广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1201号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人赵炯辉，男，1974年8月26日出生，汉族，出生地广东省台山市，文化程度小学，户籍地广东省台山市。2017年8月9日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月22日刑满释放。因本案于2019年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人柳青，国信信扬律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1114号起诉书指控被告人赵炯辉犯盗窃罪，以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖、黄瑞麟出庭支持公诉，被告人赵炯辉及其指派辩护人柳青到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年3月3日14时许，被告人赵炯辉去到广州市荔湾区第十甫路186号西关美食城门口，趁被害人刘某1不备之机，盗走被害人口袋内的小米牌6X手机1部（经鉴定，价值人民币988元），得手后携赃逃离现场。2019年3月16日16时许，被告人赵炯辉去到广州市海珠区南田路797号对出人行道，趁害人赖某不备之机，盗走被害人口袋内的苹果牌iPhoneXS手机1部（经鉴定，价值人民币8145元），得手后携赃逃离现场。2019年3月16日16时许，被告人赵炯辉去到广州市越秀区小北路与天香街交界处藜烧饺子谷门前，趁被害人徐某1之机，盗走被害人口袋内的华为牌Mate20手机1部（经鉴定，价值人民币4011元），得手后，携赃逃离现场，并将手机以人民币2150元的价格销赃。2019年3月16日17时许，被告人赵炯辉去到广州市荔湾区中山七路陈家祠地铁站D入口旁，趁被害人钟某1不备之机，盗走被害人口袋内的华为荣耀8青春版手机1部（经鉴定，价值人民币650元），得手后携赃逃离现场。2019年3月18日，被告人赵炯辉去到广州市荔湾区环市西路139号汇美国际服装城，趁被害人林某1不备之机，盗得被害人包内的苹果牌iPhoneXS移动电话1部（经鉴定，价值人民币8478元），得手后携赃逃离现场。被盗赃物已由公安机关缴获发还给被害人。2019年3月18日，公安人员将被告人赵炯辉抓获归案，并在其身上缴获被盗的iPhoneXS手机1部和赃款人民币2150元。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人赵炯辉构成盗窃罪。赵炯辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人赵炯辉对公诉机关指控的第一、三、四宗事实及罪名不持异议，辩称第二、五宗非其所为。其辩护人主要辩称：1.对于第二宗，不能仅因赵炯辉出现在案发现场就认定与其有关；2.对于第五宗，手机系被告人购买，且已退还被害人，未造成被害人损失；3.赵炯辉家庭经济困难，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，一、2019年3月3日14时许，被告人赵炯辉去到广州市荔湾区第十甫路186号西关美食城门口，趁被害人刘某2不备之机，盗走被害人口袋内的小米牌6X手机1部（经鉴定，价值人民币988元），得手后携赃逃离现场。上述事实，被告人赵炯辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人刘某2的陈述，赵炯辉的供述，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2019]228号价格认定结论书，现场勘验检查笔录，案发现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。二、2019年3月16日16时许，被告人赵炯辉去到广州市海珠区南田路797号对出人行道，趁被害人赖某不备之机，盗走被害人口袋内的苹果牌IPHONEXSMAX手机1部（经鉴定，价值人民币8145元），得手后携赃逃离现场。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实被害人赖某于2019年3月16日报案，公安机关于次日立案侦查。2.购买小票复印件，证实2019年2月19日，被害人赖某以港币9499元价格购入IPHONEXSMAX手机1部。3.广州市公安局越秀区分局预审大队出具的附案说明，证实案发当时被害人赖某的手机放于婴儿车上挂着的篮子里。4.被害人赖某的陈述，证实2019年3月16日15时左右，其从家里推着BB车去广州市海珠区江南东市场买菜，15时50分，其推着BB车离开市场回家，16时40分，当其想用手机的时候才发现手机不见了。其经查看视频监控发现，偷盗其手机的是1名男子，该男子尾随其乘其不备扒窃了其手机。5.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2019]285号价格认定结论书，证实涉案IPHONEXSMAX移动电话在2019年3月16日的市场价格为8145元。6.广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心[2019]声像鉴字第080号司法鉴定意见书，证实案发当时江南大道监控视频中出现的男子与被告人赵炯辉为同一人。7.现场勘验检查笔录，证实2019年3月16日，公安人员对案发现场进行了勘查。8.案发现场及周边监控视频及截图、公安机关出具的研判信息，证实被告人赵炯辉尾随被害人赖某并实施盗窃的经过，赵炯辉当庭确认视频中的男子系其本人。上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。三、2019年3月16日16时许，被告人赵炯辉去到广州市越秀区小北路与天香街交界处藜烧饺子谷门前，趁被害人徐某2不备之机，盗走被害人口袋内的华为牌Mate20手机1部（经鉴定，价值人民币4011元），得手后，携赃逃离现场，并将手机以人民币2150元的价格销赃。上述事实，被告人赵炯辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机的手机盒照片，受案登记表、立案决定书，手机支付记录，被害人徐某2的陈述，赵炯辉的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2019]234号价格认定结论书，现场勘验检查笔录，案发现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。四、2019年3月16日17时许，被告人赵炯辉去到广州市荔湾区中山七路陈家祠地铁站D入口旁，趁被害人钟某2不备之机，盗走被害人口袋内的华为荣耀8青春版手机1部（经鉴定，价值人民币650元），得手后携赃逃离现场。上述事实，被告人赵炯辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人钟某2的陈述，赵炯辉的供述，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2019]229号价格认定结论书，现场勘验检查笔录，案发现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。五、2019年3月18日，被告人赵炯辉去到广州市荔湾区环市西路139号汇美国际服装城，趁被害人林某2不备之机，盗得被害人包内的苹果牌IPHONEXSMAX移动电话1部（经鉴定，价值人民币8478元），得手后携赃逃离现场。被盗赃物已由公安机关缴获发还给被害人。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证的下列证据证实：1.涉案手机外观和手机基本信息照片、手机屏保和手机相册内照片、通讯记录特定联系人信息照片、手机序列号照片、微信个人主页照片，证实该手机为被害人林某2所有。2.受案登记表、立案决定书，证实本案报案、立案相关情况。3.现场勘验分析意见书，证实公安机关对现场进行勘验分析的情况。4.广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的情况说明，证实案发现场无监控视频。5.被害人林某2的陈述，证实2019年3月18日13时许，其在广州市荔湾区环市西路139号汇美国际服装城逛街，大约在16时30分许，其发现放在斜挂包内的手机不见了。6.被告人赵炯辉的供述：涉案手机系其于被抓前一两天向他人购买，购买时不清楚该手机配置，亦未注意手机内是否有他人信息。7.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2019]234号价格认定结论书，证实被盗苹果IPHONEXSMAX移动电话在2019年3月18日的市场价格为8478元。上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。2019年3月18日，公安人员将被告人赵炯辉抓获归案，并在其身上缴获被盗的IPHONEXSMAX手机1部和赃款人民币2150元。公共证据：1.扣押的军绿色连帽外套照片、手机照片和抓获现场照片，其中外套照片经被告人赵炯辉签认“我偷手机时穿的衣服”。2.抓获经过、到案经过，证实被告人赵炯辉的归案过程。3.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安人员从被告人赵炯辉处扣押oppo手机1部、苹果手机1部、军绿色外套1件、现金人民币2150元，后将苹果手机发还被害人林某2，外套发还给赵炯辉。4.主体身份材料，证实被告人赵炯辉的主体身份情况。5.现场检测报告书，证实被告人赵炯辉的尿检结果在案发当天未检出毒品成分。6.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人赵炯辉曾因吸毒被行政处罚和强制隔离戒毒。7.前科刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人赵炯辉的前科刑罚情况。上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。对于被告人赵炯辉及其辩护人所提赵炯辉未实施起诉书指控的第二、五宗盗窃的意见，本院综合评判如下：一、对于指控的第二宗盗窃，经查，案发现场及周边监控视频显示，案发当日，被告人赵炯辉发现被害人后即一路尾随，期间双方在等人行横道信号灯时，赵炯辉趁被害人弯腰后将手伸向被害人的婴儿车，在被害人起身时将手抽回。后赵炯辉继续尾随被害人至被害人家某下，在被害人停下婴儿车转身开启居民楼大门时，再次凑近婴儿车，旋即离开。尾随期间，赵炯辉手上未持物品，离开被害人后手中持手机1部。该视频与公安机关关于被害人手机在案发当时放于婴儿车上的说明，及被害人关于回家后发现手机失窃的陈述相互印证，足以证实赵炯辉实施本宗盗窃的犯罪事实。赵炯辉关于未尾随被害人，只是随便走走的辩解与监控视频所反映的实际情况不符，亦有违常理。综上，赵炯辉及其辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。二、对于指控的第五宗盗窃，经查，被盗手机照片、抓获经过、检查笔录、扣押清单及被害人陈述等证据证实，被害人手机于2019年3月18日失窃，赵炯辉于当日被抓并在其身上缴获被害人手机，赵炯辉关于该手机系其于案发前一两天购买的辩解，与该手机失窃时间矛盾。上述证据相互印证，足以证实赵炯辉实施本宗盗窃的犯罪事实。赵炯辉及辩护人的上述意见不成立，本院不予采信。本院认为，被告人赵炯辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。赵炯辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵炯辉归案后能如实供述部分罪行，对如实供述部分依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见中合法有理部分，本院已在量刑时予以考量。扣押的手机1部不属作案工具，由公安机关发还赵炯辉。综合考虑赵炯辉的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵炯辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年8月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、扣押的赃款人民币2150元发还被害人徐某2（由广州市公安局越秀区分局执行）。三、责令被告人赵炯辉在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔徐某2剩余经济损失人民币1861元，退赔被害人刘某2经济损失人民币988元，退赔被害人赖某经济损失人民币8145元，退赔被害人钟某2经济损失人民币650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  区文嘉人民陪审员  林钻仪二〇一九年十二月三十一日书 记 员  周楚鑫