广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2633号 原告：李天杰，男，1989年4月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。 被告：蔡昌丞，男，1984年7月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告李天杰与被告蔡昌丞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉倩及被告蔡昌丞到庭参加了诉讼，原告李天杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告从速归还借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%支付，直至本息还清为止）给原告。2.由被告承担本案的全部费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以急需资金周转为由，于2018年8月17日向原告借款人民币30000元，并立下借条一张给原告收执。借款时，双方没有约定期限。2019年2月之后，原告多次向被告催促还款，但被告均以暂时无钱还为由进行拖延，至今未还款分文。为了维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请依法审理并依法判准。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况； 2.借条原件一份，拟证明被告在2018年8月17日向原告借款30000元的事实及被告的身份情况。 被告蔡昌丞答辩称，借款是事实，但借款不是30000元，只借了18000元，利息可以按年利率6%从起诉之日起计算。在借款后，其已经通过微信转账一共归还了16200元。 被告在举证期限内提供的证据有： 1.被告的居民身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。 2.微信转账记录两份，拟证明被告通过微信转账在借款后已转账还款16200元。 案经开庭审理，经双方举证、质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，原告对被告提供的证据1亦无异议，对于双方无异议的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据，原告对被告提供的证据2认为真实性和合法性没有异议，但认为其转账中仅有6000元是归还本案的借款利息，其余的转账是归还其他借款的，与本案无关，本院认为，被告的转账均发生在书立借条之后，而原告未能提供其他借款的证据，故本院对原告的质证意见不予采纳，被告提供证据2可以作为本案的定案依据。 经审理查明，本院认定以下事实：原告李天杰与被告蔡昌丞是朋友关系。2018年8月份，被告蔡昌丞向原告借款30000元，同年8月17日，被告蔡昌丞在原告打印的“借条”上书写相关借款信息并签名按捺指纹，确认被告向原告借款30000元，但未约定借款期限及利息的计算。从2018年9月6日起，被告蔡昌丞通过微信转账还款给原告李天杰，至2018年11月24日止，共转账16200元。后经原告催收，被告未能归还尚欠原告的剩余借款，原告于2019年10月9日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告蔡昌丞因急需资金周转于2018年8月份向原告李天杰借款30000元，有被告自愿签订的借条为凭，被告一直声称该债务为非法债务，但是被告未能提供相关的证据予以证明，因此，原告与被告蔡昌丞的债权债务关系成立，合法的债权债务应受法律保护。被告经原告多次追索，未归还原告借款本金的行为，业已侵犯了原告的合法权益，被告依法应负归还原告借款的民事责任。关于本案借款本金的问题，被告在答辩时称未收到30000元的借款本金，仅收到18000元的转账，但在庭审中被告承认原告支付有现金，由于被告未能提供与借条对抗的书面证据，因此被告的答辩不予采纳，本案的借款本金应为借条所书写的30000元。关于利息的问题，借条中没有约定有利息的计算，但双方均承认有口头约定利息，原告认为约定的月息3%，被告认为约定的利息是月息10%，由于双方对利息的约定陈述不一致，且借条上没有利息的约定，在起诉时，原告请求利息按年利率6%从起诉之日起计算，被告对此也予以认可，本院认为，该计算标准符合法律规定，故予以认定本案的利息为按年利率6%从起诉之日起计算。至于尚欠多少本金的问题，被告称已经还款16200元，并提供相关的微信转账记录，原告则认为这些转账中6000元是归还当时的利息，其余的10200元是归还其他的款项，但未能提供相关的证据。结合双方关于利息口头约定的事实及还款付息的陈述，依据相关法律规定，被告的微信转账按照30000元本金按月3%计算其已支付的利息，对超出部分，应视为被告归还本金。经计算，被告2018年9月17日之前转账的8000元，支付利息为900元，归还本金7100元，尚欠本金22900元。2018年9月18日至10月17日期间转账的4000元，支付利息687元（按照本金22900元计算），归还本金3313元，尚欠本金19587元。2018年10月18日至11月17日期间转账的3200元，支付利息587元（按照本金19587元计算），归还本金2613元，尚欠本金16974元。2018年11月18日之后转账的1000元，支付利息390元（按照本金16974元计算），归还本金610元，尚欠本金16364元。据此，被告尚欠本金16364元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告蔡昌丞应在本判决生效后十日内归还借款本金人民币16364元并支付利息（利息以16364元为基数，按年利率6%，从2019年10月9日起计至还清借款本金日止）给原告李天杰。 本案案件受理费550元(原告已预交)，减半收取275元，由被告蔡昌丞负担。 上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。 义务人如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴东健 二〇一九年十二月二日 法官助理 李果言 书 记 员 杨 斐 附相关法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。