安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3432号 原告：太仓星威网络科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇龙江路**。 法定代表人：俞星雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆卫华，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕浩，上海利歌（太仓）律师事务所实习律师。 被告：宿州维多利亚酒店管理公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区千亩园凯旋百年****/div> 法定代表人：崔文文，该公司经理。 被告：崔军，男，1971年12月03日出生，汉族，江苏省睢宁县人，个体工商户，原住址安徽省宿州市埇桥区东关街道办事处怀远路华联小区**，现住址安徽省宿州市埇桥区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。 原告太仓星威网络科技有限公司与被告苏州维多利亚酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年03月20日立案后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员周明明、縢丙玉组成合议庭，由书记员张峻豪担任法庭记录，于2019年08月26日09时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告太仓星威网络科技有限公司（以下简称星威公司）的委托诉讼代理人陆卫华、被告苏州维多利亚酒店管理有限公司（以下简称维多利亚公司）、崔军的共同委托诉讼代理人赵健、被告崔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星威公司向本院提出的诉讼请求：一、解除星威公司与维多利亚公司于2018年06月15日签订的《宿州维多利亚酒店采购安装工程合同》； 二、维多利亚公司向星威公司支付工程价款37,285.25元； 三、维多利亚公司向星威公司赔偿损失63,701.67元； 四、维多利亚公司向星威公司支付实现债权律师费用15,000元； 五维多利亚公司向星威公司支付货物价款17，990元； 六、案件受理费，由维多利亚公司负担。 事实与理由：2018年06月15日，星威公司与维多利亚公司签订《宿州维多利亚酒店弱电采购安装工程合同》约定的主要内容为，维多利亚公司应在合同签订之日起三日内将合同总价款的30%即51,000元支付给星威公司；违约方需支付律师费用。但合同签订后，星威公司进场完成背景音响广播系统与无线覆盖系统工程，已完工工程价款37,285.25元，但维多利亚公司迟迟不履行付款义务，2018年07月13日，星威公司向维多利亚公司发送催告函，但维多利亚公司至今未按约定付款，另星威公司代为采购超五类缆与电话线，维多利亚公司至今未能按约付款。 维多利亚公司、崔军辩称，星威公司无必要请求解除合同，星威公司与维多利亚公司签订合同后，星威公司安排两名工人进场施工，从2018年07月05日至同月07月06日，在施工中，存在野蛮施工行为，维多利亚公司向星威公司负责人反映该情况，星威公司两名工人于2018年07月06日晚撤离现场，此后，星威公司再也没有安排施工人员进行施工，约20天左右，星威公司负责人前往宿州，要求维多利亚公司支付工程价款17,990元，维多利亚公司未同意，此后，双方已经不再履行合同，维多利亚公司另行找施工队进行施工，现酒店已经投入经营，星威公司以自己行为终止合同，因此，无须再解除合同；维多利亚公司书面同意星威公司发送货物，愿意支付星威公司请求合理货物价款17,990元；星威公司的工人施工一天半的时间，双方事后没有统计核实工程量和工程价款，星威公司单方面制作的以1施工工程量结算单，也没有维多利亚公司签字确认，星威公司没有委托有关部门对已施工工程造价进行评估，单方要求维多利亚公司支付工程价款37,285.25元，该报价单不能作为维多利亚公司欠星威公司工程价款的依据，该请求证据不足；合同签订后，维多利亚公司没用造成星威公司任何损失，星威公司请求维多利亚公司赔偿损失63,701.67元没有事实依据，反而星威公司在施工中给维多利亚公司造成损失及对维多利亚公司原已施工完毕的工程造成破坏，导致维多利亚公司重新另行发包给他人进行修复施工，维多利亚公司保留对此损失，另行向星威公司请求索赔的权利；星威公司诉讼请求数额合计为118,976.92元，按照江苏省律师收费标准最高不超过9，000元，星威公司支付律师费用15,000元，收费过高属于乱收费，应由星威公司自行承担多支出部分，其中星威公司请求维多利亚公司支付货物价款17,990元系合理部分，维多利亚公司仅能承担该部分诉讼请求的律师费用，其余不合理部分，应由星威公司自行承担。 在诉讼中，星威公司为证明其提出的诉讼主张，向本院提供的证据材料如下： 第一组、合同书复印件一份，证明星威公司与维多利亚公司存在承揽合同关系，约定合同总价款为170,000元，合同2.2.1条约定，维多利亚公司于签订合同起三日内向星威公司支付合同总价款51，000元作为定金；6.2条约定除不可抗力外双方不得解除合同；7.1条约定违约方支付诉讼费和律师费用。 第二组、律师函、EMS回执和回执查询各一份，证明星威公司向维多利亚公司就工程定金51,000元发出催款函，星威公司履行催促义务。 第三组、工程造价表一份，证明星威公司为维多利亚公司施工广播、音响和影像等布线工程，包括材料费和人工费，工程总价款37,285.25元。 第四组、EMS单和回执各一份，证明星威公司为维多利亚公司施工部分工程。 第五组、施工报表一份，证明星威公司施工涉案工程所需成本和报价，该价差额为星威公司可得利益，星威公司已构成涉案工程可得利益。 第六组、购销合同、发票、收据复印件各一份，证明星威公司采购涉案合同所需要的设备、线缆的采购价格，进一步证明星威公司可得利益损失。 第七组、委托代理合同、律师费用发票、付款凭证给一份，证明星威公司支付律师费用数额和计算标准。 第八组、材料销售单、微信聊天记录各一份，证明星威公司为维多利亚公司采购线缆价款为17,990元。 在诉讼中，维多利亚公司、崔军为证明其提出的抗辩主张，向本院提供的证据材料如下： 微信聊天记录和照片各一份，证明崔军与星威公司负责人聊天记录中，星威公司认可工人在施工中出现问题，工人电话关机，星威公司也联系不上工人；维多利亚公司并未同意星威公司要求支付工程价款17,990元和已完工的工程价款37，285元；星威公司施工中遗留两捆电缆线，在支付货款前属于星威公司所有，在支付货物价款时应从中扣除，星威公司于2018年08月12日终止合同。 在诉讼中，双方当事人分别对对方提供的证据证明效力发表质证意见如下： 维多利亚公司对星威公司提供的第一、二、五、七、八组证据真实性无异议，但认为第一组证据不能达到星威公司证明目的，在签订合同时，星威公司口头同意维多利亚公司不需要支付定金和预付款项，星威公司以实际行为进行施工和发货，除不可抗力外，任何一方不得解除合同，施工期间因星威公司存在野蛮施工行为，仅施工一天半便终止合同；第二组证据不能达到证明星威公司请求支付预付款51,000元的目的星威公司与维多利亚公司约定51,000元系定金，并不是预付款，支付不支付定金关系合同履行问题，支付预付款是履行支付合同价款，属于不同概念，律师函制作时间为2018年10月12日，而星威公司终止合同时间为2018年07月06日，显然星威公司在该时间要求支付定金不符合事实；第七组证据与本案为关联性，合同约定违约方需支付律师费和诉讼费，本案系星威公司违约终止合同，因此该律师费用、诉讼费用应由其自行承担；认为第三、五组证据系星威公司单方制作，没有维多利亚公司签名确认，该内容不合法，不真实，按合同总预算吸顶天线总预算是140台，星威公司施工一天半就用了157台，微博馈线总预算是1360米，仅施工少部分工程量用了1900米，辅助配件总预算为1,343.61元，星威公司报价单为1,529.25元收取维多利亚公司费用，对此报价单不予以认可；对第四组证据中证明货物价款17,990元的证明效力无异议，其余证据证明效力均持有异议；对第六组证据持有异议，认为星威公司仅施工一天半，该合同签订日期为2018年10月20日和同年11月04日，合同签订时，星威公司早与维多利亚公司解除合同，星威公司与他人签订的合同不能证明货物用于涉案工程。 星威公司对维多利亚公司提供微信聊天记录证无异议，但认为不能达到其证明目的，星威公司并未认可在施工中存在质量和野蛮施工行为，在2018年08月12日星威公司向维多利亚公司催要工程价款，并发出清单，维多利亚公司拒绝并要求罚款，其不肯支付工程价款；对照片持有异议，2018年08月12日，星威公司已经告知维多利亚公司施工量为37,285元，维多利亚公司当时可以进行核实，星威公司已向其提供工程量清单与施工的工程量相吻合。 在诉讼中，星威公司提出工作量评估申请，本院依法委托评估机构的评估报告一份，证明星威公司申请评估，本院依法委托评估机构评估星威公司施工工程量。 星威公司认为虽评估结果与星威公司实际施工量相差较大，存在多方面的原因，由于没有完成施工，后又有其他公司继续施工，但对评估报告真实性无异议。维多利亚公司对评估报告无异议。 结合审判庭对当事人提供的证据证明效力审查，本院对当事人提供的证据证明效力认定如下： 星威公司提供的第一、二、四、七、八组证据能够达到证明星威公司与维多利亚公司存在承揽合同关系，合同总价款为170,000元；在合同签订之日起三日内，维多利亚公司向星威公司支付总价30%即51,000元作为定金等其他相关内容；星威公司向维多利亚公司发送函催促维多利亚公司支付约定定金；星威公司施工涉案工程量和维多利亚公司未支付工程价款，星威公司为实现债权，聘请律师支付律师费用的情形，上述证据来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。星威公司提供的第六组证据能够达到证明为施工涉案工程代维多利亚公司购买材料价款为17,990元，对该部分证据证明效力，本院予以认定。第三、五组证据系星威公司单方制作，并未经维多利亚公司签章确认，或者根据双方达成结算协议而制作，并在制作过程中具有主观上的随意性，故星威公司提供该两组证据不能达到其证明目的，本院不予以认定。星威公司与维多利亚公司存在承揽合同关系和星威公司与其他公司签订购销合同，代为维多利亚公司购买施工材料，因施工和代为采购活动中，本身就含有利润，且星威公司并未提供其他相关证据其可得利益的损失，故第六组证据不能达到其可得利益的证明目的，对该组证据证明可得利益的效力，本院不予以认定。 维多利亚公司提供的微信聊天记录仅能够达到证明双方就施工中的问题进行沟通，并且星威公司的施工人员手机关机，星威公司停止施工的情形，但不能达到证明星威公司施工人员存在野蛮施工行为，对维多利亚公司提供的微信聊天记录证明该部分证明效力，本院本院予以认定。维多利亚公司提供的照片仅能反映施工程度的情形，但其并未提供其他相关证据证明照片系来源于涉案工程和系星威公司施工的部分以及照片形成的时间，故对维多利亚公司提供的照片证明效力，本院不予以认定。 鉴定报告能够达到证明星威公司施工涉案工程量为11,672.64元，并鉴定程序并无不妥之处，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定的本案基本事实如下： 2018年06月05日，维多利亚公司作为甲方与星威公司作为乙方签订《苏州维多利亚酒店弱电采购安装工程合同书》约的的主要内容为：第一条、项目概况：1.1、项目内容：背景音响广播系统、网络机房设备器材、数字电话程控系统S0T600K2、无线覆盖系统和综合布线系统（另：电视系统的交换机我司提供安装）……1.3、承包方式：包设备采购及安装调试（见附清单）、1.4、本工程合同内所有设备须符合行业标准；第二条、合同金额及结算付款方式：2.1、合同总价￥170000元，大写壹拾柒万园整（不含税，详细清单见附录表）；2.2、付款方式：2.2.1、本合同签订之日起三日内，甲方应按合同总价的30%（￥51000元）作为工程定金支付给乙方；2.2.2、设备进场前，甲方应按合同总价50%（￥85000）作为工程设备采购款支付给乙方，用于设备采购；2.2.3、工程安装验收结束七个工作日内，甲方应按合同总价的15%（25500）支付给乙方；2.2.4、工程验收合格后六个月内，甲方应按合同总价的5%（8500）支付给乙方，款项未付清前，未支付部分的设备归乙方所有（甲方应在工程安装调试结束15天内进行验收，若甲方不组织验收，则视为工程验收合格）……第三条、乙方承包工程内容：3.1、设备的采购及运输；3.2、设备的安装，进出线的连接；3.3、合同设备的安装调试，能正常工作；3.4、电视系统交换机乙供，并负责安装到位；第四条、甲方的责任和义务……4.2、甲方应提供施工必须的条件，如电源、作业场地；4.3、管、槽、桥梁、检修口由甲方负责；4.4、施工期间水、电由甲方负责提供；4.5、外用电梯费用由甲方负责……4.7、甲方应按合同约定向乙方支付货款，否则自延期之日起至实际付款日止，按银行同期贷款利率2倍向乙方支付违约金……第六条、违约责任：6.1、合同签订后，若甲方要求工程变更，需提前告知乙方并征得乙方同意，产生的额外费用由甲方负责；6.2、除人力不可抗拒因素外，任何一方不能解除合同，否则承担违约责任；第七条、争议解决：本合同履行期间，如发生争议，双方协商解决，协商不成，可以向守约方所在地人民法院提起诉讼，违约方需支付相关诉讼费用及律师费用……（其他内容详见合同和附件清单），维多利亚公司代表人崔军在合同甲方落款处签名、星威公司及其法定代表人俞星雷乙方以及负责人落款处签名、加盖印章确认。 签订合同后，维多利亚公司并未向星威公司支付约定定金，星威公司即按照约定进场施工，但维多利亚公司并未按照约定履行于合同签订之日起三日内容支付履行合同定金和于设备进场前，支付合同总价款的50%工程设备采购款85,000元的义务。在施工中，因故双方产生纠纷，星威公司派遣施工人员离开施工现场停止施工涉案工程，维多利亚酒店再次将剩余安装工程项目发包给其他公司继续施工。维多利亚公司代表人崔军与星威公司法定代表人俞星雷通过手机微信协商施工事宜联系，期中2018年05月10日双方微信聊天记录主要内容为：崔军：电话线多少钱，俞星雷：让财务在确认价格，0.46一米，崔军：好的。俞星雷：崔总，总价您确认一下，我让他今天就把货发出来，崔军：可以。同年07月07日和08月12日微信聊天记录主要内容为：俞星雷：崔总您我是万分尊重的，这个事情您相信我，检修口洞的事情，是沟通后处理的，我们工人做事还是比较稳的，中间可能是出现了什么误会，现在出了问题我是一定认的，我现在在外边，回来了我马上过来现场；工人现在电话关机了，我继续找他。崔军我知讲工作，与你最重我不最重我没关系，你最最我和最重我有关系吗？干活我付钱。俞星雷：工作更会敬重，我继续联系工人，给您一个满意的答复。崔军：工人辛苦做好的成品，就这样来野蛮的干的吗？我绝不会推卸责任，我知道您说的不是钱的问题，我的原则也是，钱可以不赚，活一定要干好，要不是瞎扯淡，还干什么，我联系工人和冯总统计数量，活要干好，这是基本的，崔总，在忙不啊，崔总已完成工程量价格37,285元，05月10日您让我帮忙代购的网线电话线价款17,990元，合计55,275元，您看看空的时候我们把这情定一下吧老是拖着也不是事，想起来就脑壳疼。崔军：可以，太仓星威网络科技有限公司为乙方，苏州维多利亚酒店管理有限公司为甲方，乙方在甲方的工程上野蛮施工，给甲方带来相当大的损失，甲方研究决定，按每间5,000元作为处罚，共17间，如乙方在2018年08月13日不来处理，视为自动放弃，甲方仍然有权追究经济补偿。在双方微信聊天中，俞星雷同时向崔军微信发送《宿州崔总酒店》弱电系统已施工的工程量报价，该报价工程价款为37,285.25元，要求崔军确认该工程价款，但崔军并未回复微信确认星威公司的报价。 2018年10月12日，星威公司委托上海利歌（太仓）律师事务所制作沪利（太仓）律2018-112号律师函，要求维多利亚公司于收到函后的五个工作日内向星威公司支付逾期款项￥51，000元，并于同年12月14日通过EMS将该律师函邮寄给维多利亚公司的代表人崔军。 另查明，在诉讼中，星威公司提供其与南京康优凯欣通信设备有限公司（以下简称康优凯欣公司）于2018年10月20日签订的合同编号为KY20181020-XW《购销合同》和其与太仓丽音视听科技有限公司（以下简称丽音公司）于2018年11月04日签订的编号为2018.11.4《广播设备购销合同》用于证明其为施工涉案工程，其分别从康优凯欣公司和丽音公司为购买装饰材料存在可得利益，因终止合同，造成可得利益损失，应由维多利亚公司承担赔偿责任。 因维多利亚公司对星威公司提供的工程报价单载明工程价款数额持有异议，本院征求星威公司是否对已施工部分工程价款予以评估后，星威公司向本院提出对已施工部分工程价款进行评估，通过本院技术室随机抽选安徽信泰造价师事务所有限公司（以下简称信泰公司）作为评估机构，2019年12月02日信泰公司作出信鉴字（2019）第004号宿州维多利亚酒店弱电采购安装工程《鉴定报告》第七项鉴定意见为：“依据委托方鉴定提供的检材和现场勘验，经分析、计算，鉴定意见如下：宿州维多利亚酒店弱电采购安装工程已完工程量我方鉴定工程造价为人民币（大写）：壹万壹仟陆佰柒拾贰元陆角肆分（￥：11,672.64元）”，星威公司为此支付鉴定费用5,000元。 本院认为，一、关于星威公司与维多利亚公司合同关系是否解除的问题。 在施工中，因双方产生纠纷，星威公司施工人员离开现场停止施工，结合俞星雷与崔军分别2018年07月07日和08月20日微信聊天内容，星威公司于2018年07月07日前就已停止施工，施工人员已离开施工现场后，维多利亚公司将未施工部分工程重新发包给其他公司继续施工，可以看出存在星威公司与维多利亚公司已自己行为终止履行合同义务的情形，无需对解除合同事宜再行处理，为此，星威公司请求解除合同关系的诉讼请求，理由不能成立，本院不予以支持。 二、关于星威公司施工部分工程价款的问题。 虽星威公司提供的自制《宿州崔总酒店弱电系统已施工的工程量报价》载明：背景音响广播系统和无线覆盖系统工程价款合计为35,725.25元，但维多利亚公司并未在该报价单上签名或者加盖印章确认星威公司已施工部分工程价款，结合信泰公司信鉴字（2019）第004号鉴定意见，可以确定星威公司已施工完毕的工程价款合计11,672.64元，为此，星威公司请求维多利亚公司支付超出工程价款24，052.61元的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。维多利亚公司应向星威公司承担支付工程价款11,672.64元的责任。 三、关于星威公司请求维多利亚公司赔偿可得利益损失的问题。 从俞星雷与维多利亚公司代表人崔军微信聊天时间来看，双方与2018年07月07日发生纠纷，星威公司施工人员离开现场，停止施工，维多利亚公司将涉案工程再行发包给其他公司施工，此时，双方已终止履行合同约定的义务，而星威公司与康优凯欣公司签订合同时间为2018年10月20日，与丽音公司签订合同的时间为同年11月04日，上述签订合同日期均发生在双方终止合同关系之后，且星威公司可得利益损失远远超过已施工部分工程价款和其并未提供有效证据证明该两份购销合同采购的材料系用于涉案工程施工，显然星威公司提出可得利益的可信度较低，其请求维多利亚公司赔偿可得利益损失63,701.67元的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。 四、关于律师费用和评估费用如何分担的问题。 因双方均未提供终止合同，系何方行为导致，无法划分双方过错程度，可见双方均存在过错行为，但合同终止后，星威公司发出报价表后，维多利亚公司并未积极与星威公司结算已施工部分工程价款，导致星威公司通过诉讼实现债权和评估工程价款，造成支付律师费用15，000元和评估费用5,000元，两项合计20,000元的损失，并由委托合同、转账凭证和律师收费发票予以证明，结合双方约定“违约方需支付相关诉讼费及律师费”，维多利亚公司存在未及时结算工程价款存在一定的过错行为，结合双方终止合同过错行为和维多利亚公司未及时结算已施工工程价款错误行为，本案具体情况，维多利亚公司赔偿星威公司律师费用和评估费用的损失合计15,000元为宜。 五、关于维多利亚公司支付货物价款数额的问题。 从星威公司法定代表人俞星雷与维多利亚公司代表人崔军微信聊天内容来看，结合星威公司发出报价单载明货物价款和维多利亚公司庭审中自认行为，可以看出存在维多利亚公司委托星威公司购买施工涉案工程材料，材料价款为17,990元的情形，维多利亚公司应承担支付该部分货物价款的责任。 六、关于崔军应否承担责任的问题。 本案所涉合同当事人系维多利亚公司与星威公司，崔军并不是合同相对人，并且崔军仅接受维多利亚公司委托，与星威公司签订合同和履行合同义务，系履行委托义务，为此，星威公司请求崔军承担支付责任的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。 综上所述，当事人约定定金不得超过合同标额20%，超出部分，属于无效，并维多利亚公司并未支付该定金，因此，该定金条款未生效；星威公司与维多利亚公司解除合同后，并不影响双方结算和清理条款的效力，星威公司发送报价表后，维多利亚公司存在未履行结算义务，应承担支付工程价款、货物价款和赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告苏州维多利亚酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告太仓星威网络科技有限公司支付工程价款11,672.64元、材料价款17,990元和赔偿律师费、评估费损失合计15,000元，以上各项损失合计44,662.64元； 二、驳回原告太仓星威网络科技有限公司对被告苏州维多利亚酒店管理有限公司的其他诉讼请求 三、驳回原告太仓星威网络科技有限公司对被告崔军的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,980元，原告太仓星威网络科技有限公司负担2,163.43元，被告苏州维多利亚酒店管理有限公司负担816.57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  周明明 人民陪审员  縢丙玉 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  张峻豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。