广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25960号原告：廖长亮，男，汉族，1983年9月22日出生，身份证住址：广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：龚双雁，广东煜双律师事务所律师。被告：张欣，女，汉族，1971年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告廖长亮诉被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚双雁到庭参加了诉讼。被告张欣经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月7日，被告张欣和原告签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币20万元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），月利率为3%，借款期限自2018年3月7日至2018年4月6日。2018年3月8日，原告向被告银行账户转账20万元，被告向原告出具了《收据》确认已经收到原告支付的借款本金20万元。借款之后，被告支付了两个月利息并且在2018年5月11日偿还了50000元借款本金，之后被告就一直未再向原告偿还款项，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金15万元及利息（利息以借款本金15万元为基数，按照月利率2%的标准从2018年5月11日计算至借款本息偿还完毕之日止，暂计至2019年9月25日为66400元）；2、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。原告当庭申请将第1项诉讼请求中的利息计算方法变更为：月利率按2%标准自2018年8月22日起计算至借款本息偿还之日止，因原告已收到过被告支付过的两次利息总计28000元（起诉状中关于“被告支付了两个月利息”的表述有误，予以更正），2018年3月8日至2018年5月7日期间，两个月利息为12000元，2018年5月7日至2018年8月22日的利息为16000元，所以剩余利息是自2018年8月22日起算；之前的利息被告都是按月3%支付，未支付的部分原告主张按月利率2%的标准计算；另申请撤回对保全费的诉讼请求，因该费用未实际发生。被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据，下列证据1、3、4、5均有原件核对，被告亦未提出任何异议，本院对其真实性予以确认：1、个人借款合同（原件），证明2018年3月7日，被告和原告签署了该合同，约定被告向原告借款20万元．月利率3%，借款期限自2018年3月7日至2018年4月6日。2、平安银行转账信息（打印件），证明2018年3月8日，原告向被告银行账户转账20万元（分两笔转账，第一笔为24000元，二笔为176000元，共计20万元）。3、收据（原件），内容为：“今收到廖长亮转账（用途：收款人张欣的借款）人民币贰拾万元整（￥200000元）”；“收款人”处有“张欣”的签字捺印，落款时间为2018年3月8日。原告拟证明2018年3月8日被告向原告出具了该收据，确认已经收到原告支付的借款本金20万元。4、银行流水（原件），证明内容同证据2。5、中国光大银行流水（庭后提交），记载：被告于2018年4月4日向案外人陈昂转账14000元，同日案外人陈昂向原告转账14000元；被告于2018年5月7日向案外人陈昂转账14000元，2018年5月8日案外人陈昂向原告转账14000元；2018年5月11日被告向案外人陈昂转账50000元。原告拟以此证明被告向案外人陈昂转账的两次14000元，共计28000元是向原告支付部分借款利息，被告向案外人陈昂转账的50000元款项是向原告支付部分借款本金。原告陈述，被告是经朋友介绍向原告借款，称其借款时用于做生意的资金周转。原告认可其于2018年5月11日收到被告偿还的借款本金50000元，收到被告支付过的两次利息总计28000元，原告认为按照双方关于月利率3%的标准，该28000元应是2018年3月8日至2018年8月22日的利息；原告主张，除上述款项外，被告截至庭审之日未再向原告偿还涉案任何款项。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借款项20万元，有借款合同、收据、银行流水单为证，被告没有提出任何抗辩，事实清楚，本院予以确认。根据《个人借款合同》的约定，原、被告双方约定了借期内的利息为每月3%。原告主张被告已按照月3%的利息实际支付了2018年3月8日至2018年8月22日的利息共计28000元，并于2018年5月11日偿还借款本金50000元，为证明其主张原告提交了《中国光大银行流水》作为证据。根据《中国光大银行流水》的记载，被告分别于2018年4月4日、2018年5月7日、2018年5月11日向案外人陈昂支付了14000元、14000元、50000元，原告主张被告向案外人陈昂支付的上述款项即是向原告支付的部分借款利息及部分本金，被告未对此提出异议，本院对此予以确认；且被告作为负有还款义务的一方，未对其还款情况举证，应对此承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的被告已支付款项数额予以确认。关于被告已支付款项的性质，本院认为，根据《个人借款合同》的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已支付的利息按照年利率36%（即月利率3%）计算，超出年利率36%的部分应当从支付之日起抵扣本金，而对于尚未足额支付的利息，应按照年利率24%（即月利率2%）的标准计算利息；同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已支付的款项应优先冲抵利息。根据被告已支付款项的时间，经核算，2018年3月8日至2018年4月4日，被告应支付利息为5400元（200000元×3%÷30天×27天），被告实际支付款项14000元，多支付的8600元（14000元-5400元）应自2018年4月4日起抵扣本金，即截至2018年4月4日被告尚欠本金191400元（200000元-8600元）；2018年4月5日至2018年5月7日被告应支付利息6125元（191400元×3%÷30天×32天），被告实际支付款项14000元，多支付的7875元（14000元-6125元）应自2018年5月7日起抵扣本金，即截至2018年5月7日被告尚欠本金183525元（191400元-7875元）；2018年5月8日至2018年5月11日，被告应支付利息734元（183525元×3%÷30天×4天），被告实际支付50000元，多支付的49266元（50000元-734元）应自2018年5月11日起抵扣本金，即截至2018年5月11日被告尚欠本金134259元（183525元-49266元）。综上，被告应向原告偿还借款本金134259元，并应以134259元本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月12日起向原告支付利息至该款项实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欣应于本判决生效之日起十日内向原告廖长亮偿还借款本金人民币134259元；二、被告张欣应于本判决生效之日起十日内向原告廖长亮支付利息（该利息以人民币134259元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月12日起计算至付清款项之日止）；三、驳回原告廖长亮的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币2273元，由原告负担人民币239元，由被告负担人民币2034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一九年十二月二十四日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。