河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初4090号 原告河北海华建材有限公司，统一社会信用代码91130131685736175D 住所地：平山县石闫路西工业园区 法定代表人甄建刚，执行董事。 委托诉讼代理人张军芳，该公司法律顾问。 被告平山县平山镇西街村民委员会 住所地：平山县平山镇西街村 法定代表人李二平，村主任。 委托诉讼代理人尹文超，河北载法律师事务所律师。 原告河北海华建材有限公司与被告平山县平山镇西街村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由本院审判员齐金虎独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军芳、被告委托诉讼代理人尹文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北海华建材有限公司诉称，2016年5月9日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告硬化街道（村内和丽水湾步行街）工程工地供混凝土。合同约定：按品种、等级计价，供货后2月内付清砼款（详见合同）。2016年5月至6月份原告向被告的村内硬化路面工地供混凝土价款62770元；2016年9月至10月份，原告向被告的丽水湾步行街工地供混凝土141680元，两项共计204450元。原告向被告供货后被告未按约定向原告付款，经原告多次催要，被告一直推诿拖延不予付款。2019年7月份，原告同意用对被告享有的该债权，抵顶北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司欠被告的借款，由该公司向被告主张债权抵消。被告以对混凝土货款没有最终确认为由进行抗辩。平山县法院作出（2019）冀0131民初2169号民事判决书，未支持北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司债权债务抵顶的主张，让另案起诉解决。鉴于上述情况，原告依据合同约定和原告履行合同向被告供货的事实，要求被告给付货款，并支付违约金。综上，请求依法判令被告给付原告混凝土款204450元，支付违约金143115元。 被告平山县平山镇西街村民委员会辩称，一、原告主张混凝土货款依据的《预拌混凝土买卖合同》没有成立。本案中原告提交的《预拌混凝土买卖合同》只是原告单方书写的合同内容并只有原告的签字盖章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因此原告主张的混凝土货款依据的《预拌混凝土买卖合同》依法没有成立。二、原告向答辩人主张的混凝土款204450元没有事实和法律依据。原告称于2016年5月至6月向答辩人村内硬化路面工地供混凝土价款62770元，没有提供相应证据予以证实，且提供的一个费用明细也只是原告单方制作，没有答辩人相关人员的签字确认，答辩人对单价和数量均不予认可。根据谁主张谁举证原则，可以看出原告提供的证据不足，应进一步提供相关证据予以证实。如果原告没有相关证据证实涉案金额的应当承担举证不能的法律后果。原告称向丽水湾步行街工地供混凝土141680元应由答辩人承担实属荒缪，丽水湾步行街工程是由甄建华包工包料进行施工的，原告也是向甄建华提供的混凝土，与答辩人没有一点关系。根据相对性原则，原告应向甄建华主张，而并非向答辩人主张。综上所述，原告所诉事实不清，提供的证据不足，恳请法庭予以驳回其诉讼请求。 经审理查明，2016年5月9日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告硬化街道提供混凝土，并约定了预拌混凝土的品种、强度等级及单价，其中普通砼Ｃ20、Ｃ25单价为200元／ｍ³。合同第6页落款处有原告公司签章、被告处为空白，但在合同第8页预拌混凝土结算单落款处为原告公司签章及被告村委会盖章、负责人李二平签字及经办人吴二军签名捺印、手机号。合同签订后，原告于2016年5月份至6月份向被告村内硬化路面供混凝土共计269方（22车），其中Ｃ20、46方、Ｃ25、12方，Ｃ20细石211方。在合同的履行过程中，因被告工程卸车时间较长，原、被告协商在合同7.3款中增补“每车加200元，用时太长”。同时2016年5月25日，被告经办人吴二军与原告达成“协议”，载明“河北海华建材有限公司在供灰过程中，被交警队扣车两次，第一次被告扣车辆我公司交罚款100元，存车费240元；第二次5月20日被扣，5月25日提出车辆，误工5天×误工费每日400元，两次共计2340元，由西街村承担此费用，以（依）据5月9日于（与）西街村签订供需协议，运输保障专人接送，出现问题有（由）西街负责的内容。以后类似问题同上。”落款为吴二军签名捺印。关于原告所诉的“丽水湾步行街”工地工程，被告不认可，且庭后被告向法庭提交了平山县圣煜房地产开发有限公司证明，内容为：兹证明“丽水湾步行街道路硬化”工程，系由我公司作为产权人发包给他人进行施工的，施工时间为2018年9月份开始到10月份结束。该工程的发包和施工与西街村委会无关。 另查明，被告在另案中（平山县平山镇西街村委会与被告中天恒信房地产开发有限公司平山分公司民间借贷一案），认可原、被告2016年5月9日“预拌混凝土买卖合同”的真实性。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的预拌混凝土买卖合同、协议、被告工地负责人及工作人民签字确认的发货单（结算凭证），被告庭后提交的平山县圣煜房地产开发有限公司的证明及本院调取的（2019）冀0131民初2169号民事判决书等在卷佐证。 本院认为，原告提交的2016年5月9日原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》，被告虽提出异议，但该合同有原、被告双方的签章及被告负责人、经办人的签字，且被告在另案中已认可该合同的真实性，故本院对原、被告签订的上述合同的真实性予以认定。合同签订后，原告按合同约定向被告供混凝土269方（22车），由被告方工地负责人及工作人员签字确认的发货单（结算凭证）为证，本院予以确认。根据原、被告合同约定的混凝土的品种、强度等级及单价，原告所供混凝土价款为269方×200元/m³=53800元。原告所称的C20细石按每方210元计价，被告不认可，且双方合同没有约定，故本院不予采纳。原、被告预拌混凝土买卖合同第7.3款明确约定，因用时太长每车加200元，原告依此约定请求增加价额4400元（22车×200元），符合双方合同约定，应予支持，被告虽否认该增补条款的真实性，但在法庭指定的时间内，不提交其持有的合同，应承担相应的法律后果。原、被告在履行合同期间，因交警扣车罚款及误工费2340元，有被告经办人吴二军签字认可的协议，根据协议该笔费用应由被告承担。综上，被告应付原告混凝土款为60540元。违约金因双方合同约定过高，原告请求参照民间借贷24%计付违约金，不违背法律规定，本院予以准许。违约金应自双方合同约定的付款时间（自签字之日起两个月内付完砼款）即2016年7月9日起计付。关于原告所称的2016年9月至10月份“丽水湾步行街”路面硬化工程，被告不认可，双方预拌混凝土买卖合同明确约定“自签字之日起两个月内付完砼款”，根据原告提交的发货单载明的时间为2016年9-10月份，明显该工程不在双方2016年5月9日签订预拌混凝土买卖合同范围内，且被告庭后提交的平山县圣煜房地产开发有限公司的证明，也能够证实“丽水湾步行街道路硬化”非被告工程，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告平山县平山镇西街村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告河北海华建材有限公司混凝土款60540元及利息（利息自2016年7月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。 二、驳回原告河北海华建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6513元，减半收取3257元，原告负担2000元，被告负担1257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  齐金虎 二〇一九年十二月十八日 书记员  武彦群 ——