内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2245号原告:鄂尔多斯市桂云机电设备有限公司，统一社会信用代码91150693MA0N09491L。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，系内蒙古蒙西律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某。被告：鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司，统一社会信用代码91150693MA0MXD408U。法定代表人：尚某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某。委托诉讼代理人：绍某。原告鄂尔多斯市桂云机电设备有限公司与被告鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市桂云机电设备有限公司的委托诉讼代理人王某2及陈某、被告鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司的委托诉讼代理人宋某、绍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市桂云机电设备有限公司（以下简称“桂云机电公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司支付原告桂云机电维修费250000元及其自2018年5月1日起至起诉之日的利息20000元，以上二项合计270000元（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算），全部利息计算至实际清偿之日止；2.判令被告鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告桂云机电公司与被告鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司诉前存在商业合作关系。2016年12月至2018年4月期间，原告桂云机电公司持续为被告鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司提供矿业机械设备、机电设备销售、维修服务等，相关合同所涉金额合计约100万元之多。2018年5月初，在原告桂云机电公司完成双方合同期内最后一批损坏设备维修工作，依约按时向被告鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司履行交付工作成果义务时，因被告鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司违约不能按时足额支付报酬，原告桂云机电公司只得中止工作成果交付。2018年7月30日，被告鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司通过中国建设银行采用转账方式向原告桂云机电公司支付维修费用21万元，同日，原告桂云机电公司向其交付部分维修设备。至本诉发生前，被告鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司尚欠原告桂云机电公司维修费用25万元，以此为对价，原告桂云机电公司则对已完成维修工作的被告鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司的部分设备依法行使留置权。以上事实，原告桂云机电公司有相应证据予以证明。基于前述事实与理由，原告桂云机电公司恳请受诉人民法院依法裁决，判令被告鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司承担继续履行、赔偿损失的违约责任，以支持原告桂云机电公司的诉讼请求。被告鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司（以下简称“肥矿公司”）辩称，一、原告桂云机电公司的诉讼请求与（2019）内0624民初1555号案件依据同一事实属同一法律关系，根据该判决书原告桂云机电公司主张被告肥矿公司欠其维修费20余万元，并留置被告肥矿公司货物。经人民法院审理查明原告桂云机电公司的主张没有法律和事实依据，判决留置权不能成立，即被告肥矿公司不欠原告桂云机电公司维修费用，要求原告桂云机电公司返还维修设备，因此判决书已将被告肥矿公司不欠原告桂云机电公司维修费审理清楚并依法判决，原告桂云机电公司对已查明的事实又另行提起诉讼，其诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，根据最高人民法院关于使用民事诉讼法的解释第247条的规定，当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次诉讼符合下列条件的属于重复诉讼，其中第三款明确规定，后诉的诉讼请求否定前诉裁判结果的构成重复起诉，应当依法驳回；二、被告肥矿公司已支付原告桂云机电公司维修费用共计704000元不欠原告桂云机电公司任何费用，原告桂云机电公司至今未完成维修工作，被告肥矿公司正申请人民法院强制执行，原告桂云机电公司起诉无事实和法律依据，应当依法驳回。原告桂云机电公司为证明其主张向本院提交的证据及质证、认证情况如下：1.记账本原件7本，证明原告桂云机电公司与被告肥矿公司履行相关合同交易金额为500500元的事实。被告肥矿公司质证认为，一、原告桂云机电公司提供的证据中被告肥矿公司工作人员蒋振华为负责本项业务结算，其签字被告肥矿公司予以认可，其他人员签字被告肥矿公司不予认可；二、原告桂云机电公司提供的总额为500500元，被告肥矿公司实际支付了704000元，远远超出原告肥矿公司的维修金额，不存在欠付维修费的情况。本院认为，被告肥矿公司对该证据中的蒋振华签字部分予以认可，其他不予认可，且原告桂云机电公司未提供其他有效证据加以证明其主张，故对该证据中的蒋振华签字部分予以采信，其他不予采信。2.建行客户专用回单打印件7张、承兑汇票打印件1张，证明被告肥矿公司向原告桂云机电公司支付货款、维修费用704000元的事实。被告肥矿公司质证认为，对共向原告桂云机电公司支付704000元无异议，但原告桂云机电公司的证明目的是货款及维修费与事实不符，被告肥矿公司没有买过原告桂云机电的货物，全部是维修费用。本院认为，虽然该组证据中的部分回单显示汇款用途为货款，但原告桂云机电公司未提供其他有效证据加以证明其主张，且该组证据结合被告肥矿公司提供的证据〔即（2019）内0624民初1555号〕能够确认被告肥矿公司向原告桂云机电公司支付维修费704000元的事实，故对该组证据的该证明目的予以采信，其他不予采信。3.增值税专用发票打印件21张，证明原、被告之间的交易金额为660000元的事实。被告肥矿公司质证认为，对该证据的真实性予以认可。原告桂云机电公司现确认双方之间的交易金额为660000元，且被告肥矿公司向原告桂云公司已支付的维修费远超过这个数额，故被告肥矿公司不欠原告桂云机电公司维修费。本院认为，被告肥矿公司对该证据的真实性予以认可，故对该证据的真实性予以确认；因被告肥矿公司和原告桂云机电公司之间存在704000元的维修费交易金额，能够包括该证据中的交易金额660000元，故对该证据予以采信。4.优盘一支（附书面内容），证明原告桂云公司于合同履行中少向被告肥矿公司出具增值税专用发票所涉金额25万元的事实。被告肥矿公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，因为被告肥矿公司已经向原告桂云机电公司支付了704000元，而原告桂云机电公司开的票是660000元，存在一个差额，而且增值税发票是一个记账凭证，不能证明欠款的事实。本院认为，被告肥矿公司对该证据的真实性予以认可，故对该证据的真实性予以确认；虽然原告桂云机电公司欠被告肥矿公司25万元的增值税发票，但被告肥矿公司不予认可其欠原告桂云机电公司维修费25万元的事实，且原告桂云机电公司未提供其有效证据加以证明其主张，故对该证据所要证明的原告桂云机电公司欠被告肥矿公司25万元的增值税发票的事实予以采信，其他证明目的不予采信。5.维修明细表复印件一份，证明被告肥矿公司持有原告桂云机电公司两个记账本，所涉金额30万元的事实。被告肥矿公司质证认为，对该证据不予认可。这属于原告桂云机电公司自己的记账凭证，没有被告肥矿公司工作人员的签字，被告肥矿公司没有持有对方记账本。本院认为，该证据系复印件，且被告肥矿公司对该证据不予认可，原告桂云机电公司也未提供其他有效证据加以证明其主张，股对该证据不予采信。6.收条原件一份，证明原告桂云机电公司向被告肥矿公司履行部分工作成果义务的事实。被告肥矿公司质证认为，对该证据不予认可。该收条上面签字人员的身份无法确认。本院认为，对该证据被告肥矿公司不予认可，且该证据无法显示其证明目的，原告桂云机电公司也未提供其他有效证据加以证明其主张，故对该证据不予采信。被告肥矿公司为证明其主张向本院提交的证据及质证、认证情况如下：（2019）内0624民初1555号民事判决书复印件一份，证明被告肥矿公司已向原告桂云机电公司支付维修费704000元，经人民法院调查核实判决被告肥矿公司不存在欠付原告桂云机电公司维修费的事实。原告桂云机电公司质证认为，对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，对支付金额704000元的事实也认可，但对生效判决书认定的事实有相反的证据足以推翻，故生效的判决书也不能成立。本院认为，原告桂云机电公司该证据的真实性、合法性及关联性及支付金额704000元均予以认可，且本案中未提供其他有效证据加以证明其主张，故对该证据予以采信。经审理查明，2016年12月至2018年4月期间，原告桂云机电公司为被告肥矿公司提供矿业设备、机电设备维修服务，被告肥矿公司已向原告桂云机电公司支付维修费704000元。另查明，原告桂云机电公司已向被告肥矿公司开具了667648元的维修费增值税发票，原告桂云机电公司尚欠被告肥矿公司25万元的增值税发票。再查明，2019年7月8日，被告肥矿公司向本院起诉原告桂云机电公司，要求原告桂云机电公司修复完好涉案机械设备并返还至被告肥矿公司指定的地方，原告桂云机电以被告肥矿公司欠其维修费用20万元为由不向被告肥矿公司返还涉案机械设备；本院于2019年8月28日作出（2019）内0624民初1555号民事判决书，确认原告桂云机电公司主张被告肥矿公司欠其维修费20万元不能成立，并判决原告桂云机电公司修复完好涉案机械设备返还被告肥矿公司，并送至被告肥矿公司指定的地方。本院认为，被告肥矿公司认可原告桂云机电公司为其提供的维修服务，从而确定原、被告之间存在修理合同关系，且该修理合同关系不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告桂云机电公司为被告肥矿公司维修了机械设备，被告肥矿公司也向原告桂云机电公司支付了维修费用。现原告桂云机电公司主张被告肥矿公司尚欠其25万元的维修费，对此被告肥矿公司不予认可，且原告桂云机电公司未提供有效证据加以证明其主张，故原告桂云机电公司的该主张不能成立，本院不予支持。本案中，原告桂云机电公司以其尚欠被告肥矿公司25万元的增值税发票为依据主张被告肥矿公司欠其维修费25万元没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，被告肥矿公司主张本案的诉讼请求与（2019）内0624民初1555号案件的诉讼请求依据同一事实和同一法律关系，属于重复诉讼，虽然上述案件诉讼请求依据同一事实，但依据不同的法律关系，故本案不属于重复诉讼，对被告肥矿公司的该主张本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告鄂尔多斯市桂云机电设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告鄂尔多斯市桂云机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  代兄二〇一九年十二月十二日书记员  闫凯法条链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，应受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。