广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初34248号原告：罗跃军，男，汉族，1962年10月8日出生，住址湖南省宁乡县。原告：陈爱清，女，汉族，1965年2月28日出生，住址湖南省宁乡县。原告：罗某，男，汉族，2006年12月23日出生，住址南宁市青秀区，三原告共同委托代理人：达小叶，广东大简律师事务所律师。被告：刘向清，女，汉族，1965年11月22日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市琉璃时光美容管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：刘向秀。原告罗跃军、陈爱清、罗某与被告刘向清、深圳市琉璃时光美容管理有限公司（以下简称琉璃时光美容公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人达小叶到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘向清向原告偿还借款本金500000元，并自2015年7月13日起按年利率24%向原告支付利息直至实际还款日止，截至2019年4月3日利息总计为40.7万元；二、被告琉璃时光美容公司对上述款项承担连带责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年4月11日，深圳市琉璃时光美容院（已注销）向罗月娥（因交通事故已去世）出具了《借条》，借条约定罗月娥向深圳市琉璃时光美容院提供借款500000元，并要求于2015年7月12日前还清，被告刘向清系担保人。但《借条》约定的还款期到期后，深圳市琉璃时光美容院未依约还款，为此深圳市琉璃时光美容院于2015年7月12日再次出具了一份《借条》，该份借条约定借款方应于2015年10月12日前还清所借款项500000元，担保人为刘向清。新约定的还款期到期后，深圳市琉璃时光美容院仍未依约还款。在罗月娥的多次催促下，借款方于2016年2月2日向罗月娥出具了《还款计划》，约定自2015年7月13日起按年利率24%计算利息，并承诺自2016年5月1日起，每月还款不低于50000元直至还清全部款项，刘向清与深圳市琉璃时光美容管理有限公司作为担保人。但在《还款计划》签订后直至今日，深圳市琉璃时光美容院一直未履行还款义务，经查，深圳市琉璃时光美容院已于2016年3月22日注销。现因罗月娥已去世，其子罗某系未成年人，往后的日子里原告罗某再也不能享受其母亲的抚养及母爱，其往后的学习和生活等费用仅只能够依靠并寄希望于目前留下的东西；其父罗跃军及其母陈爱清年岁已老，且无其他收入，现因女儿去世，非但不能享受其女儿的赡养，还要依法并依人伦、人情担负起抚养原告罗某的义务，所有的费用均依赖于罗月娥留下的财产。综上所述，深圳市琉璃时光美容院违反诚信的行为已严重侵害了原告们的利益，现三原告为维护自身合法利益，特向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。原告围绕其主张及诉讼请求提供了居民死亡医学证明、死亡户口注销单、公证书、借条两份（落款日期分别为2015年4月1日和2015年7月12日）、罗月娥银行账户流水单、《还款计划》、EMS快递单两份、督促归还借款函、深圳市琉璃时光美容院工商登记查询信息等证据为证。经审理查明，深圳市琉璃时光美容院系个人独资企业，投资人为被告刘向清，该企业于2001年12月19日成立，于2016年3月22日注销登记。2015年4月11日，罗月娥名下银行账户向被告刘向清名下银行账户转账20万元和30万元，共计转账支付50万元。深圳市琉璃时光美容院作为借款人向罗月娥出具了一份《借条》，内容载明：“现深圳市琉璃时光美容院借罗月娥人民币伍拾万元整，用于大中华会所续租需要的费用，于2015年7月12日前还清，借款期间不需要支付利息。付款账号：62×××05，银行：建设银行深圳泰然支行”。被告刘向清作为担保人在该《借条》上签名。2015年7月12日，深圳市琉璃时光美容院作为借款人又向罗月娥出具了一份《借条》，内容载明：“深圳市琉璃时光美容院于2015年4月11日借罗月娥伍拾万元整，用于大中华会所续租需要的费用，于2015年7月12日前还清，借款期间不需要支付利息，因琉璃时光美容院一段时间经营不利，目前无偿还能力，恳请还款时间延期三个月，于2015年10月12日前还清。”被告刘向清作为担保人在该借条上签名。2016年2月2日，两被告作为担保人向原告出具了一份《还款计划》，内容载明：“由于借罗月娥人民币伍拾万元整（￥500000元），约定2015年7月12日前还清，直至今日尚未还款，现作出还款计划如下：一、从2015年7月13日后，计息年利息24%，截止2016/2/2，利息总额为（24/365*200）=13.15%*50万=6.57万元（人民币陆万伍仟柒佰元整）。二、郑重承诺：从2016年5月1日开始，每月还款不低于人民币伍万元整（￥50000元），直至还清全部款项。特此还款计划，并郑重承诺每月按时还款！诚信执行还款人：深圳市琉璃时光美容院”该《还款计划》的“担保人”处有被告刘向清签名，并加盖有被告琉璃时光美容公司公章。另查，罗月娥于2017年11月29日死亡，其直系亲属共有三人，父亲罗跃军、母亲陈爱清、儿子罗某，系本案原告。原告主张，2015年4月11日深圳市琉璃时光美容院向罗月娥借款50万元，罗月娥已将出借款50万元支付至深圳市琉璃时光美容院投资人即被告刘向清的账户，当日深圳市琉璃时光美容院和刘向清出具了《借条》，借款到期后，深圳市琉璃时光美容院和刘向清于2015年7月12日签订第二份《借条》，请求延期三个月，延期到期后该笔借款仍未偿还，本案两被告于2016年2月2日出具《还款计划》，但出具该还款计划后未偿还任何款项，罗月娥于2017年11月29日死亡，原告于2018年11月5日向两被告邮寄催款函，但至起诉之日，两被告仍未偿还任何款项，深圳市琉璃时光美容院已注销，被告刘向清作为投资人应偿还深圳市琉璃时光美容院的债务，被告琉璃时光美容公司作为担保人对案涉借款债务应承担连带清偿责任。原告提供的EMS快递单显示，2018年11月5日，原告向被告琉璃时光美容公司邮寄“督促归还借款函”，但该邮件未能送达到，已被退回；同日，原告向被告刘向清邮寄“督促归还借款函”，该邮件邮寄结果显示已签收。以上事实有原告提供的证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗月娥于2015年4月11日向借款人深圳市琉璃时光美容院指定收款账户刘向清账户转账出借了借款50万元，深圳市琉璃时光美容院和被告刘向清先后于2015年4月11日和2015年7月12日就该笔借款出具了两份《借条》，因该笔借款未偿还，被告刘向清和被告琉璃时光美容公司以担保人身份于2016年2月2日出具《还款计划》，有原告提供的在案证据为证，本院予以确认。罗月娥与深圳市琉璃时光美容院之间的借款关系合法有效。《个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告刘向清为深圳市琉璃时光美容院投资人，根据上述法律规定，被告刘向清应对深圳市琉璃时光美容院的债务承担还款责任。三原告系罗月娥第一顺位法定继承人，罗月娥的财产自其死亡时起由三原告继承，三原告有权向罗月娥的债务人主张债权，三原告的诉讼地位符合法律规定。三原告主张案涉《还款计划》出具后两被告未偿还任何款项，本院依法予以采信。原告要求被告刘向清偿还借款本金50万元并支付该借款本金自2015年7月13日起按年利率24%计算的利息，该请求合法有据，本院予以支持。被告琉璃时光美容公司作为担保人在案涉《还款计划》签名，其与罗月娥成立保证合同关系。案涉《还款计划》中未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应当认定被告琉璃时光美容公司提供了连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”。案涉《还款计划》履行期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项规定及上述担保法司法解释的规定，原告有权随时要求被告刘向清履行债务并要求被告琉璃时光美容公司承担保证责任。本案原告要求被告琉璃时光美容公司对被告刘向清的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘向清应于本判决生效之日起十日内向原告罗跃军、陈爱清、罗某偿还借款本金500000元及利息（应付利息以尚欠本金500000元为基数按年利率24%计算，自2015年7月13日起计至本金实际偿还之日止）。二、被告深圳市琉璃时光美容管理有限公司对被告刘向清上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12870元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张焕川人民陪审员  戴苏林人民陪审员  吴海钦二〇一九年十二月九日书 记 员  郑媛媛郭楚斌