山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10669号原告:许彦杰，男，1974年4月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋楠楠，山西真强律师事务所律师。被告:山西俊燕冶金有限公司，住所地山西省忻府区田村国营豆砂加工厂东侧。法定代理人：董俊，执行董事。委托诉讼代理人：杨全明，山西惠胜昌律师事务所律师。原告许彦杰为与被告山西俊燕冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彦杰及其委托诉讼代理人王芦、被告的委托诉讼代理人杨全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款384804元，支付违约金1095000元；2、判令被告返还货款30280元，并从2016年9月1日至实际给付之日按年息24%支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日，白冰与被告签订《工矿产品采购合同》，约定白冰从被告处购买硅锰合金500吨，单价5300元/吨，总金额2650000元，被告应在2016年9月27日前交货。合同签订后，白冰支付全部货款2650000元，被告至今仅供货427.452吨，尚欠72.548吨，被告应返还白冰货款384804元。2016年7月27日，白冰与被告签订《工矿产品购销合同》，约定白冰从被告处购买硅锰合金160吨，单价为6200元，总金额992000元。供货完毕，被告应返还白冰货款30280.8元。上述两笔款项，被告至今未返还白冰。2019年6月24日，白冰与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并向被告送达《债权转让通知书》。被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告答辩称，本案所转让的债权不存在基础事实，所以原告诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。一、2016年9月14日采购合同的发货数字为428.774吨，并非427.452吨。二、2016年9月14日采购合同履行过程中，硅锰合金价格上涨，根据合同约定应当调价，调价后的货值共计2619232元，尚结余货款30768元，不足一车货款，故此被告无法继续履行合同。三、两份合同项下的结余货款共计61048.80元，原告受让的债权数额不真实，违背诚实信用原则，依法不应受法律保护。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件有关的事实认定如下：2016年7月27日，董小燕代表被告（供方）与白冰（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定需方从供方处采购65/17标准块硅锰合金160吨，单价6200元/吨，总金额992000元，交货日期2016年8月5日前。违约责任：1.供方不能按合同约定质量标准、规格型号履行合同，需方有权选择退货或解除合同，同时供方应向需方支付不如约履行项目货款总额30%的违约金。…3.供方未能按期、足量交货，每逾期一天按未供货货款的1%向需方支付违约金；逾期15天以上的，需方有权解除合同，且供方应按货款总额30%支付违约金。合同签订后，白冰预付货款992000元。2016年8月3日至2016年8月11日，被告共按白冰指示交付硅锰合金4车共计155.116吨，单价6200元/吨，总货值961719.2元。双方确认，被告处尚有该合同项下结余的货款30280.8元未返还白冰。2016年9月14日，被告（供方）与白冰（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定需方从供方处采购65/17标准块硅锰合金500吨，单价5300元/吨，总金额2650000元，交货日期2016年9月27日前。说明：本条约定的单价是基准单价，时间执行的单价依照本合同第三条约定进行调整，基准单价为固定单价，除非依本合同有关单价调整约定进行单价调整外，双方不得以任何理由主张进行单价调整，并不得以此为由拒绝交付、提取货物。合同第一条之后手写“此价格如果市场有上涨、下调，希望协商。”合同第二条、第三条对质量标准和因质量不达标对单价进行调整的方式进行了约定。第七条违约责任：1.供方不能按合同约定质量标准、规格型号履行合同，需方有权选择退货或解除合同，同时供方应向需方支付不如约履行项目货款总额30%的违约金。…3.供方未能按期、足量交货，每逾期一天按未供货货款的1%向需方支付违约金；逾期15天以上的，需方有权解除合同，且供方应按货款总额30%支付违约金。自2016年9月1日至2016年9月27日，白冰陆续向被告支付该合同项下货款共计2650000元。签订上述合同后，被告于2016年9月21日交货31.2吨，于2016年9月22日交货30.52吨，于2016年9月23日交货30.24吨，于2016年9月25日交货30.64吨，于2016年9月26日交货30.16吨，于2016年9月28日交货30.56吨。2016年9月30日，被告向白冰指定的收货单位山西新金山钢铁有限公司（襄汾县新金山钢铁有限公司）出具情况说明，称因2016年9月28日下午公司烧结炉炉底穿孔造成全面停工，原计划从2016年9月20日至2016年9月27日交付的65/17标准块硅锰合金500吨，不能按原计划交货，待公司恢复生产后再积极供货。2016年11月8日被告恢复供货，于2016年11月8日交货30.66吨，于2016年11月13日交货30.14吨，于2016年11月30日交货31.185吨，于2016年12月1日交货30.506吨，于2016年12月13日交货30.646吨，于2016年12月14日交货30.586吨，于2016年12月16日交货31.085吨，于2016年12月18日交货30.646吨。上述交货数量是依据发货单统计得出，交货总数为428.774吨，原告对发货单真实性予以认可。原告提交的白冰指定的收货单位襄汾县新金山钢铁有限公司出具的情况说明注明，2016年9月21日至2016年12月18日共收到白冰所供硅锰合金427.452吨。本院认定被告的交货数量应以送货单记载的428.774吨为准。被告提交从中国金属新闻网查询的2016年9月21日山西65/17硅锰出厂价格为6200元/吨至6500元/吨，2016年11月8日山西65/17硅锰出厂价格为7800元/吨至8000元/吨，2016年11月8日山西65/17硅锰出厂价格为8200元/吨至8400元/吨。被告提交的其在2016年11月6日与其他购买人签订的购货合同显示的65/17硅锰单价为8400元/吨，2016年12月1日与其他购买人签订的购销合同显示的65/17硅锰单价为8750元/吨。原告认为合同约定被告应当在2016年9月27日前交货，该交货期之后的市场指导价格上涨与白冰无关。合同约定价格变动需要被告与白冰协商确认，而并非单方调整，而在合同履行过程中，双方并未对调价达成合意。2019年6月24日，白冰与原告许彦杰达成《债权转让协议》，白冰将其对被告享有的上述两份合同项下的应返还货款30280.8元、384504元及相应的违约金、利息等债权转让给原告。白冰已向被告送达了债权转让通知书，被告认可已经收到。被告无证据证明其在合同履行过程中与白冰就价格变更达成合意，被告自述2016年9月交货的产品单价调整为5450元/吨，2016年11月份交货的货物单价调整为6300元/吨，2016年12月交货的货物单价调整为6900元/吨。本院认为，白冰将其对被告享有的两份购销合同项下的债权转让给原告，被告收到债权转让通知后，其对白冰的抗辩，可以向原告主张。白冰与被告于2016年7月27日签订的《工矿产品购销合同》，被告尚欠白冰结余货款30280元未返还，双方无争议，本院予以确认。本案争议焦点为：白冰与被告于2016年9月14日签订的《工矿产品购销合同》应按何单价结算。合同约定的交货时间为2016年9月27日前，单价为5300元/吨，在被告无证据证明双方就履行期限进行变更的情况下，被告在2016年9月27日前仅交货183.32吨，已属逾期交货。被告在2016年9月28日因烧结炉炉底穿孔造成全面停工，导致交货时间拖延至2016年11月、12月，在无证据证明双方就价格达成新的合意的情况下，因被告逾期交货，即使存在市场指导价格上涨的情形，仍应当按照约定的原价格执行。据此，本院认定该份合同被告交货428.774吨，单价5300元/吨，共计2272502.2，白冰付款2650000元，应退货款377497.8元。对于逾期交货违约金，合同约定每天按未供货额的1%计算明显过高，且白冰并未因被告逾期交货提出解除合同并向被告主张违约金，而是同意被告延期交货，再考虑逾期交货后市场指导价上涨的风险全部由被告承担的因素，本院不再支持原告的违约金主张。被告主张2016年7月27日签订的《工矿产品购销合同》项下的未返还货款的逾期退款利息，因合同未约定，本院认定原告可从合同履行完毕即最后一批货物交付之日2016年8月11日的次日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张自2016年9月1日起算，未超出上述起算点，本院认定被告以30280元为基数自2016年9月1日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期退款利息。白冰将合同项下的未返还货款本金及利息等债权转让给原告，并已通知被告，本院认定的数额未超出债权转让的数额，被告应当向原告付款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、第八十条、第八十二条、第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告山西俊燕冶金有限公司于判决生效后十日内返还原告许彦杰货款377497.8元；二、被告山西俊燕冶金有限公司于判决生效后十日内返还原告许彦杰货款30280元及逾期利息（逾期利息以30280元为基数，自2016年9月1日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付计算）；三、驳回原告许彦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18118元，减半收取9059元，由原告负担5350.5元，由被告负担3708.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇一九年十二月六日法官助理王玉毓书记员赵晨