wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21247号原告：佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区**之一，统一社会信用代码914************826。投资人：潘艳贞。委托诉讼代理人:潘庆瑜,广东力创律师事务所律师。被告：佛山市钢强家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业区****，统一社会信用代码91440606MA52BFUXXE。法定代表人：王大刚。被告：王大刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省固始县*******亲睦组，公民身份号码413************03X。原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂与被告佛山市钢强家具有限公司（以下简称钢强公司）、王大刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘庆瑜到庭参加诉讼。被告钢强公司、王大刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告即时向原告偿付所欠货款本金人民币85374元和逾期付款利息（自2019年3月1日起按法律规定标准计至清结日止，暂依年利率4.35%计到2019年9月30日利息金额1266.28元）；2.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1至7月，原告多次供给被告王大刚独资设立的被告钢强公司泡沫、珍珠棉等包装材料并约定月结付款；可两被告言而无信，至今尚欠原告同期货款本金85374元及相应利息未付。故，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。被告钢强公司未作答辩。被告王大刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月至2019年7月，被告钢强公司多次向原告购买泡沫、珍珠棉等包装材料。被告钢强公司收货后与原告进行对账，由其员工邓发英出具收条予以确认或由其员工陈礼梅、周淑萍在原告的产品送货单、对账单上签名确认，被告钢强公司确认货款共85374元。被告钢强公司购货后，上述货款至今未付。被告钢强公司属于一人有限责任公司，被告王大刚是被告钢强公司的唯一股东。为此，原告于2019年9月19日诉至本院。本院认为，本案原告提供的收条四份、佛山市顺德区龙江镇刚强（原金略）家具月结供应商对账单四份、产品送货单五份、佛山市钢强家具有限公司佛山市社会保险参保证明两份、天星美家具五金送货单一份等证据足以证明被告钢强公司拖欠原告货款85374元的事实，两被告未提出抗辩，本院予以确认。被告钢强公司未依约清偿货款，已构成违约，原告请求被告钢强公司偿还货款85374元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案无证据证明有关于付款时间的约定，依据上述规定，被告应在收货时支付货款，被告逾期未付，原告有权请求计算逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求支付的2019年3月1日至9月30日的逾期付款利息1266.28元以及从2019年10月1日起按年利率4.34%计算逾期付款利息至清还货款之日止，未超出该规定的范围，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告王大刚未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司的债务承担连带责任，原告请求被告王大刚对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市钢强家具有限公司、王大刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂支付货款85374元及逾期付款利息（包括计至2019年9月30日的逾期付款利息1266.28元和从2019年10月1日起按年利率4.34%计算至清还货款之日止的逾期付款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966.02元，减半收取计983.01元（原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂已预交），由被告佛山市钢强家具有限公司、王大刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年十二月十日书记员  苏俊雄
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3324号申请执行人：郝卫周，男，汉族，1971年3月28日生，住天津市河**。被执行人：王立军，男，汉族，1975年3月3日生，住林州市。关于郝卫周与王立军借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初1002号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王立军支付申请执行人郝卫周借款利息人民币2160000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费24080元和执行费24241元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月16日、2019年10月21日、2019年11月24日、2019年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无其他可供执行的财产；2、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2019年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2019年12月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓东审判员  杨素平审判员  王永青二〇一九年十二月二十六日书记员  李 朝
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0102民初6979号原告：张某某，女，汉族，1927年7月13日出生，住济南市委托诉讼代理人：李慧轩，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。被告：邱某甲，男，汉族，1952年3月7日出生，住济南市被告：邱某乙，女，汉族，1954年5月9日出生，住济南市委托诉讼代理人：李某某，男，1947年1月16日出生，汉族被告：邱某丙，男，汉族，1956年5月1日出生，住济南市原告张某某与被告邱某甲、邱某乙、邱某丙婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人李慧轩、王波，被告邱某甲、邱某乙、邱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除张某某与邱某甲、邱某乙、邱某丙之间的继父母与继子女关系；2.案件受理费等因诉讼支出的合理费用由邱某甲、邱某乙、邱某丙共同承担。事实与理由：张某某与邱某某于1960年5月21日登记结婚，邱某某系再婚，婚前有子女三人，即邱某甲、邱某乙、邱某丙，当时尚未成年，随邱某某生活，张某某和邱某某共同抚养邱某甲、邱某乙、邱某丙至长大成人、独立生活，从而张某某与邱某甲、邱某乙、邱某丙之间形成具有抚养关系继父母与继子女关系。邱某某于2014年3月23日去世，后邱某甲、邱某乙、邱某丙对张某某不管不问，不履行赡养义务，导致双方关系日益僵化、逐渐破裂。张某某年事已高，生活无法自理，曾诉诸法院主张应得的赡养费、法院作出生效判决后，邱某甲、邱某乙、邱某丙不完全适当履行生效判决确定的支付义务，在法院执行部门介入后才履行相应义务。现双方关系完全破裂，已无和好可能，特诉至贵院，请求依法支持张某某的诉讼请求。邱某甲、邱某乙、邱某丙辩称，第一，张某某诉称邱某甲、邱某乙、邱某丙不履行赡养义务，邱某甲、邱某乙、邱某丙认为张某某该诉讼理由不符合事实。邱某甲、邱某乙、邱某丙自1970年左右先后参加工作，每周末都携带食品、营养品回家探望父母，并帮助料理家务。张某某患病住院，邱某甲、邱某乙、邱某丙则轮流照顾，这是客观存在的事实。近几年，双方出现家务纠纷，邱某甲、邱某乙、邱某丙都按时足额向张某某支付赡养费，没有能够探视的原因是张某某没有在自己的住所居住。第二，张某某称邱某甲、邱某乙、邱某丙不完全履行判决确定义务缺乏充分的证据支持。从邱某甲、邱某乙、邱某丙持有的银行汇款回执中的相关内容看，从2017年2月至今邱某甲、邱某乙、邱某丙基本上均能按月足额地向张某某支付赡养费。期间因疏忽曾有两次未支付，一次是2019年1月，邱某乙当时患病好转时又认为自己已汇款；另一次是2017年1月份，邱某甲、邱某乙、邱某丙没有向张某某支付，原因是在对于本判决生效之日起每月五日当前履行内容上的理解上与张某某存在差异，邱某甲、邱某乙、邱某丙当时认为邱某丙是最后收到判决书，按收到日加十五天为该判决书的生效日，这样计算下来就到2017年2月份，因此，就出现2017年1月份未汇款的情况。尽管出现以上疏忽，但邱某甲、邱某乙、邱某丙几年来支付赡养费用的全过程来看邱某甲、邱某乙、邱某丙不存在故意不支付义务缺乏充分的证据证明。综上所述，邱某甲、邱某乙、邱某丙认为张某某的诉讼请求缺乏充分的事实根据，请求人民法院依法公平地处理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张某某与邱某某于1960年结婚，邱某某与其前妻育有的三个子女邱某甲、邱某乙、邱某丙尚未成年，跟随邱某某生活，由邱某某和张某某抚养至独立生活，邱某甲、邱某乙、邱某丙与张某某形成有抚养关系的继父母与继子女关系。邱某某于2014年去世。2016年11月22日，济南市历下区人民法院出具（2015）历民初字第973号民事判决书判决邱某甲、邱某乙、邱某丙每月支付张某某赡养费300元。张某某对邱某甲、邱某乙、邱某丙经法院执行后按时支付赡养费的事实予以认可。邱某甲、邱某乙、邱某丙不同意解除与张某某的继父母子女关系。另查明，于1988年1月22日发布的《最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》现已失效。本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。张某某与邱某某结婚时，邱某甲、邱某乙、邱某丙尚未成年并跟随邱某某共同生活，张某某与邱某甲、邱某乙、邱某丙形成了有抚养关系的继父母子女关系。邱某甲、邱某乙、邱某丙每月支付张某某赡养费300元，张某某未提交证据证明其与邱某甲、邱某乙、邱某丙存在不可调和的矛盾，也未提交证据证明邱某甲、邱某乙、邱某丙对张某某进行人身攻击，张某某要求解除与邱某甲、邱某乙、邱某丙的继父母子女关系没有事实和法律依据，本院不予支持。敬老爱幼是中华民族的传统美德，子女应保障父母有一个稳定、安宁的生活环境，不但要对老年人提供经济上的供养，也要对老年人进行生活上的照料和精神上的关怀，邱某甲、邱某乙、邱某丙应当多对张某某老人进行探望和照顾，增进感情，让张某某老人安度晚年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张某某的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  孙静人民陪审员  刘丽人民陪审员  高莉二〇一九年十二月五日书 记 员  梁珊
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特243号申请人：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区花园广场****。代表人：王珉，该公司副总经理。委托代理人：于清浚，大连金普新区正福法律服务所律师。申请人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司以钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)拖欠其保险费为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记保险费人民币116653.08元，并提供了远洋船舶保险投保单、特别约定清单、巴哈马船舶登记证书、发票电子版、大连海事法院民事裁定书作为证据。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司就与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的债权向本院申请债权登记，其提供了远洋船舶保险投保单、特别约定清单、巴哈马船舶登记证书、发票电子版、大连海事法院民事裁定书等证据材料，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定裁定如下：准予申请人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3005号申请执行人：王建，男，1973年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：刘炳军，男，1965年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人王建与被执行人刘炳军借款纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2756号民事判决书已经发生法律效力。申请人王建于2019年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人刘炳军支付欠款1978160元。在执行过程中，本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘炳军名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微。其无不动产登记信息车辆、及对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执2756号案件的本次执行程序。终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年十二月三日书记员  王新宇
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特264号申请人：宋昭，男，汉族，1991年11月30日出生，住天津市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人宋昭以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币96895.16元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、(2019)沪72民初578号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初578号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向宋昭支付船员工资人民币89000元及其利息损失(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人宋昭债权登记的申请；二、对申请人宋昭申请登记的人民币89000元及其利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人宋昭交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1630号之二 申请执行人：蔡文钢,男,1979年1月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：廖杰，男，1988年6月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人蔡文钢与被执行人廖杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1336号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人廖杰应偿还借款本金54700元及利息给申请执行人蔡文钢。依照申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡文钢于2019年12月3日以与被执行人廖杰达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人蔡文钢向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1630号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月三日 书记员  刘彩虹
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特246号申请人：杨甫，男，汉族，1974年8月19日出生，住江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人杨甫以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币100833元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、公路汽车票、(2019)沪72民初560号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初560号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向杨甫支付船员工资人民币100703元及其利息损失(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)和遣返费人民币130元。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人杨甫债权登记的申请；二、对申请人杨甫申请登记的人民币100703元及其利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)的债权和人民币130元的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人杨甫交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢振衔审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特358号申请人：耶图外（YETHUWAI），男，1995年12月2日出生，住缅甸联邦共和国仰光，帕祖当镇扭泥街6号3楼22A[NO.22A3FLOOR,6(qw),NWENISTREET,PAZUDAUNGTOWNSHIP，YANGON，THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR]，护照号MB190212。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人耶图外（YETHUWAI）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币41092.50元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照和船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2112号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2112号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向耶图外（YETHUWAI）支付船员工资人民币34013.71元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人耶图外（YETHUWAI）债权登记的申请；二、对申请人耶图外（YETHUWAI）申请登记的人民币34013.71元及其利息损失（以人民币34013.71元为基数，支付自2019年7月1日起至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人耶图外（YETHUWAI）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24860号之三 申请执行人：佛山市源晶磊五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大创业园招北工业区车间C，统一社会信用代码91440605056813940Y。 法定代表人：邵亮军。 被执行人：陈建强，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：黄娟，女，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人佛山市源晶磊五金制品有限公司与被执行人陈建强、黄娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17679号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款447500元及以该款为本金自2018年4月3日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人陈建强银行存款2510.56元，扣除执行费50元，余款2460.56元已退至申请执行人。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2460.56元，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月十日 书记员 区 敬 锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25996号 申请执行人：田桂海，男，1986年5月24日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。 被执行人：陈嘉雯，女，1986年10月22日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。 关于申请执行人田桂海与被执行人陈嘉雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12231号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈嘉雯应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元予申请执行人田桂海；受理费800元，（申请执行人已预交），由被执行人陈嘉雯负担300元，并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人田桂海。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款本息等共20300.00元。同日，本院依法立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月16日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年9月16日、10月10日、12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：扣划了被执行人的银行存款907.52元，扣除本案执行费204.5元后，余款703.02元退予申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。 三、本院于2019年9月17日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年10月14日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 六、本院于2019年12月9日依法向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在期限内向本院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已收执行款703.02元。本案已收执行费204.5元。现被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月十六日 书记员  王小惠
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特360号申请人：邹敏图（ZAWMINHTUT），男，1992年5月19日出生，住缅甸联邦共和国仰光，塔卡卡镇昆卡**17大街曼皮**（NO.7MANPYAY17STREETS,3QUAKER,THARKAYKATOWNSHIP,YANGON,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR），护照号MC595462。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人邹敏图（ZAWMINHTUT）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币65116.50元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照和船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2114号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2114号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向邹敏图（ZAWMINHTUT）支付船员工资人民币55729.84元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人邹敏图（ZAWMINHTUT）债权登记的申请；二、对申请人邹敏图（ZAWMINHTUT）申请登记的人民币55729.84元及其利息损失（以人民币55729.84元为基数，支付自2019年7月1日起至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人邹敏图（ZAWMINHTUT）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特251号申请人：唐玉文，男，汉族，1998年10月1日出生，住四川省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人唐玉文以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费人民币43757.09元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、(2019)沪72民初565号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初565号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向唐玉文支付船员工资人民币42806元及其利息损失(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人唐玉文债权登记的申请；二、对申请人唐玉文申请登记的人民币42806元及其利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人唐玉文交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢振衔审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特402号申请人：李天效，男，汉族，1987年9月24日出生，住福建省厦门市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人李天效以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币32659.35元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、(2019)沪72民初2049号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初2049号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向李天效支付船员工资人民币32659.35元及其利息损失(自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人李天效债权登记的申请；二、对申请人李天效申请登记的人民币32659.35元及其利息(自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人李天效交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特377号申请人：拉明·欧（HLAMINOO），男，缅甸联邦共和国国籍，1983年12月21日出生，住缅甸联邦共和国仰光塔克塔镇胡帕由**胡皮塔街**（NO.1421,HOSPITALSTREET,(1)HTUPARYONE1RQUARTER,THAKETATOWNSHIP,YANGON,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR），护照号MB859336。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人拉明·欧（HLAMINOO）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币41192.5元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2131号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2131号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向拉明·欧（HLAMINOO）支付船员工资人民币34013.71元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人拉明·欧（HLAMINOO）债权登记的申请；二、对申请人拉明·欧（HLAMINOO）申请登记的人民币34013.71元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人拉明·欧（HLAMINOO）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9632号原告：梁龙进，男，壮族。委托诉讼代理人：刘建疆，特别授权代理。被告：昆明敬德商贸有限公司。法定代表人：张韶平。委托诉讼代理人：李正坤、杨世迪，特别授权代理。原告梁龙进与被告昆明敬德商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁龙进及其委托诉讼代理人刘建疆、被告昆明敬德商贸有限公司的法定代表人张韶平及其委托诉讼代理人杨世迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁龙进向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额，即11个月的工资赔偿共计85800元（2018年5月份至2019年5月份）；2.被告向原告支付因未缴纳社会保险费用而解除劳动合同的经济补偿金93600元，合计12个月。事实和理由：2007年5月，原告应聘至被告公司工作，被告公司的前身是昆明康佳源医疗保健科技开发有限公司，法定代表人是被告公司法定代表人张韶平的爱人刘勤，之后昆明康佳源医疗保健科技开发有限公司营业执照因故被吊销。2008年10月，被告公司成立。原告初进公司时从事业务员、健康顾问的工作，2007年12月至2012年原告开始担任主管兼业务员，2012年5月原告正式担任被告公司环西分店即洪昭光·张永国际养生中心的店长，负责该分店的全面经营管理。原告2008年至2012年月均工资在6600元左右，2013年因分店经营业绩优秀，月收入涨至7800元，直至原告离开公司，原告一直都从事分店店长工作。因被告的原因，自原告入职以来，长达十年左右的时间，一直未给原告缴纳社会保险及住房公积金，原告多次找被告协商未果，无奈只能于2019年5月辞职。综上所述，原告于2007年5月进入被告公司工作，但公司一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为其足额购买社会保险和住房公积金等，被告的行为已违反相关法律规定，损害原告的合法权益，故提起本案诉讼。昆明敬德商贸有限公司辩称，我公司已与原告签订劳动合同并购买社会保险，原告的诉讼请求已超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告与被告签订合同期限自2015年9月10日起至2018年9月10日止的劳动合同，工作岗位为店长，工作地点为昆明。之后，原告以“本人需要长时间在地州开展其他业务，不能继续在公司上班”为由向被告提出辞职申请，被告于2019年1月2日同意其辞职。被告为原告缴纳了2017年8月至2019年7月期间的城镇职工基本养老保险，以及2017年9月至2019年8月期间的昆明市基本医疗保险。2013年12月18日，被告出具《收入证明》载明：“兹有我公司员工梁龙进在我公司担任店长职位7年，月收入为6600元”。因双方发生劳动争议，原告于2019年6月18日向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提出仲裁，请求裁决：1.支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额，即11个月的工资赔偿共计85800元；2.支付因未缴纳社会保险费而解除劳动合同的经济补偿金93600元，合计12个月。经审查，该仲裁院作出西劳人仲字（2019）第332号不予受理案件通知书，决定不予受理。庭审中，原告对被告提交的《劳动合同书》上其本人的签名提出异议并申请进行司法鉴定。经本院委托，云南天禹司法鉴定中心于2019年10月16日出具（2019）司鉴字第932055号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年9月10日的《云南省劳动合同书》原件末页落款乙方“梁龙进”签名字迹与提供及提取比对检验的样本“梁龙进”签名字迹是同一人所写。以上事实有原告提交的收入证明、不予受理案件通知书；被告提交的劳动合同书、辞职申请表、社保参保证明；云南天禹司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书在卷予以佐证。庭审中，原告表示其2007年5月入职被告公司，于2019年5月离职，离职前每月工资为8000元，包括基本工资、岗位津贴和提成。被告表示对原告提出的入职时间不予认可，认为原告的基本工资为2000元左右；原告作为店长有销售提成，但业绩好的时候8000元左右，业绩不好的时候也就3000元左右，工资是通过现金发放。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，对于原告要求被告支付2018年5月至2019年5月期间未签订劳动合同双倍工资差额的主张，根据庭审查明的事实，被告已与原告签订了合同期限自2015年9月10日起至2018年9月10日止的劳动合同，说明被告在上述用工期间已履行签订劳动合同的义务。但是，劳动合同期满后，被告没有与继续留用的原告续订劳动合同，故其应向原告支付2018年10月11日之后未签订劳动合同期间的双倍工资差额。对于劳动合同解除的时间，虽然原告认为其于2019年5月才离职，但从其向被告提交的《辞职申请》来看，被告已于2019年1月2日同意原告辞职，且原告亦无充分有效的证据证实其辞职后仍继续在被告处工作，故本院确认原告的离职时间为2019年1月2日。对于原告的月平均工资，庭审中被告表示系通过现金向原告发放工资，但被告提交的原告工资表系由案外人签字代领，而工资审核表系由被告单方制作并无原告签字确认，故在被告不能提交有效证据证实其向原告发放每月工资的情况下，本院根据被告为原告出具的《收入证明》确定原告的月工资为6600元。故此，被告应向原告支付2018年10月11日至2019年1月2日期间（2.5个月）未签订劳动合同的双倍工资差额16500元。关于被告提出系原告不愿意与其续订劳动合同的主张，因被告并未提交证据证实其向原告发出过续订劳动合同的通知而原告明确表示不愿意续订，故本院对被告的辩称不予采信。对于原告要求被告支付未缴纳社会保险而解除劳动合同的经济补偿金的主张，从原告填写的《辞职申请》载明的辞职理由来看，原告系因自身原因向被告提出辞职，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，故本院对原告的此项主张不予支持。至于被告提出本案已超过仲裁时效期间的意见，原告于2019年1月2日经批准后离职，故其于2019年6月申请仲裁并未超过一年的仲裁时效期间。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆明敬德商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁龙进2018年10月11日至2019年1月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额16500元；二、驳回原告梁龙进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  郭一入人民陪审员  李 莉二〇一九年十二月三日书 记 员  王梦媛
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特343号申请人：爱卡迪克·应瑞·帕瑞（IKADEKINDRAPRAWIRA），男，1996年10月4日出生，住印度尼西亚共和国巴厘岛，加巴那，朋库塔塔，班甲帕萨（BANJARPASAR,PEKUTATAN,JEMBRANA,BALI，REPUBLICOFINDONESIA），护照号B2236997。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人爱卡迪克·应瑞·帕瑞（IKADEKINDRAPRAWIRA）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币58903.50元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照和船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2097号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2097号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向爱卡迪克·应瑞·帕瑞（IKADEKINDRAPRAWIRA）支付船员工资人民币50300.81元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人爱卡迪克·应瑞·帕瑞（IKADEKINDRAPRAWIRA）债权登记的申请；二、对申请人爱卡迪克·应瑞·帕瑞（IKADEKINDRAPRAWIRA）申请登记的人民币50300.81元及其利息损失（以人民币50300.81元为基数，支付自2019年7月1日起至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人爱卡迪克·应瑞·帕瑞（IKADEKINDRAPRAWIRA）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3083号郭振东罚金纠纷一案，（2017）鲁0181刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，截止2019年12月17日被执行人郭振东全部缴纳罚金，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2017）鲁0181刑初61号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十二月十九日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初4823号 原告智素梅，女，1965年6月27日生，汉族。 委托代理人程建华，山西丰汇律师事务所律师。 被告榆次区使赵社会事务管理中心西荣村村民委员会，地址晋中市榆次区使赵社会事务管理中心西荣村。 法定代表人智春德，该村委会主任。 委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。 原告智素梅与被告榆次区使赵社会事务管理中心西荣村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智素梅及其委托代理人程建华，被告委托代理人王少军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1991年3月10日，原告与被告签订《土地承包合同》，承包经营8.43亩土地，一直耕种至今。2015年10月21日，被告发布关于迎宾西路以南（含太榆城际铁路2号线）土地补偿办法公告，公告征地补偿费每亩14万元，补偿种地农户每亩11.2万元。依据此公告，原告承包并耕种的位于横河道的4.1亩土地被征收后，应得补偿款45.92万元。同时被告公告了领取补偿款的条件，并于2017年6月8日召开村两委会议，做出了有关原告的决议，决议内容为“关于智素梅与赵牛只土地补偿款纠纷事宜，两委一致同意在双方未达成协议时，不予发放补偿款”。然而，被告却严重违反两委会决议，在原告不知情的情况下，将属于原告所有的补偿款发放给了赵牛只，导致原告的合法权益受到重大损害。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告征地补偿款45.92万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、原告诉讼主体错误，被告不是土地征收主体，不具备征收土地的权利，征地不是被告所为，被告无权补偿原告。二、原告所述土地不在原告名下，还在村民赵牛只土地承包范围内，赵牛只已经获得补偿。三、原告和赵牛只的土地纠纷村委无法参与、调解。四、原告所诉的土地，原告没有权利证书，也没有确权，原告与被告签订土地承包合同是真实的，但仅仅是为了确定谁交多少费用才签订的，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告与赵建忠（案外人赵牛只之子）原系夫妻关系，1987年赵建忠去世，原告所耕种涉案土地一直登记在赵牛只名下并未进行变更。1991年3月10日，原告与被告签订《土地承包合同》，合同约定原告承包经营8.43亩土地。2015年10月21日，西荣村党支部、西荣村村民委员会发布公告，经西荣村支部会提议，两委会商议，党员审议，村民代表同意，将迎宾西路以南（含太榆城际铁路2号线）土地补偿办法进行公告，征地补偿费每亩共计14万元，补偿种地农户每亩11.2万元（其中包括：土地补偿费22900元、安置补助60100元、附着物补偿打包29000元，不同意附着物打包的可进行评估补偿，按评估价支付）。剩余部分，除集体提留外，用于村民二次分配。被告对补偿款领款条件进行公告，领款所需证件为：二轮承包土地证、户主身份证、户主本人不在的，儿女代领必须有户主委托书（签字、手印）；家庭内部和户与户之间有争议的日后协商好再办理。原告承包并耕种的位于横河道的4.1亩土地被征收后，补偿款为45.92万元。2015年10月30日，晋中开发区西荣村村委会党支部就原告与赵牛只土地纠纷一事报上级有关部门，请求上级有关部门给予裁决。2017年6月8日，被告召开村两委会议，做出了有关原告的决议，决议内容为“关于智素梅与赵牛只土地补偿款纠纷事宜，两委一致同意在双方未达成协议时，不予发放补偿款”。另查明被告将土地补偿款已于2015年12月按户发放至赵牛只。原告认为被告不应在其不知情情况下将该笔款项发放至赵牛只，该笔款项应由其所得。为此原告诉至法院。庭审中，原告要求被告支付征地补偿款45.92万元（11.2万*4.1亩）。原告提供证据1、《土地承包合同》。证明原告于1991年从被告处承包了7.93亩承包地、0.5亩自留地。2、情况说明。证明原告承包地8.43亩的位置及亩数，原告承包的4.1亩土地被征收款被他人领走。被告明知原告存在家庭内部争议且未解决，不符合领款条件。3、收粮结算单及缴费票据。证明该承包地由原告耕种，管理并交纳相应的粮食及税费。1985年家庭内部划分土地后，原告签订承包土地合同后，一直由原告缴纳相关税费三提五统费用。4、公告。证明土地征收补偿办法，每亩补偿11.2万元。5、公告。证明领取补偿款需要具备的条件，家庭内部有争议的在协商好后再办理领款。被告明知原告存在家庭争议，并未解决，不符合领款条件。6、关于赵牛只、智素梅二轮承包证未办理的情况说明。证明原告婚后另过，对家庭承包地进行了划分并签订了承包合同，被告明知原告存在家庭内部争议且未解决。7、被告发给上级部门的函。证明被告明知原告存在家庭内部争议未解决，不具备领款条件。8、会议记录。证明被告经两委会决议在原告未就补偿款达成协议时，该补偿款不予发放。原告并认为其是该征收土地的合法承包经营权人，原告享有征收土地的征收补偿权利，被告在原告不知情的情况下，在明知原告存在家庭争议未解决情况下，于2015年12月将补偿款支付给了赵牛只（赵牛只于2018年去世）二儿子赵建峰，领款并没有通知原告。 被告对原告所举证据1、2、3真实性无异议。对证据4真实性持有异议，认为该证据没有相关说明，仅仅有西荣村党支部盖章。对证据5真实性持有异议。对证据6持有异议，认为其仅有六个人进行说明，并不能代表村委会的意思，不符合证据法律规定。对证据7真实性无异议。对证据8持有异议。被告提供证据《土地登记簿》。证明该土地一直登记在赵牛只名下，说明争议的土地一直在赵牛只名下，且一直没有进行变更。征地补偿款赵牛只于2015年12月领走。原告对被告所举证据真实性、合法性无异议，并表示这是第一轮承包的，当时原告还没有与赵建忠成家。分家后，承包给了原告8.43亩土地，目前是登记在赵牛只名下，因为原告与赵牛只家庭发生争议，故没有二轮承包本，土地没有进行变更。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。 确认上述事实的证据有《土地登记簿》、《土地承包合同》、公告等及当事人陈述笔录在案为凭，经当事人质证及本院审查，予以采信。 本院认为，虽原、被告双方签订《土地承包合同》，但涉案土地仍登记在赵牛只名下，涉案土地并未确权于原告名下，原告非本案适格主体，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告智素梅的起诉。 案件受理费8188元，待本裁定生效后退予原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  赵吉太 人民陪审员  温丽媛 人民陪审员  周三平 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  胡丽蓉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2192号原告：张西改，男，1968年2月23日，汉族，住栾川县。原告：张新娟，女，1968年5月22日，汉族，住栾川县，现住栾川县。被告：徐华强，男，1946年8月12日，汉族，住郑州市中原区。被告：王建珍，女，1950年9月23日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。原告张西改、张新娟与被告徐华强、王建珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告张西改、张新娟于2019年12月26日向本院提出申请撤回对被告徐华强、王建珍的起诉。本院认为：原告张西改、张新娟自愿撤回对被告徐华强、王建珍的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张西改、张新娟撤回对被告徐华强、王建珍的起诉。本案受理费减半收取575元，由原告张西改、张新娟负担。审判员  王海涛二〇一九年十二月二十六日书记员  璩 晓
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初5293号原告：马世海，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告：谢远树，女，1946年12月12日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：黑龙江省晟煜科技发展有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：王玉强。被告：刘在滨，哈尔滨市双城区幸福e家小区负责人。被告：高永平，黑龙江省晟煜科技发展有限公司原法定代表人。被告：王玉强，黑龙江省晟煜科技发展有限公司原法定代表人。第三人：马世伟，男，1971年1月1日出生，住所地，广东省广州市。原告马世海、谢远树与被告黑龙江省晟煜科技发展有限公司、被告刘在滨、高永平、王玉强，第三人马世伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黑龙江省晟煜科技发展有限公司返还二原告拆迁补偿款105,900.00元，逾期违约金44,798.00元，总计150,698.00元。2请求判令被告刘在滨、高永平、王玉强依法承担责任。3诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告马世海的父亲马继柱于2011年6月与被告黑龙江省晟煜科技发展有限公司签订了房屋征收产权置换协议书，置换协议约定，原告马世海父亲马继柱将位于黑龙江省双城区双城镇文明街临街房屋（建筑面积143.32平），置换给被告黑龙江省晟煜科技发展有限公司，用于开发建设幸福e家小区，被告黑龙江省晟煜科技发展有限公司置换给原告父亲幸福e家小区1栋7号门市，建筑面积89.5平方米，并于2012年12月末交付房屋。但被告黑龙江晟煜科技发展有限公司未按置换协议履行，未在2012年12月末交付房屋。后原告父亲去世，直到2018年1月9日被告被告黑龙江省晟煜科技发展有限公司开发的幸福e家小区方能办理入住手续。入户时直接将置换的房屋由原告父亲马继柱变更为原告马世海名下，办理入户手续时与被告黑龙江省晟煜科技发展有限公司协商将原置换的商服幸福e家1栋7号商服调换成住宅1栋1单元1701号，建筑面积111.02平方米，原商服总价款492,250.00元，现住宅总价款386,350.00元，差价为105,900.00元，由被告黑龙江省晟煜科技发展有限公司返还给原告，并应支付原告逾期违约金44,798.00元。被告高永平系该公司原法定代表人，于2016年5月将法定代表人变更至被告王玉强名下，根据《公司法》及相关法律规定，被告高永平、被告王玉强滥用公司独立地位和股东有限责任损害债权人利益。被告王玉强、高永平、刘在滨做为黑龙江省晟煜科技发展有限公司的股东亦未按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额，均应依法承担责任。故原告请求判令三被告承担责任，诉讼费由三被告承担。本院经审查，二原告提供的第三人住所地及居住地均不明确，二原告不能提供第三人的准确送达地址，经释明后仍不能提供。依据法律规定，原告起诉第三人地址不明确，应依法裁定驳回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马世海、谢远树的起诉。案件受理费1,657.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审判员  谭海波二〇一九年十二月十二日书记员  关 兵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18694号原告：宋大胜，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码512************096。委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。被告：潘生，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省阳东县*************，公民身份号码440************252。原告宋大胜与被告潘生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋大胜的委托诉讼代理人黄俊濠到庭参加诉讼，被告潘生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋大胜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付吊机转让款99627.5元及利息（利息从2018年8月2日起按照年利率24%计算至实际付清之日止，暂计至2019年8月14日为25039.71元，本金与暂计利息合计金额为124667.21元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，原、被告签订《厂房转让使用租赁合同》约定原告将位于狮山**********厂房出租予被告使用。同日双方签订《固定资产转让合同》，约定原告将上述厂房的5吨吊机2台转让给被告，转让价格为160000元，在2017年12月30日前将转让货款以现金或者银行转款方式支付，如被告在2017年12月30日前未付清2台吊机的货款，原告有权收回并要求被告按总货款双倍赔偿。2018年4月7日，被告向原告出具《欠款清单》，列明被告欠原告吊机款110000元、吊机免检费5000元、空调8190元、水电费17年之前欠10000元、2月份房租11908.5元、3月份房租3817元、4月份房租18817元，合计167732.5元，并承诺在2018年8月1日前付清全部款项，如果违约按月息2%支付利息。出具《欠款清单》后，被告于2018年5月11日向原告支付49490元。2018年8月4日，被告在《欠款清单》下方空白处写明仍欠原告吊机款及空调款合计118190元，并承诺2018年10月15日付10000元，至2018年12月15日每月付10000元，2019年1月15日付10000元，余款至2019年4月15日前分三期付清。又注明9月房租欠7171.5元，剩余总欠款为99627.5元（118190元+7171.5元-25734元押金）。及后，被告没有按照约定分期向原告付清欠款，经原告多次催款未付。综上，被告拖欠原告货款拒不支付，已严重损害原告经济权益，原告为维护自身合法权益遂起诉至法院。被告潘生没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告宋大胜提交的《厂房转让使用租赁合同》、《厂区出入管理规定》、《固定资产转让合同》、《欠款清单》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，宋大胜、潘生签订了《厂房转让使用租赁合同》一份，约定宋大胜将位于狮山博爱路兴贤社区“马洞后岗”厂房出租予潘生使用。同日双方签订《固定资产转让合同》一份，约定宋大胜将上述厂房的5吨吊机2台转让给潘生，转让价格为160000元，付款方式及期限为2017年12月30日前将转让货款以现金或者银行转款方式支付，如潘生在2017年12月30日前未付清2台吊机的货款，宋大胜有权收回该物品并要求潘生按总货款双倍赔偿。上述合同签订后，宋大胜将厂房、2台吊机交付潘生使用。2018年4月7日，潘生向宋大胜出具《欠款清单》，确认潘生欠宋大胜吊机款110000元、吊机免检费5000元、空调款8190元、17年之前水电费10000元、2月份房租11908.5元、3月份房租3817元、4月份房租18817元，合计167732.5元，并承诺在2018年8月1日前付清全部款项，如果违约按月息2%支付利息。出具《欠款清单》后，潘生于2018年5月11日向宋大胜支付49490元。2018年8月4日，潘生在《欠款清单》下方空白处写明仍欠宋大胜吊机款及空调款合计118190元，并承诺2018年10月15日至2018年12月15日每月付10000元，2019年1月15日付10000元，余款至2019年4月15日前分三期付清。又注明9月房租欠7171.5元，剩余总欠款为99627.5元（118190元+7171.5元-25734元押金）。之后，潘生没有按照约定分期向宋大胜付清欠款，宋大胜多次催款未果遂起诉至法院。本院认为，被告潘生与原告宋大胜之间的租赁合同、买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。根据《欠款清单》显示，截至2018年8月4日，被告潘生尚欠原告宋大胜吊机及空调转让款118190元、厂房9月租金7171.5元，双方协议以被告潘生支付的押金25734元扣除厂房租金7171.5元及部分吊机及空调转让款后，被告潘生尚欠99627.5元吊机款未付，被告潘生拒不按约支付拖欠的吊机转让款已构成违约，原告宋大胜要求被告潘生立即支付拖欠的吊机转让款99627.5元有事实及法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息，双方约定被告潘生应于2018年8月1日前付清欠款，逾期则按照月利率2%计算利息，该约定对双方有约束力，原告宋大胜主张对拖欠的款项99627.5元从2018年8月2日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止符合双方约定，本院予以支持。综上所述，原告宋大胜的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋大胜支付吊机转让款99627.5元及逾期付款利息（以99627.5元为基数从2018年8月2日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793.34元（原告宋大胜已预交），由被告潘生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  马妙秋人民陪审员  黄智军二〇一九年十二月二十五日法官 助理  赵 凯书 记 员  吴碧玮
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特336号申请人：爱普图·尤加·玛河杜·威斯纳哇（IPUTUYOGAMAHINDUWISNAWA），男，1998年6月5日出生，住印度尼西亚共和国卡普帕肯布旦，克玛旦朋唐，德萨布洛克斯旦，班甲拉威客（BANJARLAWAK,DESABELOK-SIDAN,KECAMATANPETANG,KABUPATENBADUNG，REPUBLICOFINDONESIA），护照号B7943503。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人爱普图·尤加·玛河杜·威斯纳哇（IPUTUYOGAMAHINDUWISNAWA）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币40885.50元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照和船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2090号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2090号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向爱普图·尤加·玛河杜·威斯纳哇（IPUTUYOGAMAHINDUWISNAWA）支付船员工资人民币34013.71元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人爱普图·尤加·玛河杜·威斯纳哇（IPUTUYOGAMAHINDUWISNAWA）债权登记的申请；二、对申请人爱普图·尤加·玛河杜·威斯纳哇（IPUTUYOGAMAHINDUWISNAWA）申请登记的人民币34013.71元及其利息损失（以人民币34013.71元为基数，支付自2019年7月1日起至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人爱普图·尤加·玛河杜·威斯纳哇（IPUTUYOGAMAHINDUWISNAWA）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执231号 申请执行人：成雄念，男，1964年10月12日出生，汉族，住广东省连州市。 委托代理人：成辉华，系广东北湖律师事务所律师。 被执行人：唐一贵，男，1965年1月25日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：沈四妹，女，1972年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人成雄念申请执行被执行人唐一贵、沈四妹民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤1882民初1号《民事判决书》和清远市中级人民法院(2018)粤18民终10号《民事判决书》已发生法律效力。上述生产判决书确定，“一、被告唐一贵、沈四妹应当在本判决生效之日起十日内共同偿还原告成雄念借款本金人民币1500000元及利息（利息从2015年9月17日起按照月利2分计至本金清偿之日止）；二、一审受理费9150元由被告唐一贵、沈四妹负担。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年5月115日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询和调查被执行人的财产情况，发现被执行人有位于连南××自治县三排镇××地磅村××房屋××栋和持有广东连南农村商业银行股份有限公司的股份8642股。为此，本院依法对其上述房屋及股份进行了拍卖、变卖，其持有的广东连南农村商业银行股份有限公司的股份8642股拍得价款人民币22756.48元，该款扣除拍卖费用202元、应收执行费17492元后,余款5062.48元已发回申请执行人；同时在执行期间，本院依法扣划了被执行人的存款人民币12200元（该已发还申请执行人）。被执行人位于连南××自治县三排镇××地磅村××房屋××栋，经依法拍卖和变卖后未能卖出，经征询申请执行人意见，其表示不愿意以物抵债。因被执行人未履行全部法定还款义务，本院于2018年7月9日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2019年11月29日本院将本案执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的情况依法告知申请执行人，令申请执行人向本院举证被执行人的可供执行财产情况，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为：由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐贯忠 审判员  唐家胜 二〇一九年十二月五日 书记员  邓 超
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特395号申请人：张蕊，女，汉族，1996年1月24日出生，住辽宁省沈阳市沈河区望云寺路**1-2-1，身份证号2101031996********。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人张蕊以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币41846.75元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、航空运输电子客票行程单、公路汽车客票、住宿费发票、（2019）沪72民初2149号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2149号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向张蕊支付船员工资人民币40739.84元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人张蕊债权登记的申请；二、对申请人张蕊申请登记的人民币40739.84元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人张蕊交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特254号申请人：张波，男，汉族，1984年5月31日出生，住山东省烟台市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人张波以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币73058.55元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、航空运输电子客票行程单、汽车客运发票、(2019)沪72民初568号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初568号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向张波支付船员工资人民币71818.55元及其利息损失(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)和遣返费人民币1240元。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人张波债权登记的申请；二、对申请人张波申请登记的人民币71818.55元及其利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)的债权和人民币1240元的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人张波交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1608号原告：丽江古城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蔡云波。住所：丽江市古城区。诉讼委托代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：和志诚，男，纳西族，1978年8月15日生，住丽江市古城区。被告：袁凤琪，女，纳西族，1979年10月24日生，住丽江市古城区。被告：古城区西安街道办事处义正社区居民委员会玉河下村村民小组。负责人：和国智。原告丽江古城农村商业银行股份有限公司诉被告和志诚、袁凤琪、古城区西安街道办事处义正社区居民委员会玉河下村村民小组金融借款合同纠纷一案，2019年7月30日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2019年12月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告和志诚到庭参加诉讼，被告袁凤琪、古城区西安街道办事处义正社区居民委员会玉河下村村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，庭后原告撤回了对被告古城区西安街道办事处义正社区居民委员会玉河下村村民小组的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告和志诚、袁凤琪向原告偿还借款本金300000元，并支付自2014年1月17日至实际还款之日止的借款利息（暂计算至2019年6月27日为170491.06元）；2案件受理费、律师代理费5300元由被告承担。并提出如下事实与理由：2012年9月19日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定原告向二被告提供借款300000元，借款期限为36个月（自2012年9月19日至2015年9月19日止），借款利率为月率7.4313‰，并约定了违约责任及其他权利义务。此外经二被告所在的古城区西安街道办事处义正社区居民委员会玉河下村村民小组同意，二被告以在该村民小组的租赁收入、分红款收入及该村公共资产份额作为担保物，由古城区西安街道办事处义正社区居民委员会玉河下村村民小组出具了承诺书和保证书。合同签订后，原告与2012年9月19日一次性将借款支付给被告，被告在借款前期尚能按照约定支付利息，但曾多次逾期，自2014年1月17日便不再支付利息，截止2019年6月27日，被告尚欠原告本金300000元及利息170491.06元。经原告多次催收未果，特诉至法院。被告和志诚辩称：对原告起诉无异议。被告袁凤琪未答辩。原告为证明其主张向本院提交了证据，二被告未提交证据，被告袁凤琪未对原告提交的证据予以质证。经质证，被告对原告提交的证据无异议，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：被告和志诚与被告袁凤琪系夫妻关系，2012年9月19日，原丽江市古城区农村信用合作联社与二被告签订了《个人借款合同》，该合同约定，二被告向原丽江市古城区农村信用合作联社借款30000元，借款期限为36个月（自2012年9月19日至2015年9月19日止），借款利率为月率7.4313‰（可调整），逾期利息在年率基础上上浮50%计，二被告采取按月结息，到期还本的方式归还借款，若被告连续三个付款期或者在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。2012年3月25日，案外人古城区西安街道办事处义正社区居民委员会玉河下村村民小组向原告出具《承诺书》一份，承诺以二被告基本生活用房以外的宅基地650平米，租赁收入、分红款收入计二被告拥有的该村公共资产份额土地180平米为贷款作担保，及保证书一份，保证处置二被告拥有的该村公共资产份额土地180平米、宅基地以外的经营用地650平米及土地上所有的附着物、经营性租赁用房收入计扣收二被告分红款等收入用于归还贷款。上述合同签订后，原丽江市古城区农村信用合作联社于2012年9月19日将借款本金发放给二被告。但二被告未按照约定履行还本付息义务。至2019年6月27日，二被告尚欠原丽江市古城区农村信用合作联社借款本金300000元及利息170491.06元。2017年12月25日，中国银监会云南监管局批复，原丽江市古城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告丽江古城农村商业银行股份有限公司承继。本院认为,原丽江市古城区农村信用合作联社与二被告于2012年9月19日签订的《个人借款合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告依约将借款发放给被告的情况下，二被告应当按照合同履行还本付息的义务，现庭审查明，二被告尚欠原告本金300000元及利息170491.06元，同时，根据中国银监会云南监管局批复，原丽江市古城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告丽江古城农村商业银行股份有限公司承继，故本院对原告诉请二被告归还借款本息的主张予以支持。且二被告未按时归还借款本息已构成违约，根据合同约定应当承担原告为主张债权而支出的律师费5300元，但原告未能提交证据对其支出的律师费予以证实，故本院对原告诉请被告支付律师费的主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告和志诚、袁凤琪于判决生效之日起三十日内归还原告丽江古城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付截止2019年6月27日止的借款利息170491.06元；被告和志诚、袁凤琪继续向原告丽江古城农村商业银行股份有限公司支付自2019年6月28日至实际还款之日止的借款利息（借款逾期利息按照双方借款合同约定计）；二、驳回原告丽江古城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费8437元，由被告和志诚、袁凤琪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 刘 智 超人民陪审员 和 煜 琴人民陪审员 荣 琳 琳二〇一九年十二月二十七日书 记 员 松娜那丛【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0504执1929号移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院。被执行人：李革，男,1987年8月2日出生,汉族,大专文化,户籍所在地泸州市江阳区。被执行人：周皇斌,男,1971年7月12日出生,汉族,初中文化,户籍所在地泸州市龙马潭区。被执行人：刘杰,男,1981年2月3日出生,汉族,大学文化,户籍所在地泸州市江阳区。被执行人：雷建文,男,1977年10月15日出生,汉族,初中,初中文化,户籍所在地原成都市郫都区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0504刑初409号刑事判决书，执行李革、周皇斌、刘杰、雷建文司法罚款一案，执行金额为100000元。执行中，被执行人李革已将罚金30000元款项交至本院案款账户内；被执行人周皇斌已将罚金30000元款项交至本院案款账户内；被执行人刘杰已将罚金20000元款项交至本院案款账户内；被执行人雷建文已将罚金20000元款项交至本院案款账户内。至此，本案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1867号之一 申请执行人：深圳市顺源精密机械有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道白石厦**第****第**东,统一社会信用代码91440300094423054T。 法定代表人：胡燕琼。 被执行人：深圳市华信精密设备有限公司,,住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城****C统一社会信用代码91440300580093476K。 法定代表人：黄小红。 申请执行人深圳市顺源精密机械有限公司与被执行人深圳市华信精密设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初17963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华信精密设备有限公司应履行支付398550.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，本次执行程序无法继续进行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵 武
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7010号原告：蔡洪彬，男，1976年9月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地静海区静海镇静文路**。负责人：卢文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程得乙、李建伟，该公司职员。原告蔡洪彬与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪彬、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托诉讼代理人程得乙、李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡洪彬诉称，2017年9月30日20时50分许,蔡洪彬驾驶津ＤＴ××**号小客车沿津静公路由北向南行驶至静海区津静公路乐购家具广场门口，撞李洪志停驶的津ＡＸ××**号货车，致双方车损、蔡洪彬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，蔡洪彬负事故的主要责任，李洪志负事故的次要责任。因津ＡＸ××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告按照事故责任比例赔偿原告车损88496元、评估费4400元，原告自愿负担本案诉讼费。中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担30%的赔偿责任，不承担评估费。经审理查明：2017年9月30日20时50分许,蔡洪彬驾驶津ＤＴ××**号小客车沿津静公路由北向南行驶至静海区津静公路乐购家具广场门口，撞李洪志停驶的津ＡＸ××**号货车，致双方车损、蔡洪彬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，蔡洪彬负事故的主要责任，李洪志负事故的次要责任。因本次事故造成原告所有的津ＤＴ××**号小客车损坏，原告申请对事故车辆损失进行鉴定，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对该车进行鉴定，该评估有限公司于2018年11月12日出具鉴定报告，鉴定津ＤＴ××**号车辆扣除残值后实际损失费用为88496元。原告由此产生评估费4400元。原告为证明事故车辆已经实际维修，庭审后向本院提交维修费天津增值税普通发票9张，购买方名称均注明为津ＤＴ××**，销售方名称均注明为天津市静海区世车汇汽车修理厂，共计维修费数额88496元。对于上述证据，中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司质证称，对原告提交的证据真实性无异议。另查明，津ＡＸ××**号车辆登记所有人为天津市昊鹏建材股份有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定报告、相关票据及原、被告陈述等予以证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民及法人的财产权受法律保护，造成损害应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，蔡洪彬负事故的主要责任，李洪志负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因李洪志在本次事故中负次要责任，其驾驶的津ＡＸ××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故原告的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。关于中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司不承担评估费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告诉请的评估费确系为了查明损失程度所支付的必要的、合理费用，且该保险公司对其辩论意见未有证据佐证，故评估费应予赔偿。原告主张的车辆损失数额，系经本院依法委托具有鉴定资质的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出，该评估程序合法、依据充分，评估数额能够反映津ＤＴ××**车辆的真实损失情况，且原告车辆已经实际维修，故原告主张的车损本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告蔡洪彬车辆维修费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告蔡洪彬车损86496元、评估费4400元，以上共计90896元的30%，即赔偿27268.80元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，原告蔡洪彬自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 毛思垚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4500号之一 申请执行人：深圳金光华实业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路永新街永新商业城**，统一社会信用代码91440300192356131E。 法定代表人：李亚鹤。 被执行人：赵忠，男，汉族，1983年7月15出生，身份证住址湖南省宁乡县。 申请执行人深圳金光华实业集团有限公司与被执行人赵忠租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6161号判决书已经发生法律效力，被执行人赵忠应履行支付92880.60元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄锋硅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6732号原告：肇庆市御景花园住宅小区业主委员会，住所地广东省肇庆市端州区翠湖路**御景花园**首层管理处。业委会主任：伍锦明。委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：梁均明，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***************。原告肇庆市御景花园住宅小区业主委员会诉被告梁均明物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市御景花园住宅小区业主委员会提出待查证被告详细联系方式后再行主张权利，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市御景花园住宅小区业主委员会向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市御景花园住宅小区业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市御景花园住宅小区业主委员会负担。审判员  郑君二〇一九年十二月二十日书记员  王莹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8309号原告：天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街**。法定代表人：高文轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：周健，该公司职员。被告：李晓彤，女，1990年4月16日出生，汉族，住天津市静海区，争光渠东侧海福花园35号楼1门202。原告天津市大安物业管理有限公司与被告李晓彤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市大安物业管理有限公司的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告李晓彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李晓彤支付拖欠自2013年9月1日至2017年8月31日期间物业管理服务费2525元；2、诉讼费由被告李晓彤承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系，原告与被告所在小区的业主会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所有的海福花园35-1-202室、建筑面积为87.67平方米的商品楼房提供物业管理服务，被告交纳相应的物业管理服务费。原告依约提供物业管理服务，被告却未按合同约定交纳相应的物业管理服务费，自2013年9月1日至2017年8月31日共计拖欠物业管理服务费2525元，经原告多次催要无果，故成诉。被告李晓彤未作答辩。经审理查明，原告与天津市静海区海福花园业主会分别于2011年9月1日、2014年9月1日、2016年9月1日签订《天津市住宅物业服务合同》，物业服务期间分别为2011年9月1日至2014年8月31日、2014年9月1日至2016年8月31日、2016年9月1日至2018年8月31日，上述服务合同对原告与业主间的权利义务以及物业管理服务收费标准做出了明确的约定，其中2011年9月1日的《天津市住宅物业服务合同》约定物业管理服务费多层住宅为0.6元/月·平方米，业主于每季度末月一次性全额交纳下一季度的物业费，2014年9月1日和2016年9月1日续签的物业服务合同对缴费时间做出了调整。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务，李晓彤自2013年9月1日至2017年8月31日期间未按合同约定缴纳物业管理服务费。本案在审理过程中，原告申请撤回对李晓彤违约金及垃圾处理费的诉讼请求。另查，坐落于天津市静海区××镇××路××花园××室商品楼房，建筑面积为87.67平方米，自2017年12月12日前房屋登记所有人为李晓彤，2017年12月12日后该商品房所有权人变更为赵冶。以上事实有原告提交的《天津市物业管理服务合同》、信用等级评定表、天津市不动产登记簿查询证明、天津市存量房屋买卖协议、物业费催缴函及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告与被告所在小区天津市静海区海福花园业主大会之间签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，符合《物业管理条例》及法律相关规定，李晓彤作为天津市静海区海福花园小区的业主应受该合同的约束，原告依合同约定履行了提供物业服务的义务，李晓彤亦已实际受益，其应当按照合同的约定按时交纳物业费，故本院对原告主张被告支付2013年9月1日至2017年8月31日物业管理服务费的诉讼请求予以支持，其物业费经本院核实应为2524.90元（87.67平方米×0.6元/月×48个月）。被告李晓彤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓彤自本判决生效后五日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2013年9月1日至2017年8月31日期间物业服务费2524.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李晓彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年十二月十九日书记员 毛思垚
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢710号之四 被执行人邹丁寨，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执恢710号之四裁定书，于2019年12月03日向被执行人邹丁 寨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人邹丁寨至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹丁寨在中国工商银行 账户内存款人民币101400.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一九年十二月三日 书记员  沈书强
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                           (2019)陕0104执3535号申请执行人: 邵平善，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:刘子凌，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:淡琴，女，汉族，住陕西省榆林市府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人邵平善与被执行人刘子凌、淡琴民间借贷合同纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2018）陕0104民初8001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邵平善于2019年10月29日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10万元及利息等被执行人应某某执行费275元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，查封被执行人刘子凌名下的房产一套，车辆档案2部，及淡琴名下车辆档案一部。3、本院已对被执行人刘子凌、淡琴限制消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的10万元及利息，已执行给付0元，未执行标的为10万元及利息。执行费275元未缴纳。申请执行人邵平善享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，邵平善同意暂时退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  员     刘 文 皓                          二Ｏ一九年十一月二十六日 书  记  员     王    婷 1
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特276号申请人：皮志亮，男，汉族，1999年5月27日出生，住天津市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人皮志亮以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币68083.67元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、拖轮费发票、代理费发票、火车票、(2019)沪72民初590号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初590号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向皮志亮支付船员工资人民币55101.39元及其利息损失(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人皮志亮债权登记的申请；二、对申请人皮志亮申请登记的人民币55101.39元及其利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人皮志亮交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。