广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7562号上诉人：广东骏和德润投资有限公司，住所：广东省广州市南沙区****************。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：阙光保，广东百德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴诗航，广东百德律师事务所律师助理。被上诉人：谢锦球，男，汉族，1970年7月21日出生，住址：广东省惠州市博罗县*********委会大埔小组，公民身份号码：442************615。委托诉讼代理人：李云霞，广东东维律师事务所律师。上诉人广东骏和德润投资有限公司因与被上诉人谢锦球金融不良债权转让合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广东骏和德润投资有限公司上诉请求：1.请求依法撤销广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初2270号《民事判决书》；2.请求依法改判支持上诉人的诉讼请求，即判令被上诉人谢锦球立即向上诉人偿还借款本金人民币25万元及利息（暂计至2016年6月20日为1，019，925．84元，自2016年6月20日起至还清借款之日止按中国人民银行逾期贷款利率另计）；3.请求依法判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：2008年9月7日，原债权人中国农业银行博罗县支行发出《债务逾期催收通知书》，被上诉人谢锦球在该《债务逾期催收通知书》上签名、按指纹确认，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，以及参照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的规定，应当视为原债权人中国农业银行博罗县支行和被上诉人双方对原债权债务的履行重新达成了协议，该新的债权债务关系应受法律保护，且该债权债务关系的诉讼时效应从2008年9月7日开始计算。2008年9月7日至起诉之日，原债权人和上诉人均有依法催收，诉讼时效期间不存在届满的情况。退一步讲，即使从2008年9月7日开始计算二十年的诉讼时效期间，上诉人本案债权也未超过二十年诉讼时效期间。综上，上诉人认为，一审法院未依法查清本案被上诉人对债权债务关系的重新确认的事实，应从重新确认之日起计算诉讼时效期间，进而错误适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的最长20年诉讼时效期间，导致一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审人民法院依法查明本案事实，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人谢锦球辩称，一、被答辩人的诉讼请求超过二十年的最长诉讼时效期间，请求人民法院驳回被答辩人的上诉请求。（一）1996年1月3日，罗浮旅馆与中国农业银行博罗县支行（以下简称博罗县支行）签订了《抵押担保借款合同》，约定罗浮旅馆向博罗县支行借款25万元，借款期限从1996年1月3日至1997年1月3日，利率按月息12.06‰计算。（二）根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的：人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，其中第二款属于最长诉讼时效期间，不适用诉讼时效中止、中断规定的诉讼时效，无论权利人什么时候知道权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，最长诉讼时效期间的起算点是权利被侵害之日，权利人向债权人主张权利，不能造成最长诉讼时效中止、中断的后果。（三）本案债权到期时间为1997年1月3日，罗浮旅馆逾期未还，债权人的权利被侵害，最长诉讼时效期间自此计算，自2017年1月4日起超过二十年，被答辩人于2019年提起诉讼，主张权利，明显超过了最长诉讼时效期间二十年。二、《抵押担保借款合同》签订后，博罗县支行未向罗浮旅馆履行支付25万元贷款的合同义务，故罗浮旅馆及答辩人不负偿还贷款本金及利息的合同义务。故请求人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求。三、2008年9月1日起，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》有关规定，对答辩人下落明确，债权人在媒体上刊登催收公告，不能产生诉讼时效中断的效力。被答辩人主张权利已经超过一般的诉讼时效（两年或三年），故请求人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求。根据2008年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，其中第十条规定：“具有以下情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定”，答辩人下落明确，居住在XX，根据新法优于旧法，且《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》并不是法律和司法解释的特别规定，因此，自2008年9月1日起，对答辩人下落明确，债权人在媒体上刊登公告，不能产生中断诉讼时效的法律效力。被答辩人主张权利已经超过一般的诉讼时效（两年或三年），故请求人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求。综上，答辩人认为，被答辩人提出诉讼请求、主张权利已经超过二十年的最长诉讼时效和一般的诉讼时效，且无事实依据，请求驳回被答辩人的上诉请求。广东骏和德润投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币25万元及利息（计至2016年6月20日为1019925.84元，自2016年6月20日起至还清借款之日止按中国人民银行逾期贷款利率另计）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1996年1月3日，被告与中国农业银行博罗县支行签订《抵押担保借款合同》，约定被告向中国农业银行博罗县支行借款25万元，借款期限自1996年1月3日至1997年1月3日，利息按月率12.06‰计算。贷款利率如遇国家调整，按调整后的新利率和计息方法计算。2008年9月7日，中国农业银行博罗县支行向被告发出《债务逾期催收通知书》进行催收，被告在通知书签名确认。后中国农业银行博罗县支行通过登报方式对被告多次催收。2016年9月22日，中国农业银行股份有限公司惠州分行与中国XX资产管理公司广州办事处（后更名为中国XX资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《委托资产分户转让协议》，合同将涉案债权转让给中国XX资产管理股份有限公司广东省分公司，双方于2017年1月24日在羊城晚报刊登债权转让公告暨催收公告。2018年6月27日，中国XX资产管理股份有限公司广东省分公司与广州XX一号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，合同约定将涉案债权转让给广州XX一号投资合伙企业（有限合伙），双方于2018年7月20日在羊城晚报刊登债权转让公告暨催收公告。2019年3月25日，广州XX一号投资合伙企业（有限合伙）与原告广东骏和德润投资有限公司签订了《分户转让协议（债权）》，合同约定将涉案债权转让给原告广东骏和德润投资有限公司，双方于2019年3月30日在羊城晚报刊登债权转让公告暨催收公告。被告经原告催收后未还款，故原告诉诸一审法院提出上述诉请。一审法院认为，中国农业银行博罗县支行与被告签订的《抵押担保借款合同》、与中国XX资产管理公司广州办事处（后更名为中国XX资产管理股份有限公司广东省分公司）签订的《委托资产分户转让协议》，中国XX资产管理股份有限公司广东省分公司与广州XX一号投资合伙企业（有限合伙）签订的《债权转让协议》以及广州XX一号投资合伙企业（有限合伙）与原告广东骏和德润投资有限公司签订了《分户转让协议（债权）》，均系合同当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于原告依法受让的债权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，本案借款合同的借款期限届满之日为1997年1月3日，最长20年诉讼时效期间不适用诉讼时效中止、中断的规定，该债权的最长保护期限20年已于2013年12月17日届满，原告未在诉讼时效期间内提起诉讼，被告抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效，理由成立，一审法院予以支持。故关于原告请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币25万元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8115元，由原告广东骏和德润投资有限公司负担。本院二审期间，上诉人广东骏和德润投资有限公司向本院提交照片一张。被上诉人谢锦球质证认为，上述证据不属于新证据，一审未提交，二审不应当认定为二审证据。该证据是复印件，并不是原件，且无法证明当时的谈话内容，对其三性及证明力有异议。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，案涉借款合同的借款期限届满之日为1997年1月3日，该债权的最长保护期限20年已于2017年1月3日届满，上诉人于2019年5月15日提起诉讼，已超过最长的保护期限。上诉人主张被上诉人于2008年9月7日在《债务逾期催收通知书》上签名，应当视为对债务的重新确认，诉讼时效应重新计算，但最长20年诉讼时效期间不适用诉讼时效中止、中断的规定，上诉人的上述主张不成立，本院不予支持。一审认定上诉人的诉请已过诉讼时效正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16230元，由上诉人广东骏和德润投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  邓耀辉二〇一九年十二月二十六日法官助理  汤美玲书 记 员  王威立