广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4085号 原告：覃正召，男，1981年10月5日出生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳江区。 被告：广西启步汽车服务有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市柳石路********，统一社会信用代码：91450203MA5L0PM035。 负责人：黎逢春。 被告：广西启步汽车服务有限公司，住所地：，住所地：广西南宁市青秀区古城路**广西日报传媒集团新闻大楼附楼**信用代码：91450103MA5KBMN78G。 法定代表人：黎逢春。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：舒继笋，广西国观律师事务所律师。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：徐崴，广西国观律师事务所律师。 原告覃正召与被告广西启步汽车服务有限公司柳州分公司（以下简称启步柳州分公司）、广西启步汽车服务有限公司（以下简称启步公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后,依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告覃正召到庭参加诉讼。被告启步柳州分公司、启步公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃正召向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告启步柳州分公司于2017年7月11日签订的《客运出租车出租服务管理合同》；二被告共同返还原告月供押金2829元、违章押金2400元、服务费2500元，合计7729元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年6月初，被告启步柳州分公司在广告中称其办得网约车营运资质，原告为了从事网约车业务，就与被告启步柳州分公司协商网约车业务的相关事宜后，按照被告启步柳州分公司的要求向其购买汽车一辆，并于2017年6月17日向被告启步柳州分公司支付月供押金2829元、违章押金2400元。2017年7月11日，原告与被告启步柳州分公司签订《客运出租车出租服务管理合同》一份，约定被告启步柳州分公司为原告提供丰田牌GTM7180HEV小车一辆，原告承租该汽车从事客运服务。原告按约定支付了管理服务费3000元。但是，被告启步柳州分公司至今未能办理取得网约车营运资质，双方签订《客运出租车出租服务管理合同》的目的根本无法实现。2018年11月23日、2018年12月27日，被告启步柳州分公司以其原负责人何小敏的名义退还原告服务费共计500元。被告启步柳州分公司于2019年6月25日将该汽车过户到原告名下。原告已还清全部贷款，没有违章行为，且该汽车已属于原告所有。原告要求被告启步柳州分公司返还月供押金2829元、违章押金2400元、服务费2500元未果。被告启步柳州分公司系被告启步公司不具备法人资格的分支机构，被告启步公司应对被告启步柳州分公司的债务依法共同承担责任，共同返还原告的月供押金2829元、违章押金2400元、服务费2500元。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告启步柳州分公司、启步公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告启步柳州分公司、启步公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1《客运出租车出租服务管理合同》一份、证据2《收据》三份、证据3手机银行明细详情截图二张、证据4《机动车登记证书》一份，均系原件或有原件核对，真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告启步柳州分公司购买丰田牌GTM7180HEV小型轿车一辆，用于从事滴滴快车业务。2017年6月17日，被告启步柳州分公司向原告出具《收据》三份，分别载明收到原告交来的月供押金2829.1元、违章押金2400元、管理费3000元。 2017年7月11日，原告与被告启步柳州分公司签订《客运出租车出租服务管理合同》一份，约定被告启步柳州分公司为原告提供丰田牌GTM7180HEV小车一辆，原告承租该出租汽车从事客运服务，费用自理，责任自负；被告启步柳州分公司享有该车辆的所有权、经营权，承租期间原告享有该车辆的使用权；出租期限自2017年7月11日至2020年7月10日止；合同期限内提供的客运出租汽车服务管理费用总额为101847.6元，按36个月支付，每月支付管理费用2829.1元元；合同签订生效之日，原告应向被告启步柳州分公司交纳违章押金2400元，该费用在合同终止后无息退还给原告；合同附件1还约定了管理服务费内容、期限、费用，被告启步柳州分公司向原告提供以下管理服务内容：上牌落户、车辆年检、车辆代购保险、网约车线下服务。管理服务期限为1年，自2017年7月11日起至2018年7月10日止。管理服务费第一年为5760元，每年支付一次，合同签订之日实际支付管理服务费3000元（合计12月），现在缴纳服务费从2017年7月11日至2018年7月10日止，往后每年度在7月1日前向被告启步柳州分公司支付服务费用。 另查明，原告已向被告启步柳州分公司付清了购车款，被告启步柳州分公司已于2019年6月25日协助原告将案涉车辆转移登记至原告名下。原告向被告启步柳州分公司支付的管理费3000元，实际为合同约定的管理服务费。 本院认为,原告向被告启步柳州分公司购买案涉车辆以及双方签订的《客运出租车出租服务管理合同》，均系围绕案涉车辆从事滴滴快车业务的目的而签订，并且从合同内容分析，案涉车辆登记在被告启步柳州分公司名下对外从事经营活动，被告启步柳州分公司提供资质、管理等方面的服务，并向原告收取管理服务费，原告在经营过程中费用自理，责任自负，上述特征符合挂靠经营合同关系的特征，双方形成挂靠经营合同关系。虽然合同并未对被告启步柳州分公司何时办理网约车营运资质进行明确约定，但这是合同履行的基础，被告启步柳州分公司不能无限期的拖延，否则合同目的无法实现，自2017年7月11日《客运出租车出租服务管理合同》签订至今，被告启步柳州分公司仍未能办理取得网约车营运资质，且被告启步柳州分公司已于2019年6月25日协助原告将案涉车辆转移登记至原告名下，因此，原告已经无法实现将案涉车辆挂靠在被告启步柳州分公司名下从事滴滴快车业务的目的，双方签订《客运出租车出租服务管理合同》的目的已无法实现，故原告要求解除该合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因此，上述合同解除后，被告启步柳州分公司收取的月供押金2829.1元，违章押金2400元应当返还给原告，故原告要求被告启步柳州分公司返还月供押金2829元，违章押金2400元，本院予以支持。关于原告支付的管理费3000元，原告称实际上是合同中约定的管理服务费，鉴于被告启步柳州分公司已为原告提供上牌落户等服务与管理，但其承诺的提供网约车线下服务未能兑现，故本院酌定被告启步柳州分公司返还原告管理服务费1600元，由于原告认可被告启步柳州分公司已经返还了500元，故被告启步柳州分公司还应返还原告管理服务费1100元。因被告启步柳州分公司系被告启步公司成立的不具备法人资格的分支机构，故被告启步公司对被告启步柳州分公司的债务依法应共同承担责任。被告启步柳州分公司、启步公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、解除原告覃正召与被告广西启步汽车服务有限公司柳州分公司于2017年7月11日签订的《客运出租车出租服务管理合同》； 二、被告广西启步汽车服务有限公司、广西启步汽车服务有限公司柳州分公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告覃正召月供押金2829元、违章押金2400元、管理服务费1100元，合计6329元； 三、驳回原告覃正召的其他诉讼请求。 案件受理费150元（原告覃正召已向本院预交），由被告广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  银彬靖