西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初7489号 原告：杨雅琴，女，1954年2月7日出生，汉族，退休，住西安市碑林区陕。委托诉讼代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛兰颖，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告：丘喜明，男，1982年9月28日出生，汉族，身份证号：，住福建省上杭县。被告：王嫣含，女，1978年10月8日出生，汉族，身份证号：，住福建省厦门市海沧区。被告：叶蓉，女，1953年10月29日出生，汉族，身份证号：，住福建省厦门市海沧区。原告杨雅琴与被告丘喜明、王嫣含、叶蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雅琴及其委托诉讼代理人鹿瑞骍、薛兰颖到庭参加诉讼，被告丘喜明、王嫣含、叶蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告丘喜明、王嫣含归还原告借款本金30万元并按照年利率24%支付该款项自2017年5月1日至实际给付之日的利息；2、被告叶蓉对借款本金20万元及利息承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由： 经叶蓉介绍，原告与被告丘喜明、王嫣含认识，因被告资金周转不开，向原告借款。2014年10月1日，原告通过向被告丘喜明银行账号存入现金的方式出借给被告丘喜明、王嫣含100000元，2014年10月20日，丘喜明向原告出具借条一张，该笔借款由叶某某为保证人。2015年12月28日，原告又出借给丘喜明、王嫣含100000元，2016年2月11日，丘喜明向原告出具借条一张，该笔借款由叶某某为保证人。自2016年2月11日起，原告又陆续借给丘喜明、王嫣含100000元，丘喜明向原告出具借条一张。被告借款后至2017年4月底前，一直按照月利率2%向原告支付利息，之后再没有向原告偿还本息。原告通过多种途径催要未果，提起诉讼。被告丘喜明、王嫣含、叶蓉未出庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的2014年10月1日存款凭证、2014年10月20日借条、2015年12月28日转款凭证、2016年2月11日借条、原告中信银行2015年1月1日至2018年12月31日银行流水、杨某某中信银行2016年1月1日至2016年12月31日银行流水、原告与被告丘喜明的微信聊天记录、原告中信银行2015年1月1日至2018年12月31日银行流水、原告与被告叶蓉的微信聊天记录、被告丘喜明、王嫣含结婚信息、原告与被告王嫣含的微信聊天记录，与原件核对无异，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丘喜明、王嫣含系夫妻，于2011年2月1日登记结婚，叶蓉系王嫣含母亲。据原告提供的证据显示，2014年10月1日，原告向丘喜明建设银行账户存款100000元，丘喜明于2014年10月24日向原告出具《借条》一份，载某某向杨雅琴借款100000元，叶某某为担保人在该借条上签字。2015年12月28日，原告通过中信银行向丘喜明汇款100000元，丘喜明于2016年2月11日向原告出具《借条》一份，载某某向杨雅琴借款100000元，叶蓉在该借条上签字。2016年2月5日，丘喜明向原告出具《借条》一份，载某某向杨雅琴借款100000元。2016年1月4日，原告通过中信银行向丘喜明汇款48000元。据原告提供的杨某某（原告之女）名下中信银行（账号：XXXXXXXXXXXX）交易明细显示，该账户2016年1月8日向丘喜明转账30000元、2016年1月20日向丘喜明转账20000元、2016年2月15日向丘喜明转账20000元。据原告提供的杨雅琴名下中信银行（账号：XXXXXXXXXXXX）交易流水显示，该账户于2016年4月8日向丘喜明转款5000元、2016年8月19日向丘喜明转款5000元、2016年9月2日向丘喜明转款5000元、2016年11月3日分两笔向丘喜明转款5000元、3000元，2016年11月13日向丘喜明转款5000元、2016年11月23日向丘喜明转款5000元、2016年12月27日向丘喜明转款3000元、2017年2月3日向丘喜明转款3000元。据上述转款记录显示，自2014年10月1日至2017年2月3日期间，原告通过其本人账户及其女儿杨某某的账户共向丘喜明转款金额合计357000元，该期间丘喜明分别向原告出具三张借条，合计金额为300000元。据原告提供的银行交易明细显示，丘喜明向原告还款记录如下：2015年，丘喜明分11笔向原告还款合计22000元，每笔金额均为2000元；2016年，丘喜明分24笔向原告还款合计104800元，每笔金额不等；2017年，丘喜明分四笔向原告还款合计28700元，每笔金额不等；2018年，丘喜明分两笔向原告还款10000元，每笔金额5000元，以上自2015年1月20日至2018年7月25日期间，丘喜明向原告还款金额合计165500元。据原告所述，上述丘喜明还款中，因丘喜明并未按时支付利息，有时多付有时少付，无法分清每笔付款为本金还是利息，故原告将其还款预先扣除利息，总体计算丘喜明的还款中108500元系归还的利息，剩余57000元系归还的本金。另查，据原告杨雅琴与丘喜明（微信号为）2019年6月27日的微信聊天记录显示，丘喜明称“这个钱拿了你四年多的时间，利息付了你两年多，按两分利息计算，一共付了多少钱利息你可以计算一下，到17年六月份我生意赔了才没有能力继续支付利息……”原告之女杨某某于2019年11月6日向本院出具一份说明，载某某受杨雅琴委托在2016年通过其中信银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXX）向丘喜明转款三笔，2016年1月8日向丘喜明转入30000元、2016年1月20日向丘喜明转入20000元、2016年2月15日向丘喜明转入20000元，上述三笔款项合计70000元均是杨雅琴让其转给丘喜明的，其与丘喜明没有任何经济来往。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过原告提供的证据，可以证明丘喜明向原告借款以及双方约定按照月利率2%计算利息的事实，自2014年10月1日至2017年2月3日期间，原告向丘喜明转款金额合计357000元，丘喜明应按约履行偿还借款本金及利息的义务，但丘喜明仅偿还了原告本息合计165500元，已经构成违约，应当按约向原告偿还剩余借款本金及利息。被告丘喜明与被告王嫣含系夫妻关系，原告提供的微信聊天可以显示，王嫣含作为借款人丘喜明配偶，明知丘喜明与原告之间借款的事实，故被告王嫣含应与被告丘喜明依法承担共同还款责任。另外，叶某某为保证人在上述借款本金200000元的借条上签字，因叶蓉在借条中未约定保证方式及保证范围，应对该200000元本金及利息承担连带保证责任。叶蓉承担保证责任后，有权向被告丘喜明、王嫣含进行追偿。关于本案中偿还本金及利息的数额，原告称被告丘喜明还款中所还本金为57000元，被告在微信聊天记录中也承认其2017年6月份之前均向原告支付利息，因被告丘喜明未出庭，对其所还款性质未提供相应证据，对此应承担不利后果。按照原告转款给被告的本金金额及时间，原告所述的丘喜明2015年1月20日至2017年4月20日期间向其归还的款项中利息合计为108500元之数额，并未超过相应期限内应付利息总额，故对原告主张的丘喜明还款中本金57000元、利息108500元之主张，依法予以采信。据此，截止2017年5月1日，丘喜明尚欠原告借款本金300000元。对原告放弃2017年5月1日之前丘喜明尚未还清的利息之请求，依法予以准许。故被告丘喜明应归还原告借款本金300000元，并应自2017年5月1日之后按照月息2%支付该借款的利息。王嫣含应对该借款本金及利息承担共同还款的责任。叶蓉应对上述债务中的200000元本金及相应利息承担连带担保责任，叶蓉已经承担保证责任的，有权向丘喜明、王嫣含追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘喜明、王嫣含于本判决生效后十日内共同偿还原告杨雅琴借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2017年5月1日起按月利率2%计算至生效判决确定的支付之日）。二、被告叶蓉对上述借款中200000元本金及利息承担连带清偿责任。三、被告叶蓉承担保证责任后有权向被告丘喜明、王嫣含追偿。四、驳回原告杨雅琴其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7861元，公告费560元，由被告丘喜明、王嫣含负担（此款原告已预付，被告丘喜明、王嫣含在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                           审    判    长      刘 曼人 民 陪 审 员      陈丽萍人 民 陪 审 员      张爱莉   二〇一九年十二月十二日  书    记    员      叶 泳 1