湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0506民初2400号原告：毕某，男，1969年9月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张建明，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：袁梅，湖北君任律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：黄大香，女，1948年4月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：张明禄，男，1947年10月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。上列两被告共同委托诉讼代理人：秦龙，男，1992年9月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：秦龙，男，1992年9月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：高某，男，2008年6月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。法定代理人：毕某，男，1969年9月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告毕某与被告黄大香、张明禄、秦龙、高某共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行审理。原告毕某及其委托诉讼代理人张建明，被告秦龙到庭参加诉讼。根据双方当事人的意愿，经本院主持调解，因双方分歧太大，本院决定终止本案的调解程序。本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：请求依法分割死者张某交通事故的赔偿金，原告毕某应分得赔偿金234700元。事实与理由：2019年3月3日，死者张某在驾驶二轮摩托车时与胡兆红驾驶的宜昌元富建设工程有限公司所有的鄂Ｅ×××**号重型自卸货车相挂，造成张某被碾轧致死及车辆受损的交通事故。事故发生后，由秦龙负责对母亲予以安葬。经原被告五人起诉并经宜昌市夷陵区人民法院于2019年5月14日以(2019)鄂0506民初1053号《民事调解书》确认，应赔偿毕某等五人各项损失930064元(其中被扶养人生活费215964元、交通费3000元、财产损失2000元、死亡赔偿金689100元、精神抚慰金20000元)。该机动车交通事故责任纠纷结案后，保险公司已按协议约定将全部赔偿款支付至贵院账户。该案的承办人通知原被告到法院进行协商，但被告秦龙不愿意支付给原告毕某任何赔偿。在没有达成协议的情况下，经承办人建议及原被告一致同意，暂将该赔偿款存放在法院账户，由原被告双方继续协商，实在协商不成的情况下，任何一方提起诉讼。死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡而导致的生活资源减少、丧失的补偿，具有经济补偿和精神抚慰的性质，虽不属于遗产但受害人近亲属可以分割。由于原告毕某与死者张某此前一直共同生活，关系紧密，且毕某还要抚养二人的儿子高某，因此应当相应多分。但被告秦龙仅对其弟高某应获得的份额无异议，原被告就财产分割无法达成一致，无奈之下原告只能诉至贵院，请求依法分割该死亡赔偿金689100元及精神抚慰金20000元，毕某应分得死亡赔偿金229700元及精神抚慰金5000元。被告秦龙辩称：1、毕某主张的死亡赔偿金应该按照五个赔偿权利人分配，而不是按照其主张的三份分配。死者张某因交通事故死亡，其父母、子女、配偶均是赔偿权利人,即黄大香、张明禄、秦龙、高某、毕某。虽然死亡赔偿金不属于遗产范围，但如主张分配，在权利人之间是均分还是差额分配，由法院综合考虑后决定。2、毕某只是死者张某名义上的配偶，其婚姻早已名存实亡，毕某对妻子、子女、父母均未尽到义务，毕某的分配数额应少分。死者张某在发生交通事故之前，曾两次起诉离婚(2018年5月、2019年1月两次起诉)。第二次起诉离婚判决上诉期间，死者张某因发生交通事故死亡。毕某自2014年就不在家里生活，对家庭，子女、父母不管不问，不尽任何义务。因此，对于死亡赔偿金的分配，毕某的份额应当少分或不分。经审理查明：2019年3月3日，死者张某在驾驶二轮摩托车时与胡兆红驾驶的宜昌元富建设工程有限公司所有的鄂Ｅ×××**号重型自卸货车相挂，造成死者张某被碾轧致死及车辆受损的交通事故。经原被告五人起诉并经宜昌市夷陵区人民法院于2019年5月14日以(2019)鄂0506民初1053号《民事调解书》确认，应赔偿原、被告五人各项损失930064元（被扶养人生活费215964元、交通费3000元、财产损失2000元、死亡赔偿金689100元、精神抚慰金20000元）。中国人民财产保险公司宜昌市分公司国际营业部已按法院调解书将全部赔偿款支付至本院账户。但本案原、被告对交通事故赔偿款分割未能达成一致意见，现交通事故赔偿款存放在本院账户。同时查明：1、死者张某与前夫秦前武婚后生育长子秦龙，2005年5月秦前武因病去世。原告毕某与张某于2007年6月登记结婚，婚后生育次子高某。婚后初期，夫妻感情尚可。自2016年5月毕某外出打工后，夫妻关系出现裂痕。张某于2018年5月3日向本院提起离婚诉讼，同年6月5日经本院做工作，张某当庭撤回起诉。2019年1月9日张某再次起诉离婚，本院于2019年2月28日作出(2019)鄂0506民初207号《民事判决书》，判决驳回了张某的离婚请求。2、被告黄大香为死者张某母亲，被告张明禄为死者张某父亲。上述事实，有原告毕某提供的(2019)鄂0506民初1053号《民事调解书》，高某常住人口登记卡等证据;有被告提供的蔡家河村委会2015年11月25日《证明》、夷陵区法院2018年6月5日的庭审笔录、(2019)鄂0506民初207号《民事判决书》等证据；以及原告毕某、被告秦龙的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为：关于死亡赔偿金的性质，根据死亡赔偿金的计算和期限的规定，死亡赔偿金性质属于受害人的近亲属因受害人死亡，应得到的受害人未来收入的经济补偿，属于财产损失的补偿，而非精神赔偿；遗产是指公民死亡时遗留的，可以依法转移给他人的个人合法财产，故死亡赔偿金并非遗产，死亡赔偿金的取得源于法律的直接规定，是对间接受害人死者的近亲属的原始权利损失的填补，即死亡赔偿金请求权是死者近亲属的原始权利，故死者张某死亡后，其父母、配偶、儿子均有权请求分配因死者张某死亡所得的死亡赔偿金。至于死亡赔偿金如何分割，需在庭审中综合共有人与死者生前生活的亲疏程度及所尽的扶养义务等进行考虑。本案中，原、被告痛失亲人，其各方在分割死亡赔偿金时更应相互谅解，最大限度维护家庭关系的和睦。被告黄大香、张明禄、秦龙与被告高某均系死者张某的直系亲属，死亡赔偿金在具体分割时，除应考虑上述直系亲属与死者张某之间的密切关系外，还要综合原、被告之间的经济状况等因素确定，既要充分考虑原告毕某目前独自抚育被告高某所承受的经济压力，也要充分考虑被告高某成年之前的生活和接受教育支出，还要考虑黄大香、张明禄未来的生活和医疗支出。从上述近亲属目前和未来的状况分析，上述人员在财物方面对死者张某的依赖程度相当，对该笔死亡赔偿金的需求相当，据此本院酌定上述人员各分得死亡赔偿金的五分之一，即各分得137820元。关于精神抚慰金20000元，是指近亲属因为死者张某的生命权遭到了不法侵犯从而导致了近亲属遭受精神上或者肉体上的痛苦和折磨，依法获得了精神损害抚慰金的赔偿。原告毕某与死者张某婚姻感情出现破裂，且多次诉讼离婚，其精神上的打击较小，黄大香、张明禄老年丧失女儿，使其精神上造成很大的打击，但其尚有其他儿女在身边尽赡养义务，但被告秦龙年幼失去父亲，现又失去母亲，被告高某年仅11岁，还在读小学，死者张某的死亡对被告秦龙、高某的精神上和肉体上打击深重，精神抚慰金20000万元应当由被告秦龙、高某各享有二分之一，即被告秦龙享有10000元，被告高某享有10000元。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成调解协议，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、交通事故死亡赔偿金689100元，由原告毕某分得137820元，由被告黄大香分得137820元，由被告张明禄分得137820元，由被告秦龙分得137820元，由被告高某分得137820元(高某未成年前由毕某代为保管)。二、交通事故精神抚慰金20000元，由被告秦龙分得10000元，被告高某分得10000元(高某未成年前由毕某代为保管)。三、驳回原告毕某的其它诉讼请求。案件受理费(减半收取)2410元，由毕某、高某负担970元，由被告黄大香、张明禄、秦龙负担1440元(毕某已预交，应由黄大香、张明禄、秦龙在履行本判决确定义务时一并支付给毕某)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇一九年十二月二十日书记员 屈珊珊