wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6912号 原告：李辉，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：于震，男，1988年3月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：杨邡源，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告李辉与被告刘毅、于震、杨邡源装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人刘毅凯，被告刘毅到庭参加了诉讼，被告于震、杨邡源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：请求判令刘毅、于震、杨邡源支付李辉工程装修款44495元资金占用利息2180元（利息具体计算方式为：以44495元为基数，从2018年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，暂计算为2180元）。事实和理由：2017年9月28日，成都玉坊建筑装饰工程有限公司（以下简称“玉坊公司”）（现已注销）与案外人天馨酒店签订了《装饰装修工程设计合同》（合同编号：CD-20170122）与《建筑装饰工程施工合同》（合同编号：CD-20171215），合同约定玉坊公司对天馨酒店进行室内精装修工程以及对该酒店进行室内设计工作。后玉坊公司将上述工程中涉及门窗安装部分工程分包给李辉施工。李辉于2017年12月1日进场施工，2018年3月20日完工。在工程整体完工结算时，玉坊公司尚欠李辉工程装修款44495.4元，且自工程结算至今仍未支付。李辉为维护自身合法权益，特诉至法院。 刘毅辩称，他们现在与我们公司没有关系，是个人行为，李辉的起诉与我们没有关系。 杨邡源未到庭，但向本院提交了书面答辩状，1.杨邡源与本案没有任何关系，不应当追加未被告。我是搞设计的，玉坊公司经常会找我合作做项目设计，项目设计完成后公司会按照一定比例向我支付项目设计费。我并不是玉坊公司的员工，仅仅是与玉坊公司合作完成项目设计的辅助人员。李辉的工程款应当由玉坊公司支付，和我一点关系都没有；2.李辉提交的《证明》所说的情况并不属实，不应当被采纳。李辉提交的《证明》上说李辉是受我雇佣是不属实的，我仅仅是项目设计者，我会经常到施工现场检查工人是否按照我的设计方案在做，所以我和李辉还有项目业主见面沟通的比较多，但是李辉要求我支付工程款没有法律依据。 本院经审理后认定事实如下：2017年11月，李辉通过微信与杨邡源约定，由李辉对天馨酒店室内提供装饰装修。施工过程中，李辉通过微信与杨邡源沟通对于案涉工程如何施工以及项目增量等问题。装修完毕后，李辉与杨邡源进行了结算，结算单载明“总计：129495.4元，2017年12月6日付30000元，2018年1月6日付20000元，2018年2月10日付35000元，经审定，工程量及价格属实，请财务予以拨付款项”，杨邡源在结算单上签字。 另查明，2017年12月6日，2018年1月6日，2018年2月10日，杨邡源通过刘洵的银行账户分别向李辉转账30000元、20000元、35000元，共计支付了工程款85000元，剩余装修款44495.4元至今未支付。 以上事实，有当事人身份信息、结算单、银行转账凭证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，杨邡源在庭前向本院提交的书面答辩意见称其仅仅是该项目设计的辅助人员，但开庭审理时未到庭，也未向本庭提供证据，其单方面陈述没有证据予以印证，故对其陈述本院不予采信。虽然李辉与杨邡源之间没有签订书面合同，但是结合李辉的庭审陈述以及杨邡源在结算单上签字的行为等可以认定李辉与杨邡源之间建立了合同关系。李辉按照杨邡源的指示于2018年3月20日完成了案涉工程的装饰装修，且与其进行了结算，结算后，杨邡源应当向李辉及时足额的支付装饰装修费用，扣除已经支付的工程款85000元，杨邡源还应当向李辉支付剩余装修款44495元。杨邡源在结算后未及时付款，应当承担违约责任，但李辉未提供证据证明装修工程完工时间及双方结算时间，故本院认定杨邡源应当自李辉向本院提起诉讼之日即2019年8月21日起向李辉支付逾期付款利息为宜，对于李辉主张的其他利息，本院不予支持。 因李辉提供的证据不能证明玉坊公司与其存在合同关系，也不能证明刘毅、于震系案涉合同相对方，李辉主张刘毅、于震承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨邡源于本判决生效之日起十日内向原告李辉支付工程款44495元及相应利息（利息以欠款本金为基数，从2019年8月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费483元，由被告杨邡源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱盛林 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈 妮 书 记 员 武佳艺
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执1880号 申请执行人武传珍，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人武传相，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人武传海，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据(2018)鲁1323民初5907号民事判决书执行申请执行人武传珍、武传相与被执行人武传海继承纠纷一案，申请执行标的金额40000元。执行中，于2019年12月30日冻结被执行人武传海在中国邮政银行的存款4961.77元、在信用社银行存款2414.27元、在中国邮政银行的存款1106.27元、在中国农业银行的银行存款6747.91元，因剩余款项申请执行人未向本院举证被执行人财产线索，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人张成龙采取限制高消费措施。执行情况已告知申请人。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对(2018)鲁13民初5907号民事判决书暂时终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  潘纪明 二〇一九年十二月十八日 书记员  李洪莲
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初688号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人孙某某，男，1984年4月1日出生，汉族，初中文化，系西古城村治保会人员。户籍地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。2005年5月13日因犯抢劫罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。2005年11月2日刑满释放。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]769号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年7月27日22时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市胜利北大街行驶至南行50米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，孙某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.10ｍｇ／100ｍＬ。 到案后，被告人孙某某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人孙某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元，提请本院依法判处。 被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年7月27日22时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市胜利北大街行驶至南行50米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2018］毒鉴字第3878号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的孙某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为95.10ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人孙某某自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述与辩解，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，检查笔录，现场笔录，呼出气体酒精测试结果单，行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科刑事判决书，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人孙某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 党红华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 张赵伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9036号 申请执行人：佛山市南海凯讯电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗工业城，注册号440682400003760。 法定代表人：黄宜祝。 被执行人：黄宜祝，男，1963年4月7日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人佛山市南海凯讯电器有限公司与被执行人黄宜祝与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14732号民事判决书与（2018）粤06民终9508号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应协助申请执行人前往佛山市南海区国家税务局小塘分局、佛山市南海行政服务中心办理法定代表人实名认证和五证合一手续；案件受理费100元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人协助申请执行人前往佛山市南海区国家税务局小塘分局、佛山市南海行政服务中心办理法定代表人实名认证和五证合一手续，并支付一审案件受理费100元予申请执行人。本院于2019年6月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人主动缴纳案款100元及本案执行费50元，本院已将案款100元退予申请执行人。后申请执行人以被执行人正起诉主张占有公司公章、财务章及营业执照等经营证件为由，撤回本案执行申请。 本院认为，案经执行，已转退本案执行费50元，申请执行人已得款100元，申请执行人以被执行人正起诉主张占有公司公章、财务章及营业执照等经营证件为由撤回本案执行申请，本案不宜强制执行。申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执9036号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定：申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年十二月三十一日 书记员 范晓敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6733号 申请执行人：平南县炫平纸箱加工店，住所地广西平南县平南街道朝阳街。 经营者：张茗淦。 被执行人：江门市浩银实业有限公司，住所地江门市蓬江区丰乐路**302。 法定代表人：汤富理。 关于平南县炫平纸箱加工店申请执行江门市浩银实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4556号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付47923.31元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6733号案终结本次执行。 被执行人江门市浩银实业有限公司负有继续向申请执行人平南县炫平纸箱加工店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执378号 珠海农村商业银行股份有限公司高栏港支行、富菱达智能设备（珠海）有限公司、港日电梯股份有限公司、珠海港日设备制造有限公司、东国华、东国兴、张亚辉、李山牙、赖小林、杨媛、赖信： 本院在执行申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司高栏港支行与被执行人富菱达智能设备（珠海）有限公司、港日电梯股份有限公司、珠海港日设备制造有限公司、东国华、东国兴、张亚辉、李山牙、赖小林、杨媛、赖信借款合同纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8367号 罪犯谢世广，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省郑州市二七区人民法院于2014年4月30日作出(2013)二七刑初字第301号刑事判决，以被告人谢世广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2017年8月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年11月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谢世广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢世广减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯谢世广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，考核期内月均消费人民币233.11元，账户余额人民币1470.58元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢世广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系累犯，结合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢世广减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月19日起至2022年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十二月十日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  吴宏丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初8469号 原告：石太清,男,1987年12月16日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被告：吴同兵,男,1972年1月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告石太清与被告吴同兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石太清到庭参加诉讼，被告吴同兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石太清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借条本息31000元及全部借款的利息（月利息0.8%），并立即偿还原告合伙款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告向原告借款25000元，还款期限为3个月，本息合计31000元，并向原告出具借据。另原、被告合伙做生意，2018年2月17日，经双方结算，被告应偿还原告合伙款100000元，被告亦向原告出具欠据，规定自2018年2月17日起，每月偿还10000元，10个月内付清。后来被告仅偿还35000元，余款至今一直未付。原告催付亦未果，为维护原告的合法权益，故起诉，恳求判如所请。 被告吴同兵未作答辩。 原告石太清围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、欠条等证据，被告吴同兵未予质证。对原告石太清提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告石太清陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石太清与吴同兵原系同事关系。2017年5月起，吴同兵陆续向石太清借款。2017年11月17日，吴同兵向石太清出具借条一份，借条载明“今借到石太清人民币贰万伍仟元，月利息0.8%，借期三个月，即自2017年11月17日至2018年2月16日止，到期本息合计叁万一仟元整一次性还清”。借款到期后，吴同兵未偿还石太清借款本息，致石太清诉至本院。本案审理过程中，经本院询问，石太清表示涉案借款利息标准为月利率0.8%，其主张的借款利息自2017年11月17日至2018年2月16日止。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告石太清主张被告吴同兵差欠其借款，已提供借条在案佐证，被告吴同兵未予抗辩，亦未提供证据予以反驳，故本院对被告吴同兵向原告石太清借款的事实予以认定。现原告石太清主张被告吴同兵偿还借款本金25000元，本院予以支持。依据原告石太清陈述，被告吴同兵应支付其2017年11月17日至2018年2月16日期间的借款利息600元，原告石太清超出该部分借款利息之主张，本院不予支持。原告石太清另主张被告吴同兵支付合伙款65000元，因该纠纷与本案非同一法律关系，对原告石太清上述主张，本院不予支持，原告原告石太清可另行诉讼主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴同兵于本判决生效后十日内偿还原告石太清借款本金25000元并同时支付借款利息600元； 二、驳回原告石太清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，公告费800元，合计3000元，由原告石太清负担1600元，被告吴同兵负担1400元。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙方奎 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  夏 影 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨 满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6496号 申请执行人：深圳市金玥汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区布龙路与简上路交界处御龙华庭**商铺，统一社会信用代码91440300083889211L。 法定代表人：郑双琴，总经理。 被执行人：曾伟明，男，1980年5月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：白广云，女，1955年4月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于深圳市金玥汽车贸易有限公司申请执行曾伟明、白广云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初225号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付243052.27元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6496号案终结本次执行。 被执行人曾伟明、白广云负有继续向申请执行人深圳市金玥汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17451号 申请执行人深圳市嘉亿翔科技有限公司,住深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌路**中远国茂科技园******，统一社会信用代码91440300595681641N。 法定代表人：罗小平。 被执行人深圳市最佳拍档电子有限公司,住,住深圳市宝安区福永街道和平社区恒业工业园厂房****一社会信用代码91440300593019531P； 法定代表人：罗美华。 被执行人深圳市佳劲源科技有限公司,住深圳,住深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路**恒业工业园****会信用代码91440300557194615L。 法定代表人：苟堂仁。 申请执行人深圳市嘉亿翔科技有限公司与被执行人深圳市最佳拍档电子有限公司、深圳市佳劲源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1828号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12463号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金49334.6元，一般债务利息2603.77元，迟延履行利息543.91元，受理费520元，执行费690.6元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1828号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12463号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1828号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12463号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈少杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1516号之十九申请执行人：管秀明，男，汉族，1972年4月4曰出生，住南陵县。被执行人：邵立宇，男，汉族，1975年3月28日出生，住址南陵县。本院在执行管秀明与邵立宇建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月29日向邵立宇发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人邵立宇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵立宇在中国建设银行昆山锦溪支行存款人民币129.20元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十二月十一日书记员  贾 健
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执7400号 张美婷： 广东大时代健康产业园有限公司： 关于张美婷申请执行广东大时代健康产业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月五日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保559号 申请人：济南红光物资有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：田彦臣，总经理。 委托诉讼代理人：沙玮玮，山东泺信律师事务所律师。 被申请人：济南裕兴化工有限责任公司，住山东省济南市。 法定代表人:李栋，总经理。 申请人济南红光物资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南裕兴化工有限责任公司银行存款60万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南裕兴化工有限责任公司银行存款60万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25425号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：农克浪，男，1991年8月23日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县**************，身份证号码532************019。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告农克浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金913.1元、利息98.09元、罚息74.6元、复利4.28元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月13日，此后至被告偿还全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的利率标准计算）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告农克浪向原告申请办理了借记卡，并开通了电子银行服务。2017年9月1日，被告农克浪通过手机银行渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款2000元，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：2017年9月2日，原告向被告名下在原告处开立的卡号为621*************675的借记卡内发放贷款2000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.525%。三、违约情况：被告于2018年4月5日起开始逾期还款，贷款到期后仍未履行还款义务。截至2019年8月13日，被告尚欠本金913.1元、利息98.09元、罚息74.6元、复利4.28元。本院认为：被告农克浪向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告农克浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金913.1元、利息98.09元、罚息74.6元、复利4.28元（暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.7875%计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告农克浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十七日书记员 谢石谷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6736号原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告:亓宝迎，男，1956年9月14日生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被告：王现芳，女，1953年4月20日生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被告：亓宝国，男，1963年5月22日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：山东凯骋工程机械有限公司，住所地泰安市岱岳区市场监督管理局。法定代表人：赵峰。原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告亓宝迎、王现芳、亓宝国、山东凯骋工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院提出财产保全的申请，申请保全被申请人价值人民币500000元的财产。徐州集团工程机械有限公司提供徐土国用（2013）第XX号土地使用权作担保。本院认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人亓宝迎、王现芳、亓宝国、山东凯骋工程机械有限公司存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封徐土国用（2013）第XX号土地使用权。保全费3020元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一九年十二月六日书记员  张 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106破申26号申请人：五华县金凯建筑安装工程有限公司，住所地广东省梅州市五华县河东镇长乐路（长乐二横街**）。法定代表人：江锦山。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人：杨文凤，该司员工。被申请人：广州市安煌建筑工程有限公司，，住所地广东省广州市天河区吉山坑尾路****法定代表人：巫光煌。申请人五华县金凯建筑安装工程有限公司（以下简称金凯公司）以被申请人广州市安煌建筑工程有限公司（以下简称安煌公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对安煌公司进行破产清算。本院查明：根据已生效的（2018）粤0104民初30045号民事判决确认，金凯公司对安煌公司享有债权金额639824元及利息、违约金。根据（2019）粤0104执29639号执行裁定书，金凯公司通过强制执行程序未执行到有关的财产，故终结本次执行。因此，金凯公司对安煌公司享有的债权未获清偿。另查明：据安煌公司的工商登记资料显示，被申请人安煌公司是有限责任公司，其成立于2010年11月29日，法定代表人是巫光煌，股东为巫光煌、何春莲。安煌公司注册资本为300万元人民币，住所地，住所地在广州市天河区吉山坑尾路****关为广州市天河区工商行政管理局。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人安煌公司的住所地在广州市天河区，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，故本院对安煌公司的破产清算案件具有管辖权。金凯公司的债权已经由生效法律文书予以确认，金凯公司的破产清算申请主体适格；由于债务履行期限已经届满，金凯公司未能通过法院的强制执行程序获得清偿，现安煌公司不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力，本院认定安煌公司具备破产原因，金凯公司提出破产申请，符合法律规定，本院依法予以受理。综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人五华县金凯建筑安装工程有限公司对被申请人广州市安煌建筑工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  苏 扬人民陪审员  马晓岚人民陪审员  吴旭英二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24697-24701、24706号原告嘉豪运鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区简一龙腾街**，统一社会信用代码9144030061887575P。法定代表人：陈小鸣。委托代理人徐仲锋，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托代理人王美柔，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市安元旭实业有限公司，，住所地深圳市龙岗区横岗爵恶道龙岗大道（横岗段）**701统一社会信用代码91440300595694119D。法定代表人：邱俊珍。第三人联兴隆实业有限公司，住所地，住所地香港新界荃湾国瑞路**新豊中心******会信用代码3568434200002195。法定代表人：郭荣生。本院在审理原告嘉豪运鞋业（深圳）有限公司诉被告深圳市安元旭实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 坤 东二〇一九年十二月十日书记员 易由页恒
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执异18号 案外人：河北恒倩实业有限公司 住所地：隆尧县城康庄路66号 法定代表人：张九月，该公司经理 委托诉讼代理人：王晓佳、齐志静，河北英陆律师事务所律师。 申请执行人：常现辉，女，1971年12月5日出生，汉族，初中文化，现住隆尧县。 被执行人：隆尧县隆固汽车配件有限公司 住所地：隆尧县县城工业园区 法定代表人：张振国，该公司执行董事 在本院执行申请执行人常现辉与被执行人隆尧县隆固汽车配件有限公司（以下简称隆固公司）民间借贷纠纷一案中，案外人河北恒倩实业有限公司（以下简称恒倩实业公司）于2019年7月2日对执行隆尧县隆尧镇北甫村生态园应收的租赁费、承包费提出书面异议，要求中止对该租赁费、承包费的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人恒倩实业公司称，一、我公司是涉案土地的承包人，以其自身名义承包土地并开发建设生态园，且已经支付了土地承包费。贵院在执行常现辉与隆固公司民间借贷纠纷一案中，向案外人享有土地使用权的生态园中具体承包经营者送达协助执行通知。涉案土地系我公司自2008年6月6日直接从隆尧县隆尧镇北甫村委会承包，按时交纳土地承包费用，其双方签订的承包协议有效。我公司通过对外承包、出租的方式获得收入是我公司的合法收入，贵院对该生态园土地使用权的应收租赁费、承包费采取强制措施于法无据。二、我公司与被申请人隆固公司无任何关系，本案牵涉的张振国非我公司的负责人或员工，我公司的收入与被申请人及张振国无关，其签订行为不能代表我公司，更不能作为被申请人主张权利的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请裁定中止对我公司承包费、租赁费的执行。 案外人恒倩实业公司提交的证据材料有：1、河北恒倩实业有限公司营业执照。2、河北恒倩饮食有限公司名称变更工商档案。3、异议人与隆尧鑫荣生态养殖有限公司《委托协议书》。4、《生态园餐厅租赁合同》。5、2018年8月1日至2019年7月31日期间养老院租金收据。6、异议人与隆尧鑫荣生态养殖有限公司《委托协议书》。7、《生态园养猪场承包协议书》。8、2018年8月1日至2019年8月1日期间租金收据。 本院查明，2016年2月1日，隆尧县人民法院作出（2015）隆民初字第1514号民事判决书，判决隆固公司偿还常现辉借款本金200,000元及利息。2017年10月10日，河北省邢台市中级人民法院作出（2017）冀05执他3号执行裁定书，裁定隆尧县人民法院作出的上述判决由柏乡县人民法院执行。柏乡县人民法院在执行过程中，裁定追加隆固公司法定代表人、股东张振国为该案的被执行人，对债务承担连带责任。2019年8月20日，柏乡县人民法院作出（2019）冀0524执恢39号之三执行裁定书，提取隆尧县隆固汽车配件有限公司股东张振国在赵向玲处租赁费40,000元；在赵彦军处租赁费16,000元。 另查明，2008年6月6日，河北恒倩饮食有限公司（法定代表人：张振国）与隆尧县隆尧镇北甫村民委员会（法定代表人：周国平）签订承包合同，承包期限为30年，自2008年6月6日起至2038年6月5日止。2009年9月，河北恒倩饮食有限公司将名称变更为河北恒倩实业有限公司。 本院认为，从案外人与隆尧县隆尧镇北甫村民委员会签订承包合同，承包土地并开发建设生态园。赵向玲、赵彦军作为承租人支付的租金，实际由恒倩实业收取。故，恒倩实业作为案外人对该租赁费享有足以排除执行的权益，故，其异议依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对隆尧县隆固汽车配件有限公司股东张振国在赵向玲处租赁费40,000元；在赵彦军处租赁费16,000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 崔瑞峰 审 判 员 贾宝记 审 判 员 王韵珍 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7360号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：陈兴洪，男，汉族，1996年09月10日出生，住址：，住址：云南省昭通市彝良县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告陈兴洪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告陈兴洪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4000元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款4000元，服务费540元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还504.44元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告陈兴洪未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款4000元，服务费540元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还504.44元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈兴洪经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为4000元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兴洪返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告陈兴洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤08执374号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区**新区六路南，滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所实习律师。 被执行人：雷州市雷城小净店，经营场所：广东省雷州市雷城二桥街。个体工商户营业执照：440882600073535，经营者：林小净，女，1982年10月5日出生，汉族，公民身份号码4408821982********，住广东省雷州市白沙镇仙桥村**。 被执行人：湖北吉阳食品有限公司，住所地：湖北省广水市广水经济技术开发区鄂北大道**。 法定代表人：张双林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人雷州市雷城小净店、湖北吉阳食品有限公司侵害商标权及擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案过程中，于2019年8月15日向被执行人雷州市雷城小净店、湖北吉阳食品有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行生效判决确定的赔偿义务。2019年10月21日，本院作出（2019）粤08执374号《限制消费令》《决定书》《执行决定书》，将被执行人雷州市雷城小净店、湖北吉阳食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对雷州市雷城小净店罚款5000元和采取限制消费措施，对湖北吉阳食品有限公司罚款50000元和采取限制消费措施。2019年12月3日，被执行人雷州市雷城小净店向本院缴纳执行款2090元。本院在扣除执行费80元后，已将执行案款人民币2010元划付给申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司。 经向国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，被执行人湖北吉阳食品有限公司无房产、车辆登记信息，也无银行存款，无持有股票证券，无投资开办公司。被执行人湖北吉阳食品有限公司暂没有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 赞 审判员 王燎原 审判员 文明君 二〇一九年十二月二十一日 书记员 陈俊涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9921号 申请人深圳市永强混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新合社区虾山涌煜硕码头**302，统一社会信用代码914403007787918197。 法定代表人王立振。 被申请人深圳市陈文礼实业发展有限公司，住，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区楼明路口陈文礼工业园******一社会信用代码91440300731128972N。 法定代表人陈锡礼。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初38862号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币1877200元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市陈文礼实业发展有限公司名下价值人民1877200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 晖
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执2676号 申请执行人姚子田与被执行人姚子印、姚运启、姚运义借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初5500号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初5500号民事判决书确定的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24789号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李华恩，男，1985年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************之一，公民身份号码440************512。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李华恩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员赵嫦姬、张晴组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月13日尚欠的信用卡本金229683.87元、零售利息20726.69元、分期手续费12662.57元、年费480元、违约金30097.3元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********697）截止至201*年8月13日的欠款共计271664.12元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华恩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月13日的信用卡欠款本金229683.87元、零售利息20726.69元、分期手续费12662.57元、年费480元及以前述所欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5374.96元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  赵嫦姬人民陪审员  张 晴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  伦健安
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6911号 原告：李艳，女，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区。 被告：张大亮，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李艳与被告张大亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用普通程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告张大亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李艳向本院提出诉讼请求：1.判令张大亮偿还李艳借款本金250000元；2.判令本案的诉讼费由张大亮承担。事实和理由：张大亮以资金周转困难为由于2017年5月8日向李艳借款250000元，并向李艳出具借条一份，后该笔借款本息经李艳多次催要未果。 张大亮未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 李艳围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交李艳的身份证、张大亮的身份信息、张大亮与张玉梅的婚姻登记信息、2017年5月8日的借款金额为250000元的借条、李艳于2017年5月7日向张玉梅转款200000元的中国建设银行个人活期账户交易明细，上述证据可以证明张大亮与张玉梅与2007年3月8日登记结婚，李艳于2017年5月7日向张玉梅的银行账户转款200000元，张大亮于2017年5月8日向李艳出具借款金额为250000元的借条的事实，上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李艳依据借条主张张大亮向其借款，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合李艳对借款支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，原、被告之间的借贷关系成立，因自然人之间的借款合同自提供借款时生效，现李艳所举证据仅能证明其通过银行转款的方式向张大亮实际交付200000元，故本院以实际出借金额200000元认定案涉借款本金，张大亮应返还李艳借款本金200000元。张大亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张大亮于本判决生效之日起十日内返还原告李艳借款本金200000元。 二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告李艳负担750元，被告张大亮负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  高倩影 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张馨予 书记员吴迪
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执537号 申请执行人郑宝,男,1989年12月25日出生,汉族,身份证住址湖南省辰溪县。 被执行人深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司,住所地深圳市盐田区北山道**北山工业区****，统一社会信用代码91440300692524488J。 法定代表人卓喜洲。 申请执行人郑宝与被执行人深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0308民初2186号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项39600.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车，因属轮候查封，本院暂无法处理。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人未提出意见，也未提供财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其录入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月二日 书记员 刘 昊
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初277号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人杜文尚，男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住址在安徽省宿州市萧县。被告人杜文尚曾因犯聚众斗殴罪于2009年被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月28日刑满释放。被告人杜文尚因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月26日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2019年3月29日被该分局取保候审，2019年9月6日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2019年11月22日经本院决定逮捕，2019年11月25日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人杜文尚犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人杜文尚及其指定辩护人张玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月份的一天，被告人杜文尚在徐州市铜山新区附近其奥迪牌轿车（车牌号赣Ｃ×××**）内，容留陈某、黄某某、许某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年1月份的一天，被告人杜文尚在徐州市铜山新区附近其奥迪牌轿车（车牌号赣Ｃ×××**）内，容留陈某、许某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人杜文尚于2019年3月26日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杜文尚在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人陈某、许某某、黄某某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，户籍证明、常住人口基本信息、刑事决定书及释放证明书，发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜文尚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杜文尚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人杜文尚案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。辩护人所提建议对杜文尚适用缓刑的意见，经查认为，毒品犯罪的社会危害性大，本案不符合宣告缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳。根据被告人杜文尚犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜文尚犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押3天已扣除，即自2019年11月25日起至2020年3月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 利人民陪审员  张宜海人民陪审员  王 锋二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15058号上诉人（原审被告）：江西升华新材料有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913***********998T。法定代表人：蒲煦林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：巫江，四川英特信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市琅菱机械有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914********604616G。法定代表人：宋克甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景容，广东砝码律师事务所律师辅助人员。上诉人江西升华新材料有限公司(以下简称“江西升华公司”)与被上诉人东莞市琅菱机械有限公司（以下简称“琅菱公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初22550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。琅菱公司向原审法院起诉，诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款5000000元及利息（从2018年4月1日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率上浮50%计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告江西升华新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市琅菱机械有限公司支付货款5000000元及逾期付款的违约金（以5000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2018年4月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费24344.78元、保全费5000元（原告均已预交），由被告负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初22550号民事判决。江西升华公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人东莞市琅菱机械有限公司对上诉人的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费、保全费等由被上诉人东莞市琅菱机械有限公司承担。事实和理由：一、上诉人已通过票据背书转让的方式向被上诉人支付了货款500万元，被上诉人获得了相应的对价，上诉人已经履行了该部分对应货款的支付义务，基于买卖合同关系项下的合同债权债务消灭，双方已依法重新构建了票据法律关系，因此被上诉人不能再通过买卖合同债权方式主张货款。根据《票据法》第十条的规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应代价。2017年6月27日，上诉人通过背书方式向被上诉人转让尾号为9894号电子商业承兑汇票一张，即视为已向被上诉人支付货款，基于买卖合同关系项下的合同债权债务归于消灭，被上诉人不能再通过合同债权方式主张货款。二、被上诉人要求上诉人支付500万元货款实质为主张尾号为9894的电子商业承兑汇票项下款项，但票据追索权和合同债权分属不同法律关系，被上诉人在合同纠纷中主张票据权利，不符合票据法关于票据权利主张的法律规定，也违背了票据的无因性原则，应予驳回。被上诉人如要主张票据权利，应通过商票追索权纠纷解决。1、法律对于票据被拒付后的追索权行使有一套严密、完整、明确的法律规定，而不能任凭买卖合同和票据纠纷随意混淆、选择。《票据法》第六十一条：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。最高人民法院发布的《民事案件案由》中严格区分了买卖合同纠纷和票据追索权纠纷案由。由此可见，票据具有独特性，其权利行使的法律规定也有独立性。2、票据的无因性也决定了原告只能通过票据追索纠纷诉讼来实现款项。票据具有无因性，票据关系虽然以基础关系为前提，但票据关系又与基础关系相分离，票据关系的成立有效并不以票据基础关系的成立有效为必要，只要票据本身符合票据法规定的要件，因行使票据权利或者票据法上的非票据权利只能在票据纠纷中处理。琅菱公司辩称：一、基础法律关系与票据法律关系并存，两种请求权竞合时，被上诉人有权选择行使其中的任意一种请求权。具体到本案中，被上诉人明确依据双方之间的买卖合同关系主张案涉货款。其次，上诉人虽向被上诉人交付了案涉500万元承兑汇票，但因该承兑汇票未能兑付，基于双方买卖合同关系而产生的货款支付义务不会因此而免除。上诉人向被上诉人交付案涉500万元承兑汇票的目的是用于支付案涉两份合同的货款。然而，在500万元承兑汇票未兑付的情形下，则无法产生支付汇票所载金额货款的法律后果，与该承兑汇票相关的合同债权债务自然不会归于消灭。二、被上诉人从未主张票据权利，而是主张票据所涉货款的权利。首先，上诉人向被上诉人交付案涉500万元承兑汇票用于支付案涉合同货款的行为已足以表明：上诉人确认该承兑汇票所涉500万货款的支付条件在交付汇票时已达到。其次，主张票据项下所涉500万元货款，与主张票据权利，完全属于两个不同的法律概念。上诉人将被上诉人主张票据项下所涉500万元货款曲解成主张票据权利，纯属其单方臆想，与事实不符。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对江西升华公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。江西升华公司主张其与琅菱公司之间的买卖合同关系，已因双方重新构建了票据法律关系而消灭，且琅菱公司依买卖合同纠纷向江西升华公司主张权利，违背了票据无因性原则。江西升华公司的上述主张没有法律依据，其认为琅菱公司依票据无因性原则而不享有主张合同债权的诉讼权利，系其对法律条文的误读，本院对江西升华公司的主张不予采纳。综上所述，上诉人江西升华公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费46800元，江西升华新材料有限公司已预交46800元，由江西升华新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  王九龙审判员  李达明二〇一九年十二月九日书记员  吴健敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28154号之一 申请执行人：姚家建，男，1989年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：佛山市卡玛仕建材有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区**一路**，统一社会信用代码9144060509527701XG。 法定代表人：叶耀坚。 关于申请执行人姚家建与被执行人佛山市卡玛仕建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14373号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付解除劳动关系经济补偿金23771.24元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查明被执行人所有的机械设备已由佛山市禅城区人民法院查封处理【案号：（2019）粤0604执401号】，本院根据申请执行人的请求向佛山市禅城区人民法院发函对处理被执行人的财产所得价款参与分配；另本院轮候查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号小型汽车，因该车去向不明而未能处理。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨炯津
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执905号之一申请执行人:牛志刚，男，1967年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区县。被执行人：北京喜相逢酒店管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D3298。申请执行人牛志刚与被执行人北京喜相逢酒店管理有限公司债权转让合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人北京喜相逢酒店管理有限公司名下中国工商银行股份有限公司北京玉泉路支行02×××02账户。未发现被执行人有其它可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有140万元及利息、诉讼费17400元、保全费5000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人北京喜相逢酒店管理有限公司负有继续向申请执行人牛志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱明阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19787号 申请执行人钟小刚,男性,1983年10月17日出生,汉族,住江西省丰城市。 被执行人深圳市大师兄电子开发有限公司,住深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**一格大厦5A02，统一社会信用代码91440300342763171B。 法定代表人：刘林根。 申请执行人钟小刚与被执行人深圳市大师兄电子开发有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1312号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金7000元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2019]1312号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2019]1312号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月六日 书记员  陈少杰
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢570号 沈学康、四川川北数码港建设股份有限公司、友合集团四川友合房地产开发有限公司： 沈学康、四川川北数码港建设股份有限公司、友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1368250.00元。经本院立案执行，已强制执行到位1368250元，执行费为15780元。至此，沈学康向本院申请执行的(2016)川1302民初4175号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督375号 申请人：孙某，男，壮族，1960年8月27日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙某2，男，壮族，1984年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某律师事务所律师。 申请人孙某与被申请人广西某建筑装饰有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月18日发出（2019）桂0105民督375号支付令，限令被申请人广西某建筑装饰有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内依法提出异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督375号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人孙某负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 唐蓉琪
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2790号 申请执行人：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路******。 法定代表人：黄健雄，总经理。 被执行人：邓文玲，女，汉族，1986年1月22日出生，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人珠海市鼎立物业管理有限公司与被执行人邓文玲物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0404民初232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向珠海市鼎立物业管理有限公司支付2016年4月1日至2018年10月31日物业管理费及公摊费人民币7461元，同时支付该期间的滞纳金人民币7461元，加倍支持迟延履行期间的债务利息人民币55元，负担案件受理费人民币174元，向本交纳执行费人民币127元。同时，本院还向被执行人发出报告财产令，责令其如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未按规定如实申报财产。 在执行过程中，本院查明被执行人邓文玲名下的珠海市平沙镇美平一街196号（宏基华庭）1栋2单元1101房已被珠海市中级人民法院拍卖且该房屋的拍卖款已分配完毕。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下只有少量存款人民币370.36元（本院已转至申请执行人账户），除此外，并未查询到被执行人名下有其他房产、车辆等其他财产登记信息。对被执行人拒不执行、拒不申报财产的行为，本院现已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入了失信黑名单。同时，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0404执2790号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十二月十日 书记员  胡晓晴
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执2602号申请执行人：魏子龙，男，1986年8月11日生，汉族，住郯城县。被执行人：赵开任，男，1985年8月14日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人魏子龙与被执行人赵开任民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2602号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年十二月三十一日书记员  包德胜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2674号原告：李春燕，女，汉族，1976年4月29日出生，住湛江市霞山区***************，公民身份证号码440************945。委托诉讼代理人：谢小青，广东展望律师事务所律师。被告：林国峰，男，汉族，1969年7月12日出生，住广东省吴川市***********，公民身份证号码440************239。被告：吴川贸盛生物能源有限公司，住所地吴川市黄坡镇海关楼工区新圩岭，统一社会信用代码914********410597K。法定代表人：杨某1。原告李春燕诉被告林国峰、吴川贸盛生物能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢小青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金7696267元，并支付自2018年10月16日起按月利率2%计至还清之日的利息；2.由两被告承担本案的诉讼费及财产保全费。事实与理由：2018年10月16日至2019年2月22日期间，被告林国峰、吴川贸盛生物能源有限公司（以下称贸盛公司）多次向原告借款，截至2019年8月31日，经结算两被告共向原告借款7696267元及利息1282662元。两被告出具《借据》确认以上事实，并约定利息按月利率2%计至还清之日止，约定还款日期为2019年9月15日。还款日期届满后，两被告于2019年9月18日出具《承诺书》，承诺于2019年9月30日前还清全部借款本息。到期后，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林国峰、贸盛公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《承诺书》、《对账明细》、银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告林国峰、贸盛公司不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林国峰、贸盛公司以需要资金周转为由向原告借款，在2018年10月16日至2019年2月22日期间，原告多次将出借款项通过银行转账到两被告指定账户内。经原、被告结算，两被告于2019年8月31日出具《借据》，确认向原告借款7696267元，利息按月利率2%计至结算日尚欠1282662元，2019年9月1日后仍按月利率2%计算，定于2019年9月15日前还清本息。还款期限届满后，两被告于2019年9月18日出具《承诺书》，承诺于2019年9月30日前还清全部借款本息。两被告未能依约偿还借款本息给原告，经原告多次催收无果，为保护自身的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。原告于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2019）粤0803财保137号民事裁定，查封贸盛公司位于吴川市黄坡镇海关楼工区岭（新圩岭）的土地[证号：吴府国用（2015）第00155号]，查封期限三年，收取原告预缴的财产保全费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款7696267元的事实，有原告提供的《借据》、《承诺书》、《对账明细》、银行流水等证据为凭，本院予以确认。原告已向两被告履行了出借义务，两被告未向原告偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告请求两被告偿还借款本金7696267元及按月利率2%计算支付利息，于法有据，本院予以支持。被告林国峰、贸盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林国峰、吴川贸盛生物能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春燕偿还借款本金7696267元及利息1282662元；并支付以借款本金7696267元为基数，自2019年9月1日起按月利率2%计至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76125.05元，财产保全费5000元，均由被告林国峰、吴川贸盛生物能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴凯超人民陪审员  陈 娟人民陪审员  郑文才二〇一九年十二月二十三日书 记 员  温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12917号之一 申请执行人：熊素馨，女，汉族，1979年10月30日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：刘堪仁，男，汉族，1968年5月15日出生，住址：广东省雷州市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初1334号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人刘堪仁应向申请执行人熊素馨支付2014年2月份至2014年6月份期间的厂房租金137000元及利息，承担诉讼费5410元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人刘堪仁发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘堪仁至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划被执行人刘堪仁银行存款7950元，扣除执行费50元，余款7900元支付给申请执行人熊素馨。本院依法档案查封被执行人刘堪仁名下粤Ａ×××××号车【查封案号为（2019）粤1973执12919号】，查封期限从2019年12月18日起至2021年12月17日止。本院未能找到上述车辆，无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。本院已依法委托被执行人刘堪仁住所地法院广东省雷州市人民法院调查不动产情况，雷州市国土资源不动产中心书面回复被执行人刘堪仁在该辖区无不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十二月二十六日 书记员  庾晓锋
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8229号本院于2019年12月3日对原告段伟刚与被告刘诗沧、刘成晓民间借贷纠纷一案作出（2019）豫0104民初8229号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0104民初8229号民事判决书中“被告张海峰负担8844元”补正为“被告刘诗沧、刘成晓负担8844元”。审 判 长  时满良人民陪审员  易国伟人民陪审员  任明中二〇一九年十二月四日书 记 员  王 茜
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执3882号 申请执行人：张晓，男，1964年4月17日生，汉族，农民，住睢宁县。 被执行人：陆钊亚，男，1960年7月10日生，汉族，农民，住睢宁县。 张晓与陆钊亚借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3794号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告陆钊亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓偿还借款本金50000元及利息7800元。因义务人陆钊亚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张晓向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。 3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、依法约谈双方当事人。 5、依法对被执行人采取司法拘留的强制措施。 6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本案暂无执行款到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  张尊敬 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱 浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8873号 廖世优： 关于廖世优被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初196号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人廖世优（公民身份号码：4522251989********）已缴纳罚金人民币3000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10827号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，汉族，1979年12月21日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告任刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初11575号 原告：李泊，男，汉族，1988年5月10日出生，住成都市新都区。 被告：戴冕，男，汉族，1984年4月27日出生，住成都市。 原告李泊与被告戴冕返还原物纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告李泊于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李泊撤诉。 案件受理费收取25元，由李泊负担。 审判员 李 琳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 邓郁锚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执247号之三申请执行人：刘运国，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被执行人：周永长，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行刘运国与周永长买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人周永长的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周永长在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业所账户存款39673.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月六日书记员  张 琴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29929号 申请人：谭淑谊，女，1974年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：肖滨，广东博顿律师事务所律师。 被申请人：谢帼望，女，1974年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人谭淑谊诉被申请人谢帼望民间借贷纠纷一案，申请人谭淑谊于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢帼望的银行存款4721500.92元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谭淑谊的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢帼望的银行存款4721500.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人谭淑谊负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 巫春娣
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终278号上诉人（原审原告）：恒泰证券股份有限公司。法定代表人：庞介民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）李姝阳，女，住沈阳市铁**。上诉人恒泰证券股份有限公司因与被上诉人李姝阳融资融券交易纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5899号民事裁定，向本院提起上诉。恒泰证券股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。上诉理由：一审裁定记载“本院经审理查明，原告恒泰证券股份有限公司（乙方）与被告李姝阳（甲方）签订《融资融券业务合同》，约定由乙方住所地人民法院管辖，合同中乙方为恒泰证券股份有限公司沈阳奉天街证券营业部……”。一审法院对于合同乙方的认定存在前后矛盾。恒泰证券股份有限公司提交的《融资融券业务合同》明确记载，甲方：李姝阳；乙方：《融资融券业务合同》。实际情况是，签约时恒泰证券股份有限公司作为合同乙方认可其分支机构沈阳奉天街证券营业部代其与李姝阳签署该合同，该合同乙方应为恒泰证券股份有限公司，而非沈阳奉天街证券营业部，且恒泰证券股份有限公司已经履行了合同相关权利义务。合同第六十八条约定，在本合同执行中发生的争议以及与本合同相关的任何争议，双方协商不成的，向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同关于争议解决的约定及恒泰证券股份有限公司现行有效的营业执照记载，合同乙方为恒泰证券股份有限公司，其住所地为内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼，因此本案管辖法院应为呼和浩特市新城区人民法院。本院经审查认为，根据恒泰证券股份有限公司（乙方）与李姝阳（甲方）签订《融资融券业务合同》第六十八条第三项约定：“在本合同执行中发生的争议以及与本合同相关的任何争议，双方协商解决，协商不成的，向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。合同中乙方署名为恒泰证券股份有限公司沈阳奉天街证券营业部。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方管辖约定明确，不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。乙方恒泰证券股份有限公司沈阳奉天街证券营业部住所地位于沈阳市沈河区奉天街**，故依照双方约定，本案应由恒泰证券股份有限公司沈阳奉天街证券营业部所在地的沈阳市沈河区人民法院管辖。恒泰证券股份有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 赵春兰审判员 白云诚二〇一九年十二月四日书记员 乌 兰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2094号 原告：陈琳琳，女，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地，南京市鼓楼区山西路**金山大厦**第**，统一社会信用代码，91320106773973920L。 法定代表人：侯恩龙。 原告陈琳琳与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。2019年12月10日，原告陈琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告陈琳琳撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈琳琳负担。 审判员  刘红 二〇一九年十二月十日 书记员  潘蕾
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6161号 申请执行人:江门市宏图建材有限公司，住所地广东省江门市棠下镇三堡工业区。 法定代表人：陈荣耀。 被执行人：深圳市金隆源实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路。 法定代表人：廖振兴。 被执行人：巫振昊，男，1969年06月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：巫振俤，男，1963年01月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 关于本院的申请执行人江门市宏图建材有限公司与被执行人深圳市金隆源实业有限公司、巫振昊、巫振俤买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月十一日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16289号原告：邓加胜，男，汉族，1974年1月9日出生，住址：湖南省道县，被告：深圳市恩达鸿精密技术有限公司，住所：深圳市宝安区松岗江边创业一路景隆科技园**南，统一社会信用代码：91440300MA5DEB0M0B。法定代表人：姚斌。被告：吴秀兵，男，汉族，1977年3月10日出生,住址：广东省化州市，上述原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓加胜到庭参加诉讼，被告深圳市恩达鸿精密技术有限公司、吴秀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告支付原告装修款50000元；2、判令两被告支付原告误工费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2018年给被告深圳市恩达鸿精密技术有限公司装修工厂，被告深圳市恩达鸿精密技术有限公司欠原告装修费52106元未支付，原告多次要求被告深圳市恩达鸿精密技术有限公司支付装修款未果。原告向松岗劳动站投诉。经劳动站负责人多次沟通后，被告深圳市恩达鸿精密技术有限公司负责人被告吴秀兵（吴秀兵）于2018年12月23日约原告到龙岗进行协调，被告吴秀兵要求原告去掉尾数只支付50000元，原告为了尽快拿到钱，答应被告吴秀兵的要求。当时被告吴秀兵给原告写了—张欠条，并加盖了被告深圳市恩达鸿精密技术有限公司公司公章。被告吴秀兵承诺欠原告装修费用50000元，并负责还款，于2019年4月份开始每月付5000元，以转账方式直至付清为止。现还款日期己过一个多月也不见被告吴秀兵还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告深圳市恩达鸿精密技术有限公司、吴秀兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2018年10月10日，原告向被告深圳市恩达鸿精密技术有限公司出具《装修收方结算单》，载明工程总金额为50000元，被告深圳市恩达鸿精密技术有限公司在该结算单上加盖公章确认，该结算单另约定了工程项目、规格、单价等。2018年12月23日，两被告向原告出具《工程款欠条》，载明：因被告深圳市恩达鸿精密技术有限公司经营不善于2018年10月份结业，现欠下工厂装修费用，经结算后合计5万元，公司负责人吴秀兵对欠款确认无疑并负责还款，于2019年4月份开始每月付5000元，以转账方式直至付清。被告深圳市恩达鸿精密技术有限公司在该欠条上加盖公章确认，被告吴秀兵在公司负责人处签名。庭审中，原告主张两被告并未依约向原告支付欠款，至今尚欠装修款50000元未付。本院认为，两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担举证不能的责任。本院以原告提供的证据作为定案的根据，原告提供的《装修收方结算单》、《工程款欠条》证明原告与被告深圳市恩达鸿精密技术有限公司之间存在装饰装修合同关系。原告主张涉案工程已经完工，被告深圳市恩达鸿精密技术有限公司尚欠工程款50000元未付。被告深圳市恩达鸿精密技术有限公司未出庭应诉，亦未提供证据证明原告履行涉案合同义务及被告深圳市恩达鸿精密技术有限公司支付工程款的情况，依法应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告深圳市恩达鸿精密技术有限公司支付工程款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告吴秀兵对上述债务承担清偿责任，本院认为，被告吴秀兵向原告出具的《工程款欠条》确认被告深圳市恩达鸿精密技术有限公司尚欠工程款50000元未付，并明确表示负责还款，故原告要求被告吴秀兵对上述债务承担清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告支付误工费1000元，但未提供任何证据证明存在误工的事实，亦未提供任何证据证明误工费的计算依据，依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告该诉求不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市恩达鸿精密技术有限公司、吴秀兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓加胜支付工程款50000元；二、驳回原告邓加胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币538元，由原告负担92元，由被告深圳市恩达鸿精密技术有限公司、吴秀兵负担446元。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何冰清人民陪审员  卢铭森人民陪审员  袁林春二〇一九年十二月六日书 记 员  谢晓帅书 记 员  陈丽君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。