山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6265号 原告：刘广福，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：马超，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：李士祥，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。 被告：枣庄恒宇运输有限公司，住所地枣庄市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区。 负责人：杨志勋，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告刘广福诉被告李士祥、枣庄恒宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称枣庄市人保财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广福的委托诉讼代理人马超，被告枣庄市人保财产公司的委托诉讼代理人谢志鸿到庭参加诉讼，被告李士祥、枣庄恒宇运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘广福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、财产损失费等各项经济损失340000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日2时许，井绪田驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车沿梁山县南外环由东向西行驶至梁山县南外环时，与被告李士祥驾驶的鲁Ｄ×××××号/DQ090挂重型货车相撞，事故造成两车不同程度损坏，乘坐鲁Ｐ×××××号重型货车的原告刘广福受伤。经梁山县公安局交通警察大队勘查，认定被告李士祥承担事故的同等责任，并出具了梁公交认字[2017]第00205号《道路交通事故认定书》。事故发生后，被告未向原告支付任何费用，后了解到被告李士祥驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄市人保财产公司辩称，1、对事故发生的事实没有异议，该次事故发生的时间为2017年5月30日，其第二次出院时间为2017年9月10日，距原告起诉的时间已超过一年以上，根据民法通则之规定，人身受到伤害的，诉讼时效为一年，因此，原告已超过诉讼时效的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、车辆鲁Ｄ×××××在我司投保了交强险以及商业险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，待我公司核实鲁Ｄ×××××的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证和上岗证合法有效且不存在免赔事由的情况下，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。另外，因其他二被告未到庭，无法当庭核实其上述证件的合法有效性。我公司庭后三日内核实。如果有异议，我方将向法庭提交书面意见。本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。 被告李士祥、枣庄恒宇运输有限公司未到庭应诉，亦未进行答辩。 原告刘广福及被告枣庄市人保财产公司针对本案案情，各自提供了相应证据，本院组织当事人进行了质证，并收录在卷。 （一）原告刘广福围绕上述焦点问题向本院提交以下证据： 1、梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字[2017]第00205号《道路交通事故认定书》1份、机动车信息查询结果单1份、机动车保险报案记录（代抄单）2份，证明事故发生的事实及经过，被告李士祥驾驶的事故车辆与原告允许的驾驶员井绪田驾驶的车辆发生碰撞，被告李士祥承担事故的同等责任，同时证明被告李士祥驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。 2、梁山县人民医院出具的门诊收费票据3张，济宁市第一人民医院住院收费票据1张，住院病案1份，费用清单1份；东平县第三人民医院出具的住院收费票据1张，诊断证明书1张，费用明细单1份，住院病案1份，证明原告刘广福因涉案交通事故受伤后在梁山县人民医院、济宁市第一人民医院和东平县第三人民医院住院治疗的经过及伤病程度，在梁山县人民医院支出检查费467.7元（330+135.7+2）；在济宁市第一人民医院住院32天，支出医疗费67516.26元；在东平县第三人民医院住院70天，支出医疗费10605.97元。共支出医疗费78589.93元，共住院102天。 3、泰安协和司法鉴定所出具的泰协司法鉴定所[2018]临鉴字第477号《司法鉴定意见书》1份，证明原告刘广福因涉案交通事故受伤造成八级伤残1处、十级伤残1处。 4、东阿东盛物流有限公司出具的证明1份、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份，济宁鹏程价格评估有限公司出具的济鹏评字【2017】第17218号《价格评估报告书》1份，评估费发票1张，证明涉案车辆鲁Ｐ×××××号车辆实际所有人为原告刘广福，在该次事故中造成鲁Ｐ×××××号车辆损坏，其损坏价值为178200元，并支出评估费1500元。 5、梁山县神龙停车场出具的吊车拖车费发票2张，证明原告所有的车辆在该次事故中损坏，为使损坏车辆离开现场，支出施救费2600元 6、户口簿复印件1份、护理人身份证复印件1份，证明原告与护理人的法定关系，同时证明其护理的真实性、合法性。 7、济宁市第一人民医院出具的《门诊病员检查证明书》一份，证明原告刘广福因涉案交通事故受伤造成的踝骨骨折尚不愈合，还需住院继续治疗，对于后期的治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等相关损失费用，我方申请对其保留诉权。 经庭审质证，被告枣庄市人保财产公司对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，对证据3有异议，系单方鉴定，程序不合法，我司不予认可，应以我方申请重新鉴定后的鉴定为准。对证据4中的价格评估有异议，系单方鉴定，程序不合法，我司不予认可，应以我方申请重新鉴定后的鉴定为准。对证据5的真实性有异议，2017年6月15日梁山县神龙汽车配件门市部出具的，另一张是2017年6月10日梁山县神龙汽车修理维护场出具的，不可能有两个单位出具，而且时间也不一致。证据6没有异议。对证据7的真实性没有异议，但是对其证明的目的有异议，原告已出院，治疗已终止，对后期的治疗费不予认可。 经审查，原告提供的证据1、2、6、7来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据3及证据4中的济鹏评字[2017]第17218号《价格评估报告书》系单方委托鉴定结论，且被告有异议，且已被重新鉴定的结论所代替，故对原告提供的证据3及证据4中的济鹏评字[2017]第17218号《价格评估报告书》不予采信。原告提供的证据5来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告虽有异议，但未提交相反证据反驳，对其异议，本院不予采纳。 （二）被告枣庄市人保财产公司为证明其观点，当庭提交以下证据： 1、济秉司鉴[2019]临鉴字第405号《司法鉴定意见书》1份，证明原告的伤残等级为九级伤残1处、十级伤残1处。 2、济宁信诚评报字[2019]1021001《交通事故车辆鉴定评估报告书》1份，证明涉案鲁Ｐ×××××号车辆损失价格为139000元。 经庭审质证，原告刘广福对被告枣庄市人保财产公司提交的上述证据无异议。 经审查，被告枣庄市人保财产公司提供的上述证据系本院技术室根据被告枣庄市人保财产公司的申请，依法委托相关鉴定机构作出的结论，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且原告无异议，本院予以采信。 被告李士祥、枣庄恒宇运输有限公司未到庭应诉，放弃了对上述证据进行质证的权利。 综上，根据原、被告双方陈述及分别举证、质证查明的情况，本院可认定以下事实： 2017年5月30日2时许，案外人井绪田驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车沿梁山县南外环由东向西行驶至梁山县南外环时，与被告李士祥驾驶的鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××重型货车相撞，事故造成两车损坏，原告刘广福受伤。梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认定[2017]第00205号《道路交通事故认定书》，认定被告李士祥与案外人井绪田承担本案交通事故的同等责任，原告刘广福无责任。被告李士祥驾驶的鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××重型货车在被告枣庄市人保财产公司投保了机动车交强险和商业100万元第三者责任险等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，原告刘广福先后在梁山县人民医院门诊治疗花费医疗费467.7元，2017年5月30日至2017年7月1日在济宁市第一人民医院住院治疗32天，共花费医疗费67516.26元。2017年7月2日至同年9月10日在东平县第三人民医院住院治疗70天，共花费医疗费10605.97元，共住院102天，支出医疗费78589.93元。经济南秉正司法鉴定所经重新鉴定作出的济秉司鉴[2019]临鉴字第405号《司法鉴定意见书》，认定原告刘广福的伤情构成九级伤残1处，十级伤残1处。涉案鲁Ｐ×××××号重型半挂车登记车主为东阿东盛物流有限公司，实际车主为原告刘广福。原告刘广福实际所有的经济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的济宁信诚评报字[2019]1021001号《交通事故车辆鉴定评估报告书》认定，原告的车辆损失价格为139000元。 本院认为，被告李士祥驾驶鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××重型货车与案外人井绪田驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂车发生碰撞，事故造成原告受伤及原告车辆受损，被告李士祥承担本次事故的同等责任，有梁公交认字[2017]第00205号《道路交通事故认定书》予以证实，事实清楚、证据充分，原告要求被告赔偿相应经济损失的合法主张，本院予以支持。 关于原告刘广福主张的各项经济损失的问题：（1）医疗费：原告主张78589.93元，有相应的证据证实，本院予以支持。（2）住院伙食补助费：原告主张100元/天×102天=10200元，数额过高，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定100元/天×济宁住院32天+30元/天×东平住院70天=5300元。（3）营养费：原告主张50元/天×102天=5100元，因无加强营养的证明，本院不予支持。（4）护理费：原告主张100元/天×102天=10200元，数额过高，可按当地护工标准，酌定80元/天×102天=8160元。（5）误工费：原告主张100元/天×581天=58100元（计算至评残前一天），数额过高，鉴于原告的伤口至今未愈合，计算至评残前一天，按照农民收入标准酌定16297元/年÷365天×581天=25941元。（6）伤残赔偿金：原告根据原鉴定结论主张16297元/年×20年×32%=104300.8元，不符合法律规定，按照重新鉴定的伤残等级，应为16297元/年×20年×22%=71706.8元。（7）鉴定费：原告主张1200元，有相应的证据证实，但因其自行鉴定的部分结论已被重新鉴定的结论代替，本院酌定支持600元。（8）车辆财产损失费：原告主张178200元，已被重新鉴定结论替代，故应按照济宁信诚评报字[2019]1021001号评估报告书认定的139000元计算。（9）评估费：原告主张1500元，有相应的票据证实，但因其自行鉴定的部分结论已被重新鉴定的结论代替，本院酌定支持1170元。（10）施救费：原告主张2600元，有相应的证据证实，本院予以确认，被告虽有异议，但未提交相反证据反驳，对其异议，本院不予采纳。（11）交通费：原告主张2000元，因其未提交相应的证据证实，故在本案中不予支持。（12）精神损害抚慰金：原告主张4000元，数额过高，结合原告的伤情，酌定3000元。综上，原告因本案交通事故产生的经济损失为：医疗费78589.93元、住院伙食补助费5300元、护理费8160元、误工费25941元、伤残赔偿金71706.8元、鉴定费600元、车辆损失费139000元、评估费1170元、施救费2600元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币336067.73元。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 鉴于被告李士祥驾驶的驾驶鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××重型货车在被告枣庄市人保财产公司投保了机动车交强险和商业100万元第三者责任险等险种，根据相关法律规定，原告的经济损失首先应由被告枣庄市人保财产公司在机动车交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告人保财险济宁分公司在商业100万元第三者责任险限额内根据保险合同按照责任比例予以赔偿，仍不足部分，由被告李士祥承担赔偿责任。故，被告人保财险济宁分公司应首先在机动车交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、车辆损失费、精神抚慰金共计人民币120807.8元（计算方式：10000+8160+25941+71706.8+3000+2000），在商业100万元第三者责任险限额范围内，按照被告李士祥承担的50%的事故责任比例赔偿原告刘广福医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费等各项经济损失106744.97元[计算方式：（68589.93元+5300元+137000元+2600元）×50%]。原告为鉴定伤残等级及评估车辆损失支出的鉴定费600元、评估费1170元，由被告李士祥按照责任比例承担885元[计算方式：（600+1170）×50%]。原告未提供相应的证据证明被告枣庄恒宇运输有限公司在本案事故中存在过错，故对原告要求被告枣庄恒宇运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法总则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，原告第二次出院时间为2017年9月10日，民法总则施行时间为2017年10月1日，原告于2019年11月4日起诉主张权利，不违反上述法律规定，本院予支持。故对被告枣庄市人保财产公司关于原告已超过诉讼时效、请求驳回原告诉讼请求的辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险与商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘广福医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、车辆损失费、施救费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币227552.77元（计算方式：交强险120807.8元+商业险106744.97元）。 二、被告李士祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘广福鉴定费、评估费人民币885元。 三、驳回原告刘广福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6400元减半收取3200元，由原告刘广福负担人民币1000元、被告李士祥负担人民币2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  蒋海青 二〇一九年十二月二十七日 书记员  秦晓琦