安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4530号 原告：刘冬梅，女，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010716867。 被告：陈红彬，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段**。统一社会信用代码：91341600851942311Q。 负责人：胡大群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410980179。 原告刘冬梅与被告陈红彬、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其委托诉讼代理人杨涛，被告平安财险亳州中支的委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼。被告陈红彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈红彬、平安财险亳州中支共同向刘冬梅赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等暂计150000元（具体赔偿数额待伤残鉴定后确定），平安财险亳州中支在保险赔偿限额内优先承担赔偿责任，不足部分由陈红彬承担；2.本案诉讼费、鉴定费、财产保全费由陈红彬、平安财险亳州中支负担。事实与理由：2018年11月30日12时许，陈红彬驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿十八里镇大卢庄十字路口处自东向西行驶时，与自北向南行驶由刘冬梅驾驶的电动三轮车相撞，致刘冬梅受伤，双方车辆不同程度受损。此次交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，认定陈红彬负全部责任，刘冬梅无责任。事故车辆皖Ｓ×××××号小型普通客车的所有人为陈红彬，该车辆在平安财险亳州中支投保有交强险和赔偿限额100万元的商业第三者责任险附加不计免赔。因双方就赔偿事宜协商未果，为维护自身的合法权益，故起诉。 陈红彬未答辩，亦未提交证据材料。 平安财险亳州中支辩称，刘冬梅为农村居民，相应的赔偿标准应按照农村标准计算，主张城镇标准无合法的依据。医疗费用应扣除10%的非医保和用于治疗、检查非因本次事故造成伤情的费用。事故发生后，我公司已支付给刘冬梅10000元，应在本案中一并处理。对于刘冬梅的伤残，我公司认为，应确定刘冬梅是否治疗终结，如未能治疗终结，所进行的伤残评定不能作为定案依据，应待治疗终结后进行伤残评定。刘冬梅所主张的三期明显过高，根据刘冬梅的伤情，我公司认为，误工期90日、护理和营养期应各60日为宜。所主张的误工费计算标准无合法依据，应按照统一公布的农村标准计算。营养费用按照每日30元计算；住院伙食补助费按照50元计算；交通费用的主张，根据最高法院的司法解释规定，应提供居住地与治疗机构所在地地点、时间相符合的合法的交通费用发票，否则不予支持；鉴定费用、诉讼费用应由实际侵权人承担，不属于保险公司承担范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为刘冬梅所举证据一中刘冬梅的身份证，证据四中的费用清单，证据五：安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见书，证据六：安徽省医疗住院收费票据、安徽省医疗门诊收费票据、安徽增值税普通发票，证据七中的《房屋租赁协议》、谯城区十八里镇徐寨小学、咱家小院、海舰饭店、千里香馄饨出具的证明，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月30日12时许，陈红彬驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿十八里镇大卢庄十字路口处自东向西行驶时，与自北向南行驶由刘冬梅驾驶的电动三轮车相撞，致刘冬梅受伤，双方车辆不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602420180004929号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定陈红彬负此交通事故的全部责任，刘冬梅无责任。事故车辆皖Ｓ×××××号小型普通客车的所有人为陈红彬，该车辆在平安财险亳州中支投保有交强险及赔偿限额100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘冬梅分两次在亳州市人民医院住院治疗56天，花费医疗费共计36855.25元。刘冬梅的伤残等级、误工期、护理期及营养期经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，其于2019年11月5日出具的皖龙鑫司鉴［2019］法临鉴字第94号《司法鉴定意见书》认为：“1、被鉴定人刘冬梅因交通事故致右膝前交叉韧带损伤，右膝内侧半月板体部及后角结合处复合裂伤等，评定为十级伤残；2、被鉴定人刘冬梅的误工期120日，护理期90日，营养期60日。”刘冬梅支付鉴定费1300元。刘冬梅另支付拖车施救费500元。 另查明，刘冬梅事发时54周岁，为农村户籍，但其自2014年至事发前一直在亳州市谯城区鲁班紫荆花园居住，经营面条销售生意。事故发生后，陈红彬为刘冬梅垫付医疗费3000元，平安财险亳州中支为刘冬梅垫付医疗费10000元。安徽省2018年度批发和零售业就业人员年平均工资为59766元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，陈红彬驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车与刘冬梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘冬梅受伤、车辆受损的事实清楚，证据充分。第341602420180004929号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。陈红彬负此次交通事故的全部责任，应对因本次事故给刘冬梅造成的损失承担赔偿责任。平安财险亳州中支为事故车辆皖Ｓ×××××号小型普通客车的交强险和商业第三者责任险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对刘冬梅的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿限额的部分由陈红彬承担。本案中刘冬梅的具体损失为：医疗费36855.25元、误工费19649.1元（59766元／年÷365天／年×120天）、护理费11113.2元（123.48元／天×90天）、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费1680元（30元／天×56天）、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、拖车施救费500元；根据刘冬梅的伤残情况，精神损害抚慰金酌定为5000元，刘冬梅的损失合计为152283.55元。因上述损失未超过交强险和商业第三者责任险赔偿限额，故应由平安财险亳州中支对上述损失予以全额承担。因刘冬梅的损失已由平安财险亳州中支足额赔偿，陈红彬在本案中不再承担赔偿责任。陈红彬先期垫付的3000元予以扣除，由平安财险亳州中支直接返还给陈红彬。平安财险亳州中支先期垫付的10000元予以扣除，其在本案中仍应赔偿刘冬梅损失139283.55元（152283.55元-3000元-10000元）。刘冬梅诉求各项损失共计150000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。刘冬梅诉请财产保全费，因其未提供证据证明，故对该诉求本院不予支持。平安财险亳州中支辩称医疗费应扣除10%的非医保和用于治疗、检查非因本次事故造成伤情的费用，但其未提供证据证明上述费用的具体数额及已就非医保用药免除责任的格式条款向投保人尽到告知义务，故对该抗辩本院不予支持。平安财险亳州中支辩称刘冬梅的鉴定结论存在瑕疵，对鉴定意见不认可，因其就该抗辩未提供证据证明，故对该抗辩本院不予支持。平安财险亳州中支辩称刘冬梅的相关赔偿应按照其户籍性质即农村标准计算，虽然刘冬梅为农村户籍，但其在事发时已在城市连续居住生活满一年以上，且残疾赔偿金计算已不再区分城镇与农村标准，统一按照城镇标准计算，故对该抗辩本院不予支持。平安财险亳州中支辩称不承担诉讼费、鉴定费，但该费用均为刘冬梅为确定其损失而支出的必要、合理费用，故对该抗辩本院不予支持。陈红彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘冬梅保险金139283.55元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内返还被告陈红彬垫付款3000元； 三、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履.行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告刘冬梅负担75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  王潇雯 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  席 静