山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初7168号 原告：临沭县亿兴汽车修理厂，住所地：临沭县沭新西街。 统一社会信用代码：91371329334589097D。 负责人：邢义玲，总经理。 委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：鱼台盛誉运输有限公司，住所地：鱼台县唐马镇陈丙村南首。 统一社会信用代码：913708270769622570 法定代表人：王正礼，经理。 委托诉讼代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市光河路**。 统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，，住所地：临沂市金源路** 统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 原告临沭县亿兴汽车修理厂（以下简称亿兴修理厂）与被告鱼台盛誉运输有限公司（以下简称盛誉公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称财保济宁分公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保临沂分公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿兴修理厂的委托诉讼代理人魏向峰、被告盛誉公司的委托诉讼代理人郑超、财保济宁分公司的委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼，财保临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿兴修理厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付亿兴修理厂的车辆维修费、施救费等共计25492元。事实和理由：2018年12月29日8时30分，孙小平驾驶盛誉公司所有的鲁Ｈ7××××重型货车沿国道327线由西向东行驶，行驶至国道327线路翔柳编东时，与顺行的韩宗芳驾驶的鲁Ｑ2××××小型客车相撞，后孙小平驾驶的车辆又撞至护栏上，致护栏及车辆受损。报警后，临沂市公安局交通警察支队临沭大队就该事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定盛誉公司的车辆承担事故全部责任，韩宗芳无责任。事发后，经亿兴修理厂与被告协商达成三方协议，并签订了《机动车保险事故车辆委托维修协议》，一致同意委托亿兴修理厂对该事故车辆进行维修，保险公司根据保险合同应赔付给盛誉公司的理赔款（经中国人民财产保险有限公司临沂市分公司定损，价格为：21492元）作为该事故车辆的维修款直接支付给亿兴修理厂。该车辆经亿兴修理厂施救并予以维修，现车辆已维修完毕，但被告拒不履行付款义务，给亿兴修理厂的资金周转带来巨大困难。 盛誉公司辩称，亿兴修理厂所述基本属实，本案经我公司与亿兴修理厂及保险公司协商，由财保临沂分公司定损，亿兴修理厂负责修理，财保济宁分公司将赔偿款直接支付给亿兴修理厂，没有支付的具体原因我公司不清楚。 财保济宁分公司辩称，经审查孙小平的驾驶证、从业资格证、该事故车辆的行驶证在事故发生时是否真实、合法、有效，是否存在免赔的情形，目前已确定的事实是孙小平无从业资格证，依据保险合同条款的约定，属于我公司的免赔情形。在保险单被保险人投保的险种中，承保险种有机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，该免赔额应当在亿兴修理厂的损失中依法扣除。请法庭依法审查亿兴修理厂的诉讼主体资格。鲁Ｑ2××××小客车在事故中无责，应当扣除交强险应承担的100元无责限额。 财保临沂分公司未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月29日8时30分，孙小平驾驶盛誉公司名下的车牌号为鲁Ｈ7××××的重型货车沿国道327线由西向东行驶，行驶至国道327线路翔柳编东时，与顺行的韩宗芳驾驶的车牌号为鲁Ｑ2××××的小型客车相撞，后孙小平驾驶的车辆又撞至护栏上，致护栏及车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，孙小平承担事故全部责任，韩宗芳无责任。经财保临沂分公司核定，鲁Ｈ7××××重型货车因本次事故致损21492元。鲁Ｈ7××××重型货车在财保济宁分公司投保了交强险和保额为195636元的机动车损失险，其中机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。事故发生在保险期间。 事故发生后，亿兴修理厂与盛誉公司达成《机动车保险事故车辆委托维修协议》，并将该协议交财保临沂分公司留存。亿兴修理厂和盛誉公司在维修协议中约定，亿兴修理厂按照技术标准将受托的事故车辆修复完好，并承担因维修质量给盛誉公司造成的损失。保险公司将依据保险合同应赔付给盛誉公司的赔款作为该事故车辆维修款直接支付给亿兴修理厂。 另查明，孙小平持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证。盛誉公司提供给财保济宁分公司的孙小平的从业资格证复印件显示，徐州市交通运输管理局为孙小平颁发的从业资格类别为“道路货物运输驾驶员”，有效期至2017年5月份。2018年9月6日，济宁星月运输有限公司为鲁Ｈ7××××重型货车投保了机动车损失险，盛誉公司为被保险人。财保济宁分公司提供的《机动车综合商业保险条款》第八条载明，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。 本案庭审中，亿兴修理厂主张其支出车辆施救费4000元，并提供了盖有“临沭县盛达道路救援服务部”印章的简易收款收据予以证明。盛誉公司对该收据无异议，财保济宁分公司认为亿兴修理厂提供的收据并非正规发票，不予认可。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、亿兴公司是否是本案适格的原告。二、财保济宁分公司是否因孙小平无有效的从业资格证而免除赔偿责任。 对于焦点一，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，鲁Ｈ7××××重型货车在财保济宁分公司投保了机动车损失险，该车因交通事故受损，盛誉公司作为被保险人有权根据保险合同的约定向财保济宁分公司索赔，且该索赔权并非法律规定的不可转让的权利。亿兴公司和盛誉公司在《机动车保险事故车辆委托维修协议》中达成债权转让协议，然后提起诉讼，要求财保济宁分公司赔偿车辆损失，本院受理该案后将起诉状副本送达了财保济宁分公司，该债权转让对财保济宁公司发生效力。 对于焦点二，孙小平持有A2驾驶证，具备驾驶案涉车辆的资格。孙小平是否持有道路运输从业资格证与交通事故的发生没有必然联系，财保济宁分公司提供的《机动车综合商业保险条款》属于格式条款，其中关于驾驶员未取得道路货物运输资格证保险人免责的约定加重了对方的责任，排除了对方的主要权利，应属无效条款。财保济宁公司据此主张免责，本院不予采纳。 亿兴公司主张支出施救费4000元无正规发票证实，不足采信，但考虑到事故导致鲁Ｈ7××××重型货车受损，施救过程中必然会产生施救费用，本院酌情认定施救费2000元。案涉车辆因事故致损23492元（车损21492元、施救费2000元），扣除保险合同约定的绝对免赔额2000元，以及应由事故另一方在交强险限额内赔付的100元财产损失，财保济宁分公司应给付亿兴公司理赔款21392元。 综上所述，亿兴公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内支付临沭县亿兴汽车修理厂理赔款21392元。 二、驳回临沭县亿兴汽车修理厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.30元，减半收取219元，由原告临沭县亿兴汽车修理厂负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵德利 二〇一九年十二月十八日 法官助理 吴汉龙 书 记 员 李 芳