山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终3920号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：姚志宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苑立洲，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：苑立博，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：李秀环，女，1956年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：苑学宁，山东豪才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐振洲，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住冠县。 被上诉人（原审被告）：贾景良，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住冠县。 被上诉人（原审被告）：冠县强山物流有限公司。。住所地：冠县柳林镇政府驻地259省道西侧 负责人：崔强，该公司经理。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城人民保险）因与被上诉人苑立博、苑立洲、李秀环、徐振洲、贾景良、冠县强山物流有限公司（以下简称强山物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人聊城人民保险上诉请求：撤销原判第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据保险合同约定，实习期内驾驶机动车牵引挂车，保险人不负责赔偿，该免责条款系禁止性规定，上诉人只要提示即可产生免责效力。上诉人提交的投保单、保险单、投保人声明、保险条款，能够证明对于免责条款已经向投保人进行了提示；二、原审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金是错误的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；三、死亡赔偿金数额认定过高。被上诉人提供的住院病历和身份证明等证据，显示死者苑保兴已经65岁，死亡赔偿金年限应为15年，原审法院按照18年计算，明显不当。 被上诉人苑立博、苑立洲、李秀环、贾景良、山物流公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐振洲未作答辩。 原审原告苑立洲、苑立博、李秀环向一审法院起诉请求：被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、医疗费、直系亲属误工费、医院护工费、交通费、食宿费、复印费、律师费等共计735897.6元；诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月5日13时56分许，徐振洲驾驶鲁ＰＮ62**重型半挂牵引车／鲁Ｐ××××挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶至省道254线240ＫＭ＋12Ｍ（丁里长十字路口）处,与由西向东苑保兴的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，苑保兴受伤。苑保兴受伤后，被送往郓城新友谊医院治疗，经抢救无效死亡，支付医疗费11362.28元。郓城县交警部门认定徐振洲承担事故主要责任，苑保兴承担事故次要责任。徐振洲准驾车型Ａ2，有效期为2018年6月19日至2028年6月19日。鲁ＰＮ62**重型半挂牵引车／鲁Ｐ××××挂重型仓栅式半挂车实际所有人系贾景良，挂靠在强山物流公司经营，该车辆于2018年6月7日在聊城人民保险投保交强险及不计免赔主卦车商业三者险分别为100万元、50万元。2018年山东省农民人均可支配收入16297元、城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元。 一审法院认为，本案争议的焦点为：聊城人民保险是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，该条例同时还规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，并未规定增驾实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。既然公安交通管理部门向徐振洲颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明徐振洲已取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格，驾驶人在增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，如仅以此作为免责事由则变相减轻保险人的责任，对被保险人明显不公平。聊城人民保险提交的投保人声明中，投保人仅是笼统的确认表示保险人对免责条款的内容及法律后果等向其作了说明，并未体现保险人已应免责条款中“实习期”适用何种解释向其作了明确说明，相应免责条款依法应当认定无效，聊城人民保险应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。 关于死亡赔偿金的计算标准问题。根据原告提供的证据不能证明苑保兴生前在城镇经常居住满一年以上且收入来源于城镇，死亡赔偿金应按2018年山东省农民人均可支配收入16297元计算。因苑保兴驾驶非机动车，相对处于弱势，其责任比例2：8为宜。因鲁ＰＮ62**重型半挂牵引车／鲁Ｐ××××挂重型仓栅式半挂车挂靠在强山物流公司，为法人侵权，精神损害抚慰金酌情支持50000元。确定原告损失如下：医疗费11362.28元、护理费200元、死亡赔偿金293346元（16297元×18年）、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故人员误工费2100元、交通费500元，合计395070.78元。聊城人民保险在交强险限额内各赔偿原告医疗费10000元，赔偿精神损害抚慰金、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费等共计110000元，合计120000元。超过交强险部分，由聊城人民保险在商业三者险限额内按80%的比例赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费、交通费等合计220056.62元〔（395070.78元-120000元）×80%〕,以上共计340056.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后二十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告苑立洲、苑立博、李秀环医疗费、护理费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费、交通费等共计340056.62元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11159元，由原告承担4758元，被告贾景良承担6401元；保全费2520元，由被告贾景良承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于徐振洲在增驾A2实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，商业三者险应否免责问题。首先，《中华人民共和国道路安全法实施条例》属于行政法规，该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领机动车驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期，公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，该规定是部门规章，并非法律及行政法规。《机动车驾驶证申领和使用规定》中“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定，并不属于《保险法解释二》第十条中的“禁止性规定”；其次，根据《保险法》第三十条的规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期，争议的免责条款没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”还是“增驾实习期”，故应当对保险人作出不利解释。对此，应解释为免责条款中约定的实习期不包括增驾A2实习期，增驾A2实习期不属于商业三者险约定的免赔事由，聊城人民保险应在商业三者险限额内承担赔偿责任。 关于精神损害抚慰金是否支持问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。依据上述司法解释及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，当事人主张精神损害抚慰金，依法应予支持。 关于死亡赔偿金数额是否过高问题。死者苑保兴身份证号码为：372928195612××××，即苑保兴1956年12月7日出生，至本次交通事故发生时不满63周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，一审按18年计算死亡赔偿金，并无不当。 综上所述，聊城人民保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4601元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 锋 审 判 员  孙 岩 审 判 员  刘化忠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王静娜 书 记 员  张珊珊