广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初158号原告：夏思球，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区委托诉讼代理人：林燕，系广东东方大卫律师事务所律师。被告：唐耀宁，男，1962年11月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区被告：李红阮，女，1965年3月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区被告：江门市银丰钞票清分服务有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：唐耀宁。原告夏思球与被告唐耀宁、李红阮、江门市银丰钞票清分服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告唐耀宁、李红阮连带返还借款本金630万元、借款利息暂计4820800元（利息从2014年8月6日起算至付清之日止，现暂计至2019年4月15日，还款利息按照每月1.5%计算）给原告;2.判令被告江门市银丰钞票清分服务有限公司对上述借款中的10万元借款本金、借款利息15800元（利息从2017年6月1日起算至付清之日止，现暂计至2019年4月15日，还款利息按照每月1.5%计算）承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费等费用）。事实和理由：2014年8月至2017年6月，被告唐耀宁向原告借款合计675万元，双方就此签订《借款合同》。《借款合同》中明确约定，借款期限为一年、借款利息按照月利率1.5%。借款期间，被告多次归还借款利息以及借款部分本金35万元。期后，多次出现逾期付款的情况。2017年6月1日，被告江门市银丰钞票清分服务有限公司与被告唐耀宁、原告签订《借款合同》，表示愿意对该笔10万元的借款本金及利息承担连带担保的责任。2019年4月15日，经原告与被告唐耀宁进行对数，被告唐耀宁签署《唐耀宁借款本息情况一览表》，确认：截至2019年4月15日前被告共拖欠原告借款本金630万元以及借款利息4820800元，借款期间的借款利息按照月息1.5%计算至清偿之日止。而截至本案起诉前，原告得知被告目前资金很困难、无力偿还原告的借款本金及利息；且被告已经被诸多债权人起诉。综上，原告为维护自身的合法权益，只好要求被告唐耀宁、李红阮一次性归还借款本金及利息；要求被告江门市银丰钞票清分服务有限公司在10万元借款本金及利息的范围内承担连带清偿的责任。现原告特提起本次诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求为盼。原告向本院提供的证据有:《唐耀宁借款本息情况一览表》、《借款合同》8份、《银行付款回单》13份、《补充协议》1份。三被告未答辩，未提交任何证据。原告提交的证据形式合法，能够证明原告向被告唐耀宁出借借款的事实。被告唐耀宁在另案诉讼文书送达地址确认书中所确认的送达地址为江门市蓬江区白石洋边里1号,该地址为被告唐耀宁户籍所登记的住址,被告唐耀宁在本案中通过EMS邮寄方式向本院提交管辖权异议申请，其填写的寄件地址亦为江门市蓬江区白石洋边里1号，根据《最高人民法院》第八条的规定，当事人在诉讼中提交的书面材料中载明自己的地址为送达地址。故本院按照被告唐耀宁所填写的地址邮寄送达涉案应诉资料以及开庭传票，文书被退回之日视为送达之日。三被告经本院合法传唤不到庭质证，应视为自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审核原告提交的证据，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。对原告所主张涉案七笔借款情况的查明。1.第一笔借款，2014年8月5日，原告与被告唐耀宁、案外人崔杰华签订《借款合同》，约定崔杰华向原告借款100万元，借款期限为一年，月利率为1.5%，每月还息到期还本，并约定了夏瑜欢的银行账户作为还款账户。被告唐耀宁作为保证人承担连带担保责任等。2014年8月6日，原告通过夏瑜欢的账户向崔杰华转账支付了100万元。2016年8月17日，合同三方签订《补充协议书》约定2014年8月5日签订的《借款合同》实为被告唐耀宁拖欠崔杰华工程款，被告唐耀宁向原告借款用于支付拖欠工程款，实际借款人应为被告唐耀宁，该笔借款利息由被告唐耀宁作为借款人直接向原告承担偿还责任。2.第二笔借款。原告与被告唐耀宁于2014年11月17日签订《借款合同》，约定被告唐耀宁向原告借款370万元，借款期限为一年，月利率为1.5%，每月还息到期还本，并约定了还款账户等。2014年11月13日、2014年11月17日，原告通过银行账户转账方式分别向被告唐耀宁汇款20万元、350万元。2015年11月17日，双方另行签订《借款合同》将该笔借款展期一年，自2015年11月17日至2016年11月16日。3.第三笔借款。原告与被告唐耀宁于2014年9月21日签订《借款合同》，约定被告唐耀宁向原告借款30万元，借款期限为一年，月利率为1.5%，每月还息到期还本，并约定了夏瑜欢的银行账户作为还款账户。2014年9月23日，原告通过夏瑜欢的账户向被告唐耀宁转账支付了30万元。4.第四笔借款。原告与被告唐耀宁于2015年5月21日签订《借款合同》，约定被告唐耀宁向原告借款80万元，借款期限为一年，月利率为1.5%，每月还息到期还本，并约定了还款账户等。原告分别于2014年12月26日、2015年1月30日、2015年4月1日、2015年4月14日通过银行账户转账方式向被告唐耀宁汇款四笔，每笔为10万元，合计40万元。5.第五笔借款。原告与被告唐耀宁于2015年12月17日签订《借款合同》，约定被告唐耀宁向原告借款60万元，借款期限为一年，月利率为1.5%，每月还息到期还本，并约定了还款账户等。原告于2015年7月8日、2015年9月16日、2015年10月13日通过银行账户转账方式向被告唐耀宁分别汇款20万元、10万元、35万元,合计65万元。6.第六笔借款。原告与被告唐耀宁于2017年3月20日签订《借款合同》，约定被告唐耀宁向原告借款20万元，借款期限为一年，月利率为1.5%，每月还息到期还本，并约定了还款账户等。原告于2016年11月22日、2017年1月17日通过银行账户转账方式向被告唐耀宁分别汇款两笔10万元,合计20万元。7.第七笔借款。原告与被告唐耀宁、江门市银丰钞票清分服务有限公司于2017年6月1日签订《借款合同》，约定被告唐耀宁向原告借款10万元，借款期限为一年，月利率为1.5%，每月还息到期还本，江门市银丰钞票清分服务有限公司为该笔借款提供连带保证担保责任等。原告于2017年6月1日通过银行账户转账方式向被告唐耀宁汇款10万元。另查明，原告出具的《唐耀宁借款本息情况一览表》除了载明涉案七笔借款的借款信息，还记载截至2019年4月15日，唐耀宁拖欠夏思球借款本金630万及利息4820800元，被告唐耀宁于2019年4月15日在该表上签名确认核对无误。再查明，被告唐耀宁与被告李红阮为夫妻关系。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》为双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。涉案《借款合同》签订后，原告依约向被告唐耀宁共出借了635万元，但被告唐耀宁未能依约足额付息还本。借款期限届满后，被告唐耀宁在原告出具的《唐耀宁借款本息情况一览表》上签名确认截至2019年4月15日尚欠借款本金630万及利息4820800元，故被告唐耀宁应当向原告偿还借款本金630万元以及支付相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告在《借款合同》中约定了借款期内的月利率为1.5%，但并未约定逾期利率，现原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。关于被告李红阮应否承担清偿责任的认定。涉案债务虽发生于唐耀宁与李红阮夫妻关系存续期间，但被告李红阮对涉案借款在出借时并未签名，事后亦未追认。涉案借款金额巨大，唐耀宁以个人名义向原告借款已经超出家庭日常生所需要，且原告未能举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故涉案借款不属于夫妻共同债务，原告主张被告李红阮对涉案借款本息承担清偿责任缺乏依据，本院不予支持。关于被告江门市银丰钞票清分服务有限公司应否对第七笔借款承担保证担保责任的认定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，第七笔借款对应的《借款合同》中并未约定保证期间，该笔借款的借款期限于2018年5月31日届满，债权人夏思球应于2018年5月31日之后的六个月内要求保证人江门市银丰钞票清分服务有限公司承担保证责任，如其怠于主张权利，则保证人江门市银丰钞票清分服务有限公司免除保证责任。原告夏思球提起本案时，保证期间已经逾期，其未能提交证据证明其在保证期间内向被告江门市银丰钞票清分服务有限公司主张权利，保证人江门市银丰钞票清分服务有限公司的保证责任依法应当免除，故原告夏思球主张被告江门市银丰钞票清分服务有限公司对第七笔借款承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告唐耀宁清偿借款本息合法合理，本院予以支持；原告诉求被告李红阮、江门市银丰钞票清分服务有限公司承担清偿责任依据不足，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐耀宁应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏思球偿还借款本金6300000元及相应利息（截至2019年4月15日尚欠利息4820800元，自2019年4月16日起的利息以尚欠本金6300000元为基数按照月利率1.5%计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告夏思球的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费88524.8元，保全费5000元，合计93524.8元，由被告唐耀宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林俊峰人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇一九年十二月十八日法官助理李小红书记员关冬平