内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3105号原告吴某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人徐某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人张某，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告滕某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。原告吴某1诉被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，要求被告杨某给付医疗费等各项经济损失共计178897.09元，并请求保留二次手术诉权。本院于2018年6月20日做出（2017）内0621民初5627号民事判决书，结论为：一、被告杨某于判决生效之日起十五日内赔偿原告吴某1医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计48934.13元；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。被告杨某不服该判决，提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年5月31日做出（2019）内06民终545号民事裁定书，以一审未向当事人释明径行变更案件法律关系程序违法，且未查清案件基本事实，裁定撤销（2017）内0621民初5627号民事判决，发回本院重审。本院于2019年9月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，在审理过程中，被告杨某申请追加腾树林参加诉讼，经本院审查，依法追加其为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人徐某；被告杨某及其委托代理人张某、被告腾树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令杨某赔偿原告各项经济损失共计178897.09元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告杨某承担。事实与理由：2017年11月3日，被告杨某雇佣原告从事打草帘子工作，在原告工作时因机器故障导致原告大拇指绞伤，后杨某儿子将原告送至达拉特旗人民法院治疗，住院12天，被诊断为右拇指远节离断伤，右拇指远节干性坏死。此次事故给原告身体造成了严重的伤害，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告杨某支付原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养费人生活费等共计178897.09元。原告当庭明确:只要求被告杨某承担赔偿责任，放弃被告腾树林的赔偿责任。原告吴某1提供如下证据以证明其主张：1、原告户口本、诊断书1份、住院病历1份、住院票据1支、门诊票据16张、住院清单3支，酉阳泔溪镇泉孔村委会证明、鄂尔多斯市司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告受伤后住院治疗情况，伤情鉴定伤残等级及三期时间和原告父亲的身份。被告杨某质证意见：以上证据真实性认可。被告腾树林质证意见：以上证据真实性认可。2、达拉特旗昭君镇派出所出警记录（光碟）一份，证明被告杨某雇佣原告，且原告在工作地点如何受伤等事实。被告杨某质证意见：视频资料只能证明原告干活中受伤的事实，不能反映被告雇佣原告并且视频证明原告受伤是由于吴某2擅自打开设备，原告受伤应当由吴某2承担责任，原告与被告无雇佣关系。被告腾树林质证意见：真实性及证明内容均认可。3、巴拉贡向阳社区出具的证明1份，证明原告长期居住在巴拉贡镇，应该以城镇居民的赔偿标准计算。被告杨某质证意见：真实性不认可，原审开庭时原告提供重庆的户籍，巴拉贡只是小镇，不能按照城镇居民的赔偿标准计算，此外证明应该有出具证明的相关人员签字,应该提供房屋权属及长期居住的水电交费方面的证明。被告腾树林质证意见：真实性及证明内容均认可。4、证人吴某2、姚某的当庭证言，证明被告杨某提供了机器，原材料及住宿，吴某1等五人受杨某的指示到杨某指定的时间地点，利用杨某提供的设备原料从事打草帘子，双方形成了雇佣关系，根据五人的工作量计件支付报酬，符合雇佣关系的特点。被告杨某质证意见：两位证人对原告如何受伤，做了虚假陈述，杨某把工作交给了滕某，具体如何操作杨某并不过问，只看工作成果，不是雇佣关系。被告腾树林质证意见：真实性及证明内容均认可。5、赔偿依据医疗费10027.34元，门诊和住院的票据佐证，护理费按照2017年居民服务业一天106×（12+60）=7632元，营养费100×（12+90）=10200元，误工费106×（12+75）=9222元，住院伙食补助100×12=1200元，交通费1000元，没有票据，依据实际情况计算，残疾赔偿金32975×20×20%=131900元，精神损害赔偿金6000元（1级3000元），鉴定费1870元，被扶养人生活费，父亲：11463（农村标准）×5年/4×20%=2865.75元，以上费用一共是181917.09元。被告给付过5080元，核减1980元劳务费，垫付3100元医疗费，共计178897.09元。被告杨某质证意见：医疗费按照票据为准，护理费计算的天数不认可，只能算45天，标准没异议，营养费天数应该为90天，误工费不合理，应该按45天算，住院伙食补助没有，交通费应附票据并说明，残疾赔偿金不认可，残疾标准就应按农村标准计算，精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费均没有异议，住院期间给过原告5080元。被告腾树林质证意见：由法院裁决。被告杨某辩称，不认可原告诉讼请求，原告主张的和被告杨某存在雇佣关系不成立。被告杨某需要加工草帘子，与被告腾树林电话协商为被告加工，由被告提供机械设备及原材料。是腾树林雇佣的原告，原告和被告腾树林之间存在的是承揽关系，腾树林应承担责任。原告受伤时，是一起干活的吴某2擅自打开机器造成原告受伤，吴某2是直接侵权人，吴某2也应承担责任。此外，原告方也存在过错，受伤当天下午1点送到医院，7点才做的手术，原告拖延治疗，致使其伤残，原告也应承担一定的过错责任。综上，被告杨某不承担责任。被告杨某为证明自己的主张出具如下证据：证人胡某的当庭证言，证实杨某和滕某建立了承揽合同关系，原告和被告杨某之间没有关系。原告质证意见：对于胡某陈述原材料及机器、住宿都是杨某提供的事实，认可。对于陈述柴油机每天的启动情况不属实，实际每天都是证人胡某发动的柴油机，原告及其他四人打草帘子的过程是一系列工序的一部分劳务。被告腾树林质证意见：不认可与杨某是承揽关系。被告腾树林辩称，被告杨某说的不属实，我是杨某雇佣的。当时的情况为杨某先给吴某1打电话，说要雇人打草帘子，吴某1没有时间，就把我推荐给杨某，杨某给我打的电话，随后我就来到达旗当面见了杨某。杨某问我，能不能给她雇几个人打草帘子路费她出，管吃管住，打一片22元，计件给付工钱。杨某提供的机器需要5个人完成，然后我就叫了吴某1、吴某2、刘某、姚贵荣过来介绍给了杨某，杨某提前为我们租好了房子。在安排我们住宿的时候，杨某当着我们五个人的面又强调一下，一片帘子22元。我们住的房子，吃饭的米面都是杨某提供的，并且随时可以向杨某借支工钱，打草帘子工具、机器也是杨某提供。打草帘子的地点以及时间都听杨某的安排。杨某还雇了其他工人，有抱草的、有发动柴油机的、我们是打草帘子的。综上，我和杨某之间是雇佣关系。经审理查明，2017年11月份，原告吴某1与被告腾树林、案外人吴某3、姚某、刘某共同为被告杨某打草帘子，打草帘子的机器和原材料由被告杨某提供，打草帘子的场所由被告杨某指定，打草帘子的劳动报酬为一片草帘子22元。工期没有约定。2017年11月3日，原告吴某1在被告杨某指定的昭君镇四村羊场水稻地里打草帘子，在检查草帘子机械时不慎发生事故，致使原告吴某1右手拇指远节离断伤、右拇指远节干性坏死，并于2017年11月3日至2017年11月15日在达拉特旗人民医院就诊，后在巴彦淖尔市磴口医院治疗，花费医疗费共计10027.34元，伤愈后经鄂尔多斯市司法鉴定中心出具鄂司法鉴定中心（2018）临鉴字第72号鉴定意见书评定为九级伤残，误工期60-90日、护理费30-90日、营养期90日。事故发生后，被告杨某将原告吴某1送至医院救治，并垫付医疗费5080元。另查明，双方当时约定，原告吴某1与被告腾树林及案外人吴某3、姚某、刘某对所挣的费用平均分配。原告吴某1受伤后，被告杨某自己操作机器，完成剩余的草帘子加工。又查明，原告吴某1系重庆市酉阳泔溪镇泉孔村村民，有父亲吴延元及兄弟吴英富、吴英贵、吴英林三人。本院认为，本案争议的焦点是被告杨某与原告吴某1之间的法律关系；根据民法理论，雇佣关系是雇主与雇员之间基于雇佣合同而建立起来的一种法律关系，其权利义务内容是雇员在雇主授权或指示的范围内为雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬；而承揽关系是承揽人和定作人基于承揽合同而建立，其权利义务内容是承揽人按照定作人的要求完成任务，交付工作成果，定作人给付其报酬。二者的主要区别：一是当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；二是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；三是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；四是持续性提供劳务，还是一次性提供劳动成果；五是当事人一方所提供的劳动是独立的业务或经营活动，还是构成合同相对方的业务或经营活动。本案中，吴某1从事的工作系为杨某打草帘子，其在杨某指定的场所工作，并使用杨某提供的劳动机器及材料，工作时间及范围由杨某决定，报酬也是根据打帘子数量的多少由杨某支付。基于对上述事实证据的综合分析，加之在原告吴某1受伤后，被告杨某自己完成剩余的草帘子的行为，本院认为，该打草帘子工作的技术含量比较低，原告吴某1在涉案法律关系中付出的主要是劳动力，其工作上目的为提供劳务，故认定双方之间形成的是雇佣关系。原告吴某1在从事雇佣活动中造成自身损害的，雇主应承担赔偿责任。被告辩称，原告系自己故意拖延造成损害，但被告没有提供充分证据予以证实，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告吴某1从事打草帘子已有五年时间，其作为完全民事行为能力人，对实施劳务工作过程中的安全注意应明知，但仍在机器运作时检查机器，本院认为，原告对自身安全责任存在主观过错，应当承担30%的责任。原告参照《2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》主张因伤导致的医疗费10027.34元、护理费7632元（12+60天）、营养费10200元（12+90天）、误工费9222元（12天+75）、住院伙食补助费1200元（12天）、被扶养人生活费11463元×5年×1/4×20%=2865.75元、伤残鉴定费1870元、精神抚慰金6000元符合法律规定，本院予以确认。残疾赔偿金问题，原告吴某1主张按照城镇居民人均可支配收入的标准，本院认为，原告的户口系农民，且经常居住地为巴拉贡小镇，故标准参照上一年度农民居民人均可支配收入计算，即残疾赔偿金11609元×20年×20%=46436元。原告主张交通费1000元，因原告户籍所在地为重庆市酉阳县××镇，经常居住地为鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇，事故发生地为鄂尔多斯市达拉特旗昭君镇，路途遥远、住院及治疗时间较长，结合实际情况产生交通费，故本院对原告吴某1诉求的交通费1000元予以认可。综上，被告应赔偿原告吴某1医疗费等共计96453.09的70%即67517.16元，扣除已经垫付的医疗费5080元，仍需支付原告医疗费等共付62437.16元。有关原告述称被告杨某给付5080元，应该扣除劳务费1980元的意见。因劳务费属于另一法律关系，本案不作处理，对原告的述称意见亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定，判决如下：被告杨某于判决生效之日起十日内赔偿原告吴某1医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费共计62437.16元。案件受理费3878元，由原告吴某1负担2571元；由被告杨某承担1361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  高白玲审判员  史瑞峰审判员  薛 芸二〇一九年十二月二十五日书记员  焦 扬