安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4100号原告：魏超华，男，1981年5月16日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：候海清，安徽黄金律师事务所律师。被告：魏伟望，男，1974年4月23日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山县祥和运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道南砀山县燃料公司内，统一社会信用代码91341321661445648L。法定代表人：赵峰，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼****，统一社会信用代码913413006941151510。负责人：鲍淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告魏超华与被告魏伟望、砀山县祥和运输有限公司（以下简称砀山祥和运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称宿州太平洋保险公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏超华的委托诉讼代理人侯海清、被告宿州太平洋保险公司的委托书诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼，被告魏伟望、砀山祥和运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏超华诉称：2017年2月9日，魏伟望驾驶车牌号为皖Ｌ×××**的重型货车沿玄庙镇范庄村西路口由北向南倒车撞到行人魏超华，致使魏超华支撑上半身的股骨颈骨折。事故经砀山县交警认定，魏伟望负事故的全部责任，魏超华无责任。砀山祥和运输公司系肇事车辆法定车主，其就肇事车辆在宿州太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为100万的三者险。事故发生后，魏超华被送往医院医治，诊断为左骨颈骨折，于2017年2月13日行左骨颈骨折闭合复位螺钉内固定术，于2018年9月12日住院行固定取出术。2019年手术部位疼痛、活动受限，经江阴第五人民医院检查，诊断结果为“左股骨颈骨折术后伴左股骨头缺血性坏死，左股骨胫骨髓水肿，左髋关节少量积液”。后又到其他医院检查，确认为原有外伤股骨头坏死，建议行置换术，但询问医生得知手术费用高昂，一次接近10万，且需要多次置换。2019年，魏超华委托安徽明德司法鉴定所对其伤情、因果关系进行鉴定，经鉴定，魏超华的伤残等级为九级，误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日，后续治疗费约12万元，且股骨头坏死与交通事故之间存在直接因果关系。根据上述标准，在不计算后续治疗费的情况下，赔偿额即已高达38万多元。原被告虽曾于2018年7月31日签订《调解协议书》，但此调解书具有法定可撤销情形。首先，存在重大误解，此协议是在受伤一年半以后，魏超华错误以为病情基本稳定，对于出现股骨头坏死的病理发展是在签订协议时无法预知的，对于损失基础、损害后果存在重大误解。其次。显示公平，被告利用魏超华经验、技能缺乏，一再强调魏超华伤情不构成伤残等级，魏超华误以为真签订的协议，15万元赔偿款与实际损失相差甚远，致使所签协议明显违反公平、等价有偿原则。再次，趁人之危，从2017年2月受伤至2018年7月协调，被告均未垫付一分医疗费用，后期二次手术在即，经济紧张，被告在此情形下提出不合理条款，趁人之危。因此，原被告间的《调解协议书》应予撤销。另根据《合同法解释一》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担”的规定，本案7000元律师费应由被告承担。综上，此事故造成了魏超华终生残疾，一生都要遭受股骨头坏死带来的疼痛、折磨。给魏超华及家人身心造成重大伤害，为维护其合法权益，特提起此次诉讼，请求：一、撤销2018年7月31日签订的《调解协议书》；二、本案诉讼费、律师费由被告魏伟望、宿州太平洋保险公司承担。宿州太平洋保险公司辩称：宿州太平洋保险公司对于涉案事故发生的真实性以及责任认定均无异议。事故发生后已将近1年半的时间，并经魏超华请求与宿州太平洋保险公司、魏伟望三方经协商一致，签订的调解协议，并已经实际履行完毕。该协议的内容合法有效，也无法定的撤销情形。请法庭依法驳回魏超华的诉讼请求。魏伟望未进行答辩。砀山祥和运输公司未进行答辩。经审理，本院查明如下案件事实：皖Ｌ×××**重型货车的登记车主为砀山祥和运输公司，该车辆在宿州太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险等，保险期间自2016年11月9日至2017年11月8日。2017年2月9日13时，魏伟望驾驶涉案皖Ｌ×××**重型货车沿玄庙镇范庄村西路口由北向南倒车时与行人魏超华相撞，造成魏超华受伤的交通事故。本起交通事故经砀山县交警警察大队认定，魏伟望的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条‘机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车’的规定，负事故的全部责任，魏超华无责任。事故发生后，魏超华先后在砀山县人民医院、徐州医学院附属医院医治，经诊断为左骨颈骨折，于2017年2月13日行左骨颈骨折闭合复位螺钉内固定术。2018年7月31日，宿州太平洋保险公司（甲方）、砀山祥和运输公司（乙方）、魏伟望、魏超华（丙方）经协商达成协议：1、本次事故甲方在承保限额内赔付丙方医疗费（需甲方扣除非医保部分）、误工费、护理费、营养费、伙食补助费及伤残补助费等各项法定补助费等关于本次事故对丙方造成的全部损失共计150000元。2、经甲、乙、丙各方协商同意，甲方将上述赔偿款150000元直接转入丙方提供账户（户名魏超华，开户行中国邮政储蓄银行砀山支行，账号62×××12）。3、本次事故经保险公司赔偿后就此了结，各方不得以任何方式向其他各方提出任何要求。以上协议，自各方签字按印后生效。宿州太平洋保险公司（甲方）、砀山祥和运输公司（乙方）的代表人、魏伟望、魏超华（丙方）均在该协议上《调解协议书》上签了名字或加盖了印章。魏超华于2018年9月12日住院行固定取出术。前述治疗结束后，魏超华出现前述受伤手术部位疼痛、活动受限，于2019年4月经江阴第五人民医院检查诊断结果为“左股骨颈骨折术后伴左股骨头缺血性坏死，左股骨胫骨髓水肿，左髋关节少量积液”。后经进一步检查确认为原有外伤股骨头坏死，建议行置换术。2019年5月，魏超华委托安徽明德司法鉴定所对其伤情及因果关系进行鉴定，经鉴定：魏超华因交通事故致左髋关节功能丧失50﹪以上属九级伤残、误工期为365日、护理期为150日，营养期为180日为宜，后续治疗若行左髋关节置换术，约需人民币40000元，因人工髋关节磨损及材质老化，需定期更换，更换周期一般为12年，费用同首次。后，魏超华以前述协议存在重大误解及显失公平，要求撤销前述协议，与宿州太平洋保险公司、砀山祥和运输公司、魏伟望发生纠纷，向本院提起诉讼。上述案件事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、调解协议书、砀山县人民医院病例、徐州医学院附属医院住院病历、江阴第五人民医院诊断报告单、安徽德明司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案佐证。本院认为：涉案协议虽系魏超华自愿签订，但从协议所载内容来看，该协议系魏超华协议时（因事故受伤）病情治疗结束没有发现其他意外情况进行的赔偿，协议时对魏超华的病情是否继续恶化以及是否发生其他病变没有预测。并且，魏超华作为一个普通人对其伤情是否会引起股骨头坏死或其他病变无法预见，导致其作出错误的判断，签订涉案协议亦免除了相对人对该部分的赔偿义务，造成其一定的经济损失无法弥补。故，涉案协议应予撤销。宿州保险公司的前述抗辩意见，本院不予采纳。魏超华的其余诉讼请求，未向本院提交相关有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（一）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司、砀山县祥和运输有限公司、魏超华于2018年7月31日签订的《调解协议书》；二、驳回魏超华的其余诉讼请求。案件受理费40元，由魏超华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一九年十二月三十日书记员  张郅臻附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。