wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执848号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社，住所地防城港市港口区东兴大道**。 法定代表人：卜珉。 被执行人：黄俊鹏，男，1970年5月20日出生，住，住所地港口区/div> 被执行人：叶常玉，女，1975年10月17日出生，住，住所地港口区/div> 被执行人：防城港市志真物流有限公司，住，住所地港口区贵州路东港小区商业街****商铺/div> 法定代表人：黄俊鹏。 被执行人：防城港凯悦房地产开发有限公司，住所，住所地港口区车辽小区**div> 法定代表人：余廷跃。 防城港市区农村信用合作联社与黄俊鹏、叶常玉、防城港市志真物流有限公司、防城港凯悦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人防城港市区农村信用合作联社于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，本院依法于2019年12月13日至14日对被执行人防城港凯悦房地产开发有限公司名下位于广西防城港市港口区商场【房产证号：防港房权证港口直字第××号】以底价2300万元发起第一次网络拍卖，流拍，又于2019年12月30日至31日以底价1840万元发起第二次网络拍卖，流拍。上述拍卖标的物流拍后，申请执行人防城港市区农村信用合作联社以第二次流拍价1840万元中的1513万元抵偿本案部分债务，剩余327万元抵偿被执行人在本院另一执行案件【执行案号：（2019）桂0602执1488号】的部分债务。 本院认为，申请执行人的以物抵债申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第491条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人防城港凯悦房地产开发有限公司名下位于广西防城港市港口区商场【房产证号：防港房权证港口直字第××号】作价人民币1840万元抵偿给申请执行人防城港市区农村信用合作联社所有。 上述财产转让时双方的税、费按税务部门的规定各自负担。其所有权自本裁定送达申请执行人防城港市区农村信用合作联社时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  葛译超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韦昀江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28559号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人杨伟强,男,1993年7月8日出生,汉族,住河南省遂平县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人杨伟强银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初18965号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金32624.63元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28559号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婉祯
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1181号 申请执行人：熊加友，男，汉族，1972年8月12日出生，住址：梅江区。 委托代理人：王婧、胡海，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：黄俊辉，男，汉族，1985年10月17日出生，地址：梅江区。 申请人执行人熊加友与被执行人黄俊辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初272号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄俊辉应偿还借款本金540000和利息给原告熊加友。因黄俊辉未按上述生效法律文书履行义务，熊加友向本院申请强制执行，本院于2019年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金540000元及其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执1181号案件本次执行程序。 被执行人黄俊辉负有继续向申请执行人熊加友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十二月六日 书记员 张萍英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11155号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：李啸龙，男，汉族，1997年02月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告李啸龙借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告李啸龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4122元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款5300元，服务费1079.88元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还588.89元，但至原告起诉时，被告仅偿还了2期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告李啸龙未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款5300元，服务费1079.88元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还588.89元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了2期共计1177.78元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李啸龙经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的1177.78元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为4122.22元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李啸龙返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4122.22元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李啸龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 静
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6432号原告:常淑青,女,无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫芳，内蒙古河洋律师事务所律师。被告:呼和浩特市新城区环境卫生管理局。法定代表人:王国华,该局局长。委托诉讼代理人：达来，内蒙古蒙烁律师事务所律师。原告常淑青与被告呼和浩特市新城区环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常淑青及其委托诉讼代理人阳佳兵、闫芳和被告呼和浩特市新城区环境卫生管理局的委托诉讼代理人达来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常淑青提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿36100元(1900元/月×19个月)；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常淑青与被告新城区环卫局劳动争议纠纷一案,原告以被告新城区环卫局未缴纳社会保险费为由,于2019年5月5日向新城区劳动仲裁委提出仲裁申请,要求解除与被告的劳动关系,并支付19年(2000年7月-2019年4月)的经济补偿金36100元(1900元/年×19年)。新城区劳动仲裁委作出《新劳仲裁字[2019]248》号仲裁裁决书,裁决：一、双方解除劳动关系；二、被告向原告支付经济补偿金22800元(1900元×12个月)。原告认为,新城区劳动仲裁委裁决被告支付12个月的经济补偿金适用法律错误,理由如下：新城区劳动仲裁委作出的裁决书认定的事实:“原告于2000年7月14日到被告处从事保洁工作,月工资为1900元,在工作期间,被告没有给原告缴纳各项社会保险”。因此,原告有权依据《中华人民共和国劳动法》七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项的规定,要求解除与被告的劳动关系。同时,原告可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第(一)项以及第四十七条第一款、第三款规定,要求被告支付从2000年7月到2019年5月共计18年零9个月的经济补偿金。按照法律规定,经济补偿金的计算方式按照劳动者的工作年限计算,每满一年支付一个月工资的经济补偿金,6个月以上不满一年的,按照一年计算。因此,原告经济补偿金的计算年限应该为19年而不是12年。新城区劳动仲裁委裁决支持原告12年的经济补偿金,明显适用法律错误,且与已认定的工作年限事实不符。综上,原告为维护自身的合法权益,故诉至人民法院,恳望判如所请。被告呼和浩特市新城区环境卫生管理局辩称，1、仲裁委出具仲裁裁决后原告一直在被告处工作至2019年10月，原告申请仲裁解除劳动关系的请求没有意义，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，用人单位无需支付经济补偿金；2、仲裁委2019年7月5日出具仲裁裁决书，起诉日为2019年8月1日，请法院审查起诉期限；3、支付经济补偿金最长不超过12个月。原、被告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。结合双方的证据及质证意见，本院认定事实如下：原告常淑青于2000年7月14日入职被告呼和浩特市新城区环境卫生管理局，从事厕所保洁工作，每月工资为1900元，被告呼和浩特市新城区环境卫生管理局未为原告常淑青缴纳各项社会保险。原告以被告未为其缴纳社会保险为由，要求解除劳动关系，直至2019年9月30日，原告被通知不用再上班。原被告发生劳动争议，原告常淑青于2019年5月5日向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提出仲裁请求为：1、裁决解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、裁决被申请人支付19年（2000年7月-2019年4月）的经济补偿金36100元（19年×1900元/年=36100元）。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2019年7月5日作出新劳仲裁字[2019]248号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、双方解除劳动关系；二、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金22800元（1900元/月×12个月）。常淑青于2019年7月23日收到该仲裁裁决书后，不服该裁决，诉至本院。本院认为，对于《仲裁裁决书》中裁决双方解除劳动关系，双方均未提出异议，本院对于该项裁决予以确认。对于原告请求被告向其支付经济补偿36100元（1900元/月×19个月）的诉讼请求，原告常淑青以被告未为其缴纳各项社会保险为由要求解除劳动关系，被告呼和浩特市新城区环境卫生管理局应当向原告常淑青支付解除劳动关系的经济补偿，因原告月工资为1900元，低于本地区上年度职工月平均工资三倍，故应按原告在被告单位工作年限19年给付经济补偿金36100元（1900元/月×19个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告常淑青与被告呼和浩特市新城区环境卫生管理局解除劳动关系；二、被告呼和浩特市新城区环境卫生管理局于本判决生效后十日内向原告常淑青支付解除劳动关系的经济补偿36100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告呼和浩特市新城区环境卫生管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 昝 东人民陪审员 张 风人民陪审员 刘敏华 二〇一九年十二月十七日书 记 员 陈芳芳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1914号 被执行人：李小川,男,汉族,1997年1月10日出生,住所地为四川省达州渠县土溪镇高垭村****。 本院刑二庭依据本院作出的（2016）粤19刑初30号刑事附带民事判决书，广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终745号刑事判决书移送执行李小川罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人李小川应缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李小川送达了执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务。被执行人李小川未向本院申报财产情况，并没有履行上述法律文书确定的支付义务。 本院依法于2019年10月24日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人李小川无可供执行财产。 同时，本院于2019年12月4日委托被执行人户籍所在地法院、村委会调查其个人财产、家庭情况及经济状况。四川省渠县人民法院于2019年12月12日复函称未发现被执行人李小川有可供执行的财产。 本院依法于2019年12月18日作出执行决定，对被执行人李小川采取限制消费的强制措施。 本院认为，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1914号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十二月二十日 书记员  王颖珊
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执900号 成应坚、陈新华： 成应坚与陈新华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。该款由被执行人陈新华于2019年12月31日直接支付给成应坚。至此，成应坚向本院申请执行的（2019）粤1882民初1265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初40977号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：许肖辉，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省东源县。原告中邮消费金融有限公司与被告许肖辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费169元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初6859号原告：南京绿洲实业有限公司,统一社会信用代码913201141349260601,住所地南京市雨花台区中华门外新建。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢志强，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。被告：孟广顺，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹雯，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。第三人：陶金华，住南京市建邺区。原告南京绿洲实业有限公司（以下简称绿洲公司）与被告孟广顺、第三人陶金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲公司的委托诉讼代理人谢志强，被告孟广顺及其委托诉讼代理人曹雯到庭参加诉讼，第三人陶金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿洲公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的房屋租金40000元；2.被告支付拖欠的水电费用7243.7元（暂计算至2019年9月）;3.被告迁出租赁房屋，并支付自2019年10月2日起至其实际归还租赁房屋之日止的占用补偿费用(按年租金4万元/年或按日109.60元/日计算）；4.第三人共同履行上述租赁房屋迁让与归还义务；5.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实与理由：原、被告于2013年7月20日订立《浴室租赁协议》，租赁期限为6年，自2013年10月1日至2019年10月1日止，租金为每年4万元。在该协议期限届满之前，原告已告知被告该协议期满即行终止、不再续签，并于2019年8月29日上午在原告办公室向被告当面递交了关于协议期满终止及后续相关交接事项的书面《通知》。但被告以其已将浴室转租给本案第三人，第三人要求给予装修等相关补偿为借口，拒绝迁出和归还上述租赁房屋和场地。2019年10月1日协议期满后，被告没有按照《浴室租赁协议》约定和《通知》要求向原告交还浴室，本案第三人也因相关补偿问题拒绝迁出并继续占有该浴室，原告与被告及本案第三人就此事多次沟通，但协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孟广顺辩称，1.原告提交的房屋产权证不能证明其对案涉房屋享有合法权益。2.被告于2013年对案涉房屋进行了装修，装修价值逾100万元，2016年12月被告抱着与原告续租的想法将案涉房屋转租给第三人，第三人承租后投入巨额资金进行装修。原告未告知被告其并不打算续租，导致第三人投入的巨额装修付诸东流，原告应当对装修成本予以适当补偿。3.案涉房屋即将拆迁，被告及第三人对房屋的装修及屋内附着物会被纳入拆迁补偿款中，原告获得的拆迁补偿利益高于其预期可得的利益，因此原告理应将拆迁补偿款中装修成本部分返还给被告。或由拆迁单位直接给予被告屋内装修补偿。4.被告对案涉房屋的装修款系四处借款，被告至今需低保补助金维系其日常生活。第三人陶金华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，原告绿洲公司（甲方）与被告孟广顺（乙方）签订《浴室租赁协议》，合同约定，1.甲方将南京绿洲机器厂职工浴室租赁给乙方自主经营，浴室面积约800平房；2.合作期限6年，自2013年10月1日至2019年10月1日止；3.年租金40000元，每半年支付一次，先付后租；4.水电费按表计算，因水电系统由南京中船绿洲机器有限公司供应，水电价格按总公司价格收取，乙方每月将费用交到甲方财务；5.浴室的改造设计应征得甲方的同意，装潢中不得擅改房屋结构……租赁期满，乙方投入与房屋连成一体不可动部分归甲方，可动设备归乙方；6.浴室经营期内，因政府行为拆迁，房屋补偿归总公司所有，装造及设备补偿归乙方所有……租赁期满甲方不再给予补偿。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告孟广顺使用，孟广顺对房屋进行装修经营，孟广顺向绿洲公司支付租金至2018年10月1日，后租金未再支付。另查明，2016年12月被告孟广顺将涉案房屋转租给第三人陶金华。再查明，案涉房屋系南京中船绿洲机器有限公司所有（以下简称中船公司），中船公司与原告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租中船公司含案涉浴室在内的2790.09平方米的房屋。本院认为，原、被告签订的《浴室租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自合同义务。本案中，原告已按约将案涉房屋交由被告使用，被告应当按照合同的约定向原告支付租金，并在租赁期间届满时返还租赁物。庭审中，被告对尚欠原告2018年10月1日至2019年10月1日的租金40000元没有异议，故原告主张被告支付拖欠租金40000元，本院予以支持。原告与被告签订的合同于2019年10月1日到期，租赁期间届满，承租人负有返还出租人租赁物的合同义务，故原告要求被告孟广顺、第三人陶金华返还租赁物，具有法律依据，本院予以支持。租赁期间届满后被告孟广顺应返还租赁物却不返还，给原告造成了租赁费损失，故原告主张按年租金4万元/年的标准自2019年10月2日起至其实际归还租赁房屋之日止的占用期间的租金损失，依法应予以支持。关于原告主张的水电费，因原告提交的收据系单方制作，故本院不予支持。关于被告抗辩原告应赔偿装修补偿费用问题，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”。双方合同约定“租赁期满，乙方投入与房屋连成一体不可动部分归甲方，可动设备归乙方”，本案中被告孟广顺承租房屋经营浴室，经营过程中根据经营需要对房屋进行适当装饰装修，符合其经营特性，原告在其进行装饰装修过程中未提出异议，应视为同意其装饰装修行为。在租赁期间届满时，对被告孟广顺要求原告赔偿其装饰装修费用的主张，本院不予支持。关于被告提出的反诉请求，因被告未在规定期限缴纳诉讼费，故本院对其反诉按照自动撤诉处理。第三人陶金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟广顺、第三人陶金华于本判决生效之日起三十日内从租赁房屋迁出，并向原告南京绿洲实业有限公司返还租赁房屋；二、被告孟广顺于本判决生效之日起三十日内向原告南京绿洲实业有限公司给付2018年10月1日至2019年10月1日止的租金40000元；三、被告孟广顺按年租金40000元的标准向原告南京绿洲实业有限公司给付自2019年10月2日起至租赁房屋返还之日止的房屋占有使用费；四、驳回原告南京绿洲实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告孟广顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇一九年十二月二十六日书记员  李 璐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1720号 蒙巧华、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人蒙巧华与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司于2019年12月3日将案款1008325元缴至本院信用社案款账号。本院已将上述款项中的938.7元作为本案执行费转入国库，另将案款69879.7元退给申请执行人，申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1305号 申请执行人：谢佩姗，女，1970年10月13日出生，汉族，住平南县。 被执行人：石征华，男，1979年2月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：唐宇，女，1983年9月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人谢佩姗与被执行人石征华、唐宇追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据生效的（2019）桂0881民初2029号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人石征华名下登记有号牌号码为桂Ｒ×××××的车辆（车辆类型：Ｈ31，车辆识别代号：027592，车辆品牌：福田牌）及号牌号码为桂Ｒ×××××的车辆（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：174414，车辆品牌：大众汽车牌）。本院已于2019年9月12日作出（2019）桂0881执1276号执行裁定书，定查封上述车辆，查封期限为二年。此外，未发现石征华、唐宇有可供执行财产。因申请执行人谢佩姗符合司法救助的条件，经其申请及政法机关的审批，已发送2100元司法救助款给申请执行人，申请执行人书面同意息诉罢访。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特殊群体，执行法院已经给予其适当救助，本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执1305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年十二月十四日 书记员  赖胜扬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7996号 申请保全人:东莞市莞福昕鞋业有限公司;被保全人:宁乡陆戈鞋业科技有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市莞福昕鞋业有限公司与被保全人:宁乡陆戈鞋业科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1850号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人潘海良，该行行长。 委托代理人林鸿文，男，该行职工，住桂平市西山镇广场街**。 被执行人甘敏琼，女，1981年12月14日出生，，住桂平市 被执行人胡慧娟，女，1976年10月7日出生，，住桂平市 被执行人周旭玲，女，1969年10月28日出生，，住桂平市 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与甘敏琼、胡慧娟、周旭玲借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人除本院已扣划的存款355.27元外没有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12255号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，广西云尚文化产业投资有限公司员工，住广西，住广西天峨县iv> 被告：郑建文，男，1997年4月27日出生，壮族，住广西，住广西马山县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告郑建文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告郑建文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金875元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2015年11月9日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买ipad5一部，货款3000元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分24期（每月为一期）偿还，每期偿还125元。但至原告起诉时，被告仅偿还17期，尚欠875元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告郑建文未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。郑建文与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：郑建文委托云尚公司购买ipad5一部，货款3000元，服务费936元；郑建文首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还164元。郑建文出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2015年11月10日，云尚公司通过桂林银行向吴俊贤支付3000元，交易摘要“郑建文ipad5”。郑建文已取得上述ipad。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求郑建文向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑建文经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（2788元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建文返还原告广西云尚文化产业投资有限公司212元； 二、被告郑建文向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以212元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告郑建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10342号原告：南京紫金科技创业投资有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**新城大厦****。法定代表人：范源，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。被告：张帆，女，1981年10月31日生，汉族，住南京市玄武区。第三人：南京帼贞农业科技有限公司，住所地南，住所地南京市玄武区钟灵街**-1v>法定代表人：张帆。本院受理原告南京紫金科技创业投资有限公司（以下简称紫金科创公司）与被告张帆、第三人南京帼贞农业科技有限公司（以下简称帼贞公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告紫金科创公司诉称：2014年8月7日原、被告及第三人签订《投资协议》，约定原告投资帼贞公司7.5万元增资扩股，同时约定了回购条件等。合同签订后，原告如约向帼贞公司增资，现回购条件已成就，原告要求被告履约。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。案涉《投资协议》约定：如发生争议任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼。协议中明确原告住所地在南京雨花区，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓燕二〇一九年十二月三十日书记员  缪蓉蓉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1629号 原告龙李丽，女，1986年12月9日生，壮族，个体户，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人韦汉国，河池市宜州区龙江法律服务所法律工作者。 被告余金勇（曾用名：佘金勇），男，1977年10月10日生，汉族，居民，住广西河池市宜州区。 被告谢柳杨，女，1982年5月30日生，仫佬族，个体户，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 原告龙李丽与被告余金勇、谢柳杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告龙李丽及其特别授权委托诉讼代理人韦汉国、被告谢柳杨及其委托诉讼代理人赵俊东到庭参加诉讼，被告余金勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告龙李丽向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金30000元及利息，利息按月息2%支付，时间从2016年6月24日起至还清之日止。事实与理由：被告余金勇和被告谢柳杨系夫妻关系，两被告在庆远镇城中市场做贩鸡生意。被告谢柳杨与原告是好朋友关系。2016年6月23日，被告余金勇以做生意临时资金周转不足为由，向原告借款。原告看在朋友情份上借与余金勇30000元现金，余金勇写了一张《借条》给原告，内容是借款30000元，借期1个月，利息按20%支付。被告借得款后用于与谢柳杨做贩鸡生意，但还款期到后一直不按时偿还，利息也不支付。2018年9月24日，原告找到被告，要求偿还借款本金及利息，余金勇又重新写了一张《借条》给原告，承诺3个月后偿还本金和利息。借款期限到后，被告没有偿还。因多次偿还无果，依照《婚姻法司法解释》（二）第24条规定，诉至法院，请求法院依法判决。 被告余金勇既未进行答辩，亦未向法庭提交证据。 被告谢柳杨辩称，1、该笔债务被告谢柳杨从不知情，且亦没有用于夫妻生活；2、如果债务存在，也是被告余金勇个人所借，是被告余金勇个人行为和个人债务，因为该笔借款没有用在家庭共同生活支出，且被告余金勇向原告出具第二张借条时，两被告已离婚。故本案债务不属于夫妻共同债务，属于余金勇个人债务。 经审理查明：原告龙李丽与被告余金勇系朋友关系，被告余金勇与被告谢柳杨于2005年1月7日登记结婚，2018年1月3日登记离婚。2016年6月23日，被告余金勇因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一张给原告，借条内容为：“慈有余金勇（身份证4525281977××××××××）于2016年6月23日向龙李丽借款人民币￥30000元（大写：叁万整），借款用于临时周转，借款期限壹个月，此借款于2016年7月23日还款叁万元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过1天，则按照借款本金的8‰／天计算滞纳金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：余金勇身份证：4525281977××××××××”借款后，被告余金勇没有按期归还借款。原告多次向被告余金勇催收，被告遂于2018年9月24日重新向原告出具借条，内容为;“今借到龙李丽人民币叁万元整（￥：30000.00），借期叁个月，月息百分之三（3%），按月付息，叁个月后还本金。借款人：余金勇身份证：4525281977××××××××”当日，被告余金勇收回其于2016年6月23日向原告出具的借条原件。被告余金勇重新向原告出具借条后至今本息未还。 以上事实，有借条、结婚证、离婚协议书、河池市宜州区民政局出具的复函及本院庭审笔录为证。 本院认为，被告余金勇于2016年6月23日向原告龙李丽借款30000元，因借款到期余金勇未能偿还，余金勇于2018年9月24日收回借条原件并于当日重新向原告出具借条，视为原告与被告余金勇对2016年6月23日的30000元借款重新达成了合意，借款人是余金勇，出借人是龙李丽，龙李丽与余金勇形成了新的债权债务关系。被告余金勇与被告谢柳杨于2018年1月3日登记离婚，显然，本案30000元的债务发生在两被告离婚后。因此，该债务应认定为被告余金勇的个人债务，应当由被告余金勇个人偿还。故原告请求余金勇偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉请被告谢柳杨偿还借款，没有法律依据，本院不予支持。虽然原告与被告余金勇在借条中约定月利息为3%，但原告诉请按月息2%计付借款期间及逾期还款利息并未违反法律规定，故本院予以支持。因被告余金勇于2018年9月24日起开始向原告借款，双方约定按月付息，故被告余金勇从2018年10月24日起应当向原告支付利息，原告诉请从2016年6月24日起支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余金勇偿还给原告龙李丽借款本金30000及利息（从2018年10月24日起按月利率2%计付至还清之日止）； 二、驳回原告龙李丽的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，由被告余金勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓彬 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦展菊 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林星辰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6795号 原告:张文辉，男，1976年2月11日出生，汉族，原住安徽省怀远县。 被告：徐军荣，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 本院在审理原告张文辉诉被告徐军荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案，原告张文辉于2019年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告徐军荣的起诉。 本院认为，原告张文辉自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文辉撤回对被告徐军荣的起诉。 案件受理费25元，由原告张文辉负担。 审判员  王辉 二〇一九年十二月二日 书记员  宋莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6301号 申请执行人：汪雪琴 被执行人：深圳华域通讯技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北一路**凤凰城大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5F0FGE7J。 法定代表人：胡小平。申请执行人汪雪琴与被执行人深圳华域通讯技术有限公司劳动争议纠纷案，深劳人仲案[2018]14470号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计17721.26元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,共执行到执行款人民币68527.4元，按债权比例分配后你方可领取到执行款项1028，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 微
中华人民共和国最高人民法院 复 议 决 定 书 （2019）最高法司惩复12号 复议申请人：ＫＥＬＶＩＮＹＩＮＫＡＮＧＨＵ，钮瑞西商贸（上海）有限公司法定代表人。 申请执行人：西藏荣恩科技有限公司。住所地：青海省格尔木市藏青工业园。 法定代表人：张雪峰，该公司董事长。 被执行人：钮瑞西商贸（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路******。 法定代表人：KELVINYINKANGHU，该公司执行董事。 被执行人：李建民，男，汉族，1955年3月15日出生。 西藏自治区高级人民法院（以下简称西藏高院）依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终310号民事判决，在执行申请执行人西藏荣恩科技有限公司与被执行人钮瑞西商贸（上海）有限公司、李建民合同纠纷一案中，查明被执行人钮瑞西商贸（上海）有限公司、李建民拒不履行法律文书确定的义务。申请执行人西藏荣恩科技有限公司向该院提出申请，请求限制被执行人钮瑞西商贸（上海）有限公司法定代表人ＫＥＬＶＩＮＹＩＮＫＡＮＧＨＵ、被执行人李建民出境。西藏高院经审查认为，申请执行人西藏荣恩科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第三项、第二十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条之规定，作出（2019）藏执5号执行决定书，决定：限制被执行人钮瑞西商贸（上海）有限公司的法定代表人ＫＥＬＶＩＮＹＩＮＫＡＮＧＨＵ（美国护照号码：XXX）、被执行人李建民（身份证号码：×××××）出境。 KELVINYINKANGHU不服西藏高院上述执行决定书，向本院申请复议，请求撤销西藏高院（2019）藏执5号执行决定书。理由为：1、根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条的规定，对被执行人的法定代表人可以限制出境，并非强制性规定。2、复议申请人被指定为公司法定代表人未满一年，对公司债务履行影响不大，限制出境于事无补。3、复议申请人系持探亲签证入境，允许逗留时间最长只有4个月，限制出境会导致其违反法律受到，同时其需要及时回美国就医，对其限制出境应当给予合理性考虑。 本院经审查认为，被执行人钮瑞西商贸（上海）有限公司不履行生效民事判决确定的义务，复议申请人为被执行人的法定代表人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第三项、第二十八条第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条的规定，对其采取限制出境措施并无不当。复议申请人关于撤销限制出境的理由不充分，其复议请求不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定，决定如下： 驳回KELVINYINKANGHU的复议申请。 审判长  熊劲松 审判员  邵长茂 审判员  邱 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贾婧娴
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4388号上诉人（原审被告）：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林市。法定代表人：张兴强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，系该公司员工。被上诉人（原审原告)：薛峥，男，1989年12月6日出生，汉族，现住榆林市。上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）因与被上诉人薛峥买卖合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初4147号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。上诉人绿源公司上诉请求：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初4147号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、依法判令由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人签订的车位排号协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，上诉人按照约定履行了交付车位的义务，被上诉人也实际占有并使用了车位，双方均履行了各自的义务，上诉人不应当返还被上诉人车位款。二、一审法院适用法律有误，上诉人与被上诉人签订车位排号协议系在物权法颁布实施之前，按照《立法法》法不溯及既往的原则，本案并不能适用《物权法》进行裁判。被上诉人的诉讼请求并无相关事实和法律依据，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。薛峥一审起诉请求：1、依法确认双方当事人之间签订的《车位排号协议》无效；2、依法判令绿源公司返还薛峥交纳的车位款4万元；3、本案诉讼费由绿源公司承担。一审法院查明：薛峥系绿源公司开发的绿源小区12幢4单元502室的业主。2010年4月24日，双方签订《车位排号签订协议》，薛峥以4万元购买绿源公司在榆林市绿源小区划定的408号地上停车位。2010年4月24日薛峥向绿源公司交付车位款，绿源公司向薛峥出具收据，绿源公司将408号车位交付薛峥。案涉车位未办理在薛峥名下。一审法院认为，本案双方当事人签订的《车位排号签订协议》虽系双方真实意思表示，主体合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，但所涉及车位至今未办理在绿源公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。《中华人民共和国物权法》第七十四条：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”本案中，绿源公司向小区业主出售的车位涉及小区的共有部分，其土地使用权归小区业主共有。根据《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由榆林市绿源房地产开发有限公司返还薛峥购买车位款4万元。二、驳回薛峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由榆林市绿源房地产开发有限公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案上诉人与被上诉人签订车位排号签订协议行为发生在2007年10月1日《中华人民共和国物权法》正式施行之后，本案适用《中华人民共和国物权法》并无不当。《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”本案中由于绿源公司向小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。上诉人绿源公司未能提供证据证明案涉车位经过专项规划审批或其单独享有相应产权，案涉车位也不能办理产权登记，不能成为专有部分，故案涉车位属于占用业主共有道路或者其他场地的车位，依法应认定为业主共有。上诉人绿源公司出售业主共有的车位属于无权处分，双方签订的车位排号签订协议应属无效，综上，一审法院驳回被上诉人关于认定协议无效的请求不当，本院予以纠正；一审法院判决上诉人向被上诉人返还车位款并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持榆阳区人民法院（2019）陕0802民初4147号民事判决；二、上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司与被上诉人薛峥签订的《车位排号签订协议》无效。二审案件受理费800元，由上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  吴凤凤二〇一九年十二月二十三日书记员  白婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1931号 申请执行人：李乐，女，1970年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄荫嘉，男，1971年2月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄荫持，男，1969年3月26日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李乐与被执行人黄荫嘉、黄荫持民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄荫嘉其妻案外人范桂平名下有位于桂平市可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封案外人范桂平名下位于桂平市（不动产权证书号：浔房预字第××号）一套，期限为三年； 二、案外人范桂平负责保管被查封的财产。在查封期间内，案外人范桂平可以继续使用被查封财产，但因案外人范桂平的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  薛寒非 二〇一九年十二月二十日 法官助理  罗 莎
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1872号之一 申请执行人：韦枫，男，1980年12月29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李勇仁，男，1976年4月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人韦枫与被执行人李勇仁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李勇仁向申请执行人韦枫返还借款50000元及利息；被执行人负担案件受理费2000元、公告费700元、申请执行费690.5元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月29日以（2019）桂0881执1872号执行裁定查封了被执行人李勇仁名下有位于桂平市1＃-3-706号商品房（不动产单元号：450881118205ＧＢ00247Ｆ00010142）一套。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人李勇仁名下有位于桂平市1＃-3-706号商品房（不动产单元号：450881118205ＧＢ00247Ｆ00010142）一套。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯满芝 审 判 员  薛寒非 审 判 员  农信志 二〇一九年十二月四日 法官助理  罗 莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保224号 申请人：蔡克勤，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：邱在东，男，1962年11月30日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被申请人：邱鹏，男，1995年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 申请人蔡克勤于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人邱在东转让给被申请人邱鹏持有的宿州皇冠家居发展有限公司87%的股权，价值10266000元。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱在东转让给被申请人邱鹏持有的宿州皇冠家居发展有限公司87%的股权，价值10266000元。期限三年。 二、查封申请人蔡克勤提供担保的位于宿州市新汴河以北，206国道以西皇冠家居装饰建材城1＃-2楼0393室（房地权证宿字第××号）、1＃-2楼0396室（房地权证宿字第××号）、1＃-3楼0389室（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人蔡克勤承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5481号 原告：曾桂翠，女，1976年4月25日出生，壮族，户籍住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：杨礼和，男，1972年7月25日出生，壮族，住址南宁武鸣区。 原告曾桂翠与被告杨礼和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告曾桂翠到庭参加诉讼。被告杨礼和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾桂翠诉称：2018年11月23日，被告杨礼和向原告借款20000元，借款当日在南宁市武鸣区原“翠贤淑美容馆”以现金交给被告，被告写下《借条》一份。因被告不及时还款，特诉至法院并请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告支付借款利息4800元（以20000元为基数，按年利率24%，自2018年11月23日起计付至借款清偿之日止，计至2019年11月23日利息4800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告曾桂翠为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.《借条》一份，拟证实借款事实；2.证人潘某，拟证实借款事实及借款交付、归还的情况。 被告杨礼和未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：本案借款事实、金额及利息如何认定？借款是否已经归还？ 经审理查明，2018年11月23日，被告杨礼和向原告曾桂翠借款20000元，并出具了《借条》一份，该借条载明：“本人杨礼和因资金收转需要，今向曾桂翠借到人民币现金贰万元整（20000.00元）期限自2018年11月23日至2019年1月23日还清，利息从借款之日起，按中国人民银行规定的月息贷款.利息的4倍计算，给出的借方直至还清借款。本人承诺按时还本息，如逾期不还，该借条需要诉讼，将在武鸣区人民法院进行处理。本人负责法律责任及赔偿所有经济损失。借款人：杨礼和，身份证号：×××2651，2018.11.23。”在庭审过程中，原告曾桂翠和证人潘某自认，潘某作为借款介绍人同时为本案借款的保证人，后因被告杨礼和未能及时还款，潘某作为保证人已经于2019年8月21日将借款本金20000元代为归还给原告曾桂翠，但是未支付利息。2019年11月25日，原告曾桂翠向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨礼和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 首先，关于借款事实方面。借款合同是判定借贷关系的直接依据之一。本案《借条》系书证原件，对借贷双方、借款金额、借款期限、借款利息等均作了明确的约定，来源合法，客观真实，被告杨礼和签字捺印予以确认，证人潘某到庭作证予以证实，本院予以采信。本院对被告杨礼和向原告曾桂翠借款20000元的事实予以确认。因潘某作为本案借款保证人，在债务人杨礼和未还款的情况下，已经代为归还了借款本金20000元，原告曾桂翠所主张的借款本金实际已经得以收回，不能再提起诉讼要求被告杨礼和归还，因此对原告曾桂翠的此项诉讼请求，本院不予支持。至于潘某履行保证人义务代偿的事项，可由潘某根据担保法有关规定向债务人杨礼和追偿。 其次，关于借款利息方面。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”如前所述，本案的借款本金虽得以清偿，但利息尚未支付，而双方约定的借款利率是中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，未超过年利率24%，本院予以支持。故，被告杨礼和应当以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自借款之日2018年11月23日起计付至借款本金清偿之日2019年8月21日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨礼和支付原告曾桂翠借款利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2018年11月23日起计付至2019年8月21日止）； 二、驳回原告曾桂翠的其他诉讼请求。 案件受理费420元（原告曾桂翠已预交），减半收取210元，由被告杨礼和负担，另210元由本院退回原告曾桂翠。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄成果 二〇一九年十二月二十日 书记员  李凤丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13146号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，壮族，住广西天峨县。 被告：曾子豪，男，1996年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告曾子豪借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告曾子豪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3960元；2、判决被告自2017年4月1日起至起诉之日止按同期银行贷款利率6%/年支付逾期利息，共计475.2元〔3960*0.005/月*24月〕；3、被告承担本案受理费等费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6splus手机一部,被告还款7期后，至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，望法院判如所请。 被告曾子豪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的务除外）等。 2、2016年7月30日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6splus，价款6480元，订单号为162944。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分18期支付。被告应支付的报酬为1749.6元，每月应付的报酬为97.2元；应支付原告的货款为6480元，每月应付的货款为360元。被告第一期应付款最晚付款日为2017年2月28日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的28日。 3、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 4、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年7月31日，付款人云尚公司，收款人户名高阳，金额6480元，交易摘要：曾子豪苹果6splus。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。） 5、原告陈述被告共还款7期，每期偿还457.2元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项3200.4（457.2*7）元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款3279.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾子豪返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金3279.6元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告曾子豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初41119号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：班细，男，1983年5月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。原告中邮消费金融有限公司与被告班细金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4183号原告：方本强，男，1966年12月4日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：谢爱民，男，1976年8月14日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告方本强与被告谢爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方本强和被告谢爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方本强向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金90425元；二、按法律规定的年利率6%向原告支付（借款总额）逾期还款利息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月4日，被告因经营资金需求，向原告借款90425元，并约定2015年2月5日前清。借款到期后，原告要求被告还清借款，被告以各种理推延。为此特具状法院请求处理。被告谢爱民辩称：欠款属实，目前经济困难，要求分期分批还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方质证和证据交换。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告谢爱民向原告方本强出具的借条，结合双方的当庭陈述为据可以证实，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告方本强主张被告谢爱民清偿借款并支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：一、限被告谢爱民于本判决生效后三十日内向原告方本强清偿借款计人民币90425元；二、被告谢爱民应向原告方本强支付逾期还款利息，计息时间自2015年2月5日起至还清款日止，月利率按5‰计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2060元，减半收取1030元，由被告谢爱民承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一九年十二月二日代理书记员  王燕民
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1896号之一原告：朱瑞萍，女，1988年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：戴少孟，男，1993年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告朱瑞萍与被告戴少孟民间借贷纠纷一案，本院2019年6月13日立案受理，原告朱瑞萍于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞萍自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱瑞萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告朱瑞萍承担。审判长  钟毅忠审判员  赵立文审判员  吴红革二〇一九年十二月十一日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0829刑初130号公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。被告人李小明，男，1990年7月21日出生，哈尼族，中专文化，务工，云南省澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因本案，于2019年9月18日被西盟佤族自治县（以下简称西盟县）公安局决定取保候审，同年11月25日被西盟县人民检察院决定取保候审，同年12月10日被本院决定继续取保候审。指定辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。西盟县人民检察院以西检刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人李小明犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员曹勤芳出庭支持公诉,被告人李小明及其指定辩护人于小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日，被告人李小明饮酒后驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车由西盟县勐梭镇方向往西盟县看守所方向行驶。21时29分，该车行驶至澜西线Ｋ55＋100Ｍ处时，被在此执勤的西盟县公安局交通警察大队民警查获。民警当场对李小明进行呼气式酒精检测，检测结果为166ｍｇ／100ｍｌ，后带其到西盟县人民医院抽取了静脉血液样本。经鉴定，李小明的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为185.25ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人李小明违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小明具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李小明如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李小明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。公安机关提交了交通违法照片6张、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人岩义罕吾的证言、查获经过、被告人的供述与辩解、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书等证据证实。被告人李小明对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩护意见。指定辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：（1）被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；（2）被告人认罪态度较好，有悔罪表现；（3）被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性相对较小；（4）被告人此前无违法犯罪记录，系初犯。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的交通违法照片6张、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人岩义罕吾的证言、查获经过、被告人的供述与辩解、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人李小明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。指定辩护人提出：“（1）被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；（2）被告人认罪态度较好，有悔罪表现；（3）被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性相对较小；（4）被告人此前无违法犯罪记录，系初犯。”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李小明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好,确有悔改表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾共二〇一九年十二月十九日书记员  白舒
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执897号 申请执行人：彭维勋，男，1972年5月4日出生，汉族，连州市人。住连州市。 委托代理人：胡继纲，男，广东朝纲律师事务所律师。 委托代理人：朱素娴，女，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：连州市昌润矿业有限公司。 地址：连州市星子镇上庄村上庄小学。 法定代表人：李润根，男，该公司董事长。 申请执行人彭维勋与被执行人连州市昌润矿业有限公司餐钦服务合同纠纷一案，本院（2019）粤1882民初558号《民事判决书》已发生法律效力，确定由被执行人连州市昌润矿业有限公司于判决生效之日起十天内支付申请人彭维勋餐款人民币52542元。因被执行人连州市昌润矿业有限公司不履行义务,本院于2019年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人连州市昌润矿业有限公司的银行存款、工商登记、房产登记，车辆、证券等，没有发现存款和其他财产可供执行。另查明：被执行人连州市昌润矿业有限公司名下的“连州市星子镇温泉大理石矿”采矿权由本院另案移送评估、拍卖。现已拍卖成交。但拍卖款尚在分配中。 本院认为：经查明被执行人连州市昌润矿业有限公司在本院辖区内没有发现有其他可供执行的财产，本案待另案分配时参与分配。另本院已对被执行人连州市昌润矿业有限公司列入失信被执行人名单及采取限制高消费等制裁措施。本案暂时无法执行结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇一九年十二月十日 书记员  黄良广
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再276号原审原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：杨志忠，男，1978年6月7日生，汉族，住所地张家港市。原审原告陈龙才与原审被告杨志忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）张民初字第01385号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月16日作出（2019）苏0582民监309号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。陈龙才向本院起诉请求：双方系朋友关系，杨志忠因生意急需资金向陈龙才借款，陈龙才陆陆续续借给杨志忠人民币55万元，并约定利息为月息2.5%。2015年2月11日，杨志忠写下承诺书同意3个月内还清。但事后，杨志忠一直不接电话，现已无法联系了。陈龙才为维护其合法权益，特诉诸法院，要求判令杨志忠归还陈龙才借款55万元及自起诉之日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至实际归还之日止的利息；陈龙才有权对拍卖、变卖杨志忠提供抵押的沙工新村15幢501室的房产的变价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由杨志忠承担本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告陈龙才涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）张民初字第01385号民事判决书。二、驳回陈龙才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十九日书记员 钱丽芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8414号 申请保全人:莞市建城混凝土有限公司;被保全人:福建省建坤建设工程有限公司： 本院受理的申请保全人:莞市建城混凝土有限公司与被保全人:福建省建坤建设工程有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执586号 申请执行人邱芳，女，1972年10月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被执行人贵港市胜江木业有限责任公司，住所地贵港市港**江南工业园苏湾木业集约化加工区。 法定代表人卢胜江，执行董事兼总经理。 被执行人卢胜江，男，1982年5月2日出生，壮族，住广西来宾市忻城县。 关于申请执行人邱芳与被执行人贵港市胜江木业有限责任公司、卢胜江劳动争议纠纷一案,贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2019）37号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，查明被执行人卢胜江与案外人韦秋红共有的位于贵港市院（天悦尚城）1幢1单元1105号房屋【房产证号：桂（2018）贵港市不动产权第00061**】一套，现由贵港市港北区人民法院处置，本院已向贵港市港北区人民法院申请参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，经本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 骥 审 判 员  杨冬妮 审 判 员  李德达 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  覃晓媚 书 记 员  黄春华
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2707号 申请执行人：何某某,女，1971年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：白某，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：李某某，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行何某某与白某、李某某合同纠纷一案中，申请执行标的271362元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程爱军 审判员  方迎春 审判员  靳真卫 二〇一九年十二月十六日 书记员  王**驿
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1307号 申请执行人：何建兰，女，1978年12月29日出生，汉族，住平南县。 被执行人：石征华，男，1979年2月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：唐宇，女，1983年9月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人何建兰与被执行人石征华、唐宇追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据生效的（2019）桂0881民初2070号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人石征华名下登记有号牌号码为桂Ｒ×××××的车辆（车辆类型：Ｈ31，车辆识别代号：027592，车辆品牌：福田牌）及号牌号码为桂Ｒ×××××的车辆（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：174414，车辆品牌：大众汽车牌）。本院已于2019年9月12日作出（2019）桂0881执1276号执行裁定书，定查封上述车辆，查封期限为二年。此外，未发现石征华、唐宇有可供执行财产。因申请执行人何建兰符合司法救助的条件，经其申请及政法机关的审批，已发送3900元司法救助款给申请执行人，申请执行人书面同意息诉罢访。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特殊群体，执行法院已经给予其适当救助，本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执1307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年十二月十四日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1403号之五 申请执行人：谢宏周，男，1966年6月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：覃增楼，男，1963年6月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：覃广颜，男，1985年7月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：覃广仲，男，1987年8月19日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人谢宏周与被执行人覃增楼、覃广颜、覃广仲民间借贷纠纷一案中，我院于2019年10月22日以（2019）桂0802执1403号之一裁定查封了被执行人覃增楼名下车牌为桂Ｒ汽车一辆，被执行人覃广颜名下车牌为桂Ｒ汽车一辆，现因被执行人覃增楼、覃广颜、覃广仲已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 一、解除被执行人覃增楼名下车牌为桂Ｒ牌汽车一辆的查封； 二、解除被执行人覃广颜名下车牌为桂Ｒ牌汽车一辆的查封 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年十二月十八日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8134号 申请保全人:东莞市高通环保包装有限公司;被保全人:深圳市华星包装制品有限公司,傅忠腾： 本院受理的申请保全人:东莞市高通环保包装有限公司与被保全人:深圳市华星包装制品有限公司,傅忠腾财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月五日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1889号 申请执行人李书现，男,1973年05月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人刘洋，男,1980年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人徐飞燕，女,1980年9月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：亳州福铄汽车贸易有限公司，住所地：亳州市蒙城县汽车产业园园区路。 法定代表人：刘洋。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6108号民事判决书,立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6108号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员  崔辉辉
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1021执952号 申请执行人庆阳陇鼎商贸有限公司，住所地，甘肃省庆城县。 法定代表人：温锡坚，总经理。 被执行人白娅珍，女，1988年9月13日出生，汉族，睿健健身会所业主，住甘肃省庆城县。 关于申请执行人庆阳陇鼎商贸有限公司与被执行人白娅珍房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）甘1021民初1217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白娅珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳陇鼎商贸有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人白娅珍将圣泰大厦商业用房第三层（面积约1000平方米）内物品搬离将房屋腾空交还庆阳龙鼎商贸有限公司并支付2017年6月15日至2018年6月14日期间房屋租赁费65000元，按每日712.33元计算支付2018年6月15日至实际腾迁之日的房屋租赁费。本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人庆阳陇鼎商贸有限公司与被执行人白娅珍达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1021执952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国瑞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何 迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10328号 上诉人（一审原告）：黄秀珍，女，1941年11月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第八村民小组，住所地：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第八村民小组内。 负责人：黄增仪，组长。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 上诉人黄秀珍、上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第八村民小组（以下简称“虎邱村八组”)因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄秀珍及其委托诉讼代理人农勇贤、上诉人虎邱八组的委托诉讼代理人梁昌丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄秀珍上诉请求：一、撤销一审判决第四项。二、判决虎邱村八组向黄秀珍支付1988年1月1日至2017年6月30日期间的集体分配款共计124200元。三、判决虎邱村八组向黄秀珍支付利息。四、一、二审诉讼费用由虎邱村八组负担。事实和理由：虎邱村八组从1988年至2017年共29年已向本集体经济组织成员每人发放了至少244800元分配款，黄秀珍具有虎邱村五组集体经济组织成员资格，依法应与其他村民享有同等的权利和待遇。 虎邱村八组辩称：黄秀珍不具有虎邱村八组集体经济组织成员资格，不享有村民待遇。黄秀珍起诉已超诉讼时效，一审受理该案错误，成员资格的确认不属于法院受案范围。 上诉人虎邱村八组上诉请求：一、撤销一审判决，驳回黄秀珍诉请或驳回起诉。二、一、二审诉讼费由黄秀珍承担。事实和理由：黄秀珍不是本集体经济组织成员，对于年终分配款、生活费等经营利益不具有参与分配权。黄秀珍的起诉实际是以其是否具有虎邱村八组集体经济组织成员资格为前提的，而集体经济组织成员资格的确认问题不属于法院受案范围，应当驳回其的起诉。三、黄秀珍的请求已过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。 黄秀珍辩称：本案是民事案件，符合民事诉讼法受案范围，我方诉请有事实和法律依据。 黄秀珍向一审法院提出诉讼请求：1、虎邱村八组向黄秀珍、支付集体分配所得款244800元及利息损失173172元。2、本案诉讼费由虎邱村八组承担。 一审法院判决：一、虎邱村八组支付黄秀珍2005年至2016年年终分配款共计24000元；二、虎邱村八组支付黄秀珍2005年至2017年6月生活费共计96600元；三、虎邱村八组支付黄秀珍利息；四、驳回黄秀珍的其他诉讼请求。案件受理费7570元，由黄秀珍负担3840元、虎邱村八组负担3730元。 本院认为：由于上诉人黄秀珍是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄秀珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4549号民事判决； 二、驳回上诉人黄秀珍的起诉。 一审案件受理费7570元，由一审法院退回上诉人黄秀珍，上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第八村民小组、上诉人黄秀珍分别预交的二审案件受理费2712元、2784元，由本院分别退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文      莲 审 判 员 覃   尹   柔 审 判 员 韦      欣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐伟书记员巫冬红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1557号之一 申请执行人：陈小义，男，1980年4月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：陈嘉煊，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市雪梨电子商务有限公司（现名：中山市嘉凯建筑有限公司），住所地中山市南朗镇锦盛路**盈居楼首层09，统一社会信用代码91442000MA4WF08W83。 法定代表人：陈嘉煊，该公司股东。 申请执行人陈小义与被执行人陈嘉煊、中山市雪梨电子商务有限公司（现名：中山市嘉凯建筑有限公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初13752号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈嘉煊应于本判决生效之日起七日内向申请执行人陈小义偿还借款本金900000元及违约金（违约金计算方式详见上述民事判决书），并支付律师费33800元；被执行人中山市雪梨电子商务有限公司对被执行人陈嘉煊的上述债务承担连带清偿责任；被执行人陈嘉煊应于本判决生效之日起七日内向申请执行人陈小义支付保险费2817.60元。案件受理费6610元，诉讼保全费5000元，合计11610元，由被执行人陈嘉煊、中山市雪梨电子商务有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日依法立案恢复执行。 本院在执行申请执行人陈小义与被执行人陈嘉煊、中山市雪梨电子商务有限公司（现名：中山市嘉凯建筑有限公司）民间借贷纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法查封了被执行人陈嘉煊名下的位于中山市××镇××号的土地的产权份额，本案为轮候查封。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人陈嘉煊、中山市雪梨电子商务有限公司（现名：中山市嘉凯建筑有限公司）因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈嘉煊、中山市雪梨电子商务有限公司（现名：中山市嘉凯建筑有限公司）纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1557号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  赵 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员  何志明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再146号原审原告：孙亚峰，男，1978年1月11日生，汉族，住张家港市。原审被告：张家港市铭晟纺织有限公司，住所地张家港市金港镇永兴村。法定代表人沈莉，该公司经理。原审原告孙亚峰与原审被告张家港市铭晟纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）张金民初字第0161号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）苏0582民监292号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。孙亚峰向本院起诉请求：2011年5月27日，张家港市铭晟纺织有限公司和黄彤华签订《借款协议》一份，双方约定了借款金额、借款交付方式、借期及违约责任。2011年5月28日黄彤华按约汇给张家港市铭晟纺织有限公司指定人账户500000元，借款到期后，张家港市铭晟纺织有限公司未能归还。2013年10月15日，黄彤华将该债权转让给了孙亚峰，孙亚峰后多次向张家港市铭晟纺织有限公司催讨，但仍一直未归还。为此要求判令张家港市铭晟纺织有限公司立即归还借款500000元及逾期付款利息200000元并承担本案的诉讼费用。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告孙亚峰涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）张金民初字第0161号民事判决书。二、驳回孙亚峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十一日书记员 钱丽芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3086号 原告：黄国华，男，汉族，1975年9月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告黄国华与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》；2.被告向原告支付逾期交房的违约金3791元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2015年9月31日前，被告于2015年12月向原告交付该房屋。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期交房超过30日，买受人要求继续履的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；第十五条约定:“出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为223023元，2015年9月31日前交付房屋，在交房时，如原告未付清房款（含银行按揭贷款未发放及贷款额不足应付房款的），则交房日期顺延，顺延到原告付清全部房款之日起10日内；逾期交房超过30日后，原告要求继续履行的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案。后原告向被告支付全部购房款。2018年5月27日，原告与防城港嘉汇宝物业服务有限公司就案涉房屋签订了《前期物业管理服务协议》。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。原告支付了全部房款并且已经收房，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，对原告该项诉讼请求予以支持。根据合同约定交房时间为2015年9月30日前（此处应为笔误），原告主张被告于2015年12月交房，已违反约定，应当承当相应的违约责任。由于原告无法举证具体的交房时间，因此以2015年12月1日为交房时间，违约金以223023元为基数，按每日万分之二的标准，从2015年10月1日计至2015年12月1日止（共61天），计算为2720元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告黄国华办理防城港市港口区房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄国华逾期交房违约金2720元； 三、驳回原告黄国华的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2197号 原告：辛洪美，女，汉族，1973年9月22日出生，住防城港市港口区。 原告：纪某，女，汉族，2004年11月8日出生，住防城港市港口区，系被害人纪鲁华的二女儿。 原告：纪雯宇，女，汉族，1998年5月4日出生，住防城港市港口区，系被害人纪鲁华的大女儿。 原告：纪翠花，女，汉族，1947年2月19日出生，住山东省海阳市。 诉讼诉讼代理人：黄晓枫，广西维冠律师事务所律师。 诉讼诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所律师。 被告：防城港飞鸽快递服务有限公司中心区营业部，住所地防城港市中心区灵秀路烧烤美食城**铺面。 法定代表人：张玉梅。 被告：防城港飞鸽快递服务有限公司，地所地防城港市港口区桃花湾广场康晨小区B56号。 法定代表人：颜山坤。 被告：陈子文，男，汉族，1987年10月2日出生，户籍所在地防城港市防城区。 被告：黄小津，女，汉族，1986年8月2日出生，住防城港市防城区。 被告：广西圆通速递有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**办公楼。 法定代表人：李鑫。 原告辛洪美、纪雯宇、纪某、纪翠花等诉防城港飞鸽快递服务有限公司中心区营业部、防城港飞鸽快递服务有限公司、陈子文、黄小津、广西圆通速递有限公司等侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告辛洪美、纪雯宇、纪某、纪翠花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辛洪美、纪雯宇、纪某、纪翠花撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月三十日 书记员 杜奎淳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8853号原告：毕美兰，女，1928年2月16日出生，汉族，户籍地青岛市四方区，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：张某，山东紫南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王至德（原告之子），男，1958年9月10日出生，汉族，住青岛市四方区。被告：王至存，男，1952年2月28日出生，汉族，户籍地青岛市四方区，现住青岛市。委托诉讼代理人：徐某某，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟某某，山东惠强律师事务所律师。原告毕美兰与被告王至存赡养纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕美兰及其委托诉讼代理人张某、王至德，被告王至存及其委托诉讼代理人徐某某、迟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自1994年10月至2019年6月期间赡养费150750元；2、判令被告自2019年6月起每月支付原告赡养费1000元；3、判令被告每周三天到原告家中照顾原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王至存系毕美兰的儿子。自2000年起，王至存长达9年没有探视、照顾毕美兰，也未支付赡养费。毕美兰在自己的房屋拆迁前将房屋分配给了儿子，毕美兰无房居住，无奈租房居住。因此具状法院，请求法院判如所请。王至存辩称，1、王至存并非不愿意履行赡养义务，而是毕美兰因家庭琐事拒绝王至存赡养；2、毕美兰生育四个子女，每个子女均有赡养义务，不应仅由一人承担；3、毕美兰经济状况良好，固定收入远高于王至存，且有两处住所，毕美兰要求的赡养费用过高；4、王至存年事已高，收入较低，且患有疾病需要长期服药，无力承担诉请的赡养费用及每周三天的照顾义务；5、毕美兰所诉的1994年10月至2016年6月的赡养费已经超过诉讼时效，依法不应支持；2016年7月至今的赡养费应当根据之前法院调解书内容按照每月40元支付。综上请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王遂格与毕美兰系夫妻关系，生育四个子女，长子王至存，长女王玉娟，次子王至德，三子王至宝。王遂格已去世。毕美兰曾于1994年具状原青岛市四方区人民法院，要求其四个子女承担赡养义务，经调解，法院于2014年9月出具民事调解书，确定四个子女自1994年10月起每人每月负担毕美兰赡养费40元，毕美兰不能报销的医药费由四个子女均担。毕美兰具状本院，提出本案诉请。毕美兰主张，其第一项诉讼请求中的赡养费150750元包括两个部分，第一部分是根据调解书所确认的数额，是由当时的社会经济发展水平确定的，1994年青岛市在岗职工月平均工资是455元，而到2018年为5683元，按照比例对应王至存在24年9个月期间应支付赡养费总额148500元；第二部分为房租，2019年1月至6月毕美兰每月支付房租1500元，王至存应负担375元，6个月合计2250元。对双方有争议的事实和证据，毕美兰提供的证据、证明的内容及王至存质证意见如下：1、房屋租赁合同。证明毕美兰无房居住，租赁青岛市市北区九江路11号1号楼1单元102户房屋。合同显示承租人为王云诚，租赁期限为2019年1月至2019年9月，每月租金1500元。王至存质证称，对此证据真实性有异议。据王至存了解，毕美兰目前还有一套有产权的经济保障房可以居住。所以不应该出去租房子，且房屋租赁合同并非毕美兰签署，认为该证据与本案没有关联性。2、银行存折。证明毕美兰每个月的退休金是3200元左右。王至存质证称，对此真实性没异议，但是毕美兰每个月通过三个银行卡发放相关待遇，这只是其中的一个银行存折，除此之外毕美兰还有雁山集团每年年底发放的股份和分红收入。王至存提供的证据、证明的内容及毕美兰质证意见如下：1、黄成才书写的证明及黄成才的身份证复印件。证明王至存自1983年至2013年期间，每年为毕美兰购买过冬煤炭三吨左右并送至毕美兰住所，为赡养老人尽心尽力。毕美兰质证称，对此真实性及证明事项均有异议，黄成才的身份情况不了解，其出具的证明不具有证明效力。2、雁山集团出具的证明及王至存银行存折明细，证明王至存每月领取社保工资446元，经济状况困难，无力承担赡养费用。毕美兰质证称，对此真实性没异议，但是不能体现出王至存真实的资产情况。王至存除了提交的证明外还有其他的收入，其五年前仍旧开出租车，有固定收入，王至存还有房屋拆迁款收入。3、王至存及其妻子结婚证、病历，证明王至存及其妻子身体状况不佳，常年需要花费医疗费治疗，无力承担高额赡养费和每周三天的赡养义务。毕美兰质证称，王至存身体情况不佳只能证明其不能近身照顾，但是不代表不能支付赡养费，其妻子的身体状况也不能免除赡养义务。本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务。在确定赡养费金额时，应考虑老人的实际需要，并根据子女的经济状况、身体状况以及子女的人数等因素合理确定。赡养义务不因子女生活困难、身体状况不佳而免除。毕美兰每月有固定收入3000余元，四个子女均应承担赡养义务；王至存患有疾病，每月收入较低，综合考虑上述因素，本院确定王至存每月应支付赡养费300元。关于毕美兰主张的自1994年10月至2019年6月期间赡养费150750元，本院认为，关于赡养费金额，生效的民事调解书已经确定了自1994年10月起王至存每月应承担的赡养费金额，该调解书具有法律效力，不能任意变更，如确定的金额不能满足日常所需，应通过协商或者诉讼解决，以确定新的每月赡养费金额；如果王至存未履行调解书确定的义务，毕美兰应通过申请执行来保障自己的权益，而不能通过另案诉讼要求支付之前确定的每月的赡养费用。关于房租，首先如果毕美兰需要支付房租，这只是确定毕美兰生活实际需要而王至存承担赡养费金额考虑的因素之一，毕美兰要求子女支付房租并无合法依据；另外，毕美兰提供的房屋租赁合同承租人并非其本人，该证据不能证明毕美兰每月需要支付房租。综上，毕美兰提出的支付自1994年10月至2019年6月期间赡养费150750元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于毕美兰要求王至存每周三天去家中照顾的诉请，本院认为，赡养义务可以通过支付赡养费和到家中照顾老人等形式履行，通过法院判决，王至存可以以支付赡养费方式履行该项义务。关于到家中照顾老人，不能通过法院判决形式强制履行，如毕美兰有切实需要，可以通过增加赡养费等形式主张权利，因此该项诉请本院亦不予支持。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。这既是一项法定义务，也是一项道德义务。毕美兰年事已高，子女均已年过半百，本院希望毕美兰的子女应当感念母亲的含辛茹苦并珍惜与母亲相处的时光，使毕美兰在家庭和睦、子女团结的氛围下安度晚年，也给自己的晚辈起到示范和带动作用，形成尊敬老人、团结和睦的良好家风。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王至存于2019年12月起每月支付原告毕美兰赡养费300元。二、驳回原告毕美兰的其他诉讼请求。案件受理费3315元，原告承担1715元，被告承担1600元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  左 杰人民陪审员  任书红人民陪审员  葛增荣二〇一九年十二月十日书 记 员  王 倩