wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁强，男，1974年1月14日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳、被告梁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告梁强向原告清偿截至2019年9月18日的信用卡欠款本金91066.03元、利息30504.33元、逾期还款违约金8492.59元;自2019年9月19日起至实际清偿之日止，利息以本金91066.03元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告梁强答辩称：对原告诉讼请求没有异议，希望与原告庭外和解。经审理查明：2015年8月18日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准做出约定，被告在申请表中勾选了分期期数为6期，分期起点金额为2000元。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为15×××00。被告使用信用卡后未按约还款，根据原告提交的信用卡透支金额明细显示，截至2019年9月18日，尚欠原告借款本金91066.03元、利息30504.33元、逾期还款违约金8492.59元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。关于原告起诉后被告的还款，原告称前述明细表截至日之前的还款已经在诉请中予以扣除，被告于2019年11月1日还款10元，于2019年11月30日还款10元，确认为偿还本金。庭审中，原告称就滞纳金变更为逾期还款违约金一事，并未与被告达成书面协议，但通过官网及营业网点进行公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。被告应按领用合约约定，向被告偿还尚欠本金及支付以实际尚欠本金为基数、按日利率万分之五计付的利息。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金91046.03元及利息（截至2019年9月18日，利息为30504.33元；自2019年9月19日起至2019年11月1日止、利息以本金91066.03元为基数，自2019年9月12日起至2019年11月30日、利息以本金91056.03元为基数，自2019年12月1日起至欠款清偿之日止，利息以本金91046.03元为基数，均按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担190元，由被告梁强负担2639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李婉君二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静尹丽
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0825行审27号申请执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）水务局。住所地：镇沅县金山路**。统一社会信用代码：115327260152291902。法定代表人：吴志昆，任局长。委托诉讼代理人：唐康，镇沅县水务局工程师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：杨季雨，镇沅县水务局助理工程师，代理权限为一般授权代理。被申请人：张诚，男，1975年6月2日生，傣族，镇沅县人，住镇沅县，农民。申请执行人镇沅县水务局以被申请人张诚不履行镇沅县水务局水行政处罚决定书镇水罚字【2019】6号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人镇沅县水务局镇水罚字【2019】6号行政处罚决定书查明：被申请人张诚于2017年1月至2018年3月在镇沅县勐统河勐大镇平掌村文某小组虎坎箐，未经批准擅自在河道管理范围内采砂。违反了《云南省实施办法》第二十四条第（二）款的规定，决定给予罚款人民币10000.00元的行政处罚。经审查查明，镇沅县水务局于2019年1月17日向张诚送达行政处罚决定书，张诚在法定期限内申请行政复议，镇沅县人民政府于2019年4月25日作出行政复议决定书，于2019年6月4日向张诚送达行政复议决定书。镇沅县水务局于2019年3月13日向张诚送达履行水行政处罚决定催告书，限其在规定期限内履行义务。张诚在催告期限届满后至今仍未履行行政处罚决定书确定的义务，镇沅县水务局故向本院提出强制执行申请。本院认为，被申请人张诚于2017年1月至2018年3月在镇沅县勐统河勐大镇平掌村文某小组虎坎箐，未经批准擅自在河道管理范围内采砂。其行为违反了《云南省实施办法》第二十四条第（二）款的规定。该事实经过复议认定，被申请人张诚对此未提出行政诉讼。申请执行人镇沅县水务局作出的镇水罚字【2019】6号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县水务局镇水罚字【2019】6号水行政处罚决定书对被申请人张诚罚款10000.00元的处罚决定。罚款由本院负责强制执行的机构执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向普洱市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠宇审判员  刘艳裙审判员  刘成富二〇一九年十二月二十日书记员  张 娅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5683号 原告：郎福成，男，1951年5月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：何文恒，男，1957年5月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：郎白子，女，1953年10月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 二被告委托诉讼代理人：徐梓铭，河北匡合律师事务所律师。 本院在审理原告郎福成诉被告何文恒、郎白子为合同纠纷一案中，原告郎福成于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎福成的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郎福成撤回起诉。 案件受理费24407元，减半收取计12203.5元，由原告郎福成负担。 审 判 长  梁小军 审 判 员  王文静 人民陪审员  刘瑞川 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 薇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1249号之五 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人广西东日建筑工程有限责任公司，住，住所地南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****一社会信用代码：9145010078212850XN。 法定代表人：何洲。 被执行人广西东日房地产开发有限责任公司，住所地横县，住所地横县横州镇环城西路**用代码：91450127759763468R。 法定代表人：闭东。 被执行人南宁市铿莱贸易有限公司，住所地南宁市长，住所地南宁市长湖路**埌东村委综合办公楼第****码：914501030617245203。 法定代表人：闭华。 被执行人闭旭，男，汉族，1965年7月6日出生，住广西横县。 被执行人闭东，男，汉族，1974年9月30日出生，住广西横县。 被执行人陈秋月，女，汉族，1986年9月9日出生，住广西横县。 被执行人闭华，女，汉族，1961年6月2日出生，住广西横县。 被执行人何洲，男，汉族，1969年2月18日出生，住广西横县。 被执行人吴霞，女，汉族，1986年8月10日出生，住广西横县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西东日建筑工程有限责任公司、广西东日房地产开发有限责任公司、南宁市铿莱贸易有限公司、闭旭、闭东、陈秋月、闭华、何洲、吴霞追偿权纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1084号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人广西东日房地产开发有限责任公司在横县横州镇××大道××号国际商贸城Ａ2栋有商铺（房产证号：横房权证字第××号），并用作本案债务抵押担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定对上述商铺进行查封、拍卖。本院于2019年12月6日-7日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，拍卖保留价为18298215元，因无人参与竞买而流拍；本院于2019年12月25日-26日，在淘宝网司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，拍卖保留价为14638572元，因无人参与竞买而流拍。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2019年12月27日向本院提交以物抵债申请书，申请对上述商铺以第二次拍卖流拍价格抵债，并申请扣减其已垫付的案件受理费、执行费等以及办理产权过户产生的应由被执行人缴纳的税费。 经查，截止2019年12月27日，被执行人广西东日房地产开发有限责任公司本案中尚欠申请执行人抵押贷款本金12437334.54元及利息2290335.16元，合计14727669.7元。 本案以拍卖流拍价格共计14638572元进行以物抵债（该金额尚未扣减申请人已垫付的案件受理费、执行费等以及办理产权过户产生的应由被执行人缴纳的税费），本案以物抵债后仍不能足额清偿本案尚欠的全部债务。因被执行人其他财产不是本案的第一顺位抵押债权，申请人同意暂不在本案中处置其他抵押财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖本案抵押物流拍后进行以物抵债，但抵债金额尚不足以归还本案欠款。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月二十八日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1376号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人潘伯佐，男，1977年2月20日出生，农民：其他，住浙江省永嘉县。被执行人曹碎芬，女，1980年10月7日出生，农民：其他，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人潘伯佐、曹碎芬计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第552号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十三日书记员  朱钧钧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12943号上诉人（原审原告）：马正聪，男，汉族，1980年2月24日出生，住湖北省鄂州市华容区**********，公民身份号码：420************770。被上诉人（原审被告）：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区************之三。法定代表人:姚耀林。被上诉人（原审被告）：广东龙光集团物业管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市********君御旗峰豪园负一层会所。诉讼代表人：吕辉。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱林梅，女，汉族，1990年2月24日出生，住广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：340************628，广东龙光集团物业管理有限公司员工。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张淑婷，女，汉族，1993年8月28日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************324，广东龙光集团物业管理有限公司员工。上诉人马正聪与被上诉人广东龙光集团物业管理有限公司（以下简称龙光公司）、广东龙光集团物业管理有限公司东莞分公司（以下简称龙光东莞公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马正聪向一审法院诉请：1.龙光公司、龙光东莞公司向马正聪支付2017年8月28日至2018年1月25日的工资差额3万元；2.龙光公司、龙光东莞公司向马正聪支付2017年8月28日至2018年1月25日因双方未签劳动合同所产生的两倍工资差额32000元；3.龙光公司、龙光东莞公司向马正聪支付违法解除劳动关系赔偿金8000元；4.龙光公司、龙光东莞公司向马正聪支付2017年8月28日至2018年1月25日的高温津贴400元；5.龙光公司、龙光东莞公司向马正聪支付违法解除劳动关系代通知金8000元；6.龙光公司、龙光东莞公司向马正聪支付入职体检费83元、在职体检费110元；7.龙光公司、龙光东莞公司向马正聪支付工衣押金600元；8.龙光公司、龙光东莞公司向马正聪支付劳动关系与劳务关系相互转换期间的工资劳务费15000元；9.本案诉讼费用由龙光公司、龙光东莞公司承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认马正聪与龙光东莞公司的劳动合同已解除；二、龙光公司、龙光东莞公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付马正聪加班费差额925.53元；三、驳回马正聪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元（马正聪已预交），由龙光公司、龙光东莞公司共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6936号民事判决。马正聪不服一审判决，向本院上诉请求：1.请求龙光公司、龙光东莞公司支付2017年9月份工资差额2323.95元；2.请求龙光公司、龙光东莞公司支付2017年10月份工资差额58.76元；3.请求龙光公司、龙光东莞公司支付2017年11月份工资差额925.53元；4.本案所有关于诉讼费用由龙光公司、龙光东莞公司承担。事实与理由：公司存在自相矛盾的行为如下：公司按照事实真相以真实工资为基数为马正聪补交社会保险。2017年9月份补缴社会保险缴费工资为2906元，2017年10月份补缴社会保险缴费工资为5137.59元。但只是发放2017年9月份工资582.05元，10月份工资5078.83元，此行为自相矛盾。龙光公司、龙光东莞公司辩称：与一审时意见一致。本院对一审经审理查明的事实予以确认。另查，马正聪向本院申请调取其社保参保记录，以证明其2019年9月和10月工资数额。本院认为：本案为劳动合同纠纷。马正聪上诉主张龙光公司、龙光东莞公司应支付2017年9、10、11月份工资差额，如龙光东莞公司未足额支付工资，则应予以补足。龙光东莞公司提供的打卡记录显示马正聪在2017年9月上班4天、10月上班27天、11月上班25天（最末一日打卡时间是2017年11月25日），马正聪不确认龙光东莞分公司提交的打卡记录，但未能提供其他反证，故本院采信龙光东莞公司提交的证据，认定马正聪在2017年9月上班4天，10月上班27天，11月上班25天。龙光东莞分公司已经发放马正聪2017年9月至11月期间工资如下：9月工资582.05元、10月工资5078.83元、11月工资2944.62元，马正聪每天上班12小时，原审以东莞市同时期最低工资标准为基数，按照法定加班费计算倍数，计算得出龙光东莞分公司尚欠马正聪2017年10月、11月期间的加班费309.31元、616.22元正确，本院予以维持。基于已查明的事实，马正聪向本院申请调取其社保参保记录，本院不予准许。综上所述，马正聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马正聪负担。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  李达明审判员  王九龙二〇一九年十二月二十一日书记员  彭玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9058号之一原告：贵州华源鹏矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村，统一社会信用代码：91520321MA6DMP9D1G。法定代表人：丁红霞，公司执行董事兼总经理。被告：贵州泰筑工程建设有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城******，统一社会信用代码：915201815983847494。法定代表人：赵显龙。被告：遵义华诚房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇华诚都汇，统一社会信用代码：915203217801715043。法定代表人：周维琴。本院在审理原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司与被告贵州泰筑工程建设有限责任公司、遵义华诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，对贵州泰筑工程建设有限责任公司、遵义华诚房地产开发有限公司名下的银行存款采取保全措施（保全金额以850万元为限）。现因双方正在协商和解，贵州华源鹏矿业（集团）有限公司撤回起诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对贵州泰筑工程建设有限责任公司、遵义华诚房地产开发有限公司名下的银行存款的保全措施（保全金额以850万元为限）。本裁定立即执行。审 判 员 周辉围二〇一九年十二月十六日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谢永强（曾用名：谢保生），男，1966年6月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谢永强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告谢永强经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告谢永强向原告清偿截至2019年9月30日的信用卡欠款本金243853.94元、利息29549.75元、分期付款手续费7213.39元、逾期还款违约金39243.85元;自2019年10月1日起至实际清偿之日止，利息以本金243853.94元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告谢永强未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年7月13日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为15×××02。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月30日，尚欠原告借款本金243853.94元、利息29549.75元、分期付款手续费7213.39元、逾期还款违约金39243.85元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称就滞纳金变更为违约金一事，并未与被告签订书面协议，但通过官网及营业网点进行公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谢永强经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金243853.94元、分期付款手续费7213.39元及利息（截至2019年9月30日，利息29549.75元；自2019年10月1日起至欠款清偿之日止的利息，以本金243853.94元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担658元，由被告谢永强负担5717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李婉君二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静尹丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2559号 原告乔海军，男，汉族，1973年6月24日出生，住江苏省泗阳县。 委托代理人（特别授权）陆玉婷，浙江京衡律师事务所律师。 被告高伟民，男，汉族，1973年2月19日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告乔海军诉被告高伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案借条、银行明细档查询起诉，要求判令：被告归还原告借款本金300000元，并支付原告逾期利息24460.27（以所欠本金为基数，按年息6%，自2017年8月1日暂计至2018年12月10日，此后计算至实际清偿之日止）。 被告高伟民未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2017年5月29日，乔海军向高伟民银行转账300000元。2017年5月30日，高伟民向乔海军出具借条一份，写明：借款人高伟民身份证号码33010419××××××××于2017年5月30日向出借人乔海军借到人民币叁拾万元正（小写）300000，用于生意用途，借款期限2个月，于＿年＿月＿日一次性归还本息，如到期不能按时归还，借款人愿支付出借人违约金＿并自愿承担由此产生的一切法律责任，借款人是否同意以上协议，＿。立此为据！借款人：高伟民。已收到乔海军银行卡尾数9523转账人民币叁拾万元正。 后被告未按约还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告诉请的本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高伟民返还原告乔海军借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高伟民支付原告乔海军逾期利息24460.27元（暂计至2018年12月10日，此后以所欠本金为基数，按年息6%，计算至本息清偿之日止）元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6167元，由被告高伟民负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6167元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程留会 人民陪审员  张菊美 人民陪审员  谌慧敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陆莉英
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9182号原告：罗盛，男，1992年8月8日出生，汉族，住清远市清城区*****金信海*花园*景雅居503号，公民身份号码441************530。被告：吴文慧，女，1992年11月3日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************02X。原告罗盛与被告吴文慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告罗盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗盛撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月二十五日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0402刑初1502号 公诉机关珠海市香洲区人民检察院。 被告人吴俊强，男，1992年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省台山市**********，公民身份号码440************710。因本案于2019年5月11日被羁押并被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。 辩护人梁恩荣，广东敬业律师事务所律师，由珠海市高新区法律援助处指派。 被告人谢志波，男，1992年3月24日出生,汉族，初中文化，户籍地广东省台山市***********，公民身份号码440************718。因本案于2019年5月11日被羁押并被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 辩护人唐香玉，广东常成律师事务所律师，由珠海市高新区法律援助处指派。 珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1491号起诉书指控被告人吴俊强、谢志波犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人吴俊强及辩护人梁恩荣、被告人谢志波及辩护人唐香玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月14日凌晨1时许，被告人吴俊强在珠海市高新区****古仓酒吧喝酒时，与被害人陈某发生争执，继而互相用拳脚打斗。被告人谢志波先是劝架，后也加入打斗。在打斗过程中，被害人陈某左侧眼眶受伤，经法医鉴定，所受损伤为轻伤二级。 2019年4月14日被告人吴俊强到珠海市金鼎派出所与被害人陈某协调赔偿费用问题，并如实供述了犯罪事实。2019年4月17日，被告人谢志波经联系，到珠海市金鼎派出所如实供述了犯罪事实。 在案件审理过程中，被告人吴俊强、谢志波赔偿被害人陈某经济损失人民币23888元，取得被害人陈某的谅解。 上述事实，被告人吴俊强、谢志波在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吴俊强、谢志波在公安侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人卢某、陈某、贺某、杨某、朱某、孟某、陈某的证言及辨认笔录，证人魏某的证言，现场勘查简易记录表，抓获经过，现场检测报告书，情况说明，人员基本信息，鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘，谅解书，收据等证据证实，足以认定。 被告人吴俊强的辩护人提出被告人吴俊强有自首情节、已赔偿被害人并取得被害人谅解的辩护意见。 被告人谢志波的辩护人提出：1.被告人谢志波不构成故意伤害罪。2.被告人谢志波有自首情节。 关于被告人谢志波的辩护人提出被告人谢志波不构成故意伤害罪的问题。经查，被告人吴俊强、谢志波的供述，被害人陈某的陈述，证人卢某、陈某、贺某、杨某、朱某等的证言及辨认笔录，鉴定书等证据相互印证，证实被告人谢志波见被告人吴俊强与被害人陈某扭打在一起，刚开始去拉架，后也加入了打斗，双方相互斗殴，最终致被害人陈某轻伤的事实。被告人谢志波的行为构成故意伤害罪。辩护人提出的该点辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人吴俊强、谢志波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴俊强、谢志波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴俊强、谢志波主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴俊强、谢志波赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人谢志波起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人谢志波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定的规定，判决如下： 一、被告人吴俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年1月10日止。） 二、被告人谢志波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭 帅 人民陪审员  苏惠嫦 人民陪审员  陈 敏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  朱智贤 韩天野 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1633号 申请执行人：赵天虎，男，汉族，住临泽县。 被执行人：张国全，男，汉族，住高台县，现住高台县。 申请执行人赵天虎与被执行人张国全劳务合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年3月6日作出的（2017）甘0724民初4030号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张国全在判决生效后10日内给付申请执行人赵天虎劳务工资13780元，并承担案件受理费245元，由于被执行人张国全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵天虎于2019年8月1日已向本院申请执行，执行费110元。 案件执行过程如下： 1.2019年8月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月20日、2019年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，查得张国全名下所有车牌号为甘Ｆ×××××“松花江”牌汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处置，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年8月1日、8月7日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的14025元及执行费110元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈振鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执552号 申请执行人：杨传生，男，汉族，1990年3月15日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：孙正，男，汉族，1991年3月8日出生，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行杨传生与孙正房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初1486号民事判决书，依法向被执行人孙正发出执行通知书，责令被执行人孙正支付申请执行人杨传生剩余购房款冀违约金共计143万元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8835元、执行费16700元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2019年7月30日将被执行人限制高消费，于2019年12月4日将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人杨传生进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇一九年十二月五日 书 记 员  马君乔
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1036号 申请执行人：刘祥凤,女性,1978年11月21日出生。 被执行人：于乐,男性,1979年8月6日出生。 本院在执行刘祥凤与于乐借款合同纠纷一案中，经查询未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇一九年十二月三日 书记员  徐 弟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5481号原告杭州保晶酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区天城路**。法定代表人庞增洋，公司总经理。委托代理人王心艳，公司员工。被告胡涛，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现在杭州市。原告杭州保晶酒店管理有限公司（以下简称保晶酒店）诉被告胡涛合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告保晶酒店委托代理人王心艳，被告胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：2018年11月19日，保晶酒店（甲方）与胡涛（乙方）签订协议书，约定：“鉴于乙方原系甲方员工，由于乙方因个人原因离职后尚余工作期间经手的经营款项人民币14420元暂未归还甲方。现经甲乙双方协商一致，达成以下一致条款：一、甲乙双方同意考虑到乙方经济相对困难，期间承诺于2018年12月15日还款1000元，于2019年1月15日还款1000元，于2019年2月15日还款2000元，2019年3月15日还款2000元，上述经营款项余款8420元还款期限宽限至2019年4月15日，还款期限届满，乙方应一次性全额归还上述经营款项全款。二、在乙方全额还款前，乙方同意将个人工资暂时存放于甲方处，由甲方代为保管。三、甲方同意在还款期限届满前，甲方暂时不向公安机关报案。四、本协议书所涉争议交由合同签订地杭州市江干区人民法院管辖。五、本协议一式一份，由甲方留存，自甲方盖章并乙方签字之日起生效”。协议签订后，胡涛共计支付1500元。原告保晶酒店诉讼请求：判决被告胡涛向原告支付合同款12920元，并支付利息损失327元（以12920元为基数按照同期中国人民银行贷款利率年化6%计算，自2018年10月1日起算，至被告实际清偿之日止，暂算至2019年3月4日）。被告胡涛辩称：被告已经实际支付了3500元。原告保留被告的工资并没有支付利息，故原告主张的款项也不应当收取利息。本院认为，保晶酒店与胡涛签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。胡涛未按照协议书约定履行还款义务构成违约，应当承担违约责任。本院确定利息损失自协议书约定的逾期之日开始按照中国人民银行有关利率规定分段计算。保晶酒店自认胡涛于协议书签订后仅支付1500元，胡涛辩称已经支付3500元缺乏事实依据。因双方未对胡涛应获得劳动报酬进行结算，保晶酒店称2018年8月工资金额为1920元，9月工资为2845.33元，合计4765.33元，胡涛对此有异议，争议所涉法律关系与本案不同，可由当事人另行主张权利，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七零之规定，判决如下：一、被告胡涛于本判决生效之日起十日内归还原告杭州保晶酒店管理有限公司款项12920元。二、被告胡涛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州保晶酒店管理有限公司逾期利息47元（2019年4月16日起至实际履行日止的逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率或者相关规定计算）。三、驳回原告杭州保晶酒店管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告胡涛负担。原告杭州保晶酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告胡涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一九年十二月三十日书记员 王秋云
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初7967号原告:曹琨，男，1982年10月06日出生，汉族，住临汾市。被告：谢昊宸，男，1987年10月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：王然，女，32岁，汉族，住甘肃省兰州市。原告曹琨与被告谢昊宸、王然民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金292167元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告同意后，通过银行转账分别于2018年9月13日向被告支付8.4万元、2018年9月24日支付30万元、2019年1月31日支付1.9万元，共计40.3万元。因碍于朋友情面，原告未要求被告出具借条、借据等债权凭证。被告于2018年10月至2019年7月陆续向原告偿还借款本金累计11.0833万元，之后便分文未付，经原告多次催要也未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求！本院经审查认为，原告未能提供被告谢昊宸、王然的准确送达地址，导致本院相关诉讼文书无法送达，依法应驳回原告起诉，待原告提供被告准确信息后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹琨的起诉。案件受理费5683元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 李 娟人民陪审员 孙 敏 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 徐云红
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执395号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王兴明，系该行董事长。 统一社会信用代码：916207249253657577 住所地：甘肃省高台县 委托代理人：赵兴林。 被执行人：李勇，男，汉族，1985年4月26日出生，研究生，新坝土地管理所干部，住高台县。 被执行人：徐爱红，女，汉族,1986年4月5日出生，住高台县。 被执行人：濮兴武，男，汉族，1964年2月14日出生，大专文化，合黎财政所干部，住高台县。 被执行人：桑鹏，男，汉族，1981年8月25日出生，本科文化，高台县国土资源局干部，住高台县。 被执行人：程晓亮，男，汉族，1979年11月2日出生，大专文化，高台县国土资源局干部，住高台县。 被执行人：陆生海，男，汉族，1984年9月9日出生，本科文化，高台县国土资源局干部，住高台县。 被执行人：黄丽娟，女，汉族，1982年3月17日出生，本科文化，高台二中教师，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与执行人李勇、徐爱红、濮兴武、桑鹏、程晓亮、陆生海、黄丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）甘0724民初2479号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被告李勇、徐爱红于本判决生效后十日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款250000元，2018年8月2日前的借款利息8168.76元，之后利息承担至借款清偿之日；二、由被告濮兴武、桑鹏、程晓亮、陆生海、黄丽娟承担连带清偿责任。本案受理费5173元，减半收取2586.5元，由被告承担并连同案件款给付原告。现该案法律文书生效后，被执行人李勇、徐爱红、濮兴武、桑鹏、程晓亮、陆生海、黄丽娟金融借款合同未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3811元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议：甘肃高台农村商业银行与李勇、徐爱红、濮兴武、桑鹏、程晓亮、陆生海、黄丽娟金融借款合同纠纷一案，案件款总计277265.5元（截止2019年3月15日，包括诉讼费），均摊六份，李勇、徐爱红承担46211元、濮兴武、桑鹏、程晓亮、陆生海、黄丽娟各承担46211元，各自承担的部分在2019年3月18日之前履行20000元，剩余案件款在2019年3月25日前履行完毕，借款利息算至贷款还清之日。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十二月三日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执1881号申请执行人董斌，男，1987年11月29日生，汉族，住榆次区。被执行人李国荣，女，1967年11月7日出生，汉族，住榆次区。本院在执行董斌与李国荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0702民初4531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人111962元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年8月12日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李国荣只有少量银行存款，于2019年10月16日冻结并于2019年12月5日划拨。被执行人名下无车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年10月17日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令，并将被执行人录入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初4531号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇一九年十二月十七日书 记 员  许绍华
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)豫1525执2588号申请执行人：赵国红,女性,1976年7月16日出生,住。被执行人：陈正学,男性,1976年8月12日出生,住。被执行人：江荣珍,女性,1975年2月12日出生,住。本院在执行申请执行人赵国红与被执行人陈正学、江荣珍民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议需要长期履行，并已履行80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1525执2588号案件中对被执行人陈正学、江荣珍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  王杰平审判员  喻国俊二〇一九年十二月三十日书记员  焦峻岭
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1394号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人肖孝，男，1980年12月25日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人苏小秋，女，1980年7月25日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人肖孝、苏小秋计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第237号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十三日书记员  朱钧钧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：罗艳凤（曾用名：罗艳芳），女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告罗艳凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告罗艳凤经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告罗艳凤向原告清偿截至2019年9月18日的信用卡欠款本金115097.09元、利息22837.6元、逾期还款违约金23635.21元;自2019年9月19日起至实际清偿之日止，利息以本金115097.09元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告罗艳凤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年4月23日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定。被告在申请表选择分期期数为6期，分期起点金额为2000元。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为20×××20。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月18日，尚欠原告借款本金115097.09元、利息22837.6元、逾期还款违约金23635.21元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称就滞纳金变更为违约金一事，并未与被告签订书面协议，但通过官网及营业网点进行公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告罗艳凤经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗艳凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金115097.09元及利息（截至2019年9月18日，利息22837.6元；自2019年9月19日起至欠款清偿之日止的利息，以本金115097.09元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担518元，由被告罗艳凤负担2890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李婉君二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静尹丽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执8303号申请执行人杭州恒大机械铸炼有限公司，统一社会信用代码9133010975173761X4，住所地杭州市萧山区临浦镇柏山陈村。法定代表人俞晓琦。被执行人杭州戴宇机械有限公司，统一社会信用代码91330109694580301R，住所地杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村。法定代表人戴芳芳。被执行人戴妙仙，男，1955年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人颜阿秀，女，1958年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杭州恒大机械铸炼有限公司与被执行人杭州戴宇机械有限公司、戴妙仙、颜阿秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）浙0109民初2552号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州恒大机械铸炼有限公司于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为116250元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人戴妙仙名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执8303号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一九年十二月二十四日书记员  徐阳芷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1372号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人金珍平，男，1969年11月15日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人李晓微，女，1978年1月15日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人金珍平、李晓微计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第537号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十三日书记员  朱钧钧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4957号原告：杨树宝，男，1967年2月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：马林才，男，1953年12月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：马继超，男，1986年10月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：徐桂霞，女，1963年2月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告杨树宝诉被告马林才、马继超、徐桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨树宝到庭参加诉讼，被告马林才、马继超、徐桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨树宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告借款30000元整，并支付2017年1月13日利息按每月2%的利息计算至判决确定的履行期限届满之日止；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月13日，三被告在原告处借款30000元，并出具借条一份，写明按每月2%付给原告利息，三被告只给一年利息6000元，剩余的本金利息至今没有给付，经原告多次向三被告索要该借款，三被告一直推托，故原告诉至法院，请求三被告给付上述借款及利息。被告马林才、马继超、徐桂霞未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。本院审理原告杨树宝与被告马林才、马继超、徐桂霞民间借贷纠纷一案中，结合原告所举证据及当事人当庭的陈述认定事实如下：2016年3月13日，被告马林才、马继超、徐桂霞欲向原告杨树宝借款100000元，并出具借据一份，并约定利息按照月利率2%计算。原告当日筹措30000元，通过银行转账方式，转账给被告马继超招商银行账户62×××91。经原告索要，三被告支付了借款利息6000元，其余本息未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案立案后，被告怠于行使诉讼权利，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据反驳原告主张，本院视为其放弃答辩及质证的权利，应当承担由此而产生的不利后果。原告提供借条及转账明细证实原、被告存在着借款合意，并实际交付借款。故本院认定原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应依约清偿借款。原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马林才、马继超、徐桂霞在本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨树宝借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年1月13日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费550元由被告马林才、马继超、徐桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张贵群人民陪审员  刘佐珍人民陪审员  王 庆二〇一九年十二月二十日法官助理于小雅书记员徐晓燕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢399号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。被执行人：李大宁，男，1978年4月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：何献明，男，1981年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孙振亚，男，1976年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：陈守虎，男，1984年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王伟旗，男，1977年2月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李大宁、何献明、孙振亚、陈守虎、王伟旗金融借款合同纠纷执行一案中,本院已扣划被执行人孙振亚名下银行存款43200元偿还给申请人，被执行人陈守虎偿还30000元给申请人，双方当事人达成和解，申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢399号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月十九日书记员  尹宇川
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谢鹏杰(曾用名:黎鹏杰)，男，1990年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谢鹏杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告谢鹏杰经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告谢鹏杰向原告清偿截至2019年9月21日的信用卡欠款本金210760.98元、利息42534.28元、逾期还款违约金37519.54元;自2019年9月22日起至实际清偿之日止，利息以本金210760.98元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告谢鹏杰未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年7月30日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准做出规定。被告在该申请表中勾选分期期数为6期，分期起点金额为2000元。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为23×××11。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月21日，尚欠原告借款本金210760.98元、利息42534.28元、逾期还款违约金37519.54元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称就滞纳金变更为违约金一事，并未与被告签订书面协议，但通过官网及营业网点进行公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谢鹏杰经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢鹏杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金210760.98元及利息（截至2019年9月21日，利息42534.28元；自2019年9月22日起至欠款清偿之日止的利息，以本金210760.98元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5493元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担737元，由被告谢鹏杰负担4756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李婉君二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静尹丽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1245号之五 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人广西东日建筑工程有限责任公司，住，住所地南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****一社会信用代码：9145010078212850XN。 法定代表人：何洲。 被执行人广西东日房地产开发有限责任公司，住所地横县，住所地横县横州镇环城西路**用代码：91450127759763468R。 法定代表人：闭东。 被执行人南宁市铿莱贸易有限公司，住所地南宁市长，住所地南宁市长湖路**埌东村委综合办公楼第****码：914501030617245203。 法定代表人：闭华。 被执行人闭旭，男，汉族，1965年7月6日出生，住广西横县。 被执行人闭东，男，汉族，1974年9月30日出生，住广西横县。 被执行人陈秋月，女，汉族，1986年9月9日出生，住广西横县。 被执行人闭华，女，汉族，1961年6月2日出生，住广西横县。 被执行人何洲，男，汉族，1969年2月18日出生，住广西横县。 被执行人吴霞，女，汉族，1986年8月10日出生，住广西横县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西东日建筑工程有限责任公司、广西东日房地产开发有限责任公司、南宁市铿莱贸易有限公司、闭旭、闭东、陈秋月、闭华、何洲、吴霞追偿权纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1081号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人广西东日房地产开发有限责任公司在横县横州镇××大道××号国际商贸城有两处商铺：Ａ4栋3号（产权证号：横房权证字第××号）、Ｂ10栋Ｂ10115-10118号（产权证号：横房权证字第××号），并用作本案债务抵押担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定对上述商铺进行查封、拍卖。本院于2019年12月6日-7日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，其中横县横州镇××大道××号国际商贸城Ａ4栋3号商铺的拍卖保留价为2438460元、横县横州镇××大道××号国际商贸城Ｂ10栋Ｂ10115-10118号商铺的拍卖保留价为11172136.5元，均因无人参与竞买而流拍；本院于2019年12月25日-26日，在淘宝网司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，其中横县横州镇××大道××号国际商贸城Ａ4栋3号商铺的拍卖保留价为1950768元、横县横州镇××大道××号国际商贸城Ｂ10栋Ｂ10115-10118号商铺的拍卖保留价为8937709.2元，均因无人参与竞买而流拍。申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2019年12月27日向本院提交以物抵债申请书，申请对上述2处商铺以第二次拍卖流拍价格抵债，并申请扣减其已垫付的案件受理费、执行费等以及办理产权过户产生的应由被执行人缴纳的税费。 截止2019年12月27日，被执行人广西东日房地产开发有限责任公司的本案中尚欠申请执行人抵押贷款本金23153900元及利息4274981.74元，合计27428881.74元。 本案共以拍卖流拍价格共计10888477.2元进行以物抵债（该金额尚未扣减申请人已垫付的案件受理费、执行费等以及办理产权过户产生的应由被执行人缴纳的税费），本案以物抵债后仍不能足额清偿本案尚欠的全部债务。因被执行人其他财产不是本案的第一顺位抵押债权，申请人同意暂不在本案中处置其他抵押财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖本案抵押物流拍后进行以物抵债，但抵债金额尚不足以归还本案欠款。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月二十八日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2081号 原告:中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路**,统一社会信用代码：91450702901148678X。 负责人:陈春明，该支行行长。 委托诉讼代理人:班霍，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王少全，广西政大律师事务所实习律师。 被告：何福安，男，1979年7月18日出生，住广西扶绥县。 原告中国银行股份有限公司钦州分行诉被告何福安金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司钦州分行的委托诉讼代理人班霍到庭参加诉讼，被告何福安经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、判令被告何福安偿还原告贷款本息76336.18元（其中贷款本金69000元、利息、罚息7336.18元）（利息、罚息计算截至2019年2月12日止，以后续计）；3、判令被告赔偿原告为诉讼支出的律师代理费2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告公司于2017年4月25日同意中粮油脂（钦州）有限公司作为白名单客户准入“中银E贷”业务（既网络循环贷款）。原告是中粮油脂（钦州）有限公司的职员，原告于2017年8月份左右在网上与原告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，并约定被告按B方式[规则还息，到期还本息（即第二期对应第一期提款日才支付第一期的利息，依次类推，最后一期还清本金及最后一期的利息）]偿还贷款本息。该合同生效后，被告向原告申请了多笔贷款，原告也依约向被告发放了相应贷款，但被告未按合同约定履行付息还本义务，截至2019年2月12日止，共拖欠到原告贷款本息76336.18元[其中贷款本金69000元、拖欠利息、罚息共7336.18元（①贷款本金30000元，拖欠本金的罚息3204.94元；②贷款本金5000元，利息及罚息共531.09元；③贷款本金4000元，利息及罚息共425.09元；④贷款本金20000元，利息及罚息共2125.36元）；⑤贷款本金6000元，利息及罚息共638.48元）；⑥贷款本金4000元，利息及罚息共411.22元）]。根据原被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第八条第2款(2)、(5)项的约定，被告未按期归还贷款本息的，原告有权提前收回尚未偿还的贷款本息及解除本合同；根据该合同该条第2款第(6)项的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告何福安未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，查明事实与原告诉称一致。 另查明，原告中国银行股份有限公司钦州分行于2019年5月6日委托广西政大律师事务所律师办理起诉事宜，支出律师费2000元。 以上事实，有身份信息、个人网络循环贷款合同、历史交易明细清单、逾期未还款查询、律师费发票等证据材料，以及原告在庭审中的陈述在案附卷记录佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的贷款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，应依约履行。被告何福安未能按时还款付息，其行为构成违约，合同解除的条件已成就，原告要求解除合同并要求被告何福安承担归还借款本金及相关利息、费用，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司钦州分行与被告何福安签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》； 二、被告何福安偿还给原告中国银行股份有限公司钦州分行贷款本金69000元以及本金罚息、利息【利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止】； 三、被告何福安赔偿原告中国银行股份有限公司钦州分行的律师代理费2000元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1858元，公告费700元，合计2558元，由被告何福安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 人民陪审员 王 廷 磊 人民陪审员 罗  能 二〇一九年十二月五日 书 记 员 符 文 娴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1260号申请人王明香，男，1953年2月3日出生，汉族，住滕州市。担保人：王军，男，1972年11月4日出生，汉族，住滕州市。担保人：王红红，女，1982年4月28日出生，汉族，住滕州市。担保人：王兵，男，1987年1月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宋世良，男，1964年9月18日出生，汉族，住滕州市锦泰铭城商业门市。被申请人：宋文亚，男，1988年7月15日出生，汉族，住滕州市。申请人王明香因被申请人宋世良、宋文亚借款100万元至今未还，为防止被申请人转移财产，申请人王明香于2019年12月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人宋世良名下位于滕州市锦泰铭城商业门市房001号楼101室一处（预售证号：2011024）。担保人王军、王红红、王兵自愿提供共同共有的坐落于滕州市振兴南路东（不动产权登记号为：鲁（2019）滕州市不动产权第0020567号）房产一处作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人王明香的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王军、王红红、王兵共同共有的坐落于滕州市振兴南路东（不动产权登记号为：鲁（2019）滕州市不动产权第0020567号）房产一处，查封期限从2019年12月日起至2020年月日止；二、查封被申请人宋世良名下位于滕州市锦泰铭城商业门市房001号楼101室一处（预售证号：2011024），查封期限从2019年12月日起至2020年月日止。案件申请费5000元，由申请人王明香负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  陈允具二〇一九年十二月二十三日书记员  程 鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8829号 原告：余文金，男，1979年7月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘善兵，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市开县。 原告余文金与被告刘善兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告余文金的委托诉讼代理人张丹、尹轲，被告刘善兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余文金向本院提起诉讼请求：1.依法判令刘善兵退还余文金已支付但未使用部分的租金82654.79元；2.依法判令刘善兵承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年11月2日，余文金与刘善兵签订了《厂房租赁合同》，刘善兵将红牌楼董家湾南街菜市旁厂房出租给余文金。合同约定租赁期限自2015年12月1日至2018年11月30日，租金每年268000元。合同履行期间，余文金于每租赁年度届满前一个月支付下个一租赁年度全年租金。2018年7月10日，余文金收到四川省成都市武侯区红牌楼街道长城社区居民委员会送达的《拆除违章建筑通知书》，限余文金于2018年7月20日前拆除厂房。由于余文金承租的厂房即将被拆除，故余文金于2018年7月20日前停止经营并搬离了所承租的厂房。由于，余文金已经向刘善兵支付了2017年12月1日至2018年11月30日的租金，故余文金多次要求刘善兵退还自2018年7月20日至2018年11月30日期间的租金97654.79元但刘善兵在2019年4月退还15000元后拒不退还剩余租金。余文金为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 刘善兵答辩称，我是从严兴武处租赁的案涉场地用于和他人共同经营汽修厂，2015年9月汽修厂停止经营后于2015年11月2日将场地转租给余文金。与余文金签订合同时给予了28天免租期。红牌楼街办发出拆违通知后，我告知了严兴武，严兴武回复可以将拆迁时间往后延。因余文金欠付水电费，中途停电两次，余文金2018年10月18日搬出场地后，我代为结清了水电费12290.7元并退还余文金租金15000元。计算余文金实际使用场地时间应退租金为10422.16元，我与几个股东商量后已经多退了费用。目前余文金还应结清我垫付的水电费，我无需退还刘善兵的租金。请求人民法院驳回余文金的诉讼请求。 经审理查明如下案件事实：2015年11月2日，余文金与刘善兵签订《厂房租赁合同》，约定余文金租用红牌楼董家湾南街菜市旁的厂房，租期从2015年12月1日至2018年11月30日止。约定租金标准为268000元/年，合同签订后一次性付一年，其后每次提前一个月交租。 合同签订后，余文金使用案涉厂房并支付租赁费至2018年11月30日。 2018年7月10日，余文金收到四川省成都市武侯区红牌楼街道长城社区居民委员会送达的《拆除违章建筑通知书》，通知“限2018年7月20日自行拆除恢复原状，逾期不改将强行拆除并处以违章处罚”。2018年8月5日，余文金向刘善兵发送两张物品打包完毕的照片。 经与四川省成都市武侯区红牌楼街道长城社区居民委员会工作人员核实，最后一次发出《拆除违章建筑通知书》的时间为2018年7月10日，余文金提交的通知属实。案涉厂房已经实际拆除，余文金搬离时间不能确认。 另查明，1.刘善兵称从严兴武处租赁房屋，但无法提供房屋建设工程规划许可证或房屋产权证明；2.双方一致认可案涉房屋在余文金搬离后即被拆除，不存在返还问题；3.2019年4月刘善兵退还余文金15000元。 上述事实并有《厂房租赁合同》、银行流水、微信聊天截图、《拆除违章建筑通知书》、询问笔录及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”案涉厂房已经被确定为违章建筑并实际拆除，余文金与刘善兵就案涉厂房签订的《厂房租赁合同》属于无效合同。 因余文金实际占用房屋，也认可参照合同约定的租金标准支付占有使用费，现双方仅就应返还的占有使用费计算起止时间存在争议。 首先是占用使用费起算时间。余文金称与刘善兵约定的起租期晚于合同签订时间，此为余文金一方当时对租金计算作出的让步。我国法律对违法建筑租赁合同的效力作出了否定性评价，但合同中关于处分违法建筑占有利益的约定，特别是对起租时间的合意，系出租人在意思自治的范畴内对自身权利的处分，在确定给付占有使用费的起止期限时仍应参照适用。以违法建筑为标的物订立租赁合同，出租人不应因其违法行为或自身过错反从中受益。因此合同无效后，对于刘善兵请求按照合同签订时间开始计算占有使用费的主张，本院不予支持。 其次是占有使用费截止时间。余文金称从2018年7月20日案涉房屋已无法使用，但从其发送的照片的微信聊天截图看截至2018年8月5日仍有打包物品未搬离。刘善兵称余文金实际于2018年10月18日搬离，未能提供证据证明。从证明责任上看，各方对自己的积极主张都有证明责任，均应承担证明不力的责任。在案证据仅能反映从2018年8月5日起余文金已经将物品打包停止经营，发送图片的目的应是与刘善兵进行交接确认，刘善兵并未提出异议。故，本院认定案涉厂房的占有使用费计算截止时间为2018年8月5日。 如前所述，案涉厂房的占有使用费计算期间应为2015年12月1日至2018年8月5日。现余文金已经按268000元/年标准支付使用费至2018年11月30日，多支付部分计70906.85元（268000元÷365天×117天-15000元）应予退还。另，刘善兵所称代垫的水电费未向法庭提交票据凭证，对此刘善兵可据实另行向余文金主张。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘善兵应于本判决生效之日起十日内向原告余文金退还70906.85元； 二、驳回原告余文金的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取933元，由原告余文金负担132.61元，被告刘善兵负担800.39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年十二月十日 书记员  李舒驹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3089号之一申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区新区**华峰专家楼，组织机构代码:760155590。法定代表人项金尧。委托代理人张昂、潘珠静，该公司员工。被执行人黄征栋，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人蔡明峰，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人芦婉芳，男，1960年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行华峰资产管理有限公司与黄征栋、蔡明峰、芦婉芳追偿权纠纷一案中。申请执行人华峰资产管理有限公司于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人黄征栋、蔡明峰、芦婉芳给付执行款人民币145827.75元，执行费人民币2058元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：三被执行人名下仅有微额银行存款，均已依法冻结；已依法查封被执行人蔡明峰名下浙Ｅ×××**和黄征栋名下浙Ｅ×××**车辆，但均未实际扣押在案；三被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年6月17日对被执行人黄征栋、蔡明峰、芦婉芳采取限制高消费措施，于2019年7月24日决定将被执行人黄征栋、蔡明峰、芦婉芳纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄征栋、蔡明峰、芦婉芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人华峰资产管理有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为145827.75元，未执行到执行费为2058元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十二月二日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执558号 申请执行人：强建成，男，汉族，1964年9月24日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被执行人：廊坊创展置业房地产顾问有限公司，住所地：河北省廊坊开发区华祥路塞纳荣府******。 法定代表人：苏焕祥。 本院在执行强建成与廊坊创展置业房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终891号民事判决书，依法向被执行人廊坊创展置业房地产顾问有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊创展置业房地产顾问有限公司支付申请执行人电商费5万元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元、执行费650元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2019年10月17日将被执行人限制高消费，于2019年12月10日将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人强建成进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  马君乔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：郑玉兰，女，1973年1月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告郑玉兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告郑玉兰经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告郑玉兰向原告清偿截至2019年10月1日的信用卡欠款本金134422.05元、利息33927.43元、逾期还款违约金26676.88元；自2019年10月2日起至实际清偿之日止，利息以本金134422.05元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告郑玉兰未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年3月6日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告在信用卡申请表上签名或在信用卡上签名或使用信用卡时，表明被告已接受合约的条款和条件并将受其约束；原告根据其绝对酌定权决定以某种方式使被告获知一份对账单，原告将在每一个月或其他合适的期间内选择一个日期或选择一个原告认为合适的其他日期作为到期还款日，以用于计算利息和设定付款到期时间；被告必须在当期对账单的到期还款日前阅读及核查该账户对账单，并将该账户对账单中任何不当和错误通知原告，若未能做到该点，则该对账单就将成为被告负有该等对账单所示金额的债务的终局性证据；被告必须向原告全额支付合约项下所有到期款项，并且不进行任何扣除或预提，除非该等扣除或预提是法律所要求的；原告未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前全额收到账户对账单所载明的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息、被告还须按最低还款额逾期未还部分的5%支付滞纳金；被告须向原告支付原告提供的任何服务或便利或原告在执行被告有关信用卡账户的任何提示和/或要求的过程中采取的行动（不论该等服务或行为本合同约定或其他文件所涉及或指明）所收取的服务费或管理费，该等收费的收费明细列明于合约所附的费用表。该申请表所附申请表对自由分期/账单分期的收费标准作出规定。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为92×××83。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年10月1日，尚欠原告借款本金134422.05元、利息33927.43元、逾期还款违约金26676.88元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称原告与被告就滞纳金变更为违约金一事并未达成书面协议，是通过官网或营业网点发布的公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郑玉兰经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金134422.05元及利息（截至2019年10月1日，利息33927.43元；自2019年10月2日起至欠款清偿之日止的利息，以本金134422.05元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担576元，由被告郑玉兰负担3474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜尹丽
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初4103号原告：程雪娟，女，1969年1月27日出生，汉族，高州市人，住高州市儿福院宿舍。身份证号码：440************522。被告：钟子杰，男，1974年4月26日出生，汉族，高州市人，住高州市********。身份证号码：440************21X。原告程雪娟诉被告钟子杰合伙协议纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雪娟到庭参加诉讼。被告钟子杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程雪娟向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还人民币104500元给原告，并从2010年7月18日开始按月利率5%计付利息给原告至还清本金之日止。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月，原告经人介绍认识被告钟子杰，钟子杰因得知原告想找人合伙做生意，便于同年7月份找到原告，称其正在高州做志高空调的经销商，但因资金不足，便叫原告跟其一起合伙做代理，经双方商议后，于2009年7月17日签订了《协议书》一份，约定由原告出资15万元，占公司50%的股份。签订协议后，原告2009年7月28日通过转账支付了10万元给被告，通过现金支付了15000元给被告，后原告委托被告帮忙购买了一台空调，价款为5500元，扣除5500元，则原告实际出资为104500元。后经原告查询得知，被告并不是志高空调的代理商，鉴于被告的欺诈行为，原告便要求被告退还104500元给原告，后原、被告双方于2010年1月4日签订《补充协议书》一份，约定被告在2010年7月18日前退还104500元给原告，逾期则从2010年7月18日起按月利率5%计付利息给原告。至目前为止，被告尚未还款，原告多次催促，但被告无动于衷，无奈之下原告只好提起本诉，往法院判决支持。本院经审理认定事实如下：一、协议签订情况。程雪芬又名程雪娟。2009年7月17日，原告程雪娟与被告钟子杰签订《协议书》，约定双方共同经营空调代理，双方各出资150000元，各占50%股份，管理权由被告钟子杰行使，协议有效期为一年。2010年2月4日，原、被告签订《补充协议书》，约定经结算双方共同经营期间债权债务为零，从2010年2月11日起原告程雪娟退出共同经营空调代理业务，在原2009年7月17日签订的协议书有效期过后的2010年7月18日，被告钟子杰要如数退回原告程雪娟的出资款104500元给原告程雪娟，如不能按时退还则从2010年7月1日起按5%利率计付利息给原告程雪娟。二、款项情况。原告程雪娟通过转账、现金方式分别支付了10万元、15000万元给被告钟子杰；减除被告钟子杰为原告程雪娟购买空调的款项5500元，被告钟子杰尚欠原告程雪娟出资款104500元。被告钟子杰至今没有归还上述款项给原告程雪娟。诉讼过程中，原告程雪娟变更诉讼请求为：不请求计算利息，其他不变。被告钟子杰未作答辩。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照协议处理。本案中，原、被告合伙经营空调代理，在合伙终止时，经双方结算，被告钟子杰尚欠原告程雪娟的出资款104500元。因此被告钟子杰应支付合伙财产104500元给原告程雪娟。被告钟子杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告钟子杰于本判决生效后十日内返还合伙财产104500元给原告程雪娟。二、驳回原告程雪娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，诉讼保全申请费1070元，合计2265元（原告程雪娟已全部预交），由被告钟子杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李仁仲二〇一九年十二月十六日书记员  黄剑锋
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异100号异议人（当事人）：黄宇宸，男，汉族。异议人（当事人）：董子夜，女，汉族。申请执行人：黄宇宸，男，汉族。申请执行人：董子夜，女，汉族。被执行人：九江易百装饰设计工程有限公司。法定代表人：江永新，该公司经理。第三人：江永新，男，汉族。本院在执行申请执行人黄宇宸、董子夜与被执行人九江易百装饰设计工程有限公司(以下简称易百装饰)装饰装修合同纠纷一案过程中，异议人黄宇宸、董子夜向本院提出书面申请，请求追加第三人江永新为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月3日举行了听证，本案现已审查终结。异议人称：法院在执行申请执行人黄宇宸、董子夜与被执行人易百装饰装饰装修合同纠纷一案过程中，被执行人仅支付1万元后即未履行法律文书确定的义务，现未查找到其有可供执行财产，经国家企业信用信息公示系统查询，被执行人系第三人江永新于2014年6月20日个人投资设立，为了维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，特申请追加该公司唯一股东江永新为本案被执行人。法院查明：本院在审理原告黄宇宸、董子夜与被告易百装饰装饰装修合同纠纷一案过程中，被告易百装饰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，后经缺席审判于2018年10月12日作出（2018）赣0403民初3153号民事判决书，该判决生效后被告未履行法律文书确定的给付义务，原告黄宇宸、董子夜于2019年5月28日申请立案进入执行程序。该案在执行过程中，被执行人易百装饰于2019年9月10日支付了欠款1万元后即未履行义务，法院和申请执行人经多方查找亦未查到其有可供执行财产。国家企业信用信息公示系统显示：【九江易百装饰设计工程有限公司系自然人江永新于2014年6月20日投资设立，注册资本：100万元；类型：有限责任公司（自然人独资）；股东：江永新，男，1980年1月7日出生，汉族，身份证号3604281980********，出资比例100%，认缴出资额100万，企业状态：存续】。申请执行人于2019年11月12日申请追加被执行人易百装饰唯一股东江永新为本案被执行人。本院认为：国家企业信用信息公示系统显示本案被执行人易百装饰系第三人江永新个人独资设立，为一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限公司，财产不不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现申请人以被执行人在执行过程中未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院和申请执行人均未查找到其有可供执行财产，申请追加该公司唯一股东为本案被执行人，对该公司债务承担连带责任，符合法律规定；第三人江永新在本执行异议审查期间亦未能证明公司财产独立于自己的财产，故本院对申请人的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人江永新为本案被执行人。二、被执行人江永新对（2018）赣0403民初3153号民事判决书判决内容向原告黄宇宸、董子夜负连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年十二月十八日书记员  孙 睿