wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25427号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴文明，男，1991年2月8日出生，汉族，住湖南省平江县*********，身份证号码430************731。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴文明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金45151.3元、利息6203.65元、罚息2693.62元、复利362.81元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月13日，此后至被告偿还全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的利率标准计算）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告吴文明向原告申请办理了借记卡，并开通了电子银行服务。2017年9月1日，被告吴文明通过手机银行渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款50000元，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：2017年9月2日，原告向被告名下在原告处开立的卡号为621*************321的借记卡内发放贷款50000元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率7.125%。三、违约情况：被告于2017年12月5日起开始逾期还款，贷款到期后仍未履行还款义务。截至2019年8月13日，被告尚欠本金45151.3元、利息6203.65元、罚息2693.62元、复利362.81元。本院认为：被告吴文明向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴文明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金45151.3元、利息6203.65元、罚息2693.62元、复利362.81元（暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率10.6875%计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告吴文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十二月四日书记员 谢石谷书记员 李丽斯
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执保179号 关于申请执行人河北利峰源通贸易有限公司与被执行人中船重工双威智能装备有限公司合同纠纷一案，（2019）冀0681民初5799号已经发生法律效力。申请执行人河北利峰源通贸易有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人中船重工双威智能装备有限公司名下银行账户，并已对被执行的银行账户进行了冻结。 本院认为，（2019）冀0681民初5799号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初5799号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11969号   原告：富玉玲，女，1964年4月4日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：宁夏功夫潘哒健身管理有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：郭延东。   原告富玉玲与被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。因依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，原告因客观原因亦不能补充材料确定被告地址，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，本院于2019年11月23日向原告发出《银川市金凤区人民法院交纳诉讼费用通知书》，要求原告自通知书送达次日起七日内补交案件受理费，并向有关单位交纳公告费用。期满后，原告未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条规定，交纳诉讼费用及公告费是原告的义务，其不交纳已造成案件诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告富玉玲撤诉处理。   案件受理费25元（已减半收取），由原告富玉玲负担。   审判员 赵立勇  二○一九年十二月六日   书记员 姜 薇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2330号之四 申请执行人:江门市消防设计工程有限公司，住所地江门市丰乐路**之一首层。 法定代表人：卢庆财。 被执行人：冯锦洪，男，1965年12月12日出生，汉族，住中山市。 被执行人：麦敏贤，女，1969年1月18日出生，汉族，住中山市。 申请执行人江门市消防设计工程有限公司与被执行人冯锦洪、麦敏贤合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5217号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付5401013.57元及相应利息、诉讼费保全费55412元。根据申请执行人的请求，本院于二○一九年五月十六日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人冯锦洪到庭，逾期没有履行、也没有向本院申报财产。被执行人麦敏贤没有到庭，逾期没有履行、也没有向本院申报财产。 2019年5月20日向房产、国土部门查询，经反馈麦敏贤所有的位于中山市××路××房、中山市××路××号小车位。同年10月10日、11月20日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交上述房屋车位，分别得款1089680元、100300元，本案分配得款744586.67元。被执行人冯锦洪无土地使用权、房产登记信息。 同年5月21日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈除被执行人冯锦洪所有的粤Ｔ×××××号汽车，上述车辆已查封但未实际控制，本案未能处理。扣划麦敏贤银行账号存款合计15825.94元，扣缴执行费138元后余15687.94元支付给申请执行人。此外暂无其他可供执行的金融存款、证券、车辆。 同年5月29日，本院发函被执行人户籍所在地辖区调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年12月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2330号案终结本次执行程序。 被执行人冯锦洪、麦敏贤负有继续向申请执行人江门市消防设计工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏建富
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执恢298号 张记全、官业群： 张记全与官业群民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2018）粤1882执560号]，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元。至此，张记全向本院申请执行的（2017）粤1882民初1209号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10118号之一原告：中山市东凤镇衡业包装厂，住所地广东省中山市东凤镇民乐村11队。主要负责人：梁键荣，系该厂总经理。委托诉讼代理人：刘颖茵，系广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽梅，系广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：林济良，男，1963年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中山市东凤镇衡业包装厂（以下简称衡业厂）与被告林济良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘颖茵、陈丽梅到庭参加诉讼，被告林济良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币71800元；2.被告向原告支付逾期利息人民币26398.5元（分别以人民币35900元、35900元为基数并分别从2017年12月11日、2018年1月11日起均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止，暂计至2019年7月1日合计26398.5元）；3.被告支付原告实现债权产生的律师费人民币5000元。事实和理由：原、被告双方为合作关系，被告多次向原告定做纸箱。2017年9月14日，被告因资金周转向原告提出借款人民币43500元，双方口头约定月利率2%。原告于同日通过银行转账方式向被告的账户转账43500元。2017年10月28日，原告向被告运送货物，被告在中山市东凤镇衡业包装厂产品出仓单上签名确认至2017年10月28日止被告欠原告货款人民币20506元。2017年11月1日，原、被告双方核对被告尚欠原告的借款及货款并于同日签订《借款合同》，确认被告欠款人民币71800元。同时约定被告应于2017年12月10日前偿还人民币35900元、2018年1月10日前偿还人民币35900元。借款届期后经原告多次催告，被告至今仍未向原告清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告变更事实部分如下：原告与被告之间存在合作关系，被告多次向原告购买纸箱。2017年9月12日为支付货款，被告向原告提供票面金额人民币67800元的支票（支票号码102××××8771），由于双方确认当时被告尚欠的货款为人民币24300元。遂在被告的要求下，原告的法定代表人于2017年9月14日向被告转账差额部分人民币43500元。2017年10月28日，被告在原告的出仓单上确认尚欠货款人民币20506元。其后原告于2017年11月6日承兑支票但被银行退票。2017年11月1日，双方再次核对被告尚欠款项情况，确认尚欠金额为人民币71800元，并由被告与原告法定代表人签订《借款合同》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告的诉讼主体应适格，其应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提供的主要证据为《个人借款合同》，该借款合同的出借人为梁键荣，并非原告衡业厂。而且在庭审中，原告明确其主张的法律关系为民间借贷关系，并在庭审后以书面形式提交了说明，该说明中原告称借款由两部分组成，一系原告与被告之间因买卖交易而产生的货款；二系梁键荣向林济良转账款项。根据合同之相对性原则,在作为个人独资企业的原告之主要负责人梁键荣将原告与被告之间发生的货款转为借款后,理应由梁键荣向被告行使追讨相关货款之权利。就梁键荣向林济良转账的款项。本部分款项发生在梁键荣与被告林济良之间，亦即借款关系发生在梁键荣与被告林济良之间。故此，理应由梁键荣向被告主张权利，原告无权向被告主张权利。综上所述，原告并非本案适格主体，其提起本案诉讼无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中山市东凤镇衡业包装厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇一九年十二月十六日书记员  杨明山邓小玮
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2676号 被告人赵洪利，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。 本院在执行赵洪利罚金一案中，兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324刑初499号刑事判决书已经生效。依判决内容：赵洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。因被执行人赵洪利并未履行判决书确定的金钱给付义务，本院依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  张 扬 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周 枫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21089号 被执行人利奕响，男，1980年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人利学毅，男，1984年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 关于执行利奕响、利学毅罚金一案，本院作出的（2018）粤1971刑初1803号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人利奕响应缴纳罚金人民币5000元；被执行人利学毅应缴纳罚金人民币2000元；被执行人利奕响、利学毅连带退赔被害人陈某1人民币3200元；被执行人利奕响退赔被害人卢某人民币2600、退赔被害人李某人民币1000元，退赔被害人陈某2人民币3000元。本院依法移送并于2019年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人利奕响、利学毅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年9月2日依法对被执行人利奕响限制高消费。（三）被执行人利学毅向本院缴纳罚金2000元及退赔款9800元；本院已支付退赔款人民币3000元给被害人陈某2、退赔款人民币2600元给被害人卢某。故被执行人利学毅已履行完毕本案中付款义务。（四）已向被害人陈某、李某邮寄取款通知书，但被害人陈某、李某至今未到本院办理退赔款4200元的领款手续。除上述被执行人利学毅财产外，未发现被执行人利奕响有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21089号案终结本次执行程序。 如发现被执行人利奕响有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月三日 书记员 林 仲 平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15558、15559号之二 申请执行人：马扬升。 委托代理人：张彬,广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：董奎杏,广东晟典律师事务所律师。 被执行人：郭换涛。 申请执行人马扬升与被执行人郭换涛民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8747号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币2366元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到款项人民币2366元，优先偿划缴案件受理费人民币50元、本案执行费人民币50元后，余款人民币2266元已划付给申请执行人马扬升，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初8747号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0306民初8747号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月六日 书记员  梁荣忠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4504号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蓝龙富，男，1989年10月20日出生，壮族，广西忻城县人，初中文化，住忻城县果遂镇果遂村北敢屯**。公民身份号码：4522311989********。羁押时间二〇一九年八月十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4388号指控罪名盗窃罪量刑建议一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人蓝龙富原在东莞市大朗镇富康路巷头大厦负责消防设备安装工作。2019年8月10日20时许，蓝龙富与蓝赛章（另作处理）趁无人之机在上述大厦12楼处盗走电井处的电线一批，后将电线销赃。同月13日20时许，蓝龙富与蓝赛章在上述大厦11楼电井处盗走电线一批，后将电线销赃。同月17日17时许，蓝龙富在上述大厦10楼处盗窃电线时，被大厦工作人员发现遂逃跑。后大厦工作人员通知蓝龙富等人前去调查，蓝龙富接到通知后前往巷头大厦并承认盗窃事宜，巷头大厦工作人员遂报警。破案后，部分被盗电线已起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其采取破坏性手段实施盗窃，应从重处罚；鉴于其经被害单位通知后主动到案，归案后如实供述罪行，是自首，且第三次盗窃未得逞，所盗财物部分缴回，依法可以从轻处罚。判决一、被告人蓝龙富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2019年8月17日起至2020年3月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣在东莞市公安局大朗分局的电线一批，由暂扣单位依法处理。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月二十六日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17921号 原告:车某,男,1981年6月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:宁波某汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区嵩江北路****。 法定代表人:吴某,总经理。 原告车某与被告宁波某汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 原告诉称，2017年6月18日,原告从案外人姜岩宁处购得车牌为“浙Ｂ×××××”的宝马牌轿车一辆,原告按照约定将购车款86000元足额支付给了出卖人姜岩宁,出卖人姜岩宁也将轿车及相关手续一并交付给了原告,但在2017年6月22日晚上23时许,被告派其员工李小芳等四人到原告所居住的临沂市兰山区前园小区,将本属于原告的“浙Ｂ×××××牌小轿车开走,并在原告多次交涉的情况下拒不归还,严重侵犯了原告的财产权益。为此,依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定,请求人民法院依法调解或者判决被告返还所非法扣押的原告的车辆,或者赔偿等价货币86000元及利息；调解或者判决被告赔偿原告因维权而支出的交通费、餐费、误工费、代理费等相关费用共计10000元。 被告宁波某汽车服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人住所地为宁波市鄞州区。根据《民事诉讼法》第21条规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。所以根据法律规定,被申请人对申请人提起诉讼,应由宁波市鄞州区人民法院管辖。为维护申请人的诉讼利益,特申请贵院将此案移送宁波市鄞州区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省宁波市鄞州区，有其营业执照复印件为据，故本院对该案无管辖权。被告宁波某汽车服务有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告宁波某汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年十二月十八日 代书记员  吴晶晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督372号 申请人：孙某，男，壮族，1983年12月19日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙某2，男，壮族，1984年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某律师事务所律师。 申请人孙某与被申请人广西某建筑装饰有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月18日发出（2019）桂0105民督372号支付令，限令被申请人广西某建筑装饰有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内依法提出异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督372号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人孙某负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 唐蓉琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13304号之一 申请执行人：汪鑫旺，男，汉族，1996年5月10日出生，住址：四川省南部县。 被执行人：李永琴，男，汉族，1969年7月12日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：张春香，女，汉族，1970年2月11日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初1879号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还定金、购房款、中介费共计262410.03元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法扣划了被执行人张春香的银行存款11076.86元，扣除执行费66元，剩余的执行款11010.86元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十二月二十四日 书记员  庾晓锋
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初740号原告：马洪光，男，1973年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：门茂刚，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市工农区。原告马洪光诉被告门茂刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪光到庭参加诉讼，被告门茂刚经本院合法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪光向本院提出诉讼请求：要求被告给付剩余购车款18万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2011年6月27日至给付完毕之日止的利息。事实和理由：原告于2011年6月27日将一台豪沃翻斗车卖给被告，车牌号黑Ｄ×××**、发动机号100107086747、车架号LZZ5ELNF1AA451276，手续齐全，经协商双方达成以下协议：该车以28万元人民币卖给被告，被告将车款分两次付清，2011年10月1日前先给付10万元，2012年5月1日再给付18万元，被告已给付10万元，还剩18万元至今一直未给付，故诉至法院。被告门茂刚未作答辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：原告自述“其与被告门茂刚于2011年6月27日签订卖车协议，将车牌号黑Ｄ×××**的豪沃翻斗车以28万元卖给被告，约定车款分两次付清，2011年10月1日前先付10万元，2012年5月1日前付18万元，在车款未付清之前，原告可以在被告团结采石厂的施工地点拉加工石顶账。协议签订后，被告已给付10万元，剩余18万元未给付。该车原登记在鹤立一个公司名下，公司具体名称不记得了，签订买卖协议后车辆已经实际交付被告，但没有办理变更登记”。另，经原告申请，本院依法向汤原县车管所调取黑Ｄ×××**豪沃翻斗车的机动车信息，显示该车初次登记日期2010年3月22日、机动车所有人汤原县；向汤原县市场监督管理局调取汤原县龙江运输车队企业基本注册信息，显示企业状态为注销。以上事实有原告提供证据卖车协议，本院调取证据机动车信息查询结果单、私营企业基本注册信息查询单及原告陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告马洪光依据与被告门茂刚签订的卖车协议主张权利，应对卖车协议的合法有效承担举证责任，根据原告自述及调取证据显示，本案卖车协议中所涉车辆登记所有权人汤原县，从未发生过变更登记，且汤原县龙江运输车队已注销，原告亦未提供其他证据对其对该车辆具有处分权予以证实，根据原告提供的现有证据无法证实原告对该车辆享有处分权，即不足以证实卖车协议的合法有效，故对原告的诉讼请求不予支持。被告门茂刚经本院合法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马洪光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费600元，由原告马洪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  白 梅审 判 员  李 晶人民陪审员  李荣杰二〇一九年十二月二十九日书 记 员  李 乐
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0429民初1247号原告：郭志水，男，汉族，1958年5月23日出生，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告：九江宏科化工实业有限公司，住所地为江西省九江市湖口县金砂湾工业园牛脚芜段，统一社会信用代码91360429662041477W。法定代表人：江政波，该公司董事长。原告郭志水与被告九江宏科化工实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志水的委托诉讼代理人杨小忠到庭参加诉讼。被告九江宏科化工实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志水向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告补发原告工资人民币4300元；2、依法判令被告支付原告赔偿金人民币86956.76元。事实与理由：2017年1月，原告入职被告处，每月基本工资2150元。2018年9月，为了贯彻落实《九江市人民政府办公厅关于印发九江市化工企业清理整顿退出工作方案的通知》（九府厅字[2018]96号）文件精神，被告被关闭，并与原告终止了劳动合同，但工资却发放至2018年7月，尚有2个月的工资未支付。依据《劳动法》的相关规定，用人单位应为劳动者缴纳社会保险，但被告从未缴纳，从而导致原告达到法定退休年龄而无法享受基本养老金待遇，原告因此遭受的损失应由被告进行赔偿。在与被告交流无果的情形下，原告为了维护自己的合法权益，于2019年8月26日依法向湖口县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告补发原告工资人民币4300元；裁决被告支付原告赔偿金人民币元86956.76。2019年9月6日，湖口县劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由作出不予受理通知。无奈之下，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告补发原告工资人民币4300元及被告支付原告赔偿金人民币86956.76元{【5007ⅹ（1+0.6）÷2ⅹ15ⅹ1%】+（2150ⅹ20%ⅹ8÷139）}ⅹ139=86956.76元。以上诉请，恳盼支持！被告九江宏科化工实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月，郭志水入职九江宏科化工实业有限公司处，每月基本工资2150元。2018年9月，为了贯彻落实《九江市人民政府办公厅关于印发九江市化工企业清理整顿退出工作方案的通知》（九府厅字[2018]96号）文件精神，被告被关闭，但工资仅发放至2018年6月，尚有2个月的工资未支付。另查被告自原告入职起从未为原告缴纳过社会保险，且原告已于2018年5月达法定退休年龄，现原告达到法定退休年龄而无法享受基本养老金待遇。此外，被告于2018年7、8月向原告发放生活费人民币800元，两个月共计生活费1600元。后原告于2019年8月26日向湖口县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告补发原告工资人民币4300元；裁决被告支付原告赔偿金人民币86956.76元。2019年9月6日，湖口县劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由作出不予受理通知。后郭志水向法院提起诉讼。以上事实，有劳动仲裁不予受理通知书、职工入职表、工资表、湖口县社保局证明、《湖口县沿江企业化工企业转型升级和清理整顿退出工作调度推动会议纪要》、被告企业信息及当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，虽然原告入职被告处后于2018年5月达法定退休年龄，但其仍为劳动法意义上的劳动者，原、被告双方仍存在真实有效的劳动关系，被告九江宏科化工实业有限公司因政府行政行为定于2018年9月关停清退，原告郭志水虽未在2018年7、8月向被告提供实际劳动，但被告并未以合法的形式提前告知原告并解除劳动合同，双方劳动关系不因被告原因而提前终止。现原告工资只发放至2018年6月，尚有7、8两个月的工资未予全部支付。故原告主张被告返还拖欠工资的诉请，本院予以支持。关于返还拖欠工资数额，本院认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理。经查，江西省湖口县最低工资标准为1470元/月，故在此期间，被告应依照该标准向原告支付工资，2018年7、8两月共应支付工资为人民币2940元。现因被告在2018年7、8两月中已向原告郭志水发放每月人民币800元的生活费，共发放了1600元，该生活费应视为部分工资款，仍有人民币1340元未予支付。故本院仅支持原告主张返还拖欠工资人民币1340元的请求。关于未交社保赔偿金数额问题，本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，在原、被告劳动关系存续期间，依法为原告郭志水缴纳社会保险是被告的法定义务，但被告在上述期间从未为原告缴纳社会保险，由此造成的损失应当由被告承担。对于原告请求被告支付赔偿金86956.76元，由于相关法律并没有明确损失的确定标准和具体的赔偿标准。因此，结合该案实际情况，兼顾公平正义原则，被告按照原告在其单位工作每满一年赔偿其一个月工资作为对其养老保险待遇的赔偿较为适宜，不满一年的按半个月工资计算至其法定退休年龄。综上，被告应赔偿原告养老保险损失人民币3225元（2150元*1.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、原告郭志水与被告九江宏科化工实业有限公司劳动关系解除，限被告九江宏科化工实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭志水拖欠工资款人民币1340元整；二、被告九江宏科化工实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭志水养老保险损失人民币3225元整；三、驳回原告郭志水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币5元，由被告九江宏科化工实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇一九年十二月十日书记员  蔡群燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26231号之二 申请执行人：广东通威饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业开发区，统一社会信用代码914406057123331452。 法定代表人：陈波。 被执行人：陈用伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：左荣锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2191号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付违约金28707.75元、货款574155.01元及以该款为本金从2018年12月26日起至实际清偿之日止按日利率0.3%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封被执行人陈用伟所有的位于佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会木棉坊大塘路横巷10号的不动产、被执行人左荣锋所有的位于佛山市顺德区龙江镇排沙社区居民委员会沙洲新村的房屋所有权，由佛山市顺德区人民法院查封及处理中，本院已向上述法院发函参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘奕敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7499号原告：张惠东，女，1975年11月10日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：韩巴特尔，男，1970年12月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩凤兰，女，1970年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张惠东与被告韩巴特尔、韩凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠东的委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告韩巴特尔、韩凤兰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张惠东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款37200元，支付利息16368元（37200元×2%×22个月，2017年12月17日至2019年10月17日），本息合计53568元；2.判令二被告支付原告自2019年10月18日至实际清偿之日至，以37200元为基数，按月利率2%计算的利息；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月17日，被告韩巴特尔、韩凤兰向原告张惠东丈夫赵建国借款37200元，约定2018年12月17日还款，约定从借款之日起月利率2%计息，同时为原告张惠东丈夫赵建国出具借据1枚。原告丈夫赵建国于2018年6月29日因病去世，后经追讨未果，故原告诉至法院。原告张惠东补充陈述，借款37200元中借款本金为37000元，利息为200元；被告韩巴特尔、韩凤兰于2018年3月份两次偿还原告借款本金11500元（5000元+6500元），原告放弃部分利息，要求被告韩巴特尔、韩凤兰支付利息11308元【（37200元-11500元）×2%×22个月，2017年12月17日至2019年10月17日】，逾期利息的计算基数更改为25700元。被告韩巴特尔、韩凤兰未答辩。针对本案事实，原告张惠东向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明二被告借款的时间、数额、约定月利率、还款期限的事实；证据2.科尔沁左翼中旗架玛吐镇人民政府出具的证明1份，证明赵建国与赵景真是父子关系，与潘桂兰是母子关系，与赵明桐是父女关系的事实；证据3.结婚证1份，证明赵建国与原告系夫妻关系的事实；证据4.居民死亡医学证明（推断）书1份，证明赵建国于2018年6月29日因病死亡的事实；证据5.说明1份，证明赵建国的父亲赵景真、母亲潘桂兰、女儿赵明桐自愿放弃该笔债权的继承权，债权完全归原告张惠东所有的事实。经审查认为，原告张惠东所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告韩巴特尔、韩凤兰未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，被告韩巴特尔、韩凤兰向原告张惠东丈夫赵建国借款37200元，其中借款本金为37000元，利息为200元，约定2018年12月17日还款，约定从借款之日起按月利息2%计算利息，同时为原告张惠东丈夫赵建国出具借据1枚。原告丈夫赵建国于2018年6月29日因病去世，被告韩巴特尔、韩凤兰于2018年3月分两次偿还借款本金11500元。本院认为，被告韩巴特尔、韩凤兰向原告张惠东的丈夫赵建国借款并为其出具借据1枚，借贷关系明确，事实清楚，原告张惠东丈夫赵建国于2018年6月29日因病去世，赵建国的父亲赵景真、母亲潘桂、女儿赵明桐兰自愿放弃该笔债权的继承权，原告张惠东有权请求被告韩巴特尔、韩凤兰偿还剩余借款及支付利息，但原告所主张的利息应以实际借款金额37000元减去已偿还本金11500元，即25500元为计算基数。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”《最高人民法院关于适用第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方面当事人无需举证证明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告张惠东要求被告韩巴特尔、韩凤兰偿还借款的诉讼请求，本院按其自认的借款数额予以支持；原告张惠东要求被告韩巴特尔、韩凤兰支付利息的诉讼请求，其计算基数应扣除已偿还的借款本金11500元及利息200元，即应以25500元为基数计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩巴特尔、韩凤兰于本判决生效十日内偿还原告张惠东借款本金25500元，支付利息11420元［200元+11220元（25500元×2%×22个月，2017年12月17日至2019年10月17日）］，本息合计36920元；二、被告韩巴特尔、韩凤兰于本判决生效后支付原告张惠东自2019年10月18日至实际清偿日止，以25500元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告张惠东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为570元，由原告张惠东负担208元，被告韩巴特尔、韩凤兰负担362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣 二○一九年十二月十日书记员 徐 昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13808号之一 申请执行人：徐海光，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨裘全，男，1973年7月31日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10007号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，双方当事人确认被执行人尚欠申请执行人货款59170元，申请执行人同意被执行人于2019年7月30日前支付58000元后了结本案，若被执行人未按时足额支付上述款项的，申请执行人有权以59170元为基数减去实际支付款项后的金额及以该金额为本金从2019年4月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息、诉讼费1273.22元一次性向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款60142.66元，其中扣缴本案执行费870.39元，余款59272.27元已退予申请执行人；查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明未实际扣押，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款59272.27元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘奕敏
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1065号原告：新兴县天堂镇内东村民委员会袖五第六村民小组。住所地：新兴县。负责人：余绪志，该村民小组小组长。委托诉讼代理人：余沃旺，男，1937年9月3日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：余绪亮，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：余振明（系被告余绪亮的儿子），男，1991年7月13日出生，汉族，居民，住新兴县。原告新兴县**镇**村民委员会袖五第六村民小组（下称“天堂镇内东袖五第六村民小组”）诉被告余绪亮返还原物纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开进行了第一次开庭审理。原告**镇**袖五第六村民小组的委托诉讼代理人余沃旺；被告余绪亮的委托诉讼代理人余振明到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开进行了第二次庭审。原告**镇**袖五第六村民小组的委托诉讼代理人余沃旺到庭参加诉讼，被告余绪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***镇**袖五第六村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还猪舍地块使用权给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有一块建有猪舍的土地，四至为东至村道、南至被告房屋、西至余沃枝房屋、北至余桂洪房屋。1984年10月26日，原告以165元的价格将该猪舍出卖给村民余沃旺使用，但该猪舍却一直由被告父亲余庆淮霸占使用；余庆淮去世后，猪舍由被告继续使用至今。村委会多次组织原、被告进行调解，建议被告归还猪舍，但被告拒绝返还。因被告的行为已经侵害了原告的财产所有权，为维护自身合法权益，原告根据《民法总则》、《物权法》的相关规定，特向法院起诉，提出前述请求。本院认为，根据原、被告在庭审中的陈述，本案争议土地尚未经过有关土地管理部门确权，权属情况尚未明确；原、被告亦无法提供证据证实诉争土地的权属情况。而对诉争土地进行依法确权，是解决本案纠纷的基本前提和必经程序。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，土地权属争议属于人民政府的受理范围，应由人民政府进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告新兴县**镇**村民委员会袖五第六村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  高华新人民陪审员  麦建华二〇一九年十二月九日法官助理廖光科书记员伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，土地权属争议属于人民政府的受理范围，应由人民政府进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢12号之五十申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：金春红。关于北京艺海兴邦文化传媒有限公司与金春红借款合同纠纷一案，本院于2019年01月08日冻结了被执行人金春红在中国工商银行账户内存款人民币2939.02元，现因被执行人已履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金春红在中国工商银行账户内存款人民币201486.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十二月十九日书记员  王绍勇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1798号申请人：溧阳市新昌法新租赁部，住所地江苏省溧阳市新昌镇马塘村，统一社会信用代码92320481MA1T726N55。经营者：房法新。被申请人：邹贵景，男，1966年6月8日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：光文秀，女，1971年12月20日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。申请人溧阳市新昌法新租赁部与被申请人邹贵景、光文秀建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹贵景、光文秀银行存款143万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为143万元，保单号为xxxxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹贵景、光文秀银行存款143万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月三十日书记员  李 霖
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初618号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人唐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］622号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日20时许，被告人唐某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：09C0，黑色女装车）从清远市清新区禾云镇禾云圩往禾云镇云龙工业园方向行驶，行驶至清远市清新区********时，被民警查获。民警将被告人唐某某带至清远市清新区禾云镇卫生院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人唐某某的血样中检测出的乙醇（酒精）含量为：85.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成了危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对被告人唐某某判处一个月二十日以上二个月十日以下拘役，并处罚金2000元以上5000元以下。被告人唐某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人唐某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某某无证驾驶无号牌机动车，依法应予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，自愿认罪认罚，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月18日起至2020年2月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十二月二十五日书记员 廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9724号原告：李洪谦，男，1978年10月20日出生，汉族，住广西贵港市港**，委托诉讼代理人：何洁媛，江门市蓬江区法律援助处律师。被告：江门市劲阳金属科技有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮北三路******，统一社会信用代码：914407030585266380。法定代表人：欧阳文。原告李洪谦诉被告江门市劲阳金属科技有限公司（下称“劲阳公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告李洪谦及其诉讼代理人何洁媛到庭参加了诉讼，被告劲阳公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪谦诉称：原告自2016年8月底入职被告处，岗位是维修工。2017年3月24日15时左右，原告工作时左手中指被机器压伤，后被送往江门市××区中西医结合医院诊治。2017年5月9日，江门市蓬江区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（蓬人社工认[2017]B334号）认定原告为工伤。2017年6月20日，江门市劳动能力鉴定委员会作出《江门市工伤劳动能力初次鉴定书》（江劳鉴蓬[2017]236号）认定原告的劳动功能障碍程度为伤残拾级。原、被告双方于2019年8月5日签订《工伤事故赔偿协议书》，约定被告自签订协议后3日内向原告一次性支付补助金10800元。每延迟一日应向原告支付补助金的1%作为滞纳金，总额不超过补助金总额的20%。现被告一直没有履行协议，请求法院依法判令：1、被告向原告支付工伤事故一次性补助金10800元；2、被告向原告支付延迟履行的滞纳金2160元（10800元×20%）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告李洪谦为证明其主张提交了以下证据：1、身份证；2、工商信息资料；3、工伤认定书、鉴定结论；4、工伤事故赔偿协议书。被告无答辩无证据提交。经审理查明：被告劲阳公司经本院送达起诉材料后未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提交相关反驳证据，视为对李洪谦主张的事实无异议，本院经开庭审理并审查了李洪谦提交的证据，对李洪谦主张的事实予以确认。本院认为：本案属于工伤保险待遇纠纷。立案时确定案由为提供劳务者受害责任纠纷不妥，应予以纠正。本案中，原、被告双方属于劳动合同关系，李洪谦是劲阳公司的员工，工作时左手中指压伤，经江门市蓬江区人力资源和社会保障局认定为工伤，原、被告就此次工伤事故签订的《工伤事故赔偿协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。劲阳公司应按约定支付相应的赔偿款及违约金。劲阳公司经本院送达起诉材料后未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提交相关反驳证据，视为对李洪谦主张的事实无异议。因此，对李洪谦请求劲阳公司工伤事故一次性补助金10800元及违约金2160元，本院予以支持。劲阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市劲阳金属科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李洪谦支付工伤事故一次性补助金10800元；二、被告江门市劲阳金属科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李洪谦支付违约金2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告江门市劲阳金属科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  董永文二〇一九年十二月十七日法官助理黄乐媛书记员黎威良
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28293号 邓卫卿,罗柳凤： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人邓卫卿,罗柳凤借款合同纠纷一案，因被执行人邓卫卿,罗柳凤已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  赖文根
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1147号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张兴华，男，1985年11月10日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，无业，住黄平县********。公民身份号码：******************。曾因犯盗窃罪于2010年11月16日被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年12月1日减刑释放；曾因犯盗窃罪于2017年4月6日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2018年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人张重明，广东今久律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。原审被告人王朝刚，男，1991年9月6日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，无业，住黄平县********。公民身份号码：******************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人张兴华、王朝刚犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）粤1972刑初3033号刑事判决。原审被告人张兴华对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人并听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年4月30日19时许,被告人王朝刚窜至东莞市**************悦湖居708房入户盗窃被害人禹锦的联想笔记本电脑1台(约价值1000元)、iPhone6手机2台(约价值1300元)、iPhone5S手机1台(约价值300元)、黄金吊坠2个(约价值1800元)、黄金手链1条（约价值700元）、天梭牌手表1只(约价值2000元)以及现金约1000元。得手后逃离现场。二、2019年5月10日晚上,被告人张兴华驾驶摩托车搭载被告人王朝刚窜至东莞市******************伺机盗窃。期间,张兴华负责看风,王朝刚锯开防盗网，进入房间盗走被害人林青的中华牌香烟6包(价值302元，已发还)。得手后，张兴华等人驾车逃离现场。三、2019年5月10日晚上,被告人张兴华驾驶摩托车搭载被告人王朝刚窜至大岭山镇杨屋村长瑛街32号4楼伺机盗窃。期间，张兴华负责看风,王朝刚锯开防盗网，入户盗窃被害人陈加勇现金4937元、港币1720元、iPad平板电脑1部(约价值700元)和嘉士华牌洋酒1瓶(价值15元，已发还)。得手后，张兴华等人驾车逃离现场。2019年5月10日22时许,公安机关经侦查在大朗镇荔乡湿地公园门口将张兴华、王朝刚抓获，当场缴获手套、螺丝刀、开窗器等作案工具及香烟、洋酒及第三宗被盗现金等赃物。破案后，已将起回的部分被盗财物发还给被害人。原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：现场勘验材料，价格认定结论书，被害人的陈述，书证，被告人张兴华、王朝刚的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张兴华、王朝刚以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其中，王朝刚系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张兴华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚；二被告人归案后能够如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元。二、被告人王朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。三、随案移送手机2部，予以没收，上缴国库；现金5002元，退赔给被害人陈加勇。四、暂扣在东莞市公安局大朗分局的港币1720元，由暂扣机关依法发还给被害人陈加勇；摩托车1辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。上诉人张兴华及指定辩护人提出：1、上诉人张兴华只负责放风，系从犯。2、上诉人张兴华所盗取赃物均已发还被害人，认罪态度好，原判量刑过重。二审期间，上诉人张兴华及指定辩护人未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张兴华及指定辩护人所提的意见，经查，张兴华和王朝刚在共同盗窃过程中分工配合，张兴华负责驾驶摩托车搭载同案犯和望风，均起主要作用，系主犯。原判综合张兴华的犯罪事实、认罪悔罪及累犯等情节对其所作量刑并无不当。上诉人张兴华及指定辩护人所提张兴华系从犯，原审量刑重的意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张兴华、王朝刚以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其中，原审被告人王朝刚系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人张兴华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚；上诉人张兴华和原审被告人王朝刚归案后如实供述主要的犯罪事实，依法均可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张兴华上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 伟书 记 员 叶 雯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10815号 原告施来洪，男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告商塑（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**浙江省国家大学科技园******。 法定代表人：仇健。 本院在审理原告施来洪诉被告商塑（杭州）科技有限公司合同纠纷一案中，因原告施来洪未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 朱海霞 二〇一九年十二月十日 代书记员 施周兴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2352号之一 申请执行人：叶桂洪，男，1980年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：欧阳琦，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于上述申请执行人叶桂洪与被执行人欧阳琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2050号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，依据上述生效法律文书，被执行人应支付货款1503748元以及支付从2014年11月28日起至实际清偿日止以1503748元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费20899.72元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人欧阳琦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶桂洪向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日依法立案执行，案号：（2018）粤0605执15750号。在该次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院依法裁定终结该次执行程序。2019年9月25日，申请执行人叶桂洪向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人欧阳琦所有的车牌号码分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小型汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托湖南省衡阳县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法委托惠州市惠城区人民法院冻结了被执行人欧阳琦持有的惠州市沂海建筑劳务分包有限公司50%股权，申请执行人以该公司债务较大且无法取得财务资料进行评估为由，暂不要求进一步处理； 六、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月二十七日 书记员  白钊贤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初6457号申请人：梅秋颖，女，汉族，1985年8月23日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。被申请人：陈在菊，女，汉族，1977年12月7日，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：杨人春，男，汉族，1973年11月5日生，住贵州省贵阳市观山湖区，系陈在菊之夫。第三人：贵州省指尖房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路金阳文化商业步行街**负****。法定代表人：吴家东，该公司执行董事。本院于2018年11月20日作出（2018）黔011财保78号民事裁定书,查封被申请人杨人春、陈在菊名下位于贵州省贵阳市观山湖区房屋（不动产权证号：黔（2017）观山湖区不动产权第××号）。申请人于2019年12月6日向本院提交解除财产保全申请。本院认为,申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人杨人春、陈在菊名下位于贵州省贵阳市观山湖区房屋（不动产权证号：黔（2017）观山湖区不动产权第××号）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇一九年十二月六日书记员  莫朝飞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2657号原告：山东明德物业管理集团有限公司。住所地济南市历下区经十路****楼1110。法定代表人：刘鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所执业律师。被告：李阿娜，女，1962年11月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告李阿娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。原告山东明德物业管理集团有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  陈欣二〇一九年十二月十八日书记员  姜菁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28230号 廖志刚： 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞城区支行与被执行人廖志刚借款合同纠纷一案，因被执行人廖志刚已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年十二月六日 书记员  赖文根
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15319号之五 申请执行人：肖红高，女，汉族，1978年8月11日出生，住湖南省衡阳县， 被执行人：国军，男，汉族，1980年5月10日出生，住湖北省来凤县。 被执行人：蔡美清，女，汉族，1986年3月27日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人肖红高与被执行人国军、蔡美清机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤0605民初民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人国军应赔偿损失11000元及案件受理费66元予申请执行人，被执行人蔡美清应赔偿损失1111432.28元及案件受理费6620元。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人蔡美清向申请执行人支付赔偿款1111432.28元及案件受理费6620元，要求被执行人国军向其支付赔偿款11000元及案件受理费66元。本院于2019年8月26日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，2019年12月20日，关于本案生效法律文书确定的蔡美清应履行的义务，申请执行人与被执行人蔡美清达成和解协议，双方确认本案对被执行人蔡美清的执行标的为195000元，对于其余款项，申请执行人自愿放弃，同日，被执行人蔡美清向申请执行人支付了195000元，并缴纳了其应承担的执行费2825元。申请执行人确认被执行人蔡美清关于本案生效法律文书所确定的义务已履行完毕，本院已另行制作执行完毕告知书。关于本案生效法律文书确定的国军应履行的义务，申请执行人与被执行人国军达成和解协议，被执行人应于2019年12月20日支付申请执行人赔偿款5000元，应分别于2020年2月10日前、2020年3月10日前向申请执行人支付赔偿款3303元。同日，被执行人国军向申请执行人支付了赔偿款5000元，并缴纳了其应承担的执行费65.99元。现申请执行人以双方已达成长期履行和解协议为由向本院申请对本案终结执行。 本院认为，申请执行人与两被执行人的和解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。案经执行，申请执行人已得款200000元，被执行人已缴纳执行费2890.99元。被执行人蔡国清关于本案生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人与被执行人国军因已达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执15319号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年十二月十九日 书记员 范晓敏
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初1092号 原告:温爱琴，女，1977年2月2日生，汉族，住址祁县。 委托诉讼代理人：权春辉，男，祁县古县镇法律服务所工作者。 被告:武兰斌，男，1969年1月29日生，汉族，住祁县，现住。 原告温爱琴与被告武兰斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人权春辉到庭参加诉讼，被告武兰斌经公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失120828元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月2日12时10分许，被告武兰斌驾驶三轮电动车沿祁县城内昌源南路铁路立交桥北侧西通道由北向南通行过程中，撞到贾小勇（载原告温爱琴）驾驶的由南向北通行二轮电动车后驾车逃逸，造成贾小勇、原告温爱琴受伤、车辆受损的交通事故。本事故经祁县公安局交警大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故主要责任、贾小勇承担次等责任，原告温爱琴无责任。事故发生后，原告温爱琴被送往祁县人民医院住院急诊治疗，当天转到太原市杏花岭区中心医院，被诊断为左股骨髁上髁间粉碎性开放性骨折，经手术治疗，现已出院回家休养，期间被告武兰斌仅垫付了1000元医疗费。原告认为，被告不遵守交通规则是导致自己受伤的主要原因，应当承当主要的赔偿责任，故提起诉讼。 被告武兰斌未应诉、未答辩。 原告围绕其诉讼请求提供的证据： 一、事故责任认定书，证明责任认定情况； 二、太原市杏花岭区中心医院诊断书、太原市杏花岭区中心医院病历、太原市杏花岭区中心医院出院证，证明住院治疗情况； 三、医药费票据证明支出医疗费情况； 四、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级程度、误工、护理、营养三期情况以及后续治疗费用情况； 五、鉴定费票据，支出鉴定费； 六、原告夫妻户口薄，证明原告和护理人其配偶贾小勇所属行业情况； 七、原告父亲、女儿户口薄、身份证、平遥县长则村村委证明，证明被扶养人情况。 综合原告的当庭陈述及举证，本院确认以下案件事实： 2018年9月2日12时10分许，被告武兰斌驾驶三轮电动车沿祁县城内昌源南路铁路立交桥北侧西通道由北向南通行过程中，撞到贾小勇（载原告温爱琴）驾驶的由南向北通行二轮电动车后驾车逃逸，造成贾小勇、温爱琴受伤、车辆受损的交通事故。本事故经祁县公安局交警大队现场勘查，认定被告承担本次事故主要责任、贾小勇承担次等责任，原告温爱琴无责任。 事故发生后，原告被送往祁县人民医院住院急诊治疗，后于当天转院至太原市杏花岭区中心医院，入院诊断左股骨髁上髁间粉碎性开放性骨折，住院时间2018年9月2日至2018年10月13日，共计41天。出院医嘱：门诊定期复查、每月拍片一次、膝关节功能锻炼。原告支出医疗费53765元，住院期间被告武兰斌垫付医疗费1000元。 为确定原告的伤情，原告向本院提出鉴定申请，经晋中市中级人民法院依法委托山西光大司法鉴定所作出伤残鉴定、后续治疗费鉴定、误工期、护理期、营养期鉴定，经鉴定原告的伤残等级为十级、后续治疗费9000元、误工期270天、护理期120天、营养期90天，原告支出鉴定费3700元。 原告的丈夫为贾小勇，二人育有一女，贾雯如（2010年3月5日生）。原告的父亲为温徐生（1945年4月19日生），丧偶，共有四个子女。 经本院审核，原告在本次事故的损失如下： 1、医疗费（凭票计算）53765元， 2、后续治疗费9000元， 3、住院伙食补助费4100元(41天×100元/天), 4、营养费2700元(90天×30元/天), 5、误工费38414元(51930元÷365天×270天), 6、护理费12673元(38547元÷365天×120天), 7、残疾赔偿金38424元(19212元×20年×10%), 8、精神抚慰金5000元, 9、被抚养人生活费5265元(8424×5年×10%÷4+8424×10年×10%÷2), 10、鉴定费3700元, 11、交通费（酌情）500元, 合计：173541元。 本院认为，公民的人身与财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经祁县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告武兰斌承担事故的主要责任，针对原告的各项损失，被告需承担70%的赔偿责任，故应赔偿原告的损失为120478.8元（173541元×70%-1000元）。被告武兰斌经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告武兰斌于本判决生效后十日内赔偿原告温爱琴120478.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2717元，由原告温爱琴负担8元，由被告武兰斌负担2709元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  闫海柱 审 判 员  温学东 人民陪审员  史学敬 二〇一九年十二月四日 代书 记员  薛 茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25453号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁智彬，男，1993年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************238。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁智彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8943.64元、利息778.85元、罚息437.06元、复利28.03元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月13日，此后至被告偿还全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的利率标准计算）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告梁智彬向原告申请办理了借记卡，并开通了电子银行服务。2017年4月7日，被告梁智彬通过手机银行渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款20000元，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：2017年4月7日，原告向被告名下在原告处开立的卡号为621*************110的借记卡内发放贷款20000元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率5.7%。三、违约情况：被告于2018年5月7日起开始逾期还款，贷款到期后仍未履行还款义务。截至2019年8月13日，被告尚欠本金8943.64元、利息778.85元、罚息437.06元、复利28.03元。本院认为：被告梁智彬向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁智彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金8943.64元、利息778.85元、罚息437.06元、复利28.03元（暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率8.55%计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告梁智彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十七日书记员 谢石谷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21357号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：蔡平渭,男性,1963年10月29日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初8577号、（2019）粤03民终14354号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件1400.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执21357号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初8577号、（2019）粤03民终14354号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初8577号、（2019）粤03民终14354号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈少杰
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0202刑初178号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人刘明昊，男，1987年6月5日出生，满族，大学文化，户籍所在地河北省唐山市路**，现住广东省肇庆市大旺高新区。因涉嫌犯职务侵占罪，2019年6月28日被唐山市公安局路南分局刑事拘留（2019年6月21日至27日羁押于广东省佛山市南海区看守所），2019年8月2日经河北省唐山市路南区人民检察院批准，同日被唐山市公安局路南分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人张永旺，河北开原律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人刘明昊犯职务侵占罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉。被告人刘明昊及其辩护人张永旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2008年7月19日，被告人刘明昊与中铁一局集团第二工程有限公司签订劳动合同书，合同期限为2008年7月1日至2013年6月30日。2011年3月刘明昊被任命为公司承建的汕头至揭阳高速工程二期项目部会计主管。2012年10月2日至10月10日期间，被告人刘明昊利用其任职会计主管的职务便利，使用其掌管的工程财务ｕ盾，分7次将项目部对公账户资金50万元转入其个人账号为62×××01的工商银行卡内，并将项目部金额分别为7万元、9万元的支票私自提现，被告人刘明昊以上述手段侵占项目部资金共计66万元，所侵占钱款均被其存入网络赌博账户用于赌博。公诉机关就上述指控的犯罪事实提交了相关证据，据此认为被告人刘明昊作为公司的工作人员，利用职务上的便利侵占本单位数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘明昊到案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提请本院依法惩处。 被告人刘明昊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人张永旺提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害较小，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2008年7月19日，被告人刘明昊与中铁一局集团第二工程有限公司签订劳动合同书，合同期限为2008年7月1日至2013年6月30日。2011年3月刘明昊被任命为公司承建的汕头至揭阳高速工程二期项目部会计主管。2012年10月2日至10月10日期间，被告人刘明昊利用其任职会计主管的职务便利，使用其掌管的工程财务ｕ盾，分7次将项目部对公账户资金50万元转入其个人账号为62×××01的工商银行卡内，并将项目部金额分别为7万元、9万元的支票私自提现，被告人刘明昊以上述手段侵占项目部资金共计66万元，所侵占钱款均被其存入网络赌博账户用于赌博。 上述事实，有经过庭审质证、认证的案件来源、抓获经过、被告人刘明昊与中铁一局集团第二工程有限公司之间的劳动合同书、工资结算支付单、汕揭高速二期项目部往来款银行付款凭证、项目部向刘明昊的工商银行卡转款的资金汇划补充凭证等书证，证人樊某、卢某、马某、彭某等的证言，被告人刘明昊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明昊作为国有控股有限公司的工作人员，利用职务上的便利侵占本单位数额较大财物，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘明昊犯职务侵占罪，事实清楚、罪名成立。被告人刘明昊到案后如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处罚；被告人刘明昊系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘明昊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年8月20日止）； 违法所得人民币66万元，继续向被告人刘明昊追缴，退还中铁一局集团第二工程有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  王 岚 人民陪审员  李凤平 二〇一九年十二月二日 书 记 员  于静雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24795号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：王康，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省营山县*********，公民身份号码512************59X。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告王康信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员赵嫦姬、张晴组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月15日尚欠的信用卡本金295360.72元、零售利息14828.11元、分期手续费18116.41元、违约金2718.66元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********132）截止至2019年*月*5日的欠款共计322509.82元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王康应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月15日的信用卡欠款本金295360.72元、零售利息14828.11元、分期手续费18116.41元及以前述所欠本金为基数从2019年10月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6137.65元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  赵嫦姬人民陪审员  张 晴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  伦健安
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17724号之一 申请执行人郑益华,男,1983年4月15日出生,汉族,住浙江省乐清市。 被执行人广东花曼餐饮娱乐有限公司,住东莞市万江街道石美社区友谊路**科曼电商产业园**，统一社会信用代码：91441900MA4W5AT96C。 法定代表人阳达云。 被执行人黄金明,男,1979年9月16日出生,汉族,,住广东省东莞市 申请执行人郑益华与被执行人广东花曼餐饮娱乐有限公司、黄金明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初31842号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款75619元及相应利息，并承担受理费3440.06元和本案执行费1120.70元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二） 本院依法查封了被执行人黄金明名下位于东莞市XX区万兴路中兴商住楼X座XXXX、东莞市XX区新城金鳌大道X号葡萄庄园X号楼XXX、东莞市高埗镇颐龙东路X号新世纪颐龙湾XXX幢X单元XXXX的房产，上述房产本案均属轮候查封，故无法处理。（三）本院依法查封了被执行人黄金明名下车牌号码为粤XXX**、粤XXX**号的车辆两辆，上述车辆的查封期限为2019年12月4日至2021年12月3日，因未实际扣押，故本案无法处理。（四）本院对被执行人黄金明、广东花曼餐饮娱乐有限公司依法采取了限制高消费和列入失信名单措施。 本院于2019年12月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年12月11日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17724号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  赖文根
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25842号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：梁贤，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省德庆县**********，身份证号码441************117。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁贤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********937）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19745.73元、利息1378.57元、违约金831.5元、手续费364.8元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19745.73元、利息1378.57元、手续费364.8元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，财产保全费243元，合计601元，由被告梁贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3122号申请执行人：山西金通投资管理有限公司，住所地太原市解放南路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李航平，董事长。被执行人：襄汾县住房和城乡建设管理局（原名称：襄汾县住房保障和城乡建设管理局），住，住所地襄汾县新建路路中段一社会信用代码×××。负责人：梁彦明，局长。被执行人：襄汾县煤气化有限公司，住，住所地襄汾县兴农路******一社会信用代码×××。法定代表人：王峰，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初2747号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄汾县住房和城乡建设管理局（原名称：襄汾县住房保障和城乡建设管理局）、襄汾县煤气化有限公司银行存款人民币三百一十九万三千一百五十七元（本金一百九十万元，利息一百二十二万三千五百八十八元，案件受理费三万零六百八十五元，保全费五千元，执行费三万三千八百八十四元）或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二〇一九年十二月十日书记员 焦胤钦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6304号 申请执行人：陈连香，女，汉族，1960年7月22日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈明进，男，汉族，1975年7月14日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：张利，女，汉族，1979年9月8日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：江门明进房屋建筑工程有限公司，住所江门市蓬江区建业街。 法定代表人：张利。 关于陈连香申请执行陈明进、张利、江门明进房屋建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月21日和12月24日，通过“总对总”向银行、证券、保险、车辆、不动产、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并致函被执行人所在的基层组织调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁俊生
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2024号 原告:桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路**，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤，该公司总经理。 被告：潘惠玲，女，壮族，1980年10月4日出生，住桂林市象山区。 原告桂林市恒安物业服务有限责任公司（以下简称恒安物业公司）与被告潘惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司法定代表人张修勤到庭参加诉讼。被告潘惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理费876元及违约金按银行利息4倍计（2014年10月1日至2018年9月30日）701元，合计1577元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。委托管理期限为2014年10月1日至2017年5月31日。2014年10月1日，原告依照合同约定进场，并为小区提供了规范、完善的物业管理服务。被告从2014年10月1日起无故拖欠物业管理费至2016年12月31日。《物业服务管理委托合同》约定物业费用为0.4元/㎡/月，被告房屋面积为81.13㎡，每月应交费32.45元。现被告拖欠27个月，应支付物业费867元及违约金701元。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告潘惠玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月27日，原告恒安物业公司与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定：由原告为铁西彩虹小区提供物业服务管理；委托管理服务期限自2014年10月1日起至2017年5月31日止；住宅楼的物业管理服务费按0.6元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。同日，原告又与彩虹小区业主委员签订《补充协议》，协议约定小区内住宅收费标准月计由0.6元/㎡降为0.4元/㎡标准进行收取。2016年10月19日，彩虹小区业主委员会向原告发出告函，告函称：其于2016年10月8日交给原告“整改通知书”，但原告没有出书面整改计划，仍存在内部管理混乱，管理人员、保安、保洁人员严重脱岗不履行义务，决定于2016年12月30日止收回授权委托原告对彩虹小区物业管理一切活动事项。2016年12月31日，原告撤出彩虹小区。被告潘惠玲系桂林市象山区青竹路****房的产权人。该房屋建筑面积为81.13㎡。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未交纳2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理服务费876元（81.13㎡×0.4元/㎡/月×27个月）。原告向被告发出催缴费用的通知，但被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告基于其与彩虹小区业主委员签订的《物业服务管理委托合同》，为彩虹小区提供物业服务，履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了原告提供的服务，应当向原告交纳物业管理服务费。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2014年10月1日起至2016年12月31日期间尚欠物业管理服务费为876元，原告主张该部分的物业管理服务费，本院予以支持。原告要求被告支付违约金701元，本院认为，物业服务合同中对违约金并未作约定，但被告的违约行为给原告造成了损失，本院酌情判令被告按年利率6%支付从原告停止提供物业服务之日起至原告诉请的2018年9月30日期间的利息损失。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘惠玲于判决生效后十日内支付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费876元并支付违约金，违约金以876元为基数从2017年1月1日起按年利率6%计付至2018年9月30日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元、公告费75元，共计125元（原告已预交），由被告潘惠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27462号之一 申请执行人李桂梅,女,1947年4月29日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人陈庆锋,男,1994年9月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人陈金青,女,1986年6月15日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人李桂梅与被执行人陈庆锋、陈金青借款合同纠纷一案，（2019）粤19民终4693号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金168454.03元、利息57274.37元、迟延履行金390.77元、担保费1596元及律师费12000元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费4031.97元。根据申请人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈庆锋、陈金青发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人陈金青名下有位于东莞市××城区××路××大厦××号的房产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈庆锋、陈金青的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院已查封上述房产，经初步评估，房产价值已低于抵押金额，故本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27462号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月十日 书记员  冯 卫