广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初119号 公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。 被告人黄某1，男，1962年10月11日出生广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月1日被德保县公安局刑事拘留，同月9日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 辩护人赵国库，广西中名律师事务所律师。 德保县人民检察院以德检刑诉（2019）104起诉书指控被告人黄某1犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月17日第一次公开开庭审理本案，庭审中被告人黄某1否认逃逸的事实，辩护人申请鉴定人出庭说明，本院当庭将本案转为普通程序审理。在公诉机关补充事故发生地附近民房监控视频及通知鉴定人出庭之后，2019年11月21日第二次公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察长凌俐、检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人赵国库、鉴定人覃江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德保县人民检察院指控，2018年12月29日21时许，被告人黄某1驾驶无号牌正三轮摩托车由德保县汽车站往德保县火车站方向行驶，行驶至德保县前路段时，碰撞躺在路上行人邬某1，造成邬某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某1驾驶车辆逃离现场。经德保县公安局交警大队认定，被告人黄某1承担该起事故的全部责任，邬某1无责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交书证，证人黄某、邬某2的证言，被告人黄某1的供述和辩解，现场勘查笔录及现场勘查照片，鉴定意见等证据支持其指控，并认为被告人黄某1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人黄某1对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对认定为交通肇事后逃逸的情节有异议，表示发生交通事故当时，因自己没有得随身携带手机，才回家拿手机及告诉家人一起赶回现场救人并报警，请求法庭从轻处罚。 辩护人提出如下辩护意见：认为公诉机关的证据不足以指控被告人黄某1构成交通肇事罪。理由如下：1.通过观看案发的视频看出受害人在倒下到被被告人碰撞的时间有二十多分钟，期间有很多车辆通过，并不排除在被告人碰撞之前还有其他车辆已经碰撞到受害人而导致受害人死亡；2.从视频可以看出受害人在倒地时很突然地头部先着地，并不排除是因为受害人头部撞地而死亡；3.受害人已是89岁的高龄，事发当晚下小雨，不排除其倒地后因寒冷雨淋等原因而死亡；4.对公诉机关认定的“交通事故逃逸”不认同，被告人离开现场的原因是回家找手机，且回家后即与儿子等人返回现场，同时让儿子报警，因此被告人并没有逃避法律追究而逃跑的意思表示，不能认定交通逃逸。 经审理查明，2018年12月29日21时许，被告人黄某1驾驶无号牌正三轮摩托车由德保县汽车站往德保县火车站方向行驶，行驶至德保县前路段时，碰撞躺在路上行人邬某1，造成邬某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某1驾驶车辆逃离现场。经德保县公安局交警大队认定，被告人黄某1承担该起事故的全部责任，邬某1无责任。 认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1、户籍证明，证实：被告人黄某1和被害人邬某1的身份情况。 2、受案登记表、立案决定书，证实：2018年12月29日22时40分接到群众报案而快速出警开展调查。2019年4月2日交警大队对该起交通事故作出责任认定，2019年6月1日决定对黄某1涉嫌交通肇事案立案侦查。 3、到案经过，证实：2018年12月29日22时许，交警大队认接到110指挥中心指令而出警到现场开展交通事故调查。于2019年6月1日决定对黄某1交通肇事案进行立案侦查，于2019年7月1日依法对黄某1进行拘传，并于当日18时对黄某1实施刑事拘留。 4、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片，证实：勘查时间2018年12月29日23时0分至2018年12月30日1时20分，交通事故地点为210省道65KG+100M处(德保县那边村路段)。伤亡人员基本情况是当场死亡一人。现场事故车辆为无号牌正三轮摩托车，车体痕迹为驾驶座右侧踏板前表面见有灰尘减层擦痕，车身底部排气管表面有刮擦痕迹，车辆排气管后部松脱。从体痕迹为死者邬某1外套左侧胸部位有破损痕迹，左侧头部有挫裂伤，左脸及左耳软组织挫裂，面部有泥水。 5、驾驶人信息查询结果单，证实：黄某1无驾驶证。 6、法医学尸体鉴定书及照片，论证：1.致伤工具、损伤形成方式分析，根据法医尸体检验所见，死者邬某1其自体的损伤表现为软组织挫裂伤、挫擦伤、挫伤，其损伤形态多样，损伤伤口位置分布广泛，左臂的挫裂伤口周围有明显的挫擦伤，其致伤工具符合为交通工具；其损伤形态符合车祸时与车辆、地面等钝性物体产生撞击、挤压、摩擦所形成；其损伤严重程度符合重量相对较轻的交通工具单次所形成。2.死亡原因，结合现场勘查所见，死者邬某1系车祸致严重颅脑损伤死亡。鉴定意见：邬某1系车祸致严重颅脑损伤死亡。 7、安徽中衡司法鉴定中心意见书(第10378号)，证实：无号牌正三轮摩托车的制动性能不合格，其转向性能及灯光性能合格。 8、安徽中衡司法鉴定中心意见书(第10396号)，分析说明：无号牌正三轮车前面板右侧下端前表面及驾驶座右侧踏板前表面及车辆底盘所见的痕迹均见有灰尘减层擦痕，且上述痕迹表面未见有硬性客体发生接触所形成的痕迹特征，其在痕迹的形成方式上符合与柔软客体(如人体)发生接触所形成；再结合关于本次事故的尸体检验报告可知，本次事故中死者“其损伤形态符合车祸时与车辆、地面等钝性物体产生撞击、挤压、摩擦所形成；其损伤严重程度符合重量相对较轻的交通工具单次所形成”，由此综合分析认为，事发时，送检无号牌正三轮车所检见的痕迹与本次事故中行人发生接触可以形成。鉴定意见：事发时，无号牌正三轮摩托车所检见的痕迹与本次事故中行人(邬某1)发生接触可以形成。 9、右江司法鉴定中心鉴定意见书，证实：从黄某1的血液中检测的乙醇含量为0mg/100ml。 10、德保县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实：黄某1交通违法行为：1.驾驶尚未登记的机动车上道行驶；2.未依法取得机动车驾驶证；3.驾驶机件不符合技术标准的机动车；4.未按操作规范安全驾驶；5.在道路上发生交通事故，未立即停车，未保护现场。邬某1的交通违法行为:无。综合分析认为，此次事故中，黄某1的第1、2、3、4、5项交通违法行为是导致事故发生的根本过错；邬某1无导致事故发生的过错。确定：黄某1承担本次事故的全部责任，邬某1无责任。 11、道路交通事故经济赔偿凭证，证实：德保县交警大队于2018年12月31日收到黄某1经济赔偿款20000元。 12、事故发生地附近民房监控视频，证实：2018年12月29日21时10分44秒至46秒邬某1途经事故发生地公路边沿并踉跄一下面朝向地面跌倒，程俯卧状。21时10分47秒至50秒，有一辆大货车疑似剐蹭躺在路上邬某1一下，邬有轻微的移位。21时32分47秒至54秒动弹着要坐起来但没能支撑住又倒下。21时33分05秒至10秒黄某1驾驶三轮摩托车路过碾压邬某1，邬某1被拖离原来位置有几米。21时33分24秒三轮车调头离开现场。22时33分47秒三轮车返回现场。22时33分08秒三个人走近碰撞地点。22时50分28秒警车到达现场。22时55分05秒救护车到达现场。 13、法医学检验鉴定人覃江到庭参加了诉讼，证实：通过现场检验死者早期出血的生活反应可以判断邬某1损伤程度符合重量相对较轻的交通工具单次所形成，排除多次形成的可能。重量相对较轻的交通工具是相对于大型车辆相比较而言的较轻的车辆。 14、证人黄某的证言，证实：2018年12月29日当晚，当时我在家睡觉，朦胧听到撞车这个词，然后我就下来到客厅，我爸就说他撞车了要回去救人，然后我就说必须救赶紧回去。后面我和父母就赶紧往现场了。我们家就在铁匠村到现场大约十分钟。到了现场后看见一位老人趴在地上，在右边行车靠右位置。到达现场后我报了警，然后就一直在现场看着这位老人。报警时间是2018年12月29日22时33分这次报警没有接通，然后我就先报了120急救中心过来抢救伤员，22时36分第二次报警才接通。 15、证人邬某2证言，证实：2018年12月29日23时许，我们全家人在清水街附近寻找我父亲邬某1，实在找不到了我们在家门口商量报案，我弟媳报案得几分钟后，附近的人过来跟我们说在汉龙桥有个姓邬的老人家在那里发生交通事故了，不知死活。我们听到后就马上开车去汉龙桥。我和家弟到汉龙桥后，看见已经有交警在现场了，因为交警维护现场不给靠近，但是我还是认得出躺在地上的就是我的父亲邬某1，之后等交警勘查完现场后我们才把父亲邬某1带回家中处理后事。当天他就在清水街闲逛，跟几个老人家聊天，到吃晚饭的时间才回家吃饭。19时在家吃饭后，当时还下着雨，我就送他出门口来，他说我弟媳找他，他就急忙出门了。他出门前没有吃药，但吃饭时喝了一两药酒。 16、被告人黄某1的供述与辩解，其在公安机关作了三次供述，三次供述基本一致。证实：2018年12月29日21时许，我驾驶一辆三轮摩托车由汽车站出发去火车站拉客，当时下雨大，看不见路，当行驶至汉龙桥加油往那边村一处下坡路段的时候，我也没有注意看路面的情况，在行驶过程中好像碰撞到了什么东西，车身颠簸了一下，我也没有在意，然后继续开着车子行驶大约3米这样我才停车回头往后看是什么情况，看见后面是一个人躺在地上。我当时没有下车过去查看，当时心里很慌张不知道该怎么做，手机也没有带在身上，我就直接掉头回家，回到家后和老婆孩子说:“我刚才在去火车站的路上碰了一个躺在路上的人，我们一起赶紧去现场报警报120救人才得。”之后我就驾驶着肇事车辆载着我老婆和儿子赶往事故现场，来的时候我就让儿子报警和120，到了现场之后我们三个人就过去查看那个人的情况，发现那个人躺在路边，头对着山那边，脚朝着马路对面的民房，然后我就拿着雨伞过来撑着。之后我们三人就在现场等待120和交警的到来。事情的经过就是这样了。事故发生大约21时30分这样。当时车上就我一个人。你是在道路上的什么位置和那个人发生碰撞？在我行车道的右侧。你驾驶的车辆什么部位碰撞那个人？应该是车辆的底盘，当时是碾压过去的。当时你的车速是多少？挂几档？当时是下坡路段，挂4档，车速没注意看。路上躺的那个人有何特征？是男是女？事发当时不知道是男是女，后面返回现场查看了才知道是一个男性，身材瘦小，年龄约70岁以上，路边散落着一顶帽子……事故发生后的第一时间你为什么不报警而是先返回家中？没有遇到过这样的事情，当时我太慌张了，不知道该怎么做，而且当时身上没有带手机，只能返回家中叫上妻子儿子然后才回现场。当时你是紧张什么？撞到人后，认为出了大事了，怕承担责任。你驾驶车辆的什么位置碰撞到人？撞到了哪里？我驾驶车辆的前轮还有右后轮有碾压过去，具体碾到了人的什么位置我也不知道。事故发生后你回家再返回事故现场期间有多久？大概一个小时左右。事故发生时现场道路、天气、车流量情况如何？是一段下坡路，柏油路面，当时下着小雨很厚，道路视线模糊，路边有路灯，但是亮不亮我就记不得了，车流量大。 以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人黄某1及其辩护人对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。 本院认为，被告人黄某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人黄某1量刑应为三年以上七以下有期徒刑。辩护人提出受害人在倒下到被被告人碰撞的时间有二十多分钟，期间有很多车辆通过，并不排除在被告人碰撞之前还有其他车辆已经碰撞到受害人而导致受害人死亡；受害人在倒地时不排除是因为受害人头部撞地而死亡；受害人已是89岁的高龄，事发当晚下小雨，不排除其倒地后因寒冷雨淋等原因而死亡的三项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄某1在发生交通事故之后没有立即停车保护现场，而是继续驾驶车辆逃离现场至返回现场期间有一个小时左右，而回家的路程只需要十分钟左右的时间，且从事故现场驾车到德保县交警大队报警的路程不到十分钟，被告人有充足的条件径直前往交警大队报案，被告人没有去报警而是先返回家中直至返回现场消耗一个小时，不履行及时报案、保护现场、救治伤者等法定义务，其心态正如其三次在公安机关所作供述中讲到“当时我太慌张了，不知道该怎么做”,“当时紧张是撞到人后，认为出了大事了，怕承担责任”，明显体现出当时离开现场主观故意是害怕承担责任逃避法律追究属“为逃避法律追究而逃跑”的情形，构成交通运输肇事后逃逸。被告人和辩护提出的被告人并没有逃避法律追究而逃跑的意思表示的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪表现，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2023年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁建生 审 判 员  黄中州 人民陪审员  梁普忠 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  朱文强 书 记 员  李 有 附适用刑法相关条文： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。