广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4347号原告：赵明顺，男，1940年8月5日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被告：李荣法，男，1953年9月25日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：许晓峰，广东志信律师事务所律师。被告：李新基，男，1954年10月1日出生，汉族，住广东省台山市。原告赵明顺与被告李荣法、李新基民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明顺的委托诉讼代理人陈柏念、被告李荣法的委托诉讼代理人许晓峰、被告李新基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明顺向本院提出诉讼请求：1.李荣法、李新基共同偿还赵明顺借款150000元及利息（自2000年1月6日起以借款150000元为本金，按每月2%计至清偿日止，暂计至2019年9月5日利息为708000元）；2.本案诉讼费用由李荣法、李新基承担。事实和理由：赵明顺与李荣法、李新基认识多年，2000年1月6日，李荣法、李新基以合伙经营，急需周转为由向赵明顺借款现金150000元，李荣法、李新基向赵明顺出具借条，确认向赵明顺借款150000元，约定借款期间月利息2.5%，没有约定借款期限。经赵明顺多次催讨，李荣法、李新基以经营失败为由相互推诿，未能偿还任何借款本息。因追讨无果，为维护赵明顺的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查清事实予以支持赵明顺诉求。李荣法书面答辩称，李荣法、李新基、陈国伍三人合股于1993年在海宴××村开发种植果场，当时各股份以同等资本投入经营，在经营期间，由于李荣法自有资金不足，李荣法先后几次向亲戚赵明顺借入共50000元，作为投资款投入经营果场。由于果场投入逐年增大、收益少，形成亏本欠债，于1999年终止合股经营，各股份的投资款和各人借入的款项全部由各股份自行负责解决，李荣法借赵明顺的50000元也由李荣法负责清还，与其他股份无关。1999年合股分开后，由于李荣法暂时没有能力还清赵明顺上述款项，赵明顺于2000年1月6日按月息3%计算李荣法向赵明顺所借50000元为150000元，并叫李荣法写15万多元的借款借条给赵明顺，当时赵明顺还叫李荣法签上李新基的名字，李荣法本着借款属李荣法本人清还，与李新基及其他人无关，所以李荣法没有将写借条及签名事宜告知李新基。写借条时李荣法也和赵明顺说过已计的利息以后不再计算利息。之后，李荣法分几次向赵明顺清还完毕50000元借款本金，本着双方是亲戚关系，双方也只有自己记录好还款金额，赵明顺没有写收款收据给李荣法，也没有退回借条给李荣法。赵明顺现持借据起诉李荣法和李新基，实际上借款和借条事宜李新基不知情，也没有责任，因写借条时，李新基已早一年回到横岗村委会任干部，脱离合股经营生意，涉案借款及借条只是李荣法与赵明顺的关系。赵明顺起诉计算的利息李荣法不同意清还，也无法清还，因写借条时李荣法与赵明顺说过以后不再计算利息，请法院注重事实，公平公正判决。庭审中，李荣法的委托诉讼代理人许晓峰主张欠条的签订时间并非2000年，具体年份不记得，应该是199几年，即使李荣法没有还清全部款项，本案已经超过20年的最长的法律诉讼时效。李新基答辩称，李新基与李荣法、陈国伍三人于1993年合股开发海宴××村种植果场。当时，是各股份平均投入资金经营，不论谁向自己的亲戚朋友或其他借贷的款项都作为股份自己的投资款。由于投入较大，果场收益不佳。于1999年终止合股经营，分开各人的投资款或各人借入的款项全部由各股份自行负责解决。李新基于1999年1月6日已回到乡任横岗村委会干部，直到2014年退休。至于李荣法2000年1月6日写给赵明顺的借款借条，李新基不知情，借条也不是李新基亲笔签名，看笔迹是李荣法代签的，李荣法也没有告知李新基。李新基也是收到法院传票看到借条复印件才知道。至于李荣法是否借赵明顺这笔款，做什么用途，李新基更加一无所知，因为1999年果场已没有合作经营。所以这笔借款及借条与李新基无关，请法院查明事实，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赵明顺提交的借条，李荣法、李新基对其真实、性合法、关联性均不予确认。李荣法承认其有签订借条，但认为赵明顺提交的借条内容有大量修改和添加，该借条内容与其签订的借条不一致。至于借条中“借款人”处“李荣法、李新基”的签名，李荣法、李新基均确认系李荣法书写。审理中，经本院释明，赵明顺、李荣法、李新基均未对借条中“李荣法、李新基”的签名及相应内容申请司法鉴定。鉴于李荣法、李新基对于借条中“借款人”处“李荣法、李新基”的签名均系由李荣法书写的陈述一致，在赵明顺没有相反证据推翻的情况下，本院对李荣法、李新基关于签名的陈述予以采信。对于借条的其他内容，李荣法虽有异议，但李荣法的陈述与其委托诉讼代理人许晓峰在庭审中陈述相互矛盾，且李荣法对其持异议的部分内容既未提出反驳证据，也未提出司法鉴定，故本院对李荣法关于借条内容不真实的抗辩不予采信，对该借条李新基签名处的书写内容予以确认，至于借条约定的借款金额是否真实履行，将在本院认为部分予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月6日，李荣法向赵明顺出具借条一份。借条主要内容载明：“兹借到赵明顺人民币壹拾伍万肆仟伍佰捌拾伍元每月息2.5分（154585元）二〇〇〇年一月六日起”借条“借款人”处签署的“李荣法、李新基”均由李荣法书写。对于涉案借款本金的交付事宜。赵明顺述称，涉案借款在签订借条前已交付50000元借款本金，签订涉案借条当时交付10万借款本金给李荣法，均系现金交付。本院认为，本案的焦点问题为：一、涉案借贷关系当事人如何认定；二、赵明顺是否向李荣法实际出借150000元；三、本案赵明顺的起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，据查明，涉案借条“借款人”处签署的“李荣法、李新基”均由李荣法书写，诉讼中，赵明顺也未提交证据佐证李荣法、李新基系因合伙事务而共同向其借款，故本院确认涉案借贷关系的出借人为赵明顺，借款人为李荣法。涉案借款与李新基无关，赵明顺主张李新基偿还涉案借款，无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，李荣法虽向赵明顺出具了借条，但李荣法抗辩赵明顺未全部履行150000元的出借义务，仅出借50000元。根据涉案借条出具时间即2000年当地的经济水平，150000元属数额比较大的款项，对此，赵明顺没有提供证据证明其有经济能力支付150000元借款，也没有提供证据证明在借条签订前后其财产发生变动的情况，故，结合双方的陈述及证据，本院认为，赵明顺主张其向李荣法出借现金150000元尚未完成举证责任，出借事实难以认定，赵明顺应承担举证不能的法律后果。由于李荣法在本案审理中承认其收到涉案借款50000元，该自认事实应对李荣法产生拘束力，赵明顺对该50000元出借款项无需再举证，综上，本院确认赵明顺出借现金50000元给李荣法；关于争议焦点三，案涉借条签订于2000年，其未约定还款期限，距赵明顺主张权利而提起本案诉讼，未超过20年最长诉讼时效期间，故本院对李荣法关于涉案借款超过诉讼时效的抗辩不予采纳。综上所述，赵明顺与李荣法之间存在真实的民间借贷关系，赵明顺向李荣法实际出借了资金50000元，双方之间的合同成立并生效。李荣法虽抗辩其已向赵明顺偿还借款50000元，但没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。李荣法拖欠赵明顺借款的行为，构成违约，应承担还本付息的违约责任。借贷双方在借条中约定按月利率2.5％支付利息，现赵明顺自愿调整至按月利率2％计算，符合法律规定，本院予以准许。李荣法应自2000年1月6日至借款实际清偿之日止，以50000元为基数按月利率2％向赵明顺支付利息。赵明顺的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告李荣法于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵明顺清偿借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2000年1月6日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告赵明顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，财产保全申请费4770元，合共10960元（已由原告赵明顺预交），由原告赵明顺负担6560元，被告李荣法负担4400元。原告赵明顺预交的案件受理费、财产保全申请费共4400元，由本院予以退回；被告李荣法应向本院补缴案件受理费、财产保全申请费共4400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈方**二〇一九年十二月二十日法官助理吴超文书记员陈翠珍