wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更832号 罪犯王**顺，男，1981年7月25日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）黔毕中刑初字第167号刑事附带民事判决，认定王**顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王**顺在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2015年6月至2016年11月获监狱表扬1次，转换为1个表扬；2016年12月至2019年4月共获5个表扬。 经审理查明，罪犯王**顺在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯王**顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王**顺的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再147号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王娟，女，1952年5月10日出生，汉族，哈尔滨聚星投资策划咨询服务有限公司董事长，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：金星，男，1952年1月7日出生，汉族，上海兆悦信息技术服务中心总经理，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝妹，女，1978年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘淑玲，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。一审被告、二审被上诉人：勾希林，男，1956年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。一审被告、二审被上诉人：陈建民，男，1972年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。一审被告、二审被上诉人：崔丽华，女，1974年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市宾县路段小岭收费站收费员，住哈尔滨市阿城区。一审被告、二审被上诉人：马丙龙，男，1976年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人王娟因与被申请人李宝妹，一审被告、二审被上诉人勾希林、陈建民、崔丽华、马丙龙房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终7396号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2018年9月12日作出（2018）黑民申1750号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。王娟申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，主要证据未经质证而采信，合同是王娟与李宝妹签订，原审法院将陈建民列为被告，判决其支付房屋租赁费属事实认定错误。原审法院认为物业明细上无太平房产经营公司育英公司名章，也无经手人签名错误。二审法院未组织辩论质证，李宝妹庭审未答辩。原审判决卡耶拉在违约金认定错误及适用法律错误。王娟与李宝妹合同约定违约金为每日1000元是双方的真实意思表示。综上，请求判决李宝妹给付如下费用：一、合同中约定的全部房屋租赁费；二合同中约定的全部违约金；三、合同中约定王娟替李宝妹的代交的物业费；四、王娟替李宝妹代交的水费；五、王娟替李宝妹代交的电费；六、王娟应该收取李宝娟应付的餐费；七、李宝娟向王娟按照同类利率的贷款方式给付违约造成的银行利息。李宝妹辩称：一、王娟没有在知道转租事实后六个月内向答辩人提出异议，转租合同有效，其要求给付第三年度从2016年10月1日到2017年5月31日房屋租金没有合法依据；二、关于房屋转租后的损失，因李宝妹未向王娟履行提前三个月通知义务，原审判决给付三个月损失正确；三、合同约定的违约金过高，原审法院依法予以调整是合理合法的；四、太平房产经营公司育英分公司出具的欠交物业费明细无负责人、经手人签名、盖章，王娟未实际缴纳物业费，故无权主张该笔费用；五、招待费无履行的基础和可能，该项主张无合法依据；综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院再审认为：一审被告勾希林并未授权李宝妹作为其代理人参与诉讼，但一审、二审程序中，勾希林的传票、举证通知书、判决书等法律文书皆由李宝妹签收，勾希林作为当事人却从未参与本案诉讼活动，一审、二审均严重违反法定程序，剥夺了当事人辩论权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑01民终7396号民事判决及哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104民初5727号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十二月二十六日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2524号之一 申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。 法定代表人：康小建，董事长。 被执行人：赵卫生，男，汉族，1975年1月20日生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵卫生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初1926号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人赵卫生应于判决生效后十日内偿还申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司借款本金96768.79元及利息2044.83元，案件受理费以及保全费共计3278元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为113424.37元，本院于2019年11月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人赵卫生名下有车辆和公积金，已到相关部门办理了查封手续。 3、2019年12月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的113424.37元，执行费1601元，共计115025.37元，已执行到0元，剩余执行标的为115025.37元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初1926号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终181号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李开伦，男，1993年2月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，大专文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人周华荣，广西万益律师事务所律师。 辩护人周化冰，广西万益律师事务所律师。 原审被告人覃斌鹏，曾用名覃彬鹏，男，1990年2月26日出生，汉族，高中文化，居民，住平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月6日被监视居住，2018年9月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 原审被告人卢小明，男，1991年7月8日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，居民，住平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月6日被监视居住，2018年9月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 原审被告人黄健君，男，1996年8月30日出生广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，居民，住平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人李开伦、覃斌鹏、卢小明、高健君犯开设赌场罪一案，于2019年7月30日作出（2019）桂0821刑初208号刑事判决。原审被告人李开伦不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员潘建东出庭履行职务，上诉人李开伦及其辩护人周华荣、周化冰，原审被告人覃斌鹏、卢小明到庭参加诉讼。案经贵港市人民检察院建议，决定延期审理一次。现已审理终结。 原判认定，2017年3月份，被告人覃斌鹏与被告人李开伦经密谋开设赌场后，由李开伦寻找并联系好网络赌博平台，由覃斌鹏负责日常管理，并由覃斌鹏召集被告人卢小明和何思明（另案处理）等人，再由被告人卢小明召集被告人黄健君等人参与经营“捕鱼”、“幸运六狮”、“骰子”等多种玩法的网络赌博平台并从中抽头渔利。其中卢小明、黄健君和何思明主要负责使用网络招揽赌徒，帮助赌徒下注等工作，被告人卢小明还负责将赌资提现交给覃斌鹏。至2018年2月份案发，被告人覃斌鹏等人共非法获利50万元。 另查明，案发后，被告人覃斌鹏退出违法所得30万元，卢小明退出违法所得15万元至公安机关。 原判认定上述事实有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、上缴违法所得票据、银行账户交易明细、微信、支付宝转账记录照片、指认作案工具照片等书证，证人赖某、梁某1、梁某2、梁某3的证言，同案人何思明的供述，被告人覃斌鹏、李开伦、卢小明、高健君的供述，电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录、辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人覃斌鹏、李开伦、卢小明、黄健君以营利为目的，利用网络平台开设赌场，情节严重，其行为均已触犯了刑律，构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人覃斌鹏、李开伦密谋后由李开伦物色并联系网络赌博平台，后由覃斌鹏具体进行日常管理，召集被告人卢小明、何思明等人协助开设赌场，均起主要作用，均系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚，但被告人李开伦作用相对被告人覃斌鹏小，量刑时应有所区别。被告人卢小明受到覃斌鹏邀约后，又召集了被告人黄健君参与开设赌场，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人覃斌鹏、李开伦、卢小明、黄健君到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人覃斌鹏、卢小明分别退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人覃斌鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人李开伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元；三、被告人卢小明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人黄健君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；五、被告人覃斌鹏退出的违法所得人民币30万元，被告人卢小明退出的违法所得人民币15万元（已退至公安机关），予以没收，上交国库；继续追缴被告人覃斌鹏、李开伦、卢小明、黄健君与同伙共同违法所得人民币5万元，予以没收，上缴国库。 上诉人李开伦及其辩护人提出，1.李开伦只参与找网络赌博平台供覃斌鹏开设赌场，没有与覃斌鹏密谋开设赌场，没有参与赌场投资、经营、管理、分红，李开伦仅获取介绍网络赌博平台的好处费5000元，在犯罪中的作用轻微，应认定为从犯；2.原判认定开设赌场获利500000元的事实不清，证据不足。请求二审对李开伦免予刑事处罚或宣告缓刑，并处10000元以下罚金。 原审被告人覃斌鹏提出原判认定开设赌场获利500000元事实不清，证据不足，原判对其判处罚金过高。 原审被告人卢小明对原判无异议。 贵港市人民检察院审查意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人李开伦和原审被告人覃斌鹏、卢小明、高健君利用互联网赌博平台开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，覃斌鹏提出犯意并与李开伦密谋利用网络赌博平台开设赌场，由李开伦负责寻找网络赌博平台，覃斌鹏负责管理网络赌博平台管理并召集卢小明、何思明等人协助开设赌场，覃斌鹏、李开伦均起主要作用，均是主犯，应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚，但李开伦的作用较覃斌鹏小，可以比照覃斌鹏从轻处罚。卢小明、高健君受邀参与协助开设赌场，其二人在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。李开伦、覃斌鹏、卢小明、高健君到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。覃斌鹏、卢小明分别退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。对李开伦及其辩护人提出李开伦是从犯的上诉、辩护意见，经查，覃斌鹏、李开伦到案后，均供认了覃斌鹏与李开伦密谋利用网络赌博平台开设赌场后，由李开伦寻找赌博平台供覃斌鹏管理，赌场获利由覃斌鹏、李开伦二人分成的犯罪事实，其二人的供述能够相互印证，足以认定，李开伦参与密谋开设赌场及赌场分红获利的行为，在共同犯罪中起主要作用，依法应当认为是主犯，故对该上诉、辩护意见不予采纳。对李开伦及其辩护人、原审被告人覃斌鹏提出认定赌场获利500000元的事实不清，证据不足的上诉、辩解、辩护意见，经查，该意见是一审控辩双方争议的焦点，原判在查明事实的基础上已作出正确的评判，本院予以确认，故对该上诉、辩解、辩护意见不予采纳。原判根据四原审被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所作量刑适当，李开伦及辩护人提出改判李开伦免予刑事处罚或宣告缓刑以及原审被告人覃斌鹏请求改判罚金刑的请求均无事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李开伦的上诉理由及原审被告人覃斌鹏的辩解意见均不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢阳德 审判员  陈 仪 审判员  徐江杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐 妤
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1486号 申请执行人桑建国与被执行人雷海明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1555号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1486号立案执行，申请标的为2000元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1555号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2295号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 代表人：吕凤梅，该行行长。 被执行人：张红松，男，汉族，1966年1月14日生，住江西省井冈山市。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人张红松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2096号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张红松应于判决生效后五日内偿还申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支款82579.49元及利息5149.72元，费用17616.78元，案件受理费1203元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10.534599万元，本院于2019年11月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人张红松名下有公积金，已到相关部门办理了查封手续。 3、2019年12月16日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月17日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的10.534599万元，执行费1480元，共计10.682599万元，已执行到0元，剩余执行标的为10.682599万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2096号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保143号 申请人：中国银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新华路**。 负责人：朱汝湛，行长。 被申请人：刘允，男，1986年11月2日出生，住东兴市。 申请人中国银行股份有限公司东兴支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘允名下财产进行查封，查封价值14930.86元。申请人向本院出示担保函以自有资产作为担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘允名下银行存款或查封等价值的其他财产，冻结或查封价值14930.86元，冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾宪林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦小燕
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3123执108号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司盈江支行。住所地：云南省盈江县平原镇永盛路**。法定代表人钱应刚，系该行行长。委托代理人赵云秋，女，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人散里，男，景颇族，1970年7月11日生，经商，住，住所地:云南省盈江县/div>被执行人雷木灯，女，景颇族，1983年8月10日生，经商，住，住所地:云南省盈江县/div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盈江支行与被执行人散里、雷木灯金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行标的1234458.74元（借款本金1012000元、利息174931.74元、律师代理费32047元、案件受理费7740元）及自2018年4月9日之后的利息、执行费14745元。案件在执行过程中，本院依法处置了被执行人雷木灯名下位于盈江县（粮食局内）的土地一宗（土地使用权证号：盈国用（2012）第××号，宗地号：XXXXX，土地面积：307.8㎡），得处置价款963000元，本院已将该笔案款兑付给申请执行人。被执行人私下向申请执行人偿还借款本金49000元、案件受理费7740元。本案的借款本金1012000元、案件受理费7740元申请执行人已全部受偿，本案尚欠利息174931.74元、律师代理费32047元、及自2018年4月9日之后的利息、执行费14745元未执行到位。经本院查询，被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，被执行人名下还有一宗房地产，目前系被执行人的唯一住房，被执行人请求自行处置，待处置成功后将处置价款补足本案的案款，申请执行人亦暂时同意给被执行人自行处置房地产的意见。本院已对被执行人采取限制高消费，并将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执108号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十二月三十日书记员  武必辉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1683号申请执行人：钱朝芬，女，1968年10月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李磊，该公司经理。本院在执行申请执行人钱朝芬与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
河南省南乐县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0923执1333号刑事审判庭移送（2019）南刑财执通字第77号《刑事裁判涉财产部分执行通知书》执行“红色奥斯牌电动自行车一辆依法予以没收”事项，我局依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》依法以乐发（2019）90号《关于处置没收财产的请示》移送财政机关，南乐县财政局对该笔财产接受并处置，处置价款依法上缴国库。刑事审判庭移送的（2013）南刑财执通字第70号《刑事裁判涉财产部分执行通知书》执行事项已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月五日
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初4922号原告：叶明凤，女,汉族。被告：骆国文，男，汉族。原告叶明凤与被告骆国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员蔡振霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明凤到庭参加诉讼，被告骆国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶明凤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款人民币5000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系第三方介绍认识。2019年4月份，被告说需要资金给他家老太太看病，向原告提出借款.原告在2019年4月23日出借给被告人民币5000元，被告出具了借条给原告，约定在签订借条后两个月归还。此后，被告既没有支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告归还借款但未果，原告不得已向人民法院请求，依法判如所请。原告叶明凤为支持其诉请，向法庭提交了欠条原件一份，证明被告欠款的事实。被告骆国文未出庭答辩、质证、也未向法庭提交证据。经审理查明，原告在九江市浔阳区沙子墩18号H118门面经营修脚店，被告时常去消费结识了原告。2019年4月份，被告说需要资金借给朋友周转，向原告提出借款，原告在2019年4月23日出借人民币5000元，被告出具了借条给原告，约定在签订借条两个月之后归还。此后，被告借故既没有支付利息，也未归还本金。原告多次要求被告归还借款但未果，原告遂诉至我院。本院认为，原告叶明凤与被告骆国文之间己形成民间借贷合同关系。原、被告均应依约履行自己相应的义务。原告向被告支付借款后，被告应该按照约定向原告归还借款。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十四条的规定，判决如下：被告骆国文于本判决生效之日起10日内向原告叶明凤归还借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  蔡振霄二〇一九年十二月十九日书记员  庄蓓蓓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8418号 本院受理的申请人曹晓鸠与被申请人东莞白色乌托邦酒店有限公司、广东水乡无边文化创意发展有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初33376号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执567号之一 刘伟，女，1984年3月6日出生，汉族，住滨州市经济开发区四通商贸城馨巢花园。公民身份号码：220621198403××××。 被执行人车洪德，男，1974年3月2日出生，汉族，住阳信县。公民身份号码：3723231974********。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622民初428号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人车洪德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车洪德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人车洪德在中国农业银行6228××××2976账户内存款人民币6980.0000元。 本裁定立即开始执行。 审判长  曾召芳 二〇一九年十二月六日 书记员  劳书峰
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3548号 原告：中国银行股份有限公司包头市青山支行。 法定代表人：芦冰。 委托诉讼代理人：贾玉真、周赫，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：马杰，男，1975年11月14日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告中国银行股份有限公司包头市青山支行与被告马杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市青山支行的委托诉讼代理人贾玉真、周赫到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司包头市青山支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款390254.2，其中本金为151123.69元，利息为178199.57元，应收费用60930.94元（利息及应收费用暂计至2019年10月17日），并支付从2019年10月18日至全部欠款还清为止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月29日，被告向原告申领信用卡用于消费，截止2019年4月12日，被告多次逾期，总欠款累计达352987元。原告多次向被告催要，被告至今未悉数偿还，故原告起诉至法院。 被告马杰未作答辩。 庭审中，原告提交以下证据： 一、中国银行信用卡个人申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约各一份。证明目的：2014年9月29日被告马杰申领了中国银行信用卡；信用卡领用合约中明确约定了利息、还款违约金的计算方式。 经核查，原告作为乙方与被告作为甲方于2014年9月29日签订信用卡领用合约，约定逾期利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；被告还注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；领用合同还约定了被告提供的通讯地址为对账单、催收单及相关法律法律文书、诉讼文件的送达地址。 二、信用卡交易记录及马杰信用卡欠款详表各一份。证明目的：显示被告消费、还款及逾期情况。 经查，该信用卡交易记录显示被告领取信用卡于2014年11月开卡使用；马杰信用卡欠款详表显示截至2019年10月17日，被告欠原告本金151123.69元、逾期利息178199.57元、滞纳金60930.94元。 原告举证完毕。 庭审中，原告称被告从2016年1月17日开始产生逾期直至2019年10月17日本金在变化、利息也在变化，根据领用合约的约定直至2019年10月17日产生逾期利息为178199.57元，从2019年10月18日起按未还本金的日万分之五计算的逾期利息；逾期利息的利率和应收费用的利率之和累计年利率不超过19.9%，所以应收费用也就是滞纳金从2017年10月至今就是60930.94元，而不是每个月60930.94元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并签订领用合约，双方之间的协议合法有效，被告在使用信用卡消费过程中，原、被告实际形成借款合同关系，被告未按时还款已经构成违约，故被告应当承担还款并支付逾期利息、滞纳金的违约责任。根据原告提供证据显示截至2019年10月17日，被告已逾期未还本金151123.69元，并产生逾期利息178199.57元、滞纳金60930.94元，被告应当依约偿还原告上述欠款，并按约定的每日万分之五利率计算未还本金从2019年10月18日起的利息。 被告不到庭应诉的行为既是放弃对原告辩驳的权利，也是对自己的不负责任，由此引起的法律后果应由被告负担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市青山支行本金151123.69元、逾期利息178199.57元、滞纳金60930.94元，并支付原告中国银行股份有限公司包头市青山支行从2019年10月18日起至欠款还清之日止的利息，利息以本金151123.69元为基数，按每日万分之五的利率计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7154元，一审适用简易程序减半收取计3577元（原告中国银行股份有限公司包头市青山支行已预交），由被告马杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1714号申请执行人：朱紫伟，女，1968年8月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李磊，该公司经理。本院在执行申请执行人朱紫伟与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执329号之二 被执行人王春艳，，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执329号之二裁定书，于2019年05月08日向被执行人王春艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王春艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1174.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                  审判长李佩东                                                                                                                                                 二零一九年五月八日                                                                                                                                                    书记员 劳书峰
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执801号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该司总经理。 委托诉讼代理人：杜其港，该司员工。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该司员工。 被执行人：吴燕秋，女，1992年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元信业公司”）与吴燕秋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003629302号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、吴燕秋向恒元信业公司偿还尚欠借款本金40604.24元及逾期利息；2、仲裁费237.9元由吴燕秋承担。由于吴燕秋未履行上述生效裁决所确定的义务，经恒元信业公司申请，本院于2019年10月23日立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人恒元信业公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。申请执行人恒元信业公司逾期未予提交有效送达的证据材料。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，申请执行人恒元信业公司在收到本院通知后逾期未提交仲裁期间相关文书有效送达等证据材料，无法证明该仲裁裁决保障了当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 海
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民辖终178号 上诉人（原审被告）：唐山诚成牧业有限公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路**。 法定代表人：唐志宏。 被上诉人（原审原告）：齐治，男，1954年5月9日出生，住台湾地区。 被上诉人（原审原告）：齐友农产品仪征贸易有限公司，住，住所地江苏省仪征市刘集镇华联路/div> 法定代表人：殷学军，该公司执行董事。 上诉人唐山诚成牧业有限公司因与被上诉人齐治、齐友农产品仪征贸易有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民初246号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐山诚成牧业有限公司提出上诉称，被上诉人齐治虽然填写的是台北的地址，但因其打算在我国境内经营养殖业务且已在境内居住超过一年，应按境内人员界定其性质，不应以其台湾人的身份按涉外案件进行管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十六条和第二十三条的规定，本案应由河北省唐山市中级人民法院审理更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省唐山市中级人民法院审理。 被上诉人齐治、齐友农产品仪征贸易有限公司均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案争议属于涉及台湾地区当事人的民商事纠纷案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及本院报经最高人民法院批准实施的《河北省高级人民法院关于指定廊坊市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》的规定，河北省廊坊市中级人民法院管辖“廊坊市、秦皇岛市、唐山市、承德市、张家口市的一审涉外、涉港澳台民商事案件（廊坊经济技术开发区人民法院、秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台案件除外）”，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法正确，应当予以维持。综上，唐山诚成牧业有限公司所提出的本案不应适用涉外案件管辖的规定、案件应由河北省唐山市中级人民法院审理的上诉理由，事实和法律依据不足，不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 晨 审判员 张耀庆 审判员 张宏图 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 淘
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019黔03**执3594号申请人：王进，男，汉族，1985年6月26日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王兴玲，女，汉族，1983年3月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人王进与被执行人王兴玲婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兴玲银行存款人民币7000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行审判员 周 洲二〇一九年十二月十日书记员 张芹梅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市******，统一社会信用代码914***********338X2。负责人：苏耀燊，该分行行长。委托诉讼代理人：冯昌畑，该分行职员。被告：邹光华，男，1970年7月24日，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*******。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告邹光华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯昌畑到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡逾期欠款共计25252.42元(其中本金19985.92元、利息2315.69元、手续费及滞纳金费用2950.81元，数据暂算至2019年8月21日）；2、被告偿还自2019年8月21日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告邹光华于2013年9月15日在原告处申请办理信用卡（卡号：622**********666)，信用额度为20000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2013年9月27日向被告履行了发卡义务，被告于2013年10月12日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2019年8月21日，被告拖欠原告共计25252.42元(其中本金19985.92元、利息2315.69元、手续费及滞纳金费用2950.81元）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和有关证据。经审理查明：2013年9月15日，被告向原告递交一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，申领标准金卡，原告审查后同意向被告发放了卡号为622**********666的信用卡，生效额度是20000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》属于《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一部分，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条“利息及费用”约定：1.如果乙方（被告）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，到偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息。4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。6.乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低**元）支付滞纳金。第十条“收费标准”约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低**元）。另查明，被告最后一次消费的时间2014年5月15日，消费20100元。之后被告没有还本付息，截止至2014年5月15日被告尚欠原告本金19985.92元。原告提交的欠款明细截图载明：截止至2019年8月21日，被告累计拖欠原告欠款共计25252.42元(其中本金19985.92元、利息2315.69元、手续费及滞纳金费用2950.81元）。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》显示，该申请表、信用卡领用合约和章程是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为622**********666的信用卡进行透支，但却没有按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因原告所请求的利息没有提供详细的利率折算，无法确定其是否超过年利率24%的规定，本院虽不作调整，但其权利实现时要限制在年利率24%之内，故原告请求的利息、手续费及滞纳金费用从2014年5月15日起可按双方约定的利率计算，但其利率需在年利率24%之内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹光华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还信用卡透支本金19985.92元。二、被告邹光华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行支付利息、手续费及滞纳金费用[上述利息、手续费及滞纳金费用（以欠款19985.92元从2014年5月15日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计付，但利息、手续费及滞纳金费用三项合计折算年利率不能超过24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431元（原告已预交），由被告邹光华负担。被告邹光华在履行支付上述款项的义务时直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，本院不另作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  欧凯华审 判 员  杨 华人民陪审员  冼爱宜二〇一九年十二月二十日法官 助理  李文君书 记 员  朱梁凤
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更853号 罪犯李丙银，男，1985年12月19日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）黔毕中刑初字第34号刑事附带民事判决，以故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处李丙银死刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币六千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币五万元。本院于2017年7月1日作出（2016）黔刑终第293号刑事附带民事判决，以故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪判处李丙银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,限制减刑，并处罚金人民币六千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李丙银在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 经审理查明，罪犯李丙银因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期已满（死刑缓刑执行期自2017年7月27日至2019年7月26日）。执行期间，罪犯李丙银确无故意犯罪。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯李丙银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 一、将罪犯李丙银死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 二、对罪犯李丙银限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6647号 上诉人（原审原告）：左文学，男，1968年5月7日出生，汉族，住廊坊市香河县，原香河县和平食用菌。 委托诉讼代理人：马志远，河北春田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄廷付，男，1952年8月18日出生，汉族，住廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。 上诉人左文学因与被上诉人黄廷付劳动争议一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 左文学上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。二、原审法院判令上诉人支付被上诉人医疗费用149205.4元于法无据。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。上诉人庭审中补充诉状：根据劳动合同法实施条例第21条的规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同，本案黄廷付与原香河县和平食用菌原料加工厂是否存在劳动关系虽然经香河县以及廊坊中院予以认定，但是我方已经申请了再审，根据相关的司法案例，以及司法解释，关于招录时已经年满退休人员与单位不存在劳动关系，而本案黄廷付在香河县和平食用菌原料加工厂开始工作时已经年满64周岁，不符合相关的法律规定。 黄廷付答辩称，原被告之间的劳动关系、工伤认定、伤残鉴定等级均是经过仲裁委员会及两级法院的多次审理判定的，上诉人不服，只是想有意拖延或逃避责任。上诉人提出司法解释相关规定，不适用被上诉人，因被上诉人是农业农村户口，不受司法解释的限制，另外，关于医药费问题，仲裁阶段，被上诉人方已经申请变更并由仲裁委员会核实，本案一审法院又重新进行了核实。因此本案判决事实和法律适用正确，应予以维持。 左文学向一审法院起诉请求：一、依法判令原告无需支付被告医疗费用149205.4元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原香河县和平食用菌原料加工厂于2010年3月9日在工商机关登记成立，为个体工商户，经营者为左文学。黄廷付于2016年11月19日至2016年11月26日在该厂工作，2016年11月26日黄廷付在工作中拆卸车辆围栏时摔伤。就双方是否存在劳动关系黄廷付向本院提起诉讼，本院作出（2018）冀1024民初842号民事判决书，判决：黄廷付与香河县和平食用菌原料加工厂于2016年11月19日起存在劳动关系。香河县和平食用菌原料加工厂提起上诉，廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终2785号民事判决书，驳回上诉维持原判。2019年1月15日，廊坊市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字【2017】10240332号认定工伤决定书，认定黄廷付所受伤害为工伤。香河县和平食用菌原料加工厂不服该认定，向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，诉请撤销该认定工伤决定书。廊坊市广阳区人民法院作出（2019）冀1003行初26行政判决书，驳回其诉讼请求。香河县和平食用菌原料加工厂不服该判决提起上诉，廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10行终185号行政判决书，驳回上诉维持原判。另查，黄廷付向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年6月13日就黄廷付支出医疗费作出裁决，裁决左文学支付黄廷付医疗费149205.4元。再查，黄廷付因伤先后在香河县京博爱医院、北京市红十字会紧急救援中心、北京急救中心等处支出医疗费及救护车费计159205.4元。原告左文学已给付被告黄廷付10000元。又香河县和平食用菌原料加工厂于2019年4月1日已注销。 一审法院认为，被告黄廷付与原香河县和平食用菌原料加工厂存在劳动关系及所受伤害为工伤已经生效法律文书确认。原香河县和平食用菌原料加工厂已注销，原告作为经营者应承担相应的赔偿责任。被告支出医疗费救护车费有相应票据证实，在仲裁裁决时已提交，在仲裁机构开庭时原告请求仲裁机构核实并无不当。被告支出医疗费救护车费159205.4元本院予以确认，原告已付10000元应予扣除。原告诉求不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条的规定，判决如下：原告左文学给付被告黄廷付医疗及救护车费149205.4元，于判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告左文学负担。 经审理查明，二审中，双方当事人均未提交新证据。其他事实与原审认定一致。 本院认为，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会香劳人仲案（非终）【2019】第119号仲裁裁决书明确载明经核实黄廷付主张的医疗费为159205.4元，与黄廷付提交的医疗费证据相一致，故该仲裁裁决书并未超出仲裁范围，且在上诉人的诉状中已认可黄廷付的该请求数额。关于工伤认定的问题，业经廊坊市人力资源和社会保障局冀伤险认决字【2017】10240332号认定工伤决定书作出认定为工伤，且经廊坊市广阳区人民法院和廊坊市中级人民法院两级法院行政诉讼，均认定黄廷付构成工伤。故上诉人关于黄廷付是否构成工伤的上诉理由缺乏事实依据。 综上所述，左文学的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人左文学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6488号 上诉人（原审原告）：李衍慧，女，出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路**。 法定代表人：胡东江，董事长。 委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务律师。 委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务律师。 上诉人李衍慧因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1047号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 李成佳 审判员 史纪红 二○ 书记员 于盟佳
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2629号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：周慧敏，女，汉族，1976年10月10日生，住江西省吉安市安福县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人周慧敏信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2045号民事判决书于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2045号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7667号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，总经理。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：李磊，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托诉讼代理人沈勇到庭参加了诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3409元、违约金341元，合计3750元（物业费欠费时间段为2015.1.1-2017.5.31）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年9月12日原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区17栋1202室业主（建筑面积97.99平方米），自2015年1月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费3409元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。庭审中,原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。 被告李磊未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2008年9月12日安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。李磊系公园道1号小区17栋1202室业主，房屋建筑面积为97.99平方米。李磊自2015年1月1日起至2017年5月31日止未缴纳物业费，安徽长城物业公司经催缴未果后诉至本院。安徽长城物业公司在该小区服务期间，在卫生、绿化、安保及公共设施维护方面存在瑕疵。 上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的《公园道1号前期物业管理服务合同》1份、《承诺书》、《确认书》、服务价格登记证1份、律师函1份、催费快递回单在卷佐证，足以认定。 本院认为，安徽长城物业公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同案件中提交的证据，本院认定安徽长城物业公司物业服务确实存在瑕疵，并给公园道1号的业主带来影响，故本院酌情减免李磊应缴纳的部分物业费。但李磊等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，结合安徽长城物业公司提供的物业服务质量及李磊拖欠物业费的时间等因素，本院认定李磊应当向安徽长城物业公司缴纳物业费3069元(97.99㎡×1.2元/㎡/月×29个月×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费3069元； 二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 占 峰 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘腊梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 石 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）皖0291刑监1号 原审被告人张超犯开设赌场罪一案，本院于2016年5月17日以（2016）皖0291刑初41号刑事判决书，认定被告人张超犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的赌资人民币5585元依法予以没收，由扣押机关芜湖市公安局经济技术开发区分局上缴国库；扣押在案的游戏机依法予以没收。判决发生法律效力后，本院院长发现该案在认定事实、适用法律上确有错误。据此，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十二月三十日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0523破6号     申请人：陕西鸿基实业集团有限公司，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：葛伟，任该公司总经理。   申请人陕西鸿基实业集团有限公司（以下简称鸿基公司）于2019年10月22日，以申请人资不抵债，为维护所有债权人利益为由，向本院申请破产清算。本案现已审查完毕。   本院查明：申请人鸿基公司系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），注册资本3000万元，成立日期2010年2月23日，营业期限为长期。经营范围：房产开发、销售；房产信息咨询及中介服务；物业管理；酒店管理、餐饮管理。（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。   另查明，申请人向本院提交的财务报告显示，申请人目前负债79746万元，资产为73280万元，资产负债率为108.8%。同时，申请人涉及诉讼90余起，涉及金额约6亿元，另有执行案件涉及执行标的额约1.5亿元，申请人表示全部不能履行。申请人职工已全部解除劳动关系，社保关系已迁出，但部分员工工资未发放。依据公司章程，申请人股东会于2019年10月18日作出决议，决定向法院申请破产清算。   本院认为，本院作为申请人鸿基公司住所地所在的人民法院，根据相关法律规定对本案有管辖权。申请人鸿基公司为有限责任公司，属于企业法人，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，鸿基公司作为债务人以经营不善、不能清偿到期债务为由向本院提出破产清算，申请人申请破产清算主体适格。根据申请人向本院提交的资料，申请人鸿基公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，对申请人的破产清算应予准许。   综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：   受理申请人陕西鸿基实业集团有限公司的破产清算申请。   本裁定自即日起生效。     审 判 长        郭磊    审 判 员        潘军华    审 判 员        苏蒙        二0一九年十一月二十日          书 记 员        霍晴           1
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢354号申请执行人：崔伟博，男，1985年1月4日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张晓敏，女，1985年12月16日出生，汉族，南乐县居民，现住南乐县。崔伟博与张晓敏民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2018年11月12日作出（2018）豫0923民初3060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告张晓敏于本判决生效后十日内偿还给原告崔伟博借款65000元。案件受理费713元，已减半收取，由被告张晓敏负担”。因张晓敏未履行上述生效法律文书履行义务，崔伟博向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张晓敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到张晓敏房屋的相关登记资料。3.未查到张晓敏汽车的相关登记资料。4.未查到张晓敏持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张晓敏负有继续向申请执行人崔伟博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月七日书记员  张琳琳
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执异61号 异议人（利害关系人）：黄频，男，1957年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：福州茶色服饰有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道817中路安南路**菁菁园景，统一社会信用代码913501036875315445。 法定代表人：黄晓菁，该公司执行董事。 被执行人：福州世纪金仕酒店投资管理有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区东街**三山大厦（现龙盛大厦）******统一社会信用代码91350102555058118G。 法定代表人：张红元，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人福州茶色服饰有限公司与被执行人福州世纪金仕酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人黄频对本院在执行（2018)闽0111执764号案件的过程中对异议人采取限制消费措施的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月15日立案。异议人于2019年12月9日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许异议人黄频撤回异议申请。 审判长 严 辉 审判员 陈华柱 审判员 苏俊宇 二〇一九年十二月九日 书记员 陈泽林
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初19600号 原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住重庆市江**海尔路****第**10-4，统一社会信用代码91500105683905307Q。 法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。 委托代理人：何代成，男，住重，住重庆市合川区市轩安物业管理有限公司职工。 被告：许国秀，女，汉族，1967年5月9日出生，住重，住重庆市沙坪坝区div> 被告：蓝天亮，男，汉族，1998年4月15日出生，住重，住重庆市沙坪坝区div> 原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告许国秀、蓝天亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员张晋恺担任审判长，与审判员刘**、人民陪审员杜利华组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市轩安物业管理有限公司的委托代理人何代成到庭参加了诉讼。被告许国秀、蓝天亮经本院公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告重庆市轩安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告欠交的物业管理费1707.92元及滞纳金3553.24元，公共照明能耗费370元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告重庆市轩安物业管理有限公司系沙坪坝区康田曾家园**项目的物业服务提供人，依照物业服务合同为该小区持续提供物业服务。被告作为该小区业主，欠交2016年5月1日至2019年5月31日期间物业服务费、公共照明能耗费。经原告催告，被告仍拒绝交纳。为保障原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告许国秀、蓝天亮未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，原告重庆市轩安物业管理有限公司系有资质从事物业服务的企业。2014年5月30日、2016年5月29日及2018年11月5日，原告与沙坪坝区曾家镇汤家社区康田C区（春晖园）业主委员会签订三份《康田曾家园C区物业服务合同》，该三份合同内容一致，履行时间从2014年6月1日至2021年12月31日止。合同约定约定由重庆市轩安物业管理有限公司为重庆市坪坝区曾家镇汤家社区康田曾家园C区提供物业管理服务，物业服务费为1元/平方米/月，其中业主应缴纳0.5元/平方米/月，按照建筑面积计算。公共设施设备能源分摊费用由业主按照10元/户/月的标准收取。业主应于每月10日前交纳各项物业服务费用。业主未能按照约定时间交纳物业服务费用的，应按照每日千分之三的标准支付违约金。原告持续为该小区提供物业服务至今。 被告许国秀、蓝天亮系沙坪坝区曾家镇康家路××号××-×号业主，该房屋建筑面积92.32平方米。后被告接受了原告提供的物业服务，但欠缴相应时间段的物业管理费。原告向被告催缴了物业管理费、公摊费，但被告仍未向原告履行缴费义务。 审理中，原告放弃了部分违约金，仅请求以欠交的物业服务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日起计算至本金付清之日止的违约金。 上述事实，有原告提供的物业服务合同、备案证明、房产证复印件、业主装修申请表、夜间巡查签到表、清洁检查记录表、报事报修记录表、电梯维修记录表、管家巡查记录表、车辆进出登记表、人员登记表、催费通知单、律师函照片、滞纳金计算表以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告系具备物业服务资质的公司，依据前期物业服务合同为曾家镇五里社区康田曾家园C区小区提供了物业管理和服务，被告应当支付物业服务费、公共照明能耗费，被告拒交上述已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付相应时段的物业服务费以及迟延履行造成的违约金，本院予以支持。 被告应交物业服务费为0.5/平方米/月×92.32平方米×37=1707.92元，本院予以确认。 原告放弃部分违约金，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 被告许国秀、蓝天亮经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下： 限被告许国秀、蓝天亮于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆市轩安物业管理有限公司支付2016年5月1日至2019年5月31日期间的物业服务费1707.92元、公共照明能耗费370元并支付违约金，该违约金以1707.92元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年9月1日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告许国秀、蓝天亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张晋恺 审 判 员  刘 淇 人民陪审员  杜利华 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李 森 书 记 员  产慧婷
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0527民初1117号原告：赵海金，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：周小凤（系赵海金之妻），女,1979年9月24日出生,汉族,农民,住秭归县,特别授权代理。被告：余耀安，男，1982年6月17日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区，被告：王**英（系余耀安母亲）,女,1952年11月23日出生,汉族,农民,住秭归县,原告赵海金与被告余耀安健康权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告申请追加王**英为本案共同被告参加诉讼，经审查本院予以追加。原告赵海金及其委托诉讼代理人周小凤、被告余耀安到庭参加诉讼，被告王**英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿伤后经济损失46572元（医疗费4027.34元、误工费5879.70元、护理费1704.96元、住院伙食补助费960元、车辆停运损失33000元、交通费1000元），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告常年从事交通运输业务，2018年7月23日，原告在秭归县××乡××组装运夏橙时，被告余耀安将原告打伤。原告伤后被送往兴山县人民医院住院治疗16天，经诊断为脑震荡，多处挫伤。给原告造成巨大的经济损失，二被告分文未付。被告余耀安辩称，原告诉称的事实不属实，被告余耀安并非故意伤害原告，而是在柑橘买卖过程中发生纠纷引发的互殴，在本次纠纷中，原告受了伤，被告余耀安也受了伤，而且伤的比原告还重。造成原告头部受伤的是被告王**英，虽然原告头部受伤，但不一定能够构成脑震荡，原告的伤后经济损失被告余耀安不认可。被告王**英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日12时许,原告与妻子周小凤在秭归县××乡××组余海蓉家收购柑橘时,因被告余耀安认为原告妻子周小凤选果标准过严,选出来的次果太多,双方遂发生争吵,进而被告余耀安与原告发生肢体冲突,经他人劝架之后,双方停止冲突并准备去吃午饭。此时被告王**英认为儿子即被告余耀安被原告殴打,遂出来殴打原告,持木棍打伤原告头部。原告伤后被送往兴山县人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、多处挫伤，住院治疗16天后好转出院，出院医嘱：全休2周，不适随诊。开支医疗费4027.34元。现原告诉请判令二被告赔偿原告相应经济损失。上述事实，有秭归县公安局泄滩派出所受案登记表、询问笔录、兴山县人民医院诊断证明、出院记录、医疗费票据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告所受之伤系被告余耀安、王**英共同侵权所致，虽未共谋，但系二被告的多个行为导致的一个损害后果，二被告都应该承担相应赔偿责任。对二被告的责任比例问题，根据《侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的赔偿责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中二被告的殴打行为共同致伤原告，但是责任大小难以确定，应平均承担赔偿责任。原告本人在遇到纠纷后不能理性对待，言语不当，对本次纠纷的发生也存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，本院认为由原告自行承担其经济损失的30%，其余70%经济损失由余耀安、王**英平均负担较为适宜。对原告的伤后经济损失本院认定如下：医疗费认定4027.34元；对原告主张的误工费，原告从事交通运输行业，误工天数为住院天数16天，加出院医嘱全休2周即14天，共计30天，误工费认定5879.84元(71538元/年÷365天/年×30天)；护理费认定1502.68元（34280元/年÷365天/年×16天）；住院伙食补助费960元（60元/天×16天）；交通费酌情认定500元；对原告主张的车辆停运损失，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上原告伤后经济损失合计12869.86元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：赵海金伤后经济损失12869.86元，由余耀安、王**英在本判决生效后十日内各赔偿4504.45元，其余经济损失由赵海金自行负担；驳回赵海金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由赵海金负担150元，余耀安、王**英各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  周 钦人民陪审员  韩宗辉人民陪审员  吴承斌二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邓颖尹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6256号 上诉人（原审原告）：廊坊市安次区唐承建材经销处，住所：河北省廊坊市安次区常甫家园小区5-1-4。 负责人：王广发，总经理。 委托诉讼代理人：仇江南，河北廊飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：众和建筑工程有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区四海路市场。 法定代表人：姚亮，执行董事。 委托诉讼代理人：刘玉洋，刘星池，该公司员工。 上诉人廊坊市安次区唐承建材经销处因与被上诉人众和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊市安次区唐承建材经销处上诉请求：一、依法撤销廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1522号民事判决第二项，依法改判被上诉人支付上诉人违约金188327.62元（暂计至一审判决之日止）；二、本案的一审、二审一切费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、关于上诉人要求被上诉人承担违约责任的主张，一审法院以不能确定拖欠货款付款起算时间及货物吨数为由，驳回上述主张，属于事实认定不清，适用法律错误。 众和建筑工程有限公司答辩称，不认可上诉人的上诉，一审法院判决正确，请求维持原判。 廊坊市安次区唐承建材经销处向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还原告货款579823.14元并承担相应的违约责任。 一审法院认定事实：原告为支持己方诉请向法庭提交了《物资采购合同》、《钢筋买卖合同》共3份。被告众合建筑工程有限公司辩称，认可欠付货款金额，愿意在二、三个月内支付给原告，但不同意承担违约责任。 一审法院认为，被告对拖欠原告579823.14元货款的事实予以认可，债务应当清偿。关于逾期付款的违约责任，三份买卖合同虽然均作了“供货之日起全部检测合格后两个月付清全款，如到期未付款每天每吨加收3元”的约定，但原告诉请被告承担的违约责任并不具体明确。本案基于三个买卖合同，且标的物型号价格不一，一方面是原告不能提交证据确定所拖欠的每笔货款的付款的起算时间，另一方面是客观上也不能确定所欠货款的货物吨数，因此无法以此确定被告逾期付款所应的违约责任，因此对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告众合建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊市安次区唐承建材经销处货款579823.14元；二、驳回原告廊坊市安次区唐承建材经销处的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为4799元，由被告众合建筑工程有限公司承担。 经审理查明，二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人对于本案争议的供货合同并未提交证据，其他事实与原审认定一致。 本院认为，当事人对于自己提交的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，上诉人虽提交双方之前的合同，但并未提交本案交易的书面合同，亦未提交足以证明其主张被上诉人支付其逾期付款违约金的其他证据，其该请求显然缺乏事实依据。基于被上诉人认可所欠上诉人涉案货款的事实，对于上诉人主张货款的诉请应予支持，并应支持自上诉人主张之日即上诉人起诉之日2019年8月15日至给付之日止的利息。 综上所述，上诉人廊坊市安次区唐承建材经销处主张违约金的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1522号民事判决； 二、被上诉人众合建筑工程有限公司于本判决生效之日其十日内支付上诉人廊坊市安次区唐承建材经销处货款579823.14元，并以579823.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2019年8月15日至付清之日止的利息； 三、驳回上诉人廊坊市安次区唐承建材经销处的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取4799元，二审案件受理费4067元，均由被上诉人众合建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1857号之三原告:镇江金鹰房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陈金春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区润安机动车检测有限公司，住所地镇江市。法定代表人：朱庭海，该公司执行董事。被告：朱庭海，男，1965年10月3日生，汉族，住兴化市，现住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：华震，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。原告镇江金鹰房地产开发有限公司与被告镇江市丹徒区润安机动车检测有限公司、朱庭海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡正宇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇一九年十二月六日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2647号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：黄素怡，男，汉族，1968年3月15日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人黄素怡信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2099号民事判决书于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2099号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3506号原告：镇江市丹徒区谷阳新城钢模租赁站，住所地江苏省镇江市。经营者：解荣福，男，1963年11月24日生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。原告镇江市丹徒区谷阳新城钢模租赁站（以下简称新城钢模站）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告新城钢模站向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告给付原告租赁费58万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告与亢家祥发生业务往来，原告根据亢家祥的要求向其供应钢模等租赁物，亢家祥承诺及时支付租赁费。原告依约供应租赁物，截至2016年1月，亢家祥欠原告租赁款88万元。2016年1月，原告、亢家祥与被告苏中公司项目负责人夏福建三方签订协议一份，亢家祥将对被告苏中公司享有的应收工程款转让给原告。2017年1月25日，被告苏中公司委托其他公司支付给原告30万元，尚欠58万元至今未予支付，原告诉至法院。被告苏中公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据原告提供的证据，原告与被告之间无任何租赁关系，本案不属于租赁合同纠纷，争议标的也非给付货币，因此不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送江苏省海安市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中虽然原告与被告之间没有直接的租赁关系，但是本案所涉债权转让行为所基于的基础法律关系为原告与债权转让人亢家祥之间的租赁关系。因此本案依然属于合同纠纷，至于亢家祥与被告之间是否存在债权关系，在处理管辖权异议阶段本院不予审查。现原告的诉请是给付货币，故应当由接收货币一方即原告住所地人民法院管辖。原告住所地为江苏省镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告江苏省苏中建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  壮 蓓二〇一九年十二月二十八日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢555号本院执行的被执行人张志伟罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十二月六日
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1603执887号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心，社会信用代码：14403007109307208. 被执行人:杨伟，男，1984年10月01日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 本院在执行(2019)鲁1603民初290号民事判决书中国平安财产保险股份有限公司申请执行杨伟保证保险合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1603民初290号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  吴洪申 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 伟
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执824号申请执行人：周世培，男，1972年9月17日生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：段传明，男，1962年4月10日生，汉族，住山东省莘县。申请执行人周世培与被执行人段传明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告段传明于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000及利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2210元，已减半收取，由被告段传明负担。因段传明未按上述生效法律文书履行义务，周世培向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人段传明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人段传明仅有零星存款并已采取轮候冻结措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案共计执行到位金额为0元。六、本院就本案的财产调查结果及采取的相应措施多次联系申请执行人，申请执行人认可本院采取的执行措施，但申请执行人不同意本案终结本次执行程序，本院已告知其本案因符合终结本次执行程序的条件，拟对本案依职权终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故本案可以终结本次执行程序。按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段传明负有继续向申请执行人周世培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月十日书记员  张世雷
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执329号之一 被执行人王春艳，，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执329号之一裁定书，于2019年05月08日向被执行人王春艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王春艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币340.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                           审判长 李佩东                                                                                                                                  二零一九年五月八日                                                                                                                                        书记员 劳书峰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1251号申请人：北京君为仁和大型活动咨询管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**（兆维华灯大厦）**三门**。法定代表人：胡玉英，执行董事。委托诉讼代理人：德新娟，国浩律师（石家庄）事务所律师。被申请人：亚布力文化传媒（湖北）有限公司。法定代表人：王振起。申请人北京君为仁和大型活动咨询管理有限公司与被申请人亚布力文化传媒（湖北）有限公司服务合同纠纷一案，申请人北京君为仁和大型活动咨询管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人亚布力文化传媒（湖北）有限公司名下价值118万元的财产进行冻结。申请人北京君为仁和大型活动咨询管理有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人亚布力文化传媒（湖北）有限公司名下价值一百一十八万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海文二〇一九年十二月十八日书记员  李倩倩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5748号 上诉人（原审被告）：王建军，男，1970年3月30日出生，汉族，住所地大城县。 被上诉人（原审原告）：徐俊刚，男，1960年6月4日出生，汉族，住大城县。 原审被告：张德祥，男，1946年12月20日出生，汉族，住大城县。 原审被告：董某，女，1976年10月2日出生，汉族，住大城县。 原审被告：张某，女，13岁，汉族，住大城县。 法定代理人：董某，系张某之母。 上诉人王建军因与被上诉人徐俊刚、原审被告张德祥、张某、董某买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王建军上诉请求：请求对大城县人民法院（2019）冀1025民初552号民事判决依法改判或发回重审。主要事实和理由：张国军确实在我的建筑队打工，但张国军并不负责收料，对于判决中认定的张国军收取的货物，我的建筑队并没有收到。所以原审判决认定事实错误。 徐俊刚答辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原判。 张德祥、张某、董某经本庭合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。 徐俊刚向一审法院起诉请求：1、要求被告给付货款14257元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：案外人张国君（现已去世）生前于2008年7月3日、9月26日、9月29日、11月4日和2009年3月14日收取原告徐俊刚供应的白灰、水泥、脚线砖、黑砖等建材，共计货款14257元。原告提供的收货单据上均标有“王建军建筑队”字样。证人刘某出具证明真实：其给王建军打工看夜；张国君、魏广祥给王建军建筑队打工，负责收料、开票、打条；2008年南赵扶建材徐俊刚给王建军工地用汽车送水泥、白灰、瓷砖，张国君、魏广祥替王建军代收，签字；水泥、瓷砖、白灰归王建军建筑使用。证人孙某、李某出庭作证证实，2008年其给徐俊刚开车，给小祥连村王建军工地送过水泥、白灰、瓷砖等。本院（2017）冀1025民初1422号民事调解书，确认魏广祥为王建军接收材料，为徐俊刚出具收据，货款35273.20元，协议由王建军偿还。本院（2017）冀1025民初1423号民事判决书，确认王建军雇佣刘某在建筑工地看夜，徐俊刚于2008年10月29日、11月5日、11月14日三次为王建军供应建筑材料，货款49094.40元，由刘某在送货单据上签名，货款判决由王建军偿还。上述证据之间相互印证，能够认定张国君受雇于王建军，为王建军收取原告供应的上述建筑材料。 一审法院认为，因张国君受雇于王建军，其代为签收的建筑材料，所欠货款应由王建军承担。故被告王建军应给付原告徐俊刚货款14257元。张德祥、董某、张某作为张国君的法定继承人，不承担给付原告货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效后三日内给付原告徐俊刚货款14257元。二、驳回原告徐俊刚要求张德祥、董某、张某承担还款责任的诉讼请求。案件受理费78元（已减半收取），由被告王建军负担。 经审理查明，二审中上诉人提交了吕占伏和叶云江证人证言，庭审中组织了质证。其他事实与原审认定一致。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人徐俊刚已提交由张国君、刘某（刘希山）签字的收料收条等证据，结合河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1422号调解书及大城县人民法院（2017）冀1025民初1423号民事判决书所确认的事实，足以认定张国君所出具的收料收条系受上诉人委托所出具，其行为后果应由上诉人承担。虽上诉人二审中提交了吕占伏和叶云江的证人证言，但上述证言证明力不足以对抗原审法院所认定的证据的证明力，对于上述证据本院不予采信。 综上所述，王建军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费156.0元，由王建军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2213号原告：杨芳，女，1984年5月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张慧荣，山东陆直律师事务所律师。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长城路路口东北角，统一社会信用代码913717006920403951。法定代表人：何淑军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。原告杨芳与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托诉讼代理人张慧荣与被告菏泽城建置业有限公司的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因逾期办理产权登记而造成的违约金43876.07元；2.涉案一切费用由被告承担。原被告于2015年1月6日签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的城建华府兰庭小区8号楼2单元08003号房，总房款433558元，原告已履行了全部付款义务。合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。至2017年1月16日，被告才将房屋交付原告，给原告带来了经济损失。菏泽城建置业有限公司辩称，涉案建筑区域由于政府拆迁工作延误，严重影响了综合验收工作，属于不可抗办；涉案房屋建设过程中，部分业主未按照约定交纳购房款，在小区内乱搭乱建，不符合规划要求，严重影响综合验收进度；被告已向有关部门提交有关备案材料。涉案房屋逾期不能办证不是被告的责任，被告不存在过错，不应承担违约责任。逾期办证没有给原告造成损失，且约定的违约金过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，杨芳与菏泽城建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定杨芳购买菏泽城建置业有限公司出售的城建华府兰庭小区第0008幢02单元08003号房。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；3、买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。合同签订当后，杨芳向菏泽城建置业有限公司支付了全部房款431306元。2017年9月19日，菏泽城建置业有限公司将涉案房屋交付杨芳。经查询，菏泽市不动产登记中心于2019年11月7日受理了涉案楼房的登记业务。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，杨芳与菏泽城建置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于政府拆迁延误、部分业主逾期交纳购房款、乱搭乱建等原因所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期办证违约金过高，没有事实依据，对其要求减少违约金的请求，本院亦不予准许；菏泽城建置业有限公司于2017年9月19日将涉案房屋交付杨芳，按照《合同》第十五条的约定，菏泽城建置业有限公司应在此之后的540日内即2019年3月13日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据菏泽市出具的证明可知，菏泽城建置业有限公司直至2019年11月7日才完成以上义务，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告构成违约。菏泽城建置业有限公司应按约定支付违约金，违约天数为238天。2019年11月7日，被告已履行了该备案义务，原告要求被告承担此后未能办理权属证书的违约责任，与双方约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、菏泽城建置业有限公司支付杨芳逾期办理产权证书违约金20530（431306×0.0002×238）元；限判决生效后七日内履行完毕；二、驳回杨芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由杨芳负担477元，由菏泽城建置业有限公司负担419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利审 判 员  张红梅人民陪审员  邵传红二〇一九年十二月三日书 记 员  朱霄霞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2921号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龚韶光，男，1978年11月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邵东县（以上均为自报）。因本案于2019年9月30日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被中山市公安局取保候审。2019年12月9日经本院决定继续取保候审。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2622号起诉书指控被告人龚韶光犯危险驾驶罪，鉴于被告人龚韶光自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币二千元至五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月30日晚上8时30分许，被告人龚韶光醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至中山市被公安人员查获。经鉴定，被告人龚韶光驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为107.5mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人龚韶光在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人龚韶光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人龚韶光在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚韶光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十八日书记员 谢晓玉陈嘉欣