北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22899号原告：杜磊，男，1988年9月28日出生，住河北省沧州市。被告：北京京城财富资产管理有限公司，住所地北京市石景山区城通街**院**楼1207-1211。法定代表人：唐龙飞，董事长。委托诉讼代理人：孙炎艳，女，1985年7月21日出生，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：邢焱杰，男，1969年8月19日出生，该公司职员，住公司宿舍。第三人：吕超，男，1986年8月1日出生，住北京市大兴区。第三人：李铁，男，1979年4月9日出生，住北京市海淀区。原告杜磊与被告北京京城财富资产管理有限公司（以下简称京城财富公司）、第三人吕超、李铁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杜磊、被告京城财富公司之委托诉讼代理人孙炎艳、邢焱杰，第三人吕超、李铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜磊向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付本金15万元及逾期利息（自2018年11月24日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；2请求法院判令被告向原告支付本金10万元及逾期利息（自2018年12月26日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日、2017年12月26日，原告在京城财富公司签订《出借咨询与服务协议》理财合同，刷卡人民币共25万元整。理财款通过京城财富公司三方资产托管账户（上海富友）履行合同。理财收益年化率12%，并且公司有客户抵押房产债权保障，当时高雷系原京城财富公司股东，《出借咨询与服务协议》合同有效期间，曾占股40%，现已退出，付磊系公司股东占股40%，现占股10%，原告在得到被告保证资金安全前提前通过POS机刷卡共25万转入上海富友资金托管账户，做了一个京城宝2号资金理财合同，合同编号为分别为1212380和1212502，期限为一年期，资金通过第三方资金托管账户转入高雷、付磊等人名下。2018年11月24日、2018年12月26日到期后被告方没有把相应收益及本金归还原告，并且在原告联系被告情况下依然不给于解决，原告无奈，特提起本次诉讼，望判如所请。被告京城财富公司答辩称，不同意杜磊的诉讼请求。第一，京城财富公司是一个融资平台，严格来说不是实际借款人和用款人。原告提供的证据也可以证明被告只是见证方。第二，从公司实际运行情况而言，李铁早已把钱转走了，我们正在做这方面的工作。我们不应承担还款责任和义务。第三人李铁述称：《债权转让协议》及《债权转让款项到账确认函》中的人名章并非是我盖的，我也没有将债权转让协议中的债权转让给杜磊。第三人吕超述称：《债权转让协议》及《债权转让款项到账确认函》中的人名章并非是我盖的，我也没有将债权转让协议中的债权转让给杜磊。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，甲方（出借人）杜磊与乙方京城财富公司签订合同编号为1212380《出借咨询与服务协议》（以下简称《协议》）一份，其中约定：“第一条释义1．1出借人：指参考乙方的推荐依照法律规定自主选择出借一定数额资金给他人的自然人。1．2借款人：指有资金需求、具备还款能力且将其名下房产或车辆做抵押或质押的自然人，经乙方推荐给出借人并得到出借人一定数量的出借资金……第二条甲方权利与义务2．1甲方享有其出借款项带来的收益……第三条乙方的权利和义务3．1乙方应当按照本协议的规定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则为甲方进行服务……3．3乙方有义务全程进行投资咨询、投资管理、借款人推荐等服务，并据以收取相应的服务费用……3．5乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失……第四条资金出借方式出借人出借资金划扣成功后三个工作日内乙方为甲方寻找合格借款人或债权转让人。若三个工作日后未寻找到合格借款人或债权转让人，乙方支付甲方银行同期活期存款利率，按天进行补偿（冻结期间无补偿）。第五条出借的确认对乙方推荐的借款人及借款条件，甲方自主选择并确认是否出借。甲方确认方式为签署《咨询与服务协议》。乙方将《债权转让协议》文本发送至甲方指定的电邮箱并通过短信方式提醒甲方确认，甲方应在收到邮件之时起十二个小时内回复确认；如甲方未能在上述时点前进行确认，视同甲方确认同意出借，由此给甲方带来的一切责任应由甲方自行承担。第六条资金出借及回收方式京城宝2号预期收益12%出借金额：150000元意向出借期间：2017年11月24日至2018年11月23日。第七条资金出借及回收方式说明：7．1京城宝类：京城宝2号封闭期12个月最低投资限额5万元预期年化收益率10万及以上12%回收方式每月收回收益，本金再出借。7．1．1京城宝：在乙方合作的第三方支付机构按月代甲方划转的借款人偿还的利息，将当月收益回收（将在应还款日后的三个工作日内向甲方在本协议第八条中指定的资金回收专用账户进行支付），由甲方自行支配；本金继续出借……”此外，双方还就其他权利义务进行了约定。同日，杜磊作为债权受让人签订《债权转让协议》，载明：“转让人（原债权人）：李铁身份证号码：×××受让人（新债权人）：杜磊身份证号码：×××转让债权明细借款人姓名张伟光；借款人身份证号码×××；初始借款金额300万元；本期转让债权价值15万元；借款人如约还款情况：还款起始日期2017．11．11-2018．11．10；还款期限12；剩余还款月数11；抵押物……转让人声明本人自愿将上述债权转让给受让人，如果受让人对上述债权转让没有异议，须于2017-11-24将上述对价共计人民币15万元支付到本人指定账户。自款项到账次日起，上述债权转让即生效……”《债权转让协议》下方落款处有转让人“李铁”的打印字迹、“李铁之印”的盖章和见证人京城财富公司的盖章。同日，杜磊向京城财富公司在第三方平台下的子账户汇入15万元出借款，并收到了《债权转让款项到账确认函》，载明：“本人确认于2017年11月24日收到您委托京城财富代收用于受让债权：出借编号为1212380，人民币壹拾伍万元整的款项。特此确认。”《债权转让款项到账确认函》下方确认人处有“李铁”的打印字迹及“李铁之印”的盖章及见证人京城财富公司的盖章。2017年12月26日，甲方（出借人）杜磊与乙方京城财富公司签订合同编码为1212502《出借咨询与服务协议V1．2》（以下简称《协议V1．2》）一份，其中约定：“第一条释义1．1出借人：指参考乙方的推荐依照法律规定自主选择出借一定数额资金给他人的自然人。1．2借款人：指有资金需求、具备还款能力且将其名下房产或车辆做抵押或质押的自然人，经乙方推荐给出借人并得到出借人一定数量的出借资金……第二条甲方权利与义务2．1甲方享有其出借款项带来的收益……第三条乙方的权利和义务3．1乙方应当按照本协议的规定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则为甲方进行服务……3．3乙方有义务全程进行投资咨询、投资管理、借款人推荐等服务，并据以收取相应的服务费用……3．5乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失……第四条资金出借方式出借人出借资金划扣成功后三个工作日内乙方为甲方寻找合格借款人或债权转让人。若三个工作日后未寻找到合格借款人或债权转让人，乙方支付甲方银行同期活期存款利率，按天进行补偿（冻结期间无补偿）。第五条出借的确认对乙方推荐的借款人及借款条件，甲方自主选择并确认是否出借。甲方确认方式为签署《咨询与服务协议》。乙方将《债权转让协议》文本发送至甲方指定的电邮箱并通过短信方式提醒甲方确认，甲方应在收到邮件之时起十二个小时内回复确认；如甲方未能在上述时点前进行确认，视同甲方确认同意出借，由此给甲方带来的一切责任应由甲方自行承担。第六条资金出借及回收方式京城宝2号预期收益12%出借金额：100000元意向出借期间：2017年12月26日至2018年12月25日。第七条资金出借及回收方式说明：7．1京城宝类：京城宝2号封闭期12个月最低投资限额5万元预期年化收益率10万及以上12%回收方式每月收回收益，本金再出借。7．1．1京城宝：在乙方合作的第三方支付机构按月代甲方划转的借款人偿还的利息，将当月收益回收（将在应还款日后的三个工作日内向甲方在本协议第八条中指定的资金回收专用账户进行支付），由甲方自行支配；本金继续出借……”此外，双方还就其他权利义务进行了约定。同日，杜磊作为债权受让人签订《债权转让协议》，载明：“转让人（原债权人）：吕超身份证号码：×××受让人（新债权人）：杜磊身份证号码：×××转让债权明细借款人姓名徐洪亮；借款人身份证号码×××；初始借款金额60万元；本期转让债权价值10万元；借款人如约还款情况：还款起始日期2017．11．15-2018．11．14；还款期限12；剩余还款月数11；抵押物……转让人声明本人自愿将上述债权转让给受让人，如果受让人对上述债权没有异议，须于2017-12-26将上述对价共计人民币10万元支付到本人指定账户。自款项到账次日起，上述债权转让即生效……”《债权转让协议》下方落款处有转让人“吕超”的打印字迹、“吕超之印”的盖章和见证人京城财富公司的盖章。同日，杜磊向京城财富公司在第三方平台下的子账户汇入10万元出借款，并收到了《债权转让款项到账确认函》，载明：“本人确认于2017年12月26日收到您委托京城财富代收用于受让债权：出借编号为1212502，人民币壹拾万元整的款项。特此确认。”《债权转让款项到账确认函》下方确认人处有“吕超”的打印字迹及“吕超之印”的盖章及见证人京城财富公司的盖章。经询问，李铁称其对张伟光享有债权，但其并未签订、也未见过涉案《债权转让协议》、《债权转让款项到账确认函》及其上加盖的“李铁之印”盖章;同时表示，张伟光已经将300万元偿还完毕。吕超称其对徐洪亮享有债权，但其并未签订、也未见过涉案《债权转让协议》、《债权转让款项到账确认函》，亦没有将上述债权转让给杜磊；同时表示，其对徐洪亮享有的债权已由北京市大兴区法院调解处理完毕。上述事实，有《协议》、《协议V1．2》、《债权转让协议》、《债权转让款项到账确认函》、银行业务回单及双方当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为，杜磊与京城财富公司签订的《协议》、《协议V1．2》，系双方当事人真实意思表示，无证据证明违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，杜磊以受让债权的方式完成资金的出借，但《债权转让协议》、《债权转让款项到账确认函》中均无债权转让人李铁、吕超的签字，其姓名均为打印，仅加盖“李铁之印”、“吕超之印”的印章。上述协议在形式上存在严重瑕疵，李铁与吕超亦否认其知晓涉案《债权转让协议》、《债权转让款项到账确认函》的签订且不认可所记载内容的真实性，故京城财富公司未举证证明其已依约履行《协议》、《协议V1．2》约定的义务。此外，京城财富公司亦认可其曾向杜磊支付一年利息。故，杜磊要求京城财富公司返还《协议》、《协议V1．2》项下的借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。杜磊所主张的逾期利息性质应为利息损失，因杜磊与京城财富公司未约定违约责任的计算标准，故本院以《协议》、《协议V1．2》约定的利率标准确定杜磊未能按期取回本金的损失计算标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京京城财富资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜磊出借款15万元，赔偿利息损失（以15万元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；二、被告北京京城财富资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜磊出借款10万元，赔偿利息损失（以10万元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（原告杜磊已预交），由被告北京京城财富资产管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 姚 媛二〇一九年十二月二十五日书记员 刘峥峥