清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初712号   原告:翟首奇,男,东胜区人,现住鄂尔多斯市。   被告:青岛建工集团有限公司。   法定代表人:韩广涛,系该公司总经理。   住所地:山东省青岛市崂山区。   原告翟首奇与被告青岛建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟首奇委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,原告翟首奇、被告青岛建工集团有限公司法定代表人韩广涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告翟首奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费3627152元。二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年2月1日,原被告双方签订《桥梁工程劳务协议》,合同约定原告为被告承包的荣成至乌海高速公路十七沟(晋蒙界)至大饭铺段(呼和浩特市境内)土建工程施工SDHL-4项目提供施工劳务,施工工期为2011年4月1日起至2012年11月1日止,劳务分采取包固定单价承包,日工150元/人,合同暂定价450万元,工程量按月据实结算,完工结算支付至总工程款95%,质保期满后付另外5%。合同签订后,原告即按合同约定向被告提供劳务。2012年12月13日原被告结算劳务款4312470元。原被告完成全部结算后,被告陆续向原告支付685318元,对尚欠劳务费3627152元被告以种种借口推诿拒付。由于该合同为劳务合同,原告组织劳务人员均为日结算劳务费。被告如此久拖不决,已严重侵犯了原告的合法权益,根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,原告诉至贵院,请贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告青岛建工集团有限公司未到庭参加诉讼，庭前向法庭提交书面的答辩意见：首先，答辩人认可与被答辩人签订了《公路工程施工劳务合同》，由被答辩人为答辩人承包的荣成至乌海高速公路十七沟（晋蒙界）至大饭铺段(呼和浩特市境内)土建工程施工SDHL-4项目提供施工劳务，双方对劳务款项已经结算，并部分给付，现尚欠被答辩人劳务费    3 627 152元的事实。其次答辩人不能按期给付劳务费并非是答辩人主观推诿拒付，而是因为发包人呼和浩特市国道109线十七沟至大饭铺段（呼市境内）高速公路建设管理办公室欠付答辩人的工程款近800万，致使答辩人客观上不能给付被答辩人劳务费，故答辩人应当向发包人呼和浩特市国道109线十七沟至大饭铺（呼市境内）高速公路建设管理办公室主张尚欠劳务费。再次，因不能给付答辩人劳务费并非答辩人的主观过错，故答辩人不应承担被答辩人主张的诉讼费和保全费。   本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向法庭提供五组证据，第一组证据：桥梁工程劳务协议、桥梁工程劳务补充协议，欲证明1、2011年2月1日，原被告双方签订《桥梁工程劳务协议》，合同约定原告为被告承包的荣成至乌海高速公路十七沟（呼和浩特市境内）土建工程施工SDHL-4项目提供施工劳务，施工工期为2011年4月1日起至2012年11月1日止，劳务分采取包固定单价承包，日工150元/人，合同暂定价450万元，工程量按月据实结算，完工结算支付至总工程款95%，质保期满后付另外5%。2、补充协议约定管辖地变更为合同履行地；第二组证据：工程（材料）费用结算单，欲证明2013年11月19日原被告结算桥梁施工劳务款4312470元；第三组证据：青岛建工集团有限公司荣成至乌海高速公路十七沟（晋蒙界）至大饭铺段（呼市段）土建工程4标段对账单，证明原被告2019年7月12日对账，截止到2019年7月10日总结算金额4312470元，支付劳务费685318.21元，尚欠施工劳务费3627151.79元；第四组证据：荣成至乌海告诉公路十七沟（晋蒙界）至大饭铺段（呼市段）土建工程施工合同文件（SDHLJ-4），欲证明被告作为承包人承包荣成至乌海高速公路十七沟（晋蒙界）至大饭铺段(呼和浩特市境内)土建工程施工SDHL-4项目；第五组证据：公路工程交工验收证书，欲证明荣成至乌海告诉公路十七沟（晋蒙界）至大饭铺段（呼市段）土建工程SDHLJ-4项目已于2013年9月8日竣工验收，原被告合同付款条件成就，且质保期已过，故被告应按合同结算总金额核减已付款后全部给付原告施工劳务费。以上五组证据符合证据的真实性、关联性、合法性。故本院对以上五组证据予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告翟首奇与被告青岛建工集团有限公司双方于2011年2月1日签订的《桥梁工程劳务协议》是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告翟首奇主张要求被告青岛建工集团有限公司给付劳务费3627152元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告应当向原告支付上述款项。被告青岛建工集团抗辩称应当向呼和浩特市国道109线十七沟至大饭铺（呼市境内）高速公路建设管理办公室主张尚欠劳务费，本案系劳务合同纠纷，该合同具有相对性，且原、被告庭前也未向我院提交追加被告申请书，故对被告青岛建工集团的抗辩理由，本院不予支持；被告青岛建工集团还抗辩称因不能给付原告劳务费并非被告的主观过错，故被告不应承担原告主张的诉讼费和保全费，根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”规定，故对被告青岛建工集团的抗辩理由，本院不予支持。被告青岛建工集团经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告青岛建工集团于本判决生效后十日内给付原告翟首奇劳务费3627152元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费35818元，诉讼保全费5000元，由被告青岛建工集团负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长张斐                           审 判员 范明                           人民陪审员 武大庆     二0一九年十一月二十九日     书 记 员  韩翔宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等预定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。