江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1088号原告：朱启华，女。委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：肖松，男。原告朱启华与被告肖松股权转让纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱启华的委托诉讼代理人刘禄坤到庭参加了诉讼，被告肖松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告退还原告款项人民币20万元，从2016年4月23日起按年利率6%计算利息至款清止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月份，被告邀原告参股于其与案外人（陈某某、彭某某）合作经营赣州大宏资产管理有限公司项目，2013年5月23日双方签订了《参股合伙协议书》，由原告向被告支付人民币20万元合伙参股股金，协议规定参股合伙期限为三年，至2016年4月22日止。协议到期时，原告要求被告退回投资款项。被告假借项目资金还未收回，待其收到资金时退回，在2017年、2018年被告通过诉讼将合作项目投资资金收回，但其却未向原告支付，经原告多次催款未果。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求法院支持诉求。原告朱启华为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告主体资格，原告与徐平是夫妻关系。2.参股合伙协议书原件一份，证明2013年5月23日原告与被告签订了参股合伙协议，约定参股期限为三年，期限届满可按撤股散伙处理。3.大余农商行徐平账户流水记录、中国农业银行江西省分行交易明细原件各一份，证明2013年5月23日原告通过其丈夫徐平分两笔共转账20万元合伙参股股金给肖松。4.肖松出具的收条原件一份，证明2013年5月23日被告收到原告的参股资金20万元，占总股本的2%。5.资金借出台账和贷入台账复印件各一份，证明原告投资入股的被告与陈某某、彭某某合作经营的赣州大宏资产管理有限公司的部分经营情况。6.（2015）赣中民四初字第77号判决书、合伙借款协议、收条复印件各一份，证明赣州大宏资产管理有限公司对外的债权1948万元已于2017年1月3日被追回。7.2019年5月28日的原告丈夫徐平与被告肖松的短信聊天记录一份，证明原告一直催被告退还股金，本案诉讼时效未过。8.赣州大宏资产管理有限公司企业信息一份，证明被告肖松与陈某某、彭某某是合伙关系。9.彭某道出具的证明一份。证明朱启华投资20万元在肖松名下，赣州大宏资产管理有限公司实际上是彭某道、肖松、钟某某三人合伙投资经营的，彭某某是彭某道的儿子，陈某某是钟某某的儿子，2013年年底公司以股份比例分配过红利；2013年6月肖松将合作资金大部分借给了于都开发房地产的老板罗某某、谢某某、吴某某，借款金额为1700万元，因债务人罗某某、谢某某、吴某某未按约定还款，由肖松通过诉讼途径追回欠款，但追款到位的金额肖松未如实告知大家，之后也没有分配过红利；原告与肖松签订的参股合作协议期间是三年，到期后朱启华委托其丈夫徐平找过肖松要求退回投资，也向彭某道及钟某某反映，当时肖松以债权在诉讼推脱；2017年和2018年原告丈夫徐平多次找肖松要求退回原告的参股资金，彭某道和徐平一起去过赣州找肖松；到目前为止，肖松不提供回款情况，公司及项目没有结算，按经营来说公司没有亏损。被告肖松未向本院提交任何证据材料，但其提交书面答辩状辩称，1.本案已过诉讼时效。在2013年5月23日我与朱启华签订参股合伙协议书，合伙期限3年，于2016年4月22日止，按民法总则相关规定，本案诉讼时效至2019年4月22日届满，朱启华于2019年7月起诉，但2016年4月22日至今朱启华从未与我联系要求归还参股款。2.朱启华入股20万元在我名下与彭某某、陈某某合伙经营赣州大宏资产管理有限公司，公司的主要业务就是放贷，因为形势不好，公司大部分贷款至今未收回，公司于2016年开始因亏损而未在营业，根据双方签订的参股合伙协议书，双方应共担亏损，故原告的主张没有依据。3.本案系合伙纠纷，原告主张的年利率6%系民间借贷案件的规定，原告主张没有依据。经审理查明：2013年5月23日，原被告双方签订一份参股合伙协议书，原告为乙方，被告为甲方，协议载明：“甲方与陈某某、彭某某合作经营赣州大宏资产管理有限公司及相依托的赣州泓泰典当有限公司大余营销部（大余分公司）,甲、乙双方就乙方参股于甲方名下共同和甲方与陈某某、彭某某合作经营的相关事宜，经协商达成以下条款：一、甲方与陈某某、彭某某合作经营赣州大宏资产管理有限公司及相依托的赣州泓泰典当有限公司大余营销部（大余分公司）,甲方的投资出资额为人民币300万元，甲方持有合作的总股份为30%。二、甲方、乙方同意由乙方参股甲方名下，在签定本协议时由乙方一次性支付参股股金计人民币20万元给甲方，参股股金支付完毕时，则乙方享有甲方与陈某某、彭某某合作总股份的2%。三、参股合伙期限为叁年，从2013年4月23日起至2016年4月22日止。期满，甲方与陈某某、彭某某继续合作经营，如甲、乙双方同意则本协议顺延。否则按撤股散伙规定处理。四、甲、乙双方按本协议约定的股份比例行使权利和承担义务，并共同履行甲方与陈某某、彭某某的《合作协议书》规定合作人的义务，共同享有甲方与陈某某、彭某某《合作协议书》规定合作人的权利。五、参股合伙具体工作由甲方负责管理，乙方不参与，但享有监督权，重大事宜双方协商共同作出决定。六、参股合伙的收益甲、乙双方共同享有，并根据甲方与陈某某、彭某某合作的利润分配额和时间，甲、乙双方按股份比例分配。七、撤股散伙规定：甲、乙协商同意撤股散伙或甲方与陈某某、彭某某合作出现散伙情形，甲、乙双方按甲方与陈某某、彭某某《合作协议书》的散伙条款规定处理”。当日，原告丈夫徐平分两次向被告转账20万元，被告出具收条一张，内容为：“今收到朱启华缴来肖松名下入伙参股资金20万元，占总股份的2%”。之后，原告分得一年的分红款23000元后一直未再得分红款。合同到期后，原告委托其丈夫徐平找被告要求退回参股资金，但被告以公司的债权在诉讼中为由推脱。2017年和2018年，原告丈夫徐平找被告要求退回原告的参股资金均未果，导致成诉。上述事实有原告所举证据及陈述予以证实。本院认为，原告投资20万元到被告名下用于参股被告与他人合伙经营的公司当中，原被告之间已经形成一种合伙关系，原告的投资收益依赖于被告与他人之间的合伙经营状况。由于原告的投资在被告名下，且也不直接参与被告与他人之间的合伙经营事项，因此，被告具有如实向原告告知与他人合伙经营的盈亏情况；但被告除支付一年的分红给原告后，一直未再向原告告知其与他人合伙经营的盈亏状况。因此，原告在与被告签订的协议到期后，向被告提出撤股的要求符合双方约定，被告应将原告的投资款20万元退还给原告并应支付合伙期满后一直占用该款项的利息，利息按年利率6%计算。被告称原告的诉请已超过诉讼时效与事实不符，本院不予采纳。被告称合伙项目已经亏损，但被告未提供任何证据予以证实，因此，对被告的该项辩称意见，本院亦不予采纳。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告肖松在本判决发生法律效力之日起三十日内退还原告朱启华投资款20万元，并从2016年4月23日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告肖松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  阳裕光人民陪审员  赖后清人民陪审员  张**年二〇一九年十二月十二日书 记 员  谢文玲书 记 员  高小凤附：大余县人民法院标的款账号标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行汇款时请注明本案当事人姓名或者本案案号。