广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1086号 原告：胡天送，男，1985年11月29日生，汉族，个体 户，住广西壮族自治区临桂区。 委托诉讼代理人：唐林刚，广西恒桂律师事务所律师。 被告：梧州市文创装饰工程有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市新兴珠宝路**29.**楼****。统一社会信用代码914504005898007631。 法定代表人：郭丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雍斌（该公司员工），男，1983年10月24日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 被告：覃麒刚，男，1983年10月24日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。 被告：阳朔县谢大姐啤酒鱼观莲路店，，住所地：广西壮族自治区阳朔县观莲路**统一社会信用代码：92450321MA5NJC5N36。 经营者：谢桂兰，女，1963年1月1日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区阳朔县。 原告胡天送与被告梧州市文创装饰工程有限公司（以下简称：文创公司）、覃麒刚、阳朔县谢大姐啤酒鱼观莲路店（以下简称：谢大姐啤酒鱼店）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡天送及其委托诉讼代理人唐林刚、被告文创公司的委托诉讼代理人周雍斌、周智韬、被告覃麒刚、被告谢大姐啤酒鱼店的经营者谢桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡天送向本院提出诉讼请求：一、请求判令三位被告共同向原告支付拖欠的包工包料工程款15000元，并按年利率6%的标准支付自2019年2月1日至款项实际付清之日止的利息，利息暂计400元，合计15400元；二、请求判令本案诉讼费用由三位被告承担。事实与理由：2018年12月，第二被告覃麒刚雇佣原告，由原告负责谢大姐啤酒鱼店(即第三被告)大厅两面玻璃、厨房钢架玻璃及大门和后门钢架玻璃门的包工包料装修，总面积约130平米，尚拖欠工程款15000元各被告拒绝支付。装修期间原告获知第三被告将整个店面的装修工程承包给第一被告进行施工，由第二被告负责整个装修工程的监工管理工作。整个店面的装修工程于2019年1月份完工，现拖欠原告的15000元工程款各被告拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、谢大姐啤酒鱼店证明，证明涉案店铺的大厅玻璃、厨房钢架玻璃及大门和后面玻璃进行安装，总面积约130平方米由原告包工包料的事实。 2、微信聊天记录，证明原告一直主张还有15000元被告未支付，但第一被告一直以第三被告还没结算为由，拒绝支付。 3、国宏信桂林（价）字（2019）第103号《价格评估报告书》证实原告包工包料装修总价款为24160元。 4、评估费票据，证明原告支付评估费3000元。 被告文创公司辩称，原告将第二被告作为被告没有依据，第二被告是第一被告的员工，不是适格的主体，不应该承担义务；原告安装的玻璃是否合格，还没验收；第一被告与第三被告还没验收结算，第三被告应当承担连带责任。第一被告需和原告核算后才能确定具体的数额。 被告文创公司对其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、装修施工合同复印件，证明被告文创公司与被告谢大姐啤酒鱼店约定，由文创公司对其店面的装饰、装修提供施工服务。 2、微信转账记录，证明被告文创公司已向原告支付了装修工程款12000元。 被告覃麒刚辩称，同意第一被告代理人的意见。 被告覃麒刚对其辩解在举证期限内未提供证据证实。 被告谢大姐啤酒鱼店辩称，谢大姐啤酒鱼店已经把装修工程以69万的包工包料价格承包给了被告文创公司，且谢大姐啤酒鱼店已经支付了585000元给被告文创公司，现在文创公司给谢大姐啤酒鱼店装修也还没装修完，且装修不合格，偷工换料，达不到合同约定的效果；事实上是被告文创公司不付钱给原告，谢大姐啤酒鱼店已经把钱给被告文创公司了，谢大姐啤酒鱼店经营者不认识原告，谢大姐啤酒鱼店也不应该承担责任，原告应该向被告文创公司索要工钱。 被告谢大姐啤酒鱼店对其辩解在举证期限内未提供证据证实。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据2，被告文创公司认为聊天记录真实，但不能证实被告尚欠原告装修款15000元的事实。本院对聊天记录的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案事实的参考依据；被告文创公司提供的证据，证据来源合法、真实，与本案关联，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃麒刚系被告文创公司的员工。被告谢大姐啤酒鱼店代表蒋祖健、黎祥军与被告文创公司签订《装修施工合同》，将谢大姐啤酒鱼店装修工程包工包料发包给被告文创公司施工。被告覃麒刚具体负责对该工程的管理。2018年12月，被告覃麒刚雇请原告负责谢大姐啤酒鱼店大厅两面玻璃、大厅玻璃地弹门、厨房钢架玻璃窗、洗手间走廊墙面边框等的包工包料装修，原告按照被告覃麒刚的要求完成装修后，被告覃麒刚已支付原告12000元。原告以被告尚欠工程款15000元至今未付为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告向本院申请对其包工包料装修总价款进行评估，经本院委托国宏信价格评估集团有限公司评估，国宏信桂林（价）字（2019）第103号《价格评估报告书》证实原告包工包料装修总价款为24160元。支付评估费3000元。 综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉请是否有事实和法律依据？2、所欠款项由三被告谁来承担，还是三被告共同承担？ 关于争议焦点1，原告请求判令三位被告共同向原告支付拖欠的包工包料工程款15000元，并按年利率6%的标准支付自2019年2月1日至款项实际付清之日止的利息，利息暂计400元，合计15400元是否有事实和法律依据？本院认为，原告虽然提供了证据，但其所提供的证据并不能证明被告尚欠原告工程款15000元，因此，被告所做装修工程价款应以评估结果为依据，经评估被告所做装修工程总价款为24160元。原告按照被告覃麒刚的要求安装完毕后，被告覃麒刚通过微信已经支付给原告12000元，尚欠余款12160元。原告的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”。第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，但应以评估结果为依据，在扣除被告已经支付的12000元后，本院予以支持；原告请求被告支付利息未提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。 关于争议焦点2，原告所做装修工程在被告阳朔县谢大姐啤酒鱼观莲路店，但该店的装修系被告梧州市文创装饰工程有限公司整体承包，因此，被告覃麒刚所雇请原告所做装修工程的费用应由被告覃麒刚承担，与被告阳朔县谢大姐啤酒鱼观莲路店并无关联，而被告覃麒刚作为被告梧州市文创装饰工程有限公司的员工，负责管理其所在公司承包的该装修工程，因此，被告覃麒刚所应承担的责任，应由其所在公司被告梧州市文创装饰工程有限公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告梧州市文创装饰工程有限公司支付原告胡天送包工包料装修余款12160元； 二、驳回原告胡天送的其他诉讼请求。 本案受理费185元（原告已预交），评估费3000元，合计3185元，由原告胡天送负担1500元，被告梧州市文创装饰工程有限公司负担1685元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费185元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  莫小云 人民陪审员  覃初梅 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  欧 璇 书 记 员  黎 丽