广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8697号 原告:广西恒大融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**佳得鑫水晶城****。统一社会信用代码：91450000564041297H。 法定代表人：吴露。 委托诉讼代理人：陈君，男，系该公司员工。 被告：黄非，女，1980年10月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：兰色，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农丹蕾，广西桂三力律师事务所律师。 第三人：蒙烨锋，男，1987年12月23日出生，汉族，住广西平南县。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月6日 开庭时间：2018年12月18日 当事人到庭情况： 原告方：原告委托诉讼代理人陈君到庭。 被告方：被告委托诉讼代理人兰色到庭。 第三人：第三人未到庭,未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告退还原告411512.71元，并支付资金占用费205756元（以411512.71元为基数，按借款年利率24％计付，从2016年5月30日起计至被告付清全部款项之止，现暂计至2018年6月30日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及本案有关的其他费用，其中包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、公告费、鉴定费等。原告明确是基于不当得利法律关系提出本案诉请。 被告答辩要点 被告辩称，请法院驳回原告诉请。第三人于2015年8月19日向我方借款750万元，由原告承担连带保证责任。我方向第三人支付750万元借款，第三人在期限届满后未能按时还款，被告向西乡塘区法院起诉第三人与原告，要求第三人还款，原告承担连带保证责任。2016年4月13日原被告签订了担保还款协议，确定原告担保责任，还款数额、利息及期限。签订该协议后，被告共收到原告于2016年4月15日、4月30日、5月16日、5月30日分别代偿的本金50万元、本金180万元、本金50万元、本金100万元（本金共380万元），于2016年5月30日代偿的利息50万元。第三人及原告至今仍欠付利息，不存在多归还411512.71元事实。 事实认定 南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初543号《民事判决书》载明：“原告黄非与被告蒙烨锋、广西恒大融资性担保有限公司，第三人韦蕾借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月28日及2016年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告黄非的委托代理人兰色、农丹蕾到庭参加诉讼。被告蒙烨锋、广西恒大融资性担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。”该判决认定如下事实：“2015年8月19日，原告（出借人）与被告蒙烨锋（借款人），被告广西恒大融资性担保有限公司（担保人）签订《借款合同》约定，被告蒙烨锋向原告借款750万元，借款期限自2015年8月19日起至2015年8月23日止，借款利率为月1.5%；被告蒙烨锋同意借款汇入被告蒙烨锋的指定账户（户名：阮浩，账号62×××99）；被告广西恒大融资性担保有限公司为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日的次日起两年；被告蒙烨锋逾期还款而又未签订延期还款协议的，原告对逾期还款部分按每日1.5%即另加收利息，同时，被告蒙烨锋还应承担原告实现债权的相关费用。合同签订后，原告通过其银行账户转账375万元至被告蒙烨锋指定的账户，同时委托第三人韦蕾转账375万元至被告蒙烨锋指定的账户。被告蒙烨锋于2015年9月10日归还原告借款本金370万元。被告广西恒大融资性担保有限公司于2016年4月15日代被告蒙烨锋偿还了50万元借款本金、于2016年4月30日代被告蒙烨锋偿还了180万元借款本金、于2016年5月16日代被告蒙烨锋偿还了50万元借款本金、于2016年5月30日代被告蒙烨锋偿还了100万元借款本金。同时，被告蒙烨锋还分别于2016年5月5日向原告支付了32万元利息，于2016年5月6日向原告支付了6万元利息，于2016年5月17日向原告支付了7万元利息，于2016年5月18日向原告支付了5万元利息。”该法院据此判决如下：“一、被告蒙烨锋支付原告黄非借款利息190723.29元；二、被告蒙烨锋支付原告黄非69725元律师代理费；三、被告广西恒大融资性担保有限公司对被告蒙烨锋上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告广西恒大融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告蒙烨锋追偿。本案受理费9647.75元（原告已预交41078元），由被告蒙烨锋、广西恒大融资性担保有限公司共同负担。余下31430.25元由本院退回原告黄非。”在该案两次庭审笔录中，黄非的代理人均陈述“被告1（即蒙烨锋）于起诉后陆续归还了50万元利息。”被告黄非的代理人兰色向南宁市西乡塘人民法院提交了一份《民事代理词》，载明如下内容：“黄非诉蒙烨锋、广西恒大融资性担保有限公司民间借贷一案，……经庭审后，现补充以下代理意见：被告已归还原告50万元利息，具体归还利息如下：1、2016年5月5日，归还利息32万元；2、2016年5月6日，归还利息6万元；3、2016年5月17日，归还利息7万元；4、2016年5月18日，归还利息5万元。”本案庭审中，黄非、广西恒大融资性担保有限公司均认可（2016）桂0107民初543号《民事判决书》已生效。 广西恒大融资性担保有限公司对（2016）桂0107民初543号《民事判决书》不服，向南宁市中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）桂01民终4811号《民事判决书》，载明：“本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。上诉人广西恒大融资性担保有限公司提交一份《担保借款还款协议》及一份2016年5月30日中国农业银行网上银行电子回单（金额50万元），主张其于2016年5月30日代蒙烨锋向黄非偿还借款本金150万元（一笔是100万元，一笔是50万元）。除此之外，广西恒大融资性担保有限公司对一审判决认定的其他事实无异议。黄非质证认为：对上诉人广西恒大融资性担保有限公司提交的上述2016年5月30日中国农业银行网上银行电子回单（金额50万元）的真实性、合法性没有异议，但这笔款属于上诉人按照《担保借款还款协议》约定偿还的息费，上诉人归还该50万元息费后至今仍欠101799元息费未偿还，上诉人不存在多还款项的事实。黄非对一审判决认定的事实无异议。……本院认为，上诉人广西恒大融资性担保有限公司与被上诉人黄非对一审判决主文第一、二、三项均无异议，一审判决主文第一、二、三项未违反法律规定，本院予以维持。广西恒大融资性担保有限公司上诉主张其已经代蒙烨锋偿还黄非借款本息合计440.2236万元，代偿责任履行完毕，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于广西恒大融资性担保有限公司上诉主张其承担保证责任后有权向蒙烨锋追偿的问题，已经一审判决主文第三项确认，不再赘述。广西恒大融资性担保有限公司上诉请求判令黄非退还其多还款项50万元，属于广西恒大融资性担保有限公司在第二审程序中提出的反诉，调解不成且黄非不同意在本案中解决，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，广西恒大融资性担保有限公司可就该50万元的返还问题另行起诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。广西恒大融资性担保有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。” 广西恒大融资性担保有限公司分别于2016年4月15日、4月30日、5月16日、5月30日代蒙烨锋向黄非偿还了本金50万元、本金180万元、本金50万元、本金100万元（本金共380万元），于2016年5月30日代蒙烨锋向黄非支付了利息50万元。上述事实有相应银行转账凭证予以证明，黄非在本案庭审中认可该些相应银行转账凭证的真实性。 在本案庭审中，黄非主张（2016）桂0107民初543号《民事判决书》中认定“被告蒙烨锋还分别于2016年5月5日向原告支付了32万元利息，于2016年5月6日向原告支付了6万元利息，于2016年5月17日向原告支付了7万元利息，于2016年5月18日向原告支付了5万元利息”是有误的。其在前案起诉后未收到蒙烨锋支付的任何款项，为此向本院提供了其银行流水信息，主张是其与广西恒大融资性担保有限公司、蒙烨锋约定的还款账户62×××97招商银行账户；广西恒大融资性担保有限公司未认可该银行流水信息关联性，认为1、原件上只看到部分信息，收款人只有一个姓氏，也有可能蒙烨锋是通过他人账户来进行还款，2、也可能蒙烨锋通过他本人或他人账户将利息转入黄非指定的其他账户；3、在西乡塘法院两次庭审，都承认还款事实，本案（黄非）代理人都是西乡塘法院和中院二审的代理人，不存在信息不对称的问题。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人蒙烨锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 被告黄非与第三人蒙烨锋、原告广西恒大融资性担保有限公司的民间借贷案件经过前案一审、二审处理，各方权利义务已有相应的生效法律文书予以确定。生效的（2016）桂0107民初543号《民事判决书》已认定“被告蒙烨锋分别于2016年5月5日向原告支付了32万元利息，于2016年5月6日向原告支付了6万元利息，于2016年5月17日向原告支付了7万元利息，于2016年5月18日向原告支付了5万元利息”的事实，被告黄非主张该认定有误，但未能提供足以推翻的相反证据，应承担举证不能的不利后果。黄非在二审中认可收到广西恒大融资性担保有限公司于2016年5月30日代蒙烨锋偿还款项150万元（一笔是100万元，一笔是50万元），因前案中广西恒大融资性担保有限公司未参加一审诉讼，直到二审诉讼中才主张2016年5月30日代偿50万元款项的还款事实并举证，故二审法院依法未在前案中对该50万元进行处理，该50万元未被认定为广西恒大融资性担保有限公司向黄非的还款，即实际未用于清偿前案的借款本息。现被告黄非占有该款项50万元，缺乏法律根据，构成不当得利，应予返还。现原告广西恒大融资性担保有限公司仅诉请要求被告黄非返还411512.71元，系对其实体权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。至于原告广西恒大融资性担保有限公司诉请被告黄非按借款年利率24%支付资金占用费，缺乏充分法律依据，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准支持其该项诉请，并确定资金占用费的计算方式为：以411512.71元为基数，自2016年5月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告付清本案全部债务之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄非向原告广西恒大融资性担保有限公司返还411512.71元，并支付资金占用费（计算方式为：以411512.71元为基数，自2016年5月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告付清本案全部债务之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告广西恒大融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费9973元（原告已预交），由原告广西恒大融资性担保有限公司承担2493元，被告黄非承担7480元。 上述付款义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。