云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8565号原告：昆明市盘龙区宏婷捷工艺品店。注册号：530103600133946。经营者：杜婷婷，女，1982年11月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区北辰大道春怡雅苑杨柳苑****。公民身份号码：3307241982********。经营场所：昆明市盘龙区龙泉街道办事处清水河村48号。委托诉讼代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南曦烽社文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530102097083024K。法定代表人：康平，总经理。住所：云南省昆明市五华区东风西路**联社办公楼****。委托诉讼代理人：徐进，男，1978年1月27日出生，汉族，，住云，住云南省昆明市盘龙区告云南曦烽社文化传播有限公司的工作人员特别授权代理。委托诉讼代理人：陈庆云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市盘龙区宏婷捷工艺品店诉被告云南曦烽社文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区宏婷捷工艺品店的诉讼代理人杨世迪，被告云南曦烽社文化传播有限公司的诉讼代理人徐进、陈庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区宏婷捷工艺品店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付制作费641880.87元；2、请求判令被告向原告赔偿自起诉之日起直至款项付清之日止的逾期付款损失（以641880.87元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营工艺品的定制业务，被告主要经营摄影、礼仪庆典等业务。被告近几年一直向原告定制相框、相册等工艺品。付款方式为按月结算、按月支付。2018年12月25日，为了方便被告向银行贷款用于支付所欠原告制作费，双方签订了《购销合同》。2019年1月8日，银行直接将400000元贷款发放到原告的账户，自此以后，被告再未向原告付款，现尚欠原告制作费641880.87元。经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告云南曦烽社文化传播有限公司答辩称，被告从事婚纱、摄影庆典礼仪服务，从2014年起就与原告有业务往来，主要是不同材质、规格、样式的相框、相册的定制业务，被告本身也有这样的业务能力，在2017年12月31日之前，被告也从事相框相册的制作，同时从原告处订购。双方之间存在业务往来关系，时间不算长，但也不算短。2017年底，原告方向被告方提出由原告方承揽被告方的全部相框相册的定做业务。被告方提出被告现在也有同样的业务，如果停掉的话，那么机器设备会闲置，相关的人员也要重新安置和分流，原告方承诺对相关的设备、材质、耗材进行适当的收购，然后还承诺给被告以最低的价格来承揽这些业务。双方在2018年1月初签订了一个对账协议，对之前的账进行一个了结，在此之前双方没有签订过任何的合同协议，也没有对任何产品的价格进行过确认，双方继续进行业务往来，但是没有签订合同，在没有确定单价的情况下，被告方向原告方支付的费用不是被告方所称按月结付，而是采用预付款的方式，每月不定期支付整数，并不是每月对账出来的数字。在原告承诺收购部分的设备和耗材，以及提供最低的价格之后，被告方一直催促原告方来收购设备和耗材，并要求原告按承诺提供最低的价格，但是原告一直都没有来收设备和耗材，后期的价格被告方一直是按照2017年以前的价格进行计算的。第二个意见，从2018年1月1日起，被告方通过自己的员工，以及公司账户等多种方式一共向原告支付过款项1015513.81元。在2017年也曾多次付款，从合作至今一共向原告支付过货款2076180.1元。在本案当中，原告与被告之间没有签订任何的合同，2018年底为了从银行贷款而签订的那一份应银行监管需要的贷款合同之外，没有签订过合同，也没有对相框相册的价款价格进行确认。双方之间本来合作还算融洽，在2018年底，被告方经营困难，为了支付原告方的定做预付款。被告向银行贷款400000元用于支付相关的预付款，当时原告承诺400000元到了原告账户之后，原告要向被告先返还200000元，以后的货款再进行计算，但是原告收到400000货款之后没有向被告返还，由于被告经营困难，从2018年开始被告就一直催促原告收购设备和耗材，以及提供最低的价格，但是原告没有履行其承诺，为此被告方采取的措施是没有进行结算和支付货款。从2009年开始就不再对进货单进行签收，直至2019年的4月，原告到被告处来对账，还向公安机关进行了报案。被告方为了妥善解决双方的争议，才在对账单上和进货单上签了字，并和原告方的经营者杜婷婷的丈夫徐文对货款进行了协商，当时徐文承诺按照18年以来所产生的费用八折进行收款，但双方最后没有达成最终的协议。最后一点，按照原告方所提供的定做款的明细中原告方的价格和数量计算出来的，货款金额在2018年是1095200.98元，在2019年是268242元，2018年到2019年我们向原告方一共支付过1015513.81元，再减去480元，被告向原告提供的付款即使按照原告方的计算标准，那么所剩的金额也只有610660.57元，而不是原告方所称的640000元。综上，在没有签订合同和确认价格的情况下，本案的货款数额无法计算。请求法院驳回原告方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的《2015年6月份出货清单》《价格表》《2016年6月份加工款明细》，欲证明被告于2015年6月份向原告定制相册共产生货款31220元。被告对该组证据的三性及证明目的不予认可，认为在2018年1月26日双方进行过结算，确认在2017年12月31日以前未付货款262731.4元已经包含2015年6月份的31220元。本院认为，原告该组证据仅是证明被告于2015年6月份向原告定制相册共产生货款31220元，对于被告支付过的款项原告已经进行扣减，并未重复主张，故对原告该组证据依法予以采信。关于原告提交的《出货清单（2018年1月-2019年4月）》《价格表》《聊天记录》，欲证明2018年1月至2019年4月，被告向原告定做相册等共产生定做费1363443.28元。被告对该组证据的三性及证明目的不予认可，认为双方对价格表没有确认过，无法计算出定做费。本院认为，原告提交的微信聊天记录中有“王叶媛”对原告的报价及账单予以确认，被告提交的《任职证明》中明确认可“王叶媛”在其公司财务部门任职，故对原告的该组证据及证明目的本院依法予以采信。对于被告提交的录音，欲证明原告昆明市盘龙区宏婷捷工艺品店经营者杜婷婷的老公徐文承诺接收被告的设备作为抵消货款且承诺以市场最低价提供货物和服务。本院认为，该份录音仅能证据双方对于设备抵消货款及以市场最低价提供货物和服务等事项进行过磋商，无法证明双方达成合意及达成合意的具体金额，故对被告的该份证明的证明目的不予采信。本院经审理确认以下事实：被告自2014年起陆续向原告定制相框、相册等工艺品，仅于2018年12月25日签订过书面的《购销合同》用于被告贷款使用，双方对具体供应的出货清单及价格表以微信聊天的方式予以确认。被告将2018年10月份及之前的货款付清，支付了2018年11月份的部分款项，2018年11月份之后产生的货款未再支付。截止2019年4月份，被告尚欠原告货款共计641880.87元，其中2018年11月份145535.17元、2018年12月份228103.7元、2019年1月份141353元、2019年2月份40524元、2019年3月份46990元、2019年4月份39375元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但依据原告提交的出货清单及聊天记录等证据，本院依法确认双方成立了承揽合同关系，原告按照合同约定向被告提供其定制的相框相册等工艺品，被告未按照约定向原告支付全部货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款641880.87元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息，被告逾期支付相应的货款客观上造成原告的资金占用损失，故原告要求被告支付以尚欠款项641880.87元为基数自起诉日2019年4月30日至货款实际付清之日按照6%计算的利息，未超出法律规定，本院予以支持。关于保全费及保全保险费，原告提交了相应的发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南曦烽社文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明市盘龙区宏婷捷工艺品店制作费人民币641880.87元，并支付该款自2019年4月30日起至款项付清之日止按照6%计算的利息。二、被告云南曦烽社文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明市盘龙区宏婷捷工艺品店保全保险费人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10219元、保全费人民币3729元，由被告云南曦烽社文化传播有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郭云生人民陪审员  张重阳二〇一九年十二月四日法官助理林娜书记员罗焰虹