广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8078号 原告：黄丽坚，男，1966年1月9日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区横县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人，农居学，男，1974年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被告：雷汉全，男，1972年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 原告黄丽坚诉被告雷汉全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄丽坚及其委托诉讼代理人农居学，被告雷汉全的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽坚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金350000元，利息计算至2019年9月25日（起诉之日）为405133元，起诉日后的利息按每年24%计算至借款清偿时止，暂计共755133元；2.本案的诉讼费用由被告负担。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金650000元及截止至起诉之日的利息105133元，之后的利息按年利率24%计算至被告实际清偿之日止。事实与理由：2013年11月8日，被告以防城港理工学院工程资金短缺为由，向原告借款人民币650000元，之后被告向原告出具了一份《收据》，确认收到原告转款650000元，并约定借款期限为半年，并于其中一份《还款计划》中约定了借款利息为年利率24%。履行期限届满后，经原告多次催告，被告自2015年7月开始陆续偿还部分本金及利息。2016年12月10日，被告向原告出具了一份《还款计划》，确认被告尚欠原告借款本金及利息计算方式，同时约定还款期限。但履行期限届满后被告并未还清尚欠的借款本息。经原告多次催告，被告分别于2018年1月24日及2019年1月28日向原告出具了二份《还款计划书》，对剩余借款本息重新确认并约定还款期限。但被告至今仍未还清借款本息。综上所述，被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告雷汉全答辩称，本案涉及的借款不是被告本人的借款，从原告提交的证据看出，最初是写了一张收条，写的是项目的集资款，并非被告本人的借款，原告以借贷为由按年利率24%起诉无事实依据；被告从2014年5月19日-2019年6月1日期间共向原告支付了1216330元，该还款已远远超出原告的集资款，即使按照年利率24%计算也已经足以清偿所有欠款；原告起诉要求偿还按照年利率24%支付利息是没有事实及法律依据的，双方最初的集资款没有约定利息，2013年11月8日原告将该款项转到被告名下的账户没有约定利息，2016年被告做出的还款计划才有利息24%的约定，原告从2013年借款按照24%计算利息没有法律依据，从被告出具的还款计划中明确每一笔款项的支付都是同时结清本息，没有先付息之说；被告向原告出具三份还款计划不是被告真实意思表示，是因为被告在近三年来不断受到原告的逼迫而不得已向原告出具的还款承诺，因此，原告的诉请无事实及法律依据，原告的行为已经涉及刑事犯罪，符合套路贷的特征，请法庭查明事实，追究原告的法律责任。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：一、被告主张其自2014年5月19日至2019年6月21日期间共计向原告还款1216330元，本案债务已经实际清偿完毕，原告认可收到被告的以上款项，但主张原告与被告之间除了本案的借款之外还有另外一笔500000元及200000元的借款，2014年5月19日的32000元，2014年7月4日的50000元，2015年1月4日的100000元，2015年2月5日的20000元系用于归还另外200000元借款的本金及利息，2014年7月10日的183330元系用于归还另外500000元借款的利息。原告为证实其主张提交了2012年3月20日向被告转账50000元、450000元的存款凭条及2012年9月26日被告出具的200000元融资款的收据及2012年9月27日向被告转款170000元、15000元转账凭条为证。被告认可收到原告200000元的融资款，但主张200000元的融资款约定于2019年10月归还，故原告有异议的上述款项均系归还本案的集资款。从被告2012年9月26日出具收据的内容来看，被告确认收到原告的200000元融资款，按年息25%计算融资利息，从2012年9月26日起计息，每三个月支付一次利息，计划用款陆个月。2019年7月10日，被告在该收据下方备注“待项目结算款回来后约2019年10月份左右再结清本息”，该备注系2019年7月10日补充的，而非2012年9月26日出具收据时约定的，故被告主张以上有争议的款项不是用于归还2012年9月26日的欠款本院不予采信。2012年9月26日的200000元欠款双方约定的用款期限为6个月，而本案的650000欠款双方于2016年12月才做出还款计划，且被告在原告2015年9月15日复印的个人活期一本通账户明细中说明2015年1月4日的10万元是还来宾项目的集资款、7月2日的4万元是还防港理工学院项目的集资款，故本院采信原告的主张，认定2014年5月19日的32000元、2014年7月4日的50000元、2015年1月4日的100000元、2015年2月5日的20000元系用于归还2012年9月26日的200000元欠款，而非用于清偿本案的债务。二、对于2014年7月10日的183330元还款，原告主张系支付2012年3月20日500000元借款从2012年3月30日至2013年9月12日共17个月零20天的利息，被告认可收到原告500000元的启动资金，但主张500000元的启动资金没有约定有利息，被告已于2013年9月12日返还原告500000元启动资金，故该183330元系归还本案的集资款。原告为证实其前述主张，提交了该183330元的交易明细为证，该交易明细被告的转款附言备注为“装饰的，昨天下等到”，原告陈述该183330元系装饰公司通过被告支付的利息款，故被告在转款时备注为装饰的。原告于2012年3月20日向原告转款500000元，被告于2013年9月12日向原告还款500000元，被告占用使用原告的该笔500000元借款达17个多月，而原告与被告之间其他借款均约定有利息的交易习惯，结合被告向原告转账183330元时所做的备注，原告主张该183330元为500000元借款17个月20天的利息更具高度盖然性，本院予以采信。三、对于2016年1月11日的100000元还款，被告主张如2015年1月4日的100000元还款被认定为不是用于本案的还款，则2016年1月11日的100000元还款就系归还2012年9月26日的200000元还款，原告对此不予认可，主张前述两笔100000元还款均系归还2012年9月26日的200000元借款，其中2015年1月4日的100000元还款由被告本人签字的说明，明确2015年1月4日的100000元还款系归还来宾项目即2012年9月26日的200000元借款，2016年1月11日的100000元还款，被告在附言备注“老余的”，系因为负责来宾项目的人姓余。被告在2016年期间多次向原告转款，而仅有其中这一笔特别附言备注为“老余的”，被告未对该备注作出合理说明，故本院采信原告的主张，认定2016年1月11日的100000元转款系归还另案借款而非用于归还本案借款。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2013年11月8日，原告通过其名下的中国建设银行账户向被告转账650000元。同日，被告向原告出具《收据》一份，内容为：“现收到黄丽坚交来‘防城港理工学院’项目集资款人民币陆拾伍万元，拟定半年归还。此据。收款人：雷汉全，2013年11月8日”。 2016年12月10日，被告向原告出具第一份《还款计划》，内容为“关于2013年11月8日的项目集资款的还款问题，经双方协商作还款计划如下：拟定于2017年春节前归还集资的本金部分约42万（肆拾贰万元），实际本金余额以对数为准（以银行转账单为准），拟定于2017年底前按年利息24%计算集资本金利息，并于2017年12月底前还清。付款人同意本还款计划不能作为上诉依据。还款计划人雷汉全，2016.12.10，黄丽坚，同意本计划，2016.12.16”。 2018年1月24日，被告向原告出具第二份《还款计划》，内容为“续2016年12月所出的还款计划，到2017年底已累计还款约叁拾伍万（¥350000元，以银行单对账为准），现重新做计划，现计划于2018年12月底前还清本息。计划人：雷汉全，2018年元月24日，签收黄丽坚，2018.元.24，到2017年12月止欠款本金约45万，利息约35万，合计约80万，还款以每笔款同时结清本息计算，即本欠款中含有到当天的本息。欠款人：雷汉全，2018.元.24”。 2019年1月28日，被告向原告出具第三份《还款计划》，内容为“续2018年元月29日出的还款计划，到2018年底已累计还款约陆拾陆万（¥66万元），以银行单据和银行流水为准，现重新计划，计划于2019年6月30日前结清。计划人：雷汉全，2019.元.28，到2018年底约欠本息共70万元（柒拾万元），其中本金约35万（¥35万叁拾伍万元），息约35万（叁拾伍万），以到结算时双方签字的结算数字为准。欠款人：雷汉全，2019.元。28”。 还查明，2015年7月2日，被告向原告转款40000元；2015年10月19日，被告向原告转款60000元；2016年2月6日，被告向原告转款20000元；2016年4月15日，被告向原告转款20000元；2016年6月24日，被告向原告转款20000元；2016年8月3日，被告向原告转款10000元；2016年8月18日，被告向原告转款10000元；2016年9月8日，被告向原告转款40000元；2016年10月8日，被告向原告转款2000元；2016年11月16日，被告向原告转款2000元；2016年12月14日，被告向原告转款3000元；2017年1月24日，被告向原告转款10000元；2017年1月26日，被告向原告转款20000元；2017年3月10日，被告向原告转款3000元；2017年4月7日，被告向原告转款3000元；2017年4月20日，被告向原告转款5000元；2017年5月15日，被告向原告转款3000元；2017年5月24日，被告向原告转款5000元；2017年7月3日，被告向原告转款3000元；2017年7月14日，被告向原告转款2000元；2017年8月11日，被告向原告转款10000元；2017年9月15日，被告向原告转款3000元；2017年9月30日，被告向原告转款3000元；2017年10月15日，被告向原告转款40000元；2017年10月26日，被告向原告转款2000元；2017年11月17日，被告向原告转款3000元；2017年12月16日，被告向原告转款30000元；2017年12月22日，被告向原告转款10000元；2018年1月26日，被告向原告转款100000元；2018年2月13日，被告向原告转款10000元；2018年2月14日，被告向原告转款5000元；2018年3月15日，被告向原告转款3000元；2018年4月3日，被告向原告转款3000元；2018年4月17日，被告向原告转款3000元；2018年5月17日，被告向原告转款5000元；2018年5月18日，被告向原告转款5000元；2018年6月11日，被告向原告转款20000元；2018年6月13日，被告向原告转款20000元；2018年6月14日，被告向原告转款10000元；2018年7月18日，被告向原告转款3000元；2018年8月1日，被告向原告转款20000元；2018年8月28日，被告向原告转款10000元；2018年9月13日，被告向原告转款10000元；2018年9月30日，被告向原告转款10000元；2018年10月17日，被告向原告转款3000元；2018年10月31日，被告向原告转款10000元；2018年11月9日，被告向原告转款5000元；2018年11月22日，被告向原告转款10000元；2018年11月30日，被告向原告转款10000元；2018年12月18日，被告向原告转款5000元；2018年12月21日，被告向原告转款5000元；2018年12月28日，被告向原告转款10000元；2019年1月4日，被告向原告转款5000元；2019年1月14日，被告向原告转款2000元；2019年2月1日，被告向原告转款20000元；2019年2月2日，被告向原告转款10000元；2019年3月1日，被告向原告转款3000元；2019年3月12日，被告向原告转款20000元；2019年3月18日，被告向原告转款20000元；2019年4月3日，被告向原告转款3000元；2019年4月23日，被告向原告转款10000元；2019年4月24日，被告向原告支付现金5000元；2019年5月21日，被告向原告转款25000元；2019年5月27日，被告向原告转款10000元；2019年5月28日，被告向原告转款20000元；2019年6月21日，被告向原告支付现金1000元。 本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。原告主张被告向其借款650000元，有原告向被告转款650000元的转款凭证、被告亲笔出具的收据及三份还款计划为证，被告抗辩本案的借款为集资款，系原告得知被告所在的单位承接防城港项目需要启动资金，原告通过被告将该650000元投资到防城港项目，该项目最终没有承接下来，原告胁迫被告出具了还款计划书，被告对其前述抗辩未提及充分证据予以证实，也未在向原告出具还款计划书一年内申请撤销，故对被告仅有口头陈述而未提交书面证据证实的前述主张，本院不予采信，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，本院对原告与被告之间的650000元债权债务关系予以确认。 二、关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张和被告就本案的借款约定利息为年利率24%，被告对此不予认可，主张其和原告就本案借款没有约定有利息。由于被告未能提交证据证实其向原告出具的三份还款计划系受原告胁迫所签，而根据2016年12月10日被告向原告出具的第一份《还款计划》的约定，双方拟定于2017年底前按年利息24%计算集资本金利息，并于2017年12月底前还清，原告与被告就利息的约定未超出前述法律规定，故本院采信原告的主张，认定原被告双方就本案借款约定的利息为年利率24%。 三、关于本案尚欠的借款本金及利息。原告于2013年11月8日向被告交付借款本金650000元，被告先后于2016年12月10日、2018年1月24日、2019年1月28日向原告出具三份还款计划，虽然双方就尚欠的借款本金先后约定为420000元、350000元、350000元，但前述金额只是双方估算的数额，双方在还款计划中明确约定以银行转账流水为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依照前述法律规定和查明的事实，原告与被告就本案借款约定了利息，被告实际向原告偿还的借款应先用于偿还借款利息，本院根据前述查明的借款事实、借款利息及被告的还款情况计算本案借款的还款付息情况如下： 序 号 计息 本金 计息日期 计息 天数 利率 当期 利息 当期累计 应付利息 (当期息＋ 上期欠息) 当期还款 当期 尚欠 利息 还本金 尚欠 本金 2013.11.8-2015.7.2 602天 24% 2015.7.3-2015.10.19 109天 24% 46586+217293 2015.10.20-2016.2.6 110天 24% 47014+203879 2016.2.7-2016.4.15 69天 24% 29490+230893 2016.4.16-2016.6.24 70天 24% 29918+240383 2016.6.25-2016.8.3 40天 24% 17096+250301 2016.8.4-2016.8.18 15天 24% 6411+257397 2016.8.19-2016.9.8 21天 24% 8975+253808 2016.9.9-2016.10.8 30天 24% 12822+222783 2016.10.9-2016.11.16 39天 24% 16668+233605 2016.11.17-2016.12.14 28天 24% 11967+248273 2016.12.15-2017.1.24 41天 24% 17523+257240 2017.1.25-2017.1.26 2天 24% 855+264763 2017.1.27-2017.3.10 43天 24% 18378+245618 2017.3.11-2017.4.7 28天 24% 11967+260996 2017.4.8-2017.4.20 13天 24% 5556+269963 2017.4.21-2017.5.15 25天 24% 10685+270519 2017.5.16-2017.5.24 9天 24% 3847+278204 2017.5.25-2017.7.3 40天 24% 17096+277051 2017.7.4-2017.7.14 11天 24% 4701+29114 2017.7.15-2017.8.11 28天 24% 11967+293848 2017.8.12-2017.9.15 35天 24% 14959+295815 2017.9.16-2017.9.30 15天 24% 6411+307774 2017.10.1-2017.10.15 15天 24% 6411+311185 2017.10.16-2017.10.26 11天 24% 4701+277596 2017.10.27-2017.11.17 22天 24% 9403+280297 2017.11.18-2017.12.16 29天 24% 12395+286700 2017.12.17-2017.12.22 6天 24% 2564+269095 2017.12.23-2018.1.26 35天 24% 14959+261659 2018.1.27-2018.2.13 18天 24% 7693+176618 2018.2.14-2018.2.14 1天 24% 427+174311 2018.2.15-2018.3.15 29天 24% 12395+169738 2018.3.16-2018.4.3 19天 24% 8121+179133 2018.4.4-2018.4.17 14天 24% 5984+184254 2018.4.18-2018.5.17 30天 24% 12822+187238 2018.5.18-2018.5.18 1天 24% 427+195060 2018.5.19-2018.6.11 24天 24% 10258+190487 2018.6.12-2018.6.13 2天 24% 855+180745 2018.6.14-2018.6.14 1天 24% 427+161600 2018.6.15-2018.7.18 34天 24% 14532+152027 2018.7.19-2018.8.1 14天 24% 5984+163559 2018.8.2-2018.8.28 27天 24% 11540+149543 2018.8.29-2018.9.13 16天 24% 6838+151083 2018.9.14-2018.9.30 17天 24% 7266+147921 2018.10.1-2018.10.17 17天 24% 7266+145187 2018.10.18-2018.10.31 14天 24% 5984+149453 2018.11.1-2018.11.9 9天 24% 3847+145437 2018.11.10-2018.11.22 13天 24% 5556+144284 2018.11.23-2018.11.30 8天 24% 3419+139840 2018.12.1-2018.12.18 18天 24% 7693+133259 2018.12.19-2018.12.21 3天 24% 1282+135952 2018.12.22-2018.12.28 7天 24% 2992+132234 2018.12.29-2019.1.4 7天 24% 2992+125226 2019.1.5-2019.1.14 10天 24% 4274+123218 2019.1.15-2019.2.1 18天 24% 7693+125492 2019.2.2-2019.2.2 1天 24% 427+113185 2019.2.3-2019.3.1 27天 24% 11540+103612 2019.3.2-2019.3.12 11天 24% 4701+112152 2019.3.13-2019.3.18 6天 24% 2564+96853 2019.3.19-2019.4.3 16天 24% 6838+79417 2019.4.4-2019.4.23 20天 24% 8548+83255 2019.4.24-2019.4.24 1天 24% 427+81803 2019.4.25-2019.5.21 27天 24% 11540+77230 2019.5.22-2019.5.27 6天 24% 2564+63770 2019.5.28-2019.5.28 1天 24% 427+56334 2019.5.29-2019.6.21 24天 24% 10258+36761 2019.6.22-2019.9.25 96天 24% 41030+46019 根据前述表格计算，截止至原告提交民事起诉状之日即2019年9月25日被告尚欠原告借款本金650000元，尚欠原告借款利息87049元，原告主张至2019年9月25日时被告尚欠其利息105133元没有事实依据，对超出87049元之外的18084元的利息本院不予支持。被告在原告向本院起诉之后未向原告继续偿还借款，故原告主张2019年9月25日之后的利息以尚欠的借款本金650000元为基数，按照年利率24%，自2019年9月25日起计至被告实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告雷汉全返还原告黄丽坚借款本金650000元及截止至2019年9月25日尚欠的利息87049元； 二、被告雷汉全支付原告黄丽坚2019年9月25日之后的利息（利息计算：以650000元为基数，按照年利率24%，自2019年9月25日起计至被告雷汉全实际清偿之日止； 三、驳回原告黄丽坚其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11352元，由原告黄丽坚承担272元，由被告雷汉全承担11080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  利 萍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  苏时福 附（2019）桂0105民初8078号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。