内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5553号原告：张某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：冯某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：海某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴某,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张某与被告包某、冯某、海某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某庭审前放弃对被告海某的诉讼主张。原告张某、被告吴某到庭参加诉讼，被告包某、冯某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金454800元-30000元=424800元（2018年1月17日已还30000元），利息212530元-14000元（已偿还）=198530元；利息计算方式：2017年7月6日至2018年1月17日，191天×0.02元×330840元（193000+137840元）÷30天=42127元；2018年1月17日至2019年7月15日，543天×0.02元×300840元÷30天=108904元；2017年7月1日至2019年7月15日，744天×0.02元×124000元÷30天=61504元；利息总计212535元，本息合计623375元；2.要求被告支付原告自2019年7月15日至实际清偿之日止，以借款本金424840元为基数，本案诉讼费由被告承担；3.请求法院判决吴某承担担保责任。事实和理由：被告包某、冯某通过海某、吴某于2017年7月1日、7月6日先后从吴梅花处借款454800元（因当时因吴梅花手里没钱，吴梅花在原告张某处转借现金，并为张某出具3枚借据），吴梅花在原告张某处取款给海某，经海某借给包某、冯某作十个全覆盖周转资金，并约定使用时间为2018年7月1日、2018年7月6日，并由吴某、海某作为担保人在借据中签字捺印，还款日届满后原告通过吴梅花多次与四被告协商还款事宜，但四被告均不予清偿。原告张某庭审中补充陈述，2016年4月至6月份，分三期从原告处借款本金共计340000元,第一笔是2016年4月6日借款本金140000元，于2017年7月6日出具193000元借据1枚，其中利息53000元；第二笔是2016年4月6日借款本金100000元，于2017年7月6日出具137840元借据1枚，其中利息37840元；第三笔2016年7月1日借款本金100000元，于2017年7月1日出具124000元借据1枚，其中利息24000元；2018年12月31日被告偿还本金30000元，没有约定还哪笔本金，偿还利息14000元。被告包某、冯某未作答辩。被告吴某答辩称：我是担保人，这笔借款是从谁手中拿的我不清楚，是海某让我担保的，三笔借款本金共计200000元，分别是100000元、50000元、50000元，起诉之前吴梅花找我要钱，我不认识原告张某，我没看见钱是如何交付的，被告包某已经还款30000元，被告包某月月偿还利息14000元，被告包某每月偿还利息，我不清楚，是他们协商的，没有通过我。原告张某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据3枚，证明被告包某、冯某向原告借款，被告吴某及海某是担保人的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西会田嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包某、冯某2018年9月份外出打工，住址不详，下落不明，无法联系的事实；证据3.电话记录1份（2页），证明一直向被告主张权利的事实；证据4.2017年12月23日吴梅花与被告吴某手机录音1份、2018年9月25日吴梅花与被告吴某手机通话录音1份、2019年7月25日吴梅花与被告吴某手机录音1份，证明吴梅花一直向被告吴某主张权利的事实；证据5吴梅花出庭作证证言，证明借款的过程及向被告主张权利的事实。被告吴某质证认为：对证据1没有异议；对证据2有异议，被告包某、冯某在家；对证据3起诉之前打电话属实，电话号码138XX******属实，短信不知道，微信聊天记录不属实；对证据4录音属实；对证据5借款交付过程我不知情。被告包某、冯某、吴某未向法庭提交证据。经审查认为，原告张某所举证据1能够证明被告包某、冯某经被告吴某及海某担保向原告借款的事实，证据2能够证明被告包某、冯某外出无法联系的事实；证据3、证据4、证据5能够相互印证，能够证明借款过程及原告经吴梅花在被告吴某担保责任期限内向被告吴某主张借款的事实，以上五份证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至6月份，被告包某、冯某由海某、吴某担保经吴梅花分三期向原告借款本金共计340000元,2016年4月6日借款本金240000元，于2017年7月6日重新出具2枚借据，1枚为193000元借据1枚，其中利息53000元，另1枚为137840元借据1枚，其中利息37840元；2016年7月1日借款本金100000元，于2017年7月1日重新出具124000元借据1枚，其中利息24000元；借款到期后原告通过吴梅花多次向担保人吴某追偿债务，2018年12月31日被告包某偿还本金30000元，分七个月每月偿还利息2000元，偿还利息共计14000元，其余借款及利息债务人及担保人均未偿还。本院认为，由被告吴某及海某担保被告包某、冯某向原告张某借款并为原告张某出具借据3枚，双方债权债务关系明确，被告包某、冯某应积极履行债务。被告吴某、海某为该笔借款提供担保，并在借据担保人处签字捺印，未约定担保方式应认定为连带保证责任担保，庭审前原告放弃对海某的主张，应认定为对权力的放弃，不违反法律规定，应予准许，因原告通过吴梅花在担保期限内即2018年9月25日电话向被告吴某主张过权利，被告吴某担保期限未超过，应承担连带保证责任，被告吴某承担保证责任后可向被告包某、冯某追偿亦可向海某追偿其应承担保证责任的份额。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提取诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，原告张某要求被告包某、冯某偿还借款的诉讼请求，借款本金本院按原告自认的340000元予以确认，但应减去被告已经偿还的30000元。要求支付利息的诉讼请求，本院按月利率2%予以支持，但应减去被告已经给付的利息14000元，被告吴某在担保人处签字捺印应认定为连带责任保证人，未超过担保诉讼时效，对以上债务应承担连带给付责任，承担连带给付责任后可以行使追偿权。被告包某、冯某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某、冯某于本判决生效立即偿还原告张某借款310000元（340000元-30000元）,支付利息247073.33元【159840元（240000元×2%×999天÷30天，2016年4月6日至2018年12月31日）+27300元（210000元×2%×195天÷30天，2019年1月1日至2019年7月15日）+73933.33元（100000元×2%×1109天÷30天，2016年7月1日至2019年7月15日）-14000元】，本息合计557073.33元；二、被告包某、冯某于本判决生效后支付原告张某自2019年7月16日至实际清偿日止，以310000元为基数，按月利率2%计算的利息；三、被告吴某对以上债务承担连带保证责任；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10034元，由原告张某负担1066元，由被告包某、冯素华、吴某负担8968元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 霍晓明人民陪审员 郑玉刚人民陪审员 刘 洋 二○一九年十二月四日书 记 员 苏日娜