西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初18637号原告：马瑞华，男，1965年4月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被告：西安惠泽房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：韩文东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈猛，该公司法务。委托诉讼代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。原告马瑞华与被告西安惠泽房地产开发有限公司（以下简称惠泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马瑞华的委托诉讼代理人李小峰，刘阳被告惠泽公司的委托诉讼代理人陈猛、徐海谋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞华共同诉称，2016年3月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市雁塔区XX路以西、XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋。房屋总价款为1315277.91元。2016年4月28日原告按照被告要求办理了相关收房手续，但由于被告的原因致使原告至今未能取得不动产权属证书。被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故现诉至法院，请求判令1、被告协助原告办理产权过户登记；2、被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金22753.44元；3、本案诉讼费由被告承担。被告惠泽公司辩称，双方所签订的《商品房买卖合同》约定被告作为出卖人办理商品房权属登记的义务在于完成涉案房屋的初始登记，而非为业主取得房屋所有权证书。而惠泽公司已经于2017年8月21日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，西安市不动产信息档案管理中心于2017年10月27日出具了《西安市XX户表》。分户表显示，涉案的中建·国熙台一期项目共计801户，建筑面积158372.742平方米。原告所购房屋产权证号为陕（2017）西安市不动产1376612号。至此，被告已经完成了其作为出卖人的义务，原告诉讼请求无事实依据。《商品房买卖合同》约定因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人按照每天买受人已付款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。因法律、法规、政策、命令和政府主管部门原因、不可抗力等原因，造成出卖人不能如期接受、递交买受人所报送的资料并按合同及补充协议约定时间办理产权登记手续的，出卖人不承担责任。2016年4月28日，原被告就涉案房屋进行交接，原告签署《业主交付交接确认书》。而被告已经于2018年4月18日之前完成涉案房屋的初始登记，并不存在违约行为，原告主张逾期办理房屋权属证书的违约金，无依据。原被告双方的主要合同义务已经履行，协助办理产权证书仅是被告的附随义务。在涉案房屋已经完成初始登记的情况下，被告是否为原告提供办证条件，对原告使用涉案房屋并无实质性影响，也不会给其带来相应的预期利益。因此，被告已经完成了涉案房屋产权登记的义务，无需承担任何责任。在西安市不动产登记机构变更办理房屋所有权转移登记的申请材料后，被告已经通知原告更换办理涉案房屋所有权登记证书的相关资料，积极履行协助义务。同时，为避免扩大原告在诉讼期间的损失，被告亦愿意为其提供必要的帮助，在原告提供转移登记资料后，由被告将材料报不动产登记机关备案。综上所述，被告已依约履行了办理房屋产权登记的协助义务，应当驳回原告全部的诉讼请求。经审理查明，2016年3月26日，原告马瑞华（买受人）与被告惠泽公司（出卖人）签订了合同登记号为Y16028517的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路以西、XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积137.85平方米，总价款为1314847元。合同第七条付款方式及期限，买受人应当于2016年3月5日前支付首期房价款814847元，余款500000元向银行申请贷款。第十一条交付时间和手续，出卖人应当在2016年5月8日前向买受人交付该商品房。买受人应该按出卖人书面通知的规定办理房屋交付手续并履行领受房屋的义务。买受人在办理商品房的交接手续前，应当付清全部应付房价款，面积差价款、办理完毕面积差价款结算手续、提交（选择委托出卖人代办产权手续的）签署委托出卖人代办房屋产权证、国土证起他项权利登记的各项手续、资料。第二十条房屋登记的约定，（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人按照每天买受人已付款万分之一的标准赔偿买受人自合同约定时间至实际取得房屋所有权证书期间的损失。因法律、法规、政策、命令和/或政府主管部门原因、不可抗力等原因，造成出卖人不能如期接受、递交买受人所报送的资料并按本合同及本补充协议约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。《商品房买卖合同》附件十二补充协议第七条，买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费、专项维修资金等相关费用及提供全部手续后两年内办理完毕房地产权属证书。因买受人自身原因不提交办理房屋登记所需的缴纳税收、专项维修资金凭证、授权委托书等资料的，出卖人不承担逾期的违约责任。《商品房买卖合同》第二十五条，关于送达的约定，出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递或其他合理寄送方式送达对方。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，被告向原告出具不动产统一发票，发票金额为1315227.91元。2016年4月25日，原告缴纳了契税及房屋维修基金。 4月13日，原告向被告支付代办房屋所有权登记费80元。2016年4月28日，原告实际接收了涉案房屋。另查明，2017年8月21日，被告惠泽公司申请涉案楼盘初始登记，2017年10月27日已经完成了涉案楼盘分户登记，原告所购房屋产权证号为陕（2017）西安市不动产权第1376612号。审理中，原告称其违约金计算截止至2018年10月15日。庭审中，被告惠泽公司称为了业主方便，在交房时已经要求业主提供一部分资料。在向房屋管理部门递交涉案房屋转移登记时因资料不符而被退回。退回原因系原告提供的身份证过期以及房屋管理部门转移登记申请表的变更。其于2018年11月9日就该情况按照合同约定的送达地址向原告邮寄了告知函，告知二原告尽快提供办理房屋所有权登记的相关资料。并向法庭提交邮寄快递单及邮件的签收情况记录，邮件显示2018年11月10日本人签收。原告对此不予认可，称转移登记申请书在收房时也已经填写过，导致新旧表格变更系被告没有及时递交转移登记资料导致，并非原告的原因。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、维修基金发票、代收房屋产权登记费收款收据、契税发票、房屋交接确认书、分户表、告知函、快递单、当事人陈述等证及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书的违约责任。这里的房地产权属证书应当如何理解，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记，而并非被告辩称的初始登记。合同附件中约定了委托出卖人代办产权证书的，买受人应当交清全部税费、专项维修资金等相关费用及提供全部手续。并且将取得房屋权属登记证书的时间变更为交清全部资料的两年内。本案中，原告向被告缴纳了办理房屋权属证书登记费，视为其委托被告代为办理房屋权属登记证书。那么，原告应当按照合同约定交清全部的税费并且提交所有办理转移登记所需资料。本案争议的焦点为原告至今未能取得房屋权属登记证书是否系被告的原因。被告惠泽公司认可原告在接收房屋时递交了一部分资料，并且原告在收房前按照合同的约定交纳了相关的税费。而被告称未能办理转移登记系房管部门转移登记表新旧更替的问题，结合合同关于收房的约定，本院有理由相信原告在接收房屋时已经向被告提交了办理权属登记证书的完整资料。但是，2018年11月9日，被告按照合同约定向原告送达了告知函，告知原告办理权属登记证书原告所应当配合补充提交的资料，但原告并未按照该通知履行其相应的义务，故此后导致产权证书未能办理系原告原因所致，与被告无关。故被告应当向原告支付按照购房款日万分之一标准，自房屋交付之日起满两年的次日即2018年4月29日至邮件收到之日即2018年11月10日的违约金。本次原告起诉违约金主张至2018年10月15日，计算为22358.87元。办理涉案房屋权属登记需要原被告共同配合，各自提供办证的所需资料，被告已经通知原告提交办理涉案房屋转移登记资料，原告未履行相应义务导致未取得房屋所有权登记证书，因此在被告已经履行其义务的情况下，原告要求被告提交涉案房屋权属登记资料之诉请，本院不予支持。应当说明，二原告应尽快补充提供办理涉案房屋登记相关资料，由被告配合原告再次办理涉案房屋的转移登记。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告西安惠泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马瑞华逾期办证的违约金22358.87元。二、驳回原告马瑞华其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费369元，由被告西安惠泽房地产开发有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    秦      冰审  判  员    李  多  萌审  判  员    申  国  英 二〇一九年十二 月二十 日                    书 记 员    张  智  旭 打印：相丽华     校对：吕 颖   2019年  月  日送达 1