wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826破申1号申请人：安庆市中振服饰织造有限责任公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人:熊润盛,执行董事兼总经理。委托代理人：李四民,安徽皖松律师事务所律师。安庆市中振服饰织造有限责任公司于2019年12月3日向本院提交书面申请，请求裁定受理申请人安庆市中振服饰织造有限责任公司的破产清算申请。本院查明：安庆市中振服饰织造有限责任公司于2010年2月3日成立，注册资本66395000元，企业性质为有限责任公司。股东分别为熊润盛和蒋飞飞,熊润盛占30%的股份,蒋飞飞占70%的股份。熊润盛任公司执行董事兼总经理,蒋飞飞任公司监事。申请人安庆市中振服饰织造有限责任公司设立后,因在生产经营过程中需要投入流动资金,以及货款不能及时收回等原因,为了维持公司生产经营向银行贷款,导致每年需支付的借款利息高达800万元左右,并最终导致资金链断裂，2015年年底就已经基本停产。此后,基本处于亏损状态。停产后，许多银行债权人起诉到法院，并申请执行。根据申请人安庆市中振服饰织造有限责任公司《资产负债表》反映,其资产合计为78949332.56元，其中流动资产为54179831.72元（申请人认为流动资产实际只有仅2500万元）,固定资产为20552940.84元,无形资产为4216560元。根据有关债权人已经起诉,并经法院生效法律文书确认的申请人债务数额本金为约4015万元,利息等共计约1188万元,应承担的律师费及诉讼费、执行费约50万元，共计约5250万元;负担的担保责任本金约3842万元,利息约577万元,承担的诉讼费等约30万元,共4450万元。根据宿松县人民法院在执行过程中委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对安庆市中振服饰织造有限责任公司所有的位于宿松县工业园区东扩区新村大道中段东侧工业厂房、办公楼、宿松县工业园区国有土地使用权及地上所有附属物市场价值进行评估,安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司以(皖正房评报(2019)字第A0013号)房地产估价报告,“确定估价对象于价值时点的房产、土地及地上附属物总价值为人民币4087.34万元,其中房屋总价值为2894.60万元,土地总价为1041.37万元，附属物总价为151.37万元”。本院认为,申请人安庆市中振服饰织造有限责任公司因不能清偿到期债务,且未按发生法律效力的裁判文书确定的期限履行义务，应认定明显缺乏清偿能力的，同时申请人资产可能存在不足以清偿全部债务情形,符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款规定的情形,其破产申请应予准许。综上所述,依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款的规定，裁定如下：受理申请人安庆市中振服饰织造有限责任公司的破产清算申请。本裁定书自即日起生效。审判长  董应国审判员  吴哮豹审判员  周玉峰二〇一九年十二月二十七日法官助理贺书唯书记员曹蓓附相关法律条文：《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1624号 上诉人（原审原告）宋良碧，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓菲，四川省司法厅工作人员。 上诉人宋良碧因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初863号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，因不服省政府川府土〔2015〕536号《关于成都市2015年度第32批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称536号批复），宋良碧于2018年7月25日向省政府提出行政复议申请。2018年7月31日，省政府作出川府复不〔2018〕57号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称57号决定），以536号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等内容，认定宋良碧与536号批复没有利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条的规定，决定：对宋良碧提出的行政复议申请，不予受理。宋良碧不服，遂提起诉讼，请求：撤销省政府57号决定，责令省政府受理其行政复议申请。 另查明，2011年8月29日，原国土资源部办公厅以国土资厅函[2011]766号《关于〈成都市征地制度改革试点方案〉的复函》（以下简称766号函），同意将成都市确定为“转征与实施分离”用地审批方式改革的试点城市。2015年6月24日，省政府作出536号批复，同意将相关集体农用地、集体建设用地及未利用地共计69公顷的土地征收为国家所有。 一审法院认为，根据行政复议法第十四条规定，对省级人民政府的行政行为不服，申请人有权向作出该行为的省级人民政府申请行政复议。本案中，省政府具有对宋良碧提出的行政复议申请作出处理的行政职责。根据行政复议法第六条、行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，可以申请行政复议，但申请人与相应行政行为应当具有法律上的利害关系。本案中，宋良碧认为省政府作出的536号批复将其位于四川省彭州市（以下简称旌旗村2组）的房屋及承包地纳入征收范围，侵犯其合法权益，但536号批复仅确定了征收土地的总规模，并未具体明确具体征地范围、建设项目及土地征收实施方案等内容，不涉及征收宋良碧的房屋、承包地等事宜，因此，省政府关于宋良碧与536号批复无利害关系，其行政复议申请不符合行政复议受理条件的认定并无不当，作出的57号决定适用法律正确。 《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，766号函系关于将成都市作为“转征与实施分离”用地审批方式改革试点的复函，省政府提交766号函的目的是说明536号批复实行“转征与实施分离”的原因，但766号函不是57号决定的依据，因此，宋良碧提出的对766号函进行合法性审查的请求，不符合行政诉讼法第五十三条第一款的规定，不属于本案的审查范围。一审法院依照行政诉讼法第六十九条之规定，判决：驳回宋良碧的诉讼请求。 宋良碧上诉称：(一)根据宋良碧于2018年7月5日向四川省国土资源厅申请所获政府信息，得知省政府于2015年6月24日作出536号批复，将宋良碧位于旌旗村2组的房屋、承包地纳入征收范围，宋良碧与536号批复当然有利害关系。（二）国办发[2007]71号《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》明确规定，违反土地利用总体规划和不依法经过批准改变土地用途都是违法行为，任何涉及土地管理制度的试验和探索，都不能违反国家的土地用途管制制度。省政府仅根据国土资源部766号函作出的536号批复，缺乏事实根据和法律依据。（三）一审判决没有对省政府驳回宋良碧行政复议申请的57号决定进行审查，省政府也没有提交证据证明57号决定的合法性，因此，一审判决认定事实不当，适用法律错误。宋良碧请求：1.撤销（2018）川01行初863号行政判决；2.依法对本案进行改判。 省政府二审答辩称：（一）57号决定在法律规定的期限内作出并按宋良碧预先确认的地址送达，其行政复议程序合法。（二）按照国土资源部《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》（国土资厅函[2010]633号）、766号函的部署，成都市实行“转征与实施分离”用地审批方式改革试点工作，省政府536号批复就是按改革试点的安排，对成都市作出的批准将69公项农用地转为建设用地的批复，该批复仅涉及转用建设用地的总规模，未明确具体建设项目和用地位置，因此，宋良碧与536号批复没有利害关系，其就536号批复提出的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件。省政府答辩请求，驳回宋良碧的上诉，维持一审判决。 经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政复议法实施条例第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，宋良碧是对省政府536号批复不服，向省政府申请的行政复议。但536号批复是省政府根据国家土地征收“转征与实施分离”审批方式改革试点要求作出的，本身仅批准了准予农用地转为建设用地的总规模，并未确定准予转为建设用地的具体位置，更不涉及具体的补偿安置标准等内容,因此，省政府关于536号批复与宋良碧无利害关系的认定并无不当，作出的对宋良碧行政复议申请不予受理的57号决定，适用法律正确。对宋良碧土地使用权产生实际影响的，是成都市人民政府落实536号批复，具体确定征收土地范围和地点的行政决定，宋良碧如不服，完全可以依法申请行政复议。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋良碧的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋良碧负担。 本判决为终审判决。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 晴 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21252号之一 申请执行人曾明党,男性,1992年5月16日出生,汉族,住贵州省兴义市。 被执行人深圳市鹏鑫人力资源有限公司,住深圳市宝安区松岗街道山门社区松岗大道**910，统一社会信用代码91440300692525632D。 法定代表人：刘清。 申请执行人曾明党与被执行人深圳市鹏鑫人力资源有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]541号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金20000元，执行费200元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2019]541号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2019]541号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈少杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8924号罪犯刘友岳，男，1965年11月21日出生，汉族，大专文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2015年4月7日作出(2015)舟定刑初字第45号刑事判决，以被告人刘友岳犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币六万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币九万元。判决生效后，该犯于2015年4月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、崔英杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官吕欣洋、王柯出庭执行职务，罪犯刘友岳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘友岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘友岳减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯刘友岳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘友岳符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯刘友岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，没收财产已履行人民币90000元。原判认定：该犯家属已代为退出全部赃款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘友岳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘友岳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月30日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十二月二十三日书记员 吴宏丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执525号之二 申请执行人：朱志涛，男，1983年11月2日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：黄树荣，男，1976年7月18日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：文乐，女，1988年1月24日生，汉族，住陕西省咸阳市。 申请执行人朱志涛与被执行人黄树荣、文乐民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初997号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月46日依法立案执行。 本案执行标的为30000元及利息，申请执行费350元。 本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。于2019年11月28日依法扣划被执行人账户存款共11023.32元，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，被执行人无其他财产可供执行，本案执行标的到位11023.32元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2019年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初997号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8154号罪犯段洪坡，男，1980年10月10日出生，汉族，高中文化，山东省阳信县人，住山东省阳信县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2018年8月23日作出(2018)浙0424刑初70号刑事判决，以被告人段洪坡犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年11月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯段洪坡在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯段洪坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段洪坡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯段洪坡予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十二月十三日书记员 华 郑
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0303民初3249号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地秦皇岛市山海关区平安东里**，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。 负责人：李桐,经理。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：张蕾，女，汉族，1991年8月29日出生，住河北省保定市南市区。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告张蕾追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息和违约金（自2018年5月17日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人张蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年5月17日通过达飞APP平台在线签订《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款3000元，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年5月17日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金3000元。2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与原告签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月18日，原告作为债权人与借款人张蕾、达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告张蕾未答辩、未举证。 经审理查明，2018年3月31日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）晋商消费金融股份有限公司、（丙方）达飞云贷科技（北京）有限公司签订《保证合同》，合同约定甲方愿意为乙方与通过丙方运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，最高总担保额为5亿元，甲方所担保借款的借款期限起始日最早为2018年4月1日，合作期限一年，至2019年3月31日止。（服务方）达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年5月17日与（借款人）张蕾签订《消费循环贷-借款咨询服务协议》。（贷款人）晋商消费金融股份有限公司与（借款人）张蕾于2018年5月17日签订《个人消费贷款合同》，约定张蕾向晋商消费金融股份有限公司借款3000元，年利率36%，另约定还款日期、利息及违约金支付方式、通知送达和争议解决等内容。晋商消费金融股份有限公司于2018年5月17日向张蕾支付借款本金3000元。2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任，代张蕾偿还借款本金3000元。2018年9月2日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）上海阔礼商务咨询有限公司签订《债权转让协议》，合同约定甲方将代为被告张蕾偿还贷款取得的债权及其他权利一并转让给乙方。2019年8月28日，（甲方）上海阔礼商务咨询有限公司与（乙方）深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订《债权转让合同》，合同约定甲方将其对第三方张蕾享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金等实现债权的其他费用的债权全部转让给乙方。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月17日在达飞APP平台上向被告张蕾通知了债权转让的事实。 上述事实有原告陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，晋商消费金融股份有限公司与被告张蕾签订的《个人消费贷款合同》是双方真实意思表示，除双方约定的利息超过年利率36%的部分无效外，其他部分应为有效。深圳市凯旋融资担保有限公司依据《保证合同》的约定，在被告张蕾未按合同约定偿还贷款时代为偿还贷款，承担了保证责任，深圳市凯旋融资担保有限公司取得了对被告张蕾的追偿权。深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让协议》、原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。当事人将债权转让的事实通知被告张蕾后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额3000元，利息应自2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。原告主张按照年利率24%标准计算利息，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张蕾于判决生效之日起十日内一次性给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司3000元并自2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际给付之日止； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年十二月三十日 书记员  李晨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1293号之三 申请执行人：谢顺仍，男，1981年6月3日出生，汉族，住横县。 委托代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所实习律师。 被执行人：黄福平，女，1965年8月9日出生，汉族，住横县。 被执行人：覃应立，男，1965年3月18日出生，汉族，住横县。 本院在执行申请执行人谢顺仍与被执行人覃应立、黄福平民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）桂0127民初2288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额323000元及利息。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在社区居委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法拍卖被执行人覃应立名下位于广西横县不动产，因其他利害关系人对拍卖款分配方案有异议提起财产分配诉讼，需等诉讼结果，拍卖款项目前无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人覃应立、黄福平纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年十二月三日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30302号之三 申请执行人：李作燕，男，1973年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李娟，女，1970年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张晓东，男，1993年9月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人李作燕、李娟与被执行人张晓东房屋买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初21838号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还购房款680000元及以该款为本金从2018年11月19日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予申请执行人；并支付违约金134500元及赔偿中介服务费13450元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付上述款项及迟延履行利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省饶平县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在其管辖范围内目前没有不动产登记记录。本案财产保全阶段冻结了拍卖被执行人张晓东所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗商业大道北××号××房【不动产权利证号：粤（2018）佛南不动产权第02××889号】所得的拍卖款余款246895.41元，本案依法对该笔款项予以扣划，该笔款项转退本案执行费3603.43元后，余款全部退予申请执行人。本院依法扣划被执行人银行存款1553.35元，该款已退予申请执行人。被执行人名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××号的车辆已被本案轮候查封，因该车轮候查封且去向不明，故无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款244845.33元，并扣缴本案执行费3603.43元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林伟婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26282号原告：吴美娟，女，1979年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码440************664。委托代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。被告：中山怡生乐居信息科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区******（第4幢3层4-313、313A、315、316），统一社会信用代码914***********805R。法定代表人：王某1。原告吴美娟与被告中山怡生乐居信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案,原告吴美娟于2019年10月31日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴美娟撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由原告吴美娟负担。审判员  陆永伟二〇一九年十一月八日书记员  李杰华
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5700号 原告：吴杰村，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：廖鑫开，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告吴杰村与被告廖鑫开民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。吴杰村的委托诉讼代理人刘新策到庭参加诉讼。被告廖鑫开经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴杰村向本院提出诉讼请求：廖鑫开归还借款本金9万元，并支付从起诉之日起至款清之日、按月利率2%计算的利息。事实与理由：吴杰村与廖鑫开是技校的同学。廖鑫开在广东做生意。2010年6月5日，廖鑫开以资金周转困难为由，向吴杰村借款本金9万元，吴杰村分两次以现金支付廖鑫开借款，双方未约定借款期限，仅约定若逾期未归还借款本金的，廖鑫开愿意按每万元500元支付滞纳金。现吴杰村自身需要资金，于2019年5月向廖鑫开催讨，但廖鑫开以各种理由推脱，至今分文未付。故吴杰村诉至法院。 廖鑫开未向本院提交书面答辩。 吴杰村围绕诉讼请求依法提交了借据，廖鑫开没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2010年6月5日，廖鑫开以做生意需资金周转为由，向吴杰村借款90,000元。廖鑫开向吴杰村出具借据一张，载明：廖鑫开向吴杰村借款人民币90,000元，双方口头约定还款日还款，若有违约借款人愿意每万元按日500元支付滞纳金。此后，经吴杰村催要，廖鑫开未依约还款，故诉至本院。 本院认为，廖鑫开向吴杰村借款，有廖鑫开出具的借据为证，双方之间的借贷关系明确、合法。廖鑫开诉请吴杰村归还尚欠的借款90,000元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。廖鑫开经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 廖鑫开应于本判决生效之日起十日内返还吴杰村借款本金90,000元，并支付该款自2019年7月4日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，由廖鑫开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 郑  冬  伟 人民陪审员 杨  爱  瑛 人民陪审员 傅  阿  循 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 卢晓青（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 4 3
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13774号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区*************五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5（仅限办公用途）。诉讼代表人：刘延哲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：麦建忠，男，汉族，1989年11月28日出生，住广东省湛江市遂溪县*********，公民身份号码：440************010，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：常留宣，男，汉族，1956年12月14日出生，住址：河南省上蔡县************，公民身份号码：412************956。委托诉讼代理人：朱光华，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭学强，广东华世为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：康国其，男，1971年9月24日出生，住址：湖南省衡东县********，公民身份号码：430************010。被上诉人（原审被告）：广州永嘉货运有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区****巷7号1-2楼（仅限办公用途）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林海涛，男，汉族，1981年11月7日出生，住广东省汕尾市华侨管理区************，公民身份号码：441************112，该公司员工。上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称为富德公司）与被上诉人常留宣、康国其、广州永嘉货运有限公司（以下简称为永嘉公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常留宣向一审法院诉请：1.富德公司、康国其、永嘉公司赔偿常留宣165351元（医疗费25871.88元、营养费1000元、护理费4650元、住院伙食补助费3100元、误工费48445元、残疾赔偿金155705元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金2万元、交通费3000元、财产损失2000元，扣除交强险后由富德公司、康国其、永嘉公司按责承担30%）；2.诉讼费由富德公司、康国其、永嘉公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、富德公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿常留宣144885.2元;二、驳回常留宣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3606元（已预交），由常留宣负担446元，富德公司负担3160元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2214号民事判决。富德公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.改判一审判决书，不服金额为24885.2元；2.一审、二审的案件受理费由康国其、永嘉公司、常留宣承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条、《广东省道路运输条例》第四十五条规定、《交通运输部道路运输从业人员管理规定》第六条、《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条的规定，对于专门从事道路客货运输的法人及其驾驶人，理应明知经营性道路客货运输驾驶员必须取得市级道路运输管理机构发放的从业资格证书，方可从事相应的道路运输活动。同时，所涉条款系中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，经过保监会的审核备案，属于保险行业对同类险种的通行约定。因此，对该条款的理解并不存在争议。综上所述，案涉条款理解不存在争议，富德公司已尽到提示说明义务。本案肇事车辆为营运货车，康国其、永嘉公司、常留宣已从事货运行业多年，应当知道上述证件的必要性，但事发至今康国其、永嘉公司、常留宣未能提供康国其合法有效的从业资格证。根据康国其、永嘉公司、常留宣与富德公司签订的保险合同约定，富德公司商业第三者责任险无需承担赔偿责任。一审未经查明，直接判决富德公司在商业险内赔付明显不合理，故富德公司不服金额为24885.2元。常留宣辩称：常留宣不确认富德公司上诉，富德公司没有证据证明康国其没有驾驶资格，富德公司的保险条款是免责的格式条款，常留宣认可一审判决。永嘉公司辩称：永嘉公司对一审判决并无异议，对保险条款不予认可，且永嘉公司投保时，富德公司也没有告知永嘉公司免责条款，永嘉公司的是司机具有驾驶资格的。康国其未向本院陈述其答辩意见。本院对一审经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。富德公司上诉主张康国其无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书驾驶营运车辆，第三者险不予赔偿。本院认为，案涉保险条款是富德公司提供的格式条款,依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，富德公司应当在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，还应当向投保人明确说明驾驶人必须具备的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的具体名称、种类、范围，才可以据此免责。本案中，康国其持有驾驶证，具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，富德公司并未举证证明其已向投保人明确说明驾驶人必须具有道路运输人员从业资格证，否则其不予赔偿。富德公司主张其在商业第三者险内免赔缺乏事实依据，本院不予支持。至于本案受害人常留宣的损失及各方责任的划分，原审已作详细论述，本院不再赘述，予以维持。综上所述，富德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由富德公司负担。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  李达明审判员  王九龙二〇一九年十二月二十一日书记员  彭玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初12685号原告：银川锅炉压力容器有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法人代表人：冀维德，总经理。委托诉讼代理人：刘道礼，男，1951年3月24日出生，汉族，银川锅炉压力容器有限公司副总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：银川农村电力服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蒋玉喜，总经理。委托诉讼代理人：孙尚云、汪滨，宁夏方和圆律师事务所律师。原告银川锅炉压力容器有限公司与被告银川农村电力服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川锅炉压力容器有限公司的委托诉讼代理人刘道礼，被告银川农村电力服务有限公司的委托诉讼代理人孙尚云、汪滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告锅炉安装及暖气维修工程司法鉴定费28000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，因被告欠付原告锅炉维修及暖气改造工程费用，原告向金凤法院起诉。审理中双方对工程总造价无法达成一致，原告申请司法鉴定，鉴定费28000元由原告垫付，因鉴定机构未出具鉴定费发票，导致一审未对鉴定费做出裁判。原告提出上诉后，银川市中级人民法院也未对鉴定费作出处理。现原告对(2018)宁0106民初1819号民事案件中由原告垫付的28000元鉴定费提起诉讼，请予以支持。被告辩称，该案鉴定结论于2018年11月30日出具，一审法院裁判日期为2019年4月15日。此间原告未向法院出示任何鉴定费票据，也未提出鉴定费的相关诉请，原告诉称“法院漏判鉴定费”与事实不符，属放弃权利的行为，应当依法驳回诉讼请求。原告针对诉讼请求提交了证据，本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告就被告欠付其锅炉维修及暖气改造工程款向本院起诉，本院于8月7日委托司法鉴定机构进行工程造价鉴定，8月15日该机构向原告开具金额为28000元的司法鉴定费收据，2019年5月30日出具等金额的增值税发票。因未提交发票及收据，本院(2018)宁0106民初1819号民事判决书对此未作处理。原告由此提出上诉，银川市中级人民法院（2019）宁01民终1995号民事判决书认为“一审时锅炉公司并未将鉴定费有关票据提交一审法院，对司法鉴定费用锅炉公司可另行主张”。本院认为，银川市金凤区人民法院(2018)宁0106民初1819号民事判决书确认“原告按约完成全部维修义务后多次要求被告结算，因双方并未达成一致结算意见，被告也再未向原告支付维修款”。该案中，按约定付款是被告主要合同义务，且被告处于工程价款结算的主动地位，原告为实现债权而支出的司法鉴定费用由被告负担符合法律规定，原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（六）项、第一百零九条规定，判决如下：被告银川农村电力服务有限公司于本判决书发生法律效力后五日内支付原告银川锅炉压力容器有限公司司法鉴定费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告银川农村电力服务有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇 二○一九年十二月十一日书记员 姜 薇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2137号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：刘凡，该行法规部工作人员。 委托代理人：邓俊，该行大河支行客户经理。 被告:蒋柏建，男，汉族，住广西全州县。 被告:蒋电明，男，汉族，住广西全州县。 被告:肖无瑕，女，汉族，住桂林市七星区。 被告:邓乐，男，瑶族，住桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告蒋柏建、蒋电明、肖无瑕、邓乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人刘凡、邓俊到庭参加了诉讼。被告蒋柏建、蒋电明、肖无瑕、邓乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蒋柏建归还原告借款本金人民币99990.8元及所欠利息8788.35元（该利息暂计至2019年4月23日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求依法判令被告蒋电明、肖无瑕、邓乐对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告下属大河支行与被告蒋柏建签订了《个人借款合同》，同日大河支行与被告蒋电明、肖无瑕、邓乐签订《保证担保合同》，被告蒋电明、肖无瑕、邓乐自愿对上述债务承担连带还款责任。上述合同约定：大河支行借给被告蒋柏建10万元，借款利率执行8.265%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，并依约计收复利，借款期限为2017年8月2日至2018年8月2日，按月结息，到期还本。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定还款。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告蒋柏建、蒋电明、肖无瑕、邓乐未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年8月2日，原告下属大河支行与被告蒋柏建签订《个人借款合同》一份，约定：被告蒋柏建借款10万元；期限为一年，自2017年8月2日起至2018年8月2日止；贷款利率执行年利率8.265%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，大河支行与被告蒋电明、肖无瑕、邓乐签订了《保证担保合同》，约定被告蒋电明、肖无瑕、邓乐对被告蒋柏建的上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等。一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。 合同签订后，大河支行按约定发放了贷款10万元。借款合同到期后，被告蒋柏建未按约定还款。截止2019年12月8日，被告蒋柏建尚欠大河支行借款本金99990.8元，利息、罚息、复利合计17612.16元。 本院认为，原告下属大河支行与被告蒋柏建签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，大河支行已经履行了发放贷款10万元的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2019年12月8日，被告蒋柏建尚欠大河支行借款本金99990.8元，利息、罚息、复利合计17612.16元。故对原告要求被告蒋柏建偿还借款本金99990.8元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋电明、肖无瑕、邓乐与大河支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，现被告蒋柏建未按合同约定还款，故对原告要求被告蒋电明、肖无瑕、邓乐对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请的财产保全费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋柏建偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币99990.8元，并支付截至2019年12月8日的利息、罚息、复利17612.16元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告蒋电明、肖无瑕、邓乐对上述债务承担连带清偿责任，被告蒋电明、肖无瑕、邓乐承担保证责任后，有权向被告蒋柏建追偿； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2476元，公告费560元，合计3036元（原告已预付），由被告蒋柏建、蒋电明、肖无瑕、邓乐负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2476元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  周晶晶 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  李志跃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19536号之三 申请执行人方佳佳,女性,1990年12月23日出生,汉族,住址福建省永安市。 被执行人侍昌清,男性,1974年10月16日出生,汉族,住址深圳市龙华区。 申请人方佳佳与被执行人侍昌清借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18298号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人侍昌清需按照还款协议长期履行。被执行人目前正在积极履行之中，申请人向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19536号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘美辰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1678号申请执行人：刘丽花，女，1976年03月03日出生，汉族，住信州区。申请执行人：郑宜训，男，1946年05月16日出生，汉族，住信州区。申请执行人：王双凤，女，1952年09月23日出生，汉族，住信州区。申请执行人：郑厚兴，男，1998年01月15日出生，汉族，住信州区。申请执行人：郑某，男，2005年01月19日出生，汉族，住信州区。被执行人：黄富龙，男，1975年03月02日出生，汉族，住上饶县。被执行人：徐节武，男，1975年08月20日出生，汉族，住上饶县。被执行人：南昌启杰物流有限公司，住所地南昌市新建区长凌镇兴国路**，统一社会信用代码91360122MA35JYEX2U。法定代表人：陈爱红。被执行人：上饶市鸿顺汽车运输有限公司，住，住所地上饶市三清山西大道**一社会信用代码91361102MA35W5N954。法定代表人：张金全。申请执行人刘丽花、王双凤、郑某、郑厚兴、郑宜训依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初4546号民事判决书于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人黄富龙、徐节武、南昌启杰物流有限公司、上饶市鸿顺汽车运输有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2019年12月23日,本院已向被执行人黄富龙、徐节武、南昌启杰物流有限公司、上饶市鸿顺汽车运输有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘丽花、王双凤、郑某、郑厚兴、郑宜训申请执行的标的额为21.6467万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年十二月二十七日书记员  邱 群
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8837号 罪犯陈亮，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，黑龙江省巴彦县人，住黑龙江省巴彦县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年12月21日作出(2017)浙0782刑初2214号刑事判决，以被告人陈亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；追缴被告人卢长达、陈亮、张金宇、王兆吉、王**、杨超、陈洪波、尹锁城、姚金双、杨阳、杜丽丽违法所得共计116835元返还各被害人，追缴不足部分，由各被告人退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）浙07刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈亮减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币1000元，追缴退赔未履行。该犯考核期内月均消费人民币71.98元，账户余额人民币881.22元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈亮减去有期徒刑三个月（刑期自2016年10月27日起至2020年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  吴宏丽
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民终2636号 上诉人（原审被告）：孙波，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，现住邹平市。 上诉人（原审被告）：楚玉妨，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王荣修，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，现住邹平市。 上诉人孙波、楚玉妨因与被上诉人王荣修民间借贷纠纷一案，不服邹平市人民法院（2019）鲁1626民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙波、楚玉妨上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1626民初796号《民事判决书》第二项判决，并改判上诉人对其中的100000元不承担偿还责任；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定被上诉人王荣修已经将2011年9月5日借条中的100000元交付给上诉人，从而判令上诉人承担还款责任实属错误。1.被上诉人王荣修未提交有关证据，证明100000元借款的合法来源。一审庭审中被上诉人提交的营业执照系现在营业执照，无法证明在所谓的2011年9月5日借款发生时自己已经从事餐饮店。即使被上诉人实际经营餐饮店，因该经营地址位于韩店镇上口村，而且是一家炒鸡店，在2011年7月16日发生第二笔借款后不到两个月的时间，就盈利达到100000元之多。因此，被上诉人无法证明该笔借款系自己的合法收入，其来源具备合法性。2.仅凭被上诉人手中持有上诉人书写的借条，无法证明所谓的100000元借款确实交付给了上诉人的事实。本案系民间借贷法律关系，民间借贷合同系实践性合同，以借款人实际收到借款合同所记载的借款数额为合同成立要件，否则借款合同不能成立。上诉人在一审中拒绝承认收到所谓的100000元借款。被上诉人声称是以现金的方式支付给了上诉人，但没有提供充分证据证明。3.关于所谓的录音材料，一是未经上诉人同意，来源不符合法律规定；二是，整段录音无法显示被录音者的真实身份，更无法证明其中有上诉人；三是，录音中根本无法判断说话的内容，以及由谁说了那些话。该录音根本无法证明上诉人承认收到了被上诉人所谓的100000元借款。一审法院对来源不合法，而疑点众多，无法分辨内容的上述录音予以认定其法律效力实属错误。综上所述，一审判决认定10万元借款错误，借条、录音不足以证明上诉人收到10万元借款的事实，请求二审法院依法查清事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。 王荣修辩称：我自2006年开始经营餐饮行业，有足够的能力，来借出涉案款项，两上诉人作为具有完全民事行为能力的人，是在收到借款后才给我写的借条。在一审时，我方也提供了借条、录音等相关证据加以证实。本案涉及的借款我方全部交付，民间借贷关系成立，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的请求。 王荣修向一审法院起诉请求：1.依法判令孙波、楚玉妨偿还借款220000元；2.诉讼费由孙波、楚玉妨承担。 一审法院认定的事实:孙波、楚玉妨为夫妻关系，2011年7月10日、2011年7月16日、2011年9月5日，孙波向王荣修出具借条三份，载明借款50000元、70000元、100000元，共计220000元，双方并未在借条中约定还款期限及利率，且楚玉妨在2011年7月16日和2011年9月5日的借条中签名、摁手印。 一审法院认为，孙波向王荣修借款并出具借条三份，王荣修已将款项交付，双方成立民间借贷关系，楚玉妨在2011年7月16日的70000元借条和2011年9月5日的100000元借条中签名并摁手印，故对该170000元借款，应承担共同还款责任。对剩余50000元，楚玉妨既未在借条中签名也未予以认可，王荣修未提交证据证明是孙波以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，亦未证明该债务用于孙波、楚玉妨夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对王荣修提出的要求楚玉妨对剩余50000元的借款承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。庭审中孙波主张2011年8月15日左右通过现金方式偿还20000元，王荣修不予认可，孙波也未提交证据证明，故对孙波的该主张不予采信。因借贷双方并未书面约定还款期限，孙波主张该借款已超出诉讼时效，但并未提交证据证明自己的主张，故对孙波的该主张，亦不予采信。 综上所述，王荣修要求孙波偿还借款220000元、楚玉妨在上述170000元的借款范围内承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，予以支持；超出部分，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告孙波于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣修借款50000元；二、被告孙波、楚玉妨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王荣修借款170000元；三、驳回原告王荣修的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告孙波、楚玉妨负担。 二审期间，双方均未提交新的证据，对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，孙波为王荣修出具借条，楚玉妨作为共同借款人在其中的两张借条上署名，应视为与孙波具有共同借款的合意，在王荣修履行出借义务后，二人应对其中170000元借款依约承担共同还款责任。孙波、楚玉妨称其中十万元借款王荣修未交付，但该借条出具时间为2011年9月5日，在借条出具后对方未交付借款的情况下长达数年内孙波未收回借条，再结合王荣修一方提交的录音证据中孙波对该笔借款并未提出异议，故认定孙波一方的辩解理由不合常理，不应予以采信。综上，孙波、楚玉妨的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人孙波、楚玉妨负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵慧莲 审判员  崔诗君 审判员  张 珊                            本件与原本核对无异                二〇一九年十二月十八日 书记员  崔玮琦
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初426号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人孟祥柱，男，1970年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市连山区，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2019年10月2日被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元，于同年10月11日被葫芦岛市公安局连山分局转为刑事拘留，2019年10月23日经葫芦岛市连山区人民检察院批准，同日被葫芦岛市公安局连山分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]396号起诉书指控被告人孟祥柱犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员岳财林、陈淼出庭支持公诉，被告人孟祥柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，2019年10月1日10时许，被告人孟祥柱因怀疑于某与其妻子张某有不正当男女关系遂将于某约到家中，双方因此事发生口角，被告人孟祥柱用尖刀将于某头顶部、后背左肩部位、右侧前胸等部位扎伤。经辽希司法鉴定中心鉴定：于某头部创口累计9.2cm评定为轻伤二级；躯干多处创口累计15.8cm评定为轻伤二级。被告人孟祥柱到案后自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人孟祥柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟祥柱如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人孟祥柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年10月1日10时许，被告人孟祥柱因怀疑于某与其妻子张某有不正当男女关系遂将于某约到家中，双方因此事发生口角，被告人孟祥柱用尖刀将于某头顶部、后背左肩部位、右侧前胸等部位扎伤。经辽希司法鉴定中心鉴定：于某头部创口累计9.2cm评定为轻伤二级；躯干多处创口累计15.8cm评定为轻伤二级。被告人孟祥柱到案后自愿如实供述自己的罪行。案后，被告人孟祥柱家属代其与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿于某经济损失人民币3万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人于某的陈述，2019年10月1日，我应邀去孟祥柱家做客，我买了水果去了他家，孟祥柱在化工九区路边接的我，当时他妻子张某也在家里，她在洗衣服，我和孟祥柱就在小卧室唠嗑，唠到张某时，孟祥柱说“这些年了你还挺喜欢张某啊？”，我说那当然了，他说“我能放弃她，你能对她好，让她幸福吗？”，我当时当开玩笑，就乐呵呵的回答说能啊。就在这时孟祥柱突然起身，在他家小卧室拿出一把尖刀，对我一顿乱扎乱砍，将我扎倒在地，出了很多血，在这过程中张某一直拦着，后来孟祥柱就停手了，张某打的120，我迷迷糊糊被送到了医院。2、证人张某的证言，证实2019年10月1日7时许，我丈夫孟祥柱让我给于某打电话，说我们三个聚一聚，我用孟祥柱电话给于某打了两个，于某当时没接，一个小时后回的，于某答应来我家聚聚。大约10时许，于某买了水果来到我家，他和孟祥柱到卧室唠嗑去了，我就去洗衣服，大约过了20分钟，我听见他俩唠嗑的声音有点高，我到卧室看见他俩相互抱在一起，孟祥柱右手拿着一把尖刀，于某头部和身上都是血，我上前把尖刀抢过来扔床底下了，用床上的衣服捂住于某的头部并拨打120，我们三个一起到的医院，于某接受治疗稳定后，第二天7时许，孟祥柱从医院离开回家了。3、被告人孟祥柱的供述，证实2019年10月1日7时许，因为我妻子张某和于某经常发微信，我怀疑他们之间有不正当关系，我就让张某给于某打电话，但于某没接，10点左右于某回了电话，说一会来我家，于某到我家后，我俩就去小卧室唠我妻子的事，我对他说“你真喜欢我媳妇？”，他说真的，我说“你能不能给她一个完整的家，你能给你就拎走？”，他说拎就拎呗，我要。当时于某说话还挺硬气，我就生气了，从小卧室窗台铁盒里拿了一把尖刀，扎在他左侧肩膀后侧了，之后我又胡乱的扎了他两刀，具体扎在什么部位我也不知道了。扎完我媳妇听见动静了，进屋来将我手里的刀抢走扔床下了，之后我媳妇打了120，我们一起去了医院，到医院后我才知道于某右侧胸部和头部也被我扎伤了。4、扣押物品清单及照片，证实作案工具尖刀，单刃尖头，刃长10厘米，木柄，被依法扣押。5、辽希司某中心[2019]伤鉴字第692号司法鉴定意见书，证实于某头部创口累计9.2cm评定为轻伤二级、躯干多处创口累计15.8cm评定为轻伤二级。6、行政处罚决定书，证实孟祥柱因本案于2019年10月2日被行政拘留并罚款500.00元。7、赔偿谅解协议书，证实被告人孟祥柱家属代其赔偿被害人于某经济损失人民币3万元，于某对孟祥柱的行为表示谅解。8、被告人孟祥柱常住人口登记表及现实表现，证实孟祥柱身份信息，具有刑事责任能力。上述证据，经开庭质证，能够相互印证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人孟祥柱故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人孟祥柱承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。案后其家属赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对被告人孟祥柱所居住的地区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟祥柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 亮人民陪审员  王晓东人民陪审员  王艳华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 帅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8134号罪犯曹稳红，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，住陕西省西安市西咸新区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2018年3月15日作出(2018)豫0311刑初5号刑事判决，以被告人曹稳红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人曹稳红不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）豫03刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年11月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯曹稳红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曹稳红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹稳红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹稳红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十二月二十日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于(2019)粤1971执26297号申请人冯玲申请执行被执行人东莞市汇乐教育投资有限公司、东莞市漫时教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案。此案被执行人东莞市汇乐教育投资有限公司、东莞市漫时教育咨询有限公司已经全部履行完毕，此案已结案。特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9999号 原告：中国某股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 负责人，高某，该支行行长。 委托诉讼代理人：易某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 被告：马某，男，1962年11月21日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢某，女，1962年7月14日出生，壮族，住南宁市。 被告：马某2，男，1971年9月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢某2，男，1966年6月16日出生，壮族，住南宁市。 原告中国某股份有限公司南宁江南支行诉被告马某、被告卢某、被告马某2、被告卢某2金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理。本案在审理过程中，原告中国某股份有限公司南宁江南支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。 审判员  张敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈利
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1003号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王强，男，1992年1月25日出生于重庆市大足区，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月11日被刑事拘留，次月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人谭友成，重庆市法律援助中心律师。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕965号起诉书指控被告人王强犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘捷、黄永洁出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人谭友成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月，被害人邓某的男朋友王冉冉因涉嫌犯罪被万州区公安分局抓获。邓某通过他人介绍联系被告人王强，让其帮忙找关系通过非正常途径将王冉冉取保候审王强答应帮忙。自2018年8月至2018年10月1日，王强以虚构给付关系人钱款、帮助邓某垫付钱款给关系人等事实，先后骗取邓某共计人民币16.84万元钱款。具体事实如下: 1.2018年8月21日，王强以托关系需要钱打点为由，诱使邓某通过银行转款、支付宝转款、微信转款的方式，骗取邓某人民币13.39万元。事后，将钱款个人使用耗尽。 2.2018年9月21日，王强以聘请律师为王冉冉辩护需支付人民币3万元律师费为由，收取邓某通过微信转款、现金方式支付的人民币3万元，事后，隐瞒事实，除向律师支付人民币1.5万元外，将余下人民币1.5万元个人使用耗尽。 3.2018年8月，王强虚构为帮助邓某其本人已垫付30万元资金为由，诱骗邓某写下人民币30万元的借条，后王强以此为借口多次向邓某要求偿还借款，2018年10月1日邓某分二次通过微信转款的方式，支付人民币1.95万元到王强的微信账户。事后，王强将钱款个人使用耗尽。 2019年1月邓某得知被骗向公安机关报案，公安机关经调查于2019年1月11日在重庆市江北区将王强捉获。 公诉机关据此认为被告人王强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款人民币16万余元，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。 被告人王强以尚欠被害人律师费人民币1.5万元，该款应归还被害人为由，对公诉机关指控其诈骗人民币1.5万元的罪名提出异议；此外被告人王强还提出其仅收到被害人的人民币12万元，且该款交给关系人为由，对公诉机关指控的事实提出异议。辩护人以现有证据可以证明被告人王强为帮被害人办理其男朋友的取保候审，被告人王强找过关系人，不存在虚构事实、隐瞒真相的行为，被告人王强的行为不构成诈骗罪的辩护意见。 经审理查明，2018年8月初，被害人邓某的男朋友王冉冉因涉嫌犯罪被万州区公安分局抓获。邓某通过他人介绍联系被告人王强，让其帮忙找关系通过非正常途径将王冉冉办理取保候审。王强同意帮邓某的忙，并在重庆市江北区将关系人介绍给邓某。随后，王强虚构关系人需要人民币打点关系、帮助邓某垫付人民币给关系人，骗得邓某人民币共计15.34万元。具体事实如下: 1、2018年8月21日，王强以托关系需要人民币打点为由，诱使邓某通过银行转款、支付宝转款等方式，共计骗取邓某人民币13.39万元。 2、2018年9月份，王强虚构在2018年8月为帮助邓某其已垫付人民币30万元，并诱骗邓某以借款人的名义书写借款时间为2018年8月10日、出借人为王强、借款金额为人民币30万元的欠条。后王强以此欠条向邓某要求偿还欠款。2018年10月1日，邓某分两次通过微信转款的方式，转账到王强的微信账户，计人民币1.95万元。 2019年1月，邓某发现被骗后向公安机关报案。2019年1月10日，公安机关在重庆市江北区将王强捉获。 上述事实，有刑事案件登记表、立案决定书、被告人王强的供述和辩解、被害人邓某的陈述、证人李建华、喻博文、刘艳艳、吴明惠、董方廷、蒋祖茂、孟显荣、赵徐的证言、辨认笔录、聊天记录、转账记录、欠条、银行交易记录、情况说明、到案经过等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人王强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币15万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。被告人王强尚能供述基本事实，酌情从轻处罚。 关于辩护人提出被告人王强不构成诈骗罪的辩护意见。经审理查明，被告人王强在得知邓某找人帮忙为其男朋友办理取保候审后，虚构需要人民币打点关系和垫付人民币打点关系的名义，骗取邓某人民币15万余元的事实，其主观上有非法占有的故意，客观上有虚构事实、隐瞒真相的行为，故被告人王强的行为符合诈骗罪的构成要件，应按诈骗罪定罪处罚，对提出的此辩护意见不予采纳。 关于被告人王强提出2018年8月21日仅收到邓某人民币12万元的辩解意见。经审理查明，2018年8月21日，邓某等人通过银行转款等方式，共计转给王强人民币13.39万元的事实有相关的转账记录、被害人邓某的陈述以及相关的证人证言等证据证实，故对提出的此辩解意见不予采纳。 关于被告人王强及其辩护人提出被告人王强诈骗律师费人民币1.5万元，不符合诈骗罪的构成要件，不应认定为犯罪的辩解辩护意见。经审理查明，2018年9月中旬，王强和邓某为王冉冉聘请律师，二人与律师约定由王强代邓某支付律师费人民币3万元。随后，邓某转账以及支付人民币的方式，共计给王强人民币3万元。王强除向律师支付律师费人民币1.5万元外，截留人民币1.5万元。本院认为，王强虽有截留律师费的行为，但邓某明知律师费为人民币3万元，王强未虚构事实、隐瞒真相，不符合诈骗罪的构成要件，故此不应按诈骗罪定罪处罚，对提出的此辩解辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2022年11月9日止。） 二、被告人王强违法所得予以追缴。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋纯赤 人民陪审员  何祖跃 人民陪审员  陈道荣 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨 丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执949号之四 申请执行人:广西某某农村商业银行股份有限公司某某分理处，住所地桂林市临桂区五通镇。 法定代表人：莫某某。 被执行人:李某某，女，汉族，住所地住广西桂林市象山区。 申请执行人广西某某农村商业银行股份有限公司某某分理处依据本院（2018）桂0312民初2212号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金550000元及利息208008.1元，案件受理费10386元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年7月23日向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，经查，被执行人李某某名下位于桂林市××区甲山乡××小区××号【房产证号：桂林市房权证秀峰区字第××号，土地证号：桂市国用（2012）第300919号】房产，本院于2019年12月18日依法在淘宝网上进行拍卖，拍卖所得款730000元，本院从中扣除案件受理费10386元，案件执行费8986.49元，网拍服务费2920元，申请执行人领取剩余拍卖款707707.51元（不足部分继续向被执行人李某某追偿）。除上述财产外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止2019年12月26日，本案申请执行人申请执行标的借款利息50300.59元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2212号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光       审判员彭苏平          二〇一九年十二月二十七日 书记员唐晶晶
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321财保113号 申请人：朱小华，男，1960年7月3日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：黄孔军，男，1964年4月14日生，汉族，职工，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人朱小华与被申请人黄孔军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为135000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人黄孔军价值135000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆海波 代书记员 伍章明
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8750号 罪犯滕江远，男，1984年3月21日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区全州县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省郑州市金水区人民法院于2011年12月9日作出(2011)金刑初字第909号刑事判决，以被告人滕江远犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元；赃款、赃物追缴发还被害人。判决生效后，该犯于2012年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯滕江远在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯滕江远在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币50000元；赃款、赃物未退缴。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯滕江远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯滕江远予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕 健 审 判 员 李 云 人民陪审员 曹 芳 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 陈婕妤 书 记 员 吴宏丽
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初2164号 原告：河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司，住所地河北省石家庄高新区汾河道**，统一社会信用代码：911301010928569218。 负责人：刘海龙，该公司经理。 委托诉讼代理：王欢、韩文涛，河北时音律师事务所律师。 被告：王鹏，男，汉族，1981年6月6日出生，住河北邢台市宁晋县。 原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司（以下简称国建高速公司）与被告王鹏执行异议之诉一案，本院于2019年09月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告国建高速公司的委托诉讼代理王欢到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国建高速公司向本院提出诉讼请求：判决追加王鹏为（2018）冀0191执262号案件的被执行人。事实与理由：原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司与宁晋县驰鹏广告有限公司（以下简称驰鹏公司）、白玲租赁合同纠纷一案，已立案执行，案号（2018）冀0191执262号。执行期间，原告申请追加案外人王鹏为该案被执行人，贵院于2019年9月2日送达（2019）冀0191执异97号执行裁定书，未支持此项申请。原告认为，应当追加王鹏为被执行人并判令其对驰鹏公司债务承担连带责任，具体理由如下：本案于2018年1月25日开始执行，执行标的38000元及利息。执行期间，驰鹏公司账户向王鹏个人银行账户（开户行：农业银行邢台襄都支行，账号62×××76）转款6笔，共计274300元。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，有充分证据证明被执行人通过不正当方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人追回被转移的财产。被执行人驰鹏公司在账户被查封的情况下，将公司财产转移给案外人王鹏，王鹏是驰鹏公司原监事，且为同案被执行人白玲的配偶，在明知驰鹏公司已被人民法院采取强制执行措施的情况下，直接参与驰鹏公司的逃避执行行为，并收受驰鹏公司恶意转移的财产，人民法院应当追加王鹏为被执行人，裁定其对驰鹏公司债务承担连带责任。 被告王鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王鹏与白玲于2004年登记结婚。驰鹏公司于2010年3月11日成立，系自然人独资公司，白玲为法定代表人及股东，被告王鹏为监事。驰鹏公司的设立手续由被告王鹏办理。驰鹏公司租用被告王鹏名下的宁晋县城鼓楼西街作为其住所。2017年3月24日，被告王鹏向原告国建高速公司转账68000元，并在用途处载明为宁晋县驰鹏广告有限公司。2017年7月14日，驰鹏公司法定代表人变更为申京波，股东变更为申京波和王**，监事变更为王**。后自2017年10月27日至2018年2月23日，驰鹏公司向被告王鹏转款达16次之多，款项共计705300元。 2017年3月24日起，原告国建高速公司以驰鹏公司、白玲为被告共计提起13起案件，要求支付欠付的租赁费。2017年11月13日本院出具其中的（2017）冀0191民初1880号民事判决书，判决书认为：争议债务发生节点为2017年3月9日，其时被告驰鹏公司仍系被告白玲个人设立一人有限公司，2017年7月14日该公司才更登记为有限责任公司，被告白玲未提供证明证实公司财产独立于股东个人财产，应当对公司债务承担连带责任，并判决：一、被告宁晋县驰鹏广告有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司2017年3月10日至2018年3月9日租赁费38000及逾期付款利息损失（自2017年3月9日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告白玲对上述债务承担连带责任。2018年2月1日，该案进入执行程序，因驰鹏公司、白玲的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，国建高速公司申请追加申京波、王**、王鹏为被执行人，本院于2019年8月19日作出（2019）冀0191执异97号执行裁定书，认为：驰鹏公司未对欠付国建高速公司的债务进行清偿即办理注销登记，驰鹏公司原股东申京波、王**应对公司债务承担连带清偿责任，申请人国建高速公司申请追加申京波、王**为被执行人的请求本院予以支持。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶、子女为共同被执行人的规定，且，本案中，王鹏是否承担还款责任，应首先确定白玲所负债务是否为夫妻共同债务，此事实需在诉讼程序中予以认定，申请人不能在没有生效法律文书确定为夫妻共同债务的情况下直接在执行程序中要求追加债务人的配偶为被执行人，故申请人国建高速公司申请追加王鹏为被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。并裁定：追加申京波、王**为（2018）冀0191执262号执行案件的被执行人。国建高速公司不服，提出执行异议之诉，要求追加王鹏为（2018）冀0191执262号案件的被执行人。 庭审中，原告同时认为驰鹏公司唯一股东白玲因其财产与公司财产混同，而成为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，王鹏系白玲配偶也是实际控制人，且公司实际系夫妻共同经营，该债务应为夫妻共同债务，故也应当追加其为被执行人。 以上事实，有结婚证明、工商档案、付款凭证、明细清单、执行裁定书、判决书及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，驰鹏公司成立于被告王鹏与白玲婚姻关系存续期间，公司成立之初被告王鹏系监事，公司设立事宜由被告王鹏办理，且被告王鹏将其名下房屋出租给驰鹏公司作为其住所，同时，被告王鹏代驰鹏公司向原告转账。由此，被告王鹏在股权转让前参与了驰鹏公司的资金运转、经营管理，白玲基于股权转让前产生该债务且驰鹏公司系一人公司，无法证明个人财产与公司财产独立，白玲由此对驰鹏公司的涉案债务承担连带清偿责任，因此，该连带债务应属于夫妻共同债务，原告以此为由要求追加王鹏为被执行人应予支持。且在驰鹏公司存在多起诉讼的情况下，驰鹏公司在短时间内多次累计将70多万元的款项转给被告王鹏，其未提供证据证实是合法的支付，存在恶意转移财产、规避执行的嫌疑，原告以此为由要求追加王鹏为被执行人应予支持。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，判决如下： 追加被告王鹏为（2018）冀0191执262号案件的被执行人。 案件受理费80元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛红杰 人民陪审员  王世学 人民陪审员  谢鹏飞 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  范依苹 书 记 员  张晓宁 ——
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8172号罪犯郑为民，男，1972年11月23日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年11月22日作出（2011）台临刑初字第837号刑事判决，以被告人郑为民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币100000元；追缴赃款人民币670000元。宣判后，被告人郑为民及同案犯不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年1月16日作出(2011)浙台刑二终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年11月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郑为民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑为民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2017、2018连续两年度被评为监狱级改造积极分子。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯没收财产已履行人民币22000元,追缴违法所得已履行人民币91500元。该犯本考核期内月均消费人民币96.8元，账户余额人民币934.26元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑为民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑为民予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇一九年十二月十七日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20643号 申请执行人冯文聪,男性,1999年11月19日出生,汉族,住广东省阳江市阳**。 被执行人深圳市冠晟网络科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道福围社区广生七巷**101，统一社会信用代码91440300MA5F28CL09。 法定代表人：李树明。 申请执行人冯文聪与被执行人深圳市冠晟网络科技有限公司劳动争议一案中，广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】7161号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金4000元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2019】7161号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2019】7161号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈少杰
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更768号罪犯倪天星，男，1963年4月18日出生于贵州省金沙县，汉族，中专文化。现在贵州省遵义监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年12月6日作出黔毕中刑初字第158号刑事判决，以运输毒品罪判处倪天星无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯倪天星在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2016年6月至2017年3月，积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2019年6月共获5个表扬。财产性判项已履行600元。经审理查明，罪犯倪天星在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。财产性判项已履行600元。罪犯倪天星系累犯、毒品再犯。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、缴纳登记表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯倪天星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯倪天星的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98878号申请人：徐彩娟，女，1987年09月19日生，汉族，住江西省德兴市张村乡张村上街**。委托诉讼代理人：崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。被申请人：陈祥，男，1987年08月27日生，汉族，住，住上海市浦东新区上浦路******/div>本院在审理申请人徐彩娟诉被申请人陈祥房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈祥的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈祥的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月十六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1022民初1362号 原告：郴州瑞翼节能科技有限公司。 法定代表人：刘扬。 委托诉讼代理人：彭卫华，湖南尚友律师事务所律师。 被告：宜章县人民医院。 法定代表人：肖志红。 委托诉讼代理人：李大红，湖南宜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳杰统。 原告郴州瑞翼节能科技有限公司与被告宜章县人民医院服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行审理。 原告郴州瑞翼节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宜章县人民医院向原告支付2016年7月起至2018年6月止的节能服务费1122443.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告通过政府采购取得被告处的节能改造项目。同年3月，被告与原告签订《宜章县人民医院电力节能项目合同能源管理政府采购合同协议书》。该协议的主要内容如下：1.本合同期限为10年，自2016年3月1日至2026年6月30日止（2016年3月1日至2016年6月30日为项目建设期，项目建设期不包含在合同期内）。具体执行电表度数以7月1日电力部门发票为能源托管起止度；2.项目内容：对医院院区的电力能源及用电设施进行综合节能改造、运行维护、节能管理和电力防火灾能源监控平台系统建设进行管理；3.能源托管费基准数的依据是：经甲乙双方协商，电力能源托管服务费，由医院财务科根据郴电国际宜章分公司与医院电费结算票据统计数据为依据，按院区2014年7月1日-2015年6月30日年用电量年核定总计为4607456度，再减去家属区17户用电量71400度，医院医疗区实际用电量为4536056度，原电价为0.916元，现行电价已调整为0.8885元，其基准数以现行调整电价计算为4030285.756元。应以4030285.756元为基准数再乘以“年折扣率”作为支付乙方（原告）的能源托管费。原告根据合同约定对被告处的电力能源及用电设施进行综合节能改造，且经其验收合格。目前，整个节能改造项目运行有序，节能效果明显。2017年3月20日，郴电国际宜章分公司对宜章县人民医院追补电量为944401.2度，追补电费金额为828900.93元。原告这才得知被告处电表201314012889（17-306号）存在漏相失压情况，其医院医疗区原来的实际用电量4536056度不准确，节能服务费用无法计算。另外，因医院的快速发展，新增的各种仪器设备较多，大部分无法装表计量，该部分仪器设备的节能数量也无法确定。鉴于上述问题，双方就节能数量及支付节能服务费用进行多次协商，但均无果。随后，原告申请并经被告方同意，由原告方委托长沙市城市建设科学院科研所对原告为被告处做的节能改造项目进行节能测试鉴定。根据鉴定意见被告每年应支付节能服务费561221.93元。之后，双方进行多次协商，但均未达成一致意见，故诉至法院。 本院经审查认为，在本案诉讼过程中，经本院多次组织协调，原、被告双方就案件处理达成如下一致意见：1.解除原、被告双方签订的《宜章县人民医院电力节能项目合同能源管理政府采购合同协议书》；2.对原告郴州瑞翼节能科技有限公司投入被告宜章县人民医院处节能改造项目成本及对宜章县人民医院节能改造项目改造后每年实际节能电量进行鉴定，再由法院根据鉴定意见进行裁判；3.鉴定费用由原告郴州瑞翼节能科技有限公司预付，最后由法院裁判。目前原、被告双方已共同选定鉴定机构，但由于鉴定过程漫长，致使本案长期无法结案，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郴州瑞翼节能科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院 案件受理费14902元，本院退还给原告郴州瑞翼节能科技有限公司。 审 判 长  左亚军 人民陪审员  肖金秋 人民陪审员  李祖雄 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄艳玲 附：法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初541号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人张某，男，1990年10月7日出生，公民身份证号×××，户籍所在地内蒙古包头市，现住址包头市。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年8月9日01时31分左右，被告人张某饮酒后驾驶×××6号机动车沿民族东路由南向北行驶至民族东路与林北道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检验，张某血中乙醇含量为106.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证：人员基本信息，证明材料、到案情况、查获经过、机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见：包公交酒检字[2019]311712号血中乙醇检验报告等证据证实。 被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2012年10月10日，被告人张某因寻衅滋事罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为106.5（mg/100ml）,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年12月17日起至2020年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 高 彬 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。