湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1797号原告：王远平，男，汉族，1964年6月17日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告：王杰，女，汉族，1993年3月8日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告：王康，男，汉族，1995年3月1日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，三原告委托诉讼代理人：陈召军、邓翠，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告：王有良，男，汉族，1969年12月21日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托代理人：陈世华，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。被告：王晚秋，男，1993年7月20日出生，湖北红安县人，住湖北省红安县，被告：王丰，男，汉族，1992年12月22日出生，湖北红安县人，住湖北省红安县，被告：王万志，男，汉族，1961年3月24日出生，湖北红安县人，住湖北省红安县，被告：王永乐，男，汉族，1986年11月12日出生，湖北红安县人，住北省红安县，原告王远平、王杰、王康与被告王有良、王晚秋、王丰、王万志、王永乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈召君，被告王有良及其委托诉讼代理人陈世华，被告王晚秋、王丰、王万志、王永乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王有良、王晚秋、王丰、王万志、王永乐系红安县杏花乡嶂山村村民，自2018年起五被告在嶂山村附近从事非法采砂生意，并雇佣附近村民帮忙上砂，上砂费用为每车50元，每日收工之后按实际记账拖砂车数平均分配给上砂村民。2018年10月5日7时许，受害人江顺莲在上砂过程中，被垮塌的块状河砂砸中受伤，随即由被告王丰送往红安县人民医院救治，后经抢救无效死亡。受害人是为五被告提供劳务时死亡，五被告应当承担相应赔偿责任，但是事故发生后，五被告互相推诿，经原告多次协商未果，为维护原告权益，故请求判令1.五被告连带赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等各项经济损失共计786352.8元；2.本案诉讼费用由被告共同承担。被告王有良辩称：本案是一起“堆放物倒塌造成他人损害”，受害人的人身损害结果是因违法采砂行为造成的；违法采砂的过错是一种混合过错；各违法行为人，应在自己过错范围内对受害人承担相应的赔偿责任。被告王丰辩称：其与江顺莲之间不存在雇佣关系，江顺莲受伤死亡并非由其导致，其不应承担损害赔偿责任。被告王晚秋辩称：1、原告方诉讼请求所述事实与实际情况严重不符，受害人江顺莲与我方并不存在雇佣法律关系；2、原告主张的赔偿费用没有合理依据；3、受害人自身存在重大过错。被告王万志、王永乐辩称：同意被告王晚秋的答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原告王远平、王杰、王康身份信息，被告王晚秋、王有良、王丰、王万志、王永乐身份信息，证明原被告主体资格，是本案适格当事人。五被告对该证据无异议。证据二、讯问（询问）笔录、账本、村主任汪家爱的工作笔录、居民死亡殡葬证，拟证明死者江顺莲在上砂时被垮塌的河砂砸中，经抢救无效死亡。被告王有良对笔录、账本真实性无异议，证明目的有异议，五被告的笔录上面都没有说上砂的人是他们请的，只是上砂按一车50元算，都是说有车子来就自发的去上砂，记账员记账后每天结算。李冬娥的询问笔录中也说了只要有车去拖砂，村的妇女都去自发的去上砂，所以受害人上砂的行为不是五位被告雇请。村主任汪家爱的工作笔录的真实性无异议，证明目的不能证明是五被告雇请，只是对形成共同危险行为的一种协商处理。对死亡殡葬证无异议。被告王晚秋、王丰、王万志、王永乐均同意王有良的质证意见。证据三、房屋租赁合同书及出租证明、劳动合同书及工作证明，拟证明死者江顺莲生前居住于城镇且主要收入来源于城镇，相关赔偿应按城镇居民标准计算。被告王有良、王晚秋、王丰、王万志、王永乐对真实性表示怀疑，按照劳动合同法用人单位订立劳动合同应当到当地部门备案，该会所是否会聘请保洁员表示怀疑，有工资收入也应当有工资收入的证据，用人单位也应当提供发放工资的证明和工资发放流水。租房合同也有异议，房主没有对房屋的所有权提供证据，以及证人没有出庭，受害人本身在湾里上砂，湾里居住，现在怎么又去当保洁员，还去租房，证据真实性有异议。不能达到原告的证明目的。证据四、交通费、住宿费、用餐费发票，拟证明因江顺莲死亡，其近亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费、用餐费共计15000元，票据不全请法庭酌情认定。被告王有良、王晚秋、王丰、王万志、王永乐称：用餐费只有费用，没有用餐明细所以不予认可，其他费用同意法庭酌情认定。本院认为，原告提供的证据一、二来源合法，内容真实，依法予以采信；证据三被告有异议且不能达到原告的证明目的，故对该证据不予采信；证据四中，对被告有异议的餐饮费不予认可，对其他费用本院依法酌情认定。被告王有良为反驳原告的主张，向法庭提交如下证据：证据一、2018-10-10李冬娥询问笔录。拟证明：1、每次上砂没人请，只要有车到我湾去拖砂，湾的妇女就自行去上砂。上砂也是形成砂垮塌危险的因素之一。2、开车的人如果去转砂，每车50元，自己开车偷砂，每车70元。3、是2018-8-28日开始由我记账，记账没有报酬，4、有些人是王有良叫去拖砂，有的是王晚秋叫去拖砂，有的是自己拖去用。证据二、2018-10-10王远长询问笔录。拟证明：1、2018年3月份因妹妹做房子要砂，就开着自己的农用车到河段去偷砂，车开到河道就有大约四、五人向车上铲砂，每次上完按80元给上砂的人工费；上砂的人是没有谁雇请。2、也知道偷砂是不允许的。3、王远长也是形成砂垮塌危险的因素之一。证据三、王敬勇2018-10-11询问笔录。拟证明：1、2018-8朋友王晚秋找到我叫帮他开车偷点砂，并商量到县城购买了一辆农用车。2、购买的车是王晚秋出钱购买的，偷了一个月时间，王晚秋就把农用车划到我名下，还给了我5000元；2018-9至10月份就是自己拖运砂，以每车40元价格卖给王晚秋。3、上砂的人是没有谁雇请。4、知道偷砂是不允许，王敬勇也是形成砂垮塌危险的因素之一。证据四、2018-10-11秦基明询问笔录。拟证明：1、2018-9-12开始偷砂，是王有良打电话叫拖的；2、农用车是自己2009年购买的；3、王有良自己没有开车偷砂；4、上砂的人是没有谁雇请。5、知道偷砂是不允许，他也是形成砂垮塌危险的因素之一。证据五、2018-10-11秦露平询问笔录。拟证明：1、2018-10-1王有良叫我修复偷砂的路段，还给了600元钱。2、第二天我用农用车到该河段拖了三车砂，给了记账的妇女每车50元，这三车砂是我自己用的砂。上砂的人是没有谁雇请。3、秦露平也是形成砂垮塌危险的因素之一。证据六、2018-10-12王丰询问笔录。拟证明：1、2018-9中旬开始偷砂；是在家里闲着没事做，就买了一辆二手农用三轮车准备去荒山河段偷砂；2、2018-9-13至10-5一共偷了67砂，其中7车是自己偷着卖给杏花陡步河村，2车自己家做房子用，其余57车给王有良，一车给40元拖运费。3、上砂的大约二十人，基本每家每户都有一人。上砂的人是没有谁雇请。4、王丰也是形成砂垮塌危险的因素之一。证据七、2018-10-15霍方志询问笔录。拟证明：1、2018-9开始拖砂2、王晚秋打电话让我帮他拖砂，每帮他转一车砂，给40元的运费3、车开到荒山凹看到二十多位拿铁锹上河砂，一部分像我一样开车拖河砂。4一般都是四、五人往一辆车上用锹采、装砂，一辆车装满，就换车继续采、装。上砂的人是没有谁雇请。5、也知道偷砂是不允许的，霍方志也是形成砂垮塌危险的因素之一。证据八、2018-10-15秦辉明询问笔录。拟证明：1、2018-8下旬开始拖砂是由王晚秋打电话叫的。2、车一开过去，有二十多名村民跟车上砂，上砂的人是没有谁雇请的。3、我每拖一车，给40元运费。4、也知道偷砂是不允许的，秦辉明也是形成砂垮塌危险的因素之一。证据九、2018-10-15王万堂询问笔录。拟证明：1、2017-6中旬开始偷砂，我湾王志明、王由礼家里做房子要砂，我就开着车自己一个人拿着锹上砂，再按一车80元的价格卖给他们。2、2018年8月左右湾里开始有人上砂，每次有四、五人拿着锹上砂，上完李冬娥在账本上记一笔，按每车50元结账。上砂的人是没有谁请的。3、2017-8我按一车110元卖给王永银、王五秃。4、据了解2017年开始有人在荒山偷砂，但都是些外来人。5、也知道偷砂是不允许的，王万堂也是形成砂垮塌危险的因素之一。证据十、2018-10-18王晚秋讯问笔录。拟证明：王晚秋与王有良合伙托运砂240立方；与王沐银合伙托运砂567立方；本人单独运砂按记录一共采了464.4立方。证据十一、2018-10-18王有良询问笔录。拟证明：王有良与王晚秋合伙托运砂240立方；自己请人托运砂808.4立方。证据十二、2018-11-8王国祥询问笔录。拟证明：1、2018-9高桥中学要打商混，欣宜商砼没有河砂无法供应商混，我就在外打听购砂的情况。2、得知王晚秋处有河砂，我就去以70元每立方购买，后通过王晚秋在王有良处买砂。但直接给王晚秋结账，王晚秋再支付给王有良。我与王有良没有直接经济往来。证据十三、2019-5-20王晚秋讯问笔录。拟证明：1、在河道内托运砂1398.8立方，是根据李冬娥账本记录显示的。其中240方与王有良合伙，一人一半，400方是与王敬勇合伙搞的。2、他既是与多人合伙托运砂的后台老板，又是直接运输砂的承运人；是多层身份形成砂垮塌危险的因素。证据十四、2019-5-21王有良讯问笔录。拟证明：1、在河道内托运砂1077.2立方，是根据李冬娥账本记录显示的其中240方与王晚秋合伙搞的，一人一半。2、是与人合伙，请人运砂的托运老板一种身份，形成砂垮塌危险的因素。上述十四份笔录的共同证明目的是，都是违法的采砂行为，上砂人员都是自发的，没有人员聘请雇佣，都是共同形成砂垮塌危险的因素之一。王有良自己没有车辆，挖砂数量多也是危险因素的形成。证据十五、王有良询问笔录（当事人陈述）。拟证明：1、我是托运砂的，自己没有车直接去河段运砂；2、上砂的人不受谁雇请；3、收砂、托砂的人，还远远不只被起诉的这五个人。原告对证据真实性无异议，异议有两点，该十四人的笔录能够反映，采砂和偷运的人员相对固定，主要是本案五被告，以及雇请记账人员李冬娥记账并当日支付劳务费，对秦露平的笔录被告断章取义，第二页证明人着重说明了该偷砂的路段是王有良的，由王有良雇请他修路。受害人和被告方是约定俗成的一个接受劳务方和提供劳务方的关系。被告王晚秋、王丰、王万志、王永乐对被告王有良提供的十五份证据无异议。本院认为，被告王有良提供的十五份证据内容真实，但不能证明被告的证明目的，故不予采信。被告王晚秋、王丰、王万志、王永乐未向法庭提供证据经庭审举证，质证，认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：被告王有良、王晚秋、王丰、王万志、王永乐系红安县杏花乡嶂山村村民，自2018年起五被告在嶂山村附近从事非法采砂活动，并雇请附近村民帮忙上砂，上砂费用为每车50元，每日收工之后按实际记账拖砂车数平均分配给上砂村民，2018年10月5日7时许，被告王有良雇请被告王丰为其运输河砂，受害人江顺莲在给被告王丰的车辆上砂过程中，被垮塌的块状河砂砸中受伤，当即由被告王丰送往红安县人民医院救治，后经抢救无效死亡。事故发生后，原告多次找五被告协商解决此事未果，故成此讼。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何侵害公民身体权、健康权的行为应当承担损害赔偿责任。受害人在为被告王有良提供劳务中受伤致死，被告王有良雇请的车辆所有人王丰在受害人等村民为其车辆上砂过程中未尽到安全责任，故被告王有良应当承担主要赔偿责任，被告王丰应当承担次要赔偿责任，被告王晚秋、王万志、王永乐不承担赔偿责任。本院认定原告的各项损失如下：死亡赔偿金299560元（14978元/年×20年），丧葬费30280.5元（60561元/年÷2），精神损害赔偿金30000元，亲属处理丧葬事宜误工费1972.3元（34280元/365天×3天×7人），亲属处理丧葬事宜住宿费2000元（酌定），亲属处理丧葬事宜交通费3000元（酌定），合计366812.8元。此款，被告王有良赔偿256768.96元（366812.8元×70%），被告王丰赔偿110043.84元（366812.8元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王有良于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王远平、王杰、王康各项赔偿损失256768.96元。二、被告王丰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王远平、王杰、王康各项赔偿损失110043.84元。三、驳回原告王远平、王杰、王康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6802元，由被告王有良负担4761.4元，被告王丰负担2040.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院、上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费6802元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  李 莉二〇一九年十二月二十三日书记员  李继忠