海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初17861号 原告：海南长运轻型钢材有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸二东路。 法定代表人：邱某，执行董事。 委托诉讼代理人：陈某，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜某，海南外经律师事务所实习律师。 被告：海南胜和实业有限公司，住所地海口市龙华区龙桥镇海口观澜湖大道。 法定代表人：李某，执行董事。 委托诉讼代理人：孙某，山东海剑律师事务所律师。 原告海南长运轻型钢材有限公司诉被告海南胜和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈某、姜某及被告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南长运轻型钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款129923.98元及违约金约178796.82元，合计308720.8元。2、判令被告承担本案保全费3759元、保全保函费1000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系一家销售、安装活动板房的企业。2018年1月，被告与原告口头约定，被告将位于海口市××区观澜湖建设工地9#地块的第一批活动板房安装工程承包给原告，包工包料，完工后双方再根据实际施工面积确定施工费用，并补签合同予以确认。2018年1月7日，第一批活动板房安装完毕，双方经测量后制作了《板房清单》，对板房面积予以确认。1月9日，双方补签《活动板房临建合同》，对施工面积及价款在合同中再次确认。同时，在该合同中约定：“在板房安装完七天内，甲方应向乙方支付完毕全部款项，计426757.98元”；“如甲方未按期向乙方付款，甲方应支付给乙方应付款项每天百分之一的合同违约金”。之后，原告按照上述模式又向被告安装了第二批、第三批活动板房，分别于2018年6月3日、2018年7月16日完工，并对板房面积及工程价款制作清单。同时，双方分别于完工第二日或当天补签2份《活动板房临建合同》，确认施工费用分别为125009.65元、78157元。合同约定的其他条款与第1份合同基本一致。2018年3月23日，被告通过银行转账的方式向原告支付第一批板房的施工费30万元。在此前后，原告根据被告要求，在2018年1月11日至2018年7月16日期间，向被告开具税务发票8张，共计金额629924.63元。2019年1月25日，原告向被告提出付款申请，被告制作了《合同款支付审批表》，确认3份合同的施工费共计629923.98元，扣除已支付的30万元，尚欠329923.98元，被告方项目部负责人及公司副总经理等人在该审批表上对未付款项签字予以确认。2019年6月14日，被告又通过银行转账的方式向原告支付了工程款20万元，至今尚欠工程款129923.98元未予支付。综上，被告无故拖欠工程款款的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告海南胜和实业有限公司辩称，本金没有异议，违约金计算的标准和期限均有异议，计算标准过高，应该按银行同期贷款利率计算。期限应该从原告向被告申请款项之日起开始计算，其理由是本案并非是倒签的合同，而是先签订合同，后完成施工，该工程至今也没有办理竣工交付手续，根据它的合同约定板房的所有权属于原告的掌控中，所以被告认为付款期限应当以原告向被告提出申请之日起开始计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：板房清单3份、活动板房临建合同、招商银行收款回单1张、税务发票8张、海南胜和实业有公司合同款支付审批表、招商银行收款回单1份；对以上证据的真实性、证明力及关联性予以确认；被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月，被告与原告口头约定，被告将位于海口市××区观澜湖建设工地9#地块的第一批活动板房安装工程承包给原告，包工包料，完工后双方再根据实际施工面积确定施工费用，并补签合同予以确认。2018年1月7日，第一批活动板房安装完毕，原告、被告双方经测量后制作了《板房清单》，被告对板房面积予以确认。1月9日，双方补签《活动板房临建合同》，约定，在板房安装完七天内，被告应向原告支付完毕全部款项，计426757.98元；如被告未按期向原告付款，被告应支付给原告应付款项每天百分之一的合同违约金。之后，原告向被告安装了第二批、第三批活动板房。2018年6月3日，第二批活动板房完工，2018年6月4日，被告与原告补签了《活动板房临建合同》，合同载明：施工费用分别为125009.65元，如被告未按期向原告付款，被告应支付给原告应付款项每天百分之一的合同违约金。2018年7月16日，第三批活动板房完工，当日被告与原告补签了《活动板房临建合同》，合同载明：施工费用分别为78157元，如被告未按期向原告付款，被告应支付给原告应付款项每天百分之一的合同违约金。2018年3月23日，被告通过银行转账的方式向原告支付第一批板房的施工费30万元。2019年1月25日，原告向被告提出付款申请，被告制作了《合同款支付审批表》，确认3份合同的施工费共计629923.98元，扣除已支付的30万元，尚欠329923.98元。2019年6月14日，被告通过银行转账的方式向原告支付了工程款20万元，至今尚欠工程款129923.98元尚未支付。 本院认为，原告与被告签订的三份《活动板房临建合同》，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。被告没有依约支付工程款，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的责任。现原告要求被告支付拖欠的工程款129923.98元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，被告辩称按日千分之一计算违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法将违约金调整为按年24%计算，据此，违约金的计算方法为：违约金按年24%，2018年1月9日第一份《活动板房临建合同》违约金计算为，以426757.98元为基数，从2018年1月14日至2018年3月23日，为19915.37元，以126757.98元为基数，从2018年3月24日至2019年6月14日，为37182.34元，合计为57097.71元；2018年6月4日第二份《活动板房临建合同》违约金计算为，以125009.65元为基数，从2018年6月3日至2019年6月14日，为30835.71元，以51767.63元为基数，从2019年6月15日起计算至实际清偿之日止；2018年7月16日第三份《活动板房临建合同》违约金计算为，以78156.35元为基数，从2018年7月16日起应计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求中超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张保全保函费用1000元由被告承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九、一百一十四条之规定，判决如下： 一、限被告海南胜和实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告海南长运轻型钢材有限公司支付工程款129923.98元及违约金（违约金的计算方法为：违约金按年24%；2018年1月9日第一份《活动板房临建合同》违约金计算为57097.71元；2018年6月4日第二份《活动板房临建合同》违约金计算为，以125009.65元为基数，从2018年6月3日至2019年6月14日，为30835.71元，以51767.63元为基数，从2019年6月15日起计算至实际清偿之日止；2018年7月16日第三份《活动板房临建合同》违约金计算为，以78156.35元为基数，从2018年7月16日起应计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，由原告海南长运轻型钢材有限公司承担593.2元，被告海南胜和实业有限公司承担2372.8元。保全费3759元，由原告海南长运轻型钢材有限公司承担751.8元，被告海南胜和实业有限公司承担3007.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  蔡红胜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐慧霓