黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5955号原告：康长福，男，汉族，1965年8月26日出生，大庆油田采油一厂职工，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李厚宽（常用名李辉），男，汉族，1979年9月21日出生，无职业，户籍地址江苏省丰县，现住大庆市让胡路区。原告康长福与被告李厚宽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告康长福、被告李厚宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康长福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李辉返还原告康长福装修款以及因装修造成的经济损失121000元，并赔偿原告精神损失费，并返还其未允许私自拉走原告装修房屋内所有物品。2.本案诉讼费用由被告李辉承担。事实及理由：2017年5月17日原告康长福与被告李辉签订一份装修合同，总计装修金额32000元整。但被告没有按合同签订内容履行合同，在拿到29000元装修款后以各种理由拖延不予进行装修，并将室内所有物品拉走，人去楼空。原告多次联系被告未果，被告李辉以多种理由搪塞原告，拒绝继续装饰，后期直接拒绝联系原告，并拿走原告入户门钥匙，删除原告微信，电话拉黑。因原告急于搬迁入住房屋，在无法联系上被告李辉之后，无奈，只好在另找装修工人对房屋进行装修。为了维护原告康长福的合法权益不受损害，原告康长福寻求法律给予公正判决，特将被告李辉诉讼至法院。请求法院判令李辉返还未经允许私自拿走所有的原告个人物品、赔偿因装修给原告造成的所有损失，共计121000元。被告李厚宽：原告诉请根本不合理，当时我给他干活他现在还欠我3000元，当时给他干活约定32000元，他家的房子和704是一样的户型，704也是我们装的，装的一样，工程量也一样，结果他只给了我29000元。在装修期间中间确实停过一次工，因为他不给我钱，大白没有刮，后期找到我给了我9000元，我又接着给他刮的大白干的，最后刮完大白，我要2000元喷漆，他没给我，我们就没给他干，第二天他换了钥匙，我们就进不去了，我们的脚手架、马凳都锁在屋里了，他现在也没给我。干活期间，因为原告要求我们砸承重墙，导致停电了三次，因为物业给停电，导致我们误工，这个损失我都没提。我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《装饰工程合同》、《证据材料》、照片等证据，被告对《装饰工程合同》无异议，对原告所提交的《证据材料》及照片均有异议，被告认为原告所提出的铺设地板、窗户等问题和我无关系，地热不热是不可能的，房屋的墙体裂缝是建设问题不是我方问题。暖气片是我处理了，卖掉的钱抵了工钱和料钱，这个事情原告是知道的。我们拿的是装修钥匙，后来被告把钥匙换了，所我们没进去，我们的脚手架和高凳还在原告处。对于被告提交的记录本与材料清单、购货收据等证据，原告对记录本记载的原告三次给付装修款的时间及数额均无异议，对被告提交的材料清单及购货收据则认为不清楚被告买的是什么料。本院认对原、被告无异议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告康长福与被告李辉（即本案被告李厚宽）签订《装饰工程合同》，约定原告将位于唐人中心2号楼1单元304室的房屋的工程交给被告，承包方式为包工部分包料（辅料：黄沙、水泥、阳角、勾缝剂、防水卷材、水暖管件。木工料：石膏板、腻子料、石膏粉、小五金，由被告提供，其余由原告提供。工程包括：1.砸墙;2.改地热（楼上楼下，日丰管件）、厨房、卫生间冷热水管线；3.瓦工、粘厨房上下、卫生间粘砖、地砖，楼下客厅、卧室地砖；4.沙子、水泥、红砖、防水（二遍）；5.木工、客厅、过道、石膏板吊棚、卧室双眼皮；6.刮大白、（美巢）腻子粉（刮二遍）；7.喷墙漆嘉宝莉498/桶2大桶。合同还约定装饰工程质量保修期为三年。工程验收是由乙方（被告）发出工程验收通知，双方人员到施工现场，按设计图纸要求和有关标准对工程进行验收，验收后双方负责人应在验收单上签字认可。如工程未验收，甲方（原告）提前使用或擅自动用，由此而产生的质量、完全问题由甲方承担责任。工程总造价叁万贰仟元（增减项目）另算。工程项目如增加，工程必须预先支付才开始施工。任何一方违反本合同的条款，所造成的损失，均由违反方负责赔偿给守约方。合同签订后，被告按合同约定，完工了合同约定的前六项工程。在此期间，原告分三次给付被告装修款，其中2017年5月19日给付10000元，2017年7月2日给付10000元，2017年8月9日给付9000元。被告称因原告不能及时给付装修款给付双方发生争议，被告对墙漆未施工，被告于2017年8月19日后未再进入装修房屋。被告使用的脚手架及高凳在房屋内未能取回。被告自认在装修时已将拆除的7片暖气片及窗户里侧的护栏予以变卖折抵工费及材料款。原告自认于2017年10月份，另行找施工队伍对墙面进行了喷漆。2017年12月入住房屋。审理中，原、被告都认可因私砸屋内承重墙，导致停电窝工。被告提交工时费及用料清单，证明费用情况，其中1.砸墙、扣地面、清运垃圾2000元；2.日丰地热管件费用4732元；水电材料：2489元；水泥、沙子、红砖、保温4508元；改水电、盘地热1600元；木工吊棚材料、大白材料2397元；木工吊棚工费2400元瓦工、粘墙砖、全屋地砖、做防水、消防通道保温工费6500元；大白工费，刮二遍，打完沙子（砂纸）2700元；室内吸尘工费80元。合计29406元。原告在庭审中则明确诉讼请求为，因装修未完工要求被告返还原告装修款29000元；因塑钢窗质量不合格，发生严重变形、甚至出现漏风现象，部分窗户已经不能自如开关，要求被告赔偿原告7000元；室内所贴墙砖大部分空心，严重存在安全隐患，且所贴墙砖不直，要求被告赔偿20000元；书房地面不平整，被告没有每月按约定做自流平，要求被告赔偿5000元；装修前，全屋的暖气片、护栏、门窗在未经原告允许的情况下，私自拉走，要求被告赔偿10000元；室内由被告全屋做完地热后，在供暖的时候发现，地热温度不均匀，存在部分地面仍然冰凉，没起到地热的正常效果，要求被告赔偿30000元；房屋在装修后，全屋墙面不平整，并且出现裂纹，而且墙体腻子厚度不达标，且全屋未进行喷漆，要求被告赔偿10000元；入户门钥匙在装修期间拿走，至今未还，对原告家庭的日常生活造成了影响，导致了精神上的恐慌，要求被告赔偿精神损失费10000元。以上合计121000元。经审理还查明，原告自认房屋温度为21℃、22℃。因喷漆另行支付费用2000元左右。原告房屋门锁为指纹锁。原告庭审中原告明确表示对房屋存在的质量问题只要求赔偿。本院认为，原、被告签订的《装饰工程合同》，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应秉持诚实，恪守承诺，全面履行合同。被告施工期间，因后期费用的给付双方发生争议，被告在未完成喷漆的工程量的情况下离去。原告自行完成喷漆部分的工程量。根据原告与被告签订的合同记载，被告应购买的的墙漆费用为996元，被告处尚有应未支付的装修费为3000元，而原告对被告已完成的工作量并无异议，故原告要求被告返还装修费用的诉讼请求无依据，本院不予支持。对于被告要求原告赔偿装修的损失问题，原告认可室内温度达21℃、22℃，消防通道的施工不在原、被告签订的合同范围之内，该窗户的施工由案外人施工，故原告的该主张无事实和法律依据。对于其他损失，原告亦未提交有效证据予以证实，故对原告要求被告赔偿装修损失的诉讼请求本院不予支持。如果原告认为被告存在施工质量问题，原告可依证据在质量保证期内另行要求被告进行维修。因原告房屋使用的是电子锁，虽被告拿走了装修钥匙，但并不导致产生给原告生活造成影响，原告可在装修后废除该装修钥匙，这也是生活常理，故原告要求被告赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告在诉讼请求中要求的返还装修屋内的所有物品的诉讼请求，根据庭审，该物品是指在装修前拆除的暖气片和防护栏，该上述物品被告陈述已经经原告同意处理后折抵部分工钱和料钱，原告虽未承认该事实，但根据常理，该事情发生在装修前，如原告对此有异议，在装修前双方就应该发生争议，但原告、被告仍继续履行装修合同，且原告未支付被告的装修费用扣除喷漆款之外足以弥补该部分损失，对于双方发生争议的拆除的消防通道窗户的问题，因被告对此予以否认，原告无证据证实该拆除的窗户是被告进行处理，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告在装修中，占用消防通道、拆除承重墙等问题，本院将函告相关部门。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条规定，判决如下：驳回原告康长福的诉讼请求。案件受理费1360元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯玉环二〇一九年十二月六日法官助理王嘻嘻书记员郭春玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。