江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10354号 原告：杨承宗，男，1951年1月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：韩聪，江苏泰和律师事务所律师。 被告：姚荫曾，男，1947年7月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。 被告：王官琴，女，1954年11月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。 原告杨承宗与被告姚荫曾、王官琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，并于2019年11月22日进行了质证。原告杨承宗及其委托诉讼代理人韩聪，被告姚荫曾、被告王官琴的委托诉讼代理人林雨农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨承宗向本院提出诉讼请求：判令姚荫曾、王官琴共同偿还借款本金106万元及利息（按年利率3%，以177万元为基数，自2015年1月1日起至2017年12月31日止；按年利率2.7%，以106万元为基数，自2018年1月10日起至实际还款之日止）。事实和理由：姚荫曾与王官琴原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，因生产经营需要，自2007年开始陆续向杨承宗借款，截至2014年12月30日，共拖欠杨承宗借款本金177万元。当日，姚荫曾向杨承宗出具借条一张，承诺于2015年12月31日前归还借款，但姚荫曾未按期归还借款。2016年7月1日，姚荫曾又向杨承宗出具借条一张，载明累计尚欠杨承宗210万元（其中177万元为借款本金，余款33万元为利息），并承诺于2016年7月份归还，同时自2016年7月1日起每天支付700元利息。后姚荫曾也未按约还款。2017年12月28日，姚荫曾书面向杨承宗承诺于春节前先行归还借款本金的40%，余款于2018年归还。2018年1月9日，姚荫曾向杨承宗归还了本金71万元，后未再还款。现姚荫曾尚欠杨承宗借款本金106万元，以及自2014年12月31日起的利息。杨承宗多次催要未果，故诉至法院。 被告姚荫曾辩称，姚荫曾承认姚纪曾主张的欠款本金和利息。利息部分开始是按月利率2%支付的、后来降至月利率1.5%，利息已支付至2014年11月30日。 被告王官琴辩称，一、王官琴对姚荫曾帮助杨承宗以民间借贷方式理财毫不知情。直到2016年，姚荫曾侄子姚佶打电话向姚荫曾儿子要钱，王官琴才知道。姚荫曾无偿帮助自己的兄弟、妹妹进行民间借贷业务。2017年6月28日，杨承宗等三原告到姚荫曾、王官琴住处要钱，在谈话过程中，杨承宗等三原告确认王官琴对借款并不知情。二、姚荫曾为杨承宗以民间借贷方式理财从未赚取利差，所收取的利息分文不差交给杨承宗，从未将杨承宗本息用于夫妻共同生活，姚荫曾、王官琴的工资收入足以维持生活，何况姚荫曾还用私房钱200多万元进行还款。姚荫曾、王官琴在婚姻存续期间从未有共同生产经营。杨承宗出借给姚荫曾的款项在江阴一建、盱眙等债务人处。综上，请求驳回对王官琴的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在之后进行分析认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨承宗系姚竞建的配偶。姚竞建系姚荫曾的妹妹。姚荫曾与王官琴原系夫妻关系，双方于2017年4月24日登记离婚，双方陈述于1977年结婚。 2008年，姚荫曾确认长期集资112万元，短期96万元，其中威28万（20万元+4万+4万）；纪（注：“纪”指姚纪曾）50万（16万+18万+16万）;建（注：“建”指姚竞建）27万（22万+5万）；薇（注：“薇”指姚薇）55万（10万+20万+12万+11万+2万）；芹（注：“芹”指王官琴）38万（8+10+10+10，注单位为“万”）；曦（注：“曦”指姚曦）5万；颖5万元。 2010年3月25日，姚荫曾出具存款概况，内容为：一、半年期，5.1/年，到期：建6万、薇32万；7.1/年，到期：建5万、薇10万；二、月期：1日/月，建100万房贷；15日/月，建20万、薇20万；25日/月，建35万元、薇35万；27日/月，建20万。“建”指姚竞建；“薇”指姚薇。 2010年7月19日，姚荫曾向杨承宗等出具《借条》，内容为：今借到姚竞建、姚薇各人贰拾万元正（总肆拾万元正）月息先付，如需归还望提前15天告知。 2010年8月30日，姚荫曾向杨承宗等出具《借条》，内容为：今借到杨承宗人民币捌拾万元正，姚薇人民币伍拾万元正，常国娴人民币贰拾万元正，共计人民币壹佰伍拾万元正，利息每月人民币叁万元，从2010年8月30日起每月付给，借期暂定壹年，即于2011年8月30日凭此条归还本金，付息补了一个月，实际仍为先付息，最后还本不付息。该借条下方注：原姚薇存53万，本月已归还现金3万元，故剩50万元正。 2011年12月，姚荫曾向杨承宗等出具借条，内容为：今借到姚竞建人民币壹佰陆拾万元正，借到姚薇人民币壹佰贰拾万元正，其中陆拾万元为每月23号付息玖仟元正，其余贰佰贰拾万元为每月30号付息叁万叁仟元正，每次付息为予（预）先付，故还本金当月无息，借期皆为一年，如需提前还款，望提前一个月通知，如需延期借用经双方协商归还本金凭此借据。（杨承宗房贷人民币捌拾伍万元除外，利息壹万贰仟柒佰伍拾元，仍为每月30号付息，息也是予（预）付的）。60万元为2011年12月23日，220万元为2011年12月30日。 2014年12月30日，姚荫曾向杨承宗出具借条，内容为：今借到杨承宗人民币壹佰柒拾柒万元正，于2015年12月31日归还。该借条下方注明：以前借条全部作废。 2016年7月1日，姚荫曾向杨承宗出具《借条》，内容为：本人累计借到杨承宗人民币贰佰壹拾万正（￥2100000元），计划16年柒月份内归还，同时自16年7月1日开始，每天按700元支付利息（原来借条一律作废）。2017年12月28日，姚荫曾在该借条下方书写了以下内容：因本人资金暂时周转困难，主要是江阴一建欠款没还，所以原来承诺的还款金额未及时兑现，现承诺春节前先归还杨承宗本金177万的百分之四十，其余款在2018年归还。 2018年1月9日，姚荫曾向杨承宗转账支付71万元。 2019年1月13日，姚荫曾向杨承宗出具《欠条》，内容为：因与江阴一建打官司败诉，而由钱建祝归还，至今尚未到账，故尚欠杨承宗壹佰零陆万元正，待钱建祝还款之日，按实际情况归还。 自2010年6月12日起至2014年11月27日，根据能够提供相关证据材料，经双方确认杨承宗(含其妻姚竞建)向姚荫曾累计支付456.975万元，姚荫曾向杨承宗（不含转付部分）累计支付5302580.5万元。 另查明，2014年9月1日，姚竞建应姚荫曾的要求将27万元转账支付至王官琴名下。2014年6月至8月，姚荫曾之子姚曦向姚荫曾转账支付27万元。姚荫曾称姚竞建支付给王官琴的27万元是还姚曦的该借款。2016年8月13日姚薇与姚荫曾的短信记录中，姚荫曾称“总之小王也知，但只知我分别各欠你们三人100万”。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据2008年债权确认的条据以及之后的借条和欠条、姚荫曾的利息支付情况、部分款项交付证据以及杨承宗的陈述，可以认定杨承宗向姚荫曾交付借款或者视为交付借款，杨承宗与姚荫曾之间的民间借贷关系依法成立并有效，姚荫曾应当返还借款本金并支付相应利息。因杨承宗在交付借款时预先扣除了部分利息，且双方的资金往来并不是完整，无法完整地反应的全部借款和还款情况，预先扣除利息导致已支付的利息中超过约定部分原则上应当冲抵借款本金，由于部分预扣利息借款的实际还款周期无法确认，存在最后一期不付息的情况，为计算简便，仅就预扣利息部分进行扣减，超付部分利息不再扣除，但视为利息已支付至2014年12月30日，故截至2014年12月30日尚欠借款本金余额为171.875万元（=177万元-1.6万元-3.525万元），利息已支付到2014年12月30日。截至2018年1月9日，尚欠借款本金为100.875万元，自2014年12月31日起的利息未付。杨承宗自愿按年利率3%或2.7%的标准主张相应期间的利息不违反法律规定，本院予以确认，但计算基数以相应期间的尚欠借款本金计算。因此，姚荫曾应当返还杨承宗借款本金100.875万元，并支付相应利息。 关于夫妻共同债务的问题。杨承宗主张案涉借款系夫妻共同债务，但王官琴不予认可。对此，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，姚荫曾于2008年确认包括杨承宗、王官琴、姚曦等在内的借款。王官琴与杨承宗一样均为姚荫曾的债权人，不能仅因为王官琴与姚荫曾当时系夫妻关系，同为债权人的王官琴就需要对其他债权人的债权承担还款责任，这明显依据不足。姚竞建向王官琴的转账系应姚荫曾的要求所为，且姚荫曾亦就为何转账给王官琴进行必要说明，具有一定的合理性。从姚荫曾出具给杨承宗的借条或者欠条等来看，姚荫曾的借款系通过姚荫曾出借给了江阴一建（钱建祝）等债务人。杨承宗提交的现有证据尚不足以证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且案涉借款数额较大，已超出家庭日常生活需要所负债务的必要限度。基于上述理由，现有证据尚不足以证明涉案借款系夫妻共同债务，故驳回杨承宗对王官琴的诉讼请求。 综上所述，姚荫曾应当向杨承宗返还借款本金100.875万元，并支付相应的利息；驳回杨承宗的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、姚荫曾于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨承宗借款本金100.875万元，并支付利息（按年利率3%，以171.875万元为基数，自2015年1月1日起至2017年12月31日止；按年利率2.7%，以100.875万元为基数，自2018年1月10日起至实际还款之日止）； 二、驳回杨承宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16207元，减半收取计8103.5元，由杨承宗负担483.5元，姚荫曾负担7620元。 保全申请费5000元，由姚荫曾负担（此款杨承宗已预付，姚荫曾于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付杨承宗）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李  义  军 二〇一九年十二月十七日 见习书记员 张伟