广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15750号原告：张高捷，女，1991年5月22日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：李霭弥，广东载信律师事务所律师。被告：刘演，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省中山市**。被告：何萍，女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告张高捷诉被告刘演、何萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张高捷委托诉讼代理人李霭弥、被告刘演到庭参加诉讼，被告何萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高捷向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告刘演、何萍连带向原告张高捷清偿借款玖拾万元整（￥900000元）及利息（2019年6月17日其按年利率24%计至清偿借款本息之日止）；2被告刘演、何萍返还向原告张高捷律师费48000元。事实与理由：原告张高捷与被告刘演、何萍系朋友关系，被告刘演、何萍系夫妻关系。2018年9月18日，被告刘演因资金周转需要向原告张高捷借款，双方签订借款合同。合同约定，被告刘演向原告借款900000元，借款期限为2个月，即从2018年9月18日至2019年11月17日止。借款利息按2分半计算，即税后原告张高捷收到利息为22500元。签订借款合同后，原告张高捷依约将借款900000元交付被告刘演，被告刘演当即出具了《借款收据》确认收到上述借款。2018年12月18日，因被告刘演无力清偿借款，故签署《补充协议》，延长借款期限至2019年3月17日。被告何萍于《补充协议》加盖其经营的公司公章，确认上述借款事实。借款期限届满后，被告刘演、何萍未依约清偿借款，虽经原告张高捷多次催讨，被告刘演、何萍至今未清偿借款。现借款期限己届满，被告刘演、何萍未依约清偿借款本息的行为属于严重违约，依约应承担违约责任。根据《借款合同》第八条第（二）款的约定，被告刘演、何萍应承担原告张高捷因本案产生的律师费48000元。为此，原告张高捷特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告张高捷对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.结婚证；2.借款合同；3.中国银行网上银行电子回单；4.借款收据；5.补充协议；6.民事代理协议及律师费发票；7.结婚登记审查处理表；8.短信截图。被告刘演辩称：确认向原告张高捷借款900000元，原告张高捷在2018年9月18日转账900000元到其账户，原告张高捷微信要求向林霭贤中国工商银行中山分行62×××03账户转账22500元“砍头息”，实际借款877500元，其每月18号按时付息，5月30日转账原告张高捷25500利息，以银行流水账为准，如有补充可提交书面补充。被告刘演就其辩解在举证期限内向本院提交如下证据：1.招商银行电子回单；2.微信聊天记录；3.短信截图；4.银行流水。被告何萍在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明：张高捷称其与刘演系朋友关系；刘演称其通过工程老板认识张高捷后发展为借款关系。刘演需要资金周转（支付水泥款），向张高捷借款，基于上述关系张高捷同意借款给刘演。2018年9月18日，张高捷（甲方、贷款人）与刘演（乙方、借款人）签订借款合同（编号LY90W20180918）一份，约定：乙方向甲方借款人民币玖拾万元正（￥900000元）；乙方向甲方所借款项必须用于经营合法流动资金之用途；借款期限为2个月，即从2018年9月18日至2018年11月17日止；乙方向甲方所借之款项按2分半计算利息，即税后甲方收到利息为人民币贰万贰仟伍佰元（￥22500元）；乙方必须在每月18日前向甲方付清应付之借款利息，若乙方累计一个月未付清利息，则甲方有权单方面提前终止本合同，要求乙方立即偿还全部借款本金和利息，并要求乙方承担违约责任及赔偿全部经济损失（包括但不限于因拖欠借款本金或者利息所产生的违约金、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、因实现债权所发生的费用等等）；因本借款所发生的一切费用（包括但不限于律师费、见证费或者公证费、中介手续、评估费等等）由乙方承担，与甲方无关；该合同还约定其他事项。张高捷在借款合同“甲方”处签名、刘演在“乙方”处签名捺印确认。签订合同当日，张高捷通过其中国银行账户以转账方式至刘演的银行账户（尾号0372）50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、400000元；合计900000元。刘演随即出具借款收据一张记载：借款人刘演，出借人张高捷，发放的借款，人民币玖拾万元整（￥900000元），借款利率为每月2分半，按月付息，借款期限为2个月，自2018年9月18日至2018年11月17日，补充约定：如因借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等所有费用，等等。刘演在借款收据“借款人”处签名捺印确认。张高捷称借款合同到期后，因刘演并未偿还借款，后双方经协商，刘演出具补充协议一份记载：本人刘演与妻子何萍就合同（编号：LP90W20180918）继续续期；现决定续期至2019年3月17日，续期内，所借金额的各方面条例条款，与原合同一致。刘演在补充协议上签名捺印确认，中山市镇景建材有限公司（以下简称镇景公司）亦在补充协议上盖章并签上“本人妻子何萍已知晓此事，特盖公章证明”。张高捷称补充协议期满后，刘演只按约定偿还部分利息，本金未偿还。张高捷经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，刘演称其收到张高捷900000元借款后，按张高捷的要求转账22500元（砍头息）至林霭贤的账户（并提交转账记录为证），故实际借款本金为877500元，利息应该从2019年6月19日开始计算；张高捷不予确认，并称刘演尚欠借款本金900000元及利息（利息从2019年6月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）。另，张高捷称上述借款发生在刘演与何萍婚姻关系存续期间，借款用于刘演、何萍经营的镇景公司的日常经营，且补充协议上亦有镇景公司的公章，所以何萍应该承担连带清偿责任。刘演确认借款用于经营镇景公司，镇景公司是由其与何萍开办的。另查：刘演与何萍于2009年9月9日登记结婚，系夫妻关系，刘演确认目前仍是夫妻关系。另，张高捷提交民事案件委托代理合同、发票拟证明其支出律师费48000元。又查：营业执照副本显示：名称：中山市镇景建材有限公司，类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；法定代表人：何萍；成立日期：2016年4月18日。诉讼过程中，本院根据张高捷的申请，依法作出（2019）粤2071民初15750号民事裁定，对刘演名下价值相当于948000元的财产采取了保全措施。本院认为：本案系民间借贷纠纷。刘演向张高捷借款事实清楚、证据充分,并有刘演在借款合同、收款收据、补充协议上签名捺印及转账凭证为证,合法有效，且双方当事人予以确认，故本院依法予以确认。本案争议的焦点是借款本金的问题。现张高捷请求刘演清偿借款本金900000元，刘演则认为应该扣除其已转账给林霭贤的22500元。本院认为，刘演称其于借款当日已支付借款本息22500元给张高捷指定的林霭贤账户。因双方签订的借款合同及刘演出具的收款收据均载明借款金额为900000元，且张高捷亦通过银行转账方式支付900000元给刘演，而刘演称按张高捷要求在借款当日转账22500元给林霭贤却没有要求张高捷出具收据或变更收款收据的金额，不符合常理，且转账给案外人林霭贤，张高捷亦不予确认。本院对刘演的该辩解，不予采纳。刘演尚欠张高捷借款本金900000元。至于刘演与案外人林霭贤的经济往来，亦非本案审查的范围。如上述刘演拖欠张高捷借款不还的行为已构成违约,理应承担违约的责任。张高捷要求刘演支付利息（从2019年6月17日起按年利率24%计算利息至清偿之日止），鉴于双方当事人已书面约定“每月2分半利息”，该标准明显过高，张高捷主动调整为按年利率24%并从2019年6月17日起计算至清偿之日止，但因双方已书面约定“每月18日付清利息”，且张高捷支付借款日期为2018年9月18日，故利息应该从2019年6月19日起算，对张高捷主张超出部分，本院不予支持。关于律师费的问题，双方签订的借款合同及收款收据明确约定出借人为实现债权发生的包括但不限于律师费、诉讼费等所有费用由借款人承担，张高捷提供了与广东载信律师事务所签订的民事诉讼委托代理合同、广东增值税普通发票证明其为实现本案债权实际支付的律师费48000元，故对张高捷诉请的律师费，本院予以支持。关于张高捷请求何萍对刘演的上述借款承担连带清偿责任的问题，刘演、何萍为夫妻关系，刘演确认借款用于经营其与何萍开办的镇景公司，而镇景公司亦在补充协议上盖章确认，何萍作为镇景公司的法定代表人对上述借款知晓或者应该知晓，且上述借款在刘演、何萍的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故何萍对刘演上述借款理应承担连带清偿责任。张高捷要求刘演、何萍清偿借款本息等的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。刘演辩解合理部分，本院予以采纳。何萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告刘演、何萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张高捷清偿借款本金900000元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按年利率24%从2019年6月19日起计算至清偿之日止）；二、被告刘演、何萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张高捷支付律师费48000元；三、驳回原告张高捷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13280元，诉讼保全费5000元，合计18280元（原告张高捷已预交），由原告张高捷负担30元，被告刘演、何萍负担18250元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告张高捷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  高青薇二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁宝兴梁嘉丽