内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初8061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行，营业场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇孝庄文大街幸福路。负责人：王某1。委托诉讼代理人：胡某。被告：王某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行与被告王某2、白某、韩某、包某、吴布仁昌、吴秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某2、白某、韩某、包某、吴布仁昌、吴秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王某2、白某立即偿还借款本金30000元，利息8749.15元【1560元（30000元×1.3%×4个月，2017年12月30日至2018年3月30日）+7215元（30000元×18.5个月×1.3%，2018年3月30日至2019年10月16日）】，合计38749.15元要求被告支付自2019年10月17日至实际清偿之日止，按以30000元本金为基数，按年利率15.6%计算的利息；2.判令被告韩某、包某、吴布仁昌、吴秀梅对被告王某2、白某的借款承担连带保责任；3.要求被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告王某2、白某签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告王某2、白某从原告处贷款30000元，固定利率12%，如被告王某2、白某不按期归还本金，期限为一年，自逾期之日起按利率加收30%的罚息（即年利率15.6%），原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、评估费等必要费用由借款人承担；2017年3月30日，被告王某2、白某、韩某、包某、吴布仁昌、吴秀梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告王某2、白某、韩某、包某、吴布仁昌、吴秀梅组成联保小组，所有小组成员均对原告发放的贷款承担连带保证责任；原告按照约定于2017年3月30日足额发放贷款，但被告王某2、白某未完全履行还款义务，经原告多次索要被告扔未能偿还，根据合同约定，被告王某2、白某的行为已构成违约，原告有权其按照合同约定承担违约责任，要求被告韩某、包某、吴布仁昌、吴秀梅承担连带保证责任。被告王某2、白某、韩某、包某、吴布仁昌、吴秀梅未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行围绕诉讼请求提交如下证据：小额贷款额度借款合同1份（15页）、小额贷款联保协议书1份（5页）、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据1枚、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份，证明被告王某2、白某向原告贷款的时间、数额、约定月利率、罚息利率及被告韩某、包某、吴布仁昌、吴秀梅提供担保的事实。被告王某2、白某、韩某、包某、吴布仁昌、吴秀梅未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告王某2、白某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信金额为30000元，约定借期内年利率为12％，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个为额度支用期，六被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，被告王某2、白某、韩某、包某、吴布仁昌、吴秀梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行签订《小额贷款联保协议书》，联保小组成员间的保证方式为连带责任保证，保证期间为发放每笔借款的借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等损失。2017年3月30日，被告王某2以买牛为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行贷款30000元，约定年利率12%，借款期限为2017年3月30日至2018年3月30日，被告王某2偿还部分利息，其余利息及30000元本金未偿还。本院认为，双方自愿签订合同形成的借贷关系受法律保护。被告王某2向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行贷款，双方签订《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告王某2应依法履行偿还义务;被告白某为被告王某2妻子，借款之时系双方婚姻存续期间，且借款用途买牛应认定为家庭生活、生产需要，被告白某应列为共同债务人，依法承担债务；被告韩某、包某、吴布仁昌、吴秀梅作为被告王某2、白某的连带保证人，且《小额贷款联保协议书》中约定保证期间为发放每笔借款的借款之日至借款到期后两年，现四被告的连带担保均在保证期间内，依法均应承担连带保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行要求被告王某2、白某偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行要求被告韩某、包某、吴布仁昌、吴秀梅对被告王某2、白某的借款承担连带保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2、白某、韩某、包某、吴布仁昌、吴秀梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某2、白某于本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行借款本金30000元，支付利息8385元［1170元（30000元×1.3％×3个月，2017年12月30日至2018年3月30日）＋7215元（30000元×1.3％×18.5个月，2018年4月1日至2019年10月16日）］，本息合计38385元；二、被告王某2、白某于本判决生效后支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行自2019年10月17日至实际清偿日止，以借款本金30000元为基数，按年利率15.6％计算的利息；三、被告韩某、包某、吴布仁昌、吴秀梅对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由被告王某2、白某、韩某、包某、吴布仁昌、吴秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二〇一九年十二月二十五日书记员 徐 昊