广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初421号 原告：谢锋，男，汉族，1988年11月4日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：王啸，广西冠益律师事务所律师。 被告：黄晓琳，女，壮族，1990年9月9日出生，住南宁市良庆区。 被告：韦林，男，壮族，1988年1月16日出生，户籍所在地南宁市良庆区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟鹏，广西创想律师事务所实习律师。 原告谢锋诉被告黄晓琳、韦林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因发现不宜继续适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告谢锋及其委托诉讼代理人王啸，被告韦林的委托诉讼代理人李仕钧、杨伟鹏到庭参加诉讼。被告黄晓琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢锋向本院提出诉讼请求：一、判决黄晓琳向谢锋偿还借款本金32万元及逾期利息（以借款本金32万元为基数，按年利率4.35%自2017年7月20日计至实际还清借款之日）；二、判决韦林对黄晓琳的本案借款本息债务承担连带清偿责任。事实和理由：谢锋与黄晓琳系朋友关系。黄晓琳于2017年3月15日至2017年5月9日期间以做信用卡业务急需资金为由，向谢锋借款共计32万元。谢锋通过微信、支付宝、网银等方式共向黄晓琳交付了32万元借款。此后，黄晓琳于2017年6月19日向谢锋补写了《借条》，约定借款期限至2017年7月19日止。但黄晓琳并未按约定期限还款。黄晓琳借款时与韦林系夫妻关系，后两人已于2017年9月29日登记离婚。韦林对黄晓琳的本案借款知情并且同意偿还（有微信记录为证），本案借款系韦林、黄晓琳的共同债务。但谢峰多此催促，黄晓琳、韦林均拒绝还款。为维护合法权益，谢锋特依法起诉。 被告韦林辩称：一、谢锋提交的证据，不能证明转账主体是谢锋，部分转账并不是转给黄晓琳，转账记录与黄晓琳出具的《借条》内容不符，借款事实不清，不能证明其与黄晓琳存在32万元借款金额的借贷关系。二、即使黄晓琳与谢锋存在借贷事实，但因谢锋明知黄晓琳借款系用于赌博仍然出借，谢锋的债权不成立。三、谢锋所主张的借款虽系发生在韦林与黄晓琳夫妻关系存续期间，但金额已超出家庭日常生活需要，黄晓琳借款时韦林并不知情，事后也未追认，韦林并没有共同借款的意思表示，也从未表示愿意代黄晓琳还款，该借款并非黄晓琳、韦林的共同债务，谢锋要求韦林承担连带清偿责任，不符合法律规定。四、谢锋主张的利息没有合同依据，不符合法律规定。 被告黄晓琳未作答辩。 原告谢锋为证明其主张的事实，依法向本院提交了证据。 被告黄晓琳、韦林均未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：谢锋与黄晓琳系从小就认识的朋友关系。2017年3月15日至2017年5月9日期间，黄晓琳陆续以资金紧张为由向谢锋借款。谢锋于2017年3月15日通过支付宝转账方式向黄晓琳交付借款10000元，于2017年3月20日通过支付宝转账方式向黄晓琳交付借款15000元，于2017年3月28日向黄晓琳交付借款50000元（通过支付宝转账至黄晓琳指定的案外人吕进金账户），于2017年4月5日向黄晓琳交付借款50000元（通过支付宝转账至黄晓琳指定的吕进金账户），于2017年4月10日通过支付宝转账方式向黄晓琳交付借款51000元（分两笔，一笔1000元，一笔50000元），于2017年4月12日通过支付宝转账方式向黄晓琳交付借款50000元（分5笔，金额分别为15000元、10000元、10000元、5000元、10000元），于2017年4月17日通过支付宝转账方式向黄晓琳交付借款15000元（分两笔，一笔10000元，一笔5000元），于2017年4月24日通过支付宝转账方式向黄晓琳交付借款10000元，于2017年4月24日通过代黄晓琳偿还信用卡欠款的方式向黄晓琳出借10000元，于2017年4月25日通过支付宝转账方式向黄晓琳交付借款10000元，于2017年4月27日通过支付宝转账方式向黄晓琳交付借款1500元，于2017年4月27日通过微信转账方式向黄晓琳交付借款8500元，于2017年5月5日通过微信转账方式向黄晓琳交付借款19000元（分3笔，金额分别为10000元、4000元、5000元），于2017年5月8日通过支付宝转账方式向黄晓琳交付借款20000元（分两笔，各10000元），于2017年5月9日通过支付宝转账方式向黄晓琳交付借款10000元。 2017年6月19日，黄晓琳向谢峰补写了一张《借条》，内容为“今借到谢峰320000元整，自2017年4月19日至2017年7月19日，逾期不还，借款人愿意承担一切法律责任。借款人：黄晓琳。”该《借条》的落款日期倒签为“2017年4月19日”。 另查明：黄晓琳与韦林于2014年1月22日登记结婚，于2017年9月29日登记离婚。 本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间借贷关系的成立和生效，一是借贷双方有借贷的合意，二是要有借款交付的事实。本案中，谢锋主张黄晓琳向其借款32万元，既举证证明了借款交付的事实，亦提供黄晓琳出具的《借条》证明其与黄晓琳存在借贷的合意。黄晓琳与谢锋之间的借贷关系成立并已生效。双方之间的借贷行为并没有违反法律的禁止性规定，合法有效。黄晓琳作为借款人，应按约定偿还借款。现双方约定的借款期限已于2017年7月19日届满，但黄晓琳不按约定期限还款，已构成违约。谢锋诉请本院判决黄晓琳向其偿还32万元借款本金，依据充分，本院予以支持。韦林关于谢锋所举证据不能证明其与黄晓琳存在32万元借款金额的借贷关系的抗辩意见不成立，本院不予采纳。韦林关于谢锋明知黄晓琳借款系用于赌博仍然出借的主张，未能提供相关证据证实，本院不予确认。 本案中，黄晓琳存在逾期还款的违约行为，应承担依法支付逾期利息等违约责任。谢锋要求黄晓琳自逾期之日即2017年7月20日起，以所欠借款本金为基数按年利率4.35%计付逾期利息，符合法律规定，计息利率亦未超出法律规定的标准，本院予以支持。韦林关于谢锋主张的利息没有依据的抗辩意见，与法律规定不符，本院不予采纳。 本案借款，系黄晓琳以个人名义向谢锋所借，虽系发生在韦林与黄晓琳夫妻关系存续期间，但无证据证明黄晓琳借款时韦林知情，事后韦林也未追认，无证据证明韦林具有与黄晓琳共同举债的意思表示，且黄晓琳的借款金额已超出家庭日常生活需要，无证据该借款系用于黄晓琳、韦林的夫妻共同生活或共同生产经营，故该借款债务并非黄晓琳、韦林的夫妻共同债务。韦林的抗辩意见成立，本院予以采纳。谢锋虽主张韦林对黄晓琳的借款知情且同意偿还，但所举证据并不足以证明该主张，本院不予确认。因此，谢锋要求韦林对黄晓琳的本案借款本息债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。 黄晓琳经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院举证，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄晓琳向谢锋偿还借款本金32万元； 二、黄晓琳向谢锋支付逾期利息（利息计算：以所欠借款本金32万元为基数，自2017年7月20日起按年利率4.35%计至实际还清借款之日）； 三、驳回谢锋对韦林的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6412元，由黄晓琳负担。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  黎金聘 人民陪审员  周树立 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  张乃结 书 记 员  蔡海兰 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。