福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初4121号 原告：林兵，女，汉族，1951年12月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄智锋，福建汇德律师事务所律师。 被告：福建省建融工程建设有限公司，住所地福建省福州市福清市龙江街道正达大厦（原星信制衣厂）**，统一社会信用代码：91350426772911355Y。 法人代表：俞礽埔。 委托诉讼代理人：陈玲，福建纵然律师事务所律师。 被告：陈建，男，汉族，1981年1月1日出生，住福建省南平市延平区。 原告林兵与被告福建省建融工程建设有限公司、陈建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林兵及其委托诉讼代理人黄智锋，福建省建融工程建设有限公司、陈建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求： 1、判令福建省三明市阳光工程建设有限公司福州分公司向原告返还借款共计440万元及支付利息345.6万元（利息：1、其中人民币200万元按月利率2%计算，自2014年3月25日起算，暂算至2018年3月4日，暂计人民币192万元，直至还清为止；2、其中人民币150万元按月利率2%计算，自2015年8月1日起算，暂算至2018年3月31日，暂计人民币96万元，直至还清为止；3、其中人民币90万元按月利率2%计算，2015年8月1日起算，暂算至2018年3月31日，暂计人民币57.6万元，直至还清为止）；2、判令被告福建省建融工程建设有限公司、被告陈建对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告陈建并作为福建省三明市阳光工程建设有限公司福州分公司负责人辩称，其为福建省三明市阳光工程建设有限公司福州分公司负责人,原告主张的440万元款项其有收到，但这些款项是长乐双城房地产开发有限公司在使用，长乐双城房地产开发有限公司由原告的丈夫王炳毅负责操作，王炳毅是该公司总经理，德成名郡项目是双成房地产开发有限公司开发的项目，王炳毅是具体负责人，陈建是负责外围协调，王炳毅投资的上述三笔款项要等项目正式上马后转为投资款。王炳毅的投资规模是500万元。陈建与王炳毅之间的债权债务尚未结算，陈建有打款给王炳毅200多万元。陈建与王炳毅在双成房地产开发有限公司一共投资了2000多万元。 被告福建省建融工程建设有限公司辩称，原告主张的200万元款项，根据原告提供的《收款收据》明确载明是投资款，不是借款；长乐双成房地产开发有限公司德成名郡项目如果存在，该200万元是投资款，不是借款；如果该项目不存在，陈建涉嫌诈骗，福建省建融工程建设有限公司和福建省三明市阳光工程建设有限公司福州分公司均是受害者；原告存在与陈建配合骗取福建省三明市阳光工程建设有限公司三明分公司公章信用背书的恶意。150万款项，原告未能提供借条，且该款转入陈建账户，结合原告与陈建之间大量款项往来，原告与福建省三明市阳光工程建设有限公司福州分公司及被告福建省建融工程建设有限公司并无业务交集，陈建利用掌握福建省三明市阳光工程建设有限公司福州分公司公章的便利作为信用背书，主观存在与原告合谋侵害公司利益的恶意；90万元款项，没有借条，且转入陈建个人账户，不应视为公司借款。 经审理查明：2014年8月27日，福建省三明市阳光工程建设有限公司福州分公司向林兵出具《收款收据》，载明：缴款人林兵，款项内容：长乐双成房地产开发有限公司投资款200万元（2014年3月25日到账）。福建省三明市阳光工程建设有限公司福州分公司在该《收款收据》上加盖公章，陈建在“收款单位”一栏签名。 2014年7月11日，陈建和福建省三明市阳光工程建设有限公司福州分公司向林兵出具《收款收据》，载明：缴款人林兵，款项内容：我司向林兵借款150万元。陈建在该内容后签名。该《收款收据》上加盖福建省三明市阳光工程建设有限公司福州分公司公章。 2014年8月26日，陈建和福建省三明市阳光工程建设有限公司福州分公司向林兵出具《收款收据》，载明：缴款人林兵，款项内容为：我司向林兵借款人民币90万元。陈建在该内容后签名。福建省三明市阳光工程建设有限公司福州分公司在《收款收据》上加盖公章。 2014年3月25日，林兵汇入陈建账户100万元，2014年4月10日，林兵向陈建账户汇款50万元，2014年6月26日，林兵向陈建账户汇款50万元。2014年7月11日林兵向陈建账户汇款102万元，2014年8月25日林兵向陈建账户汇款40万元，2014年8月26日向陈建账户汇款50万元。上述汇款在银行流水交易摘要中均备注为：购房。2014年7月1日，林兵通过王惠珍账户向陈建汇款48万元。以上款项合计440万元。 自2014年7月24日至2016年3月22日,陈建共计向原告汇款1062200元。庭审中，原告称该1062200元均是被告支付的借款利息，陈建则称，200万元投资款双方没有约定利息，150万元和90万元当时系王炳毅向被人借的，所以《收款收据》上载明是借款，至于有否支付利息不记得了。庭审中，根据陈建向林兵账户汇款的银行流水，2014年12月2日、2015年2月6日、2015年3月9日、2015年4月9日，陈建分别向林兵账户汇款5.7万元，合计228000元。现原告主张，该5.7万元系90万元借款的利息（按月利率3%计算）及150万元借款的利息（按月利率2%计算）。 被告福建省建融工程建设有限公司则认为，即便150万元款项和90万元款项是借款，由于双方没有约定利息，陈建汇付的1062200元应是返还借款本金。 另，庭审中，原告陈述，王炳毅于2014年8月5日死亡。 另查，福建省三明市阳光工程建设有限公司福州分公司系福建省建融建设有限公司开办的分支机构，无独立法人资格，陈建系公司负责人，2016年5月27日被注销工商登记。 再查，2016年6月22日，福建省三明市阳光工程建设有限公司中标长乐双成房地产开发有限公司德成名郡的施工工程。福州市长乐区双成房地产开发有限公司于2012年3月26日成立。2017年11月2日，福建省三明市阳光工程建设有限公司更名为福建省建融工程建设有限公司。 本院认为，2014年8月27日的收款收据明确约定200万元是投资款，且原告在汇款凭证中备注是"购房",该款应属于投资款性质,原告主张是借款证据不足，本院不予支持，双方的投资纠纷原告可另行起诉,本案不予处理。另240万元陈建及福建省三明市阳光工程建设有限公司福州分公司在《收款收据》中确认是借款，双方意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。根据银行流水，被告陈建于2014年12月2日、2015年2月6日、2015年3月9日、2015年4月9日分别汇付林兵的5.7万元形成规律，可以确定对150万元借款和90万元借款双方对利率有约定，即分别按照月利率2%和月利率3%计算利息。由于双方另存在投资关系，其他数笔还款应与本案无关，本院不予认定。 福建省三明市阳光工程建设有限公司福州分公司确认公司收到上述借款，且该款项为公司所用，其与陈建系共同借款人，故应与陈建承担共同还款责任。由于被告福建省建融建设有限公司系福建省三明市阳光工程建设有限公司福州分公司开办单位，福建省三明市阳光工程建设有限公司福州分公司被注销营业执照，由其开办单位被告福建省建融工程建设有限公司承担民事责任。 被告福建省建融工程建设有限公司辩称本案债务系陈建个人债务证据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建于本判决生效之日起十日内返还原告林兵借款240万元并支付利息（从以下应支付的利息总和中扣除已返还的利息228000元：以102万元为基数，自2014年7月11日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算；以48万元为基数，自2014年7月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算；以90万元为基数，自2014年8月26日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）； 二、福建省建融工程有限公司对陈建上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费66792元，原告承担33396元，两被告承担33396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  林晓霞 审判员  吴 辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶 炜 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 1 6