广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2382号原告：林桂丽，女，1946年12月14日出生，汉族，住汕头市金平区东方街道椰园****，身份证号码4405031946********。委托诉讼代理人：洪裕峰，男，1976年12月30日出生，汉族，住汕，住汕头市金平区永祥街道永大街**证号码440509197612300812，系原告的儿子。委托诉讼代理人：王津，广东泛尔律师事务所律师。被告：洪裕群，男，1972年12月29日出生，汉族，住汕头，住汕头市金平区石砲台街道龙厦里****号码440505197212291018。委托诉讼代理人：张晓敏、李素梅，广东汕侨律师事务所律师、实习律师。原告林桂丽诉被告洪裕群赡养费纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于10月29日公开开庭进行了审理。原告林桂丽的委托诉讼代理人洪裕峰、王津、被告洪裕群及其委托诉讼代理人张晓敏、李素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告自1996年12月起至原告百年终老为止每月向原告支付赡养费3000元；2、被告承担原告已支付的医药费用及护工费155164.65元；3、被告按33%的比例承担原告今后的医疗费、护工费，每月支付1733元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告婚后生育了洪裕静、被告和洪裕峰三个子女。因被告是长子，父母从小偏爱被告，尽力满足其要求，特别是被告结婚时，原告倾尽所有，为被告购买的房产支付了首付款及装修费用，但次子洪裕峰则没有享受同等的待遇。尽管如此，被告却一直认为原告偏爱洪裕峰，不愿与原告联系、交往。2011年7月13日，原告突发脑梗塞住院治疗28天，支出医疗费35827.32元，期间聘请一名护工，支付护工费7840元，加上外购药品及补品，合计支出73667.32元。原告出院后生活无法自理，又顾及被告在广州工作，遂自2011年9月起至今，雇佣保姆照顾原告的生活起居，每月支付保姆工资4500元。2016年9月，原告不慎摔倒，造成左腿十字韧带撕裂，再次住院14天，期间均由洪裕静、洪裕峰及护工负责护理照顾，医疗费全部由洪裕峰承担，共支出医疗费11404.91元、护工费3290元。原告此次摔伤，历时四个月才痊愈，期间被告人在汕头，虽经其姐弟及亲朋好友劝说，却仍不来看望原告。2019年7月，被告不满原告将汕头市飞厦椰园****房出租给他人，多次上门骚扰租户，租户因不堪其扰，无奈退租，导致原告损失租金收入11600元。原告认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。现原告年老多病，生活无法自理，被告应承担相应的赡养义务。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：被告一直认为赡养、孝敬父母是为人子女的义务，被告也一直尽自己的能力履行赡养义务。2006年期间，因为父母感情不和，无法共同生活，被告及洪裕峰兄弟两人在姑母、叔父等长辈的主持下，达成了赡养父母的协议，约定由被告负责赡养当时已经偏瘫的父亲，洪裕峰负责赡养当时身体健康的母亲。此后，兄弟两人一直按约定各自履行赡养父母的义务，被告悉心照顾、赡养父亲，父亲去世后，被告为父亲购买了墓地，同时还为原告购买了“生基”。洪裕峰负责赡养原告期间，被告因在广州工作，但被告的老婆孩子也常去探望原告，每次均有带给原告手信、红包，被告认为自己已尽到为人子女的赡养责任。原告之所以提起本案诉讼，只是为了泄愤而已，起因是被告不同意原告及洪裕峰在未经协商的情况下，擅自将摆放着父亲遗像、香炉（供民俗节日祭拜之用）的位于市区椰园的房子进行清理并出租。对于原告提出的诉求，具体答辩意见如下：1、原告要求被告承担医疗费、护工费155164.65元缺乏依据，原告享有职工医疗保险待遇，其支出的医疗费应扣除医保报销部分，并以自负部分为准，根据社保部门出具的证明材料，截至2019年10月15日，原告先后四次住院，自负部分的医疗费仅17284.58元。且根据赡养协议，原告的医疗费、护理费支出应由洪裕峰承担。2、原告要求被告自1996年12月起每月支付赡养费3000元缺乏依据，也不合理。原告享有职工养老保险待遇，现每月有退休金收入，且原告一直以来自己当老板，经营工厂，经济收入优厚，至今名下仍有两家经营实体，名下也有两套房产。原告在1996至2011年7月期间，身体健康，仍然在经营生意，根本无需子女给付抚养费，只是在2011年7月因脑出血住院治疗后行动不便，生活上才需要他人照顾。3、原告要求被告按33%的比例承担其今后的医疗费、护工费，每月支付1733元，因该费用尚未实际发生，故该主张缺乏依据。综上，根据赡养协议，对于原告已经发生的赡养费、医疗费、护理费应全部由洪裕峰承担，今后的相关赡养费用也主要应由洪裕峰承担，同时，考虑到原告的现状和被告的能力，被告同意今后每月承担原告的赡养费1000元。当事人围绕诉讼请求进行举证，原告提交了《身份证》、《常住人口个人信息表》、《广东公安人口信息查询资料》、《汕头市城镇职工医疗保险结算表》、潮州市人民医院《病历》、汕头市第四人民医院《CT检查报告单》、保姆丁金珍的《身份证》及其出具的《证明》、汕头市中医院《病历》、《放射学科报告单》、《CT检查报告单》、《医疗收费票据》、《病人出院通知单》及《出院记录》、《汕头市房地产租赁合同》、《收款收据》、《退租书》、汕头市金平区第三人民医院《门诊处方笺》、汕头市金平区乐康药店《用笺》、《收款收据》、《图片》等证据；被告提交了《不动产产权情况表》、《职工医保参保人林桂丽住院医疗费用情况》、《养老综合待遇支付信息表》、证人洪常珠、洪松周、洪嫦英、洪连英、王少侬、李书先出具的《证人证言》、《情况说明》、汕头市金园区工艺厂的《企业机读档案登记资料》及工商登记资料内档、《企业基础信用报告》等证据，并申请证人洪常珠、洪松周、洪嫦英、洪连英出庭作证。本院组织当事人进行质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与丈夫洪松波婚后生育了洪裕静、洪裕群、洪裕峰三个子女，现均已成家立业。2011年7月13日，原告因脑梗中风住院治疗，出院后生活无法自理，遂雇用保姆照顾其生活起居，在2012年2月、11月和2016年10月，原告又因颈椎病、脑梗后遗症、高血压、2型糖尿病、左膝扭挫伤等疾病先后住院治疗，共支付医疗费70927.72元，扣除职工医保报销后，自负17234.58元。2019年7月，因被，因被告不同意原告及洪裕峰将汕头市飞厦椰园****房出租给他人，产生纠纷。2019年9月2日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，原告自上世纪七八十年代开始经商办企业，根据工商登记信息，原告名下现有汕头市金平区蜂榭手袋设计室、汕头市金平区蜂屋设计室两家个体户实体。原告已享受职工养老保险待遇，现每月退休金为2222.21元。庭审时，被告表示其目前在广州工作，月收入10000-15000元。汕头市飞厦椰园25幢203号房（面积62.1㎡）和汕头市黄山路58号2幢308号房（面积135.66㎡）是登记在原告名下属于原告和洪松波夫妻共有的房产。2019年9月2日，原告提起诉讼，要求对上述两套房产中属于洪松波的遗产部分进行继承分割[案号列：（2019）粤0511民初2380号]。诉讼期间，洪裕静、洪裕峰表示将其继承的份额赠与母亲，案经本院调解，于2019年11月1日达成了汕头市黄山路58号2幢308号房归原告所有，汕头市飞厦椰园25幢203号房归被告所有的调解协议。关于被告与洪裕峰是否曾经达成分别赡养父母的协议的问题。被告主张因为父母感情不和，无法一起生活，于2006年在姑母洪嫦珠的协调下，达成了父亲由被告赡养、母亲由洪裕峰赡养的口头协议，随后其将父亲（因2001年脑出血，经治疗后出现偏瘫的后遗症）安置在汕头市飞厦椰园25幢203号房居住，并雇佣他人照顾护理，父亲的生活费、医疗费以及护工费均由被告承担，父亲去世后被告还出资为父亲购买了墓地。庭审时，洪裕峰则否认有达成口头协议，表示不记得其曾打电话请求姑母洪嫦珠主持协调父母的赡养问题。对此，本院分析认为，证人洪嫦珠出庭证实在2006年，洪裕峰打电话给她，请她主持协调父母的赡养问题。她考虑了几天后，打电话给洪裕峰，提出“因为考虑原告和洪裕峰母子关系比较好，那就由你负责赡养原告”，洪裕峰说好。她随后打电话给洪裕群，说“你作为长子，就赡养父亲，你也养得起”，被告说好。最后她再打电话给洪裕静，跟洪裕静说随其心意给父母零花钱，但洪裕静没有明确表态。证人洪松周表示被告与洪裕峰有达成分别赡养父母的协议，并证实洪松波的生活费、医疗费、护工费均由被告的妻子支付，被告还曾向其抱怨过照顾父亲的负担比较重，吃亏了，自己因此劝说过被告。证人洪嫦英证实其每周探望兄长洪松波一次，曾听洪松波说自己的生活费、治疗费都由被告承担。证人洪连英也证实协议真实存在，其还曾表示这样安排不合理。上述证人均为被告及洪裕峰的姑母、叔父，关系亲近但又不存在利害关系，其证言真实可信，结合庭审时洪裕峰承认父亲在汕头市飞厦椰园25幢203号房居住期间，生活费、护工费、医疗费均由被告承担，去世后购买墓地的费用由被告支付等实际履行情况，本院对被告与洪裕峰在姑母洪嫦珠的协调下，达成了父亲由被告赡养，母亲由洪裕峰赡养的口头协议的事实予以确认。本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。被告与洪裕峰在2006年达成过分别赡养父母的口头协议，且父亲洪松波基本上由被告负责养老送终，故赡养原告的义务应主要由洪裕峰承担。但赡养父母是子女的法定义务，该赡养协议也不能排除和妨碍原告向包括被告在内的其他子女主张给付赡养费的权利。原告现虽有退休金收入，享有职工医保待遇，之前从事经商办企业也使原告的经济状况较为优渥，但自2011年7月脑梗中风后，原告生活不能自理，雇佣保姆的费用成为较大金额的日常开支，原告自身的糖尿病、高血压等疾病也需每天服药降压降血糖，这一状况持续至今已逾八年，以原告目前的退休金收入及积蓄已不足以继续支付其生活费、护工费和日常医疗费用等开销，因此，原告要求被告给赡养费的请求，依法有据，理由正当，本院予以支持。在综合考虑原告的收入来源、年龄、身体状况、原告育有三个子女、被告与洪裕峰达成过口头赡养协议以及被告的收入等因素，并体现公平原则，被告关于今后每月给付原告赡养费1000元的意见，本院予以照准，并确定该费用为原告今后的生活费、护工费以及日常用药等开支，同时，对于原告今后因住院治疗而产生的自负部分的医疗费，被告应承担10%的比例。原告要求被告每月支付赡养费5000元，超出部分本院不予支持，其要求被告今后每月按33%的比例支付原告的医疗费、护工费1733元的请求，本院亦不予支持。至于已经发生的赡养费、医疗费、护工费等费用，根据赡养协议的约定，应由洪裕峰承担，原告要求被告承担，有失公平，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、第十二条、第十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洪裕群自2019年12月起，每月向原告林桂丽支付赡养费1000元，赡养费于每月15日前给付。二、被告洪裕群承担原告林桂丽自2019年12月1日起所产生的自负部分住院医疗费用（以住院医疗费发票为据）的10%，并于出院之日起十日内给付。三、驳回原告林桂丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1702元（已减半收取），由原、被告各负担851元。受理费原告已预交，本院不予收退，被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 张壮群二〇一九年十二月五日法官助理 姚 丹书 记 员 朱丽燕判后寄语：本案下判之后，主审法官仍觉言犹未尽，故借此絮叨几句，但愿不是画蛇添足。在物质生活日渐丰富的当下，亲情缘何出现疏离，手足因何反目，值得大家扪心自问，三省吾身。当今社会，孝顺父母，不应局限于物质的供养，还需要多一些生活的陪伴，心灵的沟通，情感的慰籍。孝顺二字，除了“孝”，还应有“顺”；又有一言，说是父母在，人生尚有来处；父母去，人生只剩归途。希望在人生的单行道里，不要有“子欲养而亲不在”的遗憾，不要等到醒悟之时，空留悔恨和叹息。子女之于父母，出身无从选择。原生家庭父母感情不和，身为子女，在成长过程中或许少了些亲情的滋润，孝道的内化和养成，但是母慈子孝、兄友弟恭的家庭伦理及情感追求历经几千年，早已融入我们每个人的血液里。毕竟血浓于水，只要敞开心胸，真诚沟通，就没有迈不过的坎，化不开的结。“度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”，真心期待这一天能早日来到。昔日郑庄公“掘地见母”的故事大家或许看过、听说过，但已经忘记，不过无所谓，想重温的话可以上网搜一搜。希望前人的故事和智慧能给大家一些启迪。附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。