宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2019）宁0221民初4646号原告（反诉被告）：南京常彬钢结构有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人:吴某、王某，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）:宁夏鼎孚能源化工有限公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：张某，现住银川市。一般授权代理。原告南京常彬钢结构有限公司与被告宁夏鼎孚能源化工有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理，被告宁夏鼎孚能源化工有限公司于2019年11月25日提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序公开合并开庭进行了审理。原告（反诉被告）南京常彬钢结构有限公司委托诉讼代理人吴某、王某，被告（反诉原告）宁夏鼎孚能源化工有限公司法定代表人田某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京常彬钢结构有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付钢结构制作安装费350000元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要使用储煤仓，于2018年3月14日与原告签订钢结构制作安装合同，约定，由原告包工包料按被告的要求为被告制作安装钢结构储煤仓，制作安装面积约4000平米，每平米费用390元，制作安装费以最终实际量计算，制作安装费由被告按照合同约定的进度付款，开工日期2018年3月18日，完工日期2018年5月1日。合同签订后，原告按约定组织工人和材料进入被告公司施工，在施工期间被告没有周转资金，不能按合同约定进度支付工程款，导致工期延误。2018年7月，原告完工，被告验收后并投入使用，但被告仅支付了部分制作安装费。2019年5月21日，被告公司的监事张某与原告公司负责此事施工的徐奇进行了结算，约定下欠的400000元制作安装费从2019年6月开始，每月支付100000元，至2019年9月全部付清。结算后，被告仅分批支付了50000元制作安装费，下欠的350000元制作安装费至今未付。故诉至法院。被告宁夏鼎孚能源化工有限公司辩称，1.原告诉称因被告未按合同约定进度支付工程款导致工期延期，被告不认可。2.2019年被告公司的副总经理张某与原告公司负责人徐奇进行结算属实，但被告未支付下欠的350000元，是因为原告公司拒绝提供财务收款收据、付款申请，也拒绝向被告提供全套施工图纸。3.工程完工后，原告并未提供完整的施工资料、工程预决算和竣工结算资料，造成被告到目前为止还未真正竣工验收。根据合同第七条约定，原告未按约定做到。反诉原告宁夏鼎孚能源化工有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被反诉人向反诉人提供符合国家《轻钢钢结构质量验收规范》规定的储煤仓钢结构图纸（包括平面布置图、立面布置图、基础图、施工图、钢结构配件制作图，必须是符合国家规范的加盖设计院公章的蓝图）；2.请求依法判令被反诉人向反诉人提供工程款发票（整个工程全部价款的增值税专用发票）；3.本案反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2018年3月14日，反诉人与被反诉人签订《钢结构承包合同》，按照合同约定，反诉人将储煤仓的制作安装工程发包给被反诉人承建。被反诉人提供图纸，并按照国家《轻钢钢结构质量验收规范》的规定完成制作安装。现在被反诉人为反诉人完成的工程，向反诉人提供的图纸仅为立面布置图和平面布置图，该图纸根本不符合国家规定的完整全面的钢结构图纸。另外，被反诉人至今未向反诉人提供工程款发票。故提起反诉。反诉被告南京常彬钢结构有限公司辩称，1.合同中有明确约定，是按轻钢钢结构验收规范进行验收，未约定由被反诉人提供基础图、施工图、钢结构配件制作图以及加盖设计院公章的蓝图，被反诉人制作安装的储煤仓已经投入使用，双方也进行了结算，不存在被反诉人按照轻钢钢结构验收规范提供图纸的问题。2.双方合同中没有关于开具发票的约定，是否开具发票在本案中是非合同义务的范畴，开票义务是税法上的义务范畴，应属于行政法调整，不是民事诉讼法案件审理的范围。3.反诉人的诉讼请求不能成立，请法庭依法驳回。原告南京常彬钢结构有限公司为支持其主张和反诉辩称向本院提交了以下证据：1．钢结构承包合同1份、工程报价单（复印件）1份、国家企业信用信息公示系统企业信息（打印件）1份2页，证明：2018年3月14日，原、被告签订了钢结构承包合同，合同内容为被告将自己厂区内储煤仓钢结构制作安装承包给原告，工期为2018年3月18日至2018年5月1日，2019年5月21日，被告公司监事张某按平米对原告制作安装的储煤仓进行验收结算，经结算共计制作安装费1700000元，下欠400000元，从2019年6月开始每月付100000元，至9月份付清。该组证据经被告宁夏鼎孚能源化工有限公司质证认为，没有异议。2．安邦财产保险公司宁夏分公司发票1张，证明：因本案诉讼，原告向安邦财产保险公司支付诉讼财产保全责任保险费1071元的事实。该组证据经被告宁夏鼎孚能源化工有限公司质证认为，没有异议。被告宁夏鼎孚能源化工有限公司为支持其主张及本诉辩称向本院提交了以下证据：立面、平面布置图各1份，证明：原告公司向被告公司提供了2张布置图，原告公司是负责出图并负责制作的。该组证据经原告南京常彬钢结构有限公司质证认为，对该组证据的三性没有异议，对部分证明目的有异议。该证据能证明原告在能力范围内出具相应的图纸制作安装，但依据合同约定，原告没有负责出图纸的义务，达不到被告的证明目的。对原、被告出示的证据，结合双方当事人的质证意见，本院分析评判后认为：原告出示的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告出示的证据立面、平面布置图各1份能证明原告向被告提供了2张布置图的证明目的，对该部分证明目的，本院予以采信，但达不到其他证明目的，对其他证明目的，本院不予采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2018年3月14日，原告南京常彬钢结构有限公司与被告宁夏鼎孚能源化工有限公司签订《钢结构承包合同》，约定，被告将其厂区内的储煤仓轻钢钢结构制作安装承包给原告，工程造价1600000元，合同价款大约4000平米，以每平米390元计算，最终按实际量计算，图纸要求按设计图纸规范标准执行，质量要求、技术标准必须符合施工图纸要求等。2018年7月涉案储煤仓轻钢钢结构制作安装完工并进行竣工验收。2019年5月21日，原、被告对涉案工程进行了结算，约定，经协商涉案工程按1700000元结算，被告下欠原告400000元，从2019年6月开始，每月支付100000元，2019年9月全部付清。结算后，被告向原告支付了50000元，下欠350000元一直未支付。本院同时确认，原告于2019年11月6日支付诉讼财产保全责任保险保费1071元，财产保全费2305元。因原、被告协商未果，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告当庭陈述及提交的证据能证实原、被告签订《钢结构承包合同》后，原告完成了合同约定的储煤仓轻钢钢结构制作安装，2019年5月21日，原、被告对涉案工程进行结算，被告下欠原告400000元，结算后，被告支付了50000元，下欠350000元的事实。对原告要求被告向原告支付钢结构制作安装费350000元的诉讼请求，本院予以支持。保全费、保险费系被告未按照合同约定履行合同义务，实际产生的费用，应当由被告承担。对于被告要求原告向被告提供符合国家《轻钢钢结构质量验收规范》规定的储煤仓钢结构图纸（包括平面布置图、立面布置图、基础图、施工图、钢结构配件制作图，必须是符合国家规范的加盖设计院公章的蓝图）的诉讼请求，原、被告签订的《钢结构承包合同》并未约定由原告履行该项义务，被告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告要求原告向被告提供工程款发票（整个工程全部价款的增值税专用发票）的诉讼请求，因原告完成了合同约定的储煤仓轻钢钢结构制作安装，被告支付相应的款项是涉案合同的主义务，原告提供发票在属性上仅属于涉案合同的从义务，不能因原告未履行提供发票的从义务，而否认原告要求被告履行支付合同价款具有正当性。《中华人民共和国发票管理办法》等明确规定，收款方向付款方出具发票系法定义务，该法定义务应当作为合同的随附义务应由原告履行，原告作为法定纳税义务主体有义务向税务机关缴纳相应的税款并取得完税发票，但双方基于合同所涉发票开具产生的纠纷不属于人民法院受理范围，在本案审理中不予审理。对于被告开庭前提出原告完成的钢结构制作安装工程存在质量问题，原告在诉讼请求中并未涉及，且未提交证据予以证实，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本诉被告宁夏鼎孚能源化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付本诉原告南京常彬钢结构有限公司钢结构制作安装费350000元；二、驳回反诉原告宁夏鼎孚能源化工有限公司的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3275元、诉讼财产保全责任保险保费1071元、财产保全费2305元，由本诉被告宁夏鼎孚能源化工有限公司负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告宁夏鼎孚能源化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 员 王学福 二〇一九年十二月二十四日法官助理 康智龙书 记 员 袁 娟附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。