河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1081刑初609号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人任洪平，曾用名任洪年，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2002年7月4日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑七年，2007年2月16日刑满释放。2019年4月11日因涉嫌强迫交易、寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年4月12日被霸州市公安局监视居住，2019年9月30日被霸州市人民检察院监视居住，2019年10月29日经本院决定被监视居住。 辩护人李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。 被告人袁震，男，1993年2月21日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年4月11日因涉嫌强迫交易罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年5月17日经霸州市人民检察院批准，同日由霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。 被告人马兆雨，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年7月3日因涉嫌寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年7月17日经霸州市人民检察院批准，同日由霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人任洪平、袁震、马兆雨涉嫌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉。被害人蔡某1及其诉讼代理人李某2、被告人任洪平及其辩护人李焕婷、被告人袁震及其辩护人高蒙蒙、被告人马兆雨及其辩护人王印某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 一、寻衅滋事罪 2017年8月18日，被告人任洪平、马兆雨在霸州市万和新城小区对前来索要欠款的连某实施殴打。 2018年3月份的一天，被告人任洪平、袁震在霸州市时代花园小区对前来要账的刘某1实施殴打。后被告人任洪平在霸州市时代花园小区又先后两次对前来要账的刘某1实施殴打。 2018年11月21日，被告人任洪平及张某3在霸州市时代花园小区对前来索要工资的高某2、高某1父子实施殴打。 2018年12月16日，被告人任洪平在霸州市中国银 行门口及杨某3派出所附近对蔡某1实施殴打。 2017年4月份左右的一天晚上，被告人任洪平、袁震因周围老百姓不断向政府反映霸州市万和新城小区遮挡平房的采光、以及影响平房地基，任洪平、袁震在与樊某家沟通后，晚上将樊某家玻璃砸碎，以此对周围老百姓进行恐吓。 2018年3月的一天，被告人马兆雨在被告人任洪平授意下，将应付给张某2的霸州市万和新城小区预付工程款50000元中的5000元擅自扣留，被马兆雨用于日常消费。 二、强迫交易罪 2018年3月左右，被告人任洪平伙同马兆雨在霸州市万和新城小区施工期间，指定解某为承包商张某2供应沙子水泥，费用约3、4万元，马兆雨非法获利约1万元。 2018年6月至2019年4月，被告人任洪平伙同袁震在霸州市时代花园小区经营物业公司期间，指定树起装修有限公司、天津秀龙沽装修有限公司在该小区为业主进行装修，要求使用袁震提供的沙子、水泥及改水改电、扛楼等服务，每装修一户还需交纳2000元或者3000元垃圾清理费用。两家公司使用沙子、水泥费用约56390元，改水改电费用约73100元，扛楼费用约36000元。被告人任洪平、袁震共计收取两家公司41000元，从沙子、水泥中获利约8000元，从指定的改水改电中获利约6000元，扛楼中获利约7000元。 被告人任洪平、袁震、马兆雨的行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》规定的“恶势力”特征，系恶势力违法犯罪。 针对上述指控，公诉机关提供证据如下： 1、装饰装修施工合同、微信聊天记录、转账记录、接警记录、就诊记录、户籍信息、到案经过等书证；2、被害人连某、刘某1、蔡某1、高某1、高某2、樊某、白某1、郭某、张某1、张某2的陈述；3、证人卢某、李某1、史某、曹某、胡某、闫某1、杨某1、高某3、白某2、王某、马某1、杨某2、郑某1、闫某2、闫某3、郑某2等人的证言；4、辨认笔录；5、被告人任洪平、袁震、马兆雨的供述等。 同时认为、被告人任洪平随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；强要他人财物，强迫他人接受服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百二十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、强迫交易罪追究其刑事责任。被告人袁震恐吓他人，情节恶劣；强迫他人接受服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百二十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、强迫交易罪追究其刑事责任。被告人马兆雨强要他人财物，强迫他人接受服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百二十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、强迫交易罪追究其刑事责任。被告人任洪平、袁震、马兆雨犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，提请依法判处。 被害人蔡某1及其诉讼代理人申请对三被告人从重处罚。三被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议。被告人任洪平、袁震辩称没有殴打刘某1。任洪平的辩护人辩称任洪平系受蔡某1雇佣，所实施寻衅滋事行为系职务行为，且在强迫交易罪中没有获利，不构成恶势力犯罪，申请对其从轻处罚。袁震、马兆雨的辩护人均辩称本案不构成恶势力犯罪，申请对被告人从轻处罚。 经审理查明。 一、寻衅滋事事实 1、2017年8月18日，被告人任洪平、马兆雨在霸州市万和新城小区对前来索要欠款的连某实施殴打。 上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实： （1）被害人连某的陈述，证实其在万和新城小区承包了建筑工程，2017年8月18日左右，上午十一点其到郑某2（工程总包）办公室要工程款，郑某2说没钱，其就说让工人先别干活了。过了十分钟左右，任洪平带着两个人就进来了，什么也没说就打其。任洪平从门旁边拿扫帚把（金属管的）打其头部，把扫帚把打折了，然后又用巴掌打了其头部左侧一下。另外一个姓马的用电水壶砸了其前额一下，砸流血了，水壶都瘪了。三个人看其流血了就走了。其当时就想要工程款，大事化小，就没有做伤情鉴定。 （2）证人郑某2、李某1的证言，佐证了被害人连某被任洪平、马兆雨殴打的过程。 （3）辨认笔录，证实被害人连某、证人郑某2从照片中辨认出被告人任洪平、马兆雨。 （4）被告人任洪平的供述与辩解，证实2017年万和新城小区的开发商蔡某1雇佣其维护小区的建设秩序，另外也雇佣了马兆雨。因为连某把工地的电闸拉了，所以其和马兆雨打了连某。被告人马兆雨的供述与辩解与任洪平供述基本一致。 2、2018年3月份的一天，被告人任洪平、袁震在霸州市时代花园小区对前来要账的刘某1实施殴打。后被告人任洪平在霸州市时代花园小区又先后两次对前来要账的刘某1实施殴打。 上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实： （1）被害人刘某1的陈述，证实其在时代花园小区建设中投资了二百多万元，因其借的高利贷，高利贷的人经常找其。2018年3月初的一天，其到时代花园小区工地上要钱，没有人，其就拉了电闸，然后任洪平带着袁震、刘某2、马某2、张某3等人就来了，任洪平和袁震拽着其的衣服往工地外走，其不走，任洪平和袁震就用拳头打其胸部，然后任洪平让人把其抬着扔到了工地门口。2018年3月7日，给其放高利贷的人带其到时代花园小区工地，让其爬塔吊，其就爬上去了，任洪平给其打电话骂其，其就下来了，任洪平来了后用拳头打了其胸部两下，然后任洪平、张某3和马某2把其拉到派出所，派出所说不让爬塔吊，就让其走了。后来其又爬了一次塔吊，任洪平来了后用塔吊篓子把其弄了下来，任洪平又打了其。 （2）证人杨某2的证言，证实其是时代花园小区工地上的建筑工人，其和刘某1一起打工，2018年3月份的一天，刘某1到工地上要钱，工地不给钱，刘某1爬上了塔吊，任洪平把刘某1弄下来后对刘某1打了几下，其当时在场，还拉任洪平了。 （3）被告人任洪平、袁震的供述与辩解，证实二被告人认可刘某1曾到工地要钱并爬塔吊的事实，但不认可对其实施殴打。 3、2018年11月21日，被告人任洪平及张某3在霸州市时代花园小区对前来索要工资的高某2、高某1父子实施殴打。 上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实： （1）被害人高某2的陈述，证实其在时代花园小区工地干活，2018年11月21日9时30分左右，其儿子高某1带着其还有十几个工人到时代花园小区索要拖欠的工资，但小区没有人管，其没有办法了，就和一名工友在路边拉起一条欠账的条幅。过了几分钟，任洪平带着五、六个人从小区出来了，任洪平说不让其拉条幅，其说给钱就不拉了。这时张某3也出来了，张某3骂其并打其脑袋。任洪平看张某3动手了他也上来踹其的腰，高某1看其被打就在中间拦着，高某1被任洪平打了前胸好几拳，其被打倒在地站不起来了，其的工友打了110和120，派出所民警来了把高某1和任洪平带走了，其被送到津胜医院，通过CT检查，其左手食指和小拇指里的筋被打断了。 被害人高某1的陈述内容与高某2陈述基本一致。 （2）证人卢某的证言，证实其是高某2的工友，所证实内容与高某2陈述基本一致。 （3）辨认笔录，证实高某2、高某1通过照片辨认出被告人任洪平就是对其实施殴打的人。 霸州市公安局接处警综合单，证实案发后报警情况。 （4）被害人高某2在霸州市津胜医院病历资料，证实高某2被打后在津胜医院检查治疗情况。 （5）调解协议及收条，证实案发后任洪平、张某3与高某2、高某1达成调解协议。 （6）被告人任洪平的供述与辩解，对本起事实予以供认。 4、2018年12月16日，被告人任洪平在霸州市中国银行门口及杨某3派出所附近对蔡某1实施殴打。 上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实： （1）被害人蔡某1的陈述，证实在胜芳镇中国银行门口附近，其当时驾驶自己的白色马自达轿车，任洪平在副驾驶位置用手机砸了其一下，又走到主驾驶位置把其拉下车打了其脸部几下和肋部几下。后来到杨某3派出所附近，任洪平驾车又把其的车别停了，把其从车上揪下来踹了几脚，还骂其，其媳妇史某去了，任洪平把她也打到路边的沟里了。然后其就报警了，报警后其也没有追究下去。任洪平说其欠他钱不还，所以打的其。 （2）证人史某的证言，证实案发当日蔡某1给其打电话说被任洪平打了，其就到了现场，看到蔡某1的车被一辆车别停在路边，任洪平开着车门打了蔡某1头部一下，其就过去拦着，任洪平一甩胳膊把其甩到路边沟里了，其把手戳破了。 （3）被告人任洪平的供述与辩解，证实因蔡某1欠其七十五万元钱，其在胜芳中行门口推了蔡某1几下，在化肥厂附近其踹了蔡某1一脚，当时蔡某1的妻子拽其，其把她甩开了。 （4）霸州市公安局接处警综合单，证实案发后蔡某1报警情况。 5、2017年4月份左右的一天晚上，被告人任洪平、袁震因周围老百姓不断向政府反映霸州市万和新城小区遮挡平房的采光、以及影响平房地基等情况，任洪平、袁震在与樊某家协商一致的情况下，晚上将樊某家玻璃砸碎，以此对周围老百姓进行恐吓。 上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实： （1）被害人白某1的陈述，证实其是杨某3三街人，其丈夫叫樊某。万和新城开发占用了其家六间平房。在施工队挖槽时，周围住户就开始去村委会和镇政府反映问题，说影响其们的采光和正常生活。后来任洪平找其谈好条件，说给其两套107平米的楼房和50万现金，后来分两次给了其家16万元。过了一段时间，任洪平找到其，说让其配合一下，在晚上23时左右把其家的玻璃砸了，吓唬一下周围闹事的住户，其家的损失他全额赔偿，然后把剩下的赔偿款也全都给其。为了拿到剩下的赔偿款，其被迫同意了。当晚他们就把其家的玻璃砸了，动静挺大，周围的邻居都出来看情况，大家很害怕也很生气，议论说是开发商那帮人干的。后来大家都胆小了，就没有再去乡政府反映问题。 被害人樊某的陈述，与其妻子白某1的陈述基本一致。 （2）证人曹某、胡某、闫某2、闫某3的证言，证实其是杨某3万和新城小区周围的住户，曾因采光等问题向村委会和镇政府反映，后来因樊某家玻璃晚上被砸了，大家都害怕了，就不敢再反映了。 （3）被告人任洪平、袁震的供述与辩解，证实为了吓唬周围的老百姓，蔡某1指使其二人与樊某家沟通好后砸了樊某家的玻璃。 6、2018年3月的一天，被告人马兆雨在被告人任洪平授意下，将应付给张某2的霸州市万和新城小区预付工程款50000元中的5000元擅自扣留，被马兆雨用于日常消费。 上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实： （1）被害人张某2的陈述，证实其承揽了霸州市万和新城小区的外网外线和路面工程，因当时工程是与任洪平签订的合同，其就找任洪平要工程款。2018年3月份左右，任洪平说先给其5万元，让其找马兆雨领。第二天其就去找马兆雨领钱，马兆雨给其钱的时候，其数完发现少了5000元，其问怎么回事，马兆雨说“你不明白是什么意思吗，这钱我花了，你要给我打个整数的收条”。马兆雨当时的口气特别强硬，其敢怒不敢言，其就只好给他打了个整数的收条。后来其和任洪平说过这事，任洪平说该走个人缘就走个人缘吧，他也没管。 （2）被告人任洪平的供述与辩解，证实其给张某2的工程款是经马兆雨给的张某2，为的是马兆雨也能从中挣点钱。张某2曾给其打过电话说马兆雨扣了其5000元钱，其说扣就扣吧，他在工地上盯着也不容易，大伙都挣点钱吧。 被告人马兆雨的供述与辩解，证实在给张某25万元工程款时，任洪平给其打电话说扣张某25000元，让其自己留着花。其在给张某2工程款时就扣了他5000元，张某2说行，就这样吧，然后他又给任洪平打电话说扣钱的事，任洪平也跟他说了。 （3）谅解书及收条，证实在案件审理过程中，马兆雨通过其亲属赔偿被害人张某2经济损失五千元，得到张某2的谅解。 二、强迫交易事实 1、2018年3月份左右，被告人任洪平伙同马兆雨在霸州市万和新城小区施工期间，指定解某为承包商张某2供应沙子水泥，费用约3、4万元，马兆雨非法获利约1万元。 上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实： （1）被害人张某2的陈述，证实其在万和新城小区施工时，任洪平不让其再用原来施工时别人提供的沙子和水泥，让其找马兆雨，马兆雨给其指定了沙子和水泥，指定的沙子、水泥价格比之前的高，增加了其的施工成本，因为其惹不起任洪平和马兆雨，所以只能用他们指定的沙子、水泥。马兆雨给其指定的供应商叫解某，其支付的沙子、水泥款大概三、四万元，比其原来所用的沙子、水泥多支出一万元左右。 （2）证人解某的证言，证实马兆雨是其一个姨家的表哥，马兆雨介绍其去万和新城送沙子，其每车沙子给马兆雨提五十元钱，张某2用其的沙子给其结了二、三万元。其给小区送沙子任洪平知道，他也没说别的。其一共给马兆雨提了约一万元钱。 （3）被告人任洪平的供述与辩解，证实是其让张某2找马兆雨买的沙子、水泥等原材料，这样马兆雨也能从中挣点钱。 被告人马兆雨的供述与辩解，证实其在万和新城小区工地负责解决小区与周边老百姓的纠纷，同时还负责给小区进沙子。进沙子是其找的一个叫解某的人，他每车给其提五十元钱，一共提了大几千元钱，准数说不好了。 （4）相关书证：张某2与任洪平签订的工程承包协议书，证实张某2承揽工程情况；张某2与解某的微信转账记录，证实张某2向解某支付沙子款等情况。 2、2018年6月至2019年4月，被告人任洪平伙同袁震在霸州市时代花园小区经营物业公司期间，指定树起装修有限公司、天津秀龙沽装修有限公司在该小区为业主进行装修，要求使用袁震提供的沙子、水泥及改水改电、扛楼等服务，每装修一户还需交纳2000元或者3000元垃圾清理费用。两家公司使用沙子、水泥费用约56390元，改水改电费用约73100元，扛楼费用约36000元。被告人任洪平、袁震共计收取两家公司41000元，从沙子、水泥中获利约8000元，从指定的改水改电中获利约6000元，扛楼中获利约7000元。 上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实： （1）被害人张某1的陈述，证实其是树起装修有限公司的经营者，在杨某3时代花园小区承揽装修工程。2018年7月份的一天，袁震把其和另外两家装修公司的老板叫到物业办公室，说小区的楼房指定其们三家公司进行装修，不允许其他公司进来，但是其们三家公司每装修一户必须交物业二千元垃圾清理费，装修用的沙子、水泥必须使物业的，改水改电也得用物业指定的，同意就在这干，不同意就走人。因其们装修都是大包，这些费用都是装修公司自己负责。其们说太多了，袁震说少一分都不行。改水改电一户是三千元，后来涨到三千五百元，其们觉得有点贵，但不用也不行，是由一个叫闫某1的做的。沙子、水泥的价格也比市场价高，但不用也不行。另外，袁震还指定了一个河南姓郑的人负责扛楼送装修材料，不让其他人扛。其向物业交了一万八千元钱，给袁震沙子、水泥款最少三万元，给闫某1改水改电款四万一千六百元，给姓郑的扛楼费用二万零五百元。 被害人郭某的陈述，证实其经营秀龙沽装修有限公司，还有一家晴朗装修公司与其是合作关系。其在时代花园小区装修袁震让必须向物业交二千元到三千元的费用，不交不行。另外沙子、水泥也要用袁震提供的，改水改电及扛楼都要用袁震指定的。其共向物业交了二万三千元钱，给袁震沙子、水泥款二万六千三百九十元，给闫某1改水改电款三万一千五百元，给姓郑的扛楼款一万五千五百元。 （2）证人闫某1的证言，证实时代花园小区的改水改电是任洪平找其做的，说小区的改水改电的活由其干，就不让别人干了，通过商定其每干一户给任洪平提四百元。其问提的钱给谁，任洪平说袁震在物业盯着比较辛苦，让把提的钱给袁震。其干完活后装修公司把钱给其。其一共给袁震提了六千元钱。 证人郑某1的证言，证实2018年其在时代花园小区搬运装修材料，是袁震找其去的，袁震说小区的搬运活都由其干，不让别人干，但必须给其提点钱，其就同意了。其每搬一层给袁震提一百元，共计提了约七千元。 证人杨某1的证言，证实其经营晴朗家装公司，与天津秀龙沽装修公司合作在时代花园小区进行装修业务，所证实内容与郭某的陈述相互佐证。 证人高某3的证言，证实其在时代花园小区物业工作，任洪平给其发工资，有业主到物业问装修的事，袁震交待其说使用晴朗装修公司和杨某3的一家公司，如果用别的公司就要交五千元的保证金，完事再退。 证人白某2、王某、马某1的证言，证实其们均是杨某3时代花园小区的业主，证言证实了时代花园小区物业为其指定装修公司及改水改电等相关情况。 （3）被告人任洪平的供述与辩解，证实其是河北庆俊物业有限公司的法人代表，负责时代花园小区的物业，袁震是物业经理。时代花园小区的装修公司每家给其交费二千元，算是提成，因为装修公司在小区干活产生垃圾，就必须交费。装修公司把钱给袁震，袁震再转给其，其挣了几万元。装修公司所用的沙子、水泥是袁震买的，袁震从中挣钱但不给其。是其找闫某1负责小区的改水改电，闫某1给袁震提钱。因为袁震在物业盯着比较辛苦，所以这钱就给他了。 被告人袁震的供述与辩解，证实时代花园小区物业公司指定了两家装修公司，一家叫树起装饰公司，一家叫晴朗装饰公司（又叫秀龙沽装饰公司），指定家装公司是为了业主方便。其从装修公司收到过每户三百元的垃圾处理费。装修公司所用的沙子、水泥是从其手里进的，其卖了三万五千元左右，从中获利八千元左右。闫某1负责改水改电是由物业指定的，每户给物业提四百元，任洪平说这钱是其管的事归其，其挣了五、六千元。扛楼的是其找来的一个姓郑的做的，每户每扛一层给其提一百元，总共提了多少其忘记了。 （4）相关书证：树起装修公司装修施工合同、张某1、郭某与袁震、闫某1、郑某1的微信聊天记录及转账记录，闫某1与袁震的转账记录，证实装修公司承揽工程及收付款情况。业主王某交费收据，证实物业公司收费情况。 被告人任洪平、袁震、马兆雨的行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》规定的“恶势力”特征，系恶势力违法犯罪。 本案还有经庭审举证、质证的其他证据： 1、工程施工合同、销售代理合同、协议书等相关书证，证实杨某3万和新城小区、时代花园小区的施工建设及房屋销售情况。 2、霸州市公安局出具抓获经过，证实2019年4月11日，霸州市公安局刑警队在时代花园小区任洪平家中将任洪平抓获；同日，在时代花园小区物业办公室将袁震抓获。2019年7月3日，在杨某3三街马兆雨家中将马兆雨抓获。 3、天津市西青区人民法院（2002）青刑初字第193号刑事判决书及释放证明，证实被告人任洪平于2002年7月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，于2007年2月16日刑满释放。 4、三被告人的户籍信息，证实被告人的身份情况。 本院认为，被告人任洪平随意殴打他人、恐吓他人，情节恶劣，强要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，强迫他人接受服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪；被告人袁震恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，强迫他人接受服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪；被告人马兆雨强要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，强迫他人接受服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任洪平、袁震辩称没有殴打被害人刘某1，经查，被害人刘某1的陈述及证人杨某2的证言，能够证实二被告人对刘某1实施了殴打行为，故对其辩解意见不予采纳。三被告人的辩护人均辩称本案不构成恶势力犯罪，经查，被告人任洪平、袁震、马兆雨经常纠集在一起，以殴打、恐吓、强拿硬要、强迫交易等手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》规定的“恶势力”特征，系恶势力违法犯罪。对以上辩解意见不予采纳。被告人任洪平的辩护人辩称任洪平所实施行为为职务行为，经查，无证据证实任洪平所实施上述行为与其所担任职务具有关联性，且即使利用职务实施违法犯罪行为亦应受到法律追究，故对此辩解意见不予采纳。三被告人均犯数罪，依法数罪并罚。被告人任洪平有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人马兆雨认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人任洪平、马兆雨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人任洪平、马兆雨得到部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任洪平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人袁震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人马兆雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人任洪平与袁震共同违法所得六万二千元、被告人任洪平与被告人马兆雨共同违法所得一万元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  吴** 审判员  张 斌 审判员  静 欣 二〇一九年十二月十九日 书记员  张虹娇