北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初38825号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京大鱼乐玩网络科技有限公司，，住所地北京市昌平区马池口镇北庄户村临****法定代表人：张珎，经理。委托诉讼代理人：吴明凤，北京普纬律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告北京大鱼乐玩网络科技有限公司（以下简称大鱼乐玩公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人郑欣、被告大鱼乐玩公司法定代表人张珎及委托诉讼代理人吴明凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止通过其运营“吃瓜剧场（APP）”安卓手机端提供影视作品《北京遇上西雅图之不二情书》的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失489000元，维权合理费用包括律师费10000元、公证费1000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告依法享有影视作品《北京遇上西雅图之不二情书》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，擅自通过其运营的“吃瓜剧场（APP）”安卓手机端提供影视作品《北京遇上西雅图之不二情书》的在线播放服务，极大地侵害了原告对该作品享有的独占性信息网络传播权，造成了极大的损失。并且原告为了维权支付了相应的合理费用。被告大鱼乐玩公司辩称：一、被告有授权，根据避风港原则，被告进行了删除，不承担责任；二、涉案作品当时已经不是热播剧了，同时2018年度的判决书是赔偿1万元，现在应当低于1万元；三、涉案影片在平台20**年4月14日下线，上线和下线时间短，点播下载量低，原告也没有证据证明被告因此而获利；四、公证书仅能证明某个时间节点有侵权，无法证明侵权持续时间；五、被告属于创业的年轻人，如果侵权成立，主观上不是故意，同时也已经辞退了上传的员工，此外被告还有大量被诉案件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告爱奇艺公司提供涉案影片片尾截图，显示“独家信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有”以及“??2016安乐影片有限公司版权所有”字样。原告爱奇艺公司提供《电影片公映许可证》显示涉案影片出品单位有：东阳盟将威影视文化有限公司、蓝色星空影业有限公司、北京佳文映画文化传媒有限责任公司、北京和禾和文化传媒有限责任公司、浙江影视（集团）有限公司、安乐影片有限公司（中国香港）、上海腾讯企鹅影业文化传播有限公司、霍尔果斯不二文化传媒有限公司、北京天华华文影视投资有限公司、安乐（北京）电影发行有限公司。原告爱奇艺公司提供东阳盟将威影视文化有限公司于2016年5月10日向安乐影片有限公司出具电影《北京遇上西雅图之不二情书》版权声明，声明其公司享有涉案影片署名权，“该影片在全世界范围内之著作权及其相关权益由安乐影片有限公司永久享有，安乐影片有限公司有权处理与该影片著作权相关的一切事宜并有权授权第三方，包括但不限于转让、抵押该影片的著作权，自行或授权他人发行该影片等事宜”。原告爱奇艺公司提供甲方安乐影片有限公司与乙方蓝色星空影业有限公司、浙江影视（集团）有限公司签订的电影《北京遇上西雅图2》投资合作协议补充协议，载明“影片在全世界范围内之著作权及相关权益由甲方永久享有，甲方并有权授权第三方”，乙方除享有署名权、收益分配权不享有本影片的其他权利。原告爱奇艺公司提供北京佳文映画文化传媒有限责任公司于2016年4月10日向安乐影片有限公司出具电影《北京遇上西雅图之不二情书》版权声明，声明其公司享有涉案影片署名权，“该影片在全世界范围内之著作权及其相关权益由安乐影片有限公司永久享有，安乐影片有限公司有权处理与该影片著作权相关的一切事宜并有权授权第三方，包括但不限于转让、抵押该影片的著作权，自行或授权他人发行该影片等事宜”。原告爱奇艺公司提供安乐（北京）电影发行有限公司于2016年3月10日向安乐影片有限公司出具电影《北京遇上西雅图之不二情书》版权声明，声明其公司享有涉案影片署名权，“该影片在全世界范围内之著作权及其相关权益由安乐影片有限公司永久享有，安乐影片有限公司有权处理与该影片著作权相关的一切事宜并有权授权第三方，包括但不限于转让、抵押该影片的著作权，自行或授权他人发行该影片等事宜”。原告爱奇艺公司提供北京和禾和文化传媒有限责任公司于2016年5月10日向安乐影片有限公司出具电影《北京遇上西雅图之不二情书》版权声明，声明其公司享有涉案影片署名权，“该影片在全世界范围内之著作权及其相关权益由安乐影片有限公司永久享有，安乐影片有限公司有权处理与该影片著作权相关的一切事宜并有权授权第三方，包括但不限于转让、抵押该影片的著作权，自行或授权他人发行该影片等事宜”。原告爱奇艺公司提供上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司于2016年10月1日向安乐影片有限公司出具电影《北京遇上西雅图之不二情书》版权声明，声明其公司享有涉案影片署名权，“该影片在全世界范围内之著作权及其相关权益由安乐影片有限公司永久享有，安乐影片有限公司有权处理与该影片著作权相关的一切事宜并有权授权第三方，包括但不限于转让、抵押该影片的著作权，自行或授权他人发行该影片等事宜”。2016年9月30日，上海腾讯企鹅影业文化传播有限公司经准予名称变更登记为上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司。原告爱奇艺公司提供霍尔果斯不二文化传媒有限公司于2016年3月10日向安乐影片有限公司出具电影《北京遇上西雅图之不二情书》版权声明，声明其公司享有涉案影片署名权，“该影片在全世界范围内之著作权及其相关权益由安乐影片有限公司永久享有，安乐影片有限公司有权处理与该影片著作权相关的一切事宜并有权授权第三方，包括但不限于转让、抵押该影片的著作权，自行或授权他人发行该影片等事宜”。原告爱奇艺公司提供华文映像（北京）影视投资有限公司于2016年7月11日向安乐影片有限公司出具电影《北京遇上西雅图之不二情书》版权声明，声明其公司享有涉案影片署名权，“该影片在全世界范围内之著作权及其相关权益由安乐影片有限公司永久享有，安乐影片有限公司有权处理与该影片著作权相关的一切事宜并有权授权第三方，包括但不限于转让、抵押该影片的著作权，自行或授权他人发行该影片等事宜”。2016年7月8日，北京天华华文影视投资有限公司经准予名称变更登记为华文映像（北京）影视投资有限公司。原告爱奇艺公司提供加盖中华人民共和国司法部委托香港律师办理内地使用的公证文书转递专用章的《公司董事会决议证明》证明书，载明安乐影片有限公司董事于2016年8月11日通过决议，内容为该公司同意授权安乐（北京）电影发行有限公司专有独占性享有涉案电影在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）包括但不限于电影发行放映权、广播权、信息网络传播权…等一切电影著作权，并有权就上述权利转授权第三人行使，授权期限自2016年4月1日起至永久。后附董事会会议记录、授权证明书等附件。原告爱奇艺公司提供安乐（北京）电影发行有限公司（授权人）于2016年5月23日向北京奇异世纪科技有限公司（被授权人）出具的《授权书》，载明授权人拥有涉案影片在中国大陆地区的独家网络信息传播权，现授权被授权人使用涉案电影，授权使用期限为下映第二日起八年，授权权利性质为在授权范围内行使独家信息网络传播权，包括独家信息网络传播权使用权、许可权、独家独信息网络传播权侵权行为进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权。原告爱奇艺公司提供北京奇异世纪科技有限公司于2016年5月23日向原告爱奇艺公司出具的《授权书》，载明授予原告涉案影片在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权…单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利，授权期限为与授权方享有权利期限一致。原告爱奇艺公司提供其公司于2016年6月18日发布的《声明》，载明其经授权依法获得涉案影片的独占性信息网络传播权，作品于2016年6月18日在公司网站平台上线。原告爱奇艺公司提供北京市东方公证处出具的（2019）京东方内民证字第08135号公证书，载明原告代理人阳剑飞于2019年3月25日申请办理证据保全公证，该公证处于当日使用安卓手机及电脑，下载并安装打开“吃瓜剧场”应用，搜索播放涉案影片，查看应用信息显示“版权所属：北京大鱼乐玩网络科技有限公司”，并对上述步骤进行了截屏保存。原告爱奇艺公司提供网页截图等证据，证明涉案作品具有重大影响力和极高经济价值，被告侵权行为造成巨大经济损失。被告大鱼乐玩公司质证不认可上述证据，认为原告提供的公证书权属证据只能证明原告的复印件和原件相符，但不能证明原告有著作权；被告取得了北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）的授权，不构成侵权，即使构成侵权也并非故意；对网页截图证据不予认可，内容不一定属实。被告大鱼乐玩公司提供《风行派平台服务协议》截图，拟证明其使用涉案影片获得风行公司授权，其侵权不存在故意；提供判决书，拟证明原告主张的经济损失过高。原告爱奇艺公司质证认为，《风行派平台服务协议》没有签署落款，对证据不予认可；对判决书的关联性及证明目的亦不予认可。本院经审查认为，原告提供的上述证据中，原告就《电影片公映许可证》、版权声明、投资合作协议补充协议等证据复印件均提供了公证书证明原件与复印件相符，就《公司董事会决议证明》证明书亦提供了认证手续，且与《授权书》、片尾截图、《声明》等证据能够相互印证，本院对原告提供的权属证据、侵权公证书等证据真实性予以确认。原告提交的证明经济损失的网页截图等证据，内容均为网络报道，无法核实内容客观准确，对证据的证明目的，本院不予确认。被告提供的《风行派平台服务协议》系电子截图，且既未载明协议主体，亦无签名落款，故对证据真实性及证明目的，本院均不予确认。被告提交的判决书，与本案不存在关联性，本院亦不予采信。庭审中，被告大鱼乐玩公司认可涉案影片系在其运营的平台播放。原告爱奇艺公司主张其为本案合理支出律师费、公证费，但是未提交相应票据证据。以上事实，有原告提交的片尾截图、《电影片公映许可证》、版权声明、投资合作协议补充协议、《公司董事会决议证明》证明书、《授权书》、公证书、《声明》，以及当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案爱奇艺公司提供了涉案作品的片尾截屏、《电影片公映许可证》、投资合作协议补充协议、《授权书》、《版权声明》等证据，权利来源链条完整，在无相反证据的情况下，本院认定爱奇艺公司享有涉案作品的独占性信息网络传播权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案作品。现大鱼乐玩公司在其经营的网络平台上提供涉案作品的播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害原告对涉案作品享有的独占性信息网络传播权，应承担侵权责任。关于赔偿数额，由于当事人未能提交证据证明原告经济损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品制作成本、知名度以及侵权行为是否处于热播期等因素，酌情确定赔偿数额。原告还主张支出了律师费及公证费，但其未提交相应证据，本院考虑原告律师参与诉讼及公证取证情况，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京大鱼乐玩网络科技有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失15000元及合理支出3000元，共计18000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担2000元（已交纳），由被告北京大鱼乐玩网络科技有限公司负担2400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曾智湄二〇一九年十二月十九日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨