wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1311号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李秀双，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省大悟县。因本案于2019年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2019年12月6日被逮捕。辩护人李秀春，河南广文律师事务所律师。被告人李东东，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省大悟县。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，指定辩护人潘金星，广东敬业律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1276号起诉书指控被告人李秀双、李东东犯开设赌场罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院通过珠海市香洲区法律援助处依法为被告人李东东指定了辩护人。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人李秀双及其辩护人李秀春、被告人李东东及其指定辩护人潘金星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年开始，易某1、易某2等人在我国国内和柬埔寨王国（以下简称柬埔寨）境内设立多个据点，纠集、招募多人组成在网上开设赌场的犯罪集团，具体犯罪事实如下：2017年开始，易某1、易某2等人在柬埔寨酒店和西哈努克市游戏公司，建立“V98”“V9”“35”“15”等多个赌博网站，开设的赌博种类主要有“重庆时时彩”“分分彩”“快三”“北京赛车”、体育竞技等外围彩项目，吸引我国公民在上述网络平台上进行赌博。波克网络游戏公司设立技术部、推广部、人事部、广告部、财务部等部门。易某1、易某2等人负责公司重大事项的决策、公司的管理等。推广部分为一团、二团、五团、六团、七团、八团、V2团、竞价团等，负责推广“V98”“V9”“35”“15”等赌博网站。被告人李秀双、李东东均于2018年4月6日入职波克网络游戏公司，为推广部员工，在广告部推送的微信群内和他人聊天，引诱对方通过其发送的代理线在上述赌博网站注册会员，同时使用自己的小号或者配合其他员工在微信群里找话题，充当玩家，营造赌博氛围，介绍赌博网站的玩法，解答赌客对注册、充值、提现等方面提出的问题，并按照代理线下发展的会员的人数、充值金额、流水、代理线盈利等情况收取一定比例的提成。其间，被告人李秀双从中获利人民币18902元，被告人李东东从中获利人民币16000元。2019年6月18日，被告人李秀双到湖北省孝感市大悟县公安局东新派出所投案自首；2019年7月9曰，被告人李东东到东莞市公安局横沥分局田坑派出所投案自首。另查明，案发后，被告人李秀双、李东东分别退出赃款人民币18902元、16000元。上述事实，被告人李秀双、李东东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、代某、易某2的证言及辨认笔录，证人王某、陈某、伦某、霍某1、霍某2、庄某、梁某、易某1、张某的证言，到案经过，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，入职登记表，出入境记录，接受证据材料清单，银行账户开户资料及交易明细，银行卡复印件，现场检测报告书，上网追逃人员登记表，羁押证明，现场照片、网页截图等证据证实，足以认定。被告人李秀双的辩护人辩护称：1.被告人李秀双是初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小；2.被告人李秀双主动投案自首，有悔罪表现；3.被告人李秀双是从犯，涉案金额小。建议对被告人李秀双免予刑事处罚或适用缓刑。被告人李东东的辩护人辩护称：1.被告人李东东是从犯；2.被告人李东东自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；3.被告人李东东是初犯；4.被告人李东东认罪态度好，有明显的悔罪表现。建议对被告人李东东判处缓刑或拘役六个月以下刑罚。本院认为，被告人李秀双、李东东无视国法，与他人组成犯罪集团，开设赌场，其行为均已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李秀双、李东东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李秀双、李东东起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李秀双、李东东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李秀双、李东东参与境外网上开设赌场的犯罪集团，影响恶劣，其犯罪行为不属于情节轻微，依法应予以刑事处罚；被告人李秀双、李东东不符合缓刑的适用条件，依法不予宣告缓刑，辩护人提出对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的建议不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李秀双犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年6月18日起至2019年7月25日被羁押一个月零八日予以折抵刑期；即自2019年12月6日起至2020年9月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人李东东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月9日起至2020年6月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。三、被告人李秀双退出的违法所得人民币18902元、被告人李东东退出的违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰审 判 员  孙珑艳人民陪审员  谢冬霖二〇一九年十二月二十日书 记 员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26313号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁明全。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁明全信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********601）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金29628.48元、利息1606.22元、违约金1169.32元、手续费244.56元（利息暂计至2019年8月21日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁明全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29628.48元、利息1606.22元、手续费244.56元（上述利息暂计至2019年8月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，财产保全费347元，合计963元由被告梁明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执329号被执行人：高雯财。本院执行的高雯财罚金一案，执行依据为黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10刑初38号刑事判决书。依上述判决书判决，高雯财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。由本院刑事审判第一庭移送，本院于2019年8月12日立案执行。本次执行程序，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；3、依法提审被执行人；4、向被执行人发出限制消费令；5、对被执行人住所地进行实地调查；6、对被执行人作出罚款决定；7、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过采取上述执行措施，被执行人高雯财名下未发现有可供执行的财产，本院（2018）黑10刑初38号刑事判决书判决罚金人民币5000元，通过本次执行程序，执行0元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人高雯财名下未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑10执329号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一九年十二月十八日书记员  李欣然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26385号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：莫顺阳。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告莫顺阳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********588）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金240.71元、利息15.73元、违约金13.92元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为12.04元（240.71元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫顺阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金240.71元、利息15.73元、违约金12.04元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫顺阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2661号 申请执行人：王富贵,男性,1985年4月25日出生,住陇南市武都区。 被执行人：段巧军,男性,1988年3月4日出生,住陇南市武都区。 本院在执行王富贵与段巧军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段巧军名下无可供执行财产且无法联系，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，申请人王富贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡永平 审 判 员 马 鹏 审 判 员 张熙汉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 伊廷峰 书 记 员 龙 媛
江苏省徐州市泉山人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执恢866号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，I汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司经理，住北京市。 被执行人：屠春山，男，1970年7月20日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。 被执行人：王侠，女，1962年1月25日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。 被执行人：张新玲，女，1977年11月9日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。 本院在执行申请执行人刘广东与被执行人屠春山、王侠、张新玲民间借贷纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0311民监293号民事裁定，再审本案；2019年11月22日，本院作出（2019）苏0311民再203号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0311民初968号民事调解书；二、驳回原审原告刘广东的起诉。现（2019）苏0311民再203号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0311民初968号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一九年十二月十二日 书记员  路 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19371号原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人：郑志华。委托诉讼代理人：梁健祥，男，系该公司的员工。被告：福州中美达装饰材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道洋屿路****厂房。法定代表人：应金锋。委托诉讼代理人：许盛龙，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艳冰，福建融成律师事务所律师。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告福州中美达装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人梁健祥、被告的诉讼代理人许盛龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款97898.1元及违约金20519.44元（违约金从2018年3月29日起按日利率万分之四计算至起诉之日即2019年9月4日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月23日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购建筑涂料（乳液），原告以按合同约定向被告供应货物。截至2017年7月，被告尚欠原告货款507898.1元，经原告多次催收，被告于2017年7月12日至2018年3月28日期间支付了410000元（150000元+80000元+80000元+100000元），尚有剩余货款97898.1元未支付。被告已构成违约，根据合同约定每天需按应付货款的万分之四向原告支付违约金。被告书面辩称，1.原告起诉主张的货款与事实不符，案涉货款早已于2017年结清，被告已付清全部货款，原告的诉请无事实及法律依据；2.案涉合同的有效期为一年，原告要求计收违约金无事实及法律依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证。原告提交对账单为其单方制作，无被告盖章确认，且被告对其真实性不予确认，本院对该证据不予采信；原告提交的其他的证据来源真实、形式合法，被告对真实性予以确认，本院予以采信。被告提交的证据，来源、形式合法，原告对真实性无异议，本院也予以采信。结合采信的证据及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：原、被告之间存在交易往来。2014年6月22日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购建筑涂料乳液。双方对合同的履行及违约责任进行了详细具体的约定，并约定合同期限为一年。2016年9月5日，被告向原告供货一批，货值共计126630元。该日的送货单由被告的员工签收，并由原告及中山市巴德富化工科技有限公司分别加盖了仓库专用章。2017年7月7日，被告按原告的指示向中山市巴德富化工科技有限公司支付了货款150000元2017年7月26日，中山市巴德富化工科技有限公司向原告开具增值税专用发票，价税合计150000元。2017年10月9日，中山市巴德富化工科技有限公司向原告开具增值税专用发票，价税合计160000元。2018年1月25日，中山市巴德富化工科技有限公司向原告开具增值税专用发票，价税合计100000元。庭审中，双方均确认：合同交易的相对方为原告与被告；案涉货物的实际所有人为原告，原告同意由中山市巴德富化工科技有限公司收款；增值税专用发票系被告向原告付款后开具。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告均确认双方系案涉买卖合同交易的相对方，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。原告主张截至2017年7月被告尚欠原告货款507898.1元，扣除已收取的410000元后，被告尚欠货款97898.1元。庭审中双方对被告已支付增值税专用发票载明的货款410000元无争议，但原告提交的送货单及增值税专用发票，不能有效证明双方交易的总货款为其主张的507898.1元。原告提交的证据未能证明其主张的事实具有高度盖然性，需承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费为1533.89元（减半收取、原告已预交），由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇一九年十二月六日书记员  刘桂娴
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1579号之一 申请执行人：朱平，男，1956年1月21日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：冯健硕，女，1962年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：陈振豪，男，1955年1月9日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：黄健铭，男，1963年2月14日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：叶旭青，女，1964年10月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市欧力特工贸有限公司，住所地建瓯市北门鱼头山庄原商业局仓库，统一社会信用代码91350783768599866Y。 法定代表人：陈晓，执行董事。 被执行人：陈杰，男，1964年7月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯绿硒食品有限公司，住所地建瓯市鱼头山原商业局仓库对面，统一社会信用代码91350783757361596J。 法定代表人：陈杰，执行董事。 本院在执行申请执行人朱平、冯健硕、陈振豪、黄健铭、叶旭青与被执行人福建省建瓯市欧力特工贸有限公司、陈杰、建瓯绿硒食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市欧力特工贸有限公司、陈杰的（2019）闽0783执恢208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执1579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月十七日 书记员  江倩葳
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初502号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人杨郑，男，1970年3月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同月14日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人杨郑犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑硏出庭支持公诉，被告人杨郑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日14时许，被告人杨郑饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至简阳市××道××处时，被执勤民警查获。因杨郑涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至简阳市人民医院提取了血样，经检验，杨郑血样中乙醇浓度为146.7ｍｇ／100ｍｌ。经查，杨郑曾取得机动车驾驶证，准驾车型Ｃ4Ｄ，案发时处于违法未处理，注销状态。 被告人杨郑到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨郑的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人杨郑对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人杨郑违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。杨郑到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨郑的驾驶证已被注销，仍饮酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人杨郑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨郑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱 玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1162号 申请执行人：孙定从,男，汉族,生于1963年3月18日，甘肃省静宁县人,个体工商户，现住敦煌市。 被执行人：蒲元龙,男，汉族,生于1979年5月24日，四川省岳池县人,个体工商户，现住玉门市新市区。 本院在执行孙定从与蒲元龙租赁合同纠纷一案中，查明被执行人蒲元龙已离开本地，去向不明；系统查询无银行存款、在本院辖区无房产、无车辆等可供执行的财产；申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索；本院已经对蒲元龙采取了冻结银行账户、限制高消费的强制执行措施，对此申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  龚海晶 审判员  王宝军 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈 昊
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1582号 原告：周海军，男，1973年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：成安县哲铭贸易有限公司，住所地成安县成临路西南角路南。 法定代表人：崔超。 被告：崔超，男，1977年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 周海军与成安县哲铭贸易有限公司、崔超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告周海军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周海军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周海军撤诉。 案件受理费1590元，减半收取795元，由周海军负担。 审 判 长  齐新亮 人民陪审员  王明合 人民陪审员  张俊亮 二〇一九年十二月九日 书 记 员  万更新 ——
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初7446号   原告：蒋仙令，女，汉族，1967年6月6日出生，住临汾市。   委托诉讼代理人：李鹤群，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。   被告：李**飞，男，汉族，1979年7月22日出生，住临汾市。   被告：山西鑫源通运物流有限公司。   法定代表人：张引生。   委托诉讼代理人：董军燕，山西华尧律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。   负责人：毕永华，总经理。   委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。   原告蒋仙令与被告李**飞、山西鑫源通运物流有限公司（下称物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鹤群、被告物流公司的委托代理人董军燕、被告保险公司的委托代理人原晓兰到庭参加了诉讼，被告李**飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告请求判令：被告赔偿原告医疗费等各项损失75559元。   被告物流答辩要点：对事故的发生时间、地点、责任划分、投保情况无异议；事故发生时我司所有的车辆投保交强险、三者险，且处于保险期内，根据保险法及相关规定应由保险公司在保险限额内予以赔付；事故发生后，我公司垫付原告医疗费56445元，请求由保险公司支付我公司；因本案交通事故，我司所有的车辆产生维修费20500元，原告应承担50%的责任；根据保险法的相关规定，我公司不承担诉讼费用。   被告保险公司答辩要点：×××牵引车投保交强险、三者险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内；本案的诉讼费、鉴定费我方不承担。   经审理查明：2019年4月27日14时40分许，被告李**飞驾驶×××号重型半挂牵引车由南向北行驶至309国道西宜村口路段时，与由东向西蒋仙令骑驶的电动自行车相撞，致蒋仙令受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定：李**飞负事故同等责任，蒋仙令负事故同等责任。   依照相关规定，对原告的损失核定如下：   一、医疗费：原告提供的外购药396元非正式收据，对该费用不予认定，对其余费用予以认定，为66473元；   二、住院伙食补助费：原告主张1650元予以认定；   三、营养费酌情支持1500元；   四、残疾赔偿金：原告在城镇居住，且收入来源地为城镇，残疾赔偿金参照城镇居民计算，为62070元；   五、护理费：参照居民服务业收入计算50天，为6396元；   六、误工费：对原告主张的月收入2500元及误工期限100天予以认定，误工费为8333元；   七、交通费酌情认定330元，住宿费不予认定；   八、鉴定费2000元予以认定；   九、精神抚慰金酌情认定3000元；   十、财产损失酌情认定500元；   以上共计152252元。   本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告的损失152252元，其中90629元在交强险限额内由保险公司承担，超出部分61623元除鉴定费2000元以外由保险公司承担50%的责任为29811元。鉴定费2000元，由被告物流公司承担1000元。其余损失由原告负担。被告物流公司已支付原告56445元，扣减其应承担的诉讼费845元及鉴定费1000元，其多负担的54600元由保险公司从理赔款中返还被告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：   一、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告65840元；   二、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付被告山西鑫源通运物流有限公司54600元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   以上内容在本判决生效十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费减半收取845元，由被告山西鑫源通运物流有限公司负担（已在保险赔偿款中扣减）。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 郑云燕     二〇一九年十二月十六日   书记员 闫玉清
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1019号 申请执行人：高台县自然资源局（原高台县国土资源局） 法定代表人：万更乐，该局局长 被执行人：高红林，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人高台县国土资源局与被执行人高红林行政处罚纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724行审13号行政裁定书结案，该行政裁定书确定：准予对申请执行人高台县国土资源局于2018年7月2日作出的高国土罚字（2018）第15号行政处罚决定书的强制执行。现法律文书已经生效，被执行人高红林未主动履行法律文书确定的义务，申请人高台县自然资源局向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，2019年6月11日高台县自然资源局就申请强制执行被执行人高红林非法占地案执行问题形成会议纪要，对本案涉及的执行标的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款5400元。被执行人已将实地彩钢棚拆除且已交纳罚款，由于所涉该宗地系环境整治、改造垃圾场而形成。故纪要意见为由申请人高台县自然资源局负责完善设施农用地备案手续。综合上述情况，本案终结执行，若申请执行人高台县自然资源局处置方案不能实施，则申请执行人高台县自然资源局可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  许建财
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行初655号 原告黄富华，男，汉族，1952年11月9日出生。住址：重庆市大渡口区。 被告重庆市大渡口区人民政府。住所地：重庆市大渡口区文体路**。 法定代表人姚斌，区长。 委托代理人胡浩，大渡口区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人张春娣，大渡口区住房和城乡建设委员会工作人员。 原告黄富华不服被告重庆市大渡口区人民政府于2019年4月1日作出的大渡口府发〔2019〕9号《重庆市大渡口区人民政府关于新山村零星量（猫鼻梁）片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《房屋征收决定》）一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书,于2019年9月27日向原告送达了采取标准诉讼通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案原告所有的房屋在《房屋征收决定》的征收范围之内，原告与该征收片区内的其他被征收人分别向本院提起行政诉讼，均请求撤销该《房屋征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。现当事人一方人数无法确定的情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，本院确定将（2019）渝05行初627号案件即原告杨传清诉请撤销被告重庆市大渡口区人民政府作出的《房屋征收决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年12月12日作出一审判决，以被告作出的房屋征收行为合法为由，判决驳回了原告杨传清的诉讼请求。 在（2019）渝05行初627号代表诉讼案件审理过程中，本院在开庭前向本案原告送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地、地点告知原告时告知原告可以参加旁听，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向本院提交情况说明，本院将依法作出处理。本案中，原告黄富华虽提交情况说明认为其诉求是针对《房屋征收决定》是否符合公共利益的需求和选定评估机构是否符合法定程序，与杨传清一案不同，但因其诉讼标的均为《房屋征收决定》，人民法院对《房屋征收决定》的合法性进行全面审查，其提出的问题一并在代表诉讼案件进行了审理，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对原告的诉讼请求本院同样不予支持，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定如下： 本案适用重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初627号行政判决。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  邓 莉 审 判 员  封 莎 人民陪审员  金祥惠 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲 附件： 重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初627号《行政判决书》
江苏省徐州市泉山人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执恢868号 申请执行人：刘广东，男，I汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司经理，住北京市。 被执行人：王亮，男，汉族，徐州帝龙玻璃科技有限公司职工，住江苏省邳州市。 被执行人：王永，男，汉族，徐州帝龙玻璃科技有限公司总经理，住址同上。 被执行人：石荣彩，女，汉族，无业，住址同上。 本院在执行申请执行人刘广东与被执行人王亮、王永、石荣彩民间借贷纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0311民监284号民事裁定，再审本案；2019年11月22日，本院作出（2019）苏0311民再194号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0311民初213号民事调解书；二、驳回原审原告刘广东的起诉。现（2019）苏0311民再194号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0311民初213号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一九年十二月十二日 书记员  路 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1270号 申请执行人杨**振，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人许凤英，女，汉族，住山东省临沂市河**。 被执行人王景彩，女，汉族，住山东省临沂市河**。 被执行人程有利，男，汉族，住山东省临沂市河**。 被执行人程磊，男，汉族，住山东省临沂市河**。 申请执行人杨**振与被执行人许凤英、王景彩、程有利、程磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初2440号民事判决书已发生法律效力，权利人杨**振于2019年5月13日向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 厉   建   鹏 审判员 王兆山审判员张峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 倪   训   强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5511号 原告：王立娟，女，1977年5月16日出生，汉族，个体经营者，住嘉峪关市碧水绿洲。 委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：嘉峪关万尚优选百货超市，经营场所甘肃省嘉峪关市胜利中路**负**，注册号620200600323077。 经营者：刘宪法。 原告王立娟与被告嘉峪关万尚优选百货超市（以下简称万尚优选超市）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立娟及其委托诉讼代理人王睿、被告万尚优选超市的经营者刘宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16254元；2.判令被告返还保证金5000元。事实及理由：2018年6月，原、被告签订供销合同，约定原告向被告供应蔬菜，合同对货款结算事宜作了明确约定。合同签订后，原告按约定向被告供应蔬菜，但被告未向原告支付货款。2019年5月30日，被告向原告出具对账汇总表，载明剩余蔬菜款16254元未付，保证金5000元未退还。上述款项经原告多次催要，被告均推诿不付。 万尚优选超市辩称，不认可原告的诉讼请求及事实与理由，原告提交的合同其从未见过，亦未收取原告保证金。万尚优选超市的营业执照不是刘宪法办理的，原告的蔬菜应当是供应给了嘉峪关万尚商贸有限公司，据此，其不承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告王立娟（乙方）与被告万尚优选超市（甲方）签订万尚优选百货超市商品供销合同，约定由乙方向甲方供应蔬菜；为确保乙方所供商品质量、价格最低，能及时送货及合同条款的履行，乙方在合同期内交付给甲方保证金5000元。合同正常终止无遗留问题，保证金退还乙方；乙方送货时提供送货明细单；甲方采取实销时结的货款结算方式，即按乙方供货价结算，每30天为一结算周期，参考相应周期销售额予以对账；合同期限自2018年6月20日起至2018年12月31日，万尚优选超市在甲方处加盖印章，王立娟在乙方处签字。 2018年6月29日，万尚优选超市向原告开具收据，载明今收到王立娟缴来押金5000元。2019年5月30日，万尚优选超市向王立娟出具对账汇总表，载明2018年6月至7月期间，嘉峪关万尚优选百货超市蔬菜供应商王立娟合计货款16254元未付清，保证金5000元未退还，共计21254元。 被告经营者刘宪法抗辩，万尚优选超市系嘉峪关万尚商贸有限公司法定代表人杨朝新在其本人不知情的情况下以刘宪法的名义，向市场监管部门申请注册。为证实其抗辩，提交以下证据：万尚优选超市在市场监管部门申请注册的相关资料、万尚优选超市内悬挂的嘉峪关万尚商贸有限公司营业执照照片及视频、万尚优选超市广告牌照片、嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会（2019）662、663号仲裁裁决。原告认为上述证据与本案没有关联性不予认可。原告对被告提交的注册资料、仲裁裁决的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认；被告提交的照片、视频资料与超市经营环境相互印证，对该证据的真实性本院予以认定。 本院认为，万尚优选超市虽抗辩他人出具虚假手续注册成立超市，但万尚优选超市在市场监管部门至今未被依法撤销或者注销登记。基于公示效力，王立娟与万尚优选超市签订了超市供销合同并实际履行，万尚优选超市亦与王立娟对欠付货款及保证金进行了结算，双方之间已经形成合法有效的合同关系，依法应当得到法律的确认和保护。据此，被告的该项抗辩本院不予支持。关于原告主张货款的诉讼请求，有万尚优选超市出具的对账汇总表予以证实，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张退还保证金5000元诉讼请求，由于双方之间的供销合同已经终止，根据合同约定，被告应当退还保证金5000元，原告的该项诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、嘉峪关万尚优选百货超市支付王立娟货款16254元，于本判决生效后5日内履行完毕； 二、嘉峪关万尚优选百货超市退还王立娟保证金5000元，于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由嘉峪关万尚优选百货超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 张丽娟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 万 霞 书 记 员 王桃桃
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民初1377号原告：王小娜，女，汉族，1984年1月24日出生，无业，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：郭玲，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，男，西安赛博睿纳专利代理事务所专利代理人，住西安市高新区。被告：季志伟，男，汉族，1963年6月7日出生，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：何四为，上海汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟鹏飞，上海汇业（西安）律师事务所实习律师。第三人：陕西诚友铁路物资有限公司，住所地西安市经济技术开发区草滩生态产业园草滩六路********。法定代表人：张鹏，该公司总经理。原告王小娜与被告季志伟、第三人陕西诚友铁路物资有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告王小娜于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王小娜申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小娜撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王小娜负担。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 张 熠二〇一九年十二月五日书记员 范 玮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2154号 申请执行人：王恩春，男，1979年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山快捷装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陶虎，该公司总经理。 申请执行人王恩春与被执行人马鞍山快捷装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）皖0503民初3524号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，执行标的为116602元及利息、诉讼费。本院于2019年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许奕帆
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4799号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海灿星文化传媒股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26378号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：何玉高。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何玉高信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********427）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金1636.86元、利息189.61元、违约金67.43元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何玉高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1636.86元、利息189.61元、违约金67.43元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何玉高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31341号上诉人（原审被告）：深圳市鑫立扬精密科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头富桥**龙辉工业园第**，统一社会信用代码：914403006803800348。法定代表人：杨正军。被上诉人（原审原告）：惠州市顺铭利五金制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村特育地段大欣公司厂房**，统一社会信用代码：914413003040567831。法定代表人：陈文斌。委托诉讼代理人：冯涛，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雪兰，广东兆丰律师事务所实习律师。上诉人深圳市鑫立扬精密科技有限公司因与被上诉人惠州市顺铭利五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初21005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市鑫立扬精密科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鑫立扬精密科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市鑫立扬精密科技有限公司负担，上诉人已预交上诉费1726元，多预交的上诉费1701元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十七日书记员  周超凡书记员  刘绍君
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初8368号原告：张二虎，男，汉族，1964年7月2日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。被告：史建刚，男，汉族，1985年1月26日出生，住山西省洪洞县。被告：洪洞县胜运物流有限公司。法定代表人：史泽军，身份证号：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。负责人：乔建宾，总经理。委托诉讼代理人：荆亚军，公司员工。被告：樊长明，男，汉族，1970年5月9日出生，住临汾市洪洞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司。负责人：王斌，经理。委托代理人：李军，公司员工。原告张二虎与被告史建刚、洪洞县胜运物流有限公司（下称胜运物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（下称人寿保险公司）、樊长明、中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。原告请求判令：一、被告人寿保险公司赔偿原告医疗费等各项损失575223元；二、被告人保公司在无责限额内赔付原告12000元；三、被告承担本案诉讼费、鉴定费。被告史建刚未到庭亦未作答辩。被告胜运物流公司答辩要点：我公司已垫付原告75000元，史建刚是我公司雇佣的司机。被告人寿保险公司答辩要点：被告史建刚所驾驶车辆在我公司投保交强险一份、商业第三者险一份限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；对原告的合理损失，我们同意在交强险限额内优先赔偿；发生事故时驾驶员驾照为A2增驾实习期，车辆无资格证，商业险免责；我公司已向原告垫付10000元，应予扣减；诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告人保公司答辩要点：樊长明驾驶的车辆投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司保险车辆为无责方，同意在交强险无责限额内赔偿相应的损失；诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2018年10月27日20时20分，被告史建刚驾驶被告胜运物流公司所有的×××/×××号重型半挂牵引货车，由东向西行驶至××县段时，将同向步行的原告张二虎挂倒，又与由西向东被告樊长明驾驶的×××/×××号重型半挂牵引货车相撞，致原告张二虎受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队认定：史建刚负事故全部责任，樊长明无责任，张二虎无责任。史建刚系胜运物流公司雇佣的司机。原告认可胜运物流公司已支付原告55000元，认可被告人寿保险公司已支付原告10000元。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：对原告的住院费票据80161元、20006元及6436元予以认定；对原告的门诊费票据27份共计5920元予以认定；对原告的外购药18858元系正规发票，且对原告的治疗系必要费用，予以认定；对外购药收据522元非正式票据，不予认定；医疗费共计为131381元；二、住院伙食补助费：按每天100元计算住院期间95天为9500元；三、营养费：按每天50元计算95天为4750元；四、护理费：参照山西省居民服务业收入46693元计算150天为19188元；五、误工费：参照山西省居民服务业收入46693元计算180天为23026元；六、残疾赔偿金：原告居住地及收入来源地均为城镇，对其残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入31035元计算，残疾系数为0.6，残疾赔偿金为372420元；七、精神损害抚慰金酌情认定20000元；八、交通费酌情认定2000元；九、被抚养人生活费：参照农村居民人均消费性支出9172元计算5年，系数数按0.6计算，抚养人按3人计算，为9172元；十、鉴定费2500元予以认定；以上共计593937元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的责任。对符合商业第三者责任险限额的部分可由保险公司直接赔付原告。关于被告人寿保险公司提出的发生事故时驾驶员系增驾A2实习期，在商业第三者责任险限额内不承担责任的主张，根据其提供的保险合同，投保人声明处只是笼统地确认保险人对免责条款及合同约定内容等向投保人作了声明，没有体现保险公司已就涉案免责条款中“实习期”适用何种解释向投保人作明确说明，对于该条款中的“实习期内”有两种以上的理解，既可以理解为初次申领驾照的实习期，也可以理解为增驾准驾车型的实习期，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。”对于该条款中的“实习期内”有两种以上的理解，从有利于被保险人的角度，该条款中的“实习期内”应当解释为初次申领驾照的实习期，而不包括增驾准驾车型的实习期。本案投保车辆驾驶员在增驾A2实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，不符合保险条款约定的免责情形，被告人寿保险公司应当在商业第三者险责任范围内承担赔偿责任。对原告的损失593937由人保公司在交强险无责限额内承担12000元，其余损失除去鉴定费2500以外579437由人寿保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担。人寿保险公司已支付原告10000元，实际再承担569437元。鉴定费2500元由被告胜运物流公司承担。被告胜运物流公司已支付原告55000元，扣减其应承担的诉讼费4736及鉴定费2500元，其多负担的47764元，由人寿保险公司从理赔款中返还被告胜运物流公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司赔偿原告12000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司赔偿原告521673元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司赔付被告洪洞县胜运物流有限公司47764元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取4736元，由被告洪洞县胜运物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇一九年十二月三十日书记员 闫玉清
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2531号 原告：山东城市蜜语食品有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街**和旭裕龙园**商住楼2,1,3。统一社会信用代码：91370703MA3DNE9T2Y。 法定代表人：蔡小红，经理。 委托诉讼代理人：刘芹芹，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊芳，山东诚公律师事务所实习律师。 被告：李鲁强，男，1992年5月3日生，汉族，住山东省昌邑市。 原告山东城市蜜语食品有限公司与被告李鲁强劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹、王俊芳，被告李鲁强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无需支付被告2019年6月、7月工资8000元；2.依法判令被告支付原告竞业限制违约金及损失60000元；3.依法判令被告支付原告损害赔偿金50050元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处工作期间，给原告造成损失，因此未与被告结算工资。被告于2018年4月1日到原告处工作，担任原告的烘焙制作部主管，掌握糕点的制作工艺、技术及资料，原、被告签订的劳动合同中约定了竞业限制条款，被告离职后到某蛋糕店传授烘焙技术，给原告造成巨大经济损失。被告私自在枣糕中添加食品添加剂，导致原告被市场监督管理局没收50元、罚款50000元，被告应当承担赔偿责任。 被告辩称，被告于2018年4月1日在原告处工作，原告的名称为步步高蛋糕店。2019年8月1日，被告离职。被告工作期间多次加班，原告未发放加班费用，也未给被告缴纳社会保险费用。被告离职后，原告拖欠被告工资8000元。被告签订的劳动合同系空白合同，食品添加剂非被告添加的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的仲裁裁决书、检验报告、行政处罚决定书、录像等的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交了劳动合同1份，证明被告每月工资3800元，岗位是主管，双方对竞业限制进行了约定，被告应承担违约金60000元。被告质证后对劳动合同不予认可，该合同中李鲁强的签字是本人所签，但被告当时签订的系空白合同。经审查，该合同中用人单位名称系“潍坊市寒亭区步步高食品店”，合同中手写部分存在不同颜色的笔迹、且存在涂改部分，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系依法成立的用人单位，法定代表人系蔡小红。2018年4月至2019年7月，被告在原告处从事烘焙工作。被告离职后，在滨海爱都蛋糕店工作，原告未支付被告2019年6月、7月份工资，共计8000元。 2019年8月16日，被告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付被告2019年6月、7月份工资，共计8000元。原告反诉要求被告支付原告违约金及损失60000元、损失50050元，被告继续履行竞业限制义务至2021年8月1日。2019年10月10日，该委作出寒劳人仲案字[2019]第148号裁决书：原告支付被告2019年6月、7月工资共计8000元；驳回被告的其他申诉请求；驳回原告的反诉请求。 另查明，2019年3月1日，因原告生产的糕点不合格，潍坊市寒亭区市场监督管理局作出行政处罚决定书，没收原告违法所得50元、罚款50000元。 本院认为，被告的工资情况系原告掌握管理的，原告未提供有效证据证明被告的工资发放情况及数额，对此应承担不利的法律后果，故本院认定被告每月工资4000元，原告应支付被告2019年6月、7月工资8000元。 原告要求被告支付竞业限制违约金及损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告未举证证明糕点不合格系被告造成的，原告要求被告支付赔偿金50050元的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告山东城市蜜语食品有限公司支付给被告李鲁强2019年6月、7月工资8000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告山东城市蜜语食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东城市蜜语食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 妍 二〇一九年十二月三日 书记员 丁子涛
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4768号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海灿星文化传媒股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26558号原告（申请保全人）：邓福权，男，1961年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东常道律师事务所实习律师。被告（案外人）：罗红艳，女，1969年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人（被保全人）：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路**广进商业中心售楼部****。法定代表人：黄桂球。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所实习律师。原告邓福权与被告罗红艳、第三人佛山市广进创富物业管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告邓福权向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）粤0606执异782号执行裁定书；2.判令继续查封（2019）粤0606民初18117号案中对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座236号的房产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：关于（2019）粤0606民初18117号原告邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，顺德区法院根据原告的财产保全申请，查封了第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下的多套房产（其中包括本案诉讼请求中要求继续查封的房产）。因被告提起执行异议，法院作出（2019）粤0606执异782号执行裁定书，裁定解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座236号房产的查封，原告认为该裁定错误。理由如下：1.法院在审查执行异议案件前未书面通知原告，未把被告的证据送达给原告，致原告缺失了质证、申辩的机会，程序上存在错漏。2.本案实体上认定错误。一是被告未在查封之前合法占有讼争物业。因该物业在法院查封之时国土部门尚在审查过程中，物业的合法性尚未确定，所以不存在合法交付，亦无证据显示被告已与开发商完成合同约定的收楼程序。二是被告未举证向第三人支付全部购房款的银行汇款凭证及开发商出具的正式《收据》，属于证据不足。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条只针对住宅，商业用途的铺位不适用该规定，而且本次查封只是财产保全阶段的预查封，与强制执行阶段的查封有区别。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0606民初18117号之一民事裁定书，裁定解除对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产的查封，并于2019年12月10日予以解封。本院认为，本案为执行异议之诉，讼争标的为佛山市广进创富物业管理有限公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座236号房产。现本院（2019）粤0606民初18117号案件已对涉案讼争标的解除了查封，即本案已丧失了原告继续诉讼的基础，原告请求本院继续查封讼争标的的诉讼目的亦无法实现，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓福权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周振祥审 判 员  李洁锋人民陪审员  刘海亮二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邱苏燕
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执604号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：周迎春，男，1975年1月13日出生，汉族，住，住湖北省公安县/div>申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周迎春借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45672号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。因。因被执行人周迎春住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45672号裁决书由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十二月十一日书记员 罗 焰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执恢66号之二申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社。被执行人：穆棱市大地农业科技有限责任公司。被执行人：张玉群。被执行人：耿薇。本院在执行申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社申请执行被执行人穆棱市大地农业科技有限责任公司、张玉群、耿薇借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院2017黑10民初20号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社于2019年12月20日向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。终结（2018）黑10执恢66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一九年十二月二十日书记员  李欣然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26356号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谭国坚。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭国坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********071）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金15160.74元、利息755.6元、违约金1084.44元、手续费447.19元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭国坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15160.74元、利息755.60元、手续费447.19元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，财产保全费195元，合计431元由被告谭国坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2829号 原告：德化县龙浔镇人民政府，住所地福建省德化县龙浔镇瓷都大道，统一社会信用代码113505260038573925。 法定代表人：郭小强，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。 被告：福建省德化联盛陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝美工业区（变电站旁），统一社会信用代码91350526315350902N。 法定代表人：肖堂呈，该公司负责人。 原告德化县龙浔镇人民政府（以下简称：龙浔镇政府）与被告福建省德化联盛陶瓷有限公司（以下简称：联盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙浔镇政府的委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，被告联盛公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙浔镇政府向本院提出诉讼请求：要求联盛公司偿还款项18500元，并支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：联盛公司在经营期间，拖欠肖传挺、肖传敏、林华乔等7人劳务工资106694.45元。经德化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解、德化县人民法院执行，联盛公司未能支付。2019年2月1日，龙浔镇政府代为支付18500元，故提起本案诉讼，并向联盛公司追偿。 联盛公司未作答辩。 本院依法组织了证据交换和庭审质证。龙浔镇政府围绕诉讼请求提交了工资发放表及《债权转让协议书》各一份。 本院经审查认为，联盛公司在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。龙浔镇政府提交的证据来源合法、内容真实，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。另，本院依职权调取了德劳仲案[2018]130号《仲裁调解书》、（2018）闽0526执2329号一案中的执行款物统一收据、工资发放表、《债权转让协议书》及中国农业银行进账单及转账支票存根等。 根据以上确认的证据和庭审调查，经审理认定事实如下： 一、肖传挺、肖传敏、林华乔等7人原系联盛公司工人。2018年10月11日，经德化县劳动争议仲裁委员会德劳仲案[2018]第130号仲裁调解，双方达成如下协议：“……二、被申请人福建省德化联盛陶瓷有限公司同意支付申请人肖传挺等7人的工资共计95694.45元（其中，肖传挺21851.77元、肖传敏4944.68元、林华乔15200元、曾金山7379元、黄秀妹7862元、郑文南14908元、黄加忠23549元）。该款项分三期支付，第一期10000元于2018年10月11日前支付，第二期30000元于2018年10月25日前支付，第三期55694.45元于2018年12月30日前付清，……被申请人如未按约定及时足额支付以上款项，应额外支付给每一个申请人3000元，并视为所有款项一次性到期，申请人可就尚欠的数额到德化县人民法院申请强制执行”等。 二、嗣后，因联盛公司未能如约付款，肖传挺等7人向本院申请强制执行。在本院（2018）闽0526执2329号执行过程中，龙浔镇政府于2019年2月1日代联盛公司发放工资共计18500元，具体发放对象及金额如下：肖传挺4000元，肖传敏1000元，林华乔3000元，曾金山1400元，黄秀妹1500元，郑文南2900元，黄加忠4700元。同日，肖传挺等7人共同出具一份《债权转让协议书》，将18500元的债权及相应权利转让给龙浔镇政府。 三、截至本案庭审结束之前，联盛公司均未能向龙浔镇政府偿还上述代垫款。 本院认为，联盛公司拖欠肖传挺等7人工资未付的事实，有德化县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书为据，该债权正当合法，受法律保护。肖传挺等7人收到龙浔镇政府代联盛公司垫付的工资款共计18500元，并向龙浔镇政府出具了的《债权转让协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该债权转让合同合法有效。联盛公司应当偿还龙浔镇政府代垫款18500元及利息，其中利息计算方式为：以本金18500元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。联盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 福建省德化联盛陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还德化县龙浔镇人民政府代垫款18500元及利息损失（以本金18500元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.5元，由福建省德化联盛陶瓷有限公司负担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄佳鸿 人民陪审员  李巧玲 人民陪审员  郑智敏 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  陈小鑫 书 记 员  曾 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5469号 原告：河北大众凯华交通运输有限公司，住所地：石家庄市裕华区建通街**凯华租赁**。 法定代表人：闫保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宝明、刘航，该公司员工。 被告：河北顺邦商汇担保有限公司，，住所地：石家庄市长安区体育北大街**盛博商务楼 法定代表人：王和平，该公司执行董事。 原告河北大众凯华交通运输有限公司（以下简称大众凯华公司）与被告河北顺邦商汇担保有限公司（以下简称顺邦商汇公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告河北大众凯华交通运输有限公司的委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼。被告河北顺邦商汇担保有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 大众凯华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告保证金46412.5元及逾期利息（自2016年5月27日起至欠款结清之日止，按同期银行贷款年基准利率6%上浮30%计算利息，截止2019年4月30日利息共计10592.7元）。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日原告从石家庄汇融农村合作银行跃进路支行贷款1200万元，被告为原告向汇融银行提供保证担保。并与汇融银行签订《保证合同》。原告向被告提供人民币180万元用于上述贷款的担保金，被告向原告出具收据。2016年5月27日原告向汇融银行归还借款本息，汇融银行从该担保金中扣除相关费用后，剩余部分46412.5元被告理应返还原告。但被告无任何理由，拒不返还。原告多次催要未果，现依据民事诉讼法相关规定特向贵院提出上述请求，望准如所请。 顺邦商汇公司未答辩，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月27日，原告（债务人）大众凯华公司与被告（保证人）顺邦商汇公司签订《保证合同》，合同约定：为确保大众凯华公司与石家庄汇融农村合作银行跃进路支行（债权人）（以下称汇融银行）编号为12102015717494的《企业借款合同》（以下称主合同）的履行，保障汇融银行债权的实现，顺邦商汇公司同意为主合同项下的债权提供连带责任保证。保证范围：主合同项下本金壹仟贰佰万元及其利息（包括复利和罚金）、违约金、赔偿金、债务人应向汇融银行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式连带责任保证。保证期间自债务履行期限届满之日后两年止。违约责任任何一方不履行或不完全履行本合同的约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。2015年5月26日原告大众凯华公司将保证金180万元支付给被告顺邦商汇公司，被告向原告出具《收据》。2016年5月25日原告向汇融银行偿还本金10285000元，2016年5月27日原告以保证金账户180万元中向汇融银行偿还本息合计1715000元，2016年5月27日原告向汇融银行还款本金1577.77元，遂于当日与汇融银行结清借款本金及利息。汇融银行将保证金账户剩余38587.5转账至原告账户。 本院认为：原告与被告实为借贷关系，原告将担保保证金180万元借款给被告，被告顺邦商汇公司为原告与汇融银行的借款提供担保。现原告与汇融银行借款已全部结清，被告顺邦商汇担保责任已被依约解除。原告认可被告顺邦商汇已返还原告借款1753587.5元，尚欠原告46412.5元。双方对借款期限未作出约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告诉至法院系主张债权的一种方式，被告应当偿还原告上述借款。双方在借贷关系中未约定利息，视为不支付利息。原告可按照年利率6%自起诉之日主张逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告河北顺邦商汇担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北大众凯华交通运输有限公司借款46412.5元及自2019年4月29日至本判决确定的给付之日止的逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算）。 案件受理费1225元，由被告河北顺邦商汇担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘滢滢
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行赔初6号原告钱金发，男，1946年12月4日出生，住安徽芜湖市镜湖区。被告镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**。法定代表人李声啟，该区政府区长。委托代理人徐宗保，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人王远芳，安徽深蓝律师事务所律师。第三人芜湖市镜湖区大龚坊街道办事处，，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑**楼**负责人夏彬，该街道办主任。委托代理人程志强，安徽闻海律师事务所律师。委托代理人毕修清，大龚坊街道办事处副主任第三人芜湖市镜湖区古城社区居委会,安徽省芜湖市镜湖区九华中路320号。法定代表人刘克梅，该居委会主任。委托代理人程志强，安徽闻海律师事务所律师。委托代理人程晞，安徽闻海律师事务所律师。原告钱金发因违法拆迁行政赔偿一案与2019年11月28日向本院提起行政赔偿诉讼，本院2019年11月29日受理立案后，于2019年11月29日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。原告诉称，原告在芜湖市镜湖区东内街拥有40号、81号住房两套，原告配偶徐翠华在芜湖市镜湖区东内街拥有79号门面房一间。自2008年以来，政府在房屋所在地组织拆迁，原告拥有的40号住房及配偶拥有的79号门面房一间，经芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请，被镜湖区人民法院裁定强制拆除。但原告拥有的81号住房，在既没有签订拆迁协议，也没有经法院裁定准许强制拆除的情况下，与2015年11月6日，被一群不明身份人员强制拆除，给原告造成了巨大的财产损失。该行为已被芜湖市中级法院（2018）皖02行初50号行政判决确认被告和第三人违法。原告曾于2019年8月5日向被告邮寄了国家赔偿申请书，但被告至今未作出国家赔偿决定书。故请求法院1、确认被告国家赔偿不作为行为违法，并责令其限期作出赔偿决定。2、请求法院判决被告及第三人共同赔偿原告房屋损失689979元；阁楼损失344989.5元；装修损失、租房损失、补助奖励、及被破坏物品损失等260579元；精神损害5万元、律师费6万元和诉状邮寄费1131.5元。本案诉讼费由被告负担。经审理查明，原第三人芜湖镜湖区大龚坊公共服务中心根据《芜湖市人民政府关于同意镜湖区撤销公共服务中心成立街道的批复》已调整为镜湖区大龚坊街道办事处。故继续行使其职权的镜湖区大龚坊街道办事处是本案第三人。原告拥有的81号住房被被告所属原镜湖区大龚坊公共服务中心强制拆除，我院（2018）皖02行初50号行政判决确认该拆除行为违法，判决生效后，原告钱金发自2019年8月5日向被告邮寄了国家赔偿申请书后，被告下属部门本案第三人，就赔偿事宜进行协商，但尚未与原告达成赔偿协议。2019年11月22日，第三人就原告的申请事项再次向原告发出书面协商邀请。本院认为，被告的违法拆迁行为被法院确认违法后，原告可选择向法院或赔偿义务机关提起行政赔偿请求。原告选择了向赔偿义务机关即本案被告申请，应由赔偿义务机关与原告协商确定赔偿事项或作出赔偿决定。赔偿义务机关既不协商又不决定方构成不作为，原告方可向法院提起诉讼。本案被告受理后其下级部门本案第三人镜湖区大龚坊街道办事处与原告就赔偿事宜多次协商未果，原告未能提交证据证明已明确向被告表示不愿协商，要求被告作出书面赔偿决定。其提交的申请不足以证明被告不作为，故其诉请不属人民法院的受理范围，已经受理的驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第（二）项、第六十九条第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告钱金发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  吴永艳人民陪审员  苗青秀二〇一九年十二月二十日法官助理胡小燕书记员王慧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4760号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海灿星文化传媒股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14112号 申请人：厦门老规矩信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路**海沧国际物流大厦****F0105。 法定代表人：盖建荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴俊，福建合立律师事务所执业律师。 被申请人：聊城市大洲汽车贸易有限公司，住所地山东，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南路凯顺购物中心> 法定代表人：田闯。 申请人厦门老规矩信息技术有限公司与被申请人聊城市大洲汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门老规矩信息技术有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结聊城市大洲汽车贸易有限公司银行存款781800元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额781800元作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门老规矩信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城市大洲汽车贸易有限公司银行存款781800元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费4429元，由申请人厦门老规矩信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄雅珠 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7683号 原告：徐小环，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝**，现住南宁市兴宁区。 被告：洪国贞，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告徐小环与被告洪国贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐小环到庭参加诉讼。被告洪国贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小环向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款67000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是供应商，向被告供应材料砂子、鹅卵石。被告于2016年10月15日向原告出具《欠条》，共欠未付货款117000元，于2017年1月5日付清。现被告已于2018年10月25日支付50000元，尚欠货款67000元。原告多次催促被告归还欠款，但被告一直以进度款未结为由拖欠未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告洪国贞未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐小环向被告洪国贞供应砂子、鹅卵石。被告洪国贞于2016年10月15日向原告徐小环出具一份《欠条》，主要载明，洪国贞由于供应青秀万达（东三东九）砂子和鹅卵石，欠徐小环材料款167000元整，已付50000元，余117000元未付，剩余款项于2017年1月5日前付清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。 被告洪国贞于2018年10月25日向原告支付货款50000元，尚欠货款67000元，故形成本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告洪国贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原、被告之间虽未订立书面合同，但被告洪国贞出具的《欠条》具有双方买卖砂子、鹅卵石货款的结算内容，在没有相反证据的情况下，结合当事人陈述及交易习惯，本院认定原、被告成立合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，被告洪国贞作为买受人应当按照约定数额向原告徐小环履行支付价款的基本义务，现原告主张被告支付尚欠货款67000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪国贞向原告徐小环支付货款67000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1475元，由被告洪国贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 林 莉 人民陪审员 卢 静 人民陪审员 蒙海艳 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 曹 畅 书 记 员 刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初1098号起诉人刘伟孝，男，1979年10月28日出生，汉族，住太原市。本院收到刘伟孝的起诉状，刘伟孝认为，被起诉人受太原爱嘉物业管理有限公司的委托代理案件进行诉讼时，提供假“营业执照”、假合同、非法证据，捏造事实，虚假陈述，给起诉人造成巨大损失。故请求：1、判决“假营业执照”、假合同、合同反诉无效；2、判决被起诉人赔偿共计59960.92元（包括利息、诉讼费）；3、判决被起诉人罚款、拘留、上失信人名单，向省司法厅建议吊销律师执业证。经审查,本院认为,刘伟孝提起的民事诉讼不属于人民法院民事案件受案范围,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对刘伟孝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二О一九年十二月三日书记员 孟美荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2315号 申请执行人：余敏，女，1972年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：鲁基平，男，1975年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人余敏与被执行人鲁基平买卖合同纠纷一案中，申请执行人余敏与被执行人鲁基平达成和解协议，申请执行人余敏撤回对鲁基平买卖合同纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执2315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  先尊富 审判员  王益志 审判员  周玉生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许奕帆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38733号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：门鲁娅，女，1989年12月8日出生，汉族，户籍地山东省单县高老家乡曹叵集行政村北街村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告门鲁娅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告门鲁娅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.门鲁娅偿还招商银行信用卡欠款共计99321.29元，以及自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由门鲁娅负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.门鲁娅身份证材料；3.交易明细；4.收费项目变更公告。门鲁娅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、门鲁娅向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月5日，门鲁娅因透支产生信用卡欠款共计114377.98元。本院认为，招商银行与门鲁娅之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，门鲁娅开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求门鲁娅偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：门鲁娅于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日信用卡欠款共计114377.98元，以及至前述款项实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（利息、违约金及相关费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元以及公告费（以实际发生为准），由门鲁娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈  婵人民陪审员 张 志 远人民陪审员 张  笑二〇一九年十二月九日书 记 员 何 宗 遥书 记 员 张付芊芊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1657号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人张红霞，女，住辽宁省大连市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张红霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张红霞于2019年12月4日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执1657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  王 敏审判员  贾瑞红二〇一九年十二月六日书记员  叶 达
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0234执864号 申请执行人：黄春林，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省。 被执行人：周海船，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住湖南永州市。 申请执行人黄春林与被执行人周海船民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0324民初1950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周海船未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人黄春林于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金900000元及利息，承担案件受理费8000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周海船的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、工商、车辆、及住房公积金），未查到周海船有相关财产。经查证后，本院提取了被执行人周海船在全州县鸿源河道疏浚有限公司的分红款73250元。经过分配，申请执行人黄春林领取该分红款18403元。此外，未发现周海船有其他财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人周海船目前没有足够可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周海船的财产线索，申请执行人黄春林可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0324民初1950号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年十二月十日 法官助理 肖时军 书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7178号之一 原告：广西某有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚某，广西某律师事务所律师。 被告：张某，男，1979年12月28日出生，汉族，住广西合浦县。 第三人：某租赁有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：王某 第三人：王某，男，1983年8月28日出生，壮族，住广西田东县。 本院于2019年8月22日立案受理原告广西某有限公司诉被告张某，第三人某租赁有限公司、王某追偿权纠纷一案后，原告广西某有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西某有限公司撤回起诉。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  利 萍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  沈 利
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申33号再审申请人（原审原告）:齐美银，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人（原审被告）:杨周地，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（原审被告）:俞二妹，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人齐美银因与被申请人杨周地、俞二妹民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐美银申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请，再审请求事项：1、请求依法撤销安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初679号民事判决书；2、请求判决被申请人立即偿还借款本金652050元，并承担自2016年11月1日起以652050元为基数按年利率6%利息至实际给付之日止。3、本案一审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、芜湖市仲裁委（2016）芜仲裁字第62号裁决书的对两张借条不予抵扣是成诉的直接原因。芜湖市仲裁委认为是民间借贷纠纷。2、安徽省芜湖县人民法院2017年8月1日制作的（2016）皖0221民初3009号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，该判决支持了申请人的全部诉求。3、被申请人拿到了其出具借条的58万元，且该借条并非最后的结算依据，被申请人对多拿工程款是明知的。本院经再审审查认为，本案争议的焦点是两张借条的性质以及两张借条所涉及的款项是否真实发生。经查：2011年，安徽丰利达建设有限公司承建芜湖市柏庄官邸三期17号楼、19号楼及独立车库、人防工程，齐美银为该工程项目的实际施工人。安徽丰利达建设有限公司成立柏庄官邸项目部，该项目部的全部债权债务归齐美银享有和承担。杨周地分别与丰利达公司柏庄官邸三期IB标段17号楼及独立人防工程项目部、19号楼及独立人防工程项目部签订劳务承包合同书，约定由杨周地班组负责以上工程项目的施工建设，其中17号楼包死价为1772000元，19号楼包死价为1422000元。杨周地在施工过程中以出具欠条、借条的方式多次从齐美银处领取了劳务款，齐美银也多次替杨周地直接向工人支付了劳务工资，并收回了欠条、借条原件。2014年元月28日，杨周地向齐美银出具了借条一张，称“今借到齐美银人民币伍拾捌万元整。事由工程款（瓦工工资款全部付清）”。2015年2月15日，杨周地再次出具借条一份，称“今借到柏庄观邸17#-19#楼项目部人民币柒万贰仟零伍拾整。事由工资款（信访局付，春节前）”。工程竣工后，双方一直未对劳务工程款进行结算，杨周地向芜湖仲裁委员会提出仲裁申请。对齐美银在本案中所提出的两份借条，芜湖仲裁委员会经审理认为两份借条从证据形式上看是借条，从内容上看是杨周地向齐美银或其负责项目部的借款，与仲裁程序涉及的工程劳务款不是同一法律关系，齐美银应另行主张。根据上述查明的事实，本院认为2014年元月8号出具的借条明确注明是工程款（瓦工工资款全部付清），申请人与被申请人双方存在着客观真实的劳务关系，齐美银系在代表项目部履行职务而在借条上审批。工程竣工后，双方并未进行最终结算，该笔借款应视为在工程施工过程中因工人工资双方发生的真实结算关系，并非一般的民间借贷。关于2015年2月15日出具的涉案金额为72050元借条，齐美银承认系当天因杨周地欠付劳务工资导致信访，项目部代杨周地垫付了72050元的劳务工资，借条上已载明是“信访局付”，本院认定此系齐美银代垫工程款后杨周地出具借条而非直接给付现金的民间借贷关系。综上，齐美银以民间借贷纠纷申请再审不当，本案应以建设工程施工合同纠纷另行主张。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐美银的再审申请。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇一九年十二月十日法官助理郑粤书记员杨曼
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执4146号之一 被执行人：王冰，男，1980年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：张东，男，1978年9月24日出生,汉族，住上海市长宁区。 被执行人：张立中，男，1979年12月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在执行刑事审判庭第二庭移送的被执行人王冰、张东、张立中责令退赔一案中，根据已经生效的厦门市中级人民法院（2015）厦刑终字第592中，执行标的为被执行人王冰、张东、张立中退赔被害单位经济损失共计人民币115121283.00元。公安机关在侦查阶段查封了被执行人王冰名下位于上海市长宁区房产，王冰与傅霞芬名下共有的位于上海市青浦区房产，执行阶段，经本院依法扣划被执行人银行账户，执行到位标的64552756.96元。本院依法对被执行人名下房产张贴腾房公告，案外人杨雪晶拒不配合腾房，本院依法将案外人杨雪晶拒不执行判决罪线索移送公安机关侦查，公安机关已于2019年8月26日正式对杨雪晶涉嫌拒不执行判决案立案侦查。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，对被执行人王冰、张东、张立中适用限制高消费措施且在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产，被害单位亦无法提供新的可供执行的财产线索，认可本院执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林旺坚 二〇一九年十二月三日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5498号 申请执行人：上海龙全建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码913101153245587805。 法定代表人：周涛，总经理。 被执行人：魏波，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行上海龙全建筑工程有限公司与魏波民间借贷纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 黄 胜 审判员 潘德丽 二〇一九年十二月三十日 书记员 彭 勃