山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初453号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人王某，男，1988年6月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地大同市，住大同市，系大同煤矿集团有限责任公司矿山铁路分公司工务段职工。2018年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，同年11月21日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同月23日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人万某，山西乌金律师事务所律师。被告人张某1，男，1993年1月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地大同市，住大同市，系大同煤矿集团有限责任公司挖金湾矿职工。2018年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，同年11月21日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同月23日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人崔某，山西盈甲律师事务所律师。被告人葛某，男，1990年6月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地大同市，住大同市，系大同煤矿集团有限责任公司永定庄矿职工。2018年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，同年11月21日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同月23日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人胡某，山西盈甲律师事务所律师。被告人杨某，男，1994年2月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地大同市，住大同市，无业。2018年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，同年12月25日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同月26日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人高某，山西晨遥律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人王某、张某1、葛某、杨某犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于2019年8月30日作出（2019）晋0214刑初247号刑事附带民事判决，判决被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人王某、张某1、葛某、杨某连带赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费74112.77元、餐费16800元、营养费20000元、误工费48000元、陪护人员误工费96000元、鉴定费1500元、交通费3000元，以上各项费用共计人民币241412.77元，于本判决发生法律效力后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人田某、被告人张某1、葛某不服判决，提出上诉。大同市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）晋02刑终190号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人田某以和被告人王某、张某1、葛某达成赔偿协议，且赔偿款已实际履行为由，于2019年12月10日向本院提出撤回对被告人王某、张某1、葛某、杨某提起的附带民事诉讼申请，经审理，附带民事诉讼原告人田某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院裁定准许附带民事诉讼原告人田某撤回对被告人王某、张某1、葛某、杨某提起的附带民事诉讼。大同市云冈区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人万某，被告人张某1及其指定辩护人崔某，被告人葛某及其指定辩护人胡某，被告人杨某及其指定辩护人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：2018年10月15日19时30分许，被告人王某、张某1、葛某、杨某在大同市云冈区恒安新区B区牛魔王饭店内吃饭，后到该饭店地下室KTV唱歌。被告人王某、张某1在去卫生间返回时与同在该饭店吃饭的被害人田某发生口角，随后被告人王某对田某头部进行殴打，后被告人张某1随即将唱歌的被告人葛某、杨某召集上来，一起对被害人田某、代某进行殴打，致被害人田某脑挫裂伤和创伤性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，鼻骨骨折，面部裂伤，头皮血肿和头皮挫伤。经山西同煤司法鉴定中心鉴定，脑挫裂伤和创伤性硬膜下血肿评定为轻伤一级；蛛网膜下腔出血、颅底骨折均评定为轻伤二级；鼻骨骨折、面部裂伤、头皮血肿和头皮挫伤评定为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解笔录、鉴定意见、辨认笔录、试听资料等证据，认为被告人王某、张某1、葛某、杨某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人张某1、葛某、杨某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议本院对四被告人依法判处。被告人王某对公诉机关指控犯罪事实无异议，辩解称他的行为构成故意伤害罪。指定辩护人万某辩护称，被告人王某的行为应该构成故意伤害罪。被告人王某具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议判处缓刑。被告人张某1对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解称他没有叫被告人杨某，没有用盘子打被害人头部。指定辩护人崔某辩护称，本案中被害人具有过错，且被告人张某1具有自愿认罪、从犯、坦白、积极赔偿，取得被害人谅解的情节，建议从轻处罚。被告人葛某对公诉机关指控犯罪事实无异议，辩解称他的行为构成故意伤害罪。指定辩护人胡某辩护称，被告人葛某的行为构成故意伤害罪。被告人葛某如实供述，具有从犯、积极赔偿被害人、取得被害人谅解的情节,可以从轻处罚。被告人杨某对公诉机关指控犯罪事实无异议，辩解称他的行为构成故意伤害罪。指定辩护人高某辩护称，被告人杨某不构成寻衅滋事罪，本案中被害人具有过错，被告人杨某具有如实供述、从犯的情节，对被告人杨某可以从轻处罚。经审理查明：2018年10月15日19时30分许，被告人王某、张某1、葛某、杨某在大同市云冈区恒安新区B区牛魔王饭店内吃饭，后到该饭店地下室KTV唱歌。被告人王某、张某1在去卫生间返回时与同在该饭店吃饭的被害人田某发生口角，随后,被告人王某对田某头部进行殴打，被告人张某1随即将唱歌的被告人葛某、杨某召集上来，被告人张某1手持盘子对被害人田某的头部进行殴打，被告人葛某、杨某使用拳脚对被害人田某进行殴打，致被害人田某脑挫裂伤和创伤性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，鼻骨骨折，面部裂伤，头皮血肿和头皮挫伤，经山西同煤司法鉴定中心鉴定，被害人田某脑挫裂伤和创伤性硬膜下血肿评定为轻伤一级；蛛网膜下腔出血、颅底骨折均评定为轻伤二级；鼻骨骨折、面部裂伤、头皮血肿和头皮挫伤评定为轻微伤。2018年10月18日17时许，被告人王某到大同市公安局和瑞街派出所投案自首，后被移交至大同市公安局恒安分局刑警队。另查明，本案审理过程中，被告人王某赔偿被害人田某经济损失人民币150000元，被告人张某1赔偿被害人田某经济损失人民币100000元，被告人葛某赔偿被害人田某经济损失人民币100000元，被告人王某、张某1、葛某取得了被害人的谅解。对于上述事实，有公诉机关、辩护人当庭举证并质证，本院予以确认的下列证据证实：1、大同市公安局恒安分局刑警队、大同市公安局和瑞街派出所出具的到案经过，证实2018年10月18日17时许，被告人王某到和瑞街派出所投案自首，后被移交至恒安分局刑警队；2018年11月6日、12月4日，恒安分局刑警队民警相继将被告人张某1、葛某、杨某抓获。2、吴园的报案材料及被害人田某的陈述笔录，证实本案案发的具体情况，与被告人王某、张某1、葛某、杨某的供述笔录及公诉机关指控犯罪事实一致。四名被告人追出饭店门外把他打伤了。3、证人董某、常某、邢某、代某、张某2、赵某的证言笔录，证实本案的案发经过，与公诉机关指控的犯罪事实一致。4、山西同煤司法鉴定中心出具的同煤司鉴【2018】临鉴字第232号《司法鉴定意见书》，证实被害人田某脑挫裂伤和创伤性硬膜下血肿评定为轻伤一级；蛛网膜下腔出血、颅底骨折均评定为轻伤二级；鼻骨骨折、面部裂伤、头皮血肿和头皮挫伤均评定为轻微伤。5、大同市公安局恒安分局出具的视频资料及情况说明，证实本案案发现场的情况。6、常住人口基本信息，证实被告人王某、张某1、葛某、杨某的基本身份情况。7、谅解书三份，证实案发后，被告人王某赔偿被害人田某经济损失人民币150000元，被告人张某1赔偿被害人田某经济损失人民币100000元，被告人葛某赔偿被害人田某经济损失人民币100000元，被告人王某、张某1、葛某取得了被害人的谅解。8、被告人王某的前供及庭审供述，证实2018年10月15日19时30分，他和妻子、张某1和对象赵某、杨某和对象董丽媛、葛某一起去恒安新区B区牛魔王串店吃饭，他们四个男的喝酒了。旁边的桌子上坐着被害人等三男一女。他们吃完饭到楼下唱歌。后他和张某1到串店外面上厕所，回来时发现旁边桌子坐着的一个男的（被害人田某）在笑，他就走过去问这个男的笑什么，这个男的说：“笑你怎么了”，他就打了这个男的一拳，后来被人拉开了。他又走过去找这个男的说话，具体说什么喝多了想不起来了，他就又打这个男的，这个男的两个朋友拉架，他就和这三个人打开了。张某1就去楼下叫他们的人，那个被他打的男的被朋友拉出去了，这时张某1、葛某、杨某从楼下上来了，他们看到那个被打的男的准备进门，他们四人就直接上去对那个男的拳打脚踢。张某1用盘子打在对方头上，他们把这个男的打倒在地，又上去把另几个人也打了。被他们打倒在地的男的一直没有起来，然后他们就走了，他的头也受伤了。经公安机关的辨认程序，被告人王某辨认出在饭店所殴打的人为本案被害人田某。经公安机关的现场指认程序，被告人王某对作案现场进行了指认。9、被告人张某1的前供及庭审供述，证实本案案发的具体情况，与被告人王某、葛某、杨某的供述笔录及公诉机关指控犯罪事实一致。因为王某说有个男的看他，就过去和那个男的发生口角，后就动手打起来。他们四个人都动手打了，他用盘子打对方了，喝多了也记不清楚了。公安机关的辨认程序，被告人张某1辨认出在饭店所殴打的人为本案被害人田某。经公安机关的现场指认程序，被告人张某1对作案现场进行了指认。10、被告人葛某的前供及庭审供述，证实本案案发的具体情况，与被告人王某、张某1、杨某的供述笔录及公诉机关指控犯罪事实一致。当时是张某1到楼下说王某和人打起来叫的他们，他们四个人都动手打了，他看见王某和对方打架，他就上去打了，他不知道王某为什么要和对方打架。经公安机关的现场指认程序，被告人葛某对作案现场进行了指认。11、被告人杨某的前供及庭审供述，证实本案案发的具体情况，与被告人王某、张某1、葛某的供述笔录及公诉机关指控犯罪事实一致。他们四个人都动手打了。经公安机关的现场指认程序，被告人杨某对作案现场进行了指认。综合分析以上证据，被告人王某、张某1、葛某、杨某的供述笔录和公诉机关当庭提供的证据材料所证明的内容一致，能够证实因被告人王某和被害人田某发生口角，后四被告人共同殴打被害人田某致伤的事实。本院认为，被告人王某、张某1、葛某、杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人王某、张某1、葛某、杨某致被害人轻伤一级一处、轻伤二级二处、轻微伤三处，对四被告人酌情从重处罚。被告人王某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某1、葛某、杨某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某、张某1、葛某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对被告人王某及其辩护人万某、被告人葛某及其辩护人胡某、被告人杨某及其辩护人高某提出的本案不构成寻衅滋事罪，应该构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。对王某辩护人提出对被告人王某判处缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对被告人张某1辩护人、杨某辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人张某1辩护人、葛某辩护人、杨某辩护人提出的被告人张某1、葛某、杨某系从犯的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。对被告人王某的辩护人提出被告人王某系自首，从轻处罚，被告人张某1辩护人、葛某辩护人、杨某辩护人提出的被告人张某1、葛某、杨某如实供述，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人王某辩护人、张某1辩护人、葛某辩护人提出被告人王某、张某1、葛某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2020年9月3日止。）二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2020年2月18日止。）三、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2020年3月5日止。）四、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2020年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙建江人民陪审员 辛志伟人民陪审员 李丽萍 二〇一九年十二月十九日法官 助理 姚竟楠书 记 员 杨鹏亚附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。