wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1876号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：913608007872515748。 负责人：谢子斓，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，系该行职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：龙俊，系该行职工。代理权限为特别授权。 被告：贺某1，男，1986年8月9日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：贺某2，女，1986年7月10日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告贺某1、贺某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江西永新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西永新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈桂平 二〇一九年十二月十日 法官助理罗星 书记员罗淑华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13989号原告：江阴圣一涂料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Q21CTXB,住所地江阴市云亭街道建设路**。法定代表人：钟一飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包云佳，该公司员工。被告：江苏飞龙汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320900329587695L，，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航村**法定代表人：AHMEDMUTHANNANASHER。原告江阴圣一涂料有限公司（以下简称圣一公司）与被告江苏飞龙汽车配件有限公司（以下简称飞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法由审判员李友宗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告圣一公司的委托诉讼代理人包云佳到庭参加了诉讼，被告飞龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告圣一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月至8月，被告三次向原告采购货物，价款分别为19200元、2700元、19200元，但被告仅两次付款计24200元，尚欠16900元。原告多次催要未果，特诉至法院。被告飞龙公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月，被告飞龙公司三次向原告圣一公司采购货物，价款合计41100元，飞龙公司支付了24200元，余款16900元未付。圣一公司催要无果后于2019年9月21日诉至本院。审理期间，飞龙公司向圣一公司支付1万元，圣一公司将其诉讼请求变更为要求飞龙公司支付货款6900元。以上事实，有采购订单、送货单、增值税专用发票、付款凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，飞龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。飞龙公司结欠圣一公司货款6900元，有采购订单、送货单、增值税专用发票及当事人陈述为凭，本院予以确认。飞龙公司未及时支付价款是引起纠纷的原因，应承担继续给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：江苏飞龙汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴圣一涂料有限公司货款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元（原告圣一公司已预交），由飞龙公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付圣一公司。本判决为终审判决。审判员  李友宗二〇一九年十二月十六日书记员  周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更760号罪犯董品友，男，1976年11月16日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化。现在贵州省遵义监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）黔03刑初4号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处董品友无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人经济损失6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董品友在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，2016年8月至2017年3月积分折算转换为1个表扬，2017年4月至2019年6月共获表扬5个。财产性判项已全部履行。经审理查明，罪犯董品友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、判决书等证据证实。本院认为，罪犯董品友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董品友的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10233号原告：西安南风日化有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孙满红，该公司总经理。委托代理人：付某某，男，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。被告：陕西毅达工贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：周琦，该公司总经理。委托代理人：管某，男，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。原告西安南风日化有限责任公司与被告陕西毅达工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，做出了一审判决，被告陕西毅达工贸有限公司不服一审判决，上诉至西安市中级人民法院，二审法院认为一审事实不清，发回重审。本院重新受理后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的房屋租赁合同。2、判令被告支付2014年6月1日至2015年5月31日（暂计算至此日）的房屋租金108960元。3、判令被告支付全年租金30%的违约金，计32688元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2011年6月10日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告北门口原大车队房屋380平方米，空地面积600平方米，租赁期共三年，出租方自2011年6月1日起将出租房屋交付承租方使用，至2014年5月31日收回。因原告对承租区域有新的规划和调整，随于2014年2月26日及2014年5月22日两次书面通知被告，合同到期后不再续租，请被告自行搬离，但被告违反合同约定，拒不搬离，原告就有关事宜与被告多次交涉，被告以种种理由拒绝移交出租房屋及空地，且至今依然违约占用，致使原告对该区域的新规划迟迟无法实施，严重影响原告的正常生产和经营。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，对于诉讼请求第一项，不存在解除之说，因为原、被告合同已经到期。对于诉讼请求第二项房屋租金，2014年6月1日后被告与原告没有任何租赁关系，因为合同已经到期，因被告得知涉案土地及房屋不是原告所有，故未续签租赁合同，所以不存在租金之说。对于第三项诉讼请求被告更不存在违约，请求法庭驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2011年6月10日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告北门口原大车队房屋面积380平方米，空地面积600平方米，租赁期限为3年，自2011年6月1日起至2014年5月31日止，每月房屋租金6080元，空地租金3000元，共计租金9080元，合同签订之日，承租方一次性付给出租方半年租金。合同签订后，原告将出租房屋与场地交付给被告使用，被告亦交付了合同期内的全部租金。2014年2月26日及同年5月22日，原告两次书面通知被告，合同到期后不再续租，请被告自行搬离，后被告未向原告移交出租房屋及空地，而是自行与西安市日用化学工业公司于2014年6月30日签订了租赁合同。另查明，2007年3月19日，西安市人民政府作出市国土字【2007】第83号《关于收回西安日用化学工业公司等四家企业使用的国有土地使用权并划拨给西安工业资产经营有限公司的批复》，同意收回西安日化公司国有土地使用权，并将其划拨给西安工业资产经营有限公司，收回、划拨的具体范围以西雁国用（2005）第487号国有土地使用证载明的面积为准，2007年4月西安市人民政府向西安工业资产经营有限公司核发了西雁国用（2007）第288号国有土地使用证。2014年6月13日，西安市日用化学工业公司向各租户发出通知，认为诉争土地归其所有，要求各租户到其公司办理相关手续。另查明，西安工业资产经营有限公司将西安南风日化有限责任公司与第三人西安市在春建材有限公司、第三人徐生山以返还原物为由两案诉至法院，要求西安南风日化有限责任公司停止侵权，将出租给西安市在春建材有限公司和徐生山的土地使用权返还给西安工业资产经营有限公司。一审法院支持了西安工业资产经营有限公司的诉讼请求，二审法院维持了一审判决。上述事实，有租赁合同、民事判决书、国有土地使用证、通知及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告之间签订的租赁合同系其真实意思表示，且未违反法律规定，应当认定为有效。合同签订后，原告交付了房屋，被告亦交纳了租金，原、被告双方均履行了自己的权利义务，直到2014年5月31日。合同期限届满后，通过一系列的行政行为，该块土地及地上房屋使用权均归西安市日用化学工业有限公司，原告作为原房屋及土地的出租人，已经丧失了对该房屋和土地的占有和控制权，原、被告之间没有合同的权利义务关系，原告就没有权利再向被告主张相关房屋使用费等。故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，没有事实依据，本院对此依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告西安南风日化有限责任公司的全部诉讼请求。本案案件受理费3133元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁人民陪审员  水 洁人民陪审员  成元昭二〇一九年十二月二十五日书 记 员  车 楠打印：扈艳红校对：李玎2019年月日送达1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申498号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)贾飞，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人付小曾，河南达兴律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)任静，女，汉族，1985年1月9日出生，住河南省嵩县。委托代理人郭建立，男，汉族，1968年6月16日出生。委托代理人刘云明，男，汉族，1965年11月21日出生，住嵩县。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)嵩县振华房地产开发有限公司，住所地嵩县县城金城路。法定代表人冯新运，董事长。委托代理人吴红光，河南立雪律师事务所律师。一审被告嵩县房地产管理所，住所地河南省嵩县新城区金城东路。法定代表人李广智，所长。委托代理人周秀成，该所工作人员。委托代理人汤智力，河南江帆律师事务所律师。贾飞因预告登记纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾飞申请再审称，一、原审法院仅阐明被申请人嵩县房地产管理所没有尽到谨慎的审查义务，没有指出嵩县房地产管理所违反的法律法规，在判决时更没有引用所适用的法律，显然缺乏法律依据。二、原审遗漏诉讼主体，程序严重违法，本案所涉房屋系被申请人嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）与洛阳龙运地产开发有限公司（以下简称龙运公司）合作开发，且在办理预告登记时也有龙运公司出具的授权委托书，所以本案的处理结果与龙运公司有法律上的利害关系，龙运公司应是本案的诉讼主体，原审没有履行通知龙运公司参加诉讼，属程序违法。三、商品房预告登记既可以是双方行为，也可以是单方行为，买卖双方是否对预告登记有约定，不影响预告登记的成立，商品房预购合同是否备案也不是预告登记的必要条件。本案中，从被申请人嵩县房地产管理所提交的申请书来看，仅有贾飞单方签字，足以证明是贾飞单方申请预告登记，贾飞提交的合同也是真实的合同，是买卖双方真实的意思表示，被申请人嵩县房地产管理所为贾飞办理预告登记，已尽到谨慎审查义务，不存在过错，原审法院撤销被审请人嵩县房地产管理所给贾飞颁发的20130011号预购商品房预告登记证，没有证据支持。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。被申请人任静辩称，一、嵩县房地产管理所受理的所谓预告义务人振华公司委托办理预告登记的委托依法没有任何法律效力，属于无效委托。二、嵩县房地产管理所在一审向法庭提供的第三人贾飞购房没有任何收据和转账记录，而仅仅是一份与贾飞签订的抵押协议，根本不是商品房买卖或者预售协议，依法根本不能办理商品房预告登记。三、嵩县房地产管理所在一审向法庭提供的第三人贾飞抵押协议是一份法律禁止的流质条款，依法无效。被答辩人嵩县房地产管理所工作人员依据无效的流质条款办理登记更是严重违法。四、办理商品房预告登记委托人使用的登记表是双方委托和签字盖章，但是上边的振华公司的公章却是伪造的。综上，一、二审认定事实清楚，判决正确，再审申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人振华公司辩称，一、振华公司没有和贾飞签订过《商品房买卖合同》，也没有收到贾飞购房的任何款项，双方之间不存在商品房买卖合同关系。二、振华公司和任静之间的商品房买卖合同真实有效，任静也履行了交款购房义务。三、振华公司没有办理过案涉预告登记，也从未委托过任何人办理过本案的预告登记。四、嵩县房地产管理所在办理案涉预告登记过程中没有尽到审查职责，没有核查委托手续，在贾飞未提供完整材料的情况下办理了预告登记，该预告登记依法应被撤销。五、再审申请人认为本案遗漏当事人不能成立，本案是行政机关的预告登记行为，龙运公司不是行政相对人，因此龙运公司也不是本案的当事人。尽管振华公司与龙运公司是合作关系，但案涉金山水岸项目登记在振华公司名下，案涉预告登记是否成立与龙运公司无法律上的利害关系。综上，再审申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请人的再审申请。一审被告嵩县房地产管理所述称，嵩县房地产管理所根据贾飞提供的相关材料按照法定程序依法作出了登记，至于贾飞提供的材料中涉嫌的伪造公章事项，不属于嵩县房地产管理所实质审查范围。本院经审查认为，一、二审均已查明，贾飞在申请办理案涉房屋预购预告登记时所提供的申请材料中加盖的第三人振华公司印章系伪造的印章，可以认定贾飞在办理案涉预告登记中提供了虚假申请材料。嵩县房地产管理局在办理案涉预告登记过程中，未按照预告登记的要求谨慎审核申请人提交的申请材料，对委托人张萌萌的委托书存在的重大瑕疵明显疏于审核、查证职责，错误地将贾飞提交的抵押协议理解为当事人为预告登记进行的约定材料，也未按照登记规程规范、完整地填写登记审核表，登记程序疏漏公告环节，登记过程表现为简单、草率，侵害了被申请人任静的正当合法权益，案涉预告登记依法应予撤销。至于本案应否追加龙运公司为第三人的问题，因案涉房产项目登记在振华公司名下，且龙运公司也是以振华公司名义将办理预告登记事项转委托给张萌萌，因此，龙运公司并非申请办理预告登记的申请人，故追加其为本案第三人既无事实根据，也无法律依据。贾飞认为可以单方申请办理预告登记，但未提供明确的法律依据，且所提供的申请材料存在虚假情况，故本院对贾飞的申请再审理由不予采信。综上，一、二审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。贾飞的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回贾飞的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年十二月二日法官助理王立威书记员王贺霞
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1902号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行。住所地：永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：9136083067241250XX。 主要负责人：胡安世，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：王某某，男，1989年9月12日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行撤回起诉处理。 审判员  陈桂平 二〇一九年十二月十日 法官助理罗星 书记员罗淑华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢542号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地围场镇凤凰路南路**。 法定代表人李鸿，职务理事长。 被执行人：张国辉，所在地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孙兆丰，所在地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王艳峰，所在地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郝建华，所在地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘旭，所在地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：籍艳红，所在地河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场农村信用联社与被执行人张国辉、孙兆丰、王艳峰、郝建华、刘旭、籍艳红借款担保纠纷一案，本院作出(2011)围民初字第3499号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付102610.30元，缴纳执行费1439.15元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年07月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年07月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五2019年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张国辉、孙兆丰、王艳峰、郝建华、刘旭、籍艳红限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2011)围民初字第3499号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十二月二十九日 书记员  郑国杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢564号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，住所地围场镇木兰中路**。 法定代表人：孙铁钢，男，1971年9月15日出生，职务，经理。 被执行人：徐艳辉，女，汉族，1979年6月25日出生，住，住所地河北省围场满族蒙古族自治县系方式130××××2569。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第01027号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐艳辉在财付通支付科技有限公司085e9858ebb34283e032e6049@wx.tenpay.com账户内存款人民币3352.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑国杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初55620号原告：赖汉达，男，1952年6月17日出生，汉族，户籍所在地广东省梅县。被告：北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里**楼**A178。法定代表人：马兴英。原告赖汉达诉被告北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司合同纷一案，本院已受理。原告赖汉达在本院依法送达交纳诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖汉达撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇一九年十二月十二日书记员  常丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1209号申请执行人：张新玉，男，1961年8月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人:吕翠珍，女，1958年1月4日出生，汉族，淄博市淄川区人，现住址不详。被执行人：王镇，男，1983年9月11日出生，汉族，淄博市淄川区人，现住址不详。山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3618号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吕翠珍、王镇银行存款207731元。本裁定送达后立即生效。执 行 员  杨 辉二〇一九年十二月十日代理书记员  牛晓彤
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1031号之一申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇贾家村，统一社会信用代码9121110068965015XX。法定代表人：王春祥，该公司总经理。被执行人：刘春英，女，1963年11月28日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县华信小额贷款股份有限公司与刘春英金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日以（2019）辽1122执1031号执行裁定书，冻结了被执行人刘春英银行存款3559880元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘春英银行存款3559880元的冻结。本裁定立即执行。执行员  冯静二〇一九年十二月二日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更762号罪犯王凡强，男，1967年10月14日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）黔毕中刑初字第141号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处王凡强死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元（不含已支付部分）。本院于2014年4月17日作出(2012）黔高刑一终字第6号刑事附带民事判决，维持民赔部分，对该犯改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月9日本院作出（2016）黔刑更504号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省遵义监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王凡强能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，在2016年6月至2017年3月积分转换为1个表扬；2017年4月至2019年3月，获5个表扬。共获表扬6个。经审理查明，罪犯王凡强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯王凡强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王凡强的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2044年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更754号罪犯宋付强，男，1975年10月27日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）铜中刑初字第3号刑事判决，以强奸罪判处宋付强无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年5月15日作出（2015）黔高刑一终字第123号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋付强在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2015年10月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2019年2月共获4个表扬。经审理查明，罪犯宋付强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。罪犯宋付强系累犯。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表证据证实。本院认为，罪犯宋付强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋付强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3235号   原告：马宏飞，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。   被告：陈长虹，男，汉族，住地：甘肃省陇南市武都区。   被告：李红霞，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区，系被告陈长虹之妻。   被告：卢勤元，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。   原告马宏飞诉被告陈长虹、李红霞、卢勤元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马宏飞到庭参加诉讼，被告陈长虹、李红霞、卢勤元经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告马宏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈长虹偿还原告借款30000元利息9000元（2018年3月22日至2019年6月22日，15个月，30000×2%×15=9000元）二项合计39000元；2.依法判令被告陈长虹以30000元为基数，按照月利率2%支付利息计算自2019年6月23日至实际还清为止期间的利息。3.依法判令被告李红霞、卢勤元对上述债务承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告卢勤元是同学，被告卢勤元将被告陈长虹介绍原告认识，2017年11月22日因被告陈长虹做生意需要周转资金向原告借款，因为由被告卢勤元的介绍和担保，原告同意将钱出借给被告陈长虹，被告陈长虹向原告出具了30000元借条，被告卢勤元作为担保人在借条上签字。被告陈长虹的妻子李红霞，被告卢勤元向原告还出具了借款承诺书。借款到期后，经多次催要，被告未偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。   被告陈长虹、李红霞、卢勤元未答辩。   原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1．原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2．借条一份、借款合同一份、借款保证人夫妻承诺书一份、借款人配偶承诺书一份、个人借款承诺书一份，证明被告向原告借款的事实。虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实合法，且与本案事实相关联，本院予以采信，作为定案证据使用。   被告陈长虹、李红霞、卢勤元未提交证据。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告陈长虹与被告李红霞系夫妻关系，原告马宏飞经被告卢勤元介绍认识。2017年11月，被告陈长虹以资金周转困难为由向原告提出借款请求。2017年11月22日，原告以现金的方式向陈长虹交付借款30000元。同日，陈长虹向原告出具借条一张、借款合同一份，载明向原告借款30000元，并约定借款期限为四个月，自2017年11月22日至2018年3月22日，借期内利息为月息5%，逾期利息为月息6%。被告卢勤元与妻子王海丽在借款保证人夫妻承诺书上作为保证人签字、捺印，该保证书约定担保方式为连带责任保证，保证期限为本息还清之前。同日，被告李红霞向原告出具借款人配偶承诺书并签字、捺印，该承诺书表明对丈夫陈长虹向原告借款30000元知晓并认可，该借款用于夫妻共同生活。   借款期限届满后，卢勤元除按月利率5%向原告支付过3个月共计4500元利息外，在未支付剩余本息，原告为维护合法权益诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中依据马宏飞当庭提交的证据及陈述，马宏飞与陈长虹之间的借贷关系依法成立并生效。马宏飞向陈长虹交付借款30000元，陈长虹应履行归还本金的义务，据此原告请求被告陈长虹归还借款本金30000元的诉讼请求本院应予支持；因马宏飞与陈长虹在借款合同中约定借期内利息为月利率5%、逾期利息为月利率6%，现原告要求被告陈长虹按年利率24％支付自2018年3月22日至实际偿还借款之日利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未付利息超过年利率24%部分约定应属无效，对于已支付的3个月的利息，超过年利率36%部分，因被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为未主张返还，本院不予扣减,对原告的该项诉讼请求本院予以支持。   对于被告卢勤元是否承担连带清偿责任的问题。借款保证人夫妻承诺书上明确约定卢勤元的保证方式为连带责任保证，保证期限为“本息未还清之前，我们保证人仍然负担保责任”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故卢勤元的担保期限自2018年3月22日至2020年3月22日，现担保期限尚未届满，故原告要求被告卢勤元对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。   对于被告李红霞是否承担连带清偿责任的问题。因李红霞系陈长虹之妻，李红霞在借款人配偶承诺书上签字、捺印，应视为对陈长虹向马宏飞的借款行为的事后追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，对上述借款应认定为陈长虹、李红霞的夫妻共同债务，故李红霞应对该笔借款承担连带清偿责任。   被告陈长虹、李红霞、卢勤元经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   一、被告陈长虹于本判决生效之日起十日内归还原告马宏飞借款本金30000元，并以30000元为基数按照年利率24％支付自2018年3月22日起至本息实际清偿之日的利息。   被告卢勤元对上述债务承担连带清偿责任。   被告李红霞对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支   付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费780元、公告费580元，由被告陈长虹、李红霞、卢勤元负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递   交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 杨永平   人民陪审员 陈大志   人民陪审员 李元花     二〇一九年十二月二十日   法官 助理 刘红柳   书 记 员 冯丽丽
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初848号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人王某某，男，1982年4月22日出生，2019年8月28日因涉嫌非法占用农用地罪被临汾市尧都区公安局森林公安分局取保候审。   辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人乔庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控,被告人王某某非法占用农用地19.6亩,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某罚金五千元。公诉机关向本院提供了1.书证;2.证人证言;3.被害人的陈述;4.被告人的供述与辩解;5.鉴定意见;6.现场勘查笔录等证据，提请本院依法判处。   被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。   经审理查明，2017年2月下句,在未办理征占用林地征占用手续的情况下,被告人王某某雇佣张某某的挖机(黄色小松牌,型号210)在××县子毁林整地。经鉴定:该案非法占用的林地面积1.3100公顷(19。6亩),毁坏林地地类为疏林地,毁坏林地林种为防护林,主要树种是刺槐,毁林开垦涉及林地权利人共4人:桑某某0.1275公顷(1.9亩),王某某0.9417公顷(14.1亩),桑某某0.0279公顷(0.4亩),武某某0.2129公顷(3.2亩),开垦为耕地,改变了林用地用途,造成林地内原有植被严重破坏,灌丛被清理,造成区域内林地和森林资源数量减少,林地防护功能下降,造成了水土流失,破坏了区域内生态平衡。   本院审理期间，被告人王某某主动缴纳罚金5000元，并当庭表示其尽快恢复植被。   上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，   且有案件移送书；移送报告；常住人口基本信息；归案情况说明；询问笔录；询问笔录；传唤证；犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书；讯问笔录；询问笔录；证人诉讼权利义务告知笔录；询问笔录；询问笔录；询问笔录；陈述材料；鉴定意见通知书；鉴定意见告知书；鉴定报告；勘验笔录；勘验笔录；现场勘验笔录；辨认笔录；辨认笔录；证明；林权证明；转卖林山协议等等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某某非法占用农用地19.6亩,其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关及辩护人的的量刑建议适当，本院予以支持；被告人王某某能如实供述其犯罪事实、认罪认罚，本院依法对其分别从轻处罚；根据被告人王某某的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处罚金五千元，（罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王秉相     二〇一九年十二月二十七日   书记员 常晓静
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4403号原告：刘芳，女，1992年8月12日出生，汉族，住湖北省随县。被告：黄雪莲，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告刘芳与被告黄雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告黄雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17000元及利息（利息按银行利率计算，从2019年8月30日起至付清日止）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，被告黄雪莲以做生意投资为由向原告借款40000元，双方约定2019年8月30日之前还款。后被告以生意亏损为由拖欠不还，被告于2019年7月17日向原告出具欠条一份，约定2019年7月底被告还款3000元，2019年8月底被告还款17000元。欠款到期后，被告未予偿还，故原告诉至法院。被告黄雪莲未作答辩。经审理查明，原告刘芳与被告黄雪莲通过朋友介绍认识，2018年11月2日，被告黄雪莲收到原告刘芳入股费用41250元，双方签订《合伙经营协议》，约定定期分红。因被告一直未向原告支付分红款，原告遂要求退出投资，并要求被告黄雪莲返还投资款20000元。被告于2019年7月17日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠刘芳现金人民币贰万元整（20000），双方约定7月底还款3000元，余款2019年8月全部还清。借款人：黄雪莲，132××××****。2019年7月17日。（备注：贰万元付给刘芳后投资合同作废）”被告在2019年7月底支付3000元后，未按约定支付剩余欠款17000元。原告于2019年10月8日诉至本院。本院认为，原告刘芳与被告黄雪莲先为投资合伙关系，后原告要求退出投资，被告同意退还投资款并出具欠条，因此，原、被告的债权债务关系依法予以确认。被告黄雪莲应向原告刘芳支付欠款17000元。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告黄雪莲出具的欠条未约定利息，因此，可自逾期还款之日起即2019年9月1日按年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雪莲于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘芳欠款本金17000元及利息（自2019年9月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。案件受理费225元，由被告黄雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  钱强二〇一九年十二月十九日书记员  夏闯
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3366号原告：李某（曾用名李志华），女，1976年4月16日出生，汉族，现住栖霞市。被告：徐某，男，1971年10月11日出生，汉族，现住栖霞市。原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，⒈请求法院依法判准原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在栖霞市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女，取名徐某某1，××××年××月××日生次女，取名徐某某2。原、被告婚前感情尚可，婚后却经常为家务琐事吵闹，导致原、被告夫妻感情破裂，2019年2月21日因原告起诉离婚，贵院判决不准离婚，至今已半年有余，特诉至贵院，恳请贵院依法判准诉请。被告徐某辩称，我不同意离婚，理由是原告有心理疾病，我们有两个孩子，大的才9岁，小的才6岁，另外我不希望因为我们离婚的事情影响我母亲的身体。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名徐某某1，现在栖霞市实验小学读书，于××××年××月××日生育次女徐某某，现在栖霞市某幼儿园。原、被告婚前感情尚可。原告称，婚后自从生育次女后，双方经常为家务琐事吵闹，另一个原因是因为被告挣不到钱，不给生活费。从2018年5月双方再次打架后分居至今。被告称，不同意离婚，我们的主要矛盾不是感情问题，也不是我挣不到钱，主要是2015年我在村里任职村委主任的时候，耽误了卖苹果，赔了30多万元，当时原告在城里居住，照看两个孩子，而且家里有外债，原告就得了抑郁症。并且我们也没有分居。另查明，原告曾于2018年起诉被告离婚，后因亲属调和，原告于2018年2月12日撤诉。2019年1月11日，原告以婚后常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂为由再次起诉与被告离婚，本院于2019年2月21日判决不准离婚。判决后，原、被告双方继续经营饺子馆至2019年3月，后徐某到烟台工作，原告一人经营该饺子馆至2019年7月，因饺子馆不符合相关规定，且原告腰疼，致使饺子馆停业，被告从烟台回来陪着原告治疗腰疼。同年8月底，被告回到烟台继续上班，9月至11月份，被告通过微信转给原告6700元，原告转给被告100元给车加油。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的结婚证、孩子出生证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告在经过一定了解、相恋后登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，也是彼此愿意白头偕老的承诺。原、被告婚后能够生育两女，足见双方感情之深厚。在婚后琐碎的家庭生活中对家庭事务的看法及处理方式上存在不同而产生矛盾在所难免，这也是每个家庭都会面临的问题，对此双方均应多做自我批评，反省自己的不足，珍惜建立起来的夫妻感情，给孩子一个完整的家庭和父母之爱，使孩子健康快乐地成长。且本案庭审后，被告给原告写了一封悔过信，信中充满了对原告浓浓的爱恋和对家庭的热爱，体现了对原告造成伤害深深的自责和悔恨，以及害怕失去原告的恐慌，同时进行了深刻反省和悔过，恳请原告多给自己一点信任和鼓励，给自己做一个尽职尽责丈夫的机会。另外，本院判决不准离婚后，原、被告仍共同生活、共同经营饺子馆，原告在外打工期间不断给原告转款，足以体现被告对家中妻女的关爱。综上，原、被告夫妻感情未破裂，双方多加沟通，相互包容，相互理解，相互体谅，完全可以和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告徐某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇一九年十二月三十日书记员  刘夏冰
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1311号公诉机关普宁市人民检察院。被告人周训伦（自报），男，1975年9月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化程度，住毕节市田坝镇苏嘎村****。因本案于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于普宁市守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1250号起诉书指控被告人周训伦犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人周训伦到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控,2019年8月5日傍晚，被告人周训伦受雇佣与同案人“胡小红”（另案处理）驾驶一辆五菱牌小货车，从普宁市流沙南街道东埔村出发，到广州市装载假冒香烟，于次日上午运载回普宁市后，将装有假冒香烟的车辆停放于普宁市流沙南街道东埔村“张弛服饰实业有限公司”北侧路边。当天16时许，公安机关在上述地点查获车辆和“云烟”牌散装烟支82.418万支，随后在流沙南街道东埔村耀德楼304号出租屋抓获被告人周训伦。经广东省烟草质量监督检验站鉴别检验：上述散装烟支属假冒注册商标且伪劣卷烟；经揭阳市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价，被查获的“云烟”牌散装烟支共价值人民币590442.55元。上述事实，被告人周训伦在开庭审理过程中亦无异议，并有查获物品和作案工具的相片、监控视频截图、图像鉴定意见书、现场勘验检查笔录、普宁市烟草局的情况说明、烟草鉴别检验报告书、烟草专卖品核价表、移送财物清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周训伦违反国家烟草专卖管理法律法规，明知是他人生产、销售的假冒注册商标且伪劣卷烟，仍受雇佣为其运输，且货值金额五十万元以上，其行为妨害社会主义市场经济秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。应依法惩处。公诉机关指控周训伦所犯罪名成立。因本案运输的涉案香烟尚未交接，且没有证据证明已被销售，系因被告人意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂。周训伦被雇佣参与运输假冒香烟，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。鉴于周训伦自愿认罪认罚，可予从轻处罚。综合考虑周训伦在本案中的地位、作用、犯罪情节、认罪态度等因素，对其依法予以减轻处罚。公诉机关建议判处周训伦有期徒刑九个月至一年四个月，并处罚金人民币五千元，该量刑建议符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款、第三款，第五条，第六条的规定，判决如下：被告人周训伦犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  黄初林人民陪审员  李楚宏二〇一九年十二月二十日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附刑法相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2585号申请执行人：马庆超，男，1992年11月5日出生，住山东省东阿县。被执行人：范恩争，男，1982年3月20日出生，住张店区。被执行人：山东狮子王陶瓷科技有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇小屯村。法定代表人：殷波，经理。本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东狮子王陶瓷科技有限公司、范恩争名下的银行存款40000元。本裁定送达后立即执行。审判员  王宜宝二〇一九年十二月十六日书记员  张晓强
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0121执163号   申请执行人：次仁拉达，男，1962年5月7日出生，藏族，住所地西藏林周县。   被执行人：林周县华康**物科技有限责任公司，住址林周县甘曲镇, 统一社会信用代码915401213969754360。   法定代表人： 刘华，女，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人次仁拉达与被执行人林周县华康**物科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人次仁拉达依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初207号民事调解书，于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中,申请执行人次仁拉达于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初207号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 德吉央卓   审 判 员 赵 红 玉   审 判 员 次仁觉旦   二〇一九年十二月十二日   书 记 员 次  珍
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初6331号原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**，统一社会信用代码913717007535410559。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。被告：鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地，住所地济南市市中区二环南路**中海广场****会信用代码91370100307283965Q。负责人：崔波，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险公司菏泽中心支公司）与被告张庆国、鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称鑫安汽车保险公司济南中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人吕印超、被告张庆国到庭参加了诉讼，被告鑫安汽车保险公司济南中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告与被告张庆国经协商达成协议并当庭履行。本案现已审理终结。原告平安财险公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付追偿款19879元及利息（自2017年2月22日至实际履行完毕按同期银行贷款利率计算），审理中，原告不再主张利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张庆国驾驶鲁Ａ×××**车辆行驶至社区路口南侧与李明伦驾驶的鲁Ｒ×××**车辆发生交通事故，交警大队认定张庆国负事故同等责任。鲁Ｒ×××**车辆在原告处投保车损险，本次事故给李明伦造成的损失共计37758元，后李明伦向原告提出索赔申请，原告向其赔偿37758元，现根据相关法律规定依法行使追偿权，请求判如所请。被告鑫安汽车保险公司济南中心支公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的证据与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实：2016年12月21日11时40分，李明伦驾驶鲁Ｒ×××**小型车沿郭大千社区路口自北向东转弯，张庆国驾驶鲁Ａ×××**小型普通客车沿长江路自西向东直行，两车发生交通事故，造成两车损坏。同日，菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故认定书，认定李明伦、张庆国负事故同等责任。鲁Ｒ×××**车辆在原告平安财险公司菏泽中心支公司投保保额为109091元车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，鲁Ｒ×××**车辆在菏泽交通集团有限公司进行维修，李明伦支付维修费用37158元、施救费600元。2017年2月22日，原告支付给李明伦上述损失37758元，李明伦签署机动车辆保险权益转让书，将已获赔偿部分的追偿权转移给原告。鲁Ａ×××**车辆在被告鑫安汽车保险公司济南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告请求该被告在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依据本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案原告已向李明伦进行赔偿，依据上述法律规定，原告有权向被告行使追偿的权利。事故认定书确定李明伦、张庆国对事故负同等责任，故被告张庆国应承担50%的民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告鑫安汽车保险公司济南中心支公司应在交强险限额内赔偿原告2000元。综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭红玲二〇一九年十二月二十八日书记员  王玉柱附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。2、过付款账户：曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号为9370020100305299990066666。3、转账或付款时请注明案号、车号。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1895号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道**。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘彤，男，系该行职工。代理权限为特别授权。 被告：龙某，男，1989年8月19日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告龙某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司永新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉处理。 审判员  陈桂平 二〇一九年十二月十日 法官助理罗星 书记员罗淑华
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4025刑初433号               公诉机关               新疆维吾尔自治区新源县人民检察院                                   被告人         基本情况               被告人张新源，经名尔沙，男，1974年5月24日出生，回族，小学文化程度，牧民，户籍所在地新疆新源县，住新源县。2019年9月28日被新源县公安局决定取保候审。2019年12月20日，经新源县人民法院决定逮捕，由公安机关执行，现羁押于新源县看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               新源检一部刑诉［2019］193号                                                         指控事实               2019年8月6日22时许，被告人张新源与朋友在新源县阿勒玛勒镇朋友家吃饭并饮酒。当晚23时许，张新源醉酒后驾驶新F93**号两轮摩托车送朋友闫海智回家，当其行驶至阿勒玛勒村木业小学对面闫海智家时被巡逻民警当场查获。经鉴定，张新源血液乙醇含量为156.97mg/100ml。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               建议判处被告人张新源一至二个月拘役，并处罚金。                           被告人意见               被告人张新源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                   判决理由               公诉机关指控被告人张新源犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张新源认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                            法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                   判决结果               被告人张新源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000人民币。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年1月19日止）。                                   权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员   费  君                                 二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 三 日                                                                                                                                                                   书  记  员  王雅琴
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1898号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行。住所地：永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：9136083067241250XX。 主要负责人：胡安世，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：贺某某，男，1969年8月20日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行与被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行撤回起诉处理。 审判员  陈桂平 二〇一九年十二月十日 法官助理罗星 书记员罗淑华
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初2134号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场所江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被告：张某，男，汉族，1989年8月18日出生，户籍所在地江西省吉安市永丰县。被告：廖某，女，汉族，1993年10月12日出生，户籍所在地江西省吉安市永丰县。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司（以下简称“衢州大江源晨公司”）诉被告张某、廖某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人熊龙到庭参加了诉讼，被告张某、廖某经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告衢州大江源晨公司请求：1．判令被告张某、廖某偿还原告代偿款15,300元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．判令二被告支付原告违约金15,260元；3．判令本案全部诉讼费用、保全费由二被告承担。事实及理由：被告张某因购车缺少资金向中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称“工行柯城支行”）申请购车分期贷款，并于2017年12月25日签订编号为“FQ-QC12092600-2017004223”的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》一份，借款金额为76,300元整，分36期。原告衢州大江源晨公司依被告的申请向银行出具了《担保承诺函》一份，同时原告与被告张某签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保，被告廖某向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿为张某的全部债务承担共同偿债责任。但被告张某获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告衢州大江源晨公司应工行柯城支行的要求，2019年5月23日代偿7,400元、2019年8月23日代偿7,900元，向被告张某账户转入代偿款合计15,300元，用于垫付被告张某因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。另被告张某逾期付款违约《汽车按揭服务合同》第四条第4款约定应向原告衢州大江源晨公司支付贷款总额（76,300元）的20%的违约金15,260元。原告为维护自身权益故诉至法院。原告衢州大江源晨公司提交以下证据：1．原告营业执照、法人身份证明、授权委托书、经、经营地址证明明原告身份；2．被告身份证、户口簿，证明被告身份；3．牡丹信用卡透支分期付款抵押合同及分期付款业务服务费付款授权书，证明被告张某向中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行申请购车分期贷款的事实；4．共同偿债人承诺书，证明被告廖某自愿为被告张某的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任的事实；5．担保承诺函、汽车按揭服务合同及担保合同，证明原告替被告张某向中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实；6．汇款凭证2张及代偿证明1份，证明原告替被告张某代偿15,300元的事实；7．送达地址确认书，证明被告送达地址。被告张某、廖某未到庭，亦未提交答辩状和相关证据。鉴于被告张某、廖某未到庭应诉，本院对原告衢州大江源晨公司的陈述及提供的证据综合认定以下事实：2017年12月15日，原告衢州大江源晨公司与被告张某签订《汽车按揭服务合同》，约定被告张某向双方约定的银行申请汽车消费贷款。原告衢州大江源晨公司同意为被告张某的上述贷款提供连带责任担保。被告张某连续在2个付款期内或在累计6个付款期内或逾期归还贷款金额累计金额达到贷款总额的20%，被告张某除应向贷款银行承担违约责任外，应向原告衢州大江源晨公司支付贷款总额20%的违约金。2017年12月15日，原告衢州大江源晨公司与被告张某签订《担保合同》（编号20179299），约定被告张某向工行柯城支行贷款计人民币76,300元，借款期限为3年，被告张某请求原告衢州大江源晨公司作为此次贷款的保证人。2017年12月15日，被告廖某出具《共同偿债承诺书》，承诺愿对被告张某与原告衢州大江源晨公司借款合同（编号20179299）项下的债务（包括债务本金及利息、手续费、滞纳金、违约金、诉讼及仲裁费用、处置费等实现债权的抵押权的一切合理费用）承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2017年12月25日，被告张某、廖某与中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称工行衢州分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》（合同编号为FQ-QC12092600-2017004223），约定被告张某因购买车辆向该行申请办理透支分期付款业务，透支金额为人民币76,300元，分36期偿还透支资金。2017年12月26日，原告衢州大江源晨公司向工行柯城支行出具担保承诺函，承诺为被告张某在《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》（合同编号为FQ-QC12092600-2017004223）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行柯城支行提供连带责任保证担保。因被告张某未按约定履行还款义务，工行衢州分行要求原告衢州大江源晨公司承担连带清偿责任。原告衢州大江源晨公司遂于2019年5月23日代偿7,400元、2019年8月23日代偿7,900元，向被告张某账户转入代偿款合计15,300元。现原告衢州大江源晨公司诉至法院，要求被告张某、廖某偿还代偿款15,300元并支付逾期利息及违约金。本院认为，《汽车按揭服务合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》《共同偿债人承诺书》均是当事人的真实意思表示，合法有效。被告廖某为被告张某的共同偿债人，应对该债务承担共同还款责任。被告张某未按约定按时向银行还款，原告根据银行要求代偿了15,300元，其承担保证责任后，有权向被告张某、廖某追偿，故本院对原告要求被告张某、廖某偿还代偿款15,300元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期利息及违约金的问题。本院认为，违约金主要用于弥补原告的损失，采取以补偿性为主的原则，双方约定违约金按贷款总额20%计算过高，予以调整，以原告代偿金额的10%即1,530元给付违约金。原告要求被告支付逾期利息，本院经审核认为，双方未约定逾期利息，且约定了违约金计算方法，故原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张某、廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩的权利，本院依法对其进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张某、廖某于本判决生效之日起三日内向原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司偿还代偿款人民币15,300元，并支付违约金人民币1,530元；二、驳回原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告张某、廖某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇一九年十二月二十日法官助理彭璇璟书记员胡郑滋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0106刑初636号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   被告人何某某,户籍所在地四川省青川县。2019年10月29日0时20分许因实施不按规定投保机动车第三者责任险被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局罚款1710元。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年11月29日被本院取保候审。   指定辩护人黄某，宁夏兴业律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]279号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年10月29日0时20分许,被告人何某某醉酒后驾驶×××号车从银川市金凤区宁安南大街龙马阳光城停车场内由南向北行驶50米左右至停车场出口处时和保安发生纠纷后被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人何某某血液中乙醇含量为183.34mg/100mL。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何某某在案发后能如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条、第一百七十六条第二款之规定,建议判处被告人何某某拘役一个月十五天,并处罚金人民币四千元。   被告人何某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。   指定辩护人对本案定性问题不表异议，针对量刑问题提出以下意见：（一）被告人何某某具有自首情节；（二）被告人何某某主观恶性较小，在停车场内被查获，不属于道路交通法律规定的道路，社会危险性小；（三）被告人何某某系家庭主要劳动力，工地负责人。综上，请求法庭对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的人口信息、查获经过、情况说明、证人狄某、张某、马某的证言、被告人何某某的供述与辩解、检验报告等证据，予以证明。   本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人何某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人何某某案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人何某某从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳；其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 杨小萍     二〇一九年十二月十二日   书记员 王荔群   本案依据的相关法条：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执2062号之一 申请执行人：陈炜鑫，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托代理人：李艳艳，浙江圣约翰律师事务所律师。 被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路**。 法定代表人：徐勇。 被执行人：徐勇，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：梅项羽，男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人陈炜鑫与被执行人杭州申瑞置业有限公司、徐勇、梅项羽房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈炜鑫初于2019年12月12日申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0106执2062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郑艳军
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终15485号上诉人（原审被告）：上海银行股份有限公司，住所地中国上海自由贸易实验区银城中路**。负责人：金煜，该公司董事长。上诉人（原审被告）：上海银生宝电子支付服务有限公司，住，住所地上海市浦东新区上南路**如日商务园区**楼**/span>法定代表人：黄家林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娅，黑龙江天也律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴西凤，女，1963年10月7日出生，汉族，住西安市灞桥区陕西红旗水泥制品厂****。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行，住所地西安，住所地西安市灞桥区纺正街北段n>负责人：金鑫，该行行长。被上诉人（原审被告）：中国银联股份有限公司广东分公司，住所地广东，住所地广东省广东是天河区工业园建中路**n>负责人：王玲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：绥芬河市通达国际货物运输代理有限责任公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市沿河路北黄河桥东>法定代表人：黄家林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区东直门南大街******>法定代表人：王会师，该公司总经理。上诉人上海银行股份有限公司、上海银生宝电子支付服务有限公司因与被上诉人吴西凤、中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行、中国银联股份有限公司广东分公司、绥芬河市通达国际货物运输代理有限责任公司、北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司侵权责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告吴西凤以双方当事人达成和解协议为由，向本院递交申请，请求撤回该案起诉。 本院认为，吴西凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初4318号民事判决；二、准许吴西凤撤回起诉。一审案件受理费13436元，减半收取6718元，由吴西凤负担；二审案件受理费13436元，减半收取6718元，由上海银生宝电子支付服务有限公司负担，二审案件受理费2830元，减半收取1415元，由上海银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈   平审  判  员  李   刚审  判  员  李   涛  二0一九年十二月三十日 书 记 员  李      伟 1
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更731号罪犯李玉龙，男，1985年11月16日出生于云南省宜良县，汉族，初中文化。现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）黔02刑初14号刑事判决，以运输毒品罪判处李玉龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年5月19日作出（2017）黔刑终219号刑事裁定，核准以运输毒品罪判处李玉龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李玉龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯李玉龙因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期已满（死刑缓刑执行期自2017年6月8日起至2019年6月7日）。执行期间，罪犯李玉龙确无故意犯罪。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李玉龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李玉龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执1135号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所 地安徽省安庆市湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。 法定代表人：程润，行长。 被执行人：安庆市殷记徽味食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡红旗居委会。 法定代表人：程桂芳，经理。 被执行人：殷晨，女，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：廖晓东，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系被告殷晨丈夫。 被执行人：殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：赵玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市殷记徽味视频有限公司、殷晨、廖晓东、殷国发、赵玲金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初2642号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章  文  凯 审判员 胡斌审判员方超 二〇一九年十二月四日 书记员 夏  菲  菲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更745号罪犯曾建荣，男，1970年11月16日出生于贵州省贵阳市云岩区，汉族，大学本科。现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）黔02刑初4号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处曾建荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元。本院于2017年7月7日作出（2017）黔刑终275号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处曾建荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾建荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯曾建荣因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现死刑缓期执行期已满（死刑缓刑执行期自2017年7月25日起至2019年7月24日）。执行期间，罪犯曾建荣确无故意犯罪。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯曾建荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、将罪犯曾建荣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二、对罪犯曾建荣限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14035号上诉人（原审原告）：高细玲，女，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告)：罗国辉，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告)：广东四维塑业股份有限公司，。法定代表人：孙某，该公司总经理。被上诉人（原审被告)：广东四维建材有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：孙某，该公司总经理。上诉人高细玲因与被上诉人罗国辉、广东四维塑业股份有限公司、广东四维建材有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初15423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高细玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月十九日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执998号申请执行人：沈阳泰科流体控制有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**浑南东路**。法定代表人：洪XX，该公司经理。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地，住所地辽宁省盘山县太平镇拥军村iv>法定代表人：张XX，该公司经理。本院在执行沈阳泰科流体控制有限公司与辽宁一化石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁一化石油化工有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人辽宁一化石油化工有限公司银行存款147879元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  冯静二〇一九年十二月十一日书记员  牛健
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终14771号 上诉人（原审原告）：白玉棉，女，1957年7月26日出生，汉族，兰州铁路局房建段退休职工，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜楠楠，陕西锐迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢淑芝，女，1952年4月24日出生，汉族，长安大学退休职工，住西安市未央区。原审第三人：谢树祥，男，1958年5月22日出生，汉族，兰州铁路局客运处退休职工，住上海市虹口区。上诉人白玉棉与被上诉人谢淑芝，第三人谢树祥执行异议之诉一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初10344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白玉棉于2019年12月24日向本院递交书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人白玉棉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白玉棉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人白玉棉负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  李   涛 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李   伟  1
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更758号罪犯赵宝玉，男，1986年7月2日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。现在贵州省遵义监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）黔03刑初字22号刑事判决，以运输毒品罪判处赵宝玉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵宝玉在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，2017年8月至2019年7月共获表扬4个。财产性判项已履行3000元。经审理查明，罪犯赵宝玉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬4个。财产性判项已履行3000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯赵宝玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵宝玉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初825号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人曹某某，男，1971年11月3日，2018年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。   辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，独任审判公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员贾海潮出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人乔庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，2018年9月30日21点10分许，被告人曹某某醉酒驾驶一辆×××灰色东风日产牌小型轿车，从临汾市尧都区汾东路由东向西行驶至北外环冷库口路段时,被执勤民警当场查获。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定:被告人曹某某血液酒精含量为:127.92mg/100m1。   公诉机关认为，被告人曹某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实,具有悔过悔罪情节,无违法犯罪前科,自愿认罪认罚。建议判处被告人曹某某拘役二个月,并处罚金四千元,可以适用缓刑。公诉机关向本院提交了1.书证;2.被告人供述与辩解;3.鉴定意见;4.检查笔录;5.视听资料等证据对其指控事实予以证实。   被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳罚金4000元。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名及量刑建议亦无异议。   本院查明的事实与公诉机关指控一致。   本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期在本判决生效后确认，罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。   审判员 王秉相     二〇一九年十二月十二日   书记员 陈 君
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更709号罪犯王燕江，男，1979年8月出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）黔六中刑二初字第00001号刑事判决，以抢劫罪判处王燕江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款继续追缴。本院于2013年11月25日作出（2012）黔高刑三终字第168号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月10日作出（2016）黔刑更字第355号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王燕江在服刑改造期间能认罪服法，服从管教。2019年4月，该犯因脱离联号，被扣教育改造分35分，后经干警批评教育，认识到自己的错误，确有悔改表现。2016年3月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2019年1月，共获4个表扬。服刑期间履行财产性判项400元。经审理查明，罪犯王燕江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。履行财产性判项400元。罪犯王燕江系累犯。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯王燕江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王燕江的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2044年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7157号原告：谢某，男，1959年4月15日出生,汉族，无业，住大同市。原告:张某1,女,1963年1月15日出生,汉族,无业，住大同市。二原告委托诉讼代理人：李某1，山西雁北律师事务所律师。被告：路某,男,1980年10月15日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张某2，山西平辰律师事务所律师。被告:山西唐传运输有限公司,住所地山西省大同市平城区大庆路云河汽贸城院内。被告:渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼******。负责人:孙贵存，该公司经理。委托诉讼代理人：李某2，该公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所，住所地大同市御河西路御泉小区**楼div>负责人:杨东山，该公司经理。委托诉讼代理人：兰某，山西乌金律师事务所律师。原告谢某、张某1与被告路某、山西唐传运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称渤海财保大同公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李某1、被告路某的委托诉讼代理人张某2、被告渤海财保大同公司的委托诉讼代理人李某2、被告人寿财保大同公司的委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼，被告山西唐传运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某、张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计975157.17元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日,路某雇佣司机赵守青驾驶被告山西唐传运输有限公司所有的×××/×××车沿鹅左线由东向西行驶至鹅左线卞王庄村弯道处超越前方同向行驶的车辆时驶入对向车道与由西向东行驶的原告亲属谢志军驾驶的×××北京牌轿车发生碰撞,造成谢志军死亡,两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队作出交通事故认定书,认定赵守青负本次事故的全部责任，谢志军无责任。本次事故给原告造成的具体损失如下:1、死亡赔偿金620700元（31035元/年×20年），2、丧葬费33834.5元（67669元/年÷2），3、处理丧葬人员误工费5756.67元（46693元/年÷365天×3人×15天），4、精神损害抚慰金50000元，5、交通费1000元，6、被扶养人生活费:父亲谢某131933（1959年4月15日出生,60岁,19790元/年×20年÷3）；母亲张某1131933（1963年1月15日出生,56岁,19790元/年×20年÷3），共计975157.17元。原告认为,被告路某及山西唐传运输有限公司作为侵权人应当对原告损失承担赔偿责任,因被告驾驶×××/×××车在被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有交强险,在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有商业三者险(主车1000000元,挂车50000元),本次事故发生在保险期限内,被告保险公司应当对原告损失承担赔偿责任。鉴于各被告拒绝赔偿,为此原告依法提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告路某辩称，肇事车辆属于第二被告。事故发生、责任划分，投保情况均无异议。对原告的具体赔偿数额有异议，在质证时另行说明。对法庭确定的赔偿数额应由第二、三被告在保险限额内赔付并将被告路某垫付的30000元丧葬费直接赔付给被告。被告山西唐传运输有限公司未做答辩。被告渤海财保大同公司辩称，对事故真实性、保单、责任认定无异议。事故发生在保险期内，答辩人同意在保险限额内赔付。被告人寿财保大同公司辩称，对事故发生、责任划分、投保情况均无异议。投保人是第二被告，先由交强险赔付，不足部分由商业险赔付。主车与挂车相连的，以主车的保险限额为限。诉讼费，精神抚慰金不属于赔偿范围。经审理查明，2019年10月28日,被告路某雇佣司机赵守青驾驶被告山西唐传运输有限公司所有的×××/×××车，沿鹅左线由东向西行驶至鹅左线卞王庄村附近弯道处，超越前方同向行驶的车辆时驶入对向车道与由西向东行驶的原告亲属谢志军驾驶的×××北京牌轿车发生碰撞,造成谢志军死亡,两车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交通管理大队对该起交通事故责任认定,认定赵守青负事故的全部责任，谢志军无责任。另查，肇事车辆×××/×××车在被告渤海财保大同中心公司投保有交强险；在人寿财保大同市公司投保有商业三者险(主车1000000元、挂车50000元),事故发生在保险期间内。被告路某已支付原告30000元。关于原告各项损失的认定如下：1、死亡赔偿金620700元、丧葬费33834.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费5756.67元，符合法律规定，本院予以支持。2、交通费，原告主张1000元，未举证，本院酌情支持700元。3、被扶养人生活费:谢志军父亲谢某131933元（1959年4月15日出生,19790元/年×20年÷3）；谢志军母亲张某1131933元（1963年1月15日出生,19790元/年×20年÷3），原告提交了常住人口登记卡、结婚证、历史成员信息，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计974857.17元。本院认为，被告路某雇佣的司机赵守青驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使受害人谢志军死亡，对给原告亲属遭受的损失予以赔偿。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由肇事车辆投保的保险公司在投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。案涉肇事车辆在渤海财保大同中心公司投保交强险，应首先由被告渤海财保大同中心公司在交强险赔偿限额内赔付原告110000元，余款864857.17元由被告人寿财保大同市公司投保有商业三者险予以赔付。被告路某已支付原告30000元，为减少第三人诉累，因渤海财保大同中心公司已在交强险限额内足额予以了赔偿，故应由人寿财保大同市公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后三个工作日内在交强险赔偿限额内赔付原告谢某、张某1110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后三个工作日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告谢某、张某1864857.17元；赔付被告路某垫付款30000元；三、驳回原告谢某、张某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6776元，由被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司负担745元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担6031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张 卫 东 二〇一九年十二月二十八日书记员 于惠子菡
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申969号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱敬懂，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省封丘县。委托代理人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)封丘县公安局，住所地封丘县东风路与文化路交叉口东150米。法定代表人张永胜，局长。委托代理人王长青，该局民警。委托代理人张志力，封丘县公安局尹岗派出所所长。一审第三人朱昌延，男，汉族，1993年5月25日出生，住河南省封丘县。一审第三人朱昌普，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省封丘县。朱敬懂因诉封丘县公安局行政处罚一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱敬懂申请再审称，一、一审第三人朱昌延、朱昌普等人夜晚到再审申请人家中，无故对再申申请人进行殴打，但被申请人封丘县公安局竟然对再申申请人作出行政处罚。二、被申请人封丘县公安局未及时对再审申请人的伤情进行鉴定，未提取一审第三人殴打再审申请人的砖头等物证，被申请人封丘县公安局对再申申请人的行政处罚缺乏事实和法律依据。综上，一、二审认定事实错误，判决错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，关于朱敬懂与一审第三人相互殴打事实认定是否错误的问题，因打架过程持续时间短，案发时无直接的音、视频等直接证据，故只能依据事发后现场人员的询问笔录、伤情鉴定等证据来判定涉案人员的责任。封丘县公安局经过调查，综合各方当事人的陈述、辩解意见、当事人的伤情鉴定结果等证据，以及案发原因及当事人的过错程度，依照法定程序对朱敬懂作出行政处罚，认定事实清楚，程序合法，处罚结果符合法定幅度。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果均无不当，本院依法予以维持。朱敬懂的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱敬懂的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十二月二十六日法官助理王立威书记员王贺霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2430号之七 申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。统一社会信用代码：91130828676026497T。 法定代表人：张力钧，职务董事长。 被执行人李建华，女，1977年11月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被执行人李建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月09日冻结了被执行人李建华在河北省农村信用社联合社520460121001993677_1账户内存款人民币0.00元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李建华在河北省农村信用社联合社520460121001993677_1账户内存款人民币595104.30元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇一九年十二月二十四日 书记员 丁会群
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1904号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道**。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘彤，男，系该行职工。代理权限为特别授权。 被告：尹某某，男，1990年10月10日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告尹某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司永新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉处理。 审判员  陈桂平 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗星 书记员罗淑华
甘肃省华池县人民法院   刑事判决书   （2019）甘1023刑初130号   公诉机关华池县人民检察院。   被告人孙富社，甘肃省合水县人，群众，现租住华池县。2019年8月21日，因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年8月24日被华池县公安局取保候审，2019年11月12日，华池县人民检察院决定继续取保候审。同年11月19日本院决定继续取保候审，12月3日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。   华池县人民检察院以华检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人孙富社犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，华池县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙富社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华池县人民检察院指控，2019年8月19日16时许，被告人孙富社酒后驾驶×××号“东风”牌小货车，从华池县城南河桥桥头沿吴凤公路由北向南前往县城南区，行驶至吴凤公路25km处被华池县公安局执勤民警查获，经现场测试，其酒精含量为292mg/100ml，民警将孙富社带至华池县人民医院采集血样，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，孙富社血样中检出乙醇平均含量为236.76mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。   上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：   1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；   2.甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2019]毒鉴字第770号鉴定意见书，证实被告人血液中乙醇含量为236.76mg/100m1；   3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格；   4.证人白某证言，证实被告人与其一起饮酒的事实；   5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；   6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。   本院认为，被告人孙富社酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml,符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据该《意见》第二条（二）项之规定，应从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人犯罪后自愿认罪认罚，可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：   被告人孙富社犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年1月30日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 曹建梓     二○一九年十二月三日   书记员 张媛媛   附页（具体适用法律规定）   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。