浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6730号原告：倪胜双，女，1954年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱旭隆，男，系原告子。被告：上海兴乐线缆有限责任公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇金碧路**。统一社会信用代码：91310120749267700D。法定代表人：蔡顺叨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈迎，浙江亿维律师事务所律师。原告倪胜双与被告上海兴乐线缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月29日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。同年9月16日，本案转为普通程序审理，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人朱旭隆、被告诉讼代理人陈迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪胜双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金788137.97元；2、判令被告支付从2019年1月1日至2019年5月31日的利息52860.35元；3、判令被告支付从2019年6月1日开始至实际履行完毕的利息（1、以本金250000元为基数，按月利率1%开始计算；2、以本金538137.97元为基数，按月利率1.5%开始计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告股东，因被告生产经营所需，从2003年至2018年底，合计向原告借款788137.97元（根据公司股东商定的常规做法，其中150255.28元为2017年和2018年已结利息转借款本金）。根据各股东商谈及借款实际结算的利息为：其中本金250000元为基数，按月利率1%计算利息，其余均按月利率1.5%计算利息，双方2016年12月31日前的利息已经全部结清，余欠本金788137.97元及相应利息未付。被告辩称，原告未提供借款支付凭证，借贷关系并未实际发生，要求本院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院分别认定如下：1、借款收据两份，拟证明截止2013年5月7日被告欠原告借款本金950000元，其中本金250000元的利息按月利率1%计算，本金700000元的利息按月利率1.5%计算，利息均从2013年1月1日起计算；截止2014年2月20日，被告欠原告利息156000元，该利息款转为借款，自2014年1月1日起，月利率1.5%计算利息的事实。被告对该证据的三性不予认可，认为未提供转帐记录。2、被告出具的情况说明、其他应付款明细表、被告公司2014年利息计算表，拟证明被告欠原告借款950000元的事实。被告对该证据的三性不予认可，认为被告公司管理混乱，不能核实证据内容的真实性。3、被告还借款利息凭证。被告对该证据的真实性予以认可，但认为和本案没有关联性，用途说明为货款。4、债权转让协议二份，拟证明被告将债权转让与原告，用于抵消欠原告的借款本息的事实。被告对该证据的三性不予认可。5、2013年、2014年利息计算表，证明被告欠原告借款95万元的事实。被告对该组证据的真实性不予认可。6、原告丈夫在被告公司的部分借款收据复印件，证明原告丈夫与被告之间存在借款关系的事实。被告对该组证据的真实性不予认可，且上述收据没有汇款记录予以印证。7、原告丈夫朱吕志于2012年3月22日向公司股东借款40万元完成公司分配给每位股东借款指标的事实。被告对该组证据的真实性不予认可。8、资产负债表、其他应付款明细表、费用明细表，证明原告诉称的借款真实。被告对该组证据的真实性不予认可。9、证人高某证言，高某作证时陈述，被告欠原告借款95万元属实，并当庭提供了2013年利息计算表原件及被告公司2011年5月6日董事会会议记录。被告对上述证言内容的真实性不予认可，认为公司股东之间有矛盾。10、证人沙某证言，沙某作证时陈述，被告公司成立时曾要求每位股东借款100万元。被告认为上述证言不能证明原告丈夫朱吕志有案涉借款借给被告。本院对原告提供的证据审查后认为，综合上述原告提供的证据，可以认定原告主张的截止2013年1月1日，被告尚欠原告借款本金95万元，其中25万元的利息按月利率1%计算，70万元的利息按月利率1.5%计算，以上事实可以认定。2013年1月1日至2014年1月1日之间产生的利息156000元，上述利息转为本金并按月利率1.5%计算利息的事实在被告公司出具的2013年、2014年利息计算表及被告于2015年2月16日支付利息184080元可以反映出来，故该事实也予以认定。被告向本院提供了农行汇款明细，证明原告诉称的被告支付原告的利息，实际系支付原告替被告垫付的货款的事实。原告质证后认为，原告系家庭妇女，并未替被告采购货物，不存在被告要支付原告货款的情形，上述记载仅是被告为记账需要，不能证明是被告向原告支付货款。本院对被告的证据审查后认为，原告对被告汇入的款项每一笔均做了合理说明，且原告认为有关款项系支付利息系有利于被告的自认，故本院认为被告提供的证据不能证明待证事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告丈夫朱吕志系被告股东，依据被告董事会的要求，每位股东均应为公司借款100万元，朱吕志于2004年至2011年间陆续出借给被告合计95万元。后因朱吕志于2013年4月病故，原告继受上述股份及债权，被告于2013年5月7日，就朱吕志出借给被告的借款向原告出具了借款收据，该收据记载借款本金合计95万元，其中25万元本金的利息按月利率1%计算，其中70万元本金的利息按月利率1.5%计算，利息均从2013年1月1日起计算。2014年2月20日，被告将上述95万元产生的2013年度利息156000元转为借款本金，并出具了借款收据，约定借款利息从2014年1月1日起计算。依据被告出具的2013年、2014年利息计算表及2015年2月16日被告支付原告184080元的事实，可以推定该156000元的借款利率为月利率1.5%。借款后，被告于2015年2月16日支付原告184080元，2016年2月2日支付原告5万元，同年2月4日22280元，3月3日167680元，现金15万元，10月11日297173元，12月27日124500元，2017年8月29日13872.37元、43203.8元。本院认为，被告向原告丈夫朱吕志借款95万元的事实，由被告董事会会议记录及被告公司于2013年因朱吕志病故后出具给原告的借款收据，以及此后被告方有关股东借款的利息计算表予以证实，借款事实清楚，原告继受上述债权后，要求被告偿付上述借款本息符合法律规定，本院予以支持。上述借款于2013年度产生的利息156000元，被告已另行向原告出具收据，明确该部分利息转为借款本金，利息从2014年1月1日起计算，且依据原告提供的证据能够认定该笔借款利息为月利率1.5%，上述利息转为本金并计算利息没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，故原告的该项诉讼请求，本院也予支持。按照被告的还款时间节点，按照先扣除到期利息，余款抵扣按月利率1.5%计息的本金的计算方法（本息计算详见附表），截止2017年8月29日，被告尚欠原告借款本金合计630186元，利息9639元，其中按月利率1%计算的本金为25万元，按月利率1.5%计算的本金为380186元。被告辩称原告诉称的借款未实际交付，与本院查明的事实不符，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告上海兴乐线缆有限责任公司应偿付原告倪胜双借款本金630186元及利息（截止2017年8月29日尚欠利息9639元，余欠利息分别以25万元本金为基数自2017年8月30日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；以本金380186元为基数自2017年8月30日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12210元，由被告负担11933元，原告负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  王 茅人民陪审员  林云志二〇一九年十二月十八日代书 记员  童瑶钰开始时间借款本金年利率产生利息还款2013年1月1日250000元700000元12%18%156000元2014年1月1日250000元856000元12%18%2014年1月1日至2014年12月30日250000元856000元12%18%30000元154080元合计184080元2015年2月16日184080元2015年1月1日至2016年2月2日250000元856000元12%18%33083元169916元合计202999元2016年2月2日夏叶锋50000元扣利息202999元元，欠利息152999元2016年2月3日至2016年2月4日250000元856000元12%18%83元428元合计511元2016年2月4日高某22280元152999+511-22280，欠利息131230元2016年2月5日至2016年3月3日250000元856000元12%18%2250元11556元合计13806元2016年3月3日167680+150000=317680元扣除利息131230+13806=145036元余172644元抵本金2016年3月4日至2016年10月11日250000元683356元12%18%18416元75510元合计93926元2016年10月11日债权转让还款297173元抵扣利息93926元余203247元抵本金2016年10月12日至2016年12月27日250000元480109元12%18%6333元18244元合计24577元2016年12月27日债权转让还款124500元抵扣利息24577元余99923元抵本金2016年12月28日至2017年8月29日250000元380186元合计630186元12%18%20333元46382元合计66715元2017年8月29日债权转让还款57076元抵扣利息66715元，欠利息9639元