文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2606号原告：上海缔屹国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区新镇路******。法定代表人：李浩，该公司经理。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被告：盐城市互意利化工贸易有限公司，住所地江苏省滨海，住所地江苏省滨海县滨淮镇头罾村宋公堤南侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：葛志亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴景胜，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：唐建坤，男，1960年2月20日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原告上海缔屹国际贸易有限公司（以下简称缔屹公司）与被告盐城市互意利化工贸易有限公司（以下简称互意利公司）、唐建坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日、2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告缔屹公司的委托诉讼代理人吴胜开、被告互意利公司的委托诉讼代理人吴景胜到庭参加诉讼，被告唐建坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缔屹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告互意利公司继续履行《采购合同》，向原告履行交货义务；2、请求判令互意利公司与被告唐建坤共同向原告支付违约金669000元；3、请求判令互意利公司与被告唐建坤向原告支付律师代理费11万元；诉讼过程中，第1项诉讼请求变更为：请求判令解除合同编号为17KC039的《采购合同》，判令被告向原告赔偿货物差价损失699240元（未交货349620升乘以货物差价2元）；增加第4项诉讼请求：请求判令被告为原告开具692193.6元的增值税发票。事实和理由：2017年9月6日，原告与互意利公司签订了合同编号为17KC039的《采购合同》。按照合同约定，由互意利公司向原告出售60万升单价为12元的720克/升2，4滴二甲胺盐水剂，合同的总金额为690万元；原告作为需方，应在合同签订后5日内预付30%电汇，剩余货款在货物到仓库15天内付款（30%承兑40%电汇）；互意利公司作为供货方，应于2017年10月15日开始分批发货，将货物送达原告指定仓库；为保证互意利公司能够履行合同，被告唐建坤与原告又于2018年9月9日签订了交货付款承诺书和担保书，承诺书中约定被告于2018年10月10日前将货物全部交付给原告，如果互意利公司延期发货，互意利公司将按合同总金额的10%支付违约金，担保书中约定，被告唐建坤本人对该采购合同的履行提供担保，如果互意利公司不履行合同，原告因此造成的一切经济损失（包括律师费和诉讼费），被告唐建坤将以家庭共有资产及本人个人资产与互意利公司共同承担连带清偿责任，担保期限为两年。然而，在原告按照合同约定支付了合同约定的预付款后，截至2019年1月30日互意利公司只交付了金额为3689710.8元的货物，剩余金额为3210289.2元的货物经原告反复催告，被告以货物已经涨价为由声称不再交货，被告的行为违背了诚实信用原则，严重损害了原告公司的利益。目前该货物价差在2元以上，在被告不能履行合同的前提之下，我公司请求人民法院判令被告承担原告的货物的价差损失699240元。被告互意利公司辩称：由于原告未向互意利公司足额支付货款，请求驳回原告履行交货义务的诉讼请求，并解除编号为17KC039的采购合同。原告与互意利公司合同中从未约定违约金及诉讼的相关费用，请求法院驳回原告要求支付违约金、诉讼费、律师代理费的诉讼请求。事实部分：合同约定净水（含包装运费），包装材料由需方（即原告）提供，原告应在合同签订后5日内预付30%的货款，剩余货款在货物到仓库后15日内付款。互意利公司依照原告通知根据相关补充协议，并依照原告的要求代其采购包装材料并按时依约向原告交付货物，一共给付7批货物，价值3683882元，垫付包装材料款521028.8元，按照合同约定原告应支付3683882*70%加上521028.8元，共计3099746.2元。但原告仅支付2134910.8元后即拒绝付款，互意利公司多次追讨，原告拒绝付款，综上被告互意利公司要求解除与原告的采购合同。被告唐建坤未作答辩。经审理查明：2017年9月6日，原告缔屹公司与被告互意利公司签订了合同编号为17KC039的《采购合同》。合同约定，被告互意利公司向原告缔屹公司出售60万升单价为11.5元的720克/升2，4滴二甲胺盐水剂，合同总金额为690万元；包装要求：净水（含分装运费），包材由原告（需方）提供；原告作为需方，应在合同签订后5日内预付30%电汇，剩余货款在货物到仓库15天内付款（30%承兑40%电汇）；被告互意利公司作为供货方，应于2017年10月15日开始分批发货。运费、卸车费由被告互意利公司承担，被告互意利公司需安排符合相关危险化学品货运资质的汽车运送产品到原告指定仓库。原告缔屹公司按照合同约定给付了30%的预付款207万元。后双方根据原告的发货要求分批供货，第一笔货物货款311040元，材料费74260.8元，合计385300.8元，原告收货后给付了剩余70%款项269710.56元。第二笔货物货款288000元，材料费72000元，合计360000元，原告收货后给付了剩余70%款项252000元。之后被告互意利公司供给原告的5批货物，原告以预付款充抵货款。原告及被告互意利公司确认，原告连同预付款207万元一共给付了被告互意利公司4204910.8元，目前交付的货物价值也是4204910.8元（7批货物货款3683882元+包装款521028.8元）。第3批至第7批的5批货物货款原告以预付款207万元冲抵了货款。其中第7批AH180203号批次货物的签订时间为2018年2月28日，最后发货时间为2019年1月30日。2018年9月9日，被告唐建坤以被告互意利公司法定代表人名义代表被告互意利公司与原告签订了《交货付款承诺书》，约定合同编号为AH180935项下和AH180135项下货物由2018年9月13日前交上海指定仓库，合同编号为AH180203下货物由2018年10月10日前交上海指定仓库。如果被告互意利公司延期交货，被告互意利公司愿意承担合同总金额10%作为违约金补偿给原告。同日被告唐建坤向原告出具了担保承诺书，承诺被告唐建坤本人对该采购合同的履行提供担保，如果被告互意利公司在签订协议后不能履行合同，给原告造成经济损失，被告唐建坤自愿以家庭共有资产及其个人资产与被告互意利公司共同承担连带清偿担保责任。担保期限为两年。产生的诉讼费、律师代理费等费用均由被告唐建坤与被告互意利公司共同承担。以上事实有原告提交的采购合同、承诺书，被告提交的补充协议以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，双方应按照合同履行。原告缔屹公司与被告互意利公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，依法确认有效。当事人协商一致的，可以解除合同，本案原告缔屹公司及被告互意利公司就涉案买卖合同均一致要求解除合同，故对原告主张解除合同的诉讼请求本院予以准许。庭审中，原告称因货物涨价，被告互意利公司不想履行合同，因而最后几批货物都是加上预付款足额付清了货款。原告陈述说明货物的付款方式是每批次到货后给付剩余70%货款。第3批至第7批货物原告认为被告互意利公司怠于履行合同而均以预付款充抵了应付的70%货款，被告互意利公司变更付款方式后均予以发货，说明被告互意利公司对原告的付款方式予以认可，自第3批以后继续发货至第7批。且原告与被告互意利公司交付的货物价值3683882元，包装材料款521028.8元，合计4204910.8元，原告所有支付款项（含预付款207万元）为4204910.8元。上述7批货物货款已两清，说明双方以实际行为变更了原合同约定，即原告以预付款冲抵剩余货款后双方于2017年9月6日签订的《采购合同》履行完毕。现原告预付的30%款项均已冲抵货款，按照合同原告不再具有要求被告互意利公司给付货物的权利，且原告无任何证据证明其主张差价损失的事实与法律依据。故对原告要求被告互意利公司向原告赔偿货物差价损失699240元的诉讼请求本院不予支持。关于被告唐建坤以被告互意利公司法定代表人名义向原告出具的《交货付款承诺书》效力问题。庭审中，被告互意利公司陈述唐建坤是该公司原法定代表人蔡某的丈夫。2019年5月27日，被告互意利公司法定代表人由蔡某变更为葛志亮，蔡某目前在被告互意利公司持股比例为99%。法庭辩论中被告互意利公司称“被告唐建坤出具的承诺书是建立在主合同成立并继续履行的基础上”，间接说明被告互意利公司确认被告唐建坤签订的承诺书效力。故本院对被告唐建坤于2018年9月9日签订的《交货付款承诺书》予以认可。在《交货付款承诺书》中被告唐建坤承诺“批号为AH180203项下货物由2018年10月10日前到上海指定仓库”、“如再延期交货，乙方（即被告互意利公司）愿意承担合同总金额的10%作为违约金补偿给甲方（即原告缔屹公司）”，但实际该批货物于2019年1月底才发货结束，被告互意利公司违反承诺，应承担违约责任。原告主张的违约金66.9万元过高，本院认为违约金应以双方重新合意后实际交易的货款金额3683882元的10%计算。2018年9月9日，被告唐建坤向原告缔屹公司出具《担保承诺书》以其个人名义对本案合同的履行提供担保，承诺如被告互意利公司在签订协议后不能履行合同，给原告造成经济损失的，其自愿与被告互意利公司共同承担连带清偿担保责任。原告诉讼请求要求被告互意利公司与被告唐建坤共同向原告支付违约金，本院认为根据《担保承诺书》，被告唐建坤应对被告互意利公司应支付的款项应承担连带清偿责任，而非承担共同支付责任。原告要求两被告向原告支付律师代理费11万元，但其未提交发票及实际支付凭证，且庭审中原告代理律师承认现尚未实际收取原告律师代理费，故本院对原告主张律师代理费的诉讼请求不予支持。原告要求被告为其开具692193.6元的增值税发票，被告互意利公司予以认可，故应由被告互意利公司向原告出具增值税发票。被告唐建坤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海缔屹国际贸易有限公司与被告盐城市互意利化工贸易有限公司于2017年9月6日签订的合同编号为17KC039的《采购合同》；二、被告盐城市互意利化工贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告上海缔屹国际贸易有限公司支付违约金368388.2元；三、被告唐建坤对上述第二项款项承担连带清偿责任；四、被告盐城市互意利化工贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告上海缔屹国际贸易有限公司开具692193.6元的增值税发票；五、驳回原告上海缔屹国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18104元，由原告上海缔屹国际贸易有限公司负担10278元，由被告盐城市互意利化工贸易有限公司、唐建坤负担7826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费18104元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  皋 越人民陪审员  王丽华人民陪审员  马娅菁二〇一九年十二月五日法官 助理  刘天畅书 记 员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。