wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初540号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 委托诉讼代理人庞雯方，系公司员工。 被告王盛楠。 被告李贺。 被告王文广。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王盛楠、李贺、王文广追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人庞雯方到庭参加了诉讼，被告王盛楠、李贺、王文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告王盛楠为取得车架号:LSGJM882JOFY034953的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。王盛楠为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为王盛楠向银行申请办理上述业务，并由原告为王盛楠按约还款向银行提供相关担保。被告李贺、王文广为王盛楠上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，王盛楠违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告王盛楠的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿王盛楠的相关债务。原告代王盛楠向工商银行清偿了63222.38元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但王盛楠一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院判令被告王盛楠立即向原告偿还垫付款人民币63222.38元；判令被告王盛楠向原告支付利息10052.36元（以本金63222.38元，日利率万分之六为标准，自2018年7月20日起暂计至2019年4月0日，2019年4月10日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；判令被告李贺、王文广对被告王盛楠的上述债务承担共同还款责任；判令三被告共同承担本案诉讼费用。 被告王盛楠、李贺、王文广未到庭，未答辩。 经审理查明：被告王盛楠与原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司及其他相关方签订了履约担保服务合同，由原告为被告王盛楠在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡透支分期业务，被告李贺、王文广为被告王盛楠债务的共同偿债人。后被告王盛楠办理了牡丹信用卡，并与中国工商银行杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同记载被告王盛楠向银行透支63378元，该笔款项支付至原告公司账户，其中52500元为购车款、10878元为服务费，同时被告王盛楠以雪佛兰牌小型轿车提供担保，并约定若累计三期无法偿还透支资金，银行有权宣布透支债务提前到期，要求债务人偿还全部债务。后被告王盛楠未按时偿还透支款，工商银行按相关合同约定宣告被告王盛楠的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿王盛楠的相关债务。2018年7月19日原告代王盛楠向工商银行清偿了63222.38元的透支债务。 上述事实有原告的当庭陈述，对李贺的询问笔录，履约担保服务合同，牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，承担共同偿债责任通知函、代偿证明、交易流水复印件、共同偿债人承诺书，所有人为王盛楠的汽车行驶证等证据材料可以证实。 本院认为：原告帮助被告王盛楠在中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡透支分期业务，并承诺为被告王盛楠的共同偿债人，因被告王盛楠未按期偿还工行杭州艮山支行借款及利息,经工行杭州艮山支行催要,原告替被告王盛楠向工行杭州艮山支行履行了偿还借款及利息的义务,代为偿还了63222.38元，原告依法可向被告王盛楠进行追偿。故原告要求被告王盛楠偿还代偿款63222.38元的诉求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。《担保法》第三十一条规定了担保人可以向债务人追偿，但未涉及利息。承担连带责任的担保人应承担担保的风险，若无利息约定，应当视为不支付利息。故对原告提出的关于利息的主张本院不予支持。被告李贺、王文广自愿为被告王盛楠债务的共同偿债人,签订了履约担保服务合同，故原告要求被告李贺、王文广对被告王盛楠的债务承担连带清偿责任的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持。诉讼中,被告王盛楠、李贺、王文广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王盛楠于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款63222.38元； 二、被告李贺、王文广对上述给付承担连带责任； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元、公告费260元（原告已交纳），由被告王盛楠承担，被告李贺、王文广负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  金鑫 人民陪审员  张英 人民陪审员  国辉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  史隽
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1083号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋桂苹，女，1965年8月30日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴隆县兴隆镇人民政府，住所地河北省兴隆县兴隆镇环城路北。 法定代表人：胡晓斌，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴隆县人民政府，住所地河北省兴隆县兴隆镇中央村。 法定代表人：焦军，该县县长。 一审第三人：张宝田，男，1946年9月28日出生，汉族，住河北省兴隆县。 一审第三人：宋德财，男，1953年11月4日出生，汉族，户籍地河北省兴隆县，现住河北省兴隆县。 一审第三人：宋利明，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地河北省兴隆县，现住河北省兴隆县。 再审申请人宋桂苹因诉被申请人兴隆县兴隆镇人民政府（以下简称兴隆镇政府）、被申请人兴隆县人民政府及一审第三人张宝田、宋德财、宋利明土地行政处理及行政复议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋桂苹申请再审主要称，一、二审法院认定事实不清，判决错误。1.一、二审法院认定本案争议土地系宋树清在世时补给宋德财果树地和宋德财所分果树地组成，宋德财又将补得的土地换给张宝田，此土地的使用权归张宝田，系错误的认定。事实是宋树清与柳连贵换的是二分地，并未使用宋德财果树地靠南端的一部分土地与柳连贵进行交换。一审期间被申请人兴隆镇政府提供的证人证言不真实，不能充分证实其观点，且张宝田、宋利明系本案当事人，与本案存在利害关系，其证言不能作为定案依据。兴隆镇政府提供的北区村的个人林地登记表不能证实争议土地系宋德财的土地，其提供的宋利明与张宝田的换地协议书属于无效协议，该土地的使用权属于申请人，宋利明无权将该土地与他人交换。一、二审法院采信兴隆镇政府提供的证据，作出了错误判决。2.兴隆镇政府作出的被诉土地权属纠纷处理决定明显程序违法，一、二审法院未予认定。案涉处理决定系依据张宝田土地确权申请作出，而非依据原土地处理决定行政诉讼案件的行政判决作出，因此属于新的案件，与原行政判决无关，兴隆镇政府应重新调查取证。依据《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，兴隆镇政府应当查清事实，分清权属关系，在处理土地权属争议过程中对争议土地进行实地调查，并通知当事人及有关人员到场，但兴隆镇政府进行实地调查时并未通知申请人到场，只是听取第三人片面之词，作出了错误决定。综上，请求撤销二审判决，依法再审。 被申请人兴隆镇政府提交意见主要称，兴隆镇政府所作土地权属纠纷处理决定，在查明事实的基础上，根据争议地流转事实，为尊重历史，将争议土地使用权确认归张宝田享有，并无不当。兴隆镇政府不存在未通知申请人到场实地调查的情况，实地调查时已由北区村干部通知双方到场，实地调查过程中受到申请人一方的另一当事人的干扰和阻拦。综上，申请人申请再审的理由不能成立，应依法予以驳回。 被申请人兴隆县人民政府提交意见主要称，兴隆镇政府作出的土地权属纠纷处理决定和兴隆县人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，综合分析在案证据，1989年申请人宋桂苹之父宋树清与他人换地时使用了其子一审第三人宋德财户的部分果树地，后用本户部分果树地补给宋德财。1997年，宋德财之子一审第三人宋利明将宋树清户补给的果树地连同宋德财户分得的果树地与一审第三人张宝田进行了换地，并得到宋德财的认可。此后，张宝田经营上述争议土地至2014年长达十几年，宋树清户成员并未有人提出异议。据此，被申请人兴隆镇政府在调解未果的情况下，本着从实际出发，尊重历史，面对现实的原则，作出本案被诉土地权属纠纷处理决定，将争议土地确归张宝田使用，并无不当。被申请人兴隆县人民政府依法定程序作出本案被诉行政复议决定，维持兴隆镇政府作出的处理决定，亦无不妥。一、二审法院判决驳回宋桂苹要求撤销上述土地处理决定和行政复议决定的诉讼请求，符合法律规定。宋桂苹主张一、二审法院认定事实错误，兴隆镇政府作出处理决定程序违法，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人宋桂苹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋桂苹的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  宋新华 审判员  张耀庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  田佳新
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1361号之一 申请执行人:韦永光，男，1966年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李定勇，男，1986年4月20日出生，汉族，住江西省东乡县。 关于申请执行人韦永光与被执行人李定勇买卖合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初27250号民事判决书、（2019）粤1971执2104号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述判决书、裁定书，被执行人李定勇应偿还申请执行人韦永光货款82707元、受理费1007.77元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案恢复执行，原执行案号（2019）粤1971执2104号。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十二月六日 书记员  袁惠章
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1703刑初517号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人李景发，男，1966年08月27日出生，汉族，小学文化，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】503号起诉书指控被告人李景发犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人李景发到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年8月2日17时32分许，被告人李景发酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至菏泽市定陶区定砀路与人民路路口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李景发血液中乙醇含量为127.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人李景发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李景发在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人身份信息、二轮摩托车信息、吸毒现场检测报告书、犯罪嫌疑人党员信息、工作关系证明，菏公物鉴（理）字〔2019〕044036号理化检验报告、前科查询证明，视听资料光盘一份及被告人李景发供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李景发在道路上无证醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李景发无证驾驶二轮摩托车在公共道路上行驶，对其酌定从重处罚。被告人李景发归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人李景发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日。)二、随案移送光盘一份，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振桥二〇一九年十二月二十四日书记员  孔令崇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1230号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。法定代表人：吴炜旭。住所：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：毕晓静，男，1991年2月9日生，汉族，住云南省安宁市。93315。代理权限为特别授权代理。被执行人：赵天雷，男，1976年8月17日生，白族，住云南省大理市。关于昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与赵天雷借款合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2018年11月27日作出昆仲裁（2018）377号裁决书已发生法律效力。因赵天雷未按裁决书确定的内容履行义务，昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司向大理白族自治州中级人民法院申请执行。2019年5月22日，大理白族自治州中级人民法院作出（2019）云29执152号《执行裁定书》，指定前述裁决书由我院执行，本院于2019年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院2019年6月19日向被执行人赵天雷邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人赵天雷名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，本院依法扣划了赵天雷的网络资金872.86元，申请执行人已领取了该款项，除此以外未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年7月10日向大理市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院前往大理市凤仪镇乐和村委会乐和5社开展现场调查，未查找到被执行人的下落。本院已将被执行人赵天雷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  周小燕二〇一九年十二月三日书记员  董燕容
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12198号 原告：苗志华，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告:张远丽，女，1981年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 苗志华与张远丽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苗志华、张远丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗志华向本院提出诉讼请求：判令张远丽支付苗志华代为偿还的房屋按揭款43730.75元。事实和理由：2014年5月20日，苗志华与张远丽登记离婚。离婚协议约定双方共同所拥有的位于成都市武侯区××街××号××小区××栋××单元××号××㎡房屋归张远丽所有，该房屋的按揭款由张远丽自行承担。从2014年5月20日至2017年4月，苗志华共为张远丽代为支付了按揭款共计43730.75元。 张远丽辩称：张远丽严格按照离婚协议履行了义务，苗志华拒绝办理房屋产权变更登记存在违约行为；苗志华在本案中提起诉讼，诉讼时效已经过。 2014年5月20日，苗志华与张远丽登记离婚。离婚协议书约定，夫妻双方共同所拥有的位于成都市武侯区××街××号××小区××栋××单元××号××㎡房屋归张远丽所有，并且女方自行承担房地产权证的业主姓名变更的手续费用，自离婚后两个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，女方自行承担房屋的按揭款。苗志华支付了2014年6月至2017年2月期间前述房屋的按揭贷款本息合计40093.54元。2017年3月，张远丽结清银行按揭款后，将前述房屋出售给他人。 上述事实有离婚协议书、借记卡账户历史明细清单及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，苗志华与张远丽离婚时签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，合法有效。离婚协议书约定，位于成都市武侯区××街××号××小区××栋××单元××号××㎡房屋归张远丽所有，张远丽自行承担房屋的按揭款。根据审理查明的事实，苗志华代张远丽支付了前述房屋2014年6月至2017年2月期间的按揭贷款本息合计40093.54元。故对苗志华要求张远丽该笔款项的范围内诉请具有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 一、张远丽于本判决生效之日起十五日内支付给苗志华40093.54元。 二、驳回苗志华的其他诉讼请求。 案件受理费446.64元，由张远丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 坤
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初5079号 原告：王美斌，男，1999年2月15日出生，汉族，固安县人，现住固安县浩庭花园**。 被告：胡强，男，1990年6月6日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告王美斌与被告胡强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王美斌到庭参加诉讼，被告胡强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王美斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资1500元整；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2017年2月份左右在被告处打工，从事汽修工作，截止到2017年6月份被告尚欠原告一个月的工资3000元未支付。原告在起诉前曾多次找被告索要上述工钱，被告以各种理由推脱未付，直到2019年2月2日，被告才为原告出具欠条一张，载明被告欠原告工钱3000元整。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望贵院依法裁判。 2017年上半年我通过固安生活圈发布的招聘信息认识的被告，被告是做汽修钣金喷漆的，我去被告那工作之后每个月都是工资3000元，我是从2017年2月份开始在被告那工作的，干了大概4-5个月，后来欠我3000元工资没有给付，2019年2月2号被告给我打了欠条，起诉之后给了我1500元，是经过法庭给的。剩下的1500元一直没有给我。 被告胡强未提出答辩。 经审理查明，2017年原告到被告处从事汽修工作，原告辞职时被告下欠原告3000元工资，被告于2019年2月2日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠王美斌干活钱叁仟元整，3000元，强子汽修胡强，2019年2月2日”。经原告多次催要，被告一直未能给付。后原告诉至本院要求被告给付工资款3000元，原告起诉后，经本院调解，2019年8月26日被告给付原告工资款1500元，尚欠1500元工资款被告一直拒绝给付。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的由被告出具的欠条1张及照片2张、2019年8月26日原告出具的收条1张等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，通过原告的陈述及原告提供的2019年2月2日被告出具的欠条及2019年8月26日原告出具的收条能够证实原告为被告提供劳务及下欠原告工资款1500元的事实，对此本院予以确认。双方劳务合同关系成立，应依约履行合同权利义务，现被告未能履行给付劳务报酬义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付工资款1500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡强于本判决发生法律效力后三日内给付原告王美斌工资款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告胡强负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：两年。 此页无正文。 审判员  岳军勇 二〇一九年十二月九日 书记员  王誉锦
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执91号之十一申请执行人：创信（厦门）融资租赁有限公司，地址：福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路****。法定代表人：吴荣光，该公司执行董事。被执行人：临沧曙光医院，地址：，地址：云南省临沧市临翔区临翔路**iv>法定代表人：卓凡，该院执行董事兼经理。被执行人：卓凡，男，汉族，1978年4月4日生，住云南省临沧市临翔区。被执行人：安海霞，女，汉族，1979年10月11日生，住辽宁省凤城市。被执行人：卓文发，男，汉族，1964年10月1日生，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人创信（厦门）融资租赁有限公司与被执行人临沧曙光医院、卓凡、安海霞、卓文发融资租赁合同纠纷案一案中，依法查封了被执行人卓凡名下位于云南省临沧市临翔区圈掌社区光明巷49号不动产产权证号为云（2018）临翔区不动产权证第0001403号、位于云南省临沧市临翔区圈掌社区光明巷**附**不动产产权证号为云（2018）临翔区不动产权证第**、位于云南省临、位于云南省临沧市临翔区圈掌社区光明巷**附**不动产产权证号为云（2018）临翔区不动产权证第**共三宗不动产房地产已被（2019）云09执81号案件（该案抵押物）依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人卓凡名下位于云南省临沧市临翔区圈掌社区光明巷49号不动产产权证号为云（2018）临翔区不动产权证第0001403号、位于云南省临沧市临翔区圈掌、位于云南省临沧市临翔区圈掌社区光明巷**附**不动产产权证号为云（2018）临翔区不动产权证第**社区光明巷49、位于云南省临沧市临翔区圈掌社区光明巷**附**不动产产权证号为云（2018）临翔区不动产权证第**共三宗不动产查封NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年十二月十日书记员 李小龙
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1426刑初76号公诉机关平远县人民检察院。被告人陈某，女，1991年7月30日生，身份证号码441************044，汉族，大学本科文化，住广东省平远县****************。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月22日投案自首，同日被取保候审。被告人卓某芳，女，1990年7月12日生，身份证号码441************929，汉族，大学专科文化，住广东省平远县***************。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人陈某、卓某芳犯开设赌场罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员李香青出庭支持公诉，被告人陈某、卓某芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月上旬，被告人卓某芳见开设微信“斗牛”赌博群有利可图，遂与刘某（已起诉）合伙开设“一元一分、两分底”微信“斗牛”赌博群，二人各占50%股份，刘某购买付费“房卡”小程序开群兼任财务，卓某芳拉人入伙，并以赌客身份参与赌博。所设赌局分别为12局或24局二种，每局9至12人组成，在每局赌局结束后，将系统自动生成的输赢情况计分图在群内发出，并发出“微信收付款二维码”与赌民结算赌资，每局从“大赢家”抽取20-30元、从“二赢家”抽取10元作为水钱。2018年6月中旬，刘某以200-1000元不等日工资雇请吴某杰（已起诉）为赌博群财务，负责在微信赌博群内发送房卡链接网页、建立“房间”、发放微信收付款二维码、结算赌资、收取“水钱”、拉客参赌。至2018年7月上旬，卓某芳因所拉赌客流失而退股退群，刘某、卓某芳共渔利1万多元，并分别从渔利金额中获得分红。2018年7月7日左右，被告人陈某和刘某2（在逃）成为刘某所设微信“斗牛”赌博群的股东，刘某占70%的股份，陈某占25%的股份，刘某2占5%的股份。同年7月下旬，刘某以200-1000元不等日工资雇请刘某3（已起诉）为赌博群财务，与吴某杰一起负责群内事务。至2018年8月2日左右，因陈某所拉的赌客不参赌并且欠账，刘某将陈某和刘某2踢出赌博群并继续独自经营，刘某、陈某、刘某2共渔利3万多元，刘某和陈某、刘某2三人分别从渔利金额中获得分红。被告人陈某于2019年6月22日到平远县公安局投案自首；被告人卓某芳于2019年8月2日被抓获归案。另查明，被告人陈某于2019年6月25日生育一男孩丘某煊，现仍在哺乳期。被告人陈某、卓某芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、证人刘某、卓某、林某杰等12人的证言、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、发还清单、提取笔录及照片、辨认记录及照片、电子数据鉴定意见、微信“斗牛”交易（赌资）明细表、接受证据材料清单、妊娠诊断证明相关材料、抓获经过及到案经过、户籍及无犯罪记录证明、二被告人供述、认罪认罚具结书及被告人陈某提交的出生医学证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法营利为目的，伙同他人利用微信小程序开设赌场，设定赌博方式，组织赌博活动，并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人卓某芳以非法营利为目的，伙同他人利用微信小程序开设赌场，设定赌博方式，组织赌博活动，并从中抽头渔利，其行为亦已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人陈某、卓某芳在开设赌场罪的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以分别减轻、从轻处罚。被告人陈某案发后能投案自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人卓某芳到案后能如实供述，认罪态度好，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。二被告人能积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，公诉机关所提“判处被告人陈某、卓某芳一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人卓某芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止。）三、被告人陈某持有的作案工具苹果牌iPhone8Plus（序列号353********0886）、被告人卓某芳持有的作案工具苹果牌iPhone7Plus（序列号359********1590），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈琼华二〇一九年十二月十三日法官助理 黄煜明书 记 员 王佩文
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执590-1号申请执行人刘泽清，男，1973年6月3日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内凤凰区**。公民身份号码：612627************，电话13669******。被执行人宋晓峰，男，1977年10月13日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，甘泉县下寺湾采油厂职工，现，现住甘泉县城内迎宾路民身份号码610627************，电话15191******。被执行人王延斌，男，1980年6月29日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，甘泉县下寺湾采油厂职工，住甘泉县城内。公民身份号码：610627************，电话13892******。本院在执行刘泽清与宋晓峰、王延斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初700号民事调解书，于2019年11月19日向被执行人宋晓峰、王延斌发出执行通知书，责令被执行人宋晓峰、王延斌向申请执行人刘泽清偿还借款80000元，并承担本案诉讼费1150元、执行费1100元。但被执行人宋晓峰、王延斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结王延斌在你行的存款49001元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年十二月十二日书记员  延 恒
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0622民初967号原告（反诉被告）：寇三女，女，汉族，住朔州市。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。被告（反诉原告）：曹建新，男，汉族，住朔州市。委托诉讼代理人：王东，应县民生法律服务所工作者。原告寇三女诉被告曹建新侵权责任纠纷一案与被告曹建新反诉原告寇三女无因管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）寇三女及其委托诉讼代理人马学青，被告曹建新（反诉原告）的委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告赔付原告停运损失290472元、鉴定费8000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月18日王敏敏驾驶原告所有的车辆×××、×××，刘向阳驾驶原告所有车辆×××、×××为被告运煤，被告发现王敏敏以及刘向阳偷换被告所有的煤，故被告将原告所有的车辆×××、×××和×××、×××扣押在应县经纬通达33号煤场。原告因车辆被扣留多次找到被告要求归还车辆，但是被告一直拒绝归还车辆。原告在2017年11月16日向110报警，要求警察处理该事，但是被告仍拒绝归还车辆，扣车时间从2017年7月18日至2018年3月26日。原告认为虽然王敏敏、刘向阳偷换被告的煤炭，但被告无权扣押原告所有车辆，造成原告车辆不能正常营运，给原告造成损失。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告辩称：一、驳回原告的起诉：原告的起诉属于重复起诉。原告于2018年2月8日向应县人民法院以相同的诉讼标的、相同的当事人、相同的诉讼请求起诉过被告，后又无故不到庭参加诉讼，被应县人民法院按撤诉处理。其诉讼行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，法院应当裁定不予受理。二、驳回原告诉讼请求：原告向被告主张停运损失不符合《侵权责任法》构成要件，因此法院应当驳回原告诉讼请求。1.原告损害后果没有客观存在，不存在停运损失。首先，从原告提供的证据来看，涉诉的两辆车均没有营运证，根据《道路运输管理条例》第三十四条规定：道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不应该有停运损失。其次，原告的司机刘向阳准驾不符且没有货物运输从业资格证，不能驾驶涉诉车辆从事货物运输经营活动。最后，该涉案的两辆车为盗窃的作案工具，从2017年7月18日盗窃开始，到公安机关侦查阶段、检察院审查起诉阶段、法院审判阶段，其车辆被查扣作为定罪判决的重大证据，一直处于违法状态当中，不能经营也不应该经营，因此不存在合法的停运损失。2.被告没有实施侵害行为，即非法扣押车辆。案发后，被告抓获犯罪分子时，王敏敏为了逃避打击，弃车逃离，不是被告主动非法扣押车辆。3.被告没有过错，原告存在重大过错。其一，原告只是登记上的名义车主，不是真正意义上的车辆所有人，也不是实际营运人，而该车辆的所有人、营运人应为王敏敏。其二，假设被告扣押车辆，也是为了打击、惩治犯罪，保护自己被盗窃的合法财产，属于正当防卫，是一种自救行为，是阻却犯罪行为，是合法的，不是非法的。综上所述，被告的行为既无违法也无过错，而且原告的车辆属于非法营运车辆，不存在停运损失，恳请人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。被告（反诉原告）：向本院提出如下反诉请求：一、请求判令反诉被告给付反诉原告看管车辆造成的损失142000元。二、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告的儿子王敏敏因盗窃反诉原告的煤炭，被应县公安局逮捕，其所使用的×××和×××半挂货车作为作案工具于2017年7月19日被应县公安局查封扣留，并一直停放在反诉原告所租赁的应县经纬通达33号煤场院内。为了看管涉案车辆，反诉原告共支出各类费用142000元。反诉原告认为：反诉被告的儿子因盗窃而触犯刑法，其作案工具应当被扣押，在扣押期间所产生的费用应由其承担，但反诉被告不仅不承担反诉原告给其看管车辆造成的损失，却恶意提起诉讼，要求反诉原告赔偿其停运损失。为了维护反诉原告的合法权益，故提出反诉请求，望人民法院支持反诉原告的反诉请求。原告（反诉被告）辩称：1.原告方从未委托被告对原告车辆进行看管。2.公安机关扣留原告车辆的时间是2018年3月26日，我方认为被告应当向公安机关主张看管费用。3.王敏敏刑事案件判决生效后被告一直拒绝归还原告车辆，导致原告车辆损坏。综上，被告的反诉请求不能成立，应当依法驳回。本院经审查认为：一、登记在原告名下××××××和×××、×××货车均系重型货车，其上路从事货运，应当办理营运手续，但在本院限定的举证期限内，原告未能提供营运证明，其要求被告赔偿营运损失的请求无法获得支持，就现有证据本院对其主张不宜作出实体处理，当事人可在取得对应期限内对应的营运证据后就此另行起诉。二、被告（反诉原告）的反诉请求与本院作出的(2019)晋0622执异7号裁定所审查的系相同事实，该裁定已明确告知其“因保管存放涉案车辆所产生的费用可通过其他法律途径向保管车辆的委托人应县公安局另行主张”。庭审中反诉被告称就此裁定已向朔州市中级人民法院提起复议，在中级人民法院未作出相关文书之前，被告（反诉原告）现阶段就此不能提起反诉。综上所述，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：1驳回原告（反诉被告）寇三女的起诉。2驳回被告（反诉原告）曹建新的反诉。诉讼费1050元，免予收取。反诉费3140元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张勇军审 判 员  霍卫东人民陪审员  李俊楠二〇一九年十二月十日书 记 员  李晓云
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更856号罪犯肖成军，男，1971年6月11日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）黔毕中刑初字第177号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，判处肖成军无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖成军在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2015年6月至2016年12月获综合记功一次，转换2个表扬;2017年1月至2018年12月共获4个表扬。财产性判项已履行6000元。经审理查明，罪犯肖成军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。财产性判项已履行6000元。罪犯肖成军系累犯、毒品再犯。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。本院认为，罪犯肖成军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖成军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2704号原告：娄淑华,女,1964年9月4日出生,汉族,个体,现住宝清县，被告：郝成凯，男，1952年7月29日出生，汉族，宝清县建安公司退休职工，现住宝清县，原告娄淑华与被告郝成凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄淑华、被告郝成凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝成凯偿还原告娄淑华配件及材料款18635元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告娄淑华在宝清县经营宝清县华兴建筑机械配件商店,2011年-2013年被告郝成凯多次赊购各种机械配件及工地材料,用于一品华庭工地,共计38635元,且被告向原告出具相关票据。后被告向原告偿还欠款20000元，尚欠18635元。原告向被告多次索要剩余欠款未果，现诉至法院。被告郝成凯辩称：欠款属实，欠款金额也无异议。但原告诉讼主体错误，建筑材料及机械配件是三利仁集团宝清县分公司承包的一品华庭工地用的，此款应由三利仁集团宝清分公司偿还，而不应该由经手人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人没有异议的证据：原告娄淑华提交的证据一“被告为原告出具的欠款条原件一份、收据原件二张”；证据二“欠据原件六张、宝清县华兴建筑机械配件商店材料单原价四张”，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年-2012年期间，被告郝成凯以三利仁公司承包的一品华庭的工地用料为由,从宝清县华兴建筑机械配件商店赊购建筑材料和机械配件,总价款为38635元,被告同时向原告出具欠据6张。2012年5月9日，被告郝成凯向原告偿还欠款10000元。2012年9月6日，被告郝成凯再次向原告偿还欠款10000元，剩余欠款18635元尚未给付。后被告为原告出具确认尚欠尾款18635元的欠款条一份，原告多次索要剩余欠款未果，现诉至法院。另查明，2007年9月17日宝清县华兴建筑机械配件商店注册登记，是原告经营的个体商铺，2017年6月19日办理注销登记。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告郝成凯从宝清县华兴建筑赊购机械配件及工地材料，双方未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠据、宝清县华兴建筑机械配件商店材料单等能够证明被告郝成凯与宝清县华兴建筑机械配件商店双方形成了买卖合同关系，原告依约给付了相应机械配件及工地材料，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告郝成凯应当在收到标的物的同时支付约定价款，扣除已偿还的20000元，尚欠18635元，故原告要求被告郝成凯偿还18635元配件及材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郝成凯辩称配件及材料由三利仁集团宝清县分公司购买，但未向本院提交相关证据，依法承担举证不能的不利后果，故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郝成凯于本判决生效后立即偿还原告娄淑华配件及材料款18635元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告郝成凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇一九年十二月十三日书记员 王楠楠
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4833号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执583号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：肖金存，男，1993年3月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人肖金存借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45320号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。因被执行人肖金存住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45320号裁决书由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十二月十一日书记员 罗 焰
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执异330号 案外人:黄秋，男，1981年9月10日出生，汉族，住海口市琼山区。身份证号码：XXX。 申请执行人：陈继光，男，1958年12月10日出生，汉族，住海口市琼山区。身份证号码：XXX。 被执行人：黄承焦，男，1955年2月15日出生，汉族，住海口市琼山区。身份证号码：XXX。 本院在执行申请执行人陈继光与被执行人黄承焦民间借贷纠纷一案，案外人黄秋于2019年11月27日对执行标的海口市琼山区XX路17号一幢六层楼的2楼B座提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人黄秋称：黄承焦系其父亲。位于海口市琼山区XX路**房屋所占用土地的使用权证登记在杨体标、杨达新名下，证号为XX号。异议人与父亲黄承焦共同购买土地，并共同建造房屋一幢六层房屋。房屋建成后，包括黄承焦、梁妚沙、黄亚妮、黄光郎、黄光亮在内的全部家庭成员口头约定上述房屋的2楼B座归异议人所有，异议人在2楼B座一直居住使用至今。该房系异议人夫妻的唯一住房，现法院查封或者拍卖，将会造成异议人无房居住的困境。根据当时家庭成员协商确定父亲黄承焦分得的是一楼房屋，法院仅能查封该房。综上，申请解除对海口市琼山区XX路17号一幢六层楼2楼B座的查封。 本院查明，申请执行人陈继光与被执行人黄承焦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）琼0107民初15号民事调解书：一、陈继光与黄承焦一致同意，黄承焦尚欠陈继光借款本金14万元及其利息119500元（其中包含2001年9月16日前的利息49250元）、打桩款190500元，共计45万元，黄承焦同意在2018年2月28日前向陈继光支付3万元，余下42万元自2018年3月25日起至2020年9月25日止每月25日前向陈继光支付13000元，2020年10月25日前支付17000元；陈继光同意放弃其他利息请求；双方同意以上款项由黄承焦直接转账至原告陈继光指定的账户（卡号：62122622010********，户名：周明雄，开户行：XX银行）；二、陈继光与黄承焦一致同意，黄承焦如有一期未按上述时间或数额付款，陈继光即可申请强制执行全部剩余欠款；三、陈继光与黄承焦一致同意，案件受理费4526元，双方各负担一半即2263元，黄承焦于2018年2月28日前将2263元直接转入陈继光指定的账户（卡号：62122622010********，户名：周明雄，开户行：XX银行）。调解书生效后，黄承焦未按判决履行义务，陈继光申请执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日以（2019）琼0107执恢291号之一执行裁定，查封了黄承焦建造的位于海口市琼山区XX路17号一幢六层楼房中的2楼A座、2楼B座、4楼A座、2楼B座的房产。 另查明，异议人主张海口市琼山区XX路17号一幢六层楼房2楼B座归其所有，但未提交任何证据。 本院认为，本案争议的焦点为异议人黄秋是否是海口市琼山区XX路******楼房中****的权利人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，，异议人黄秋未提供任何有效证据证明其系海南省海口市琼山区XX路******楼房中****房屋的权利人，其对该房提出执行异议的理由不成立，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下: 驳回黄秋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇一九年十二月十日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5457号原告：安兰英，男，1960年9月20日出生，汉族，个体，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：王永光，张晶，山西智涵律师事务所律师。被告：安喜和，男，1968年3月18日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：白马环，北京市京师（太原）律师事务所律师。原告安兰英与被告安喜和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告安兰英的委托诉讼代理人张晶，被告安喜和的委托诉讼代理人白马环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安兰英向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋买卖关系；2、依法判令被告向原告退还购房款10万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告有一处位于太原市万柏林区尚景佳园小区高层4号住宅楼东单元19层西南户房屋一套，原告得知后，与被告协商购买该房屋，被告表示同意出卖给原告。2015年10月，原告将购房预付款10万元支付给了被告，被告为原告出具了收条一份并将《尚景佳园小区高层住宅楼认购书》交给了原告。后来由于被告将该房屋又转让给了他人，导致原告无法购得该房屋。于是原告多次向被告主张退还所支付的10万元购房款，虽然被告每次说会及时退还，但就是迟迟不付之行动。综上所述，为了维护自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告安喜和辩称，1、因原告长年拖欠被告购房款，被告多次催要仍不予支付，原告便向法院起诉要求解除合同并退款。2015年原告与被告口头协商以50万元的价格购买位于尚景佳园小区的工程款顶账房，在支付10万元预付款后，原告一直未能付清剩余款项，被告多次催要仍不予支付。经查，原告欠有外债，已无力支付剩余房款，便想反悔解除买卖合同，并让被告退款；2、被告并未转让房屋给他人，本案不存在解除合同的法定事由，原告诉讼请求应依法驳回。被告并未将原被告双方交易的房屋转让给他人，原告起诉事实错误。本案不存在《合同法》规定的合同解除或终止的事由，原告的起诉没有根据，其诉讼请求应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告安喜和与中房集团山西天泰房地产开发有限公司西山分公司签订《尚景佳园小区高层住宅楼认购书》，被告安喜和认购位于太原市万柏林区尚景佳园小区高层4号住宅楼东单元19层西南户房屋一套。2015年10月，原、被告口头协商，将上述房屋出售给原告，售价50万元。原告向被告预付房款10万元，被告安喜和向原告安兰英出具收条一份，载明收到原告安兰英房款10万元。2019年9月28日，原、被告进行协商沟通，原、被告双方一致同意解除房屋买卖合同，确认被告安喜和欠原告安兰英房屋预付款10万元未返还，被告安喜和表示愿意偿还，但因其妻子生病亟需用钱，暂无支付能力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，原、被告达成口头房屋买卖合同，原告预付10万元给被告，但历经数年，双方均无继续履行合同的表示，并且，原、被告于2019年9月28日均明确表示房屋买卖合同不再继续履行，故双方房屋买卖合同应予解除。合同解除后，原告支付的房屋预付款10万元，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告安兰英与被告安喜和于2015年10月达成的关于太原市万柏林区尚景佳园小区高层4号住宅楼东单元19层西南户的口头房屋买卖合同；二、被告安喜和自本判决生效之日起十日内返还原告安兰英房屋预付款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元及保全申请费1020元由被告安喜和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇一九年十二月十三日书记员 李婷婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6700号申请执行人：广州泉眼体育运营管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路**501自编**。被执行人：广州彭脉体育策划有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路****自编之二iv>法定代表人：李瑞嘉。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018）穗仲案字第25570号裁决，被执行人广州彭脉体育策划有限公司应向申请执行人广州泉眼体育运营管理有限公司支付承包费565890.41元及利息、违约金、仲裁费等。因被执行人广州彭脉体育策划有限公司未按上述裁决履行偿债义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年12月17日立案强制执行。本院在执行过程中，向被执行人广州彭脉体育策划有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其既未履行相关义务亦无向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州彭脉体育策划有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到其住所地进行现场调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州彭脉体育策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人李瑞嘉采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州彭脉体育策划有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6700号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州彭脉体育策划有限公司负有继续向申请执行人广州泉眼体育运营管理有限公司还款的义务；申请执行人广州泉眼体育运营管理有限公司发现被执行人广州彭脉体育策划有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈  审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十二月三十日书 记 员  魏恬沁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37030号原告深圳市尚文电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园****502，统一社会信用代码91440300MA5DMY5F5Q。法定代表人王学伟。委托代理人何际松，广东莲馨律师事务所律师。被告深圳市明建科技有限公司，，住所地深圳市光明区公明街道将石社区后底坑同富工业区******统一社会信用代码91440300MA5DLMXY08。法定代表人罗长志。被告罗长志，男，汉族，1986年4月29日出生,住址江西省，本院受理了上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币127元，由原告承担。审判员 梁 俊 辉二〇一九年十二月二十五日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4639号原告：刘美娟，女，汉族，1991年11月23日出生，身份证住址广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************823。被告：乔川华，男，汉族，1988年3月1日出生，身份证住址湖北省建始县***********，公民身份号码422************015。原告刘美娟与被告乔川华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美娟到庭参加了诉讼；被告乔川华，经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美娟诉称：被告曾是原告的上司。在同事关系期间，被告以资金周围困难为由多次向原告借款，原告以现金、支付宝、微信转账以及信用卡代刷卡消费及等方式共向被告出借37500元。直至原告离职，被告仍未清偿借款。为了确认双方的权利义务关系，被告于2019年10月30日立下借条，确认己向原告借款37500元，于2019年11月10日归还。但上述期限届满后，被告只归还了6000元，直至起诉被告尚欠31500元未归还。原告认为，被告没有依约定归还借款的行为，已经严重侵犯了原告合法权益，原告有权要求被告立即归还所有借款，并从2019年11月11日起按年利率6%向原告支付利息至清偿之日止。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求如下：1、判决被告乔川华立即向原告刘美娟归还借款31500元，并从2019年11月11日起以31500元为基数按年利率6%计付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：1、身份证，拟证明原告的主体资格及被告的基本情况；2、借条、转账记录，拟证明被告借款的事实。被告乔川华无答辩，也未提交证据。经审理查明，被告向原告借款37500元，于2019年10月30日写下借条给原告。借条写明：“本人乔川华，身份证：422************015借刘美娟人民币37500元，于2019年11月10日归还。”尾部有借款人乔川华的“签名”和日期。庭审中，原告自认，被告已归还借款14500元，至庭审终结前实欠借款本金23000元。原告认为，被告未按约定还款，因此于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款关系属于民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未及时归还，应当承担归还借款本息的民事法律责任。因此，原告请求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告乔川华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔川华应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告刘美娟借款本金23000元及利息（利息以年利率6%为标准，从2019年11月11日起计至本判决指定的清偿之日止）；二、驳回原告刘美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，由被告乔川华负担。此款原告刘美娟已预交，本院不予退回，由被告乔川华在本判决发生法律效力后十日内径行付给原告刘美娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇一九年十二月四日书记员  陈家乐附相关法律条文及执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更848号罪犯吴传林，男，1986年5月4日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）黔毕中刑初字第188号刑事判决，以故意杀人罪，判处吴传林无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴传林在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2015年7月至2017年3月，积分折算转换2个表扬;2017年4月至2019年3月共获4个表扬。经审理查明，罪犯吴传林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯吴传林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴传林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4791号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海灿星文化传媒股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4837号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11028号 原告姚建国，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告施钧，男，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 被告上海白玉兰国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区定边路****。 法定代表人孙双洪。 本院在审理原告姚建国诉被告施钧、上海白玉兰国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚建国于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告姚建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚建国撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告姚建国负担。 审 判 员  苏 翔 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  姜雪佳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1417号之一 申请人：玉门市创业促就业小额贷款担保中心，住所地玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码12622101756510601W。 被执行人：包小红，女，汉族，生于1976年7月1日，甘肃省岷县人，系甘肃省玉门市柳湖镇小康村**农民，现住。 被执行人：邱长安，男，汉族，生于1962年9月1日，甘肃省岷县人，系甘肃省玉门市柳湖镇小康村**农民，现住。 本院于2019年9月3日受理的申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心与被执行人包小红、邱长安追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初1422号民事调解书，责令被执行人履行案件款81326.20元，并承担执行费1120元。经执行，包小红主动与申请人协商，双方就81326.20元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人包小红保证于2019年10月30日前给付案件款40000元，余款于2020年3月30日前结清，申请人玉门市创业促就业小额贷款担保中心撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1417号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇一九年十二月九日 书记员 贺君玲
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1586号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 法人代表：王兴明，甘肃高台农村商业银行股份有限公司董事长 委托代理人：殷大新，甘肃高台农村商业银行股份有限公司城区支行客户经理 被执行人：殷国飞，男，汉族，高台县居民，居住。 被执行人：王雪娟，女，汉族，高台县居民，系殷国飞妻子。 被执行人：张增国，男，汉族，高台县黑泉镇定安村15社农户，住东苑**。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人殷国飞、王雪娟、张增国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的(2018)甘0724民初485号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人殷国飞、王雪娟偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息80105.28元，并承担2017年12月22日至还款之日的逾期利息，限于本判决生效10日内付清，由被执行人张增国承担连带清偿责任，被执行人张增国承担保证责任后有权向殷国飞、王雪娟追偿；二、本案受理费6252元，由被执行人殷国飞、王雪娟承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷国飞、王雪娟、张增国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4945元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2019年7月30日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年10月20日、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈均未发现可供执行的财产。 3.2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年12月14日，本院依法对被执行人张增国采取司法拘留15日的强制措施。 5.2019年12月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 6.被执行人殷国飞、王雪娟、张增国经本院多方查找，被执行人殷国飞系高台县邮政局员工，已履行部分案件款，被执行人张增国被我院司法拘留15日到期之日也已履行部分案件款，申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产的线索。 7.2019年12月31日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的336357.28元，执行费4945元，已执行到位124241元，剩余案件款212116.28元以及执行费4945未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张涌泉
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1349号 申请执行人：陈佩刚，男，1968年2月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇东渠村**农民，住。 被执行人：蔺国亮，男，1984年6月8日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，无业，住武威市凉州区。 申请执行人陈佩刚与被执行人蔺国亮借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2018年12月18日作出的(2018)甘0981民初2376号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔺国亮未履行确定的给付义务，申请执行人陈佩刚向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，该案案件款9225元、执行费50元，合计9275元。进入执行程序后，本院对被执行人蔺国亮的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人蔺国亮限制高消费、并纳入失信被执行人名单，已采取拘留措施。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月十五日 书记员  陆 英
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0822执1556号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。 负责人：杜艳光，职务：行长。 委托代理人：李久成。 被执行人：贠玉春，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与贠玉春借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行于2019年12月20日向本院递交撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822执1556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇一九年十二月二十日 书记员 贾瑞璋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9020号原告:孙洪云，女，1946年1月4日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：周作成，天津杨立堂律师事务所律师。被告：孙亮，男，1984年1月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津禹虬劳务服务有限公司，地址天津市静海区静海镇津福路**增**。统一社会信用代码：91120223581315536C。法定代表人：丁楠。原告孙洪云与被告孙亮、天津禹虬劳务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周作成，被告孙亮、天津禹虬劳务服务有限公司法定代表人丁楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪云向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失：医药费12684.21元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、伤残赔偿金60166.40元、护理费11109.70元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3000元，共计102960.31元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日15时许，被告孙亮驾驶电动三轮车沿胜利大街由北向南行驶至静海区胜利大街肯德基门口，右转弯时影响沿胜利大街西侧便道上由南向北走的行人孙洪云，原告因躲闪摔倒致伤。经道路交通事故认定书认定：被告孙亮负事故全部责任，原告孙洪云不负事故责任。事故发生后，原告被告送往天津医院住院治疗5天。经鉴定为九级伤残、护理期限90日，营养期限90日。本次事故发生时，被告孙亮系被告天津禹虬劳务服务有限公司职工，并且在履行公司职务期间。原告认为，被告孙亮在本次交通事故中负全部责任，给原告造成损失，上列被告应当积极赔偿原告的经济损失。孙亮辩称，对交通事故认定书不认可，不认为是被告全责。对其他证据均认可。不同意赔偿；如果需要赔偿，也应由我公司天津禹虬劳务服务有限公司赔偿，因为我是公司员工，是在工作期间出的事故；对精神损害抚慰金不懂，对其他损失数额没有异议。天津禹虬劳务服务有限公司辩称，不同意赔偿，与被告孙亮是承包合同关系；对原告主张的数额不认可，被告自始至终不清楚这个事；对证据没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日15时许，孙亮驾驶电动三轮车沿胜利大街由北向南行驶至事故地点右转弯时影响沿胜利大街西侧便道上由南向北走行走的行人孙洪云，孙洪云因躲闪摔倒致伤。经道路交通事故认定书认定：孙亮负事故全部责任，孙洪云不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市天津医院住院治疗5天，花费医疗费、门诊费共计12684.21元。本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所鉴定意见为：“被鉴定人孙洪云肱骨近端骨折、右肩关节脱位、右肩袖损伤致右肩关节活动障碍构成九级伤残。其护理期为90日，营养期为90日”。原告花费鉴定费3000元。另查明，事故发生时，被告孙亮从事快递投送业务，持有韵达“工牌”，其工号为1034；被告天津禹虬劳务服务有限公司经营韵达快递业务，并将东方红路南金桥国贸附近区域的快递业务交由孙亮负责，被告孙亮每天到被告公司取件、送件，被告公司按照孙亮送达快递的件数向孙亮发放工资。以上事实，有天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊票据、司法鉴定意见书、工资发放对账单（复印件）及当事人陈述为证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。原告的伤残等级、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的司法鉴定所作出的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告主张的医疗费12684.21元、住院伙食补助费500元、护理费11109.7元、伤残赔偿金60166.4元（42976元/年×7年×0.2）、鉴定费3000元，证据充分、计算标准正确，本院予以支持；根据原告伤情及年龄，营养费酌情按每天50元标准计算，共计4500元；根据原告住院天数及往返距离，酌情支持交通费800元；事故给原告的身体及精神上造成一定伤害，对其主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。以上损失共计102760.31元，原告为无责方，应得到全额赔偿。关于本案的赔偿主体，本院认为，被告孙亮从事被告天津禹虬劳务服务有限公司指示范围内的生产经营活动，从被告天津禹虬劳务服务有限公司处计件领取工资，故双方存在雇佣关系。被告天津禹虬劳务服务有限公司称双方系承包关系，因与事实不符，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告孙亮在本次交通事故中负全部责任，应属重大过失情形，故应当承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告天津禹虬劳务服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙洪云医药费12684.21元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、伤残赔偿金60166.40元、护理费11109.70元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费3000元，共计102760.31元；二、被告孙亮对以上款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，已减半收取，由被告孙亮、天津禹虬劳务服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇一九年十二月三十日书记员 相法虎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4841号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西常泰建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区凭祥市大象路**皇龙•西城时代4幢102号。统一社会信用代码：914514813273787189。 法定代表人：潘立丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周学良，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凭祥市城市建设投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区凭祥市北环路**（市财政局综合楼**）。统一社会信用代码：91451481775972817B。 法定代表人：禅海坚，该公司总经理。 再审申请人广西常泰建筑工程有限公司（以下简称常泰公司）因与被申请人周学良、凭祥市城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常泰公司申请再审称，（一）一、二审法院未判决城投公司承担责任错误。2017年10月11日，在城投公司未为案涉凭祥市弄怀购物中心商铺旧钢结构顶棚拆除重建工程办理报建报监手续，未达到开工条件，施工存在重大隐患，未通知常泰公司进场，常泰公司也没有擅自派员进场的情况下，城投公司即让杨鹭锋等七人进入涉案场地施工，后因杨鹭锋等七人违规使用铝线延接焊枪铜连线导致发生火灾。城投公司既未查清杨鹭锋等七人的身份，也未对他们的行为进行监管，存在过错，应承担赔偿责任。（二）一、二审判决遗漏必要共同诉讼当事人。杨鹭锋等七人不是常泰公司的员工。常泰公司的职工花名册无杨鹭锋等七人，常泰公司也没有书面或口头委托杨鹭锋等七人对凭祥市弄怀购物中心商铺的旧钢结构顶棚进行拆除重建。杨鹭锋等七人亦未收到过常泰公司的任何财物，故一、二审法院认定杨鹭锋等七人是常泰公司员工错误。因此，杨鹭锋等七人作为火灾的直接责任人，应当参加到本案诉讼中来承担损害赔偿责任。一、二审法院没有追加他们作为当事人参加诉讼，遗漏本应参加诉讼的当事人，属程序违法。同时，一、二审采用杨鹭锋在刑事立案调查中所作的陈述作为主要证据进行判决，系把被告等同于证人，存在错误。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于城投公司是否应当承担赔偿责任的问题。本案是因侵权行为引发的财产损害责任纠纷案件，财产损害后果系因违规施工引发火灾所致，无证据证实该违规施工的行为是城投公司所实施，亦无证据证实城投公司实施了其他与损害后果有直接因果关系的行为，故城投公司不是本案的侵权责任人，一、二审法院认定其无须承担侵权责任正确。（二）关于本案是否遗漏必要共同诉讼当事人的问题。经查，一审法院向公安消防大队调取的询问笔录证实杨鹭锋等七人经常泰公司同意接揽案涉工程并进场施工，其施工行为是为了完成常泰公司所承建的案涉工程，所产生的后果应由常泰公司承担。因此，因可归责于常泰公司的侵权行为导致损害后果的发生，该侵权行为与损害后果之间存在直接的因果关系，符合侵权行为构成要件，一、二审判决认定常泰公司是侵权责任人，应承担财产损害赔偿责任正确，常泰公司主张本案遗漏必要共同诉讼当事人的意见不能成立。 综上，常泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西常泰建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 哲 书 记 员 肖祥廷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38802号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨剑，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颗颗，北京盈科律师事务所律师。被告：卢美玲，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告卢美玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王颗颗到庭参加诉讼，被告卢美玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1．卢美玲偿还招商银行信用卡欠款共计99539．68元，以及自2019年7月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2．诉讼费由卢美玲负担。招商银行向本院提交以下证据：1．信用卡申请表及领用合约；2．卢美玲身份证材料；3．交易明细；4．收费项目变更公告。卢美玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、卢美玲向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《招商银行白金信用卡通用领用合约》；招商银行向其发放了卡号为XXX的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月2日，卢美玲因透支产生信用卡欠款共计102264．18元。本院认为，招商银行与卢美玲之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，卢美玲开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求卢美玲偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：卢美玲于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款102264．18元，并按照《招商银行白金信用卡通用领用合约》约定的标准支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元以及公告费（以实际发生为准），由卢美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈  婵人民陪审员 张 志 远人民陪审员 张  笑二〇一九年十二月九日书 记 员 何 宗 遥书 记 员 张付芊芊
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初159号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人陈上善，男，1969年5月14日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省寿宁县，住寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕157号起诉书，指控被告人陈上善犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星、检察官助理齐秀芳出庭支持公诉，被告人陈上善及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2019年11月3日19时30分许，被告人陈上善饮酒后驾驶逾期未检验达到报废标准的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从寿宁县第六中学往寿宁县鳌阳镇环城路方向行驶，途经环城路消防大队门口路段时被执勤民警当场查获。经现场检测，陈上善呼气酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，所送陈上善血样中乙醇含量为161.85ｍｇ／100ｍｌ。 另经审前社会调查，陈上善符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人陈上善醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 陈上善对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，陈上善认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈上善犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈上善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇一九年十二月二日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节轻微； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初872号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人马炘荣，男，1981年5月4日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市集美区。2019年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。 辩护人何承斌，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕766号起诉书指控被告人马炘荣犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后，于2019年10月14日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人马炘荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月22日2时许，被告人马炘荣酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人马炘荣的血液酒精浓度为207.91ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人马炘荣如实供述了上述事实。 公诉机关建议判处被告人马炘荣拘役二个月以上二个月又十五日以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。 被告人马炘荣自愿认罪认罚且签字具结，但提出其具有立功情节。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，但提出被告人马炘荣具有立功情节，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控的事实有向被告人提取的血样之物证，被告人的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检测报告单，被告人马炘荣的供述，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、照片及被告人的到案经过、户籍证明等证据为证。 另查明，案发后，被告人马炘荣向公安机关提供的他人贩卖毒品线索的来源不合法，故不符合立功的构成要件，不构成立功。 本院认为，公诉机关指控被告人马炘荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及辩护人关于被告人具有立功情节的意见，于法无据，本院不予采纳；被告人马炘荣的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，社会危险性较大，依法应当从重处罚，故辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马炘荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董琪璞 人民陪审员  林 鹏 人民陪审员  许青云 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4806号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海灿星文化传媒股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申370号申请人：平安银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区。负责人：龚萍，行长。委托代理人：杨铭佳，广东天地元律师事务所律师。委托代理人：吴茵，广东天地元律师事务所律师。被申请人：深圳市联谊中德投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：温忠伟，董事长。申请人平安银行股份有限公司深圳国贸支行以深圳市联谊中德投资发展有限公司(以下简称联谊中德公司)不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。因联谊中德公司下落不明，本院依法向联谊中德公司公告送达了破产申请书，联谊中德公司在本院指定期限内未提出异议。本院查明，联谊中德公司成立于1993年7月10日，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司，股东为温忠伟（持股比例80%）、郑木茂（持股比例20%），现登记状态为吊销。深圳市罗湖区人民法院（2000）深罗法经一字第532号生效民事判决确认，深圳永益实业发展有限公司应向深圳发展银行发展大厦支行偿还借款196.7万元及利息，广东省联谊实业发展深圳公司承担连带清偿责任。深圳市罗湖区人民法院（2000）深罗法经一字第533号生效民事判决确认，深圳永益实业发展有限公司应向深圳发展银行发展大厦支行偿还借款200万元及利息，广东省联谊实业发展深圳公司承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，广东省联谊实业发展深圳公司未履行该判决确定的义务,深圳发展银行发展大厦支行向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。深圳市罗湖区人民法院作出（2000）深罗法执字第279号、（2000）深罗法执字第280号执行裁定，以无财产可供执行，深圳发展银行发展大厦支行在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索为由，裁定中止该次执行程序。另查，深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，2004年2月5日起，深圳发展银行发展大厦支行名称先后多次变更，现名称为平安银行股份有限公司深圳国贸支行。2001年10月26日起，广东省联谊实业发展深圳公司名称先后多次变更，现名称为深圳市联谊中德投资发展有限公司。本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认。被申请人联谊中德公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故平安银行股份有限公司深圳国贸支行提出的破产清算申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人平安银行股份有限公司深圳国贸支行对被申请人深圳市联谊中德投资发展有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十二月六日书记员 杨馥溢（兼）
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初6053号 原告：李明元，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周宗光，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告李明元与被告周宗光民间借贷纠纷一案中，原告李明元在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按原告李明元撤回起诉处理。 本案无案件受理费。 审判员  周瑜 二〇一九年十二月二十日 书记员  李欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4804号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海灿星文化传媒股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2845号 原告：大厂回族自治县恒宇气体有限公司，住所地：大厂县夏垫镇东庄村**，统一社会信用代码：911310286720646217。 法定代表人：蒋怀臣，经理。 被告：北京市伟业供热设备有限责任公司，住，住所地：北京市焦化厂化工路王村一社会信用代码：911101056337111958。 法定代表人：王岩，总经理 委托诉讼代理人：杨铮，北京市尚公律师事务所律师。 被告：陈燕君，男，1962年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告大厂回族自治县恒宇气体有限公司诉被告北京伟业供热设备有限责任公司、陈燕君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯爱民独任审判。原告大厂回族自治县恒宇气体有限公司的法定代表人蒋怀臣，被告北京伟业供热设备有限责任公司的委托诉讼代理人杨铮，被告陈燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大厂回族自治县恒宇气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告气瓶41个，气瓶租用金93320元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月20日前，经双方协商由原告供应被告各种工业用气，各种气瓶由原告租给被告使用，气瓶共41个，租用金为每个气瓶每天1元，租金计93320元。现原告早已不生产各种气体，双方已没有了业务往来，原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请依法公正判决。 被告北京市伟业供热设备有限责任公司（以下称伟业公司）辩称，不同意原告的诉讼请求，双方针对工业气体签订过书面的买卖合同，合同中并没有约定气瓶租赁相关事项及费用，买卖合同约定每瓶气体单价按照交易惯例，气瓶是由原告方免费提供被告使用，而且相应的成本已经包含在气体的销售价格里。被告诉求中所提到的41个气瓶，并未在被告处，双方在履行买卖合同期间，原告不断向被告供气，气瓶不断循环使用，空出来的气瓶已经由原告自行取走，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，故我方不予认可。 被告陈燕君辩称，我方的答辩意见同被告伟业公司一致。 经审理本院认定事实如下：2010年始原告向被告伟业公司供应工业气体，2011年3月1日，原告与被告伟业公司签订书面的《产品购销合同书》，该合同第三条约定：“供方（原告）按照需方（被告伟业公司）的要求及时按时按量的送货到乙方指定地点，货到由需方指定人员验收，以供方送货运单作为结账凭证”。第六条约定：“需方若需供方提供气瓶，需方需付气瓶押金（800元/支）”。原告在向被告供应气体过程中，原告向被告提供了氧气瓶21支、乙炔气瓶5支、氮气瓶2支、氩气瓶5支、二氧化碳瓶8支，共计41支气瓶供被告伟业公司轮流使用，原告停止向被告供气后，被告未向原告返还以上气瓶。 另查明，被告陈燕君系被告伟业公司业务员。 以上事实有原告提供的运货单、向被告催要气瓶的电话记录、结算单，被告提供的买卖合同、运货验收凭证及双方当事人陈述在案为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告在向被告供应工业气体过程中，被告使用了原告的气瓶，被告使用完毕后应当将原告的气瓶及时归还原告。被告陈述原告停止向被告供气后，原告让案外他人继续向被告供气，故将原告的气瓶归还给了继续供气的案外人，因该气瓶是原告交付给被告使用，被告应承担返还气瓶的义务，如不能返还应按双方约定的气瓶押金价款予以赔偿。被告如确实将气瓶给付他人，被告可另行向他人予以追偿。原告主张气瓶租赁费每天每瓶1元，未提供充分的证据证明自己的主张，故对原告租赁费请求，本院不予支持。被告陈燕君系被告伟业公司工作人员，其工作行为产生的后果由被告伟业公司负担，个人不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告北京市伟业供热设备有限责任公司于本判决生效后十日内将原告的氧气瓶21支、乙炔气瓶5支、氮气瓶2支、氩气瓶5支、二氧化碳气瓶8支，共计41支返还原告。 2、如被告不能返还以上气瓶，按每个气瓶800元价款予以赔偿。 3、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1070元，由被告北京市伟业供热设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  冯爱民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郝佳男
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4781号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海灿星文化传媒股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛