文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9283号原告：杨洲，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省唐河县，委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被告：周小平，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，被告：余兴，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，两被告共同委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。原告杨洲与被告周小平、余兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨洲的委托诉讼代理人陈春灵，被告周小平及两被告的共同委托诉讼代理人廖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、判令二被告赔偿原告164451.64元；二、诉讼费由二被告承担。案件事实                        1.事故经过      以及认定              2018年12月18日6时30分许，被告周小平驾驶被告余兴名下的粤号小型客车在东莞市塘厦镇东深二路鲤鱼塘水库路段与驾驶电动滑板车的杨洲发生碰撞，造成杨洲受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出认定，认定周小平、杨洲各负此次事故的同等责任。                              2.保险情况及车辆情况              中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保了粤B号小型客车的交强险，交强险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险及不计免赔率的保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元已经理赔完毕。                                    3.治疗经过、评残情况及垫付费用情况              事故发生后，原告被送往东莞市塘厦医院住院治疗。原告住院治疗46天后，于2019年2月2日出院。出院时，诊断证明书显示：出院后继续伤口换药门诊定期换药至伤口愈合，1年左右骨折愈合行手术取出内固定（复查费约3000元，二次手术取出内固定费用约20000元），住院期间陪护一人，建议全休3个月。      2019年3月30日，广东至信司法鉴定所对原告因此次交通事故所受伤害部位鉴定为九级、十级伤残。      经被告周小平申请，本院委托广东康怡司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，鉴定结论同上。      中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。      被告周小平主张为原告垫付住院医疗费40500元、急诊费用2000元、护理费3000元、门诊费用1065.27元、材料费500元。原告主张周小平垫付住院医疗费及护理费、材料费共40500元、门诊费用1065.27元。原告出具的证明中显示被告周小平垫付住院医疗费37500元和出院垫付3000元，该3000元并未注明为护理费，被告周小平并未提供证据证明除40500元以外还另行垫付了护理费3000元，故本院认定该3000元即包含在40500元以内。另原告出具的证明中显示被告周小平垫付的费用并未包括门诊费用，急诊费用属于门诊支出，应不包含在该40500元内，故本院认定被告周小平除上述40500元外，还另行垫付了门诊费用1065.27元、材料费500元及急诊费用2000元。综上，被告周小平共为原告垫付费用为44065.27元。                  4.原告损失              原告主张金额、依据以及争议事项                                          （1）医疗费、复查费及后续治疗费              原告主张以及依据：原告治疗已产生医疗费共84057.6元（不含门诊费用1065.27元，该费用原告未主张）。原告另主张后续治疗费20000元及复查费3000元。      被告答辩意见以及依据：两被告主张后续治疗费未实际发生，应不予支持，对原告主张的治疗费中没有发票的部分，不予确认。      本院认定以及理由：原告主张的医疗费有发票部分81022.7元，本院予以支持，原告主张的医疗费没有发票、仅有微信转账记录的，本院不予确认。结合被告周小平垫付的门诊费用1065.27元和急诊费用2000元、材料费500元，本院认定原告共支出医疗费为84587.97元。原告主张的后续治疗费中取内固定及复查费均有医嘱为证，本院予以支持，后续治疗费为20000元，复查费为3000元。                              （2）营养费              原告主张以及依据：原告主张2000元。      被告答辩意见以及依据：二被告主张没有医嘱，应不予支持。      本院认定以及理由：根据原告的受伤情况，本院酌情支持1050元。                              （3）住院伙食补助费              原告主张以及依据：原告主张其住院46天，每天按照100元计算，合计为4600元。                                                                                                                                                                    被告答辩意见以及依据：两被告主张应按照东莞的标准计算。      本院认定以及理由：原告的主张合理有据，本院予以支持。                              （4）护理费              原告主张以及依据：原告主张护理人员按住院46天，每天150元计算，共6900元。      被告答辩意见以及依据：两被告主张原告诉请过高。      本院认定以及理由：原告的主张合理有据，本院予以支持。                                          （5）残疾赔偿金              原告主张以及依据：原告主张按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入标准（深圳）57544元/年的标准计算为241684.80元。      被告答辩意见以及依据：两被告主张原告诉请过高。      本院认定以及理由：原告主张其在深圳市连续居住一年以上，对此提供了工资证明、劳动合同、对账单、银行流水、社保记录为证，原告提供的上述材料均不能证实原告在深圳市连续居住满一年以上，故本院对原告主张按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入标准（深圳）57544元/年的标准计算残疾赔偿金不予确认，原告的残疾赔偿金应按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算，该项损失核算为42066元/年×20年×21%=176677.2元。                                          （6）被扶养人生活费              原告主张以及依据：原告主张有父亲杨书振需要抚养，共同扶养人为三人，该项主张金额为34049.4元。      被告答辩意见以及依据：两被告主张原告该诉请过高。      本院认定以及理由：原告的父亲于1950年12月9日出生，扶养年限还有12年，共同扶养人为三人。被扶养人生活费为：28875元/年×12年÷3×21%=24255元。                                                      （7）误工费              原告主张以及依据：原告主张误工费按原告受伤前三个月的平均工资计算136天，共46230.93元。      被告答辩意见以及依据：无异议。      本院认定以及理由：原告对其主张的月平均工资提供了劳动合同、工资证明、银行流水等为证，且被告对此无异议，本院予以确认，经核算，原告受伤前3个月的月平均工资为10198元[（10685+8163+11746）元÷3]。原告主张误工期为住院46天加上全休90天，但因至2019年3月30日原告评残早于全休期满，故原告的误工期应计算至2019年3月30日，为102天。经核算，原告的误工费为：10198元/月÷30天×102天=34673元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。                        （8）伤残鉴定费              原告主张以及依据：原告主张支持2730元。      被告答辩意见以及依据：无。      本院认定以及理由：原告该诉请有发票为证，本院予以支持。                        （9）精神损害      抚慰金              原告主张以及依据：原告主张酌情支持13000元。被告答辩意见以及依据：两被告主张原告诉请过高。      本院认定以及理由：根据原告的伤残等级，本院酌情支持10500元。                        （10）交通费              原告主张以及依据：原告主张要求支持2500元。      被告答辩意见以及依据：两被告主张原告该诉请过高。      本院认定以及理由：原告未提交证据证实该主张,根据原告的伤情及住院情况，本院酌情支持1380元。      裁判理由与结果本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。本次事故中，原告杨洲与被告周小平负事故的同等责任。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保了粤Ｂ×××**号小型客车的交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对原告的损失，依法应由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任；如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，应当由周小平承担60%的赔偿责任。原告第（1）-（3）项损失总额113237.97元，扣除中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费限额内已经垫付的10000元，剩余103237.97元，由被告周小平承担60%的赔偿责任，即为61942.78元。原告第（4）-（10）项损失为257115.2元，扣除中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿给原告的110000元，剩余147115.2元，由被告周小平承担60%的赔偿责任，即为88269.12元。经计算，被告周小平还需赔偿原告损失共150211.90元。扣除被告周小平已经垫付44065.27元，被告周小平还需赔偿原告106146.63元。另，被告余兴对本案交通事故的发生并无过错，无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告周小平于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨洲106146.63元;二、驳回原告杨洲对被告余兴的诉讼请求；三、驳回原告杨洲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3589.03元，由原告杨洲负担1273.03元，由被告周小平负担2316元，原告杨洲已预交。重新鉴定费3794元，由被告周小平负担，被告周小平已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  尤中琴审判员  刘 超审判员  李东才二〇一九年十二月十八日书记员  程燕喃施世妹附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。