陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4046号 原告: 西安泫科物资有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：宫先纯，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦旋，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：陕西凤天建筑劳务工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。 法定代表人：郭真卫，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王光泽，男，1969年3月23日出生，汉族，该公司职工，住四川省宜宾县。    被告：唐煜翔，（513027197004234432），男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告西安泫科物资有限公司（以下简称泫科公司）诉被告陕西凤天建筑劳务工程有限公司（以下简称凤天公司）、被告唐煜翔租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泫科公司委托代理人陈立向、秦旋、被告凤天公司委托诉讼代理人王光泽、被告唐熤翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泫科公司诉称，原告与被告凤天公司于2013年11月发生租赁合同关系，原告于2013年11月9日向被告出租建筑设备，包括钢管、扣件、丝杠、底板、山型卡等用于西安市鼎和国际项目。2017年4月30日，双方通过结算，被告欠原告租赁费973981.56元。原告多次向被告主张未果，现诉请要求：1、依法判令两被告连带向原告支付租赁费973981.56元；并赔偿因延迟付款给原告造成的利息损失（以973981.56元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2017年5月1日至全款付清之日，暂计至起诉之日为87658.34元）以上合计1061639.9元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告凤天公司辩称，唐煜翔基于与我公司的朋友关系，曾借用过我公司资质用于承包江苏盐城二建总包的冠城国际项目劳务工程。但该工程由唐煜翔自主经营、独立核算，我公司不参与管理也未曾向其收取过管理费等任何形式的利润。同时，当我公司涉诉后，经查方知唐煜翔在借用我公司资质期间，在我公司毫不知情下私刻并使用过一枚名曰“陕西凤天劳务建筑有限公司第八项目部”的涉案印章与原告签定、履行过《租赁合同》。因此我公司不应承担连带清偿责任，具体理由如下：一、我公司不是适格的被告主体。原告出具的《物资租赁合同》使用的印章可见，出租方为“西安泫科物资有限公司”，承租方为“陕西凤天劳务建筑有限公司第八项目部”。而我公司自成立至今的名称是“陕西凤天建筑劳务工程有限公司”。二、我公司对原告不形成表见代理。涉案印章与我公司的法人名称的文字明显不是同一法人组织；唐煜翔虽然是借用我公司名义，但是没有以我公司名义与原告进行民事活动，原告亦对此明知；从生活经验可得知一种事实，唐煜翔既然是借用我公司资质，那必然在涉案项目部使用并正确使用我公司名称，因此我公司的名称必然在涉案项目部随处可见。三、我公司存在免责事由。就算唐煜翔是以我公司名义与原告签订涉案合同，原告也实际上从始至终皆明知唐煜翔属于挂靠我公司，但原告在长达三年零五个月的时间里自愿继续与唐煜翔履行涉案合同，而并未依法请求撤销或请求我公司追认唐煜翔的个人行为，而基于对唐煜翔个人的信赖并以实际行动追认了唐煜翔的个人行为。综上，我公司对涉案纠纷不存在因果性、关联性、违法性，故原告向我公司主张连带责任于法无据，请求依法驳回原告要求我公司承担连带向原告支付租赁费的请求。被告唐煜翔辩称，原告所述的事实属实，其与和被告凤天公司是个挂靠关系。对原告的诉讼请求没有异议，但应扣除15.1万元已支付部分。 经审理查明，2013年11月19日，原告泫科公司（供方）与被告“凤天劳务”（需方）签订《西安泫科物资有限公司物资租赁合同》一份，就供方向需方提供建筑机具、钢管、扣件等租赁物租赁一事达成合同条款。合同约定的租赁物包括钢管、扣件、丝杠、山型卡、插扣。上述租赁物每天租价（不含税）：钢管0.010元/米，扣件0.0045元/套，丝杠0.035元/套，山型卡0.002元/个，插扣4.20元/吨，以上具体规格数量按照实际发货量为准。需方需要货物时，应提前三天以书面或者电话通知供方。关于物资租赁期限，合同第二条约定按双方签字确认的发料单和收料单计算实际的租赁期限。双方往来的信函、发料单、收料单等均为本合同的重要附件。关于物资验收办法，合同第四条约定：供方提供的物资由需方指定的材料负责人现场点数及质量验收，验收合格后向供方物资发料单签字生效。关于租金计算办法，合同第五条约定按实际发货量及使用天数计算租金。租金支付方式：经双方商定，需方租用供方物资直到主体十层以上给予结算租金（含基础）的50%，剩余租赁费在2014年内支付，税费含在此费用内。合同另对双方权利及义务、物资运杂费、修理费用、解决纠纷办法等事宜进行了约定。被告唐煜翔在合同落款处签字，并加盖有陕西凤天劳务建筑有限公司第八项目部及陕西凤天建筑劳务工程有限公司项目专用章。合同签订后，原告依约履行了租赁物资供应义务，并将租赁物资运送至位于西安市凤城四路的冠城·九鼎国际项目工地。之后，因需方未按约定及时付清该租赁费，供需双方通过对账，双方形成书面《对账单》一份。《对账单》显示的对账双方为出租方：西安泫科物资有限公司（甲方），承租方：陕西凤天建筑劳务工程有限公司（乙方）。对账单确认：一、甲方向乙方凤城四路工地出租建筑周转料（钢管、扣件等），项目地址在凤城四路。二、从2013年12月9日起，至2017年4月30日共计产生租赁费人民币1641063.41元；未退回周转料价值折合人民币52918.15元，共合计人民币1693981.56元。三、乙方截止2017年4月30日共支付给甲方人民币720000元。四、截止2017年4月30日乙方欠甲方租赁费人民币973981.56元。原告泫科公司在该《对账单》上加盖财务专用章，被告唐煜翔在该《对账单》上签名并加盖陕西凤天建筑劳务工程有限公司项目专用章。2019年4月，原告泫科公司诉至本院。庭审中，被告唐煜翔承认原告所述属实，称其与被告凤天公司系挂靠关系，涉案《物资租赁合同》及《对账单》上陕西凤天建筑劳务工程有限公司、陕西凤天劳务建筑有限公司第八项目部公章均为项目便利由项目经理私刻。对于拖欠的租赁费应扣除15.1万元，但在法庭限定的时间内未提交相关证据。另查，因凤天公司诉江苏盐城二建集团有限公司、陈为国建设工程分包合同纠纷一案，2019年3月27日，西安市未央区人民法院作出（2019）陕0112民初1608号民事判决，判令被告江苏盐城二建集团有限公司、陈为国于判决书生效后15日内共同向凤天公司支付工程款2318896元及利息5万元。案件审理中，凤天公司向法庭提供有《冠城·九鼎国际土建劳务扩大合同》一份。合同涉及工程名称为冠城·九鼎国际，工程地点为西安市凤城四路，工程项目性质为商业办公、住宅，结构类型为框剪结构；工程规模约8000㎡，被告唐煜翔在《冠城·九鼎国际土建劳务扩大合同》上签名。判决书查明：“2013年10份至2015年6月30日，原告凤天劳务公司进场并完成了工程项目的土建劳务施工”。上述事实，有《物资租赁合同》、发料单、收料单、租赁材料结算明细表、赔偿结算单、规格材料明细表、丢失货物赔偿明细、对账单、（2019）陕0112民初1608号民事判决书、《冠城·九鼎国际土建劳务扩大合同》、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告泫科公司与被告唐煜翔于2013年11月19日签订的《物资租赁合同》系双方在平等自愿基础上达成的合意，其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告泫科公司依约履行了租赁物供应义务，被告唐煜翔未能按合同约定按时支付租赁费构成违约。现原告诉请要求被告唐煜翔支付拖欠的租赁费并按银行同期贷款利率支付自2017年5月1日至实际清偿之日止的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。租赁费的数额应以《对账单》载明的973981.56元为准。庭审中，被告唐煜翔辩称应从拖欠的租赁费中扣除15.1万元，但在法庭限定的时间内，未提交证据，对此应承担举证不利的后果，被告唐煜翔该辩称，本院不予采信。至于原告主张的由被告凤天公司承担连带责任的主张，被告凤天公司对此不予认可，认为其与被告唐煜翔仅为挂靠关系，被告唐煜翔借用其资质用于涉案的冠城·九鼎国际项目劳务工程，该工程由被告唐煜翔自主经营，独立核算，其不参与管理也未曾向被告唐煜翔收取过管理费等任何形式的利润。同时，涉案印章为被告唐煜翔私下刻制，其从未与原告发生过租赁合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据法庭查明的事实，涉案《物资租赁合同》租赁物用于冠城·九鼎国际项目，而被告唐煜翔代表被告凤天公司与江苏盐城二建集团有限公司冠城·九鼎国际项目部签订《冠城·九鼎国际项目土建劳务扩大合同》，该合同涉及的项目与《物资租赁合同》涉及的项目相同，被告凤天公司进场并完成了工程项目的土建劳务施工且被告凤天公司业已通过诉讼的方式确认了其对上述项目的权利，故被告凤天公司理应对上述债务承担连带清偿责任。被告凤天公司的辩称事由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐煜翔于本判决书生效之日起十日内支付原告西安泫科物资有限公司租赁费973981.56元并支付利息损失（以973981.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月1日计算至实际清偿之日止）。二、被告陕西凤天建筑劳务工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费14355元、保全费5000元，由被告唐煜翔、被告陕西凤天建筑劳务工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      蒋  茹                             审  判  员      王  洋                             人民陪审员      温  萍   二0一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  书 记  员      张丹丹