山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1764号 原告：上海康巴赛特科技发展有限公司，住所地上海市闵行区召楼路******。 法定代表人：韩伟巍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯鹏程，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈羽茜，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地山东，住所地山东省临沂经济技术开发区梅家埠香港路**> 法定代表人：包宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 原告上海康巴赛特科技发展有限公司(以下简称：康巴赛特公司)与被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司（以下简称：众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯鹏程、陈羽茜、被告众泰公司委托诉讼代理人袁震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康巴赛特公司向本院提出诉讼请求：1、判令终止原被告之间签订的供货合同及其全部附件；2、判令被告向原告支付供货合同项下逾期货款共计人民币5280343.42元，（其中包括已开票未付款金额5091571.02元，已交货未开票未付款金额188772.4元，并支付以人民币5091571.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，暂时计算至2019年5月31日的利息共计人民币406660.52元，以上两项共计人民币5687003.94元；3、判被告承担本案的全部诉讼费用、公证费、保全费以及原告为本案支付的律师费、保全相关担保费或保险费。事实和理由：2016年12月、2017年6月、2017年9月，上海航天汽车机电股份有限公司汽车电子分公司(以下简称“航天机电汽车分公司”)与被告分别签订《供货合同(2017年)》共三份，约定由航天机电汽车分公司为被告进行合同产品的批量生产和供货。航天机电汽车分公司根据被告的《汽车零部件和材料采购订单》(以下简称“采购订单”)向被告提供合同产品。合同产品的名称、价格及付款方式约定于附件一《价格协议》。2017年11月17日，航天机电汽车分公司及原告向被告发出《企业变更告知函》，告知被告自2018年1月1日起，航天机电汽车分公司的全部业务并入原告，由原告继续履行与被告签订的所有合同，并由原告承担航天机电汽车分公司在履行合同过程中产生的一切债权、债务。2018年4月，原告与被告签订《供货合同(2018年)》，约定由原告为被告进行合同产品的批量生产和供货。原告根据被告的采购订单向被告提供合同产品。附件《价格协议》约定了合同产品的名称、价格及付款方式，并约定2018年供货合同自原、被告代表签字并加盖合同章或公章之日起生效，原合同同时废止，合同到期时，如双方没有异议，合同关系自然延续。 上述供货合同及价格协议签订后，航天机电汽车分公司及原告已按照被告采购订单的要求向被告交付合同产品。截至起诉之日，被告仍有人民币5280343.42元(其中包括已开票未付款金额5091571.02元，已交货未开票未付款金额188772.40元)尚未向原告支付(以下简称“逾期货款”)。原告于2018年12月17日向被告发出询证函，要求被告确认原、被告之间截止2018年11月30日的被告欠付原告人民币6114634.42元的往来账项。被告于2018年12月24日回函，确认其公司账簿记录与原告相符。2019年1月10日，原告再次向被告发出询证函，要求被告确认原、被告之间截止2018年12月31日的被告欠付原告人民币6154609.78元的往来账项。被告于2019年1月17日回函，确认截止2018年12月31日，被告应付原告的货款余额为人民币6047941.54元。原告认为，根据供货合同及价格协议的约定，被告支付每笔订单项下货款的期限早已届满。原告多次催告，并给予被告合理期限支付逾期货款，但被告仍未支付上述逾期货款。被告严重逾期的行为，已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告众泰公司辩称，我方对到期货款5091571.02元无异议，但对已交货未开票未付款金额188772.40元有异议，原告已认可该金额未开票，并未达到付款条件，该价值的货物已全部退还原告，相关证据存放于第三方物流公司上海高腾储运有限公司，因客观情况，我方无法提供，故申请法院调取。原告主张的利息，双方并未约定，多笔货款到期日不一致，原告同一起点计算利息明显不当，我方不予支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月、2017年6月、2017年9月，航天机电汽车分公司与被告分别签订《供货合同(2017年)》共三份，约定由航天机电汽车分公司为被告进行合同产品的批量生产和供货。航天机电汽车分公司根据被告的《汽车零部件和材料采购订单》向被告提供合同产品。合同附件《价格协议》具体约定了合同产品的名称、价格及付款方式。 2017年11月13日，原告和航天机电汽车分公司共同向被告发出企业变更告知函一份，载明：自2018年1月1日起，原航天机电汽车分公司其全部业务并入到康巴赛特公司，由康巴赛特公司继续履行与众泰公司签订的所有合同，业务主体性和法律关系不变，并承担原航天机电汽车分公司在履行上述合同过程中所产生的一切债权、债务。 2018年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供货合同》一份，合同约定：乙方根据甲方的《汽车零部件和材料采购订单》提供满足甲方技术要求的合同产品。乙方按照采购订单向甲方供货，按期交付到甲方指定地点。甲方于每月5日前将《产品入库单》传至乙方，作为上月交货的数量统计依据，乙方进行确认无异议后，乙方根据《产品入库单》中的品种、数量开具增值税专用发票，并将发票在15日前交至甲方。若乙方对《产品入库单》中的品种、数量存有异议，可与甲方对账确认。合同附《价格协议》一份。本合同自2018年1月1日起至2018年12月31日终止执行。合同到期时，如双方没有异议，合同供需关系自然延续。再甲方与乙方供需关系延续期间，除非因违约等原因终止本合同的执行或由新版本的供货合同来代替本供货合同，本供货合同一直有效。 根据上述合同约定，原告根据被告的采购订单交付货物,交货方式按合同约定由被告指定的临沂东夷物流有限公司工作人员送货并在发货单上签字，货送到被告处由被告方收货人签名。被告收货后于每月5日前与原告核对上月货物数量无误后，原告开具发票，由被告付款。2018年12月24日，原告向被告出具账务询证函一份，载明：截止2018年11月30日，贵公司欠6114634.42元。被告收到后回复：相符，仅存在账期差异，11月发票额39975.36元，我司12月挂账。后被告支付29040000元货款，原告同意扣减发票数额中包含的索赔数额754567.38元，截止起诉之日被告尚欠货款5280343.42元，原告向被告开具面额共计5091571.02元的发票，另有价值188772.4元的货物因其公司内部要求，至今未开具发票。 本院认为，原、被告签订的《供货合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定交付了货物，被告未足额支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告签订合同约定，合同期限至2018年12月31日，如无异议，合同供需关系可自然延续，但由于被告不按期付款的违约行为，致使该合同已经实际终止。故对原告要求终止供货合同及其全部附件的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于欠款数额，被告只认可原告开具发票数额5091571.02元为欠款数额，对于未开票的188772.4元，根据原告提供的询征函内容，能够认定双方对于交付货物数量和货款数额并无争议，被告称将该批货物通过物流公司将货物退回，但未提供证据证实，故对该辩称不予采信，应当按照财务对账结果支付货款，被告欠款数额应为5280343.42元。 综上所述，原告要求被告支付货款5280343.42元，证据充分，理由正当，应予支持。因合同未约定违约金，被告应承担迟延履行付款义务的逾期利息。按照合同约定的付款时间，利息应自双方对账后确定数额后90天起计算。被告在支付原告货款后，原告应当继续履行合同约定的开具相应发票的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海康巴赛特科技发展有限公司货款5280343.42元及利息(利息自2019年3月25日起至货款付清之日，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告上海康巴赛特科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16571元，由被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜