wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1719号原告：山东福思特建筑装饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛玉友，总经理。被告：苏东庆，女，汉族，住山东省东营市。本院在审理原告山东福思特建筑装饰有限公司与被告苏东庆合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东福思特建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  徐英雏二〇一九年十二月二十三日书记员  金 宛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民再19号再审申请人（原审被告）：孟祥来，男，1984年12月2日出生，满族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郑孟，辽宁省合同法研究会法务工作人员。再审申请人（原审被告）：孟凡湘，女，1956年8月26日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐国仲，辽宁丰华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高峰，男，1956年12月29日出生，锡伯族，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市皇姑区。再审申请人孟祥来、孟凡湘与高峰物权确认纠纷一案，本院于2014年12月6日作出（2014）沈和民二初字第02245号民事判决，判令孟祥来于判决生效之日起十日内，协助高峰办理位于沈阳市和平区三好街90-2号1-06-5号房屋的更名过户手续。该判决发生法律效力后，孟祥来、孟凡湘不服该判决，向本院申请再审。本院于2015年11月24日作出（2015）沈和审民监字第00051号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，由审判员乔英杰担任审判长并主审，审判员姚宏、高阳参加评议，于2018年10月17日公开开庭审理了本案。再审申请人孟祥来及其委托代理人郑孟、再审申请人孟凡湘及其委托代理人徐国仲，被申请人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院再审过程中，因关联案件高峰、孟凡湘离婚后财产纠纷一案，双方已达成和解。现高峰申请撤回对张景一、孟凡湘（2014）沈和民二初字第2245号案件的起诉。本院经审查认为，高峰向本院提出撤回原审起诉的请求，已经孟凡湘、张景一、孟祥来同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准予高峰撤回起诉；二、撤销本院（2014）沈和民二初字第2245号民事判决。案件受理费100元，公告费800元，由孟祥来、孟凡湘负担。审判长 ：乔英杰审判员 ： 高 阳审判员 ： 姚 宏二〇一九年十二月十日法官助理：王瑞金书记员 ： 孙 盈本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。《最高人民法院关于适用＜中华人人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条:一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应该一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24751号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张林燕，女，1984年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码452************520。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告张林燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、梁文坚组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月7日尚欠的信用卡本金104380.49元、利息1720.4元、违约金2220.14元、手续费7064.77元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：356**********702）截止至2019年8月29日的欠款共计114967.28元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。另查明，原、被告签署的领用合约约定，被告于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付违约金。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对于2019年10月8日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月7日的信用卡欠款本金104380.49元、利息1720.4元、违约金2220.14元、手续费7064.77元及以前述所欠本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1299.68元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  冼巨成二〇一九年十二月六日书 记 员  伦健安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25443号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：高闯，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县*************，身份证号码411************156。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告高闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8030.8元、利息960.32元、罚息462.33元、复利49.22元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月13日，此后至被告偿还全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的利率标准计算）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告高闯向原告申请办理了借记卡，并开通了电子银行服务。2017年6月12日，被告高闯通过手机银行渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款10000元，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：2017年6月12日，原告向被告名下在原告处开立的卡号为621*************162的借记卡内发放贷款10000元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率5.7%。三、违约情况：被告于2017年11月12日起开始逾期还款，贷款到期后仍未履行还款义务。截至2019年8月13日，被告尚欠本金8030.8元、利息960.32元、罚息462.33元、复利49.22元。本院认为：被告高闯向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高闯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金8030.8元、利息960.32元、罚息462.33元、复利49.22元（暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率8.55%计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十七日书记员 谢石谷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初12089号 原告：秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，经理。 委托诉讼代理人：吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：孟庆宏，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力总公司与被告孟庆宏供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力总公司于2019年12月10日提出对被告孟庆宏的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力总公司在诉讼中申请撤回对被告孟庆宏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力总公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇一九年十二月十日 书记员 刘国映
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9156号申请人：泰州市茂华纸品有限公司，统一社会信用代码91321281749426759E，所在地兴化市周庄镇薛庄村。法定代表人：徐友明，执行董事。被申请人：芜湖宏春木业集团有限公司，所在地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园。法定代表人：向先春。申请人泰州市茂华纸品有限公司与被申请人芜湖宏春木业集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请冻结被申请人银行存款258万元，不足部分查封其他相应财产。并提供了太平财产保险有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人芜湖宏春木业集团有限公司银行存款258万元，冻结期限一年；二、银行存款不足部分查封被申请人芜湖宏春木业集团有限公司其他相应财产。财产保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆传美人民陪审员  沈明余人民陪审员  金 华二〇一九年十二月十八日书 记 员  吉 庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14751、14752号 申请执行人深圳市安联诚物流有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡流塘工业大道第****（办公场所），统一社会信用代码91440300676692182X。 法定代表人吴**刚。 委托代理人刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。 被执行人张梁,男,汉族,1985年6月10日出生,住所,住所地河南省宝丰县div> 申请执行人深圳市安联诚物流有限公司与被执行人张梁挂靠经营合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张梁应履行支付264.00元及利息、诉讼费13元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24693号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24693号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟玉宋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19557号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李剑红，女，1976年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县************，公民身份号码362************626。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李剑红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员盛彩霞、李郁波组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年6月7日止的信用卡透支款本金21792.18元、利息1434.82元、违约金816.86元。2019年6月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********707。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月7日，累计信用卡透支本息合计24043.86元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月7日，被告尚欠原告信用卡款项本金21792.18元、利息1783.23元、违约金836.95元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金21792.18元、利息1783.23元，及以21792.18元为本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李剑红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月7日止的信用卡欠款本金21792.18元、利息1783.23元，及以21792.18元为本金从2019年11月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费401.1元、财产保全费260.44元，合共661.54元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6254号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**************。 负责人：肖辉。 被执行人：朱玉成，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：范丽娟，女，1964年9月24日出生，汉族，住广西灌阳县。 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行朱玉成、范丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2048号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金337861.11元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人朱玉成、范丽娟共有的位于江门市××花园××室房屋一间，由江门市江海区人民法院首封，本院暂未能处理，本院依法参与分配。 2、查明被执行人范丽娟所有的小型汽车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。 3、查明被执行人朱玉成所有的微型普通客车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院依法查封该车辆。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6254号案件终结本次执行程序。 被执行人朱玉成、范丽娟负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇一九年十二月二十日 书记员 温菁敏(代)
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6835号 罪犯许华忠，男，1962年8月6日出生，汉族，福建省德化县人，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）闽05刑初11号刑事判决，以被告人许华忠犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。扣押在泉州市人民检察院的涉案赃物“高兴弥勒”陶瓷艺术品一尊及重量合计110克的金块2块以及被告人许华忠的亲属代其退缴在泉州市人民检察院赃款185万元、退缴在本院的赃款557786元均予以没收，上缴国库；责令被告人许华忠退出涉案赃物“知足常乐弥勒”陶瓷艺术品一尊（或赃物折价款人民币8840元），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年3月22日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2015年7月31日起至2023年7月23日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院对罪犯许华忠减刑提出检察意见，认为该犯确有悔改表现，且没有违反《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第二款关于“一次减刑不超过六个月有期徒刑”之规定，并具有可以从宽掌握的情形，建议本院对罪犯许华忠裁定减刑幅度六个月。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月22日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、陈冬英，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯许华忠到庭参加庭审。高校学生代表嘎玛卓玛到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许华忠在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已累计缴纳罚金人民币400000元和赃物折价款人民币8840元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币400000元和赃物折价款人民币8840元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许华忠减刑的异议。 本院认为，罪犯许华忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应予以从严掌握，执行机关报请幅度符合法律规定。检察机关的检察意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许华忠减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币400000元和赃物折价款人民币8840元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月31日起至2023年2月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连 萍 审 判 员  邹唐敏 人民陪审员  林斌华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李晓圻
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执3823号之二 申请执行人：苏明权，男，汉族，1975年1月17日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：赵慧敏，男，汉族，1987年1月11日出生，住内蒙古包头市民都仓区。 被执行人：薛颖琦，女，汉族，1987年2月8日出生，住内蒙古包头市青山区。 被执行人：任道远，男，汉族，1980年5月22日出生，住开封市金明区。 被执行人：陈家华，女，汉族，1985年9月21日出生，住河南省光山县。 关于苏明权申请执行赵慧敏、薛颖琦、任道远、陈家华民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初2054号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付242万元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人任道远、陈家华有其他可供执行的财产。 三、被执行人赵慧敏、薛颖琦对于本案的执行提出执行异议。 四、在执行过程中，本院将被执行人任道远、陈家华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3823号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23474号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：张光辉，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省项城市*******，公民身份号码412************318。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张光辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员曾春前、詹小雅组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年11月23日止的信用卡透支款本金11968.66元、利息977.28元、违约金156.69元。2019年11月24日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********289。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年7月23日，累计信用卡透支本息合计13102.63元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；诉讼中被告张光辉没有答辩及提交证据材料。被告张光辉经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月23日，尚欠本金11968.66元、利息977.28元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11968.66元、利息977.28元，及以11968.66元为本金从2019年11月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年11月23日的违约金156.69元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张光辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月23日止的信用卡欠款本金11968.66元、利息977.28元，及以11968.66元为本金从2019年11月24日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费案件受理费127.57元（原告已申请缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  詹小雅二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执1926号申请执行人张号，男，汉族，1989年6月9日生，住安徽省霍邱县。被执行人孙克林，男，汉族，1965年12月6日生，住固始县。张号与孙克林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1525民初1344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙克林应当偿还原告人民币280000元(受理费2750元).因孙克林未按上述生效法律文书履行义务，张号向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被抗行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。ニ、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下一辆皖Ａ×××**江淮牌汽车，但无法确认该车位置。不能进行查封扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于道用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙克林负有继续向申请执行人张号履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本載定之日起六十日内、依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  祝新年审判员  钟长青二〇一九年十二月十三日书记员  潘 胜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9074号原告：吴玫嬉，女，汉族，1990年10月13日出生，住江门市江海区，公民身份号码号码440702199010131869。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地：江门市白石大道**之**（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋建武。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地，住所地：广州市康意街**元凤华庭**会信用代码914401115876321455。法定代表人：刘满英。原告吴玫嬉诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司（以下简称“江门优健百步公司”）、广州优健百步健身有限公司（以下简称“广州优健百步公司”）服务合同一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告吴玫嬉到庭参加了诉讼，被告江门优健百步公司、广州优健百步公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴玫嬉诉称：2019年4月14日，原告在江门优健百步公司会籍顾问的介绍下，购买了健身卡一张，约定健身服务年限为2年。原告于当日支付了服务费用2188元，双方成立服务合同关系。后于2019年9月6日，原告在被告处额外购买了私人教练5000元，服务内容为20节私教课程。2019年9月27日，江门优健百步公司通知汇悦城物业其要撤场，并于2019年10月10日正式张贴公告，宣布关门停业。截至当日，原告的健身服务期仍剩余1641元，私教服务课程剩余12节，价值3000元。被告的以上行为已构成违约，导致合同无法继续履行，合同根本目的无法实现。原告在所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，有权要求被告承担相应的民事责任。请求法院依法判令：1、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；2、判令被告立即向原告退还服务款人民币4641元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告吴玫嬉为证明其主张提交了以下证据：1、营业执照；2、《优健百步健身俱乐部》会员服务协议、健身卡；3、收据和转账记录；4、撤场通知书；5、告知函。被告无答辩也无证据提交。本院依法向蓬江区市场监督管理局调取以下证据：1、投诉终止调解通知书；2、对蒋建武的询问笔录；3、经江门优健百步公司确认的会员名单。经审理查明：江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，2017年9月26日成立，2019年10月10日停止经营。2019年4月15日，原告在江门优健百步公司办理了健身卡，金额2188元，期限买一年送一年。2019年9月6日，办理了私教卡，金额5000元，服务内容是20节课，使用了8次。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原、被告之间的服务协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，双方之间形成了服务合同的关系。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。现被告已经停止经营，实际已无法继续履行服务合同，故原告有权依法解除合同，被告应当返还因不能提供服务所对应的预付费给原告。结合原告购买健身服务和已消费的情况及被告在江门市××区市场监督管理局处提供的会员名单，原告主张被告退还4641元，未超出被告不能提供服务所对应的服务费用，本院予以支持。江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，双方应共同承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；二、被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内退还原告吴玫嬉4641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  董永文二〇一九年十二月二十七日法官助理黄乐媛书记员黎威良
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3992号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人:赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：何中林，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称深圳博泽山海关分公司）与被告何中林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽山海关分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告何中林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深圳博泽山海关分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金22000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年7月10日起，以借款本金22000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人何中林、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@69900023501）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款22000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款22000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2019年7月10日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金22000元。 2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月5日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月16日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人何中林、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 何中林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人何中林、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@69900023501）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款22000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款22000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2019年7月10日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金22000元。 2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月5日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月16日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人何中林、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。 原告提交《消费贷款合同》、《保证合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付款明细、《债权转让协议》、《补充协议》等证据。 经审核，《消费贷款合同》约定的利率超过法律规定的上限，本院不予认定。其他证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告作为借款人，通过居间服务方向贷款人晋商消费金融股份有限公司借款用于个人消费，贷款人晋商消费金融股份有限公司依被告的申请，向被告提供了贷款，双方成立民间借贷关系。晋商消费金融股份有限公司营业执照中经营范围明确写明，发放个人消费贷款属于其经营范围，故被告与晋商消费金融股份有限公司签订的《消费贷款合同》有效。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。担保人深圳市凯旋融资担保有限公司依据保证合同约定承担了保证责任，有权向被告追偿其已负担的款项。深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任后，将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司并通知被告。因此，原告有权向被告追偿该笔欠款本息。利息自保证人承担保证责任后开始计算。原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何中林于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款人民币22000元及利息（自2018年10月25日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至实际给付之日止）； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告何中林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晋玮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10825号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：牛旭光，男，汉族，1981年4月22日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告邢胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川11行初177号 起诉人王国琼，女，1956年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 2019年12月3日，本院收到起诉人王国琼诉峨眉山市人民政府（以下简称峨眉山市政府）、峨眉山市黄湾镇人民政府（以下简称黄湾镇政府）房屋行政强制一案的起诉状。 起诉人王国琼诉称，2019年10月16日，峨眉山市政府、黄湾镇政府组织峨眉山市公安局、119消防部门、120救护部门等十几辆车，强制进入起诉人合法拥有的位于X镇X村XX房屋（以下简称案涉房屋）并对房屋内生活物品强行搬离，该行为缺乏事实和法律依据，且严重程序违法。故诉至人民法院请求依法确认峨眉山市政府、黄湾镇政府实施强制进入房屋搬离生活物品的行政强制行为违法，并由峨眉山市政府、黄湾镇政府承担本案诉讼费用。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处的“利害关系”应指法律上的利害关系，即提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织与被诉行政行为之间具有直接的、必然的利害关系。而本案中，被诉强制搬离物品行为发生在强拆过程中，不是一个独立的行政行为，起诉人的起诉实质仍是针对强拆行为。更重要的是，现有证据不能证明起诉人是案涉房屋的物权人，其与被诉行政行为之间不具有直接的、必然的利害关系。因此，起诉人不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项以及第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人王国琼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘德军 审 判 员 易晓芸 审 判 员 钟小红 二〇一九年十二月四日 法官助理 严 洁 书 记 员 朱蕾汀
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4191号原告：杞县南关宏达机动车驾驶员培训有限公司。住所地：杞县城关镇南关腊梅庄村。法定代表人：王钢牛，该公司经理。委托诉讼代理人：卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李国杰，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘培玲，女。1966年11月25日生，汉族，住杞县。原告杞县南关宏达机动车驾驶员培训有限公司与被告刘培玲追偿权纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告杞县南关宏达机动车驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人卓坦运，被告刘培玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杞县南关宏达机动车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告赔偿倪志影、姚懿格、姚懿宸、姚婷文、姚自旺、田爱丽的损失177035元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告协商，被告购买奇瑞轿车一辆豫B57**用于培训学员使用，为方便培训，此车用原告名称入户，但车辆实际所有权归被告所有，被告在使用过程中应遵守国家相关法律、法规，按时年审，一旦发生事故被告方承担一切需要的费用，与原告无关。2016年6月6日23时26分，王延升驾驶豫豫B57**小型轿车沿金明大道由南向北行驶至金明大道41号电杆前，因操作不当导致车辆失控，与道路东侧交通标志牌体和墙体撞击，造成后排座乘人姚红伟被甩出车外，同时被该车压在车下致死，副驾驶座乘人张云龙受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经开封市公安局金耀派出所认定，王延升无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车夜间在道路上行驶时未降低行驶速度，应负事故全部责任，姚红伟不负事故责任，张云龙不负事故责任。事故发生后，姚红伟亲属倪志影、姚懿格、姚懿宸、姚婷文、姚自旺、田爱丽向开封市金明区人民法院以杞县南关宏达机动车驾驶员培训有限公司、王延升、边鹏飞、张云龙、阳光财产保险公司为被告提起诉讼。2017年7月21日，金明区法院判决杞县南关宏达机动车驾驶员培训有限公司赔偿倪志影、姚懿格等六人各项损失共计165431元，诉讼费6155元。该赔偿款已赔偿到位。根据原告与被告签订的协议书，豫B豫B57**一旦发生事故，被告承担一切需要的费用，与原告无关，故起诉向被告追偿，请求法院支持原告请求。被告刘培玲辩称，是王延升开车撞的人，该王延升出这钱，只要王延升把钱给我，我同意赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告与被告签订协议书一份，协议被告购买奇瑞轿车一辆豫B5豫B57**训学员使用，为方便培训，此车用原告名称入户，但车辆实际所有权归被告所有，被告在使用过程中应遵守国家相关法律、法规，按时年审，一旦发生事故被告承担一切需要的费用，与原告无关。2016年6月6日23时26分，王延升驾驶豫B**豫B57**车沿金明大道由南向北行驶至金明大道41号电杆前时，因操作不当导致车辆失控，与道路东侧交通标志牌体和墙体撞击，造成后排座乘人姚红伟被甩出车外，同时被该车压在车下致死，副驾驶座乘人张云龙受伤，车辆损坏的死亡交通事故。该事故经开封市公安局金耀派出所认定，王延升无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车夜间在道路上行驶时未降低行驶速度，应负事故全部责任，姚红伟不负事故责任，张云龙不负事故责任。事故发生后，姚红伟亲属倪志影、姚懿格、姚懿宸、姚婷文、姚自旺、田爱丽开2016年10月27日向开封市金明区人民法院以杞县南关宏达机动车驾驶员培训有限公司、王延升、边鹏飞、张云龙、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为被告提起诉讼。2017年7月21日，金明区人民法院作出（2016）豫0211民初2885号民事判决书，判决杞县南关宏达机动车驾驶员培训有限公司赔偿倪志影、姚懿格等六人各项损失共计165431元，并承担诉讼费6155元。因阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司对该判决不服，上诉至开封市中级人民法院，2017年12月4日，开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终3505号判决书，维持了原判决。2018年3月20日和2018年4月9日，原告杞县南关宏达机动车驾驶员培训有限公司分别向金明区人民法院交纳了57035元和120000元的执行款。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2016）豫0211民初2885号、（2017）豫02民终3505号判决书及交纳执行款收据等证据予以证实。本院认为：原、被告双方约定，被告购买车辆用于培训学员，该车以原告的名称入户，但车辆实际所有权归被告所有，该车发生事故被告承担一切需要的费用，与原告无关。此协议系双方真实意思表示且内容不违背法律规定，属有效合同，双方均应按该协议履行。由于该车发生交通事故，原告支付了177035元的赔偿款，根据双方签订的协议，该费用应由被告承担，故原告要求被告给付该费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘培玲于判决书生效后五日内给付原告杞县南关宏达机动车驾驶员培训有限公司款177035元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，减半收取1921元，由被告刘培玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇一九年十二月十一日书记员  张 强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10430号原告：周建荣，男，汉族，1975年7月9日出生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：仕亚鸿，系云南大允律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王滨，男，汉族，1969年3月20日出生，吉林省德惠市人，住云南省昆明市盘龙区。原告周建荣诉被告王滨债权债务纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告周建荣的委托诉讼代理人仕亚鸿、被告王滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金人民币320000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月至2017年2月期间，因资金周转所需，被告王滨多次向原告周建荣借款，原告通过银行转账、现金交付等方式把钱借给被告，2018年5月17日，经双方对账结算，被告向原告出具《欠条》，“今欠周建荣人民币叁拾贰万圆整定于2019年6月1日前归还。身份证：5101031969********，王滨”，被告签字捺印。2019年6月1日前后，原告多次向被告催要借款，但均未要到。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告借款本金人民币320000元，以维护原告的合法权益。被告王滨辩称：一、被告对于原告所提借贷一事不予认可，此事不是借贷关系。二、原告所出示欠条并无被告写身份证号一事，此为伪造行为。2018年原告找被告对账时，只对了原告的账目并没有对被告的账目。在被告提供的电话录音中能证明这一点。当时对原告的账目时因被告是酒后与其对账，所以在意识不是完全清醒的情况下写了欠条，事后被告多次找原告重新对账，原告都以各种理由不与被告对账。三、2015年原告找被告商量，想利用被告的社会关系为其运作工程项目。经协商双方同意共同出资运作项目，2015年至2017年间因运作项目需要，被告经常往返于成都与昆明之间，长期住在成都家园国际酒店，因为是私人运作项目，所以从来都没开具过各种费用发票。因为运作时间长所以花费较大。2017年底运作拿下一高速公路分包项目，后因原告个人原因，原告不愿去施工，单方面终止了合作，因此给被告造成了很大的经济损失。四、运作期间被告花费的住宿费220000元左右，接待费为300000元左右，交通费为120000元左右，共计640000左右，因其单方面终止合作，给被告造成了将近5000000左右的损失。综上所述，被告对原告所述借贷一事不予认可，请法院依法予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.周建荣的身份证、户口证明。2.欠条。3.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告提交证据如下：1.电话录音。2.家园国际酒店所出证明。3.毛中南所出证明。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对上述证据，本院组织原、被告质证，对真实性无异议的，本院予以采信并存卷佐证。对真实性有争议的证据，本院评判如下：原告对被告提交的家园国际酒店所出证明、毛中南所出证明的真实性、合法性、关联性不予认可，本院认为该两证据属于证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，故本院对该两证据不予采信。经审理，本院确认如下案件事实：2015年2月12日，原告通过建行账号62×××04给被告账号62×××22转账30000元。2016年3月17日，原告通过建行账号62×××04给被告账号62×××22转账5000元。2016年3月25日，原告通过建行账号62×××04给被告账号62×××22转账347000元。2016年6月8日，原告通过建行账号62×××04给被告账号62×××22转账700000元。2016年7月26日，原告通过建行账号62×××04给被告账号62×××22转账10000元。2016年10月7日，原告通过建行账号62×××04给被告账号62×××22转账50000元。2016年12月1日，原告通过建行账号62×××04给被告账号62×××22转账16000元。2018年5月17日，经原、被告对账结算，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠周建荣人民币叁拾贰万圆整（320000.00），定于2019年6月1日前归还，王滨，2018.5.17”。后原、被告就还款问题协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：民事主体依法享有债权。本院认为，原、被告提交的证据可以证实原、被告之间存在经济往来，根据原告提交的《欠条》可以确认被告是尚欠原告320000元，债务履行期限届满后，被告未按期还款，违反了诚实信用原则，原告有权要求被告偿还欠款本金320000元，因此，对于原告主张被告偿还欠款本金320000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。另，被告主张《欠条》是其酒醉之后意识不是完全清醒的情况下书写并交由原告的，本院认为，首先，被告未举证证明其系醉酒之后进行的结算，其次，被告系完全民事行为能力人，其向被告书写并出具《欠条》即是作出认可320000元债务的意思表示，最后，对于当日只对其尚欠原告的账目结算，未对原告尚欠被告的账目结算的问题，被告仍可向原告另行主张权利，本案不予审议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王滨于本判决生效之日起十日内偿还原告周建荣欠款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告王滨负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  陈金芝人民陪审员  何 伟二〇一九年十二月九日书 记 员  刘国秀
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1761号被执行人：高贵平，男，1985年07月22出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：刘益益，女，1987年02月21出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院2013年10月16日作出的（2013）筑刑一初字第22号判决。受理执行被执行人高贵平、刘益益犯运输毒品罪一案，本院于2019年10月14日依法立案执行,并向被执行人高贵平、刘益益发出执行通知书，责令被执行人高贵平犯运输毒品罪并处没收个人全部财产、被执行人刘益益犯运输毒品罪，并处没收个人财产10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人高贵平犯运输毒品罪并处没收个人全部财产、被执行人刘益益犯运输毒品罪，并处没收个人财产10000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年十二月二十一日法官助理陈东伟书记员宋飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13711号原告：佛山市椭圆房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三桂村委会三桂大道誉晖花园**商铺。法定代表人：任建成。被告：张炳华，男，1978年7月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告佛山市椭圆房地产代理有限公司诉被告张炳华居间合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市椭圆房地产代理有限公司法定代表人任建成到庭参加诉讼，被告张炳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张炳华支付原告佛山市椭圆房地产代理有限公司居间服务费16350元及违约金5722.5元；2.被告张炳华承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2018年5月1日签订《居间服务确认书》。被告张炳华委托原告佛山市椭圆房地产代理有限公司为其代理房屋寻卖及房屋办理过户等相关事宜，并约定支付居间服务费用32700元和违约要每天支付1%的违约金。原告佛山市椭圆房地产代理有限公司诸多员工通过积极辛苦工作，为被告张炳华找到称心合意的买家，并于2018年5月1日签订了合同编号为0000274的《房屋买卖合同》。之后原告佛山市椭圆房地产代理有限公司多名员工代理被告张炳华办理所有相关手续，并顺利完成办理商业贷款、缴税及房屋所有权转移等所有被告张炳华委托的事项。但被告张炳华只按双方约定支付一半16350元的居间费用，可原告佛山市椭圆房地产代理有限公司此笔业务单已给员工的提点及业务工资29000元。因被告张炳华的怠于履行义务，造成原告佛山市椭圆房地产代理有限公司垫付12650元。原告佛山市椭圆房地产代理有限公司多次催要并向被告张炳华发催告函，但被告张炳华不接原告佛山市椭圆房地产代理有限公司的电话，不回复短信、微信等，拒不与原告佛山市椭圆房地产代理有限公司联系。为了维护原告佛山市椭圆房地产代理有限公司的合法权益和公正诚信，原告佛山市椭圆房地产代理有限公司依法诉至贵院，请贵院判令被告张炳华给原告佛山市椭圆房地产代理有限公司支付居间服务费用16350元及其30%的违约金5722.5元，所有诉讼费用由被告张炳华承担。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了居间服务费确认书、房屋买卖合同、房地产权证复印件、微信聊天截图、转账记录、短信催告，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原、被告与案外人刘小平签订房屋买卖合同一份，确认经原告佛山市椭圆房地产代理有限公司提供独家居间服务，被告张炳华与案外人刘小平就买卖位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会三桂大道誉晖花园的物业达成一致协议，签订本合同。原、被告在上述合同第五条中约定：居间方已提供了居间服务并已促成了被告张炳华与案外人刘小平签订本合同，协助双方建立了房屋买卖法律关系，双方应于合同签订当日向居间方支付居间服务费（居间服务费具体收取详见《佣金确认书》），逾期支付居间服务费的，从逾期之日起，应按日向居间方支付应付费用的百分之一作为逾期违约金。同日，原、被告签订《居间服务费确认书》一份，约定居间服务费为32700元，被告张炳华应于《房屋买卖合同》签订当日向原告佛山市椭圆房地产代理有限公司支付居间服务费，逾期支付的，从逾期之日将按日向原告佛山市椭圆房地产代理有限公司以支付费用的百分之一作为逾期违约金。后，被告张炳华向原告佛山市椭圆房地产代理有限公司支付了居间费16350元。剩余居间费16350元至今未付。经追讨无果，原告佛山市椭圆房地产代理有限公司遂于2019年6月28日起诉至本院。庭审中，原告佛山市椭圆房地产代理有限公司确认违约金的计算为：以16350元为本金，按年利率24%从2018年5月1日计算至2019年6月28日。本院认为，原、被告间的居间合同合法有效，被告张炳华应按约定向原告佛山市椭圆房地产代理有限公司支付居间服务费。现被告张炳华仍余居间服务费16350元未支付，已经构成违约。原告佛山市椭圆房地产代理有限公司请求被告张炳华支付居间服务费16350元有理，本院予以支持。因原、被告约定逾期支付的，从逾期之日将按日向原告佛山市椭圆房地产代理有限公司以支付费用的百分之一作为逾期违约金，原告佛山市椭圆房地产代理有限公司请求按年利率24%计算违约金有理，本院予以支持。然，原、被告约定居间服务费支付的日期为签订《房屋买卖合同》当日，即2018年5月1日，则违约金计算的起点应为2018年5月2日。经核算，计算至2019年6月28日，违约金的数额为4272.8元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张炳华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市椭圆房地产代理有限公司居间服务费16350元及违约金4272.8元；二、驳回原告佛山市椭圆房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为351.82元（原告已预交），由原告佛山市椭圆房地产代理有限公司23.11元，被告张炳华负担328.71元并直接支付给原告佛山市椭圆房地产代理有限公司，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  杨小芳人民陪审员  伍结香二〇一九年十二月二十七日书 记 员  梁颖儿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16282号之一原告：袁俊东。被告：车小勇。原告袁俊东诉被告车小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2019年12月10日16时在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告袁俊东撤诉处理。本案受理费人民币482.5元，减半收取241.25元，由原告负担。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  黄伟媚人民陪审员  陈婷玉二〇一九年十二月十日书 记 员  李玉玲
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执2100号 申请执行人王长伟，男，1972年11月，住费县。 被执行人谭长秋，男，1975年11月，住费县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初1395号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019）鲁1325执2100号执行案件，以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6357号 申请执行人:广东森德律师事务所，住所地江门市蓬江区炮台南路。 负责人：唐跃华。 被执行人：李文灿，男，汉族，1976年2月9日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于本院受理的申请执行人广东森德律师事务所与被执行人李文灿合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月十日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25849号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：邓伟贤，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，身份证号码440************431。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓伟贤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********823）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19824.77元、利息2193.26元、违约金1043.85元、手续费34.74元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓伟贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19824.77元、利息2193.26元、手续费34.74元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，由被告邓伟贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2167号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告：杨军，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省仪陇县，第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文。原告与被告、第三人保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款13047.93元；2.判令被告向原告支付全部未付保险费6308元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以被告拖欠原告的代偿款加未付保险费为基数，按日利率千分之一计算，从2016年2月4日起计至清偿之日止；4.判令被告向原告支付律师费损失3000元；5.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请减少诉讼请求，其中第2项诉讼请求减少为：判令被告向原告支付全部未付保险费776.05元；第3项诉讼请求减少为：判令被告向原告支付违约金，违约金以被告拖欠原告的代偿款为基数，按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2016年2月4日起计至清偿之日止。事实和理由：被告因向第三人借款，被告与第三人签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。为履行《个人贷款合同（无担保条款）》，被告向原告投保保证保险，为此原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保单》）。《保单》约定：1.约定了贷款金额及总保险费金额，被告应分期每月向原告缴纳保险费，并约定了具体金额；2.特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后第三人依约向被告发放了贷款15000元。后被告没有依约偿还贷款本息及缴纳保险费，2016年2月4日，原告依约赔付了第三人贷款本息13047.93元，第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告理赔后多次催收无果，委托广东法匠律师事务所追讨涉案款项，支付了律师服务费3000元。为维护原告合法权益，原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：《营业执照》、身份证、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》《个人贷款合同（无担保条款）》《贷款借据》《代偿债务与权益转让确认书》《代偿债务通知书》《民事委托代理合同》、保监许可[2014]947号文件及附件、《个人保证保险贷款合作项目补充协议》、律师费发票、银行客户回单。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行书面述称，被告与第三人签订了《个人贷款合同》，第三人依约向其发放贷款15000元。针对该笔贷款，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为第三人。后因被告逾期还款，第三人向原告索赔，原告于2016年2月4日向第三人赔偿了贷款本息13047.93元。第三人光大银行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行借款合同而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告请求的代偿款。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同向第三人赔偿了贷款本息，原告享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。关于原告请求的未付保险费。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金。原告履行保险责任，其为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的律师服务费。原告为被告代偿贷款本息后，被告不作偿还构成违约，造成原告需聘请律师提起诉讼，本案的保险费按何方式计收，被告的违约责任如何确定均存在重大疑难，原告聘请律师予以处理具有合理性。诉讼中，原告的委托诉讼代理人做了大量工作，并遵循公平、诚信原则，合理确定各方的权利和义务后减少诉讼请求，体现了法律职业特性，原告诉请被告支付因其违约行为而造成的律师服务费损失合法合理，本院予以支持。关于诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定：“……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，本院按减少后的诉讼请求数额计算退还相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款13047.93元及违约金（违约金以13047.93元为基数，自2016年2月4日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。二、被告杨军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付保险费776.05元。三、被告杨军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师服务费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872.79元，由被告杨军负担293.34元，余款579.45元，本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。公告费300元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一九年十二月二日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3222号之二 解除保全申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊，该支行行长。 委托诉讼代理人：张运锐，该支行职员。 委托诉讼代理人：江桂杞，该支行职员。 被申请人：梁燕芬，女，1966年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：梁坚仪，女，1971年10月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：毕富雄，男，1968年7月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：徐启涛，男，1975年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：江敏玲，女，1977年3月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：徐启波，男，1967年1月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：徐伟浩，男，1993年7月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：徐思欣，女，1990年1月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广州市花都区元华水坭制件厂，，住所地广州市花都区新华街三华村即107国道西统一社会信用代码9144010172378040X9。 投资人：梁燕芬。 本院在审理申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被申请人梁燕芬、梁坚仪、毕富雄、徐启涛、江敏玲、徐启波、徐伟浩、徐思欣、广州市花都区元华水坭制件厂金融借款合同纠纷一案中，根据申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，依法查封了： 一、查封徐思欣名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××号小型越野客车。 二、轮候查封梁坚仪名下的位于广州市花都区新华街紫苑西街3号101房的产权份额（产权证号：03××45）。 三、轮候查封梁燕芬名下的位于广州市花都区新华街紫苑东街10号101房的产权份额（产权证号：03××98）。 四、轮候查封徐启涛名下的位于广州市花都区新华街紫苑二街6号102房的产权份额（产权证号：03××94）。 五、轮候查封徐思欣名下的位于广州市花都区新华街紫苑北街9号102房的产权份额（产权证号：03××85）。 六、查封徐启波名下的位于广州市花都区新华街三华村3队的产权份额[产权证号：花集用（2011）第03003209号]。 申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2019年11月向本院申请解除本案中被申请人梁燕芬、梁坚仪、毕富雄、徐启涛、江敏玲、徐启波、徐伟浩、徐思欣、广州市花都区元华水坭制件厂的财产的查封。 本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请解除本案中被申请人梁燕芬、梁坚仪、毕富雄、徐启涛、江敏玲、徐启波、徐伟浩、徐思欣、广州市花都区元华水坭制件厂的财产的查封，其申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人梁燕芬、梁坚仪、毕富雄、徐启涛、江敏玲、徐启波、徐伟浩、徐思欣、广州市花都区元华水坭制件厂上述财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  云南英 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈 哲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21904号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路**天誉大厦**，统一社会信用代码91440101687672275Q。法定代表人：LITRACY，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：陈晗，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘续亚，系被告亲属。本院在审理原告广州尚岑服饰有限公司诉被告陈晗著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审 判 长  刘巧静人民陪审员  庞小平人民陪审员  钟香艺二〇一九年十二月九日书 记 员  梁怡筠
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1826执345号 申请执行人：覃某,男性,1987年12月19日出生,壮族,住广东省连山壮族自治县。 被执行人：房某,女性,1988年9月10日出生,瑶族,住广东省连南瑶族自治县。 覃某与房某离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1826民初210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，房某自2019年4月起于每月15日前向覃某支付覃殿敬的抚养费500元直至覃殿敬年满十八周岁；房某向覃某赔偿精神损害抚慰金10000元。因房某未按上述生效法律文书履行义务，覃某向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人房某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾经打电话过来咨询其银行账户被冻结一事，但拒绝到庭及履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计274.19元，本院已扣划273元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有网络资金合计898.56元，本院已扣划898.56元，已支付给申请执行人。 3.除上述财产外，暂无发现其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1173.56元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11826.44元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1826执345号案件终结本次执行程序。 被执行人房某负有继续向申请执行人覃某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄保长 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇一九年十二月十九日 书记员  房日彬
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初381号公诉机关惠来县人民检察院。被告人吴泳城，男，1989年5月1日出生，汉族，广东省惠来县人，高中文化，户籍住址：广东省惠来县************。因本案于2019年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。辩护人钟啟长，广东穗江律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人吴泳城犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序,并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方帅出庭支持公诉，被告人吴泳城及其辩护人钟啟长到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年7月22日，被害人吴华海上网认识被告人吴泳城并添加为微信好友，吴华海获悉吴泳城有一个20万元的“天猫商铺”出售，遂双方约定交易。吴泳城以需要先交订金为由，叫其转账3000元，吴华海通过支付宝转账给吴泳城，吴泳城骗取到订金后将吴华海的微信“拉黑”。二、2018年12月3日，被害人黄佳、吴芝慧在网上认识被告人吴泳城并添加为微信好友，黄佳获悉吴泳城有一个30万元的“天猫商铺”要出售，双方约定交易。吴泳城以需要先交定金为由，叫其转账5000元，黄佳的老板娘吴芝慧通过支付宝转账给吴泳城的妻子方碧龙。但该“天猫商铺”已经过户给别人，吴泳城将定金骗取后并将黄佳微信“拉黑”。三、2019年2月27日，被害人雷波上网认识被告人吴泳城并添加为微信好友，雷波获悉吴泳城有一颗虎牙出售，双方约定交易。雷波通过支付宝转账10000元给吴泳城，吴泳城骗取到钱后没有发虎牙给雷波。同年6月18日，民警在广东省揭阳市惠来县***将吴泳城抓获归案。上述事实，被告人吴泳城在开庭审理过程中亦没有异议，并有抓获经过，扣押清单及移送审查处理物品清单，被害人吴华海、黄佳、雷波的陈述，证人吴进伟、方碧龙的证言，电子证物检查工作笔录，闽中证〔2019〕数鉴字第1881号司法鉴定意见书，接受证据清单、微信截图，数据光盘5张，吴泳城银行账户开户资料及交易明细，认罪认罚具结书，被告人吴泳城的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。被告人吴泳城的辩护人辩护称被告人吴泳城到案后积极配合办案机关调取取证，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、认罚、真诚悔罪，犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚，对检察院的量刑建议就低适用。本院认为，被告人吴泳城无视国家法律，以非法占有为目的，多次利用网络手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴泳城犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴泳城归案后如实供述自己的犯罪事实，并向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，真诚悔罪，依法可以从轻处罚。被告人吴泳城及其辩护人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴泳城十个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人吴泳城犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴泳城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于判决生效次日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年8月17日止）。二、随案查扣被告人吴泳城所有的手机5部，予以没收，由公安机关上缴国库。三、责令被告人吴泳城在本判决生效之日起五日内退赔被害人吴华海3000元、吴芝慧5000元及雷波10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  吴立江人民陪审员  方镇洪二〇一九年十二月六日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》窗体顶端第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6574号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 被执行人：江门市盛世欢歌企业管理有限公司，住所，住所地江门市蓬江区棠下镇江盛路******div> 法定代表人：黄昌兰。 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行江门市盛世欢歌企业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6145号、（2019）粤07民终869号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付3566.20元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6574号案终结本次执行。 被执行人江门市盛世欢歌企业管理有限公司负有继续向申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初890号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人卢素祥，男，1990年5月12日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，高中文化，务工人员，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被取保候审。 立案日期2019年11月25日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕887号起诉书，指控被告人卢素祥犯危险驾驶罪，建议判处拘役2-3个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人卢素祥对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月22日2时许，被告人卢素祥饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区滨江北路路段时被交警查获。经对卢素祥抽取血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心检验，卢素祥血液中乙醇含量为143.4ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。 本院意见被告人卢素祥的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪、主动缴纳罚金等从轻情节。 判决主文被告人卢素祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黎柳君 二〇一九年十二月十日 书记员  黄晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻的； （2）有悔罪表现的； （3）没有再犯罪危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执176号 申请执行人：王家昌,男性,1966年3月11日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：王祥冰,男性,1966年12月6日出生,住枣庄市市中区。 本院在执行王家昌与王祥冰债权转让合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇一九年十二月三日 书记员  徐 弟
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1651号原告：东莞市雅兴活动板房有限公司，住所地：东莞市黄江镇龙见田茨地五路，统一社会信用代码：914419003249480410。法定代表人：陈诚。委托诉讼代理人：郑贵钡，广东卓献律师事务所律师。委托诉讼代理人：何广艺，广东卓献律师事务所律师助理。被告：邓德春，男，汉族，1978年9月8日出生，住四川省宣汉县。原告东莞市雅兴活动板房有限公司与被告邓德春建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市雅兴活动板房有限公司的委托诉讼代理人郑贵钡到庭参加诉讼，被告邓德春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东莞市雅兴活动板房有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付拖欠搭建活动板房工程尾款人民币144871.2元及从2017年11月12日起按照年利率6%计付至清偿之日止，暂计至起诉之日利息为17336.25元(本金及利息暂计：162207.45元)；二、本案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在梅州市丰顺县***工地承接土建工程的劳务承包项目后，声称该项目急需使用活动板房，2015年3月被告口头与东莞市雅兴活动板房有限公司达成了在梅州市丰顺县***工地(原梅州市丰顺县汽车配件厂)搭建活动板房2栋，规格分别为3K*12K*6P(2层，共12间房)、4K*14K*6P(2层，共14间房)，基于原告与被告有过合作关系，原告就帮被告按规格搭建好了活动板房。后因业主无资金，导致被告项目进场后停工，被告也未支付搭建活动板房的费用。施工项目业主重新启动后，是业主找到了新的施工承包方，新的承包方向被告支付了活动板房等费用，原告得知后找到被告，被告于2017年11月12日写下《欠条》，双方确定活动板房总费用174871.2元，被告支付了30000元，仍有尾款144871.2元未付。原告多次向被告主张还款，但被告一直推诿不还。综合所述，被告拖欠原告工程尾款事实清楚，证据确凿、充分。原告为维护自身的合法权益，请求法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定支持原告的诉讼请求。被告邓德春未作答辩。经审理查明，原告从事活动板房的生产、销售、安装等工作，与被告邓德春素有生意往来。2015年，被告邓德春将承包来的位于丰顺县***一处建设工程的活动板房的搭建工程分包给原告施工。2017年11月12日，双方对工程款进行了结算，确认总费用为174871.2元，被告已支付30000元，还剩尾款144871.2元。原告经多次催收剩余尾款未果，遂以诉称理由诉至法院，并提出上述诉讼请求。庭审期间，原告变更请求，同意按银行同期贷款利率计算被告应付利息。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告已形成工程分包合同关系，双方已根据双方约定对原告方完成的工程量进行结算，被告认可尚欠原告工程款144871.2元。现原告主张被告支付工程欠款144871.2元，本院予以支持。关于利息，原告主张自双方结算之日即2017年11月12日起按银行同期贷款利率计付，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓德春应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市雅兴活动板房有限公司工程款共计人民币144871.2元及利息（利息以本金144871.2元为基数，从2017年11月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1772元（已由原告预交），由被告邓德春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇一九年十二月二十七日书记员  徐俊威附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执异167号异议人（案外人）：夏素环，女，1961年5月2日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人：尹伟郦,女,1988年1月23日生,汉族，住本市江宁区。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。被执行人：范俊,男,1971年5月30日生,汉族，住本市栖霞区。在本院执行申请执行人尹伟郦与被执行人范俊、范军、钱新民间借贷纠纷一案中，案外人夏素环针对（2019）苏0106执3188号执行裁定书向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏素环提出异议称，异议人于2012年11月16日与范俊签订购买栖霞区祥和雅苑14幢1602室买卖合同，房屋全款62万元，已经付清60万元，异议人于2013年入住该房屋，因政策原因当时没有办理过户手续。2018年11月9日，异议人向栖霞区法院起诉要求范俊配合办理房屋过户一事，后因为房屋有抵押，异议人撤回起诉，该抵押是在异议人买卖房屋之后设立的。2019年11月27日，鼓楼区法院上门张贴执行迁让公告，异议人对执行该裁定有异议，要求中止执行3188号执行裁定书和执行公告。本院查明，原告尹伟郦与被告范俊、范军、钱新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）苏0106民初2136号民事判决书，判决：一、被告范俊于本判决生效之日起十五日内归还原告尹伟郦借款40万元并支付违约金（2018年3月11日至2018年7月10日违约金12000元）及逾期利息和违约金（以40万元为基数，自2018年7月11日至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金）；二、被告范俊于本判决生效之日起十五日内支付原告尹伟郦律师费2.5万元；三、如被告范俊未履行上述第一、二项还款义务，三被告应配合原告对范永林名下南京市栖霞区神农路5号14幢一单元1602室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款按抵押权先后顺序优先受偿。受理费8695元减半收取4347.5元，保全费3020元，合计7367.5元，由被告范俊负担。该判决书发生法律效力后，根据尹伟郦的申请，本院于2019年6月17日立案执行，案号为（2019）苏0106执3188号，本院在执行该案过程中，于2019年8月21日依法作出（2019）苏0106执3188号执行裁定书，裁定：拍卖范永林名下的位于本市栖霞区不动产，以清偿债务，并于2019年11月27日作出（2019）苏0106执3188号执行公告，责令上述房屋的居住、使用人员于2019年12月12日前迁出，并将房屋内物品全部清空，逾期则视为放弃。到期不履行，本院将依法强制执行。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，生效判决书已经确认范俊未履行还款义务时，范俊、范军、钱新应配合原告对范永林名下南京市栖霞区神农路5号14幢一单元1602室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款按抵押权先后顺序优先受偿。本市栖霞区房屋登记在范永林名下，并于2017年9月6日办理抵押权登记，范俊未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法拍卖该房屋用以清偿范俊所负的债务具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下:驳回异议人夏素环的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 彭审判员 邢 锐审判员 韩先革二〇一九年十二月二十六日书记员 张婷婷