云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3849号原告：徐石美,女,1965年06月17日生，汉族,云南省陆良县人,小学文化,农民,住云南省陆良县。原告:徐自云,男,1968年3月10日生,汉族,云南省人,小学文化,农民,住云南省陆良县。原告：徐老运,女,1972年5月14日生,汉族，云南省陆良县人,文盲,农民,住云南省陆良县。原告:徐玲仙,女,1977年6月2日生,汉族,云南省陆良县人,初中文化,农民,住云南省陆良县。四原告共同的委托诉讼代理人:刘绍英,云南东新律师事务所律师。(特别授权代理)被告：云南电网有限责任公司曲靖陆良供电局，统一社会信用代码:91530322MA6N82HQ9F，地址:云南省陆良县中枢街道同乐大道**。负责人:徐飞,该供电局总经理。(末出庭)委托诉讼代理人:钱朋林,云南翱峰律师事务所律师。(特别授权代理)被告：陆良县召夸镇召夸社区居民委员会18组,地,地址：陆良县召夸镇召夸居委会后冲村/div>负责人:岳永文，该组组长。委托诉讼代理人:徐保良,1967年8月17日生，初中文化,住陆良县。（特别授权代理）被告:岳永文,男,1976年9月17日生,云南省陆良县人,汉族,小学文化,农民,住云南省陆良县。被告:徐小自,又名徐自和,男,1950年2月10日生,陆良县人,中师文化，教师，住陆良县。原告徐石美、徐自云、徐老运、徐玲仙与被告云南电网有限责任公司曲靖陆良供电局（以下简称陆良供电局）、陆良县（以下简称召夸社区18组）、岳永文触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告徐石美、徐自云、徐老运、徐玲仙及四原告共同的委托诉讼代理人刘绍英，被告陆良供电局的委托诉讼代理人钱朋林，被告召夸社区18组的委托诉讼代理人徐保良，被告岳永文到庭参加了诉讼。庭审中，因徐小自与本案的处理有利害关系，根据原告徐石美、徐自云、徐老运、徐玲仙的申请，本院依法追加了徐小自作为共同被告参与诉讼，由于被告徐小自不需要答辩期，且原被告双方均不需要书面追加被告通知等书面手续，并且均同意当即开庭，故本院于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告徐石美、徐自云、徐老运、徐玲仙及四原告共同的委托诉讼代理人刘绍英，被告陆良供电局的委托诉讼代理人钱朋林，被告召夸社区18组的委托诉讼代理人徐保良，被告岳永文、徐小自到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐石美、徐自云、徐老运、徐玲仙向本院提出诉讼请求：一、由三被告共同赔偿四原告经济损失共计128320.5元,其中:死亡赔偿金53840元,丧葬费52038.5元,精神抚慰金20000元,处理丧葬事宜误工费1442元（160.26元／天×3人×3天）,交通费1000元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告徐石美、徐自云、徐老运、徐玲仙系死者徐小黑之子女。2019年8月3日,当天是雨天（下雨天存在漏电情况，四原告之父徐小黑按照惯例到召夸村民委员会后冲村山上放羊,晚上7点30分许,儿媳周某赶到后冲水库现场时发现其公公徐小黑手里拿着一根电线,躺在水泥地上昏迷不醒,胸口、右手中指有电击的疤痕,已经无生命体征。儿媳周某拉公公徐小黑手时,因通电线路漏电,也被电触倒地。案发后,家属报警,召夸派出所对事故现场进行了勘验、对徐小黑拍照,当晚对周某作了询问笔录,召夸派出所于2019年8月21日出具证明,其家属对触电死亡原因无异议。2019年8月5日,召夸人民调解委员会调解时,陆良县召夸镇召夸社区后冲村及岳永文也认可徐小黑系触电死亡,徐小黑于2019年8月7日在陆良殡仪馆火化。原告认为,根据《云南电网公司10kV及以下配电线路标准设计和典型造价V5.0标准设计》、《中国南方电网有限公司电力安全工作规程》(2016版)、《云南电网公司10KV及以下农网工程施工工艺质量控制规范(试行)》、《电网公司农村用电安全工作管理办法》等相关法律之规定,云南电网有限责任公司曲靖陆良供电局户表未安装漏电保护器,进出户表箱的布线不规范,供电过程未尽到管理监督责任,是造成徐小黑触电事故的主要原因,触电事故的电线系后冲村水库用电电线,陆良县召夸镇召夸社区后冲村作为电力设施产权人,由岳永文承包管理养鱼,电线滑落拖地数米长,没有及时进行修理和维护,且无任何安全警示标志,导致四原告之父触电死亡的事故,因此,三被告均应承担相应的赔偿责任。综上所述,本案触电死亡事故系低压电致人死亡事故,根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定,为维护原告的合法权益,请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。被告陆良供电局辩称：一、答辩人并非低压电力线路产权人,依法不应当承担赔偿责任。依照《供电营业规则》第五十一条,在供电设施上发生事故引起的法律责任,按供电设施产权归属确定。产权归属于谁,谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。本案中原告之父触电事故发生在客户自行架设表计出线处,出线线径为6平方的单股铝芯线,该表计用户产权人为徐富寿、徐小自。根据上述法律、法规规定,其责任不应当由答辩人承担。二、答辩人不存在过错,不应当承担赔偿责任。根据法律规定的‘高压’是指1千伏及其以上电压等级的高压电”。故依照肇事线路电压等级(1千伏为标准)不同,触电案件可分为“高压电触电”和“非高压电触电”两类,前者为特殊侵权案件适用无过错责任原则,而后者为一般侵权案件适用过错责任原则,即低于1千伏的电压造成的损害不适用无过错原则。本案中,触电导线电压为220V,系因所有人管理不善,导致风吹自然断落,供电企业对此没有过错的,不应当承担民事责任。三、答辩人无义务对客户线路产权进行维护,安装漏电保护器。根据《供电营业规则》第四十七条,供电设施的运行维护管理范围,按产权归属确定。《中华人民共和国电力行业标准农村安全用电规程》第4.3.5条电力使用者的职责,必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器,并做好运行维护工作。据此法律法规规定,答辩人无法定或者约定义务对客户所属线路产权进行维护管理,安装漏电保护器。综上所述,请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告召夸社区18组辩称：召夸社区18组没有责任，因为村上没有安排具体用电，不应该承担责任。被告岳永文辩称：召夸供电所换电表时我不知情，供电局也没有安装漏电保护器，我不应该承担责任。被告徐小自辩称：15年以前，我父亲徐富寿名下的电表，2007年父亲去世，电表闲置，电表是怎么流转到18组的不清楚，我在外地，没有人和我说过具体情况，出事我才知道，我没有跟供电所签订过合同，没有我签名的证据，我不应该承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院对其客观性予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的事故现场照片，经质证，被告陆良供电局认为照片没有显示拍摄时间和拍摄人，无法证明其证明目的，其他被告对该组证据的三性均未提出异议，本院认为，原告提交的该组证据能够与被告陆良供电局无异议的证人周某在公安机关所做的证言相互印证，共同证实受害人徐小黑于2019年8月3日在召夸后冲水库看管水库用房面前被坠落在水泥地面上的与看管水库用房的输电线相通的输电线触电身亡的事实。对被告陆良供电局提交的居民客户供用电合同，经质证，原告认为输电线产权不明确；被告召夸社区18组对证据的客观真实性无异议；被告岳永文与徐小自均认为与电表的户主徐富寿以及其子徐小自无关，是村委会拆老房子的时候，徐富寿户口的电表一直闲着没用，村上管理水库的房子又没有电表，经供电所同意先使用徐富寿户口的电表，后来供电所换电表的时候也没有换过户口，一直使用徐富寿的户口；诉讼中，被告召夸社区18组及被告岳永文均认可本案的事故输电线路产权是召夸社区18组，本院对此事实予以确认，故对被告陆良供电局提交的该份供用电合同不予采信。对被告提交的后村村民身亡情况说明，经质证，双方当事人对证据的客观性均无异议，本院予以采信。对被告岳永文提出的本案事故线路是农户架设的观点，因与本案查明的事实不符，且无证据证实，故对被告岳永文的相应观点不予采纳。对本院依法对事故现场进行拍照的4张现场照片，经质证，被告岳永文认为照片上反映的事故现场不客观真实，其他当事人对证据无异议，本院认为，上述4张现场照片内容客观真实，且与本案有关联性，故对上述4张现场照片予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人徐小黑出生于1941年12月13日，与其妻子生前共生育原告徐石美、徐自云、徐老运、徐玲仙四子女，受害人徐小黑之妻先于徐小黑过世。2019年8月3日，受害人徐小黑上山放羊过程中在召××社区××后××水库附近××水库用房面前的水泥地面上触碰到从该房屋顶上坠下来的220Ｖ输电线，导致徐小黑触电身亡。徐小黑遗体于2019年8月7日被火化。事故输电线产权属于被告召夸社区18组，召夸社区18组安装在该条输电线上的电表是被告徐小自的父亲徐富寿户名下生前使用后来一直闲置的电表，被告召夸社区18组使用该只电表时未经过徐富寿的子女包括被告徐小自同意，后来，被告陆良供电局在进行电表升级改造时将改造老电表为机抄表的工程进行外包，外包单位在更换徐富寿名下的该只电表时未安装漏电保护装置。另查明：1.被告岳永文是被告召夸社区18组组长；2.被告岳永文承包后冲水库经营期间使用该线路，本案事故发生前由于未使用涉事输电线，被告岳永文便将该条线路末端输电线圈起来拴在看水库用的房屋的窗子上；3.本案事故输电线虽然没有签供用电合同，但被告召夸社区18组认可该条线路的产权属于召夸社区18组，平时召夸社区18住应对输电线路尽监管义务。4.2015年，被告召夸社区18组进行美丽家园建设时，该组统一对本组的老房子进行拆除，徐富寿的老房子被拆除后徐富寿名下的电表被被告召夸社区18组安装在本案的事故输电线路上。本院认为，本案事故输电线产权是被告召夸社区居委会18组，实际使用人为被告岳永文，由于被告岳永文在使用该条输电线路过程中管理方面有很大过失导致本案的发生，故被告岳永文对本案的发生有过错，依法应承担民事责任。被告召夸社区18组对自己所有的输电线路的监管不力导致本案事故的发生，其也有过错，应承担民事责任。本案中，根据《电网公司农村用电安全工作管理办法》第十八条：“在用电客户配合下，对户用漏电保护器和末级漏电保护器的安装及使用进行检查，应将检查发现的问题告知用电客户整改。”以及《中华人民共和国电力行业标准农村安全用电规程》第4.3.5条，电力使用者的职责为：“必须安装防触、防漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作”。据此，首先，被告召夸社区18组具有安装漏电的剩余电流动作保护器的义务；其次，被告陆良供电局将更换老电表为机抄表的工程外包，但被告陆良供电局对更换电表的工作成果应在被告召夸社区18组的配合下进行检查验收,按照规定，本案事故输电线路应安装漏电保护器但没有安装，而且，被告陆良供电局在农村用电安全巡查中应当发现事故线路的安全隐患，并应告知用电户整改但没有告知，故被告陆良供电局也应承担一定的责任。本事故线路使用的电表户口一直是徐富寿生，被告徐小自对此并不知情，且本案的发生是因为对事故线路没有安装漏电保护器以及没有妥善管理好事故输电线导致，故被告徐小自在本案中没有过错，依法不承担民事责任。受害人徐小黑作为完全民事行为能力人应当预见到事故输电线路带电并危及人身安全还触碰到该输电线，原告自身也存在过错，应适当减轻被告方的责任。对原告方的经济损失范围及数额问题。根据原告方的诉请，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，原告方的经济损失范围及数额如下：死亡赔偿金53,840元、丧葬费52,038.5元。对于原告方主张的精神抚慰金20,000元、处理丧葬事宜误工费1,442元、交通费1,000元客观、合理，本院予以支持。上述费用除精神损害抚慰金20,000元外，其他费用共计108,320.5元。被告岳永文承担40%的民事责任，即赔偿原告方43,328.2元（108320.5×40%），加上精神损害抚慰金10,000元，被告岳永文应赔偿原告方的各项经济损失共计53,328.2元；被告召夸社区18组承担30%的责任，即赔偿原告方32,496.15元（108320.5×30%），加上精神损害抚慰金7,000元，被告召夸社区18组应赔偿原告方各项经济损失共计39,496.15元；被告陆良供电局承担10%的责任，即赔偿原告方10,832.05元（108320.5×10%），加上精神损害抚慰金3,000元，被告陆良供电局应赔偿原告方的各项经济损失共计13,832.05元。总之，原告方的诉讼请求已产生但部分成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳永文于本判决生效后三十日内赔偿原告徐石美、徐自云、徐老运、徐玲仙丧葬费、死亡赔偿金、家属办理丧葬事宜误工费等各项经济损失共计人民币53,328.2元。二、由被告陆良县召夸镇召夸社区居民委员会18组于本判决生效后三十日内赔偿原告徐石美、徐自云、徐老运、徐玲仙丧葬费、死亡赔偿金、家属办理丧葬事宜误工费等各项经济损失共计人民币39,496.15元。三、由被告云南电网有限责任公司曲靖陆良供电局于本判决生效后三十日内赔偿原告徐石美、徐自云、徐老运、徐玲仙丧葬费、死亡赔偿金、家属办理丧葬事宜误工费等各项经济损失共计人民币13,832.05元。四、驳回原告徐石美、徐自云、徐老运、徐玲仙的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告岳永文负担183元，被告陆良县负担136元，被告云南电网有限责任公司曲靖陆良供电局负担48元，由四原告负担74.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一九年十二月九日书记员  王雪峰