广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2293号原告：清远市清城区华通卷闸不锈钢工程部，经营场所：清远市清城区凤城街田龙社区居委会五队三巷**。经营者：肖桂通。被告：清远市瑞能蔬菜三鸟交易市场管理有限公司，住所：清远市人民三路**瑞隆广场**楼****。法定代表人：李艺华。委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。被告：清远市瑞隆肉菜市场管理有限公司，住所：清远市清城区朝阳花苑13、14座首层大堂、夹层。法定代表人：伍小海。被告：清远市瑞能物业管理有限公司，住所，住所：清远市人民三路**瑞隆广场办公楼**div>法定代表人：韦富。原告清远市清城区华通卷闸不锈钢工程部（以下简称华通卷闸工程部）诉被告清远市瑞能蔬菜三鸟交易市场管理有限公司（瑞能蔬菜市场公司）、清远市瑞隆肉菜市场管理有限公司（以下简称瑞隆肉菜市场公司）、清远市瑞能物业管理有限公司（以下简称瑞能物业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华通卷闸工程部的经营者肖桂通，被告瑞能蔬菜市场公司的委托诉讼代理人罗正安到庭参加诉讼，被告瑞隆肉菜市场公司、瑞能物业公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华通卷闸工程部向本院提出诉讼请求：一、被告瑞能蔬菜市场公司支付卷闸工程款267142.12元给原告，并从2017年10月23日起按银行同期贷款利率支付利息给原告直至付清之日止；二、被告瑞隆肉菜市场公司、瑞能物业公司对上述款项本息承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告瑞能蔬菜市场公司的工程负责人邓少华、邓少文是老乡关系，由于在邓少华在开发清远市农批市场时，曾邀请原告进行了相关卷闸工程的施工、安装。后来在开发瑞能蔬菜三鸟交易市场时，又邀请原告对瑞能蔬菜年鸟交易市场的商铺进行卷闸工程的安装、施工。2017年10月23日，被告瑞能蔬菜市场公司就原告安装的卷闸工程进行了结算确认，确认总工程款为267142.12元，并承诺尽快付清相关工程款。但时至今日，虽然经原告多次催收，但被告瑞能蔬菜市场公司却一直以资金不足，股东投资未到位等理由推搪，至今分文未付。被告的拒付行为，已令原告的生产经营陷入困境。被告瑞隆肉菜市场公司、瑞能物业公司作为被告瑞能蔬菜市场公司的股东，其依法应在出资范围内对被告瑞能蔬菜市场公司拖欠债务承担连带清偿责任。现原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告瑞能蔬菜市场公司辩称：答辩人处于正常运营状态，并不存在财产不足以清偿债务的情况，答辩人的股东并非本案的适格被告。根据公司法司法解释三第十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的规定，公司股东对公司债务承担责任仅限于“公司债务不能清偿”且“股东未履行或者未全面履行出资义务”，但被答辩人并未提交任何证据证明答辩人存在严重资不抵债或无法清偿债务的情形，且双方之间的债权债务未经生效判决确定，如答辩人在被执行过程中出现无法清偿债务的情况，被答辩人可以直接申请追加答辩人的股东作为被执行人，而非在本案中直接将答辩人的股东列为被告。另外，对欠款总额没有意见。答辩人在原告起诉前支付了其中40000元款项，该款项应当在本案当中扣除。被告瑞隆肉菜市场公司、瑞能物业公司均没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告是经营卷闸门、五金加工的个体户，被告瑞能蔬菜市场公司是从事市场管理服务及批发零售业，因被告瑞能蔬菜市场公司开发清远市瑞能蔬菜三鸟交易市场需要，将清远市瑞能蔬菜三鸟交易市场的卷闸工程发包给原告承揽加工。2017年10月23日，经原告经营者肖桂通与被告瑞能蔬菜市场公司结算，被告瑞能蔬菜市场公司共欠原告卷闸工程款总额267142.12元，并由双方在《清远市瑞能蔬菜三鸟交易市场卷闸工程结算确认单》上盖章确认。后原告催收未果，于2019年4月15日向本院起诉。庭审中，被告瑞能蔬菜市场公司确认欠原告卷闸工程款总额267142.12元。被告瑞能蔬菜市场公司称已支付40000元，原告亦予以确认。诉讼中，原告未提供证据证明被告瑞能蔬菜市场公司存在资不抵债或被告瑞隆肉菜市场公司、瑞能物业公司未履行股东出资义务的事实。本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告瑞能蔬菜市场公司作为定作人应向原告华通卷闸工程部（承揽人）支付因制作卷闸产生的报酬（工程款）。原告主张被告瑞能蔬菜市场公司欠其工程款267142.12元的事实，有被告瑞能蔬菜市场公司盖章确认的《清远市瑞能蔬菜三鸟交易市场卷闸工程结算确认单》证实，被告瑞能蔬菜市场公司亦当庭确认上述欠款总额，本院予以确认。庭审中，原告确认被告瑞能蔬菜市场公司已支付40000元，故被告瑞能蔬菜市场公司尚欠原告工程款为227142.12元，根据债务应当清偿的原则，被告瑞能蔬菜市场公司应支付工程款227142.12元给原告。关于原告主张自2017年10月23日起，按银行同期贷款利率计付利息的请求，被告瑞能蔬菜市场公司于2017年10月23日确认欠款后未支付，应当支付占用资金期间的利息，原告主张按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，故利息应从2017年10月23日起，以欠款227142.12元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。关于原告主张被告瑞隆肉菜市场公司、瑞能物业公司承担连带责任的请求。诉讼中，原告未提供证据证明被告瑞能蔬菜市场公司存在资不抵债或被告瑞隆肉菜市场公司、瑞能物业公司未履行股东出资义务的事实。故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市瑞能蔬菜三鸟交易市场管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付工程款227142.12元及利息（以227142.12元为本金，从2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告清远市清城区华通卷闸不锈钢工程部；二、驳回原告清远市清城区华通卷闸不锈钢工程部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由被告清远市瑞能蔬菜三鸟交易市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 李 倩人民陪审员 黄 静二〇一九年十二月七日书 记 员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。