四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1360号 原告：曾维超，男，1962年4月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被告：余正位，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告:王友江，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：曾德秀，女，1975年11月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区星光路****楼****房，统一社会信用代码：91510500667431837X。 负责人：郭浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，女，1982年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 原告曾维超与被告余正位、王友江、曾德秀、太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“太平财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告曾维超及其委托诉讼代理人何俊霖、被告余正位及其委托诉讼代理人黄茂桥、被告太平财保公司委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼，被告王友江、曾德秀经本院合法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曾维超向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告206923元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告余正位驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车从天池方向驶往叙永龙凤方向，16时30分许，行至头天路2ＫＭ＋300Ｍ处时，与原告曾维超驾驶的川Ｑ×××××同向行驶的二轮摩托车发生交通事故，致使两车倒地，双方受伤。事故发生后，原告曾维超被送往叙永县安民医院，因伤情较重于当天转入西南医科大学住院治疗29天后出院。经鉴定为两个十级伤残，后续治疗费需18000元或按实计算。被告王友江、曾德秀系夫妻关系，川Ｅ×××××号车车主为被告王友江、曾德秀。原告认为此次事故造成原告的损失应在交强险内赔偿，超出部分由被告余正位、王友江、曾德秀承担连带责任。 被告余正位辩称，对于事故事实无异议，但是对于责任认定有异议，从原告诉称事实和交通警察部门认定截然相反，故交通事故认定书作出结论不合法，该认定书不具有客观真实性，不能作为本案判案依据。我方驾驶车在保险公司投保了交强险，我方应该承担的责任应该先由保险公司赔付。本案出借人已经尽到谨慎审查义务，余正位具有驾驶资质，故出借人不应该承担责任。余正位跟王友江是叔侄关系，王友江外出打工，把车放在余正位那里，王友江知道余正位有驾驶证。对于原告部分损失主张并不合理，待质证阶段发表意见。 被告太平财保公司辩称，川Ｅ×××××号车在我司投保了交强险，目前不清楚余正位是否是合法驾驶人，如余正位不是合法驾驶人，我司不承担相应的保险责任，原告损失待质证阶段发表意见，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。 被告王友江未作答辩。 被告曾德秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，被告余正位驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车经头天路从天池方向驶往龙凤方向，16时30分许，行驶至叙永县龙凤镇头天路2ＫＭ＋300Ｍ处时，从左侧超越同向行驶由原告曾维超驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车时，双方发生碰撞交通事故，造成余正位、曾维超受伤。事故发生后，路过群众报警，叙永县公安局接警后处警到现场勘察。2018年4月16日，叙永县公安局交通管理大队对本次交通事故作出事故证明。2019年8月5日，叙永县公安局交通管理大队对本次交通事故调查后作出第510524120180000132号道路交通事故认定书，认定余正位负此次事故全部责任，曾维超无责任。经泸州市公安局交通警察支队复核撤销第510524120180000132号道路交通事故认定书，叙永县公安局交通管理大队重新调查取证对事故成因进行分析研究后，于2019年10月16日作出叙公交重认字［2019］第0079号道路交通事故重认定书，认定此次事故中余正位的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，是造成此次事故的原因，曾维超在此次事故中无违法行为，余正位承担此次事故的全部责任，曾维超不承担此次事故的责任。原告曾维超驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车属曾维超所有，本次事故发生时曾维超持有Ｅ型驾驶证。被告王友江、曾德秀系夫妻关系，川Ｅ×××××号普通二轮摩托车系被告王友江所有，该车在被告太平财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。本次事故发生时余正位持有Ｄ型驾驶证。 原告曾维超受伤后被送往叙永县安民医院紧急治疗，因伤情较重于当日由救护车转入西南医科大学附属医院住院治疗29天，出院诊断为：中型内开放性颅脑损伤，右侧颞部脑挫裂伤伴出血，颅底骨折，筛骨骨折，右侧颧骨骨折，右上颌骨骨折，右眶外侧缘骨折，右眶下缘骨折；出院时情况为：患者一般情况良好，生命体征平稳，伤口对合良好，无渗血渗液，张口度为三横指；出院医嘱为：院口腔颌面外科门诊随访，每月一次，保持口腔及伤口清洁，术后12-14天拆除缝线，注意休息，加强营养。 经原告曾维超委托，泸州永宁司法鉴定所于2018年9月12日作出鉴定意见为：曾维超因头部损伤（脑挫裂伤伴出血等），目前遗留脑外伤性智能减退，评定伤残拾级；右侧颌面骨多发骨折，已行骨折内固定术，目前遗留口腔张口轻度受限，评定伤残拾级；曾维超待其骨折愈合稳定后，摘除右侧颌面骨钛板钛钉（多块）内固定之手术，评估后续治疗费18000元整或按实计算。原告曾维超因前述鉴定支出伤残等级鉴定费1000元，后期医疗费评定费800元。 本案审理中，被告太平财保公司申请对原告曾维超伤残等级重新鉴定，四川中益司法鉴定中心于2019年5月27日作出鉴定意见：曾维超目前为精神伤残十级。原告曾维超自愿放弃遗留口腔张口轻度受限伤残拾级的相关损失主张，只主张精神伤残十级的相关损失。 原告曾维超系农村户籍人口，长期从事“一条龙酒席”烹饪厨师职业。在本次事故发生前居住于叙永县年以上，未从事农业生产。曾维超母亲李国其出生于1942年6月18日，生育有子女五人。 上述事实有原、被告身份证明、余正位驾驶证复印件、川Ｅ×××××号车行驶证复印件、保单复印件、王友江户详情、交通事故认定书、西南医科大学附属医院住院病历、出院证、费用明细、 安民医院会诊报告、费用汇总清单、永宁司法鉴定所鉴定意见书、收费项目发票、中益司法鉴定所鉴定意见书、电费发票、模拟电费发票、联建房协议、住房图片、调查笔录三份、龙凤镇新松村村民委员会证明二份、烹调师职业资格证书、食品安全知识培训合格证、四川省从业人员预防性健康检查合格证明、住院费发票3张、门诊票据8张及当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 一、对原告曾维超主张的本次交通事故产生的合理损失认定如下： 1.医疗费，原告曾维超主张75434元，根据曾维超举证的医疗机构出具的发票，对其医疗费主张予以确认； 2.续医费，原告曾维超主张18000元，被告未申请对续医费重新鉴定，根据鉴定意见及本案实际情况，确定为18000元； 3.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为870元（30元/天×29天）； 4.营养费，原告曾维超构成十级伤残，结合医嘱加强营养意见，酌情确定为870元； 5.护理费，原告曾维超主张3132元（108元/天×29天）。曾维超未举证护理人员收入情况，参照本地一般护理人员报酬，对护理费确定为3132元； 6.误工费，原告曾维超主张20304元（108元/天×188天），被告余正位、太平财保公司认可59天计5900元。根据被告余正位出院情况、医嘱意见、伤残情况，结合本案实际情况，酌情确定为9612元（108元/天×89天）； 7.残疾赔偿金，原告曾维超主张按城镇标准十级伤残计算20年，被告余正位、太平财保公司认可按农村标准计算20年。在本次事故发生前，曾维超长期居住生活于城镇，其主要收入来源于非农业收入，应按城镇标准计算为66432元（33216元/年×20年×10%）； 8.精神抚慰金，根据曾维超主张的十级伤残情况及本地司法实践，确定为4000元（40000元×10%）； 9.被扶养人生活费，原告曾维超主张其母亲李国其被扶养人生活费按城镇标准计算五年，被告余正位、太平财保公司认可按农村标准计算五年。原告曾维超残疾赔偿金按城镇标准计算，被扶养人生活费应按城镇标准计算为2348.40元（23484元/年×5年×10%÷5）； 10.交通费，原告曾维超主张2000元，未举证交通费票据，根据曾维超及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗及鉴定而发生的交通费用，酌情确定为900元； 11.鉴定费，原告曾维超主张1800元。曾维超因其在起诉前单方委托鉴定产生伤残鉴定费1000元，其在诉讼中自愿放弃遗留口腔张口轻度受限伤残拾级的相关损失主张，结合本案实际情况，对伤残鉴定费1000元不予支持；对续医费评估费800元，系曾维超主张续医费必然产生的费用，被告亦未对该续医费评估申请重新鉴定，对续医费评估费800元予以确认。 综上，原告曾维超主张的合理损失共计182398.40元（医疗费75434元+续医费18000元+住院伙食补助费870元+营养费870元+护理费3132元+误工费9612元+残疾赔偿金66432元+精神抚慰金4000元+被扶养人生活费2348.40元+交通费900元+鉴定费800元）。 二、原告曾维超合理损失的赔偿问题。 本次交通事故系被告余正位驾车超越同向行驶的原告曾维超驾驶的摩托车过程中发生的交通事故，经叙永县公安局交通管理大队调查取证对事故成因进行分析研究后作出交通事故认定书，认定余正位承担此次事故的全部责任，曾维超不承担此次事故的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告余正位虽不认可交通事故认定书对事故责任的认定，但未能提供相反证据推翻交通事故认定书，应承担相应的不利法律后果，对本次交通事故由余正位承担全部责任。被告余正位驾驶的机动车在太平财保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告曾维超因本次事故产生的合理损失应先由被告太平财保公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿86424.40元（护理费3132元+误工费9612元+残疾赔偿金66432元+精神抚慰金4000元+被扶养人生活费2348.4元+交通费900元），共计96424.40元（10000元+86424.40元），对超过交强险的损失部分及不属于交强险赔偿范围的鉴定费，由事故全部责任方被告余正位承担85974元（182398.40元-96424.4元）。被告王友江、曾德秀对本次交通事故发生不存在过错，对原告曾维超的合理损失不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾维超96424.40元； 二、被告余正位于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾维超85974元； 三、驳回原告曾维超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4404元，减半收取计2202元，由原告曾维超负担261元，由被告余正位负担1941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇一九年十二月十日 书记员  周 云