安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）1221民初5129号 原告：孙大友，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈文明，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告孙大友与被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告孙大友及被告陈文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙大友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈文明及时清偿借原告孙大友人民币30000元及利息23000元（利息暂从2012年8月计算至2019年4月，之后利息按月利息2分计算至本金偿还完毕止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是隔庄关系。经马超介绍，被告以做生意为由向原告借款人民币10000元，口头约定月利息2分，并于2012年3月18日向原告出具欠条一张，一直未偿还。后被告和陈中法一起又找到原告借款，当时原告没钱，向别人转借10000元借给被告，陈中法一直在场，被告于2012年7月21日向原告出具10000元欠条，口头约定月利息2分。没过几天，被告和陈中法又再次找到原告借款，原告又向别人转借10000元过两天后借给被告，被告于2012年7月25日向原告出具借条一张，口头约定月利息2分。前后三次被告向原告共计借款人民币30000元，此后，经原告多次索要，被告仅仅支付五次利息共计25000元，现被告共计欠原告本息人民币30000元及利息48000元（利息从2012年8月计算至2019年4月）。余款本金30000元及利息23000元一直未支付，原告一直向被告索要，被告一拖再拖，至今未清偿借款本息。为保护原告的合法债权不受侵害，根据我国有关规定，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈文明辩称，被告没有向原告借款30000元，被告共计向原告借款21000元。2012年被告向原告借款21000元，其中有10000元是1分的利息；2013年5、6月份被告已经向原告偿还了9000元，这9000元偿还的是10000元借款利息1分中的。2013年春节时被告向原告偿还了2000元和两个500元。剩余的17000元借款在2014年偿还了1000元，后来再2014年春节时被告又偿还了原告500元，之后被告又偿还了500元。在这之前被告又偿还了2000元，具体时间忘记了。2015年腊月二十几时被告偿还了原告15000元，所以被告把原告的借款已经偿还完毕了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈文明因故向原告孙大友借款，借款后给原告出具条据三份。现三份条据均有不同程度破损。2012年3月18日欠条载明：“欠条今借孙大友人民币（1000‥元整3个月还完陈文明2012.03.18”。该欠条借款金额处破损残缺。2012年7月21日欠条载明：“欠条‥‥孙大友人民币（10000.00）元‥‥元整‥人：陈文明2012.07.21号”。欠条部分破损。另有2012年7月份借条一份载明：“借条金借孙大有人民币（10000.00）一万元2012.07．‥陈文明”借条边角处破损。双方未书面约定借款利息。借款后，被告陈文明共计归还原告25000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人争议的焦点是：1、借款的数额。2、双方是否口头约定利息。3、被告已偿还原告的数额。 关于借款数额问题。原告孙大友主张被告三次借款共计30000元，被告辩称借款三次共计21000元。原告孙大友提供的2012年3月18日欠条借款金额处破损，原告主张是因保管不善，系老鼠啃咬，实际借款金额为10000元，被告陈文明不予认可。但根据双方之间介绍人马超的证言来看，马超称，被告在2012年2、3月份时找马超介绍借款3万元，按二分计算利息，随后马超便介绍被告向原告借款1万元，而后的第三笔借款亦是通过马超，其中被告偿还原告的15000元亦是通过马超进行的，马超对双方之间的借款关系较为熟悉，且其与原告系同村关系，与被告系朋友关系，均较为熟识，亦无明显倾向一方的利害关系，故其关于双方之间借款关系的证言具有较高的可信度。此外，本案原告提举的2012年3月18日的借条破损的地方和书写方式来看，在1000后应明显有尚未写完的内容，结合三张条据均有不同程度的破损来看，确有原告对条据保管不善的情况。综上所述，原告诉称的2012年3月18日的借款金额为10000元的可信度更高，双方之间的借款总额应为30000元。 关于双方是否口头约定利息的问题。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告诉称双方口头约定月利率2%，但被告不予认可，只认可其中2012年7月21日的10000元借款约定借款利息为月利率1%。但本案中，原告借给被告的款项中后两笔均是从他人处借款后转借给被告，原告从他人处借款均约定了相应的利息。借款人从其他人处借款后转借的，一般情况下会约定相应的利息，本案原告从他人处按月利率2%借款，应会按照不低于月利率2%转借被告。且根据本地民间借贷交易习惯来看，借款双方当事人基本均会口头或者书面约定按照月息二分计算利息，很少出现民间借贷不约定利息的情况。此外，根据被告自己陈述的，其借款21000元，共偿还了31000元，如果双方仅约定其中一笔1万元的借款按照1%计算利息，被告偿还的数额已远远超过其借款的数额及相应利息，其陈述的可信性较低。另结合双方之间借款介绍人马超的证言来看，双方之间的借款应口头约定了按照月利率2%计算利息。 关于还款的情况，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2012年3月18日的借款，约定3月内还清，但被告并未清偿，原告主张按照24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告辩称的部分还款情况与借款时间相矛盾，原告亦不予认可，被告也未提供相应的证据予以证明，原告陈述还款情况与被告的部分辩称及证人证言相吻合，其自认被告已偿还其25000元，是对其自身正当权利的处分，本院予以确认。根据原告陈述的还款情况，2012年6月份，被告偿还原告的500元，双方均不能确定实际还款时间，按照2012年3月18日的借款10000元月利率2%计算利息至2012年6月18日，利息应为600元，已超过被告偿还的500元，该500元应视为偿还的利息。原告起诉时请求从2012年8月开始以借款总额30000元为基数计算利息，不违反双方约定和法律规定，2012年8月1日以后发生的还款数额均未超过至还款之日时的利息，故之后的还款均应视为偿还的是利息。本案借款总金额为30000元，以此为基数按月利率2%从2012年8月1日计算至2019年4月30日期间的利息共计48600元，扣除已支付的24500元，还欠24100元，原告主张截至2019年4月利息23000元，系其对自身权益的处分，本院予以确认，以后利息应继续以未偿还本金为基数按照月利率2%计算利息至清偿之日。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。虽原、被告主张双方之间还有其他经济纠纷，但双方均未提供证据证明，待证据充分后双方均可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 被告陈文明于判决生效之日起十日内支付原告孙大友借款本金30000元及利息23000元（利息暂计算至2019年4月30日，以后利息按月利率2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告陈文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈佳佳 附本判决依据的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。