广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3238号原告：钟濠超，男，1997年10月22日出生，汉族，住广东省高要市*****************。公民身份号码：441************094。委托诉讼代理人:尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：叶敏茹，女，1993年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区***委会古塘作业区二队39号。公民身份号码：441************722。第三人：李玉珍，女，1995年1月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区***委会罗湖作业区马头营队。公民身份号码：441************089。第三人：潘振宇，男，1987年3月16日出生，汉族，住广州市海珠区*************。公民身份号码：440************31X。原告钟濠超诉被告叶敏茹、第三人李玉珍、潘振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟濠超及其委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告叶敏茹、第三人李玉珍、潘振宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。该案现已审理终结。原告钟濠超向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款78000元及利息2262元（利息以尚欠借款金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，即年利率4.35%的4倍计算利息，从2019年5月1日起计至实际清偿之日，暂计至2019年6月30日）。二、判令被告向原告支付本案律师费10000元。以上合计：90262元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年年初通过第三人李玉珍、潘振宇介绍认识，第三人告知原告，被告与其是好友关系。2018年7月-8月期间，第三人询问原告，被告需要资金周转，原告能否向被告出借款项。由于原告此时与被告并不熟悉，原告基于对第三人的信任，于2018年7月、8月期间通过微信分别向第三人转款并要求被告尽快向原告出具《借条》。2019年初，经原告多次催收，被告于2019年2月17日向原告出具《借条》，双方约定2019年4月起被告向原告分期还款。但截止至起诉之日，原告没有收到被告的任何还款。根据《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。特此，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶敏茹未到庭发表答辩意见或质证意见。第三人李玉珍、潘振宇向本院递交书面陈述意见，大致内容如下：李玉珍与潘振宇为夫妻关系，与被告叶敏茹为朋友关系，与叶敏茹从2018年4月开始合作，叶敏茹称旅行社长期需要垫支单位的旅游及出差款项，之后单位再结算给旅行社。在2018年7月11日和2018年8月12日，叶敏茹让我问原告钟濠超及其女朋友杜锦珊是否同意合作，后原告及其女朋友同意。同日，分别收到钟濠超女友杜锦珊转账30000元和钟濠超转账40000元，当时这两笔款项已经分别以转账和现金支付给叶敏茹，交付资金的时候叶敏茹写了协议确认收到款项，但因2018年11月协商，所有合作单据已归还叶敏茹销毁，无法提供。2018年9月20日，李玉珍与潘振宇亲自去到叶敏茹家中追讨款项，叶敏茹支付1700元现金，潘振宇以微信转账1700元给杜锦珊，告知其中1500元是本金，200元是利润。在2019年1月份，钟濠超说叶敏茹一直拖延时间，不归还款项。后李玉珍再次催促，叶敏茹希望可以从2019年4月份开始分笔归还钟濠超。钟濠超表示愿意再次协商，便约2019年2月17日，钟濠超与叶敏茹重新协商签署借条，约定4月份开始每月归还款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告钟濠超与第三人李玉珍、潘振宇为同事关系。2018年7月至8月期间，被告叶敏茹因资金周转需要向原告借款。2018年7月11日，原告通过其女朋友杜锦珊分别向第三人李玉珍微信转账15000元、向第三人潘振宇微信转账5000元、15000元；2018年8月12日，原告通过微信向第三人潘振宇转账40000元。以上合计70000元，该款由第三人李玉珍、潘振宇转交被告叶敏茹。2019年2月17日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：现叶敏茹借钟濠超78000元整。本人自愿按人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起支付借款利息至还清之日止，到期不能全部还清借款的，其后果和法律所带来的费用和责任的全部由借款人支付承担。该《借条》手写载明：“此款项由2019年4月开始还款，分12个月还清，每月还款时间为月底最后一天付清本月还款，每月还款额为6500元”“本人提供所有资料全部真实愿意承担所有法律责任”等内容。被告叶敏茹在《借条》下方签名并按捺指印。庭审中，原告主张《借条》中的78000元是由借款本金70000元加上利息8000元组成，且双方约定按照年利率24%计收利息，所核定的利息已在2019年2月17日《借条》中纳入本金。2019年12月11日，原告钟濠超向本院递交一份《情况说明》，主要内容为：叶敏茹2018年10月16日通过其本人微信向原告清偿部分借款利息1100元以及在2018年10月2日通过支付宝方式向原告清偿部分借款利息2000元；而对于第三人李玉珍与潘振宇陈述的，叶敏茹支付了1700元现金，并由潘振宇向案外人杜锦珊转款这一事实也是确认的，但该款是叶敏茹偿还2018年9月20日前的借款利息。根据第三人李玉珍与潘振宇提交的书面陈述可知，被告上述各项还款均为偿还案涉借款利息。另，原告钟濠超为实现本案债权，聘请律师代理本案诉讼事宜，与广东国晖（佛山）律师事务所签订《委托合同》，协议约定代理费用为10000元。庭审中，该所指派尤叶虹律师作为代理人参加庭审，并向本院提供律师费发票一份，确定本案代理费用为10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶敏茹因资金周转需要向原告钟濠超借款，原告提供了《借条》及转账记录予以佐证，且与第三人李玉珍、潘振宇向本院递交的书面陈述意见能够相互印证，本院确认原、被告之间成立民间借贷关系。被告向原告自愿出具《借条》，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方的民间借贷关系受法律保护。关于本金的问题。原告主张《借条》中的78000元是由借款本金70000元加上利息组成，且双方约定按照年利率24%计收利息，所核定的利息已在2019年2月17日《借条》中纳入本金。对此，因被告未到庭提出抗辩意见，且被告实际出具了本金数额大于最初借款本金数额的《借条》，可印证确实存在把前期利息计入后期本金的情形，本院对原告的陈述予以采纳，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，核定后期借款本金。又原告主张被告向其归还的4800元均为利息，与第三人关于其中1500元归还本金的书面陈述不符，结合被告未到庭抗辩的事实，本院仅确认2018年9月20日归还的200元、2018年10月2日归还的2000元及2018年10月16日归还的1100元为归还利息，2018年9月20日归还的1500元为归还本金。截止至2019年2月17日出具《借条》时，按年利率24%的标准核算，被告尚欠的利息应为：30000元×24%÷365天×32天（2018年7月11日至8月11日）+70000元×24%÷365天×40天（2018年8月12日至2018年9月20日）-200元+（70000元-1500元）×24%÷365天×150天（2018年9月21日至2019年2月17日）-3100元=631.23元+1841.10元-200元+6756.16元-3100元=5928.49元，即截止2019年2月17日，本息合计为68500元+5928.49元=74428.49元。2019年2月17日双方就前期借款结算时，被告出具78000元借条，该后期借款本金数额所纳入的前期利息已超过年利率24%的标准，本院仅认可后期借款本金为74428.49元。虽然原、被告在《借条》中约定借款从2019年4月开始分12个月还清，但被告并未按约归还借款，以其行为表明不履行合同义务，故原告在履行期限届满之前要求被告借款本金及利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院予以支持。但归还的借款本金以本院核定的数额为限。关于利息的问题。原、被告在《借条》中明确约定了利息计算标准，即“按人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起支付借款利息至还清之日止”。被告从2019年4月起未按约归还借款，以其行为表明不履行合同义务，原告主张被告自2019年5月1日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至还清之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于律师费的问题。原、被告双方在《借条》中约定“到期不能全部还清借款的，其后果和法律所带来的费用和责任的全部由借款人支付承担”，但律师费不是必然产生，根据文义不能推定法律责任包括律师费的承担，故对原告主张被告支付律师费10000元的诉求，本院不予支持。被告叶敏茹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告叶敏茹应当在本判决生效之日起十日内，向原告钟濠超归还借款74428.49元及利息（利息以74428.49元为本金，自2019年5月1日起，按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至还清之日止）。驳回原告钟濠超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1028元（原告已预交），由被告叶敏茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁育锦二〇一九年十二月十一日书记员  陈妙贤