广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初2482号 原告：范五兰，女，1977年10月5日出生，汉族，住广东省五华县。 原告：范志年，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省五华县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗英华，广西飞度律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。 被告：汤镜洪，男，1959年8月8日出生，汉族，户籍住址：广东省佛山市南海区，现住贵州省毕节市织金县。 被告：林涛，男，1970年9月14日出生，壮族，户籍住址：广西百色市右江区，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。 被告：刘益先，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍住址：南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郭明森，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西桂物爆破工程有限公司，住所地：南宁市邕宁区龙岗大道**广西现代物流产业孵化中心**，统一社会信用代码：91450100682115584Q（1-1）。 法定代表人：吴香善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国娴，广西天任律师事务所律师。 原告范五兰、范志年与被告汤镜洪、林涛、刘益先、广西桂物爆破工程有限公司（以下简称“桂物公司”）租赁合同纠纷一案，本院2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范志年及两原告共同委托诉讼代理人罗英华、李平，被告林涛及其委托诉讼代理人韦炼，被告刘益先及其委托诉讼代理人郭明森以及被告桂物公司的委托诉讼代理人黄国娴到庭参加诉讼；被告汤镜洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告范志年与被告汤镜洪于2018年5月8日签订的《工程机械设备租赁合同》于2018年7月5日已经解除；2、判决由被告汤镜洪、刘益先向原告承担给付挖机租金和往返运费共110299.99元(其中租金79999.99元，往返运费30300元），被告林涛、被告桂物公司承担连带责任；2、本案诉讼费由四被告连带承担。事实和理由：被告刘益先经营河池市金城江区广驰水泥厂采石场，被告林涛以被告桂物公司名义参与本采石场经营合作，负责爆破工作，被告汤镜洪应被告刘益先和被告林涛邀请参与石场经营合作。2018年5月8日，被告汤镜洪（乙方）与原告范志年（甲方）签订了一份《工程机械设备租赁合同》，合同约定：由原告范志年向乙方提供租赁小松360-7挖机一台，用于广西河池市金城江区广驰水泥厂沙石场，租期2年，自2018年5月7日起至2020年5月6日止，月租金50000元，挖机自广东惠州至广西河池市广驰水泥厂沙石场运费14300元，在开工后3个月付清。结算付款方式，每月按月付清挖机资金，如不付清造成停工费用由乙方负责。 2018年5月7日，原告范志年按被告汤镜洪要求将原告范五兰的一台小松360-7挖机开进河池市广驰水泥厂釆石场开工，开工至同年6月25日，因被告汤镜洪与被告林涛发生经济纠纷，被告汤镜洪离开石场下落不明。被告林涛寻找汤镜洪未果，即扣押原告挖机，并拒绝向原告支付尚欠原告2018年5月7日至同年6月25日的租金和运费。之后，原告范志年多次电话与被告汤镜洪和被告林涛协商要求给付挖机租金和运费，但未果。原告只好向河池市劳动保障部门反映，也未有结果。2019年4月19日经南桥派出所再次调处，原告才得回挖机，但被告未支付所欠租金和运费。现原告已经经请人将挖机运回广东，产生运费16000元。 原告认为，被告林涛以被告桂物公司名义与被告刘益先合伙承包石场，原告进场施工一个多月的租金损失和拖运勾机的往返运费，应由被告汤镜洪、林涛、刘益先和广西桂物爆破工程有限公司承担连带清偿责任，故提出前述诉讼请求。 被告林涛辩称，原告诉请要求被告林涛承担挖机的租金及往返费用没有依据，因为原告与被告汤镜洪签订租赁合同，根据合同的相对性，林涛并不是合同的当事人，请求法院驳回原告对林涛的诉讼请求。 被告刘益先辩称，一、原告诉请被告刘益先承担给付挖掘机租金和往返运费没有事实依据。被告刘益先与被告汤镜洪签订《合作合同书》，实际上是将石场及机械设备租赁给被告汤镜洪，被告汤镜洪按碎石方量计算给付租金。被告刘益先没有参与石场的经营管理，没有与被告汤镜洪共同经营石场。二、被告刘益先与原告没有租赁法律关系。原告范志年与被告汤镜洪签订《工程机械设备租赁合同》，与被告刘益先无关。合同的双方主体是原告范志年与被告汤镜洪，相关权利义务由原告范志年与被告汤镜洪承担，原告请求被告刘益先给付挖掘机租金和往返运费没有法律依据，即没有双方的约定和法律的规定。三、原告请求被告给付运费没有事实和法律依据。原告出租机械设备，在没有合同约定的情况下，应当自行将机械设备运到租赁方；解除合同后，也应当由原告自行取回。请求法院驳回原告对被告刘益先的诉讼请求。 被告桂物公司辩称，本案系租赁合同纠纷，签订合同的双方并非桂物公司与原告，根据合同的相对性原则，原告把桂物公司列为被告没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告桂物公司的起诉。 被告汤镜洪未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本案经审理认定法律事实如下：2018年5月7日，原告范志年将机型号为小松360—7挖机从广东惠州运至广西河池金城江区，支付运费14300元。2018年5月8日，以范志年为出租方（甲方）、汤镜洪为承租方（乙方）签订了一份《工程机械设备租赁合同》，主要内容：一、租赁内容。范志年将机型号为小松360—7挖机出租给汤镜洪。二、租赁地点和期限。租赁地点：广西河池市金城江区广驰水泥厂沙石场；租赁期限暂定2年，即从2018年5月7日起至2020年5月6日止。三、租金结算方式及要求。租金按每月50000元计算，机械进场一年双方各付一半拖车费，不足一年承租方付来回拖车费，时间为每月270小时内为50000元，超出另计（从广东惠州至广西河池市广驰水泥厂的运费14300元未付，在开工后3个月内付清运费；打炮头、钩机师傅的工资由乙方付款）。四、结算付款方式。每月按月付清机资金，如不付清造成停工等误工费用由乙方负责。五、双方责任。租赁期间，乙方免费供给甲方机械设备合格燃油（如打炮头，包括炮尖机油等油品，由乙方支付给甲方免费使用）；安全责任如甲方技术过错由本人负责，其余安全事故由乙方负责。合同签订后，被告汤镜洪即安排原告使用挖机在河池市金城江区广驰水泥厂沙石场进行清渣、碎石等工作。2018年6月25日，被告汤镜洪因与他人存在经济纠纷后离开石场，不再安排挖机工作，导致挖机停工。2019年9月10日，原告提起了本案诉讼。 同时查明，机型号为小松360—7挖机原属范志标所有，2013年4月20日范志标与范五兰签订《机械转让协议合同》，约定由范志标将该挖机转让给范五兰。2019年4月20日，原告将挖机运回广东，支付运费16000元。 上述事实，有原告提供的《工程机械设备租赁合同》、《机械转让协议合同》、《深圳飞驿达大件运输公司》的收据以及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，原告范志年与被告汤镜洪经协商一致，自愿达成《工程机械设备租赁合同》,系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。根据《工程机械设备租赁合同》约定，租赁合同的期限自2018年5月7日起至2020年5月6日止，现有证据无法证实原告挖机停工的具体时间，原告在诉讼中主张自2018年6月25日起被告汤镜洪就不再安排挖机工作，直至挖机被他人扣押，被告汤镜洪未到庭抗辩，本院对原告的主张予以确认。鉴于被告汤镜洪的原因，双方之间的租赁合同已经无法履行，现原告请求确认解除合同的理由正当，本院予以支持。由于《工程机械设备租赁合同》系原告范志年与被告汤镜洪签订，因该租赁合同产生的法律后果应由合同的相对人享有和承担，故本案的民事责任应由被告汤镜洪承担；对原告主张由被告林涛、桂物公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请挖机租金从2018年5月7日至同年6月25日共计48天、按合约定月租金50000元计算共计79999.99元（50000元/月÷30×48天），本院予以确认。又因《工程机械设备租赁合同》中约定机械进场不足一年由承租方付来回拖车费，现原告的挖机进场工作不足两个月，故对原告诉请被告支付挖机来回运费共计30300元，本院亦予支持。被告汤镜洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告范志年与被告汤镜洪2018年5月7日签订的《工程机械设备租赁合同》于2018年7月5日起解除； 由被告汤镜洪支付小松360—7挖机租金79999.99元给原告范五兰、范志年； 由被告汤镜洪支付小松360—7挖机运费30300元（14300元+16000元）给原告范五兰、范志年； 驳回原告范五兰、范志年的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2506元（原告已预交），由被告汤镜洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫孟姣 审 判 员  兰 艳 人民陪审员  韦华君 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  韦京辰 书 记 员  陈秋蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0