江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2470号原告：姚琢，男，汉族，1978年6月13日生，江西省安福县人，自由职业，住江西省吉安巿安福县。委托诉讼代理人：彭斌，广东领华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吉安市金辉物流有限公司。统一社会信用代码：913608296960976128。住所地：江西省吉安市安福县武功山大道**。法定代表人：王金生，总经理。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：贺伏龙，男，汉族，1975年6月22日出生，江西省安福县人，住，住安福县理权限：特别授权，系公司员工。原告姚琢与被告吉安市金辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚琢及其委托诉讼代理人彭斌、被告吉安市金辉物流有限公司委托诉讼代理人陈亲亮、贺伏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚琢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告售车款88000元；2、判令被告向原告支付售车款利息6966.6元。事实和理由：原被告于2013年10月23日签订《委托代理服务协议》，即“车辆挂靠协议”，约定原告投资购买的车牌号为赣Ｄ×××**运输车辆以被告名义进行登记，车辆挂靠期间，原告一直按约缴纳管理费,2018年3月21日原告与第三人签订《机动车辆买卖协议书》，拟将涉案车辆卖给他人。原告找被告协助办理过户登记,因被告内部原因,被告所有业务被车管部门冻结,无法办理过户登记，2019年5月又擅自将涉案车辆进行了注销登记，导致车辆没有交易价值，原告与第三人的买卖合同无法履行。造成原告无法收回卖车款，特诉至法院，请求法院依法支持原告请求。被告吉安市金辉物流有限公司辩称，1、原告没有完全履行双方的合同义务，没有按双方约定的义务来履行，原告与被告确实签定了协议，一直到现在还拖欠服务费，被告为原告垫付的购车款原告也一直未支付；2、被告不存在违约行为，不应承担相应的法律责任，原告车辆挂靠在被告处，被告履行了管理义务，但是原告把车辆交由他人驾驶，导致多处被罚款，所以被告与原告协商，叫原告将车辆转让出去，但是原告不予协助配合，原告说自己去处理，被告履行了自己的管理义务，不存在过错；3、原告的损失不应当由被告来承担，原告现在向法庭提出的要求是车辆没有交易成功，损失了财产，我们认为这个损失应当拒实确定是不是88000元，我们认为原告应当据此承担责任，因为被告叫原告来办理配合，但是原告一直不予配合，所以即使有损失也应当由原告承担，不应当由被告承担。原告所说的被告了注销登记导致车辆不能交易，这个损失要被告承担，这是没有事实依据的。所以综上，答辩人认为原告的诉讼请求没有事实依据，不应得到支持，请法庭驳回原告的所有诉请。3、车子注销是被告再三通知原告过户，原告一直没有过户，后来是主管部门在4月份罚款后，被告在2019年6月份注销的。4、车子服务费只交到2016年7月份，之后就没有交车子服务费，并且主管部门罚款被告公司跟车主联系不上，监管不到位，后来没办法就注销了，注销的意思是不是挂靠在被告公司名下，因为交警部门发现公司无法监管这个车子，所以注销，以免造成更大的不利后果。原告姚琢为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体诉讼资格。2、金辉公司工商登记信息复印件，证明被告诉讼主体资格。3、委托代理服务合同复印件，证明委托代理（挂靠）关系。4、机动车辆买卖协议书复印件，证明涉案车辆拟出售，但由于车辆登记被注销，无法交易。5、车辆管理费付款凭证复印件，证明原告已经缴纳管理费。6、微信记录，证明已经交纳管理费。被告吉安市金辉物流有限公司质证后认为：对于证据1、2、3无异议；对于证据4、真实性合法性有异议，不能采信；对于证据5、2016年11月22日份之前的票据无异议，对8038377票据，改动了，实际是2014年的，所以对这个票据真实性有异议；对于证据6、800元的是代交的GPS服务费，2300元是2018年的营运证年审费，2017年的营运证年审费没交。对被告的质证意见原告补充解释：1、2017年的营运证年审费已经交纳，有张更改过的票据就是2017年交的，因为当时被告写错了，导致这张票据更改过，2300元就是2018年的；2、关于我们的买卖协议书，我们现在已经收到了电子版，该电子版与我们提交的证据完全一致，刚才被告在自我陈述的时候明知道这个车子卖给了他人，对这个事实是清楚的，并且在微信聊天记录上也提到过赶紧去过户，多方面的事实可以证明被告知道这个车子买卖的事实；3、证据4原告与买方因为关系好，所以没有拿原件，实在不行请法庭宽限一天，过两天拿原件来质证。被告吉安市金辉物流有限公司为支持其抗辩向本院提供了以下证据：1、委托代理服务合同复印件，证明双方的挂靠关系存在，条款里的第6条，原告未交相关的费用，被告是有权终止这个协议；2、诸暨市道路运输管理局函复印件，证明挂靠在被告名下的赣Ｄ×××**货车存在违法行为；3、罚款凭据，证明赣Ｄ×××**货车存在违法行为，进行的罚款处罚；4、微信聊天记录，证明原告与被告的管理人员就该车辆过户的事多次沟通，被告多次要求原告来公司过户，原告没有协助，所以被告不得不注销货车的登记手续，以免给被告造成不利损失。5、民事调解书（2019）赣0829民初1708号，证明原告当时在被告处挂靠的时候向被告借款购车，被告垫付的购车款原告一直没有支付，所以导致被告按合同约定终止挂靠协议。原告姚琢质证后认为：对于证据1、4无异议。对于证据2、无原件无法质证。对于证据3、罚款到底是什么原因不清楚，关联性有待时一步查实。对于证据5、真实性合法性无异议，关联性不予确认。被告对原告的质证意见补充解释：1、车辆被处罚确实因为赣Ｄ×××**货车被处罚的。民事调解书是因为原告没有及时支付垫付的款项，而由被告向法院起诉形成的；2、罚款是要被告出书面的解释，赣Ｄ×××**货车出了交通事故，致他人死亡，被告联系不上车子，没办法解释，所以才罚款的，后来没办法才去注销的。以上证据均经庭审质证，本院综合分析，认证如下：对原告证据1、2、3被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。原告证据4、机动车辆买卖协议书复印件，被告对其真实性、合法性有异议，本院认为原告已经提交该协议书电子版原件，能够证明本案案件事实，本院予以采信；对原告证据5，原告提交了票据原件，但8038377票据有修改，因此对未更改的票据原件本院予以采信，对8038377票据不予认定；对原告证据6，本院予以采信。对被告证据1、4，原告对其无异议，本院予以采信；对证据2，虽是复印件，但能够与本案其他证据相印证，本院予以采信；对证据3，能够与本案其他证据相印证，本院予以采信，对证据5，虽被告对真实性、合法性没有异议，但与本案案件事实没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定的事实如下：2013年10月23日，原告姚琢与被告吉安市金辉物流有限公司签订一份委托代理服务合同，合同包括:“乙方（姚琢）将其运输货车，车号为赣Ｄ×××**车挂靠，由甲方（吉安市金辉物流有限公司）向其提供有关服务，一、乙方的车辆运营在外没有时间办理车辆的相关证件，特委托甲方代办如下事宜：1、新车上户、车辆年检、补办车辆所需证件、代办车辆保险、协助处理交通事故等服务；2、乙方的车辆应自觉、按时、足额交纳政府与交通有关部门确定的全部费用给甲方代收，由甲方向有关部门代缴，如违约造成的后果由乙方自负；……；四、乙方应每年七月份营运证年审时交纳委托代理服务费壹仟元整；六、乙方如连续三个月未向甲方缴纳垫付费用款项，甲方可以单方面终止本合同，并按月计息，利率1.5%计算，计算方式（欠款额＊实际天数＊15%／30）……”，合同签订后，至2016年11月22日，原告一直按约向被告缴纳委托代理服务费。2018年3月21日，原告与案外人席利勇签订机动车买卖协议书，协议约定：“经甲乙双方协商，甲方（姚琢）将其现有的一辆2013年10月购买，车牌号赣Ｄ×××**，发动机号126468，车架号046313与行驶证信息一致相符的机动车转让给乙方（席利勇），双方协商如下：一、双方商定车辆转让价格为人民币捌万捌仟元整，乙方预付车款壹万贰仟元整，余款柒万陆仟元代过户手续办好后再付清，未经甲方同意乙方不得拖欠车款。二、双方约定的交易提车时间为2018年3月21日11时，……”，案外人席利勇向原告支付12000元，剩余76000元承诺过户后再给，同日，原告将车辆交付给案外人席利勇，后原被告双方通过微信商量车辆过户事宜，因车辆使用人在外地，未及时赶回来办理，故没有办理相关过户手续，2019年1月19日，自卸货车赣Ｄ×××**由驾驶员候才驾驶，因发生交通事故，被诸暨市交通运输部门罚款800元。2019年6月份，被告为解除与原告的委托代理服务合同，免除责任，将原告自卸货车进行注销，原告因车辆被注销无法与案外人席利勇办理车辆过户手续，以自身财产受到损害为由将被告诉至法院。本院认为，原告姚琢与被告吉安市金辉物流有限公司签订的《委托代理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。根据双方签订的委托代理服务合同，被告有义务为原告办理新车上户、车辆年检、补办车辆所需证件、代办车辆保险、协助处理交通事故等服务，同样原告也应自觉、按时、足额交纳政府与交通有关部门确定的全部费用给被告，若原告连续三月未向被告缴纳车辆管理费，被告可以单方面终止双方签订的服务合同，本案中，原告虽未提交证据证明其已经按时缴纳车辆管理费至2018年，但被告单纯以原告车辆被罚款以及三个月未缴纳车辆管理费将原告车辆进行注销，导致原告车辆无法过户，不符合双方之间的合同约定，另根据，原告与案外人席利勇签订的机动车买卖协议书，第一款约定：“乙方预付车款壹万贰仟元整，余款柒万陆仟元待过户手续办好后再全部付清，未经甲方同意乙方不得拖欠车款”，故对原告诉请被告赔偿原告售车款88000元的诉请，本院认为，案外人席利勇已经向原告预付12000元，对原告提出的损失，应扣除该金额，予以支持76000元；对原告诉请被告支付售车款利息6966.6元，本院认为，根据原被告双方提交的证据，可以认定被告已经催促原告通知案外人席利勇及时回来办理车辆过户手续，但原告未予以重视，对车辆未及时过户，也存在一定过错，因此应该承担相应的责任，故对该利息，本院不予支持。另被告向原告支付购车款后，即取得赣Ｄ×××**货车所有权，原告应将货车交付被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉安市金辉物流有限公司于判决生效之日内向原告姚琢支付售车款76000元；二、被告吉安市金辉物流有限公司将售车款支付给原告后，由原告将赣Ｄ×××**货车交付被告，被告即取得赣Ｄ×××**货车所有权；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2174元，由原告姚琢负担174元，被告吉安市金辉物流有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾阳春二〇一九年十二月三十日法官助理甘丽珍书记员彭佳附:本案适用的有关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。