wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初5140号 原告：韦振贵，男，1954年8月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦炳（原告韦振贵儿子），1989年8月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，广西来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：韦献轩，男，1983年8月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦振贵与被告韦献轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告韦振贵的委托诉讼代理人韦炳、韦景贵，被告韦献轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦振贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、营养费、生活费共计34000元；2.判令被告赔偿原告车辆损失45000元；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告误工费、营养费、生活费共计30000元；2.判令被告赔偿原告车辆损失33000元；3.本案受理费由被告承担。 事实和理由：被告驾驶五菱车与原告驾驶的小型汽车发生碰撞，造成原告严重受伤及小型汽车严重损坏的道路交通事故。双方自愿签订协议书，约定由被告限期赔偿原告损失。被告未按约定支付赔偿款，原告因此提出诉讼。 被告韦献轩辩称，被告已支付原告部分费用。原告主张的各项损失费用，都是其自己说的价格。加上原告方打电话恐吓被告，被告理亏被迫在协议上签字。 本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，被告驾驶五菱牌面包车在工业园区与原告驾驶的桂Ｂ×××××号小型汽车发生碰撞，造成原告受伤及桂Ｂ×××××号小型汽车损坏的道路交通事故。经交警调解，双方自行处理事故纠纷。2015年4月13日，原、被告分别作为甲乙双方自愿达成协议，双方自愿签订了两份协议书。 一份协议是对车辆损失方面，主要内容为：1.车辆桂Ｂ×××××号小型汽车折价45000元；2.2015年4月13日前此车辆所有责任归甲方承担；3.2015年4月13日后车辆归乙方所有，并承担所有责任；4.如果乙方转卖车辆，所得现金先付给甲方，余款补足45000元，于2016年元月1日前付给甲方；5.甲方有责任协助乙方变卖车辆及办理相关手续。 另一份协议是对人身损害方面，主要内容为：1.甲方误工费、生活费、营养费共计34000元；2.从2015年4月13日起乙方先付4000元；3.2015年7月13日前一次性付清余款30000元；4.此次交通事故造成甲方身体后遗症由甲方全部承担，不得追究乙方责任； 协议签订后，被告向原告支付了人身损害损失费4000元，被告将损坏车辆变卖支付了车辆损失费12000元，余款逾期未支付，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告驾驶机动车造成交通事故导致原告人身损害、车辆损坏，双方自行处理纠纷，没有违背法律的规定，予以确认。根据双方约定，可确认被告负事故的全部责任，原告因本次交通事故造成的经济损失，均应由被告承担赔偿责任。双方对人身损害和车辆损害造成的经济损失进行了协商，并确定了合理的赔偿数额，且经双方签字确认，本院予以采纳。被告关于其被原告方电话恐吓从而被迫在协议上签字的答辩意见，因其无法举证予以证明，本院对此不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告韦献轩应赔偿原告韦振贵误工费、营养费、生活费共计30000元； 二、被告韦献轩应赔偿原告韦振贵车辆损失费33000元； 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1775元，减半收取计887.50元，由原告韦振贵负担179.50元（已交纳），被告韦献轩负担708元（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾清醒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦丽容
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执恢151号申请执行人：王青峰，男，汉族，1958年1月18日出生，住本市金明区。被执行人：朱格平，女，汉族，1951年12月9日出生，住本市顺河回族区。王青峰依据已经发生法律效力的本院于2015年6月1日作出的（2014）顺民初字第908号民事判决书，向本院申请恢复强制执行。本院于2019年12月18日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人朱格平在（2019）豫0203执恢151号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱格平的银行存款人民币155500元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉代理审判员  许胜代理审判员  张晴二〇一九年十二月十九日书 记 员  温佳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5922号原告：周友连，女，1948年12月28日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区************。委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。被告：肖丽，女，1978年3月17日出生，汉族，身份证登记住址四川省营山县***********。被告：李伟，男，1978年2月11日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区***********。委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区********，统一社会信用代码914************065。主要负责人：黎国添。委托诉讼代理人：黎建德，男，该公司职员。原告周友连诉被告肖丽、李伟、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任赔偿一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友连的委托诉讼代理人黄志苹、被告肖丽、李伟的委托诉讼代理人许迎春及被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人黎建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1.三被告赔偿原告174342.46元（已扣减保险公司已付5万及被告肖丽已付46300元）;2.本案全部诉讼费由三被告承担。原告诉称：2019年8月1日9时12分，被告肖丽驾驶被告李伟的粤H*****小型越野客车在肇庆市端州区****由东往西方向行驶至梅庵路口时，碰撞原告推自行车经人行横道由北往南横过道路，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。上述交通事故经肇庆市公安局交通警察第一大队认定：被告肖丽承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送入肇庆市第一人民医院救治，发生急诊费3354.08元，2019年8月1日至2019年9月3日住院治疗，发生医疗费185720.50元，住院期间发生人血白蛋白及神经节苷脂钠注射液费用61617.88元，住院期间陪人贰名，医嘱出院后加强营养。被告李伟为事故车辆车主，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司为粤H*****小型越野客车的强制险及商业险的承保公司，因此对原告的损失承担保险责任。综上，特向法院提起诉讼。被告肖丽、李伟辩称：对原告起诉的事实无异议，因案涉车辆投保交强险及商业险，应由保险公司在保险范围先行承担赔偿责任；车主李伟没有过错，不应承担赔偿责任；对于原告在ICU抢救期间的护理费，由于所有的护理工作由医院护士提供，护理费不应支持；肖丽在原告住院期间为其支付订餐费用及护理费共1188元，应予扣减。被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司辩称：一、对原告提出的医疗费250722.46元有异议，因原告外购的人血白蛋白及神经节苷脂钠注射液费用64337.88元为非医保项目费用，不属于保险赔偿范围；二、根据原告提供的机动车商业保险单重要提示第3点及机动车综合商业保险条款第二十六条（六），对于免责条款已通过加粗加黑体形式进行了提示；三、对护理费、营养费、交通费的金额均有异议；四、答辩人不承担诉讼费用。本院经审理认定案件基本事实如下：2019年8月1日9时12分，被告肖丽驾驶粤H*****号小型越野客车行驶至宋城三路与梅庵路口时，与原告周友连发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖丽承担全部责任。事故发生后，原告被送入肇庆市第一人民医院救治，住院时间暂为33天，住院期间进行了“右侧脑室颅内压检测探头植入+左侧额颞顶开颅脑内、硬膜下血肿清除+硬脑膜修补术+气管切开”。目前，原告仍处于昏迷住院状态。被告肖丽具备粤H*****号小型越野客车相应的驾驶资格，粤H*****号小型越野客车的车主是被告李伟，该车在被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元商业三者险，有买不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。在原告提起民事赔偿诉讼后，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司再支付医疗费19万元。本院认为，公安机关交通管理部门认定被告肖丽承担此事故的全部责任准确，本院予以确认。对有争议的原告非医保范围用药费用是否应由保险公司赔付的问题。被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司未能提供证据证实就不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由的免责条款（非医保项目费用不负责赔偿的条款）已向投保人作了解释说明，故其不负责赔偿非医保项目费用的条款不产生法律效力。原告的非医保项目费用64337.88元应由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。本院对原告请求的赔偿项目和数额，认定如下：1、医疗费。医疗费在扣除保险公司支付的5万元和被告肖丽支付的46300元后，为154422.46元（250722.46-50000-46300=154422.46）。2、护理费，原告普通病房天数为3天，住院期间护理费为900元（150元/天×2人×3天）。3、交通费认定990元。4、住院伙食补助费。原告住院33天，住院伙食补助费为3300元。5、营养费暂酌定为1000元。综上，原告的损失共160612.46元。对于原告的损失，因被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司已垫付医疗费5万元，在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付完毕。护理费900元、交通费990元，合共1890元，由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。交强险赔偿不足部分的医疗费154422.46元、住院伙食补助费3300元、营养费1000元，合共158722.46元由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司共需赔偿160612.46元（158722.46+1890=160612.46）。被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在本案辩论终结前再支付医疗费19万元，对于保险公司因垫付而超出的金额29387.54元（190000-160612.46=29387.54），由于原告目前仍住院救治，结余金额可作原告后续医疗费所用。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在保险赔偿限额内应赔偿原告周友连损失160612.46元，扣减被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司支付的19万元，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司不承担支付责任；二、驳回原告周友连的其他诉讼请求。本案案件受理费1893.43元、财产保全费1770元,合共3663.43元（原告已交纳），由原告周友连负担270元，被告肖丽承担3293.43元，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司承担100元。两被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 华二〇一九年十二月三日书记员 李文君
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1860号 原告：沛然制衣（贵港）有限公司。住所地：贵港市江南工业园工商联物业小区**厂房第一、第**。 法定代表人：王启光。 委托诉讼代理人：罗小娟（系原告公司员工），女，1985年1月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李达万，男，1987年8月6日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 原告沛然制衣（贵港）有限公司诉被告李达万劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告沛然制衣（贵港）有限公司的委托诉讼代理人罗小娟，被告李达万的委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销港南劳人仲字[2019]第297号仲裁裁决书中的第一项裁决；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年3月21日入职原告工作，工作岗位为裁割部生产操作工，双方签订了劳动合同，合同期限为2013年3月21日至2021年6月29日。被告入职时与原告约定，因被告不愿意承担缴纳社会保险个人承担的部分金额，故申请不缴纳社会保险。被告在原告处工作期间对未缴纳社会保险未提出异议。2019年8月8日，被告以“未缴纳社会保险”为由向原告递交《被迫解除劳动关系通知书》，单方面解除与原告的劳动关系，并于当天离开岗位，自此之后被告一直未到原告处上班。根据原告的规章制度，连续旷工三天或者一年累计旷工达15天的，属于严重违反劳动纪律，厂方可以开除，并即时解除劳动合同而不需要支付经济补偿金。2019年8月8日至2019年8月24日，被告已连续旷工12天。原告于2019年8月25日以邮寄方式给被告寄出《自离通知书》解除双方的劳动关系。原告依法为愿意缴纳社会保险的员工办理了社会保险，被告没有缴纳是由于被告不愿意承担缴纳社会保险个人应支付部分的金额而申请不缴纳社会保险，现被告反悔，以“未缴纳社会保险”为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金。港南区劳动人事争议仲裁委员会把责任全部归责于原告而作出错误的仲裁裁决，给当地大部分未缴纳社会保险的城镇职工极坏的示范作用，助长及鼓励了恶意诉讼，大部分企业会无心专心生产经营且极易造成社会群体性不良事件的发生。根据江苏省高院与劳动仲裁委员会在2009年《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十六条：“因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因导致用人单位未为其足额缴纳或未足额缴纳社会保险费，或者不参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。”、广东省高院《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十五条：“用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续或将社会保险费直接支付给劳动者，劳动者事后反悔并明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的，如用人单位在合理期限（一般控制在30天左右）内拒不办理，劳动者以此为由解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿，应予支持。”的规定，为使企业合法权益不受侵害，维护社会稳定，遂诉至本院，望判如所请。 被告辩称，原告诉称被告入职时与其约定不购买社保的说法不是真实的，坚持仲裁裁决的内容。 本院经审理认定事实如下： 被告于2013年3月12日入职原告处工作，岗位为裁割部生产操作工。双方签订有书面劳动合同，合同期限为2016年6月30日起至2021年6月29日。被告在原告处工作期间，原告未为被告购买社会保险。2019年8月8日，被告以“原告强制加班及未足额支付加班费，未足额缴纳社会保险费”为由，向原告提交《被迫解除劳动关系通知书》，并于当天离开原告处不再到原告处上班。为此，原、被告发生劳动争议纠纷，被告遂向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付应休未休年休假工资4336元、经济补偿金38309元、加班工资36432元。该委于2019年10月24日作出如下裁决：1、原告在裁决生效之日起十日内一次性支付被告经济补偿金37711.70元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉请。 另查明，被告2018年8月至2019年7月12个月的月平均工资为5801.80元。 关于原告应否支付被告经济补偿金的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2019年8月8日以邮寄的方式向原告寄出《被迫解除劳动关系通知书》，解除与原告的劳动关系，该情况符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告于2013年3月12日入职原告处工作至2019年8月8日离开，已在原告处工作了6年4个月26天，其月平均工资为5801.80元，故原告应支付被告6.5个月的经济补偿金37711.70元（5801.8×6.5）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告沛然制衣（贵港）有限公司向被告李达万支付经济补偿金37711.70元； 二、驳回原告沛然制衣（贵港）有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（原告沛然制衣（贵港）有限公司已预交），由原告沛然制衣（贵港）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年十二月三十日 法官助理 廖子标 书 记 员 潘思倪
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1166号原告：新乡市卫滨区赫凡副食品商行。经营场所：河南省新乡市卫滨区平原镇李村（长林钢模板院内）。经营者：李国伟。委托诉讼代理人：贾明，男，系单位员工，代理权限为特别授权。被告：王建河，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省。原告新乡市卫滨区赫凡副食品商行（以下简称赫凡商行）与被告王建河合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫凡商行的委托诉讼代理人贾明、被告王建河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫凡商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款12516元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年8月份在原告处任业务员，对外销售原告的酒水。期间被告把对外的应收货款收回后，未及时给原告上交，并于2019年1月份辞职离开原告商行。在原告多次催要下，被告于2019年2月13日给原告出具一份欠货款的欠条，并承诺一个月内把应给原告交纳的货款付清。后经原告多次催要，被告一直推诿至今未支付。为保护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王建河辩称，原告所说的欠货款不对，其实是欠的货，而且是下面客户欠的货。被告没有在2019年1月份辞职，原告说被告在2019年2月13日出具的欠货款条不对，实际上是原告让被告把被告之前在商行的账进行总和。被告2019年2月13日打过欠条以后，第二天去上班时，原告不让被告在商行干了。被告打的欠条上写的2019年3月底还清，打条时原告的负责人李国伟在场，而且李国伟还问被告说欠钱的客户什么时候还，被告说大概3月底能还，所以李国伟让被告在欠条上写上2019年3月底清。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对欠条的证明目的有异议，该欠条内容具体明确，能证明被告欠原告货款12516元的事实，本院对其证明目的予以确认。原告对微信聊天记录的关联性和证明目的有异议，该证据显示的货款被告于2018年10月2日已经领取，其是否支付给原告，尚不足以证明，本院对其关联性和证明目的均不予确认。原告对证人王某的证言有异议，证人与原告之间存在过欠款纠纷和民事诉讼，具有利害关系，本院对其证言内容与欠条和原、被告陈述相印证的部分予以确认，其余内容不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赫凡商行为从事食品批发、零售的个体工商户。被告王建河曾于2018年在原告处任业务员，负责对外销售原告的酒水。2019年2月13日，被告就其欠原告的经典酒款12516元，为原告出具欠条一份，载明：“今欠到赫凡商行经典酒42件×298元/件款，金额（大写）壹万贰仟伍佰壹拾陆元，￥12516.欠款单位（人）王建河。2019年2月13日。”被告同时在该欠条左上角注明：“2019.3月低清。”后经原告催要，被告未还款。双方发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，被告自认“货是我从厂里拉出来的，客户没有给原告出具欠条，客户对凡是我经手的货，客户只对我打条，因为是我把货送去的，所以客户给我打条”。本院认为：依法成立的合同应当履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告在担任原告的业务员期间对外销售原告的酒水，并就其欠原告的42件经典酒款为原告出具了欠条，原、被告之间形成债权债务关系。被告负有支付原告欠款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在欠条中承诺于2019年3月底付清，但未在该期限内履行，构成违约。原告有权请求被告继续履行。被告辩称，本案款项是下面客户欠的钱。因被告自认其经手的货，客户只对被告打条。根据合同的相对性，客户与原告之间不存在合同关系，也不负有向原告支付货款的义务。本院对被告的上述辩解，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告王建河于本判决生效后十日内支付原告新乡市卫滨区赫凡副食品商行货款12516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告王建河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫帅锋二〇一九年十二月二十三日书记员  杨朝霞
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2339号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地吉安市吉州区阳明东路**，统一社会信用代码913608028619778253。 法定代表人：彭文生，行长。 被执行人李为萃，男，1974年8月29日生，汉族，，住所地住吉安市青原区 被执行人李宗芳，女，1973年2月20日生，汉族，，住所地住吉安市青原区 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被执行人李为萃、李宗芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初1688号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李为萃、李宗芳归还申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行借款本金620653.52元及逾期利息（截止2017年12月23日的利息、罚息及复利为50469.52元，2017年12月24日至实际还清款之日的利息按年利率8.085%计算），限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2000元，由被执行人李为萃、李宗芳负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为749113.34元，本院于2019年11月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月16日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的749113.34元，执行费9891元，共计759004.34元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为759004.3元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1688号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2367号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码906608008619734882。 法定代表人：王珣，行长。 被执行人：熊振昌，男，汉族，1977年3月5日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人熊振昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初1004号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人熊振昌应于判决后偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡欠款本金11071.9元及利息8409.18元、滞纳金1755.46元，案件受理费165.5元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2.140204万元，本院于2019年11月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的2.140204万元，执行费221元，共计2.162304万元，已执行到0元，剩余执行标的为2.162304万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初1004号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初374号原告：黄富珍，女，汉族，1946年1月8日出生。委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：梁春芬，女，汉族，1963年12月25日出生。委托诉讼代理人:段现红,河南慕容律师事务所律师。特别授权。原告黄富珍与被告梁春芬健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄富珍委托诉讼代理人耿丙江，被告梁春芬委托诉讼代理人段现红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄富珍向本院提出的诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告各项损失138689.66元。事实与理由：2017年11月4日适逢五头街集会，原告与同村的人结伙赶会，行至尤庄，遇到同向开三轮车的被告，知是同路后被告让我们乘车前往五头街，至五头街后原告招呼下车，在原告双脚均在三轮车踏步上未下地时，被告猛加油驶离，致原告失重后仰，头部磕地，当时伤势严重，当即被送到新安县人民医院救治，待不足一天即转往河科大一附院，经诊断为颅脑损伤、双额颞部脑挫裂伤并脑内血肿、外伤性蛛网膜下脑出血等。原告经住院治疗，有所稳定与好转，出院回家。后因肢体活动严重受限，原告到新安县人民医院康复治疗32天。原告前后花费医疗费近15万元，虽经补助仍自付6万余元，致债台高筑。原告乘车受伤属意外，但被告明知原告受伤却未到医院看望，更未积极筹钱施救，原告出院后找被告商讨，被告不仅不认错宽慰，反而出言不逊，令原告既伤身又伤心。故此起诉，请依法查明事实，判令支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告梁春芬辩称：一、原告所诉不实，根本不存在原告乘坐被告的车从三轮车上摔下致伤的事实，原告的伤与被告无关，依法应驳回原告的诉讼请求。二、根据原告提交的医疗费票据，原告方已经按照农村合作医疗报销8万余元。新型农村合作医疗是指政府组织、引导、支持，农民自愿参加，个人、集体和政府医疗互助共济制度。报销的范围仅限于自伤，不存在与第三方有争议的情况，如果涉及诉讼，应当先退回合作医疗已报销的部分，待诉讼终结，认定为自伤的才属合作医疗报销范畴，非自伤，合作医疗不得报销。综上，原告方受伤并非乘坐被告车辆受伤，与被告没有法律上的利害关系，且已经进行合作医疗报销足以证明是自伤，原告所诉不能成立，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村村民。2017年11月4日，原告到新安县××街赶集，路上遇到同去赶集的被告驾驶三轮车辆，随即搭乘被告车辆，到五头街后原告下车。原告倒地受伤，随即被送往新安县人民医院、河南科技大学第一附属医院治疗，经诊断为：颅脑损伤、双额颞部脑挫裂伤等。原告陈述其受伤的原因系：被告停车后，原告双腿未着地前，被告加油门离开致使原告倒地受伤。原告在新农合报销确认单上陈述的事情详细经过为：“2017年11月4号，黄富珍下三轮车脚踩住砖头滑倒，到五头赶集在五头街滑倒。”在本案审理过程中，经本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年5月6日作出洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第199号司法鉴定意见书：“黄富珍因故致重型颅脑损伤，愈后遗留。评定为七级伤残。”本院认为：原、被告系同村村民，被告无偿搭载原告，双方之间形成好意同乘关系。原告主张其在下车时因被告的不当操作造成其受伤的事实，提供同乘人员王甫子与原告儿媳聊天录音，因王甫子未出庭接受质询，故对其证言的真实性无法核实。关于原告提供的证人张某、聂某的证言，因张某、聂某在出庭作证时均称不认识原、被告，只认识一个姓李的人，而其陈述的事实与姓李的人无关，与向本庭提交的证言存在矛盾之处。且原告陈述的受伤过程与其在农村合作医疗报销单上陈述的事实相互矛盾，没有其他证据相互印证，被告对其证据不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供证据不能够证明其所受伤害与被告驾驶车辆不当操作之间存在直接因果关系，故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄富珍的诉讼请求。案件受理费3074元，由原告黄富珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢人民陪审员  王 雯人民陪审员  田 新二〇一九年十二月二日书 记 员  袁保坤
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执59号申请执行人胡明青，女，汉族，1987年3月1日生，高中文化，户籍地：云南省德宏州梁河县，现住云南省德宏州芒市（芒市顺风修理厂内）。被执行人尹可映，男，汉族，1976年8月8日生，经商，初中文化，户籍地：云南省腾冲市。现住：云南省德宏州瑞丽市。关于申请执行人胡明青申请执行被执行人尹可映民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初837号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尹可映未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人胡明青向本院申请强制执行，执行标的额62830元（执行款62000元、执行费830元）及迟延履行金。本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，现已强制执行到位执行款13000元，尚欠49000元执行款、迟延履行金及执行费830元未执行到位。本院依法向被执行人尹可映送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人尹可映名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人尹可映名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人尹可映列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费。本院将本案执行情况电话告知申请执行人胡明青，申请执行人胡明青对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123执59号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十二月二十六日书记员  劳学鑫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4969号之一申请执行人：马申，男，汉族。被执行人：楚东晖，男，汉族。马申诉楚东晖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、解除原告马申与被告楚东晖于2017年5月9日签订的租赁合同；二、被告楚东晖于本判决生效后十日内将豫Ａ×××**号车辆返还给原告马申；三、被告楚东晖于本判决生效后十日内向原告马申支付租金35000元；四、驳回原告马申的其他诉讼请求。因楚东晖未按上述生效法律文书履行义务，马申向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月14日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月13日、12月9日、通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、车辆、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年12月19日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月9日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年12月19日与申请执行人代理人前往被执行人楚东晖居住地河南省新密市白寨镇光武陈村白家45号进行调查，被执行人长期不在家，也无财产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚东晖有继续向申请执行人马申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月二十三日书记员  魏东浩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1863号 原告：沛然制衣（贵港）有限公司。住所地：贵港市江南工业园工商联物业小区**厂房第一、第**。 法定代表人：王启光。 委托诉讼代理人：罗小娟（系原告公司员工），女，1985年1月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：曾小丽，女，1990年9月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 原告沛然制衣（贵港）有限公司诉被告曾小丽劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告沛然制衣（贵港）有限公司的委托诉讼代理人罗小娟，被告曾小丽的委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销港南劳人仲字[2019]第294号仲裁裁决书中的第二项裁决；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年2月23日入职原告工作，工作岗位为裁割部裁割文员，双方签订了劳动合同，合同期限为2017年2月23日至2020年2月22日。被告入职时与原告约定，因被告不愿意承担缴纳社会保险个人承担的部分金额，故申请不缴纳社会保险。被告在原告处工作期间对未缴纳社会保险未提出异议。2019年8月8日，被告以“未缴纳社会保险”为由向原告递交《被迫解除劳动关系通知书》，单方面解除与原告的劳动关系，并于当天离开岗位，自此之后被告一直未到原告处上班。根据原告的规章制度，连续旷工三天或者一年累计旷工达15天的，属于严重违反劳动纪律，厂方可以开除，并即时解除劳动合同而不需要支付经济补偿金。2019年8月8日至2019年8月24日，被告已连续旷工12天。原告于2019年8月25日以邮寄方式给被告寄出《自离通知书》解除双方的劳动关系。原告依法为愿意缴纳社会保险的员工办理了社会保险，被告没有缴纳是由于被告不愿意承担缴纳社会保险个人应支付部分的金额而申请不缴纳社会保险，现被告反悔，以“未缴纳社会保险”为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金。港南区劳动人事争议仲裁委员会把责任全部归责于原告而作出错误的仲裁裁决，给当地大部分未缴纳社会保险的城镇职工极坏的示范作用，助长及鼓励了恶意诉讼，大部分企业会无心专心生产经营且极易造成社会群体性不良事件的发生。根据江苏省高院与劳动仲裁委员会在2009年《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十六条：“因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因导致用人单位未为其足额缴纳或未足额缴纳社会保险费，或者不参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。”、广东省高院《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十五条：“用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续或将社会保险费直接支付给劳动者，劳动者事后反悔并明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的，如用人单位在合理期限（一般控制在30天左右）内拒不办理，劳动者以此为由解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿，应予支持。”的规定，为使企业合法权益不受侵害，维护社会稳定，遂诉至本院，望判如所请。 被告辩称，原告诉称被告入职时与其约定不购买社保的说法不是真实的，坚持仲裁裁决的内容，且涉案仲裁裁决所支持的金额均未超过十二月的贵港市月最低工资标准的金额17400元（1450×12），该仲裁为终局裁决。 本院经审理认定事实如下： 被告于2017年2月23日入职原告处工作，岗位为裁割部裁割文员。双方签订有书面劳动合同，合同期限为2017年2月23日起至2020年2月22日。被告在原告处工作期间，原告未为被告购买社会保险。2019年8月8日，被告以“原告强制加班及未足额支付加班费，未足额缴纳社会保险费”为由，向原告提交《被迫解除劳动关系通知书》，并于当天离开原告处不再到原告处上班。为此，原、被告发生劳动争议纠纷，被告遂向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付应休未休年休假工资1602元、经济补偿金5445元、加班工资14256元。该委于2019年10月24日作出如下裁决：1、原告在裁决生效之日起十日内一次性支付被告2017年8月8日至2019年8月7日的加班工资差额140.70元；2、原告在裁决生效之日起十日内一次性支付被告经济补偿金5421.40元。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉请。 另查明，被告2018年8月至2019年7月共12个月的月平均工资为2168.57元。对于仲裁裁决原告一次性支付被告2017年8月8日至2019年8月7日的加班工资差额140.70元的该项裁决，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 关于原告应否支付被告经济补偿金5421.40元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2019年8月8日以邮寄的方式向原告寄出《被迫解除劳动关系通知书》，解除与原告的劳动关系，该情况符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告于2017年2月23日入职原告处工作至2019年8月8日离开，已在原告处工作了2年5个月15天，其月平均工资为2168.57元，故原告应支付被告2.5个月的经济补偿金5421.40元（2168.57×2.5）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告沛然制衣（贵港）有限公司向被告曾小丽支付加班工资差额140.70元； 二、原告沛然制衣（贵港）有限公司向被告曾小丽支付经济补偿金5421.4元； 三、驳回原告沛然制衣（贵港）有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（原告已预交），由原告沛然制衣（贵港）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年十二月三十日 法官助理 廖子标 书 记 员 潘思倪
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更800号 罪犯王忠龙，男，1996年3月3日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年6月5日作出（2016）黔23刑初字第83号刑事判决，以故意杀人罪判处王忠龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于2017年7月27日作出（2017）黔刑核71409528号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王忠龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 经审理查明，罪犯王忠龙因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现死刑缓期执行期已满（死刑缓刑执行期自2017年8月11日起至2019年8月10日）。执行期间，罪犯王忠龙确无故意犯罪。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯王忠龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 一、将罪犯王忠龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变； 二、对罪犯王忠龙限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执异117号异议人：王萍，女，1955年3月27日出生，汉族，退休职工，住南京市鼓楼区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人肖作华，该分行行长。被执行人：李荣书，男，1964年11月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：付美荣，女，1965年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：赵影，女，1967年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：时伯明，男，1965年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与李荣书、付美荣、赵影、时伯明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行后，本院在执行过程中查封李荣书名下位于徐州市铜山区柳新镇李庄村房产及徐州舒康卫生材料厂的厂房、设备、营业收入、债权等资产。异议人王萍以鼓楼区法院超标查封了李荣书的徐州舒康卫生材料厂的厂房、设备、营业收入、债权等资产为由，提出执行异议。本案在审查过程中，异议人王萍向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人王萍要求撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许异议人王萍撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 向 阳审 判 员 朱  静人民审判员 温 林 海二〇一九年十二月三十日法官 助理 见习翟苗书 记 员 郭 思 晨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初913号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃凤峦，女，1958年11月29日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因赌博，于2015年4月17日至5月1日被行政拘留。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕911号起诉书指控被告人覃凤峦犯赌博罪。 辩护意见被告人覃凤峦对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2015年1月份起，被告人覃凤峦在来宾市兴宾区其家中接收赌徒的“六合彩”赌单进行赌博。2015年4月16日20时许，公安人员在覃凤峦家中将其及参与赌博的农水秀、兰文兵、覃云等人抓获，并查获赌资692元。覃凤峦收到的赌资总计达67125元。案发后，被告人覃凤峦退出违法所得20000元。 本院意见被告人覃凤峦的行为已构成赌博罪，其具有如实供述自己罪行、主动退赃、在判决前主动缴纳罚金等从轻情节。被告人覃凤峦因本案事实被行政拘留的日期应折抵刑期。 判决主文一、被告人覃凤峦犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人覃凤峦退出的违法所得20000元及查获的赌资692元，由公安机关予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  陆月平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  韦 柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执异112号申请人：武汉市福泰欣贸易有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：潘德全，该公司董事长。申请执行人：利星行机械（上海）有限公司，住所地上海浦东外高桥保税区。法定代表人：颜健生，公司董事长。原告利星行机械（上海）有限公司（以下简称利星行公司）诉被告武汉市福泰欣贸易有限公司（以下简称福泰欣公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)鼓商初字第0514号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行期间，申请人对本院执行卡特彼勒323DL液压挖掘机提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人福泰欣公司向本院提出异议请求：1、请求法院依法撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302执第449号及494号执行裁定书；2、依法解除善意取得第三人两台挖机其机器系列号为PBE02257的查封扣押；3、依法将涉案两台挖机返还给善意取得第三人马世馨。事实和理由：徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商民初第0514号民事判决书中涉案挖机抵押给执行申请人利星行公司，但由于被执行人福泰欣公司当时资金紧张，于2013年9月至2014年4月期间，陆续向马世馨借款200万元，双方于2015年10月18日签订《挖机转让协议》，设备的机器系列号为PBE02257的涉案挖机转让给了马世馨。由于该挖机先被鼓楼区人民法院查封扣押，该院于2018年5月25日拍卖了福泰欣公司PBE02180挖机，以拍卖价486400元用于履行涉案挖机PBE02257的0514号民事判决书。申请人按照0514号民事判决金额487897.99元将拍卖款全部汇到法院账上，欠款已结清，本案已全部执行完毕。2017年10月23日，徐州市鼓楼区人民法院向马世馨下达了采取强制执行措施告知书（2016）苏0302执449、494号，从而证明徐州市鼓楼区人民法院执行局已认定涉案挖机的购买人为马世馨，其为善意取得第三人。法院查封扣押善意取得第三人马世馨的涉案挖机行为违反了国家的法律规定，应依法解除所有权归马世馨的涉案挖机PBE02257的查封扣押，依法将涉案两台挖机返还给善意取得的第三人马世馨，终结本案执行。经审查查明：本院于2014年8月19日立案受理了原告利星行公司诉被告福泰欣公司、潘德全买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日作出判决书，判令：“一、本判决生效后五日内，被告武汉市福泰欣贸易有限公司一次性支付原告利星行机械（上海）有限公司货款人民币487897.99元及违约金（详见附件违约金计算表）。二、本判决生效后五日内，被告武汉市福泰欣贸易有限公司一次性赔偿原告利星行机械（上海）有限公司律师代理费人民币10000元。三、被告潘德全对上述一、二项债务承担连带偿还责任，并有权在履行上述债务后向被告武汉市福泰欣贸易有限公司追偿。”判决书生效后，被告未按生效法律文书履行义务，原告利星行公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日出具执行裁定书，扣押被执行人福泰欣公司、潘德全购买的两台卡特彼勒323DL液压挖掘机（机器系列号：PBE02257、01987）。2017年10月23日，本院向马世馨送达强制执行措施告知书，扣押上述液压挖掘机。本院认为，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。该利害关系人应是指当事人以外，对人民法院的执行行为提出程序性异议的公民、法人和其他组织。本案中福泰欣公司作为执行案件的当事人提出人民法院查封、扣押涉案挖机行为违法，不符合法律规定，其主体不适格，依法应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：驳回武汉市福泰欣贸易有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇一九年十二月十三日法官 助理  李 英书 记 员  董 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2611号 起诉人：黄金兴，男，1969年10月6日出生，汉族，住广西桂平市。 起诉人：朱彩明，女，1972年10月30日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。 2019年12月13日，本院收到起诉人黄金兴、朱彩明的起诉状。起诉人黄金兴、朱彩明以夏雾为被告，向本院提出诉讼请求：1.判令夏雾立即支付赔偿款共计303000元；2.判令夏雾支付逾期支付期间的利息83426元（以月利率2%为标准自2018年8月29日暂计至2019年10月14日，应计至实际付清之日）；3.判令夏雾承担因本案产生的律师费60000元；4.判令夏雾承担本案的诉讼费、担保费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日23时10分许，夏雾驾驶车牌号为湘Ｍ×××××的轻型普通货车沿五合大道由东往西方向行驶，第三人曹城瑞驾驶南宁196**号二轮电动车搭乘黄金兴与朱彩明之子黄建锋沿五合大道由西往东方向与夏雾对向行驶，行驶至外国语学院门前路段时，第三人曹城瑞驾车左转过程中与夏雾车驾驶车辆发生碰撞，造成第三人曹城瑞及黄建锋死亡的道路交通事故。2017年8月2日，南宁市公安交通警察支队作出南公交认字（2017）第090024号《道路交通事故认定书》，认定：夏雾及第三人曹城瑞承担事故的同等责任，黄剑锋不承担该事故的任何责任。2017年8月28日，夏雾与黄金兴、朱彩明就上述交通事故所涉赔偿事宜签订《交通事故赔偿协议书》，约定夏雾分十八次将赔偿款支付至原告黄金兴账户，如有任何一期未按时足额支付的，夏雾应一次性支付所有未支付款项，并以未支付款项为基数支付利息，同时承担差旅费、律师费等费用。然而，时至今日，夏雾仅支付部分赔偿款，剩余赔偿款303000元未予支付，夏雾的行为已构成严重违约。为维护合法权益，起诉人特提起诉讼，请求人民法院支持前述诉讼请求。 本院经审查认为： 当事人发生机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。起诉人现依据双方签订的《交通事故赔偿协议书》（以下简称协议书）第8条“本协议签订后，本次交通事故侵权关系已转化为债权关系，如有争议，仅可就债权关系提出主张”的约定，以违约责任之诉起诉夏雾，请求其支付剩余赔偿款303000元及利息，属于当事人对其行使请求权作出的自由选择，并不违反法律强制性规定，应予准许。起诉人以协议书第9条“履行本协议发生争议，应友好协商，协商不成，提交南宁市邕宁区人民法院解决”的约定向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”也就是说，当事人协议选择管辖的范围除法律规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地以及标的物所在地的法院管辖，也可以选择其他法院管辖，但必须是与案件争议有实际联系的地点的人民法院。从起诉人提供的当事人身份信息材料看，夏雾的住所地在广西全州县起诉人的住所地在广西桂平市，均不在南宁市邕宁区。而协议书未明确约定合同履行地或合同签订地或标的物所在地在邕宁区，起诉人也未提供证据材料反映邕宁区与本案争议有实际联系，因此，协议书第9条关于管辖的约定无效。 因本案当事人有关协议管辖的约定无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从起诉人提供的当事人身份信息材料看，被起诉人夏雾的住所地在广西全州县，起诉人未提交证据证明夏雾的经常居住地在南宁市邕宁区，因此本案的“被告住所地”不在南宁市邕宁区。当事人在协议书中并未对合同履行地点进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”起诉人以被起诉人欠付协议书约定的赔偿款为由，请求被起诉人支付拖欠的赔偿款及利息，双方就给付赔偿款产生争议，争议标的属于上述条款中的“给付货币”，故合同履行地为接收货币一方所在地，即起诉人的所在地，而起诉人的住所地在广西桂平市，不属于本院诉讼管辖范围，起诉人也未提交证据证明其经常居住地在南宁市邕宁区，因此本案的“合同履行地”不在南宁市邕宁区。综上，本院既不是本案“被告住所地”管辖法院，也不是本案“合同履行地”管辖法院，对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人黄金兴、朱彩明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王 琳 书 记 员  易宏敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初4148号 原告：平山县金水饮品有限公司，住所地平山县，组织机构代码77916XXXXX。 法定代表人:李银书,经理。 委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。 被告：河北华亿建设工程有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：魏保顺，经理。 被告：成兵芳，男，1960年5月7日生，住石家庄市 原告平山县金水饮品有限公司与被告河北华亿建设工程有限公司、成兵芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。立案后，本院根据原告提供的二被告地址送达应诉手续，但因原告提供的二被告送达地址不准确，至今无法送达。 本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，导致本案至今无法送达应诉手续，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告平山县金水饮品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  马正堂 二〇一九年十二月三十日 书记员  武金瑶
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2540号 殷强庭、杜国红： 申请执行人殷强庭与被执行人杜国红债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计6119元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6119元，执行费50元。本院已于2019年12月27日将该款执行到位。至此，殷强庭向本院申请执行的（2019）甘0724民初3034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1803执4396号 本院在执行邓泳聪与潘燕清借款合同纠纷一案中[审判案号：（2019）粤1803民初3704号、执行案号：(2019)粤1803执4396号]，被执行人潘燕清已履行完毕，本案执行完毕结案。 二〇一九年十二月十七日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2613号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：凌一苟，男，汉族，1963年4月21日生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人凌一苟信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4306号民事判决书于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初4306号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2606号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：蒋建华，男，汉族，1969年8月3日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人蒋建华信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4318号民事判决书于2019年11月27日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初4318号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初2858号 原告：杨建成，男，1996年12月10日生，汉族，内蒙古通辽市人，现住河北香河县。 被告：胡青，女，1966年10月15日生，汉族，上海市杨浦区人，现住丰台区。 被告：臧涛，男，1992年9月23日生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县。 原告杨建成与被告胡青、臧涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨建成撤回起诉。 案件受理费7495元、保全费5000元，由原告负担。 审 判 员 彭开全 二〇一九年十二月五日 法官助理 李 芳 书 记 员 潘姚霖
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执276号 申请执行人：高台县国土资源局 法定代表人：万更乐，该局局长 被执行人：贾宏国，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人高台县国土资源局与被执行人贾宏国行政处罚纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724行审30号行政裁定书结案，该行政裁定书确定：准予对申请执行人高台县国土资源局于2018年9月25日作出的高国土罚字（2018）第33号行政处罚决定书的强制执行。现法律文书已经生效，被执行人贾宏国未主动履行法律文书确定的义务，申请人高台县国土资源局向法院申请强制执行，执行费100元。 本案在执行过程中，2019年6月11日高台县自然资源局就申请强制执行被执行人贾宏国非法占地案执行问题形成会议纪要，对本案涉及的执行标的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请人高台县自然资源局负责将该宗地纳入“增减挂钩”调整规划，补办用地手续。综合上述情况，本案终结执行，若申请执行人高台县自然资源局处置方案不能实施，则申请执行人高台县自然资源局可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十二月十三日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1451号原告：侯树彬，男，汉族，1984年3月13日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：邹国会，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙启安，男，汉族，1970年9月10日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。委托诉讼代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告侯树彬诉被告孙启安建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯树彬及其委托诉讼代理人邹国会，被告孙启安及其委托诉讼代理人胡文斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯树彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙启安给付原告侯树彬工程款余额154055.2元。二、诉讼费用由被告孙启安负担。事实和理由：原告侯树彬和被告孙启安签订了承包合同，约定，被告孙启安把祥符区鑫鑫香榭熙苑小区1号和2号楼的屋面、外墙保温、岩棉板、真石漆、外墙漆、挂网带喷漆作业、造型线等发包与原告侯树彬施工，工程款按照单价计算，屋面每平方米28元，外墙保温每平方米52元，真石漆每平方米40元，挂网带喷漆作业每平方米70元，造型线每米10元。施工完成后，原告侯树彬共计完成施工量为屋面面积1098.8平方米，外墙保温面积4881.85平方米，真石漆面积4881.85平方米，岩棉板面积203.28平方米，造型线102.7米。按照合同单价，被告孙启安应当支付价款454055.2元，但是其仅付300000元后拒绝支付余额154055.2元。被告孙启安辩称：一、原告侯树彬所述的合同关系属实，但原告侯树彬所述的施工面积和实际施工面积不符，导致计算工程价款虚高。按照合同约定单价和实际施工面积计算，工程价款总计为351704元。二、按照合同约定，竣工验收前，被告孙启安支付工程总价款的85%,但至今未通过验收，而被告孙启安已经支付工程款300000元，超额支付11051.6元。被告孙启安反诉称，原告侯树彬施工的西墙保温板厚度不符合质量要求，外墙漆严重脱落，且在施工过程中损坏电梯井，致使被告孙启安遭受损失80000元，请求原告侯树彬赔偿。原告侯树彬针对被告孙启安的反诉辩称，一、争议工程已经竣工验收两年有余，超过了一年的工程缺陷责任期，未发现质量问题。二、电梯井损坏与原告侯树彬的施工行为无关。三、被告孙启安所称的施工面积不属实。故被告孙启安的反诉请求无事实根据，请求驳回其反诉。原告侯树彬和被告孙启安围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月26日，被告孙启安与原告侯树彬签订了建设工程施工承包合同，约定，原告侯树彬承包祥符区鑫鑫香榭熙苑小区1号和2号楼的屋面、外墙保温、岩棉板、真石漆、外墙漆等项目的施工任务；合同总价款以屋面每平方米28元、外墙保温每平方米52元、真石漆每平方米40元为单价，依实际施工面积计算；施工竣工后支付工作量的85%，验收合格后支付10%；预留5%的工程价款为保修金，在工程缺陷责任期届满后未发现质量问题，一次性付清。工程缺陷责任期自工程验收合格之日起算。另查明，2019年8月12日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司评定祥符区鑫鑫香榭熙苑小区1号和2号楼的屋面面积约1028平方米、外墙保温面积约3545平方米、真石漆面积4164平方米、外墙漆（含空调板、天沟、沿板）面积约436平方米。2019年9月25日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司将上述评定结论更正为屋面面积约1065平方米、外墙保温面积约3595平方米、真石漆面积4678平方米（含空调板、天沟、沿板）。本院认为，原告侯树彬所述的施工面积与被告孙启安所述的施工面积及第三方河南豫正公信价格评估咨询有限公司测算的施工面积均不符，且岩棉板和外墙漆的施工面积及单价均不明，故原告侯树彬所述的施工面积和工程总价款，事实不清，证据不足，不予采纳。原告侯树彬提供的《河南省节能建筑认定证书》未标明竣工验收的时间，故原告侯树彬关于竣工验收已经两年有余的诉称，缺乏事实根据，不予采信。对其诉讼请求，不予支持。被告孙启安就反诉请求未提供证据证明，事实不清，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、驳回原告侯树彬的诉讼请求。二、驳回被告孙启安的反诉请求。本诉案件受理费3381元，由原告侯树彬负担。反诉案件受理费1800元，由被告孙启安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 薛 冰审判员 安振成陪审员 曹红庆二〇一九年十二月三十一日书记员 赵 旸
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初6630号 原告：朱道国，男，1964年11月10日生，汉族，安徽六安人，中专文化，公司员工，住六安市金安区。 被告：乔绪勇，男，1960年9月5日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 被告：谢宜军，男，1975年9月22日出生，汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。 原告朱道国与被告乔绪勇、被告谢宜军民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年5月16日作出（2017）皖1502民初1799号民事判决（以下简称1799号判决），后乔绪勇不服判决提起上诉，安徽省六安市中级人民法院（以下简称中院）于2017年9月28日作出(2017)皖15民终1498号民事判决（以下简称1498号判决），维持了本院1799号判决；后经中院审判委员会讨论决定再审，中院于2019年8月29日以（2019）皖15民再23号民事裁定，撤销本院1799号判决及中院1498号判决，并将该案发回本院重审，本院于2019年10月22日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱道国到庭参加诉讼，被告乔绪勇、被告谢宜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱道国向本院提出诉讼请求：1、判令乔绪勇立即归还其借款本金10万元，并自2012年10月5日起按照利率2%承担利息直至本清；2、判令本案的诉讼费用由乔绪勇、谢宜军承担。事实和理由：朱道国诉称，乔绪勇经谢宜军担保，于2012年10月5日向其借款10万元，并约定月利息2%，此款后经催要乔绪勇、谢宜军至今未归还；其为维护自身合法权益，故提起诉讼。 乔绪勇未予答辩［其在本院1799号案件审理中辩称，朱道国所诉借款不是事实，其为朋友谢超群经营需要，自2012年起多次向朱道国朱道国借款，其中仅有一笔50万元借款实际发生，其他分别向朱道国出具的7万元、13万元（该两笔另案起诉）以及10万元借条都是根据谢超群借款需要提前向朱道国打好了借条，但该三笔借款并未实际发生，后来朱道国朱道国自己把这30万元直接付给谢超群，谢超群自己向朱道国出具的借条，其向朱道国以前出具的借条没有撤回；2017年3月，朱道国已就谢超群所借的30万元向本院起诉。综上，请求驳回朱道国的诉讼请求。］ 谢宜军未予答辩（其在本院1799号案件审理中亦未予答辩）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 由于乔绪勇、谢宜军未予答辩，也未到庭发表质证意见，对朱道国提交的证据，均作为有争议的证据进行审理，故本案当事人之间没有无异议的证据。 对有争议的证据，本院认定如下：朱道国提交的各当事人身份信息资料及借条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 根据认定的证据，本院认定事实如下：落款时间为2012年10月5日的《借条》，是一份填充式的借条，其中载明“甲方：乔绪勇，乙方朱道国，甲方今借到朱道国人民币共计壹拾万元整（￥100000.00元）用于私人周转，周转／月，周转／天。约定方式：1、乙方：需用款，提前五天通知甲方，甲方还清乙方本金结息（息后付）；2、乙方：如不需此款，按月计息结算（息后付）；月利息2分（手写）。………”，乔绪勇、谢宜军分别在借款人处及担保公司处签名。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案朱道国提供了借条，仅能表明双方借款意思表示一致，不能证明朱道国已实际履行了向乔绪勇给付所出借款项的义务，朱道国应承担不利后果，故对朱道国的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回朱道国的诉讼请求。 案件受理费2350元，财产保全费1740元，合计3525元，由朱道国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  戚仁元 人民陪审员  马 利 人民陪审员  张 红 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1236号原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许帮成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王德刚，系该公司清收盘活部副经理。委托诉讼代理人：蔡修明，系湖北子龙律师事务所律师。被告：李晓红，女，汉族，1968年12月8日出生，住石首市。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司（以下简称石首农商行）与被告李晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡修明到庭参加了诉讼，被告李晓红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石首农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金90930.21元，应付利息10456.05元，本息合计101386.26元；2、判令被告对借款本金90930.21元从2019年5月22日起，按年利率10.584%承担债务利息至还清之日止；3、判准原告对被告抵押的石首房权证绣字第**《房屋所有权证》项下的不动产享有抵押权，并就抵押物变卖、拍卖所得价款在10万元的范围内享有优先受偿权；4、判令被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，被告向原告申请贷款。双方签订《最高额抵押合同》和《个人借款合同》，迄今仍欠本金和利息未偿还。2014年4月22日，原、被告经协商一致签订《最高额抵押合同》。合同成立后，原告将石首房房权证绣字第**房屋所有权证》项下的不动产为债务设定抵押，并经有关部门办理抵押登记。2015年4月16日，原、被告双方签订《个人借款合同》。合同约定：借款10万元，首次执行年利率10.584%，借期7个月，到期后仍欠本金90930.21元未偿还，拖欠利息10456.05元。原告认为双方的抵押借款关系成立，被告约定履行还款义务。被告李晓红未作答辩。原告石首农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，原告石首农商行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告购货需要资金，向原告申请借款。2014年4月16日，原告与被告李晓红签订《个人借款合同》。合同约定：李晓红因购货向原告借款10万元；借期7个月；借款首次执行年利率10.584%，借款期限内的利率保持不变。合同还对罚息、违约责任等进行了约定。2014年4月22日原告与被告签订《最高额抵押合同》。约定：被告以其房产（房屋所有权证号为石首房权证绣字第**）为其从2014年4月22日至2017年4月22日止的最高余额贷款10万元提供担保。担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权等和抵押权。并于2014年4月22日办理房屋他项权证（石首房他证绣字第××号）。2015年4月16日，原告将借款10万元发放给被告李晓红。至2019年5月21日至，被告李晓红下欠原告本金90930.21元及利息10456.05元未偿还。本院认为，原告与被告所签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《借款凭证》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。被告借款后，应按约履行还款义务，否则，应承担逾期还款的违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款90930.21元并支付利息的请求予以支持。被告以其所有的房屋设立抵押，并办理抵押权登记，依法应受法律保护。故本院对原告要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对质证和辩论权利的放弃。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北石首农村商业银行股份有限公司借款本金90930.21元及利息（2019年5月21日止的利息10456.05元；以90930.21元为基数，按年利率10.584%从2019年5月21日起计算利息至还清之日止）；二、如被告李晓红届时未按期履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司有权以被告李晓红提供的房屋（产权证号为石首房房权证绣字第**）10万元范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告李晓红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 斌人民陪审员 袁 原人民陪审员 唐海林二〇一九年十二月十四日书 记 员 刘玉龙
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母廷中，男，汉族，1969年12月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母廷碧，女，汉族，1962年9月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母廷珍，女，汉族，1964年3月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母廷会，女，汉族，1971年8月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母廷宪，女，汉族，1971年8月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上述5再审申请人共同委托诉讼代理人：姚建飞，贵州舸州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦廷友，男，汉族，1963年3月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市播州区团溪镇两路口村村民委员会。地址：遵义市播州区团溪镇两路口村。负责人：王运桥，村委会主任。再审申请人母廷会、母廷珍、母廷中、母廷宪、母廷碧因与被申请人遵义市播州区团溪镇两路口村村民委员会（以下简称两路口村委会）、秦廷友土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终6230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。母廷会、母廷珍、母廷中、母廷宪、母廷碧申请再审称，原判罔顾申请人系争议土地第一轮农村土地承包经营权人及1998年系对第一轮承包土地进行承包期限的延长这一客观事实，仅以被申请人的单方陈述便认定案涉承包地已经转让给被申请人，明显缺乏事实与法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行终153号行政判决已发生法律效力，且已认定“当时征得母正荣户及群众讨论决定，母正荣户将其耕种的地名为还田、大田、两半节、赵家屋基、长田、苏家土、林边土的田土11.61亩划给秦廷友耕种，对于秦廷友耕种该土地后，涉及该土地应向集体国家所尽义务由秦廷友履行，母正荣不再履行”的事实。另外，1993年的划地记录显示母正荣户将土地按照承包人口三人自愿“划分”给秦廷友户及之后包含1998年第二轮土地确权时秦廷友签订涉案协议并获得登记颁证直到2015年已有十多年。在第二轮土地确权期间，母廷中任村民组长期间，其对土地确权相关政策规定比较清楚，但再审申请人户均未就涉案土地主张权利的事实即便不能证明当地村组就土地划分问题召开村民会议进行讨论，也至少能够说明母正荣户自愿将涉案土地流转（转让）给秦廷友户的事实。其行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，涉案土地承包合同建立在前述土地流转协议之上，亦属合法有效。综上，母廷会、母廷珍、母廷中、母廷宪、母廷碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回母廷会、母廷珍、母廷中、母廷宪、母廷碧的再审申请。审判长 李 静审判员 常礼贵审判员 虞 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 彭海莲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1709号申请执行人：刘朝秀，女，1969年3月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李磊，该公司经理。本院在执行申请执行人刘朝秀与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1235号原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许帮成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王德刚，系该公司清收盘活部副经理。委托诉讼代理人：蔡修明，系湖北子龙律师事务所律师。被告：成协明，男，汉族，1964年11月5日出生，住石首市。被告：张春喜，女，汉族，1969年3月22日出生，住石首市。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司（以下简称石首农商行）与被告成协明、张春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡修明到庭参加了诉讼，被告成协明、张春喜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石首农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金179587.01元，应付利息罚息4297.02元，本息合计183884.03元；2、判令被告对借款本金179587.01元从2019年6月11日起，按年利率10.05%承担利息至还清之日止；3、判决确认原告对被告抵押的石首房权证绣字第**《房屋所有权证》和石土国用（2009）第0010590211号《土地使用证》项下的不动产享有抵押权，并就抵押物变卖、拍卖所得价款在债权本金及应付利息和实现债权的费用范围内优先受偿；4、判令被告方承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第1、2项变更为：1、判令被告偿还借款本金179587.01元及利息、罚息（以本金179587.01元为基数，至2019年6月10止的利息、罚息为4297.02元；以本金179587.01元为基数，按年利率10.05%从2019年6月11日起计算至还清之日止）。事实和理由：2015年10月27日，被告因家庭经营需要，共同向原告申请抵押贷款。合同成立后，原告向被告发放了贷款20万元，借款到期后展期，被告仍未依约定偿还贷款本金和利息。2015年10月27日，被告方向原告申请抵押贷款。经双方协商一致，于2015年11月2日签订《最高额抵押合同》。合同约定：最高额抵押合同担保的债权从2015年11月2日至2018年11月2日止，主债权最高金额为20万元，提供不动产抵押担保。合同成立后，被告将石首房房权证绣字第**房屋所有权证》和石土国用（2009）第0010590211号《土地使用证》项下的不动为债务设定抵押，并经有关部门办理抵押登记。2016年11月8日，原、被告双方签订《个人借款合同》，原告依合同向被告方发放贷款20万元。合同约定的还款期限于2017年11月8日届满。借款展期后，被告申请展期一年，但仍未按展期协议履行还款义务，违反了法律的规定和合同的约定。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告成协明、张春喜均未作答辩。原告石首农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，原告石首农商行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告因家庭经营需要，共同向原告申请贷款。2015年11月2日原告与二被告签订《最高额抵押合同》。约定：成协明、张春喜用位于石首市绣林办事处金盆山二区8号的房产为其从2015年11月2日至2018年11月2日止的最高余额贷款20万元提供担保。担保范围包括：主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、保管财产的费用、实现债权的相关费用。2015年11月5日，被告成协明、张春喜以其房屋（产权证号为石首房权证绣字第**）及土地使用权（石土国用（2009）第0010590211号）在石首市国土资源局××抵押登记［××（××）石首市不动产证明第0000132号]。2016年11月8日，原告与二被告签订《个人借款合同》。合同约定：二被告因经营周转向原告借款20万元，借款期限一年，借款执行年利率10.08%，；借款人未按约定期限归还借款的，在上述约定利率的基础上加收30%罚息。2016年11月11日，原告向二被告发放贷款20万元。借款到期后，二被告于2017年12月11日向原告申请借款展期，2017年12月16日，原告与二被告签订《借款展期协议》。约定：本协议是于2016年11月8日签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》的调整和补充；借款合同原金额20万元，现在借款金额19万元；借款利率为月利率8.4‰。展期后，被告仍未依约定偿还贷款本金和利息。至2019年6月11日，二被告下欠借款本金179587元，及利息罚息4297.02元。另查明，被告成协明与被告张春喜系夫妻关系。本院认为，原告与二被告所签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《借款凭证》及《借款展期协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。二被告借款后，应按约履行还款义务，否则，应承担逾期还款的违约责任。故本院对原告要求二被告偿还借款179587元并支付利息的请求予以支持。二被告以其所有的房屋、土地使用权设立抵押，抵押权已经设立，依法应受法律保护。故本院对原告要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告成协明、张春喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对质证和辩论权利的放弃。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成协明、张春喜于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北石首农村商业银行股份有限公司借款本金179587元及利息、罚息（2019年6月11日止的利息、罚息4297.02元；以179587元为基数，按年利率10.05%从2019年6月11日起计算利息至还清之日止）；二、如被告成协明、张春喜届时未按期履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司有权以被告成协明、张春喜提供的房屋（产权证号为石首房房权证绣字第**）土地使用权（石土国用（2009）第0010590211号）在20万元范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，由被告成协明、张春喜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 斌人民陪审员 袁 原人民陪审员 唐海林二〇一九年十二月十四日书 记 员 刘玉龙
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1603执恢197号 申请执行人张淑琪，男，1963年3月11日生，住沾化区。 被执行人郭安柱，男，1973年5月7日生，住沾化区。 本院在执行申请人张淑琪与被执行人郭安柱买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2008）沾商初字第314号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姜 辉 二〇一九年十二月四日 书记员 王晓辉
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申86号赵文生：你因犯故意伤害罪一案，不服贵州省习水县人民法院（1994）习刑初字第23号刑事判决、贵州省遵义地区中级人民法院（1994）刑一终字第94号刑事裁定和贵州省遵义市中级人民法院（2005）遵市法刑申字第41号驳回申诉通知，以没有用斧头打死者头部，钟某某、罗某某的证言完全与事实不符，本人的口供系受胁迫所作。本案的犯罪行为人应该是黄兴平，黄兴平对人说过要不是他帮忙，赵文生要吃亏。还有死者头部的伤与羊角锤非常相似，而羊角锤是罗四从黄绍权家拿出来的。死者的伤不是斧头所致等理由，向本院申诉。本院经复查认为，原判经开庭审理认定，1993年7月16日，你因琐事与被害人黄某之女婿王德贵发生抓扯，黄去招呼时被你追打，当日经双方座谈调解，由你赔偿了王德贵的经济损失。同月17日上午11时许，你又与其妻黄绍琴在其弟黄绍全家耍时，黄某前去质问你昨日发生的事，并扬言要打过而引起事端，导致双方持械斗殴。在斗殴中，你持一斧头向黄某头部打去，击在其头部左侧致伤，经送医院抢救无效，于同月19日死亡。同年7月18日，你到公安机关投案自首。经有关部门主持调解，你一次性赔偿被害方医疗、安葬费2000元。上述事实有你的供述，证人证言，法医鉴定，现场笔录，有你主动到公安机关投案自首的事实，有调解协议等证据证实，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，足以认定。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款规定重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院对你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19125、19126号 申请执行人京信通信技术（广州）有限公司,住广州经济技术开发区金碧路**,统一社会信用代码91440101737188765B。 法定代表人张跃军。 被执行人深圳市明臣恒信精密机械有限公司,住广东省深圳市宝安区福永街道福海大厦天瑞工业园****东,统一社会信用代码914403005521203506。 法定代表人邓梓君。 申请执行人京信通信技术（广州）有限公司与被执行人深圳市明臣恒信精密机械有限公司不当得利纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市明臣恒信精密机械有限公司应履行支付78057.23元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市明臣恒信精密机械有限公司支付了案款86713.09元，上述款项用于支付申请执行人83786.09元，诉讼费1744元，执行费1183元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18961号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18961号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十二月十日 书记员 彭佼娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7843号原告：深圳市福田物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市章丘区圣井街道办事处经十东路南侧重汽莱蒙湖**楼**。负责人：蓝东林，经理。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。被告：褚延梁，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司与被告褚延梁物业服务合同纠纷一案，原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司于2019年12月12日向本院提出申请，撤回对被告褚延梁的起诉。本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司负担。审判员  肖寒二〇一九年十二月十二日法官助理赵春龙书记员袁巍巍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1705号申请执行人：魏宁，女，1969年10月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李磊，该公司经理。本院在执行申请执行人魏宁与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初686号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邢台市新河县，住所地：石家庄市新华区，群众，个体。因涉嫌故意伤害罪，于×年×月×日被石家庄市公安局新华分局决定取保候审，由邢台市新河县公安局荆家庄派出所执行。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞499号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于×年×月×日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，×年×月×日×时许，被告人王某某在新华区内，因挪车问题与刘某发生争执，后与在场的魏某、于某2、于某1、祁某发生殴斗。被告人王某某从汽车后备箱内拿出折叠铲，魏某、于某2分别从现场抽取一根脚手架拉杆与王某某发生殴斗，于某1、祁某亦参与殴斗，于某2指使自家宠物狗将被告人王某某咬伤（经鉴定为轻微伤）。殴斗中，被告人王某某右手拿折叠铲抢向魏某时，魏某抬起右手抵挡致右手小指骨折（经鉴定为轻伤二级）。公诉机关认定上述事实的证据有1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；7.视听资料。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪，其辩解称其系防卫过当。 经审理查明，×年×月×日×时许，被告人王某某在新华区内，因挪车问题与刘某发生争执，后与在场的魏某、于某2、于某1、祁某发生殴斗。被告人王某某从汽车后备箱内拿出折叠铲，魏某、于某2分别从现场抽取一根脚手架拉杆与王某某发生殴斗，于某1、祁某亦参与殴斗，于某2指使自家宠物狗将被告人王某某咬伤（经鉴定为轻微伤）。殴斗中，被告人王某某右手拿折叠铲抢向魏某时，魏某抬起右手抵挡致右手小指骨折（经鉴定为轻伤二级）。 另查明，1、被告人王某某当庭如实供述了案发经过，自愿认罪、悔罪；2、被告人王某某无犯罪前科，系初犯；3、被告人王某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正范畴；4、被告人王某某案发时被打致轻微伤，经公安机关调解，于某2赔偿王某某×万元，其中于某2、魏某各×万元，王某某表示不再追究于某2、魏某任何法律责任；5、本案被害人在案发过程中亦有过错；6、被告人王某某自愿赔偿被害人损失×万元并交至本院。 上述事实，被告人王某某当庭亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述，被害人魏某陈述，证人于某1、于某2、祁某、刘某、王某证言，出警经过，扣押决定书，照片，治安调解协议书，鉴定意见书，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，情况说明，案发现场视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 关于被告人王某某辩称其在与被害人打斗过程中致被害人轻伤系防卫过当的意见，经查，本案被告人王某某从其车中拿出折叠铲与被害人打斗时，被害人及其他在场打斗人员并未指使狗咬王某某，王某某持折叠铲对被害人进行殴打的行为不构成刑法意义上防卫过当，但被害人一方人数众多，且案发起因系被害人一方先行动手，案发过程中又指使宠物狗咬被告人王某某，被害人对案发结果亦有过错，依法应酌情减轻被告人王某某的刑事责任。 被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。被告人王某某自愿交纳×万元作为退赔款交至本院，酌情从轻处罚。 结合被告人王某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑××月，缓刑×年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人王某某退赔款××元于本判决生效之日起十日内退赔被害人魏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹江红 人民陪审员  李杰灵 人民陪审员  郭 兵 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ——
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6757号原告：闫某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：许某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：赵某，住甘肃省酒泉市。原告闫某与被告赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款59000元；2、判令被告支付借款利息50990元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年至2008年，石秀花（被告赵某之母）陆续向被告借款合计112000元，并约定于2012年底还清，但直至2018年9月，石秀花陆续还款合计53000元，剩余借款至今未付。2019年初，石秀花因脑溢血死亡，被告赵某拒绝还款，因此形成纠纷。被告赵某辩称，该笔借款我不知情，我母亲生前借债比较多，且多数系其赌博所欠，我无力偿还，我继承的房子没有产权。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细、书面证明、电费专用收据、企业信用信息公示报告材料各一份，被告赵某对以上证据均无异议。被告赵某未提交证据。本院经审查对以上证据的真实性予以确认，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2006年至2008年，石秀花向原告闫某借款合计112000元，于2009年11月28日，石秀花出具借条载明以上借款事实，同时还承诺于2011年春节前还款2万元，剩余借款于2012年年底前全部还清，每年最少还款2万元，如到时不能按时还款即按银行贷款付利息。自2013年1月13日至2018年9月8日，石秀花分别通过现金支付和银行转账的方式向原告还款合计53000元。另查明，石秀花于2010年离婚，并无再婚。2019年初，石秀花因病死亡。其子即本案被告赵某继承了石秀花购买所有的的位××区住房一套，还继承了石秀花在酒泉大千药业有限责任公司的股东资格，并进行了变更登记。本院认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》关于民事案由的有关规定，结合查明的事实，本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。遗产继承人应当清偿被继承人依法负担的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。本案所涉及的被继承人石秀花的债务，是其与原告闫某在2006年至2008年期间形成的民间借贷之债。石秀花未能在借条确定的还款时间返还借款，而后自2013年至2018年陆续还款合计53000元，亦未表明所还款项中利息和本金所占比例。现原告主张被告清偿本息，并依据石秀花还款情形，及按年利率6%，逐笔计算利息合计50990元。本院经审查符合法律规定，剩余本金按照原告主张的59000元（112000-53000）并无不当，但就该利息，系长期累积形成，而原告未能有效防止损失扩大，对此负有过错，故本院酌情确定利息30594元（50990元×60%）。被告赵某已经继承了石秀花的遗产，且无书面放弃继承的声明，故其应当在遗产范围内依法清偿被继承人债务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告赵某返还原告闫某借款59000元，限于本判决生效后十五日内付清；二、被告赵某支付原告闫某利息30594元，限于本判决生效后十五日内付清；三、上述款项的清偿以被告赵某继承的遗产价值为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告闫某负担232元，被告赵某负担1018元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 靳文忠 二〇一九年十二月十一日法官助理 王保平书 记 员 把得霞