山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6483号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行。法定代表人：孙有秀，行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。被告：刘文斌，男，1956年12月30日出生，汉族，住滕州市。被告：孙苹，女，1955年6月20日出生，汉族，住滕州市。系被告刘文斌之妻。被告：刘浩来，男，1984年3月9日出生，汉族，住滕州市。系被告刘文斌之子。被告：任琳琳，女，1985年6月10日出生，汉族，住滕州市。系被告刘浩来之妻。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行（以下称农商银行东沙河支行）与被告刘文斌、孙苹、刘浩来、任琳琳金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙磊，被告刘文斌到庭参加诉讼。被告孙苹、刘浩来、任琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告刘文斌、孙苹共同清偿借款本金159946.69元及相应利息（截至2019年9月20日尚欠利息157726.77元；自2019年9月21日起至实际履行之日止以159946.69元为基数，按照合同约定月利率7.25‰上浮50%计算）；二、请求法院支持对原告拍卖、变卖抵质押物价款优先受偿；三、第三、第四被告对上述借款承担连带保证责任；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告刘文斌与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行签订借款合同一份，向原告农商银行东沙河支行借款本金170000元整，并用其自有房地产为上述借款设定抵押担保。第二被告孙苹于与被告刘文斌系夫妻关系，以家庭共有财产清偿在原告处的所有债务。第三被告刘浩来、第四被告任琳琳为上述借款提供了连带保证责任。借款到期后，经原告农商银行东沙河支行多次催要，被告刘文斌拒不履行还款义务。被告刘文斌辩称：借款情况真实存在，拖欠数额也是准确的。因生意投资亏损，故无法清偿借款。待居住处拆迁后立即偿还借款。被告孙苹、刘浩来、任琳琳均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告农商银行东沙河支行提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额抵押合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、欠息证明；6、财产共有人同意借款承诺书；7、担保人履行责任通知书。经本院审理查明，认定事实如下：2013年7月16日，被告刘文斌与原告农商银行东沙河支行签订《个人借款合同》一份，向原告农商银行东沙河支行借款本金170000元整，合同约定：借款期限自2013年7月16日至2014年7月15日，借款用途为购买棉纱，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期利随本清。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保为最高额抵押担保。同日，被告刘浩来、任琳琳与原告农商银行东沙河支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾伍万元整。债权人自2013年7月16日起至2014年7月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证。同日，被告刘文斌与原告农商银行东沙河支行签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：保证人资源为债权人被告刘文斌自愿以其所有不动产为其在原告农商银行东沙河支行处借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。（动产抵押登记书登记编号为滕房他证东沙河字第××号）2013年7月20日，原告农商银行东沙河支行如约将借款支付至被告刘文斌指定账户中。借款到期后，经原告农商银行东沙河支行多次催收，被告刘文斌拒不履行还款义务。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告农商银行东沙河支行与被告刘文斌、审判、刘浩来、任琳琳签订借款担保合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同生效后，原、被告双方应依照合同约定全面履行合同义务。原告农商银行东沙河支行依约向被告刘文斌指定账户汇入借出款项，其合同义务已经全面履行，被告刘文斌应依照借款合同约定向原告农商银行东沙河支行支付约定的利息并到期偿还本金。被告刘文斌未按照合同约定按期足额支付利息并到期偿还本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告孙苹作为被告刘文斌之妻，已向原告农商银行东沙河支行签订了《财产共有人同意借款及担保承诺书》，自愿以家庭共有财产为被告刘文斌在原告农商银行东沙河支行处借款提供担保，应视为夫妻共同债务。被告刘文斌、孙苹所欠原告农商银行东沙河支行借款本金、利息及罚息，系原告农商银行东沙河支行按固定的程序及方式由微机自动生成，被告刘文斌、孙苹对此明确知道并予以认可。据此，本院认定被告刘文斌、孙苹拖欠原告农商银行东沙河支行借款本金159946.69元，截至2019年9月20日尚欠利息157726.77元。对于逾期利息，应以159946.69元为基数，按照合同约定月利率7.25‰再上浮50%的标准，自2019年9月21日起计算至实际履行之日止。被告刘文斌为以其自由不动产为其在原告农商银行处借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权依法设立，在被告刘文斌不履行还款义务时，原告农商银行诉请对抵押变现的价款享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。被告刘浩来、任琳琳为被告刘文斌、孙苹在原告农商银行东沙河支行处借款提供连带责任担保，故依法应在保证范围内对被告刘文斌、孙苹所欠原告农商银行东沙河支行之借款承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告刘文斌、孙苹追偿。被告孙苹、刘浩来、任琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文斌、孙苹返还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行借款本金159946.69元；二、被告刘文斌、孙苹向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行支付利息及逾期罚息（1、截至2019年9月20日尚欠利息157726.77元；2、逾期利息，应以159946.69元为基数，按照合同约定月利率7.25‰再上浮50%的标准，自2019年9月21日起计算至实际履行之日止）；三、原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行在被告刘文斌不履行本判决确定的还款义务时，以被告刘文斌所有的不动产折价或拍卖、变卖的价款在159946.69元的范围内优先受偿；四、被告刘浩来、任琳琳对被告刘文斌、孙苹向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行履行的债务承担连带清偿责任；五、被告刘浩来、任琳琳承担保证责任后有权向被告刘文斌、孙苹追偿。上述一至五项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告刘文斌、孙苹、刘浩来、任琳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇一九年十二月三十日书记员  王 昊