山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终3912号 上诉人（原审原告）:张金玲，女，1966年4月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地安徽省丰县中阳大道。 负责人：董林，该公司经理。 委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：高敏，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 上诉人张金玲、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保丰县公司）因与被上诉人高敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张金玲上诉请求：依法改判原审判决中关于护理费、误工费的损失按每天100元计算，增加数额共计20977.9元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张金玲系农村居民，长年在外打工，护理费、误工费应按每天100元计算。 人保丰县公司辩称：一审判决误工费是合理的，张金玲是农村户籍，未提供有效的长期在外务工的证据，应当依照户籍标准计算误工费。 高敏未作答辩。 人保丰县公司上诉请求：撤销原判第一项；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、张金玲在上诉人不知情的情况下违规鉴定，一审法院未通知上诉人参与，程序违法，鉴定结果不能说明其真实伤情，不能作为判决依据；2、张金玲一审主张交通费数额过高且未提交有效证据，一审支持1000元交通费过高。 张金玲辩称：人保丰县公司的上诉理由不能成立。1、伤残鉴定是按照法定程序征求保险公司意见后，委托专业机构作出的司法鉴定，具有法律效力，该情况在一审开庭时也已经查明，保险公司代理人在开庭前才参与本案，对之前法院联系鉴定的事情不知情，并不能否认按法定程序通知保险公司的客观事实。2、一判决认定交通费用1000元合情合理，且有充分证据证明。 高敏未作陈述。 原审原告张金玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆损失费、鉴定费等共计268269元。2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实:2018年2月2日13时50分许，高敏驾驶苏Ｃ2××××号小型轿车沿定砀路自西向东行驶至定陶区冉堌镇田路桥路口，与前方同向张继永驾驶的雷丁牌电动轿车（载张金玲等）追尾相撞，造成张继永、张金玲等人受伤，双方车辆损坏。该事故，经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队现场勘查认定高敏承担事故的全部责任。事故发生后，张金玲入住菏泽市定陶区人民医院，支出医疗费130545元。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定：张金玲道路交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折、右外踝骨折遗留右踝关节功能大部分丧失构成十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为自损伤之日起至定残日前一天，其中住院期间一级护理期护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后120天（营养费用建议30元／天）；后续治疗费用预计需人民币20000元。张金玲支出检查费4221.6元，鉴定费2900元。经山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估张金玲的雷丁牌电动轿车损失价值为人民币22400元，张金玲支出评估费2000元。 涉案苏Ｃ2××××号小型轿车在人保丰县公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，人保丰县公司已为张金玲垫付款10000元。 另查明，山东省2018年度农民人均纯收入16297元。 一审法院院认为,被告承认张金玲的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。医疗费应按张金玲提交的住院收费票据和门诊收费票据为准。关于张金玲的伤残程度、护理人数的问题，保险公司认为伤残程度过高，护理人员应为1人，虽要求重新鉴定，但在要求的期限内未提出重新鉴定申请，也未提供相关证据推翻该鉴定意见，对张金玲的伤残程度、护理人数应按菏泽德衡司法鉴定所鉴定的意见予以认定。关于张金玲的误工费、护理费的赔偿标准问题，张金玲的误工时间和护理时间均为定残的前一日，共计138天，张金玲要求误工费、护理费均按农村居民无固定收入标准每天100元计算，但未提供其和护理人员无固定收入的相关证据，张金玲的该项诉讼请求不予支持。张金玲为农村居民，其误工费、护理费均应按山东省上一年度农村居民人均纯收入计算。鉴定费是为了确定张金玲伤残程度、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费用所支出的合理必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，且在保险责任免责条款部分也未对鉴定费的承担明确约定，故对人保丰县公司不承担鉴定费的辩解理由，不予支持。关于张金玲主张交通费2080元的问题，应根据张金玲的伤情、住院时间和地点，酌情认定1000元。关于张金玲主张车辆损失费的问题，因涉案雷丁牌四轮电动车是张凤娟的，张金玲无权主张权利，应有实际车主张凤娟另行主张权利。综上所述,张金玲的损失范围及数额确定如下：1.医疗费130545元；2.住院伙食补助费，按住院期间每天80元，计算为8240元；3.营养费3600元；4.误工费6161.61元(16297元÷365天×138天）；5.护理费10760.49元［(16297元÷365天×103天×2人）+（16297元÷365天×35天×1人）]；6.残疾赔偿金,根据张金玲的伤残程度和年龄按山东省上一年度农村居民人均纯收入赔偿20年，计算为32594元（16297元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金1000元；8.后续治疗费20000元；9.鉴定费2900元；10.交通费1000元，以上10项合计为216801.1元。本案中，高敏作为侵权人并承担事故的全部责任，因该交通事故给张金玲造成的损失应承担全部赔偿责任。涉案车辆在人保丰县公司投保交强险和商业三者险。因该事故还造成其他人员受伤，已另案处理，交强险医疗限额的10000元已全部用完，应首先由人保丰县公司在交强险限额内赔偿张金玲误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费51516.1元，对超出交强险限额的部分165285元（216801.1元-51516.1元），由保险公司在商业三者险范围内赔偿，人保丰县公司赔偿张金玲共计216801.1元，扣除已支付的10000元，保险公司还应赔偿张金玲206801.1元。张金玲的损失已由人保丰县公司足额赔偿，高敏不再承担本案的赔偿责任。对张金玲的其他诉讼请求，无相关证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张金玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计206801.1元；二、被告高敏不再承担本案的赔偿责任；三、驳回原告张金玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5324元，减半收取2662元，由原告张金玲负担511元，被告高敏负担2151元。 本院二审期间，张金玲向本院提交下列证据:1.菏泽市定陶区冉堌镇田路桥村村委会证明一份，内容为张金玲农闲时外出务工；2、山东红大地化肥股份有限公司证明及该公司企业信用信息公告各一份，内容为张金玲2018年元月至2019年元月份一直在该公司工作，负责打扫卫生，月工资3000元；3、菏泽市定陶区冉堌镇田路桥村村委会证明一份，内容为张迷成农闲时外出务工；4、山东建鲁桥梁模板股份有限公司证明及该公司企业信用信息公告各一份，内容为张迷成2007年3月以来一直在该公司工作；5、菏泽市定陶区冉堌镇田路桥村村委会证明一份，内容为张继永农闲时外出务工；6、惠州宝新达建材有限公司证明及该公司企业信用信息公告各一份，内容为张继永2017年10月以来一直在该公司工作。证据1、2拟证明张金玲误工费计算标准应为每天100元；证据3、4拟证明护理人员张迷成护理费计算标准应为每天100元；证据5、6拟证明护理人员张继永护理费计算标准应为每天100元。经质证，人保丰县公司对上述证据提出异议：1、村委会证明、山东红大地公司出具的证明及村委会出具的张迷成的误工证明在形式上有瑕疵，证明均无盖章人签字，不能确认其真实性，且村委会也不是证明村民在外是否务工的部门，其证明无效。2、该几份证据证明均是2019年9月6日出具的，并非新证据，是应当在一审提交的证据，二审提交无效，已过举证期间，一审判决的误工费、护理费合理合法。高敏未予质证。本院审查认为，张金玲提交的菏泽市定陶区冉堌镇田路桥村村委会、山东红大地化肥股份有限公司、山东建鲁桥梁模板股份有限公司、惠州宝新达建材有限公司出具的证明无出局单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定单位向人民法院出具证明材料应当具有的形式要件，也未提交如银行工资流水记录、备案劳动合同、劳动保险缴纳证明等证据予以佐证，故上述证据不能作为有效证据使用，不能证明上诉人的证明目的。 本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：关于护理费、误工费计算标准的问题。张金玲主张其护理费、误工费应按每天100元的标准计算，但其提供的现有证据尚不能充分证明其与护理人员除农业收入外还有其他不固定收入，故该主张本院不予支持。 关于伤残鉴定结论能否作为有效证据使用的问题。人保丰县公司上诉称一审未通知其参与张金玲的伤残鉴定，程序违法，伤残鉴定结论不能作为有效证据使用。但其未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定结论应作为有效证据使用。 关于交通费的数额问题。一审时张金玲交通费并提交了交通票据2080元，但提交的票据不能证明与就医地点、时间、次数等相符合，故一审法院结合结合张金玲就医地点、住院时间等因素酌情支持1000元并无不当。 综上，张金玲、人保丰县公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费964元，由张金玲负担324元，中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担640元。 本判决为终审判决。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  孙 岩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁鑫璨