北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37692号原告：郭某1，女，1966年1月1日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。被告：郭某2，女，1970年3月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市绥棱县。被告：郭某3，女，1968年3月20日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。原告郭某1诉被告郭某2、被告郭某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加诉讼。被告郭某2、被告郭某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令占地补偿款64040元由原告继承；2、判令每年4500元的农村土地流转收益由原告继承；3、判令每年1400元的股权收益由原告继承；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：张素英和刘景旺是夫妻关系，同是北京市通州区宋庄镇X村村民，张素英是再婚，与前夫生有原告郭某1，被告郭某3、被告郭某2，刘景旺是初婚，张素英和刘景旺没有婚生子女。二老晚年的养老问题一直由原告负责。2008年、2009年刘景旺与北京X社区合作社签订了《农村土地经营权流转合同书》，合同约定每年4500元的土地流转收益，同时刘景旺在北京X合作社区拥有基本股股权，刘景旺与张素英每年收益1400元人民币。2018年3月份通州区顺通一线、二线500千伏高压架空线路拆迁改造，涉及地上物、树木及青苗补偿共计64040元。刘景旺于2016年12月27日去世，张素英于2018年6月5日去世，现原告与被告因二位老人留下的遗产无法达成一致意见。原告认为：《根据中华人民共和国继承法》规定，原告依据二位老人留下的财产应当进行合法继承，且原告对二位老人尽到了赡养义务，故原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清事实的基础上，依法作出公正裁判。被告郭某2未到庭答辩。被告郭某3未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某3、郭某2与郭某1系同胞姐妹关系，张素英系三人的母亲，1995年张素英与刘景旺登记结婚，刘景旺无子女。刘景旺于2016年12月27日去世，张素英于2018年6月5日去世。2007年12月23日，北京摇不动社区合作社向刘景旺、张素英发放股权证，其上载明“本企业由2008年1月1日起开始运营，年度收益分配后派发红利”。2008年3月23日，刘景旺（甲方、流转方）与北京X社区合作社（乙方、受让方）签订《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》，约定流转土地面积为3亩，四至情况为东至樊孝忠地、南至田淑俊地、西至道、北至李绍才地，土地用途为农业生产，流转方式为村内流转，流转期限为从2008年3月23日至2028年3月22日，期限为20年。流转土地每年每亩300元，每3年递增一次，每次递增10%，乙方于每年的5月1日前向甲方交纳土地流转费。合同期内，遇有国家政策调整时，可经甲、乙双方共同协商，对原合同条款进行修订。合同还约定了其他内容。经与北京市通州区宋庄镇X村民委员会核实，上述土地流转费现为每亩每年1500元。2016年11月10日，甲方刘景旺、张素英，乙方郭某1签订了《遗赠协议书》，约定：甲乙双方经过协商就甲方的养老问题及财产分配问题达成如下协议，第一条、甲方确认事实：从2013年2月份开始，二老人由乙方单独照顾赡养，二老的医疗费、生活费等费用都由乙方负担，从本协议签订之日起，二老依然由乙方郭某1抚养，现在刘景旺在生病，医药费依然由郭某1负担，老人养老送终都有郭某1负担。第二条、老人百年以后位于北京市通州区宋庄镇X村XX号坐北朝南房屋三间，西厢房三间，归郭某1所有，两位老人其中有一位老人先去逝的，去逝老人的全部遗产归郭某1所有，未去逝老人的财产在老人去逝以后归郭某1所有。第三条、如遇国家拆迁，拆迁所得的一切拆迁利益均归郭某1所有，如果安置房屋的，老人有居住权，未安置房屋的，由郭某1给老人提供住所（该条不受本协议第二条的限制）。该协议为打印件，有刘景旺和张素英的签字并按了手印，同时有两名证人的签字。2017年8月15日，张素英（乙方）与北京市通州区宋庄镇人民政府（甲方）签订《通州区顺通一线、二线500千伏高压架空线路迁改工程地上物、树木及青苗搬迁补偿协议》，约定本次拆除红线范围内所占用的乙方使用土地，为乙方与X村委会签署《土地承包（租赁）合同》约定的承包/租赁土地中的1．26亩土地；根据测绘结果，须清除本次建设占地范围内乙方所有的地上物、树木及青苗；根据评估机构出具的评估报告，本次建设占地范围内乙方所有的地上物、树木及青苗，评估金额为3410元；该项目共占用乙方土地1．26亩，按照方案甲方应向乙方支付差额41730元；搬迁奖励费18900元；基于上述项目，本次工程支付给乙方的搬迁补偿费共计64040元；乙方与本协议签订之日将本次建设占地及其所有地上物、树木及青苗移交给甲方，甲方经验收合格后于七个工作日内，向乙方支付50%搬迁补偿费，剩余50%搬迁补偿费待本工程审计单位出具审计报告后15个工作日内一次性付清；补偿协议还约定了其他内容。2019年12月9日，北京市通州区宋庄镇X村民委员会出具证明，其上载明“兹有村民刘景旺与张素英系夫妻，刘景旺于2016年12月25日去逝，张素英于2018年6月6日去逝，2018年底我村委会付股民生活补助每人每年700元，合计金额：1400元，于2019年1月25日打入二女儿郭某2账户（X********），2019年3亩土地流转费合计4500元，因家庭矛盾村委会至今未发放，2018年3月份通州区顺通一线、二线500千伏高压架空线路拆迁所涉及补偿款村委会不清楚”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，个人承包应得的个人收益，依法可以继承，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，刘景旺、张素英与郭某1签订的《遗赠协议书》属于代书遗嘱，符合代书遗嘱的法定形式，因此合法有效。由于郭某1并非刘景旺的法定继承人，故对于刘景旺所有的财产的处分，实际上为遗赠。根据上述协议，本着尊重刘景旺和张素英生前真实意愿的原则，其二人遗留的财产，应由郭某1继承。故对于郭某1要求继承搬迁补偿费、股权收益、土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第十三条第一款、第十六条第三款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人刘景旺、张素英2019年在北京市通州区宋庄镇X村享有的土地流转费4500元及以后的土地流转费由原告郭某1继承所有；二、被继承人刘景旺、张素英2018年在北京市通州区宋庄镇X村享有的股权收益1400元及以后的股权收益由原告郭某1继承所有；三、被继承人刘景旺、张素英遗留的搬迁补偿费64040元由原告郭某1继承所有。案件受理费776元，由被告郭某2、被告郭某3共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓艳二〇一九年十二月二十四日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维