广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31595号原告：何世恺，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*************，公民身份号码：342************310。委托诉讼代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江涛，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：何世生，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县*************，公民身份号码：342************254。被告：东莞市鼎威橡塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914***********267E。法定代表人：何世生，该公司总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。原告何世恺诉被告何世生、东莞市鼎威橡塑制品有限公司（以下简称“东莞鼎威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序独任审理，并于2019年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告何世恺的委托诉讼代理人王文勇，被告何世生、东莞鼎威公司的共同委托诉讼代理人陈俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世恺诉至法院，请求判令：1.被告何世生立即向原告偿还借款100000元（拾万元整）；2.被告何世生向原告支付迟延履行利息（以100000元为本金，按照年利率6%，自履行期届满之次日即2017年10月1日起计至全部款项付清之日，暂计至2019年8月5日约为11233.3元），上述两项共计111233.3元；3.被告东莞鼎威公司在上述范围内与被告何世生承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原告何世恺借给被告何世生现金100000元，并约定于2017年9月前归还借款。收到借款后，被告何世生自拟了一份借条给原告。但还款期限届满后，何世生一直以各种理由推脱、拒绝还款，截至原告起诉之日，被告未向原告偿还过任何款项。《民间借贷司法解释》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告何世生联系原告何世恺借款时，明确表示其借款是出于被告东莞鼎威公司资金周转所需，系用于被告东莞鼎威公司的生产经营。因此，被告东莞鼎威公司应与被告何世生共同承担还款责任。原被告的民间借贷关系合法有效，被告拒绝还款的行为严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如上。被告何世生、东莞鼎威公司答辩称，1.原告何世恺诉求其偿还100000元没有事实依据，被告何世生已向何世恺偿还50000元，现只拖欠何世恺借款50000元。2.被告东莞鼎威公司无须对上述债务承担连带责任，被告何世生的借款是其个人行为，公司与股东之间的财产相互独立。经审理查明，原告何世恺提供借条，证明被告何世生向其借款的事实。该借条记载“今借何世凯人民币大写拾万元正（￥100000元）于2017年09月份之前归还此批借款。借款人何世生，2017年07.07”的内容。据此，原告主张其与被告何世生为同事关系，何世生以东莞鼎威公司资金出现问题为由向其借款100000元，其从女儿何瑞敏的银行账户取出现金100000元交付给被告何世生，并由何世生出具案涉借条。两被告对上述借条的真实性并无异议，确认何世生已收到案涉款项，且案涉借条是何世生向原告出具，但两被告否认案涉借款用于东莞鼎威公司的生产经营。庭审中，双方确认被告何世生已于2017年9月4日向原告归还50000元。对于被告东莞鼎威公司的责任问题，原告何世恺主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条中有关“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告东莞鼎威公司应对案涉债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提供的借条、存折复印件，被告何世生提供的明细详情打印件以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告何世恺以其与被告何世生存在借贷关系为由提起本案诉讼，提供借条佐证，故本案为民间借贷纠纷。被告何世生对案涉借条的真实性并无异议，且确认其向原告借款100000元及案涉借条是其向原告出具，结合原告提供的银行存折复印件，本院对原告主张的借款事实予以认定。案涉借条约定该款于2017年9月份之前归还，现借款期限已届满，被告何世生已于2017年9月4日向原告归还借款50000元，扣除该款后，本院认定被告何世生尚应归还原告借款50000元。对于利息问题。因庭审中双方确认并未约定借款利息，故原告诉求的利息应为逾期利息。被告何世生并未按照约定的期限归还案涉借款，原告要求其支付逾期利息于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合原告的诉求，本院支持逾期利息计算为:以50000元为本金，按照年息6%的标准，从2017年10月1日起计算至实际清偿之日止。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。关于被告东莞鼎威公司的责任问题。案涉款项的借款人为被告何世生，借条中并无涉及东莞鼎威公司的内容，亦无东莞鼎威公司的盖章确认，原告以案涉借款用于东莞鼎威公司的生产经营为由，要求东莞鼎威公司承担责任，但并未就此进行举证，依法应承担举证不能的不利后果。在被告何世生、东莞鼎威公司否认的情况下，故本院对原告的该主张不予采纳。原告要求被告东莞鼎威公司对案涉债务承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何世生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何世恺归还借款人民币50000元。二、被告何世生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何世恺支付逾期利息(以50000元为本金，按照年息6%的标准，从2017年10月1日起计算至实际清偿之日止)。三、驳回原告何世恺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1262.34元（原告何世恺已预交），由原告何世恺负担631.34元，被告何世生负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一九年十二月十三日书记员  卢月珍曾敏婷附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。