西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初12347号 原告：新疆广聚混凝土工程有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路**。统一社会信用代码91650100599153571E。 法定代表人：吴荣兰，总经理。 委托诉讼代理人：李腾，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海涛，男，该公司员工，住该公司。 被告：中铁七局集团第三工程有限公司。住。住所地：陕西省西安市灞桥区广安路**西岸国际花园北苑**楼一社会信用代码91610000719768125T。 法定代表人：詹浩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：段冬辉。 委托诉讼代理人：张小亮。 被告：中铁物贸集团有限公司成都分公司。营业场所:成都市金牛区金凤凰大道99号。统一社会信用代码91510106050062015W。 负责人：李永忠，总经理。 委托诉讼代理人：许翩。 委托诉讼代理人：何敬。 被告：中铁物贸集团有限公司。住所地：北。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**用代码911101095657597941。 法定代表人：马元林，董事长。 委托诉讼代理人：杜垚。 原告新疆广聚混凝土工程有限责任公司（以下简称广聚公司）与被告中铁七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁七局三公司）、中铁物贸集团有限公司成都分公司（以下简称中铁物贸成都分公司）、中铁物贸集团有限公司（以下简称中铁物贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广聚公司的委托诉讼代理人李腾、张海涛，被告中铁七局三公司的委托诉讼代理人段冬辉、张小亮，中铁物贸成都分公司的委托诉讼代理人许翩、何敬，中铁物贸公司的委托诉讼代理人杜垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广聚公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付截止2019年7月13日的混凝土货款2747278.44元；2、判令三被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至欠款实际付清之日止的违约金（暂计算至2019年7月5日为652203.96元）；3、判令三被告支付律师费199443元；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建工程需要与其签订《商品混凝土供应合同》，向其购买混凝土。其依约供应了混凝土，但被告未及时支付货款。被告拖延支付货款的行为已经构成违约，故诉至法院。 被告中铁七局三公司辩称，截止本案庭审时，其公司共欠付原告货款1739739.7元，原告所称欠付数额有误。原告要求其承担违约金及律师费，无合同及法律依据，不应支持。 被告中铁物贸成都分公司辩称，根据《商品混凝土供应合同》约定，用原告向被告中铁七局三公司供应商品混凝土。其中混凝土原材料水泥、外加剂统一由其公司供应，其余原材料由原告按照质量标准自行采购。其公司并未向原告购买混凝土，不是合同中混凝土的购买主体。原告在起诉状中称“原告按照合同的约定向被告供应混凝土”明显有误，违背了事实。根据《商品房混凝土供应合同》第十五条第四款约定，被告中铁七局三公司在收到中铁城市发展投资集团有限公司乌鲁木齐轨道交通工程指挥部支付的混凝土货款后，三个月内将本期结算的80%混凝土货款拨付给其公司，其公司扣除供应的水泥外加剂款项后，将剩余差额支付原告。其公司已严格按照合同约定履行了自己的义务，将被告中铁七局三公司已拨付至其公司的混凝土款支付给原告，并无任何违约行为。原告在诉状中称“被告未及时支付货款”明显有误，违背了事实。综上，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告中铁物贸公司辩称，其公司与原告不存在任何债务债务，原告起诉其公司无任何法律依据，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理查明，2018年2月6日，原告广聚公司（乙方）与被告中铁七局三公司（甲方）、被告中铁物贸成都分公司（丙方）签订《商品混凝土供应合同》，约定由乙方向甲方供应商品混凝土（即商品砼），其中混凝土原料水泥、外加剂统一由丙方供应；合同估算总价为15060608.2元，实际结算总价以实际供应量和计算单价计算；结算周期为上月21日至本月20日；乙方按照合同规定在交货点验收合格后，凭以下所列凭证按月向丙方办理结算：1、甲、乙双方签认的商品混凝土月度对账结算单据；2、乙方开具给甲方的已交货和结算的商品混凝土的全额增税专用发票复印件及凭证；3、乙、丙双方签认的水泥、外加剂月度对账结算单据；乙方将上述1、2、3项内容交送丙方，丙方将上述1、2项单据提交给中铁城市发展投资集团有限公司乌鲁木齐轨道交通工程指挥部申请拨付本期结算商品混凝土货款，次月10日前拨付80%的混凝土货款至甲方，该批商品混凝土剩余15%的货款，在交验合格后3个月内拨付，另5%的货款作为质保金，在质保期满30天内拨付（质保期为该批物资交验合格后6个月）；甲方在收到中铁城市发展投资集团有限公司乌鲁木齐轨道交通工程指挥部拨付的混凝土货款后，3个工作日内将本期结算的80%混凝土货款拨付至丙方，丙方扣除供应的水泥、外加剂款后，剩余差额支付乙方。合同未约定甲方及丙方逾期付款的违约责任。合同履行中，原告与被告中铁七局三公司共签订六份月结算书，最后一次月结算书载明结算截止日期为2018年5月10日，开累结算金额为3752274元，中铁七局三公司乌鲁木齐轨道交通3线一期工程02标项目部已向广聚公司支付80万元，开累剩余2651140元为待支付货款。 另查明，被告中铁七局三公司于2018年1月17日向原告支付货款80万元、2018年4月27日支付20万元。2018年11月，中铁七局三公司向中铁物贸成都分公司支付600万元，中铁物贸成都分公司于2018年12月22日出具“收款分劈情况说明”，载明其中972956.7元为代付原告的商混款。2019年4月17日中铁七局三公司以承兑汇票方式支付中铁物贸成都分公司70万元，2019年7月12日中铁物贸成都分公司将其中39577.56元支付给原告。 庭审中，原告提交了2018年5月9日至5月10日的商砼对账单一份，对账金额为34504元，证明总供货金额为3786856元，但该对账单无供货及收货双方人员签字或盖章。原告另提交了财务凭证，证明被告中铁七局三公司已付材料款1039577.56元。被告中铁七局三公司对原告提交的该对账单不予认可，认为应当按照双方签字确认的最后一期结算单确定总供货金额为3752274元。中铁七局三公司对原告提交的财务凭证认可，但抗辩其共向原告支付货款2012534.3元，原告少计972956.7元。被告中铁物贸成都分公司称该972956.7元系其供应的原材料款项，其公司已在应向原告支付的款项中扣除该款项。被告中铁物贸成都分公司就此提交了其与原告的结算单影印件三份及其向原告出具的增值税普通发票影印件，金额均为972956.7元。 诉讼中，原告申请对被告相关财产进行诉讼保全。本院于2019年7月22日作出（2019）陕0112民初12347号民事裁定书，裁定对三被告名下共计3138503.96元的银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值财产。原告为诉讼保全向本院缴纳保全费5000元。 以上事实，有《商品混凝土供应合同》、月结算单、财务凭证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款，另一方可以请求支付。本案中，原、被告签订《商品混凝土供应合同》系各方真实意思表示，该合同合法有效。现原告已依约履行了供货义务，且原告与被告中铁七局三公司已进行了结算，但被告中铁七局三公司至今未履行完付款责任，故原告请求被告支付剩余货款，应予支持。原告提交的2018年5月9日至5月10日金额为34504元的商砼对账单，因无收货及供货单位人员签章，且该期间与双方签字确认的最后一份月结算单重合，故该对账单中的金额，本院不予认定。原告总供货金额应以最后一份月结算书确认的开累结算金额即3752274元为准。原告自认被告已付货款1039577.56元，本院予以确认。双方争议的972956.7元，因被告中铁七局三公司已按照合同约定支付给被告中铁物贸成都分公司，而三方合同约定中铁物贸成都分公司扣除其供应的水泥、外加剂款后，剩余差额支付原告，且原告与中铁物贸成都分公司已经内部结算，金额亦与该972956.7元一致，故中铁物贸成都分公司在向原告转付混凝土款的过程中，扣除其原材料款项符合合同约定。综上，该972956.7元，应认定为被告中铁七局三公司向原告支付的混凝土款。据此，被告中铁七局三公司已向原告支付货款2012534.26元，还应支付剩余货款1739739.74元。按照三方合同，货款应由中铁七局三公司先支付给中铁物贸成都分公司，然后由中铁物贸成都分公司支付给原告。现中铁七局三公司未向中铁物贸成都分公司支付剩余款项，中铁物贸成都分公司无法向原告转付，且原告已经起诉要求被告中铁七局三公司承担付款责任，故原告要求中铁物贸成都分公司及中铁物贸公司承担逾期付款责任，本院不再支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告虽在《商品混凝土供应合同》中约定了结算周期及款项支付节点，但依据该合同约定，中铁七局三公司的付款依赖于中铁城市发展投资集团有限公司乌鲁木齐轨道交通工程指挥部款项的拨付，且需要原告向被告中铁物贸成都分公司办理结算，而原、被告均未提供该指挥部的款项拨付进度，各方在合同履行中亦未完全按照该结算要求履行，且根据原告提交的发票签收单，原告记载的其向中铁七局三公司提交发票的最晚时间为2018年5月15日。故综合以上情况，并参照合同关于付款的约定内容，关于原告主张的违约金，本院酌定由被告中铁七局三公司在双方最后一次对账后满3个月的次日即2018年8月10日起以实际欠款为基数按照中国人民银行一年至五年期贷款基准利率4.75%的1.5倍即11.875%向原告支付。其中2018年8月10日至11月15日以2752274元为基数，2018年11月16日至2019年4月16日以1779317.3元为基数，2019年4月17日至本判决确定的给付之日以1739739.74元为基数。原告主张律师费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告中铁十七局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆广聚混凝土工程有限责任公司货款1739739.74元； 二、被告中铁十七局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆广聚混凝土工程有限责任公司违约金（按照年利率11.875%分别以2752274元为基数自2018年8月10日计算至11月15日；以1779317.3元为基数自2018年11月16日计算至2019年4月16日；以1739739.74元为基数自2019年4月17日计算至本判决确定的给付之日）； 三、驳回原告新疆广聚混凝土工程有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35591元、保全费5000元（原告已预交），现由原告负担12151元，被告中铁十七局集团第三工程有限公司负担28440元。被告中铁十七局集团第三工程有限公司负担部分于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  李新平 人民陪审员  华恒刚 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  高晨露 打印人：周惠荣校对人：高晨露送达时间：2019年月日