广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28863号原告：杨某，女，汉族，1978年9月21日出生，身份证地址广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林华，广东正觉律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1943年1月14日出生，身份证地址广州市天河区。被告：赵某，男，汉族，1994年5月6日出生，身份证地址广州市天河区。委托诉讼代理人：胡欣然，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桥欣，北京大成（广州）律师事务所实习律师。原告杨某诉被告李某、赵某继承纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人刘联国、王林华，被告李某、赵某的委托诉讼代理人胡欣然、郭桥欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人赵赳与广州市猎德经济发展有限公司签订的《猎德村整体改造拆迁补偿安置协议》项下的合同权利义务，由原告和被告共同继承；其中，1/3权利义务由原告继承，1/3权利义务由被告李某继承，1/3权利义务由被告赵某继承。2.判决赵赳名下的广州市猎德经济发展有限公司的劳动股、劳动力安置股、福利股，由原告和被告共同继承。继承后，原告占1/3股权份额，被告李某占1/3股权份额，被告赵某占1/3股权份额。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人赵赳于2014年5月7日因病死亡。赵赳与其配偶杨某婚后无生育子女。赵赳与前妻于1994年5月6日生下一个男孩，名叫赵某。赵赳的父亲为赵坚，于2003年10月14日死亡。赵赳的母亲为李某，现健在。赵赳的法定继承人为杨某、李某和赵某共三人。原告现提交《猎德村整体改造安置房100平方米户型摇珠资格证》等资料，内容为：该证编号为4×3，档案号为1×××3；权属人为原告配偶赵赳；楼栋名为德兴楼，房号为3×××4；可证明：赵赳生前于2007年左右与广州市猎德经济发展有限公司签订《猎德村整体改造拆迁补偿安置协议》，并通过摇珠方式，分配到广州市天河区海文路某号×××4房对赵赳进行拆迁安置和补偿。该广州市天河区海文路某号×××4房由赵赳生前已经收楼并一直在使用，但一直未在房管部门办理登记手续，赵赳去世后，赵赳的上述合同权利和义务由法定继承人杨某、李某和赵名骏继承，即：广州市猎德经济发展有限公司应当继续与赵赳的继承人继续履行拆迁补偿安置协议约定的权利义务；原告现主张被继承人赵赳与广州市猎德经济发展有限公司签订的《猎德村整体改造拆迁补偿安置协议》项下的合同权利义务，请人民法院依法予以支持。另，被继承人赵赳生前在广州市猎德经济发展有限公司有劳动股、劳动力安置股、福利股若干，广州市猎德经济发展有限公司系天河区政府发文撤销天河区猎德街猎德股份合作经济联社之后改制组建而成的，随之，被继承人赵赳（赵赳生前是该村第十三经济社社员）的股份即转到了广州市猎德经济发展有限公司。请求法院判决赵赳名下的广州市猎德经济发展有限公司的劳动股、劳动力安置股、福利股，由原告和被告共同继承。继承后，原告占1/3股权份额，被告李某占1/3股权份额，被告赵某占1/3股权份额。被告李某、赵某辩称：1.原告的诉讼请求没有证据予以支持。原告都没有举证其诉讼请求中所谓的这个协议项下的权利义务。因此我们认为原告的证据不足以支持其诉讼请求。2.原告提出的猎德的房产，现在还没有办证，没有确权。这套房产最终的归属要到办证之后确定。3.原告所谓的协议项下的权利义务也是未定的事项，依据我们了解到在办证的时候对当时的协议及当时的抽签要根据村民现在的意愿予以变更，所以所谓合同项下的权利义务是不存在的。4.原告所称的赵赳名下的100平方米的房产不是赵赳的财产，而是赵赳的父亲赵坚的遗产，赵赳的母亲现在还在世，因此我们认为即使按照继承法的法定继承，本案原告最多也只有7.7平方米的权利。而被告李某作为这套房产的产权人，明确表示这套房与原告无关。而对于原告诉讼请求第二项，原告也是没有基础证据予以支持，赵赳名下的劳动股、福利股到底是多少，其要求继承多少，也没有证据支持，诉讼请求也是不明确的。综上所述，原告的诉讼请求既没有法律也没有证据支持，更加不清晰不明确，希望法庭予以驳回。经审理查明：赵赳与杨某是夫妻关系，未生育子女。赵赳与前妻生育一子赵某，赵赳的父母为赵坚与李某。赵坚于2003年10月9日死亡，赵赳于2014年5月7日死亡。村镇宅基地使用证显示沙河镇猎德村某号，建筑面积138.93m2，使用人姓名为赵坚。2007年9月20日，广州市猎德经济发展有限公司（甲方）与赵坚（乙方）签订《猎德村整体改造拆迁补偿安置协议》，约定乙方同意甲方组织拆迁乙方座落于东约大街×c号产权证号码为3××的房屋。2010年7月19日，由广州市猎德经济发展有限公司盖章，由赵赳、赵某作为新业主、李某作为旧业主，共同签订《猎德村回迁安置房确权办证工作确认书》，主要内容如下：“上述被拆迁房屋使用权人（以下简称“旧业主”）经过充分协商，就其拥有完成使用权的原猎德村内宅基地房屋被拆除后获得的补偿安置房的确权、更名及确认房型、房号摇珠人等事项做出本确认书条款如下，各方共同遵照执行：1、旧业主保证其所提交的所有资料（包括但不限于《身份证》、被拆迁房屋权属证明文件（以下简称“旧证”）、公证《遗嘱》等）均为完整、真实、合法有效，被拆迁房屋的受补偿安置权完全属于上述旧业主所有，不存在任何争议或遗漏，否则，全体旧业主连带承担由此所造成的一切法律责任（包括但不限于因此支付给任何人的赔偿、补偿及法院、政府部门、律师等第三方收取的任何费用）；2、依据旧业主与广州市猎德经济发展有限公司（以下简称“村公司）签订的《猎德村整体改造拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁补偿协议》、旧业主签署的《猎德村旧村改造村民回迁安置户型确认书》、以及《回迁安置面积转让书》，上述旧业主获得的总安置面积、户型、所有权人、摇珠人等具体见附件《回迁安置房户型、所有权人及摇珠人确认表》；3、旧业主经过充分协商，一致同意按照《附件》所列事项确认回迁安置房户型、所有权人及摇珠人，同意村公司按照附件内容为所有权人（以下简称“新业主“）办理《集体土地房产证（以下简称”新证“），同时全体新、旧业主均同意由摇珠人实施选取房号的摇珠行为，该摇珠人一经选定即生效，不得更改，摇珠结果对全体新旧业主均有效，新旧业主必须予以执行；4、对于上述新证与旧证间形成的权益人变更和面积差，全体旧业主均同意以赠与方式确权给新业主所有（因选取户型所限而发生的村民间面积转让除外），该赠与不可撤销，即本确认书一经签字即刻生效，生效后即不可撤销；5、全体新旧业主均同意委托国信联合律师事务所为本确认书的签字行为做现场见证，见证律师已告知各方该见证的内容、意义及签字行为的法律性质和后果；6、本确认书一式四份，村公司留存二份，见证律师留存一份，全体签字确认人共同留存一份，四份具有同等法律效力。”2010年7月19日，由广州市猎德经济发展有限公司盖章，由赵赳、赵某、李某共同签订《回迁安置房户型、所有权人及摇珠人确认表1》，显示回迁安置总面积为160m2，共计2套，其中60m2一套、100m2一套，60m2房屋的所有权人是赵某，摇珠人是李某；100m2房屋的所有权人、摇珠人是赵赳。广州市猎德经济发展有限公司出具证明，内容如下：“兹有赵赳（身份证号码）是我村第十三经济社社员，持有猎德股份合作经济联社劳动股5股、劳动力安置股80股、福利股20股，合计105股。”另，被告虽在庭前提出反诉，但庭审时未明确主张继承韶关市某房，且原、被告均未提供充分证据证实该房屋的产权情况。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括履行标的为财物的债权。本案中，被继承人赵赳死亡时尚有猎德股份合作经济联社劳动股5股、劳动力安置股80股、福利股20股，合计105股，上述股份应作为被继承人赵赳的遗产处理。另被继承人赵赳名下虽无房产，但其在生前与两被告及广州市猎德经济发展有限公司已签订《猎德村回迁安置房确权办证工作确认书》、《回迁安置房户型、所有权人及摇珠人确认表1》，并结合《猎德村整体改造拆迁补偿安置协议》，可以认定其相关权利已经转化为协议中的债权，故赵坚与广州市猎德经济发展有限公司签订的《猎德村整体改造拆迁补偿安置协议》项下的相关权益，亦应作为被继承人赵赳的遗产处理。被继承人赵赳死亡，其生前所享有的财产继承开始。被继承人赵赳生前未立有遗嘱，因此应按照法定继承办理。遗产继承的第一顺序是配偶、子女、父母，故原告杨某、被告李某、赵某均是被继承人赵赳的第一顺序继承人。因此，赵坚与广州市猎德经济发展有限公司签订的《猎德村整体改造拆迁补偿安置协议》项下的相关权益及赵赳名下猎德股份合作经济联社劳动股5股、劳动力安置股80股、福利股20股，应由原告杨某、被告李某、赵某各继承三分之一。关于被告提到的韶关市某房的问题，庭审时其未明确主张继承，且原、被告均未提供充分证据证实该房产的产权等情况，故本案中暂不予调处，相关权利人可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、赵坚与广州市猎德经济发展有限公司签订的《猎德村整体改造拆迁补偿安置协议》项下的相关权益由原告杨某、被告李某、赵某各继承三分之一。二、被继承人赵赳名下猎德股份合作经济联社劳动股5股、劳动力安置股80股、福利股20股，由原告杨某、被告李某、赵某各继承三分之一。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3850元，由被告李某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  李婉君人民陪审员  叶小玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  邓敏婧