宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2339号原告：苏某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：温某，系宁夏言凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，系宁夏言凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。原告苏某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年8月15日公开开庭进行了审理（第一次），原告的委托诉讼代理人温某和李某、被告张某1和张某2到庭参加诉讼。因案情复杂，本院作出（2019）宁0323民初2339号民事裁定书，将简易程序转为普通程序。本院于2019年11月20日再次公开开庭进行了审理（第二次），原告苏某及其委托诉讼代理人温某、被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金10万元；2.二被告支付原告利息96000元（3000元×32个月×3%，2016年9月11日至2019年5月11日），利息算至本金偿还完毕之日止；3.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月11日，二被告以资金周转为由向原告借款10万元，并出具了借据一张。原告与二被告口头约定月利率3%。经原告多次索要，二被告以各种理由拒绝偿还。被告张某1辩称，1.其使用一张完整的A4纸书写了借条，但是原告向法院提交的借条有明显的裁剪痕迹，也就是说原告将借条中的注明借款利率和还款时间的部分剪掉了，法院不应采纳这份证据，并且应追究原告的相关责任。2.本案已过诉讼时效。原告未向其主张过债权，根据法律规定，已超过三年的诉讼时效。3.被告在约定的时间内及时向原告偿还了利息9000元，且已偿还借款本金6万元，共计69000元。4.被告张某1是案涉借款的担保人，张某2是实际借款人，苏某不是实际出借人。5.苏某一直替他人向张某2索要本金及利息的行为不能使诉讼时效中断。6.苏某出借的资金是其低于3分钱的利率集资而来，法律明确规定禁止非法集资而牟利的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张某2辩称，同意被告张某1的答辩意见。借款属实，当时约定的期限及利率都写在借条上面，期间偿还了64000元，剩余的借款，请求法院依法判决，或者由其与被告张某1与原告协商处理，但利率不能高于同期银行借款的四倍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定；原告提交的邮政储蓄银行流水明细（3张）、《情况说明》、短信截屏打印件、通话录音（一份是原告与被告张某1的通话，另一份是被告张某2与靳卫宁的通话），本院对这些证据的真实性予以认定，但对原告主张的证明目的不予采纳；被告张某1提交的借条，与本案无关，不予认定；被告张某1提交的短信截屏复印件、微信截屏复印件、通话录音、被告张某2对短信的文字说明、原告用微信给其发的文字、微信聊天记录，本院对这些证据的真实性予以认定，但对被告张某1主张的证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告张某1、张某2向原告苏某借款10万元，并出具借条一张，借条中载明“今借到苏某现金壹拾万元整（100000元），借款人：张某2、张某1。担保人：靳宁卫”。原告与二被告口头约定借款期限为3个月，月息为3%。二被告分别于2015年10月21日、2015年11月27日、2015年12月25日、2017年8月5日、2018年1月15日、2018年9月20日向原告苏某支付3000元、3000元、3000元、20000元、15000元、10000元。除上述费用以外，二被告还向原告支付了10000元。二被告向原告支付的费用合计64000元（3000元＋3000元＋3000元＋20000元＋15000元＋10000元＋10000元）。原告与二被告因借贷关系产生纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某1、张某2向原告苏某借款，三方之间形成民间借贷关系。二被告应向原告偿还借款本金及利息。关于借款本金及利息的数额：根据原告提交的借条可确认借款本金为100000元；关于利息，三方口头约定借款期限为3个月，月息为3%即3000元（未区分借款期限以内和借款期限以外），月息3000元超出法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院自借款之日起按年利率24%计算利息。被告已偿还的借款数额，双方有争议，原告认为全部是利息，被告认为包括本金和利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，二被告已偿还的借款数额先抵充逾期利息再抵充本金，具体数额计算如下：1.自2015年9月11日至2015年10月21日，共计40天，二被告向原告偿还的3000元，包括利息2630.2元（100000元×24%÷365天×40天）和本金369.8元。剩余的借款本金为99630.2元（100000元－369.8元）；2.自2015年10月22日至2015年11月27日，共计36天，二被告向原告偿还的3000元，包括利息2358.4元（99630.2元×24%÷365天×36天）和本金641.6元。剩余的借款本金为98988.6元（99630.2元－641.6元）；3.自2015年11月28日至2015年12月25日，共计27天，二被告向原告偿还的3000元，包括利息1757.4元（98988.6元×24%÷365天×27天）和本金1242.6元。剩余的借款本金为97746元（98988.6元－1242.6元）；4.自2015年12月26日至2017年8月5日，共计588天，利息为37791.5元（97746元×24%÷365天×588天），二被告向原告偿还的20000元，全部是利息，未偿还的利息为17791.5元（37791.5元－20000元）；5.自2017年8月6日至2018年1月15日，共计162天，利息为10412元（97746元×24%÷365天×162天），二被告向原告偿还的15000元，全部是利息，未偿还的利息为13203.5元（10412元＋17791.5元－15000元）；6.自2018年1月16日至2018年9月20日，共计247天，利息为15875元（97746元×24%÷365天×247天），二被告向原告偿还的10000元，全部是利息，未偿还的利息为19078.5元（15875元＋13203.5元－10000元）；7.2018年9月21日至第一次开庭之日即2019年8月15日，共计328天，利息为21081元（97746元×24%÷365天×328天），与之前未偿还的利息相加，利息为40159.5元（21081元＋19078.5元），因二被告向原告偿还的10000元不确定时间，故本院将这10000元作为这一段时间的利息处理，剩余的利息为30159.5元（40159.5元－10000元），换言之，截至2019年8月15日，未偿还的借款本金、利息分别是97746元、30159.5元；8.2019年8月15日以后的利息，按年利率24%计算，算至法院判决确定给付之日。虽然被告张某2申请对原告提交的借条的完整性进行鉴定，但其未在本院指定的期间履行相关义务，故本院按放弃鉴定处理。被告张某1辩称本案已超过诉讼时效，虽然三方口头约定还款时间为3个月，但是截至2018年9月20日，原告未停止索要借款本金及利息，二被告仍然向原告偿还借款本金或利息，二被告的行为证明其对借贷关系无异议，且在积极履行还款义务，原告的行为证明其一直积极行使权利，故本案未超过诉讼时效。被告张某1辩称其是案涉借款的担保人、苏某出借的资金是其低于3分钱的利率集资而来，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，截至2019年8月15日，二被告未偿还的借款本金为97746元，未偿还的利息为30159.5元，共计127905.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某1、张某2于本判决生效后三日内偿还原告苏某借款本金97746元，支付利息30159.5元，共计127905.5元；2019年8月15日以后的利息，按年利率24%计算，算至法院判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由原告苏某负担1466元，由被告张某1、张某2负担2754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 管应娥人民陪审员 刘美英 二〇一九年十二月十七日书 记 员 孙勇芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。