宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初8292号原告:郑学峰,男,1962年10月2日出生，汉族,宁夏中宁县人，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××被告:高贵文,男,1961年8月21日出生,汉族,宁夏中宁县人，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。原告郑学峰与被告高贵文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学峰、被告高贵文的诉讼代理人马鹏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告高贵文归还借款6万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月3日，被告因资金周转提出向原告借款6万元，当日，原告向被告中国农业银行卡号×××现金存款6万元。因原被告双方为亲戚关系，故被告并未向原告出具借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。原告郑学峰针对诉讼主张提交的证据有：1.中国农业银行卡存款业务回单一份。拟证明被告向原告借款，原告于2010年8月3日向被告农业银行卡号×××账户以现金存款的形式支付借款6万元的事实。经质证，被告对银行卡存款业务回单的证据三性没有予以，认为给付并收到的该6万元款项不是借款，而是原告向被告支付的工程款。2.（2019）宁0106民初3633号民事判决书一份。拟证明郑学峰向高贵文支付三网工程借款四笔共计248500元，本案起诉的6万元不包括在内的事实。经质证，被告对证据三性及证明目的没有异议，认为据原告诉状中称“双方系亲戚关系，不需要打借条”，与该判决中原告以借条形式起诉被告民间借贷纠纷相互矛盾，且本案中的6万元均在该判决所确定的借款之前，若是借款，原告应当与该判决中的借款一并起诉，且诉讼时效已过。3.仲裁申请书一份。拟证明原告以现金形式存在被告银行卡里的该6万元不包括在工程款里，被告认可原告已经支付421080元工程款。经质证，被告对证据三性认可，认为被告认可原告已经支付421080元劳务费属实，但该款项中包含本案的6万元。被告高贵文辩称，原告所述与事实不符。在2010年期间，被告分别承包原告的麦垛山煤矿以及金凤煤矿工程，原告曾向被告支付过工程款，如若是借款，被告应当向原告出具借款凭据。原告诉被告民间借贷纠纷一案，银川市金凤区人民法院已作出（2019）宁0106民初3633号民事判决书，因此原被告之间不存在借贷关系。综上，原告所述款项系支付的工程款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告高贵文针对抗辩主张提交的证据有：1.仲裁申请书一份，拟证明2019年3月19日原告申请仲裁2010年期间被告承建原告神华宁煤金凤煤矿三网工程纠纷，原告仲裁申请称已向被告支付劳务费248500元，如原告认为本案6万元款项与工程款无关联性，原告应当举证证明248500元的转账凭证予以证实。另在2010年之前，被告承建过原告麦垛山煤矿工程。2.银川仲裁委员会（2019）银仲字第103号决定书，拟证明原被告双方劳务合同纠纷案最终原告申请撤回仲裁申请，因此对于原告已经支付的劳务费248500元并未经仲裁委最终认定。经质证，原告对被告举示的上述证据的真实性、合法性没有异议，认为证据与本案没有关系，本案6万元不包括在已付248500元劳务费中。经审查，本院对原被告依法提交的银行卡存款业务回单、本院（2019）宁0106民初3633号民事判决书、仲裁申请书、银川仲裁委员会（2019）银仲字第103号决定书的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：高贵文与郑学峰系甥舅关系。2010年，郑学峰挂靠宁夏石油化工建设有限公司承揽神华宁煤金凤煤矿三网工程后将部分劳务项目分包给高贵文，高贵文又将部分工程转包给孔少军施工。期间，郑学峰与高贵文多次发生劳务工程款预支、个人拆借关系。2010年8月3日，郑学峰向高贵文农业银行卡号×××账户现金存款6万元。2019年3月15日，郑学峰以高贵文未偿还借款28万元为由向本院提起民间借贷纠纷诉讼。本院认定事实：2010年10月31日、11月26日、12月2日、2011年5月30日，郑学峰分别向高贵文支付金凤煤矿三网工程劳务款45000元、500元、16万元、43000元四笔共计248500元，向孔少军支付十二笔劳务款共计173080元；2010年12月19日、2011年1月30日、4月20日、5月30日，高贵文分别向郑学峰个人借款3万元、1万元、5万元、15万元四笔共计24万元，并出具借条四份。本院认为：郑学峰出示的四份借条及中国工商银行个人业务凭证可以证实高贵文向郑学峰借款24万元的事实，郑学峰称其另有4万元以现金方式出借给高贵文，但原告出示的证据不能证明该事实，故出借的本金应认定为24万元；高贵文辩称借条中的款项为原告预付的工程款，但被告出示的借款明细中并不包含涉案借条中的款项，且支付工程款的借条中均有“工程款”字样，被告出示的证据不能支持其抗辩主张，对其抗辩主张不予采纳。2019年7月24日，本院作出（2019）宁0106民初3633号民事判决：高贵文向郑学峰偿还借款24万元，并按年利率6%支付逾期利息。一审宣判后高贵文不服判决提出上诉，银川市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）宁01民终3411号民事裁定：驳回上诉，维持原判。2019年9月，高贵文因与郑学峰关于金凤煤矿三网工程劳务费纠纷向银川仲裁委员会申请仲裁，高贵文仲裁申请自认郑学峰已付劳务费421080元，其中包括郑学峰已付劳务费248500元。现郑学峰以其于2010年8月3日向高贵文银行卡账户以现金出借6万元未予偿还为由提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人起诉时应当提供债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。对于出借人不能提供债权凭证情形下，如何安排当事人双方的举证责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该条对借贷关系是否成立的举证责任进行了分配：(1)原告提供金融机构转账凭证，对其主张的借贷关系履行了初步举证责任；(2)对原告主张，被告如不否认，则对原告的主张予以支持。被告如否认，会提出抗辩主张，则举证责任转移至被告，被告应当对其抗辩主张承担举证责任。被告如不能证明其抗辩主张，应支持原告的主张；(3)被告如能够证明其抗辩主张，则举证责任再次转移至原告。本案中，郑学峰提交了银行转款凭证，能够证实其向高贵文银行账户现金交付6万元的事实，对其主张履行了初步举证责任。双方之间是否存在借贷关系，需要结合高贵文抗辩主张进行判断。高贵文抗辩郑学峰出款基于金凤煤矿工程所负劳务工程款，虽围绕其抗辩提交了仲裁申请书、仲裁决定书等证据，但结合本院生效判决以及高贵文自认郑学峰已付金凤煤矿工程劳务费248500元的事实，足以认定该248500元并不包含涉案6万元款项，高贵文应承担举证不利法律后果；高贵文抗辩郑学峰所支6万元是给付麦垛山煤矿工程劳务工程款，但未提交任何证据加以佐证，高贵文应当承担举证不能法律后果。本院结合本案借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯以及当事人财产变动情况等事实和因素判断，能够认定涉案6万元借贷事实存在，故，高贵文对该笔借款负有清偿责任。综上所述，郑学峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条第一款第五项、第二款、第一百零八条规定，判决如下：被告高贵文于本判决生效之日起七日内向原告郑学峰返还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告高贵文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 史建文人民陪审员 白亚萍人民陪审员 鲍艳华 二〇一九年十二月十九日书记员 陈 杨判决书附页：本案适用的法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：......（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；......前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。3.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。