西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9949号 原告：陈新年，男，1983年1月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗思茹，陕西睿群律师事务所律师。 被告：西安君腾装饰工程有限公司。 法定代表人：章苏华，经理。 被告：章苏华，男，1987年12月9日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：杨磊，陕西毕达律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘璐，女。 第三人：原晓占，男，1986年11月1日出生，汉族。 原告陈新年与被告章苏华、西安君腾装饰工程有限公司（以下简称君腾公司）、第三人原晓占提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新年及其委托诉讼代理人罗思茹，被告章苏华与君腾公司共同委托诉讼代理人杨磊、第三人原晓占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新年向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付医疗费22731.79元、后续治疗费8000元、误工费55424.38元、护理费12000元、交通费1500元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、残疾赔偿金73301.8元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费20538.21元、鉴定费2720元，共计204716.18元。2、依法判令第三人在责任范围内与二被告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原告陈新年经朋友原晓占介绍给被告公司装修位于西安市北二环大明宫工厂店五楼鸣宇定制家居店时，在干活过程中被切割机割伤左腕部。原告受伤后，被送往西安市凤城医院进行治疗，经医院诊断，为：1、左尺桡神经、正中神经断裂2、左尺、动脉及其伴行静脉断裂3、左尺桡骨远端骨折4、左掌长肌腱断裂5、左拇长屈肌腱断裂6、左示中环小指深、浅屈肌腱断裂7、左尺桡侧腕屈肌断裂。原告共住院16天，于2019年5月9日出院，出院医嘱为：1、禁烟、加强营养。2、继续支具固定。3、按时来院复查，术后4周根据具体情况拆除外固定，保护性功能锻炼，必要时可进一步行康复治疗，以后每月定期复查，指导功能锻炼，视骨折愈合情况决定去除内固定时机及进一步治疗方案。4、若神经功能无恢复，视情况行功能重建术。5、不适及时复诊。住院期间及出院后，原告主要由其妻子进行照顾，原告共支付医疗费支出23338.38元。原告受伤后，被告垫付治疗费8000元，没有再支付医疗费。故其诉至法院，望判如所请。 被告章苏华、君腾公司共同辩称，一、装修店铺系其自营，该装修由其交给第三人原晓占承揽，由其提供装修材料，由原晓占提供装修设备及劳力，交付装修成果，其直接向原晓占支付报酬，双方为承揽关系。其并不认识陈新年，也没有雇佣陈新年，对陈新年的损害不承担责任。（一）本案系由原晓占包工不包料承揽的装修工程。大明宫建材家居商城“君腾软装”店铺为其承租经营店铺，2019年4月20日为该店铺装修事宜，其联系之前合作的、精通装修工程的原晓占并发送装修效果图，之后原晓占将装修用辅料清单发给其让其备料，其在此过程中并没有直接雇佣任何工人也没有指示原晓占雇佣工人，按照之前双方惯例，其仅在工程完工后进行验收，至于原晓占雇佣几人，雇佣哪些工种工人其不得而知，故其与原告并无法律上的直接关系。（二）、其在施工过程中没有参与任何现场管理与指示。该店装修工作开始后，即由原晓占开始组织工人进场施工，在施工围挡内由原晓占自主支配、指挥、指示工人施工。在此过程中，其没有参与任何现场的管理工作，没有对装修行为及过程进行干涉，甚至没有在施工时进入过施工围挡内，因此其没有亲历原告受伤过程，事发后其通过原晓占得知原告受伤，在医院见到原告并通过其他工友得知受伤过程。（三）其在施工过程中没有提供劳动工具或设备，没有限定工作时间。施工过程中，其仅提供装修材料，现场所有使用的劳动工具、设备都是由原晓占自备，且由于商场管理该装修只能在夜间进行，而原晓占及其工人每天入场时间由其自由支配，其并没有限制工作时间。（四）其向原晓占直接支付报酬，并不直接向原告支付劳务费用。按照双方约定，工程完工后由其直接向原晓占支付报酬，之后由原晓占与工人按约定的费用结算，其对此不会过问，也没有直接向原告或其他工人承诺或者支付过任何报酬。综上，根据合同法第二百五十一条之规定，其与原晓占系承揽关系，由原晓占雇佣原告，其与原告双方并无法律上的直接关系。同时根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。故其作为定做人对原告的损害不承担赔偿责任。二、原告对本案损害的发生有重大过错。根据原晓占及工人描述，原告在使用手提圆锯切割时并没有将加工物料固定在操作台上，而是直接用手和大臂固定物料进行横向切割，由于夹持不能保持稳定导致物料移动导致被割伤。原告此次受伤系其本人严重违规操作，其存在重大过错。综上，其与原晓占为承揽加工关系，原晓占与原告为雇佣关系，此前其不认识原告，也不是雇佣人，对原告的损害不承担赔偿责任，请驳回原告的请求。 第三人原晓占述称，章苏华让其叫几个人给他装修店铺，其叫陈新年、雷占利、李军伟、李潜龙，告知章苏华叫了几个工人，每天多少钱，其给章苏华带领工友。这个活不是其承包的，如果是其承包的，陈新年受伤后，后续的活其应当做完。所以双方不是承揽。章苏华给其多少钱，其给工人多少钱，都有记录。其只是帮章苏华找人干活，不应承担责任。 经审理查明，2019年4月23日，原告陈新年给被告章苏华装修位于西安市北二环大明宫工厂店五楼的店铺时，在干活过程中被切割机割伤左腕。原告受伤后，被送往西安市凤城医院进行治疗，经诊断为：1、左尺桡神经、正中神经断裂；2、左尺、动脉及其伴行静脉断裂；3、左尺桡骨远端骨折；4、左掌长肌腱断裂；5、左拇长屈肌腱断裂；6、左示中环小指深、浅屈肌腱断裂；7、左尺桡侧腕屈肌断裂。原告共住院16天，于2019年5月9日出院，出院医嘱：1、禁烟、加强营养。2、继续支具固定。3、按时来院复查，术后4周根据具体情况拆除外固定，保护性功能锻炼，必要时可进一步行康复治疗，以后每月定期复查，指导功能锻炼，视骨折愈合情况决定去除内固定时机及进一步治疗方案。4、若神经功能无恢复，视情况行功能重建术。5、不适及时复诊。原告共支付医疗费23338.38元。原告出院后，多次进行门诊复查，花费医疗费7394.51元。原告受伤后，被告章苏华支付原告8000元后，再未向原告支付费用。现原告诉至法院，酿成诉讼。诉讼期间，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期及后续治疗费进行鉴定。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）、1、被鉴定人陈新年此次外伤致左尺桡骨远端骨折、左尺桡侧腕屈肌断裂，目前遗留左腕关节功能丧失达25%以上（未达50%）评定为十级伤残。2、被鉴定人陈新年此次外伤致左尺桡神经、正中神经断裂，目前遗留左手肌力Ⅳ级，左手大鱼际萎缩，左手握拳不能，评定为十级伤残。（二）、被鉴定人陈新年此次外伤误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为90日。（三）、被鉴定人陈新年此次外伤后续治疗费约需8000元。原告支付鉴定费2720元。 庭审中，原告称其主张的各项损失具体为：医疗费30731.79元，扣除被告垫付8000元，主张22143.98元；后续治疗费8000元；误工费按照2017年度陕西省职工平均工资67433元计算，67433元÷365×300天=55424.38元；护理费100元/天×120天=12000元；交通费1500元；住院伙食补助费50元/天×16天=800元；营养费30元/天×90天=2700元；残疾赔偿金33319元×20年×11%=73301.8元；被抚养人生活费：按照城镇居民人均消费性支出计算，陈卓乐14岁，应为21966元×(18岁－14岁)÷2×11%=4832.52元，陈紫宜5岁应为21966元×（18岁-5岁）÷2×11%=15705.69元；精神抚慰金5000元；鉴定费2720元。被告章苏华称，这部分活是其个人店铺的活，与君腾公司无关，其将这部分活交给原晓占做，原告系原晓占雇佣工人，与其无关，其不应承担责任。第三人原晓占称章苏华让其叫人干活，原告是其替章苏华叫的工人，其不应承担责任。庭审调解，因双方争议较大未果。 上述事实，有住院病历、医药费票据、门诊费用清单、住院费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、证明、户口本复印件，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陈新年在为被告章苏华装修店铺时受伤，章苏华称该部分劳务由原晓占承揽，但未提供证据证明，故本院认定原告陈新年与被告章苏华之间形成劳务关系。原告陈新年在为章苏华提供劳务过程中受伤，双方应当按照各自的过错承担相应的责任。被告章苏华认为其不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。原告在工作中亦负有安全注意义务，其受伤与其未能完全尽到安全注意义务有关，根据本案实际情况，酌情由原告承担20%的责任，被告章苏华承担80%的责任。原告要求原晓占承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。 原告陈新年此次伤害产生的损失包括：医疗费30732.89元，有票据证明，后续治疗费经鉴定为8000元，共计38732.89元；护理费部分，根据鉴定意见，原告护理期限为120日，结合原告伤情，住院期间护理费以100元/天计算，出院后每天以80元计算，护理费共计9920元；原告共住院16天，住院伙食补助费每天以50元计，应为800元；营养期经鉴定为90日，结合医嘱，原告主张营养费2700元，本院予以支持；残疾赔偿金部分，原告户籍虽在农村，但根据原告提供的租房合同及证明，原告从2017年开始至今在西安市长安区居住，故残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，上年度陕西省城镇居民人均可支配收入为33319元，原告伤情有两处十级伤残，残疾赔偿金应为73301.8元（33319元×20年×11%）；原告误工期经鉴定为300日，原告未提供证据证明其受伤前的收入情况，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算，原告的误工费应为27384元（33319元/年÷365天/年×300天）；原告主张交通费1500元，提供的票据无法证明与治疗伤情之间的关系，但考虑原告受伤治疗必然产生交通费的实际情况，本院酌情支持500元；被抚养人生活费部分，根据原告提供的证据，原告有子女二人需要抚养，2018年陕西省城镇居民人均消费性支出21966元，原告主张被抚养人生活费20538.21元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费2720元，有鉴定费发票证明，本院予以支持；原告伤情有两处十级伤残，对原告主张的精神损害赔偿金，本院酌情支持3000元。上述各项损失共计179596.9元，根据双方责任承担比例，被告章苏华应赔偿原告143677.52元，扣除被告已支付原告的8000元，被告还应支付原告135677.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下: 一、被告章苏华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈新年各项损失135677.52元。 二、驳回原告陈新年其余诉讼请求。 如被告章苏华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元（原告已预交），由被告章苏华承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 蔚 人民陪审员  李玉梅 人民陪审员  王巧娥 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈 丹