西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2018）陕0116民初8606号 原告：王党顺，男，汉族，1973年8月24日生，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：袁成润、惠丹，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：高明，男，汉族，1987年9月7日生，住江西省幡阳县，身份证号：362XXXXXXXXXXXXXXX。被告：浙江祥达运输有限公司，住所地：浙江省建德市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1863。法定代表人：徐敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐忠，系该公司员工。被告：上海赤湾东方物流有限公司，住所地：上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8139。法定代表人：秦朋祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈锦涛，系该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县，统一社会信用代码：91330122745815466U。负责人：王**峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗通，陕西乐友律师事务所律师。原告王党顺与被告高明、被告浙江祥达运输有限公司（以下简称浙江祥达公司）、上海赤湾东方物流有限公司（以下简称上海赤湾公司）、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王党顺及其委托诉讼代理人、被告浙江祥达公司的委托诉讼代理人、被告天安保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高明、被告上海赤湾公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王党顺向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告连带向原告赔偿医疗费8000元、住院伙食补助费1600元、营养费600元、后续治疗费10000元、误工费31667元、护理费13000元、交通费300元、住宿费600元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2720元共计142405元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日03时20分，高明驾驶浙AXXX**号重型货车（该车辆拖挂着沪J7**号重型集装箱半挂车）在普洛斯工业园内倒车时将行人王党顺撞到，致发生原告王党顺受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告高明负事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院期间，原告自行支付医疗费8000元，其余医疗费由被告支付。高明驾驶的浙浙AXXX**/span>号车辆是浙江祥达公司的车辆，沪沪J7**辆是被告上海赤湾公司的车辆，浙A浙AXXX**span>号车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。对因此事故给原告造成的各项损失，现起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告高明向本院邮寄了书面的答辩状，主要内容为：事故发生时，我在浙江祥达公司工作，是浙江祥达公司的司机，现已离开该公司在别处工作，无法出庭；浙江祥达公司会派人出庭，我的答辩意见与浙江祥达公司相同，我方的车辆购买了全部保险，保险公司会对原告的损失进行赔付。被告浙江祥达公司辩称：我方对本次事故的发生及责任划分、投保情况无异议，原告的损失应由被告天安保险公司予以赔偿，我方已经为原告垫付了医疗费21080.70元，请求法院在本案中一并处理。被告上海赤湾公司向本院邮寄了书面的答辩状，主要内容为：沪J沪J7**辆的实际所有人为东方驿站物流科技（武汉）有限公司，我公司是该车辆的登记所有人；该车辆在2016年7月1日出租给百世物流科技（中国）有限公司，租期为五年。百世物流科技（中国）有限公司于2017年9月12日指派其承运商浙江祥达公司运输该车辆，本次事故发生在浙江祥达公司运输该车辆期间，我公司没有实施侵权行为，我公司车辆本身无动力，应由牵引车即浙AX浙AXXX**pan>号车辆的使用人承担事故责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告天安保险公司辩称：事发时，被保险车辆浙AX浙AXXX**pan>号车辆未按照法律规定进行年检，已经脱审，属于保险合同第二十四条第（三）款的免赔事项，我方对免责事项已经通过加粗的方式尽到了提示和说明义务，被保险人也认可免责条款和法律后果，所以我方的商业险不承担赔偿责任；如果合议庭认为我方需要在商业险范围内承担赔偿责任，根据中包协发【2013】37号《挂车免投交强险实务处理规程》中的规定（即挂车未投保交强险或交强险已过保险期的在牵引车的交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，根据牵引车与挂车的商业三责险责任限额的比例，在牵引车与挂车的商业三责险限额内承担赔偿责任，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，对于超出交强险部分的赔偿，应由我方与挂车所有方、实际使用方共同赔偿经审理查明，原告在起诉状上陈述的事故发生经过、责任认定及各被告与本次事故车辆的关系属实，被告高明、被告浙江祥达公司、被告上海赤湾公司的答辩意见中陈述的事实均属实。浙AX浙AXXX**pan>号车辆的行驶证内容显示“检验有效期至2018年5月”，本次事故的发生时间为2018年5月25日。原告于2018年8月7日起诉本案后，申请了司法鉴定，本院委托鉴定之后，陕西中金司法鉴定中心作出的鉴定意见为：被鉴定人王党顺此次外伤后右侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；被鉴定人王党顺此次外伤误工期为100日，护理期为50日；被鉴定人王党顺此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。庭审中，原告坚持诉讼请求，各被告坚持其各自的辩称意见。出庭的被告方对于原告举证的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、出院证、病案材料、检查报告单、被告车辆的行驶证复印件、浙AX浙AXXX**pan>号车辆的交强险和商业险的保险单、司法鉴定意见书和鉴定费票据（2720元）均予认可；被告方认为原告举证的交通费票据都是连号票据故不予认可；对原告举证的在居住证明不认可，对原告举证的误工费证明和有关误工费的证人证言、有关护理费标准的证人证言均不予认可，认为原告的误工费、护理费应按银行流水为准；认为原告举证的住宿费票据不是正式发票故不予认可。原告方对于被告浙江祥达公司举证的其公司已经代原告向医院缴纳了19983.35元住院医疗费、1097.35元门诊医疗费的证据和事实予以认可。对于被告天安保险公司拒绝赔偿商业三责险范围内的损失的辩称意见，被告浙江祥达公司予以否认。被告天安保险公司认为原告要求赔偿的各项损失费用数额过高，不同意原告过高的赔偿请求。被告高明、被告上海赤湾公司向本院邮寄了答辩状，但未出庭，未发表质证意见。本案未能进行调解。本院认为：本案原告王党顺因交通事故受伤遭受人身损害和财产损失的事实，有充分的证据予以证明，本院依法予以认定。被告高明负此事故全部责任，就应对原告因此事故造成的各项合理损失承担赔偿责任；但因高明在发生本次交通事故时的驾驶行为是职务行为，故应由用人单位被告浙江祥达公司承担侵权责任；在浙江祥达公司投保了交强险和商业险、本次事故发生在保险期间的情况下，原告的合理损失应由天安保险公司在保险范围内赔偿。天安保险公司辩称车辆没有按时年检、商业险不赔的意见，没有证据支持和事实依据，本院不予采信。本次事故的发生与沪J7沪J7**无关，沪J**沪J7**本次事故中属于浙AX**浙AXXX**n>号车辆运输的货物，故沪J7**沪J7**有权人和保险公司不承担本次事故的赔偿责任。被告天安保险公司辩称本次事故超出交强险部分的损失，应由沪J7**沪J7**以及浙浙AXXX**AXXX**号车辆的所有权人与保险公司一并承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采信。原告的受理费和鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告浙江祥达公司承担赔偿责任。至于原告的合理损失，经本院依照原告的有效证据和相关规定进行核算，应当为：1、医疗费，原告的住院结账汇总清单显示原告的住院医疗费为26872.67元，在原告方预交的住院费为8000元、其余费用为被告浙江祥达公司预交、且住院结算手续由浙江祥达公司办理、住院结算票据由被告浙江祥达公司保管的情况下，可认定被告浙江祥达公司缴纳的住院医疗费为26872.67元-8000元=18872.67元；原告的门诊医疗费票据为1097.35元，且由被告浙江祥达公司缴纳并保管票据，故原告的医疗费总数为26872.67+1097.35=27970.02元，其中原告交纳8000元、被告浙江祥达公司缴纳19970.02元；2、住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算19天（即原告的住院时间），为1520元；3、营养费，按照每天20元的标准，酌情计算30天，为600元；4、后续治疗费，依照鉴定意见认定为10000元；5、误工费，原告举证的误工费证据不足，本院不予采信，但原告的误工费实际存在，应按照2018年陕西省在岗职工平均工资74993元的标准进行核算，按照鉴定意见中的误工期100天的标准，计算为：74993元÷365（天）×100（天）=20546.03元；6、护理费，酌情按照每天120元的标准计算50天，为6000元；7、交通费，酌情认定300元；8、原告要求赔偿的住宿费600元，虽无正式发票提供（原告只提供了2018年5月27日的收据1张），但原告认为该费用是原告受伤后，原告的家属护理原告时产生的住宿费，原告对证据的解释较为合理，该笔费用应予认定；9、残疾赔偿金，按照原告的十级伤残等级，计算为66638元；10、精神损害抚慰金，酌情认定2000元；11、鉴定费，依照票据认定2720元。对于原告的上述合理损失，应由被告天安保险公司在交强险医疗费用限额内向原告赔偿医疗费8000元、营养费600元、住院伙食补助费1400元共计10000元，在交强险伤残费用限额内向原告赔偿误工费20546.03元、护理费6000元、交通费300元、住宿费600元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金2000元共计96084.03元。其次，由被告天安保险公司在商业三责险的范围内，向原告赔偿住院伙食补助费1520元-1400元=120元、后续治疗费10000元共计10120元；由被告天安保险公司在商业三责险的范围内向被告浙江祥达公司赔偿医疗费19970.02元。原告的鉴定费损失2720元，应由被告祥达公司负责赔偿。原告超出上述合理范围的损失赔偿请求，证据不足，应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司向原告王党顺赔偿交强险范围内的损失106084.03元；二、在本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司向原告王党顺赔偿商业三则险范围内的损失10120元；三、在本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司向被告浙江祥达运输有限公司赔偿商业三则险范围内的损失19970.02元；四、在本判决生效后十日内，被告浙江祥达运输有限公司向原告王党顺赔偿鉴定费损失2720元；五、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3148元，原告王党顺已预交，由原告自行承担1000元，由被告浙江祥达运输有限公司承担2148元，并于本判决生效后十日内向原告支付该款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       杨红雨                    人民陪审员       任旭东                    人民陪审员       张  拓  二0一九年  十二 月 二十二 日 书  记  员       郑馨羽  1