宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7122号原告：李刚，男，1957年11月1日出生，汉族，退休职工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:范伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：苏琼，女，1982年5月9日出生，汉族，银川市公安局交通警察分局金凤区交警一大队交警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李睿，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：刘军，男，1986年1月22日出生，汉族，宁夏合合会众会议展览有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告李刚与被告苏琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告李刚的委托诉讼代理人范伟、被告苏琼及其委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼。后发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，后依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告李刚及其委托诉讼代理人范伟、被告苏琼及其委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼。后原告申请追加刘军为本案被告，本院依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告李刚的委托诉讼代理人范伟、被告苏琼及其委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏琼、刘军偿还原告借款900000元及利息9000元（按照年利率12%计算自2019年4月1日至2019年4月30日止），并按照年利率12%主张利息自起诉之日起至全部借款偿还完毕时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏琼系原告女婿刘军表姐，被告因生意周转需要经刘军介绍向原告借款，原告分别于2018年12月21日、26日向被告苏琼银行账户转账90万元，双方口头约定借款利息为月息1分，未约定借款期限。被告苏琼在收到原告借款后，从2019年1月份开始每月按照约定利息标准向原告支付利息9000元，支付3个月利息共计27000元。后因被告苏琼不能按期支付原告借款利息，原告遂要求被告苏琼还款，双方就还款事宜未能达成一致，故原告诉至法院，请求依法判如所请。苏琼辩称，被告并没有向原告借款，原告主张的90万元是原告借给其女婿刘军的借款，因刘军经营生意不当，负债累累，被人民法院冻结银行账户。因刘军和被告是表姐弟关系，故刘军借用被告的银行卡，指令原告将90万元打到被告的卡中，同时指令被告支付刘军的各种应付款，截止2019年1月7日，被告苏琼已经按照刘军指示将90万元款项全部支付完毕。目前刘军因债务缠身已经不知去向，原告无法向刘军追偿,仅因为将款项打到被告账户的原因，就以借款纠纷为由将被告诉至法院。实际上原告与被告苏琼之间并没有成立借款关系，请求人民法院在查清事实的基础上驳回原告的诉请。刘军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.原告提交的《兰州银行转款凭证》三份和《招商银行转账凭证》一份，欲证明原告从其名下银行账户向被告苏琼名下账户转款90万元整。被告苏琼质证认为对该组证据真实性及合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议。该笔款项原告确实转给被告苏琼，但这笔借款是原告女婿刘军向原告借，所借因为刘军的银行账户被冻结，故刘军借用本案被告苏琼的银行卡，原、被告苏琼之间并没有借款关系。2.原告提交的《兰州银行记账凭证》三份，欲证明被告苏琼向原告转账汇款3笔共计27000元。被告质证认为对该组证据真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。该三笔转款是刘军指定被告苏琼转入原告账户的，苏琼的行为只是代理刘军的行为，还款利息与苏琼无关。3.被告苏琼提交的2018年12月15日至2019年3月17日微信通讯记录两份、微信语音记录光盘一份，欲证明2018年12月20日，刘军告知被告其岳父李刚借给刘军一笔款项，因被告名下账户被冻结。被告苏琼告知刘军自己有一张中国银行的卡，账号为×××，可以为刘军应急使用。被告苏琼按照刘军指示支付刘军的各种应付款，截止2019年1月7日，李刚汇入的90万元全部按照刘军指令汇出。原告质证认为对被告苏琼和刘军的微信聊天记录真实性及合法性无异议，但对关联性及证明目的不认可，微信聊天的记录只是被告和刘军之间款项往来的记录，原告提交的转账凭证中转款用途是借款，说明原告在向被告汇款时，认为借款主体是本案被告。4.被告苏琼提交的《中国银行交易流水明细清单》十一份、2018年12月21日至2019年4月29日微信转账摘要一份，以上证据证明目的与证据3相同，与证据3相互印证原告向被告账户总共汇款90万元，原告将90万元均在刘军的指令下付款完毕。原告质证认为对该证据的真实性、合法性及证明目的无异议。但对于90万元在刘军的指令下付款原告不认可，因为原告没有参与被告同刘军资金往来的活动对此不清楚。5.被告苏琼提交的《还款协议》一份，欲证明2019年3月17日，刘军与妻子李文清签订夫妻债务还款协议，约定夫妻之间关于债务的承担责任，其中有一笔2018年12月26日刘军向李文清父母一笔借款90万元，每月利息9000元，利息总额36000元，该笔借款与本案原告诉被告的借款明显是同一笔借款。原告质证对该份证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，对第二页中双方当事人的签字需要核实，因为第一页没有签字，第一页的内容需要向当事人核实。6.本院调取的对案外人李文清的《调查笔录》，原告对该证据真实性、合法性、关联性以及证明目的均认可。被告苏琼质证认为对该组证据真实性及合法性无异议，但对其关联性及证明目的是有异议的。该证据是原告女儿李文清口述，因为双方是父女关系存在利害关系。李文清碍于父女关系，作出了违背事实的证明，该证据不应当被法庭采纳。以上证据虽然被告刘军未予质证，但经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：被告刘军系原告女婿，被告苏琼系被告刘军表姐。2018年12月21日原告以转账方式分别向被告苏琼名下尾号5908的银行账户汇款10万元、20万元。2018年12月26日原告以转账方式分别向被告苏琼名下尾号5908的银行账户汇款40万元和20万元，以上共计90万元。2018年12月28日被告苏琼以转账方式向原告名下银行账户还款9000元，2019年1月31日被告苏琼以转账方式向原告名下银行账户还款9000元，2019年2月26日被告苏琼以转账方式向原告名下银行账户还款9000元。现因二被告未予清偿上述借款本息，经催要无果，故原告诉至本院。另查明，2018年12月21日至2018年12月24日从被告苏琼尾号5908的账户向凯枫融资租赁杭州有限公司转账汇款共3笔金额为31250元，2018年12月21日至2018年3月24日向从被告苏琼尾号5908的账户向广汽汇理汽车金融有限公司转账汇款共8笔金额29100.75元，2018年12月27日从被告苏琼尾号5908的账户向贾*转账汇款30000元，2018年12月27日从被告苏琼尾号5908的账户向高*转账汇款27000元，2018年12月31日至2019年1月5日从被告苏琼尾号5908的账户向宁夏合合会众会议展览有限公司转账汇款共5笔金额为121700元，2018年12月27日从被告苏琼尾号5908的账户向银川立达深航国际酒店有限公司转账汇款34万元，2018年12月21日至2019年3月15日从被告苏琼尾号5908的账户向马**转账汇款4笔金额为168410元，2018年12月21日至2019年2月7日从被告苏琼尾号5908的账户向李**转账汇款7万元，2018年12月23日至2019年1月2日从被告苏琼尾号5908的账户向鲁*转账汇款2笔金额为55000元，2018年12月29日从被告苏琼尾号5908的账户向季**转账汇款共3笔金额为6万元，2018年12月31日至2019年1月5日从被告苏琼尾号5908的账户向李文清转账汇款8笔金额为56910元，2018年12月28日至2019年2月28日从被告苏琼尾号5908的账户向原告李刚转账汇款共3笔金额为27000元，2018年12月21日和2018年12月28日从被告苏琼尾号5908的账户向苗*转账汇款3万元，2018年12月28日至2019年1月5日从被告苏琼尾号5908的账户向其自己名下银行账户转账汇款共4笔金额为111062元等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，本院根据原告提交的银行转款凭证，可以证实原告给被告苏琼名下的账户转账汇款90万元，现原告已对双方之间存在借贷法律关系已完成举证责任，被告苏琼向法庭提交证据证明上述90万元系被告刘军向原告借款并按照被告刘军的要求将上述款项转付被告刘军的指定银行账户，加之原告对上述证据的真实性亦无异议，故本院结合原告与被告刘军之间以及二被告之间的亲属关系、被告刘军偿还债务情况、涉案90万元资金流向等事实和因素，对原告主张被告刘军承担涉案借款90万元的诉请，本院予以支持。涉案尾号5908的卡由被告苏琼持有且支配卡内资金，自2018年12月28日至2019年2月26日被告苏琼向原告分三笔还款，共计金额27000元，被告苏琼不能提供证据证实是在被告刘军的授意和指示下向原告还款，应视为双方对该借款共同支配，故对原告主张苏琼承担还款责任的诉请，本院予以支持。关于利息，原告与被告苏琼均认可涉案借款已约定利息为年利率12%（月息1分每月9000元）且被告苏琼已向原告支付利息27000元，故对原告主张二被告支付利息的诉请，本院应予支持。被告苏琼、刘军应按照年利率12%支付借款90万元自2019年4月1日起至本判决确定还款之日止的利息。被告刘军经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏琼、刘军于本判决生效之日起七日内向原告李刚偿还借款90万元，并按年利率12%向原告李刚支付借款90万元自2019年4月1日起至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12890元，由被告苏琼、刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小多人民陪审员  古甜甜人民陪审员  贾 蓉二〇一九年十二月六日法官 助理  田进花书 记 员  徐思雨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。