广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8127号原告：江西远安船舶工程有限公司，住所地江西省九江市都昌县北山乡北山街**，统一社会信用代码91360428MA36YCDGX0。法定代表人：吴任初,职务：董事长。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：赵某某，女，1981年7月6日出生，壮族，住广西隆安县，被告：徐某1，男，2004年10月25日出生，壮族，住吉林省集安市，被告：徐某2，男，2014年7月15日出生，壮族，住吉林省集安市，被告徐某1、徐某2法定代理人：赵某某，女，1981年7月6日出生，壮族，住广西隆安县，系徐某1、徐某2母亲。上列三被告共同委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。原告江西远安船舶工程有限公司诉被告赵某某、徐某1、徐某2劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林国亮，被告赵某某及三被告共同委托代理人郑肯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三被告声称是徐某某的直系亲属，徐某某曾为原告的员工。徐某某在2019年3月6日以回家为由辞职，双方的劳动关系于当天解除。其后，徐某某因病于2019年3月17日死亡，三被告要求原告向其支付在职员工非因工死亡的相关待遇，为此，三被告向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁申请，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会其后出具了“穗南劳人仲案[2019]975-977号”《仲裁裁决书》，原告对该裁决书不服，提起本案。原告认为，根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第10条规定，只有在职员工的因病死亡，用人单位才需要按规定承担在职职工的非因工死亡相关待遇的支付义务。而本案中，徐某某在死亡前已经与原告解除了劳动合同关系，在其死亡时并非原告的在职员工，三被告无权请求原告支付相应待遇。故起诉请求判令：1、原告无需向三被告支付丧葬补助费24654元；2、原告无需向三被告支付一次性抚恤金49308元；3、原告无需向三被告支付供养直系亲属一次性救助金49308元。原告向本院提供以下证据：1、仲裁裁决书，证明本案的劳资纠纷经过劳动仲裁处理；2、辞职申请表，证明申请人员工徐某某于2019年3月6日以回家为由离职，原告与其劳动关系已在当天解除，根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第10条的规定，只有在职员工因病死亡的，用人单位才需要按规定承担相关待遇的支付义务；辞职申请表上面显示的事实是徐某某在死亡前已经亲笔签署了辞职申请，表达了辞职的意愿，并且已经实际离开原告处，双方的劳动关系已经终结，因此按照相关法律规定，徐某某在死亡时已经不符合原告在职职工的身份，不能享受被告所主张的相关待遇。三被告共同辩称：用人单位应发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金。理由：1、原告起诉状所陈述的事实与理由在仲裁阶段已经提及也审理查明了，向法院提起诉讼并未提交新的证据和理由，我们请求法庭驳回原告的诉求；2、本案的关键证据在于原告所提及的辞职申请表的认定，事实上本案的死者并未向原告提起过辞职，如果这份材料是徐某某所提起的话，那法庭应该查明该辞职申请是在何时、何地及有谁在场办理的辞职，还有谁记录了，法院均应当调查清楚，如果该辞职申请非徐某某本人填写的，那么原告应该承担相应的责任。三被告向本院提供以下证据：1、南沙医院住院收费票据、门诊通用病历、检验报告单、诊断证明书、出院小结、珠江医院检查报告单、出院记录，证明2019年3月1日-2019年3月5日徐某某在南沙医院、南方医科大学珠江医院住院治疗；2、在微信第三方服务同城艺龙购买火车票的支付记录截图，证明：（1）徐某某、赵某某及徐某某的二姐、外甥、外甥女、外甥女婿共6人于2019年3月4日晚上由徐某某购买火车票前往吉林通化市；（2）徐某某等人于2019年3月5日下午5点在广州东站上火车，2019年3月7日上午到达吉林通化；3、通化市中心医院住院诊断书，证明：（1）徐某某于2019年3月7日上午8点45分入住通化市中心医院治疗；（2）如3月6日在公司辞职，按火车运行时间，3月7日上午8点根本来不及赶到通化市中心医院；4、居民死亡证明书、结婚证、户口本、出生证明，证明：（1）徐某某因病于2019年3月17日死亡；（2）徐某某亲属关系证明；5、招商银行账户历史交易明细表、工卡，证明徐某某是原告的员工。经审理查明：徐某某于2018年5月7日入职原告处，从事清砂除锈工作。双方已签订劳动合同，原告未为徐某某缴纳社会保险。徐某某工作地点为广船国际南沙龙穴岛船厂。徐某某于2019年3月17日在吉林省××市财源镇××组家中因病死亡。三被告向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：“一、裁决被申请人向申请人支付丧葬补助费27960元；二、裁决被申请人向申请人支付供养直系亲属一次性救济金55920元；三、裁决被申请人向申请人支付一次性抚恤金55920元。”2019年9月29日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案〔2019〕975-977号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人在本裁决生效之日起五日内向本案申请人一次性支付丧葬补助费24654元；二、被申请人在本裁决生效之日起五日内向本案申请人一次性支付一次性抚恤金49308元；三、被申请人在本裁决生效之日起五日内向本案申请人一次性支付供养直系亲属一次性救济金49308元”。原告不服该裁决，于2019年10月31日向本院提起本案诉讼。三被告在法定期限内未提起诉讼，对于仲裁查明的事实未提出异议。原告主张徐某某死亡时已经离职，并提交《辞职申请表》作为证据，该表内容为：“申请人姓名徐某某，班组特涂班，入职时间2018年5月7日，辞工时间2019年3月6日，所在部门远安，岗位除锈，辞职原因回家，分别有主管签字、仓库核实签字、人事核实签字及日期、安全核实签字及日期、经理签字。补充及备注栏：按章办理。离职承诺：本人愿意按照公司的规定办理离职手续，与公司依法解除劳动关系；愿意在交还从职期间领取的各种工具、劳保用品和公司办理的各种证件、工号牌之后，再与公司结清所有的款项，并同意与公司办妥辞职手续，将本人工资打入原有的银行账户。同时，本人在离职时没有任何身体不适症状，并在了解劳动法律法规有关离职体检的规定和知悉未经离职体检的法律风险的情况下，确认放弃离职体检，或是离职后半个月内，向公司提交体检报告原件，否则视为自愿放弃由此带来的职业危害的各种权益，保证今后不再向公司追溯任何劳资权益”，该表最下方有“徐某某”字样签名及指模，但无签署日期。各被告对上述证据不予认可，认为徐某某于2019年3月5日从南方医科大学珠江医院出院后直接坐火车回到通化并于2019年3月7日上午8时35分入住通化市中心医院治疗，不可能提交这份《辞职申请表》。徐某某分别于2019年3月1日至2019年3月4日在广州市第—人民医院南沙医院住院，2019年3月4日至2019年3月5日在南方医科大学珠江医院住院，2019年3月7日08时45分至2019年3月14日在通化市中心医院住院。庭审时各被告明确表示不申请对《辞职申请表》上徐某某签名是否是其本人签署进行司法鉴定。各被告主张原告在2019年3月28日及2019年4月18日向徐修银行账户发放两笔奖金证明徐某某与原告劳动关系至2019年3月17日死亡当日一直存续。原告确认在上述期间以银行转账的形式向徐某某支付过两笔奖金，但主张该奖金系徐某某在2019年3月1日前实际提供的劳动对应的款项。另查明：被告赵某某系徐某某的配偶，二人共同生育被告徐某1、徐某2，徐某某死亡时被告徐某1、睿未满十八周岁。再查明，2017年度广州市在岗职工月平均工资为8218元/月。本院认为：原告与被告已建立劳动合同关系，双方的合法劳动权益应受法律保护。关于双方劳动关系是否已经解除的问题。各被告主张2019年3月1日至3月5日期间徐某某先后在广州市第一人民医院南沙医院、南方医科大学珠江医院住院治疗，并提供了相关病历材料作为证据。原告主张徐某某死亡时已经离职，并提供了《辞职申请表》证明，该证据的离职承诺载明本人愿意按照公司的规定办理离职手续，愿意在交还从职期间领取的各种工具、劳保用品和公司办理的各种证件、工号牌之后，再与公司结清所有的款项等，且该证据显示的“辞工时间”为2019年3月6日。根据各被告提供的病历材料显示，2019年3月7日08时45分徐某某已开始在通化节中心医院住院治疗，即徐某某在辞工次日已回到户籍地吉林省治疗，结合徐某某的治疗情况记录来看，徐某某在清楚知悉自身疾病严重并在连续治疗的情况下，仍向原告提出辞职申请及辞职申请仅签名却未签署日期均有违常理。另外即使该表为徐某某本人填写，但未能反映原告何时批准徐某某离职，也未能反映劳动关系的双方已经按照原告的规章制度办理离职手续。结合原告在2019年3月28日以及4月18日向徐某某银行账户发放两笔奖金的事实来看，原告主张在2019年3月6日双方劳动关系已经解除，本院不予采信。原告应向各被告支付丧葬补助费24654元（8218元／月×3个月）及一次性抚恤金49308元（8218元／月×6个月）以及供养直系亲属一次性救助金49308元（8218元／月×6个月）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条之规定，判决如下：一、原告江西远安船舶工程有限公司在本判决生效之日起五日内向被告赵某某、徐某1、徐某2支付丧葬补助费24654元；二、原告江西远安船舶工程有限公司在本判决生效之日起五日内向被告赵某某、徐某1、徐某2支付一次性抚恤金49308元；三、原告江西远安船舶工程有限公司在本判决生效之日起五日内向被告赵某某、徐某1、徐某2支付供养直系亲属一次性救济金49308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告江西远安船舶工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 赵 岚二〇一九年十二月三十日书记员 古美萍