广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4425号 原告：刘学庆，男，1980年12月20日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘勇，广西金狮律师事务所律师。 被告：马江林，男，1981年8月9日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：韦静荣，女，1982年11月27日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告刘学庆与被告马江林、韦静荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘学庆的委托代理人潘勇、被告韦静荣到庭参加诉讼，被告马江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘学庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告马江林、韦静荣共同偿还原告的借款本金人民币120000元及支付利息67200元（利息计算：以120000元为基数，暂自2017年4月29日计算至2019年8月28日，共计28个月，往后计至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计算）；2.请求依法判决两被告共同承担本案所有的诉讼费。事实和理由：2015年11月28日，被告马江林因家庭生活需要，向原告借款现金人民币90000元。原告当日将90000元借款现金交付给被告马江林时，被告马江林向原告出具一张借条，借条上约定借款期限为2015年11月28日至2016年7月28日，共8个月，每个月利息1800元，即月利率为2%，按月支付利息。被告马江林向原告借款之后，均能按约定每个月支付借款利息1800元，有时给现金，有时通过微信转账。2016年7月28日双方约定的借款期限届满时，被告马江林找到原告要求延长6个月再偿还借款本金，并要求原告再给他增加借款本金30000元，即借款本金增加到120000元。原告考虑到与被告马江林是熟人，而且前面的借款利息他也能按时足额支付，因此同意了他的要求，并于当日将30000元借款现金交给他。而被告马江林也于2016年7月28日，重新向原告出具一张借条，该借条载明：“现马江林向刘学庆借款人民币120000元（大写壹拾万元整），借期为2016年7月28日至2017年1月28日，每月利息2400元，每个月的利息于每月28日支付”。同时，让原告将原来的《借条》当场作废撕掉。被告马江林第二次向原告增加借款本金之后，在2017年4月16日之前均能主动按约定向原告支付了2017年4月28日之前的利息，但是2017年4月28日之后的借款利息至今未付，也未能偿还借款本金。被告韦静荣与被告马江林系夫妻关系，本案借款发生在其两个人婚姻关系存续期间，用于家庭日常生活需要，依法应当认定为夫妻共同债务。维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告韦静荣答辩称：答辩人并没有与原告刘学庆发生真实借贷关系。原告刘学庆的诉讼理由是：马江林以家庭生活需要向原告借款现金，刘学庆提供的借条复印件时间是2016年7月28日，马江林借款120000元，该笔借款对本人来说非常巨大，远超家庭日常生活开支。且原告均未要求夫妻另一方到场确认，未征得答辩人同意，原告向马江林借款的期间属于答辩人与马江林分居期间，答辩人始终未曾听说或见过该笔借款。原告也没有证据证明该借款用于夫妻关系存续期间的共同生产和生活。答辩人在与马江林的婚姻关系存续期间都是编制内教师，两人有稳定的工资收入，并没有达到因家庭生活所需负债的程度。不存在借款来维持家庭日常生活开支。 被告马江林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘学庆为证实其主张向本院提交以下证据：1.被告马江林身份证、人口查询表、不动产权登记证，拟证明被告马江林、韦静荣的身份信息；2.借条，拟证明被告马江林向原告借款120000元的事实；3.中国邮政银行《账户交易明细》、微信转账记录，拟证明原告从银行取款借给被告以及被告向原告支付部分借款利息的事实；4.结婚登记表，拟证明两被告的夫妻关系；5.马江林微信个人信息，拟证明与微信转账信息相互印证。 被告韦静荣对原告提交证据中的微信个人信息、结婚登记表的真实性、合法性、关联性无异议，对证据中的借条的三性均有异议；银行转账没有经过其账户，其不知情。被告韦静荣提交离婚证、离婚协议、分居证明，拟证明对马江林的借款不知情，不是夫妻共同债务。原告对被告韦静荣提交的分居证明的三性有异议，证明人马江波是两被告的亲属，这份证据无法律效力；对离婚证、协议书的真实性无异议，但是在借款后才离婚的。被告马江林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1－5具备证据的三性，本院予以确认；被告韦静荣提交的离婚证、离婚协议具备证据的三性，本院予以确认；被告韦静荣提交的分居证明，因证明人未出庭作证，本院不予确认。 本案调查重点为：1.原告请求两被告共同偿还借款本金120000元并支付利息有何依据？2.本案案涉款项是否为两被告的夫妻共同债务？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马江林与韦静荣原系夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚，于2019年4月25日在民政部门登记离婚。原告刘学庆与被告马江林系大学同学关系。2016年马江林因资金周转需要向刘学庆提出借款。刘学庆分别于2015年11月28日、2016年7月28日，通过现金交付方式向马江林支付90000元、30000元。2016年7月28日，马江林向刘学庆出具一份《借条》，借条载明：“现马江林向刘学庆借款人民币120000.00元（大写壹拾贰万元整），借期为2016年7月28日至2017年1月28日，每月利息2400元，每个月的利息于每28日支付……”上述借条有马江林签名及捺指印。 马江林分别于2016年4月22日、2016年8月10日、2016年9月4日、2017年1月13日、2017年2月17日、2017年4月6日、2017年4月16日支付刘学庆利息1800元、2400元、2400元、2400元、2400元、2100元、2100元，共计15600元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向本院提交被告马江林出具的借条系书证原件，而被告马江林未能提供相关证据证明该份借条不具有真实性，故本院依法对该借条予以采信。诉讼过程中，原告自认被告已按约支付利息至2017年4月28日，结合当事人的陈述、取款、还款记录，可以证明原告已向被告马江林全额给付借款。因被告未提交相关证据证明已偿还相应款项，故原告请求被告偿还借款120000元，本院予以支持。 关于利息的计算问题。原告主张按照年利率24%自2017年4月29日起计算至清偿借款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因双方约定利息以月利率2%计付，未超过年利率24%，本院予以支持。因原告自认已支付利息至2017年4月28日，故利息应计算为：以120000元为基数，自2017年4月29日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算。 关于案涉借款是否为两被告的夫妻共同债务问题。案涉借款虽产生于两被告夫妻关系存续期间，但原告提供的借条上仅有马江林的签名，没有韦静荣的签名和事后追认，原告也没有充分的证据证明该借款系用于马江林与韦静荣的夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本案所涉借款不应认定为马江林与韦静荣的夫妻共同债务，原告要求被告韦静荣偿还借款本金及利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马江林偿还原告刘学庆借款本金120000元并支付利息（利息计算：以120000元为基数，自2017年4月29日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告刘学庆的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4044元，由被告马江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  林学民 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。