江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初2138号原告：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住所：景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码：91360200MA361FKHOH。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被告：彭某，男，汉族，1972年7月25日出生，户籍所在地江西省上饶市余干县。被告：胡某，女，汉族，1973年3月9日出生，户籍所在地江西省上饶市余干县。原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司（以下简称“景德镇市大江源晨公司”）诉被告彭某、胡某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人熊龙到庭参加了诉讼，被告彭某、胡某经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告景德镇市大江源晨公司请求：1．判令被告彭某、胡某共同偿还原告代偿款90715元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．判令二被告支付原告违约金21700元；3．判令本案全部诉讼费用、保全费、由二被告承担。事实及理由：被告彭某因购起亚牌轿车（车牌号：赣Ｅ×××**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行（以下简称“工行中山支行”）申请购车分期贷款，并于2018年1月20日签订编号为“201801024Ｈ065”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》一份，借款金额为108500元整，分36期。原告景德镇市大江源晨公司依被告的申请向银行出具了《担保承诺函》一份，同时原告与被告彭某签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保，被告胡某向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为彭某的全部债务承担共同偿债责任。但被告彭某获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告景德镇市大江源晨公司应工行中山支行的要求，分别于2018年8月6日代偿11100元，2018年11月28日代偿89615元，向被告彭某账户连续2次转入代偿款合计100715元，用于垫付被告彭某因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。另被告彭某应按约向原告景德镇市大江源晨公司支付贷款总额（108500元）20%的违约金21700元。原告代偿后，被告彭某于2018年9月8日偿还代偿款10000元后，二被告再未履行继续清偿义务，尚欠原告代偿款90715元未还，原告为维护自身权益故诉至法院。原告景德镇市大江源晨公司提交以下证据：1．原告营业执照、法人身份证明、授权委托书，证明原告身份；2．被告身份证、户口簿，证明被告身份；3．中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同及分期付款业务服务费付款授权书，证明被告彭某向中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行申请购车分期贷款的事实；4．共同偿债人承诺书，证明被告胡某自愿为被告彭某的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任的事实；5．担保承诺函、汽车按揭服务合同及担保合同，证明原告为被告彭某向中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实；6．汇款凭证2张及代偿证明1份，证明原告替被告彭某代偿100,715元的事实；7．送达地址确认书，证明被告送达地址。被告彭某、胡某未到庭，亦未提交答辩状和相关证据。鉴于被告彭某、胡某未到庭应诉，本院对原告景德镇市大江源晨公司的陈述及提供的证据综合认定以下事实：被告彭某与工行中山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号为201801024H065），约定被告彭某因购买车辆向工行中山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为人民币108,500元，分36期，一个月为一期向工行中山支行偿还透支资金。2018年1月20日，原告景德镇市大江源晨公司与被告彭某签订《汽车按揭服务合同》，约定被告彭某向双方约定的银行申请汽车消费贷款。按揭贷款的手续由原告景德镇市大江源晨公司协助办理。原告景德镇市大江源晨公司同意为被告彭某的上述贷款提供连带责任担保。被告彭某连续在2个付款期内或在累计6个付款期内或逾期归还贷款金额累计金额达到贷款总额的20%，被告彭某除应向贷款银行承担违约责任外，应向原告景德镇市大江源晨公司支付贷款总额20%的违约金。2018年1月20日，原告景德镇市大江源晨公司与被告彭某签订《担保合同》，约定被告彭某向工行中山支行贷款计人民币108,500元，借款期限为3年，被告彭某请求原告景德镇市大江源晨公司作为此次贷款的保证人，并委托原告景德镇市大江源晨公司办理贷款事宜。2018年1月20日，原告景德镇市大江源晨公司向工行中山支行出具担保承诺函，承诺为被告彭某在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》（编号：201801024H065）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行中山支行提供连带责任保证担保。2018年1月20日，被告胡某作为被告彭某共同偿债人承诺愿对被告彭某与原告景德镇市大江源晨公司合同项下的债务（包括债务本金及利息、手续费、滞纳金、违约金、诉讼及仲裁费用、处置费等实现债权的抵押权的一切合理费用）承担无条件、不可撤销共同偿债责任。因被告彭某未按约向工行中山支行履行还款义务，工行中山支行要求原告景德镇市大江源晨公司承担连带清偿责任。原告景德镇市大江源晨公司遂于2018年8月6日代偿11,100元，2018年11月28日代偿89,615元，共计100,715元。因被告彭某于2018年9月8日偿还代偿款10,000元后，二被告再未履行继续清偿义务，尚欠原告代偿款90,715元未还，现原告景德镇市大江源晨公司诉至法院。本院认为，《汽车按揭服务合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》、《共同偿债人承诺书》均是当事人的真实意思表示，合法有效。被告彭某未按约向工行中山支行还款，原告根据工行中山支行的要求代偿100,715元。原告承担保证责任后，有权向被告彭某追偿。被告彭某于2018年9月8日偿还代偿款10,000元后，仍欠原告代偿款90,715元未还，故本院对原告要求被告彭某支付代偿款90,715元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期利息及违约金的问题。本院认为，违约金主要用于弥补原告的损失，采取以补偿性为主的原则，双方约定违约金按贷款总额20%计算过高，予以调整，以被告尚欠代偿金额的10%即9,071.5元给付违约金。本院经审核认为双方未约定逾期利息，仅约定了违约金，故原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告以被告胡某作为被告彭某共同偿债人为由，要求被告胡某对被告彭某上述债务承担共同清偿责任，因被告胡某自愿作出共同偿债人的承诺，且原告已经为被告彭某代偿，故原告要求被告胡某偿还借款及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告彭某、胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩的权利，本院依法对其进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告彭某、胡某于本判决生效之日起三日内向原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司支付代偿款人民币90,715元及违约金人民币9,071.5元；二、驳回原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,274元，由被告彭某、胡某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇一九年十二月十七日法官助理彭璇璟书记员胡郑滋