wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8290号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫。委托代理人：李晓峰、高涵晨，云南桌承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘德河，男，汉族，1965年4月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘德河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘德河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币94855.67元，未受偿人民币94855.67元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 妍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申215号再审申请人（原审被告）：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地中山市***********，统一社会信用代码91442********8647N。法定代表人：吴双燕，该公司经理。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍东华，广东中元（中山）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蔡永坤，男，1960年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区*********。再审申请人中山市棕榈物业投资管理有限公司（以下简称为棕榈公司）因与被申请人蔡永坤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。棕榈公司申请再审主要称，提供商品房买卖合同《补充协议（二）》作为新的证据，该补充协议变更了办理产权登记期限，足以推翻原审判决。原审判决申请人向蔡永坤支付逾期办证违约金属于认定事实错误，适用法律不正确。原审判决取消合同约定的逾期交房违约金上限属于适用法律不正确。综上，申请人依据民事诉讼法第二百条规定申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”因棕榈公司逾期交房、逾期办证构成违约，原审综合分析棕榈公司违约过错程度及违约对蔡永坤造成的损失，调整逾期交房违约计算标准并依合同约定判决棕榈公司向蔡永坤支付逾期办证违约金并无不当。另，棕榈公司申请再审提交的《补充协议（二）》，双方于2014年6月3日签署并持有，不属于新的证据。棕榈公司申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市棕榈物业投资管理有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十二月二十日书记员  张 珂
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执11542号 李汉华、深圳泉眼体育运营管理有限公司： 申请执行人李汉华与被执行人深圳泉眼体育运营管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10355号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币32817.83元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币392元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执11542号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6524号 上诉人（原审原告）：赵志成,男,1976年6月6日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高秀华，女，1977年5月9日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：马金玲，女，1973年5月25日出生，汉族，住河北省三河市。系街道办事处推荐。 上诉人赵志成因与被上诉人高秀华民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月17日对本案当事人进行了询问。上诉人赵志成及其委托诉讼代理人王新平、被上诉人的委托诉讼代理人马金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志成上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方原系夫妻关系，为了缓解双方矛盾能够复婚，高秀华向上诉人借款20万元清偿高秀华在外债务，后双方未复婚。高秀华已偿还借款2万元，仍欠18万元未给付。高秀华在一审时称涉案20万元是婚生子生活费与事实不符，因离婚协议约定婚生子由上诉人抚养，不可能由被上诉人监管生活费。一审的两位证人与本案有利害关系，证言不可采信。 高秀华辩称，案涉款项系上诉人打给被上诉人，作为二人的婚生女赵某的生活保障费用，包含将来赵某结婚、生子的费用。上诉人在一审之后说过这笔钱放在被上诉人处，将来赵某结婚生子，上诉人就不管了。该款项没有任何证据可以认定为借贷关系。 赵志成向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款余款约18万元(第一次还款暂定1万元)；2、被告负担本案的诉讼相关费用。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，2014年9月4日双方协议离婚，约定婚生女赵某由原告抚养，被告不需支付抚养费。2015年2月10日，原告向被告转账20万元，被告认可。关于该笔款项的性质，双方说法不一，原告主张该笔款项为被告需购房向原告所借，因双方有复婚迹象故未要求被告出具书面借款凭证，经催要被告已还款2万元，尚欠18万元。原告向本院提交银行转账凭证、微信转账记录及双方通话录音证明借款事实及还款数额；被告对原告所述不予认可，向一审法院提交离婚协议书证明原、被告曾系夫妻关系，三河市泃阳西大街街道办事处证明信及社区常住人口登记表证明本案争议房产为原、被告夫妻关系存续期间共同财产。被告抗辩该笔款项并非借款，系原告支付给婚生女赵某的生活保障金，由被告代为保管，被告分两次向原告转账共2万元系因赵某生活所需。被告还申请证人袁某、赵某出庭作证，二人均证明原、被告双方不存在借贷关系，赵某还证明该笔款项为其生活保障金。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告向被告支付20万元的款项性质，即使因原、被告曾系夫妻关系可能会存有经济往来，但原告就该款系借款的主张并未提供充足证据证明，被告对此亦不认可，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告赵志成全部诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告赵志成负担。 本院二审期间，赵志成提交其与高秀华通话录音及文字整理稿一份，拟证明通话中高秀华认可偿还案涉款项。高秀华质证认为，通话人确为高秀华，但该录音的时长与手机通话记录显示的时长不一致，且不属于新证据。本院审查认为，录音虽显示赵志成向高秀华索要案涉的20万元，高秀华也提到要偿还案涉款项，但赵志成索要该款项的原因是为了二人婚生女赵某未来结婚需要，与高秀华所主张的款项性质为赵某的生活保障所用并不矛盾，在一审中赵某出庭证明该款项为其生活保障费用的情况下，凭该证据并不足以认定款项性质为借款。赵志成申请证人徐某出庭作证，拟证明案涉款项为借款。徐某陈述，其是赵志成的婶，其对于赵志成转给高秀华20万元的原因不清楚，其在劝二人复婚时曾听高秀华说要还赵志成20万元。高秀华质证认为，证人与赵志成之间存在亲属关系，且证人只是听说，对转款原因并不能确定。本院审查认为，证人对于案涉款项的给付过程并不清楚，并不能确认款项性质，故不能达到证明目的。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼的情形，高秀华抗辩案涉20万元属于赵志成转给其，由其代为保管的赵某的生活保障费用，且在一审中赵某已出庭作证，确认该款项属此性质。在此情况下，赵志成应就双方借贷关系成立承担举证证明责任。但赵志成所提供的证据尚不足以证明案涉款项为借贷性质，赵志成的诉讼请求缺乏依据。另，高秀华仅主张代管该款项，并非归其所有，双方可在赵某需要此款时再行解决。 综上所述，赵志成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人赵志成负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇一九年十二月二十日 书记员 牛紫薇
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初5341号之一 原告：丁宝云，女，1969年12月5日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。 被告：吴小萍，女，1962年8月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。 原告丁宝云与被告吴小萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 丁宝云诉称，自2008年起，吴小萍长期向丁宝云购买油面筋。截止2018年11月20日，吴小萍共欠丁宝云货款85700元。后丁宝云向吴小萍催要未果，故诉请判令吴小萍给付丁宝云货款85700元及利息。 吴小萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自2008年双方交易以来，均由丁宝云负责将油面筋运送至济南市中大海副食部，而济南市中大海副食部的注册地位于济南市市中区，故本案合同履行地为济南市市中区。此外，吴小萍的户籍地在山东省济南市市中区梁庄三街**。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由山东省济南市市中区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，丁宝云要求吴小萍给付货款，即争议标的为给付货币，丁宝云为接收货币方，丁宝云住所地应为合同履行地。因丁宝云住所地为东台市人民法院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。吴小萍对本案管辖权提出的异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告吴小萍对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告吴小萍负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  姚 芳 二〇一九年十二月三十日 法官助理  朱婷婷 书 记 员  朱思羽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15734、15735号之二 申请执行人深圳市宝安区石岩鑫旺石材工艺品店,住深圳市宝安区石岩街道塘头社区松柏路丽景园**101，统一社会信用代码92440300L15040913U。 被执行人李保炉,男,1982年1月16日出生,汉族,,住广东省深圳市宝安区 申请执行人深圳市宝安区石岩鑫旺石材工艺品店与被执行人李保炉合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初3019号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初3019号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初3019号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 书记员  甘良 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱文
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁运秋，男，1962年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁汝顺，男，1931年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人袁运秋因与被申请人袁汝顺赡养纠纷一案，不服本院（2019）粤20民终3894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁运秋申请再审主要称，袁汝顺八年来没有要求过申请人向其支付每月赡养费，应确认放弃支付。申请人有两个孩子，需要供书教学，双方曾协议好不用每月支付赡养费。申请人也不定时支付过医药费、赡养费。申请人为支持其申请再审的主张，提供了袁汝顺于2019年10月2日出具的两份字据及视频光盘作为证据。综上，申请人申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”因袁汝顺年事已高，且患有多种老年疾病，其有要求子女向其支付赡养费的权利。二审根据本案实际情况，酌定袁运秋支付赡养费给袁汝顺并无不当。袁运秋提供的证据显示，其向袁汝顺支付了2019年10月份赡养费1000元，及袁汝顺同意袁运秋不用支付以前的赡养费，只需以后每月支付赡养费1000元。是证明双方协议如何履行判决及袁运秋已履行部分判决的证据，不属于推翻二审判决的证据，本院不予采纳。袁运秋申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁运秋的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十二月十二日书记员  吴馨怡
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初1183号 原告：薛继飞，男，1986年3月出生，汉族，大学本科文化，薛继飞口腔诊所经营者，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：孙玉和，男，1968年10月出生，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市相山区相南街道海宫社区居民委员会，住所地安徽省淮北市相山区海宫路**院内。 法定代表人：张俊。 原告薛继飞与被告孙玉和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，薛继飞申请追加安徽省淮北市相山区相南街道海宫社区居民委员会（简称海宫社区）为被告，本院依法准予。因本案不宜适用建议程序，本院于2019年11月20日裁定转为普通程序。本院分别于2019年4月26日、2019年12月2日公开开庭审理本案。原告薛继飞、被告孙玉和到庭参加两次庭审，被告海宫社区经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛继飞向本院提出诉讼请求：1、确认薛继飞与孙玉和签订的《订房协议》为有效协议；2、判决海宫社区、孙玉和尽快为薛继飞办理不动产权证；3、本案诉讼费由孙玉和承担。事实与理由：2009年4月17日，薛继飞与孙玉和签订《订房协议》，约定：孙玉和将坐落在淮北市相山区海宫停车场南侧新房603室出售给薛继飞，面积95平方米，单价1900元/平方米，总价款18.05万元，定金10万元，房屋交付时付清90%房款，余款在办理好房地产权证时给付。协议签订后，薛继飞于当日预付定金10万元，于2009年10月14日付房款6万元，2010年10月17日付房款18220元，2010年4月17日付公共维修基金1426元。薛继飞支付90%房款及公共维修基金后，孙玉和将房屋交付薛继飞使用。孙玉和至今未给薛继飞办理房产证。双方签订的《订房协议》合法有效，薛继飞按照协议履行了房款支付义务，孙玉和按约定将房屋交付给薛继飞，买卖交易完成。人民法院应当确认双方签订的《订房协议》为有效协议，判决孙玉和、海宫社区尽快为薛继飞办理不动产权证。 孙玉和辩称，1、房子产权没有争议，薛继飞房款交了，房子也住了，按照薛继飞要求海宫社区在售房合同上也盖章了；2、我愿意积极配合薛继飞办理房地产权证，但是因为客观原因导致无法办理，不是我故意不办；3、涉案楼房用张峰的宅基地，孟凡起承包的鱼塘垫平，任明义、丁配强、陈国治和我四个人出资挂靠海宫社区开发的涉案楼房。 海宫社区未进行答辩，亦未提交证据。 薛继飞围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。薛继飞提交的订房协议、收款收据4份、房地产买卖协议、安徽省电力公司淮北供电公司发票二份及欠费停电通知单、淮北华润燃气有限公司发票二份、淮北市供水总公司2017年用户台账，以及本院调取的淮北市不动产权登记中心房地产权登记信息（独幢、层、套、间房屋）、关于海宫南村40号楼房屋情况的说明，均具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于淮北市相山区的相山区相南街道办事处海宫社区居民委员会住宅楼是孙玉和与任明义、丁配强、陈国志共同出资开发的。2010年，上述楼房办理了不动产权证，所有权人登记为海宫社区。 2009年4月17日，孙玉和（甲方）与薛继飞（乙方）签订订房协议，主要内容：甲方将坐落于海宫停车场南侧新房603室出售给乙方，单价1900元，总房价18.05万元；乙方分三次付清房款，首付10万元作为定金，在甲方将房屋交付乙方使用时付清90%房款，剩余10%房款在甲方给乙方办理好房地产权证时付清；水、电、气三通费用由甲方负责；房产证费用、公共维修基金由乙方负责。当日，薛继飞支付购房款10万元。2009年10月14日，薛继飞支付购房款6万元，孙玉和将房屋交付薛继飞使用至今。2010年4月17日，薛继飞按照房屋的实际建筑面积93.89平方米将购房余款18220元及维修基金1426元付给孙玉和。之后，薛继飞未及时要求孙玉和、海宫社区协助办理不动产权证。 2014年，淮北市国土资源局向孙玉和、任明义、丁配强、陈国志催缴涉案楼房的国有土地使用权出让金142万元，孙玉和、任明义、丁配强、陈国志未按时足额付清。淮北市房地产管理局为配合追缴国有资金，对涉案房屋的所有权采取了行政限制措施，至今未予解除。 本院认为，薛继飞与孙玉和签订的订房协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。 薛继飞按照订房协议履行了全部付款义务，孙玉和予以认可，而涉案楼房的产权登记在海宫社区名下，孙玉和与海宫社区均应协助薛继飞办理不动产权证。但是，目前涉案房屋的产权被行政机关采取限制措施，孙玉和与海宫社区无法履行协助过户的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”据此，本院对薛继飞请求判决孙玉和与海宫社区协助办理不动产权证的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、薛继飞与孙玉和于2009年4月17日签订的订房协议有效； 二、驳回薛继飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由薛继飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 审 判 员  唐晓芳 人民陪审员  陈桂荣 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵 坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执700号申请执行人：深圳市宝安区源泉兴电子化工商行。法定代表人：张江泉，该公司经理。委托代理人：陈永茂，该公司销售经理。被执行人：湖北成顺电子科技有限公司。法定代表人：孙喜成，该公司总经理。本院在执行申请执行人深圳市宝安区源泉兴电子化工商行与被执行人湖北成顺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于作出的（2019）鄂0921民初1242号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人湖北成顺电子科技有限公司支付申请人深圳市宝安区源泉兴电子化工商行货款243375元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、有价证券、公积金、保险收益类、劳务就业等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为243375元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。被执行人无可供执行财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执700号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  鲁 萍审判员  汪新元二〇一九年十二月六日书记员  李成翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初12384号 原告：贵阳辉翔源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城****楼**商铺，统一社会信用代码91520115MA6DQM7A8G。 法定代表人：王小燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张飞，贵州非攻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛凯，贵州非攻律师事务所实习律师。 被告：中建四局第六建设有限公司（原名：中建四局第六建筑工程有限公司），住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼信用代码91340100150220463X。 法定代表人：李毅，董事长。 原告贵阳辉翔源贸易有限公司与被告中建四局第六建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许贵阳辉翔源贸易有限公司撤诉。 案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告贵阳辉翔源贸易有限公司负担。 审判员  徐勇 二〇一九年十二月十四日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执943号 申请执行人含山惠民村镇银行有限责任公司，社会统一信用代码913405225675164974，住所地含山县昭关东路北侧富鸿商城**楼。 法定代表人：韩斯琪。 被执行人：胡进，男1977年2月15日出生，汉族，住含山县。 被执行人：程建伟，男1966年7月26日出生，汉族，住含山县。 被执行人：肖莉莉，女1967年10月13日出生，汉族，住含山县。 本院在执行含山惠民村镇银行有限责任公司与胡进、程建伟、肖莉莉金融借款合同纠纷一案中，经查，胡进、程建伟、肖莉莉在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡进、程建伟、肖莉莉在金融机构账户内存款人民币419300元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年十二月二十日 （） 书记员  汤鑫欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初13850号 原告：杨倩，女，1985年2月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：蔡圣强，男，1985年8月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告杨倩与被告蔡圣强离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨倩在收到本院依法送达的诉讼费缴纳通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨倩撤回起诉处理。 审判员  方再非 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 琪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初811号 原告：林某某，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市龙文区，现住广西贵港市覃塘区（贵港市覃塘区闽峰木业有限公司内）。 委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：梁某某，男，1965年6月13日出生，汉族，重庆市铜梁县。 原告林某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，后因无法以直接、留置、邮寄等方式向被告梁某某送达应诉材料，需公告送达，不宜适用简易程序审理，于2019年8月13日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人马家永到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的模板款85000元及利息[利息的计算：以85000元为基数，按年利率6%，从2015年2月7日起暂计至2019年6月6日止为22100元（85000元×6%×4年4个月）]，利息计至还清之日止；2.本案受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月份开始租赁广西贵港市港东木业有限公司的厂房来经营木材加工、销售。从2013年初开始，被告陆续购买原告的板材，至2015年2月6日，经双方对账，被告签字确认尚欠原告的模板款445000元。此款经多次催讨，被告曾分几次向原告支付模板款共计360000元，但余款85000元自2017年1月7日后拒付，现为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件一份，证明原告租赁厂房，具有生产经营的证件的事实；2.村委证明复印件两份，证明原告现住所的情况；3.厂房租赁合同复印件一份，证明原告租赁厂房从事、生产、经营胶合板的事实；4.记账本原件三张，证明经双方对账确认被告到2015年2月6日止，尚欠原告的模板款445000元的事实；5.银行存款明细原件一份，证实至2016年2月6日止，被告仅支付模板款360000元，尚欠85000元的事实。 被告梁某某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年6月份开始租赁广西贵港市港东木业有限公司的厂房来经营木材加工、销售。从2013年初开始，被告陆续购买原告的板材，至2015年2月6日，经双方对账，被告签字确认从2015年2月6日止尚欠原告的模板款445000元。后被告向原告支付了货款360000元，尚欠85000元，经原告多次催讨，未果。庭审中，被告梁某某缺席，依法视为其自愿放弃对原告所提交证据进行质证及对原告所诉称事实进行辩驳的权利。原告提供的证据1-5，其形式、来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告多次购销原告的模板，有被告签名确认的总账单证实，原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方对被告收到的模板进行对账后，未约定支付货款的时间，故原告诉请被告偿付拖欠的模板款85000元，有理有据，与法相符，本院予以支持。关于利息即违约金问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，因涉案买卖合同未约定逾期付款利息及付款期限，应将原告向本院起诉之日视为正式催要之日，被告应按年利率6%向原告支付自2019年6月17日起至实际清偿之日止的利息，对原告的超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某某应支付原告林某某货款人民币85000元及利息（利息以85000元为基数，按年利率6%，自2019年6月17日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2442元，财产保全费1070元，合计3512元，由原告林某某负担612元，被告梁某某负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2442元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦陆红 人民陪审员  覃锡金 人民陪审员  梁富华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陆 芳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0491民初2046号原告：杨文磊，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省太康县***。被告：吴克运，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省上县***。原告杨文磊与被告吴克运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨文磊到庭参加诉讼，被告吴克运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告修车费9905元；2、要求被告赔付原告鉴定费500元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告驾驶车辆在珠海横琴金融岛中铁六局工地倒车，把原告的车辆车头部位撞坏。原告要求被告修理车辆，并要求被告联系车主，但被告拒赔。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴克运未发表答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2019年5月27日，被告吴克运驾驶的粤C*****号车辆在珠海市横琴金融岛中铁六局工地由东往西方向倒车时与程川驾驶的原告名下粤C*****号车辆车头发生碰撞造成损坏。该事故经珠海市公安局交通警察支队横琴大队交通警察认定，被告吴克运负事故的全部责任。《道路交通事故认定书》载明：粤C*****号车辆保险过期。2019年5月27日，原告委托了珠海市昱达评估有限公司对粤C*****号车辆损失进行了评估，该公司出具了珠损鉴第120404号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，核定粤C*****号鉴定损失总价为人民币9905元。原告支付车辆鉴定费500元。本院认为，原告主张的交通事故事实、责任认定、车辆损失人民币9905元、鉴定费人民币500元等事实，有道路交通事故认定书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。原告的民事权益被侵害，应由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故由吴克运承担全部责任，原告诉讼请求被告吴克运赔偿车辆修理费人民币9905元，鉴定费人民币500元，合计人民币10405元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴克运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文磊赔偿人民币10405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。本案案件受理费人民币60.13元，由被告吴克运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  葛阳辉人民陪审员  胡景光人民陪审员  罗新昌二〇一九年十一月二十日法官 助理  潘 茜书 记 员  何绍峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3464号之一申请执行人：林某，宁夏隆德县人。被执行人：魏某，宁夏甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。被执行人：李某，住山东省萃县。申请执行人林某与被执行人魏某、李某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初4674民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的48000.00元、案件受理费525.00元，以上标的未能执行到位。在执行过程中，经对其名下车辆、房产、证券、银行、土地等财产信息查询，发现魏某名下有×××车辆一辆，该车被另案查封，另查明，李某名下有位于××府住宅一套，该房屋处于抵押状态，且价值超过本案执行标的，无法对该房屋进行处置，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单且对其采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十二月二十六日书记员 雪玉凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初511号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1980年7月29日出生，住广西南宁市。系本案被害人。 委托诉讼代理人卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐维维，广西通诚律师事务所律师。 被告人梁某某，男，1986年9月29日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西崇左市江州区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人梁福巍犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人梁某某刑事附带民事诉讼原告人李某1及其委托诉讼代理人唐维维到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2019年5月6日2时许，被告人梁某某因与被害人李某1感情纠纷来到南宁市兴宁区被害人出租房楼下处，趁被害人李某1回家不备之机，持刀捅伤被害人，经法医鉴定，被害人李某1的人体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 刑事附带民事诉讼原告人李某1提出，被告人梁某某的犯罪行为给李某1造成经济损失，依法应承担赔偿责任，请求对其从重处罚，并依法判令被告人梁某某赔偿李某1：1.医疗费：35651.15元；2.误工费17787.76元；3.护理费2800元；4.住院伙食补助费1400元；5.营养费10400元；6.交通费3000元；7.后续治疗费：30000元。共计101038.91元。并当庭提交了医疗门诊收费票据、住院病人费用清单、入院记录、出院小结、诊断证明书、手术记录、检验检查报告单等证据予以证实。 被告人梁某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，愿意合理赔偿刑事附带民事诉讼原告人的损失。 经审理查明，2019年5月6日2时许，被告人梁某某因与被害人李某1感情纠纷来到南宁市兴宁区被害人出租房楼下处，趁被害人李某1回家不备之机，持刀捅伤被害人。经法医鉴定，被害人李某1的人体损伤程度为轻伤二级。2019年9月4日，被告人梁某某被公安机关抓获归案。 另查明，被害人李某1受伤后送医院治疗，住院治疗14天，门诊及住院产生费用35651.15元，入院诊断为全身多处刀伤、左侧液气胸、两肺挫伤，出院医嘱建议注意休息，一月内避免剧烈运动。李某1自述从事批发零售业。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、医疗门诊收费票据、住院病人费用清单、入院记录、出院小结、诊断证明书，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、李某4的陈述，被告人梁福巍的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、指认照片等证据所证实,足以认定。 本院认为，被告人梁某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。其归案后如实供述罪行，并认罪认罚，可从轻处罚。 被告人梁某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人李某1造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理及有依据的部分，本院予以支持，请求过高的部分本院不予支持；后续治疗费并未实际支出，也未提供证据证明系必然产生的费用，营养费也未有医嘱，对该两项费用本院不予支持。被告人梁某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1经济损失为：1.医疗费35651.15元；2.误工费，原告人住院14天及医嘱全休一个月共44天，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》批发零售业职工年平均工资计算，其误工费为7422元（44天×61573元÷365天）；3.护理费，原告人住院期间需一人陪护，但其未举证证明护理人员收入情况，故参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》服务业职工年平均工资计算，其护理费为2247元（14天×58594元÷365天）；４.住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）；5.交通费，根据路途和就医情况，酌情支持500元。以上共计人民币47220.15元。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。)； 二、被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费35651.15元、误工费7422元、护理费2247元、住院伙食补助费1400元、交通费500元，合计47220.15元（该款于判决生效后十日内付清）。 三、驳回刑事附带民事原告人李某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄**莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12039号原告：王耿新,男，1959年4月13日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王**，青岛市北凯通法律服务所法律服务工作者。被告：王子英，女，1945年出生，住青岛市市**。被告：程嵩，女，1972年出生，住青岛市市**。原告王耿新与被告王子英、被告程嵩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王耿新于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王耿新撤回起诉。案件受理费50元（原告交纳），减半收取25元，由原告负担。审判员  袁静二〇一九年十二月十七日书记员  夏敏
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3063号原告：岑德利，男，汉族，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************410。委托诉讼代理人：冯登华，广东汉铎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。法定代表人：陈某1。被告：吴祖昌，男，汉族，住恩平市******************。身份证号码：440************017。原告岑德利与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、吴祖昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告岑德利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岑德利撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4848号原告：内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区友谊小区电影院街**。法定代表人：赵学英，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。被告：内蒙古泓碧置业有限责任公司，住呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村村委会服务中**楼**。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志平，内蒙古若辉律师事务所律师。原告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司与被告呼和浩特市新城区建设局、内蒙古泓碧置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司于2019年12月6日向本院提出对被告呼和浩特市新城区建设局的书面撤诉申请。本院认为，原告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司撤回对被告呼和浩特市新城区建设局的起诉。审判长 孟春燕人民陪审员 张 风人民陪审员 刘兰柱二〇一九年十二月六日书记员 曹 宏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15367号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人夏永元，该分行行长。 被执行人揭军，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人揭军金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初20358号民事判决书】，在执行过程中，本院冻结揭军于中国银行佛山古大路支行的账户67×××63、于财付通的账户24×××22、085e98XXX3c@wx.tenpay.com。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产；本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈盛豪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执1045号申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。被执行人：黄某1，住平罗县。被执行人：谢某，住平罗县。被执行人：冯某1，住平罗县。被执行人：沈某，住平罗县。被执行人：黄某2，住平罗县。被执行人：杨某，住平罗县。被执行人：冯某2，住平罗县。被执行人：闫某，住平罗县。本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人黄某1、谢某、冯某1、沈某、黄某2、杨某、冯某2、闫某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3634号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案执行。依据(2017)宁0221民初3634号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1957545.53元。本院于2018年4月3日依法向被执行人黄某1、谢某、冯某1、沈某、黄某2、杨某、冯某2、闫某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人黄某1、谢某、冯某1、沈某、黄某2、杨某、冯某2、闫某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人冯某2名下有位于平罗县崇岗镇煤炭批发市场（所有权证号：2012-14669）房产一套，由于该房产有抵押、有查封，本院依法予以轮候查封。通过对机动车信息的查询，发现被执行人黄某2名下有×××红杉牌小汽车一辆，本院依法予以轮候查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2018年9月30日将被执行人黄某1、谢某、冯某1、沈某、黄某2、杨某、冯某2、闫某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的1957545.53元，执行费21975元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚明胜 二〇一九年十二月十六日书记员 罗海燕
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2101号 申请执行人：张颜利，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：嘉祥圣农苗木种植专业合作社，住所地：嘉祥县大张楼镇张东村南600米。 法定代表人：刘艮中，系该公司经理。 申请执行人张颜利与被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初4042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求嘉祥圣农苗木种植专业合作社支付原告土地租赁费7983.60元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的7983.60元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829民初4042号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇一九年十二月十八日 书记员 马夫威
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5080号 慧峰（清远）房地产有限公司： 关于本院追缴慧峰（清远）房地产有限公司诉讼费纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十二月十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7204号申请执行人：龙雄，男，苗族，1985年12月4日出生，住昆明市寻甸县回族彝族自治县。委托诉讼代理人：吴玉兰，女，哈尼族，1962年3月30日出生，住云南省昆明市官渡区，一般诉讼代理。被执行人：岩云山，男，傣族，1983年11月17日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人龙雄与被执行人岩云山物权确认纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初5631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人岩云山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币57207元，未受偿人民币57207元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  陈朝丽
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12229号原告：张谊，女，1982年1月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李丹璐，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明垠创房地产开发有限公司住所：云南省昆明市西山区法定代表人：王远第三人：汤海平，男，1971年6月7日出生，汉族，身份证登记住址：北京市海淀区。第三人：云南经典房地产开发集团有限公司住所：云南省昆明市法定代表人：王远原告张谊与被告昆明垠创房地产开发有限公司（以下简称“垠创公司”）、第三人汤海平、第三人云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称“经典公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法进行了审理。原告张谊向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与第三人汤海平就坐落于昆明市西山区房屋签订的《商品房购销合同》权利归属于原告，该房屋价值为999593元；2、判令被告与原告继续履行《商品房购销合同》；3、判令被告与第三人汤海平将该房屋登记备案至原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张谊对第三人经典公司享有债权，经典集团对原告负有债务。因经典公司经营出现重大困难，无法清偿所欠原告的债务。经典公司的全资子公司垠创公司自愿用其开发的经典尚城·经典馨尚苑的房屋代经典公司抵偿所欠原告的部分借款利息。本案的经典尚城·经典馨尚苑房屋系上述抵款房屋中的一套，因房产太多，不便备案登记在原告一人名下，故原告指定将该房屋登记备案在第三人汤海平名下。被告垠创公司根据原告张谊的指示，与本案第三人汤海平就该房屋签订了《商品房购销合同》并办理了登记备案，登记备案时间是2014年8月18日。原告与第三人汤海平原系夫妻关系，双方于2012年3月19日离婚，针对原告委托备案登记在汤海平名下的房屋，汤海平向原告出具了《确认及承诺书》，确认汤海平系接受原告张谊的委托，与垠创公司办理购房手续，房屋真实权利人系原告张谊，并保证配合办理该物业产权的变更。根据《合同法》第402之规定，垠创公司与汤海平就经典尚城·经典馨尚苑房屋签订的《商品房购销合同》系按照原告的指示签订，垠创公司在与汤海平签订合同时已明知原告与汤海平的代理关系，并明知法律后果是抵偿原告张谊对经典公司的部分债权。所以，该合同直接约束原告张谊与被告垠创公司，合同权利归属于原告。垠创公司应向原告张谊继续履行《商品房购销合同》，包括交房、变更登记备案、办理不动产权证。现被告交房在即，但第三人汤海平迟迟未来配合办理房屋登记备案的变更手续，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告是经典尚城·经典馨尚苑房屋所对应的《商品房购销合同》的真实合同权利人，垠创公司应向原告履行合同义务。为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律、法规的规定，特向贵院起诉，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，原告主张享有第三人汤海平与被告垠创公司签订的商品房购销合同的权利义务，但从原告现有的证据来看，商品房购销合同的当事人、商品房买卖合同登记备案表载明的买受人以及被告垠创公司出具的经典尚城房款的相对方均系第三人汤海平，虽然原告提交了第三人汤海平出具的《确认及承诺书》，但仅凭《确认及承诺书》的内容不能证明第三人汤海平系受原告委托签署商品房购销合同的事实，故在原告不能证明与本案有直接利害关系的情况下，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张谊的起诉。本案案件受理费6898元，原告已预交,已减半收取，退还原告张谊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年十二月十二日书记员 董琴文
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初4682号 原告：四川蜀道通电子商务有限公司，住所地遂宁市船山区物流港西部铁路物流园对外贸易物资集散区（海关监管区）综合服务楼310。 法定代表人：黄显明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓伟，该公司员工。 被告：远成集团有限公司，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708。 法定代表人：黄世阳，该公司经理。 被告：遂宁横阔置业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园内第**。 法定代表人：黄远成，执行董事兼总经理。 原告四川蜀道通电子商务有限公司诉被告远成集团有限公司、遂宁横阔置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川蜀道通电子商务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蜀道通电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗 琴
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初6215号原告：江亮，男，1996年11月8日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************434。被告：袁斌，男，1996年11月3日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************052。原告江亮诉被告袁斌民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江亮到庭参加诉讼，被告袁斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.判令被告向原告支付本金20000元的利息按月利率2%计算，利息从2019年1月15日计算至清偿之日止；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告称因生意资金周转需要，2019年1月15日向原告借款20000元，原告于2019午1月15日当天向被告支付宝支付该笔借款，被告于当日收到该笔借款并向原告出具了借款借条，借条约定了借款20000元按月利率2%计算利息。在借款后，被告未向原告支付任何利息，借款到期后，经原告多次向被告催收借款及利息，被告均以各种理由进行推托。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。被告袁斌不作答辩。经审理查明：2019年1月15日，被告袁斌向原告江亮借款20000元，并向原告江亮出具借款收据为凭，约定借款期限2个月。原告江亮确认上述借款未约定利息。原告以被告尚未偿还上述借款及利息为由，于2019年11月12日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告袁斌向原告江亮借款20000元，有被告袁斌向原告江亮出具的借款收据为凭，债权债务关系明确，债务应予清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定借款期限2个月，被告袁斌应向原告江亮支付借款的利息自逾期之日（2019年3月15日）起计至清偿之日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁斌在本判决生效之日起十日内向原告江亮偿还借款本金20000元及其利息（按年利率6%从2019年3月15日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半取收受理费150元(原告已预付)，由被告袁斌负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年十二月十一日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1293号之三 申请执行人:侯荣的，男，1963年2月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:甘汉木，男，1963年4月27日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人侯荣的与被执行人甘汉木买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初924号民事判决向本院申请执行标的本金12927元以及利息，受理费62元，本院于2019年9月3日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人主动履行执行款2000元给申请执行人，另查明被执行人有银行存款161.94元，本院已依法扣划作为本案以及另案执行费。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的12989元以及利息，受理费62元，执行费95元，执行到位2095元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员 廖清霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执2135号 申请执行人：陈科，男，汉族，1984年12月24日生，住广东省龙川县。 被执行人：东莞市润协五金科技有限公司，地址：广东省东莞市凤岗镇五联村碧湖大道**恒太工业园****。 法定代表人：丁伟建。 申请执行人陈科与被执行人东莞市润协五金科技有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字【2018】1487-1488号向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市润协五金科技有限公司应向申请执行人陈科支付工资27000元。根据申请执行人陈科的申请，本院于2019年1月23日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市××号的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3870号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢孟儒
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4408号原告：李永连，现住五原县被告：杨巧玲，现住五原县本院在审理原告李永连诉被告杨巧玲买卖合同纠纷一案中，原告李永连于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永连撤诉。案件受理费1091元，由原告负担。审判员  杨**二〇一九年十二月二十日书记员  张绪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2019）宁0221执1453号之一申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某1，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。被执行人：张某2，住平罗县。被执行人：顾某，住平罗县。被执行人：张某3，住平罗县。被执行人：赵某，住平罗县。被执行人：王某，住平罗县。被执行人：张某4，住平罗县。本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人张某3、赵某、张某2、顾某、王某、张某4金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初3204号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月30日立案执行。依据(2018)宁0221民初3204号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款67332.44元。本院于2019年5月6日依法向被执行人张某3、赵某、张某2、顾某、王某、张某4送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某3、赵某、张某2、顾某、王某、张某4名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行名下有财产信息。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月12日将被执行人张某3、赵某、张某2、顾某、王某、张某4纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的67332.44元，执行费910元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初3204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚明胜 二〇一九年十二月二十五日书记员 罗海燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20592号 被执行人：李文贵,男性,1980年10月3日出生,汉族,住深圳市宝安区； 被执行人：林婵情,女性,1982年3月23日出生,汉族,住深圳市宝安区。 关于上述被执行人受理费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8446号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费1317.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执20592号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8446号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，该案执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8446号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年十二月六日 书记员 戴炳钦
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0982执2877号 栗忠辉： 卢菲与栗忠辉身体权纠纷一案，按照任丘市人民法院（2019）冀0982民初3219号民事判决书确定的执行标的和要求，于2019年12月4日执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月四日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10951号 原告：钱某，男，汉族，1944年9月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省姜堰市。 原告：林某，女，汉族，1944年8月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省姜堰市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：秦胜江，江苏中湖律师事务所实习律师。 被告：钱某三，女，汉族，1998年1月3日，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 委托诉讼代理人：刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告钱某、林某与被告钱某三遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某、林某的委托诉讼代理人陈政，被告钱某三的委托诉讼代理人刘梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某、林某向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付两原告应得的遗产钱款200万元，并以200万元为基数向两原告支付2019年7月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系被继承人钱某二的父母，被告系钱某二的女儿。钱某二于2018年12月16日立有遗嘱，明确由被告继承大部分遗产，前提被告须从钱某二的遗产中向两原告支付500万元用于两原告养老生活，其中在2019年6月30日前须向两原告支付200万元，在2020年6月30日前须再向两原告支付300万元。2019年3月27日钱某二去世。被告继承了钱某二上亿元的巨额遗产，但对应付给两原告遗产中的钱款以各种理由推脱不付。故两原告诉至法院，望判如所请。 被告钱某三辩称，1、两原告诉求无事实和法律依据，根据被继承人钱某二所立遗嘱第4、5条内容，原、被告间有先后履行义务的顺序，而两原告先履行而未履行；2、两原告的行为涉嫌侵犯被告的合法权益，本案应终止审理，应移交有权处理的机关；3、两原告应当向被告返还相应财产。 本院经审理认定事实如下：原告钱某、林某系被继承人钱某二的父、母，被告钱某三系被继承人钱某二与其前妻所生之女。钱某二于2019年3月27日因病死亡。 2018年12月16日，钱某二立有《遗嘱暨家庭析产协议》一份，该遗嘱第1条内容明确钱某二的遗产由原、被告三人继承；第2、3条内容明确钱某二所有的15套房产，由两原告继承4套，由被告继承10套；第4条内容为：“本人身后，女儿钱某三须从分两次向其爷爷奶奶（即本人的父母）支付人民币五百万元用以养老（2019年6月30日前支付200万，2020年6月30日前支付300万），该条是本遗嘱不可分割的条款，女儿钱某三接受本人的遗产即视为同意本条款”；第5条内容为：“除了上述列明的财产之外，本人名下其他所有的未列明的属于本人的财产（包含但不限于现金、股权、债权、收藏品等等）均归女儿钱某三所有，本人身后的债务亦由女儿钱某三负责，钱某三不可以用本人留给父母之遗产对外清偿，如果留给父母的遗产被用于清偿本人的对外债务，父母有权就取得本人遗产的范围以评估值的形式向钱某三追偿。该条是本遗嘱不可分割的条款，父母和女儿接受本人的遗产即视为同意本条款”；第6条内容为：“因本遗嘱有为父母、女儿设置义务性内容的条款，故父母、女儿在本遗嘱上签字即视为各方均同意本遗嘱的所有条款。各方一经签字，在本人身故之时，本遗嘱即刻生效，对各方均有法律约束力”。该份遗嘱落款处“立遗嘱人”栏有“钱某二”的签名，落款时间为“2018年12月16日”；“受益人已阅读遗嘱，接受并同意遗嘱中的所有内容”栏有“钱某、林某、钱某三”的签名，“见证人”栏有两名见证人签名。 上述遗嘱生效后，因被告钱某三未在2019年6月30日前向两原告支付200万元，两原告于2019年9月3日向本院起诉，同时向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告钱某三名下价值205万元财产，本院依法作出民事裁定书，并采取了相应的查封措施。 审理中，原、被告双方对被继承人钱某二所立遗嘱真实性不持异议。被告钱某三抗辩主张，根据遗嘱第5条内容，钱某二名下未列明的财产包含但不限于现金、股权、债权、收藏品等等均归钱某三所有，但两原告的女婿许某、侄女婿周某在2019年2月14日擅自进入钱某二在无锡山水路住宅，将房屋内财产搬走，属非法侵犯，不排除两原告参与其中。两原告应将搬走财产返还给被告，被告才能按照遗嘱第4条给付两原告200万元。就此，被告提交以下证据：1、刻录的照片两张，证明许某、周某于2019年2月14日擅自进入钱某二住宅搬物品；2、钱某二在南京明基医院入院记录一份（复印件），证明钱某二在2019年3月3日入住医院治疗时神志清晰，在此之前并没有委托他人处理其个人财产。经质证，两原告对证据1的真实性不予认可，并认为与本案无关联；对于证据2，因是复印件，且没有医院印章，原告亦不认可真实性，并认为入院记录即便真实，也不达到钱某二生前有无授权他人搬财产的证明目的。本案经调解无效。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案，被继承人钱某二生前立有遗嘱，将其个人财产指定由其父母即两原告、其女儿即被告继承。该份遗嘱系钱某二生前真实意思的表示，符合我国继承法相关规定，于2019年3月27日钱某二死亡时生效。该遗嘱生效后，被告钱某三在已接受继承钱某二遗产的前提下，应按该遗嘱第4条内容支付两原告相应遗产钱款。两原告据此起诉，要求被告支付200万元遗产钱款及逾期付款利息损失的诉求，有事实依据，符合相关法律规定，本院予以支持，但200万元遗产钱款利息损失应按银行同期存款利率计算。关于被告钱某三抗辩主张，其提交证据不能证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下： 钱某三于本判决生效之日起十日内一次性向钱某、林某支付遗产钱款2000000元并支付逾期付款的利息（以2000000元为基数，按中国人民银行同期存款利率自2019年7月1日起计算至2000000元付清日止）。 如果被告未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费22960元、保全费5000元，合计27960元，由被告钱某三负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 池 人民陪审员  顾智城 人民陪审员  曹延俊 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  齐彦榕
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0921执796号申请执行人胡晓华，男，1963年12月26日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝**。被执行人：罗友东，男，汉族，1976年4月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：武欢，男，汉族，1980年3月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，申请执行人胡晓华与被执行人罗友东、武欢买卖合同纠纷一案,本院依据（2018）鄂0921民初1102号民事判决书，判令罗友东、武欢于2019年10月1日前给付胡晓华货款1126800元及利息，因罗友东、武欢未履行相关义务。根据申请执行人胡晓华的执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、到被执行人张胜桥住所地进行了实地调查，发现被执行人罗友东、武欢长期在外务工，下落不明，现已对被执行人的银行账户予以冻结，待执通过本次执行程序，未执行标的为1126800元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人长期在外务工，下落不明，现已对被执行人的银行账户予以冻结，待执。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执796号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  林敬东二〇一九年十二月五日书记员  陈 茜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12897号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：杨德安，男，1996年5月10日出生，汉族，住云南，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告杨德安借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告杨德安经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2000元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买实体创业基金一次，货款2000元，约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还196.67元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告杨德安未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买实体创业基金一次，货款2000元，约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还196.67元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨德安经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告尚欠原告的借款本金为2000元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨德安返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告杨德安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7124号申请执行人：王晶，男，1986年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：黄俊，男，1979年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人王晶与被执行人黄俊民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6118号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晶向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人黄俊在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币604900.00元，未受偿人民币604900.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月六日书 记 员  陈朝丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7723号申请执行人：朱熙，男，汉族，1993年6月26日出生，住安徽省六安市金寨县。申请执行人：王杰，男，汉族，1990年5月16日出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人：杨家龙，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：施伟，男，汉族，1980年10月21日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人朱熙、王杰与被执行人施伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱熙、王杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17200.00元，未受偿人民币17200.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 妍
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1167号之一移送部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：张合献，男，汉族，1964年10月10日生，住河南省新安县。嵩县人民法院刑事审判庭移交张合献责令退赔一案，嵩县人民法院作出的（2016）豫0325刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，处罚张合献30万元，追缴639736元。因张合献未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张合献有豫Ｃ×××**福特牌汽车，本院已查封该车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇一九年十二月十九日书 记 员  张巧永
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初560号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张少旭，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月5日被刑事拘留，2018年11月20日被逮捕，2018年11月22日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人张少旭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人张少旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月8日17时30分许，被告人张少旭妻子张某驾车行驶到邯郸市永年区正西乡台湾村十字路口时，与开车经过此处的被害人秘永江因车辆让行发生争执，随后张某电话联系张少旭，张少旭赶到现场后与秘永江发生肢体冲突。被告人张少旭将被害人秘永江左侧眼部打伤。经伤情鉴定，秘永江的伤情属轻伤一级。公诉机关提请本院以故意伤害罪追究被告人张少旭的刑事责任。 另查明，被告人张少旭赔偿了被害人秘永江的经济损失，取得了被害人的谅解。 经本院委托，邢台市南和县司法局对被告人张少旭进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人张少旭在庭审时亦无异议，自愿认罪，且有被告人张少旭的供述与辩解、被害人秘永江的陈述、证人侯某、张某、李某、窦某等人的证言、鉴定意见书、调查评估意见书、现场图、撤诉申请书、调解书、保证书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人张少旭故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人张少旭自愿认罪，且与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，对其可以从宽处罚。根据被告人居住地司法局调查评估，其符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张少旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢745号 申请执行人：铜陵磐石再生资源有限公司,住所地安徽省铜陵市义安大道北段1287财富广场**,统一社会信用代码913407003367346492。 法定代表人：刘瑞京。 被执行人:池州菲尼克再生资源利用有限公司,住安徽省池州市贵池区前江工业园,统一社会信用机构代码91341702394160567C。 法定代表人：张福如。 本院在执行申请执行人铜陵磐石再生资源有限公司与被执行人池州菲尼克再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人池州菲尼克再生资源利用有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人铜陵磐石再生资源有限公司向本院申请追加池州菲尼克再生资源利用有限公司的唯一股东菲力克黄金集团有限公司作为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下: 一、追加菲力克黄金集团有限公司为本案执行人； 二、被执行人菲力克黄金集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内支付申请执行人铜陵磐石再生资源有限公司1160067.65元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执8097号 申请执行人：东莞市鸿甲五金材料有限公司，地址：东莞市凤岗镇塘沥村超顺油站侧。 法定代表人：彭春红。 被执行人：丁伟建，男，汉族，1972年11月11日生，住广东省龙川县。 申请执行人东莞市鸿甲五金材料有限公司与被执行人丁伟建其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1973民初3788号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人丁伟建应向申请执行人东莞市鸿甲五金材料有限公司支付货款及诉讼费451235.15元、利息543.6元（以449225.65元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月1日起暂计至2019年6月10日，实际利息计算至付清全部款项之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息789.7元（以451235.15元为基数，自2019年6月1日起，按日万分之一点七五的利率标准暂计至2019年6月10日，后续利息计至实际付清全部款项之日止），以上费用共452568.45元。根据申请执行人东莞市鸿甲五金材料有限公司的申请，本院于2019年6月13日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市××村水岸山城7号楼B栋B1103号的房产已经统一在另案（2019）粤1973执4245号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢孟儒
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0606民初5938号 原告：马述建，男，汉族，1982年10月24日出生，住保定市北市区。 被告：贾磊，男，汉族，1982年10月24日出生，住保定市。 本院受理原告马述建诉被告贾磊民间借贷纠纷一案中，被告贾磊对管辖权提出异议，认为本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告贾磊在涿州市居住，原告也未在保定市莲池区居住，依据接受货币一方所在地确定管辖，本案也应移送河北省涿州市人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案中被告贾磊经常居住地为河北省涿州市。原告的户籍所在地和经常居住地均为保定市莲池区，有原告所在地派出所及保定市莲池区永华路街道粮局社区居委会出具的居住证明证实，本院予以采信。原告的经常居住地即接受货币一方所在地均在保定市莲池区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告贾磊对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇一九年十二月六日 书记员  何 从
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25287号原告：佛山市顺德区容齐五金电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口居委会眉滘南路****首层之一（住所申报）。法定代表人：赵容。被告：广东携创电机有限公司，住所地佛山市顺德区大良飞鹅工业区。法定代表人：杨进科。原告佛山市顺德区容齐五金电器有限公司（以下简称容齐公司）诉被告广东携创电机有限公司（以下简称携创公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人赵容到庭参加了诉讼，被告携创公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容齐公司向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付2018年9月的货款938.56元及逾期利息166元（其中：2018年12月1日至2019年3月27日的利息，以货款本金9383.56元为计息基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算为130.39元；2018年12月1日至起诉之日止的利息，以货款本金938.56元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%暂计至今日为35.61元，之后计至实际清偿之日），货款本息合计1104.56元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，原告供应铆接风机组件锌板等给被告，约定被告收货后60天内按未含税价格结清货款。在2018年9月间，原告共向被告供货9383.56元，后经原告多次催收，被告仅在2019年3月27日支付8445元，至起诉之日，被告仍拖欠原告2018年9月间的货款938.56元拒不支付，现特向贵院起诉，请依法判决。被告携创公司没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、报价单、对账单、银行业务回单、微信聊天记录截图等证据予以证明。被告在答辩期限内没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本院确认案件事实如下：原、被告之间长期发生生意业务往来，由原告向被告供应铆接风机组件锌板等货物。原告报价，被告定购，每月对账，月结60天内付款。2018年10月双方对账，被告确认原告2018年9月货款9383.56元。后经原告催收，被告未经原告同意擅自扣除10%的金额于2019年3月27日只支付货款8445元，现尚欠原告2018年9月份货款938.56元未付。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告已向被告交付了货物，被告应按约定支付货款。但被告至今仍未支付货款，其行为已构成了违约，原告要求被告支付货款及逾期付款利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。但原告计算逾期付款利息部分时段重叠，利息计算有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本案缺席判决如下：一、被告广东携创电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区容齐五金电器有限公司支付货款938.56元及逾期付款利息（2018年12月1日至2019年3月27日的利息，以货款本金9383.56元为计息基数，2019年3月28日至清还完毕之日止的利息，以尚欠货款本金938.56元为计息基数，均按年利率4.35%计算）；二、驳回原告佛山市顺德区容齐五金电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预付），由被告广东携创电机有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇一九年十二月十日书记员 杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27631号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：戴晓艳，女，1981年6月6日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码431************041。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告戴晓艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 招 才二〇一九年十二月五日书记员 杨金凤