南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12370号 原告：江苏东恒律师事务所，统一社会信用代码31320000775435085G,住所地南京市。 法定代表人：王磊。 委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。 被告：南京国宁电力科技有限公司，统一社会信用代码91320115567230114W,住所地南京市。 法定代表人：毕卫海。 委托诉讼代理人：田少华,江苏同帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯晓松,江苏同帆律师事务所律师。 原告江苏东恒律师事务所（以下简称东恒律所）诉被告南京国宁电力科技有限公司（以下简称国宁公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告东恒律所的委托诉讼代理人张雁，被告国宁公司的委托诉讼代理人田少华、柯晓松，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东恒律所向本院提出诉讼请求，判令被告国宁公司支付原告496756元及利息（以该款为基数自2019年1月1日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年9月22日，国宁公司就南京市江宁区东山经济技术开发总公司投资合同纠纷与原告及陶向元签订了《委托代理合同》，约定由原告处理上述纠纷。根据该合同约定，陶向元垫付了前期基本律师费20万元和诉讼费用296756元，该费用应当由被告承担。2018年11月29日，陶向元与原告签订债权转让协议，将对被告上述债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知书。现因被告拒不向原告清偿，故诉至法院，请求判如所请。 被告国宁公司辩称：1、因陶向元因案涉委托代理合同纠纷直接起诉被告主张预期利益纠纷的案件已经被移送检察机关处理，本案应当中止审理或者移送检察机关处理；2、陶向元垫付的20万元是其风险自担，与被告无关；3、根据合同约定，案涉诉讼费用应当由陶向元负担。综上，请求法院依法裁判。 经审理查明：2015年9月22日，国宁公司作为委托人（甲方）、东恒律所作为代理人（乙方）、陶向元作为第三方（丙方）签订苏东律字（2015）第15794号《委托代理合同》，国宁公司与东恒律所盖章、陶向元签字予以确认。该合同第一条约定：“乙方接受甲方的委托，指派张利军、张雁等律师（在代理甲方诉讼过程中乙方有权指派本所其他执业律师进行代理）担任甲方与南京市江宁区东山经济技术开发总公司项目投资合同（返还及赔偿超出合同约定多支付的土地出让金）纠纷的一、二审诉讼；执行及本事项非诉代理人。代理律师的代理权限见《授权委托书》。”第六条第1项约定：“本协议签订后三日内，乙方收取丙方20万元前期律师代理费，该笔前期律师代理费由丙方直接向乙方进行支付”；第2项约定：“在本案判决、调解、和解等方式结案后，丙方按照甲方实际收回款项的8%向乙方支付律师代理费（律师代理费总额以不超过400万元为限，包括丙方支付的前期律师费。”第七条约定：“第三方陶向元先生的权利义务：1.本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、评估费等一切可能在诉讼过程中产生的费用）及乙方律师所收取的前期律师代理费均由丙方支付并承担，上述费用无论案件结果如何均由丙方承担。如本案胜诉并执行回诉讼费用，则甲方在收到执行回诉讼费用后三日内将相应款项归还给丙方。…3.在本案以判决、调解、和解方式结案并在确定甲方对南京市江宁区东山经济技术开发总公司的债权金额且债权金额执行到账后，丙方有权要求甲方将执行到账的债权金额的30%，以债权转让方式转让给丙方或丙方指定的第三人，甲方应当配合签订相应的债权转让协议书、债权转让通知书，甲方不得拒绝。如丙方不需要甲方履行债权债权转让手续，在甲方收到执行款项三日内按30%金额支付给丙方陶向元先生。…”第八条约定：“本协议签订后，甲方不得无故撤销委托、无正当理由放弃自身权利，否则甲方应当按照本协议第六条、第七条约定全额向乙方、丙方支付的费用（应为支付费用）。”第九条约定：“乙方的代理义务至本案本审终结时（包括但不限于判决、调解、案外和解、撤诉）或本项法律事务处理完毕时止。”第十一条约定：“本协议叁方特别约定：委托事项所发生的一切费用包含诉讼费、乙方代理费、交通费、各类办案费等，均由丙方承担，甲方不承担任何费用。” 2015年11月12日，国宁公司出具《授权委托书》，委托张雁、程浩基律师在该公司与东山办事处、东山开发公司一审诉讼中担任委托代理人。2016年3月17日，国宁公司出具《授权委托书》，记载：“本授权委托书申明：我毕国祥系南京国宁电力科技有限公司的法定代表人，现委托我司员工王兆祥处理我司与南京市江宁区东山经济技术开发总公司关于土地返还奖励的撤诉申请事宜。特此委托。”当日，国宁公司向南京中院递交《撤诉申请书》；2016年3月18日，南京中院作出（2015）宁民初字第71号《民事裁定书》，准许国宁公司撤回起诉，诉讼费用减半收取296756元，由国宁公司负担。该诉讼费用陶向元支付，并且支付了东恒律所20万元前期律师费。 后东恒律所就上述《委托代理合同》律师费问题起诉国宁公司要求支付律师费380万元，本院一审判决国宁公司支付东恒律所律师费260万元；国宁公司上诉至南京市中级人民法院后，该院维持一审判决。后国宁公司向江苏省高级人民法院申请再审，2018年11月23日，该院做出（2017）苏民再313号民事判决书，撤销一审、二审民事判决书，判决国宁公司支付东恒律所律师费120万元。 再审中，陶向元出庭作证时称，自己垫付了前期律师费和诉讼费、保全费，国宁公司撤诉没有告知其本人，国宁公司的土地返还款虽然没有要回来，但政府通过其他方式补偿了国宁公司，国宁公司最终获得的收益比其当初主张要回的土地返还款还多。 2018年11月30日，陶向元向国宁公司发送《债权转让通知书》，称2018年11月29日，陶向元与东恒律所签订《债权转让协议书》，约定将对国宁公司享有的已到期债权496756元（根据2015年9月22日三方委托代理合同中约定，本人支付应当由国宁公司承担的律师费20万元及诉讼费296756元）全部转让给东恒律所，特此通知。2018年12月，国宁公司收到该通知。 另查明，2019年3月8日，陶向元将国宁公司诉至本院，请求判令国宁公司赔偿其可得利益损失16551330元，后在庭审中变更诉请为525万元，事实和理由即依据本案所涉委托代理合同。2019年10月9日，本院作出（2019）苏0106民初3303号民事裁定书，认为陶向元主张的可得利益损失涉及国宁公司与案外人南京市江宁区东山经济技术开发总公司、江宁区东山街道办事处关于土地出让金纠纷，而南京市江宁区东山经济技术开发总公司与国宁公司违反土地法等法律的有关规定，在依法拍卖转让土地的过程中涉嫌有违法犯罪的行为，故裁定驳回陶向元起诉，将案件相关线索、材料移送检察机关处理。陶向元不符该裁定，上诉至南京市中级人民法院，目前该案尚在审理之中。 上述事实，有原被告陈述，原告提供的委托代理合同、民事裁定书、民事判决书、债权转让通知，被告提交的民事裁定书，以及本院庭审笔录为证。 本院认为：一、关于本案是否应当移送其他机关处理的问题。本院作出（2019）苏0106民初3303号民事裁定书，认为陶向元向国宁公司主张的可得利益损失涉及国宁公司与案外人南京市江宁区东山经济技术开发总公司、江宁区东山街道办事处关于土地出让金纠纷，而南京市江宁区东山经济技术开发总公司与国宁公司违反土地法等法律的有关规定，在依法拍卖转让土地的过程中涉嫌有违法犯罪的行为，故裁定驳回陶向元起诉，将案件相关线索、材料移送检察机关处理。本案审理的系陶向元已经支付的20万元律师费和诉讼费296756元是否应当由国宁公司负担的问题，该事实不涉及经济犯罪；并且判定该费用是否应由国宁公司负担依赖于《委托代理合同》审查，而该合同业已经过三级法院审理，并无认定该合同无效之情形，故本案没有需要移送其他机关处理的情形。 二、关于陶向元支付的20万元律师费和296756元诉讼费是否应当由国宁公司负担的问题。根据《委托代理合同》第七条约定可见，如果国宁公司败诉，则前期律师费和诉讼费自然均由陶向元承担；如果国宁公司胜诉，则前期律师费仍由陶向元负担，但是诉讼费用如执行到位的话，将由国宁公司退还给陶向元。《委托代理协议》没有提及撤诉的情形，但是根据第八条约定可见，若国宁公司无故撤销委托、无正当理由放弃自身权利，则应当按照协议第六条、第七条约定全额向东恒律所、陶向元支付费用。《委托代理协议》将三方权利义务框架在诉讼程序中，即意味着最终结果可知可见，协议可履行；国宁公司在未通知东恒律所、陶向元的情况下，擅自撤回起诉，则不仅有违诚实信用原则，也违反了《委托代理协议》约定，可视为“无正当理由放弃自身权利”，由此产生的违约责任则应当按照协议第六条、第七条约定全额向陶向元支付费用。此处的全额，应为三方当事人推定为国宁公司实现全部诉讼请求，即全部胜诉并执行到位，对照该条件下，陶向元所应享有的权利，则应当由国宁公司向其退还诉讼费用，故陶向元对国宁公司享有296756元债权。至于陶向元垫付的20万元前期律师费，根据上述分析，即使国宁公司全部胜诉并执行到位，该费用仍应由陶向元负担。 陶向元在《债权转让协议书》中明确的转让内容为“本人支付应当由国宁公司承担的律师费20万元及诉讼费296756元”，并非为概括性的债权总额496756元，并且陶向元也已就其他债权向国宁公司提起诉讼，故在本案查明陶向元对国宁公司不享有20万元前期律师费债权的情况下，其转让给东恒律所的上述债权中，仅诉讼费296756元能够成立。鉴于该债权转让已经通知了国宁公司，故对诉讼费296756元应由国宁公司向东恒律所清偿，并自2019年1月1日起至2019年8月19日起按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率,自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。至于东恒律所所称的与陶向元之间还有借款往来，因债权转让协议并未涉及，本院不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南京国宁电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏东恒律师事务所支付296756元及逾期利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按银行同期同类基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江苏东恒律师事务所其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8913元，因适用简易程序减半收取4456.5元，保全费3270元，由原告江苏东恒律师事务所负担1825.5元，由被告南京国宁电力科技有限公司负担5902元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鹿海彬 二〇一九年十二月三十日 书记员  华 瑾