wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9357号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园********，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 委托代理人：肖锐，系公司员工。 被执行人：徐志强，男，汉族，1975年3月5日出生，身份证住址甘肃省白银市白银区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人徐志强借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8708号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币3164.4元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡仲明
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1342号申请执行人李桂梅，女，1969年7月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托代理人秦福明，红安县工商联法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人湖北红安太牛食尚轩餐饮管理有限公司。统一社会信用代码914211223318562331。法定代表人宋泽毅，该公司总经理。住所地红安县城关镇将军路**。申请执行人李桂梅与被执行人湖北红安太牛食尚轩餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1122民初193号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人湖北红安太牛食尚轩餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人五日内向申请执行人支付赔偿款287692元及迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北红安太牛食尚轩餐饮管理有限公司银行、保险、不动产、车辆、工商登记、证券、工商总局、税务局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人湖北红安太牛食尚轩餐饮管理有限公司实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李桂梅，要求其提供被执行人湖北红安太牛食尚轩餐饮管理有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北红安太牛食尚轩餐饮管理有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月十八日书记员  万 茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9157号之一 申请执行人：中山长星光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富横东路******。 法定代表人：廖淑斌，总经理。 委托代理人：陈国平，公司员工。 被执行人：杨德华，男，1994年4月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人中山长星光电科技有限公司申请执行被执行人杨德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14471号民事判决书已发生法律效力。权利人中山长星光电科技有限公司于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人杨德华赔偿车辆维修费69900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中山长星光电科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人杨德华的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨德华名下有银行存款6313.01元；名下有车牌号码为浙Ｄ×××××的汽车一辆；除此之外，暂未发现被执行人杨德华名下有其他可供执行的财产。对于上述银行存款，本院已依法扣划至本院办案账户，其中1598元作为（2019）粤0105执13729号的执行款及执行费，剩余执行款已发还给申请执行人。对于上述车辆，本院已依法查封汽车档案，查封期限为2019年8月15日至2021年8月14日，因车辆去向不明无法扣押，本院暂无法处置。因被执行人杨德华未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年11月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9157号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 勤
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初3640号 原告:平泉市农村信用合作联社,住所地平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：田小磊，男，1985年11月1日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：刘雪莲，女，1986年10月12日生，蒙古族，农民，住河北省平泉市。 被告：韩明，男，1959年11月22日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：张翠芝，女，1960年11月27日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：尚蕴雷，男，1985年2月18日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：刘文秀，女，1986年2月9日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告田小磊、被告刘雪莲、被告韩明、被告张翠芝、被告尚蕴雷、被告刘文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，被告田小磊、被告刘雪莲、被告韩明、被告张翠芝、被告尚蕴雷、被告刘文秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田小磊偿还原告贷款本金3万元及至付清贷款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2、原告实现债权的律师代理费由被告田小磊承担；3、由被告田小磊承担本案全部诉讼费用；4、被告刘雪莲、韩明、张翠芝、尚蕴雷、刘文秀对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告田小磊于2017年5月18日签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币3万元，借款期限自2017年5月18日起至2018年5月17日止，约定借款利息为月息9.245833‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告刘雪莲、韩明、张翠芝、尚蕴雷、刘文秀自愿为被告田小磊借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供相应贷款3万元。借款到期后，经原告多次催收被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告田小磊、被告刘雪莲、被告韩明、被告张翠芝、被告尚蕴雷、被告刘文秀均未作答辩。 原告为证明其主张，向本院举出以下证据： 1、借款申请书及个人借款合同。证明被告田小磊在原告处借款3万元，借款期限2017年5月18日—2018年5月17日； 2、保证合同三份。证明刘雪莲等五被告为田小磊此笔借款提供担保，保证方式为连带责任； 3、借款借据。证明原告依借款合同约定向被告履行了出借义务。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告田小磊向原告平泉市农村信用合作联社借款人民币30000.00元，借款期限12个月，自2017年5月18日至2018年5月17日止，约定借款利息按月利率9.245833‰计算，逾期罚息上浮50%，实际发放贷款30000.00元。被告刘雪莲、被告韩明、被告张翠芝、被告尚蕴雷、被告刘文秀对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自2017年5月18日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款到期后，被告田小磊未按合同约定还本付息，被告刘雪莲、被告韩明、被告张翠芝、被告尚蕴雷、被告刘文秀亦未承担保证责任。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告依合同约定向被告田小磊履行了出借义务，被告田小磊应当依照合同约定履行还本付息的义务。被告田小磊未能依约偿还原告借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任。因双方约定的利息不违反法律的有关规定。因此，原告要求被告田小磊立即偿还借款本金30000.00元并支付相应利息，有事实根据和法律依据。被告刘雪莲、被告韩明、被告张翠芝、被告尚蕴雷、被告刘文秀自愿为被告田小磊提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告要求被告田小磊支付律师代理费，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田小磊于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市农村信用合作联社借款本金30000.00元，并同时支付借期及逾期利息。按双方在个人借款合同中约定的利率，从2017年5月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 二、被告刘雪莲、被告韩明、被告张翠芝、被告尚蕴雷、被告刘文秀对上述还款义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告田小磊负担，被告刘雪莲、被告韩明、被告张翠芝、被告尚蕴雷、被告刘文秀承担连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇一九年十二月六日 书记员  刘乾坤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初5084号 原告：广西合丰能源开发有限公司。住所地：广西合山市里兰原生活公司办公大楼。统一社会信用代码：91451381768908489J。 法定代表人：李伟，董事长。 委托诉讼代理人：蓝同茂，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被告：覃武，男，壮族，1981年11月15日出生，住址广西合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者， 原告广西合丰能源开发有限公司诉被告覃武劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，同年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝同茂、被告委托诉讼代理人蓝冠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须向被告赔偿失业金损失37632元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：兴劳人仲字(2019)第95号仲裁裁决书，存在事实认定错误及适用法律错误。因为原告自2013年开始接管九矿168南斜井以来，已经为被告缴纳了社保，被告可以到社保机构申领失业金。仲裁委在未查清事实的情形下裁决原告须双倍赔偿被告的失业金损失显然对原告不公。同时被告的仲裁申请已超过时效。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。 被告口头答辩，本案不存在时效关系，由于原告不依法缴纳失业金造成被告的损失，应当支付。仲裁裁决支付失业金合法有据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告接管九矿168东翼采区后，被告继续在原告处工作，双方建立了劳动关系。双方劳动关系存续期间，原告长期拖欠被告的劳动报酬，也未依法为被告缴纳2013年1月至2018年8月各项社会保险。至今被告尚未领取过失业金。 2018年9月14日，被告向仲裁委申请仲裁。仲裁委审理后裁决：1.原告与被告自2018年8月起解除劳动关系；2.原告向被告支付拖欠的劳动报酬104369.50元；3.原告向被告支付待岗期间生活费29224元。原告不服仲裁委第二项仲裁裁决，向本院起诉。 本院（2019）桂1302民初310号民事判决书，判决：一、原告与被告自2018年8月起解除劳动关系；二、原告向被告支付拖欠的劳动报酬46552.5元；三、原告向被告支付待岗期间生活费29224元。 2019年8月22日，被告向兴宾仲裁委申请仲裁，请求裁决：被申请人（原告）支付申请人（被告）失业金损失53760元。同年10月21日仲裁委作出的兴劳人仲字第95号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人失业金损失37632元。原告不服仲裁裁决，向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本案争议焦点：诉讼时效问题及是否应支付失业金损失。 本院认为，关于诉讼时效问题。2018年9月14日，被告已向仲裁委提出仲裁申请，要求原告为被告补缴2013年1月至2018年8月的各项社会保险，但原告一直未为被告补缴社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被告于2019年8月22日向仲裁委提出仲裁申请，要求原告赔偿失业损失，并未超过仲裁时效。因此，原告主张被告的诉请已超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于支付失业金损失的问题。根据《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条、第三十六条、《广西壮族自治区人力资源和社会保障厅广西壮族自治区财政厅关于提高我区失业保险金标准的通知》（桂人社发【2017】80号）的规定，原告未依法为被告缴纳失业保险，导致被告失业后未能享受失业保险待遇，造成被告失业金损失的，原告应予赔偿。被告可以领取的失业金为18816元（1680元/月×80%×14个月），故原告应当赔偿被告的失业金损失37632元（18816元×2倍）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条第一款、第三十六条的规定，判决如下： 一、原告广西合丰能源开发有限公司向被告覃武支付失业金损失37632元； 二、驳回原告广西合丰能源开发有限公司的诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告广西合丰能源开发有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  谭敬东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 丽 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）……；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。 《中华人民共和国社会保险法》 第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金： （一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的； （二）非因本人意愿中断就业的； （三）已经进行失业登记，并有求职要求的。 《广西壮族自治区失业保险办法》 第十八条第一款失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人缴费时间确定： （一）累计缴费时间满1年不满5年的，每满1年可以领取3个月失业保险金； （二）累计缴费时间满5年的可以领取14个月失业保险金； （三）累计缴费时间超过5年的，每超过1年，增发1个月失业保险金，领取失业保险金的期限最长不得超过24个月。 第三十六条单位不按规定参加失业保险和缴纳失业保险费、不按本办法第十三条规定履行有关责任，致使职工失业后不能享受失业保险待遇或影响其重新就业的，应当承担赔偿损失责任。赔偿标准为失业人员应当领取失业保险金或者一次性生活补助的2倍。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23608号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：罗泳仕，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************713。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告罗泳仕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计13750.53元，其中逾期本金12544.54元，利息756.98元，违约金373.68元，手续费75.33元（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********359二、信用卡开卡时间：2016年10月20日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金12544.54元、利息756.98元、违约金373.68元、手续费75.33元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年10月23日，被告已清偿所有欠款，但尚有诉讼费没有支付给原告。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告在原告起诉后已经按照金穗贷记卡领用合约的约定向原告归还信用卡欠款，且原告对此予以确认，原告立案时提出的诉讼请求已没有事实依据，本院不予支持。因本案的诉讼是由于被告拖欠原告的信用卡款项而产生的，被告在原告起诉后才还清了本案全部信用卡欠款，故本案案件受理费应由被告负担。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143.76元、财产保全费157.51元，合计301.27元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  黄家文人民陪审员  杨永汉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴嘉荣
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2581号 申请执行人:杨家菊，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:谢文品，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人杨家菊与被执行人谢文品民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人谢文品偿还申请执行人杨家菊借款本金160000元并支付其中借款100000元的自2017年4月4日起按每月1500元计算至原判决生效之日止的债务利息，被执行人谢文品负担部分案件受理费3665元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8863号 申请执行人：深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南，统一社会信用代码×××15Ｐ。 法定代表人：郑伟添。 委托代理人：伍永雄，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝安区石岩里虹华电子数码科技厂，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区创维工业区****203，统一社会信用代码×××Ｙ1Ｂ。 经营者：吴子金。 申请执行人深圳罗马仕科技有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩里虹华电子数码科技厂、吴子金知识产权权属、侵权纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初14566号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还40000.00元及利息，本院于2019年08月14日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8863号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  薛创西
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1208号 异议人（利害关系人）：唐山市丰南区四通机械制造有限公司，住所地唐山市丰**王兰庄镇大麦铺村南。 法定代表人：王荣友，该公司经理。 委托代理人：王俊玲，该公司员工。 申请执行人：刘玉杰，男，1957年11月25日出生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：左进存，男，1965年9月23日生，汉族，住唐山市丰**。 被执行人：王俊玲，女，1963年3月16日生，汉族，住唐山市丰**。 在本院执行刘玉杰与左进存、王俊玲民间借贷纠纷一案中，异议人唐山市丰南区四通机械制造有限公司（以下简称四通公司）对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四通公司称，请求撤销（2019）冀02执5964号执行裁定、协助执行通知书，解除对国有（2012）98号宗地的土地使用权及全部地上附着物的查封行为。主要理由是，经（2017）冀02民终6183号生效判决认定，我公司并非本案的债务人，执行机构不应查封我公司名下的土地使用权及全部地上附着物。 本院查明，刘玉杰与左进存、王俊玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日作出的（2017）冀02民终6183号民事判决是本案的执行依据，该案判决：左进存、王俊玲共同偿还刘玉杰借款本金60万元，利息202500元，共计802500元。进入执行程序后，执行机构于2019年4月1日作出（2019）冀02执5964号执行裁定，查封、冻结被执行人左进存、王俊玲名下银行存款81万元或等价值财产。同年9月10日，执行机构对丰南区不动产登记中心作出（2019）冀02执5964号协助执行通知书，查封了四通公司名下土地使用权证号为：国用（2012）98号的土地，查封期限自2019年9月10日起至2022年9月9日止。 另查明，根据国有土地使用证书的记载，（2019）冀02执5964号协助执行通知书所查封的土地，即土地证号为丰南国用（2012）第**的土地使用权人为四通公司。 本院认为，因被执行人左进存、王俊玲未履行生效判决所确定的还款义务，人民法院有权查封、冻结被执行人名下相应的银行存款或等价值财产，故执行机构作出（2019）冀02执5964号执行裁定并无不当。但（2019）冀02执5964号协助执行通知书查封了四通公司名下的土地使用权，而根据本院（2017）冀02民终6183号民事判决的判项，四通公司并非是本案中的义务主体，执行机构查封案外人名下的财产作出缺乏事实和法律依据，损害了四通公司的合法权益，应当予以纠正。综上，四通公司所提异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀02执5964号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊玲玲 二〇一九年十二月二日 书记员 任颖超
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民再108号再审申请人（一审原告）：郭德亮，男，1974年6月1日出生，汉族，现住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：吴廷华，河北保师律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑占军，河北泮林律师事务所律师。被申请人（一审被告）：谷倍驰，男，1976年9月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区委托诉讼代理人：顾训昌，河北捷诺律师事务所律师。被申请人（一审被告）：曲阳中燃燃气发展有限公司（原曲阳县金达丰天然气有限公司），住所地河北省曲阳县恒州镇恒山路。法定代表人：贾雁群，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴云乐，北京嘉润律师事务所律师。再审申请人郭德亮因与被申请人谷倍弛、曲阳中燃燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初88号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月1日作出（2019）冀06民申108号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭德亮及其委托诉讼代理人吴廷华，被申请人谷倍弛及其委托诉讼代理人顾训昌、被申请人中燃公司的委托诉讼代理人柴云乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人郭德亮申请再审请求：一、撤销河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初88号民事判决；二、改判被申请人谷倍弛偿还申请再审人郭德亮借款本金277万元，并按月利率2分支付自2015年7月17日起至还清借款之日止的利息，中燃公司承担连带清偿责任；诉讼费用由谷倍弛、中燃公司承担。事实和理由一、2018年9月28日原曲阳县金达丰天然气有限公司（以下简称金达丰公司）名称变更为中燃公司。郭德亮在2019年6月24日发现了本案的新证据，即谷倍弛在2009年5月19日任命为金达丰公司法定代表人的任命文件及2015年8月31日免除其职务的文件，金达丰公司存在多枚公章的证据，前述新的证据足以推翻原审判决，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律错误。l、本案判后郭德亮发现的新证据证实金达丰公司曾刻制多枚公章，且在2014年10月17日借款关系发生时，及2015年7月17日谷倍弛给郭德亮出具借条时，谷倍弛系该公司的法定代表人。谷倍弛在借条上盖章的行为就是代表金达丰公司，并将金达丰重要的财产凭证土地证的原件交付给郭德亮，郭德亮足以相信金达丰公司提供了担保，且该行为是真实的、有效的，根据《中华人民共和国合同法》第五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，金达丰公司对谷倍弛所欠债务应当承担连带清偿责任。2、新证据证实金达丰公司曾刻制多枚公章，在没有对比金达丰全部公章之前，一审法院不能根据“北京正明司法鉴定中心出具的鉴定书”关于金达丰公司提供的公章样本与借条上的公章非一枚公章所盖的结论，作出“谷倍弛在借条担保人处盖有曲阳县金达丰天然气有限公司字样的公章，但该字样的公章非曲阳县金达丰天然气有限公司所盖（原审判决第6页第9行-11行）”的认定，更不能认定和判决“关于郭德亮要求金达丰公司承担担保责任，由于其提交的证据不能证实金达丰公司为借款提供的担保，故对该诉讼请求不予支持（原审判决第7页第6行-8行）”。二、谷倍弛在当时担任金达丰公司的法定代表人，根据法律规定和正常的日常经验，郭德亮已经做到了应尽的注意义务，没有任何过错。如金达丰公司主张其不应当承担担保责任，应当承担举证责任，举证证明郭德亮与谷倍弛恶意串通，谷倍弛在借条上加盖的公章与金达丰公司的曾刻制的全部公章不一致，否则本案不能作出如上认定。故一审法院作出以上事实认定，没有证据予以证实。三、原审判决适用法律错误。（一）原审判决仅仅对谷倍弛偿还借款的法律责任选择了法律予以适用，而对金达丰公司是否承担责任的问题，没有选择法律适用，原审判决这种情况属于适用法律错误。应根据《中华人民共和国合同法》第五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，判决金达丰公司对谷倍弛所欠债务承担连带清偿责任的保证责任。（二）原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定做出判决错误，该条规定与本案无任何关联。被申请人谷倍弛辩称，谷倍弛与郭德亮2015年7月17日所打的借条并没有真实交易，借贷关系存在问题，在一审的时候，郭德亮并没有向法庭提供相应的转款记录，当时本人没有出庭，由代理律师参加，本次案子重新审理，本人不予认可。被申请人中燃公司辩称，一、驳回郭德亮的诉讼请求，维持原审判决，理由如下，郭德亮与谷倍弛之间的借贷关系不存在，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第十六条规定，本案的原审判决仅有郭德亮提供的借条一张，显然无法认定借贷关系的存在。二、借条上担保人处的公章经北京民政司法鉴定中心鉴定，曲阳县金达丰公司的公章是虚假公章，因此即便郭德亮与谷倍驰之间存在借贷关系也与曲阳县中燃公司也就是原金达丰公司无关。三、《最高人民法院关于印发的通知》［法（2019）254号］第十七、十八条明确规定，为了说明即便曲阳县金达丰公司是真实公章，此次担保并没有股东大会的决议，因此郭德亮不应该被认定为善意，担保合同无效。本院再审认为，谷倍弛在原一审时对双方借贷关系予以认可，并未提出过异议，判决后又未申请再审，应视为对原审查明事实的认可，现本案再审中谷倍弛又否认其一审陈述，无证据证实，不予认定。谷倍驰出具借条时系金达丰公司的法定代表人，出具借条后，又将其所有的保定润华新能源开发有限公司的土地本交予郭德亮，在借贷关系发生过程中郭德亮已尽到注意审查义务。借条中的盖章虽然经过鉴定，并非金达丰公司当时备案的公章，但对谷倍弛是否使用该枚印章从事过其他民事行为，应进一步查实，再审时对中燃公司在本案中是否应承担担保责任，上述问题应进一步查证。综上所述，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初88号民事判决；二、本案发回河北省曲阳县人民法院重审。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十八日书记员 黄 涵
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初5028号解除保全申请人：刘彬彬，男，1988年1月18日生，汉族，住河南省杞县阳堌镇东铁岗村中北五街**，公民身份号码：4102211988********。委托诉讼代理人：王瑞安，河南金杞律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王明月，女，1991年1月27日生，汉族，住河南省杞县，系刘彬彬之妻，代理权限：特别授权。被申请人：蒲奎立，男，1986年1月25日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：左孝福，男，1971年12月5日生，汉族，住河南省杞县。刘彬彬诉蒲奎立、左孝福、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月13日作出（2019）豫0221财保95号民事裁定，对左孝福所有的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车、蒲奎立所有的车牌为豫02728**［R］轮式联合收割机查封。现因原告刘彬彬与被告蒲奎立、左孝福已对赔偿内容达成赔偿协议，原告刘彬彬申请解除对左孝福所有的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车、蒲奎立所有的车牌为豫02728**［R］轮式联合收割机查封的保全措施。本院经审查认为，刘彬彬以已与蒲奎立、左孝福就赔偿问题达成协议为由申请解除对上述车辆的查封的理由不违背法律规定，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对左孝福所有的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车一辆的查封;二、解除对蒲奎立所有的车牌为豫02728**［R］轮式联合收割机查封。案件申请费1170元，由刘彬彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  尹飞二〇一九年十二月三十一日书记员  吴党
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9474号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：黄争光，男，汉族，1979年6月29日出生，身份证住址浙江省宁波市象山县。 被执行人黄争光借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2017）粤0305民初4214号民事判决已发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院立案庭对其诉讼费人民币1409.44元移送立案执行，依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蔡仲明
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1241号之二申请执行人陈琨，男，1994年2月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托代理人贺彩霞，女，1973年3月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。系申请执行人陈琨母亲。被执行人刘攀，男，1990年10月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人陈琨与被执行人刘攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1122民初1174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人刘攀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人五日内向申请执行人支付借款20000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘攀银行、保险、不动产、公积金、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院查询到被执行人刘攀名下有车辆一台，已予以查封。4、本院已对被执行人刘攀实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈琨，要求其提供被执行人刘攀的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘攀负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月二十七日书记员  万 茜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保354号申请人：刘晓丹，女，汉族，1987年5月25日生，住洛阳高新区。被申请人：李磊，男，汉族，1987年9月5日生，住洛阳高新区。申请人刘晓丹与被申请人李磊民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款66万元或查封、扣押等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李磊的存款66万元，不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费3820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妙婕二〇一九年十二月二十五日书记员  王湾湾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16995号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄进兰,女性,1968年6月17日出生,汉族,住深圳市宝安区××园新村××号,身份证号码：；陈能,男性,1970年11月18日出生,汉族,住深圳市宝安区××园新村××号,身份证号码：；王云珍,女性,1964年5月15日出生,汉族,住广东省××镇清水村委××竹园××号,身份证号码：；黄进良,男性,1971年7月25日出生,汉族,住广东省××镇灵凡村委芋荚塘6号,身份证号码：；黄志辉,男性,1975年7月2日出生,汉族,住广东省××镇灵凡村委芋荚塘6号,身份证号码：。 在被执行人黄进兰、陈能、王云珍、黄进良、黄志辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16418号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初16418号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16995号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  程 莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8136号 申请执行人：龙承友，男，汉族，1983年1月14日出生，身份证住址湖南省洪江市。 被执行人：合兴永盛（深圳）互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学园**706单位，统一社会信用代码：91440300350009195A。 法定代表人：袁娟。 申请执行人龙承友与被执行人合兴永盛（深圳）互联网金融服务有限公司劳动争议争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]768号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币38749.18元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月六日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1534号之三 被执行人:房军伟，男，1981年11月26日出生，住贵港市港**。 本院在执行贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行房军伟刑事罚金一案中，于2019年11月11日作出（2019）桂0802执1534号执行裁定书冻结了被执行人房军伟名下的银行账户。于2019年11月21日作出（2019）桂0802执1534号之一执行裁定书查封了被执行人房军伟名下的位于贵港市房屋一套。现被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人房军伟在中国银行账户内存款人民币300000元的冻结。 二、解除对被执行人房军伟在中国银行的冻结。 三、解除对被执行人房军伟在中国工商银行300000元的冻结。 四、解除对登记在被执行人房军伟名下的位于贵港房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4503号 原告：李瑚，女，1983年5月21日出生，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：河北通菱汽车销售服务有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：史玉顺。 原告李瑚与被告河北通菱汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告李瑚于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑚负担。 审判员  裴秋红 二〇一九年十二月十日 书记员  王欣阳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4290号原告：吴长岭，男，汉族，1970年5月4日出生，住原阳县。委托代理人：吴亚一，男，汉族，1990年10月3日出生，住原阳县。系原告儿子。委托代理人：刘加香，女，汉族，1968年1月28日出生，住原阳县。系原告妻子。被告：孔祥杰，男，汉族，1942年3月4日出生，住原阳县。委托代理人：孔令凯，男，汉族，1983年6月1日出生，住原阳县。系被告儿子。原告吴长岭与被告孔祥杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长岭委托代理人吴亚一、刘加香，被告孔祥杰及其委托代理人孔令凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告宅基地的侵害、排除妨害；2、判令被告赔偿原告宅基被砍树木损失2000元。事实与理由：原告经村规划取得本村案涉宅基地，1995年经原阳县人民政府颁发《集体土地建设用地使用证》，四至为东邻吴生发宅、西邻吴祖昌宅，南侧和北侧均为路。原告家很早即在该宅上东半栽种杨树。因为家庭条件影响，原告家暂无力建设房院，所有栽种杨树生长至今。2018年10月被告孔祥杰无故斧砍原告杨树，甚至对原告家人殴打，抢占原告宅基地。原告认为自己持有原阳县人民政府颁发《集体土地建设用地使用权证》，被告侵犯宅基地权利，为维护合法权益，特诉请法院查明判处。本院认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原、被告双方均持有案涉土地的《集体土地建设用地使用证》，原告请求被告停止对该土地的侵占并排除妨害，属于原、被告之间为其各自所有集体土地建设用地使用权发生的确认纠纷，应先由政府相关部门进行处理，未经政府相关部门处理前，法院无权按侵权责任纠纷予以受理。关于原告主张被告赔偿其损失的诉讼请求，应待有关部门对土地使用权确认后，根据确权结果再主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条第一款第二款第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴长岭的起诉。本案诉讼费100元，予以退还原告吴长岭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  岳文娟二〇一九年十二月三十一日书记员  张丽杰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2132号原告：陈世庭，男，汉族，1969年4月18日出生，住址湖南省宜章县。委托诉讼代理人：张恒，广东鹏朔律师事务所律师。被告：深圳市特科物业发展有限公司盐田分公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙盐路**盐田现代产业服务中心**D，统一社会信用代码9144030069396838XA。负责人：李虹丽，该公司副总经理。委托诉讼代理人：余龙，广东国晖律师事务所律师原告陈世庭与被告深圳市特科物业发展有限公司盐田分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人张恒，被告委托诉讼代理人余龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告2019年7月1日至2019年7月31日正常工作时间工资3481元。2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金69620元（3481×20）。以上合计73101元。相关案情一、仲裁查明事实（一）双方无争议事项：原告在职期间为2010年1月1日至2019年7月19日（九年零六个月）；原、被告双方签订的最后一份《劳动合同》为2019年1月1日至12月31日的固定期限劳动合同，约定工资为每月包干工资3790元。该包干工资包含正常工作时间工资和加班工资，但折算后的正常工作时间工资不低于市政府公布的当年度最低工资，每月包干工资还包含有加班费、年度经济补偿金（合同终止不再另行支付）、高温补贴及其他福利费补贴。（二）双方有争议事项：1.关于2019年7月份工资的争议，被告未支付2019年7月份工资的事实清楚，因原告最后工作日为2019年7月19日，故按双方工资约定计算，被告应支付原告2019年7月1日至19日的工资2613.79元（3790÷21.75天×15个工作日＝2613.79元）。2.关于违法解除劳动合同赔偿金的争议。原告称由于学校正值放暑假，学校领导允许被派驻到学校的被告请假，因此，原告向其班长提出在2019年7月20至29日期间休调休假，但未提交相关证据证明原告有向班长提出过请假申请。随后，原告认为班长未有异议即表明允许其休假，故在2019年7月20至29日期间离开了工作岗位。其后，原告在2019年7月29日收到了被告于2019年7月23日发出的《催促员工到岗上班通知书》和2019年7月29日发出的《解除劳动关系通知书》，并提交了以上两份《通知书》予以证明。被告对原告已向其班长提出过调休假申请的主张不予确认，对已向原告发出《催促员工到岗上班通知书》和《解除劳动关系通知书》予以确认，称原告所提出的调休假并未直接向被告提出，且该调休假也未经批准同意，因此，原告未请休假的不到岗上班行为应属旷工行为，故被告依据《劳动合同》“发生连续旷工3天的(含)、或在6个月内累计旷工5天的(含)，均构成严重违反劳动纪律，即时解除劳动关系”的约定，认定原告构成严重违纪，并向原告发出《解除劳动关系通知书》，与原告解除劳动关系。仲裁委认为，从《调休条》和《年休单》可以看出，原告应当知晓请休假需要办理相关手续。原告未有证据证明其已经办理了请休假手续，且也承认未取得被告同意便自行休假，故仲裁委认定原告在2019年7月20至29日期间未请休假、未到岗上班的行为属于旷工行为，该旷工已达6个工作日。因此，被告依据双方签订的《劳动合同》认定原告的该旷工行为属于严重违反劳动纪律，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定向原告作出解除劳动关系的决定符合法律规定。综上，仲裁委对原告提出的违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求不予支持。二、仲裁结果1.被告在裁决书生效之日起三日内支付原告2019年7月日至19日的工资人民币2613.79元；2.驳回原告的其他仲裁请求。判决结果本院认为，本案属劳动合同纠纷。被告于2019年6月14日向原告发出员工调动通知书，通知原告于2019年6月17日到新的工作地点和岗位上班；根据原、被告双方确认的调休条和年休单，原告于2019年6月16日－20日休年休假5天，又于2019年6月21日-6月30日休事假10天，原告对上述休年假和事假均履行了请休假审批手续，上述假条中均有公司领导签字，且根据原告提交的其2019年7月20日－29日期间的空白请假条，说明原告对公司请休假流程和制度是清楚和明知的，原告主张其2019年7月20日－29日期间履行了请假手续，但未提供充足证据予以证实，本院对原告的辩解不能采信；被告以原告在上述期间未请休假、未到岗上班为由，认为原告旷工6个工作日属于严重违反劳动纪律，作出解除双方劳动关系的通知，本院认为被告的上述行为不属于违法解除劳动合同，原告请求被告给付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不能支持。关于原告请求被告支付2019年7月1日至31日正常工作时间工资的诉讼请求，本院对深盐劳人仲案（2019）198号仲裁裁决书认定的案件事实及裁决结果和裁决理由予以确认，原告当庭确认已收到被告支付原告的2019年7月1日至19日的工资人民币2613.79元，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告陈世庭的诉讼请求。如果未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担，原告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇一九年十二月二十六日书记员 洪川（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第四十九条国家采取措施，建立健全劳动者社会保险关系跨地区转移接续制度。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1107号 申请执行人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路波斯曼广场****。统一社会信用代码91341700719916642Q 法定代表人：柯盛开，该公司总经理。 被执行人：池州市华盛建材有限公司，住所，住所地安徽省池州市贵池工业园社会信用代码913417026849670273 法定代表人：黄小金，该公司总经理。 被执行人：黄小金，女，1970年12月生，汉族，住安徽省池州市。 被告：周敏华，男，1968年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：周**，男，1987年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市××融资担保股份有限公司与被××人××市华盛建材有限公司、黄小金、周敏华、周**追偿权纠纷一案中，已对被执行人黄小金抵押的房产评估拍卖，现经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 翔 审判员 张俐琴 审判员 时立强 二〇一九年十二月十二日 书记员 钟 捷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9270号 申请执行人：何莹如（执9269号），女，汉族，1996年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人：肖书峰（执9270号），男，汉族，1995年1月16日出生，身份证住址江西省吉安市万安县。 申请执行人：张智安（执9508号），男，汉族，1997年7月25日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳非凡影视传媒有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道丽山路**民企科技园**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DHMBT8F。 法定代表人：胡晓辉。 申请执行人何莹如、肖书峰、张智安与被执行人深圳非凡影视传媒有限公司劳动纠纷执行三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]430、432-433号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蔡仲明
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初859号之一申请人：蒲春霞，女，1960年10月19日出生，住淄川区。被申请人：车秀强，男，1969年9月28日出生，住淄川区。本院于2019年3月1日作出（2019）鲁0302民初859号财产保全的裁定，现因原告同意解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人车秀强的银行存款250000元的冻结或其鲁Ｕ×××**、鲁Ｂ×××**号重型半挂车一辆的查封。审判员  张红芝二〇一九年十二月二日书记员  王璐璐
四川省理塘县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3334执74号施某某：施某某与四川XX建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计32299.00元。经本院立案执行，现已执行到位32299.00元，其中，本金32299.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年12月19日将该款转付给施某某。至此，施某某向本院申请执行的（2019）川3334执74号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1007号 原告（反诉被告）：纪光利，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈长江，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告（反诉被告）纪光利与被告（反诉原告）陈长江加工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本、反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）纪光利及其委托诉讼代理人殷田、被告（反诉原告）陈长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪光利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费28775元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系手工业个体工商户，主要从事服装绗线加工业务。2018年7月，被告因服装加工需要，将一批（共计3400件、约定总加工费68000元）服装交由原告加工。完工后，经结算，仍有加工费28775元，尚未支付。后经原告多次讨要无果，最终发生冲突并报警处理，在公安协调下，被告出具《清单》一份，列明余款拖欠事宜，然时至今日被告所欠余款仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理并支持原告上述诉请。 被告（反诉原告）陈长江辩称，我方交给原告3450件衣物加工，但是原告只交付给我3400件，还有50件是残次品，口头约定每件加工费20元。原告工人加工衣物疏忽造成我方衣物残次，我方要求原告修复，有125件未修复，还有40件衣片丢失。我方多次要求原告修复，原告不予理睬。去年8月份通过微信已经将清单发给原告，原告上门要求手写清单，经过派出所调解，我又补了一份清单给原告。原告工人做了3450件，面料衣片以及残次品都在我这里，我有证据证明。清单和货款我通过微信发给原告的，余款全部结清了。修色每次退回来我都要求原告处理，还有跑绒都和原告沟通。 陈长江向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付由于被反诉人加工过程中质量瑕疵和衣片丢失造成反诉人的损失合计:71710元(抵销被反诉人诉求的加工费余款28775元之后的损失42935元)； 2、被反诉人承担本案衣物的司法鉴定费、反诉受理费。事实与理由:反诉人将3450件衣物交由被反诉人加工，加工过程中由于被反诉人疏于管理，机器设备发生故障(机针发生毛刺没有及时更换)以及操作工人麻痹大意造成经其加工的衣物出现严重质量瑕疵，造成反诉人的原材料大量浪费、退货、货物滞销(125件)的事实。被反诉人加工衣物过程中给反诉人造成的损失如下:1、由于加工过程造成串色污脏损失大量原材料(面辅料，羽线)；2、造成裁片数量缺少40件×799元＝31960元(此款羽线服销售价为人民币2998元，799元是成品衣服的批发价)；3、由于被反诉人加工过程中机器故障造成衣服有瑕疵(通知被反诉人三次维修有瑕疵的衣服均未成功修复，反诉人之后再三要求被反诉人继续维修均遭到被反诉人的拒绝，后续迫于货期由反诉人主导修色产生修复费用125件×27元＝3375元)，客户退货125件×291＝36375元。综上所述，为维护反诉人合法权益，特诉至法院，请依法判决支持反诉人之请求。 反诉被告纪光利辩称，反诉人的诉请缺乏法律依据和证据的支持。我们工人做的是3450件，他衣服先在另外一家进行充绒，再送到我这里，不一定在我这里丢失的，我是加工的中间环节，前后都还有环节，结账的时候对账时是3400件。公司承担63件，让我们承担62件。实际损失62件，每件200元。公司没有确认的情况下他私自将125件修色，产生费用3375元。被告提出的零售价以及损失没有证据。40件、125件我不承认。请法院支持我方主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告（反诉原告）陈长江将一批服装交由原告（反诉被告）纪光利加工。2019年3月13日，陈长江和纪光利因结算加工费事宜产生纠纷，发生打架。经派出所调解，陈长江向纪光利出具一份清单，清单载明：“总数3400件，加工费68000元，扣除绗线加工费2500元，修色费用3375元，来往运费525元，车缝加工费9375元，面辅成本13000元。余款39225全部付清”。 2019年5月7日，陈长江认为纪光利加工的服装出现质量问题，向本院申请司法鉴定，要求依据FZ/73053-2015和GB/T14272-2011执行标准鉴定ASSIE品牌A236款羽绒长款面料T320胆布的防钻绒性以及成衣绗线部位的大量钻绒疵点造成该羽绒服为残次品。2019年6月13日，陈长江撤回鉴定申请。 上述事实有当事人的陈述、原告提供的清单和《治安调解协议书》、被告提供的衣服价格标牌和检测报告等证据在卷佐证。 本院认为，原告（反诉被告）纪光利与被告（反诉原告）陈长江之间形成的加工合同经当事人双方意思表示一致即成立并生效，该加工合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。纪光利按照约定完成服装加工后，有权要求陈长江支付约定的报酬。依据陈长江出具的清单，可以确认纪光利加工3400件服装，加工费68000元，陈长江已支付39225元。尚有加工费28775元，陈长江以加工出现质量问题扣除，不予支付。因此，纪光利要求陈长江支付尚欠的加工费的诉讼请求，本院予以支持。陈长江反诉要求纪光利支付由于加工过程中质量瑕疵和衣片丢失造成其损失71710元的诉讼请求，无证据证明。鉴于纪光利在庭审中自认造成损失62件，每件200元，为化解纷争，本院采纳纪光利自认的数额补偿给陈长江，同时在加工费中扣除62件的加工费1240元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）陈长江于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）纪光利加工费27535元； 二、原告（反诉被告）纪光利于本判决生效之日起十日内补偿被告（反诉原告）陈长江12400元； 三、驳回被告（反诉原告）陈长江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费519元，由被告（反诉原告）陈长江负担；反诉案件受理费797元，由被告（反诉原告）陈长江负担497元，由原告（反诉被告）纪光利负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  周陶昌 人民陪审员  江光萍 人民陪审员  张洪鹃 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  董 冉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32764号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：高某，男，1978年4月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000.00元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320.00元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10074.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10074.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10074.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.00元，由被告高某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8407号 申请执行人：张环清，男，汉族，1986年12月2日出生，身份证住址广西宾阳县。 被执行人：深圳市天源汇酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**万利达科技大厦**，统一社会信用代码91440300359848796K。 法定代表人：蒲彩燕。 申请执行人张环清与被执行人深圳市天源汇酒店管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9272号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡仲明
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执62459号申请执行人:天津和兴源建筑工程有限公司。被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司。天津和兴源建筑工程有限公司与汕头市潮阳建筑工程总公司买卖合同纠纷一案,执行案号（2019）津0116执62459号，执行依据（2019）津0116民初64904号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年十二月十二日书记员  苗雪梅
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执993号 申请执行人：张明。 被执行人：郑宏。 被执行人：闫玲。 本院在执行张明与郑宏、闫玲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元，执行费350元已缴。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0921执993号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐金明
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初5235号原告：关贤贞，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省开平市**********，公民身份号码：440*************16。被告：李超明，男，1983年1月11日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440*************13。原告关贤贞与被告李超明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告关贤贞到庭参加诉讼，被告李超明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关贤贞向本院提出诉讼请求：1、被告归还8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年12月23日，被告因生意经营向原告借款8000元，并言明两个月后归还。现被告未能按时履行还款义务，现原告提起诉讼。被告李超明在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提交的证据已在庭审中出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩权利，原告提交的证据已在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年12月23日，被告李超明向原告关贤贞出具《借据》一份，其主要内容如下：因资金周转及业务需要，李超明借款8000元。《借据》的落款处有借款人李超明签名及捺指模，时间为2017年12月23日。被告没有清还此借款给原告。2019年11月22日，原告关贤贞向本院起诉，请求：1、被告归还8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《借据》是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的《借据》，是原告与被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。本地对于合法的借贷关系在民间的通常做法是在出具借款凭证的同时也交付了款项，还存在先借钱后出具借款凭证的现象。被告李超明既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在拖欠借款的抗辩意见和证据，故原、被告之间的借款合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告没有清还借款，显属违约，故原告请求被告清还借款8000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告李超明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李超明于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金8000元给原告关贤贞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告关贤贞预交25元），由被告李超明负担。原告关贤贞多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告李超明应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十五日书记员  张玉华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡茂军，男，1977年2月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州卓越医院物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路**南山高地****地下室及商业栋****。法定代表人：孙其六，公司总经理。再审申请人胡茂军因与被申请人贵州卓越医院物业服务有限公司（以下简称卓越物业公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院2019年7月18日作出的（2019）黔05民终2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡茂军申请再审称，（一）关于申请人领取的工资中是否含有加班工资的事实，毕节市中级人民法院将举证责任分配给申请人，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第91条第（二）项之规定，被申请人主张加班工资已经饱含在每月发放的工资中，其应承担相应的举证责任，而二审将该举证责任分配给申请人来承担属于适用法律错误。（二）毕节市中级人民法院推定申请人实际领取的工资高于劳动合同约定的基本工资的部分是加班工资，缺乏充分的推定证据。首先，被申请人的证据《工资汇总表》上没有申请人的签字确认，不具备真实性和有效性，而申请人个人的银行工资流水记录并没有显示具体的工资组成部分，因此申请人只能认为每月所得工资就是其正常工作时间的劳动报酬。其次，仅从申请人实际领取的工资高于劳动合同约定的基本工资，无法直接推定高于基本工资的部分就是加班工资。双方合同中约定“工资标准1150元每月，又加盖条形章备注此工资为基本工资实际以工资表为准。”超出部分的性质可能为补贴、奖金、福利等性质，并不能直接就确定为加班工资。据此，胡茂军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院审查认为，首先，胡茂军认为对加班工资举证责任分配错误的问题，从原审来看，被申请人卓越物业公司主张其已经支付了加班工资，并提交了2014年至2018年的工资总表以及双方签订的劳动合同来证明，其实际支付给胡茂军的工资远高于双方合同约定的工资，多出的部分为加班工资。至此，卓越物业公司的初步举证责任已经完成，胡茂军应举证证明该笔多出部分的工资并非加班费而系其他福利，在胡茂军未能提交相反证据证明的情况下，原审因此支持卓越物业公司的主张并无不当。其次，胡茂军认为其并未在工资总表上签名，因此其并不认可取得该工资总表上所记载的工资数额。但胡茂军本人所提交的银行流水上载明的数额与该工资总表上涉及胡茂军的数额系一致的，原审据此认定胡茂军实际是收到工资总表上记载的工资数额并无不当。综上，申请人的再审申请事由均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人胡茂军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡茂军的再审申请。审判长 严 白审判员 李 丽审判员 刘珊涌二〇一九年十二月二十日法官助理刘媚书记员牛洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终6077号 上诉人（原审被告）：李文红，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（原审原告）：陆俊，男，1973年12月29日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余东梅，广西邦泰律师事务所实习律师。 上诉人李文红因与被上诉人陆俊民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李文红于2019年12月30日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李文红在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李文红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4420元（上诉人李文红已预交），减半收取2210元，由上诉人李文红负担。由李文红向本院申请退回2210元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋志文 审 判 员 罗建燕 审 判 员 李 帮 二〇一九年十二月三十日 法官助理 蔡莹莹 书 记 员 何晓婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6743号原告：天津福莱家网络科技有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街****611D。统一社会信用代码：91120112MA06FTFP3W。法定代表人：孙廷兰，职务董事长。委托诉讼代理人：谷雨，天津浩思律师事务所律师。被告：天津百城苑投资有限公司，，住所地天津市静海区团泊新城**仁爱大道西侧清水北路北侧瀚湖湾33-104。统一社会信用代码：911202235594583037。法定代表人：崔波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪振秀。原告天津福莱家网络科技有限公司与被告天津百城苑投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津福莱家网络科技有限公司的委托诉讼代理人谷雨、被告天津百城苑投资有限公司的委托诉讼代理人纪振秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津福莱家网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付服务费111000元；2、请求依法判令被告向原告支付律师费10000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原、被告签订《渠道协议书》，协议约定原告依照协议约定的“泊湖林奇郡（正式名：瀛湖湾）”项目向被告推荐购买合作项目的客户，被告依协议约定支付服务费，合作期限为2019年7月1日至2019年7月31日。协议同时约定被告若逾期支付原告协议约定费用，每逾期一天应支付应付金额万分之二的违约金。合作期间原告积极依约履行义务，促成客户成交，被告却拒绝支付服务费，原告向被告催要服务费未果，故原告诉至贵院，望判如所请。天津百城苑投资有限公司辩称，根据原告诉状，原告所述事实不属实。原、被告虽然签署过该协议，但不存在双方服务费用的争议。渠道协议书对代访客户成交及违约均有明确约定，原告提出的争议是发生于瀛湖湾**的客户，原告提出的代访客户为张蕊和任海燕，而最终是张兴昆与被告签订合同，该房源业主张兴昆是经老带新渠道成交，与原告所代访客户没有关系，原告认为张兴昆是原告所代访客户任海燕之子应以六亲保护为原则进行结算、成交，并无协议上约定，也无其他依据，所以原告主张不成立。被告认为原告所代访的客户并非按照渠道协议条款约定成为交易成功的最终客户，所以被告并未违反渠道协议约定，不应依据渠道协议支付服务费。原告提出的诉请均不成立。请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原、被告签订《渠道协议书》，协议约定原告依照协议约定的“泊湖林奇郡（正式名：瀛湖湾）”项目向被告推荐购买合作项目的客户，被告依协议约定支付服务费，合作期限为2019年7月1日至2019年7月31日止。合同第三条约定本协议合作期间单个自然月内考核，由乙方（原告）成功推荐的客户到访，甲方（被告）按该自然月内已成交合同金额的3%向乙方支付服务费。合同第四条约定就具体房源，满足下列条件，确认成交：（1）银行按揭付款渠道客户：客户与开发商签订《商品房买卖合同》完成备案，足额交纳首期房款，且客户按揭手续经银行确认，并发放贷款至开发商。（2）一次性或分期付款渠道客户：客户与开发商签订《商品房买卖合同》完成备案，并已交纳100%的购房款。合同第九条第二款约定经甲方确认，未与本项目现有客户资源（包括但不限于开发商自有客户、开发商其他渠道商的客户、甲方自有客户以及甲方合作的其他渠道商的客户）重复的，可以带至售楼处。2019年7月3日，原告推荐的客户张蕊、任海燕到被告瀛湖湾项目看房，并在客户来访登记单上签字确认。被告提交的老带新到访及成交确认单上显示2019年7月4日新客户张兴昆经老业主毕晶介绍到被告瀛湖湾项目看房。2019年7月24日，张兴昆与被告签订《天津市商品房买卖合同》。庭审中原告主张双方协议虽未约定六亲保护范围，但依据商品房销售交易习惯及惯例对于渠道公司代看客户的直系亲属看房屋均应认定为有效客户，据此原告有权向被告主张服务费，而被告主张张兴昆是经老带新渠道成交，与原告代访客户无关，原告主张以六亲保护为原则结算成交服务费并无合同依据，故我方对原告主张不予认可。另查，任海燕与张兴昆系母子关系。本院认为，本案中原告主张推荐的代访客户张蕊和任海燕2019年7月3日到访后，张兴昆于2019年7月24日与被告签订《天津市商品房买卖合同》，张兴昆是原告代访客户任海燕之子，依照六亲保护原则到访客户的直系亲属购买房屋也算有效成交客户，但被告对此不予认可。本院分析认为，原告就其主张未提交充足证据予以证实，双方协议书对此亦未有明确约定，且被告主张张兴昆系老业主毕晶通过老带新渠道推荐并提供到访及成交确认单予以佐证，该确认单虽为复印件，但结合现有证据，本院无法认定张兴昆购买被告房屋系原告代访客户推荐，故原告要求被告支付服务费111000元及律师费10000元的诉请证据不足，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津福莱家网络科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1360元，由原告天津福莱家网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇一九年十二月十七日书记员  李海瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9578号 被执行人：黄文广，男性，汉族，1982年11月4日出生，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 被执行人：韦少会，男性，汉族，1985年2月5日出生，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 被执行人黄文广、韦少会责令退赔一案，本院（2019）粤0305刑初862号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人黄文广、韦少会名下财产3997.5元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘婷玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8377号 申请执行人：深圳市福源亿利达投资管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道创业路亿利达大厦******，统一社会信用代码91440300306047661J。 法定代表人：李娇。 委托代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。 被执行人：黎若友，男，1956年7月16日出生，香港居民。 申请执行人深圳市福源亿利达投资管理有限公司与被执行人黎若友房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初8008、8009号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人的银行账户（仅零星存款，余额不足），此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可供执行的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蔡仲明
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执563号之二 被执行人申建全，阳信县 河流镇大耿村；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1622执563号之二 裁定书，于2019年12月31日向被执行人申建全发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的 义务，但被执行人申建全至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁 定如下： 冻结被执行人申建全在中国农业银行 6228××××4513账户内存款人民币6675.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾召芳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  劳书峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17314号之二 申请执行人：项薇,女性,1978年4月10日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人：李宇德,男性,1984年3月14日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人项薇与被执行人李宇德民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5787号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币900000元及利息、受理费6535元、执行费11400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查明，被执行人李宇德名下位于深圳市宝安区××街道共××路南侧××缇花园××座2802（不动产权证号5000543317）的房产已被另案查封，本院已发函参与分配，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十日 书记员  程 莹
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2179号 申请执行人：韩存香，女，1948年12月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：崔学艳，女，1981年3月20日出生，汉族。原住东营市东营区新新家园进门左转1号楼1单元2楼东户，现住址××。 被执行人：陈新军，男，1982年6月20日出生，汉族，原住东营市东营区新新家园进门左转1号楼1单元2楼东户，现住址××。 被执行人：王炳建，男，1957年4月4日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人韩存香与被执行人崔学艳、陈新军、王炳建民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王炳建的工资账户，因受执行标的较大和被执行人收入较低的限制，致案件执行周期较长。本院将根据案件实际情况，定期划拨被执行人的工资收入，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0502执2179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李纪馨 东营市东营区人民法院 执行裁定书 （2020）鲁0502执2179号 申请执行人：韩存香，女，1948年12月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：崔学艳，女，1981年3月20日出生，汉族。原住东营市东营区新新家园进门左转1号楼1单元2楼东户，现住址××。 被执行人：陈新军，男，1982年6月20日出生，汉族，原住东营市东营区新新家园进门左转1号楼1单元2楼东户，现住址××。 被执行人：王炳建，男，1957年4月4日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人韩存香与被执行人崔学艳、陈新军、王炳建民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王炳建的工资账户，因受执行标的较大和被执行人收入较低的限制，致案件执行周期较长。本院将根据案件实际情况，定期划拨被执行人的工资收入，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0502执2179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长孙庆水 审判员隋连成 审判员程全刚          二〇二〇年九月二十八日 书记员李纪馨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18749号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴国红,男性,1972年10月6日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人吴国红民事纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3394号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终3394号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  程 莹
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执561号之七申请执行人：洪惠兰，女，1974年11月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：周鸿，男，1977年2月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：汪蓉梅，女，1977年10月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：周征红，男，1967年2月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：周征华，男，1965年4月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：周洁，女，1974年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：江西扶九家具有限公司，住所地：江西省吉安县凤凰工业园区，统一社会信用代码：91360821MA36YMYE4H。。被执行人：泰和县诚信贸易有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道**，统一社会信用代码：913608265610536473。被执行人：深圳扶九实业有限公司，住，住所地：深圳市南山区沙河街道石洲中路**国际市长交流中心1108A一社会信用代码：91440300MA5F372H7K。被执行人：吉安市传力贸易有限公司，住所，住所地：江西省吉安市青原区文天祥大道南侧滨江学府豪园****社会信用代码：913608000674552028。本院于2019年1月14日以（2019）赣0826执保10号之五预查封了被执行人泰和县诚信贸易有限公司所有的坐落于泰和县龙信金座1栋4层2-401号、402号房产两套。现因申请执行人与被执行人达成执行和解方案，并据此履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人泰和县诚信贸易有限公司所有的坐落于泰和县龙信金座1栋4层2-401号、402号房产两套的预查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年十二月十六日书记员  罗志云江西省泰和县人民法院协助执行通知书（2019）赣0826执561号之七：关于申请执行人洪惠兰与被执行人周鸿、汪蓉梅、周征红、周征华、周洁、江西扶九家具有限公司、泰和县诚信贸易有限公司、深圳扶九实业有限公司、吉安市传力贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日以（2019）赣0826执保10号之五预查封了被执行人泰和县诚信贸易有限公司所有的坐落于泰和县龙信金座1栋4层2-401号、402号房产两套。现因申请执行人与被执行人达成执行和解方案，并据此履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人泰和县诚信贸易有限公司所有的坐落于泰和县龙信金座1栋4层2-401号、402号房产两套的预查封。附：（2019）赣0826执561号之七执行裁定书壹份二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10463号 被执行人：陈亚昌，男性，汉族，1965年9月8日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人陈亚昌借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初10629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人陈亚昌名下财产83212.5元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘婷玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云26刑终254号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱雯永，男，1978年7月10日生，汉族，云南省广南县人，中专文化，居民，户籍地：云南省广南县，捕前租住文山市。因本案于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人陈正林，云南君山律师事务所律师。辩护人肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师。云南省文山市人民法院审理云南省文山市人民检察院指控原审被告人朱雯永犯诈骗罪一案，于2019年10月9日作出（2019）云2601刑初235号刑事判决。原审被告人朱雯永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人朱雯永于2010年由保安公司派遣至云南电网有限责任公司文山供电局当保安，2015年初，朱雯永向其叔叔陆某3谎称能够拿到文山供电局的变电站项目，但是需要不少于300万元的启动资金，问陆某3是否有意愿参加，陆某3于是联系了陆某1，由陆某1同朱雯永具体商谈资金事宜，陆某3与陆某1、朱雯永一同合伙做变电站工程。为骗取陆某1等人的信任，朱雯永还领陆某1、陆某3等人去广南、马关等地看变电站“施工现场”，自己出钱请人组织招投标会，伪造电力公司的中标文件等手段，虚构广南县、马关县境内建造变电站工程，称自己能够联系将工程分给陆某1等人做，从2015年11月至2017年5月前后骗取陆某1、胡某等人现金人民币共计253.24万元，具体如下：1.2015年11月24日，被告人朱雯永以在广南建变电站要交保证金、报名费为由，骗取陆某1自筹资金和向徐某筹集的资金40万元，共计59万元；2.2016年4月27日，被告人朱雯永以变电站工程“项目部主任”要钱为由，骗取陆某110万元；3.2016年5月份，被告人朱雯永以文山供电局要在马关建变电站为由，骗取陆某1向胡某筹来的24万元；4.2016年8月份，被告人朱雯永以变电站工程开标需要交保证金为由，骗取陆某1向胡某筹来的人民币50万元；5.2018年8月份，被告人朱雯永以制作变电站工程的“投标书”为由，骗取陆某12400元。6.2017年3月23日，被告人朱雯永组织自己雇来的人员冒充电力公司招标人员召开“招投标会”后，以需要向“招标办”人员李某打点关系为由，骗取胡某10万元。7.2017年3月23日“招投标”会结束后，被告人朱雯永将广南的变电站工程“中标书”寄给陆某1后，以马关的变电站工程要中标需再交钱为由，于2017年4月骗取陆某1、张某1向张某2、张某3、钟某、何某、向某、金某6人筹集的款项50万元。8.2017年5月，被告人朱雯永收到陆某1、张某1向张某2等六人筹来的50万元工程保证金后称保证金不够，叫陆某1再去筹集保证金，不然已发出“中标通知书”将收回，陆某1、屈某随即又去借了50万元高利贷，由陆某1、胡某、屈某交给朱雯永，该笔借款由胡某向高利贷出借人共偿还76万元。诈骗期间，被告人朱雯永用诈骗的钱于2015年12月份购买了一辆白色云Ａ×××**号英菲尼迪轿车（该车在案发后由朱雯永父亲出售给喻某，该车过户后车牌号为云Ｈ×××**,未付款），又于2016年10月份购买文山亚龙都市花园Ｂ1幢704号房屋，同时频繁大量打赏“95秀”平台美女主播等。2018年8月8日，公安民警在文山市租房处将被告人朱雯永抓获。案发后，被告人朱雯永的亲属为其偿还了陆某119万元（其中胡某获赔11万元）。原判认定上述事实的证据有，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、银行流水凭证、中标通知书、证人证言、被害人陈述及被告人供述及辩解等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱雯永犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；二、被告人朱雯永尚未退还的违法所得2342400元，依法继续追缴后退赔被害人（其中由公安机关扣押的云Ｈ×××**号英菲尼迪轿车、文山亚龙都市花园****房屋均予以变卖后折抵部分赔偿款退赔被害人）；三、随案移送的四张银行卡，依法予以没收。上诉人朱雯永及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.一审认定朱雯永诈骗金额为253.24万元的证据不足，现有证据只能证明朱雯永诈骗金额是87.24万元；2.朱雯永系从犯、初犯，具有坦白情节，且其家属已赔偿被害人部分损失；3.朱雯永购买的亚龙都市花园房产的部分资金来源于其父母而非被害人钱款。综上，一审对朱雯永判处的主刑、罚金刑均过高，请求二审改判对朱雯永减轻处罚。云南省文山壮族苗族自治州人民检察审查认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。云南省文山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱雯永以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人朱雯永及其辩护人提出一审认定朱雯永诈骗金额为253.24万元的证据不足，现有证据只能证明朱雯永诈骗金额是87.24万元，朱雯永购买的亚龙都市花园房产的部分资金来源于其父母而非被害人钱款的上诉理由及辩护意见，经查，受害人胡某、陆某1等人的陈述，证人屈某、王某、李某、陆某2、陆某3等人的证言，能够相互印证，证实朱雯永虚构能拿到马关、广南两个县变电站项目及招投标等相关事实，以需缴纳工程保证金、打点关系等为名，在2015年11月至2017年5月期间前后共计8次骗取他人钱款共计253.24万元，用于购买车子房产、打赏主播等挥霍，与朱雯永的银行流水、购房材料、经济收支等情况相互吻合，足以认定。故上诉人朱雯永及其辩护人的前述上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出朱雯永系从犯的辩护意见，经查，朱雯永系本案诈骗犯罪的具体实施者和受益者，起主要作用，故辩护人的前述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人朱雯永及其辩护人提出朱雯永具有坦白情节的上诉理由及辩护意见，经查，朱雯永归案后虽曾如实供述全部犯罪事实，但其后对部分事实翻供，故上诉人朱雯永及其辩护人的前述上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。一审综合考虑朱雯永的犯罪事实、金额及部分认罪、其家属部分退赔等情节，对其在十年以上有期徒刑、无期徒刑法定刑范围内，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，已属从轻处罚。故上诉人朱雯永及其辩护人关于一审主刑、罚金刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 何义龙审判员 黄敏丽二〇一九年十二月二十六日书记员 马茂茜
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60700号申请执行人：胡俊艳。被执行人：石学芳、张洪英。胡俊艳与石学芳、张洪英离婚后财产纠纷一案，本院出具裁定，冻结石学芳、张洪英继承张洪军名下住房公积金账户0002********，企业年金账户，养老保险金账户×××22，共计350000元。冻结期限一年。后本院冻结了张洪军名下养老保险金账户，本案部分保全结案。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年十二月二十日书记员  苗雪梅
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初3535号 原告：中国工商银行股份有限公司青龙支行，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路**，统一社会信用代码：9113032110540057XW。 负责人：刘宏杰，行长。 委托诉讼代理人：张艳彤，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：孙宝琦，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘任学，男，1961年4月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张淑英，女，1966年10月24日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县开明房地产开发有限公司，住，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇都阳路**一社会信用代码：911303217954817400。 法定代表人：马海滨，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司青龙支行与被告刘任学、张淑英、青龙满族自治县开明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司青龙支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司青龙支行撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 刘 岩 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈彦君
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3863号 原告:李东，男，1971年4月4日生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。 被告：葛斌，男，1989年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告李东与被告葛斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李东的委托诉讼代理人王新芳到庭参加诉讼。被告葛斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李东向本院提出诉讼请求：判令葛斌立即支付货款140000元。事实和理由：2018年3月，葛斌向李东购买食用白糖43吨，价格为每吨6800元，总价292400元。购买后，葛斌共向李东支付货款152400元，剩余货款140000元经李东多次催讨，葛斌在2018年6月21日以借条形式出具手续一张，载明今葛斌借到李东140000元，并约定于2018年10月31日前归还。手续出具后，葛斌至今分文未付，故成诉。 被告葛斌未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，葛斌向李东出具《借条》一份，载明：今葛斌（320283198908××××）借到李东人民币140000元，双方约定于2018年10月31日前归还全部借款。 因李东仅提供借条作为其主张货款的依据，经本院释明，李东向本院提供宁波东糖糖业有限公司（以下简称东糖公司）的营业执照、食品经营许可证、白糖买卖合同、货款发票、运输费发票，证明李东为东糖公司法定代表人，主要从事白糖类的食品销售，并与多家公司实际发生买卖白糖的业务往来。李东另表示：其与葛斌之间并非民间借贷关系，而是买卖合同关系，双方存在买卖白糖的业务往来。因双方在葛斌还是北京一家公司业务员的时候就有联系，比较熟悉，故在葛斌自己成立公司后双方发生往来时并未签订合同。其向葛斌供应了43吨白糖，每吨6800元，总价款152400元，分两车送货，葛斌仅支付了152400元货款。因后来感觉葛斌时常无法联系上，其让葛斌出具了确认欠款的手续。 以上事实，由借条、营业执照、食品经营许可证、合同、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，葛斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。葛斌结欠李东款项140000元，事实清楚，本院予以确认。李东要求葛斌支付140000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 葛斌于本判决生效后10日内支付李东140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由葛斌负担（葛斌于本判决生效后10日内向本院交纳诉讼费用3100元，李东预交的诉讼费用3100元由本院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱新宏 人民陪审员  张 靖 人民陪审员  高晓琪 二〇一九年十二月五日 法官 助理  浦湖焉 书 记 员  左月婷
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1703行初59号 原告刘以军，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市成武县。 被告成武县永昌街道办事处。住所地：山东省成武县中山公园对过。统一社会信用代码：11371723587191394J。 法定代表人徐万安，该办事处主任。 本院在审理原告刘以军诉被告成武县永昌街道办事处行政确认一案中，因原被告双方已达成庭外和解并就相关事宜达成一致，原告主动书面申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘以军撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  贾建华 人民陪审员  董爱凤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 彤
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1612号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行，住甘肃省酒泉市玉门市昌马乡集镇。 委托代理人：裴某某，系该支行行长 被执行人：王某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，现住玉门市。 本院于2019年10月10日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行王某借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初413号民事调解书，被执行人王某应给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行案件款97786.41元，并承担执行费1367元，合计99153.41元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王某一直未履行案件款，经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人王某再无财产可供执行，本院依法于2019年12月3日将被执行人王某限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执1612号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 昊