wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异534号 异议人（利害关系人）:邓卫英，女，1974年12月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 异议人（被执行人）：林韶清，男，1971年5月20日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人:黄建兴，男，1954年10月1日出生,汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人:练桂连，女，1956年5月10日出生,汉族，住东省云浮市新兴县。 在本院执行申请执行人黄建兴、练桂连与被执行人林韶清生命权纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执恢614号]中，异议人邓卫英、林韶清对本院执行林韶清所有的位于中山市石岐区湖东街X号X房及车房的房地产的产权份额（以下简称湖东街X号X房及车房）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月16日举行了听证。异议人邓卫英、林韶清参加听证、申请执行人黄建兴经本院合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。 异议人邓卫英、林韶清称:一、湖东××××房及车房是邓卫英与林韶清的共有财产，邓卫英不是本案被执行人，若强制拍卖该房产将严重损害共有人邓卫英的合法权益。二、湖东××××房及车房是被执行人林韶清唯一的住所，其妻子、子女及老人均居住在该房产，如果强行拍卖该房产，将导致被执行人一家无家可归。三、被执行人根据自身条件和家庭情况，愿意每月支付2500元至3000元的方式，分期缴纳执行款。综上，请求终止对湖东××××房及车房的执行。 异议人邓卫英、林韶清向本院提交住房证明作为证据。 申请执行人黄建兴、练桂连未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于黄建兴、练桂连与林韶清生命权纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤2071民初10279号民事判决，判决：“一、林韶清于判决生效之日起二十日内向黄建兴、练桂连赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共657063元；二、中山城市建设集团有限公司于判决生效之日起二十日内向黄建兴、练桂连赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共122010.5元；三、如第一项由林韶清履行，则免除中山城市建设集团有限公司第二项中相应部分的义务；如第二项由中山城市建设集团有限公司履行，则免除林韶清第一项中相应部分的义务……。”后中山城市建设集团有限公司不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2017）粤20民终994号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未按生效判决履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2017）粤2071执15840号。执行中，本院以（2017）粤2071执15840号执行裁定于2018年1月26日查封林韶清所有的湖东××××房及车房的房地产的产权份额。2018年5月10日，本院作出（2017）粤2071执15840号之一执行裁定，裁定拍卖或变卖林韶清所有的湖东××××房及车房的房地产的产权份额。后（2017）粤2071执15840号案终结本次执行程序，申请执行人于2019年4月26日向本院申请恢复执行，本院恢复案号为（2019）粤2071执恢614号。恢复执行过程中，本院继续查封林韶清所有的上述房产产权份额。后异议人邓卫英、林韶清向本院提出上述执行异议。 另查明，根据2018年5月15日的中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案房产登记座落：中山市石岐区湖东××××房及车房，权利人：林韶清、邓卫英，房产证号：CXX2/CXX8，土地证号：国（2XX5）易2X**。土地使用面积20平方米，房屋建筑面积97.6平方米，专有建筑面积93.97平方米。占有份额：各占1/2。 本院认为，关于异议人（利害关系人）邓卫英主张涉案房产属夫妻共同财产能否阻却案件执行的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述规定，首先，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封；其次，根据不动产登记资料显示，被执行人林韶清与邓卫英是涉案房产的按份共有人，各占有二分之一份额，共有人各占产权份额已清楚列示，不存在争议，故无需通过析产诉讼分割处理。本院的查封、拍卖执行措施，只对被执行人林韶清所占的份额予以处理，不涉及处理共有人邓卫英的产权份额，邓卫英所享有的共有权利并不受影响，执行中并没有损害共有人邓卫英的权益。因此，邓卫英作为财产按份共有人不能以其共有权为由阻止执行，本院对被执行人林韶清所占有的份额予以查封、拍卖，符合法律规定，并无不当。 关于异议人林韶清主张涉案房产系其唯一住房能否阻却案件执行的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，上述司法解释确立了应当保障被执行人的居住权，而不是保障其财产所有权，因此，不必将唯一住房作为“生活必需品”予以保留的执行机制。一方面，林韶清未能向本院提交证据证明其存在不能自行解决居住问题的情形；另一方面，本案对林韶清所占房产份额予以拍卖处理，并未影响邓卫英所享有的份额权利。因此，对林韶清主张涉案房产是生活所需的唯一住房而应中止执行的异议请求，本院不予支持。 综上，异议人林韶清、邓卫英的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人林韶清、邓卫英的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇一九年十二月二十日 书记员 林爱敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8841号 原告：宋跃庭，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：芜湖惠福隆超市有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区春江花园**楼门面房****，统一社会信用代码91340200MA2TKEYR1L。 法定代表人：蓝璐芳，经理。 原告宋跃庭诉被告芜湖惠福隆超市有限公司（以下简称惠福隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋跃庭到庭参加诉讼，被告惠福隆公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋跃庭向本院提出诉讼请求：要求惠福隆公司返还押金5000元并支付违约金5000元。事实和理由：2019年3月28日，宋跃庭与惠福隆公司签订《场地合作协议》一份，约定由惠福隆公司向宋跃庭提供面积3平方米的场地作为经营肉类及豆制品等有关副食品之用，并收取宋跃庭营业额4%的费用，双方合作期限为一年。协议签订后，宋跃庭依约交付了押金并经营。现由于超市实际经营者发生变更，惠福隆公司单方面终止履行协议且拒不退还己交付的押金。依据合同约定，惠福隆公司既然单方面终止协议就理应退还押金，同时还应按照对等违约责任的原则向宋跃庭支付违约金。为维护合法权益，特诉请贵院依法判决。 宋跃庭为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、场地合作协议，证明双方签订合作协议并就有关事项达成合意的事实； 2、收款收据，证明宋跃庭交付惠福隆公司押金5000元。 惠福隆公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：宋跃庭所举证据1、2的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下:2019年3月28日，宋跃庭与惠福隆公司签订《场地合作协议》，约定宋跃庭使用惠福隆公司卖场内一楼生鲜区面积约3平方米作为经营场地，使用期从2019年4月1日至2020年3月30日。宋跃庭依约支付违约金5000元。2019年7月，惠福隆公司撤场。因押金问题，宋跃庭诉至本院。 本院认为，宋跃庭与惠福隆公司签订的《场地合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同履行期限内，惠福隆公司中途撤场，双方的合作协议依法解除，故对宋跃庭主张惠福隆公司返还押金5000元的诉讼请求本院予以支持。宋跃庭主张惠福隆公司支付违约金5000元，无合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、芜湖惠福隆超市有限公司于本判决生效之月起十日内返还宋跃庭押金5000元； 二、驳回宋跃庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由芜湖惠福隆超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  马方平 人民陪审员  王晓玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  曹丽明 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1887号 被执行人：王新疆，男，1986年5月31日出生，汉族，住海南省海口市，户籍地吉林省通化市二道江区。 关于执行被执行人王新疆罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人王新疆履行如下义务：处罚人民币50000元上缴国库。因被执行人王新疆未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年9月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月9日向被执行人王新疆发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人王新疆无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人王新疆有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王新疆居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王新疆有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人王新疆发出限制消费令，并依法将被执行人王新疆纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1887号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈靖霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初12499号原告郝加万，男，1944年11月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区内，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告米粉如，女，1963年4月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝加万与被告米粉如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告郝加万到庭参加了诉讼。被告米粉如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郝加万向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息（月利率2%，至起诉之日起利息约39600元），至起诉之日本息共计约69600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：农历2014年2月12日被告米粉如因资金周转困难向原告借款3万元，并出具借条一支载明（今代到  郝加万人民币叁万元整30000元  利：2分  米粉如  2014年2月12日古历）。后原告多次向被告催要拖欠本息均无果，无奈直得涉诉法院，恳请法院判如所请，维护原告的合法权益。被告米粉如未到庭，未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据借条1支，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对经审理查明的事实认定如下： 农历2014年2月12日即阳历2014年3月12日，被告米粉如因资金周转困难乡原告郝加万借款3万元，同日出具借条，载明“今代到郝加万人民币叁万元整（30000元），利2分，米粉如，2014年2月12日古历”，后原告向被告履行了30000元的出借义务，被告再未向原告偿还过借款本金及利息。经原告多次催要未果。原告因此诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：被告米粉如向原告郝加万借款3万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告米粉如依法应承担偿还原告借款的义务；原告郝加万与被告米粉如借款时未约定还款期限，原告郝加万可以随时要求被告米粉如偿还借款。故原告诉请被告米粉如偿还借款3万元的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告米粉如按月利率2分计算利息，符合上述规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告米粉如一次性向原告郝加万偿还借款本金3万元及从农历2014年2月12日即阳历2014年3月12日起至款付清之日止按月利率2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告米粉如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     刘红雨   二〇一九年十二月二十日 书  记  员      程熙媛1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4975号申请执行人：李前富，男，1979年6月27日出生，住泗阳县。被执行人：黄国祥，男，1960年7月14日出生，住泗阳县。被执行人：刘春侠，女，1962年4月12日出生，住泗阳县。李前富与黄国祥、刘春侠追偿权纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初4975号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十二月十七日书记员  周 洋
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执恢226号 申请执行人:赵立博,男,1973年8月22日出生,汉族,住博兴县。 被执行人:山东省博兴县董公建筑工程有限公司,住所地博兴县博城五路**。 法定代表人:霍学泉,该公司经理。 本院在执行赵立博与山东省博兴县董公建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人租赁费6000元及利息，支付案件受理费25元、申请费100元、执行费50元。 本院2019年11月4日立案执行，2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令和传票，2019年12月2日向被执行人发出限制消费令并列入限制消费名单。2019年11月6日与2019年12月2日两次查询了被执行人银行、车辆、证券、不动产等财产信息，暂未发现被执行人银行账户内有存款,互联网银行内无余额,名下无登记的不动产信息和车辆信息。本院于2019年11月14日前往被执行人山东省博兴县董公建筑工程有限公司经营场所进行调查未调查到其有可供执行或可变现的财产。经与申请执行人电话约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十二月四日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1414号原告：寻乌县万业混凝土有限公司，所在地：江西省赣州市寻乌县文峰工业园，统一社会信用代码：913607346960810980。法定代表人：彭生仁；职务：董事长。委托诉讼代理人：梅媛婷，寻乌县澄江法律服务所工作者。被告：黄欢，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地为江西省赣州市石城县。原告寻乌县万业混凝土有限公司与被告黄欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻乌县万业混凝土有限公司的委托代理人梅媛婷到庭参加诉讼，被告黄欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寻乌县万业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告黄欢立即给付原告混凝土货款合计人民币捌万壹仟捌佰肆拾柒元（￥：81847元），并按银行同期贷款利息支付逾期资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告黄欢承担。事实和理由：被告黄欢是包工头，其承包了寻乌县南桥镇磷石背建设工程。被告黄欢向原告寻乌县万业混凝土有限公司购买混凝土，原告按被告黄欢的要求按质按量供应了混凝土给被告黄欢，被告黄欢也对原告每次供应的混凝土强度等级、方量和价格进行了核对和核算。2019年3月12日，原告与被告黄欢双方对原告供应的混凝土强度等级、供应方量、金额进行了对账核对，经双方核对，自2018年9月1日起至2018年10月31日止，原告供应给被告黄欢的混凝土方量184.5方，经被告黄欢核算原告供应的混凝土货款金额为81847元，由被告黄欢在对账单上签字确认和出具了一张欠寻乌县万业混凝土有限公司(九、十月份)混凝土货款81847元的欠条给原告执存，欠条上注明欠款在2019年5月中旬还清。约定的还款期限到期后，被告黄欢未支付过混凝土货款欠款给原告。原告曾多次向被告黄欢催取混凝土货款，被告黄欢拒绝给付混凝土货款给原告，因而成讼。综上，原告按被告要求供应混凝土给被告黄欢，被告黄欢依法应给付货款给原告。被告黄欢拒绝给付货款给原告，侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据《民法通则》第108条和《合同法》第60条、第159条之规定，故提起本案诉讼，请求依法判如所请。被告黄欢未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄欢因承包工程向原告寻乌县万业混凝土有限公司购买混凝土。2019年3月12日，原、被告双方经结算，原告供应的混凝土货款金额为81847元。由被告黄欢在对账单上签字确认并出具了欠条一张给原告执存，欠条载明：兹欠到寻乌县万业混凝土有限公司（九、十月份）合计货款81847元整，伍月中旬还清，经欠人:黄欢，2019年3月12日。被告出具欠条至今未支付原告货款。原告多次催取未果。以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的原告营业执照和法人代表身份证复印件、法定代表人身份证明书原件一张；被告黄欢身份证复印件一张；9.10月份销售混凝土给被告黄欢的销售明细和客户对账单原件一张；欠条原件一张为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告黄欢欠原告寻乌县万业混凝土有限公司货款81847元的事实，有原告的当庭陈述、对账单以及欠条证实，原告与被告之间的买卖合同关系成立。故原告要求被告支付货款81847元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利息支付逾期资金占用利息，因原、被告在欠条上约定伍月中旬还清未约定年份，无法确定被告的还款期限，也无法确定逾期利息的起算点，故本院不予支持。被告黄欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告支付货款81847元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利息支付逾期资金占用利息的请求，因原、被告约定的还款期限不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄欢在本判决生效之日起十日内支付原告寻乌县万业混凝土有限公司货款81847元；驳回原告寻乌县万业混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1846元，减半收取923元，由被告黄欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张青二〇一九年十二月九日法官助理张岩芝书记员曾祥达附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2521号李平静、郑松言、徐小曼：申请执行人李平静与被执行人郑松言、徐小曼确认合同有效纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑松言、徐小曼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2521号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十一日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终30781-30790号 上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**怡园路东二巷建兴工业区****，统一社会信用代码91440300279314110E。 法定代表人：罗向民，董事长。 委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：付立玲、刘建国、龚勤、江玉龙、贺素敏、邓萍（具体身份信息详见附表）。 共同委托诉讼代理人：李小林，广东深明德律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦怀如、邓见东、刘慧、周爱连（具体身份信息详见附表）。 共同委托诉讼代理人：李小林，广东深明德律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。 原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****统一社会信用代码91430000732868171R。 法定代表人：刘录音。 上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）因与被上诉人付立玲、刘建国、龚勤、江玉龙、贺素敏、邓萍、韦怀如、邓见东、刘慧、周爱连（以下简称付立玲等人）及原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称湖南六建公司）房屋买卖合同纠纷十案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3616、3601、3592、3627、3630、11458、3622、4412、3631、3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本十案进行了审理。本十案现已审理终结。 上诉人瑞恒公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由付立玲等人承担。事实和理由详见上诉状。 被上诉人付立玲等人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。具体详见答辩状。 原审第三人湖南六建公司未到庭陈述意见。 付立玲等人一审诉请判令：1.瑞恒公司向付立玲等人支付逾期办证违约金（按购房总价款每日万分之四的标准，自2017年8月28日起计至付立玲等人办出房地产证之日止），并向付立玲等人支付逾期办证违约金的利息（利息以逾期办证违约金为本金，自付立玲等人办出房地产证之日起至实际付清违约金之日止，按年利率6%的标准计算）；2.瑞恒公司承担案件的诉讼费用。 一审判决主文：一、瑞恒公司于判决生效之日起三日内向付立玲等人支付迟延办证违约金（具体金额详见一审判决附表）；二、驳回付立玲等人的其他诉讼请求。案件受理费的负担详见一审判决附表。除11458号案件外，其余各案保全费均由瑞恒公司负担。受理费及保全费付立玲等人已预交。 本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，本系列案为商品房预售合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：一审确定的延期办证违约金计算标准是否过高。 涉案房地产买卖合同（预售）约定，出卖人应当在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。 涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，于2016年9月底交付房产，瑞恒公司依照约定应当于2017年5月底之前履行完办证义务，但瑞恒公司未能在约定期限内完成初始登记并为各案买受人办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。关于迟延办证的责任承担问题，本院分析如下： 对于不存在违法加扩建行为的买受人。根据合同法第一百三十五条规定，向买受人转移房屋所有权是出卖人的基本义务，因此，瑞恒公司作为出卖人有义务在约定期限内为买受人办理房地产证。瑞恒公司未按约定时间完成初始登记，导致涉案房产未能按约定期限转移登记至买受人名下，已构成违约，即使涉案房地产项目迟延办理初始登记与部分房产存在违法加扩建行为相关，但根据合同相对性原理，其仍应按照合同约定向上述买受人承担迟延办证的违约责任，支付迟延办证违约金。一审根据合同约定并结合当事人的诉讼请求，判令瑞恒公司以购房总价款为基数，按日万分之四的标准向上述买受人支付延期办证违约金，违约金从各案买受人请求的起算日计算至瑞恒公司完成初始登记之日止，本院予以维持。瑞恒公司主张违约金计算标准过高，请求调低，但其未举证证明本案存在违约金过分高于造成的损失的情形，故对瑞恒公司上述请求，本院不予支持。 对于实施了违法加扩建行为的买受人。一方面，瑞恒公司在销售涉案房产的过程中提供了宣传资料，并要求买受人统一委托湖南六建公司实施与售房宣传册中的户型图一致的改造行为，已足以误导买受人相信通过补板搭建增加房产面积具备现实可能性；同时，瑞恒公司还与湖南六建公司签订施工合同，约定由湖南六建公司承接涉案小区的整体、统一改造，并由瑞恒公司支付改造费用，在一定程度上积极促成了加扩建行为，且在湖南六建公司完成加建后，均系通过瑞恒公司将房产再次交付给各案买受人并办理入伙手续，表明瑞恒公司对已完成的加扩建行为均予认可；此外，瑞恒公司亦未提交证据证明其在加建前明确告知相关买受人加建行为违反了规划要求，且将可能导致办证延迟，因此，瑞恒公司对于加建造成的逾期办证的后果存在过错。另一方面，上述加建行为是由相关买受人与湖南六建公司签署委托施工协议后实施的，其作为有完全民事行为能力的主体，应当知悉委托施工的内容与规划设计方案不符，本身即存在违法性，相关买受人作为违法加扩建行为的实施方对迟延办理房地产证亦存在过错。一审根据过错相抵原则，结合双方的过错程度，酌情判令瑞恒公司按照购房总价款每日万分之二的标准向该部分已实施加建行为的买受人支付逾期办证违约金，违约金从各案买受人请求的起算日计算至瑞恒公司完成初始登记之日止，本院予以维持。瑞恒公司主张该违约金计算标准过高，请求再予以调低，理由不成立，本院不予支持。 综上，瑞恒公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 各案二审案件受理费，均由深圳市瑞恒投资发展有限公司承担（具体金额详见附表）。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 波 书记员  付斯琦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2145号原告：陈嘉奇，男，1994年11月16日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：朱荣香，女，1989年1月16日出生，汉族，住茂名市茂**。第三人：李勤超，男，1995年5月17日出生，汉族，住茂名市茂**。原告陈嘉奇与被告朱荣香、第三人李勤超追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈嘉奇、第三人李勤超到庭参加诉讼。被告朱荣香经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱荣香偿还原告陈嘉奇欠款人民币22000元及2018年1月14日至2019年3月14日的利息9900元（月利率3%）、违约金2000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月14日以个人资金周转为由向其与原告的共同好友李逸帆借款22000元，并约定于2018年1月14日前还清，并央求原告陈嘉奇作为担保人。原告念在与被告是好友，一时心软答应作担保人。但被告在借款后拒绝承担债务至今，原告才觉上当受骗，后原告代被告向李逸帆偿还了被告的债务及利息、违约金。原告取回凭据后向被告催讨债务，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告朱荣香不作答辩，举证期限内也没有提交证据。第三人李勤超述称，被告应按原告的诉讼请求还款。经审理查明，2017年12月14日，被告朱荣香出具借条一份给第三人李勤超收执，确认向其借款22000元，约定2018年1月14日前一次性还清，原告陈嘉奇作为担保人签名确认，表示同意在借款人不按时偿还上述借款本息的情况下，负责还清上述借款本息及违约金给出借人。借款到期后，被告朱荣香拒不向第三人李勤超还款，第三人李勤超要求原告履行担保责任，原告陈嘉奇遂向第三人李勤超偿还了借款本金220000元并取得借条原件。庭审中，原告陈嘉奇及第三人李勤超均确认起诉状中的“李逸帆”即为第三人李勤超。上述事实，有原告陈嘉奇提供的身份证、借条等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案是保证人履行保证债务后，请求债务人返还借款的诉讼，为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，本案中，因被告朱荣香向第三人李勤超借款到期后未能依约按时偿还，原告陈嘉奇作为借款担保人，代被告朱荣香还清了本案借款，因此原告陈嘉奇向债务人朱荣香追偿，符合法律规定，故原告陈嘉奇请求被告朱荣香偿还22000元证据充分，本院予以支持。由于原告陈嘉奇履行担保责任造成其利息损失，故原告陈嘉奇请求被告朱荣香支付2018年1月14日起至2019年3月14日的利息依据充分，但其请求利息按月利率3%计算于法无据，利息应以本金22000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年1月14日计至2019年3月14日止。原告请求违约金依据不足，本院不予支持。被告朱荣香经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱荣香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还22000元及利息（利息以本金22000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年1月14日计至2019年3月14日止）给原告陈嘉奇。二、驳回原告陈嘉奇的其他诉讼请求。案件受理费598元，由被告朱荣香负担，限其于本判决生效之日起七日内径行支付给原告陈嘉奇，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  车燕茹人民陪审员  柯日荣人民陪审员  梁 萍二〇一九年十二月二十七日法官 助理  苏珊珊书 记 员  张燕娥
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4843号申请执行人：王开典，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：孙桂岩，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人王开典与被执行人孙桂岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人王开典于2019年12月10日向本院申请撤回执行，本案暂无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4843号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 陆 慧二〇一九年十二月十日书记员 陈效成
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2091号之一申请执行人：杜玲葵，女，1974年4月21日出生，住永嘉县。被执行人：胡忠志，男，1960年6月19日出生，住永嘉县。被执行人：金雪明，女，1962年7月20日出生，住永嘉县。申请执行人杜玲葵与被执行人胡忠志、金雪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜玲葵向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为借款本金200000元及利息。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人胡忠志、金雪明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡忠志、金雪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡忠志、金雪明逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，本院已于2019年5月31日依据（2018）浙0324执1548号执行裁定查封了被执行人朱忠志、金雪明共同所有的坐落于永嘉县上塘镇上桥头的房产及附属设施（权证号：**），两证不全。另，本院于2019年8月30日扣划了被执行人金雪明银行存款3258元，结算案件受理费2375元、部分执行费883元、罚款1000元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡忠志、金雪明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金雪明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡忠志、金雪明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡忠志、金雪明名下房产两证不全，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2091号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十二月十五日书记员  叶孙国
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123财保54号 申请人：陈超，男，1985年10月22日生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 被申请人：黄精飞，男，1986年3月7日生，壮族，户籍地广西壮族自治区马山县。 申请人陈超与被申请人黄精飞民间借贷纠纷一案，申请人陈超于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法查封被申请人黄精飞名下位于南宁市，保全价值为240000元。申请人陈超自愿以其名下所有的位于南宁市万科金域缇香2号楼1单元七层701号房产进行担保。 本院经审查认为，申请人陈超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄精飞名下位于南宁市，查封价值240000元，查封期限三年； 二、查封申请人陈超名下位于南宁市万科金域缇香2号楼1单元七层701号房产，查封期限为三年。 案件申请费1720元，由申请人陈超负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢寿德 二〇一九年十二月十八日 书记员  零珊珊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执恢1024号 申请执行人：林锦芳，女，1983年2月27出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：孙志兴，男，1973年7月3日生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：孙少钰，女，1979年6月25日生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林锦芳与被执行人孙志兴、孙少钰借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9579号之二 申请执行人黄春苗，女性，汉族，1973年8月28日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人陈金华，男性，汉族，1981年4月25日出生,住重庆市垫江县。 被执行人胡艳芳，女性，汉族，1978年10月10日出生,住河南省夏县。 申请执行人黄春苗与被执行人陈金华、胡艳芳借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2203号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付800000.00元和受理费10908元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封了被执行人胡艳芳的房产车辆，该财产处于轮候查封，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有800000.00元和受理费10908元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十九日 书记员  张晓博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13169号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，壮族，住广西天峨县。系该公司员工。 被告：岑娟，女，1994年6月4日出生，布依族，住贵州省册亨县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告岑娟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告岑娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4570.74元；2、判决被告按自2017年2月2日起至起诉之日止按同期银行贷款利率6%/年支付逾期利息，共计594.2元（4570.74元×0.005/月×26月）；3、被告承担本案受理费等费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6s手机一部，被告还款6期后，至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，望法院判如所请。 被告岑娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年6月30日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6s国行64g银色，价款6399元，订单号为160883。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分21期支付。被告应支付原告的报酬为2015.79元，每月应付的报酬为95.99元；应支付原告的货款为6399元，每月应付的货款为304.71元。被告第一期应付款最晚付款日为2017年1月1日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的1日。 3、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 4、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年7月1日，付款人云尚公司，收款人户名程伟，金额6399元，交易摘要：岑娟苹果6s国行64G银色。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。） 5、原告陈述被告共还款6期，每期偿还400.7元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项2404.2（400.7*6）元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款3994.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑娟返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金3994.8元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告岑娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢43号 申请执行人：王日健，男，1979年3月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：郭盛武，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：张敏，女，1965年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人王日健与被执行人郭盛武、张敏民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2013）平民初字第1848号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郭盛武、张敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王日健于2019年3月25日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人郭盛武、张敏归还借款本金163万元及利息（另计）给申请执行人王日健，并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。本院依法予以受理。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人张敏名下有位于平南县大敬塘（幸福苑Ａ幢2-301号房）房屋一套［房产证号：平房权证统字第××号］以及登记在被执行人张敏名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”东风日产牌汽车一辆；案外人郭鹏兴于2019年7月23日向本院提出执行异议，经审查后依法驳回案外人郭鹏兴的异议申请。经本院合议庭合议，登记在被执行人张敏名下有位于平南县大敬塘（幸福苑Ａ幢2-301号房）房屋一套［房产证号：平房权证统字第××号］，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年十二月十九日 法官助理 农作朝 书 记 员 覃美红
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4996号被执行人：王玉华，男，1964年4月27日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，个体经营，住兴化市。被执行人王玉华犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初541号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元二、未退出的赃物电动三轮车四辆或赃物折价款人民币四千二百零四元继续向被执行王玉华予以追缴，发还相关被害人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2019年11月13日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2019年11月13日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2019年11月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初541号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月十九日书记员  魏启明
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1617号 申请执行人:陆向军，男，1986年1月14日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：焦建平，男，1982年9月21日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：南学斌，男，汉族，教师。住会宁县。 申请执行人陆向军与被执行人焦建平、南学斌民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2225号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款25000元，并承担执行费275元。 本案在执行过程中，被执行人焦建平自动履行执行款2000元，申请执行人陆向军已领取执行款2000元，2019年12月26日，申请执行人陆向军以与被执行人焦建平、南学斌达成执行和解协议为由，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人陆向军主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1617号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李少平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张愿如
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5790号之六 申请执行人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**，统一社会信用代码:91440300708485648T。 法定代表人：高云峰,董事长。 被执行人：张伦，男，汉族，1963年11月24日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。 被执行人：何州，男，汉族，1959年9月12日出生，身份证住址杭州市上城区。 被执行人：谢启胜，男，汉族，1978年6月22日出生，身份证住址江西省南昌市青云谱区。 申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司与被执行人张伦、何州、谢启胜股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初17069号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币21469400元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已拍卖被执行人张伦及案外人宣美珍名下位于广东省东莞市东城区xxx房产、被执行人何州名下位于杭州市上城区xxx房产、被执行人谢启胜名下位于广东省东莞市寮步镇xxx房产，拍卖所得价款在扣除相关应支付款项后剩余6354168.51元已全部支付给申请执行人； 另本院扣划到被执行人名下银行存款人民币45456.99元，该款已划作本案执行费。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并对其发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐宇晴
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执3119号申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，该公司董事长。委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。被告：冯娟英，女，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行冯娟英（2018）浙0424民初5383号信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424执3119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 峰二〇一九年十二月二十五日书记员 沈瑜雪
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执保92号张呈三：申请保全人张呈三与被保全人张桂三、张龙年诉前财产保全一案，申请执行标的为冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押其他等值财产。因诉前财产保全无法进行网络查控，2019年12月30日通知申请人张呈三的监护人张涛到庭，张涛表示先不进行诉前保全，下一步诉讼立案的时候一并进行诉讼保全。为此，该案以无标的物可实施保全的方式结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执272号申请执行人：王素萍,女,1985年4月26日生,住宣威市。被执行人：李永华，男,1973年4月5日生，汉族，住曲靖市沾益区。本院在执行申请执行人王素萍与被执行人李永华其他案由一案中，双方当事人达成和解长期履协协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)云0321执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雄采二〇一九年十二月二日书记员  王 艳
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0104行初128号原告天津市魏家快餐连锁店，住所地天津市南开区南开三马路8、10号名特购物中心104、105A5区域。经营者可炜，男，1976年11月10日出生，蒙古族，住天津市河**（户籍地西安市新城区）被告：天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区平湖路**。法定代表人陈洪运，局长。委托代理人尚蕾，干部。委托代理人陈德渊，天津本诚律师事务所律师。第三人：闫亚莉，女，出生日期1979年5月15，汉族，户籍地陕西省洛南县。委托代理人曹鹏飞，瀚津律师事务所律师。委托代理人秦智慧，瀚津律师事务所律师。原告天津市魏家快餐连锁店不服被告天津市南开区人力资源和社会保障局作出的编号：S112010420190152《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月26日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因闫亚莉与本案有法律上的利害关系，依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告天津市魏家快餐连锁店经营者可炜，被告天津市南开区人力资源和社会保障局的委托代理人尚蕾、陈德渊，第三人闫亚莉的委托代理人曹鹏飞、秦智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市南开区人力资源和社会保障局作出编号：S112010420190152《认定工伤决定书》，认定闫亚莉受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，认定为工伤。原告对此不服，起诉至本院要求撤销被告的行政行为。原告天津市魏家快餐连锁店诉称，被告认定事实有偏差，法律适用有误，不应认定第三人为工伤。请求撤销被告作出的决定。原告提交以下证据、依据：1、《认定工伤决定书》编号：S112010420190152号；原告天津市魏家快餐连锁店用以证明：被告天津市南开区人力资源和社会保障局作出工伤认定并进行了送达。2、路线示意地图、员工住宿管理规定；原告天津市魏家快餐连锁店用以证明：第三人闫亚莉出事地点与其餐饮店及员工宿舍无关。3、《房屋租赁合同》及押金条；原告天津市魏家快餐连锁店用以证明：第三人闫亚莉出事地点与其餐饮店及员工宿舍无关。被告天津市南开区人力资源和社会保障局辩称，作出的涉诉《认定工伤决定书》事实清楚、适用法律正确，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告天津市南开区人力资源和社会保障局提交以下证据、依据：1、《工伤保险条例》第五条，第十四条第一款，第十七条，第十八条，第二十条；以上是被告天津市南开区人力资源和社会保障局作出涉诉行政行为的职权依据及适用法规、履行程序的依据。2、《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》、《认定工伤决定书》、《工伤认定举证通知书》、《工伤职工停工留薪期确认通知》及相关的送达地址确认书和送达回证；被告天津市南开区人力资源和社会保障局用以证明：受理对闫亚莉工伤认定的申请，并收集了相关材料。3、劳动合同、职工身份证复印件、代理人身份证证明、委托书和律师事务所函、天津市南开区魏家快餐连锁店市场主体注册登记情况证明、受伤职工自述材料、姜爱红、张岗岗证言、房屋租赁协议书、诊断证明书、误工证明、道路交通事故认定书、病例及医学影像报告、河东区人民法院民事判决书、路线示意地图；被告天津市南开区人力资源和社会保障局用以证明：2018年4月22日16:30左右天津市南开区魏家快餐连锁店的职工闫亚莉在下班回家途中发生交通事故，造成多处伤害。闫亚莉对道路交通事故承担同等责任，应当认定为工伤。4、天津市南开区魏家快餐连锁店营业执照副本复印件、经营者身份证复印件、证明、员工住宿管理规定；被告天津市南开区人力资源和社会保障局用以证明：闫亚莉自2018年3月底起搬离了员工宿舍，在外居住，交通事故发生地点为闫亚莉下班回家行进路途。第三人闫亚莉述称，其与原告有劳动关系，支持被告作出的决定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人闫亚莉未提交证据。经庭审质证，原告及第三人对被告提交的证据无异议，被告对对方的证据无异议。本院对经庭审质证的被告证据作如下确认：被告提交本院的证据均能说明案件的主要事实，且证据来源、形式合法有效，本院依法予以确认。经审理查明，被告天津市南开区人力资源和社会保障局2019年3月13日受理第三人闫亚莉提出工伤认定申请并作出编号：S112010420190152《工伤认定申请受理决定书》。2019年3月15日向原告天津市南开区魏家快餐连锁店送达编号：S112010420190152《工伤认定举证通知书》。被告天津市南开区人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的编号：S112010420190152《认定工伤决定书》并送达原告及第三人，该决定书以2018年4月22日16:30时左右，闫亚莉下班途中，出地铁后步行至河东区卫国道地铁翠阜新村站主路时发生交通事故，受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，属于工伤认定范围，认定闫亚莉为工伤。原告不服该决定，遂起诉至本院，要求撤销被告作出的决定书。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。原告与第三人闫亚莉间存在劳动关系，闫亚莉为原告职工，在下班途中因发生交通事故受伤，被告天津市南开区人力资源和社会保障局认为闫亚莉受伤的情形应认定为工伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出的编号：S112010420190152《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，本院依法予以确认。原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告天津市南开区魏家快餐连锁店的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津市南开区魏家快餐连锁店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  贾 立人民陪审员  刘砚芝人民陪审员  徐慧玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李亚男附：（2019）津0104行初128号本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执3110号申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。被告：梅士宏，男，1991年4月14日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行梅士宏（2018）浙0424民初4846号信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424执3110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 峰二〇一九年十二月二十五日书记员 沈瑜雪
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1336号 上诉人（原审原告）：杨方平，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：吴顺平，安徽兴皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山中加投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城商业街17-301。 法定代表人：蒋宗连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小芳，安徽明博律师事务所律师。 上诉人杨方平因与被上诉人马鞍山中加投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503民初2744号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人杨方平预交的二审案件受理费12020元予以退回。 审判长  赵辉 审判员  齐萍 审判员  方芳 二〇一九年十二月十一日 法官助理俞家佳 书记员袁园
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤06执2024号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙，行长。 委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：佛山市长飞文具有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑大岗壹（涌边田），统一社会信用代码91440605774005251L。 法定代表人：邵景立。 被执行人：邵景立，男，汉族，1977年3月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈静文，女，汉族，1984年4月1日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：邵景良，男，汉族，1974年2月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘红霞，女，汉族，1977年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与佛山市长飞文具有限公司、邵景立、陈静文、邵景良、刘红霞金融借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第067号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效的法律文书，一、佛山市长飞文具有限公司于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金300万元、利息48611.11元、罚息（暂计至2018年12月21日为80833.33元，以及自2018年12月22日起至实际全部清偿之日止，以本金人民币300万元为基数按年利率15%计算）、复利（暂计至2018年12月21日为2204.8元，以及自2018年12月22日起至实际全部清偿之日，以48611.11元为基数按年利率15%计算）；二、邵景立、陈静文、邵景良、刘红霞就佛山市长飞文具有限公司在上述第一项裁决确定的债务向平安银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任；三、仲裁受理费人民币22236元由佛山市长飞文具有限公司、邵景立、陈静文、邵景良、刘红霞共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行，故平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行,申请执行的金额为3153885.24元。本院于2019年10月23日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明邵景良名下有以下不动产：1.位于佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都5栋01房[不动产权证书号：粤（2018）佛南不动产权第XXX号]。2.位于佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都地下室A区车位A428（合同号码：XXX）。3.位于佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都地下室A区车位A430（合同号码：XXX）。4.位于佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都地下室A区车位A431（合同号码：XXX）。上述不动产均被广州市白云区人民法院（2018）粤0111执保1429号案首先查封，本院亦予轮候查封，但暂无法处置，本院已发函广州市白云区人民法院申请参与分配。上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。 三、通过委托调查或实地走访被执行人户籍登记地址及被执行人住所地的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人、被执行人的法定代表人列入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2024号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年十二月九日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1017号之二 申请执行人：胡天龙，男，汉族，1993年5月31日出生，住所地广东省恩平市。 委托代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：何广盛，男，汉族，1985年6月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：王子，男，汉族，1991年11月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于胡天龙申请执行何广盛、王子仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第506号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，王子于裁决作出之日起十日内向胡天龙返还280000元；何广盛于裁决作出之日起十日内向胡天龙支付违约金54000元、律师费6000元、担保函费用150元、财产保全案件申请费732.75元；王子对裁决确定何广盛向胡天龙支付的款项承担连带责任，并另应支付律师费14000元、担保函费用350元、财产保全案件申请费1709.75元；本案仲裁费9293元由何广盛承担2787.9元，王子对此承担连带责任并承担余下的6505.1元。因被执行人何广盛、王子未履行上述法律文书确定的义务，权利人胡天龙向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人何广盛、王子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王子下落不明，至未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何广盛、王子名下的财产情况。 1、扣划被执行人何广盛的银行存款4755.01元，先予扣除执行费855.06元，剩余款项3899.95元已退申请执行人。 2、查封、扣押被执行人何广盛所有的车牌号为粤Ｅ×××××号的小汽车一辆，何广盛在收到本院发出的执行通知书后自动履行剩余款项59770.7元的还款义务，该款项已退申请执行人，本院已对该车辆采取解除查封措施并将扣押的车辆返还给何广盛。 3、轮候查封被执行人王子所有的位于广东省佛山市禅城区*31号房产所占的份额，该房产由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执12311号案首先查封，本院已向该院发函参与财产分配。 本案除上述财产之外，暂未发现被执行人王子有其它财产可供执行。 三、已向被执行人王子发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何广盛已履行全部的还款义务，本案应终结对被执行人何广盛的执行程序。对被执行人王子已穷尽财产调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人胡天龙未能提供被执行人王子可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）粤06执1017号案件中对被执行人何广盛的执行程序； 二、本院（2019）粤06执1017号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 洋
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执异21号 申请人（申请执行人）：苏州市康飞丝绸有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路******。统一社会信用代码：91320509678953833D。 法定代表人：沈叶康，执行董事。 委托诉讼代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被执行人：嘉兴凯仑达服饰有限公司。住所地。住所地：浙江省海盐县经济开发区海河大道****会信用代码：91330424080577503D。 法定代表人：金映丽，执行董事。 被申请人：金映丽，女，汉族，1973年12月12日出生，住浙江省海盐县。 被申请人：周学根，男，汉族，1970年10月18日出生，住浙江省海盐县。 本院在执行苏州市康飞丝绸有限公司（以下简称“康飞公司”）与嘉兴凯仑达服饰有限公司（以下简称“凯仑达公司”）买卖合同纠纷一案中，康飞公司向本院提交书面申请，要求追加金映丽、周学根为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康飞公司称：康飞公司与凯仑达公司买卖合同纠纷执行一案【(2019)浙0424执2609号】，经康飞公司调查，金映丽、周学根为凯仑达公司的股东，根据金映丽、周学根2013年11月25日的股东会决议，同意向凯仑达公司增加注册资本150万元。其中，周学根以货币认缴增资90万元，金映丽以货币认缴增资60万元，增资出资时间为：本次增资变更登记前到位30万元，其中周学根到位18万元，金映丽到位12万元；余款自本次增资变更登记之日起两年内到位。现金映丽、周学根未按股东会决议确定的时间缴纳增资部分货币，故请求追加金映丽、周学根为(2019)浙0424执2609号案件被执行人，在金映丽、周学根注册资本未到位的范围内承担付款责任，望予裁准。 康飞公司提供下列证据：凯仑公司的变更登记申请书、2013年11月25日的股东会决议、公司章程、验资报告、公司变更登记审核表、2014年10月10日的股东会决议、公司章程。 本院查明，金映丽和周学根系夫妻关系。2013年10月18日，金映丽、周学根作为股东设立凯仑达公司，周映丽为公司法定代表人，周学根为公司监事。公司注册资本50万元，首期出资10万元，其中周学根出资6万元，金映丽出资4万元，于设立登记前到位，余款40万元于公司成立之日起两年内到位。2013年11月25日，金映丽、周学根通过股东会决议，决定公司增加注册资本150万，其中，周学根以货币认缴增资90万元，金映丽以货币认缴增资60万元。增资时间为：本次增资变更登记前到位30万元，其中周学根到位18万元，金映丽到位12万元；余款自本次增资变更登记之日起两年内到位。2013年11月27日，金映丽、周学根办理了公司注册资本的变更登记手续，变更后的公司注册资本为200万元，其中实收资本为40万元，余额交付期限为2015年11月26日。此后，金映丽、周学根均未继续履行出资义务。 另，本院于2019年7月2日立案受理了康飞公司与凯仑达公司买卖合同纠纷一案，后双方自愿达成如下调解协议：一、凯仑达公司于2019年9月30日前支付康飞公司货款85000元，余款19000元康飞公司自愿放弃；二、若凯仑达公司未按约定期限支付上述款项，则凯仑达公司另行赔偿康飞公司经济损失19000元；三、双方当事人无其他争议；四、案件受理费1190元，由凯仑达公司负担。调解协议生效后，凯仑达公司未履行义务，康飞公司于2019年10月11日向本院申请执行。该案在执行中，发现凯仑达公司已关闭，且无财产清偿本案债务。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，凯仑达公司章程规定，公司注册资本为200万元，其中周学根出资120万元，金映丽出资80万元，上述出资在2015年11月26日交付完毕。而实际，作为凯仑达公司股东的周学根、金映丽，在前期分别出资24万元和16万元后，剩余出资额至今未交付。现，在康飞公司与凯仑达公司买卖合同纠纷执行一案中，作为被执行人的凯仑达公司的财产不足以清偿涉案债务，康飞公司现申请追加出资不实的周学根、金映丽为该案被执行人，并要求其在尚未缴纳出资范围内承担补充赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 追加周学根、金映丽为（2019）浙0424执2609号案件的被执行人，周学根、金映丽对被执行人嘉兴凯仑达服饰有限公司的应付欠款在尚未缴纳出资范围内承担连带责任。 如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  洪菊英 二〇一九年十二月二十二日 法官 助理  隋智慧 书 记 员  刘 鑫
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10271号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：姚金红，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍所在地为广东省云浮市新兴县，约定送达地址为广东省珠海市香洲区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告姚金红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告姚金红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令姚金红立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              28535.83              2019-12-08              15.4                  合计              28535.83                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月12日,姚金红通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，姚金红在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-12              30000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及姚金红履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-13              30000              1464.17              1583.04              28535.83              2019-11-06              2019-12-08      上述《个人借款合同》第五条约定了姚金红指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定姚金红提供的法律文书送达地址为广东省珠海市香洲区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。姚金红未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、姚金红身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明姚金红向海尔金融公司贷款及姚金红逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，姚金红未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和姚金红通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但姚金红未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。姚金红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚金红于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              28535.83              2019-12-08              15.4      如果姚金红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费256.5元，由姚金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                        二〇二〇年十一月六日                    书记员王坤仪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异587号 异议人（被执行人）：张兰娟，女，1986年5月10日出生，壮族，身份证住址山东省潍坊市潍城区，现住广东省中山市**。 申请执行人:孙汉文，男，1980年10月13日出生，汉族，身份证住址山东省微山县。 被执行人：张延斌，男，1985年5月23日出生，汉族，身份证住址山东省潍坊市潍城区，现住广东省中山市**。 在本院执行申请执行人孙汉文与被执行人张延斌、张兰娟民间借贷纠纷一案[（2019）粤2071执12631号]中，异议人张兰娟对冻结、扣划其名下银行账号存款的执行行为不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张兰娟称，一、张兰娟与申请执行人孙汉文并不认识，从未向其借过任何款项，对张延斌与孙汉文借款这事也一无所知。二、张兰娟未收取关于本案的诉讼文书及通知，对诉讼程序进展不知情，法院缺席判决错误。三、张兰娟多年一直在星辰广场居住，法院凭借孙汉文询问笔录中张兰娟下落不明就作出判决，有违法律。四、张兰娟没有在借款确认书、借条等文书上签字，这些文书上的签名系他人仿冒张兰娟而签的。因此孙汉文用于证明与张兰娟之借款关系的借款申请书、抵押借款合同、房地产抵押合同、借款借据等文书，不应作为裁判依据。张兰娟不应当承担任何还款的法律责任，原审法院所作判决缺乏事实和法律依据。五、申请执行人孙汉文有捏造事实，侵害张兰娟名誉权的嫌疑。六、孙汉文与张延斌借款之事是生意周转所用，借款事宜并没有知会张兰娟，借款亦没有用于家庭开销。张兰娟与张延斌虽为夫妻关系但实际无任何资金来往，并签订夫妻婚姻关系存续期间的财产债务约定协议。张兰娟有固定工作与收入来支付个人与家庭开支，从不主张也无需向其他人借款来维持家庭与个人开支。七、法院（2019）粤2071执12631号的执行，如造成张兰娟精神损失与物质资金的损失，将保留一切证据由孙汉文承担损失。综上，原生效判决认定事实错误，请求：一、中止（2019）粤2071执12631号案的执行；二、暂缓将已扣划的银行存款支付给申请执行人孙汉文；三、解除对张兰娟名下银行账号的冻结。 异议人张兰娟向本院提交在职证明、夫妻婚姻关系存续期间的财产债务约定协议、房产证明及广发银行借款借据、张兰娟工作签名笔迹、张兰娟工商银行工资明细及历史明细清单、张兰娟广发银行个人活期对账单作为证据。 申请执行人孙汉文未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人张延斌未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于孙汉文与张延斌、张兰娟民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初24783号民事判决，判决：“张延斌、张兰娟于判决发生法律效力之日起七日内向孙汉文偿还借款本金60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2018年5月22日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）……”。判决生效后，因被执行人张延斌、张兰娟未按判决履行所确定的义务，申请执行人孙汉向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执12631号。 执行过程中，本院依法作出（2019）粤2071执12631号执行裁定，通过网络查控冻结张兰娟名下的银行账号，并扣划银行存款4万多元。异议人张兰娟遂向本院提出上述执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”因被执行人张延斌、张兰娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行并依法对张兰娟名下的银行账号予以冻结、扣划其银行存款，符合法律规定，并无不当。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”第二百零六条规定，“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行……”。故，尚未按照审判监督程序决定再审的案件，并不影响法院对生效判决的执行。异议人张兰娟认为原判决存在错误，实际系对生效民事判决不服，非执行异议审查的范围，应不予受理，已经受理，应裁定驳回申请。张兰娟对判决不服，应通过其他法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人张兰娟的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇一九年十二月十九日 书记员 林爱敏
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0721执426号申请执行人：万朝忠，男，1951年1月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：周功文，男，1968年8月7日出生，汉族，住安乡县。申请执行人万朝忠与被执行人周功文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0721民初998号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人周功文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万朝忠于2018年8月13日向本院提出执行申请，本院于2018年8月13日立案执行。本院于2018年8月13日向申请执行人万朝忠送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，由于周功文在本院有多个执行案件，本院于2018年8月20日作出合并执行通知书，合并后统一案号为（2018）湘0721执426号，并在法定期限内向被执行人周功文送达了执行通知书、报告财产令及合并执行通知书。2018年8月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人周功文名下无可供执行财产；2018年8月31日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人周功文名下有房屋权属登记信息，经本院拍卖后无人竞买导致流拍，流拍后申请执行人不同意以物抵债；2019年4月17日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人周功文未缴纳住房公积金，但；2019年10月29日，查询被执行人周功文未购买任何保险。2020年3月27日依法将被执行人周功文纳入失信被执行人，2020年3月27日向被执行人周功文发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人周功文有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行标的93,939.75元，已执行到位0元，尚有93,939.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周功文有可供执行的财产。申请执行人万朝忠也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人万朝忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万朝忠发现被执行人周功文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月三十日代理书记员  周 凤
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6058号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：蒋江，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅萌，山西均鑫律师事务所实习律师。被告：山西门路融资担保有限公司，住，住所地太原市小店区长治路新城市花园写字楼**F25/div>法定代表人：赵云霞，董事长。被告：屈桃，男，1979年8月25日出生，汉族，现住晋中市。被告：白云，女，1982年11月3日出生，汉族，现住晋中市。被告：成海娥，女，1955年8月13日出生，汉族，现住晋中市。被告：屈仲林，男，1954年4月11日出生，汉族，现住晋中市。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西门路融资担保有限公司、屈桃、白云、成海娥、屈仲林保证合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人蒋江、畅萌、被告山西门路融资担保有限公司法定代表人赵云霞到庭参加诉讼，被告屈桃、白云、成海娥、屈仲林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告对晋中昊志机械设备有限公司所欠原告垫付票款本金2494886.4元，截止到2019年8月26日的逾期罚息1464498.31元，共计3959384.71元以及自2019年8月27日起至实际还款日止，按合同约定的利率每日万分之五计收的利息承担连带保证责任；2、判令各被告对原告为追索欠款而支付的律师费20000元承担连带保证责任；3、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，各被告作为保证人分别与原告签订《最高额保证担保合同》，约定：各被告为2015年6月18日至2016年6月18日期间内，晋中昊志机械设备有限公司在250万元最高额内与原告所签订的所有业务合同提供最高额保证担保，保证方式为连带担保责任，保证范围为所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和其他应付费用，保证期间为每笔主合同确定的债务到期之次日起两年，合同在履行过程中发生争议，由原告所在地人民法院管辖。2015年12月24日，晋中昊志机械设备有限公司与原告签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定，出汇票金额为500万元，出票日期为2015年12月24日，到期日为2016年6月8日，保证金金额为250万元，票面敞口金额为250万元。2016年6月8日票据已到期，但晋中昊志机械设备有限公司未按合同约定足额交付票款。截止到2019年8月26日晋中昊志机械设备有限公司尚欠原告垫付票款本金2494886.4元、逾期罚息1464498.31元，共计3959384.71元。经原告多次催要，各被告均拒绝履行偿还义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告山西门路融资担保有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，对诉讼事实理由认可。被告屈桃、白云、成海娥、屈仲林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，各被告与原告分别签订《最高额保证担保合同》，约定：1、为确保2015年6月18日至2016年6月18日期间晋中昊志机械设备有限公司在250万元最高限额内与原告签订的所有业务合同项下债务人的义务得到切实履行，各被告愿意向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主合同确定的债务到期之次日起两年；2、担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。2015年12月24日，晋中昊志机械设备有限公司与原告签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定：1、汇票金额为500万元，出票日期为2015年12月24日，到期日为2016年6月8日，保证金金额为250万元；2、晋中昊志机械设备有限公司于汇票到期日前将应付票据款足额交存原告；3、双方在履行合同过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，由太原市仲裁委员会进行仲裁。原告表示，针对上述承兑合同原告已向太原市仲裁委员会申请仲裁，但至今未果。本院认为，《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”。本案中，晋中昊志机械设备有限公司与原告签订的《银行承兑汇票承兑合同》系主合同，原告与各被告之间签订的《最高额保证担保合同》系从合同，现主合同《银行承兑汇票承兑合同》尚在仲裁阶段审理过程中，涉案担保合同属于效力待定合同，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费19318元，由原告晋城银行股份有限公司太原分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李晋涛 二0一九年十二月十日书记员 赵晓慧相关法律规定《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7189号上诉人（原审原告）：叶公清，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省新蔡县，公民身份号码：412************652。被上诉人（原审被告）：博罗县特战武术培训有限公司，住所地广东省博罗县***********************。法定代表人：余某1。上诉人叶公清因与被上诉人博罗县特战武术培训有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人叶公清到庭参加诉讼，被上诉人博罗县特战武术培训有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。叶公清上诉请求：1.请求博罗县特战武术培训有限公司补偿2018年5-7月份高温费900元，2018年3-7月社保1750元，补偿二个月工资的二倍8000（4000×2）元，补偿2018年1月1号、清明节、端午节计8天节日补偿640元，补2018年1-7月48个礼拜天加班补偿，每天补偿40元，共计1920元，总计13210元。事实和理由：叶公清于2018年1月1日入职博罗县特战武术培训有限公司，在怡森院做保安，公司未给其购买社保，也未支付高温费、节日补偿、周六日加班补偿，其于2018年7月15日提出辞职。叶公清对博罗县人民法院作出的判决不服，特向惠州市中级人民法院提起上诉。博罗县特战武术培训有限公司未在答辩期内提交答辩意见，不影响本案审理。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据叶公清在二审的上诉请求和理由，本案争议焦点为：博罗县特战武术培训有限公司是否须支付叶公清2018年5-7月高温津贴，解除合同经济补偿金，元旦、五一劳动节、清明节、端午节及2018年1月1日至7月15日期间48天休息日的加班工资以及社会保险费的问题。关于2018年5-7月高温津贴的问题，依照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条“每月6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。”的规定，已明确每年6月份至10月份期间为高温津贴支付期间，因此，叶公清要求博罗县特战武术培训有限公司支付2018年5月份的高温津贴，于法无据，本院不予支持。原审法院依照粤人社发[2012]118号《关于公布我省高温津贴标准的通知》、粤人社发[2012]117号《关于高温津贴发放的管理办法》第四条的规定，判决博罗县特战武术培训有限公司应当支付叶公清2018年6月至7月15日的高温津贴253.5元（150元/月+6.9元×15天），处理正确，本院予以维持。关于解除合同经济补偿金的问题，叶公清以博罗县特战武术培训有限公司未依法为其办理参加购买社会保险缴纳保险费为由提出解除劳动合同，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定要求其支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原审法院计算得出博罗县特战武术培训有限公司应支付叶公清经济补偿金2400元（2400元×1个月），计算正确，本院予以维持。关于元旦、五一劳动节、清明节、端午节及2018年1月1日至7月15日期间48天休息日的加班工资的问题，因博罗县特战武术培训有限公司未提供排班表等证据以证明上述法定节假日与双休日已安排叶公清休息，本案结合叶公清的工作岗位为保安的职业特殊性，本院对叶公清主张的法定节假日与双休日的加班事实，予以确认。叶公清主张的加班费2560元，并未超过法律规定的支持加班费金额，本院予以支持。关于社会保险费的问题，由于缴纳社会保险费不属于劳动争议案件，不属于法院受理范围。加之，叶公清也未提交证据证明其已垫付补缴了用人单位应予支付的社保费用。原审法院认为该项请求缺乏法律依据，不予支持，处理正确，本院予以维持。综上所述，叶公清的上诉请求部分成立，予以支持，其他不成立部分应予驳回；原审判决认定事实部分不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、变更广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初1012号民事判决第一项为博罗县特战武术培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付叶公清解除劳动合同经济补偿金2400元、2018年6月1日至2018年7月15日高温津贴253.5元、2018年1月1日至2018年7月15日法定节假日、双休日加班费共2560元，以上共计5213.5元。二、驳回叶公清其他上诉请求。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十二月十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初4107号之三 申请人：魏凤云，女，1989年12月16日出生，连云港市新浦区人，住江苏省连云港市开发区。 原告：姜月英，女，1941年10月20日出生，连云港市新浦区人，住江苏省连云港市云台山风景区。 被告：王晓香，女，1984年5月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理申请人魏凤云、姜月英与被申请人王晓香等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年2月15日作出（2019）苏1322财保11号民事裁定书中对登记在被申请人王晓香名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，现申请人已获得足额赔偿，需对被申请人王晓香的车辆解除查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除登记在被申请人王晓香名下的的苏Ｎ×××××小型轿车的查封（解除（2019）苏1322财保11号民事裁定书的查封）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 震 人民陪审员 孙 伦 人民陪审员 陈儒建 二〇一九年十二月一日 书 记 员 袁 洋
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1077号   原告：岚县同裕建材有限公司。   法定代表人：程某，职务，董事长。   委托诉讼代理人：王某，男，山西蔚汾律师事务所律师。   被告：吕梁正阳贸易有限公司。   法定代表人：温某，职务，董事长。   原告岚县同裕建材有限公司诉被告吕梁正阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吕梁正阳贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为，1、要求被告给付原告石料欠款271149.66元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2018年11月17日，被告购买原告碎石。同年11月17日，被告吕梁正阳贸易有限公司经办人牛和平与原告结算，被告欠原告碎石款280380元，由牛和平为原告出具欠条一支，写明：“今欠到，岚县同裕建材有限公司碎石欠款280380元整，吕梁正阳贸易有限公司牛和平，2018年11月17日”。2018年12月至2019年1月，被告又赊购原告石料，2019年3月9日，原被告经结算，被告又欠原告碎石款190770元，由牛和平为原告出具欠条一支，写明：“今欠到，岚县同裕建材有限公司石料款壹拾玖万零柒佰柒拾元（190770元），吕梁正阳贸易有限公司牛和平，2019年3月9日”，欠据上加盖被告的公章。到目前为止，被告给付原告石料欠款200000.34元，尚欠原告石料款271149.66元，我方起诉后，被告于2019年10月31日前给付原告石料款100000元，现尚欠171149.66元。   经审理查明，2018年11月17日，被告购买原告碎石。同年11月17日，被告吕梁正阳贸易有限公司经办人牛和平与原告结算，被告欠原告碎石款280380元，由牛和平为原告出具欠条一支，写明：“今欠到，岚县同裕建材有限公司碎石欠款280380元整，吕梁正阳贸易有限公司牛和平，2018年11月17日”。2018年12月至2019年1月，被告又赊购原告石料，2019年3月9日，原被告经结算，被告又欠原告碎石款190770元，由牛和平为原告出具欠条一支，写明：“今欠到，岚县同裕建材有限公司石料款壹拾玖万零柒佰柒拾元（190770元），吕梁正阳贸易有限公司牛和平，2019年3月9日”，欠据上加盖被告的公章。到目前为止，被告给付原告石料欠款200000.34元，尚欠原告石料款271149.66元，原告方起诉后，被告于2019年10月31日前给付原告石料款100000元，现尚欠171149.66元。   本院认为，被告购买原告的石料事实存在，原被告双方形成了买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告购买原告的石料后，应当及时将所欠石料款交付原告，而被告至今未付清欠款，已形成违约。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   由被告吕梁正阳贸易有限公司在本判决生效后十五日内给付原告岚县同裕建材有限公司所欠石料款171149.66元。   案件受理费5367元，减半收取计2684元，由被告负担。   若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李怀亮     二〇一九年十二月十一日   书记员 杨春英
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执恢48号之一申请执行人：十堰红石头汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**。法定代表人：刘爱先，该公司总经理。委托代理人：汪清华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，承认、放弃、变更执行请求，代为进行执行和解，代为领取执行标的物、财产，代为调查、提供被执行人财产线索、签收相关法律文书等。委托代理人：汪付清，系红石头公司员工。代理权限：代为申请执行，承认、放弃、变更执行请求，代为进行执行和解，代为领取执行标的物、财产，代为调查、提供被执行人财产线索、签收相关法律文书等。被执行人：山西奥菲特矿业股份有限公司。住所地：山西省××豆××镇下佐乡。法定代表人：陈启明，该公司总经理。申请执行人十堰红石头汽车贸易有限公司（以下简称红石头公司）与被执行人山西奥菲特矿业股份有限公司（以下简称奥菲特公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00041号民事判决书已发生法律效力。2016年6月29日，申请执行人红石头公司向本院申请执行，要求被执行人奥菲特公司支付货款1730816元及相应的逾期付款违约金。执行期间，被执行人奥菲特公司未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查被执行人的相关财产线索，分别于2017年8月10日从奥菲特公司名下账户划扣420089万元；2018年8月10日再次划扣1591900元。上述划扣款项扣除26288元执行费，扣减61893元用于协助十堰市茅箭区人民法院的另案执行及解决该公司另案争议外，余款1923898元划付申请执行人红石头公司领取。2018年9月30日，申请执行人红石头公司以被执行人奥菲特公司暂无其他可供执行财产为由，向本院申请撤销执行。2018年10月8日，本院裁定终结（2016）鄂03执49号案件的执行。2019年6月21日，申请执行人红石头公司向本院申请恢复对奥菲特公司逾期未履行违约金的执行，申请执行标的额为1779559.99元。执行过程中，1.本院分别通过网络委托山西省太原市万柏林区人民法院对被执行人奥菲特公司名下位于太原市新建路148号1幢9层0901号、0902号、0904号的三处房产予以续查封；委托太原市迎泽区人民法院对被执行人奥菲特公司在晋商银行太原迎泽西大街支行的35116730000003019号账户予以续冻结。2.本院于2019年8月3日及同年12月29日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年12月30日，本院对被执行人奥菲特公司采取限制高消费措施。4.上述案件的执行情况，本院于2019年12月30日约谈申请执行人红石头公司的委托代理人汪付清，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人红石头公司认可法院的调查结果，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人奥菲特公司有可供执行的财产，申请执行人红石头公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂十堰中民二初字第00041号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人奥菲特公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇一九年十二月三十日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。