wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1198号 申请执行人：甘肃和盛汽车服务有限公司。 法定代表人：魏昉，公司经理。 统一社会信用代码：916201026956006930. 被执行人：盛志龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住高台县。 被执行人：盛之坚，男，汉族，住东苑**。 申请执行人甘肃和盛汽车服务有限公司与被执行人盛志龙、盛之坚追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）甘0724民初638号民事判决书，该判决书确定：一、被告盛志龙偿还原告甘肃和盛汽车服务有限公司代偿的借款6586.82元、利息损失386.4元，共计6973.22元，并按照年利率4.35%承担自2017年1月24日至借款还清之日的利息损失。限于本判决生效后三十日内履行。二、被告盛之坚对上述债务承担连带清偿责任。三、保证人盛之坚承担担保责任后，有权向债务人盛志龙追偿。案件受理费50元，由盛志龙、盛之坚连带负担。该法律文书生效后，被执行人盛志龙、盛之坚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃和盛汽车服务向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月14日、2019年8月8日、2019年10月14日、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人盛志龙、盛之坚名下无银行存款，无工商登记信息、盛志龙、盛之坚有车辆登记信息。 3.2019年6月14日因被执行人盛志龙、盛之坚拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年6月14日因被执行人盛志龙、盛之坚拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的1198元，案件受理费50元，现已执行到位1488.86元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十二月十一日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8841号 申请执行人顾端阳，男，1983年7月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人任军正，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人顾端阳与被执行人任军正民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）浙0109民初13044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾端阳于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为155699.61元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐阳芷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7223号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该单位员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该单位员工。被告：潘灶林，男，1984年7月29日出生，汉族，住清远市清新区**************，441************65X。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告于2018年5月10日签订的个人自助分期贷款借款合同，并判令被告潘灶林偿还借款本金105519.04元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2019年8月20日为1832.94元，本息合计107351.98元）给原告;二、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何啟星到庭参加诉讼，被告潘灶林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告潘灶林没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理查明：一、贷款金额：2018年5月10日，原、被告签订《个人自助分期贷款借款合同》，约定被告向原告借款13万元；二、贷款发放情况：2018年5月14日，被告通过消费触发放款共129993元；三、借款期限及借款利率：借款期限自2018年5月10日至2023年5月10日，借款利率为固定利率即年利率为6.95%；四、还款方式：约定等额本息方式偿还借款，每月的20日为结息日；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、违约情况：被告于2019年2月21日开始拖欠本息；七、尚欠金额：截止至2019年8月20日，被告拖欠借款本金105519.04元、利息1832.94元；八、逾期还款违约责任：本合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；九、其他需要说明的事项：借款合同第十四条约定，双方确认本合同载明的联系方式（被告联系方式为：清远市清城区*************************）真实有效，并作为送达法律文书的确认地址，适用于双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时适用于进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、重审、再审和执行程序，双方对此所产生的法律后果已全部了解；借款人已知悉贷款人与广东清远农村商业银行股份有限公司其他分支机构属于同一法人，贷款人或广东清远农村商业银行股份有限公司可根据经营管理需要授权或委托其他分支机构履行本合同项下权利和义务，以具有法人资格的广东清远农村商业银行股份有限公司行使本合同项下贷款人的权利义务无需另行出具相关法律文书，借款人对此表示认可，贷款人的上述行为无需再征得借款人同意。本院认为，涉案《个人自助分期贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同全面履行各自的义务。原告支行依约发放了贷款给被告，被告未按期足额归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告要求解除涉案合同、被告归还余下全部借款本息，符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。截止至2019年8月20日，被告拖欠原告借款本金105519.04元、利息1832.94元，其后的利息按合同约定计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告潘灶林于2018年5月10日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告潘灶林应于本判决生效之日起七日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金105519.04元及相应的利息（截止至2019年8月20日，被告拖欠原告利息1832.94元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1224元，由被告潘灶林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月二十五日书记员  黄昭瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3955号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行，住所地高州市******。统一社会信用代码：914***********046N。主要负责人：陈卫平，行长。被告：刘日光，男，1964年4月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*************。身份证号码：440************113。被告：庞雪坤，女，1965年10月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*************。身份证号码：440************144。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行诉被告刘日光、庞雪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行以双方同意自行协商另行解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行撤诉。案件受理费6466元（已减半），诉讼保全申请费5000元，合计11466元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行负担。审判员  李仁仲二〇一九年十二月十九日书记员  黄剑锋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2260号之一申请执行人：苏州恺达诚机电设备有限公司，统一社会信用代码91320583302197363T，住所地江苏省苏州市。法定代表人：詹彩燕,该公司总经理。委托诉讼代理人：周钦逢，上海市海华永泰律师事务所。被执行人：江苏俊昇科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R62EU6U，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：周金法，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人苏州恺达诚机电设备有限公司与被执行人江苏俊昇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初2379号民事调解书已发生法律效力。2019年9月9日，申请执行人苏州恺达诚机电设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000.7元及相应利息，并承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年6月30日向被执行人江苏俊昇科技有限公司公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表。2、本院于2019年6月18日、11月4日、11月30日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年6月18日通过“点对点”江苏法院网络执行查控执行系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息未查到被执行人名下银行存款、不动产、证券等信息。3、被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人江苏俊昇科技有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院依法向被执行人江苏俊昇科技有限公司送达限制消费令，对该公司适用限制高消费措施。5、本院同期依他案申请执行人盐城市大丰区诚中投资发展有限公司申请上网公开拍卖被执行人江苏俊昇科技有限公司所有的嘉泰数控科技股份有限公司生产的490台Ｘ×××**型数控机床及与500台数控机床配套的设备，但因无人报名竞买而流拍。他案申请执行人盐城市大丰区诚中投资发展有限公司对上述流拍的资产享有优先受偿权，并书面申请以拍卖保留价收产，本院已裁定以物抵债（申请债权总额大于拍卖保留价）。6、本院于2019年7月16日、10月21日分别至被执行人公司住所地进行实地走访，向被执行人江苏俊昇科技有限公司副总经理严红宇及他案申请执行人盐城市大丰区诚中投资发展有限公司调查被执行人债权、债务、生产经营情况，被执行人江苏俊昇科技有限公司目前已停产歇业，厂房土地是租赁大丰区诚中投资发展有限公司，目前没有履行能力。7、本院已将上述财产调查情况电话告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人江苏俊昇科技有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的127505.5元及相应利息,因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7168号原告：遵义合心建材有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇生产村合兴组。法定代表人：李子海，总经理。被告：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****。法定代表人：叶长明，董事长。委托代理人：杨梅，贵州藏拙律师事务所律师。第三人：遵义市播州区西坪镇人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区西坪镇西坪社区影院路**。负责人：蒋茂德，镇长。委托代理人：胡玉涛，政府工作人员。委托代理人：张永，政府工作人员。本院在审理原告遵义合心建材有限责任公司与被告贵州三星建设有限责任公司、第三人遵义市播州区西坪镇人民政府买卖合同纠纷一案过程中，遵义合心建材有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，请求：对贵州三星建设有限责任公司与遵义市播州区西坪镇人民政府于2018年6月19日签订的《遵义市播州区西坪镇“组组通”公路建设项目施工合同》涉及的遵义市播州区西坪镇人民政府因该工程应支付给贵州三星建设有限责任公司的工程款或保证金在660000.00元限额内予以保全。本院认为：遵义合心建材有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对贵州三星建设有限责任公司与遵义市播州区西坪镇人民政府于2018年6月19日签订的《遵义市播州区西坪镇“组组通”公路建设项目施工合同》涉及的遵义市播州区西坪镇人民政府因该工程应支付给贵州三星建设有限责任公司的工程款或保证金在660000.00元限额内予以保全。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇一九年十二月十六日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初3825号 原告：胥召波，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：张祥国，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告胥召波与被告张祥国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥召波及被告张祥国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胥召波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月5日被告因生活需要借用现金10000元，约定月息1.2分。2015年1月16日被告又因生意需要借用原告现金10000元，利息同样约定月息1.2分。以上二次借款均有被告出具的欠条为凭。后经原告多次催要，被告总以种种理由拖延偿还。 被告张祥国辩称，原告所诉不属实。之前确实向原告借过款，也出示过欠条，但后来已全部还清，还款时原告未带着欠条，承诺回家后把欠条销毁。 本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告张祥国向原告胥召波借款10000元，并当场给原告书写了借现金壹万元的借条一张。2015年1月16日，被告又向原告现借款10000元，并给原告出具“今借胥召波现金壹万元”的证明条一张。庭审中，原告主张当时借款时双方口头约定月息为1.2分，但被告不予认可，原告也未向法庭提交相关证据予以证实。此外，被告张祥国主张上述两笔借款分别于2014年5月份左右、2015年4月份还清，但原告不予认可，被告就其主张亦未向法庭提交相关证据予以证实。 本院认为，被告张祥国共欠原告胥召波借款20000元，由被告给原告出具的借款证明予以证实，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张要求被告张祥国按月息1.2分偿还借款利息，证据不足，本院不予支持。此外，被告张祥国主张以上两笔借款均已经还清，但未提交证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张祥国于本判决生效之日起十日内偿还原告胥召波借款20000元； 二、驳回原告胥召波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张祥国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李炳镇 二〇一九年十二月十三日 书记员  张春美
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9668号申请人：刘玉芹。被申请人：张桂梅、王兆鑫。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户550000元或查封、扣押其它同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇一九年十二月十七日书记员 吴永旭
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1559号 申请执行人：玉门巨龙新源置业有限公司,住所地，玉门市新市区昌盛路**，统一社会信用代码91620981571612510D。 法定代表人：茹世乐，董事长。 委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新市区法律服务所法律服务工作者，执业证号32813020130608。 被执行人：罗红军,男，汉族,生于1979年1月17日，甘肃省玉门市人,个体工商户，现住玉门市。 本院在执行申请执行人玉门巨龙新源置业有限公司与被执行人罗红军租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  龚海晶 审判员  王宝军 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张朝晖，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张朝晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告张朝晖经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告张朝晖向原告清偿截至2019年9月23日的信用卡欠款本金111596.32元、利息40302.24元、逾期还款违约金20404.12元、分期付款手续费1883.22元；自2019年9月24日起至实际清偿之日止，利息以本金111596.32元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告张朝晖未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年2月28日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告在信用卡申请表上签名或在信用卡上签名或使用信用卡时，表明被告已接受合约的条款和条件并将受其约束；原告根据其绝对酌定权决定以某种方式使被告获知一份对账单，原告将在每一个月或其他合适的期间内选择一个日期或选择一个原告认为合适的其他日期作为到期还款日，以用于计算利息和设定付款到期时间；被告必须在当期对账单的到期还款日前阅读及核查该账户对账单，并将该账户对账单中任何不当和错误通知原告，若未能做到该点，则该对账单就将成为被告负有该等对账单所示金额的债务的终局性证据；被告必须向原告全额支付合约项下所有到期款项，并且不进行任何扣除或预提，除非该等扣除或预提是法律所要求的；原告未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前全额收到账户对账单所载明的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息、被告还须按最低还款额逾期未还部分的5%支付滞纳金；被告须向原告支付原告提供的任何服务或便利或原告在执行被告有关信用卡账户的任何提示和/或要求的过程中采取的行动（不论该等服务或行为本合同约定或其他文件所涉及或指明）所收取的服务费或管理费，该等收费的收费明细列明于合约所附的费用表；该合约所附费用表对分期付款手续费的计收标准做出约定。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为91×××26。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月23日，尚欠原告借款本金111596.32元、利息40302.24元、逾期还款违约金20404.12元、分期付款手续费1883.22元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称就滞纳金变更为违约金一事，并未与被告签订书面协议，但通过官网及营业网点进行公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张朝晖经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张朝晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金111596.32元、分期付款手续费1883.22元及利息（截至2019年9月23日，利息40302.24元；自2019年9月24日起至欠款清偿之日止的利息，以本金111596.32元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担445元，由被告张朝晖负担3203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李婉君二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静尹丽
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执恢147号 马得斌、顾银、石美霞： 马得斌与顾银、石美霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14107.5元。经本院立案执行，现已执行到位案件款14107.5元。至此，马得斌向本院申请执行的（2019）甘0724民初357号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10529号 申请执行人:高志强,男性,1968年10月3日出生,汉族,住宝安区。 被执行人:文建新,男性,1971年10月2日出生,汉族,住宝安区。 申请执行人高志强与被执行人文建新借款合同纠纷一案中，深圳市宝安作出的（2018）粤0306民初8613号判决书已经发生法律效力，被执行人文建新应履行支付378400.00元及利息、诉讼费XX元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位0.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  程兰兰
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1467号 申请执行人：黄军生,男，汉族,生于1975年12月13日,甘肃省玉门市人，系甘肃农垦玉门市黄花农场职工，现住玉门市新市区。 被执行人：车建军,男，汉族,生于1969年2月8日,系玉门市农民，住，现下落不明。 被执行人：王淑琴,女，汉族,生于1978年6月25日，甘肃省玉门市人,系玉门市农民，住，现下落不明。 本院在执行黄军生与车建军、王淑琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人车建军、王淑琴外出下落不明；名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产；申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索；本院已经对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单的强制措施，对此申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  龚海晶 审判员  王宝军 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 昊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18446号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人：郭洪斌，行长。 委托代理人：巴秋萍、杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：杭州致豪市政工程有限公司，统一社会信用代码913301090536856136，住所地杭州，住所地杭州市萧山区蜀山街道安桥社区> 法定代表人：沈彩文，执行董事。 被告：杭州尧荣绣艺品有限公司，统一社会信用代码9133010978532504XK，住所地杭州，住所地杭州市萧山区靖江街道靖南村> 法定代表人：王建华，总经理。 被告：沈彩文，女，1966年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：翁尧荣，男，1968年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王建华，女，1970年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州致豪市政工程有限公司、杭州尧荣绣艺品有限公司、沈彩文、翁尧荣、王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人杨海超到庭参加诉讼。被告杭州致豪市政工程有限公司、杭州尧荣绣艺品有限公司、沈彩文、翁尧荣、王建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1、被告杭州致豪市政工程有限公司支付原告借款本金2980000元，以及自2016年12月2日起至2017年11月29日止的期内利息192018元，并支付以本金2980000元以及期内利息192018元（合计3172018元）为基数自2017年11月30日起按月利率8.01‰计算至实际履行之日止的逾期利息（含复利）；2、被告杭州致豪市政工程有限公司支付原告已支出的律师代理费1500元；3、被告杭州尧荣绣艺品有限公司、沈彩文、翁尧荣、王建华对上述第1、2项所确定的被告杭州致豪市政工程有限公司的债务承担连带清偿的责任。 事实与理由：2016年12月2日，被告杭州致豪市政工程有限公司由被告杭州尧荣绣艺品有限公司、沈彩文、翁尧荣、王建华提供担保与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份【合同编号：浙民泰商银保借字第DK050516000606号】，书面约定：本合同项下的借款额度为人民币2980000元，借款用途为以贷还贷；借款人使用上述借款额度的期限自实际（首次）提款日起至2017年11月29日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；按月利率5.34‰计息，按年结息，应在每年末月的20日付清利息；贷款到期，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；借款人违约，还应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。 合同签订后，原告于2016年12月2日向被告杭州致豪市政工程有限公司发放借款2980000元，借款到期日为2017年11月29日，借款月利率为5.34‰。借款到期后，被告杭州致豪市政工程有限公司未按约还本付息，被告杭州尧荣绣艺品有限公司、沈彩文、翁尧荣、王建华亦未承担相应的担保责任。 被告杭州致豪市政工程有限公司、杭州尧荣绣艺品有限公司、沈彩文、翁尧荣、王建华未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间保证借款合同法律关系成立且合法有效。被告杭州致豪市政工程有限公司作为借款人，被告杭州尧荣绣艺品有限公司、沈彩文、翁尧荣、王建华作为保证人，均未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州致豪市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金2980000元和期内利息192018元，并支付以本金2980000元以及期内利息192018元为基数自2017年11月30日起按月利率8.01‰计算至实际履行之日止的逾期利息（含复利）； 二、被告杭州致豪市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行已支出的律师代理费1500元； 三、被告杭州尧荣绣艺品有限公司、沈彩文、翁尧荣、王建华对上述第一、二项所确定的被告杭州致豪市政工程有限公司的债务承担连带清偿责任。被告杭州尧荣绣艺品有限公司、沈彩文、翁尧荣、王建华自承担保证责任之日起，有权就其已承担部分向被告杭州致豪市政工程有限公司追偿。 如被告杭州致豪市政工程有限公司、杭州尧荣绣艺品有限公司、沈彩文、翁尧荣、王建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36854元，减半收取18427元，由被告杭州致豪市政工程有限公司、杭州尧荣绣艺品有限公司、沈彩文、翁尧荣、王建华负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州致豪市政工程有限公司、杭州尧荣绣艺品有限公司、沈彩文、翁尧荣、王建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞剑锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  章 靖
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1025-1号   申请执行人：山西指北针科技有限公司，住所地山西省太原市。   被执行人：秦利保，男，1961年7月17日出生，汉族，住太原市。   山西指北针科技有限公司与秦利保借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019晋01**民初1210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10088元。被执行人依法应承担执行费51元。   执行过程中，1、本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年6月19日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款。   3、本院已对被执行人秦利保限制高消费。   4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10088元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇一九年十二月十七日   书记员 赵 斌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终1940号上诉人（一审被告）：开封中科置业有限公司。住所地：开封市三胜前街**。法定代表人：邵文艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文渊，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何江涛，河南英伦律师事务所律师。上诉人（一审原告）：河南宜达实业发展有限公司。。住所地：郑州市金水区北三环******法定代表人：张彩霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宜敬，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。上诉人河南宜达实业发展有限公司（以下简称宜达实业公司）与上诉人开封中科置业有限公司（以下简称中科置业公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫02民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中科置业公司委托诉讼代理人何江涛、袁文渊，上诉人宜达实业公司委托诉讼代理人张宜敬、张迎辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜达实业公司未在规定的期间内缴纳上诉费。本院认为，宜达实业公司与中科置业公司签订的《房地产项目投资合作开发协议书》（以下简称《协议书》），明确约定了合作双方的投资比例，出资金额、出资方式。双方在投资合作模式第2项中约定：股权比例，中科置业公司股权、投资比率占房地产开发项目的68.5%，宜达实业公司股权、投资比率占房地产开发项目的31.5%。按照股权、投资比例分配：中科置业公司按68.5%不含公摊面积约21565.53平方米，含公摊面积约23131.43平方米（一层至二十层，面积以有关部门实测为准）。宜达实业公司按31.5%不含公摊面积约9876.59平方米，含公摊面积约10637.08平方米（二十一至二十九层，面积以有关部门实测为准）。该《协议书》同时约定，项目开发建设的成本核算，决算编制财产清偿、利润分配等严格执行国家财务税收制度。但原审对以下事实未予查清：一、宜达实业公司与中科置业公司在中科国际大厦项目中的实际投资，原审未予查清。双方虽然在《协议书》中认可了前期工程建设桩基、土方、筏板、基础、支护、降水、保证金、水电费、人员工资、植筋等费用作价1550万元,作为宜达实业公司前期出资，但涉案项目名义上的承包人湖南省建设工程集团总公司并没有出具授权或追认的手续，该出资存在瑕疵。一审判决认定宜达实业公司后期又投资120万元，并以其委托中科置业公司销售涉案房产中的22层所得款项460.04万元作为宜达实业公司在合同履行中支付的投资款依据不足。首先，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：合作开发房地产合同的当事人要求将房屋预售款充抵投资参与利润分配的，不予支持。其次，该房屋并未实际预售成功，二审中，中科置业公司提交了新证据证明该房屋的销售合同已经因故解除。中科置业公司二审中提交了其公司在该项目中的账册，拟证明其对该项目的总投资已达173133681.35元(包含前期土地征用费及办理其他相关手续的费用3500万元)，但前述款项中包含售房款以及整个项目的经营成本，中科置业公司的出资重审时亦应查明。二、双方约定的分配房屋的条件是否成就，原审未予查明。首先，《协议书》约定宜达公司与中科置业公司共同参与合作投资开发中科国际大厦项目，双方合作的前提是共同出资，共同管理、共享利润、共担风险。但案涉项目尚未竣工验收，项目的成本以及项目的对外债务，各方的出资等基本事实，双方均未核算；其次，双方在合同中约定当销售出现困难时，可以按照股权比例分配房屋作为各方收益。但该房屋的销售情况以及项目是否存在利润均未查明。在合作双方没有进行核算的情况下，原审直接分配房产不当。三、一审法院未根据宜达实业公司的诉讼请求进行审理和判决。宜达实业公司起诉的第一项诉讼请求是“依法判令中科置业公司依照协议约定交付中科国际大厦项目的第21至29层房产，协助办理相关房产过户手续”；一审法院却判决：“位于开封市金明大道路西、解放路以南的中科国际大厦项目21、23至29层房产归河南宜达实业发展有限公司所有，开封中科置业有限公司于本判决生效后六十日内协助河南宜达实业发展有限公司办理房产备案手续。”宜达实业公司提起的是给付之诉，一审法院在宜达实业公司并未请求的情况下，作出了确认之诉的判决，判非所诉。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释>第第三百二十条的规定，裁定如下：一、本案按上诉人河南宜达实业发展有限公司自动撤回上诉处理；二、撤销河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民初195号民事判决；三、本案发回河南省开封市中级人民法院重审。上诉人开封中科置业有限公司预交的二审案件受理费269520元予以退回。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年十二月二十九日法官助理孙印书记员乔宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10196号之二解除保全申请人：江苏爱伦家纺有限公司，统一社会信用代码913211817448184385，住所地丹阳市导墅镇金溪路**。法定代表人：符惠琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。被申请人：新区恒好床上用品店，注册号320214600419195，住，住所地无锡市新区长江北路**/div>经营者：耿小金，男，1974年10月17日生，住无锡市新区。被申请人：耿小金，男，1974年10月17日生，住无锡市新区。原告江苏爱伦家纺有限公司与被告新区恒好床上用品店、耿小金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）苏1181民初10196号民事裁定书，裁定冻结被申请人新区恒好床上用品店、耿小金的银行存款900000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。原告江苏爱伦家纺有限公司于2019年12月16日向本院申请解除对新区恒好床上用品店、耿小金的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对新区恒好床上用品店、耿小金的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇一九年十二月十六日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6532号 申请执行人鲁昌贵 被执行人孔剑懋 本院在执行申请执行人鲁昌贵与被执行人孔剑懋案由劳务合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谢永盛，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谢永盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告谢永盛经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告谢永盛向原告清偿截至2019年9月22日的信用卡欠款本金69491.9元、利息10546.07元、逾期还款违约金13670.4元;自2019年9月23日起至实际清偿之日止，利息以本金69491.9元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告谢永盛未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另有约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准标准作出规定。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为29×××14。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月22日，尚欠原告借款本金69491.9元、利息10546.07元、逾期还款违约金13670.4元。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金合法有理，本院予以支持。被告谢永盛经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢永盛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金69491.9元、利息及逾期还款违约金（截至2019年9月22日，利息10546.07元、逾期还款违约金13670.4元；自2019年9月23日起至实际清偿之日止，利息以本金69491.9元为基数、按每日万分之五计算，逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告谢永盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李婉君二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静尹丽
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1592号原告程连尚。委托代理人朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。特别授权。委托代理人朱广东，河南隽秀律师事务所律师。特别授权。被告张小龙。委托代理人陈永浩，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。特别授权。原告程连尚诉被告张小龙建设工程合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院起诉，本院于2019年10月21日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2019年12月2日依法由审判员独任对本案进行了公开开庭审理。原告程连尚及其委托代理人朱广东，被告张小龙及其委托代理人陈永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程连尚诉称，被告承包开封市顺河区东郊乡朱屯村曹门新城工地工程，其与被告于2015年11月12日签订一份《粉刷工程劳务发包合同》，约定工地13号楼的内粉刷由其承包，单价10.5元每平方。施工完成后，经计算粉刷平方数为29270.34平方，劳务费共计307338.57元，被告已支付170000元，剩余137338.57元至今未付，经多次催要，仍不付款，故起诉法院，请求法院判令被告支付其劳务费132088.57元及利息（利息自2016年3月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费。被告张小龙辩称，因双方没有约定利息，故不应支付利息。原告所说的劳务费132088.57元不真实，实际应支付劳务费54000元。经审理查明，2015年11月12日，张小龙（甲方）与程连尚（乙方）就曹门新城13号楼签订粉刷工程劳务发包合同，合同约定为工程内粉，单价10.5元/㎡，工程款的支付与结算：1、内粉全部结束后，付内粉已完工程量的95%。2、施工过程中因天气转变不能施工，应付已完工程量的95%。3、如不付款到95%由项目部承担，扣除张龙施工的工程款付至95%。合同下方有“注：剩余5%于2016年3月1日结清”，但“结清”二字系人为书写，并有改动痕迹。合同有张小龙、程连尚签字，并注明双方电话号码。结尾部分有“担保人：陈永国”签名。合同未约定逾期支付利息。另查明，被告已支付原告工程劳务费170000元。本案在审理过程中，原、被告双方就涉案工程面积达成一致，即为28770.34平方米。结合原、被告双方工程单价10.5元每平方，即工程劳务费应为302088.57元。原告本人认可扣除已支付的170000元，剩余132088.57元。现原告认可从其工程劳务费132088.57元中扣除维修花费14600元，剩余117000余元，再让出被告7000元，仅让被告支付其工程劳务费110000元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。结合本案，原、被告双方签订粉刷工程劳务发包合同，双方就应按照合同约定履行自己的权利义务。原、被告双方总工程量为28770.34平方米，总价款为302088.57元，扣除被告已支付原告的170000元，剩余132088.57元未支付。现原告认可从其工程劳务费132088.57元中扣除维修花费14600元，剩余117000余元，再让出被告7000元，仅让被告支付其工程劳务费110000元，明显低于其应得工程劳务费，对此本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、张小龙于本判决书生效之日起十日内支付程连尚劳务费110000元。二、驳回程连尚的其他诉讼请求。案件受理费1523.39元，由张小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 许 庆二〇一九年十二月二十三日书记员 王亚君
满城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0607执恢97号 关于申请执行人王阳与被执行人李梦依其他案由一案，（2019）冀0607民初692号已经发生法律效力。由于被执行人李梦依没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王阳于2019年7月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人陪嫁物品不需申请人返还，陪嫁物品折合22115元，被执行人再给付申请人32500元（已给付）双方两清此案执行完毕。 本院认为，（2019）冀0607民初692号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王阳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 满城区人民法院（2019）冀0607民初692号执行完毕，本案予以结案。 审判长 王 力 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱亚洲
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执918号 申请执行人：沈继兰,女性,1954年6月23日出生。 被执行人：刘成军,男性,1976年1月13日出生。 本院在执行沈继兰与刘成军其他案由一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 弟
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3966号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行，住所地高州市*********。统一社会信用代码：914************325。主要负责人：何开才，行长。被告：李彪，男，1961年9月5日出生，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440************730。被告：占亚芬，女，1962年9月13日出生，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440************72X。原告广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行诉被告李彪、占亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行以双方同意自行协商另行解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行撤诉。案件受理费165元（已减半），诉讼保全申请费240元，合计405元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行负担。审判员  李仁仲二〇一九年十二月十日书记员  黄剑锋
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初3920号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行。住所地：高州市石鼓镇**。统一社会信用代码：914***********350Y主要负责人：欧思涛，行长。委托诉讼代理人：林艺芬，男，1969年7月7日出生，汉族，该单位工作人员，住广东省高州市***************。身份证号码：440************512。委托诉讼代理人：黄文豪，男，1981年6月9日出生，汉族，该单位工作人员，住广东省高州市***********。身份证号码：440************516。被告：张华国，男，1981年7月25日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市*********。身份证号码：440************514。原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行诉被告张华国金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行的委托诉讼代理人黄文豪到庭参加诉讼。被告张华国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行向本院提出诉讼请求：一、被告张华国偿还贷款本金20000元及利息19193.74元，本息合计39193.74元（利息计至2019年9月26日止，详见计息说明，2019年9月27日起利息按借款借据约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张华国在2009年09月30日向原告借款1笔，金额20000元，月利率7.89‰，2012年09月29日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款借据约定偿还贷款本金及利息，到2019年9月26日止尚欠贷款本金20000元及利息19193.74元，最后一次签收催收通知书日期为2017年11月25日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告张华国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张华国在2009年09月30日向原告借款1笔，金额20000元，月利率7.89‰，用途养猪，2012年09月29日到期。贷款到期后，被告张华国一直没有按借款借据约定偿还贷款本金及利息。到2019年9月26日止被告张华国尚欠贷款本金20000元及利息19193.74元（本金20000元按月利率7.89‰从2009年9月30日计至2019年9月26日共3649天为19193.74元）。被告张华国最后一次签收催收通知书日期为2017年11月25日。经原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行多次催收，被告张华国至今还未还清上述欠款。本院认为，原、被告之间的金融借款事实，有原、被告双方签订的《借款借据》为凭，借贷事实清楚，证据充分，应予认定。被告张华国没有偿还本息。至2019年9月26日尚欠贷款本金20000元及利息19193.74元。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告张华国应当偿还贷款本金20000元及利息19193.74元，本息合计39193.74元（利息计至2019年9月26日止，2019年9月27日起利息按借款借据约定计至贷款本金还清之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行。被告张华国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告张华国于本判决生效后十日内偿还本金20000元及利息（利息计至2019年9月26日止为19193.74元，之后的利息从2019年9月27日起按借款借据约定计至贷款本金还清之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，诉讼保全申请费430元，合计820元，由被告张华国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李仁仲二〇一九年十二月六日书记员  黄剑锋
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 山东省阳信县人民法院 国家司法救助决定书 （2019）鲁1622司救执12号 救助申请人：张广增，男，1958年1月9日出生，回族，住阳信县。 救助申请人张广增以其机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张广增称：2016年其在阳信县程坞村北路段与程路平发生碰撞，致使其严重受伤，肢体残疾贰级，现失去劳动能力，生活陷入困难。故请求本院给予司法救助金50037元。 救助申请人提交了以下材料：1.司法救助申请书一份；2.身份证复印件一份；3.救助申请人所在村民委员会和所在镇政府出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4.保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况；5、残疾人证复印件一份，证实申请人的身体状况。 经审查查明，2016年11月14日，程路平驾驶小型轿车与步行的张广增发生碰撞，致使其严重受伤，017年6月20日阳信法院出具（2016）鲁1622民初2344号民事判决书，判决：程路平赔偿张广增各项损失105885.9元。法律文书生效后，程路平未履行义务，张广增向法院申请强制执行，立案执行后，经查询程路平名下无可供执行的财产,执行部门裁定“终结本次执行程序”，张广增未通过其他途径获得救助。 另查明，张广增的伤情经鉴定为双踝骨折、腓骨骨折等为十级伤残，肢体残疾为贰级，需要人照顾，家庭失去经济来源。申请人张广增以生活陷入困难，不能通过诉讼获取赔偿为由，向本院申请国家司法救助。 本院认为，申请人张广增因交通事故受伤后，因程路平无可供执行财产，未获得赔偿，丧失劳动能力，生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人张广增20000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张广增司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月一日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初1641号申请人：赵占杰，男，汉族，1978年3月1日生，住灵宝市新灵**。被申请人：秦晶，男，汉族，1981年8月16日生，住河南省陕县。被申请人：张建军，男，汉族，1975年7月17日生，住陕州区。关于申请赵占杰与被申请人秦晶、张建军劳务合同纠纷一案，申请人赵占杰于2019年12月29日向本院申请诉讼保全，申请保全被申请人秦晶、张建军的银行存款1万元或同等价值的其他财产予以保全。本院经审查认为：申请人赵占杰的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦晶、张建军的银行存款1万元或同等价值的其他财产予以保全。二、冻结期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 辉二〇一九年十二月三十日书记员 赵明月
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执8643号申请执行人王林洁，女，1965年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人罗延安，男，1965年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人王林洁与被执行人罗延安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）浙0109民初4764号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王林洁于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为3984750元及自2019年10月20日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州特帅文化创意有限公司的股权，申请执行人暂不要求处置。截止2019年12月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执8643号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一九年十二月三十日书记员  徐阳芷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9799号 原告：蒋延文，男，1972年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建民，四川新开元律师事务所律师。 被告：胡志国，男，1965年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。 被告：重庆马宗建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇。 法定代表人：刘家祥，董事长。 委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。 被告：四川悍勇实业有限公司，住所地成都市成华区建材路********。 法定代表人：胡发勇，总经理。 委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。 原告蒋延文与被告胡志国、重庆马宗建设工程集团有限公司（以下简称重庆马宗公司）、四川悍勇实业有限公司（以下简称四川悍勇公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋延文，被告胡志国、四川悍勇公司的共同委托诉讼代理人王应辉，被告重庆马宗公司的委托诉讼代理人成小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋延文向本院提出诉讼请求：1、胡志国、重庆马宗公司向蒋延文归还借款本金2000000元；2、胡志国、重庆马宗公司支付蒋延文借款利息660000元；3、四川悍勇公司对上述债务承担连带责任；4、胡志国、重庆马宗公司、四川悍勇公司承担本案的诉讼费、保全费及律师费。事实和理由：2016年12月2日，胡志国、重庆马宗公司向蒋延文借款2000000元，并要求将款项付至指定账户，蒋延文于同日将借款按要求支付。2018年10月2日，胡志国、重庆悍勇公司就借款补签《借款协议》，明确了胡志国、重庆马宗公司为修建工程向蒋延文借款的事实，并承诺每月利息60000元，四川悍勇公司为上述借款提供担保。2019年3月4日，胡志国承诺于春节前返还全部借款及利息，但胡志国一直未予以归还，故蒋延文诉至法院。 被告胡志国、四川悍勇公司辩称，蒋延文主张的借款没有交付的依据，且利息的主张也没有事实和法律依据，请求驳回蒋延文的诉讼请求。 被告重庆马宗公司辩称，重庆马宗公司与蒋延文没有借款关系，请求驳回蒋延文的诉讼请求。 经审理查明，蒋延文与胡志国、四川悍勇公司于2018年10月2日以出借人为蒋延文、借款人为重庆马宗公司项目经理胡志国、担保人为四川悍勇公司的名义签订《借款协议》，协议约定，重庆马宗公司承接了德阳市岷山路与汾湖路交汇西北角的“智能血夜赋码生产基地”项目，胡志国作为重庆马宗公司项目经理，承包了该项目的修建，胡志国与重庆马宗公司签订了《工程内部承包合同》，胡志国作为项目经理，为该项目筹集资金，向出借人蒋延文借款，并出示了《工程内部承包合同》，证明其项目经理身份。借款金额：借款人胡志国作为重庆马宗公司项目经理于2018年10月2日向出借人蒋延文借款200万元，此款已通过现金方式实际向借款人交付。借款利息：借款人同意从2018年10月2日起按照每月60000元标准向借款人支付资金成本（即利息）。还款担保：胡志国作为自主经营、独立核算、自负盈亏的项目经理，对上述借款的本息与重庆马宗公司承担共同偿还责任。担保人四川悍勇公司对于借款人的上述借款本息的归还，承担连带责任担保，担保期限为主债务履行期满二年内。该《借款协议》在出借人、借款人处分别由蒋延文、胡志国签字，担保人四川悍勇公司加盖公章。同日，胡志国向蒋延文出具《收条》，载明：今收到蒋延文现金200万元，此款用于重庆马宗公司承接的“智能血夜赋码生产基地”项目施工专用。2019年3月14日，胡志国对蒋延文作出承诺，承诺资金利息从2019年4月1日起计算，每月36000元。 另查明，2016年12月2日，胡志国向蒋延文出具《付款委托书》，载明：特此委托蒋延文（身份证号;511027197210××××）将射洪县红旭铂玉城工程项目所缴纳的工程保证金1500000元（大写人民币：壹佰伍拾万元整），经我部同意指定转入我部会计郭妍账号……。该《付款委托书》委托人载明为海南中建龙建筑工程有限公司达州分公司红旭铂玉城项目部，并有胡志国签字。同日，蒋延文通过银行转账向郭妍转款500000元、1000000元。 上述事实有,身份信息、营业执照复印件、工商登记信息、《借款协议》、银行转款凭证、《收据》、《承诺书》、《工程内部承包合同》、《付款委托书》及当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，本案当事人各方争议的焦点:一、借款合同的主体问题。本案中，蒋延文与胡志国、四川悍勇公司于2018年10月2日以出借人为蒋延文、借款人为重庆马宗公司项目经理胡志国、担保人为四川悍勇公司的名义签订《借款协议》，《借款协议》落款处有出借人蒋延文、借款人胡志国签字，担保人四川悍勇公司印章，虽然在《借款协议》中的还款担保条款中约定，“胡志国作为自主经营、独立核算、自负盈亏的项目经理，对上述借款的本息与重庆马宗公司承担共同偿还责任”，但该《借款协议》并未加盖重庆马宗公司印章，也未有重庆马宗公司法定代表人签名确认，且现有证据也不能证明胡志国签订《借款协议》的行为获得重庆马宗公司授权，故胡志国签订《借款协议》的行为系个人行为。因此，本案《借款协议》的主体为蒋延文、胡志国及四川悍勇公司。重庆马宗公司不是《借款协议》的主体，因此，不应对蒋延文承担还款责任。二、《借款协议》是否履行。本案中，蒋延文为证明其向胡志国支付借款2000000元的事实，向本院提交了胡志国于2016年12月2日向蒋延文出具《付款委托书》以及蒋延文通过银行转账向郭妍转款500000元、1000000元的转款凭证等证据，上述证据证明的事实从时间、金额及借款支付方式上均与《借款协议》约定以及《收条》的内容不一致，虽然蒋延文提交了胡志国出具的《承诺书》，但《承诺书》所载明的内容只能证明胡志国作出同意归还借款及支付利息的承诺，但不能证明胡志国同意归还的借款就是案涉借款，故蒋延文所提交的证据不能证明蒋延文已将借款2000000元支付与胡志国的事实。综上所述，蒋延文与胡志国、四川悍勇公司签订《借款合同》，双方建立借款合同关系，在《借款合同》签订后，蒋延文未提交证据证明已将案涉借款支付与胡志国，即蒋延文履行了出借义务，故其主张要求胡志国归还借款及利息及四川悍勇公司承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。重庆马宗公司不是《借款合同》的主体，不应对蒋延文承担还款责任，故蒋延文要求重庆马宗公司归还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 驳回原告蒋延文的诉讼请求。 案件受理费28080元，保全费5000元，共计33080元，由原告蒋延文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李军 二０一九年十二月三十一日 书记员  张蓓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：廖燕英，女，1972年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告廖燕英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告廖燕英经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告廖燕英向原告清偿截至2019年9月10日的信用卡欠款本金65017.07元、利息8942.85元、逾期还款违约金6124.33元;自2019年9月11日起至实际清偿之日止，利息以本金65017.07元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告廖燕英未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年2月27日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定,被告在申请表中选择分期期数为6期，分期起点金额为800元。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为14×××37。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月10日，尚欠原告借款本金65017.07元、利息8942.85元、逾期还款违约金6124.33元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称就滞纳金变更为违约金一事，并未与被告签订书面协议，但通过官网及营业网点进行公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告廖燕英经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖燕英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金65017.07元及利息（截至2019年9月10日，利息8942.85元；自2019年9月11日起至欠款清偿之日止，利息以本金65017.07元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担137元，由被告廖燕英负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李婉君二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静尹丽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5568号原告：武峰，男，汉族，1983年7月15日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张鹏鹏，河南英泰律师事务所律师。被告：汝南县丰晟农机专业合作社，住所地：汝南县东官庄镇陶陂村，统一社会信用代码：93411727326861986L。法定代表人：罗建，该公司经理。委托诉讼代理人：罗国柱（系罗建父亲），男，汉族，1962年10月10日生，住河南省汝南县。被告：河南省龙飞农业机械有限公司，住所地：延津县产业聚集区**，统一社会信用代码：91410726MA40NW672C.法定代表人：殷凉，该公司经理。委托诉讼代理人：李光，河南林东律师事务所律师。原告武峰与被告河南省龙飞农业机械有限公司、汝南县丰晟农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告于2019年12月26日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武峰撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 佩
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保309号 邓姚昌： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初2498号民事裁定书，并已查封下列财产： 对被申请人梁勤位于上林县房产进行查封，查封期限自2019年12月10日至2022年12月9日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十二月二十四日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6357号之三 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人刘良材，男，1990年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘良材借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）浙0109民初6686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为122546.35元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有桂Ａ8××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有桂ＡＹ××××汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿59262元。截止2019年12月17日，本案已执行到位标的59262元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐阳芷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1799号之二申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（原焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社），住所地焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼**。负责人王荣武，行长。被执行人张翠平，女，1970年3月6日出生，汉族，现住武陟县。被执行人毛胜利，男，1971年12月13日出生，汉族，现住武陟县。被执行人赵彩霞，女，1966年8月26日出生，汉族，现住武陟县。被执行人宋小平，男，1970年5月8日出生，汉族，现住武陟县。被执行人段华奇，男，1979年9月3日出生，汉族，现住武陟县。本院在执行焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行与张翠平、毛胜利、赵彩霞、宋小平、段华奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张翠平、毛胜利、赵彩霞、宋小平、段华奇未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行遂于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院受理执行后即向被执行人张翠平、毛胜利、赵彩霞、宋小平、段华奇发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人张翠平、毛胜利、赵彩霞、宋小平、段华奇履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产状况，但是被执行人张翠平、毛胜利、赵彩霞、宋小平、段华奇仍然未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院对被执行人张翠平、毛胜利、赵彩霞、宋小平、段华奇的银行存款、车辆、不动产和有价证券等财产进行了调查。被执行人张翠平、毛胜利、赵彩霞、宋小平、段华奇的银行账户上有少量存款已冻结，宋小平账户36598.23元存款已经支付给申请人；无车辆无房产；宋小平名下公积金账户已经冻结暂无法支取，无其他财产。其间，本院通过对被执行人张翠平、毛胜利、赵彩霞、宋小平、段华奇的财产状况进行相关调查和走访，被执行人张翠平、毛胜利、赵彩霞、宋小平、段华奇下落不明，且未能发现被执行人张翠平、毛胜利、赵彩霞、宋小平、段华奇有其他可供执行的财产。本院遂依法发布限制高消费令，限制被执行人张翠平、毛胜利、赵彩霞、宋小平、段华奇高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将被执行人张翠平、毛胜利、赵彩霞、宋小平、段华奇纳入了失信被执行人名单。本院于2019年12月16日将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行向本院提交了书面申请，申请人终结本次执行程序，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0811民初457号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十二月二十五日书记员  王 琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初6138号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：林萍，该支行行长。委托诉讼代理人：孙显庆，该支行员工。委托诉讼代理人：董冉冉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张红艳，女，1985年9月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行（以下简称工商银行）与被告张红艳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董冉冉、孙显庆到庭参加诉讼，被告张红艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张艳丽立即给付原告借款本金38715.34元；2、被告偿付自2015年5月29日起至2018年8月31日的利息9524.12元以及自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、逾期利息（利率按合同约定计算）；3、由被告承担本案立案费等各项费用。事实与理由：2013年被告在我行申请开立借记卡，账号为62×××51,2013年9月11日，被告在我行开立了网上银行并通过网上银行与我行签订《逸贷协议》，该协议约定，被告持有借记卡在特定的实体特约商户、网络特约商户消费后，可以通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办消费额度的借款或分期偿还。借款期限不超过3年，利率、期限、发放日、还款账户等信息以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS机凭条等形式载明的记录为准，相关信息记录及原告发布的逸贷业务规则均为本协议的组成部分。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准、利率上浮10%确定。被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权解除本协议，宣布本协议项下的所有贷款立即到期，并有权加收30%罚息利率计收利息。本协议履行过程中发生纠纷，甲方与乙方经办行应积极协商解决；协商不成，任何一方有权向乙方经办行所在地人民法院起诉。被告张红艳于2013年9月10日在我行办理了逸贷贷款一笔，金额86850元，期限36个月，被告自2013年9月11日至2015年5月能够按约定还款，但2015年6月开始不履行还款义务。截止2018年8月31日，借款人在张红艳贷款实际违约38期，积欠我行贷款本金38715.34元，利息9524.12元（利息计算至2018年8月31日）。经我行多次催要未果，故诉至本院。被告张红艳未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：证据一、2010年3月4日，张红艳开户申请书一份（复印件），拟证明：被告张红艳2010年3月4日在我行开立借记卡，卡号为62×××51。证据二、2011年9月22日，电子银行个人客户注册申请书一份（复印件），拟证明：原告给被告张红艳开通了卡号为62×××51的网上银行。证据三、2013年9月11日，个人贷款借据基本信息一份（打印件），拟证明：2013年9月11日，被告张红艳向我行贷款金额86850元，贷款期限3年，自2013年9月11日至2016年9月11日。证据四、2014年12月12日，个人“逸贷”管理办法（2014年版）及两份附件（打印件），拟证明：我行与被告形成了逸贷协议中涉及的操作流程以及借款人、商户需符合的条件以及协议签订的方式。管理办法的两份附件详细说明了逸贷协议贷款的期限、额度以及利息的计算方式，双方均应当按照该协议履行各方义务。证据五、还款明细（打印件），拟证明：被告张红艳于2013年10月11日开始按照逸贷协议的约定偿还借款本息被告自2013年9月11日至2015年5月能够按约定还款，但2015年6月开始不履行还款义务。截止2018年8月31日，借款人在张红艳贷款实际违约38期，积欠我行贷款本金38715.34元，利息9524.12元（利息计算至2018年8月31日）。本院认定如下：因被告张红艳未出庭应诉，故推定对工商银行举示的证据的真实性均无异议，本院予以采信。本院经审理查明：被告张红艳于2011年9月22日在工商银行哈尔滨房信支行处开立电子银行（卡号62×××51），原告工商银行于2013年9月11日向张红艳名下银行卡（卡号62×××51）发放贷款86850元。此后原告多次扣回“本息”合计55711.36元。本院认为，原告于2013年9月11日向张红艳名下银行卡（卡号62×××51）发放贷款86850元，根据该银行卡的交易记录显示，上述款项已汇入银行卡内，可以证明被告收到了上述款项。根据原告所举示的证据并未证明被告或其代理人以书面，或者以电子等方式确认向原告办理贷款的事实，原告经本院多次释明均未举示相应证据，因工商银行未能举示与张红艳达成贷款合意的证据，但案涉款项确系转入张红艳名下的银行卡内，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，张红艳负有返还案涉款项的义务。本案被告所得贷款86850元，扣除原告已扣回的“本息”55711.36元后余款应返还原告，并按活期储蓄存款利息支付资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行贷款本金31138.64元；二、被告张红艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行利息，从2013年9月11日起以31138.64元为本金按照中国人民银行活期储蓄存款基准利率标准计算至本金实际偿还之日止的利息。如果被告张红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行负担428元，被告张红艳负担578元，公告费560元（原告已预交），由被告张红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  郑映雪二〇一九年十二月九日法官助理左田书记员贾红艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谢治洲，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谢治洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告谢治洲经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告谢治洲向原告清偿截至2019年10月6日的信用卡欠款本金252502.23元、利息95867.09元、分期付款手续费7858.86元、逾期还款违约金42753.81元;自2019年10月7日起至实际清偿之日止，利息以本金252502.23元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告谢治洲未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年11月21日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为16×××76。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年10月6日，尚欠原告借款本金252502.23元、利息95867.09元、分期付款手续费7858.86元、逾期还款违约金42753.81元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称就滞纳金变更为违约金一事，并未与被告签订书面协议，但通过官网及营业网点进行公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谢治洲经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢治洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金252502.23元、分期付款手续费7858.86元及利息（截至2019年10月6日，利息95867.09元；自2019年10月7日起至欠款清偿之日止的利息，以本金252502.23元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7052元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担786元，由被告谢治洲负担6266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李婉君二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静尹丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35805号原告：梁剑霞，女，1987年3月7日出生，汉族，住广东省广宁县*************。公民身份号码441************740。委托诉讼代理人：邓耀文，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********。公民身份号码440************014。系原告的丈夫。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路**首层东北角部分及**（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告梁剑霞与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月20日公开开庭进行了审理；原告梁剑霞的委托诉讼代理人邓耀文到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的所有费用共计1944元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月21日签订销售协议，原告当场把情侣健身卡款项给被告。被告收款后，告知原告健身情侣卡可用作该会所游泳健身用途。但因游泳馆迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。且后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求1为被告立即退还原告办理佛山福莱特健身卡的所有费用共计1800元。补充事实与理由：原告是通过被告的员工介绍，因为健身室的另一个客户是新疆人（跟别人拼了情侣卡），要回家了，将其健身卡转给原告，原告通过微信支付1800元给原客户。原告并没有真正拿到健身卡，被告说到开业的时候才派发，在收款收据上直接将上一位客人的名字改为原告的名字，另外再制作了《专属卡申请表》给原告。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，原告持有其作为申请人的《专属卡申请表》、及在划开“米玛次仁”后写上“梁剑霞”的《福莱特健身俱乐部收款收据》，结合原告提供的转账1800元给米玛次仁（微信号:wxid_rhwmvcjpsgdy21）的凭证，且被告并未抗辩原告的诉讼主体资格，可确认被告认可米玛次仁在健身服务合同中享有的权利义务已转让给原告，而《专属卡申请表》显示原告与被告就健身服务事宜达成协议。上述协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还服务费用，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。根据原告提交的款项支付凭证，原告支付的办理健身卡的费用应为1800元，被告应予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁剑霞退还服务费用1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由被告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓曼二〇一九年十二月二十三日书记员  郑鑫荣
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9672号起诉人：李淑华，女，1971年1月6日生，住天津市静海区。2019年12月5日，本院收到李淑华的起诉状。起诉人李淑华向本院提出诉讼请求：1、判令天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会给付征地长期受益款及土地租金收益款共计9600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人李淑华因婚姻关系，于1994年上半年将户籍由原籍（河北大城）迁入天津市静海区子牙镇王家庄村村集体，成为王家庄村集体组织成员。2010年11月2日离婚。起诉人李淑华结婚后，长期在王家庄村村民委员会所属王家庄生产、生活。王家庄村村民委员会在2007年至2016年前历次征地补偿款、征地长期受益款的发放中均承认起诉人李淑华为本集体组织成员，各种款项的发放标准同该村其他村民一致即同等数额给付。但是，王家庄村村民委员会在2016年度长期受益款、2017年度土地出租租金收益款均按其他村民的50%标准发给起诉人李淑华。两次共少发给起诉人李淑华8800元（其中：征地长期受益款7850元；土地租金收益款950元。按王家庄村村民委员会公示的分配方案：每位其他村民应为征地长期受益款15700元；土地租金收益1900元）。甚至在2019年初发放2018年土地租金受益款每人800元时将起诉人李淑华完全排除在村民之外拒绝发给。事后，起诉人李淑华以信访渠道向静海区子牙镇人民政府反映王家庄村村民委员会的上述行为。在子牙镇政府的协调下，王家庄村村民委员会在2019年4月发放2018年长期受益款、2019年度土地租金收益款时对起诉人李淑华与其他村民采取同额发给，纠正了原先的不当行为。但是，对上述少发给起诉人李淑华的款项仍拒绝补发。起诉人李淑华认为：农村集体经济组织财产属于集体组织全体成员所有，集体组织成员对集体组织财产及收益享有平等的权利。起诉人李淑华在离婚后户口并未迁出王家庄村村民委员会所属集体组织，仍然是该集体组织成员。王家庄村村民委员会对同样是该集体组织成员的起诉人李淑华，采取“歧视”行为，在集体组织财产收益分配上与同村其他村民差别对待的方式，少发给起诉人李淑华上述款项的行为违反了最高人民法院《关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审理工作的指导意见》【法发（2009）37号】第七条及最高人民法院法研【2001】51号《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》和我国《民事诉讼法》第119条的规定，特向我院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人李淑华与天津市静海区子牙镇王家庄村村民委员会的纠纷，涉及集体土地收益款的分配问题，该问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条,最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对李淑华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  胡炳武二〇一九年十二月十日书记员  张菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17668号 被执行人:傅伦友,男,1977年10月6日出生,汉族,住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人傅伦友借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13398号判决书已经发生法律效力，被执行人傅伦友应履行支付诉讼费3585.00元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十二月十九日 书记员  程兰兰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1347号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人黄正武，男，1978年6月5日出生，住永嘉县。被执行人李建芬，女，1983年1月3日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人黄正武、李建芬计划生育一案(初执案号：（2010）温永执非字第349号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十一日书记员  朱钧钧
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执1700号吴绘粘、吴中行、吴东茂：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初137号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付借款150000元及利息及迟延履行期间的债务利息（计算至履行完毕之日止）。二、承担案件受理费4511元、执行费2218元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××39特此通知。二〇一九年十二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3508号原告:刘宝勇，男，1969年4月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人:曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。被告:鲁力竹，女，1960年9月9日出生，汉族，住栖霞市（一梯一户）。原告刘宝勇与被告鲁力竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲晓东到庭参加了诉讼。被告经本院公开传票传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告付清借款9万元及利息（利息自2018年1月31日开始按年息6%计算，直到本金付清为止）。2、由被告承担诉讼保全费和案件受理费。事实与理由：2017年10月16日，被告为做生意向原告借款90000元，被告给原告出具亲笔书写的借条一份。借条中约定：被告于2018年1月30日付清借款。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推诿，至今未偿还本息。为此，原告依据我国《合同法》的相关规定向贵院起诉，请依法判准所请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，确认事实如下：原、被告系朋友关系。原告自2013年2月25日开始，每年租赁陈朴文的冷库从事冷饮和汤圆批发业务。2017年10月16日，被告为其经营的金刚石厂，向原告借款90000元。原告将现金90000元交付给被告，被告给原告出具亲笔书写的借条一份。借条中约定：被告于2018年1月30日付清借款。但借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推诿，至今未偿还。原告在诉讼过程中，于2019年12月11日和12月29日对被告进行了两次通话录音。录音中，被告认可向原告借款90000元的事实，但同时请求调解解决此案，分期偿还借款；被告还承诺12月30日开庭时，自己不能到庭，将委托律师到庭参加诉讼。但庭审之日被告未到庭，也未委托律师到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条和原告对被告的录音为证，双方借贷关系明确，被告应按双方约定的期限偿还借款，逾期不还则有违诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”本案中，原、被告对于借期内利率和逾期利率均未明确约定，故原告请求被告自约定的还款期限2018年1月30日届满之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院公开传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁力竹于本判决生效后五日内偿还原告刘宝勇借款人民币90000元及利息（利息自2018年1月31日开始按年息6%计算，直到本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、保全费970元、诉讼责任险保费300元，共计2295元，由被告鲁力竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘彩波二〇一九年十二月三十日书记员  孙大伟
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执1671号王红霞、王瑞钦、李洪波、李子园、常戈林：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初3586号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇一九年十二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××99特此通知。二〇一九年十二月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。