安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初9000号 原告：万丽珍，女，1952年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：王子海，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 被告：韦翠芳，女，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。 原告万丽珍与被告王子海、韦翠芳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万丽珍及委托诉讼代理人庞亚洲、被告王子海委托诉讼代理人田晓红、被告韦翠芳委托诉讼代理人周贵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万丽珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告120000元借款及利息；2、本案诉讼费、保全费等因实现债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因生意周转需要，2000年8月，二被告向原告借款6万元，2003年，再次向原告借钱，原告介绍姚雪芳借款3万元给二被告使用，2003年9月，原告介绍徐凌云出借3万元给二被告使用。以上借款均约定了月1.5%的利息。2011年1月5日，姚雪芳、徐凌云将对二被告的债权转让给原告万丽珍并告知二被告。被告至今未偿还借款。原告催要无果，提起诉讼。 被告王子海辩称，二被告不是夫妻关系，原告诉称的借款与事实不符，不是夫妻共同债务。姚雪芳、徐凌云在转让债权时并未告知被告王子海。原告起诉超过诉讼时效。请求法院驳回原告对被告王子海的诉讼请求。 被告韦翠芳辩称，二被告不是夫妻关系。被告韦翠芳不认识姚雪芳，未曾向其借款，姚雪芳将债权转让给原告，不是事实，被告韦翠芳不承担责任。原告举证的借条经过多次涂改，涂改前的内容与原告陈述的时间上存在矛盾，从被涂改的内容得知，借款已经偿还。借款不应认定为夫妻共同债务，原告诉称被告借款用于做生意，应举证证明系夫妻共同经营。原告起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告对被告韦翠芳的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1999年9月21日，被告王子海因生意周转需要向原告借款，原告资金紧缺，便介绍被告王子海向徐凌云借款。徐凌云出借3万元供被告王子海生意周转使用，被告王子海向徐凌云出具欠条。2011年1月10日，徐凌云将其对被告王子海的3万元债权转让给原告，2019年10月1日告知被告王子海。2000年8月16日，被告韦翠芳通过原告介绍，向姚雪芳借款3万元，并出具欠条。2011年1月5日，姚雪芳将其对韦翠芳的3万元债权转让给原告，2019年9月30日告知被告韦翠芳。以上借款，双方口头约定，月利率均按1.5%计算，其中，向徐凌云借款3万元的利息已支付至2003年9月20日，向姚雪芳借款3万元的利息因涂改无法辨认。原告向被告主张债权无果，起诉至本院。 另查明，被告王子海与被告韦翠芳原系夫妻关系，二被告在向徐凌云、姚雪芳借款时，系在夫妻关系存续期间。 本院认为，依法转让债权形成的债权债务关系受法律保护。受让人有权向债务人行使债权。被告王子海与徐凌云、被告韦翠芳与姚雪芳之间的债权债务关系系双方间真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且徐凌云、姚雪芳已将借款出借给二被告使用，双方之间的债权债务关系依法有效。姚雪芳、徐凌云二人分别将各自对二被告享有的债权转让给原告，并向二被告进行告知，债权已依法发生转移。原告有权向二被告主张权利。被告王子海、韦翠芳欠原告6万元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，因双方借款时有约定，该约定不违反法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，利息为86400元（以3万元为基数，按照月利率1.5%，从2003年9月21日计算至2019年9月20日，以后利息计算至清偿之日）。因被告向姚雪芳借款3万元的欠条上记录的利息支付被原告涂改，不能辨别利息结算情况，原告对此应承担不利后果。故对原告主张的该笔借款的利息，本院不予支持。对原告主张二被告向其本人借款6万元的事实，要求被告偿还借款本金及利息，因该法律关系为民间借贷，与本案不是同一法律关系，对此本案不予审理，原告应另案起诉。对被告王子海辩称，其与被告姚雪芳不是夫妻关系，欠款不是夫妻共同债务，且原告起诉超过诉讼时效，本院认为因债权债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明该项借款未用于夫妻共同生产生活使用，故对被告的辩解意见不予采纳。因原告于2011年受让债权，且一直向被告追讨借款，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。本案不超诉讼时效。对于被告韦翠芳辩称，其未向姚雪芳借款，欠条也不是其本人出具，因被告韦翠芳在规定的期间内，未提出鉴定申请，视为对该权利的放弃，应承担不利后果，本院对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告王子海、韦翠芳于判决生效之日起十日内，偿还原告万丽珍本金60000元，利息86400元，合计146400元（以3万元为基数，按照月利率1.5%，从2003年9月21日计算至2019年9月20日，以后利息另计）； 二、驳回原告万丽珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3228元，减半收取1614元，案件保全费1120元，合计2734元，由被告王子海、韦翠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦秋月 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。