江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初3806号 原告：许德元（曾用名崔恒树），男，汉族，1949年2月14日，住海安市高新区。 法定代理人：崔某（系许德元之子），男，汉族，1973年2月15日生，住海安市高新区。 委托诉讼代理人：钱仁艳、周围围，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1－4楼。 负责人：高继荣，公司经理。 委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。 被告：张卫东，男，汉族，1984年11月3日生，住海安市高新区。 被告：朱红，女，汉族，1986年5月25日生，住海安市。 被告：徐海榕，女，汉族，1986年12月16日生，户籍地海安市，现住海安市高新区。 原告许德元诉被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、张卫东、朱红、徐海榕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许德元的法定代理人崔某及委托诉讼代理人钱仁艳、被告保险公司的委托诉讼代理人沙鹏、被告张卫东、被告徐海榕到庭参加诉讼。被告朱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许德元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计1632231.73元，具体损失如下：医疗费673140.73元、住院伙食补助费3708元、营养费1800元、误工费25400元、护理费389890元、残疾赔偿金472000元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、车损2200元、残疾辅助器具费4673元、鉴定费4420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日7时50分左右，被告张卫东驾驶被告朱红所有的苏Ｆ×××××小型轿车搭载被告徐海榕沿海化路由西向东行驶至永安路与海化路交叉路口向西大东家酒店南侧，后排乘坐人被告徐海榕开左后侧车门下车时，左后车门与沿海化路由西向东的原告许德元驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤。原告受伤后被送至海安市人民医院住院治疗，现病情基本稳定。海安市公安局交通警察大队对该起事故作出交通事故认定书，认定被告张卫东、徐海榕共同承担本起事故的全部责任，原告许德元无责任。另，被告张卫东驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和150万元的第三者责任保险（含不计免赔），且在保险期限内。 被告保险公司辩称，1.对事故事实没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；2.对事故责任有异议，从事故认定书认定的事实可以确认本案的驾驶员停车时车辆是停在停车位内，事故的发生系由乘坐人徐海榕在案涉车辆停车后自行打开车辆的左后车门下车所造成的，本案驾驶员停车行为并非造成受害人受伤的原因，我司认为在本案中乘坐人应承担事故发生的全部责任或主要责任；3.根据侵权责任法及道交法相关规定，对于原告的合理合法损失我司同意在保险限额内根据保险条款的约定承担不超过30％的赔偿责任；4.商业三责险明确规定该险种在保险期内针对保险人或其合法驾驶人在事故中发生意外而承担相应的保险责任，并未规定包括车辆的乘坐人在事故中因其自身原因所应承担的相应责任，徐海榕系案涉车辆乘客，其造成的侵权损失应当由其自身承担赔偿责任。本案的乘坐人作为有完全民事能力的当事人下车时应当尽到谨慎、观察的义务，而且其违反相关规定从车辆的左侧下车是造成本起事故的直接因素，其当然具有相关的过错；5.即使法庭认为在本案中车辆的驾驶人及乘坐人应承担连带责任，根据侵权责任法的相关规定，连带责任人应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的应平均承担赔偿责任。如法庭认定应由我司与乘车人承担连带赔偿责任，则我司对超出我司应承担相应份额中保留向乘车人追偿的权利；6.针对原告各项损失，医疗费要求扣除10％的非医保；住院伙补认可住院期间，标准认可；营养费认可；误工费不认可；护理费，鉴于原告实际伤情以及后续的护理费尚未发生，仅认可100元/天，期限为180天；残疾赔偿金，鉴于原告进行司法鉴定时实际年龄已超过70周岁，我司认可年限9年，标准认可；精损并非保险理赔范畴不认可；交通费因原告未提供证据由法庭审核；车损我司未定损不认可；残疾辅助器具费，破璧机、吸痰机、制氧机均非残疾辅助器具，不认可；鉴定费不属于我司赔偿范围。 被告张卫东辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对于保险公司说的赔偿30％有异议，我既然已经投保，所以保险公司承担全部赔偿责任。不同意保险公司扣除10%非医保。 被告朱红未答辩。 被告徐海榕辩称，对事故事实及责任认定没有异议，许德元是撞在车上的，不是我把他推倒的，车子是一个整体，保险公司应当承担全部赔偿责任。不同意保险公司扣除10%非医保。 经审理查明：2018年11月2日7时50分左右，被告张卫东驾驶苏Ｆ×××××小型轿车搭载被告徐海榕沿海化路由西向东行驶至永安路与海化路交叉路口向西大东家酒店南侧，将所驾车头东尾西停放在路南侧停车位内，其后排乘坐人徐海榕开左后侧车门下车时，左后车门与沿海化路由西向东的原告许德元驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成双方车辆受损，许德元受伤。经海安市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张卫东、徐海榕共同承担事故的全部责任，许德元无责任。 事故发生后，原告于当日至海安市人民医院住院治疗，入院诊断：右额颞顶枕部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右额骨、左顶骨骨折、头皮血肿、脑疝；当日行右侧脑内血肿清除+去骨瓣减压术，11月6日行气管切开术；2019年5月27日出院，出院诊断：脑积水、手术后颅骨缺失、气管切开术后、气管切开术后拔管困难、2型糖尿病。 经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，原告许德元罹患脑器质精神障碍，目前处于意识障碍状态，日常生活完全不能自理；经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，许德元因交通事故致蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶硬膜下血肿、双额顶叶脑挫伤血肿、左侧顶骨骨折等的诊断成立，经手术等治疗，目前其处于意识障碍状态，评定为一级伤残；其伤后的误工期限计算至伤残评定前一日即2019年7月14日；其伤后治疗及康复期间的护理以1人护理180日为宜，之后存在完全护理依赖；其伤后的营养期以180日为宜。 被告张卫东、朱红系夫妻关系，张卫东所驾肇事车辆系朱红所有，且在被告保险公司投保交强险和商业险（1500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 事故发生后，被告保险公司垫付420000元，被告张卫东垫付了10000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、海安市城南派出所出具的居民身份变更申请表及户籍底册、海安市中城街道二里社区居民委员会出具的证明、双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。 原告许德元在交通事故中的损失，本院经审核认定如下： 1.医疗费，原告主张673140.73元。原告提交了门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据。被告保险公司抗辩称江苏益丰大药房连锁有限公司及南通普泽大药房连锁有限公司出具的增值税发票（购买安宫牛黄丸）均发生在原告住院期间，不能证明确系本案原告所用。本院认为根据原告提供的海安市人民医院长期医嘱单中相关用药说明，安宫牛黄丸确系原告治疗所需用药，对被告保险公司该抗辩意见不予采信；被告保险公司抗辩称扣除10%非医保，但并未提交证据予以证明抗辩主张，本院对该抗辩意见不予采信。经审查，本院支持原告医疗费673140.73元。 2.住院伙食补助费，原告主张3708元[（138+68）天×18元/天]。根据相关标准，结合原告的住院时间，本院予以确认。 3.营养费，原告主张1800元（180天×10元/天）。根据鉴定意见，营养期限为180日，依据相关标准，本院予以确认。 4.护理费，原告主张24890元[5100元+5100元+6290元+（180-96）天×100元/天]。原告提供了南通惠民后勤保障服务有限公司开具的发票3张（载明护理期限、护理标准）。根据法医鉴定意见，护理期为1人护理180日，依据相关标准，本院支持原告护理24835.4元[5100元+5100元+6290元+（180-96）天×99.35元/天]。 5.误工费，原告主张25400元（254天×100元/天）。原告提供海安县同福服务有限责任公司出具的证明（兹有许德元自2013年1月1日至2018年11月1日，被我公司委派至海安供电公司闸东路仓库从事仓库整理清扫等工作，工资为2000元/月，以现金形式发放）及2018年3月-2018年10月的劳务用工费用发放单。庭审中，原告法定代理人崔某陈述：许德元原系城南中学食堂退休职工，退休工资4000多元/月，其退休后至同福公司打工已有十年左右，工资均系现金发放。被告保险公司抗辩称原告已达到退休年龄不予认可。本院认为事故发生时，原告虽已达到退休年龄，但原告许德元确系被海安县同福服务有限责任公司委派从事仓库清理整理清扫等工作，因交通事故受伤后客观上必然导致收入减少，据此，本院酌定按60元/天的标准支付误工损失。综上，本院结合法医咨询意见，支持原告误工费15240元（60元/天×254天）。 6.残疾赔偿金，原告主张472000元（47200元/年×10年）。根据鉴定意见，原告因本起事故受伤，被评定为一级伤残，结合原告受伤时的实际年龄，按2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元作为计算标准，本院予以确认。 7.精神损害抚慰金，原告主张50000元。根据原告在事故中承担的责任、过错程度、当地的生活水平等因素，本院支持原告精神损害抚慰金45000元（在交强险中优先支付）。 8.交通费，原告主张5000元。交通费是指当事人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，原告未提交相应证据，本院考虑到原告的病情情况及原告住院时间、就诊的情况等因素，酌定800元。 9.残疾辅助器具费，原告主张4673元，原告提交了南通市普泽大药房连锁有限公司发票（载明购买制氧机、便携式吸痰器及金额共3675元）、苏果超市购物小票（美的牌搅拌破壁机998元）。本院认为，结合原告的伤情、身体状况等，从便于原告生活的角度考虑，其确有购置和使用的上述器具的需求，故本院支持原告残疾辅助器具费4673元。 10.完全护理依赖，原告主张365000元（365天×100元/天×10年）。被告保险公司抗辩称，后续的护理费尚未发生不予认可。根据鉴定意见，原告评残后需要完全护理依赖，自2019年7月15日至2020年7月14日期间的护理费为36262.75元(99.35元/天×365天)；本院考虑到原告的年龄及伤势等因素，自2020年7月15日以后每年的护理费按照上年度公布的农业人员平均工资标准计算，并逐年给付。 11.财产损失费，原告主张2200元。原告提交相应证据，考虑到事故中原告的车辆确实受损，本院酌情支持400元。 12.鉴定费，原告主张4420元，原告提供了相应票据，本院予以确认。 上述各项损失合计1282279.88元。 本案中，被告张卫东、徐海榕与原告许德元发生的交通事故经交警部门调查，认定张卫东、徐海榕承担事故的全部责任，许德元无事故责任。被告保险公司对事故责任提出异议，但未提交相关证据予以证明，综观公安机关交通事故档案卷宗，被告张卫东停车后未能确保安全且未对后排乘客开门作出相应提醒，徐海榕在未仔细观察的情况下打开后排左侧车门的行为均已违反相关交通安全法规，二人共同承担事故的全部责任。本院认为公安机关的认定准确，本院予以采信并作为处理本起交通事故民事赔偿的依据。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应该依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”。因被告张卫东、徐海榕的行为构成共同侵权，故双方应承担连带责任。根据连带责任的一般原理，连带责任人对外须就全部的债务承担责任。因张卫东所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔120400元（其中包含精神损害抚慰金45000元）。原告超出交强险的损失1157459.88元，由交通事故当事人结合事故责任根据法律规定进行赔偿。 关于张卫东、徐海榕各自过错大小的问题。张卫东、徐海榕对于原告而言应对原告损失互负连带赔偿责任，但在张卫东、徐海榕之间仍应根据事故发生的实际确定各自应当承担的责任，张卫东作为机动车驾驶人，其在停车后未能尽到及时提醒后排人员的注意义务。而徐海榕作为乘客，在驾驶员已经离车的情况下未能尽到观察义务开门致第三人损伤，本院综合事故各方过错程度、对损害后果的原因力大小等因素，酌定由张卫东、徐海榕各承担40%、60%的责任，即462983.95元和694475.93元。因肇事车辆在被告保险公司投保了1500000元（不计免赔）商业三者险，故被告保险公司亦应据此在商业三责险限额内进行赔付。被告张卫东垫付的10000元应予以返还，被告保险公司垫付的420000元应予扣减。 被告朱红经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对到庭当事人提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围赔偿原告许德元各项损失120400元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三责险限额范围内赔偿原告许德元各项损失462983.95元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 上述一至二项合计583383.95元，扣减事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司垫付的420000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司尚应给付163383.95元。 三、被告徐海榕赔偿原告许德元各项损失694475.93元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 四、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三责险限额范围内按年度赔偿原告许德元自2020年7月15日以后每年的护理费中的40%（按照上年度公布的农业人员平均工资计算）。自2020年开始，于每年的12月底前履行完毕。 五、被告徐海榕按年度赔偿原告许德元自2020年7月15日以后每年的护理费中的60%（按照上年度公布的农业人员平均工资计算）。自2020年开始，于每年的12月底前履行完毕。 上述一至五项，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司和徐海榕互负连带责任。 六、原告许德元返还被告张卫东垫付款10000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 七、驳回原告许德元的其他诉讼请求。 案件受理费8561元，鉴定费4240元，合计12801元，由原告许德元负担3921元、被告张卫东负担3552元、被告徐海榕负担5328元。被告张卫东、徐海榕负担部分已由原告许德元代垫，被告张卫东负担部分在上述第六项返还款中予以扣减，被告徐海榕负担部分由被告徐海榕于本判决发生法律效力后十日内给付原告许德元2544元（该款可直接汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）、缴至本院2784元（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8561元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审 判 长  狄 进 人民陪审员  彭龙圣 人民陪审员  赵日华 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  康传贤 书 记 员  陈兴梅 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）……； （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应该依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金（第一款）。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金（第二款）。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险（第四款）。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。