wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30222号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，该公司经理。委托诉讼代理人：丁亢，系广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊鸿，系该公司员工。被告：肖传彪，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市***********，身份证号码：422************110。被告：亚太财产保险有限公司东莞市虎门支公司，住所地：广东省东莞市************************，统一社会信用代码：914***********951Y。负责人：杨治宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李中华，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告肖传彪、亚太财产保险有限公司东莞市虎门支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序并于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人陈俊鸿到庭参加了诉讼。被告肖传彪、亚太财产保险有限公司东莞市虎门支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉称，2019年2月1日11时30分，肖传彪（未取得机动车驾驶证）驾驶粤B*****号小客车，由新和方向往坝头方向行驶，途经至东莞市万江区*********路段，从右侧车道往相对方向掉头时，遇张炳强驾驶粤S*****号小客车由新和往坝头方向行驶，其车尾左侧与由张炳强驾驶粤S*****号小客车由新和往坝头方向行驶，其车尾左侧与由张炳强驾驶粤S*****号小客车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定肖传彪负此事故的全部责任。事发后，我司赔偿粤S*****号小客车车主6260元，并依法取得向事故责任方肖传彪代位求偿的权利。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失6260元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告亚太财产保险有限公司东莞市虎门支公司提交书面答辩状称，粤B*****号小客车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告肖传彪未取得驾驶证，根据交强险条例，我司仅垫付抢救费用。本案损失系维修费用，我司不承担赔偿责任。被告肖传彪未答辩，在举证期内未提交证据。本院查明并确认如下事实：2019年2月1日11时30分，肖传彪（未取得机动车驾驶证）驾驶粤B*****号小客车，由新和方向往坝头方向行驶，途经至东莞市万江区*********路段，从右侧车道往相对方向掉头时，遇张炳强驾驶粤S*****号小客车由新和往坝头方向行驶，其车尾左侧与由张炳强驾驶粤S*****号小客车由新和往坝头方向行驶，其车尾左侧与由张炳强驾驶粤S*****号小客车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定肖传彪负此事故的全部责任。肇事的粤B*****号小客车登记车主为肖传彪，该车在亚太财产保险有限公司东莞市虎门支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司主张向粤S*****号小客车被保险人张志豪赔付车辆损失6260元，并提供了机动车辆保险定损报告、维修费发票、支付信息系统打印件佐证。张志豪也出具了机动车辆保险权益转让书。以上事实，有交通事故认定书、保险单、机动车辆保险定损报告、维修费发票、支付信息系统打印件、机动车辆保险权益转让书及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案事故责任经交警部门处理，有关交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向被保险人张志豪支付了粤S*****号小客车车损赔偿金6260元，依据充分，本院对该损失予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此原告依法取得就赔偿金6260元向肇事方即肖传彪追偿的权利。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，“驾驶人未取得驾驶资格……，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，故被告亚太财产保险有限公司东莞市虎门支公司主张拒赔依据充分，予以支持。综上，被告肖传彪应向原告赔偿损失6260元。对于原告其余诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖传彪自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司6260元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对被告亚太财产保险有限公司东莞市虎门支公司的诉讼请求。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费50元（原告已预交），由被告肖传彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  马小笛人民陪审员  陈华弟人民陪审员  尹秀香二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄一聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初4600号之一解除保全申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地:贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。法定代表人：宋具江。被申请人：李梅，女，1976年08月02日出生，汉族，住贵州省。本院在审理本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告李梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年07月04日作出(2019)黔0115民初4600号民事裁定，查封、冻结被申请人李梅、周勇价值人民币128,116.43元的银行账户或其他同等价值的财产。解除保全申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李梅价值人民币128,116.43元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日书记员  郭军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13627号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市民族大道**。 负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简桂佳，广西同望律师事务所律师。 被告：房晓红，女，1956年1月16日出生，汉族，住南宁市。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告房晓红金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告房晓红偿还原告借款本金16086.83元、利息5925.76元（利息暂计至2017年11月7日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告房晓红赔偿原告律师代理费1100元；3、为实现上述债权，原告有权对被告房晓红提供的抵押物即南宁市西乡塘西路74号8坡7栋6单元632号房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告房晓红负担。本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志荣到庭参加诉讼。被告房晓红经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：房晓红 二、借款本金：450000元 三、借款期限：2007年11月7日至2017年11月7日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮20%。逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上加收30%。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：因借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权及担保权利而产生律师费等所有费用由借款人承担。本案中，原告委托广西同望律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1100元。 八、抵押物：房晓红提供的南宁市西乡塘西路74号8坡7栋6单元632号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2007年10月22日办理了房屋他项权证。 九、逾期情况：房晓红获得借款后，未按时足额偿还借款本息。借款到期后，房晓红亦未履行还款义务。 十、尚欠借款本息：截止2017年11月7日，房晓红尚拖欠原告借款本金16086.83元、利息5925.76元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用，有权解除合同。现涉案借款已到期，但房晓红亦未履行还款义务，故原告有权要求房晓红偿还全部借款本金，支付利息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房晓红偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁分行借款本金16086.83元； 二、被告房晓红向原告中国工商银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2017年11月7日的利息为5925.76元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金16086.83元为基数，按《个人借款/担保合同》约定的利率计付）； 三、被告房晓红赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁分行律师代理费1100元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁分行对被告房晓红提供的南宁市西乡塘西路74号8坡7栋6单元632号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费378元，由被告房晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19087号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市鑫合兴皮具手袋制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区北环北一巷**201，统一社会信用代码91440300MA5F3PFN89。 法定代表人张松。 在被执行人深圳市鑫合兴皮具手袋制品有限公司欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2789号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初2789号民事判决书所涉（2019）粤0306执19086号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2019）粤0306执19086号执行案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 睿
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8869号罪犯边平永，男，1965年6月23日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。诸暨市人民法院于2017年4月10日作出(2017)浙0681刑初99号刑事判决，以被告人边平永犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关于2019年12月10日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯边平永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯边平永减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯边平永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币80000元，追缴未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯边平永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯边平永减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月21日起至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  吴小玲审判员  杨宏林二〇一九年十二月二十日书记员  戴皖涢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19902号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人东莞市英室家具有限公司,住所地东莞市厚街镇新塘社区家具大道新塘路段名家居世博园**2D06-2D07商铺，统一社会信用代码91441900MA4WGYAL9U。 法定代表人陈声建。 被执行人东莞市杰克丹尼家具有限公司,住所地东莞市厚街镇厚街村军埔工业区，统一社会信用代码91441900564565744F。 法定代表人孔庆苹。 在被执行人东莞市英室家具有限公司、东莞市杰克丹尼家具有限公司欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初850号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初850号民事判决书所涉（2019）粤0306执19901号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2019）粤0306执19901号执行案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19902号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 睿
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1829号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：胡咏花，女，1968年6月16日出生，住湖南省双峰县。 关于执行胡咏花罚金一案，立案标的额为4000.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户存款4000.00元，后被执行人因患病需要费用治疗，向本院提出申请解除冻结上述账户，经审查符合法律规定，本院裁定解除冻结被执行人财付通支付科技有限公司账户存款4000.00元。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12758号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：王颖，女，1983年8月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告王颖金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金56988.35元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：2017年11月21日至2019年6月18日的利息为9638.34元、罚息为1265.24元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费3394元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告王颖经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人王颖。 二、借款本金：58000元。 三、借款期限：2016年11月21日至2017年11月21日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 六、律师费的负担：借款人不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费3394元。 七、逾期情况：借款到期后，王颖未按合同约定偿还贷款本息。截至2019年6月18日止，尚欠借款本金56988.35元，利息9638.34元、罚息1265.24元。 八、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告王颖借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王颖偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王颖偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金56988.35元； 二、被告王颖给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2019年6月18日止，利息为9638.34元、罚息为1265.24元，此后至实际清偿之日止，以本金56988.35元为基数，按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告王颖赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费3394元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1582元，由被告王颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  秦小玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初1114号 原告：中国邮政集团公司福建省平和县分公司。营业场所：平和县小溪镇玉溪村。统一社会信用代码：913506280039301748。 主要负责人:周少雯，总经理。 委托诉讼代理人：周雅容，女，原告单位职员。 委托诉讼代理人：何淑玉，女，原告单位职员。 被告：赖荣山，男，汉族，1983年2月1日出生，住福建省平和县。 原告中国邮政集团公司福建省平和县分公司（以下简称邮政集团平和分公司）与被告赖荣山邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告邮政集团平和分公司的委托诉讼代理人周雅容、何淑玉到庭参加诉讼，被告赖荣山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政集团平和分公司向本院提出诉讼请求：1.赖荣山偿付已形成的包裹寄递费65,838.60元，违约金暂计至2018年10月25日为72,093.267元；2.赖荣山负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，邮政集团平和分公司与赖荣山经协商一致，签订流水号为0008号的快递客户用邮协议。协议约定邮政集团平和分公司为赖荣山提供快递包裹邮件的收寄服务；有效期限至2019年7月31日；资费标准为快递重量单件限重20公斤，快递包裹单边不得超过100厘米，长宽高的一项超过50厘米的邮件要进行计泡，计泡比为5000；结算方式采用月结方式缴纳邮资，并在每月1日前结清上月邮费，赖荣山应按上述约定及时结清邮费，不得以任何理由拖欠邮费，若超过五个工作日仍不结清邮费的，邮政集团平和分公司有权向赖荣山收取滞纳金，标准为应缴邮费的3‰元/日。赖荣山自2017年7月7日至同年8月23日，已形成包裹快递交寄费65,838.60元。2017年10月26日，邮政集团平和分公司向赖荣山出示对账函，内容为“赖荣山先生：经结算，截止2017年8月23日您尚欠中国邮政集团公司平和县分公司快递费65,838.60元（陆万伍仟捌佰叁拾捌元陆角整），请您核对无误后签字回函。”此函经赖荣山本人确认签名。但赖荣山不仅至今未按约定进行月结算的方式结清快递费，也未按约定支付已形成的包裹快递寄递费，造成合同无法继续履行的结果。根据合同约定若赖荣山超过五个工作日仍不结清邮费的，邮政集团平和分公司有权向赖荣山收取滞纳金，标准为应缴邮费的3‰元/日。自赖荣山签订对账函之日即2017年10月26日起暂算至2018年10月25日的违约金72,093.267元（65,838.60×3‰×365天）。赖荣山已构成根本性违约，应当依法、依约承担违约责任，现请求赖荣山支付包裹快递寄递费65,838.60元，违约金72,093.267元。 赖荣山未作答辩亦未向本院提供抗辩证据。 邮政集团平和分公司为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.快递包裹客户用邮协议、邮件寄递安全责任书、邮政快递包裹协议价格、对帐函各一份，拟证明赖荣山与邮政集团平和分公司于2017年7月7日签订协议，约定由邮政集团平和分公司为赖荣山提供快递包裹邮件的收寄服务；2017年10月26日，经双方结算，赖荣山签名确认结欠邮政集团平和分公司快递费65,838.60元。2.身份证复印件一份，拟证明赖荣山的主体资格及身份信息。 经审查，邮政集团平和分公司提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，邮政集团平和分公司与赖荣山经协商签订快递客户用邮协议（流水号：0008）。协议约定邮政集团平和分公司为赖荣山提供快递包裹邮件的收寄服务；有效期限至2019年7月31日；资费标准为快递重量单件限重20公斤，快递包裹单边不得超过100厘米，长宽高的一项超过50厘米的邮件要进行计泡，计泡比为5000，并约定了协议价格；结算方式采用月结方式缴纳邮资，并在每月结清上月邮费，赖荣山应按上述约定及时结清邮费，不得以任何理由拖欠邮费，若超过五个工作日仍不结清邮费的，邮政集团平和分公司有权向赖荣山收取滞纳金，标准为应缴邮费的3‰元/日。赖荣山自2017年7月7日至同年8月23日，已形成包裹快递交寄费65,838.60元。2017年10月26日，邮政集团平和分公司向赖荣山发出对账函，内容为“赖荣山先生：经结算，截止2017年8月23日您尚欠中国邮政集团公司平和县分公司快递费65,838.60元（陆万伍仟捌佰叁拾捌元陆角整），请您核对无误后签字回函。顺祝商祺！”同日，赖荣山在对账函确认人处签名确认。赖荣山至今未按约定进行月结方式结清快递费，也未按对账函确认的快递费履行支付义务。现邮政集团平和分公司请求赖荣山支付包裹快递寄递费65,838.60元，违约金72,093.267元（自2017年10月26日计算至2018年10月25日止）。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行合同义务。本案中，邮政集团平和分公司与赖荣山之间存在邮寄服务合同，赖荣山于2017年10月26日在对账函上签名确认结欠快递费65,838.60元，赖荣山作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对其签字确认的对账函承担相应的给付义务，故邮政集团平和分公司请求赖荣山支付上述快递费，事实清楚，证据充分，应予支持。关于邮政集团平和分公司所主张的违约金，按照协议约定应为滞纳金，但按照约定方式计算滞纳金数额过高，本院酌定降至按照年利率24%计算，自赖荣山在对账函签名确认次日起算；邮政集团平和分公司主张计算至2018年10月25日，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以采纳。赖荣山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖荣山在本判决生效后十日内支付中国邮政集团公司福建省平和县分公司快递费65,838.60元并支付自2017年10月27日起至2018年10月25日止按年利率24%计算的滞纳金。 二、驳回中国邮政集团公司福建省平和县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费3059元，由赖荣山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张子立 人民陪审员  赖益发 人民陪审员  林太新 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  苏小艺 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13299号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道**金碧苑****。统一社会信用代码：91450103747970101W。 主要负责人：龙江，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄柳媛，女，1975年8月24日出生，壮族，住南宁市。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告黄柳媛金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄柳媛提前偿还原告借款本金565817.31元；2、被告黄柳媛向原告支付利息9863.98元（利息按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年7月1日）；3、被告黄柳媛承担本案的律师费26027元；4、原告对权属被告黄柳媛的南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区9号楼1单元801号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告全部负担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告黄柳媛经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为A：[二]字[邕]行[琅东]支行[2012]年[0430]号的《个人购房借款／担保合同》，借款人黄柳媛。 二、借款本金：630000元。 三、借款期限：2013年1月1日至2043年1月1日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。 六、合同约定贷款人提前收贷的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。 七、律师费的负担：由于借款人和担保人未按合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担。本案中，原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费26027元。 八、抵押物：黄柳媛提供抵押担保的位于南宁市青秀区（所有权证号：邕房权证字第××号），于2012年12月28日办理抵押登记。 九、逾期情况：黄柳媛借款后，连续逾期五期。 十、尚欠本息：截至2019年7月1日止，尚欠借款本金565817.31元，利息9863.98元。 十一、合同违约责任。本院认为，涉案《个人购房借款／担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。涉案借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告黄柳媛借款后，未按约定履行还本付息义务，截至2019年7月1日止连续逾期五期，原告有权根据涉案借款合同约定提前收加贷款。原告主张被告黄柳媛提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，并申请拍卖抵押物，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄柳媛偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行借款本金565817.31元； 二、被告黄柳媛给付原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行借款利息（计算方法：至2019年7月1日止，利息为9863.98元，此后至实际清偿之日止，以本金565817.31元为基数，按编号A：[二]字[邕]行[琅东]支行[2012]年[0430]号的《个人购房借款／担保合同》约定标准计付）； 三、被告黄柳媛赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行律师代理费26027元； 四、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行对被告黄柳媛提供的位于南宁市青秀区（所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费9817元，由被告黄柳媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1144号之九申请执行人杨宝峰，男，1976年12月5日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人孙彦东，男，1977年4月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人娄彦惠，女，1977年4月10日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初3743号民事判决书，依法执行杨宝峰与孙彦东、娄彦惠借款合同纠纷一案，申请执行标的365,164.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙彦东、娄彦惠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划9,380.00元给付申请人，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙彦东、娄彦惠岩确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨宝峰，申请执行人杨宝峰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初3743号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月十九日书记员  刘玉琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38761号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。被告：林威威，女，1984年4月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告林威威信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告林威威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.林威威偿还招商银行信用卡欠款共计91405.11元，以及自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由林威威负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.林威威身份证材料；3.交易明细；4.收费项目变更公告。林威威未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、林威威向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；招商银行向其发放了卡号为xxx的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月10日，林威威因透支产生信用卡欠款共计96119.73元。本院认为，招商银行与林威威之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，林威威开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求林威威偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：林威威于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月10日信用卡欠款共计96119.73元，以及至前述款项实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（利息、违约金及相关费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元以及公告费（以实际发生为准），由林威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈  婵人民陪审员 张 志 远人民陪审员 张  笑二〇一九年十二月九日书 记 员 何 宗 遥书 记 员 张付芊芊
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初142号原告：任一，男，汉族，1991年3月27日出生，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘先见，上海市海华永泰（哈尔滨）律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告任一与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告任一于2019年12月9日向本院提出撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告任一的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任一撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司的起诉。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月十三日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终2169号 上诉人（原审原告）：陈格英，女，1950年6月1日出生，黎族，住万宁市。 被上诉人（原审被告）：林丽，女，1984年8月8日出生，汉族，住万宁市。 上诉人陈格英因与被上诉人林丽排除妨害纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2019）琼9006民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈格英上诉称，请求：1.撤销一审判决，并依法改判;2.林丽承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。陈格英一审提交《国有土地使证》，并且向法院申请调取被破坏房屋主墙和楼顶铝皮的现场照片，法院也去了现场勘查，了解案件客观事实。陈格英在法庭上陈述不存在矛盾，只是说明陈格英不贸然下结论、判断。一审法院分配举证责任错误，适用法律不当。陈格英提供了《国有土地使用证》、申请法庭调取了现场照片、勘查现场等，初步证明了林丽侵权行为，完成举证责任。林丽要反驳，应承担举证责任，但林丽没有履行举证责任，所以一审法院认为陈格英没有举证存在侵权行为，林丽不承担举证责任是明显违背证据规则。综上所述，一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律不当，判决不公，应予改判。请求二审支持陈格英的上诉请求。 林丽辩称，林丽于2015年9月1日向业主梁木宁租赁铺面，铺面交给林丽时就是现有样子。林丽与业主梁木宁签署的租赁铺面合同书中约定，林丽在装修期间不得损坏建筑主体和铺面结构，林丽作为该铺面的承租方，不能随意更改建筑主体和铺面结构，没有更改建筑主体和铺面结构的权利。同时,市场管理办公室负责市场的秩序管理，也可以证明铺面侧门并非林丽所建。陈格英铺面一楼侧面同样开门。林丽所租的一楼铺面与陈格英铺面隔着一条市场公共走道并非相邻，林丽所租的二楼铺面与陈格英二楼共享一堵墙，墙体完好。铺面于1997年建成，共几十间铺面，大部分都有开裂问题，市场办公室二楼同样有开裂情况。兴隆市场于2018年7月统一整顿管理，统一拆除违建铁皮。陈格英没有提供证据证明林丽侵害其权益，无权要求林丽承担民事责任，恢复原状。 陈格英向一审法院起诉请求：1.被告承担民事侵权责任，恢复原状，即要求被告重新修建、恢复其拆穿原告的房屋主墙以及原告楼顶的铝皮；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：位于万宁市兴隆华侨农场华侨购物城**A112/**铺面由原告陈格英使用，被告林丽向案外人梁木宁租赁了位于万宁市××街铺面使用。2017年9月原告发现自己使用房屋的主墙被拆穿且楼顶的铝皮也被拆除，原告认为是被告在没有和原告沟通的情况下私自拆除的，侵犯了原告的合法权益，遂于2019年1月7日向一审法院提起了诉讼。 一审法院认为，本案为排除妨害纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中原告认为被告私自拆穿其房屋主墙及屋顶铝皮，但是原告陈格英未能提供充足的证据证明被告林丽存在上述侵权行为，而且原告陈格英前后的陈述存在矛盾，庭审中也不敢确定是被告存在上述侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告的请求无事实及法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈格英的全部诉讼请求。案件受理费300元（原告陈格英已预交），由原告陈格英负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈格英提交现场相片，拟证明林丽打了陈格英的墙体和铝皮。林丽质证意见认为，现场相片是真实的，但无法证据陈格英的证明目的。林丽提交现场相片，拟证明租赁时铺面现状就是这样。陈格英质证意见认为，该相片不能证明林丽租的铺面就是这样，通道的门是林丽打的。本院经审查，陈格英和林丽提供的均为现场相片，因一审法院依陈格英申请，已调取了被破坏房屋主墙和楼顶铝皮的现场相片，林丽一审亦提供了华侨购物城相片，故双方提供的现场相片均不属于二审新证据，不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈格英主张自己房屋的主墙及楼顶的铝皮被林丽拆穿，应对其事实主张提供证据加以证明。陈格英一审已提供的《中华人民共和国国有土地使用证》《房产证》及经其申请一审法院现场调查取证被破坏房屋主墙和楼顶铝皮的现场照片，仅能证明位于万宁市兴隆华侨农场华侨购物城A幢A112/213号市场铺面的房屋所有权人为陈格英，以及房屋主墙和楼顶铝皮的现场情况，不足以证明陈格英房屋的主墙及楼顶的铝皮系被林丽拆穿的事实，况且双方的铺面隔着市场通道，陈格英主张被拆穿的墙体系林丽租赁的一楼铺面临通道一侧的墙体，并非陈格英一楼铺面或是其二楼房屋的墙体。陈格英未能提供证据加以证明其事实主张，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院据此判决驳回陈格英诉讼请求，并无不当，本院予以维持。陈格英上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。 综上所述，陈格英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人陈格英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝海燕 审 判 员 李福星 审 判 员 吴 美 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈进平 书 记 员 李博祺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初976号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵东胜，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳州市漳浦县，住漳州市龙文区。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2019〕29号                               指控事实                       2019年11月15日零时许，被告人赵东胜酒后驾驶闽Exxx**号小型普通客车沿仙岳路高架行驶至本市湖里区嘉禾路仙岳路口至南山路口段时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人赵东胜血液酒精浓度为87.68mg/100ml,其到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人赵东胜对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人赵东胜在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人赵东胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员：刘洲                                                 二○一九年十二月十八日                         法官助理：翁丽华             书记员：林展云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初11095号原告：李春林，男，汉族，1971年1月16日出生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：凌云，系云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南展宏保安服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金星小区金福园******。法定代表人：杨睿垚。委托诉讼代理人：李晓季，系云南大贵律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：管庆元，系云南大贵律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司。住所：云。住所：云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇**v>负责人：沈洪建。原告李春林诉被告云南展宏保安服务有限公司（以下简称：展宏保安公司）、云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司（以下简称：展宏保安楚雄分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春林的委托诉讼代理人凌云，被告展宏保安公司的委托诉讼代理人李晓季、管庆元，被告展宏保安楚雄分公司的负责人沈洪建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判决被告连带支付原告拖欠的工资人民币5902元（2018年4月、5月、6月、7月）。事实与理由：原告2017年5月20日入职云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司，被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司安排原告到云南一乘驾驶培训股份有限公司做保安工作。原告工资由被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司发放，月平均工资1500元。被告拖欠原告2018年4月2100元、5月2250元、6月2175元、7月2177元共计8702元，除去已支付的2800元，尚欠5902元。原告于2018年11月19日以被告“未及时足额支付劳动报酬”为由解除劳动合同。2019年4月30日,云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司出具欠条，承诺在2019年5月20日前支付工资5902元，但至今未支付。为维护原告合法权益故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告展宏保安公司辩称：分公司具有独立主体资格，能够独立承担法律责任。整个项目都是由分公司负责并开展的，仲裁阶段经明确工资发放由分公司负责，被告与原告并没有建立劳动关系，所有的均由分公司负责，故不应该由被告承担责任。被告展宏保安楚雄分公司辩称：经过核对考勤表后，认可尚欠5902元工资，如果原告有欠条，被告认可欠条金额。原告为证明其观点提交如下证据：1.云南展宏保安服务有限公司企业信用信息公示报告；2.云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司企业信用信息公示报告；3.云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司工资欠条；4.中标通知书。被告展宏保安公司为证明其反驳观点提交如下证据：1.楚雄分公司营业执照；项目管理责任书；2.沈洪建出具的承诺书；3.仲裁阶段的庭审笔录。被告展宏保安楚雄分公司未提交证据。本院组织原、被告对上述证据进行质证，对真实性无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。经过庭审及原、被告对证据的举证、质证，本院确认如下案件事实：被告展宏保安楚雄分公司系被告展宏保安公司的分公司。原告系被告展宏保安楚雄分公司招聘的保安，双方未签订书面劳动合同，被告展宏保安楚雄分公司未为原告交纳社会保险。原告的工资由被告展宏保安楚雄分公司。原告每月平均工资为2000元，由于被告展宏保安楚雄分公司未足额发放原告工资，被告展宏保安楚雄分公司于2019年4月30日向原告出具《工资欠条》载明：“今欠到李春林云南一乘驾校保安员工资5902元，人民币大写（伍仟玖佰零贰元）。付款时间为2019年5月20日前。云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司，2019年4月30日”。因被告展宏保安楚雄分公司履行支付义务，双方发生纠纷，原告以其为申请人，以被告展宏保安公司为第一被申请人，以被告展宏保安楚雄分公司为第二被申请人向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁要求：“第一被申请人支付申请人2018年4至7月工资5902元（申请人当庭确认：由第一被申请人承担支付责任，第二被申请人承担连带责任）”该仲裁院出具了昆劳人仲案字（2019）第945号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的申请请求”。原告不服该裁决诉至本院主张其权利。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者设立劳动合同”。本案中原告受雇于被告展宏保安楚雄分公司，被告展宏保安楚雄分公司系依法取得营业执照或登记证书的分支机构，原告的工资由被告展宏保安楚雄分公司进行发放，由此可以确认原告与被告展宏保安楚雄分公司建立了劳动关系，原告作为劳动者付出劳动后，应有获得劳动报酬的权利。被告展宏保安楚雄分公司应向劳动者支付尚欠的劳动报酬。被告展宏保安楚雄分公司向原告出具了工资欠条，载明了欠款的数额，被告展宏保安楚雄分公司未按约定履行支付义务，违反诚实信用原则，故原告要求被告展宏保安楚雄分公司支付2018年4至2018年7月工资5902元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于被告展宏保安公司是否承担连带责任的问题，本案中被告展宏保安楚雄分公司系依法取得营业执照或登记证书的分支机构，属于独立的用工的主体，且本案中原告的实际用工主体也是被告展宏保安楚雄分公司，被告展宏保安楚雄分公司在用工过程中产生的法律责任应由其承担。故被告展宏保安公司无须承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春林2017年8至2018年7月工资5902元；二、驳回原告李春林要求被告云南展宏保安服务有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取诉讼费。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕审 判 员  吴彦梅人民陪审员  杨德生二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 睿
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4510号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金善华，男，汉族，1963年11月11日出生，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市绿化工程管理处，住所地南宁市兴宁区济南路**。 法定代表人：王卫南，该处主任。 再审申请人金善华因与被申请人南宁市绿化工程管理处（以下简称南宁绿管处）劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1929号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金善华申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.二审中，南宁绿管处未作答辩，因此其默认了金善华陈述的事实属实；2.南宁绿管处提交的所有证据均无法证明解除劳动关系之前召开过全体职工大会，公布过解聘方案或与其协商过，亦没有得到劳动行政部门的批准，裁员没有征求全部员工特别是被裁员工的意见，只是召集被解聘者集中传达告知就强迫签订《解除劳动合同协议书》；3.本案明显属于显失公平的情形，南宁绿管所的裁员行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定。综上，请求再审本案。 南宁绿管所提交书面意见认为，金善华的申请再审的理由不能成立，其依据劳动合同法第四十一条的规定解除了与金善华的劳动关系，有事实和法律依据，也依法履行了法定程序。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，南宁绿管处根据南宁市政府的有关规定，将原养护的159条道路通过政府购买服务，外包给其他单位，在上级部门指导以及向劳动行政部门征询意见后，决定解聘包括金善华在内的118名养护一线工作人员，经与南宁市人力资源和社会保障局、南宁市财政局沟通协调，拟定对118名职工进行分流安置。南宁绿化管理处在解除与金善华的劳动关系之前将分流安置问题告知职工，并听取了工会的意见，将解除方案向劳动行政部门报告，程序合法。2016年l0月2O日，金善华与南宁绿管处签订《解除劳动合同协议书》，该协议书载明因城市道路绿化养护社会化改革的需要，双方根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及国家其他相关规定，在平等自愿的原则下，经协商一致，同意提前解除劳动合同关系。金善华在《解除劳动合同协议书》上签字，其与南宁绿管处的劳动关系已解除。南宁绿管处也于2016年10月向金善华支付了解除劳动关系经济补偿金18738.75元。在双方解除劳动关系后，金善华向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁令南宁绿管处支付2016年10月至2023年10月擅自解除劳动合同而造成其工资收入的损失256062.5元并支付上述损失的25%的赔偿费用64015.62元。在仲裁委对其仲裁请求不予受理后，继而法院提起本案诉讼。因金善华诉请指向的期间系在双方解除劳动关系之后，请求的项目亦非相关劳动法律法规所规定的用人单位应支付、补偿或赔偿的项目，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”的规定，原审裁定其起诉不属于人民法院民事诉讼应受理的劳动争议案件范围，驳回金善华的起诉并无不当。 综上，金善华申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金善华的再审申请。 审 判 长  麦 青 审 判 员  韩胜强 审 判 员  蒋新江 二〇一九年十二月三十日 法官助理  张 蕾 书 记 员  陈品涵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4448号 原告：来宾市兴宾区迁江镇清水河砖厂，住所地：兴宾区迁江镇清水桥头。统一社会信用代码：914513027968294893。 法定代表人：黄敬忠，该厂投资人。 被告：广西沃本农业技术有限公司，住所地：住所地：来宾市兴宾区迁江镇清水河桥头南面三炮岭脚下自建房，统一社会信用代码：91451302MA5N0Y3P3H。 法定代表人：兰贵刚，总经理。 原告来宾市兴宾区迁江镇清水河砖厂与被告广西沃本农业技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄敬忠到庭参加诉讼，被告广西沃本农业技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.解除原告与被告的租赁合同，判决双方于2018年1月18日签订的《地皮转租合同》终止，被告返还给原告所转租的地皮；2、被告支付给原告2019年度的租金100000元及违约金15000元；3、被告于2019年12月30日前清除并清理所租地皮地面上的厂房及一切附着物，拆除清理费用由被告自行承担；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：根据原告和被告于2018年1月18日签订的《地皮转租合同》第3页第七条的约定，被告一直未履行合同约定，租金一直未支付已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告广西沃本农业技术有限公司未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年1月18日签订《地皮转租合同》，合同约定主要内容：1、乙方向甲方租赁位于迁江镇清水河桥头原清水河砖厂的约40亩土地，该土地租赁给乙方可用于搭建构树加工、科研、种养等。2、该土地每年租金为100000元，于每年的1月18日前付清当年的全部租金。3、租赁期限为10年，自2018年1月28日起至2028年1月18日止。4、乙方应按约定按时足额向甲方缴纳租金，如逾期缴纳租金30日内，乙方除应补交所欠租金外还应按日向甲方支付年租金千分之一的违约金；如逾期超过30日，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付年租金百分之十五的违约金，并由乙方承担清理地上附着物的有关费用。该合同签订后，原告依约将该土地交付给被告管理使用。截至目前，被告尚未支付给原告2019年度的租金共计100000元。原告多次通过登报等方式催促被告偿还租金，但被告均未履行。原告遂以维护其合法权益为由诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。 另查明，被告在合同签订后，陆续在承租土地范围内搭建地上附着物，主要搭建有：1、接待棚约222平方米（高约5米）；2、停车棚约540平方米（高约5米）；3、办公室宿舍区约800平方米（高约5米）；4、仓库大棚约3000平方米（高约9米）；5、原料仓大棚约1600平方米（高约9米）；6、加工仓大棚约2660平方米（高约9米）。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系原、被告真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告已依约履行了合同义务，而被告截至目前尚欠原告租金共计100000元，经原告多次催促，被告均未履行，被告已构成根本违约。故原告诉请解除双方于2018年1月18日签订的《地皮转租合同》有事实和法律依据，本院予以支持。被告尚欠原告租金共计100000元，故原告诉请被告支付尚欠100000元及违约金15000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告已构成根本违约，致使合同无法继续履行，故原告诉请被告应自行清除地上一切附着物及归还地皮的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七规定，《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、解除原告来宾市兴宾区迁江镇清水河砖厂与被告广西沃本农业技术有限公司于2018年1月18日签订的《地皮转租合同》。 2、被告广西沃本农业技术有限公司支付给原告来宾市兴宾区迁江镇清水河砖厂2019年度租金100000元及违约金15000元（被告广西沃本农业技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付完毕）。 3、被告广西沃本农业技术有限公司于本判决生效之日起45日内拆除并清理所租地皮上的厂房及一切附着物（包括接待棚约222平方米、停车棚约540平方米、办公室宿舍区约800平方米、仓库大棚约3000平方米、原料仓大棚约1600平方米、加工仓大棚约2660平分米等），并完整归还给原告来宾市兴宾区迁江镇清水河砖厂所承租的地皮，拆除清理所产生的费用由被告广西沃本农业技术有限公司自行负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完 毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2300元，由被告广西沃本农业技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  李志鹏 人民陪审员  程松志 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  韦永雷 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔26行初317号原告：袁雨平，男，1995年8月11日出生，苗族，住丹寨县。原告：袁雨双，男1992年5月4日出生，苗族，住丹寨县。二原告的委托代理人：范述喜、杨昆，贵州九紫星律师事务所律师。被告：丹寨县人民政府。法定代表人:徐刘慰，县长。行政机关负责人：黄琦，副县长。委托代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师。被告：丹寨县自然资源局。法定代表人：陈培林，局长。委托代理人：廖强，贵州天合律师事务所律师。被告：丹寨县龙泉镇人民政府。法定代表人：潘治远，镇长。原告袁雨平、袁雨双诉被告丹寨县人民政府、丹寨县自然资源局及丹寨县龙泉镇人民政府行政强制拆除一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼。本院次日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告袁雨双及其委托代理人范述喜、杨昆，被告丹寨县人民政府行政机关负责人黄琦及委托代理人吴银秀，被告丹寨县自然资源局委托代理人廖强到庭参加诉讼，被告丹寨县龙泉镇人民政府经本院依法传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁雨平、袁雨双诉称：被告丹寨县人民政府发布关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定，原告房屋位于征收范围之内。原告收到了被告的相关告知，但因补偿标准存在违法且不公平，双方未达成补偿协议，三被告在未对原告进行补偿、未作出强制执行决定、未事先书面催告、未听取原告的陈述和申辩及救济途径和期限等情况下，即强制拆除原告的房屋，其强拆行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，程序严重违法，对原告造成了重大损失，特向人民法院提起行政诉讼，请求确认三被告于2019年8月23日对原告房屋强制拆除的行政行为违法，案件受理费由被告承担。原告袁雨平、袁雨双向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份基本情况及主体资格适格；2、房屋征收补偿领款通知书，拟证明被告按照丹府公告字第[2019]1号房屋征收决定及相关标准的通知事实，通知书上未写明计算方式，只告知补偿金额，被告决定对原告房屋进行征收的事实；3、提存通知书，拟证明被告补偿程序违法，4、录音录像及照片，被告强拆原告房屋的事实；5、丹府公告字第[2019]1号丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定公告，拟证明被告丹寨县人民政府实施项目及拆除的事实。被告丹寨县人民政府答辩称：对原告房屋进行征收，是因丹寨县第二农贸市场的建设需要，根据《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》的规定，丹寨县自然资源局已多次书面通知原告配合被征土地和房屋测量工作，以便进行补偿，原告为了获取更多的补偿未予配合，丹寨县自然资源局只能委托第三方评估机构对案涉房屋进行评估，并将评估得出的补偿款进行了提存，此外，还给予原告安置土地及准备过渡性用房，因此，原告未获得补偿的责任不在被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告丹寨县人民政府向本院提交下列证据：1、丹府公告字第[2019]1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定公告》及安置方案、张贴图片，拟证明被告在进行征收之前，已发出了公告进行公示；2、土地测量指界及委托房屋评估机构告知书（存根）以及房屋征收测量通知书，拟证明被告在实施房屋征收之前向原告发出了土地测量和房屋评估的通知书，但原告拒绝配合；3、袁雨平、袁雨双户房屋及附属设施征收测量登记公示表及测绘机构资质证明文件、上述公示表送达的照片以及贵州华夏和房地产资产评估有限公司报告书，拟证明被告对案涉房屋进行了测绘及评估；4、房屋及附属设施征收补偿明细公示表及送达照片、房屋征收补偿费领款通知书、公证书，拟证明被告是同意对原告进行补偿，并且已经制定了详细的赔偿方案，也对案涉建筑物进行了评估，并且也提存了相应的补偿款。被告丹寨县自然资源局的答辩意见与丹寨县人民政府的答辩意见一致。被告丹寨县自然资源局提交的证据与丹寨县人民政府向本院提交的证据相同。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：被告丹寨县人民政府及丹寨县自然资源局共同提供的第1至第4号证据客观真实，但不能证明被告强制拆除原告房屋的行政行为合法。原告提供的第1号能够证明原告身份基本情况，本院予以采信；第2号、3号证据证明被告为了征收原告房屋采取的补偿措施情况，但与本案行政强拆无关联性；第4号证据能够证明被告拆除原告房屋的现状；第5号证据能够证明被告制定的征收补偿方案及公告等情况，与本案行政强拆无关联性。经审理查明，为了修建丹寨县第二农贸市场，被告丹寨县人民政府制定了《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》，并作出丹府公告字第[2019]1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定公告》，原告房屋所占土地性质为集体土地,且在征收范围之内，被告丹寨县自然资源局系此次征收工作的具体实施机关。本案涉及农用地转为建设用地的情形，被告丹寨县人民政府作为征收主体，现有证据不能证明被告办理了农用地转用审批手续。在未与原告签订征收补偿协议，也未申请人民法院强制执行的情况下，于2019年8月23日组织丹寨县自然资源局、丹寨县龙泉镇人民政府对原告房屋进行强制拆除。原告认为，三被告强制拆除原告房屋的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，程序违法，对原告造成了重大损失，特向人民法院提起行政诉讼，请求确认三被告于2019年8月23日对原告房屋强制拆除的行政行为违法，案件受理费由被告承担。本院认为：本案的争议焦点是被告丹寨县人民政府、丹寨县自然资源局及丹寨县龙泉镇人民政府强制拆除原告房屋的行政行为是否合法。根据前述查明的事实，强制拆除原告房屋，是由被告丹寨县人民政府牵头组织，被告丹寨县自然资源局以及丹寨县龙泉镇人民政府具体参与实施拆除，故三被告作为本案被告的主体资格适格。本案因被告丹寨县人民政府的征收行为引发，而原告被征收房屋所占土地系集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被告征收原告房屋，现有证据不能证明其办理了农用地转用审批手续。此外，对被征收的集体土地上房屋进行强制拆除，三被告均无强制执行权，依法应申请人民法院强制执行，被告未履行法定程序即自行拆除，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定，强拆程序违法。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告丹寨县人民政府、丹寨县自然资源局及丹寨县龙泉镇人民政府于2019年8月23日对原告袁雨平、袁雨双房屋强制拆除的行政行为违法。案件受理费50元，由被告丹寨县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇一九年十二月二十四日法官助理曾熠书记员刘安靖
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2018)陕01强清2号 申请人：马平，女，1947年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律。委托代理人：王坤，北京大成（西安）律师事务所律。被申请人：陕西楼观台绿色能源环保开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杜玉堂。申请人马平与被申请人陕西楼观台绿色能源环保开发有限公司公司清算一案，在本院审理过程中，申请人马平于2019年11月9日向本院申请撤回公司清算申请。本院认为，申请人马平撤回公司清算申请，符合《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的规定，申请人马平撤回公司强制清算申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人马平撤回公司清算申请。  审 判 长  张    鹏                    审 判 员   孙     敏 审  判  员  岳  新  文  二〇一九年十二月二十日   书 记 员    汪   靖  朝
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初25873号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈逢龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卢皇皇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7603.84元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8762号 罪犯李鸿，男，1998年8月17日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市南浔区人民法院于2018年8月15日作出(2018)浙0503刑初410号刑事判决，以被告人李鸿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李鸿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李鸿予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  吴宏丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0303刑初151号 自诉人王某某，男，1981年3月17日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告人母某某，男，1970年10月5日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 自诉人王某某以被告人母某某涉嫌犯诽谤罪，于2019年10月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人王某某又提不出补充证据而申请撤诉。 本院审查认为，自诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人王某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张洁茹 人民陪审员  齐艳华 人民陪审员  梁 冰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  倪景阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8829号罪犯周雪丰，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年3月9日作出(2017)浙0681刑初44号刑事附带民事判决，以被告人周雪丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周雪丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周雪丰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周雪丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周雪丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周雪丰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健审 判 员 李 云人民陪审员 曹 芳二〇一九年十二月二十五日法官 助理 陈婕妤书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8867号 罪犯金涛，男，1989年6月16日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴市人，住绍兴市越城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 绍兴市越城区人民法院于2017年8月15日作出(2017)浙0602刑更25号刑事判决，以被告人金涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关于2019年12月10日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯金涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金涛减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯金涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月16日起至2020年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇一九年十二月二十日 书记员  戴皖涢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0202执1314号 申请执行人：袁东英，女，1954年2月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区中华街街道中华南路东市场小区**楼****。 被执行人：徐伟，女，汉族，1963年3月4日出生，住齐齐，住齐齐哈尔市龙沙区安居小区**楼****iv> 袁东英与徐伟民间借贷纠纷一案,(2019)黑0202民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁东英依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人徐伟履行确定的义务。在执行过程中被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  杨大林 审判员  田冬梅 审判员  杨文静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初12009号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村****，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：左旦，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市庐阳区iv> 原告合肥新运物业管理有限公司与被告左旦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告合肥新运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王子悦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5680号原告：周玉文，男，1953年3月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陆学武，男，1970年4月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告周玉文与被告陆学武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉文到庭参加诉讼，被告陆学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。周玉文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款24000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月27日，被告因偿还银行贷款向原告借款30000元，承诺借款使用20天，被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款6000元，下欠借款24000元至今未还。陆学武未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下:2018年6月27日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到周玉文现金叁万元用于还代。借款人陆学武使用20天”。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款9000元，下欠借款21000元至今未还。以上事实有原告向法庭提交的借条一份及原告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款21000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实。被告未按约定返还借款，应承担相应的民事责任。现原告当庭认可被告偿还借款共计9000元，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，依法予以支持21000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告陆学武于本判决生效后十日内一次性返还原告周玉文借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告周玉文负担37元，被告陆学武负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇一九年十二月十七日书记员 马智慧附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0635行审7号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街**，统一社会信用代码11130635MB1674488A。 法定代表人：姚东风，该局局长。 委托代理人：张玉涛，男，该局工作人员。 被执行人：赵中领，男，1970年1月19日出生，汉族，住蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字13（2019）第03号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实和理由：赵中领未经批准在南××村东侧××500平方米（0.75亩）建住宅的行为，不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地、地籍证明保证明等证据。 本院认为，催告书送达回证中三个日期均有涂改痕迹，仅在赵中领签名处捺有指纹，涂改处均无指纹，不足以确定向赵中领送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字13（2019）第03号行政处罚决定书不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张天骄
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8319号 罪犯梅奇军，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。现在浙江省乔司监狱服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2017年10月23日作出(2017)浙0502刑初676号刑事判决，以被告人梅奇军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年11月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯梅奇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梅奇军减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯梅奇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梅奇军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梅奇军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月9日起至2020年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8393号罪犯郑瀚涛，男，1986年8月11日出生，汉族，大学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在杭州市北郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年10月17日作出(2017)浙0106刑初532号刑事判决，以被告人郑瀚涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人郑瀚涛不服，提出上诉。本院于2017年11月30日作出（2017）浙01刑终1000号刑事裁定，准予上诉人郑瀚涛撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出假释建议，于2019年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯郑瀚涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑瀚涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑瀚涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑瀚涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健审 判 员 李 云人民陪审员 曹 芳二〇一九年十二月十二日法官 助理 陈婕妤书 记 员 吴宏丽
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1336号 申请执行人：高台县下岗失业人员小额贷款担保中心 法定代表人：蒋兆荣，系该担保中心主任。 委托诉讼代理人：闫雪丽，系该中心职工。 委托诉讼代理人：盛兴明，系该中心法律顾问。 被执行人：陈霞，女，汉族，生于1986年9月，住高台县。 被执行人：田睿卿，男，汉族，生于1983年4月，住高台县。 申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人陈霞、田睿卿追偿权纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2833号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被告陈霞偿还原告代为其偿还的银行借款100000元及利息5839.41元，限于2018年12月31日前偿还60000元，2019年6月30日前偿还45839.41元；二、被告田睿卿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由被告承担。 本案在执行过程中，陈霞下落不明且无可供执行的财产，申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人田睿卿自愿达成和解协议，协议如下：一：冻结田睿卿月工资2200元予以偿还本案案件款，直至本案案件款履行完毕；二：冻结田睿卿每年绩效奖予以偿还本案案件款，直至本案案件款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十二月十三日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01民初2245号原告：渤海银行股份有限公司郑州分行，住所地，郑州市郑东新区金水东路****楼。负责人：曾宏志，行长。委托诉讼代理人：杨智玲，女，汉族，1985年11月15日出生，该行员工。委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，，住所地，郑州市新材料产业园科学大道**法定代表人：郭留希，董事长。被告：华晶精密制造股份有限公司，住所，住所地，河南自贸实验区郑州片区）经北四路以北第十大街以西（河南出口加工区）。法定代表人：冯磊，总经理。被告：郭留希，男，汉族，1963年5月6日出生，住郑，住郑州市金水区div>原告渤海银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州华晶金刚石股份有限公司、华晶精密制造股份有限公司、郭留希金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告郑州华晶金刚石股份有限公司、华晶精密制造股份有限公司、郭留希银行存款93217977.23元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由渤海银行股份有限公司郑州纬五路支行提供担保。本院经审查认为，原告渤海银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告郑州华晶金刚石股份有限公司、华晶精密制造股份有限公司、郭留希银行存款93217977.23元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月三日书记员  黄莉敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8163号罪犯王安，男，1980年3月8日出生，汉族，中专文化，湖北省沙市人，住湖北省荆州市沙市区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年4月13日作出[2016]浙07**刑初第341号刑事判决，以被告人王安犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年11月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王安在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王安予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十二月十二日书记员 戴皖涢
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执恢155号 郑建军、车文喜： 郑建军与车文喜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10641.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10641.00元。至此，郑建军向本院申请执行的(2019)甘0724执1355号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终33053号上诉人（原审原告）：深圳市易商网电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路天汇大厦****D-705，D-706，D-707，统一社会信用代码914403000938356042。法定代表人：郑泽，总经理。委托诉讼代理人：蒋瑞，女，1984年11月9日出生，汉族，身份证地址四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：李娟娟，女，1990年1月6日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。上诉人深圳市易商网电子商务有限公司（以下简称“易商网公司”）因与被上诉人李娟娟劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人易商网公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人李娟娟辩称，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求驳回上诉人的诉讼请求，并依法对于诉讼费用判决。具体答辩意见详见答辩状。易商网公司一审诉请判令：一、易商网公司无需支付李娟娟：1.工资80478.1元，仅需支付77123.9元；2.奖金10000元；3.经济补偿金16600元；4.未签劳动合同双倍工资差额63258.36元；二、李娟娟承担全部诉讼和仲裁费用。一审判决主文：一、双方之间自2015年1月5日至2018年9月7日之间存在劳动关系；二、易商网公司于判决生效之日起十日内支付李娟娟2018年4月至2018年8月工资差额80478.1元；三、易商网公司于判决生效之日起十日内支付李娟娟2017年1月至2017年6月奖金合计10000元；四、易商网公司于判决生效之日起十日内支付李娟娟解除劳动关系经济补偿金16600元；五、易商网公司于判决生效之日起十日内支付李娟娟2018年2月4日至2018年9月7日未签订书面劳动合同的双倍工资差额63258.36元；六、驳回易商网公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于双方二审争议的问题，本院评析如下：关于双方劳动关系存续期间问题。上诉人对一审判决认定的被上诉人入职时间无异议，但主张被上诉人在2018年8月开始旷工，算作自离，一审认定的劳动关系终止时间有误。本院认为，上诉人提供的自离证明系其单方制作，微信聊天记录亦不足以证明被上诉人自离，鉴于上诉人未能提供充分有效的证据证明被上诉人的考勤情况和离职时间，应承担举证不能的不利后果，故一审法院采信被上诉人的主张，认定其在2018年9月7日离职并无不当，本院予以确认。关于2016年11月至2018年8月工资差额问题。双方签订的《工资补发协议书》显示截止至2018年6月上诉人欠被上诉人工资81628.1元。上诉人主张2018年8月31前共支付了被上诉人15000元，剩余66628.1元，2018年7月至9月7日被上诉人工资为10495.8元，故只欠工资77123.9元。被上诉人对此不予认可。本院认为，针对被上诉人的工资数额及发放情况，上诉人应当提交充分的证据予以证明，现上诉人未能提交证据证明已向被上诉人支付工资及相关的工资计算，应承担举证不能的法律后果。一审采纳仲裁核算的前述期间工资差额为80478.1元并无不当，本院予以确认。关于2017年1月至2017年6月奖金问题。上诉人在仲裁阶段明确认可未支付被上诉人奖金金额10000元，但主张因被上诉人属于自离，没有进行任何工作交接，没有完成公司各项考核，不予发放该奖金。本院认为，上诉人未提交充分证据证明被上诉人系自离的主张，本院不予采纳。一审认定上诉人应支付被上诉人该项奖金，不违反法律规定，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金问题。如上所述，上诉人未能提交充分证据证明系被上诉人自离，而上诉人确存在未足额支付被上诉人工资的情况，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的情形。仲裁裁决上诉人支付被上诉人解除劳动关系补偿金16600元，不违反法律规定，一审予以确认并无不当，本院予以维持。关于未签劳动合同二倍工资差额问题。根据法律相关规定，劳动合同期满，用人单位继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续签书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方签订的劳动合同到期后，被上诉人继续在上诉人处工作，双方未再续签书面劳动合同，上诉人也没有书面通知被上诉人续签劳动合同。上诉人主张未续签劳动合同的原因在于被上诉人不愿签订劳动合同，但未能提供相应的证据予以证明，本院对上诉人的主张不予采信，且根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，即便存在被上诉人拒绝签订劳动合同的情形，上诉人也应依法及时书面通知被上诉人终止劳动关系，但上诉人仍继续用工，上诉人依法应向被上诉人支付2018年2月4日至2018年9月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人有关其无需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院核算上诉人应支付被上诉人双倍工资差额为63258.36元，金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市易商网电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 波书记员  付斯琦