福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初186号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人陈钦泉，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 被告人陈钦卫，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月21日被刑事拘留，2018年9月27日被取保候审，2019年12月26日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 被告人陈淑钦，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月21日被刑事拘留，2018年9月27日被取保候审，2019年12月26日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 被告人陈小林，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月21日被刑事拘留，2018年9月27日被取保候审，2019年12月26日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 东山县人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人陈钦泉、陈钦卫、陈淑钦、陈小林犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员林惠亭、邱才东出庭支持公诉。被告人陈钦泉、陈钦卫、陈淑钦、陈小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 东山县人民检察院指控，2018年6月22日凌晨2时许，被告人陈钦泉、陈钦卫、陈淑钦等人从东山县西埔镇温莎ＫＴＶ喝完酒后来到停车场准备搭乘由被告人陈小林驾驶的车辆回家，期间陈钦泉因琐事与同在停车场候车的林某3（另案处理）发生争吵并互相辱骂对方。在一旁的吴某、林某1、林某2（均另案处理）见林某3与陈钦泉发生争吵，以为林某3被欺负，便出言辱骂陈钦泉。之后，林某3拿一把棒球棍跟随在吴某等人后面，见状陈淑钦也拿出一把棒球棍，跟在林某3后面，以备随时发生的斗殴。当走到停车场出口通道的时候，吴某因怀疑陈钦卫打电话叫人，便上前踢踹陈钦卫身体，陈钦泉便上前殴打吴某，林某1、林某2也立即上前参与斗殴。此时林某3见双方在斗殴便持棒球棍要上前参与，但立即被劝止，双方斗殴也被劝停，在门口继续争吵。在吴某一方要离开时，陈钦泉突然冲上去要殴打林某3等人，但反而被吴某等四人围住殴打。这时陈淑钦（手持棒球棍）与陈钦卫、陈钦泉与吴某一方互相斗殴，陈小林由于被殴打了几下，便也立即参与斗殴。因吴某一方没有器械斗殴处于下风，便往停车场内逃跑，但林某1来不及逃跑被陈钦泉、陈钦卫、陈淑钦、陈小林四人围住殴打。吴某等三人见状便折返回来要帮林某1，林某2还捡起地上的棒球棍意图殴打对方，但很快就被陈钦卫抢走。吴某等三人打不过便往停车场内逃跑，陈淑钦、陈钦卫手持棒球棍与陈小林一起追打吴某等三人，陈钦泉则与林某1继续在出口处扭打。陈淑钦与陈钦卫两人持棒球棍将林某2打倒在地上，随后陈钦泉、陈钦卫、陈淑钦、陈小林四人坐车逃离现场。 经鉴定，林某1的伤情为轻伤二级、林某2的伤情为轻微伤。 案发后，陈钦泉、陈钦卫、陈淑钦、陈小林四人主动向东山县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场监控视频及四被告人供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈钦泉、陈钦卫、陈淑钦、陈小林因偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。本案系被告人陈钦泉引发，被告人陈钦卫、陈淑钦持械殴打他人，可以酌情从重处罚。四被告人系自首，可以从轻处罚。四被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈钦泉、陈钦卫、陈淑钦在有期徒刑十个月至一年的幅度内予以判处；建议对被告人陈小林在有期徒刑八个月至十个月的幅度内予以判处。 四被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年6月22日凌晨2时许，被告人陈钦泉、陈钦卫、陈淑钦等人从东山县西埔镇温莎ＫＴＶ喝完酒后来到停车场准备搭乘由被告人陈小林驾驶的车辆回家，期间陈钦泉因琐事与同在停车场候车的林某3（另案处理）发生争吵并互相辱骂对方。这时在一旁的吴某、林某1、林某2（均另案处理）三人见林某3与陈钦泉发生争吵，以为林某3被欺负，便出言辱骂陈钦泉，陈钦泉与陈钦卫朝停车场出口走去准备离开现场，但吴某、林某1、林某2三人一直紧跟并辱骂陈钦泉。这时林某3从其停放在停车场内的汽车后备厢中拿出一把棒球棍跟随在吴某等人后面，见状陈淑钦也从其汽车后备厢中拿出一把棒球棍跟在林某3后面，以备随时发生的斗殴。当吴某、林某1、林某2与陈钦泉、陈钦卫等人走到停车场出口通道的时候，吴某因怀疑陈钦卫打电话叫人，便上前踢踹陈钦卫身体，在一旁的陈钦泉便上前殴打吴某，林某1、林某2也立即上前参与斗殴。此时林某3正好持棒球棍到达现场，见双方在斗殴，便持棒球棍要上前参与，但立即被其身边的女性朋友拉劝并将棒球棍抢夺下来扔到停车场内，双方斗殴也被劝停，在门口继续争吵。 当陈淑钦持棒球棍走到通道口的时候，见双方没有斗殴，陈淑钦便返回停车场乘坐陈小林驾驶的汽车来到停车场通道出口处，此时陈钦泉因看到陈淑钦、陈小林等人来到现场，比较有底气，在吴某等四人要离开现场的时候，陈钦泉突然冲上去要殴打林某3等人，但反而被吴某等四人围住殴打。这时陈淑钦（手持棒球棍）与陈钦卫也冲了过来，伙同陈钦泉与吴某等四人互相斗殴，陈小林本想上前劝架，但由于被殴打了几下，便也立即参与斗殴。因吴某等四人没有器械，斗殴处于下风，吴某、林某3、林某2三人便往停车场内逃跑，林某1来不及逃跑，被陈钦泉、陈钦卫、陈淑钦、陈小林四人围住殴打，此时已跑到停车场内的吴某等三人见状便折返回来要帮林某1，林某2还捡起原林某3被扔在停车场地上的棒球棍意图殴打对方，但很快就被陈钦卫抢走。吴某等三人打不过便往停车场内逃跑，陈淑钦、陈钦卫两人手持棒球棍与陈小林一起追打吴某等三人，陈钦泉则与林某1继续在出口处扭打。陈淑钦与陈钦卫两人持棒球棍将林某2打倒在地上，随后陈钦泉、陈钦卫、陈淑钦、陈小林四人坐车逃离现场。 经鉴定，林某1的伤情为轻伤二级、林某2的伤情为轻微伤。 案发后，被告人陈钦泉于2019年2月26日主动向公安机关投案；被告人陈钦卫、陈淑钦、陈小林经传唤，于2018年8月20日主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。四被告人主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。 2019年12月10日，四被告人与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人陈钦泉、陈钦卫、陈淑钦在有期徒刑十个月至一年的幅度内予以判处；建议对被告人陈小林在有期徒刑八个月至十个月的幅度内予以判处。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证铝质棒球棍，书证户籍证明、到案经过、前科劣迹查询证明、谅解书、认罪认罚具结书等，证人方某、黄某等人的证言，被害人林某1、林某2等人的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视频及四被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈钦泉、陈钦卫、陈淑钦、陈小林因偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚；其中被告人陈钦泉在共同犯罪中的作用相对较大，在量刑时酌情予以考虑。被告人陈钦卫、陈淑钦持械殴打他人，可以酌情从重处罚；四被告人具有自首情节，可以从轻处罚；被害人在本案中具有一定的过错，可以酌情对四被告人从轻处罚；四被告人赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；四被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陈钦泉、陈钦卫、陈淑钦在有期徒刑十个月至一年的幅度内予以判处、建议对被告人陈小林在有期徒刑八个月至十个月的幅度内予以判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈钦泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月22日止）。 二、被告人陈钦卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月18日止）。 三、被告人陈淑钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月18日止）。 四、被告人陈小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月18日止）。 五、暂扣于东山县公安局的作案工具铝质棒球棍两把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐旭曦 人民陪审员  林连升 人民陪审员  林明光 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林太川 主要法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。