wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3392号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人:杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：刘华，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称深圳博泽山海关分公司）与被告刘华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽山海关分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深圳博泽山海关分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年7月17日起，以借款本金5000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人刘华、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞ＡＰＰ平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为ｎｅｗ-ｊｓ-ｊｋｈｔ＠183××××8845）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按36%／年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款5000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年7月16日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金5000元。 2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月16日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月16日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人刘华、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 刘华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人刘华、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞ＡＰＰ平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为ｎｅｗ-ｊｓ-ｊｋｈｔ＠183××××8845）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按36%／年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款5000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年7月16日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金5000元。 2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月16日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月16日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人刘华、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。 原告提交《消费贷款合同》、《保证合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付款明细、《债权转让协议》、《补充协议》等证据。 经审核，《消费贷款合同》约定的利率超过法律规定的上限，本院不予认定。其他证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告作为借款人，通过居间服务方向贷款人晋商消费金融股份有限公司借款用于个人消费，贷款人晋商消费金融股份有限公司依被告的申请，向被告提供了贷款，双方成立民间借贷关系。晋商消费金融股份有限公司营业执照中经营范围明确写明，发放个人消费贷款属于其经营范围，故被告与晋商消费金融股份有限公司签订的《消费贷款合同》有效。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。担保人深圳市凯旋融资担保有限公司依据保证合同约定承担了保证责任，有权向被告追偿其已负担的款项。深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任后，将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司并通知被告。因此，原告有权向被告追偿该笔欠款本息。利息自保证人承担保证责任后开始计算。原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘华于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款人民币5000元及利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至实际给付之日止）； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晋玮
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2071号原告（反诉被告）：吴满华,男，1974年10月11日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：K338（6），港澳居民来往内地通行证号码：H09450。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所：广东省珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东边B区，统一社会信用代码：914********527914M。法定代表人：韩庆，执行董事。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告吴满华与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，2019年11月4日，被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司向本院提出反诉申请，本院予以受理。2019年12月5日，原告（反诉被告）以其与被告（反诉原告）达成和解为由向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）亦提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）向本院申请撤回起诉和被告（反诉原告）向本院申请撤回反诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）吴满华撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）珠海市晋和天庆房地产开发有限公司撤回反诉。本案案件受理费减半收取为610元，由原告（反诉被告）吴满华负担，反诉受理费43元，由被告（反诉原告）珠海市晋和天庆房地产开发有限公司负担。审判员  聂斌华二〇一九年十二月二十日书记员  吴天成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25745号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄妃婷，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省徐闻县*************，身份证号码440************042。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄妃婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********249）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金50474元、利息4346.93元、违约金1996.22元（利息暂计至2019年5月30日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄妃婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50474元、利息4346.93元（上述利息暂计至2019年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，由被告黄妃婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8536号 原告：四川迪威消防设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区高新区**。 法定代表人：甘建业，董事长。 委托诉讼代理人：李政廷，四川广力律师事务所律师，特别授权。 被告：仁安消防安全工程有限公司，住所，住所地：石家庄新华区合作路**div> 法定代表人：柳仁川，执行董事。 被告：河北仁安消防安全工程有限公司青海分公司，住所地，住所地：青海省西宁市城**德令哈路****楼**iv> 负责人：杨建新，职务不详。 本院受理的（2019）川0105民初8536号原告四川迪威消防设备制造有限公司（以下简称迪威公司）与被告仁安消防安全工程有限公司（以下简称仁安公司）、河北仁安消防安全工程有限公司青海分公司（以下简称仁安青海分公司）买卖合同纠纷一案，审理过程中，迪威公司以仁安公司、仁安青海分公司已支付货款为由自愿撤回起诉。 本院认为，四川迪威消防设备制造有限公司自愿申请撤回对仁安消防安全工程有限公司、河北仁安消防安全工程有限公司青海分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予四川迪威消防设备制造有限公司撤回对仁安消防安全工程有限公司、河北仁安消防安全工程有限公司青海分公司的起诉。 案件受理费4253元，减半收取2127元，由四川迪威消防设备制造有限公司负担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  保睿智
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保9404号 深圳市思科赛德电子科技有限公司、深圳市普兰电子技术有限公司： 你们买卖合同纠纷一案【诉讼案号：（2019）粤0306民初38014号】，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下： 一、已冻结被申请人深圳市普兰电子技术有限公司名下上海银行深圳分行账户00×××08，冻结限额为人民币108511.67元，期限自2019年12月16日至2020年12月15日； 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初9108号 原告：马素真，女，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所执业律师。 被告：尹华，女，汉族，1965年10月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王秀洁，女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙卫东，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告马素真与被告尹华、王秀洁、孙卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告马素真的委托诉讼代理人王伦到庭参加诉讼，被告尹华、王秀洁、孙卫东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 马素真向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还马素真借款本金100000元利息90000元（利息自2014年8月30日按月利率1.5%计算至2019年8月30日），后续利息继续计算至借款清偿之日止；2.判令本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月30日尹华、王秀洁向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.5%，孙卫东为该笔借款提供连带责任保证，后该笔借款本息经马素真多次催要未果。 尹华、王秀洁、孙卫东未答辩，亦未提交相关证据材料。 马素真围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交原、被告身份证复印件，2014年8月30日借款人为尹华、王秀洁、借款金额为100000元的借条一份，马素真中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细中2014年8月30日取现金100000元的交易记录，上述证据可以证明尹华、王秀洁于2014年8月30日向马素真出具借款金额为100000元的借条一份，约定利息为“利息1分5”，孙卫东在担保人处签字确认，马素真于借款当日取现100000元的事实。上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证； 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。马素真依据尹华、王秀洁出具的借条原件、借款当日的取款记录，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合马素真对借款支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，原、被告之间的借贷关系成立，该借条中明确约定利息为“利息1分5”，按照民间借贷的一般常理，应为月利率1.5%,故本院对马素真要求尹华、王秀洁返还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年8月30日按月利率1.5%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于孙卫东是否应承担还款责任，孙卫东作为担保人在案涉的借条上签字，但未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案借款未约定还款期限，马素真向法院起诉要求支付本金及利息时，应视为马素真要求尹华、王秀洁履行义务的宽限期届满之日，故马素真向法院提起诉讼时未超过保证期间，孙卫东应对尹华、王秀洁的上述债务承担连带清偿责任，孙卫东在承担保证责任后，有权向债务人尹华、王秀洁追偿。尹华、王秀洁、孙卫东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定： 一、被告尹华、王秀洁于本判决生效之日起十日内返还原告马素真借款本金100000元及借款利息（利息以100000元为基数，自2014年8月30日按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。 二、被告孙卫东对上述债务承担连带清偿责任，被告孙卫东在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人尹华、王秀洁享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告尹华、王秀洁、孙卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  高倩影 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张馨予 书记员吴迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11924号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨小辉，男，1969年3月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告杨小辉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行于2019年11月27日提出对被告杨小辉的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行在诉讼中申请撤回对被告杨小辉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行撤回起诉。 案件受理费207元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇一九年十二月四日 书记员 刘国映
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9610号申请执行人：董自花，女，1977年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州营雅纺织品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WDY6K3Y，住所地江苏省昆山市巴城镇湖亭东路68号6号房。法定代表人：徐丰。申请执行人董自花与被执行人苏州营雅纺织品有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初9725、9729号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州营雅纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州营雅纺织品有限公司银行存款人民币127713.38元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十七日书记员  曹俊瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23569号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫雪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：薛欢龙，男，1988年4月27日生，汉族，住山西省。本院在审理原告上海通华商业保理有限公司与被告薛欢龙间借款合同纠纷一案中，原告上海通华商业保理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海通华商业保理有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通华商业保理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海通华商业保理有限公司负担(已缴付本院)。审判员  范培华二〇一九年十二月二日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8468号 罪犯张琼，女，1987年9月15日出生，汉族，大学文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省女子监狱服刑。 绍兴市越城区人民法院于2015年6月18日作出(2015)绍越刑初字第735号刑事判决，以被告人张琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与前犯诈骗罪所判有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币52000元。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年11月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张琼减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币6500元，本考核期内月平均消费人民币287.46元，账户余额人民币2179.50元，获得3个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张琼减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月15日起至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇一九年十二月十日 书记员  吴宏丽
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1885号原告：冀中能源峰峰集团汕头宏硕贸易有限公司，住所地汕头市濠江区礐石蜈田塭（红光码头旁）汕头市桂宇燃料化工有限公司办公楼第**。法定代表人：李金海。委托诉讼代理人：冯健，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭大有，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被告：汕头市旺通经贸有限公司，住所地汕头市龙湖区新溪镇西南村新兴路****。法定代表人：杨开森。原告冀中能源峰峰集团汕头宏硕贸易有限公司与被告汕头市旺通经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯健及被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款6557915.24元及支付该款逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至全款付清之日止）。事实和理由：原告与被告长期存在煤炭购销业务往来。2018年12月31日，双方组织对账，并在对账单上盖章确认。对账单记载，截至2018年12月31日，原告对被告享有6557915.24元债权，被告承诺积极筹措资金，积极偿还。但被告未履行承诺，经原告多次催要，至今仍分文未还，拖欠原告煤炭货款6557915.24元，构成违约，应向原告支付拖欠的货款及逾期付款利息损失。被告辩称：对原告的诉讼请求没意见，金额是双方确认过的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法送达被告并组织庭审质证。原告证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：原、被告存在煤炭购销业务往来，原告向被告供应煤炭。2018年12月31日，双方对账确认原告应收账款余额6557915.24元，被告承诺积极筹措资金偿还。本院认为：被告应偿还原告货款6557915.24元并赔偿利息损失，原告主张利息损失自起诉之日起计算，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告汕头市旺通经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告冀中能源峰峰集团汕头宏硕贸易有限公司货款6557915.24元并支付该款从2019年8月26日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57705.41元及保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨建平人民陪审员  黄智雄人民陪审员  李 丹二〇一九年十二月十二日书 记 员  林奕超
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9361号申请执行人：苗增武，男，1965年4月5日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人：苗江威，男，1989年5月7日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：昆山市信技金属制品有限公司，统一社会信用代码913205836921280202，住所地陆家镇泅桥村6组。法定代表人：王洪年。申请执行人苗增武、苗江威与被执行人昆山市信技金属制品有限公司经济补偿金纠纷一案，该案昆劳人仲案字(2019）第0853号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市信技金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市信技金属制品有限公司银行存款人民币49737.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月三日书记员  曹俊瑜
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初615号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人谢某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］620号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日17时许，被告人谢某某酒后持E类驾驶证驾驶一辆(不需上牌，车架号LAEFWAC86H8YP0939）白色二轮摩托车，沿清远市清新区*******由西往东方向行驶，途经清和大道与清新大道交汇处路段时，被民警查获。民警将被告人谢某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人谢某某的血样中检验出的乙醇浓度为：91.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成了危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对被告人谢某某判处拘役一个月，并处罚金2000元以上3000元以下，可适用缓刑。被告人谢某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人谢某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人谢某某归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，自愿认罪认罚，考虑到其酒精含量不高，又无其他加重情节等情形，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十二月二十六日书记员 廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7362号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：蒙海鸿，男，1978年9月5日出生，壮族，住广西忻城县。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告蒙海鸿金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告蒙海鸿立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金130000元、利息71.05元、罚息4156.44元、复利54.92元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月5日，以后产生的另计）；2、由被告蒙海鸿承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费6542元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告蒙海鸿经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为2017网信用贷字第21000617291310906578的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，借款人蒙海鸿。 二、借款本金：130000元。 三、借款期限：2017年10月29日至2018年10月29日。 四、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 五、借款利率：贷款月利率为0.5075%；借款人逾期或未按约定足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 六、律师费约定：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费等），均由借款人负担。本案中，原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，约定律师代理费为6542元。 七、逾期情况：蒙海鸿借款后，未在到期之日清偿本金，截至2019年3月5日止，尚欠原告借款本金130000元，利息71.05元，罚息4156.44元，复利54.92元。 八、合同违约责任。本院认为，涉案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告蒙海鸿未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蒙海鸿偿还尚欠借款本息，并赔偿律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙海鸿偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金130000元； 二、被告蒙海鸿给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年3月5日止，利息为71.05元，罚息为4156.44元，复利为54.92元，此后至实际清偿之日止，以本金130000元为基数，按编号为2017网信用贷字第21000617291310906578的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定标准计付）； 三、被告蒙海鸿赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费6542元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3116元，由被告蒙海鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29409号原告：谢玉江，男，1954年9月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：邱天培，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东道里律师事务所律师。被告：广东华南口腔医院，住所地广东省广州市天河区林和东路**首**部分。投资人：张海峰，经理。被告：张海峰（曾用名：张海翔），男，1974年2月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告广东华南口腔医院、张海峰的共同委托诉讼代理人：黎舸，广东卓信律师事务所律师。被告：卢峰（曾用名：桂娇），女，1947年10月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：何润榕、张晓燕，均系广东合邦律师事务所律师。被告：郭取平，男，1956年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：欧汝尧（曾用名：欧尧），男，1947年12月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：温俊兵，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省五华县。原告谢玉江诉被告广东华南口腔医院、张海峰、卢峰、郭取平、欧汝尧、第三人温俊兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月27日裁定转为普通程序，并于2019年11月27日向原告谢玉江送达补交案件受理费通知。原告谢玉江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告谢玉江撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1050元，减半收取计525元。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  杨思华人民陪审员  黄小琼二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄金馨廖嘉欣
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9764号之一原告：乐清市成明电子接插件厂，住所地乐清市虹桥镇南阳北村。法定代表人：廖成明，厂长。委托诉讼代理人：侯安乐,北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基阳,北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：乐清市鑫洲电子有限公司，住所地乐清市淡溪镇第二工业区。法定代表人：万爱琴。被告：万爱琴，女，1983年3月12日出生，汉族，住乐清市。被告：周静，男，1977年4月13日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市成明电子接插件厂与被告乐清市鑫洲电子有限公司、万爱琴、周静追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐清市成明电子接插件厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费200元，合计225元，由原告乐清市成明电子接插件厂负担。审 判 长  吴银喜人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  林海燕二〇一九年十二月十八日代书 记员  吴怡憧
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初2089号原告：陈瑶岗，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：刘国保，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告陈瑶岗与被告刘国保合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶岗到庭参加诉讼，被告刘国保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈瑶岗向本院提出诉讼请求；1、请求法院依法判令被告立即支付原告电力工程安装变电变压器工程材料款及工资等工程款10800元整；2、本案案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告为被告在位于资兴市××街道××街电力工程安装变电变压器，期间产生工程材料款10800元，被告于2019年7月10日书写欠条一张给原告，欠条内容为被告欠原告材料款10800元整，原告多次找到被告要求支付工程材料款，被告均以各种理由拖延。为此，原、被告发生纠纷并向资兴市公安局鲤鱼江派出所报警，经调解，被告承诺于2019年8月31日前将其欠原告材料款与工资等工程款10800付清，双方今后不再因此事引发纠纷，否则由挑起事端方负全部法律及经济责任。时至今日，被告未履行自己的承诺将该款项支付给原告，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律之规定向本院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告刘国保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈瑶岗和被告刘国保系朋友关系。被告刘国保因承揽了他人加油站用电设施工程需要雇工，便将部分用电设施工程包工包料分包给原告承揽，后因故被告承揽的用电设施未完工。原、被告经结算，被告共计需支付原告劳资及材料款14800元，被告在支付了原告4000元后，余10800元一直借故未付。经原告催讨，被告于2019年7月10日书写一张10800元的欠条给原告，并承诺在2019年7月30日前付清。到期后，被告未按承诺付款给原告，双方发生纠纷。2019年8月22日，经资兴市公安局鲤鱼江派出所调解，双方达成和解协议，被告承诺在2019年8月31日前将所欠款项付清给原告。到期后，被告仍未按约定付款，至今尚欠原告劳资及材料款10800元。本院认为，债务应当清偿。被告刘国保因承揽他人加油站用电工程而将部分用电工程包工包料分包给原告陈瑶岗承揽，经原、被告双方结算，被告刘国保尚欠原告陈瑶岗工程款（材料、劳资款）10800元未付，并出具欠条给原告。原、被告双方由此形成的债权债务，事实清楚，权利义务关系明确。被告刘国保出具欠条给原告陈瑶岗后，不信守承诺，按期给付原告所欠款项，其行为构成违约。对原告陈瑶岗要求被告刘国保给付所欠工程款（材料、劳资款）10800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘国保经本院传票传唤，不准时到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国保欠原告陈瑶岗工程款（材料、劳资款）10800元，限被告刘国保于本判决生效之日起十五日内给付给原告陈瑶岗。如未按本判决指定履行期限给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘国保承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  李江林二〇一九年十二月十日书记员  雷成琦附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12541号 申请人：广州市钊丰钢材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区庙头花园街****之一，统一社会信用代码914401120565675676。 法定代表人：张荧莹，总经理。 委托诉讼代理人：张美，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李榕兰，广东为峰律师事务所实习律师。 被申请人：中铁十二局集团物资有限公司华南分公司，住，住所地广东省广州市花都区岭东路****一社会信用代码91440101058945162T。 法定代表人：李岩虎。 被申请人：中铁十二局集团物资有限公司，住所地山，住所地山西省太原市万柏林区西线街**信用代码911400001100715129。 法定代表人：李义。 被申请人：中铁十二局集团有限公司，住所地山西，住所地山西省太原市万柏林区西矿街**用代码911400001100711840。 法定代表人：宋津喜。 广州市钊丰钢材有限公司与中铁十二局集团物资有限公司华南分公司、中铁十二局集团物资有限公司、中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市钊丰钢材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁十二局集团物资有限公司华南分公司、中铁十二局集团物资有限公司、中铁十二局集团有限公司银行存款89580.07元或查封、冻结被申请人名下其他同等金额的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供保函担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁十二局集团物资有限公司华南分公司、中铁十二局集团物资有限公司、中铁十二局集团有限公司名下价值89580.07元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇一九年十二月十八日 书记员  周莺妍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1709号原告：石永忠，男，汉族，1998年1月27日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区******委会***队，公民身份号码441************531。被告：黎文忠，男，汉族，1994年12月28日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区************巷***号，公民身份号码441************533。原告石永忠与被告黎文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。2019年12月2日，原告石永忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石永忠撤诉处理。案件受理费25元，由原告石永忠负担。审判员  邹杰明二〇一九年十二月二日书记员  梁思学
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7949号 原告：林学存，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：赵仙兵，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：孙立华，男，1954年8月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告林学存与被告孙立华委托合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。 原告林学存诉称，原告林学存、被告孙立华及案外人林学桥原系合伙关系，三方曾共同参与苏云海机187#船的管理与经营。2011年9月3日，经三方当面核算：林学存、林学桥两人对187#船的投入共4740740元，孙立华对187#船的投入共1180880元，各合伙人对各自的投入资金核算无误后一致签字确认。2011年9月5日，被告孙立华要求退出合伙经营，并由其子孙军代孙波向原告出具退股协议，根据当时被告孙立华和孙波的退伙要求，原告同意孙波领取569135元(该款系187#船运营中所产生的属原告的分红款)，又支付给孙波原投资款500000元。此外，原属被告孙立华及案外人林学桥两人的对187#船运营中所应得的分红款（各约17.5万元），也己被孙波以多种方式从淮安市光明水利疏浚工程有限公司领走。至此，孙立华已成功退伙，其合伙投资款与分红款己全部收回。后因187舶经营亏本原告将该船舶以488万元转让给姜红岗，由于该出让船舶原登记在被告孙立华名下，需要被告孙立华向姜红岗办理过户手续，就在原告委托被告为姜红岗办理船舶过户手续时，原告还委托被告向姜红岗收取剩余转让款。故此姜红岗、林学存、孙立华三人于2014年9月4日签订了一份《合同书》，该合同第二条明确约定：乙方（林学存）委托丙方（孙立华）代为向甲方（姜红岗）收取剩余购船款45万元。被告收到该45万元剩余购船款后一直自以退伙款之名据为己有。至今，经原告多次催讨，还拒不返还，其行为明显违反合同约定。请求：1.判令被告返还原告剩余购船款45万元及利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告孙立华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地为江苏省沭阳县××乡××村××庄组，现已在江苏省沭阳县××镇××组××年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案应由江苏省沭阳县人民法院管辖。请求将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”原告起诉要求被告返还收取购船款及利息损失，争议标的并非单纯的给付货币，本案涉及的林学存、孙立华、林学桥合伙协议的合同履行地不在永嘉县。结合林学存、孙立华、姜红岗签订的委托合同履行义务的内容为：林学存委托孙立华代为向姜红岗收取剩余购船款45万元，孙立华向姜红岗出具收据，孙立华将所有随船证书原件交付给姜红岗，被告作为本合同履行义务一方，其所在地江苏省沭阳县为合同履行地，本案被告住所地及合同履行地均为江苏省沭阳县。故本案应由江苏省沭阳县人民法院管辖，本院对本案确实没有管辖权。被告孙立华提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告孙立华对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴康强 二〇一九年十二月九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9402号 车展林： 关于车展林被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终340号刑事裁定书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人车展林（公民身份号码4504211997********）已缴纳罚金人民币2000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5907号原告：朱颂飞，男，1978年12月7日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：裴宝园，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟露，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：谢飞，男，1983年1月15日出生，汉族，住济南市天桥区。原告朱颂飞与被告谢飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴宝园、孟露及被告到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款共计189234元；2.被告向原告支付利息（以189234元为基数，自2018年2月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：被告于2016年开始从原告处购买打底裤。被告至今尚欠货款189234元。被告辩称：“对原告所诉事实与理由无异议，对货款金额无异议，但不同意支付利息。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告与案外人济南旺度商贸有限公司存在服装买卖合同关系。截止2018年2月11日，被告欠案外人济南旺度商贸有限公司189234元。案外人济南旺度商贸有限公司将该债权转让给了原告。2018年2月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠朱颂飞货款人民币189234元。”本院认为，原告与被告之间的债权转让合同关系，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还欠款189234元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时偿还欠款，应承担相应的民事责任。原告主张被告赔偿利息损失与财产保全保险费损失760元，符合法律规定，本院依法予以支持。本院依法调整利息损失的计算方式为：以189234元为基数，自2019年11月4日（起诉之日）起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢飞向原告朱颂飞支付欠款189234元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告谢飞向原告朱颂飞赔偿利息损失，计算方式为：以189234元为基数，自2019年11月4日（起诉之日）起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，于本判决生效之日起10日内付清。三、被告谢飞向原告朱颂飞赔偿财产保全保险费损失760元，于本判决生效之日起10日内付清。四、驳回原告朱颂飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2187元，财产保全费1470元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇一九年十二月二十四日书记员  牛丽丽
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10969号 原告：宗乐，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林伟强，浙江泽大（乐清）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶朱**，浙江泽大（乐清）律师事务所执业律师。 被告：蔡不凡，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告宗乐与被告罗进东居间合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宗乐撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宗乐负担。 审 判 员 许向阳 二〇一九年十二月四日 代书记员 翁张琪
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤08执370号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区**新区六路南，滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所实习律师。 被执行人：雷州市白沙祥霞批零店，经营场所：广东省雷州市白沙镇白沙建筑工程队。个体工商户营业执照：440882600038468，经营者：黄祥星，男，1956年8月23日出生，汉族，公民身份号码4408821956********，住广东省雷州市白沙镇麻扶村**。 被执行人：湖北吉阳食品有限公司，住所地：湖北省广水市广水经济技术开发区鄂北大道**。 法定代表人：张双林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人雷州市白沙祥霞批零店、湖北吉阳食品有限公司侵害商标权及擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案过程中，于2019年8月15日向被执行人雷州市白沙祥霞批零店、湖北吉阳食品有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行生效判决确定的赔偿义务。2019年10月21日，本院作出（2019）粤08执370号《限制消费令》《决定书》《执行决定书》，将被执行人雷州市白沙祥霞批零店、湖北吉阳食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对雷州市白沙祥霞批零店罚款5000元和采取限制消费措施，对湖北吉阳食品有限公司罚款50000元和采取限制消费措施。2019年11月19日，被执行人雷州市白沙祥霞批零店向本院缴纳执行款2180元。本院在扣除执行费80元后，已将执行案款人民币2100元划付给申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司。 经向国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，被执行人湖北吉阳食品有限公司无房产、车辆登记信息，也无银行存款，无持有股票证券，无投资开办公司。被执行人湖北吉阳食品有限公司暂没有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 赞 审判员 王燎原 审判员 文明君 二〇一九年十二月二十一日 书记员 陈俊涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1183行初43号 原告董玲，女，汉族，1974年1月生，句容市人，住句容市。 被告句容市不动产登记局。住所地华阳北路与石狮交叉口。 法定代表人涂长坤，系该局局长。 出庭应诉负责人经政，系该局副局长。 委托代理人陈莉敏，系该局工作人员。 委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。 第三人胡定安，男，汉族，1964年6月生，句容市人，住句容市开发区。 原告董玲诉被告句容市不动产登记局不动产行政登记一案，于2019年6月26日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因胡定安与本案被诉行政行为有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日、12月17日公开开庭审理了本案。原告董玲、被告句容市不动产登记局出庭应诉负责人经政及其委托代理人陈莉敏、刘桂生、第三人胡定安到庭参加诉讼。第三人胡定安经本院送达开庭传票，第二次开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董玲诉称，原告现居住的房产于1997年7月合法建造，为原告个人婚前财产。2001年9月取得房屋所有权证，权证记载的房屋所有权人为原告本人。原告作为户主仅提供资料让胡定安代为办理登记手续，并未同意胡定安为房屋共有权人。2018年11月，房屋被查封后，经查询发现申请书上的签名非原告本人签字，申请书上登记的房屋申请人情况也非原告本人意愿。因被告的登记错误导致原告的房屋被查封，原告向被告申请撤销该申请书及胡定安为共有人，被告拒绝撤销。请求法院判令撤销句房权证开发区字第××号房屋所有权登记申请书中所有人情况，撤销胡定安为句房权证开发区字第××号权利人。 被告句容市不动产登记局辩称，2001年8月案涉房屋申请登记时，被告依据董玲、胡定安提交的相关材料，将案涉房屋登记于董玲、胡定安名下，该房屋为董玲、胡定安共同共有。当时办理登记时，胡定安未提交董玲的授权委托手续，被告登记程序存在瑕疵，但1997年6月，董玲在申请办理用地审批时，胡定安也是共同申请人，也未提交授权委托手续。由此可见，董玲对案涉房屋系与胡定安共同共有的事实是知悉的，案涉登记行为合法有效。 根据《物权法》、《不动产登记暂行条例》等法律法规的相关规定，不动产权属情况依申请登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十条、第二十七条的规定，处分共有不动产申请登记的，应当经全体共同共有人共同申请，共有人增加或者减少以及共有不动产份额变化的，当事人可以向不动产登记机构申请转移登记。董玲、胡定安从未到被告处办理过转移登记，被告也未收到董玲、胡定安双方共同提交办理转移登记（减少共有人）的申请。 2018年3月16日，南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花区法院）工作人员携带执行裁定书、协助执行通知书针对胡定安名下的案涉房产办理查封登记业务。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十条、九十二条的规定，被告依法办理查封登记手续，无权在不动产查封期限未届满，人民法院未解除查封之前注销查封登记。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人胡定安述称，案涉房产证上登记的房屋都是1997年建造好的，是董玲的婚前财产。我与董玲结婚后在2014年或者2015年左右在院子里又建造两间附房，没有领证，离婚时我要求给我了。当时办理房产证时是我去办理的，申请表上的内容是我填写的，办证人员要求填写户主的名字，我就写了董玲的名字。 经审理查明，1999年12月1日，原告董玲与第三人胡定安结婚。2001年8月30日，董玲向句容市房地产管理处申请座落于句××市开发区三里井村××194.42平方米不动产所有权登记。《登记申请书》上房屋申请人情况填写内容为：“董玲、胡定安、胡铖、胡璨”，房屋来源及取得方式填写内容为“该户于一九九七年七月自建”。申请人签名盖章为董玲（胡定安代签）。2001年9月4日，被告将董玲和胡定安共同登记为句××市开发区三里井村××194.42平方米房屋所有权人，2001年9月6日，胡定安领取了句房权证开发区字第××号房屋所有权证。2016年3月16日，董玲与胡定安协议离婚，约定“以女方名义领取的句容市开发区三里井房产证（句房权证开发区字第××号）证上标注的房子归女方和女儿所有”。 因胡定安未履行（2017）苏0114民初3096号民事判决，2018年3月16日，南京市雨花区法院向被告送达（2018）苏0114执561号协助执行通知书，要求被告协助查封胡定安名下位于句××市开发区××里井社不动产（证书号：025405552）。2018年3月21日被告办理了查封登记。后董玲向南京市雨花区法院提出书面异议，2018年10月26日，南京市雨花区法院裁定驳回董玲的异议请求。2018年11月13日，董玲向南京市雨花区法院提起执行异议之诉。2019年6月26日向本院提起行政诉讼。2019年7月9日，南京市雨花区法院裁定中止执行异议之诉审理。 另查明，1997年6月，董玲办理个人住宅用地审批时，在《句容市个人住宅用地审批表》填写的家庭人口情况为：“董玲……户主胡定安……夫”。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中，句容市房地产管理处经审核提交的申请材料，认为登记申请符合条件，遂准予登记并核发了被诉房屋所有权证。现原告提出案涉不动产系其婚前财产，并未同意第三人作为共有人，仅提供相关材料让第三人帮其办理登记手续，被告登记行为错误。根据上述法律规定，原告与第三人对案涉不动产权属在没有法院生效裁判确认的前提下，原告对案涉不动产登记行为提起行政诉讼，不符合上述法律规定。因此，本案不符合行政诉讼的受理条件，对原告的起诉应予驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第七十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告董玲的起诉。 案件受理费50元，退还给原告董玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  洪军 审 判 员  杨颖 人民陪审员  李越 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  徐伟 书 记 员  刘静 附: 一、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》 第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第七十九条 …… 第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25875号 （2019）粤0306执恢3424号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：杨亚辉,男性,1989年7月18日出生,汉族,住河南省夏邑县。 被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1565号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件540.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执恢3424号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1565号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1565号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈少杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7315号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：孙嘉飞，男，1993年10月15日出生，汉族，住贵州，住贵州省威宁彝族回族苗族自治州iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告孙嘉飞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告孙嘉飞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5999元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款5999元，服务费989.89。约定被告首付款0元，借款与服务费分11期（每月为一期）偿还，每期偿还635.35元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告孙嘉飞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款5999元，服务费989.89。约定被告首付款0元，借款与服务费分11期（每月为一期）偿还，每期偿还635.35元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙嘉飞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为5999元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙嘉飞返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5999元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费81元（原告已预交），由被告孙嘉飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5780号原告：曹新峰，男，1957年7月22日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，被告：武汉东龙电子科技有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥三路**（13），统一社会信用代码9142011276120880XG。法定代表人：王惠龙，总经理。委托诉讼代理人：易梦，公司人事专员。原告曹新峰与被告武汉东龙电子科技有限公司（以下简称东龙电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹新峰，被告东龙电子公司的委托诉讼代理人易梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹新峰提出诉讼请求，判令被告东龙电子公司：1、支付经济补偿金14,300元；2、支付拖欠的工资19,380元。事实与理由：我于2013年2月入职被告东龙电子公司从事保安工作，每月工资2,400元。但公司拖欠我的工资。被告东龙电子公司于2019年5月31日与我签订了《解除劳动合同协议》，至今该公司未支付我任何费用。2019年10月9日我申请劳动仲裁。现我不服原《不予受理案件通知书》，诉至法院，请求判如所请。被告东龙电子公司辩称，对原告曹新峰的上述陈述均无异议。本院经审理认定如下事实：2013年2月，曹新峰入职东龙电子公司从事保安工作。后因东龙电子公司生产经营困难，双方于2019年5月31日签订《解除劳动合同协议》，约定协商解除劳动合同，甲方（东龙电子公司）同意一次性给予乙方（曹新峰）经济补偿14,300元、8个月的工资报酬19,380元；甲方同意于2019年7月15日前支付上述所有款项；乙方收到款项后同意放弃所有针对甲方的劳动争议请求。东龙电子公司在甲方处加盖公章，曹新峰在乙方处签名并按捺手印。曹新峰实际工作至2019年9月30日，后未再至公司工作。东龙电子公司未支付曹新峰上述款项。2019年10月9日，曹新峰向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决的事项与诉请一致。该委于2019年10月11日作出东劳人仲不字[2019]第122号《不予受理案件通知书》，以曹新峰的请求不属于劳动争议的受案范围为由，不予受理该案。曹新峰不服该《不予受理案件通知书》，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《不予受理案件通知书》及送达回执、《解除劳动合同协议》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2019年5月31日，东龙电子公司与曹新峰签订《解除劳动合同协议》。该协议系双方自愿签订的，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，故本院对该协议效力予以确认。依据《解除劳动合同协议》，东龙电子公司应支付曹新峰经济补偿金14,300元、工资19,380元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：被告武汉东龙电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹新峰经济补偿金14,300元、工资19,380元，以上共计33,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十二月五日法官助理范静书记员吴迪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9617号申请执行人：马桂英，女，1982年7月14日生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：昆山桑德勒电子实业有限公司，统一社会信用代码9132058358371360X8，住所地昆山开发区洪湖路579号D栋厂房。法定代表人：秦秀芬。申请执行人马桂英与被执行人昆山桑德勒电子实业有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初2168号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山桑德勒电子实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山桑德勒电子实业有限公司银行存款人民币75188.71元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23500号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：吴建林，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码440************915。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴建林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员曾春前、詹小雅组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年11月23日止的信用卡透支款本金14706.51元、利息1810.04元、违约金827.24元。2019年11月24日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********646。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年*月23日，累计信用卡透支本息合计17344.79元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；诉讼中被告吴建林没有答辩及提交证据材料。被告吴建林经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月23日，尚欠本金14706.51元、利息1810.04元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金14706.51元、利息1810.04元，及以14706.51元为本金从2019年11月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年11月23日的违约金827.24元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月23日止的信用卡欠款本金14706.51元、利息1810.04元，及以14706.51元为本金从2019年11月24日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费案件受理费233.62元（原告已申请缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  詹小雅二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11937号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：徐达，女，1994年4月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告徐达信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼。被告徐达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支本金11109.78元及截止2019年8月7日透支利息880.5元、违约金528.08元、消费手续费174.58元，共计12692.94元（自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年2月15日徐达在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号为：62×××04），信用额度20000元。徐达消费透支后于2019年5月7日进入属地催收，经催收后至今未还清。截止2019年8月7日透支本金11109.78元、利息880.50元、违约金528.08元、消费手续费174.58元，共计12692.94元。由于持卡人徐达还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告徐达未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年1月14日向原告申领金穗贷记卡两张，卡号为62×××04。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月7日，被告共欠原告银行透支本金11109.78元、利息880.50元、违约金528.08元、消费手续费174.58元，共计12692.94元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐达于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金11109.78元及截止2019年8月7日的利息880.50元、违约金528.08元、消费手续费174.58元，共计12692.94元（之后至履行完毕止的利息、违约金双方约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十二月十日 书记员 陈梦瑜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终3482号上诉人(原审原告)：黄潘林，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：林焯胜，广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：温素素，广东高拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄悦体，男，1965年5月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：钟桂和，女，1966年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：黄卓均，男，1993年4月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人黄潘林因与被上诉人黄悦体、钟桂和、黄卓均民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院(以下简称新会法院)（2019）粤0705民初4410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新会法院经审查，裁定驳回黄潘林的起诉。黄潘林上诉请求撤销一审裁定，指令新会法院对本案进行审理。本院经审查认为：综合黄潘林以及黄悦体、钟桂和、黄卓均的陈述意见、微信转账记录、银行转账记录等证据，反映本案借贷行为可能涉及“套路贷”，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审裁定驳回黄潘林的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 梅晓凌审 判 员 叶毅贞二〇一九年十一月二十八日法官助理 潘丽芳书 记 员 赵洁仪
广东省珠海横琴新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0491民初1988号 原告：陈春望，男，1984年2月4日出生，澳门特别行政区居民，住所：澳门关闸马路信智花园****,澳门特别行政区永久性居民身份号码：1516（1），港澳居民来往内地通行证号码：M02160。 委托诉讼代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。 被告：王**，男，香港特别行政区居民，香港身份证号码:M06（9）。 原告陈春望与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法由审判员聂斌华适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈春望及其委托诉讼代理人彭伏秋到庭参加了诉讼。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈春望向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金9万元，借款利息3600元（利息暂从2019年1月1日计至2019年8月30日即90000元*8个月*6%/12）及全部借款归还之日止的利息；2.判令上述被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：原告与被告是好朋友关系，被告因资金周转困难，先后向原告借款共计13万元，口头约定借款期限为2个月，原告后通过银行转账共计13万元给被告。被告后只归还了4万元，还剩9万元没有归还，为此，原告多次向被告催讨，被告却借故迟迟不予归还，且原告发现被告将自己的一套房屋卖掉后也不归还原告的借款，还与原告玩失踪。 原告认为被告的上述行为明显在耍赖，为了维护自己的合法权益不受损失，现特依法向贵院提起诉讼，请求内容如上，望依法判决为谢。 原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识两年多。被告因资金周转困难，先后向原告借款，口头约定借款期限为2个月，原告后通过其名下中国工商银行账户（账号为：622*************286）分两次转账给被告王**名下中国建设银行账户（账号为：623********01193134），其中2018年10月29日为10万元，2018年11月20日为3万元。之后被告只归还了4万元，还剩9万元没有归还。 庭审中，原告选择适用中国内地实体法作为审理本案争议的准据法。 另查明，在实施本案的诉讼保全之前的几天，被告将其名下的珠海市香洲区**********（龙园海湾雅苑）2栋B504房出售给他人。 本院认为，原告为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，本案应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。 原告系通过在中国内地开立的银行账户向被告在中国内地开立的银行账户转账支付人民币借款，且被告在原告起诉之后所出售的房产位于广东省珠海市，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]的规定，本院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，因此，本院对本案具有管辖权。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中原告系通过中国内地的银行账户向被告的中国内地的银行账户转账，转账支付的币种为人民币，在原告未选择其经常居住地法律作为准据法的情形下，中国内地与本案有最密切联系，因此，应适用中国内地实体法作为审理本案争议的准据法。 原告已向被告交付了借款13万元，故双方之间已形成合法有效的民间借贷关系，被告须按时向原告偿还借款，但被告至今仅偿还了4万元，在口头约定的2个月的借款期限届满之后，原告有权要求被告偿还剩余的借款本金9万元，因此，原告相应的诉请依据充分，本院予以支持。原、被告双方口头约定借款期限为两个月，因此，原告诉请被告支付自2019年1月1日至实际付清之日止的利息依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下： 被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈春望偿还借款本金90000元，并以90000元为基数按6%的年利率计付自2019年1月1日至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1070元，诉讼保全费1020元，合计2090元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 审判员  聂斌华 二〇一九年十二月十日 书记员  吴天成
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2339号上诉人（原审原告）：刘锦銮，女，1970年10月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省河源市江东新区。被上诉人（原审被告）：黄绍忠，男，1948年1月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被上诉人（原审被告）：黄绍光，男，1951年6月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被上诉人（原审被告）：黄兆标，男，1961年9月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。上诉人刘锦銮因与被上诉人黄绍忠、黄绍光、黄兆标法定继承纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初3951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘锦銮上诉请求：1.请求依法撒销蓬江法院作出的（2018）粤0703民初3951号《民事裁定书》，指令蓬江法院进行实体审理，并依法判令被继承人黄绍祖合法拥有的位于江门市********号房产的20%产权份额归刘锦銮所有，并以分割价款的方式析出被继承人黄绍祖20%的遗产份额。2.本案一审、二审受理费用由黄绍忠、黄绍光、黄兆标共同承担。事实和理由：一审法院以刘锦銮未能向法院提供黄绍忠、黄绍光、黄兆标的具体身份信息及确切的居住地址为由，依法裁定驳回刘锦銮的起诉，不符合法律规定。一审起诉，刘锦銮依法向一审法院提供了刘锦銮与被继承人黄绍祖的结婚证，同时也提供江门市*********号房产的产权证，而该房屋也是确实存在的。由于刘锦銮是公民，并没有依法调查取证的权利，而在审理过程中，法院也没有明确告知当事人如何行使诉讼权利的诉讼指引，在刘锦銮缺乏调查取证能力的情况下，法院可以依职权进行调查取证。退一步讲，如果找不到被告的具体地址，根据新民事诉讼法的规定，法院还可以要求原告重新找明确的地址进行再次送达，如果再送达不到被告，法院还可以对被告进行公告送达。最后，本案在审理过程中，黄绍光曾经联系过刘锦銮，说刘锦銮提供虚假地址给法院，这已经明确说明黄绍光知道刘锦銮起诉黄绍光一事，法院应对本案作出实体审理。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么刘锦銮和黄绍忠、黄绍光、黄兆标之间的纠纷将没有任何其它的救济途径，势必会剥夺刘锦銮的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。黄绍忠、黄绍光、黄兆标二审没有答辩意见。刘锦銮向一审法院起诉请求：1.被继承人黄绍祖合法拥有的位于江门市*********号房产的20%产权份额归刘锦銮继承，并进行分割；2.受理费由黄绍忠、黄绍光、黄兆标共同承担。蓬江法院认为：刘锦銮诉黄绍忠、黄绍光、黄兆标法定继承纠纷一案，刘锦銮未能向蓬江法院提供黄绍忠、黄绍光、黄兆标的具体身份信息及确切的居住地址，刘锦銮起诉的主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有明确的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案刘锦銮的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘锦銮的起诉。本案已收取的受理费7300元，退回给刘锦銮。本院经审查认为：首先，本案中刘锦銮已提供黄绍忠、黄绍光、黄兆标的姓名、出生日期、住所等信息。虽然蓬江法院按照刘金銮提供的地址向黄绍忠、黄绍光、黄兆标邮寄送达，均因地址不全或无此地址的原因而未能成功送达，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，蓬江法院可以告知刘锦銮补正。蓬江法院未告知刘锦銮补正而径行以刘锦銮起诉的主体不明确为由驳回刘锦銮的起诉，处理不当。其次，黄绍忠、黄绍光、黄兆标是涉案房屋的共有人；且经刘锦銮申请，本院向江门市不动产登记中心调取了涉案房屋的登记档案资料，该资料上有黄绍忠、黄绍光、黄兆标的身份证或护照号码以及详细住址，足以使黄绍忠、黄绍光、黄兆标与他人相区别。刘锦銮也已根据上述资料的内容明确了黄绍忠、黄绍光、黄兆标的身份信息。综上，本案被告明确，一审判决以刘锦銮起诉的主体不明确为由驳回刘锦銮的起诉，处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初3951号民事裁定；二、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 梅晓凌审 判 员 叶毅贞二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11407号原告：徐家鹏，男，汉族，1956年8月20日出生，住珠海市香洲区。原告：陈斌，男，汉族，1971年10月10日出生，住珠海市香洲区。原告徐家鹏诉被告陈斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐家鹏撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐家鹏自愿负担。审判员 陈 强二〇一九年十二月三十一日书记员 吴华强黄惠珊
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执440号 申请执行人：赵红生,男性,1968年10月11日出生,住枣庄市滕州市。 被执行人：薛彦源,男性,1968年5月10日出生,住枣庄市市中区；。李元娣,女性,1966年2月10日出生,住枣庄市市中区。 本院在执行赵红生与薛彦源、李元娣借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇一九年十二月一日 书记员  徐 弟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5244号 申请执行人：查博，男，1980年4月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：江门市陌陌餐饮管理有限公司，住所地江门市蓬江区港口二路**之一首层**。 法定代表人：杨志华。 关于查博申请执行江门市陌陌餐饮管理有限公司合同纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2019】0564号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付15451.84元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，除被执行人已被本院另案查封的财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5244号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 超
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2360号 原告：浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住福建省浦城县忠信镇中心街**。 负责人：林聪，信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，女，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，男，福建求拓律师事务所律师。 被告：严斌，男，汉族，1964年4月22日出生，，住福建省浦城县 原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社（以下简称“忠信信用社”）与被告严斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠信信用社的委托诉讼代理叶洙彤到庭参加诉讼，被告严斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告忠信信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金7361.14元；2.请求判令被告支付原告还清款项之日止的本金透支分期手续费（利息）、违约金及普惠金融卡年费总计4265.95元，（暂计至2019年7月21日，之后本金透支分期手续费按合同年利率10.8%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止）；3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，被告成功申领普惠金融卡，于2015年8月29日开户。原、被告约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元；年利率为10.8%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，原告依约向被告履行了发给普惠金融卡的义务，被告领用该卡以后已经透支本金7361.14元，但从2017年1月18日起至今，被告并未向原告偿还任何本息，也未支付任何年费、违约金，按合同约定，现已经结欠透支本金7361.14元，违约金及年费4265.95元。被告的行为已构成违约，截止起诉之日，经原告多次催讨未果，遂诉法院。 被告严斌未提交书面答辩意见。 经审理查明，严斌与忠信信用社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，于2015年8月29日开户，约定：信用额度20000元，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费和违约金，年费为每年200元，利息按年利率10.8%计收，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，原告依约向被告履行了发给普惠金融卡的义务，截止2019年7月21日，被告结欠本金7361.14元、分期手续费、违约金及年费共计4265.95元未偿还。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告提供的金融卡领用合约、浦城联社普惠金融卡使用须知、交易明细等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被告严斌签订的《福万通普惠金融卡申请表》《浦城联社普惠金融卡使用须知》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社按约向被告严斌发放了普惠金融卡，但被告严斌实际使用卡内金额后并未按约定及时履行付息义务，其行为有违诚实信用原则，亦与法相悖，已构成违约，故对于原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社要求被告严斌偿付拖欠的透支本金7361.14元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的截止2019年7月21日的利息、年费、违约金等4265.95元及之后相关费用的收取方式，因原、被告在《福万通普惠金融卡申请表》《浦城联社普惠金融卡使用须知》对上述费用的收取有做明确约定，该约定未违反法律的规定，本院予以支持。被告严斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告严斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社普惠金融卡欠款本金7361.14元及利息、违约金、年费4265.95元（利息、违约金等暂计算至2019年7月21日，之后的利息自2019年7月22日起以欠款本金7361.14元为基数按年利率10.8%计算至欠款实际清偿之日止，违约金自2019年7月22日起按每期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.6元，减半收取计45.3元，由被告严斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 季文爵 二〇一九年十二月四日 法官助理 叶璐璐 书 记 员 谢炳辉 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1731号 申请执行人：李祥萍,女性,1962年7月出生,住桐梓县。 被执行人：金永文，男性,1971年7月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人李祥萍与被执行人金永文借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1731号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇一九年十二月二日 书记员  毕勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20929号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：徐葵金，女，1965年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************724。被告：邓桂联，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省怀集县**************，身份证号码441************419。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告徐葵金、邓桂联信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告徐葵金拖欠信用卡（卡号：622**********157）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐葵金向原告清偿信用卡欠款本金27211.27元、利息7314.56元、滞纳金2152.4元（利息暂计至2017年6月21日，自2017年6月22日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2、被告邓桂联对被告徐葵金拖欠原告的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定案涉相关事实如下：2003年，被告徐葵金填写《中国银行长城消费信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请开立信用卡一张，并承诺遵守《中国银行长城消费卡领用合约》的各项条款。《中国银行长城消费信用卡领用合约》约定：透支利率自记账日起按人民银行规定的利率计算。被告邓桂联在上述申请表的“担保人”处签名，承诺为被告徐葵金的信用卡欠款承担担保责任。另查明：被告徐葵金于2016年2月7日开始逾期，原告于2016年4月7日将被告申请的分期提前结清。本院认为：被告徐葵金持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1360.56元（27211.27元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于被告邓桂联的责任。申请表中担保人资料栏对保证方式和保证期间均无约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，本案的保证方式应为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。在上述保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，原告在系统上将被告徐葵金申请的分期业务于2016年4月7日提前结清，该日视为被告徐葵金的最后一次消费记录时间，则保证期限到期之日为2016年10月7日，而原告于2019年8月14日才提起本案诉讼主张被告邓桂联承担担保责任，已超过了本案债务的保证担保期限，且原告没有提交证据证明其在担保期限内向被告邓桂联主张过本案债权，被告邓桂联的担保责任因担保期限届满而免除，现原告请求被告邓桂联承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐葵金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27211.27元、利息7314.56元、滞纳金1360.56元（暂计至2017年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费716元，由被告徐葵金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十一月二十八日书记员 谢石谷