湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初4333号原告：凌家正，男，1960年3月29日出生，务工，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：张欣、柳佳鑫，湖北思壮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：康小刚，男，汉族，1993年4月12日出生，务工，住湖北省麻城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。统一社会信用代码：914201007551344883.住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：崔贺贺，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告凌家正与被告康小刚、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2019年12月9日对原告凌家正的假肢装配费用、更换年限、维修费用等残疾辅助器具费用向本院申请重新鉴定。原告凌家正及其委托诉讼代理人张欣、柳佳鑫、被告康小刚、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人崔贺贺均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌家正提出的诉请：变更诉讼请求为：1、请求贵院依法判令第一被告赔偿原告各项损失共计人民币1401228.6元；2、请求贵院依法判令第二被告在保险责任范围内代为承担上述赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、请求贵院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日，第一被告驾驶鄂Ａ×××**小型轿车由乘马岗镇大河铺向乘××村方向行驶，17时40分许，该车行驶至乘××村细付山垸路段左转弯时，与对向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经麻城市公安局交警大队作出麻公交(顺)第2018003号道路交通事故认定书认定，第一被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告先后被送往武汉瑞祥中医骨科医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗。其伤情经麻城市人民医院司法鉴定所鉴定为六级伤残、误工期20个月、护理期12个月(一人)、营养期12个月。经原告查明，第一被告系其驾驶车辆鄂Ａ×××**小型汽车的登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险及100万商业第三者责任保险(含不计免赔)，保险期限为2017年10月26日至2018年10月26日，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，根据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，请贵院依法审理。（1、医疗费：268687.21元（票据）；2、住院伙食补助费：50元／天×105天=5250元；3、营养费：50元／天×365天=18250元；4、残疾赔偿金：57544元／年×20年×0.5=575440元（城镇标准计算、深圳标准）；5、残疾辅助器具费：614520元：(1)假肢费用：39800元×7次=278600元，(2)假肢维修费：39800元×7次×20％=55720元，(3)硅胶套：12000元×21次=252000元，(4)住宿费：30天×60元／天×1次＋20天×60元×22次=28200元；6、护理费：10000元／月÷30天×5天＋17天×160元／天＋38897元／年÷365天×（365-5-17）天=40938元；7、误工费：20个月×7000元／月=140000元；8、法医鉴定费：1300元；9、交通费：10000元；10、精神损害抚慰金：25000元；11、其他：433元；以上合计：1699819.21元）被告康小刚辩称，事故经过无异议，责任划分无异议。原告费用我垫付了5万元（手机转账），要求保险公司赔偿后，原告返还。我的车子投保了交强险和含不计免赔保险金额为100万元商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，1、车辆在我公司购买了交强险和三者险，事故发生在保险期内，我公司对事故发生及责任划分无异议，2、需要核实事故发生时司机驾驶证及行驶证，两证齐全的情况下，我公司愿在保险范围内承担责任；３、保险公司在交强险限额内垫付医疗费1万元，请求在最终赔款中扣减；4、原告各项诉请过高，请法院依法核减，原告超出交强险部分医疗费，要求扣减10%的非医保用药；5、我公司不承担本案鉴定费和诉讼费。本案原告围绕诉讼请求依法提交了十一组证据，被告康小刚提交了一份证据，被告保险公司提交了一份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、二、三、四、五，被告康小刚提交的证据一，被告保险公司提交的证据一，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告凌家正提交的证据六，被告保险公司对其中的鉴定意见书真实性无异议，伤残等级无异议，但认为误工期应当结合原告所在医疗机构的意见为准，且计算至定残前一日应当证明原告存在实际持续误工，营养期同之前意见，本院认为该异议理由成立，对该证据，本院依法部分予以采信；原告方提交的证据七，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司有异议，于2019年12月10日申请重新鉴定，经本院司法技术科委托，湖北省康复辅具技术中心于2019年12月23日作出[2019]辅助器具鉴定第132号司法鉴定意见书，故，本院对原告方提交的证据七不予采信，对重鉴后的司法鉴定意见书予以采信；原告方提交的证据八、九、十，被告保险公司均有异议，认为：护理协议约定不完整，真实性请求法院核实，护理费收据不认可，护理费应当提供正规的发票，该份护理费中记载的金额大小写不一致，因此该份证据应当排除，请假申请表是系统打印件，无法核实真实性，即使是真实的，原告提供的工资单，是5至7三个月的，请假时间是7月29日至8月2日，具体扣发工资是哪个月，需要原告说明；对证据九中第一份证明，作为证人证言没有经办人签字，不符合证据的形式要件，对第二份证明，没有经办人签字，且加盖的章子不是该公司公章，其工资条中2月至12月工资33000元，与原告主张（月工资7000元）不一致；对证据十，交通费发票是连号定额发票，无法核实发票日期；本院认为保险公司的理由有一定的说服力，但原告受伤后，必定会产生护理、误工和交通费用，故，对上述三组证据，本院依法部分予以采信；原告方提交的证据十一，被告保险公司不认可，认为不是发票，也不属于保险赔偿项目，本院认为被告方的异议理由成立，对该证据，本院依法不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，被告康小刚驾驶鄂Ａ×××**小型轿车由乘马岗镇大河铺向乘××村方向行驶，17时40分许，该车行驶至乘××村细付山垸路段左转弯时，与对向由原告凌家正驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告凌家正受伤的交通事故。此事故经麻城市交通警察大队处理认定被告康小刚承担此事故的主要责任、原告凌家正承担此事故的次要责任。原告受伤后先后在武汉瑞祥中医骨科医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗105天，共用去医疗费268687.21元，住，住院期间原告行左大腿截肢术院后装配假肢。华中科技大学同济医学院附属协和医院对原告的出院诊断是：1、左股骨慢性骨髓炎；2、左股骨缺损。2019年8月26日，原告方单方委托麻城市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理及营养期进行鉴定。该鉴定机构认为原告的伤残程度为六级，误工期为20个月，护理期为12个月（1人护理），营养期为12个月，因此支出鉴定费1300元。在诉讼过程中，经被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司申请，本院司法技术科委托湖北省康复辅具技术中心，对原告凌家正的残疾辅助器具费用、更换周期、维修费用及硅胶套费用进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月23日作出[2019]辅助器具鉴定第132号司法鉴定意见书。另查明：原告凌家正虽为农业户口，但事故发生前一直在外务工（在建筑工地上），主要收入来源于非农。鄂Ａ×××**小型轿车的车主是康小刚，康小刚在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司替该车购买了交强险和不计免赔率、保险金额为100万元的商业三者险，保险期间均为2017年10月26日至2018年10月26日止。本案事故发生后，诉讼前，被告康小刚替原告垫付费用50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告凌家正因交通事故而造成的各项损失依法应获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“…”。因此本案原告的损失依法先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的限额内进行赔偿、不足部分由原告自行承担30%、被告康小刚承担70%，被告康小刚承担的70%，扣除鉴定费后由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险范围内赔付，鉴定费由原告自行承担30%、被告康小刚承担70%，康小刚诉前垫付费用扣除鉴定费后由原告退还。原告诉请的医疗费268687.21元、住院伙食补助费5250元、鉴定费1300元符合法律规定，依法予以支持；原告诉请的交通费10000元、营养费18250元过高，分别酌定为交通费2000元、营养费2000元；原告诉请的护理费40938元有误，住院期间（105天），按150元/天计算，余下的260天，按居民服务业（38897元/年）计算，金额为：43457.45元；原告诉请的残疾赔偿金575440元,是按深圳市城镇标准计算的，证据不足，应按湖北省城镇标准34455元/年计算为：344550元；原告诉请的误工费140000元计算有误，应按建筑行业（53746元/年）计算至定残前一日（532天），金额为：78204元；原告诉请的残疾辅助器具费614520元有误，应按重鉴标准计算为：1、假肢费：39800元×6次[(76.5岁－59岁)÷3]＝238800元，2、假肢维修费：238800元×15%＝35820元，3、硅胶套费：12000元×20年＝240000元，4、初次训练费：60元/天×30天＝1800元、再次训练费：60元/天×20天×5次＝6000元，合计：7800元，综上，残疾辅助器具费（本院确定的赔偿期限为20年，假肢的更换次数为6次）总计为：522420元;原告方诉请的精神抚慰金25000元过高,本院酌定为15000元；原告方诉请的其他费用433元，不属法定赔偿项目，本院不予支持。综上，原告的损失共计1282868.66元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的限额内赔付110000元（不含诉前已付的10000元医疗费），超出交强险限额的1162868.66元，扣除鉴定费1300元后,由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险范围内赔偿813098.06元，由被告康小刚赔偿鉴定费910元（70%），因康小刚诉前已向原告垫付费用50000元，故，原告还应向被告康小刚退还垫付费用49090元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告凌家正的各项损失1282868.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿110000元（不含诉前已付的10000元医疗费）、在商业三者险范围内赔偿813098.06元；上述款项由上述被告于本判决生效后十日内一次性支付;（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）二、原告凌家正退还被告康小刚垫付费用49090元；上述款项原告于本判决生效后十日内一次性支付；三、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，由被告康小刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 戴 英二〇一九年十二月二十九日书记员 叶劲岐附1：本案证据目录一、原告凌家正提交的证据和证明目的如下：证据一、身份证、户口本，拟证明原告的身份信息及主体资格；证据二、驾驶证、行驶证、保单，拟证明被告的身份信息，及主体资格、肇事车辆登记车主、投保情况；证据三、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及事故责任划分；证据四、出院记录、住院病案首页、手术记录、门诊病历、费用清单等病历资料，拟证明原告受伤住院的事实，住院天数、住院伙食补助费依据、加强营养医嘱。证据五、医疗费发票，拟证明原告支付医疗费的事实及数额；证据六、法医鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期治疗费，原告支付鉴定费的事实以及数额；证据七、装配建议书，拟证明原告因左大腿截肢需安装义肢的事实及所需费用；证据八、居间服务合同、收据、请假申请表、工资单，拟证明原告因聘请护工产生护理费的依据、原告儿子因照料父亲产生误工的事实；证据九、证明、银行流水、工地照片，拟证明原告常年在深圳务工的事实、收入证明、误工费依据；证据十、交通费发票，拟证明原告因交通事故花费的交通费；证据十一、收据、收费单，拟证明病历复印费、躺椅租金依据。二、被告康小刚提交的证据和证明目的如下：证据一、打款记录，拟证明我因本次交通事故为原告凌家正垫付费用5万元。三、保险公司提交的证据和证明目的如下：证据一、打款回单，拟证明我公司为原告垫付医疗费1万元。经被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司申请，本院司法技术科委托湖北省康复辅具技术中心作出的[2019]辅助器具鉴定第132号司法鉴定意见书（鉴定结论内容详见案卷）。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（二）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（三）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（四）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。