河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民初105号原告：江苏新天地电气有限公司，住所地：扬州市高蜀北路**。法定代表人：孙金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝澜，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚明，上海市恒泰律师事务所律师。被告：许继电气股份有限公司，，住所地：河南省许昌市许继大道**法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅、武俊涛，该公司员工。原告江苏新天地电气有限公司（以下简称江苏新天地电气）与被告许继电气股份有限公司（以下简称许继电气）合同纠纷一案，本院于2019年4月27日作出（2018）豫10民初106号民事判决，原告江苏新天地电气有限公司不服一审判决提起上诉，河南省高级人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫民终857号民事裁定，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告江苏新天地电气委托诉讼代理人蓝澜、李亚明，被告许继电气委托诉讼代理人王帅、武俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新天地电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22826561.02元及利息（逾期付款的利息自起诉之日起至实际支付之日按年利率百分之六计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告自2016年8月5日起签订数份采购和订货合同，约定原告提供箱式变电站、高压开关柜、低压开关柜等产品给被告使用。合同签订后，原告已经履行供货义务，并且产品已经验收合格或者已经长期正常运行。截止目前，被告尚欠原告货款经催要未付，特提起诉讼。被告许继电气辩称，被告与原告之间截至目前不存在应付账款，因原被告双方合同中明确约定的付款条件是背靠背付款，即许继电气收到业主工程款后，向原告同比例付款，业主推迟付款，许继电气也可以推迟付款。许继公司严格依照合同约定履行了付款义务，因许继公司未将本案所涉项目欠款全部收回，所以许继公司依照合同约定未向原告新天地公司全部支付货款，许继公司不存在违约情形且双方没有约定迟延付款利息百分之六计算的合同条款，请求驳回原告的全部诉讼请求,并请求法院支持原告向被告开具增值税专用发票，金额为12368221.59元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的以下证据存在异议，质证认为：编号为G2232978、H2230639、H2230987、H2231391、I9060178的合同没有对应的交货凭证，对原告履行交货义务有异议。编号H2231539合同货物未提供完毕，缺少7028号高压柜两台，备品备件一套。G2232022号合同三性无异议，但提供的交货单据来看，7403号的低压柜缺少28套，7405号的低压柜缺57套。H2231395合同有一套低压柜未交货。G2232011合同，产品质量有问题，相应证据在提交的质量问题的证据中有提供，用户收到货后，有四台箱变油漆不均匀，五台箱变的电缆头不能插。对原告当庭补充的收货单，对该验收收货单的三性均不予认可，7.7的货物验收单没有相关人员签字，从验收单显示，之前交货的部分货物在验收过程中没有整改完毕，不能认为已经完全履行了交货义务，对该证据不认可。7.25的验收单三性均不认可，理由同7.7的验收单意见。对合同执行一览表，该份证据的三性不予认可，原告系与被告签订合同并履行义务，但原告提交的该份证据加盖的印章与被告名称不符，不是被告公司印章，不能客观真实的反映案件事实，不应当作为认定本案事实的证据使用。原告对被告提交以下证据存在异议，质证认为：第一组，对于原告供货31份合同中的六份合同产品存在质量问题的证明文件，原告认为均系复印件，真实性不予认可。第二组，证明被告向原告支付的23笔货款，共计25585593.43元的付款凭证。原告认为实际付款金额为24585593.43元，因为，2018年2月7日承兑汇票虽然金额为200万元，但实际被告支付了100万元，另100万元原告退给了被告，原告并提交2018年3月20日100万元收款收据一份，2018年2月9日出票人福建吉马集团有限公司，收票人厦门易酒互联网销售有限公司，金额100万元电子银行承兑汇票一份佐证。第三组，对于被告起诉苏州朗格电气有限公司起诉状，被告证明因业主未及时向被告支付货款，导致被告无法依照背靠背的方式支付原告相应比例的货款。原告认为背靠背协议无效，被告起诉是在原告起诉之后发生，被告不能证明起诉苏州朗格电气有限公司的金额涵盖原告起诉内容。重审中，原告补充提供收据两份。主要证明原告给被告的200万元的收据，还有一个是被告收到原告100万元的收据以及对应收据当中的200万元和100万元的汇票，在2018年2月6日到2月9日期间，原告实际收到被告的付款应该是100万元而不是200万元。重审中，被告许继电气补充意见称，被告对原审中原告提供的证据无异议，但对证明的目的有异议，首先从原被告双方签订的合同来看，合同的付款条款约定了许继公司在收到业主付款后同比例向原告支付，因被告尚未完全收到业主的付款，所以被告未全部向原告支付货款。其次，原告在合同履行过程当中存在迟延交货的情形和产品质量问题，这两个问题最终导致了最终的用户未能及时向许继公司付款，所以许继公司已经完全适当地履行了合同义务，最终用户未能及时付款系原告行为造成，许继公司不存在违约情形，不应当向原告承担违约责任。本院审核认为，对于原告提交的上述证据，有关本案31份合同履行情况，在“新天地合同执行一览表”进行了详细记载，该一览表上加盖有被告的印章，原告作为证据提交，本院对该一览表予以采信。对本案所涉31份合同的实际履行情况，本院将结合该一览表和31份原始合同的约定综合认定。对于被告提交的上述证据，1、原告产品存在质量问题的证明文件，因为均系复印件，原告对其真实性不予认可，本院不予采信。2、关于付款总金额的认定，原告提交的反证与争议事实缺乏关联性，不能否定被告的付款证据，因此，原告的反驳意见不予采纳，重审中原告认可在诉讼中收到被告付款50万元，该50万元扣减后，原被告双方均认可被告付款为25085593.43元，对该数额本院予以确认。3、被告起诉苏州朗格电气有限公司的事实予以确认。综合各方证据及法庭陈述，本院认定本案事实如下：自2016年8月5日始，原、被告陆续签订31份供货合同，约定原告向被告供应箱式变电站、高压开关柜、低压开关柜等产品。其中，22份合同约定为背靠背付款方式，基本内容为：“买方在收到业主工程款后，再向卖方支付；每笔款项支付与业主给买方结算同步同比例支付（货到付款），若因业主推迟付款，买方对卖方也可推迟付款，卖方应表示理解，不得视为买方违约。付款由卖方提出书面申请，买方审核批准后予以支付”；另9份供货合同约定为分期付款或款到发货等付款方式，9份合同总金额10183994元。合同履行中，被告诉前累计付款25585593.43元，诉讼调解期间支付50万元。本案诉讼中，被告起诉苏州朗格电气有限公司合同违约，要求对方支付货款。本案争议焦点是：被告是否下欠原告货款，下欠多少。本院认为，原被告双方共签订有31份《采购合同》或《订货合同》，经对照合同文本，31份合同中，有17份《采购合同》，原被告双方在《采购合同》中约定的付款方式或结算方式为：“买方（即被告）在收到业主工程款后，再向卖方支付；每笔款项支付与业主给买方结算同步同比例支付，若因业主推迟付款，买方对卖方也可推迟付款，卖方应表示理解，不得视买方违约。…”，双方在合同中约定的上述内容即原被告双方均认可的“背靠背付款”；另有5份《订货合同》【合编号为：H2230987、G2232489、H2230639、G2232978、I9060178】，《订货合同》中双方约定的付款方式或结算方式为：货到付款、分期付款或买方收到发票后付款等；另有9份《订货合同》，双方约定的付款方式或结算方式为：背靠背付款，并写明具体的付款节点或付款比例。对于双方签订的31份合同，除17份《采购合同》明确约定被告向原告付款需等到业主付款后才能同步同比例付款外，对于其余14份《订货合同》，虽然有9份《订货合同》约定了“背靠背付款”，但双方对“背靠背付款”具体含义的理解并不一致，本案重审之前，一审认定非背靠背的合同有9份，此次重审中，原告向本院提交的“非背靠背合同付款统计表”也认可非背靠背合同有9份，因本次诉讼中原被告双方向本院提交的31份合同与重审前一致，故，综合本案情况，本院认定本案非背靠背合同以重审前认定的9份合同为准。该9份非背靠背合同编号分别为：H2230639、I9060178、G2232978、G2233066、H2231391、H2231395、H2231539、H2231394、H2230987。根据原被告双方提供的“新天地合同执行一览表”和“非背靠背合同付款统计表”，经审查，本院确认该9份合同的总金额为10183994元，双方均认可被告已付款金额为4637564.3元，该9份合同均达到付款条件，被告应当向原告支付下余的货款，故，被告尚下欠原告货款金额为：5546429.7元【10183994元-4637564.3元】，因被告没有及时向原告支付该部分货款，给原告造成了一定利息的损失，原告要求对该部分货款按年利率6%自起诉之日计算利息于法有据，本院予以支持。对于其他22份合同，因属于背靠背合同，按双方的约定，需等到业主付款后被告才能同步同比例向原告支付货款，被告已向原告支付了部分货款，对下余货款，根据被告提供的证据，其与业主正在诉讼追要中，对该22份“背靠背付款”合同的剩余货款，因尚没有达到付款条件，故，对原告要求被告支付该部分剩余货款的主张，本院不予支持，但达到付款条件或原告有证据证明已达到付款条件，被告应及时向原告支付剩余货款。至于被告辩称，原告供应的货物存在质量问题，因其提供的证据不足以证明其主张成立，故，本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告许继电气股份有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏新天地电气有限公司支付货款5546429.7元及利息（利息按本金5546429.7元，年利率6%自2018年6月15日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告江苏新天地电气有限公司的其他诉讼请求。案件受理费142607.0元，财产保全申请费5000元，共计147607元，由原告江苏新天地电气有限公司负担111743元，由被告许继电气股份有限公司负担35864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟晓克审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇一九年十二月三十日书记员  吴 涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口