广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3585号原告：林孝润，男，1982年5月17日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。被告：广州市杰力机械租赁有限公司，住所地广州市南沙区南沙街沙螺湾路七巷**西2米**。法定代表人：梁连杰，总经理。委托诉讼代理人：何国昌，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄富威，广东佰仕杰律师事务所实习人员。原告林孝润与被告广州市杰力机械租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林孝润及其委托诉讼代理人黄炜鹏，被告广州市杰力机械租赁有限公司的法定代表人梁连杰及委托诉讼代理人何国昌、黄富威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林孝润向本院提出诉讼请求：1.被告广州市杰力机械租赁有限公司赔偿244012.1元给原告【具体项目：医疗费50010.56元、住院伙食补助费3800元、护理费5700元、营养费1000元、鉴定费2630元、残疾赔偿金84132元、误工费78000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费57750.1元，合计294022.66元】；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原告受雇于被告在珠海横琴做工时被铁链砸伤，事故发生后原告被送往珠海市第二人民医院住院治疗，2019年3月29日被鉴定为十级伤残，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告广州市杰力机械租赁有限公司辩称，1.我司已为原告提供安全防范措施且已履行安全告知义务，在整个工程劳务作业过程中不存在任何过错。原告作为该工程业务的专业人员，长期受雇从事该类业务，理应具有熟练的操作技能。原告在操作机器时没有尽到安全义务且操作不当，是导致本次事故发生的主要原因，原告存在主要过错，因此需承担50%的责任。2.姚某贞是涉案工程的发包方，其在发包过程中应对承包主体是否安全生产履行注意义务和管理义务，其亦存在一定的过错，是本案的共同侵权人，应当追加其为本案的被告，与我司共同承担连带赔偿责任。3.原告起诉依据的鉴定适用标准有误。原告起诉时提供的司法鉴定意见书使用的标准为《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》（以下简称《劳标》），根据《劳标》第三点规定，该标准是明确适用于工伤的，但原告所受伤害明显不属于工伤。根据相关规定，2017年1月1日后除工伤外所有的人身伤害鉴定依法适用《人体损伤致残程度分级》作为认定标准。原告一方面适用《劳标》作为评残的标准，一方面又用人身损害的计算方式来计算损失，是明显的使用鉴定标准不当，对此我司明确要求依据现行法律申请以《人体损伤致残程度分级》为标准进行重新鉴定。4.在原告受损后的治疗期间，我司支付了113849元，姚某贞支付了16215元，原告对赔偿数额的计算有误。5.医疗费，根据原告提供的医疗费清单，有部分并非原告在因本次劳务致伤的医疗过程中而使用的药品或检测项目，经我司核算，共计1328.15元。在原告的证据“广州市番禺区中医院住院费用明细清单”中计费周期为2018年11月6日至2018年11月24日期间，总费用是15060.86元，应减掉我司所计算的数额1328.15元。另外34859.7元的医疗用药，是否包含非涉案劳务致伤所产生的费用原告未提供证据，所以我司无法核查。6.住院伙食补助费3800元无异议。7.护理费5700元，根据原告的证据“广州某盈护理服务有限公司专用收据”显示，原告在2018年11月6日至2018年11月24日共计18天的住院期间护理费为180元，即护理费标准应为10元/天，故原告在2017年3月24日至2017年4月13日共计20天的住院期间护理费应为200元，综上护理费合计应为380元，并非原告主张的5700元。8.营养费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，而原告提供的病历中并没有提及关于营养费的要求，且没有在证据中反映出原告在治疗过程中存在营养方面的费用支出，应当不予支持。9.鉴定费2630元，鉴于鉴定机构系原告自行委托的，且该份鉴定书适用的鉴定标准有误，该鉴定费应由原告自行承担。10.残疾赔偿金84132元，根据《人损解释》第二十五条的规定，原告为农村户口，且原告工作不稳定，其工作地点和时间并不固定，另原告并未提供事故发生前一年其在居住的城镇有稳定收入的证据，所以原告的残疾赔偿金应以2018年度的农村标准进行计算，应为34336元。11.误工费78000元，根据我司提交的证据，原告每月的平均工资为4520元。此外，在原告提交的证据“珠海市第二人民医院出院小结”第八页的出院医嘱部分，载明“半年内避免重体力劳动”；在“广州市番禺区中医院出院记录”第十三页的出院医嘱部分，载明“禁持重、支撑、搬重物等一切剧烈活动不少于3个月”，上述医嘱部分仅告知原告避免重体力劳动，鉴于其受伤前的工作内容为机械操控，并非重体力劳动工作，并未对其造成实际误工影响，故上述9个月均不应在误工费的计算范畴内。原告实际的误工时间应为4个月，综上原告的误工费应为18080元。12.交通费1000元，原告并未提供发票佐证，且在我司支付给原告的费用中已经包含了交通费的前提下，实际情况均为我司委派相关人员接送原告至医院治疗，故不应另行支出交通费。13.精神损害抚慰金10000元，根据最高院的相关规定，就本案而言原告并非因侵权行为受到伤害，而是其在操作机器过程中不注意安全义务操作不当导致其受伤，在其受伤后我司从精神上经济上都给予了极大的支持，故不应支持精神损害抚慰金。14.被扶养人生活费57750.1元，原告提供的证据无法证明被扶养人与本案的事故具有关联性，所以原告要求支付被扶养人生活费没有事实和法律依据。综上所述，原告受伤后，我司未逃避法律责任，细心照料原告，根据原告的要求接送及陪同原告到医院进行治疗复诊，已履行相关法律义务，结合原告的过错程度及侵权人姚某贞需要承担连带责任等法律上的因素，我司已支付给原告的款项113965.5元（不包含姚某贞垫付的16100元）已远远超过我司所需要承担的赔偿义务范围，故原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月24日下午6时许，原告受雇于被告在珠海横琴工地驾驶叉车，在劳务过程中原告被铁链砸伤，造成原告左侧锁骨骨折的事故。事故发生当天，原告被送至珠海市第二人民医院住院治疗，2017年4月13日出院，共住院20天。出院诊断为：1.左侧锁骨骨折；2.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱建议全休一个月，坚持康复锻炼，半年内避免重体力劳动，住院期间需陪护1人，骨折愈合后二期拆除内固定物费用约15000元等。2018年11月6日至24日，原告再次住院18天拆除内固定，出院医嘱建议休息一个月，患肢维持肩颈托悬吊胸前制动1个月，禁持重、支撑、搬重物等一切剧烈活动不少于3个月等。原告共花费医疗费50010.56元，其中非因劳务致伤而适用的药品或检测项目的数额为1328.15元。本次事故发生后，对于原告的各项损失，被告已垫付113565.5元。原告提交了一份由广东广安法医临床司法鉴定所于2019年3月29日出具的司法鉴定意见书，拟证明其被鉴定为十级伤残，上述鉴定意见书载明鉴定所用标准为《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》。原告明确其起诉时主张的鉴定费2630元为该次鉴定所花费的费用。被告在庭审中对上述鉴定意见提出鉴定标准适用有误的异议并申请重新鉴定。本院经摇珠选定了广东恒鑫司法鉴定所进行司法鉴定。2019年9月20日，该所出具了司法鉴定意见书，依据《人体损伤致残程度分级》等标准鉴定原告为十级伤残。本次鉴定费用为3000元，原、被告双方一致同意在本案中一并处理该项费用。林某雄（1949年1月15日出生）、王某姣（1954年5月6日出生）、林某顺（2008年1月19日出生）需要原告扶养，林某雄、王某姣有3个扶养人，林某顺有2个扶养人。事故发生前，原告已在城镇居住、工作满一年以上。被告提交银行流水显示原告在事故发生前的平均收入为4520元/月。庭审中，被告抗辩称事故发生的主要原因是原告操作机器不当所致。原告回应称系被告的法定代表人梁连杰指示其违规操作所致。被告对此不予确认。本院认为，原、被告一致确认双方之间存在劳务关系，原告在履行被告指派的工作任务过程中发生本案致害事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故本案中被告应对原告因从事雇佣活动遭受的人身损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告长期从事该劳务工作，应当预见违规操作会产生损害，却并未采取任何防范措施亦未停止操作，其对本案事故的发生亦存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由被告对原告的损失承担90%的赔偿责任。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成原告的损失认定如下：1.医疗费48682.41元（原告共花费50010.56元，扣减非因劳务致伤而适用的药品或检测项目的数额1328.15元）；2.住院伙食补助费3800元；3.护理费5700元（150元/天×住院期间38天）；4.营养费酌定500元；5.鉴定费3000元（劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级鉴定并非本案所必须，故对原告主张的鉴定费2630元本院不予支持）；6.残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）；7.误工费，结合原告的实际伤情及医嘱，本院认定其误工期应为两次住院期间38天以及出院后康复休息的期间为4个月，故4520元/月÷30天×38天＋4520元/月×4个月，共计23805.33元；8.交通费1000元；9.精神损害抚慰金10000元；10.被扶养人生活费，自定残之日起，林某雄生活费应计算10年，王某姣生活费应计算15年，林某顺生活费应计算7年，共计34168.75元（28875元/年×10年÷3×10%＋28875元/年×15年÷3×10%＋28875元/年×7年÷2×10%）。综上所述，上述损失共计214788.49元，被告共应赔偿193309.64元给原告，扣减已垫付的113565.5元及预缴的鉴定费3000元，还应赔偿76744.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市杰力机械租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿76744.14元给原告林孝润。二、驳回原告林孝润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由原告林孝润负担3400元，由被告广州市杰力机械租赁有限公司负担1560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王 仓人民陪审员  梁小红人民陪审员  冯志艮二〇一九年十二月九日书 记 员  吴诗如