广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4214号原告：杨啟健，男，汉族，1993年8月18日出生，住清远市清城区**************之一，身份证号码：441************438。委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。被告：罗家志，男，汉族，1980年4月10日出生，住清远市清新区**************，身份证号码：441************731。原告杨啟健诉被告罗家志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，本案依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨啟健的委托代理人贺佐鹏、被告罗家志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨啟健向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付借款108000元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年9月27日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款108000元，原告通过招商银行清远分行的账号621**********166转入被告的621*************013的银行卡账户。经原告多次催促，要求被告归还借款，但被告总以没钱为由拒绝归还，为此，为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告杨啟健为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告户籍资料（复印件），证明被告身份。证据三、招商银行户口历史交易明细表，证明借款事实及金额；证据四、原告与被告的聊天记录，证明原告多次催讨，要求被告归还借款。庭审后，原告补充提交如下证据：微信截图，证明被告多次承认向原告借款的事实。被告罗家志书面答辩称：本人与原告不是朋友关系，而是老板与雇员的关系。原告是清远市银精灵贸易有限公司老板及法定代表人，我是该公司的销售经理，原告公司代理销售“泰祥之家硅藻泥”。原告于2017年9月27日转给本人的108000元不是民间借贷，而是我方向原告预支的工资及业绩提成，当时双方同意以本人每月工资及业绩提成去抵扣，直到抵扣完毕（为避免交社保，劳动合同当时没签）。我方从2017年7月至2019年2月期间，经双方同意，本人的工资底薪为2800元，个人业绩提成为销售额的百分之十，每个月固定油费、过路费、差旅费、午餐补贴共1300元，即本人收入为每月4100元加业绩提成，本人在职20个月，总工资及补贴合计82000元，个人总业绩为31031.6元（310316元×10%）已作还款抵扣，且原告在我工作期间，多次以急用钱为由向我借款，本人共计微信转账给原告13300元，此款原告并未归还我方，综上合计126331.6元。本人已完成抵扣当时预支款108000元。综上，若原告认为双方是民间借贷关系，原告应提供借款的借条。从我方提交的证据可知，我方在职期间，不断向原告公司的财产及监事叶贝浈微信转账工程款、销售所得的村料款，以及由叶贝浈提供给本人的2017、2018年泰祥出纳账，证明在职期间销售总额为310316元，结合工资及业绩提成及微信转给原告的款项，足以抵扣所预支的108000元。综上，请求法院驳回原告诉求。被告罗家志诉讼期间向本院提交如下证据：证据一、被告身份证（复印件），证明被告的诉讼主体资格；证据二、原告公司资料，证明原告是清远市银精灵贸易有限公司的老板及法人代表，叶贝浈是清远市银精灵贸易有限公司的监事及财务；证据三、被告微信转账给公司财务叶贝浈的记录，证明被告在职期间的一部分个人业绩；证据四、照片、视频、名片、工作服，证明被告在原告公司在职，以及与财务等人的同事关系；证据五、被告当事人转账记录，证明被告当事人曾多次转账给原告的记录，共计13300元。证据六、2017、2018年泰祥出纳账，证明：1、被告在职期间的一部分个人业绩；2、被告当事人就职于原告公司时间表；3、此证明由原告公司财务叶贝浈提供给被告当事人。经本院审理查明：2017年9月27日，原告杨啟健向被告罗家志银行转账108000元。2019年9月，原告以双方存在借贷关系提起诉讼，并向本院提交转账凭证、微信聊天记录予以佐证。对此，被告承认收到转账108000元，但表示该款是原告所预支的工资及业务提成，其从2017年7月至2019年2月期间在原告公司工作，工资底薪2800元，业务提成为销售的10%，每月固定油费、过路费、差旅等共1300元，在职20个月，总工资及补贴合共82000元，个人业务提成31031.6元，连同原告工作期间向我借款13300元，总计126331.6元，上述款项，原告均未支付或还款，足以抵扣原告所预支的工资及业务提成款108000元。为此，被告罗家志向本院提交了原告公司资料、被告微信转账给公司财务叶贝浈的记录、被告微信转账给原告的记录、2017、2018年泰祥之家出纳账予以佐证。诉讼中，原告不认可双方存在劳动关系，双方在销售泰祥之家硅藻泥方面存在个人与公司的合作销售关系，并认可被告可得业务提成31031.6元，对被告微信转账原告金额13300元无异议，并认为该款实际是被告还款，并表示上述款项44331.6（31031.6+13300）可在被告借款中扣减出来。另被告庭审中亦表示若双方借贷关系成立，同意将业务提成及转账合计44331.6（31031.6+13300）作为还款扣减。另原告杨啟健是清远市银精灵贸易有限公司法定代表人，案外人叶贝浈为该公司财务及监事，该公司代理“泰祥之家硅藻泥”产品销售。诉讼中，被告罗家志表示于2017年7月入职该公司任销售经理，底薪加补贴4100元/月，另外销售提成比例为10%，但被告并未向本院提交相关劳动合同予以佐证。对此，原告亦表示被告非其公司员工，并向本院提交2017年6月至2018年10月工资表予以佐证；经核查，该工资表中没有载明被告的工资信息。经核查被告所提交泰祥之家2017、2018年度出纳账（被告表示该出纳表由公司财务叶贝浈提供），该出纳账多次载明罗家志收到工程款入账，但并未载明案涉转账108000元作为公司支出，亦未载明罗家志报销办公用品、油费等信息，仅有一处罗家志报销怀集住宿费830元。另对比出纳账与原告所提交的工资表，出纳表载明的工资支出与工资表载明的工资发放金额相符。另从被告提交的照片、视频来看，罗家志多次身着“泰祥之家”制服参与公司活动。诉讼中，为查明案件事实，本院向清远市银精灵贸易有限公司财务叶贝浈作调查笔录一份，叶贝浈表示罗家志并非公司员工，双方仅存在合作关系，我司以底价给罗家志推销硅藻泥（包装修），罗家志以底价跟我司结算并将货款交回我司；另原告于2017年9月27日所转账108000元并未在我司支出中入账，我对原被间的约定提成或转账并不清楚；至于罗家志所报销的差旅费，该费用实际是我司工程人员到肇庆怀集做样板，而罗家志作为介绍人，就带他们过去，罗家志当时垫付差旅费，后经杨啟健同意就在公司入账报销。对此，原告表示无异议；被告罗家志认为叶贝浈陈述不属实。另查明：被告罗家志2017年10月至2019年4月期间共计向原告微信转账13300元。对此，被告表示该款为原告所借；原告表示该款是被告所还款；被告于2018年11月30日与原告的微信聊天中曾表示“真的没有，不是我不想还给你！真心的”、2018年12月17日与原告的微信聊天中曾表示“我欠你的钱，我绝对承认！我拉四十万的工程，平均32元一方，7元材料、15元人工，利润超30%，只是你对公司大花大用，把钱全花在面子上！唉！我会想办法把剩下的钱还给你，但我现在没钱！车我不会做二押，因为车子是用来赚钱的”。以上事实，有原告提交的转账记录及微信聊天记录，被告提交的微信转账记录、照片、2017及2018年泰祥之家出纳账等及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，虽然被告不认可双方存在借贷关系，但由于原告提交了相关转账记录以及结合被告罗家志在与原告的微信聊天记录中亦多次提及“我欠你的钱”、“我会想办法把剩下的钱还给你”等字眼的事实，再加上从被告提交的2017、2018泰祥之家出纳账来看，若然被告所言属实，其预支工资必然作为公司支出入账，但该账并未记录该笔支出；可见，原告向被告所转账的108000元，应视为原告向被告的私下借款，原告主张双方存在借贷关系，与事实相符，本院依法予以确认。被告辨称原告所转账属于预支工资及业绩提成，如被告所言，其于2017年7月入职原告公司，但在9月份，原告就同意预支工资及业绩提成108000元，该金额即使以被告所说的工资、补贴来讲，足以抵扣关不多两年的工资加补贴，另结合双方在被告离台前后亦一直未对如原告所说的预支工资及业务提成进行对数结算的事实，被告说法显然不合常理；另外，被告称于工作期间，仍向原告另行借款13300元，甚至于2019年2月离职后，尚于2019年4月通过微信转账借款5000元给原告，如被告所言，案涉转账若属于预支工资性质，则被告在没有工资收入的情况下，还私下借款给公司老板即原告，其说法亦显然与日常生活经验规则不符。综上所述，原告现主张与被告存在借贷关系并要求被告偿还借款，合法合理，本院予以支持。结合原被告均同意就双方确认的业务提成加微信转账合计44331.6作为还款扣减，故被告实际尚欠原告借款63668.4元（108000-44331.6），原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。至于被告若坚持认为与原告的公司存在劳动关系，被告可就其工作期间的劳动收入及补贴另行向相关劳动部门申请劳动仲裁。关于借款利息的问题，由于被告借款后一直未清偿，已给原告经济造成损失，故原告主张被告支付逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。结合双方未就借款约定利息计付及还款期限，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关规定，结合原告诉求，被告应从起诉之日即2019年9月25日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付向原告支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗家志应于本判决生效之日起十日内返还借款本金63668.4元并支付利息（利息从2019年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至还清款日止）给原告杨啟健；二、驳回原告杨啟健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元（原告杨啟健已预交），由原告杨啟健负担534元，被告罗家志负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一九年十一月十二日书记员  刘进飞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。