广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21513号原告：刘洁霞，女，1970年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇西溪东社龙母坊**，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。被告：周少珊，女，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。被告：谭迪驹，男，1997年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：岑结彬，广东林天律师事务所律师。原告刘洁霞与被告周少珊、谭迪驹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人林德洪、陈婉莹，被告周少珊及其诉讼代理人张肇婧，被告谭迪驹的诉讼代理人岑结彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.二被告向原告赔付损失1736604.91元（赔偿项目明细详见附表）；2.被告承担本案诉讼费用。被告周少珊答辩称，1.本案属于好意同乘所发生的交通事故，请求法院参考重庆市高级人民法院、陕西省高级人民法院作出的关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见，无偿搭乘他人机动车的，应酌情减轻机动车一方的赔偿责任；2.就黄锡荣的责任，虽然事故认定书认定简兆荣承担事故的全部责任，但黄锡荣在明知简兆荣醉驾的情况下，仍搭乘其机动车，主观上存在过错，且根据医院的诊断证明书及公安机关的询问笔录，黄锡荣乘车时仍处于醉酒状态，且无佩戴头盔，而黄锡荣主要是其头部受伤，因其过错导致损害加重，应由黄锡荣在其过错范围内承担相应责任；3.医疗费，已由保险公司理赔了380216.33元，黄锡荣在治疗过程中，进行了水滴筹，但筹集款项金额，答辩人不清楚，应当就筹集款项予以扣减，且根据损害填平原则，原告已获得的医疗费赔偿应在本案扣除；黄锡荣购买了新农保、限额50万元的医疗保险及限额10万元的意外保险，应予以核实后进行扣减；被扶养人生活费，发生事故时，黄锡荣为未成年人，无经济来源和收入，本身无扶养能力，并非法定扶养义务人，另外，原告主张的被扶养人生活费是黄持、杨意坤，与本案原告无关；误工费，无证据证明黄锡荣有固定收入；交通费，无相应票据予以佐证；精神损害抚慰金，本次事故造成黄锡荣、简兆荣死亡，对于答辩人也要忍受丧子之痛，请求法院予以考虑；4.答辩人在本次事故的发生及损害扩大无任何过错，不应当对简兆荣的过错承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》的规定，承担连带责任必须是依照法律规定或当事人的约定，而本案不存在约定答辩人承担责任的情形，也无规定答辩人对本案事故承担责任的情形，故答辩人并非本案适格被告，不应承担连带责任。另外，由于遗产尚未分割，答辩人继承遗产属于不明确状态，不应当直接判令答辩人在简兆荣遗产范围内对原告的损失承担责任。简成坚名下的两处房产于2009年取得，两处房产属于答辩人与简成坚的夫妻共同财产，答辩人占有1/2份额，根据答辩人提交的证明，证实简兆荣可能继承份额为1/10，即使简兆荣应承担责任，也应该在简兆荣继承份额内予以承担。被告谭迪驹答辩称，1.答辩人为肇事车辆的所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，答辩人无过错，不应当承担责任；2.就原告主张的各项费用的意见，除了精神损害抚慰金外，其余与被告周少珊的答辩意见第三点一致。本院经审理查明：2019年6月5日3时5分许，简兆荣醉酒后驾驶粤X*****号普通二轮摩托车搭载黄锡荣（未佩戴头盔）沿325国道由龙江往大良方向行驶，至勒流派出所对开路段时，简兆荣驾车自行失控倒地后与人行道上警示桩发生碰撞，造成简兆荣当场死亡、黄锡荣受伤、车辆及路面交通设施损坏的交通事故。事故经交警部门认定简兆荣负事故的全部责任，黄锡荣不承担此次事故的责任。事故发生后，黄锡荣被送往佛山市顺德区勒流医院治疗，当日转入佛山市顺德区第一人民医院住院治疗至2018年6月18日；此后转入广东三九脑科医院继续住院治疗至2019年8月20日；当日再次转日顺德区龙江医院住院至2018年8月25日，出院诊断为：重症肺炎、多重耐药菌感染、重症颅脑损伤术后、脑外伤后遗症、颈椎胸椎骨折等。期间共计支出医疗费475270.41元。出院后，黄锡荣于2018年8月26日死亡。另查，黄持于1945年6月6日出生、杨意坤于1947年6月15日出生，双方婚后共育有一子一女，其女儿已于1995年1月6日去世，生前未婚未生育子女；儿子黄伟明与原告结婚后生育了黄锡荣及黄秀雯两个小孩。黄伟明已于2013年12月18日去世。另查，简成坚于2016年10月2日去世，其生前与被告周少珊婚后生育了简兆荣、简浩荣两个儿子。另查，粤X*****号普通二轮摩托车登记所有权人为被告谭迪驹，该车辆经广东华京司法鉴定所鉴定为后视镜不合格。诉讼中，本院调取了交警部分就本案的案卷材料，根据公安案卷材料可查明：1.2018年6月4日晚上10点至12点期间，简兆荣与黄锡荣和其朋友一起在酒吧饮酒，后一起宵夜，期间简兆荣、黄锡荣均有喝酒，至凌晨时，简兆荣搭乘黄锡荣驾车离开。2.粤X*****号普通二轮摩托车由被告谭迪驹于2018年3月中旬出借给简兆荣使用。结合原告的诉讼请求，本起事故造成黄锡荣死亡的损失金额为1619432.33元（计算详见附表）。本院认为，本案属交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于赔偿责任，死者黄锡荣在搭乘简兆荣驾驶的粤X*****号普通二轮摩托车时，未佩戴头盔，导致颅脑损伤致死，其对损害的结果具有一定的过错；且死者黄锡荣在明知简兆荣酒后驾车仍搭乘其车辆，主观上存在一定过错。结合上述，本院酌定黄锡荣对本次事故的损失承担30%的责任，即简兆荣应对黄锡荣死亡造成的损失承担70%赔付义务，共计1133602.63元，超出部分由其自行负担。被告谭迪驹系车辆的登记所有权人，但其对涉案事故并无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，其无需就本案造成的损失承担赔偿责任。原告系死者黄锡荣的法定继承人，其有权就涉案事故造成的损失提起诉讼。事故责任人简兆荣因事故已经死亡，被告周少珊作为简兆荣的第一顺位继承人，属本案的适格被告，其应在继承简兆荣的遗产范围内对简兆荣所应付的赔偿义务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周少珊在继承简兆荣遗产范围内向原告刘洁霞赔偿损失1133602.63元；二、驳回原告刘洁霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10115.58元（已获缓交）；由原告刘洁霞负担2615.58元，由被告周少珊在继承简兆荣遗产范围内负担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年十二月二十三日书记员  黎彩德附表：原告主张本院支持赔偿项目本院认定及理由一、医疗费475270.41元475270.41元凭票据予以支持，虽然医疗费已经保险理赔部分，但其保险理赔系其商业保险合同关系，故在本案的侵权赔偿损失中不作扣减。二、住院伙食补助费8200元7700元按100元/天计算住院77天。三、营养费10000元0元无医嘱，且一直在医院治疗。四、护理费16400元12300元黄锡荣因事故造成了严重的伤害，计算护理至其死亡之日理由充分，本院按150元/天计算。五、交通费5000元5000元存在多处转院，且结合其住院期间酌定。六、死亡赔偿金841320元；被扶养人生活费202125元；841320元；202125元死者为本地居民，死亡赔偿金按法庭辩论终结前上年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）42066元计算20年；被扶养人系死者的祖父母，因死者的祖父母的法定扶养义务人均已经去世，且其符合扶养条件；依据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条之规定，结合被扶养人孙子孙女的人数，死者作为孙子负有1/2的扶养义务，扶养费标准按28875元/年计算，结合原告主张计算年限为6年、8年；七、丧葬费53289.5元53289.5元符合法律规定，本院支持。八、误工费5000元2427.42元死者家属处理丧葬事宜存在误工损失，按3人5天计算，误工标准按全省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计算。九、精神损害抚慰金120000元20000元死者因事故死亡，结合死者自身责任，酌情支持。原告事故损失1619432.33元被告赔偿情况被告保险公司垫付医疗费10000元。