广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1155号原告：李程，男，汉族，1975年11月10日出生，住阳山县*****************，身份证号码441************030。委托诉讼代理人：李洁媚、胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：何钻娣，女，汉族，1964年5月24日出生，住阳山县***************，身份证号码440************925。委托诉讼代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所律师。被告：陈康夷，男，汉族，1993年7月28日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码441************010。原告李程与被告何钻娣、陈康夷被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李程的委托诉讼代理人胡志强、被告何钻娣的委托诉讼代理人欧靖斐到庭参加诉讼，被告陈康夷未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李程向本院起诉请求：一、判令确认被告名下位于阳山县****************屋属于被告与陈志明夫妻共同财产；二、判令确认（2006）阳法民二初字第46号民事判决书的债务为被告与陈志明夫妻共同债务；三、判令被告对（2006）阳法民二初字第46号民事判决书的债务承担连带清还责任；四、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：原告李程与陈志明民间借贷纠纷一案，阳山县人民法院作出（2006）阳法民二初字第46号民事判决书，判决陈志明归还原告30000元及利息（从2015年1月1日起至还清款项之日止按年息5400元计算），并承担案件受理费1426元、保全费360元、其他诉讼费1100元，合计2886元。该判决生效后陈志明没有履行生效判决，原告向法院申请强制执行。执行过程中原告李程与陈志明达成和解协议，但陈志明仍不履行协议内容。陈志明与被告何钻娣于1992年12月21日办理结婚登记，陈志明于2018年2月3日亡故。被告何钻娣于2014年4月14日购买了位于阳山县****************屋，并登记在其名下，该房产在被告何钻娣与陈志明婚姻存续期间购买，应当属于夫妻共同财产。（2006）阳法民二初字第46号民事判决书的债务是被告何钻娣与陈志明婚姻存续期间发生的，应属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。李程为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告人口信息、民政局《证明》，证明原、被告主体资格，何钻娣与陈志明是夫妻关系；二、（2006）阳法民二初字第46号民事判决书、（2006）阳法执法字第233号民事裁定书、（2019）粤1823执异12号执行裁定书、（2019）粤1823执恢12-1号执行裁定书，证明陈志明欠原告的债务是在其婚姻存续期间发生属于夫妻共同债务；三、不动产登记资料查询结果证明、房地产买卖合同，证明被告名下房产在其与陈志明婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。何钻娣辩称，答辩人的亡夫陈志明早年变卖家产并向亲友借钱投资小型煤矿（包括本案债务在内），该煤矿于2002年左右被各级政府强令关停后，陈志明一直没有固定职业和收入，后卧病在床，几乎没有任何生活经济来源。答辩人自2002年起从事保姆工作，收入水平只能勉强维持生活，租住在阳城镇北门路141号一幢505房屋。答辩人母亲巫国珍见答辩人生活困难，担心自己百年之后答辩人居无定所，便出资向答辩人当时的房东蔡景康购买了北门路141号一幢505房屋，该房屋全部由答辩人母亲巫国珍个人独资，登记在答辩人个人名下。根据《婚姻法》规定，该房屋应当属于答辩人个人财产而非夫妻共同财产。答辩人及其儿子陈康夷也无继承陈志明任何遗产，根据《继承法》的规定，答辩人依法不应当承担债务清偿责任。何钻娣为支持其主张，向本院提交以下证据：《证明》，证明被告何钻娣母亲巫国珍出资向当时的房屋所有人蔡景康购买了[北门路141号一幢505]房屋，并登记在被告何钻娣个人名下，由被告何钻娣单独所有。陈康夷无答辩，亦无向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认；对双方有异议的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2006年4月14日依法作出（2006）阳法民二初字第46号民事判决书，判决：“被告陈志明欠下原告李程债务款30000元及利息限在本判决生效后三天内（利息从2005年1月1日起至还清款止按年息5400元计付）付清给原告。本案受理费1426元，保全费360元，其他诉讼费1100元，三项合计2886元，由被告陈志明负担。”本案在执行过程中，原告与被执行人陈志明自愿达成执行和解协议，本院作出（2006）阳法执字第233号民事裁定书，裁定：“一、本院（2006）阳法民二初字第46号民事判决书中止执行。二、如被执行人不按执行和解协议定下的期限履行还款时，申请执行人可以申请恢复执行。”2019年1月18日，原告向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）粤1823执恢12号。本院作出（2019）粤1823执恢12-1号执行裁定书，认定被执行人陈志明没有可供执行的财产，且原告同意终结执行程序，遂裁定终结执行。另查明，被执行人陈志明与何钻娣于1992年12月21日办理结婚登记，因原结婚证遗失，于2014年7月24日办理补领结婚证登记。何钻娣与陈志明是陈康夷的父母。被执行人陈志明已于2018年2月3日亡故。根据原告提供的《不动产登记资料查询结果证明》，位于阳山县****************屋（产权证号为********）登记在何钻娣名下，登记时间为2014年5月26日，共有情况为单独所有。本院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷，争议的焦点：一是是否认定何钻娣名下房屋（产权证号为********）为何钻娣与陈志明的夫妻共同财产；二是是否认定（2006）阳法民二初字第46号民事判决确定的陈志明债务是何钻娣与陈志明的夫妻共同债务；三是被告是否对（2006）阳法民二初字第46号民事判决确定的陈志明债承担连带清偿责任。关于焦点一。对于登记在何钻娣名下的房屋（产权证号为********），原告与何钻娣既无合同之债，且原告对前述房屋享有物权方面的权利。而本案的案由是被继承人债务清偿纠纷，且本院作出（2019）粤1823执恢12-1号执行裁定，裁定终结执行。原告提出确认何钻娣名下的房屋（产权证号为********）为陈志明与何钻娣的夫妻共同财产，于法无据，本院不予支持。关于焦点二。对于陈志明与原告借贷纠纷，原告已于2006年提起诉讼，其明确要求陈志明承担清偿责任。在原告提起（2006）阳法民二初字第46号诉讼时，其已经知道或应当知道陈志明所借款项是否属于陈志明的个人债务还是夫妻共同债务。时至2019年，原告才向本院起诉何钻娣，主张陈志明被判决确定的债务是夫妻共同债务。何钻娣提出原告主张陈志明被判决确定的债务是夫妻共同债务，何钻娣承担连带清偿责任，已经超过二年的诉讼时效，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本院予以采纳。因此，原告要求确认陈志明被判决确定的债务是夫妻共同债务，何钻娣承担连带清偿责任，已经超过了诉讼时效，本院不予支持。关于焦点三。根据现有证据，两被告是陈志明的第一顺位法定继承人，并无其他法定继承人。陈志明死亡后其个人债务应当在其遗产中予以清偿，如陈志明的继承人愿意继承遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，对于（2006）阳法民二初字第46号民事判决确定的陈志明个人债务，继承人应在继承陈志明遗产的范围内承担清偿责任。虽然本院作出（2019）粤1823执恢12-1号执行裁定书，认定被执行人陈志明没有可供执行的财产，而何钻娣在答辩状中亦承认其与陈康夷未继承陈志明任何遗产，但两被告没有作出明确放弃继承陈志明遗产的意思表示。因此，对于（2006）阳法民二初字第46号民事判决确定的陈志明个人债务，两被告在继承陈志明遗产的范围内承担清偿责任。原告要求两被告承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何钻娣、陈康夷在继承陈志明遗产的范围内对（2006）阳法民二初字第46号民事判决确定的陈志明个人债务承担清偿责任；二、驳回原告李程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3371元，保全费320元，合计3691元（原告李程已预交），由原告李程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 梁 俊 婷人民陪审员 张  凡二〇一九年十二月二十六日法官 助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔书 记 员 郑 秋 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。