wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0104行初288号原告庄道鹤，男，汉族，1965年7月21日出生，住杭州市西湖区。被告杭州市市场监督管理局，住所地杭州市凤起东路**。法定代表人范建军，局长。原告庄道鹤诉被告杭州市市场监督管理局不履行法定职责一案，本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告庄道鹤于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告庄道鹤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告庄道鹤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告庄道鹤承担。审  判  长  韩 涛审  判  员  杨佩林审  判  员  易 欣二〇一九年十二月十八日（代）书记员  戚丹红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7999号 被执行人：陈宙，男，1995年8月2日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 关于被执行人陈宙因开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的(2019)粤0402刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行人陈宙应缴罚金20000元。因被执行人陈宙未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有五个财付通账户、一个支付宝账户及一个中国建设银行账户，对于上述账户本院均已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十二月二十日 书记员  高艺梦
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执恢146号 赵立勇、黄永元： 赵立勇与黄永元追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已执行到位案件款10025元。至此，马得斌向本院申请执行的（2018）甘0724民初71号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1279号申请执行人：四川宏大建筑工程机械租赁有限公司，住所地乐至县天池镇。法定代表人：喻永贵，总经理。委托代理人：孟令夺，男，1984年9月22日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：陆大兵，男，1972年5月20日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。四川宏大建筑工程机械租赁有限公司与陆大兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）川2022民初1739号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陆大兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川宏大建筑工程机械租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人陆大兵支付申请执行人四川宏大建筑工程机械租赁有限公司塔机租赁人工费99352元，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人陆大兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆大兵在中国农业银行股份有限公司资阳松涛分理处账户内的存款598.57元；冻结被执行人陆大兵在财付通支付科技有限公司账户内的存款22741.24元；三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月四日书记员  刘 岑
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1357号 申请执行人：玉门市吉顺脚手架租赁部,住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区通安路北侧东起第五间，统一社会信用代码92620981MA71P4B24N。 主要负责人：王利生，业主。 被执行人：李建越,男，汉族,生于1988年10月7日，甘肃省玉门市人,无业，住玉门市新市区。 本院在执行玉门市吉顺脚手架租赁部与李建越租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李建越为逃避债务，长期外出下落不明；其名下无存款、无房产、无车辆等可供执行的财产；申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索；我院已经对被执行人李建越采取了冻结银行账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单的强制措施。对此申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  王天真 审判员  王宝军 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 昊
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1731号 申请执行人：刘耀廷，男，1986年1月10日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张玉涛，男，1984年10月3日出生，汉族，住高台县。 申请执行人刘耀廷与被执行人张玉涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）甘0724民初725号民事判决书结案，依该判决：由被执行人张玉涛于本判决生效后10日内给付申请执行人刘耀廷劳务报酬9500元，案件受理费25元。由于被执行人张玉涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘耀廷已向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法留置送达。 2.2019年8月27日、10月8日、11月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈均未发现可供执行财产。 3.2019年9月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年9月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 5.本案自立案之日起，本院依法查找被执行人的下落及可供执行的财产线索均无果，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。 6.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的9525元，执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月五日 书记员  何振锋
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1479号 申请执行人：赵建武,男，汉族,生于1972年8月13日，甘肃省玉门市人,系玉门市花海镇西泉村农民，住。 被执行人：李伟明,男，汉族,生于1974年1月10日，甘肃省玉门市人,系玉门市花海镇西泉村农民，住。 本院在执行赵建武与李伟明借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟明外出下落不明；其名下无存款、无房产、无车辆等可供执行的财产；申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索；本院已经对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  龚海晶 审判员  王宝军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 昊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2288号申请执行人：万建，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：程艳，女，1982年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人万建依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2818号民事判决书，本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人程艳发出执行通知书，被执行人程艳未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人程艳未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人程艳无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。本院对被执行人程艳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人万建申请执行的标的额为10万元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月十六日书记员  程梦雅
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执712号 申请执行人：王锦学,男性,1983年7月12日出生。 被执行人：李斌,女性,1974年11月17日出生。 本院在执行王锦学与李斌借款合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 弟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29407号上诉人（原审被告）：深圳市名夏集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**，统一社会信用代码：91440300279448928C。法定代表人：何哲，总经理。委托诉讼代理人：梁小惠被上诉人（原审原告）：崔敏委托诉讼代理人：孔钰平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：深圳市国融房地产开发有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******社会信用代码：91440300708441100M。法定代表人：胡雯婷，执行董事。委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁畅，广东诚公律师事务所律师。上诉人深圳市名夏集团有限公司（以下简称名夏公司）因与被上诉人崔敏及原审被告深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初19273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人名夏公司的上诉请求：—、请求依法撤销深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粵0303民初19273号民事判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。具体事实和理由详见上诉状。被上诉人崔敏辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告国融公司辩称：本案在此前已有生效判决，对相关违约责任也已有认定，上诉人再次提起本案上诉完全是为了拖延办证，导致我公司的违约金增加，我方认为上诉人是在浪费司法资源，且在加重我公司的负担。被上诉人崔敏向一审法院起诉请求：1.判令名夏公司、国融公司向崔敏支付自2016年5月12日起至2019年3月31日止共1053日的延期办证违约金人民币779715元；2.判令名夏公司、国融公司按房地产买卖合同约定每日740.47元的延期办证违约金标准，向崔敏支付自2019年4月1日起至深圳市房地产权登记机关核发崔敏所购房屋的《房地产证》之日止的延期办证违约金；3.判令名夏公司、国融公司与崔敏共同申请将深圳市罗湖区东门街道湖贝路港丰大厦1栋24A11不动产转移登记在崔敏名下；4.判令名夏公司、国融公司承担本案诉讼费用。一审判决主文：一、国融公司、名夏公司应于判决生效之日起十日内向崔敏支付自2016年5月12日起至2019年3月31日的逾期办理《不动产权证书》的违约金人民币779715元；二、国融公司、名夏公司应于本判决生效之日起十日内协助崔敏将深圳市罗湖区湖贝路港丰大厦1栋24A11号房产的《不动产权证书》办理至崔敏名下；三、驳回崔敏的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币11597元，由国融公司、名夏公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。二审的争议焦点为名夏公司是否应与国融公司共同向崔敏支付逾期办理《不动产权证书》的违约金779715元。名夏公司主张未能办理房地产证并非自身原因而是国融公司单方违约、被上诉人崔敏怠于配合办证义务等，且涉案违约金过高。根据一审查明的事实，崔敏曾就涉案房产向人民法院提起诉讼，要求国融公司与名夏公司支付延期办证违约金。本院作出（2018）粤03民终25665号民事判决，认定崔敏已履行付款义务，国融公司与名夏公司未履行办证义务，应按照合同约定的日万分之四标准支付违约金。因本案一审庭审之日涉案房产尚未办理不动产权证书，未转移登记在崔敏名下。故一审据此认定国融公司与名夏公司作为涉案房产的共同出售方，应当共同向崔敏承担延期办证的违约责任，并根据合同约定的日万分之四的标准，核算国融公司与名夏公司应支付崔敏2016年5月12日起至2019年3月31日止共计延期办证违约金779715元，理据充分，本院予以维持。国融公司与名夏公司之间的开发商内部争议可另寻法律途径解决，但不得作为名夏公司免除其买卖合同责任的抗辩；名夏公司在本案中并未提交证据证明涉案合同约定的违约金数额过分高于因其违约给对方造成的损失，其有关违约金过高的主张缺乏事实依据，一审法院未对违约金进行调整，并无不当。此外，名夏公司关于延迟办证还存在崔敏怠于配合等理由，亦缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。名夏公司应当协助崔敏将涉案房产的《不动产权证书》办理至崔敏名下。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11597元，由上诉人深圳市名夏集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  周超凡书记员  刘绍君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2049号 原告：奚有初，男，壮族，1968年4月10日出生，住南宁市良庆区。 被告：韦学满，男，壮族，1990年7月6日出生，住南宁市良庆区。 被告：韦武毅，男，壮族，1993年3月4日出生，住南宁市良庆区。 被告：龚碧换，女，壮族，1996年1月24日出生，住南宁市良庆区。 被告：奚贵孙，男，壮族，1995年6月25日出生，住南宁市良庆区。 原告奚有初与被告韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因发现不宜继续适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告奚有初到庭参加诉讼。被告龚碧换经本院传票传唤，被告韦学满、韦武毅、奚贵孙经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奚有初向本院提出诉讼请求：一、判决韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙共同向奚有初偿还借款本金52500元；二、判决韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙共同向奚有初支付借款利息（利息计算：以借款本金52500元为基数，自2016年4月25日起按月利率2%计至实际还款之日）。事实和理由：2016年4月25日，韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙通过熟人找到奚有初，称他们承包的建设工地不够资金周转，需要借款度过难关。双方经过协商一致，约定奚有初借给韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙52500元，月利率2.5%，于2016年5月25日本息一并还清。韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙共同签订借条后，奚有初就以现金方式把52500元借款交付给韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙（由韦学满作为代表接收该借款）。但韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙借款后，并未按约定期限还款。还款期限届满后，奚有初多次催还未果，遂于2017年10月10日将韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙诉至良庆区人民法院，韦学满知道后找到奚有初，请求奚有初给点时间凑钱，奚有初听信后不久就撤诉了。但此后，韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙仍不向奚有初偿还借款本息。为了维护合法权益，奚有初特提出本案诉讼。 被告韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙未作答辩。 原告奚有初为证明其主张的事实，依法向本院提交了《借条》作为证据。 被告韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙于2016年4月25日向奚有初借款52500元，奚有初于当天以现金方式向韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙交付了该52500元借款（由韦学满作为代表接收该借款）。韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙于同日共同向出具了一张《借条》，约定韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙共同向奚有初借款52500元，借款期限为2016年4月25日至2016年5月25日，借款利息按每月2.5%计算。但韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙借款后，并未按约定期限偿还借款本息。奚有初多次催还未果后，遂于2017年10月10日将韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙诉至良庆区人民法院，本院于同日立案，案号为（2017）桂0108民初3033号。2017年11月28日，奚有初以其与韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定准许其撤诉。但此后，韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙仍不向奚有初偿还本案借款本息。 本院认为：本案中，韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙共同向奚有初借款52500元，奚有初已实际交付该52500元借款，双方之间的借贷关系成立并已生效。韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙不按约定向奚有初偿还借款，已构成违约，奚有初诉请本院判决其四人共同偿还，于法有据，本院予以支持。韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙出具的《借条》约定月利率2.5%，该借款利率已超出了法律保护的月利率2%的上限，现奚有初按月利率2%要求韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙支付利息，符合法律规定，本院予以支持。韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙共同向奚有初偿还借款52500元； 二、韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙共同向奚有初支付借款利息（利息计算：以借款本金52500元为基数，按月利率2%自2016年4月25日起计至实际还清借款之日）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由韦学满、韦武毅、龚碧换、奚贵孙共同负担。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  黄贤廷 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  张乃结 书 记 员  蔡海兰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执1877号之一申请执行人董慧芳，女，1979年12月27日生，汉族，住榆次区。被执行人李国荣，女，1967年11月7日出生，汉族，住榆次区。本院在执行董斌与李国荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0702民初4532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人53196.02元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年8月12日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李国荣只有少量银行存款，于2019年10月16日冻结并于2019年12月5日划拨。被执行人名下无车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年10月17日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令，并将被执行人录入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初4532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇一九年十二月十七日书 记 员  许绍华
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8549号原告：杨洪均，男，1977年4月10日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被告：吴昱铮，男，1994年2月16日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。原告杨洪均与被告吴昱铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。原告杨洪均向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款45000元，并支付相应的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月18日，被告以资金紧张为由，同原告达成借款协议，约定向原告借款5万元，借款期限自2018年7月18日至2018年8月2日，协议达成后，原告将该款以现金形式交付被告。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还该款，故成诉。本院经审查认为,就本案我院于2019年5月29日做出（2019）津0118民初628号民事判决书，后被告上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2019年10月9日做出（2019）津02民终5602号民事裁定书裁定发回我院重审。在我院重审过程中，被告陈述此款是原告以高利贷形式借给被告的，每10000元每天的利息是100元，原告亦知情该款被告用于了赌博，与原告之间所涉及的款项非原告所有，而是社会闲散人员借原告之名放高利贷，事发后被告在受到威胁的情况下已经向公安机关（静海区大邱庄派出所）报警。且通过被告向天津市第二中级人民法院提交的证据材料显示，原、被告之间存在多笔大额的银行转账记录，双方对所有借款原因、用途的陈述不一致。故，综合原、被告当庭陈述本案民间借贷行为本身存在涉嫌刑事犯罪的情形。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨洪均的起诉。案件受理费541元，退还原告杨洪均。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋审 判 员  元哲生人民陪审员  田振宾二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林志浩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9727号原告：李洪泽，男，1977年3月30日出生，汉族，住址天津市静海区。被告：马国旗，男，1987年1月18日出生，汉族，住址天津市静海区。被告：段长鑫，男，1990年3月6日出生，汉族，住址天津市静海区。原告李洪泽与被告马国旗、段长鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告李洪泽诉称，2018年5月5日马国旗因急用资金做生意投资、向李洪泽借款60万元，并以段长鑫的不动产（不动产权号：津（2016）静海区不动产权第XX号，坐落：静海区静海镇XX小区XX号楼XX门XX室）进行担保，三方签订《房屋抵押借款合同》并进行了《不动产抵押登记证明》，李洪泽于当日通过中国农业银行将款全部转到马国旗账户，截止2019年11月4日尚欠利息4.3万元，本金未给付。后李洪泽多次催要，马国旗、段长鑫并未还款，并以种种理由一拖再拖，故成诉。请求判令：1、马国旗立即给付李洪泽借款60万元及利息4.3万元，以上共计64.3万元，段长鑫为本案担保人，对以上债务承担连带责任；2、诉讼费用由马国旗、段长鑫承担。本院经审查认为，被告段长鑫系我院干警，我院不便行使管辖权，为有利于纠纷的妥善解决，保证案件审理的社会效果和法律效果，经天津市第二中级人民法院指定本案由天津市津南区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  胡炳武二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 乐
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1889号 申请执行人葛建国 被执行人徐生荣 本院在执行申请执行人葛建国与被执行人徐生荣案由民间借贷纠纷一案中，申请人已收到案款100000元，其余部分自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 山东省阳信县人民法院 国家司法救助决定书 （2019）鲁1622司救执7号 救助申请人：李希坡，男，1980年1月21日生，汉族，住阳信县。 救助申请人李希坡以抚养费纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李希坡称：2012年11月份其与付双双登记结婚，两人均系再婚，婚后生育一子，后双方感情不和，付双双诉至法院离婚，法院判决离婚后，孩子归本人抚养并判决付双双给付抚养费49420元。现本人身患重病，家庭失去经济来源，生活陷入困难。故请求本院给予司法救助金4.4万元。 救助申请人提交了以下材料：1.司法救助申请书一份；2.身份证复印件一份；3.救助申请人所在村民委员会和所在镇政府出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4.保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况。 经审查查明，2012年11月份李希坡与付双双登记结婚，两人均系再婚，婚后生育一子，后双方感情不和，付双双诉至法院离婚，2017年5月12日阳信法院出具（2017）鲁1622民初538号民事判决书，判决：李子卿归李希坡抚养并判决付双双给付抚养费49420元。法律文书生效后，付双双未履行义务，李希坡向法院申请强制执行，立案执行后，经查询付双双名下无可供执行的财产,执行部门裁定“终结本次执行程序”，李希坡未通过其他途径获得救助。 另查明，李希坡患有呼吸性衰竭等多项感染性疾病，目前正在医院接受治疗，家庭失去经济来源，父母均80多岁，孩子尚幼。申请人李希坡以生活陷入困难，不能通过诉讼获取赔偿为由，向本院申请国家司法救助。 本院认为，申请人李希坡在与付双双抚养费纠纷案件中，因付双双无可供执行财产，现因生病丧失劳动能力，生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人李希坡10000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李希坡司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月一日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初7120号原告：马军，男，1970年12月1出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李杰，山东滕国律师事务所律师。被告：张宝苓，女，1961年11月18日出生，汉族，住山亭区。原告马军与被告张宝苓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告张宝苓经本院合法传唤拒不到庭参加，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款8500元及利息（以8500元为基数，从2018年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告向原告出具8500元的欠条一张，许诺于2018年阴历3月19日即阳历5月4日前还清。逾期后，该款经原告多次催要被告不予给付。张宝苓未予答辩。本院经审理认定的事实如下，2015年8月，张宝苓购买马军1000型锅炉一台，张宝苓共欠马军价款及安装费28000元。后该款经马军催要，张宝苓陆续给付了19500元。2018年2月14日，经双方协商，张宝苓向马军出具欠条一张。欠条的内容为“今欠马军现金捌仟伍佰元正（￥8500），于阴历3月19日前还清￥8500#借款人：张宝苓2018、2、14”。逾期后，张宝苓未有按欠条上约定的日期偿还马军借款。本院认为，马军与张宝苓原系买卖合同关系，后经双方协商变更为民间借贷关系，符合法律规定。张宝苓欠马军借款8500元有马军向法庭提供的欠条为凭。而欠条或者借条本身是当事人之间的主要交易凭证，张宝苓未到庭答辩借贷未实际发生并做出合理说明，故本院对马军与张宝苓之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。马军与张宝苓之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。马军要求张宝苓偿还借款8500元，并从借款逾期之日起按年利率6%支付利息损失诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。张宝苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张宝苓于本判决生效后七日内偿还马军借款8500元及利息（以8500元为基数，从2018年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由张宝苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一九年十二月二十五日书记员  程 鹏
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初408号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人位永江，男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月23日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年10月30日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞250号                  指控事实              2019年9月15日20时许，被告人位永江饮酒后驾驶豫XXXX**号小型普通客车，沿获嘉县城区红旗路由东向西行驶至红旗路中段时，被获嘉县公安局执勤交警查获。2019年9月17日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人位永江血液中乙醇定量检测为266.9mg/100ml，已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及值班律师意见              被告人位永江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人位永江能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人位永江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人位永江 犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人位永江当庭自愿认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项, 第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第六十七条第三款,第五十二条。                  判决      结果              被告人位永江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审判员    刘玉民                                      二〇一九年十二月二十三日                                          书记员    常  琪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1688号之一申请执行人：姚志军，男，1969年10月09日出生，汉族，住信州区。被执行人：杨乐卿，女，1968年01月04日出生，汉族，住信州区。申请执行人姚志军依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初2142号民事判决书于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人杨乐卿在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人名下有住房公积金，本院已依法查封，但未达到提取条件无法扣划，另未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2019年10月15日,本院已向被执行人杨乐卿发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姚志军申请执行的标的额为20万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇一九年十二月十九日书记员  邱 群
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6853号 原告杭州再展贸易有限公司，住所地杭州市江干区万银大厦**。 法定代表人徐吉英。 委托代理人周志兴，公司员工。 被告刘传洪，男，1982年3月7日出生，汉族,住江西省赣州市上犹县。 本院在审理原告杭州再展贸易有限公司诉被告刘传洪挂靠经营合同纠纷一案中，因原告杭州再展贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告杭州再展贸易有限公司负担。 审 判 长  潘水良 人民陪审员  俞舒馨 人民陪审员  章雁蓉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  姚 渊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36232-36239号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明。被告：深圳市海歌娱乐文化有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动大厦**div>法定代表人：尹鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市海歌娱乐文化有限公司著作权权属纠纷8案，本院于2019年10月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。八案案件受理费合计1203元（36232、36238、36239号案案件受理费各213元，36233、36234号案案件受理费各150元，36235-36237号案案件受理费各88元），由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王燕文二〇一九年十二月十九日书记员  常潆尹
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1654号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人江小军，男，1984年12月26日出生,汉族，初中文化，户籍地四川省内江市资中县***********，公民身份号码511************439。因本案于2019年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1614号起诉书指控被告人江小军犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人江小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人江小军在2017年12月至2018年3月，虚构买房、买车、生活开支等各种理由向珠海市敏夫光学仪器有限公司、彭灿光、黄国志等29名同事借款，共计197056元(以下均为人民币)。被告人江小军在借款之后，于2018年3月12日向敏夫光学有限公司请假离开珠海，一直潜逃在外，2019年7月4日在茂名被抓获归案。公诉机关认为，被告人江小军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人江小军认罪认罚，建议本院对被告人江小军判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人江小军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人江小军于2017年12月至2018年3月，虚构买房、买车、生活开支等各种理由向珠海市敏夫光学仪器有限公司、彭灿光、黄国志等29名同事借款，共计159556元。具体为：珠海市敏夫光学仪器有限公司24057元、黄国志11000元、彭灿光59000元、张正英5000元、农海飞5000元、胡晓林10000元、刘丽敏11000元、郭维欣7000元、刘强6499元、王江5000元、李培宁40**元、农波3000元、谭国华4000元、邓志刚5000元。被告人江小军在借款之后，于2018年3月12日向敏夫光学有限公司请假离开珠海，后无法联系。2019年7月4日在茂名被抓获归案。上述事实，有被告人江小军的供述，被害单位代表倪志平的陈述及辨认笔录，被害人彭灿光、张正英、农海飞、胡晓林、刘丽敏、郭维欣、刘强、王江、李培宁、农波、谭国华、邓志刚的陈述及辨认笔录，被害人黄国志的陈述，证人朱子琪的证言，随案移送清单，提请法院判决物品清单，江小军举债明细，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书，微信交易记录，微信聊天记录，借款申请，情况说明，借条，信用卡账单信息，支付宝转账截图，银行流水，江小军中国银河证券中山三乡营业部对账单，机动车信息查询结果单，车辆抵押资料，收入情况说明，请假条，关于公司员工江小军和朱子琪失踪的报案材料，现场检测报告书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江小军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江小军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江小军归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现有证据无法证实扣押在案的手机系供犯罪所用，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江小军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月4日起至2022年7月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人江小军退赔珠海市敏夫光学仪器有限公司人民币24057元、黄国志人民币11000元、彭灿光人民币59000元、张正英人民币5000元、农海飞人民币5000元、胡晓林人民币10000元、刘丽敏人民币11000元、郭维欣人民币7000元、刘强人民币6499元、王江人民币5000元、李培宁人民币4000元、农波人民币3000元、谭国华人民币4000元、邓志刚人民币5000元。三、扣押在案的VIVO手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 帅人民陪审员  吴俏群人民陪审员  陈小惠二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱智贤韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6404号之四 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人陈官华，男，1981年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈官华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）浙0109民初5951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为86669.97元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人参与分配受偿37700元。截止2019年12月27日，本案已执行到位标的37700元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  缪玲玉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6472号 原告杭州意法服饰城徐金刚服饰店，住所地浙江省杭州市江干区意法服饰城****。 经营者徐金刚，男，1980年3月7日出生，汉族，住所，住所地浙江省衢州市衢江区div> 委托代理人张文瑜、谢路杭，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告朱孔文，男，1979年5月25日出生，汉族，住所，住所地江苏省连云港市赣榆区div> 原告杭州意法服饰城徐金刚服饰店为与被告朱孔文买卖合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付原告货款人民币50000元及2018年7月9日至2019年6月8日按年利率6%标准计的利息人民币2750元，实际计算至被告全额付清之日止。本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告杭州意法服饰城徐金刚服饰店委托代理人谢路杭到庭参加诉讼。被告朱孔文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月14日至4月24日，原告分17次向“陈书梅”提供服装。自2018年5月起，原告营业员多次向被告朱孔文、“陈书梅”催要货款，但均无果。被告朱孔文在微信中对原告陈述的其与“陈书梅”系夫妻关系的事实未予以否认；5月7日回复中表示：资金也都在问下面要，让原告放心；5月16日，对原告提出的还有7万多货款予以确认；5月30日承诺：明天给原告转一万过去等。“陈书梅”在7月9日的微信回复中对原告提出的还欠50068元，表示“等他回去我就慢慢给你还呗，又不说不给你”等。原告杭州意法服饰城徐金刚服饰店催要无着，诉至本院。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的送货单、微信聊天记录等证据证实。 本院认为：原告杭州意法服饰城徐金刚服饰店提供的送货单载明的交易对象为“陈书梅”，在原告与“陈书梅”微信聊天记录中，“陈书梅”对欠原告的事实也予以认可，故案涉买卖合同主体应为原告与“陈书梅”。虽被告朱孔文非为合同直接交易主体，但被告朱孔文在微信聊天记录中对原告关于其与“陈书梅”之间系夫妻关系的陈述未予以否认；对原告向其催要货款未提出抗辩且明显有同意归还的意思表示，应认定为债务加入；被告朱孔文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；本院对原告诉请其支付货款、并支付逾期付款利息损失的主张予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告向被告主张6%固定利率的逾期利息损失与上述条款规定相违背，本院酌情确定按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算逾期利息损失，自2018年7月9日暂计至2019年8月19日为3189元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准报价利率上浮30%计逾期利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱孔文于本判决生效后十日内支付原告杭州意法服饰城徐金刚服饰店款项人民币50000元； 二、被告朱孔文于本判决生效后十日内支付原告杭州意法服饰城徐金刚服饰店自2018年7月9日至2019年8月19日逾期付款利息损失人民币3189元；自2019年8月20日起至实际清偿日止以未付款项为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准报价利率上浮30%计逾期利息损失。 三、驳回原告杭州意法服饰城徐金刚服饰店其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币565元，由被告朱孔文负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  潘水良 二〇一九年十二月二日 书记员  姚 渊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1426号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人暨伯聚，男，1984年11月5日出生，农民：其他，住浙江省永嘉县。被执行人张友芬，女，1984年10月24日出生，农民：其他，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人暨伯聚、张友芬计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第697号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十三日书记员  朱钧钧
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19650号原告：金善明，男，汉族，1970年12月7日出生，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：张松（特别授权），重庆博永律师事务所律师。被告：重庆乐欣塑胶有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭乡泉山村回龙池组，统一社会信用代码91500108075685083E。法定代表人：于绍芝，总经理。原告金善明与被告重庆乐欣塑胶有限公司（以下简称乐欣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金善明及其委托诉讼代理人张松到庭参加了诉讼。被告乐欣公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金善明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金22073.7元（4013.4元∕月×5.5个月）；2.判令被告向原告支付失业保险待遇损失25920元（1440元∕月×15个月×1.2倍）；3.判令被告向原告支付未休年休假工资7380.8元（184.52元∕天×20天×2倍）；4.判令被告向原告支付2019年4月工资2700元。事实和理由：原告于2014年2月14日到被告处上班，工作地点位于重庆市南岸区黄埆垭乡泉山村回龙池组，职务为包装工人，离职前12个月月平均工资为4013.4元。原告入职以来，被告一直未给原告缴纳社会保险，未安排原告休带薪年休假。2019年4月25日，原告以被告未依法缴纳社会保险为由向被告邮寄了解除合同关系的通知，依法解除了与被告之间的劳动关系，劳动关系解除后，被告至今未发放2019年4月的工资。原告为了维护自身合法权益，故起诉本院。被告乐欣公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告金善明为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.收件回执，拟证明本案经过了仲裁前置程序。2.银行流水记录，拟证明原告与被告之间存在劳动关系；原告离职前12个月的月平工资标准为4013.4元；原告的入职时间为2014年2月14日，银行流水显示从2015年5月起工资均由于绍芝通过银行转账的方式发放。3、录音文件、EMS回单、解除劳动合同申请书、EMS查询打印单，拟证明原告已经以被告“未依法参保”为由，依法解除了与被告之间的劳动关系。邮单收件人填写的“杜连萍”是被告公司法定代表人于绍芝的女儿，亦是被告公司实际负责人。经审理查明，原告金善明陈述其2014年2月14日开始在被告乐欣公司上班，工作地点位于重庆市南岸区黄埆垭乡泉山村回龙池组，职务为包装工人。被告乐欣公司的工商档案显示该公司成立于2013年8月22日，住所地为重庆市南岸区黄桷垭乡泉山村回龙池组，法定代表人系于绍芝。原告金善明称其工资由被告法定代表人于绍芝或者于绍芝的女儿杜连萍通过银行转账的方式支付。原告金善明提交的银行账户历史明细清单显示于*芝从2018年4月至2019年4月每月15日向金善明名下银行账户的转账，金额分别为：4281.42元、4471.71元、4092.58元、3750.2元、2440.07元、3669.2元、4159.23元、3830.73元、4074元、4681元、4979元、3320.12元、4693元。本案中原告在诉讼请求中所列的计算标准为上述金额中2018年5月至2019年4月所得计算的月平均工资4013.4元。2019年4月25日，原告金善明向杜连萍邮寄送达了解除劳动合同通知书。2019年7月29日，原告金善明作为申请人，以被告乐欣公司为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定。2019年8月12日，原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。本院认为，原告向被告主张拖欠工资，未休年休假工资等诉讼请求，其前提为原、被告之间存在劳动关系。本案中原告提交的证据能够证明从被告处领取相应的报酬。本院认定原、被告之间的关系存在劳动关系。原告向被告主张解除劳动关系的经济补偿金和失业保险待遇损失的前提为原、被告之间存在劳动关系，且双方的劳动关系已经解除或终止。本案中，原告提交的解除劳动合同通知书的送达对象是杜连萍并非为乐欣公司；原告提交的录音证据为孤证，并无其他证据佐证，其内容不能证实杜连萍的身份，也不能证明于绍芝与杜连萍的母女关系及杜连萍系乐欣公司的实际控制人，故本院对原告提交的录音证据不予采信。原告举示的证据不能证明其与被告乐欣公司已经解除或终止了劳动关系，故本院对原告请求的经济补偿金22073.7元、失业保险待遇损失25920元诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付未休年休假工资7380.8元的诉讼请求，因原、被告建立劳动关系的时间为2014年2月14日，原告将截止时间计算至2019年4月26日属于对其权利的处分，本院予以尊重。原告从2015年2月14日即可享受年休假待遇，因被告未安排原告享受年休假,故被告应当支付原告在此期间的未休年休假工资。从2015年2月14日至2019年4月26日,原告可享受年休假的天数为20天（320天÷365天×5+5天×3+115天÷365天×5），未休年休假工资的计算基数为4013.4元/月，故原告所享受的未休年休假工资为7380元(4013.4元/月÷21.75天×20天×2)，故本院对原告请求的未休年休假工资7380元予以支持。原告是被告公司的劳动者，被告作为用人单位，应当及时足额的向原告发放相应的劳动报酬。因原、被告未签书面劳动合同，双方对原告的工资标准并无明确约定，因被告未到庭应诉，无法在庭审中对原告的工资数额形成一致意见，故本院决定以原告计算的月平均工资4013.4元/月计算。原告陈述2019年4月1日前的工资均已全部发放，2019年4月26日原告到公司了但没有上班，故其拖欠工资天数本院决定从2019年4月1日起至2019年4月25日止，计薪日为18天，被告应当支付给原告的拖欠工资为4013.4元/月÷21.75天×18天=3321元。原告自愿请求拖欠工资2700元系其对权利的处分，本院予以尊重，故本院对原告请求被告支付2019年4月工资2700元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乐欣塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金善明拖欠的工资2700元；二、被告重庆乐欣塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金善明未休年休假工资7380元;三、驳回原告金善明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆乐欣塑胶有限公司负担，本院决定予以免收。公告费300元由被告重庆乐欣塑胶有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓南审 判 员  郑亚军人民陪审员  董泽芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  蒋方微
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1398号之一 申请执行人：柴彦清，男，1966年7月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：贾耀军，男，1959年3月2日出生，汉族，甘肃省静宁县人，农民，住玉门市。 被执行人：李树勇，男，1961年12月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 本院在执行申请执行人柴彦清与被执行人贾耀军、李树勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初27号民事调解书，责令被执行人履行案件款53301元，并承担执行费700元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，申请人予以认可。申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人贾耀军限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇一九年十二月二十四日 书记员 贺   君   玲
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1165号 申请执行人：马良,男，汉族,生于1989年2月10日，甘肃省会宁县人,现系玉门市公安局民警，住玉门市新市区。 被执行人：玉门市新欧尚集成墙饰店,住所地，玉门市新市区商汇市场**楼****，统一社会信用代码92620981MA74B41865。 业主：张旭阳，女。 被执行人：郑涛,男，汉族,生于1990年12月26日，甘肃省玉门市人,无业，现住玉门市。 本院在执行申请执行人马良与被执行人玉门市新欧尚集成墙饰店、郑涛建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  龚海晶 审判员  王宝军 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 昊
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初395号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟林，男，1978年8月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月5日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年6月8日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞270号                  指控事实              2019年2月27日20时许，被告人孟林醉酒后驾驶号牌为豫XXXX**号小型普通客车，沿获嘉县御府铭郡门前的南北路由南向北行驶至御府铭郡门前时被执勤交警查获。2019年3月1日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟林驾车时血液中乙醇定量检测为176.1mg/100ml，已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及值班律师意见              被告人孟林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人孟林能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人孟林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟林当庭自愿认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项, 第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第六十七条第三款,第五十二条。                  判决      结果              被告人孟林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审判员    刘玉民                                       二〇一九年十二月十九日                                          书记员    常  琪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢205号申请执行人：崔常英，女性，1968年11月10出生，汉族，住许昌县。被执行人：许绍锋，男性，1977年03月20出生，汉族，住许昌县。被执行人：许俊辉，男性，1978年02月25出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3546号民事判决/调解书，在执行崔常英申请执行许绍锋、许俊辉借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执恢205号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十二月十八日书记员  张献红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初12603号 原告黄娟素，女，1968年3月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人唐侃洋（特别授权代理），北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告吴匡明，男，1963年3月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告黄娟素诉被告吴匡明民间借贷纠纷一案中，原告黄娟素于2019年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄娟素的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄娟素撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币5000元，均由原告黄娟素负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年十二月三日 代书记员 王 程
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2393号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：丁成泉，该行员工。委托诉讼代理人：张桂龙，该行员工。被执行人：胥斌，男，1973年6月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，1952年1月18日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人胥斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日与被执行人胥斌达成分期履行的执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2393号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5744号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南宁银泰华交通能源开发有限公司，工商登记住所地：南宁市桃源路**大院******。实际住所地：南宁市星光大道**国贸大厦**。 法定代表人：凌海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌里宁，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市高新区总部路**总部基地内**。 负责人：刘刚，该公司负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张岩松，男，1996年6月17日出生，汉族，住吉林省，住吉林省德惠市v> 再审申请人广西南宁银泰华交通能源开发有限公司（以下简称银泰华公司）因与被申请人中国联合网络通信有限公司南宁市分公司（以下简称联通南宁分公司）、张岩松电信服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银泰华公司申请再审称，（一）原审认定事实不清，程序错误。一审判决认定“银泰华公司统一为指定的员工以免交预话费方式购买联通南宁分公司3G合约计划的行为提供担保，银泰华公司同意为11名员工购买的预存3G合约计划提供担保”这一事实认定错误。首先担保合同中所列11人名单中除凌里宁是银泰华公司人员外，其余10人均不知是何方人士，担保合同上银泰华公司的公章是伪造的，担保合同书上也没有公司法人或负责人的手写签名，更没有公司法人负责人的委托和授权书，银泰华公司从未同意为该11人办理的合约机提供担保。银泰华公司二审诉讼过程中已申请对担保合同上盖的公章真伪进行鉴定，但二审法院不予准许，未查清公章是伪造这一关键事实，未鉴别担保合同书所列除凌里宁外10名人员是否属于银泰华公司员工。（二）适用法律错误。担保合同书第2页明确约定，“由双方代表签字加盖公章或合同专用章后生效”，现合同甲方盖的公章不是银泰华公司的公章，经办人姓名是打印上去的，没有公司法人代表或负责人的手写签名或授权委托书，该担保合同不生效，对银泰华公司没有约束力，原审法院判决银泰华公司承担连带责任没有事实和法律依据。请求再审本案。 本院经审查认为，本案银泰华公司再审申请的主要理由是其应否依据涉案的担保合同承担连带责任。本院认为，联通南宁分公司作为债权人与银泰华公司签订的《中国联合网络通信有限公司南宁市分公司单位担保合同》及《集团客户后付费用户单位担保合同补充协议书》，约定银泰华公司对包括被申请人张岩松在内的员工参加联通南宁分公司提供的预存话费送手机优惠活动提供担保，为此联通南宁分公司与银泰华签订的保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，联通南宁分公司要求银泰华公司对被申请人张岩松拖欠的费用及手机终端损失承担连带清偿责任有合同依据，原审法院予以支持正确。关于再审申请人否认本案担保合同公章并在二审中要求鉴定真伪二审法院不予准许的问题，银泰华公司认可凌里宁在联通南宁分公司开办有合约机，由银泰华公司作为担保，但银泰华公司二审中未提供其持有的包含凌里宁在被担保名单中的担保合同，未申请将涉案合同公章与包含凌里宁在内的担保合同公章进行比对，故二审法院对其鉴定申请不予准许并无不当。至于银泰华公司提出根据担保合同书约定需要公司法人代表签字加盖单位公章后才生效的问题，银泰华公司的法人代表虽未在担保合同书签字，只加盖了公司公章，但合同已经实际履行，故银泰华公司以法人代表未签字为由主张合同未生效理由不成立，本院不予支持。综上，银泰华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西南宁银泰华交通能源开发有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  林菁竹 审判员  何厚伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  肖祥廷
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢468号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行，地址：南乐县昌州路**，统一社会信用代码：91410923671653416A。法定代表人：苏树杰，该行行长。委托代理人：崔志红，系该行职工。委托代理人：万连强，系该行职工。被执行人：孙飞飞，男，1989年10月20日生，汉族，住南乐县。被执行人：李红玲，女，1991年10月20日生，汉族，住址同上，系孙飞飞之妻。被执行人：贾广南，男，1963年6月14日生，汉族，住南乐县。被执行人：姚平，女，1961年7月12日生，汉族，住址同上，系贾广南之妻。被执行人：王国占，男，1962年2月14日生，汉族，住南乐县。被执行人：王满红，女，1974年4月10日生，汉族，住址同上，系王国占之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行与孙飞飞、李红玲、贾广南、姚平、王国占、王满红小额借款合同纠纷执行一案中。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢468号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭兵洋二〇一九年十二月二十日书记员  李 乾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：郑上轩，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告郑上轩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳、被告郑上轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告郑上轩向原告清偿截至2019年9月22日的信用卡欠款本金152981.55元、利息32229.28元、分期付款手续费9186.5元、逾期还款违约金31549.62元；自2019年9月23日起至实际清偿之日止，利息以本金152981.55元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告郑上轩答辩称：对欠款事实没有异议，但被告目前投资失败没有还款能力，希望原告给予一定的还款时间。原告主张的违约金不予认可，希望原告提供违约金的计算流水。经审理查明：2013年12月20日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准进行规定。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为11×××27。被告使用信用卡后未按约还款，根据原告提供的信用卡透支金额明细显示，截至2019年9月22日，尚欠原告借款本金152981.55元、利息32229.28元、分期付款手续费9186.5元、逾期还款违约金31549.62元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，被告称其在原告起诉后，于2019年8月23日还款30元、10月8日还款50元，但其未在规定时间内提交其还款流水记录。庭后，原告向本院提交情况说明，称原告起诉后，被告于2019年12月8日还款38.94元，原告确认该还款为偿还本金。庭审中，原告称其与被告就滞纳金变更为还款违约金一事进行书面约定，但通过官网或营业网点公告的形式通知被告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。被告未在规定时间内提交其在原告提起本案诉讼之后的还款流水，根据原告提交的情况说明，被告于2019年12月8日偿还本金38.94元，对此，本院对原告所称的还款予以采纳。被告应向原告偿还尚欠本金、分期付款手续费并支付以实际尚欠本金为基数、按日利率万分之五计收的利息。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑上轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金152942.61元、分期付款手续费9186.5元及利息（截至2019年9月22日，利息32229.28元；自2019年9月23日起至2019年12月8日止，利息以本金152981.55元为基数，自2019年12月9日起至欠款清偿之日，利息以本金152942.61元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担662元，由被告郑上轩负担3904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马妮娜尹丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27199号之二 申请执行人：辛浩文，男，1948年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林秀彬，男，1969年1月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人辛浩文与被执行人林秀彬机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6798号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初5811号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款39389.07元、债务利息399.8元及诉讼费369.46元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省云浮市云城区人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行账户存款共3430.01元，扣缴案件执行费502.78元后，余款2927.23元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款2927.23元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十二月十日 书记员 邝旖薇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10736号之一解除保全申请人：山东山水水泥集团有限公司青岛分公司，营业场所：青岛市城阳区流亭街道双元路87号。被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路**。解除保全申请人山东山水水泥集团有限公司青岛分公司与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁0214民初10736号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币1550万元。解除保全申请人于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款人民币1550万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十二月二十三日书记员  胡绪云
广东省珠海市香洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0402刑初1612号 公诉机关珠海市香洲区人民检察院。 被告人张帼妍，女，1986年6月1日出生,汉族，初中文化，住香港特别行政区九龙油麻地******，香港身份号码Z753939(9)。因本案于2019年7月3日被羁押并被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。 珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1602号起诉书指控被告人张帼妍犯走私、贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人张帼妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日凌晨0时许，被告人张帼妍受人雇佣，从香港运送贩卖的毒品到珠海交给购毒人员。当日凌晨3时许，被告人张帼妍携带可卡因15小包到达约定的交易地点珠海市香洲区*********口岸出境处，将上述15小包可卡因（经称重净重共2.65克）交付给购毒人员马钲琪，双方交易完毕即被民警人赃并获。被告人张帼妍到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张帼妍走私、贩卖少量毒品，其行为触犯刑律，应当以走私、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张帼妍认罪认罚，建议本院对被告人张帼妍判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处一千元以上二千元以下罚金。公诉机关提交了被告人张帼妍的供述及辨认笔录，证人马某某、徐某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，现场平面示意图，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，微信聊天记录，现场照片，微信转账记录，毒资照片，光盘，手机，电子证物检查工作记录，检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书等证据证实。 被告人张帼妍对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警从被告人张帼妍处扣押用于联系毒品交易的HTC牌手机一部以及毒资港币300元。 本院认为，被告人张帼妍违反毒品管理法规，走私、贩卖少量毒品，已触犯刑律，构成走私、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张帼妍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张帼妍归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张帼妍犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、随案移送的HTC牌手机一部、扣押在案的毒资港币300元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 帅 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱智贤 吴素珠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1859号申请执行人：张景玲，女，1971年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：张鹰，男，1953年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。户籍地：河南省焦作市解放区。被执行人：李小红，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。户籍地：陕西省咸阳市泾阳县。申请执行人张景玲与被执行人张鹰、李小红民间借贷纠纷一案,河南省焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初2057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张鹰、李小红于本判决生效之日起十日内偿还原告张景玲借款100000元并按月利率2%的标准支付2019年3月1日起至实际清偿完毕之日止的利息。案件受理费1210元，由被告张鹰、李小红共同负担。因被执行人张鹰、李小红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张景玲于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人张鹰、李小红未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人张鹰名下有位于河南省焦作市××市委家属院××楼××单元××房产（产权证号：焦房权证山阳字第**）,本院于2019年9月19日查封。焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2466号民事判决书判决停止对张鹰名下位于河南省焦作市××市委家属院××楼××单元××房产（产权证号：焦房房权证山阳字第**）强制执行。我院于2019年12月3日解除对上述房产的查封。2、查明被执行人张鹰有奇瑞牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前15日书面向本院提出续行查封的申请。3、对于申请人提供的被执行人李小红名下有位于陕西省宝鸡市渭滨区公园路69号院3号楼5单元13号的房屋（产权证号：宝鸡市房权房权证渭滨区字第**）委托查询，发现上述房产已办理转移登记，无法强制执行。三、已向被执行人张鹰、李小红发出限制消费令。四、已将被执行人张鹰、李小红纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位0元,本案债权尚余100000元及利息、案件受理费未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人张鹰、李小红有其他可供执行的财产,被执行人张鹰、李小红暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张鹰、李小红负有继续向申请执行人张景玲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张鹰、李小红有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十二月五日书记员  岳增丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10597号申请人：曹修涛，男，1977年12月26日出生，住青岛市崂山区。被申请人：邴吉照，男，1952年2月11日出生，住青岛市李沧区。被申请人：隋淑华，女，1953年12月29日出生，住青岛市李沧区。被申请人：肖治国，男，1977年9月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：青岛华尔康医疗管理有限公司，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路**。被申请人：青岛华尔康医疗管理有限公司李沧康德医院，住所地，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路**iv>申请人曹修涛与被申请人邴吉照、被申请人隋淑华、被申请人肖治国、被申请人青岛华尔康医疗管理有限公司、被申请人青岛华尔康医疗管理有限公司李沧康德医院民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值220万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邴吉照、被申请人隋淑华、被申请人肖治国、被申请人青岛华尔康医疗管理有限公司、被申请人青岛华尔康医疗管理有限公司李沧康德医院银行存款人民币220万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人曹修涛已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十二月六日书记员  胡绪云
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初2782号原告：杨某，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：孔某，女，1987年5月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告杨某诉被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人田宝镇到庭参加诉讼。被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：依法判令菏泽市杏林小区3号一单元6002室房屋归原告所有，被告依照离婚协议协助原告办理房屋登记手续。事实与理由：××××年××月××日，原、被告通过民政局办理结婚登记手续，将位于菏泽市房屋协议归原告所有，原告按照协议支付给被告现金12万元，被告拒不履行离婚协议，原告多次要求被告按照协议协助办理房屋登记手续，被告以各种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。孔某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，在菏泽市定陶区民政局原告杨某与被告孔某自愿签订离婚协议书，该协议书财产处理部分有一项“菏泽市牡丹区杏林小区3号楼1单元6002室归男方所有（家电、家具、装修）”男方还清房贷后，女方配合过户，费用男方支付，男方一次性支付女方12万元整，当场支付。’’的协议。本院认为，本案的争议焦点是：原告杨某与被告孔某签订的离婚协议书是否有效，应否履行。在本案中，本院经审理未发现该离婚协议书存在胁迫行为或者显失公平，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，涉案离婚协议书中关于财产处理的条款对原、被告均具有约束力，由此对于原告的诉请本院予以支持；被告孔某经本院传票，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨某与被告孔某所诉争的菏泽市牡丹区杏林小区3号楼1单元6002室房产归原告杨某所有，在原告杨某办理过户手续时，被告孔某应予以配合。案件受理费6061元，减半收取3030.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  练杰二〇一九年十二月十九日书记员  刘超
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5647号原告：毋颜颜，女，汉族，1985年2月9日生，住址驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路****，统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T.法定代表人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人杜丽萍。河南九澳律师事务所律师。原告毋颜颜诉被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年1月15日前支付原告保险金186000元。二、受理费减半收取为2010元，该款由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 佩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终10792号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市**镇环冈社区***********期多层公寓A1-A5栋商铺77号。法定代表人：王某1。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市**镇S256省道赤岭路段。法定代表人：刘某1。两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何小玉，女，汉族，1977年12月31日出生，住四川省邻水县***********，公民身份号码为513************683。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人何小玉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人何小玉于2019年12月4日向本院提出撤回起诉申请，理由为已与东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司达成和解。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司于2019年12月4日称同意何小玉的撤回起诉申请。本院认为，被上诉人何小玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5971号民事判决；二、准许何小玉撤回起诉。本案一审案件受理费615元（何小玉已预交），由何小玉负担；二审案件受理费1230元（东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司已预交），减半收取615元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年十二月五日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9539号原告：王宽，男，1948年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：梁晓琴（系原告王宽儿媳），女，1968年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王辉，男，1980年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王宽与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宽委托诉讼代理人梁晓琴，被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告现金46万元及借款利息318800元，以上合计778800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告经原告儿子的朋友纳进介绍向原告借款60万元，借款时被告承诺只作短期周转，并约定按月利率3分支付利息，借款时被告还一再保证在原告需要时就将借款还给原告，原告出于对被告及原告儿子的朋友纳进的信任，就将60万元现金借给了被告使用。被告未按约定每月向原告支付借款利息，经原告多次催要，被告于2015年12月25日通过原告的儿子王永民向原告支付借款利息20万元，于2016年3月31日向原告支付借款利息10万元，于2016年6月2日向原告支付利息6万元本金14万元，此后，被告又于2017年8月2日通过纳进向原告支付借款利息5万元，2018年过年前分两次支付原告利息4万元。截止目前，被告还下欠原告借款本金46万元及借款利息318800未偿还。原告遂诉至法院，请求依法判决。被告辩称，借款属实，但是原告请求偿还46万元借款本金有异议，我已偿还的61万元其中有50万元是本金，是根据双方的口头约定，先偿还本金利息再行协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对各方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告向原告出具借条一张，载明内容“今借到王宽现金陆拾万元整月息百分之三（600000.00）。借款人：王辉。2014年9月30日。”同日，原告向被告转款60万元。2015年12月25日被告通过原告儿子王永民向原告还款20万元，2016年3月31日被告通过原告儿子王永民向原告还款10万元，2016年6月2日被告通过原告儿子王永民向原告还款20万元，2017年8月2日被告通过原告儿媳梁晓琴向原告还款5万元，2018年10月12日被告通过原告儿媳梁晓琴向原告还款2万元，2019年2月3日被告通过原告儿媳梁晓琴向原告还款2万元，2019年7月24日被告通过原告儿媳梁晓琴向原告还款2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60万元，有其向原告出具的借条及转账凭证予以证实，双方的借贷关系明确。原告按约向被告提供借款，被告亦应按约偿还原告借款本息。2014年9月30日借款60万元，双方约定利息3分，该利息约定未违反国家关于民间借贷利率上限的规定，双方亦未约定债务清偿顺序，故对被告还款部分，应按先息后本顺序予以抵充，结合原告诉讼请求，经核算，被告应向原告偿还借款本金46万元，支付利息287242元（后附计算说明）。被告辩称双方约定先偿还本金后偿还利息，但未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内向原告王宽偿还借款本金46万元，支付利息287242元，合计747242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元，由原告王宽负担158元，被告王辉负担5636元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 宁 二〇一九年十二月二十四日书记员 拜俊颜
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1648号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人周惠茹，女，1993年7月25日出生,汉族，中专文化，户籍地广东省徐闻县**********，公民身份号码440************301。因本案于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1618号起诉书指控被告人周惠茹犯职务侵占罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人周惠茹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月13日至2018年9月3日，被告人周惠茹任广东东源新地股份有限公司跟单员，负责统计公司运输过程中的货损并向公司申请款项支付给收货方，其利用该职务便利，通过虚报用款单据、谎称已电话通知外出的部门经理，甚至冒用部门经理余某某的签名等方式，向公司申请款项，当公司财务部将所申请款项汇入与被告人周惠茹对接的派遣外地调度员李应发、李彪辉、罗烜账户上后，周惠茹再以各种理由让上述三名外调员将全额款项或部分款项退回至其本人微信账户上，以此侵占广东东源新地股份有限公司人民币241242元。被告人周惠茹于2018年9月4日辞职离开公司，后于2019年8月21日主动到侦查机关投案自首，其对利用职务便利侵占公司款项的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人周惠茹以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人周惠茹是自首，且认罪认罚，建议本院对被告人周惠茹判处有期徒刑一年二个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人周惠茹的供述，被害单位代表陈某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、余某某的证言及辨认笔录，证人李彪辉、李应发的证言，用款申请表，网上银行电子回单，微信转账记录，接受证据材料清单，配送部操作（跟单人员）岗位职责，情况说明书，面试记录表，劳动合同书，转正申请表，试用期工作总结，廉洁自律承诺书，员工入职登记表，社保记录，工资表，离职申请表，营业执照，报案申请书，到案经过，现场检测报告书，常住人口基本信息，无犯罪记录证明，随案说明，周惠茹诈骗公司款项明细表，现场照片等证据证实。被告人周惠茹对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周惠茹利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人周惠茹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周惠茹主动投案，且归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周惠茹犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月21日起至2020年10月20日止。）二、责令被告人周惠茹退赔被害单位广东东源新地股份有限公司人民币241242元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇一九年十二月十八日书记员 朱智贤韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1398号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人章定钦，男，1975年7月15日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人吴雪香，女，1975年2月5日出生，农民：民工，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人章定钦、吴雪香计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第329号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十三日书记员  朱钧钧