广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初4397号原告：梁灼洪，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省开平市。原告：梁咏仪，女，1997年9月3日出生，汉族，住广东省开平市。原告：梁慧茗，女，1998年10月15日出生，汉族，住广东省开平市。原告：梁某1，男，2001年12月18日出生，汉族，住广东省开平市。原告：梁悦清，男，1944年8月2日出生，汉族，住广东省开平市。原告：吴翠定，女，1950年3月15日出生，汉族，住广东省开平市。六原告的委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：梁炎良，男，1979年8月28日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东领拓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕，该司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。本院于2019年9月27日受理原告梁灼洪、梁咏仪、梁慧茗、梁某1、吴翠定、梁悦清诉被告梁炎良、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人王凤科、被告梁炎良及其委托诉讼代理人赵崇烈、被告人保江门公司委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告1075672元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，梁炎良驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车由塘口往马冈方向行驶，当天19时05分许，行驶至X555县道赤马线15KM+600M(开平市马冈镇虎山东成里牌坊)路段时，碰撞在非机动车道内行驶的由梁某2驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车尾部，造成梁某2当场死亡及车辆损坏的交通事故。经开平市公安局交警大队认定：梁炎良承担此事故的全部责任，梁某2不承担此事故的责任。事故致梁某2死亡，并造成原告的各项损失：死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、误工费5000元、扶养费178062.5元，合计：1129672元。事故发生后，被告梁炎良垫付了54000元丧葬费。梁炎良驾驶粤Ｊ×××**号车向被告人保江门公司投保交强险及商业第三者责任险50万及不计免赔。故原损失1075672元及诉讼费由两被告承担。原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件6份、户口簿复印件5份、开平市马冈镇长间村民委员会证明原件2份，证明原告诉讼主体资格及梁某2生前有扶养义务；2、梁炎良驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××**车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车商业保险保险单复印件1份、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格、驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、遗体火化证原件1份、居民死亡医学证明书原件1份，证明本次事故致梁某2死亡；5、开平市马冈镇顺发木制品厂证明原件1份、个体户机读档案登记资料原件1份、中国农业银行个人明细对账单打印件1份，证明梁某2生前的工作证明，应按城镇标准计算死亡赔偿金。被告梁炎良辩称，对原告提交的证据1的身份证的三性没有意见；对户口簿的合法性、真实性没有意见，但对关联性有意见，户口簿显示死者的户口性质是农业户口；对村委会的证明的三性没有异议。对证据2、3没有意见。对证据4的三性没有意见。对证据5的开平市马冈镇顺发木制品厂证明的三性有意见，根据工商登记资料显示，制品厂的成立时间是2019年3月29日，与证明内容死者2013年在制品厂工作有矛盾，对银行流水的真实性、合法性没有意见，对关联性有意见，银行流水证明不了是制品厂支付工资给死者，许颖敏个人的转账也证明不了是发放工资，且在2019年2月份就断了，即使是工资发放也达不到一年。被告梁炎良在举证期限内提交证据：1、身份证原件1份，证明被告诉讼主体资格；2、收据复印件1份，证明被告垫付费用情况。被告人保江门公司辩称：对原告提交的证据1、2、3、4没有异议。对证据5的证明不予确定，该证明与登记资料存在矛盾；对个人明细对账单的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，只证明许颖敏网银转账款项给死者，并没有说明款项是何种情形支付的，是否是借钱的利息等一切费用不清楚，不能证明死者生前有工作。被告人保江门公司没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审质证，对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2019年6月20日，梁炎良驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车由塘口往马冈方向行驶，当天19时05分许，行驶至X555县道赤马线15KM+600M(开平市马冈镇虎山东成里牌坊)路段时，碰撞在非机动车道内行驶的由梁某2驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车尾部，造成梁某2当场死亡及车辆损坏的交通事故。经开平市公安局交警大队认定：梁炎良承担此事故的全部责任，梁某2不承担此事故的责任。梁炎良驾驶的粤Ｊ×××**号车向被告人保江门公司投保了交强险及商业第三者责任险50万及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告的本次交通事故损失核算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：（一）死亡赔偿金1004945元（含被扶养人生活费163625元）。原告提交了开平市马冈镇顺发木制品厂证明、个体户机读档案登记资料、中国农业银行个人明细对账单等证据，证明事故发生前梁某2在开平市顺发木制品厂工作一年以上，其死亡赔偿金标准按2018年全省城镇居民人均可支配收入一般地区标准42066元/年计算为：841320元（42066元/年×20年），本院予以确认。被扶养人生活费163625元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。梁某2父母分别出生于1944年8月2日和1950年3月15日，共生育三个子女。梁某2生前与梁灼洪育有未成年儿子梁某1（2001年12月18日出生）。至梁某2死亡之日（2019年6月20日），梁某2父母的被扶养年限分别为5年和11年，儿子梁某1被抚养年限为1年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。梁某2第1年应承担的扶养份额为7/6（1/3+1/3+1/2），该份额已超出其应承担的扶养总额，因此，第1年的扶养费为28875元（28875元/年×1年×1）；第2年至第5年应承担的扶养份额为2/3(1/3+1/3)，扶养费为77000元（28875元/年×4年×2/3）；第6年至第11年应承担的扶养份额为1/3，扶养费为57750元（28875元/年×6年×1/3）。综上，被扶养人生活费合计163625元。原告超出部分主张本院不予支持。（二）交通费及误工费2000元。梁某2家属办理丧葬事宜，产生交通费及误工费属于合理费用，本院酌情支持2000元。（三）精神抚慰金50000元。结合本案事故责任的情况、原告的具体情况，本院支持50000元。（四）丧葬费53289.5元。按上一年度职工月平均工资（106579元/年）×1/2计算，本院予以支持。以上合计1110234.5元。二、原告的事故损失核赔。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本次道路交通事故中，被告梁炎良承担全部责任，原告的损失共计1110234.5元。其损失先由被告人保江门公司在交强险死亡伤残赔偿限额及商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿原告610000元（110000元+500000元）。超出交强险部分的损失500234.5元（1110234.5元-610000元），由被告梁炎良承担全部赔偿责任，扣除被告梁炎良已经垫付的54000元，梁炎良还需赔偿原告446234.5元（500234.5元-54000元）。综上，被告人保江门公司需赔偿原告610000元，被告梁炎良需赔偿原告446234.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿610000元给原告梁灼洪、梁咏仪、梁慧茗、梁某1、吴翠定、梁悦清；二、被告梁炎良应在本判决生效之日起十日内赔偿446234.5元给原告梁灼洪、梁咏仪、梁慧茗、梁某1、吴翠定、梁悦清；三、驳回原告梁灼洪、梁咏仪、梁慧茗、梁某1、吴翠定、梁悦清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取7240.52元，原告已预交，由原告梁灼洪、梁咏仪、梁慧茗、梁某1、吴翠定、梁悦清负担130.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担4106元（经原告同意，此款直接支付给原告），由被告梁炎良负担3003.67元（经原告同意，此款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇一九年十二月十日书记员  李小茵