wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6439号 被执行人：北京万波科技开发有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡地区秦武姚村东，统一社会信用代码91110113102552762C。 法定代表人：周秀英。 被执行人：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧（北卫药业），统一社会信用代码91110113101622239P。 法定代表人：周秀英。 被执行人：周秀英，女，汉族，1948年9月11日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人：任保有，男，汉族，1947年1月15日出生，身份证住址北京市朝阳区， 被执行人：任鹏，男，汉族，1974年9月6日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人：张静，女，汉族，1982年8月31日出生，身份证住址北京市丰台区。 被执行人北京万波科技开发有限责任公司、北京北卫药业有限责任公司、周秀英、任保有、任鹏、张静诉讼费执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初22544号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年7月5日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费、保全费共计人民币118104元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢 晨
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申213号再审申请人（原审被告）：黄家泳，男，1965年6月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******。委托诉讼代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴逸松（曾用名吴日松），男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省中山市*********。再审申请人黄家泳因与被申请人吴逸松民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初9161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄家泳申请再审主要称，申请人与吴逸松之间并不存在民间借贷关系，也不存在和解、清算达成债权债务的情况。原审未对实际取得人及使用人进行调查，迳行判决申请人承担责任是错误的，吴逸松应对委托安排工作落空的风险承担相应责任。本案涉及的款项是案外人实施诈骗犯罪行为所导致。综上，申请人认为原判决事实不清，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”黄家泳预收报酬为吴逸松安排工作，因未成，黄家泳承诺退还预收报酬，应当退还，原审支持吴逸松要求退款的诉求并无不当。黄家泳申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄家泳的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十二月十二日书记员  张 珂
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破217号之一申请人：深圳市金隆宇包装制品有限公司管理人。代表人：朱容梅。本院于2019年7月17日裁定受理深圳市金隆宇包装制品有限公司（以下简称“金隆宇公司”）破产清算一案，并指定北京市中伦文德（深圳）律师事务所为金隆宇公司管理人。2019年11月28日，管理人申请本院裁定确认《深圳市金隆宇包装制品有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至2019年10月16日，共有8家债权人申报8笔债权，申报债权总额为15303643.83元。经管理人审查，确认7家债权人的7笔债权，确认债权总额为15135957.25元，6笔债权为无担保债权，债权数额为15110490.11元，1笔债权为社保债权，债权数额为25467.14元。管理人编制了《深圳市金隆宇包装制品有限公司债权表》，并以书面形式提交债权人会议核查。截至2019年11月10日，深圳市社保基金管理局向管理人寄送《债权表核查意见》，并表示无异议。其余债权人未就《深圳市金隆宇包装制品有限公司债权表》的债权提出异议或向人民法院提起诉讼。因债务人金隆宇公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。管理人遂申请本院裁定确认《深圳市金隆宇包装制品有限公司债权表》记载的上述债权。本院认为，金隆宇公司下落不明；债权人对管理人审查确认的《深圳市金隆宇包装制品有限公司债权表》记载的债权亦无异议，管理人申请本院对《深圳市金隆宇包装制品有限公司债权表》记载的债权进行确认，符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认东莞市丰茂印铁有限公司等7家债权人的债权（详见《深圳市金隆宇包装制品有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十二月二十日书记员 杨馥溢（兼）附：《深圳市金隆宇包装制品有限公司债权表》深圳市金隆宇包装制品有限公司债权表单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              债权性质                  1              惠州市仲恺高新区赛亿包装材料经营部              81284.60              73294.39              普通债权                  2              东莞市丰茂印铁有限公司              467397.75              422933.19              普通债权                  3              汕头市伴娃商贸有限公司              106250.80              103900.80              普通债权                  4              宁波银行股份有限公司深圳宝安支行              14240951.87              14239870.78              普通债权                  5              坚柏实业有限公司              128285.08              118273.83              普通债权                  6              佛山市南海航正贸易有限公司              152217.12              152217.12              普通债权                  7              深圳市社保基金管理局              47256.61              25467.14              社保债权                  合   计              15223643.83              15135957.25
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1914号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李胜，男，1970年12月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，本科文化，系中铁二院昆明勘察设计研究院有限责任公司员工，家住昆明市五华区。2018年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1710号起诉书指控被告人李胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月14日11时45分许，被告人李胜在当日凌晨饮酒后驾驶云Ａ×××**号“比亚迪”牌微型轿车行至本市官南立交与二环快速Ａ线交叉路口匝道路段，与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成两辆车不同程度受损的道路交通事故，被接报后赶至现场的民警查获。经检验，被告人李胜静脉血样中检出乙醇成份，含量为194.44ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人李胜应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人李胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李胜拘役二至三个月，可适用缓刑的公诉意见。被告人李胜自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，提出自己是案发前一天晚上喝的酒，不是案发当天喝的；交通事故是由对方造成的，只是因为自己酒驾才被认定为承担事故主要责任；2010年3月拿到驾照后从未肇事，一直很谨慎；经济困难，身体状况差；请求法庭对其免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经道路交通事故认定书认定被告人李胜承担本事故主要责任；案发后被告人李胜已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李胜的户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李胜的供述，被害人杨某的陈述，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，酒精含量呼气测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议；谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。对于被告人李胜所提其是案发前一天喝酒的辩护意见，本院认为何时饮酒不影响本罪的构成，故不予采纳。对于其所提免予刑事处罚的辩护意见，本院认为被告人李胜的行为不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件，故不予采纳。其他合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人李胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十二月十二日法官助理郑金玉书记员赵云莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8280号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫。委托代理人：李晓峰、高涵晨，云南桌承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：保翠坚，女，汉族，1985年12月6日出生，住云南省昆明市宣良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人保翠坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人保翠坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币140120.25元，未受偿人民币140120.25元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11202号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：刘阿林，男，彝族，1994年08月20日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告刘阿林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告刘阿林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2250元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买指尖应急包商品一次，货款3000元，服务费900元。约定被告首付款0元，借款与服务费分20期（每月为一期）偿还，每期偿还195元，但至原告起诉时，被告仅偿还了5期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告刘阿林未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买指尖应急包商品一次，货款3000元，服务费900元。约定被告首付款0元，借款与服务费分20期（每月为一期）偿还，每期偿还195元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了5期共计975元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘阿林经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的975元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为2025元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘阿林返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2025元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告刘阿林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执恢631号 申请执行人:杜金友，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周廷兵，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：齐红梅，女，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周铮，男，汉族，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****，统一社会信用代码91340700151113723B。 法定代表人：周铮,该公司董事长。 本院在执行申请执行人杜金友与被执行人周廷兵、齐红梅、周铮、安徽天九中联实业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人周铮向本院提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十二月九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13602号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省毛公酒业有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区螺丝塘路**星沙国际企业中心****。 法定代表人：王文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝江，北京市维泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许玲玲，北京市维泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 一审第三人：韶山市毛公酒厂（普通合伙），住所，住所地：湖南省湘潭市韶山市杨林乡善扶村div> 执行事务合伙人：程会军，该厂厂长。 再审申请人湖南省毛公酒业有限公司与被申请人国家知识产权局及一审第三人韶山市毛公酒厂商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终822号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，湖南省毛公酒业有限公司于2019年12月15日向本院提交撤回其再审申请的书面申请。 本院经审查认为，湖南省毛公酒业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许湖南省毛公酒业有限公司撤回再审申请。 审判长  秦元明 审判员  周 波 审判员  马秀荣 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3632号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，汉族，1992年1月21日出生，公司员工，住重庆市双桥区。被告：北京久游科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**01-1110内第**办公室号110105009965112。法定代表人：梁自云，总经理。原告重庆四季团科技有限公司诉被告北京久游科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月十二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27467号原告：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**********酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层，统一社会信用代码9*********Q。法定代表人：吴照初，总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱仙英，广东正鸿律师事务所律师。被告：罗锟志，男，1998年8月18日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码441************319。原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司（以下简称星煌沉香酒店）与被告罗锟志劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星煌沉香酒店的委托诉讼代理人钱仙英，被告罗锟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星煌沉香酒店向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿5300元。事实与理由：原告与被告已经办理了离职手续，并结清了全部工人工资，不存在任何劳动争议。另外，即使原告要承担责任，原告的法定代表人及股东吴照初在2019年3月28日经协商与中山市利桂物业管理有限公司、原告另一股东朱秀云达成协议书，由利桂公司承接原告法定代表人吴照初的股权，并承担全部债权债务。因此利桂公司也是本案的共同责任人之一。被告罗锟志辩称，同意仲裁裁决书的内容，原告应该支付相关款项。本院经审理认定事实如下：罗锟志于2018年10月1日入职星煌沉香酒店，担任后锅工作，双方已签订劳动合同。罗锟志在星煌沉香酒店工作至2019年4月1日。2019年4月9日，罗锟志等22人以星煌沉香酒店为被申请人，向中山市劳动人事议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁。中山仲裁委于2019年8月27日作出中劳人仲案字[2019]1505号仲裁裁决书，裁决星煌沉香酒店于裁决生效后支付罗锟志等22人解除劳动关系的经济补偿96500元，其中罗锟志应得经济补偿金5300元。星煌沉香酒店不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，星煌沉香酒店加盖有公章的工资表反映，罗锟志应发工资5300元。星煌沉香酒店于2018年8月对外经营，于2019年4月1日起停业，2019年4月15日已有新企业（中山市国一泰饭店服务有限公司）正式对外经营。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。原告主张其与被告已办理了相关的离职手职并结清工资，双方不存在任何劳动争议。鉴于原告没有提供证据证明被告离职的原因，结合原告已停止经营的状况，以及被告已实际离职并主张经济补偿的情况，应视为由原告提出解除劳动关系，双方于2019年4月1日协商一致解除劳动关系。原告未提交工资台账等证据证明被告工资标准，现有证据显示被告月应发工资为5300元，本院根据该标准核算原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金5300元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向被告罗锟志支付解除劳动关系经济补偿金5300元；二、驳回原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司已预交），由原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一九年十二月二十五日书记员 余海玲杨慧娴
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初11140号原告：吴健，男，1968年6月1日生，汉族，住成都市高新区。委托代理人：崔元强，广东承匡律师事务所律师，执业证号：14409201810025904。委托代理人：谢绍栋，广东承匡律师事务所律师，执业证号：14409201710451443。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。法定代表人：肖春红，董事长。住所地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。委托代理人：何美玉，该公司员工。原告吴健与被告贵阳宏益房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴健的委托代理人崔元强，被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托代理人何美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴健向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2018年1月8日起至2018年7月12日存在劳动关系；2.判令被告支付未签订劳动合同二倍工资960000元（差额）；3.判令被告支付报销款18144元给原告。事实及理由：原告于2018年1月8日进入被告公司工作，担任常务副总经理，工作地址是印尼美加达，年度工资为税后1800000元，包括保障性薪酬120000元/月，考核性薪酬360000元/年度。2018年7月，双方签订《解除劳动关系协议》，约定双方于2018年7月12日起解除劳动合同。但被告未保障原告相关权益，故原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委裁决驳回原告关于未签订劳动合同二倍工资、报销款、2018年度税单、车马住宿误工费的仲裁请求。原告认为，双方解除劳动合同后，被告应依法保障原告的合法权益，但却至今未支付原告绩效工资、报销款等，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持。被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称：我公司认为报销款不属于劳动争议的受案范围。原告主张报销款，应当证据证明属于因公支出的费用，且有相应的财务凭证、发票等，尚未予以报销，所有需要报销的款项我公司均会在解除协议中列明，没有在解除协议中明确的，说明并没有款项需要报销，所有需要报销的费用由MSU公司支付。原告与被告已签订劳动合同，在第一页与最后一页均由本人填写，由于双方疏忽或是其他原因未在最后一页签字确认，但双方签订了薪酬保密协议书入职须知等一系列材料可以佐证双方对事实劳动合同关系是达成合意的，形式瑕疵不影响劳动合同效力。本院经审理认定事实如下：原告吴健于2017年12月14日收到被告以贵州宏立城集团人力资源部名义发出的录用通知书，该通知书载明：1、职位：常务副总经理2、部门：境外物业管理事业部3、工作地点：中国贵阳市/印度尼西亚5、薪酬：年度目标收入为税后1800000元/年，由以下部分组成：（1）保障性薪酬：月度工资为税后120000元/月，全年共计发放12个月。其中，试用期月度工资为税后120000元/月；（2）考核性薪酬基数：目标收入税后360000元/年度，考核性薪酬发放时，将根据公司、个人绩效表现进行浮动。7、劳动合同期限：合同期为3年，从入职当日开始计算，其中试用期为6个月。2018年1月8日原告进入被告公司位于印度尼西亚的项目工作，担任常务副总经理。2018年7月9日，原告吴健向被告提交《辞职申请表》，载明“因个人原因申请离职；……最后工作日为2018年7月12日；……”2019年3月，原告吴健向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、请求被申请人支付申请人报销费用人民币18144元；二、请求被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资税后人民币960000元；三、因拖欠工资，造成申请人往返贵阳仲裁产生的车马住宿误工费8000元；四、请求被申请人提供申请人2018年度的税单。”，该委于2019年5月23日作出南劳人仲字[2019]第123-2号《裁决书》：驳回申请人吴健关于未签订劳动合同二倍工资、报销费、2018年度税单、车马住宿误工费的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，关于劳动关系。原、被告均认可原告于2018年1月8日入职，最终工作日为2018年7月12日，故本院确认原、被告于2018年1月8日至2018年7月12日之间存在劳动关系。关于未签订劳动合同二倍工资。原告主张被告未与其签订劳动合同，进而主张未签订劳动合同二倍工资。被告称已签订劳动合同，并提交一份《劳动合同书》。原告认可该合同首页及尾页通讯地址的字迹系其本人所签，但主张其签署时系空白劳动合同，因其对该劳动合同有异议，所以没有在落款处签字。本院认为，该合同除落款处无原告的签字外，其余条款内容完整。原告主张其签署合同时系空白合同，但未予举证证明，故对原告的主张本院不予采信。虽该合同落款处无原告签字，但首页基本信息和尾页通讯地址均系原告本人字迹，从而说明被告已作出与原告签署劳动合同的行为表示，若原告对劳动合同有异议可以就劳动合同与被告进行协商，但因对劳动合同有异议未在劳动合同落款处签字进而主张未签订劳动合同二倍工资则不能成立，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于报销款。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，因报销款产生的争议不属于劳动争议案件的审理范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”故法院应予以审理并作出裁决。原告主张因工作需要支出了相应的报销款18144元，要求被告支付。其提交了机票出行单和电子报销凭证及报销审批表。但其提交的报销审批表的内容系英文，本院要求原告按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定提交中文译本，但原告未提交，且该证据系复印件，被告不予认可。故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告吴健与被告贵阳宏益房地产开发有限公司于2018年1月8日至2018年7月12日存在劳动关系。二、驳回原告吴健的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波人民陪审员  冯育林人民陪审员  刘 英二〇一九年十二月三十日法官助理刘云书记员盛婷
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行初56号原告:苏祥秀，女，汉族，1930年2月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告：兰英，女，汉族，1924年2月11日出生，住湖南省岳阳市云溪区，二原告共同委托代理人：肖斌，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市江津西路**。法定代表人：冯斌，该局局长。出庭负责人：蔡敏，该局党委委员。委托代理人：王晓军，该局工作人员。委托代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。第三人：荆州市沙市区民政局，住，住所地荆州市沙市区长港路**/div>法定代表人：杨洪桥，该局局长。委托代理人：姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。原告苏祥秀、兰英被告荆州市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）行政登记一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。因荆州市沙市区民政局（以下简称区民政局）与本案有利害关系，依法追加其为第三人参加本案诉讼，并向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告苏祥秀、兰英的委托代理人肖斌，被告市资源规划局的出庭负责人蔡敏及委托代理人毛俊，第三人荆州市沙市区民政局的委托代理人姚忠斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市资源规划局于2019年4月1日作出《告知书》，告知原告提交的《土地房屋所有权证》已经失效，涉案土地已登记在他人名下。原告诉称：原告拥有一幢位于沙市区××号的私房，被告在未依法通知本人的情况下于2001年拆除，代理人（孙女）及原告即向相关部门要求赔偿，十几年来不断上访要求解决未果。尔后，在各级政府及领导关注下，近期被告才将实情告知原告及代理人，并称在1995年至1998年期间原告拥有的沙市区××号土地房屋所有权已被被告登记在沙市区民政招待所，沙市机械修配厂、曹力海、沙市环卫处等单位及个人名下，在沙市区××广场2001年拆迁期间已拆除。被告非法将原告的土地、房屋登记给他人，侵害原告的合法权益。诉讼请求：1.判决确认将肖亭金拥有的位于沙市区××号土地房屋所有权登记在沙市民政招待所，沙市机械修配厂、曹力海、沙市环卫处等单位及个人名下登记错误；2.被告承担本案诉讼费用。被告市资源规划局辩称：一、本案所涉房屋产权问题系因社会主义改造遗留问题，不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依据《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》中规定：“人民法院在审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如：私房因社会主义改造遗留问题，文革期间被挤占、没收的私人房产问题，建国初期代管的房产问题，落实华侨、港澳台胞私房政策问题等，应移送当地落实私房政策部门办理。”二、本案所涉行政登记行为早已发生多年，涉案土地早在1988年即被等级在他人名下，且原告在得知后并未及时提起诉讼，已过起诉期限，应裁定驳回起诉。三、肖亭金的《土地房屋所有权证》真实性存疑，证载内容和调查情况不符，且原告是否为1954年《土地房屋所有权证》权利人肖亭金的继承人存疑，肖亭金的继承人情况不明。综上所述，原告所诉行为并非人民法院受案范围，也早已超过起诉期限，在《土地房屋所有权证》真实性存疑的情况，应裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。第三人区民政局述称：一、原告持有的土地房产权证已经是无效的证件，不应受物权法保护。二、原告对诉争物权不享有权利，不具有诉讼主体资格。原告主张依据继承关系对肖亭金原拥有的凤台5号房屋享有权益，但是原告没有证明与肖亭金存在继承关系。三、沙市区民政招待所、沙市机械修配厂取得的产权是经过依法登记取得，且该物权与本案诉争的房产并不一致，在涉及拆迁时的房产与原告提供的《土地房屋所有权证》记载的房产不一致，在涉案土地拆迁时原告提供的《土地房屋所有权证》记载的房产早已灭失。四、沙市区民政招待所、沙市机械修配厂是独立的法人单位，应独立承担民事责任。民政局只是其主管部门，不应承担民事责任。即使要承担民事责任也是荆州市民政局，而不是沙市区民政局，沙市区民政局与本案没有任何关联性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告持有原沙市市人民政府于1954年9月7日颁发的《土地房屋所有权证》，产权人姓名为“肖亭金”，房屋座落在凤台。二原告自称是肖亭金的继承人，多年来向有关行政机关反映其祖屋于2001年为修建沙隆达广场被拆除后未得到补偿。在二原告向被告反映上述问题后，被告于2019年4月1日作出《告知书》，告知二原告所持《土地房屋所有权证》已经失效，该证附图所记载的地块已在1995年至1998年期间登记在沙市区民政招待所、沙市机械修配厂、曹力海、沙市环卫处等单位及个人名下，上述沙市区民政招待所等单位及个人名下房产在沙市区××广场2001年拆迁期间已拆除。原告认为，被告非法将原告的土地、房屋登记给他人，侵害原告的合法权益，遂诉至本院。另查明，原告持有的原沙市市人民政府于1954年9月7日颁发的《土地房屋所有权证》,经过1958年全国私房社会主义改造、1968年湖北省城镇私有土地收归国有、1981年原沙市市对全市私房产权的审查和登记工作及1988年房屋产权清理工作等事由，已经不具备法律效力。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告所诉被告将1954年《土地房屋所有权证》记载的土地、房屋登记给沙市区民政招待所等单位及个人的行为，发生于1995年至1998年，其中最迟的登记行为系1998年4月3日为沙市区民政招待所登记位于凤台的土地。1998年至原告于2019年6月4日向本院提起行政诉讼，期间已超过20年，故本案已过起诉期限。其次,原告所持1954年颁发的《土地房屋所有权证》，经市政府组织各部门组成的联合调查小组作出的《调查报告》明确结论，并无相关事实可以证明该证载房屋为原告亲属所有。即使证载房屋存在并曾为原告亲属所有，根据被告提供的证据，1958年、1963年政府曾两次对私有房屋进行改造，证载房屋即使当时存在，其所有权也因社会主义改造发生了变化，系历史遗留问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案所涉纠纷不属于人民法院主管工作范围，也不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。因此，人民法院应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告苏祥秀、兰英对被告荆州市自然资源和规划局的起诉。案件受理费50元，退回原告苏祥秀、兰英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陈香人民陪审员  陈娟人民陪审员  盛涛二〇一九年十二月十六日法官助理廖兆铭书记员彭聪
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执170号之五 申请执行人：卢悦俭，男，1936年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：卢国耀（卢悦俭之子），男，1967年11月21日生，汉族，职工，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈阳，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人卢悦俭与被执行人陈阳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）闽0803刑初261号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢悦俭于2019年1月7向本院申请执行，申请执行标的为10000.17元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递委托被执行人服刑的监狱代为送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 ２、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人陈阳在本院有多个执行案件未履行完毕，且仍在监狱服刑。本院依法查封被执行人陈阳名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××的汽车，本院已进行司法评估拍卖，拍卖款由本院统一分配，申请执行人已分得1055元。本院依法扣划被执行人名下银行存款合计7232.51元，申请执行人已分得1602.51元。本院依法冻结被执行人陈阳名下的工商股权登记。另查明被执行人陈阳名下无房产登记信息，申请执行人提供的房产线索经本院核查不属实。被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院于2019年1月14日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案已实现债权2657.51元，剩余执行标的7342.66元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，且仍在监狱服刑，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡学华 审 判 员 孔祥村 审 判 员 陈锦安 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈志银 书 记 员 江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8515号 原告：李某某，女，汉族，1953年6月14日出生，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：贾圆、龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：贾某某，男，汉族，1974年9月25日出生，住河北省石家庄市藁城区。 原告李某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人贾圆到庭参加诉讼，被告贾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金18278.95元、截至2018年9月30日的利息12222.52元以及自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按照年利率的24%的标准计算）；二、请求法院依法判令被告承担债权转让公告费38.5元、邮寄费20元；三、请求法院依法判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。以上各项暂计30559.97元。事实和理由：2015年10月8日，应被告申请，鲁永祥同意并与之签订了编号为ＤＸＣ1503111004914-01的《借款协议》。协议第一条:鲁永祥向被告提供借款人民币31334.86元，还款分期月数为36期，月偿还本息数额1061.56元，还款起止日期为2015年11月1日至2018年10月1日，还款日为每月1日（16:00前，节假日不顺延）;第六条第（1）项:“逾期付款违约金:如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05％收取逾期付款违约金，每日单独计算”;第六条第（2）项：“如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条一项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期付款违约金、应还利息、应还本金”；第六条第（3）项，“如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期付款违约金”；第六条第（5）项:“乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由甲方承担”第八条:“乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，并及时通知甲方指定的债权转让信息接收人。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未认可债权转让行为为由拒绝履行还款义务”。上述协议签订后，鲁永样于2015年10月9日向被告的专用账号（开户行:中国农业银行石家庄市自强支行，卡号:62×××17）转账20000元。但是，被告并未按照借款协议的约定，按时履行还款义务。被告至2015年11月26日，仅履行二期还款义务，偿还本金与利息共2162元。因借款本金为20000元，共36期，按照借款协议约定的等额本息的还款方式，实际每期应还本息数额为677.56元，则二期应还本息数额为1355.12元（677.56×2），应还本金数额为914.17元；而被告二期已偿还本息数额为2162元，多出的806.88元（2162-1355.12＝806.88），作为偿还本金的部分。所以，实际剩余本金数额为18278.95元（20000-914.17-806.88＝18278.95）。原告与鲁永祥签订债权转让协议，并于2019年2月28日，鲁永祥在《中国商报》刊登债权转让公告，通知被告向原告清偿债务。另，根据借款协议，违约金的比例为18.25％（0.05％×365），年利率为13.38％（依借款协议反推出的利率），二者之和为31.63％。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，所以请求法院判令被告以年利率24%的标准，偿还原告剩余本金在借期内利息和逾期的利息。因被告未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告贾某某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告陈述：一、被告贾某某于2015年9月22日申请达信卓惠信用借款服务，申请金额8万元。2015年10月8日被告贾某某（甲方）与鲁永祥（乙方）签订《借款协议》，约定贾某某向鲁永祥借款31334.86元，还款分期月数为36期，每月还款本息数额为1061.56元，还款起止日期为2015年11月1日至2018年10月1日。2015年10月9日，鲁永祥向被告贾某某尾号为9417的账户转账2万元，后贾某某偿还借款2162元。 二、2019年2月18日，鲁永祥与李某某签订《债权转让协议》，将鲁永祥名下100名客户（包含贾某某）的债权转让给李某某，其中债权转让协议附件清单上显示：贾某某未还本金为18278.95元，逾期利息为12222.52元，并在中国商报报纸上进行了债权转让暨催收公告。 以上事实有原告提交的《借款协议》、《达信卓惠信用借款服务申请表》、《债权转让协议》、中国商报报纸、付款凭证、当事人陈述等予以证实。 本院认为，根据本院查明的事实，债权转让人鲁永祥出借对象主体众多，主要通过向社会不特定对象提供贷款以赚取较高利息，出借资金的行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。鲁永祥与被告之间签订的该份《借款协议》，应属于无效合同。合同自始无效，被告通过账户收到的20000元应予返还。鲁永祥将债权转让与原告，故被告应将剩余款项返还与原告。被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利。鉴于原告认可被告已偿还2162元，被告尚欠款17838元。对原告主张的利息、公告费、邮寄费，本院不予支持。本案未产生保全费，原告关于保全费诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某17838元。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由被告贾某某负担141元，原告李某某负担141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年十二月六日 书记员  高 康
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4214号原告：栾博，男，朝鲜族，1993年1月13日出生，住址：吉林市敦化市黄泥河镇胜利委**，身份证号码：222************016。被告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，，住所：惠州大亚湾澳头洗马湖路**华悦雅苑****法定代表人：郭某1。委托代理人：曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。委托代理人：李嘉敏，广东铸铭律师事务所律师。原告栾博诉被告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司（以下简称瑞鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员曾日华独任审理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告栾博、被告委托代理人李嘉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾博向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告契税、维修基金费用和政府代办费共计15396元；2、判令被告向原告支付从2017年6月30日起至庭审之日止的违约金；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年5月23日签订《商品房买卖合同》（预售）[大亚湾(2016)10017766]。合同约定，被告将其位于惠州大亚湾洗马湖路5号华悦雅苑2栋3106号房屋出售给原告，建筑面积43.18㎡；每平方米人民币9131元，总价款为人民币400000，买受人应当与2016年6月23日前支付首期款人民币160000，占全部房价款的40%，余款人民币240000元向按揭银行申请贷款支付；被告应当在2017年6月30日前向买受人交付商品房。合同签订后，原告如约履行，完成了支付前部购房款的义务，并向交纳了其要求支付的契税、维修基金费和政府代办费用，共计15396元；但被告时至今日仍未按约向原告交付房屋，未给原告办理房屋产权登记手续。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告瑞鑫公司辩称：一、在本案中，被答辩人违约在先，因别答辩人没有按照贷款合同的约定支付贷款本息，致使答辩人承担保证责任，因此被答辩人要求答辩人支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。二、被答辩人要求答辩人退还的维修基金，已有答辩人代为存入房屋专项维修资金专户，以及政府代办费是答辩人协助被答辩人办理各种购房手续的费用，被答辩人依法不用要求答辩人退回。三、综上，因答辩人违约在先，其要求答辩人支付的逾期交房违约金、退还的各种费用以及要求答辩人承担本案诉讼费用没有事实和法律依据，依法应当予以驳回，请人民法院依法作出公正判决。经审理查明：被告瑞鑫公司是惠州大亚湾澳头洗马湖路5号华悦雅苑的开发商。2016年5月23日，原告栾博与被告瑞鑫公司签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于惠州大亚湾澳头洗马湖路5号华悦雅苑2栋3106号房，建筑面积43.81平方米，房屋总价400000元；合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当符合下列1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、详见附件十一的约定；合同第十一条交付时间和手续，被告应当在2017年6月30日前交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任，除不可抗力，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之1的违约金；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知到达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照5.35%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。《广东省商品房买卖合同》签订后，原告栾博按照合同约定向被告瑞鑫公司付清全部购房款400000元，以及维修基金2629元、政府代办费767元、契税12000元。被告瑞鑫公司至今未将涉案房屋交付给原告栾博使用。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告在本院（2019）粤1391执1394号案件中的执行款41937.66元，冻结期限为一年。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的《广东省商品房买卖合同》、收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按照约定全面履行合同义务并享有合同权利。关于逾期交楼违约金的问题。依照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告瑞鑫公司应当在2017年6月30日前，交付经竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案和符合合同约定的商品房给原告使用。本案诉讼过程中，被告瑞鑫公司未向本院提交已经办理涉案房屋的竣工验收备案的证据以及迟延交房具有免责事由的证据，亦未提供已书面通知原告栾博办理收楼手续的证据，应承担举证不能的法律后果。截止本案庭审结束时，被告瑞鑫公司已超过双方约定的期限未向原告栾博交付房屋，被告瑞鑫公司行为已构成违约，应承担相应的法律责任。合同附件补充协议属被告提供的格式条款，被告将因原告断供而导致被告承担保证责任作为被告迟延交楼的免责事由，实际限制了其责任，限制了原告的权利，依法应认定为无效条款。根据合同第十二条逾期交付责任约定，……(2)逾期超过180日后,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，原告诉请被告支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告已向被告支付了政府代办费767元、契税12000元，被告无证据证实其已代原告支付了该两项费用，原告主张被告退回，合法有据，本院予以支持。被告已代原告支付住宅专项维修基金2629元，故原告诉请被告退回维修资金2629元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告支付从2017年7月1日起计至2019年12月10日止，以400000.00元为基数，按日万分之一计算的逾期交房违约金；二、被告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告栾博退回政府代办费767元、契税12000元；三、驳回原告栾博其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.95元、保全费439.38元，共958.33元，由原告栾博负担28.33元，被告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  曾日华二〇一九年十二月十九日书记员  彭 烨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2991号原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特******。统一社会信用代码91230200556135533N。法定代表人索玉龙，职务经理。委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。被告于树军，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住址甘南县。原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司诉被告于树军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司负担。。审判员  亓加新二〇一九年十二月十三日书记员  郝平安
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27210号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨治国、黄丽红借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初3595号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3978号申请执行人苏利平，女，1968年7月24日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。被执行人孙显茂，男，1972年9月24日，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人苏利平与被执行人孙显茂身体权纠纷一案中，申请人于2019年12月24日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7182号民事判决书终结执行。本案执行费50元由被执行人孙显茂负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4925号 原告：陈娴，女，1976年3月28日出生，壮族,住南宁市。 委托诉讼代理人：杨柳萍，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦琳，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：覃燕，女，1970年10月31日出生，仫佬族,住南宁市兴宁区。 原告陈娴与被告覃燕合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈娴及其委托诉讼代理人杨柳萍、韦琳到庭参加诉讼，被告覃燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈娴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还学费6450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在某微信群认识被告，因原告觉得被告从事心理咨询师时间较久，经验比较丰富，便决定向被告学习心理学。被告同意并为原告制定了学习计划，约定学习时间从2018年8月12日到2019年8月11日，共48个课时。教学方式为面授，学费为7200元，即每课时为150元。原告于2018年8月9日向被告支付了全部学费。可是被告仅向原告辅导了共计5个课时后，就以各种理由未向原告继续传授学习内容了。2019年6月底，被告更是因为个人原因去了外地，并开始从事保健食品的销售。原告认为，双方约定的学习时间、内容及计划是真实意思表示且未违反法律规定，双方应按照约定全面、实际的履行，现被告己不能履行，己属于严重违约，被告应退还未向原告授课的学费。 被告覃燕未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月9日，原告通过微信转账方式向微信号为“qyyh1970”的账号转账交付7200元。原告主张就该款系向被告学习心理学的学费，并提交与该微信号聊天记录予以佐证，其聊天记录显示中原告陈述有：“覃老师，我去年8月9日交了您7200元跟您学心理学，共48节面授课，您给我上了5节面授课，您现在去牡丹江卖保健品了，剩下还有没上完的43节面授课怎么办呢？”被告回复有：“网络也行的呢”等内容。原告遂以被告无法继续履行双方达成的教学合同为由诉至本院，诉请如前。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃到庭答辩和质证的权利。原、被告虽未签订有书面协议，但原告所支付7200元费用系向被告以面授方式学习心理学所用，结合原告提交微信转账记录、微信聊天记录及被告经本院合法送达后仍拒不应诉之事实，本院对原告所举证据已达到高度盖然性之证明标准予以认定，故原、被告之间形成合同关系。原告已向被告预支付学费7200元，被告应当依约履行全部授课义务，现被告既未到庭抗辩、亦未举证证明其已履行授课义务，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定，原告有权主张解除双方之间的合同关系，并根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定要求被告返还剩余未完成课程相对应的费用。据此，原告主张被告返还学费6450元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃燕向原告陈娴返还学费6450元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，由被告覃燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年十二月九日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6863号原告：潘金凤，女，1946年4月11日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码440************421。委托诉讼代理人：陈国欣，男，1972年1月9日出生，汉族，住清远市清城区*********1*****，公民身份号码410************753，系原告潘金凤的儿子。被告：温月桃，女，1957年7月26日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码440************62427。委托诉讼代理人：黄金全，广东泽萃律师事务所律师。原告潘金凤诉被告温月桃排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告潘金凤及其委托诉讼代理人陈国欣、被告温月桃及其委托诉讼代理人黄金全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘金凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告土地承包证上名称为书仔望、面积为0.504亩的农田恢复原样，交还原告，所产生的一切费用由被告承担；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：我家在分田到户开始时在连安村委会连二村小组承包了书仔望上、下0.824亩田，之后1999在年12月2日由我再次在村民小组取得承包权（见证据《农村集体土地承包经营权证书》）；其中上块为0.32亩曾转租给陈国标，己通过（2016）粤1802民初3220号诉讼要回来了，其中下块0.504亩于1995年转租给被告的丈夫陈玉兴（己故）。由于这块是鸡口田，鸡、鹅、鸭等容易进入农田，因此被告在田边起了一间柴屋，并且在田边砌筑围墙来阻挡生畜进入，己部分改变了土地的农业用途，考虑到生产需要，我并未阻止。在两年前，我向被告提出不再转租，收回此地，之后又屡次当面提过，被告之前协商想买下承包权，并以此为由不肯交回。直到去年土地确权期间，因为这块田地，被告去我们连二村村长陈锦伦家吵闹，不让村长给我这块地确权，因此连安村委以有争议为由搁置确权。后来由村委组织驻村律师调解无效，现希望法院判决被告恢复土地原状后归还。被告温月桃答辩称：1、原告主张涉案土地为其家庭承包而仅列潘金凤本人为原告不适格；2、根据土地管理法第16条规定，本案应由人民政府处理，不属人民法院处理范围；3、涉案土地已于2001年3月21日由潘金凤与被告丈夫陈玉兴通过村委划入由陈玉兴承包经营，其公粮一直由陈玉兴缴纳，而原告未能举证证明本案为转租；4、根据“交割协议”，涉案土地面积应为0.506亩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告潘金凤与被告温月桃同为清远市清城区***************民。原告潘金凤是连安村委会连二村小组面积为3.794亩土地的承包人，承包期限为1999年12月至2029年11月。诉讼中，原告称于1995年期间将请求将其承包土地中名为书仔望的0.504亩农田转包给被告使用，由被告缴交公粮，双方并未签订书面相关协议。被告对原告所主张涉案土地的名称及位置没有异议，并称涉案土地自1995年起由其经营使用，其一直按照国家相关规定缴纳公粮至村委会不用缴纳为止，主张涉案土地面积为0.506亩。因原告与被告协商收回涉案土地承包经营权，被告拒绝归还，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告潘金凤诉求被告温月桃将涉案土地恢复原状并予以交还，本案属排除妨害纠纷。土地承包经营权流转是承包方依法、自主处分其土地承包经营权的行为，发包方和其他单位、个人不得干涉。本案中，原告潘金凤与被告温月桃均为清远市清城区***************民，有权将其土地承包经营权通过转包、出租、互换、转让等方式进行流转。诉讼中，原、被告确认1995年期间，原告将涉案土地交给被告使用，由被告缴交公粮，其实质上即是被告承包了原告的田地，负责国家的“三粮”也就是缴纳的承包费，原、被告之间的关系属于土地承包经营权转包合同关系，虽然双方未签订书面合同，但该转包行为是在平等、自愿的基础上协商一致而成，主体适格，意思表示真实，已成立并生效。原告潘金凤作为发包人依法享有获得承包费的权利，被告作为承包人依法享受耕种承包土地并取得受益的权利。从案件反映的事实来看，自国家免征农业税后，被告并未另行向原告交纳承包费致使双方合同目的不能实现。现原告潘金凤要求收回涉案土地，被告拒不归还，被告的行为已侵害了原告的土地承包经营权，故原告诉请被告将涉案土地恢复原状并予返还，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告提出的答辩意见，本院予以评析如下：对于被告就原告主体提出的异议，因原告所在农户成员为多人，依法可由其代表人进行诉讼，故原告提起本案诉讼主体适格；对于被告主张本案不属于人民法院受案范围的意见，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条之规定，因土地承包经营发生纠纷，双方当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以直接向人民法院起诉；对于被告主张涉案土地承包经营权已转让的意见，经查，现原告持有涉案土地的《土地承包经营权证书》，而被告提交的自称“交割协议”并无显示系就涉案土地及土地承包经营权转让事宜进行约定，被告亦未提交其他证据证明原告向其转让了涉案土地的承包经营权，故对该抗辩意见，本院不予采信；至于涉案土地的面积问题，被告据其所称的“交割协议”主张涉案土地面积为0.506亩，而该证据中并无涉案土地名称、位置等相关信息，本院不予采信，现原告持涉案土地的《土地承包经营权证书》主张其面积为0.504亩，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十六条、第五十六条之规定，判决如下：被告温月桃应于本判决生效之日起15日内将土地名为书仔望的0.504亩土地恢复原状，并交还给原告潘金凤。本案受理费50元，由被告温月桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇一九年十二月十七日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初4891号原告：张洪芬，女，1964年4月10日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：柏贵金，男，1989年9月24日生，彝族，云南省砚山县人，现住文山市。委托诉讼代理人：太启晟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告张洪芬与被告柏贵金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪芬，被告柏贵金的委托诉讼代理人太启晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠货款459752元；2.判令被告支付原告货款逾期利息18390.08元（按月利率2%计算至实际支付之日止，暂从2019年8月21日计算至2019年10月17日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日，被告向原告购买三七剪口，经双方结算价值合计459752元，当日原告就将货物交付给被告，由于被告资金困难，出具了《欠条》给原告作为凭证，被告承诺于2019年8月17日前一次性付清三七剪口款。如到期不付按20%的每天计算。至今，原告多次与被告协商支付货款事宜，被告均以各种理由推脱拒绝支付。因双方约定的逾期利息较高，现按每月2%计算。被告柏贵金辩称：一、被答辩人主张的违约金过分高于造成的损失，答辩人请求人民法院予以调整，以银行同期贷款基准利率为基础计算违约金。首先，答辩人与被答辩人之间是买卖合同关系，不是民间借贷关系，二者具有不同的合同性质和交易习惯，因而不适用民间借贷相关法律规定，不能以民间借贷利率判断违约金是否过高的标准，被答辩人采用民间借贷月利率2%计算违约金，属于适用法律错误。其次，违约金的性质在于弥补损失，答辩人虽然逾期付款，但该行为给被答辩人造成的损失仅仅是存款利息损失，被答辩人主张按月利率2%计算，属于《合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金过分高于造成的损失”的情形，答辩人请求对违约金进行调整具有事实和法律依据。最后，答辩人并非有意拖欠，更不是故意不支付，而是答辩人将三七剪口转卖给第三人，第三人未如约付款，进而导致答辩人一时无法向被答辩人支付货款，答辩人并不是恶意违约，并且已经积极向第三人催讨欠款以偿债务，但需要一定时间。综上所述，答辩人不是拒绝付款，而是因为第三人违约导致无力付款，答辩人一直在努力清偿债务，二被答辩人主张的逾期利息过分高于实际的利息损失，请求法院予以调整，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证、质证。张洪芬对其主张，向本院提交《欠条》1份，证明被告尚欠原告三七剪口款459757元，且被告承诺如不能在2019年8月17日付清，按20%计算违约金。经质证，柏贵金对该证据的三性无意见，但认为违约金过高。本院认为，张洪芬提交的《欠条》1份，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。柏贵金对其主张，向本院提交了《购销三七剪口合同》复印件2份，证明被告对于不能按时向原告支付货款没有恶意，不是拒绝支付，而是将收购的三七剪口转卖给第三人后，第三人没有如约付款，导致被告一时无法向原告支付货款。经质证，张洪芬的质证意见是：这两份合同真假我们不清楚，至于第三人是否欠被告的货款我们也不管，我们只要被告赔还我们的货款。本院认为，柏贵金提交的两份《购销三七剪口合同》与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的依据，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告向原告购买三七剪口，原告将货物交付给被告，被告出具了《欠条》1份给原告收持，欠条内容为：今欠到张洪芬三七剪口货款459752元，于2019年8月17日前付清三七剪口款。如到期不付按20%计算。被告在欠款人处签字按印。因被告未按约定履行支付义务，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告之间的三七剪口买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应严格按照约定全面履行自己的义务。原告已履行交付三七剪口的义务，被告就应当按照欠条承诺期限履行支付三七剪口货款459752元的义务，被告至今未支付三七剪口货款459752元已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付三七剪口货款459752元的诉讼请求，本院予以支持。被告在应付债务确定的情况下，仍未履行付款义务，构成违约，故对原告要求被告支付逾期利息的主张，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的诉请，无法律规定，不予支持。本院支持以459752元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年8月18日起计算至货款付清之日止的利息。被告要求对原告逾期利息予以调整的辩解理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、柏贵金于本判决生效之日起十日内向张洪芬支付459752元货款及利息（以货款459752元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年8月18日起计算至货款付清之日止）；二、驳回张洪芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，减半收取4235元，由柏贵金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇一九年十二月十七日书记员  程子芮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3630号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，汉族，1992年1月21日出生，公司员工，住重庆市双桥区。被告：北京久游科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**01-1110内第**办公室号110105009965112。法定代表人：梁自云，总经理。原告重庆四季团科技有限公司诉被告北京久游科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月十二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢458号 申请执行人：刘天慧，男，1975年3月26日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：潘鉴新，男，1957年6月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈雪容，女，1948年12月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人刘天慧与被执行人潘鉴新、陈雪容股东出资纠纷一案，本院作出的（2011）城法民初字第605号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人潘鉴新、陈雪容于判决生效之日起10日内向申请执行人返还出资款50000元及利息；案件受理费1410元，由上述被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人潘鉴新名下有银行存款3744.8元，本院依法扣划该存款。上述款项除扣减本案执行费946元外，余款2798.8元已退付给申请执行人收取。 本院于2019年11月14日依法组织双方当事人进行执行听证，双方自愿达成和解协议如下：一、申请执行人刘天慧同意被执行人潘鉴新、陈雪容于2019年12月15日前每人归还500元；于2020年1月15日前每人归还500元；于2020年2月1日前每人归还30000元。二、对于已扣划被执行人潘鉴新的银行存款3744.8元，双方同意法院减除执行费后，余款支付给申请执行人刘天慧收取。三、申请执行人同意对本案撤回执行及同意解除对被执行人银行帐户的冻结。四、如被执行人潘鉴新、陈雪容按上述协议履行完毕还款义务，申请执行人刘天慧同意对本案作执行完毕结案；如被执行人未能按上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原生效判决申请恢复执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢458号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年十二月五日 书记员  潘伟烈
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初315号公诉机关恩平市人民检察院。被告人温富喜，男，1977年1月6日出生，居民身份证号码440************716，汉族，初中，户籍所在地及现住址广东省恩平市****************。2019年7月5日因本案被羁押一天，同年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］308号起诉书指控被告人温富喜犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法通知恩平市法律援助处为被告人提供法律帮助，并适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴东成出庭支持公诉，被告人温富喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月2日13时许，被告人温富喜与吸毒人员甄X廷通过电话联系，在恩平市************的桥头附近地方以人民币100元价格向甄X廷出售毒品海洛因0.1克。同年7月4日8时许，被告人温富喜与吸毒人员甄X廷用同样的联系方式，在相同的地点以同样的价格向甄X廷出售毒品海洛因0.1克。同年7月5日约15时许，被告人温富喜与吸毒人员甄X廷用同样的联系方式，在恩城街办石泉村委会园岭村附近的高速公路桥底以人民币100元的价格向甄X廷出售0.1克毒品，被公安机关当场抓获，当场缴获毒品0.23克。经广东省江门市********鉴定上述毒品可疑物均含有海洛因成分。2019年7月3日21时许，被告人温富喜与吸毒人员李X然电话联系，在恩平市**************口以人民币100元的价格向李X然出售毒品海洛因0.1克。同年7月4日9时许，被告人温富喜与吸毒人员李X然用同样的联系方式，在相同的地点以同样的价格向李X然出售毒品海洛因0.1克。2019年7月2日21时许，被告人温富喜与吸毒人员刘X儒电话联系，在恩平市*************口以人民币100元的价格向刘X儒出售毒品海洛因0.1克。同年7月3日10时许，被告人温富喜与吸毒人员刘X儒用同样的联系方式，在相同的地点以同样的价格向刘X儒出售毒品海洛因0.1克。上述事实，被告人温富喜在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人甄X廷、李X然、刘X儒的证言，被告人温富喜的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人温富喜无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人温富喜归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押的海洛因0.33克、蓝色塑料瓶一个，予以没收、销毁；苹果6手机一台是作案工具，予以没收，上缴国库；扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温富喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年7月5日因本案被羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年9月17日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、扣押的海洛因0.33克、蓝色塑料瓶一个，予以没收、销毁；苹果6手机一台，予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。三、扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  梁翠萍人民陪审员  吴清媛二〇一九年十二月十二日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24563号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道。 负责人:于洋,行长。 委托代理人：李泽东，该行工作人员。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：吴依玉，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初15576号民事调解书民事调解书向本院申请执行。依上述民事调解书，协议如下：一、申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行、被执行人吴依玉双方确认截止2018年7月26日，被执行人尚欠本金692895.06元、利息（含罚息）128500.36元、复利9109.52元；二、申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行、被执行人吴依玉双方一致同意由被执行人从2018年8月20日起分36期还款，前35期每期于每月的20日前归还本金10000元，第36期结清案涉剩余全部本息（具体金额以银行系统数据为准）；三、本案诉讼费6361.81元，由被执行人负担，被执行人于2018年9月20日前支付给申请执行人；四、如果被执行人有任何一期未按上述约定支付，则申请执行人有权就本案尚欠全部欠款本息及诉讼费用向法院申请强制执行，同时申请执行人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年12月6日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24563号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月九日 书记员 温 建 坤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2385号之一 被执行人：深圳市浙温商投资股份有限公司。住所地：深圳市福田区深圳国际交易广场写字楼3305，统一社会信用代码：91440300678591107P。 法定代表人：陈星平。 被执行人：深圳市天颐雅香莱健康养生有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道弘雅花园****202（办公场所），组织机构代码：59777833-2。 法定代表人：林伟南。 被执行人：陈星平，男，1957年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈旭，男，1982年4月6日出生，身份证住址：浙江省乐清市乐成镇县。 被执行人：叶立年，男，1969年1月22日出生，身份证住址：浙江省乐清市。 被执行人：张祝林，男，1951年11月25日出生，身份证住址：广东省海丰县。 被执行人：陈志成，男，1973年12月8日出生，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。 关于被执行人深圳市浙温商投资股份有限公司、深圳市天颐雅香莱健康养生有限公司、陈星平、陈旭、叶立年、张祝林、陈志成诉讼费执行一案，本院（2016）粤03民初2334号判决已经发生法律效力。由于七被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳诉讼费212331.9元的义务，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并对被执行人名下财产依法采取以下强制措施：已扣划被执行人陈星平名下住房公积金账户款项42219.03元，已扣划被执行人陈旭名下住房公积金款项14975.52元，已扣划被执行人陈旭名下银行存款合计3321.7元，已扣划被执行人张祝林名下银行存款合计39477.31元，上述款项合计99993.56元，本院已依法上缴交深圳市财政局。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  洪佳翔
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初第7231号 原告骆某某，男，汉族，1962年5月18日出生，住石家庄市桥**。 被告石家庄市某某商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**，统一社会信用代码：91130105590967667M。 法定代表人杨某某。 被告杨某某，女，汉族，1980年7月12日出生，住石家庄市灵寿县。 被告白某某，男，汉族，1979年9月12日出生，户籍地：石家庄市灵寿县。 原告骆某某与被告石家庄市某某商贸有限公司（以下简称某某商贸公司）、杨某某、白某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某某及被告白某某到庭参加诉讼，被告某某商贸公司及杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令三被告向原告支付拖欠货款131000元及利息（自2017年3月28日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。 原告证据：《尚未支付货款证明》等。 被告白某某答辩意见：欠款是公司行为，不是我个人行为，我不应当承担责任。 被告白某某未提交证据。 被告某某商贸公司及杨某某未答辩、举证。 经审理查明，原告与被告某某商贸公司之间存在长期买卖合同关系。2017年3月28日，被告某某商贸公司向原告出具《尚未支付货款证明》，主要内容为：“截止2017年3月28日，本公司尚未支付骆某某货款131000元”。该证明加盖了被告某某商贸公司公章，并由被告杨某某签字确认。 庭审后，被告某某商贸公司、杨某某向本庭主张：出具欠款证明后，某某商贸公司于2017年4月5日偿还原告9984元，2017年6月19日偿还原告4000元。经询问，原告对2017年6月19日的还款4000元认可，对被告主张的2017年4月5日的还款不认可。被告荣商贸公司、杨某某对其主张的上述付款未提交证据予以证实。 被告杨某某与被告白某某系夫妻关系，二人系被告某某商贸公司股东。原告主张，在买卖合同履行期间，被告杨某某、白某某二人是以二人个人名义向原告购买货物，故二人应对欠款承担付款责任。被告杨某某、白某某则主张欠款是公司行为，均不同意承担付款责任。 本院认为，依据原告提交的《尚未支付货款证明》及庭审查明事实，可以认定原告与被告某某商贸公司之间存在买卖合同关系，以及被告某某公司尚欠原告货款未付的事实。原告要求被告某某商贸公司偿还所欠货款，并支付利息，本院予以支持。关于欠款金额，原告认可被告于2017年6月19日还款4000元，应从欠款中扣除，故欠款金额应认定为127000元。关于欠款利息，原、被告双方在《尚未支付货款证明》中未进行约定，原告要求按年利率6%计算欠款利息缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，欠款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 关于被告杨某某与白某某的责任问题。本院认为，首先，原告提交的《尚未支付货款证明》加盖了被告某某商贸公司的公章，该证明系由公司出具。被告杨某某作为某某商贸公司的法定代表人，其在《尚未支付货款证明》中签字的行为，应认定为履行职务的行为。其次，原告主张被告杨某某、白某某在经营期间以二人个人名义与原告履行买卖合同，未提交充足证据予以证实。因此，原告要求被告杨某某、白某某承担付款责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告石家庄市某某商贸有限公司偿还原告骆某某货款127000元及利息（利息自2017年3月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3274元，由被告石家庄市某某商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  杨庆和 审判员  张素华 陪审员  吴美衡 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘 磊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4126号 原告：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T（1-1），住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：周世坤，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 被告：蒋艳梅，女，汉族，1972年2月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 原告恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）与被告蒋艳梅劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞虹公司的委托诉讼代理人佘兵，被告蒋艳梅及其委托诉讼代理人曹家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其在消极怠工期间给原告造成的经济损失32344元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经济损失争议一案,仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告在仲裁委所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被告从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，仲裁委应当依据《工资支付暂行条例》十六条规定支持原告的仲裁请求。 被告辩称，1.被告并未消极怠工，原告向被告发放了2019年5月、6月的工资，被告的工作是不定时工时制。2.原告主张的经济损失没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告系原告工作多年的员工。2019年5月和6月，原告因经济环境等因素出现生产订单减少，被告等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从原告提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，被告等员工上班的时间明显减少。原告向被告足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年6月21日下午，被告等部分员工到遂宁市总工会进行了上访。2019年7月5日，被告以原告未为其足额缴纳社会保险费为由向原告发出解除劳动合同通知。被告从7月8日开始未到原告公司上班，原告也未通知其回单位上班。7月9日，被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求原告支付经济补偿金，市仲裁委支持了被告的仲裁请求。原告于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求被告赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（本案原告）的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 审理中，原告明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。原告主张被告怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，原告主张被告2019年5月至双方解除劳动合同期间，被告存在消极怠工，给原告造成了经济损失，但原告没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，被告等部分员工仅于2019年6月21日下午到遂宁市总工会上访半天，原告没有提供证据证明上访当天是原告安排被告上班时间。原告也没有举证证明5月至6月被告存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。原告的主张并不适用于上述任何一种情形。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邓 毅 审 判 员  陈 旭 人民陪审员  王国阶 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘静然
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1151号之一 申请执行人:广东一线视界展览工程有限公司，住所地：广州市海珠区华新一街****，统一社会信用代码：91440101MA59FFK71J。 法定代表人：朱文儿。 委托代理人：甘树勇，广东捷成律师事务所律师。 委托代理人：黎耀华，广东捷成律师事务所律师。 被执行人：佛山市隆喜得门窗系统有限公司，住所，住所地：佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼社会信用代码：914406050970646758。 法定代表人：纪德高。 关于广东一线视界展览工程有限公司申请执行佛山市隆喜得门窗系统有限公司承揽合同纠纷一案,中国广州委员会作出的（2018）穗仲案字第29503号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人佛山市隆喜得门窗系统有限公司支付工程款等费用暂计88182元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的88182元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1151号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  冼富元 二〇一九年十二月十二日 法官助理肖建国 书记员马志恒
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初568号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人姚宗未，男，汉族，1991年10月11日出生，初中文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人杨华玲，云南金杉律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检三部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人姚宗未犯运输毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员游学鹏出庭支持公诉，被告人姚宗未及其辩护人杨华玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月19日21时许，被告人姚宗未利用体内带毒的方式运输毒品，乘坐云Ｌ×××**客车从云南省保山市前往云南省大理市，在大理市下关兴盛客运站被公安民警查获，后从其体内排出毒品海洛因净重333.5克。公诉机关针对其指控事实出示了查获的毒品；受案登记表、抓获经过、车票等；被告人姚宗未的供述与辩解；可疑毒品检验报告；排毒、提取、称量、取样、封存扣押笔录等证据，并据此认为被告人非法运输海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人姚宗未的刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人姚宗未对公诉机关指控的毒品数量有异议,称当时公安民警告诉他的是265克，毒品是被人强行用水灌入体内，当庭表示愿意认罪，尊重法庭判处。其辩护人提出被告人自愿认罪，毒品系被骗和被强行灌入体内，其本人也是受害者，无知使其走上犯罪道路，请求对其从宽处理的辩护意见。经本院审理查明：2019年7月19日21时许，被告人姚宗未利用体内带毒的方式运输毒品，乘坐云Ｌ×××**客车从云南省保山市前往云南省大理市，在大理市下关兴盛客运站被公安民警查获，后从其体内排出毒品海洛因净重333.5克。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；户籍证明；抓获经过以及归案情况说明；盘问笔录；排毒记录及照片；DR检查报告单；人身安全检查笔录；车票；毒品称量、取样、封存笔录及照片；毒品可疑物报告；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；涉案财物移交登记表；检定证书；被告人供述及辩解；现场检测报告等证据。被告人及其辩护人对公诉机关出示的指控证据无异议。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人姚宗未无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚宗未犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人姚宗未作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品，仍然采用体内藏毒的方式进行运输毒品的犯罪事实，被告人姚宗未应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。关于被告人排出毒品的数量，公安机关将被告人排出的毒品共分为八组（从A组到H组）进行分别称量，每一组的称量结果均由被告人当面进行确认，A组到H组毒品累计净重333.5克，有同步录音录像予以证实。关于被告人及辩护人毒品系被强行灌入体内的辩解和辩护意见，无相应证据予以证实，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已予以注意。被告人姚宗未归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人姚宗未的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚宗未犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2034年7月19日止。）；二、查获的毒品海洛因净重333.5克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李石友人民陪审员  翁世栋人民陪审员  代丽琼二〇一九年十二月六日法官助理李秀江书记员郭欣萌
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑726号罪犯徐选红，男，汉族，生于1996年1月21日，高中文化，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2016年11月18日作出（2016）甘11刑初28号刑事附带民事判决，以被告人徐选红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,并处民事赔偿48000元。宣判后，徐选红不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2017年4月11日作出（2017）甘刑终39号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2017年6月14日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯徐选红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年被监狱评为改造积极分子，于2018年12月4日获得焊工证书。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯徐选红在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐选红减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十二日书记员  段 宁
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执1085号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：唐子杭，男，1995年61月23日出生，广东省连州市人，汉族，住连州市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司申请执行被执行人唐子杭追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出(2019)穗仲网案字第23971号裁决书发生法律效力后，因被执行人唐子杭逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司申请强制执行，并由清远市中级人民法院于2019年9月20日作出裁定，指定该案由本院执行。本院于2019年11月20日立案受理执行。 在执行过程中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回执行申请。 本院认为：申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司申请撤回本案的执行申请，应依法对本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓 超