安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1226民初6329号原告：颍上县六十铺镇范晓丽建材店，住所地安徽省颍上县六十铺镇五十里铺五里铺，统一社会信用代码92341226MA2NRY6P4A。经营者：范孝丽，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县阜阳市泉河区。委托诉讼代理人：霍莹莹、陈晓楠（实习），安徽金睿律师事务所律师。被告：合肥宝典建设工程有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道**盛景融城**综合楼**，统一社会信用代码91340100698989702R。法定代表人：徐涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。被告：高峰，男，汉族，1971年11月24日出生，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：袁振、彭江（实习）安徽慎诚律师事务所律师。被告：郭晓伟，男，1983年7月24日出生，汉族，安徽省颍上县室。原告颍上县六十铺镇范晓丽建材店（以下简称范晓丽建材店）与被告合肥宝典建设工程有限公司(以下简称宝典公司)、高峰、郭晓伟为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓丽建材店的经营者范孝丽及其委托诉讼代理人霍莹莹，宝典公司的委托诉讼代理人赵武，高峰的委托诉讼代理人袁振，郭晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范晓丽建材店向本院提出诉讼请求：1、依法判决宝典公司、高峰、郭晓伟偿还范晓丽建材店钢材款20359元及利息17766元,共计38125元(利息自2016年2月6号按月利率2%计算至立案之日,后续利息按月利率2%计算至本息还清止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:宝典公司中标承建颍上县六十里铺镇中心学校食堂建设,高峰与郭晓伟系项目实际负责人,因项目需要,被告向范晓丽建材店购买钢材，截至2015年2月19日经双方结算,被告仍下欠钢材款40359元,并约定货款利息按月利率3%计算,后被告仅偿还原告部分货款,下欠货款和利息虽经原告多次催要,被告拖延至今没有偿还。为此，范晓丽建材店向本院提起诉讼。宝典公司辩称：1、涉案工程由宝典公司承建施工，任命李永红为该工程项目负责人，由李永红进行经济承包，工程施工过程中产生的一切费用由李永红承担无限支付责任；2、本案的原告与宝典公司无买卖合同关系，更没有与该公司之间的买卖合同履行凭证，该公司不应承担支付货款的责任；3、高峰、郭晓伟不是宝典公司员工，也未经该公司授权，他们与原告之间的行为，只是个人行为，不能代表该公司，与该公司无关。高峰辩称：1、范晓丽建材店与高峰之间没有钢材买卖关系；2、高峰不是本案适格被告，请依法驳回原告诉讼请求。郭晓伟辩称：郭晓伟是受雇于高峰，只是给高峰打工，项目是宝典公司建设项目，涉案钢材用在该工程上了，郭晓伟是打工的，郭晓伟不承担责任，应由宝典公司和高峰承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，范晓丽建材店为证明其主张，向本院提供的证据有：1、范晓丽建材店的营业执照、身份证明书、范晓丽的身份证复印件，证明其主体资格；2、高峰、郭晓伟的身份证复印件、宝典公司的企业工商登记信息，证明被告的主体适格；3、结算单、本院民事判决书，证明宝典公司中标颍上县六十铺镇中心学校食堂工程，高峰系项目负责人，原被告之间存在买卖关系，被告仍下欠原告钢材款20359元没有支付，并约定逾期付款利息为月利率三分；4、2018年12月18日的录音，证明本案未超过诉讼时效；5、2019年8月3日本院对高峰的调查笔录，证明宝典公司中标涉案工程，高峰是工地负责人，高峰认可涉案钢材款20359元及利息，该钢材用于涉案项目建设；6、颍上县财政局2019年7月18日出具的关于教育工程项目资金拨付情况说明，证明宝典公司是涉案工程的承建方。宝典公司向法庭提供的证据有：1、建设工程施工合同；2、承诺书；3、任命通知书；该3份证据的证明目的同答辩意见。高峰向法庭提供的证据有：高峰身份证复印件，证明其身份信息。郭晓伟向法庭提供的证据有：与（2019）皖1226民初3359号证据相同，具体是，1、郭晓伟身份证一份，证明被告身份；2、颍上县教育局2013第七期建设项目表一份，证明范晓丽建材店所称六十铺工程系颍上县教育局发标的第七期编号7-6标段，此项目由宝典公司中标，高峰系此工地负责人；3、高峰证明证言一份，证明范晓丽建材店所称六十铺工程项目系宝典公司中标，高峰为工地负责人，郭晓伟系高峰的驾驶员，与范晓丽建材店未发生买卖合同关系。4、郭晓伟与高峰（微信账号：×××）聊天记录一份，证明六十铺工程系高峰承建，郭晓伟系高峰雇佣驾驶员，与债务无关。5、收条、照片一份（武标提供），证明范晓丽建材店所称六十铺工程结款由高峰与宝典公司后期委托人武标结算，郭晓伟与范晓丽建材店诉称的项目无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宝典公司对范晓丽建材店提供证据的质证意见是：证据1、证据2无异议；证据3结算单，不是原始发货单据，是郭晓峰剩余款项的说明，未提到合肥宝典公司，不是宝典公司人员签字，无该公司无关，达不到证明目的，判决书真实性无异议，判决书内容有异议，该判决书达不到证明目的；证据4没有发表意见；证据5真实性无异议；证据6有异议，不能证明高峰是宝典公司的人员或者该公司授权人员，更不能证明高峰是宝典公司的工地负责人，高峰的行为不能代表宝典公司；高峰对范晓丽建材店提供证据的质证意见是：对证据1、证据2、证据3的判决书、证据5、证据6无异议；证据3中结算单系郭晓伟出具的承诺不是结算单据，不具有欠款的意思表示，该单据不是高峰书写无签名，不能证明范晓丽建材店与高峰之间有买卖关系及欠钢材款的证明目的；证据4没有发表意见。郭晓伟对对范晓丽建材店提供证据的质证意见是：证据1、证据2、证据3无异议；我只是受雇于高峰的驾驶员，并未参与工程项目，我未收到原告的钢材。范晓丽建材店对宝典公司提供证据的质证意见是：真实性无异议，该公司与李永红之间的内部关系，无法对抗外部第三人；宝典公司是涉案工程的中标承建方，应对范晓丽建材店货款承担偿还责任。高峰对宝典公司提供证据的质证意见是：无异议，该证据证明了宝典公司中标承建，高峰不是本案债务人，不应承担还款义务。郭晓伟对宝典公司提供证据的质证意见是：真实性无异议，郭晓伟只是受雇于高峰，不了解。范晓丽建材店、宝典公司、郭晓伟对高峰的身份证没有异议。范晓丽建材店、高峰对郭晓伟提供的证据均无异议。宝典公司对郭晓伟提供的证据1无异议，对证据2质证意见同范晓丽建材店证据6的意见；证据3不能证明涉案钢材由宝典公司；证据4不能对第三人产生约束力，不能证明由宝典公司承担的证明目的；证据5有异议，不能作为证据使用；对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：范晓丽建材店和郭晓伟提供的证据不能推翻宝典公司提供的任命通知书，达不到高峰系涉案工程项目负责人的证明目的；范晓丽建材店和郭晓伟没有提供与宝典公司的买卖合同，不能证明宝典公司与范晓丽建材店具有买卖关系，达不到宝典公司偿还涉案钢材款的证明目的；2019年8月3日本院对高峰的调查笔录，高峰对郭晓伟系其雇佣的驾驶员、及欠范晓丽建材店的涉案钢材款20395元予以认可，对月息3分不予认可，认为是被逼写的，不同意承担利息。高峰没有提供该钢材款由宝典公司承担的相关证据，涉案钢材款应由高峰承担；条据载明月息3分，范晓丽建材店没有提供因对方不履行合同对其造成损失的具体数额的证据，其请求按月息2%计算，缺乏证据支持。现有证据不能证明郭晓伟与范晓丽建材店之间具有买卖关系，达不到郭晓伟承担偿还涉案货款的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月19日阜阳市钢材经销部发货单载明：“余40359元按每月3分利息结算，大写肆万叁佰伍拾玖（六十铺主体拨款后付清）。承诺人：郭晓伟”。郭晓伟系高峰雇佣的驾驶员，高峰在宝典公司中标的涉案工程期间，通过他人购买范晓丽建材店的钢材（没有签订买卖合同），后经催要支付部分钢材款，2015年2月19日范晓丽建材店到工地催要时，高峰让郭晓伟写了承诺。此后经他人支付钢材款20000元，尚欠20359元。范晓丽建材店催要剩余钢材款20359元未果。为此，范晓丽建材店于2019年5月7日以郭晓伟为被告向本院提起民事诉讼。诉讼中高峰对郭晓伟系其雇佣的驾驶员、尚欠范晓丽建材店的涉案钢材款20359元及利息均认可。2019年8月20日本院作出（2019）皖1226民初3359号民事判决：驳回范晓丽建材店的诉讼请求。2019年9月11日范晓丽建材店向本院提起本次民事诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案高峰对郭晓伟系其雇佣的驾驶员、尚欠范晓丽建材店的涉案钢材款的数额予以认可，高峰没有提供其与宝典公司之间的相关证据，高峰主张涉案钢材款由宝典公司承担，证据不足，本院不予支持。高峰与宝典公司之间的纠纷可另案主张。范晓丽建材店提供的证据证明承诺人郭晓伟，但不能证明郭晓伟是涉案钢材的买受人，也不能证明郭晓伟是涉案钢材的债务人或者担保人，也没有郭晓伟承诺其个人自愿偿还的内容。高峰认可其让郭晓伟出具的承诺，高峰应承担支付涉案钢材款20359及其利息的民事责任。范晓丽建材店提供的条据载明利息每月3分，范晓丽建材店提供的证据不能证明因对方不履行合同对其造成损失的具体数额。范晓丽建材店请求按月利率2%计算利息，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。根据《全国法院民商事审批工作会议纪要》规定精神，综合本案情况，本院认为本案系买卖合同纠纷，高峰没有履行给付货款义务，给对方造成损失，在2015年2月19日至2019年8月20日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后按照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算。范晓丽建材店提供的证据不能证明其与宝典公司之间具有买卖关系，也不能证明高峰的行为是宝典公司的职务行为，范晓丽建材店请求宝典公司承担偿还涉案货款，证据不足，本院不予支持。范晓丽建材店提供的证据不能证明其与郭晓伟之间具有买卖关系，晓丽建材店请求郭晓伟承担偿还涉案货款，证据不足，本院不予支持。综上所述，当事人合理部分的主张予以支持，不合理的主张予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、高峰于本判决生效之日起十五日内支付颍上县六十铺镇范晓丽建材店钢材款20359元及该款利息（在2015年2月19日至2019年8月20日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；在2019年8月20日以后按照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算，至履行完毕时止）；二、驳回颍上县六十铺镇范晓丽建材店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取376.5元，由高峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 马 永二〇一九年十二月二日书记员 陈菁菁附法律相关条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。