浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7129号 原告：王招朋，男，1957年11月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：倪力隆，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：林元旺，男，1952年6月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林初浓，男，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河北路****。 负责人：李浦钻，经理。 委托诉讼代理人：黄伟平，男，公司员工。 原告王招朋与被告林元旺、林初浓、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告王招朋向本院提出诉讼请求：1.被告林元旺、林初浓共同赔偿原告经济损失175899.13元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日7时48分许，林元旺驾驶车牌号为浙Ｃ6××××小型普通轿车行经垂柳路与园林西路交叉口路段时，车头碰撞行人王招朋,造成王招朋受伤及手机破损的道路交通事故。经交警认定,林元旺行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定负事故全部责任。经调查，浙Ｃ6××××小型普通轿车系被告林初浓所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司平阳支公司投保强制险及商业险。原告认为，自己依法应当得到赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司应在保险范围内承担先予赔偿责任。综上所述，为了维护原告合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告诉至法院。 被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议；肇事车辆在本公司投保有交强险及赔偿限额为500000元商业第三者责任险并投保不计免赔特约险；对医疗费总额无异议，重复计算的伙食费525元应剔除，非医保费用3842元不予赔偿；原告已满退休年龄，未提供有效的误工证明，对误工费不予认可；护理标准认可按120元/日计算；交通费过高，认可按住院天数10元/天计算；原告的失地保险为停止缴费状态，残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，认可3000元；手机损失未经定损，不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围；诉讼费不予承担。 被告林元旺未作答辩。 被告林初浓书面答辩称：不是交通事故肇事者，对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在平阳县中医院治疗，共住院70日，花费医疗费25083.53元。期间，被告林元旺共垫付原告损失11000元。2019年8月16日，原告伤情经鉴定为十级伤残；误工、护理和营养期限分别为150日、70日、70日。原告为此支付鉴定费1900元。 另查明，原告户籍所在地为平阳县××镇××村，事故发生前，原告与妻子、两位儿女以家庭承包方式在该村承包农田1.98亩，并全部被政府征收用于鳌江镇第五小学建设。浙Ｃ6××××小型轿车系被告林初浓所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。 以上事实有原被告陈述、身份证、户籍信息、机动车信息查询单、工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、医疗病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鳌江镇镇贵德村民委员会和鳌江新区管委会征地拆迁办公室联署证明等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告林元旺作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任，原告未举证证明作为车主的被告林初浓与被告林元旺的关系，原告要求被告林初浓承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告年逾60岁，未提供存在误工的证据，原告主张误工费依据不足，本院不予支持。原告主张手机损失依据不足，本院不予支持。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担100%事故责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费25083.53元。根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定，住院医疗费中的伙食费属于重复计算项目，应予扣减，被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费2100元（70日×30元/日）。 3.营养费2100元（70日×30元/日）。 4.护理费12600元（70日×180元/日］。原告的护理期限均在住院期间，原告主张按180元/日计算护理费，符合本地区当前护理消费水平，本院予以支持。 5.交通费725元。交通费根据原告住院天数、门诊次数酌定。 6.残疾赔偿金105590.60元（55574元／年×19年×10%）。平阳县××镇××村民委员会委会作为村集体土地的所有人，系参与征地流程的主体，对村民个体的征地情况完全了解。平阳县鳌江新区管委会征地拆迁办公室作为政府负责征地的主管部门，对征地情况也是全程掌握。他们联署出具的证明，真实性足以认定，对原告原有土地情况以及全部被政府征收的事实，本院予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司以原告失地保险为停止缴费状态为由，主张残疾赔偿金按农村标准计算，依据不足，本院不予采纳。原告的情形符合有关参照城镇标准计算残疾赔偿金的规定，可按城镇标准计算残疾赔偿金。 7.精神损害抚慰金4000元。精神损害抚慰金根据原告的伤情及在事故中的过错程度酌情确定，在交强险限额内优先赔偿。 8.鉴定费1900元。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-7项共计152199.13元为保险理赔范围，被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金120000元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金32199.13元（152199.13元-120000元）。原告上述第8项损失1900元应由被告林元旺承担。综上，被告林元旺多支付原告9100元（已支付原告的11000元-应承担的鉴定费1900元），被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司应支付原告的保险金为143099.13元（交强险赔偿金额120000元+商业险赔偿金额32199.13元-林元旺多支付的9100元）。被告林元旺多支付的9100元由其与被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司自行结算。被告林元旺、林初浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王招朋保险金143099.13元； 二、驳回原告王招朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3818元，减半收取1909元，由王招朋承担356元，林元旺承担1553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠申 二〇一九年十二月十七日 法官助理 蔡蓓蓓 书 记 员 谢尚等