广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤刑终879号 原公诉机关广东省广州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢崇生，男，1985年12月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省惠来县。因本案于2014年8月14日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。 辩护人杨晖、皮棣飞，均系广东力诠律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张曦，男，1960年7月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。因犯非法持有毒品罪于1999年11月19日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十年，2006年1月9日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2008年1月7日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月9日刑满释放。因本案于2014年8月14日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。 辩护人余宏，广东一粤（白云）律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 上诉人（原审被告人）李振城，男，1974年10月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2014年8月15日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。 辩护人冯文生、李晓凡，均系广东金桥百信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）练伟明，男，1964年2月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因犯盗窃罪于1996年2月13日被广东省云浮市中级人民法院判处有期徒刑9年，2000年9月29日假释释放。因本案于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。 辩护人邓千，广东红棉律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 上诉人（原审被告人）廖少美，女，1974年4月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省韶关市新丰县。因本案于2014年8月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。 辩护人李开圣，广东国知律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 原审被告人杨继，曾用名杨大妹，女，1986年5月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省习水县。因犯非法持有毒品罪于2012年10月31日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月18日刑满释放。因本案于2014年8月14日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。 辩护人孙开兵，广东中天律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 原审被告人邓建华，男，1963年10月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因犯故意伤害罪于2008年2月18日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年7月19日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月13日刑满释放。因本案于2014年8月14日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。 广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人谢崇生、张曦、杨继、李振城犯贩卖毒品罪，原审被告人廖少美、邓建华犯非法持有毒品罪，原审被告人练伟明犯制造毒品罪，原审被告人李自勇犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月26日作出(2015）穗中法刑一初字第198号刑事判决。宣判后，原审被告人谢崇生、杨继、李振城、练伟明、邓建华、廖少美不服，提出上诉。本院于2017年9月15日作出（2016）粤刑终1667号刑事裁定，撤销原判，发回重审。广州市中级人民法院另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，广州市人民检察院撤回对原审被告人李自勇的起诉。广州市中级人民法院于2019年1月21日作出（2017）粤01刑初484号刑事判决。宣判后，原审被告人谢崇生、张曦、李振城、练伟明、廖少美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定： （一）2014年6月5日16时许，同案人方袁元（已判刑）去到广州市海珠区，向被告人张曦购买2000元的毒品后离开。同日17时许，公安人员在南洲花园门口将同案人方袁元抓获，当场查获其向被告人张曦购买的白色晶体2包（经检验，净重30.17克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片1包（经检验，净重6.91克，检出甲基苯丙胺成分）、植物叶1包（经检验，净重25.17克，检出四氢大麻酚和大麻二酚成分）等物品。 （二）2014年8月11日17时许，被告人廖少美去到广州市越秀区，向被告人杨继购买4000元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日20时许，公安人员在广州市越秀区大地铁站Ａ入口处将被告人廖少美抓获，当场查获其向被告人杨继购买的白色晶体1包（经检验，净重99.95克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体3包（经检验，净重15.52克，检出甲基苯丙胺成分）等物品。 （三）2014年8月14日，被告人杨继委托被告人张曦帮其购买甲基苯丙胺1000克，并向被告人张曦提供的银行账号转账15000元。同日下午，被告人张曦在广州市白云区以48125元的总价向被告人谢崇生购买甲基苯丙胺1750克，并支付了部分毒资33000元。同日晚，被告人张曦携带从被告人谢崇生处购买的甲基苯丙胺去到被告人杨继的租住处广州市越秀区，将其中的1000克甲基苯丙胺交给被告人杨继。 同日21时许，被告人邓建华来到广州市越秀区，向被告人杨继购买甲基苯丙胺约300克后离开。随后，公安人员在广州市越秀区门前将被告人邓建华抓获，当场查获其向被告人杨继购买的白色晶体2包（经检验，净重298.12克，检出甲基苯丙胺成分，含量为68.9%）和其自己所有的白色晶体8包（经检验，净重8.91克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片3包（经检验，净重7.92克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物1包（经检验，净重0.49克，检出海洛因成分）等物品。 随后，公安人员在广州市越秀区将被告人杨继、张曦抓获。公安人员从被告人张曦身上当场查获其向被告人谢崇生购买的白色晶体15包（经检验，净重730克，检出甲基苯丙胺成分，含量为72.0%）等物品；从被告人杨继的租住处查获白色晶体7包（经检验，净重485.42克，检出甲基苯丙胺成分，含量为72.7%）、白色晶体3包（经检验，净重246.94克，检出甲基苯丙胺成分，含量为72.7%）、白色晶体2包（经检验，净重95.84克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.6%）、红色药片2包（经检验，净重53.93克，检出甲基苯丙胺成分，含量为16.4%）、白色晶体11包（经检验，净重28.39克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体2瓶（经检验，净重24.18克，检出甲基苯丙胺成分）、浅黄色晶体1瓶（经检验，净重6.79克，检出甲基苯丙胺成分）、电子秤1把等物品。后公安人员从被告人张曦的住处广州市海珠区内查获白色晶体1包（经检验，净重91.52克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.1%）、淡黄色块状物3包（经检验，净重227.89克，检出甲基苯丙胺成分，含量为68.4%）、红色块状物1盒（经检验，净重55.41克，检出甲基苯丙胺成分，含量为11.9%）、白色晶体6包（经检验，净重17.95克，检出甲基苯丙胺成分）、浅黄色晶体1包（经检验，净重30.49克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片2包（经检验，净重4.69克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（经检验，净重8.01克，检出甲基苯丙胺成分）等物品。 同日21时许，公安人员在广州市白云区对出马路上将被告人谢崇生抓获，从其驾驶的粤Ａ×××××小轿车内查获白色晶体1包（经检验，净重992.79克，检出甲基苯丙胺成分，含量为68.5%）、白色晶体6包（净重99.79克，检出甲基苯丙胺成分，含量为71.0%）等物品。 （四）2014年8月14日晚上，被告人杨继被公安机关抓获后，为争取重大立功表现，愿意配合公安机关抓获贩毒人员李振城，并打电话向被告人李振城提出购买甲基苯丙胺5000克，被告人李振城答应帮被告人杨继联系毒品货源。8月15日，被告人杨继电话联系被告人李振城进行毒品交易，被告人李振城在广州市白云区出口准备收取毒资时被抓获，后公安人员在被告人李振城住处广州市白云区查获白色固体1包（经检验，净重118.37克，检出海洛因成分，含量为70.5%）等物品。 （五）2014年5月，被告人练伟明租用广州市白云区作为制造毒品麻果的地点，后在该房进行制毒活动。同年8月15日13时许，公安人员在该房内抓获被告人练伟明，并当场在查获黄色固体1包（经检验，净重47.92克，检出氯胺酮成分）、褐色晶体2包（经检验，净重9.89克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末3包（经检验，净重189.39克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.41%）、褐色粉末2包（经检验，净重492.93克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.30%）、红色粉末1盒（经检验，净重152.64克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.80%）、红色粉末1瓶（经检验，净重173.56克，检出甲基苯丙胺成分，含量为1.9%）、褐色固体1包（经检验，净重422.86克，检出甲基苯丙胺成分，含量为2.3%）、深红色固体1盒（经检验，净重705.92克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.81%）、土黄色固体3包（经检验，净重117.49克，检出甲基苯丙胺成分，含量为64.9%）、浅黄色晶体2包（经检验，净重45.17克，检出甲基苯丙胺成分）、浅黄色晶体1盒（经检验，净重30.51克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒1包（经检验，净重776.57克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.84%）、红色颗粒6包（经检验，净重678.15克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.97%）、浅黄色晶体2包（经检验，净重51.42克，检出甲基苯丙胺成分，含量为64.1%）、褐色糊状物1瓶（经检验，净重1340克，检出氯胺酮成分）、模具3套、压片机1台、真空干燥箱1台、烧杯4个、旋片式真空泵1个、白色杂牌手机1台等物品。 原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、现场勘查记录、鉴定意见、被告人供述、视听资料电子证据等证据证实。 原判认为，被告人谢崇生、张曦、杨继、李振城贩卖毒品，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人廖少美、邓建华非法持有毒品，数量大，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人练伟明制造毒品，数量大，其行为已构成制造毒品罪。被告人张曦、杨继、邓建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人张曦、杨继曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应当从重处罚。被告人邓建华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人杨继协助公安机关抓捕同案被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张曦、练伟明、廖少美、邓建华归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢崇生、张曦、杨继、李振城、廖少美、邓建华、练伟明各自的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：（一）被告人谢崇生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人张曦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（三）被告人杨继犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（四）被告人李振城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。（五）被告人练伟明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。（六）被告人邓建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。（七）被告人廖少美犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。（八）查获的毒品，予以没收、销毁；作案工具手机、电子秤及制毒工具等，均予以没收。 上诉人谢崇生上诉提出：1.一审判决认定其贩卖1750克冰毒事实不清，证据不足，其没有贩卖毒品。2.在其车上查获的毒品不应认定为贩卖毒品数量。请求二审法院依法改判。 谢崇生的辩护人提出：1.一审法院认定谢崇生贩卖毒品1750克给张曦的事实不清，证据不足，同案人张曦的口供前后并不一致，谢崇生与张曦的手机短信不能直接证明双方有毒品交易行为，银行自动柜员机视频监控中取款女子身份未查证属实，现有证据不具备唯一性，不足以证明谢崇生存在该犯罪事实。2.一审法院将抓获谢崇生时公安机关从其驾驶的小汽车内查获的毒品计入贩卖毒品数量，属于事实认定错误，在谢崇生驾驶的小汽车内查获的毒品应认定为非法持有毒品。 上诉人张曦上诉提出：1、一审判决认定其贩卖毒品给方袁元的事实不清，证据不足。2、一审判决认定其贩卖冰毒1000克给杨继，属认定事实错误，其只是受杨继委托向谢崇生购买，仅起次要作用。3、在其住处查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量，应认定为非法持有。4、其能如实供述，是从犯。一审判决对其量刑过重。 张曦的辩护人对于一审判决认定张曦构成贩卖毒品罪没有异议，提出如下量刑方面从轻的情节：1.根据现有证据，同案人杨继是张曦的老板，张曦购买毒品是受到杨继的委托，毒资是杨继提供，毒品交由杨继处理，张曦仅起辅助作用，应认定为从犯。2.同案人袁方元被抓获时查获的四包毒品没有直接证据证明与张曦有关。3.张曦身上与家中查获的毒品仅供个人使用，应认定为非法持有毒品更合适。4.张曦自愿认罪悔罪。 上诉人李振城上诉提出：1.其没有向张曦贩卖毒品。2.一审法院认定其向杨继贩卖毒品的主要证据是公安机关“犯意引诱”和“数量引诱”下搜集，其不具备与杨继进行毒品交易的条件，客观上无法完成交易，因此不构成贩卖毒品罪。请求二审法院改判其非法持有毒品罪。 李振城的辩护人提出：一审法院认定李振城贩卖冰毒五公斤给同案人杨继的事实不清，证据不足。该起交易是在公安授意和控制下进行，杨继没有购买毒品的意思，李振城不具备贩卖毒品的客观条件和主观意愿，该起交易不可能发生。一审法院仅以杨继、张曦的供述来认定李振盛有贩卖毒品的行为，明显是以孤证来认定案件事实，属于认定事实不清。一审法院以李振城本人也供认其曾作为中间人帮助张曦、杨继购买过毒品，认定李振城构成贩卖毒品罪，除了李振城的供述外，没有其他证据予以支持，属于事实不清。综上，请求二审法院依法对李振城改判非法持有毒品罪。 上诉人练伟明上诉提出：其没有制造毒品，公安机关在其家中搜出的制造毒品的原料都是张曦的。 练伟明的辩护人对一审判决认定上诉人练伟明犯制造毒品罪没有异议，提出上诉人练伟明制造出的毒品大部分含量极低，且毒品没有流入社会，对社会的危害有限，请求对练伟明从轻处罚。 上诉人廖少美对一审认定的事实没有异议，提出一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 廖少美的辩护人对一审判决认定廖少美犯非法持有毒品罪没有异议，提出上诉人廖少美具有是偶犯、初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，购买毒品用于自己吸食等从轻情节，并提出廖少美向公安机关供述杨继的住址，属于重大立功。请求对廖少美从轻处罚。 原审被告人杨继的辩护人提出：杨继协助抓捕李振城的行为应认定为重大立功，且认罪态度好，一审判处杨继无期徒刑量刑过重，请求改判杨继十五年以下有期徒刑。 经审理查明： （一）2014年6月5日16时许，上诉人张曦在其住处广州市海珠区向同案人方袁元（已判刑）贩卖2000元的毒品甲基苯丙胺。同日17时许，公安人员在南洲花园门口将同案人方袁元抓获，当场查获含甲基苯丙胺成分的晶体30.17克、含甲基苯丙胺成分的红色药片6.91克，含四氢大麻酚和大麻二酚成分的植物叶25.17克。 上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实： 1.广州市公安局海珠区分局禁毒大队出具的到案经过、侦查报告，证实：公安人员经布控，于2014年6月5日17时许在广州市海珠区门口抓获同案人方袁元，当场从其身上查获毒品若干，其交代毒品是其用2000元向南洲花园富豪楼八楼一姓张的男子购买的。经侦查，该姓张的男子即上诉人张曦。 2.广州市公安局海珠区分局搜查笔录、扣押清单，证实：公安人员抓获同案人方袁元后，对其人身进行了搜查，查获白色块状物1包、白色晶体1包、红色药片1包、植物叶1包以及手机1部（手机号码186××××4615）。上述物品已被公安机关依法扣押。 3.涉案物证照片，证实：从同案人方袁元身上查获的4包毒品的情况。经同案人方袁元签认，是其向上诉人张曦购买的毒品。经上诉人张曦侦查阶段前期签认，其中1包大颗粒的冰毒（约20克）是其卖给同案人方袁元的；侦查阶段后期，其中1包大麻、1包大颗粒的冰毒是其抵债还给同案人方袁元的毒品，另1小包冰毒、1小包麻古不是其给同案人方袁元的。 4.广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2014〕1791号化验检验报告，证实：从同案人方袁元身上查获的白色晶体2包，净重30.17克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片1包，净重6.91克，检出甲基苯丙胺成分；植物叶1包，净重25.17克，检出四氢大麻酚和大麻二酚成分。 5.电话通话记录，证实：上诉人张曦号码133××××6522的手机在2014年6月5日15时10分许与同案人方袁元号码186××××4615的手机有长达23秒的通话联系。 6.广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第1198号刑事判决书，证实：2014年9月9日同案人员方袁元因犯非法持有毒品罪被该院判处有期徒刑二年六个月；扣押的白色晶体2包、红色药片1包、植物叶1包，手机1部，均予以没收。 7.同案人方袁元的供述及其辨认笔录：2014年6月5日15时许，我打电话问一个姓张的男子有没有东西（意思是有没有毒品卖），他让我去他那里。后我从增城新塘镇租乘一辆小汽车去到海珠区，上了一栋楼的8楼，敲其中一个住户的房门，里面有一名男子问我是谁，我报了我的名字，他就让我进去了。我进去后说要买2000元（没有说毒品种类、数量），他给了我4包毒品，包括1包大麻、1包麻古，1包颗粒很粗的冰毒和1包颗粒较细的冰毒，我给了他2000元后离开。当我走到南洲花园小区大门时，几名便衣民警将我抓获。 我是约一个月前，经花名“断手”的男子介绍我认识该张姓男子的，当时“断手”带我去到该张姓男子家，说张姓男子有各种毒品卖，我留了他的电话，还将我的名字告诉了他。该姓张的男子的手机号码是133××××6522，我使用的手机号码是186××××4615。 经辨认照片，同案人方袁元指认出上诉人张曦就是姓张的男子。 8.上诉人张曦的供述、辩解及其辨认笔录：2014年6月初的一天，“小元”通过我朋友“断手”介绍打我电话，后来到我住处南洲花园富豪楼807房找我购买毒品，我卖了20克毒品冰毒给他，收了他2000元，之后他离开了。 经辨认照片，张曦指认出同案人方袁元就是“小元”。 （二）2014年8月11日17时许，原审被告人杨继在广州市越秀区向上诉人廖少美贩卖4000元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同日20时许，公安人员在广州市越秀区大地铁站Ａ入口处将上诉人廖少美抓获，当场查获含甲基苯丙胺成分的晶体4包共重99.95克、白色晶体3包15.52克。 上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实： 1.广州市公安局海珠区分局禁毒大队出具的到案经过，证实：公安人员于2014年8月11日中午接获信息，一名持号码132××××9126手机的女子准备向杨继购买毒品，遂在杨继住处广州市越秀区附近进行布控。20时许，公安人员发现廖少美从广九大马路9号楼出来后往越秀南路团一大地铁站走，于是在该地铁站Ａ入口处将廖少美抓获，当场从其随身携带的手袋内查获白色晶体4包、白色苹果手机一部。 2.广州市公安局海珠区分局搜查笔录、扣押清单，证实：公安人员抓获廖少美后，即对其人身及随身物品进行搜查，在其随身携带的黑色手提包内查获白色晶体4包、白色ＩＰＨＯＮＥ手机1部（手机号码为132××××9126）。上述物品已被公安机关依法扣押。 3.涉案物证照片，证实：经廖少美签认、确认，从上诉人廖少美身上查获的黑色手提包及毒品的情况。 4.广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2014〕2812号化验检验报告，证实：从上诉人廖少美身上查获的白色晶体3包，净重15.52克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重99.95克，检出甲基苯丙胺成分。 5.电话通话记录，证实：上诉人廖少美号码132××××9126的手机与原审被告人杨继号码131××××5713的手机在2014年8月10日23时37分许曾进行短信联系（廖少美发送信息）；廖少美号码132××××9126的手机与杨继另一号码189××××1608的手机在2014年8月11日案发当日下午有过4次通话联系。 6.上诉人廖少美的供述、辩解及其辨认笔录：2014年7月初，我在新丰县打麻将并吸毒时，一个叫“辉古”的男子说他认识一个叫“珍姐”的人，向她买毒品会便宜很多，并把“珍姐”的一个电话号码给了我。后来我跟“珍姐”取得了联系，并在7月中旬到广州跟“珍姐”见过一次面，她又把她的另两个电话号码给了我。8月10日晚，我发信息给“珍姐”说要买一盒毒品，“珍姐”说要4000元，我答应了。8月11日11时40分许，我从新丰县城乘客车，于15时许到广州市广园客运站下车，我打电话告诉“珍姐”我到了广州，她说她不在家，于是我先去逛街。16时30分许，她打电话叫我去她家里。17时许，我乘出租车去到广九大马路七天连锁酒店下车，我打电话给“珍姐”说我到了，她过了几分钟过来接我到旁边一栋楼房，上到三楼一间房里，当时只有我和“珍姐”在场。她拿出1包毒品给我，我给了她4000元，她还送给我3小包毒品，说质量比较好，给我试一下，之后她拿毒品给我吸食。晚七八时许，我离开“珍姐”家，准备坐地铁到东圃同学处过夜。当我走到越秀南路团一大地铁站时被警察抓获，警察当场在我随身手提包里查获白色晶体一大三小包、手机一台。我向“珍姐”购买的是一种叫“猪肉”的毒品，我是买来吸食的。我买了一盒，装在一个透明胶袋里面。“珍姐”送我的三小包比较碎一点，我买的那些大粒点。“珍姐”有三个手机号码，分别是189××××1608、131××××5713、186××××2728。因为她叫我不要用“珍姐”的名储存，我觉得她人长得好看就在我手机里用“丽姐”名存起来该三个号码。 经辨认照片，上诉人廖少美指认出原审被告人杨继就是“珍姐”；并对购买毒品的地点广九大马路9号301房的照片进行了签认、确认。 7.原审被告人杨继的供述、辩解：我认识一个叫廖少美的女子，但我们不是很熟。2014年8月14日我出事前几天的一天16时许，廖少美联系我，我将她接到家里坐，期间张曦也在，我将两人分别进行了介绍，之后我进了房间，张曦和廖少美在客厅。期间，我出来客厅，见到他们两个人在吸食冰毒，毒品是张曦提供的。一个小时后，廖少美独自离开了。我没有和廖少美进行毒品交易。 8.上诉人张曦的供述：广州市越秀区是“杨小丽”租的，我和她是很好的朋友。2014年8月11日，我没有去过该房。 （三）2014年8月14日，原审被告人杨继委托上诉人张曦帮其购买甲基苯丙胺1000克，并向张曦提供的银行账号转账15000元。同日下午，张曦在广州市白云区以48125元的总价向上诉人谢崇生购买甲基苯丙胺1750克，并支付了部分毒资33000元。同日晚，张曦携带从谢崇生处购买的甲基苯丙胺去到杨继租住处广州市越秀区，将其中的1000克甲基苯丙胺交给杨继。 同日21时许，原审被告人邓建华来到广州市越秀区，向原审被告人杨继购买甲基苯丙胺约300克后离开。随后，公安人员在广州市越秀区门前将邓建华抓获，当场查获其向杨继购买的含甲基苯丙胺成分的白色晶体2包共重298.12克（含量为68.9%）和其自己所有的含甲基苯丙胺成分的白色晶体8包共重8.91克、含甲基苯丙胺成分的红色药片3包共重7.92克、含海洛因成分的白色块状物1包0.49克等物品。 随后，公安人员在广州市越秀区将原审被告人杨继、上诉人张曦抓获。公安人员从张曦身上当场查获其向谢崇生购买的含甲基苯丙胺成分的白色晶体15包共重730克（含量为72.0%）等物品；从杨继的租住处查获含甲基苯丙胺成分的白色晶体7包共重485.42克（含量为72.7%）、含甲基苯丙胺成分的白色晶体3包共重246.94克（含量为72.7%）、含甲基苯丙胺成分的白色晶体2包共重95.84克（含量为74.6%）、含甲基苯丙胺成分的红色药片2包共重53.93克（含量为16.4%）、含甲基苯丙胺成分的白色晶体11包共重28.39克、含甲基苯丙胺成分的白色晶体2瓶共重24.18克、含甲基苯丙胺成分的浅黄色晶体1瓶6.79克、电子秤1把等物品。公安人员从张曦的住处广州市海珠区内查获含甲基苯丙胺成分的白色晶体1包91.52克（含量为74.1%）、含甲基苯丙胺成分的淡黄色块状物3包共重227.89克（含量为68.4%）、含甲基苯丙胺成分的红色块状物1盒55.41克（含量为11.9%）、含甲基苯丙胺成分的白色晶体6包共重17.95克、含甲基苯丙胺成分的浅黄色晶体1包30.49克、含甲基苯丙胺成分的红色药片2包共重4.69克、含甲基苯丙胺成分的白色粉末1包8.01克等物品。 同日21时许，公安人员在广州市白云区对出马路上将上诉人谢崇生抓获，从其驾驶的粤Ａ×××××小轿车内查获含甲基苯丙胺成分的白色晶体1包992.79克（含量为68.5%）、含甲基苯丙胺成分的白色晶体6包共重99.79克（含量为71.0%）等物品。 上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实： 1.广州市公安局海珠区分局禁毒大队出具的到案经过、侦查报告，证实：该大队在工作中发现一名叫张曦的男子伙同他人在广州市海珠区带附近贩卖毒品冰毒。经侦查，张曦贩毒团伙有张曦、杨继、李振城（“阿成”）、谢崇生、邓建华等人。2014年8月14日，该大队经侦查发现，该团伙成员邓建华将会到杨继的住处广州市越秀区处向杨继、张曦购买毒品冰毒。同日21时许，公安人员在广九大马路9号门前抓获邓建华，当场查获疑似毒品一批。随后公安人员又在上址分别抓获杨继、张曦，在两人的住处查获疑似毒品一批。经调查，杨继、张曦用于贩卖的毒品冰毒是从谢崇生处购得。同日21时许，公安人员在广州市白云区对出马路抓获谢崇生，从其驾驶的粤Ａ×××××小汽车内查获疑似冰毒的白色晶体6包、白色晶体1包等物品。 2.广州市公安局海珠区分局搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实： （1）公安人员于2014年8月14日21时10分至21时35分对原审被告人邓建华的人身及随身物品进行搜查。在其身上查获白色块状物1包；查获其电动自行车1辆，在该电动自行车车头篮子里查获白色晶体2包（葡萄饼干盒里）、白色晶体3包（灰色铁盒里）、红色药片3包（灰色铁盒里）、白色晶体5包（渔夫之宝盒子里）以及白色苹果手机1部（手机号码为131××××1990）、白色华为手机1部（手机号码为132××××5197、135××××0871）、中国工商银行卡1张（卡号62×××83）、现金2000元。 （2）公安人员于2014年8月14日22时06分至22时40分对原审被告人杨继的住处广州市广九大马路9号301房及其随身物品进行搜查。在杨继的身上查获黑色三星手机1部（手机号码为131××××5713）、白色小米3手机1部（手机号码为139××××1115）、黑色ｉｐｈｏｎｅ4手机1部（手机号码为189××××1608）、中国工商银行卡2张（卡号分别为62×××98、62×××51）、中国建设银行卡2张（卡号分别为62×××07、62×××18）、中国农业银行卡2张（卡号分别为62×××74、62×××15）。在杨继住处的卧室书架上查获白色晶体7包（透明袋包装，外套牛皮纸档案袋）；床下柜内查获绿茶筒内的白色晶体3包；中兴手机盒内查获白色晶体2包、红色片剂2包；黄色铁盒内查获白色晶体11小包、白色晶体1大玻璃瓶、白色晶体1瓶、浅黄色晶体1小玻璃瓶、电子秤一台。 （3）公安人员于2014年8月14日22时30分至22时45分对上诉人张曦的人身及随身物品进行搜查，在其身上查获灰色挂包1个，内有白色晶体15包、白色ＶＩＶＯ手机2部（手机号码分别为159××××7679、132××××7332）、黑色华为手机1部（手机号码为133××××6522、151××××7388）、银行卡7张（包括卡号62×××01、62×××78、62×××06的中国农业银行卡3张、卡号62×××05的中国交通银行卡1张、卡号62×××64的中国邮政银行卡1张、卡号62×××43的中国招商银行卡1张、卡号62×××98的中国工商银行卡1张）。 （4）公安人员于2014年8月14日23时05至23时30分对上诉人谢崇生的人身及黑色丰田凯美瑞轿车（车牌号码粤Ａ×××××）进行搜查。在其身上查获车牌粤Ａ×××××丰田凯美瑞汽车钥匙1串。在该车辆副驾驶位的脚垫上查获白色晶体1包（透明袋包装，外套黄色牛皮纸档案袋）；在驾驶位旁查获黑色手提包1个，内有白色三星手机1部（手机号码为158××××8511，户主谢崇生）、黑色诺基亚手机1部（手机号码为132××××1966）、黑色酷派手机1部（手机号码为180××××7656）、白色晶体6包（均用白色透明袋包装）、100元面额的人民币共107张、中国农业银行卡ｌ张（卡号62×××73，户主林妹）、中国农村商业银行卡1张（卡号62×××00，户主吴梦文）、中国建设银行卡ｌ张（卡号62×××38，户主谢崇生）、中国工商银行卡1张（卡号62×××26，户主贺婷）。 （5）公安人员于2014年8月15日1时00分至1时30分对上诉人张曦住处广州市海珠区进行搜查。在该房内查获白色晶体2包、红色药片2包、淡黄色晶体1包、白色晶体4包、白色晶体1包、红色粉末4包、白色晶体2包、褐色块状物1盒、红色块状物1盒、白色粉末1包、淡黄色块状物3包。 查获的上述物品中，除发还上诉人谢崇生4张银行卡、上诉人张曦7张银行卡、原审被告人杨继6张银行卡、证人邓某红黑色丰田凯美瑞轿车一辆外，其余物品均已被公安机关依法扣押。 3.涉案物证照片，证实：（1）上诉人谢崇生对公安人员在其驾驶的粤Ａ×××××小汽车内查获物品的照片进行了签认，称查获的毒品、黑色手提包、3部手机、4张银行卡均不是其本人所有的，其也不知道是谁的；粤Ａ×××××小汽车是其朋友“阿强”租赁、其借用的。上诉人张曦对上述黑色手提包的照片进行签认，是其与上诉人谢崇生交易毒品时谢崇生装毒品所用的手提包。 （2）上诉人张曦对其被抓获时查获的3部手机、15包白色晶体、7张银行卡、一个灰色背包以及从其住处查获的毒品的照片予以签认、确认。 （3）原审被告人杨继对从其身上查获的3部手机、6张银行卡以及从其住处查获的用档案袋包装的7包白色晶体等毒品、电子秤等物品的照片进行了签认，称毒品都是上诉人张曦的。上诉人张曦对上述查获的用档案袋包装的7包白色晶体予以签认，是其在案发当天交给杨继的部分毒品。 （4）原审被告人邓建华对其被抓获时查获的毒品、手机、银行卡、人民币、电动自行车等物品的照片予以签认、确认；原审被告人杨继对从原审被告人邓建华处查获的毒品拒绝签认。 4.电子物证检查工作记录以及检查数据刻录光盘，证实公安机关对从上诉人谢崇生驾驶的小汽车上的黑色手提包内查获的一台ＳＡＭＳＵ**手机（号码为158××××8511）进行检查的情况： （1）该手机通讯录中储存有上诉人张曦的手机号码133××××6522，命名为“楠北兄”。 （2）该手机号码在2014年8月7日、8月8日、8月11日、14日与上诉人张曦的上述手机号码有短信联系，其中该手机短信收件箱有张曦的上述手机号码于2014年8月14日19时、23时许发来的短信，内容是“钱都取了，对吧？把数算好，发个数字我，兄弟，你也够狠的，就净8块几9块不到，看来今晚的晚餐只能去买个碗上街……”、“开玩笑，我到了，喂，兄弟，那碎的是否能让着点啊？大的我分出来”、“我在家，请给我打电话”；短信发件箱有该手机号码于2014年8月14日19时、20时许发给张曦的上述手机号码的短信，内容是“吖……”、“我马上转点过去”、“你其他卡没钱？”、“让着点？”、“说清楚点没看明白”；已删除短信息的收件箱有张曦的上述手机号码于2014年8月7日20时许、11日9时许发来的短信，内容是“好，到门口给电话你”、“我在地铁上，马上到，是否蓝色海洋”、“不是吃饭，我在附近”、“越秀南客运站，再直走广九大马路中间有一家叫万年酒楼的”。 5.广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2014〕2982号化验检验报告，证实：在原审被告人邓建华身上查获的白色晶体3包，净重4.19克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片3包，净重7.92克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体5包，净重4.72克，检出甲基苯丙胺成分；白色块状物1包，净重0.49克，检出海洛因成分；白色晶体2包，净重298.12克，检出甲基苯丙胺成分，含量为68.9％。 6.广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2014〕2965号化验检验报告，证实：在上诉人张曦身上查获的白色晶体15包，净重730克，检出甲基苯丙胺成分，含量为72.0%。 7.广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2014〕2994号化验检验报告，证实：在上诉人张曦住处广州市海珠区查获的白色晶体2包，净重13.29克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片2包，净重4.69克，检出甲基苯丙胺成分；浅黄色晶体1包，净重30.49克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体4包，净重4.66克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重91.52克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.1%；红色块状物1盒，净重55.41克，检出甲基苯丙胺成分，含量为11.9%；白色粉末1包，净重8.01克，检出甲基苯丙胺成分；淡黄色块状物3包，净重227.89克，检出甲基苯丙胺成分，含量为68.4%；另，查获的红色粉末4包（净重7.24克）、白色晶体2包（净重44.95克）、褐色块状物1盒（净重89.50克）均未检出甲基苯丙胺、ＭＤＡ、ＭＤＭＡ、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分等成分。 8.广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2014〕2995号化验检验报告，证实：在原审被告人杨继租住处广州市越秀区查获的白色晶体7包，净重485.42克，检出甲基苯丙胺成分，含量为72.7%；白色晶体3包，净重246.94克，检出甲基苯丙胺成分，含量为72.7%；白色晶体2包，净重95.84克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.6%；红色药片2包，净重53.93克，检出甲基苯丙胺成分，含量为16.4%；白色晶体11包，净重28.39克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1瓶，净重20.38克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1瓶，净重3.80克，检出甲基苯丙胺成分；浅黄色晶体1瓶，净重6.79克，检出甲基苯丙胺成分。 9.广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2014〕2970号化验检验报告，证实：在上诉人谢崇生驾驶的粤Ａ×××××小汽车内查获的白色晶体6包，净重99.79克，检出甲基苯丙胺成分，含量为71.0%；白色晶体1包，净重992.79克，检出甲基苯丙胺成分，含量为68.5%。 10.广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕）字〔2014〕Ｂ44号痕迹检验报告，证实：查获的上诉人谢崇生驾驶的车牌粤Ａ×××××的黑色丰田凯美瑞小轿车的车架号码和发动机号码均未被改动过。 11.证人邓某红的证言及辨认笔录：我是广州登高汽车租赁有限公司的法定代表人。2014年5月28日，我将我丈夫名下的一辆车牌为粤Ａ×××××的黑色丰田凯美瑞小汽车出租给了一名叫谢崇生的男子。当天，谢崇生用他158××××8511电话联系我，后来谢崇生和一名叫林志强的男子一起来租车，我们谈好该车月租7000元、押金10000元。在办理租车手续时，谢崇生说他身上没有银行卡，要给现金，我怕他们是来骗车的就没有同意，为了保险起见，我一定要他们刷银行卡，这样可以知道他们的真实姓名。在我的要求下，谢崇生就叫林志强刷卡，刷了8000元，本来是叫他一次性把租车的钱和押金一起刷的，但林志强说他的卡额没有那么多，只可以刷8000元，所以其余的7000元则由谢崇生用现金支付。由于林志强刷了卡，我也可以确定他的身份，因为当时我说是谁刷卡则承租人就签谁，所以签的合同上承租人就是林志强，驾驶人、担保人是谢崇生。谢崇生使用该车一个月后，又跟我们续了两个月，是谢崇生一个人来办续租手续和交钱的，有什么事也都是谢崇生跟我联系。此外，2014年8月13日中午，由于谢崇生违章停车被交警发现，交警通过该车登记资料的联系电话打电话叫我丈夫把车开走，我丈夫叫我通知谢崇生，于是我打电话告诉谢崇生他违章停车的事，后来他将车开走了。 经辨认照片，证人邓某红辨认出上诉谢崇生就是租赁粤Ａ×××××丰田凯美瑞小汽车的男子。 12.证人代某伦的证言及辨认笔录：我和杨继是以前坐牢的时候认识的，她吸毒、贩毒。2014年8月14日，杨继叫我去她的住处广州市广九大马路9号301房玩，当晚我和杨继以及一名叫“曦哥”的男子准备下楼吃饭时在广九大马路9号门前被公安人员抓获。我被抓获之前和杨继、“曦哥”在杨继住处坐，期间“曦哥”给了我两粒毒品麻果并和我一起在客厅里吸食，后来杨继给了一串钥匙叫我去一楼带个朋友上来，我下到楼将一楼铁门打开，见到一名骑电动车的男子。开门后我自己先回301房，不久那名骑电动车的男子一手提着电池，一手提着一个盒子走进301房，该男子和杨继进入房间里，我和“曦哥”在客厅里坐。过了一会儿，那名开电动车的男子从杨继的房间出来，手里还是提着原来的物品，之后自行离开了。该男子可能是向杨继购买毒品冰毒的，但具体情况我没看见。我听杨继说“曦哥”是她的老板。 经辨认照片，证人代某伦辨认出原审被告人杨继；指认原审被告人邓建华就是骑电动车到杨继住处的男子。 13.证人林某的证言：2014年4月份，我将我妻子名下的广州市越秀区放在房产中介出租。7月6日，中介打电话给我说有人租房，每月租金2000元，我同意了。后我母亲梁焕珍去中介签合同时，租客已经签好了字，我母亲没见到对方，只是在合同上补上签字，并从中介那里收取了两按一租共6000元。中介转给我的合同及身份证复印件显示租客是姓名为缪春丽的女子，福建省松溪县人，留下的联系电话是189××××1608，租赁期限为2014年7月8日至2015年7月7日，月租2000元。后来我通过手机短信发了我的农业银行账号给对方，她通过转账把第二个月的房租给了我。我和我母亲一直都没有见过该租客，只是在电话中和对方沟通过，她说是在公司上班的。 14.证人余某的证言及辨认笔录：我在广州市中熙房地产代理有限公司工作。广九大马路9号301房是我放盘于2014年7月6日租出去的，租房的是一名自称缪春丽、年约30岁的女子。该女子当时是一个人来的，留有姓名为缪春丽的身份证复印件，她和房东签了租房合同。 经辨认照片，证人余某辨认出原审被告人杨继就是承租广九大马路9号301房的女子。 15.上诉人谢崇生的供述、辩解及其辨认笔录：2014年8月14日21时许，我在广州市白云区对出马路，用汽车钥匙遥控打开停在路边的车牌为粤Ａ×××××的小汽车，准备上车时被便衣警察抓获。警察在汽车副驾驶位脚垫上的一个黄色档案袋内查获1包白色晶体，在驾驶位旁一个黑色手提包内查获几小包白色晶体、4张银行卡（卡号为62×××73的中国农业银行卡、卡号为62×××00的广州市农商银行卡、卡号为62×××38的中国建设银行卡、卡号为62×××26的中国工商银行卡各一张）、3台手机（白色三星手机、黑色诺基亚手机、黑色酷派手机各一台）、现金10700元。该些物品都不是我的，有可能是当天我曾搭载过的两个人遗留在车上的。 当日16时许，我在白云区三元里大道接到一名女子，又在三元里蓝色海岸酒店旁边接了一名男子，该一男一女都是我朋友小强的好朋友，小强让我接他们到我租住的蓝色海岸酒店旁的房子去聊聊天。该房子在一栋两层楼二楼的第一个房间，是我刚以每月1000元的价钱租的，还没有和房东签合同，房东的情况我也不清楚。我们在该房大约待了半个小时，小强又打电话叫我送那名男子去机场路，再送那名女子到新市，后我开车搭载他们两人去指定目的地。那名女子我以前曾经见过，而那名男子当天我是第一次见到，他们叫什么名字我都不知道，我没有他们的联系电话，他们也没有我的联系电话，我们之间没有金钱往来。 车牌粤Ａ×××××的小汽车是2014年6月左右由“阿强”租的，是他跟租赁公司联系的，租车时我在场，我作担保人。因为“阿强”没空，我曾去签订续租合同，还帮忙结算了上个月的租金，但钱是“阿强”给我的。该车平时是“阿强”在使用，我偶尔向他借用，我最后一次向他借用该车是8月13日下午。“阿强”是惠来人，我不知道他的真实姓名，也没有他的联系电话。 我没有贩卖毒品，也没有吸食毒品。我使用的手机号码是139××××0062，该手机可能在警察抓捕我的时候，我弄不见了。 2009年左右我认识了吴梦文，她是我的女朋友。我借了她的银行卡用。我和张曦见面时有一个女子在场，我不知道这个女子是谁。之前给我辨认的到银行柜员机上取款的女子我不认识，这个女子不是我和张曦见面时在场的女子。 经辨认照片，上诉人谢崇生辨认出上诉人张曦就是其送去机场路的“大哥”。 16.上诉人张曦的供述及其辨认笔录：2014年8月14日13时许，“杨小丽”打电话给我，说她家中没货了，现在有人要货，让我帮她入点货。我对“杨小丽”说我身上没有钱，没有办法入货，“杨小丽”答应先给我一些钱，让我可以入货。不久“杨小丽”来电说，她转入了15000元到我名下的农行卡，并叫我尽快进货。16时许，我在海珠区的住处打电话找“小朱”购买毒品冰毒（我以前找他买过冰毒，和他比较熟），我们约定在蓝色海岸酒店见面。后我乘地铁到了蓝色海岸酒店，在酒店门口见到“小朱”，我坐到“小朱”的汽车副驾驶位，见到车后排坐着一名女子。之后开车到蓝色海岸后面一个工地的办公楼前停下（该办公楼是二层砖瓦结构），我们三人走下车，“小朱”还从车后排拎了两个黑色包，我们上到办公楼二楼的一个房间，房间里没有凳子、桌子，我们直接坐在地上。“小朱”从其中一个黑色包里倒出十几小袋装好的冰毒，他说共16袋，除了有一袋是60多克已经约好了卖给别人外，其余15袋都是50克的，该15袋共750克是给我的，他一边说一边拿回那袋60多克的。在我将那15袋冰毒放进我随身带的挎包里后，“小朱”又拿出一包透明胶袋包装的冰毒，说有一公斤，也是卖给我的。他将毒品给我后，我给了他3000元现金，又给了他两张银行卡（一张是我名下的，一张是我儿子张德明名下的，两张卡里共有约30000元钱），把密码告诉他，叫他凭密码取30000元。交易完后，我们三人一起下楼上车，我在车上拿了一个牛皮纸档案袋装住那一公斤冰毒，后“小朱”驾车送我到附近的地铁站。在我和“小朱”交易期间，那名女子除下楼买过一次饮料外一直在场。 “小朱”当时叫我上楼其实是想多卖750克冰毒给我，因为我一直都跟他说要1公斤冰毒而已，我是帮“杨小丽”拿的，我自己并不需要，但“小朱”硬塞给我，而我只准备了33000元。“小朱”总共给了我1750克冰毒，按我们约定的价格每千克27500元，我应该付给他48125元，我当时给了他3000元现金，又叫他从我给他的两张银行卡中取30000元，等于总共给了他33000元，至于还欠他多少钱，我叫他自己算，到时把数额发给我。后来银行发信息给我，显示“小朱”用我给他的两张银行卡取走或转走了30000元，其中一张卡只剩下几块钱，我还给他158××××8511的号码发信息说他太狠。 19时许，我去到“杨小丽”的住处广州市越秀区，我将用牛皮纸档案袋装着的1000克冰毒交给“杨小丽”。“杨小丽”接过冰毒后，就在卧室里用电子秤来称量，并将该1000克冰毒分拆成不同重量的若干小包，因为我刚回来满身大汗，就站在旁边看着她分拆，没有帮手。后来有宽带公司的人过来安装宽带网线，我就到客厅应付宽带公司的人，“杨小丽”则留在卧室继续分拆。宽带公司的人搞好后就走了。后“杨小丽”叫我下楼去接了一名姓代的女子上来，之后我和“杨小丽”及代姓女子三人在房间聊天。一会儿后，“杨小丽”叫代姓女子接了一名男子上来，该男子上来后，和“杨小丽”两个人进了卧室，不知道两人在里面干什么，后该男子从卧室出来就下楼走了。 当晚21时许，我和“杨小丽”及代姓女子三人下楼准备去吃饭，到一楼门口时被警察抓获。警察在我随身携带的包里查获三台手机、七张银行卡及“小朱”卖给我的那十五包冰毒（每包约50克）。后警察到我的住处海珠区富豪楼807房又查获毒品一批。 我和“杨小丽”是很好的朋友，我们之间经常相互拆货，我有她没有时我拆货给她，她有我没有时她拆货给我，而且我们相互拆货都只算成本价，不赚钱。案发当天“杨小丽”说需要冰毒，让我去找1000克的冰毒，我们之前没怎么商量，后她拿了我1000克冰毒，我也只准备收她27500元，她也知道我是以这个价从“小朱”那拿的货。由于“杨小丽”本身有12000元现金在我这里，所以杨小丽已经将买1000克冰毒的钱给了我（另供称“杨小丽”给了我15000元，至于她欠的尾数她什么时候有钱什么时候给，反正我和她经常合作，相互拆货）。我一般用159××××7679的手机号码联系“杨小丽”的手机号码139××××1115，用133××××6522的手机号码联系“小朱”的手机号码158××××8511或180××××7656。我手机内的联系人“珠珠”就是“小朱”。 广州市越秀区是“杨小丽”租的，我没有参与租房，也没有放毒品在“杨小丽”住处。 经辨认照片，上诉人张曦辨认出上诉人谢崇生就是“小朱”；原审被告人杨继就是“杨小丽”；原审被告人邓建华就是2014年8月14日到“杨小丽”住处找“杨小丽”的男子；证人代某伦就是在“杨小丽”住处和其一起吸毒的代姓女子。 17.原审被告人杨继的供述、辩解及其辨认笔录：2014年8月14日12时许，“细哥”用号码132××××5197的手机打我号码131××××5713的手机，称要买200克冰毒。14时多，我用手机号码139××××1115拨打“阿曦”号码159××××7679的手机，说有人要买200克冰毒，问他能否搞到，他说可以。下午6、7时许，“阿曦”拿着用一档案袋装着的毒品冰毒到我的住处广九大马路9号301房，把该袋毒品放在我卧室书架上，后我通知“细哥”货已到了。21时许，“细哥”到我楼下后给我打电话，我叫了一个到我住处来玩的女性朋友“老代”下楼给他开门带他上楼。“细哥”上楼时，我在卧室，“阿曦”在客厅，“细哥”进到客厅后，“阿曦”将一袋冰毒放到我卧室木沙发的台上后出到客厅里。之后“细哥”进到卧室，我对他说东西在台上，让他自己拿。“细哥”拿到冰毒后跟我说他没有带钱，我就让他快点凑齐了，说我也等钱用，他说好，之后就下楼了。 21时30分许，我和“老代”、“阿曦”从广九大马路9号301房出来准备去吃饭，在楼下门口被几名便衣警察抓获，警察在我随身携带的手提包内查获黑色三星手机1部（号码131××××5713）、白色小米手机1部（号码139××××1115）、黑色ｉｐｈｏｎｅ4手机1部（号码189××××1608）以及6张银行卡。后警察对我住处进行搜查，在房间书架上查获档案袋装的白色晶体7包、在床下的柜内查获白色晶体3包、在白色中兴手机盒内查获白色晶体2包及红色片剂2包、在黄色钱盒内查获白色晶体11小包、一大玻璃瓶的白色晶体、一小玻璃瓶的白色晶体、一小玻璃瓶的浅黄色晶体、电子秤1台。上述查获的红色片剂是毒品麻果，其他都是毒品冰毒，该些毒品都是“阿曦”的，因为广九大马路9号301房虽然是我住，但实际上是“阿曦”出钱租的，用的是“阿曦”给的一个叫“廖春丽”的女子的身份证，该房每个月2000元租金也是“阿曦”出的。 我从“阿曦”那里拿了200克冰毒，1500元50克，当天中午我打了15000元到他的中国农业银行卡上，其中10000元是之前我欠他的，另外5000元是这次购买200克冰毒的预付款。我是以1800元每50克卖给“细哥”的，200克共计7200元，这200克冰毒我连预付款都没有收到。 广九大马路9号301房是2014年7月7日我用一个叫“缪春丽”的女子的身份证租的，我和房东签了合同，我通过银行转账交租金给房东。 经辨认照片，原审被告人杨继辨认出上诉人张曦就是“阿曦”；原审被告人邓建华就是“细哥”。 18.原审被告人邓建华的供述及辨认笔录：2014年8月14日14时许，我打电话给“杨姑娘”（我的手机号码为132××××5197，“杨姑娘”的手机号码我记不清了，但我手机中存有），向她购买四盒（每盒50克）冰毒，她说每盒冰毒1800元。我们谈好价钱后，“杨姑娘”让我当晚到她在广九大马路的住处进行交易，我同意了。当晚19时许，我从住处出发，驾驶一辆电动车去到“杨姑娘”的住处广九大马路9号楼下。我打电话告诉“杨姑娘”我到了，她让我等一等，说叫人下来帮我开门。过了一会儿，一名中年女子帮我开了一楼的铁门，我便和该女人一起上到该栋楼的301房。当时该房厅里除了带我上来的那名女子外，还有一名中年男子坐在那里，“杨姑娘”叫我进入房间，房间内只有我和“杨姑娘”，她让我坐下后，拿出一包冰毒对我说“这里是五盒，共250克”，我没有反对，接了那包毒品，然后我问她是否还有，如果有的话我再多要一盒，她又拿了一盒给我，共300克。“杨姑娘”将我要的冰毒用一个黑色塑料袋装着再放进一个饼干盒内，然后交到我手上。我拿到毒品后，跟她说以后再给她钱，她同意了。21时许，我从“杨姑娘”的住处出来，拿着装有毒品的饼干盒放在我驾驶的电动车的车头篮内，准备驾驶电动车离开。当我打开铁门时，便衣警察将我抓获。警察在我驾驶的电动车车头篮内查获我向“杨姑娘”购买的两包冰毒，其中一包250克，另一包50克，又在我身上查获我自己带过来的毒品。缴获的工商银行卡是我在使用，卡主是我姐姐，卡内大约有二万元钱是我的。“杨姑娘”平时叫我“细哥”。 经辨认照片，原审被告人邓建华辨认出原审被告人杨继就是卖毒品给其的“杨姑娘”；上诉人张曦就是那名在“杨姑娘”住处的男子；并对杨继的住处广九大马路9号301房的照片进行了签认、确认。 19.电话通话记录，证实：（1）在上诉人张曦身上查获的号码133××××6522手机与在上诉人谢崇生驾驶的小汽车上黑色手提包内查获的谢崇生名下的号码158××××8511手机在2014年8月14日13时、16时、17时许有过三次通话联系，而在此前的8月11日、8月12日联系频繁。（2）在上诉人张曦身上查获的号码159××××7679手机与在原审被告人杨继身上查获的号码139××××1115手机在2014年8月14日中午到下午有过四次通话联系；在上诉人张曦身上查获的号码132××××7332手机与原审被告人杨继的上述手机在2014年8月13日上午有过两次通话联系，该两手机号码之间平时联系频繁。（3）在原审被告人邓建华身上查获的号码132××××5197手机与原审被告人杨继的上述手机号码在2014年8月14日有过多次通话联系。 20.手机短信息截图，证实：（1）上诉人张曦持有的号码133××××6522的手机与上诉人谢崇生持有的号码158××××8511的手机在2014年8月14日的相关短信息联系情况为：（15:42张曦）“你附近有农行吗？”；（15:45谢崇生）“有吖”；（15:54张曦）“好”；（16:20张曦）“什么路，即发来告知我”；（16:21谢崇生）“蓝色，三元里大道”；（16:41张曦）“到了”；（16:50张曦）“大堂”；（18:25张曦）“上车了”；（19：13张曦）“钱都取了，对吧？把数算好，发个数字我，兄弟，你也够狠的，就净8块几9块不到，看来今晚的晚餐只能去买个碗上街”；（19：15谢崇生）“吖…我马上转点过去。你其他卡没钱？”；（19：23张曦）“开玩笑，我到了，喂，兄弟，那碎的是否能让着点啊？大的我分出来”；（20:21、谢崇生）“让着点？”；（20:51谢崇生）“说清楚点没看明白”；（20:53张曦）“不好意思，在做事，等会复你”。被告人张曦持有的号码133××××6522、159××××7679手机收到银行短信提醒情况，反映两张尾号为9518、7178的广东农行卡在2014年8月14日18时许共被转账或取现30000元。上诉人张曦对相关截图予以签认。（2）原审被告人杨继持有的号码139××××1115手机与上诉人张曦持有的号码159××××7679手机在2014年8月14日14时28分至14时30分的相关短信息联系情况为：（张曦）“电话没接，我刚准备出门到你处，你在吗？”；（杨继）“不在！二三点时回去？你尽快搞定吧”；（张曦）“我这只有一万一不到二，你先把钱转好，一联系上有的，我马上就去，要是你二三点回我就先不过你那，等这联系定好再动身”；（杨继）“好的。钱我回去时再打给你”；（张曦）“好，反正我动身前你能把钱转到就可以，我想这次不欠他，应用他时再用，你应懂我意思吧，小朋友”；（杨继）“懂，好的”；（张曦）“武汉寄来的烟，茶，酒刚收到，你该要（需要）试一下吗”、“哦，差点忘了，你妈什么时间到，东西还没收拾好”、“那你昨天说今天，明天那没问题，再多嘴再问一句，小王八那边情况，可千万别让老人家知道什么，担心，到时把你啰嗦到烦了。老头无聊多嘴多事，你要见多为惯，别生气骂哦”；（杨继）“见面在说嘛”；（张曦）“见面哪有老头说话的份哦，没什么就这，知道你会处理好的”、“62×××18，农行，张曦”；（杨继）“转了，一万五”。原审被告人杨继、上诉人张曦分别对相关截图予以签认。 21.银行自动柜员机视频监控及截图，证实：（1）上诉人张曦名下的卡号62×××18银行卡于2014年8月14日18时38分至18时45分在中国农业银行广州市白云支行自动柜员机交易的情况，显示一名女子（红色染色短发、穿白色带图案Ｔ恤及短裤、脚着拖鞋）持两张银行卡在自动柜员机前进行操作，同时手上有一张记录有文字或数字的小纸条，期间该女子有存入大量现金及类似转账的行为。上诉人张曦对该视频的相关截图予以签认，确认截图中的女子就是2014年8月14日陪“小朱”一起和其进行毒品交易的女子。（2）原审被告人杨继于2014年8月14日15时26分至15时31分在中国农业银行佛山市南海区叠南支行自动柜员机交易的情况。原审被告人杨继对该视频的相关截图予以签认，确认截图中的女子就是其本人，其正在给张曦存钱。 22.银行账号开户资料及交易明细记录，证实：（1）户名张曦、卡号62×××18的中国农业银行卡（该卡未被查获）在2014年8月14日15时29分收到一笔15000元的存款，由中国农业银行佛山市南海叠南支行转存；该卡于当日18时40分在中国农业银行广州市白云支行转支16000元到户名为黄汉泽、卡号62×××72的中国农业银行卡账户，并于18时41分在中国农业银行广州市白云支行现支1000元。（2）户名张德明、卡号62×××78的中国农业银行卡于2014年8月14日18时33分至18时39分在中国农业银行广州市白云支行分四次共取现13000元。（3）在原审被告人杨继身上查获的户名张曦、卡号62×××74的中国农业银行卡，与在上诉人谢崇生驾驶的小汽车的黑色手提包内查获的户名吴梦文、卡号62×××00的中国农业银行卡有资金往来。 23.房屋租赁合同，证实：广州市越秀区由出租人梁焕珍于2014年7月8日出租给“缪春丽”，“缪春丽”所留联系电话为189××××1608（该手机号码与原审被告人杨继被抓获时在其身上查获的其中一部手机的号码一致）。 24.广州登高汽车租赁有限公司提供的自驾租车合同、续租合同、报价表、车辆交接单、驾驶证、续租合同，证实：2015年5月28日，上诉人谢崇生、林志强二人与广州登高汽车租赁有限公司签订租赁合同，租赁车牌为粤Ａ×××××的丰田凯美瑞黑色小汽车，承租人林志强，驾驶人、担保人谢崇生，月租7000元；2014年6月28日，谢崇生与该公司签约，续租该车两个月。 （四）2014年8月14日晚上，原审被告人杨继被公安机关抓获后，为争取重大立功表现，愿意配合公安机关抓获贩毒人员上诉人李振城，并打电话向李振城提出购买甲基苯丙胺5000克，李振城答应帮杨继联系毒品货源。8月15日，杨继电话联系李振城进行毒品交易，李振城在广州市白云区出口准备收取毒资时被抓获，后公安人员在李振城住处广州市白云区查获含海洛因成分的白色固体1包118.37克（含量为70.5%）等物品。 上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实： 1.广州市公安局海珠区分局禁毒大队出具的到案经过，证实：公安人员于2014年8月14日抓获原审被告人杨继后，杨继愿意配合公安机关抓获李振城。8月15日，杨继以向李振城购买毒品为由，约定当晚在广州市白云区交易毒品。当晚21时许，公安人员经布控，在白云区出口东侧将李振城抓获，并在其身上查获手机2部。 2.广州市公安局海珠区分局搜查笔录、扣押清单，证实：公安人员于2014年8月15日21时20分至22时对上诉人李振城的人身及其住处广州市白云区同泰一街39号3楼进行了搜查。在李振城身上查获ＬＧ牌手机1部（手机号码188××××8689）、三星牌手机1部（手机号码130××××6832、180××××8787）；在其住处主人房梳妆台下木柜内查获用铁观音茶叶铁盒装的白色固体1盒，在主人房衣柜内查获现金58300元，在客厅电视柜下面查获白色晶体1包。上述物品已被公安机关依法予以扣押。 3.涉案物证照片，证实在李振城身上及其住处查获的毒品、现金、手机的情况。李振城均予以签认。 4.广州市公安司法鉴定中心出具的的穗公（司）鉴（化验）字〔2014〕2959号化验检验报告，证实：在李振城住处广州市白云区查获的白色固体1包，净重118.37克，检出海洛因成分，含量为70.5%；白色晶体1包，净重420.90克，未检出甲基苯丙胺、ＭＤＡ、ＭＤＭＡ、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分。 5.电话通话记录，证实：李振城号码188××××8689的手机与杨继号码131××××5713的手机在2014年8月14日23时许至8月15日20时许有多次通话联系。 6.手机短信息截图，证实：杨继于2014年8月15日发送内容为“成哥搞定没有我朋友急请尽快来回复”的信息给李振城，李振城于8月15日2时02分发送内容为“无锦多，得二只半多点”的信息给杨继。李振城、杨继均予以签认，确认为两人之间互发的信息。 7.银行卡明细清单，证实：李振城名下的中国农业银行卡账户62×××17在2014年6、7月间存入的多笔大额资金（2笔20000元；1笔10000元；5000元、4000元、2500元各1笔）来自于张曦名下的银行账户62×××18、62×××74。 8.原审被告人杨继的供述及辨认笔录：2014年8月14日22时我被抓后，民警就问我有无检举揭发，我想获得重大立功，就问民警检举贩卖毒品要多少克才能算重大立功，民警说5千克可以算，于是我检举了李振城（“成哥”），李振城也是贩毒的，我打电话向李振城提出购买5千克冰毒，李振城说他也没有，但他可以帮我找一下，直到次日凌晨，李振城才说有5千克冰毒，我们约好当天下午在他位于白云区的家里交易，后来没有交易民警就将李振城抓获了。当时我向李振城提出购买毒品，但我们没有谈好价钱。 2014年4月底的一天16时许，“阿曦”带我去了李振城在白云区的住处，具体门牌我不记得了，是在三楼。期间我见到李振城卖了一袋毒品冰毒给“阿曦”，而“阿曦”给了李振城5、6万元。 经辨认照片，原审被告人杨继辨认出上诉人李振城。 9.上诉人张曦的供述及辨认笔录：我和李振城是朋友关系，我找李振城购买过二三次冰毒，每次都是50克或100克，价格是每克三四十元（又称：我不清楚李振城是干什么的）。约2014年5月份，我介绍“杨小丽”和李振城认识，但他俩认识后的毒品交易情况我没有过问过，我不知情。“杨小丽”曾经借过我的账号转钱给李振城，但具体情况我忘记了。我和李振城的银行卡在2014年6、7月的资金往来情况我记不清了。 经辨认照片，上诉人张曦辨认出上诉人李振城。 10.上诉人李振城的供述、辩解及其辨认笔录：2014年7月份的一天，我在“阿曦”家里认识了“阿丽”，当时我们三个人一起吸食冰毒。期间“阿曦”问我是否可以拿到一些便宜的货（即冰毒），我当时说可以拿到，“阿丽”对我说如果能拿到的话，到时她要的时候打电话给我，我说可以。2014年8月14日23时许，“阿丽”打我号码188××××8689的手机问我有没有“猪肉”（即冰毒），她要拿5条（每条1公斤）冰毒，每条价格2万4或者2万5，我说我手头上没有货，现在起码要2万7或者2万8的价格，她听后说贵，但又说现急着要货，叫我这个价钱也帮她找，如果找到的话，她到时会给些好处给我。接了“阿丽”电话后，我联系过一名外号叫“阿三”的男子，但对方说哪里有2万7或者2万8的价格，况且他手头上也没有货。后我在电话中跟“阿丽”讲，但她还是要来找我，并说质量差点无所谓，要亲自看货并带现金来。我当时想既然你拿现金过来找我，我先收了你的现金，随便拿家里的那点白色晶体给她当作冰毒，如果被发现了我就说人家拿给我时就是这样，没办法。我和她约定在我住的附近一家农业银行见面，她说她到了就给我打电话。15日21时许，她说到了，我从住处白云区同泰一街39号三楼出来走到出口东侧时，警察将我抓获，在我身上查获两部手机（一部三星牌、一部ＬＧ牌）。后警察带我去到我的住处，在我住处查获用铁观音茶叶铁盒装的一盒白色固体及一包白色晶体，还有现金58300元。那一盒白色固体是毒品海洛因，是我平时用来自己吸食的。那一包白色晶体我记不清是什么东西。 “阿丽”、“阿曦”是贩卖毒品的。2014年6月初，我曾经当中间人帮“阿丽”向“潮汕仔”买过了4万元的冰毒；7月中旬，“阿曦”向“广西林”买过一批毒品，“广西林”没有银行卡，他就借用我的银行卡来转账，“广西林”拿到钱后把卡还给了我。他们这两次具体交易时我没有参与，我都没有获利。我名下的银行卡和“阿曦”名下的银行卡存在资金往来，是因为我朋友“阿三”想转钱给“阿曦”，他没有银行卡借我的用。我不清楚“阿三”为何要转钱给“阿曦”，我也没有问。我吸食毒品海洛因，已上瘾。我使用的手机号码是188××××8689、130××××6832、180××××8787。 经辨认照片，上诉人李振城指认上诉人张曦就是“阿曦”；原审被告人杨继就是“阿丽”。 （五）2014年5月，上诉人练伟明租用广州市白云区作为制造毒品麻果的地点，后在该房进行制毒活动。同年8月14日13时许，公安人员在该房内抓获练伟明，并当场在该房内查获含氯胺酮成分的黄色固体1包47.92克、含甲基苯丙胺成分的褐色晶体2包共重9.89克、含甲基苯丙胺成分的红色粉末3包共重189.39克（含量为0.41%）、含甲基苯丙胺成分的褐色粉末2包共重492.93克（含量为0.30%）、含甲基苯丙胺成分的红色粉末1盒152.64克（含量为0.80%）、含甲基苯丙胺成分的红色粉末1瓶173.56克（含量为1.9%）、含甲基苯丙胺成分的褐色固体1包422.86克（含量为2.3%）、含甲基苯丙胺成分的深红色固体1盒705.92克（含量为0.81%）、含甲基苯丙胺成分的土黄色固体3包共重117.49克（含量为64.9%）、含甲基苯丙胺成分的浅黄色晶体2包共重45.17克、含甲基苯丙胺成分的浅黄色晶体1盒30.51克、含甲基苯丙胺成分的红色颗粒1包776.57克（含量为0.84%）、含甲基苯丙胺成分的红色颗粒6包共重678.15克（含量为0.97%）、含甲基苯丙胺成分的浅黄色晶体2包共重51.42克（含量为64.1%）、含氯胺酮成分的褐色糊状物1瓶1340克、模具3套、压片机1台、真空干燥箱1台、烧杯4个、旋片式真空泵1个、白色杂牌手机1台等物品。 上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实： 1.广州市公安局海珠区分局禁毒大队出具的到案经过，证实：该禁毒大队在工作中发现张曦有伙同练伟明等人制造毒品的行为，经侦查继而掌握了练伟明的联系方式和具体住址。2014年8月15日13时许，公安人员在广州市白云区抓获练伟明，并在该房内查获毒品和制毒工具一批。 2.广州市公安局海珠区分局刑事警察大队技术中队制作的穗公海刑勘〔2014〕1508号现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片，证实：公安人员于2014年8月15日14时30分至15时30分对广州市白云区增槎路151号A栋702房（单间结构）进行了现场勘查。在该房房间内发现3套模具、2包褐色晶体、1包黄色固体、1包白色晶体、1包白色粉末、3包红色粉末、2包褐色粉末、1盒红色粉末、1瓶红色粉末、1袋褐色固体、1台旋片式真空泵；在厨房内发现1台真空干燥箱、1台压片机、1盒深红色固体、3包土黄色晶体、4包浅黄色晶体、1包黄色晶体、1盒浅黄色晶体、7袋红色颗粒、1杯褐色糊状物以及4个烧杯，在烧杯上提取到1枚指纹。 3.广州市公安局海珠区分局搜查笔录、扣押清单，证实：公安人员于2014年8月15日13时30分至14时50分对广州市白云区增槎路151号Ａ栋702房进行了搜查，在该房的房间电脑桌下查获用透明塑料袋包装的黄色固体1包、用透明塑料带包装的白色晶体1包、用透明塑料袋包装的白色粉末1包；在电脑桌抽屉内查获用透明塑料袋包装的褐色晶体2包；在房间衣柜上查获用透明塑料袋包装的红色粉末3包、用透明塑料袋包装的褐色粉末2包、用银色金属盒装的红色粉末1盒、用透明玻璃瓶装的红色粉末1瓶、用透明塑料袋装的褐色固体1袋；在厨房内查获用黄色塑料盒装的深红色固体1盒、用透明塑料袋装的土黄色晶体3包、用透明塑料袋装的浅黄色晶体2包、用透明塑料袋装的黄色晶体1包、用透明塑料袋装的浅黄色晶体1盒、用透明塑料袋装的红色颗粒1袋、用透明塑料袋装的红色颗粒6袋、用透明塑料袋装的浅黄色晶体2包、用透明玻璃烧杯装的褐色糊状物1杯；在房间床上查获模具3套；在厨房查获压片机1台、真空干燥箱1台、旋片式真空泵1个、烧杯4个以及杂牌手机一部（手机号187××××1616、137××××0212）。上述物品已被公安机关依法予以扣押。 4.涉案物证照片，证实：在上诉人练伟明住处广州市白云区内查扣的毒品、制毒工具、手机等物品的情况。练伟明对上述物品进行签认时，对部分毒品签认不知道是什么，对部分物品签认是制毒原料。 5.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2014〕3018号化验检验报告，证实：在练伟明住处广州市白云区查获的黄色固体1包，净重47.92克，检出氯胺酮成分；褐色晶体2包，净重9.89克，检出甲基苯丙胺成分；红色粉末3包，净重189.39克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.41%；褐色粉末2包，净重492.93克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.30%；红色粉末1盒，净重152.64克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.80%；红色粉末1瓶，净重173.56克，检出甲基苯丙胺成分，含量为1.9%；褐色固体1包，净重422.86克，检出甲基苯丙胺成分，含量为2.3%；深红色固体1盒，净重705.92克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.81%；土黄色固体3包，净重117.49克，检出甲基苯丙胺成分，含量为64.9%；浅黄色晶体2包，净重45.17克，检出甲基苯丙胺成分；浅黄色晶体1盒，净重30.51克，检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒1包，净重776.57克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.84%；红色颗粒6包，净重678.15克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.97%；浅黄色晶体2包，净重51.42克，检出甲基苯丙胺成分，含量为64.1%；褐色糊状物1瓶，净重1340克，检出氯胺酮成分。另，查获的白色晶体1包（净重17.62克）、白色粉末1包（净重5.22克）、黄色晶体1包（净重51.14克）均未检出甲基苯丙胺、ＭＤＡ、ＭＤＭＡ、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分。 6.广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心穗海公（司）鉴（痕迹）字【2015】A034号痕迹检验鉴定书，证实：在上诉人练伟明住处的烧杯上提取的1枚指纹与练伟明十指指纹捺印样本为同一人所留。 7.电话通话记录，证实：上诉人练伟明号码187××××1616的手机与上诉人张曦号码133××××6522的手机在2014年7、8月份有频繁的通话、短信联系（查询时段2014年7月15日至8月15日）。 8.房地产租赁合同，证实：上诉人练伟明于2014年5月16日通过房地产中介租赁广州市白云区增槎路151号A栋702房的情况。 9.证人田某的证言及辨认笔录：广州市白云区增槎路151号A栋702房是我的房产，我通过物业公司于2014年5月16日将该房出租给了一个叫练伟明的男子，月租1600元，双方签有租赁合同。练伟明当时说他租该房一个人居住。 经辨认照片，证人田某指认出上诉人练伟明。 10.原审被告人杨继的供述及辨认笔录：我在张曦的住处807房见到过“阿明”三四次，其中2014年7月的一天晚上8时左右，我见到“阿明”在和张曦谈制造毒品的事。 经辨认照片，原审被告人杨继指认上诉人练伟明就是“阿明”。 11.上诉人张曦的供述、辩解及辨认笔录：我认识练伟明，他是广州人，花名“阿明”，我们是很好的朋友，但我没有和他合伙搞毒品，也没有存放毒品在他那里。2014年5月份，练伟明将一些毒品存放在我南洲花园的住处，6月份他租了房子后陆续搬走了。 经辨认照片，上诉人张曦指认上诉人练伟明就是“阿明”。 12.上诉人练伟明的供述、辩解及辨认笔录：2014年8月15日13时许，我独自一人在租住的广州市白云区睡觉，突然有便衣警察冲进来将我控制住，在房内查获一些毒品和一些用来制造麻果的机器，我使用的手机（手机号码187××××1616）也被查获。在厨房内查获的压片机、烘干箱是我本人的，其他制毒配料都是张曦提供的。 2013年7月份左右，我通过朋友认识了张曦，聊天时我说我能做出制造麻果的压片机，张曦听后就说要和我一起找地方生产，由我画图纸找模具厂加工压片机。2014年5月，我租了增槎路151号A栋702房，将压片机、烘干箱等制毒工具搬到该房，又陆陆续续到张曦在南洲花园富豪楼807房的住处搬原料。在我租住处查获的底粉、香料、色粉及冰毒合成品都是从张曦住处拿回来的。我一直都在试验中，制造过三、四次样品，但拿给张曦试过后他都说不行，所以一直没有正式生产过。我们打算生产出成品后由张曦去贩卖，因为他认识的人多。 经辨认照片，上诉人练伟明指认出上诉人张曦。 全案综合证据： 1.广州市公安局海珠区分局穗公海（赤）〔2014〕38号、44号、45号、50号、51号、54号、55号现场检测报告书，证实：公安机关抓获本案被告人后，即对其尿液检测样本进行检测，廖少美对冰毒呈阳性，对氯胺酮、摇头丸、大麻、吗啡呈阴性；练伟明对吗啡、冰毒呈阳性，对氯胺酮、摇头丸、大麻呈阴性；李振城对冰毒、吗啡呈阳性，对氯胺酮、摇头丸、大麻呈阴性；张曦对氯胺酮、冰毒呈阳性，对吗啡、摇头丸、大麻呈阴性；邓建华对氯胺酮、冰毒、吗啡呈阳性，对摇头丸、大麻呈阴性；杨继对氯胺酮、冰毒呈阳性，对摇头丸、吗啡、大麻呈阴性；谢崇生对氯胺酮、冰毒、摇头丸呈阳性，对吗啡、大麻呈阴性。 2.户籍证明材料，证实上诉人谢崇生、张曦、李振城、练伟明、廖少美、原审被告人杨继、邓建华的身份情况。 3.前科材料，证实：（1）上诉人张曦因犯非法持有毒品罪于1999年11月19日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十年，2006年1月9日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2008年1月7日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月9日刑满释放。（2）原审被告人杨继因犯非法持有毒品罪于2012年10月31日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月18日刑满释放。（3）原审被告人邓建华因犯故意伤害罪于2008年2月18日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年7月19日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月13日刑满释放。（4）上诉人练伟明因犯盗窃罪于1996年2月13日被广东省云浮市中级人民法院判处有期徒刑九年，2000年9月29日假释释放。 对于上诉人谢崇生的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1.原判认定上诉人谢崇生向上诉人张曦贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。同案人张曦稳定供述案发当天被查获的毒品是向谢崇生购买，并供述了其与谢崇生交易冰毒的地点、交易过程、毒资给付方式等。通话记录、手机短信截图证实谢崇生与张曦之间于案发当天有通话、短信联系，且短信内容出现转账及涉嫌毒品交易事宜，还有银行ATM机视频截图证实张曦名下银行卡案发当日由一名女子在自动柜员机上进行操作，张曦经辨认视频截图，证实在ATM前取钱的女子正是谢崇生车上的女子。上述证据与张曦的供述之间能相互印证。谢崇生虽不承认有向张曦贩卖毒品行为，但对案发当天与张曦见面及与张曦之间的通话、短信无法作出合理解释。2.上诉人谢崇生有贩卖毒品行为，系贩毒人员，在其驾驶的车辆上查获的毒品应计入贩卖毒品数量。原判将在其驾驶的车辆上查获的毒品计入贩卖毒品的数量符合法律规定，定罪准确。谢崇生上诉及辩护人辩护称应定非法持有毒品罪的意见不能成立。 对于上诉人张曦的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1、原判认定张曦向同案人方袁元贩卖毒品的证据有证实公安机关经事先布控，在张曦住处小区门口抓获同案人方袁元的到案经过、侦查报告，证实公安人员抓获方袁元时从方袁元身上查获30.17克冰毒，6.91克红色药片和25.17克植物叶毒品的搜查笔录、物证照片、鉴定意见，证实张曦与同案人方袁元当天案发前有电话联系的电话通话记录，同案人方袁元供认涉案查获毒品是向张曦购买，张曦亦予承认，两人供述交易毒品的总价，毒品种类、数量均能相互印证。上述证据之间能相互印证，足以认定张曦向同案人方袁元贩卖毒品的事实。2.上诉人张曦受同案人杨继之托购买冰毒1000克，在毒品交易中，张曦联系毒品卖家谢崇生并与谢崇生当面交易，交付毒资，在毒品交易中起主要作用，并非从犯。张曦贩卖毒品数量大，原判对张曦量刑适当。3.张曦有贩卖毒品行为，系贩毒人员，在其身上和住处查获的毒品应计入其贩卖毒品数量。原判将在其身上和住处查获的毒品计入贩卖毒品的数量符合法律规定，定罪准确。张曦上诉及辩护人辩护称应定非法持有毒品罪的意见不能成立。 对于上诉人李振城的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1.原判认定李振城贩卖毒品，有以下证据证实：到案经过证实杨继在公安机关控制下向李振城电话约购冰毒5千克，后公安机关在李振城准备交易收取毒资时将其抓获。通话记录及手机信息截图证实杨继向李振城约购毒品过程。公安机关在李振城住处查获海洛因118克。李振城供述杨继向其约购冰毒后，由于其没有现货，曾与“阿三”联系货源，但没有结果，后又称打算以底粉骗杨继。李振城的账户上有多笔来自于张曦的转账。上述证据之间能相互印证，证实李振城主观上有贩卖毒品的故意，客观上已着手实施毒品犯罪，而且杨继、张曦也供称李振城平时就有贩毒行为，足以认定。2.上诉人李振城贩卖毒品数量大，依照法律规定，应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审判决根据李振城的犯罪性质、情节以及认罪悔罪态度，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，量刑并无不当。 对于上诉人练伟明的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1、原判认定练伟明制造毒品的事实，有以下证据证实：搜查笔录、鉴定意见证实公安机关在练伟明租住处查获大量制毒工具、制毒原料及毒品等，其本人亦对相关物证照片予以签认。租赁合同、证人田某的证言、辨认笔录证实701房是练伟明租用。公安机关在制毒工具之一烧杯上提取到练伟明的指纹。练伟明在侦查阶段稳定供认其有制造毒品行为，一审庭审时亦认罪。同案人杨继供述证实其在张曦的住处见过练伟明，并听到练伟明、张曦说过制造毒品的事，印证练伟明制造毒品事实。上述证据之间能相互印证，足以认定。2.上诉人练伟明制造毒品数量大，依照法律规定，应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审判决根据练伟明的犯罪性质、情节以及认罪悔罪态度，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，量刑并无不当。 对于上诉人廖少美的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1.根据破案经过，公安机关是根据线索掌握杨继涉嫌贩卖毒品，期间发现杨继与廖少美交易毒品，后于8月14日抓获杨继，因此，公安机关机关并非因廖少美协助才抓获杨继，且杨继是廖少美的上家，廖少美归案后供述毒品向杨继购买以及杨继个人信息等行为只是构成如实供述，不构成立功。2.上诉人廖少美非法持有甲基苯丙胺115.47克，数量大，依照法律规定，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原审判决根据廖少美的犯罪性质、情节以及认罪悔罪态度，判处其有期徒刑八年，并处罚金2万元，量刑并无不当。 对于原审被告人杨继的辩护人提出的辩护意见，经查：依照有关司法解释的规定，被检举揭发或者协助抓获的人的行为应判处无期徒刑以上刑罚，才构成重大立功。杨继配合公安机关抓获同案人李振城，构成立功。李振城被判处有期徒刑十五年，因此，杨继虽构成立功，但不构成重大立功。一审判决认定杨继协助公安机关抓捕同案被告人李振城，有立功表现，已对杨继从轻处罚，量刑并无不当。 本院认为，上诉人谢崇生、张曦、李振城、原审被告人杨继违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人廖少美、原审被告人邓建华违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，数量大，其行为均已构成非法持有毒品罪。上诉人练伟明违反国家对毒品的管制规定，制造毒品数量大，其行为已构成制造毒品罪。对上述上诉人、原审被告人依法均应予以严惩。上诉人张曦、原审被告杨继、邓建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。上诉人张曦、原审被告人杨继曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，原审被告人邓建华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，均是毒品再犯，依法均应从重处罚。原审被告人杨继协助公安机关抓捕同案人李振城，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人张曦、练伟明、廖少美、原审被告邓建华归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢崇生、张曦、李振城、练伟明、廖少美的上诉理由及各辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑初484号以贩卖毒品罪判处被告人谢崇生、张曦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长 李 兵 审判员 向玉生 审判员 潘惠莉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黄俊凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。