四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初5361号 原告：刘哲彤，男，1989年9月22日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川蓝田生物科技有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇工业集中区。 法定代表人：范培元，董事长。 委托诉讼代理人：杨智，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 被告：李秀君，女，1964年9月11日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 原告刘哲彤与被告四川蓝田生物科技有限公司（以下简称蓝田科技公司）、李秀君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘哲彤及其委托诉讼代理人王兴文、被告蓝田科技公司法定代表人范培元的委托诉讼代理人杨智、周北平、被告李秀君的委托诉讼代理人李沁浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘哲彤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失350万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李秀君系被告蓝田科技公司雇佣的清洁工。2018年8月23日14时19分，被告蓝田科技公司出租给原告的仓库发生火灾，火灾过火面积1200平方米，火灾造成直接损失794.466万元。事故发生后南部县公安局东城派出所对包括被告蓝田科技公司雇请的清洁工即被告李秀君在内的多位证人进行调查，同时调取了事发当时的监控视频。调查结果表明该起事故是被告李秀君在焚烧垃圾时将仓库内的货物引燃。2018年10月16日经南部县公安消防大队火灾事故认定书确认赖氏家居城仓库财产损失246.93万元。原告与被告蓝田科技公司签订《租赁合同》，约定被告蓝田科技公司将其所有的位于南部县××工业园××号厂房租赁给原告从事仓储业务。后经各方多次交涉未果，被告拒不对原告的各项损失履行赔偿义务。为了维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告蓝田科技公司辩称，1、李秀君作为清洁工，只对公司进行保洁，扫除垃圾，焚烧垃圾不在职责范围内；2、原告诉状称起火原因是李秀君焚烧垃圾造成，但南部县消防大队的责任认定书出现两个版本，一是说不排除外来火源引发火灾，一是不排除李秀君焚烧垃圾引发火灾，该案系一般侵权案，原告应有充分证据是李秀君焚烧垃圾造成的；3、原告称是作为仓库使用，根据公安部仓储规定，原告应按公安部的防火规定建立消防设施、人员管理体制，但未配备，其应当自行承担；4、公安机关已对李秀君进行火灾事故刑事调查，现处于取保候审，应提起刑事附带民事诉讼，若另行提起民事诉讼的，应先刑后民，原告现无权提起民事诉讼；5、原告损失问题，火灾事故发生后部分财物未毁灭，原告已拉走，不应列入赔偿范围内，南部县价格认证中心的火灾损失报告，只是对火灾损失的统计，其不能作为索赔依据，原告必须要有充分证据证实其损失。 被告李秀君辩称，1、同意蓝田科技公司的2.3.4.5点答辩意见，本次火灾事故公安机关还在刑事侦查中，李秀君系嫌疑人，火灾的发生没有一个明确结论，不能证明是李秀君的行为引起火灾；2、李秀君是蓝田科技公司员工，若是其行为导致火灾事故发生，是一种履行职务的行为；3、现场查看，案涉房无任何消防措施，应当减轻侵权人的责任；4、本次火灾事故，正在刑事侦查中，应当先刑后民，应中止本案审理；5、原告主张的赔偿是基于南部县消防大队的责任认定书，但该认定书只是对损失的统计，不是对损失的确认。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告刘哲彤与被告蓝田科技公司签订《租赁合同》,被告蓝田科技公司将二号厂房部分（面积584平方米）租赁给原告刘哲彤作仓库使用，租期为五年（2016年5月1日至20121年5月31日止）。2017年11月2日，案外人赖启容注册登记南部县蜀北街道办事处赖氏家居城，实际经营者为原告刘哲彤。被告李秀君为被告蓝田科技公司雇请的清洁工。2018年8月23日14时19分许，被告蓝田科技公司出租给原告刘哲彤的仓库发生火灾。南部县公安消防大队委托南部县价格认证中心对南部县城西工业园区蓝田生物科技公司的“8.23火灾”造成的蓝田生物科技公司建筑物（仓库）、侨通商贸有限公司纸品和赖氏家居城仓库的直接损失进行评估，2018年9月30日，南部县价格认证中心作出南价认鉴（2018）112号《关于“8.23火灾”财物损失的价格结论书》，其价格认定结论：1、蓝田生物科技公司的建筑物墙体修复价格为592703.00元；2、侨通商贸有限公司系列纸品的损失金额为4882593.00元；3、赖氏家居城仓库的损失金额为2469372.00元。侨通商贸有限公司系列纸品和赖氏家居城仓库损失为扣5％残值后认定的损失。 火灾事故发生后南部县公安消防大队作出南公消火认字【2018】第0003号火灾原因认定书，被告蓝田科技公司向南充市消防支队申请复核，南充市消防支队出具《火灾事故认定复核决定书》，要求南部县消防大队对火灾事故原因进行重新认定。2018年12月7日，南部县公安消防大队作出南公消火认字【2018】第0005号火灾事故认定书，一份内容为“火灾事故基本情况：2018年8月23日14时19分许，四川省南部县侨通商贸有限公司仓库发生火灾，火灾过火面积约为1200平方米，火灾造成直接财产损失为794.466万元（其中蓝田生物科技公司建筑物修复费59.27万元；侨通商贸有限公司系列纸品仓库损失为488.25万元；赖氏家居城仓库损失为246.93万元），火灾未造成人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：2018年8月23日四川省南部县侨通商贸有限公司仓库发生火灾，起火时间为2018年8月23日14时19分许，起火部位为该仓库南墙由西至东第一根钢筋水泥承重柱与第二根钢筋水泥承重柱之间，起火点为由西至东第一根钢筋水泥承重柱与第二根钢筋水泥承重柱之间区域。可以排除人为纵火、自燃原因引发火灾、雷击、电气线路故障引发火灾的可能，不能排除李秀君焚烧垃圾引发飞火造成火灾的可能”。南部县消防大队由于工作失误又另行制作一份相同文号的火灾事故认定书，其内容为“……不能排除外来火源引发火灾的可能”，南部县公安消防大队并将此认定书送达给被告蓝田科技公司。后南部县公安消防大队发现后于2019年1月18日将“…….不能排除李秀君焚烧垃圾引发飞火造成火灾的可能”的火灾事故认定书（南公消火认字【2018】第0005号）送达给被告蓝田科技公司，被告蓝田科技公司不服，便向南充市公安消防支队申请复核，2019年1月30日，南充市公安消防支队作出南公消火复字【2019】第0002号火灾事故认定复核决定书：1、根据《火灾事故调查规定》第四十条第三款的规定，复核以一次为限，申请人两次对火灾事故认定提出复核申请，不符合此条款规定。2、根据《火灾事故调查规定》第三十九条第二款的规定，南部县消防大队对本起火灾事故所作出的认定（认定书文号：南公消火认字【2018】第0005号）主要事实清楚、证据确实充分、程序合法、起火原因认定正确，复核中，未发现充分证据推翻原认定，决定予以维持原认定。 2019年1月16日，原告刘哲彤向本院申请先予执行，2019年3月21日，本院作出（2018）川1321民初5361-1号民事裁定书裁定四川蓝田生物科技有限公司向刘哲彤先予支付人民币150万元。原告刘哲彤交纳申请费5000元。被告蓝田科技公司申请复议，本院作出（2018）川1321民初5361-2号民事裁定书裁定驳回被告蓝田科技公司的复议请求。原告刘哲彤对（2018）川1321民初5361-1号民事裁定书申请执行，原告刘哲彤已领取150万元。 诉讼中，被告蓝田科技公司对南部县价格认证中心的《关于“8.23火灾”财物损失的价格结论书》提出异议，并申请重新评估，本院委托四川大家房地产资产评估有限公司，2019年10月29日，该公司向本院出具函，被告蓝田科技公司与原告刘哲彤对损害赔偿资产规格型号及数量不能达成一致意见，也无法提供准确的损害财产规格型号及数量和相关证明材料，现场因火灾已损毁，公司不能对损害资产进行盘点与清查，导致评估工作无法开展，公司退回该项委托。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一、本案中，南部县公安消防大队在火灾事故发生后进行了火灾原因调查，并结合相关证人证言、现场勘查笔录以及鉴定报告等相关证据作出了火灾事故认定书，其结论：本案火灾发生原因为不能排除李秀君焚烧垃圾引起的飞火造成的火灾可能，根据民事诉讼证据的相关规定，该结论具有高度盖然性，此认定书具有一定的客观性、真实性，在无相反证据推翻的情况下，火灾的引发与李秀君焚烧垃圾具有一定的因果联系。李秀君为被告蓝田科技公司雇请的清洁工，其在从事雇佣活动中致他人损害的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，应由被告蓝田科技公司对原告刘哲彤的损失承担赔偿责任，被告蓝田科技公司承担责任后可以向被告李秀君追偿。原告刘哲彤租用被告蓝田科技公司厂房作为仓库使用，根据《仓库防火安全管理规则》的相关规定，各类仓库应当建立义务消防组织，开展自防自救工作，但原告刘哲彤租赁厂房作仓库使用时未建立消防安全设施，致使对火灾扑救不能及时采取有效灭火措施，对其损失的造成自身有一定的过错，应当承担相应的民事赔偿责任。结合本案的具体情节，确定被告蓝田科技公司承担90％的责任，原告刘哲彤自行承担10％的责任。第二、关于火灾损失的认定问题，火灾事故发生后南部县公安消防大队委托了南部县价格认证中心对其损失进行了评估，赖氏家居城仓库的损失金额为2469372.00元，其证据较为客观、合理，虽被告蓝田科技公司对该认定结论提出异议，但因事故现场毁坏致使鉴定无法进行，且被告蓝田科技公司又未能举出充分证据予以反驳，对此本院予以采信。原告刘哲彤认为该认定损失不能扣残值，评估时未算运输费等相关费用，但未能向本院提供相应证据，对此本院不予认定。第三、被告蓝田科技公司提出原告刘哲彤不是本案的适格原告，根据赖氏家居城实际经营者为原告刘哲彤的事实，其主张本院不予支持。另被告蓝田科技公司申请追加南部县侨通商贸有限公司为被告参加诉讼，未能向本院递交充分证据，对此本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川蓝田生物科技有限公司赔偿原告刘哲彤人民币2222434.8元（2469372元×90％），扣减已支付的150万元后，余款722434.8元被告四川蓝田生物科技有限公司在本判决生效十日内付清，被告李秀君承担连带赔偿责任，其余部分由原告刘哲彤自行承担； 二、驳回原告刘哲彤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元（已减半）、保全费5000元，由被告四川蓝田生物科技有限公司负担17290元，原告刘哲彤负担5110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡春花 二〇一九年十二月六日 书记员  姚博仁