江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初645号原告:贺水清，男，1969年2月3日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：曾佑华，文成开，萍乡市法律事务中心法律工作者。被告：刘建飞，男，1987年12月16日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：江西省萍乡市开发区金陵东路****。统一社会信用代码：9136030076977673XU。负责人：唐日青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢洪桃，系该公司职工。原告贺水清与被告刘建飞、中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（下称大地财保萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾佑华、文成开，被告刘建飞、大地财保萍乡公司的委托诉讼代理人谢洪桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺水清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计354234.65元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，被告刘建飞要求就其为原告支付的护理费30200元、伙食费4530元、护理日常用品费用3898元及生活费1000元，以上共计39628元在本案一并处理。2018年12月30日，刘建飞驾驶赣Ｊ×××**轻型普通货车由莲花县城往莲花县闪石乡方向行驶，18时05分许行驶至吉莲线莲花县加油站路段时，将其前方同向步行的原告碰撞，造成原告受伤及赣Ｊ×××**车辆受损的交通事故，原告受伤后被送往江西省莲花县人民医院、江西省萍乡市第二人民医院救治，经莲花县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告不负此次事故责任，被告负此次事故全部责任。原告出院后，经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，原告患有脑性裂分所致轻度器质性智能损害，经江西民信和成司法鉴定中心鉴定为一处八级伤残，一处十级伤残，误工期为365天，护理期为215天，营养期为215天，后续治疗费为7000元。经查，赣Ｊ×××**轻型普通货车在被告大地财保萍乡公司投保了交强险和商业保险。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。刘建飞辩称：住院期间所有的医疗费、伙食费、护理费等除了保险公司垫付的35000元外，其他都是我付的，医疗费用和买白蛋白的费用我直接向保险公司理赔。我支付的护理费30200元、伙食费4530元、护理用品费3898元及另外给的1000元生活费要求在本案一并处理。大地财保萍乡公司辩称：一、本案刘建飞驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，并购买了不计免赔。本次事故发生在保险期限内，我公司对交警认定的事实、经过以及责任划分均无异议，我公司仅在驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下承担赔偿责任。本案属于侵权诉讼案由，我公司不是本案侵权行为的主体，仅是肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，基于合同关系而参与到本次交通事故中，仅承担保险合同约定的赔付义务。根据中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款、《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第七款、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告虽未主张医疗费用，但我司已垫付医疗费用35000元，应在总赔款中予以品除；其中在交强险范围内垫付10000元，商业三者险范围内垫付25000元，故其主张的后续治疗费、住院伙食补助费及营养费只能在商业三者险中赔付。二、对于原告诉请赔偿部分：1.误工费标准过高，天数过多。根据我公司庭前向莲花县欣华塑胶有限公司财物调查核实，原告的误工费应为67元/天；误工期只能计算至定残前一日，即215日。2.护理费标准过高，原告无任何证据证明护理人员的收入情况，故护理标准只能参照2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业37426元/年计算，护理天数只能以重新鉴定结论为准。3.住院伙食补助费标准过高，仅认可30元/天。4.营养费标准过高，我公司仅认可10元/天，天数应以重新鉴定结论为准。5.残疾赔偿金只能以一处八级伤残计算，标准只能适用农村标准。6.被抚养人生活费，原告并未提供被抚养人无劳动能力且无生活来源的证据；原告父母共育有四个子女，应按4人计算；其父母户籍信息为农村户口，只能按农村标准计算。7.精神抚慰金原告未主张在交强险内优先赔付，根据商业三者险的约定，精神抚慰金不予赔偿。8.我公司不承担诉讼费及鉴定费。9.后续治疗费无异议。10.交通费中为鉴定而产生的交通费应属于鉴定费，我公司不承担。综上，原告诉请标准过高的部分请予以核减，部分诉请应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交莲花县欣华塑胶有限公司的营业执照、原告的工资表、劳动合同各一份及证明两份，拟证明原告误工费计算标准及在城镇工作满一年的事实。两被告质证对该组证据中除营业执照外的其他证据的真实性、合法性、关联性（下称“三性”）及证明目的均不予认可，认为劳动合同未按规定在劳动局备案，工资表内容与被告调查的事实不符，并提交有莲花县欣华塑胶有限公司盖章确认的工资表十张，拟证明原告主张的误工标准过高，其提供的工资收入与事实不符等事实。本院认为，原告提交的上述证据中均有莲花县欣华塑胶有限公司的单位公章及法定代表人的签字，足以证明其真实性及合法性；而被告提交的证据中虽也有该公司的单位公章，但并未明确该工资表是何年的工资表，无法达到被告的证据目的，故本院对原告提交的上述证据的“三性”均予以认定。2.被告刘建飞提交收据三张，拟证明其为原告支付护理费30200元（151天×200元/天）、伙食费4530元（151天×30元/天）、护理日常用品3898元及生活费1000元，以上共计39628元。原告对该组证据中的生活费1000元真实性无异议，但认为该项费用包含在伙食费4530元内；对护理费有异议，原告在莲花县人民医院住院期间，被告刘建飞并未请护工，原告转院至萍乡市第二人民医院后，被告刘建飞才请了一个护工，故护理费的收据与事实不符；原告转院至萍乡后，医疗费、原告伙食费及购买护理用品费用确实都是由被告刘建飞支付的，但具体花费多少，原告并不清楚。被告大地财保萍乡公司认为该组证据真实性由法庭核实，对护理费坚持答辩意见，日用品收据无正式发票，不予认可。本院认为，被告刘建飞当庭认可原告在莲花县人民医院住院期间，其并未雇请护工对原告进行护理，直至原告转院至萍乡市第二人民医院后，才雇请钟继发负责原告日常生活及护理，而钟继发却以200元/天的标准出具了151天的护理费收据，以30元/天的标准出具了151天的伙食费收据，该两份收据与事实明显不符，故本院对该两份收据的真实性均不予认定，但对原告在萍乡住院期间，被告刘建飞雇请人员对原告进行护理并负责原告日常伙食及护理用品开支的事实予以认定；原告主张原告弟弟贺根清于2019年1月18日收到的1000元生活费包含在钟继发出具的伙食费收据4530元中，被告刘建飞予以否认，本院虽对钟继发出具的收据的真实性不予认定，但按照常理，钟继发出具收据列明的伙食费4530元应仅包括经其手用于原告的伙食费，不应包括未经其手，由原告弟弟代为领取的生活费，故对原告的主张本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日晚上，被告刘建飞驾驶赣Ｊ×××**轻型普通货车由莲花县城往莲花县闪石乡方向行驶，18时05分许，当行驶至吉莲线莲花县加油站路段时，将其前方同向步行的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。莲花县公安局交通警察大队就此次交通事故作出莲公交认字［2018］第0112号《道路交通事故认定书》，认定被告刘建飞雨天夜间驾驶车辆未确保安全行驶，且未保持安全车速行驶是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任；原告贺水清无交通违法行为，不负此次事故的责任。事故发生后，原告被立即送往江西省莲花县人民医院抢救，直至2019年1月8日遵医嘱转至江西省萍乡市第二人民医院住院治疗，出院诊断：1.重型颅脑损伤：（1）多发性脑挫伤（2）弥漫性轴索损伤（3）创伤性蛛网膜下腔出血（4）打闹镰挫伤出血（5）额骨凹陷性骨折（6）颅底骨折（7）头皮挫裂伤；2.左眶内侧壁骨折；3.左侧上颌窦前壁骨折；4.双侧鼻骨骨折；5.双肺挫伤；6.双侧胸腔积液；7.第1、2腰椎横突骨折；8.上门齿外伤性脱落；9.多处软组织挫裂伤；10.右肾上腺站位。2019年5月29日，原告从江西省萍乡市第二人民医院出院，出院诊断：1.弥漫性轴索损伤；2.多发性脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血；3.额骨凹陷性骨折；4.鼻骨、左侧上颌窦前壁及左侧颧骨骨折；左眶内侧壁骨折；5.颅底骨折；6.头皮裂伤；7.双肺下叶感染，右侧第12肋骨骨折；8.腰1、2腰椎横突骨折；9.多处软组织挫裂伤；10.左侧周围性面瘫；11.器质性精神障碍；12.多处软组织挫裂伤；13.上左1、2齿创伤性缺失，上左6、上右6、7齿松动，出院医嘱：继续康复治疗。原告住院期间产生的医疗费用，被告大地财保萍乡公司垫付了35000元，其余均为被告刘建飞支付。此外，原告在萍乡市第二人民住院期间，被告刘建飞雇请了一位护工负责原告的日常生活及护理，并向原告另支付了生活费1000元。2019年7月24日，经萍乡市法律事务中心委托，宜春赣西精神病学司法鉴定所就原告目前的精神、智力状况出具［2019］司鉴字第2058号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人贺水清目前患有脑挫裂伤所致轻度器质性智能损害。2019年8月3日，江西民信和成司法鉴定中心作出［2019］临鉴字第08002号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人贺水清的重型颅脑损伤构成八级伤残；2.被鉴定人贺水清的左侧部分面瘫构成十级伤残；3.被鉴定人贺水清的误工期365日；护理期、营养期均截止至本次定残前一日；4.后续治疗费用人民币柒仟元整。为此，原告花费鉴定费用5502元。诉讼中，被告大地财保萍乡公司申请对原告的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费进行重新鉴定。经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2019年11月11日出具赣求实［2019］精鉴字第197号《精神医学司法鉴定意见书》，认定原告患脑外伤所致轻度智能损害；于2019年11月12日出具赣求实［2019］医鉴字第09252号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告系脑外伤所致轻度智能损害，伤残等级评定为八级；2.原告后续治疗费评定为7000元整；3.原告自损伤之日起护理期评定为180日、营养期评定为180日。另查明，被告刘建飞为事故车辆在被告大地财保萍乡公司购买了交强险及第三者责任保险，保险期间均自2018年10月10日起至2019年10月9日止，其中第三者责任保险的保险金额为100万元；交强险及第三者责任保险的保险条款均约定因交通事故产生的“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险公司不负责赔偿责任。原告的父亲贺海文于1938年12月10日出生，母亲刘元娥于1947年3月12日生，两夫妻共育有包括原告在内共四个子女，均具有赡养能力；原告虽系农业家庭户口，但自2017年9月至本案交通事故发生之日止，一直在位于莲花县工业园B区的莲花县欣华塑胶有限公司上班。本院认为，根据莲花县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的责任认定，被告刘建飞对事故发生负全部责任，原告贺水清不负任何责任，故原告因此次交通事故造成的各项经济损失应由被告刘建飞全部承担。因被告刘建飞驾驶的事故车辆在被告大地财保萍乡公司投保了交强险，原告因此次交通事故造成的各项损失依法应先由被告大地财保萍乡公司在交强险责任限额范围内进行赔付；不足部分，由被告大地财保萍乡公司在第三者责任保险责任限额范围内按照保险合同约定予以承担，超出合同约定部分应由被告刘建飞自行承担。关于本案涉及的各项损失：1.误工费，原告因伤致残持续误工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工期应计算至原告定残前一日，即误工期应为215天；两被告认为原告主张的误工费标准过高，但其提供的证据不足以证明自己的主张；原告虽未提供最近三年的平均收入证明，但其主张的误工费标准符合本地实际及其近一年的收入水平，本院予以认可，故原告误工费应为80.5元/天×215天=17307.5元。2.护理费，护理期应以重新鉴定意见为准，即180天；被告刘建飞虽主张原告在萍乡市住院期间其以200元/天的标准为原告雇请了护工，但其并未提供雇佣合同、支付凭证或其他证据证明其主张，故对被告刘建飞主张的护理费标准本院不予采信，参照2018江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资，本院酌情认定护理费标准为134元/天，即护理费为134元/天×180天=24120元，其中被告刘建飞已承担134元/天×141天=18894元。3.住院期间伙食补助费，原告主张50元/天的标准符合当地实际，结合原告诉求，本院认定住院期间伙食补助费为50元/天×149天=7450元，其中被告刘建飞已承担30元/天×141天=4230元。4.营养费，原告主张的标准符合当地实际，营养期应以重新鉴定意见为准，故本院认定营养费为20元/天×180天=3600元。5.残疾赔偿金及被抚养人生活费，原告提供的证据足以证明其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故该两项费用应按照当地城镇居民的相关标准计算；原告虽未提供其父母已丧失劳动能力的证据，但原告父亲现年81岁，母亲72岁，两人皆年事已高，足以证明其已丧失劳动能力，需子女赡养，故结合本案实际，本院认定残疾赔偿金为33819元/年×20年×30%=202914元，被抚养人生活费为20760元/年×5年×30%÷4人（父亲）+20760元/年×8年×30%÷4人（母亲）=20241元。6.精神抚慰金，原告主张的15000元并不过高，本院予以认可。7.鉴定费用，无论是《机动车交通事故责任强制保险条款》还是《机动车第三者责任保险条款》，均未明确约定鉴定费用不属于保险理赔范围，且该项费用系受害人鉴定伤情，确定损失所必然发生，应当属于保险理赔范围，故对被告大地财保萍乡公司不承担鉴定费用的主张本院不予采纳。8.交通费系原告治疗伤情、鉴定伤情、确定损失所必然发生，结合本案实际，本院酌情认定2000元。9.护理日常用品费用，根据原告伤情，该项费用系原告治疗伤情所必然发生，结合本案实际及当地实际，本院酌情认定2000元，该项费用被告刘建飞已承担。综上，本院对本案所涉原告因此次交通事故造成的各项损失认定如下：误工费17307.5元、护理费24120元、住院期间伙食补助费7450元、营养费3600元、残疾赔偿金223155元（含被抚养人生活费20241元）、精神抚慰金15000元、鉴定费5502元、后续治疗费7000元、交通费2000元、护理用品费用2000元，以上共计307134.5元，其中被告刘建飞已支付26124元。因被告刘建飞驾驶的事故车辆在被告大地财保萍乡公司购买了交强险及商业第三者责任保险，上述损失应由被告大地财保萍乡公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金及其他损失共11万元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告各项损失197134.5元，以上共计307134.5元；被告刘建飞已支付的26124元，由原告在上述保险理赔款中退回给被告刘建飞。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告贺水清各项经济损失110000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告贺水清各项经济损失197134.5元，以上共计307134.5元；二、被告刘建飞已赔付的26124元，由原告贺水清从保险理赔款中退回给被告刘建飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6612元（原告已预缴），由被告刘建飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  周婷婷人民陪审员  李瑞琳人民陪审员  陈玉清二〇一九年十二月十八日书 记 员  周晓蓉