广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂1022民初1488号 原告：黄荣登，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住广西田东县。 原告：黄荣亮，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：钟晓旭，广西齐川律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄麒瑜，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：黄**吉，男，1984年6月21日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：罗启国，广西凌盛律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司田东支公司，住所地广西田东县平马镇田东碧桂园**01、02商铺。营业执照注册号：451022000003513。 负责人：姚小平。 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所执业律师。 原告黄荣登、黄荣亮诉被告黄**吉、中国平安财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称：“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告黄**吉及双方委托诉讼代理人、被告平安保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金248700元、丧葬费36774元、误工费1979元、精神损害抚慰金50000元等，共计337453元；2、被告平安保险公司在交强险、商业第三者责任险范围内连带赔偿原告以上损失；3、判令支付保全费820元、酌情支付运尸费由1100元变更为1000元，上述费用共计339273元；4、由两被告支付本案诉讼费用。事实与理由:两原告系被害人黄某之子。2019年3月11日21时50分许，被告黄**吉驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿S306省道由南往北方向行驶，当行驶至省道306线181ＫＭ（田东县路段时，车辆与被害人黄某发生碰撞，造成黄某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告黄**吉驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车逃离现场。于2019年3月12日被田东县公安局交警大队查获。田东县公安局交警大队作出的第451022120900000251号道路交通事故认定)定，被告黄**吉应承担事故的全部责任，被害人黄某不承担事故责任。此外，被告黄**吉为涉案车辆向被告平安保险公司投保了交强险及商业险，其交强险及商业险的保险期间为2018年11月30日起至2019年11月29日止。被告平安保险公司为涉案车辆交强险及商业险的保险人，应当在其保险责任范围内承担连带责任。此次事故发生时被告逃逸，其行为及其恶劣;事故发生致人死亡后，被告没有任何安慰死者家属的言行，态度及其恶劣，不思悔改，给原告精神上造成了极大伤害，因此，恳请法院全额支持原告精神损害抚慰金50000元的主张。原告已向贵院申请财产保全，贵院以(2019)财保10号民事裁定书查封了登记在被告名下桂Ｌ×××××号小轿车。 被告黄**吉辩称，1、公安交警大队现以被告交通肇事案向人民检察院申请批捕，目前刑事案中仍在侦查当中，案件事实仍未清楚，责任认定尚未明确。依法应当中止本案民事诉讼的审理。2、被告并无逃避责任的任何动向，更无逃逸行为，被告根本不知道发生交通事故，交警部门仅凭被告车辆有粘血证据就认定被告负全部责任没有形成完整的证据链，确保证据的唯一性。被告申请复核时百色公安交警支队认可被告的观点，田东交警大队第二次认定与市支队的认定有相矛盾之处，故田东支队的认定不能作为本案认定事实的依据。退一步讲，被告在本案中如果真的构成重新认定中所说的负全部责任，被告车辆在平安保险公司投有交强险及第三者100万元的商业险，也应该由保险公司赔偿，不足部分才由被告赔偿，原告诉请被告与保险公司负连带责任无事实依据。综上，恳请法庭依法查明真相，对本案依法作出中止审理的决定，并依法判决。 被告平安保险公司辩称，被告驾车逃逸被认定负全部责任，被告与保险公司签订的合同中逃逸是免赔情形，故保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄**吉对原告证据1《原告身份证》的真实性无异议，两原告是否是继承人，需公安机关核实；对证据2《道路交通责任认定书》中当事人的车辆情况、事发经过没有异议，但对事故认定有异议，事故形成的原因与事实不清楚，没有形成完整的证据链，与本案死者的死亡结果没有明确的因果联系，仅凭认定书认定，证据不足；对证据3《户口本、死亡注销单》由法庭核对；对证据4《申请保全措施》无异议；对证据5《收据》不清楚，不发表质证意见，且证人没有出庭作证，无法认定该事实。被告平安保险公司对原告证据1、2、3、4、5无异议，但不能作为要求保险公司承担责任的依据；丧葬费已包括运尸体的费用，属重复主张，不予认可。 原告、被告平安保险公司对被告黄**吉证据1《接警处警记录单》、2《现场勘查笔录、现场图》、3《监控示意图照片》、4《情况说明、视频截图》、5《黄**吉个人笔录》、6《黄**吉妻子询问笔录》、7《报案人的询问笔录》、8《证人询问笔录》、9《交警支队复核结论》、10《尸体鉴定意见》、11《黄**吉车辆检测报告》、12《死者乙醇鉴定报告》、13《提取报告笔录》进行综合质证，认为被告黄**吉的引用案卷材料的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，交警部门经过两次认定而谨慎作出的责任认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合事故发生的因果关系，处理结果正确。 原告对被告平安保险公司证据1《保单》无异议，但保险公司没有尽到提示义务，不能适用免责条款。被告黄**吉对被告平安保险公司证据1无异议，但对免责条款不予认可。 本院认为，各方当事人对对方当事人提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，可作为本案的定案依据。有异议的证据将予以综合评定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日晚21时50分许，被告黄**吉驾驶其所有桂Ｌ×××××号小轿车沿S306省道由南往北方向行驶，当行至省道306线181ＫＭ（田东县高速入口往布兵方向150M）处，原告亲属黄某因酒醉坐卧、停留在事发公路行车道上，被告黄**吉未尽到安全行车注意义务，其驾驶车辆的车轮碾压过躺在公路行车道上黄某的头部，当场导致原告亲属黄某头部遭受撞击致颅脑损伤死亡。事故发生后，田东县公安局交通警察大队作出东公交认定[2019]第451022120190000025号《道路交通事故认定书》，被告不服申请复核，百色市公安局交通警察支队责令重新调查、认定。2019年6月26日，田东县公安局交通警察大队作出第4510221201900000251号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄**吉驾驶机动车发生交通事故后没有立即停车保护现场、抢救伤员而驾车逃离现场，应承担事故的全部责任；黄某无导致事故发生的违法行为，不承担事故责任。由于各方对赔偿事宜未达成一致意见，原告遂向本院提起本案诉讼。原告起诉前向本院申请财产保全，本院经审理依法作出（2019）桂1022财保10号民事裁定，裁定查封桂Ｌ×××××号小轿车。 另查明，事故发生时，黄某第一位继承人有长子黄荣登、次子黄荣亮。肇事车辆桂Ｌ×××××号小轿车向被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，本次事故发生在保险承保期间内。事故发生后，百色市道路交通事故社会救助基金管理中心向原告支付丧葬费33228元。 本院认为：公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任 关于责任划分。被告黄**吉在夜间驾驶机动车时，未尽到注意前方路况，确保安全行车的义务，其发现有行人躺卧于前方行车道路上时，未谨慎驾驶尽到避让义务，发生事故后未察觉，立即停车保护现场、抢救伤员而驾车驶离现场，其过错较大，应承担事故的主要责任；夜间原告亲属黄某醉酒后，没有尽到安全注意义务，在行车道内坐卧、停留，对事故的发生存在一定的过错，但其过错较小，应当自行承担事故的次要责任。根据本案事故事实，结合事故双方的过错程度，本院认为超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的损失，应由被告黄**吉承担70%的赔偿责任，原告亲属黄某自行承担30%的责任。被告黄**吉认为交警部门仅凭其驾驶车辆有粘血就认定负全部责任没形成完整证据链，但其未能提交充分证据予以反驳，应当负举证不能的不利后果，故对被告黄**吉的主张，本院不予支持。目前法律并没有明确规定，就交通事故提起民事赔偿诉讼，必须先以刑事诉讼审结为依据，因此，被告黄**吉要求中止本案审理的主张，本院不予采信。结合本案有效证据，被告黄**吉所驾驶肇事车辆右前轮、右前轮轮毂上的疑似人体组织，经鉴定与死者黄某的DNA一致，交警部门案卷材料中的《现场勘查笔录、现场图》、《监控示意图照片》、《情况说明、视频截图》、《黄**吉的询问笔录》、《黄**吉妻子的询问笔录》、《报案人的询问笔录》、《证人的询问笔录》、《交警支队复核结论》、《尸体鉴定意见》、《黄**吉车辆检测报告》、《死者乙醇鉴定报告》、《提取报告笔录》等等证据，相互印证，形成了较为完整的证据链，足以证明被告黄**吉驾驶肇事车辆与原告亲属黄某的死亡具有因果关系，故被告黄**吉的辩称，本院不予采纳。 参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本案交通事故所造成的经济损失依法确定如下：1、死亡赔偿金248700元。原告亲属黄某为农业户口，其按农业户口计算此项损失248700元（12435元/年×20年），依法有据，本院予以支持；2、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；3、处理交通事故误工费1187.64元（3人×3天×48166元÷365天）。原告要求按5人计，缺乏证据证实，本院不予以支持；4、精神损害抚慰金15000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果等综合衡量；受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑到原告亲属和被告的过错程度和损害后果等因素，此项本院酌情确定为15000元。5、丧葬费是因安葬死者所支出的费用，包括运尸费、冷藏费、整理仪容费等费用。原告主张运尸费用1000元，系重复主张，本院不予支持。 本院确认上述合理合法损失为301661.64元，扣除百色市道路救助基金已支付丧葬费33228元，尚有268433.64元未赔偿。至于百色市道路救助基金垫付33228元，应当由该救助基金另行主张权利。 被告平安保险公司作为肇事桂Ｌ×××××号小轿车交强险承保公司，其应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。 本案被告平安保险公司在商业三者险赔付限额内是否应承担责任？被告平安保险公司认为《机动车综合商业保险条款（2014年版）》第二十四条其中免责条款：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”，被告黄**吉在事故发生后驾车逃逸，故其在商业三者险赔付范围内免责。根据该条款的规定，可以解释为投保车辆驾驶员明知发生了交通事故，还驾驶投保车辆离开现场，而本案中，未有充分有效的证据证实被告黄**吉驾驶投保车辆在发生事故时未能意识到事故的发生，并故意驾驶肇事车辆逃离事故现场，故不存在故意驾车离开现场的情形。另外，商业三者险合同属于格式合同，被告平安保险公司提交《机动车综合商业保险投保单》虽有被告黄**吉的签字，该保单对免责条款，并未特别显著的标注，故在投保时被告平安保险公司亦未尽到了免责条款提示义务，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，被告平安保险公司以承保车辆驾驶员黄**吉在事故发生后逃离现场主张商业三者险免赔的理由，本院不予采信。因此，原告超出交强险的损失110903.52元[（268433.64元－110000元）×70%]应由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担赔付责任。 综上所述，原告的各项损失符合法律法规和事实的予以支持，被告辩解符合法律法规和事实的予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司田东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告黄荣登、黄荣亮赔付经济损失110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司田东支公司在商业三者险赔偿限额内向原告黄荣登、黄荣亮赔付经济损失110903.52元； 三、驳回原告黄荣登、黄荣亮的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费6391元，诉讼保全费820元，共计7211元，由原告黄荣登、黄荣亮承担元2524元，被告黄**吉承担4687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄**纯 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  林忠将 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  韦兰兰