wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15478号之一 申请执行人：许治勇，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。 委托代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。 被申请执行人：于其富，男，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人许治勇申请执行被执行人于其富合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初33540号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人于其富应向申请执行人许治勇支付退伙款项90000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人于其富发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2019年11月7日扣划了被执行人于其富在中国工商银行账号为20×××34的账户存款565.03元（于2019年10月18日冻结）；于2019年11月19日扣划了被执行人于其富在深圳前海微众银行账号为9999********的账户存款2880.68元（于2019年10月23日冻结）；于2019年9月6日查封了被执行人于其富名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；于2019年9月10日查封了被执行人于其富名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆。因未实际扣押上述车辆，暂无法处理。另，查询到被执行人于其富名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，该车辆已达报废标准，无法查封。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人于其富所属辖区村委会调查被执行人于其富的财产情况，至今未收到被执行人于其富所属辖区村委会的回复。（三）本院已依法对被执行人于其富发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人于其富作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15478号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月二日 书记员  邓玉华
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初11139号原告：吴健，男，1968年6月1日生，汉族，住成都市高新区。委托代理人：崔元强，广东承匡律师事务所律师，执业证号：14409201810025904。委托代理人：谢绍栋，广东承匡律师事务所律师，执业证号：14409201710451443。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。法定代表人：肖春红，董事长。住所地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。委托代理人：何美玉，该公司员工。原告吴健与被告贵阳宏益房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴健的委托代理人崔元强，被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托代理人何美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付考核性薪酬工资180000元给原告；2、请求判令被告支付经济补偿金120000元给原告。事实及理由：原告于2018年1月8日进入被告公司工作，担任常务副总经理，工作地址是印尼美加达和贵阳，年度工资为税后1800000元，包括保障性薪酬120000元/月，考核性薪酬360000元/年度。2018年7月，双方签订《解除劳动关系协议》，约定双方于2018年7月12日起解除劳动合同。但被告未保障原告相关权益，故原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委裁决驳回原告关于2018年5月至6月期间的保障性薪酬、考核性薪酬、代通知金、赔偿金及社会保险的仲裁请求。原告认为，双方解除劳动合同后，被告应依法保障原告的合法权益，但却至今未支付原告绩效工资、报销款、经济补偿金等，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持。被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称：原告系因个人原因离职，并未进行考核，诉请考核性薪酬于法无据。原告系个人原因申请离职，无需支付待通知金及补偿金。本院经审理认定事实如下：原告吴健于2017年12月15日收到被告以贵州宏立城集团人力资源部名义发出的录用通知书，该通知书载明：1、职位：常务副总经理2、部门：境外物业管理事业部3、工作地点：中国贵阳市/印度尼西亚5、薪酬：年度目标收入为税后1800000元/年，由以下部分组成：（1）保障性薪酬：月度工资为税后120000元/月，全年共计发放12个月。其中，试用期月度工资为税后120000元/月；（2）考核性薪酬基数：目标收入税后360000元/年度，考核性薪酬发放时，将根据公司、个人绩效表现进行浮动。7、劳动合同期限：合同期为3年，从入职当日开始计算，其中试用期为6个月。2018年1月8日原告进入被告公司位于印度尼西亚的项目工作，担任常务副总经理。同日双方签订劳动合同书，载明：“十五、其他事项（七）甲方有权根据其自身经营情况及乙方对经营目标的完成情况、乙方的工作表现情况，决定是否对乙方发放奖金（包括但不限于绩效奖金、消防岗位补贴、商铺奖励金等），及奖金发放的时间和标准双方确认，如本合同终止或解除的，则以本合同终止或解除之日为界限，在该日期（含）之后发放的任何奖金均与乙方无关，乙方无权索要。乙方知悉，乙方须在本合同终止或解除之日起至1个月内按公司规定办理完结离职相关手续后，方可发放未结算工资，否则乙方自行承担薪资、提成延期结算的后果，甲方有权因此不支付未结算劳动报酬。乙方连续5日旷工或当年度累计旷工15日的且未提供任何假单或者辞职报告的，甲方有权解除劳动关系”。2018年7月9日，原告吴健向被告提交《辞职申请表》，载明“因个人原因申请离职；……最后工作日为2018年7月12日；……”2019年3月，原告吴健向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、请求被申请人支付申请人自2018年5月至2018年6月保障性劳动报酬税后人民币54400.24元；二、请求被申请人支付申请人6个月考核性薪酬税后人民币180000元；三、请求被申请人支付申请人解除劳动关系代通知金税后人民币12万元；四、请求被申请人支付申请人解除劳动关系赔偿金税后人民币12万元；五、请求确认被申请人应当于2018年1月至2018年7月为申请人缴纳社会保险”，该委于2019年5月23日作出南劳人仲字[2019]第123-1号《裁决书》：驳回申请人吴健关于2018年5月至2018年6月期间的保障性薪酬、考核性薪酬、代通知金、赔偿金及社会保险的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，关于考核性薪酬。考核性薪酬不属于一般工资的范畴，其系企业根据自身经营特点和经济效益情况，根据员工的工作业绩、工作态度等方面的综合考核评估后决定是否发放的奖励性薪酬，一般应按照年度进行考核发放。本案中，原、被告签订合同中约定，被告有权根据其自身经营情况及原告对经营目标的完成情况、工作表现情况，决定是否对原告发放奖金（包括但不限于绩效奖金、消防岗位补贴、商铺奖励金等）及奖金发放的时间和标准。被告庭审中陈述并未针对海外项目制定考核方案，也未对劳动者进行考核。本案中原、被告虽在录用通知中确定考核性薪酬，但原告工作未满一年，且被告在该项目上并未获取逾期的利益，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于经济补偿金。本案中系原告向被告提出因个人原因申请离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的条件，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告吴健的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  吴 波人民陪审员  冯育林人民陪审员  刘 英二〇一九年十二月三十日法官助理刘云书记员盛婷
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执恢72号 申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区。 负责人：张龙，主任。 被执行人：陈锡轩，男，汉族，1964年1月14日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社与被执行人陈锡轩金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日恢复立案执行，原执行案号为：（2017）粤0804执373号，恢复执行案号为：（2019）粤0804执恢72号。本院依据已发生法律效力的（2016）粤0804民初292号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈锡轩向申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社借款本金51400元及逾期利息；负担案件受理费1784.34元、执行费671元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人陈锡轩有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，告知其本案的执行情况，申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社表示无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇一九年十二月十九日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8289号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫。委托代理人：李晓峰、高涵晨，云南桌承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘晓芹，女，汉族，1982年5月8日出生，住山东省广饶县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘晓芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘晓芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币649157.62元，未受偿人民币649157.62元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 妍
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1768号 申请执行人：韩光合，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人：李冬连，女，1977年12月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人：王成，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人韩光合与被执行人李冬连、王成买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初1753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求李冬连、王成偿还原告货款125700.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李冬连、王成发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的125700.00元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829民初1753号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇一九年十二月四日 书记员 马夫威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45482号原告：上海横益特种线缆有限公司，住所地上海市松江区新桥镇曹农路********，统一社会信用代码913101175588464518。法定代表人：黄河，系董事长。委托代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。被告：亿和昌电子科技（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福永街道福海工业区******西会信用代码91440300MA5EN18167。法定代表人：翁某中。被告：翁某中，男，汉族，1975年10月14日出生。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄火金到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、两被告共同向原告支付货款74684.5元以及违约金3000元；2、两被告共同向原告支付律师费2万元；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2019年1月24日，原告与两被告签订了《债务加入及付款协议书》，确认截至该协议签订之日，被告亿和昌电子科技（深圳）有限公司仍拖欠原告货款共计人民币74684.5元，被告翁某中自愿对上述拖欠货款承担连带清偿责任。原告考虑被告资金周转不顺畅，双方达成分期付款计划，而两被告未依约按期足额支付，至今未支付原告任何货款，且经原告多次催告均不予以回应。两被告未答辩。经审理查明，2019年1月24日，原告（债权人）与两被告（债务人）签订一份《债务加入及付款协议书》，确认截止2019年1月23日，被告亿和昌电子科技（深圳）有限公司仍欠原告货款74684.5元，被告翁某中同意加入该债务，由两被告共同向原告履行上述债务；协议还约定了分期支付方式，并约定两被告有任一期未足额支付，视为所有欠款均已到期，原告有权要求两被告立即支付全部未付货款，两被告须向原告承担违约金3000元，并承担因追讨货款所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用。原告称，签署协议后，两被告未偿还任何款项。另查，被告亿和昌电子科技（深圳）有限公司系自然人独资有限责任公司，被告翁某中系该公司的独资股东和法定代表人。原告主张，其为本案支出律师费2万元，并提交了委托代理合同和律师费发票。本院认为，根据原告提交的《债务加入及付款协议书》，本院依法确认原告与被告亿和昌电子科技（深圳）有限公司之间的买卖合同关系成立，且对原告主张的被告亿和昌电子科技（深圳）有限公司尚欠货款的事实予以确认。被告翁某中作为该公司的独资股东，自愿为公司的上述债务承担共同偿还责任，故现原告依据该协议，请求两被告共同偿还尚欠货款74684.5元、违约金3000元及赔偿律师费损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亿和昌电子科技（深圳）有限公司、被告翁某中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海横益特种线缆有限公司支付货款74684.5元以及违约金3000元；二、被告亿和昌电子科技（深圳）有限公司、被告翁某中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海横益特种线缆有限公司支付律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2242元，保全费767元（原告均已预交），由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  胡 卫人民陪审员  孙少芳（此页无正文）二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈桂坍
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2146号 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。 负责人：罗玉瑾，该行行长。 委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：蔡思赞，男，1989年10月9日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人蔡思赞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初759号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人蔡思赞偿还借款本金94716.5元、利息4150.82元、罚息404.19元、复利114.65元（暂计至2018年1月9日，之后按合同约定另计，以上利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；由被执行人蔡思赞负担案件受理费2284元、公告费390元、预估执行费1321元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠99386.16元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2146号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈昊青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16731号 申请执行人：黄井现，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。 被执行人：杨少芬，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初19000号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人杨少芬于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人黄井现偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，按年利率24%从2017年11月30日起计至款项实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2018年8月16日在（2018）粤1971民初19003号案中依法查封被执行人杨少芬名下位于东莞市道滘镇的房产（权属证明号码：），查封期限为三年，该房产在（2019）粤1971执16735号案中处理。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年12月12日向申请执行人黄井现告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16731号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 温 建 坤
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2567号原告于淼，男，1991年10月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告吕继超，男，1991年9月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告于淼与被告吕继超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于淼于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于淼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于淼撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于淼负担。。审审判员  亓加新二〇一九年十二月十一日书记员  郝平安
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1548号原告：宋某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX被告：李某1，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX被告：李某2，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：131XX****XX原告宋某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由审判员田玉成担任审判长、与审判员洪健、人民陪审员李继荣组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月4日，被告李某1向原告出具借条一份，以确认其所借现金40000元的事实，被告李某2对上述债务承担连带保证责任，二被告承诺一周内还清，但到期后，被告李某1仅返还30000元，对剩余的10000元借款推诿至今，拒不返还，为维护权益原告诉至法院，请求判令二被告承担下列责任：一、被告李某1返还原告剩余借款10000元及资金占用期间的利息1500元；二、被告李某2承担连带保证责任；三、承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供如下证据证明：借条1份，拟证明被告李某1向原告借款40000元，由被告李某2提供担保的事实。二被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有二被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2018年4月4日，被告李某1向原告借款并出具借条一份，借条中借款金额为40000元，其中38000元为借款本金，2000元为利息。由被告李某2提供担保，约定还款时间为2018年4月17日。后经原告催要，被告李某1返还借款30000元，剩余10000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李某1向其返还剩余借款本金8000元。被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告李某1署名、捺印的借款借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告李某1应按法律规定履行还款义务，原告请求被告李某1返还剩余借款本金8000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告李某1承担资金占用期间利息以及被告李某2承担连带保证责任的诉讼请求，原告在庭审中自愿放弃，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1于本判决生效后10日内返还原告宋某借款8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 田玉成审判员 洪 健人民陪审员 李继荣 二〇一九年十二月五日书记员 田晓飞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢522号 申请执行人:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。 法定代表人：马化腾。 被执行人:北京宽客网络技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院****-1519社会信用代码91110105781710469L。 法定代表人：张斗。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人北京宽客网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2015）深南法知民初字第1776号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止侵权，停止提供涉案歌曲的在线播放和下载服务，向申请执行人赔偿经济损失人民币1220000元，赔偿合理费用人民币30000元，并支付案件受理费人民币36320元。本院依法立案受理，案号为（2018）粤0305执6918号。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解，以和解协议的履行替代了原生效法律文书的强制执行，本院已终结（2018）粤0305执6918号案件的执行。 现申请执行人以被执行人未完全履行和解协议为由向本院申请恢复执行，要求被执行人停止侵权，停止提供涉案歌曲的在线播放和下载服务，向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共计人民币850000元，并支付案件受理费人民币36320元。本院依法恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月十日 书记员  谢 晨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13943号 原告：胡林，男，1995年2月14日出生，住江苏省沭阳县。 被告：吴保树，男，1984年10月6日出生，住江苏省沭阳县。 被告：周金龙，男，1989年10月10日出生，住江苏省沭阳县。 原告胡林诉被告吴保树、周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇一九年十二月十九日 书记员 周艳丽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执保225号 申请人：定远县佳安物流运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道名仕新城门面房，统一社会信用代码91341125MA２MWKNH5N（1-1）。 法定代表人：诸长新，该公司经理。 被申请人：卢开亮，男，1963年7月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：雍增华，女，1965年8月14日生，汉族，住址同上。 被申请人：黄某，女，1988年11月12日生，汉族，住址同上。 被申请人：卢某，女，2012年7月15日生，汉族，住址同上。 法定代理人：黄某（系卢某母亲），女，1988年11月12日生，汉族，住址同上。 申请人定远县佳安物流运输有限公司与被申请人卢开亮、雍增华、黄某、卢某追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2019）皖1125执保225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘璐
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄石华夏置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道**。法定代表人夏琴鸣，董事长。委托诉讼代理人刘建军、叶馗，均系湖北群力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李国庆，男，1962年10月1日出生，满族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市自然资源和规划局（原黄石市国土资源局），住，住所地：湖北省黄石市黄石港区亚光新村**楼/div>法定代表人倪文明，局长。委托诉讼代理人侯兵，湖北申远律师事务所律师。黄石华夏置业有限公司因房屋行政登记一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄石华夏置业有限公司申请再审称，原审认为李国庆具有诉讼主体资格无根据，事实不清，适用法律错误，原审判决认定原黄石国土资源局在2017年6月28日向黄石华夏置业有限公司颁发（2017）黄石市不动产权第0016496号《不动产权证书》不具合法性的认定荒谬。湖北省鄂州市中级人民法院判决撤销黄石市人民政府将“南京路6号”的土地使用权人批准登记为黄石华夏置业有限公司的土地管理行为并不必然导致国土资源局向黄石华夏置业有限公司颁发的不动产权证不具合法性，两者没有必然联系。请求撤销原审判决，依法再审或发回重审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第二款规定，“联营企业、中外合资或者合作企业的联营、合资、合作各方，认为联营、合资、合作企业权益或者自己一方合法权益受行政行为侵害的，可以自己的名义提起诉讼。”本案中，李国庆作为国力公司的一方投资人，其以自己的名义提起诉讼，符合上述规定，具有原告的主体资格。依据《中华人民共和国不动产登记暂行条例》第十六条的规定，申请不动产登记的，申请人应当提交不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书等资料。在“南京路6号”地块土地使用权登记行为已被生效判决撤销的情况下，黄石华夏置业有限公司持“南京路6号”地块土地使用权书申请房屋登记，属于申请材料欠缺，故原黄石市房地产管理局颁发黄房权证港字第**《房屋所有权证》的行为主要证据不足，原审对此予以撤销并无不当。黄石华夏置业有限公司的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄石华夏置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回黄石华夏置业有限公司的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月三十一日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执1010号 申请执行人：成天泉，男，1966年3月26日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人成天泉申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初791号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“二、被告连州市宝盈置业发展有限公司定于2019年9月30日前一次性付清原告成天泉购房诚意金20万元及利息2万元。”因被告逾期未履行该调解书确定的义务，原告成天泉向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2019年12月5日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示不同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇一九年十二月十日 书记员  邓 超
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6491号原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区***************，统一社会信用代码914************947。负责人：徐正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊皓，该公司客服主管。被告：夏钜中，男，1979年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省高要区白土镇长坑村委会二队。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司与被告夏钜中物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司于2019年12月日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 梁小茵二〇一九年十二月十九日法官助理 钟 敏书 记 员 卢诗瀚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1827号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市。 负责人：苏东荣，公司总经理。 被执行人:李丹，女，1974年2月7日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人李丹保证保险合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人李丹名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李丹名下的位于贵港市土地及地上建筑物一宗。 二、上述财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。 三、被执行人李丹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李丹可以使用被查封财产；但因被执行人李丹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李丹不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封上述土地的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 媚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄小惠 书 记 员  许雪萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3502号 原告（申请执行人）：王显，男，汉族，1970年10月29日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 被告（案外人）：雷兰平，女，汉族，1970年3月1日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 被告（被执行人）：陈志勇，男，汉族，1970年6月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告王显与被告雷兰平、陈志勇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日、2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王显,被告雷兰平、陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.查封二被告名下位于遂宁市船山区房屋，并对该房屋采取拍卖等强制执行措施；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）川0903民初2129号民事判决书，判令被告陈志勇于三日内偿还原告借款本金550000元及利息。判决生效后，原告向本院申请强制执行被告陈志勇名下位于遂宁市船山区房屋。2019年7月11日，被告雷兰平对上述房屋提出执行异议，本院于2019年7月26日作出（2019）川0903执异38号执行裁定书，裁定解除案涉房屋的查封。原告不服该裁定，遂诉至本院，理由为二被告虽办理离婚手续，但至今共同生活，案涉房屋仍登记为二被告共同所有；原告与被告陈志勇的债务发生于2013年10月，二被告于2016年离婚，应当属于夫妻共同债务，被告陈志勇在离婚协议中约定案涉房屋归被告雷兰平所有，有转移个人资产、恶意逃避债务的情形；原告并未超标的查封，案涉房屋是唯一可供执行的财产。 被告雷兰平辩称，1.本院（2018）川0903民初2129号民事判决书载明原告对被告陈志勇进行了本息结算，说明2016年4月11日原告与被告陈志勇重新确定了借贷关系，如果原告对二被告离婚前共有财产分割有异议，就不应该在二被告离婚后对其债务进行结清说明，并认定以前借据作废；2.二被告离婚时，已经约定共同所有的案涉房屋归被告雷兰平单独所有，由于该房屋于2017年5月4日已由二被告在乐至县信用社抵押借款850000元，双方离婚后该款一直未偿还，因此无法变更过户到被告雷兰平个人名下；3.本院（2019）川0903执异38号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，同时解除对案涉房屋的查封；4.原告可申请对被告陈志勇的其他财产进行强制执行，因王显对被告雷兰平的诉讼，严重影响了被告雷兰平的征信，给被告雷兰平造成了损失，要求被告王显赔偿。综上，请求驳回王显的诉讼请求。 被告陈志勇辩称，1.原告申请执行后，对被告陈志勇单独所有的营业房予以查封，至今未解封，该房产通过拍卖即可清偿其债务；2.2019年8月初，被告陈志勇向执行法官报告了江油市人民法院对被告陈志勇申请执行别的债务人已到款260000元左右，请求法院告知原告申请参与分配，但原告至今拒绝申请；3.被告陈志勇单独在蓬溪县商品房，也向执行法官报告可供执行，但原告不向法院申请；4.二被告离婚在先，2016年4月11日，原告对债务进行了重新确认，这一行为说明原告自愿遵守和认同2016年4月10日前二被告所达成的离婚协议，因此原告申请查封被告雷兰平所有的房屋违法且无效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于当事人的陈述与庭审时举证、质证的情况，本院对本案的事实作如下认定：二被告于1992年7月10日登记结婚，于2016年4月8日离婚，双方签订《离婚协议书》，约定共同所有的位于遂宁市船山区房屋的房地产所有权归被告雷兰平所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，被告陈志勇协助被告雷兰平办理变更的一切手续，过户费用由被告雷兰平负责；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。 本院于2018年4月9日作出（2018）川0903财保165号民事裁定书，对陈志勇、雷兰平名下位于遂宁市船山区房屋（遂房权证船山区字第××号）、陈志勇名下位于遂宁市船山区遂州南路339-343号3层4-1号房屋（遂房权证船山区字第××号）予以查封。2018年5月7日，本院作出（2018）川0903民初2129号民事判决书，认定被告陈志勇于2013年10月30日向原告借款1500000元、被告陈志勇按月利率3%支付利息至2015年1月31日及2016年4月11日重新对借款本息进行了结算的事实，并判决被告陈志勇偿还原告王显借款本金550000元及利息，利息的计算方法为：利息分段计算，以本金1500000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2015年2月1日始计算至2017年3月13日止；以本金550000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2017年3月14日始计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述第二段利息计算至本金付清之日止。该判决生效后，因被告陈志勇未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。执行中，被告雷兰平向本院提出执行异议，本院于2019年7月26日作出（2019）川0903执异38号执行裁定书，裁定解除对陈志勇、雷兰平名下位于遂宁市船山区房屋（权证号：遂房权证船山区字第××、02××90号，遂开国用（2012）第04450号）的查封。 原告于2016年4月11日向被告陈志勇出具《说明》，载明“截止2016年4月10日前帐以算清以前所有借条作废。”二被告名下位于遂宁市船山区房屋于2017年5月4日抵押给乐至县农村信用合作联社翻水分社，债权数额为850000元。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，不动产物权的设立、变更应严格依照法律规定进行登记，以发生物权变动的效力。二被告于2016年4月8日协议离婚，至今未办理案涉房屋的产权变更登记，被告雷兰平亦未要求办理产权变更登记。被告雷兰平在有条件要求办理案涉房屋产权变更登记手续的情况下，始终未主张办理，且在离婚后与被告陈志勇共同将案涉房屋抵押贷款，怠于行使因《离婚协议书》取得的请求权，致使案涉房屋因不符合登记要件不能认定为被告雷兰平个人财产或被告雷兰平取得处分权利。因此，在被告雷兰平并未取得对抗执行的权利基础情况下，二被告关于排除本案执行的主张，不能成立。现案涉房屋登记的所有权人为二被告，原告要求继续查封并执行案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。 综上，经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下： 准许执行被告雷兰平、陈志勇名下的位于遂宁市船山区房屋。 案件受理费9300元，由被告雷兰平、陈志勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  舒 敏 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  夏春梅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9199号原告：冯利珍，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古泓碧置业有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村村委会服务中心**楼**。法定代表人：郭志刚第三人：内蒙古全新建筑工程有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区呼伦北路**农业大厦**。法定代表人：刘润福原告冯利珍诉被告内蒙古泓碧置业有限责任公司、第三人内蒙古全新建筑工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告冯利珍于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯利珍在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古泓碧置业有限责任公司、第三人内蒙古全新建筑工程有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯利珍撤回对被告内蒙古泓碧置业有限责任公司、第三人内蒙古全新建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费收取5478元，由原告冯利珍承担。审判员 甄世伟二〇一九年十二月三十日书记员 曹 宏
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初327号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴玩强，男，1995年12月24日出生，居民身份证号码440************612，汉族，初中，无业，户籍所在地及住址广东省江门市恩平市*******************。2017年5月曾因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2019]313号起诉书指控被告人吴玩强犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员李善栋出庭支持公诉。被告人吴玩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月24日凌晨2时左右，梁某儒（另案处理）在恩平市神话俱乐部一楼大厅酒吧饮酒，期间与同在神话俱乐部一楼大厅酒吧卡12台饮酒的杨某锦（另案处理）背碰背发生肢体接触，梁某儒首先对杨某锦进行拳头殴打，杨某锦也用拳头还手殴打梁某儒，双方发生互殴，继而引发梁某儒为首的恩平一方与杨某锦为首的杨X东、杨X茂、杨X（三人均另作处理）吴某一方发生互相殴打。被告人吴玩强在邻桌被吴某一方投掷物品掷中头部，他就冲上去用手殴打杨某锦，并向杨某锦一方人员投掷啤酒瓶、玻璃酒杯、不锈钢小食碟。杨某锦在打架过程中，用啤酒瓶投掷梁某儒、吴玩强等人。在双方打架过程中，造成多人受伤。其中恩平市神话俱乐部一楼大厅酒吧经理胡X帆在劝架时被杨某锦投掷的啤酒瓶掷中脸部，造成脸部受伤，经法医鉴定其身体损伤程度为轻伤二级；在现场的顾客龙X儒在劝架时被吴某一方的人员投掷的啤酒瓶掷中腹部，造成腹部受伤，经法医鉴定其身体损伤程度为轻微伤；杨X茂受伤，经法医鉴定其身体损伤程度为轻伤二级；吴玩强、杨某锦受伤，经法医鉴定其两人身体损伤程度为轻微伤。此外，双方打架还损坏了神话俱乐部一楼大厅酒吧的LED广告灯16块、钢化玻璃杯108个、酒吧台灯8盏、普通玻璃1块、不锈钢小食碟7个，云石台面板2块，经物价鉴定，物品损坏价值为人民币1006元。上述事实，被告人吴玩强在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人陈X铭、聂X成等人的证言，被害人胡X帆、龙X儒等人的陈述，被告人吴玩强的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录及照片，视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴玩强无视国家法律，随意殴打他人，致人轻伤及轻微伤，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴玩强是累犯，应当从重处罚，又因其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴玩强起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关关于判处被告人有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴玩强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  郑宇玲人民陪审员  林祝丽二〇一九年十二月二十日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1215号之一申请执行人:彭锋，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖北省武当山特区老营宫村****。公民身份号码：4226011969********。被执行人：十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区太和路东天门。统一社会信用代码：914203007534025738。法定代表人：顾国明，该公司经理。申请执行人彭锋与被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0381民初2200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭锋于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司履行生效法律文书确认的借款1007854元的义务。本院于2019年7月18日立案。执行过程中，1.本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年7月8向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月20日对被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2019年12月31日约谈申请执行人彭锋，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人彭锋认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人彭锋亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0381民初2200号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人彭锋发现被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十二月三十一日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执恢111号 申请执行人曾涛，男1980年08月10日出生,汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被执行人：周言荣，男1974年8月03日出生，汉族，住含山县。 被执行人：张莉莉，女1978年10月21日出生，汉族，住含山县。 本院在执行曾涛与周言荣、张莉莉买卖合同纠纷一案中，经查，周言荣、张莉莉在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周言荣、张莉莉在金融机构账户内存款人民币449590元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年十二月十九日 （） 书记员  汤鑫欣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2367号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市城**新城路南侧（阳光名邸会所****）。统一社会信用代码：914514026877628363。 公司负责人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，，住广西壮族自治区崇左市江州区该公司职员。 被告：卢荣伟，男，1969年7月2日出生，壮族，务工，，住广西壮族自治区崇左市城** 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告卢荣伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告建凯物业公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼,被告卢荣伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建凯物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令卢荣伟支付物业费1341元，专项维修资金207元，电梯维护费375元，生活垃圾处理费105元，水费公摊46.6元，电费公摊479元，违约金944元，合计3497.6元。事实和理由：卢荣伟系阳光名邸C区1栋2单元1301号房的业主。2017年6月8日,建凯物业公司与卢荣伟签订了《阳光名邸前期物业服务协议》，约定:由建凯物业公司对崇左市城南区新城路南侧阳光名邸C区提供物业服务。合同签订后，建凯物业公司积极依约履行合同义务，卢荣伟自2017年5月10日起拒交相关费用，共拖欠物业费1341元，专项维修资金207元，电梯维护费375元，生活垃圾处理费105元，水费公摊46.6元，电费公摊479元，违约金944元，合计2553.6元。建凯物业公司为维护其合法权益，特向人民法院起诉，提出如诉请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案卢荣伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，建凯物业公司提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够形成证据链证明其主张，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：卢荣伟系阳光名邸C区1栋2单元1301号房业主。2017年6月8日，建凯物业公司与卢荣伟签订了《阳光名邸前期物业服务协议》，约定:双方就与阳光名邸小区的前期物业服务达成如下协议，由建凯物业公司对小区提供物业服务。1.对小区共有部位、共有共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、道路交通等项目进行服务、维护、修缮与管理；2.物业管理服务费按业主拥有的物业建筑面积交纳，以当地价格主管部门批复的收费标准执行；3.共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主分摊；4.业主逾期交纳相关费用，从逾期之日起，按照应交金额的3‰按日交纳违约金。合同签订后，卢荣伟共拖欠物业费1341元，专项维修资金207元，电梯维护费375元，生活垃圾处理费105元，水费公摊46.6元，电费公摊479元，合计2553.6元。 上述事实有建凯物业公司提交的《前期物业服务协议》、《缴费通知单》及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为,一、关于建凯物业公司要求卢荣伟缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯物业公司与卢荣伟签订了《阳光名邸小区前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。建凯物业公司已依约提供了相应的物业服务，卢荣伟应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现建凯物业公司要求卢荣伟支付上述费用共计2553.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。 %1、对于建凯物业公司要求卢荣伟支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《阳光名邸小区前期物业服务协议》约定了缴纳物业管理服务费的期限，并约定逾期缴费应该支付违约金。卢荣伟迟延缴费应当承担违约责任。本院认为，建凯物业公司在卢荣伟发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯物业公司未及时提起诉讼，致使卢荣伟应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，调整违约金为229元较为公平合理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 1、卢荣伟于本判决生效之日起十日内向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、专项维修资金、生活垃圾处理费、水费公摊、电费公摊，共计2553.6元； 2、卢荣伟于本判决生效之日起十日内向广西建凯物业服务有限公司支付违约金229元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由卢荣伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 许 欢 二〇一九年十二月二十六日 书记员 覃年芸 相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3001号申请执行人：赵小娥，女，1967年1月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：冯乾坤，男，1958年12月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市。本院在执行赵小娥与冯乾坤民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3630号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。     二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。     三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。     四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。      本裁定送达后立即发生法律效力。  审    判    员      曹  青  元        二Ｏ一九年九月六日书    记    员      郭     宁 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25626号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住东莞市城区，统一社会信用代码：。 负责人陈健松，行长。 委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：詹晓霞，女，1986年4月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初16629号民事调解书向本院申请执行。依上述民事调解书，双方确认，暂计至2016年11月8日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金392035.17元、利息44565.42元、罚息24805.79元、复息6778.21元（从2016年11月9日起的后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期本金按贷款利率水平加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；被执行人从2016年12月开始分24期偿还上述款项，具体为：2016年12月至2017年5月，每月20日前支付5000元；2017年6月至2017年11月，每月20日前支付15000元；2017年12月至2018年5月，每月20日前支付20000元，2018年6月至2018年10月，每月20日前支付25000元；2018年11月20日前结清所有剩余款项（具体数额以还款当日银行系统出具的清单为准）。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 2019年12月13日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25626号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 温 建 坤
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民辖终64号 上诉人（原审被告）：南宁市三建建筑安装工程集团有限公司，住所地南宁市唐山路****。统一社会信用代码91450100138404333C。 法定代表人：霍忠民，董事长。 委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄正品，金卡（深圳）律师事务所专职律师。 被上诉人（原审原告）：吴**友，男，1955年11月26日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所专职律师。 原审被告：罗文艺，男，1966年3月5日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：农汉庭，天等县法律服务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陆卫真，天等县法律服务中心法律服务工作者。 原审被告：宁明县住房和城乡建设局，住所地广西宁明县城中镇兴宁大道**。 法定代表人：郑雄斯，局长。 委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所专职律师。 上诉人南宁市三建建筑安装工程集团有限公司（以下简称三建公司）、原审被告罗文艺、宁明县住房和城乡建设局（以下简称宁明住建局）与被上诉人吴**友建设工程施工合同纠纷一案，不服宁明县人民法院（2019）桂1422民初783号民事管辖异议裁定，向本院提起上诉。 南宁市三建建筑安装工程集团有限公司上诉称：双方签订建设工程施工合同中明确约定争议仲裁条款，仲裁条款合法有效，应排除法院管辖权；上诉人在首次开庭前对法院的管辖提出异议，提出的时间要求和程序阶段完全符合法律规定。本案争议当事人在合同中约定仲裁条款，符合法律规定，原审适用法律错误，请求二审法院依法撤销宁明县人民法院（2019）桂1422民初783号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人收到上诉状后答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人上诉请求违背案件事实及法律，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，提出异议的时间界限为首次开庭前。2019年7月10日，三建公司收到本案应诉材料后，未在15日的答辩期限内提出管辖权异议，2019年8月8日，宁明县人民法院开庭时三建公司才对管辖权提出异议，已超过法定期限。三建公司提出的管辖权异议理由不成立，一审裁定驳回三建公司对本案管辖权提出的异议，并无不妥。综上,上诉人认为原审适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇一九年十二月六日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4391号原告:李亚朝，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:王倩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人:于子嫣，内蒙古典和律师事务所律师。被告:郭志清，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭萍（系郭志清之女），女，住呼和浩特市。被告：吕瑞芳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭萍（系吕瑞芳之女），女，住呼和浩特市。原告李亚朝与被告郭志清、吕瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告李亚朝的委托诉讼代理人王倩、于子嫣，被告吕瑞芳、二被告共同委托诉讼代理人郭萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亚朝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款25520元；2.判令二被告赔偿原告逾期付款损失以25520为基数，按照年利率6%自2015年7月3日计算至实际付清之日止的利息损失；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营呼和浩特市毫沁营镇哈拉沁村的石膏厂期间，分别在2015年4月13日、4月29日、5月21日、6月6日、6月29日以及7月2日分六次从原告处购买腻子粉配料含棉纤维、柠檬酸、淀粉、预糊化、MC。按照双方交易习惯，被告吕瑞芳通过电话向原告订货，原告送货至石膏厂，被告郭志清填写出库单并签字，付款后二被告收回出库单，截至起诉之日，二被告仍欠货款25520元，基于上述事实，原告诉至法院，望法院判如所请。被告郭志清、吕瑞芳辩称，二被告已经于2015年5月14日离婚，原告出示的25520元单据已经经过法院判决，中院判决中第五页开始对本次诉讼的出货单进行了表述，根据相关国家规定，自2015年毫沁营村已经没有可以加工生产的工厂，所以原告不可能将货物送至毫沁营，且欠条结清后已经收回并撕毁。另，本案已经过了诉讼时效。请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：1.2015年4月13日至2015年7月2日期间，被告郭志清先后六次向原告李亚朝处购买柠檬酸、淀粉、MC等腻子粉配料，共产生货款25660元,本案中原告李亚朝仅主张25520元。上述六张提货单在另案（2019）内01民终1607号案件中作为证据出示，拟证明吕瑞芳欠付李亚朝货款事实，在该案判决书中载明：“因李亚朝所举的六张收货单所载时间均在吕瑞芳与其丈夫离婚时间的前后不久，其也未能提交证据证明时间在吕瑞芳与其丈夫离婚时间之前的收货单上记载的内容所产生的收益是用于吕瑞芳和其丈夫共同生活。故李亚朝关于吕瑞芳应给付其货款25520元的上诉请求本院不予支持。”2.被告郭志清与被告吕瑞芳于2015年5月14日离婚，婚姻存续期间二被告共同经营位于呼和浩特市毫沁营哈拉沁村的石膏厂。本院认为，本案系买卖合同法律关系，呼和浩特市中级人民法院已对被告吕瑞芳是否应就六张出库单载明货款承担责任作出判决，本院对此不作重复处理。被告郭志清对六张出库单的真实性未持异议，被告郭志清辩称该笔货款已于2015年底前向原告付清，因被告未提供证据予以佐证，本院对其辩称不予采信。被告郭志清辩称出库单均于2015年出具，距今已有四年之久，已超诉讼时效。本案中，原、被告未订立书面买卖合同，对于履行期限亦未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案为原告首次向被告郭志清就案涉出库单主张权利，因此，本案未过诉讼时效，被告郭志清应向原告支付六张出库单载明的货款25520元。对于逾期付款损失，应以25520元为基数，按照年利率6%从立案之日即2019年10月15日计算到实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭志清于本判决生效后十日内一次性向原告李亚朝支付货款25520元；二、被告郭志清于本判决生效后十日内一次性向原告李亚朝支付逾期付款损失（以25520元为基础，按照年利率6%，自2019年10月15日计算到实际给付之日止）。三、驳回原告李亚朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半计300元,由原告李亚朝负担59元，被告郭志清负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二0一九年十二月二十日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18740号之一 被执行人：张朝成，男，汉族，1979年10月5日出生，住江西省上饶市余干县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2016）粤1971刑终2969号刑事判决书，被执行人张朝成应向被害人肖某退赔170000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人张朝成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院于2019年11月12日扣划了被执行人张朝成在中国邮政储蓄银行的账号为60×××35的账户存款16716.34元（于2019年7月18日冻结），上述款项16716.34元作为执行款退回给被害人肖某。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18740号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月四日 书记员  梁家伟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初2037号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李奎，男，1990年5月15日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市，家住贵州省毕节市七星关区，2007年12月10日因犯抢夺罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年4月19日刑满释放。2019年7月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留,2019年7月9日因吸毒成瘾且严重被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2019年8月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人张学富，男，1982年10月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市，家住贵州省毕节市七星关区，2013年1月17日因犯贩卖毒品罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑四年，于2016年4月27日刑满释放。2019年7月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1959号起诉书指控被告人李奎、张学富犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人李奎、张学富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月11日3时，被告人李奎、张学富共同在昆明市人民西路国家高新技术产业开发区出租房门口，由被告人张学富负责把风，被告人李奎利用木棍盗窃了二楼房间内的黑色女士挎包一个，并从失窃的包内找到一张写有密码的银行卡。随后二人利用该卡分两次从昆明市五华区二环北路泰旸新城中信银行民生银行自动柜员机上取现10000元人民币，后将赃款挥霍。被告人李奎已于2019年7月8日被民警抓获归案，被告人张学富已于2019年7月31日被民警抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李奎、张学富的刑事责任。被告人张学富在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人李奎、张学富如实供述自己的罪行,认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李奎、张学富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的二名被告人的人员基本信息表，抓获经过，二名被告人的供述，被害人朱某某的报案材料及陈述，调取证据清单，银行卡账单查询记录，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，视频分析材料，视频截图辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李奎、张学富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张学富在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李奎、张学富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案于2019年7月8日至2019年7月9日被刑事拘2天，即自2019年8月15日起至2020年6月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人张学富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。三、赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 莹
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢97号之一申请执行人：大庆市大富豪典当有限责任公司。被执行人：杨万**。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑庆证内民字第376号公证书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨万**在工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金贵二〇一九年十二月十六日书记员  何海霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24215号 申请执行人：罗荣均,男,1986年12月17日出生,汉族,住广东省连州市。 被执行人：罗日新,男,1985年2月15日出生,汉族,住湖南省新化县。 关于申请执行人罗荣均与被执行人罗日新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）粤1971民初14543号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人罗日新应向申请执行人罗荣均归还借款本金44000元，返还诉讼费450元并承担本案执行费567元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人罗荣均与被执行人罗日新于2019年11月29日协商、自愿达成执行和解，协议主要约定内容如下：一、双方一致确认：被执行人罗日新尚欠申请执行人罗荣均借款本金44000元，利息按日利率万分之五计收，自2020年2月29日起计算至实际清偿之日止；二、被执行人罗日新从2020年2月29日起每月还款2500元，至2021年5月30日前还清；三、若被执行人罗日新未按协议约定按时足额履行，申请执行人罗荣均有权就未履行部分向法院申请恢复执行；四、如被执行人罗日新未按协议指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人罗荣均与被执行人罗日新自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执24215号案的执行。 被执行人罗日新不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴 诗 思
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初212号之一申请人：苏丽云，女，1975年10月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈志鹏、余果，广东亿商律师事务所律师。被申请人：王卉卉，女，1988年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人苏丽云与被申请人王卉卉及白峻不当得利纠纷一案，申请人苏丽云于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王卉卉在中国农业银行汝南县支行账户:62×××73及中国农业银行深圳南湖支行账户:62×××73、62×××77的存款予以冻结及对汝南县汝宁大道西段北侧天龙花园7#25号商铺（产权证号00092429，权利人王卉卉）、号牌为粤Ｂ-×××**（机动车所有人王卉卉）的“奥迪”牌小型汽车予以查封；对上述财产冻结、查封价值150万元。申请人苏丽云以阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保函（编号：1066519192019000010）提供担保。本院经审查认为，申请人苏丽云以避免被申请人王卉卉转移财产为由向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年1月15日作出（2019）豫1727民初212号民事裁定：1、对被申请人王卉卉在中国农业银行汝南县支行账户:62×××73及中国农业银行深圳南湖支行账户:62×××73、62×××77的存款150万元予以冻结；2、对被申请人王卉卉在汝南县汝宁大道西段北侧“天龙花园”7#25号商铺（产权证号00092429，权利人王卉卉）及号牌为粤Ｂ-×××**（机动车所有人：王卉卉）的“奥迪”牌小型汽车予以查封；3、对上述财产中存款的冻结时间为一年，动产的查封时间为二年，不动产的查封时间为三年。上述冻结时间即将到期而本案尚未审结，现申请人申请对上述账户予以延长冻结期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王卉卉在中国农业银行汝南县支行账户:62×××73及中国农业银行深圳南湖支行账户:62×××73、62×××77的存款150万元予以冻结。二、对上述财产中存款的冻结时间为一年。案件申请费5000元，由申请人苏丽云负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一九年十二月二十日书 记 员  石云婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20800号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：郑培鹏,男,1987年8月25日出生,汉族,住广东省揭东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑培鹏借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初23352号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑培鹏应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金308401.80元、利息24387.91元、罚息（含复利）6290.64元、迟延履行金5774.82元（暂计至2019年4月26日），返还诉讼费6386.20元并承担本案执行费5169元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人郑培鹏名下有中国工商银行账户（20×××47）、中国邮政储蓄银行账户（62×××81）和财付通账户（085e9858ed5fba809398d309e@wx.tenpay.com）、存款。本院依法扣划了上述账户存款共计11018.96元，扣除执行费160.51元，余款10858.45元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20800号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴 诗 思
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12894号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：陈红，女，仡佬族，1995年2月2日出生，住贵州省风冈县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告陈红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5415.83元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6499元，服务费584.94元。约定被告首付款0元，借款与服务费分6期（每月为一期）偿还，每期偿还1180.66元，但至原告起诉时，被告仅偿还了1期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6499元，服务费584.94元。约定被告首付款0元，借款与服务费分6期（每月为一期）偿还，每期偿还1180.66元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了1期共计1180.66元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的1180.66元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为5318.34元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5318.34元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费60元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执533号申请执行人，黑龙江安佑生物科技有限公司,住兰西县工业示范基地。法定代表人：陈佐邦；被执行人，栗庆怀，男性，汉族，1964年4月3日出生,住黑龙江省鸡西市。本院在执行申请执行人黑龙江安佑生物科技有限公司与被执行人栗庆怀借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1222执533号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇一九年十二月十四日书记员 刘 彪
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破108号之三申请人：深圳市贵鸿达电子有限公司管理人。代表人：胡雪刚。本院于2018年5月11日裁定受理深圳市贵鸿达电子有限公司（以下简称贵鸿达公司）破产清算一案，并指定深圳广朋会计师事务所为深圳市贵鸿达电子有限公司（以下简称管理人），2019年11月21日，申请人请求本院裁定确认《深圳市贵鸿达电子有限公司债权表一》记载的债权。本院查明，2018年9月10日，本院依据管理人的申请，裁定确认佛山市皓华电子有限公司等53家债权人的债权，确认金额为13,227,359.06元，其中，社保债权金额为28,745元，其余52家均为无财产担保债权。债权申报期限届满后，管理人收到广州翔鹏电子科技有限公司等13家债权人补充申报债权，补充申报金额为3,360,986.87元，经管理人审查，确认广州翔鹏电子科技有限公司等13家债权人补充申报的债权，确认金额为3,153,128.27元，均为无财产担保债权。管理人将上述债权编入《深圳市贵鸿达电子有限公司债权表一》并提交债权人会议核查，债权人均未有异议；债务人亦表示无异议。管理人遂申请本院裁定确认上述债权表所记载的债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人及债务人对《深圳市贵鸿达电子有限公司债权表一》记载的债权均无异议，管理人申请本院裁定确认上述债权表记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认广州翔鹏电子科技有限公司等13家债权人的债权（债权情况详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十二月二日书记员 杨馥溢（兼）附：深圳市贵鸿达电子有限公司债权表一单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                  1              广州翔鹏电子科技有限公司              1,170,789.08              1,141,567.09              普通债权                  2              无锡华润华晶微电子有限公司              684,822.85              679,162.03              普通债权                  3              厦门多彩光电子科技有限公司              173,722.68              164,951.66              普通债权                  4              贺利氏（招远）贵金属材料有限公司              4,410.00              4,410.00              普通债权                  5              贺利氏招远（常熟）电子材料有限公司              23,962.50              23,962.50              普通债权                  6              江西艾立特光电科技有限公司              285,023.30              282,261.35              普通债权                  7              中山市常银电子电器有限公司              181,626.55              178,387.29              普通债权                  8              绍兴宏邦电子科技有限公司              55,444.55              55,444.55              普通债权                  9              深圳市新星昊远科技有限公司              84,636.42              33,828.90              普通债权                  10              浙江鑫浩律师事务所              259,965.30              259,965.30              普通债权                  11              深圳市昊阳天宇电子有限公司              11,456.00              11,456.00              普通债权                  12              深圳市普利泰金属制品有限公司              232,250.50              226,462.59              普通债权                  13              安徽芯瑞达科技股份有限公司              192,877.14              91,269.01              普通债权                                合计              3,360,986.87              3,153,128.27
广东省佛山市南海区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）粤0605执30124号 被拘留人：何卓波，男，1995年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人赵江挺与被执行人何卓波民间借贷纠纷一案过程中，本院查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，决定对被执行人何卓波实施司法拘留十五日，现已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人承认并改正了错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定提前解除对被执行人的拘留。 二〇一九年十二月十三日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10732号原告：滕晓静，女，1990年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周舟，江苏孙吴律师事务所律师。被告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。被告：维信融资租赁（苏州）有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区星桂街****/div>法定代表人：廖世宏，董事长。被告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**0697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人：易梦，女，公司员工。上述三被告共同委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。原告滕晓静与被告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司（以下简称维信公司）、维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理议，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告滕晓静的委托代理人周舟、被告维仕公司的委托代理人易梦及三被告共同委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕晓静诉称，原、被告素不相识，原告通过网络认识维信公司。2017年6月15日，原告因借款需要前往被告维信公司处并根据维信公司的要求签署了一系列材料。原告当时仅知晓原告向被告借款73000元，分36期还清，每期还款三千余元，被告于2017年6月16日向原告转账支付73000元，维信公司直接扣划原告账户3650元，原告实际收到本金69350元，原告自2017年7月25日至2018年12月已还款合计54120.9元。2018年10月原告要求协商结清剩余款项，但被告拒不配合。故请求判令解除原、被告之间的贷款合同，依法结算原、被告之间的相关款项（原告尚欠被告15229.1元）；案件受理费由被告承担。在庭审中，原告滕晓静以被告属于非法套路贷为由，将其诉讼请求变更为要求确认贷款合同无效。被告信托公司、维信公司、维仕公司辩称，信托公司具有合法的金融许可证，合同内容亦不违背国家强制性规定，合同合法有效。被告同意解除合同，但双方当事人之间的结算数额应为42961.08元。原告在诉状上所称的维信公司扣收3650元系依据原告所签订的委托担保合同上约定的履约保证金，该款在合同到期后若原告无违约情形可以全额无息退还。经审理查明，2017年6月15日，原告滕晓静（借款人、甲方）与被告信托公司（贷款人、乙方）签订贷款合同，约定信托公司向原告滕晓静发放73000元贷款用于大宗消费品，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款月利率1.0%，还款日为每月24日，首次还款日为2017年7月24日，首期还款利息自贷款起始日至首次还款日（含当日）按日利率0.03%计算，首期还款本金为2027.78元，自第二期起每期还款金额为2686.78元。甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入甲方专用账户中，甲方同意乙方委托合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用银行账户中将当期甲方应偿还的贷款本息、逾期违约金（如有）直接扣除并划付至乙方的账户。甲方未按期足额还款视为违约，应按当期未还金额的0.1%/日向乙方支付逾期违约金。上述合同签订当日，原告滕晓静向信托公司出具了个人客户扣款授权书，授权三被告及其授权代收主体有权从原告滕晓静开立于建设银行的尾号为8977的银行卡中扣划资金。同日，原告滕晓静与被告维仕公司签订个人贷款委托担保合同，约定原告滕晓静委托被告维仕公司为其前述贷款合同项下债务提供连带责任担保，首期担保费13.14元/日，自第二期起每期担保费394.2元。原告滕晓静与被告维仕公司同时还签订了履约保证金合同，约定原告滕晓静向被告支付履约保证金3650元，并授权维仕公司从原告滕晓静前述银行卡中扣划该款。2017年6月16日，被告信托公司向原告滕晓静尾号为8977的银行卡支付借款73000元，随后被告维仕公司扣收保证金3650元。在上述合同履行过程中，原告滕晓静自2017年7月25日起累计在上述银行卡中被扣收54120.9元，其中2017年7月25日被扣收854.1元、2881.88元，2017年8月至2018年9月期间每月25日被扣收2684.78+657＝3341.78元,2018年12月12日，原告滕晓静被扣收3600元。2019年7月25日，原告滕晓静书面通知被告维信公司要求解除贷款合同。上述事实，有贷款合同、扣款授权书、委托担保合同、个人网银对账单、解除合同通知书为证，本院予以确认。在庭审中，原告认可其于2018年10月之前还款均系自愿履行，被告于2018年12月12日的扣款3600元并非出于原告自愿还款。本院认为，被告信托公司系持有金融许可证且具有贷款经营资格的合法商事主体，原告滕晓静在诉状中也明确表明了其知晓“贷款73000元，分36期还清，每期还款三千余元”的合同主要权利义务，在长达一年多的合同履行过程中，直至2018年9月25日，原告滕晓静均自愿按约定存入足够金额的还款供被告扣收贷款本息，从未发生逾期，即便在原告滕晓静停止还款后，被告于2018年12月12日扣收3600元，也是基于原告滕晓静在签约时所签署的授权书所为，该扣划行为既符合原告滕晓静的授权，也不违反法律规定，故原告滕晓静以本案属于套路贷为由要求确认合同无效的诉讼请求本院不予支持。原告滕晓静与被告信托公司签订的贷款合同，意思表示真实，合同内容总体上不违反法律的强制性规定，合同有效。现原告滕晓静要求解除该合同，被告信托公司亦不持异议，故本院确认双方贷款合同解除。原告滕晓静应在合同解除后依法向被告信托公司返还剩余欠款。双方当事人在贷款合同中虽然载明借款月利率0.9%，但根据借款合同载明的实际计息方式计算，案涉借款的综合利率已超出年利率24%，依法应予调整。本院根据原告滕晓静的实际还款情况，扣除原告滕晓静所支付的保证金3650元，经本院核算截至2018年12月12日，原告滕晓静尚欠被告信托公司借款本金34632.79元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、确认原告滕晓静与被告中国对外经济贸易信托有限公司2017年6月15日签订的贷款合同于2019年7月28日解除，；二、原告滕晓静应于本判决生效之日起十日内向被告中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款本金34632.79元及自2018年12月13日起自实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取813元，由原告滕晓静负担400元、被告信托公司负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年十二月五日书记员  周庄荣
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执2134号 申请执行人吴燕华，女，1981年5月15日出生，汉族，住英德市。 被执行人周健，男，汉族，1974年12月31日出生，住四川省三台县。 关于申请执行人吴燕华与被执行人周健合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3604号民事判决书，本院于2019年6月12日申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供的执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1881执2134号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 刘志全 二〇一九年十二月二日 书记员 吴浩阳
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1169号之二 申请执行人：黎某。 被执行人：金溪县某村小组。 负责人：易某。 在本院执行申请执行人黎某与被执行人金溪县某村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人黎某于2019年12月31日向本院申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志强 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  汪 仁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初503号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人宋某某，男，1967年4月9日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西南宁市兴宁区。因犯贩卖毒品罪于2018年11月2日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人苏鸿鹄，广西广合律师事务所律师。 朱梁雄，广西广合律师事务所实习律师。 立案日期2019年12月10日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2019〕470号起诉书，指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出被告 2 人有到案后如实供述罪行、有悔罪表现并自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 查明事实2019年8月17日0时许，被告人宋某某在南宁市兴宁区人民路北一里XX号门口处被公安人员抓获，从其身上缴获毒品可疑物共13包（净重：23.14克，经检验均检出海洛因）。宋某某因吸毒被处于行政拘留十五日（2019年8月18日至9月2日），并被强制隔离戒毒二年（2019年8月18日至2012年8月17日）。 本院意见被告人的行为构成非法持有毒品罪。被告人宋某某刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。其具有坦白情节，并认罪认罚，可从轻处罚。其因吸毒被处于行政拘留和强制隔离戒毒期间与本案犯罪并非同一事实，不予折抵刑期。但其被抓获当日依法可折抵刑期一日。 判决主文一、被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因、手机一部予以没收。 3 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄**莹 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨懿力 4 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 5 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。