江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1431号原告：泰兴市德胜侯机电有限公司，统一社会信用代码913212830566711101，住所地泰兴市羌溪南路****。法定代表人：张纪权。被告：王雨林，男，1967年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：黄鑫，男，1989年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：高港区雨林机动车服务部，统一社会信用代码92321203MA1NN5HG89，，住所地泰州市高港区白马镇白马居委会徐巷组**经营者：王雨林，男，1967年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。上述三被告共同委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。原告泰兴市德胜侯机电有限公司与被告王雨林、黄鑫、高港区雨林机动车服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市德胜侯机电有限公司的法定代表人张纪权，被告王雨林、黄鑫、高港区雨林机动车服务部的经营者王雨林及三被告共同委托代理人陈杨、段国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市德胜侯机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除协议，退回原告已支付车款40000元。2、请求判令被告违约，按约赔偿原告20000元。3、请求判令被告赔偿原告各项损失5000元。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本公司于2018年11月3日与高港区雨林机动车服务部王雨林签订了一份二手车买卖协议，买了两部二手黄牌平板卡车。一辆出厂日期是2014年国四排放的，商定价格为28800元，一辆出厂日期是2011年国三排放的，商定价格为16800元，两辆车总计45600元，协商后以45000元成交，王雨林保证我买到手的这两个车车况原版，没有任何事故，当时没有看见车子的手续，王雨林说不在办公室，保证没有错。因为二手车到手以后我也要重新保养维护一遍，没有试车就当场签订了车辆转让协议，协商车辆行驶证，营运证等手续由王雨林负责办理，我负责提供过户需要的手续，车辆过户到泰兴市德胜侯机电有限公司名下，过户所有费用全部包括在交易款45000元里面。我在现场向高港区雨林机动车服务部单位账户转账了40000元，余款5000元双方议定交车的时候支付。双方约定3天左右交车。当时双方谈的比较融治，因为是二手车，我也没有仔细看车辆转让协议，协议是王雨林公司工作人员填写的，车牌，车架号码和发动机号码也没有填写，说反正就是这两个车子，写不写无所谓了。协议签字以后复印了二份，我也没有拿一份留存。当天下午，我到单位以后就发顺丰快递把公司业执照原件和公章寄给了王雨林。4号晚上在公司吃饭的时候想起来有个驾驶员是C证，不能够开黄牌车，就在第二天早上和王雨林在电话中商议好，把国三的黄牌车放了，选择了一部扬州牌照的蓝牌车，没有在现场看车，之前王雨林在手机上面他自己微信里面给我推荐过这个车子，我嫌弃这个车是扬州牌照的车子，在泰州使用不方便没有要。王雨林手机微信里面有车辆照片，王雨林反复保证，保证车况原版，没有事故，就是价格稍微贵一点，王雨林开价要28000元，后来经过讨价还价，价格议定23000元，因为我没有扬州的暂住证，王雨林承诺负责帮我办理扬州地区的个体工商户营业执照，回头车辆就过户到这个户头上面。双方讲好，因为是我方的缘故更换交易车子，差价我肯定要补上，原来优惠的钱也不优惠了，就是黄牌车28800元+蓝牌车23000元，一起是51800元，交车的时候扣去已付40000元，我付款11800元即可。但是需要我把身份证寄给王雨林，拿去扬州办理相关手续，我第二天把身份证快递寄出，然后再等消息。中间等了好几天，催促了好几次，2018年1月14日王雨林发微信告诉我可以提车了，我当晚从山东淄博带驾驶员开车返回，于2018年11月15日早晨8点钟左右到了王雨林公司，在交车时候发现，交给我的黄牌车不是看车时候定下的出厂日期为2014年国四排放车辆车子，而是一部出厂日期为2011年国三排放的黄牌车，并且这个车子刚刚换了发动机，登记证书显示手续于2018年11月14日刚刚变更好。另外一部车也不是后来约定好的扬州牌照的蓝牌车，而是一开始看的价位为16800元钱的，出厂日期为2011年国三排放黄牌车，我问王雨林为什么会这样，王雨林辩称说扬州牌照的蓝牌车大梁有问题，不能够买。我表示双方已经电话沟通完毕，连车价都在电话中谈好了，你没有和我沟通好，擅自做主属于侵权行为，而且期间我们通电话和微信聊天都没有告知这个情况，这个车子我不能够接受。王雨林表示爱要不要，反正钱已经付了40000元，不要的话车子也拿不走，也不可能退款。在双方争执过程中，我发现王雨林公司工作人员一边听取我们争执的内容。一边在涂改我们当时签订的车辆转让协议，我立即制止了，在现场我就把三张协议都拍照了，并且拨打了110报警。原告为了维护自己的合法利益，特具诉状一份致贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王雨林、黄鑫、高港区雨林机动车服务部共同辩称，一、关于诉讼主体问题，本案所涉二手车买卖协议实际为雨林机动车服务部与张纪权签订，黄鑫系服务部员工，代服务部签署合同，合同履行过程中张纪权指示并提供公司材料要求将车辆登记至原告公司名下，故原告主体不适格，服务部与原告之间并不存在合同关系。此外，被告王雨林、黄鑫主体不适格，黄鑫代表服务部签署合同，实际不是合同主体，服务部作为个体工商户具有独立诉讼主体资格，也不应当列法定代表人王雨林为被告。二、张纪权向雨林机动车服务部购买了江淮牌和东风牌货车各一辆，经张纪权指示并提供原告公司材料，分别于2018年11月5日、11月14日过户到泰兴市德胜侯机电有限公司名下，车辆过户后被告通知张纪权提取车辆，但张纪权以各种理由拒绝提车，故违约的应当是张纪权而非被告。原告诉讼请求无事实和法律依据。三、原告事实陈述错误，张纪权购买的是2011年11月的东风牌货车和2011年6月的江淮牌货车，东风货车特征为车身上有两根钢丝绳斜拉着，江淮货车特征为车厢后箱板喷涂了苏Ｍ×××**，当时报价东风货车28800元，江淮货车18800元，打包优惠2600元，实际以45000元成交，双方当时并没有2014年国4货车一说，以上述价格到任何二手车市场询价也无法购买到2014年国4货车。四、原告主张的损失并无任何事实依据，同时其主张的违约金也明显过高。请求法院依法裁判。经审理查明：2018年11月3日，张纪权与黄鑫签订车辆转让协议1份，约定：甲方（黄鑫）自愿将有该车号牌为苏M跃进、东风（货车、轿车），发动机号N007116211A,车架号LGDXU91L7BA169977，装让给乙方（张纪权），售价肆万伍仟元。甲乙双方必须执行以上条款，本协议双方签字生效，若一方违约，赔另一方损失费贰万元。……庭审中，原、被告均认可在2018年11月3日签订协议时，为苏M江淮、东风，发动机号、车架号未书写。原告认为修改部分为被告高港区雨林机动车服务部的员工王小丽私下修改，被告认为修改部分系被告高港区雨林机动车服务部的员工王小丽在张纪权的要求下修改。诉讼中，原告提交了两份车辆转让协议复印件，一份为修改前，一份为修改后。发动机号为11104600的江淮牌中型普通货车于2018年11月5日转移登记到泰兴市德胜侯机电有限公司名下，发动机号为N007116211A的东风牌中型普通客车于2018年11月14日转移登记到泰兴市德胜侯机电有限公司名下。现这两辆车均为泰兴市德胜侯机电有限公司控制。另查明，张纪权系泰兴市德胜侯机电有限公司法定代表人。以上事实有车辆转让协议、行驶证、证人证言、营业执照、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，（一）、车辆转让协议一方虽然为张纪权，但其系泰兴市德胜侯机电有限公司法定代表人，且购买的两辆车亦登记在泰兴市德胜侯机电有限公司名下，可以认定张纪权签订车辆转让协议的行为系职务行为，泰兴市德胜侯机电有限公司作为原告起诉适格。（二）、车辆转让协议另一方为黄鑫，但黄鑫系高港区雨林机动车服务部的员工，签订的协议法律后果应当由高港区雨林机动车服务部承担。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案的法律后果应当由高港区雨林机动车服务部承担。（三）、按照常理，若被告高港区雨林机动车员工私下修改协议，必定不会将修改前的协议让原告拍照，所以修改车辆转让协议应当系出于原告的授意，而不是被告高港区雨林机动车员工私下行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告以被告交付的车辆不是自己所购买的车辆为由要求解除合同，原告未能提交证据证明其最初购买意向的车辆的具体信息，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告泰兴市德胜侯机电有限公司的诉讼请求。案件受理费1560元，由原告泰兴市德胜侯机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1560元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  罗树平人民陪审员  姚明华人民陪审员  孙佳玲二〇一九年十二月三日书 记 员  陈 玥附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。