新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵9001民初5013号 原告：中国银行股份有限公司石河子市分行，住所地新疆石河子市12小区北四路**。 负责人：张树志，石河子市分行行长。 委托诉讼代理人：王强，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：颜加云，男，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第八师一五〇团。 被告：韩晨光，男，1966年12月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一五〇团19连植保员，住新疆生产建设兵团第八师一五〇团。 两被告委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司石河子市分行（以下简称中行石河子分行）与被告颜加云、韩晨光保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）兵9001民初4952号民事判决。被告颜加云不服判决向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉。该院于2018年6月1日作出（2018）兵08民终272号民事判决书，发回我院重审。本院另行组成合议庭审理此案。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行石河子分行向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告对借款人邓联荣的下列债务承担连带保证责任：1、向原告支付借款本金47万元，借款利息32383.67元(从2014年2月6日暂计至2017年7月4日，请求至实际给付之日）；2、向原告支付拖欠借款本金的罚息86149.49元（从2014年2月6日暂计至2017年7月4日，请求至实际给付之日）；3、向原告支付拖欠借款利息的罚息5935.63元（从2014年2月6日暂计至2017年7月4日，请求至实际给付之日）；4、向原告支付实现债权的费用，诉讼费，送达费。事实和理由：2013年2月5日，借款人邓联荣向原告申请贷款47万元，并签订了一份《中国银行新疆分行团场职工小额贷款借款合同》，合同约定：借款期限12个月，贷款月利率为5.75‰。若借款人未按约定期限偿还贷款本息，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照人民银行规定的逾期贷款利率计收利息，直至借款人完全清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。被告颜加云、韩晨光承诺为借款人的此笔借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带责任。2013年2月6日，原告将上述贷款依约打入借款人邓联荣的账户。借款到期后，借款人以各种理由明确拒绝还款，故诉至法院。 颜加云、韩晨光辩称，原告起诉无程序性法律依据，最高院认为诈骗行为产生的后果应当通过追赃程序解决，要求受欺骗的担保人代偿受理。经过追赃，仍不能弥补损失的，应当提起民事诉讼，原告没有举证证明追赃程序，因此本案缺少程序，不能弥补的损失是多少，不具备起诉条件，本案应当驳回原告的诉讼请求。原告适用的担保法时效已过，截止2014年2月6日担保期已经到期，担保期间是除斥期间，超出此时间，原告没有权利要求被告承担担保责任，贷款通则26条的规定，作为本案的原告有义务对借款人的信用等级进行测评，原告应当履行对调查资料的审查，根据贷款风险度，确认贷款数额，崔强提供的合同是虚假提供，原告没有履行调查审查，确认其信用等级，做出贷款行为，原告自身也有过错，综上，本案的原告起诉程序上没有基础，实体上没有依据，请求驳回原告的诉讼请求 本院经审理认定事实如下：2013年1月，邓联荣、颜加云、韩晨光等人受他人指示，双方商定由邓联荣通过向原告提供虚假土地租赁合同帮助他人解决资金短缺问题。同年2月1日，邓联荣、颜加云、韩晨光组成“三户联保”，分别以在一五〇团租赁土地购买农资为由，向原告申请贷款，并向原告提供他人为邓联荣、颜加云、韩晨光准备好的虚假土地租赁合同（该合同上加盖了新疆生产建设兵团一五〇团的印章）。2013年2月26日，原告向邓联荣发放贷款47万元、向颜加云发放贷款50万元、向韩晨光发放贷款40万元，贷款期限为一年。邓联荣、颜加云、韩晨光贷得上述款后，将款项全部或大部分提供给他人用于挥霍。贷款到期后，颜加云于2014年1月29日向原告归还贷款10万元，韩晨光于2014年1月30日向原告归还贷款4万元。之后，经原告多次催要，颜加云、韩晨光均未向原告归还剩余贷款本息。2014年5月20日，原告向公安机关报案。案发后，颜加云于2014年11月7日向原告归还全部剩余贷款本息460419.35元，韩晨光于2014年8月18日向原告归还全部剩余贷款本息408847.23元。其中，邓联荣骗取原告的贷款47万元，经原告多次催要均未归还。 另查：1、2013年2月5日，邓联荣与原告签订了一份《中国银行新疆分行团厂职工小额贷款借款合同》，该份借款合同约定：原告向邓联荣提供贷款47万元；贷款期限为12个月；贷款用途为购买农资；贷款利率为5.75‰；逾期贷款利率未在本合同约定的借款利率的基础上加收50%；若借款人未按约定用途使用贷款，贷款人有权提前收回贷款并就贷款挪用部分从挪用之日按50%计收利息，直至借款人完全清偿本息为止；担保人颜加云、韩晨光为邓联荣提供保证担保承担连带责任保证，保证期间为两年。 2、原告中行于2015年1月15日向本院提起诉讼，要求判令1、邓联荣偿还借款本金47万元、利息32383.67元；2、颜加云、韩晨光对上述款项承担连带责任。本院受理后，于2015年8月7日作出（2015）石民初字第426号民事裁定书，驳回中国银行的起诉。同一天本院作出（2015）石民初字第426号民事判决书，驳回中国银行要求颜加云、韩晨光对邓联荣借款、利息承担连带给付责任的诉讼请求。裁定书、判决书均向原、被告进行了送达。原告中行不服（2015）石民初字第426号判决书上诉至新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（以下称中院），中院受理后认为，我院在审理（2015）石民初字第426号民事案件时，同日既作出了判决书又作出了裁定书，裁定的内容从程序上驳回了中行对邓联荣、颜加云、韩晨光的起诉。同时，判决书又从实体上驳回了中行对颜加云、韩晨光的诉讼请求。裁定书和判决书相矛盾，中行仅对判决书提出上诉，未对裁定提出上诉，裁定已经发生效力，判决书和裁定书的矛盾无法在二审中予以处理。建议我院在之后审理此案时，应先启动再审程序，撤销（2015）石民初字第426号民事裁定书。中院于2016年3月17日作出（2015）兵八民二终字第378号民事裁定，认为原审判决违反法定程序，撤销（2015）石民初字第426号民事判决，发回重审。本发回重审后，原告中行于2016年5月23日撤诉。2017年7月18日，中国银行再次起诉颜加云、韩晨光要求判令颜加云、韩晨光对借款人邓联荣的借款47万、拖欠借款本金的罚息86149.49元、拖欠利息的罚息5935.63元承担连带保证责任。我院于2017年10月13日作出（2017）兵9001民初4952号民事判决，判令颜加云、韩晨光承担还款责任。颜加云、韩晨光不服本判决，上诉至中院。中院认为（2015）石民初字第426号裁定书、判决书相矛盾。应先启动再审程序，撤销（2015）石民初字第426号民事裁定书，否则原告中行在程序上没有诉权。中院于2018年6月1日作出（2018）兵08民终272号民事裁定，认为原审判决违反法定程序，撤销（2017）兵9001民初4952号民事判决，发回重审。2019年7月19日，本院作出（2019）兵9001民监1号民事裁定书，撤销本院（2015）石民初字第426号民事裁定书。 本院认为，本案争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、颜加云、韩晨光对本案所涉及的债务是否应当承担责任。 关于争议焦点一，被告抗辩，原告适用的担保法时效已过，截止2014年2月6日担保期已经到期，担保期间是除斥期间，超出此时间，原告没有权利要求被告承担担保责任。本案中两被告签订的借款合同的时间为2013年2月5日，借款时间为12个月，保证期间为两年。即两被告的保证期间为2014年2月6日至2016年2月5日。原告于2015年1月15日第一次起诉两被告承担担保责任。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故对被告该抗辩意见不予采信。本案中的担保责任未过时效。 关于争议焦点二，根据本院查明的事实，邓联荣、颜加云、韩晨光与他人共同虚构事实，与原告签订《中国银行新疆分行团厂职工小额贷款借款合同》骗取原告的贷款，被认定为贷款诈骗罪。原告对邓联荣、颜加云、韩晨光等人提供的土地租赁合同进行了形式上的审查，不能因犯罪分子的诈骗行为得逞而认定原告存在过错。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条的规定，并不影响原告要求颜加云、韩晨光承担连带保证责任。原告请求本院判令颜加云、韩晨光对借款人邓联荣因贷款所欠的债务承担担保责任，本院予以支持。经本院审查原告主张的本金、利息合法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告颜加云、韩晨光于本判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司石河子市分行返还借款470000元； 二、被告颜加云、韩晨光向原告中国银行股份有限公司石河子市分行支付借款利息32383元（470000元×5.75‰×12个月-46.33元，自2013年2月6日至2014年2月5日）； 三、被告颜加云、韩晨光按照[470000元×5.75‰（1＋50%）÷30天×拖欠天数，拖欠天数自2014年2月6日起至实际给付之日止计算]计算方式，向原告中国银行股份有限公司石河子市分行支付拖欠借款本金的利息； 四、被告颜加云、韩晨光按照[32383.67元×5.75‰（1＋50%）÷30天×拖欠天数，拖欠天数自2014年2月6日起至实际给付之日止计算]计算方式，向原告中国银行股份有限公司石河子市分行支付拖欠借款利息的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4872元，（原告已预付），由被告颜加云、韩晨光负担，于本判决生效后七日内给付原告中国银行股份有限公司石河子市分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  李永全 人民陪审员  宫卫东 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 麟 1