wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初3710号原告：孙国栋，男，1968年1月19日出生，汉族，住江西省新干县。委托诉讼代理人：邹瑞清，樟树市法律援助中心法律援助律师。系一般授权代理。被告：邓海宝，男，1967年9月14日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。系一般授权代理。原告孙国栋（下称原告）与被告邓海宝（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹瑞清、被告及其委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金80万元并支付逾期利息（该逾期利息包括：1、以借款本金80万元为基数自2018年1月22日起按年利率6%计算至2019年11月21日止的逾期利息8.80万元；2、以借款本金80万元为基数自2019年11月22日起按月利率20‰计算至被告将借款本金80万元全部偿还给原告时止的逾期利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告于2017年1月22日向原告借款80万元的借款期限到期后被告未向原告偿还该借款，故原告向法院起诉。被告辩称：1、以被告及其妻为股东的江西天海建设工程有限公司（下称天海公司）承包施工了原告挂靠江西省樟树市市建房地产开发有限公司（下称市建公司）开发的樟树市金岸银河34栋别墅及1#区—2#区地下室的工程，因原告未按约定向天海公司支付工程款的违约行为导致天海公司无力付清农民工工资和赊欠的建材款，当天海公司要求原告及市建公司支付部分工程款用于解决该问题时遭到拒绝，致使农民工纷纷向樟树市人民政府投诉、上访，被告无奈之下才被迫同意原告的要求即被告以个人名义向原告个人借款80万元，该借款80万元全部用于发放农民工工资，本案所涉的80万元名为借款实为原告向天海公司支付的工程款；2、天海公司已向江西省宜春市中级人民法院起诉了市建公司及原告要求支付所欠的工程款并支付逾期利息，本案所涉的80万元已涉诉，即天海公司就该借款80万元已诉请按支付工程款处理，但原告在收到江西省宜春市中级人民法院的应诉通知书后又就该借款80万元向樟树市人民法院起诉要求被告偿还借款本金80万元并支付逾期利息，本案属于重复诉讼。综上所述，被告请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月22日向原告出具了一张借条，该张借条的内容为“今借到孙国栋现金捌拾万元整（800000元），借期从2017年1月22日至2018年1月21日止”。原告于2017年1月23日以银行转账的方式将借款80万元交付给了被告。因被告在借款期限到期后未向原告偿还该借款，故原告于2019年11月18日向本院起诉。本院认为：因被告于2017年1月22日向原告出具的借条中写明了系被告个人向原告个人借款80万元，且原告在庭审中也表示不同意对该借款80万元按市建公司及原告向天海公司支付工程款处理，另本案与天海公司向江西省宜春市中级人民法院起诉市建公司及原告一案并不属于重复诉讼，故对被告在庭审中提出的答辩意见本院均不予采纳，即被告现在应向原告偿还借款本金80万元并支付逾期利息，该逾期利息应以借款本金80万元为基数自2018年1月22日起按年利率6%计算至被告将借款本金80万元全部偿还给原告时止。对原告要求被告支付自2019年11月22日起按月利率20‰计算借款本金80万元的逾期利息的诉讼请求，因缺乏法律依据，故本院不予支持。另本案的诉讼费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓海宝应于本判决发生法律效力后十日内向原告孙国栋偿还借款本金80万元并支付逾期利息（该逾期利息应以借款本金80万元为基数自2018年1月22日起按年利率6%计算至被告邓海宝将借款本金80万元全部偿还给原告孙国栋时止）。二、驳回原告孙国栋的其他诉讼请求。案件受理费12680元，由被告邓海宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  阙玉斌人民陪审员  严卫东人民陪审员  周海蓉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 静
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02知民初776号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司，住所地天津市河**津滨大道**河东万达广场娱乐楼3F—A。主要负责人：王海燕。原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）与被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司（以下简称麦乐星歌舞娱乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告乐扬公司的委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加诉讼，被告麦乐星歌舞娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品《空中恋人》《我们》《路》《痛》《无声占有》《弥敦道》《一夜城》《细味》《让我们走下去》《天然呆》；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告合理费用318元（律师费231元、公证费69元、取证费18元）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得上述作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。故依法起诉，望判如所请。麦乐星歌舞娱乐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑》封底及光盘表面均载明：“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”。该出版物收录了涉案作品——《空中恋人》《我们》《路》《痛》《无声占有》《弥敦道》《一夜城》《细味》《让我们走下去》《天然呆》等10首曲目。2018年10月3日，英皇娱乐（香港）有限公司出具《授权证明书》，将包括涉案作品在内其享有合法权利的授权作品授权乐扬公司在中国大陆地区使用，乐扬公司在授权区域及授权期限内，独家行使复制权、放映权并有权以自己的名义对侵权主体进行维权。授权期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止。2019年8月13日，天津市和信公证处公证员、公证人员与乐扬公司指定人员到被告经营的麦乐星量贩式KTV，以普通消费者身份使用点歌设备点播了涉案作品，天津市和信公证处对上述过程进行了证据保全公证。经比对，公证保全的《空中恋人》《我们》《路》《痛》《无声占有》《弥敦道》《一夜城》《细味》《让我们走下去》《天然呆》等10首曲目与原告在本案中主张的经授权享有复制权、放映权的作品相同。另查，乐扬公司为包括本案在内的13起案件维权支出律师费3000元、公证费900元、场所消费234元。本院认为，涉案作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音的画面组成，且能够借助适当装置放映或者以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案出版物记载的著作权人相关信息，在没有相反证据的情况下，本院认定英皇娱乐（香港）有限公司为涉案作品的著作权人，乐扬公司经授权取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营场所的点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了乐扬公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于乐扬公司的实际损失以及被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和被告歌厅的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理费用酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司于本判决生效之日起立即停止放映侵犯原告权利的《空中恋人》《我们》《路》《痛》《无声占有》《弥敦道》《一夜城》《细味》《让我们走下去》《天然呆》等10首音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计1400元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王教柱审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 琰
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执恢460号 申请执行人：庞某，男，1981年4月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：李某某，女，1963年11月29日出生，汉族，现住丛台区。 申请执行人庞某与被执行人李某某为民间借贷纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的(2015)丛民初字第03266号民事判决书执行，申请执行人于2018年12月20日向本院申请执行。该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因该案由上级人民法院提级执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0403执恢460号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  王 然 二〇一九年十二月十九日 法官助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执498号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：湛江市御水泉餐饮服务有限公司，住，住所地广东省湛江市赤坎区人民大道**丽晶大厦**部分房屋/div> 经营者:林何生。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，经对被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院已向申请执行人发出《查控结果通知书》，通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在本院通知期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单,限制被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司及其经营者林何生的消费，并对被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司处以罚款。 本院认为，暂未发现被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李尚文 审判员  文明君 审判员  王燎原 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋忠泉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9768号原告：广东好尔电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：何莲娣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志洪，系广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉欣，系广东卓泓律师事务所律师。被告：深圳市康奈可科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区。法定代表人：邹德才。原告广东好尔电子有限公司与被告深圳市康奈可科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐嘉欣到庭参加诉讼，被告深圳市康奈可科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款90957.15元及利息(以90957.15元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至支付完毕之日止)。事实和理由：原被告双方素有业务往来，原告多次向被告供应变压器。截止至2019年5月12日被告尚欠原告货款合计90957.15元。后经原告多次催收均无果。原告认为，原被告双方形成合法有效的买卖合同关系，受法律保护，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述事实和理由诉至本院向被告主张权利，并提交对账单、发票与发票签收回单、送货单、退货单、物流托运单作证。经查，2018年12月份对账单上有陈燕的签名及日期2019.1，对账单上载明2018年11月至12月共计10张送货单合计金额34606.50元。但该金额被划掉并在上方手写有34083.6以及陈燕签名。另该对账单上手写有“退货350-18110029120212020441498×1.05=522.9”。此外，原告还提交上述对账单中载明的部分送货单，送货单上的金额与对账单中记载的一致，且送货单上客户均为被告、收货单位签名或盖章处有赵创的签名及日期。发票上销售方与购买方分别为原、被告，金额为34083.6元，且发票签收回单显示有该发票的信息以及陈燕在签收人处的签名。原告还提交有2019年1月至5月的送货单共计5张，合计金额为56873.55元，但送货单上收货人的签名字迹潦草。物流托运单显示寄件人与收货人分别为原告和被告。庭审中，原告称其主张的货款是由对账单上的金额34083.6元加上2019年1月至5月的送货单上的货款56873.55元组成的；原告是通过物流方式向被告送货的，并由被告的仓管人员在送货单上签名确认；陈燕是被告的财务人员；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，原告提供有前述其与被告交易之送货单、物流托运单、对账单等单据作证，上述证据能够形成完整的证据链。故本院对原告主张的其与被告之间存在买卖关系之事实予以确认。原告据此要求被告清偿货款90957.15元，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，且被告在经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉、答辩且未提出异议的情况下，本院对原告诉请之货款予以支持。而在原告诉请被告清偿货款后，被告未举证证明其已及时向原告支付款项，其已构成违约，应向原告履行付款义务并承担相应的违约责任。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及中国人民银行最新的贷款利率标准之规定，原告主张的利息损失应从2019年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告深圳市康奈可科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东好尔电子有限公司清偿货款90957.15元并支付利息（从2019年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元、保全费930元，合计3004元，由被告深圳市康奈可科技有限公司负担(该款原告已预交，被告于上述付款期限内径付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖 雪二〇一九年十二月三十日书记员  杨明山邓小玮
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤02行终201号（2019）粤02行赔终68号上诉人（一审起诉人）：池云忠，男，1958年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*******。上诉人池云忠因治安行政处罚、行政赔偿类纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203行初293号、（2019）粤0203行赔初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。池云忠上诉请求：一、撤销一审裁定；二、撤销韶公武（新）行罚决字[2019]第00011号行政处罚决定；三、依照《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》第十五条和《治安管理处罚法》第一百一十七条第二款的规定，判令韶关市武江区公安局赔偿池云忠精神、名誉损失90万元（3万元/每日，该赔偿是按甘肃省民勤县人民法院赔偿田多钦被行政拘留的案例标准计算）以及经济损失80万元（10万元/每年），并且登报道歉；四、一、二审的诉讼费由韶关市武江区公安局承担。事实与理由：韶关市武江区公安局实施的行政行为不具有行政主体资格，其近十年来作出多个处罚决定和变更羁押通知以及逮捕决定，已造成池云忠公司经济、名誉和个人精神的损失，根据《治安管理处罚法》第一百一十七条第二款的规定，依法应当赔偿。本院认为：池云忠无正当理由未到庭参加诉讼，依法属于人民法院视为其申请撤诉的情形，（2019）粤0203行初224号、（2019）粤0203行赔初63号行政裁定书已经裁定对池云忠的起诉按撤诉处理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”池云忠又以同一事实理由向法院提起诉讼，一审法院不予立案，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇一九年十二月十一日书记员 刘韵雯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更9280号 罪犯李朝军，男，1974年9月13日出生，汉族，高中文化，四川省珙县人，住珙县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2007年5月10日作出(2007)绍中刑初字第45号刑事判决，以被告人李朝军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）浙刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李朝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李朝军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯李朝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李朝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯李朝军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月25日起至2028年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇一九年十二月二十五日 书记员 戴皖涢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10119号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。被申请人：邓朝坤，男，1976年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告邓朝坤金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月12日作出（2019）黔0115民初10119号民事裁定，查封、冻结被申请人邓朝坤价值人民币383,411.82元的银行存款或其他同等价值财产。解除保全申请人平安银行股份有限公司贵阳分行于2019年12月11日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邓朝坤价值人民币383,411.82元的财产的保全措施本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十二月十一日书记员  郭军
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初221号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人杨桂兰，女，1945年8月18日出生，汉族，初中，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住绥化市北林区，因涉嫌故意伤害罪，经绥化市公安局北林分局批准、决定，于2018年3月14日被绥化市公安局北林分局取保候审。绥化市北林区人民检察院于绥北检二部刑诉[2019]221号起诉书，起诉书指控被告人杨桂兰犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人杨桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人杨桂兰因与被害人田某1同居期间的琐事纠纷怀恨在心，2019年2月12日13时许，在绥化市北林区朝中广场西侧人行道上持砖头殴打田某1面部。经法医鉴定：被害人田某1面部左侧颧弓骨骨折，伤情程度为轻伤二级。不构成伤残。绥化市北林区人民检察院认为，被告人杨桂兰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨桂兰对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，被告人杨桂兰因与被害人田某1同居期间的琐事纠纷怀恨在心，2019年2月12日13时许，被告人杨桂兰在绥化市北林区朝中广场西侧人行道上持砖头殴打田某1面部。经法医鉴定：被害人田某1面部左侧颧弓骨骨折，伤情程度为轻伤二级。不构成伤残。2019年3月5日杨桂兰被公安机关抓获。2019年12月30日，被告人杨桂兰与被害人田某1达成赔偿协议，由被告人杨桂兰一次性赔偿被害人田某1各项损失22000元，被害人田某1对被害人表示谅解，不再追究其任何法律责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明、到案经过、受案登记表，证实被告人到案的经过。2.公安机关行政处罚决定书，证实对被告人行政处罚的事实。3.证人李某的证言，证实2019年2月12日14时许其和几个歌友在朝中广场西侧聊天时，看到杨桂兰用砖头打了田某1的左侧面部，田某1将杨桂兰推倒，杨桂兰起身后向南走了，两三分钟左右，杨桂兰又返回来，将他们唱歌用的音响向地下摔，又将田某1的电动三轮的前风挡玻璃用砖头砸碎。4.证人马某的证言，证实2019年2月12日14时许其在广场西侧的南面看见杨桂兰和田某1正互相撕扯，其过去劝架没劝开，随后回到音响旁边坐着，再回头看的时候田某1左侧面部和眼部附近已经受伤了。随后杨桂兰将田某1的音响摔了。5.被害人田某1的陈述，证实2016年2月12日在朝中广场西侧杨桂兰用砖头打在了其左侧面部，他将杨桂兰推倒，随后杨桂兰将其电动三轮车的前风挡玻璃和音响砸碎。因为其没有给杨桂兰两个月的生活费2000元。在他们同居期间，其家中丢东西，全家人都怀疑是杨桂兰偷得，杨桂兰知道后觉得委屈，怀恨在心打了他。在他们同居期间，其给杨桂兰买过一个假的金戒指，杨桂兰认为他在骗她。6.被告人杨桂兰的供述与辩解，证实其与田某1处对象的时候田某1赖她偷他家东西，还欠其两个月的生活费，所以她怀恨在心，2019年2月12日13时许，其在绥化市北林区朝中广场西侧的人行道上等他来，看见他后，其在地上捡了一块砖头就打他了，打在了田某1的面部，并将田某1的音响和电动三轮车的前风挡玻璃砸碎了。7.法医鉴定意见，证实被害人田某1的轻系轻伤。8.勘验、检查笔录及照片，证实案发现场的情况。9.谅解书、收条，证实被告人对被害人赔偿并表示谅解的情况。10.视听资料，证实公安机关依法询问的情况。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人杨桂兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨桂兰到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人杨桂兰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。综上，根据被告人杨桂兰的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人杨桂兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海虹人民陪审员  崔建华人民陪审员  赵会玲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  薛 珊
甘肃省迭部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3024民初184号 原告：张某，河南省永城市人，住甘肃省迭部县。 委托诉讼代理人：周风芝，系原告的妻子。 被告：迭部县洛克洲际大酒店有限责任公司。 法定代表人：杜笑帆。 委托诉讼代理人：薛某，系迭部县洛克洲际大酒店有限责任公司财务部经理。 委托诉讼代理人：张某，系迭部县洛克洲际大酒店有限责任公司工程保安部经理。 原告张某与被告迭部县洛克洲际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周某，被告迭部县洛克洲际大酒店有限责任公司委托诉讼代理人薛某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告洛克洲际大酒店有限责任公司给付原告拖欠蔬菜款30087元。事实和理由：原告是迭部县合理民生超市经营人，主要经营蔬菜，自2018年12月起，被告迭部县洛克洲际大酒店有限责任公司在原告处赊购各种蔬菜，至今共拖欠原告蔬菜款30088元拒不给付，故诉至人民法院，请求法院判令被告给付货款30088元，本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，关于被答辩人提出要求“被告给付货款30088元”的问题。首先，答辩人自2018年从被答辩人处购买蔬菜及其农副产品，答辩人与被答辩人约定的以及被答辩人公司规定的购货流程为：先由答辩人公司的采购人员选定需要采购的货物，再由被答辩人将选定的货物送至答辩人指定的地点，由答辩人的库管人员现场清点货物，待核实之后，签写入库单。上述流程，缺少任何个环节都将直接影响交易的真实性。在本案中，被答辩人虽诉称答辩人欠付其货款30088元，但事实并非如此。被答辩人所主张的30088元货款，经答辩人查账核实，被答辩人存在虚假交易的行为。这是因为：从2018年1月至2019年6月，答辩人公司的库管员才卓玛和李迭平因加班轮休，其中才卓玛有111天没有到答辩人的公司上班，而李迭平则是有143天没有到答辩人的公司上班。后经询问库管员才某和李某得知，被答辩人主张的30088元的入库单，实际上是库管员才某和李某休假结束以后在未见到货品实物的情况下签的字，补签的入库单金额为25245.85元，这些金额的交易真实性存疑。同时，在25245.85元库管员补签的单据中，还有7344.5元的凭据没有采购人员的签字，显然，该货物交易并不存在。在之后的库房盘点过程中，也未发现库房中存有被答辩人诉称的货物。可以负责任地说，在入库单据存在虚假情形的情况下,被答辩人无权要求答辩人支付所谓的货款30088元。 其次，答辩人公司的采购员杜某，长期利用其采购员的职务便利,在采购过程中,与被答辩人相勾结,屡次配合被答辩人虚报货物采购单据。2019年10月27日，答辩人公司发现采购员杜某存在欺瞒公司的行为后，与其进行了协商，最终，采购员杜某向答辩人公司赔偿了6万元现金，答辩人公司便放弃了追究其法律责任的权利。在此过程中，采购员杜某承认其负责采购被答辩人的货物过程中存在虚报单据的问题。为此，在被答辩人所主张的货款存在严重虚假交易的情况下，答辩人有权拒付其相应货款。 再次，从答辩人向法庭提交的证据中可以反映出，被答辩人欺瞒虚报的货物金额为25245.85元，答辩人自始至终都没有收到这些货物，自然不存在答辩人向被答辩人支付货款的问题。 在此需要说明的是，经过此次查账发现，被答辩人长期收买答辩人公司个别职工。2016年度，在被答辩人未向答辩人供货的情况下，被答辩人从答辩人公司领取了15727元的现金，该笔款项没有任何支付依据。对此，答辩人保留针对该款项对被答辩人另行起诉或者向有关部门报案的权利。 综上，被答辩人要求答辩人支付货款的事实不清，证据不足，被答辩人主张的30088元货款中有25245.85元属于虚假交易。故请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：入库单，由被告公司员工签名，且系被告公司出具给原告的，客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。原告给被告公司代开的增值税发票上面的购菜款与入库单总计的购菜款金额一致，能够相互印证，本院予以确认，对于没有被告公司入库单确认的销货清单，本院不予认定。 被告迭部县洛克洲际大酒店有限责任公司为了证明自己的主张向本院提交了证据，本院认定如下：对于被告公司工作人员尚某写的情况说明、被告公司与被告公司采购员杜某签订的谅解书复印件、被告公司员工才某写的声明、被告公司采购员李某写的证明材料以及李某证人证言，上述证据及证人证言均为被告公司的员工所出具，员工与其所在的公司之间存在利害关系，本院不予认可。对于抗辩所称其公司采购员杜某利用职务便利，在采购过程中，与原告相勾结，屡次配合原告虚报货物采购单据，被告除提交了被告公司与杜某签订的谅解书复印件，并未举出其他证据印证该证据的真实性，即便该证真实，也仅能证明被告公司管理混乱。而被告公司收货记录单、入库单、销货单恰恰能印证原被告之间存在购销蔬菜关系，更能印证原告入库单的真实性，而不能证明这些单据上的签字是被告公司的员工才某和李某休假后未见到实物而补签。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买蔬菜，双方形成事实上的买卖合同关系。被告应及时履行向原告支付货款的义务，现被告未支付款项的行为已构成违约。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告迭部县洛克洲际大酒店有限责任公司于本判决生效之日向原告张某支付货款29772.96元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费552元，减半收取计276元，由原告张合理负担25元，由被告迭部县洛克洲际大酒店有限责任公司负担251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审判  员  段宏林 二〇一九年十二月三十一日 书记员  好木  走
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2045号 原告(反诉被告)：秦皇岛市莱宝新能源科技有限公司，住所地山海关区秦山公路**。 法定代表人：母文忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡南，该公司员工。 被告（反诉原告）：河北海逸啤酒股份有限公司，，住所地山海关区秦山东路** 法定代表人：王端柱，职务：经理。 委托诉讼代理人：李建明，河北李建明律师事务所律师。 原告秦皇岛市莱宝新能源科技有限公司（以下简称莱宝公司）与被告河北海逸啤酒股份有限公司（以下简称海逸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市莱宝新能源科技有限公司委托诉讼代理人吴杰、胡南，被告河北海逸啤酒股份有限公司委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市莱宝新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告间的《租赁协议》2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月28日签订《租赁协议》协议约定原告租用被告的秦山路15号，总占地面积5000㎡，办公楼、厂房及附属设施，年租金30万元。原告依照约定向被告交纳了房租，原告投资近300万建设了新的办公楼后，2018年6月12山海关区人民法院执行庭法官来到原告的厂内，告知厂房内的设备设施是原承租人美钦食品公司的并非出租人本案被告的，因美钦食品公司外债问题，法院要将该设备全部执行取走，故此，原告租赁的厂房经常有法院执行人员及美钦工作人员到来并先后M次将原告租赁来的设备搬走，租赁来的设备价值800多万元，原告为此多次与被告协商未能达成一致。因为被告的欺诈行为导致原告错误认识，原告是为了利用原有设备设施才高价承租了无用的厂房并且投入了大量的财力建新办公楼，现在指望生产的设备设施已经被取走，导致原告无法实现合同的目的，所以原告起诉至法院请求判令解除租赁协议并赔偿损失。庭审中，原告增加诉讼请求为请求判令被告赔偿原告的经济损失1141万元。 河北海逸啤酒股份有限公司辩称，第一点，同意解除双方所签租赁协议；第二点，本诉原告投资进300万元，新建办公楼，我方不知道，不知情，但我方知道办公楼地面硬化及其他附属设施均为前任租赁方秦皇岛美钦食品公司所投近800万元，双方所建租赁合同不包括美钦公司所有的机器设备，双方所建附属设施指的是构筑物，如锅炉房、配电室等；第四、我方已和美钦公司有处理债权债务的协议，本诉原告所指机器设备与美钦公司和我方签订的协议无关；第五点、原告要改为投资近400万元，没有事实和法律上的依据，最起码改扩建建筑物要有土地规划部门的许可，如有添置设施等属于非法建筑，第六点我方出租被诉原告场地5000平米，建筑物2600平米，租金30万，远远低于市场价，第七点，本诉原告增加赔偿损失1141万元，因没有交诉讼费，等于没有主张，最后一点，请求法院驳回原告的诉请，除解除合同以外。 河北海逸啤酒股份有限公司诉称，1、解除租赁协议并立刻腾房,给付拖欠的租金暂定10万元。2、反诉被告承担本诉和反诉的全部诉讼费用。事实与理由：反诉原告与反诉被告签订租赁协议后,反诉原告履行了协议义务,反诉被告应当按照协议约定履行给付租金的义务。1.双方所签租赁协议中没有机器设备条款,更没有机器设备清单。附属设施是指:变压器、配电房、锅炉房、污水处理间等,而不是机器设备,两者不能混为一谈;2,至于拉走的机器设备是上一家租赁户美钦食品公司所有的,详见我方与其签订的2013年10月1日的租赁合同和该公司拉走机器设备时的解除协议及清单。因反诉被告的违约行为致使合同无法履行,为维护反诉原告的合法权益,特提起反诉,请法院依法裁判。 秦皇岛市莱宝新能源科技有限公司辩称，一、针对于设施与设备的区别1、设施涉及范围比较广泛,可以说是一个大的系统,而设备是这个系统中的组成元素，隶属于设施。所以我方认为租赁合同中全部附属设施包含设备。二、租赁合同中的签订人为反诉被告秦皇岛莱宝新能源科技有限公司与反诉原告河北海逸啤酒股份有限公司,与美钦食品公司无关,在2018年4月28日签订租赁合同时,租赁合同中明确写明:甲方将其合法拥有的厂房、办公用房及其附属设施整体出租给乙方。与反诉被告签订合同时,反诉原告与美钦食品的租赁合同并未解除，未取得厂房所有权和附属设施的所有权因此我方认为是因为反诉原告的欺诈行为导致租赁合同无法履行,与反诉被告无关。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，出租方河北海逸啤酒股份有限公司（以下简称海逸公司）与承租方秦皇岛市莱宝新能源科技有限公司（以下简称莱宝公司）签订租赁协议，双方在协议中约定，海逸公司将其拥有的坐落于秦山公路15号的厂房、办公用房及附属设施整体租赁给莱宝公司，厂区总占地面积约5000平方米，办公用房建筑面积为500平方米，厂房建筑面积为2600平方米，租赁时间自2018年7月1日起至2023年9月30日至，租赁期限为5年零三个月。年租金为人民币30万元整，租金给付方式为上打租，一年一付，来宝公司应于下个年度租赁起始日前3个月及时交付下年租金。自合同签订之日起，莱宝公司应向海逸公司支付首年租金30万元。双方还约定本合同如提前终止后有效期届满。双方未达成续租协议，莱宝公司应于终止之日或租赁期届满30日内迁离租赁方，并将其返还给海逸公司。双方在该合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，莱宝公司向海逸公司交纳了首年的租赁费用30万元。2018年5月1日，莱宝公司进驻租赁厂房，2017年7月4日及2017年7月13日，莱宝公司向海逸公司两次发函，要求海逸公司将厂房内原租户美钦公司物品杀菌机、甩干机、清洗机搬走。2018年10月28日，莱宝公司向美钦公司交接了相关设备。庭审中，莱宝公司和海逸公司均同意解除租赁合同。在本院指定的期限内，莱宝公司未交纳诉讼请求增加部分的诉讼费用。 本院认为，海逸公司与莱宝公司签订的租赁合同合法有效，双方均应按约定履行合同。现莱宝公司要求解除租赁合同，海逸公司亦同意解除租赁合同，双方的租赁合同应予解除。根据合同约定，莱宝公司应在终止之日迁离租赁厂房，将其返还海逸公司。故对海逸腾房的请求予以支持。对于海逸公司要求支付拖欠租金的请求，根据合同约定，下年度租赁起始日为2019年7月2日，故莱宝公司应自2019年7月2日起至实际交付房屋之日止按每日822元（30万/365天）的标准向海逸公司支付租金。由于莱宝公司未在本院指定的期限内交纳诉讼请求增加部分的诉讼费用，其增加的诉讼请求按自动撤回处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、二百二十六条、二百二十七条的规定，判决如下： 1、解除原告(反诉被告)秦皇岛市莱宝新能源科技有限公司与被告（反诉原告）河北海逸啤酒股份有限公司之间的租赁合同； 2、原告(反诉被告)秦皇岛市莱宝新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内腾出租赁厂房并返还被告（反诉原告）：河北海逸啤酒股份有限公司； 3、原告(反诉被告)秦皇岛市莱宝新能源科技有限公司自2019年7月2日起至实际交付租赁物之日止按每日822元的标准向被告（反诉原告）河北海逸啤酒股份有限公司支付租赁费用。 案件受理费80元，减半收取计40元，反诉费减半收取1150元，以上共计1190元，由秦皇岛市莱宝新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 俏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8791号罪犯潘顺杰，男，1990年12月7日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2018年10月10日作出(2018)浙0503刑初482号刑事判决，以被告人潘顺杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元；继续向被告人潘顺杰追缴违法所得人民币31000元。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯潘顺杰在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯潘顺杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内获得一个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘顺杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘顺杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十二月二十三日书记员  戴皖涢
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1804号之一 申请执行人：韦付先，男，1972年4月5出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：闭云，女，1977年8月19日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人韦付先与被执行人闭云民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初2456号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中,本院另案按月扣划被执行人闭云的工资抵偿债务，申请执行人申请参与分配，因履行期限较长，需长期分配，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初596号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠，职务，总经理。 被告：李强强，男，1973年3月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 被告：白二革，男，1969年5月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 深圳博泽商业保理有限公司与李强强、白二革民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由深圳博泽商业保理有限公司负担。 审 判 长  吕卓群 人民陪审员  马朝霞 人民陪审员  刘雅丽 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 硕
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1722民初665号 原告：高万俊，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：刘仲华,男,1977年10月20日出生，汉族,住安徽省池州市石台县。 原告高万俊与被告刘仲华民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告高万俊于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高万俊在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高万俊撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高万俊负担。 审判员 叶 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 杨凯莉
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初16714号 原告：吴某1，男，汉族，1993年6月15日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：吴某2，男，汉族，1971年7月9日出生，住海口市。 被告：蔡某，男，汉族，1995年2月22日出生，住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：张某，海南众品律师事务所律师。 原告吴某1诉被告蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人吴某2，被告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿：误工费5000元、护理费2000元、交通费300元、伙食费300元、后续治疗费70000元，合计77600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日18日时许，蔡某驾驶小轿车，牌号×××，沿惠农大道从东往北转弯驶入羊山大道聚源园餐馆路段永观线11公里50米处，前部正中撞到吴某1沿羊山大道自西往北正常骑行海口牌726367电动车后尾部，造成摔倒人伤车坏的交通事故(经警方事故认定，肇事者蔡某负全责任，吴某1无责任)。在医院检查，受伤者身上多处受伤流血，上嘴唇被撞裂缝三针，最主要两颗大门牙一个断一截，一个松到根部（如图①），经过近两个月的保守治疗（注明：根据医生建议，摔伤的牙齿能保守治疗的，就不需要拔掉重新种植，假如保守治疗没有效果，无法恢复原状后，摔伤的牙齿，就必须拔掉重新种植），（保守治疗塑模套装每颗约五仟元，拔掉种植每颗约一万四千元）。我们选做保守治疗。虽然牙齿也装好，伤情也得到逐渐恢复，但医院规定套装的牙齿保修期只有七年（保修卡图2②）。以后更换或重装所产生的治疗费用，也就是后续治疗费用，多次和肇事者（蔡某）及平安保险（周安权）协商都无结果。保险方要求做事故伤残鉴定结果理赔，不然按照法院判决而定。9月12日我和蔡某再次到新坡交警中队咨询了张传秀警官(负责该事故处理人），张警官当时也跟保险方电话沟通。保险方说这样装牙齿，缝几针如果不能构成伤残就不能获得理赔。张警官再次提到后续治疗的费用谁负责。因此，保险方和交警也希望我们通过法院来裁定（受害人的其他费用与牙齿后续治疗的费用）结果解决。尊敬的法官，原告才26岁尚未结婚，本次交通事故导致身体所受的疼痛、嘴唇上留下的伤疤有，有损形象，都无所谓，最主要受伤的大门牙每每吃东西都不敢用力，不能吃硬东西，不能啃骨头等等。这样影响孩子一辈子的食欲和生活质量，事故造成不仅仅是身体的伤害，更是带来了巨大的经济与精神负担。难道每个七、八年后牙齿到更换或重装无法预知治疗的费用还是由受害人来承担吗以上情况，为了维护我们的合法权益，特依《道路交通安全法》、《民事诉讼法》、《交通事故赔偿法》之规定。特向人民法院提起诉讼,敬请贵院依法审理，判如所请。恳请法院给我们做主，给我满意的结果。 被告蔡某辩称，对原告提供的诉求不予认可，原告提起的诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：照片、保修卡、事故认定书、治疗费用回执单，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。被告提供的证据有：门诊收费票据、对账单，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日18日时许，被告驾驶×××小轿车沿惠农大道从东往北转弯驶入羊山大道聚源园餐馆路段永观线11公里50米处，前部正中撞到原告骑行726367电动车后尾部，造成原告摔倒人伤车坏的交通事故。原告被送住医院门诊检查，身上多处受伤流血，上嘴唇被撞裂缝三针，两颗大门牙一个断，一个松，经过近两个月的保守治疗，已基本痊愈，被告为此支付了全部的治疗费11000元。本次事故经警方进行认定，被告全部责任，原告无责任。 本院认为，被告驾驶机动车没有尽到充分注意的义务，从而导致原告的受伤，被告对此负有完全的过错责任，应对此次事故给原告造成的伤害承担赔偿责任。由于原告受伤后仅是在医院的门诊进行了治疗，并没有住院治疗，并且被告也支付了原告的所有治疗费，故原告所主张的误工费、护理费、交通费、伙食费、后续治疗费缺乏事实依据，原告对此应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告吴某1的诉讼请求。 案件受理费1740元，由原告吴某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  裴振山 人民陪审员  符芳桂 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐慧霓
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1698号 中国农业银行股份有限公司高台县支行、刘汉、李发仁、刘奎： 中国农业银行股份有限公司高台县支行与刘汉、李发仁、刘奎金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52223.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位52223.50元。本院已于2019年12月30日将该款转付给中国农业银行股份有限公司高台县支行。至此，中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的(2018)甘0724民初1832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
湖南省资兴市人民法院拘 留 决 定 书（2019）湘1081司惩106号被拘留人：黎伟雄，男，1977年1月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，初中文化，住湖南省资兴市。本院在执行何国雄与资兴市银泰新能源汽车有限公司、黎伟雄合同纠纷一案中，因被执行人黎伟雄拒不履行本院作出的（2017）湘1081民初1007号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对黎伟雄拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十二月十一日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3002号 原告：秦皇岛市真空建材机械有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路东段，统一社会信用代码，91130303715861496Y。 法定代表人：夏运舟，董事长。 委托诉讼代理人：夏澜峰，男。 被告：秦皇岛市电力机械有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区东关新苑东南侧，统一社会信用代码，911303037158615410。 法定代表人：王随芝，总经理。 委托诉讼代理人：张佑文，河北德圣律师事务所律师。 原告秦皇岛市真空建材机械有限公司（以下简称真空建材公司）与被告秦皇岛市电力机械有限公司（以下简称电力机械公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告真空建材公司委托诉讼代理人、被告电力机械公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告真空建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽工作报酬92998元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2009年至2010期间曾经存在承揽合同关系。原告作为承揽方包工包料根据被告的要求为被告定作锻件、卷筒、齿轮等机件。被告陆续结算向原告支付了部分报酬。但尚原告92998元未付清。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院以维护原告的合法权益。 被告电力机械公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，原告与被告之间还没有结算，诉请数额没有根据。 本院经审理认定事实如下：2009年至2010年期间，原告真空建材公司与被告电力机械公司长期存在承揽合同关系。原告按照被告的要求，包工包料为被告定做锻件、卷筒、齿轮等机件。 2009年3月13日，被告欠付加工费950元；2009年3月14日，被告欠付原告锻件费用15587元（2398kg×6.5）；2009年3月26日，被告欠付原告卷筒费用20380元（8750元＋780元＋10850元）；2009年4月1日，被告欠付原告锻件费用1040元（160kg×6.5）；2009年4月21日，被告欠付原告锻件费用10920元（1680kg×6.5）；2009年5月6日，被告欠付原告锻件费用31525元（4850kg×6.5）；2009年5月11日，被告欠付原告锻件费用19987元（3075kg×6.5）；2009年5月25日，被告欠付原告锻件费用15632元（2405kg×6.5）；2009年6月4日，被告欠付原告锻件费用4069元（646kg×6.3）；2009年6月16日，被告欠付原告锻件费用8108元（1287kg×6.3）；2009年7月1日，被告欠付原告加工费1200元；2009年12月17日，被告欠付原告加工费1200元；2009年12月28日，被告欠付原告齿轮费用1200元；2010年3月18日，被告欠付原告齿轮费用1200元，以上共计1329998元，有被告工作人员签字的欠条、收条及出库单可以证明。被告已经给付40000元，剩余92998元未给付。 原告向被告交付了加工材料后，原告一直在向被告主张权利，多次上门及电话催要所欠款项。 原告向本院提交欠条、收条及出库单共计14张、2019年8月30日、2019年9月3日原告法定代表人妻子徐淑琴和被告法定代表人王随芝的通话录音两份，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原告真空建材公司按照被告电力机械公司的要求为其完成了锻件、卷筒、齿轮等机件的加工工作，被告应向原告真空建材公司给付相应费用。按照原告提交证据显示被告所欠款项总额为132998元，被告已经给付40000元，尚欠92998元未给付，被告应给付。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，本院认为原告一直在向被告主张权利，未超过诉讼时效。被告抗辩双方并未结算，原告主张数额没有依据，被告工作人员签字的收条、欠条及出库单中或载明具体金额，或载明单价和数量，可计算出具体金额，被告的抗辩本院不予采信。 综上所述，被告电力机械公司应给付原告真空建材公司92998元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告秦皇岛市电力机械有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市真空建材机械有限公司92998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，减半收取计1062元，由被告秦皇岛市电力机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘蕾
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂1425执保213号 天等县人民医院、叶艳红： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人叶艳红医疗服务合同纠纷一案中，申请人天等县人民医院在收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，本院依职权解除上述保全措施，并于2019年12月19日作出（2019）桂1425财保35号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人叶艳红在中国农业银行股份有限公司开设账号为62×××79的存款283.90元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇一九年十二月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9080号罪犯莫卫，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2012年4月16日作出(2012)浙杭刑初字第95号刑事判决，以被告人莫卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年7月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯莫卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯莫卫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯莫卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯莫卫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯莫卫减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月25日起至2033年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十二月二十五日书记员  戴皖涢
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保704号范勇建：你与被申请人西安唐朝物联实业有限公司、朱姣姣民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年11月18日立案，执行标的29万元。经我院系统四查，己冻结被申请人名下银行账户。经询当事人再无其他可供保全财产线索。现本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保143号之一解除保全申请人：贵州豪戈酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区东原财富广场项目第**楼（6）******房。统一社会信用代码91520115MA6GYA6E8M法定代表人：袁晓红，系该公司总经理。诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。被申请人：贵州仁恒商贸有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟第**团负****房信用代码91520115085663662U申请人贵州豪戈酒业有限公司因与被申请人贵州仁恒商贸有限公司买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院已于2019年12月13日作出（2019）黔0115财保143号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州仁恒商贸有限公司银行存款1,513,600元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年12月25日，申请人贵州豪戈酒业有限公司向本院提交解除财产保全申请，要求解除对被申请人上述财产的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州仁恒商贸有限公司银行存款1,513,600元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁怀宇二〇一九年十二月二十五日书记员  白 竹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4002号 原告：吴某某，女，汉族，1973年1月17日生，住桂林市象山区。 原告：黄某，男，汉族，2006年9月17日生，住桂林市象山区。 法定监护人：吴某某，女，汉族，1973年1月17日生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某某律师事务所律师。 被告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘某某，男，汉族，1987年2月16日生，住广西玉林市玉州区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1996年10月2日生，住广西临桂区，系该公司职员。 第三人：广西桂林市某公司，住所地：桂林市七星区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：宁某某。 原告吴某某、黄某与被告桂林某某公司（以下简称被告某某公司）、第三人广西桂林市某公司（以下简称第三人某公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告吴某某、黄某诉称，一、请求判令被告某某公司按合同支付拖延原告2019年1月至2019年5月的投资收益人民币11004.78元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告某某公司“某某天街”项目售楼部看到被告的楼盘宣传广告，被告宣称某酒店集团入驻其出售的“某某天街”项目，业主购买房屋后可以坐享稳定、丰厚的租金收益，并向原告出具了“某某天街”项目的宣传册——《某某·天街x公寓投资宝典》，该宣传册载明被告所出售的房屋位于“某商圈”、月收益>月供，15年回报率高达135%，并多次强调购买“某某天街”公寓的年房价回报率为第1个5年8%，第二个5年9%，第三个5年10%，房价回报年限为11.11年，此外，该宣传册还以表格的形式详细的计算成本、收益、回报率、回报年限，以此向原告直观的表述了投资“某某天街”公寓的受益回报情况。基于被告某某公司的上述宣传，原告于2015年11月24日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：xxxxxx），《合同》第三条约定：……房屋坐落：七星区穿山某某天街x栋x……；第六条约定:买受人于签订本合同时一次性支付全部房款计人民币叁拾贰万贰仟零贰拾玖元整（￥322029）；《合同》附件四第十一条第3款约定：买受人同意将该商品房出租给酒店管理公司（由出卖人指定的第三方）统一经营，不进行自营或自用或对外出租……。原告在《商品房买卖合同》签订后一次性付清了322029元的购房款。2015年12月25日，原告与被告指定的酒店管理公司（即本案第三人）签订《公寓租赁合同》，《合同》第二条第1款约定：租赁物位于桂林市七星区“某某天街”x号房……，建筑面积为44.25平方米……；第四条约定：租赁期限15年零3个月，租赁期为2016年12月1日起至2032年2月29日……；免租金期为三个月，用于客房布置和招租和市场培养期，即为2016年12月1日起至2017年2月28日……。第六条约定：双方约定按附表方式有乙方支付租金……。2015年12月25日，原告与被告以及第三人三方签订《借款委托监督管理使用合同》，《合同》约定，原告按房屋建筑面积每平方米1500元支付给第三人作为房屋的装修款，该款项计入原告购买某某天街x栋x的投资成本，以第三人支付租金的方式作为收益返还。《借款委托监督使用合同》签订后，原告向第三人支付了66375元的装修款项。第三人管理的某酒店正式开始经营活动后，原告按照第三人出具的《公寓租赁合同租金附表》载明的租金金额收到投资收益，但是直至2019年1月起，原告就未收到投资收益，原告多次与被告协商，要求被告确保原告收取到其宣传的投资收益，但被告均以种种理由推诿。原告认为，自己购买某某天街公寓的目的是为了获取收益，自己之所以购买某某天街公寓也是基于被告宣传的年房价回报率为第一个5年8%，第二个5年9%，第三个5年10%等投资收益的承诺，所以根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同订立以及房屋价格的确定有重大影响的，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，支付原告未收到的投资收益。为此，原告特诉至法院，提出上述请求，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际住所地为桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地”。本案涉及的商品房买卖合同纠纷不属于专属管辖，又依据“原告就被告”的管辖原则，因此本案的管辖法院应为桂林市象山区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经审查，虽然被告某某公司的注册地是在桂林市临桂区，但是其主要办事机构所在地位于桂林市象山区公馆。故本案应当由桂林市象山区人民法院管辖，被告某某公司对本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 被告桂林某某公司提出的管辖权异议成立，本案移送至广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 卢 晨 二〇一九年十二月十二日 书记员 王丽芳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初15996号原告：杨发芝，女，汉族，1999年3月1日生，住本市花溪区。委托代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师，执业证号：11101200110384267。被告：贵州筑城都市物业集团有限公司。法定代表人：蒋胜，总经理。住所地址：本市南明区解放西路108号靖阳宏桥水岸1幢1单元6层2号[遵义社区]。委托代理人：张禄佳，该公司法务人员。原告杨发芝诉被告贵州筑城都市物业集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发芝及其委托代理人王家伦，被告贵州筑城都市物业集团有限公司的委托代理人张禄佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告之间的劳动关系；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月16日应聘到被告公司教师教育学院（该公司一项目处）从事保洁工作。被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，约定工资每月2000元，期间由被告公司员工张毅打考勤。2019年1月27日，原告因工作不慎摔倒受伤，事发后，张毅将上述受伤人员信息及受伤情况向被告公司上报，被告也给予原告3000元抚慰金。由此可见，原被告之间依法形成事实劳动关系。被告贵州筑城都市物业集团有限公司辩称：根据相关法律法规可知，劳动关系是一种管理与被管理的关系，在未签订书面劳动合同的情况下，成立劳动关系除应当具备相应主体资格外，劳动者还应接受用人单位管理，从事用人单位安排的劳动。但直至原告摔倒受伤，被告未招聘其至“贵州教师教育学校”项目从事保洁工作，现无法核实原告是否提供过劳动。另，原告受伤前从未与被告签订过劳动合同，也未与被告谈过入职事宜及办理入职手续。故被告在事发前不知晓原告的存在，不可能按有关制度对其进行管理，亦不可能安排其从事相关劳动而对其打考勤、发放工资等。原告受伤后，被告考虑其受伤地点属于被告物业项目管理区域内，加之其亲属杨洪云是被告员工，家庭经济状况不宽裕，故被告第一时间通过张毅对杨洪云进行了人道主义援助3000元，但不等同于被告认可与原告之间存在劳动关系，二者不具有法律上的关联性。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下,2019年1月27日，原告杨发芝在被告贵州筑城都市物业集团有限公司提供劳务赔偿单位贵州教师教育学校受伤，被告公司向原告支付了3000元。2019年8月16日，原告杨发芝向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2019年10月11日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第433号《裁决书》：驳回申请人杨发芝关于确认劳动关系的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原、被告符合法律、法规规定的主体资格，且原告提供的劳动是被告单位业务的组成部分。因工作不满一个月即受伤，故原告不能提交发放工资的证明。原告提交的考勤表、入职登记表虽系复印件，但结合其工友张毅的证词及服务单位贵州教师教育学校的证明，形成证据链，可以认定原告系为被告向贵州教师教育学校提供保洁服务。综上，本院认为原、被告于2019年1月17日至2019年1月27日期间存在事实劳动关系。据此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告杨发芝与被告贵州筑城都市物业集团有限公司自2019年1月17日至2019年1月27日期间存在劳动关系。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴波二〇一九年十二月三十日法官助理刘云书记员盛婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1610号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行，住所地大庆市萨尔图区会战大街**。法定代表人：王成林，职务行长。委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜立鸥，男，1989年2月6日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行职工，住黑龙江省林甸县。被告：白培宪，男，1970年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于兰英，女，1970年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：林家国，男，1957年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：付庆兰，女，1956年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高鹏，男，1974年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行与被告白培宪、于兰英、林家国、付庆兰、高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行于2019年12月19日向本院提出变更诉讼请求申请，申请将诉讼请求变更为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行负担。审判长  夏剑锋审判员  李晓艳审判员  刘 影二〇一九年十二月十九日书记员  于 鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9301号罪犯吴四兵，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2014年8月26日作出(2014)浙杭刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人吴四兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币25万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、吴四兵均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年1月9日作出（2014）浙刑一终字第191号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年6月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴四兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴四兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴四兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。2019年3月20日，本院作出（2018）浙01执310号结案通知书，证明该犯亲属已代为赔偿人民币274000元，被害人方出具了谅解书。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴四兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯吴四兵减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月27日起至2038年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十二月二十七日书记员  吴宏丽
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1424民初1100号 原告：凌旋玻，男，1980年1月13日出生，壮族，个体，住广西壮族自治区大新县。 被告：李志波，男，1982年9月5日出生，壮族，个体，住广西壮族自治区大新县。 原告凌旋玻与被告李志波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌旋玻向本院提出诉讼请求：李志波归还凌旋玻借款15000元及利息5000元（利息计至起诉之日，以后另行计付）。事实和理由：凌旋玻与李志波是同乡关系。2019年4月18日，李志波称其资金周转不灵，便向凌旋玻提出借款。当时凌旋玻通过微信银行转至李志波账户，李志波向凌旋玻出具了借条，约定2019年10月17日还清借款，并按照银行同期贷款利率计算利息。还款期限届满后，凌旋玻多次要求李志波偿还借款，李志波以没钱为理由拒绝偿还。为维护权益，凌旋玻请法院判如所请。 李志波辩称，本人是向凌旋玻借款15000元，但已还了4500元，其中微信转账3000元，现金给付1500元。借款时本人把自己的CRV桂Ｆ×××××小车质押给凌旋玻，约定还钱后再把小车退给凌旋玻。当时双方没有约定利息，只能按银行同期利息计算，所以凌旋玻主张利息5000元不符合法律规定。李志波已归还4500元，目前还欠凌旋玻10500元。请法庭判决驳回凌旋玻要求5000元利息的诉讼请求。 李志波对凌旋玻提供的证据即凌旋玻居民身份证复印件、李志波居民身份证复印件、借条及照片均无异议。李志波未向本院提供相关证据。 本院经审理认定如下事实：凌旋玻与李志波同系大新县五山乡人。2019年4月18日因资金周转困难，李志波向凌旋玻借款。凌旋玻两次通过微信转账的方式将借款15000元给付李志波，李志波为此出具《借条》给凌旋玻，该《借条》内容为：“本人李志波（身份证）于2019年4月18日向凌旋玻（身份证）借款人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），借款期限为2019年4月18日至2019年10月17日。借款人：李志波。2019年4月18日。”2019年6月20日，李志波通过微信转账偿还凌旋玻借款3000元。逾期后经催款未果，2019年11月凌旋玻诉至本院，请求判决支持前述的诉讼请求。诉讼中，双方确认尚欠借款12000元。 根据双方当事人的诉辩意见，本案双方的争议焦点为：李志波是否应当承担本案借款利息。 本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。 李志波向凌旋玻借款，并写有借条，同时凌旋玻已将款项借给李志波，李志波过后也归还部分借款，双方已形成借款合同关系，双方间债权债务关系合法有效。李志波使用借款后，未能按约定期限如数归还，依法应当承担民事责任。现凌旋玻要求其还款，理由正当，应予支持。凌旋玻诉称双方另有约定支付利息，因李志波否认，且缺乏其他证据证实，不予采信。李志波辩称其已另付现金1500元，因凌旋玻不认可，又缺乏相应证据支持，不予采信。凌旋玻要求李志波支付利息，因双方未有事先约定，故应视为借款期内不支付利息。李志波未按照约定期限归还借款，应当支付逾期利息。双方借条中已确定还款期限为2019年10月17日，而李志波逾期没有还款，故李志波应从2019年10月18日开始按照年利率6%支付逾期借款利息。李志波提出不支付借款利息的辩解，理由不成立，不予采纳。 综上所述，凌旋玻的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持；部分诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 李志波应归还凌旋玻借款12000元及利息，利息从2019年10月18日起至还清借款之日止，以尚欠借款12000为基数，按照年利率6%计付。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元减半收取计150元，由凌旋玻负担50元，李志波负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  赵立克 二〇一九年十二月十七日 书记员  施海曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终9707号 上诉人（原审原告）陕西金吉丰不锈钢有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人陈金晶，系该公司总经理。委托代理人李灵刚，陕西众致律师事务所律师。委托代理人李琴琴，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审被告)陕西碧煌装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人陈建忠，系该公司董事长。委托代理人陈斌，该公司员工。上诉人陕西金吉丰不锈钢有限公司因与被上诉人陕西碧煌装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初11607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初11607号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费8205元，陕西金吉丰不锈钢有限公司预交，予以退回。 审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○一九年十二月五日  书 记 员  李 秦 龙    1
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初482号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区娄山路**维多利亚海湾**楼****，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被告：陈丽飞，女，1977年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：汪正益，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 深圳博泽商业保理有限公司与陈丽飞、汪正益民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司撤诉。 案件受理费1,150元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。 审判员  梁德印 审判员  吕卓群 审判员  韩 旭 二〇一九年十二月二十日 书记员  张振楠
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6270号 韩菊仙： 申请执行人翁桂娣与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11758号法律文书已经发生法律效力，申请执行人翁桂娣在本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了6800元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6270号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7098号 原告：王某某，女，1976年5月12日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所，律师。 被告：卢某某，男，1974年7月20日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：房兆丽、韦春艳，山东星阔律师事务所，律师。 原告王某某诉被告卢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人郑红亮、被告卢某某的委托诉讼代理人房兆丽、韦春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告生育的女孩王某由原告直接抚养；二、判令被告向原告支付王某抚养费，期间自××××年××月××日起至王某成年日止；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告王某某明确诉讼请求要求按照被告从事的制造业收入标准向原告每月支付抚养费1580元。事实和理由：2009年原告王某某与其前夫离婚，2012年原告王某某与被告卢某某相识，被告谎称自己己离婚，原告对此信以为真。不久双方发展成恋人关系并同居生活。××××年××月××日原告生育女孩王某，户口与原告一起落在原告父亲王保生名下。2018年10月份原被告因琐事发生矛盾分手，被告通过其配偶徐勤侠于2018年11月5日以赠与合同无效为由向郯城县人民法院提起民事诉讼，要求原告返还自2015年至2018年共同生活期间被告向原告微信和银行卡转账的全部款项共计437600元。虽然原告抗辩部分款项系被告应当支付女孩王某的抚养费，但一、二审法院均以不同法律关系为由驳回原告的抗辩，支持了徐勤侠的诉讼请求。被告作为王某的父亲，支付抚养费系法定义务。为维护原告和未成年人王某的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院依法支持。 被告卢某某答辩称同意由原告抚养孩子，同意支付抚养费，被告无固定工作，申请法院根据其负担能力和当地的生活水平酌情判决。 本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告卢某某于2012年相识，不久后双方在未办理结婚证的情况下同居生活，××××年××月××日，双方生育非婚生女孩王某，现王某户口与原告一起落在原告父亲王保生名下。2018年10月份,原、被告因琐事发生矛盾分手，2018年11月5日,被告卢某某之妻徐勤侠以赠与合同无效为由向郯城县人民法院提起民事诉讼，经判决，王某某返还卢某某给其转款437600元给徐勤侠。后经二审裁定维持原判。王某一直跟随原告王某某生活至今，现就读于郯城县金色摇篮幼儿园。另查明，被告卢某某为郯城县宝友机械厂在营企业经营者。 上述事实，有原告提供的原告身份证、常住人口登记、个体户信息、经营者信息、郯城县市场监督管理局信息查询证明、郯城县金色摇篮幼儿园出具的入学证明、民事判决书等证据予以证实。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，是有效证据，全部予以采信并均记录在卷。 本院认为，原、被告间系同居关系子女抚养纠纷。非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原告王某某与被告卢某某未经登记结婚即同居生活，并生育非婚生女孩王某，原、被告均有法定义务抚养非婚生女孩王某，现原、被告已解除同居关系，非婚生女孩王某跟随原告生活，被告未尽抚养义务，从有利于孩子的健康成长出发，不改变王某现有生活环境，继续由原告王某某抚养照顾对其健康成长较为有利，因此，原告王某某主张王某由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。原告王某某抚养子女，被告卢某某应当支付抚养费。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。根据原告当庭提供的证据可以证明郯城县宝友机械厂系在营企业，被告卢某某系该厂的经营者，结合2019年度人身损害赔偿标准中制造业年平均收入63248元及本案的具体情况，酌定被告每月支付抚养费1350元为宜,对原告要求过高部分不予支持。被告卢某某当庭提供了三张照片用以证明宝友机械厂现处于停业状态，其本人处于无业状态，无收入来源的辩解，本院认为其所提供的三张照片并不能证明该主张，故对其提供的证据及上述辩解均不予采信。原告王某某提供的朋友圈发布的微信视屏及视屏截图并不能证明是被告卢某某本人所发，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告王某某与被告卢某某的非婚生女孩王某由原告王某某抚养。 二、被告卢某某自××××年××月××日起每月向原告王某某支付非婚生女孩王某的子女抚养费1350元，至王某年满十八周岁止。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 徐 丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员 管思涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初17705号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地：南宁市东葛路**。统一社会信用代码：91450103898222725Y。 负责人：林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：何山，男，1974年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告何山金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告何山偿还原告借款本金43753.13元、利息0元、罚息1174.96元（利息、罚息暂计至2019年9月29日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告何山赔偿原告律师代理费2246元；3、本案全部诉讼费用由被告何山承担。本院于2019年12月2日立案受理后，由审判员关熠依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告何山经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：何山，450605700-0063-20191451678的《中国建设银行“快e贷”借款合同》 二、借款本金：58500元 三、借款期限：2018年4月22日至2019年4月22日 四、还款方式：一次性还本付息 五、借款利率：借款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用借款的，罚息利率为合同约定的借款利率上浮100%；借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费2246元。 八、逾期情况：借款到期后，何山未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：截止2019年9月29日，何山尚拖欠原告借款本金43753.13元、利息0元、罚息1174.96元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605700-0063-20191451678的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告何山未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告何山偿还全部借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率以合同约定的借款利率加收50%，符合中国人民银行关于借款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何山向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行偿还借款本金43753.13元； 二、被告何山向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年9月29日的利息为0元、罚息为1174.96元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金43753.13元为基数，按编号：450605700-0063-20191451678的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告何山向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行赔偿律师代理费2246元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费490元，由被告何山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 关 熠 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8280号罪犯李隆杰，男，1988年1月19日出生，汉族，文盲，河南省唐河县人，住唐河县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2016年12月28日作出(2016)豫1328刑初539号刑事判决，以被告人李隆杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年11月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李隆杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李隆杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李隆杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李隆杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李隆杰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月13日起至2028年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十二月十三日书记员 华 郑
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初3295号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**，统一社会信用代码91130303MA0DFG063D。 负责人：李桐，经理。 被告：黄艺强，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与黄艺强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。 审判员  梁德印 二〇一九年十二月十二日 书记员  张振楠
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9210号罪犯岩上，男，1995年1月1日出生，佤族，文盲，缅甸国籍，住缅甸糯康**七通乡冷康村（以上信息均自报）。现在中华人民共和国浙江省第六监狱服刑。中华人民共和国浙江省义乌市人民法院于2016年2月2日作出(2016)浙0782刑初第42号刑事判决，以被告人岩上犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，驱逐出境。宣判后，被告人岩上不服，提出上诉。中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）浙07刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关中华人民共和国浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国浙江省第六监狱认为，罪犯岩上在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岩上减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯岩上在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岩上在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岩上减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9980号之一 原告：广西某机电有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李某，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：董某，女，1989年11月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：陈某，男，1985年10月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黄某，女，1985年8月20日出生，汉族，住广西桂平市。 第三人：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：李某，系该分行行长。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所实习律师。 本院于2019年11月19日立案受理原告广西某机电有限责任公司诉被告陈某、黄某、第三人中国某银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案后，原告广西某机电有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西某机电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3707元，保全费2558元，由原告广西某机电有限责任公司负担。 审判员  张水妮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 欢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8841号罪犯严亭，男，1990年7月3日出生，汉族，高中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2017年6月2日作出(2016)浙0105刑初352号刑事判决，以被告人严亭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月1日作出（2017）浙01刑终613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯严亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严亭减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯严亭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严亭减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月29日起至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇一九年十二月三十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初785号 原告:冼东汉，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，住广西梧州市万秀区。 被告:黄世勇，男，1986年7月28日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告冼东汉与被告黄世勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冼东汉到庭参加诉讼，被告黄世勇经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冼东汉向本院提出诉讼请求：1.判令黄世勇向冼东汉返还购车款40000元；2.判令黄世勇向冼东汉支付违约金2000元；3.判令黄世勇承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月25日，冼东汉与黄世勇签订一份《车辆买卖合同》，合同约定：冼东汉向黄世勇购买其名下起亚牌小轿车一辆，总价款为66000元，并过户给冼东汉。双方约定购车定金为40000元，黄世勇将购车定金40000元用于车辆解押银行贷款，约定期限为15天，如超出约定过户时间，按延期天数向冼东汉支付违约金每天为1000元。合同签订后。 2019年4月25日冼东汉依约将购车定金40000元转入黄世勇名下工商银行帐户，余款26000元冼东汉定于车辆过户当天付清。约定期限到期后，黄世勇未按合同约定将车辆过户给冼东汉。因黄世勇未还清该车辆贷款，2019年8月5该车被贷款公司工作人员用备用钥匙开走，冼东汉已向公安机关报案。为维护冼东汉合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。冼东汉为其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.冼东汉身份证复印件；2.黄世勇身份证复印件；3.车辆买卖合同；4.工商银行银行卡；5、银行交易明细表；6、黄世勇向冼东汉出具收据。 黄世勇经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票后，也未提交答辩状和证据。 为查明案件事实，本院依职权调取天等县天等镇天城社区居民委员会出具证明1份，证明黄世勇长期外出，无法联系的事实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，黄世勇经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，冼东汉向法庭提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院应予以确认；对于本院依职权调取本院依职权调取天等县天等镇天城社区居民委员会出具的证明，冼东汉对此无异议，该证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，应予以认定。 综合全案证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月25日，冼东汉与黄世勇签订一份《车辆买卖合同》，合同约定：冼东汉向黄世勇购买其名下起亚牌小轿车一辆，总价款为66000元，双方约定购车定金为40000元，余款26000元冼东汉于过户当天付清给黄世勇。同时，黄世勇将定金40000元用于车辆解押银行贷款，约定期限为15天，如超出约定过户时间，应按延期天数向冼东汉支付违约金每天1000元。合同签订后，2019年4月24日至25日，冼东汉先后3次将购车定金40000元存入黄世勇名下工商银行帐户，黄世勇收到该款后向冼东汉出具一份收据，其内容载明：“今收到冼东汉购车辆桂D2175**订金40000元整，经手人：黄世勇”。约定期限届满后，黄世勇未将车辆过户给冼东汉，余款26000元冼东汉尚未支付给黄世勇。 本院认为，本案是车辆买卖合同，冼东汉与黄世勇签订的《车辆买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。在履行合同过程中，黄世勇未按合同履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，黄世勇应就车辆买卖合同取得的财产即40000元购车定金予以返还给冼东汉，冼东汉主张偿还其购车定金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对冼东汉要求黄世勇支付违约金2000元的主张，经查：双方约定过户期限为15天，如超出约定过户期限，按延期天数每天向冼东汉支付违约金1000元。约定期限届满后，黄世勇未将车辆过户给冼东汉，且超出约定过户时间，已构成违约的事实，据此，冼东汉请求黄世勇支付违约金2000元的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。黄世勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄世勇向冼东汉返还购车定金人民币40000元； 黄世勇向冼东汉支付违约金人民币2000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内付清，款交本院（户名：天等县人民法院，账号：20×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转给冼东汉。如果未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费用850元，由黄世勇负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  李中贤 人民陪审员  陆凤银 人民陪审员  农勤凤 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  潘春重 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初5110号 原告王玲，女，1969年7月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。现住北京市海淀区。 被告解楠，女，1981年5月9日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 原告王玲与被告解楠借用合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲、被告解楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告将登记在孙国华名下的京Ｎ×××××雪弗兰牌小轿车归还原告；2、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失人民币10000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。在诉讼过程中，原告将损失变为62666.30元。事实和理由：2012年9月18日原告与前夫孙国华购买案涉车辆,登记在孙国华名下。2014年1月28日原告与孙国华协议离婚，双方约定孙国华放弃汽车归原告所有。被告明知车辆系原告王玲的财产,却于2018年2月9日恶意将案涉车辆开走,至今尚未归还。2018年9月6日原告与孙国华在北京市海淀区人民法院就案涉车辆自愿达成调解协议,约定继续履行离婚协议,车辆归原告所有,孙国华协助办理车辆的过户登记手续。被告侵犯原告的财产权益,拒不归还,在占用车辆期间给原告造成巨大经济损失,应当归还原告车辆并赔偿损失。原告为维护其合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了离婚证、离婚协议书、手机短信、北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初36031号民事调解书、北京市第二中级人民法院（2019）京02民辖终117号民事裁定书、北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初36031号案件庭审笔录、票据等证据材料。 被告解楠辩称：她将孙国华名下的京Ｎ×××××雪佛兰牌小轿车已归还原告，不同意赔偿原告损失，诉讼费由原告承担。被告为证明自己的主张，向法院提交了北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初10623号民事判决书。 经原告、被告举证，双方当事人质证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2012年9月18日原告与前夫孙国华购买京Ｎ×××××雪弗兰牌案涉车辆,登记在孙国华名下。2014年1月28日原告与孙国华协议离婚，双方约定孙国华放弃汽车归原告所有，但该车辆仍登记在孙国华名下，由孙国华使用，车辆行驶证及钥匙由孙国华掌管。被告于2014年3月18日与孙国华登记结婚，于2018年8月27日经北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初10623号民事判决解除婚姻关系。2018年2月9日晚，被告解楠将孙国华停放在北京市海淀区魏公村路韦伯豪小区1号楼2207院外的案涉车辆开走。现案涉车辆被告已通过香河县人民法院于2019年11月5日归还原告。 本院认为，原告王玲与孙国华离婚后将案涉车辆出借给孙国华使用，原告与孙国华之间已形成借用合同关系。根据合同相对性原则，原告主张归还出借物，应向孙国华主张。原告向被告解楠主张返还，属诉讼主体错误。现案涉车辆被告已通过香河县人民法院于2019年11月5日归还原告，应视为被告代孙国华履行了归还义务。被告将孙国华停放在北京市海淀区魏公村路韦伯豪小区1号楼2207院外的案涉车辆于2018年2月9日晚开走时，发生在被告与孙国华婚姻关系存续期间，此时该车辆仍登记在孙国华名下，由孙国华借用，原告应向孙国华主张权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇一九年十二月十六日 书记员  王金保