广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初7523号 原告：张华勇，男，1978年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏娟，广西广司律师事务所律师。 被告：陆绍喜，男，1979年11月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 案由：身体权纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年7月6日 开庭时间：2017年12月14日、2018年4月26日、2019年3月26日 当事人到庭情况： 原告：原告张华勇及委托诉讼代理人苏娟到庭 被告：被告陆绍喜到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费65854.85元、住院伙食补助费2700元、营养费5000元、交通费4000元，误工费84200元，护理费4050元，残疾赔偿金为113296元，司法鉴定费700元，精神损失费20000元，被扶养人生活费98446.80元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 答辩要点：对医药费我需要根据医院的票据，其他的费用没有票据的不予认可。原告主张的误工费不认可，我方不认可原告的误工收入，原告没有提交相关的完税凭证，应按照南宁市最低工资标准计算。伤情鉴定，原告没有按照医嘱入院复查，其推迟入院治疗检查，且两次住院期间原告曾去不够资质的县级医院检查，因此我方不认可原告的伤情等级。本案事件是原告及案外人挑衅在先，我方是防卫过当，原告应当对损害负主要责任。 事实认定 2015年10月12日15时许，原告张华勇与被告陆绍喜在南宁市青秀区内发生争执，原告张华勇朝被告陆绍喜打了一巴掌后与同行人员离开地下室，后原告张华勇又冲入地下室再次与被告陆绍喜发生冲突，打斗中，被告陆绍喜使用铁锤击中原告张华勇头部，造成原告张华勇重伤二级。南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103刑初128号刑事判决书中载明“对被告人陆绍喜及其辩护人提出的被告人陆绍喜的行为是正当防卫或防卫过当的意见，本院不予采纳……被害人张华勇在冲突的发生、升级上具有明显过错。” 事发后，原告被送往广西医科大学第一附属医院住院治疗，至2015年10月23日出院，共计住院11天，诊断为重型颅脑损伤等，出院医嘱全休1月，门诊复查及加强营养等。原告出院后继续在广西医科大学第一附属医院复查，并于2016年9月13日继续住院，至2016年9月28日出院，住院15天，行颅骨缺损修补术等，出院诊断为右侧额颞部颅骨缺损，开颅多发血肿清除术后，出院医嘱全休1月，加强营养，门诊复诊等。原告合计支出医疗费65511.35元。原告后向广西金桂司法鉴定中心申请人身伤害残疾程度鉴定，广西金桂司法鉴定中心于2016年12月9日出具鉴定意见：原告的残疾已构成人身伤害九级残疾。鉴定费700元。 另查明，原告与其配偶何明琴育有一女张雯洁（2012年9月26日出生），其兄胡伦锋于事发次日2015年10月13日乘机从重庆前往南宁，支出交通费530元。原告的父母胡仁翠（1956年3月11日生）、张敏（1951年12月16日生）育有两子，即原告及胡伦锋（1976年生）。 裁判理由 关于本案民事赔偿责任的分担。结合南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103刑初128号刑事判决书中认定的“对被告人陆绍喜及其辩护人提出的被告人陆绍喜的行为是正当防卫或防卫过当的意见，本院不予采纳……被害人张华勇在冲突的发生、升级上具有明显过错”，原、被告对本案事件的发生均存在过错，根据双方的过错大小，本院酌定由被告陆绍喜承担50%的民事赔偿责任。 关于赔偿数额问题。结合原告的诉请，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》）的规定进行确定。 1、关于医疗费，根据广西中医药大学第一附属医院出具的收费收据，结合病历和诊断证明等相关材料，本院确认原告在本案中支出的医疗费用为65511.35元。就其另提供的南宁市青秀区仙葫社区卫生服务中心于2015年10月16日出具的发票343.50元，该期间原告系在广西医科大学第一附属医院住院治疗，原告亦未就该项治疗费用提供相应病历予以佐证，本院不予确认。 2、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告在本案事件发生前已在城镇工作持续满一年以上，其在本案中受伤于2016年12月9日经鉴定为九级残疾，故残疾赔偿金按照《赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入28324元/年计算为113296元（28324元/年×20年×0.2）。 3、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据已查明的上述原告被扶养人情况，被扶养人生活费应为62164.80元（17268元/年×16年×0.2+17268元/年×4年×0.2÷2)。 4、住院伙食补助费，原告两次住院合计26天，应为2600元（100元/天×26天）。 5、营养费，应根据受害人伤残情况及参照医疗机构意见确定。原告在本案中受伤构成九级残疾，本院酌情认定为2000元。 6、交通费，应以正式票据为凭，且与就医的时间、地点、人数、次数相符合，本院酌情认定原告因就医产生的交通费为200元；同时，根据原告的受伤情况，酌情对其亲属胡伦锋来南宁的交通费530元予以确认，即交通费合计730元。 7、误工费，应根据实际误工损失计算，原告仅提交案外人南宁市金帝木器加工厂出具的证明，但未提交劳动合同、完税证明等予以佐证，故误工费应按《赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入28324元/年计算。就误工期间，原告住院及全休期间合计86天，误工费应为6673.60元（28324元/年÷365天×86天）。 8、护理费，根据其受伤情况及出院医嘱，护理期间应以住院期间26天为准，护理费参照《赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的标准47511元/年计算为3384.35元（47511元/年÷365天×26天）。 9、鉴定费，原告因本案事件受伤致残，其为确定伤残等级，确需支出该笔费用，根据其提供的发票，本院确认鉴定费为700元。 10、精神损害抚慰金，原告因本案事件受伤致残，确会给原告带来一定的精神痛苦，属于可要求精神损害抚慰金的范围。本院综合考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及本地平均生活水平，本院酌定为5000元。 上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计70111.35元，由被告承担50%的民事赔偿责任即35055.68元。上述交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费合计186948.75元，由被告承担50%的民事赔偿责任即93474.38元。上述精神损害抚慰金5000元，由被告赔偿给原告。 裁判结果 综上所述，依照《中华中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告陆绍喜赔偿给原告张华勇医疗费、住院伙食补助费、营养费合计35055.68元； 二、被告陆绍喜赔偿给原告张华勇交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费合计93474.38元； 三、被告陆绍喜赔偿给原告张华勇精神损害抚慰金5000元； 四、驳回原告张华勇的其他诉讼请求。 本案受理费5265元，由原告张华勇负担3500元，由被告陆绍喜负担1765元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  李 慈 二〇一九年十二月七日 书 记 员  黄元琛