广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1974号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码:91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，董事长。 委托代理人：扈强，广西中远律师事务所律师。 被告：杨滢，男，1975年6月29日生，汉族，住贵州省榕江县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告杨滢融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员刘晓彬独任审理，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。书记员喻欣担任记录。原告的委托代理人扈强到庭参加诉讼。被告杨滢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月29日，原告与被告签订了一份《车辆融资租赁合同》，主要内容为:一、原告依据被告的申请，购买车辆出租给被告使用，被告按约定支付租金及其他费用；二、被告应从原告融资款项支付日的次月开始按月支付租金；三、原告将确定金额的款项支付给被告或指定的车辆代理商后，视为原告已向被告购买标的车辆，并将车辆交付给被告占有使用；四、被告未按约定支付租金或出现影响偿还能力等情形，原告有权解除合同、取回标的车辆或者要求支付全部租金；五、因被告违约导致原告解除合同并要求结清全部租金、罚息外，被告另须向原告支付所有逾期未付款项20%的违约金；六、合同“专用条款”中注明购车总额为46091元，其中原告融资款为33791元，剩余的12300元（包含部份车款、保险费、车船税等）由被告出资支付。购车后车辆所有权归出租人即原告所有，出租给承租人即被告使用，被告应支付融资租金期数为36期，每期租金为1346.49元（36期租金总额共计48473.64元），全部租金按约定支付完毕后，车辆所有权转移归承租人即被告所有，以上内容双方均在融资合同中约定并予以认可。车辆品牌为现代品牌，发动机号码：BB581917、车架号：LBERCADB2BX071787，车辆代理商为桂林兴融汽车服务有限公司。原告与被告签订了一份《车辆抵押合同》，双方约定将上述融资购车并登记在被告名下的车辆抵押给原告，抵押担保的范围为全部租金、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告将融资款33791元支付给车辆代理商，被告出具了《车辆接收单》，认可收到约定的融资租赁车辆。从2016年4月4日至2017年10月4日，原告按约定从被告的账户上扣划了共19期租金计25583.31元，此后被未按约定支付租金，根据《汽车融资租赁合同》之约定，被告尚欠原告租金22890.33元，应当一次付清，以及被告还应当支付原告违约金4578.06元。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告签订的《融资租赁合同》；二、被告向原告一次性支付未付租金22890.33元；三、被告向原告支付违约金4578.06元，以上金额共27468.39元；四、被告以其名下的现代品牌小型汽车（发动机号码：BB581917、车架号：LBERCADB2BX071787)在拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；五、本案的全部诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、融资申请表复印件，证明被告为办理融资申请而同意有关机构查询其个人信息的事实；2、《车辆融资租赁合同》、银行卡复印件、照片，证明1、原被告之间存在车辆融资租赁的事实，以及作为债权债务计算的依据；2、合同注明合同签订地为“桂林市灵川县八里街经济开发区锦程巷16号2楼”；3、《车辆抵押合同》、机动车登记证、车辆行驶证复印件，证明被告将融资租赁车辆进行抵押，作为被告履行车辆融资租赁合同担保物的事实；4、采购合同付款申请单，证明原告已按合同约定付款给代理商的事实；5、车辆交接单，证明被告已从代理商处取得车辆并承租使用；6、交强险投保承诺函复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件，证明车辆已按合同约定购买了相关保险；7、还款计划书，证明被告至今仅偿还了19期租金，应当向原告一次性支付未付租金及违约金。 被告杨滢未进行答辩，也未向本院提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年2月29日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该租赁合同“通用条款”第六条首付款、租金及费用约定：6.1、首付款系指承租人在本合同签署的同时购买车辆的情形下，车俩购置等款项中，除承租人向出租人申请的融资款外承租人自行负担的部分。6.2、租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、保险费等费用。首付款、每期租金以及末期租金的金额、付款时间、以及支付方式以本合同专用条款为准；第十一条违约及违约责任约定：11.1、承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张解除合同，收回车辆，支付违约金，违约金的标准为承租人应承担的所有应付款项的10%-20%。该租赁合同“通用条款”约定：被告向原告融资租赁车辆品牌为现代品牌，发动机号码：BB581917、车架号：LBERCADB2BX071787,车辆代理商为桂林兴融汽车服务有限公司。车辆购车款总额为人民币41000元，融资总额为人民币36391元，被告自付融资首付款为人民币12300元，剩余33791元融资款则委托出租人付至桂林兴融汽车服务有限公司的账户中（账号：21×××58），租赁期限为36个月，被告于每月4日向原告支付租金1346.49元，第一期租金支付日为2016年4月4日。同日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》（抵押合同编号：66183809)，合同约定被告将登记于其名下的该车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2016年2月29日起至2019年2月28日止。合同签订后，原告按合同的约定向桂林兴融汽车服务有限公司支付融资款33791元。于2016年3月3日办理了抵押权登记手续。之后，自2017年11月4日起，被告未按照约定向原告支付租金，经原告多次催收未果，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方于2016年2月29日签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》,《先锋太盟融资租赁抵押合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家和他人的合法利益，该合同系合法有效的，双方应该按照协议履行各自的义务。原告已依约将融资款支付给经销商，同时租赁车辆也已交付给被告使用，已经履行完毕合同义务。对于原告诉请解除双方于2016年2月29日签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》主张，原告起诉时，该合同已经届满，不存在解除合同的问题，故对于原告的此项主张，本院不予支持。对于原告诉请被告支付尚欠的车辆租金22890.33元，并支付违约金4578.06元的主张，本案中，被告的租赁期限为36个月，每月租金为1346.49元，被告仅向原告支付了19个月的租金25583.31元，自2017年11月4日起至2019年3月4日止的租金22890.33元，被告未按时支付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付尚欠的车辆租金22890.33元，并支付违约金4578.06元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请对涉案车辆在拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的主张，本案双方签订了抵押合同，同时涉案车辆也已办理了抵押权登记手续，现被告已构成违约，故原告诉请对涉案车辆在拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权，符合约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨滢支付原告先锋太盟融资租赁有限公司车辆租金22890.33元，并支付违约金4578.06元； 二、原告先锋太盟融资租赁有限公司有权依照法律规定以抵押物[登记在杨滢名下的北京现代牌小轿车（车牌号：桂Ｃ×××××，发动机号码：BB581917、车架号：LBERCADB2BX071787）]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿; 三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。 案件受理费488元，减半收取为244元，由被告杨滢负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费488元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 刘晓彬 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄**胜 书 记 员 喻 欣