江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初5664号原告：陆生华，男，汉族，1953年6月1日生，住泰兴市。原告：鲁素云，女，汉族，1978年11月12日生，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：王永寒（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。被告：刘爱华，女，汉族，1977年9月15日生，住泰兴市。被告：泰兴市鑫鑫药店，住所地泰兴市姚王镇泰姚南路**。经营者：周吉，男，汉族，1976年10月17日生，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：徐琴（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。原告陆生华、鲁素云与被告刘爱华、泰兴市鑫鑫药店(以下简称鑫鑫药店)合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆生华及两原告共同委托诉讼代理人王永寒，被告刘爱华、鑫鑫药店的共同委托诉讼代理人徐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆生华、鲁素云向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告将获得的业务收益30.8万元归泰兴市悦鑫药店所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘爱华与被告鑫鑫药店经营者周吉系夫妻关系。陆永娟租用泰兴市姚王镇泰姚南路48号姚王镇兽医站两间门面房，于2012年4月19日注册登记了经营者为陆永娟的泰兴市悦鑫药店（以下简称悦鑫药店）个体工商户营业执照，2012年6月28日申请注册登记了苏DB5235233《药品经营许可证》，领取营业执照和药品经营许可证后，2012年5月26日，两原告与被告刘爱华签订一份《合伙协议》，实际由两原告与被告刘爱华三人经营。至2014年4月份，原告鲁素云生养二胎，原告陆生华因身体原因，二人暂未参与悦鑫药店药店的经营，该店实际由被告刘爱华一人经营，2017年8月份两原告发现悦鑫药店营业执照负责人及药品经营许可证法定代表人均变更为被告周吉，陆永娟于2017年11月5日向泰兴市市场监督管理局提出了“关于恢复个体工商户泰兴市悦鑫药店”的申请，该局于2018年3月9日作出泰兴市监撤注字（2018）001号撤销注销登记决定书，重新补发了悦鑫药店的个体工商户营业执照。现两原告查证被告刘爱华于2014年5月1日与江苏广仁医药连锁有限公司签订《特许经营合同》，后两被告以欺骗的手段注销了陆永娟所有的悦鑫药店个体工商户营业执照及药品经营许可证，并以经营者周吉的名义办理了悦鑫药店工商营业执照及药品经营许可证，该悦鑫药店名称现已变更为鑫鑫药店。被告的行为明显违反了原被告之间的合伙协议第十五条禁止行为第一款“禁止合伙人自营或者同他人经营与本合伙企业相竞争的业务；如合伙人违反上述各条，其业务获得的利益归本合伙企业，造成损失按实际损失赔偿，劝阻不听者，可有其他合伙人决定除名”的约定。两被告自2015年至2017年10月初经人社局统计的业务收入达130万。原告因与被告多次协商未果，故根据《民诉法》的有关规定，特向法院提起诉讼。被告刘爱华辩称，刘爱华与两原告是2012年5月26日合伙成立了悦鑫药店，药店经营除具备营业执照，还需要药品经营许可证。2013年国家对药店进行整改，出台了苏食药监通（2013）190号文，该文规定，药品经营企业需要按照新修订药品GSP进行改造，改造未完成的一律停止药品经营活动，整改期限是至2014年6月30日。悦鑫药店截止到2014年6月30日因未完成GSP改造，且当时合伙人之一鲁素云因为生二胎，要在家中照顾孩子，三个合伙人协商，在2014年5月份经营散伙，根据当时药店里的药品价值及货架等其余物资的价值，三方协商散伙费由刘爱华支付给鲁素云6.5万元，由陆生华从医保账户里自行支取6.5万元后，将医保账户交给刘爱华，同时店里的药品也交刘爱华处置。鉴于三方已散伙，刘爱华以个人名义与江苏广仁医药连锁有限公司签订了一份特许经营合同，但实际该合同履行期限是从2015年1月21日起至2015年8月11日止，刘爱华与广仁医药签订该合同并不违反两被告签订的合伙协议，不存在用欺骗手段，注销了悦鑫药店营业执照及药品经营许可证的事情，两原告可以就原合伙事项找被告刘爱华进行清算，但本案诉求与此无关，请求驳回原告诉求。被告鑫鑫药店辩称，鑫鑫药店是2015年10月16日依法成立的，成立之初虽然用了悦鑫药店的店名，但鑫鑫药店在申请时，悦鑫药店的店名并未被其他店采用，不属于重名，被工商核准可以使用该名，且鑫鑫药店是个人独资企业，与悦鑫药店企业性质并不相同，鑫鑫药店的药品经营许可证也是重新注册申请的，也不是采用的原悦鑫药店的药品经营许可证，鑫鑫药店的整个成立与悦鑫药店并无关系，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，原告陆生华（甲方）、鲁素云（丙方）与被告刘爱华（乙方）签订合伙协议一份，约定：甲乙丙合伙经营位于泰兴市姚王镇泰姚南路48号泰兴市悦鑫药店，合伙期限为5年，自2012年5月26日起至2017年5月26日止；出资方式：甲乙丙各自出资8万元，合伙期间各合伙人的出资仍为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还……。三方签订协议后，于2012年4月19日注册成立悦鑫药店，并领取个体工商户营业执照，经营者为陆永娟。2013年9月2日，该药店领取《药品经营许可证》，企业负责人为陆永娟，质量负责人为刘爱华，有效期至2012年6月28日。2014年9月12日，经泰兴市食品药品监督管理局批准，该证有效期延续至2014年6月30日。2014年5月1日，刘爱华以江苏广仁医药连锁有限公司悦鑫药店名义与江苏广仁医药连锁有限公司签订《江苏广仁医药连锁有限公司特许经营合同》。泰兴市广仁医药连锁有限公司悦鑫药店于2015年1月21日开业，负责人隋宁，经济性质：有限公司（自然人独资），2015年8月11日注销登记。2014年7月31日，悦鑫药店根据申请被注销登记。2018年3月9日，泰兴市市场监督管理局根据陆永娟提出的“恢复个体工商户泰兴市悦鑫药店”申请，确认注销登记材料中申请人一栏“陆永娟”签名，非陆永娟本人所签，也非委托他人所签，该注销登记材料为虚假材料，并作出《撤销注销登记决定书》,重新补发悦鑫药店的个体工商户营业执照。2015年10月16日，被告鑫鑫药店注册成立，类型为个人独资企业，投资人为周吉。设立时的名称为悦鑫药店，2018年2月2日变更为鑫鑫药店。2015年9月30日，该药店取得《药品经营许可证》，法定代表人为周吉，企业负责人和质量负责人均为吴歌今,该证有效期至2020年9月29日。以上事实有原告提交的悦鑫药店个体工商户营业执照、药品经营许可证、合伙协议、本院（2018）苏1283民初2889号案件开庭笔录、特许经营合同、泰兴市市场监督管理局出具的个体工商户准予注销登记通知书、撤销注销登记决定书、泰兴市药品经营许可证注销申请的情况说明、泰兴市食品药品监督管理局药品经营许可证的注销公告、悦鑫药店的药品经营许可证、准予设立登记受理通知书、江苏广仁医药有限公司悦鑫药店的药品经营许可证、注销受理通知书、鑫鑫药店企业信息查询表、投资人信息、营业执照、药品经营许可证，被告提交的药品经营许可证有效期延期确认件、关于做好《药品经营许可证》和《药品GSP认证证书》有效期延续工作的通知、中国邮政储蓄银行转账流水单、鑫鑫药店工商注册资料、经营者周吉出具的承诺书及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于两原告主张被告刘爱华、鑫鑫药店将获得的30.8万元业务收益归悦鑫药店所有的诉讼请求。对此，本院认为，1.被告鑫鑫药店于2015年10月16日成立时，经市场监督管理部门依法核准后使用“泰兴市悦鑫药店”名称，后经核准由“泰兴市悦鑫药店”变更为“泰兴市鑫鑫药店”。该药店成立时，两原告与被告刘爱华合伙成立的悦鑫药店（个体工商户）已被注销，“泰兴市悦鑫药店”的店名也未被他人使用。而且鑫鑫药店系个人独资企业（投资人为周吉），2015年9月30日领取的《药品经营许可证》载明法定代表人为周吉。因此鑫鑫药店与两原告和被告刘爱华合伙成立的悦鑫药店（个体工商户）是各自完全独立的民事主体，根据法律规定，被告鑫鑫药店的经营所得或收益，应归鑫鑫药店的投资人依法享有。即使被告鑫鑫药店在2015年至2017年10月期间存在30.8万元业务收益，两原告也无权要求将属于鑫鑫药店的收益归原悦鑫药店（个体工商户）所有。2.被告刘爱华并非鑫鑫药店投资人或其他药店的负责人。本案中，两原告亦没有提交证据证实刘爱华、鑫鑫药店获得了应归原悦鑫药店（个体工商户）所有的30.8万元业务收益以及30.8万元的具体组成。综上所述，两原告主张被告鑫鑫药店、刘爱华将获得的30.8万元业务收益归原悦鑫药店所有的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陆生华、鲁素云的诉讼请求。案件受理费5920元，由原告负担（此款原告已交2960元，余款2960元原告于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程志伟人民陪审员  仇 霞人民陪审员  刘 伟二〇一九年十二月二日书 记 员  吴金戈附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。第一百零八条非法人组织除适用本章规定外，参照适用本法第三章第一节的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。