广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终2020号上诉人(原审被告)：李贵春，男，1981年2月7日出生，汉族，住广东省仁化县****************。委托诉讼代理人：黄灶林，广东韶大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨后贵，男，1961年5月2日出生，汉族，住广东省南雄市**********************。法定代理人：朱磊，女，1967年11月21日出生，汉族，住广东省南雄市**********************，系杨后贵妻子。委托诉讼代理人：杨一帆，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*****************，系杨后贵之子。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。经营场所：广东省韶关市武江区*****************。负责人：廖攀，总经理。委托诉讼代理人：吴海洋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈秋兰，该公司工作人员。上诉人李贵春因与被上诉人杨后贵及原审被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安财保韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初2355号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人李贵春及其委托诉讼代理人黄灶林、被上诉人杨后贵委托诉讼代理人杨一帆、原审被告财保韶关公司委托诉讼代理人吴海洋、陈秋兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在投保的机动车责任强制保险限额内赔偿杨后贵1100**元；二、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿杨后贵4240**.96元；三、李贵春赔偿杨后贵2007**.80元；上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内付清。四、驳回杨后贵的其他诉讼请求。一审案件受理费13056元，杨后贵负担2007元，李贵春负担11049元。李贵春上诉请求：请求撤销一审判决第三项，改判李贵春向杨后贵赔偿542.8元。本院经审理认为，双方争议焦点为：一、一审法院对杨后贵护理依赖期确定为十年是否合理；二、涉案《道路交通事故认定书》对事故责任的认定是否合理。一、对于一审法院对杨后贵护理依赖期确定为十年是否合理的问题。李贵春上诉认为，杨后贵出院后至今仅仅只有十个月，一审判决确定杨后贵护理依赖期限为十年，绝大部分护理费用并没有实际产生，十年的时间会面临诸多不确定的风险因素，且杨后贵年近六旬，因涉案事故造成重伤，在这种情况下将其护理期限确定为十年并不合理，不符合民法规定的公平原则，应以两年为限计算护理依赖期限。杨后贵答辩称，杨后贵经两次司法鉴定其伤残为二级伤残，需完全依赖护理生存。根据国家卫健委发布的《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》，我国居民人均预期寿命由2017年的76.7岁提高到2018年的77岁，因此，一审判决认定十年护理依赖期限，超过部分另行诉讼并无不当，如果按两年为一个节点，将造成累诉及受害人家属精神、精力负担。平安财保韶关公司口头辩称，对一审判决无异议。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，杨后贵经司法鉴定为二级伤残，护理依赖程度属于完全护理依赖，参照粤高法[2018]39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中对于长期康复护理，属于完全护理依赖的护理年限暂按5年计算，5年后发生的护理费另行主张，故一审判决认定护理依赖期限暂定为10年欠妥。杨后贵出院后的护理依赖期暂计算五年为宜219000元（5年×365天／年×120元）。二、对于涉案《道路交通事故认定书》对事故责任的认定是否合理的问题。二审庭询中，李贵春主张：1.其在第一时间报警及拨打急救电话，并不存在逃逸，杨后贵家属对交警陈述其逃逸，导致韶关市公安局浈江分局交警大队作出的韶公浈（交）认字[2018]第B00006号《道路交通事故认定书》加重对其责任的认定；2.从广东南天司法鉴定所韶关分所作出粤南韶[2018]痕鉴字第8046号《道路交通事故痕迹司法鉴定意见书》，可以证实李贵春驾驶车辆制动初速度为40.4㏎／h，制动协调时0.260s；制动平均减速度7.37m／s，说明李贵春驾驶车辆速度低，且在第一时间紧急刹车制动，其对事故不存在过错，是杨后贵横穿马路奔跑速度快导致事故发生；3.法庭应调取案发时录像，杨后贵在事故中受伤后，被扶起来明仍能说话，因此，其被鉴定为二级伤残有误。本院认为，李贵春提出的上述异议实质是对涉案道路交通事故认定书及杨后贵伤残等级提出质疑。对于涉案道路交通事故认定书的确认问题。韶关市公安局浈江分局交通警察大队就涉案韶公浈（交）认安[2018]第B00006号《道路交通事故认定书》的认定依据为广东南天司法鉴定所韶关分所作出的粤南韶[2018]痕鉴字第8046号《道路交通事故痕迹司法鉴定意见书》和李贵春所有车辆粤F*****号小型普通客车的车载视频监控录像记录的事故发生时的动态及经过，并未认定李贵春存在逃逸情节，且该事故认定书明确告知双方当事人对上述《交通事故认定书》有异议，可自该认定书送达之日起三日内，向上级交通管理部门申请复议，李贵春未在规定时间内申请异议，一审诉讼中，李贵春亦未对该认定书提出异议，在李贵春未能提交相交证据证明上述《交通事故认定书》的作出存在程序或实体有误的情况下，本院对李贵春该上诉请求不予采纳。对于杨后贵的伤残等级问题。一审审理期间，李贵春对杨后贵自行委托广东北江法医临床司法鉴定所的鉴定结论（结论：二级伤残；护理依赖程度属于完全护理依赖）提出异议，要求重新鉴定。一审法院通过摇珠方式确定并委托广东法正司法鉴定所再次对杨后贵的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定，结论依旧是二级伤残；护理依赖程度属于完全护理依赖。二审期间，李贵春并未能就其主张提交新的事实和法律依据。因此，对本院李贵春提出的该诉请不予采纳。二审庭询中，各方当事人对杨后贵的其他损失未提出异议，本院予以确认。杨后贵的损失为1075638元（1294638元-219000元），扣除应由平安财保韶关公司在交强险范围内支付120000元，杨后贵损失尚有955638元，李贵春应当承担60%的损失即573382.8元（955638元×60%），扣除平安财保韶关公司应当先行承担的第三者责任保险50万元以及李贵春已支付的10000元，李贵春还应赔偿63382.8元给杨后贵。综上所述，李贵春上诉请求部分成立，对成立的部分予以支持，对不成立的部分，予以驳回；一审法院认定清楚，但计算护理年限不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初2355号民事判决第一、第二项；二、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初2355号民事判决第四项；三、变更广东省韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初2355号民事判决第三项为：李贵春应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨后贵633**.8元；四、判决驳回杨后贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13056元，由杨后贵负担5256元，由李贵春负担7800元；杨后贵预缴的一审案件受理费13056元，由一审法院退回7800元；李贵春于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳诉讼费7800元。二审案件受理费4303.6元，由杨后贵负担2200元，由李贵春负担2103.6元；李贵春预缴的二审案件受理费4303.6元，由本院退回2200元；杨后贵于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费2200元。本判决为终审判决。审  判  长  林 梦审  判  员  赖凯文审  判  员  李飞洲二〇一九年十二月十九日法 官 助 理  张 燕（代）书记员  王 镭