wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1893号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**；统一社会信用代码914501035932323161。 负责人：丁小明。 委托代理人：张展勤，公司职工。 被执行人：黎耀杰，男，1999年9月24日生，住桂平市；。 被执行人：黎钦华，男，1994年11月27日生，住桂平市；。 关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的具有执行内容的（2018）桂0881民初4261号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院中请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黎耀杰自动履行了（2018）桂0881民初4261号民事判决确定的义务。 本院认为，（2018）桂0881民初4261号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费77.84元已由被执行人黎耀杰付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂平市人民法院于2018年12月18日作出的具有执行内容的（2018）桂0881民初4261号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3831号 原告：杨茜绿，女，1963年12月28日出生，壮族，南宁市武鸣区工人文化宫退休干部，现住南宁市武鸣区。 被告：覃鸣，男，1962年8月12日出生，壮族，原住南宁市武鸣区,现下落不明。 原告杨茜绿与被告覃鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨茜绿到庭参加诉讼。被告覃鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨茜绿向本院提出诉讼请求：1.被告覃鸣归还向原告杨茜绿两次所借的人民币共计叁万元整（30000元）；2.被告覃鸣承担本次诉讼形成的所有费用。事实和理由：2019年2月2日，被告覃鸣以自营绿化基地用于资金周转为由，向原告借款20000元。原告收到被告亲笔所写的借条一份以及被告暂押住房公积金卡一张。被告于2019年元月26日以自营绿化基地用于资金周转为由，向原告借款10000元，原告收到被告亲笔所写的借条一份。以上两次借款到期后，原告多次电话要求被告按时归还借款，但均被被告以过段时间就还和其他借口不予归还。 被告覃鸣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨茜绿为证实其主张向本院提交以下证据：1.借条2张，拟证明被告向原告借款事实；2.公积金卡，拟证明被告向原告借款抵押品；3.广西农村信用社卡折对账单、中国农业银行卡交易明细清单，拟证明原告取钱给付被告借款；4.录像，拟证明10000元是2019年1月26日借的。被告覃鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本案的调查重点为：原告请求被告偿还借款本金30000元有何依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨茜绿与被告覃鸣系朋友关系。2019年1月26日，覃鸣向杨茜绿借款10000元，杨茜绿于当日自广西农村信用社取出现金10000元交付给覃鸣。覃鸣向杨茜绿出具一份《借条》，借条记载：“今借到杨茜绿人民币壹万元正（￥10000），到期2019年5月25日还清。借款人：覃鸣，2019年5月26日，4501221962××××××××，152××××2023”借条上有覃鸣签字，双方未约定利息。2019年2月2日，覃鸣以自营绿化基地用于资金周转为由，向杨茜绿借款20000元。杨茜绿于当日自中国农业银行取出现金20000元交付给覃鸣。覃鸣向杨茜绿出具一份《借条》，借条记载：“本人覃鸣，系武鸣公路管理局职工，今因自营绿化基地用于资金周转，需向杨茜绿借款人民币贰万元正（￥20000），于2019年6月1日还款。借款人：覃鸣，2019年2月2日，身份证：4501221962××××××××，电话：152××××2023，附：押住房公积金卡一张62×××12，爱人姓名：蒋丽红，150077053918”借条上有覃鸣签字。当日，覃鸣将住房公积金卡（卡号：62×××12）交付杨茜绿，双方未约定利息。后覃鸣未归还借款，杨茜绿遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向本院提交被告签名的借条系书证原件，本院依法对该借条予以采信。结合原告的陈述、取款记录及录像可以证明原告已向被告全额支付所有借款的事实。因被告未提交相关的证据证明其已偿还相关款项，故原告主张被告返还借款30000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃鸣返还原告杨茜绿借款30000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告覃鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  林学民 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1785号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：张红，女，1989年1月25日出生，汉族，本公司职工。 被告：洪凤，女，1989年3月6日出生，汉族，江苏省建湖县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告洪凤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告洪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪凤归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款78576.61元及利息；2、判令被告洪凤承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年8月28日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款181500元用于购买梅赛德斯奔驰车辆一台，原告作为保证人为被告在该合同项下的债务承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行期间届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年9月29日，原告向经开支行代偿78576.61元。该款经原告多次催收未果。 被告洪凤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告洪凤作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买梅赛德斯奔驰汽车一台，车辆总价为贰拾伍万玖仟叁佰元，分期付款申请人自行支付首付款77800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为壹拾捌万壹仟伍佰元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5545元，以后每期偿还的金额是5494元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告对该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告洪凤作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年10月22日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告洪凤未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年10月30日代偿12484.01元、2018年12月29日代偿11963.47元，2019年2月27日代偿6464.64元，2019年3月30日代偿11641.68元，2019年5月31日代偿11973.83元，2019年8月21日代偿12080.15元，2019年9月29日代偿11968.83元，共计78576.61元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告洪凤及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告洪凤作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息78576.61元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款78576.61元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项78576.61元为基数自原告最后一次代偿款项之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告洪凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪凤于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款78576.61元及利息（以78576.61元为基数，自2019年9月29日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，保全费870元，由被告洪凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘星汝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再155号原审原告：孙亚峰，男，1978年1月11日生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：查周，男，1976年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：焦品芳，女，1977年1月12日生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：苏州国郎服饰有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区高新产业园建业路****。法定代表人：赵顺献。原审被告：苏州常熟荣大威尔科技有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇李村。法定代表人：张群立。原审被告：常熟市虹东针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。法定代表人：黄光付。原审被告：苏州子航进出口有限公司，住所地江苏省常熟市绿山路**。法定代表人：石薇。原审被告：赵顺献，男，1966年5月24日生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：张群立，男，1972年5月7日生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：黄光付，男，1970年11月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：张宇澜，男，1980年2月14日生，汉族，住江苏省常熟市。原审原告孙亚峰与原审被告查周、焦品芳、苏州国郎服饰有限公司、苏州常熟荣大威尔科技有限公司、常熟市虹东针纺织品有限公司、苏州子航进出口有限公司、赵顺献、张群立、黄光付、张宇澜民间借贷纠纷一案，本院（2014）张民初字第0391号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）苏0582民监167号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。孙亚峰向本院起诉请求：2013年1月，查周、焦品芳以经营周转为由向张益民借款，双方于2013年1月13日签订借款合同一份，约定查周、焦品芳向张益民借款人民币600万元，借款期限自2013年1月13日至2013年4月12日，月息1.5%，按月付息，到期还本，同时苏州国郎服饰有限公司、苏州常熟荣大威尔科技有限公司、常熟市虹东针纺织品有限公司、苏州子航进出口有限公司、赵顺献、张群立、黄光付、张宇澜在借款合同上盖章、签字确认对该款及相关利息费用承担连带保证担保。张益民于2013年1月15日至2013年1月17日分五次依约定汇入焦品芳指定账户人民币600万元。因张益民与孙亚峰之间存在经济往来，2014年1月9日，双方签订债权转让协议，张益民将上述债权转让给孙亚峰。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：1、查周、焦品芳归还借款人民币600万元，以及自2013年1月16日起至实际归还之日的利息（按照约定月利息1.5%，本金600万元计算）；2、苏州国郎服饰有限公司、苏州常熟荣大威尔科技有限公司、常熟市虹东针纺织品有限公司、苏州子航进出口有限公司、赵顺献、张群立、黄光付、张宇澜对上述借款及利息承担连带担保责任；3、承担诉讼费。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告孙亚峰涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）张民初字第0391号民事判决书。二、驳回孙亚峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十一日书记员 钱丽芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1033号之二原告：何忠树，男，汉族，1967年11月27日出生，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：邢永峰，江苏天豪律师事务所北京分所律师，执业证号11101200410335703。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富，公司总经理。委托诉讼代理人：叶昌林，广东中矩律师事务所律师，执业证号14403201710823161。委托诉讼代理人：刘卫文，广东中矩律师事务所律师，执业证号14403199611333618。第三人：赵银东，男，汉族，1951年6月13日出生，住北京市东城区。原告何忠树与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司及第三人赵银东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后。原告何忠树向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还合同保证金200万元、借款30万元及利息；2.支付原告工程款及误工损失及施工投入300万元，赔偿原告预期利益损失（经法院鉴定后确定）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日被告与天津华盾置业投资就天津王相大厦室内装修项目签订了《建筑装饰装修施工合同》，合同造价为2亿元。2017年5月28日被告大连分公司及该项目经理娄良明与赵银东先生签订了《天津滨海新区王相大厦项目装修合作协议》，根据协议约定：工程总造价暂定2亿元，承包方缴纳200万元工程保证金，若发生违约责任方应按照工程结算总价款20%向守约方承担违约金等。合同签订以后承包方按合同约定分别于2017年6月2日、9日分别向贵司汇入50万元、150万元的工程保证金且借款30万元用于被告解除前合同，并按被告项目部的通知进场施工。但进场施工不久，因被告原因被迫停工，据了解停工原因系业主无法按合同约定办理大厦抵押手续。原告方工作人员按照被告要求一直坚守工地等待解决纠纷恢复施工。原定该项目完工时间为2018年5月28日及8月28日，时至今日复工无望。此造成承包人巨大经济损失！在复工无望、与被告多次交涉无果的情况下，原承包人赵银东也已将该协议下一切权利转让给其合伙人也是实际投资人、本案原告何忠树。2018年6月，原告何忠树委托江苏天豪律师事务所律师向被告发出律师函，但被告收函后仍置之不理。原告认为，被告的违约行为已经造成原告利益严重受损。为此原告特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，涉案《装修工程合作协议书》《专用收款收据》《进场通知书》等文件中涉及被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司合同专用章、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司财务专用章、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司天津王相大厦室内装修项目项目专用章等公司印章。被告对上述印章真实性均提出异议，且称公司工作人员曾于2017年8月15日以深圳瑞和建筑装饰股份有限公司被伪造印章一事向公安机关报案，并由公安机关出具了受案回执，故本案存在犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何忠树的起诉。案件受理费人民币48900元，在本裁定生效后退回原告何忠树。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李业旺人民审判员  林丽萍人民陪审员  刘进福二〇一九年十二月十二日法官助理唐敏施书记员肖嘉韵
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1654号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：张红，女，1989年1月25日出生，汉族，本公司职工。 被告：林立新，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告林立新追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告林立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林立新归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款33151.57元及利息；2、判令被告林立新承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年6月27日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款82800元用于购买纳智捷车辆一台，原告作为保证人为被告在该合同项下的债务承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行期间届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年8月20日，原告向经开支行代偿33151.57元。该款经原告多次催收未果。 被告林立新未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告林立新作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买纳智捷汽车一台，车辆总价为壹拾壹万捌仟叁佰元，分期付款申请人自行支付首付款35500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为捌万贰仟捌佰元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2507元，以后每期偿还的金额是2507元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告对该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告林立新作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年9月3日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告林立新未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年9月29日代偿5703元、2018年11月29日代偿5480.02元，2019年1月29日代偿5480.02元，2019年3月30日代偿5477.56元，2019年5月30日代偿5481.16元，2019年8月20日代偿5529.81元，共计33151.57元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告林立新及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告林立新作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息33151.57元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款33151.57元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项33151.57元为基数自原告最后一次代偿款项之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告林立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林立新于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款33151.57元及利息（以33151.57元为基数，自2019年8月20日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，保全费370元，由被告林立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘星汝
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初175号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人谭有微，男，1981年12月10日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住泰来县。2019年1月28日因本案被行政拘留五日。2019年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人谭有微犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人谭有微到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年1月27日15时许，被告人谭有微酒后无证驾驶未登记农用四轮车在泰来县和平镇宏升村三合屯道路上行驶时，被巡逻民警查获。经鉴定：在谭有微静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为111.3mg/100ml。上述事实，被告人谭有微在开庭审理过程中亦无异议，且有物证农用四轮车拍照；书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、抓获经过和泰来县农业机械安全监理站证明等；证人姬某的证言；被告人谭有微的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭有微违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谭有微犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。谭有微无驾驶资格驾驶机动车，量刑时予以酌情从重处罚。谭有微到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人谭有微危险驾驶的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭有微犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏峻山二〇一九年十二月九日书记员  刘 雷本判决中引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执2040号 陈金莲、覃勇付、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人陈金莲、覃勇付与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司于2019年12月10日将案款81907.05元缴至本院信用社案款账号。本院已将上述款项中的890.91元作为本案执行费转入国库，另将案款49512.45元退给申请执行人，申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初983号原告：白胜蒙,女，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告:内蒙古优锦商贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路农机院商住楼**楼****。法定代表人:樊小源,该公司总经理。被告：尹树荣，男，原内蒙古优锦商贸有限责任公司法人，户籍地山西省兴县。原告白胜蒙与被告内蒙古优锦商贸有限责任公司（以下简称“优锦商贸公司”）、尹树荣股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白胜蒙的委托诉讼代理人韩林凤到庭参加诉讼，被告优锦商贸公司、尹树荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼,依法缺席开庭。本案现已审理终结。白胜蒙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《股权转让协议》；2、判令被告退还原告股权转让费5万元及逾期退款的利息12000元，合计62000元；3、判令被告支付原告从2019年5月12日之后的逾期退款利率，以本金5万元为基数，年利率6%计算，直至被告付清本金为止；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹树荣原系内蒙古优锦商贸有限责任公司法定代表人，2015年5月12日经原、被告协商，被告同意将其在内蒙古优锦商贸有限责任公司10%股权转让给原告，股权转让费5万元，2016年5月12日双方在原告居住的家兴小区签订了《股权转让协议》，同日原告将5万元通过建设银行和工商银行以转账的方式转给了被告尹树荣，被告给原告出具了收据并加盖了内蒙古优锦商贸有限责任公司公章，之后双方签订合同和原告付清被告5万元后，尹树荣便无法联系，内蒙古优锦商贸有限责任公司也无人接待，2016年7月21日被告尹树荣将公司法人变更为樊小源，目前原告虽然拥有内蒙古优锦商贸有限责任公司10%的股权，但是对于公司的一切事务均不知情，且工商登记信息也没有登记原告是该公司股东，无奈原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告优锦商贸公司、尹树荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，庭后也未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，逐一认证如下：白胜蒙出示的证据：1、股权转让协议、收据、汇款凭证；证明2015年5月12日原、被告签订《股权转让协议》被告尹树荣同意将内蒙古优锦商贸有限责任公司的10%的股权转让给原告，股权转让费5万元，合同签订后原告将5万元转让给被告，被告给原告出具收款收据。二被告未到庭，不作质证。本院对该组证据的真实性予以认可。2，企业信息登记表；证明从企业信息登记表中查询可得知，内蒙古优锦商贸有限责任公司现法人是樊小源，持有该公司100%的股权，从该信息上可以看出原告并不是该公司的股东，也未持有公司10%的股权。现在该公司已经人去楼空，几年来，原告并未参与公司的事务，更没有分取公司的红利。二被告未到庭，不作质证。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白胜蒙与尹树荣（优锦商贸有限公司原法定代表人）签订《股权转让协议》，协议约定尹树荣愿将其占有（企业支付宝，银联POS机项目）10%的企业产权及相关权益转让给乙方（白胜蒙），乙方（白胜蒙）同意受让。转让价格为人民币5万元，于双方在本合同签字之日白胜蒙向尹树荣支付完毕。本协议有尹树荣、优锦商贸公司盖章确认。本协议签订后，原告白胜蒙向尹树荣通过转账支付50000元，且有优锦商贸公司、尹树荣共同出具收据予以确认。2016年7月21日优锦商贸公司股东由尹树荣变更为樊小源一直至今，且樊小源持股为100%，工商档案信息一直未登记白胜蒙为公司股东，致使原告白胜蒙一直未得到尹树荣向其转让的拥有优锦商贸公司的10%股权。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，白胜蒙与尹树荣、优锦商贸公司签订《股权转让协议》出于双方真实意思表示，且不违反法律法规之强制性规定，前述协议合法有效，双方应当履行。合同签订后，尹树荣、优锦商贸有限公司至今未配合将转让于白胜蒙的股权让与白胜蒙，且在2016年7月21日优锦公司的法定代表人由尹树荣变更为樊小源，樊小源为100%持股。致使白胜蒙与尹树荣、优锦商贸公司签的的《股权转让协议》实际未履行，原、被告签订的《股权转让协议》应当予以解除。佐案证据显示，自合同签订后，白胜蒙至今一直未能受让尹树荣转让的优锦商贸公司的10%股权。尹树荣构成违约，二被告共同出具收据确认收到白胜蒙500**元，《股权转让协议》解除后，原告有权主张请求违约赔偿责任，因双方未对违约责任作出明确约定，本院按照起诉之日起予以计算，即以50000元为基数，自2019年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失。尹树荣、优锦商贸公司经本院公告送达未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。尹树荣作为优锦商贸公司的法定代表人、股东，其与白胜蒙签订《股权转让协议》，转让其在优锦商贸公司的股权，是其对自己权利的处分。优锦商贸公司作为独立法人，具有独立的财产权，依法独立享有民事权利，其在白胜蒙与尹树荣签订的《股权转让协议》尾部加盖公章予以确认，且与尹树荣共同为白胜蒙出具收据一张，确认收到50000元。系自愿加入到白胜蒙与尹树荣的债权债务中，应对上述50000元债务及违约损失承担连带返还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告白胜蒙与被告内蒙古优锦商贸有限责任公司、尹树荣签订的《股权转让协议》；二、被告尹树荣、内蒙古优锦商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告白胜蒙返还50000元，并承担利息损失（以50000元为基数，自2019年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），二被告对上述债务承担连带责任；三、驳回原告白胜蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费560元，被告尹树荣、内蒙古优锦商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或其他诉讼参加人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 牛国权人民陪审员 王俊翠人民陪审员 李秀兰 二〇一九年十二月十八日书 记 员 乌云娜附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当时人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10998号之一原告：长安财富资产管理有限公司，住所地上海市虹口区广纪路******，统一社会信用代码913100000593387869。法定代表人：袁丹旭，董事长。被告：天津物产浩英集团有限公司，住所地，住所地天津市河**建昌道**会信用代码911200007182677167。法定代表人：钱彩艳，经理。被告：天津市木箱二厂，住所地天，住所地天津市河**建昌道**信用代码911201051034797989。法定代表人：张建明，厂长。第三人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津，住所地天津市河**乐园道**用代码91120000675983690A负责人：陈永宏，行长。原告长安财富资产管理有限公司与被告天津物产浩英集团有限公司、天津市木箱二厂、第三人上海银行股份有限公司天津分行借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告天津物产浩英集团有限公司偿还借款1180万元；支付截止2019年7月29日的利息292115.54元、罚息3356.56元、违约金4239.87元；原告对被告天津市木箱二厂名下的抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2017年7月26日，原告委托第三人向被告天津物产浩英集团有限公司发放借款14000万元，每期贷款期限不超过24个月，三方订立了《委托贷款借款合同》。被告天津市木箱二厂以其名下天津市宝坻区潮阳大道北侧、渠阳大街西侧A座102、901号房产提供抵押担保。之后，第三人分三次向被告天津物产浩英集团有限公司发放借款7870万元。本院经审查认为，原告就上述《委托贷款借款合同》分别立五个借款合同纠纷案件（本案为其中之一），后原告在（2019）津0103民初10995号案件中增加诉讼请求。原告在（2019）津0103民初10995号案件中增加诉讼请求后，包含了本案的诉争标的，故本案属于“一事二理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长安财富资产管理有限公司的起诉。案件受理费94398元，退还原告。保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一九年十二月五日书记员  葛舒雅
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执146号 申请执行人：黄纪岳，男，1988年6月11日出生，汉族，住广东省南澳县。 被执行人：关冰仪，1979年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人黄纪岳与被执行人关冰仪民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月9日达成执行和解协议，履行期在六个月以上，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤20执146号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年十二月十七日 书记员 周兴源
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3368号 原告:安徽迪赛北城传媒有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信息代码：91340121MA2N02EE0F。 法定代表人：杨毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪文杰（实习），安徽中特律师事务所律师。 被告：黄胜璋，男，1982年10月8日生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽迪赛北城传媒有限责任公司与被告黄胜璋劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽迪赛北城传媒有限责任公司的委托诉讼代理人王秀芬、洪文杰到庭参加了诉讼，被告黄胜璋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽迪赛北城传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借支款项28000元，并自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的经济损失，款清息止。事实和理由：被告为原告职工，于2009年在原告公司拓展部从事广告业务工作，被告在职期间因工作原因于2010年6月3日向原告借支28000元，但2012年在被申请人离职时未履行离职手续，借支款项至今也未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求裁如所请。 黄胜璋缺席庭审，未予答辩。 本院经审理确认案件事实如下：黄胜璋系安徽迪赛北城传媒有限责任公司原职工。黄胜璋在职期间因工作原因经相关人员审批后于2010年6月3日向安徽迪赛北城传媒有限责任公司借支28000元。2012年黄胜璋离职时未履行离职手续，导致其借支款项未结算报账及偿还。 上述事实有原告陈述、不予立案受理通知书、转账凭证及领条等在卷予以佐证。 本院认为，黄胜璋因公司业务事宜履行必要的审批手续后向安徽迪赛北城传媒有限责任公司借款，但黄胜璋未到公司进行报账结算而形成公司的挂账，可见双方系管理和被管理关系，不是平等主体之间的借款关系。现原告要求被告偿还上述款项应属公司内部财务规章制度调整范畴，依法并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁》第二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下: 驳回原告安徽迪赛北城传媒有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  陈庆权 人民陪审员  樊传根 人民陪审员  杨维连 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 梦 一、原告所举证据及其证明目的： 1.不予立案受理通知书，原告向长丰县仲裁委申请仲裁，不予立案； 2.转账凭证及领条，证明被告向原告借支28000元用于承接长丰县政府经济表彰会，预付定金28000元。被告离职时未办理交接手续，该款至今未偿还；3.被告户籍信息，证明被告主体资格。 二、附本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5307号原告：山东昌隆建设咨询股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李鲁青，总经理。委托诉讼代理人：李玉玺，男，1993年3月14日出生，汉族，山东昌隆建设咨询股份有限公司办公室副主任，户籍地山东省青岛市，现住济南市。被告：刘刚，男，1971年5月9日出生，汉族，济南城建监理有限责任公司项目负责人，住济南市。原告山东昌隆建设咨询股份有限公司与被告刘刚劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案，原告山东昌隆建设咨询股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东昌隆建设咨询股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东昌隆建设咨询股份有限公司负担。审判员 刘 梅二〇一九年十二月二十日书记员 庞树瑞
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2605号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路**。统一社会信用代码：91360829492571423K。主要负责人：梅家皓，男，该支行行长。委托诉讼代理人：王成金，男，系该支行城关支行行长。委托诉讼代理人：伍一峰，男，系该支行城关支行客户经理。被告：孙玉华，女，1969年9月24日出生，汉族，江西省安福县，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称“农行安福支行”）诉被告孙玉华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安福支行的委托诉讼代理人王成金到庭参加诉讼，被告孙玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告农行安福支行的诉讼请求：1、判令被告孙玉华归还积欠原告信用卡本金22781.32元、利息2992.56元，逾期还款违约金1392.87元，合计27166.75元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月3日，此后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算到还款结清日）；2、本案诉讼过程所发生的费用均由被告承担。二、被告孙玉华未作答辩。三、2015年7月20日，被告孙玉华向原告农行安福支行申请办理金穗贷记卡,并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）的约定。《合约》载明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人；按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后原告向被告发放信用卡,卡号为：62×××43，授信额度为30000元。发卡后，被告于2015年7月20日开始使用贷记卡透支消费。消费后被告能按时还款，2019年4月3日最后一次透支后，未按时足额偿还贷记卡透支本息。截至2019年12月3日，被告使用该信用卡共透支本金22781.32元及积欠利息2992.56元、违约金1392.87元，合计27166.75元，逾期未还。原告多次催讨未果，诉至法院。裁判理由及结果本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的，应当按照相关规定及双方约定承担民事责任。被告孙玉华向原告农行安福支行申领了信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，双方之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告孙玉华未按期偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告孙玉华偿还信用卡透支本金22781.32元、利息2992.56元、违约金1392.87元（前述利息、违约金暂计算至2019年12月3日，之后的利息、违约金按照合同的约定计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被孙玉华告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告孙玉华在本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支款本金22781.32元、利息2992.56元、违约金1392.87元，合计27166.75元（前述利息、违约金计算至2019年12月3日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款还清之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告孙玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜建明二〇一九年十二月二十四日书记员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初28797号原告：张金山，男，1961年6月11日出生，汉族，住四川省营山县***********，身份证号码：512************417。委托诉讼代理人：熊仁武，系广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸颖杰，系广东智捷律师事务所律师助理。被告：任灿，曾用名任烂，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省南部县*********，身份证号码：512************956。被告：许群容，女，1973年7月26日出生，汉族，住四川省南部县***********，身份证号码：512************920。原告张金山诉被告任灿、许群容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日、2109年10月21日公开开庭进行了审理。原告张金山及其委托代理人熊仁武到庭参加诉讼；被告任灿、许群容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告任烂支付原告借款2020960元及利息1433534元（自2016年8月1日开始按照月利率2%的比例计算至付清日止，暂计至2019年6月30日）；2、判决被告许群容共同归还原告上述借款中的1600000元及支付上述利息中的1134933.33元（以1600000元为基数，自2016年8月1日起按照月利率2%的比例计算至付清之日止，暂计至2019年6月30日）；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：原告与被告任灿系多年认识的同乡好友，被告任灿经常向原告借款解决工厂资金周转困难，截止2016年7月26日被告任灿尚有借款2020960元没有归还。两被告于2015年6月23日向原告出具借款证明书，承诺于2016年6月23日前归还1600000元，被告任灿于2016年7月26日向原告出具借款证明书，承诺于2018年7月26日前还清全部借款。归还期限过后两被告亦没有归还借款本金和利息，经原告多次催促被告均以资金困难为由拖延。被告任灿辩称，对原告起诉没有意见。被告许群容辩称，确认有其签名的借款证明书是由其本人所签的，但不同意支付利息，因为没有能力支付。其现在患有高血压、面瘫、失眠等疾病，肠胃也有问题，在朋友处看病，医疗费都没有能力支付。本院经审理并确认如下事实：一、2015年6月23日，被告任灿、许群容作为借款人向作为贷款人的原告出具借款证明书，主要内容为借款人因生意周转需向贷款人借款1600000元，还款日期为2016年6月23日前，按时一次性还清。借款月利息是2%。原告与被告任灿均确认，东莞山辉电子科技有限公司（以下简称山辉公司）与东莞市广呈鞋材有限公司（以下简称广呈公司）之间没有业务往来。原告主张，两被告曾向原告借款800000元，原告通过其经营的山辉公司银行账户分别于2014年8月4日、2014年9月15日按照两被告的要求转账交付至被告任灿经营的广呈公司银行账户500000元、300000元，后两被告又陆续向原告借钱，原告又通过山辉公司的公账转账交付至广呈公司账户29238.77元、80000元。另外700000元左右是原告使用银行承兑汇票的方式支付给被告任灿。双方于2015年6月23日进行对账，两被告确认尚欠原告借款1600000元，从2015年6月24日开始按照月利率2%标准计算利息。被告任灿对原告的陈述予以确认，被告许群容主张，详细情况不清楚，现在也不记得了。二、2016年7月26日，被告任灿作为借款人向作为贷款人的原告出具借款证明书，主要内容为借款人因生意需向贷款人借款420960元，还款日期为2018年7月26日前。原告主张，其原承租位于东莞市横沥镇三江工业区51栋1至3楼的厂房及宿舍，用于注册山辉公司，由于厂房有多余的场地，于是将3楼的厂房及宿舍分租给被告任灿，从2015年4月左右起分租，租金及水电费约定大概每月70000元至80000元，被告任灿向原告支付了一部分，剩余420960元。被告任灿对原告上述主张予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告于2015年6月23日向原告出具借款证明书，原告主张已向两被告交付了借款1600000元，有交易明细清单予以佐证，且两被告均未提出异议，本院予以确认。双方约定该笔借款于2016年6月23日前归还，现还款期限已届满，两被告未向原告归还该笔借款，原告主张两被告归还借款1600000元及支付以1600000元为基数，从2016年8月1日起按月利率2%的标准计至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告任灿均确认，被告任灿经营的广呈公司曾承租山辉公司的厂房及宿舍，尚欠租金及水电费420960元。被告任灿于2016年7月26日向原告出具借款证明书，承诺其于2018年7月26日前归还上述款项，应视为双方达成对上述款项性质转为借款的合意，被告任灿应按约定向原告归还。现还款期限已届满，被告任灿未向原告归还该笔借款，原告主张被告任灿归还借款420960元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方并未约定利息及逾期还款违约责任，被告任灿应向原告支付以420960元为基数，从逾期之日即2018年7月27日起按年利率6%的标准计至清偿之日止的利息。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告任灿、许群容于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张金山归还借款1600000元和支付利息（以1600000元为基数，从2016年8月1日起按月利率2%的标准计至清偿之日止）；二、限被告任灿于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张金山归还借款420960元和支付利息（以420960元为基数，从2018年7月27日起按年利率6%的标准计至清偿之日止）；三、驳回原告张金山其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17217.97元（原告张金山已预交），由原告张金山负担1517.97元，被告任灿、许群容负担15700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟丽清二〇一九年十二月五日书记员  柯冠浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执271号之二申请执行人：十堰恒阳混凝土工程有限公司。住所地，湖北省十堰市郧阳区xxx。法定代表人：钟菊和，该公司董事长。被执行人：十堰市东风建工集团久胜建设有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区**。法定代表人：张有平，该公司董事长。申请执行人十堰恒阳混凝土工程有限公司与被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民终1823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰恒阳混凝土工程有限公司于2020年4月9日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：1、支付欠款909440元及利息（利息计算方式：以1109440元为本金，自2013年12月20日起按年利率24%的标准计算至2014年7月21日；以909440元为本金，自2014年7月22日至判决确定的履行期间最后一日止）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付一审案件受理费7000元，二审案件受理费2500元，交纳申请执行费11460元。但被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨或扣留、提取被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司价值1280万元的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十二月十九日书记员 余知雨
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初176号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人梁国福，男，1970年2月2日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无职业，住泰来县。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人梁国福犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人梁国福到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年7月25日15时许，被告人梁国福酒后无证驾驶未登记农用四轮车行驶至泰来县胜利蒙古族乡泰马公路三家子村路口时，被巡逻民警查获。经鉴定：在梁国福静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为167.5mg/100ml。上述事实，被告人梁国福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证农用四轮车拍照；书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、抓获经过和泰来县农业机械安全监理站证明等；证人赵某的证言；被告人梁国福的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国福违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁国福犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。梁国福无驾驶资格驾驶机动车，量刑时予以酌情从重处罚。梁国福到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人梁国福危险驾驶的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁国福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏峻山二〇一九年十二月九日书记员  刘 雷本判决中引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15720号起诉人：陶某，女，1966年11月6日生，汉族，住张家港市。起诉人：周某，男，1968年8月14日生，汉族，住张家港市。起诉人：周千雅，女，2002年10月6日生，汉族，住张家港市。法定代理人：陶某，女，1966年11月6日生，汉族，住张家港市。法定代理人：周某，男，1968年8月14日生，汉族，住张家港市。本院收到起诉人陶某、周某、周千雅诉被告南丰镇南丰村民委员会所有权纠纷的起诉状。起诉人陶某、周某、周千雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付三原告2016-2018年二次分配款3915元；2、依法判令三原告长期享有被告村民同等分配待遇。事实与理由：陶某原系被告村民，1988年12月30日婚嫁户口迁往兆丰乡东红村**。2000年7月13日陶某与丈夫离婚后户户口迁回被告村属**(原新杰村**)陶某于2000年7月26日与周某结婚，双方约定男方到女方家生活，后周某于2005年7月19日户口户口迁入南丰村与陶某一起共同生活。于2002年10月6日生育一女周千雅。三原告2015年前一直享有被告村民的分配，自2016年被告无故将三原告的农田分配待遇取消，三原告多次向被告提出要求恢复三原告的分配待遇，至今未落实。三原告认为其户口户口编入被告村应依法享有被告村民的同等分配待遇。div>本院认为，起诉人陶某、周某、周千雅主张农田分配待遇，事关其农村集体经济组织成员的认定问题。当前，农村集体经济组织成员资格的认定比较复杂，应在人民政府指导下根据各村实际情况通过村民自治途径处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人陶某、周某、周千雅的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对起诉人陶某、周某、周千雅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（本页无正文）审判长 刘 安审判员 周 琳审判员 严梅菊二〇一九年十二月六日书记员 黄妲婕
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)闽0803民初2821号 原告：游增鸿，男，1989年6月7日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城街道银河路**，统一社会信用代码：91350822674020614U。 法定代表人：闵庆华，总经理。 委托诉讼代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。 原告游增鸿与被告福建省东方恒基房地产有限公司（以下简称“东方恒基公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法由审判员陈广勇适用简易程序公开进行了审理。 游增鸿向本院提出诉讼请求：1、判令东方恒基公司立即支付拖欠游增鸿的劳动报酬23233元；2、判令东方恒基公司退还2019年1月至12月安全押金共计6000元。经审理查明：游增鸿约于2017年10月入职被告公司担任驾驶员一职。东方恒基公司未与游增鸿签订任何劳动合同，入职当日，填写入职审批表，月工资逐年调整，2019年1月至今的工资为每月4000元。另，为保证驾驶安全，东方恒基公司按月从游增鸿应发工资中扣取安全押金500元。之后，东方恒基公司因销售不畅、银行账号及房屋被冻结等原因，未能依照劳动合同法的规定及时足额支付游增鸿劳动报酬。2019年1月至12月，游增鸿任职期间未发生交通事故。截止至今，东方恒基公司累计欠游增鸿2019年6月份至12月份共7个月的工资23233元及2019年1月至12月安全押金6000元，共计29233元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成的如下协议： 福建省东方恒基房地产有限公司于本调解生效之日起2日内支付拖欠游增鸿的劳动报酬23233元及安全押金6000元，共计29233元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费530.83元，因调解结案减半收取265.4元，由福建省东方恒基房地产有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解协议，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 （此页无主文） 审 判 员 陈广勇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杨 晓 书 记 员 赖 静
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执440号之一 申请执行人:广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司,佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元，统一社会信用代码91440600749993593Y。 法定代表人：吴列进。 委托代理人：徐凌慧、王维，均为该公司员工。 被执行人：佛山市三水区大塘镇嘉溢水产养殖场，住所地广东省佛山市三水区大塘镇莘田村石普岗（土名）鱼塘**（自编号）G1、G2，组织机构代码L8412420-5。 负责人：刘海新。 被执行人：佛山市顺德区德益水产养殖有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇环镇西路以西的沙滘社区西村西便朗土地中区**，统一社会信用代码914406060685280638。 法定代表人：杨玉凤。 被执行人：何荣乐，男，汉族，1972年10月9日出生，住广东省开平市。 被执行人：刘海新，男，汉族，1970年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘伟鸿，男，汉族，1971年5月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨玉连，女，汉族，1973年9月1日出生，住广东省开平市。 关于广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司与何荣乐、佛山市三水区大塘镇嘉溢水产养殖场、佛山市顺德区德益水产养殖有限公司、刘海新、刘伟鸿、杨玉连担保服务合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第498号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人佛山市三水区大塘镇嘉溢水产养殖场于本裁决书作出之日起十日内向申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司偿还代偿款本金人民币3056333.33元及利息、违约金。被申请人何荣乐、佛山市顺德区德益水产养殖有限公司、刘海新、刘伟鸿、杨玉连对被申请人三水区大塘镇嘉溢水产养殖场应向申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司偿还的上述裁决项下确定的债务承担连带清偿责任。本案仲裁费人民币24130元,由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘伟鸿名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰*号小车位（产权证号45××41）进行公开拍卖活动。得拍卖款190500元扣除（2019）粤06执42号执行费29948元、（2019）粤06执440号执行费41534元，余款119018元退付申请执行人 查明被执行人刘伟鸿名下的位于鹤山市沙坪十里方圆仁和里仁和三街*号[产权证号*、土地证号：*号]，经变价处理得执行款2569211.4元，扣除拍卖必要费用3600元，执行费16336元，余款2549275.4元，已支付给申请执行人。 查明被执行人刘伟鸿（身份证号码：）所有的位于：1、乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰*座*的房产（产权证号45××01）；2、乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都*栋*梯*房产（产权证号03××26），上述房产由（2019）粤06执41号案处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执440号案件终结本次执行程序。 被执行人何荣乐、佛山市三水区大塘镇嘉溢水产养殖场、刘海新、刘伟鸿、杨玉连、佛山市顺德区德益水产养殖有限公司负有继续向申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄敏琼
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1731号 黄琼鹏、陆树海、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人黄琼鹏、陆树海与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司于2019年12月3日将案款1008325元缴至本院信用社案款账号。本院已将上述款项中的1114.69元作为本案执行费转入国库，另将案款70650.5元退给申请执行人，申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5070号再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：龙战元，男，1969年6月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******/div>法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人龙战元、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。华融贵州分公司申请再审称：（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且已被贵州省高级人民法院（2017）黔民终825号民事判决判定享有优先受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。被申请人并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。本案抵押人华辉公司出售房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2010年12月1日华辉公司因建设“康城·花溪”经济适用房项目，向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，华辉公司以在建工程设定抵押担保，但直至2012年12月12日双方公司才办理抵押登记。2012年1月20日，华辉公司与龙战元签订《购房协议》，将案涉商品房出售给龙战元，此后龙战元交清全部房款。2012年11月23日华辉公司在《贵州都市报》刊登《交房通知》，龙战元等购房人即于同年12月25日至29日收房入住。贵州六盘水商业银行、华辉公司在龙战元等人购房、收房之后才将案涉商品房办理抵押登记，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案的抵押效力不能对抗买受人之前已取得的物权期待权。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其在案涉商品房出售以后所取得的抵押权利同样不能对抗买受人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是龙战元诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案情形，原审判决支持买受人的诉请并无不当。本案判决未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”的规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人提出原判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。另申请人在申请再审时提交了2013年3月26日至2015年5月25日的抵押登记清单为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不能证明抵押登记早于购房行为，不能推翻原判决认定的事实，不能作为新的证据使用，对其申称属于独立请求权的第三人的申请理由，本院不予采纳。综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审判长 李 静审判员 冉 飞审判员 常礼贵二〇一九年十二月二十六日书记员 施 艳
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执483号 移送机关：本院刑事审判第一庭。 被执行人：王友国，男，1974年6月16日出生，汉族, 户籍所在地上海市浦东新区。 被执行人王友国犯合同诈骗罪罚金一案,广东省高级人民法院于2019年3月29日作出的（2018）粤刑终1730号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2018）粤20刑初11号刑事判决，主要内容为：一、王友国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币120万；二、责令王友国退赔被害人龚建云剩余违法所得人民币2400万元。由于王友国未履行上述生效判决所确定的罚金义务，本院于2019年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人王友国名下有位于旌阳镇××、××室[产权证号：旌房字第××号，不动产单元号：XXX]、持有甘肃和丰投资管理有限公司10%的股权（对应出资额500万元）、甘肃王府西北投资有限公司90.09%的股权（对应出资额1000万元），上述财产均已被本院另案查封、冻结，本案无财产处置。被执行人查无其它可供执行的财产。 本院认为：被执行人王友国名下的财产已被本院其他案件查封、冻结，本案暂无财产处置。被执行人经查无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执483号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年十二月十七日 书记员 周兴源
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5111号原告：朱超，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：张欣，女，1991年10月11日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告朱超妻子。被告：康娟，女，1988年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县东义房屋服务中介有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：薛东，系该公司经理。原告朱超、张欣诉被告康娟、中宁县东义房屋服务中介有限公司（以下简称：东义房屋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱超、张欣到庭参加了诉讼，被告康娟、东义房屋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告康娟下欠原告借款。2019年4月26日，被告康娟找到原告想以中宁县观园壹号A区房屋顶账给原告用于偿还所欠借款。原、被告经充分协商同意通过东义房屋公司签订《房屋买卖居间合同》一份，约定原告支付被告购买中宁县观园壹号A区1单元601室房屋定金20000元，被告于10日内将房屋过户给原告。合同签订后，原告将2万元定金中的5000元支付给被告东义房屋公司保管，15000元支付给了康娟。后被告康娟与其丈夫离婚，涉案房屋归其丈夫所有，原告购房目的无法实现，被告也拒不返还定金。现要求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》；2、判令被告康娟返还原告因购买房屋所支付定金15000元；3、判令被告东义房屋公司返还保管定金5000元；4、本案案件受理费由二被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交《房屋买卖居间合同》、保管条各一份、微信截屏两份，拟证实2019年4月26日，原告与被告康娟、东义房屋公司签订《房屋买卖居间合同》一份，约定被告康娟将其位于中宁县观园壹号A区房屋出售给原告，定金为20000元及其他事项；当日，原告通过微信转账的方式向被告康娟支付定金15000元，另外5000元支付给东义房屋公司，由该公司代为保管，房屋成交过户后，由该公司将5000元支付给康娟顶付房款的事实。被告康娟、东义房屋公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩和证据材料。对原告所举证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月26日，原、被告签订《房屋买卖居间合同》一份，约定：原告与被告康娟通过经纪人即被告东义房屋公司介绍购入及出售位于中宁县观园一号A区房屋壹套，面积92.64平方米，精装；原告与被告康娟均接受该房屋是在有房产证在银行抵押的状况下签署本合同，双方均认可其法律效力；双方确认该房屋交易价格为30万元整，双方在签订本合同之时原告支付给被告康娟定金2万元，被告康娟收取2万元，并交由被告东义房屋公司代为保管5000元，作为合同履行保证金,待过户手续、房屋交接完毕后，被告东义房屋公司退还合同履行保证金给被告康娟；房产证在银行抵押的情况下交易的，原告与被告康娟协商并同意，原告先付给被告康娟首付款18万元，含定金2万元，被告康娟10日内将房产证从银行解押后，配合原告将房屋产权过户给原告，原告将下剩尾款20万元整一次性支付给被告康娟，过户时契税与个税超出9000元之外的钱由原告承担，该合同是原告与被告康娟自己谈的，被告东义房屋公司只负责过户等内容。合同签订后，原告于当日通过微信转账方式分别向被告康娟支付定金15000元，向东义房屋公司法定代表人薛东支付保管5000元。东义房屋公司给原告出具保管条，内容为：“保管条：今收到康娟交来坐落观园一号A区房屋的房产证一本，同时收到合同履行保证金人民币大写伍仟元（5000元），暂且由东义房屋公司保管。合同履行保证金保管到上述房产权转移完毕，房屋交接完毕后，支付给出卖人。保管单位：中宁县东义房屋服务中介有限公司”。后因被告康娟与其丈夫在2019年6月17日经法院调解离婚，被告康娟无法向原告交付涉案房屋。本院认为，原、被告之间的《房屋买卖居间合同》合法有效，依法应予保护。原告依约向被告康娟支付了购房定金，后被告康娟因与其丈夫离婚，涉案房屋归其丈夫所有而无法向原告交付，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》无法继续履行，故对原告要求解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》的诉讼请求依法予以支持。因原、被告签订的《房屋买卖居间合同》没有实际履行，故对原告要求被告康娟返还购房定金15000元，被告东义房屋公司返还保管定金5000元的诉讼请求，依法予以支持。被告康娟、中宁县东义房屋服务中介有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年4月26日签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告康娟于本判决生效之日返还原告朱超、张欣定金15000元；三、被告中宁县东义房屋服务中介有限公司于本判决生效之日返还原告朱超、张欣保管的定金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取）,由被告康娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇一九年十二月九日书记员 魏小翠附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1921号 被执行人：宋伟,男,汉族,1977年2月2日出生,住所地为陕西省武功县。 本院刑二庭依据本院作出的（2017）粤19刑初31号刑事判决书，广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终88号刑事判决书移送执行宋伟罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人宋伟应缴纳罚金人民币5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋伟送达了执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务。被执行人宋伟向本院申报无财产情况，并没有履行上述法律文书确定的支付义务。 本院依法于2019年10月23日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人宋伟无可供执行财产。 同时，本院于2019年12月9日委托被执行人户籍所在地法院、村委会调查其个人财产、家庭情况及经济状况。陕西省武功县人民法院于2019年12月16日复函称未发现被执行人宋伟有可供执行的财产。 本院依法于2019年12月17日作出执行决定，对被执行人宋伟采取限制消费的强制措施。 本院认为，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1921号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十二月十九日 书记员  王颖珊
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022财保40号 申请人：颜寿利，男，1969年12月21日出生，瑶族，住田东县。 被申请人:田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社,住所地：田东县作登瑶族乡登高村高楼屯。 法人代表：黄美甜。 被申请人：田东力成养殖专业合作社，住所地：田东县作登瑶族乡登高村高楼屯陇圆。统一社会信用代码：93451022MA5KC262XH。 法定代表人：廖汉东。 被申请人：黄美甜，女，壮族，住田东县作登瑶族乡登高村高楼屯。 被申请人：廖汉东，1986年5月9日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 申请人颜寿利与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、黄美甜、廖汉东诉前财产保全纠纷二十四案，申请人分别于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，分别要求保全被申请人的财产价值5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产[不动产权证号：东房权2306855；东国用（2001）389号，查封价值为120万元]，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄**纯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦兰兰
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4512号原告：陈从好，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐楠,安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。诉讼代表人：安徽永顺房地产开发集团有限公司破产管理人安徽汉合律师事务所。负责人：程超。委托诉讼代理人：庄强，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：万迎娥，安徽汉合律师事务所实习律师。第三人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340000711775638A。负责人：鲁振宇。委托诉讼代理人：胡媛，该公司员工。委托诉讼代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。原告陈从好诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。第三人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司2019年9月26日申请参加本案诉讼。原告陈从好于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈从好的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈从好撤回对被告安徽永顺房地产开发集团有限公司的起诉。案件受理费12473元减半收取6236.5元，由原告陈从好负担。审判员  杜春二〇一九年十二月二十六日书记员  甄琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2600号之三被执行人元斌，男，1986年4月21日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元浪，男，1988年12月2日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。本院在执行被执行人元斌、元浪责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院2019年10月14日作出的（2019）赣10刑终240号刑事判决书，本院依法向被执行人元斌、元浪送达执行通知书，责令被执行人元斌、元浪履行法律文书确认的义务，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月20日依据（2019）赣1002执2600号执行裁定书查封了被执行人元斌所有的汽车（车牌为赣Ｆ×××**）一辆，被执行人元浪所有的汽车（车牌为赣Ｆ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人元斌所有的汽车（车牌为赣Ｆ×××**）一辆，被执行人元浪所有的汽车（车牌为赣Ｆ×××**）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张晓东人民陪审员万园秀人民陪审员丁筱玲二〇一九年十二月五日书记员 王        佚        坤
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1672号 蒋丽华、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人蒋丽华与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司于2019年12月3日将案款1008325元缴至本院信用社案款账号。本院已将上述款项中的84.43元作为本案执行费转入国库，另将案款12405.83元退给申请执行人，申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋01刑终1349号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人(原审被告人)汪华鹏，男，1985年8月5日出生于山西省隰县，汉族，高中文化，隰县村民。2019年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人李淼，山西华祝律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司，住所地：山西省晋中市灵石县新建路北（灵石县电业局）。负责人燕跃宇，该公司经理。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1972年1月19日出生，汉族，住太原市。系被害人郭某1配偶。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1999年5月28日出生，汉族，住太原市。系被害人郭某1长子。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，2001年10月29日出生，汉族，住太原市。身份证号：×××。系被害人郭某1次子。原审附带民事诉讼原告人郭某2，女，1945年10月30日出生，汉族，住山西省永和县阁底乡阁底村村民小组，住山西省永和县。身份证号：1426341***********。系被害人郭某1之母。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人汪华鹏犯交通肇事罪一案，于2019年10月30日作出（2019）晋0105刑初876号刑事附带民事判决，认定被告人汪华鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司赔偿附带民事诉讼张某1、张某2、张某3、郭某2311050元；三、被告人汪华鹏赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、郭某2348321.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人张来纯、张嘉伟、张嘉楷、郭黄珍的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人汪华鹏以原审量刑过重等为由，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司以不应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初876号刑事附带民事判决；二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 韩旭霞审判员 李瑞明审判员 侯宝柱 二O一九年十二月二十七日书记员 吕婷婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12458号 申请执行人：张丽丽，女，1973年6月5日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：朱秋霞，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：许淑桢，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人:中山市贝珑婴童用品有限公司，住所地中山市**。 法定代表人：刘晓宁。 申请执行人张丽丽与被执行人中山市贝珑婴童用品有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2018】6830号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市贝珑婴童用品有限公司应向申请执行人张丽丽支付工资、经济补偿金共55959.36。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12458号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇一九年十二月三十日 书记员  莫健华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3407号 申请执行人：李小慧，女，汉族，1981年1月23日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人：李宏升，男，汉族，1981年8月13日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨超辉,男,1969年7月23日出生,汉族,身份证住址广东省东源县。 被执行人：东莞市高创精密五金制品有限公司,住所地东莞市清溪镇罗马村罗马大道天湖路****，统一社会信用代码91441900324721357D。 法定代表人杨超辉。 申请执行人李小慧、李宏升与被执行人杨超辉、东莞市高创精密五金制品有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12425号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人杨超辉、东莞市高创精密五金制品有限公司应支付申请执行人李小慧、李宏升执行款人民币329121元及利息；担保费人民币1300元、受理费人民币8110元、保全费人民币2790元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人杨超辉在广发银行股份有限公司河源越王大道支行62×××71账户内存款，冻结期限自2019年4月8日至2020年4月8日；二、冻结了被执行人东莞市高创精密五金制品有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞清溪支行20×××45账户内存款，冻结期限自2019年4月16日至2020年4月16日；三、冻结了被执行人杨超辉在中国工商银行股份有限公司东莞分行62×××19账户内存款，冻结期限自2019年8月2日至2020年8月1日；四、冻结了被执行人杨超辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行62×××15账户内存款，冻结期限自2019年12月3日至2020年12月3日；五、轮候查封了被执行人杨超辉名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车车辆，查封期限自转为正式查封之日起算两年；六、查封了被执行人杨超辉名下车牌号为粤Ｐ×××××小型汽车车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置,查封期限自2019年4月12日至2021年4月12日；七、轮候查封了被执行人杨超辉名下位于河源市××城区××北××商住楼××房（不动产权证书号河0100043866）的房产100%的权利份额，轮候查封期限自2019年12月10日至2022年12月9日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年十二月三日 书记员  刘思怡
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3810号 原告：谢强，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被告：张健新，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告谢强与被告张健新承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款65422元及利息（利息以65422元为基数，按月利率2%，从2016年6月18日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告谢强包工包料为被告张健新搭建育秧室育秧棚，共计款84422元。2016年6月18日，张健新支付19000元，尚欠65422元，并出具欠条给谢强，但至今分文未还。 被告张健新辩称，其对欠款本金没有异议，但利息应从2019年年底起算。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，张健新向谢强出具了一份欠条，主要内容为：今欠谢强搭铁棚款和材料款，共计65422元，定于2017年农历十二月二十三日结清，如逾期不还从欠款之日起按月息2%计算。张健新至今未支付过欠款。 本院认为，本案中张健新作为定作人将搭铁棚的工作交由承揽人谢强完成，双方已形成承揽合同关系。谢强要求张健新支付欠款65422元，张健新无异议，故本院予以支持。张健新欠款未及时支付，已构成违约，依法应当承担违约责任。谢强主张张健新从欠款之日即2016年6月18日起按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。张健新辩称应从2019年年底开始计算利息，因未能提供其他证据佐证，本院对该辩解不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告张健新支付原告谢强欠款65422元及利息（利息以65422元为基数，按月利率2%，从2016年6月18日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1810元，减半收取计905元（原告已预交），由被告张健新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1810元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李芑汕 书 记 员 黄锐灵
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执663号 申请执行人：张宏伟，男，1989年3月3日出生，汉族，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：甘肃润昌农业科技发展有限公司。 法定代表人：乔玉海，该公司董事长。 本院在执行张宏伟与甘肃润昌农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0821民初1167号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 超
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民督170号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人:宣俭红，女，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人宣俭红申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案。申请人含山县富祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈世彬 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙齐花
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1580号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人潘海良，该行行长。 委托代理人蒋钊寅，男，该行职工，住桂平市西山镇广场街**。 被执行人吴钊敏，女，1976年10月8日出生，，住桂平市 被执行人陈焕娟，女，1975年7月16日出生，，住桂平市 被执行人陈宁，女，1985年10月5日出生，，住桂平市 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与吴钊敏、陈焕娟、陈宁借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发出限高令，并列入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖胜扬