wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4405号原告：陈正乐，男，1966年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：无锡知谷网络科技有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区高家台社区**楼**501。负责人：李强，职务经理。被告：无锡知谷网络科技有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路**空港产业园科技商务中心****/div>法定代表人：陈涛。原告陈正乐与被告无锡知谷网络科技有限公司（以下简称“无锡知谷青岛分公司”）、被告无锡知谷网络科技有限公司（以下简称“无锡知谷公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正乐委托诉讼代理人焦明爱到庭参加诉讼。被告无锡知谷青岛分公司、被告无锡知谷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正乐向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资10800元、双倍工资39600元、经济补偿金7200元、防暑降温费1120元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告支付原告工资9402.6元、自2017年5月26日至2018年4月26日未签订劳动合同二倍工资25830.67元、经济补偿金5083元、防暑降温费1120元。事实与理由：原告自2017年4月26日进入被告处工作，未签合同未交保险，约定工资3600元，于2018年11月27日因拖欠三个月工资而无奈离职。原告不服青城劳人仲案字（2019）1307号决定书，向本院起诉。被告无锡知谷青岛分公司未作答辩。被告无锡知谷公司未作答辩。为支持其诉讼请求，原告陈正乐向法庭提交如下证据：工资明细表1份、交通银行个人客户交易清单1宗及《无锡知谷网络科技有限公司未发放工资明细》1份，证明原告的未发放工资数额，被告无锡知谷公司通过交通银行代发工资。被告无锡知谷青岛分公司未向法庭提交证据。被告无锡知谷公司未向法庭提交证据。经审理查明，一、被告无锡知谷公司系具有法人资格的有限责任公司，被告无锡知谷青岛分公司是被告无锡知谷公司设立的分公司。原告主张自2017年4月26日到被告无锡知谷青岛分公司处从事收车员工作，口头约定月平均工资3600元，双方未签订劳动合同，被告无锡知谷青岛分公司未给原告缴纳社会保险，原告于2018年11月27日因两被告拖欠工资及保险而离职。二、2019年6月11日，无锡知谷网络科技有限公司出具《无锡知谷网络科技有限公司未发放工资明细》载明：“截止2019年5月31日，未发入上述员工工资明细如下：自2018年2月、2018年9月至2019年5月税后未发放薪资为9402.6元”。三、本院依法调取交通银行青岛流亭支行账户交易明细，显示被告无锡知谷公司于2019年2月2日向原告转账支付2018年11月份工资3004元。四、申请人（原告）向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提交申请：1、被申请人（被告无锡知谷青岛分公司）支付申请人工资10800元、双倍工资39600元、经济补偿金7200元、防暑降温费1120元。该委于2019年5月10日作出青城劳人仲定字【2019】第1307号决定书，决定：对申请人陈正乐诉被申请人无锡知谷网络科技有限公司青岛分公司争议一案，不予受理。上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张其与被告无锡知谷青岛分公司存在劳动关系，其在被告处的月均工资为3600元，本院调取的交通银行青岛流亭支行账户交易明细显示被告无锡知谷公司于2018年2月8日向原告转账支付11月份工资3086元，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应依法承担对其不利的法律后果，故本院对原告关于其2017年4月26日至2018年11月27日期间与被告无锡知谷青岛分公司存在劳动关系、其月均工资为3600元的主张予以采信。且无锡知谷网络科技有限公司在《无锡知谷网络科技有限公司未发放工资明细》中对欠薪事实予以认可，因此，原告要求支付上述期间拖欠工资9402.6元，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告未提交证据证明其依法与原告签订了书面劳动合同，原告要求支付2017年5月26日至2018年5月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资25830.67元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告拖欠原告工资、未为原告缴纳社会保险费，原告以此为由要求支付解除劳动关系经济补偿金5083元，理由正当，于法有据，本院亦予以支持。《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）第一条规定，企业职工防暑降温费标准调整为从事室外作业和高温作业人员每人每月200元，全年按6月、7月、8月、9月共4个月计发，列入企业成本费用。被告未提交有效证据证明已向原告支付了防暑降温费，故原告要求被告支付2017年度至2018年度防暑降温费1120元（140元/月×8个月），理由正当，于法有据，本院予以支持。原告虽与被告无锡知谷青岛分公司之间存在劳动关系，但无锡知谷青岛分公司系由被告无锡知谷公司所设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，原告要求被告无锡知谷公司承担第一项诉讼请求的支付责任，本院予以支持。被告无锡知谷青岛分公司、被告无锡知谷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）第一条之规定，判决如下：一、被告无锡知谷网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈正乐拖欠工资9402.6元；二、被告无锡知谷网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈正乐未签订书面劳动合同二倍工25830.67元；三、被告无锡知谷网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈正乐解除劳动关系经济补偿金5083元。四、被告无锡知谷网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈正乐防暑降温费1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告无锡知谷网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  景艳丽审判员  顾 伟审判员  康廷富二〇一九年十二月十六日书记员  康 旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31498号原告：姚付会，女，1991年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：邓惠平、饶萍优，均系广东君信律师事务所律师。被告：广州荣特电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区华庭路****之06之2A12。法定代表人：汪浪。原告姚付会诉被告广州荣特电子商务有限公司（以下简称荣特公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚付会的委托诉讼代理人邓惠平、饶萍优到庭参加诉讼，被告荣特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚付会向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利款项60000.2元及其利息，利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率4.35%的标准自2019年4月9日起计算至全部款项清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年上半年，原告所在的一个网络微信群中一位自称姓名为“周文”的人添加原告为微信好友。“周文”自称在投资方面负有丰富经验，并向原告提出，拟让原告与其共同投资成立一家互联网公司，并向原告保证不会亏损。后“周文”向原告谎称，其在广州已经成立一家互联网公司在运营，并提供了被告的银行账号给原告，让原告向被告银行账号转账。原告按照“周文”的指示和要求，于2019年4月8日分两笔款项（每笔30,000.1元）向被告银行账号共转账60000.2元。原告完成上述款项转账后，联系“周文”拟与其进一步沟通协商投资具体事项时发现，对方已经将原告的微信拉黑，原告再也无法联系上“周文”，原告这时才发现自己已经上当受骗了。事后在家人的陪同下一起前往北京市公安局海淀分局中关村西区派出所报警，但公安部门以原告没有提供涉嫌犯罪的证据不予立案受理,告知原告循民事法律途径解决。原告与被告之前不存在任何联系，原告亦不认识被告的股东，双方从未迖成投资股权的合意，原告原是基于对“周文”口头承诺的投资保本盈利的信赖，才向“周文”提供的被告银行账号转入涉案款项，现“周文”失联，“周文”通过虚构事实、作出虚假承诺诱使原告作出了违背自己真实意思的转款行为，构成欺诈，现原告要求撤销该转款行为，被告作为不当得利一方，应当依法向原告返还涉案款项及其利息。被告荣特公司未答辩。经审理查明：原告称其在“学员AAA”微信群中认识了一名自称为“周文”的人，“周文”看上去在投资方面很有经验，原告根据“周文”提供的被告的账号转账支付了60000.2元，转完款项后，“周文”就将原告微信拉黑，原告对此很气愤，故也将“周文”的微信拉黑，后将“周文”删除，未保留“周文”的身份信息及聊天记录，也无法提供“周文”的联系方式。为此，原告提交中国农业银行交易明细，显示原告于2019年4月8日向被告转账共60000.2元。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据原告的自述，其基于与“周文”达成口头投资协议，根据“周文”的指示向被告账号支付涉案款项，即涉案款项的支付系存在基础法律关系的。本案中，原告以不当得利为由要求被告返还上述款项，本院不予支持。原告可另循法律途径主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚付会的诉讼请求。本案受理费1320元，由原告姚付会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  唐 华人民陪审员  黄小琼二〇一九年十二月十七日书 记 员  麦英杰廖嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31655号之二原告：贵州益欣盛物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东方金属材料交易中心内加I2-10[油榨社区]，统一社会信用代码9152010258411676XY。法定代表人：刘家乐。委托诉讼代理人：敖美玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。原告贵州益欣盛物资贸易有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告贵州益欣盛物资贸易有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州益欣盛物资贸易有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州益欣盛物资贸易有限公司撤诉。案件受理费12290元，减半收取计6145元，财产保全申请费5000元，由原告贵州益欣盛物资贸易有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一九年十二月十六日书记员 张婉莹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6038号之一原告：苏州恒源金模具科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇柯福路。法定代表人：李建军，总经理。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。被告：扬州明华汽车部件有限公司，住所地扬州市宝应县苏中北路西侧安宜工业园区。法定代表人：周明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：章文哲、邹慧海，上海启恒律师事务所律师。本院于2019年7月4日受理了原告苏州恒源金模具科技有限公司诉被告扬州明华汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇一九年十二月十六日书记员 吴雅琴
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初4804号 原告：张保才，男，1949年10月27日出生，汉族，住址三河市。 委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方海霞，河北朝鼎律师事务所实习律师。 被告：徐明亮，男，1979年9月19日出生，汉族，住址三河市。 委托诉讼代理人：马建波，北京市闻泽律师事务所律师。 原告张保才诉被告徐明亮排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告张保才因与被告徐明亮欲在庭外进行和解，向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告张保才的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张保才撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张保才负担（已预交）。 审 判 长 李文娜人民陪审员杨希亮 人民陪审员 许    广    述 二〇一九年十二月四日 书 记 员 王    佳    鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29456号原告：东莞市七宠智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区*******************，统一社会信用代码：91441900MA4X0Q7C8T。法定代表人：王若滢，经理。委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊思敏，广东展创律师事务所实习律师。被告：龚xx，女，1995年3月18日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码：440************983。委托诉讼代理人：黄奕群，广东君爵律师事务所律师。原告东莞市七宠智能科技有限公司与被告龚xx劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的法定代表人王若滢，原告的委托诉讼代理人邱小玲、熊思敏，被告的委托诉讼代理人黄奕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明及认定如下：一、入职时间：2017年8月1日。二、劳动合同签订情况：已签订，期限为2017年8月1日至2020年8月1日，约定在签署培训服务协议的前提下，原告为被告通过技术类培训、管理类培训、技能类培训等。三、离职时间：被告于2018年10月31日申请离职，11月9日，被告进行工作交接。四、培训协议：双方确认有签订培训协议，但均未能提供。《员工离职审批表》的“财务部结算”栏手写说明培训费22000元，“公司领导审批”栏手写说明往返培训费用、培训工资共计10150元，栏目无被告签名确认。原告主张的培训费明细及双方意见如下：1.机票费1305元，原告提供订单详情截图佐证。2.交通费471.26元（不含机票），原告提供被告填写的费用报销单作证。3.培训费18000元，原告提供盖“嘉兴市秀洲区****义可宠物”印章的收据佐证。工商登记信息查询结果显示，嘉兴市秀洲区****义可宠物店为个体工商户，登记的经营者为李博昭。原告法定代表人王若滢当庭以手机展示与“李博昭”的微信聊天记录，内容显示，王若滢问B级学费多少，“李博昭”回答“25000”；“李博昭”要求结清尾款然后收据快递给王若滢，同日王若滢支付“李博昭”1000元，并要求“李博昭”出具收据，“李博昭”称“老板你终于要给我结清学费了”。被告主张，原告安排被告前往嘉兴市秀洲区****义可宠物店进行一边学习一边工作的学徒工作，系基础职业培训，并非专业技术培训。4.培训费4000元，原告提供盖“东莞市悦齐企业管理咨询有限公司”印章的收据佐证。东莞市悦齐企业管理咨询有限公司系自然人独资有限责任公司，唯一股东为王若滢。原告主张，被告于2017年8月1日入职，8月至10月期间，原告安排被告在东莞的宿舍进行培训，由东莞市悦齐企业管理咨询有限公司派培训师负责员工培训。5.CKU考试注册及网站注册费用420元，原告提供账单详情截图佐证。原告法定代表人王若滢当庭以手机展示与“李博昭”的微信聊天记录。内容显示，“李博昭”收取王若滢“代办龚xxCKU结业证B”费用420元。本院认为，《员工离职审批表》的“财务部结算”栏手写说明培训费22000元，“公司领导审批”栏手写说明往返培训费用、培训工资共计10150元，被告没有签名确认，不能以该内容直接认定被告须向原告承担还款义务。双方确认有签订培训协议，但均未能提供。从常理理解，若培训协议未约定服务期及相应违约责任，则培训协议并无意义。因此，本院合理采信双方已约定服务期。因双方未能举证证实服务期，本院参考劳动合同约定的期限确定服务期为3年。关于原告对被告提供的培训是否属于专项培训。原告主张为被告提供两种培训，一种是被告入职后，由东莞市悦齐企业管理咨询有限公司派培训师进行培训，一种是外派被告前往嘉兴市秀洲区****义可宠物店进行培训。对于第一种培训，因东莞市悦齐企业管理咨询有限公司与原告为关联企业，原告未能举证证实相关培训内容，本院不予采信为专项培训。对于第二种培训，原告提供的收据、微信聊天记录等相互印证，本院合理采信原告为被告通过相关等级考试而安排被告前往嘉兴市秀洲区****义可宠物店进行培训，该属专项培训，并支出培训费18000元、考证费用420元。原告主张因被告前往嘉兴市培训，产生机票费1305元、交通费（不含机票）471.6元，交通费（不含机票）471.6元有被告签名的报销单据证实，机票费金额符合常理，本院均予以采信。被告于2018年11月9日办理离职交接，因此计算被告已履行服务期1.28年，上述已认定原告因对被告进行专项培训支出费用合计20196.6元，按照被告已履行的服务期，折算得被告应返还原告11579.38元。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。原告安排被告前往嘉兴市培训期间支付给被告的工资，不属于专项培训费用，原告诉请被告返还，本院不予支持。五、仲裁请求：原告要求被告支付：一、2017年8月1日至2017年10月10日及2017年10月15日至2018年1月20日培训费22000元；二、2017年10月15日至2018年1月20日工资10500元；三、机票费1305元、交通费471.60元、CKU考试注册费用及网站注册费420元。六、仲裁结果：东劳人仲院莞城庭案字[2019]186号仲裁裁决书裁决：驳回原告全部仲裁请求。七、诉讼请求：一、被告返还原告为其支付的培训费22000元、机票费用1305元、交通费用471.60元、CKU考试注册费用及网站注册费420元；二、被告返还其在浙江培训期间仍然领取的三个月的薪水10150元；三、本案诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告龚xx应自本判决发生法律效力之日起三日内返还原告东莞市七宠智能科技有限公司11579.38元；二、驳回原告东莞市七宠智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一九年十二月十七日书记员  陈凤好附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2046号 原告：北京宏兴东升防水施工有限公司，住所地北京市丰台区大成南里******，统一社会信用代码91110106733475484J。 法定代表人：李勇，董事长。 委托诉讼代理人：任根江，北京市博圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪梅，河北港城律师事务所律师。 被告：秦皇岛佳裕房地产开发有限公司，住所地秦皇，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道****用代码911303015795694144。 法定代表人：张亮，执行董事。 委托诉讼代理人：姚琴，公司员工。 原告北京宏兴东升防水施工有限公司（以下简称宏兴公司）与被告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司（以下简称佳裕地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂转为普通程序，于2019年9月5日、2019年10月24日、2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告宏兴公司委托诉讼代理人任根江第一、二次庭审到庭参加了诉讼、原告委托诉讼代理人李雪梅、被告佳裕地产委托诉讼代理人姚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1567550元及利息（以1567550元为本金，自2015年10月15日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月25日，双方签订了《秦皇岛铂悦山项目建筑安装工程施工合同》（以下简称合同），约定原告承包秦皇岛开发区铂悦山小区的排水板工程，合同价格为1567550元，合同第六条对工程款的支付进行了详细的约定。合同签订后，原告严格按照合同约定的要求进行施工，2015年10月份，被告单方无故终止合同，不让原告继续施工。此时原告全部完工，但被告拒不支付，根据合同约定，被告的行为已构成违约，我国《合同法》第60条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照合同的约定完成了相应的施工任务，履行了合同义务，被告拒不支付已完成施工任务的工程款的行为已经违反了法律规定的义务，构成违约。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告佳裕地产辩称，原告擅自撤场未施工完成的工程，原告只完成别墅区施工，其已施工的工程量为420216.205元，被告已支付完毕，不存在欠款，请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《建筑安装工程施工合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告证人李某证言，证人是原告公司员工，与原告方存在利害关系，其证言称合同约定的排水板工程全部施工完毕，无其他证据佐证，不予认定；原告提供本院（2017）冀0391民初1239号案件庭审笔录，对其真实性合法性、关联性予以确认，但原告主张另案工程款8686499元中包含本案被告主张已支付的399205元，通过庭审调查与事实不符，不能达到该证明目的；2.被告提供工程节点报告、进度控制的完成施工及确认表、资料控制点完成时间确认表，付款证明，证据互相印证，证实了被告按工程量付款情况，且与另案予以认定；《铂悦山车库顶板、高层2.3.8＃楼防水工程施工合同》、铂悦山项目入户维修单、现场核量单、施工照片，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日原、被告签订了《秦皇岛铂悦山项目建筑安装工程施工合同》，约定由原告宏兴公司承包被告佳裕地产建设铂悦山小区的排水板工程，工期，因工程分期开发，分为两个施工段分期施工：别墅区开工日期2014年4月25日，完工日期2014年5月10日。高层区开工日期2014年11月1日，完工日期2014年12月30日（具体开竣工日期以被告书面通知为准）。合同价格1567550元，综合单价29.3元/㎡，支付方式因工程分期开发，故执行分期付款，别墅区付款方式：进度款支付：施工完成别墅区排水板工程50%支付别墅区合同价款的30%，别墅区排水板工程完工竣工验收合格所有资料移交完成后付至别墅区合同价款的95%，如无履约争议，5年质保期满后一个月内无息退还剩余质保金。高层区付款方式：施工完成高层区排水板工程50%住房高层区合同价款的30%，高层区排水板工程完工竣工验收合格所有资料移交完成后付至高层区合同价款的80%，所有资料移交完成并办理结算后，支付至高层区排水板工程结算总价的95%。以上支付均在验收合格，交接完成后付款。按工程进度被告向原告支付别墅区工程款399205元，后原、被告施工中产生矛盾，原告2015年10月撤场，后期未完成施工部分被告佳裕地产与深圳市科顺防水工程有限公司签订的《铂悦山车库顶板、高层2.3.8#楼防水工程施工合同》由该公司进行施工。 本院认为，当事人就自己的主张有义务提供证据予以证实，原告宏兴公司主张施工完成了其与被告佳裕地产签订的《秦皇岛铂悦山项目建筑安装工程施工合同》中全部防水板工程施工，但未提供完工证、双方工程结算单等证据证实原告施工工程量及被告拖欠工程款数额的证据，其应当承担举证不能的法律后果。被告自认原告完成铂悦山小区别墅区排水板工程，该部分工程款420216.205元，已支付原告95%价款399205元，余款21011.2元未付；根据原、被告签订的合同排水板工程量共计53500㎡，被告提供与案外人深圳市科顺防水工程有限公司签订的《铂悦山车库顶板、高层2.3.8#楼防水工程施工合同》显示排水板工程量36913㎡，其与原告合同工程量相差53500㎡-36913㎡=16587㎡，该部分推定为原告施工，按原被告合同约定价29.3元/㎡，被告应给付原告工程款16587㎡×29.3元/㎡=485999.1元，扣除被告已支付399205元，被告应再支付86794.1元，因双方未及时结算，原告于2015年10月撤场，被告应自2015年11月1日起给付原告逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司与本判决生效后十日内给付原告北京宏兴东升防水施工有限公司排水板工程款86794.1元及利息（利息以下欠工程款86794.1元为基数，自2015年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）； 二、驳回原告北京宏兴东升防水施工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18910元，原告北京宏兴东升防水施工有限公司负担16910元，被告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 张 一 人民陪审员 高 杰 人民陪审员 邹 晗 二〇一九年十二月二日 书 记 员 李思元
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执475号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：胡巧艳，女，汉族，1981年9月22日出生，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人胡巧艳著作权侵权纠纷一案中，经对被执行人胡巧艳的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院已向申请执行人发出《查控结果通知书》，通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在本院通知期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人胡巧艳纳入失信被执行人名单,限制被执行人胡巧艳的消费,限制被执行人胡巧艳的消费,并对被执行人胡巧艳处以罚款。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李尚文 审判员  文明君 审判员  王燎原 二〇一九年十二月十日 书记员  王培汉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16298、16299号之一 申请执行人深圳吉雅实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道工业园路**百财云谷大厦1208，统一社会信用代码91440300MA5EHCRH5X。 法定代表人吴思林。 被执行人田孟军，男，1962年3月12日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人深圳吉雅实业有限公司与被执行人田孟军与公司有关的纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26209号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人田孟军应向申请执行人深圳吉雅实业有限公司支付出资款人民币60000元；案件受理费人民币1300元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十二月二十日 书记员  钟明辉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2070号申请执行人：邱春晓，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，驻马店市泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被执行人：于耿，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人邱春晓与被执行人于耿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人于耿向申请人邱春晓偿还借款65900元及利息（该利息以50000元为本金，自2018年9月18日起按年利率24%计付至本项判决履行完毕之日止）。案件受理费1448元，由被执行人于耿负担。因被执行人于耿未按上述生效法律文书履行义务，申请人邱春晓向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人于耿在中国银行有余额355元予以网络冻结，并告知申请执行人，余额过少，申请人暂不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到于耿住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到于耿房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到于耿车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执2070号案件终结本次执行程序。被执行人于耿负有继续向申请执行人邱春晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月二月二十五日书记员张一峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3376号 原告：彭上宏，男，汉族，1968年7月6日出生，住广西贺州市八步区，现住城市。 被告：彭永沛，男，汉族，1977年7月11日出生，住广西贺州市八步区。 原告彭上宏诉被告彭永沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭审理了本案，原告彭上宏到庭参加了诉讼。被告彭永沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭上宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金380000元及利息（注：利息只按本金150000元计算，从起诉之日起计至债务履行完毕之日止，按月息2.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2012年4月份，被告因需和案外人彭剑合伙做红酒生意，向原告提出借款50000元用于经营。2013年被告做其他生意资金不够又向原告借款100000元。原告基于双方的关系，在建设银行贺州支行取现金借了150000元整给被告，约定月息2.5%。后双方于2017年10月1日转换借条后，被告出具了借条一张，借条载明：今借到彭上宏人民币现金壹拾伍万元整，借款期为两年，从2017年10月1日至2019年9月31日归还，月息二分半，每月利息计叁仟柒佰伍拾元。2018年3月2日，被告由于服装生意需要，向原告借款贰拾万元整，借条载明：今借到彭上宏人民币现金贰拾万元整，借款期壹年，自2018年3月2日至2019年3月1日还，该笔借款没有约定利息。2018年11月20日，被告由于自己周转需要，向原告短期借款捌万元整，借条载明：“今借到彭上宏人民币现金捌万元整，该笔借款没有约定利息也没有约定还款期限。后被告于2019年归还了本金50000元，该笔借款尚欠本金30000元。现借款期限已过，被告总共欠原告本金380000元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但无论任何方式均无法联系被告。为维护原告合法权益，现依法向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告彭永沛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理，对原告陈述的事实予以认可，有原告彭上宏提交的借据3张及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告彭永沛应偿还原告彭上宏借款本金380000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告的诉讼请求，被告彭永沛应以借款本金150000元为基数，从2019年10月25日起至借款还清之日止，按年利率24%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告彭永沛偿还原告彭上宏借款本金380000元并支付利息（以借款本金150000元为基数，从2019年10月25日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费7000元，减半收取3500元（原告已预交），由被告彭永沛负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十二月十日 书记员  岑 欢
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2649号原告：烟台大华物业管理有限公司。住所地烟台市莱山区滨海办事处于家滩村。法定代表人：严运洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，1982年4月27日出生，汉族，该公司员工，住烟台市莱山区。被告：孙鹏杰，男，1985年10月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台大华物业管理有限公司与被告孙鹏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告烟台大华物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出申请，申请撤回对被告孙鹏杰的起诉。本院认为，烟台大华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由烟台大华物业管理有限公司负担。审判员  陈欣二〇一九年十二月十八日书记员  姜菁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初6521号之二解除保全申请人:南京摩思特通信科技有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道**-5。法定代表人：章波，该公司经理。被申请人：徐州长实兆珉通讯科技有限公司，，住所地徐州市云龙区民主南路燎原巷综合楼（建行开发）**法定代表人：李广启，该公司经理。解除保全申请人南京摩思特通信科技有限公司与被申请人徐州长实兆珉通讯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）云民初字第2835号民事裁定书，裁定：一、冻结南京摩思特通信科技有限公司银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人许明鑫名下所有的位于徐州市云龙区房产壹套；三、查封担保人葛兰芳名下所有的车牌号为苏Ｃ×××**大众牌小型轿车壹辆和苏Ｃ×××**江淮牌小型普通客车壹辆。2015年8月6日，本院依照上述民事裁定书对南京摩思特通信科技有限公司在京信通信系统（中国）有限公司南京办事处到期债权130万元进行了冻结。徐州长实兆珉通讯科技有限公司于2018年7月30日向本院提出财产保全续封的申请，请求继续保全上述债权。本院于2018年7月30日作出（2017）苏0303民初6521号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人南京摩思特通信科技有限公司在京信通信系统（中国）有限公司南京办事处的到期债权130万元；二、查封担保人郑艳华名下位于徐州市泉山区房屋壹套。南京摩思特通信科技有限公司与徐州长实兆珉通讯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2019年11月19日作出(2019)苏03民终1015号民事判决书，撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初6521号民事判决，驳回徐州长实公司的起诉。申请人南京摩思特通信科技有限公司于2019年12月12日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人南京摩思特通信科技有限公司在京信通信系统（中国）有限公司南京办事处的到期债权130万元的冻结；二、解除对担保人郑艳华名下位于徐州市泉山区房屋壹套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 梁 征审判员 吕 婷审判员 张鑫瑶二〇一九年十二月二十六日书记员 张 欣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2437号原告：王藏真,女，1957年8月23日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。原告：赵志祥，男，1982年9月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。原告：赵志伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：刘利利，女，1981年11月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：曹**昂，河北佳隆律师事务所律师。被告：李秀苹，女，1965年3月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：孙景合，男，1964年4月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告王藏真、赵志伟、赵志祥与被告刘利利、孙景合、李秀苹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王藏真、原告赵志祥及原告王藏真、原告赵志祥、原告赵志伟的共同委托诉讼代理人于晓燕，被告刘利利及其委托诉讼代理人曹**昂到庭参加诉讼，被告孙景合、被告李秀苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王藏真、赵志伟、赵志祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘利利偿还原告借款20万元及逾期利息8.1万元，共计28.1万元。（自2019年5月22日起，以20万元为基数，按照年利率6%计算至欠款付清之日止）。被告李秀苹、孙景合承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用及涉案费用均由被告承担。事实与理由：三原告均系赵庆西的第一继承人。2011年8月23日被告刘利利以做生意为由，向赵庆西借款20万元。被告刘利利签订了借款借据。赵庆西依约履行了自己的出借义务，将部分款项汇入被告刘利利名下衡水银行账户。被告孙景合、李秀苹为该借款进行担保，同时作为担保人在借据中签字确定。但被告未按照借据合同履行还款，经原告多次催要，被告未给付任何款项。赵庆西于2012年去世，因该借款系赵庆西与妻子的共同财产，且三原告作为其第一继承人，具有向被告主张的权利。因此三原告为了保护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼请求贵院依法判决被告刘利利偿还三原告借款20万元及逾期利息8.1万元，共计28.1万元。(自2019年5月22日起，以20万元为基数，按照年利率6%，计算至欠款付清之日止）。被告李秀苹、孙景合承担连带偿还责任。被告刘利利辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在债权债务关系。案涉借款实际使用人为牛志洲，而不是答辩人，答辩人与牛志洲已于2013年7月离婚，上述借款未用于夫妻共同生活，答辩人不应承担任何责任。2、被答辩人的起诉已经超过当时法律规定的两年的诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。3、本案另外两个担保人也已超出法律规定的担保诉讼时效期间。因未约定担保期限和担保方式，故担保期限应为债权到期后六个月，而担保时效为除斥期间，故被答辩人对担保人的主张也已超过法律规定的时效，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。被告李秀苹、孙景合未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月23日，赵庆西分别从衡水市××银行新区支行支取10.002778万元、5.01032万元、1.600422万元，共计16.61352万元。当日，刘利利在衡水市××银行新区支行开户，户名刘利利，账号62×××84，之后通过转存方式，分三笔转入10.002778万元、5.01032万元、1.600422万元，共计16.61352万元。后借款人刘利利向赵庆西出具借据一份，载明辛集村刘利利于2011年8月23日借旧城村赵庆西20万元，双方协议于2012年8月23日如数还清，有刘利利家房产证抵押，有担保人孙景合、李秀苹担保。2019年4月13日，衡水市郑家河沿镇旧城村民委员会出具证明一份，载明，该村村民赵庆西，男，于2012年因病逝世，其遗产继承人为妻子王藏真、长子赵志祥、次子赵志伟。原告于2019年4月30日向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，不能提交证据或者证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告要求被告偿还借款本金及利息，被告刘利利辩称原告的起诉已超出法律规定的时效期间，应驳回原告诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案为民间借贷纠纷，诉讼时效期间为三年，根据原告提交的被告刘利利向赵庆西出具的借据显示双方约定于2012年8月23日还清，按照当时法律规定的二年诉讼时效期间，案涉借款在2014年8月23日诉讼时效期间届满。原告称其曾多次找被告刘利利催要借款，仅提交了李秀苹出具的证明，因李秀苹为案涉借款担保人，与案件有利害关系，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信，对原告要求被告刘利利偿还借款本金及利息的诉请，本院不予支持。原告要求被告李秀苹、孙景合承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提交的证据不能证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。故对原告要求被告李秀苹、孙景合对案涉借款本金及利息承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王藏真、赵志伟、赵志祥的诉讼请求。案件受理费5514元，保全费2020元，由原告王藏真、赵志伟、赵志祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王春雷人民陪审员  叶晓权人民陪审员  王 英二〇一九年十二月三日书 记 员  夏秋冬
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3639号原告：曾山峰，男，1983年7月6日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：谢杰，男，1991年2月17日出生，广东省阳春市人。被告：黄文海，男，1990年9月17日出生，广东省茂名市人。原告曾山峰诉被告黄文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾山峰的委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼，被告黄文海经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾山峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄文海偿还欠款50000元及利息（利息以50000元为本金，按月利率2%从2019年10月24日计至还清借款之日止）给原告；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告黄文海向原告借款50000元支付购车首付。自2018年10月13日至2018年10月23日期间，原告多次通过微信以及支付宝转账借款给被告。直至2018年10月23日，原告又交付了5900元现金给被告，被告立具一共借到原告50000元的借据交给原告收执。“借据”中载明借款利息每月2000元，借款期限从2018年10月23日至2019年10月23日，为期一年。借款期限内，原告一共收到被告支付的约定利息20000元。借款到期后，原告要求被告归还本金，被告一直以各种理由推托拒绝还款。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄文海缺席无作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年10月期间，被告黄文海分四次共向原告借款50000元，其中原告通过微信方式于2018年10月13日转账5700元、于2018年10月22日转账28400元，通过支付宝方式于2018年10月22日转账10000元，余下5900元通过现金方式交付给被告黄文海。被告于2018年10月23日立下借据交由原告执存。借据的主要内容为：“因用于买车周转于2018年10月23日向出借人曾山峰身份证号：441************611借款人民币（大写）伍万圆整（小写）50000元，支付方式银行转账，利息为每个月2000元，利息定每个月22号之前还清，如不能按时应每天加付违约金100元/天，借款期限为2019年10月23日之前归还本金50000元，如不能按时归还应付违约金200元一天，如有违约，所产生一切法律责任及费用由借款人黄文海全部承担。借款人：黄文海。身份证：440************437。借款日期：2018年10月23日。”借款后，被告于2018年11月23日至2019年9月8日期间共支付了20000元的利息给原告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直没有偿付借款本金及余下利息，原告遂于2019年11月15日向本院提起诉讼，请求如前所述。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告起诉主张被告黄文海向其借款50000元，有原告提供的由被告立具的借据原件及转账记录予以证明，被告于诉讼期间未能提出相反的证据抗辩原告的事实主张，本院对原告该事实主张予以采信，本院认定原告与被告黄文海之间的借贷关系成立。被告没有清偿借款及利息给原告，依法应承担清偿借款本金及利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款后，被告于2018年11月23日至2019年9月8日期间共支付了20000元利息给原告，依法超出了按照年利率36%（50000元×3%×9个月17天＝14350元）计算的标准，因此，超出部分5650元（20000元-14350元）应抵减本金，原告起诉主张被告偿还借款本金50000元，于法无据，被告依法应偿还44350元（50000元-5650元）给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定每月按2000元计付利息（即月利率4%）、借款期限至2019年10月23日，现原告起诉主张从逾期之日即2019年10月24日起按月利率2%计付利息还清款日止，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告黄文海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄文海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款44350元及利息（以本金44350元为基数，按月利率2%从2019年10月24日起计算利息至还清款日止）给原告曾山峰；二、驳回原告曾山峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告曾山峰负担61元，被告黄文海负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘少珍二〇一九年十二月三十一日法官助理 余梅玲书 记 员 欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执5924号 潘文杰、李巧英： 关于李巧英责令退赔一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人李巧英已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢870号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王彬，男1982年03月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：徐召敏，女1987年01月05日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王树增，男1954年01月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王彬、徐召敏、王树增借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐召敏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月四日 书记员  万 珍 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书稿 (2019)皖0202执恢870号之三 芜湖市公积金管理中心： 在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王彬、徐召敏、王树增借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2377号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被执行人王彬、徐召敏、王树增公积金账户。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月四日 注：此联附卷 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 (2019)皖0202执恢870号之三 芜湖市公积金管理中心： 在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王彬、徐召敏、王树增借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2377号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被执行人王彬、徐召敏、王树增公积金账户。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月四日 执行员：戴晓红电话：181××××5121 地址：芜湖市镜湖区文化路46号 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） (2019)皖0202执恢870号 芜湖市镜湖区人民法院： 你院(2019)皖0202执恢870号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目： 此复 年月日 戴晓红 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初11912号原告：栗超，女，1996年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：栗娜，女，1993年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏功夫潘哒健身管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：郭延东。原告栗超、栗娜与被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。因依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，原告因客观原因亦不能补充材料确定被告地址，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，本院于2019年11月20日向原告发出《银川市金凤区人民法院交纳诉讼费用通知书》，要求原告自通知书送达次日起七日内补交案件受理费，并向有关单位交纳公告费用。期满后，原告未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条规定，交纳诉讼费用及公告费是原告的义务，其不交纳已造成案件诉讼程序无法开展，应当按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告栗超、栗娜撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），退还原告栗超、栗娜12.5元。审判员 赵立勇 二○一九年十二月四日书记员 姜 薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3638号之二 申请执行人:许泽渊。 被执行人:深圳市森海电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区江边六路**大正电子有限公司整套，统一社会信用代码：91440300063860948G。 法定代表人：钟焱华。 申请执行人许泽渊与被执行人深圳市森海电路有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币2123元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从执行到款项人民币1725.8元，已划付给申请执行人许泽渊，申请执行人同意放弃剩余款项，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁荣忠
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初449号 原告：赵某贵，男，汉族，住四川省泸定县。 被告：谢某，女，汉族，住四川省泸定县。 原告赵某贵与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 原告诉称，请求法院判令:1.解除与被告的婚姻关系；2.分割如下夫妻共同财产由原、被告各一半：泸定县泸桥镇商贸小区X栋X单元X住房屋（价值约为70万元）；成都市武侯区鹭岛国际一期X栋X单元X房屋（价值约为320万元）；泸定县泸桥镇粮食局宿舍X幢X单元X号房屋（价值约为90万元）；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2001年登记结婚，因双方系再婚，婚前并未深入了解，婚后亦未建立起夫妻感情，经常为了家庭琐事和子女问题争吵，被告性格好强，任何事情都要由其做主。原告身体素质差，患有多种慢性疾病，现又患有严重的高血压，需要家人的照顾，但被告经常不在泸定，双方的子女相处亦不融洽，故原告长期独居于泸定，无人照顾。原、被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系无以为继，不能再继续一起生活，恳请法院解除婚姻关系。原、被告婚后购买了泸定县泸桥镇商贸小区X栋X单元301住房、成都市武侯区鹭岛国际X期X栋X单元X住房、泸定县泸桥镇粮食局宿舍X幢X单元X号房，该三套房屋系原、被告夫妻共同财产，依法应当平均分配。原、被告双方无其他债权债务。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告诉求。 被告谢琼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地是成都市武侯区且近几年长期居住在成都市武侯区（住所地址是鹭岛路**********），因此本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然被告的出生地和籍贯在四川泸定县，但其自2017年2月22日起在成都市武侯区居住至今，并于2018年12月1日以老年父母投靠成年子女的方式将户籍迁入成都市武侯区，成都市公安局武侯区分局亦于2019年3月16日向被告颁发居民身份证，因此被告的户籍地和经常居住地均在成都市武侯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖之规定，被告对本案管辖权提出的异议于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、规定，裁定如下： 被告谢琼对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省甘孜州中级人民法院。 审判员  周清杰 二〇一九年十二月二日 书记员  吕 芳 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 ..............。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ...............。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初88号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人史月晴，女，1994年2月7日出生，汉族，大专文化，无职业，群众，现住葫芦岛市连山区。因本案于2018年6月5日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审，葫芦岛市连山区人民检察院于2018年10月16日对其取保候审。我院于2019年3月20日对其取保候审。辩护人沈坚，系辽宁岱恒律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人史月晴犯销售假药罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、周玥出庭支持公诉，被告人史月晴及其辩护人沈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，刘某1（已判刑）于2016年9月至2018年年初，为“明心祖传祛痘药”做销售代理，在北京市密云县通过微信宣传、联系并销售“明心祖传祛痘药”，后通过微信转款等方式进行结算。经查明，2017年1月至12月，刘某1向张某（已判刑）销售“明心祖传祛痘药”1318瓶，销售金额为人民币80000.00余元。张某购买后销售给被告人史月晴及王某1、齐某（均已判刑）等人。已查明销售给被告人史月晴164瓶，销售金额为15000余元。被告人史月晴从张某处购买“明心祖传祛痘药”后，将其中一部分通过微信销售到连山等地。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并据此认为，被告人史月晴明知是假药而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人史月晴对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的意见是：第一、被告人史月晴销售假药的数额应扣除其自用的40余瓶，应认定为110瓶；第二、被告人提供住址帮助公安机关抓捕同案犯刘某1，应认定为立功。同时被告人系初犯偶犯，主观恶性和社会危害性较小。综上，希望法庭对被告人史月晴从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人刘某1（已判刑）于2016年9月至2018年年初，在北京市密云县通过微信宣传、联系并销售“明心祖传祛痘药”，后通过微信转款等方式进行结算。经查明，2017年1月至12月，刘某1向张某（已判刑）销售“明心祖传祛痘药”1318瓶，销售金额为人民币8万余元。张某购买后销售给被告人史月晴及王某1、齐某（均已判刑）等人。已查明销售给被告人史月晴164瓶，销售金额为15000余元。被告人史月晴从张某处购买“明心祖传祛痘药”后，将其中一部分通过微信销售到连山等地。经葫芦岛市食品药品监督管理局认定，“明心祖传祛痘药”应按假药论处。上述事实有下列证据予以证实：1、证人邢某的证言，证实我在2017年3月份和11月份从被告人史月晴那里购买了2瓶“明心祖传祛痘药”，一共花了506元，当时是微信转账付的款，药是我去她工作的“红兴眼科医院”取的。2、同案犯刘某1的供述，证实我通过微信从上家陶婷婷处购买“明心祖传祛痘药”5000瓶左右，后来通过微信向张某销售过“明心祖传祛痘药”800瓶左右，都是通过快递进行发货，涉案产品没有外包装，没有药品批准文号，没有标注产品的厂名、厂址、联系电话、产品成分等相关信息，其本人无药品销售资质。3、同案犯张某的供述，证实我通过微信从刘某1处购买过“明心祖传祛痘药”，并通过微信向史月晴、王某1、刘某2、齐某销售。销售数量有几百瓶，记不清了，以我手机记录为准。涉案产品没有外包装，没有药品批准文号，没有发票，其本人无药品销售资质。4、同案犯王某1的供述，证实我通过微信从张某处购买过“明心祖传祛痘药”，并通过微信向王某2、徐丽销售。涉案产品没有外包装，没有药品批准文号，没有发票，其本人无药品销售资质。5、同案犯齐某的供述，证实我通过微信从张某处购买过“明心祖传祛痘药”，并通过微信向任猛销售。涉案产品没有外包装，没有药品批准文号，没有发票，其本人无药品销售资质。6、被告人史月晴的供述，证实2016年9月至2018年1月期间，我从张某手里购买了“明心祖传祛痘药”164瓶，我自己用了一部分，剩下的我都通过微信卖了，买家大部分都是外地的，只有一个是葫芦岛的，叫邢某，一共获利9000元左右。涉案产品没有外包装，没有药品批准文号，没有发票，我本人没有销售药品的资质。7、鄂尔多斯食品药品监督管理局关于鄂尔多斯市公安局东胜区分局委托鉴定李明心销售产品的认定函，证明李明心销售的产品“明心祖传祛痘药”违反《药品管理法》第四十八条第三款规定，按假药论处。8、葫芦岛市食品药品监督管理局关于对“明心祖传祛痘药”进行药品真伪鉴定申请的回复，证明“明心祖传祛痘药”违法《药品管理法》第四十八条第三款规定，按假药论处。9、微信聊天记录，证实张某从刘某1手里购买过“明心祖传祛痘药”1318瓶，付款8万余元；张某销售给王某1215瓶，张某销售给齐某112瓶，张某销售给刘某280瓶；被告人史月晴从张某手里购买过“明心祖传祛痘药”164瓶。10、被告人史月晴协助公安机关抓获刘某1的情况说明、刘某1的到案说明。11、同案犯刘某1、张某、王某1、齐某的刑事判决书。12、被告人史月晴户籍证明及现实表现，与起诉书指控一致。13、立案登记表、案件来源及到案经过，证实案发及立案经过。上述证据经开庭质证，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人史月晴违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人史月晴协助公安机关抓获同案犯刘某1，系立功，可以从轻处罚。被告人史月晴当庭自愿认罪，可从宽处罚。对被告人辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人史月晴犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款于本判决生效后十日内缴付本院）（刑期从判决执行之日起计算。）二、对被告人史月晴犯罪违法所得9000.00元予以追缴，上缴国库。三、禁止被告人史月晴在刑罚执行完毕之日起三年内从事于药品销售相关的职业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 丹人民陪审员  刘欣境人民陪审员  王 琦二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初2018号 原告:孙晋于，男，1967年7月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：张传军，男，1962年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张昌华，女，1963年4月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张某1，男，2010年11月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张某2，男，2014年9月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告张某1、张某2共同法定代理人：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告秦瑞、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1986年5月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告孙晋于与被告张传军、张昌华、秦瑞、张某1、张某2、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋于及其委托诉讼代理人王伟，被告张传军、张昌华、张鹏，被告秦瑞、张某1、张某2的委托诉讼代理人姜佰鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晋于向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张传军及张昌华次子、被告秦瑞之夫、被告张某1及张某2之父张禄禄在2018年7月21日因交通事故受伤住院治疗，需要花费大量医疗费用。后被告张传军、张昌华于2018年8月15日向原告借款10000元，原告将款项交给了张传军，用于张禄禄住院治疗费用。张禄禄于2018年12月24日因救治无效死亡。现该赔偿款已经到位，因该借款用于支付张禄禄治疗费用，应由被告共同偿还。原告多次向各被告催要，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 张传军辩称，借款属实。 张昌华辩称，借款是事实。 秦瑞、张某1、张某2辩称，对该借款不知情，由于债权人众多且累计借款数额超出医疗费的范围，无法确认原告的款项是否用于张禄禄的医疗费。对于原告的诉请无法认可，请求法院依法认定债务主体。张禄禄伤后其父母及答辩人均筹款缴纳医疗费，具体多少需要对账确认。 张鹏辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张传军、张昌华以次子张禄禄住院治疗急需用钱为由向原告孙晋于借款10000元。2018年8月15日，被告张传军、张昌华向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到孙晋于壹万元整（10000元正），用于给张禄禄医院治疗救命。借款人：张传军张昌华2018年8月15日”。该借款至今未归还。 本院认为，被告张传军、张昌华立据向原告孙晋于借款10000元，原告依双方约定向被告支付借款，双方借贷关系成立且合法有效。因双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告返还借款，故原告要求被告张传军、张昌华返还借款10000元，本院予以支持。原告未提供证据证明借款时双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付自起诉之日起至本判决指定履行期间届满之日止的逾期利息，原告的相应主张本院予以支持。原告要求被告秦瑞、张某1、张某2、张鹏承担共同还款责任，根据合同相对性原则，涉案借款仅在签订借款协议的当事人之间发生效力，原告只能向债务人张传军、张昌华提出合同上的请求，故对其主张本院不予支持。被告张传军、张昌华辩称借款已用于张禄禄治疗费用支出，属于张禄禄死亡赔偿款的分配问题，可另案解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张传军、张昌华自本判决生效之日起十日内给付原告孙晋于借款本金10000元及利息（自2019年11月5日起按照年利率6%计算直至付清之日止）。 二、驳回原告孙晋于的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传军、张昌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 姣
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4202号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈成毓，男，1968年4月13日出生，汉族，住广东省四会市*******委会沙尾一路十八巷五座36号。公民身份号码：441************613。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告陈成毓信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  卢经和二〇一九年十二月六日书记员  刘如宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20293、20294号之二 申请人执行人：深圳市荣发模具钢材有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰路****105，统一社会信用代码91440300594348361D。 法定代表人：钟昌辉。 委托代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。 被执行人：深圳市欧克塑胶五金模具有限公司,住,住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路**大华飞捷公司**厂房****一社会信用代码91440300067159278U。 法定代表人：梁煜。 申请执行人深圳市荣发模具钢材有限公司与被执行人深圳市欧克塑胶五金模具有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付96465元及利息、公告费260元、受理费2379元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月六日 书记员  梁荣忠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1032号申请执行人：张改玲，女性，1972年09月26出生，汉族，住。被执行人：王涛，男性，1987年04月12出生，汉族，住。本院在执行张改玲申请执行王涛借款合同纠纷一案中，申请执行人张改玲申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢1032号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月十八日书记员  王恒星
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执1886号申请人：南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司，住所地：南阳市伏牛路南阳市新能源经济开发区规划展示馆。统一社会信用代码：91411300689734820G。法定代表人：赵广东，任公司董事长。被执行人南阳香苑商贸有限公司，住所地南阳市建设路**。法定代表人：刘书吾。被执行人南阳市鼎名商贸有限公司，住，住所地南阳市光武路/div>法定代表人：徐莲克。被执行人：刘书吾，男，1976年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：余新巧，女，汉族，1980年9月19日出生，住郑州市管城回族区。被执行人徐莲克，男，汉族，1984年6月27日出生，住镇平县。被执行人杨明玉，女，汉族，1982年1月10日出生，住镇平县。被执行人刘玉峰，男，汉族，1971年1月2日出生，住内乡县。被执行人杨彩英，女，汉族，1971年4月5日出生，住内乡县。南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司申请执行南阳香苑商贸有限公司、南阳市鼎名商贸有限公司、刘书吾、余新巧、徐莲克、杨明玉、刘玉峰、杨彩英建设工程施工合同纠纷一案，（2018）豫1302民初6271号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳香苑商贸有限公司、南阳市鼎名商贸有限公司、刘书吾、余新巧、徐莲克、杨明玉、刘玉峰、杨彩英偿还申请执行人300万元及利息。因被执行人南阳香苑商贸有限公司、南阳市鼎名商贸有限公司、刘书吾、余新巧、徐莲克、杨明玉、刘玉峰、杨彩英未按照上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，申请人不要求冻结。2发现被执行人名下有房产登记信息，现已查封，因该房产系轮候查封，暂无法处置。3发现被执行人名下有车辆登记信息，现已查封，因暂未实际控制，暂无法处置。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单、限制消费令等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳香苑商贸有限公司、南阳市鼎名商贸有限公司、刘书吾、余新巧、徐莲克、杨明玉、刘玉峰、杨彩英负有继续向申请执行人南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇一九年十二月十三日书记员  柳 焱
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8876号 韦秀快： 关于韦秀快被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初113号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人韦秀快（公民身份号码：4527281995********）已缴纳罚金人民币2000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执732号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司,住桐梓县。 被执行人：贵州鼎山农牧科技有限公司，社会统一信用代码91520322XXXX410954，住所地：桐梓县。 法定代表人：刘成良。 被执行人：刘成良，男性,1963年8月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：殷春林，男性,1972年9月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：刘长明，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：桐梓县娄山关生态乐园，社会统一信用代码9252032XXXXXFJFK54R，住所地：桐梓县。 法定代表人：刘成良。 本院在执行申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州鼎山农牧科技有限公司、刘成良、殷春林、刘长明、桐梓县娄山关生态乐园借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执732号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇一九年十二月十四日 书记员  毕勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1469号 原告：许斯淇。 委托诉讼代理人：赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。 被告：陈炫伊。 被告：林玲婷。 原告许斯淇与被告陈炫伊、林玲婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许斯淇的委托诉讼代理人赖玉娟到庭参加诉讼，被告陈炫伊、林玲婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告本金66000元并支付利息13200元（利息以66000元为基数，按年利率24%从2018年6月30日起计算至起诉日，以后另计）、律师费3000元，共计82200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告陈炫伊签订《混凝土搅拌车买卖转让合同》，合同约定被告向原告转让一台粤Ａ×××××金路一斯太尔牌搅拌车。合同转让价格为八万元整，原告以现金方式一次性支付给两被告，合同还对其他事项作出了约定。2018年1月3日，被告林玲婷作为被告陈炫伊的合法妻子写下承诺书，由于转让给原告的搅拌车实际上并非被告陈炫伊所有，而且车已归还原车主樊石海。于是被告林玲婷与原告达成协议，愿意承担退还原告七万元的责任，同时约定以分期付款的方式退还，于2018年6月30日前归还完毕。但被告在归还4000元后，至今未支付任何本金与利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈炫伊、林玲婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告（乙方）作为买车方与被告陈炫伊（甲方）作为卖车方签订一份《混凝土搅拌车买卖转让合同》，约定被告陈炫伊将一辆车主为樊石海的混凝土搅拌车（车牌号码：粤Ｓ×××××）转让给原告，转让价格为8万元，支付方式为现金支付，原告一次性付被告现金8万元，支付时间为车辆实物交付时付清车辆全部价款。合同第六条违约责任约定，任何一方违反合同约定的，均应赔偿由此给对方造成的损失。2018年1月3日，被告林玲婷向原告出具一份《承诺书》，承诺愿意承担退还原告7万元，以分期付款的方式退还，共6期（每月为一期），每月还款本金11666元，每月利息为2500元，所有退款本息于2018年6月30日前归还。截止法庭辩论终结前，被告已向原告支付款项4000元。 另查明，2016年4月18日，被告陈炫伊、林玲婷办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告陈炫伊签订的《混凝土搅拌车买卖转让合同》是双方当事人真实意思表示，原告按照合同约定向被告支付转让款，因涉案车辆并非被告陈炫伊所有，且涉案车辆已归还车主，合同目的已无法实现，被告陈炫伊应退还原告转让款并承担违约责任。经查明，被告陈炫伊、林玲婷为夫妻，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定以及被告林玲婷向原告出具的《承诺书》，被告陈炫伊违约应退还转让款是在被告陈炫伊、林玲婷婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故本院予以支持两被告共同向原告退还款项66000元及支付利息（利息以66000元为基数，按照年利率24%从2018年6月30日起计至款项付清之日止）。关于律师费的问题，原告与被告并未就律师费作出相关约定，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈炫伊、林玲婷在本判决生效之日起十日内向原告许斯淇退还款项66000元及支付利息（利息以66000元为基数，按照年利率24%从2018年6月30日起计至款项付清之日止）； 二、驳回原告许斯淇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1855元（原告许斯淇已预交），公告费700元，两项合计2555元，由原告许斯淇负担93.25元，被告陈炫伊、林玲婷负担2461.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1855元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  何水清 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  庞 剑
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1322民初7181号申请人：魏广云，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：张茂志，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：张茂恩，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理申请人魏广云与被申请人张茂志、张茂恩生命权、健康权纠纷一案中，魏广云向本院提出财产保全申请，要求冻结张茂志、张茂恩在金融机构的存款400000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张茂志、张茂恩在金融机构的存款400000元。金融机构在存款冻结期间停止支付，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁兴营二〇一九年十二月十一日书记员  王宗迪
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执735号 申请执行人深圳市首信小额贷款有限公司,住所地广东省深圳市盐田区沙头角沙盐路**上东湾写字楼****，统一社会信用代码91440300319583017H。 法定代表人刘绍辉。 被执行人深圳伊航顺物流有限公司,住所,住所地广东省深圳市宝安区福永街道西部物流中心1005社会信用代码91440300342910346U。 法定代表人黄小东。 被执行人黄小东,男,汉族,1978年1月26日出生,身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人尹云中,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址湖北省武穴市。 被执行人陈小琴,女,汉族,1971年4月2日出生,身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人深圳市首信小额贷款有限公司与被执行人深圳伊航顺物流有限公司、黄小东、尹云中、陈小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初44号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项292699.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候冻结被执行人深圳伊航顺物流有限公司在中国建设银行44×××25、被执行人黄小东在中国建设银行62×××23、被执行人尹云忠在中国建设银行62×××13、执行人陈小琴在中国建设银行62×××74、72×××71、62×××99账户内存款限额人民币296989元，冻结期限自2019年8月29日至2020年8月28日；冻结被执行人黄小东在中国建设银行62×××08账户内存款限额人民币296989元，冻结期限自2019年8月29日至2020年8月28日；轮候冻结被执行人陈小琴在中国建设银行62×××99、被执行人尹云忠在中国建设银行62×××13、在深圳农村商业银行00×××20元、被执行人黄小东在中国建设银行62×××23、62×××08账户内存款限额人民币2640655.61元，冻结期限自2019年9月23日至2020年9月22日；轮候冻结被执行人尹云忠持有的深圳市×××公司65%的股权、被执行人黄小东持有的深圳市×××公司35%的股权。另，在诉讼过程中，本院以（2019）粤0308执保96号查封了被执行人陈小琴名下位于深圳市宝安区西乡街道×××的房产（不动产权证号50×××99），执行依据为（2019）粤0308民初40-44号民事裁定，本院已于（2019）粤0308执734号案件对该房产进行拍卖，等待拍卖成交及拍卖款项到账后再根据案件情况进行分配。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议，也未提供财产线索。此外，本院已对上述被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月三十一日 书记员 何 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14885号原告刘日生。委托代理人沈传虎，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告黄志标。原告刘日生与被告黄志标民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘日生的委托代理人沈传虎到庭参加诉讼，被告黄志标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意资金周转需要，于2013年9月13日向原告借款20000元（人民币，下同），并向原告出具《借条》。《借条》载明如借款人未能及时归还上述所欠款项，借款人须从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息给出借人，直至还清全部款项止。原告多次找被告要求还款，被告一直未支付。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2013年9月13日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2013年9月13日，被告向原告出具《借条》，确认如下事项：1、被告因资金周转向原告借现金20000元；2、如未及时全额归还所欠款项，须从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息直至还清全部款项，并支付违约金80000元；3、发生纠纷时通过诉讼解决，由深圳市龙岗区人民法院管辖；4、担保人自愿为借款本息承担连带担保责任。上述《借条》落款处有被告作为借款人签名、捺印，另有案外人黄**山作为担保人签名、捺印。原告于庭审时主张涉案《借条》所涉的款项系以现金形式交付，确认在本案中放弃对《借条》中的担保人黄**山主张涉案债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告主张涉案款项以现金形式交付，并对交付款项的时间、地点等情况进行了说明。本院基于上述查明的事实，结合涉案款项金额的大小等因素，认定被告向原告借款20000元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据已查明的事实，原、被告在《借条》中约定利息的计算方式及逾期时需支付的违约金金额，原告在本案中主张利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故本院确认被告应向原告支付以拖欠借款金额20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍自2013年9月13日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至款项付清之日止的利息，以上利率标准以不超过月利率2%的标准为限。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志标自本判决生效之日起五日内向原告刘日生偿还借款人民币20000元并支付利息（以20000元为基数，第一期按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍自2013年9月13日起计算至2019年8月19日，第二期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至款项付清之日止，以上利率标准以不超过月利率2%的标准为限）；二、驳回原告刘日生的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  潘建辉人民陪审员  刘 勇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李玉玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31499号原告：姚付会，女，1991年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：邓惠平、饶萍优，均系广东君信律师事务所律师。被告：广州市天河区龙洞公铁建材经营部，住所地广东省广州市天河区龙洞西街北成里**之**。经营者：刘沛。原告姚付会诉被告广州市天河区龙洞公铁建材经营部不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚付会的委托诉讼代理人邓惠平、饶萍优到庭参加诉讼，被告广州市天河区龙洞公铁建材经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚付会向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利款项130000.3元及其利息，利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率4.35%的标准自2019年4月14日起计算至全部款项清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年上半年，原告所在的一个网络微信群中一位自称姓名为“周文”的人添加原告为微信好友。“周文”自称在投资方面有丰富经验，并向原告提出，拟让原告与其共同投资成立一家互联网公司，并向原告保证不会亏损。后“周文”向原告提供了被告的银行账号给原告，让原告向被告银行账号转账。原告于2019年4月13日分三笔款项（每笔30,000.1元、40000.1元、60000.1元）向被告银行账号共转账130000.3元。原告完成上述款项转账后，联系“周文”时发现，对方已经将原告的微信拉黑，原告再也无法联系上“周文”，原告这时才发现自己已经上当受骗了。事后在家人的陪同下一起前往公安部门报警，但公安部门以原告没有提供涉嫌犯罪的证据不予立案受理,告知原告循民事法律途径解决。原告与被告之前不存在任何联系，被告收取原告款项无任何法律依据，被告应当依法向原告返还涉案款项及其利息。被告广州市天河区龙洞公铁建材经营部未答辩。经审理查明：原告称其在“学员AAA”微信群中认识了一名自称为“周文”的人，“周文”看上去在投资方面很有经验，原告根据“周文”提供的被告的账号转账支付了130000.3元，转完款项后，“周文”就将原告微信拉黑，原告对此很气愤，故也将“周文”的微信拉黑，后将“周文”删除，未保留“周文”的身份信息及聊天记录，也无法提供“周文”的联系方式。为此，原告提交中国农业银行交易明细，显示原告于2019年4月13日向被告转账60000.1元、招商银行交易明细，显示原告于2019年4月13日向被告转账共70000.2元。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据原告的自述，其基于与“周文”达成口头投资协议，根据“周文”的指示向被告账号支付涉案款项，即涉案款项的支付系存在基础法律关系的。本案中，原告以不当得利为由要求被告返还上述款项，本院不予支持。原告可另循法律途径主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚付会的诉讼请求。本案受理费2920元，由原告姚付会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  唐 华人民陪审员  黄小琼二〇一九年十二月十七日书 记 员  麦英杰廖嘉欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47579号原告：王美华，女，汉族，1993年12月5日出生，身份证住址河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：郑重驯，广东普罗米修律师事务所律师。被告：王川西，女，汉族，1966年5月18日出生，身份证住址广西崇左市江州区。原告王美华与被告王川西民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑重驯到庭参加诉讼，被告王川西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金90000元及逾期还款利息5858.6元(利息从2018年4月30日起按照年利率6%的标准暂计至2019年5月31日)；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告于2018年2月和3月两次向原告借款共计100000元，并于2018年3月24日第二次借款时向原告出具借条，约定借款期限为2018年3月24日至2018年4月30日，承诺到期偿还原告200000元。两笔借款原告均通过现金交付的方式支付给被告。2018年5月18日,被告再次向原告借款5000元，原告当日通过微信转账的方式支付给被告。后被告未能如期还款，仅于2018年7月19日偿还15000元。原告多次催促被告清偿剩余借款，被告均以各种理由故意拖延。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告向本院提交《借条》一份，载明：今借到王美华现金贰拾万元整，此据（2018年4月30日还清）。《借条》落款时间为2018年3月24日，借款人签字处留有被告的签字及捺印。原告称，被告于2018年2月至3月期间向原告借款10万元，均通过现金交付，后被告承诺还款20万元，故《借条》上载明的金额为20万元。又查明，根据原告提交的微信聊天记录显示：2018年5月18日，原告向被告转账5000元；2018年9月6日，被告向原告表示：“是的，我是和你借了十万零五千，借条写给你贰拾万……我刚才也和律师讲了，我不想赖你们的，但目前真的借不到钱给你，等下再和小陈及律师商量一下回话你”。按原告所述，被告仅于2018年7月19日通过现金方式向其归还15000元，此外未偿还过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、微信记录及庭审内容，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告归还剩余借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告已于2018年7月19日归还15000元，扣减2018年5月18日5000元借款后，尚可抵扣2018年3月24日《借条》中的1万元借款，则被告尚欠原告9万元借款本金，并应自《借条》约定的还款之日起计算逾期还款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，依法承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王川西应于本判决书生效之日起十日内向原告王美华偿还借款本金9万元并支付利息（利息以9万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年4月30日起计算至所有款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2196元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  廖泰琳人民陪审员  彭娜珊人民陪审员  潘彦谊二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡 艺
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9411号申请执行人：无锡市润元科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281571445134L，住所地江阴市澄江中路159号D座。法定代表人：李一。被执行人：姚明生，男，1964年2月10日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：姚明成，男，1970年2月4日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：耿卫萍，女，1971年9月27日生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：陈丽萍，女，1967年2月7日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：江苏联远置业有限责任公司，统一社会信用代码913205836600606580，住所地昆山市花桥镇双联国际商务中心1号楼5室。法定代表人：鞠正东。被执行人：皓月汽车安全系统技术股份有限公司，统一社会信用代码9132000070399227XR，住所地靖江市东兴镇南路14号。法定代表人：姚明成。被执行人：武汉佳特轿车零部件有限公司，统一社会信用代码91420100737534437D，住所地江岸区岱山街汉黄路16号。法定代表人：姚明成。申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司与被执行人姚明生、姚明成、耿卫萍、陈丽萍、江苏联远置业有限责任公司、皓月汽车安全系统技术股份有限公司、武汉佳特轿车零部件有限公司贷款合同纠纷一案，该案(2019)锡澄证执字第14号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人姚明生、姚明成、耿卫萍、陈丽萍、江苏联远置业有限责任公司、皓月汽车安全系统技术股份有限公司、武汉佳特轿车零部件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚明生、姚明成、耿卫萍、陈丽萍、江苏联远置业有限责任公司、皓月汽车安全系统技术股份有限公司、武汉佳特轿车零部件有限公司银行存款人民币3187233.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月五日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执7403号 崔野： 广东大时代健康产业园有限公司： 关于崔野申请执行广东大时代健康产业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月五日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1304号申请执行人：曾广亮,男，汉族，1964年07月09日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：周聚良，男，汉族，1975年07月17日出生，住河南省虞城县。被执行人：虞城县宝运寄卖有限公司，住所地虞城县木兰大道中段南侧（西湖春天楼下）。法定代表人：周聚良，总经理。本院在执行曾广亮与被执行人周聚良、虞城县宝运寄卖有限公司民间借贷纠纷合同一案中，本院作出（2019）豫1425民初984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周聚良、虞城县宝运寄卖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾广亮向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年08月09日向被执行人周聚良、虞城县宝运寄卖有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，本院已查找及发布悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初984号民事判决书的本次执行程序。被执行人周聚良、虞城县宝运寄卖有限公司负有继续向申请执行人曾广亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇一九年十二月三十一日书记员  贾永霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17115号申请人：江阴市月城中新纸业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：丁福安。被申请人：孙正元，男，1958年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：范伟峰，男，1961年3月25日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：秦洪泉，男，1962年2月25日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：陈波，男，1986年9月17日生,汉族，住常州市武进区。申请人江阴市月城中新纸业有限公司与被申请人孙正元、范伟峰、秦洪泉、陈波企业承包经营合同纠纷一案中，申请人江阴市月城中新纸业有限公司于2019年12月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙正元、范伟峰、秦洪泉、陈波的银行存款人民币200万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，江阴市月城中新纸业有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙正元、范伟峰、秦洪泉、陈波的银行存款人民币200万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳红人民陪审员  刘亚静人民陪审员  舒微波二〇一九年十二月二十二日书 记 员  陈连坤