海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13924号 原告：海南好康医药有限公司，住所地海南省海口市龙华区华庭路。 法定代表人：纪某，总经理。 委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1975年11月30日出生，住海南省儋州市。 被告：符某1，男，汉族，1986年5月15日出生，住海口市。 被告：符某2，男，汉族，1984年11月10日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：符某1，男，汉族，1986年5月15日出生，住海口市。 原告海南好康医药有限公司与被告符某1、符某2不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某，被告符某1，被告符某2委托诉讼代理人符某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南好康医药有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告符某1返还原告货款共计15711.66元；二、判决被告符某1支付上述贷款利息自2017年月至2019年7月19日，共计1366.91元；三、判决被告符某2承担上诉款项连带责任偿还责任；四、判决诉讼费由二被告承担；事实和理由：原告为经营药品零售、批发企业，被告符某1就职于原告公司担任送货司机。2016年期间，被告符某1在送货过程中收取部分客户回款后占为私有共计22525.00元（其中海口济坤堂药店货款5134.00元，美兰博爱药店货款14539.00元，永敬堂分店2852.00元）。原告财务人员及管理人员发现被告符某1的侵占行为后作出《事件处理记录表》，被告符某1对侵占上述货款的事实给予签名自认。被告符某1为弥补已被其使用的货款将其2017年2月、3月工资共计合计6313.99元作为抵减所侵占的货款，并于2017年7月28日再支付了500元后经原告财务人员多次催其还款电话也不接也未按承诺事项还款。以上事实有被告符某1签名自认的《事件处理记录表》足以认定。原告认为，被告符某1在任职期间收取原告货款占位私用其行为本已构成刑事犯罪，但原告本着挽救被告符某1前途当时未提交公安机关打击处理，但被告符某1仍不思悔改对其所承诺的事项拒不履行，因此被告符某1应立即将其侵占的货款及产生的利息一并返还。被告符某2为被告符某1的哥哥，在被告符某1入职前出具一份《担保书》，《担保书》明确“若被担保人在贵公司工作期间发生经济或法律案件，致使贵公司利益蒙受损失，本人愿负连带责任，按公司有关规定进行经济赔偿，特立此担保书为凭”；被告符某1的侵占行为已使原告蒙受经济损失，因此被告符某2对被告符某1侵占贷款行为承担连带偿还责任有事实和法律依据。综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告符某1辩称，1.原告财务管理混乱，被告送货前会有原告出具的《出货单》，并有被告的签字，《出货单》原件由原告保存，但现在原告无法提供，因此无法证明被告曾送过证据《事件处理记录表》记载的四笔货物。证据《事件处理记录表》只是一个后来补签的文件，是一个孤证，没有《出货单》予以佐证，也没有被告的收款证据，没有形成完整的证据链，不能单凭证据《事件处理记录表》就说明被告曾送过货物并收过货款。2.原告提供的《事件处理记录表》记录的最早一笔货款是2016年8月26日，最晚一笔是2016年12月19日，事件的调查时间是2017年4月26日，中间历时8个月，假如被告真的没有及时上交货款，原告早就追缴或者扣工资了，可见《事件处理记录表》是原告为污蔑被告而捏造的。《事件处理记录表》是被告在被污蔑后，因急于与原告解除劳动关系，在原告的诱导与胁迫下签订的，当时被告处于弱势地位，所签的内容不是被告的真实意思表示，应被认定为无效。综上，被告要求原告支付货款和利息证据不足，也无法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 被告符某2辩称，一、原告要求被告承担连带偿还责任无事实依据。原告提交的证据《担保书》是被告于2012年3月3日向海南裕康药业有限公司出具的，愿意为兄弟符某1进入海南裕康药业有限公司工作提供担保。但2016年4月1日，符某1与海南好康医药有限公司签订劳动合同，即与海南裕康药业有限公司的劳动关系同时解除。根据《担保法》第五条的规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”，故，随着符某1与海南裕康药业有限公司劳动关系的解除，被告出具的《担保书》也随之失效。因此，被告出具的担保书与原告无关，原告无权要求被告承担连带偿还责任。二、原告要求被告承担连带偿还责任无法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，符某1承诺偿还款项的时间是2018年6月，而被告系于2019年7月15日才到法院提起诉讼，已经超出了前述法律规定的保证期间，故被告要求原告承担连带偿还责任无法律依据。综上，被告要求原告承担连带偿还责任既无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：劳动合同书、事件处理记录表、担保书、资金往来（暂收、暂付）专用凭证；对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经营药品零售、批发的公司。2016年4月1日，原告与被告签订《劳动合同》,约定:被告符某1担任储运部市内司机，合同期限2016年4月1日至2017年3月31日。劳动合同存续期间，被告符某1在送货过程中收取部分客户回款并占为私有共计22525元（其中海口济坤堂药店货款5134.00元，美兰博爱药店货款14539.00元，永敬堂分店2852.00元）。2017年3月27日，原告作出《事件处理记录表》，确认被告符某1侵占货款22525元，同时以其2017年2月、3月的工资6313.99元抵减所侵占的部分货款，尚欠原告16211元货款未还。被告在该表中承诺用12个月归还以上欠款，并从2017年7月开始。2017年7月28日，被告符某1向原告支付了500元，此后再没有向原告支付过款项。 另查，2012年3月3日，被告符某2向海南裕康药业有限公司出具了一份担保书，表示愿意作为被告符某1的担保人。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据,取得不当利益、造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告在原告处工作过程中，收取原告的客户回款占为己有，总数额达22525元，尔后偿还了6813.99元，尚余15711.01元未返还，被告的行为已构成不当得利，依法应承担相应的责任。原告要求被告符某1偿还欠款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告符某2承担保证责任的请求，由于被告符某2是向海南裕康药业有限公司出具担保书而不是原告，故原告要求被告符某2承担连带责任，没有合同和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告符某1于本判决生效之日起十日内返还原告海南好康医药有限公司货款15711.01元及利息1366.91元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告符某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  裴振山 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  徐慧霓