江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初6354号原告：颜龙云。原告：张蒙山。原告：张建山。三原告共同委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。被告：李清所。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王玉森,该公司经理。委托诉讼代理人：刘金文，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。原告颜龙云、张蒙山、张建山与被告李清所、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚建明独任审判，后因工作原因，变更为由审判员吴勇伟独任审理，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告颜龙云、张蒙山、张建山的共同委托诉讼代理人江海兵，被告李清所、被告人寿保险济宁支公司的委托诉讼代理人何永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜龙云、张蒙山、张建山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金944000元（20*47200），丧葬费36342元，精神损害抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失费3000元。（总损失1033342元，最终诉请为1033342元）2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，增加财产损失12000元。事实和理由：2019年08月22日04时45分左右，被告李清所驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××**重型普通半挂车在苏州高新区太湖大道230省道路口与驾驶苏Ｅ×××**小型面包车的张某和相撞，事故导致张某和当场死亡。事故发生后，经苏州市公安局高新区分局(虎丘分局)交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李清所负事故全部责任，张某和不负事故责任。经查，原告颜龙云系死者妻子，原告张蒙山、张建山系死者儿子。鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××**重型普通半挂车向被告人寿保险济宁支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李清所辩称，对事实无异议，对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议。我在被告人寿保险济宁支公司投了交强险和商业三者险，所以我认为应当由保险公司进行理赔。被告人寿保险济宁支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证、上岗证、营运证真实性有效地情况下，在不存在交强险和商业险免赔情形后，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，根据责任划分被告将决定是否在交强险及商业险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项，及商业险条款规定保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。本次交通事故中被告李清所所驾车辆未按照与保险公司投保时的特别约定悬挂安全锁，根据该特别约定，我公司不承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年08月22日04点45分左右，李清所驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××**重型普通半挂车(经鉴定：悬挂“鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**”号牌的重型半挂牵引车/重型普通半挂车转向系、制动系、防护装置未见异常，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的基本要求。行驶系、反光标识不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关要求。因事故导致照明系损坏。该车事发时通过监控范围的行驶速度约为44km/h-45km/h)沿230省道由南向北行驶至太湖大道路口时，遇信号灯为红灯继续通行，其车头右侧与由东向西张某和所驾苏Ｅ×××**小型面包车(经鉴定：悬挂苏Ｅ×××**号牌的小型面包车因事故导致转向系、制动系、行驶系、照明系损坏；该车事发时通过监控范围的行驶速度约为85km/h-86km/h)车头左侧相撞，两车严重受损。张某和当场死亡。事故发生后被告李清所自愿额外补偿死者张某和家属175000元。2019年8月22日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对张某和的死亡原因进行鉴定。2019年9月2日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2019]病鉴字第456号检验意见书，鉴定意见为：死者张某和符合因严重的多发伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。2019年9月30日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出事故认定书，认定被告李清所负事故全部责任，张某和不负事故责任。另查明，鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车及鲁Ｈ×××**重型普通半挂车的行驶证登记所有人均为被告李清所。其中，鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告人寿保险济宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险（含不计免赔险），责任限额为1000000元。鲁Ｈ×××**重型普通半挂车在被告人寿保险济宁支公司投保了第三者责任商业险（含不计免赔），责任限额50000元。事故发生在保险期间内。再查明，2018年12月16日，济宁恒发运输有限公司作为投保人为鲁Ｈ×××**半挂车在被告人寿保险济宁支公司处投保，并在投保单中的投保人处加盖了单位印章。双方约定：1、本车投保时如行驶证未按规定检验，投保人购买保险后应及时办理车辆审验。发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格，保险人不负责赔偿。2.1此挂车与主车鲁Ｈ×××**结合使用，主车车架号为：LFWSRXNH49AD34357，如出险时不符，保险人不承担保险责任；2.本车已挂安全锁，安全锁编码：74034，如出险时未挂该锁，保险人不承担保险责任。2018年12月17日，济宁恒发运输有限公司作为投保人为鲁Ｈ×××**牵引车在被告人寿保险济宁支公司处投保，并在投保单中的投保人处加盖了单位印章。双方约定：1、本车投保时如行驶证未按规定检验，投保人购买保险后应及时办理车辆审验。发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格，保险人不负责赔偿。2.1此主车与挂车鲁Ｈ×××**结合使用，主车车架号为：LDRBL633690004707，如出险时不符，保险人不承担保险责任；2.本车已挂安全锁，安全锁编码：74085，如出险时未挂该锁，保险人不承担保险责任。又查明，受害人张某和父亲张益清及母亲曹成英已先于其死亡，本案原告颜龙云系张某和妻子，原告张蒙山、张建山系张某和与颜龙云之子。庭审中，原告颜龙云、张蒙山、张建山向本院出具一份授权委托书，一致确认自愿委托颜龙云代为收取赔偿款，并同意将款项转进其个人银行账户内。庭审中，原、被告一致确认：苏Ｅ×××**小型面包车定损金额为12000元。以上事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、尸检意见书、户表、户口注销证明、户口摘抄、证明、结婚证、火化证明、照片、投保单及本院庭审笔录、听证笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，公民的财产受法律保护。对于机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。本案中，根据苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队对事故责任的认定，被告李清所负事故全部责任，因此，李清所对原告方的损失承担全部责任。关于被告人寿保险济宁支公司辩称被告李清所所驾车辆未按照与保险公司投保时的特别约定悬挂安全锁，故保险公司不承担赔偿责任的意见，本院认为，鲁Ｈ×××**牵引车及鲁Ｈ×××**半挂车的投保人均为案外人济宁恒发运输有限公司，被告人寿保险济宁支公司并无证据证明将投保时的特别约定告知被告李清所，故对该答辩意见，本院不予采纳，保险公司仍应承担相应的赔偿责任。原告方因张某和死亡所造成的各项损失为:1、死亡赔偿金：因张某和出生日期为1963年2月10日，事故发生时尚未满60周岁，故死亡赔偿金应当计算20年，即为944000元（47200元/年*20年）。2、丧葬费：根据上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算36342元。3、家属处理丧事的交通、误工等费用：原告主张3000元，因未提供相应证据，本院酌情认定2500元；4、精神损害抚慰金：因事故造成张某和死亡，给作为张某和妻子、子女的原告造成巨大的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金50000元。关于被告人寿保险济宁支公司提出的因被告李清所要承担刑事责任，故不应计算精神损害抚慰金的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。精神损害抚慰金属于机动车道路交通事故中的赔偿项目，故对于被告人寿保险济宁支公司认为不应计算精神损害抚慰金的意见本院不予采纳。5、苏Ｅ×××**小型面包车车损：原、被告双方一致确认为12000元，本院予以认可。综上，原告的损失总计为1044842元。因被告李清所对本案事故承担全部责任，故首先应当由承保的被告人寿保险济宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元及死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧事的交通、误工等费用共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告面包车车损2000元，以上合计112000元；超出交强险赔偿限额部分为932842元，因肇事鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车及鲁Ｈ×××**重型普通半挂车在被告人寿保险济宁支公司总计投保了1050000商业第三者责任险（含不计免赔险），故该款项应当由被告人寿保险济宁支公司全额予以赔偿。因此，被告人寿保险济宁支公司应当赔偿给原告的金额合计为1044842元。关于被告李清所垫付原告的175000元，因其在庭审中表示不在本案中处理，该行为系其自主地处分自己的权利，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告颜龙云、张蒙山、张建山1044842元。二、驳回原告颜龙云、张蒙山、张建山的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，户名：颜龙云，账号：62×××19，开户行：中国建设银行苏州xxx支行；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州xxx支行，账号62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元，减半收取2763元，由被告李清所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州xxx支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 吴勇伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥