广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7025号 原告：南宁兴宁长江村镇银行股份有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区望州路**，统一社会信用代码：91450100MA5KMBEDX4（1-1）。 法定代表人：潘立建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佰里，该银行职工。 委托诉讼代理人：梁尹然，该银行职工。 被告：广西南宁嘉桐亮商贸有限公司，住所地：广西南，住所地：广西南宁市青秀区东葛路**绿地中央广场******码：91450103MA5KE6LMOM。 法定代表人：张树宏。 被告：张树宏，男，1979年8月8日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告南宁兴宁长江村镇银行股份有限公司（以下简称“长江银行”）与被告广西南宁嘉桐亮商贸有限公司（以下简称“嘉桐亮公司”）、张树宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人梁尹然、杨佰里到庭参加诉讼。被告嘉桐亮公司、张树宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长江银行向本院提出诉讼请求：1、被告广西南宁嘉桐亮商务有限公司立即向原告偿还借款本金、利息和罚息暂时共计人民币201902.85元（其中本金为201523.01元；暂计截止2019年10月9日，利息为0元，罚息为379.84元，利、罚息的最终金额依据合同约定的标准，计算至债务全部偿清完毕之日止）；2、被告张树宏对被告嘉桐亮公司的上述债务以及应承担的费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等由两被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告嘉桐亮公司签订了合同编号为HT8360203015220180929001的《流动资金借款合同》一份，合同约定被告嘉桐亮公司向原告借款100万元，借款期限12个月，并约定按月付息，到期还本。同日，被告张树宏与原告签订了《个人客户保证合同》一份，合同约定被告张树宏为被告嘉桐亮公司与原告签订的借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息等以及原告为实现债权而发生的费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依据合同约定，于2019年10月8日向被告嘉桐亮公司发放了贷款100万元。贷款发放后，被告嘉桐亮公司在2019年9月发生逾期，且至今未能按合同约定的时间和金额履行其全部的还款义务，被告张树宏也未按合同约定履行其担保义务。现《流动资金借款合同》约定的还款期限已届满，截至2019年10月9日，被告嘉桐亮公司应向原告清偿本金、利息和罚息共计201902.85元。经原告多次催收未果。综上所述，二被告违约且拒不还款行为严重损害了原告的合法权益。 被告嘉桐亮公司未作答辩，亦未提交证据。 被告张树宏未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原告长江银行（贷款人、乙方）与被告嘉桐亮公司（借款人、甲方）签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：HT8360203015220180929001），约定：甲方向乙方申请借款金额100万元，借款期限为12月，执行年利率5.655%；按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为借款到期日；用途为采购防火门；甲方不迟于每一笔本息到期前3个银行营业日内，在8.2项约定的资金回笼账户中存入足额资金以备还款，乙方有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项；保证人张树宏；甲方按时、足额归还借款本息；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。 20l8年9月29日，被告张树宏（保证人、甲方）与原告长江银行（债权人、乙方）签订《个人客户保证合同》，约定：为确保嘉桐亮公司（下称融资人）与乙方签订融资合同项下融资人义务得到切实履行，甲方自愿为融资人提供保证担保；本合同所担保的主合同为融资人与乙方于2018年9月29日签署的《流动资金借款合同》（编号：HT8360203015220180929001）；担保的主债权金额为100万元，融资期限为12月，自2018年9月29日至2019年9月27日；保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起两年。 前述合同签订后，长江银行于2018年10月8日向被告嘉桐亮公司发放贷款100万元，贷款到期日为2019年9月27日。贷款到期后，被告嘉桐亮公司未归还贷款本息，原告于2019年9月29日向被告嘉桐亮公司发出《贷款催收通知书》，催告其归还贷款本金100万元、利息1099.58元以及逾期产生的罚息235.63元。案外人南宁市小微企业融资担保有限公司于2019年9月30日为嘉桐亮公司代偿了805149.55元。原告主张被告至今未还清贷款，遂诉至本院，诉请如前。截止至2019年11月29日，被告嘉桐亮公司尚欠贷款本金201523.01元、罚息2801.32元。庭审中，原告自认被告已还完了借款期间的利息。 另查明，原告于20l6年12月26日成立，该行办有营业执照、金融许可证，经营范围为吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款等。 以上事实，有营业执照、金融许可证、《流动资金借款合同》、《个人客户保证合同》、借款凭证、通用凭证、单位结算业务申请书、对公存款账户明细对账单、《贷款催收通知书》、代偿证明、兴宁村镇银行贷款欠款清单及当事人陈述等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告与被告嘉桐亮公司签订的《流动资金借款合同》缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告已依约向被告嘉桐亮公司发放了借款100万元，履行了合同约定的义务。但嘉桐亮公司在借款期限届满后未归还贷款本息，截止至2019年11月29日尚欠本金201523.01元未还，构成违约，现原告诉请被告嘉桐亮公司偿还借款本金201523.01元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于罚息问题。根据《流动资金借款合同》的约定，本案贷款借期内年利率为5.655%，如被告嘉桐亮公司不按合同约定还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。现原告主张从2019年9月29日起按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息并未超过中国人民银行逾期贷款利率上限，符合法律规定，本院予以支持。据此，被告嘉桐亮公司应向原告支付罚息，罚息计算方式为：以借款本金201523.01元为基数，按年利率5.655%上浮50%计付，从2019年9月29日起计至实际偿清之日止。 关于被告张树宏的责任问题。原告与被告张树宏签订的《个人客户保证合同》缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守履行。根据合同约定，被告张树宏为被告嘉桐亮公司向原告借款提供连带责任保证担保，保证范围为《流动资金借款合同》项下全部借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权产生的费用等。因此，被告张树宏应对被告嘉桐亮公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告张树宏承担保证责任后，有权向被告嘉桐亮公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁嘉桐亮商贸有限公司应归还原告南宁兴宁长江村镇银行股份有限公司借款本金201523.01元； 二、被告广西南宁嘉桐亮商贸有限公司向原告南宁兴宁长江村镇银行股份有限公司支付罚息（罚息计算方式：以借款本金201523.01元为基数，按年利率为5.655%上浮50%计付，从2019年9月29日起计至实际偿清之日止）； 三、对上述第一、二项判决确定的给付义务，由被告张树宏向原告南宁兴宁长江村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告张树宏承担保证责任后，有权向被告广西南宁嘉桐亮商贸有限公司追偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4329元，由被告广西南宁嘉桐亮商贸有限公司、张树宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  张日华 人民陪审员  郑瑞宏 二〇一九年十二月五日 书 记 员  马雨柔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。