安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5279号 原告：江苏聚达机械制造有限公司，住所地江苏省兴化市临城镇老阁村，统一社会信用代码913212817394404263。 法定代表人：叶柏旺。 委托诉讼代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区，统一社会信用代码91341522764768183G。 法定代表人：籍随昌。 委托诉讼代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 原告江苏聚达机械制造有限公司与被告安徽大昌矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告江苏聚达机械制造有限公司的委托诉讼代理人李甫、黄文洋、被告安徽大昌矿业集团有限公司的委托诉讼代理人崔景秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江苏聚达机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款83.896万元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月3日起计算至判决确定之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月至2014年5月，原被告先后签订数份《工矿产品买卖合同》，合同约定原告向被告销售矿山机械设备，并约定付款方式为“货到承兑方式付清”，但被告收到货物后一直没有支付全部货款。2015年11月11日，原告起诉被告支付合同项下的货款410.276万元，被告对410.276万元货款未付的事实予以认可。法院以其中的83万元未开具增值税发票为由驳回了原告的该部分诉请。现原告已开具相应的增值税发票，付款条件已成就，故再次诉请被告支付货款并支付相应的利息损失。 江苏聚达机械制造有限公司为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2、被告工商登记信息，证明被告身份信息及诉讼主体资格。 3、《工矿产品买卖合同》3及入库单各3份，证明被告购买原告矿山机械设备的数量及原告已交付货物给被告的事实，合同约定的付款方式为“货到承兑方式付清”，被告应支付原告货款83.896万元。 4、霍邱县人民法院(2015)霍民二初字第01193号民事判决书一份，证明被告尚欠原告货款83.896万元的事实。 5、增值税发票五张，证明原告已经开具830710元增值税发票，被告应当履行支付原告货款义务。 安徽大昌矿业集团有限公司辩称：1、原告属于重复起诉。2015年12月29日，霍邱县人民法院已就原被告合同款纠纷进行审理判决，原告本案诉请的83万元货款已被法院驳回，无权再行诉讼。2、原告诉请的货款是83.896万元，而增值税发票总额为83.0710万元，与之前判决书确定的未开具增值税票据金额83万元均不一致，原告提供的3份合同和入库单也纯粹是为了凑83万元而从众多合同中选择性提供的，因此原告提供的合同不能作为付款依据。被告未付原告货款，是因原告未能按照合同约定提供增值税发票所致，故被告有理由延迟付款，原告诉请从2015年7月3日起支付利息无事实和法律依据，不应支持。3、《执行和解协议》是被告在困难时期为企业生存需要被迫签订的，被告在执行和解协议中的让步和保证，不应作为定案依据。4、货物交付时间为2014年，当时的增值税缴纳比例为17%，而现在比例为13%，因被告可用增值税发票进行税额的抵扣，故原告应当承担4%的差额，该部分差额应当从货款中扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织被告进行了证据交换和质证，被告安徽大昌矿业集团有限公司对原告证据1、2无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告对原告证据3的三性无异议，但认为原告证据3属选择性提供，不应作为定案依据。本院认为原告证据3能够证明原被告之间存在买卖合同关系，被告负有支付原告货款的义务，但货款金额应以原告证据4记载的未付金额为准。被告对原告证据4的三性无异议，但认为原告证据4记载的未付金额为83万元，不是83.896万元，未付货款金额应以判决书确定金额为准。本院认为被告质证意见成立，对原告证据4证明被告尚欠原告货款83万元，予以采信。被告认为原告证据5的增值税发票税率为13%，不是原被告合同中约定的17%税率，不能证明原告合法全面履行了开票义务，不能作为定案依据。本院认为原告出具税票时间的延迟是双方共同过错造成，税率的变化是国家政策调整所致，原告所举票据具有真实性，能够达到证明目的，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告安徽大昌矿业集团有限公司从2011年11月8日至2014年3月22日共与原告江苏聚达机械制造有限公司签订了8份《工矿产品买卖合同》，合同约定被告购买原告机械设备，付款方式为“货到承兑方式付清”或“货到机动部验收合格后，凭全额增值税发票银行承兑结算”。合同签订后，原告依约将合同项下的矿山机械设备全部交付给被告，被告接收货物时向原告出具了“大昌矿业集团入库单”。2015年11月11日，原告起诉至本院要求被告支付货款410.276万元，被告对拖欠原告410.276万元货款予以认可，但因其中的83万元未开增值税票据，本院未予支持。2019年9月9日，原告再次提起诉讼，要求被告支付剩余未开票货款并于2019年9月18日开具83.0710万元增值税票据。庭后，原告放弃要求被告支付逾期付款利息并同意按4%扣除应缴税款。 本院认为：本院（2015）霍民二初字第01193号民事判决书已经生效，具有法律效力，该判决书对被告应支付原告货款金额已作出明确认定，应作为本案定案依据。原告在上次诉讼中因未提供足额增值税票据而未得到本院支持的83万元货款，并未丧失诉权，本次诉讼不构成重复起诉。原告现已提供相应的增值税票据，付款条件已成就，再次诉请被告支付83万元货款，予以支持；其超出83万元部分，没有相应证据佐证，不予支持。原告庭后放弃要求被告支付逾期付款利息，同意从货款中扣除4%的约定税率，是其放弃诉权，不违反法律规定，予以确认。经本院计算，扣除4%税率后，原告应得货款为79.68万元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告安徽大昌矿业集团有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告江苏聚达机械制造有限公司货款796800元； 二、驳回原告江苏聚达机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半是收取7305元，财产保全费5000元，合计12305元，由被告安徽大昌矿业集团有限公司负担10388元，由原告江苏聚达机械制造有限公司负担1917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇一九年十二月四日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。