河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2515号原告（反诉被告）：郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司。统一社会信用代码：91410105573572786X。法定代表人：黄普昆，公司总经理。住所地：郑州市金水区文化北路琉璃寺小区**楼******。委托诉讼代理人:黄亚飞，河南良承律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告（反诉原告）：河南新龙实业有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X51EQ40。法定代表人：朱明杰，公司董事长。住;'>住所地：开封市鼓楼区五一路中段**iv>委托诉讼代理人：曹鹏举、侯建立，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司（以下简称鸿昆设计公司）与被告河南新龙实业有限公司（以下简称新龙实业公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚飞，被告委托诉讼代理人曹鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿昆设计公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余设计费45万元及利息共498250元（暂计至2019年10月25日，之后的利息按照年利率6%计算至本息实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原、被告签订建筑装饰装修委托设计合同书，原告负责为被告提供设计图纸，并在合同中约定：工程名称为开封市御景城洗浴设计项目，地点在开封市××路御景城，设计性质是室内装饰装修设计图纸，建筑面积为6600平方米，设计周期为收到首批设计费后120天内完成（四个月），并约定总设计费金额为75万元。付款方式及日期为：1、合同签订后被告支付原告首批设计费的40%即30万元，并约定此时原告义务为完成方案图、表现图、建墙施工图。2、在被告确认表现图后，并在施工图绘制完成，支付总设计费的40%即30万元。3、店面开业后，支付剩余20%即15万元。现原告已按合同约定内容在设计协议签订后如约履行了交付方案图、表现图、建墙施工图等图纸义务，并在被告确认表现图后将施工图绘制完成，已经按照合同约定履行了全部的合同义务。现该项目早已施工完成，并且已于2018年10月25日按期开业，而被告却未按合同完全履行约定义务，至今仍欠45万元设计费未支付。后经原告多次催要，被告至今未付，特诉至法院。被告新龙实业公司针对本诉的答辩意见与反诉诉求一致，其向本院提出下列反诉诉求：1、判令解除双方签订的建筑装饰装修委托设计合同书；2、判令反诉被告返还设计费75万元；3、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2017年4月20日，双方签订的建筑装饰装修委托设计合同书，约定反诉被告承接反诉原告御景城洗浴设计项目。该合同约定设计周期为收到首批设计费后120天完成，并在合同第二条中明确约定付款时间。至此，反诉原告已经按照约定分四次向反诉被告支付完毕设计费，履行了自身全部合同义务。然而，自合同签订后，反诉被告却一直没有实际履行合同，且至今仍未向反诉原告交付装修设计图纸，更没有让反诉原告确认任何设计图。反诉原告经多次要求反诉被告立即支付装修设计方案或者返还其支付的相关款项均被无理拒绝，反诉被告行为构成根本性违约，特诉至法院。原告鸿昆设计公司针对被告反诉辩称，1、被告称原告至今没有交付设计图纸与事实不符。反诉原告虽在收到设计图后没有向反诉被告出具确认书，但之后的事实均可证明反诉原告已收到设计图并确认。2、反诉原告诉称已按约定分四次支付完毕设计费，与事实不符且前后矛盾。综上，应依法驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明，2017年4月20日，原、被告双方签订了建筑装饰装修委托设计合同书一份，约定主要内容为：1、工程名称为开封市御景城洗浴设计项目，工程地点为开封市××路御景城，建筑面积为6600平方米，设计性质为室内装饰装修设计图纸（设计费），设计周期为收到首批设计费后120天完成；2、总设计费为75万元，设计协议签订后被告支付原告首批设计费即总设计费的40%即30万元，原告此阶段的出图内容为方案图、表现图、建墙施工图。在被告确认表现图后，并在施工图绘制完，支付总设计费40%即30万元。设计方负责跟踪施工项目，店面开业后支付20%尾款即15万元。合同签订后，被告新龙实业公司于2017年4月27日向原告鸿昆设计公司支付设计费30万元，转款凭证备注为2号楼设计费。涉案项目2018年9月30日的建设工程消防验收申报表中显示工程名称为乐庭温泉酒店室内装修及消防改造工程，在该表设计单位一栏中有原告和九州工程设计有限公司盖章，在施工单位确认一栏中有原告和河南宇鸿消防安装工程有限公司盖章。涉案的项目御景城洗浴（现名称为乐庭温泉酒店）的装饰装修的施工单位也有原告，并已于2018年10月25日开业。庭审中，被告针对其反诉，仅提供四张其向原告的转款凭证共85万元，分别是2017年10月27日转20万元（备注为装修款）、2017年12月14日转20万元、2018年5月29日转15万元和30万元，共计85万元，最后三次备注均为工程款，被告称75万元为设计费，多余的10万元为双方的工程款。原告对此均不认可其证明目的，辩称该四笔转款均是装修款，不是设计费。上述事实有建筑装饰装修委托设计合同书、设计图、申报表、转款凭证等证据，予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告鸿昆公司与被告新龙实业公司签订的建筑装饰装修委托设计合同书，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告前期先支付了设计费30万元，现涉案项目的装修也为原告所施工且早已投入使用，被告对涉案项目的建设工程消防验收申报表中设计单位一栏中确认设计单位为原告，这些行为均能从事实上印证原告已完成涉案工程的设计，故对于原告要求被告支付剩余设计费45万元的诉求，本院予以支持。关于利息，鉴于原告未提供证据证明被告第二付款节点即确认表现图的具体时间，根据双方合同约定付款节点，本院酌定剩余设计费45万元的利息计算均从涉案项目开业日即2018年10月25日起按年利率6%予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于被告反诉称原告至今未向被告交付装修设计图纸，要求解除双方签订的涉案合同并返还已支付设计费75万元的主张，提供四张转款凭证中备注均不是设计费属备注不严谨，鉴于双方确存在其他法律关系，且该项目现已施工完毕并早已投入使用，故对于被告的反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南新龙实业有限公司向原告郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司支付设计费450000元及利息（自2018年10月25日起按年利率6%计算，直至付清日止）；二、驳回原告郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司其他的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）河南新龙实业有限公司对原告（反诉被告）郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8774元减半收取4387元，反诉费5650元，共计10037元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十二月二十五日书记员  魏葆华