安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初4414号 原告：方雯雯，女，2000年11月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：方某，男，汉族，2006年4月4日出生，住址同上。 法定代理人：刘影，女，1977年3月21日出生,汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 被告：曹者涛，男，汉族，1978年10月26日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：刘克俊，男，汉族，1985年8月6日出生，住安徽省临泉县。 被告：临泉县四方红农业科技合伙企业，住所地安徽省临泉县城关街道办事处前进路**。 负责人：关黄**。 委托诉讼代理人：吴晴川，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文祥，安徽经合律师事务所律师。 被告：周丹萌（乳名春梅），女，汉族，1969年8月16日出生，住安徽省蒙城县，现居住安徽省临泉县城关街道赵湾村。 被告：安徽省临泉县城关街道办事处马老居民委员会，，住所地安徽省临泉县城关街道办事处马老村 负责人：马学武，任该居委会党支部书记。 被告：蒙城县庄子农业开发有限公司，，住所地安徽省亳州市蒙城县范集工业园区统一社会信用代码91341221MA2RHP5N6U。 法定代表人：代胜利，该公司执行董事兼总经理。 被告：代军，男，汉族，1966年11月12日出生，住安徽省蒙城县。 原告方雯雯、方某与被告曹者涛、刘克俊、临泉县四方红农业科技合伙企业（以下简称临泉四方红企业）、周丹萌、安徽省临泉县城关街道办事处马老居民委员会（以下简称临泉马老居委会）、蒙城县庄子农业开发有限公司（以下简称蒙城庄子公司）、代军生命权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方雯雯及其法定代理人刘影、委托诉讼代理人齐光辉、曹明，被告曹者涛及其委托诉讼代理人王梁，被告刘克俊、被告临泉四方红企业委托诉讼代理人吴晴川、袁文祥，被告临泉马老居委会委托诉讼代理人马学武到庭参加诉讼。被告周丹萌、蒙城庄子公司、代军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方雯雯、方某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同支付原告死亡赔偿金687860元、丧葬费35000元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费107615元，共计910475元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年，原告方雯雯、方某的父亲方治中以每天300元的工资受雇于被告曹者涛，为曹者涛驾驶植保机。方治中为被告周丹萌所种植的小麦喷洒农药，在喷洒农药的过程中，植保机侧翻掉进地边的排水沟内，方治中被植保机砸伤当场死亡。事故的发生地点位于安徽省临泉县城关街道办马老居委会境内，该地块是由临泉四方红企业承包马老居委会的集体土地用于种植核桃，临泉四方红企业将该地块除去种植核桃的空地承包给被告周丹萌种植小麦，被告刘克俊与被告曹者涛以每亩5元的价格承包了被告周丹萌种植的小麦喷洒农药。临泉四方红企业自行开挖该地块的排水沟，未在排水沟旁设置警示牌，应当承担侵权责任。根据土地管理法相关法律规定，马老居委会未尽监督职责，也应当承担赔偿责任。原告多次与被告就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告曹者涛辩称：原告陈述与事实不符，我看到刘克俊发来的信息后，与方治中联系，当时我在外地，车在家闲着，问方治中是否愿意干活，收入一人一半，后听说谈妥每亩5元，钱直接支付给方治中。方治中与我不是雇佣关系，是合作关系。我提供机械，方治中提供人力，方治中将收入分给曹者涛一半，不存在我每天支付方治中300元工资的事实。我和方治中均可以对外承揽业务，揽到业务后，二人合作。事故发生后，我与方治中的近亲属通过协商，我赔偿了原告10万元。原告的监护人当时口头承诺不再向我主张任何经济赔偿，原告起诉我不正确。综上所述，应驳回原告对我的诉讼请求。 被告刘克俊辩称：我不应承担责任。我在微信发打除草剂广告，曹者涛看到信息后与我取得了联系。是曹者涛、方治中共同找的周丹萌，他们谈的价格为每亩5元。我开一台机器，曹者涛开一台机器，各干各的，各自为自己车辆加油。打药第三天也就是最后一天，方治中的车侧翻在沟里，方治中被压在车下，因我抬不动车，就呼喊村民并拨打“120”、“110”，“120”车到达现场时，方治中已经死亡。 被告临泉四方红企业辩称：方治中的死亡与被告临泉四方红企业无关，原告主张被告临泉四方红企业承担赔偿责任，无事实和法律依据，理由如下：1、死者方治中不是受雇于被告临泉四方红企业，其死亡时的作业不是被告临泉四方红企业安排的，也不是为被告临泉四方红企业提供劳务。2、被告临泉四方红企业挖排水沟无过错。首先，案涉的排水沟，早在2018年初就已经形成，被告临泉四方红企业承包这块地种植山核桃，挖排水沟是正常的农业生产需要。同时，现场可见沟不深且无水，该地区也不是公共区域，没有设置警示牌的必要，原告主张被告临泉四方红企业没有设置警示牌应当承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据。其次，方治中是车翻入沟中导致其死亡，不是因为排水沟而翻车，从现场可见，方治中驾驶农机打农药路很宽，田间也无任何障碍，且当时是晴天，能见度很好。方治中作为一名完全民事行为能力人，自身驾驶失误，车辆安全性能存在问题，事故车辆体型小，自重轻，装水后“头重脚轻”，车辆生产厂家及车辆所有者是否存有过错，请法庭依法认定。3、被告临泉四方红企业并非侵权主体，也无任何过错，原告主张被告临泉四方红企业承担责任，有滥诉之嫌。原告主张的赔偿金额过高，方治中为农村户口，其死亡赔偿金的标准应当适用农村标准，另已经主张死亡赔偿金，被抚养人生活费存在重复主张，依法不应支持，请法庭查明确认。 被告周丹萌未答辩，未举证。 被告马老居委会辩称：马老居委会集体土地租赁给被告临泉四方红企业种植山核桃，临泉四方红企业又将该承包地承包给他人，居委会均不知情。临泉四方红企业种植几千亩地山核桃挖水沟属于正常排水必要，不存在居村委会监管不严。马老居委会不应承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告方雯雯、方某的父亲方治中受雇于被告曹者涛，为被告曹者涛提供劳务驾驶植保机喷洒农药。方治中驾驶植保机为被告蒙城庄子公司所种植的小麦喷洒农药时，植保机翻入麦地边上的排水沟内，方治中被植保机砸伤并当场死亡。事故发生的地点位于临泉县境内，该集体土地是由马老居委会租赁给被告临泉四方红企业用于种植山核桃，临泉四方红企业将林下空地转租给被告蒙城庄子公司种植小麦，被告蒙城庄子公司以每亩5元的价格将耕种的小麦承包给被告刘克俊、曹者涛喷洒农药，方治中系在驾驶植保机喷洒农药过程中翻入由被告临泉四方红企业开挖的排水沟被车压伤死亡，该排水沟未设置任何警示标志。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉至本院。 参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准，原告的经济损失为： 1、死亡赔偿金：34393元/年×20年=687860元； 2、丧葬费：74378元÷2=37189元； 3、被抚养人生活费： 方雯雯：21523元/年×0.5年÷2=5381元； 方某：21523元／年×6年÷2＝64569元； 4、交通费：酌定500元； 合计：795499元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应承担侵权责任。原告的父亲方治中生前与被告曹者涛之间建立是雇佣关系，方治中驾驶曹者涛提供农用机械喷洒农药，为曹者涛提供劳务，方治中系在为曹者涛提供劳务的过程中受到损害死亡，曹者涛未对方治中进行驾驶培训，未尽到安全教育义务，存在过错，对方治中的死亡应承担赔偿责任，承担30%，为238649.70元（795499元×30%）。被告曹者涛的过错给原告造成精神损害，应承担原告精神抚慰金，酌定承担24000元。被告曹者涛应承担原告经济损失及精神抚慰金共计262649.70元。被告曹者涛先行支付的10万元，应予扣除。方治中在使用农业机械喷洒农药的过程中，疏忽大意，操作机械不当，造成自身损害，其本人存在过错，应承担相应责任。被告临泉四方红企业开挖的排水沟，存在一定危险性，其在水沟旁未设立警示标志，也未设置安全防护措施，存在过错，依法应承担侵权责任，承担原告经济损失20%，为159099.80元（795499元×20%）。被告临泉四方红企业的过错给原告造成精神损害，应承担原告精神抚慰金，酌定承担16000元。被告临泉四方红企业应承担原告经济损失及精神抚慰金共计175099.80元。被告蒙城庄子公司租赁被告临泉四方红企业土地种植小麦，其在使用管理土地过程中，未在水沟旁设立警示标志，存在过错，应承担侵权责任，承担原告经济损失10%，为79549.9元（795499元×10%）。被告蒙城庄子公司的过错给原告造成精神损害，应承担原告精神抚慰金，酌定承担8000元。被告蒙城庄子公司应承担原告经济损失及精神抚慰金共计87549.9元。被告代军是被告蒙城庄子公司的股东，系履行蒙城庄子公司的职务行为，其本人不承担民事责任。被告刘克俊、临泉马老村委会在本案中无过错，依法不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告曹者涛赔偿原告方雯雯、方某各项经济损失及精神抚慰金共计262649.70元（含曹者涛先行垫付的100000元）； 二、被告临泉县四方红农业科技合伙企业赔偿原告方雯雯、方某各项经济损失及精神抚慰金共计175099.80元； 三、被告蒙城县庄子农业开发有限公司赔偿原告方雯雯、方某各项经济损失及精神抚慰金共计87549.9元； 四、驳回原告方雯雯、方某的其他诉讼请求。 以上一、二、三项内容于判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费12904元，减半收取6452元，由被告曹者涛负担1694元，被告临泉县四方红农业科技合伙企业负担1130元，被告蒙城县庄子农业开发有限公司负担565元，原告方雯雯、方某负担3063元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦秋月 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第七根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。