wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1647号原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇**（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二，统一社会信用代码91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：匡卫，该公司员工。委托诉讼代理人：陈国英，该公司员工。被告：王佳，男，汉族，1984年2月21日出生，住址江西省樟树市张家山街道槎市********，公民身份号码362************536。被告：李清，女，汉族，1989年10月17日出生，住址江西省樟树市张家山街道槎市********，公民身份号码362************689。原告肇庆市君龙纸品有限公司（以下简称肇庆君龙公司）与被告王佳、李清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆君龙公司的委托代理人陈国英到庭参加诉讼，被告王佳、李清经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆君龙公司诉称：经查被告王佳经营的“花都佳兴纸箱厂”并没有取得营业执照。原告与被告王佳签订《购销合同》，合同约定：原告向被告王佳供应纸板，被告王佳按月支付货款，月结30天，如超期付款，被告王佳支付违约金并承担原告因主张正当权利而支出的一切费用，被告王佳是主要经营负责人。被告李清在合同签订当日向原告出具《担保书》，承诺如被告王佳未按合同的约定足额支付货款，被告李清承担连带清偿责任。签订合同后，原告按被告王佳的要求送货，但是被告王佳签收货物后，未按双方的约定支付货款，原告多次要求二被告支付货款，但二被告均以各种理由推搪。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具状请求：1．判令被告王佳向原告支付货款50050元及违约金5005元（违约金以货款50050为基数按每月2%计算，由2019年4月1日起暂计至2019年8月31日为5005元，自2019年9月1日起计至实际清偿之日止）；2．判令被告李清就上述请求与被告王佳共同对原告承担连带清偿责任；3．判令本案一切诉讼费用由二被告承担。以上暂合计为50050元。变更第一项诉讼请求：判令被告王佳向原告支付违约金5005元（违约金以货款50050为基数按每月2%计算，由2019年4月1日起暂计至2019年8月31日为5005元，自2019年9月1日起计至实际清偿之日止）。在原告起诉后，被告于2019年11月11日还了30000元，11月21日还了7000元，12月8日还了13050元，目前货款已经结清。原告肇庆君龙公司提供的证据如下：1．被告身份证，证明被告主体资格2．购销合同，证明双方有签订购销合同，存在买卖合同关系；3．担保书，证明被告王佳、李清对我方违约金、担保费、保全费、律师费等承担清偿责任；4．来往明细、送货单，证明双方有买卖合同关系。被告王佳、李清没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2018年12月4日，原告与“广州市花都佳兴纸箱厂”签订了一份《购销合同》，合同主要约定：原告向佳兴纸箱厂供应纸板，佳兴纸箱厂以按月计算的方式支付货款，双方于每月月底核对当月送货单数量后应于下月1号起计的30天前付清到期货款，如在约定的付款期内未结清，原告有权停单不发货，可以单方面终止合同，并要求佳兴纸箱厂支付违约金，佳兴纸箱厂按所欠货款每月2%支付违约金，并承担因主张权利而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费等一切费用，佳兴纸箱厂的法定代表人承担连带责任。被告王佳、李清作为担保人在购销合同上签名。同日，被告王佳、李清作为担保人向原告出具《担保书》，承诺如佳兴纸箱厂未按合同约定足额支付货款和违约金等债务时，同意承担连带清偿责任，保证责任期间直至佳兴纸箱厂清偿全部债务时止。购销合同、担保书签订后，原告依约向佳兴纸箱厂供应纸板，最后向被告一次供应纸板的时间是2019年4月3日。2019年5月，经双方对账，被告王佳在对账单上签名确认截至2019年4月30日止，佳兴纸箱厂尚欠原告货款149676.1元。直至2019年8月26日，佳兴纸箱厂向原告支付了货款99626.1元，剩余货款50050元未付，原告肇庆君龙公司遂向本院提起诉讼，后佳兴纸箱厂在原告起诉后，分别于2019年11月11日、11月21日、12月8日先后三次分别向原告支付货款30000元、7000元、13050元，共计50050元。另查：2019年9月18日，广州市花都区**监督管理局出具：经电脑检索，截止至2019年9月18日在本局企业登记数据库中未查到“广州市花都佳兴纸箱厂”的记录的证明。原告君龙公司向本院依法申请财产保全，阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司出具保单，为原告申请冻结查封被告财产提供诉讼财产保全责任保险，原告向阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付担保费550.5元，并预交财产保全费570.5元。本院于2019年11月6日作出（2019）粤1203民初1647号民事裁定书对上述申请予以支持，并对被告王佳、李清有关财产予以冻结。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王佳、李清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。广州市花都佳兴纸箱厂未依法工商登记，被告王佳、李清实为该厂的经营者。原告举证《肇庆市君龙纸品有限公司购销合同》、《担保书》、《送货单》、《对账单》等依据，可以证实原告与被告王佳、李清存在买卖合同关系和被告王佳、李清为涉案货款提供保证担保的事实。原告依约向被告供货，被告也应按合同约定支付相应货款给原告。被告王佳、李清为上述债务提供了保证责任担任，故被告王佳、李清应承担连带清偿责任。被告王佳、李清逾期支付货款给原告，其行为已构成违约，应负违约责任。虽被告王佳、李清在原告起诉后，现支付了全部货款，但仍应依合同的约定向原告支付逾期支付货款而产生的违约金以及原告因主张权利而支出的费用，故此，原告要求被告支付至付清货款日止的违约金和担保费的主张，本院予以支持。违约金为7007元［（原告以被告在2019年11月起付余款50050元，同意违约金计至当月，故以50050元为基数，按每月2%，自2019年4月1日计算至2019年10月30日止，共7个月，50050元×2%×7个月）］和担保费550.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王佳、李清应于本判决发生法律效力之日起七日内连带支付原告肇庆市君龙纸品有限公司违约金7007元、担保费550.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.13元、财产保全费570.5元，合共1158.63元，由被告王佳、李清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇一九年十二月十七日书记员  梁思学
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1483号之一申请执行人：艾叶军,男，1981年02月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：河南响河置业有限公司，住所地河南省虞城县城关镇大同路西段南侧。法定代表人：孙红军，董事长。本院在执行艾叶军与被执行人河南响河置业有限公司劳务分包合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南响河置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人艾叶军向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年09月09日向被执行人河南响河置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产，本院已查找及发布悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、本院通过走访房地产交易中心，经查询被执行人河南响河置业有限公司名下有三处住房用地，本案已查封一处，本案是轮候查封，暂不宜处置。四、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已轮候查封被执行人河南响河置业有限公司名下的住房用地一处，但不宜处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初238号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南响河置业有限公司负有继续向申请执行人艾叶军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇一九年十二月三十一日书记员  贾永霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20245号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：高钢明，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区*************，公民身份号码420************09X。被告：李毅敏，女，1971年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区大塘涌******，公民身份号码440************021。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告高钢明、李毅敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告高钢明、李毅敏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年11月30日，被告高钢明尚欠借款本金98645.23元、利息15517.96元、费用（包括违约金7150.46元、分期手续费1530.44元、年费3600元），此后利息按日万分之五计算至实际清偿日；被告承担律师费14310元；被告李毅敏对被告高钢明上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：事实与理由：2014年12月30日，被告向原告提出办理信用卡的申请，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规定。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622********19959的民生银行信用卡。被告持卡进行透支消费，截至2019年11月30日，被告高钢明尚欠借款本金98645.23元、利息15517.96元、费用（包括违约金7150.46元、分期手续费1530.44元、年费3600元）。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、财产保全、律师费、执行费、差旅费等均由被告承担。被告李毅敏与被告高钢明系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，而上述债务属于被告高钢明以个人名义为家庭日常生活所负债务，故被告李毅敏应对被告高钢明的上述债务承担连带清偿责任。截至起诉之日，被告的信用卡已严重透支且逾期未还，已构成违约。经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有答辩及提供证据，视为放弃举证质证辩解的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月30日，被告高钢明尚欠借款本金98645.23元、利息15517.96元、分期手续费1530.44元、年费3600元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对原告请求的律师费14310元，计算比例明显过高，本院酌定4000元为宜，故对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。原告未能提供有效证据证实两被告是夫妻关系，及本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间且属夫妻共同债务，故原告主张被告李毅敏对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高钢明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金98645.23元、利息15517.96元、分期手续费1530.44元、年费3600元及以98645.23元为本金从2019年12月1日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计付的利息予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告高钢明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2948.25元，由被告高钢明负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0429民初1255号原告：刘存锋，男，汉族，1954年10月20日出生，住所地为江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告：九江宏科化工实业有限公司，住所地为江西省九江市湖口县金砂湾工业园牛脚芜段。法定代表人：江政波，该公司董事长。原告刘存锋与被告九江宏科化工实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存锋及其委托诉讼代理人杨小忠到庭参加诉讼。被告九江宏科化工实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘存锋向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告补发原告工资人民币5700元；2、依法判令被告支付原告赔偿金人民币106886.76元。事实与理由：2011年5月，原告入职被告处，每月基本工资2850元。2018年9月，为了贯彻落实《九江市人民政府办公厅关于印发九江市化工企业清理整顿退出工作方案的通知》（九府厅字[2018]96号）文件精神，被告被关闭，并与原告终止了劳动合同，但工资却发放至2018年6月，尚有2个月的工资未支付。依据《劳动法》的相关规定，用人单位应为劳动者缴纳社会保险，但被告从未缴纳，从而导致原告达到法定退休年龄而无法享受基本养老金待遇，原告因此遭受的损失应由被告进行赔偿。在与被告交流无果的情形下，原告为了维护自己的合法权益，于2019年8月26日依法向湖口县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告补发原告工资人民币5700元；裁决被告支付原告赔偿金人民币106886.76元。2019年9月6日，湖口县劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由作出不予受理通知。无奈之下，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告补发原告工资人民币5700元及被告支付原告赔偿金人民币106886.76元{【5007ⅹ（1+0.6）÷2ⅹ15ⅹ1%】+（2850ⅹ20%ⅹ41÷139）}ⅹ139=106886.76元。以上诉请，恳盼支持！被告九江宏科化工实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2011年5月，刘存锋入职九江宏科化工实业有限公司处，每月基本工资2850元。2018年9月，为了贯彻落实《九江市人民政府办公厅关于印发九江市化工企业清理整顿退出工作方案的通知》（九府厅字[2018]96号）文件精神，被告被关闭，但工资仅发放至2018年6月，尚有2个月的工资未支付。另查被告自原告入职起从未为原告缴纳过社会保险，后原告于2014年10月达法定退休年龄，现原告达到法定退休年龄而无法享受基本养老金待遇。此外，被告于2018年7、8月向原告发放生活费1200元，两个月共计生活费2400元。后原告于2019年8月26日向湖口县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告补发原告工资人民币5700元；裁决被告支付原告赔偿金人民币106886.76元。2019年9月6日，湖口县劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由作出不予受理通知。后刘存锋向法院提起诉讼。以上事实，有劳动仲裁不予受理通知书、职工入职表、工资表、湖口县社保局证明、《湖口县沿江企业化工企业转型升级和清理整顿退出工作调度推动会议纪要》、被告企业信息及当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，虽然原告入职被告处后于2014年10月达法定退休年龄，但其仍为劳动法意义上的劳动者，原、被告双方仍存在真实有效的劳动关系，被告九江宏科化工实业有限公司因政府行政行为定于2018年9月关停清退，原告刘存锋虽未在2018年7、8月向被告提供实际劳动，但被告并未以合法的形式提前告知原告并解除劳动合同，双方劳动关系不因被告原因而提前终止。现原告工资只发放至2018年6月，尚有7、8两个月的工资未予全部支付。故原告主张被告返还拖欠工资的诉请，本院予以支持。关于返还拖欠工资数额，本院认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理。经查，江西省湖口县最低工资标准为1470元/月，故在此期间，被告应依照该标准向原告支付工资，2018年7、8两月共应支付工资为人民币2940元。现因被告在2018年7、8两月中已向原告刘存锋发放每月人民币1200元的生活费，共发放了2400元，该生活费应视为部分工资款，仍有人民币540元未予支付。故本院仅支持原告主张返还拖欠工资人民币540元的请求。关于未交社保赔偿金数额问题，本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，在原、被告劳动关系存续期间，依法为原告刘存锋缴纳社会保险是被告的法定义务，但被告在上述期间从未为原告缴纳社会保险，由此造成的损失应当由被告承担。对于原告请求被告支付赔偿金106886.76元，由于相关法律并没有明确损失的确定标准和具体的赔偿标准。因此，结合该案实际情况，兼顾公平正义原则，被告按照原告在其单位工作每满一年赔偿其一个月工资作为对其养老保险待遇的赔偿较为适宜，不满一年的按半个月工资计算至其法定退休年龄。综上，被告应赔偿原告养老保险损失人民币9975元（2850元*3.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、原告刘存锋与被告九江宏科化工实业有限公司劳动关系解除，限被告九江宏科化工实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘存锋拖欠工资款人民币540元整；二、被告九江宏科化工实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘存锋养老保险损失人民币9975元；三、驳回原告刘存锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币5元，由被告九江宏科化工实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇一九年十二月十日书记员  蔡群燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10053号之二解封保全申请人：贵州荣亿鸿建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团商业******。法定代表人：袁发友，职务不详。委托诉讼代理人：黄钰森，贵州权衡律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市南明区望城坡路**法定代表人：何永安，职务不详。解封保全申请人贵州荣亿鸿建筑工程有限公司与被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）黔0115民初10053号民事裁定，冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的银行存款2918654.44元或查封、扣押同等价值的财产。现解封保全申请人贵州荣亿鸿建筑工程有限公司申请解除对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司银行存款2918654.44元或同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴家林二〇一九年十二月四日书记员  谢登英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3635号之二 申请执行人:丘璐。 被执行人:深圳市森海电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区江边六路**大正电子有限公司整套，统一社会信用代码：91440300063860948G。 法定代表人：钟焱华。 申请执行人丘璐与被执行人深圳市森海电路有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币13485元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从执行到款项人民币10961.9元，已划付给申请执行人丘璐，申请执行人同意放弃剩余款项，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁荣忠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4152号申请执行人：陈君霞，女，1975年4月16日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：冯维俊，男，1975年5月17日生，汉族，住江苏省东海县。陈君霞与冯维俊民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0722民初3483号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。申请执行标的金额为166424元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经调查，被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆、土地、工商等登记等信息。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年12月30日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月三十日书记员  李 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20832号 申请执行人深圳市维纳斯皇冠国际酒店管理有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙井路****楼****，****，统一社会信用代码9144030057476224XN。 法定代表人：王勋刚。 被执行人陈海生,男性,1974年10月5日出生,汉族,住广东省博罗县,住广东省博罗县 申请执行人深圳市维纳斯皇冠国际酒店管理有限公司与被执行人陈海生劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2018]1755号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金10062.40元，执行费51元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案[2018]1755号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案[2018]1755号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月九日 书记员  陈少杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19106号之一 申请执行人苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司,住所地：东莞市万江区石美芦慈涡工业区。 法定代表人张茂琳。 被执行人广东龙昕科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇水平村象山工业园象和路**。 法定代表人牛连革。 关于申请执行人苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司与被执行人广东龙昕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初14689号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还支付货款217106.87元、财产保全担保费1736.85元；返还诉讼费3883.83元并承担本案执行费3388元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东龙昕科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月15日依法对被执行人限制高消费。（三）依法查封了被执行人广东龙昕科技有限公司名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆档案，但未能实际扣押上述车辆暂无法处理。（四）东莞市第二人民法院正对广东龙昕科技有限公司大岭山分公司、广东龙昕科技有限公司大朗分公司名下的财产进行处理，本院已依法申报债权。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年12月13日向申请执行人苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19106号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 林 仲 平
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6124号 申请执行人:邱小春，男，1977年3月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈飞，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 关于邱小春申请执行陈飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5476号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款100000元及逾期利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月十七日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22813号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：蒋建伟，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市*******山3-88号，公民身份号码330************418。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告蒋建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员曾春前、朱佳霓组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月17日止的信用卡透支款本金12184.85元、利息为1449.58元、违约金为712.47元、手续费为115元。2019年7月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为404**********042。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年7月17日，累计信用卡透支本息合计14461.9元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总。4.分期细则（原件，1份），证明各案手续费的收取依据；诉讼中被告蒋建伟没有答辩及提交证据材料。被告蒋建伟经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能按期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月17日，尚欠本金12184.85元、利息为1449.58元、违约金为712.47元、手续费为115元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金12184.85元、利息为1449.58元、违约金为712.47元、手续费为115元，及以12184.85元为本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年7月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月17日止的信用卡欠款本金12184.85元、利息1449.58元、违约金712.47元、手续费115元，及以12184.85元为本金从2019年7月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费161.55元（原告已申请缓交），由被告负担，被告并应于本判决发生效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  朱佳霓二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1983号 原告:桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路**，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤，该公司总经理。 被告：黄海英，女，汉族，1981年9月10日出生，住桂林市象山区。 原告桂林市恒安物业服务有限责任公司（以下简称恒安物业公司）与被告黄海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司法定代表人张修勤到庭参加诉讼。被告黄海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理费1019元及违约金按银行利息4倍计（2014年10月1日至2018年12月31日）815元，合计1834元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。委托管理期限为2014年10月1日至2017年5月31日。2014年10月1日，原告依照合同约定进场，并为小区提供了规范、完善的物业管理服务。被告从2014年10月1日起无故拖欠物业管理费至2016年12月31日。《物业服务管理委托合同》约定物业费用为0.4元/㎡/月，被告房屋面积为94.32㎡，每月应交费37.73元。现被告拖欠27个月，应支付物业费1019元及违约金815元。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄海英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月27日，原告恒安物业公司与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定：由原告为铁西彩虹小区提供物业服务管理；委托管理服务期限自2014年10月1日起至2017年5月31日止；住宅楼的物业管理服务费按0.6元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。同日，原告又与彩虹小区业主委员签订《补充协议》，协议约定小区内住宅收费标准月计由0.6元/㎡降为0.4元/㎡标准进行收取。2016年10月19日，彩虹小区业主委员会向原告发出告函，告函称：其于2016年10月8日交给原告“整改通知书”，但原告没有出书面整改计划，仍存在内部管理混乱，管理人员、保安、保洁人员严重脱岗不履行义务，决定于2016年12月30日止收回授权委托原告对彩虹小区物业管理一切活动事项。2016年12月31日，原告撤出彩虹小区。被告黄海英系桂林市象山区青竹路****房的产权人。该房屋建筑面积为94.32㎡。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未交纳2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1019元（94.32㎡×0.4元/㎡/月×27个月）。原告向被告发出催缴费用的通知，但被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告基于其与彩虹小区业主委员签订的《物业服务管理委托合同》，为彩虹小区提供物业服务，履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了原告提供的服务，应当向原告交纳物业管理服务费。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2014年10月1日起至2016年12月31日期间尚欠物业管理服务费为1019元，原告主张该部分的物业管理服务费，本院予以支持。原告要求被告支付违约金815元，本院认为，物业服务合同中对违约金并未作约定，但被告的违约行为给原告造成了损失，本院酌情判令被告按年利率6%支付从原告停止提供物业服务之日起至原告诉请的2018年12月31日期间的利息损失。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海英于判决生效后十日内支付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1019元并支付违约金，违约金以1019元为基数从2017年1月1日起按年利率6%计付至2018年12月31日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元、公告费75元，共计125元（原告已预交），由被告黄海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 涛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3824号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人:赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：赵高旭，男，1986年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称深圳博泽山海关分公司）与被告赵高旭追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽山海关分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵高旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深圳博泽山海关分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4970元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年7月18日起，以借款本金4970元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人赵高旭、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@109300002045）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款4970元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款4970元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年7月11日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金4970元。 2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月5日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月29日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人赵高旭、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 赵高旭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人赵高旭、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@109300002045）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款4970元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款4970元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年7月11日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金4970元。 2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月5日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月29日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人赵高旭、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。 原告提交《消费贷款合同》、《保证合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付款明细、《债权转让协议》、《补充协议》等证据。 经审核，《消费贷款合同》约定的利率超过法律规定的上限，本院不予认定。其他证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告作为借款人，通过居间服务方向贷款人晋商消费金融股份有限公司借款用于个人消费，贷款人晋商消费金融股份有限公司依被告的申请，向被告提供了贷款，双方成立民间借贷关系。晋商消费金融股份有限公司营业执照中经营范围明确写明，发放个人消费贷款属于其经营范围，故被告与晋商消费金融股份有限公司签订的《消费贷款合同》有效。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。担保人深圳市凯旋融资担保有限公司依据保证合同约定承担了保证责任，有权向被告追偿其已负担的款项。深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任后，将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司并通知被告。因此，原告有权向被告追偿该笔欠款本息。利息自保证人承担保证责任后开始计算。原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵高旭于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款人民币4970元及利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至实际给付之日止）； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵高旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晋玮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23394号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：刘春霞，女，1968年11月27日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告刘春霞信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春霞立即支付信用卡（卡号为62×××09）透支余额16773.83元（其中本金0元、利息6272.53元、滞纳金10501.30元，利息、滞纳金暂计至2019年1月4日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至款项还清之日止）。（暂合计：16773.83元）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××09。 二、信用卡合约名称：中国银行股份有限公司信用卡领用合约。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还款部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2019年1月4日。 六、欠款利息金额：6272.53元。 七、欠款违约金（滞纳金）金额：10501.30元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘春霞应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××09的信用卡欠款利息6272.53元、违约金（滞纳金）10501.30元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年1月4日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，减半收取计110元，由刘春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十二月四日 法官助理 （王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20120号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：王新明。 被执行人刘斌,男,1982年1月8日出生,汉族,住四川省梓潼县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘斌融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初27698号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘斌应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金88458元、律师费2000元、受理费1040元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘斌发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年9月12日查封了被执行人刘斌名下粤Ｌ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月29日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20120号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年十二月六日 书记员  叶志鸿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督377号 申请人：孙某，男，壮族，1984年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某律师事务所律师。 申请人孙某与被申请人广西某建筑装饰有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月18日发出（2019）桂0105民督377号支付令，限令被申请人广西某建筑装饰有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内依法提出异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督377号支付令自行失效。 申请费21元，由申请人孙某负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 唐蓉琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14378号 原告：中海宏洋地产（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张贵清,公司董事长。 委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：李洁，女，1980年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋地产(银川)有限公司与被告李洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14案。原告于2019年11月28日自愿撤回对被告李洁的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋地产(银川)有限公司撤诉。 案件受理费494元，由原告中海宏洋地产(银川)有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十二月二日 书记员  沈天豪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27376号原告：徐建军，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区************************，公民身份号码360************216。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：高艳敏，女，1985年9月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区************************，公民身份号码412************86X。委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。原告徐建军诉被告高艳敏变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原告徐建军于2019年11月29日当庭向本院提出对被告高艳敏的撤诉申请。本院认为，原告徐建军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐建军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元(该款原告已付)，由原告徐建军负担。审判员 杨 颖二〇一九年十二月三日书记员 梁敏霞孙永辉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6944号 原告：曹广银，男，1938年11月11日出生，汉族，居民，住费县（曹峪自然村）。 委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。 原告：陈茂花，女，1944年4月2日出生，汉族，居民，住费县（曹峪自然村）。 委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：费县费城街道办事处新城村村民委员会。 法定代表人：柴占华，村委会主任。 被告：费县费城街道办事处新城村二组（曹峪自然村）。 负责人：曹广祥。 原告曹广银、陈茂花与被告费县费城街道办事处新城村村民委员会、费县费城街道办事处新城村二组（曹峪自然村）排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 原告曹广银、陈茂花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对原告合法住宅土地使用权停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿原告经济损失30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，原告去外地看望子女期间，被告新城村二组集体未经原告同意强行将原告合法住宅房屋三间、配房一间及院墙一宗无偿拆除通街占用，致使年迈的二原告回家后无处居住，无奈只好借住于他人房屋。为此，二原告每年多次恳求历届村干部将拆除的房屋给予适当补偿，并在村内集体空闲地重新给予规划一位合法宅基地建房安度晚年，被告对原告的恳求置之不理，至今不予解决。原告无奈在自家的责任田内本想搭建住宅用于安身，刚垒砌完基石，被告又找来乡镇土地、规划等部门予以制止停建，现在二原告居无定所。据此，特诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的被告费县费城街道办事处新城村村民委员会、费县费城街道办事处新城村二组（曹峪自然村）的地址和联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供二被告准确的送达地址，二被告的送达地址不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曹广银、陈茂花的起诉。 案件受理费550元退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘东辉 人民陪审员  于孝池 人民陪审员  桑运春 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  季海燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10837号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：林礼峰，男，汉族，1978年5月28日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告邢胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0730执667号 申请执行人：怀来金运中小企业融资信用担保有限公司，住所地怀来县府前东街鸿翔大厦。 法定代表人：程利，总经理。 被执行人：怀来县阿其哥农业科技有限公司，住所地怀来县官厅镇石片村。 法定代表人：陆建海。 被执行人：怀来县海宏商贸有限公司，住所地怀来县官厅镇石片村。 本院在执行怀来金运中小企业融资信用担保有限公司与陆强、柴付锋、王启霞、怀来县阿其哥农业科技有限公司、怀来县海宏商贸有限公司、陆建海、柴文丽追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆强、柴付锋、王启霞、怀来县阿其哥农业科技有限公司、怀来县海宏商贸有限公司、陆建海、柴文丽未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月10日以（2019）冀0730民初1831号民事裁定查封了被执行人怀来县海宏商贸有限公司名下宗地编号为ＧＹ17-17号土地，不动产权证：（冀20**）怀来县不动产权第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人怀来县海宏商贸有限公司名下宗地编号为ＧＹ17-17号，不动产权证：（冀20**）怀来县不动产权第××号土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇一九年十二月二日 书记员  刘晓伟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3276号 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**************。 负责人：肖辉。 被执行人：胡杨，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行胡杨金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解,被执行人于2019年12月31日前支付完毕本案诉讼费、保全费、律师费合计19281.5元；被执行人于2020年1月1日起每月1日向申请执行人支付本息4784.78元，于2020年6月1日前还清；余下本息自2020年6月30日起按借款合同约定还清。该和解协议需长期履行，本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执3276号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇一九年十二月十日 书记员 温菁敏(代)
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1897号之三 申请执行人：杨公立，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨士辉，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杨公立与被执行人杨士辉机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初13806号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终287号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应按调解协议分期支付赔偿款230000元；一审案件受理费2356.28元及二审案件受理费670元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院缴纳执行费3034.67元，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回对被执行人的执行申请，本院作出（2018）粤0605执3742号执行裁定书，裁定终结该案的执行。后申请执行人以被执行人向其支付120000元后未继续按和解协议支付款项为由向本院申请恢复执行，本院于2019年7月25日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划被执行人的银行账户存款1038.34元，余款1038.34元已退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1038.34元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年十二月二十七日 书记员 林伟婷
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执525号 申请执行人林潮波,男,1972年11月12日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人吴志杰,男,1970年2月18日出生,汉族,身份证住址湖南省道县。 被执行人李稳桂,女,1968年10月13日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳市弘泓建筑劳务有限公司,住所地广东省深圳市盐田区深盐路中铁物流大厦**，统一社会信用代码91440300796605303K。 法定代表人李斌。 申请执行人林潮波与被执行人吴志杰、李稳桂、深圳市弘泓建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初2117号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项8269307.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结被执行人李稳桂持有的深圳市弘泓建筑劳务有限公司40%的股权，冻结期限自2019年7月12日至2022年7月11日；轮候冻结被执行人吴志杰持有的深圳市弘泓建筑劳务有限公司的28%股权，因查找不到上述公司，本院暂无法处置股权。本院轮候查封被执行人深圳市弘泓建筑劳务有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的大型汽车和粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车；轮候查封被执行人李稳桂名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车和粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××大型汽车；轮候查封被执行人吴志杰名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车，上述车辆因属轮候查封，本院暂无法处理。另本院以（2018）粤0308执保370号裁定书轮候查封了被执行人李稳桂名下位于深圳市盐田区×××的房产（不动产权证证号70×××67）；轮候查封被执行人吴志杰名下位于深圳市盐田区×××的房产（不动产权证证号70×××11）。深圳市龙岗区人民法院为上述两套房产的首封法院，现已进入执行阶段，执行案号为（2019）粤0307执16397号。本院已通知申请执行人提交参与分配的申请书，待本院收到申请执行人参与分配的书面申请后，再由本院去函深圳市龙岗区人民法院参与分配。本院根据（2019）粤0308执802号案件申请执行人提供的财产线索（第三方到期债权），已前往中交四航局第一工程有限公司、汕头公路桥梁工程总公司、广州市市政集团有限公司、深圳华昱投资开发（集团）有限公司进行调查取证，上述公司向本院回函称没有到期债权应支付给本案被执行人深圳市弘泓建筑劳务有限公司。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初8420号 原告：陶余安，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：崔豪，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：周宏，总经理。 被告：合肥市瑶海区城建投资有限公司，住所地合肥市瑶海区。 法定代表人：阎成刚，总经理。 本院在审理原告陶余安与被告崔豪、安徽建海建设工程有限公司、合肥市瑶海区城建投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶余安于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陶余安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陶余安撤回起诉。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告陶余安承担。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  陆蓉华 人民陪审员  孙玉兰 二〇一九年十二月七日 书 记 员  胡晓君
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执3211号 申请执行人刘秀莲，女,1956年5月29日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人李洪杰，男,1964年5月8日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 被执行人彭洪侠，女,1968年12月20日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 被执行人李祺，男,1993年10月29日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 本院在执行刘秀莲与彭洪侠、李洪杰、李祺民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁1324民初2280号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭洪侠、李洪杰、李祺负有继续向申请执行人刘秀莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 枫
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9647号之一原告：卓维电力科技有限公司（统一社会信用代码：9133038259436146XL），住所地：乐清市柳市镇南吕岙村。法定代表人：郑杭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：河北卓冠电器有限公司（统一社会信用代码：9113042330824321X9），住所地：河北省邯郸市临漳县邺都工业园区内马义线路西。法定代表人：许广路。本院在审理原告卓维电力科技有限公司与被告河北卓冠电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日以被告已偿还欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓维电力科技有限公司撤回起诉。本案受理费1794元，减半收取897元，保全费818元，合计1715元，由原告卓维电力科技有限公司负担。审 判 员 刘忠敏二〇一九年十二月三日此件与原本核对无异代书记员 张媛媛
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执3123号 申请执行人：朱龙波，男，1973年5月10日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：张雪松，男，1989年11月28日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人朱龙波与被执行人张雪松追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初130号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告张雪松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈真借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率24%，从2017年6月11日起计算至实际履行义务之日止，以600元为限）；二、被告朱龙波对上述款项承担连带保证责任；被告朱龙波在承担保证责任后，有权向债务人被告张雪松追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元、公告费600元，合计1166元，由被告张雪松、朱龙波共同负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人有一辆车。因未发现该车，申请执行人暂未申请查封。 3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。 本案暂无执行到位的执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 张尊敬 二〇一九年十二月十六日 书记员 魏海峰
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2456号 关于申请执行人李金荣与被执行人柴建东机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）冀0681民初2957号已经发生法律效力。由于被执行人柴建东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金荣向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初2957号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李金荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初2957号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12540号 申请人：广州市钊丰钢材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区庙头花园街****之一，统一社会信用代码914401120565675676。 法定代表人：张荧莹，总经理。 委托诉讼代理人：张美，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李榕兰，广东为峰律师事务所实习律师。 被申请人：中铁十二局集团物资有限公司华南分公司，住，住所地广东省广州市花都区岭东路****一社会信用代码91440101058945162T。 法定代表人：李岩虎。 被申请人：中铁十二局集团物资有限公司，住所地山，住所地山西省太原市万柏林区西线街**信用代码911400001100715129。 法定代表人：李义。 被申请人：中铁十二局集团有限公司，住所地山西，住所地山西省太原市万柏林区西矿街**用代码911400001100711840。 法定代表人：宋津喜。 广州市钊丰钢材有限公司与中铁十二局集团物资有限公司华南分公司、中铁十二局集团物资有限公司、中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市钊丰钢材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁十二局集团物资有限公司华南分公司、中铁十二局集团物资有限公司、中铁十二局集团有限公司银行存款1424913.81元或查封、冻结被申请人名下其他同等金额的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供保函担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁十二局集团物资有限公司华南分公司、中铁十二局集团物资有限公司、中铁十二局集团有限公司名下价值1424913.81元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇一九年十二月十八日 书记员  周莺妍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9581号申请执行人：魏代勇，男，1989年6月12日生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：昆山市百利优精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MMTNH3N，住所地巴城镇石牌中华路718-2号。法定代表人：段飞。申请执行人魏代勇与被执行人昆山市百利优精密机械有限公司二倍工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第2236号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市百利优精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市百利优精密机械有限公司银行存款人民币17580.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十六日书记员  曹俊瑜
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫03行初422号原告霍现民，男，汉族，1961年6月17日生，住洛龙区。被告洛阳市洛龙区人民政府。地址:开元大道**。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人葛长顺，区政府工作人员，一般代理。委托代理人黄毅博，区政府工作人员，一般代理。原告霍现民因与被告洛阳市洛龙区人民政府(以下简称洛龙区政府)行政强制一案，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭对案件进行了审理。原告霍现民，被告洛龙区政府的委托代理人葛长顺、黄毅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍现民起诉称，2019年1月13日被告未通知原告，被告将原告开元大道南打麦场地一棵直径95公分、高40米左右杨树及一眼深20米机井损毁。根据我国相关法律规定，被告方的行为是侵犯原告的违法行为，特诉至贵院,请求:1.依法判决被告损毁原告的一棵直径95公分、高40米左右杨树违法;2.请求依法判决被告损毁原告的一眼深20米机井违法。原告向本院提交证据如下:（确认违法）1、2019年1月10日洛龙区农林局砍伐证明，证明2019年元月被告办理砍伐证砍杨树。2、2019年1月17日洛阳市公安局古城分局洛公(古)不受字(2019)02号告知书，证明树被砍。（行政赔偿）2018年1月2日建设征地大田附属物调查登记表2份，一份注明原告名字，另一份没注明原告名字，当时领款时给原告的是没注明原告名字的调查表，原告按村会计说的去找办事处宗书记，书记说纠错补漏，才给了原告写原告名字的纠错补漏的调查表。被告洛龙区政府答辩称，被答辩人所述与事实严重不符，其诉求没有任何事实与法律依据。答辩人不是本案适格的被告。根据《行政诉讼法》第二十六条第一款规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中答辩人没有实施被答辩人所谓的损毁行为，也没有委托任何人将被答辩人所诉称的杨树和机井损毁。被答辩人也无相关证据能够证明答辩人存在违法行为。在没有确认破坏主体以及是否存在行政行为违法的情况下，要求确认违法是与事实严重不符的，不符合相关法律规定。被答辩人的诉讼请求没有任何事实依据。被告洛龙区政府向本院提交了以下证据:1.洛龙区科技园街道办关于霍现民行政诉讼中树木赔偿问题的情况说明，说明霍现民杨树被砍伐并进行了补偿，原告领取了补偿款。2.建设征地大田附着物调查登记表，证明原告杨树及机井经过调查。3.洛阳新区建设征地地面附着物补偿计算表，证明按照当时补偿标准依法对附着物补偿款进行计算。4.2019年8月报账支付重点工程地面附着物款汇总，证明霍现民领取补偿款并签字确认，还证明原告合法权益得到保证。5.洛龙政办(2018)49号、洛龙政(2014)10号、洛龙政(2009)36号3份文件，证明附属物补偿标准，补偿是按照文件规定进行补偿。对于原告的证据，被告洛龙区政府发表质证意见如下:（确认违法）证据1真实性无异议，证明方向有异议，不能证明区政府实施砍伐或损毁行为，同时说明无论谁砍伐都是经过正常程序进行，不存在违法行为。证据2出警记录是被盗不是砍伐，与本案无关。（行政赔偿）是同一份调查表复印出的，一份原件一份复印件，不能证明存在2井2树，另外在一个打麦场不符合常理。对于被告的证据，原告发表质证意见如下:对证据1-3不认可，因为原告没有签字，也不知道对方何时调查的。证据4村会计给原告一个存折，并解释说是洛龙区开发办委托支付的一口井一棵树的款项，根据(2018)49号文显示，2018年之前的文件都废止了，应按2018年的文件进行赔偿。本院经审理查明，原告霍现民系洛阳市洛龙区科技园街道办事处后河村村民。因洛龙区建设征地，洛龙区科技园街道办事处工作人员和后河村干部对原告南打麦场地块进行附属物调查登记，2018年1月2日的建设征地大田附着物调查登记表显示原告南打麦场地块有深18米机井一眼、杨树2棵，2018年1月3日的洛阳新区建设征地地面附着物补偿计算表显示，原告机井1眼补偿3800元，直径31公分以上杨树两棵补偿280元。2019年1月，原告南打麦场杨树被砍伐。2019年8月21日，原告签字领取补偿款4080元，注明系开元大道南打麦场一眼机井、杨树的款项。2019年8月27日，原告在本院提起行政诉讼，称被告洛龙区政府2019年前后将其南打麦场地块杨树一棵（直径95公分、高约40米）、机井一眼破坏，2019年8月27日科技园办事处委托后河村委转交给其4080元存单一个，要求判决被告依照洛龙政办（2018）49号文付足杨树、机井补偿款项，后原告申请撤诉。2019年10月12日，原告提起本案确认违法及赔偿之诉，声称其南打麦场地块还有杨树1棵（直径95公分、高40米左右）、机井一眼（深20米），要求确认被告毁损其杨树1棵、机井1眼的行为违法，并赔偿杨树损失16000元、机井损失4500元。本院认为，原告南打麦场地块2019年1月被损毁杨树、机井的补偿款4080元，原告已于2019年8月27日收到。原告称其南打麦场地块2019年1月被损毁的还有机井一眼、杨树一棵，没有相应证据支持，且与常理不符，故原告要求确认被告毁损其杨树一棵、机井一眼行为违法的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告霍现民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告霍现民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任海霞审判员  李太山审判员  王 艺二〇一九年十二月六日书记员  孙月阳
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1024刑初95号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人肖清发，男性，公民身份号码XXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市綦江县，住西华池镇严家沟圈行政村甜永高速项目部3工区，农民。1990年因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月；1995年5月因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会批准劳动教养三年；2002年1月31日因犯破坏电力设备罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑六年；2019年7月2日因涉嫌妨害公务罪被合水县公安局刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于合水县看守所。辩护人：焦晓亮，甘肃金桥律师事务所律师。辩护人：徐洲明，甘肃金桥律师事务所律师。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人肖清发犯妨害公务罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员贺建祯出庭支持公诉，被告人肖清发及其辩护人焦晓亮、徐洲明到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2019年7月1日下午，被告人肖清发同工友蒋某、石某等人受甜永高速路港集团3工区职工刘某委托，在西华池镇师家庄搅拌站门前路段，阻挡同刘某车辆发生肇事的邓某的甘M367**申通快递货运车。当日22时许，合水县公安局西华池派出所民警张军接警后，带领辅警杨龙、邓博文赶往现场处置。处警民警在多次劝告无效情况下，遂向所值班领导王小兵汇报。王小兵随即带领民警刘强、辅警何彩龙、刘汉飞等人赶至现场，依法口头传唤肖清发等人前往西华池派出所调查处理，但肖清发无正当理由拒不接受传唤。民警又依法强制传唤肖清发前往派出所接受调查，在强制将其带离时，肖清发极力反抗，致使民警受伤。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心鉴定，王小兵、杨龙、张军所受损伤均属轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩称等。认为肖清发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。肖清发到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，酌情予以从轻处罚。量刑建议书建议判处肖清发有期徒刑六个月至一年半。被告人肖清发对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2019年7月1日下午，被告人肖清发同工友蒋某、石某等人受甜永高速路港集团3工区职工刘某委托，在西华池镇师家庄搅拌站门前路段，阻挡同刘某车辆发生肇事的邓某的甘M367**申通快递货运车。因该起交通事故合水县公安局交通警察大队已经按简易程序处理，邓某已委托他人给刘某修车。当日22时许，邓某为了尽快让货车内快递出港，联系蒋某等人要求将货车予以放行，但蒋某等人不同意，要求事情处理后放行，邓某遂拨打电话报警。合水县公安局西华池派出所民警张军接警后，带领辅警杨龙、邓博文赶往现场处置。在了解现场情况后，民警告知肖清发等人：交通肇事已由交警大队受理，如果有疑问可以向交警大队咨询，但不得妨碍他人交通工具行驶。肖清发等人拒不听劝说。后处警民警在多次劝告无效情况下，遂向所值班领导王小兵汇报。王小兵随即带领民警刘强、辅警何彩龙、刘汉飞等人赶至现场，接着进行劝告，肖清发仍不听劝。民警遂依法口头传唤肖清发等人前往西华池派出所调查处理，肖清发无正当理由又拒不接受传唤。民警又依法强制传唤肖清发前往派出所接受调查，在强制将其带离时，肖清发挣脱民警控制，用左拳朝杨龙头部右侧击打一拳，又用右胳膊肘朝张军胸部猛力捅了一下，并大声喊：“警察打人了、警察打人了”。民警强行将肖向警车上带时，该肖将杨龙左手拇指咬伤，用脚朝车外拉其的王小兵腹部、大腿处猛蹬数下。何彩龙、刘汉飞见状上前控制时，肖清发又将何彩龙胳膊、刘汉飞双臂抓伤，并将何彩龙右手拇指咬伤，肖清发被带上警车后辱骂民警：“你们是土匪”。被强制带至西华池派出所接受了调查。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心鉴定，王小兵、杨龙、张军所受损伤均属轻微伤。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、刑事判决书、人民警察证等书证，证实案件来源和受害人身份；2.现场勘查笔录，证实犯罪现场；3.诊断证明、法医学人体损伤程度检验记录表、鉴定意见，证实受害人伤情；4.证人马荣波、蒋某、石某、邓锡水、邓彦龙、包建宏等人的证言均证实被告人肖清发暴力阻碍人民警察执行公务的事实；5.被害人王小兵、张军、杨龙等人的陈述证实其在执行公务时被被告人肖清发致伤的事实；6.被告人肖清发的供述及辩解，与起诉指控的犯罪事实相一致。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人肖清发以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。肖清发到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议书适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖清发犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗克林审 判 员  杨 鹏人民陪审员  邵炳奎二〇一九年十二月四日书 记 员  郭 萌附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25440号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄宗杰，男，1990年9月5日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码440************89X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄宗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕及被告黄宗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金31248.78元、利息3249.25元、罚息1790.52元、复利142.46元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月13日，此后至被告偿还全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的利率标准计算）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：不清楚利息、罚息、复利如何计算，暂时无能力一次性还清欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告黄宗杰向原告申请办理了借记卡，并开通了电子银行服务。2017年4月2日，被告黄宗杰通过手机银行渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款50000元，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：2017年4月5日，原告向被告名下在原告处开立的卡号为621************8668的借记卡内发放贷款50000元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率5.7%。三、违约情况：被告于2018年2月8日起开始逾期还款，贷款到期后仍未履行还款义务。截至2019年8月13日，被告尚欠本金31248.78元、利息3249.25元、罚息1790.52元、复利142.46元。本院认为：被告黄宗杰向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄宗杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金31248.78元、利息3249.25元、罚息1790.52元、复利142.46元（暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率8.55%计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告黄宗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十二月四日书记员 谢石谷书记员 李丽斯
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执6664号 陈式艺、何尚强、史宏强、曾斌、冯俊毅： 本院受理的申请人陈式艺与被执行人何尚强、史宏强、曾斌、冯俊毅敲诈勒索一案，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付全部赔偿款，本案已执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年十二月十二日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5979号 申请执行人：区柏庆，男，1963年9月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市港源房地产代理有限公司，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：潘伟宁。 被执行人：江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：陈显耀。 关于本院受理的申请执行人区柏庆与被执行人江门市港源房地产代理有限公司、江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下的财产被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年十二月十九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16428号 申请执行人：李梓顺，男，1987年8月16日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人：赵俊力，男，1993年10月11日出生,汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人李梓顺与被执行人赵俊力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金10000元、支付利息52.58元及支付逾期利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16428号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈锦虹
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执2906号 马裕成： 关于马裕成罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行罚金5000元。本院已将该款开支。至此，本院立案执行的（2019）粤0783刑初466号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26963号原告：蔡少杏，女，1980年9月9日出生，汉族，住广东省中山市东区*********************，公民身份号码442************969。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市************卡，统一社会信用代码91442********091XY。法定代表人：孙通文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，系该司法务。原告蔡少杏与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡少杏及其委托诉讼代理人张强，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告已向被告支付完购买中山市****************的全部款项；2.被告立即办理中山市****************于原告名下的网签手续及预告登记手续；3.被告立即办理中山市****************原告名下的不动产权证明；4.被告立即向原告交付位于中山市****************；5.被告向原告支付逾期交付房屋的损失，从2018年10月30日起按每月3000元计算至实际交付房屋之日止（暂计至2019年9月30日为36000元）；6.被告赔偿原告律师费损失20000元。庭审中，原告向本院申请撤回第3、4、5、6项诉讼请求，原告的申请符合法律规定，本院当庭予以准许。事实和理由：原告于2016年1月26日与被告签订《旭日品萃园认购书》，约定原告向被告购买由被告开发的位于中山市****************住宅，总房价款436614元。合同约定原告认购商品房取得预售许可证后，被告应于2016年4月30日前通知原告签署《中山市商品房买卖合同》，并承诺于2018年10月30日前将该物业交付原告使用。合同签订当天，原告以现金方式支付定金500元。原告在此之前曾认购被告开发的同一小区10-701单位（已付全款），后原告经被告同意将该单位转让给第三方，成交价为324807元。被告同意以该房屋的交易价格抵扣原告本案所涉房产的部分交易金额324807元。该第三方以银行按揭方式购买10-701单位，首付款81807元由第三方于2016年2月前后支付到被告处，该款项被告承诺作为原告购买涉案房屋的购房款。被告于2018年7月18日向原告出具了收据，金额为81807元。2018年，该第三方才办理成功按揭贷款手续，按揭贷款金额为243000元，被告收到第三方支付的款项后，于2018年5月14日向原告出具了收到涉案房屋购房款243000元的收据。另外，原告在被告处工作时，原告也在被告处投资了一定数额的资金，但是一直都没有得以兑现。2017年8月8日，在原告的要求下，被告同意将原告投资款中的111307元部分作为涉案房屋的购房款，并向原告出具了收据。因此，原告现已支付完毕全部购房款（500元+81807元+111307元+243000元=436614元）。经在中山市国土资源局的网站上查询，被告于2016年8月19日取得该物业的《预售许可证》，但原告所购买的房屋迟迟不能办理销售备案手续，被告也迟迟未按合同约定向原告交付房屋。原告认为，原告与被告签订的合同虽然名为《旭日品萃园认购书》，但是该认购书的条款已包含了商品房买卖合同的基本要素，应当视为商品房买卖合同，而非预约合同。现原告已支付完毕了所有的购房屋，但被告未能按照合同的约定为原告办理房屋买卖的备案登记手续以及不动产权数证书，也无按约定向原告交付房屋。导致原告蒙受经济损失，该地段同样面积大小的房屋的租金标准约为3000元/月，其应当按照该标准向原告支付赔偿金。被告辩称：1.被告确认原告向被告认购了涉案商品房；2.就预售商品房，中山市已不再办理商品房的销售备案登记，现办理的是商品房的预告登记。且就涉案商品房，原告尚未与被告签署及网签中山市商品房买卖合同，根据相关规定，不可能直接办理涉案商品房的相关预告登记手续。被告同意为原告办理网签及预告登记手续，也同意与原告签订商品房买卖合同。原告支付的购房款被告已全额收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年1月26日，原、被告签订旭日品萃园认购书约定，原告购买被告开发建设的位于中山市****************的房屋，总价436614元；原告须于2016年4月30日或之前，携带本认购书、定金收据、本人身份证原件、已付清全部房款之收据（如选择银行按揭付款，即为付清首期楼价款的数据）等材料亲临旭日品萃园销售中心签署正式中山市商品房买卖合同及相关文件。原告按约定付清全部购房款及其他应付款项时，被告承诺于2018年10月30日前将该物业交付原告使用。2.被告分别于2016年3月13日、2017年7月18日、2017年8月8日、2018年5月14日向原告出具500元、81807元、111307元、243000元的房款收据，以上合计436614元。庭审中，被告确认已收到涉案房屋的全部房款。3.涉案房屋的土地【土地证号国（2011）易08002**】已被中山市第一人民法院查封，申请查封人为中山市合富辉煌房地产顾问有限公司，该查封不包括已出售部分。庭审中，被告明确同意为原告办理网签及预告登记手续，但需要国土开放网签登记，双方才能签署。本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。原告与被告签订的认购书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该认购书合法有效，当事人应恪守履行。关于原告要求本院确认支付全部购房款，庭审中被告已确认收到涉案房屋的全部款项，对此本院不作累述。根据该认购书约定，被告作为商品房的开发建设单位，负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同预告登记的义务。现原告已支付全部购房款，但被告仍未履行认购书上义务，原告主张被告继续为原告办理涉案房屋的网签及预告登记手续，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。虽然涉案商品房名下土地存在查封，但该查封不包括已出售部分，涉案商品房已于2016年出售予原告，且原告已向被告支付全额购房款，该房屋应认定为已出售部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告蔡少杏已向被告中山市神马房地产开发有限公司支付完中山市****************的全部购房款；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告蔡少杏就第一判项项下房屋办理网签合同并为原告蔡少杏向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同的预告登记手续。案件受理费600元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇一九年十二月十八日书记员 梁敏霞孙永辉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2244号之二申请人：蔡可芳,女,1942年7月5日生,汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：高波，江苏泰信律师事务所律师。被申请人：郭浩，男，1985年8月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：龙海江，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，江苏汇君律师事务所律师。申请人蔡可芳诉被申请人徐州市同力创展房地产有限公司、郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）苏0303民初2244号民事裁定，冻结被申请人徐州市同力创展房地产有限公司、郭浩名下银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。蔡可芳现向本院申请解除对郭浩保全措施。本院经审查认为，申请人蔡可芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郭浩的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  李冬梅人民陪审员  宋海燕二〇一九年十二月十二日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25424号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：蒋平，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县*********1*，身份证号码430************136。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1664.03元、利息219.18元、罚息152.61元、复利11.38元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月13日，此后至被告偿还全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的利率标准计算）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告蒋平向原告申请办理了借记卡，并开通了电子银行服务。2017年7月18日，被告蒋平通过手机银行渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款3000元，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：2017年7月18日，原告向被告名下在原告处开立的卡号为621*************433的借记卡内发放贷款3000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.525%。三、违约情况：被告于2018年2月21日起开始逾期还款，贷款到期后仍未履行还款义务。截至2019年8月13日，被告尚欠本金1664.03元、利息219.18元、罚息152.61元、复利11.38元。本院认为：被告蒋平向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1664.03元、利息219.18元、罚息152.61元、复利11.38元（暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.7875%计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十二月四日书记员 谢石谷书记员 李丽斯