wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6189号 申请执行人:江门市顺衡汽车贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：黎钊铭。 被执行人：重庆金戈汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。 法定代表人：王朝梅。 关于本院的申请执行人江门市顺衡汽车贸易有限公司与被执行人重庆金戈汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月十日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初11403-1号申请人：贵阳金阳金豪建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大观村**，统一社会信用代码：92520115MA6DU3TH5C。经营者：张华兰，女，1984年4月18日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王波，男，1983年2月6日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市梁子湖区，系原告员工，特别代理。被申请人：四川省铁威建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段**A世界**附**，统一社会信用代码：915100005534635235。法定代表人：周治刚，职务：总经理。原告贵阳金阳金豪建筑设备租赁站诉被告四川省铁威建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）黔0115财保110号民事裁定书，裁定：冻结被申请人四川省铁威建筑劳务有限公司银行存款316,587.3元或查封、扣押同等价值的其它财产。现申请人提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人四川省铁威建筑劳务有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙珊珊二○一九年十二月二日书记员高林峪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6188号 申请执行人:江门市顺衡汽车贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：黎钊铭。 被执行人：肇庆名骏汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市高要市金渡工业园。 法定代表人：谭宇贤。 关于江门市顺衡汽车贸易有限公司申请执行肇庆名骏汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第374号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终791号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款280万元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月十七日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6794号原告：谭炳强，男，1966年3月11日出生，汉族，住江门市新会区。被告：黄超醒，男，1969年10月4日出生，汉族，住江门市新会区。原告谭炳强诉被告黄超醒买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭炳强、被告黄超醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自从2009年9月23日开始便在原告经营的饲料店赊购饲料，直至2010年8月27日止，共赊购价值44216元的饲料，在赊购期间，被告先后多次支付共18820元。到目前为止被告仍欠原告25396元饲料款没有偿还。虽然原告多次向被告追讨，但被告借故拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉请本院判令：1.被告向原告偿还拖欠的饲料款25396元。2.一切诉讼费用由被告承担。被告辩称，我对原告起诉状所述事实没有异议，由于政策影响，现在不准散养猪，我现在不知如何偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自从2009年9月23日开始便在原告经营的饲料店赊购饲料，直至2010年8月27日止，共赊购价值44216元的饲料，在赊购期间，被告先后多次支付共18820元。被告仍欠饲料款25396元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，……由人民法院判决强制偿还。”被告在原告经营的饲料店赊购饲料，拖欠原告饲料款25396元未能清偿。现原告诉请被告向其支付饲料款25396元，有原、被告送货欠据，欠据单上被告的签名及庭审笔录证据证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告黄超醒应自本判决发生法律效力之日起五天内向原告谭炳强支付饲料款25396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费217.45元（已减半收取），由被告黄超醒负担。原告谭炳强多预交的一审案件受理费217.45元，由一审法院予以退回；被告魏汉亮应向一审法院补缴案件受理费217.45元。本判决为终审判决。审判员  吴文兴二〇一九年十二月十九日法官助理赵雅书记员钟宜真
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21921号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：林海，男，1975年5月1日出生，汉族，现广东省佛山市***************，单位地址广东省佛山市禅城区***美嘉装饰材料中心K2座208室，公民身份号码360************514。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告林海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员曾春前、朱佳霓组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年11月23日止的信用卡透支款本金16129.45元、利息为1186.38元、违约金为719.02元。2019年11月24日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********800。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年7月23日，累计信用卡透支本息合计18572.28元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告林海没有答辩及提交证据材料。被告林海经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能按期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月23日，尚欠本金16129.45元、利息为1186.38元、违约金为719.02元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金16129.45元、利息为1186.38元、违约金为719.02元，及以16129.45元为本金从2019年11月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年11月24日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月23日止的信用卡欠款本金16129.45元、利息为1186.38元、违约金为719.02元，及以16129.45元为本金从2019年11月24日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费264.31元（原告已申请缓交），由被告负担，被告并应于本判决发生效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  朱佳霓二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8670号原告：苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村。负责人：沈小荣，主任。委托诉讼代理人：杜松松，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，江苏坤象律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中区甪直东森木制品厂，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村（原船厂）。经营者：龚水根，男，1965年11月3日生，汉族，住苏州市。本院于2019年9月20日受理了原告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社诉被告苏州市吴中区甪直东森木制品厂房屋租赁合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇一九年十二月二十日书记员 吴雅琴
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1135号 申请执行人：何双双，女，1987年4月4日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：滨州市万润信息管理咨询有限公司，住所地滨州市黄河五路渤海二十四路慧通大厦**，统一社会信用代码91371600MA3FAYA4X9。 被执行人：程鲁鲁，男，1986年10月6日出生，汉族，现住滨州市。 申请执行人何双双与被执行人滨州市万润信息管理咨询有限公司、程鲁鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初4273号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24491号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：邝伟明，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省仁化县*******4***************，身份证号码440************393。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邝伟明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********71220）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金21985.1元、利息771.38元、违约金1075.1元、手续费262元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日止按日万分之五计收）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确暂计至2019年12月5日，被告尚欠本金19400.57元、利息1291.01元、违约金1145.99元、手续费262元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邝伟明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19400.57元、利息1291.01元、手续费262元（上述利息暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，由被告邝伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27178号之一 申请执行人：佛山市佳纳装饰材料有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑群岗耀岭大园村一段自编**厂房,统一社会信用代码91440605097591280H。 法定代表人:刘育才。 被执行人：江西京辉新型建材有限公司,住所地江西省遂川县工业园区**,统一社会信用代码91360827098376785T。 法定代表人:戴辉。 关于申请执行人佛山市佳纳装饰材料有限公司与被执行人江西京辉新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14585号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还货款62598元及以该款为本金自2017年6月14日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息、违约金30047元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托江西省吉安市遂川县人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。经查，属被执行人所有的位于工业园东区69号宗地1栋【产权证号：00065456】的不动产以及位于工业园东区69号宗地栋【产权证号：00057586】的不动产现由江西省遂川县人民法院查封及处置。根据申请执行人的申请，本院已向江西省遂川县人民法院发函参与上述不动产的分配。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邝旖薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21010号 被执行人：杨允杰,男,1973年5月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤19刑初376号刑事判决书，被执行人杨允杰应处罚金4000元，并向被害人韦某退赔2485元，向被害人王某退赔5565元。向李某退赔2300元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人杨允杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已依法委托被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人杨允杰有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21010号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  金晓谦 二〇一九年十二月五日 书记员  邓玉华
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川11行初169号 起诉人冷再彬，男，1981年12月6日出生，住四川省成都市。 2019年12月3日，本院收到起诉人冷再彬诉峨眉山市人民政府（以下简称峨眉山市政府）、峨眉山市黄湾镇人民政府（以下简称黄湾镇政府）房屋行政强制一案的起诉状。 起诉人冷再彬诉称，2019年10月16日，峨眉山市政府、黄湾镇政府组织峨眉山市公安局、119消防部门、120救护部门等十几辆车，强制进入起诉人合法拥有的位于X镇X村X号楼X号房屋（以下简称案涉房屋）并对房屋内生活物品强行搬离，该行为缺乏事实和法律依据，且严重程序违法。故诉至人民法院请求依法确认峨眉山市政府、黄湾镇政府实施强制进入房屋搬离生活物品的行政强制行为违法，并由峨眉山市政府、黄湾镇政府承担本案诉讼费用。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处的“利害关系”应指法律上的利害关系，即提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织与被诉行政行为之间具有直接的、必然的利害关系。而本案中，被诉强制搬离物品行为发生在强拆过程中，不是一个独立的行政行为，起诉人的起诉实质仍是针对强拆行为。更重要的是，现有证据不能证明起诉人是案涉房屋的物权人，其与被诉行政行为之间不具有直接的、必然的利害关系。因此，起诉人不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项以及第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人冷再彬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘德军 审 判 员 易晓芸 审 判 员 钟小红 二〇一九年十二月四日 法官助理 严 洁 书 记 员 黄睿婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初17250号之二 申请人：佛山市晟世纺织科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇毅贤路**龙汇大厦****，统一社会信用代码91440605686437767P。 法定代表人：贾四喜。 委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。 被申请人：博罗达兴纺织品有限公司，住，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇梁屋高头村西堤路**一社会信用代码9144132207347803XY。 法定代表人：杨捷。 委托诉讼代理人：贾东奇，男，1970年1月1日出生，汉族，系被申请人的职员。 被告：张锡荣，身份信息不详。 担保人：李世全，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区邮电中一街****，公民身份号码4323011974********。 本院在审理申请人佛山市晟世纺织科技有限公司诉被申请人博罗达兴纺织品有限公司、被告张锡荣买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初17250号民事裁定，冻结了担保人李世全在中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行账户62×××68内的银行存款329580元、被申请人博罗达兴纺织品有限公司在中国农业银行股份有限公司账户44×××50内的银行存款1098600元（实际冻结176922.90元）、查封了被申请人博罗达兴纺织品有限公司所有的封存于广东省惠州市博罗县园洲镇梁屋高头村西堤路1号的机器设备一批[详见广东省佛山市南海区人民法院查封（扣押、冻结）财产清单（No.00XXX02）]。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市晟世纺织科技有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人李世全在中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行账户62×××68内银行存款329580元的冻结； 二、解除对被申请人博罗达兴纺织品有限公司在中国农业银行股份有限公司账户44×××50内银行存款1098600元的冻结； 三、解除对被申请人博罗达兴纺织品有限公司所有的封存于广东省惠州市博罗县园洲镇梁屋高头村西堤路1号的机器设备一批[详见广东省佛山市南海区人民法院查封（扣押、冻结）财产清单（No.00XXX02）]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴倩雅
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执异160号异议人（案外人）：陈弓，男，1983年8月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。委托代理人：赵琼，江苏永润律师事务所律师。被执行人：陈三春，男，1955年9月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。在本院执行被执行人陈三春罚金一案中，异议人陈弓向本院提出书面执行异议，请求依法停止对本市秦淮区洪武路88号一层11号不动产和本市秦淮区建康路116号不动产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。现已审查终结。陈三春等人犯组织、领导黑社会性质组织、非法经营、寻衅滋事等一案，本院于2010年12月31日作出（2017）鼓刑初字第482号刑事判决书，判决：一、被告人陈三春犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4188万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币4188万元（罚金自本判决生效第二日起一个月内一次性缴纳）；二、被告人陈三春非法所得人民币4188万元予以没收，上缴国库。该判决书发生法律效力后，本院于2019年7月23日将涉财产部分立（2019）苏0106执恢698号案执行。在刑事侦查期间，江苏省公安厅经济犯罪侦查总队于2009年10月查封权利人为陈弓的位于南京市秦淮区京市秦淮区建康路116号不动产。本院于2019年11月2日作出（2019）苏0106执恢698号-3、（2019）苏0106执恢698号-4执行裁定书，认为陈弓名下位于本市秦淮区本市秦淮区建康路116号不动产均系陈三春购买，分别裁定如下：评估、拍卖陈弓名下位于南京市秦淮区京市秦淮区建康路116号不动产，用以履行陈三春相关案件生效法律文书确定的义务。异议人陈弓提出异议称，本院裁定拍卖的不动产登记在异议人名下，系异议人所有，相关不动产取得后一直由异议人占有使用，不是陈三春的财产，与陈三春罚金、没收财产所得一案无关，故本院对上述不动产的执行措施是错误的，应当予以中止并解除查封。本院查明，陈三春与陈弓系父子关系。南京市秦淮区洪武路88号一层11号不动产登记的权利人为陈弓，于2008年5月20日通过赠予取得；南京市秦淮区建康路116号不动产登记的权利人为陈弓，于2005年5月27日通过买受取得，该房屋转让金额为1100万元；陈弓虽举证了协议书、完税凭证，但未就房屋来源、房款支付等举证证明，故异议人陈弓所举证据不足以证明其享有阻止执行的权利，故对异议人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下:驳回异议人陈弓的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  邢 锐人民陪审员  孙善伟人民陪审员  王慧琴二〇一九年十二月十七日书 记 员  张婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9773号之二 申请执行人:左朝阳。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌工业区洋涌工业三路**厂房101、102、302、501、502，统一社会信用代码91440300567089026J。 法定代表人：陈秋冬。 申请执行人左朝阳与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]117号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付116223.68元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁荣忠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3637号之二 申请执行人:卢勋宇。 被执行人:深圳市森海电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区江边六路**大正电子有限公司整套，统一社会信用代码：91440300063860948G。 法定代表人：钟焱华。 申请执行人卢勋宇与被执行人深圳市森海电路有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币4194元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从执行到款项人民币3409.3元，已划付给申请执行人卢勋宇，申请执行人同意放弃剩余款项，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁荣忠
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1020号之一申请执行人：吴某某，男性，1976年06月09出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：杜某某，男性，1968年05月18出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行吴某某与杜某某借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出（2019）豫0202民初353号民事判决书已经发生法律效力，杜某某支付原告吴某某本金20万元及利息，案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元由杜某某承担。因杜某某未按生效法律文书履行义务，吴某某向本院申请强制执行，本院于2019年月8月29日依法立案受理。本案立案后通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人向申请人履行20万元的案件款及利息。本院于2019年8月29日、2019年9月17日2019年10月17日、2019年11月28日通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人名下无证券，无可扣划财产，无车辆。本院于2019年10月28日通过开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。多次去被执行人住所地寻找，均未找到杜某某。本院已经依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单，并对其作出了拘留十五日的决定。现本案无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李一文审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一九年十二月十八日书记员  李士杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1823号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区竹子林四路紫竹七道**，统一社会信用代码：91440300892226004L。 负责人：彭建平。 被执行人：深圳市中化联合能源发展有限公司。。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030073110708XH。 法定代表人：张英顺。 被执行人：云南御行中天房地产开发有限公司。住所。住所地：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城社会信用代码：9153012767088989XH。 法定代表人：单丽华。 被执行人：关波，男，1962年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：石广平，女，1972年10月18日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市中化联合能源发展有限公司、云南御行中天房地产开发有限公司、关波、石广平借款合同纠纷一案，本院（2016）粤03民初306号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124670474.01元及利息等，本院于2019年6月6日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回对本案的强制执行申请，并解除对被执行人财产的查封。 本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的强制执行申请，并解除对被执行人财产的查封，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人云南御行中天房地产开发有限公司位于昆明市嵩明县军马场宗地号为53XX09的土地使用权的轮候查封； 二、解除对被执行人深圳市中化联合能源发展有限公司持有的深圳石油化工交易所有限公司5%股权的轮候冻结； 三、解除对被执行人深圳市中化联合能源发展有限公司持有的深圳市石化融通投资担保有限公司10%股权的轮候冻结； 四、解除对被执行人深圳市中化联合能源发展有限公司持有的深圳市前海深港联合石油化工供应链管理有限公司100%股权的轮候冻结； 五、解除对被执行人关波持有的深圳石油化工互联网金融有限公司35%股权的冻结； 六、终结对（2019）粤03执1823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十二月十日 书记员  陈兴恺
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂03民初311号原告（执行案外人）：岳洪均，男，汉族，1970年2月11日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被告（申请执行人）：新七建设集团有限公司。住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街**。法定代表人：余宝琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡强，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。第三人（被执行人）：十堰万意房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街****楼/div>法定代表人：廖德娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。第三人（被执行人）：湖北胡坪现代农业科技有限公司。住。住所地：湖北省宜城市自忠路/div>法定代表人：尹兴举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。第三人（被执行人）：尹兴涛，男，汉族，1971年3月8日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。原告岳洪均与被告新七建设集团有限公司(以下简称新七建公司)、第三人十堰万意房地产开发有限公司(以下简称万意公司)、湖北胡坪现代农业科技有限公司(以下简称胡坪公司)、尹兴涛案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告岳洪均及委托诉讼代理人张子林、被告新七建公司的委托诉讼代理人胡强、第三人万意公司、胡坪公司和尹兴涛的共同委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳洪均向本院提出诉讼请求：1、确认位于湖北省房县××诗经大道北××、××、××、××、××、××号的房产(以下简称案涉房产)为岳洪均所有；2、解除对案涉房产的查封措施。3、判决新七建公司承担案件受理费。事实和理由：新七建公司因与万意公司、胡坪公司、尹兴涛建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2018年9月11日依据(2018)鄂03民初302-1号执行裁定、(2018)鄂03民初302-1号协助执行通知书，查封了案涉房产。岳洪均提出执行异议后，该院作出(2019)鄂03执异18号执行裁定，驳回岳洪均执行异议，岳洪均认为该执行裁定错误。1、岳洪均于2016年7月14日与万意公司签订了合同编号分别为YS0159782、YS0159783、YS0159784的《商品房买卖合同》，约定万意公司将案涉房产以价款5323708元出售给岳洪均。岳洪均通过银行转账将290万元购房款汇入万意公司指定的收款人范世钰银行卡户内，通过钟良伟、刘健转给万意公司出纳尹红玲184万元和583708元，万意公司于2016年7月14日出具了收到购房款5323708元的收据，并将案涉房产交给岳洪均占有使用，案涉房产于2016年7月15日进行了备案登记。新七建公司在庭审中辩称，岳洪均与万意公司之间没有建立商品房买卖合同关系，不能参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定处理，且岳洪均主张排除对案涉房产的强制执行措施也不符合该条规定的情形。万意公司、胡坪公司和尹兴涛在庭审中述称，岳洪均与万意公司存在真实的商品房买卖合同关系，案涉房产已经交付，岳洪均已经实际占有经营使用，案涉房产的所有权归岳洪均所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月14日，岳洪均与万意公司签订了合同编号分别为YS0159782、YS0159783、YS0159784号的三份《十堰市商品房买卖合同》，约定万意公司将案涉房产以价款5323708元出售给岳洪均，由岳洪均在签订合同的当日一次性付清购房款。2016年7月14日，万意公司向岳洪均出具收据，注明收到岳洪均购房款5323708元。7月15日，万意公司和岳洪均在房县房地产交易所办理了《商品房买卖合同登记备案证明》。诉讼中，岳洪均举出其于2018年5月3日与他人签订的《房屋租赁合同》，合同载明岳洪均将案涉房产出租给他人，租赁期限自2018年5月3日至2024年5月8止。另查明，本院在审理新七建公司与万意公司、胡坪公司、尹兴涛建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出(2018)鄂03民初302-1号民事裁定并向房县不动产交易所送达了协助执行通知书，查封案涉房产。岳洪均以其对案涉房产拥有所有权为由，提出执行异议，本院作出(2019)鄂03执异18号执行裁定，驳回岳洪均执行异议。岳洪均不服该裁定，遂在法定期限内提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院审理查明案涉房产所在的楼房未经验收等相关手续，岳洪均举出的证据不能证实本院查封案涉房产之前，其已合法占有该不动产，岳洪均请求排除本院对案涉房产的查封不符合该条规定的情形，故岳洪均对案涉房产不享有足以排除执行的民事权益；按照法律规定，案外人在执行异议之诉中虽然有权提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判，但依据本案当事人提交的证据，案涉房屋所在的楼房现还未办理综合验收等相关手续，依据现有的证据和我国法律对不动产权属确认的规定，本院在审理本案中不宜对案涉房产的所有权作出裁判。综上所述，岳洪均的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。新七建公司的答辩理由成立，本院予以采信；万意公司、胡坪公司和尹兴涛的答辩理由与查明的事实不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回岳洪均的诉讼请求。案件受理费49066元，由岳洪均负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇一九年十二月十日书记员 江 澜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24759号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：虞峻权，男，1975年11月4日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县*********之67，公民身份号码440************951。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告虞峻权信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员赵嫦姬、张晴组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月13日尚欠的信用卡本金104797.43元、零售利息12503.45元、分期手续费2055.23元、违约金18408.21元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********522）截止至2019年9月2日的欠款共计*26293.74元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞峻权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月13日的信用卡欠款本金104797.43元、零售利息12503.45元、分期手续费2055.23元及以前述所欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2825.87元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  赵嫦姬人民陪审员  张 晴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  伦健安
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1327号申请执行人李天宝，男，1958年8月3日生，汉族，住江阴市。被执行人徐志伟，男，1970年4月9日生，汉族，住江阴市。被执行人徐媛，女，1972年11月24日生，汉族，住江阴市。被执行人沈赛锦，女，1949年12月24日生，汉族，住江阴市。被执行人徐晓炯，女，1993年12月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人李天宝与被执行人徐志伟、徐媛、沈赛锦、徐晓炯、徐英民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）苏0281民初8168号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：徐志伟、徐媛应归还李天宝借款本金550000元及利息，承担律师代理费40000元及诉讼费9117元。沈赛锦、徐晓炯对徐志伟、徐媛偿还上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人徐志伟、徐媛、沈赛锦、徐晓炯发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，徐志伟名下有苏Ｂ×××**汽车一辆，本院于2019年4月15日办理了轮候查封，现车辆下落不明，未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年十二月二十日书记员  赵尹杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22953号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：植美富，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************412。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告植美富信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员曾春前、朱佳霓组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年8月7日止的信用卡透支款本金10379.18元、利息为916.52元、违约金为506.88元、手续费为71.95元。2019年8月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********706。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年8月7日，累计信用卡透支本息合计11874.53元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4、分期细则（原件，1份），证明各案手续费的收取依据。诉讼中被告植美富没有答辩及提交证据材料。被告植美富经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年8月7日，尚欠本金10379.18元、利息为916.52元、手续费为71.95元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金10379.18元、利息为916.52元、手续费为71.95元，及以10379.18元为本金从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年8月7日的违约金为506.88元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告植美富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年8月7日止的信用卡欠款本金10379.18元、利息916.52元、手续费71.95元，及以10379.18元为本金从2019年8月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费96.86元（原告已申请缓交），由被告负担，被告并应于本判决发生效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  朱佳霓二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9114号之二原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：黄瑛，女，1973年1月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，现羁押于南京市看守所。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告黄瑛金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杨光焰二〇一九年十二月二十七日书记员  郭文博
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5445号原告：湖北易道餐饮管理服务有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15），统一社会信用代码91420112695306515X。法定代表人：谢逸云，董事长。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。被告：李三，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：刘雪艳，湖北楚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩佩，湖北楚卓律师事务所实习律师。原告湖北易道餐饮管理服务有限公司（以下简称湖北易道公司）与被告李三确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告湖北易道公司的委托诉讼代理人洪长华、被告李三的委托诉讼代理人刘雪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北易道公司提出诉讼请求，判令确认双方自2015年6月3日起至2018年12月26日期间不存在劳动关系。事实与理由：我公司与被告李三自2015年6月3日起先后签订了三份《劳动合同》，合同期限分别为2015年6月3日至2016年6月2日、2016年6月3日至2018年6月2日、2018年6月3日至2021年6月2日。被告李三仲裁时主张双方未签订劳动合同，违背了诚实信用原则。被告李三在庭审中对上述合同的真实性均无异议，对双方建立了劳动关系没有争议。综上，我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告李三辩称，原告湖北易道公司提供的三份《劳动合同》，可证明双方于2015年6月3日至2021年6月2日期间存在劳动关系。综上，请求驳回原告湖北易道公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：湖北易道公司成立于2009年9月23日，法定代表人系谢逸云，经营范围为酒店管理；餐饮管理（含餐饮服务）；会议会展服务等。李三于2015年6月3日进入湖北易道公司从事厨房切配工工作。双方自2015年6月3日起先后签订了三份书面劳动合同，合同期限分别为2015年6月3日至2016年6月2日、2016年6月3日至2018年6月2日、2018年6月3日至2021年6月2日，合同均约定李三的岗位为“厨工”。湖北易道公司为李三发放工作服。谢逸云按月通过银行转账向李三支付报酬。李三于2018年12月26日受伤，后未再至公司工作。后李三向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、确认双方自2015年6月3日至今存在劳动关系；二、湖北易道公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额33,000元（3,000元/月×11个月）。该委于2019年8月28日作出东劳人仲裁字[2019]第414-1号仲裁裁决，确认李三与湖北易道公司2015年6月3日至2018年12月26日期间存在劳动关系。湖北易道公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、《劳动合同》、工作服照片、银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于双方是否建立劳动关系的诉请。就劳动合同而言，双方自2015年6月3日起先后签订了三份书面劳动合同。就劳动形式而言，湖北易道公司的营业范围包括酒店管理、餐饮管理等。李三从事的厨房切配工工作系该公司的业务组成部分。湖北易道公司为李三发放工作服。李三的报酬由该公司法定代表人谢逸云通过银行转账方式按月发放，即双方之间已形成了管理与被管理的关系，以及较为稳定的薪酬关系。上述特征均符合劳动关系的基本特性，故本院认定双方已形成劳动关系。庭审时双方对于入职时间为2015年6月3日均无异议。李三于2018年12月26日受伤后，未至湖北易道公司继续工作。原仲裁裁决认定其在职时间为2015年6月3日至2018年12月26日，该认定有事实依据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北易道餐饮管理服务有限公司的诉讼请求；二、确认原告湖北易道餐饮管理服务有限公司与被告李三于2015年6月3日至2018年12月26日期间存在劳动关系。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十二月十日法官助理范静书记员吴迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106破申27号申请人：佛山市三水区南边金润昌五金机电经营部，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边大道**自编号之三。经营者：陈龙峰。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人：黄星达，该司员工。被申请人：广东荣晖建设工程有限公司，，住所地广东省广州市天河区林和中路******法定代表人：黄培炎。委托代理人：李伟，广东鼎法律师事务所律师。申请人佛山市三水区南边金润昌五金机电经营部（以下简称金润昌经营部）以被申请人广东荣晖建设工程有限公司（以下简称荣晖公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对荣晖公司进行破产清算。本院查明：根据已生效的（2018）粤0607民初3262号民事判决确认，金润昌经营部对荣晖公司享有债权金额446391.6元及利息。根据（2018）粤0607执3671号执行裁定书，金润昌经营部通过强制执行程序未执行到有关的财产，故终结本次执行。因此，金润昌经营部对荣晖公司享有的债权未获清偿。另查明：据荣晖公司的工商登记资料显示，被申请人荣晖公司是有限责任公司，其成立于1995年3月28日，法定代表人是黄培炎，股东为薛雁群、刘嵘。荣晖公司注册资本为2000万元人民币，住所地在，住所地在广州市天河区林和中路******为广州市天河区工商行政管理局。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人荣晖公司的住所地在广州市天河区，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，故本院对荣晖公司的破产清算案件具有管辖权。金润昌经营部的债权已经由生效法律文书予以确认，金润昌经营部的破产清算申请主体适格；由于债务履行期限已经届满，金润昌经营部未能通过法院的强制执行程序获得清偿，现荣晖公司不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力，本院认定荣晖公司具备破产原因，金润昌经营部提出破产申请，符合法律规定，本院依法予以受理。综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人佛山市三水区南边金润昌五金机电经营部对被申请人广东荣晖建设工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  苏 扬人民陪审员  马晓岚人民陪审员  吴旭英二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 淼
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0604民初25848号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。 主要负责人：郑庆文，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被告：蒋瑶，女，1983年8月15日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县**********，身份证号码432************82X。 原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********27563）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19887.81元、利息2267.8元、违约金819.36元、手续费324.32元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 庭审中，原告明确截至2019年11月2日，被告尚欠本金18607.3元、利息2267.8元、违约金819.36元、手续费324.32元。 被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。 关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒋瑶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18607.3元、利息2267.8元、手续费324.32元（上述利息暂计至2019年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费382元，财产保全费253元，合计635元，由被告蒋瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判长 赖 洁 审判员 叶海燕 审判员 许红青 二〇一九年十二月二十六日 书记员 谢石谷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2597号之一 申请执行人：孙红，女，1957年6月21日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被执行人：张萍，女，1954年3月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 孙红与张萍民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙红于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张萍名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张萍纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初5156号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张萍有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  齐晓梅
四川省屏山县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）川1529刑执1号 被告人陈汝琴，女，1983年3月13日出生，汉族，户籍地四川省叙州区，居住地宜宾市翠屏区上江北和美家园********。2017年12月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2018年1月4日变更为取保候审。 2019年6月12日本院作出了(2018)川1529刑初168号刑事判决书，以罪犯陈汝琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。现该判决已生效。 经查，罪犯陈汝琴目前符合哺乳自己婴儿的妇女状态。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯陈汝琴暂予监外执行。 二〇一九年十二月二日 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的； ……
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初6146号 原告：朱志娟，女，1981年8月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 被告：赵锡举，男，1967年8月12日，汉族，居民，户籍地：山东省文登市。 被告：范纯梅，女，1969年8月9日出生，汉族，居民，户籍地同××，与上列被告系夫妻关系。 共同委托诉讼代理人：王乐龙。 原告朱志娟诉被告范纯梅、赵锡举民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志娟的委托诉讼代理人孔凡跃，被告范纯梅及范纯梅、赵锡举的共同委托诉讼代理人王乐龙其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志娟诉称;1、请依法判决二被告归还借款80000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日二被告因经营需要向原告借款80000元，约定使用期至2018年5月12日，逾期后被告没有归还。该笔款是通过栗萍转给被告的。现请求法院判令二被告偿还借款。 被告范纯梅、赵锡举辩称：对涉案借款无记忆。 原告为证实其主张向法庭提交被告范纯梅给原告书写的借条一份，证明本案借款的事实。 被告范纯梅质证认为，对借条真实性无异议，借条是我写给栗萍的，但是款项原告未支付给我。另外两案的于兰桂、孙福权与被告发生的借贷关系都是以栗萍名义发生的，还款早已超出借款额数，实际已付清借款。 本院庭审查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。二被告辩称借款已经付清但未向法庭提交证据，对此，本院不予认定。原告向本院提供的被告出据的借条来证实欠款事实，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，判决如下： 被告范纯梅、赵锡举于本判决生效后十日内偿还原告朱志娟借款80000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告范纯梅、赵锡举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇一九年十二月五日 书记员  陈**鹤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22442号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：蒙锦添，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************735。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告蒙锦添信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员曾春前、朱佳霓组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年11月6日止的信用卡透支款本金38615.08元、利息为4314.5元、违约金为2096.53元、手续费为140.91元。2019年11月7日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********588。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年*月2*日，累计信用卡透支本息合计43931.54元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4、分期细则（原件，1份），证明各案手续费的收取依据。诉讼中被告蒙锦添没有答辩及提交证据材料。被告蒙锦添经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.5款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月6日，尚欠本金38615.08元、利息为4314.5元、手续费为140.91元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金38615.08元、利息为4314.5元、手续费为140.91元，及以38615.08元为本金从2019年11月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年11月6日的违约金为2096.53元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙锦添应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月6日止的信用卡欠款本金38615.08元、利息为4314.5元、手续费为140.91元，及以38615.08元为本金从2019年11月7日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费898.29元（原告已申请缓交），由被告负担，被告并应于本判决发生效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  朱佳霓二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9574号申请执行人：全应香，女，1964年2月10日生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：杨林，男，1977年12月12日生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：广东正升建筑有限公司，统一社会信用代码91440000738578773B，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号自编A塔16层01单元。法定代表人：魏晓雄。申请执行人全应香与被执行人杨林、广东正升建筑有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10655号已经发生法律效力。由于被执行人杨林、广东正升建筑有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨林、广东正升建筑有限公司银行存款人民币83177.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十四日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29350号 被执行人：冯某，男，2004年8月8日出生，汉族，住广东省封开县。 关于被执行人冯某抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2431号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金500元。因被执行人未履行义务，本院于2019年10月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托封开县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄耀华
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0724执1562号 申请人：王从喜，男，1970年12月9日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人：王**帮，男，1966年5月6日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人：张美霞，女，1971年6月22日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人王从喜申请执行被执行人王**帮、张美霞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2379号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。 执行过程中，申请执行人王从喜自愿撤回对被执行人王**帮、张美霞的执行申请，故申请执行人王从喜向本院书面撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人王从喜撤回对被执行人王**帮、张美霞执行申请，终结（2015）南民初字第2379号民事判决书的执行程序 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建民 审判员  肖 军 审判员  张海峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  姜 维 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9447号申请执行人：李顺利，男，1986年2月6日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：刘立恒，男，1998年1月16日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：苏州豫康精密模具有限公司，统一社会信用代码91320509MA1Y26N03K，住所地吴江经济技术开发区江陵东路南侧。法定代表人：张晓辉。申请执行人李顺利、刘立恒与被执行人苏州豫康精密模具有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第1812号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州豫康精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州豫康精密模具有限公司银行存款人民币15288.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月六日书记员  曹俊瑜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7800号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李宇澄，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，系特别授权。被告：廖华伦，男，1968年9月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆市长庚物流有限公司，，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路**第**统一社会信用代码915001150517066795。法定代表人：陈远素。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）与被告廖华伦、重庆市长庚物流有限公司（以下简称长庚物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告人保重庆分公司的委托诉讼代理人李宇澄到庭参加诉讼，被告廖华伦、长庚物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告人保重庆分公司保险赔偿款21735元；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，被告廖华伦驾驶渝BPX**重型货车行驶至重庆市彭水县长滩—土塘2公里200米时，与马祥驾驶的渝BBX**号小型客车车发生碰撞，致渝BBX**号受损。后交警部门认定被告廖华伦承担事故全部责任，马祥无责任。渝BPX**重型货车系被告长庚物流公司所有。现原告人保重庆分公司已向马祥支付保险理赔款21735元，故依法可以向事故责任人追偿损失，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告廖华伦未作答辩。被告长庚物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日15时48分许，被告廖华伦驾驶车牌号为渝BPX**的重型货车行驶至重庆市彭水苗族土家族自治县长滩—土塘2公里200米时，与马祥驾驶的车牌号为渝BBX**号的小型客车车发生碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。经彭水苗族土家族自治县交巡警大队保家中队认定，被告廖华伦违反“在没有中心隔离带设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守减速靠右行驶并与其他车辆保持必要的安全距离”的规定，承担事故的全部责任，马祥无责任。渝BBX**号小型客车为马祥所有，在人保重庆分公司投保，事故发生在保险期内。渝BPX**重型货车的所有人为被告长庚物流公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保。事故发生后，渝BBX**号小型客车在重庆安福汽车营销偶先公司维修服务分公司处进行维修，产生零部件材料费和更换项目费用19493元、工时费2242元，共计21735元。2019年4月24日，马祥向原告人保重庆分公司提交索赔申请书，要求将维修费划入修理方即重庆安福汽车营销有限公司维修服务分公司的账户，同时书面将索赔权转让给原告人保重庆分公司并申请由原告人保重庆分公司代位赔偿。2019年4月28日，原告人保重庆分公司向马祥指定的重庆安福汽车营销有限公司维修服务分公司账户划入赔偿款21735元。以上事实，有当事人双方的陈述、道路交通事故认定书、投保单、行驶证、驾驶证、维修结算单、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单（补打）、机动车辆索赔权转让书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告廖华伦驾驶渝BPX**号车与马祥驾驶的渝渝BBX**号车发生碰撞，且承担事故全部责任，被告廖华伦依法应对渝BBX**号车在此次交通事故中产生的损失承担赔偿责任。但因被告廖华伦未履行赔偿义务，原告人保重庆分公司已实际向马祥支付了全部赔偿款21735元。渝BBX**号车所有权人马祥遂根据其与原告人保重庆分公司的保险合同的约定申请代位赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告人保重庆分公司有权代马祥行使要求被告廖华伦承担赔偿责任的权利。因此，现原告人保重庆分公司要求被告廖华伦赔偿自己已实际向马祥支付的赔偿款21735元，符合法律规定，本院予以支持。原告人保重庆分公司诉称渝BPX**号车的所有人即被告长庚物流公司对事故的发生存在重大过错和责任，应对损害结果承担连带赔偿责任，但并未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的后果，故对原告人保重庆分公司要求被告长庚物流公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告廖华伦于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付保险赔偿款21735元；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司对被告重庆市长庚物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告廖华伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄尤秀二〇一九年十二月十日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104清申1号 申请人张丹，女，1993年10月17日出生，汉族，女，住杭州市西湖区。 被申请人浙江豪擎生物科技有限公司，住所地杭州市江干区西子国际中心****。 法定代表人张正阳。 本院在审理申请人张丹申请被申请人浙江豪擎生物科技有限公司申请公司清算一案中，申请人张丹于2019年12月31日向本院提出申请撤回公司清算申请。 本院认为，申请人自愿撤回公司清算的申请，系其对权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人张丹撤回公司清算申请。 审 判 长 朱若君 审 判 员 陈维专 审 判 员 郁 莺 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 李思佳
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初624号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人成某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］632号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员黄日阳出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日21时许，被告人成某某酒后持C1类驾驶证驾驶一辆无号牌（车架号：LDATGG302GG704865）白色二轮摩托车，沿清远市清新区******由西往东方向行驶，途经新宁路城北广场门前路段时被民警查获。民警将被告人成某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人成某某的血样中检测出的乙醇（酒精）含量为80.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人成某某的行为已构成了危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对被告人成某某判处一个月十日以上二个月以下拘役，并处罚金2000元以上5000元以下。被告人成某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人成某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人成某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人成某某驾驶与准驾车型不相符的无号牌机动车，依法应予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，自愿认罪认罚，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月21日起至2020年2月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十二月二十七日书记员 廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省高级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫刑终282-2号原公诉机关河南省新乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦瑞新，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化程度，捕前住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。河南省新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控原审被告人秦瑞新犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年六月二十六日作出（2018）豫07刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人秦瑞新和原审附带民事原告人张某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，张某申请撤回上诉，经本院审理，已裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。原判认定，被告人秦瑞新与被害人张某均居住于XXXXXXXXXXXX，两家系前后院邻居，张某家房屋紧邻秦瑞新家院子。张某出于采光、通风需要常打开窗户，秦瑞新认为妨害了自家权益不让张某开窗户，两家因相邻权问题多次发生矛盾，并经卫辉市、新乡市两级法院民事审判，矛盾仍未完全解决。2017年7月26日12时许，秦瑞新将张某家的窗户关闭，当日13时许，秦瑞新在家吃饭时，张某去敲秦瑞新家大门，秦瑞新妻子宋某1去开门，秦瑞新从厨房拿一把菜刀跟随。门开后，秦瑞新持菜刀朝张某头部连砍两刀。张某倒地后，秦瑞新先后拨打120、110电话，并在现场等待。经鉴定，张某左额顶部损伤构成重伤二级；额部损伤构成轻伤二级。另查明，因被告人秦瑞新的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成经济损失共计人民币95741.36元。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案情况证明等证实了公安机关接受秦瑞新电话报警及秦瑞新的到案情况。2.现场勘验、检查、指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单证实了案发现场位置及提取秦瑞新作案时使用的菜刀和张某头骨内碎骨和金属碎片的情况。3.法医学人体损伤程度鉴定意见证实，张某左额顶部开放性颅脑损伤并骨折块刺入脑组织构成重伤二级；额骨骨折并金属异物存留骨折处构成轻伤二级；张某颅脑损伤后伤残等级为十级。4.生物物证鉴定意见证实，送检的被害人张某头骨上检出的STR分型与张某的血样在D8S1179等20个基因座基因型相同；送检的黑色菜刀与受害人张某头部内提取的金属残片原属同一整体。5.证人宋某1的证言证实其看到了秦瑞新持刀朝张某头上砍了两下以及事后秦瑞新拨打120急救电话和110报警电话的情况。6.被害人张某的陈述证实了案发当日其因窗户被关去敲秦瑞新家大门，秦瑞新持刀砍其头部两刀的情况。7.被告人秦瑞新对其持刀将张某头部砍伤的犯罪事实供认不讳，但辩解称其没有杀害张某的故意。8.本案另有秦瑞新户籍证明和违法犯罪前科查询证明，卫辉市人民法院民事判决书、新乡市中级人民法院民事判决书，新乡市医学院第一附属医院出具的张某病历，证人马某、秦某、宋某2、周某、崔某的证言等证据在案佐证。根据上述事实和证据，新乡市中级人民法院认为，被告人秦瑞新故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。秦瑞新在故意杀人过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。秦瑞新案发后自动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。在秦瑞新听到张某在外敲门时，即持刀出来，主观上具有互殴的故意，且现有证据不足以证实其行为系防卫过当。因被告人秦瑞新的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人秦瑞新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；二、被告人秦瑞新赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计人民币95741.36元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。原审被告人秦瑞新上诉称：1.原判定性错误，其没有杀人故意，应定故意伤害罪；2.其应系犯罪中止，而非犯罪未遂；3.其应系防卫过当；4.原判量刑重，其有自首情节，且被害人对引发本案存在过错，请求二审法院对其从轻处罚。经本院二审审理，一审判决认定本案事实的证据均在开庭审理时当庭出示并质证，来源合法有效，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。另查明，在本院二审期间，上诉人秦瑞新的亲属与被害人张某就民事赔偿达成和解协议，秦瑞新的亲属代为赔偿张某30万元，张某对秦瑞新予以谅解,请求二审法院对秦瑞新减轻处罚，并书面申请撤回上诉。经本院审核，查明属实，予以确认。针对上诉人的上诉理由，本院根据查明的事实、证据和相关法律规定评判如下：关于上诉人秦瑞新所提“其不构成故意杀人罪；其行为构成防卫过当，且系犯罪中止”之意见。经查，案发当日，张某因其家与秦瑞新家相邻的后墙窗户被关闭而前去敲秦瑞新家大门，在厨房吃饭的秦瑞新持菜刀到门口后朝被害人头部砍击两刀致被害人流血倒地，即扔下菜刀，未继续实施加害行为，并先后拨打120急救电话和110报警电话。综合上述一系列行为，上诉人秦瑞新仅因邻里之间的琐事而持刀砍击张某头部；其砍击之后有拨打急救电话的救治行为，反映了其具有排斥被害人死亡的心态，不具有剥夺被害人生命的主观故意，且其行为造成了张某重伤的后果。故，上诉人秦瑞新的行为符合故意伤害罪的犯罪构成。其所提“其行为构成防卫过当”之意见，没有证据支持，不能成立；其所提“系犯罪中止”之意见，与本案的犯罪性质以及已经造成被害人重伤的犯罪后果不符，亦不能成立。关于上诉人秦瑞新所提“原判量刑重”之意见。经查，本案系因邻里矛盾引发，双方对引发本案均负有一定责任；秦瑞新具有自首情节，依法可以从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、情节、后果及秦瑞新认罪、悔罪表现，本院依法可对其从轻处罚。本院认为，上诉人秦瑞新故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。秦瑞新有自首情节，且二审期间取得了被害人谅解，依法对其予以从轻处罚。上诉人秦瑞新关于“原判定性错误以及量刑重”之意见予以采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，但定性及量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新乡市中级人民法院（2018）豫07刑初47号刑事附带民事判决。二、上诉人（原审被告人）秦瑞新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2023年10月29日止。）本判决为终审判决。审判长  吕巧玲审判员  郝 卓审判员  张宗磊二〇一九年十二月六日书记员  郑 杰书记员  惠 茜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1853号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，职务：董事长。 被执行人：杨贵峰，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：杨贵才，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨贵峰、杨贵才金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁1323民初833号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施查询到被执行人名下有银行存款但数额较小；另外本院于2019年12月5日将被执行人限制高消费，2019年12月6日将被执行人列入失信被执行人名单。目前该案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对（2016）鲁1323民初833号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  刘中伟 二〇一九年十二月十日 书记员  张美兰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3913号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：廖运超，男，1990年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省万源市，现暂住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行廖运超责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0324刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人廖运超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年7月12日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人廖运超的违法所得2700元，依法予以追缴，返还被害人吴某。因义务人廖运超未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年9月5日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月二十四日书记员  朱楠楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初10908号 原告:安徽永兴成工程机械有限公司,住所地合肥市新站区。 法定代表人:杜爱仓，董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓雅，公司职员。 委托诉讼代理人：徐静静，公司职员。 被告:司武洋,男,1985年11月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽永兴成工程机械有限公司与被告司武洋民间借贷纠纷一案中，原告安徽永兴成工程机械有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽永兴成工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽永兴成工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取225元，由原告安徽永兴成工程机械有限公司承担。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  陆蓉华 人民陪审员  孙玉兰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  胡晓君
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执1469号之五 申请执行人魏巍，女，1983年7月12日出生，汉族，现住河口区。 被执行人毕以忠，男，1985年6月8日出生，汉族，现住河口区。 魏巍与毕以忠离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）鲁0503民初43号民事调解书，主要内容：一、申请执行人魏巍与被执行人毕以忠离婚；二、婚生子毕嘉诚跟随申请执行人共同生活，被执行人自2018年2月1日起按月支付孩子抚养费800元直至孩子独立生活为止，申请执行人保证被执行人可以随时探望孩子，在征得孩子意愿的前提下，周末及寒暑假可以接孩子随被执行人居住、生活；三、鲁ＥＺ××××号长安翼动小型轿车一辆归被执行人毕以忠所有，该车辆上的违章由被执行人毕以忠负责处理，申请执行人魏巍于2018年5月1日前协助被执行人毕以忠办理车辆过户手续；四、申请执行人魏巍与被执行人毕以忠婚姻关系存续期间向东营农村商业银行股份有限公司贷款未还本息80000元左右，由被执行人毕以忠负责偿还。五、案件受理费150元，由申请执行人魏巍负担。。该调解书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，强制被执行人支付婚生子毕嘉诚抚养费8000元。本院依法受理。 本院于2019年10月24向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年10月25日，12月4日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、机动车、不动产等信息，除已扣划了被执行人支付宝内存款1087.14元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经东营市不动登记中心河口分中心查询，被执行人无不动产登记信息。2019年12月10日向执行人发出限制高消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执人已实现债权1087.14元，其余的债权未实现。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0503民初43号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 尊
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3726号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行职工。 被告：李万珠，男，1976年1月21日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告李万珠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行委托诉讼代理人裴兆伦到庭参加诉讼，被告李万珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金2100元、利息134.13元、罚息35.91元、共计2270.04元（截止至2019年1月21日）；2、请求判令被告给付自2019年1月22日起至实际给付全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算）；3、案件受理费、公告费、邮寄费均由被告负担。事实和理由：2017年10月31日，被告通过手机银行与我行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：我行向被告提供2100元借款额度，有效期自2017年10月31日至2018年10月31日。同日，被告通过手机，以自主支付的方式向我行支借2100元。借款额度到期后，被告未偿还借款本息，故诉至法院，要求判如所请。 被告未到庭。 本院认定如下事实：2017年10月31日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定：“借款人：李万珠，贷款人：建行清原支行，第一条借款额度为人民币（大写）贰仟壹佰元整。第二条借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。……第三条贷款利率，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。……第七条合同的生效，本合同自借款人点击‘确认’并完成电子渠道验密操作后生效。……”同日，被告通过手机银行向原告支借2100元。借款期限届满后，被告未向原告偿还贷款。因被告未到庭，双方未能达成调解协议。 本院确认的上述事实有原告提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行个人贷款对账单及当事人双方当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原被告在平等自愿的基础上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已将借款2100元给付被告，现借款期限已届满，被告应当按照合同约定履行还款义务。关于借款本金，本院依照双方签订的借款合同予以确定；关于利息及罚息，双方在借款合同中已明确约定，且该约定未超过法定标准，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李万珠于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金2100元及利息及罚息（利息按照年利率6.3%计算，罚息按照利息上浮50%计算，均自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告李万珠负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  杨 利 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  郭潇然 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  王 萌
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执2865号 申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。 法定代表人：宋广辉，董事长。 被执行人：张更生，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刁妍，女，1982年8月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张华瑞，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王春兰，女，1967年7月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张军瑞，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被执行人张更生、刁妍、张华瑞、王春兰、张军瑞金融借款合同纠纷一案，申请人以双方已经达成和解协议为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王俊杰审判员顾胜传 审判员 张       扬 二〇一九年十二月十二日 书记员 周       枫