江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初6615号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：张渝，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。被告:李自慧，男，1982年12月16日生，汉族，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。被告：苏州雨山国际货运代理有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区弘基财富广场**楼**一社会信用代码91320583MA1MBH1799。法定代表人：艾志鹏，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所，住所地江苏省昆山开发区前进中路**社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）与被告李自慧、苏州雨山国际货运代理有限公司（以下简称雨山公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，并于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保上海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失128600元；2.诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确，要求被告人保昆山公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，不属于人保昆山公司承担责任的由李自慧、雨山公司承担连带赔偿责任。事实和理由：张虎所有的沪Ｃ×××**车辆投保原告车辆损失险。2018年10月14日，被告李自慧驾驶苏Ｅ×××**车辆与张虎驾驶的沪Ｃ×××**车辆发生碰撞，被告李自慧负事故全部责任。沪Ｃ×××**车辆定损金额128600元，原告已赔付。苏Ｅ×××**车辆登记在雨山公司名下，被告人保昆山公司为该车辆承包交强险及商业险。为此提起诉讼。被告李自慧辩称，事故发生时涉案车辆在被告人保昆山公司投保交强险和商业险，事故损失应由被告人保昆山公司赔偿。被告雨山公司的答辩意见与李自慧一致。被告人保昆山公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保交强险、商业险（包括三者险100万元和不计免赔）；2.我司已向李旭支付交强险限额2000元，交强险部分已经用尽；3.我司在庭前查阅李自慧资格证未果，我司不应承担赔偿责任。原告为支持其主张，提交下列证据：1.出险车辆信息表；2.沪Ｃ×××**车辆驾驶证、行驶证；3.苏Ｅ×××**车辆驾驶证、行驶证；4.事故认定书；5.机动车辆损失确认书；6.维修清单、维修费发票；7.付款凭证；8.权益转让书。以上证据皆用以证明诉称事实。被告李自慧提交如下证据：1.商业险保单，证明涉案车辆在人保昆山公司投保商业险，投保时人保昆山公司未告知驾驶人员没有从业资格证的情况下拒赔；2.道路运输证，证明涉案车辆已办理道路运输证，符合营运车辆的条件。被告雨山公司提交如下证据：1.车辆挂靠合同书，证明李自慧的赔偿责任与我司无关；2.机动车综合商业保险条款，证明商业险第八条（二）6款拒赔；3.案涉车辆的交强险、商业险保单。被告人保昆山公司提交如下证据：1.支付凭证，证明我司已将2000元支付给李旭，收款人昆山鸿盛昌大汽车销售服务有限公司是4S店，李旭车辆在该处维修。经庭审举证、质证，被告李自慧、雨山公司对原告提交的证据2、3、4、6、7认可，证据1、5、8不清楚，由法院认定。被告人保昆山公司对原告提交的证据1认可，显示商业险未决金额126600元、交强险未决金额0元，赔付金额128600元，两者不一致，可间接证明我司已在交强险范围内赔偿2000元；证据2认可，证据3要求李自慧提交从业资格证，否则我司不赔偿；证据4无异议，但本案中有李旭驾驶的第三辆车，该车承包的保险公司应在交强险限额内承担无责赔偿限额，要求法院追加该保险公司；证据5真实性无异议；证据6中维修清单材料数额与证据5换件件数不一致，应提供4S店盖章的清单，对发票无异议；证据7、8真实性由法院认定。原告及被告雨山公司、人保昆山公司对李自慧提交的证据1、2真实性均无异议，但人保昆山公司认为道路运输证时间在李自慧、雨山公司签订挂靠合同之后。原告对雨山公司提交的证据1真实性认可，证明目的不认可，李自慧与雨山公司应承担连带赔偿责任；李自慧对证据1真实性认可；人保昆山公司对证据1真实性无异议，但该合同签订在道路运输证发证之前，雨山公司明知李自慧无从业资格证的情况下将车辆交付李自慧驾驶，双方存在过错，违反道路交通安全法，应承担赔偿责任。原告对被告人保昆山公司提交的证据1真实性认可，有无支付给李旭由法院审核；证据2真实性认可，但应尽到提示义务；证据3无异议。被告李自慧、雨山公司对证据1真实性认可，是否与本案有关由法院认定；证据2真实性不认可，李自慧所有车辆挂靠在雨山公司名下，投保时雨山公司只收到保险单，没有保险条款、投保单及其他材料；证据3，雨山公司收到保险单后就转交了李自慧，人保昆山公司只出具了两份保险单，没有对保险单所列内容进行说明。本院认证如下：被告人保昆山公司对原告提交的证据1、5真实性认可，本院予以认定；被告李自慧、雨山公司对原告提交的证据2、3、4、6、7认可，本院予以认定；原告提交了证据8原件，三被告不认可但未提交相反证据，本院对证据8真实性予以认定。原告及被告雨山公司、人保昆山公司对李自慧提交的证据1、2真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。原告及被告李自慧、人保昆山公司对雨山公司提交的证据1真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告及被告李自慧、雨山公司对被告人保昆山公司提交的证据1真实性认可，本院对其真实性予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：张虎所有的沪Ｃ×××**小型轿车投保原告交强险、机动车损失保险（保险金额257800元）、第三者责任保险（责任限额100万元），保险期间2018年5月4日0时至2019年5月4日0时，不计免赔率。苏Ｅ×××**重型厢式货车登记所有人为雨山公司，该车辆投保人保昆山公司交强险，保险期间自2018年3月13日10时至2019年3月13日24时止，投保人保昆山公司机动车损失保险（保险金额161700元）、第三者责任保险（责任限额100万元），保险期间自2018年3月13日10时至2019年3月13日24时止，不计免赔率。2018年10月14日13时52分，李自慧驾驶苏Ｅ×××**车辆与其同方向同车道内的张虎驾驶沪Ｃ×××**车辆发生碰撞，使沪Ｃ×××**车辆前侧又与在其前同方向同车道内的由李旭驾驶的苏Ｅ×××**车辆发生碰撞，致三车损坏的交通事故。2018年10月15日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定李自慧负事故的全部责任，张虎、李旭无责任。沪Ｃ×××**车辆产生维修费128600元。2018年11月5日，中国太平洋财产保险股份有限公司向张虎支付理赔款128600元。张虎向原告出具《权益转让书》，张虎将追偿权转让给原告，并协助其共同向第三者追偿损失。2018年11月27日，被告人保昆山公司向昆山鸿盛昌大汽车销售服务有限公司支付2000元，用途为“苏Ｅ×××**”。原告遂向本院提起诉讼。另查明，2018年3月16日，被告李自慧与雨山公司签订《车辆挂靠合同书》，约定李自慧自愿将苏Ｅ×××**车辆挂靠在雨山公司；李自慧必须一次性缴清挂靠费、保险费等一切费用，挂靠费概不退还，一切费用及保险由公司统一购买，使用权属李自慧，挂靠车辆的产权证、保险单由雨山公司统一保管，车辆产权属于李自慧，该车挂靠费一年一交，若李自慧私自购买保险，公司有权扣车及拖车。李自慧车辆在货物运输中所发生的一切货物损失、交通事故等各项经济赔偿责任、法律责任由李自慧全部承担，李自慧自愿把该车的家庭所有财产进行赔偿，雨山公司不负任何连带责任，若因司法裁判雨山公司连带经济赔偿由李自慧全部承担与雨山公司无关，同时李自慧承担法律责任。再查明，《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险责任免除部分第八条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。庭审中，原告称在本案诉请中扣减李旭车辆的无责交强险部分100元，由其和李旭的保险公司另行结算；三被告对此没有异议。李自慧称其准驾车型为B2，但在事发时未取得从业资格证。被告人保昆山公司称因李旭先行向其主张，故其先向李旭进行了理赔，交强险部分没有预留张虎的份额。本院认为：首先，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告李自慧驾驶苏Ｅ×××**车辆与张虎驾驶的沪Ｃ×××**车辆发生碰撞，原告依与张虎的保险合同关系赔偿保险金128600元后，有权以自己的名义主张赔偿。原告同意在本案中扣除苏Ｅ×××**车辆交强险部分无责任财产损失赔偿限额100元，不违反法律规定，本院予以确认。其次，机动车综合商业保险条款虽约定驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情况下，保险公司不承担赔偿责任，但关于该免责条款，人保昆山公司未举证证明其已向投保人履行明确说明义务，故机动车综合商业保险条款第八条第（二）项第6款的免责条款不发生效力。被告人保昆山公司关于其不应承担赔偿责任的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。再次，人保昆山公司已向苏Ｅ×××**车辆支付赔款2000元，故苏Ｅ×××**车辆交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽。最后，对对方人身、财产造成的直接损失，包括对方车辆维修费，被告人保昆山公司根据双方均为机动车且李自慧负事故全部责任，由被告人保昆山公司按100%在第三者责任保险项下进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司款项128500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由原告负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担2870元。其中，原告预交的案件受理费2872元，本院予以退还2870元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应负担的2870元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811129788，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  刘华芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐 嵩附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。