wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2006号 原告：赵广君，男，汉族，1963年6月7日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。 被告：广西丰麟房地产开发有限责任公司，住所地：防城港市港口区渔洲坪铁路平交道口北侧，注册号：450000200012772。 法定代表人：符如发。 委托诉讼代理人：郭伟，该公司职工。 原告赵广君与被告广西丰麟房地产开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖明，被告的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字（2019)第20号仲裁裁决书；2.判令被告向原告支付工资108000元，从2012年8月1日至2015年8月1日，共计36个月，每月工资3000元×36个月=108000元；3.判令被告向原告支付社会养老金53233.69元；4.判令终止原告与被告的劳动关系；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月原告作为被告的职工为被告工作。被告从2009年开始一直为原告缴纳社会养老金，2012年8月1日至2015年8月1日被告因资金困难，停止为原告缴纳社会养老金，另被告从2012年8月1日至2015年8月1日共拖欠原告36个月的工资108000元，为此，被告在2014年12月31日给原告出具承诺书，承诺在2018年10月31日之前为原告缴纳所拖欠的全部社会养老金53233.69元人民币（如不缴纳所拖欠的社会养老金，则所拖欠的社会养老金即变为拖欠原告的欠款）及支付所拖欠的工资108000元人民币。但是，直到今日被告没有按承诺书的承诺向原告支付所拖欠的工资及养老金。所以，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，请求法院维持仲裁裁决书，原告主张其自2012年8月1日起在被告处工作，但是被告的项目自2012年年初就停工，无法正常经营，原告并没有证据证明其提供过任何事实劳动服务。自2012年8月至今已过了七年，原告从未向被告主张过权利，原告的请求没有事实依据，双方不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的《承诺书》的真实性未提出证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以认可并予以采信；2.对原告提交的个人月缴纳社会保险费明细表予以采信。 综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告于2009年1月起至2019年8月在被告处工作，被告为其缴纳社会保险费。2012年8月1日，被告出具《承诺书》，载明：我公司承诺赵广君为丰麟公司工作3年后，（2012年8月1日至2015年8月1日）在2018年10月30日之前，为赵广君缴纳3年所拖欠的社会养老保险金（如不缴纳所拖欠的社会养老保险金，即变为拖欠赵广君的欠款）及支付3年所拖欠的工资108000元，注：每月工资3000元。原告向防城港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为市劳动仲裁委）申请仲裁，被申请人为本案被告，原告的仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人支付工资108000元，从2012年8月1日至2015年8月1日，共计36个月，每月工资3000元×36个月=108000元；2、裁决被申请人向申请人支付社会养老金53233.69元。市劳动仲裁委于2019年5月15日作出防劳人仲字〔2019〕第20号《仲裁裁决书》（终局裁决），对申请人赵广君的全部仲裁请求不予支持。 本院认为，关于原告请求法院撤销防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字〔2019〕第20号仲裁裁决书的问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，防劳人仲字〔2019〕第20号《仲裁裁决书》为终局裁决，劳动者不服终局裁决的救济方式是直接提起民事诉讼，用人单位不服终局裁决的救济方式是向人民法院申请撤销该裁决。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告请求被告支付工资108000元的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。在本案中，申请人提交被告出具的《承诺书》用以证明其主张的2012年8月1日至2015年8月1日期间的工资，该《承诺书》载明被告支付工资的前提是“赵广君为丰麟公司工作3年后……”，虽然原告在本案中未请求确认其与被告与2012年8月1日至2015年8月1日期间存在劳动关系，但确认存在劳动关系是支付工资的前提，法院应依法查明。存在劳动关系的证明责任在于主张存在劳动关系的一方。原告在本案中未提交证据证明其于2012年8月1日至2015年8月1日期间在被告处提供正常劳动，不能证明双方的劳动关系存续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告请求判决被告支付社会养老金53233.69元的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。原告提交的《单位欠费补缴明细》反映的是单位欠缴与个人欠缴的社会保险费用，并非单指单位欠缴的养老保险金，且养老保险金是用人单位向社会保险费社会保险费征收机构缴纳的费用，并非用人单位向劳动者支付的费用，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告在《承诺书》中载明“如不缴纳所拖欠的社会养老保险金，即变为拖欠赵广君的欠款”，该约定事项不属于劳动争议案件的审理范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，催缴社会保险费是社会保险费征收机构的行政职责，原告可向社会保险费征收机构请求责令用人单位补缴社会保险费。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵广君的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告赵广君负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及上诉状副本（副本份数为对方当事人的人数再加六份），上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1734号罪犯张瑜。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)苏中刑初字第0110号刑事判决，认定被告人张瑜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2805号、(2015)通中刑执字第0129号、(2016)苏06刑更835号、(2018)苏06刑更234号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张瑜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张瑜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张瑜的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初796号原告：马某，男，1981年10月25日生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。被告：王某，女，1987年2月13日生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。原告马某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人郄佳柱，被告王某委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼。被告王某因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还彩礼款101000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告认识之前均处于离异状态。××××年××月，原告与被告经媒人文庆花、杨胜林、侯秀芹介绍相识，短暂交往后二人决定结婚，于××××年××月1日依习俗举行结婚仪式后，二人开始短暂的同居生活。之前，被告以结婚为由于2018年2月21日向原告索取订婚礼1100元，2018年4月10日向原告索取衣服、三金钱100000元，累计101000元。双方举行仪式一个月后，原告多次催促被告去阜平县婚姻登记办理处结婚登记，但被告确以种种理由搪塞，拒不办理登记。现被告的行为已经从事实上证明不愿意与原告登记结婚。基于婚姻自由的法律原则，原告不再强求被告办理结婚登记，遂提出请求要求被告返还收取的订婚礼、彩礼、三金钱101000元，但遭到被告的明确拒绝。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法查明事实，判如所请。王某委托诉讼代理人辩称，原、被告在××××年××月份按民间习俗办理了结婚仪式，并共同生活至今，双方之所以未能办理结婚登记手续，与被告的户籍问题未能解决有关。对于彩礼款101000元，我方没有异议，但这不是被告向原告索取的，双方未能办理结婚登记的原因不是原告所述的完全是被告的过错。关于彩礼款101000元，花销如下：双方购买金银首饰花费10900元，买衣服花费20000元，双方婚后购买保健品花费17000元。双方已经实际共同生活了很长一段时间并按民间习俗办理了结婚仪式，必然会产生一部分因婚姻关系产生的必要的合理费用，该部分费用应当予以考虑，现在原告要求我方返还彩礼，我方同意在合理合法的范围内予以返还。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告王某于××××年××月经人介绍相识，经短暂交往后，双方于××××年××月1日依习俗办理了结婚仪式并同居生活。原告马某通过媒人见证于2018年2月21日给付被告王某订婚礼11000元，2018年4月10日给付被告王某衣服、三金款90000元，彩礼共计101000元。以上事实有原、被告的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付被告彩礼款101000元，因双方未办理结婚登记手续，现原告要求返还，本院予以支持。关于彩礼款返还的数额，被告辩称，购买金银首饰、衣服及保健品花了将近50000元并提交了购买阜平梦金园金银首饰的票据计10900元，对该金银首饰的票据及金额本院予以认定，金银首饰虽以结婚为前提购买但现由被告所持有，以不返还为宜，但该项花费应适当向原告返还。关于被告主张的衣服及保健品的花费，原、被告双方依据习俗办理结婚仪式必然会花费部分彩礼款，且双方已经共同生活了一年多，在这期间亦必然有各项生活花费，综合本案案情，被告应当予以返还合理的彩礼款，故本院酌定由被告返还原告彩礼款50000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马某彩礼款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由王某负担574元，马某负担586元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘胜玉二〇一九年十二月十日书记员  冯建华
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3232执93号 申请执行人：洪某某,男性,1982年3月4日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县；龙某某,男性,1989年5月10日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县 被执行人：杨某,男性,1975年7月20日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县；苏某某,男性,1982年12月24日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。 本院在执行申请执行人龙某某、洪某某与被执行人苏某某、杨某租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成分期付款的执和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)川3232执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：谭 万林 审判员 ：白玛仁青 审判员 ： 雷 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴   热
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1785号罪犯闫玉闹。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2016年7月28日作出(2016)苏1202刑初141号刑事判决，认定被告人闫玉闹犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更882号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯闫玉闹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫玉闹减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯闫玉闹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫玉闹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯闫玉闹的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1673号罪犯祁艳茹。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年12月18日作出(2017)苏1202刑初446号刑事判决，认定被告人祁艳茹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，继续追缴未退赃款。判决生效后，该犯于2018年1月8日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯祁艳茹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祁艳茹减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯祁艳茹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、泰州市海陵区人民法院出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁艳茹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯祁艳茹减去有期徒刑三个月十五天（刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执6869号之二 申请执行人：梁锦权,男,1964年4月22日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山市力能金属制品有限公司,住广东省中山市民众镇原发工业区路口，统一社会信用代码91442000673133932Q。 法定代表人：梁志江。 被执行人：梁志江,男,1966年3月29日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：林秀娟,女,1968年7月20日出生,汉族,住广东省中山市**。 被执行人:陈晓龙，男，1990年11月3日出生,汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人梁锦权与被执行人中山市力能金属制品有限公司、梁志江、林秀娟、陈晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19612号民事判决、（2018）粤2071民初19612号民事裁定已发生法律效力。依上述民事判决、民事裁定，被执行人中山市力能金属制品有限公司、梁志江向申请执行人梁锦权归还本金220100元及利息，被执行人林秀娟对梁志江的上述债务承担连带清偿责任,被执行人陈晓龙对被执行人中山市力能金属制品有限公司、梁志江的上述债务承担连带清偿责任,陈晓龙承担保证责任后,有权向中山市力能金属制品有限公司、梁志江追偿,被执行人中山市力能金属制品有限公司、梁志江、林秀娟、陈晓龙共同承担受理费、诉保费合计4331元。根据申请执行人的请求,本院于2019年4月26日依法立案执行。 在执行过程中,本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,查封被执行人陈晓龙所有的位于中山市火炬开发区××大道××伯爵山花园××区××房的房地产产权份额,查封被执行人中山市力能金属制品有限公司内永氏注塑机生产线一条,车床机一台(型号MECHASKYJ21225),查封被执行人梁志江所有的位于中山市东区××路××新村××房及××号车房的房地产房产证号:Ｃ1××75]本案为轮侯查封,且抵押三次三人,另案于2018年9月28日首封被执行人林秀娟名下位于中山市民众镇××网村的房地产[房产证号：**××01,查明上述房地产是抵押给市中级法院在办执行案的申请执行人何昊麟,本院征求首封申请执行人梁锦权意见,认为本院无益拍卖,现同意将上述房地产移交市中级人民法院进行评估拍卖或变卖处置,由市中级人民法院负责上述房地产的续封,裁定过户等手续。同时本院将关于以林秀娟为被执行人的(2019)粤2071执6868、6869、6870、10140号四案发函市中级人民法院参与价款分配,分配执行款可直接汇入中山市第一人民法院开户银行：中国工商银行中山雍逸廷支行,账号：95×××98。被执行人中山市力能金属制品有限公司、梁志江、林秀娟、陈晓龙因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人中山市力能金属制品有限公司、梁志江、林秀娟、陈晓龙纳入失信被执行人名单,并向被执行人中山市力能金属制品有限公司、梁志江、林秀娟、黄卫洪发出限制消费令,已对梁志江、林秀娟进行了边控。申请执行人梁锦权与被执行人中山市力能金属制品有限公司、梁志江、林秀娟、陈晓龙就(2019)粤2071执6869号执行案自愿达成执行和解协议，被执行人中山市力能金属制品有限公司、梁志江、林秀娟、陈晓龙在2020年1月15日前清付申请执行人梁锦权本金,利息及案件受理费,本案作执行完毕结案。如被执行人中山市力能金属制品有限公司、梁志江、林秀娟、陈晓龙不按执行和解协议履行的，即按（2018）粤2071民初19612号民事判决，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本案执行费3551元由被执行人中山市力能金属制品有限公司、梁志江、林秀娟、陈晓龙交纳。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人梁锦权与被执行人中山市力能金属制品有限公司、梁志江、林秀娟、陈晓龙自愿达成执行和解协议,申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执6869号案终结本次执行程序。 如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十二月六日 书记员  肖小文
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3370-1号 申请执行人张影，女,1984年06月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人单柏慧，男1979年7月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张影与单柏慧借款合同纠纷一案中，经查be被执行人单柏慧名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人单柏慧名下预告登记的位于蒙城县××财富广场××＃楼××、××、××、206铺的房产，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 执行员  崔辉辉 二〇一九年十二月十日 书记员  王志龙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4497号之二原告：李坤，男，1986年1月24日出生，汉族，住淄川区。被告：石炳荣，男，1971年3月9日出生，汉族，住青岛市市**。本院于2019年7月16日作出（2019）鲁0302民初4497号财产保全的裁定，对被告石炳荣的银行存款360000元以内予以查封或冻结。因本院以原告李坤无法提供被告准确的送达地址,致使案件无法审理，已驳回原告李坤的起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告石炳荣的银行存款360000元以内的查封或冻结。审判员  王宏二〇一九年十二月十一日法官助理杜桂华书记员王甜甜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3451号 原告：平南县肥金轮胎经营部。住所地广西平南县平南街道港口路39—41号门面。统一社会信用代码：914508215984184196。 投资人：张鸿飞，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：何小媚，女，该公司员工。 被告：方恒家，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县肥金轮胎经营部（以下简称肥金轮胎经营部）与被告方恒家买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告肥金轮胎经营部的申请，本院于2019年11月12日作出（2019）桂0821民初3451号民事裁定书，裁定冻结被告方恒家名下的存款及查封其名下的车辆（限额76500元）。原告委托诉讼代理人何小媚到庭参加诉讼，被告方恒家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥金轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告方恒家归还尚欠轮胎款76500元给原告肥金轮胎经营部；2.本案的诉讼费用由被告方恒家承担。事实和理由：2017年至2018年期间，方恒家名下的货车桂R869**定点在肥金轮胎经营部更换或维修轮胎，费用合计76500元。2019年2月3日，方恒家立下《欠款条》一张给原告收执，内容是：恒家今欠肥金轮胎店轮胎款76500元。至今，方恒家未支付欠款。 被告方恒家未作答辩。 本院经审理认定事实如下：肥金轮胎经营部主要经营轮胎、汽车配件销售。2019年2月3日，方恒家立下《欠款条》一张给肥金轮胎经营部收执，内容是：恒家今欠肥金轮胎店轮胎款76500元。方恒家至今未支付上述货款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。方恒家在肥金轮胎经营部更换或维修轮胎，双方已形成买卖合同关系。肥金轮胎经营部要求方恒家偿还欠款76500元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方恒家支付原告平南县肥金轮胎经营部货款76500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1712元，减半收取计856元，财产保全申请费785元，合计1641元（原告已预交），由被告方恒家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1712元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李芑汕 书 记 员 黄锐灵
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执3126号申请人要彩凤，女，住呼和浩特市。申请人赵某，男，住呼和浩特市赛呼和浩特市。申请人高银凤，女，住呼和浩特市。申请人赵翠云，女，住呼和浩特市。申请人赵翠香，女，住呼和浩特市和林格尔县。被执行人王连俊，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十二月五日书记员 王 超
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4027号原告：闫老安，男，汉族，1953年11月9日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：韩振卿，男，汉族，1958年12月29日出生，住河南省伊川县。原告闫老安与被告韩振卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告闫老安的委托诉讼代理人董中旺、被告韩振卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫老安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并自2014年9月9日起至实际清偿之日止，按照年利率18%向原告支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩振卿系保险公司业务代办员，经常走乡串户，宣传参保的益处，声称把手中闲钱借给他由他支配，会比银行利息高，原告深以为然。2014年9月8日，原告将其在邮政银行白沙镇支行的40000元存款取出，在支行门外交给被告。被告清点后说随后给原告出具正式手续。大约一个月后，被告交给原告一个折子，原告与折子所记载的人并不认识，提出异议，要求被告出具借据。被告说，这个折子由原告保管，你们不认识不要紧，钱是借给被告了，自然由被告向原告偿还本息。借款一年到期后，被告说，你家不急着用钱，干脆再存一年，到期本息一起由被告结清。转眼又是一年，原告多次找被告讨要本息，被告推托，后告诉原告他人被追究刑事责任暂时出不来，等他释放出来，本息一块结清。2017年9月至今，原告多次讨要，被告仍以种种理由推脱，至于他人的情况，被告未告诉原告也未引荐原告与他人谋面。综上所述，原被告之间形成债权债务关系，至于被告与他人之间形成债权债务关系属于另一法律关系。被告韩振卿辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应依法驳回。原告向法院提交的证据表明吕立功借原告的钱，借款时间2014年9月9日，使用期限12个月，2015年9月9日到期。根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定……原告在借款到期付至2019年10月没有向被告主张过权利，原告现在主张权利已经超过法律规定的诉讼时效，原告的诉请依法不受法律保护，应当依法驳回。原、被告之间不存在债权债务。原告起诉的借款开始时是华安财产保险股份有限公司（以下简称华安保险公司）借原告的款项，后来华安保险公司不承认借贷行为，最后法院认定为吕立功个人的借款行为，最后法院按诈骗罪、非法吸收公众存款罪给吕立功判处刑罚。被告当时只是华安保险公司的业务员与原告不存在借贷关系，原告起诉应当起诉吕立功或者起诉华安保险公司。原告闫老安为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原告闫老安身份证复印件；2、被告韩振卿户籍证明复印件；3、存折及存取款流水明细复印件；4、借款凭据。被告韩振卿对原告提交的证据质证无异议。被告韩振卿未向法庭提交相关证据。经审理查明：被告曾系华安财产保险股份有限公司业务员，原告系被告的远房亲戚及公司客户。2014年9月9日，吕立功经被告给原告出具封皮为华安财产保险股份有限公司的格式借款合同，载明“华安财产保险股份有限公司借款编号x今借闫老安先生现金人民币肆万元证（40000.00元），借款期限从2014年9月9日至2015年9月9日，共12个月，利率1.5%,复利增利12个月7824元，到期本利合计12个月47824.00元。出借人：韩振卿借款人吕立功，签单日期2014年9月9日”，被告将该款项给付吕立功并将吕立功出具的封皮为华安财产保险股份有限公司的相关借款合同交给原告。另查明：伊川县人民法院作出的（2015）伊少刑初字第109号刑事判决书已经认定吕立功触犯集资诈骗罪、犯非法吸收公众存款罪，判处相应行罚。该判决确认2012年至2015年，吕立功利用自己担任华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部经理的便利，以假冒该保险公司的名义，私刻“华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部”的印章，私自印制带有“华安财产保险股份有限公司”标识及印章的借据、承诺函，通过被告人申朋娟等及案外人朱会召、周建党、韩振卿，以口口相传的方式向不特定群众进行宣传，并承诺在一定期限内以月利率1.5%或2%给群众还本付息，共吸收156名群众存款共计1376.6712万元，上述款项全部转入吕立功个人账户，由申朋娟给群众出具吕立功事前签好名字及私印的借据和承诺函。其中吕立功个人吸收23名群众共计686万元……韩振卿个人吸收4名群众共15万元。韩振卿吸收4名群众存款中包括原告闫老安的40000元。本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证明。原告虽提交的证据上出借人处有被告的签名，但被告确将案外人吕立功出具的相关借款合同已经交给原告，原告对案外人吕立功是实际借款人是明知的，且在公安机关对案外人吕立功侦查期间，原告曾到公安机关对本案的借款进行报案登记，表明原告与吕立功之间的民间借贷关系已经成立，而原告与被告韩振卿之间并不存在民间借贷关系，原告也未再提交其他相关证据证明确与被告之间的民间借贷关系成立，故原告闫老安要求被告韩振卿偿还借款并支付利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫老安的诉讼请求。案件受理费850元，由原告闫老安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇一九年十二月九日书记员  郭玉静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1881号罪犯甲拉金搏。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年8月31日作出(2016)苏0281刑初1688号刑事判决，认定被告人甲拉金搏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，责令其与同案犯继续退赔因犯罪行为给被害人造成的损失。判决生效后，该犯于2016年9月27日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯甲拉金搏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯甲拉金搏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯甲拉金搏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甲拉金搏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯甲拉金搏减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 烨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1039号 原告：梁春云，女，1972年2月16日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄信超，广西桂铭律师事务所实习律师。 被告：梁涛，男，1970年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月3日 开庭时间：2019年12月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告梁春云的委托诉讼代理人梁雨液到庭。 被告方：被告梁涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告向原告返还借款2万元并支付利息（利息计算：以2万元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至还清借款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见 被告梁涛未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2016年11月8日，被告梁涛向原告梁春云出具一份《借条》，载明其借到原告6万元。 另查明，原告于2016年6月15日向被告的银行账户汇入15000元，于2016年7月25日通过支付宝转账方式向被告的账户汇入5000元。 本院意见 原告梁春云主张被告梁涛向其借款6万元，有《借条》原件予以证明，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。原告自认被告至今已返还4万元，尚欠借款余额2万元（6万元-4万元）。被告至今未返还原告借款余额，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款余额2万元，于法有据，本院予以支持。逾期利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。本案中，借款未约定借款期限，原告亦无证据证实其在起诉前曾向被告主张款项的清偿。故原告诉请被告自起诉之日即2019年4月3日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁涛于本判决生效之日起7日内向原告梁春云返还借款余额2万元； 二、被告梁涛于本判决生效之日起7日内向原告梁春云支付逾期利息（利息计算：以2万元为基数，按照年利率6%自2019年4月3日起计算至实际清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告梁涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  赖启布 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 利
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1745号罪犯施平。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2011年3月17日作出(2010)东刑二初字第119号刑事判决，认定被告人施平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，尚未退出的赃物，予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。2013年11月20日，本院以(2013)通中刑执字第2863号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月；2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第0860号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年6月20日，本院以(2017)苏06刑更870号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯施平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯施平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯施平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  马思涵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7125号原告：深圳市盛弘电气股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路**百旺信高科技工业园****，统一社会信用代码914403006670956180。法定代表人：方兴，总经理。委托诉讼代理人：时雪雷，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁语晨，广东知恒律师事务所实习律师。被告：利库路特新能源汽车江苏有限公司，住所，住所地邳州市岔河镇工业园区紫荆路**社会信用代码91320300MA1N98UD8G。法定代表人：沈峰。原告深圳市盛弘电气股份有限公司与被告利库路特新能源汽车江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市盛弘电气股份有限公司诉讼代理人时雪雷、丁语晨到庭参加了诉讼，被告利库路特新能源汽车江苏有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛弘电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告七日内支付原告货款469000元及违约金23530.4元（暂计至2019年2月28日，应计至全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月5日，原、被告签订《产品销售合同》，被告向原告采购电池类产品，合同签订后预付货款的30%，货到验收再付30%，合同签订10个月内再付30%，12个月内付清余款，如迟延支付货款，每日支付迟延支付部分货款的万分之二作为违约金。被告在2018年1月13日、2018年1月18日先后收到相关产品，2018年1月25日，被告验收了产品迟迟未支付应付货款，2018年2月10日，双方再次确认被告拖欠货款469000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告利库路特新能源汽车江苏有限公司未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见，应视为其自愿放弃相关权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据所载明的事实，本院认定如下：2017年12月5日，原、被告签订《产品销售合同》，约定，甲方（被告）向乙方（原告）购买电池类产品，合同价款670000元，预付30%，货到验收再付30%，合同签订10个月内再付30%，12个月内付清余款；甲方未按合同约定按时履行支付合同价款义务的，每延迟一天，应向乙方偿付逾期付钱款部分总额万分之二的违约金；等内容。原告分两批向被告交付了涉案货物，被告分别于2018年1月13日、2018年1月18日签收，并于2018年1月25日签署验收单，确认完成到货验收。2018年2月10日，原、被告经对账确认，应收账款余额为469000元。本院认为，原告与被告签订《产品销售合同》，双方成立买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告向原告支付了合同总额30%的预付款201000元，原告于2018年1月18日将合同约定货物送达被告，被告于2018年1月25日完成验收，按照合同约定，被告应于货到验收后即2018年1月25日支付30%合同款项201000元，合同签订10个月即2018年10月4日支付30%合同款项201000元，合同签订12个月即2018年12月4日支付余款67000元。根据双方对账显示，被告尚有469000元货款未付，现付款期限均已届满，作为负有付款义务一方，被告未举证证明其已向原告支付涉案货款，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付剩余货款469000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于违约金，《产品销售合同》约定，每延迟一天，应偿付逾期付钱款部分总额万分之二的违约金，该约定未超出法定标准，本院予以认可，根据合同约定的付款时间，被告应分别自2018年1月25日起以201000元为基数、自2018年10月5日起以201000元为基数、自2018年12月5日起以67000元为基数，向原告支付违约金，原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告利库路特新能源汽车江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛弘电气股份有限公司支付货款469000元及违约金（按照每日万分之二标准，自2018年1月25日起以201000元为基数、自2018年10月5日起以201000元为基数、自2018年12月5日起以67000元为基数，分别计至实际清偿之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8687.96元，保全费2982.65元，共计11670.61元，由被告负担。原告已预交11670.61元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费11670.61元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何 婉人民陪审员 何 秋人民陪审员 赖秀芳二〇一九年十二月二日书 记 员 朱凤权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1583号罪犯余海全。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2017年5月31日作出（2017）苏0506刑初208号刑事判决，认定被告人余海全犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2017年7月7日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯余海全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余海全减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余海全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余海全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯余海全的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1476号 申请执行人：徐娇清，女，汉族，1970年7月18日出生，住址：。 被执行人:梅州市金旭汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91441400MA51XD1Y7D，地址：梅州市梅江区环市西路车管所旁右边第**楼。 法定代表人：温达翰。 被执行人梅州市金旭汽车销售服务有限公司与申请执行人徐娇清劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字（2019）318号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人梅州市金旭汽车销售服务有限公司应在裁决生效之日起五日内一次性支付工资2200元及解除劳动关系经济补偿金931元共计3131元给申请人徐娇清。因梅州市金旭汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐娇清向本院申请强制执行。本院于2019年9月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年12月4日通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案没有执行到财产，本案债权尚余本金3131元及其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执1476号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十二月二十日 书记员 张萍英
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯国良，男，1965年10月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄梅县民政局。法定代表人汪金松，该局局长。冯国良因诉黄梅县民政局撤销行政答复、确认协议违法、落实转业安置待遇及行政赔偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。冯国良申请再审称，原审裁定适用法律确有错误，驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，将本案发回重审。本院认为，冯国良的起诉请求是，一、撤销黄梅县民政局2018年6月26日作出的《黄梅县民政局关于冯国良要求政府及有关部门协调落实安置政策恢复其工作及编制待遇等问题答复意见书》；二、确认黄梅县民政局1998年不依法落实原告转业工作安置，强制要求原告签订自谋职业协议的行为违法；三、判令黄梅县民政局按冯国良转业时的法律和政策规定落实冯国良应享有的转业安置待遇，恢复冯国良工作并补发工资及其他应有福利返还冯国良的相关转业档案资料；四、判令黄梅县民政局按照退役士兵安置条例，赔偿冯国良自1998年至今因本案遭受的经济损失；五、本案诉讼费由黄梅县民政局承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，冯国良的第一项要求撤销黄梅县民政局的信访答复意见的诉讼请求，不属人民法院行政案件的受案范围。冯国良的第二项诉讼请求要求确认黄梅县民政局1998年不依法落实其转业工作安置，强制要求其签订的自谋职业协议违法，因协议自双方于1999年9月13日签订至冯国良提起本案诉讼止已近十九年时间，超过了最长五年的起诉期限。冯国良的第三项、第四项诉讼请求是落实转业安置待遇及赔偿因此而产生的经济损失，属落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审裁定驳回冯国良的起诉并无不妥。冯国良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯国良的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月十日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1720号 申请执行人:曹根君，男，1994年1月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：徐淑森，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人曹根君与被执行人徐淑森交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年8月30日本院依法向被执行人高建印邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 2、本院于2019年8月30日至12月23日之间对徐淑森进行三次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、互联网银行、证券、车辆等财产，发现被执行人名下有银行存款11460.63元，本院已依法划拨，并向申请执行人支付，发现被执行人名下有奇瑞牌汽车一辆，但本院未能实际控制该车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人徐淑森的房产信息，查询结果为被执行人名下无房产登记信息。本院向梁山县寿张集镇徐楼村进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年12月23日本院依法对申请执行人曹根君进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人徐淑森进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人曹根君的债权60506.72元未受偿，经法院调查，未发现被执行人徐淑森有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  齐崇刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘国强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2225号 原告：许丽霞，女，汉族，1981年6月6日出生，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告许丽霞与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期办理房屋所有权证转移登记违约金674元；2.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并且缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富1单元6层604号房，总价款为134946元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告向被告支付全部购房款。2015年2月9日，原告开始交纳物业费。2016年12月28日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内即将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续，至今原告未取得《不动产权证》，被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告许丽霞办理防城港市港口区蓝湾财富1单元6层604号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告许丽霞逾期办证违约金674元； 三、驳回原告许丽霞的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1478号 申请执行人：林瑞发，男，汉族，1985年8月21日出生，住址：梅县。 被执行人:梅州市金旭汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91441400MA51XD1Y7D，地址：梅州市梅江区环市西路车管所旁右边第**楼。 法定代表人：温达翰。 被执行人梅州市金旭汽车销售服务有限公司与申请执行人林瑞发劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字（2019）311号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人梅州市金旭汽车销售服务有限公司应在裁决生效之日起五日内一次性支付工资9818元及解除劳动关系经济补偿金1410元共计11228元给申请人林瑞发。因梅州市金旭汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林瑞发向本院申请强制执行。本院于2019年9月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年12月4日通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案没有执行到财产，本案债权尚余本金11228元及其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执1478号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十二月二十日 书记员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1334号 申请执行人:宋代华，男，汉族，1973年4月16日出生，住址：重庆市江**。 被执行人:江苏华泰建设工程有限公司重庆分公司，统一社会信用代码：915001050788143036，住所地：重庆市江**海尔路****3-2-24、3-2-25、3-2-26。 法定代表人：尹之堂。 被执行人：江苏华泰建设工程有限公司，统一社会信用代码：91321203141866115G，住，住所地：江苏省泰州市高港区高港科技园/div> 申请执行人宋代华与被执行人江苏华泰建设工程有限公司重庆分公司、江苏华泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初2536号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2019年9月15日立案执行，申请人申请执行标的45773.38元。 在执行过程中，申请执行人宋代华申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402执1334号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十二月十二日 书记员 张萍英
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0881执246号 廖国辉、林景珍： 关于（2019）粤0881执246号申请执行人廖国辉与被执行人林景珍股权转让纠纷一案，因双方协商和解，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9753号原告：江门市华朗包装有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇,法定代表人：项斌。委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被告：袁达愉，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省中山市，原告江门市华朗包装有限公司（以下简称华朗公司）诉被告袁达愉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告华朗公司的委托代理人苏卫红到庭参加诉讼。被告袁达愉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华朗公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款24888元及逾期付款利息802.95元（从2018年12月23日，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至2019年9月16日），合计25690.95元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告之间素有业务往来，原告应被告要求，供应纸箱给被告，被告已签收货物。在2018年12月22日，双方经过对账，被告确认至2018年12月22日欠原告货款24888元未付。经原告多次催收，被告借故拒付。为维护原告的合法权益，只好向法院提起诉讼，具体请求如上，恳请法院依法判决。原告华朗公司在举证期限内提供的证据有：证据1.对数单一份；证据2.个体户机读档案登记资料打印件一份。因被告袁达愉经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告华朗公司所举证据及陈述均无异议。经审核，原告华朗公司提供的《对数单》有原件予以核对，证据形式合法，与原告华朗公司陈述的事实具有关联性,因此，本院对原告华朗公司所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：中山市古镇恒莱特灯饰厂（以下简称恒莱特灯饰厂）系个体工商户，袁达愉为其经营者，该厂于2009年1月20日办理了注销登记。华朗公司诉称，其与袁达愉从2018年7月开始有买卖合作，买卖的物品是纸箱。双方没有签订书面的买卖合同，双方的交易习惯为被告以电话的方式向原告下订单，原告送货上门，被告的员工在送货单上签名确认。没有提交送货单，仅有对数单。华朗公司提供的《对数单》清晰记载：“经过本厂财务核算，本厂确认2018年12月22日止累计欠江门市华朗包装有限公司货款共人民币24888元（贰万肆仟捌佰捌拾捌元）”。欠款方一栏注明“恒莱特灯饰厂”，经营人处有袁达愉的签名、捺指模确认，落款时间为2018年12月22日。华朗公司在庭审中陈述称，袁达愉在对账后分文未付。本院认为：本案是买卖合同纠纷。华朗公司与袁达愉，双方虽无签订书面的买卖合同，但华朗公司提供的《对数单》有袁达愉的签名确认，足以证实双方进行了纸箱的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。一、关于华朗公司请求支付货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，华朗公司提供了有袁达愉签名确认的《对数单》，能够证实华朗公司与袁达愉之间存在买卖合同关系，且袁达愉尚欠华朗公司货款人民币24888元的事实。袁达愉无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及对华朗公司陈述的抗辩的权利。袁达愉未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。华朗公司请求袁达愉支付货款人民币24888元的诉请，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于华朗公司请求支付逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，袁达愉未依约支付货款的行为，显属违约，应向华朗公司支付逾期付款利息。由于双方没有明确约定逾期付款利息的计算方式，且双方在2018年12月22日进行了对账。因此，华朗公司请求自双方对账之次日，即2018年12月23日起，按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计付逾期付款利息至付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告袁达愉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁达愉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市华朗包装有限公司支付货款人民币24888元及逾期付款利息（该利息自2018年12月23日起按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计至付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442.27元，减半收取221.14元，由被告袁达愉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇一九年十二月十三日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再200号原审原告：张恒勋，男，1990年3月1日生，汉族,住徐州市贾汪区。原审被告：周建阳，男，1991年10月16日生，汉族，住张家港市。原审原告张恒勋诉原审被告周建阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏0582民初9013号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监425号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：2016年8月23日周建阳出具借条一份，内容为：周建阳因生活所需向张恒勋借款42000元整，按月息0.3分计息，并于2016年9月14日还款，同日张恒勋从其银行卡银行账户转账至周建阳上述银行卡账户42000元。借款本息均未归还。原审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。周建阳向张恒勋借款42000元于法有据，予以支持。原审判决：周建阳应归还张恒勋借款42000元及该款自2016年8月24日起按月利率0.3%计算至实际归还之日止的利息。案件受理费852元，由被告周建阳负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。张恒勋自2018年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初9012号民事判决书；二、驳回张恒勋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢385号 黄永、陈健： 本院在执行申请执行人黄永与被执行人陈健民间借贷纠纷一案【原执行案号（2017）粤1781执1086号】过程中，因被执行人陈健已履行完毕生效裁判文书（2016）粤1781民初2700号民事判决确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1769号罪犯冯兵。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年1月12日作出(2016)苏0282刑初1342号刑事判决，认定被告人冯兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后于2017年2月10日交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出假释建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯冯兵在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯冯兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬4次。另查明，该犯现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，裁定如下：对罪犯冯兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1550号罪犯王哲。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年10月18日作出(2012)崇刑初字第291号刑事判决，认定被告人王哲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0344号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更1141号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更160号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王哲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王哲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王哲的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3552号之一 申请执行人:沈国庆，男，1973年2月3日生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：顾良永，男，1977年5月2日生，汉族，住江苏省射阳县。 本院作出的（2019）苏0924民初5451号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:限被执行人顾良永于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人沈国庆偿还借款5500元，并以本金5500元为基数，承担自2017年9月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费50元,执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人顾良永的银行存款5550元及相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王泰昌 审判员  龚宏伟 审判员  祁洪标 二〇一九年十二月二十三日 书记员  毛丽莎
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1502号罪犯薄学军。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年4月25日作出(2012)昆刑初字第0319号刑事判决，认定被告人薄学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令继续退赔尚未退赔的财产损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年5月30日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2012)苏中刑终字第0109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。2014年12月12日，本院以(2014)通中刑执字第2275号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更1170号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更184号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯薄学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薄学军减去有期徒刑二个月五天。经审理查明，罪犯薄学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯,财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薄学军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯,财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薄学军减去有期徒刑二个月五天（刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14540号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市东区 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：孟宪秋,男,1963年7月5日出生,汉族,住辽宁省凌源市 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人孟宪秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人孟宪秋支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项85561.55元。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费1939元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计87500.55元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孟宪秋的银行存款，该案款在扣除执行费50元后剩余支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人孟宪秋纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14540号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴丽映
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7529号之一原告：陈XX，男，1972年1月8日生，汉族，住兴化市。被告：殷XX，男，1977年1月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆宏，兴化市南亭法律服务所法律工作者。被告：谢XX，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院在适用简易程序审理原告陈XX诉被告殷XX、谢XX买卖合同纠纷一案中，经审理，本院认为本案案情复杂,不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 均审 判 员  许志兰人民陪审员  刘建芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  仇晓文
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1516号之2 申请执行人：许经，男，1947年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李亚二，男，1984年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：罗金凤，女，1984年03月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人许经与被执行人李亚二、罗金凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李亚二、罗金凤应向申请执行人许经支付117617.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李亚二、罗金凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有银行存款，本院已依法冻结并划拨人民币共6809.53元。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  刘 乐 审判员  郑青山 二〇一九年十二月十四日 书记员  赖小菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监219号原审原告:周裕，男，1978年3月18日生，汉族，住海门市。原审被告：黄淳方，男，1980年10月3日生，汉族，住张家港市。原审原告周裕与原审被告黄淳方民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）苏0582民初2552号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月二十八日书记员 钱丽芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20664号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：张烜，男，汉族，1992年3月28日出生，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市福田区iv> 被执行人：东莞市常井塑胶五金有限公司，住所地东莞市道滘，住所地东莞市道滘镇南城工业区441900000674641。 法定代表人：罗利。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人东莞市常井塑胶五金有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（2012）深罗法民二初第211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市常井塑胶五金有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  庄景文
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3746号 原告：平南县农村信用合作联社营业部，住所地广西平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821687767274U。 负责人：吕金健，该营业部主任。 委托诉讼代理人：张玉萍，女，平南县农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：谢国杰，男，平南县农村信用合作联社职员。 被告：陈达往，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：柳培玲，女，1959年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社营业部（以下简称平南信用联社营业部）与被告陈达往、柳培玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平南信用联社营业部的委托诉讼代理人张玉萍到庭参加诉讼，被告陈达往、柳培玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南信用联社营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈达往清偿原告平南信用联社营业部贷款本金2799999.82元及利息（截止至2019年7月14日利息为978702.77元，2019年7月15日起，按照贷款基准利率上上浮10%再上浮40%计至还清欠款之日止），被告柳培玲对上述借款承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2011年11月26日被告陈达往向原告申请280万元贷款。2011年11月28日双方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，约定原告向被告陈达往发放贷款280万元，借款用途为购黄沙鳖苗，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮10%，执行年利率7.59%，借款到期日为2016年11月25日。原告依约向被告发放了贷款280万元。保证合同约定柳培玲对上述贷款提供连带保证责任，且出具了《共同还款承诺书》、《连带还款保证承诺书》，均承诺对上述贷款负连带清偿责任，该借款本息应由二被告共同负担连带清偿责任。双方签订的合同约定被告陈达往按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本金。截止2019年7月14日被告尚欠本金2799999.82元及利息978702.77元，原告多次追讨未果。 被告陈达往、柳培玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，被告陈达往向原告提交《借款申请书》申请借款280万元用于养殖黄沙鳖，被告柳培玲在该《借款申请书》处的保证人处签名并向原告出具《共同还款承诺书》、《连带还款保证承诺书》，承诺对本次借款承担连带还款责任。2011年11月28日，原告与被告陈达往签订了《个人借款合同》（合同编号：934800201100545），约定原告向被告陈达往发放贷款280万元,借款用途为购黄沙鳖苗；借款期限为五年，自2011年11月28日起至2016年11月25日止；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮10%，执行年利率7.59%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述的计算方式确定新的执行利率；对逾期借款，从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。同日，被告柳培玲与原告签订《保证担保合同》，约定保证担保的主合同为被告陈达往与原告于2011年11月28日签订的编号为934800201100545的《个人借款合同》，担保的主债权本金为280万元，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用。一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年。债务人履行债务的期限为五年（自2011年11月26日起至2016年11月25日止），如果主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同约定。原告平南信用联社营业部依约向被告陈达往发放了贷款280万元。截止至2019年7月14日，被告陈达往尚欠原告借款本金2799999.82元，利息978702.77元。 本院认为，原告平南信用联社营业部与被告陈达往签订的《个人借款合同》是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。借款后,被告陈达往未按约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告诉请被告陈达往偿还尚欠贷款本金2799999.82元及利息给原告，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告柳培玲承担连带保证责任的保证期间为债务期限届满之日起两年，原告未提交证据证明在合同约定的保证期间内其已要求保证人柳培玲承担保证责任，应自行承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，被告柳培玲作为保证人的连带保证责任已免除，原告请求被告柳培玲承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈达往偿还原告平南县农村信用合作联社营业部贷款本金2799999.82元及利息(利息计算方法：截止至2019年7月14日的利息为978702.77元，从2019年7月15日起至2019年8月19日的利息以2799999.82元为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮10%再上浮40%计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以2799999.82元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率基础上上浮10%再上浮40%计算)； 驳回原告平南县农村信用合作联社营业部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费37030元，减半收取计18515元（原告已预交），由被告陈达往负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费37030元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6026号原告：王桂兴，男，1963年7月17日出生，汉族，济南市长清区农民，住该区乐天小区****楼****。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所，住所地深圳市div>法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：王美霞，女，1993年11月11日出生，汉族，深装总建设集团股份有限公司法务部职工，户籍地广东省深圳市，现住深圳市。原告王桂兴与被告深装总建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告王桂兴于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体未查明为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂兴撤诉。案件受理费1552.8元，减半收取计776.4元，由原告王桂兴负担。审判员 刘 梅二〇一九年十二月十日书记员 庞树瑞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7392号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告:田懿，男，土家族，1997年1月4日出生，住址：，住址：贵州省江口县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告田懿借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告田懿经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6480元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费1166.4元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还637.2元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告田懿未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费1166.4元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还637.2元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田懿经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6480元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田懿返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6480元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费105元（原告已预交），由被告田懿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1466号 申请执行人:吴利兰，男，汉族，1983年5月20日出生，住址：梅县区。 被执行人:刘丽军，女，汉族，1977年2月1日出生，住址：梅江区。 被执行人刘丽军与申请执行人吴利兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初4号民事调解书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2019年9月21日立案执行，申请人申请执行标的为102030元。 在执行过程中，申请执行人吴利兰与被执行人刘丽军达成和解长期履行协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402执1466号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十二月十七日 书记员 张萍英
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0305执407号 申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：李岩峰，该公司董事长。 被执行人徐州海天管理有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：秦雷，该公司董事长。 被执行人秦雷，男，1973年6月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人王森，男，1973年12月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人李欣莉，女，1975年7月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州海天管理有限公司、秦雷、李欣莉、王森金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4196号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人徐州海天管理有限公司、秦雷、李欣莉、王森给付人民币10134553.38元。被执行人依法应承担执行费77535元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2019年1月31日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到车辆信息、证券等信息，扣划被执行人名下银行存款494324.82元； 3.本院于2019年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息； 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。 5.本院于2019年4月23日向申请人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中已执行到位494324.82元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0305民初4196号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  王亚东 审判员  高 伟 二〇一九年××月××日 书记员  段 淼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2226号 原告：王玉东，男，汉族，1977年11月4日出生，现住深圳市。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告王玉东与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期办理房屋所有权证转移登记违约金1524元（以198050元为基数，按日万分之一计算，从2019年4月15日起暂计至2019年7月1日，以后另计）；2.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实和理由：2015年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同约定，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向出卖人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并且缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富4单元27层2705号房，总价款为198050元；因被告的原因，原告不能在交房之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告不解除合同，自应当完成所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房款万分之一支付违约金。后原告向被告支付全部购房款。2017年2月27日，原告开始交纳物业费。2019年4月15日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。合同约定原告应在交房之日起720日内取得房屋所有权证书，根据现有证据可知，原告于2017年2月27日开始交纳物业费，推定此时为交房时间，因此原告应于2019年2月17日前取得房屋所有权证书。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续，原告未在约定时间内取得《不动产权证》，被告应向原告支付违约金，原告自愿从2019年4月15日起算违约金予以支持。违约金以全部房款为基数，自2019年4月15日计至本判决作出之日即2019年12月31日止，计5149元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告王玉东办理防城港市港口区蓝湾财富4单元27层2705号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王玉东逾期办证违约金5149元； 三、驳回原告王玉东的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1616号罪犯田春海。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省淮安市楚州区人民法院于2007年4月26日作出(2007)楚刑初字第0056号刑事判决，认定被告人田春海犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2007年5月10日被交付执行。2010年7月15日，本院以(2010)通中刑执字第1518号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2013年1月17日，本院以(2013)通中刑执字第0071号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1409号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年；2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1139号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯田春海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田春海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田春海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田春海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯田春海的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 吴汉军二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1203号之一 申请执行人：陈庭，女，1984年3月12日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。 委托代理人：谢洪文，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：钟双坚，男，1983年5月6日出生，汉族，现住广东省广州市天河区。 被执行人：欧彩红，女，1982年5月4日出生，汉族，现住广东省广州市天河区。 被执行人：广州双坚机电设备有限公司。住所地广州市白云区黄园路****。 法定代表人：钟双坚。 申请执行人陈庭与被执行人钟双坚、欧彩红、广州双坚机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的(2019)粤1402民初1420号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款1099228.65元及其他费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查被执行人钟双坚有二辆小汽车，现已查封，因未实际控制未能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及把其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执1203号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张萍英