wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市新荣区人民法院民事判决书（2019）晋0212民初317号原告：大同市万泉河吉天泉食品有限公司，住所地山西省大同市新荣区古店镇孤山村大沙沟。法定代表人：刘某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某2，该公司经理。委托诉讼代理人：樊某，山西法铭律师事务所执业律师。被告：王某，男，1964年12月6日出生，汉族河北省保定市唐县罗庄乡勺堤村602号。委托诉讼代理人：赵某，山西儒风律师事务所执业律师。原告大同市万泉河吉天泉食品有限公司（以下简称吉天泉公司）与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉天泉公司的委托诉讼代理人刘某2、樊某，被告王某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉天泉公司向本院提出诉讼请求：1.王某赔偿工程质量损失74000元；2.诉讼费、鉴定费50000元，由王某承担。事实与理由：2015年7月15日,王某以河北省第五工程建筑有限公司（以下简称河北五建）的名义,承揽了我公司厂房车间、食堂、别墅、大门、围墙、地面和附属设施的建设。作为实际施工人在具体组织施工过程中,偷工减料,无视设计要求,造成施工工程出现严重质量问题。具体为，车间地基下沉,没有按照图划线施工,大棚房屋主体大梁断裂,地基下沉;西园墙地基下沉，墙体严重裂缝,别墅框架结构倾斜混凝土不合格,钢精外露。致使工程无法交付使用,至今空闲,造成重大经济损失。王某辩称，与吉天泉公司签订的合同没有实际履行，不存在承揽关系，只是受刘某2的雇佣，只对厂区内部分工程提供劳务，在施工过程中严格按照刘某2的要求单纯提供劳务，既不提供主材模板，也不提供设备，工程质量是否合格包含多方面因素，设计是否合理，材料是否合格，相关的模板设备是否符合设计要求，工程质量不合格的后果我不应当承担。吉天泉公司主张的鉴定费没有事实和法律依据，且该鉴定是对整体工程进行鉴定，涉及本案仅占一小部分，我不承担。本院经审理认定的事实：2015年7月15日,王某以河北五建的名义与吉天泉公司签订《山西省建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》），工程名称为大同市万泉河吉天泉食品有限公司厂区建设项目，双方约定“工程内容：车间2454米、食堂140平米、别墅2米、大门1座、围墙530米、地面8000米，承包范围：包工包料，工程质量标准：合格，合同价款：12000000元”。在施工期间，双方口头协商，将原来的包工包料变更为由吉天泉公司提供材料的清包，设计图纸由吉天泉公司提供。王某实际承建了围墙，大门，门房，蔬菜大棚，别墅的基础，食堂的基础，车间的基础等工程，上述工程未组织验收。经吉天泉公司申请，大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托山西家豪司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对包括王某承建工程在内的大同市南郊区古店镇孤山村大沙沟防洪渠过水桥及厂区、厂房等工程质量及损失价值进行鉴定。经鉴定，整体工程存在质量问题，其中王某承建部分工程损失价值为74709.37元。上述事实，当事人均无异议，并有《施工合同》、司法鉴定意见书等在案佐证，本院予以确认。吉天泉公司主张对王某承建工程部分鉴定支出鉴定费50000元，并提交50000元鉴定费票据。王某不认可，认为鉴定费是对整体工程的评估费用，不是仅对王某承建工程的评估费用。经向鉴定中心核实，该中心向本院回复，说明涉及对王某承包工程部分的质量鉴定，收取鉴定费50000元，损失价值鉴定，收取鉴定费1490元。吉天泉公司主张50000元鉴定费，有事实依据，本院予以确认。本院认为，王某以河北五建名义与吉天泉公司就案涉工程签订《施工合同》，双方为建设工程施工合同关系。尽管在施工期间，双方将包工包料变更为清包方式，但不影响双方之间合同关系的性质。王某无建筑劳务承包资质，挂靠河北五建与吉天泉公司签订《施工合同》，该合同应为无效。对于无效合同的签订，本案双方当事人均有过错。案涉工程出现质量问题，并造成吉天泉公司工程损失74709.37元，支出鉴定费51490元。对此，双方均应承担责任。根据本案实际情况，结合双方过错程度，对于吉天泉公司主张的工程损失74000元、支出的鉴定费50000元，合计124000元，本院确定双方各自承担50%的责任，即62000元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条第二款规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起十日内给付大同市万泉河吉天泉食品有限公司62000元；二、驳回大同市万泉河吉天泉食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取计1390元（大同市万泉河吉天泉食品有限公司已预付825元），由大同市万泉河吉天泉食品有限公司负担695元、王某负担695元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 赵丽媛 二〇一九年十二月三十日书记员 王虹鑫附：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1594号 原告：桂林市致诚物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区环城西二路**金辉广场**，统一社会信用代码：914503046851533404。 法定代表人：范顺新，该公司董事长。 委托代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：蒋亚平，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：方小明，女，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：蒋堃，男，住广西桂林市七星区。 原告桂林市致诚物业服务有限责任公司诉被告蒋亚平、方小明、蒋堃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂林市致诚物业服务有限责任公司的委托代理人秦霞到庭参加了诉讼。被告蒋亚平、方小明、蒋堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市致诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2017年6月至2018年12月物业管理费1700元及违约金850元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告桂林市致诚物业服务有限责任公司与桂林市奇峰小筑小区业主委员会于2016年12月签订物业服务合同，合同约定由原告为奇峰小筑小区提供物业服务，每月物业服务费为0.65元每平方米；业主每月5日前向原告支付物业费。如逾期3个月起，按3‰每天计算违约金，双方另就服务范围、服务期限、服务质量等事项做了约定。被告系奇峰小筑银峰苑某栋某室的业主，房屋面积为193.62平方米。合同签订后，原告对小区实施了物业管理服务，完全履行了合同约定义务。截止2018年12月，被告累计拖欠物业费1700元，根据合同约定，被告应支付违约金850元。为维护原告合法权益，诉至法院，提出上述请求。 被告蒋亚平、方小明、蒋堃未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：被告是桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑银峰苑某栋某号房的业主，房屋面积137.83平方米。2016年12月8日，原告（乙方）与桂林市奇峰小筑小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定由原告对奇峰小筑小区提供物业管理服务，合同期限自2016年12月16日起至2018年12月15日止；质量符合三级物业服务标准；物业收费实行包干制，物业服务费主要用于以下开支：……（2）物业管理区域内清洁卫生费用（包括转运垃圾费用）……；物业费价格为：住宅：0.6-0.7元/㎡/月（按建筑面积计算），注：试用期三个月为0.6元/㎡/月，三个月后以财务收支报告为基准来核定物业费定价在0.6元-0.7元之间；停车费用（车辆占地费）及其他公共物业收入由乙方收取，分配比例按实际收取金额分别为甲方40%，乙方60%，乙方须在当月将上个月属于甲方收入转入甲方指定对公账户，乙方不得以部分业主欠费或其他借口截留，否则按违约处理且甲方有权单方面解除合同并没收乙方履约保证金；包括道路照明小区安防管理系统及其他公用水电费，公共绿化、喷泉及其他公用消费，以上费用全部打包由乙方负责。注：如因政府政策性条件的改变，如垃圾费分摊到水费中由业主直接承担了的话，则由物业公司直接在物业费中扣减每户7元/月的垃圾费；业主和物业使用人未按时交纳物业服务费，欠费超过三个月者，乙方可以公示通报，对超过半年不交物业服务费者，乙方可向人民法院提起诉讼，向欠费者追偿物业费和违约金，欠费者按所欠物业费的3‰每天向乙方支付并由欠费者承担诉讼费。2017年3月，业委会发布通告，经2017年3月12日小区业主（代表）大会，多数人认可通过以下内容：1.对致诚物业公司三个月试用期过后，继续留任；2.确定了三个月试用期后物业费按0.65元一平方收取，其他相关事项按原合同方案执行不变。 2017年3月，原告（甲方）与桂林市七星区环境卫生管理站（乙方）签订《协议书》，约定：甲方的生活垃圾委托乙方上门收运（清扫），实行有偿服务，住户3500户（7元/月/户），每月应付20000元；每3个月付款一次，最后一次必须于次年元月10日前付清，逾期一天，甲方支付乙方千分之二的违约金。 合同签订后，原告依约进驻小区提供物业服务，合同到期后，原告退出小区。2017年6月16日至2018年12月15日期间被告未向原告交纳物业费。 本院认为，原告与桂林市奇峰小筑小区业主委员会于2016年12月8日签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2017年6月16日至2018年12月15日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费。双方约定试用期三个月物业费收费标准为0.6元/㎡/月，之后为0.65元/㎡/月。故被告应支付原告物业费1612.61元（137.83㎡×0.65元/㎡/月×18个月）。关于违约金，被告未及时交纳物业费，构成违约，但合同约定的每天3‰的违约金过高，从业主提交的证据可以看出原告的物业服务存在一定的瑕疵。本院酌情确认被告按欠交物业费的15%支付违约金，故被告应支付原告违约金241.89元（1612.61元×15%）。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋亚平、方小明、蒋堃支付原告桂林市致诚物业服务有限责任公司2017年6月16日至2018年12月15日的物业费1612.61元及违约金241.89元； 二、驳回原告桂林市致诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预付本院），由被告蒋亚平、方小明、蒋堃负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  马征芬 二〇一九年十二月三日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  伍秋霞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6269号 韩菊仙： 申请执行人蔡丽英与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11787号法律文书已经发生法律效力，申请执行人蔡丽英在本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5100元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6269号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9156号罪犯徐攀，男，1987年6月9日出生，汉族，小学文化，重庆市江津市人，住重庆市江津市。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2011年6月24日作出(2011)浙杭刑初字第93号刑事判决，以被告人徐攀犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯窝藏毒脏罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年7月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关于2019年12月11日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐攀减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币31800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中犯数罪，被判处无期徒刑，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯徐攀减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月25日起至2033年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  吴小玲审判员  杨宏林二〇一九年十二月二十五日书记员  戴皖涢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23546号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：边雪峰，男，1977年4月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区*******，公民身份号码230************214。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告边雪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员曾春前、詹小雅组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年11月10日止的信用卡透支款本金10677.02元、利息1038.4元、违约金618.88元、手续费407.36元。2019年11月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为404**********844。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年8月10日，累计信用卡透支本息合计12741.66元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；诉讼中被告边雪峰没有答辩及提交证据材料。被告边雪峰经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月10日，尚欠本金10677.02元、利息1038.4元、手续费407.36元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金10677.02元、利息1038.4元、手续费407.36元，及以10677.02元为本金从2019年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年11月10日的违约金618.88元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告边雪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月10日止的信用卡欠款本金10677.02元、利息1038.4元、手续费407.36元，及以10677.02元为本金从2019年11月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费案件受理费118.54元（原告已申请缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  詹小雅二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0635行审48号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街**，统一社会信用代码11130635MB1674488A。 法定代表人：姚东风，该局局长。 委托代理人：王二乐，男，该局工作人员。 被执行人：黎玉辛，男，1970年4月13日出生，汉族，住蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2019年12月26日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字10〔2019〕第37号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》处以罚款每平方米19元，共计6080元整人民币。事实和理由：黎玉辛在北郭丹镇××西北侧占用集体土地总计720平方米（1.08亩）建库房，其中建筑面积720平方米。田志英于2003年12月办理《集体土地使用证》（蠡集用2003字第2003-2908号）批准占地面积400平方米，在2007年11月30日转让给田小忠，田新忠（田小忠）于2013年11月25日转让给黎玉辛。至今320平方米未办理相关用地手续，建筑现状已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据土地管理法第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地、地籍证明保证明等证据。 本院认为，黎玉辛所占用的土地系耕地，其行为属非法转让集体土地和破坏耕地行为，该违法行为及法律责任在土地管理法中有专门规定，土地管理法第八十一条规定的是非法转让土地的相关法律责任。蠡县自然资源和规划局根据该法第七十六条进行处罚适用法律不准确。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字10〔2019〕第37号行政处罚决定书不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天骄
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4937号原告：王志亮，男，1977年5月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：尤旭东，男，出生年月不详，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告王志亮诉被告尤旭东运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志亮到庭参加了诉讼，被告尤旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月，被告雇佣原告车辆自金积电厂拉运粉煤灰至同心玉兴商混站。拉运结束后，经双方结算共产生运费50228元，被告支付30000元，对下剩20228元给原告出具欠条一张，承诺于2019年7月底付清。欠条出具后，被告一直未付。现要求：1、判令被告支付原告运输费20228元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实截止2019年6月23日，被告欠其货运费20228元，承诺于2019年7月30日付清的事实。被告尤旭东未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩和证据材料。对原告所举证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月23日，被告尤旭东给原告出具欠条一张，内容为：“欠条：今尤旭东欠王志亮运输款20228元（贰万零贰佰贰拾捌元整），约定2019年7月30日前付清。尤旭东。”欠条出具后，被告一直未向原告支付运输费。本院认为，原、被告之间运输合同关系成立，合法有效，依法应予保护。原告为被告运输粉煤灰，被告对下欠原告运输费给原告出具欠条后未向原告全额支付，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付运输费20228元的诉讼请求，依法予以支持。被告尤旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告尤旭东于本判决生效之日支付原告王志亮运输费20228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半收取）,由被告尤旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森二〇一九年十二月四日书记员 魏小翠附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执恢213号 申请执行人：王定容,女性,1971年3月生,住桐梓县。 被执行人：李位华，男性,1972年9月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：幸化别，女性,1975年2月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王定容与被执行人李位华、幸化别借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢213号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡露萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8906号罪犯何国文，男，1994年4月17日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年3月20日作出(2017)浙0603刑初41号刑事判决，以被告人何国文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人何国文不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）浙06刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何国文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何国文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何国文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何国文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何国文减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十二月二十四日书记员 吴宏丽
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执恢75号之二 申请执行人：乐东广胜农业开发有限公司。 法定代表人：詹广胜，系该公司总经理。 被执行人：黄垂卫，男。 本院在执行申请执行人乐东广胜农业开发有限公司与被执行人黄垂卫买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐东广胜农业开发有限公司于2019年2月19日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初417号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的756623元、执行费9966元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日以被执行人无财产可供执行且下落不明为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执恢23号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 审判员  符志清 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄嘉琦 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：符志清撰稿：符志清校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年12月18日 （打印4份）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02知民初780号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司，住所地天津市河**津滨大道**河东万达广场娱乐楼3F—A。主要负责人：王海燕。原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）与被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司（以下简称麦乐星歌舞娱乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告乐扬公司的委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加诉讼，被告麦乐星歌舞娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品《在地球漫步》《我好想你》《You》《二见不合》《少女时代》《BaBaBa》《RUOK》《大个之后》《那个他》《花与嫁纱》；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告合理费用318元（律师费231元、公证费69元、取证费18元）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得上述作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。故依法起诉，望判如所请。麦乐星歌舞娱乐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑》封底及光盘表面均载明：“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”。该出版物收录了涉案作品——《在地球漫步》《我好想你》《You》《二见不合》《少女时代》《BaBaBa》《RUOK》《大个之后》《那个他》《花与嫁纱》等10首曲目。2018年10月3日，英皇娱乐（香港）有限公司出具《授权证明书》，将包括涉案作品在内其享有合法权利的授权作品授权乐扬公司在中国大陆地区使用，乐扬公司在授权区域及授权期限内，独家行使复制权、放映权并有权以自己的名义对侵权主体进行维权。授权期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止。2019年8月13日，天津市和信公证处公证员、公证人员与乐扬公司指定人员到被告经营的麦乐星量贩式KTV，以普通消费者身份使用点歌设备点播了涉案作品，天津市和信公证处对上述过程进行了证据保全公证。经比对，公证保全的《在地球漫步》《我好想你》《You》《二见不合》《少女时代》《BaBaBa》《RUOK》《大个之后》《那个他》《花与嫁纱》等10首曲目与原告在本案中主张的经授权享有复制权、放映权的作品相同。另查，乐扬公司为包括本案在内的13起案件维权支出律师费3000元、公证费900元、场所消费234元。本院认为，涉案作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音的画面组成，且能够借助适当装置放映或者以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案出版物记载的著作权人相关信息，在没有相反证据的情况下，本院认定英皇娱乐（香港）有限公司为涉案作品的著作权人，乐扬公司经授权取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营场所的点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了乐扬公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于乐扬公司的实际损失以及被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和被告歌厅的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理费用酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司于本判决生效之日起立即停止放映侵犯原告权利的《在地球漫步》《我好想你》《You》《二见不合》《少女时代》《BaBaBa》《RUOK》《大个之后》《那个他》《花与嫁纱》等10首音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计1400元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司河东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王教柱审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 琰
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2691号原告:黄国治男，1957年2月20日生，汉族，延寿县玉河林场职员，住黑龙江省延寿县。被告：夏志国女，1986年7月23日生，汉族，延寿县玉河林场职员，住黑龙江省延寿县。原告黄国治与被告夏志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄国治，被告夏志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国治诉称：2015年12月1日，被告夏志国以种地需要资金为由向原告借款30000元，双方约定月利率1%计息，未约定还款时间，被告给原告出具借据一份，后原告多次找被告索要借款，被告未能给付。诉讼请求：1.判令被告夏志国给付原告借款本金30000元、利息14400元（利息计算时间自2015年12月1日至2019年11月30日，按月利率1%计算），本息合计44400元；2.判令被告给付自2019年12月1日起至全部借款给付完毕时止的利息，按月利率1%计算；3.诉讼费由被告负担。被告夏志国称：诉状内容不对，借款时间对，借的钱数对，约定的月利率也对，但是借款的理由不对，种地时间也不对，剩下都正确。在本院开庭审理过程中，原告黄国治为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告夏志国发表了质证意见。原告黄国治举示证据情况如下：证据A1.欠据一份，拟证明：2015年12月1日，被告向原告借款30000元，双方约定月利率1%计息，双方未约定还款期限。被告对原告举示的证据A1有异议，被告认为欠条属实，欠条上的名也是被告书写的，但是被告没有借过这笔钱。被告夏志国未举示证据。本院确认：被告对原告举示的证据A1虽有异议，但未能举示相反证据予以反驳，故证据A1予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告夏志国向原告黄国治借款30000元，双方约定月利率1%计息，未约定还款时间，被告给原告出具借据一份，后原告多次找被告索要借款，被告未能给付。上述事实，有原告提交的借据及原、被告陈述等为证，足以认定。本院认为：原、被告双方债权债务关系清楚，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告夏志国履行给付借款的义务，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告夏志国于判决生效次日给付原告黄国治借款本金30000元、利息14400元（利息计算时间自2015年12月1日至2019年11月30日，按月利率1%计算）；并给付2019年12月1日起至全部借款给付完毕时止的利息，按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元由被告夏志国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇一九年十二月二十五日书记员  綦恩惠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初11068号原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**平街第**，统一社会信用代码915001032848475131G。法定代表人：华永玉，总经理。委托诉讼代理人：汪贵福，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉朵，该公司员工。被告：姜志立，男，1966年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆远大物业管理有限公司（以下简称远大物业）诉被告姜志立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远大物业的委托代理人汪贵福、王玉朵到庭参加了诉讼，被告姜志立未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远大物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2017年11月至2019年3月期间的物业服务费3185.8元，违约金286.7元，合计3472.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系渝中区千厮门御景江山小区物业管理服务公司，被告系重庆市渝中区朝天门棉花街19号御景江山小区商住房业主，房屋建筑面积156.13平方米。御景江山小区业主委员会于2004年11月3日与原告签订了《御景江山小区物业管理委托合同》。合同到期后，御景江山小区业主委员会没有举行业主大会对远大物业进行解聘，也没有与其他物业服务企业签订服务合同，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三段：“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”。根据2004年11月3日签订《御景江山小区物业管理委托合同》的约定，被告应当向原告缴纳住宅物业服务费，收费标准为：住宅房屋1.2元/月·平方米；非住宅房屋2.4元/月·平方米；空置房屋1.2元/月·平方米。业主及物业使用人应每月自觉按期缴纳物业管理服务费，不得拖欠，逾期将按每3‰的标准计算缴纳违约金。但是自2017年11月至2019年3月，被告均未缴纳上述费用，此间，原告每季多次催收被告物业管理服务费，而被告采取不理睬或躲避拒不缴纳，从2017年11月至2019年3月物业服务费3185.80元，违约金286.7元，合计3472.50元。尽管近期原告仍不断向被告催收上述费用，被告置之不理，原告为维护自身合法权益诉至贵院。被告姜志立未答辩。经审理查明，姜志立系重庆渝中区棉花街19号的业主，建筑面积为156.13平方米。2004年11月3日，御景江山业主委员会（甲方）与远大物业签订了《物业管理委托合同》，主要约定：甲方委托乙方对御景江山小区进行物业管理，委托管理期限两年，自2004年11月3日起至2006年11月3日止。物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取。业主及物业使用人应自觉按期缴纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期交纳物业管理费的业主及物业使用人将按每日3‰的标准计算缴纳滞纳金。本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物管企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续一年。从2006年11月1日至今，远大物业一直为涉案小区提供物业管理服务。姜志立自2017年11月至2019年3月，未缴纳物业费，在此期间，远大物业以寄送律师函、上门张贴催费通知等方式进行了书面催收。上述事实，有《物业管理委托合同》、房地产权信息、催费通知等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依据相关规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案所涉物业服务合同对本案被告具有法律约束力，合同期限届满后，原告继续为涉案小区提供事实服务。远大物业按照物业服务合同约定的内容对被告所居住小区提供了物业服务，被告亦应当履行按时交纳物业服务费的义务。被告未按相应物业服务合同的约定按期向原告交纳物业服务费用，已违反相关法规及司法解释的规定，故其应依法予以交纳。关于物业费的问题，根据涉案物业合同约定，原告未交纳物业费按建筑面积每月每平方米1.2元计算，涉案物业建筑面积为156.13平方米，欠费期间为2017年11月至2019年3月，核算金额为3185.8元。关于违约金的问题，原告请求的违约金不违反法律规定，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告姜志立于本判决生效之日起三日内支付原告重庆远大物业管理有限公司2017年11月至2019年3月的物业服务费3185.8元；被告姜志立于本判决生效之日起三日内支付原告重庆远大物业管理有限公司违约金286.7元。如果被告姜志立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告姜志立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  王**难人民陪审员  尹国容二〇一九年十二月三日法官 助理  王 维书 记 员  保玉方
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更9467号 罪犯孙永忠，男，1975年7月5日出生，汉族，中专文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2016年11月25日作出(2016)浙0522刑初70号刑事判决，以被告人孙永忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；责令退赔被害人人民币760000元。宣判后，被告人孙永忠不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）浙05刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙永忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯孙永忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币100000元，已退赔被害人刘某家属人民币400000元，并取得被害人及其家属谅解，月平均消费人民币159.55元，账户余额人民币2371.36元，获得3个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙永忠在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯孙永忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴宏丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初364号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人徐某1，男，1986年7月21日出生于乌兰察布市卓资县，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。辩护人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被告人吴某，男，1988年4月5日出生于辽宁省营口市，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。辩护人张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人徐某1、吴某非法侵入住宅罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人徐某1及其辩护人张飞虎、被告人吴某及其辩护人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月始，王某为筹集资金，数次立据向被告人徐某1借款，并以租赁汽车提供质押担保。2017年6月12日，被告人徐某1伙同吴某来到乌海市××区王某住地向其索要欠款。为迫使王某还款，被告人徐某1未经王某及其配偶陈某1同意，指使被告人吴某雇佣专业开锁人员私自将住宅防盗门锁更换为指纹密码锁，且未告知二人门锁密码及打开方式。2019年7月5日被告人徐某1经公安机关口头传唤到案；2019年6月14日被告人吴某被公安机关抓获归案。另查明，被告人徐某1因犯非法拘禁罪，于2018年7月10日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十一个月。2018年12月21日被告人徐某1被内蒙古监狱管理局批准监外执行。上述事实，被告人徐某1、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有检方举证的书证受案登记表、归案情况说明、报案材料、微信转账记录、民事案件诉讼卷宗、中国建设银行交易明细（王某）、房屋买卖合同（王某、陈某1）、刑事判决书；证人陈某2、陈某3、徐某2、闫某、宋某、曹某的证言；被害人王某、陈某1的陈述；被告人徐某1、吴某的供述；辨认笔录及被告人徐某1举证的病例等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某1、吴某以强制更换门锁方式非法闯入他人住宅，妨害了他人的正常生活和居住安全，其行为均已构成非法侵入住宅罪且系共同犯罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某1纠集他人并负责犯罪的具体实施安排，是主犯；被告人吴某听从徐某1安排，起次要、辅助作用，是从犯。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。另鉴于本案系因追索债务引发，二被告人对被拘禁的被害人没有造成损害后果，酌情从轻处罚。经对被告人吴某进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人徐某1具有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。徐某1辩护人所提当庭自愿认罪、有悔罪意愿，建议从轻处罚及吴某辩护人所提从犯、坦白、系初犯，建议从轻处罚适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。关于徐某1辩护人所提经公安机关电话传唤，主动供述，系自首的意见及理由。经查，被告人徐某1虽经口头传唤到案，但未能如实供述全部案件事实，且拒不配合侦查机关查明相关案件事实，不符合自首的认定条件，该项辩护意见不能成立。综合本案情节，公诉机关的量刑建议符合案件事实，予以采纳。依照《依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人徐某1犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。）二、被告人吴某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴彪人民陪审员 李芳人民陪审员 张波 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执2083号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行。法定代表人：田某。委托代理人：冯某，特别授权。被执行人：韩某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：胡某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：金某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：韩某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：陈某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩某1、胡某向申请执行人偿还借款本金504653.17元及利息（2017年7月14日之前的利息72619.89元加上按逾期年利率13.92%计算自2017年7月15日至判决确定的履行之日止的利息）；申请执行人对被执行人金某、马某拥有的位于吴忠市利通区明珠路南侧滨河锦都七号楼2102号房产（产权证号：吴忠市房权证市区字第**，他项权证：吴利房他证字市区字第**）、被执行人韩某2、李某拥有的位于吴忠市利通区四中西侧住宅楼（产权证号：吴忠市房权证市：吴忠市房权证市区字第**吴忠市房权证市区字第**，他项权证：吴利房他证市区字第**）张某拥有的位于吴忠市利通区金花园A2区南六号楼221号房屋（产权证号：吴忠市房权证金花园字第XXXX号吴忠：吴忠市房权证金花园字第**吴忠市房权证金花园字第**，他项权证：吴利房他证字第**权；并由被执行人韩某1、胡某、金某、马某、韩某2、李某、陈某、张某负担案件受理费9573元，执行费7542元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人韩某1、胡某、金某、马某、韩某2、李某、陈某、张某私下达成和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)宁0302执2083号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月二十四日书记员 孙海龙
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3875号原告：临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91141000346920576K住所地：临汾市开发区坂下村建设路33号楼法定代表人：景惠敏，职务：董事长委托诉讼代理人：遆高峰，山西尧城律师事务所律师。被告：谢海燕，女，1966年4月7日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：谢海英，女，1975年4月15日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：马海，男，1972年4月28日出生，汉族，住址同上。系谢海英丈夫。原告临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司与被告谢海燕、谢海英、马海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人遆高峰到庭参加了诉讼，被告谢海燕、谢海英、马海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谢海燕立即偿还原告借款本金50万元并按合同约定支付相应的利息、罚息、违约金等费用；二、依法判令被告谢海英、马海对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告谢海燕与原告签订《借款合同》一份，约定被告谢海燕向原告借款50万元，用途为进货，借款期限自2017年1月16日至2018年1月15日，月利率10.875‰，按不等额本金的方式结息，逾期借款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，如出现违约，原告有权要求被告立即偿还未到期的借款本息及费用等。被告谢海英、马海为该笔借款提供连带保证责任，担保期限为借款合同约定的债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告谢海燕发放了贷款，然而，被告却未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，无奈原告只能提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告谢海燕、谢海英、马海在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告谢海燕与原告签订《借款合同》一份，约定被告谢海燕向原告借款50万元，用途为进货，借款期限自2017年1月16日至2018年1月15日，月利率10.875‰，按不等额本金的方式结息，逾期借款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，如出现违约，原告有权要求被告立即偿还未到期的借款本息及费用等。虽然约定了违约金条款，但没有约定违约的计算标准和计算方式。同日，被告谢海英、马海与原告签订了《保证合同》《保证共有人承诺函》，承诺为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款合同约定的债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。合同签订后，原告向谢海燕发放了贷款。但借款期限届满后，被告谢海燕未能如约归还本金及利息。截止2019年11月8日，只偿还利息40151.26元。本院认为，原告临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司与被告谢海燕之间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法的借贷关系，应受法律保护。双方签订的《借款合同》约定内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告谢海燕未按照约定偿还借款本金和利息，违反合同约定，应按照合同约定承担相应的罚息及违约责任。被告谢海英、马海作为借款合同保证人在《保证合同》及《保证共有人承诺函》上签字，其应对上述借款承担连带保证责任。被告谢海英、马海承担保证责任后，可向被告谢海燕追偿。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢海燕于本判决生效之日起十日内归还临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司借款本金500000元并承担该款自2017年1月16日起至判决之日止的利息、罚息等费用，已支付的利息40151.26元从中减除。（利息、罚息等费用的计算方法按照《借款合同》约定的标准计算）二、被告谢海英、马海对第一项判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告谢海燕承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 孙 敏人民陪审员 李 娟 二〇一九年十二月十八日书 记 员 陈宇乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19431号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市德威精密模具有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房，统一社会信用代码914403006729975877。 法定代表人张锡河。 在被执行人深圳市德威精密模具有限公司欠缴受理费一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23433号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终23433号民事裁定书所涉（2019）粤0306执19430号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2019）粤0306执19430号执行案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 睿
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2443号 原告：王晓辉，男，1965年5月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄高新区黄河大道**，统一社会信用代码：911301011044120429。 法定代表人：赵超赛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李殿军，该公司法务部长。 原告王晓辉与被告石家庄宝石电子集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 原告王晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告补缴2000年7月-2004年3月期间未缴纳的职工医疗保险费;2、档案重要材料丢失造成严重后果，依法追究单位责任人和当事人责任;3、恢复丢失的档案材料，赔偿精神损失费。事实与理由：本人1981年11月入伍，1995年5月调入宝石电子集团有限责任公司工作。2009年和公司签订了无固定期限劳动合同，2010年10月被公司违法解除了劳动合同，档案被公司移交到新华区事业保险管理机构。2019年7月办理公益岗位审核档案时发现，以下问题：1、本人的职业医疗保险2000年7月-2004年3月未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第23条、第58条，其中第60条明确规定：用人单位应当自行申报，按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月缴纳社保险费的明细情况告知本人。《中华人民共和国劳动法》第72条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。石家庄市人民政府为了规范企业参保入保也在2017年1月10日《关于印发石家庄市城镇职工基本医疗保险实施办法的通知》，石政发[2017]2号第17条：本市市区2000年6月30日以前参加工作的职工，于2005年7月1日后参加基本医保的，从2000年7月1日起按补缴时的缴费基数和比例补缴基本医保费，补缴后2000年6月30日以前符合国家规定的工龄视同缴费年限，否则2000年6月30日以前的工龄不视同缴费年限。各县（市）区的视同缴费年限，为当地基本医保制度实施前符合国家规定的工龄。第12条职工基本医保费，用人单位按本单位上年度在岗职工工资总额的8%缴纳，在岗职工按本人上年度工资收入的2%缴纳，由用人单位代为扣缴，灵活就业人员按缴费基数的8%缴纳基本医保费。市区在岗职工年度工资总额，高于上年度全市在岗职工平均资的，按本人上年度实际工资总额作为缴纳基数，低于全市上年度在岗职工平均工资的，按全市上年度在岗职工平均工资作为缴纳基数，灵活就业人员以全市上年度在岗职工平均工资作为缴费基数。2019年石家庄市在岗职工年平均工资为72234元。石家庄宝石电子集团有限责任公司应给本人补缴的基本医保费为72234元X8%÷12月X44月=21188.64元。2、由于被告把本人由飞机制造厂调入石家庄宝石电子集团有限责任公司的市内调动手续丢失，造成本人退休时9年半的工龄不被人社局承认，最终将导致本人退休后养老金巨大损失。根据《中华人民共和国档案法》的相关规定，应严肃追究单位责任人和当事人的法律责任，并补齐本人的档案材料。以上事项，至今未解决，为此特向开发区法院申请判决，请贵院依法处理，依法判决。 本院经审查认为，根据法律规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门主导的企业改制中，政府与被改制的企业和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性、服从性的关系，权利转移等事项并非企业自身所能决定的，基于此产生的纠纷不属于平等民事主体之间发生的纠纷。政府主管部门主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。本案中石家庄宝石电子集团有限责任公司的改制系在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷不属于法院的受案范围。因此，原告王晓辉的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王晓辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张学伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 璇 ——
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3453号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：黄觉，女，1983年8月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告黄觉服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司的委托诉讼代理人凌礼谦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付停车服务费1381元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，贺州市物价局作出《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》[贺价费（2018）3号]，准许原告从2018年5月1日起在贺州市城市实施道路差别化停车服务收费。2018年6月19日，贺州市人民政府作出《贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复》[贺政函（2018）184号]，许可原告作为贺州市停车收费特许经营项目业主。被告系车牌号为桂Ｊ×××××的车主，该车在贺州市实施城市道路差别化停车服务收费路段多次停车，但未及时支付停车服务费，经原告在该车辆上贴有《贺州停车欠费告知单》后仍拒绝支付。截止2019年8月31日，被告拖欠停车服务费1381元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为其主张向本院提交《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》、《贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复》、停车记录和欠费记录、欠费告知单照片等证据佐证。 被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告在贺州市城市道路差别化停车路段的服务收费时间内停车，与取得特许经营的原告之间形成了服务合同关系。原告为被告提供停车服务，被告应支付停车服务费。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄觉应向原告广西贺州市广泽资本投资有限公司支付停车服务费1381元。 上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21660号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人东莞市新锐振塑胶科技有限公司,住所地东莞市长安镇乌沙蔡屋第四工业区振原路东街****，统一社会信用代码91441900555570840G。 法定代表人吴发言。 在被执行人东莞市新锐振塑胶科技有限公司欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17466号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初17466号民事判决书所涉（2019）粤0306执21659号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2019）粤0306执21659号执行案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21660号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 睿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保161号申请人：李婷婷，女，汉族，1985年10月26日出生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：冉起敏，女，汉族，1980年4月16日出生，住所地金阳新区。申请人李婷婷与被申请人冉起敏财产损害赔偿纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2019年12月25日，申请人向我院申请财产保全，请求依法查封被申请人所有的位于金阳新区房屋（产权证号：筑房产证金阳新字第**）。并提供其名下位于金阳新区房屋（产权证号：筑房房产证金阳新字第**）担保。本院经审查认为，申请人李婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人冉起敏位于金阳新区房屋（产权证号：筑房产房产证金阳新字第**）/div>本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇一九年十二月二十七日书记员  白 竹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10006号 原告：中国某股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 负责人，高某，该支行行长。 委托诉讼代理人：易某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 被告：马某，男，1973年11月28日出生，壮族，住南宁市。 被告：覃某，女，1974年10月17日出生，汉族，住南宁市。 被告：马某2，男，1982年10月28日出生，壮族，住南宁市。 原告中国某股份有限公司南宁江南支行诉被告马某、被告覃某、被告马某2金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理。本案在审理过程中，原告中国某股份有限公司南宁江南支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。 审判员  张敏 二〇一九年十二月十三日 、 书记员  沈利
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1578号 原告：贺全敬，男，瑶族，1994年5月27日出生，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子兑湘，广西桂超扬律师事务所实习律师。 被告：桂林宇捷建筑装饰有限公司，地址：桂林市叠彩区。 法定代表人：龚剑超。 委托诉讼代理人：李燕妮，女，汉族，1986年10月4日出生，住四川省汉源县。系该公司商务经理。 委托诉讼代理人：孙发英，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：唐文荣，男，汉族，1980年8月28日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：邓昊宇，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美伶，广西独秀律师事务所实习律师。 原告贺全敬与被告桂林宇捷建筑装饰有限公司、唐文荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告贺全敬于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺全敬在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺全敬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺全敬负担，本院退还原告贺全敬25元。 审 判 长  邓 智 人民陪审员  张苏良 人民陪审员  粟喜发 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨均祥
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8667号 罪犯宁学铭，男，1983年1月25日出生，汉族，初中文化，河北省宁晋县人，住河北省宁晋县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2015年5月11日作出(2015)杭江刑初字第153号刑事判决，以被告人宁学铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；责令被告人宁学铭单独或与同案被告人共同退赔被害人损失共计人民币271430元。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯宁学铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宁学铭减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯宁学铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，生效裁判中的财产性判项该犯未履行，本考核期内该犯狱内月均消费人民币126.91元，账户余额人民币1432.96元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宁学铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行生效判决中的财产性判项，减刑幅度应适当从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宁学铭减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月11日起至2023年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2946号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，汉族，住所地广西柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：李耀清。 被执行人：柳州市桂佳汽车运输有限责任公司，住所地柳州市西江路**，组织机构代码证：56905682-6。 法定代表人：李蔚江。 被执行人：韦燕红，女，1970年12月2日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：王汉勇，男，1970年11月19日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：李蔚江，男，1968年12月27日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃戈沙，男，1979年11月17日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：祝宏伟，男，1969年12月26日出生，汉族，，住柳州市柳** 本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州市桂佳汽车运输有限责任公司、韦燕红、王汉勇、李蔚江、覃戈沙、祝宏伟借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人王汉勇、祝宏伟名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王汉勇所有的位于广西××·东堤××单元××号不动产。 二、查封被执行人祝宏伟所有的位于广西××鹰大道××花城××单元××号不动产。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张 诚
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初683号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人关某，男，1982年4月17日出生于山西省临汾市，汉族，大专文化。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。2019年4月2日经本院决定被取保候审。   辩护人乔柳芳，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）119号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年6月10日作出（2019）晋1002刑初236号刑事判决书，被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。判后，被告人关某不服，提出上诉。2019年9月16日，山西省临汾市中级人民法院作出（2019）晋10刑终326号刑事裁定书，以原判认定的部分事实不清，发回本院重新审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人乔柳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年6月9日22时许，被告人关某酒后驾驶一辆奥迪牌小型轿车（车牌号码为×××），由西向东行驶至尧都区鼓楼西大街与燕尔巷的人行横道线时，与由北向南被害人畅某骑驶的一辆黑色倍特牌二轮电动车发生碰撞，致被害人畅某受伤，造成交通事故。经现场对关某呼气检测，其呼气中酒精含量为150mg/100ml。经鉴定，畅某的损伤程度为轻伤一级。经鉴定，呼出气体酒精含量检测器为合格，有效期至2018年7月21日。经襄汾县公安局交通警察大队认定，关某负事故的全部责任，畅某无责任。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，关某为普通醉酒，评定为完全刑事责任能力。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，1、×××小型轿车前部左侧与倍特牌电动二轮车右侧前部首先接触碰撞，电动车旋转过程中，该轿车左前部与电动车右侧后部接触碰撞。2、根据现有证据，无法确定电动车事故时处于行驶还是停止状态。3、×××小型轿车碰撞瞬间的速度为61km/h。   另查明，2018年6月9日，被告人关某被交警人员查获后，带至临汾市第三人民医院进行了抽血。2018年6月11日被告人关方宾通过朋友左某介绍，在交警人员刘某的安排下，在临汾市第三人民医院又进行了抽血，并对2018年6月9日抽取的血液样本进行了稀释。2018年6月12日临汾市公安司法鉴定中心检验，关某血液中乙醇含量为55.82mg/100ml。2018年6月14日经山西晋龙司法鉴定所鉴定,关某的血液乙醇含量为58.97mg/100ml。   2018年10月16日，被告人关某与被害人畅某就民事赔偿部分达成赔偿协议，由被告人关某一次性赔偿给被害人畅某医疗费等各项经济损失50万元。被害人畅某及其亲属对被告人关某的行为表示谅解。   上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有畅某的陈述，证人刘某、杨某、左某、梁某、李某的证言，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故现场图及照片，襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心（2018）鉴字第SJSXLF0407号司法鉴定意见书，山西省计量科学研究院检定证书，华南国家计量测试中心广东省计量科学研究院检定结果及说明，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2018）88号检验报告，山西晋龙司法鉴定所（2018）血检字第311号司法鉴定意见书，山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定意见书，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2018）临鉴字第56号司法鉴定意见书，本院（2019）晋1002刑初236号刑事判决书，交通事故赔偿协议书，中国工商银行转账汇款详情、谅解书，被害人畅某的户籍证明，被告人关某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人关某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，呼气酒精检测结果为150mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人关某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。关于被告人关某的辩护人提出的，被告人关某系自首的辩护意见，经查，被告人关某接到公安机关的电话通知后，于2018年10月8日到临汾市公安局交通警察支队事故处理大队处理交通事故，不能认定为自动投案，其行为不构成自首。因此，该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予以支持。关于被告人关某的辩护人提出的，被告人关某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院，最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。罚金在判决生效后的次日起十五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张利民   人民陪审员 郭 宏   人民陪审员 黄 丽     二〇一九年十二月十六日   书 记 员 赵临凤
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2164号原告：李头东，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********。公民身份号码：430************836X。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：珠海市坤成装饰有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-45991（集中办公区）。法定代表人：杨坤，执行董事。原告李头东与被告珠海市坤成装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告李头东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬9,207元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年1月原告为被告位于中山市***********建筑物进行装修施工。原告的劳动报酬为220元/天，共工作了57天，共计12,540元。被告只支付了部分劳动报酬，剩余劳动报酬被告以各种理由推脱，至今未支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告以追索劳动报酬为由向被告主张权利，但其提交的《工资结算单》系案外人黄魁所签，原告并无证据证明黄魁与被告的关系，该证据亦无被告落款签名或盖章；原告提交的微信转账记录的转账人并非被告，且并未注明其款项为劳动报酬款，亦无证据证明转账人与被告之间的关系。现原告提交的证据无法证明其与被告之间存在劳务合同关系，故本案与被告没有法律上的关联性，属于被告不适格的情形，对于原告的起诉，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李头东的起诉。原告李头东预交的诉讼费人民币25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢伟东二〇一九年十一月十五日法官助理 多 超书 记 员 陈 颖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8309号 罪犯化向伟，男，1986年12月8日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，住河南省商水县。现在浙江省乔司监狱服刑。 漯河市召陵区人民法院于2006年12月4日作出(2006)召刑初字第191号刑事判决，以被告人化向伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利四年，犯强奸罪，判处有期徒刑七年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2007年3月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省洛阳市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年11月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯化向伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯化向伟减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯化向伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬，已履行罚金人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯化向伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯化向伟减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月14日起至2020年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴宏丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初7477号原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村**，统一社会信用代码91500119711661964E。法定代表人：杨永琴，该公司经理。委托诉讼代理人：何卫，该公司职工。被告：张隆丽，女，1978年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告张隆丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司委托诉讼代理人何卫到庭参加了诉讼。被告张隆丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司（以下称宏都公司）向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即支付物业服务费1064元、电梯运行费565元、公摊水电费180元、违约金315元、法律服务费350元，合计2474元。事实和理由：被告房屋面积86.96平方米，被告按金北城俊2018年签订的《物业服务合同》约定，被告2018年1月至2019年6月期间，应缴纳物业服务费1064元、电梯运行费565元、公摊水电费180元。因被告未按期交纳，造成违约金361元，法律服务费350元。被告张隆丽未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2017年12月23日与南川区东城街道北城俊秀小区业主委员会签订了《物业服务合同》,合同约定：选聘原告对XXXX小区实施前期物业管理服务，合同期限期限为自2018年1月1日至2019年12月31日；住宅物业管理费为0.68元/平方米；电梯运行费为25元/户/月+楼层×0.4元/户；共用的能源消耗10元/月/户，由业主缴纳，物业公司代收代支；业主未按时如数交纳物业服务费的，从欠费之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付双倍利息向乙方支付违约金；如发生诉讼，欠费业主须另行承担乙方支付的350元法律服务费及法院判定的其它费用。另查明，被告张隆丽为南川区XX街道办事处XX路X号（XXXX）X幢X-XX-X号房屋的所有权人，该房屋为成套住宅，建筑面积为86.96平方米。从自2018年1月至2019年6月止，拖欠原告物业服务费18个月，金额共计1064元（86.96平方米×0.68元/平方米/月×18个月）；电梯运行费565元（﹝25元/户/月+16楼×0.4元﹞×18个月）；共用能源消耗180元（10元/户/月×18个月）。因被告张隆丽未按期交纳上述费用，按合同约定产生违约金315元。原告为维护自身合法权益，聘请律师代理本案诉讼，产生法律服务费350元。上述事实，有原告的陈述，及原告提交的物业服务合同、2018-2019年年检表、法律服务委托合同、发票，催款通知照片、房屋买卖合同等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张隆丽经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。原告与小区业主委员会签订的《期物业服务合同真实合法有效，应受法律保护，原告及小区小区全体主业均应按照合同的约定履行义务。原告对被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应支付物业服务费并承担违约责任。因此，原告要求被告立即支付自2018年1月至2019年6月期间的物业服务费1064元、电梯运行费565元、公用能源消耗180元，合计1809元，本院予以支持。关于违约金315元、法律服务费350元，虽然在物业服务合同中有明确的约定，但物业服务是一个长期的，且需要和谐共处的，关系社会稳定的一个社会行为，不宜激化矛盾，为此本院酌情予以支持按所欠物业服务费的10%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张隆丽于本判决生效后立即支付原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司2018年1月至2019年6月期间的物业服务费1064元、电梯运行费565元、共用能源消耗180元，以及违约金及法律服务费180元，合计1989元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张隆丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十二月五日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执777号 关于杨贵朝罚金一案，本院于2019年12月30日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1222执230号 韦资源、冉玉林、黄生云： 本院执行的韦资源申请冉玉林、黄生云建设用地使用权转让合同纠纷一案，在执行过程中经对被执行人名下财产进行查询，除冉玉林名下有位于天峨县六排镇八打移民点（纳辉）的国有土地外，无其他财产可供执行，本院依法对冉玉林名下产权证号为桂（2018）天峨县不动产权第0000051号国有土地进行拍卖，经两次拍卖，均无人参与竞拍而流拍，经告知申请执行人拍卖结果，申请执行人同意以该地第二次拍卖所定的保留价，接受以物抵债，现已抵债完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1248号之二 申请执行人:谢喜，男，1973年9月16日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：磨银生，男，1956年9月2日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人谢喜与被执行人磨银生民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初1163号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在单位等部门依法调查被执行人的财产，裁定扣划磨银生银行存款15890元，优先扣缴本案执行费751.85元，余款15138.15元支付申请人谢喜。被执行人磨银生有养老金收入，本院按月扣划磨银生的养老金收入抵偿剩余债务，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年十二月三十日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更773号罪犯谢道权，男，1975年10月10日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）遵市法刑一初字第62号刑事判决，以故意杀人罪判处谢道权无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢道权在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，2016年4月至2017年3月，积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2019年6月共获5个表扬。经审理查明，罪犯谢道权在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯谢道权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢道权的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保730号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初11279号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈进贤，系局长。委托诉讼代理人：何宁平，男，银川市住房和城乡建设局工作人员。委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。被告：李世刚，男，1968年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告银川市住房和城乡建设局与被告李世刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市住房和城乡建设局委托诉讼代理人何宁平、黄剑，被告李世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳房屋租金1927.2元，滞纳金173.45元，合计2100.65元(租金及滞纳金自2016年7月1日起暂计至2018年12月31日，租金顺延计算至返还房屋之日止，滞纳金顺延计算至租金全部缴清之日）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因居住需要承租原告位于金凤区xxxx室公共租赁住房，双方于2011年11月15日签订《廉租住房租赁合同》，合同约定：“房屋建筑面积35.89平方米，租期自2011年11月16日至2012年12月31日”。租赁期满后双方再未续签《银川市公共住房租赁合同》。自2016年7月1日起，被告占有房屋且被告一直没有按时足额缴纳租金，也不腾退房屋。原告遂多次向被告催缴租金，但被告总是以各种理由推诿拒不支付租金至今。综上，为保护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请被告李世刚辩称，对原告的诉讼请求认可，我应向原告缴纳租金1927.2元，但原告须先向我支付救助。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第六条及第四十八条，各级人民政府对生活确有困难的残疾人，通过多种渠道给予生活、教育、住房和其他社会救助。被告二级残疾，救助标准条件具备，每年民政救助3000元为住房救助的标准，住房、物业费、采暖费、天然气费、电费、水费、垃圾处理费，共计21万元（从2013年5月至2016年6月低保取消为四级残疾），原告未向我支付。本院经审理认定事实如下：原银川市住房保障局系银川市住房保障工作的行政主管部门。2011年11月15日，银川市住房保障局（甲方）与被告李世刚（乙方）签订《廉租住房租赁合同》一份，约定：根据住房保障工作相关规定，乙方符合租赁廉租住房的条件，甲方按政策规定将坐落在银川市金凤区xxxx室住房（建筑面积35.89平方米）租赁给乙方，乙方愿意承租该房屋作住房使用；租赁期限自2011年11月16日至2012年12月31日；租金按月交纳，月租按廉租房规定租金标准收取，月租额计人民币24.05元，今后政府调整住房租金标准时，应按新的租金标准重新计算月租额；乙方应按时交纳租金，无故拖欠租金时，甲方加收月租额10%的滞纳金；同时亦约定了其他权利义务。合同签订后，涉案房屋交付被告。2014年11月5日，原银川市建设局、银川市住房保障局职责划入新组建的银川市住房和城乡建设局，不再保留银川市建设局和银川市住房保障局。2015年政府调整住房租金标准为64.24元/月。现原告以被告欠付涉案房屋2016年7月1日至2018年12月31日租金为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《廉租住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公益，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行己方义务。合同签订后，涉案房屋交付被告使用，租赁期间届满，被告继续使用涉案房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，被告应按约履行支付租金等合同义务，违约应承担继续履行等违约责任，故原告请求被告支付自2016年7月1日至2018年12月31日期间租金1927.2元（64.24元/月×30个月）及违约金（依合同性质滞纳金实为逾期支付租金的违约金）173.45元（64.24元/月×27个月×10%）的诉讼请求事实清楚，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：被告李世刚于本判决生效后五日内向原告银川市住房和城乡建设局支付租金1927.2元、违约金173.45元，合计2100.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告李世刚负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇一九年十二月九日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初360号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：六安市创想娱乐服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路红街D3，统一社会信用代码91341500567505675Q。 法定代表人：陆世梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：君，安徽皖西律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告六安市创想娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3970号 原告：卢进，男，汉族，1978年1月24日生，住安徽省肥西县。 被告：陈钢，男，汉族，1983年12月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告卢进与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢进到庭参加了诉讼，被告陈钢经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢进向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款100000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月24日，被告因经营周转，向原告请求借款人民币十万元，并按月2%向原告支付利息。当日，原告通过银行转账方式向被告转款人民币十万元整。原告支付借款后，被告自始未向原告还款。2016年1月16日在原告的要求下，被告向原告出具《借条》。借条确定：原告向被告借款人民币100000元整，被告按月向原告支付2%的利息，所有本金于2016年底还清。《借条》出具后，被告至今未向原告支付任何本息，经多次催要无果。 被告陈钢未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2014年11月24日，原告分两笔共计向被告转账支付100000元，2016年1月16日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告100000元，月息2分，借款用途为生意周转，并承诺2016年还清本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢进依据借条主张借贷关系的存在，要求陈钢履行还款义务的主张符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈钢于本判决生效之日起十日内返还卢进借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2300元、公告费400元，由被告陈钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 张 琳 人民陪审员 庞 刚 人民陪审员 蒋冬荣 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘蕙芸 书记员毕书颉 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8862号罪犯侯忠，男，1975年6月16日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省乔司监狱服刑。仙居县人民法院于2012年9月25日作出(2012)台仙刑初字第352号刑事判决，以被告人侯忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关于2019年12月10日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯侯忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元；2012年1月30日因吸毒被行政拘留15日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯忠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月12日起至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  吴小玲审判员  杨宏林二〇一九年十二月二十日书记员  戴皖涢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27238号之一原告：上海紫贝文化创意港有限公司法定代表人：沈某。委托诉讼代理人：郦煜超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚菲，浙江沪鑫律师事务所律师。被告：上海顶顶文化传播有限公司法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。原告上海紫贝文化创意港有限公司与被告上海顶顶文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张秉馨人民陪审员  石定伟二〇一九年十二月十六日法官 助理  金丽颖书 记 员  金丽颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。