湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初1421号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳新感易搜网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道旺棠工业区**715。法定代表人：龚同英。委托诉讼代理人：曹亚平，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓旭，广东君言律师事务所实习律师。原告湖南广播电视台诉被告深圳新感易搜网络科技有限公司（以下简称新感易搜公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小琴和被告委托诉讼代理人曹亚平、魏晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南广播电视台向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过“云图手机电视”安卓手机客户端提供电视作品《声临其境》第20180224期的在线直播；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计15万元。事实与理由：原告是涉案作品著作权人。被告未经授权在其运营的“云图手机电视”安卓手机客户端上提供涉案作品的在线播放服务，侵害了原告的权利，给原告造成了极大的经济损失。原告在庭审中明确撤回第一项诉讼请求。新感易搜公司辩称，涉案程序在原告认定的侵权期间并非被告运营；涉案程序的自定义功能仅起到播放器功能，并未对原告造成侵权；被告对原告提供的证据4-7的三性有异议；原告要求赔偿金额明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提交的酷云数据查询时间戳保全、《声临其境》第一季网络播放量时间戳保全、《声临其境》百度指数时间戳保全,与本案无关，本院不予采纳；其提交的《涉案作品收视和影响力的新闻报道》，无法核实真伪，本院不予采纳；其提交的其他证据，真实、合法，且能够形成一个完整的证据链，本院予以采纳。被告提交的社保证明和阿里应用分发开放平台系统通知，与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的涉案作品光盘，经播放，其片尾显示有：“湖南卫视版权所有”及“本节目由湖南广播电视台出品”等字样。2015年12月21日，湖南省长沙市麓山公证处出具（2015）湘长麓证民字第2221号公证书证实，湖南广播电视台卫视频道于2012年10月24日出具的《情况说明》的原件与复印件相符，原件属实。该《情况说明》的基本内容为：湖南广播电视台卫视频道声明，在湖南广播电视台卫视频道署名为“湖南卫视版权所有”播出的所有自有版权电视节目的版权至始至终归属于湖南广播电视台。2018年3月9日，北京市国信公证处出具（2018）京国信内经证字第02993号公证书证实：2018年2月25日，湖南广播电视台委托代理人张晴到公证处申请办理保全证据公证。在公证监督下，张晴通过安卓手机进下如下操作：点击应用商店，搜索豌豆荚应用，打开豌豆荚，搜索云图手机电视应用并下载安装，界面显示开发者为“深圳新感易搜网络科技有限公司”，点击进入云图手机电视并点击自定义，点击添加湖南卫视频道，并点击页面中的百度一下，自动添加，页面显示共找到了6条线路，点击添加全部，页面显示添加成功，点击名为pptv普通的网络视频源，进入湖南卫视频道播放界面，播放声临其境等节目，在公证的监督下张晴将使用摄像机录制生成的视频文件和手机截屏文件拷贝至公证处电脑刻录成光盘。播放上述公证保全的被控侵权内容，可确认其与《声临其境》第20180224期（重播）内容、时间一致。另查明：新感易搜公司系于2012年9月27日成立的有限责任公司，经营范围包括国内贸易；文化用品、体育用品批发、销售等。本院认为，涉案节目属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。涉案节目片尾署名有“湖南卫视版权所有”，在无相反证据的情况下，应当根据上述证据及湖南广播电视台卫视频道的声明，认定原告系涉案节目的著作权人，有权提起本案诉讼。（2018）京国信内经证字第02993号公证书能够证明通过涉案“云图手机电视”软件可以在线播放涉案作品。从视频查找和播放过程来看，均在涉案软件内完成，没有发生跳转过程，未显示第三方网站网址、域名等来源信息，故可以认定被告在线同步播放了涉案节目。被告抗辩其仅提供链接服务，但现有证据无法证实，且（2018）京国信内经证字第02993号公证书能够证明通过涉案“云图手机电视”软件可以在线播放涉案作品。故对被告该抗辩，本院不予采信。在没有授权许可的情况下，被告行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。通过在案证据，本案原告实际损失或者被告违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，综合考虑涉案节目的作品类型、市场价值，侵权行为的性质为同步播放、侵权行为后果，以及本案必要维权开支等情节，确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十七项、第四十七条第十一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：一、被告深圳新感易搜网络科技有限公司于本判决生效起十日内赔偿原告湖南广播电视台经济损失及合理维权费用共计30000元；二、驳回原告湖南广播电视台的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告深圳新感易搜网络科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  谢 晋人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 芳二〇一九年十二月二十日法官助理李勰书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。