wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4667号原告:朝鲁朦，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:敖特根高娃，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张龙龙，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告:满他嘎，男，蒙高俪亚升辉农牧业发展有限公司总经理。被告:巴达拉夫，男，蒙高俪亚升辉农牧业发展有限公司项目经理。原告朝鲁朦与被告满他嘎、巴达拉夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告朝鲁朦的委托诉讼代理人张龙龙、敖特根高娃、被告满他嘎、巴达拉夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝鲁朦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金202760元；2.判令二被告支付以借款202760元为本金，自2019年7月22日至实际付清之日止按年利率6%的利息，暂计算至2019年10月22日为3066元；3.判令二被告支付逾期付款违约金10138元；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年5月22日因公司周转事宜向原告借款并签订借款合同，双方约定借款本金202760元，借款期限2个月，逾期还款违约金为借款金额的5%。原告多次要求二被告归还202760元及利息、违约金，但被告以各种理由迟迟不予支付。综上，原告诉至法院，望法院判如所请。被告满他嘎、巴达拉夫辩称，被告确实于2019年5月22日在原告处因公司经营困难签订过借款合同，但原告承诺将借款本金以转账交付给被告，但此后并未转账。原告以先签订协议，后转账的名义欺骗两名被告，被告认为原告构成合同诈骗，被告因此申请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2019年5月22日，被告满他嘎、巴达拉夫（甲方）与原告朝鲁朦（乙方）签订《借款合同》，载明：“甲方以本人需要，向乙方申请借款，经当事双方协商一致，乙方同意出借并签订本合同内容。借款金额为202760元，借款期限自2019年5月22日起至2019年7月21日，放款日为2019年5月22日。甲方未按时还款的，甲方应向乙方支付借款金额的5%作为违约金，同时还应承担乙方实现债权而发生的费用。”。2.被告满他嘎系案外人苏尼特右旗蒙高俪亚升辉农牧业发展有限公司的法定代表人及自然人股东，被告巴达拉夫系案外人苏尼特右旗蒙高俪亚升辉农牧业发展有限公司的自然人股东。2019年4月2日，苏尼特右旗劳动人事争议仲裁委员会作出苏右劳人仲字[2019]3号《仲裁裁决书》，裁决结果为苏尼特右旗蒙高俪亚升辉农牧业发展有限公司给付拖欠17名劳动者的工资187977元。后劳动者依据《仲裁裁决书》将苏尼特右旗蒙高俪亚升辉农牧业发展有限公司作为被执行人向内蒙古苏尼特右旗人民法院申请执行。2019年5月23日，原告朝鲁朦以银行转账的方式陆续向苏尼特右旗人民法院的中国农业银行账户汇入执行款，共计187977元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告之间的借款合同虽已成立，但原告未能举证证明其已实际履行出借义务，双方的借款合同并未生效，原告依据该份借款合同要求被告偿还借款本金、违约金及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告诉称其向苏尼特右旗人民法院汇入执行款即为履行出借义务，被告应依约向其还款。本院认为因《借款合同》对借款用途未做明确约定且原告未能举证证明其转入苏尼特右旗人民法院账户的款项系经被告同意或授权，因此原告向苏尼特右旗人民法院账户转账的行为与本案借款的关联性无法确认，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告朝鲁朦的诉讼请求。案件受理费减半计2270元,由原告朝鲁朦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二0一九年十二月十一日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执1069号 申请执行人沈邦荣，男1982年04月27日出生,汉族，住含山县。 被执行人：蔡宗国，男1973年5月15日出生，汉族，住含山县。 本院在执行沈邦荣与蔡宗国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，蔡宗国在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡宗国在金融机构账户内存款人民币60700元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年十二月二十日 （） 书记员  汤鑫欣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初2048号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李曹军，男，1996年10月21日出生，傈僳族，初中文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，家住云南省楚雄彝族自治州武定县。2019年10月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年10月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2084号起诉书指控被告人李曹军犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人李曹军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月8日15时许，被告人李曹军在昆明市五华区间房里，盗窃了被害人徐某某停放在房间内的深灰色豪晨牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币3200元），后将电动自行车以200元的价格卖给董某某，缴获的赃物已发还失主。2019年10月9曰民警根据线索在本市五华区王家桥路时光宾405室内将李曹军抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李曹军的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人李曹军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李曹军有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币三千元。被告人李曹军对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人徐某某的陈述，证人董某某的证言，接受证据清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，提取笔录，涉案物品照片，涉案物品辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李曹军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李曹军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李曹军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十二月三十日书记员  王 莹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2913号申请执行人济南天佑管道工程有限公司，住所地济南市高新区东城物资市场**东侧202。法定代表人：陈翠翠，总经理。被执行人陈希江，男，1984年11月8日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人济南天佑管道工程有限公司与被执行人陈希江委托合同纠纷一案中，申请人申请45896元，被执行人履行45896元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初5733号民事判决书执行完毕。本案执行费588元，由被执行人陈希江负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一九年十二月二十四日书记员 刘启生
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2019）宁0221刑初253号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马某，出生于宁夏海原县，住宁夏海原县。2007年10月10日因犯诈骗罪，被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2012年7月6日因犯盗窃罪，被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2014年1月22日释放；2018年8月15日因犯盗窃罪，被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元，2019年8月13日释放。2019年8月13日因涉嫌诈骗罪，由平罗县公安局刑事拘留；2019年9月18日因涉嫌盗窃罪经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人蒋某、金某，宁夏大潮人律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人马某及其辩护人蒋某、金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月21日14时许，被告人马某与马玉忠（在××县内，由马某将事先准备好的用丝袜包裹的冥币仍在地上，由马玉忠捡起后以“捡钱分钱”的形式拖住被害人赵某，后马某以丢钱丢首饰为由检查赵某的包以及随身携带的金戒指、金耳环，后马玉忠趁赵某不备将其金戒指、金耳环窃取后与马某离开现场。赃物现已灭失。经平罗县价格认定中心认定：被盗物品价值3010元。被告人马某于2019年8月13日被平罗县公安局民警在吴忠监狱内传唤到案。上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、接受证据材料清单、质保单、保证单、价格认定协助书、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、视听光盘、光盘制作说明、在逃人员登记表、被害人陈述、被告人供述和辩解、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额3010元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某与马玉忠共同盗窃他人财物，系共同犯罪，在共同犯罪中马某、马玉忠作用相当。被告人马某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人马某的辩护人提出被告人马某到案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人马某因犯盗窃罪于2018年8月15日被贺兰县人民法院判处有期徒刑，该案中已对被告人马某的盗窃行为适用累犯并从重处罚，本案中对马某的量刑处罚不应当再适用累犯的规定单独量刑，而应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定决定执行刑罚的刑期的辩护意见，本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。本案中，被告人马某于2018年8月15日因犯盗窃罪，被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元，并于2019年8月13日刑满释放。同日，被告人马某涉嫌犯盗窃罪一案由平罗县公安局立案侦查。本案审理过程中，被告人马某前罪的刑罚已执行完毕，并不符合《中华人民共和国刑法》第七十条规定所适用的情形，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年4月12日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人马某的违法所得继续追缴并退赔被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 任 爽审判员 吴 婷人民陪审员 周翠梅 二〇一九年十二月二十五日书记员 周 勃附：本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3186号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：汪波，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：杨亚文，女，1990年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：汪国忠，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：汪胜涛，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与汪波、杨亚文、汪国忠、汪胜涛金融借款合同纠纷一案中，因汪波、杨亚文、汪国忠、汪胜涛至今未履行本院（2018）鲁1721民初3211号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，规定，裁定如下：冻结被执行人汪波的存款40000.00元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇一九年十二月二十日书记员  祁 骁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5848号原告杨佳，女，1989年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告黎海琴，女，1969年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告李晓晓，女，1996年1月23日出生，汉族，住山东省新泰市，原告杨佳诉被告黎海琴、李晓晓租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨佳，被告黎海琴、李晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳诉称，2015年8月1日，被告黎海琴和余定六签订了一份租赁合同，租期5年，从2015年8月1日到2020年8月1日，年租金13770元，一次性交5年租金68850元。2018年3月23日，南昌市西湖区人民法院强制执行余定六的财产，包括本案店铺，由原告竞拍所得。此时原告才发现被告黎海琴已支付5年的租金。根据“买卖不破租赁”原则，原告继续履行原租赁合同。但是2019年4月，被告黎海琴将店铺转租给被告李晓晓，被告黎海琴违反了其与余定六签订的租赁合同第五条第7款“擅自将该店铺转租给第三人”约定，符合合同解除的条件。原告多次要求被告李晓晓搬离或者支付租金，但均不予以理睬。为维护原告合法权益，现诉请终结被告黎海琴和余定六签订的租赁合同，二被告搬离店铺归还原告。被告黎海琴辩称，我是和余定六签的合同，跟原告无关。被告李晓晓辩称，原告要收回店铺，我就不租了，交的租金退还我，如果不退，我就继续经营。经审理查明：2015年8月1日，被告黎海琴为租赁位于抚州市临川大道阳光城第62、63号商铺，和余定六（商铺原产权人）签订了一份《商铺租赁合同》，合同主要约定租期5年，从2015年8月1日到2020年8月1日，年租金13770元，一次性交5年租金68850元。同时，对“合同的解除”，在第五条第2款第7项中也约定“擅自将该店铺转租给第三人的”等条件。2018年1月27日至28日，南昌市西湖区人民法院强制执行余定六的财产，原告杨佳通过竞拍取得余定六第62、63号商铺，2018年3月23日，南昌市西湖区人民法院裁定房屋的财产权向房屋买受人转移。原告杨佳取得商铺所有权后，了解到被告黎海琴和余定六签订的是5年租期合同，且黎海琴已一次性支付了5年的租金。原告根据“买卖不破租赁”原则，继续履行租赁合同。2018年7月1日，被告黎海琴将商铺租赁给被告李晓晓经营美容店，双方签订了一份《店铺转租协议》，租期从2018年7月1日到2020年8月30日，年租金46000元。2019年9月，原告发现商铺被转租，遂以被告黎海琴违反了合同中“擅自将该店铺转租给第三人”约定为由，要求解除租赁合同；同时原告要求被告李晓晓搬离或者支付租金，为此双方多次发生纠纷并报警。以上事实有原告提供的原被告身份证复印件、执行裁定书、租赁合同、被告李晓晓提供的租赁合同、租金收条、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告黎海琴和余定六之间签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，对合同双方亦具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，本案中，虽然原告杨佳并非是与被告黎海琴签订租赁合同的一方主体，但在其取得出租房屋的产权后，依法承继原租赁合同出租人余定六的权利义务，被告黎海琴作为承租人，应当按照合同约定继续履行权利和义务。现被告黎海琴未征得原告同意，擅自将商铺转租于被告李晓晓用于美容店经营，违反了《商铺租赁合同》中“合同的解除”相关约定，其与被告李晓晓签订《店铺转租协议》无效，原告要求解除合同，本院应予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第二百二十四条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、解除余定六与被告黎海琴签订的《商铺租赁合同》；二、被告黎海琴与被告李晓晓应于本判决生效之日起三日内搬离抚州市临川大道阳光城第62、63号商铺。案件诉讼费100元,由被告黎海琴、李晓晓负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周建宁二〇一九年十二月二十日书记员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1978号 申请执行人：赵利明，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：楚郭宪，男，1992年6月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人赵利明与被执行人楚郭宪追索劳动报酬纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求楚郭宪给付原告劳动报酬19300元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人楚郭宪发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的19300元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829民初594号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇一九年十二月十六日 书记员 马夫威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27635号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：陶克琼，女，1974年8月28日出生，汉族，住江西省瑞金市瑞林镇****，公民身份号码512************681。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陶克琼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 招 才二〇一九年十二月五日书记员 杨金凤
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2018）陕0104执2420号 申请执行人: 席小峰，男，1968年6月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地：西安市 碑林区白庙村小区 1 幢 1 层东户。 法定代表人：王红兵，该公司总经理。 申请执行人席小峰与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初1140号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人契税、大修基金、案件受理费等33487.7元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于 2018 年7月5日立案执行。 案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行 人报告财产。 2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、 不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人银行账户无财产。2019年7月5日续行冻结被执行人名下二个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2020年7月5日）前十五日申请法院继续冻结。2018年7月10日轮候查封被执行人名下车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2020年7月10日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结、查封的法律后果。无房产信息。3、本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为33487.7元及利息，均未执行到位。本案执行费402元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长     袁  博审    判    员     曹青元审    判    员     杨  繁二〇一九年十二月十三日书    记    员     王  健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执2134号 申请执行人：邓振辉，男，汉族，1983年4月10日生，住广东省龙川县。 被执行人：东莞市润协五金科技有限公司，地址：广东省东莞市凤岗镇五联村碧湖大道**恒太工业园****。 法定代表人：丁伟建。 申请执行人邓振辉与被执行人东莞市润协五金科技有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字【2018】1487-1488号向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市润协五金科技有限公司应向申请执行人邓振辉支付工资13131元。根据申请执行人邓振辉的申请，本院于2019年1月23日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市××号的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3870号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢孟儒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14928号之一 申请执行人陈仁锐，男，汉族，1995年10月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李承祖，男，汉族，1998年7月15日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人陈仁锐与被执行人李承祖民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初22888号民事调解书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产；本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈盛豪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7221号申请执行人：龙梅，女，1980年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：查黎，男，1974年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人龙梅与被执行人查黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人查黎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币434853元，未受偿人民币434853元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  陈朝丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初7069号原告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路**。法定代表人：赵振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝轩，天津玺名律师事务所律师。被告：天津汉柏信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**丽港大厦**。法定代表人：彭海帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：董磊，男，该公司员工。原告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司与被告天津汉柏信息技术有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝轩，被告委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设计费2523175元；2.判令被告向原告支付截至2019年11月10日的逾期付款违约金432657.73元以及此后至实际付清日期间的逾期付款违约金（按合同约定的标准计算），以上合计2955832.73元；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告调整第2项诉讼请求为以2523175元为基数，按照日万分之二为标准，计算自2017年7月25日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。事实与理由：原告与被告系建设工程设计合同关系。2015年1月14日，双方签订了编号为2015-07设-009的《天津市建设工程设计合同》一份，合同约定被告委托原告承担承接“汉柏信息技术云计算软件园建设”项目工程设计，工程地点为天津空港经济区中心大道以东，设计费为2580000元。合同还约定，被告每逾期一天付款的，应当支付逾期付款金额万分之二的违约金。因设计变更，2016年3月，双方签订编号为2015-07设-009-补1的《天津市建设工程设计合同补充协议》一份，将上述合同约定的设计费变更为2821000元。上述合同及补充协议签订后，原告依约开展了相关设计工作，被告支付了部分设计费。2017年5月，被告提出因其项目管理团队更换和项目占用土地性质变更等原因，需要原告重新调整设计。双方经协商，于2017年5月31日签订《合同解除协议》一份，协议确认：就原告已完成的设计工作，被告应支付设计费2280900元，就被告新指令的重新设计工作，被告应支付设计费969100元；两者合计金额为3250000元。该协议还确认：双方同意解除上述合同及补充协议，重新签订新合同。按照《合同解除协议》的约定，2017年7月4日，双方签订编号为2017-07设-049的《天津市建设工程设计合同》一份。除将项目名称调整为“工大创谷科技产业园”、将设计费调整为3250000元外，该合同其他条款与上述合同及补充协议的条款一致。此后，原告按照重新签订的合同内容，完成了部分设计工作。但被告却未按照合同约定支付相应的款项，且经原告多次追索无果。综上，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至法院，望判如所请。被告天津汉柏信息技术有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的欠款数额无异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，已经接收原告的设计成果，认可欠付设计费2523175元，对原告计付逾期付款违约金并无异议。故对原告要求被告支付设计费2523175元及以2523175元为计算基数，按照日万分之二为标准，计付自2019年7月25日起至实际给付之日止的逾期付款违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十五条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津汉柏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司设计费2523175元，并以2523175元为基数，按照日万分之二的标准计付自2017年7月25日起至实际给付之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15224元，由被告天津汉柏信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇一九年十二月三十日书记员  张爱红附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十五条因发包人变更计划，提供的资料不准确，或者未按照期限提供必需的勘察、设计工作条件而造成勘察、设计的返工、停工或者修改设计，发包人应当按照勘察人、设计人实际消耗的工作量增付费用。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1207号之四 申请执行人:林玉强，男，1981年2月22日出生，汉族，住广西贵港市。 被执行人:祁坤，男，1980年10月20日出生，现住广西贵港市。 本院执行的申请执行人林玉强与被执行人祁坤承揽合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初2143号民事判决书向本院申请执行标的45927元（含受理费468元）。本院于2019年8月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结被执行人祁坤在广西燊赣文化传媒有限责任公司处持有的70%的股权、在广西贵港市志成文化传媒有限责任公司处持有的60%的股权、在广西阁柠装饰有限公司处持有的11.76%的股权，申请人同意暂不处置；本院已依法冻结并扣划被执行人名下银行存款11191.45元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权45927（含受理费468元）、执行费589元，已强制执行到位11191.45元，剩余35324.55元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6698号原告：黄绍波，男，1965年12月7日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：何平毅，广东和其中律师事务所律师。被告：广东省广州市南沙区X镇X村X队，住所地广东省广州市南沙区X镇X村。负责人：郭行标，该生产队队长。被告：广东省广州市南沙区X镇X股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区X镇X村。负责人：吴秋胜。原告黄绍波诉被告广东省广州市南沙区X镇X股份合作经济联合社、广东省广州市南沙区X镇X村X队（以下分别简称X联合社、X队）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍波的委托代理人何平毅，被告X队负责人郭行标到庭参加诉讼。被告X联合社经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2012年初，X队（原名番禺区X村X队）作为甲方，黄绍波等三人作为乙方，签订了一份《土地承包合同》约定将位于X村X队的土地102亩发包给黄绍波等三人承包，期限从2012年3月1日至2022年2月28日，每亩承包款为2800元/年；乙方在签订合同时要交定金壹拾万元给甲方，乙方合同期满后定金在乙方将土地平整后交给甲方后由甲方无息退给乙方……该合同第十二条内容：因国家和村镇建设需要征用乙方承租的耕地，乙方应当无条件服从，征地的补偿标准按照当时政府的规定和有关政策处理，地上建筑物及搬迁款由乙方所得，青苗补偿款80%属乙方所有，剩余20%书甲方所有，土地补偿费属甲方所有（当年地租计至乙方交出土地为止）。甲方时任队长、乙方在合同上签名或盖章。X队82户代表在《土地承包合同》后签字或捺印。黄绍波此后向X联合社支付了定金、承包款。因建设500千伏沙角电厂至广南双回线解口入狮洋站线路工程需要，2019年4月，广州南沙开发区土地开发中心（甲方）、X联合社（乙方）及广州市南沙区X镇土地征收与补偿工作办公室（丙方）签订了编号为穗南开土地征[2019]XXXX号《青苗及地上附着物补偿合同》，约定建设需要的土地位于X村，乙方同意在收到青苗及地上附着物补偿费后即日其将上述土地交给甲方安排使用；青苗及地上附着物补偿标准为3万元/亩，本合同用地面积共5.503亩（其中红线范围内面积3.389亩，不可分割的连片补偿面积2.114亩），青苗及地上附着物补偿总额为165090元；丙方在本合同签订后30天内将前述款项一次性支付给乙方，乙方收到款项后不得再就合同所涉土地使用权、地上青苗及附着物向甲方、丙方、政府部门级施工单位主张赔（补）偿；乙方按本合同约定期限将土地移交丙方管理使用的，丙方按1.5万元/亩的标准计算奖励金，本合同用地面积共3.389亩，奖励金共计50835元，乙方按照合同约定期限移交土地给丙方后三十天内，丙方将该奖励金支付给乙方，乙方未按照本合同约定期限交付土地的，奖励金不予支付（需提供乙丙双方土地移交确认书作为支付依据）；本合同补偿金额共计215925元。南沙区X镇土地征收与补偿工作办公室收到上述款项后支付至X联合社的银行账户。此后，黄绍波领取了青苗及地上附着物补偿费132072元、奖励金50835元。双方对于补偿合同所记载的青苗及地上附着物补偿费、奖励金的归属有争议。黄绍波主张其作为涉案土地承包方，但是涉案土地属于农业用地，没有发生征收或征用行为，故不能适用《土地承包合同》第十二条约定，青苗及地上附着物补偿费、奖励金应当归自己所有。X联合社主张本案款项系基于农民集体土地而衍生的权益，因X队、黄绍波无法就剩余20%款项由谁所得达成一致意见，其不得已才没有向任何一方发放，其仅是代管青苗及地上附着物补偿费、奖励金，没有占用或拖延发放的故意。X队不认可黄绍波的意见，主张根据《土地承包合同》第十二条规定，因建设输电线塔而征收的村集体土地，X队有权分配20%的青苗及地上附着物补偿费、奖励金，黄绍波无权主张剩余部分并应将多领取的奖励金退还。黄绍波的诉讼请求：两被告连带支付补偿费33018元并负担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，黄绍波承包了X村集体所有的土地用于经营苗木，双方因土地被征收产生的青苗及地上附着物补偿费、奖励金的归属分配产生纠纷。关于青苗及地上附着物补偿费归属，青苗补偿费是对被征收土地上的农作物造成的损失所给予的一次性经济补偿费用，而并非是对于集体经济组织成员的一种奖励、补偿。同样，地上附着物补偿费是作为土地上的建筑物、构筑物等附着设施所有人或权属人进行的补偿。青苗及地上附着物补偿费，依据“谁投资谁所有”的基本原则，归青苗及地上附着物的所有权人所有。当事人之间对青苗及地上附着物补偿费的分配有约定的，按其约定进行处理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿归地上附着物所有人所有”，即双方可以就青苗及地上附着物补偿费的归属进行约定，双方在合同中明确约定了土地在被政府征用时，青苗及地上附着物补偿费由双方各得80%、20%，该比例并不违法且基本公平合理，可以确认。涉案土地用于建设高压输电线塔基，且为了建设塔基临时使用了部分土地，土地征收补偿部门也与X联合社签订了补偿协议，可知土地被政府征用，这本身不会影响土地权属性质，故黄绍波称涉案土地属于集体土地，不适用双方的约定与事实不符。X联合社按照约定支付了青苗及地上附着物补偿费132072元即165090元的80%，符合约定及法律规定，黄绍波主张剩余20%没有依据，本院不予支持。关于奖励金归属。奖励金是对于被征收、征用土地按时搬迁、清理青苗、地上附着物，在约定或者合理期限内配合用地方使用土地而支付的奖励性补偿，其并非法定的土地征收补偿构成项目。法律对于奖励金应当如何分配并没有规定，本案各方对于奖励金归属分配也没有约定，导致产生争议。对于被征地农村集体经济组织和青苗及地上附着物所有权人在规定期限内将土地交付给土地和房屋征收部门，积极配合完成征地相关手续的，南沙区实行不同的奖励标准，结合合同记载“乙方按本合同约定期限将土地移交丙方管理使用的，丙方按1.5万元/亩的标准计算奖励金”，黄绍波作为土地的使用人及青苗和地上附着物的权属人，该1.5万元应属于对青苗及地上附着物所有权人的奖励。X队无权主张该奖励。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄绍波的全部诉讼请求。本案诉讼费313元，由原告黄绍波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇一九年十二月十六日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执781号之三 申请执行人：黄国雄，男，1971年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：蔡文堪，男，1968年9月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人黄国雄与被执行人蔡文堪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2024号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人蔡文堪应返还借款30000元及支付资金占用费（以裁判文书为准）给申请执行人黄国雄。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并向本院申请对本案作终结执行处理。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且申请执行人向本院申请对本案作终结执行处理，本案符合终结执行的情形，可作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执781号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月六日 书记员  施伟杰
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执113-9号 申请执行人赖训阳，男,1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2611号民间借贷纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXX号）。现竞卖人江小红（身份证号：3621011981××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币贰拾贰万捌仟肆佰捌拾元整（￥228480.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXXX号）的所有权转移至买受人江小红（身份证号：3621011981××××××××）名下。 二、买受人江小红（身份证号：3621011981××××××××）可凭本院作出的（2018）赣0703执113-9号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十二月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4805号 原告：广西益诚混凝土有限公司，住所地：来宾市兴宾区迁江镇铁帽山林场苗圃（良江-迁江二级公路北面），统一社会信用代码：914513000654467245。 法定代表人：谭志勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。 被告：湖北中柱古建园林有限公司，住所地：大冶市新冶大道**（湖景花园**楼），统一社会信用代码：91420281744641548T。 法定代表人：刘合相。 原告广西益诚混凝土有限公司（下简称“益诚公司”）与被告湖北中柱古建园林有限公司（下简称“中柱公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告益诚公司的委托诉讼代理人蒙雪宾到庭参加诉讼，被告中柱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益诚公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告砼款106890元及违约金12826.8元（从2019年2月7日停止用料起算至2019年8月7日止，共计6个月,按年利率24%计算违约金，以后计算至付清货款之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费用5387元，合计125103.8元;3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告承建合山市灵岩寺大雄宝殿工程采购混凝土一事与原告达成一致意见,并签订《商品混凝土采购合同》，约定原告向被告提供混凝土，并约定了违约金的计算方式、承担实现债权发生的费用、法院管辖地等约定。原告向被告提供混凝土共计391立方米，价款共计286890元，被告仅支付180000元，双方于2019年1月7日对账确认，被告尚欠砼款106890元未付。之后被告停止用料，依合同约定，被告停止用料之日起一个月内结清所有砼款。被告未按合同约定支付砼款，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中柱公司未作答辩，亦不向法庭提交证据。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提交质证意见。对原告提交的证据，本院审查三性后均予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告与原告签订《购销合同》，合同约定：由原告向被告承建的合山市灵岩寺大雄宝殿工程项目供应混凝土；规定混凝土品种、单价；现场送货单签收人员、结算单及对账单确认人均为徐大腾；结算付款方式及期限：累计用料达一千方结算砼款的80%,如月用量不足一千方则按月结，结算所用砼款的80%，余下砼款20%累计到下次结算，以此类推，停止用料之日起一个月内结清所用砼款；违约责任：被告（甲方）不能按本合同约定时间付款，原告（乙方）有权暂（缓）停供混凝土，每逾期一天，甲方按所欠料款总额的千分之五/日向乙方支付违约金。因违约方行为造成守约方损失的，由违约方负责赔偿，并承担守约方为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、评估鉴定费、公证费等合理费用）。 合同签订以后，原告按合同约定向被告供应混凝土。截止至2018年10月未收砼款168000元，2018年11月12日至2019年1月3日，原告供应混凝土共计391立方米，价款为286890元（包含168000元），期间被告支付180000元。2019年1月7日，经双方对账确认被告尚欠原告货款106890元，被告中柱公司的对账确认人徐大腾在对账单上签名并盖公司公章。原告经催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉求。 2019年10月11日，原告委托广西芝州律师事务所指派律师代理本案诉讼，双方签订了《委托代理协议书》，并已当日按广西律师服务收费标准第五条规定缴纳律师服务费5387元（119716.8元×4.5%）。同年11月7日，依原告的申请，本院裁定冻结中柱公司银行账户，原告交纳申请保全费1146元。 本院认为，原告与被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行。原告依照约定向被告供应商品混凝土，被告则应依照约定向原告支付货款。经双方对账并确认，被告尚欠原告的货款106890元，经原告催讨，被告仍未付清，已构成违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。 关于违约金问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据双方合同约定，停止用料之日起一个月内结清所用砼款。双方于2019年1月7日对账确认，被告应于同年2月6日前付清尚欠货款，否则每日按所欠货款总额的千分之五向原告支付违约金，现原告要求按照年利率24%支付逾期付款违约金，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定。因此，原告要求从2019年2月7日起计算至付清混凝土款之日止，理由成立，本院予以支持。 关于律师费问题。根据双方合同约定，守约方为实现债权而发生的律师代理费、差旅费等费用，由违约方承担。本案原告为实现债权委托律师代理诉讼，并缴纳代理费，故原告要求支付律师服务费5387元，理由成立，本院予以支持。 被告中柱公司在法定期限内未作答辩，未到庭参加诉讼，不影响本案的实体审理，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖北中柱古建园林有限公司支付原告广西益诚混凝土有限公司混凝土款106890元； 二、被告湖北中柱古建园林有限公司支付原告广西益诚混凝土有限公司的违约金（以106890元为基数，按照年利率24%，从2019年2月7日起计算至付清混凝土款之日止）； 三、被告湖北中柱古建园林有限公司支付原告广西益诚混凝土有限公司律师服务费5387元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2802元，减半收取1401元，申请保全费1146元，共计2547元，由被告湖北中柱古建园林有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  谭敬东 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 丽 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5461号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人：梅元比。委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告：莫托文，男，1986年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县****************。本院受理原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告莫托文信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉。案件受理费1376元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行负担。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十二月十六日法官 助理  邓颖仪书 记 员  林舒婷
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1762号 申请执行人：杜春井，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人：司正群，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：刘士绪，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人司正群、杜春井与被执行人刘士绪附带民事赔偿纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829刑初75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求刘士绪赔偿原告赔偿金339012.50元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人刘士绪发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的339012.50元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0829刑初75号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇一九年十二月十六日 书记员 马夫威
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初386号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人焦某，男，出生于包头市，公民身份号码×××，专科文化，个体，户籍地包头市，住呼和浩特市。2019年4月25日因本案被呼和浩特市公安局回民区分局行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。2019年7月1日因涉嫌犯故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年7月26日被取保候审。辩护人刘福成、郭文平，内蒙古蒙特律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人刘福成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月25日凌晨3时30分许，被告人焦某与被害人薛某及证人许某、武某、马某等人在中山西路3号楼下海客超市内，因琐事发生口角继而引发冲突，被告人焦某用棒球棍殴打被害人薛某，致使薛某面部受伤。经鉴定，薛某面部损伤评定为轻伤二级。事后，被告人焦某与被害人均报警，焦某到案后如实供述了犯罪行为。另查明，焦某的妻子刘子菡代为赔偿被害人薛某15万元人民币，获得被害人薛某的谅解。上述事实，被告人焦某及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议。辩护人认为焦某到案后如实陈述犯罪事实，构成坦白，被害人对事件发生有一定过错，请求从轻处罚。认定事实的证据有发破案经过，报案材料，被害人薛某的询问笔录，人员基本信息，诊断证明书，行政处罚决定书，执行回执，认罪认罚具结书，工作说明，事件单，证人刘某的证言，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2019]0128号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人焦某的讯问笔录，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人焦某主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。其家属代为赔偿被害人的损失并获得谅解，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩艳杰人民陪审员 颉文霞人民陪审员 邸慧霞 二Ο一九年十二月二十五日书 记 员 张国婷附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏09刑终528号 原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张光耀，曾用名张光跃，男，1961年9月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，住阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月30日因患病被取保候审，又分别于2016年12月21日、2017年12月21日、2018年12月20日被阜宁县人民法院取保候审。 辩护人秦玲、蒋旭，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人张光耀犯诈骗罪一案，于2019年6月20日作出（2016）苏0923刑初484号刑事判决:一、被告人张光耀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、依法追缴被告人张光耀的诈骗犯罪所得人民币九十七万五千元，上缴国库。 原审被告人张光耀不服，以其主观上不具有诈骗的故意，其根据项目的实施要求，已经进行了改扩建和设施投入，具备项目申报的条件，符合领取项目补助资金等为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销阜宁县人民法院（2016）苏0923刑初484号刑事判决; 二、发回阜宁县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方朝军 审判员  王劲梅 审判员  王新房 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李嘉欣
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1618号之一申请执行人：平顶山市帮达投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路与利民路交叉口湛鱼台豪园（一楼东头四间），组织机构代码：56647906-5。法定代表人：程士华，董事长。被执行人：平顶山市嘉阳房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区湛南路东段路南，组织机构的：67538383-9。法定代表人：曹庆伟.经理。被执行人：曹庆伟，男，1969年10月03日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行平顶山市帮达投资担保有限公司与平顶山市嘉阳房地产开发有限公司、曹庆伟借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2019年11月13日达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0402民初699号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月十八日书记员 娄 源
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2377号原告：杨保玲，女，汉族，1954年8月26日出生，住新乡市。被告：新乡市外贸包装公司，统一社会信用代码：914107031729472173，住所地：新乡市人民路**社保中心大楼**。法定代表人：张新元，总经理。诉讼代表人：新乡市外贸包装公司管理人，住所，住所地：新乡市人民路**社保中心大楼**div>负责人：耿凌松委托代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师。原告杨保玲诉被告新乡市外贸包装公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保玲、被告新乡市外贸包装公司诉讼代表人新乡市外贸包装公司管理人的委托代理人苏亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2005年1月因该公司经营不善无资金来源，无能力承担原告的各项保险，将原告转入失业中心后进到再就业服务中心，2009年11月在公司办理退休，办理失业时没有享受经济补偿金。目前，被告已经列入僵尸企业正在进行资产处置和清算，致使原告合法权益无法得到保障。综上，特向贵院提起诉讼。要求依法确认原告2005年1月份进入失业中心前应得到的经济补偿金。庭审中，诉讼请求明确为原告2005年1月份进入失业中心前应得到的经济补偿金35880元（具体计算为：每月工资标准：1273元档案工资+15%合同制工资补贴168元+书报费6元+洗理费28元+煤补10元+自行车补6元+水补4元=1495元。工作年限1981年5月-2004年12月，计算24个月）。被告辩称：一、原被告之间曾经存在劳动关系，但该劳动关系在原告进入失业中心时已然不存在。二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。原告诉讼请求超过诉讼时效，依法应丧失胜诉权。三、原告诉请经济补偿金的基础是双方存在劳动关系，原告应提供双方存在劳动关系及被告单位工作年限、实发工资等初步证据。综上所述，请求查明事实，公平公正依法裁判。原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、档案一份；2、失业保险金申领登记表一份；3、新乡市外贸包装公司文件一份；4、社保局工资交费基数；5、工资表一份和1981年9月工资表，以上证据证明原告的工作年限和工资情况。6、证明两份，证明本案没有超过诉讼时效。第二组：民事裁定书一份、公告两份、决定书一份，证明被告及诉讼代表人诉讼主体适格。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据中证据1、2、3、6真实性均无异议；对该组证据中的证据4、5有异议，认为系单方制作，没有来源证明。本院对该组证据中的1、2、3、6真实性予以确认；本院将结合案件的其他证据对该组证据中的4、5予以综合确认。被告对原告提交的第二组证据无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：原告杨保玲1981年9月1日到被告新乡市外贸包装公司工作。2004年12月1日被告新乡市外贸包装公司经与原告协商，对包括原告在内的30名同志作出《解除劳动关系的通知》，随后原告领取失业保险金。2018年8月17日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号民事裁定书，受理新乡市外贸包装公司破产清算一案，同时指定新乡市外贸包装公司清算组为管理人。2019年2月28日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号之一民事裁定书，裁定宣告新乡市外贸包装公司破产。2019年4月1日新乡市中级人民法院作出（2018）于07破48号之一决定书，变更被告公司清算组成员组长为耿凌松。后原告起诉至本院向被告主张其在2005年1月之前的被告单位应当承担的经济补偿金。另：1.新乡市外贸包装公司为全民所有制公司。河南中新会计师事务所有限公司对新乡市外贸包装公司进行审计，并出具审计报告，该报告显示新乡市外贸包装公司前身是新乡地区外贸局包装储运科（属事业编制），1984年12月成立新乡地区对外贸易包装储运公司（属中央企业），1985年又更名为：中国包装进出口总公司河南省新乡市支公司，1997年与中国包装进出口总公司河南省公司脱钩改为现名，先后隶属于新乡地区外贸局、中国包装进出口总公司河南省分公司、新乡市外贸局、新乡市外经委、新乡市商务局。2.2004年新乡市最低工资标准为300元/月。本院认为：2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”本案中，原告杨保玲主张的是2005年之前的经济补偿金，被告新乡市外贸包装公司解除双方劳动关系发生在2004年12月1日。按照上述法律规定，本案应当按当时的规定执行，2004年对于经济补偿金的规定，是目前已经废止的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，该办法第五条规定“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”原告自1981年9月1日到2004年12月1日在被告单位工作23年，按照上述办法，经济补偿金的计算时间长度为十二个月。原告要求按照其2004年1月工资1495元元作为经济补偿金的工资标准予以计算，被告认为原告提供的该表格系原告单方制作。本院结合原告的实际情况以及本院已经受理包括原告在内的多起系列案件，确定计算原告经济补偿金的工资标准为2004年新乡市最低工资标准每月300元。综上，原告2004年12月21日之前在被告单位的经济补偿金为12个月×300元/月=3600元。被告认为原告的主张已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。原告向本院提交了两份证明以说明其多年来一直向被告主张经济补偿金，被告对该证据予以认可。故对于被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百一十三条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决如下：确认原告杨保玲对被告新乡市外贸包装公司的经济补偿金债权为3600元。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 范梅红二〇一九年十二月二十七日书记员员 荣 莉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3329号之一 申请执行人：深圳市电安电气科技有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道办事处上塘坳头新村**（勤芬路**及**）**，统一社会信用代码：914403005827022982。 法定代表人：姚云鹏。 委托诉讼代理人：王新文，广东中意达律师事务所律师。 被执行人：庄暹通，男，1968年12月27日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市电安电气科技有限公司与被执行人庄暹通买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第60号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付142275.8元及利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了强制措施：一、已扣划被执行人庄暹通住房公积金账户余额2787.94元，扣除执行费50元后，余款2737.94元本院依法划付申请执行人；二、已查封被执行人庄暹通名下车牌号码为B1×××6、B3×××E、BS×××8、BU×××1的车辆，因未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经强制执行申请执行人之债权未获足额清偿，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十三日 书记员  洪佳翔
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖04执25号 申请执行人:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，组织机构代码15024907-1。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托代理人：高魏莉，该公司员工。 被执行人：凤台县金河煤炭经销有限责任公司,住,住所地安徽省凤台县城关镇缪郢村织机构代码15046424-9。 法定代表人：岳雪，该公司执行董事。 被执行人：刘庆祝，男，汉族，1963年10月30日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：贺国军,男，汉族，1967年10月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘显素，女，汉族，1974年9月9日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：马锡凤，女，满族，1981年4月19日出生，住江苏省南京市。 被执行人：马锡润，男，汉族，1971年10月21日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：程琛，男，汉族，1982年5月15日出生，住北京市昌平区。 被执行人：贺国来,男，汉族，1973年8月15日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：上海如润投资有限公司,住,住所地上海市虹口区飞虹陆******织机构代码57410215-3。 法定代表人：马锡润，该公司执行董事。 被执行人：贺国群，女，汉族，1974年8月11日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：岳雪，女，汉族，1977年4月26日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：纪砚秋，男，汉族，1962年11月2日生，住吉林省白山市八道江区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与凤台县金河煤炭经销有限责任公司、刘庆祝、贺国军、刘显素、马锡凤、马锡润、程琛、贺国来、上海如润投资有限公司、贺国群、岳雪、纪砚秋金融借款合同纠纷一案中，向凤台县金河煤炭经销有限责任公司、刘庆祝、贺国军、刘显素、马锡凤、马锡润、程琛、贺国来、上海如润投资有限公司、贺国群、岳雪、纪砚秋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民终181号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押凤台县金河煤炭经销有限责任公司、刘庆祝、贺国军、刘显素、马锡凤、马锡润、程琛、贺国来、上海如润投资有限公司、贺国群、岳雪、纪砚秋价值21592516.45元的财产； 二、冻结、扣划凤台县金河煤炭经销有限责任公司、刘庆祝、贺国军、刘显素、马锡凤、马锡润、程琛、贺国来、上海如润投资有限公司、贺国群、岳雪、纪砚秋银行存款21592516.45元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 辰 二〇一九年四月一日 书记员 刘均飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8260号之一申请执行人：罗涛，男，汉族，1994年10月19日出生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：刘大云，男，汉族，1988年2月1日出生，住云南省寻甸回族彝族自治县。申请执行人罗涛与被执行人刘大云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘大云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘大云在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**宝马牌、云Ａ×××**宝马牌小型汽车共两辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102045.25元，未受偿人民币102045.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 妍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3924号申请执行人：高寒，男，1989年2月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏大方置业有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地睢宁县。法定代表人：刘保臣，该公司总经理。本院在执行申请执行人高寒与被执行人江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执3923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月三十日书记员 魏海峰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4329号之一 申请执行人：深圳市诺德小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：9××××××8D。 委托代理人：罗梨花，广东卓建律师事务所。 被执行人：深圳市稳安物流有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田街道，统一社会信用代码：91××××××08。 法定代表人：姚冬生。 被执行人：姚冬生,男,1978年8月11日出生，汉族,身份证住址：重庆市云阳县。 被执行人：毕太政,男,1959年1月3日出生，汉族,身份证住址：重庆市云阳县。 申请执行人深圳市诺德小额贷款有限公司与被执行人深圳市稳安物流有限公司、姚冬生、毕太政借款合用纠纷一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第2528号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2136876.43元及利息，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，申请人已保全的财产和本院依法作出的控制措施如下： 一、已保全被执行人深圳市稳安物流有限公司在中国工商银行开设的40×××95银行账户内的存款人民币1780136.97元。 二、已扣划被执行人深圳市稳安物流有限公司在中国工商银行开设的40×××95银行账户内的存款人民币1780136.97元。 2019年12月10日，经申请执行人和被执行人核算，确认以人民币2224695.96元为结案标的金额。同日，被执行人向本院执行款账户转入执行款人民币469205.95元。本院依法执行到的执行款项共计人民币2249342.92元，其中执行款2224695.96元，本院将依法划付至申请人账户，执行费24646.96元，本院将依法上缴国库。 本院认为，广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第2528号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第2528号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市稳安物流有限公司、姚冬生、毕太政的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡 媛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13796号 原告：杨怀文，男，1963年11月15日出生，沭阳县人，居民，住徐州市贾汪区，现住沭阳县。 被告：冯威，男，1985年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：许柳成，女，1984年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨怀文与被告冯威、许柳成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  范庆超 人民陪审员  孙 权 二〇一九年十二月十日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9369号 原告:张某，女，汉族，1991年4月25日生，住石家庄市新华区。 委托代理人：张彬，河北时代经典律师事务所律师。 被告:杨某，男，汉族，1990年4月21日生，住石家庄市新华区。 委托代理人：薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告张某与被告杨某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张彬，被告杨某及其委托代理人薛红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告保证原告对女儿杨某的探望权，让原告每月探望女儿两次，每次接走两天；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名杨某。2019年7月4日，双方自愿协议离婚，并对子女抚养权、抚养费及探望权约定如下：女儿由男方抚养，随同男方生活，抚养费用由男方负责；在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可每月探望孩子两次。但是，自双方离婚后，被告一直拒绝原告探望女儿，侵犯了原告的合法权利。原告思女心切，内心痛苦不堪。请法院依法支持原告的诉讼请求。 在庭审中，原告对诉状补充如下：将诉讼请求第一项明确为：原告可每个月探望杨某两次，探望时间和方式为每个月第一周和第三周周五17:00，原告自被告处将女儿杨某接走，周日17:00前送回，被告应予协助。 被告杨某辩称，从双方提交的证据来看，被告并未侵害原告对女儿的探望权，但原告行使探望权应以有利于子女的身心健康和正常稳定的生活条件为原则，现孩子年纪尚小，且与被告已经形成了稳定的生活习惯，原告要求探望时将孩子接走，不利于孩子的稳定生活和学习，更不具备现实条件，离婚协议中明确约定了原告仅有探望孩子的权利，并未约定可将孩子接走。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某。后因感情不和，原、被告于2019年7月4日登记离婚。离婚时，原、被告双方签订《离婚协议书》一份，该协议书第二项约定，子女抚养权、抚养费及探望权：女儿由男方抚养，随同男方生活，抚养费用由男方负责；在不影响孩子学习、生活的情况下，女方每月可探望孩子两次。现原告诉至法院，以被告一直拒绝原告探望女儿，侵犯原告的合法权利为由，请求法院判如所请。被告以原告仅有探望孩子的权利，接走不利于孩子的稳定生活和学习为由，不同意原告的诉请。 以上事实，有原告与被告的离婚证、《离婚协议书》，杨某的出生医学证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。结合本案，原、被告双方于2019年7月4日登记离婚，约定杨某由被告杨某抚养，原告张某有探望杨某的权利，每月可以探望两次。经本院审查，原、被告关于子女探望权的约定，系双方当事人真实意思表示，并无不当，原、被告均应当遵守并履行。在庭审中，原、被告就如何具体探视子女不能达成一致意见，双方按照离婚时协议约定进行探视较为妥当。经调解无效。依照《婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 原告张某自本判决生效之日起，每月可以探望杨某两次，被告杨某应予以协助。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一九年十二月九日 书记员  张 津
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802财保183号 申请人：平凉市新世纪融资性担保有限责任公司。 法定代表人：樊某。 委托诉讼代理人：韩某。 被申请人：张某。 被申请人：朱某。 申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下位于平凉市××区的房屋1套、被申请人朱某名下位于平凉市××区的房屋1套及被申请人张某名下的×××号大众牌朗逸轿车予以查封。申请人以其在平凉农村商业银行股份有限公司营业部的账户内存款（账号：×××）357万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人张某名下位于平凉市××区的房屋1套、被申请人朱某名下位于平凉市××区的房屋1套予以查封，查封期限三年。 二、对被申请人张某名下的×××号大众牌朗逸轿车予以查封，查封期限二年。 三、对申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司在平凉农村商业银行股份有限公司营业部的账户内存款（账号：×××）357万元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡彩霞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  张丽君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行再122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林志鹏，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人:郑昌斌，广东卓建（广州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李华，该局审查员。 委托诉讼代理人：隋璐，该局审查员。 一审第三人：樊精。 再审申请人林志鹏因与被申请人国家知识产权局、一审第三人樊精专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终2523号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年12月28日作出（2018）最高法行申1985号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。再审申请人林志鹏的委托诉讼代理人郑昌斌、被申请人国家知识产权局的委托诉讼代理人隋璐到庭参加诉讼，一审第三人樊精经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志鹏申请再审称，（一）一、二审裁定事实认定错误。林志鹏于2017年1月9日向一审法院提起诉讼，一、二审裁定错误认定林志鹏起诉时间为2017年2月16日；一审裁定认定的第30148号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定）经“本人签收”的“本人”不能确定为林志鹏；一审裁定中错误出现案外人“马瑞志”，二审裁定对此未予评述。（二）一、二审裁定适用法律错误，本案应当适用2010修正的《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第四条第三款规定的推定收到日，并参照《专利审查指南》的规定，计算和确定林志鹏收到被诉决定的日期为2016年10月12日。一、二审裁定认定专利法实施细则第四条第三款的适用前提是“实际收到时间无法证明”，属于适用法律错误。（三）一、二审法院立案和审理违反法定程序。一审法院立案后未发送案件受理通知书告知诉讼权利义务及合议庭组成人员，导致林志鹏丧失申请回避的权利。一、二审法院主动进行诉讼时效审查并调查举证，违反法律规定。综上，请求本院依法再审本案，撤销一、二审裁定，指令北京知识产权法院依法审理本案，一、二审诉讼费用由国家知识产权局承担。 国家知识产权局答辩称，（一）原国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）将被诉决定寄送给李贤利符合法律规定。专利法实施细则第四条第二款的规定位于总则部分，应当适用于专利申请和无效宣告的全部程序。林志鹏在初审阶段指定李贤利为联系人，之后没有申请过变更，因此将被诉决定寄送给李贤利符合法律规定。（二）被诉决定送达的日期应以推定时间为准而不应以实际收到时间为准。根据专利法实施细则第四条第三款规定，以邮寄方式送达的文件是以推定的方式确定当事人收到文件之日。本案被诉决定的发文日为2016年9月27日，推定收到日为2016年10月12日。（三）本案二审裁定驳回上诉的理由为超过起诉期限，不涉及被诉决定的具体内容，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法。 一审第三人樊精未提交书面意见。 林志鹏因不服专利复审委员会于2016年9月19日作出的被诉决定，提起本案诉讼。一审法院认为，当事人提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第四十六条第二款规定：“对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。”据此，林志鹏应当在“收到通知之日起三个月内”向一审法院提起行政诉讼。专利复审委员会2016年9月19日作出被诉决定，发文日为2016年9月27日,邮寄该决定书的挂号信号码为“XQ31734485611”。经查询，该挂号信于2016年9月30日妥投，且显示由本人签收。根据挂号信查询记录，林志鹏已于2016年9月30日收到被诉决定。因此，2016年9月30日应当被认定为林志鹏收到被诉决定之日，本案的起诉期限应当自该日起算。林志鹏直至2017年2月16日才向一审法院提交起诉材料，已经超过起诉期限,其起诉不符合法定的起诉条件，且无正当理由,应不予立案。据此，一审裁定驳回林志鹏的起诉。 林志鹏不服一审裁定，提起上诉。 二审法院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。本案中，在案证据显示邮寄被诉决定的挂号信于2016年9月30由本人签收，本案的起诉期限应当自该日起算。林志鹏2017年2月16日提起本案诉讼超过法定起诉期限。林志鹏主张本案适用专利法实施细则第四条第三款规定的推定收到日，二审法院认为，当事人起诉时应当提交证据证明其起诉未超过法定的起诉期限，能够确定被诉决定实际收到时间的，应当按照实际收到时间计算起诉期限；实际收到时间无法证明的，当事人主张适用专利法实施细则第四条第三款规定的推定收到日计算起诉期限的，人民法院可以支持。本案中，根据一审法院查明的事实，林志鹏在专利无效阶段的委托代理人李贤利于2016年9月30日收到被诉决定，林志鹏主张其当日并未收到被诉决定，但未提供证据证明，应将2016年9月30日认定为收到被诉决定之日，并计算起诉期限,不能适用推定收到日的相关规定。林志鹏的上诉理由不能成立，二审法院不予支持。据此，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定。 本院再审期间查明，林志鹏向本院提交了一审起诉的证据，其中，《北京知识产权法院行政案件立案接待登记表》显示，林志鹏于2017年1月9日向该院提起本案诉讼。 本院审查查明，一审裁定出现的案外人姓名“马瑞志”为文书撰写笔误，实际应当是“林志鹏应当在收到通知之日起三个月内向本院提起行政诉讼”。本案无效宣告阶段林志鹏未委托代理人参加无效程序，被诉决定上记载的邮寄地址为林志鹏在专利实质审查阶段提交的联系人信息。 另查明，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审理认为，专利法实施细则第四条第二款规定，国务院专利行政部门的各种文件，可以通过邮寄、直接送交或者其他方式送达当事人。当事人委托专利代理机构的，文件送交专利代理机构；未委托专利代理机构的，文件送交请求书中指明的联系人。该规定位于专利法实施细则的总则部分，且其中规定的“国务院专利行政部门的各种文件”未区分专利申请阶段和无效宣告阶段，该规定应当同时适用于专利申请及之后的无效宣告程序。本案中，林志鹏在专利申请阶段提交的请求书中列明的联系人为李贤利，之后也未进行过变更。专利复审委员会将无效宣告请求决定向李贤利进行送达，并不违反法律规定。专利法实施细则第四条第三款规定，国务院专利行政部门邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日。本案中，被诉决定发文日为2016年9月27日，根据上述规定可推定林志鹏于2016年10月12日收到被诉决定。本院查明林志鹏一审起诉日期实际为2017年1月9日，并未超过起诉期限，应当进行审理。一、二审裁定认定事实和适用法律均有错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十三条第一款第（三）规定，裁定如下： 一、撤销北京市高级人民法院（2017）京行终2523号行政裁定； 二、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初1163号行政裁定； 三、指令北京知识产权法院对本案进行审理。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇一九年十二月二十六日 法官助理高瞳辉 书记员芦菲
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0313执608号申请执行人：何建辉，男，1972年2月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：欧阳萍，男，1987年4月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人何建辉与被执行人欧阳萍借款合同纠纷一案，被执行人欧阳萍应支付申请执行人借款100000元、利息6000元、案件受理费1210元。申请执行人何建辉与被执行人欧阳萍达成执行口头和解。现申请执行人何建辉向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人何建辉撤回执行；二、终结本院（2019）赣0313执608号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江雪珍审 判 员 胡自伟审 判 员 张海艳二〇一九年十二月三十一日代书记员 刘锦超
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11079号原告：吴小丽，女，汉族，1981年9月2日出生，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：李如茂，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈花前，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：陈月明，女，汉族，1982年2月12日出生，住广东省东莞市，原告吴小丽与被告陈月明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李如茂、陈花前到庭参加诉讼，被告陈月明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款85000元和利息554.62元（利息自2019年5月7日起暂计至2019年6月30日）；2.本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中确认其诉请的利息按每年6%的标准计算。事实与理由：原告因投资“广东印象羊城文化旅游发展有限公司”与被告签订《出资委托协议》，由于被告未能按照《出资委托协议》约定办理登记，后被告与原告约定退回相应的出资额，但因被告当时资金紧张，被告将原告的出资额转为借款，并于2018年5月6日原告签下《欠据》，被告承诺于2019年5月6日前还清该笔资金。同时《欠据》中还备注：1.由原告共转账175000元（其中含张宝首的50000元、原告的85000元、吴康明的40000元）到被告的账户；2.《出资委托协议》自欠据签名后失效。按照《欠据》约定，被告应于2019年5月6日前还清借款，但被告拒不还款。为此，原告提出本案诉讼。被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年5月6日签订《欠据》，主要内容如下：兹有吴小丽，因投资“广东印象羊城文化旅游发展有限公司”出资85000元，并与陈月明签订“出资委托协议”，但陈月明未能按照双方约定登记入工商行政部门，现双方约定由陈月明退回出资85000元，但因陈月明资金紧张，陈月明承诺在2019年5月6日前还清该笔资金，还款计划为自签名后第7个月开始分摊归还，六个月内还完。备注：1.出资额85000元由吴小丽集中转至陈月明账户，转账总额为175000元（其中含张宝首50000元、吴小丽85000元、吴康明40000元）；2.《出资委托协议》自欠据签名后失效。原告主张其当时系想成为“广东印象羊城文化旅游发展有限公司”的股东，故找被告投资85000元，并约定付款之日立即办理完成股权变更登记，但被告未为原告办理变更登记，签订《欠据》时，原告已经将《出资委托协议》归还给了被告。另原告向本院提交了银行交易流水及支付宝转账电子回单证明其已向被告支付了85000元。以上事实有原告提交的《欠据》、银行交易流水、支付宝转账电子回单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。原告主张其与被告存在投资合作关系，并已向被告支付了85000元的投资款，有双方签订的《欠据》以及银行交易流水、支付宝转账电子回单为证，本院予以采信。根据《欠据》的内容，可知双方此时对终止双方之前的投资合作关系达成了一致协议，该协议合法有效，被告未按照其在《欠据》中的承诺在2019年5月6日前向原告退还出资款85000元已经构成违约，原告诉请被告退还上述出资款并支付相应的利息合理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：限被告陈月明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴小丽支付85000元及利息（利息以85000元为本金，按照年利率6%的标准自2019年5月7日开始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1938.87元，由被告陈月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎中越人民陪审员  林伟伦人民陪审员  李凤映二〇一九年十二月四日书 记 员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4404号 原告：钟春东，男，1986年2月2日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：伍啸，系广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：梁旦侯，男，1988年1月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁孟怀，男，1962年8月24日出生，汉族，住桂平市。 上述两被告委托诉讼代理人：张桂强，系广西理维律师事务所律师。 被告：伍召勇，男，1986年12月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：李梦华，男，1971年12月23日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄旭华，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：梁延锦，男，1994年9月20日出生，汉族，住桂平市。 原告钟春东与被告梁旦侯、梁孟怀、伍召勇、李梦华、黄旭华、梁延锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序审理，分别于2019年11月26、12月30日公开开庭进行了审理。原告钟春东的委托诉讼代理人伍啸，被告梁旦侯、梁孟怀的委托诉讼代理人张桂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟春东向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款100000元；2.被告支付利息（以借款100000作基数2016年10月5日起至还清借款之日止，按24%计付）给原告。事实和理由：2016年9月5日，被告梁旦侯因在博白县新田镇做农贸市场项目工程，资金不足，以其父梁孟怀的名义向原告借款100000元，后经原告多次向被告追讨未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告梁旦侯、梁孟怀辩称，该笔款项不是借款而是原告的投资款，即使是借款也超过了诉讼时效，故不同意原告诉请。 被告伍召勇书面辩称，其与本案没有任何法律关系，即使是借款也是梁旦侯、梁孟怀，其诉讼主体不适格。 被告李梦华、黄旭华、梁延锦未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告梁旦侯、梁孟怀之间属父子关系。2016年9月5日原告向被告梁孟怀账户转账汇款100000元，备注：博白新田镇农贸市场项目借款。原告认为被告借款后至今分文未还，故诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明，被告梁旦侯、梁孟怀、伍召勇、李梦华、黄旭华、梁延锦于2016年9月19日签订《工程项目合伙协议》，约定其六人合伙承包博白新田镇农贸市场开发商铺工程项目。 再查明，本院于2019年11月28日作出的（2018）桂0881民初1784号民事判决书仅认定了博白新田镇农贸市场开发商铺工程项目的承包合伙人为李梦华以及案外人何延艺。 本院认为，依据原、被告所提供的证据可知，被告梁孟怀曾向原告借款100000元。原告诉请其返还该借款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的利息不符合法律规定，被告应以借款100000元作基数，自2019年10月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告。被告梁旦侯、梁孟怀主张该款项不是借款而是投资款，故其不同意原告诉请。首先，涉案《工程项目合伙协议》中的各方均没有被告梁孟怀；其次，依据（2018）桂0881民初1784号民事判决书中认定涉案工程的合伙人为何延艺、李梦华；最后，被告所提供的银行明细清单不能反映出梁孟怀在收款后把该100000元投入了涉案工程。综上，被告该主张本院依法不予采纳。被告尚主张原告诉请该借款已过诉讼时效，但未提供证据证实双方约定的还款起止时间，故本院对被告梁孟怀该主张亦依法不予支持。因原告没有提供其他证据佐证被告梁旦侯属借款人之一，故本案借款应由被告梁孟怀承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁孟怀应返还100000元给原告钟春东； 二、被告梁孟怀应支付利息（以借款100000元作基数，自2019年10月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告钟春东； 三、驳回原告钟春东的其他诉讼请求。 本案受理费1830元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），原告钟春东负担741元，被告梁孟怀负担1089元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3660元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一九年十二月三十日 书记员  韦爱玲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1472号之一申请执行人：郑某1，男，2005年11月12日出生，汉族，住平顶山市郏县。法定代理人：郑某2，男，1982年7月19日出生，住平顶山市郏县。法定代理人：赵某，女，1982年6月19日出生，住平顶山市郏县。被执行人：魏国伟，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郑某1与魏国伟交通事故责任纠纷一案中，申请人郑某1与魏国伟于2019年12月30日达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0402民初88号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月十八日书记员 娄 源
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更752号罪犯王元军，男，汉族，生于1977年4月21日，小学文化，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。临洮县人民法院于2016年6月28日作出（2016）甘1124刑初73号刑事附带民事判决，以被告人王元军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年,并处民事赔偿30000.00元。宣判后，王元军不服，提出上诉，本院于2016年9月19日作出（2016）甘11刑终100号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2016年10月18日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王元军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，2017年受到表扬2次，2018年受到表扬2次，2019年受到表扬1次，2018年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯在狱内自2019年3月12日至2019年8月2日共消费244.05元，月均消费不足48.8元，狱内消费较低。该犯家庭经济困难，没有任何财产，无能力履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，县民政局、镇政府、村委会出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯王元军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王元军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十二日书记员  段 宁