wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特369号申请人：坎瓦尔·特·帕英（KYAWTHETPAING），男，缅甸联邦共和国国籍，1989年10月6日出生，住缅甸联邦共和国仰光塔玛塔斯普塔玛英巴瑞街****（NO.457FLOORA，TAMAINBAREENST,TAMWETSP,YANGON,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR），护照号MC778543。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人坎瓦尔·特·帕英（KYAWTHETPAING）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币32684.67元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2123号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2123号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向坎瓦尔·特·帕英（KYAWTHETPAING）支付船员工资人民币25605.88元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人坎瓦尔·特·帕英（KYAWTHETPAING）债权登记的申请；二、对申请人坎瓦尔·特·帕英（KYAWTHETPAING）申请登记的人民币25605.88元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人坎瓦尔·特·帕英（KYAWTHETPAING）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3070号任厚亮罚金纠纷一案，（2016）鲁0181刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，截止2019年12月16日被执行人任厚亮全部缴纳罚金，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2016）鲁0181刑初48号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十二月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9829号 原告：唐荣，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：余驰。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 原告唐荣与被告四川蓝光和骏实业有限公司（以下简称蓝光和骏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣的委托诉讼代理人陈彦，被告蓝光和骏公司的委托诉讼代理人魏源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐荣向本院提出诉讼请求：1.蓝光和骏公司向唐荣支付违约金1620元（以每天20元的标准，从房屋交付起720日的次日开始计算，暂计算至2016年10月28日，20元／天×81天）；2.本案诉讼费及其他费用全部由蓝光和骏公司承担。事实和理由：2012年11月4日，唐荣与蓝光和骏公司签署《商品房买卖合同》，约定唐荣购买蓝光和骏公司开发销售的位于成都市青羊区××街道××村××期××幢××单元××层××号××商品房用于住宅，合同总价440343元，蓝光和骏公司应当与2014年8月20日前向唐荣交付房屋，如因蓝光和骏公司责任，唐荣未能在房屋交付之日起720日内（即2016年8月9日前）取得房屋所有权证书的，合同继续履行，蓝光和骏公司按照10元／日向唐荣支付逾期办证违约金，直至唐荣房屋所有权证书办理完毕。合同签订后，唐荣依法履行购房款支付义务，也向蓝光和骏公司支付了房屋的专项维修金、契税、产权办理手续费、产权办理登记手续费、共有人登记费及办理房屋权属所需的相关费用。但唐荣在交房后至今未能取得房屋所有权证书，蓝光和骏公司并未向有关部门缴纳相关税金和办理房屋所有权证，为维护自身合法权益，故起诉来院。 蓝光和骏公司辩称，请求驳回唐荣的全部诉讼请求。理由如下：1.案涉房屋已经办理完毕所有权转移登记；其已在约定的期限内为唐荣办理了房屋权属证书，不存在违约；2.成都市国土资源局于2016年11月23日发布了《成都市国土资源局关于实施不动产统一登记的通告》（以下简称不动产登记通告），停止办理房屋所有权证，属于情势变更，蓝光和骏公司事实上无法继续为唐荣办理房屋所有权证；3.即使其存在违约，违约金的计算方式应按照合同约定10元/日的标准计算。 经审理查明，2012年11月4日，唐荣与出卖人蓝光和骏公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：唐荣购买成都蓝光和骏有限公司建设于成都市青羊区××街道××村××期××幢××单元××层××号××商品房用于住宅，测绘建筑面积共53.03平方米，商品房总价440343元。合同第十条规定蓝光和骏公司应当在2014年8月20日前向买受人交付该房屋。合同第十九条第二款规定如下：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：‘合同继续履行，出卖人按10元／日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕’”。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年11月14日，成都市国土资源局发布《成都市国土资源局关于实施不动产统一登记的通告》，载明自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。市国土局、市房管局自2016年11月17日17:00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17:00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂行条例》的相关规定可重新提出申请。 案涉房屋于2016年10月28日过户登记至唐荣名下。 审理中，蓝光和骏公司与唐荣均确认，案涉房屋约定交房时间为2014年8月20日，办理房屋所有权证的截止日期为2016年8月9日，实际于2016年10月28日过户，共计80日。合同附件约定的办理国有土地使用权证的截止时间为房屋所有权证办理完毕720日内。 本院认为，唐荣与蓝光和骏有限公司签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应系合法、有效，双方成立商品房买卖合同关系。根据合同约定，蓝光和骏公司应于2016年8月9日前办理完毕案涉房屋的房屋所有权证，现蓝光和骏公司实际于2016年10月28日为唐荣办理完毕产权登记证书，已超出前述合同约定的产权证办理期限，已逾期办理，属违约行为，故唐荣有权要求蓝光和骏公司支付违约金。至于蓝光和骏公司称成都市国土资源局发布的不动产登记通告属于情势变更，本院认为，合同约定的办理完毕房屋所有权证的到期日，早于不动产登记通告的发布日期；该通告的发布并非免除蓝光和骏公司相应违约责任的事由。故蓝光和骏公司的抗辩理由，本院不予采纳。另，唐荣主张合同约定的违约金标准过低，其为主张权利花费了大量的交通费、通讯费等额外费用，故要求调整违约金标准为每日20元。蓝光和骏公司对此不予认可，认为应按照合同约定进行给付。本院认为，合同对违约金标准有明确约定，唐荣主张约定的违约金不足以弥补其损失，但未提交相应证据，本院对其该项主张不予支持。故本案违约金以合同约定的10元每日为标准，自逾期之日即2016年8月10日（含当日）起计算至产权证办理完毕之日（2016年10月28日）止，共计80天，违约金总额为800元（10元/天×80天）。故本院对唐荣违约金的主张予以部分支持，即800元。至于唐荣主张的第二项诉讼请求中的其他费用，因未提交其他费用的证据，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川蓝光和骏实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐荣逾期办理产权证的违约金800元； 二、驳回唐荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川蓝光和骏实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  雷 莉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初5987号原告：李梅妹，女，汉族，1995年6月20日出生，身份证住址广东省肇庆市高要区******委会七队，现住广东省肇庆市端州区林隐天下****。被告：冼沛华，男，汉族，1996年7月5日出生，汉族，住广东省四会市*****************。原告李梅妹诉被告冼沛华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李梅妹到庭参加了诉讼，被告冼沛华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李梅妹向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还人民币150000元借款；2、被告立即偿还借款本金人民币150000元的借款利息（计算方式及标准请依法判令)；3、本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。事实和理由：被告冼沛华于2019年2月22日到2019年7月4日，因资金周转需要，先后多次向原告借款合计人民币150000元，并于2019年7月17日双方签订了《借条》约定自2019年8月1日开始从每个自然月1日还款5217元，如逾期7日加收当月还款本金3%违约金，并可向端州区人民法院提起诉讼，该《借条》签署地是肇庆市端州区。自原告于2019年8月2日逾期未按约定还款，经原告多次电话及微方式催收，原告均以各种借口推迟还款且至今未还款。由于被告一直逾期未还款，故随时间推移应计算借款利息，原告在此主张：因《借条》约定了借款利息及违约金，请法院依法以最利于原告受偿的计算方式（按违约金3%或按利息0.07%的标准）判令被告偿还本金及利息。被告冼沛华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2019年7月17日被告冼沛华出具一份《借条》给原告，约定被告冼沛华借到原告借款15万元，从2019年8月1日至2021年8月1日分36期还清，每月1号等额还款5217元，利率每月0.07%，每期本息一并支付，逾期7日加收当月还款本金3%违约金。如到期被告不能还款，赔偿诉讼期间产生的全部费用由被告承担。（2）原告认为其从2019年2月22日至2019年7月4日通过微信转账方式分24笔向被告交付了73015元；通过支付宝转账方式分13笔交付借款87000元给被告。之后被告冼沛华于上述时间出具了一份《借条》给原告，约定分期进行归还借款及利息给原告。（3）庭审中，原告确认出借给被告的款项中，其中3万元是于2019年6月2日其向平安普惠平台借贷得款；3.2万元是向支付宝的花呗借款；另外使用信用卡刷卡套现得款44220元和19800元都是用于出借给被告之款项。（4）原告庭上陈述被告冼沛华借款后，一直没有按《借条》约定之期限归还过本息，因此，原告诉至本院要求被告立即归还全部借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告冼沛华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。被告向原告借款15万元，原告为此出示了被告立下的《借条》及其微信和支付宝转账记录予以佐证，原告庭上明确表示该借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担相应责任，本案亦没有与之相矛盾的证据，本院对其主张予以采信。对于原告出借之资金来源，其陈述向平安普惠平台、支付宝花呗等机构借贷以及通过信用卡套取银行资金等形式筹集，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）、（二）项之规定，原告转贷牟利的借贷行为无效，又根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，被告因该借贷取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还其取得的资金15万元有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息之请求，由于该借贷关系无效，原告要求支付利息之请求法律理据不足，本院不予支持；但鉴于被告使用了原告的资金，被告可赔偿原告一定的资金损失，即从借款之日起按中国人民银行三个月的银行存款利率计算损失给原告综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）、（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告冼沛华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李梅妹返还款项15万元和赔偿利息损失（以15万元为基数，从2019年7月17日起按中国人民银行同期同类三个月存款利率计付利息至其还清日止）。二、驳回原告李梅妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易案件受理费1650元，财产保全费1270元共2920元（原告已预付），由原告承担650元，被告承担2270元，被告承担部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗月华二〇一九年十二月二日书记员  王 莹
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执14605号 申请执行人靳宝明，男，1957年8月2日生，住所地河北省唐山市丰**。 被执行人张立泽，男，1970年4月9日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 本院于2019年7月4日立案执行的靳宝明与张立泽买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第418号民事判决书，被执行人张立泽向靳宝明支付货款人民币80950.4元，负担案件受理费1800元，申请执行费1114.26元。申请执行人靳宝明在本案中要求被执行人张立泽向靳宝明支付货款人民币80950.4元及迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人张立泽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张立泽未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人张立泽进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人靳宝明亦未向本院提供被执行人张立泽可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人靳宝明对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第418号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇一九年十二月十四日 书记员  李佳同
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7293号原告：余天鸿，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省清远市*********************，身份证号码：441************110。委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：袁桂银，女，1988年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************之一，现住浙江省杭州市滨江区星耀城******，身份证号码：441************447。原告余天鸿与被告袁桂银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告余天鸿于2019年12月5日向本院提出撤回对被告袁桂银起诉的申请。本院认为，原告余天鸿提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余天鸿撤诉。案件受理费1330元，由原告余天鸿负担。审判员  曾韶清二〇一九年十二月五日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特293号申请人：于雯，女，汉族，1999年5月22日出生，住辽宁省普兰店市久寿街**1-5-27，身份证号2102811999********。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人于雯以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资、遣返费人民币33308.21元及其利息和相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、机票行程单及邮寄费发票、（2019）沪72民初607号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初607号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向于雯支付船员工资人民币31998.21元及其利息损失（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）和遣返费用人民币1310元。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人于雯债权登记的申请；二、对申请人于雯申请登记的人民币31998.21元及其利息（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权和人民币1310元的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人于雯交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特287号申请人：李继成，男，汉族，1980年12月15日出生，住吉林省德惠市菜园子镇镇江村唐家坨子屯**，身份证号2201831980********。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人李继成以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资、遣返费人民币103344.16元及其利息和相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、机票行程单、汽车票、机场大巴发票、住宿费、（2019）沪72民初601号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初601号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向李继成支付船员工资人民币102370.16元及其利息损失（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人李继成债权登记的申请；二、对申请人李继成申请登记的人民币102370.16元及其利息（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人李继成交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执807号 成盛群： 本院依职权执行被执行人成盛群借款合同纠纷(缴纳案件受理费)一案，申请执行标的共计4657.29元。经本院立案执行，现被执行人已自觉向本院缴款4657.29元。至此，本院立案执行的（2018）粤1882民初1556号民事判决书确定被执行人应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3099号申请执行人：郝春伟，女，1958年7月日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市经济技术开发区。被执行人：聊城天祥制药机械有限公司，住所地山东省聊城市高新区聊牛路北。法定代表人：李风全，经理。被执行人：周庆荣，男，1955年4月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。郝春伟申请执行周庆荣、聊城天祥制药机械有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初2772号民事判决书，于2019年8月9日立案执行，本院已于2019年8月20日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务332920元，已执行0元，尚欠债务为332920元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇一九年十二月二十日书记员  杨延鹏
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执2256号 杨斌、广东绿恒制药有限公司： 申请执行人杨斌与被执行人广东绿恒制药有限公司新增资本认购纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨斌于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东绿恒制药有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于于2019年11月22日、2019年12月18日将被执行人广东绿恒制药有限公司在第三人恩平市人民医院处的到期债权及其在银行的账户内存款划拨至本院执行款账户。本院将案款22011.27元扣除执行费203元后，余款21808.27元支付给申请执行人。现申请执行人杨斌向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初3672号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2019）粤0902执2256号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8841号原告：苏琼珍，女，汉族。被告：李欣茹，女，汉族。原告苏琼珍与被告李欣茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏琼珍到庭参加了诉讼。被告李欣茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏琼珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月26日向原告借款10000元，并承诺于2018年7月5日归还全部欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告至今未归还该笔欠款，经原告多次催讨均无果。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。李欣茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案以下法律事实：2018年5月26日，被告向原告出具《借条》载明：“今向苏琼珍借现金10000元整，借期为2018年5月26日-7月5日归还。借款人：李欣茹”。以上事实有原告提交的借条在卷予以佐证。庭审中，原告表示其与被告系同事关系，借款以现金方式支付被告，但被告至今没有归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据被告向原告出具的《借条》，能够证实被告向原告借款的事实，现双方约定的还款期限已经届满，故被告应当向原告归还借款10000元。被告李欣茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欣茹于本判决生效之日起三日内一次性归还原告苏琼珍借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李欣茹负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 洁人民陪审员 王 肖人民陪审员 李沙佧二〇一九年十二月五日书 记 员 王梦媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初11787号之一原告：杭州伟峰电子有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇三头村（大湖头）。法定代表人：董炀鋆，总经理。委托诉讼代理人：柴春林，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟富，广东桥达律师事务所实习律师。被告：东莞健捷电子有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇宝莲工业区。法定代表人：赵纯兵。本院在审理原告杭州伟峰电子有限公司诉被告东莞健捷电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日立案。因案件已经进入破产程序，且原告杭州伟峰电子有限公司与破产管理人对申请人享有的债权金额方面已无争议。现原告杭州伟峰电子有限公司于2019年12月8日向本院提出申请撤回对被告东莞健捷电子有限公司的起诉。本院认为，原告杭州伟峰电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告杭州伟峰电子有限公司撤回对被告东莞健捷电子有限公司的起诉。本案减半收取受理费人民币20505.50元，由原告杭州伟峰电子有限公司负担。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  莫炳强二〇一九年十二月十九日书 记 员  林鸿基书 记 员  黄婉玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终822号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫家东，男，1998年10月12日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南丹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日被刑事拘留，2017年12月9日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年10月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人莫松翰，男，1995年7月7日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址广西南丹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日被刑事拘留，2017年12月9日被南宁市公安局青秀分局取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日被刑事拘留，2018年4月27日被逮捕。2019年11月30日被南宁市青秀区人民法院取保候审。 原审被告人雷振宇，男，1992年4月16日出生，壮族，高中文化，无业，户籍地址广西壮族自治区南丹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日被刑事拘留，2017年12月9日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年10月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人莫松翰犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，原审被告人雷振宇、莫家东犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月28日作出（2018）桂0103刑初805号刑事判决。判决：一、被告人莫松翰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人雷振宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人莫家东犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人莫家东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）莫家东向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）莫家东、原审被告人莫松翰、雷振宇在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）之规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，莫松翰、雷振宇、莫家东均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。莫松翰、莫家东犯罪后自动投案，如实供述，是自首，依法从轻处罚。雷振宇归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其三人已赔偿被害人尹某经济损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。莫松翰违反国家毒品管理制度，贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。原审被告人莫松翰在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）莫家东提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）莫家东撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103刑初805号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇一九年十二月十九日 法官助理  李 伟 书 记 员  马浚铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4811号 上诉人（原审被告）：杨庆兴，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍所在地广东省电白区，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：覃静榕，广西柳乐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄玲，女，1980年6月14日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：谢达，广西众维律师事务所律师。 原审第三人:覃婕，女，1982年5月14日生，汉族，湖南省邵阳市人，广西梦卓商贸有限公司职工，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人杨庆兴因与被上诉人黄玲、原审第三人覃婕民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3313号民事判决，向本院提起上诉.本院立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人杨庆兴的委托诉讼代理人覃静榕，被上诉人黄玲的委托诉讼代理人谢达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨庆兴上诉请求：1.请求柳州市中级人民法院依法改判一审诉讼费由被上诉人承担。2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人曾是夫妻关系，2015年10月23日双方协议离婚，离婚时双方约定婚姻关系存续期间向覃婕借款10000元的共同债务由上诉人偿还。2016年5月3日被上诉人要求上诉人向覃婕出具借条，表明向覃婕借款10000元，该借条上未注明还款时间。因此上诉人欠覃婕10000元借款是事实，但覃婕并未要求上诉人何时还。覃婕将上述债权转让给被上诉人时并未向上诉人告知，虽然收到债权转让《律师函》，但收到律师函后上诉人无法联系到覃婕，无法核实该《律师函》的真实性，上诉人也试图与被上诉人沟通，但未能获得真实、正确的答复。直至一审开庭审理时上诉人才获知覃婕的真实意思，才能确认覃婕将债权转让给被上诉人的真实意思表达，从始至终上诉人一直都在积极配合、协调还款事宜，并没有拒绝还款，因此对于由于被上诉人自身的原因引起的不必要的诉讼相关的法律后果应由其承担，并且本案的案件受理费由被上诉人承担，不应由上诉人承担。请求法院查明事实，并依法改判本案的诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人黄玲辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审时上诉人杨庆兴表示其对归还被上诉人黄玲的债务本金10000元没有异议，一审对此予以确认。上诉人杨庆兴的行为对被上诉人黄玲构成诉讼请求的承认，上诉人杨庆兴拒绝向被上诉人黄玲归还本案债务，该行为存在违反诚实信用原则及禁反言原则，被上诉人黄玲认为二审对此不应支持。 原审第三人覃婕未到庭陈述意见。 被上诉人黄玲向一审法院起诉请求：1.判令杨庆兴返还所欠黄玲借款本金10000元；2.本案诉讼费、公告费及保全费等由杨庆兴承担。 一审法院认定事实：黄玲与杨庆兴曾系夫妻关系，两人于2015年10月23日办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》。该协议书载明“3、我俩婚后借款共人民币壹拾贰万元整（¥120000元），不包括利息，由男方归还。借款名单有:余俊，身份证号：4502111977××××××××，借款金额人民币陆万元整（¥60000元），每月利息人民币壹仟贰佰元整（¥1200元）；黄木清，身份证号：4502051956××××××××，借款金额人民币贰万元整（¥20000元），每月利息人民币叁佰元整（¥300元）；黄瑞芳，身份证号：4502041963××××××××，借款金额人民币壹万元整（¥10000元）；陈莲珍，身份证号：4502041952××××××××，借款金额人民币壹万元整（¥10000元）；黄飞，身份证号：4502041981××××××××，借款金额人民币壹万元整（¥10000元）；覃婕，身份证号：4502021982××××××××，借款金额人民币壹万元整（¥10000元）……”。2016年5月3日，杨庆兴向覃婕出具借条一张，载明“今借到覃婕人民币10000.00元整（壹万元整）身份证号4502041982××××××××……”杨庆兴在该借条上签名。 2019年6月27日，黄玲与覃婕签订了《债权转让协议》，约定将覃婕享有的对杨庆兴10000元的债权转让给黄玲，并委托黄玲将债权转让的通知送达给杨庆兴，黄玲可转委托第三人送达该通知。同日，覃婕出具了一份《债权转让通知》，载明“杨庆兴：你于2015年10月23日与黄玲达成离婚协议，同意由你个人承担你们婚姻存续期间所欠我的10000元。由于我现在已将该笔债权转让给了黄玲，所以请你在收到本通知之日，直接向黄玲清偿你所欠我的上述借款本金10000元。”覃婕在该份通知上签名。 2019年7月1日，黄玲委托广西众维律师事务所谢达律师向杨庆兴出具了一份律师函，并将律师函及上述《债权转让通知》一并邮寄给杨庆兴，杨庆兴于2019年7月2日收到。现原告以被告拒不归还借款为由诉至一审法院，要求如上诉请。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，被告对于原告诉请要求其归还本金10000元并无异议，不违反法律规定，故一审法院对该诉请予以支持。关于被告抗辩称因离婚协议中并未约定还款期限，故不同意承担本案诉讼费用的问题，被告的该主张缺乏依据，一审法院对该抗辩主张不予采纳。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：杨庆兴在本判决书生效之日起十日内归还黄玲借款10000元。案件受理费50元，由杨庆兴负担50元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。 综合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉”，案件诉讼费的负担问题属于法院决定的范畴，不属于当事人的实体权利请求范畴，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。上诉人杨庆兴的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨庆兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人杨庆兴已预交），由上诉人杨庆兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  丘洪兵 审判员  周慧冰 审判员  朱立志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韦霁芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21599号之三 申请执行人杨耿夏，男性，苗族，1977年8月11日出生，身份证住址：辽宁省本溪市平山区。 被执行人深圳市胜普德和资源技术有限公司，住所：深圳市宝安区。 法定代表人：刘雄。 申请执行人杨耿夏与被执行人深圳市胜普德和资源技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲新桥庭（案）字[2019]509号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨耿夏向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币161401.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市胜普德和资源技术有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳市胜普德和资源技术有限公司主动向申请执行人杨耿夏的账户转账支付执行款人民币161401元。执行费人民币2321元被执行人深圳市胜普德和资源技术有限公司已缴纳给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲新桥庭（案）字[2019]509号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲新桥庭（案）字[2019]509号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯港宁
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特248号申请人：孔国兴，男，汉族，1986年6月23日出生，住山东省烟台市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人孔国兴以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费人民币59493.71元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、(2019)沪72民初562号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初562号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向孔国兴支付船员工资人民币58453.71元及其利息损失(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)和遣返费人民币1040元。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人孔国兴债权登记的申请；二、对申请人孔国兴申请登记的人民币58453.71元及其利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)的债权和人民币1040元的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人孔国兴交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢振衔审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1622民初6421号 原告：孙美英，女，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：张波，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张影，女，1972年2月14日出生，汉族，住址同上。 两被告委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 第三人：郭保莲，女，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告孙美英与被告张波、张影、第三人郭保莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美英及其委托代理人梁长涛、被告张影及两被告委托诉讼代理人孙永超、第三人郭保莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙美英向本院提出诉讼请求：1.判令解除口头购房协议、两被告退还购房款645000元及利息100000元（计算至执行之日）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年9月30日，两被告以他人将蒙城县城市森林1号楼1503室抵债给他们为名，通过第三人郭保莲将该房屋以65万元的价格转卖给其，其将购房款转给郭保莲，郭保莲又将款项转给张波。被告至今不能交付房屋或办理房屋手续，其多次和郭保莲一起找到被告，被告均以种种理由推脱，为维护其合法权益特提起诉讼。 张波、张影辩称，其与原告之间不是房屋买卖合同纠纷，而是债权转让合同纠纷，双方的债权转让合同合法有效且已履行完毕，请法院驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：案涉房屋是蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限公司（以下简称鸿业公司）开发的商品房，目前处于停工状态，该项目没有取得商品房预售许可，不具备商品房销售条件，本案不是房屋买卖合同纠纷。其是鸿业公司债权人，鸿业公司将案涉房屋抵付给其，其有意转让该房屋。第三人郭保莲是房屋中介机构人员，获悉该信息后，就和双方联系。经协商，其同意将案涉房屋的房号转让给原告，双方到鸿业公司办理了转让手续，鸿业公司和原告签订了商品房买卖合同并给原告出具了商品房收据。因此，原告已和鸿业公司建立了商品房买卖合同关系，其和鸿业公司的合同权利义务已全部转移给原告。其已从原合同中退出，原告也一直在向鸿业公司主张权利，其不应再承担责任。 郭保莲述称，其是房产中介，张影称自己向鸿业现金购买了案涉房屋，因急等用钱有意转让，经其介绍将该房屋卖给了孙美英。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张波、张影原系夫妻关系，2018年3月16日离婚。第三人郭保莲系好百年房产中介公司的工作人员。2017年，张影声称在鸿业公司购买了案涉房屋（蒙城县城市森林1号楼1503室），因急等用钱有意转让，郭保莲得知此消息后，就和原告孙美英联系。经协商，两被告将案涉房屋转让给原告孙美英，价款64.5万元。孙美英将转让款通过转账的方式支付给郭保莲，郭保莲于2017年9月30日将款项支付给张波。另查明，案涉房屋合同备案号为20190819000023，备案登记的买受人为李通。因政策变动，从2019年8月20日起中国人民银行不再发布同期同类贷款利率，由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张波、张影在夫妻关系存续期间和原告孙美英达成口头协议，将案涉房屋出卖给孙美英，该协议合法有效。案涉房屋现登记在他人名下，协议事实上无法履行，孙美英要求解除，本院予以支持，被告张波、张影应当返还原告孙美英购房款64.5万元并赔偿损失，损失为购房款被占用期间的利息，从被告收取购房款的2017年9月30日起计算至购房款返还完毕止。两被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。两被告申请追加鸿业公司为被告，不符合法律规定，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告孙美英与被告张波、张影达成的口头购房协议； 二、被告张波、张影于本判决生效后10日内返还原告孙美英购房款64.5万元及利息损失（2017年9月30日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，2019年8月20日至还清款之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告孙美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11250元，减半收取5625元，由被告张波、张影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇一九年十二月二日 书记员  吴方 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3813号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：罗国强，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于本院执行罗国强罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初461号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人罗国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未按生效法律文书缴纳款项，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3813号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘绮彤
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初11372号申请人：张宏军，男，1973年2月8日生，汉族，住丹阳市。被申请人：濮礼凤，女，1973年11月18日生，汉族，住无锡市锡山区。原告张宏军与被告濮礼凤买卖合同纠纷一案中，申请人张宏军于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮礼凤的银行存款180000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供紫金财产保险股份有限公司保单担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人濮礼凤的银行存款180000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费1420元，由申请人张宏军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇一九年十二月五日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初3583号之一 原告：潍坊通恒服饰有限公司，住所地潍坊市潍坊区油坊后街****。统一社会信用代码：9137070258454326XL。 法定代表人：刘柯晗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂秀霞，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。 被告：青岛荣暄服饰有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区东1000米。统一社会信用代码91370214057284972E。 法定代表人：张伦先，该公司经理。 被告：张春雷，男，1979年3月25日出生，汉族，住青岛市市**。 原告潍坊通恒服饰有限公司与被告青岛荣暄服饰有限公司、张春雷加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛荣暄服饰有限公司、张春雷所有的银行存款213236元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提交华安财产保险股份有限公司青岛分公司提供的保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》之规定，裁定如下： 冻结被告青岛荣暄服饰有限公司、张春雷所有的银行存款213236元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  帅玉杰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6731号原告：肇庆市御景花园住宅小区业主委员会，住所地广东省肇庆市端州区翠湖路**御景花园**首层管理处。业委会主任：伍锦明。委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：梁满杏，女，1977年4月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***************。原告肇庆市御景花园住宅小区业主委员会诉被告梁满杏物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市御景花园住宅小区业主委员会提出待查证被告详细联系方式后再行主张权利，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市御景花园住宅小区业主委员会向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市御景花园住宅小区业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市御景花园住宅小区业主委员会负担。审判员  郑君二〇一九年十二月二十日书记员  王莹
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民终531号上诉人（原审被告）：蔡康健，男，1987年10月25日出生，汉族，住汕尾市城区凤山街道新联安美社区********。委托诉讼代理人：蔡振国，广东圣方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍文雅，男，1986年1月5日出生，汉族，住汕尾市城区金玉湾小区**********。委托诉讼代理人：林海鹰，广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，广东纶正律师事务所律师。上诉人蔡康健因与被上诉人伍文雅民间借贷纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2019）粤1502民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的事实与当事人陈述、举证存在矛盾而存疑较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市城区人民法院（2019）粤1502民初517号民事判决；二、本案发回广东省汕尾市城区人民法院重审。上诉人蔡康健预交的二审受理费15960元予以退还。审 判 长 许少棠审 判 员 施伟强审 判 员 叶剑亚二〇一九年十二月二十七日法官助理 方宣雅书 记 员 杨清隆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25376号原告深圳市安迪塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘美宝工业区第****和第****，统一社会信用代码91440300678563245J。法定代表人刘建设。委托代理人曹芳，女，汉族，1980年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，该公司员工。委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。被告深圳市显海科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明寄到田寮第五工业区第****一社会信用代码91440300565710333R。法定代表人凌显海。上列当事人承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告模具加工制作费192800元及利息（从2019年6月28日起按年利率6%计至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼和财产保全等全部费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2018年6月14日，原、被告签订《制造塑胶模具合同》，约定原告为被告加工制作塑胶模具，合同总价款为368000元，2018年8月28日及2018年10月31日，双方分别签订《改模费用确认单》，约定被告按原告要求修改模具，产生改模费用分别为15000元和7000元。原告分别于2018年11月24日、2018年11月26日向被告交付产品。2019年4月1日，经双方对账，被告已支付货款147200元，尚未支付货款为242800元。2019年6月9日，被告法定代表人凌显海出具付款承诺书，记载被告尚欠原告242800元，承诺于2019年6月28日前付清。2019年7月22日，被告再次出具承诺书，承诺将于2019年7月31日前付款5万元，2019年8月15日前付款3万元，2019年8月31日前付款8万元，2019年9月30日前付款82800元。后被告仅支付50000元后，其他款项均未支付。原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼。为证明上述事实，原告提供了模具加工合同、送货单、模具移交清单、对账单、付款承诺书等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付192800元于法有据，本院予以支持。被告未及时支付款项，原告主张被告自2019年6月28日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市显海科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市安迪塑胶模具有限公司模具加工款192800元及利息（以192800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月28日起计至被告实际清偿之日止）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2183元，由被告深圳市显海科技有限公司负担，原告已预交的人民币2183元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2183元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一九年十二月十九日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1860号 原告：唐县金信电脑通讯城，地址：唐县。 负责人：王建敏，该单位经营者。 委托诉讼代理人：王江辉，该单位职工。 被告：李亭，女，1986年11月19日出生，汉族，住唐县。 原告唐县金信电脑通讯城与被告李亭网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐县金信电脑通讯城的委托诉讼代理人王江辉、被告李亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐县金信电脑通讯城向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在《河北日报》上向原告公开道歉；2、判决被告赔偿原告10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：“婷儿呀”是被告在快手上的用户名。被告于2019年7月27日在快手上用“婷儿呀”发言说“以后买手机的不要去，金信通讯黑心店家，坑人”。有快手用户已经发言说后悔在原告处购买了手机。被告还答复快手用户说“就是坑人黑心”。原告作为一家在2000年1月1日注册的企业，在唐县经营手机通讯产品已近20年，在唐县有着相当的名气，金信已经为很多消费者所认可。被告在快手上发表言论说金信通讯黑心、坑人，为其12000粉丝知晓，已经侵犯了原告的名誉权。为了维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，请求法院依法判决。 被告李亭辩称，1、被告没有侵犯原告的名誉权，请法院依法驳回原告的诉讼请求；2、原告没有证据证明唐县金信电脑城与快手用户“婷儿呀”发言说的金信通讯是同一家，原告也没有证据证明被告与“婷儿呀”是同一人，被告从未利用用户名为“婷儿呀”的账号发表过任何言论；3、原告要求被告公开道歉的前提，应该是确有侵权事实的存在。现原告没有证据证明被告对其造成了侵权，该道歉的是原告；4、原告要求赔偿损失10000元，无法律依据。原告并未提交相应的证据证明确因被告侵权导致的经济损害数额，因此对原告要求赔偿损失的诉求不予支持；5、被告没有对原告造成侵权，本案诉讼费应当由原告自己负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张依法提交如下证据： 1、2019年7月27日从快手下载的被告的快手账号截图及发表的言论截图三张； 2、内有五段视频的U盘一个。 被告李亭对原告提交的证据发表如下质证意见：对于证据1不认可，不属实，这不是我的快手号，我的快手账号是T********，昵称是“粘人的婷儿”。原告提交的证据中没有显示快手号，只显示的昵称，而且昵称也不对；对于证据2，U盘里的视频第一段视频里是我的作品，但是我不认可侵权；第二段视频是我发表的，是我生活当中的视频，但是没有任何侵权；第三段视频是我的作品，我没有任何侵权，我不认可跟原告提供的纸质版的截图中的快手账号是同一个人；第四段视频中的作品中的照片是我的照片，但是不是我发表的，也不是我的账号；第五段视频不是我发表的，我没有发表任何关于原告是黑店的言论。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐县金信电脑通讯城于2000年1月1日注册，主要经营电脑、通讯设备等。2019年7月27日快手用户“婷儿呀”在快手平台发表“以后买手机的不要去，金信通讯黑心店家，坑人”的言论。原告以侵犯其名誉权将被告李亭诉至唐县人民法院。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告唐县金信电脑通讯城主张被告李亭在快手发表言论侵害了其名誉权，其证据不能证明快手用户“婷儿呀”与被告李亭系同一人，且原告没有证据证明此言论对其造成了经济损失，故对原告要求被告登报道歉及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告唐县金信电脑通讯城的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐县金信电脑通讯城负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇一九年十二月九日 书记员  王 鹏
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7260号原告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。负责人：霍珺，总经理。委托诉讼代理人：李聪聪，公司员工。被告：毛建臣，男，汉族，1957年5月7日出生，住临汾市襄汾县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：刘贵富，总经理。委托诉讼代理人：孙灵玲，公司员工。原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司（下称太平保险公司）与被告毛建臣、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称太平洋保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托代理人李聪聪、被告太平洋保险公司的委托代理人孙灵玲到庭参加了诉讼，被告毛建臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：二被告赔付原告垫付的车辆损失费18643元；诉讼费由被告负担。被告保险：毛建臣只在我公司投保交强险，我公司已将交强险限额2000元全部赔付毛建臣，本案应当由毛建臣直接付款给原告公司。经审理查明：2018年2月3日，被告毛建臣驾驶车牌号×××号小型轿车，沿复兴路由南向北行驶至襄汾县迎宾路新汽车站十字路口路段时，与由东向西王波驾驶的×××号小型汽车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定毛建臣与王波负事故同等责任。王波因事故支付修车费35286元，王波的车辆在原告太平保险公司投保有车辆损失险，原告向王波赔付了35286元。毛建臣的车辆在太平洋保险公司投保有交强险一份，太平洋保险公司赔付了毛建臣2000元。本院认为：本起事故造成王波财产损失35286元，该损失应由太平洋保险公司在交强险限额内承担2000元，超出部分由被告毛建臣承担一半的责任为16643元。在原告太平保险公司在车辆损失险限额内赔付原告车辆修理费后，原告有权向责任人追偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告毛建臣赔付原告18643元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取133元，由被告毛建臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇一九年十二月十九日书记员 闫玉清
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特348号申请人：普图·爱迪·玛亚特那（PUTUEDIMARYATNA），男，1995年3月19日出生，住印度尼西亚共和国巴厘岛，撒瑞米卡，旦甲玛吉，班甲迪那斯（BANJARDINASDAJANMARGIDS.SARIMEKAR,BALI,REPUBLICOFINDONESIA），护照号A8250571。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人普图·爱迪·玛亚特那（PUTUEDIMARYATNA）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币49545.48元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照和船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2102号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2102号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向普图·爱迪·玛亚特那（PUTUEDIMARYATNA）支付船员工资人民币37866.98元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人普图·爱迪·玛亚特那（PUTUEDIMARYATNA）债权登记的申请；二、对申请人普图·爱迪·玛亚特那（PUTUEDIMARYATNA）申请登记的人民币37866.98元及其利息损失（以人民币37866.98元为基数，支付自2019年7月1日起至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人普图·爱迪·玛亚特那（PUTUEDIMARYATNA）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初6512号 原告：洪强生，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：李小保，男，1985年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告洪强生与被告李小保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告洪强生到庭参加诉讼，被告李小保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 洪强生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金350000元，利息32220元（利息自2018年3月12日计算至2019年9月9日，月利率1.8%，以后利息计算至实际给付之日），合计382220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系旁系亲属关系；李小保因承包农田需要资金周转，于2016年12月24日向原告借款150000元，原告从银行取款40000元，从卖房款中提取110000元，合计150000元，现金交付被告；于2017年1月5日向原告借款100000元，原告取款80000元，自有资金20000元，合计100000元，现金交付被告；于2017年3月12日向原告借款100000元，原告网银汇款78400元；三笔借款，双方口头或书面约定月利率1.8%；后原告多次催讨，被告拖延不付。 李小保未作答辩。 洪强生围绕诉讼请求和事实主张，依法向本院提供下列证据： 1、原、被告居民身份证各1份，证明当事人民事诉讼主体适格； 2、借条3份，分别为：立据时间2016年12月24日，金额150000元，；立据时间2017年1月5日，金额100000元；立据时间2017年3月12日，金额100000元，借条注明，月息1.8分，年息已付；证明原被告之间业已形成350000元借款的民间借贷法律关系； 3、银行转账凭证1份，证明原告于2017年3月12日通过银行向被告转款78400元； 4、银行取款凭证2份、卖房协议1份，证明原告于2016年12月24日从银行取款40000元，2017年1月5日从银行取款80000元，卖房协议证明原告于2016年12月出售安置房1套，售房款560000元之事实； 5、光盘1份，证明原告催讨借款及被告承诺还款之事实。 由于被告李小保长期外出，无法联系，本院在适用其他送达方式无法送达之后，依法向其公告送达民事诉状副本及证据材料复印件（与原件核对无异）、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，但被告未提交答辩和质证意见，亦未依法提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼；庭审中，本院对原告洪强生提交的证据依法进行了审查核实；上述证据具备真实性、关联性和合法性特征；其中，2016年12月24日现金借款150000元，有银行取款凭证和卖方协议为证，2017年1月5日现金借款100000元，有银行80000元取款凭证为证，原告主张的自有资金20000元，数额较小，符合日常交易习惯，对上述250000元借款的真实性，本院予以采信；2017年3月12日，被告虽出具100000元借条，但原告实际转款78400元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，认定该笔借款本金为78400元；三次借款，合计金额328400元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李小保欠原告洪强生借款328400元及利息，经多次催讨不履行还款义务，构成违约，依法承担及时偿还借款并按法律规定或双方约定的利率支付利息；鉴于2017年3月12日借款约定月利率1.8%，其余两笔借款未书面约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告李小保承担利息的利率应调整为，按年息率6%，自起诉之日起支付本金250000元的借款利息，按月利率1.8%，自2017年3月12日起支付本金78400元的借款利息；被告李小保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李小保欠原告洪强生借款328400元及利息（以250000元为基数，按年利率6%，自2019年9月9日计算至借款实际偿还之日；以78400元为基数，按月利率1.8%，从2017年3月12日计算至借款实际偿还之日，与本金同时给付；），定于判决生效后十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6226元，由被告李小保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张成光 审 判 员  李 君 人民陪审员  程 进 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  赵 薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3624号原告：冯汉文，男，1936年3月15日出生，汉族，住河南省息县。系王世德丈夫。原告：冯伟，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系王世德之子。原告：冯梅，女，1965年12月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。系王世德之女。原告：冯琳，女，1968年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系王世德次女。上列原告共同委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司息县支公司，统一社会信用代码91411528176970860B，营业场所息县城关淮河路中段。负责人：申静，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚泽虎，该公司职员。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。第三人：息县社会医疗保险中心，统一社会信用代码12411528725831522T，住所息县息州大道东段息县劳动和社会保障局**。法定代表人：候玉霞，该中心负责人。委托诉讼代理人：刘滨，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省息县。原告冯汉文与被告中国人寿保险股份有限公司息县支公司（以下简称：人寿保险息县公司）、第三人息县社会医疗保险中心（以下简称：息县社保中心）保险合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1528民初3871号民事判决书，原审被告保险公司提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终870号民事裁定书撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯汉文的委托代理人张灿华，被告人寿保险息县公司的委托代理人姚泽虎、时军，第三人息县社保中心的委托代理人刘滨到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告冯汉文申请追加冯伟、冯梅、冯琳为共同原告，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告冯汉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金156694.96元；2.诉讼费和其他费用由被告和第三人承担。事实和理由：原告之妻王世德是息县医药公司退休职工，自2011年起，第三人每年与被告签订《息县城镇职工大额补充医疗保险协议书》，保险费每人每年132元。该协议约定：城镇职工基本医疗保险最高支付标准是每一保险年度被保险人的大额保险金支付限额为基本医疗保险统筹基金最高支付限额以上符合基本医疗保险范围内的合理费用6万元；大额医疗保险最高支付限额为20万元，支付比例为80％。原告夫妇每人每年均按时交纳了132元保险费。2015年1月7日，原告亲属王世德患直肠癌入住河南省人民医院至2015年12月22日，共花医药费335778.08元；该费用除第三人应报销的6万元医保合理费用外，被告保险公司应给付原告保险金约为20万元，但是，被告保险公司分别于2017年6月23日、8月31日只给付原告32939.38元和18801.62元，余款148259元并未给付。2016年7月4日王世德病逝，共花药费70544.95元，经原告多次追要未果，特此成讼。被告人寿保险息县公司辩称：王世德总共花费医药费总计大约三十三万七千元，当时减去门槛费八百元，去掉一类药、特殊检查费用、特殊材料费用、不在《河南省基本医疗保险工伤保险和生育保险药品目录》上的药品的费用，原告方自己应支付的是二十万伍仟叁佰四十元。按照规定该报销的我公司都已报销了，有些费用没有报销是因为不在报销范围之内。第三人息县社保中心述称：我中心基本支付额是六万元，已经全部支付完毕，剩余的部分是保险公司的事，我中心仅作为第三人，主要是他们之间的问题。经审理认定事实如下：根据《信阳市人民政府办公室关于转发信阳市城镇医疗保险和生育保险市级统筹实施办法的通知》（信政办【2011】87号文件）的有关规定，自2011年起，第三人息县社保中心（甲方）每年与被告人寿保险息县公司（乙方）签订《息县城镇职工大额补充医疗保险协议书》，该协议约定：一、投保范围：凡在甲方参加城镇职工基本医疗保险的职工（含退休人员），均应按政策规定同时参加大额医疗保险；二、保险费：每人每年应交纳132元；城镇职工基本医疗保险最高支付标准是每一保险年度内被保险人的大额保险金支付限额为基本医疗保险统筹基金最高支付限额以上符合基本医疗保险规定范围内的合理费用6万元；大额医疗保险最高支付限额为20万元，支付比例为80％。四原告的亲属王世德是息县医药公司退休职工，每年均按时按规定交纳相关保险费用。2014年，四原告的亲属王世德患直肠癌。2015年入住河南省人民医院治疗，共花费医药费338037.18元，被告人寿保险息县公司赔付其51740.9元（被告人寿保险息县公司的计算公式：总额338037.18元-门槛费800元-社保应支付60000元-110.98元-205340.76元-2211.49元-3361.28元-1536.54元＝64676.13元，64676.13元×80％＝51740.9元）。2016年7月7日，王世德因病去世，医药费共计为70544.95元，原告认为被告人寿保险息县公司未按约定赔付。原告冯汉文等四人将二被告诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有国家医疗保障局医保发〔2018〕17号文件、息县城镇职工大额补充医疗保险协议书、医疗费用明细单、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，本案诉争的主要焦点是原告亲属王世德使用的进口抗癌药品共计216054.56元是否应当报销的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险公司有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。2018年9月30日国家医疗保障局下发医保发（2018）17号文件规定包括西妥昔单抗针在内的17种抗癌药纳入国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录乙类范围，河南省2018年11月30日开始执行。本案涉及的《息县城镇职工大额补充医疗保险协议书》约定要符合基本医疗保险规定范围内的合理费用，即医保能报销的费用，保险公司也报销，医保不能报销的费用，保险公司也不报销。王世德于2016年7月4日病逝，四原告申请保险公司给付保险金时，其治疗使用的西妥昔单抗针尚不属于可报销的范围内。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯汉文、冯伟、冯梅、冯琳的诉讼请求。案件受理费3434元，由原告冯汉文、冯伟、冯梅、冯琳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费3434元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祁昱森人民陪审员  谭召银人民陪审员  胡本昌二〇一九年十二月二日书 记 员  王铁军
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特365号申请人：拉明阔阔（LAMINKOKO），男，1993年5月26日出生，住缅甸联邦共和国仰光，塔卡塔镇，曼帕圈3号明塔塔街274/B（NO.274/B,MYINTAWTARSTREET,3MANPYAYQUARTER,THAKATATOWNSHIPYANGON,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR），护照号MC857486。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人拉明阔阔（LAMINKOKO）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币50101.50元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照和船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2119号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2119号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向拉明阔阔（LAMINKOKO）支付船员工资人民币42157.26元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人拉明阔阔（LAMINKOKO）债权登记的申请；二、对申请人拉明阔阔（LAMINKOKO）申请登记的人民币42157.26元及其利息损失（以人民币42157.26元为基数，支付自2019年7月1日起至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人拉明阔阔（LAMINKOKO）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3356号原告：彭亦俭，男，1975年6月4日出生，汉族，住广东省罗定市**************。委托诉讼代理人：范郁榴，男,1952年6月20日出生，住广东省罗定市*************，经原告所在村委推荐。被告：谭耀东，男，1981年6月9日出生，壮族，住广西宜州市************。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市天河支公司，统一社会信用代码：914***************，住所地：广东省广州市****************。负责人：丘伟宁，总经理。委托诉讼代理人：卢拓弘，该公司员工。原告彭亦俭与被告谭耀东、中华联合财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告彭亦俭的委托诉讼代理人范郁榴，被告谭耀东，被告保险公司的委托诉讼代理人卢拓弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.判决被告保险公司赔偿医疗、误工、护理费等费用合共46698.39元给原告，保险限额不足部分由被告谭耀东负担；2.案件受理费由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2019年2月21日19时40分许，被告谭耀东驾驶粤A*****号重型厢式货车，由罗定市****往罗定市***方向行驶，行至罗定市324国道*******************路段时与行人彭亦俭（原告）发生碰撞，造成原告彭亦俭受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年6月13日，罗定市公安局交通警察大队作出第******************号《道路交通事故认定书》，认定被告谭耀东承担事故的全部责任，原告彭亦俭不承担事故责任。受害人的治疗经过：事故后，原告彭亦俭到罗定市素龙街道**********急诊后被送往罗定市人民医院住院治疗，至2019年4月26日出院，住院64天，用去医疗费15342.79元，医院诊断为：1.肋骨骨折；2.锁骨骨折；3.第一掌骨骨折；4.智力低下。出院医嘱：住院期间陪护两人，避免重体力活动2个月，不适随诊，门诊定期复诊。原告于2019年9月27日到罗定市人民医院复诊，产生医疗费536.80元。本院对原告本人进行询问，原告称一直没有工作。肇事车辆及保险情况：被告谭耀东驾驶的粤A*****号重型厢式货车属梁某所有，该车已向被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告在起诉时，将梁某列为被告，但在本院送达诉讼材料给梁某前申请撤回了对其起诉，本院予以准许。垫付情况：事故后，被告保险公司垫付了10000元给原告彭亦俭。三、本院核定原告彭亦俭请求的各个具体请求项目：1.医疗费15879.59元，上述医疗费有医疗机构的收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费6400元，原告住院64天，按100元/天计算。3.误工费0元，原告智力低下，且原告本人亦确认一直没有工作，故本院对其误工费的诉请不予支持。4.护理费19200元（150元/天×64天×2人），原告住院64天，疾病诊断证明书记载住院期间陪护两人，护理费按150元/天，护理人2人计算。5.交通费500元，根据原告诉请以及结合原告的诊治情况，本院予以支持。四、裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队依照法定程序所作出的《道路交通事故认定书》，认定被告谭耀东承担该事故的全部责任，原告彭亦俭不承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告彭亦俭的损失为41979.59元。其中1-2项属交强险医疗费用限额，数额为22279.59元，其余为交强险死亡伤残赔偿限额，数额为19700元。被告谭耀东驾驶的粤A*****号重型厢式货车已向被告保险公司投保交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告谭耀东负事故的全部责任，故原告彭亦俭请求被告保险公司在交强险限额内和商业险内赔偿其损失的请求，本院予以采纳。减除被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司仍需再赔付31979.59元。由于本案被告谭耀东应承担部分的事故损失，已判令由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，故被告谭耀东无需承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市天河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险范围中赔付31979.59元给原告彭亦俭。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担331元，原告彭亦俭负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇一九年十二月二十三日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25842号原告：中山市至尊机械租赁有限公司，住所地中山市西区********米路口南侧第一座1卡2号，统一社会信用代码91442000MA51TCTF5Y法定代表人：周某1。被告：中山合和建筑设备有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一万和工业区和怡楼**201.**，统一社会信用代码91442000MA4UW8YB4X。法定代表人：刘某1。原告中山市至尊机械租赁有限公司与中山合和建筑设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市至尊机械租赁有限公司撤诉。案件受理费2493.43元，减半收取1246.71元(原告已预交)，由原告中山市至尊机械租赁有限公司负担。审判员  钟劲松二〇一九年十二月三日书记员  叶玉娟
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1181民初3884号原告：翁广红，女，汉族，1977年4月21日出生，住麻城市。委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：林唯，女，汉族，1990年3月12日出生，住麻城市黄金桥开发区，原告翁广红诉被告林唯合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告翁广红及其委托诉讼代理人刘炳霖到庭参加诉讼,被告林唯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁广红向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、判令被告偿还欠款78000元；二、自约定还款之日起按银行同期贷款利率计算利息；三、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，我与被告签订了合伙经营协议一份，加盟被告的美容形象店，按协议约定，一次性支付了合伙款项58000元，协议中还约定了每年度按20000元的额度分配进行年度效益分红。2019年6月9日，我与被告充分协商，双方本着互谅互让的原则，被告同意与我解除合伙经营协议，退还我的出资58000元，并支付我一年的年度效益分红20000元，并出具欠据，共下欠78000元，并约定此款在2019年9月9日前结清，逾期未付则承担相应的法律责任。约定期限已过，被告以经济困难为由拒付，我多次索要无果，现向法院起诉，请求法院支持诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据中有争议的证据和事实，本院认定如下：证据二当中的合作方案不具有完整性，且无法提供原件证实其主张，故本院不予采信,原告提交的证据三具有真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告林唯在麻城广场经营了一家二十八天美容形象店，2017年9月9日，原告翁广红与被告林唯签订了合作推广宣传的合作协议一份，加盟被告林唯的美容形象店，按协议约定，原告翁广红一次性支付合作款58000元给被告，同时对双方享有的权利和义务在协议中进行了约定。2019年6月9日，原告翁广红找到被告林唯要求退伙，通过原告翁广红与被告林唯协商，被告林唯同意与原告翁广红解除合作关系，退还原告翁广红的合作金58000元，并支付20000元效益分红，当天出具下欠78000元欠条一份，约定此款在2019年9月9日前结清，逾期未付则承担相应的法律责任。约定期限已过，原告多次催要借款未果，原告翁广红于2019年10月14日诉来我院，遂酿成纠纷。另查明：原告翁广红自2017年9月至2019年9月期间在被告林唯的美容形象店消费31653元。本院认为：结合本案庭审原告陈述的事实和被告的答辩以及双方举证、质证意见和辩论意见，经原、被告各方认可，认为本案存在以下几个争议焦点问题：一、被告出具的借条是否支持。本院认为，原告翁广红与被告林唯均认可于2017年9月9日签订合作推广宣传的合作协议,由原告翁广红出资58000元合作金,共同合作经营的事实，故原、被告间的合伙关系成立；原被告之间因为退伙产生的欠款，由被告林唯出具的欠条予以证实，被告林唯辩称是违心出具的，但未主张予以撤销也未提供证据证实其主张，故原告翁广红要求被告给付下欠合作款78000元的诉请合理合法，本院予以支持。原告翁广红诉请被告林唯支付自约定还款之日起按银行同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，岀借人主张支付利息的、人民法院不予支持。二、对于原告翁广红在形象店消费31653元以及被告林唯转账给原告翁广红的10000元，是否应该予以抵扣。本院认为，原告翁广红辩称根据合作方案的约定是免费赠送给其消费，但是没有提供原件以及其他证据证实其主张，故原告翁广红在被告形象店消费的31653元应该在被告林唯下欠78000元合作款当中予以扣减,被告林唯通过银行转账给原告翁广红的10000元，原告翁广红辩称该款是支付被告林唯丈夫租其门店的租金，系另外一个法律关系，应该另行主张，故被告林唯辩称应该在本案中予以扣减的主张，本院予以支持。综上所述，经专业法官会议评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：一、被告林唯下欠原告翁广红合作金78000元，扣减原告翁广红在被告林唯形象店消费的31653元以及被告林唯已经支付的10000元，被告林唯还下欠原告翁广红合作款36347元于本判决生效之日起十日内一次性向原告翁广红偿还。二、驳回原告翁广红其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取875元由被告林唯负担，此款由原告翁广红先行垫付，在支付上述款项时由被告林唯将应承担部分一并给付原告翁广红。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注:按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭显宏二〇一九年十二月十九日代书记员 叶劲岐附：1、原告翁广红提交的证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明：原告的基本情况。证据二、被告的身份证复印件，拟证明：被告的基本情况。证据三、入伙协议及欠据，拟证明入伙及分伙结算的事实。2、被告林唯提交的证据：证据一、银行转账记录以及消费明细。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0123刑初645号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人石利华，男，1966年9月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市桥**。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年5月20日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人石利华犯合同诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人石利华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月份，被告人石利华在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附作物补偿协议书过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款人民币136949元。现被告人石利华一方已将136949元退还。 被告人石利华于2019年5月20日到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人石利华以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人石利华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人石利华拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了政府通告、会议纪要、在建证明、征收补偿结算单、补偿协议书、交验房单、评价结果、企业征收现场勘察表、支款单、卫星图片、建筑设施合法性认定意见、结算票据等书证、证人陈某、张某的证言、被告人石利华的供述与辩解等证据证实。 被告人石利华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石利华构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人石利华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人石利华犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李闪闪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3145号原告：安建标，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：安建标。被告：清远市信美物业管理有限公司，住所：清远市清城区S253线石角段**美林湖·西岸商业广场**楼**办公用房**。法定代表人：何伟恩。委托诉讼代理人：黄文飞，该公司员工。委托诉讼代理人：高炳文，该公司员工。原告安建标与被告清远市信美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安建标向本院提出诉讼请求：一、修好负一楼地库所有的门禁；二、修复3栋和7栋的电梯。事实和理由：原告是美湖花园的业主，被告是美湖花园的物业。原告多次要求被告修复负一楼的门禁及3栋和7栋的电梯，但是被告均不予修复。被告的上述不履行修复义务的行为已经违反前期物业合同，未全面履行合同约定。恳请法院支持上述请求，保护业主的合法权益。本院经审查认为，原告是清远市清城区石角镇千色美湖花园3栋402号的业主，原告起诉要求被告修复负一楼所有门禁及3栋、7栋电梯，而负一层门禁及3栋、7栋电梯属于公共设施，公共设施属于全体业主共有。故原告所诉上述事项涉及全体业主共同利益和共同管理的权利，属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，依据该条第二款的规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故原告安建标以个人名义起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告安建标的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 黄 静人民陪审员 陈景蓝二〇一九年十二月二十七日书 记 员 郭彦芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25337号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城**康格斯花园******商铺。法定代表人：叶伟雄。被告：尹耀林，男，1968年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告尹耀林物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司承担。审判员  何少英二〇一九年十一月二十八日书记员  樊绮玲
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初523号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人黄生忠，男，1964年4月24日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同月25日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人黄生忠犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员孙琪出庭支持公诉，被告人黄生忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日20时5许，被告人黄生忠饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在简阳市××街道××路路段时被执勤民警查获。因黄生忠涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至简阳市中医医院提取了血样，经检验，黄生忠血样中乙醇浓度为149.9ｍｇ／100ｍｌ。经查，黄生忠持有机动车Ｄ型驾驶证。 被告人黄生忠到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄生忠的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人黄生忠对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人黄生忠违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。黄生忠到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人黄生忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄生忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汪 鑫 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……