北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26599号原告佘万秋，男，1958年5月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，现住北京市东城区，公民身份号码×××。原告佘兴伟，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，现住北京市东城区，公民身份号码×××。原告佘兴洪，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，公民身份号码×××。上述三原告之共同委托代理人牛茂荣，黑龙江吉相律师事务所律师。被告王雀，女，1985年1月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。委托代理人李旭，北京智勇律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人武博，经理。委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告佘万秋、佘兴伟、佘兴洪与被告王雀、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘兴伟、佘兴洪及原告佘万秋、佘兴伟、佘兴洪之共同委托代理人牛茂荣，被告王雀及其委托代理人李俊鹏、李旭，被告太平洋财险北京分公司之委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘万秋、佘兴伟、佘兴洪共同诉称：原告佘万秋的爱人、原告余兴伟、余兴洪的母亲郭凤云于2019年6月24日14时57分在北京市顺义区顺平路×村口，由北向南行走，让被告王雀驾驶小型轿车由东向西行驶相撞受伤，经医院抢救6天无效死亡。北京市公安局顺义分局交通支队作出第219097号《道路交通事故认定书》，认定：该事故被告王雀承担事故全部责任，死者郭凤云为无责任，事故发生前被告王雀已经购买了保险，保险公司应对原告所受损失在承保范围内予以先行赔偿，被告王雀应赔偿保险公司承付后剩余的全部款项。综上所述，由于被告王雀的犯罪行为造成郭凤云的死亡，给三位原告带来无法弥补沉痛的打击，被告王雀的犯罪行为，给三位原告造成的损失理应由被告王雀全部承担，三位原告为维护本人的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.判令被告王雀赔偿郭凤云死亡的各项金额共计1711262元，除保险公司先行支付后，剩余的全部款项；2.判令被告承担本案的各项诉讼费用、律师代理费等（以票据为准)。被告王雀辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆登记是我所有，医疗费中的复印费不认可；护理费不认可，没有需要护理的医嘱且死者郭凤云在重症监护室，不需要家属额外护理；交通费中殡葬费票据属于丧葬费项下，不应重复主张，仅认可2019年6月24日至2019年6月30日之间产生的交通费；死亡赔偿金不同意按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入标准赔偿，郭凤云户口性质为农业户口，且佘万秋在交通队笔录中陈述其二人在顺义区×××居住，原告提交证据无法证明郭凤云收入来源于城镇；丧葬费不认可计算标准，认可按照每月7855元乘以6个月；精神损害抚慰金不认可，王雀已经接受刑事处罚，不同意支付；被扶养人生活费不认可，郭凤云与佘万秋之间不存在扶养人与被扶养人关系。被告太平洋财险北京分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，王雀驾驶的车辆在我公司投有了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告主张的医疗费不认可复印费；护理费由法院酌定；交通费认可火车票及救护车费，殡葬费票据属于丧葬费项下，属重复主张，高速费不认可；死亡赔偿金意见同王雀；丧葬费标准不认可，由法院依法计算；精神损害抚慰金不认可，王雀已接受刑事处罚；被扶养人生活费不认可，其主张没有法律依据，且佘万秋之扶养人还应有佘兴伟和佘兴洪。经审理查明：2019年6月24日14时57分许，在北京市顺义区顺平路×××村口，王雀驾驶×××小型轿车由东向西行驶时，适有郭凤云由北向南行走，小型轿车右前部与郭凤云身体相撞，造成郭凤云受伤，小型轿车损坏。郭凤云经医院抢救无效死亡。事故发生后，北京市公安局顺义分局交通支队作出《道路交通事故认定书》，认定王雀负事故全部责任，郭凤云为无责任。庭审中，三原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费111215.69元、护理费2400元、交通费4114.50元、死亡赔偿金1325805元、丧葬费53560元、精神损害抚慰金500000元、被扶养人生活费106607元。郭凤云系家庭户口。佘万秋与郭凤云系夫妻关系，二人共育有佘兴伟及佘兴洪。郭凤云之父母均在其去世前已经去世。关于死亡赔偿金，三原告主张郭凤云原在老家务农，自2015年年底至事发前一直居住在北京市东城区，因佘兴伟承包北京石榴斋餐饮服务有限公司经营饭店，佘万秋、郭凤云在餐厅帮忙，佘兴伟于2019年3月在北京市顺义区×××村承包大棚后，佘万秋负责管理大棚，郭凤云往返于顺义区、东城区，因佘万秋、郭凤云系佘兴伟的父母，故没有固定收入，佘兴伟根据饭店经营情况每年向佘万秋、郭凤云每人各支付2、3万元或4、5万元。三原告主张郭凤云的经常居住地及主要收入来源地均来自于北京市城镇地区，故按照北京市城镇居民标准计算死亡赔偿金，并提交北京石榴斋餐饮服务有限公司营业执照、证人证言、北京市房屋租赁合同（佘兴伟承租）及北京市东城区体育馆路街道西唐社区居委会出具的证明。王雀、太平洋财险北京分公司认为根据佘万秋在公安机关的笔录中陈述其与郭凤云居住在×××村种蔬菜，且三原告并未提交充分证据证明郭凤云的收入来源于城镇，故不同意按照北京市城镇居民标准计算死亡赔偿金。关于被扶养人生活费，三原告主张因佘万秋身体状况不佳，且家庭经济困难，故按吉林省梅河口市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费。王雀、太平洋财险北京分公司认为三原告主张佘万秋系被扶养人无法律依据。车牌号为×××小型轿车所有人为王雀，事故发生时，王雀驾驶该车辆。×××小型轿车在太平洋财险北京分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，王雀为郭凤云垫付6500元，双方同意一并在本案中予以处理。另查，2019年12月11日，本院作出（2019）京0113刑初905号刑事判决书，判决：王雀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。王雀在该案审理中自愿给付被害人近亲属补偿款20万元。本案中，王雀表示上述款项已交付至本院，系除民事赔偿责任之外另行给付。三原告表示尚未从本院领取上述款项。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、户口本等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人存在过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，王雀驾驶车辆与郭凤云身体相撞，造成郭凤云死亡，经交通管理部门处理，认定王雀负事故全部责任。交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，王雀所驾车辆在太平洋财险北京分公司处投保交强险及商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内，故三原告的合理损失，首先应由太平洋财险北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由太平洋财险北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由王雀承担赔偿责任。王雀垫付的款项6500元，从其应当承担的赔偿责任中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费属于三原告因此次交通事故造成的合理损失范围。对于三原告主张的各项费用，本院认定如下：1、医疗费,有事实和法律依据，本院依法予以支持；2、护理费，三原告未提交证据，本院根据本案的实际情况酌情予以支持；3、交通费，三原告主张的交通费中包含北京市殡葬行业统一收费票据，该费用属于丧葬费，故对该笔交通费本院不予支持，交通费的具体数额，本院根据实际情况予以酌定；4、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。伤残赔偿金的计算标准,应根据受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中,郭凤云户口本的户别为家庭户口,但登记其服务处所为梅河口市,职业为农民,根据佘万秋在公安机关的笔录中陈述，事发时佘万秋、郭凤云在×××村居住。关于收入来源情况,郭凤云提交北京石榴斋餐饮服务有限公司营业执照、证人证言、北京市房屋租赁合同（佘兴伟承租）,未提交领取工资的相关材料,不能证明其主要收入来源为城镇，因此本院按照北京市农村居民标准计算残疾赔偿金；5、丧葬费，本院根据相关统计数据予以确定；6、精神损害抚慰金，王雀因本案交通事故被判交通肇事罪并判处判处有期徒刑一年缓刑一年，故三原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持；7、被扶养人生活费，三原告主张被扶养人为佘万秋，缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。三原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认三原告因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费111215.69元、护理费500元、交通费1000元、死亡赔偿金516555元、丧葬费47129元，以上共计676399.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告佘万秋、佘兴伟、佘兴洪医疗费、死亡赔偿金等共计十二万元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告佘万秋、佘兴伟、佘兴洪医疗费、死亡赔偿金等共计五十五万六千三百九十九元六角九分，于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告佘万秋、佘兴伟、佘兴洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千八百一十四元（原告佘万秋、佘兴伟、佘兴洪已预交），由原告佘万秋、佘兴伟、佘兴洪负担三千三百七十五元；由被告王雀负担八千四百三十九元，扣除被告王雀垫付的六千五百元，剩余一千九百三十九元由被告王雀于本判决生效之日起七日内给付原告佘万秋、佘兴伟、佘兴洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇一九年十二月二十四日书记员 王其其