湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初826号原告：龙德斌，男，1967年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：刘山虎，湖北诚智律师事务所律师，特别授权。被告：咸宁伍恒房地产开发有限公司（以下简称伍恒公司）。住所地：咸宁市温泉交通路**。法定代表人：姚皇盛，伍恒公司董事长。委托代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师，特别授权。原告龙德斌与被告伍恒公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙德斌委托代理人刘山虎、被告伍恒公司委托代理人周吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙德斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告提供公司成立以来股东会会议记录（决议）、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿，以供原告查阅、复制；2、请求判令被告向原告提供公司成立以来的项目批文、经济合同及合同履行过程中产生的文件材料，公司涉及诉讼的相关信息，以供原告查阅、复制；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告龙德斌系被告伍恒公司的股东。2017年1月11日，原告向被告邮寄送达了申请书，请求查阅复制公司章程、股东会会议记录（决议）、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿，公司成立以来的项目批文、经济合同及合同履行过程中产生的文件材料，公司涉及诉讼的相关信息。但是被告拒绝向原告提供上述文件。为此，原告诉至本院，要求依法处理。伍恒公司辩称：1、原告提起本案诉讼构成重复起诉。2016年7月25日，原告以行使股东知情权为由提起了股东知情权之诉，该案已两审终审，湖北省咸宁市中级人民法院以（2016）鄂12民终1214号民事判决支持了原告的诉讼请求。终审判决判令答辩人向原告提供公司成立以来的会计账簿、股东会议记录（决议）、董事会决议和财务会计报告，以供查阅。生效判决判项与原告提起本案诉讼一致。2、原告起诉与事实不符。终审判决生效后，原告向咸宁市咸安区人民法院申请执行。2017年8月份，原告委托他人行使了查阅权利，现原告又诉称2017年1月11日向答辩人申请查阅有关资料显然与事实不符。即使需要查阅2018年1月1日以后的资料，仍可依据生效判决行使查阅权利。3、原告提起本案诉讼，违背了法律规定的程序和实体要求。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，请求人民法院要求公司提供查阅，应以股东提出书面请求，公司拒绝查阅为前提。答辩人没有收到过原告所谓的查阅申请，即使有申请，但原告如无答辩人拒绝查阅的相应证据或答辩人没有拒绝查阅的，原告直接诉请人民法院支持查阅违背了“公司拒绝查阅”的前置规定。公司成立以来的项目批文、合同以及履行合同过程中的文件资料、涉诉信息均不属于法律规定的查阅范围，原告诉请查阅该等资料明显违背法律规定。原告以诉讼方式要求查阅会计账簿以外的资料没有法律依据，其诉请依法不应予支持。且答辩人既没有收到原告的查阅申请，起诉状中也没有说明查阅目的，原告以诉讼方式行使查阅权利，其诉请同样不应支持。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告系被告伍恒公司股东，占股比例为30%。2016年6月22日，被告召开股东会议，讨论拟将公司的主要财产出售于公司股东杨效其实际控制的咸宁瑶池投资有限公司（应为湖北咸宁瑶池温泉酒店有限公司）和股东鄢贤成实际控制的十堰嘉轩商贸有限公司，并将被告的部分债务转让于上述两公司。对此，原告提出待查阅公司会计账簿、财务会计报告等资料后，另行召开股东会讨论债务化解方案。并向被告书面申请查阅公司成立以来的合同、股东会议记录（决议）、公司会计账簿和财务会计报告。被告复函拒绝。原告即以被告侵犯其股东权益而诉至法院。2016年10月17日，咸宁市咸安区人民法院作出（2016）鄂1202民初1996号民事判决，认为公司法明确规定了股东的知情权。故对原告要求查阅股东会议记录（决议）、董事会会议决议和财务会计报告和要求提供公司成立以来的会计账簿以供查阅于法有据，应依法支持。对其要求查阅公司成立以来的合同因无相应的法律依据，不予支持。原告要求被告收购其股权因属另一法律关系，应通过诉讼另案处理。被告以此拒绝原告查阅公司会计账簿的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：由被告伍恒公司在本判决生效后15日内向原告龙德斌提供公司成立以来的会计账簿、股东会议记录（决议）、董事会会议决议和财务会计报告，以供查阅（查阅时间在15个工作日内完成）；驳回原告龙德斌的其他诉讼请求。判决后，被告不服一审判决，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院认定股东知情权是《公司法》赋予股东的基础权利。即：股东享有了解和掌握公司经营管理、资产收益、参与重大决策和选择管理权利。股东的知情权非法定事由，公司不得剥夺。原审原告龙德斌作为公司股东，其书面申请要求查阅公司成立以来的会计账簿、股东会议记录（决议）、董事会会议决议和财务会计报告，是行使股东的知情权，上诉人在没有被上诉人龙德斌具有不正当理由的事实证据情况下，予以拒绝有悖法律规定。2016年12月27日，湖北省咸宁市中级人民法院作出（2016）鄂12民终1214号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年1月11日，原告又向被告邮寄送达了申请书，请求查阅复制公司章程、股东会会议记录（决议）、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿，公司成立以来的项目批文、经济合同及合同履行过程中产生的文件材料，公司涉及诉讼的相关信息。但是被告拒绝向原告提供上述文件。2017年6月，原告向本院申请强制执行，并查阅了涉案法律文书确定的资料。现原告再次要求查阅并复制。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，股东享有参与目标公司经营、管理，并有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案原告在第一次提起股东知情权诉讼时，已主张查阅会计账簿，股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告。本次诉讼再次主张查阅权利，本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的、请求相同，故该部分诉求构成重复起诉。但原告在本次诉讼一并主张查阅及复制，而复制权利并未在前诉中主张。原告在本诉讼前已依法向被告申请查阅、复制，故原告要求复制相关资料的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称提出原告无证据证明被告拒绝查阅，因而违背“公司拒绝查阅”前置程序。本案原告提起诉讼目的为查阅、复制目标公司相关资料。按常理，被告予以配合，原告则无需提起诉讼“多此一举”，这即减轻双方当事人诉讼负担，又节约司法资源。显然，原告应为被告不予配合查阅、复制的情况下，原告才寻求法律途径解决。被告以原告无证据证明被告拒绝查阅，违背“公司拒绝查阅”的前置规定，明显不符情理，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于原告同时主张判令被告向原告提供公司成立以来的项目批文、经济合同及合同履行过程中产生的文件材料、公司涉讼相关信息，以供原告查阅、复制，因无相应的法律依据，本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告咸宁伍恒房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告龙德斌提供公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，以供复制（复制时间在15个工作日内完成）。二、驳回原告龙德斌的其他诉讼请求。案件受理费200元，由龙德斌、咸宁伍恒房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇一九年十二月二十七日书记员  姚仁鹏