广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2094号原告佛山市壹玖壹陆陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城会展四环路****，统一社会信用代码91440604315219058N。法定代表人：陈靖。诉讼代理人何旭林，广东中天鼎律师事务所律师。被告刘囡囡，女，汉族，1979年6月10日出生，住辽宁省鞍山市铁**。诉讼代理人刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。被告陈玉李，男，汉族，1986年9月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告佛山市壹玖壹陆陶瓷有限公司诉被告刘囡囡、陈玉李买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，诉讼过程中被告刘囡囡提出管辖权异议，本院作出（2019）粤0604民初2094号民事裁定书予以驳回，被告刘囡囡上诉，佛山市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）粤06民辖终741号民事裁定书予以维持，本案于2019年9月12日、10月17日二次公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人，被告刘囡囡的诉讼代理人、陈玉李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘囡囡向原告支付所欠货款131272.5元及相应利息7519.06元（以231272.5元为本金从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息至2018年12月10日为6697.71元，以131272.5元为本金从2018年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息至2019年1月15日为821.35元，此后利息以131272.5元为本金按上述标准计算至实际清偿之日）；2、被告刘囡囡向原告支付律师费10000元；3、被告的5000元保证金归原告所有；4、被告陈玉李对上述债务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告有经济往来，2017年12月9日双方签订《经销合同》，约定被告在辽宁省鞍山市内销售“1916”品牌系列产品，为支持被告营业，双方另外签订了补充协议及《借条》，约定原告给予被告300000元的授信支持，半年授信期后应当返还全部尚欠货款。2017年12月20日双方开始发生贸易往来，原告依照约定向被告提供货物后，被告并未按时支付相应款项。直至授信期结束时，被告仍有231272.5元货款尚未支付，经原告多次追缴，被告于2018年12月10日向原告支付100000元，截至起诉之日，被告尚欠原告131272.5元货款本金。按照签订的文件约定，被告违约的，原告有权没收履约保证金5000元，且原告为实现本债权所支出的所有费用，包括律师费等。本案债务发生在被告陈玉李与被告刘囡囡夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告承担连带清偿责任。被告刘囡囡、陈玉李辩称，被告不欠原告任何货款，由于原告没有按照经销合同约定履行合同义务，致使被告无法继续经销原告产品，原告与被告之间的合同应当解除，被告可返还原告相应价值的瓷砖；2、原告要求律师费10000元没有法律依据；3、原告应当返还被告履约保证金。本院对原告起诉的基本事实予以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。焦点问题是1、尚欠货款金额的认定；2、被告缴纳的履约保证金如何处理；3、律师费的承担；4、被告陈玉李的责任承担。1、尚欠货款金额的认定。原告提供了送货单、提货确认单、物流单据、对账单、微信聊天记录等证据，证实了原告实际向被告刘囡囡发送货物，被告刘囡囡尚有货款131272.5元未支付的事实。二被告当庭对尚未支付的货款金额131272.5元没有异议，但被告抗辩认为由于原告在履行经销合同过程中，出现串货的违约行为，应当解除双方经销合同，退回货物。对于被告的抗辩，经查，被告所称的串货行为是指其他区域的经销商有将货物在被告经销的区域出售，根据双方经销合同书第三条第1点“市场保护：甲方（即原告）确保乙方（即被告）良好的经营环境，在授权乙方销售区域内不再设立第二家同等待遇的经销商；”双方约定的市场保护事项中原告方的义务是不再设立第二家同等待遇的经销商，经销合同履行期间，没有证据证实原告在被告经销区域另行设立了同等待遇经销商，不能认定原告存在违约行为导致经销合同不能履行。且双方签订经销合同之后的货物实际交易，属于独立的买卖合同关系，被告在收到货物之后，应当向原告支付足额货款。综上，原告主张被告刘囡囡尚欠其货款131272.5元，本院予以认定。关于利息的计算。原告主张其中被告已经支付的10万元货款，要求从2018年7月1日起支付利息至付款之日，经查在交易过程中原告自行制作并发送给被告的对账明细单，截至2018年12月31日载明被告尚欠货款金额是131272.5元，该对账单对于2018年5月31日被告结欠货款231272.5元，被告在2018年11月9日、10日合计支付了10万元货款均有记录，被告与原告与员工的微信聊天记录也有对应记录，原告在被告支付上述10万元货款前，以及支付10万元货款后制作对账单，均没有主张需要支付货款利息，原告已经以其行为表示已经支付的货款部分不需再支付利息，现原告又主张该时间段的利息，本院不予支持。对于尚欠的货款131272.5元，根据双方经销合同补充协议，双方对于货款授信半年结算一次，其中1月1日至6月31日为一个授信期，本案中原告最后一次发货给被告刘囡囡是在2018年5月31日，按照约定此前的货款应当在2018年6月31日前结清，被告刘囡囡没有按照约定履行，故可以认定2018年7月1日为货款逾期之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告诉请利息计算标准按照同期贷款基准利率上浮50%计算，符合上述规定，本院予以支持。2、被告缴纳的履约保证金如何处理。双方签订的《经销合同书》，约定被告刘囡囡缴纳履约保证金5000元。该履约保证金系对经销合同的履约保证，从双方经销合同中明确提到的可扣罚保证金的情形分析，该保证金主要目的是保证被告在履行合同过程中出现违反销售制度，违反价格体系操作，违规市场行为等的处罚措施，且明确载明“保证金不作货款用途”，可知该保证金与双方实际货物买卖关系无关，且经销合同第五条第5点载明“乙方在月度及年终结算日前不能向甲方付清所有货款和到期欠款的，甲方有权取消其销售奖励和各种支持返点”，该条也没有提到延迟履行货款需扣罚保证金。综上，双方签订的《经销合同书》履行期限已经届满，原告没有提供证据证明被告刘囡囡在履行经销合同的过程中有何违约行为，致使原告可扣罚其保证金，本案系买卖合同纠纷，被告支付的保证金也并非买卖合同的履约保证金，故原告诉请该5000元保证金归其所有，没有事实及法律依据，本院不予支持。由于被告刘囡囡尚欠原告货款，且该款项的缴纳时间早于双方实际买卖关系成立，故为避免诉累，对于被告刘囡囡缴纳的经销合同履约保证金，可直接抵偿货款，从尚欠货款本金中予以扣除，故尚欠借款本金认定为126272.5元。3、律师费的承担。原告诉请被告刘囡囡承担本案律师费用10000元，原告诉请的请求权基础是2017年12月19日被告刘囡囡出具给原告的《借条》上载明如因借款发生纠纷，由被告刘囡囡承担律师费等费用。本院认为，上述《借条》中所载明的借款，并没有实际支付，双方并不成立民间借贷关系，在借条上载明的律师费等费用的承担，与本案买卖合同关系无关。在本案买卖合同关系中，双方并没有明确约定律师费由被告承担，原告诉请律师费由被告刘囡囡承担，没有事实及法律依据，本院不予支持。4、被告陈玉李的责任承担。被告陈玉李与被告刘囡囡系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈玉李当庭陈述其与被告刘囡囡共同经营涉案陶瓷生意。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告陈玉李与被告刘囡囡共同经营陶瓷生意，且原告提供的微信聊天记录中多次显示被告陈玉李与被告刘囡囡系共同经营，本案债务是夫妻共同经营过程中产生的债务，属于夫妻共同债务，被告陈玉李应当对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告刘囡囡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市壹玖壹陆陶瓷有限公司支付货款126272.5元及利息（利息从2018年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算）；二、被告陈玉李对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市壹玖壹陆陶瓷有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3376元，由被告刘囡囡、陈玉李共同负担3076元，原告佛山市壹玖壹陆陶瓷有限公司负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫 曲人民陪审员  黎淦林人民陪审员  廖永源二〇一九年十二月九日书 记 员  苏 丹