宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15820号原告：银川市西夏区姜尚新型建材厂，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区林管所院内。经营者：王干德，男，1965年6月9日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：李仙萍，该建材厂员工，女，1969年8月18日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏卓恒建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区现代城****。法定代表人：黄星，该公司经理。委托诉讼代理人：李春年，宁夏永合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧娟，宁夏永合律师事务所律师。被告：张华，男，1975年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市西夏区姜尚新型建材厂与被告宁夏卓恒建筑工程有限公司（以下简称卓恒公司）、张华买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告经营者王干德及其委托诉讼代理人李仙萍，被告卓恒公司委托诉讼代理人李春年及曹慧娟到庭参加了诉讼。被告张华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市西夏区姜尚新型建材厂向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款55995.35元、逾期付款利息1000元，合计56995．35元；2.本案诉讼费用由二被告承担。案件受理过程中，原告将第一项诉讼请求变更：要求被告支付货款49995.35元（89995.35元-40000元）。事实与理由：被告张华挂靠卓恒公司承揽了荣和科技科研3号楼项目部的工程。被告张华经人介绍向原告购买建筑空心砖、标砖，原告要求签订书面合同后再发货，但被告张华及被告卓恒公司法定代表人黄星口头承诺：在收货及原告开具发票后补签合同并支付货款，黄星还给原告提供了公司的营业执照、建筑企业资质证、安全生产许可证、开户许可证，以便原告给公司开具发票、签订合同。原告基于诚实信用原则，自2019年4月开始向被告施工的工地运送了价值89995.35元的空心砖、标砖，并按照张华的要求向被告出具了增值税专用发票。供货完毕，被告工地负责人祁永胜负责收货并向原告出具了结算单。被告卓恒公司支付原告货款34000元，剩余货款未付，故原告诉至法院。卓恒公司辩称，一、原告起诉的部分事实与客观事实不符。1、案涉买卖合同关系是原告与张华之间发生的，卓恒公司从未与原告联系购买涉案建材的事宜，黄星也从未承诺与原告补签任何合同并支付货款。2、原告提交的结算单中祁永胜并非卓恒公司工地负责人，卓恒公司不清楚原告所称的祁永胜为何人。至于祁永胜是否负责收款、是否向原告出具了结算单、结算单是否客观真实，卓恒公司对此并不知晓，也与答辩人无关。3、原告诉称被告尚欠原告49995.35元与客观事实不符，原告在（2019）宁0104民初13598号案件中提交的诉状称被告仅支付了42000元的货款，尚欠47995.35元没有支付，而在本案中原告又改称二被告欠付其货款49995.35元，原告前后两次陈述自相矛盾，违反了禁止反言的原则，故其在本案中的陈述与事实不符，不应予以采信。二、原告要求卓恒公司支付货款及利息的诉讼请求不能成立。卓恒公司与原告没有任何买卖合同的关系，依据合同相对性原则，原告无权要求卓恒公司承担付款的责任。故请求驳回原告的诉讼请求。张华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的出库单、结算单、微信聊天记录、（2019）宁0104民初13598号民事案件庭审笔录符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：一、自2019年4月5日至2019年7月期间，被告张华通过微信与原告委托代理人李仙萍联系要求原告向其施工的荣和科技科研3号楼工地运送空心砖及标砖，通过微信聊天记录可以确认：1、双方协商：13%的税，20空心砖一方140元、20标砖一块0.3元；24空心砖一方160元、24大标砖一块0.44元；2、被告指定收货人为祁永胜（又名祁进录）；3、2019年7月8日，李仙萍向被告张华发送了原告送货的清单载明：“20空心砖12148块=194.368方×140元=27211.52元、24空心砖6312块=126.24方×160元=20198.4元、20标砖52456块×0.3元=15736.8元、24标砖22138块×0.44元=9740.72元，合计72887.44元”，被告张华回复“收到”。二、原告自2019年4月28日至2019年6月17日期间先后向被告张华施工的荣和科技科研3号楼工地运送空心砖及标砖，被告张华指定的收货人祁永胜在原告提交的26张出库单上签字，2019年6月29日，祁永胜给原告出具了结算单载明：“20空心砖12148块、24空心砖6312块、20标砖52456块、24标砖22138块，票据26张”。三、1、2019年4月30日，原告按照被告张华的指定向卓恒公司开具了金额为80000元的发票，该票据卓恒公司已做账。2、2019年5月9日，被告卓恒公司向原告支付货款40000元，被告张华通过微信向原告委托代理人李仙萍支付2000元。四、卓恒公司将荣和科技科研3号楼的部分工程分包给被告张华。另查明，2019年8月，原告以被告卓恒公司为被告向本院提起诉讼，要求卓恒公司支付货款47995.35元及逾期付款利息1000元【（2019）宁0104民初13598号】。原告诉称：原告供货价值89995.35元，被告卓恒公司支付了40000元，被告张华微信支付了42000元，尚欠货款47995.35元。后原告撤回起诉。（2019）宁0104民初13598号民事案件庭审中，主审法官向原告发问：“张华为什么向原告微信转账2000元？”原告回答：“张华让我公司供货，所以向张华要钱，公司支付了部分货款后，张华支付了2000元”针对原告陈述的张华通过微信支付2000元货款的情况，原告解释：“第一次诉讼标的为47995.35元，当时除了被告卓恒公司转账支付的40000元外，张华又另外给了2000元。第一次开庭后，我妻子才记起来还借给张华10000元，张华给的2000元是偿还的借款，不是涉案的货款，故原告此次主张货款为49995.35元”。本院认为，原告提交的微信聊天记录及出库单、结算单证明原告与被告张华形成了买卖合同关系及原告向张华施工的荣和科技科研3号楼工程供应了价值72887.44元的建筑用砖。被告张华应支付原告货款为72887.44元。被告卓恒公司已支付原告40000元，应予以扣减。被告张华通过微信支付原告的2000元应否扣减，虽然原告辩解张华支付的2000元是偿还的借款，但原告在（2019）宁0104民初13598号民事案件审理中自认被告张华支付的2000系货款，根据禁止反言原则，原告应对自己以言辞作出的表示负责，不得随意做出否定在先言辞的言论，故被告张华支付原告的2000元应予以扣减。原告委托代理人李仙萍可就借款另行主张权利。扣减被告支付的42000元后，被告张华还应支付原告货款30887.44元。原告与被告张华供就付款时间未做约定，按照法律规定，被告张华应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。原告2019年4月28日至2019年6月17日期间向被告供货，被告至今尚欠原告货款30887.44元，其行为构成违约，应承担违约责任，支付原告违约金，原告主张违约金1000元本院予以支持。关于被告卓恒公司是否承担付款义务。1、原告开具增值税发票的购买方虽然为卓恒公司，但其是按照被告张华的指定向卓恒公司开具发票，卓恒公司并未收到原告提供的建筑用砖。2、被告卓恒公司虽然向原告付款40000元，但其付款是基于卓恒公司与被告张华之间就荣和科技科研3号楼的工程分包关系，卓恒公司是代被告张华向原告付款。综上，原告提交的证据不能证明原告与被告卓恒公司之间存在买卖合同关系，被告卓恒公司并非买受人，其不应承担支付原告货款的义务，原告要求被告卓恒公司支付货款的诉讼请求本院不予支持。被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告银川市西夏区姜尚新型建材厂货款30887.44元及违约金1000元，合计31887.44元；二、驳回原告银川市西夏区姜尚新型建材厂对被告宁夏卓恒建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，已减半收取，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张晓春二〇一九年十一月二十一日书记员  龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。