四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4104号 原告：冯绍英，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯绍明（系原告之兄），男，居民，住南部县。 被告：谢兴平，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 第三人：谢兴君，女，1975年4月8日出生，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。 第三人：杨忠秀，女，1949年4月8日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告冯绍英与被告谢兴平、第三人谢兴君、杨忠秀共有财产分割纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯绍英及其委托诉讼代理人汪荣、冯绍明、第三人谢兴君及其委托诉讼代理人柴洪勇、第三人杨忠秀到庭参加诉讼。被告谢兴平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告冯绍英向本院提出诉讼请求：1、请求依法对原、被告所有的房屋拆迁款110万元进行分割、处理，并判决由被告及第三人向原告返还并支付房屋拆迁款55万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年原告冯绍英与被告谢兴平以夫妻名义同居生活，第三人杨忠秀及其夫谢天元(已去世)将位于南隆镇新华路七社的房屋赠送给原、被告作为婚房，并居住使用多年。原、被告入住后由原告娘家人在该房屋的基础上进行了维修与添附，修建了厨房、厕所等。因原、被告名下有房屋并办产权，因政策需要，与第三人谢兴君协商将其所有的房屋写到谢兴君名下，谢兴君仅为“乘名”。2015年7月，南部县蜀北办事处就该房屋拆迁达成安置补偿协议，拆迁补偿款、安置过渡补偿费及其它费用共计148万元，补偿款的权利主体为谢兴平。后经双方亲属及亲友协商除去已开支38万元后的110万元暂由第三人杨忠秀及谢天元保管。2017年4月5日，原告冯绍英提出与谢兴平离婚，并经二审判决，但该判决对拆迁权属及分割未作出认定和处理。综上，被告父母修建的南隆镇新华路七社的房屋早已赠与原、被告，并已居住使用多年，其应属于夫妻共同财产，原告依法应享有拆迁款中55万元。为保护当事人合法权益，故诉至本院。 被告谢兴平辩称，原、被告于1990年12月结婚，当时家里姊妹多，一家人生活过得很拮据，父母只好将其1983年自建的三间砖房交与原、被告作婚房使用。2001年原、被告在原住房旁边修建了新房，后原、被告便将父母分给其居住使用的房屋返还给父母。1999年父母将分给原、被告居住的房屋办理了土地使用证，户主为谢兴君，后该房拆迁，赔付了一定的赔偿款，应属于父母所有，原、被告结婚后在该房修建了两小间房子作为原、被告居住的厨房、厕所使用。房屋拆迁补偿款因原告冯绍英治病转了10万元。 第三人谢兴君述称，原、被告诉争的房屋实际权利人是谢兴君的。原告诉称南隆镇新华路7社房屋是其父母赠与原、被告不是事实，谢兴平父母的房子交由原、被告居住，后修建厨房、厕所，原告娘家人只出了瓦，其余均是被告及第三人出资。谢兴君与拆迁办达成的拆迁安置补偿协议，其拆迁安置补偿款是谢兴君的。故请求驳回原告冯绍英的诉讼请求。 第三人杨忠秀述称，该房屋是其与丈夫于1983年修建的。 本院经审理认定事实如下：1983年第三人杨忠秀与其丈夫谢天元在南部县××镇××村××楼××住房。1990年12月，原告冯绍英与被告谢兴平结婚，杨忠秀夫妇将该房交由原、被告居住使用，1991年原、被告在该房屋旁边修建了厨房、厕所，1997年将该房土地使用证办理在第三人谢兴君名下。2015年9月24日10时，第三人谢兴君、被告谢兴平（乙方）与南部县蜀北街道办事处（甲方）签订《南部县蜀北街道办事处对冯家湾危旧房棚户区改造项目房屋征收实行货币安置补偿协议》，由南部县蜀北街道办事处向乙方补偿费1445481.89元。2015年12月29日，原、被告两家签订《协议书》，其内容为：“关于谢兴平、冯绍英拆迁款的使用及分配，目前由谢兴平、冯绍英的父母谢天元、杨宗秀保管总拆迁款壹佰肆拾万元（小写：1400000.00元）经谢检文、郑小芦、谢兴君、谢天元、杨宗秀、谢婷、冯克生、冯克连、冯绍明、刁小燕、王全秀在场共同做出如下安排，并承诺按此协议执行。一、把目前因冯绍英生病及日常生活开支所借外款全部还清，约拾伍万元（小写：150000.00）含其父母谢天元病借款。二、以拆款中扣出壹拾万元（小写：100000.00）打入冯绍英的卡上，每月开支暂定由杨宗秀从余款中扣除，每月3000元。三、所剩的壹佰壹拾万元由谢天元、杨宗秀保管。任何时候不准拆借挪用。并由谢检文监督，如需生活中有其它开支，经谢家和冯家双方在场并签字才能动用，双方参与各有2人以上参与商量。四、目前找谢兴平要帐的人较多，可不予以理睬，出借人可找谢兴平及谢兴平搭线借款的公司要帐（借款没有用于家庭使用）”。参与人谢天元、杨忠秀、冯克生、冯克连、谢兴林、郑小芦、谢婷、冯绍明、刁小燕、王全秀在该《协议书》签字，被告谢兴平、第三人谢兴君未在《协议书》上签字具结。 2017年4月5日，原告冯绍英提出与被告谢兴平离婚，本院于2017年6月29日作出（2017）川1321民初1609号民事判决，判决后被告谢兴平不服上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院发回本院重审，2018年3月29日本院作出（2018）川1321民初77号民事判决，判决原、被告离婚，并认定“关于拆迁被告父母修建的原、被告双方婚后共同居住的房屋所获拆迁款的性质问题，该房屋因拆迁所签订的《南部县蜀北街道办事处对冯家湾危旧房棚户区改造项目房屋征收实行货币安置补偿协议》系谢兴平、谢兴君共同签署，虽然原告主张2015年12月29日《协议书》已经明确载明了案涉140万拆迁款系原、被告的夫妻共同财产以及该款项的处理情况，但是利害关系人谢兴平、谢兴君没有在协议上签字认可，此拆迁款的性质不能认定夫妻共同财产，故本院对拆迁款140余万元不作处理”，判决后原告冯绍英不服该判决，2018年8月21日，南充市中级人民法院作出（2018）川13民终1503号民事判决，判决认定“谢兴君、谢兴平在《南部县蜀北街道办事处对冯家湾危旧房棚户区改造项目房屋征收实行货币安置补偿协议》上签字，谢兴平与冯绍英对谢兴君在货币安置补偿协议上签字的原因说法不一，而谢兴君作为利害关系人又未在2015年12月29日的《协议书》上签字，本案系谢兴平与冯绍英的离婚纠纷，离婚纠纷诉讼中只能由缔结婚姻关系的男女双方为当事人，其他案外人不能作为离婚案件中的当事人参与诉讼，谢兴君非本案的当事人，其无法参与本案的诉讼，陈述意见提供证据，而谢兴平主张该补偿款是家庭共同财产，冯绍英则主张是夫妻共同财产，加之该笔补偿款领取至今，支出了多少，还剩余多少，亦不明确，在此情形下，一审法院在本案中对该笔补偿款未作处理并无不当，当事人可另行主张权利”。原告冯绍英遂于2019年8月19日诉至来院请求分割拆迁安置补偿款。 另查明，原告冯绍英因脑部患病，行“听神经瘤”手术，术后，经医院诊断，目前左侧桥小脑角池及枕部皮下积液，邻近脑实质及脑室受压伴轻度梗阻性脑积水。被告谢兴平之父谢天元已于2017年9月去世。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告争执焦点即诉争的位于南部县××镇××村七社房屋的拆迁安置补偿款是家庭共有财产还是夫妻共同财产的问题。首先，从该房屋的由来看，其诉争的房屋系被告谢兴平父母于1983年修建，后因原、被告结婚，谢兴平父母将此房交由原、被告居住使用，在原、被告居住期间于1991年在该房屋基础上修建了厨房、厕所，1997年该房屋土地使用权证登记在第三人谢兴君名下，2015年9月24日，第三人谢兴君、被告谢兴平与南部县蜀北街道办事处签订《南部县蜀北街道办事处对冯家湾危旧房棚户区改造项目房屋征收实行货币安置补偿协议》，2015年12月29日《协议书》上对该款项的处理，利害关系人谢兴平、谢兴君未在协议上签字，根据上述事实，该房屋属于家庭共有财产，原告冯绍英认为是谢兴平父母将该房屋在原、被告结婚时赠与原、被告，属于夫妻共同财产，但原告冯绍英对此主张未能举出充分证据，对此本院不予认定；第二、2015年12月29日在原、被告两家的调解下达成的《协议书》除去开支后的110万元保管在第三人杨忠秀夫妇，被告谢兴平、第三人谢兴君、杨忠秀陈述该笔款已全部用完，但未向本院递交证据予以证实；原、被告及第三人为拆迁安置补偿款主要的生存、生活来源和物质基础，对此款的分配和处理，既要考虑此款的取得来源和补偿标准，但又不能局限于此，还应考虑原、被告双方及第三人的年龄及目前的生活、身体状况，具体的分配和处理方案还要有利于原、被告双方及第三人的和睦相处，鉴于本案的实际情况，由被告谢兴平、第三人谢兴君、杨忠秀酌情给予原告冯绍英补偿人民币20万元。 综上所述，为了维护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告谢兴平、第三人谢兴君、杨忠秀在本判决生效十日内向原告冯绍英补偿人民币20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告冯绍英、被告谢兴平、第三人杨忠秀各负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡春花 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚博仁