wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8985号原告：张媛媛，女，1983年9月17日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市荣馨泰置业投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇静园里**楼**。法定代表人：左震，该公司经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。原告张媛媛与被告天津市荣馨泰置业投资有限公司（以下简称“荣馨泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛媛、被告荣馨泰公司委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告已付款利息9271元，请求判令被告支付逾期交房违约金7779元，共计17050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购置被告开发的位于天津市静海区静海新城联盟大街西侧、天津市××商城购物中心××商城××号楼××室××房屋一套，合同约定购房总价款975902.40元。原告依约支付首付款295902.40元，余款680000元贷款支付。被告应于2019年5月31日前交付房屋，但至2019年8月20日才通知原告办理交房手续。原告向被告主张违约赔偿遭拒成讼。荣馨泰公司辩称，不同意原告诉请。逾期交房事实属实，但原因除自身进度外，还有不可归责于其的不可抗力行为，起因系建设过程中出现了重污染天气政府部门启动了响应预案致使停工。根据被告掌握的证据是停工23日，应自逾期交房时间中扣除。其次，双方买卖合同第五条约定违约责任是递进关系，即逾期交房在30日内的，仅支付已交房款的同期银行贷款利率的利息，超过30天的部分再计算利息的同时再加付违约金。此抗辩可以从双方合同附件6的约定中得到印证。本院经审理查明事实如下：2018年5月13日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告通过贷款方式购置被告开发的位于天津市静海区静海新城联盟大街西侧、天津市××商城购物中心××商城××号楼××室××房屋一套，合同约定购房总价款975902.40元，其中首付款295902.40元，贷款680000元。合同条款由被告提供，同时约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付。未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2019年5月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，变更合同。除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定，追究甲方的违约责任。1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。后原告向被告交付房款975902.40元。被告于2019年8月20日将涉案商品房交付原告。双方于合同附件6即补充合同中仅约定原告违约后违约金的具体起算时间，未对被告违约后违约金的起算时间进行表述。另查，2018年11月13日至2019年3月5日期间，天津市环境应急与事故调查中心多次发布重污染天气黄色预警，启动应急响应措施。因重污染天气启动应急响应措施共计23天。在这期间内，被告未能正常建设施工。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。张媛媛依约向天津市荣馨泰置业投资有限公司支付购房款，天津市荣馨泰置业投资有限公司应当及时向张媛媛交付涉案房屋，但被告因重污染天气启动应急响应措施而未能正常施工的23天，属于不可归责于被告的情形，被告交房时间应予顺延23天至2019年6月23日前，被告应从2019年6月24日起承担逾期交房的违约责任。关于违约金起算时间的问题，由于合同条款由被告提供，现原、被告对违约金条款的起算时间存在两种理解，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，且通过合同约定，该条款规定并非被告抗辩的递进关系，而是“同时”主张的并列关系，第1种约定情形不属于被包含的条款，且其中并未直接约定扣除30日，故原告对违约金的起算时间自被告应当交付商品房次日起计算应予支持。另补充合同仅表述原告违约后违约金的具体起算时间，被告主张补充合同可以印证违约金计算应为递进而非并列无事实依据，对该答辩意见，本院不予采纳。故被告应按照合同约定给付原告自2019年6月24日至2019年8月20日的逾期利息6745.76元[975902.40元×4.35%÷365天×58天（2019年6月24日至2019年8月20日）]及违约金5660.23元[（975902.40元×1?）元/天×58天]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津市荣馨泰置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张媛媛利息6745.76元、违约金5660.23元，合计支付12405.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取113元，由原告张媛媛负担30元、被告天津市荣馨泰置业投资有限公司负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇一九年十二月二十四日书记员 李广政
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6930号 原告：王某，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：黄某，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住费县。 原告王某与被告黄某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告王某负担。 审判员  来永亮 二〇一九年十二月三日 书记员  张 伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7501号原告：齐丽丽，女，1988年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李健民，山东东岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛新红，山东东岭律师事务所律师。被告：青岛好房多房地产经纪有限公司，住所地青岛市市**周口路**-23。法定代表人：张川川，副总经理。原告齐丽丽与被告青岛好房多房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐丽丽及其委托诉讼代理人李健民到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告之间的定金合同；2、被告返还原告定金3万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：。2019年4月21日，原被告达成购房意向，被告将青岛市李沧区九水东路199号龙樾湾小区1号楼*室出售给原告。当天，被告处工作人员刘笑丽与原告签订了《房屋买卖定金合同》，并收取了原告30000元房屋定金。定金合同签订后，被告并未按照《定金合同》履行更名义务。原告后期调查得知，被告并非涉案房屋所有权人，被告隐瞒了涉案房屋的真实所有权人。原被告签订的《定金合同》应当认定为无效合同。原告多次要求被告返还房屋定金，被告予以拒绝。原告为此具状起诉，望法院依法判决。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.《房屋买卖定金合同》一份，用以证明2019年4月21日，原告与被告处工作人员刘笑丽就涉案房屋买卖事宜，签订了《房屋买卖定金合同》，合同约定，如果甲方不能办理更名流程，定金原数退回。2.被告出具的《收款收据》一份，用以证明2019年4月21日，被告收取了原告的30000元定金，被告及其工作人员刘笑丽在收款收据上签字、盖章确认。3.微信转账记录一份，用以证明2019年4月21日，原告通过微信转账的方式，向被告处高级管理人员高军支付了30000元，该款项就是涉案房屋的定金。4.《企业信用信息公示报告》一份，用以证明高军系被告的股东，曾任公司监事职务，系被告处高级管理人员。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、质证的权利。本院对原告提交的证据予以采纳。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2019年4月21日原告与案外人刘笑丽签订房屋买卖定金合同，刘笑丽甲方，原告为乙方，合同约定：房屋坐落青岛市李沧区户，双方商定成交价格2648000元，2019年4月21日支付定金30000元；乙方承诺2019年5月6日前办理购房手续，在此前更名流程通过后，如因个人原因无法购买此房则定金不退；如甲方不能办理更名流程，定金原数退回；所有手续办理成功后，如因客户原因对装修不满意退房，中介服务费和议价不退。原告于该合同签订当日通过微信扫码付款向案外人高军支付30000元。当日，被告向原告出具定金收据，刘笑丽在收据收款人处签名。高军系被告公司股东、监事。原告称刘笑丽系被告公司工作人员，双方签订合同后被告未给原告办理更名、购房手续。经询问原告，该合同中所约定的更名具体什么内容，原告称：被告当时告知原告房屋没有办过网签，是一手房，是开发商内部人自留，因此要从此人名下更名给原告，但是被告不向原告透漏此人信息，后被告称已办理更名，但未向原告出示过任何材料，原告要求退房，被告不同意。本院认为，原告虽系与案外人刘笑丽签订房屋买卖定金合同，但从该合同履行情况看，原告系将定金支付给被告单位监事高军、被告为原告开具收据，刘笑丽在收据收款人处签字，上述事实可以表明刘笑丽是代表被告与原告签订的合同，合同实际主体系被告。根据合同约定，被告应于2019年5月6日前办理房屋更名手续，否则应将原告支付的定金如数退还。现原告称被告未履行该项合同义务，被告也未到庭抗辩，亦未提交证据证明履行了该项义务，故本院对原告所述予以采信。原告要求被告返还定金30000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛好房多房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告齐丽丽定金30000元。案件受理费550元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 孙 媛审判员 田文静审判员 张 玲二〇一九年十二月十一日书记员 孙晓蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2314号 原告：李洪福，男，汉族，1972年3月25日出生，住南宁市良庆区。 被告：王义新，男，汉族，1977年9月14日出生，住黑龙江省讷河市。 原告李洪福与被告王义新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因发现不宜继续适用简易程序，本院依法裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李洪福到庭参加诉讼。被告王义新经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李洪福向本院提出诉讼请求：判决王义新向李洪福偿还借款本金30万元。事实和理由：2019年5月，李洪福陆续向王义新介绍推荐的“国际支付宝钱包”的网络投资项目投入三十多万元。但是，到了2019年5月31日，李洪福发现投入的款项无法取出。此后，李洪福多次找王义新处理该问题，并要求王义新赔偿损失。后王义新同意赔偿李洪福30万元，双方经过协商一致，约定该30万元转为王义新的借款。2018年6月16日，王义新向李洪福出借了《欠条》，确认借到李洪福30万元借款，6个月内还清，每月偿还5万元。至此，双方之间形成了合法有效的借贷关系。但此后，王义新却不按约定还款，甚至把李洪福的手机号码“拉黑”，也不回李洪福的微信。为了维护合法权益，李洪福特提起诉讼。 被告王义新未作答辩。 原告李洪福为证明其主张的事实，依法向本院提交了证据。 被告王义新未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年5月，李洪福陆续向王义新介绍推荐的“国际支付宝钱包”的网络投资项目投入三十多万元。但是，到了2019年5月31日，李洪福发现投入的款项无法取出。此后，李洪福多次找王义新处理该问题，并要求王义新赔偿损失。后王义新同意赔偿李洪福30万元，经双方协商，约定该30万元赔偿款转为王义新借李洪福的款项。2019年6月16日，王义新向李洪福出借了《欠条》，确认借到李洪福30万元借款，并承诺6个月内还清，每月偿还5万元。但此后，王义新并未按约定时间还款，且虽经李洪福多次催还，至今不予偿还。 本院认为：本案中，李洪福投资王义新介绍的网络投资项目遭受经济损失，王义新同意赔偿李洪福30万元损失，且双方约定该30万元赔偿款转为王义新借李洪福的款项。该约定并没有违反法律的禁止性规定，合法有效，双方之间因此成立了合法有效的借贷关系。现王义新不按约定偿还借款，已构成违约。李洪福诉请本院判决王义新偿还该30万元借款，于法有据，本院予以支持。王义新经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王义新向李洪福偿还借款30万元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由王义新负担。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  周树立 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  张乃结 书 记 员  蔡海兰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1898号之一申请执行人:河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地河南省焦作市高新区文苑路金冠小区**商铺，统一社会信用代码91410800568638277B。负责人张亚丽，支行行长。被执行人：焦作市铭一商贸有限公司，注册地：河，注册地：河南省焦作市贸易大厦东北角新建部位****>法定代表人:汪霖，该公司执行董事。被执行人：焦作市鑫杨商贸有限公司，注册地：河，注册地：河南省焦作市工业路**>法定代表人：郑鹏，该公司执行董事。被执行人:汪霖，男，汉族，1974年11月9日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。被执行人：张同红，女，汉族，1976年2月13日出生，户籍所在地：河南省焦作市山阳区。被执行人：郑鹏，男，汉族，户籍所在地：河南省焦作市山阳区。申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与被执行人焦作市铭一商贸有限公司、焦作市鑫杨商贸有限公司、汪霖、张同红、郑鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初610号民事判决书发生法律效力后，责令被执行人焦作市铭一商贸有限公司、焦作市鑫杨商贸有限公司、汪霖、张同红、郑鹏立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人焦作市铭一商贸有限公司、焦作市鑫杨商贸有限公司、汪霖、张同红、郑鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。而后，本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院对被执行人焦作市铭一商贸有限公司、焦作市鑫杨商贸有限公司、汪霖、张同红、郑鹏的银行存款、车辆、不动产和有价证券等财产进行了调查，已将被执行人的银行账户存款扣划至本院账户，并对银行账户做了冻结；本院对被执行人张同红、郑鹏、汪霖名下的车辆进行了查封，但是车辆下落不明，暂时无法处置；被执行人名下均无房产；经查询也没有发现被执行人工商登记信息，也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定限制被执行人焦作市铭一商贸有限公司、焦作市鑫杨商贸有限公司、汪霖、张同红、郑鹏高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并发布了限制高消费令。而后，本院将被执行人焦作市铭一商贸有限公司、焦作市鑫杨商贸有限公司、汪霖、张同红、郑鹏纳入了失信被执行人名单。本院于2019年12月26日约谈申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0811民初610号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十二月二十八日书记员  王 琳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8541号 申请执行人俞小兰，女，1995年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人谢明晓，男，1991年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞小兰与被执行人谢明晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）浙0109民特2588号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人俞小兰于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为48500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐阳芷
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1795号 申请执行人：宋承明，男，汉族，住临泽县。 被执行人：赵建，男，汉族，住高台县。 申请执行人宋承明与被执行人赵建民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）甘0724民初1594号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵建偿还申请执行人宋承明欠款43120元，并承担案件受理465元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋承明已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，执行费547元。 案件执行过程如下： 1.2019年9月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月3日、11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈无可供执行的财产。 3.2019年9月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、2019年10月10日依法将其限制高消费。 4.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的43120元及执行费547元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月五日 书记员  陈振鹏
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1703号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘足见，女，1985年4月2日出生,汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码420************847。因本案于2019年11月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1695号起诉书指控被告人刘足见犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人刘足见到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日0时许，被告人刘足见酒后驾驶粤ZQ3**澳号牌小型汽车沿珠海市香洲区***由南往北方向行驶至荣丰酒店路段时，被交警当场查获。经检验，被告人刘足见血液中乙醇含量为184.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘足见醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘足见认罪认罚，建议本院对被告人刘足见判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘足见的供述，当事人血样采集登记表，酒精含量测试报告，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，人员基本信息，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场及采血照片等证据证实。被告人刘足见对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘足见醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘足见的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘足见归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘足见的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘足见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇一九年十二月二十五日书记员 朱智贤韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初421号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人高某某，男，1968年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月2日，因犯诈骗罪被内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币十万。2019年7月19日，因涉嫌诈骗罪被科左后旗公安局刑事拘留，7月26日经科左后旗人民检察院批准，当日被科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）400号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2011年1月24日，被告人高某某在通辽市经营陶瓷店期间，经科左后旗某牧场牧工孟某1的介绍，来到科左后旗某镇汽车站附近一个照像馆内，以办理驾驶证为由骗取被害人柴某某、赵某某、孟某2、张某1、张某2、王某某等六人每人3600.00元，共计人民币21600.00元。被告人高某某将骗取的款项利用个人消费。被害人向其要求退款时，高某某以各种理由推拖不予退还，并离开通辽市无法联系。2012年1月5日、6日，被害人柴某某、赵某某、孟某2、张某1、张某2、王某某向科左后旗公安局刑事警察大队报案，2019年7月19日，高某某经科左后旗公安局茂道吐派出所通过电话方式传唤后，高某某主动到某县派出所后被抓获归案。7月20日，高某某近亲属与被害人柴某某、赵某某、孟某2、张某1、张某2、王某某达成和解，并退赔了被害人的全部经济损失，高某某获得了被害人的谅解。 另查明，2014年4月12日，被告人高某某因涉嫌诈骗罪被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，5月6日，被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。2015年9月2日，被告人高某某因犯诈骗罪被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料，科左后旗公安局刑事警察大队接受刑事案件登记表，证人孟某1、方某某等人证言，被害人柴某某、赵某某、孟某2、张某1、张某2、王某某陈述，被告人高忠文供述，调取证据清单，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁刑初第128号刑事判决书及阿鲁科尔沁旗公安局经济犯罪侦查大队J1504210212061100001刑事侦查卷宗复印件，孟某某机动车驾驶人档案资料清单，吉林省白山市公安局交警支队车管所证明，科左后旗公安局茂道吐派出所情况说明，收到条，刑事谅解书，科左后旗公安局茂道吐派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，隐瞒真相，以帮助办理驾驶证为由骗取六名被害人人民币21600.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人高某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其它罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。故公诉机关指控被告人高某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。高某某经电话方式传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。高某某近亲属与被害人达成和解，并向被害人退赔了全部经济损失，高某某获得了被害人谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁刑初字第128号刑事判决对被告人高某某的缓刑；被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；与前罪诈骗罪判处有期徒刑十月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2023年1月1日止。（罚金十一万元限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王贵舟 审 判 员  包迎春 人民陪审员  李剑虹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  韩 艳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12098号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码9121011278008189M，住所地沈阳市浑**临波路******。             法定代表人:王伟，系该公司经理。             委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。                               被告                       被告：赵建，男，1978年12月23日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑**             委托诉讼代理人：张治林，系辽宁龙德律师事务所律师。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告自2004年以来一直与被告居住的小区具有物业服务法律关系，系该小区的物业服务单元。被告所居住的房屋为该小区10-18号楼C2-3/4-2，建筑面积164.51平方米。按照物业服务合同的约定，该房产物业费收费标准为每平方米2元/月，电梯费收费标准为12元/人/月。在物业服务合同期间，原告公司一直按照约定履行各项物业服务及管理义务，但被告自2016年12月31日至2019年12月31日一直拒不缴纳物业费。被告至今尚欠原告物业费11，845元。故原告将被告诉至法院，请求法院支持原告的主张。                               被告             辩称                       □已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             t其他:不同意缴纳物业费。物业服务质量差，园区生活垃圾清运不及时，冬天下雪后从不主动除雪，路面都是冰，导致被告多次摔伤，园区设施管理混乱，个别业主在园区公共路面私设路障，影响车辆通行，给被告车辆造成重大经济损失。被告进驻小区时，配套是24小时巡更，周界防范、监控系统，但由于原告没有维护，导致安防系统失灵且停止巡更，园区存在安全隐患。原告起诉，已经超过诉讼时效。物业公司提供的服务不符合合同规定，存在严重违约现象。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       164.51平方米                               收费             标准                                   2元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2016年12月31日至             2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             关于被告主张的车辆被毁损后的损失问题，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决，故对此抗辩，本院不予支持。             关于被告提出本案已经超过诉讼时效的问题，因被告拖欠2016年12月31日至2019年12月31日期间的物业费是连续的，且原告提供的证据能够证明原告分别于2012年7月2日、2014年7月2日、2016年7月2日、2018年7月2日、2018年12月20日以张贴提示函的方式向被告催讨过物业费，故对被告此项抗辩理由，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为11，845元（2016年12月31日至2019年12月31日×2元/平方米/月×164.51平方米)，本院对其合理部分即物业费金额11，845元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告赵建自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳维士物业管理有限公司支付自2016年12月31日至2019年12月31日期间的物业费11，845元；             案件受理费48元，由被告赵建承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年十二月四日 法官助理张若竹 书记员陈佳贺
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1780号 申请执行人肖自根，男，1965年4月10日生，汉族，江西省奉新县人，经商，住江西省宜春市奉新县。 被执行人上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道芦洲大道（云林公司内）。 法定代表人王庆雨，该公司总经理。 被执行人吉安市利达房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市青原区湖口东街道枫塘村。 法定代表人李松泉，该公司总经理。 被执行人李松泉，男，1969年7月2日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，个体户，住江西省吉安市吉州区。 被执行人曾卫兰，女，1968年10月27日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，个体户，住江西省吉安市吉州区。 本院依据已经发生法律效力的判决，向被执行人上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司、吉安市利达房地产开发有限公司、李松泉、曾卫兰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李松泉所有的车牌号为赣Ｂ×××××号车辆一辆。 二、查封被执行人曾卫兰所有的车牌号为闽Ｄ×××××号车辆一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李松泉、曾卫兰负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对该车辆的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕 敏
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初7517号原告：张广吉，男，1957年01月08日出生，汉族，住临汾市。被告：崔芳菊，女，53岁，汉族。被告：李金香，女，52岁，汉族。原告张广吉诉被告崔芳菊、李金香承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张广吉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广吉撤诉。案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告张广吉负担。审 判 长 王建民人民陪审员 孙 敏人民陪审员 张 晶 二〇一九年十二月十七日书 记 员 徐云红
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1933号之一申请执行人：孙林，男，1972年10月19日出生，汉族，江苏省阜宁县。被执行人：盐城市嘉凯物流有限公司，统一社会信用代码91320982301846296M，住所地江苏省盐城市大丰区。申请执行人孙林与被执行人盐城市嘉凯物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）苏0982民初3949号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤保险待遇损失77144元；承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年6月19日、10月2日、11月25日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年6月19日、11月25日两次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，冻结被执行人名下江苏大丰农村商业银行营业部的32098205210100XXXX9008账户（冻结期间为一年，自2019年12月30日起至2020年12月29日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日内向本院提出书面申请），实际控制金额440.67元（未扣划），未发现有其他可供执行财产线索。2、至被执行人住所进行实地走访，向被执行人所在园区物业工作人员了解被执行人生产经营等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、现场调查了解被执行人的不动产等财产信息，未能发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施；5、已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行存款，除此之外暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的77144元及相应利息，因无便于执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12669号原告：陈奇娜，女，1980年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：李署敏，广东中圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马龙，广东中圳律师事务所律师。被告：ＬＯＫＥＪＩＡＲＯＮＧ,ＤＥＮＮＩＳ，男，1988年5月27日出生，国籍新加坡。原告陈奇娜诉被告LOKEJIARONG,DENNIS不当得利纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马龙参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利所得款123700元并支付利息1793.65元（利息以同期银行贷款利率自2018年8月18日暂计至2018年12月17日，实际金额计至款项付清之日止），以上共计人民币125493.65元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日下午，由于原告的失误，误从原告交通银行深圳燕南支行账户（账号为：62×××59）向被告中国工商银行账户（账号为：62×××07）划入了共人民币123700元。事后原告发现和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为应属不当得利，故诉至本院。庭审中，原告明确利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准计算。经审理查明，原告自称其经营补品及药材生意，因从案外人“红毛”处购买了补品及药材，并按照“红毛”的要求将货款转入其指定的账户。2018年8月17日，原告通过手机银行（账号为62×××59）连续向被告名下银行账户（账号为62×××07）转账3次，金额分别为人民币50000元、50000元、23700元。原告主张该笔款项系本来系应“红毛”的要求转给“红毛”的，但因“红毛”与被告均是外国人姓名，原告因过失未核对清楚账户信息，错误转给了被告，被告取得该款项无合法依据，应予返还。为此，原告向法庭提交了其与“红毛”的微信聊天记录及原告账户查询予以佐证。其中，微信聊天记录显示：2018年8月17日上午10:10，“红毛”发送两段语音，并称“人民币123700”，原告当日下午15:17向其发送三张转账回执，回执内容即为上述原告向被告转账的记录，“红毛”随后向原告发送账户信息“ＴＥＯＣＬ,62×××75,农业银行广东省广州市一德花园支行”；原告尾号为6959账户信息显示：2018年6月11日，原告曾向“红毛”微信聊天中提及的账户转账人民币30000元；查询该账户转账记录中最近收款人记录，有被告尾号为6307的账户信息。庭审中，原告称其与被告没有业务往来，之所以有被告银行账户信息系因为原告曾于2017年到华强北供应商处采购补品及药材，被告即为该供应商指定的收款人，因为原告销售的药材补品是零散批发，经常以口头约定进行交易，账户信息亦是通过社交软件提供，因时间间隔较长、手机更换等原因，故未能提供相应的证据；因被告系外国人，原告为调取被告的护照、银行信息等耗费了一定的时间，故未能在发现误转款项后第一时间提起诉讼；因原告经营小本生意，误转上述款项后，原告再无多余财产转账给“红毛”，故与“红毛”协商，在后续的交易中予以补偿，并退还了部分货物给“红毛”；此外，因手机银行限额原因，故原告分三笔向被告转账，发现转错款项后，立即向华强北派出所进行报案，同时查找相应的聊天记录，并且向原告认为有联系的供应商询问被告的下落，并把供应商提供的地址线索告知法院，同时申请了诉前财产保全。另查明，原告向本院申请了诉前保全，本院于2019年1月15日保全了被告名下62×××07银行账户内的存款人民币9119.91元。以上事实，有账户交易明细、微信聊天记录、账户查询信息、转账记录查询信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，不当得利系指他人没有法律根据而取得不当利益。本案中，原告主张其错误向被告转账人民币123700元，被告没有法律依据而取得该款项，属不当得利，应当予以返还。原告为此提交了相应的证据予以证明，同时对转款情形以及本案疑点问题进行了合理的说明。此外，原告起诉时，同时申请对被告涉案银行账户进行保全，根据保全结果显示，金额仅剩余人民币9119.91元，被告已取用大部分款项，说明其有使用涉案银行账户，应当知道该账户已被冻结，但却没有主动联系银行及本院了解情况，其经本院合法传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，被告应向原告返还不当得利人民币123700元并支付资金占有期间的利息,利息应以人民币123700元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率标准，自2018年8月18日起计算至实际清偿之日止。原告主张利息过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告LOKEJIARONG,DENNIS应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈奇娜返还不当得利人民币123700元并支付利息（利息以人民币123700元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率标准，自2018年8月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈奇娜其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2810元、保全费1147.46元、公告费4000元（均已由原告陈奇娜预交），均由被告LOKEJIARONG,DENNIS负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 燕人民陪审员  郑佩侬人民陪审员  陈绍粦二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8396号 申请执行人菲尼克斯电梯有限公司，统一社会信用代码913301097823744877，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道伟南社区。 法定代表人徐仁荣。 被执行人九江尚凌电梯有限公司，住所地江西省九江市浔阳区龙开河路**顺达商务写字楼**。 法定代表人向林滚。 被执行人向林滚，男，1957年9月2日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 申请执行人菲尼克斯电梯有限公司与被执行人九江尚凌电梯有限公司、向林滚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）浙0109民初7949号民事判决书，已经发生法律效力。权利人菲尼克斯电梯有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为165500元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  缪玲玉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5738号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南宁银泰华交通能源开发有限公司，工商登记住所地：南宁市桃源路**大院******。实际住所地：南宁市星光大道**国贸大厦**。 法定代表人：凌海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌里宁，男，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市高新区总部路**总部基地内**。 负责人：刘刚，该公司负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国峰，男，1966年7月17日出生，住内蒙古，住内蒙古通辽市v> 再审申请人广西南宁银泰华交通能源开发有限公司（以下简称银泰华公司）因与被申请人中国联合网络通信有限公司南宁市分公司（以下简称联通南宁分公司）、刘国峰电信服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银泰华公司申请再审称，（一）原审认定事实不清，程序错误。一审判决认定“银泰华公司统一为指定的员工以免交预话费方式购买联通南宁分公司3G合约计划的行为提供担保，银泰华公司同意为11名员工购买的预存3G合约计划提供担保”这一事实认定错误。首先担保合同中所列11人名单中除凌里宁是银泰华公司人员外，其余10人均不知是何方人士，担保合同上银泰华公司的公章是伪造的，担保合同书上也没有公司法人或负责人的手写签名，更没有公司法人负责人的委托和授权书，银泰华公司从未同意为该11人办理的合约机提供担保。银泰华公司二审诉讼过程中已申请对担保合同上盖的公章真伪进行鉴定，但二审法院不予准许，未查清公章是伪造这一关键事实，未鉴别担保合同书所列除凌里宁外10名人员是否属于银泰华公司员工。（二）适用法律错误。担保合同书第2页明确约定，“由双方代表签字加盖公章或合同专用章后生效”，现合同甲方盖的公章不是银泰华公司的公章，经办人姓名是打印上去的，没有公司法人代表或负责人的手写签名或授权委托书，该担保合同不生效，对银泰华公司没有约束力，原审法院判决银泰华公司承担连带责任没有事实和法律依据。请求再审本案。 本院经审查认为，联通南宁分公司与刘国峰于2013年3月25日签订的《中国联合网络通信有限公司南宁市分公司客户入网登记单》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。本案银泰华公司再审申请的主要理由是其应否依据涉案的担保合同承担连带责任。本院认为，联通南宁分公司作为债权人与银泰华公司签订的《中国联合网络通信有限公司南宁市分公司单位担保合同》及《集团客户后付费用户单位担保合同补充协议书》，约定银泰华公司对包括刘国峰在内的员工参加联通南宁分公司提供的预存话费送手机优惠活动提供担保，为此联通南宁分公司与银泰华签订的保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，联通南宁分公司要求银泰华公司对刘国峰拖欠的费用及手机终端损失承担连带清偿责任有合同依据，原审法院予以支持正确。关于再审申请人否认本案担保合同公章并在二审中要求鉴定真伪二审法院不予准许的问题，银泰华公司认可凌里宁在联通南宁分公司开办有合约机，由银泰华公司作为担保，但银泰华公司二审中未提供其持有的包含凌里宁在被担保名单中的担保合同，未申请将涉案合同公章与包含凌里宁在内的担保合同公章进行比对，故二审法院对其鉴定申请不予准许并无不当。至于银泰华公司提出根据担保合同书约定需要公司法人代表签字加盖单位公章后才生效的问题，银泰华公司的法人代表虽未在担保合同书签字，只加盖了公司公章，但合同已经实际履行，故银泰华公司以法人代表未签字为由主张合同未生效理由不成立，本院不予支持。综上，银泰华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西南宁银泰华交通能源开发有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  林菁竹 审判员  何厚伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  肖祥廷
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12492号 申请人:潘正芳，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：章政，男，2001年2月26日出生，汉族，住广州市从化区。 委托诉讼代理人：姜顶,广东富颂达律师事务所律师。 被申请人：章涛，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告潘正芳、章政与被告章涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人潘正芳、章政向本院提出财产保全申请，请求查封章涛价值1000000元的财产。永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保单保函为潘正芳、章政申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人潘正芳、章政向本院申请对章涛的财产实施保全措施，并由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保单保函作为担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人章涛名下位于广州市花都区狮岭镇宝峰路2号友田大厦609房的房产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇一九年十二月××日 书记员  利文智
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1104号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人：王春霞，女，汉族，1977年4月5日出生，住新乡县。新乡县农村信用合作联社与王春霞借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初1677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限王春霞于本判决生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2007年5月28日起至2008年5月20日止，按月利率9.3‰计算，扣除已支付的利息4997.2元；罚息以40000元为基数，自2008年5月21日起至付清之日止，均按日利率万分之4.65计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。因王春霞未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及被执行人名下可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春霞负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十八日书记员 陈 龙
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执705号申请执行人：袁智军（曾用名袁志军），男，1964年8月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍住址湖北省郧西县。公民省份号420322196408250311。被执行人：罗寿明，男，汉族，1973年2月27日出生，湖北省郧西县人，居民，户籍住址湖北省郧西县。袁智军与罗寿明民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2018）鄂0322民初705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁智军于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人罗寿明履行生效法律文书确认的，于2019年5月27日前偿还100000元的义务，执行费1400元。执行过程中，1.本院于2019年7月25日向被执行人罗寿明送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年7月12日、同年9月30日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。均未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月17日对被执行人罗寿明采取限制消费措施及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过反馈执行情况的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人罗寿明名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0322民初705号民事调解中第一项余额在209年5月27日之前清偿完毕的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月三十日书记员  雷 宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9327号之一 申请执行人李俊岭，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人申瑜，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人李俊岭与被执行人申瑜劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）浙0109民初6154号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李俊岭于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为8000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月31日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4047号 申请执行人禤原宁，女，1968年4月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人黄巧琳，女，1985年9月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 禤原宁与黄巧琳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄巧琳所有的9100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄巧琳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保254号 申请执行人：石琳琳，女，1968年1月2日出生，壮族，住上林县。 被执行人:韦秀强，女，1962年8月13日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:梁毅，男，1988年5月5日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人石琳琳诉被执行人韦秀强、梁毅民间借贷纠纷一案，申请执行人石琳琳向本院申请财产保全，请求查封被执行人韦秀强、梁毅名下银行存款138000元或查封其价值138000元的财产，本院于2019年9月24日作出的（2019）桂0125民初2089号民事裁定书，裁定查封被执行人韦秀强、梁毅所有的价值人民币138000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人石琳琳于2019年12月25日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初2089号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯晓蕙
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1619号 申请执行人：闫文全，男，1964年8月26日出生，汉族，住甘肃省高台县。 被执行人：武建军，男，1974年9月14日出生，汉族，住高台县。 申请执行人闫文全与被执行人武建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2018)甘0724民初3085号民事判决书，该判决书确定：由武建军偿还闫文全借款本金34000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由武建军负担。该法律文书生效后，被执行人武建军为主动动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫文全向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费425元。 案件执行过程如下： 1.2019年10月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月1日、2019年9月20日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人武建军名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年8月5日，因被执行人武建军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年8月13日，因被执行人武建军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的34000元，案件受理费1025元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月五日 书记员  陈振鹏
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1640号 申请执行人：侯全县，男，汉族，1970年7月20日出生，河南省永城县人，住玉门市。 被执行人：金兴学，男，汉族，1972年6月22日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李爱云，女，汉族，1973年10月5日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人侯全县申请执行被执行人金兴学、李爱云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人金兴学、李爱云履行案件款51150元的给付义务，并承担执行费667元，合计51817元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35768号原告：谭忠兴，男，1963年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****9*****。公民身份号码441************014。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路**首层东北角部分及**（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告谭忠兴与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月20日公开开庭进行了审理；原告谭忠兴到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的所有费用共计2688元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月27日签订销售协议，被告收取了原告2688元。原告本想去健身房游泳，但因游泳馆迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。且后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》、福莱特健身VIP钻石卡以及款项支付记录等证据，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年4月27日就健身服务事宜达成协议。上述协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还服务费用，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。根据原告提交的款项支付凭证，原告支付的办理健身卡的费用应为2688元，被告应予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭忠兴退还服务费用2688元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由被告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓曼二〇一九年十二月二十三日书记员  郑鑫荣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10123号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人许军，该公司董事长。 委托代理人王辉、赵莉娜，该公司员工，特别授权。 被告何学国，男，汉族，1989年4月4日出生，住重庆市涪陵区。 被告程丹，女，汉族，1993年8月8日出生，住重庆市垫江县。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）诉被告何学国、程丹追偿权纠纷一案，原告南方公司于2019年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏翔独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告南方公司基于为被告何学国代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告何学国偿还原告代偿款92671.09元；2、判令被告何学国支付原告违约金6283.10元（从2019年2月26日暂计算至2019年6月18日，此后按每日万分之六的标准计算至款项付清之日止）；3、判令被告程丹对被告何学国所涉上述债务承担共同还款责任。4、判令本案诉讼费用由两被告承担； 被告何学国、程丹未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行； 借款人：何学国； 主合同：编号为2017分期12070151-71526《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年9月14日）； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 贷款总额度：138500元； 保证人：浙江南方担保投资有限公司； 代偿协议：借款人何学国及共同还款人程丹与南方公司于2017年8月18日签订《分期购车贷款委托服务合同》； 共同还款人：程丹； 履约保证金：无； 代偿情况：2019年2月26日代偿92671.09元； 违约责任：何学国未能按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》清偿本金及利息，导致南方公司偿还银行债务的，南方公司有权要求何学国承担违约责任，自南方公司代偿银行相关债务之日起按照南方公司支付给贷款银行款项金额按照日万分之六支付赔偿金； 本院认为，原告南方公司基于为被告何学国的银行贷款承担保证责任，为何学国代偿银行信用卡透支本息合计92671.09元，何学国作为借款人理应予以归还，并应支付违约金。原告主张按照垫款金额每日万分之六的标准支付违约金标准过高，本院酌情确定为按照垫款金额年利率12%的标准予以计算。被告程丹作为何学国向原告申请担保服务的共同还款人，应当按约对何学国的债务承担共同还款责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何学国、程丹返还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币92671.09元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何学国、程丹支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金人民币3442.79元（暂计算至2019年6月18日，此后以欠付代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2274元，减半收取人民币1137元，由原告浙江南方担保投资有限公司承担人民币33元，被告何学国、程丹承担人民币1104元；原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何学国、程丹应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  姜雪佳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1312号朱衍飞;朱玉钿、朱景明：本院在执行申请执行人朱衍飞;朱玉钿与被执行人朱景明买卖合同纠纷［原执行案号：（2002）永执字第608号］一案中，被执行人朱景明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1312号、（2002）永执字第608号案件执行完毕。二〇一九年十二月六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5707号 原告孙建强，男，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州区。 委托代理人李连根（特别授权代理），浙江五星国泰律师事务所律师。 被告王永建，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告孙建强为与被告王永建民间借贷纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年12月2日依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙建强诉称，被告王永建于2011年11月14日和2012年4月8日分别向原告借款200000元和300000元，原告多次要求被告归还借款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金500000元。二、本案的诉讼费由被告承担。 被告王永建未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2011年11月14日，王永建向孙建强出具借条一份，载明，今借到孙建强人民币200000元整大写贰拾万元整，暂借日期三个月归完。同日，孙建强向王永建银行账户转账188000元。 2012年4月8日，王永建向孙建强出具借条一份，载明，今借到孙建强人民币300000元整大写叁拾万元整，暂定三个月。同日，孙建强向王永建银行账户转账282000元。 后被告王永建未归还上述款项。 上述事实，有原告孙建强提供的借条、转账凭证及当事人庭审陈述为证。 本院认为，原、被告双方的借贷关系真实合法，借条约定借款期限暂定3个月，现还款期限已过，原告有权要求被告归还借款本金。 根据原告提供的转账凭证和其庭审中的自认，本院审理查明，两次借款原告实际出借188000元和282000元，分别预扣了利息12000元和18000元。故被告实际收取的借款金额应为470000元，本院以该金额确定为本案本金金额。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永建归还原告孙建强借款本金470000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告孙建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告孙建强负担528元，由被告王永建负担8272元。原告孙建强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告王永建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程留会 人民陪审员  边清国 人民陪审员  雷晓琴 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  苏 翔 代书 记员  姜雪佳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7803号原告：刘辰旸。被告：天津禹洲津海地产投资有限公司，地址天津市静海区津德路**新宇大厦1101-1102。统一社会信用代码：911202235626625240。法定代表人：林伯宏，职务执行董事。委托诉讼代理人：李敏，职务公司法务。刘辰旸与天津禹洲津海地产投资有限公司（以下简称禹洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辰旸、被告禹洲公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘辰旸向本院提出诉讼请求：1.依法判令禹洲公司赔偿刘辰旸静海区湖岸栖庭xx号楼x门xxx号2016年至2017年度供暖期（137天）所产生的物业费1475元；2.依法按照购房合同约定支付刘辰旸违约金15534.43元3.赔偿刘辰旸2016年11月至2017年3月所产生的租房费用2740元（每月600元，按照137天计算）。4、诉讼费用由禹州公司承担。事实与理由：刘辰旸与禹洲公司于2016年5月17日签订了天津市商品房买卖合同，按照合同约定2016年10月31日前交付刘辰旸，交房后禹洲公司没有按照合同约定对该房屋配套设施实施运行，2016至2017年度采暖期未实施供暖，2017年未按采暖时间达标供暖，导致该房屋达不到居住条件，不能正常装修和居住，被告只能租房居住，另外租房期间又缴纳了所租房屋的物业费，而在涉案房屋同样缴纳物业费，给刘辰旸带来精神和经济上的损失。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。庭审中，刘辰旸自愿放弃第1、3项诉讼请求。禹洲公司辩称，不同意刘辰旸的诉讼请求，诉争房屋已经取得竣工验收备案书和准许交付使用证，刘辰旸所说诉争房屋不符合交付条件没有事实依据，诉争房屋已经符合交房条件。禹州公司已经完成为诉争房屋供暖的所有程序，实际无法供暖系市政部门所致，被告不应承担责任。2016年9月8日供热公司已向禹州公司出具证明，证明禹州公司所在诉争房屋所在项目已经满足供热条件，但是由于红线外管道铺设未完成导致该小区第一个供暖季没有供暖，属无法预见、无法克服的不可抗力，因此刘辰旸的诉求没有事实和法律依据。根据商品房买卖合同第9条约定，上述配套设施未按照约定日期运行，甲方在90日内采取补救措施，超过上述期限的，甲方应赔偿损失并且按商品房价款的百分之零点零一支付违约金，该条明确约定违约金是一次性计算，而非按日计算。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日刘辰旸与禹洲公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定刘辰旸购买禹洲公司开发的静海区××道××路××号楼××号房屋，总房款1133857元，合同同时约定禹洲公司于2016年10月31日前将符合条件的房屋交付刘辰旸。合同签订后，刘辰旸依约交付了全部购房款，禹洲公司于2016年10月31日将上述房屋交付刘辰旸。刘辰旸的上述房屋于2016年-2017年度采暖期期间并未享受到采暖服务。另查，2016年-2017年度采暖期起止日为2016年11月15日至2017年3月31日，刘辰旸未交纳上述采暖期采暖费。上述事实有原、被告提交的天津市商品房买卖合同、天津市建设工程竣工验收备案书、天津市新建住宅商品房准许交付使用证、交房资料、天津市静海区科慧热力有限责任公司的证明等证据予以证明。本院认为，刘辰旸与禹洲公司签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。禹洲公司于2016年10月31日交付房屋后，上述房屋在2016年-2017年度采暖期期间未能进行集中供暖服务，违反了合同第九条商品房配套设施运行的约定第5项“暖气正式入住后第一个采暖期”的约定，禹洲公司应该承担相应的违约责任。合同第九条约定“上述配套设施未按约定日期运行的，甲方（禹洲公司）应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方（刘辰旸）损失；超过上述约定期限的，甲方（禹洲公司）应赔偿损失，并且每项还应按照商品房价款的0.01%向乙方（刘辰旸）支付违约金”，该条款未明确约定违约金是按照总房款的0.01%一次性计算还是以总房款为基数按照每日0.01%计算，结合合同中第五条有关甲方（禹洲公司）逾期交付商品房违约责任的约定，本院认定该条款违约金应该以总房款为基数扣除90日后按照每日0.01%计算，计算期间应为禹洲公司交付房屋后的第一个采暖期即2016年11月15日至2017年3月31日。故禹洲公司应给付刘辰旸暖气未接通的违约金5329.13元[1133857元×0.01%×（137-90）]。刘辰旸的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津禹洲津海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘辰旸违约金5329.13元。二、驳回刘辰旸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由刘辰旸负担122元、由天津禹洲津海地产投资有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇一九年十二月二十日书记员  于 茹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0304民初1657号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路**，统一社会信用代码：9145032289909565XE。 负责人：卿志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该支行金融部客户经理。 委托诉讼代理人：唐图君，该支行金融部客户经理。 被告：廖三明，男，汉族，1980年12月20日出生，住广西临桂县。 被告：廖甲星，男，汉族，1975年9月17日出生，住广西临桂县。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行（以下简称农行临桂支行）与被告廖三明、廖甲星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行临桂支行的委托诉讼代理人唐图君到庭参加诉讼，被告廖三明、廖甲星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行临桂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖三明偿还所欠原告贷款本金30000元，利息1614.22元（利息已算至2019年4月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至贷款还清日为止），合计31614.22元；2.判令担保人廖甲星对本案借款本息负连带偿还责任；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告廖三明于2015年8月29日向原告申请农户小额贷款30000元，用于养殖，采用保证担保方式，被告廖三明与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》， 被告廖甲星提供阶段性担保，约定原告向被告廖三明提供可循环自助农户小额贷款额度人民币30000元，期限3年，时间从2015年9月30日至2018年9月29日，单笔借款期限最长不超过一年，采用按约还息到期还本的还款方式。被告廖三明于2015年9月30日向原告贷款30000元，该笔贷款期限一年，该笔贷款到期结清后,被告又分别于2016年9月28日及2017年9月28日通过循环贷款功能向原告贷款二笔，金额共计60000元，最后一笔贷款于2018年9月27日到期。贷款到期后，被告未能按期偿还贷款本息，逾期期间原告多次催收未果。截至2019年4月9日，被告廖三明尚欠原告贷款本金30000元、利息1614.22元。故原告向法院起诉，望判如所请。 被告廖三明、廖甲星未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖三明、廖甲星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张亦未向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月29日，原告与被告廖三明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份（编号：45020120150065221），合同约定（节录）：借款金额30000元；借款用途：养猪；用款方式为可循环方式；借款人可在2015年9月29日起至2018年9月28日（额度有效期）按约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且最迟不得超过额度有效期；自助循环借款额度为30000元，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；利随本清，到期一次性归还借款本息；按季结息，到期还本；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告廖甲星作为担保人在该合同上签名，并另外签订《保证担保承诺书》一份，为上述贷款承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2015年9月29日向被告廖三明发放了自助循环贷款30000元。贷款约定的还款期限届满后，被告廖三明未能偿还贷款本息，原告多次催收无果。截止至2019年4月9日，被告廖三明尚欠原告贷款本金30000元及利息1614.22元，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，二被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告廖三明取得贷款后未按照合同约定足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告廖三明归还所欠贷款本金30000元，并支付利息1614.22元（利息暂计至2019年4月9日，此后利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的标准计付至贷款还清之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告廖甲星作为本案的担保人，应对涉案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖三明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行偿还贷款本金30000元，并支付利息1614.22元（利息暂计至2019年4月9日，此后利息按原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的标准计付至贷款还清之日止）； 二、被告廖甲星对本判决第一项确定的被告廖三明的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元（原告已预交），由被告廖三明、廖甲星共同负担；公告费300元，由被告廖三明、廖甲星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  贺 亮 人民陪审员  王春芽 人民陪审员  阳平平 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄程素
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1198号之一 申请执行人：孙栓柱，男，汉族，生于1980年10月29日，河南省上蔡县人，个体户，现住玉门市新市区。 被执行人：祁国锋，男，汉族，生于1975年9月20日，甘肃省永靖县人，农民，现住瓜州县。 本院于2019年7月30日受理的申请执行人孙栓柱与被执行人祁国锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初1541号民事调解书，责令被执行人履行案件款45000元，并承担执行费575元。经执行，祁国锋主动与申请人协商，双方就45000元案件款达成了分期履行的和解协议，依法从被执行人祁国锋银行卡划拨14829元，被执行人从微信转账给申请人5000元，被执行人保证于2019年1月20日前履行案件款2000元，余款于2020年2月份起，每月30日前给付1000元，直至案件款全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1198号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十二月十九日 书记员 贺君玲
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1811号 申请执行人：韩文发，男，1969年3月2日出生，汉族，住高台县。 被执行人：冯光军，男，1971年1月23日出生，汉族，住高台县。 申请执行人韩文发与被执行人冯光军租赁合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年4月29日作出的（2018）甘0724民初3188号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人冯光军给付申请执行人韩文发租赁费38000元，限于本判决生效后15日内给付，并自2014年1月29日起按照月利率4%承担利息至欠款清偿之日。本案受理费1833元，由被执行人冯光军承担。由于被执行人冯光军在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩文发向法院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理，执行费498元。 案件执行过程如下： 1.2019年9月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月9日、10月8日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人冯光军名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2019年9月9日，因被执行人冯光军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单。 4.2019年9月18日，因被执行人冯光军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5．2019年12月10日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的39833元，执行费498元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月十日 书记员  李建材
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1650号 申请执行人：刘建鸿,男，汉族,生于1968年10月20日，甘肃省玉门市人,系玉门市花海镇中渠村农民，住。 被执行人：杨智文,男，汉族,生于1993年2月24日，甘肃省岷县人,现系玉门市柳湖乡岷州村农民，住。 本院在执行刘建鸿与杨智文承揽合同纠纷一案中，查明被执行人杨智文外出打工下落不明；系统查询无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产；申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索；本院已经对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单的强制措施，对此申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  龚海晶 审判员  王宝军 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩 蓉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1607号申请执行人成趁新，男，汉族，1969年7月3日生，住山西省晋中市榆次区。。被执行人晋中永合力铸造有限公司，法定代表人：王永杰，住所山西省晋中市榆次区。关于成趁新与晋中永合力铸造有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2016]583号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇一九年十二月十一日书 记 员  许绍华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执660号 关于郑洪祥申请执行廊坊市鼎信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行，经本院强制执行，款项已扣划至本院账户，申请人已经领取全部款项。至此，郑洪祥向本院申请执行的（2019）冀1091执660号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10101号之一解除保全申请人：青岛高通市政工程有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道原东部工业园内。被申请人：青岛峰诚钢结构有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。解除保全申请人青岛高通市政工程有限公司与被申请人青岛峰诚钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0214民初10101号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币10万元。解除保全申请人于2019年12月23日向本院申请解除上述冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛峰诚钢结构有限公司银行存款人民币10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十二月二十三日书记员  胡绪云
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执429号申请执行人：张立奇，男，汉族，1974年11月1日出生，住湖北省黄梅县。委托代理人：程俊，江西康润律师事务所律师。被执行人：江西福泉实业有限公司，住所地：九江市濂溪区陆家垅路与德化东路交汇处以北，组织机构代码：763374414。法定代表人：曹鹏峰，系该公司董事长。本院在执行张立奇与江西福泉实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于诉讼过程中保全查封了江西福泉实业有限公司名下位于九江市商铺房产。因申请人张立奇与被执行人江西福泉实业有限公司于2019年12月25日达成了执行和解协议，现申请人书面向本院申请解除被执行人江西福泉实业有限公司所有的位于九江市商铺的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人江西福泉实业有限公司所有的位于九江市商铺的查封。本裁定立即执行。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月二十七日书记员  帅 航
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1282民初3425号申请人：洛阳建工集团有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：李宏伟，董事长。被告：河南同力置业有限公司。住所地：灵宝市开元大道西侧法定代表人：陈宗要，董事长。关于申请人洛阳建工集团有限公司与被申请人河南同力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人洛阳建工集团有限公司于2019年12月29日向本院申请诉讼保全，申请保全被申请人河南同力置业有限公司的银行存款1900000元或同等价值的其他财产予以保全。本院经审查认为：申请人洛阳建工集团有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南同力置业有限公司的银行存款1900000元或同等价值的其他财产予以保全。二、冻结期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建立二〇一九年十二月二十九日书记员  赵明月
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1439号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人郑南东，男，1976年2月22日出生，农民：其他，住浙江省永嘉县。被执行人郑小飞，女，1973年12月21日出生，农民：其他，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人郑南东、郑小飞计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第649号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十五日书记员  朱钧钧
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初331号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人付兴伦，男，1958年6月14日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2012年6月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年10月11日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年6月3日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年4月29日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，与前犯盗窃罪并罚后决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2017年8月5日刑满释放;2017年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月（因病未执行），并处罚金2000元；2018年7月18日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月（因病未执行），并处罚金1000元。因本案于2018年9月7日被捉获，同日被重庆市公安局渝北区分局监视居住；于2018年11月28日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局监视居住；于2019年1月4日被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所（因病在重庆市第三看守所治疗）。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人付兴伦犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张姗出庭支持公诉。被告人付兴伦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：被告人付兴伦于2018年9月7日18时许，在重庆市渝北区嘉州轨道站恒大中渝广场公交车站，扒窃被害人张某某随身携带的透明挎包内价值660元的iPhone6手机一部，被当场捉获。被告人付兴伦于2018年12月5日8时许，在重庆市渝北区嘉州轨道站恒大中渝广场公交车站，扒窃被害人杜某某随身携带的挎包内价值700元的OPPOR11s手机一部，被当场捉获。被告人付兴伦于2019年1月4日10时许，在重庆市渝中区中山二路的儿童医院1号楼二楼抽血取号机处，扒窃被害人王某放于衣服口袋内价值2093元的VIVOX23型手机一部，后销赃获赃款400元。案发后，公安机关追回上述赃物手机并已发还被害人。2019年1月4日15时许，被告人付兴伦在本市渝中区两路口菜园坝大桥桥头下的桥头茶馆内被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示赃物照片等物证，扣押清单、前科材料、价格认定结论书等书证，证人杨某某等人的证言，被害人张某某等人的陈述，被告人付兴伦的供述和辩解，现场指认笔录等笔录以及现场监控视频等视听资料证据，以证明起诉指控被告人付兴伦的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人付兴伦以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人付兴伦对起诉指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人付兴伦于2017年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月（因病未执行），并处罚金2000元；2018年7月18日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月（因病未执行），并处罚金1000元。被告人付兴伦在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人付兴伦在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：赃物照片等物证，户籍材料、到案经过材料、扣押清单、发还清单、前科材料、购买手机的凭证、价格认定结论书等书证，证人杨某某、游某某、汤某某、雷某某、尹某等人的证言，被害人张某某、杜某某、王某等人的陈述，被告人付兴伦的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录等笔录以及现场监控视频等视听资料证据。本院认为，被告人付兴伦以非法占有为目的，多次在公共场所窃取他人随身携带的财物价值共计3453元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人付兴伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。根据被告人付兴伦犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付兴伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，与本院（2017）渝0103刑初1307号刑事判决书判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元、重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112刑初858号刑事判决书判处的拘役五个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4起至2020年5月31日止）二、对被告人付兴伦违法所得四百元依法予以追缴。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  胡小林人民陪审员  赵晓渝二〇一九年十二月二十七日书 记 员  金鑫鑫
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保237号之一 申请人：张甲亮，男，生于1988年3月23日，汉族，住济南市槐荫区。 申请人：董芬芬，女，生于1986年3月1日，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：郑胜田，男，生于1979年4月14日，汉族，住山东省禹城市城区。 被申请人：济南鹏翔运输有限公司，住所地长清区张夏镇青南村村委会西1000米。 法定代表人：徐忠贵。 申请人张甲亮、董芬芬与被申请人郑胜田、济南鹏翔运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0113财保237号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××重型自卸货车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金15000元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ａ×××××重型自卸货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张善强 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2404号之一申请执行人：刘兴旺，男，1957年6月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：马文华，男，1986年6月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人刘兴旺与被执行人马文华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款31340元及利息承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年9月26日、12月11日两次通过“总对总全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统查询被执行人名下人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现可供执行财产线索。2、向盐城市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书、裁定书查封被执行人马文华名下车辆（该车辆查封期间为2年，自2019年12月24日起至2021年12月23日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。3、冻结被执行人马文华在中国建设银行股份有限公司盐城黄海支行的账号（该银行账号为62×××09_156；冻结期间为1年。自2019年12月24日起至2020年12月23日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。4、于2019年8月15日、12月13日至被执行人住所进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索；并张贴失信曝光公告。5、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的31340元及利息，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇