云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12001号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行，住所地云南省昆明市东风西路**。主要负责人：江文，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴勃竞，男，1982年9月6日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市铜鼓县。原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行（以下简称建行昆明城西支行）与被告吴勃竞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行昆明城西支行的委托诉讼代理人杞昆虹到庭参加诉讼，被告吴勃竞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行昆明城西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2019年3月27日拖欠的信用卡欠款本金125245.10元、利息及复利13359.46元、费用23039.49元；2.判令被告向原告支付自2019年3月28日起至全部款项清偿之日止的利息、复利（其中利息以拖欠信用卡本金为计算基数，复利以应付未付利息为计算基数；利率按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定即日万分之五计算）；3.本案案件受理费、律师费18931元由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为62×××22。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。经原告多次催收，被告仍拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告吴勃竞缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《被告身份证》（复印件）、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《委托代理协议》、被告吴勃竞的信用卡账单等证据，证明其主张的事实。被告吴勃竞未提交证据。本院认为，被告吴勃竞经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃举证并对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，证据之间相互印证，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告因装修向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上签字，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》主要约定，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至我行合作商户指定账户或申请人名下专用账户，申请人在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；若申请人的龙卡信用卡被停卡，或不履行债务，或不履行与分期付款相关协议，……，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要约定，被告应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确认账户状态正常，否则导致原告未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由被告承担。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款。但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）,并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告的资债情况确定。原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期还款日未清偿对账单所列最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。在适用法律许可的范围内，因被告未按本协议约定履行协议项下义务，原告为实现债权而发生的全部费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等由被告承担。上述协议签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2019年12月12日被告尚欠原告借款本金125245.07元、利息31277.01元、费用23039.94元。原告为实现债权与云南经典阳光律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理方式为部分风险代理，即除支付风险代理费外，还支付基础代理费，基础代理费为5000元／件；如涉及财产保全，诉讼标的大于10万元小于50万元的，基础代理费为6000元／件；诉讼标的大于50万元的，基础代理费为10000元／件；基础代理费应低于可能支付的最高风险代理费，基础代理费在收到最终生效法律文书后支付。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告形成了借款合同关系。被告在申请办理信用卡时签署了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并声明确认愿意遵守各项规则，故《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》成为借款合同的组成部分，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。被告申领了信用卡并通过透支信用卡额度的方式对原告形成了借款，但被告并没有按约定条款和领用协议的约定履行还款义务构成违约，故原告要求被告偿还借款本金125245.07元、利息31277.01元、费用23039.94元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2019年12月13日起被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，被告应按照约定支付原告利息及欠付利息的复利。关于原告主张的律师费，该费用系原告为实现债权支出的合理费用，且在领用协议中对该费用的承担亦有约定，但根据《委托代理协议》约定，原告委托方式为部分风险代理，本案基础代理费为6000元，且依《委托代理协议》原告委托的律师参与了本案诉讼，本院支持本案律师费6000元，其余律师费尚处于不确定状态，且未实际发生，本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴勃竞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行偿还借款本金125245.07元，利息31277.01元、费用23039.94元，并支付上述借款本金自2019年12月13日起至款项清偿之日止的利息、复利（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算）；二、被告吴勃竞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行支付律师费6000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，由被告吴勃竞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏人民陪审员  李桂仙人民陪审员  唐 丽二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈蕾洁