广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23184号原告：陈楚彬，女，1990年8月11日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。被告：周启滔，男，1990年4月11日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所律师。原告陈楚彬诉被告周启滔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员张春桂适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈楚彬及其委托诉讼代理人陈宏圆、被告周启滔及其委托诉讼代理人潘锦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止使用以原告身份信息认证的支付宝账号136x********并将该账户返还给原告；2.请求法院判令被告返还原告157000元；3.请求法院判令被告支付原告利息【1、以原告已经代还的92000元为本金，自2019年4月30日起，按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；2、以被告剩余未还网贷借款80600元为本金，按照被告与招联消费金融有限公司（以下简称招联公司）借款协议约定的利息及起算日期来计算至全部偿清之日止】；4.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告诉讼请求2变更为：请求法院判令被告返还原告141868.10元。诉求3的第一点不变，第二点变更为本金69687.10元，从2019年10月30日起计算至还清之日止，按被告与招联公司约定的利息、罚息、违约金计算（与实际还款当天的账单金额为准）。事实与理由：原、被告原系男女朋友，被告一直以原告身份信息开淘宝店铺做生意，2019年2月3日晚，被告谎称支付宝需要实名认证才可以提取淘宝店铺上所赚的钱，让原告帮其刷脸实名认证，实际为被告在用手机进行招联金融的网贷验证。2019年2月4日，被告用此前在招联金融上验证过原告身份的账户，以原告的名义在招联金融上借了120000元的网贷，至3月8日招联金融工作人员打电话给原告催款，原告方知身份被盗用，经多方询问被告才承认盗用原告名义进行网贷借款，被告控制以原告名义实名认证的支付宝（账号136********），绑定了原告的工商银行账户621xxxxx********（该账号虽是原告名下，但实际由被告控制），然后进行网贷借款，网贷公司将贷款发至此银行卡，被告则取出用来消费。与此同时，被告还以原告名义在哈尔滨哈银消费金融有限公司（京东金融）借款6000元，及在马上消费金融股份有限公司（小米贷款）借款4600元。2019年3月11日，因被告一直逾期未还款严重影响原告征信，于是原告母亲梁某某帮其还款42000元，该款项打入原告工商银行账户621xxxxx********（该账户虽是原告名下，但实际有被告控制），被告承诺于3月25日前将此款还给原告，但一直未还；2019年4月30日被告再次求原告母亲帮其还款50000元，同样打入原告工商银行账户621xxxxx********。至此，上述贷款已全部还清，原告共计帮被告还款92000元。2019年6月8日，被告再次以原告名义在招联金融公司贷款6次，共计80600元，分24期还款，被告已自行还款4期，剩余20期约6万多元未还。原告多次催促被告还清贷款，以免影响原告征信，但被告一直未予偿还。同时原告也与第三人招联消费金融有限公司沟通，要求其披露被告的借款协议及详细内容，配合原告向被告追偿，但遭到拒绝。2019年8月7日，在万般无奈之下，原告与母亲去顺德区乐从派出所报警，次日，该所翁警官传唤被告并做了笔录，被告在笔录中承认盗用原告名义借款，但派出所以该案属于民事案件为由不予立案。现被告一直拖延不还网贷借款的行为已严重影响了原告的工作和生活，导致原告频繁被网贷公司的人骚扰，并且征信上也有了污点。因此，原告为维护合法权益，特依法向贵院起诉，请求贵院依法查明事实，判决支持原告的全部诉讼请求。被告周启滔辩称：1、对于原告提起的涉案返还的157000元有异议，在2月4日被告在申请120000元的到账后，原告立即用被告名下的招行卡向原告建行卡转账10000元、2019年3月31日原告又从其工商行5812转走了被告申请的10000元，被告造成原告的损失为141868.10元【92000+（69687.10-20000）】并非157000元；2、在141868.10元含原告母亲代被告偿还的92000元，该92000元是包含于被告向原告母亲的借款180000元中，该92000元与本案无关。3、2017年6月份，原告表示想购买一台汽车，被告购买粤Exxx**的小轿车登记在原告名下，价格为197000元，被告支付首付130000元刷卡68700元、支付现金61300元、剩余67000元是被告刷卡支付，61300元是被告现金支付。剩余67000元以原告的名义向东方日产汽车金融公司申请贷款24期偿还，每月偿还2792元。被告向原告建行支付车辆贷款截止2019年3月被告合计向原告支付用于偿还车贷款项63211元，最后两期的车贷是被告直接通过手机银行支付至日产汽车金融公司合计5584元。小车购买至今原告不让被告使用，原告应向被告返还全额车款。4、2019年3月5日原告无力偿还信用卡，则由被告的父亲代为偿还67224.03元，2019年3月21日原告收到转入招商46300元及广发银行20924.03元，共67224.03元。综上，被告虽用原告名义进行网络贷款给予原告造成信用损失，但原告也同时造成被告的损失。因此，141868.10元-92000元-197000元-67554.03元，故原告应返还钱给予被告。经审理查明：被告用原告身份信息开通支付宝（账号13********）并绑定被告电话号码、由被告设置密码及操作使用。被告用原告身份信息在上述招联公司注册贷款账户，该账户由被告设置密码及操作使用，被告在该账户以原告名义进行借贷，期后因被告未及时还贷，该公司找原告偿还贷款，原告共计代被告偿还贷款92000元，现原告招联公司贷款账户尚欠招联公司贷款69687.10元。因被告未将上述以原告身份信息开通的支付宝交付原告使用，虽被告确认原告代被告偿还过上述92000元给招联公司且现尚欠招联公司款项金额为69687.10元，但因认为上述92000元系被告向原告母亲借款，双方、被告父亲与原告还有其他经济纠纷，故主张应抵扣后由原告偿还被告款项，原告遂起诉本案并提出上述诉讼请求。2019年3月11日、3月30日、7月4日、8月8日原告先后分别代被告偿还招联公司贷款41130.22元、42294.40元、4010.61元、4018.14元，合计91453.37元。另查明，2019年3月11日、4月30日，原告母亲梁某某分别向原告银行转账42000元、50000元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。关于原告支付宝（账号13********）。本案中，被告周启滔自认其确实有以原告身份信息开通的支付宝（账号13613********）并由其设置密码并操作使用，且同意将该支付宝账号交会给原告支配使用。现原告请求被告立即停止使用原告支付宝（账号13********）并将该账户返还给原告有理，本院予以支持。关于原告请求被告偿还141687.10元。本案中，原告代被告偿还过招联公司贷款92000元且原告招联公司贷款账户现尚欠招联公司贷款69687.10元。双方确认被告已偿还原告20000元。被告确认招联公司贷款账户由其设置密码并操作使用。因此，对于原告请求被告偿还141687.10元（92000元+69687.10元-20000元）的诉请，本院予以支持。至于被告抗辩上述92000元为向原告母亲借款，但原告母亲作为证人出庭证实其系因原告没有还款能力且担心原告征信不良，故帮原告偿还招联公司的上述92000元。因此，对于被告该抗辩意见，本院不予采信。至于被告抗辩因原、被告双方及原告与被告父亲还存在其他经济纠纷应折抵后由原告偿还被告款项。被告抗辩的双方及被告父亲与原告的其他经济纠纷与本案并非同一法律关系，依据的法律基础也与本案不一致，故本院在本案中不予处理。因此，对于被告上述折抵的抗辩意见，本院不予采纳。至于利息。原告请求以92000元为本金，从2019年4月30日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算；以69687.10元为本金，从2019年10月30日起计算至还清之日止，按被告与招联公司约定的利息、罚息、违约金计算（与实际还款当天的账单金额为准）。被告不予认可。本院认为，被告用原告身份信息在上述招联公司注册贷款账户，该账户由被告设置密码及操作使用；被告以原告名义进行借贷，期后被告未及时还贷；原告代被告清偿上述92000元贷款，双方并无签订相关的协议及约定偿还时间、利息；原告招联公司贷款账户现尚欠招联公司贷款69687.10元；2019年10月30日为本案庭审当天，故本院确认，被告应支付原告的利息为以92000元为本金，从本案起诉之日即2019年9月5日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；加上原告尚欠招联公司贷款中扣减69687.10元后的实际应清偿金额，原告上述利息超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周启滔停止使用原告陈楚彬的支付宝（账号13********）并将该账号于本判决生效之日起十日内返还给原告陈楚彬；二、被告周启滔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈楚彬141687.10元及利息（以92000元为本金，从2019年9月5日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；加上原告尚欠招联消费金融有限公司贷款中扣减69687.10元后的实际应清偿金额）；三、驳回原告陈楚彬的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1720元，由原告陈楚彬负担153元，被告周启滔负担1567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张春桂二〇一九年十二月三日书记员  李 莉