wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1279号之一 申请执行人：林国天，男，1975年6月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：张胜，男，1963年7月16日出生，汉族，住惠州市大亚湾区。 被执行人：郭烈洪，男，1983年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 本院在执行申请执行人林国天与被执行人张胜、郭烈洪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张胜、郭烈洪发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人林国天偿还借款本金50000元及利息（自2017年4月29日起按年利率6%计至付清本金之日止）。二、向申请执行人林国天加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费566元及执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张胜、郭烈洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月2日申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月15日向执行人张胜、郭烈洪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人张胜名下有本田牌歌诗图（车牌号码：粤Ｌ×××××）小汽车一辆，已查封。但未能确定车辆位置。 三、通过被执行人张胜、郭烈洪户籍所在地的不动产登记中心，查询了被执行人的不动产登记信息，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人张胜、郭烈洪发出限制消费令，并依法将被执行人张胜、郭烈洪纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行50000元，截至2019年12月19日未执行到任何案款。 本院认为:在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人张胜名下有本田牌歌诗图（车牌号码：粤Ｌ×××××）小汽车一辆，已查封。但未能确定车辆位置。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2027号案件终结本次执行程序。 被执行人张胜、郭烈洪负有继续向申请执行人林国天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇一九年十二月十九日 书记员  余晨龙
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初7349号 原告：刘果林，男，1988年6月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：朱守卫，男，1982年1月15日出生，住安国。 原告刘果林与被告朱守卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼，被告朱守卫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘果林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬25000元。事实和理由：2015年，原告受被告雇佣，在济南市搞外墙保温工程，被告欠原告劳务费25000元，2018年1月15日，被告向原告出具欠条一份，被告承诺几天后给付，到期后，经原告催要，被告没有给付。 被告未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了“欠条”一份。因被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷。 经审理认定事实如下：2015年，原告受被告雇佣，在济南市搞外墙保温工程，被告欠原告劳务费25000元，2018年1月15日，被告向原告出具欠条一份，未约定给付时间，后经原告催要，被告没有给付。 本院认为，被告朱守卫经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告欠原告劳务费，未明确约定给付期限，原告可随时追要，被告应当偿还，因此，本院对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱守卫于本判决生效后十日内，支付原告劳务费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告朱守卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  祝永水 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任衍政
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执977号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳春支行,住所地：广东省阳春市府前路**。 负责人：刘向涛,该行行长。 委托代理人：陈荣冠，男，中国工商银行股份有限公司阳江分行员工。 委托代理人：黄文倩，女，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：黄述浓，男，1980年1月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：甘兹燕，女，1984年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司阳春支行与被执行人黄述浓、甘兹燕信用卡纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2773号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，一、被执行人黄述浓应偿还透支款本金84939.91元、利息19202.03元、违约金8411.6元共112553.54元，和从2018年8月4日起至透支本息还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款规定计算利息和违约金给申请执行人中国工商银行股份有限公司阳春支行；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司阳春支行对处理被执行人黄述浓提供担保抵押的福特牌汽车（车牌号：粤Ｑ×××××,型号：CAF7200A41，车架号码：××××××××,发动机号：××××)所得价款享有优先受偿权；三、被执行人甘兹燕对被执行人黄述浓的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄述浓名下有位于双窖镇陂柳××天垌村的房地产【产权证号：春府集用（2010）第××××××××××××】，本院于2019年9月3日作出（2019）粤1781执977号执行裁定，裁定查封上述房地产。 2.查明被执行人黄述浓名下有福特牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），本院于2019年10月22日作出（2019）粤1781执977号之一执行裁定，裁定查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 已将被执行人黄述浓、甘兹燕入失信被执行人名单，并向被执行人黄述浓、甘兹燕发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄述浓名下位于双窖镇陂柳××天垌村的房地产已被本院查封，但由于该房地产属于宅基地，暂不具备处置条件；被执行人黄述浓名下的福特牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号）已被本院查封，但该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执977号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十七日 书记员  雷 杰
1040北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初20681号原告：张标,男,1986年03月05日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。公民身份号码：×××。被告：郭越泉,男,1987年11月16日出生,汉族,住山东省德州市宁津县。公民身份号码：×××。原告张标与被告郭越泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张标到庭参加了诉讼，被告郭越泉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月3日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限62天，自2016年10月3日至2016年12月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号649208396708931708。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张标与郭越泉于2016年10月3日签订的借出协议（协议编号：649208396708931708）无效；二、郭越泉于本判决生效后七日内返还张标借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年10月3日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  王瑞中审判员  吴海涛审判员  孟 琳二〇一九年十二月二十六日书记员  倪 莞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4742号申请执行人上海辰锐信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区岳阳路**。法定代表人刘浩，总经理。被执行人武汉思锐仲成科技发展有限公司，，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**良友大厦**法定代表人吴磊。申请执行人上海辰锐信息科技有限公司与被执行人武汉思锐仲成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2705号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海辰锐信息科技有限公司于2019年9月2日向法院申请执行，要求被执行人武汉思锐仲成科技发展有限公司支付货款人民币950000元及利息、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件仲裁费30321元及执行费用。法院已依法受理上海辰锐信息科技有限公司的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉思锐仲成科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海辰锐信息科技有限公司亦无法提供被执行人武汉思锐仲成科技发展有限公司的财产线索，本院依法将被执行人武汉思锐仲成科技发展有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人上海辰锐信息科技有限公司亦向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，因被执行人武汉思锐仲成科技发展有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2705号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十二月十日书记员  张欣
198北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初21097号原告：孔强,男,1990年04月01日出生,汉族,住河南省淅川县。公民身份号码：×××。被告：林华铭,男,1989年02月06日出生,汉族,住福建省泉州市。公民身份号码：×××。原告孔强与被告林华铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔强到庭参加了诉讼，被告林华铭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孔强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月7日。三、借款基本情况：已实际到账8000元，借款期限8天，自2016年4月7日至2016年4月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号584524399313785065。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认孔强与林华铭于2016年4月7日签订的借出协议（协议编号：584524399313785065）无效；二、林华铭于本判决生效后七日内返还孔强借款本金8000元并支付利息损失（以8000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年4月7日起计算至2019年8月19日止；以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回孔强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  王瑞中审判员  吴海涛审判员  孟 琳二〇一九年十二月二十六日书记员  倪 莞
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行初38号之一本院2019年12月17日对原告广树礼不服被告五常市公安局治安行政处罚及被告五常市人民政府行政复议决定一案作出的（2019）黑0184行初38号行政判决书中，文字内容有遗漏，应予补正，现裁定如下：一、原行政判决书第3页第18行后加一个自然段为：“被告五常市人民政府辩称，五常市人民政府同意被告五常市公安局的答辩意见，所陈述事实和理由成立；五常市人民政府是依照《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条规定依职权作出的行政复议行为，办理主体合法，并依法受理、审查、决定，程序合法；五常市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定决定维持，法律依据充分。综上所述，请求法院依法驳回原告广树礼的诉讼请求。”二、原行政判决书第4页第17行后加一个自然段为：“被告五常市人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：证据1、行政复议申请书，证据2、行政复议案件立案审批表，证据3、行政复议立案通知书及送达回证，证据4、行政复议答复书，证据5、行政复议结案审批表，证据6、行政复议决定书及送达回证，以上证据用以证明履行复议程序合法。”三、原行政判决书第5页第2行“广树礼对引用的法律条款表示没辙”后加“广树礼对五常市人民政府提供证明复议程序合法性的证据1-6的质证意见与对五常市公安局出示证据的质证意见一致。”四、原行政判决书第5页第15行“将在判决理由部分阐述”后加“对被告五常市人民政府提供证明复议程序合法性的证据，本院认为，能够证明履行复议程序合法，予以采信。”审 判 长  车忠伟人民陪审员  于沿明人民陪审员  陆 芳二〇一九年十二月二十日法官助理凌佳书记员马莹莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7039号原告：孟旗，女，1992年11月28日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：潘海波，湖北长久律师事务所律师。被告：刘祥，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。被告：丁流，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘华英、郭忆阳，湖北联帮律师事务所律师。原告与被告刘祥、丁流服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟旗的委托诉讼代理人潘海波、被告刘祥及其委托诉讼代理人陈姣、被告丁流的委托诉讼代理人刘华英、郭忆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟旗向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥、丁流退还服务费2420元；2.诉讼费等由刘祥、丁流承担。庭审中，原告的代理人增加一项诉讼请求为：请求确认原告与刘祥、丁流的服务合同已解除。事实与理由：刘祥、丁流经营樊城区小阿福儿童摄影店。经营期间对外宣传并承诺预存费用后可以在拍摄照片时享受优惠，原告遂到小阿福儿童摄影店预存了服务费用，但其后樊城区小阿福儿童摄影店停业，导致合同无法履行，刘祥、丁流又拒不退款，故提起本案诉讼。刘祥辩称：1.刘祥不是本案适格被告。案涉合同的一方是樊城区小阿福儿童摄影店，该店系个体户经营者，并由丁流经营，与刘祥无关。2.刘祥并没有实际参与该店的经营，案涉合同和转款是否真实有效，请求法院依证据综合认定。丁流辩称：1.丁流不是本案适格被告。丁流与刘祥的合作已于2018年5月21日终止，且丁流于同年5月30日在工商部门办理了樊城区小阿福儿童摄影店注销登记。其后刘祥独自经营小阿福儿童摄影店，故该店产生的债务应由刘祥承担。2.如原告主张的债权客观存在，也应由樊城区小阿福儿童摄影店的资产清偿债务，不足部分由刘祥承担法律后果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2015年5月1日，刘祥与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订《特许加盟合同》，约定刘祥在湖北省××市独家代理经营小阿福的产品和服务，有效期从2015年5月1日起至2017年4月30日止。2016年3月29日，刘祥以其妻王英名义注册设立樊城区小阿福儿童摄影店，性质为个体工商户。2017年11月26日，刘祥（甲方）与丁流（乙方）签订《合作协议》，约定：一、公司所有物品由各股东共享，房租前三年每年十五万元整体归各股东承担，后续则根据市场涨幅递增；二、甲方股权46%；三、乙方股权54%，含丙方股权6%；……七、财务管理：甲乙双方各派一名财务人员出任财务会计和出纳，对所经营的效益做到日清月结；双方认定的股权年终结算严格按股权比例结算利润；八、其他事项：甲乙双方合作期间不允许退股，如有任何一方提出退股将被另一方一元回收。合同还约定了其他事项。同日，丁流与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订《小阿福特许加盟续约合同》，约定丁流在湖北省××市独家代理经营小阿福的产品和服务。2018年1月4日，丁流在襄阳工商行政管理局樊城分局注册樊城区小阿福儿童摄影店，企业性质为个体工商户，经营者为丁流。2018年5月22日，武汉美福源育婴文化发展有限公司出具《品牌使用权转移书面说明》，载明：解除丁流在湖北省××市品牌使用权利，将品牌使用权利转于刘祥。同年5月30日，丁流在襄阳工商行政管理局樊城分局办理注销登记，将樊城区小阿福儿童摄影店注销。其后，刘祥又与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订加盟合同，有效期至2019年11月25日。另查明，2018年1月21日，原告向樊城区小阿福儿童摄影店预存转款3000元，并由该店出具收据；2018年1月24日，原告因摄影后期选片支出580元，并由该店出具收据。再查明，2019年4月24日，本院作出鄂（2018）0606民初5587号民事判决书，认定：“刘祥与丁流签订的合作协议实为合伙协议，双方在工商登记机关登记为个体工商户，经营者虽然是丁流，但丁流应视为合伙事务的执行人。”该判决书已经发生法律效力。本院认为，原告向樊城区小阿福儿童摄影店转账办卡的行为系与刘祥、丁流缔结合同的行为，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘祥与丁流签订的《合作协议》实为合伙协议，两人以登记经营者为丁流的个体工商户形式进行合伙，丁流可视为合伙事务执行人，刘祥向该店派出财务人员参与管理，对外以樊城区小阿福儿童摄影店名义从事民事法律行为，故两人均是樊城区小阿福儿童摄影店的经营者。对于两人合伙经营樊城区小阿福儿童摄影店产生的债务，两人应承担连带清偿责任。丁流与刘祥的合伙关系在办卡后是否解除与清算不影响两人在案涉合同中的当事人身份。依照合同约定，刘祥、丁流应提供相应摄影服务，但樊城区小阿福儿童摄影店现已停业，刘祥、丁流已不能履行合同，其行为构成根本违约，故原告有权解除合同。原告于2019年12月9日庭审时提出解除合同，故本院确认案涉合同已于2019年12月9日解除。合同解除后，两被告应当返还原告预先支付的费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告孟旗与被告刘祥、丁流之间的服务合同于2019年12月9日解除。二、被告刘祥、丁流于本判决生效之日起十日内连带返还原告孟旗支付的费用2420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘祥、丁流负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  夏 勇人民陪审员  李三华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  唐 静
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初1685号 原告：丁林松，男，1986年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：高路遥，男，1991年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：冯辉，男，1988年9月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告丁林松与被告高路遥、冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁林松、被告冯辉到庭参加诉讼，被告高路遥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁林松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。庭后，因原告与冯辉达成和解，撤回了对冯辉的起诉。事实与理由：被告高路遥于2017年11月11日、2018年1月2日两次向原告借款，共借人民币40000元整，被告冯辉为两笔借款提供了担保。原告多次向被告高路遥、被告冯辉催要，被告高路遥以无钱为由拒不偿还，被告冯辉也未履行担保人的义务。二被告的行为损害了原告的合法权益，原告只有将二被告诉至法院，望人民法院依法判决。 高路遥未作答辩。 冯辉辩称，这两笔钱是高路遥借的，我没用这两笔钱。 为证实自己的主张，原告提交借条两张，拟证实被告向原告借款的事实，并约定了借款期限，但到期后经原告多次催要被告拒不给付。被告冯辉对原告提交证据的真实性无异议，借条是高路遥写的。 根据当事人的陈述及经本院审查予以采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告高路遥向原告借款20000元，并于当日书写借条一张，载明：今借丁林松20000元整（贰万元整）借款人：高路遥担保人：冯辉。2018年1月2日，被告高路遥再向原告借款2万元，并于当日书写借条一张，载明：今高路遥借丁林松贰万元整（20000元）,借款人：高路遥，担保人：冯辉。另原告述称被告书写借条后向高路遥催要过此笔借款，且出借款项后三四个月之后就联系不上高路遥了，二被告未偿还过任何款项。庭后，因被告冯辉给付原告2万元，原告撤回了对冯辉的起诉，本院已裁定准予。 以上事实有当事人的陈述、原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。 本院认为，原告与被告高路遥之间民间借贷关系明确，原告向被告高路遥出借4万元，被告高路遥书写借条两张，经原告催要后，被告高路遥应偿还原告借款本金4万元。庭后被告冯辉偿还了2万元，故被告高路遥应偿还原告2万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告高路遥于本判决生效之日起十日内偿还原告丁林松借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告高路遥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  钱 英 人民陪审员  孙亚楠 人民陪审员  杨胜勇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  马 森
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6719号原告：王会强，男，1970年6月10日出生，汉族，住霸州市。被告：曹复垚，男，1993年8月11日出生，汉族，住霸州市。王会强与曹复垚借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。2019年12月16日，原告王会强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王会强撤诉处理。案件受理费减半收取463元，由王会强负担。审判员  朱卫强二〇一九年十二月十六日书记员  王 磊——
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16917号之一 申请人：杨小文，男，1965年7月21日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 被申请人：戈波，男，1977年10月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告杨小文与被告江苏御皇厨业有限公司、戈波合伙协议纠纷一案中，申请人杨小文于2019年12月2日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人戈波在江苏沭阳农村商业银行新区支行账户（帐号：62×××03）上的存款在100000范围内予以保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人戈波在江苏沭阳农村商业银行新区支行账户（帐号：62×××03）上的存款在100000范围内予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨震 二〇一九年十二月五日 书记员  袁洋
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)太商破字第0002-12号 申请人：太仓市南仓金属材料有限公司管理人。 2019年12月30日，太仓市南仓金属材料有限公司的管理人向本院提出申请，称破产人太仓市南仓金属材料有限公司破产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结太仓市南仓金属材料有限公司破产程序。 本院认为：太仓市南仓金属材料有限公司管理人对破产人接管到的债权债务已清理完毕，已按照债权人会议确定的分配方案进行了分配，破产财产业已分配完结，且已提交了破产财产分配报告。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结太仓市南仓金属材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 袁 满 审判员 陈晓凯 审判员 杨利刚 二○一九年十二月三十日 书记员 璋毓帆
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执466号 韦敏祥、潘韦州： 本院执行的敏祥诉与潘韦州民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初464号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：叶天柱，男，1996年10月26日出生，身份证号码610************03X，汉族，初中文化，户籍地陕西省咸阳市礼泉县********，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年9月24日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人叶天柱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人叶天柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至8月期间，被告人叶天柱在大亚湾区域内的多个网吧上网，趁被害人在网吧上网熟睡之际，多次采取秘密手段窃取了多名被害人的手机。一、2019年7月29日清晨5时30分许，被告人叶天柱在大亚湾西区飞速网吧上网，趁被害人豆锦鹏熟睡之际，盗取了被害人的一部星夜黑VIVO**i手机，随即离开现场。经鉴定，该手机价值人民币1518元。二、2019年8月1日清晨6时41分许，被告人叶天柱在大亚湾西区新村城市角落网吧上网，采取同样手段盗取了被害人代坤的一部步步高Y66手机。经鉴定，该手机价值为人民币348元。三、2019年8月16日清晨6时许，被告人叶天柱在大亚湾西区海王星网吧上网，采取同样手段盗窃了被害人王俊一部白色OPPOR11手机。经鉴定，该手机价值人民币600元。四、2019年8月23日上午8时许，被告人叶天柱在大亚湾西区秋谷南迪苑海王星网吧上网，与被害人石成功一起打游戏认识。上网过程中，被害人将其一部银白色苹果6S手机交给叶天柱，让叶天柱帮其购买早餐并告诉其支付宝花呗的支付密码。叶天柱拿得手机后，在未征得被害人的同意下通过支付宝花呗套现200元，盗刷支付宝花呗购物两次共计64元。随后将该手机关机占为己有。经鉴定，该手机价值人民币762元。被告人叶天柱归案后，对其实施的犯罪行为供认不讳。另查明，公安机关抓获被告人叶天柱时缴获苹果6S手机一部及其用被害人石成功手机套现的现金94元，上述财物均已依法发还给被害人石成功。上述事实，被告人叶天柱在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、发还物品清单，证人王揭军的证言，被害人豆锦鹏、代坤、王俊、石成功的陈述，被告人叶天柱的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片、现场勘验检查笔录及现场照片，手机消费账单截图、视频监控截图及光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶天柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶天柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶天柱归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚；部分被盗财物经公安机关追缴后已发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶天柱有期徒刑六个月至九个月的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人叶天柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月23日起至2020年3月22日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人叶天柱退赔被害人豆锦鹏经济损失人民币1518元，退赔被害人代坤经济损失人民币348元，退赔被害人王俊经济损失人民币600元，退赔被害人石成功经济损失人民币170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇一九年十二月二十五日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1612号 申请执行人：杨茵，女,1987年11月6日出生，汉族，阳春市人，户籍住址广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：余承镇，男，1973年2月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人杨茵与被执行人余承镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民特66号民事裁定已发生法律效力。依照上述裁定确定，申请人杨茵与余承镇于2019年10月8日经阳春市综治信访维稳中心诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效，双方达成调解协议如下：余承镇偿还尚欠杨茵借款本金896000元、利息384000元合计本息1280000元，定于2019年10月25日前偿还700000元、2019年11月25日前偿还580000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人余承镇名下有位于阳春市春城街道松竹路77号的房地产【产权证号：春府国用（2015）第特××××××××、阳春××××】、阳春市春城街道中兴名志·铂金湾地块十B型205号房地产【产权证号：春府国用(2014)第特××××××××、阳春××××】，上述房地产正在另案【案号：（2019）粤1781执719号】处置中。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人余承镇名下位于阳春市春城街道松竹路77号的房地产、阳春市春城街道中兴名志·铂金湾地块十B型205号房地产正在另案【案号：（2019）粤1781执719号】处置中。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1612号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十日 书记员  杨秋怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22382号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：梁传贵，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********骏成花园骏福阁C梯301房，身份证号码440************018。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁传贵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********099，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51535.38元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月19日，尚欠利息24346.42元、违约金3985.05元、手续费4198.93元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁传贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51535.38元、利息24346.42元、手续费4198.93元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由被告梁传贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  潘焰英
397北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22191号原告：张小敬,男,1980年11月08日出生,汉族,住安徽省桐城市。公民身份号码：×××。被告：朱甘媛,女,1978年06月20日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。公民身份号码：×××。原告张小敬与被告朱甘媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小敬到庭参加了诉讼，被告朱甘媛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张小敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月18日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限15天，自2016年8月18日至2016年9月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号632590187234969098。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张小敬与朱甘媛于2016年8月18日签订的借出协议（协议编号：632590187234969098）无效；二、朱甘媛于本判决生效后七日内返还张小敬借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月18日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张小敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  王瑞中审判员  吴海涛审判员  孟 琳二〇一九年十二月二十六日书记员  倪 莞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23386号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈映红，女，1966年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县************，身份证号码350************324。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈映红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********874，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金97610.86元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年6月18日，尚欠利息3034.69元、违约金4898.22元、分期手续费595.2元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈映红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97610.86元、利息3034.69元、分期手续费595.2元（上述利息暂计至2019年6月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由被告陈映红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李晓玲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  潘焰英
937北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初21678号原告：梅小强,男,1986年11月10日出生,汉族,住北京市房山区。公民身份号码：×××。被告：罗祥财,男,1978年05月02日出生,汉族,住江西省会昌县。公民身份号码：×××。原告梅小强与被告罗祥财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅小强到庭参加了诉讼，被告罗祥财经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告梅小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月21日。三、借款基本情况：已实际到账1500元，借款期限7天，自2016年7月21日至2016年7月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号622483550148495415。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认梅小强与罗祥财于2016年7月21日签订的借出协议（协议编号：622483550148495415）无效；二、罗祥财于本判决生效后七日内返还梅小强借款本金1500元并支付利息损失（以1500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月21日起计算至2019年8月19日止；以1500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回梅小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  吴海涛审判员  孟 琳二〇一九年十二月二十六日书记员  倪 莞
437北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22260号原告：张毅,男,1985年11月14日出生,汉族,住河南省唐河县。公民身份号码：×××。被告：高娟,女,1990年06月25日出生,汉族,住陕西省耀县。公民身份号码：×××。原告张毅与被告高娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加了诉讼，被告高娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限8天，自2016年6月18日至2016年6月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610583514301077806。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张毅与高娟于2016年6月18日签订的借出协议（协议编号：610583514301077806）无效；二、高娟于本判决生效后七日内返还张毅借款本金20000元并支付利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月18日起计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  王瑞中审判员  吴海涛审判员  孟 琳二〇一九年十二月二十六日书记员  倪 莞
1119北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初20760号原告：张标,男,1986年03月05日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。公民身份号码：×××。被告：李凯明,男,1990年03月23日出生,汉族,住江西省南昌市。公民身份号码：×××。原告张标与被告李凯明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张标到庭参加了诉讼，被告李凯明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元并按照合同约定支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月16日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限10天，自2016年7月16日至2016年7月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号620736777160077889。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张标与李凯明于2016年7月16日签订的借出协议（协议编号：620736777160077889）无效；二、李凯明于本判决生效后七日内返还张标借款本金4000元并支付利息损失（以4000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月16日起计算至2019年8月19日止；以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  王瑞中审判员  吴海涛审判员  孟 琳二〇一九年十二月二十六日书记员  倪 莞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初85673号原告北京安恒利通科技股份公司，住所北京市海淀区苏州街**维亚大厦****房。法定代表人：郭萌，董事长。委托诉讼代理人：陈雯，该公司员工。委托诉讼代理人：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。被告广东顶固集创家居股份有限公司，住所中，住所中山市东凤镇和穗工业园iv>法定代表人，林新达。原告北京安恒利通科技股份公司（下称原告）与被告东顶固集创家居股份有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告诉称：1.判令被告支付拖欠货款148033元；2.判令被告支付逾期违约金3219.72元（暂计算至2019年8月30日，实际数额以判决之日为准）。事实和理由：原被告双方于2018年10月25日、2019年1月1日分别签订《购销合同书》、《供应商管理库存合作协议》，约定原告为被告供货。合同签订后，原告及时为被告提供了所有货品。据此被告应于2019年6月30日前向原告支付货款。但截至起诉时止，被告仍拖欠原告货款148033元。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告逾期支付货款，应当按照中国人民银行逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款违约金，故一并诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：第一，根据《民事诉讼法》第21条规定，对法人，对法人或者其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告住所地法院即中山市第二人民法院管辖本案系合同纠纷，原被告签订了《购销合同书》及其补充协议《供应商管理库存合作协议》。根据《购销合同书》第十一条第4款约定“因本合同在履行过程中所发生的争议由双方协商解决，若协商无效时应向甲方所在地法院提起诉讼”，该合同中甲方为被告，故应认定原被告已根据《民事诉讼法》第34条规定约定了被告所在地法院即中山市第二人民法院为管辖法院。综上申请将本案移送中山市第二人民法院进行审理。本院经审查认为，2018年10月25日，原、被告签订《购销合同书》，第十一条第4项约定：因本合同在履行过程中所发生的争议由双方协商解决，若协商无效时应向甲方即本案被告所在地法院提起诉讼。2018年10月26日，原、被告签订《供应商管理库存合作协议》，其中在“四、其他说明”第6项约定：本协议作为《购销合同》补充协议，与其享有同等法律效力，如有冲突，按照双方协商意见处理；第9项约定：本协议履行过程中如产生争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向双方所在地人民法院起诉。在《供应商管理库存合作协议》首部，原告列明的法定地址为北京市海淀区苏州街29号维亚大厦12层048号房，被告列明的法定地址为中山市东凤镇和穗工业园。本院认为，原、被告双方均认可《供应商管理库存合作协议》系《购销合同》的补充协议，该合作协议中管辖协议条款系双方协商一致的新的意思表示，约定两个与争议有实际联系地点的法院管辖也系有效约定。虽然原告提交租赁合同、租赁费交纳发票等证据以证明其主要经营地位于朝阳区，但鉴于原被告双方在《供应商管理库存合作协议》首部详细列明了双方的地址，设计协议管辖的初衷就是尊重当事人意思表示，管辖法院在双方签订协议时的确定性，也是对当事人预期的尊重。故本案中山市第二人民法院和北京市海淀区人民法院均有管辖权，本院无管辖权。在此情况下，经询，原告选择移送北京市海淀区人民法院，故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：一、驳回被告广东顶固集创家居股份有限公司对本案管辖权提出的异议；二、本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 敏二〇一九年十二月九日书记员 耿迎新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事 裁 定 书 （2019）内0525民初6771号原告：刘延民，男，1977年8月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇第四居委会9组27号，公民身份号码×××。被告：张晗，男，1993年1月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告刘延民与被告张晗质押合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘延民于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘延民撤诉。案件受理费400元，由原告刘延民负担。                                                   审判员    南 京 文                          二〇一九年十二月九日             书 记 员   刘 曼 宇
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执857号 兰建恒： 本院刑事审判庭移送执行兰建恒的刑事罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月四日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执2499号申请执行人：郑临杰，男，1970年10月16日出生，汉族。被执行人：胡志雄，男，1974年6月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑临杰与被执行人胡志雄借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解，被执行人制定还款计划，申请执行人同意被执行人分期分批长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋1002执2499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 辉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2481-2号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。统一社会信用代码：91370782863069687T。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：郭峰，男，1968年9月16日生，汉族，该行职工。 被执行人:胡增堂，男，1963年5月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:马晓琴，女，1966年3月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人:胡波，男，1979年1月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王金莲，女，1980年2月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郭培金，男，1963年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王金香，女，1966年1月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初3718号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人胡增堂、马晓琴、胡波、王金莲、郭培金、王金香借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为35016.16元。本院于2019年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月17日、2019年11月9日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已扣划被执行人名下的银行存款6651.89元，未查询到被执行人其他可供执行的财产； 2、2019年11月28日已通过不动产登记中心查询房产、、地产登记信息被执行人名下无房产、、地产登记 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2019年12月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3718号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  范永亮
830北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初21589号原告：刘源,男,1989年08月05日出生,汉族,住云南省昆明市五华区。公民身份号码：×××。被告：陈昌涛,男,1996年04月30日出生,汉族,住四川省长宁县。公民身份号码：×××。原告刘源与被告陈昌涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘源到庭参加了诉讼，被告陈昌涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月8日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限5天，自2016年5月8日至2016年5月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号595762223859335177。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘源与陈昌涛于2016年5月8日签订的借出协议（协议编号：595762223859335177）无效；二、陈昌涛于本判决生效后七日内返还刘源借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月8日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回刘源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  吴海涛审判员  孟 琳二〇一九年十二月二十六日书记员  倪 莞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初1806号原告：北京世代兴盛汽车贸易有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：刘智勇，总经理。委托诉讼代理人：崔欣，北京市京师律师事务所律师。被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北div>法定代表人：张夕勇，董事长。被告：北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司，住所，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临**div>负责人：顾德华，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：徐威伟，男，北汽福田汽车股份有限公司员工。原告北京世代兴盛汽车贸易有限公司诉被告北汽福田汽车股份有限公司、北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。原告北京世代兴盛汽车贸易有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告北汽福田汽车股份有限公司、北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司的起诉。本院认为，原告北京世代兴盛汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京世代兴盛汽车贸易有限公司撤回对被告北汽福田汽车股份有限公司、北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京世代兴盛汽车贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 冬人民陪审员  李咏梅人民陪审员  董德虎二〇一九年十二月二十三日书 记 员  董 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3379号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市。主要负责人：庄号召。被执行人：季永清，男，1960年7月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：朱萍，女，1968年12月15日生，住盐城市亭湖区申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人季永清、朱萍借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2901号法律文书已生效，载明：“一、被告季永清、朱萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金64406.75元，利息531.79元，罚息1952.66元，合计66891.20元，并承担从2019年2月23日起至实际偿还之日止以64406.75元为本金按借款合同约定的标准计算的利息和罚息。二、被告季永清、朱萍应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师代理费1000元。”因被执行人季永清、朱萍未履行上述义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3379号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  郑春水二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 琦
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1076号之十三被执行人：吕强，男，1981年11月4日出生，汉族，住捕前住锦州市太和区昆明街**。依据已经发生法律效力的（2019）辽07刑终153号刑事判决书，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人吕强中国建设银行，账号为62×××16_156_1存款47万元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年十二月六日书记员 张熙越
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2354号 申请执行人莫国面，男，壮族。 被执行人罗红霞，女，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 莫国面与罗红霞民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗红霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫国面于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗红霞的财产进行了查证，经调查核实，被执行人罗红霞在不动产、车辆、工商、证券、互联网银行、各商业银行等均未发现可供执行的财产，目前无法联系到被执行人罗红霞。 本院认为，本案被执行人罗红霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫国面不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人罗红霞新的财产线索，申请执行人莫国面可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初302号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶灵燕
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2641号原告：华花妹，女，1955年5月10日出生，汉族，地址：广东省佛冈县************，身份证号码：440************389。委托诉讼代理人：陈应金，男，1958年10月27日出生，汉族，地址：广东省佛冈县*******************，身份证号码：441************039。被告：范育鹏，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地：广东省佛冈县迳头镇，现住：广东省佛冈县***********，身份证号码：441************490。原告华花妹与被告范育鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告华花妹及其委托诉讼代理人陈应金到庭参加诉讼，被告范育鹏经本院传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华花妹向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告薪金3828元；本案受理费由被告承担。事实和理由：原告曾于今年6月至8月在被告开设在本县石角镇百乐街的宵夜店打工二个多月。被告转让店后尚欠原告工资3828元，有今年10月3号立写的协议书为凭，言明2019年10月15日支付，但至今未支付。本院查明认为：原告华花妹为其主张向本院提交证据有被告范育鹏立写的协议书，该协议书内容为：范育鹏欠款华花妹3828元，定于10月15号还款。原、被告双方是劳务合同关系，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，予以确认，现原告诉请被告付清尚欠的工资3828元，予以支持。被告范育鹏经本院传唤不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告范育鹏于本判决发生法律效力之日起十日内付清3828元给原告华花妹。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范育鹏负担。本判决为终审判决。审判员  罗泽伟二〇一九年十二月十三日书记员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢458号 申请执行人：李希悦，男，1972年11月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：陈挺，男，1978年1月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：陈水许，男，1955年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人李希悦与被执行人陈挺、陈水许民间借贷纠纷一案，本院（2015）阳春法民一初字第32号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈挺、陈水许应共同偿还借款本金220000元及利息给申请执行人李希悦。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。2016年9月30日，本院作出（2016）粤1781执833号之一执行裁定，对本案作终结本次执行程序处理。2019年11月12日，本院恢复执行本案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，本院于2016年8月16日作出（2016）粤1781执833号裁定，裁定划拨被执行人陈水许的银行存款共194900元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人陈挺、陈水许纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈挺、陈水许发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢458号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十七日 书记员  雷 杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初2103号起诉人:包头市房屋建筑安装工程有限的责任公司。法定代表人：高志广，董事长。委托诉讼代理人：秦巨亭。委托诉讼代理人：李占强。2019年11月29日，本院收到包头市房屋建筑安装工程有限的责任公司的起诉状。起诉人包头市房屋建筑安装工程有限的责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现场剩余建筑材料、施工机具、工具、剩余物品等折价合计3851273元；2、判令被告支付原告自2014年7月22日至给付之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月17日原、被告双方终止《建设工程施工合同》，双方就剩余在施工现场的建筑材料、施工机具、工具、剩余物品等在公证处的见证下进行了清点、登记，并进行全程录制，出具公证书。根据《退场移交协议书》原告将上述材料、机具、物品等全部移交给被告，且被告将上述材料、工具用于后续工程建设中。被告至今不支付折价款。本院经审查认为，原、被告双方签订的《退场移交协议书》是对《建设工程施工合同》解除和结算，属于建设工程施工合同的内容，应该由工程所在地内蒙古自治区包头市九原区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对包头市房屋建筑安装工程有限的责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王儒文 二○一九年十二月三日书记员 乌日娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
129北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初20998号原告：高国峰,男,1981年04月04日出生,汉族,住广东省河源市源城区。公民身份号码：×××。被告：李伟,男,1992年01月24日出生,汉族,住广东省丰顺县。公民身份号码：×××。原告高国峰与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国峰到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告高国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月27日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限15天，自2016年5月27日至2016年6月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602398606199860691。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认高国峰与李伟于2016年5月27日签订的借出协议（协议编号：602398606199860691）无效；二、李伟于本判决生效后七日内返还高国峰借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月27日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回高国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  王瑞中审判员  吴海涛审判员  孟 琳二〇一九年十二月二十六日书记员  倪 莞
1098北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初20740号原告：张标,男,1986年03月05日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。公民身份号码：×××。被告：蓝秋敏,男,1985年11月09日出生,畲族,住福建省古田县。公民身份号码：×××。原告张标与被告蓝秋敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张标到庭参加了诉讼，被告蓝秋敏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1100元并按照合同约定支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月15日。三、借款基本情况：已实际到账1100元，借款期限10天，自2016年7月15日至2016年7月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号620349803773412281。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张标与蓝秋敏于2016年7月15日签订的借出协议（协议编号：620349803773412281）无效；二、蓝秋敏于本判决生效后七日内返还张标借款本金1100元并支付利息损失（以1100元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月15日起计算至2019年8月19日止；以1100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  王瑞中审判员  吴海涛审判员  孟 琳二〇一九年十二月二十六日书记员  倪 莞
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2889号 原告：张某1，女，2007年2月20日出生，汉族，学生，宁晋县人，现住本村。 法定代理人：张某2（系原告父亲），男，1983年10月8日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：张少青，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**中兴西大街**。 负责人:于炳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。 原告张某1与被告张少青、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年12月27日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张少青的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告张少青的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回对被告张少青的起诉。 审判员  屈书钦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李天绪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22809号原告：李媛，女，1980年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：郭倞，女，1992年3月30日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：北京雄鹰彩虹油墨有限公司，住所地北京市通州区聚富苑。法定代表人；杨亚冬，总经理。委托诉讼代理人：崔宝华，男，北京雄鹰彩虹油墨有限公司员工。第三人：李建军，男，1953年8月1日出生，汉族，住北京市经济开发区。本院受理原告李媛、原告郭倞与被告北京雄鹰彩虹油墨有限公司（以下简称油墨公司）、第三人李建军股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李媛、原告郭倞向本院提出诉讼请求，要求：1、确认李媛享有油墨公司的股东地位，持有油墨公司23.4%的股权，郭倞享有油墨公司的股东地位，持有油墨公司15.07%的股权；2、判令油墨公司及李建军将李媛、郭倞的名字记载于股东名册并办理工商变更登记手续；3、本案诉讼费用由油墨公司承担。事实与理由：油墨公司成立于2000年10月25日，注册资本为220万元人民币。张镇河为油墨公司股东之一，出资84.625万元，占股38.47%。李媛系张镇河的配偶，郭倞系张镇河的女儿。2015年11月11日，张镇河意外离世，李媛和郭倞多次告知油墨公司要求继承股份但被拒绝，李媛和郭倞为维护其合法权益，故起诉至法院。被告油墨公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的纠纷，由公司住所地人民法院管辖。现油墨公司的办公地点为北京经济技术开发区经海二路11号。所以本案应由北京市大兴区人民法院审理。请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。第三人李建军认可油墨公司提出的管辖权异议申请。本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的纠纷，由公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因李媛、郭倞将本案起诉至本院的依据是油墨公司的工商登记注册地位于北京市通州区，经核实，油墨公司已搬至北京市大兴区实际经营，故油墨公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市大兴区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一九年十二月十二日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
1377北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初21466号原告：刘庆华,男,1997年01月10日出生,汉族,住广西博白县。公民身份号码：×××。被告：班定迁,男,1979年01月13日出生,布依族,住浙江省建德市。公民身份号码：×××。原告刘庆华与被告班定迁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆华到庭参加了诉讼，被告班定迁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元并支付2016年4月23日至2018年12月31日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月23日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限11天，自2016年4月23日至2016年5月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号590316966317377834。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘庆华与班定迁于2016年4月23日签订的借出协议（协议编号：590316966317377834）无效；二、班定迁于本判决生效后七日内返还刘庆华借款本金20000元并支付利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年4月23日起计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回刘庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  吴海涛审判员  孟 琳二〇一九年十二月二十六日书记员  倪 莞
1258北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初20472号原告：左杨,男,1986年11月06日出生,汉族,住浙江省杭州市。公民身份号码：×××。被告：王福兰,女,1974年10月10日出生,汉族,住天津市南开区。公民身份号码：×××。原告左杨与被告王福兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左杨到庭参加了诉讼，被告王福兰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告左杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1530元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账1530元，借款期限20天，自2016年6月17日至2016年7月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号609901045688039352。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认左杨与王福兰于2016年6月17日签订的借出协议（协议编号：609901045688039352）无效；二、王福兰于本判决生效后七日内返还左杨借款本金1530元并支付利息损失（以1530元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月17日起计算至2019年8月19日止；以1530元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回左杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  王瑞中审判员  吴海涛审判员  孟 琳二〇一九年十二月二十六日书记员  倪 莞