广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终157号 抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区桂平市人民检察院。 原审被告人薛渭彪，男，1972年5月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，无业，住桂平市。曾因犯非法持有毒品罪于2012年9月25日被判处有期徒刑二年六个月，2014年6月13日刑满释放;又因犯非法持有毒品罪于2015年1月14日被判处有期徒刑二年，2016年11月5日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 指定辩护人黄乔，广西正大五星律师事务所律师。 原审被告人吴越，曾用名吴悦，男，1967年10月3日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，无业，住桂平市。因犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被判处有期徒刑一年一个月，2014年6月28日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 指定辩护人马家永，广西正大五星律师事务所律师。 原审被告人罗善钦，男，1975年6月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，住桂平市白沙村旧圩街屯**。曾因犯盗窃罪于2012年12月24日被判处有期徒刑十个月，2013年6月23日刑满释放;因犯盗窃罪于2014年5月20日被判处有期徒刑六个月，2014年8月19日刑满释放;因犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被判处有期徒刑十个月，2016年5月20日刑满释放;因犯盗窃罪于2018年1月23日被判处有期徒刑七个月，2018年4月20日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 指定辩护人陈抗之，广西正大五星律师事务所律师。 广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人薛渭彪、吴越、罗善钦犯运输毒品罪一案，于二〇一九年六月二十一日作出(2019)桂0881刑初45号刑事判决。宣判后，桂平市人民检察院在法定期限内提出抗诉，原审被告人薛渭彪、吴越、罗善钦在法定期限内没有提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员姜桂莲出庭履行职务，原审被告人薛渭彪及其辩护人黄乔、原审被告人吴越及其辩护人马家永、原审被告人罗善钦及其辩护人陈抗之到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 原判认定，2018年10月23日上午，被告人薛渭彪、吴越经商议后决定一起去购买毒品海洛因。后被告人薛渭彪通过电话联系被告人罗善钦帮忙寻找海洛因的货源。被告人罗善钦答应帮忙后，被告人吴越携带了8万元人民币并驾驶一辆桂ＲＲＹ6**比亚迪小轿车搭载被告人薛渭彪（随身携带一包8.1克海洛因）从桂平市城区出发前往接被告人罗善钦。在接了被告人罗善钦（随身携带一包10.1克海洛因）后，三被告人一起驱车前往。三被告人到达后，由于被告人罗善钦联系到的海洛因货源价格过高，三被告人均没有购买。被告人薛渭彪随即与另外的毒贩“石龙猫”（另案处理）联系寻购海洛因。随后，三被告人以每克人民币420元的价格共在“石龙猫”处购买了60克的海洛因（薛渭彪和吴越各25克，罗善钦10克）和一些底粉。随后，被告人薛渭彪、吴越、罗善钦将购得的海洛因放在车上，共同驱车返回桂平市城区。当天19时许，公安机关在桂平市城区的公路边将被告人薛渭彪、吴越、罗善钦查获。公安民警在被告人吴越所驾驶的桂ＲＲＹ6**比亚迪小汽车驾驶座位的脚踏处搜获毒资人民币69500元，在小汽车后排脚踏处搜获用红色塑料包装的毒品可疑物1小包（编号为1号，净重16.2克）；用白色塑料包装的毒品可疑物1小包（编号为2号，净重10克）;在小汽车挂档处的挂包内搜获毒品可疑物1小包（编号为3号，净重8.1克）;在小汽车副驾驶抽屉内搜获毒品可疑物2小包（编号为4号和5号，4号净重75克，5号净重50克）;在小汽车后排脚踏底部搜获用白色塑料包装的毒品可疑物1小包（编号为6号，净重10.1克）。经鉴定，2号、3号、5号、6号毒品可疑物中均检出海洛因（共净重78.2克）;1号和4号毒品可疑物中均未检出海洛因。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、车辆信息查询、通话记录、刑事判决书、释放证明书等书证，检验报告、现场检测报告书，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人薛渭彪、吴越、罗善钦的供述等。 原判认为，被告人薛渭彪、吴越明知是数量大的毒品而运输，被告人罗善钦明知是数量较大的毒品而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人薛渭彪、吴越、罗善钦积极参与运输毒品，均起主要作用，均是主犯，依法应按他们所参与的全部犯罪处罚。被告人薛渭彪曾犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，被告人吴越曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，被告人薛渭彪、吴越在刑罚执行完毕后，五年内再犯运输毒品罪，被告人薛渭彪、吴越既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗善钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛渭彪、吴越、罗善钦如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决：一、被告人薛渭彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；二、被告人吴越犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；三、被告人罗善钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；四、对桂平市公安局扣押被告人吴越的69500元毒资予以没收，上缴国库。 桂平市人民检察院抗诉提出，原审被告人薛渭彪、吴越、罗善钦一起前往桂平市购买毒品海洛因，其三人在向“石龙猫”购买海洛因的数量共60克后，将毒品放上车并共同驾乘车辆返回桂平市城区，他们均具有运输毒品的共同故意，均应对购得的60克海洛因负责，原判没有认定罗善钦对薛渭彪、吴越购买的50克海洛因负责，属认定事实错误，导致对罗善钦的量刑畸轻。 贵港市人民检察院提出，原审被告人薛渭彪、吴越经密谋后找到罗善钦介绍毒品卖家，三人已有购买毒品的共同犯意，虽然罗善钦没有促成薛渭彪、吴越与毒贩交易，但罗善钦在薛渭彪、吴越向“石龙猫”购买毒品时通过薛渭彪向“石龙猫”购买了10克毒品，后三人共同将购得的60克毒品一起乘车返回桂平市城区，罗善钦应对三人购买的毒品负责，原判没有认定罗善钦对薛渭彪、吴越购买的50克海洛因负责，属认定事实错误，导致对罗善钦的量刑畸轻。 原审被告人薛渭彪、吴越及其二人的辩护人提出，薛渭彪向“石龙猫”购买的60克毒品中，薛渭彪、吴越各占25克，罗善钦占10克，薛渭彪、吴越只应对自己购买毒品的数量承担责任。 原审被告人罗善钦对一审判决无异议。其辩护人提出罗善钦不应对薛渭彪、吴越购买的毒品负责；罗善钦为吸食毒品而购买毒品，不构成运输毒品罪。 经二审经审理查明的事实与一审一致，且原判据以定案的证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源客观、真实、合法，本院予以确认。 本院认为，原审被告人薛渭彪、吴越明知是数量大的毒品而运输，原审被告人罗善钦明知是数量较大的毒品而运输，其三人的行为均已构成运输毒品罪。对罗善钦的辩护人提出罗善钦的行为不构成运输毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。薛渭彪、吴越共同密谋并积极运输毒品的行为，其二人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。薛渭彪、吴越共同运输海洛因60克，依法应定罪处罚，薛渭彪又将其持有的8.1克海洛因进行运输，应以运输68.1克海洛因对其定罪处罚。罗善钦运输毒品海洛因20.1克，依法应定罪处罚。对抗诉机关及支持抗诉机关提出薛渭彪、吴越、罗善钦三人具有购买毒品的共同故意，在购得毒品后一起将毒品从桂平市运输回桂平市城区，应认定薛渭彪、吴越、罗善钦是运输毒品的共犯，均应对所购买的毒品海洛因60克承担刑事责任的意见，经查，罗善钦没有与薛渭彪、吴越密谋过购得毒品后运输回桂平市城区，且在薛渭彪向他人购买毒品时单独支付毒资，购得毒品后亦单独包装携带，罗善钦与薛渭彪、吴越没有运输毒品的共同犯意以及购买毒品的共同故意，不应对薛渭彪、吴越购买的海洛因承担运输毒品的刑事责任，故对上述抗诉、支持抗诉意见不予采纳。对薛渭彪、吴越及其二人的辩护人提出薛渭彪、吴越只应对其各自购买的毒品数量承担责任的辩解、辩护意见，经查，薛渭彪、吴越经密谋购得毒品后将毒品运输回桂平市城区，其二人是运输毒品的共犯，应对所购买的全部毒品承担责任，故对该辩解、辩护意见不予采纳。薛渭彪曾因犯非法持有毒品罪、吴越曾因犯贩卖毒品罪、罗善钦曾因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪分别被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，均是累犯，薛渭彪、吴越又是毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。抗诉机关的抗诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 仪 审判员 卢阳德 审判员 徐江杰 二〇一九年十二月三十日 书记员 唐 妤