四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3770号 原告：何文杰，男，1996年9月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：雷世伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路**，统一社会信用代码915116029098589145。 负责人：杨鹏，职务经理。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 原告何文杰与被告雷世伟、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文杰，被告雷世伟及其委托诉讼代理人毛冬杨，被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的委托诉讼代理人段小彗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费、护理费、拖车费、汽车修理费及间接损失费合计74831元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月14日，被告雷世伟驾驶川Ｘ×××××小型面包车搭乘宋丽华、雷浩宇、雷爱琳从岳池县罗渡镇方向沿枣（山）沿（口）路（Ｘ42县道）往岳池县赛龙镇方向行驶，原告何文杰驾驶川Ｒ×××××轻型自卸货车与被告雷世伟所驾车辆对向行驶，两车行至事故地点时发生碰撞，造成原、被告及搭乘人员受伤两车受损的道路交通事故。岳池县公安局交通警察大队于2019年9月30日作出了第511621120190000093号道路交通事故认定书，认定被告雷世伟承担此次道路交通事故的主要责任，原告何文杰承担此次事故的次要责任，搭乘人员宋丽华、雷爱琳、雷浩宇不承担责任。事故发生后，原告就被送入岳池县罗渡镇第三人民医院进行抢救，由于伤情严重，后又转院到了广安市人民医院进行治疗，原告何文杰在广安市人民医院住院3天后出院，出院后原告多次找被告商量处理此事，被告都不理原告，原告为了维护自己的合法权益，不得不起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告雷世伟辩称，对于本案交通事故的事实予以认可。因原告未出示赔偿清单，待原告出示证据后进行答辩。被告雷世伟购买了交强险和三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告雷世伟已支付医疗费100.2元要求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司辩称，1、本公司承担责任的前提是被告雷世伟符合法定的驾驶资格并提供合法有效的行驶证及驾驶证，本公司在保险合同约定的范围内承担责任；2、原告主张的医疗费，本公司请求扣除15%非国家基本医疗费，对于原告主张的拖车费及汽车修理费，待原告出示相应票据后再行质证；3、对原告主张的间接损失，不属于法定的赔偿范围，本公司不承担赔偿责任；4、诉讼费不属于保险合同约定的赔付范围，本公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月14日，被告雷世伟驾驶川Ｘ×××××小型面包车搭乘宋丽华、雷浩宇、雷爱琳从岳池县罗渡镇方向沿枣（山）沿（口）路（Ｘ42县道）往岳池县赛龙镇方向行驶，原告何文杰驾驶川Ｒ×××××轻型自卸货车与被告雷世伟所驾车辆对向行驶，当日16时10分许，两车行至事故地点时发生碰撞，造成原被告及搭乘人员受伤、两车受损的道路交通事故。岳池县公安局交通警察大队于2019年9月30日作出第511621120190000093号《道路交通事故认定书》，认定被告雷世伟承担此次道路交通事故的主要责任，原告何文杰承担此次道路交通事故的次要责任，搭乘人员宋丽华、雷爱琳、雷浩宇不承担责任。 原告何文杰于2019年9月14日18时10分在广安市人民医院住院治疗，同月16日9时出院，主要诊断为：轻度脑伤、皮肤裂伤。用去从事故现场至岳池县石垭中心卫生院120车费200.35元，住院医疗费4,871.35元，从岳池县石垭中心卫生院至广安市人民医院120车费100.2元，共计5,171.9元，其中由被告雷世伟支付100.2元。 原告何文杰所有的川Ｒ×××××轻型自卸货车挂靠南充祥皓物流有限公司从事经营活动，受损后产生施救费2400元，劳务、维修及材料费13184元。被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司对该车定损为13059.02元。岳池县公安局交通警察大队于2019年9月14日对该车予以扣留，同月30日返还给原告何文杰。 被告雷世伟持有Ｃ1Ｄ机动车驾驶证，其所有的川Ｘ×××××小型面包车于2018年10月12日向被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其保险期限均为2018年11月4日0时起至2019年11月3日24时止，强制保险的有责赔偿限额为：医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元；综合商业保险中机动车第三者责任赔偿限额300000元。该车于2019年11月4日报废注销。 本院另认定以下事实： 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定本案的损失为：1、医疗费5,171.9元［（住院医疗费4,871.35元＋120车费200.35元＋100.2元），酌定非保险赔偿费用775.79元（5,171.9元×15%），保险赔偿4,396.11元（5,171.9元×85%）］；2、护理费（原告请求）200元；3、施救费2,400元；4、修理费等13,184元；5、停运损失（酌定）8,000元／（500元／天×16天）。共计28,955.9元。 上述事实，有原、被告的身份材料、驾驶证、《道路交通事故认定书》、医疗费用票据、住院病历、交通事故责任强制保险和商业保险保单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆服务合同以及当事人陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池县公安局交通警察大队认定此次事故被告雷世伟承担主要责任，原告何文杰承担次要责任，搭乘人员不承担责任，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采纳；对事故的损害后果，本院决定由被告雷世伟和原告何文杰分别承担70%和30%的赔偿责任。因原告何文杰相对被告雷世伟所驾车辆为第三者，被告雷世伟所有的川Ｘ×××××小型面包车向被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保了强制保险和商业保险，故本案损失的理赔原则是：所涉保险公司应按照有责赔偿的规定在交强险限额内先行赔付，剩余损失由事故责任人依照《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定按过错比例分担责任，其中应由被告雷世伟所驾机动车一方承担的费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司依商业保险合同予以赔偿，超出或不应保险赔偿部分依法由事故责任人赔偿，但上述赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，诉讼请求大于本院计算结果和无证据证实以及不符合交通事故案件赔偿的请求予以驳回，己由被告雷世伟支付的款项在计算时扣除。 关于赔偿责任。本案涉及川Ｘ×××××小型面包车的强制保险和商业保险，参与主体依法投保和承保，应为有效合同，被保险机动车交通事故发生于保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司应依法履行赔付义务，直接对受害人赔付保险金。强制保险实行分项责任限额，本案损失属于医疗费用保险赔偿限额项下的费用为4396.11元，未超过强制保险有责赔偿10000元的限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在强制保险医疗费用赔偿限额项下应全额赔偿为4396.11元；属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为200元（护理费200元），未超出强制保险有责赔偿110000元的限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额项下全额赔付原告为200元；原告的财产损失为23584元（施救费2400元＋修理费等13184元＋停运损失8000元），超过强制保险有责赔偿2000元的限额，被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在强制保险财产损失赔偿限额项下赔付2000元。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在强制保险限额内赔偿原告6596.11元（4396.11元＋200元＋2000元）。关于商业保险部分，原告属于保险赔偿未在强制保险限额内获得赔偿的损失21584元（财产损失23584元-2000元），按事故责任比例，由原告何文杰自负6475.2元（21584元×30%），由被告雷世伟所驾机动车一方承担的费用为15108.8元（21584元×70%），未超过商业保险机动车第三者责任有责赔偿300000元的限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司赔偿原告15108.8元。对不属保险赔偿的医疗费用775.79元，由原告何文杰自负30%计232.74元（775.79元×30%）；由被告雷世伟赔偿70%计543.05元（775.79元×70%）。 综上，本案损失28,955.9元，由原告何文杰自负6,707.94元（232.74元＋6,475.2元）；由被告雷世伟赔偿543.05元；由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司赔偿21,704.91元（4,396.11元＋200元＋2,000元＋15,108.8元）。 被告雷世伟自愿以垫付款扣减事故责任人应赔偿费用，经审查其意思表示真实，根据自愿及意思自治原则，本院予以确认。鉴于其已于本案中请求一并处理已支付费用，且相关各方均为本案当事人，为诉讼经济及效率起见，本案一并判决。被告雷世伟已支付100.2元，而其应赔偿543.05元，故还应赔偿442.85元。 关于损失的计算标准。对从岳池县石垭中心卫生院至广安市人民医院产生的120车费100.2元，其票据由被告雷世伟持有并举证，应认定此款由被告雷世伟支付。原告出示的岳池县石垭中心卫生院的门诊票据、施救费收据虽有瑕疵，以及维修费与定损金额有差异，但能证实是本案的实际损失，本院予以认定。原告虽主张停运损失，但未举证证明其准确的停运期间和损失金额，鉴于其存在停运的客观事实，本院予以酌定。对原告未主张的赔偿范围，本院不予判处，原告可另行处理。对原、被告无事实依据且不符合法律规定的其他主张或抗辩意见，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告雷世伟于本判决生效后十日内向原告何文杰赔偿损失442.85元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司于本判决生效后十日内向原告何文杰赔偿损失21,704.91元； 三、驳回原告何文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计374元，由原告何文杰负担112元，由被告雷世伟负担262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龚兴忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 敏