wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初7523号 原告蒋琪江，男，1978年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市人，住云南省昭通市彝良县。 委托代理人杨邦焕，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告刘江鹏，男，1989年12月16日出生，回族，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告马永熊，男，1977年9月26日出生，回族，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告蒋琪江诉被告刘江鹏、马永熊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋琪江及其委托代理人、被告刘江鹏到庭参加诉讼，被告马永熊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告蒋琪江诉称：2018年7月23日至2018年8月17日，被告向原告口头约定承租4辆混凝土罐车，在被告承包来的威宁县观风海镇至修乡村公路。原被告双方口头约定每月每辆车支付原告租车费22000元，驾驶员生活费由原告提供。原告完工后，4辆车运作了一个月，合计88000元，该款经原告多次催要，两被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告租车款88000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告刘江鹏辩称：修路工程不是我承包的，工程款也不是我结的，我只是帮马永熊打工，具体结算由马永熊和原告进行结算。当时我和原告协议是2018年7月23日动工才开始计算费用，工作车辆是四辆，其中一辆车翻车后就离场了，但是翻车时间我不知道。另外，导致马永熊拖欠费用有很多原因，一是原告蒋琪江答应马永熊提供的罐车是十方量的，但蒋琪江进场施工的罐车是八方量的，并且罐车没有低速挡，耽误工程进度，并且存在故意拖延的现象；二是被告马永熊怀疑交给他们的燃油是36000元的，但只修完一公里的路油就用完了，而且工作效率差，四辆罐车一个月才修完1.2公里的路程，正常施工应该是每天200-250米，导致马永熊按原计划请来的工人有所耽误；三是原告蒋琪江的一辆车坏了，有一车混凝土给农户用了，没有用在路上，加上翻车的一辆，就导致了两车混凝土的损失。马永熊就是因为上述原因未与原告结算清楚工资的。 被告马永熊经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期间亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明：被告刘江鹏与被告马永熊系雇佣关系，被告刘江鹏系被告马永熊聘请的工程现场管理人员,代表马永熊处理修建乡村公路工程的相关事务,被告刘江鹏在工程管理中实施的代理行为应由被告马永熊承担相应责任。2018年3月，原告蒋琪江与被告马永熊就租用罐车一事协商过，但双方未达成一致意见。2018年7月，被告刘江鹏与原告蒋琪江就租用罐车一事口头协商一致，由原告蒋琪江提供四辆罐车在威宁县观风海镇装载混凝土修建乡村公路，驾驶员也由原告提供，每辆罐车每月21000元，生活费1000元。后被告刘江鹏将此情况上报给被告马永熊。原告提供的四辆罐车（包括驾驶员蒋琪江、潘顺成、石先福、蒋琪胜）于2018年7月5日到达工地现场，实际施工的时间是2018年7月23日至2018年8月17日，期间潘顺成驾驶的车辆于2018年7月14日翻车后离开工地。后因被告马永熊未支付相关费用，原告蒋琪江提供的另外三辆罐车及驾驶员于2018年8月17日离开工地。双方未对费用进行过结算，原告蒋琪江遂诉至本院。 上述事实，有原告蒋琪江的陈述，被告刘江鹏的陈述及原告提供的证人证言等在卷互为印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告刘江鹏与被告马永熊系雇佣关系，被告刘江鹏系被告马永熊聘请的工程现场管理人员,代表马永熊处理修建乡村公路工程的相关事务,被告刘江鹏在工程管理中实施的代理行为应由被告马永熊承担相应责任。原告蒋琪江与被告刘江鹏达成的口头协议，被告马永熊未提出异议，原告蒋琪江已按双方的约定履行了合同义务，双方之间订立的合同应视为有效，原告蒋琪江自己亦是罐车驾驶员，提供劳务，本案应定性为劳务合同纠纷较为适宜。被告马永熊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利，应视为对原告起诉事实的默认，相应的民事责任由其自行承担。本案中，原告蒋琪江与被告刘江鹏虽然约定了每辆罐车每月22000元（包括生活费），但原告提供的罐车容量不符合约定要求，且在场施工的时间未足一月，结合本案的实际情况及当地同种行业的待遇，本院酌情认定由被告马永熊支付原告蒋琪江在2018年7月23日至2018年8月17日期间的劳务费用40000元较为适宜，超出部分本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告马永熊支付原告蒋琪江劳务费用40000元，定于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1000元由被告马永熊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  李佳伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李正超
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初15685号 原告（案外人）：唐运华，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告（申请执行人）：陈玉文，男，1966年6月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人（被执行人）：唐运琼，女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人（被执行人）：严邦明，男，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告唐运华与被告陈玉文，第三人唐运琼、严邦明案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐运华，被告陈玉文，第三人唐运琼到庭参加了诉讼，第三人严邦明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告唐运华，被告陈玉文，第三人唐运琼、严邦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐运华向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于渝北区××99号××3幢2-2-1号房屋属原告所有，同时判决陈玉文对位于渝北区××99号××3幢2-2-1号房屋终止执行；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告和第三人唐运琼系姐弟，2013年10月18日原告与第三人严邦明、唐运琼签订房屋买卖合同，原告按照约定支付了购房款，被告从协议签订后便将房屋交给原告居住至今。由于原告与第三人严邦明、唐运琼系姐弟，第三人严邦明、唐运琼由于经营需要向银行贷款，原告同意用所购买的房屋进行担保，因此一直没有办理过户手续。现被告陈玉文与第三人严邦明、唐运琼由于借款纠纷一案，由于原告购买的房屋没有更名，导致被法院查封和进行处置。根据法律规定，原告支付完所有购房款，且房屋已交付多年，该房屋已属原告所有，因此，渝北区法院的执行措施是错误的，故向法院起诉。 被告陈玉文辩称，2014年7月28日我借给唐运琼80万元，中途还了一点钱后就一直没还了，2016年10月12日渝北法院作出民事调解书，让严邦明和唐运琼还钱给我，至今未还我就做了财产保全，保全后一直没还，我就申请了强制执行，在执行过程中，法院对房屋进行评估，过程中唐运华说房子是他的，但房产证上登记的是严邦明，法院作出执行裁定书驳回唐运华请求。房屋不是唐运华的，房屋是严邦明和唐运琼的。我和唐运华没有任何经济往来。 第三人唐运琼辩称，房屋是2013年严邦明经营的煤矿发生安全事故，就和唐运华商量把房子卖给唐运华，后面严邦明煤矿需要恢复生产经营就把房子拿去抵押贷款，就没有给唐运华过户。房子确实是卖给唐运华了的，不应执行唐运华的房子。 第三人严邦明辩称，房子确实是因为资金困难卖给了唐运华的。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了收条、转款凭证、房产证、物管费缴纳收据、物管公司入住证明、房屋买卖合同、居间服务收费收据、车辆管理费收据、（2016）渝0112民初12890民事调解书、（2016）渝0112民初12890裁定书、民事裁定书（2019）渝0112民初244号执行裁定书，经庭审质证后，本院认定如下事实： 2016年8月11日，陈玉文作为原告，以唐运琼、严邦明为被告，向本院提起民间借贷纠纷一案[（2016）渝0112民初12890号]，该案经本院调解，于2016年10月12日作出（2016）渝0112民初12890号调解书，调解内容为：“一、被告严邦明、唐运琼于2017年2月1日前归还原告陈玉文借款本金20万元、于2017年3月31日前归还借款本金10万、于2017年6月30日前归还借款本金296000元。同时，被告严邦明、唐运琼还应支付利息（以596000元为本金，从2015年4月28日起，按月利率2%计算至2016年7月28日；以未付款为本金，从2016年7月29日起，按月利率1%计算至付清时止）；二、原告陈玉文自愿放弃其他诉讼请求。”双方对该调解协议均予以确认。 后经陈玉文申请，本院于2016年10月21日作出（2016）渝0112民初12890号民事裁定书，本院制作（2016）渝0112执保2317号裁定查封了严邦明名下位于重庆市渝北区××99号××3幢2-2-1号房屋即本案案涉房屋，并将执行裁定书及协助执行通知书送达至相关部门。 后陈玉文向本院申请强制执行，唐运华于2019年6月10日对执行案涉房屋向本院提出书面异议，本院审理后，于2019年6月11日作出（2019）渝0112执异244号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。 原告收到该裁定书后不服，向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2019年6月26日受理了该案件。 另查明，第三人唐运琼、严邦明于1993年8月25日结婚，该案涉房屋购买后登记在严邦明名下。2013年10月18日，严邦明（甲方、卖方）与唐运华（乙方、买方）通过千易房产中介签订《房屋买卖合同》，约定甲方将其拥有的位于重庆市渝北区××99号××3幢2-2-1号房屋转让给乙方，成交价格72万元，定金为2万元，剩余房款70万元，乙方需于十日内交予甲方。并于签订合同之日起三个月内办理房屋过户登记手续。 严邦明向唐运华分别出具了两张收条，其中载明时间为2013年10月18日的收条内容为收到唐运华购房定金20000元；载明时间为2013年10月23日的收条内容为收到唐运华购房款700000元。但双方并未办理该案涉房屋的过户登记手续。该小区物业出具证明，证明唐运华于2013年10月起便入住该小区。 2013年11月14日，严邦明、唐运琼与中国工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，严邦明、唐运琼向中国工商银行借款100万元用于购置商用房，借款期限为120个月，并以其名下位于重庆市渝北区××99号××3幢2-2-1号房屋作为抵押物，为该笔借款提供担保。唐运华对此知晓。 又查明，经陈玉文申请，本院作出（2019）渝0112执恢923号之二裁定书，于2019年4月30日对案涉房屋进行了续查封。 本院认为，《最高人民法院》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，唐运华与严邦明的《房屋买卖合同》中载明严邦明应在合同签订之日起三个月内办理房屋过户登记，该协议于2013年10月18日签订后，严邦明出具的收条载明时间显示其在2013年10月23日收到房屋价款，但唐运琼、严邦明又在2013年11月14日，将本案案涉房屋抵押，唐运华对此知情，其在合同约定的过户期限到期后，也并未主张权利，故案涉房屋未办理过户登记系其自身原因导致。综上所述，该案涉房屋的登记权利人仍为严邦明，原告的主张不符合第二十八条规定的一般不动产买受人的物权期待权的要件，不能够排除申请人金钱债权的执行。故对原告要求不得执行案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告唐运华的全部诉讼请求。 案件受理费9760元，由原告唐运华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 濛 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  袁正宇 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  樊 娟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执998号之三申请执行人：叶跃胜，男，1971年1月10日生，汉族，安徽省安庆市潜山县人，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：肖永飞，男，1987年9月3日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人叶跃胜与被执行人肖永飞承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0902民初1581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人肖永飞支付工料款5500元及案件受理费25元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1.本案受理后向被执行人肖永飞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人肖永飞未实际履行。2.我院于2019年8月22日、12月22日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆、人行等财产信息，发现被执行人名下有少量零星银行存款，网络银行也仅有少量零星存款，无证券、无注册公司、无股权，被执行人名下有桥车一辆，并依法予以查封。3.我院于2019年9月26日向忻州市住房公积金管理中心查询了被执行人肖永飞的住房公积金情况，经系统查询肖永飞无住房公积金信息。4.我院于2019年9月27日向忻州市不动产登记中心查询了被执行人肖永飞的不动产、房产情况，经系统查询被执行人肖永飞无住房登记记录。5.由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年12月22日对被执行人限制高消费并作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人送达限制消费令。6.2019年12月26日本院通过谈话方式将上述执行信息及情况以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有存款；被执行人肖永飞名下有轿车一辆，我院于2019年9月23对该车辆予以查封，查封期限二年，但车辆无法实际扣押，申请执行人表示暂不处置该车辆，故因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为5525元（该款包括案件受理费25元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  沈建和审判员  曹福荣二〇一九年十二月二十六日书记员  王梁燕
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民辖终1348号 上诉人（原审原告）：韩淑静，女，1971年12月1日出生，汉族，住郑州市。 被上诉人（原审被告）：刘瑞，女，1980年12月16日出生，汉族，住河南省滑县。 上诉人韩淑静因不当得利纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11381号民事裁定，向本院提起上诉。 韩淑静上诉称，上诉人认为本案应由郑州市二七区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖。原审被告刘瑞住所地位于河南省,原审将本案移送河南省滑县人民法院处理并无不当，予以维持。上诉人称刘瑞经常居住地位与郑州市二七区,但没有提交相关证据,故其的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙艳凌 审判员  李小青 审判员  郭 丽 二〇一九年十二月四日 书记员  闫沛沛
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1615号 申请执行人：陈英，女，1975年5月17日出生，汉族，盘锦市大洼区田家街道关家村社保员，住盘锦市大洼区。 被执行人：魏淑静，女，1963年8月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请执行人陈英与被执行人魏淑静借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2084号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：92813元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月28日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.扣划执行人银行存款共计0元。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年9月28日、2020年10月21日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2020年11月12日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1615号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 ××××年××月××日 书 记 员  刘伟强
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1724号原告：王素云，女，汉族，1953年12月30日出生，住址安徽省太和县*************，公民身份号码342************703。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫣锋，广东东成律师事务所律师助理。被告：谢伟冲，男，汉族，1972年10月10日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区******委会***组***队***号，公民身份号码441************638。被告：谢德智，男，汉族，1997年2月6日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区******委会***组***队***号，公民身份号码441********02060715。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区*****************1101、1102，统一社会信用代码914**********957XK。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人:梁烨莹，该公司员工。原告王素云与被告谢伟冲、谢德智、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王素云以综合各种因素，决定撤回起诉为由于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素云以综合各种因素，决定撤回起诉为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王素云撤诉。案件受理费25元，由原告王素云负担。审判员  邹杰明二〇一九年十二月五日书记员  梁思学
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2464号 申请执行人：黄亚爱，女，1975年2月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人:赵托，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄亚爱于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赵托向申请执行人给付人民币10000元，承担案件执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人黄亚爱于2019年11月25日申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  姚向阳 1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4951号原告：王玉荣，女，1991年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：洛阳汇仟酒店有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**亚威金港商务中心401、501。法定代表人：段冠玮，总经理。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所执业律师。第三人：袁宁宁，女，1991年4月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所执业律师。原告王玉荣诉被告洛阳汇仟酒店有限公司（以下简称：汇仟酒店公司）、第三人袁宁宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣，被告汇仟酒店公司及第三人袁宁宁的共同委托诉讼代理人韩灵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉荣向本院提出诉讼请求：1、袁宁宁应支付王玉荣2019年5月份整月工资3595元。事实与理由：酒店现处于停业状态，平时工资由袁宁宁发放，现2019年5月份工资迟迟不发，还把所有员工拉黑，联系不上她，故诉至法院。汇仟酒店公司辩称，2019年5月底，公司所在大楼失火，停业整顿，确实未给公司雇员发工资。第三人袁宁宁辩称，原告由汇仟酒店公司雇佣，应由汇仟酒店公司发工资。原告与第三人之间并无存在法律意义上的关系，要求第三人袁宁宁支付工资无依据，请求驳回原告诉求。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年5月底汇仟酒店公司因发生火灾被责令停业整顿，欠发雇员当月工资。王玉荣系汇仟酒店公司前台经理，于2018年11月7日入职。王玉荣出具2019年汇仟酒店公司5月工资表一份，基本工资3000元、会员卡提成190元、做房/售房提成5元、综合补助400元，实发工资3695元。汇仟酒店公司工商登记显示股东为:袁宁宁占股59%，李乔木占股26%，段冠玮占股3%，刘延霞占股12%。2019年8月28日，王玉荣以汇仟酒店公司为被申请人、袁宁宁为第三人，要求支付5月工资，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关以不属于其受案范围，决定不予受理。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。汇仟酒店公司因发生火灾被责令停业整顿，欠发原告5月份工资。原告为汇仟酒店公司工作，依法汇仟酒店公司应当向原告支付劳动报酬。第三人袁宁宁只是公司股东，之前向职工发工资，是代表公司的职务行为。原告将汇仟酒店公司列为被告，但却请求第三人袁宁宁向其支付工资，庭审中，法官征询原告是否变更诉讼请求，原告明确表示不变更诉讼请求。故原告请求第三人袁宁宁支付所欠工资，没有事实根据和法律依据，故原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二规定，判决如下：驳回王玉荣的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由王玉荣负担。本判决为终审判决。审判员  王雪兰二〇一九年十二月二日书记员  杨嘉铭
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初2173号原告：陈睿，男，1987年1月30日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：李新华，男，1957年12月15日生，汉族，住所地南昌市青山湖区。原告陈睿与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈睿到庭参加了诉讼，被告李新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息，利息自2018年11月11日起按双方约定月利率2%计算至实际付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，约定还款期限为3个月，月利率2%，被告向原告出具了借条1张。借款到期后，被告以各种理由延迟还款，直至2016年10月10日出具还款承诺书1份，并支付了期间的利息。2018年11月10日，被告支付了2016年至2018年11月10日利息，并承诺在2018年春节前还清本金及利息。现原告多次向被告催收未果，故提起诉请，请依法支持原告诉请。李新华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据陈睿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，李新华向陈睿借款，并出具了《借款及承诺》1份，注明借款金额1000000元，月息2分，借期3个月等。当日，陈睿将借款1000000元转入李新华的银行账户。2016年10月10日，李新华向陈睿出具《还款承诺》1份，载明前两年的利息已结清，承诺在2017年10月10日前一次性连本带息付清，月息2分。到期，李新华未归还借款本息。2018年11月10日，李新华一次性支付利息500000元。2019年9月，陈睿诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，陈睿与李新华之间借款事实清楚，法律关系明确，有陈睿举证的李新华出具的借据和还款承诺，以及银行账户交易明细证明，本院予以确认。李新华未按约定归还陈睿借款本息，已构成违约，故对陈睿要求李新华归还借款1000000元并按月利率2%支付相应利息的请求予以支持。李新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新华在本判决生效之日起十五日内归还原告陈睿借款1000000元，并支付自2018年11月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  成利群人民陪审员  沈文丽人民陪审员  褚月英二〇一九年十二月五日书 记 员  胡依萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5371号原告：杨依，女，2001年1月16日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张新洛，系河南君信合律师事务所法律援助律师。被告：洛阳蜜栈网络科技有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口洛阳数码大厦****1917。法定代表人：张锐。第三人：张锐，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省新安县。原告杨依与被告洛阳蜜栈网络科技有限公司（以下简称：蜜栈网络公司）第三人张锐劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告杨依于2019年12月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨依的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨依撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨依负担。审判员  王雪兰二〇一九年十二月二十六日书记员  杨嘉铭
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5378号之一 申请执行人：中国联合网络通信有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街联通大楼，统一社会信用代码91350500856106558Q。 法定代表人：万国清。 被执行人：郑文广，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行中国联合网络通信有限公司泉州市分公司与郑文广租赁合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2017)闽0521民初5659号民事判决书，被执行人郑文广应支付申请执行人中国联合网络通信有限公司泉州市分公司款项110000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  王志谦
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1553号原告：李景峰，男，1968年5月1日出生汉族，个体经营者，住依兰县。委托诉讼代理人：李维库，依兰县维权法律服务所主任。被告：马德臣，男，1973年6月26日出生汉族，个体经营者，住依兰县。被告：张秀玲，女，1973年11月6日出生汉族，依兰县教育局职工，住依兰县。原告李景峰与被告马德臣、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李景峰及其委托诉讼代理人李维库、被告马德臣到庭参加诉讼，被告张秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景峰向本院提出诉讼请求：1.判令马德臣、张秀玲给付本金52,700元；2.判令马德臣、张秀玲给付利息17,248元（以本金300,000元为基数，自2015年12月3日起计算至2016年11月3日）。事实和理由：2012年6月19日，二被告（系夫妻关系）在李景峰处借款62,700元，用于偿还欠王春雨的欠款，李景峰通过邮政银行直接转给了王春雨。借款后，于2015年7月10日为李景峰出具了借据一张，后期偿还了10,000元。2015年12月2日，以李景峰的名义贷款800,000元，借款期限至2016年11月3日，用原、被告房照作为抵押，李景峰用了500,000元，被告用了300,000元。贷款到期后，被告只给付了300,000元本金，利息由李景峰代付。现依法提起诉讼，请求法院支持李景峰的诉讼请求。马德臣辩称，2012年6月19日向李景峰借款是事实，当时没有约定利息，但已经分多次偿还给了李景峰。2015年12月2日，用我的房产和李景峰的财产抵押共同贷款800,000元属实，贷款期限到2016年11月2日，我使用了贷款中的300,000元。我已把本息交给了李景峰，由李景峰偿还贷款，到2016年11月份本息已经结清了。李景峰起诉的借款我已全部偿还完毕，故不同意李景峰的诉讼请求。张秀玲未作答辩。经审理查明，马德臣与张秀玲系夫妻关系。：2012年6月19日，马德臣向李景峰处借款62,700元，用于偿还欠王春雨的借款，未约定利息。2015年7月10日，马德臣为李景峰出具金额为62,700元欠据一份，未注明还款期限。此后，马德臣分三次偿还借款45,000元。2015年12月2日，用张秀玲的房产及李景峰的财产作为抵押，以李景峰的名义向依兰县邮政储蓄银行贷款800,000元，贷款期限至2016年11月2日，该笔贷款由马德臣使用了其中300,000元用于山产品经营。2015年12月2日，马德臣为李景峰出具欠据一份，内容为：“今欠李景峰人民币叁拾万元整，还款时间为2016年12月2日之前，利息一次付清，此款为使用张秀玲房照，李景峰公司抵押办理的贷款”。贷款后，依兰县邮储银行按月在李景峰的银行卡中扣收利息。2016年11月26日，马德臣通过银行转账给李景峰300,000元，用于偿还依兰县邮储银行贷款。上述事实，有李景峰提供的欠据两份、一本通/绿卡通交易明细（客户），马德臣提供的2015年7月10日欠据复印件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细，及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马德臣对李景峰主张其于2012年6月19日向其借款62,700元，及使用以李景峰名义贷款中300,000元的事实均无异议，故本院对李景峰主张的借款事实予以确认。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，马德臣虽主张其向李景峰的借款及贷款利息已全部偿还完毕，但其未能提供确实充分的证据予以证实，李景峰庭审中承认马德臣已偿还62,700元借款中的45,000元，本院予以认定，对于马德臣主张的其余部分偿还款项本院不予认定。张秀玲与马德臣系夫妻关系，以李景峰名义贷款亦使用了张秀玲名下房产作为抵押，且马德臣庭审时自认贷款用于山产品经营，故张秀玲应与马德臣共同承担还款责任。张秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马德臣、张秀玲于本判决生效之日起十日内共同偿还李景峰借款本金17,700元，贷款利息17,247.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548.7元，减半收取774.35元，由马德臣、张秀玲共同负担336.85元，由李景峰负担437.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一九年十二月九日书记员  刘东鑫
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2516号原告：王松，男，1974年5月3日出生汉族，农民，住依兰县。被告：阚连君，男，1969年7月27日出生汉族，无职业，住依兰县。原告王松与被告阚连君占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松向本院提出诉讼请求：判令阚连君停止侵权行为，迁出王松所有的坐落于依兰县××新城西区××楼××号门市的楼房。事实和理由：王海臣在王松处借款52万元到期未偿还，因于传录欠王海臣钱还不上，所以王海臣找于传录商量，经三方协议用于传录所有的依兰县××西区房产顶账。2017年1月15日，王松在哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）取得在依兰县××新城西区××楼××号门市的房屋所有权，现阚连君在王松所有的房屋里放置的物品没有正当理由拒不搬出，故提起诉讼，请求人民法院判决阚连君立即停止侵权行为。阚连君辩称，本案争议的房屋是2015年11月27日，我与北兴公司王春海在依兰县法院执行局通过协商，同意用北兴公司的朝阳新城三期5号楼2号至14号门市，顶给我用于偿还我诉于传录、北兴公司判决的款项。协商完毕后，北兴公司的法定代表人石晓峰在顶账单上签字确认。请求驳回王松的诉讼请求。经审理查明，2015年3月19日，阚连君因与于传录、北兴公司返还财产纠纷一案向本院提起诉讼。本院经审理，于2015年8月13日作出（2015）依民初字第168号民事判决，一、被告于传录、北兴公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告阚连君工程款650万元；二、被告于传录、北兴公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告阚连君工程款利息（自2014年5月29日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。判决生效后，阚连君向本院申请强制执行，2015年11月27日，在本院执行局主持下，阚连君与北兴公司达成执行和解协议，内容为：“被执行人哈尔滨市北兴房屋开发有限公司以朝阳新城三期（5＃楼）商服，由东向西排列2号—9号每个面积173.62㎡、10—11号158.41㎡、12—14号面积173.62㎡，共13个房屋，面积2226.64㎡，自2015年11月27日归申请人阚连君所有。上述房屋如有其它瑕疵，被执行人承担法律责任。上述房屋共抵付欠款755.3万元整，不足及迟延履行金不足部分申请人自愿放弃，诉讼费57,300元从取暖费中扣除，房照由被执行人负责办理”。同日，阚连君出具收据一份，内容为：“今在法院收到哈尔滨市北兴房屋开发有限公司依兰县镇朝阳新城三期（5号楼）商服由东向西排列2—9＃分别为173.62㎡、10—11﹟分别为154.41㎡、12—14﹟分别为173.62㎡，现已接收，交付钥匙。并同意结案”。2015年12月2日，本院作出（2015）依法执字第335号执行裁定书，终结依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第168号民事判决书的执行。入账日期为2017年1月15日的收据显示交款单位更改后为王松，金额为1,562,580元，收款事由为3期5—12号门市（12号门）。2019年9月2日，北兴公司分别为王松出具三期5号楼12号门电表、水表收据金额为1,060元，及预存电费金额为100元收据两份。同日，北兴公司李俭向三期物业开具5号楼12号门办理入户的入户单一份。2019年9月3日，王松交纳B区5﹟楼12号门市物业费、二次供水费、装修垃圾外运费1,182元。另查明，王松未与北兴公司签订书面合同，北兴公司亦未向王松交付朝阳新城西区5号楼12号门市钥匙。朝阳新城西区5号楼12号门市现由阚连君占有使用。上述事实，有王松提供的收据四张、入户单一张，阚连君提供的本院（2015）依民初字第168号民事判决书、执行笔录、收据、本院（2015）依法执字第335号执行裁定书，及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，阚连君现占有的朝阳新城西区5号楼12号门市，系2015年11月27日在本院执行局主持下与北兴公司达成执行和解协议，以以物抵债方式取得，执行和解协议达成后，北兴公司通过本院执行机构向阚连君交付了房屋钥匙，该争议房屋以实际交付给阚连君，阚连君取得朝阳新城西区5号楼12号门市的方式合法。既使阚连君在取得抵债房屋后与于传录达成新的协议，如产生争议或纠纷亦应在协议双方之间解决。王松庭审时承认北兴公司并未与其签订书面合同，未实际交付争议房屋的钥匙，其现持有北兴公司入账日期为2017年1月15日的房款收据，及9019年9月份的交纳物业及其它相关费用票据，要求阚连君停止侵权行为，迁出争议房屋的诉讼请求明显依据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王松的诉讼请求。案件受理费25元，由王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一九年十二月二十八日书记员  刘东鑫
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）陕0115执2460号 申请执行人:韦保宏，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人:马荣，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 关于申请执行人韦保宏与被执行人马荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1171号民事判决书生效后，由于被执行人马荣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦保宏向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马荣将案件款2000元给付申请执行人，申请执行人已领取并书面确认。执行费50元申请执行人韦保宏已自觉交纳。 本院认为，本院作出的（2019）陕0115民初1171号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦保宏基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人马荣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月十一日 1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初3073号 原告：郑玉清，男，1989年4月25日生，汉族，住临沂市河**。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街********。 法定代表人：刘强东，董事长。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所，住所地上海市松江区思贤路**div> 法定代表人：李学敏，经理。 委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。 原告郑玉清与被告上海斐讯数据通信技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告郑玉清于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑玉清撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑玉清撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告郑玉清负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2170号原告:新兴县祥利物业服务有限公司。住所地：新兴县*******************一、二层3室。法定代表人：梁秀彬，总经理。委托诉讼代理人：梁子兴、黄自强，均为广东云新律师事务所律师。被告：宋杏钿，女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇。本院在审理原告新兴县祥利物业服务有限公司与被告宋杏钿物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县祥利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新兴县祥利物业服务有限公司负担。审判员 梁 恒二〇一九年十二月十二日书记员 伍世勇附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4906号原告：白良，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳众行教育信息咨询有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路**（市工人俱乐部院内）天兴宾馆****。法定代表人：娄保柱，总经理。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄俊义，河南仕起律师事务所实习律师。原告白良与被告洛阳众行教育信息咨询有限公司（以下简称：众行教育公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白良，被告众行教育公司的委托诉讼代理人李东京、黄俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白良向本院提出诉讼请求：1、要求被告免费无偿履行协议；2、要求被告赔偿交通食宿费共计500元整。事实与理由：我与甲方（众行教育公司）代表娄奇瑞于2016年8月6日签订自考本科培训过关协议书，协议要求我方支付甲方柒仟贰佰元整，甲方为我办理自考培训，毕业论文答辩，办理免考及毕业手续，并全程助学辅导培训及组织考试。2018年全年并未为我安排学习培训及参加考试，造成未按协议约定2018年7月30日前获得本科学历。协议约定如果乙方不能按时获得毕业证，甲方应付全部责任，并且至今未获得本科毕业证，造成我因未取得本科学历被解除劳动合同。众行教育公司辩称，1、被告已按照合同约定退还了收取的费用，合同已经实际解除。被告按合同约定职责，完全履行了助学辅导培训和组织考生参加考试的合同义务。2、原告系因自身原因未按时修满相关课程专业学分，不符合自学考试要求的毕业条件，不能取得毕业证书。被告没有违约行为，且合同并没有约定免费无偿履行协议。3、被告不应当承担赔偿责任，原告本人参加考试，产生的交通费和食宿费与被告合同义务没有关联性。综上：被告认为，依据相关法律规定，原告诉求无事实依据无法律依据，被告请求驳回原告全部诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，白良（乙方）与众行教育公司（甲方）签订《自考本科培训过关协议书》。乙方自愿参加甲方举办的本科高等教育自学考试河科大专业的培训及考试。为了确保此项工作顺利进行，双方协议如下：一、甲方职责：1、按照河南省招生办和河南省自考委员会批准开设的本科专业课程设置，进行全程辅导助学辅导培训及组织考试。2、不向无关者泄露乙方个人信息。3、使考生完成该专业的培训考试工作，办理主考院校颁发的本科毕业证及国家有关部门颁发的资格证书，并且确保在学信网站上查询。二、乙方职责：1、如实填报参加考试的个人信息和有效联系方式。2、按时参加自学参加甲方组织的自考辅导培训及考试。3、按要求交纳自考培训辅导费、毕业论文答辩费、办理免考及毕业手续费共计柒仟贰佰元整。交费时间2016年8月6日。三、违约责任：1、甲方若不能按政策规定办理本科毕业证书或证书得不到国家认可—即毕业证学信网查询不到，甲方需全额退还乙方所缴费用。2、甲方若向无关人员或组织泄露乙方所提供的个人信息，给乙方造成损失者给予赔偿。3、乙方联系方式不实未能有效通知或不按时缴纳费用所造成的影响乙方自负。4、该专业考生获得毕业证的最晚时间是2018年7月30日，如果乙方不能按时获得毕业证，甲方应付全部责任。合同签订后，原告向众行教育公司交纳7200元。参加主考学校河南科技大学广告学（多媒体技术方向）专业（本科段）的河南省高等教育自学考试的培训、考试。原告报考的河南科技大学广告学（多媒体技术方向）专业（本科段），根据河南省计算机学会《关于我省NIT“多媒体制作”等4个模块停考的通知》（豫计学字［2016］022号）文件取消了“多媒体制作”等4个模块的考试，涉及我省高等自学考试广告学（多媒体技术方向）专业（本科段）等中的证书课程教育部考试中心不再组织考试。2018年，众行教育公司没有安排原告参加河南省高等教育自学考试科目。2018年7月30日，原告没有学够应得学分，不符合毕业条件，没有拿到河南科技大学广告学专业（多媒体技术方向）本科毕业证。2019年2月21日，众行教育公司将收取的7200元退还给原告。本院认为，原告与被告众行教育公司签订的《自考本科培训过关协议书》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。双方均应按照协议履行。原告报考的河南科技大学广告学（多媒体技术方向）专业（本科段）相关考试规定有了变化，被告作为培训助考学校应及时通知原告，原告未能在合同约定期限拿到本科毕业证，被告对此应当承担全部责任。被告已经按照约定退还了全部培训费用，可以认定被告已经承担了违约责任。原告请求被告赔偿交通食宿费共计500元整，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告免费无偿履行协议的问题，原告报考的河南科技大学广告学（多媒体技术方向）专业（本科段）相关考试规定已变更，已无继续再履行的可能，因此，原告的该请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回白良的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由白良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一九年十二月九日书记员  杨嘉铭
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3465号申请执行人济宁星瀚商贸有限公司，住所地济宁冠亚星城**楼****营业房。统一社会信用代码：91370800694421183M。法定代表人杜以英，总经理。被执行人郓城金河热电有限责任公司，住所，住所地郓城县工业园区社会信用代码：91371725768702210N。法定代表人朱显权，总经理。被执行人于文江，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人谢赟，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初2652号民事判决书，向被执行人郓城金河热电有限责任公司、于文江、谢赟发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郓城金河热电有限责任公司、于文江、谢赟所有的财产；二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇一九年十二月二日书记员  孙 凯
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初619号 公诉机关：山东省莒南县人民检察院。 被告人李强,男,1977年11月6日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，临沂工务段莒南线路车间坪上线路职工，住莒南县。2019年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。 辩护人孙钦平，山东赤嵋律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉[2019]583号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭审理奥本案，莒南县人民检察院指派检察员夏纪元、李孟飞出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人孙钦平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月15日21时40分许，被告人李强饮酒后驾驶鲁ＱＭ61**号小型轿车行驶至临沂市临港经济开发区东路段时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，案发时被告人李强血液中乙醇含量为199.8／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。2019年9月21日，被告人李强经电话通知后到临沂市投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了血醇检验报告；视听资料；驾驶人信息查询、案件侦破情况说明、到案经过等书证；被告人李强的供述等证据， 公诉机关认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车。其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李强系自首，并有立功表现，建议对其免予刑事处罚。 被告人李强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人系自首，有立功表现，并系初犯、偶犯，无前科，请求对其免予刑事处罚。 经审理查明，2019年9月15日21时40分许，被告人李强饮酒后驾驶鲁ＱＭ61**号小型轿车行驶至临沂市临港经济开发区东路段时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，案发时被告人李强血液中乙醇含量为199.8／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。2019年9月21日，被告人李强经电话通知后到临沂市投案。 上述事实有经庭审质证、确认的血醇检验报告；视听资料；驾驶人信息查询、案件侦破情况说明、到案经过等书证；被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人李强经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李强具有检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙 玲 人民陪审员  王家奎 人民陪审员  单宝玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 璐
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8101刑初163号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李晓梅，女，1988年11月22日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省宝泉岭农场。2018年11月29日因犯销售有害食品罪被取保候审。本院于2019年12月11日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2019）87号                  指控事实              2018年3月至2018年9月期间，被告人李晓梅在未办理营业执照、其销售的保健食品可能会对消费者的身体造成伤害的情况下，仍然向他人销售“百交不泄”“蚁力神”等保健食品。2018年9月18日，公安机关在李晓梅店内查获6盒“百交不泄”、10盒“蚁力神”及其他30种72盒保健食品。经鉴定，每克“百交不泄”中含有37.7毫克西地那非，每克“蚁力神”中含有99.3毫克西地那非。                  指控罪名              销售有害食品罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。                  被告人      意见              被告人李晓梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李晓梅犯销售有害食品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李晓梅如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李晓梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条。                  判决结果              一、被告人李晓梅犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。      二、禁止被告人李晓梅在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。      三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  洪  伟                              二〇一九年十二月十九日            书  记  员    王      丹
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执266号申请执行人锡林郭勒盟住房公积金管理中心，住所地锡林浩特市锡林西大街中段盟经济服务中心。被执行人红英，女，蒙古族，现住锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初273号民事调解书，向被执行人红英送达执行通知书，责令被执行人红英履行欠款及利息21380.00元，被执行人收到执行通知后至今未履行。经查询被执行人红英在锡林浩特市楚古兰办事处伊特格勒社区安泰金苑1#-2-302有房产，故对被执行人上述房产进行预查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院、国土资源部、建设部》第三条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人红英所有的锡林浩特市楚古兰办事处伊特格勒社区安泰金苑1#-2-302室，红英办理房屋所有权证后预查封自动转为查封。预查封、查封期限为三年。申请执行人应当在查封期限届满前七日内申请续行查封，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。二、申请执行人、被执行人、其他利害关系人可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一九年十二月十三日书记员  郭乐新
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2110号 申请执行人:平高集团有限公司，住所地：河南省平顶山市，统一社会信用代码：91410400171780793H。 法定代表人：成卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜柯，湖北金卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。 被执行人:西安中洁商贸有限公司,住所地：西安市临潼区楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8615。 法定代表人：牛建武，该公司总经理。 申请执行人平高集团有限公司与被执行人西安中洁商贸有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初539号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币762100元及利息，案件受理费11421元，执行费10135元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年9月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安中洁商贸有限公司有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人西安中洁商贸有限公司的银行账户（额度冻结）。 三、2019年12月12日，根据被执行人提供的债权信息，本院依法向中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司发出履行到期债务通知书。 四、2019年12月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 五、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 七、2019年12月13日,经本院电话谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施等表示无异议,本院依法告知了终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币762100元及利息，案件受理费11421元，执行费10135元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行账号外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  姚向阳 1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初591号 原告：肖德蓉，女，汉族，1952年10月2日出生，户籍所在地四川省遂宁市船山区，租住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：唐丽，（系原告之女），女，汉族，1977年10月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市河东新区二期管理工作领导小组办公室，住所地遂宁市河东新区任家渡.山水安置小区**楼。 负责人：巫钏，系办公室主任。 委托诉讼代理人：洪亮，四川斗城律师事务所律师。 被告：唐金成，男，汉族，1950年3月6日出生，住遂宁市船山区。 本院在审理原告肖德蓉诉被告遂宁市河东新区二期管理工作领导小组办公室、唐金成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告肖德蓉以该案相关请求事项已另案起诉为由，于2019年12月5日申请撤回对被告遂宁市河东新区二期管理工作领导小组办公室、唐金成的起诉。 本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许肖德蓉撤回起诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告肖德蓉负担。 审 判 长  邓 毅 人民陪审员  罗素君 人民陪审员  舒 敏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张凯泓
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢409号申请执行人：杨鹏击,男性,1985年3月28日出生,110104198503281653,汉族,住北京市宣武区；被执行人：张洪强,男性,1965年11月14日出生,12010619651114059Ｘ,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的天津市津南区人民法院执行局2017年8月10日的（2018）津0112执3117号判决，于2018年9月13日，以（2019）津0112执恢409号执行裁定书查封了被执行人的天津市津南区天津市××镇××路××房产证号：1××9［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人张洪强生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张洪强所有的天津市津南区天津市××镇××路××房产证号：1××9（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永振二〇一九年十二月十九日书记员  刘学骏
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢320号 李国东、周向阳、左忠茹： 李国东与周向阳、左忠茹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13744元。经本院立案执行，现已强制执行到位13744元。至此，李国东向本院申请执行的（2014）田民一初字第00269号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫11民终2926号 上诉人（原审被告）：河南开心置业有限公司，住所地：漯河市源汇区汉江路未来公寓****。 法定代表人：周伟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马惠民、王**毅，河南强人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢富荣，女，汉族，1969年2月5日出生，住漯河市源汇区。 上诉人河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）因与被上诉人谢富荣房屋买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人开心置业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉请;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人顺延交房符合涉案合同约定，不存在违约情形。依据涉案《商品房买卖合同(预售)》附件十一补充协议第5.1如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任:…b.有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的;c.商品房建设工程设计变更或政府相关规划变更导致延期的;d.遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的;e.突发性公共事件导致施工受阻或停工的；……一审庭审中上诉人已提交证据证实，因政府环保治理、严重恶劣天气等顺延交房，符合双方约定，不应认定上诉人违约。综上，被上诉人诉请支付逾期交房违约金没有事实及合同依据，恳请二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担责任。 被上诉人谢富荣向一审法院请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金23400元；2．开心置业公司退还收取谢富荣的办证费用4159元，合计27559元；3．诉讼费由开心置业公司承担。 一审法院认定事实：2017年6月26日，开心置业公司作为出卖人，谢富荣作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：谢富荣购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘3幢2层201号住宅房屋一套，预测建筑面积173.24平方米，房屋总价款831725元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，谢富荣按照合同约定交付了购房款。2018年4月8日，谢富荣签署入住手续进程确认书。 开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，一审认定如下，经一审审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（2）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（3）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（4）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（5）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（6）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该94天期间不承担逾期责任的主张，一审予以支持。 一审认为，谢富荣与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。谢富荣已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经一审向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋四居室按每月1300元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年8月31日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工94天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。一审据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年12月3日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。在买受人谢富荣已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年12月3日至2018年4月8日。谢富荣主张返还办证费用，开心置业公司称收取该费用时已公示，可多退少补。一审认为，该费用系开心置业公司代收代办费用，谢富荣可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谢富荣支付逾期交房违约金5417元，逾期交房违约金按每月1300元标准自2017年12月3日起计算至2018年4月8日止；二、驳回原告谢富荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告谢富荣负担195元，被告河南开心置业有限公司负担50元。 二审经审理查明的事实与一审相同。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，当事人双方房屋买卖合同明确约定了开心置业公司不承担逾期交房违约金的情形，该公司虽然提供了连阴雨天、大雨、暴雨等天气情况的证据，但是否影响工期并无相关的证据与之印证，一审未予认定，并无不当。关于开心置业公司要求对政府政策等原因导致的停工天数不承担逾期责任的请求，因其提交的有相关政府部门的文件予以佐证，符合双方合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，故一审判决予以认定有事实依据。综上，上诉人开心置业公司的上诉请求和上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费490元，由上诉人河南开心置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹**刚 审判员  林晓光 审判员  张素丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 磊
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初4301号原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行，住所地：四会市**************。统一社会信用代码：914***********073J。负责人黄志明。委托代理人李伟，广东知明律师事务所律师。被告陈绍明，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省四会是东城区建设路****。身份证号码：441************210。被告江玉珍，女，1979年11月9日出生，汉族，，住广东省四会是东城区建设路****身份证号码：442********109004。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行与被告陈绍明、江玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2019年12月6日送达，最迟应在2019年12月13日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行撤回起诉处理。审判员  李月明二〇一九年十二月十七日书记员  冼文华
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6253号原告：曹美良，男，1984年12月16日出生,汉族,住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒,大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司（以下简称豪杰公司）,住所地:大冶市七里界路金茂大厦****。法定代表人：柯艳亮,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建政,湖北维佳律师事务所律师。委托诉讼代理人:柯俊,男,1991年10月12日出生,汉族,住湖北省大冶市。原告曹美良与被告豪杰公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹美良委托诉讼代理人陈家麒、被告豪杰公司委托诉讼代理人刘建政、柯俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹美良向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理房权证；2、要求被告承担逾期办证违约金24202元（按房屋总价款5％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大冶市××大道东侧（建材机械厂）、定名为琪豪花园的第X幢X单元XXXX号商品房。合同签订后，原告依约履行付款义务，但被告不能按约定履行办证义务。原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告豪杰公司辩称，1、我公司未能按照合同约定为原告办理涉案房屋的产权证有多方面的因素；2、原告起诉前，涉案房屋已能办理产权登记，我公司亦出具了相关的通知。原告按通知要求，就可以办理产权登记；3、我公司延期办证，愿意承担违约责任，但按合同约定，原告诉请的按已付房价款的5%支付逾期办证违约金过高，且延期办证未给原告造成任何损失，按合同法相关司法解释的规定，我公司要求延期办证的损失按已付房价款的0.5%计算。综上，涉案房屋已能办证，我公司愿意积极配合原告办理不动产产权证，但原告诉请的延期办证损失过高，依法不予支持。本院经审理确认事实如下：2014年11月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份,合同主要约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道东侧（建材机械厂）琪豪花园X幢X单元XXXX号房屋一套，房屋建筑面积128.02㎡，总价款484044元。被告应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金；3、买受人应按时提交证件和交纳办理费用，积极配合办理相关手续，否则由买受人承担违约责任。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款。因被告未在合同约定的期限内协助原告办理涉案房屋权属证书，原告现向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务。涉案房屋在具备办理不动产权属证书的条件后，被告通知原告办理不动产权属证书是其附随义务，被告仅向本院提交了通知单，不足以证实其履行了附随的通知义务，故原告要求被告协助其办理不动产权属证书的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金24202元是否合理。本院认为，原告无证据证实被告逾期办证的行为给其造成损失，根据相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。被告的该项抗辩理由成立，本院予以采纳。本院酌定被告按已付购房款的1%向原告支付逾期办证违约金，经核算，数额为4840.44元，对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告曹美良办理涉案房产的不动产权属证书；二、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告曹美良逾期办证违约金4840.44元；三、驳回原告曹美良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告曹美良负担256元，被告大冶市豪杰房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  罗国营二〇一九年十二月十六日书 记 员  曹 茜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7981号 原告：池州市里山清溪加油点，住所地池州市贵池区里山街道办事处里山村，统一社会信用代码91341702L02302574B（1-1）。 法定代表人：操永东。 委托诉讼代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。 被告：何乃霞，女，汉族，19872月13日出生，住池州市平天湖风景区。 被告：洪广兵，男，汉族，1975年10月29日出生，住池州市贵池区。 原告池州市里山清溪加油点诉被告何乃霞、洪广兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，池州市里山清溪加油点于2019年12月15日向本院申请撤回对洪广兵的诉讼请求，本院予以准许，并依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告池州市里山清溪加油点委托诉讼代理人查贵玺到庭参加诉讼，被告何乃霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池州市里山清溪加油点向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告柴油款11830元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告合伙购买一辆大货车（车牌号为皖Ｒ×××××），从事给池州市长城混凝土有限公司运材料，车辆由汪有驾驶。该混凝土有限公司坐落在我加油点附近，大部分车辆都在我加油点赊欠加油，分期结算。汪有2017年9月6日因交通事故死亡。皖Ｒ×××××货车自2017年4月12日至6月16日共在我加油点赊欠加油款13830元，后于2017年6月23日给付2000元，现仍欠油款11830元，驾驶员汪有交通事故死亡后，原告多次向被告催讨油款未果。原告为维护自身合法权益，具状本院，请求依法支持其诉请。 被告何乃霞未到庭应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、赊欠加油记录流水账、池州市中级人民法院判决书、死（残）者家庭结构状况登记表四组证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人汪有生前驾驶车牌号为皖Ｒ×××××大货车，在池州市长城混凝土有限公司从事材料运输，其车辆多次在池州市里山清溪加油点以赊欠方式加油，2017年4月12日至6月16日期间，汪有共在该加油点加油13次，每次加油均在加油记录流水账单签字确认，2017年6月23日汪有给付该加油点2000元，现尚欠加油款11830元未付。后汪有于2017年9月6日因交通事故死亡，何乃霞系汪有生前妻子，池州市里山清溪加油点多次向何乃霞催讨汪有赊欠加油款未果，以致成讼。 本院认为，池州市里山清溪加油点与案外人汪有之间的买卖合同关系，有汪有生前签字的加油记录流水账单佐证。现汪有因交通事故于2017年9月6日死亡，其妻子何乃霞继承了汪有的遗产，故池州市里山清溪加油点要求何乃霞在继承其丈夫汪有遗产范围内清偿所欠加油款11830元，符合法律规定，本院予以支持。何乃霞未到庭应诉答辩，放弃了对池州市里山清溪加油点诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何乃霞于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内清偿池州市里山清溪加油点加油款11830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由何乃霞负担。此款于本判决生效之日交至诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  施 颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初2887号 原告：荷塘区青华布行。 经营者：谭念龙，男，汉族。 委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心工作人员。代理权限：特别授权。 被告：曾长斋，男，汉族。 原告荷塘区青华布行（以下简称青华布行）诉被告曾长斋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青华布行的经营者谭念龙到庭参加了诉讼，被告曾长斋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青华布行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区22号从事布匹经营多年。2014年6月21日,原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款120000元，被告向原告出具欠条一张,该款经原告多次催讨，被告陆续支付40000元，余款80000元至今未付，故提起本案诉讼。 原告青华布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 证据1、原告的营业执照、经营者身份证复印件及证明 各一份，拟证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体 资格； 证据3、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实； 被告曾长斋未予答辩，也未向本院提交证据材料。 根据原告的举证，本院对原告提交的证据认定如下： 因被告曾长斋未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。 综合原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告“荷塘区青华布行”系个体工商户，经营者谭念龙，从事布匹生意多年，被告曾长斋从2012年4月开始多次从原告处购进布料。经双方对账结算，截至2014年6月21日，被告欠原告货款人民币120000元，被告为此向原告出具欠条一张，该款经原告催讨，被告陆续支付40000元，剩余货款80000至今未付，为此酿成本案纠纷。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告曾长斋向原告青华布行购买布料，双方形成买卖合同关系，原告青华布行已经履行向被告曾长斋交付货物的义务，被告曾长斋应履行支付相应货款的义务，因此对原告青华布行要求被告曾长斋支付货款人民币80000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告曾长斋未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾长斋于本判决生效后十日内向原告荷塘区青华布行支付货款人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告曾长斋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：810103210********。）逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审 判 长  胡卫莉 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  廖 菲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王肖禹 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执585号之十二被执行人孙金宝。住安徽省怀宁县。关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人孙金宝在中国工商银行24×××94账户内存款人民币204.4200元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙金宝在中国工商银行24×××94账户内存款人民币425749.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇一九年十二月四日书记员  黄彩虹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5396号之一 申请执行人：惠安县一路人鞋业发展有限公司，住所地惠安县黄塘镇省吟村杏尾**，统一社会信用代码91350521597895424X。 法定代表人：肖清若。 被执行人：赵铁民，男，1964年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行惠安县一路人鞋业发展有限公司与赵铁民买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初3940号民事判决书，被执行人赵铁民应支付申请执行人惠安县一路人鞋业发展有限公司款项125000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  王志谦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初2452号 原告：临沂祥盛包装有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道中洪湖村北。 法定代表人：孙秀平，经理。 委托诉讼代理人：范远涛，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：山东木之缘家具有限公司，住所地：兰陵县经济开发区新华路西段**。 法定代表人：任海昌，经理。 原告临沂祥盛包装有限公司(以下简称：祥盛公司)与被告山东木之缘家具有限公司（以下简称：木之缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范远涛到庭参加诉讼，被告木之缘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款66686元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告应被告要求分批次为被告供应家具包装纸箱，原告依约于2018年3月29日至2018年7月14日期间共向被告供应了18批次的包装纸箱，累计货款86686元。被告已向原告支付20000元货款，尚欠66686元货款未付。虽经原告多次催要，被告始终未予清偿。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告木之缘公司在法定期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祥盛公司经营纸箱加工、销售等业务，2018年3月29日至2018年7月14日，被告木之缘公司从原告处购买18批次的纸箱，货款共计86686元，被告仅支付20000元。后经双方结算，原告出具对账单一份，确认被告尚欠原告货款66686元，被告木之缘公司在对账单中加盖公章予以确认。对账单出具后，被告未履行付款义务，原告多次催要货款未果，遂诉至本院。 本院认为，根据原告庭审陈述及对账单等，可以认定原、被告之间存在纸箱买卖合同关系，且被告木之缘公司尚欠原告祥盛公司货款66686元的事实，原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按约定足额支付货款的行为，已构成违约，现原告要求被告偿付货款66686元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告木之缘公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东木之缘家具有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂祥盛包装有限公司货款66686元及利息（利息自2019年10月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元，保全费708元，均由被告山东木之缘家具有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  甄梦寒
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执2126号之一申请执行人：沙红红，男，1972年9月7日出生，汉族，农民。被执行人：张根上，男，1965年11月15日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1698号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张根上未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人张根上在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 明二〇一九年十二月十二日书记员 张伟祝
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11666号原告：魏某锦。委托诉讼代理人：张绪国，山东士合律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：侯某琪，总经理。委托诉讼代理人：鲁某英，男，系该单位职工。原告魏某锦与被告邱某峰、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告邱某峰的诉讼。原告魏某锦及其委托诉讼代理人张绪国，被告天安财险沈阳公司委托诉讼代理人鲁某英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某锦向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱某峰赔偿修补牙齿费用28511.7元；2、要求被告天安财险沈阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日19时55分许，被告邱某峰驾驶车牌号为辽Ａ×××**的轻型厢式货车，行驶至济宁交汇处300米处时将正在清洁路面的清洁工人魏某锦撞伤，经认定邱某峰承担事故的主要责任，魏某锦承担事故的次要责任。被告天安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司为车辆的投保公司。2019年1月8日，原告与二被告在任城区人民法院达成（2018）鲁0811民初11567号民事调解书，二被告赔偿了原告方的伤害损失，因调解时原告尚未进行牙齿损害治疗，故对该项损失保留了诉权。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。天安财险沈阳公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业险（限额50万元）不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理的诉求我司予以承担，诉讼费用等一切间接损失我司不予承担，其他按照责任比例计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日19时55分许，邱某峰驾驶车牌号为辽Ａ×××**的轻型厢式货车，沿济宁火炬南路由北向南行驶至济宁交汇处北300米处，与步行在道路上清扫垃圾的魏某锦发生碰撞，造成魏某锦受伤，车辆损坏的交通事故。经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队处理，于2018年9月21日作出第370801120180000413号道路交通事故认定书，认定邱某峰承担本次事故的主要责任，魏某锦承担本次事故的次要责任。辽Ａ×××**的轻型厢式货车在被告天安财险沈阳公司投保交强险和商业险（限额50万元）不计免赔，该事故发生在保险期间。2018年9月25日，原告因此次交通事故诉至本院，要求被告邱某峰赔偿损失20万元，被告天安财险沈阳公司再保险责任范围内承担赔偿责任。2019年1月8日，本院作出（2018）鲁0811民初11567号民事调解书，协议约定：一、被告天安财险沈阳公司赔偿原告魏某锦医疗费140576元（已扣除垫付1万元）、误工费3300元、住院期间护理费30630元、住院伙食补助费2650元、交通费400元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金279596.4元、被扶养人生活费（其中女儿17534元、母亲4715.95元）、鉴定费2300元，扣除交强险赔偿限额后，被告天安财险沈阳公司按75%的比例赔偿，共计赔偿395026元，于2019年2月12日前一次性付清…二、被告邱某峰当庭给付原告魏某锦因本次诉讼所支付的案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全保险责任险保费，合计3700元；三、原告魏某锦四颗牙齿的修护费用在本案中保留诉权，待鉴定修护费用《司法鉴定意见书》出局后，原告魏某锦可另行主张权利…2019年2月19日至8月22日期间，原告魏某锦因交通事故导致牙齿缺失先后6次到济宁医学院附属医院治疗，为此共计花费医疗费38015.7元。现原告再次诉至本院，要求被告支付牙齿修复费。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及相关证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的，应当先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经交警部门处理，认定邱某峰负主要责任，魏某锦负次要责任，且已生效的（2018）鲁0811民初11567号民事调解书约定邱某峰按照75%比例承担赔偿责任，因此，本案依此作为划分民事赔偿责任的依据，即被告天安财险沈阳公司承担75%的赔偿责任。原告主张修补牙齿费用28511.7元（总花费38015.7元×75%），有医疗机构出具的门诊病历及门诊收费票据予以证实，且其主张未超过法律标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告魏某锦修补牙齿费28511.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由原告魏某锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一九年十二月十八日书记员  季公乐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6778号之一 申请执行人：泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地惠安县螺阳镇溪东工业园区，统一社会信用代码913505217416771150。 法定代表人：黄亚雄。 被执行人：泉州市安美舒卫生用品有限公司，住所地泉州市台商投资区张坂镇中熙产业园**第**，统一社会信用代码91350521MA2Y0HFH28。 法定代表人：邹树土。 本院在执行泉州嘉利达包装制品有限公司与泉州市安美舒卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据执行依据${原案法院}（2019）泉仲字362号民事判决书，被执行人泉州市安美舒卫生用品有限公司应支付申请执行人泉州嘉利达包装制品有限公司款项58044.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  王志谦
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初921号 原告李某1，住内蒙古自治区凉城县。 法定代理人李某2，住内蒙古自治区凉城县,系原告父亲。 被告王改荣，住内蒙古自治区凉城县。 原告李某1与被告王改荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告王改荣赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失费用3031元。具体包括：医疗费1531元、护理费500元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费200元，共计3031元。事实与理由：原被告同村相邻居住。2019年8月26日，原告在住所地清理院内建筑垃圾，被告因垃圾问题找上门与原告争吵并动手殴打原告，由于原告年幼，不会反抗，被被告一顿暴打致伤。原告及时报警，蛮汉镇派出所进行了调查。原告受伤后，送往内蒙古航天医院治疗，经医院诊断为：1、头部外伤；2、左侧额面部外伤；3、左膝部软组织擦伤；4、右下肢软组织擦伤。住院治疗4天。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失3031元。 王改荣辩称，原告前一天就往我家的粪坑里倒垃圾，我家里人告诉他不要往里倒，后原告就弄到别的地方了。第二天中午，又给倒进去了，我家的就找村主任，村主任说处理不了此事，让报警了。正好是星期天，派出所没接电话。我就去了原告家，想和原告说说。当时原告母亲和原告的姥姥在家，说好下午给清理了，到了下午还没给清理，我就又去了原告家，李某2就把他儿子掐住脖子拉街外了。他把原告推到我的身上了，我摔倒以后心脏病犯了，不能动了，听到李某2打他儿子了。后李某2报警，派出所就到了。我没打他，他也没打我。原告是他父亲李某2打的，第二天我儿子就把我送医院了。各自都有损失，各看各的病好了，我不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原被告同村相邻居住。2019年8月26日下午17时左右，原被告因倾倒垃圾发生争吵继而发生肢体冲突致原告受伤。原告受伤后，被送往内蒙古航天医院治疗，经医院诊断为：1、头部外伤；2、左侧额面部外伤；3、左膝部软组织擦伤；4、右下肢软组织擦伤。住院治疗4天，稍好转出院。事发后，原告及时报警，蛮汉镇派出所进行了调查处理，双方就赔偿问题未能达成协议。上述事实有当事人陈述、原告住院诊断证明书、住院病历、医药费收据、费用清单、蛮汉镇派出所调查笔录、凉城县公安局行政处罚决定书等材料在案佐证。本院予以认定。双方争议的焦点是：1、被告是否殴打原告;2、原告要求被告赔偿的项目和具体数额。围绕第一个争议焦点，原告提供了凉城县公安局行政处罚决定书，本院调取了蛮汉镇派出所的调查问话材料，从调查问话材料中反映，被告对原告实施了殴打行为。被告提供了被告儿子与村民李玉和问话的视频资料（当庭用手机播放），意欲证明被告没有殴打原告的事实。原告提出异议，认为李玉和不在现场，并不知情，原告异议成立。因被告无相关证据佐证，本院对被告提供的视频资料不予认定。被告认为自己并未打原告，原告受伤是原告父亲殴打所致，从整个案情分析，被告该主张不符合情理，也无事实依据，不能成立。围绕第二个争议焦点，原告提供住院诊断证明书、住院病历、医药费收据、费用清单。被告不同意赔偿，但未提供充分反驳证据。被告主张不予赔偿不能成立。原告主张赔偿的项目有：1、医疗费1531元。有医药费收据、费用清单为证，本院核实票据，支持医疗费1531元。2、护理费500元。本院参照2018年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业标准计算为47330÷365×4=518.68元。原告请求500元，本院支持护理费500元。3、住院伙食补助费400元。本院参照2018年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为4×100=400元，本院支持住院伙食补助费400元。4、营养费400元。因原告未提供医疗机构出具的有关加强营养的证明，被告提出异议，本院认为被告异议成立，对营养费不予支持。5、交通费200元。原告未提供证据证明，本院酌情支持交通费100元。原告各项损失共计2531元。 本院认为，原被告同村居住，且又是近邻，就原告倾倒垃圾一事，双方本应及时沟通，互谅互让，友好协商解决。自觉弘扬社会主义核心价值观，共同构建和谐友好的相邻社会关系。只因处理日常矛盾以自我为中心，互不相容相让，不能很好解决，才发生于人于己均不利的打架事件。对于该打架事件，原被告均有过错。被告殴打未成年儿童过错明显，应承担70%的主要责任。被告应赔偿原告2531×70%=1772元。原告未在村集体设置的垃圾点倒放垃圾，存在过错，应承担30%的次要责任。原告应自行承担2531×30%=759元。 综上，原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告王改荣于判决书生效后10日内赔偿原告医疗费等各项损失1772元，原告自行承担759元。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告王改荣承担35元，由原告承担15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁尚峰 二〇一九年十二月五日 书记员  冯菲菲
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1327民初6114号原告：李学华，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：曹军，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：孙建成，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住莒南县。原告李学华与被告曹军、孙建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学华到庭参加诉讼，被告曹军、孙建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学华向本院提出诉讼请求：1.调解或判决曹军偿还借款6000元及利息，孙建成承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由曹军、孙建成负担。事实和理由：2018年6月份，曹军因投资生意向李学华借款7000元，双方签订借款合同，由孙建成提供连带保证责任。还款期限已到，曹军未能如期还款，经李学华多次索要，曹军至今未履行还款义务，故诉至法院。诉讼过程中，李学华变更诉讼请求为要求曹军、孙建成偿还借款5000元，放弃要求被告曹军、孙建成支付利息的诉讼请求。曹军未作答辩。孙建成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告曹军向原告李学华借款7000元，并向原告李学华出具借条一份，载明：“借条今借到（出借人）李学华人民币（大写）柒仟元整，小写7000.00元。借款期限自2018年7月19日至2018年8月18日全部本息一次性还清。利息为银行同期贷款利率二倍计算，如有逾期，借款人需承担借款金额10%的违约金。借款人（签字）：曹军身份证号码：3728241972××××××××手机号码：138××××****银行卡号：62×××76签订日期：2018年7月19日”。被告孙建成在连带责任担保人处签字。借款到期后，被告曹军偿还借款2000元，剩余借款未偿还。本院认为，原告李学华主张被告曹军尚欠借款5000元，有原告李学华提交的借条一份予以证实，双方之间的借款合同属于当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，且借款已实际交付，双方之间形成的借款合同法律关系合法、有效，借款人曹军应当按照约定期限履行偿还借款的义务。原告李学华自认被告曹军已偿还借款2000元，本院予以确认。被告孙建成在借条中连带责任担保人处签字，原告李学华与被告孙建成之间的保证合同亦是双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，被告孙建成应按照约定为上述借款提供连带保证责任。双方未约定保证期间，债权人李学华有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人孙建成承担保证责任。原告李学华未举证证实其在借款到期后六个月内曾要求被告孙建成承担保证责任，保证人孙建成的保证责任依法予以免除。对原告李学华要求被告孙建成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告李学华自愿放弃要求被告曹军、孙建成支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，亦不损害被告曹军、孙建成的合法权益，本院予以准许。被告曹军、孙建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，对原告李学华要求被告曹军偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李学华要求被告孙建成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹军于本判决生效后三日内偿还原告李学华借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵凤强二〇一九年十二月十七日法官助理 王世成书 记 员 王言松