云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初2179号原告：代某某，女，1977年6月11日生，壮族，个旧市村民，住个旧市。委托诉讼代理人：马一，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：毛博，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：罗某某，男，1978年3月18日生，壮族，个旧市村民，住该村。原告代某某与被告罗某某物权保护纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某某立即搬出并归还原告名下的个旧市代某某养殖基地的厂房、设备及生猪113头，赔偿因被告侵权行为给原告造成的损失共计20700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不合于2011年2月21日协议离婚。离婚后被告离开个旧市居住，而原告在政府的政策指引下于2016年4月6日在个旧市镇代某某养殖基地饲养生猪，并到工商部门依法办理了营业执照。养殖基地成立后原告全身心投入经营，该养殖基地共养殖生猪约150余头。2019年4月2日，被告罗某某在没有征得原告同意的情况下，突然擅自闯入原告的养殖基地，将该养殖基地占为己有进行经营，并将原告强行赶出，更换门锁不允许原告进入该养殖基地，并将原告养殖的生猪擅自宰杀卖出牟利，截至目前，被告已卖出120ＫＧ白毛猪（价值2000元×4＝8000元）、180ＫＧ黄毛猪5头（价值2340元×5＝11700元）、200ＫＧ黄种公猪1头（价值1000元），共计20700元。原告多次阻挠都被被告赶出，原告至今无法正常进入自己的养殖基地，为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼。罗某某辩称,1.其与原告于2011年协议离婚，原告户籍在个旧市，并不在下关口村，原告所述的养殖基地是在下关口村的土地上，并不是原告名下的；2.原告主张的个旧市代某某养殖基地的营业执照是后来补办，前身是其开办的鸿盛养殖专业合作社，经营场所也是鸿盛养殖专业合作社的经营场所，其现在已重新办理一个营业执照，名为个旧市罗某某种养殖场；3.其与原告已解除婚姻关系，也没有合作关系，原告所办理的养殖基地经营场所坐落在其名下承包土地上，与其办理的养殖场的经营场所重合，原告在其承包地上开办养殖基地不合理；4.原告提交的单据、说明都是补开的，是事后伪造，不能证明养殖基地是原告名下的。对于当事人双方有争议的事实：原告的主张是否合理？是否应予支持？原告代某某提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份；2.营业执照复印件1份，侵权照片6张，欲证明个旧市代某某养殖基地是经过国家工商机关登记允许的正规经营主体，其经营权属原告合法所有，被告侵害了原告的合法经营权；3.离婚证、离婚协议复印件各1份，欲证明原、被告于2011年2月11日协议离婚，并对双方共同财产及债务进行分割；4.准予登记通知书、创业计划书复印件各1份，欲证明原告养殖基地于2016年4月6日登记成立，并于2016年5月23日取得云南省鼓励创业贷免扶补的贷款；5.土地转租协议及收据复印件各1份、农村土地承包合同书复印件2份、农村土地经营权证复印件1份、证明及场地使用证明复印件各1份，欲证明原告于2012年3月24日起就向李绍林租用土地，并已付清租金，租期为15年，李绍林对原告所租土地享有承包经营权，鸡街镇棚旧村委会认可原告在该村委会拥有323国道旁一块面积6000平方米的土地，即原告养殖基地的住所地，该地用于家禽、牲畜养殖，原告未改变土地用途；6.收据复印件4份、进货单复印件1份、石料销售证明复印件1份、证明复印件2份、水泥发料单复印件3份，欲证明原告出资购买材料建设养殖基地，该基地的所有权人属原告；7.证明复印件3份、收款收据复印件7份、饲料销售证明复印件1份、增值税发票复印件1份、云南省农村信用合作社借款借据复印件1份，欲证明自该养殖基地成立后，一直由原告个人出资自行进行经营管理，该基地内所养殖的全部猪归原告所有；8.月份用水结算收据复印件10份、证明复印件1份，欲证明该基地的所有水电费都是由原告支付；9.接待报警案件三联单复印件1份、调解终结书复印件1份、光盘1张含视频6个，欲证明被告强占原告的养殖基地及基地内的全部设备及生猪。经质证，被告罗某某对原告代某某提交的证据1无异议，认为证明原告是阿乃寨村村民；对证据2中营业执照真实性、合法性无异议，但原告的养殖基地与其名下的承包土地无关，对照片不予认可，照片拍摄的内容是在其名下承包土地上；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，认为原告的养殖基地开办在何处其不清楚，与其无关；对证据5不予认可，李绍林已将该承包土地转让给其，现该承包土地登记在其名下；对证据6、7、8不予认可；对证据9真实性无异议，派出所处理过此事，视频内容是真实的，但认为其是在经营管理自己的猪场，出售自己的猪，与原告无关。被告罗某某提交了以下证据：1.营业执照复印件1份，欲证明其有自己的养殖场；2.农村土地承包合同复印件1份，欲证明养殖场建盖的承包土地登记在其名下；3.关于代某某信访承包土地纠纷答复意见复印件1份，欲证明该土地承包面积与勘测面积不符，土地承包合同书已被政府收回；4.收款收据6份、销货明细单10份、云南增值税普通发票1份，欲证明其出资购买养殖场的猪饲料。经质证，原告代某某对被告罗某某提交的证据1三性不予认可，被告提交的养殖场于2019年10月29日登记成立，地点不明确，与本案无关；对证据2三性不予认可，认为被告没有提交原件，且结合被告提交的证据3该承包合同书已作废；对证据3真实性无异议，对证明目的不予认可，被告的土地承包合同书已作废并收回；对证据4三性不予认可，票据产生时间是2019年7月以后，这段时间原告已被被告赶出养殖基地，这些证据均系被告自己所为。本院认为，（一）原告代某某提交的证据1真实、合法，能证明原告的身份信息，予以采信；证据2中营业执照与证据4中准予登记通知书真实，能证明2016年4月6日个旧市代某某养殖基地成立的事实，予以采信，但照片并不能证明被告侵占了原告主张的养殖基地，不予采信；证据3真实，能证明原、被告原系夫妻关系，双方于2011年2月11日协议离婚的事实，予以采信；证据4中创业计划书与本案无关，不予采信；证据5中罗广生与常艳华出具的证明不具有证明力，不予采信，场地使用证明无其他证据相印证，不予采信，土地转租协议及收据真实，但无其他证据相印证，结合农村土地承包合同书、农村土地经营权证已被政府收回，对其证明目的不予采信；证据6、7、8无其他证据相印证，不能达到原告的证明目的，不予采信；证据9真实，能证明双方之间因个旧市代某某养殖基地产权归属经鸡街派出所调解未果的事实，予以采信，对原告主张被告强占其养殖基地的证明目的，无其他证据相印证，不予采信。（二）被告罗某某提交的证据1真实，能证明2019年10月29日个旧市罗某某种养殖场成立的事实，予以采信；证据2、3真实，能证明本案中涉及的农村土地承包合同书均已被政府收回的事实，予以采信；证据4无其他证据相印证，不能达到被告的证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代某某系个旧市村民，被告罗某某系个旧市村民，双方原系夫妻关系，于2011年2月11日协议离婚。2016年4月6日，个旧市代某某养殖基地成立，性质为个人独资企业，投资人为原告代某某。2019年4月10日，个旧市公安局鸡街派出所出具《调解终结书》，载明当事人罗某某与代某某因个旧市代某某养殖基地产权归属一案于2019年4月10日经个旧市公安局鸡街派出所主持调解，双方不能达成协议，调解到此终结。原告代某某于2019年5月14日向本院起诉，请求法院依法分割个旧市代某某养殖基地的资产，厂房、场地及经营权归原告所有，原告折价补偿被告4万元。本院于2019年7月30日作出（2019）云2501民初926号民事裁定书，驳回原告代某某的起诉，双方均未上诉。在上一案的庭审中，原、被告双方均认可原告主张所有的个旧市代某某养殖基地系建盖在原告于2012年3月24日向李绍林承租的2007年6月15日取得承包经营权证的土地上，该土地在2018年7月23日签订承包合同、颁发土地经营权证时登记在被告罗某某名下。本案庭审中，原、被告双方均认可现涉及该土地的承包合同书及经营权证已被收回，尚未颁发新的经营权证书。原告代某某在上一案庭审中，认可被告罗某某参与建盖其主张的养殖基地，及被告参与了养殖基地的前期经营管理。2019年10月29日，被告罗某某在双方争议的承包地上成立个旧市罗某某种养殖场，性质为个人独资企业，投资人为被告罗某某；该承包地上仅建盖一个养殖场所。本院认为，原、被告双方均主张涉案养殖基地系其个人独自出资建盖及经营管理，但双方分别提交的证据均不足以证明各自能对该养殖基地享有足以排他的权利，均不足以证明各自的主张及辩解。原告主张个旧市代某某养殖基地系其个人独资企业，由其个人全部出资、全权管理，但其在上一案庭审中，认可被告罗某某参与建盖养殖基地及前期经营管理，且原告在认为其个人所有的财产被侵占向公安机关报案后，在公安机关尚以个旧市代某某养殖基地产权归属问题与被告进行协商，在2019年5月14日以共有纠纷起诉的主张也是要求与被告分割该养殖基地的财产，故原告并未能就其对该养殖基地享有足以排他的权利提出证据，且原告自认被告参与了养殖基地的建盖及前期经营，原告现以养殖基地系其个人财产为由要求被告搬出养殖基地并返还附属厂房、设备、生猪，无证据予以证实，不予支持。原告要求被告赔偿擅自出售生猪造成的损失，但未提交证据证实被告系擅自出售及生猪的价值，故对该主张不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告代某某提交的证据不足以证明其主张，应由原告自行承担举证不能的法律后果。综上所述，原告代某某的诉讼请求，无证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告代某某的诉讼请求。案件受理费318元，适用简易程序，减半收取159元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王世豪二〇一九年十二月十日书记员  王龙斋