广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1882号原告：林桂花，女，汉族，1970年8月25日出生，广东英德人，住连州市***************。被告：成天良，男，汉族，1971年9月13日出生，连州市人，住连州市***************。原告林桂花诉被告成天良合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂花、被告成天良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年10月14日，原、被告双方在连州市民政局办理离婚登记，双方签订的《离婚协议》第四条明确约定：男方每月实际到账工资与女方平均分配一直到退休前，退休后男方的一切退休款项同样双方平均分配；第五条明确约定：离婚后女方可以继续在现居住的房屋居住，但是不能携带异性朋友在家居住（除亲朋好友外）。离婚后，2019年8月之前被告都有按照上述《离婚协议》的约定每个月支付其工资的50%给原告，但自2019年9月之后，被告就没有按照上述《离婚协议》的约定向原告支付任何款项；且在原告没有带异性朋友回家居住的情况下，被告无理不让原告继续在原居住的房屋居住。原告认为被告没有按照双方签订的《离婚协议》的约定向其支付款项的行为严重侵害了其合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告支付其2019年9月至10月工资的50%合计10000元给原告（2019年11月之后每个月工资或退休待遇的50%支付给原告直至原告百年归老之日止）。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、离婚协议。被告质证如下：属实。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辩称：一、因答辩人之前一直不同意与原告离婚，故原告通过自杀的方式胁迫答辩人签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》是答辩人受胁迫签订的，协议内容明显对答辩人不公平，请求法院予以变更。之前，原告曾多次以死相逼，要求与答辩人离婚，因答辩人不同意离婚，原告就在答辩人离家上班后，将两个煤气瓶拖到房间反锁房门并打开煤气阀企图自杀，幸而答辩人及时发现并请求同事丘某帮忙才救出了原告。后答辩人邀请几个好友到家劝慰原告，在原告表示不离婚就自杀的情况下，答辩人为了原告的生命安全，也为了避免子女失去母亲，才同意与原告协议离婚，并同意签订《离婚协议书》。因此答辩人是在被原告通过自杀胁迫的情况下才签订了《离婚协议书》，协议内容明显对答辩人不公平，请求法院予以变更。二、答辩人的实际到账工资仅为3086.49元，原告要求答辩人支付2019年9月至10月工资的50%合计10000元没有任何事实与法律依据。答辩人2019年10月份的实际到账工资为4967元，扣除社保482.51元/月、医保184元/月、公积金1214元/月后，仅为3086.49元。因此原告要求答辩人支付2019年9月至10月工资的50%合计10000元没有任何事实与法律依据。三、答辩人的岗位津贴十分有限（2788元/月），想维持当地正常生活水平都难，加上还负债100000元。如果答辩人有岗位调动，可能就没有岗位津贴，而答辩人及父母就会失去最基本的生活保障。同时答辩人的父母已到古稀之年，丧失了劳动能力，完全依靠答辩人的赡养生活。且答辩人的母亲患有严重疾病，完全失去生活自理能力，一直需要治疗和人照顾。在答辩人的津贴仅能勉强维持一家人生活的情况下，原告却通过胁迫的方式要求答辩人将工资的50%分出给原告，时至今日，答辩人已无力支付。请求法院考虑到答辩人的实际情况，判决答辩人无需再向原告支付任何费用。四、2019年8月27之前，因原告胁迫，答辩人的工资卡一直都由原告保管。因儿子购房需要，2019年8月28日答辩人的工资卡才由答辩人保管。答辩人的工资已经因为负担子女的生活费以及父母的赡养费而支出，无力再分给原告。原告属于有劳动能力的成年人，应当自食其力。五、答辩人在离婚后仍无条件让原告在家里居住，已经尽到帮助的义务。离婚后答辩人多次请求原告复婚，原告一直拒绝与答辩人复婚。但2019年5月1日早上9时，原告又口口声声说要下毒药毒死答辩人及答辩人的家人和朋友（张某、成某），下午原告又打电话给张某也重述上述言论。因这件事答辩人还去大路边派出所录了口供。原告整天胁迫答辩人，答辩人为了自己及家人和朋友的生命安全，已无法再与原告共同居住。综上所述，答辩人是在被原告胁迫的情况下签订了《离婚协议书》，协议内容明显对答辩人不公平，请求法院予以变更；答辩人的工资十分有限，已经因为负担子女的生活费以及父母的赡养费而支出，无力再分给原告，请求法院考虑到答辩人的实际情况，判决答辩人无需再向原告支付任何费用，同时原告应当自食其力；原告整天胁迫答辩人，答辩人为了自己及家人和朋友的生命安全，已无法再与原告共同居住。请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。诉讼期间，被告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、证人证言(成锋、丘军旗、张代志)；2、马占村证明。原告质证如下：不属实，我不认识陈锋，张代志当时不在哪里，邱军其不知道我们要离婚。本院认定如下：证据1，被告不能提交证人的身份证明，本院不予确认、采纳；证据2，属实。经审理查明：2013年10月14日，原告与被告在连州市民政局办理了离婚登记，在离婚协议中，其中约定：男方每月实际到账工资与女方平均分配一直到退休前。退休后男方的一切退休款项同样双方平均分配。离婚后，被告将工资卡交由原告保管。2019年8月28日，因儿子买房需要，被告取回原告保管的工资卡。2019年10月，被告的工资合计4967元，扣除社会保险、医疗保险、公积金后，实际可支配为3086.49元。另外，被告的岗位津贴每月2788元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不能提交证据证明其与被告签订的离婚协议存在合同无效或可撤销的情形；对于离婚协议，本院予以采纳。双方就依照约定履行合同。原告诉请被告支付2019年9月与10月的一半工资，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告在2019年11月之后每个月工资或退休待遇的50%支付给原告直至原告百年归老之日止的问题，因原告与被告离婚协议已生效，合同一方不提出解除或确认无效、可撤销，合同一方无须诉请人民法院确认合同效力。原告的此项诉请，不属于人民法院的受诉范围。被告每月实际到账工资为3086.49元，并非每月10000元；被告尚未支付原告2个月每月实际到账工资50%，即3086.49元。另，原、被告均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以确认、采纳，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、限被告成天良在本判决生效后十日内向原告林桂花支付3086.49元；二、驳回原告林桂花的其他诉讼请求本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告成天良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十二月九日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。