江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初2122号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场所江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被告：谢某，男，汉族，1972年11月30日出生，户籍所在地江西省宜春市万载县。被告：刘某，女，汉族，1974年3月12日出生，住江西省宜春市万载县。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司（以下简称“衢州大江源晨公司”）诉被告谢某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人熊龙到庭参加了诉讼，被告谢某、刘某经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告衢州大江源晨公司请求：1．判令被告谢某、刘某偿还原告代偿款48900元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．判令二被告支付原告违约金16320元；3．判令本案全部诉讼费用、保全费由二被告承担。事实及理由：被告谢某因购众泰牌轿车（车牌号：赣Ｇ×××**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称“工行柯城支行”）申请购车分期贷款，并于2017年9月24日签订编号为“ＦＱ-ＱＣ12092600-201700613”的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》一份，借款金额为81600元整，分期期数为36期。原告衢州大江源晨公司依被告的申请向银行出具了《担保承诺函》一份，同时原告与被告谢某签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保，被告刘某向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿为谢某的全部债务承担共同偿债责任。但被告谢某获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告衢州大江源晨公司应工行柯城支行的要求，2018年4月25日代偿3000元、2018年5月25日代偿3000元、2018年6月25日代偿2500元、2018年8月24日代偿2500元、2018年10月31日代偿2500元、2018年11月25日代偿3000元、2018年12月25日代偿5300元、2019年2月25日代偿5600元、2019年4月24日代偿5600元、2019年6月24日代偿7900元、2019年9月23日代偿8000元，向被告谢某账户转入代偿款合计48900元，用于垫付被告谢某因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。另被告谢某逾期付款违约《汽车按揭服务合同》第四条第4款约定应向原告衢州大江源晨公司支付贷款总额（81600元）的20%的违约金16320元。原告为维护自身权益故诉至法院。原告衢州大江源晨公司提交以下证据：1．原告营业执照、法人身份证明、授权委托书、经、经营地址证明明原告身份；2．被告身份证、户口簿，证明被告身份；3．牡丹信用卡透支分期付款抵押合同及分期付款业务服务费付款授权书，证明被告谢某向中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行申请购车分期贷款的事实；4．共同偿债人承诺书，证明被告刘某自愿为被告谢某的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任的事实；5．担保承诺函、汽车按揭服务合同及担保合同，证明原告替被告谢某向中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实；6．汇款凭证10张及代偿证明1份，证明原告替被告谢某代偿的事实；7．送达地址确认书，证明被告送达地址。被告谢某、刘某未到庭，亦未提交答辩状和相关证据。鉴于被告谢某、刘某未到庭应诉，本院对原告衢州大江源晨公司的陈述及提供的证据综合认定以下事实：2017年9月24日，被告谢某与中国工商银行股份有限公司衢州分行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》（合同编号为FQ-QC12092600-201700613），约定被告谢某因购买车辆向该行申请办理透支分期付款业务，透支金额为人民币81,600元，分36期偿还透支资金。2017年9月24日，原告衢州大江源晨公司与被告谢某签订《汽车按揭服务合同》，约定被告谢某向双方约定的银行申请汽车消费贷款，原告衢州大江源晨公司同意为被告谢某的上述贷款提供连带责任担保。被告谢某连续在2个付款期内或在累计6个付款期内或逾期归还贷款金额累计金额达到贷款总额的20%，被告谢某除应向贷款银行承担违约责任外，应向原告衢州大江源晨公司支付贷款总额20%的违约金。同日，原告衢州大江源晨公司与被告谢某签订《担保合同》（编号20173354），约定被告谢某向工行柯城支行贷款计人民币81,600元，借款期限为3年，被告谢某请求原告衢州大江源晨公司作为此次贷款的保证人。2017年9月24日，被告刘某出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿对被告谢某与原告衢州大江源晨公司合同（编号20173354）项下的债务（包括债务本金及利息、手续费、滞纳金、违约金、诉讼及仲裁费用、处置费等实现债权的抵押权的一切合理费用）承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2017年9月25日，原告衢州大江源晨公司向工行柯城支行出具担保承诺函，承诺为被告谢某在《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》（合同编号为FQ-QC12092600-201700613）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行柯城支行提供连带责任保证担保。因被告谢某未按约履行还款义务，工行衢州分行根据与原告衢州大江源晨公司的担保约定，要求原告衢州大江源晨公司承担连带清偿责任。原告衢州大江源晨公司遂于2018年4月25日代偿3,000元、2018年5月25日代偿3,000元、2018年6月25日代偿2,500元、2018年8月24日代偿2,500元、2018年10月31日代偿2,500元、2018年11月25日代偿3,000元、2018年12月25日代偿5,300元、2019年2月25日代偿5,600元、2019年4月24日代偿5,600元、2019年6月24日代偿7,900元、2019年9月23日代偿8,000元，向被告谢某账户转入代偿款合计48,900元。因被告未偿还代偿款，故原告衢州大江源晨公司诉至法院。另查明，工行柯城支行系工行衢州分行下属支行。本院认为，《汽车按揭服务合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》均是当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘某为被告谢某的共同偿债人，应对该债务承担共同还款责任。被告谢某未按约向银行还款，原告共计为被告谢某代偿了48,900元，其承担保证责任后，有权向被告谢某、刘某追偿，故本院对原告要求被告谢某、刘某偿还代偿款的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期利息及违约金的问题。本院认为，违约金主要用于弥补原告的损失，采取以补偿性为主的原则，双方约定违约金按贷款总额20%计算过高，予以调整，以原告代偿金额的10%即4,890元给付违约金。原告要求被告支付逾期利息，经本院审核认为，双方未约定逾期利息，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告谢某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩的权利，本院依法对其进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告谢某、刘某于本判决生效之日起三日内向原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司偿还代偿本金人民币48,900元，并支付违约金人民币4,890元；二、驳回原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，由被告谢某、刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇一九年十二月二十日法官助理彭璇璟书记员胡郑滋