广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2206号原告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区*****电信综合楼10楼。法定代表人：梅艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。被告：张少亮，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省南雄市**************。身份证号码：440************636。被告：谢利平，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省南雄市********队。身份证号码：440************219。被告：赵存英，女，汉族，1987年1月5日出生，住广东省南雄市********队。身份证号码：440************320。上述两被告委托诉讼代理人：赖长福，广东粤雄律师事务所律师。原告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称永安财保韶关支公司）与被告张少亮、谢利平、赵存英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财保韶关支公司的委托诉讼代理人孙浩、被告赵存英及谢利平、赵存英共同的委托诉讼代理人赖长福到庭参加了诉讼，被告张少亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永安财保韶关支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张少亮、谢利平、赵存英共同返还原告垫付的赔偿款112500元及利息（从起诉之日起以112500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告张少亮、谢利平、赵存英承担。事实与理由：2016年8月21日，张少亮无证驾驶湘01-C58**大中型拖拉机由西往东方向（珠玑旅游大道往珠玑墟方向）行驶至旅游大道与乡道Y028线交汇的T字路口路段左转弯往珠玑墟方向时，遇由北往南（珠玑墟方向往珠玑长迳村方向）行驶的刘宏辉驾驶并搭载刘宏优的无号牌普通二轮摩托车，发生刘宏辉驾驶车辆采取避让措施后碰地撞湘01-C58**大中型拖拉机，刘宏辉在倒地过程中跌入湘01-C58**大中型拖拉机左后轮碾压致当场死亡、刘宏优受伤、无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。经南雄市公安局交通警察大队于2016年9月8日作出的韶雄公交认字[2016]第00074号道路交通事故认定书认定，张少亮无证驾驶湘01-C58**大中型拖拉机左转弯时未降低行驶速度，借道通行时未注意观察道路来车情况、并让道路内正常行驶的车辆有限通行，负事故主要责任；刘宏辉无证驾驶制动性能不合格的无号牌机动车，遇前方险情时采取措施不当，负事故次要责任；刘宏优无责任。01-C5817大中型拖拉机属于赵存英所有，并在原告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时在保险期间内。事故发生后，刘宏辉的父母刘光会、何文英向南雄市人民法院起诉要求本案原、被告承担赔偿责任，之后又撤回对被告的起诉，经南雄市人民法院判决确认在交强险保险责任限额范围内赔偿刘光会、何文英110000元、负担案件受理费2500元，合计112500元。本案中，谢利平、赵存英允许驾驶人张少亮存在无证驾驶大中型拖拉机的情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向被告追偿。被告谢利平、赵存英辩称，1、原告没有主体资格，交强险属于强制险，交强险是由基金委员会统一管理的，这个基金里面的钱不属于保险公司所有，是属于基金会所有；2、根据机动车交通事故责任强制险第二十二条的规定，保险公司可以追偿的费用仅限于保险公司垫付的抢救费用而且只能向致害人追偿；3、被告方已经实际购买了交强险，事故发生时也在交强险的投保范围内，保险公司应该支付第三人的赔偿费用；4、本案的实际致害人是张少亮，所以追偿的抢救费用应该由张少亮承担。被告张少亮未向本院提交书面答辩意见。原告永安财保韶关支公司绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《民事判决书》、2.《道路交通事故认定书》，拟证明张少亮驾驶涉案拖拉机在珠玑镇与案外人刘宏辉、刘宏优相撞发生交通事故，南雄市人民法院判决原告需在交强险范围内赔付110000元给刘宏辉父母；3.《快钱支付凭证》，拟证明原告于2017年5月22日支付赔偿款110000元至法院账户，总共支付了112500元，其中2500元是案件诉讼费，110000是交强险的赔付款。被告谢利平、赵存英对上述证据质证称，对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，关联性有异议，因为赔付的款项是给付第三人的，是在交强险的范围内赔付的，根据交强险第二十二条的规定，原告方只能追偿抢救的费用。被告张少亮未到庭对上述证据予以质证。被告张少亮、谢利平、赵存英未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月21日，张少亮驾驶湘01-C58**大中型拖拉机由西往东方向（珠玑旅游大道往珠玑墟方向）行驶至旅游大道与乡道Y028线交汇的T字路口路段左转弯往珠玑墟方向时，遇由北往南（珠玑墟方向往珠玑长迳村方向）行驶的刘宏辉驾驶并搭载刘宏优的无号牌普通二轮摩托车，发生刘宏辉当场死亡、刘宏优受伤、无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。经南雄市公安局交通警察大队于2016年9月8日作出的韶雄公交认字[2016]第00074号《道路交通事故认定书》认定，张少亮持B2类机动车驾驶证驾驶湘01-C58**大中型拖拉机左转弯时未降低行驶速度，借道通行时未注意观察道路来车情况、并让道路内正常行驶的车辆有限通行，负事故主要责任；刘宏辉无证驾驶制动性能不合格的无号牌机动车，遇前方险情时采取措施不当，负事故次要责任；刘宏优无责任。01-C5817大中型拖拉机属于赵存英所有，并在原告处投保了交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，刘宏辉的父母刘光会、何文英向南雄市人民法院起诉要求本案原、被告承担赔偿责任，之后又撤回对被告的起诉，2017年5月9日广东省南雄市人民法院出具（2016）粤0282民初1431号《民事判决书》判决原告在交强险保险责任限额范围内赔偿刘光会、何文英110000元、负担案件受理费2500元。原告于2017年5月22日将112500元汇入南雄市人民法院账户。另查明，事发时张少亮未在南雄市农机管理总站考取拖拉机驾驶证。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点如下：原告先行赔偿给刘光会、何文英的赔偿款110000元是否属于追偿权范围及被告谢利平、赵存英是否应当承担连带赔偿责任的问题；二、案件受理费2500元应否支付的问题。一、关于先行赔偿给刘光会、何文英的110000元是否属于追偿权范围的问题。首先，根据原告向本院提交的（2016）粤0282民初1431号民事判决书及快钱支付凭证显示，原告于2017年5月22日已将赔偿款110000元汇入南雄市人民法院账户后支付给受害人的父母刘光会、何文英；其次，原告提交的南雄市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》显示，张少亮系在未考取拖拉机驾驶证的情况下持B2类机动车驾驶证（应视为未取得相应驾驶资格）驾驶事故车辆01-C5817大中型拖拉机。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告先行赔付给刘光会、何文英的110000元属于追偿权范围，原告有权向侵权人张少亮追偿。关于被告谢利平、赵存英是否应当承担连带赔偿责任的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……；”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，谢利平与赵存英为夫妻关系，且赵存英作为事故车辆的车主、谢利平为车辆的实际管理人，在被告张少亮未考取拖拉机驾驶证的情况下，将车辆交给其使用，可见，赵存英、谢利平对涉案交通事故的发生存在过错，也应当承担相应的民事责任。根据其过错程度，法院酌情认定谢利平、赵存英应承担30%的赔偿责任，则其对张少亮应承担的赔偿金额110000元的30%即33000元承担连带赔偿责任。被告在原告向其主张权利后未及时支付赔偿款，应承担因此造成原告的利息损失，故利息应从原告主张权利即起诉之日（2019年10月22日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行之日止。二、关于案件受理费2500元应否支付的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告即负有依照保险约定积极履行保险责任的义务，如未积极履行而由此产生的诉讼成本，则应由其自行承担，故对原告的该主张，本院不予支持。被告张少亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证及质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少亮应于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司偿还110000元及利息（以110000元为基数，从2019年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行之日止）；二、被告谢利平、赵存英对上述赔偿款在33000元的范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由原告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担29元，由被告张少亮负担1246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇一九年十二月二十九日书记员  陈文君