wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1075号 申请执行人：李湘云，女，1980年10月4日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：张秀花，女，1982年2月26日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住玉门市新市区。 被执行人：杜春，男，1987年4月13日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 申请执行人李湘云与被执行人张秀花、杜春借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年6月4日作出的已发生法律效力的（2019）甘0981民初757号民事判决书已发生法律效力。被执行人张秀花、杜春应给付申请人案件款171850元，并承担执行费2478元，被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。经“四查”，被执行人张秀花、杜春在银行、房产、车管等部门暂无其他有效财产可供执行，本院已对被执行人张秀花、杜春限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 龚海晶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 彭 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13472号 上诉人（原审原告）：麦少英，女，1963年6月22日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地：广西南宁市星光大道**，统一社会信用代码124501007512209798。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 上诉人麦少英因与被上诉人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称“经开区环卫站”）劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人麦少英上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判经开区环卫站支付违法解除劳动关系赔偿金67774元（3567元/月×9.5×2）；二、一、二审案件受理费由经开区环卫站承担。事实和理由：麦少英自2008年5月1日起到经开区环卫站处从事环卫工工作，经开区环卫站2012年起才与麦少英签订劳动合同，双方于2016年6月1日签订一份无固定期限劳动合同，2014年起麦少英工资为每月2800元，经开区环卫站已为麦少英缴纳社会保险。2017年5月31日，经开区环卫站以麦少英达退休年龄为由，单方终止与麦少英的劳动关系，麦少英多次与经开区环卫站协商未果，双方劳动关系于2017年5月31日解除。经开区环卫站单方终止与麦少英的劳动关系没有法律依据，不符合《劳动合同法》第四十四规定的劳动合同终止的情形，属于违法解除劳动关系，应当支付麦少英赔偿金。 被上诉人经开区环卫站辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 麦少英向一审法院起诉请求：一、确认麦少英与经开区环卫站之间自2008年5月1日起到2017年5月31日之间存在劳动关系；二、判令经开区环卫站支付麦少英违法解除劳动关系赔偿金67774元（3567元/月×9.5个月×2）；三、一审案件受理费由经开区环卫站承担。 一审法院判决：一、2008年5月1日起到2017年5月31日期间，麦少英与经开区环卫站之间存在劳动关系；二、驳回麦少英的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由麦少英负担。 二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认（详见一审判决书）。 本院认为，本案争议焦点是：经开区环卫站应否支付麦少英违法解除劳动关系赔偿金。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2001〕14号）第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”根据一审查明的事实，麦少英达到法定退休年龄后继续为经开区环卫站提供劳动，经开区环卫站未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，经开区环卫站作出终止劳动关系的决定符合上述司法解释规定，应属依法终止劳动关系。故麦少英主张经开区环卫站单方终止劳动关系属于违法解除于法无据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”根据麦少英的诉请、相关陈述及二审查明的事实，经开区环卫站不存在拖欠麦少英相关劳动报酬的情形，且已为麦少英依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并为麦少英出具《终止劳动关系的决定》，经开区环卫站已依法履行终止劳动关系的附随义务，故本案视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际。此外，对劳动关系解除或终止的原因，应由人民法院根据查明的事实依法认定，因麦少英主张的违法解除劳动合同经济赔偿金的计算标准为经济补偿金数额的两倍，即已涵盖经济补偿金数额部分，故本院根据前述认定的本案劳动关系终止的原因，认定经开区环卫站应支付麦少英终止劳动关系经济补偿金，对麦少英主张的违法终止劳动合同经济赔偿金请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”关于工资标准，麦少英主张其解除劳动关系前十二个月平均工资为3567元，并提交相应银行流水予以佐证，虽然经开区环卫站不予认可，但未能举证反驳，故本院采信麦少英的主张。根据一审及二审查明的事实，麦少英在经开区环卫站处的劳动关系存续期间为2008年5月1日至2017年5月31日，工作年限为9年零1个月，终止劳动关系前十二个月的月平均工资为3567元，故经开区环卫站应支付麦少英终止劳动关系经济补偿金33886.5元（3567元/月×9.5个月）。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分支持；一审判决认定事实基本清楚，但对经济补偿金的处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2044号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2044号民事判决第二项； 三、被上诉人南宁经济技术开发区市政环卫管理站支付上诉人麦少英终止劳动关系经济补偿金33886.5元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元（上诉人麦少英已预交），均由被上诉人经济技术开发区市政环卫管理站负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄向洁 审判员  郑肖肖 审判员  邓 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 莹
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0921执991号 申请执行人：肖东升。 被执行人：顾崇荣。 本院执行的申请执行人肖东升与被执行人顾崇荣民间借贷纠纷一案，立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人顾崇荣纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的101293元，执行到位0元，执行费1419元缓缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐金明
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初5990号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。被告：何艳玲，女，1979年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省高要市***************。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告何艳玲侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）以被告何艳玲于2017年10月注销端州区第五大街贸易商行商铺为由，于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。案件受理费减半收取计237.5元（已由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）预交475元），由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  谭慧怡人民陪审员  刁小怡二〇一九年十月二十八日法官 助理  阮福宁书 记 员  陈巧文
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6842号原告：谢竟明，男，1991年9月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队。委托诉讼代理人：邓建江，广东君鼎律师事务所律师。被告：谭巽林，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。原告谢竟明与被告谭巽林合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢竟明到庭参加诉讼，被告谭巽林经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢竟明向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告偿还欠款8300元；2.判令被告向原告支付利息242元（以本金8300元为基准，按年利率4.35%自2019年1月1日起暂计至2019年8月31日，之后的利息按年利率4.35%计算至本息还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日原被告因油卡代充的退款问题产生纠纷，被告欠原告17200元，双方就此在2017年11月16日在古塔派出所经调解达成还款协议，并在《治安调解协议书》签名确认，协议主要内容：1.被告承诺在2017年12月15日前先偿还1万元，剩余的7200元将在2018年1月5日前全额还清；2.被告还清后双方均不再追究对方的所有法律责任。协议签订后，被告并未按照协议履行还款义务，只在2018年陆续还款8900元，2019年至今原告虽经多次催收，被告仍未清偿剩余8300元，为此原告向法院提出起诉。被告谭巽林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日原告谢竟明因托被告谭巽林代充油卡，交付被告谭巽林共35200元，后因被告未能代原告谢竟明充值油卡，双方就款项返还产生纠纷。2017年11月16日，原、被告双方经肇庆市公安局端州分局古塔派出所调解，签订一份《治安调解协议书》，主要约定：谢竟明因代充油卡交付给谭巽林35200元，谭巽林已经退回18000元，剩余17200元未能退还，谭巽林承诺2017年12月15日前先偿还10000元，剩余7200元将在2018年1月5日前全额还清。原、被告签署上述协议书后，原告陈述被告没有按照约定履行，只在2018年期间陆续归还款项共8900元，余款至今未付，为此提出起诉。本院认为，本案为合同纠纷。被告谭巽林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。谢竟明主张其与谭巽林的欠款关系，提供了《治安调解协议书》等证据予以证明，且无相反证据影响或反驳上述证据的效力，本院予以确认。现双方约定还款期限已届满，依照谢竟明的陈述，在谭巽林没有到庭应诉并提交证据的情况下，本院确认被告在签署《治安调解协议书》后只还款8900元，余款8300元至今未还，谢竟明要求谭巽林返还8300元，本院予以支持。对于原告主张的利息，鉴于被告未能依约还款，已构成违约，确实对原告造成损失，原告主张按照年利率4.35%自2019年1月1日起计付利息，合情合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭巽林在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢竟明返还款项8300元；二、被告谭巽林在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢竟明支付利息（利息以未还款项为基数按年利率4.35%自2019年1月1日起计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告谢竟明已预交），由被告谭巽林负担，在在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张伟强二〇一九年十二月二十五日书记员  李 丹
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执730号申请执行人：王世军,男性,1950年12月18日出生,住被执行人：贾启维,男性,1964年8月3日出生,现住；被执行人：罗小莲,女性,1971年4月19日出生,现住本院在执行王世军与贾启维、罗小莲借款合同纠纷一案中，查明了被执行人贾启维、被执行人罗小莲名下的银行卡，现已冻结、对贾启维开发的楼房现已冻结等待评估、将二被执行人纳入失信与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人王世军与被执行人贾启维与被执行人罗小莲借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十二月十四日()书记员  李含洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11266号 上诉人（原审原告）：赵新月，女，1965年8月25日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地：广西南宁市星光大道**，统一社会信用代码124501007512209798。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 上诉人赵新月因与被上诉人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称“经开区环卫站”）劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵新月上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判经开区环卫站支付违法解除劳动关系赔偿金74580元（3729元/月×10×2）；二、一、二审案件受理费由经开区环卫站承担。事实和理由：赵新月自2007年7月1日起到经开区环卫站处从事环卫工工作，经开区环卫站2012年起才与赵新月签订劳动合同，双方于2016年6月1日签订一份无固定期限劳动合同，2014年起赵新月工资为每月2800元，经开区环卫站已为赵新月缴纳社会保险。2017年5月31日，经开区环卫站以赵新月达退休年龄为由，单方终止与赵新月的劳动关系，赵新月多次与经开区环卫站协商未果，双方劳动关系于2017年7月1日解除。经开区环卫站单方终止与赵新月的劳动关系没有法律依据，不符合《劳动合同法》第四十四规定的劳动合同终止的情形，属于违法解除劳动关系，应当支付赵新月赔偿金。 被上诉人经开区环卫站辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 赵新月向一审法院起诉请求：一、确认赵新月与经开区环卫站之间自2007年7月1日起到2017年7月1日之间存在劳动关系；二、判令经开区环卫站支付赵新月违法解除劳动关系赔偿金74580元（3729元/月×10个月×2）；三、一审案件受理费由经开区环卫站承担。 一审法院判决：一、2007年7月1日起到2017年7月1日期间，赵新月与经开区环卫站之间存在劳动关系；二、驳回赵新月的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由赵新月负担。 二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认（详见一审判决书）。 本院认为，本案争议焦点是：经开区环卫站应否支付赵新月违法解除劳动关系赔偿金。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2001〕14号）第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”根据一审查明的事实，赵新月达到法定退休年龄后继续为经开区环卫站提供劳动，经开区环卫站未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，经开区环卫站作出终止劳动关系的决定符合上述司法解释规定，应属依法终止劳动关系。故赵新月主张经开区环卫站单方终止劳动关系属于违法解除于法无据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”根据赵新月的诉请、相关陈述及二审查明的事实，经开区环卫站不存在拖欠赵新月相关劳动报酬的情形，且已为赵新月依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并为赵新月出具《终止劳动关系的决定》，经开区环卫站已依法履行终止劳动关系的附随义务，故本案视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际。此外，对劳动关系解除或终止的原因，应由人民法院根据查明的事实依法认定，因赵新月主张的违法解除劳动合同经济赔偿金的计算标准为经济补偿金数额的两倍，即已涵盖经济补偿金数额部分，故本院根据前述认定的本案劳动关系终止的原因，认定经开区环卫站应支付赵新月终止劳动关系经济补偿金，对赵新月主张的违法终止劳动合同经济赔偿金请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”关于工资标准，赵新月主张其解除劳动关系前十二个月平均工资为3729元，并提交相应银行流水予以佐证，虽然经开区环卫站不予认可，但未能举证反驳，故本院采信赵新月的主张。根据一审及二审查明的事实，赵新月在经开区环卫站处的劳动关系存续期间为2007年7月1日至2017年7月1日，工作年限为10年，终止劳动关系前十二个月的月平均工资为3729元，故经开区环卫站应支付赵新月终止劳动关系经济补偿金37290元（3729元/月×10个月）。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分支持；一审判决认定事实基本清楚，但对经济补偿金的处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6259号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6259号民事判决第二项； 三、被上诉人南宁经济技术开发区市政环卫管理站支付上诉人赵新月终止劳动关系经济补偿金37290元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元（上诉人赵新月已预交），均由被上诉人经济技术开发区市政环卫管理站负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄向洁 审判员  郑肖肖 审判员  邓 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王莹萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11271号 上诉人（原审原告）：李翠环，女，1961年2月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地：广西南宁市星光大道**，统一社会信用代码124501007512209798。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 上诉人李翠环因与被上诉人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称“经开区环卫站”）劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李翠环上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判经开区环卫站支付违法解除劳动关系赔偿金99400元（3976元/月×12.5×2）；二、一、二审案件受理费由经开区环卫站承担。事实和理由：李翠环自2005年4月1日起到经开区环卫站处从事环卫工工作，经开区环卫站2012年起才与李翠环签订劳动合同，双方于2016年6月1日签订一份无固定期限劳动合同，2014年起李翠环工资为每月2800元，经开区环卫站已为李翠环缴纳社会保险。2017年5月31日，经开区环卫站以李翠环达退休年龄为由，单方终止与李翠环的劳动关系，李翠环多次与经开区环卫站协商未果，双方劳动关系于2017年5月31日解除。经开区环卫站单方终止与李翠环的劳动关系没有法律依据，不符合《劳动合同法》第四十四规定的劳动合同终止的情形，属于违法解除劳动关系，应当支付李翠环赔偿金。 被上诉人经开区环卫站辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 李翠环向一审法院起诉请求：一、确认李翠环与经开区环卫站之间自2011年2月10日起到2017年5月31日之间存在劳动关系；二、判令经开区环卫站支付李翠环违法解除劳动关系赔偿金99400元（3976元/月×12.5个月×2）；三、一审案件受理费由经开区环卫站承担。 一审法院判决：一、2011年2月10日起到2017年5月31日期间，李翠环与经开区环卫站之间存在劳动关系；二、驳回李翠环的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由李翠环负担。 二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认（详见一审判决书）。 本院认为，本案争议焦点是：经开区环卫站应否支付李翠环违法解除劳动关系赔偿金。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2001〕14号）第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”根据一审查明的事实，李翠环达到法定退休年龄后继续为经开区环卫站提供劳动，经开区环卫站未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，经开区环卫站作出终止劳动关系的决定符合上述司法解释规定，应属依法终止劳动关系。故李翠环主张经开区环卫站单方终止劳动关系属于违法解除于法无据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据李翠环的劳动仲裁请求、诉请、相关陈述及二审查明的事实，经开区环卫站不存在拖欠李翠环相关劳动报酬的情形，且已为李翠环依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并为李翠环出具《终止劳动关系的决定》，经开区环卫站已依法履行终止劳动关系的附随义务，故本案视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际。此外，对劳动关系解除或终止的原因，应由人民法院根据查明的事实依法认定，因李翠环主张的违法解除劳动合同经济赔偿金的计算标准为经济补偿金数额的两倍，即已涵盖经济补偿金数额部分，故本院根据前述认定的本案劳动关系终止的原因，认定经开区环卫站应支付李翠环终止劳动关系经济补偿金，对李翠环主张的违法终止劳动合同经济赔偿金请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”关于工资标准，李翠环主张其解除劳动关系前十二个月平均工资为3976元，并提交相应银行流水予以佐证，虽然经开区环卫站不予认可，但未能举证反驳，故本院采信李翠环的主张。根据一审及二审查明的事实，李翠环在经开区环卫站处的劳动关系存续期间为2005年4月1日至2017年5月31日，工作年限为12年零2个月，终止劳动关系前十二个月的月平均工资为3976元，故经开区环卫站应支付李翠环终止劳动关系经济补偿金49700元（3976元/月×12.5个月）。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分支持；一审判决认定事实基本清楚，但对经济补偿金的处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6264号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6264号民事判决第二项； 三、被上诉人南宁经济技术开发区市政环卫管理站支付上诉人李翠环终止劳动关系经济补偿金49700元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元（上诉人李翠环已预交），均由被上诉人经济技术开发区市政环卫管理站负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄向洁 审判员  郑肖肖 审判员  邓 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王莹萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7692号原告：杨黎国，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县*********4**1*，公民身份号码512************538。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所实习律师。被告：尹波，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区芋头田社区********，公民身份号码430************519。原告杨黎国诉被告尹波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨黎国的委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加了诉讼，被告尹波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨黎国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金350000元及利息（从2019年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息从起诉之日起计算。事实与理由：2018年7月15日，被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年7月15日通过银行转账方式将50000元转入被告的银行账户，于2018年8月6日通过银行转账方式将200000元转入被告的银行账户，于2018年8月7日通过银行转账方式将100000元转入被告的银行账户。后经原告多次催收，但被告一直以各种拒不归还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法及相关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决以实现原告的诉讼请求。被告尹波未作答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨黎国于2018年7月15日、8月6日、8月7日通过银行转账向被告尹波分别支付了50000元、200000元、100000元。诉讼中，原告称原、被告为朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款350000元，原告通过银行转账向被告支付了借款，后经原告追讨，被告至今未归还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告杨黎国主张被告尹波拖欠其借款350000的事实，有原告提交的借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及证据，应视为其放弃抗辩权利，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告尹波应向原告清偿前述借款350000元。对于利息，因双方并未约定借款期限及借期内利息，原告可以催告被告在合理期限内归还，现原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告尹波于本判决生效之日起十日内向原告杨黎国归还借款350000元及利息（从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价贷款利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告尹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇一九年十二月二十一日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特132号 申请人：北京鑫安儆卫保安服务有限公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科园大道******。 法定代理人：杨希春，总经理。 委托诉讼代理人：李挺，男，公司职员。 被申请人：朱雅敏，女，汉族，1998年7月10日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。 申请人北京鑫安儆卫保安服务有限公司南宁分公司与被申请人朱雅敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院2019年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人北京鑫安儆卫保安服务有限公司南宁分公司称，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第4308号仲裁裁决认定事实错误，南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定的经济补偿金以及二倍工资差额有误，数额不合理，应予撤销。 被申请人朱雅敏辩称，认可仲裁裁决，请求法院驳回北京鑫安儆卫保安服务有限公司南宁分公司的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出的南劳人仲案字[2019]第4308号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，北京鑫安儆卫保安服务有限公司南宁分公司向朱雅敏支付2018年12月至2019年4月未签订书面劳动合同的二倍工资差额10137.26元；二、自本裁决生效之日起五日内，北京鑫安儆卫保安服务有限公司南宁分公司向朱雅敏支付解除劳动关系经济补偿金2012.21元；三、北京鑫安儆卫保安服务有限公司南宁分公司对以上第一项、第二项裁决承担补充清偿责任；四、对朱雅敏本案其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，本案北京鑫安儆卫保安服务有限公司南宁分公司认为南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，属于案件实体处理范畴，不属于本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定予以审查的范围，不予审查，故对其该项撤销仲裁裁决理由不予支持。 综上，北京鑫安儆卫保安服务有限公司南宁分公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人北京鑫安儆卫保安服务有限公司南宁分公司的申请。 案件受理费400元，由申请人北京鑫安儆卫保安服务有限公司南宁分公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王莹萍
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2295号原告：珠海荔枝湾投资发展有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-172。法定代表人：林新武，董事长、总经理。委托诉讼代理人：杨梅，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉茂良，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：李遵荣，女，汉族，1978年9月28日出生，住河南省商丘市梁园区**************。公民身份号码：412************565。本院在审理原告珠海荔枝湾投资发展有限公司诉被告李遵荣商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海荔枝湾投资发展有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海荔枝湾投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半交纳5503元，由原告珠海荔枝湾投资发展有限公司负担。审 判 员 徐艳红二〇一九年十二月三十一日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4784号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯祖宇，男，1977年12月3日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被申请人冯祖宇商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院(2019)桂08民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫盛公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，实体判决错误。1.《商品房屋买卖合同》第十五条第三款只针对买受人的违约行为作出处罚约定，并非针对出卖人，一、二审法院判决由鑫盛公司承担被申请人未获得房屋权属证书的违约责任，与法律规定及双方约定相矛盾。2.一、二审法院没有查清不能办理房产权属证书的过错原因及责任。3.合同只约定鑫盛公司在商品房交付后500个工作日将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并未约定赔偿责任，鑫盛公司也没有造成被申请人任何损失。4.一、二审法院混淆了“将办理权属登记资料报产权登记机关备案”与“办理房产权属证书”两个不同概念及程序。（二）一、二审判决适用法律错误。1.即使依合同约定需追究违约方责任，也应查清因违约行为造成的损失，按双方过错责任分别承担。2.办理房屋权属证书的义务人为被申请人，鑫盛公司与被申请人没有办证的约定，鑫盛公司仅承担协助义务。3.合同的主要义务交房和付款已履行完毕，鑫盛公司交资料备案及被申请人办证只是附随义务，一、二审法院以购房款为基数按年利率6%计算违约金，是《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金的三倍，显失公平，且不符合常理。故申请再审，请求依法改判。 本院认为，鑫盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、指令贵港市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李国宾 审 判 员 林国华 审 判 员 赵元松 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 钟 毅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6621号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地肇庆市*********。法定代表人：冯某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：苏雄安，男，1966年2月20日出生，汉族，住肇庆市****************。被告：谭清华，女，1973年7月3日出生，汉族，住肇庆市****************。本院在审理原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被告苏雄安、谭清华物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司于2019年12月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司负担。审 判 员 黄坤朝二〇一九年十二月二十四日法官助理 卢艺文书 记 员 梁思颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初3394号原告：柏建宇，女，1998年5月28日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司甘南支公司，住所地甘南县甘南镇东方红街（原广播电视服务公司），统一社会信用代码91230225739692607P。负责人：王志聪，该公司行政经理。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告柏建宇与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司甘南支公司（以下简称太平洋保险甘南支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日、2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国文、被告委托诉讼代理人宋海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏建宇的诉讼请求：理赔投保保险金额100,000.00元。事实和理由：柏建宇的父亲柏广春于2018年1月3日在太平洋保险甘南支公司处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版），附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款，身故受益人柏建宇。保险合同生效后，柏广春于2019年3月26日13:00左右骑电动摩托车，在甘南镇长胜村村村××甘南县垃圾处理场南侧路段突发脑病倒地后死亡。经鉴定“由于弥漫性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤而死亡”，柏广春符合保险合同规定的理赔条件，理应赔偿保险金额100,000.00元，事故发生后柏建宇多次找被告太平洋保险甘南支公司协商解决未果，故起诉。被告太平洋保险甘南支公司辩称：1、柏广春无证驾驶、驾驶无照机动车辆，导致柏广春发生交通事故死亡，该种情形属于法律禁止性规定；同时在保险合同中也明确约定免责条款的免责事由，依据保险法司法解释(二)第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，《中国太平洋人保险股份有限公司金佑人生终身寿险条款》2.4条责任免除“因下列情形之一导致被保险人身故的或者伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：（5）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，因上述情形导致被保险人身故的，本合同终止，保险公司对被保险人退还保险单的现金价值；太平洋保险甘南支公司在保险合同条款中，用加粗加黑有别于其他字体的方式对责任免除条款做出标注，保险代理人在投保人投保时已提供投保险种的格式条款，并按要求对投保事项和保险条款的所有内容，特别是免除和限制保险公司保险责任的条款，作出充分的提示和明确说明，投保人在《投保提示书》、《投保单》、《投保合同回执》上签字确认。2、太平洋保险甘南支公司根据合同条款已做出拒赔解约退现价决定的理赔决定，为柏建宇退款2,832.57元，所以柏建宇无权要求太平洋保险甘南支公司给付保险金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告证人程某作证内容有异议，经查程某原为被告的保险业务员，也是案争保险合同办理的业务员，且被告无证据证实程某作证内容不真实，故本院对程某作证内容予以采信；2、被告对原告证人高丕银作证内容有异议，因高丕银证实的时间与柏广春发生事故时间不一致，并且高丕银也未证实他看到的人就是柏广春，故高丕银作证内容与本案没有关联性，本院不予采信；3、原告对被告提供的保险合同回执有异议，认为不是柏广春本人签名，证人程某出庭证实是其签收的回执，故对保险合同回执不予确认。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2018年1月3日，柏广春通过时任太平洋保险甘南支公司业务员程某在该公司投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版），身故受益人为柏建宇，自2018年1月3日零时起至终身止，交费方式按年（20次交清），每期保险费3,800.00元，年度红利分配方式为增额红利，保险金额100,000.00元。2018年1月5日柏广春又通过程某在太平洋保险公司投保附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版），保险费1,820.00元，本附加险合同的有效保险金额为主险合同的有效保险金额。柏广春于2019年3月26日驾驶无号牌三轮摩托车沿甘南县甘南镇长胜村村村通南北路由南向北行驶至甘南县垃圾处理场南162.8米处，车辆发生侧翻，造成车辆受损，柏广春当场死亡。2019年4月2日甘南县公安司法鉴定中心作出（齐甘）公（刑技）鉴（法病）字[2019]5号的鉴定书，结论为：“柏广春是由于弥漫性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤而死亡”；同日，甘南县公安司法鉴定中心作为（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]469号的鉴定书，结论是在柏广春心包血中未检出乙醇成分。事故发生后柏建宇到被告处提出理赔的请求，被告于2019年8月8日作出理赔决定通知书，对柏广春的保险合同金佑人生终身寿险和附加金佑人生提前给付重大疾病保险终止，退还保单现金价值2,832.57元，不承担保险金给付责任，理赔决定依据是根据条款约定，属于责任免除事项。本院认为：柏广春在太平洋保险甘南支公司投保金佑人生终身寿险和附加金佑人生提前给付重大疾病保险，已经交纳保险费，是双方的真实意思表示，柏广春与太平洋保险甘南支公司之间的保险合同成立并生效；柏建宇为保险合同受益人，是适格的原告，有权提起诉讼；原告称柏广春是突发疾病死亡，但其并未提交证据予以证实，被告也不予认可，（齐甘）公（刑技）鉴（法病）字[2019]5号的鉴定书认定柏广春头面部损伤、头皮下出血、脑挫裂伤，颅脑损伤构成其直接死亡原因，故本院对原告所述柏广春突发疾病死亡的观点不予支持。原告主张柏广春突发疾病死亡，符合重大疾病保险A款（2017版）的保险理赔范围，应由被告予以理赔，但原告所提供的证据不足以证实自己的观点，故本院对原告的诉求不予支持。柏广春骑三轮摩托车期间倒地死亡，应属意外，可另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十八条、第三十五条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回柏建宇的诉讼请求。案件受理费2,300.00元，由原告柏建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 刘晶淼审判员 秦晓波二〇一九年十二月二十五日书记员 孙 聪
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1891号原告：黄剑华,男，汉族，1982年11月19日出生，连州市人，住连州市星子镇联西村民委员会黄村二区******。委托代理人：成丽慧，系广东朝纲律师事务所律师。委托代理人：朱素娴，系广东朝纲律师事务所律师。被告：连州市昌润矿业有限公司。地址：连州市******上庄小学校舍。法定代表人：李某1。原告黄剑华诉被告连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑华的委托代理人成丽慧、被告连州市昌润矿业有限公司的法定代表人李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月1日，原告入职被告公司，从2017年6月开始，被告因经营不善，未能向原告支付劳动报酬，现拖欠的劳动报酬合计21000元。2018年7月1日，原告与被告协商一致自愿辞职，但被告至今仍未向原告支付劳动报酬。原告于2019年4月4日向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年9月3日连州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告要求被告支付工资的仲裁请求。原告认为，原告虽未与被告签订书面的劳动合同，被告也未为原告购买相应的社会保险，但由于被告公司人员流动性大的用工特殊性，自原告入职之日起，被告即与原告建立劳动关系，被告的法定代表人在仲裁开庭时对工资表的人员名单及工资数额提出异议，但工资表上既盖有被告公司公章，亦有被告法定代表人的签名，被告的法定代表人作为完全民事行为能力人，应当具有最基本的常识和判断，若被告的法定代表人认为工资表上的签名不属实，可以进行笔迹鉴定。被告不能提供相反的证据证实原告非其员工，应当承担支付劳动报酬的责任。原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告向原告支付工资21000元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另，系列案件中的黄建标、欧阳日香、本案原告均为当地农民，被聘用为留守人员，符合常理，互相佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告连州市昌润矿业有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告黄剑华支付工资21000元。案件受理费162元，由被告连州市昌润矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十二月二十七日书记员  何珍珠
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执515号被执行人：王显民,男性,1976年2月1日出生,住黑龙江省五大连池市被执行人王显民罚金一案中，被执行人王显民名下银行卡以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第裁定如下：终结（2019）黑8110执515号案件中对被执行人王显民的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十二月十四日()书记员  李含洋
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执852号申请执行人：陈明伟,男性,1982年2月15日出生,住黑龙江省嫩江县被执行人：王凤斌,男性,1973年4月13日出生,住嫩江县本院在执行申请执行人陈明伟与被执行人王凤斌买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务。申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执852号案件的执行。因被执行人王凤斌不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十二月三十日书记员  李含洋
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执849号申请执行人：刘修坤,女性,1953年9月27日出生,住齐齐哈尔市龙沙区被执行人：杨群峰,男性,1973年5月24日出生,住齐齐哈尔市梅里斯区；被执行人：李国莉,女性,1977年6月29日出生,住齐齐哈尔市梅里斯区本院在执行申请执行人刘修坤与被执行人李国莉、杨群峰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务。双方当事人达成和解协议，和解并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执849号案件中对被执行人李国莉、杨群峰的执行。因被执行人李国莉、杨群峰不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十二月十六日书记员  李含洋
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初4995号原告：欧月英，女，汉族，1970年2月17日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************345。被告：欧敬源，男，汉族，1978年7月26日出生，住清远市清新区***************，公民身份号码441************313。原告欧月英诉被告欧敬源劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告欧月英到庭参加诉讼，被告欧敬源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧月英向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧敬源立即向原告支付工资45770元；2、判决被告欧敬源立即向原告支付逾期利息，从2019年12月13日起，按照年利率6%计付至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年至2018年期间在被告开办的菜场务工，双方协商工资为120元/天，每天工作8小时。期间原告共计务工463.5天，共计工资55620元，被告已经支付工资9850元，拖欠工资45770元未支付。原告在2016年至今一直向被告追讨工资，但被告均拒绝支付剩余工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起如前诉请。原告欧月英围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、欠条，拟证明被告欠原告工资的事实；2、电话录音，拟证明被告欠原告工资的事实；3、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；4、被告人口信息，拟证明被告诉讼主体资格。被告欧敬源没有向本院答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2018年3月期间，被告雇佣原告在其开办的农场工作。2018年10月16日，双方就原告应得报酬进行结算后，被告立下欠条给原告收执，载明：2016年9月至2018年3月6日总工数为463.5天，总工资为55620元。2016年9月至2018年3月6日总支9850元，即余45770元。被告欧敬源在欠条上签名确认。由于被告欧敬源在出具欠条后没有及时将拖欠报酬45770元支付给原告，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、欠条、电话录音等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为：本案系劳务合同纠纷，合法的债权应受法律保护。截止至2018年10月16日，被告尚欠原告报酬45770元，有被告亲笔签名的《欠条》予以证实，本院予以确认。虽然原被告双方没有约定支付时间，但被告在原告追讨报酬后仍然拒绝支付，已构成违约，现原告主张被告支付工资款45770元，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，该利息本质上是被告逾期付款的违约金，被告经原告催收后仍不履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，现原告要求被告从2019年12月13日（起诉之日）起，以45770元为基数，按照年利率6%计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告欧敬源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧敬源应于本判决生效之日起五日内支付报酬45770元及相应利息（以本金45770元为基数，自2019年12月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算）给原告欧月英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元（原告已预交），由被告欧敬源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇一九年十二月二十九日书记员  刘进飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13470号 上诉人（原审原告）：谢建军，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区。 被上诉人（原审被告）：南宁市榕超金属材料有限公司。住所地南宁市西乡塘区秀安路南宁市虎建物资储运有限公司钢材市场****。统一社会信用代码：914501007565413097。 法定代表人：陈星，执行董事。 上诉人谢建军与被上诉人南宁市榕超金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人谢建军不服南宁市西乡塘区人民法院(2019)桂0107民初6728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理中，上诉人谢建军于2019年12月23日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为：上诉人谢建军的申请属于对自身权利的处分，且不损害国家、社会以及他人公共利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人谢建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谢建军负担。余款5元由本院退回上诉人谢建军。 审 判 长  李 帮 审 判 员  罗建燕 审 判 员  王文强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  覃晓雯 书 记 员  曾倩雯
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1498号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。 法定代表人陈**标。 被执行人叶宗军，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人吴玉兰，女，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶宗军、吴玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行,执行标的338931.5元，并负担案件受理费8599元、执行费4984元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人叶宗军、吴玉兰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人叶宗军、吴玉兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶宗军、吴玉兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶宗军、吴玉兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人叶宗军、吴玉兰户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，冻结期限至2020年5月5日，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶宗军、吴玉兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶宗军、吴玉兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶宗军、吴玉兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶宗军、吴玉兰采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人叶宗军、吴玉兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇一九年十二月二日 代书记员 马 蕾
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731财保83号申请人:张娓，女，汉族，1994年12月5日生，于都县人，住于都县。委托代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。被申请人：钟云龙，男，汉族，1971年11月3日生，于都县人，现住于都县。申请人张娓于2019年12月23日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人钟云龙所有的坐落于于都县房屋【不动产权证号：00036713】予以查封。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人钟云龙所有的坐落于于都县房屋【不动产权证号：00036713】予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇一九年十二月二十三日代理书记员  郭 蕾
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初23929号原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区。法定代表人陈国连，董事长。委托代理人刘莎（特别授权），该公司员工。委托代理人罗永忠（特别授权），该公司员工。被告赵渝南，女，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市南岸区。原告重庆深国贸物业管理有限公司（以下简称“深国贸公司”）诉被告赵渝南物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深国贸公司的委托代理人刘莎、罗永忠和被告赵渝南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深国贸公司诉称：原告依法依约对昕晖莫比时代小区提供了物业管理服务，并且严格按照合同有关约定收取物管费。被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按照《昕晖莫比时代小区物业服务合同》的有关规定缴纳物管费及产生的相关公摊电费。但被告自2015年1月至2019年9月无故拖欠物管费6088.17元，公摊电费456元，合计6544.17元。产生违约金16491.31元。故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付拖欠原告的物业管理费6088.17元、公摊电费456元，合计6544.17元。产生违约金16491.31元。合计23035.48二、本案诉讼费由被告承担。被告赵渝南到庭答辩称：对欠付的事实无异议，由于原告服务不到位，清洁卫生很差。加之被告房屋主卧窗户玻璃自行破裂，导致被告受损，被告同意缴纳一半的物业费。经审理查明：原告系南岸区昕晖莫比时代小区的物业服务企业。2012年5月28日，原告与南岸区昕晖莫比时代业主委员会签订的《物业服务合同》中约定内容包括：被告同意接受原告对该小区提供物业服务，服务期限三年（从2012年6月1日起至2015年5月31日止）；物业服务费实行包干制，按建筑面积计算，住宅为1.20元/月/平方米（不含水电公摊费），商业门面为3元/平方米/月，办公物业为3元/平方米/月，业主共用部位、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前缴纳当月物业服务费及其他应缴之费用；逾期将按日交纳应交费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告一直为昕晖莫比时代小区提供物业服务至今。被告系涉案小区5幢7-1号房屋业主，房屋建筑面积为89.06平方米。被告自2015年3月至2019年9月无故拖欠物管费6088.17元、公摊电费456元。经原告多次催收未果，遂以前述请求诉至本院。以上事实，有《昕晖莫比时代物业服务合同》、在管证明、重庆市新建房屋使用说明书、交房流程确认表、房屋实物移交清单、装修审批表、文件发放登记表、业主用户登记情况表、业主物品领取清单、物业服务协议文本、巡查签到记录表、清洁服务合同、化粪池清掏合同、电梯维保协议、催收律师函及邮寄凭证、病历资料、低保证、失业证、小区日常照片、窗户照片及原、被告的当庭陈述等证据证明，经当庭举证、认证，足以认定。本院认为：原告就涉案小区签订的物业服务合同，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法受法律保护且已经生效判决认可其效力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此该物业服务合同对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。物业服务合同到期后，原告自愿按照原物业服务合同的约定继续为该小区提供物业服务至今。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，物业服务合同履行期限已自动延续，昕晖莫比时代小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。因此，被告应当按月足额交纳物业服务费、水电公摊费，其未交纳上述费用的行为违反合同约定，构成违约。现原告要求被告支付从2015年3月至2019年9月期间的物业服务费6088.17元、公摊电费456元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求按合同约定的按日千分之三计算逾期未交的违约金，本院认为过高，可按人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告主卧室窗户玻璃破碎与原告无关，故被告以此作为拒交物业服务费的抗辩不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵渝南于本判决生效之日起十日内支付原告重庆深国贸物业管理有限公司的物业服务费6088.17元、公摊电费456元及违约金（从2015年1月1日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止）;二、驳回原告重庆深国贸物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告赵渝南负担（此款暂由原告重庆深国贸物业管理有限公司垫付，限被告赵渝南于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆深国贸物业管理有限公司）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审判员 周 敏二〇一九年十二月四日书记员 谭海波
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4791号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆禹富，男，1989年1月2日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被申请人陆禹富商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院(2019)桂08民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫盛公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，实体判决错误。1.《商品房屋买卖合同》第十五条第三款只针对买受人的违约行为作出处罚约定，并非针对出卖人，一、二审法院判决由鑫盛公司承担被申请人未获得房屋权属证书的违约责任，与法律规定及双方约定相矛盾。2.一、二审法院没有查清不能办理房产权属证书的过错原因及责任。3.合同只约定鑫盛公司在商品房交付后500个工作日将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并未约定赔偿责任，鑫盛公司也没有造成被申请人任何损失。4.一、二审法院混淆了“将办理权属登记资料报产权登记机关备案”与“办理房产权属证书”两个不同概念及程序。（二）一、二审判决适用法律错误。1.即使依合同约定需追究违约方责任，也应查清因违约行为造成的损失，按双方过错责任分别承担。2.办理房屋权属证书的义务人为被申请人，鑫盛公司与被申请人没有办证的约定，鑫盛公司仅承担协助义务。3.合同的主要义务交房和付款已履行完毕，鑫盛公司交资料备案及被申请人办证只是附随义务，一、二审法院以购房款为基数按年利率6%计算违约金，是《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金的三倍，显失公平，且不符合常理。故申请再审，请求依法改判。 本院认为，鑫盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、指令贵港市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李国宾 审 判 员 林国华 审 判 员 赵元松 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 钟 毅
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1896号原告：关风虎，男，汉族，1972年12月30日出生，山西山阴人，住山西省山阴县*************。委托代理人：成丽慧，系广东朝纲律师事务所律师。委托代理人：朱素娴，系广东朝纲律师事务所律师。被告：连州市昌润矿业有限公司。地址：连州市******上庄小学校舍。法定代表人：李某1。原告关风虎诉被告连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关风虎的委托代理人成丽慧、被告连州市昌润矿业有限公司的法定代表人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年3月1日，原告入职被告公司，从2017年6月开始，被告因经营不善，未能向原告支付劳动报酬，现拖欠的劳动报酬合计11846元。2017年6月15日，原告与被告协商一致自愿辞职，但被告至今仍未向原告支付劳动报酬。原告于2019年4月4日向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年9月3日，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，驳回原告要求被告支付工资的仲裁请求。原告认为，原告虽未与被告签订书面的劳动合同，被告也未为原告购买相应的社会保险，但由于被告公司人员流动性大的用工特殊性，自原告入职之日起，被告即与原告建立劳动关系，被告的法定代表人在仲裁开庭时对工资表的人员名单及工资数额提出异议，但工资表上既盖有被告公司公章，亦有被告法定代表人的签名，被告的法定代表人作为完全民事行为能力人，应当具有最基本的常识和判断，若被告的法定代表人认为工资表上的签名不属实，可以进行笔迹鉴定。被告不能提供相反的证据证实原告非其员工，应当承担支付劳动报酬的责任。综上所述，原告与被告之间的劳动关系成立，被告应当按照工资表向原告支付相应的劳动报酬。原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令:被告向原告支付工资11846元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、被告营业执照复印件；3、工资表；4、不予受理通知书。被告质证如下：属实。本院认定如下：证据1、2、4，经审查属实，本院予以确认、采纳；证据3，与(2019)粤1882民初556号案中原告范西所诉称的事实、提交的证据、本院认定的事实，本院(2016)粤1882民初11号民事判决互相矛盾，本院不予以确认、采纳。被告辩称：不予确认，原告是范西工程队的工作人员。诉讼期间，被告没有就其主张的事实和理由提交证据。经审理查明：2017年3月1日，以被告为甲方，范西为乙方，双方签订了《碳酸钙硅灰石开采承包合同》，其中约定：一、在2017年3月1日至2019年3月31日期间，甲方将二号洞矿山地下开采碳酸钙、硅灰石承包给乙方开采；二、乙方负责在采矿中的一切安全生产责任和经济费用。合同签订后，范西组织人员进入矿山开展开采作业。经结算，双方确认：一、范西完成工程量计款为944910元；二、减除（一）范西在生产中领用炸药、雷管、柴油物资折款及电费共236864元，（二）采矿工程款250000元后，被告仍欠范西458046元工程款。范西多次向被告追收，未果。2019年3月28日，范西向本院提起承揽合同纠纷诉讼，2019年5月31日，本院作出了(2019)粤1882民初556号民事判决，判决：限被告连州市昌润矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告范西支付工程款458046元。上述判决已经发生了法律效力，原告已向本院申请执行。在2017年3月1日至2019年3月31日期间，范西承揽二号洞矿山地下开采碳酸钙、硅灰石工程，被告按照工程量支付工程款给范西。在本院审理(2019)粤1882民初556号案过程中，范西作为原告向本院提交的证据证明了本案原告关风虎担任范西组织工程队工作人员，原告的劳动成果作为范西工程队的工程量与被告进行结算的依据。本院认为：用人单位与之形成劳动关系的劳动者或与之建立劳动合同关系的劳动者，适用劳动法及相关法律处理劳动争议、劳动纠纷。范西与被告签订了《碳酸钙硅灰石开采承包合同》，双方一直履行，没有解除，一直保持承揽关系，原告作为工程队的工作人员，与被告不存在劳动关系。另，原告诉称其担任矿山机电，被告的矿山采矿作业一直对外承包给专业采矿公司或工程队，在范西承揽工程之前，被告先后将采矿工程承包给山西致祥矿业有限公司、林启蝉、欧阳才玉工程队。上述事实、经营方式，本院(2016)粤1882民初11号民事判决已确认。根据以往经营惯例及本地矿山开采模式，专业采矿公司或工程队均自行完成工程，被告只按工程量付款，机械设备操作、维护自行完成。被告不可能雇请机电工专门为工程队服务。原告诉称在被告雇请其在矿山担任机电工，与常规经营、本地矿山经营运作不符。本院不予以确认、采纳根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：驳回原告关风虎的诉讼请求。本案受理费96元，因适用简易程序，减半收取计48元，由原告关风虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。(本页无正文)审判员  梁勇文二〇一九年十一月二十七日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称“用人单位”)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，适用本法。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初1655号原告：何伟华，男，汉族，1990年5月9日出生，连州市人，住连州市***************。被告：何开雄，男，汉族，1968年9月2日出生，连州市人，住连州市***************。原告诉称：1990年5月18日，连县国土局（连国土补字1990第162号）《关于何桂成补办土地使用权手续的批复》批准何桂成（何伟华父亲）使用四方管理区西河村即星江中学厨房后面地段水田，面积98.01平方米，为建房建设用地；粤（2018）连州市不动产权第0000391号《中华人民共和国不动产权证书》认定权利人何伟华农村宅基地不动产权证附图确认何伟华在自家住宅门口坪铺设水泥地以方便通行之施工是合法合理的。2019年8月15日，为了响应政府号召，搞好美丽乡村建设，原告计划铺设住宅门口坪水泥地以方便通行，达到整洁村之目的，但是，但是被告以原告住宅门口坪系自己水田为由，阻止原告计划铺设住宅门口坪水泥地以方便通行之施工，引起纠纷，之后经星子司法所调解无效。依据《中华人民共和国物权法》第84条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第85条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以依照当地习惯。”第86条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。第87条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利等相关法律之规定，被告阻碍原告在自己宅门口坪铺设水泥地以方便通行之施工的侵权行为是非法的，按照法律规定，被告应当停止侵权行为。综上所述，为维护弱势群体的合法权益，确保原告通行权利，根据《中华人民共和国物权法》等有关法律规定，现向人民法院提起诉讼，请求判令：被告何开雄停止对原告何伟华宅门口坪使用通行侵权。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。我国实行土地用途管制制度，严格限制农用地转为建设用地，对耕地实行特殊保护。国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。原告诉请被告停止阻止其计划铺设住宅门口坪水泥地以方便通行之施工，实质是在水田铺设混凝土改变为地坪、道路。原告的诉请的本质是改变土地用途，这应当实行管制，由人民政府土地行政主管部门管理和监督，不是人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何伟华的起诉。本案受理费25元退还原告何伟华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十一月二十九日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11275号 上诉人（原审原告）：刘炳凤，女，1966年7月19日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地：广西南宁市星光大道**，统一社会信用代码124501007512209798。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 上诉人刘炳凤因与被上诉人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称“经开区环卫站”）劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘炳凤上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判经开区环卫站支付违法解除劳动关系赔偿金61404元（3612元/月×8.5×2）；二、一、二审案件受理费由经开区环卫站承担。事实和理由：刘炳凤自2009年1月1日起到经开区环卫站处从事环卫工工作，经开区环卫站2012年起才与刘炳凤签订劳动合同，双方于2016年6月1日签订一份无固定期限劳动合同，2014年起刘炳凤工资为每月2800元，经开区环卫站已为刘炳凤缴纳社会保险。2017年5月31日，经开区环卫站以刘炳凤达退休年龄为由，单方终止与刘炳凤的劳动关系，刘炳凤多次与经开区环卫站协商未果，双方劳动关系于2017年5月31日解除。经开区环卫站单方终止与刘炳凤的劳动关系没有法律依据，不符合《劳动合同法》第四十四规定的劳动合同终止的情形，属于违法解除劳动关系，应当支付刘炳凤赔偿金。 被上诉人经开区环卫站辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 刘炳凤向一审法院起诉请求：一、确认刘炳凤与经开区环卫站之间自2016年7月20日起到2017年5月31日之间存在劳动关系；二、判令经开区环卫站支付刘炳凤违法解除劳动关系赔偿金61404元（3612元/月×8.5个月×2）；三、一审案件受理费由经开区环卫站承担。 一审法院判决：一、2016年7月20日起到2017年5月31日期间，刘炳凤与经开区环卫站之间存在劳动关系；二、驳回刘炳凤的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由刘炳凤负担。 二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认（详见一审判决书）。 本院认为，本案争议焦点是：经开区环卫站应否支付刘炳凤违法解除劳动关系赔偿金。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2001〕14号）第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”根据一审查明的事实，刘炳凤达到法定退休年龄后继续为经开区环卫站提供劳动，经开区环卫站未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，经开区环卫站作出终止劳动关系的决定符合上述司法解释规定，应属依法终止劳动关系。故刘炳凤主张经开区环卫站单方终止劳动关系属于违法解除于法无据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”根据刘炳凤的诉请、相关陈述及二审查明的事实，经开区环卫站不存在拖欠刘炳凤相关劳动报酬的情形，且已为刘炳凤依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并为刘炳凤出具《终止劳动关系的决定》，经开区环卫站已依法履行终止劳动关系的附随义务，故本案视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际。此外，对劳动关系解除或终止的原因，应由人民法院根据查明的事实依法认定，因刘炳凤主张的违法解除劳动合同经济赔偿金的计算标准为经济补偿金数额的两倍，即已涵盖经济补偿金数额部分，故本院根据前述认定的本案劳动关系终止的原因，认定经开区环卫站应支付刘炳凤终止劳动关系经济补偿金，对刘炳凤主张的违法终止劳动合同经济赔偿金请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”关于工资标准，刘炳凤主张其解除劳动关系前十二个月平均工资为3612元，并提交相应银行流水予以佐证，虽然经开区环卫站不予认可，但未能举证反驳，故本院采信刘炳凤的主张。根据一审及二审查明的事实，刘炳凤在经开区环卫站处的劳动关系存续期间为2009年1月1日至2017年5月31日，工作年限为8年零5个月，终止劳动关系前十二个月的月平均工资为3612元，故经开区环卫站应支付刘炳凤终止劳动关系经济补偿金30702元（3612元/月×8.5个月）。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分支持；一审判决认定事实基本清楚，但对经济补偿金的处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6269号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6269号民事判决第二项； 三、被上诉人南宁经济技术开发区市政环卫管理站支付上诉人刘炳凤终止劳动关系经济补偿金30702元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元（上诉人刘炳凤已预交），均由被上诉人经济技术开发区市政环卫管理站负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄向洁 审判员  郑肖肖 审判员  邓 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王莹萍
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初825号原告：徐永林，男，侗族，1977年4月7日出生，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴松涛，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：周训靖，男，汉族，1975年4月12日出生，住贵州省都匀市。被告：钟玉林，男，汉族，1980年7月8日出生，住贵州省福泉市。被告：贵州尔达建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**。法定代表人：张敦云，系公司执行董事兼总经理。原告徐永林与被告周训靖、钟玉林、贵州尔达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告徐永林于2019年12月26日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永林以已经和被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐永林撤诉。案件受理费1,616.12元，系减半收取，由原告徐永林负担。审判员 王  忠  书二〇一九年十二月二十六日书记员 董慧芳（代）
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3674号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。所在地：高州市。主要负责人：李可兵，行长。委托诉讼代理人：刘洪柱，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：古宇浩，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：陈裕兴，男，汉族，高州市人，住高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行诉被告陈裕兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告陈裕兴计划与原告协商通过其他途径归还所欠的贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行撤诉。案件受理费457元，保全费520元，合计977元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行负担。审判员  凌小红二〇一九年十二月十日书记员  余 敏速录员  梁诗敏
广东省茂名市电白区人民法院发文稿广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4018号原告：杨受甫。委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。被告：李文虎。被告：刘琼珍。被告：林兰。原告杨受甫诉被告李文虎、刘琼珍、林兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨受甫的委托诉讼代理人梁通、被告李文虎、刘琼珍到庭参加诉讼，被告林兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨受甫向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金70万元并从2016年06月11日起至还清本金日止按月利率1.7%支付借款利息给原告（利息计至2019年10月21日为337167元，此后直至还清日止部分另计）；2、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李文虎与原共同借款人李方庆（已故）系父子关系，被告李文虎与被告林兰系夫妻关系，被告刘琼珍与原共同借款人李方庆系夫妻关系。2016年6月之前，三被告家庭因家族生意需要，以被告李文虎、李方庆的名义，多次向原告借款。2016年6月11日，原被告经对账结算，被告方尚欠原告借款本金70万元。对账单日，被告李文虎与其父亲李方庆共同出具借据一份，确认尚欠原告借款本金70万元，借款利率按月利息1.7%计算。借条出具后，被告方先后支付部分借款利息给原告。自共同借款人李方庆去世后，被告方逐渐拒绝付息。原告为此向被告催收借款本息，被告方至今拒绝还本付息。涉案借款用于被告家庭业务，本案债务属被告家庭债务，同时也属被告李文虎夫妻、被告刘琼珍夫妻的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请依法判如原告所请。被告李文虎辩称：涉案借款是事实，但是我父亲借的，我只是在借据上面签名，我有责任，但是我母亲以及妻子完全不知情的，要我母亲以及妻子偿还是完全不合理的。被告刘琼珍辩称：对涉案借款的事情我不知情，要求我偿还该笔借款是不合理的。被告林兰不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：被告李文虎与李方庆是父子关系，被告刘琼珍与李方庆是夫妻关系，被告林兰是被告李文虎的前妻。2016年6月前，李方庆多次向原告杨受甫借款，至2016年6月11日，经李方庆、李文虎结算，李方庆、李文虎共欠原告借款700000元，约定利息按1.7%计，李方庆及被告李文虎并出具《借据》给原告收执。事后，李方庆已偿还原告利息142800元。李方庆于2018年5月去世。由于借款本息未予偿还，为此，原告诉至本院，要求办理。本院认为：李方庆及被告李文虎尚欠原告借款700000元，有李方庆及被告李文虎出具给原告的《借据》为凭，事实清楚，本院应予认定。原告要求被告李文虎偿还借款及利息正当合法，本院应予支持。被告偿还原告利息142800元，应在执行时扣减。被告刘琼珍与李方庆是夫妻关系，被告李文虎、林兰在本案借款发生时是夫妻关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”由于本案借款是李方庆、李文虎以个人名义对外所负的债务，虽然原告主张该笔借款是发生在刘琼珍与李方庆，被告李文虎与被告林兰夫妻关系存续期间，但原告未能提供相关证据证明李方庆、被告李文虎所借款项是用于被告李方庆与刘琼珍，被告李文虎与被告林兰婚姻存续期间的家庭共同生活共同生产经营上，故原告要求被告刘琼珍、林兰对本案借款本金及利息承担清偿责任，因证据不足，本院不予支持，予以驳回。但被告刘琼珍与李方庆是夫妻关系，是李方庆的第一顺序继承人，应在继承李方庆遗产范围内承担连带清偿责任，故被告刘琼珍应在继承李方庆遗产范围内连带偿还原告的借款，原告主张被告刘琼珍与被告李文虎共同偿还原告借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李文虎在本判决发生法律效力后十日内向原告杨受甫偿还借款700000元及利息（按月利率1.7%计，从2016年6月11日起计至还清款日止，已偿还利息142800元，在执行时扣减）；被告刘琼珍在继承李方庆遗产范围内连带向原告偿还上述借款本息；二、驳回原告杨受甫的其他诉讼请求。如果被告李文虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14135元，由原告杨受甫负担1946元，被告李文虎、刘琼珍负担12189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  姚木梯人民陪审员  李小燕二〇一九年十一月二十五日法官 助理  陈晓常书 记 员  罗扬东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民监3号申请人（仲裁被申请人）：李小琼，女，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（仲裁申请人）：吴璐，女，1990年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（仲裁申请人）：刘籴，男，1983年11月6日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人（仲裁申请人）：赵亭，女，1968年1月29日出生，满族，住广东省广州市番禺区。被申请人（仲裁申请人）：曾若晖，女，1963年2月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（仲裁申请人）：段训柏，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（仲裁申请人）：朱上元，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（仲裁申请人）：倪俏君，女，1968年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（仲裁申请人）：吴国庆，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（仲裁申请人）：刘伟峰，男，1974年2月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（仲裁被申请人）：王青，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请人李小琼与被申请人吴璐、刘籴、赵亭、曾若晖、段训柏、朱上元、倪肖君、吴国庆、刘伟峰、王青申请撤销仲裁裁决纠纷一案，广州市中级人民法院于2019年3月27日作出（2018）粤01民特903号民事裁定，已经发生法律效力。本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  辜恩臻审判员  贺 伟审判员  李民韬二〇一九年十二月三十一日法官助理周瑾书记员刘碧华
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1897号原告：黄文,男，汉族，1961年12月29日，广东深圳人，住深圳市福田区************。委托代理人：成丽慧，系广东朝纲律师事务所律师。委托代理人：朱素娴，系广东朝纲律师事务所律师。被告：连州市昌润矿业有限公司。地址：连州市******上庄小学校舍。法定代表人：李某1。原告黄文诉被告连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文的委托代理人成丽慧、被告连州市昌润矿业有限公司的法定代表人李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月26日，原告入职被告公司，从2017年6月开始，被告因经营不善，未能向原告支付劳动报酬，现拖欠的劳动报酬合计24000元。2017年10月1日，原告与被告协商一致自愿辞职，但被告至今仍未向原告支付劳动报酬。原告于2019年4月4日向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年9月3日，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告要求被告支付工资的仲裁请求。原告认为，原告虽未与被告签订书面的劳动合同，被告也未为原告购买相应的社会保险，但由于被告公司人员流动性大的用工特殊性，自原告入职之日起，被告即与原告建立劳动关系，被告的法定代表人在仲裁开庭时对工资表的人员名单及工资数额提出异议，但工资表上既盖有被告公司公章，亦有被告法定代表人的签名，被告的法定代表人作为完全民事行为能力人，应当具有最基本的常识和判断，若被告的法定代表人认为工资表上的签名不属实，可以进行笔迹鉴定。被告不能提供相反的证据证实原告非其员工，应当承担支付劳动报酬的责任。原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告向原告支付工资24000元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另，2016年12月28日，被告召开内部董事会议，会议通过了有关内容，其中确定了原告的工作岗位及薪酬。本院予以确认原告与被告的劳动关系成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告连州市昌润矿业有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告黄文支付工资24000元。案件受理费200元，由被告连州市昌润矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十二月二十七日书记员  何珍珠
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1894号原告：兰图锋，男，汉族，1978年10月10日出生，连州市人，住连州市**********。委托代理人：成丽慧，系广东朝纲律师事务所律师。委托代理人：朱素娴，系广东朝纲律师事务所律师。被告：连州市昌润矿业有限公司。地址：连州市******上庄小学校舍。法定代表人：李某1。原告兰图锋诉被告连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰图锋的委托代理人成丽慧、被告连州市昌润矿业有限公司的法定代表人李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月1日，原告入职被告公司，从2017年6月开始，被告因经营不善，未能向原告支付劳动报酬，现拖欠的劳动报酬合计130400元。2019年2月1日，原告与被告协商一致自愿辞职，但被告至今仍未向原告支付劳动报酬。原告于2019年4月4日向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年9月3日，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告要求被告支付工资的仲裁请求。原告认为，原告虽未与被告签订书面的劳动合同，被告也未为原告购买相应的社会保险，但由于被告公司人员流动性大的用工特殊性，自原告入职之日起，被告即与原告建立劳动关系，被告的法定代表人在仲裁开庭时对工资表的人员名单及工资数额提出异议，但工资表上既盖有被告公司公章，亦有被告法定代表人的签名，被告的法定代表人作为完全民事行为能力人，应当具有最基本的常识和判断，若被告的法定代表人认为工资表上的签名不属实，可以进行笔迹鉴定。被告不能提供相反的证据证实原告非其员工，应当承担支付劳动报酬的责任。原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告向原告支付工资130400元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另，关于原告李九福诉被告连州市昌润矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月日作出的（2019）粤1882民初270号民事判决，判决确认：2017年1月，连州市昌润矿业有限公司的负责人兰图锋与原告达成口头协议，约定由原告组织车辆和人员为被告运输矿石到加工厂及清理、运输矿场内隧道的废石。2018年2月10日，原告与连州市昌润矿业有限公司负责人兰图锋进行了结算。2018年2月12日，原告与连州市昌润矿业有限公司负责人兰图锋进行了结算。上述判决可以佐证原告是被告的工作人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告连州市昌润矿业有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告兰图锋支付工资130400元。案件受理费1454元，由被告连州市昌润矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十二月二十七日书记员  何珍珠
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1150号 申请执行人：段忠元，男，1950年6月8日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：苟世雄，男，1965年4月9日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人段忠元与被执行人苟世雄民间借贷纠纷一案中，被执行人苟世雄应给付申请执行人执行款50000元及迟延履行金、案件受理费1050元，并交纳执行费650元。本案在执行过程中，被执行人苟世雄未履行法律文书确定的义务，因暂时无法找到被执行人，申请执行人段忠元主动撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1150号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庞锦辉 审判员  王志鹏 审判员  高云翔 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹喜军
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3838号原告：石天耀。被告：林洪明。被告：邵美兰。原告石天耀诉被告林洪明、邵美兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告石天耀到庭参加诉讼，被告林洪明、邵美兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石天耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告林洪明、邵美兰向原告石天耀共同给付货款人民币1286924元及逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%，自被告逾期付款之日即2019年8月21日起算至2019年10月10日的利息暂为7775.16元，后续利息自2019年10月11日起计算至被告实际付清货款之日止）；2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告石天耀系粵茂滨渔84638号渔船经营商，被告林洪明与邵美兰系夫妻关系，两被告从事水产品销售业。在原告经营渔船期间，被告林洪明多次向原告赊购到虾和蟹等海产品，于2019年5月10日，经原告与两被告双方结算，两被告承认共欠到原告虾蟹货款1286924元，并定于2019年7月20日前还款200000元、同年8月20日还清余款1086924元，两被告在《欠据》上签名确认。逾期后，经原告多次向两被告催讨，两被告分文拒不给付。两被告向原告购买水产品后拖欠原告货款不付，已经构成了违约，两被告应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，两被告除给付原告货款1286924元外，依法还应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。鉴于上述事实与理由，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告林洪明、邵美兰不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明，原告石天耀系粵茂滨渔846xx号渔船经营商，被告林洪明与邵美兰系夫妻关系，两被告从事水产品销售业。自2019年2月至2019年5月9日期间，被告林洪明多次向原告赊购到虾和蟹等海产品，于2019年5月10日，经原告与两被告双方结算，两被告共欠到原告虾蟹货款1286924元，并定于2019年7月20日前还款200000元、同年8月20日还清余款1086924元。两被告并出具《欠据》给原告收执。逾期后，两被告不予付款，为此，原告诉至本院，要求办理。本院认为，被告欠原告货款1286924元，事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定。故原告要求被告给付货款及逾期付款利息正当合法，本院应予支持。原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计，符合法律规定，本院应予支持。被告林洪明、邵美兰经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告林洪明、邵美兰在本判决发生法律效力后十日内向原告石天耀付清货款1286924元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计，从2019年8月21日起计至付清货款之日止）；如果被告林洪明、邵美兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16452元，由被告林洪明、邵美兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  崔惠梅人民陪审员  王友春二〇一九年十一月十九日法官 助理  陈晓常书 记 员  罗扬东
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执848号申请执行人：刘修坤,女性,1953年9月27日出生,住齐齐哈尔市龙沙区被执行人：杨群峰,男性,1973年5月24日出生,住齐齐哈尔市梅里斯区；被执行人：李国莉,女性,1977年6月29日出生,住齐齐哈尔市梅里斯区本院在执行申请执行人刘修坤与被执行人李国莉、杨群峰借款合同纠纷(写明案由)一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务。双方当事人达成和解协议，和解并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执848号案件中对被执行人李国莉、杨群峰的执行。因被执行人李国莉、杨群峰不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十二月十六日书记员  李含洋
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初4277号原告：陈连友，女，汉族，1969年4月8日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码：441************020。被告：黄润新，男，汉族，1968年6月25日出生，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码：440************310。原告陈连友诉被告黄润新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈连友到庭参加诉讼，被告黄润新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈连友向本院提出诉讼请求：判令被告黄润新返还借款150000元及利息9000元，合计159000元，利息从2019年8月起计至还清款日止。事实和理由：原告于2019年1月1日借款150000元给被告，双方约定每月按约定给付利息，并约定在2019年5月1日前归还本金，现借款已到期，经原告多次催促，被告仍未归还借款，为此，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告陈连友围绕诉诉讼请求向本院提供如下证据材料：证据一、身份人口信息，证明原被告主体资格；证据二、《借条》，证明被告向原告借款事实。被告黄润新没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告作为甲方（出借人）与被告黄润新作为乙方（借款人）立下《借据》，双方在《借据》约定（节选）“今有佛山市三水区******黄润新借到清新区太平镇陈连友人民币150000元正（壹拾伍万元正），此借款乙方是用作承包工程周转金之用，经双方协议，乙方由签订之日要向甲方给付4500元作为首月利息，下月利息以此类推交付。此借款乙方要在2019年5月1日全部归还给出借人甲方并付清利息给甲方”。之后，由于被告未能按期还款，由此，引起诉讼。庭审中，原告表示双方签订协议后以现金方式交付了借款，因扣减了一个月的利息4500元，实际交付被告借款本金为145500元。另原告表示被告借款后向原告支付借款利息共计27000元。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。虽然被告向原告立据确认借款150000元，但由于原告借款时预先扣减起壹个月的利息4500元，为此，被告实际向原告借款金额为145500元。综上，现原告主张被告偿还借款150000元，超出145500元部分，与法律规定不符，本院不予支持。对于原告所主张的利息问题，本案中，从双方所约定的借款金额及每月应还利息金额来看，双方实质约定了借款利息为年利率36%。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的相关规定，结合被告的实际借款金额以及双方所约定的利息计算标准；对于被告立据后共计向原告所偿还的27000元，应按借款本金145500元为基数并按年利率36%计算出该款所对应的偿还借款利息天数，经核算，该款偿还借款利息天数为186天【27000元÷（145500×36%÷12个月÷30天）】。故被告所偿还的27000元应视为被告偿还借款利息至2019年7月6日。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的相关规定，被告应从2019年7月7日起以借款本金145500元为基数并按年利率24%计付利息至还清款日止给原告，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。被告黄润新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄润新应于本判决生效之日起十日内返还借款本金145500元并支付相应利息（从2019年7月7日起至还清款日止按年利率24%计算）给原告陈连友；二、驳回原告陈连友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元、诉讼保全费1420元，合计3160元，由原告陈连友负担50元，被告黄润新负担3110元。此款原告已预交3160元，本院不作退回，应由被告负担部分，待被告履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一九年十月三十日书记员  刘进飞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。