云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1741号 原告：周向东，男，1992年6月27日生，汉族，住新平县。 被告：黄伟伟，男，1978年8月22日生，汉族，原住河南省息县，现住新平县。 委托诉讼代理人：李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告周向东与被告黄伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周向东、被告黄伟伟的委托诉讼代理人李幸玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟伟向原告偿还借款共105000元；2.判令被告黄伟伟支付从2017年11月3日起按月利息2%计算至清偿完毕之日止的借期利息和逾期利息；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日被告黄伟伟以需要资金周转为由，向原告周向东借款60000元，并签订了《借款协议》。当日,原告通过手机银行两次转账60000元给被告。《借款协议》约定借款期限为5个月，自2017年11月3日至2018年4月3日；借款期限内月利息为借款总额的2%。期间被告又以春节需要搞活动为由，再次向原告借款45000元，并另行签订了《借款协议》，约定借款期限为13天，自2018年1月28日至2018年2月10日；借款期限内月利息为借款总额的2%。约定的借款期限到期后被告一直不偿还借款，并以各种理由推诿，原告多次向被告催要借款均被拒绝。特具诉状，请求人民法院判如所请。 被告黄伟伟辩称，原、被告之间确实存在借贷关系，原告实际出借给被告的款项并不足原告所述的105000元，原告所主张的本金是在其叠加利息后计算得出的，被告需要在质证阶段核实原告出借款项的凭证再对本案的本金予以确认。被告自2016年至2018年共偿还了原告474250元，被告还本付息的数额已经远远超过原告所出借的款项本金，根据相关的法律规定，被告保留另案起诉原告返还超额支付款项的权利。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告周向东围绕其诉讼请求，提交以下证据： 1、一份身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、一份2017年11月3日出具的《借款协议》原件、一份黄伟伟的身份证复印件、一份中国建设银行银行卡客户交易明细清单原件，证明被告黄伟伟于2017年11月3日向原告借款60000元，原告已经通过银行转账方式交付60000元给被告； 3、一份2018年1月28日出具的《借款协议》原件、一份由黄伟伟出具的《收条》原件、两页微信转账记录复印件、一份中国农业银行银行卡交易明细清单原件，证明被告黄伟伟向原告借款45000元，其中通过银行转账交付了25000元，现金交付了20000元； 4、三页短信聊天记录的截图、三页微信聊天记录的截图，证明被告认可借款的事实，同时要求原告不要到法院起诉他。 经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2中有被告名字的真实性、合法性、关联性无异议，但《借款协议》上李美兰的签字是被告黄伟伟代签，李美兰对此并不知情，也未在协议上签字，协议的借款金额、违约金等字迹系原告书写；对于建行的交易明细清单的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3中的《借款协议》的真实性、合法性有异议，黄伟伟确实在借款协议上签过字，但借款的金额45000元及违约金等情况是原告书写；《收条》的真实性、合法性、关联性有异议，黄伟伟并未真实收到45000元，该收条上的金额是原告书写，被告只是在收款人处签字；对两份微信转账的真实性、合法性、关联性无异议，但两份转账并不是在2018年1月28日出具协议时发生；对农业银行的交易明细清单的真实性、合法性、关联性无异议，被告只是收到过原告通过银行转账方式出借的19700元，并未收到任何现金；对证据4的真实性无异议，但微信、短信的内容并不是被告认可原告诉讼的借款金额，而是明确提出由于原告收取的利息超过了法律规定的范畴，属于高额利息，故在短信内容中多次提到要对原告进行举报。 被告黄伟伟针对其答辩，提交以下证据： 1、一份身份证复印件，证明被告的主体信息； 2、三十八份微信转账截图、二十五份银行转账明细复印件，证明被告自2016年11月29日至2018年8月12日期间共偿还了原告474250元。其中被告自2016年11月29日至2018年8月12日通过微信转账方式偿还了原告148987元，自2017年8月4日至2018年5月21日通过银行转账方式偿还了原告325263元。 经质证，原告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，原告与被告之间之前存在多次借贷关系，如果要算总账的话，需要加上原告转给被告的金额。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2，内容客观真实，能够证明被告向原告借款，并已收到借款的事实，故对其真实性、合法性、关联性及待证目的，本院予以确认；证据3，因被告对于借款的事实提出异议，而《借款协议》与微信转账记录、中国农业银行交易明细的内容，只能佐证被告收到原告25000元的事实，且被告对此也予以认可，故对证据3的待证目的，本院予以部分确认；证据4，虽为双方当事人的聊天记录，从记录的内容来看，被告认可借款的事实，但未提及借款的实际金额，故对该证据的待证目的，本院不予确认。被告提交的证据2，因双方当事人存在多次借贷关系，故存在多次转账的情形，仅凭被告转账凭证无法证实款项已经实际清偿完毕，故对待证目的，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告周向东与被告黄伟伟系朋友关系，原告经营成人用品及二手车买卖，被告经营电脑销售。2016年至2018年期间，双方存在多次借贷关系。现原告向本院主张两笔借贷关系，一笔系2017年11月3日，被告以进货急需资金周转为由向原告借款，双方签订了《借款协议》，约定借款60000元，借款期限5个月，自2017年11月3日至2018年4月3日，借期利息为月利率2%，并指定了收款银行及账户，同时还约定了还款方式、逾期还款的处理及其他权利义务。当日，原告通过银行转账的方式，两次转款共计60000元至被告指定的银行账户内。另一笔系2018年1月28日，被告以周转资金为由向原告借款，双方签订了《借款协议》，约定借款45000元，借款期限13日，自2018年1月28日至2018年2月10日，借期利息为月利率2%，未指定收款银行及账户。当日，被告向原告出具一份《收条》，载明“今收到周向东现金45000元”。庭审中，原告主张第二笔45000元的借贷系四次借款金额的累加，分别为2018年1月28日的20000元现金借款，2017年12月16日的2000元微信转账，2018年1月11日的3000元微信转账，2018年1月2日的19700元的银行转账。对此，被告认可三次转账的事实，不认可20000元的现金借款。庭审中，双方确认约定的借期利息为月利率2%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告所主张的两笔借贷关系，根据其提交的证据仅能够证实交付的本金为85000元，对于20000元的现金交付，因被告提出异议，而原告未能提供证据加以证实，故本院仅认定借款本金为85000元。至于被告辩称其已偿清全部借款本金，本院认为，因原、被告之间存在多次借贷关系，即存在多次转账记录，仅凭被告的转账凭证无法证实款项已经实际清偿完毕,且双方在两份借款协议第四条中明确约定，借款还清后原告应将借款协议交给被告，被告的抗辩理由不符合双方约定，也与常理和交易习惯不符，本院对其辩解不予采纳。 针对原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方签订的《借款协议》约定借期利息为月利率2%，并约定按借款总额30%即1.8万元作为逾期付款违约金,未约定逾期利率，现原告请求按照借期内利率2%支付逾期利息,不违反法律规定,本院予以支持。 据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告黄伟伟于判决生效之日起十五日内偿还原告周向东借款本金60000元及逾期利息（按月利率2%计算支付自2018年4月4日起至本息清偿之日止）； 二、由被告黄伟伟于判决生效之日起十五日内偿还原告周向东借款本金25000元及逾期利息（按月利率2%计算支付自2018年2月11日起本息清偿之日止）； 三、驳回原告周向东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告周向东负担240元，被告黄伟伟负担960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。                                                                               审判员  王宏 二〇一九年十二月二日 法官助理  郭南叶 书记员  张媛