wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初4005号原告广东省四会市*********经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会大沙镇大㘵大沙园村。组织机构代码：6824329-4。负责人黄炳根，男，1953年10月8日出生，汉族，住广东省四会市*****************。身份证号码：441************158。系该合作社村长。被告黄卓光，男，1931年2月9日出生，汉族，住广东省四会市****************。身份证号码：442************110。本院在审理原告广东省四会市*********经济合作社与被告黄卓光农业承包合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据、视情况决定是否需要重新起诉为由，于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半后收取3245元，由原告负担。（本页无正文）审判员  李月明二〇一九年十二月二十三日书记员  冼文华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢87号之一申请执行人：施雅玲，女，1974年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：纪吴冰，男，1974年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人施雅玲与被执行人纪吴冰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书履行义务，2019年6月14日，双方当事人协商议价，对被执行人纪吴冰名下位于上饶县（房产证号：饶县房权证旭日街道办字第**）的房产约定了底价。现申请执行人与被执行人协商一致，同意将被执行人纪吴冰的上述房产按照750000元的底价委托网络拍卖。本院依法于2019年8月14日以（2019）赣1102执恢87号执行裁定书裁定拍卖上述被执行人财产。在2019年12月7日的淘宝网公开网络司法拍卖中买受人郑晓强（身份证号码：3623211985********）以最高价人民币770000元竞得位于上饶县（房产证号：饶县房房权证旭日街道办字第**）房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人纪吴冰名下位于上饶县（房产证号：饶县房权房权证旭日街道办字第**）的查封。二、位于上饶县（房产证号：饶县房权证房权证旭日街道办字第**）所有权及其他相关权利归买受人郑晓强所有。上述权利自本裁定发生法律效力时起转移。三、买受人郑晓强（身份证号码：3623211985********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月三十日书记员  于立新
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3732号申请执行人:中国建设银行股份有限公司郓城支行地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：郓城县立发纺织有限公司，住所地郓城县潘渡开发区。法定代表人：师发民，经理。被执行人：郓城县金源纺织有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇陈庄。法定代表人：杜瑞梅，经理。被执行人：郓城县裕丰纺织有限公司，住所地郓城县水堡乡政府驻地。法定代表人：赵爱香，经理。被执行人：郓城县恒丰纺织有限公司，住所地郓城县随官屯工业园区。法定代表人：马占元，经理。被执行人：师发民，男，1964年4月26日出生，满族，居民，现住辽宁省海城市。被执行人：姜玉敏，女，1964年9月2日出生，满族，现住辽宁省海城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县立发纺织有限公司、郓城县金源纺织有限公司、郓城县裕丰纺织有限公司、郓城县恒丰纺织有限公司、师发民、姜玉敏借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）鲁1725民初2967号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县立发纺织有限公司、郓城县金源纺织有限公司、郓城县裕丰纺织有限公司、郓城县恒丰纺织有限公司、师发民、姜玉敏未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县立发纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款234.373696万元及相应利息（利息以234.373696万元为基数，按约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告郓城县金源纺织有限公司、郓城县裕丰纺织有限公司、郓城县恒丰纺织有限公司、师发民、姜玉敏对上述判决款项承担连带担保责任；三、被告郓城县金源纺织有限公司、郓城县裕丰纺织有限公司、郓城县恒丰纺织有限公司、师发民、姜玉敏承担责任后，有权向郓城县立发纺织有限公司追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人郓城县立发纺织有限公司、郓城县金源纺织有限公司、郓城县裕丰纺织有限公司、郓城县恒丰纺织有限公司、师发民、姜玉敏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县立发纺织有限公司、郓城县金源纺织有限公司、郓城县裕丰纺织有限公司、郓城县恒丰纺织有限公司、师发民、姜玉敏至今未自动履行。本院于2019年11月26日对被执行人郓城县立发纺织有限公司、郓城县金源纺织有限公司、郓城县裕丰纺织有限公司、郓城县恒丰纺织有限公司、师发民、姜玉敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1725执3732号限制消费令，对郓城县立发纺织有限公司、郓城县金源纺织有限公司、郓城县裕丰纺织有限公司、郓城县恒丰纺织有限公司、师发民、姜玉敏限制消费。本院于2019年11月25日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权2343736.96元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2967号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2343736.96元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十二月十三日书记员  赵书澎
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2615号 原告：厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与李公河路交汇处。 负责人：兰灵英，经理。 委托诉讼代理人：袁卫华，女，1976年10月27日生，汉族，系公司员工，住公司××。 被告：李宝银，女，1985年10月2日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司与被告李宝银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费745.15元、垃圾处理费42元、车位服务费210元、代垫公共维修费15元，共1012.15元，违约金1295.19元，以上合计2307.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宝银系临沂经济开发区莱茵国际小区9号楼3单元202室的业主，2014年9月10日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告为该小区的物业管理单位，被告作为业主应当按时缴纳物业服务费及相关费用，逾期未交，自逾期之日起按日以欠费金额的千分之三缴纳违约金。被告自2017年5月1日至2017年11月30日，物业服务费745.15元、垃圾处理费42元、车位服务费210元、代垫公共维修费15元，共1012.15元，违约金1295.19元。经原告多次催要，被告拒不履行交费义务，为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院根据原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司提供的被告李宝银的送达地址向其送达法律文书，但该地址查无此人，后本院多次通知原告提供被告李宝银准确的送达地址，但原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司未履行提供明确地址的法定义务。 本院经审查认为，原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司提供被告李宝银的送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 琳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9988号原告：王兆军，男，1937年4月8日出生，汉族，农民，住新沂市（户籍地新沂市）。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：刘国庆，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住新沂市。原告王兆军与被告刘国庆不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆军及其委托诉讼代理人张智永，被告刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款13500及利息（自2016年3月20日起，以13500元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，政府进行草危房改造将原告位于新沂市房屋拆迁，补贴款为13500元。2016年3月20日，刘国庆在没有任何依据的情况下将该13500元占为己有，给原告造成了巨大损失，原告为此提起诉讼。刘国庆辩称，其于2015年下半年在建设老年安置房，政府针对建设的老年房发放危房改造补贴款，最初是按照12000元/套补贴，后期因建设的部分房型不同，危房补贴款为13500元/套。建房之初王兆军向其订房，其遂将王兆军的名字上报用于申领危房补贴款，后王兆军未向其购买老年房，其遂将房子卖与他人，但申报补贴款的信息无法更改，补贴款发放后，其遂找到王兆军领款，王兆军将存折及身份证一并给其，其于2016年3月20日领取该13500元危房改造补贴款。故其不同意返还13500元。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，刘国庆在新沂市建造老年房约80套。前期，政府就每套老年房补贴12000元，后期少部分补贴13500元，村民购买一套老年房需自行支付16000元。建房之初，王兆军提出购买刘国庆建造的老年安置房，后因个人原因未购买。2016年3月14日，王兆军在江苏新沂农村商业银行股份有限公司的活期一本通账户进账草房危补款13500元，刘国庆同村干部王建荣到王兆军家中，王兆军将该活期一本通存折连同王兆军身份证一起交付给刘国庆，刘国庆取出13500元还回存折及身份证。王兆军陈述刘国庆称要借用其存折及身份证，其遂将存折及身份证交给刘国庆，不知道刘国庆要支取补贴款，亦不知存折上是否有钱。新沂市村民委员会出具证明一份，内容为：原建老年安置房，通过核算老年安置房每户总造价28000元，其中每户个人出资16000元，政府补贴12000元，交给建筑商。以上事实，有王兆军提交的活期一本通存折、转账凭证，刘国庆提交的黑沙墩村村民委员会的证明，以及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，王兆军辩称其曾向刘国庆预订老年房，后未实际购买，与刘国庆陈述一致。王兆军存折上收到草危房补助款13500元后，自行将其存折和身份证交给刘国庆，由刘国庆支取该款。王兆军称其将一本通存折和身份证交付给刘国庆时并不知道刘国庆是要取走危房补助款12000元，只是给刘国庆借用一下的说法与常理不符。王兆军对其一本通存折账户上的款项应知情，其自行将存折交出，同时将办理存取款等事项所需的重要证件即本人居民身份证也一并交出，可以视为其对因此产生的后果知悉，现仅以“借用”为由主张不当得利，理据不足。王兆军未提交充分证据证实刘国庆无合法根据取得了不当利益导致其遭受损失，应当承担举证不能的法律后果，故对其要求刘国庆返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王兆军的诉讼请求。案件受理费减半收取计94元，由王兆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇一九年十二月十九日书记员 周明月
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）陕0115执2378号 申请执行人:王利利，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人:李少为，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：马国栋，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：姚老虎，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 关于申请执行人王利利与被执行人李少为、马国栋、姚老虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4295号民事判决书生效后，由于被执行人李少为、马国栋、姚老虎未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王利利向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，经双方协商并认可，案件标的为39000元，被执行人李少为、马国栋、姚老虎各自愿交纳了13000元，申请执行人已领取并书面确认。执行费300元被执行人李少为、马国栋、姚老虎各交纳100元。 本院认为，本院作出的（2019）陕0115民初4295号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王利利基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人李少为、马国栋、姚老虎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月十六日 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4100号 申请执行人南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人黄清，女，1983年4月20日出生，壮族，住南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与黄清物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄清所有的2100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄清所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐 倩
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4354号原告：薛二女，女，1977年2月26日出生，汉族，住广东省四会市*******委会陶丽新苑二街一座79号。公民身份号码：441************424。被告：四会市喜汇来五金加工厂，住所地：四会市*********侧土名木塘场地后边自编号18号。营业执照：92441284MA530JQP04。经营者：吴彩玉，女，1987年5月19日出生，汉族，住广东省龙门县************。公民身份号码：441************421。原告薛二女与被告四会市喜汇来五金加工厂劳务合同纠纷一案，本院依法组织双方当事人进行诉前联调后，于2019年12月12日立案，原告薛二女于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告薛二女撤诉。本案免交案件受理费。审判员 邵 平二〇一九年十二月二十三日书记员 黄淑桢
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2853号 申请执行人:王玉玲，女，1966年5月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。 委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。本案执行标的9644元，已执行到位1497元，执行费50元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十六日 法官助理陶之娟 书记员辛意
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初4303号原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行，住所地：四会市江谷镇石岗庙**首层。统一社会信用代码：914***********196K。负责人张毅。委托代理人李伟，广东知明律师事务所律师。被告刘淦新，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省四会市***********。身份证号码：442********1343。原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行与被告刘淦新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2019年12月6日送达，最迟应在2019年12月13日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行撤回起诉处理。审判员  李月明二〇一九年十二月十七日书记员  冼文华
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3737号 原告:马博，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：解德恩，陕西瑞森律师事务所律师。 被告:曹荣军，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告马博与被告曹荣军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马博的委托诉讼代理人谢德恩，被告曹荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马博向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付车辆赔偿金3万元及其他损失6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日晚，被告未经原告同意擅自将原告陕AXXX**车辆开走，在三中附近发生交通事故。后双方达成车辆赔偿协议，约定被告负责修理车辆，若损失过大被告应赔偿三万元，车辆归被告所有。现车辆难以维修，与被告多次协商未果。 被告曹荣军辩称，发生事故致原告车辆受损属实，当晚酒后是原告让被告将车开回公司，并非被告偷开，签订赔偿协议后原告未将车辆交给被告，不愿接受三万折价赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告马博向本院提交下列证据：1、车辆赔偿协议，证实2019年1月3日被告驾驶原告车辆在高陵三中附近发生碰撞事故，致原告车辆及路边停放三辆车受损，2019年1月25日双方签订协议,约定被告负责车辆修理，若费用过大则赔偿原告叁万元，车辆归被告所有。2、维修报价单，证实原告车辆经修理店检测报单，各项修理费等共计34040元，因双方未能协商费用支付，车辆尚未修理。3、代理合同及代理费收据，证实原告诉讼本案车辆赔偿并委托律师代理诉讼，支出代理费6000元，应由被告一并赔偿。 对上述证据，被告曹荣军的质证意见为：对证据1的真实性不认可，证明目的不认可。开车当晚双方都参与喝酒，原告酒醉后强令被告将车开回，并非被告偷开，不认可赔偿协议偷开事实。对证据2的真实性认可，证明目的不认可。认可维修清单中车辆损坏部位，但修理费报价过高，无能力承担。对证据3的真实性认可，证明目的不认可。车辆损害赔偿与律师代理无关，原告自行委托律师代理，应自行承担代理费用。 根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的车辆赔偿协议，证实被告酒后驾驶原告车辆发生事故，造成原告车辆及他人车辆损坏，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的维修报价单，证实原告车辆受损后各部件修理费用，被告虽质疑报价过高，但未提交足以反驳的证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的代理合同及代理费收据，证实原告委托律师代理本案诉讼并付费，但委托代理与车辆赔偿无必然因果关系，本院不认可其关联性，不能作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自有陕AXXX**金杯750型蓝色小汽车一辆，被告系原告经营公司员工，但无汽车驾驶执照。2019年1月3日晚，原告及被告等三人在高陵姬家什字共同喝酒，凌晨00时许，原告因酒醉被朋友送回，将钥匙交与同样酒醉的被告让将原告车辆开回公司。被告在开往崇皇途径三中附近西300米左右位置，与路边停放三辆车发生碰撞，致停放车辆及原告车辆均受损，被告已承担路边车修理费用。后为原告车辆赔偿事宜，双方2019年1月25日签订车辆赔偿协议，约定由被告负责车辆全部维修，若费用过大不值修理，车辆归被告所有，原告支付车辆赔偿叁万元。后车辆经检测报价修理费34040元，双方为修理费支付多次协商未果，车辆至今尚未修理。庭审中，被告不愿接受车辆赔付协议第三项约定折价赔偿，原告也当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆修理费34040元及代理费6000元，车辆仍归原告。 本案争议焦点为：1、车辆赔偿协议的法律效力？2、车辆损坏的部位报价，原告主张被告赔偿本院应否支持？3、原告有无过错，应否分担部分责任？ 关于争议焦点1，庭审查明，原告醉酒后将车辆交与被告开回公司，与车辆赔偿协议载明被告偷开车辆，相互矛盾。协议第三项虽约定折价赔偿，但车辆至今仍未修理，无法完成交付并过户，现被告坚决不同意折价赔偿，原告表示不再执行该第三项，车辆赔偿协议部分内容无效。 关于争议焦点2，被告无证酒驾原告车辆发生事故，认可事故导致原告车辆受损严重，维修报价部位与车辆事故受损部位一致，被告依法应承担原告车辆的赔偿责任。委托诉讼代理并非事故赔偿的必然性开支，与车辆事故赔偿无关，原告委托律师代理并付费，应自行承担代理费用。 关于争议焦点3，原告明知被告并未取得汽车驾驶执照，当晚同样醉酒不能驾驶，仍将车辆交与被告开回公司，对事故的发生存在一定过错，应承担部分赔偿责任。 综上所述，原告将车辆交与被告开回公司，被告驾车发生交通事故致原告车辆受损，应依法承担车辆赔偿责任，故原告要求被告承担车辆维修费用的诉讼请求，本院依法应予支持。但原告明知被告无证醉酒，仍将车辆交与被告驾驶，应承担部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、原告马博车辆修理费34040元，被告曹荣军于判决书生效后10日内赔偿20424元，其余13616元由原告马博自己承担。 二、驳回原告马博其余诉讼请求。 案件受理费700元，原告马博负担280元，被告曹荣军负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周保平 人民陪审员  吴忠元 人民陪审员  李双林 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  薛心怡 1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4696号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王淑君，女，1978年8月10日出生，住洛阳市西工区，该公司员工。被告：张亚周，女，1989年10月25日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人保财险公司）诉被告张亚周保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人王淑君到庭参加诉讼，被告张亚周经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求为：1、被告向原告支付理赔款45855.6元、未支付保费（从2018年6月8日-2018年9月8日，共计四个月，每月保费829.44*4个月）3317.76元，违约金（从2018年8月8日-直至清偿完毕之日，到2019年5月5日共271天，45855.6*0.1%*271）12426.87元，共计61600.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告与中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行（以下简称：光大银行王城支行）签订了合同编号为光洛王城支（人保小额）2017029号的《个人贷款合同》，约定被告向光大银行王城支行借款50000元，贷款利率按中国人民银行同期基准贷款利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年12月8日至2020年12月8日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000567的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5000%。光大银行王城支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行王城支行进行了理赔，理赔金额为45855.6元，光大银行王城支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，原告遂提起诉讼。张亚周未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月23日，张亚周为向光大银行王城支行贷款在人保财险公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，张亚周为投保人，光大银行王城支行为被保险人，人保财险公司为保险人；该保证保险金额为55291.18元，保险费为29859.84元，每月按时缴纳保费，每月保费为829.44元，费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2、2017年12月4日，张亚周与光大银行王城支行签订《个人贷款合同》一份，借款金额为50000元，借款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日，借款利率6.65%，按月分期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款。2017年12月8日，光大银行王城支行向张亚周账户发放贷款50000元，该款项打入张亚周在光大银行王城支行开立的6226622210911323结算账户。3、张亚周自2018年6月8日起未再偿还贷款本息，后人保财险公司依约代张亚周向光大银行王城支行偿还贷款本息合计45855.6元。2019年5月5日，光大银行王城支行向人保财险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，证明2018年7月27日收到人保财险公司代偿款45855.6元。张亚周自2018年6月8日开始逾期，张亚周逾期前2018年4月份的保费未付，保费计算日期为2018年4月8日至2018年7月27日，共计110天，共计保险费3041.28元，现张亚周尚欠保费为3016.89元。本院认为，本案所涉《个人贷款合同》及《个人信用贷款保证保险合同》均系各方真实意思表示，合法、有效。张亚周作为投保人和借款人，没有按照约定履行偿还借款和支付保险费义务，已构成违约，人保财险公司作为保险人按照约定在向被保险人光大银行王城支行进行代偿后，对张亚周依法享有代位求偿的权利。人保财险公司主张的代偿款45855.6元及保险费3016.89元合法有据，本院予以支持。人保财险公司代偿后，张亚周未按约定时间向人保财险公司偿还上述款项，人保财险公司有权按照合同约定向张亚周主张违约金，但不能超过法律规定，本院以45855.6元为本金，自代偿之日（即2018年7月27日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止，人保财险公司超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。张亚周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、张亚周于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款45855.6元及保险费3016.89元，共计48872.49元；二、张亚周于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以45855.6元为基数，自代偿之日即2018年7月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担140元，由张亚周负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王雪兰人民陪审员  刘洪洪人民陪审员  井惠源二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨嘉铭
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9982号原告：邵元刚，男，1947年8月3日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：何从飞，男，1973年12月3日出生，住新沂市。原告邵元刚与被告何从飞不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵元刚及其委托诉讼代理人张智永，被告何从飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵元刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款12000元及利息（自2016年1月19日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，政府进行草危房改造将原告位于新沂市房屋拆迁，补贴款为12000元。2016年1月19日，何从飞在没有任何依据的情况下将该12000元占为己有，给原告造成了巨大损失，原告为此提起诉讼。何从飞辩称，该12000元是刘某,4建造老年房政府给的补助款，因原告购买老年房所以将存折及身份证交给刘某,4，由刘某,4领取该12000元，原告再另向刘某,4交付16000元购房款。因刘某,4没有带银行卡，所以让何从飞帮忙进行转账，12000元转入到何从飞账户后，何从飞紧接着就将该12000元从银行卡上取出交给了刘某,4。综上，不同意向原告返还12000元。证人刘某,4到庭陈述称，2015年到2016年期间，高流镇黑沙墩村建造老年房，前期45户由他人建造，后期约八九十户由刘某,4建造，每套房屋的总造价为28000元，因有危房补助款政策，政府为每套房屋补助12000元，后期因材料费和人工费上涨，有10余套房屋补助13500元，实际上村民购买一套房屋只需要自行出资16000元，村民再将政府补助的款项交付给刘某,4就可以了。邵元刚购买了两套老年房共交付了32000元款项，又将其存折和身份证交给刘某,4去银行取出该12000元危房补助款，刘某,4因当天有事让何从飞帮忙转账到何从飞账户，何从飞紧接着就将该12000元从其银行卡中取出交给了刘某,4。该12000元是补助到建造的每套房屋中的，不应再向原告返还。本院经审理认定事实如下：2015年到2016年期间，刘某,4在新沂市建造老年房约80套左右，前期建造一套老年房政府补贴12000元，后期少部分补贴13500元，村民购买一套老年房需要自己交付16000元。邵元刚共购买两套老年房，向刘某,4交付32000元房款。2016年1月15日，邵元刚在江苏新沂农村商业银行股份有限公司的活期一本通账户进账草房危补款12000元。之后，刘某,4到邵元刚家中，邵元刚将该活期一本通存折连同身份证一起交付给刘某,4，刘某,4让何从飞帮忙将该12000元转账至何从飞账户，何从飞又将12000元取出后交给刘某,4。以上事实，有邵元刚提交的活期一本通存折、转账凭证，证人刘某,4的到庭陈述，以及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，刘某,4建造老年房，邵元刚从刘某,4处购买老年房，双方存在房屋买卖合同关系。邵元刚存折上收到草危房补助款12000元后，自行将其存折和身份证交给刘某,4，刘某,4让何从飞帮忙进行转账，何从飞转账后又将该12000元取出交付给刘某,4。邵元刚称其将一本通存折和身份证交付给刘某,4时并不知道刘某,4是要取走危房补助款12000元，只是借用一下的说法与常理不符。邵元刚对其一本通存折账户上的款项应知情，其自行将存折交出，同时将办理存取款等事项所需的重要证件即本人居民身份证也一并交出，可以视为其对因此产生的后果知悉，现仅以“借用”为由主张不当得利，理由不充分。邵元刚无证据证明何从飞无合法根据取得了不当利益导致其损失，应当承担举证不能的法律后果，故对其要求何从飞返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回邵元刚的诉讼请求。案件受理费减半收取计75元，由邵元刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 唐恒涛二〇一九年十二月十九日法官助理 徐 燚书 记 员 顾佳丽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10484号申请执行人：九龙坡区聚凯建筑设备租赁站，经营场所重庆市九龙坡区谢家湾正街******，统一社会信用代码92500107MA5XE61F8Y。经营者：王玲，女，1988年12月21日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：代雪，重庆君毅律师事务所律师。被执行人：重庆妙策建筑劳务有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路**（县工业园区内**2-72），统一社会信用代码91500241MA5UTUTJ3F。法定代表人：赵平安，重庆妙策建筑劳务有限公司执行董事兼总经理。被执行人：袁刚毅，男，1976年8月24日出生，汉族，重庆妙策建筑劳务有限公司员工，住重庆市万州区。本院在执行九龙坡区聚凯建筑设备租赁站与重庆妙策建筑劳务有限公司、袁刚毅租赁合同纠纷一案中，现申请执行人九龙坡区聚凯建筑设备租赁站申请撤销对被执行人重庆妙策建筑劳务有限公司、袁刚毅的执行申请。本院认为，申请执行人九龙坡区聚凯建筑设备租赁站自愿申请撤销对被执行人重庆妙策建筑劳务有限公司、袁刚毅的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10484号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年十二月十三日书记员 蒲琰榛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15013号上诉人（原审被告）：东莞市麻涌岭尚百货店，住所地为广东省东莞市麻涌镇大步村椰林香飘四季商业楼****。经营者：梁炽坤。上诉人（原审被告）：东莞市领尚娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市麻涌镇大步村椰林香飘四季商业楼****。法定代表人：梁炽坤，该公司经理。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市麻涌岭尚百货店（以下简称岭尚百货店）、东莞市领尚娱乐有限公司（以下简称领尚公司）与上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.岭尚百货店、领尚公司立即停止对《月光下想你》1首作品著作权实施侵权行为；2.岭尚百货店、领尚公司赔偿索隆公司经济损失1700元；3.岭尚百货店、领尚公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.岭尚百货店、领尚公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司立即停止侵犯《月光下想你》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）300元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9883号民事判决。岭尚百货店、领尚公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判驳回索隆公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由索隆公司承担。事实和理由：一、索隆公司不享有案涉音乐作品的著作权，案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）也不是案涉音乐作品的原始著作权人。（一）《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致；（二）《音乐作品著作权转让协议》没有约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有转账凭证证明其已经支付了该项转让对价；（三）《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容，由此看出该协议实质为授权内容。二、岭尚百货店、领尚公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。索隆公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判岭尚百货店、领尚公司赔偿索隆公司经济损失（含维权费用）为500元；2.二审诉讼费用由岭尚百货店、领尚公司承担。事实和理由：一审法院认定岭尚百货店、领尚公司构成侵权，但在判决赔偿损失时没有说明任何理由即酌定300元，而同期的有关音乐电视作品著作权侵权纠纷，一审法院的判决金额最低为450元，大部分为500元到550元。因此，一审判决金额过低，应予以调整。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、岭尚百货店、领尚公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是天浩公司,在岭尚百货店、领尚公司未提供相反证据的情况下，本院依法认定案涉作品的著作权人是天浩公司。索隆公司通过与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，该权利在授权期限内。对于岭尚百货店、领尚公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以岭尚百货店、领尚公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，岭尚百货店、领尚公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，岭尚百货店、领尚公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。岭尚百货店、领尚公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故岭尚百货店、领尚公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人岭尚百货店、领尚公司、索隆公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为100元，由东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司承担50元（已预交），重庆索隆音乐文化传播有限公司承担50元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  黎志均
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4958号原告：骆德杰，男，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杭州岳纳姗网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区小河路**（运河**）**-01，统一社会信用代码91330105060960687K。法定代表人：陈锦波。原告骆德杰与被告杭州岳纳姗网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告骆德杰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆德杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆德杰撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告骆德杰负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  姚天玲人民陪审员  许培英二〇一九年十二月二十日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民再54号上诉人（原审原告）纪富昌，男，1958年7月27日出生，汉族，住山西省长治市。被上诉人（原审被告）张新旺，男，1965年5月15日出生，山西省长治市人，住太原市。被上诉人（原审被告）张文兰，女，1966年10月24日出生，山西省长治市人，住太原市。委托代理人张玉芳，女，1989年6月10日出生，山西省祁县老干部局工作，系两被告女儿。上诉人纪富昌诉被上诉人张新旺、张文兰民间借贷纠纷一案，长治市潞城区人民法院于2017年3月2日作出（2017）晋0481民初62号民事调解书，已经发生法律效力。因案外人王云山对该调解书提出异议，2018年12月20日长治市人民检察院作出长检民（行）监[2018]140XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书，提起抗诉。2019年4月22日，本院作出（2019）晋04民抗1号民事裁定书，指令长治市潞城区人民法院再审，再审期间中止原调解书的执行。后长治市潞城区人民法院作出（2019）晋0406民再2号民事判决，纪富昌不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人纪富昌与被上诉人张新旺、张文兰对双方之间的借款金额无异议，且纪富昌的妻子孙爱平也知道张新旺夫妻欠款的事情。在庭审中，纪富昌陈述，其他债权人向张新旺、张文兰索要欠款时，见过其向张新旺夫妻主张权利。对双方是否存在借贷关系应进一步予以核实。上诉人纪富昌当庭陈述，三支借条形成的时间是在2015年，与鉴定结论不一致，且该鉴定结论在程序上存在瑕疵，对该三支借条的形成时间应予核实。综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民再2号民事判决；二、发回长治市潞城区人民法院重审。上诉人纪富昌预交的二审案件受理费10280元予以退回。审判长 郭子仪审判员 张志红审判员 董晶晶 二0一九年十二月二十日书记员 孙 玥
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4193号 原告：梁含辉，男，汉族，生于1955年8月23日，住四川省遂宁市船山区。 被告：中国人民解放军四川省遂宁军分区，地址遂宁市船山区公园西路**。 法定代表人：陈波，该军分区司令。 委托诉讼代理人：唐杨，该军分区文职人员。 委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告梁含辉与被告中国人民解放军四川省遂宁军分区（以下简称遂宁军分区）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于12月19日公开开庭进行了审理。原告梁含辉，被告遂宁军分区的委托诉讼代理人唐杨、王定山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告1986年至2015年共计29年间的五险一金，以月工资2600元为标准计算为75400元；2.判令被告支付原告12个月的经济补偿金，以月工资2600元为标准计算为31200元；3.判令被告支付原告10年的后期治疗补偿费，以月工资2600元为标准计算为26000元。事实与理由：原告梁含辉于1986年7月应聘到遂宁军分区水电维修工作岗位上班，没有签订正式的书面劳动合同，截止2019年9月原告已在被告处工作33年，2019年9月的工资待遇为2600元，工作期间原告爱岗敬业，得到了单位的认可。期间2009年6月原告在进行维修操作时，不幸被电弧光烧伤，住院治疗26天，用新型农村合作医疗保险结算报销的，当时没有去做工伤认定，受伤以后身上的伤疤没有痊愈，经常有烧痒难忍的情况。2019年9月遂宁军分区将所有涉及水电等相关业务都承包给盛歌物业公司，原告于2019年9月17日与遂宁军分区脱离人事关系。由于以上情况，原告于2019年10月10日向遂宁市仲裁委申请仲裁，遂宁市仲裁委于当日作出不予受理的决定，原告不服遂宁市仲裁委作出的遂劳人仲不[2019]31号仲裁裁决书，遂诉至本院。 被告中国人民解放军四川省遂宁市军分区辩称：1.社会保险费的征缴应当属于行政部门征收的范围，依法不属于法院的受理范围；2.根据相关法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因原告已经退休并领取养老保险待遇，其应当按照劳务关系处理，而无权要求离职补偿金。3.关于后期治疗补偿费，原告受伤已逾十年，其已经超过要求进行工伤认定的时效，原告的诉求不能得到支持。同时原告已经认可受伤后被告给予原告27054.7元的补偿，且原告当时未提出异议，因此我们认为对于此次受伤的补偿，双方已经达成了合意，再行提出不能得到支持。请法院依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下：原告梁含辉于1986年7月应聘到遂宁军分区从事水电维修工作，没有签订书面劳动合同。2009年6月原告在进行维修操作时，不幸被电弧光烧伤，住院治疗26天，费用一部分由新型农村合作医疗保险结算报销，一部分由遂宁军分区垫付。受伤后被告遂宁军分区一共给予原告27054.7元现金作为补偿，原告未申请工伤认定。1999年1月至2009年12月共计11年的养老保险由军分区、梁含辉共同缴纳。2010年至2014年共计5年的养老保险由梁含辉个人缴纳。2016年1月1日，原告开始领取由社保局发放的养老保险金，月领取养老金由714元逐渐增至932元。同时，原告退休后仍在遂宁军分区上班，军分区仍按月发给原告工资，从每月1600元增至2450元。2019年9月遂宁军分区将所有涉及水电等相关业务承包给盛歌物业公司。原告从9月17日开始与遂宁军分区脱离人事关系。原告遂与遂宁军分区产生纠纷。2019年10月10日，原告向市仲裁委申请仲裁，市仲裁委以原告达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。原告不服该通知，遂诉至本院。 本院认为：社会保险费的征缴属于劳动行政部门依据相关法律、法规所履行的职能，用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数发生的争议，应由社保管理部门处理，不属于人民法院受案范围。同时原告已经享受养老保险待遇，与原用人单位之间因未足额缴纳社会保险发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原告主张由军分区将其应缴纳的社会保险费（五险一金）直接支付给原告，违反了社会保险法及相关社保政策的规定。原告主张由军分区支付退休人员的安抚金、部分福利补偿金，首先劳动法律法规及政策，没有“安抚金”“福利补偿金”一说，原告的请求没有法律基础。其次，《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。劳动合同终止，用人单位无需支付经济补偿。原告主张由被告军分区支付其因工伤至今未愈的后期治疗补偿金，首先原告受伤发生于2009年6月19日，军分区与原告协商解决纠纷，补偿了原告27054.7元。其次原告未申请工伤认定，直到2019年9月17日，原告与军分区关系脱钩，始提出伤痕未愈。最后原告未在事故伤害发生之日起1年内申请工伤认定，系其自愿放弃权利所致。故对原告主张由被告支付后续医疗补助金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，国务院《工伤保险条例》第十七条之规定，判决如下： 驳回梁含辉的全部诉讼请求。 案件受理费人民币5元，由梁含辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李浩民
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵0901执330号   申请执行人：宋杰乾（曾用名宋慧），女，1977年9月25日出生，汉族，个体，住裕民县。   被执行人： 额敏县亿都实业有限公司。   法定代表人：汤义伟，该公司经理。   统一社会信用代码：91654221328733339G。   公司住所地：新疆塔城地区。   本院在执行申请执行人宋杰乾与被执行人额敏县亿都实业有限公司民间委托理财纠纷一案中，申请人宋杰乾向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0901民初33号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  冯磊   审判员  刘英   审判员  杨振国   二〇一九年十二月十七日   书记员  李龙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3640号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人:王亚军，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：董勇，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张建涛，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张九壮，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚军、董勇、张建涛、张九壮借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王亚军、董勇、张建涛、张九壮未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款250000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月23日向被执行人王亚军、董勇、张建涛、张九壮发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月23日通过司法网络查控系统对王亚军、董勇、张建涛、张九壮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款2111.01元予以划拨。并于2019年12月02日经郓城县不动产登记中心对被执行人王亚军、董勇、张建涛、张九壮的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1725执3640号限制消费令，对被执行人王亚军、董勇、张建涛、张九壮限制消费。本院于2019年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权247888.99元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4208号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的247888.99元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  孙广伟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4036号原告刘绍洪，男，1963年3月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被告何宗波，男，1974年6月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被告陈爱华，女，1978年11月28日出生，汉族，随州市。被告何宗琴，女，1972年7月19日出生，汉族，住随州市随县。被告李勇，男，1977年1月19日出生，汉族，住随州市曾都区。原告刘绍洪与被告何宗波、陈爱华、何宗琴、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘绍洪于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘绍洪撤回起诉。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  胡春燕
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初4292号原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行，住所地：四会市**************。统一社会信用代码：914***********073J。负责人黄志明。委托代理人李伟，广东知明律师事务所律师。被告乡明柒，男，1951年4月24日出生，汉族，住广东省四会市****************。身份证号码：442************113。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行与被告乡明柒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2019年12月6日送达，最迟应在2019年12月13日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行撤回起诉处理。审判员  李月明二〇一九年十二月十七日书记员  冼文华
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执1732号 陆新景 杜光 陆新景与杜光为机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人陆新景的申请，依据正定县人民法院作出的（2019）冀0123民初3570号民事判决书，于2019年12月13日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢784号 申请执行人山东费县商业银行股份有限公司与被执行人米全宝、王加菊、颜士才、胡百亮借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1325民初2867号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效（2019）鲁1325执恢784号执行裁定书确定的义务。申请执行人山东费县商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院认为，上述被执行人已履行完毕（2019）鲁1325执恢784号执行裁定书确定的义务，申请执行人山东费县商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1325执恢784号执行裁定书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3518号原告肇庆尚城物业管理有限公司，住所地：广东省高要市南岸坦场（肇庆信业房地产发展有限公司土地）。统一社会信用代码：914***********807J。法定代表人张汉威，该公司董事长。委托代理人彭楚，女，1978年11月17日出生，汉族，住广州市天河区*********。身份证号码：430************720。系该公司职员。委托代理人黎丽文，女，1988年2月27日出生，汉族，住广东省丰顺县******银山。身份证号码：441************447。被告江泽深，男，1989年5月12日出生，汉族，住广东省普宁市****************。身份证号码：445************735。原告肇庆尚城物业管理有限公司（以下简称“尚城公司”）与被告江泽深物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭楚到庭参加诉讼；被告江泽深经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告尚城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2015年11月-2019年6月的物业管理费5798.33元以及违约金3788.31元（每月的物业管理费自次月1日起按0.1%每日的标准计算至付清之日止，其中计算至起诉之日为3788.31元）2、被告向原告支付水费1.94元、公摊电费415.13元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对被告物业所在小区（即被告的位于肇庆市高新区*****************的商品房，建筑面积73.21平方米）提供物业服务，被告需每月的25日前，按照建筑面积乘以每平方米1.8元的标准交付物业管理费（未含水电分摊），逾期未交付的，则需要按照每日1‰的标准向原告交付逾期付款的违约金。因被告自2015年11月份开始至今，没有向原告支付过物业管理费，故提起本案诉讼请求。被告江泽深没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原告尚城公司是一家取得物业管理经营资格的法人单位。2014年1月14日，原告尚城公司与被告江泽深签订《前期物业服务协议》，主要约定如下：由原告为被告房屋所在的肇庆尚城国际花园提供物业服务（被告房屋情况：肇庆市高新区*****************的商品房，建筑面积73.21平方米），物业服务费按月以房屋面积每平方米1.8元收取；被告需每月的15日-25日向原告交付物业管理费，如被告逾期未交付的，则按照每日1‰的标准向原告支付逾期付款的违约金。该协议第六条明确约定了物业管理费是不包含公用水电分摊的费用的，即公用水电分摊的费用仍需业主即被告等分摊。经原告核算，被告拖欠的公摊水费1.94元、公摊电费2015年5月-2016年11月，为415.13元（此后没有再收了）。被告自2015年11月开始，至2019年6月，共44个月没有交纳物业管理费。为此，原告提起本案诉讼请求。又因迟延交纳物业管理费的违约金标准双方约定过高，且如按合同约定的自违约之次日开始计算迟延交纳违约金的标准，需自2015年11月份开始，在每个当月的次日开始，形成等差数列每一个月都单独计算迟延付款的违约金，统计的数据过于庞大；经本院释明，原告同意违约金按照总欠款金额的30%计算。本院认为：原告尚城公司是一家取得物业管理经营资格的法人单位。原告与被告签订《前期物业服务协议》，该合同是双方的真实意思表示，内容并未违反上述法律规定，是合法有效的合同。该合同约定，物业管理费按照建筑面积1.8元每平方米每月，并由被告在每月的25日前向原告支付物业管理费。根据被告房屋面积73.21平方米，每月应支付的物业管理费为73.21平方米*1.8元每平方米=131.778元。现原告提供物业服务后，被告自2015年11月开始-2019年6月均没有支付物业管理费，原告主张被告支付2015年11月-2019年6月的物业管理费理据充分，本院予以支持，具体为131.778元每月*44个月=5798元（四舍五入取整数）。因被告未能按照合同约定自每月的25日前向原告支付物业管理费，如按双方合同约定的方式计算违约金，那么违约金早已超过所欠物业管理费总额的30%，在原告也同意违约金按物业管理费总额30%计算情况下，本院对迟延交付的物业管理费违约金，按照总欠款30%计算，即为5798元*30%=1739元（四舍五入取整数）。原告主张的公摊电费1.94元、公摊电费415元，因双方前期物业管理协议明确约定了不包含公摊的水电费，即水电费也应由被告方负担，且被告也没有对公摊的水电费提出异议，本院对原告主张的公摊水、电费的数额予以确认和支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条规定，判决如下：被告江泽深应于本判决生效之日起五日内，向原告肇庆尚城物业管理有限公司支付2015年11月-2019年6月的物业管理费5798元、迟延付款的违约金1739元、公摊水费1.94元、公摊电费415.13元，合共支付总数为7954元（四舍五入取整数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取25元，由被告江泽深负担（原告起诉时已预交案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一九年十二月七日书记员  冼文华
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）陕0115执2102号 申请执行人:张征，男，1971年5月27日出生，汉族，西北化工研究院干部，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：王红岐，男，1970年7月3日出生，汉族，西安市未央区食药局干部，住西安市未央区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初1123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张征于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人王红岐向申请执行人支付人民币20000元及利息，承担案件受理费795元，执行费212元。 本案在执行过程中，被执行人王红岐自觉交纳了案件款30000元，申请执行人已领取并书面确认，剩余案件款申请执行人张征自愿放弃。执行费212元被执行人王红岐已自觉交纳。 本院认为，本院作出的(2019)陕0115民初1123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张征基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人王红岐已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月十九日 1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2290号 原告：山东汇恒卫浴设备有限公司，住所地临沂经济技术开发区联邦路与华夏路交汇处东北角。 法定代表人：娄衍叶，执行董事。 委托诉讼代理人：孙洪英，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所实习律师。 被告：张立关，男，1983年12月8日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。 原告山东汇恒卫浴设备有限公司与被告张立关租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告山东汇恒卫浴设备有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东汇恒卫浴设备有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东汇恒卫浴设备有限公司撤诉。 案件受理费2850元，减半后收取1425元，由原告山东汇恒卫浴设备有限公司负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5547号之一 申请执行人：郑锦山，男，1964年3月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄玉平，男，1967年5月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行郑锦山与黄玉平合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院（2019）闽05民终2624号民事判决书，被执行人黄玉平应支付申请执行人郑锦山款项3000000.00元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人黄玉平名下闽Ｃ×××××英路览胜汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  王志谦
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初4291号原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行，住所地：四会市**************。统一社会信用代码：914***********073J。负责人黄志明。委托代理人李伟，广东知明律师事务所律师。被告乡志洪，男，1972年9月30日出生，汉族，住广东省四会市******委会。身份证号码：442************11X。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行与被告乡志洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2019年12月6日送达，最迟应在2019年12月13日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行撤回起诉处理。审判员  李月明二〇一九年十二月十七日书记员  冼文华
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1125号 申请执行人高宏大与被执行人常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司、北京鑫荣建筑材料租赁站、袁亮、袁留平借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初847号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效（2019）鲁1325执恢1125号执行裁定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中本院认为，被执行人已履行完毕（2019）鲁1325执恢1125号执行裁定书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325执恢1125号执行裁定书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执524号申请执行人：穆素勤，女，汉族，1964年9月27日出生，住伊川县。被执行人：林进学，男，汉族，1966年6月18日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初565号民事判决已发生法律效力。因义务人林进学未按该生效法律文书履行义务，权利人穆素勤于2019年11月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林进学在金融机构的存款83277元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十二月二十一日书记员 盛乐乐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3632号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人:李明友,男,汉族,1971年11月出生,住址:郓城县。被执行人:金远平,女,汉族,1972年01月出生,身份证号372928197201113961住址:郓城县张营镇小屯村329号被执行人:王西柱,男;汉族,1969年09月岀生,住址:郓城县。被执行人:李明园,男,汉族,1971年08月出生,住址:郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李明友、金远平、王西柱、李明园借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李明友、金远平、王西柱、李明园未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款60000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月23日向被执行人李明友、金远平、王西柱、李明园发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月23日通过司法网络查控系统对李明友、金远平、王西柱、李明园的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款6477.60元予以划拨。并于2019年12月03日经郓城县不动产登记中心对被执行人李明友、金远平、王西柱、李明园的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1725执3632号限制消费令，对被执行人李明友、金远平、王西柱、李明园限制消费。本院于2019年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月26日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权53522.40元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3541号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的53522.40元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月二十六日书记员  孙广伟
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2580号 郭良福、淮南市房屋建设开发集团有限公司： 郭良福与淮南市房屋建设开发集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计249057.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中淮南市房屋建设开发集团有限公司代郭良福缴纳税款92584.71元，余款156472.50元本院已强制执行到位，并已发放至申请执行人，至此郭良福向本院申请执行的（2019）皖0403民初3091号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3286号原告：黎永聪，男，1993年4月12日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************614。被告：王世杰，男，1993年11月9日出生，汉族，住广东省四会市****************。公民身份号码：441************213。原告黎永聪与被告王世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告黎永聪、被告王世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎永聪向本院提出诉讼请求：1、被告王世杰立即返还借款共计40000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，息随本清；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告黎永聪与被告王世杰是朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，原告分别于2017年12月21日通过微信转账被告10000元；2018年1月3日通过微信转账被告10000元；2018年2月26日通过微信转账被告21600元，原告共计向被告微信转账41600元。2018年3月1日，被告与原告签订一张借款合同，确认被告向原告借款40000元，借款期限为2018年3月1日至2019年3月1日。后经原告多次追讨借款，均无果，原告遂诉至法院。被告王世杰对原告的起诉没有异议。原告黎永聪围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告《身份证》复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.《借款合同书》，证明原、被告之间存在借贷关系；3.王世杰微信信息截图一张、微信转账截图四张，证明原、被告交付借款的方式。被告王世杰对原告黎永聪提交的证据均无异议，并确认收到借款。经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎永聪与被告王世杰为朋友关系，被告多次以做生意资金周转困难为由向原告借款。原告分别于2017年12月21日通过微信转账10000元、于2018年1月3日通过微信转账10000元、于2018年2月26日通过微信转账10000元及11600元给被告，合共转账41600元，借款后被告仅向原告归还1600元。2019年1月5日，原、被告双方签订《借款合同书》，载明：“乙方（债务人）王世杰，身份证：441************213，地址：四会市***************。今甲方借给乙方人民币40000元。”等内容，被告在乙方一栏上签名捺印，并书写手机号码。后经原告多次催讨，被告至今没有归还借款。另查明，《借款合同书》在签订的时候没有载明债权人姓名、借款期限及签订日期。原告在提起诉讼前将债权人姓名、借款期限及签订日期填写在《借款合同书》的复印件上并提交给法院。本院认为，被告王世杰以做生意资金周转困难为由向原告黎永聪借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠借款40000元，提供了有被告签名的《借款合同书》、微信转账记录予以证实，且被告对欠款事实无异议，故本院认定被告尚欠原告借款40000元。虽然双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告在原告起诉催告后亦没有在合理期限内归还借款，现原告主张被告归还借款40000的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，庭审中，原、被告双方均确认借款没有约定利息和借款期限，因此，本院酌定被告应自原告起诉之日（即2019年9月17日）起以40000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王世杰应于本判决生效之日起十日内向原告黎永聪归还借款40000元，并自2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部借款清偿之日止；二、驳回原告黎永聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元（原告已预交400元），由被告王世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇一九年十二月九日书记员 黄淑桢
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢326号 刘琦、梅新业： 刘琦与梅新业租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12050元。经本院立案执行，现已执行到位12050元。至此，刘琦向本院申请执行的（2018)皖0403民初5518号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初123号公诉机关五台县人民检察院。被告人张俊香，女，1963年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县，该曾因扰乱社会秩序于2017年6月9日被五台县公安局行政拘留10日，因扰乱社会秩序于2017年6月23日被五台县公安局行政拘留10日，该又因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月27日被五台县公安局刑事拘留，经五台县人民检察院批准，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人贾某，男，1950年6月28日生，山西省兴县人，住忻州市。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）60号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院以（2019）晋0922刑初74号刑事判决书判决后，被告人张某不服，提出上诉。忻州市中级人民法院以（2019）晋09刑终325号刑事裁定书，裁定发还我院重新审理，我院依法另行组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员张新娥、白旭出庭支持公诉，被告人张某及委托代理人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。五台县人民检察院指控：被告人张某就其公公张同生（1930年9月出生，茹村乡董家村人，1946年参军，参加过抗美援朝，1962年自愿返乡）的所欠工资、待遇等问题多次赴省进京上访。县及相关部门就张某张某的信访事项给予答复及结案处理。县、乡两级政府同张某夫妇协商解决张同生的所欠工资、待遇等相关问题后，并于2017年8月4日张某夫妇签订了“息诉罢访保证书”。张某夫妇如数领取所列费用后，张某出尔反尔继续多次以上访的手段实施敲诈勒索。1、2018年3月，全国“两会”期间，被告人张某到北京上访，茹村乡政府接到接访通知后派工作人员郑东等进京接访，郑费尽周折联系到张劝其返回，张明确拒绝离京。经过长时间劝返无效后，郑向乡领导陕爱华、姚旺胜汇报。乡领导出于信访维稳压力，在对张迫于无奈的情况下，想到罢访前几次接访情况，没有钱是不可能接回张，被迫同意郑与其谈钱，当郑逐额提到5000元钱时，张某同意离京返乡，张回村后向茹村乡如数索取了人民币5000元。2、2018年7月，被告人张某再次到北京缠访、闹访，滞留期间在微博上发布有关其信访的不良信息。乡领导陕、姚同样处于信访维稳的压力，再次派郑东进京接访，郑联系到张劝返，张拒绝；继续联系、张继续拒绝。郑反复劝返无效后，根据以往的接访情况，想接回张还得谈钱，与张提到7000元钱张同意离京返回。回村后，张某威胁乡领导给其“困难补助”，否则继续上访。乡领导出于无奈，被迫同意给其5000元，后张从茹村乡政府如数索取了人民币12000元。3、2019年1月，山西省“两会”期间，被告人张某再次到太原丽华酒店（代表驻地）闹访，被分流至“588”，茹村乡政府工作人员郑东接到通知后至“588”接访，张拒绝返回，据以往的接访情况，同样出于维稳压力，在被迫无奈的情况下，当郑提到给5000元钱时，张某同意返乡。回村后张到乡政府找到姚乡长索取钱款时，因其情绪激动，姚当时未给其签字办理。春节后张又继续到北京上访。北京警方将其传唤到忻州市政府驻京办，由五台县公安局茹村派出所民警专程接回。被告人张某辩称：我上访是为了我公公张同生参军十二年退伍后没有合理的待遇才上访的。息诉罢访书的内容我没有看过，领的5000元、12000元是乡政府通过三支中心拨给村里，村里的会计拿的现金送到我家的，当时送过钱来我也不在家。郑东所说的给我钱我才从北京回来的事实是错误的，我从来没去乡里要过钱，我没有敲诈勒索，我上访是因为解决事情。其辩护人的辩护意见是：一、张某第一次领取了乡政府5000元，第二次从乡政府领取的是12000元，两次领取了17000元，事实清楚，事实真实。二、被告人为公公张同生争取待遇的心情我们理解，但是可以通过合法渠道来争取权益，可被告人选择了越级上访且在网上散布不良言论是错误的选择；2017年3月26日在政务大厅扰乱公共秩序也是不对的，通过今天的庭审被告人应该认识到自己的问题，但也正是因为被告人认识不足才以错误的方式去解决张同生事情，导致了今天的局面。第三、关于认罪、认罚的规定，被告人应该冷静下来认罪悔过，吸收教训，敲诈勒索的对象是人民政府，不可否认乡政府及民政局处理方式确有不足，激化了被告与政府之间的矛盾。被害人茹村乡政府对村民及处理信访的方式存在问题，郑东主动提出用钱来解决问题，被害人在本案中也有不可推卸的责任，对被告人应从轻处罚，本着以教育为主，处罚为辅的原则处理。且被告人犯罪行为轻微，犯罪数额不大，没有犯罪前科，索要的钱款用于赡养公公，请求从轻处罚，建议判处十个月有期徒刑。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解、检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人张某就其公公张同生的所欠工资、待遇等问题乡镇已给予了解决，其夫妇如数领取所列费用，签写有息诉罢访保证书，之后就同一事实多次在国家和省召开重大会议期间非访滋事，严重扰乱社会秩序，情节恶劣。其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当。对被告人张某的辩解不予采纳。辩护人所提相关意见量刑时予以综合考虑。为了维护公私财产所有权等权益不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年7月26日止）二、违法所得17000元继续收缴，退还茹村乡政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于荣英人民陪审员 申红丽人民陪审员 孙继荣 二〇一九年十二月二十日法官 助理 郭华霖书 记 员  闫娜书记员闫娜
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初880号 原告李某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告安某，女，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告杨某，男，汉族，无业，住址同上。 原告李某诉被告安某、杨某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。 审判员  梁尚峰 二〇一九年十二月五日 书记员  孙美元
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203财保5号申请人：汪书凤，女，1972年4月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请人：徐剑峰，男，1968年8月18日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：蒋加来，男，1977年7月22日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。申请人汪书凤、徐剑峰于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋加来价值570,000元的财产（景德镇市城区莲花山庄国税小区7栋206室，权证号为：赣（2019）景德镇市不动产权第0036711号）进行查封。申请人汪书凤、徐剑锋以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，申请对被申请人的财产采取保全措施，否则可能使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋加来570,000元银行存款或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 漆 丽二〇一九年十二月十八日书记员 胡郑滋
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初8122号原告：李玉梅，女，1960年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。被告：刘文生，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。原告李玉梅诉被告刘文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托诉讼代理人冯正军到庭参加诉讼，被告刘文生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘文生立即偿还原告李玉梅借款20,800元及利息（自2019年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：被告于2013年10月18日向原告李玉梅借款20,800元并出具借条。到期后被告没有归还原告，原告一直向被告索要，被告均以各种理由延付。原告无奈诉至法庭，请判如所请。被告未出庭、未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院举示以下证据：证据一、2013年10月18日出具借条一份。证明：被告于2013年10月18日向原告借款金额为20,800元。证据二、证人蔡某证言。证明：蔡某是原告的女婿，与被告是师兄弟关系。由蔡某介绍，原告将借款借给了被告，原告自借出后一直向被告索要，被告一直以各种理由拒绝还款。本院确认证据情况如下：原告证据一系书证原件取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，本院予以采信，但证据一所载借款金额与原告当庭陈述的实际借款金额有冲突，对证据一中借款金额部分不予采信。证据二证人证言，证人蔡某是原告的女婿，与原告有利害关系，其陈述的原被告借款时间、约定利息的情况，无其它证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，但证人陈述借款金额为20,000元的证言与庭审中原告的陈述一致，两者相互印证。故本院对证据二证人陈述的有关借款金额的部分证言予以采信。经审理，本院认定如下事实：2013年10月18日被告为原告出具借条，约定2013年年底还清，未约定借款利息。庭审中，原告确认实际借款金额为20,000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向被告实际交付借款20,000元。被告应按照约定履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告诉请超出部分不予支持。关于原告主张被告支付（自2019年6月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）利息的诉请。被告在约定期限内未履行还款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应当给付原告自诉至法院之日（即2019年6月26日）起至实际清偿之日止的逾期利息。综上，原告诉请合理部分，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘文生于本判决生效后立即偿还原告李玉梅借款本金20,000元；二、被告刘文生于本判决生效后立即给付原告李玉梅借款利息（以20,000元为基数，自2019年6月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。如被告刘文生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），公告费560（原告已预交），案件受理费及公告费均由被告刘文生负担，此款被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  张燕慧人民陪审员  万淑珍二〇一九年十二月十二日法官助理张男书记员巩超
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2311号 原告：临沂骑羊上墙装饰有限公司，住所地临沂市兰山区金泰华城**楼**。 法定代表人：李晨旭，经理。 委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：临沂鲁地山花旅游开发有限公司，住所地临，住所地临沂经济技术开发区沭河大道与延安路交汇处临沂动植物园内v> 法定代表人：田立如，经理。 委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。 原告临沂骑羊上墙装饰有限公司（以下简称：骑羊上墙公司）与被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司（以下简称：鲁地山花公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张景督、被告委托诉讼代理人鲍俊飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骑羊上墙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1093440元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告与被告签订《墙绘合同书》，合同约定工程款由被告按每平方米65元支付给原告，以最终量定绘画面积结算工程款。合同签订后，原告依约绘制墙画，由被告验收，验收合格后出具墙体彩绘工程竣工合格结算表，经结算工程款为1168440元，后经原告多次催要仅支付75000元，剩余款项至今未付。经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告鲁地山花公司辩称，被告与原告签订的合同第二条工程价款约定为10万元，双方口头约定在原告完成上述任务后，被告对原告完成的工程情况进行考核，需要进行继续合作时再另行签订合同，约定工程量及每平方单价，在双方签订合同后，原告完成10万元工程量后没有按约定要求被告进行考核，而是继续未经被告认可增加100多万工程量，该100多万工程量显然双方没有签订合同及约定工程量及每平方单价，该增加部分工程量因被告没有确认，单价也没有约定，被告对此增加工程价款不予认可。原告也没有按照合同约定在完成10万元工程量后，向被告开具发票。综上，要求请求法院依法驳回原告请求的增加工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，原告骑羊上墙公司（乙方）与被告鲁地山花公司（甲方）签订《墙绘合同书》，约定甲方委托乙方进行墙体绘画，工程价款由甲方按照每平方米65元支付给乙方，合计金额暂定10万元（以最终量定绘画面积结算工程价款）。合同签订后2个工作日内甲方支付乙方合同总价20%的预付款，甲方将在全部绘制结束后，七天内对墙绘作品提出细节修改及精细度的提高，甲方验收合格后支付至工程总额的95%，剩余5%作为工程质保金，质保期为一年，到期后一次性无息付清。原、被告双方均在合同上盖章予以确认。 合同签订后，原告骑羊上墙公司按照被告的要求进行墙体绘画。工程竣工后，原告向被告出具竣工合格结算表，结算表载明了项目的名称、单价、面积和总价，共计2258幅，总价为1174160元，并备注：共计验收2278幅，其中不合格31幅，按2247幅进行核算，2247幅×520元/幅=1168440元。原、被告双方均在结算表中盖章予以确认。被告向原告支付工程款75000元后一直未付剩余款项，原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，《墙绘合同书》系当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行相应义务。原告按照被告要求进行墙体绘画，且被告在竣工合格结算表中盖章予以确认，但被告未按时足额向原告支付工程款，已构成违约。结算表中载明原告墙体绘画共计2258幅，但备注中载明共计验收2278幅，2247幅验收合格，因原告未对表格中的总幅数与备注中验收总幅数不一致作出合理解释，故应当作出对原告的不利解释，以备注中验收合格的总幅数为准，总价为1168440元，扣除被告已支付的75000元，被告应向原告支付工程款1093440元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。利息自起诉之日即2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告辩称，合同约定工程价款为10万元，原告未经被告允许增加100多万元的工程量，对于增加部分的工程量不予认可。合同中约定工程价款暂定10万元，以最终量定绘画面积结算工程价款，且被告在结算表中加盖公章的行为系其对最终总工程量的单价和面积的认可和确认，故对于被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂骑羊上墙装饰有限公司支付工程款1093440元及利息（利息自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14641元，由被告临沂鲁地山花旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月十四日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2291号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县**********（祥利花园）。负责人：张冠华。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住新兴县*****************。委托诉讼代理人：谢应明，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住新兴县*********。被告：潘鉴兴，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住新兴县****************。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告潘鉴兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉处理。审判员 梁 恒二〇一九年十二月十八日书记员 伍世勇附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初2689号 原告：甘肃森濠商贸有限责任公司，住所地金昌市金川区泰安路金辰丽苑住宅小区**楼****。 统一社会信用代码91620302316176870J。 法定代表人：孙国峰，职务董事长。 被告：金川区帅龙汽车维修部，住所地金，住所地金川区泰安路北1-2-0-103v> 经营者：常坦龙，男，汉族，生于1988年11月10日，河南省开封市杞县邢口谢寨寺村店**人，金川区帅龙汽车维修部业主，住该店。 原告甘肃森濠商贸有限责任公司与被告金川区帅龙汽车维修部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃森濠商贸有限责任公司的法定代表人孙国峰到庭参加诉讼，被告金川区帅龙汽车维修部的经营者常坦龙经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款12726元。事实和理由：2016年4月25日至2018年11月28日期间，被告业主常坦龙到原告处赊购汽车用润滑油等货物，累计拖欠货款12726元。2019年2月，原告找被告索款时，被告人去店空。 被告金川区帅龙汽车维修部未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审过程中，原告向法庭提交购货清单13张，本院经审查认为原告提供证据具有证明效力，本院依法予以确认。本院认定事实如下：被告金川区帅龙汽车维修部于2016年4月25日至2018年11月28日在原告处赊购汽车润滑油等货物，累计拖欠货款12726元。后原告在向被告索款时，被告下落不明。 本院认为，被告金川区帅龙汽车维修部购买原告甘肃森濠商贸有限责任公司汽车润滑油等货物，双方形成买卖合同关系，被告拖欠原告货款长期不予支付，构成违约，对原告的请求应予支持，被告对所欠原告货款应予给付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告金川区帅龙汽车维修部给付原告甘肃森濠商贸有限责任公司货款12726元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告金川区帅龙汽车维修部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  张 虎 人民陪审员  何晓玲 人民陪审员  李 红 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张晓琴
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执异69号申请人（申请执行人）：西安瑞盛建筑工程有限公司第二劳务分公司。负责人：刘宏，该分公司经理。委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国红，陕西制衡律师事务所律师。被执行人：西安云正建设工程有限公司。法定代表人：王靖权，该公司总经理。第三人：王靖权，男，1965年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐亚妮，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任子阳，陕西永嘉信律师事务所实习律师。本院在执行西安瑞盛建筑工程有限公司第二劳务分公司（以下简称瑞盛分公司）与被执行人西安云正建设工程有限公司（以下简称云正公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人瑞盛分公司提出书面申请,请求追加第三人王靖权为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人瑞盛分公司称，申请人依据西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初107号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终8097号民事判决书，向法院申请执行，执行中，经查被执行人云正公司无财产可供执行，但其股东王靖权未按认缴出资履行出资义务，故请求追加王靖权为被执行人。第三人王靖权称，云正公司享有债权9800余万元，公司财产足以清偿拖欠瑞盛分公司的债务，不存在公司财产不足以清偿债务的情形，故请求驳回申请人瑞盛分公司要求追加股东为被执行人的请求。本院查明，瑞盛分公司与云正公司建设工程合同纠纷一案，临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初107号民事判决书，判决：一、西安云正建设工程有限公司于判决生效后十日内支付西安瑞盛建筑工程有限公司第二劳务分公司项目管理费用、进厂材料及施工所需工具、施工用水用电管线及配套设施、厨房配套及设备、办公、生活区水电安装材料、活动板房、奠基典礼花费、项目用车、房屋租赁及办公费用共计1663956.40元。二、西安云正建设工程有限公司于判决生效后十日内返还西安瑞盛建筑工程有限公司第二劳务分公司信誉保证金750000元。三、驳回西安瑞盛建筑工程有限公司第二劳务分公司其他诉讼请求。宣判后，双方当事人均提起上诉。2018年9月5日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终8097号民事判决书，判决：一、撤销西安市临潼区人民法院（2016）0115民初107号民事判决第二项、三项。二、变更西安市临潼区人民法院（2016）0115民初107号民事判决第一项为西安云正建设工程有限公司于判决生效后十日内支付西安瑞盛建筑工程有限公司第二劳务分公司各项损失共计3196196.4元并承担逾期付款违约金（以3196196.4元为基数，自2015年12月26日至实际支付之日，按照中国人民银行发布的同期贷款利率的3倍支付逾期违约金）。判决生效后，权利人瑞盛分公司申请执行，立案后，本院依法向被执行人云正公司送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，经本院司法网络及传统查询，未找到被执行人有可供执行的财产。2019年10月9日，申请人向本院提交书面申请，请求追加第三人王靖权为本案被执行人。另查明，云正公司2010年10月26日申请设立，注册资本为800万元，王靖权出资640万元，占注册资本80%。吴小玲出资160万元，占注册资本20%。2010年10月28日，陕西德仁会计师有限责任公司出具验资报告：经审验，截至2010年10月28日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本800万元，实收资本800万元货币，合计人民币捌佰万元。其中：股东王靖权认缴人民币640万元，实缴人民币640万元；股东吴小琴认缴人民币160万元，实缴人民币640万元。2014年4月3日云正公司股东会决议，同意公司注册资本由600万元变更为2100万元，同意公司本次增资的总额为1300万元，其中由王靖权追加投资1300万元，追加投资方式为货币，前后共出资1940万元，占注册资本的92.38%，出资期限为2014年4月3日。2015年9月22日云正公司股东会决议，同意公司注册资本由2100万元变更为4800万元，同意公司本次增资的总额为2700万元，其中由王靖权追加投资2700万元，追加投资的方式为货币，出资期限为2019年9月21日，前后共出资4640万元。上述事实，有民事判决书、执行卷宗、工商登记档案等材料载卷佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，云正公司作为被执行人，本院向其送达执行通知书后，未自觉履行法律文书确定的义务，经查询，亦未发现其有可供执行的财产。第三人王靖权作为被执行人云正公司的股东，未向法庭提交其已足额缴纳出资的相关证据，故申请人要求追加其为被执行人的主张，符合法律规定，应予支持。第三人以被执行人现有债权足以清偿债务的抗辩理由，本院不予采信，被执行人对其享有的债权，应积极向债务人主张权利。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人王靖权为本案被执行人。二、王靖权应当在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资4000万元范围内向西安瑞盛建筑工程有限公司第二劳务分公司履行西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初107号民事判决书和西安市中级人民法院（2018）陕01民终8097号民事判决书确定的西安云正建设工程有限公司应当履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向西安市临潼区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 张 华人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东君二〇一九年十二月三十日书 记 员 朱 珊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初2375号 原告：临沂经济技术开发区芝麻墩街道孟家庄居民委员会，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道孟家庄村。 负责人：孟凡栋，主任。 委托诉讼代理人：杨方田，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1991年9月18日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道孟家庄居民委员会(以下简称：孟家庄居委)与被告李刚（以下简称：李刚）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告孟家庄居委负责人孟凡栋及其委托诉讼代理人杨方田到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟家庄居委向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿付原告楼房款80921.18元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告在原告处购买楼房一套（1号楼2单元502室），楼房价格为161352元，被告一期缴纳楼房款70000元，27号李永红转至村委10430.82元，剩余楼房款80921.18元欠款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李刚在法定期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告李刚向原告孟家庄居委预交纳房款70000元。2014年7月，被告李刚在原告孟家庄居委处购买孟家庄居委小区1号楼2单元502室，楼房价格为161352元。被告李刚以拆迁款抵扣的形式抵扣房款10430.82元，剩余房款80921.18元未付。2019年9月5日，原告在村委公示栏中张贴孟家庄居委小区楼房欠款统计表一张，载明，李刚欠款80921.18元，以上欠款户，经两委会研究决定，自公布之日起五个工作日内，交齐欠款；逾期不缴纳者，移交法院处理，结算楼房款自分房之日起，所欠楼房款按银行同期贷款利息计算。后该楼房款经原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，根据原告庭审陈述及公告等证据，可以认定原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告孟家庄居委已履行分配房屋的义务，被告未及时足额支付房款。原告在村委公告栏中张贴公告后，被告李刚未缴纳80921.18元购房款亦未对此公告提出异议，故原告要求被告偿付购房款80921.18元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告李刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效后十日内偿付原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道孟家庄居民委员会购房款80921.18元及利息（利息起止日期自2019年10月21日起至购房款付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  甄梦寒
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终419号原公诉机关鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）何志权，男，1988年4月1日出生于广东省鹤山市，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2011年8月31日被鹤山市人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月20日刑满释放。因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于鹤山市看守所。鹤山市人民法院审理鹤山市人民检察院指控何志权犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月14日作出（2019）粤0784刑初317号刑事判决。宣判后，何志权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法讯问何志权，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。在本案审理过程中，何志权向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定何志权犯敲诈勒索罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何志权撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何志权撤回上诉。鹤山市人民法院（2019）粤0784刑初317号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇一九年十二月十八日法官助理 窦啸晨书 记 员 李淑清