wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7595号原告：缪某甲，男，1967年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：缪某乙，男，1972年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。第三人：缪某丙，女，1964年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。第三人：缪某丁，女，1969年3月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告缪某甲与被告缪某乙、第三人缪某丙、缪某丁继承纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪某甲，被告缪某乙及委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼。第三人缪某丙、缪某丁经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法分割原被告父亲的遗产，即对位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号、西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋作为原被告父亲的遗产进行分割（其中原告应得75平方米）。对过渡费264,000元进行分割（其中原告应得132,000元）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人缪某戊系原、被告父亲，原告与被告父亲生前由原告赡养，原被告父亲于2012年1 0月22日去世时．由原告负责丧葬事宜。被继承人缪某戊生前在西安市雁塔区XX村拥有老宅，该村于2010年拆迁，被继承人在老宅之外，另行享有150平方米的安置房屋及264,000元拆迁过渡费。2019年3月，被继承人安置的房屋全部实现，除拆迁老宅所安置房屋400平方米的钥匙被被告缪某乙领取以外，另外安置的位于西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋、西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋两套钥匙（每套房屋面积75平方米）也由缪某乙领取，拆迁过渡费264,000元也由缪某乙领取。原告认为，本诉状里所述房产及过渡费均为被继承人遗产被继承人死亡时有子女四人，包括原告、被告及第三人缪某丙、缪某丁四人，除两名第三人放弃继承权外，原告有权要求分割上述遗产，原告多次找被告协商解决未果，现原告无奈之下根据《中华人民共和国继承法》《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。被告缪某乙辩称，原被告及第三人的母亲于1995年去世，父亲缪某戊于2012年10月去世。1998年，双方进行了分家析产，签订分家协议。案涉房屋系被告在1998通过分家协议将被继承人缪某戊老宅买断，通过表哥王淑平、姐姐缪某丙向原告支付买断费用共计2万元。被告基于老宅拆迁所获取的房屋与原告及第三人没有任何关系。被继承人生前是人民教师，属非农业户口，在拆迁时只享有30平方米房屋购置权益。被继承人询问原被告及第三人，出资人可以被继承人名义购置房屋，出资人享有房屋所有权，被继承人享有居住权。原告及第三人均不愿意出资购房。被告后以被继承人的名义按照1,800元/平方米的价格出资购房。另外，被告根据“老宅”以被继承人的名义出资购买了120平方米的房屋。被告为此支付了购房款27万元及协调费用。前述150平方米的房屋与其他兄弟姐妹无关。综上所述，案涉房屋不属于遗产，提请法庭驳回原告的诉讼请求。第三人缪某丙、缪某丁均未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了户籍登记簿、死亡医学证明书、村委会出具的证明、XX村XX房卡、会议纪要、王淑平、王战勤出具的情况说明、王淑平出具的说明书、缪某丙出具的情况说明等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据经审理认定的证据和当事人的陈述，认定事实如下：缪某甲、缪某乙及第三人系兄弟姐妹，其母亲于1995年去世，父亲缪某戊于2012年10月22日去世。缪某戊生前的户籍地为陕西省西安市雁塔区XX队XX号，属非农业家庭户口。1999年1月，经缪某戊主持并由王淑平、王战勤等人见证，达成分家协议，约定缪某戊在XX村XX号的两层六间房屋均分给缪某甲和缪某乙，缪某甲以2万元的价格将其享有的房屋转让给缪某乙，缪某甲另行申请宅基地，34号宅基地上的房屋归缪某乙所有并由缪某乙分两次支付购房款，缪某戊在34号宅基地上的房屋内居住并由缪某乙赡养。协议达成后，缪某乙分两次向缪某甲支付购房款共计2万元。缪某乙后在34号宅基地上新建房屋。2011年4月，缪某乙以缪某戊的名义签订拆迁安置协议，缪某戊名下分得150平方米的安置房屋。2019年3月3日，缪某戊名下的拆迁房屋确定为XX村安置小区9号楼1单元2502号房和1号楼1单元1602号房，均为75平方米。庭审中，原被告均确认以缪某戊名义签订的拆迁安置协议项下获得过渡费26.4万元。过渡费26.4万元由缪某乙领取。另查明，缪家村拆迁安置政策安置方案为“房屋”方案和“货币+房屋”方案，其中“房屋”方案中的祖遗户政策为祖遗户安置面积最多为150平方米框架剪力墙结构高层楼房。本院认为，关于案涉安置房屋及过渡费是否是遗产的问题。根据在案的情况说明、说明书及原被告的陈述来看，原被告双方在被继承人缪某戊的主持下于1999年1月已就位于34号宅基地上的房屋达成协议，约定两层六间房屋分别由原被告平均分得，并由原告将其享有的三间房屋出卖给被告。而后，被告将购买款支付给原告，并在34号宅基地上新建房屋。虽然拆迁安置协议是缪某戊的名义签订，但拆迁安置房屋及过渡费是基于34号宅基地上拆迁房屋所取得。而被拆迁房屋的真实权利人为被告。综上来看，案涉的拆迁安置房屋及过渡费并不属于被继承人缪某戊的遗产。原告据此主张继承案涉房屋及过渡费的主张，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告缪某甲的诉讼请求。案件受理费16,626元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    栗  德  亮  人民陪审员    张  春  风人民陪审员    李  文  安 二○一九年 十二 月 四 日 书  记  员    薛      丹    打印：扈艳红       校对：贾  凡        2019年  月  日送达 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18434号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：陈国良，男，1960年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈国良信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈国良立即偿还所欠信用卡（卡号:43×××04）欠款共计166442.67元,其中本金125994.02元,利息18374.22元,违约金（滞纳金）22074.43元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年01月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令陈国良承担本案案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××04。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2019年1月17日。 六、欠款本金金额：125994.02元。 七、欠款利息金额：18374.22元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：22074.43元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈国良应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××04的信用卡欠款本金125994.02元、利息18374.22元、违约金（滞纳金）22074.43元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年1月17日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3629元，由陈国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                   审 判 长 （陈维生）    人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （夏 福 平） 二〇一九年十二月九日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（ 蔡 奕 端 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2138号 原告：钟如松，男，1989年12月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大兴，山东启蒙律师事务所实习律师。 被告：朱明芬，女，1966年10月1日生，汉族，住罗庄区。 委托诉讼代理人：班风光，山东良代律师事务所律师。 原告钟如松与被告朱明芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告钟如松及其委托诉讼代理人袁堂宗、王大兴，被告委托诉讼代理人班风光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟如松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即立即配合原告到不动产权登记机构办理产权变更登记手续；2.判令被告向原告支付违约金4万元和原告代付的中介费6000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，双方签订《房屋买卖合同书》，约定原告购买被告位于临沂经开区，价款40万元，原告支付房款后3日内被告协助原告到不动产权登记机构办理产权变更登记手续。违约方应当向另一方支付违约金4万元，并承担中介费6000元。2018年4月10日，原告按照约定支付了房屋的尾款30万元，成就了被告协助办理产权变更登记的条件。2018年4月12日，被告到法院提起诉讼，要求与原告解除房屋买卖合同，并支付4万元违约金等。一审认定涉案合同有效，原告于2018年4月10日将房款支付完毕，已履行了合同义务，被告要求解除合同不予支持；一审依据补充协议计算了原告逾期付款滞纳金为16600元，被告不服一审判决提起上诉，2019年6月26日，二审作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效之后，原告通知被告协助办理产权变更登记手续，被告不予理睬拒绝协助办理变更手续，构成违约，应当向原告支付违约金4万元并承担中介费6000元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱明芬辩称，原告要求被告支付违约金没有道理。因为原告未及时交付购房款违约在先，导致我方损失，且经法院认定违约行为，我方不应向原告支付违约金。中介费根据合同约定应由买方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月23日，原告钟如松（乙方）、被告朱明芬（甲方）、案外人朱崇霞（甲方共有人）与临沂市阳光地产营销策划有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同书》一份。合同约定，甲方同意将所拥有的河东区恒大绿洲24号楼1单元2103户房产出售给乙方。第四条约定，房产交易成交价为40万元，此合同签订当日乙方付2万元为购房定金，甲乙双方在2017年10月25日前准备好手续到银行申报贷款，同时乙方需按银行规定将首付房款10万元存入指定账户，余款30万元由丙方协助乙方到银行申请贷款，由银行按照房款程序将余款存入指定账户，银行将余款存入指定账户后3日内甲乙双方到房管部门办理过户。过户后甲方自行到房管部门按照相关程序领取房款。第五条约定，乙方于本合同签订之时一次性将佣金费用6000元支付给丙方。第八条约定，甲乙双方承诺遵照本合同第四条约定时间到相应房产部门办理房产所有权转让手续，甲乙双方任何一方延迟，每天按照100元/天赔偿对方作为补偿金；甲乙双方任一方逾期10日以上未履约的，另一方有权以对方违约为由解除双方合同关系，违约方需向守约方支付总房价的10%作为违约金，并承担佣金费用，但双方另有约定除外。合同签订后，原告按照约定向丙方缴纳了佣金费用6000元，于2017年12月22日向临沂市房产交易管理中心缴纳房款10万元。2018年4月10日，中国工商银行临沂兰山支行向原告开具的监管账户中发放贷款30万元。 2018年4月12日，朱明芬将钟如松诉至本院，要求解除房屋买卖合同，并支付4万元违约金等。一审法院认定涉案合同有效，钟如松于2018年4月10日将房款支付完毕，已履行了合同义务，朱明芬要求解除合同的诉求不予支持；一审法院依据补充协议判令钟如松支付逾期付款滞纳金16600元。朱明芬不服一审判决提起上诉，2019年6月26日，二审法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效之后，钟如松于2019年7月29日将生效判决确定的违约金交至本院。原告要求被告协助办理产权变更登记手续未果，遂诉至本院。 另查明，本案所涉房屋为被告朱明芬单独所有，于2017年11月22日办理不动产权登记。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效，且经生效判决确认，双方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已按照合同约定向临沂市房产交易管理中心缴纳房款10万元，且尾款30万元已于2018年4月10日发放至房管中心监管账户，原告已将合同义务履行完毕。涉案房屋已于2017年11月22日办理不动产权登记，被告未按照合同约定履行协助原告办理不动产权变更登记的义务，已构成违约，现原告要求被告配合其办理不动产权变更登记手续，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金4万元及佣金费用6000元，对此本院认为，原告未提供证据证明其因被告未协助办理不动产权变更登记所产生的实际损失，结合本案所涉房屋买卖合同的履行情况，因原告钟如松未能在约定时间内办理贷款导致涉案合同履行发生争议，双方均未能取得房屋、支取房款，均存有过错及损失，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，对原告要求被告支付违约金及佣金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱明芬于本判决生效后三十日内协助原告钟如松办理涉案房屋的不动产权变更登记手续； 二、驳回原告钟如松其他诉讼请求。 案件受理费950元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  甄梦寒
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初6248号原告：胡某某，男，住上蔡县。被告：上蔡县某某有限责任公司，住上蔡县洙湖集东路南。法定代表人：丁某某，任公司董事长。原告胡某某与被告上蔡县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还剩余集资款98800元；2、要求被告偿还集资之日起至偿还之日止的利息；3、利息按本金的1.5%每月计算至清偿之日止。事实和理由：2012年10月，上蔡县某某有限责任公司由于缺少资金，公司的正常运营遇到了困难，当时的董事长提出由董事会成员集资一部分用于维持公司的正常运营，利息约定为月息1.5%，原告当时集资10万元，2018年10月份退还原告本金1200元，剩余部分原告多次催要无果，故，原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告上蔡县某某有限责任公司于2020年1月10日前偿还原告胡某某本金98800元及其利息127266元（利息自2012年10月11日计算至2019年12月10日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1135元，由被告上蔡县某某有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇一九年十二月三十日书记员  谢博涛
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初514号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被告：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街****楼**iv> 法定代表人：陈雄伟，董事长。 被告：蒙阴县鑫达珠宝首饰有限公司，住所地临沂市，住所地临沂市蒙阴县亿豪门**东 法定代表人：马燕。 被告：马燕，女，汉族。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司、蒙阴县鑫达珠宝首饰有限公司、马燕著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张艳菲
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初613号 原告：闫晓建，女，1973年5月10日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：闫某，男，1999年6月22日出生，汉族，保定市唐县。 原告闫晓建与被告闫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓建到庭参加诉讼，被告闫某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫晓建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计36622.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年4月4日晚上，原告驾驶电动车在保定市向东驾驶至大车村口东与后方同向闫某驾驶的二轮摩托车相撞，至原告受伤。鉴于被告在事故发生时并未年满18周岁，未取得驾驶证，故被告应对此次事故负全部责任。事故发生后，被告拒绝就该事件进行调解，也拒绝向原告进行赔偿，故诉至法院。 被告闫某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，保定市公安局交通警察支队六大队出具保公交证字（2017）第20170400406001号道路交通事故证明，载明：2017年4月6日14时58分许，闫晓建报警称：其于2017年4月4日21时10分许，驾驶爱玛电动自行车，沿七一路由西向东行驶至大车村口时，与后方同向闫某驾驶的宗申二轮摩托车相撞，致闫晓建受伤，因事后报警，证据灭失，事故成因无法查清，所以对此事故无法认定。 2018年4月3日保定市交警六大队出具关于闫晓建（道路交通事故）情况说明：一、事故发生经过，2017年4月6日14时58分许，闫晓建报警称：其于2017年4月4日21时10分许，其驾驶电动自行车，沿七一路由西向东行驶至大车村口时，与后方同向闫某驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。二、事故处理经过，接到报警后，办案民警得知在闫晓建报警前，闫某已报了110，先锋街派出所已出警处理了此事，联系闫某预留电话一直无人接听，后手机号码一直处于停机状态。后经了解，闫某在事故发生前，在保定市煎饼卷大葱的饭店打工，办案民警对该饭店老板了解，闫某从该饭店辞职。办案民警通过与闫某父亲联系，其对此事故认可。三、事故认定结果，由于此事故属于事后报案，事故现场已破坏，事故另一方当事人及其监护人一直躲避办案民警，故对此事故发生的真实经过无法认定。保定市公安局交警支队六大队2019年3月7日出具证明一份,载明:停放在闫晓建位于保定市竞秀区里的黑色ＴＺＺ（250Ｒ）号二轮摩托车前轮有破损痕迹，车身右侧有刮擦痕迹，闫晓建本人的爱玛电动自行车左后侧有破损。2019年12月20日保定市公安局竞秀分局先锋派出所出具情况说明：2017年4月5日9时19分，闫某报警称2017年4月5日凌晨在二医院被闫晓建和其丈夫殴打，之后闫晓建推走了闫某的摩托车。闫晓建称摩托车交给了交警部门。 原告提供2017年4月4日保定市第二医院门诊收费票据三张，计1127.50元、2017年4月5日保定市竞秀区颉庄乡大车村卫生服务站处方笺证明原告因外伤输液费用128元、保定市竞秀区医院住院病案，证明原告于2017年4月7日至4月20日住院13天，支付住院费4448.54元、2017年5月31日保定市竞秀区医院门诊收费票据一张330元，以上共计6034.04元。原告诉称，2017年4月4日保定市第二医院门诊收费1127.50元已由被告闫某支付给垫付人。原告提供保定市梁紫保健有限公司出具的误工证明及工资收入证明，二份证明加盖了公章，但没有该公司负责人签名。原告提供2016年10月至2017年3月梁紫保健有限公司工资表，证明其平均工资为3256元。 另查明，原告住院期间没有加强营养和需要护理的医嘱证明。 上述事实有原告提供的道路交通事故证明、情况说明、病历、票据以及原告当庭陈述可以证实。 本院认为，原被告双方在道路上发生交通事故后，未及时通知公安交通警察进行处理，致使事故责任无法确定，被告及其监护人躲避办案民警对事故调查，致使事故发生后不能及时解决应承担全部责任。被告闫某发生交通事故时虽未满十八周岁，在原告提起诉讼时已满十八周岁，且其已经工作，有一定的经济收入，故原告诉请被告个人承担民事责任的诉讼请求应予支持。原告因此事故共住院治疗13天，支付医疗费用4906.54元，住院伙食费参照公务员出差伙食补助标准计算为100元，计1300元。原告未提供住院期间需要护理的医嘱及增加营养的证明，故对原告的请求不予支持。原告提供的误工证明，没有工作单位负责人签名，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，且未提供相关部门的鉴定意见，故原告的误工期间自事故发生之日至住院治疗期间计16天，根据原告平均工资计算，误工费为1737元。原告主张的交通费200元应予支持。原告提供的保定市第二医院门诊医疗费用1127.50元，原告认可已由被告给付原告，故对原告的该项诉讼请求应予扣减。 综上所述，被告在交通事故中承担全部责任，故应对原告由此造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费损失等计8143.54元进行赔偿。依照《最高人民法院人身损害赔偿的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫某于本判决生效后七日内赔偿原告闫晓建损失8143.54元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由原告负担556元，被告负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  郭振英 审判员  鲍云书 审判员  王慧兰 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5267号之一 申请执行人：陈秀芬，女，1982年12月27日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：陈长青，男，1973年12月30日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 本院在执行陈秀芬与陈长青借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初5530号民事判决书，被执行人陈长青应支付申请执行人陈秀芬款项5000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  王志谦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2567号 原告：王怀良，男，1976年4月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：王玉永，男，1968年8月30日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告王怀良与被告王玉永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王怀良到庭参加诉讼，被告王玉永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀良向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款8.3万元，并支付原告相应利息（其中5万元按双方约定利息至借款还清之日止）；2、本案案件受理费，由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2007年9月18日，被告王玉永向原告借款5万元，并出具借条一张，未约定还款期限。2007年9月29日，被告王玉永向原告借款3万元，出具借条一张，未约定还款期限。2007年12月29日，被告王玉永向原告借款3千元，出具借条一张，未约定还款期限。上述借款发生后，原告仅收到被告王玉永2008年1万元、2009年6千元、2011年6千元、2016年1.5万元、2017年2千元，共计3.9万元，2018年至今原告向被告催告还款无果。原告通过多种途径找被告催告还款，但被告至今未还，致使原告的借款面临无法实现的局面。为了维护自己的合法权益，原告王怀良向本院提出上述诉讼请求。 被告王玉永经本院传票传唤未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，原、被告双方约定利息按照月息2分计算，被告在借款人处签名按手印予以确认；同年9月29日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一张，被告在借款人处签名按手印予以确认；同年12月29日，被告再次向原告借款3000元，并出具借条一张，被告在借款人处签名按手印予以确认。借款后，被告于2008年、2009年、2011年、2016年、2018年还款五次，共计还款利息39000元，借款本金及剩余利息至今未还。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条三张、通话录音及庭审调查能够认定被告向原告借款83000元，支付利息39000元，借款本金83000元及剩余利息至今未还的事实，被告负有及时偿还借款的义务。关于利息，2007年9月18日出具的借条中明确约定借款利息为月息2分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持；原告自愿放弃2007年9月29日、12月29日两笔借款利息，本院不予处理。被告王玉永经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告王玉永于本判决生效后十日内偿还原告王怀良借款本金83000元及利息（利息以50000元为基数，自2007年9月18日起按照月息2分计算至实际给付之日止，扣除已支付利息39000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告王玉永承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  徐京华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民再652号原审原告：赵金标。原审被告：袁庆。原审原告赵金标与原审被告袁庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的(2018)苏0505民初1023号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0505民监674号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告赵金标向本院提出诉讼请求：1、判令袁庆立即归还赵金标借款本金40万元并支付利息24000元（以40万元为基数，按照同期同档银行贷款利率的4倍，自2018年2月1日计算至判决确定的给付之日，暂计算3个月）以及律师费14800元，合计438800元；2、判令袁庆承担本案诉讼费用。事实与理由：袁庆因急需资金周转于2018年2月1日向赵金标借款40万元整，赵金标通过银行转账和交付现金方式向袁庆交付了出借款项。袁庆亲笔书写借款合同及借款借据给赵金标，承诺：还款期限为2018年2月10日，借款利息为月利率3%，袁庆承担赵金标为主张权利而支出的一切费用（包括诉讼费、律师费等在内）。袁庆承诺的还款期已逾，虽经赵金标多次催讨，始终未还款，故赵金标诉至法院。原审认定事实：2018年2月1日，赵金标作为出借人（甲方），袁庆作为借款人（乙方）签订一份《借款合同》，该合同载明：“第一条【借款的数额、利率、期限】乙方向甲方借款人民币￥200000元（大写：贰拾万元整）。借款利息为月利率3%，利息需按月支付清，借期不足一个月，利随本清。借款期限：自2018年2月1日起至2018年2月10日止”；“第二条【借据】甲方提供借款为现金的，乙方应立借款借据或借条；甲方通过银行账户汇款的，即以本合同为借款借据，不再另立借款借据或借条”；“第三条【提前还款及逾期还款的违约责任】乙方如逾期还款则视为违约，需另行加付违约金（违约金计算方式为以借款本金和所欠利息之和按实际逾期天数的每日万分之五计算）；且借款的利息照常延后按原利率计算直至本息还清。因乙方违约，乙方还应承担甲方为主张权利而支出的一切费用（包括诉讼费、律师费、查询费和相关差旅费等等在内）”。赵金标、袁庆分别在该《借款合同》下方落款的“出借人”、“借款人”处签字确认。同日，赵金标将20万元汇入袁庆账号为6212********97的银行账户。同日，袁庆向赵金标出具《借款借据》，该《借款借据》载明借款日期为2018年2月1日，还款期限为2018年2月10日，出借人为赵金标，借款人为袁庆，借款金额为20万元，借款利率为每月按3%结算，该《借款借据》同时载明了出借人赵金标、借款人袁庆的银行账号；袁庆在该《借款借据》下方落款的“借款人”处签字确认。另查明，赵金标为主张本案的权利，与江苏虎丘律师事务所签订了《聘请律师合同》，该合同约定赵金标支付律师代理费14800元，江苏虎丘律师事务所亦向赵金标开具了相应的律师费发票。庭审中，赵金标陈述称其于2018年2月1日共向袁庆交付了40万元，其中20万元对应上述《借款合同》中记载的金额，该款项系通过上述银行转账的方式交付给了袁庆；另外20万元对应上述《借款借据》中记载的金额，该款项系通过现金的方式交付给了袁庆。关于该20万元现金交付的事实，赵金标在庭审中陈述称根据《借款合同》第二条的约定“甲方提供借款为现金的，乙方应立借款借据或借条”，结合赵金标持有的袁庆出具的上述《借款借据》，即应视为赵金标向袁庆完成了20万元的现金交付。庭审中，赵金标亦陈述袁庆在借款发生后未归还过借款本金及利息。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，赵金标提供的《借款借据》明确载明了双方的银行账号，且该《借款借据》中并未记载借款交付方式为现金，赵金标也未提供20万是现金交付的其他证据，故对赵金标关于20万元现金交付的陈述不予采信；现赵金标未能充分举证证明其向袁庆完成了20万元的现金交付，应承担举证不能的法律后果；故根据赵金标提供的银行转账汇款回单中的记录及赵金标在庭审中的陈述，该案的借款本金应认定为20万元；袁庆未向赵金标归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应当承担还款责任。关于借期内利息，原审认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，赵金标和袁庆在《借款合同》中约定的借款利率按月利率3%计算的标准过高，违反了国家有关限制借款利率的规定；而双方约定的违约金及逾期利息的标准亦过高，对超过年利率24%的部分，不予支持。现赵金标主张利息自2018年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的诉请，系当事人真实意思表示，也未超过法律、行政法规等的强制性规定，在不超过年利率24%的范围内予以支持。综上，本案的利息、违约金应以借款本金20万元为基数，以不超过年利率24%为限按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍的标准自2018年2月1日起计算至实际给付之日止。关于赵金标主张的要求袁庆承担14800元律师费的诉请，因双方在《借款合同》中就律师费的承担有明确的约定，且赵金标同时提供了《聘请律师合同》及律师费发票，故对赵金标主张的14800元律师费的诉请予以支持。原审判决：一、袁庆于本判决生效之日起十日内向赵金标归还借款本金20万元，并支付利息、违约金（利息、违约金以20万元为基数，自2018年2月1日起以不超过年利率24%为限按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。二、袁庆于本判决生效之日起十日内向赵金标支付律师费损失14800元。三、驳回赵金标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8044元，保全费2714元，公告费300元，合计11058元，由赵金标负担4561元，袁庆负担6497元。本院就原审案件再审时查明：袁庆就本案所涉的借贷纠纷已向公安机关报案，公安机关也已经立案受理。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。赵金标在原审案件中起诉要求袁庆归还借款本金40万元而本院仅判决支持20万元，但赵金标并未上诉，且本案相关起诉状副本等材料系公告送达，袁庆并未对赵金标举证证据及所作陈述提出质证意见，而在对本案再审时袁庆也陈述实际交付金额也仅为20万元，故赵金标存在恶意垒高债权金额的重大嫌疑。现今袁庆就原审所涉的借贷纠纷已向公安机关报案，而公安机关也已经立案受理。综合以上情况分析判断，赵金标涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初1023号民事裁定及（2018）苏0505民初1023号民事判决；二、驳回原审原告赵金标的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张新阶审判员  姚建明审判员  游进国二〇一九年十二月三日书记员  施 岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3786号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 被执行人：陈建平，男，1976年11月12出生，汉族，住南宁市。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行陈建平金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，本院作出（2018）桂0103民初9184号民事裁定书，依法查封了被执行人陈建平名下位于南宁市西乡塘区秀灵路88号天域·香格里拉3号楼501号房。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议且和解协议履行完毕，现申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请执行人的解除查封申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈建平名下位于南宁市西乡塘区秀灵路88号天域·香格里拉3号楼501号房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 会 审判员 梁为锋 审判员 李 颖 二〇一九年十二月九日 书记员 李红芳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1024号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人柴玉良、李东然、李永深、薛东秋借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2010）民初字第1482号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3383号 原告：张彦朋，男，1984年5月5日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：李泽强，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。 被告：莒县浮来山水泥有限公司，住所地：山东省日照市莒县浮来山镇田家念头村。 法定代表人：邢瑞亮，经理。 委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。 被告：吴立乾，男，1975年1月14日出生，汉族，住山东省日照市莒县浮来山镇田家念头村。 委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。 第三人：丁彦波，男，1976年3月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告张彦朋与被告莒县浮来山水泥有限公司（以下简称：浮来山水泥公司）、吴立乾、第三人丁彦波产品责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦朋向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告浮来山水泥公司、吴立乾赔偿原告张彦朋损失60万元；2、本案诉讼费用由被告浮来山水泥公司、吴立乾负担。事实和理由：2018年，原告张彦朋承接了河东区郑旺镇东张家岭村水泥道路硬化工程。2018年11月25日，原告张彦朋从三被告处购得第一被告生产的“莒城牌”水泥93.54吨。用于郑旺镇东张家岭村水泥道路的工程建设，该“莒城牌”水泥经原告张彦朋使用后出现严重质量问题。原告张彦朋找到第三人丁彦波（水泥第二代理商）索赔，第三人又找到被告吴立乾（水泥第一代理商）和被告浮来山水泥公司协商赔偿事宜，在日照质量监督部门的协商调解下未能达成调解意见。第三人丁彦波将被告浮来山水泥公司生产的水泥送往临沂市产品质量监督检验所进行质量鉴定。经鉴定，被告浮来山水泥公司生产的“莒城牌”水泥为不合格产品。该鉴定结果出来后，原告张彦朋多次向有关部门反应未果，故请求法院判决支持诉讼请求。 被告浮来山水泥公司辩称，一、原告张彦朋主体不适格，其坚持以产品责任纠纷为案由起诉是错误的，原告张彦朋系工程的施工人，并非涉案产品的直接使用人、消费者、购买者，所以原告主体不适格；二、原告张彦朋起诉状事实和理由当中的陈述，是以买卖合同为法律关系、所购产品出现质量问题为由，要求被告承担赔偿责任，而原、被告之间不存在直接的买卖合同关系，所以原告主体不适格；三、原告张彦朋提交的检验报告系个人委托，不符合鉴定程序，且该检验报告中受检水泥为1号莒州水泥，而被告浮来山水泥公司生产的是“莒城牌”水泥，所以受检水泥与被告浮来山水泥公司没有任何关系；4、即使涉案工程存在质量问题，也无法确定就是水泥本身的质量问题，且被告浮来山水泥公司只是出售水泥，而该水泥使用时是经过商混站加工后的，所以可能存在其他添加材料质量、数量以及实际施工中温度、湿度后期养护等多种原因存在，原告张彦朋没有证据证实系水泥本身质量问题；综上，请求法院驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。 被告吴立乾辩称，一、原告张彦朋与被告吴立乾之间不存在买卖合同关系；二、根据法律规定，产品责任纠纷的原告是缺陷产品的受害人，原告张彦朋并非受害人，不具备原告主体资格；三、涉案的水泥是否是被告吴立乾销售，是否是缺陷产品，原告张彦朋对此均应当提供证据证实。 第三人丁彦波述称，一、我根本不认识原告张彦朋，从来没有见过他，更没有向原告张彦朋销售水泥。2018年11月，我通过朋友王金高认识了经营商混站的马兴国，期间我通过被告吴立乾购买了被告浮来山水泥公司的两罐车散装水泥，当时货直接卸到案外人马兴国的商混站大罐里了，至于马兴国将商混卖到哪里就不知道了。二、2018年12月，案外人马兴国打电话给王金高说水泥有质量问题，我也积极联系被告浮来山水泥公司，被告浮来山水泥公司说水泥质量肯定没问题，一般是冬天没有进行维护冻了或者是混凝土生产配比或其他原料的问题。2019年1月14日，马兴国找到王金高给了他一袋子水泥让他去鉴定，塑料袋里装什么水泥我不知道。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告张彦朋承包了临沂市河东区郑旺镇东张家岭村道路硬化工程。2018年11月25日，第三人丁彦波向被告吴立乾购买散装水泥，被告吴立乾向其销售的是被告浮来山水泥公司生产的莒城牌水泥。该水泥交付至一处商混站，加工成商混。 在庭审中，第三人丁彦波称，系案外人马兴国向其购买的水泥，水泥就运送到他的商混站的，并非原告张彦朋购买；原告张彦朋称，案外人王金高和第三人丁彦波系合伙关系，原告张彦朋从此二人处购买水泥，通过案外人马兴国的商混站加工成商混用于东张家岭村道路施工，具体是王金高和马兴国联系，马兴国再和原告张彦朋联系。 原告张彦朋铺设路面后，道路出现质量问题。之后，原、被告、第三人对质量问题进行过协商，但没有结果。2019年1月14日，案外人王金高将粉状袋装普通硅酸盐水泥一份，送至临沂市产品质量监督检验所鉴定，鉴定意见为：该样品按GB175-2007标准检验不合格。被告浮来山水泥公司、吴立乾没有参与检验过程。 本院认为，根据《侵权责任法》第四十一条、四十二条规定,因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷,造成他人损害的,销售者承担侵权责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项规定,因缺陷产品致人损害的侵权诉讼,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。因此，对于构成产品责任,除了产品存在缺陷以外,还必须有损害事实发生及产品缺陷与损害事实之间存在因果关系,以上产品责任构成要件必须同时具备。即对于受害方当事人来说,在产品责任诉讼中,必须证明产品存在缺陷,确有损害事实发生,并且产品缺陷与损害之间存在因果关系,其所受到的损害才能得到赔偿。本案中,关于原告张彦朋主张产品责任是否成立的问题,首先,临沂市产品质量监督检验所出具的检测报告中依据的检材，二被告并未参与该鉴定过程,现有证据难以认定该检测报告依据的检材与涉案水泥属同一产品,且产品的存放环境、时间是否产生影响均不明确，其次,混凝土不仅需要水泥，还需要沙子等原材料,并根据自己的比例配比搅拌后加工成品用于施工,在这一过程中,是水泥质量存在问题或是配置的比例是否适当均无法确认。最后,在施工的过程中,其施工的工艺是否符合规范要求亦无法确认,施工是否受该天气影响亦不确定。即现有证据难以认定本案争议水泥存在产品缺陷,也难以认定道路不合格的损害后果与诉争水泥的质量存在因果关系，因此对原告张彦朋以产品责任为由主张被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第六项之规定，判决如下： 驳回原告张彦朋的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由原告张彦朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇一九年十二月十七日 书记员 王文杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0203民初14823号原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：林晟，总经理。委托诉讼代理人：陈静，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。被告：王训琳，男，1975年1月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财险厦门分公司”）与被告王训琳保险人代位求偿一案，本院于2019年7月17日立案后，于2019年9月17日依法转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告平安财险厦门分公司委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告王训琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财险厦门分公司诉请：判令王训琳支付中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已赔付案外人连月治的维修费及材料费共计126000元并支付利息（以126000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至实际支付之日止）。王训琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被保险人王训琳将其所有的闽Ｃ×××**号小型轿车向长安责任保险股份有限公司厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期自2016年7月23日0时0分至2017年7月22日24时0分。被保险人连月治将其所有的闽Ｄ×××**号越野车，向中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保机动车综合商业保险，保险期自2017年4月2日0时0分至2018年4月1日24时0分。2017年5月28日，王训琳驾驶闽Ｃ×××**号小型汽车，在交叉口与王涛驾驶的闽Ｄ×××**号小型汽车发生交通事故。经厦门市公安局交通警察支队集美大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，事故双方负同等责任。当日，平安财险厦门分公司对闽Ｄ×××**号机动车定损合计金额为257000元，其中材料费228619元、工时费28381元。2017年8月31日，案外人厦门远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具一张闽Ｄ×××**号机动车维修及配件费金额为250000元的发票。2018年1月28日，案外人厦门远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具《维修结算单》载明，闽Ｄ×××**号机动车维修共计产生253214.6元费用，其中材料费187458元，工时费65756.6元。平安财险厦门分公司向连月治账户支付了保险赔偿金126000元。连月治向平安财险厦门分公司出具《机动车辆索赔权转让书》。以上事实，有平安财险厦门分公司出具的《厦门市公安局交通警察支队集美大队道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车辆保险定损报告》、维修结算单、维修发票、银行转账凭证、《机动车辆索赔权转让书》、保险单及庭审记录为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。平安财险厦门分公司依据与连月治机动车保险合同关系，赔偿了126000元的维修及配件费，故依据《中华人民共和国保险法》之规定平安财险厦门分公司取得了对王训琳的追偿权。由于王训琳未及时履行赔偿义务，应同时自平安财险厦门分公司起诉之日（即2019年7月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王训琳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款126000元及利息（以126000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年7月17日起计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由王训琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （旷洁玉）人民陪审员 （梁 晟）人民陪审员 （易惠英）二〇一九年十二月三十一日代书记员（ 康金 玲）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初3580号之二 原告：刘冠平，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：余兆琴，女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：张光宇，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上述原告共同委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 上述原告共同委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。 被告：阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京中路**，统一社会信用代码91341200051491153T。 法定代表人：董兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。 本院于2019年7月9日立案受理了原告刘冠平、余兆琴、张光宇诉被告阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案。原告刘冠平、余兆琴、张光宇于2019年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款有限公司银行账户存款19600000元或查封其同等价值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险（保险单号：1065119192019002855）担保。本院已裁定冻结被告阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款有限公司银行账户存款19600000元。现原告刘冠平、余兆琴、张光宇申请撤诉，并提出解除冻结被申请人阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款有限公司在建设银行阜阳分行营业部（账号：34×××09）银行存款的冻结。 本院认为：经合议庭研究，同意解除对阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款有限公司在建设银行阜阳分行营业部账号：34×××09的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 解除冻结被告阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款有限公司在建设银行阜阳分行营业部账号：34×××09。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  巫卫东 陪 审 员  黄朝辉 人民陪审员  刘家友 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  谭 惠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21871号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：李财福，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李财福金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李财福立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金45286.16元及利息、罚息（暂计至2019年5月25日的利息为692.88元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令李财福承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件诉讼费、保全费、公告费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李财福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年10月17日。 三、借款人：李财福。 四、借款本金：219000元。 五、借款期限：自2016年10月25日至2019年10月25日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年10月25日。 十二、实际到期日期：2019年10月25日。 十三、逾期还款日期：2019年5月25日。 十四、欠款本金：45286.16元。 十五、欠款利息、罚息、复利：692.88元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李财福应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金45286.16元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月25日的利息、罚息、复利为692.88元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，减半收取计475元，由李财福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1204民初5827号 原告：陈兰明，女，1946年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：阜阳市颍泉区中市街道办事处新兴社区居委会，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路**泉河派出所后。统一社会信用代码：55341204666248870Q 责任人：姚子刚,该社区居委会主任。 委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。 被告：陈和，男，1958年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：陈光，男，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张爱珍，女，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：陈雷，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告陈兰明诉被告阜阳市颍泉区中市街道办事处新兴社区居委会（以下简称新兴社区）、陈和、陈光、张爱珍、陈雷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2019年12月2号受理后,依法由审判员巫卫东独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈兰明的委托诉讼代理人汪松林，被告新兴社区的委托诉讼代理人刘丽涛，被告陈和、陈光、张爱珍、陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兰明诉称：一、请求人民法院判令被告陈和返还原告征地补偿款9589元、被告陈光返还原告征地补偿款28768元、被告张爱珍返还原告征地补偿款13429元，被告陈雷返还原告征地补偿款8689元，共计60475元。二、请求人民法院判令被告阜阳市颖泉区中市街道办事处新兴社区对上述征地补偿款60475元返还义务承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈和、陈光系姐弟关系，被告陈雷与陈和、张爱珍系父子关系、母子关系。原告与被告陈和、陈光姐弟三人均系被告新兴社区陈郢居民组成人员。1990年9月，陈东友（陈兰明、陈和、陈光父亲）将家庭成员之间承包土地进行调动分配，明确将位于陈郢居民组独立连东墙外一块土地，分配给陈兰明，协议签订后一直由原告耕种。2019年2月，被告新兴社区征用上述土地，将原告的土地按八口人分别补偿，共计补偿款84474元。原告在公示期间向被告反映，应当将上述款项补偿给原告个人，但被告新兴社区在明知该土地由原告使用的前提下，仍然按照公示仅赔偿原告该土地的2.5人口份额，补偿原告24019元，其余60475元由被告陈和、陈光、张爱珍、陈雷领取。现原告要求享有全额补偿，特提起诉讼。 新兴社区辩称：一、新兴社区不是本案的适格被告，原告诉状中缺少居委会三个字；二、新兴社区是按照土地所在地的陈郢村民组经过现场土地勘测测量，确认后制作表格提供给社区的，依法依规进行发放的；三、新兴社区不存在错误发放补偿款的情形，不承担连带责任。 陈和辩称：地：地钱是新兴社区发放的领的，我愿意退还该钱。 陈光辩称：我分的是荒头钱，没有分涉案土地的钱。分地公示一个多月，原告没有提出异议。我母亲卧床五年，住院期间，生老病死都是由我负责承担的。 张爱珍辩称：分的是自己的地钱，与原告起诉的无关。 陈雷辩称：我拿的是半亩地钱，政府分的，没有拿别人的地钱。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，陈兰明提供的身份证、户口簿，新兴社区提供的统一社会信用代码在卷佐证。对于双方有异议的证据，陈兰明提供的关于陈兰明、陈和、陈光姐弟三人土地使用的调动协议书用以证明涉案土地归陈兰明所有，新兴社区出具的证明用以说明涉案土地经新兴社区了解并认可归陈兰明使用的事实，综治维稳信访工作站值班日志用以证明陈兰明向新兴社区反映涉案土地归属有争议，要求待查清后再发放土地征收补偿款，新兴社区陈郢居民组地亩及附属物发放表用以证明就涉案土地陈兰明应得八口人份额，实际只领取2.5人的份额，其余人口份额计60475元土地补偿款未发放给陈兰明。新兴社区称协议书第一条关于案涉土地四至不明、位置不确定，不能证明本案所补偿的土地的补偿款；即使协议书真实有效，不能对抗相应的土地权属证书；土地补偿款根据村委会出具的勘验表格已经全部发放完毕，对于上述证据，本院将结合案件事实综合认定。 经审理查明,陈兰明与陈和、陈光系姐弟关系；陈雷与陈和、张爱珍系父子关系、母子关系。陈兰明与陈和、陈光姐弟三人均系新兴社区陈郢居民组成员，在居民组承包有耕地。1990年9月，陈兰明的父亲陈东友出具“关于陈兰明、陈和及陈光姐弟三人的土地使用的调动协议书”对陈兰明与陈和、陈光之间承包土地进行调动分配，协议书第一项记载：陈兰平具有东面独立连围墙边的一块土地的使用权…，2019年10月11日，新兴社区出具证明一份，记载：关于陈兰明上访反映其位于独立连墙头东后武一处耕地权属问题，经社区调查核实，该处耕地原系陈东友（已去世）家八口人份额，陈东友生前协议将该处耕地都归陈兰明所有，一直由陈兰明使用至今。新兴社区为配合城市建设，征用上述土地，涉案土地的土地摸底表中记载陈兰明、陈和、陈光、张爱珍及陈雷分别享有2.5、1、3、1及0.5的人口份额。新兴社区依据土地摸底表登记的人口份额，已将案涉土地的补偿款发放完毕。陈兰明、陈和、陈光、张爱珍及陈雷分别领取了24019元、9589元、28768元、13429元及8689元。庭审中，陈兰明对案涉征用土地四至未予明确。 本院认为,陈兰明提供的1990年9月签订的协议书，系陈东友与三子女关于家庭成员之间享有的土地自行调整的内部约定，该协议系当事人真实的意思表示，该家庭成员长期依据该协议约定耕种经营，内容不违反法律强制性规定，自双方签字后即生效，对合同当事人均有约束力。虽然案涉土地的四至不明，但是根据新兴社区提供的土地摸底表登记的信息以及当事人在庭审中均认可涉案征用土地系独立连墙头东面，且未就该土地归属表示异议，同时陈光、张爱珍及陈雷亦未提供证据证明其领取的拆迁补偿款是案涉土地之外的其他土地补偿款，因此陈兰明主张的案涉土地补偿款归其所有，事实清楚。陈光抗辩分的是荒头钱，不是案涉土地的钱，但未能提供证据证明领取的28768元的拆迁款系哪块荒地、荒地面积、荒地对应的补偿款数额，因此该抗辩理由不成立，本院不予支持。现案涉土地的拆迁补偿款均已由新兴社区发放完毕，陈兰明主张陈和返还其案涉征地补偿款9589元、陈光返还其案涉征地补偿款28768元、张爱珍返还其案涉征地补偿款13429元，陈雷返还其案涉征地补偿款8689元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告陈和返还原告陈兰明征地补偿款9589元、被告陈光返还原告陈兰明征地补偿款28768元、被告张爱珍返还原告陈兰明征地补偿款13429元，被告陈雷返还原告陈兰明征地补偿款8689元，共计60475元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告陈兰明其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告陈和负担100元，被告陈光负担310元，被告张爱珍负担156元，被告陈雷负担90元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  巫卫东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  袁 园
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫07民再238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市旭日电源材料有限公司。住所地：河南省新乡县大召营镇富兴路以西、文召路以北。法定代表人：杜家中，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜家杉（曾用名杜建民），系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建三局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市关山路**。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊莎莎，女，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市星海置业有限公司。住。住所地：河南省新乡市新中大道**星海如意大厦**/div>法定代表人：王金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚涛，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，河南联盟律师事务所律师。再审申请人新乡市旭日电源材料有限公司（以下简称旭日电源）因与被申请人新乡市星海置业有限公司（以下简称星海置业）、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）物件损害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1302号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年9月24日作出（2019）豫民申4345号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人旭日电源的委托诉讼代理人杜家杉、被申请人中建三局委托诉讼代理人熊莎莎、星海置业的委托诉讼代理人尚涛、王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终1302号民事判决和河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初4387号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。二审案件受理费440元，退还新乡市旭日电源材料有限公司。审判长 孙 琦审判员 吕 亮审判员 高凤娜二〇一九年十二月十七日书记员 冯 媛
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢959号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李继光、孙敬美、杨忠臣、李祥强、刘道远借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2011）费商初字第6号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2011）费商初字第6号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
陕西省合阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0524执478号申请执行人：雷建寿，男，1958年7月28日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。  被执行人：雷满仓，男，1964年10月28日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。申请执行人雷建寿与被执行人雷满仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0524民初644号民事调解书已经生效，被执行人雷满仓未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷建寿于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元并清偿利息5400元，本院依法受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月11日以当事人双方已经私下达成协议为由申请撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0524执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员    雷    宏二〇一九年十二月十一日   书  记  员    范    菁
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4510号原告：阜阳市颍东区融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**。法定代表人：刘昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。被告：阜阳市鑫顺贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区。法定代表人：李兆俭，该公司总经理。被告：李兆俭，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。以上二被告共同委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：安徽省鸿滔电子科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区。法定代表人：郭强，该公司总经理。被告：安徽省鑫林电器科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区。法定代表人：王添桦，该公司总经理。被告：王添桦，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王永轩，男，1946年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。以上三被告共同委托诉讼代理人：于伟，安徽风采律师事务所律师。被告：陆凤伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：袁文清，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：张绍涛，男，1985年8月3日出生，汉族，住广州市花都区。原告阜阳市颍东区融资担保有限公司诉被告阜阳市鑫顺贸易有限公司、李兆俭、安徽省鸿滔电子科技有限公司、王添桦、王永轩、安徽省鑫林电器科技有限公司、陆凤伟、袁文清、张绍涛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告阜阳市颍东区融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阜阳市鑫顺贸易有限公司偿还原告代偿款3658771.45元，违约金731754.29元（3658771.45元×20%）及代偿资金占用费（以3658771.45元为基数，从2019年11月14日起算按日万分之五计算至代偿款还清之日）；2.判令被告安徽省鸿滔电子科技有限公司、安徽省鑫林电器科技有限公司、李兆俭、陆凤伟、王添桦、王永轩、袁文清、张绍涛对诉求第1项承担连带清偿责任。3.案件受理费、财产保全费、律师代理费均由被告负担。事实与理由：2016年10月14日，被告阜阳市鑫顺贸易有限公司与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款额度2000万元，合同期限36个月，有效期自2016年10月14日至2019年10月14日，借款额度的使用釆取循环方式，每笔借款最长为12个月，年利率8.5%，按月付息，到期一次还本，借款用途为经营贸易公司。2018年11月1日，原告与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，由原告为上述《流动资金借款合同》借款及利息等费用提供连带责任保证，同日，被告阜阳市鑫顺贸易有限公司与原告签订《委托保证合同》，对追偿权、违约责任等进行了约定。为保障原告将来承担担保责任后，对被告阜阳市鑫顺贸易有限公司的追偿权能够顺利实现，由被告安徽省鸿滔电子科技有限公司、安徽省鑫林电器科技有限公司、李兆俭、陆凤伟、王添桦、王永轩、袁文清、张绍涛向原告提供信用反担保，被告安徽省鸿滔电子科技有限公司、安徽省鑫林电器科技有限公司与原告签订了《企业信用反担保合同》，被告李兆俭、陆凤伟、王添桦、王永轩、袁文清、张绍涛向原告出具了《个人无限连带责任保证书》。2018年11月1日，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司向被告阜阳市鑫顺贸易有限公司放贷款1377.5万元，期限一年，2019年10月14日到期。贷款到期后，被告阜阳市鑫顺贸易有限公司未如期偿还本息。原告于2019年11月14日代偿借款本息共计3658771.45元（本金3420000元，利息238771.45元）。现为维护国有财产权益，原告特向贵院具状起诉，请依法支持诉求。本院查明，阜阳市鑫顺贸易有限公司被合同诈骗一案，已由阜阳市公安局颍东分局立案侦查。本院经审查认为：本案可能涉嫌犯罪,故应将本案材料移送公安机关。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条、第三条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳市颍东区融资担保有限公司的起诉。案件受理费20962元，退还预交人阜阳市颍东区融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙乐标二〇一九年十二月二十七日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文最高人民法院最高人民检察院公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》（二）各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。（三）人民法院在审理经济纠纷案件中，发现经济犯罪时，一般应将经济犯罪与经济纠纷全案移送，依照刑事诉讼法第五十三条和第五十四条的规定办理。如果经济纠纷与经济犯罪必须分案审理的，或者是经济纠纷案经审结后又发现有经济犯罪的，可只移送经济犯罪部分。对于经公安、检察机关侦查，犯罪事实搞清楚后，仍需分案审理的，经济纠纷部分应退回人民法院继续审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2636号 原告：厦门澳仕达电子有限公司，住所地：厦门市同安工业集中区思明园**第**。 法定代表人：刘建诚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡洪波，福建旭恒律师事务所律师。 被告：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住，住所地：临沂市河**梅家埠香港路**/div> 法定代表人：包宏斌，总经理。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文迪，山东三禾律师事务所实习律师。 原告厦门澳仕达电子有限公司（以下简称：澳仕达公司）与被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司（以下简称：众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡洪波、被告委托诉讼代理人袁震、刘文迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告澳仕达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将拖欠的货款1653604.21元；2、请求法院判令被告支付原告逾期付款违约金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算,自逾期还款之日起至实际还款日；3、请求法院判令被告承担诉讼费、差旅费、律师费。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告签订《供货合同》，编号ＳＲ9，2018年5月12日原告与被告签订《供货合同》，编号×××1Ａ，双方在两份合同中都约定：合同产品经被告初验合格且办理暂收手续上线月末后90天，采用电汇或银行承兑汇票付款，原告依约给被告发货已初验合格并办理暂收手续，但被告未依约支付货款，截止起诉日被告仍拖欠货款未支付原告，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告众泰公司辩称，欠付货款数额无异议，违约金不予认可，差旅费、律师费我方不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年5月9日及2018年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订《供货合同》一份，合同对订供货方式、质量保证、产品验证、付款方式及价格等进行了明确约定。两份合同附件中均约定付款周期为合同产品经甲方初验合格且办理暂收手续上线月末后90天，采用电汇或银行承兑汇票付款，原、被告均在合同中盖章予以确认。 合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务。2019年5月20日，原告向被告发送对账函一份，载明：截止2019年4月30日，逾期121天以上货款合计2162433.66元，开票未到期货款合计6405.35元，应收合计2168839.01元，被告收到后盖章予以确认。2019年5月24日原告通过被告背书的银行承兑汇票支款50万元。剩余货款经原告多次催要未果后诉至法院。另查明，原告因本案诉讼支付律师费15000元。 本院认为，原、被告签订的《供货合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据当事人陈述以及庭审查证，能够认定原、被告双方庭前经对账明确欠付货款数额为1653604.21元，双方对此没有争议，现被告至今未支付该款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款1653604.21元及违约金，证据充分，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，该主张不违反法律规定，结合庭审中双方认可对账函的内容，故违约金应自2018年12月30日起计算为宜。原告因被告违约支付律师费15000元，该费用系原告主张权利支付的必要合理费用，被告应予承担。原告主张被告应支付差旅费，但原告未提供证据证实该费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内向原告厦门澳仕达电子有限公司偿付货款1653604.21元及违约金(违约金起止日期自2018年12月30日起至实际偿付之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)； 二、被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内向原告厦门澳仕达电子有限公司支付律师费损失15000元； 三、驳回原告厦门澳仕达电子有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21642元，减半后收取10821元，由被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终513号 原公诉机关海南省万宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林明良，男，1979年12月10日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住万宁市。因本案于2018年9月6日被万宁市公安局取保候审，2019年6月5日被万宁市人民检察院取保候审，2019年7月19日被万宁市人民法院取保候审。现在万宁市东兴医院治疗。 法定代理人林某，女，2000年2月20日出生，汉族，住万宁市，系原审被告人林明良的女儿。 辩护人周家靖，海南维特律师事务所律师，受海南省法律援助中心指派。 辩护人高梦阳，海南维特律师事务所实习律师，受海南省法律援助中心指派。 海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人林明良犯故意毁坏财物罪一案，于2019年9月11日作出（2019）琼9006刑初323号刑事判决。原审被告人林明良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林明良、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被害人林某与被告人林明良系堂叔侄关系，二人因修建化粪池一事发生矛盾。2018年8月19日17时许，被告人林明良持锤子打砸林某家的窗户玻璃以及小轿车等财物。经鉴定，被损毁的财物价值人民币8905元。同年8月23日，林明良被万宁市公安局行政拘留15日。案发后，林某对被告人林明良表示谅解，放弃对林明良造成的经济损失的追偿，同时请求法院对林明良从轻处罚。被告人林明良患有精神分裂症史，系精神病二级残疾。经鉴定，林明良在本次作案时患有精神分裂症，对本次作案有限制刑事责任能力。 原判认定上述事实的证据有：常住人口信息表、受案登记表、疾病证明书、残疾人证、机动车行驶证、行政处罚决定书、谅解书、确认书等书证；证人林某2、许某、叶某、林某3、林某4的证言；被害人林某的陈述；被告人林明良的供述和辩解；价格认定书、精神疾病司法鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据。 原判认为，被告人林明良为泄私愤而故意损坏他人价值8905元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人林明良在本次作案时患有精神分裂症，具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述个人罪行，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林明良犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林明良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 原审被告人林明良上诉称：1.其因患精神分裂症多年，常年在万宁市东兴医院治疗，长期服药，无法服刑，希望减轻处罚；2.其在损害被害人财物时，精神混乱，被害人当场不制止，反而用锄头打其肩膀和腰部。 原审被告人林明良的辩护人提出：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。主要理由是：1.林明良在作案时患有精神分裂症，具有限制刑事责任能力；2.林明良所患的病属于严重疾病，可以暂予监外执行；3.林明良如实供述自己的犯罪事实，并在一审庭审中自愿认罪；4.林明良的行为取得了被害人的谅解。此外，根据林明良病情，需要在医院治疗，不适合长期羁押。 经审理查明，原判认定上诉人林明良于2018年8月19日17时许，持锤子打砸林某家的窗户玻璃以及小轿车等财物，造成损毁财物价值人民币8905元的事实清楚，有经原审庭审举证、质证并经原判认定的证据证实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 关于上诉人林明良的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查：林明良为泄私愤故意毁坏他人财物价值8905元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判以故意毁坏财物罪判处林明良有期徒刑六个月，在量刑时已充分考虑林明良本次作案时患有精神分裂症，具有限制刑事责任能力，如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解等情节，对其作了适当的从轻处罚。上诉人林明良及其辩护人关于原判量刑过重的上诉意见和辩护意见均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 本院认为，原判认定上诉人林明良犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 未 锋 审 判 员 刘惠琼 二〇一九年十二月十六日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张裕和 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2156号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路**。 负责人：段玉宏，经理。 被执行人：王凯，男，1985年10月22日生，汉族，现住临淄区。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与王凯追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王凯名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王凯纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2343号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王凯有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  齐晓梅
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执126号申请执行人：彭跃华，男，1954年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市筱溪街。申请执行人：何启聪，女，1959年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区筱溪街。被执行人：黄洪清，男，1977年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。关于彭跃华、何启聪申请执行黄洪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行800元，申请人撤回执行申请，同意继续按照（2020）川0303民初59号民事调解书的约定履行，本案符合终结执行的条件，被执行人还应当支付的欠款本金87400元及其他费用未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执126号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇一九年十二月二十七日书记员 陶 振
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5067号之一 申请执行人：福建妍飞凡建设工程有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇下宫村新槐**，统一社会信用代码91350521315601898W。 法定代表人：骆主河。 被执行人：晋江市耀晔贸易有限公司，住，住所地晋江市磁灶镇陶东路海峡国际五金机电城********一社会信用代码91350582MA347UMY4T。 法定代表人：张宗耀。 本院在执行福建妍飞凡建设工程有限公司与晋江市耀晔贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初378号民事判决书，被执行人晋江市耀晔贸易有限公司应支付申请执行人福建妍飞凡建设工程有限公司款项81330.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  王志谦
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0732刑初132号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人牛晓勇，男，1984年11月20日出生,汉族，大学专科文化，个体工商户，户籍地河北省邯郸市，捕前住河北省邯郸市武安市。2018年7月16日因犯信用卡诈骗罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元,2018年7月30日刑满释放。2019年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年8月28日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。指定辩护人李有英，河北郭建新律师事务所律师。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人牛晓勇犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭开审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员韩桂亮、张文出庭支持公诉，被告人牛晓勇及其指定辩护人李有英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月份，被告人牛晓勇通过编造项目承包合同的方式谎称承包了隧道拆除废钢工程，电话联系王某一起合作，并商定由王某支付80000元定金，王某信以为真，于2019年4月9日让其妻子米路路在邯郸武安市通过农行转账给牛晓勇提供的杨树兰（艾建明妻子）的农行账号中。后王某来到赤城找牛晓勇准备回收废钢，牛晓勇以各种理由推托。王某联系到艾某后方知受骗，得知妻子给杨树兰农行账号所打款项实际是替牛晓勇还了欠艾某的货款，王某遂找到牛晓勇索要钱款未果，之后牛晓勇逃匿，王某报案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、项目承包合同、营业执照（艾建明）、中国农业银行个人账户明细（杨树兰）、中国农业银行分账户（米路路）、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、河北省武安市人民法院刑事判决书、释放证明书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人牛晓勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议以诈骗罪追究其刑事责任。被告人牛晓勇系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人在有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。被告人牛晓勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人李有英对公诉机关指控被告人牛晓勇犯诈骗罪无异议，提出被告人自愿认罪认罚、悔罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年4月份，被告人牛晓勇通过编造项目承包合同的方式谎称向艾某承包了隧道拆除废钢工程，电话联系王某一起合作，并商定由王某支付80000元定金，王某信以为真，于2019年4月9日让其妻子米路路在邯郸武安市通过农行转账给牛晓勇提供的杨树兰（艾建明妻子）的农行账号中。后王某来到赤城找牛晓勇准备回收废钢，牛晓勇以各种理由推托。王某联系到艾某后方知受骗，得知妻子给杨树兰农行账号所打款项实际是替牛晓勇还了欠艾某的货款，王某遂找到牛晓勇索要钱款未果，之后牛晓勇逃匿，王某报案。上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、项目承包合同、营业执照（艾建明）、中国农业银行个人账户明细（杨树兰）、中国农业银行分账户（米路路）、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、河北省武安市人民法院刑事判决书、释放证明书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛晓勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人牛晓勇系累犯，应当依法从重处罚。被告人牛晓勇骗取的现金应归还给被害人王某。辩护人提出被告人认罪认罚、悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人牛晓勇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牛晓勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2022年2月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人牛晓勇于本判决生效后三十日内退还给王某人民币80000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  强秀清审 判 员  刘 勇人民陪审员  张小飞二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 晓附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3728号 原告：艾艳琼，女，汉族，1990年2月23日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈量，天惠律师事务所律师。同是原告艾正勇的委托诉讼代理人。 原告：艾正勇，男，汉族，1967年11月3日出生，住四川省简阳市。 被告：四川锦龙建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡九里堤**千禧花园******，统一社会信用代码：91510000699169204H。 法定代表人：舒学斌，总经理。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 原告艾艳琼、艾正勇诉被告四川锦龙建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈量、被告四川锦龙建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人任海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告与王某2018年3月10日至2019年1月12日期间存在事实劳动关系；2、被告支付王某存在事实劳动关系期间未签订劳动合同双倍工资37333元。事实和理由：广西海城区恒大雅苑二期项目由中铁三公司承建，将劳务分包给被告。王某于2018年3月10日开始在项目工地做工，于2019年1月22日在工地宿舍区猝死。死者王某与原告艾艳琼系母女关系，与被告艾正勇系夫妻关系。两原告主张王某死亡属于工伤，被告不同意。2019年4月19日，两原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月23日作出北劳人仲字〔2019〕第798号裁决，裁决第二项驳回支付双倍工资错误。该委认定被告向王某家属预付了10万元包含了二倍工资赔偿，属于认定事实错误。由于死者是否属于工亡存在争议，该预付款性质属于给付死者家属的善后款，不是对王某视同工亡的一次性解决费用，更不包括后来被告依法应支付死者未签订劳动合同双倍工资。原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告答辩称：北海市劳动人事争议仲裁委员会已经确认王某与被告存在劳动关系，被告已经预付了原告包括双倍工资在内的10万元款项，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 原告艾正勇系王某配偶，原告艾艳琼系王某婚生女。王某的父亲王善钰已于2009年8月因病死亡，王某的母亲贺华琼已于2009年5月因病死亡。 王某自2018年3月10日进入被告承建的“广西恒大雅苑二期”工地工作，双方自该日起建立劳动关系。王某工作岗位为普工，月工资为4000元。被告与王某没有签订书面的劳动合同，被告也没有为王某购买社会保险费。 王某在被告承建的恒大雅苑二期项目工地正常工作至2019年1月22日。该日上午，王某在该工地工人宿舍死亡。 2019年1月26日，原告艾正勇收取了被告7000元，并向被告出具《收条》一份，载明：今收到北海恒大雅苑二期项目四川锦龙建筑劳务有限公司关于王某因在寝室心跳呼吸骤停善后预付款人民币70000元（柒万元整）。2019年1月29日，原告艾艳琼收取被告30000元，并向被告出具《收条》一份，载明：今收到北海恒大雅苑二期锦龙建筑劳务有限公司关于王某因在寝室心跳呼吸骤停善后预付款人民币30000元（叁万元整）。 原、被告因王某与被告之间劳动关系的确认、二倍工资差额的问题引发争议，原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认王某与被告自2018年3月10日至2019年1月22日存在劳动关系；2、裁决被告支付王某2018年4月11日至2019年1月22日未签订书面劳动合同双倍工资38000元。该仲裁委于2019年8月20日作出北劳人仲字〔2019〕第798号仲裁裁决书，裁决：一、确认王某与被告自2018年3月10日至2019年1月22日存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。原告不服该裁决，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。 以上事实，有户口本、死亡证明、谈话记录、《事实劳动关系证明》、收条、北劳人仲字〔2019〕第798号仲裁裁决书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：王某与被告自2018年3月10日起建立劳动关系，因王某于2019年1月22日死亡而解除劳动关系，对此事实原、被告均予以认可，本院认定王某与被告2018年3月10日至2019年1月22日期间存在劳动关系。故原告请求确认被告与王某2018年3月10日至2019年1月12日期间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 王某与被告自2018年3月10日起建立劳动关系，双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应支付王某未签订书面劳动合同的二倍工资差额。鉴于王某在被告处工作月工资为4000元，且被告已结清王某工资，被告应支付王某2018年4月11日至2019年1月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额37333元（4000元/月÷21.75天×15天＋4000元/月×8个月+4000元/月÷21.75天×14天）。被告抗辩称被告已支付给原告方的10万元善后预付款包含未签订书面劳动合同的二倍工资差额在内，但被告对此未能提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对被告该抗辩意见本院不予采纳。故原告作为王某的法定继承人，要求被告支付2018年4月11日至2019年1月22日期间未与王某签订书面劳动合同的二倍工资差额37333元的请求，合法有据，本院亦予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认被告四川锦龙建筑劳务有限公司与王某2018年3月10日至2019年1月12日期间存在事实劳动关系； 二、被告四川锦龙建筑劳务有限公司支付王某2018年4月11日至2019年1月12日期间未签订劳动合同双倍工资37333元。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告四川锦龙建筑劳务有限公司支负担。该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并退回给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 海 二〇一九年十二月九日 法官助理  宋梦瑶 书 记 员  孔静怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18290号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈庆生，男，1961年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆生信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈庆生立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（45×××09）欠款共计70463.17元，其中本金49887.54元、利息4551.81元、违约金（滞纳金）12835.32元、分期手续费3188.5元，暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止；2.判令陈庆生承担本案案件受理费。本院于2019年8月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈庆生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：45×××09。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低为20元或3美元。 五、分期业务手续费标准：分3期，每期按0.85%计算；分6期、12期、24期，每期均按0.75%计算。 六、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 七、欠款本金金额：49887.54元。 八、欠款利息金额：4551.81元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：12835.32元。 十、分期业务手续费金额：3188.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈庆生应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为45×××09的信用卡欠款本金49887.54元、利息4551.81元、违约金（滞纳金）12835.32元、分期手续费3188.5元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，由陈庆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈 维 生） 人民陪审员 （ 黄 茜 ） 人民陪审员 （邱 兰 馨） 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 （翁 孟 颖） 书 记 员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102财保903号 申请人：六安市永发新型建材有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区江店镇华组村，统一社会信用代码91341500730010235R。 法定代表人：刘颂丽。 委托代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房**，统一社会信用代码91340100149860850E。 法定代表人：阚宏明。 申请人六安市永发新型建材有限责任公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司名下银行存款人民币2250000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人六安市永发新型建材有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司名下银行存款人民币2250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇一九年十二月十七日 书记员 王丽芃
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30586号原告：上海徽盟物业管理有限公司,住所地上海市金石路**D-348。法定代表人：王燕利，执行董事。委托诉讼代理人：沈兆飞，上海润本律师事务所律师。被告：上海上置物业集团有限公司，住，住所地上海市欧阳路****公建**/div>法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：田凌，系该公司员工。委托诉讼代理人：顾青，系该公司员工。原告上海徽盟物业管理有限公司(以下简称徽盟物业公司)与被告上海上置物业集团有限公司(以下简称上置物业公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。徽盟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令上置物业公司支付徽盟物业公司工程欠款24,600元；2、判令上置物业公司支付徽盟物业公司逾期支付工程款的利息。事实与理由：2018年4月，徽盟物业公司与上置物业公司签订《维修工程合同》，约定徽盟物业公司为上海市广中西路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋提供渗漏水工程维修服务。合同签订后，徽盟物业公司按合同约定进行了施工，上置物业公司未按约向徽盟物业公司支付工程价款。因《维修工程合同》约定，双方发生争议时，协商不成可向上置物业公司所在地法院提起诉讼，故徽盟物业公司起诉来院。经审查，本院认为：双方签订的《维修工程合同》，其权利义务的法律特征更符合建设工程施工合同关系。根据相关规定，当事人书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不得违反级别管辖和专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，双方在合同中约定管辖无效。涉案工程位于上海市静安区，属于上海市静安区辖区，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 平审 判 员  李梅芳人民陪审员  沈会平二〇一九年十二月二十日书 记 员  赖弈萱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。