湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3447号原告：创金天地投资有限公司，原住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，现住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴倩，该公司员工。委托诉讼代理人：郭昕瑞，该公司员工。被告：麻城市众海汽车销售服务有限公司，住所地湖北省麻城市闵五路（文化局对面），统一社会信用代码91421181078937493W。法定代表人：刘海钧，该公司总经理。被告：刘海钧，男，汉族，1972年12月16日出生，住湖北省随州市曾都区，被告：范继全，男，满族，1974年9月14日出生，住吉林省长春市南关区，原告创金天地投资有限公司与被告麻城市众海汽车销售服务有限公司、刘海钧、范继全民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴倩、郭昕瑞到庭参加诉讼，被告麻城市众海汽车销售服务有限公司的法定代表人、被告刘海钧、被告范继全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告麻城众海汽车公司偿还原告借款1096423元及利息55207.5元（即借款期限内所产生的利息）；二、判令麻城众海汽车公司向原告支付违约金按照借款本金1096423元为基数，违约时间从2016年8月16日开始按照年利率24%计算至实际付清之日止；三、判令被告刘海钧、范继全对被告麻城众海汽车公司的还款义务承担连带担保责任；四、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告麻城众海汽车公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款129.9万元（分十次，于2016年2月18日借款两笔，每笔15万元，合计30万元；于2016年2月19日借款两笔，每笔15万元，合计30万元；于2016年2月24日借款两笔，分别为15万元、14.9万元，合计29.9万元；于2016年3月2日借款四笔，每笔10万元，合计40万元，上述十笔借款共计129.9万元），期限180天，利率4.25%。被告刘海钧、范继全承诺为被告麻城众海汽车公司的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告麻城众海汽车公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的多份《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告麻城众海汽车公司支付了借款等证据为证。被告麻城众海汽车公司自原告处取得多笔借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带责任担保责任的义务，但第一笔借款到期后，被告一即拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。原告在庭审过程中补充陈述：1、借款流程：借款人麻城众海汽车公司有购车需求，就与世捷开元汽车贸易集团有限公司（简称世捷公司）签订车辆买卖合同，约定了其要购买的车辆型号及售车经销商，由于借款人无法全额支付车款，其通过网络轻易贷平台进行借款。借款之前要进行借款资质的审核，会签订授信合同一套，包括借款服务合同QD1、借款及担保协议、担保函QD2、服务协议QD9，通过审核其资质，给予授信额度，借款人自己通过轻易贷平台在线点击生成所需要的十笔借款，然后原告将同等额度的现金以批量结算的方式打款至垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司），垫富宝公司将借款人所需要的借款额度转至借款人的垫付宝账户，借款人将垫付宝账户的额度转至世捷公司的垫付宝账户，由世捷公司将额度进行提现，连同借款人打款至世捷公司的首付款（按买卖合同约定），以银行转账的方式转款至河北瑞拓汽车贸易有限公司（简称河北瑞拓公司），由河北瑞拓公司将全额款项转至车辆采购方辛集北国商城有限责任公司（简称辛集北国公司），最后由辛集北国公司按照车辆购销合同约定将车辆全款支付至借款人指定的经销商处（本案涉及两个经销商，分别为十堰陆奥汽车服务有限公司、十堰福钢工贸有限公司）进行买车；2、诉请第二项更正为，这十笔借款的违约金统一按最后一笔借款的到期之日即2016年8月29日开始计算；3、诉请第四项，目前发生的仅指诉讼费；4、借款资金的构成，每笔借款总金额由90%的本金+1.5%的平台服务费+2.5%信用保证金+6%的履约保证金（详见证据七），平台服务费由轻易科技有限公司收取，信用保证金以额度的形式在借款人垫付宝账户的信用保证金里，还款的时候可以抵扣本金，履约保证金由河北汇通非融资性担保有限公司收取，借款人按期还款可以抵扣本金，逾期还款则被河北汇通公司收取；5、世捷公司的提现额度为扣除借款人1.5%的平台服务费+2.5%信用保证金+6%的履约保证金之后的借款本金1169100元，合同借款金额1299000元的90%即为1169100元；6、合同约定的违约金是10%违约金以及日千分之一的延迟履行违约金，我们利息只约定了180日的期内利率，逾期我们以违约金的方式计算利息，因为合同约定的利息高出法律规定，故本次诉讼我们以年利率24%计算违约金。被告已经偿还本金227445.5元。被告麻城市众海汽车销售服务有限公司、被告刘海钧、范继全均未作答辩。经审理查明，2016年2月15日，轻易科技有限公司（甲方）与被告众海汽车销售公司（乙方）签订《借款服务合同》约定：“乙方认可并同意，出借人委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到乙方指定的垫付卡账户中（该垫付卡是垫富宝公司运营的垫付宝网站用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户名：众海汽车销售公司，垫付卡号80×××61）。当乙方垫付卡账户中收到垫富宝公司支付的‘额度’时，即为乙方收到出借人支付的相应金额的借款。”同时《借款服务合同》有附件一份，即由出借人创金天地公司与借款人众海汽车销售公司、担保人刘海钧、范继全签订的《借款及担保协议》。该协议约定：“出借方授权轻易贷委托的垫富宝公司直接划转资金至乙方委托的垫付卡账户，完成借款。”范继全、刘海钧签署担保函，承诺对借款人众海汽车销售公司的债务承担连带保证责任。但原告没有举证证明其向被告众海汽车公司提供了借款，也没有举证证明众海汽车公司指示其向第三方支付借款。原告诉称被告系购买汽车借款，原告的款项支付给了汽车经销商。但原告没有举证证明被告是否实际购买或提取了车辆。原告诉称被告已经偿还本金227445.5元，亦没有提交银行转账记录予以证明。另查明，2017年4月13日，原告诉麻城市众海汽车销售服务有限公司、刘海钧、范继全民间借贷合同纠纷案，本院依法受理。其中（2017）鄂1181民初662号案件主张的借款金额为56万元、（2017）鄂1181民初872号案件主张的借款金额为65.6万元，本院对两案进行合并审理，在庭审过程中，原告陈述：这两笔借款是由2016年2月至3月的十笔借款合计129.9万元到期后进行重组而生成的新借款。本院根据查明的事实依法作出（2017）鄂1181民初662号民事判决书、（2017）鄂1181民初872号民事判决书，原告不服判决提起上诉，黄冈市中级人民法院经审理后依法判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本院的（2017）鄂1181民初662号、872号民事判决书已经发生法律效力，原告于2019年9月9日又向本院提起诉讼，起诉的金额是2016年2月至3月的十笔借款合计129.9万元。原告诉请的当事人与前诉的当事人相同，诉请的诉讼标的与前诉的标的相同，诉请依据的合同与前诉相同，属于重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费15165元，退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 王喜姣审 判 员 蔡 华审 判 员 梁胜阳二〇一九年十二月十日代书记员 阳 晞