江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6251号原告：唐志军,男,1966年9月22日生,汉族,住上海市静安区。委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓微，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：景昕,男,1975年12月4日生,汉族,住南通市崇川区。委托诉讼代理人：娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏健行律师事务所实习律师。原告唐志军与被告景昕股权转让纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，先依法适用简易程序，后裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志军的委托诉讼代理人马远超、沈晓微，被告景昕及其委托诉讼代理人娄碧霄、王慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐志军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付股权转让款2000万人民币；2、判令被告立即向原告支付迟延支付滞纳金（1700万元自2019年3月1日起算至实际支付之日，300万元自2019年7月1日起算至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：南通派森化工有限公司（以下简称派森公司）成立于2004年11月5日，注册资本400万美元，由原告实缴，原告原持有100%股权，其法定代表人于2019年2月18日由原告变更为被告。南通派斯第农药化工股份有限公司（以下简称派斯第公司）成立于2003年12月17日，注册资本6228.187万元人民币，原告为发起人，原告通过自身及派森公司持有100%股权，其法定代表人于2019年2月15日由原告变更为被告。自2014年起，原告将两公司交由被告实际控制经营。2019年2月15日，原、被告签署股权转让协议一份，约定由原告将其持有的派森公司、派斯第公司全部股权转让给被告，转让总价款2000万元人民币，由被告在2019年2月底之前支付1700万元、在6月30日之前支付300万元。但协议签订后，原告多次催促被告付款，被告以资金难以周转为由拖欠不付，构成严重违约，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告景昕辩称：1、对股权转让协议本身真实性没有异议，但是这份协议被告方受让的股份系代原告认可的第三人受让，这份股权转让协议的实际受让人并不是本案的被告，因第三人未付款才导致原告的诉请，被告主观上不存在违约行为。2、原告诉请的支付股权转让款的条件未成就，根据派斯第公司章程第17条规定，本案的原告尚不具备转让案涉股权的条件，原告亦未履行办理股权变更的义务，且案涉目标公司系外资企业，鉴于外资企业在审批等方面的特殊性，在程序没有合法之前，要求相对方来进行支付股权价款的条件不成就。3、原告方在转让案涉股权之前，私自用标的公司为个人借款提供了担保，导致公司目前因守信问题出现了贷款困难。4、原告所主张的支付违约金没有事实和法律依据。5、本案的股权转让还涉及到其他股东的优先购买权等事宜。经审理查明，派森公司系2004年11月5日成立的有限责任公司，根据其工商登记资料，原告唐志军现为该公司的独资股东，注册资本为400万美元，被告景昕现系该公司的法定代表人。派斯第公司系2003年12月17日成立的股份有限公司，根据其工商登记资料，原告唐志军及派森公司现为该公司的股东，注册资本为6228.187万人民币，被告景昕现系该公司的法定代表人。2019年2月15日，原告唐志军作为乙方、被告景昕作为甲方签订了股权转让协议一份，约定：乙方在江苏省如皋市注册拥有的派森公司和派斯第公司，是两家依照中华人民共和国法律法规成立并合法存续的有限公司和股份有限公司,注册地都为如皋市长江镇(如皋港区）粤江路**,登记注册资本分别为:400万(美元)、6228.187万元(人民币);南通派森化工有限公司停止经营多年,目前为停业状态。南通派斯第农药化工股份有限公司正常经营,两年前甲方已投资并参与了两公司的经营。乙方已视甲方为公司股东,持有投资该公司享有的股份。目前两公司实际由甲方操控经营、生产等相关业务。……1、自本协议签订之日,乙方同意将其所持有两公司的股权全额转让给甲方，甲方同意受让,支付人民币2000万元。……4、甲方积极筹备资金,支付乙方转让两公司股权的款项,款项的支付方式为首期支付1700万元人民币，在2月30日前完成，剩余300万元整到6月30日。……6、本协议一式两份,甲、乙双方各持壹份,双方签字后生效。……上述协议签订后，被告景昕并未按照协议约定的期限向原告唐志军支付相应的转让价款，原告唐志军曾委托北京市中伦（上海）律师事务所向被告景昕发出律师函，催要上述款项。2019年7月9日，原告唐志军诉至本院，要求判如所请。另查明，2014年7月，原告唐志军与案外人王福红签订了关于派斯第公司股份转让协议一份，由原告唐志军将其持有的派斯第公司5105.667万股份中的3176.375万股份转让给王福红，上述股份转让应于本协议签署之日由公司记载于股东名册，王福红开始享有股东权利、承担股东义务。对该协议，被告景昕当庭确认其与王福红系夫妻关系，上述股份转让事宜并未办理变更及登记手续。2015年4月，派森公司向如皋市商务局申请提前解散，终止公司章程并进行清算。对该解散事宜，被告景昕当庭确认尚未办理派森公司的注销登记手续。庭审中，被告景昕当庭确认其自2017年起即担任派森公司、派斯第公司的总经理，负责公司的全面管理，并陈述现今派森公司以及派斯第公司目前不能够完成相关的股权转让的审批手续。以上事实有原告提交的股权转让协议，律师函及相应EMS快递单、快递查询页面，派森公司的工商查询资料、章程、年度报告，派斯第公司的工商查询资料、年度报告等证据，被告提交的关于派斯第农药化工股份有限公司之股份转让协议、如皋市商务局文件等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，成立并生效的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的股权转让合同，系经原、被告自愿协商一致订立的，有双方当事人的签名确认，足以体现双方当事人的真实意思表示，根据该合同第6条约定，该协议在双方当事人签字后即生效，故该合同的约定生效条件已经成就。根据《中华人民共和国外资企业法》第十条、第二十三条的规定，不涉及国家规定实施准入特别管理措施的外资企业的审批事项，适用备案管理，现案涉发生股权变更的企业并不属于国家规定实施准入特别管理措施的外资企业，也就是说对案涉合同涉及的两公司的股权转让事宜无需再经过审批程序，故案涉合同不存在法定生效条件，经双方当事人签字后即已生效，双方理应按照约定全面履行自己的义务，而就被告景昕一方而言，其合同义务就是按照合同约定的期限、金额向原告唐志军支付相应的转让价款，在其逾期之后，原告唐志军有权要求被告景昕履行上述付款义务并承担相应的逾期付款违约金。对上述逾期付款违约金，原告主张自转让价款逾期之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院支持由被告承担自转让价款逾期之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。关于被告景昕抗辩的因案外人违约导致其逾期、不构成违约的主张，合同具有相对性，被告景昕与案外人之间的合同关系对原告并不具有约束力，即使存在上述情况，在被告未及时与原告协商变更或解除案涉合同的情况下，被告景昕仍应当继续按照案涉合同的约定履行义务，故对被告的该项抗辩，本院难以采纳。关于被告景昕抗辩的原告主张股权转让款的条件尚未成就的主张，原、被告在签订案涉合同时并未约定支付股权转让款的条件，仅仅约定了支付期限，可见被告景昕向原告支付股权转让款并非以办理股权变更手续为前提，且两者之间并未约定履行的先后顺序，被告无权据此拒绝履行支付款项的义务，故对被告的该项抗辩，本院难以采纳。关于被告景昕抗辩的本案的股权存在其他股东优先购买权的主张，案外人王福红向原告购买的股份系派斯第公司的股份，而派斯第公司系股份有限公司，其股份的转让在我国现行法律中并未规定公司的其他股东享有优先购买权，且王福红受让的股份并未办理相应的变更手续，王福红并未实际成为派斯第公司的股东，故对被告景昕的该项抗辩，本院难以采纳。关于被告景昕抗辩的原告转让的派斯第公司的股份不符合章程规定的转让条件的主张，本案中原告向被告转让的系其作为派斯第公司发起人持有的股份，并不适用对于公司董事、监事、高级管理人员的规定，而在派斯第公司的章程中对于发起人的股份并未作出转让条件的规定，且即使原告转让的股份尚不符合转让条件，由于案涉协议中并未约定股份变更的期限，相应的变更及登记手续可待期限届满后再行办理，并不影响案涉合同的生效及履行，故对被告的该项抗辩，本院难以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、第一百三十七条、第一百四十一条，《中华人民共和国外资企业法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：被告景昕于本判决生效后十日内向原告唐志军支付转让价款人民币2000万元并承担逾期付款违约金（以1700万元为基数，自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；以300万元为基数，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143410元，由被告景昕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费143410元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  崔小兰人民陪审员  金 钰人民陪审员  崔正华二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王智勇书 记 员  丁晓亮