甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2019）甘12民终858号上诉人（原审原告）：陈某。被上诉人（原审被告）：王某。上诉人陈某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2019)甘1202民初2081号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈某上诉请求：1、请求依法撤销武都区人民法院（2019)甘1202民初2081号民事判决书，并发回重审或予以改判；2、请求依法判令一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清；1、一审法院关于借款本金的事实认定错误，一审中，上诉人主张的本金为13万元，其中10万元为微信转账，2万元为现金交付。一审法院以贰万的现金支付未有证据证实，故未采纳上诉人的主张。但是，上诉人一审中提交了短信聊天记录，从上述证据的字里行间可以清楚地看到，上诉人在与被上诉人聊天的过程中，已经明确的表示了本案的本金为壹拾叁万元，且被告在明知是壹拾叁万元本金的情况，并未对此向上诉人提出异议，反而继续劝说上诉人给予其还款上的宽限。若被上诉人实际只收到拾万元本金的情况下，为何不对上诉人这一短信内容在与上诉人聊天时进行反驳？何况，贰万元通过现金的方式进行交付符合社会的实际情况，属于普遍存在的交易习惯，在一般社会大众的认知范围，所以对上述2万元现金借款应当予以认定。2、关于2018年2月13日的微信转账1万元如何定性？在上诉人与被上诉人的短信聊天记录中，被上诉人王某明确表示自己过年没钱，要向上诉人借钱过年，紧接着上诉人便向被上诉人微信转账1万元。因此，该1万元应当认定为上诉人陈某给被上诉人王某的借款。二、关于本案逾期利息是否应予支持。一审法院因本案借款未约定利息，故未支持上诉人关于利息按年利率6%的主张。从上诉人陈某提交的第2组证据来看，一审原、被告双方明确约定借款期限为一个月，即2018年11月20日九应当归还借款，借条中虽未约定借利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，上诉人关于利息的诉求于法有据，应当予以支持。被上诉人王某答辩称，一、陇南市武都区法院（2019)甘1202民初2081号判决书的判处，适用法律正确。判处事实基本正确。1、首先答辩人十分肯定的说：答辩人只借用了上诉人的款额是十万元，而并非是十三万元，因为答辩人与被答辩人在未有本诉之前是非常要好的兄弟关系，经常互有转借帮衬之事。2018年10月20日答辩人因有急事，就向被答辩人开口借钱，被答辩人同意后，于当日下午16:51时分两笔(每笔各1万元）给我微信转账共两万元，由于微信转账同日最高限额是两万元之故，被答辩人就通过银行转账的方式于同日下午16:59时和17:01时分两笔给我的农业银行卡(×××)共转入八万元钱（5万元一笔，3万元一笔）。收到共十万元钱后，出于对被答辩人在危难之时慷慨解囊相助的缘故，我对被答辩人说：“等渡过难关之后，我归还十万元钱时，给你多给两万元钱”，为了体现此承诺期间，在给被答辩人打条子时，就多打了两万元的金额。且微信转账记录，银行转账记录在一审庭审时均已提交给了法庭在卷证实。以上千真万确客观事实的存在，足以证实一审法院判处由答辩人向被答辩人偿还十万元钱的判处，是正确无误的至于上诉人诉称：给答辩人，“其中十万元为微信转账，2万元为现金支付”，该诉称纯粹是无稽之谈，谁都知道，微信转账同一天最高限额是两万元。超过该限额多一块钱都不能转，然而被答辩人却说给答辩人微信转账十万元巨额，这明显是在胡撤。另外两万元也明显是在胡说八道，既然能在微信上转十万元，为何又不能再转两万元呢？况且按照“谁主张，谁举证”的司法原则，既然被答辩人主张该两万元是现金支付，就应举出能够支持该主张的合情合理合法的证据去印证该事实，遗憾的是从一审到现在，被答辩人没有举出这方面的证据，根据《民讼法》证据规则的相关规定，理所当然，被答辩人就要承担举证不能的不利后果。2、关于上诉人诉称：2018年2月13日微信转账一万元给答辩人，一审法院不予认定，也是非常正确的认定。原因是：暂且不说该诉的客观性和真实性，现就该诉求的关联性，做一抗辩；正如上诉人称该一万元的微信转账时间是2018年2月13日，而一审法院审理的是基于2018年10月20日产生的12万元借条上的金额之诉，前后两者从时间上而论，也不能混为一谈，确切说，即就是本案真实发生过，也应另案诉讼。且本笔款额，尚有存疑。如前辩，答辩人与被答辩之前关系非常要好，相互都有转借往来，2018年之前被答辩人也曾向答辩人借过十万、八万、一万两万不等的钱，有的还了，有的尚未归还，在2018年2月13日，答辩人不好明确向被答辩人讨债，只能十分委婉的向被答辩人要钱，称说：没钱过年了，寻点钱给我过年。这样说即不伤被答辩人面子，也达到了要钱的目的，然而被答辩人也心知肚明。因此该笔金额不是借款，而是被答辩人给答辩人应归还的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第十九条（二）项之规定，且该诉请又无其它证据去印证，理应依法驳回。二、关于本案上诉人诉求让答辩人按6%年利率支付利息的抗辩意见：最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条二款（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，“但值得一提的是该条规定专指逾期还款之日起”、“资金占用期间的利息”按年利率6%计算。可上诉人在原诉第二条里诉请是“依法判令二被告按年利率6%支付，从起诉之日起至全部借款清偿之日的利息”。然而按上诉人现有提供的证据来看，上诉人与答辩人约定的还款之日应为2018年11月20日，从2018年11月21日就逾期还款之日了。然而上诉人（原告）却要求“从起诉之日起至全部借款清偿之日的利息”，诉求即未说明是逾期资金占有期间的利率，也未说是逾期之日起的利息。且上诉人（原告）原诉的诉讼之日是2019年4月2日。做为中立裁判机关的人民法院，对于这种诉不切题，言不达意的诉求，想当然就不予支持。综上所述，一审法院的判处，客观公正，适用法律正确，因此恳请二审中级法院驳回上诉，维持原判，彰显法律的严肃性。原告陈某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款130000元；2、依法判令被告按年利率6%支付从起诉之日起至全部借款清偿之日的利息；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，被告王某因资金周转向原告借款120000元，于当日与原告签定借款合同，该合同约定：今借陈某现金120000元（大写：壹拾贰万元整），借用一个月归还。尚未约定利息，被告王某收到借款后出具借条一份，证明原告已履行了出借义务。另外，还有一万元借款是微信转账给王某。上述债务被告之妻刘凤爱均知情，到期后经原告多次催要，被告不予理会，并以种种理由推诿至今拒不偿还。原告遂提起诉讼。一审法院认定事实：2018年10月20日，被告王某因资金周转，向原告陈某借款12万元，并于当日与原告签定借据一张，载明：“今借陈某现金壹拾贰万元整（120000），借用1个月归还。借款人，王某，借款时间2018年10月20日。”次日原告向被告王某转账10万元，借款到期后，被告王某未偿还借款。原告遂诉至一审法院，要求判如所请。另查明，一审法院在审理原告陈某诉被告王某、刘凤爱民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2019年7月2日向一审法院提出申请，请求撤回对被告刘凤爱的起诉。当日一审法院作出（2019）甘1202民初2081号之一号裁定书：准予原告陈某撤回对被告刘某某的起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿达成借款协议，借贷关系合法，应当受到保护，对原告要求被告归还借款本金的诉请，一审法院予以支持。原告向被告实际支付10万元，故借款本金应认定为10万元。原告诉称借款13万元，转款10万元后又拿了2万元现金交付给被告，但没有提交相关证据证实，一审法院不予采信；2018年2月13日微信转账1万元，不能证明该笔借款与原告所诉的2018年10月20日的借款有关联性，且无借据、被告王某也不承认该笔为借款，故一审法院对该诉讼请求不予支持。原告与被告在借条中未约定利息，也未提交其他证据证实约定了利息，故对原告要求被告按年利率6%承担利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告王某偿还原告陈某借款本金10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，由被告王某负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以认可。本院认为，关于借款本金数额的问题。借款合同为实践性合同，借款金额以实际交付的金额为准。本案中，上诉人起诉的金额为13万元，由两部分借款构成。第一笔是被上诉人向上诉人出具的借条12万元。该笔借款虽然借条上写的是借款12万，但上诉人能出具转款凭证的只有10万元，上诉人称还支付了2万元现金，但上诉人对这2万元现金的交付不能举证予以证实，且被上诉人也只认可实际收到的借款只有10万元。故本院对该笔借款只能认定实际交付了10万元。第二笔是微信转账的1万元。上诉人于2018年2月13日通过微信向被上诉人转账1万元，该笔借款有上诉人提供的微信转账凭证。被上诉人辩称该笔转账是被上诉人给上诉人的还款，但被上诉人未能提供证据予以证实。被上诉辩称该笔借款因与2018年10月的借条无关而不应支持的理由不能成立，因为该笔借款同属发生在本案双方当事人之间的民间借贷，且上诉人在一审的诉讼请求中是一并主张的，故应予以支持。因此，双方当事人本案借款本金应为11万元，一审判决认定本金为10万元，属于认定事实错误，本院二审予以纠正。关于借款利息的问题。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。未约定还款日期的，债权人可以随时要求债务人还款。故上诉人请求依法判令被告按年利率6%支付从起诉之日起至全部借款清偿之日的利息，符合法律规定。该案一审卷宗立案审批表上的收状日期是2019年5月13日。故被上诉人应承担从2019年5月13日开始至全部借款还清之日，按照年利率6%向上诉人支付资金占用期间的利息。一审判决未支持利息判处错误，二审予以纠正。综上所述，陈某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2081号民事判决；二、限本判决生效之日起十日内，由被上诉人王某偿还上诉人陈某借款本金11万元，并由被上诉人王某从2019年5月13日开始至全部借款还清之日，按照年利率6%向上诉人陈某支付资金占用期间的利息；三、驳回陈某的其他诉讼请求。二审案件受理费1450元由王某负担。本判决为终审判决。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 李海涛 二〇一九年十二月十六日书记员 冉岳林