广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2283号原告：中山市海富信息咨询有限公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾****5卡，统一社会信用代码91442000MA51D0UM9U。法定代表人：黄杰华，总经理。委托诉讼代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。被告：李少斌，男，1991年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：张美珍，女，1994年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告中山市海富信息咨询有限公司（以下简称海富公司）诉被告李少斌、张美珍服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海富公司的委托诉讼代理人刘治伟到庭参加诉讼，被告李少斌、张美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海富公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年10月23日签订的201810（公海）字第007号《借款服务协议》；2.两被告向原告支付账户管理费9520元（按每月1344元，计算11个月，扣除已支付的违约保证金5264元）；3.两被告向原告支付违约金（从起诉之日起，以9520元为本金，按每日47.6元计至全部偿清之日止）；4.两被告向原告返还垫付利息3920元。事实与理由：被告因存在资金需求，于2018年10月联系原告，委托原告办理融资服务手续。2018年10月23日，双方签订201810（公海）字第007号《借款服务协议》，约定原告协助被告向中山市公用小额贷款有限公司（下称公用公司）办理借款业务（被告向公用公司借款数额为28万元，借款主合同编号为JK20180160），原告收取服务费16800元，被告另外须按每月1344元支付账户管理费。协议签订后，被告与公用公司签订了借款协议，获得了28万元款项，被告向原告支付了一次性服务费16800元。此后，被告在2018年12月还息及支付服务费期限届满后，未能向出借人偿还当月的利息，也未有向原告支付当月账户管理费；原告为协助被告避免违约，主动为被告向公用公司垫付当月利息款3920元。经原告多次催收，被告承诺还款，但最终都没有向原告支付12月账户管理费1344元，也未返还垫付利息3920元。2018年12月28日，原告委托广东凯行律师事务所刘治伟律师向被告发出粤凯律函字（2018）469号《律师函》，要求被告支付款项，但律师函均无法寄送至被告多个地址，原告通过微信形式向被告送达该律师函。此后，被告完全失去联络。原告海富公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.201810（公海）字第007号《借款服务协议》；2.《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》；3.微信聊天记录截屏图（原告员工何志坚与被告李少斌）；4.微信聊天记录截屏图（公用公司员工胡嘉龙与原告员工何志坚）；5.转账记录；6.律师函[粤凯律函字（2018）469号]；7.EMS快递单。因被告李少斌、张美珍下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告李少斌、张美珍在法定答辩期间均未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年10月23日，海富公司（乙方）与李少斌、张美珍（甲方）签订借款服务协议[合同编号：201810（公海）字第007号]，约定：“甲方委托乙方办理融资服务手续，由乙方为甲方向相关贷款机构或自然人办理借款业务；甲方借款金额为280000元，借期为12个月，贷款出借人为公用公司；按照甲方借款金额的6%计算，甲方向乙方一次性支付服务费16800元；甲方应当在出借人（贷款人）放款后3日内一次性支付给乙方一期月供款5264元，若甲方出现逾期或违反合同相关约定的情况，该款项将作为违约保证金，按照合同约定优先进行扣除；按借款金额的0.48%月计算，甲方在贷款出借后每月固定还款日（以到账为准）前支付给乙方账户管理费，即1344元/月，本借款综合月费率为1.88%；甲方如未在指定还款日前支付全部费用视为甲方违约，甲方按借款金额的千分之五/天的标准向乙方支付违约金；本合同签订后，如乙方无故终止履行合同，甲方无需支付任何费用，造成损失的，乙方对甲方应进行相应的补偿；如甲方无故终止合同，则应视为该代理事务全部完成，甲方应支付代理费用；本合同有效期自本合同签订之日起至甲方全额清偿资金出借人的借款本息、罚息、违约金及其他有关费用之日止。”合同还约定其他事项。落款处“甲方”栏目由李少斌、张美玲分别签名及加盖手指模印，海富公司在“乙方”栏目加盖单位公章予以确认。同日，李少斌以其开办经营的中山市东凤镇鸿斌发汽车美容店作为借款人，与贷款人公用公司签订借款合同（合同编号：ＪＫ20180160号），约定：“借款金额280000元，借款期限：6个月，自2018年10月23日至2019年4月22日止，如果实际提款日延期，则自实际提款日起算，借款期限顺延；借款利率为固定利率，年利率16.8%，合同有效期内合同利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；本合同项下债务的担保方式为：本合同由担保人与贷款人签订的编号为ＤＹ20180102号《最高额抵押合同》及ＢＺ20180083号《保证合同》提供担保；补充约定：无论借款人因任何原因需要注销“中山市东凤镇鸿斌发汽车美容店”个体工商户登记的，都必须事先通知贷款人，并且必须在清还本项借款本息后，方可办理注销工商登记。否则视为根本性违约，贷款人有权向借款人的经营者李少斌追讨本息，直至清偿为止，期间所产生的所有费用由李少斌承担。”合同还约定其他事项。合同下方“借款人”栏目由李少斌签名，加盖鸿斌发汽车美容店的印章；“贷款人”栏目由经办人邓志坚签名，加盖公用公司公章。同日，公用公司（抵押权人）与张美珍（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人张美珍自愿将其享有合法处分权、并列入后附“抵押物清单”的财产为抵押权人的债权设立抵押，抵押合同所担保债权之最高债权金额为654000元，抵押物坐落于中山市。同日，公用公司（债权人）还与张美珍（保证人）签订《保证合同》（合同编号：ＢＺ20180083），约定张美珍担保债权额为654000元，提供连带责任保证方式。上述合同签订后，李少斌获得公用公司贷款280000元，即向海富公司支付账户管理费16800元、违约保证金5264元及当月账户管理费1344元。自2018年12月起，李少斌没有依约向公用公司还款，亦未向海富公司支付当月账户管理费。同年12月28日，广东凯行律师事务所接受海富公司委托，向李少斌、张美珍邮寄发出《关于立即支付账户管理费、偿还垫付利息的律师函》，要求李少斌、张美珍在收到本函起5日内向海富公司支付2018年12月账户管理费1344元，并偿还海富公司垫付的12月利息3920元，合共5264元；但李少斌、张美珍没有签收邮件。2019年1月21日，海富公司以其无法联系李少斌、张美珍，致使多次催收欠款无果为由，诉至本院，提出前述诉求。庭审中，海富公司陈述其代为李少斌向公用公司支付了2018年12月借款利息3920元，提供了回单详情截屏图、转账记录证据予以佐证。其中中国建设银行电子回单系手机短信截屏图打印件，该回单显示主要内容有：交易时间2018/12/24，交易类型向他行账户转账，交易渠道手机银行转账金额3920元，收款方户名公用公司，付款方户名黄杰华；转账记录记载内容为：周一2018/12/24，支出3920元，余额8022.66元，交易地点/附言李少斌，交易时间20181224，记账日20181224，对方账户公用公司。诉讼过程中，海富公司明确要求撤回前述民事起诉状列明第1项诉讼请求。本院认为：海富公司与李少斌、张美珍签订的借款服务协议，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，对双方有法律约束力，双方均应恪守履行。海富公司主张李少斌、张美珍自2018年12月起没有依约向其支付账户管理费，提供了律师函及其员工分别与李少斌、公用公司员工微信聊天记录等证据证实，上述证据之间能够相互印证，形成证据链，足以证实海富公司的主张，且李少斌、张美珍对此没有提出反驳的证据予以推翻，故本院采信海富公司的该项主张。海富公司在庭审中确认其已收取李少斌、张美珍交付的违约保证金5264元，并主张用以抵扣李少斌、张美珍尚欠账户管理费，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以认定。海富公司据此提出要求李少斌、张美珍支付账户管理费9520元（1344元/月×11个月-5264元）的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因李少斌、张美珍未及时支付账户管理费，已构成违约，按照《借款服务协议》约定，海富公司有权要求李少斌、张美珍支付违约金，但海富公司现主张按日利率5‰标准计算违约金，明显过高，本院认为，违约金的适用原则应是以补偿损失为主、惩罚为辅，且应以实际损失为基础来确定为宜，故结合相关法律规定，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合考虑，确定本案违约金计算标准为月利率1％。海富公司主张违约金计算时间从起诉之日即2019年1月21日起计算至实际清偿之日止，理据充足，本院予以支持。海富公司主张其代借款人李少斌向贷款人公用公司垫付2018年12月借款利息3920元，提供了黄杰华名下手机银行电子回单、转账记录证据予以佐证，由于上述转账记录证据只显示黄杰华在2018年12月24日向公用公司银行账户转账3920元，而黄杰华并未在转账付款当时注明该笔款项性质，以明确告知公用公司且得到其认可，故海富公司诉称该笔款项可视为由其代李少斌向公用公司支付的前述借款12月份利息，理据不充分，本院不予采信。李少斌、张美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李少斌、张美珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市海富信息咨询有限公司支付账户管理费9520元及违约金（以9520元为基数，从2019年1月21日起至清偿之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告中山市海富信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，诉讼保全费154.40元，合计290.40元，由原告中山市海富信息咨询有限公司负担40元，被告李少斌、张美珍负担250.40元。该款原告中山市海富信息咨询有限公司已预交，被告李少斌、张美珍于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈爱金二〇一九年十二月十日书 记 员  卓依莲练洪银