广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初15783号原告：刘显斌，男，汉族，1967年7月8日出生，住广东省东莞市*********之50，公民身份号码为512************214。被告：陈贵堂，男，汉族，1986年1月21日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************732。被告：胡伟林，男，汉族，1981年12月7日出生，住广东省东莞市******二队57号，公民身份号码为441************716。原告刘显斌诉被告陈贵堂、胡伟林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘显斌到庭参加诉讼。被告陈贵堂、胡伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显斌向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金12000元；2.两被告支付原告借款违约金，违约金以12000元为本金，按年利率24%，从2019年7月29日起计至实际清偿之日止；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2018年8月29日，两被告向原告借款20000元，双方并签订有书面《借款协议》。该协议约定，两被告向原告借款期限为2018年8月29日至2018年12月29日止，双方并约定每月利息为2%；另约定若被告未按时按数还清借款或者支付利息，则需按借款和利息的总额，按照借款天数，依照年息百分之二十四的标准向原告支付违约金；同时支付原告为实现债权的费用（该费用包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等费用）。但时至今日，两被告依然未向原告偿还借款本金12000元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告陈贵堂、胡伟林没有答辩，也没有提交证据。经本院审理查明如下事实：原告主张与两被告为朋友关系，并主张于2018年8月29日被告陈贵堂向原告借款20000元用于家用，被告胡伟林作为该借款的担保人。为证明上述张，原告提供了《借款协议》及《收据》为证。《借款协议》约定：被告陈贵堂在东莞市******向原告借款20000元用于家用；原告以现金方式或者转账方式向被告陈贵堂支付所借款项，以现金方式支付借款的，被告陈贵堂在收到借款时应向原告出具收据；被告陈贵堂应当自收到借款之日起按照月息2%的标准向原告支付利息；被告陈贵堂必须在2018年12月29日前将全部借款归还给原告；如被告陈贵堂未按时按数还清借款或者支付利息，则需按借款和利息的总额，按照借款天数，依照年息24%的标准向原告支付违约金；被告胡伟林（丙方）自愿对原告全部借款的偿还、利息的支付、违约金的支付和实现债权费用的支付等承担连带保证责任，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。《借款协议》下方的“乙方一”处有被告陈贵堂的签名，“担保人”处有被告胡伟林的签名和捺印，显示签署时间为2018年8月29日。《收据》载明：借款人陈贵堂今在东莞市******收到出借人刘显斌支付的借款20000元，该借款通过现金支付。《收据》的“借款人”处有被告陈贵堂的签名和捺印，显示出具时间为2018年8月29日。庭审中，原告主张：1、被告陈贵堂归还了部分借款本息，截止至2019年7月29日尚拖欠原告借款本金12000元未还，并主张被告陈贵堂于2019年10月22日归还了借款本金700元；2、案涉借款是通过现金的方式于2018年8月29日在东莞市******支付给两被告的。以上事实，有原告提交的《借款协议》、《收据》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈贵堂、胡伟林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的《借款协议》及《收据》均为原件，没有明显瑕疵，两被告没有提出抗辩，本院对《借款协议》及《收据》的真实性予以采信，并认定被告陈贵堂向原告借款并已收取20000元的事实。现借款期限已届满，被告陈贵堂未举证证明已清偿案涉借款，应由被告陈贵堂承担举证不能的责任。原告主张被告陈贵堂于2019年10月22日归还了700元借款本金，该主张对被告有利，本院予以采信。故原告要求被告陈贵堂偿还借款本金11300元（12000元-700元），依法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。关于违约金。被告陈贵堂未按期偿还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《借款协议》约定如被告陈贵堂未按时按数还清借款或者支付利息，则需按借款和利息的总额，按照借款天数，依照年息24%的标准向原告支付违约金。现原告要求被告陈贵堂按年利率24%的标准支付违约金，不超过上述规定的标准，本院予以支持。违约金应以12000元为基数，按年利率24%的标准从2019年7月29日起计至2019年10月22日止及以11300元为基数，按年利率24%的标准从2019年10月23日起计至清偿之日止；超出部分不予支持。关于被告胡伟林的责任。被告胡伟林以担保人的名义在《借款协议》中签名和捺印，且没有对此提出抗辩，本院确认其系被告胡伟林的真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告胡伟林同意为案涉借款提供连带责任保证，并约定保证期限为借款履行期限届满之日起二年。现原告在保证期间内向被告胡伟林主张担保责任，被告胡伟林应当对被告陈贵堂的案涉债务承担连带清偿责任。担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告陈贵堂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘显斌偿还借款本金11300元及违约金（违约金以12000元为基数，按年利率24%的标准从2019年7月29日起计至2019年10月22日止及以11300元为基数，按年利率24%的标准从2019年10月23日起计至清偿之日止）；二、被告胡伟林对本判决第一判项被告陈贵堂所负债务向原告刘显斌承担连带清偿责任；被告胡伟林承担担保责任后，有权在所承担的责任范围内向被告陈贵堂追偿；三、驳回原告刘显斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已减半，原告已预交），由原告刘显斌负担5元，被告陈贵堂、胡伟林共同负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢嘉禾二〇一九年十二月十二日书记员  蔡嘉宜书记员  毛耀新附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。