云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初1869号原告：赵太军，男，生于1986年3月20日，汉族，云南省彝良县人，奎香卫生院职工，住彝良县。原告：迟健，女，生于1995年7月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。赵太军、迟健的委托诉讼代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良县综艺商贸有限公司，住所地：彝良县奎香苗族彝族乡奎阳街上。统一社会信用代码：91530628MA6KUKH61G。法定代表人：罗宗义，系该公司总经理。被告：罗宗义，男，生于1967年8月26日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。彝良县综艺商贸有限公司、罗宗义的委托诉讼代理人：李劲松，云南大韬（昭通）律师事务所律师。委托权限：特别授权。彝良县综艺商贸有限公司、罗宗义的委托诉讼代理人：雷永贤，云南大韬（昭通）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：朱某1，男，生于2003年3月7日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。法定代理人：朱某2，男，生于1984年9月2日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：朱某2，男，生于1984年9月2日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告赵太军、迟健诉被告彝良县综艺商贸有限公司、朱某1、朱某2、罗宗义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，于2018年12月24日作出（2018）云0628民初1035号民事判决，被告彝良县综艺商贸有限公司、罗宗义不服一审判决提起上诉，昭通市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）云06民终775号民事判决书，撤销一审判决，本案发回重审。本院于2019年7月19日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵太军、迟健及其委托代理人刘绍前，被告彝良县综艺商贸有限公司的法定代表人罗宗义及其委托代理人李劲松、雷永贤，被告朱某1的法定代理人暨被告朱某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵太军、迟健向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿二原告死亡赔偿金28611.00元×20年=572220.00元、丧葬费78904.00元÷2=39452.00元、处理交通事故误工费6000.00元、抢救费1006.40元、精神抚慰金50000.00元，合计668678.40元；2.判决三被告连带赔偿原告迟健医疗费48690.91元（总医疗费105365.46元-罗宗义支付的56674.55元）、护理费19717.00元[(56514元÷365天×90天)+护工费5782.00元]、营养费100.00元×90天=9000.00元、住院伙食补助费100.00元×90天=9000.00元、住宿费11325.00元、餐费651.00元、车费2735.40元、精神抚慰金30000.00元，残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、鉴定费待鉴定结论处理后再行计算；3.本案诉讼费由被告负担。原一审过程中，二原告变更诉讼请求：死亡赔偿金变更为30996.00元×20年=619920.00元、丧葬费变更为95688.00元÷2=47844.00元，诉讼请求第一项合计变更为724770.40元；原告迟健增加诉讼请求：残疾赔偿金30996.00元×20年×12%=74390.40元、后续治疗费25000.00元、误工费变更为58667.00元÷365×180天=28931.00元、鉴定费2600.00元，护理费变更为63460.00÷365元×（90+90）天+5782.00元=37077.00元，诉讼请求第二项合计变更为279397.81元；二原告要求被告罗宗义承担连带责任。事实及理由：被告朱某1系被告彝良县综艺商贸有限公司雇佣的童工，专门负责为该公司开车送家具到客户家里并进行安装等工作。2017年11月6日，被告彝良县综艺商贸有限公司法定代表人罗宗义安排其工人朱某1驾驶车牌号为云Ｃ×××**号轻型普通货车为一个客户送一张床去奎香乡奎阳村，当时安排一起去的工人还有敖德鹏和王贵恒，送完家具后，朱某1驾驶该车继续搭乘敖德鹏、王贵恒沿彝镇线由奎阳村往奎香方向行驶，当日18时50分许，该车行至彝镇线K64+200M处时，与对向行人赵某、迟健、赵太军相接触，造成赵某、迟健、赵太军不同程度受伤，其中赵某经抢救无效于2017年11月6日20时10分许死亡，云Ｃ×××**号轻型普通货车受损的道路交通事故。事故发生后，原告迟健被及时送到彝良县卫生院进行抢救1日，苏醒后因伤情严重，于2017年11月7日便转到中国人民解放军昆明总医院住院治疗，住院10天后于11月17日出院，经出院诊断为：1、多发伤；2、创伤性轻型闭合性颅脑损伤2.1脑挫伤2.2头皮裂伤；3、胸部闭合性损伤3.1多发肋骨骨折3.2肺挫伤3.3右侧气胸；4、右肩胛骨骨折；5、骨盆骨折；后原告于2017年11月17日转到昆明市第一人民医院住院治疗，治疗43天后于2017年12月29日出院。出院后，原告于2018年1月3日又到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，治疗36天后于2018年2月8日出院。以上事实均有相应的证据在案为证。综上所述，被告彝良县综艺商贸有限公司与被告朱某1系雇佣关系，其雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主依法应承担赔偿责任，且被告彝良县综艺商贸有限公司的法定代表人罗宗义明知朱某1系未成人、童工、无驾驶证仍然雇佣其驾车送家具安装，从而导致该交通事故的发生，其依法应承担全部责任，被告朱某1系未成年人，其监护人朱某2未尽到监护责任，其依法应当承担连带责任，三被告的行为侵害了原告长女赵某的生命权及原告迟健的身体健康权，不但给原告一家造成巨大的经济损失，而且给原告一家造成巨大的精神痛苦，为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定提起诉讼，望人民法院支持原告的前列诉求。原一审过程中，原告补充事实认为，事发当天不是被告罗宗义安排朱某1驾驶车辆，而是被告罗宗义妻子安排的，公司具备主体资格，朱某1是员工，责任应由公司承担。庭审中，二原告认为，本案应以交通事故责任纠纷起诉，对两原告的各项经济损失的计算，现应依据2019的规定，按2018年的标准计算经济损失。即死亡赔偿金项目应计算为33448元×20年=669760.00元、丧葬费变更为104077.00元÷2=52039.00元、残疾赔偿金33488.00元×20年×12%=80371.00元；误工费变更为58494.00元÷365×（90+90）天=28846.00元；护理费变更为81648.00÷365元×（90+90）天+5782.00元=46047.00元。被告彝良县综艺商贸有限公司辩称，公司与被告朱某1不存在雇佣关系，也不存在其他民事法律关系，本次事故的发生，被告朱某1负事故全部责任，应由其本人及其监护人承担全部赔偿责任，原告以机动车交通事故责任纠纷起诉要求公司承担责任，无事实和法律依据，交通事故发生后，我公司法定代表人已为原告迟健垫付医疗费66565.46元，垫付赵某丧葬费50000.00元，该两笔费用已经超出公司及法定代表人的责任范围，不应再承担赔偿责任，原告起诉索赔的部分费用过高，残疾赔偿金和死亡赔偿金应参照农村居民标准计算，其余意见在举证阶段发表。希望法庭查明朱某1是如何得到车辆钥匙及驾车的过程，对本案的事实及责任认定十分重要。另外，需要查明原告方主张经济损失的计算标准。本案是发回重审案件，不是一个新的案件，是对之前诉讼过程进行重审，应依据2017年的损失标准计算原告的损失。被告朱某1、朱某2辩称，没有意见，不清楚，朱某1是潘老六喊去罗宗义家的，不是朱某2喊的。被告罗宗义辩称，此案件与其无关，没责任，但车子是其的，迟健是其亲戚，所以垫付了一些医疗费。其他意见与被告彝良县综艺商贸有限公司意见一致。原告赵太军、迟健围绕其诉讼主张，向本院提供下列证据：1.身份证复印件,拟证明二原告的身份信息及主体资格；2.结婚证复印件，拟证明二原告系夫妻关系的事实；3.户口簿复印件、证明、田时春证明材料，拟证明受害人赵某系二原告之女及二原告自2014年8月1日至今一直在奎香街上工作、生活的事实；4.户口注销证明，拟证明受害人赵某因此次事故死亡，于2018年1月12日注销户口的事实；5.彝公交认字[2017]第064号道路交通事故认定书，拟证明二原告及受害人不负事故责任，被告朱某1负事故全部责任的事实；6.调查（朱某1、朱某2）笔录二份，拟证明被告朱某1系被告彝良县综艺商贸有限公司的工人，2017年11月6日被告朱某1在履行职务的过程中发生交通事故，造成原告女儿赵某死亡、原告迟健受伤的事实；7.奎香苗族彝族乡卫生院治疗单及门诊收费票据，拟证明原告支付赵某此次交通事故抢救费用共计1006.40元的事实；8.奎香苗族彝族乡卫生院住院病例、住院医疗费用清单、转院告知书、出院诊断证明书，拟证明原告迟健2017年11月6日在奎香苗族彝族乡卫生院住院，2017年11月6日出院，经诊断所受伤情、支出医疗费用870.02元及原告迟健被奎香苗族彝族乡卫生院告知转院的事实；9.中国人民解放军成都军区昆明总医院住院病例、费用清单，拟证明原告迟健2017年11月7日至11月17日在该院住院治疗10天，支出医疗费35674.55元的事实；10.昆明市第一人民医院住院病例、费用清单，拟证明原告迟健2017年11月17日至12月10日在该院住院治疗23天、支出医疗费26587.12元，出院当天即2017年12月10日又入住该院，至2017年12月29日出院，住院治疗20天，支出医疗费18156.99元的事实；11.昆明医科大学第一附属医院住院病例、费用汇总单，拟证明原告迟健2018年1月3日至1月25日在该院住院治疗22天，支出医疗费14103.10元，出院当天即2018年1月15日又入住该院，至2018年2月8日出院，住院治疗14天，支出医疗费8678.57元的事实；12.昭通信通司法鉴定所【2017】Y01车鉴字第54号司法鉴定意见书，拟证明2017年12月7日经该机构鉴定，发生交通事故时，被告朱某1所驾驶车辆制动功能和照明信号灯装置功能不合格的事实；13.昆明医科大学司法鉴定中心[2018]（临床）鉴字第AZ125号、第AZ126号、第AZ127号司法鉴定意见书，拟证明原告迟健此次损伤经鉴定胸部损伤达拾级伤残、盆骨损伤达拾级伤残，需后期医疗费25000.00元，此次损伤自损伤之日起误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日的事实；14.云南省住院收费票据，拟证明原告迟健分别在奎香苗族彝族乡卫生院、昆明市第一人民医院、昆明医科大学第一附属医院自费就医共计支出68395.80元的事实；15.云南省增值税普通发票（住宿费用），拟证明二原告因交通事故受伤在外地就医所产生的住宿费用共计10830.00元的事实；16.云南省增值税普通发票（餐饮费用），拟证明二原告因交通事故受伤在外地就医所产生的餐饮费用共计1143.50元的事实；17.云南省增值税普通发票（护理费用）、昆明市第一人民医院陪护站证明，拟证明原告迟健因交通事故受伤在外地就医时需要护理，由陪护人员李丽芬进行护理，所产生的护理费共计5782.00元的事实；18.交通发票及车票，拟证明原告迟健因交通事故受伤在外地就医所产生的交通费用共计2735.40元的事实；19.云南省增值税电子普通发票，拟证明原告迟健因交通事故受伤就医购买医用敷料、药品等的费用共计1295.10元的事实；20.云南省增值税普通发票（鉴定咨询服务费），拟证明原告迟健因交通事故受伤进行鉴定支出鉴定费用共计2600.00元的事实；21.奎香苗族彝族乡卫生院证明，拟证明原告赵太军因照顾迟健被扣减的医院绩效工资共计4658.00元的事实；22.2019年11月23日彝良县奎阳村民委员会出具证明一份，用以证明原告方主张的经济损失应依据城镇居民标准计算；23.录音一份，是赵太军和朱某1通话内容，拟证明朱某1是综艺公司的员工，罗宗义威胁朱某1的事实。经庭审质证，被告彝良县综艺商贸有限公司对证据1、2、4及证据3中的户口簿的真实性无异议，称证据3中的户口簿和证据4恰好证实原告迟健及赵某系农村居民，故本案残疾赔偿金、死亡赔偿金应参照农村居民标准计算；对第3组证据，不能证实本案的残疾赔偿金、死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算，三份证据不具有证明力；对证据5“三性”无异议，恰好证实朱某1负事故全部责任；证据6“三性”均不认可，不具有证明力，不能证实原告的诉讼主张，朱某1和朱某2的陈述完全是为了逃避、推卸交通事故责任而作的虚假陈述；证据7、8、9、10、11真实性无异议，但需要说明的是，被告公司法定代表人为原告垫付了66565.46元的医疗费；对证据12、13真实性无异议，原告的误工费、护理费只应参照司法鉴定意见确定的期限计算，其已包含住院期间的误工和护理，不应重复主张，营养费应当参照医疗机构的意见确定；对证据14“三性”无异议，但发票总金额应当扣除在昆明市第一人民医院住院期间公司法定代表人所垫付的21000.00元的预交款；对证据15“三性”不予认可，住宿费的产生不符合客观上实际情况，不可能同时住宾馆和医院；对证据16真实性无异议，但不属于交通事故的法定赔偿项目，如果伤者就餐应计入住院伙食补助费范畴，陪护人员就餐计入护理费范畴；对证据17，恰好证实原告住院期间已经支付了部分护理费用，该笔费用不应重复计算；对证据18，真实性不予认可，外出就医产生交通费是必然的，但是此费用与原告就医往返次数、发生费用情况明显不相符，请法庭依法审查确认；对证据19“三性”不予认可，系复印件，并非原件；对证据20“三性”无异议；对证据21真实性无异议，但该费用属于护理费范畴，不应重复计算；证据22所证明的事实不客观、不真实，根据相关法律规定，应满足于居住城镇及收入来源于城镇，该证据说明原告迟建无收入来源的事实，而且奎香是否属于城镇需要进一步查明，对原告主张的城镇居民标准应不予采信；证据23中录音内容不真实，之前原告与被告朱某2存在恶意串通，才导致原一审判决被告罗宗义、彝良县综艺商贸有限公司承担责任。被告朱某1的法定代理人暨被告朱某2称对上列证据没其他什么意见，笔录中所讲的工资是朱某1说的，罗宗义说最好的徒弟是学做家具。证据23中录音是朱某1讲的，朱某2对具体内容不清楚。被告罗宗义的质证意见和被告彝良县综艺商贸有限公司的质证意见一致。二原告认为第三组证据的两份证明和田时春的证实，具证据“三性”，均证明二原告从2014年就生活在奎香街上，应参照城镇居民计算，律师调查笔录，根据律师法规定，律师有合法的调查权，当时也没有任何胁迫情形，证明公司与朱某1存在雇佣关系；第11组证据支付的医疗费需要被告方举证，原告方认可支付的是56674.55元以及从交警队收到罗宗义垫付的丧葬费50000.00元；证据第13组，被告认为误工费应当只参照鉴定意见计算，鉴定时间计算的误工是从出院之后开始计算，不包含住院期间；证据第15组住宿费，原告在昆明住院期间，没有床位，是在外面住。餐饮费是在外面吃饭产生的费用，陪护费是当时伤情极其严重，还请了其他护工，符合法律规定。其他是否合理，由法院审查。证据23中录音内容是朱某1陈述，说明原告与朱某2之间并不存在恶意串通。被告彝良县综艺商贸有限公司和被告罗宗义为证明其抗辩主张，共同向本院提交下列证据：24.医疗发票13张、预交款收据2张、收款收据2张，拟证明被告彝良县综艺商贸有限公司的法定代表人暨被告罗宗义为原告迟健垫付67643.56元的事实；25.离婚证一份，用以证明潘忠会与罗宗义于2003年离婚，朱某1开车，不是被告公司及潘忠会安排的事实；26.录音一份，用以证明原告方律师进行调查后由原告拿笔录找朱某2、朱某1签字，说明原告律师调查笔录存在事后修改的事实，及朱某2陈述不知道朱某1在罗宗义处打工，说明原告出具的律师调查笔录不真实、客观。经庭审质证，二原告认为，对证据24的真实性无异议；证据25中离婚一方是潘忠英，不是潘忠会，后边的内容是协议内容，不是对潘忠英更正为潘忠会，对证据三性不予采信；对证据26应说明来源，该录音的证据“三性”不予认可。被告朱某1的法定代理人暨被告朱某2认为，对证据24、25无异议；证据26中录音只是在后边有几句话我说的，当时是否录音我是不知道的，录音我不清楚。为查明本案事实，根据原、被告双方的申请，本院调取了下列证据：27.彝良县公安局交通警察大队询问笔录12份、道路交通事故现场图1份、照片3页6张。经庭审质证，二原告对证据27中道路交通事故现场图1份、照片3页6张无异议，认为均能证明案发现场及情况，对交警部门第一次对王贵恒、敖德鹏、朱某1的笔录的三性均认可，能证明朱某1、王贵恒、敖德鹏均是公司工人，而且能证明事发当天是由公司安排开车送货，朱某1是在履行职务过程中致原告受伤及原告之女死亡，同时朱某1持有公司车钥匙一个多月，近处安装家具均是朱某1开车去处理，和律师笔录相互证明公司与朱某1之间是用人单位和工人的事实；对二原告的调查笔录无异议；朱某1、王贵恒、敖德鹏的第二次询问笔录不认可；对被告罗宗义及其妻所作笔录不予认可；对潘忠兴的询问笔录无异议。被告彝良县综艺商贸有限公司对证据27中道路交通事故现场图1份、照片3页6张无异议，对八个人的询问笔录真实性无异议，从所有人的笔录中可以看出事发当天朱某1是擅自驾驶肇事车辆的客观事实，罗宗义妻子安排敖德鹏送货，并非安排朱某1送货，恰好朱某1与公司不存在雇佣关系，朱某1只是参与安装家具，身份仅是学徒，不是雇员，雇员和学徒不能同等，询问笔录不能证实朱某1与公司存在雇佣关系。被告朱某1的法定代理人暨被告朱某2对证据27无异议。被告罗宗义的质证意见和被告彝良县综艺商贸有限公司的质证意见一致。被告朱某1的法定代理人暨被告朱某2未向本院提交证据。本院认为，证据1系公安机关制作或颁发，来源合法，被告无异议，予以采信；证据2系婚姻登记部门制作或颁发，来源合法，被告无异议，予以采信；证据3中的户口簿系公安机关制作或颁发，来源合法，被告无异议，予以采信，证据3、22中的证明系原告赵太军所在工作单位彝良县卫生院和居住地所在的基层组织彝良县奎阳村民委员会出具，来源合法，并与证实材料能与证明相互印证，能证明二原告及赵某的居住生活情况，应予采信；证据4系公安机关出具，来源合法，被告无异议，予以采信；证据1-4能证明二原告系合法的夫妻关系，原告赵太军系彝良县卫生院在职在编职工，二原告之女赵某生前及原告迟健随原告赵太军在彝良县卫生院职工宿舍居住生活，生活所需来源于原告赵太军工资收入，赵某户口注销**籍登记地在彝良县；证据5系彝良县公安局交通警察大队制作、出具，来源合法，被告无异议，予以采信；证据7-11，系医院出具，来源合法，被告对其真实性无异议，予以采信，证明原告迟健的伤情诊断、住院治疗及支付医疗费用情况；证据12系交通事故发生后，彝良县公安局交通警察大队委托司法鉴定机构对事故车辆安全技术进行的检验鉴定，来源合法，被告对其真实性无异议，予以采信；证据13中的昆明医科大学司法鉴定中心[2018]（临床）鉴字第AZ125号、第AZ126号司法鉴定意见书，系司法鉴定机构出具，来源合法，被告无异议，予以采信；昆明医科大学司法鉴定中心[2018]（临床）鉴字第AZ127号司法鉴定意见书，系鉴定机构对误工期、护理期、营养期作出的鉴定意见，该鉴定依据适用的依据不是规范性文件，且缺乏医疗机构的明确意见予以佐证，不具客观性、合法性，不予采信；证据14系医疗机构出具的收费票据，来源合法，被告无异议，予以采信；证据15、16，原告主张系住宿、餐饮支出，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，二原告出示的证据7-11证明了原告迟健系住院治疗，且未举证证明“因客观原因不能住院”的情形存在，对证据15、16不予采信；证据17，被告未对证据的真实性提出异议，来源合法，予以采信，证明原告迟健在昆明市第一人民医院住院期间由护工李丽芬和家属徐庭美护理，并支付护工护理费5782.00元；证据18，被告认为原告就医往返次数与发生费用情况明显不相符，本院认为证据中的火车票、机票与原告迟健就医时间及往返情况不相符合，不予采信，其余部分证据系加油发票、出租车发票，不能确认与本案具有关联性，不予采信；证据19，被告对其三性不予认可，原告未举证佐证所购医用敷料、药品用于此次受伤，不能确认与本案具有关联性，不予采信；证据20系原告迟健鉴定伤残等级等实际支出，被告无异议，予以采信；证据21证明中扣减绩效工资行为系医院内部的管理行为，与本案不具有法律上的关联性，且原告已主张护理费，不予采信；证据6、23、26内容均系当事人本人陈述，对其涉及双方法律关系及本案责任承担部分，应结合其他证据予以确认，对其中与其他证据相互印证部分，应予采信；证据24，来源合法，二原告、被告朱某1的法定代理人暨被告朱某2对其真实性均无异议，予以采信；证据25系离婚登记内容，不能确定与本案存在关联性，不能作为本案定案证据使用，本案中不予确认；证据27系彝良县公安局交通警察大队依法制作的道路交通事故现场图、照片、询问笔录，来源合法，对证据6、23、26与证据5、27中能相互印证被告朱某1系被告彝良县综艺商贸有限公司的工作人员的部分事实予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2017年11月6日，被告朱某1驾驶云Ｃ×××**号轻型普通货车并搭乘敖德鹏、王贵恒从被告彝良县综艺商贸有限公司经营地运送家具至奎香苗族彝族乡奎阳村，为购买家具的人安装完家具后，继续搭乘敖德鹏、王贵恒沿彝镇线往被告彝良县综艺商贸有限公司经营地方向行驶，当日18时50分许行驶至彝镇线K64+200M处时，与对向行人赵某、迟健、赵太军相接触，造成赵某、迟健、赵太军不同程度受伤，其中赵某经医院抢救无效于2017年11月6日20时10分许死亡，云Ｃ×××**号轻型普通货车轻微受损的道路交通事故。该事故经彝良县公安局交通警察大队以彝公交认字[2017]第064号《道路交通事故认定书》认定“朱某1负此事故全部责任；行人赵某、迟健、赵太军不负事故责任”，该道路交通事故认定书同时载明“该事故车辆所有人:罗宗义，登记住所：云南省彝良县奎阳村湾湾头组**，初次登记日期：2011年9月26日，检验有效期至2013年9月30日，保险终止日期：2013年9月28日，使用性质：货运，机动车状态：逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废”。交通事故发生后，彝良县公安局交通警察大队委托昭通信通司法鉴定所对事故车辆安全技术进行检验鉴定，该鉴定机构于2017年12月7日以昭通信通司法鉴定所【2017】Y01车鉴字第54号司法鉴定意见书出具鉴定意见，该车发生交通事故时，1、转向系功能有效；2、制动系功能不合格；3、照明信号装置功能不合格。事故发生后，赵某被送往彝良县卫生院抢救治疗，经抢救无效死亡，支出医疗费1006.40元。原告迟健受伤后即送往彝良县卫生院住院治疗，伤情经诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤，2、头皮多处皮肌撕裂伤，3、右侧耻骨上下肢骨折，4、右侧肋骨第6.7.8.9骨折，5、脑外伤综合症，6、肺挫伤待查，7、右肩胛骨骨折待查。因病情危重该院下达转院告知书，建议转院治疗，迟健于2017年11月6日出院，共计住院1天，并支出医疗费用870.02元。出院后原告迟健当日即到彝良县人民医院门诊检查治疗，支出医疗费1078.10元。2017年11月7日原告迟健到昭通市第一人民医院门诊检查治疗，支出医疗费5681.89元。原告迟健于2017年11月7日转到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，经入院诊断为：1、多发伤；2、创伤性轻型闭合性颅脑损伤2.1脑挫伤2.2头皮裂伤；3、胸部闭合性损伤3.1多发肋骨骨折3.2肺挫伤3.3右侧气胸；4、右肩胛骨骨折；5、骨盆骨折。在该院住院10天后于11月17日出院，并支出医疗费38363.57元。随后原告迟健于2017年11月17日转到昆明市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折内固定术后；2、右侧肩胛骨粉碎性骨折；3、右侧第7、8、9、10后肋骨骨折；4、头皮裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、腰3右侧横突骨折；7、右肾细小结石；8、轻微创伤性湿肺；9、双侧少量胸腔积液。在该院住院治疗43天后于2017年12月29日出院，原告迟健在该院治疗期间由护工一名和家属徐庭美护理，并支出医疗费44744.11元以及支付护工护理费5782.00元。出院后，原告迟健于2018年1月3日又到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，经出院诊断为：1、多发骨盆骨折（右侧髋臼、右侧耻骨支、右侧坐骨支）；2、胸7-10肋骨骨折（右侧）；3、右侧肩胛骨骨折；4、骨盆复位内固定术。在该院住院治疗36天后于2018年2月8日出院，并支出医疗费22781.67元。原告迟健所受伤情经昆明医科大学司法鉴定中心于2018年6月7日分别以昆明医科大学司法鉴定中心[2018]（临床）鉴字第AZ125号、第AZ126号司法鉴定意见书作出鉴定意见，原告迟健此次损伤经鉴定胸部损伤达十（拾）级伤残、盆骨损伤达十（拾）级伤残，需后期医疗费25000.00元。被告朱某12003年3月7日出生，现未年满十八周岁，限制民事行为能力人，系被告彝良县综艺商贸有限公司的工作人员，双方未签订劳动合同，被告朱某1未取得机动车驾驶证，被告朱某1平时的工作内容主要为公司运送、安装家具，事故发生时，正在运送家具到达目的地后返回该公司途中。被告彝良县综艺商贸有限公司只有被告罗宗义一个自然人股东，系一人有限责任公司。肇事车辆系被告彝良县综艺商贸有限公司法定代表人暨被告罗宗义所有，平时由被告彝良县综艺商贸有限公司用于运送家具。庭审中，，被告罗宗义自认“被告彝良县综艺商贸有限公司的住所地与其个人住宅在一起该公司的账户上的钱由其掌管使用，公司进货时大部分时间经过其账户”。二原告系夫妻关系，二人于2016年1月28日登记结婚。原告迟健户籍登记地址为彝良县，原告赵太军系彝良县卫生院在职在编职工。赵某（已死亡）系二原告之女，生于2016年7月6日，原户籍登记地址为彝良县，已于2018年1月12日办理户口注销手续。二原告之女赵某生前及原告迟健随原告赵太军在彝良县卫生院职工宿舍居住、生活，生活所需来源于原告赵太军工资收入。原告迟健住院期间被告彝良县综艺商贸有限公司的法定代表人暨被告罗宗义垫付门诊费、医疗费用等共计67643.56元，赵某死亡后被告罗宗义垫付丧葬费50000.00元。本院认为，综合双方当事人的诉称、辩称意见及举证、质证意见，双方当事人间主要争议焦点为：一、朱某1是否是被告彝良县综艺商贸有限公司的工作人员以及是否因执行工作任务造成他人损害的问题；二、两原告主张的经济损失的计算标准问题；三、两原告主张的经济损失如何承担。一、关于被告朱某1是否是被告彝良县综艺商贸有限公司的工作人员以及是否因执行工作任务造成他人损害的问题。原告认为朱某1系被告彝良县综艺商贸有限公司员工，是其在工作中造成他人损害；被告彝良县综艺商贸有限公司及被告罗宗义认为与被告朱某1不存在雇佣关系，也不存在其他民事法律关系，本次事故的发生，被告朱某1负事故全部责任，应由其本人及其监护人承担全部赔偿责任。承办人认为，从彝良县公安局交通警察大队（即证据27）对王贵恒的第一次询问笔录其陈述道“下午六点多不到七点，我们就按照老板的安排，和我们一起的朱某1就开起装好货的车，载着我和敖德鹏跟着买家具（床）的那个人走，我们把家具卸下来帮他家安装，在安装过程中，因为我才来不太熟练，朱某1就吼我，我就说我不安，他就不情愿的和敖德鹏安了，安装好后他就开着车，我和敖德鹏就站在车厢里就走了”、“我来这十多天，朱某1在罗老板家基本都是他开的车”；对敖德鹏的第一次询问笔录中其陈述道“今天下午有个人到罗宗义家买家具，买好后我们就帮他把家具装上车，吃了午饭后，老板娘（罗宗义家媳妇）就说，你们帮他把家具送去，和我一起帮罗宗义家安装家具的朱某1就开起罗老板家送货的车，载另一个也是和我们一起帮罗宗义家安装家具的王贵恒三个人跟着买家具的那个人走，到了后我们就把家具卸下帮他家安装好，装完后，朱某1就开着车载着王贵恒和我往回走”、“出事这辆车平时大部分时间是罗老板开，有时间是我开，朱某1来了后就学开，后面基本是朱某1开”、“朱某1来帮罗宗义家安装家具到现在有五个多月了，他开车有一两个月”；对潘忠会的询问笔录中其陈述道“我和我丈夫罗宗义在奎香开了一家家具店，朱某1在我们店里工作了才一个月，朱某1在我们店里打工没有签订劳务合同，他是我兄弟潘忠兴介绍过来的”、“2017年11月6日下午，我安排敖德鹏一个人开车去送床，发生事故时这辆货车为什么是朱某1驾驶就不知道了，是敖德鹏告诉我是朱某1驾驶的”；对潘忠兴的询问笔录中其陈述道“大概农历九月初，我就把朱某1带到我姐潘忠会家，我都叫我姐不要给他车驾驶，就管他吃、穿就行了，当时我姐同意的，并且朱某1在我姐家干了一个月多几天才开车撞死人的”；对罗宗义的询问笔录中其陈述道“我的货车是被朱某1开出去的，之前不知道他的全名，平时都叫他小朱，事后才知道他叫朱某1”；对朱某1的第一次询问笔录中其陈述道“当天我在‘宗义家具城’开老板的‘130货车’出来，搭乘敖德鹏和一个新来的去奎香加油站给一家人装床，装好后我就开车，他们两个站在货箱里面，到小院子路段撞到迎面过来的三个人”、“是老板娘安排我们三个去送货，没有人叫我开车，我自己拿了钥匙就开了，在罗老板这里开车送货有三、四个月了”、“老板娘看着我们开车出去送货的”；上列陈述内容与双方均无异议的证据5中对交通事故的发生经过记载的“驾驶该车搭乘敖德鹏、王贵恒从综艺家私城运送家具至奎香乡奎阳村，后继续搭乘敖德鹏、王贵恒沿彝镇线由奎阳村往奎香乡方向行驶，当日18时50分许行驶至彝镇线K64+200M处时，与对向行人赵某、迟健、赵太军相接触”的部分内容相互印证，证实被告朱某1系被告彝良县综艺商贸有限公司的工作人员且在运送家具到达目的地后返回该公司的途中发生交通事故。被告朱某1运送家具到达目的地后驾车返回该公司，该行为属于实现公司经营目的即售卖家具的运输环节，同时也是整个运输环节不可割裂的组成部分，依社会共同经验，员工驾车运送家具到达目的地后将车辆驾驶回公司是理所当然的职责，无论从该行为发生的时间、地点，还是行为的内容和目的来看，都与执行工作任务紧密关联，因此被告朱某1发生交通事故系在执行工作任务造成他人损害。故对被告彝良县综艺商贸有限公司及被告罗宗义的辩解不予采纳。二、关于两原告主张的经济损失的计算标准问题。（一）关于两原告的经济损失是否应当依据城镇居民标准计算的问题。赵某生前及原告迟健户籍登记虽属农村居民，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)的规定，二原告之女赵某生前系未成年人，年龄较小并随赵太军生活，主要生活来源于赵太军的工资收入，对因本次交通事故导致赵某死亡的相关经济损失项目应依据城镇居民标准计算。原告迟健虽为农村户口并无固定收入，依据民法的规定，，经常居住地指公民离开住所一年以上的地方迟健在同赵太军共同生活后并生育子女赵某，从夫妻共同生活及照顾未成年子女角度，迟健长期随原告赵太军在彝良县卫生院职工宿舍居住、生活的事实应予确认，迟健的长期居住地彝良县奎阳村属当地乡政府所在地，应属于城镇范围，原告的主要生活来源及支出均在城镇范围，对原告迟健因本次交通事故导致受伤的相关经济损失项目应依据城镇居民标准计算。(二)本次审理过程系发回重审过程，计算标准发生变化，如何确定“上一年度”的赔偿标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款明确规定：“上一年度”，是指“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案经昭通市中级人民法院裁定发回重审，因重新启动了一审程序，司法解释中界定的“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，并非指原一审过程中第一次审理的上一年度。从司法解释规定的目的看，应当理解为最后一次判决时的一审法庭辩论终结的上一统计年度，即本案应适用《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中赔偿依据，以更好地保护受害人的利益和利于其今后的生活保障。三、关于两原告主张的经济损失如何承担的问题。赵某在此次交通事故中受伤后经医治无效死亡，二原告作为赵某的近亲属，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”的规定，有权请求侵权人承担侵权责任。原告迟健在此次交通事故中受伤住院治疗，有权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对二原告因赵某死亡请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失，以及原告迟健请求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失分别计算。关于本案的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分应当由事故责任人按事故责任承担过错赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险的保险责任包括死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额三部分，其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，负责赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失；医疗费用赔偿限额为10000.00元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用，财产损失范围赔偿限额2000.00元。罗宗义作为肇事车辆车主，作为投保义务人应当对车辆购买机动车交通事故责任强制保险，因本案中肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，首先应由罗宗义在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中被告朱某1未取得机动车驾驶证上路行驶并发生交通事故，造成赵某死亡及原告迟健受伤住院治疗的损害后果，该损害后果与被告朱某1的侵权行为存在因果关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，结合交警部门事故责任认定书中确认“被告朱某1负此事故全部责任；行人赵某、迟健、赵太军不负事故责任”的责任划分内容，本案应由被告朱某1承担全部赔偿责任，由于被告朱某1系限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任由其监护人即被告朱某2承担；但因被告朱某1系被告彝良县综艺商贸有限公司的工作人员，事故发生时，正在执行工作任务返回途中，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，对本案中超过机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的损失，被告彝良县综艺商贸有限公司应当对被告朱某1因此次交通事故造成的损害后果承担全部赔偿责任。关于被告罗宗义是否应承担连带赔偿责任。被告罗宗义将未依法购买保险，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废且制动系功能、照明信号装置功能不合格的云Ｃ×××**号轻型普通货车用于其个人独资的有限责任公司暨被告彝良县综艺商贸有限公司运送家具，且由未取得机动车驾驶证的限制民事行为能力人驾驶该车辆并发生事故，对车辆的使用未尽到必要的管理义务，亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：·····（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；·····（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，被告罗宗义作为云Ｃ×××**号轻型普通货车的所有人，未尽到相应的管理职责，存在过错，应对被告朱某1因此次交通事故造成的损害后果承担赔偿责任；特别是被告罗宗义作为被告彝良县综艺商贸有限公司唯一的自然人股东，，庭审中自认“被告彝良县综艺商贸有限公司的住所地与其个人住宅在一起该公司的账户上的钱由其掌管使用，公司进货时大部分时间经过其账户”，以及本案中被告罗宗义未举证证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”及第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，对于原告请求被告罗宗义承担连带赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。对两原告主张的经济损失分别认定如下：一、因赵某死亡造成的经济损失。关于医疗费，系赵某受伤后抢救治疗支出，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，医疗费为1006.40元；关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照2018年云南省城镇常住居民人均可支配收入33488.00元的标准，赵某死亡时未满十八周岁，应计算20年，死亡赔偿金计算为669760.00元；关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照云南省2018年城镇国有单位在岗职工平均工资104077.00元的标准，丧葬费计算为52038.50元；关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”的规定，本案因交通事故造成二原告之女死亡的严重后果，给二原告造成极大的精神打击及痛苦，对精神损害抚慰金，应予支持，酌情确定为30000.00元；对于二原告主张的处理交通事故的误工费，二原告未提供证据佐证自己的主张，本院不予支持；以上二原告因赵某死亡造成的经济损失共计752804.90元。二、原告迟健受伤的经济损失。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，医疗费为113519.36元；关于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，后续治疗费为25000.00元；关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”,结合原告迟健的实际伤情，可以计算原告迟健住院之日即2017年11月6日至定残日（注：鉴定机构出具鉴定意见的时间为2018年6月7日）前一天即2018年6月6日期间的误工费，对原告迟健主张的误工费合应予支持，参照云南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494.00元的标准，计算180天，误工费计算为58494.00元÷365×180=28846.00元；关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，在医院的证明中明确原告迟健在昆明市第一人民医院住院治疗期间由护工一名和家属徐庭美护理，对原告迟健在该院住院期间支付的护工护理费5782.00元，予以支持，同时应计算护理费，在其他医院的没有医疗机构的明确意见，护理人员计算一人，原告迟健此次受伤后共计住院90天，原告住院期间由其家属护理，其未提交护理人员有固定收入的证据，结合原告的伤情实际及当地居民收入经济状况，对原告迟健主张的护理费合理部分予以支持，参照云南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494.00元的标准，护理费计算为58494.00元÷365×90﹢5782.00元=20205.00元；对于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽未提供充分证据证明其主张，但结合原告迟健分别在奎香、彝良、昭通、昆明检查、、住院治疗以及需人陪护的实际交通费酌情确定为2000.00元；对于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告此次受伤共计住院治疗90天，原告请求按100元每天计算，符合法律规定，予以支持，，住院伙食补助费为900000元；关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告迟健未提供医疗机构的明确意见的证据，本院不予支持；关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告迟健此次损伤经鉴定为胸部损伤达十（拾）级伤残、盆骨损伤达十（拾）级伤残，原告迟健现未满六十周岁，计算二十年，对原告主张的残疾赔偿金合理部分予以支持，参照2018年云南省城镇常住居民人均可支配收入33488.00元的标准，残疾赔偿金计算为33488.00元×20×0.12=80371.00元；关于鉴定费，系原告迟健为确定此次损伤情况委托鉴定机构鉴定的实际支出，依法应予支持，鉴定费为2600.00元；对于原告迟健主张的精神损害抚慰金，结合原告迟健所受伤情实际及鉴定的伤残等级情况，本院不予支持；对于原告迟健主张的住宿费和餐费，原告迟健未提供充分证据佐证其主张，本院不予支持；原告迟健的经济损失共计为281541.36元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”对两原告因本次交通事故产生的各项经济损失具体承担，被告保险公司在交强险保险责任范围内依据各被侵权人损失比例计算交强险赔偿数额，同时赔付本案两原告。经核算，因赵某死亡造成的经济损失共计752804.90元，其中在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额为1006.40元、在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额为751798.50元。原告迟健的经济损失共计281541.36元，其中在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额为147519.36元、在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额为134022.00元。因赵某死亡造成的经济损失在交强险死亡伤残赔偿损失比例为751798.50元÷（751798.50元+134022.00元）=84.87%，故被告罗宗义在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告110000×84.87%=93357.00元；因赵某死亡造成的经济损失在交强险医疗费用赔偿限额内损失比例为1006.40元÷（1006.40元+147519.36元）=0.68%，故被告罗宗义在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告的金额为10000.00元×0.68%=68.00元，以上两项合计93425.00元。原告迟健在交强险死亡伤残赔偿损失比例为134022.00元÷（751798.50元+134022.00元）=15.13%，故被告罗宗义在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告迟健110000×15.13%=16643.00元；原告迟健在交强险医疗费用赔偿限额内损失比例为147519.36元÷（1006.40元+147519.36元）=99.32%，故被告罗宗义在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告迟健的金额为10000.00元×99.32%=9932.00元，以上两项合计26575.00元。因赵某死亡造成的经济损失在超出交强险赔偿范围部分的损失659379.90元（752804.90元-93425.00元），扣除被告罗宗义已支付的50000.00元，被告彝良县综艺商贸有限公司还应赔偿二原告609379.90元。原告迟健在超出交强险赔偿范围部分的损失254966.36元（281541.36元-26575.00元），扣除被告罗宗义已支付的67643.56元，被告彝良县综艺商贸有限公司还应赔偿原告迟健187322.80元。被告罗宗义对该两笔经济损失承担连带赔偿责任。被告朱某1的法定代理人暨被告朱某2在本案中不承担赔偿责任,亦不需要在本案中追加朱某1的母亲参与诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告罗宗义赔偿原告赵太军、迟健因赵某死亡的而造成的各项经济损失93425.00元；二、被告罗宗义赔偿原告迟健各项经济损失26575.00元；三、被告彝良县综艺商贸有限公司赔偿原告赵太军、迟健因赵某死亡的而造成的各项经济损失609379.90元；四、被告彝良县综艺商贸有限公司赔偿原告迟健各项经济损失187322.80元；五、被告罗宗义对上列判决第（三）、（四）项经济损失负连带赔偿责任；六、被告朱某1的法定代理人暨被告朱某2在本案中不承担赔偿责任；七、驳回原告赵太军、迟健的其他诉讼请求。上列判决第一、二、三、四项定于本判决书生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13837.00元，由被告彝良县综艺商贸有限公司、被告罗宗义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周兴旺人民陪审员  陈 凯人民陪审员  陈明碧二〇一九年十二月十二日书 记 员  余俊波