广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11336号原告：梁志锋，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：刘松声，男，1954年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘絮红，女，1979年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘炫昌，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告刘絮红、刘炫昌共同委托诉讼代理人：刘松声，系被告刘絮红、刘炫昌的父亲。原告梁志锋与被告刘松声、刘絮红、刘炫昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告梁志锋委托诉讼代理人梁炬标，被告刘絮红、刘炫昌委托诉讼代理人兼被告刘松声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告归还借款本金4947000元及从2016年11月12日起至借款清还之日止的利息（利息按照月息2%计算），暂计至2019年8月11日的利息为2865020元，借款本息合计7812020元；2.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日原告与三被告对账确认，三被告共欠原告借款本金4947000元，四方共同签署《刘松声、刘絮红向梁志锋借款明细、对账确认》。同日，三被告与原告签署《借款合同》，约定三被告共同向原告借款4947000元，约定每月利息按照千分之二十计算，定于2017年5月10日前归还全部借款本息。三被告向原告出具《借款借据》。借款后，三被告仅于2016年12月30日通过银行转账方式支付了40万元（通过梁金凤广发银行尾号9265账户转入梁志锋工商银行尾号6515账户）。由于三被告一直没有再向原告偿还借款本金及利息，原告多次向三被告催讨，未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。三被告共同答辩称，借款本金实际是200万元，后归还了70万元，本金应当予以扣除，而重新签订的400多万元借据中除了200万元是本金，剩余的200万元是利息，现应该按实际的借款本金及利息计算。被告刘炫昌为担保人，不应当对本案债务承担责任；被告刘絮红不是实际的借款人，不应当承担责任。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月5日，原告（甲方）与被告刘松声（乙方）签订《抵押担保借款合同》，部分约定如下：1.自2008年8月5日起，由甲方提供乙方一年期限的人民币借款（大写）贰佰万元正，用于业务发展，还款期限至2009年8月4日止，利率按月息千分之二十计算。抵押金额为人民币贰佰万元正；2.甲方经广东广诚信律师事务所出具见证书的前提下，才向乙方提供按期、按额借款的。甲乙双方一致同意在签订本《抵押担保借款合同》后，甲方的借款金额发放前，对利息的偿还方式另外再行协商并以双方实际履行方式为准，甲乙双方对利息的归还方式是双方的真实意思表示；3.乙方应按期偿还借款本息，并以位于中山市××大道东的土地作抵押。该地面积5062.5平方米，土地用途为工业用地，使用权类型为出让，土地证号为中府国用（2002）字第0200**。双方同意抵押物价值为人民币（大写）贰佰万元，作为本合同载明借款的抵押物；4.乙方到期不能归还借款本息，作自动放弃抵押物的所有权处理。抵押物即位于中山市××大道东的土地以人民币（大写）贰佰万元价值归属甲方所有，处理抵押物所需的一切费用（包括如过户费、税费、律师费等）由乙方负责。抵押担保期间，乙方发生的一切债权债务及发生的其他一切费用，抵押物上牵涉的债权债务及费用等与甲方无关；5.抵押物由甲方保管。抵押期间，乙方不得擅自转让、买卖抵押物（若转让应征得甲方的书面同意），不得重复设置抵押。乙方若发生上述行为均属无效；6.本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效，本合同一式四份，甲方持一份，乙方持一份，律师事务所持一份，中山市国土房管局持一份。原告于甲方落款处签名按捺确认，被告刘松声于乙方落款处签名按捺确认。同日，广东广诚信律师事务所出具见证书，证明原告及被告刘松声于2008年8月5日签订的《抵押担保借款合同》上签名及所捺指模均属实。2008年8月11日，被告刘松声出具《借据》一份，载明借款人刘松声因业务发展需要，向梁志锋借款人民币贰佰万元（￥2000000元），借款期限为一年，月利率千分之二十。借款人刘松声以自有的土地（该土地位于中山市××大道东，土土地证号为中府国用（2002）字第0200**抵押给梁志锋，以作为借款人民币贰佰万元的抵押担保物。双方同意上述抵押物的价值为人民币贰佰万元。若刘松声到期后不能归还借款，则上述抵押物归梁志锋所有。被告刘松声于借款人落款处签名按捺确认。该借据下方手写载明：已收到借款人民币贰佰万元正（￥2000000元），该款已到帐，本人已收到。被告刘松声于手写部分下方签名、按捺并载明日期为2008年8月11日。被告刘松声确认收到前述借款合同及借据项下的2000000元，其中原告通过何栈玉转款1520000元给刘絮红，现金交付480000元。2009年8月7日，被告刘松声出具《借据》一份，载明借款人刘松声（载明身份证号码）向梁志锋（载明身份证号码）借款人民币贰佰万元整（￥2000000元），月利率千分二十。借款人承诺在2009年8月20日前归还，到期如不归还则刘松声的自有的土地（该土地位于中山市××大道东，土地土地证号为中府国用（2002）字第0200**梁志锋所有。被告刘松声于借款人落款处签名按捺确认。该借据下方手写载明：已收到借款人民币贰佰万元（￥2000000元），该款已收到。被告刘松声于手写部分下方签名按捺并载明日期为2009年8月7日。2009年12月11日，被告刘松声、刘絮红出具《借据》一份，载明借款人刘松声（载明身份证号码）向梁志锋（载明身份证号码）借款人民币壹佰伍拾万元正（1500000元），月利率千分二十。借款人承诺在2010年6月20日前归还，到期如不归还则刘松声的自××（该土地××中山市××大道东，土地证土地证号为中府国用（2002）字第0200**志锋所用。被告刘松声、刘絮红于借款人落款处签名按捺确认。该借据下方手写载明：已收到借款人民币壹佰伍拾万元正（1500000.00元），该款已收到（利息每月15日付息叁万元正（300000元）。被告刘松声、刘絮红于手写部分下方签名按捺并载明日期为2009年12月11日。2011年10月11日，被告刘松声、刘絮红出具《借据》一份，载明借款人刘松声（载明身份证号码）向梁志锋先生（载明身份证号码）借款人民币贰佰壹拾万元正，月利率千分二十，借款人承诺在2012年6月30日前归还。到期如不归还则刘松声所有的自××（该土地××中山市××大道东，土地证号土地证号为中府国用（2002）字第0200**锋所用。被告刘松声、刘絮红于借款人落款处签名按捺。该借据下方手写载明：已收到借款人民币贰佰壹拾万元正（该款每月利息四万贰仟元正（42000.00元）。被告刘松声、刘絮红于手写部分下方签名按捺确认并载明日期为2011年10月11日。2012年8月11日，被告刘松声、刘絮红出具《借款借据》一份，载明因发展业务需要，借款人刘松声（载明身份证号码并按捺）向梁志锋（载明身份证号码并按捺）借人民币大写：贰佰伍拾贰万元正（￥252000.00元），每月利率千分二十一，即每月利息伍万叁仟元正（￥53000元），借款人承诺在2013年2月11日前归还，到期如不归还则以刘松声的自有土地[该土地位于中山市××大道东，土地证号为土地证号为中府国用（2002）字第0200**所有。已收到借款人民币（大写）：贰佰伍拾贰万元正（该借款每月利息53000.00元）下方手写载明被告刘絮红及其身份证号码。被告刘松声、刘絮红于借款人落款处签名按捺确认。2014年6月11日，被告刘松声、刘絮红出具《借款借据》一份，载明借款人刘松声（载明身份证号码）因业务发展需要，向梁志锋（载明身份证号码）借人民币大写：叁佰壹拾叁万叁仟元正（￥3133000元），借款期限为六个月，还款期至2014年12月11日止，借款利息为月息千分之二十一，即每月利息陆万陆仟元整（￥66000元），计算利息由2014年6月11日起，逾期按月利息3%计算等。下方载明本人刘松声已收到借款现金人民币（大写）叁佰壹拾叁万叁仟元正（￥3133000元）。被告刘松声、刘絮红（载明身份证号码）于收款人签名处及借款人落款处签名按捺并载明日期为2014年6月11日。同日，原告（贷款人，作为乙方）与被告刘松声（借款人，作为甲方）签订《借款合同》一份，部分约定如下：1.甲方因做生意资金不足，向乙方借款人民币3133000元（大写人民币叁佰壹拾叁万叁仟元正），甲方签订借款合同已收到人民币叁佰壹拾叁万叁仟元正（3133000元）；2.借款期限由2014年6月11日至2014年12月11日止，甲方定于2014年12月11日前归还全部借款本息，不得拖欠；3.计算利息由2014年6月11日起，甲方每月支付乙方利息按月息千分之二十一（即每月66000元，人民币大写：陆万陆仟元正）给乙方，甲方在每月五号前支付给乙方人民币66000元转入乙方银行账户；4.届期未能全额归还借款的，甲方除支付利息外，还需要向乙方支付与利息等额的违约金；5.甲方必须按合同规定的期限还本付息，如甲方未按约定的时间还款，则从逾期之日起按月息3%（百分之三）计算利息，并计复息，日后甲方不得以利息超过国家有关规定为由，要求减少或者免除利息、逾期利息罚息等。原告于乙方落款处签名按捺确认，被告刘松声、刘絮红于甲方落款处签名按捺确认。该《借款合同》下方载明甲方收到乙方人民币现金叁佰壹拾叁万叁仟元正（￥3133000元）并载明借款日期为2014年6月11日及付息工商银行账号、户名、签约地点等信息，下方手写载明：借款总额详见借款结算情况。被告刘松声、刘絮红于签名处按捺确认。2016年11月21日，被告刘絮红出具《借款借据》一份，载明借款人刘松声（载明身份证号码）、刘絮红（载明身份证号码）因业务发展需要，向梁志锋（载明身份证号码）借款人民币大写：肆佰玖拾肆万柒仟元（￥4947000元），借款期限为三个月，还款期至2017年2月10日止，借款利息为月息千分之二十，即每月利息玖万捌仟玖佰肆拾元（98940元），利息计算由2016年11月11日起，逾期按月利息3%计算等。该借款借据下方载明：本人刘松声、刘絮红已收到借款现金人民币（大写）肆佰玖拾肆万柒仟元正（￥4947000元）。被告刘絮红于借款人落款处签名按捺并载明日期为2016年11月21日。同日，被告刘松声、刘炫昌与原告签订《借款借据》，载明借款人刘松声（载明身份证号码）、刘絮红（载明身份证号码）、刘炫昌（载明身份证号码）因业务发展需要，向梁志锋（载明身份证号码）借款人民币大写：肆佰玖拾肆万柒仟元（￥4947000元），借款期限为六个月，还款期至2017年5月10日止，借款利息为月息千分之二十，即每月利息玖万捌仟玖佰肆拾元（98940元），利息计算由2016年11月11日起，逾期按月利息3%计算；担保人刘炫昌对本借款承担连带担保责任。本人刘松声、刘絮红、刘炫昌已收到借款现金人民币（大写）肆佰玖拾肆万柒仟元正（￥4947000元）等。被告刘松声、刘炫昌于借款人落款处签名按捺，被告刘炫昌于担保人落款处签名按捺。同日，被告刘松声、刘絮红、刘炫昌（借款人，作为甲方）与原告（贷款人，作为乙方）签订《借款合同》，部分约定如下：一、甲方因做生意资金不足，向乙方借款人民币4947000元（大写肆佰玖拾肆万柒仟元正），甲方签订借款合同已收到人民币肆佰玖拾肆万柒仟元正（4947000元）；二、借款期限由2016年11月11日起至2017年5月10日止，甲方定于2017年5月10日前归还全部借款本息，不得拖欠；三、计算利息由2016年11月11日起，甲方每月支付乙方利息按月息千分之二十（即每月98940元，人民币大写：玖万捌仟玖佰肆拾元）给乙方，甲方在每月五号前支付给乙方人民币98940元转入乙方银行账户；四、届期未能全额归还借款的，甲方除支付利息外，还需要向乙方支付与利息等额的违约金；五、甲方必须按合同规定的期限还本付息，如甲方未按约定的时间还款，则从逾期之日起按月息3%（百分之三）计算利息，并计复息，日后甲方不得以利息超过国家有关规定为由，要求减少或者免除利息、逾期利息罚息等。该借款合同还约定了其他事宜，被告刘松声、刘炫昌于甲方落款处签字按捺，原告于乙方落款处签字按捺，丙方落款处为空白。该借款合同下方载明：甲方收到乙方人民币现金肆佰肆万柒仟元正（4947000元）。被告刘松声、刘炫昌签名按捺。2016年11月21日，被告刘松声、刘絮红与原告签订《刘松声、刘絮红向梁志锋借款明细、对账确认》一份，部分内容如下：1.2008年8月11日刘松声向梁志锋借款人民币贰佰万元（2000000元），梁志锋通过银行账号转账至刘松声账号。该借款在国土房管局办理了抵押登记手续，刘松声以中山市××大道东的土地[证号为中府国用（2002）字第020077号]做抵押，该借款还约定利息千分之二十。2009年8月7日，刘松声归还了利息，但本金人民币贰佰万元（2000000元）没有归还，为此双方在2009年8月7日由刘松声重新写借据，约定由刘松声向梁志锋借款人民币贰佰万元（2000000元），月利息千分之二十，在2009年8月20日前归还。随后刘松声通过银行转账方式在2009年9月11日归还人民币伍拾万元（500000元）；2.2009年12月11日，刘松声仍然没有归还上述的借款本金人民币壹佰伍拾万元（1500000元），为此刘松声、刘絮红在2009年12月11日向梁志锋书立借据，向梁志锋借款人民币壹佰伍拾万元（1500000元），月利息千分之二十，约定在2010年6月20日前归还，每月还利息叁万元（30000元）；3.2011年10月11日，刘松声、刘絮红仍然没有归还上述本金，并提出为了资金周转，再借现金人民币陆拾万元（600000元），合计借款人民币贰佰壹拾万元（2100000元），利息按月息千分之二十计算，约定在2012年6月30日前归还。梁志锋以现金方式交付人民币陆拾万元（600000元）给刘松声、刘絮红；4.2012年8月11日，刘松声、刘絮红仍然没有归还上述本金，并提出为了资金周转，再借现金人民币肆拾贰万元（420000元），合计借款人民币贰佰伍拾贰万元（2520000元），利息按月息千分之二十计算，约定在2013年2月11日前归还。梁志锋以现金方式交付人民币肆拾贰万元（420000元）给刘松声、刘絮红；5.2014年6月11日，刘松声、刘絮红还是没有归还上述本金，并提出为了业务发展需要，再借现金人民币陆拾壹万叁仟元（613000元），合计借款人民币叁佰壹拾叁万叁仟元（3133000元），利息按月息千分之二十一计算，即每月利息人民币66000元，约定在2014年12月11日前归还。梁志锋以现金方式交付人民币陆拾壹万叁仟元（613000元）给刘松声、刘絮红，刘松声、刘絮红书立了借据；6.从2014年6月11日起至2016年11月11日，刘松声、刘絮红还是没有归还上述本金，并又向梁志锋先后29次借现金人民币共计壹佰捌拾壹万肆仟元（1814000元），合计借款人民币肆佰玖拾肆万柒仟元（4947000元）。备注：以上借款人民币肆佰玖拾肆万柒仟元(4947000元)已经扣除了刘松声、刘絮红于2月6日通过工商银行黄圃支行刘炫昌户名账号转入的利息人民币壹拾万元（100000元），在刘松声、刘絮红书立借据人民币肆佰玖拾肆万柒仟元（4947000元）后，梁志锋将现金收据一并归还给刘松声、刘絮红；7.基于上述事实，截止2016年11月11日，刘松声、刘絮红合计向梁志锋借款人民币肆佰玖拾肆万柒仟元（4947000元），刘松声、刘絮红书立借据、借款合同，约定利息按月息千分之二十计算，约定在2017年5月20日（该处手写更改为5月20日，更改前数字无法确认，有捺印）前归还，并由刘炫昌（该处有捺印）作为连带责任担保人；8.以上借款明细、对账确认由刘松声、刘絮红、梁志锋签名确认，并作为三方最终计算的借款本金、利息的唯一依据，各方已经核对清楚，日后不得有异议。被告刘松声、刘炫昌于借款人确认处签名按捺，被告刘炫昌于担保人处签名按捺，原告于贷款人确认处签名按捺。原告认为，三被告至今尚未清偿借款本金及利息，为维护自身的合法权益，遂于2019年8月13日诉至本院，主张前述请求。另查，2019年11月6日，案外人梁文强提交证明一份，载明其与梁志锋（载明身份证号码）的父亲梁国强是亲兄弟关系，梁文强与梁国强共同经营废铁收购站，梁文强经常通过取现金的方式将收益交给梁志锋。梁文强确认在2011年4月19日至2011年9月8日通过在农村商业银行尾号为2036的账户取款八次，具体为2011年4月19日取款30000元、5月31日取款30000元、6月7日取款30000元、7月28日取款30000元、8月2日取款40000元、8月24日取款35000元、9月13日取款53000元、9月18日取款45000元，共计取款现金293000元，全部交给了梁志锋。梁文强于证明人落款处签名按捺。该证明附有中山农村商业银行股份有限公司的银行交易明细反映梁文强取款的金额与时间，与证明上所载明的取款金额与时间一致。同日，案外人何桂洪提交证明一份，载明其与梁志锋（载明身份证号码）的父亲梁国强共同经营废铁收购站，何桂洪经常通过取现金的方式将收益交给梁国强并由梁志锋收取。何桂洪确认在2008年7月24日至2008年8月11日通过在农业银行黄圃支行尾号为0916的账户取款十三次，具体为2008年7月24日取款30000元、7月25日取款40000元、7月26日取款50000元、40000元、7月28日取款40000元、40000元、7月29日取款40000元、7月30日取款45000元、20000元、7月31日取款30000元、8月4日取款48000元、8月5日取款45000元、8月11日取款40000元，共计取款现金508000元，全部交给了梁志锋。何桂洪还于2010年7月10日至2011年9月26日通过在农业银行黄圃支行尾号为0916的账户取款十四次，具体为2010年7月10日取款40000元、7月16日取款40000元、7月20日取款20000元、7月21日取款20000元、7月26日取款30000元、8月2日取款30000元、8月3日取款10000元；2011年1月24日取款30000元、1月26日取款10000元、4月8日取款20000元、7月7日取款20000元、8月6日取款20000元、9月24日取款40000元、9月26日取款40000元，共计取款现金370000元，全部交给了梁志锋。何桂洪于证明人落款处签名按捺。该证明附有中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行的活期存折明细清单反映何桂洪取款的金额与时间，与证明上所载明的取款金额与时间一致。又查，刘松声、刘絮红、刘炫昌于庭审中陈述还款情况如下：2009年9月11日还款500000元、2011年7月16日还款200000元、2016年2月6日还款100000元、2016年12月30日还款400000元，但其未提交证据予以佐证。原告于庭审中陈述还款情况如下：2009年9月11日还款利息500000元，尚未统计过被告还款的具体金额，但归还的款项均为利息。另，原告确认被告方曾于2016年12月30日归还利息400000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告刘松声之间的借贷关系，有原告提交的抵押担保借款合同、借据、借款借据、借款明细对账确认等证据予以佐证，刘松声、刘絮红、刘炫昌亦确认上述证据的真实性，故本院予以确认。关于实际借款本金问题。原告主张借款本金为4947000元并提交了相关证据，被告刘松声、刘絮红、刘炫昌虽确认证据的真实性但辩称实际借款本金为2000000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本院依前述规定对此分析如下：1.原告主张2008年8月11日发生借款2000000元，被告确认收到该笔借款2000000元，故本院确认该笔借款已实际发生并交付。2.原告主张另于2011年10月11日向被告方出借现金600000元、于2012年8月11日出借现金420000元、于2014年6月14日出借现金613000元、于2014年6月11日至2016年11月11日期间先后29次出借现金共1814000元并提交相关借据、借款明细对账确认、案外人证明及其银行流水等证据予以佐证，被告方否认前述借款的发生并称前述款项实为第一笔借款的利息。本院认为，原告所主张的上述借款金额巨大，而交付方式却为现金并称现金来源于案外人，上述借款时间间隔、金额与按实际借款本金计付利息时间间隔、金额相近，且在欠款未清偿情形下持续向被告出借多笔大金额款项显然不符合常理及一般交易习惯，原告对此亦未提供其他充分有效的证据予以证明。因此，本院对前述借款是否已实际发生的真实性存疑，原告现提交的证据尚未达到高度盖然性，其所主张的待证事实真伪不明，故本院对原告的前述主张不予确认。综上，本院认定原告实际向被告方出借本金为2000000元。关于尚欠借款本金的问题。1.双方均确认被告方于2009年9月11日还款500000元，而原告主张该500000元用于偿还利息，被告方主张该500000元用于偿还本金。本院认为，《刘松声、刘絮红向梁志锋借款明细、对账确认》中载明：刘松声于2008年8月11日向原告借款2000000元，于2009年8月7日归还了利息但未偿还借款本金故该日其重新出具借据确认尚欠借款本金2000000元及月利息千分之二十并于2009年8月20日前归还，后其于2009年9月11日归还500000元；刘松声于2009年12月11日仍然没有归还上述的借款本金1500000元并由刘松声、刘絮红于该日重新出具借据确认尚欠借款本金1500000元及月利息千分之二十并于2010年6月20日前归还等。结合原告的庭审陈述及前述载明的事实，本院认定该500000元是用于偿还本金，即截止至2009年12月11日被告尚欠借款本金为1500000元。2.被告方主张曾于2011年7月16日还款200000元、2016年2月6日还款100000元、2016年12月30日还款400000元，但其未提交证据予以佐证，结合原告的庭审陈述以及《刘松声、刘絮红向梁志锋借款明细、对账确认》所载明的内容，本院认定被告方另于2016年2月6日还款100000元、2016年12月30日还款400000元。被告方另主张曾于2011年7月16日还款200000元，但未提交相关证据予以佐证，原告对此不予确认，故本院对此不予采信。另，双方未明确约定前述所还款项为借款利息抑或本金，故前述所还款项合计500000元应优先扣除利息。关于借款利息问题。双方约定利息按月利率千分之二十即月利率为2%，而从2009年12月11日计至2019年8月11日利息为3480000元（116个月×1500000元×2%），扣除已还利息500000元，即截止至2019年8月11日尚欠利息2980000元。综上所述，刘松声至今仍未偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求刘松声一次性偿还借款本金1500000元、截止至2019年8月11日利息2980000元以及从2019年8月12日起以实欠借款本金为基数按月利率2%计至清偿之日止的利息。原告诉请借款本金及利息超出上述认定的，本院不予支持。关于刘絮红、刘炫昌的责任问题。原告主张刘絮红、刘炫昌应共同清偿案涉债务，而刘絮红辩称其并非实际借款人，刘炫昌辩称其仅为担保人，故均不应对案涉债务承担责任。本院认为，刘絮红、刘炫昌在多份借据、借款合同及《刘松声、刘絮红向梁志锋借款明细、对账确认》等债权凭证上作为借款人或担保人签名并捺印确认，可视为其对案涉债务的加入，故刘絮红、刘炫昌应对案涉债务承担共同清偿责任。综上所述，原告诉请合理之部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘松声、刘絮红、刘炫昌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁志锋共同偿还借款本金1500000元、截止至2019年8月11日利息2980000元以及从2019年8月12日起以实欠借款本金为基数按月利率2%计至清偿之日止的利息；二、驳回原告梁志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66484元，由原告梁志锋负担27923元，被告刘松声、刘絮红、刘炫昌负担38561元（该款原告已预交，三被告在本判决生效之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年十二月十九日书记员  黎素霞庞增博