安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初7450号 原告：任博宇，男，2000年12月26号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李白，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201810072925。 被告：苏爱国，男，1974年10月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：江苏省常州市和平北路**。统一社会信用代码：91320400837176921D。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。执业证号：13412201610125614。 原告任博宇与被告苏爱国、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告任博宇及其委托诉讼代理人李白，被告人保常州市分公司的委托诉讼代理人刘善文到庭参加诉讼。被告苏爱国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任博宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏爱国、人保常州市分公司连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等暂定30000元（具体赔偿金额待伤残鉴定后确定，人保常州市分公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由苏爱国承担）；2.本案诉讼费、鉴定费由苏爱国、人保常州市分公司承担。诉讼过程中，任博宇变更诉讼请求第1项为：依法判令苏爱国、人保常州市分公司连带赔偿:医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、精神损害抚慰金共计48568.58元（人保常州市分公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由苏爱国承担）。事实与理由：2019年3月14日6时30分许，苏爱国驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿105国道由北向南行驶至亳州市谯城区古井产业园路口段右转弯时，与同向行驶任博宇驾驶的电动两轮车发生交通事故，致任博宇受伤，两车不同程度受损。亳州市公安局交通警察支队二大队作出的第34160242019000314号道路交通事故认定书认定苏爱国负此事故的全部责任，任博宇无事故责任。经查明：苏Ｄ×××××号小型普通客车的所有人为徐迪，该车辆在人保常州市分公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，苏爱国、人保常州市分公司没有赔偿任博宇任何损失，为维护自身的合法权益，故起诉。 苏爱国未答辩，亦未提交证据材料。 人保常州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和赔偿限额100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，我公司同意按照规定承担应该承担的赔偿责任。任博宇的部分诉求项目及标准缺少依据，根据任博宇的伤情，没有转院必要，在上海治疗的费用不认可；交通费不是必要合理支出，不予认可；后续治疗费及“三期”与伤情严重不符，且未实际发生，不予认可；医疗费应扣除10%非医保费用。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为任博宇所举证据四：亳州市华佗中医院住院病案、骨伤科入院记录、会诊记录、体温单、出院记录、上海交通大学医学院附属第九人民医院的门急诊病历，证据五：鉴定意见书，证据六中的：安徽省增值税发票两张、上海增值税发票一份、上海交通大学医学院附属第九人民医院自助挂号单一份、亳州至上海车票、上海虹桥至商丘车票、出租车车费、乘客人身意外伤害保险单一份，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定;证据六中的：亳州至合肥车票一份、上海通用定额发票联六份、安徽省合肥市公路汽车客票发票一份、安徽省出租车行业发票一份、上海铁路局报销凭证一份，证据七：技能岗位证书一份，达不到其证明目的，对其证据效力均不予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月14日6时30分许，苏爱国驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿105国道由北向南行驶至亳州市谯城区古井产业园路口段右转弯时，与同向行驶任博宇驾驶的电动两轮车发生交通事故，致任博宇受伤，两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第34160242019000314号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定苏爱国负此交通事故的全部责任，任博宇无事故责任。事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车的所有人为徐迪，该车辆在人保常州市分公司投保有交强险及赔偿限额100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，任博宇在亳州市华佗中医院住院治疗37天，花费医疗费共计7284.57元；在上海交通大学医学院附属第九人民医院花费检查费及医疗费1436元。任博宇为去上海检查另支付交通费491.5元。任博宇的伤残程度、后续治疗费、“三期”经安徽恒信司法鉴定所鉴定，其于2019年10月31日出具的皖恒信司鉴所［2019］临鉴字第128号《司法鉴定意见书》认为：“被鉴定人任博宇因道路交通事故致头面部外伤，经住院治疗后不构成伤残。损伤后的误工期40日，护理期7日，营养期15日。再次行面部瘢痕整形手术，医疗费用约为12000元。再次手术后的误工期25日，护理期15日，营养期25日。”任博宇支付鉴定费2500元。任博宇另支付拖车施救费150元。另查明，任博宇现年18周岁，为农业户籍。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，苏爱国驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车与行人任博宇发生交通事故，造成任博宇受伤的事实清楚，证据充分。第34160242019000314号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。苏爱国负此次交通事故的全部责任，应对因本次事故给任博宇造成的损失承担赔偿责任。人保常州市分公司为事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客的交强险和商业第三者责任险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对任博宇的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿限额的部分由苏爱国承担。本案中任博宇的具体损失为：医疗费8720.57元、误工费7350.2元（113.08元／天×65天）、护理费2716.56元（123.48元／天×222天）、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）、营养费1200元（30元／天×40天）、交通费1601.5元（30元／天×37天＋491.5元）、后续治疗费12000元、鉴定费2500元、拖车施救费150元；根据任博宇的伤情及在本次事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为3000元，任博宇的损失合计为42938.83元。因上述损失未超过交强险和商业第三者责任险赔偿限额，故应由人保常州市分公司予以全额承担。因任博宇的损失已由人保常州市分公司足额赔偿，苏爱国在本案中不再承担赔偿责任。任博宇主张误工费按照建筑行业平均日工资标准计算赔偿，但其提供的证据不足以证明该主张，对此本院不予支持。任博宇诉求各项损失共计48568.58元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。人保常州市分公司辩称医疗费应扣除10%非医保费用，但其未提供证据证明非医保用药的具体数额及已就非医保用药免除责任的格式条款向投保人尽到告知义务，故对该抗辩本院不予支持。人保常州市分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，但该费用均为任博宇为确定其损失而支出的必要、合理费用，故对该抗辩本院不予支持。苏爱国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告任博宇保险金42938.83元； 三、驳回原告任博宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  王潇雯 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  席 静