河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初1165号原告：偃师市顺凯线材有限公司，住所地：偃师市顾县镇中宫底村。统一社会信用代码：91410381554212478A。法定代表人：曲雪粉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王应军，男，汉族，1972年2月18日出生，住河南省偃师市，系该公司法律顾问。被告：洛阳市河图实业有限公司，住所地：偃师市顾县镇史家湾工业区。统一社会信用代码：91410381614828953T。法定代表人：史帅平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝亮，男，汉族，1968年9月7日出生，住河南省孟津县，系该公司法律顾问。被告：史帅平，男，汉族，1954年6月20日出生，住河南省偃师市顾县。被告：偃师市悦鑫铜材厂，住所地：偃师市顾县镇史家湾村。统一社会信用代码：9141038106890433XC。法定代表人：史帅平。被告：史亚坤，女，汉族，1987年1月3日出生，住河南省偃师市顾县，现住洛阳市洛龙区。被告：崔杰飞，男，汉族，1985年10月18日出生，住河南省巩义市，现住址同上。被告：田小霞，女，汉族，1977年2月20日出生，住河南省洛阳市涧**，现住洛阳市西工区。被告：张现卿，男，汉族，1960年11月2日出生，住河南省偃师市顾县。被告：史艳艳，女，汉族，1981年10月22日出生，住河南省偃师市。原告偃师市顺凯线材有限公司（以下简称顺凯公司）诉被告洛阳市河图实业有限公司（以下简称河图公司）、史帅平、史亚坤、偃师市悦鑫铜材厂、崔杰飞、田小霞、张现卿、史艳艳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺凯公司的委托诉讼代理人王应军、被告河图公司的委托诉讼代理人张宝亮、被告张现卿、史艳艳到庭参加诉讼，被告史帅平、史亚坤、偃师市悦鑫铜材厂、崔杰飞、田小霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺凯公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即共同返回我公司的垫付款2044167.49元，并从2018年1月25日起按照年利率12%计算至还款之日。2、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由:2018年2月8日，河图公司在偃师融兴村镇银行有限责任公司顾县支行（以下简称融兴银行）贷款本金300万元，河南国鑫投资担保有限公司向融兴银行提供了保证担保，顺凯公司及曲雪粉、柳少克、偃师市悦鑫铜材厂、史亚坤等被告向河南国鑫投资担保有限公司提供反担保。借款于2019年2月7日到期，借款人河图公司未按照约定偿还该笔借款，河南国鑫投资担保有限公司为其向银行代偿了借款。后河南国鑫投资担保有限公司向洛龙区人民法院申请诉讼保全，冻结了我公司及公司有关人员的账户，给我公司造成极大损失，为此，通过和河南国鑫投资担保有限公司协商，前后共计代偿本息及诉讼费等2044167.49元，我公司为此造成极大损失，河图公司理应归还此款，其他反担保人也应当承担责任，经过多次催要未果，故诉至法院，请支持我公司的诉讼请求。被告河图公司辩称：河图公司认为原告陈述的事实没有异议，但是本案是否属于重复诉讼需要法庭慎重考虑，因为本案贷款的担保人实际是河南国鑫投资担保有限公司，原告作为反担保人，给付了河南国鑫投资担保有限公司的担保款。现在河南国鑫投资担保有限公司将现有的被告起诉到洛龙区人民法院，现本案仍在诉讼过程中，没有结案，也就是说原告起诉所依据的主担保合同履行情况尚不明确，具体被告在担保过程中所承担的责任如何分配也不明确，所以答辩人认为目前原告起诉被告要求承担反担保责任条件还不是很成熟，应当等洛龙区的案件判决结果出来后再进行审理比较合适。被告张现卿辩称：这个案件本身是河南国鑫投资担保有限公司的代偿案件，我们当时在洛龙区法院已经陈述过，提交了相关材料证据，洛龙区人民法院关于我们是否有承担责任的判决还没有下来，所以说我们究竟是否承担责任有待申述。被告史艳艳辩称：1、河南国鑫投资担保有限公司在洛龙区法院起诉着我们，原告也在起诉着我们，这个案件是否是重复起诉有待调查。2、在洛龙区法院审理这个案件的时候，河南国鑫投资担保有限公司当时已经明确表态，让史艳艳和张现卿的签字属于公司的格式合同行为，张现卿和史艳艳只需要承担职务行为即可，因此史艳艳在合同签字的时候特别标注我在河图公司反担保合同上签字时标注了职务，因此可以认定，河南国鑫投资担保有限公司对我职务行为的担保行为进行了认可，因此我认为此案件与我无关。被告史帅平、史亚坤、偃师市悦鑫铜材厂、崔杰飞、田小霞逾期未答辩。经审理查明：2018年2月8日，河图公司作为甲方与融兴银行作为乙方签订流动资金借款合同，合同约定：金额叁佰万元整借款期限自2018年2月9日起至2019年2月7日，借款利率为年利率12%，在借款期限内，该利率保持不变。每月支付利息一次，每月20日为付息日。并约定如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，…贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；…如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利等事项。2018年2月8日，河南国鑫投资担保有限公司（保证人）与融兴银行（债权人）签订保证合同，约定：本合同所担保的主合同为融兴银行与河图公司于2018年2月8日签署的流动资金借款合同…。河南国鑫投资担保有限公司保证范围为债务人根据主合同向融兴银行借用的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及融兴银行实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，河图公司与河南国鑫投资担保有限公司签订河南国鑫投资担保有限公司委托担保合同，委托河南国鑫投资担保有限公司作为保证人向贷款人提供担保。并约定，河图公司按河南国鑫投资担保有限公司的要求提供反担保并缴纳担保费用后，河南国鑫投资担保有限公司应及时提供担保等事项。2018年2月8日，河南国鑫投资担保有限公司作为甲方与史帅平、偃师市悦鑫铜材厂、史亚坤、田小霞、崔杰飞、柳少克、顺凯公司、曲雪粉、张现卿、史艳艳作为乙方签订了河南国鑫投资担保有限公司保证反担保合同，史帅平等为河南国鑫投资担保有限公司的担保债权提供保证反担保，保证方式为连带责任保证。合同中第十六条特别提示1、甲方已提请乙方对本合同各条款作全面、准确的理解，并应乙方的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同含义认识一致等事项。融兴银行发放贷款后，河图公司于2018年12月21日起开始欠息，融兴银行于2019年1月8日向河南国鑫投资担保有限公司下达了贷款提前到期通知书、担保贷款代偿通知书，该公司于2019年1月16日履行了代偿义务。在向反担保人追诉的过程中，顺凯公司、柳少克、曲雪粉与河南国鑫投资担保有限公司协商履行还款义务，截止2019年2月28日，向河南国鑫投资担保有限公司支付1975420.49元及诉讼费28846元、保全费5000元，共计2009266.49元。现顺凯公司诉至本院，要求河图公司和其他反担保人承担责任。另查明，该案在审理过程中，原告申请财产保全，支出保全费5000元，保险费6300元。上述事实，由原告提交的流动资金借款合同、保证合同、河南国鑫投资担保有限公司委托担保合同、河南国鑫投资担保有限公司保证反担保合同、洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初662号民事裁定书、还款证明、洛阳民营集团股份有限公司诉讼保全担保保险费发票，被告洛阳市河图实业有限公司提交的河南国鑫投资担保有限公司起诉状及庭审笔录等在卷资证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。本案中，原告与河图公司以外的其他被告作为反担保人，为河南国鑫投资担保有限公司的担保债权（即河图公司借融兴银行的300万元）提供反担保，且在反担保合同中约定为连带责任保证，没有约定份额。因河图公司没有如期履行付息义务，担保人河南国鑫投资担保有限公司依约履行了代偿本息义务，在向债务人河图公司和反担保人追偿的过程中，本案原告履行2009266.49元，依法取得追偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。综上，原告可就垫付款项向债务人河图公司追偿，不足部分，由各连带保证人平均分担。对于原告诉求过高部分，因无据佐证，本院不予支持。对于原告未起诉柳少克、曲雪粉是其对自己权利的处分。对于利息部分，当时并无约定，但被告应自原告垫付之日（2019年2月28日）起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求按年利率12%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。被告张现卿与史艳艳辩称、在合同上签名只是履行职务行为，因该两人作为完全民事行为能力人，应该清楚自己签订反担保合同的行为后果，且在合同中已明确各方在签约时已对本合同含义认识一致，本院对此不予采纳。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼财产保全责任保险的保费，系其支出的合理必要费用，属原告的损失，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告史帅平、史亚坤、偃师市悦鑫铜材厂、崔杰飞、田小霞未答辩、未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳市河图实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告偃师市顺凯线材有限公司2009266.49元及利息（自2019年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、洛阳市河图实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告偃师市顺凯线材有限公司诉讼财产保全责任保险的保险费6300元。三、被告史帅平、史亚坤、偃师市悦鑫铜材厂、崔杰飞、田小霞、张现卿、史艳艳就本判决第一、二项中的款项对原告偃师市顺凯线材有限公司不能向被告洛阳市河图实业有限公司追偿的部分承担十分之一。四、驳回原告偃师市顺凯线材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23152元、保全费5000元，由被告洛阳市河图实业有限公司承担，被告史帅平、史亚坤、偃师市悦鑫铜材厂、崔杰飞、田小霞、张现卿、史艳艳对该受理费、保全费在被告洛阳市河图实业有限公司不能承担的部分各承担十分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨延鹏人民陪审员  田红梅人民陪审员  关玲玲二〇一九年十二月二十一日书 记 员  许笑丹