广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2024号 原告：广西耀霖贸易有限公司，住所地：广西玉林市玉州区广场东路****，统一社会信用代码：91450900MA5MTQ7N8P。 法定代表人：王文斌，总经理。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告：广西兴来兴贸易有限公司，住，住所地广西百色市平果县马头镇江滨社区龙江路****一社会信用代码：914501000771054769。 法定代表人：潘彦，总经理。 被告：潘彦，男，1962年6月12日出生，汉族，现住广西平果县。 上述两被告委托诉讼代理人：方宋，广西平果工业区法律服务所法律工作者。 原告广西耀霖贸易有限公司（以下简称耀霖公司）诉被告广西兴来兴贸易有限公司（以下简称兴来兴公司）、潘彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年7月18日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年8月5日作出（2019）桂1023民初2024号之二民事裁定书,裁定冻结兴来兴公司在中国铝业股份有限公司广西分公司的应收货款人民币2400000元。并依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行审理，原告耀霖公司的委托诉讼代理人李祖凤、被告兴来兴公司、潘彦的委托诉讼代理人方宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款人民币2105936.3元及利息294831.08元（利息计算：以2105936.3元为基数，自2018年12月始至2019年6月止按年利率24%计算，7个月共294831.08元，以后的另计至还清之日止）；2、判令二被告连带支付违约金人民币50000元给原告。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告兴来兴公司在百色平果县签订了《煤炭买卖合同》，合同中约定了交货数量、价格、结算方式以及合同的有效期限等相关的内容。于约定的合作期满之后，双方均认为相互之间的合作比较可靠，于2018年6月12日，原告又与被告兴来兴公司签订了《煤炭买卖合同》，在合同中约定了合同的期限为一年，在合同期限内，每月的供应煤炭数量上大幅增加，双方约定的付款方式为月结等。原、被告在合同签订之后，被告在开始二个月内是比较按时履行支付义务的，但在第三个月开始就开始明显违约，不再按照合同约定履行付款义务，于2018年10月份，原告因被告的违约，停止了向被告提供煤炭，事后经原告多次与被告协商，于2019年3月9日，被告才开始与原告对数确认，被告共欠原告煤炭款合计人民币2105936.3元，在当天的协商当中，被告因不能及时支付货款给原告，造成了原告巨大的经济损失，被告同意就所欠货款按年利率的24%支付利息给原告，并承诺如于2019年5月15日前，被告仍不付清欠款的，被告方支付违约金50000元给原告，对于上述的约定与承诺，有被告广西兴来兴贸易有限公司的盖章及共同欠款人即本案被告潘彦的签字确认。但二被告在期满后却没有如约履行，为维护原告的合法权益提出如前请求，并提供以下证据进行佐证：1、原告营业执照、法人身份证；2、被告营业执照、法人身份证；3、煤炭买卖合同；4、供货价格确认表；5、应收兴来兴公司的煤炭款、借款（对账单）、利息结算表补充说明。 被告兴来兴公司答辩称，一、答辩人对尚欠原告货款2105936.3元没有异议，但是原告以年利率24%计算利息，答辩人认为过高，应当调减。答辩人逾期支付原告货款，存在违约的行为，应当承担的是违约责任，原告现主张的利息，实质上应属于违约金。违约金的确定应以原告实际损失为基础，而原告没有证据证明其实际损失，答辩人违约行为造成原告的损失应限于逾期付款的利息损失，该利息损失应基于中国人民银行贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。为此，答辩人认为原告的违约金支付方式，以利息按年利率24%计算较高，请求法院依法调整。二、原告主张的违约金50000元与其主张的利息是重复计算的违约金，应予驳回。原告主张的违约金及利息均是基于答辩人逾期付款这一违约事实，二者实质上均是逾期付款的违约金。本案中原告已主张利息来弥补其损失，再主张逾期付款的违约金属于重复计算，不应得到支持。为此，请法院依法核实后，作出公正判决。 被告为其辩解未向本庭提交任何证据。 被告兴来兴公司经质证认为，对原告提交的证据1、2、3、4的三性无异议，对证据5的真实性无异议，对合法性有异议，认为利息与违约金是重复计算且利息约定内容不合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，因其无相反证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 2018年6月12日，原告作为甲方（卖方）与被告作为乙方（买方）签订《煤炭买卖合同》，约定：甲方向乙方出售无烟煤粉煤；2000吨/月，具体数量以实际供应量为准；煤炭结算单价1175元/吨，货物到达乙方以后，凭乙方出具的磅单、质量检验报告及验收数量后，甲方开具发票（含16%增值税）给乙方；票到付款，月结。合同有效期自2018年6月12日至2019年6月12日。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2019年3月9日，经双方对账，原告与两被告三方共同在《广西耀霖贸易有限公司利息结算表》上签字、盖章确认，内容如下：计息期限2018年12月1日至2019年3月31日；计息本金2105936.3元；年利率24%；应收利息167551.75元。1、双方确认，从2019年3月7日起广西兴来兴贸易有限公司（共同欠款人：潘彦）所有的付款，都必须先付清利息和违约金，再支付到本金。二、截至2019年3月31日，广西兴来兴贸易有限公司（共同欠款人：潘彦），共欠广西耀霖贸易有限公司煤炭款及借款本金2105936.30元（大写人民币：贰佰壹拾万伍仟玖佰叁拾陆元叁角整）、欠利息167551.75元均由潘彦负责偿还，2019年4月1日之后借款利率均为年息24%。三、经双方约定，2019年5月15日前，欠款方不按时付清本金的，欠款方承诺支付违约金伍万元（按比例支付违约金）。四、还款履行地点：广西玉林市玉州区。 在庭审中，被告认可尚欠原告货款本金2105936.3元的事实。 本院认为，《煤炭买卖合同》及2019年3月9日签订的《广西耀霖贸易有限公司利息结算表》是签约各方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，各方均应恪守。被告逾期支付货款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告兴来兴公司以在《广西耀霖贸易有限公司利息结算表》上加盖公章及法定代表人潘彦签字的形式确认了尚欠原告货款2105936.3元的事实，现原告要求被告支付货款2105936.3元，合理合法，本院予以支持。原、被告在《广西耀霖贸易有限公司利息结算表》中约定了逾期付款利息又约定了违约金，考虑到其利息损失高于违约金且原告的损失能得到弥补，故仅支持原告的利息损失主张。被告辩称按照24%年利率计付利息过高应当调减，本院认为，被告自愿按照年利率24%计付利息给原告于法不悖，被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称原告主张的违约金与利息是重复计算有理，本院予以采信。 综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告广西兴来兴贸易有限公司支付货款2105936.3元及利息（利息计算：自2018年12月1日起至实际付清之日止，以实际尚欠的货款为基数，按年利率24%计算）给原告广西耀霖贸易有限公司； 二、驳回原告广西耀霖贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费26406元，由被告广西兴来兴贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  李红卫 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月三日 法官 助理  马海棠 书 记 员  冯文琪