安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0102民初7826号 原告:沈华所，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。 被告：殷宏军，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：高正银，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽润天律师事务所实习律师。 原告沈华所与被告殷宏军、高正银债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈华所的委托诉讼代理人陈灿、被告高正银的委托诉讼代理人张继斌到庭参加诉讼。被告殷宏军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈华所向本院提出诉讼请求：1、判决撤销殷宏军、高正银2015年6月29日的《离婚协议书》中对于财产分割的约定；2、本案诉讼费、保全费由殷宏军、高正银承担。 事实和理由：被告殷宏军，于2013年5月30日、2014年2月10日、2014年2月19日向原告沈华所累计借款人民币800000元。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由不予还款，原告特诉至法院。合肥市中级人民法院作出皖01民终8122号民事判决书，判决被告殷宏军于判决生效之日起十日内偿还原告借款80万元及利息。原告现得知，被告殷宏军与被告高正银在2015年6月29日的《离婚协议书》中，约定将双方夫妻存续期间共同购买的房产1、合肥市龙岗开发区嘉应茗阳水岸C7幢401室(肥东10020392)；2、合肥市龙岗开发区华都城市花园23幢S101室(肥东041130)归被告高正银所有。原告认为，被告殷宏军作为原告的债务人，在与被告高正银离婚时放弃其应当享有的上述房产份额，将涉案房产全部归属于被告高正银所有，而被告殷宏军自身又无其他财产用以归还债务，被告殷宏军在离婚时达成的涉案房产归属的约定即侵犯了原告作为债权人的合法权益，原告作为债权人有权申请撤销该约定。因此，原告诉至贵院，请求贵院判如所请！补充说明：上述判决在执行中，均为执行到任何财产。 殷宏军未提出辩称意见，亦未提供证据。 高正银辩称：原告沈华所提起撤销权之诉已经超过撤销权一年期限，请求法院驳回沈华所诉请。本案沈华所与殷宏军是亲戚关系，对殷宏军、高正银离婚及房产情况均知情，况且沈华所在2016年因民间借贷纠纷提起诉讼，并且保全了高正银名下的涉案两套房产，沈华所与2016年就知道涉案房产登记在高正银名下，沈华所提起撤销权之诉超过一年期限。殷宏军、高正银于2015年6月29日协议离婚，符合法律规定，不属于恶意躲避债务损害债权的利益情形。虽然殷宏军、高正银于2015年6月29日才办理协议离婚，但殷宏军在2012年就与其他女子以夫妻名义生活在一起，并于2013年2月26日生下一女，高正银对其在的债务情况也不知情。2012年8月16日殷宏军、高正银达成协议，约定在儿子高考后就协议离婚，并且就双方存在的共同财产进行了约定，根据约定涉案两套房产归高正银所有，工地上的塔吊、电梯等机械设备及承包的聚龙湾项目、全椒花开富贵项目的工程款归殷宏军所有。实际上高正银在离婚中作为受伤害的一方，分割到的财产远远少于过错方殷宏军，更不存在沈华所所述的恶意躲避债务损害债权的情形，因此请求法庭驳回对高正银的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，沈华所提交的证据1、户籍证明本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：沈华所提交的证据2、判决书、离婚协议书、高正银提交的证据3、安徽省肥西县人民法院民事调解书和安徽省全椒县人民法院调解书，证据4、合肥市不动产登记信息查询结果，各方对其真实性没有异议，对上述证据的真实性本院予以确认，至于是否达到证明目的，须结合本案其他证据综合予以认定。 高正银提交的证据1、协议书，证据2、出生医学证明、合肥市预防接种证，本院认为，高正银所举“协议书”形式反映是殷宏军、高正银于2012年8月16日所立，但无证据证明沈华所出借款项时知晓该约定；出生医学证明等反映了殷宏军、高正银双方婚姻关系中存在的其他情况，不能直接推定高正银对所涉借款是否知情，且该组证据在（2018）皖01民终8122号民事判决中亦未被采信，故上述证据不作为认定本案事实的依据。 本院经审查认定事实如下：被告殷宏军、高正银原为夫妻关系，期间，被告殷宏军于2013年5月30日、2014年2月10日、2014年2月19日，先后向原告沈华所借款计人民币800000元。后沈华所就该借款向本院提起诉讼，其间，本院依法对高正银名下位于合肥市龙岗开发区嘉应茗阳水岸C7幢401室、合肥市龙岗开发区华都城市花园23幢S101室予以财产保全。2017年8月8日，本院作出（2016）皖0102民初6455号民事判决书，判决：一、被告殷宏军、高正银于本判决生效之日起十日内偿还原告沈华所借款800000元及利息（以800000元为基数，自2015年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告殷宏旗对判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告沈华所的其他诉讼请求。宣判后，高正银不服提起上诉，2018年11月19日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民终8122号民事判决书，判决：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初6455号民事判决；二、殷宏军于本判决生效之日起十日内偿还原告沈华所借款800000元及利息（以800000元为基数，自2015年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；三、殷宏旗对本判决第二项殷宏军应偿还的款项承担连带清偿责任；四、驳回沈华所得其他诉讼请求。 另，2015年6月29日，殷宏军、高正银在合肥新站高新技术产业开发区婚姻登记处协议离婚并签订“离婚协议书”。协议约定：4、双方夫妻关系存续期间共同购买位于安徽省合肥市瑶海区，双方离婚后归归高正银所有；5、双方夫妻关系存续期间共同购买位于安徽省合肥市瑶海区，双方离婚后归高正银所有。6、双方夫妻关系存续期间共同拥有位于安徽省肥东县自建房屋两间（房型为一上一下），双方离婚后归殷xx所有；7、双方夫妻关系存续期间共同拥有位于安徽省合肥市新站区自建房屋四间（房型为两下两上）和板房一间，双方离婚后男方分得自建房屋下层两间，女方分得自建房屋上层两间、楼梯罩和板房一间；8、双方夫妻关系存续期间共同拥有位于安徽省合肥市新站区亩，双方离婚后一家五口人平均分配；9、双方夫妻关系存续期间共同购买北京现代ｉｘ35汽车（车牌号：皖Ａ×××××），双方离婚后归男方所有；10、双方夫妻关系存续期间共同购买尼桑骐达汽车（车牌号：皖Ａ×××××），双方离婚后归女方所有；11、双方夫妻关系存续期间共同确认男方干工程在外成立的债权债务，双方离婚后全部归男方独立承担。 庭审中，沈华所明确诉请为撤销殷宏军、高正银2015年6月29日的《离婚协议书》中第4、5条对于财产分割的约定。 本院认为，原告沈华所对被告殷宏军享有的债权为80万元及利息，且已经生效判决予以确认，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，离婚协议本质上是民事协议的一种，殷宏军与高正银在协议中约定分配的财产价值，依合肥市目前房地产实际价值比存在分配失衡，降低了殷宏军偿债能力，对债权人沈华所权益必然造成损害，沈华所提起诉讼要求撤销殷宏军、高正银2015年6月29日的《离婚协议书》中位于安徽省合肥市瑶海区归高正银所有的约定的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持，但其撤销范围应以沈华所享有的债权为限。高正银所举民事调解书反映的是殷宏军负有的债务，而非殷宏军享有的债权，不能证明殷宏军在《离婚协议书》之外存在财产，对高正银的离婚分割到的财产远远少于殷宏军的辩称，不予采纳。 合同法规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。沈华所诉讼殷宏军、高正银共同承担涉案债务案经一、二审法院审理，2018年11月19日判决结案。沈华所依据二审法院终审结果，于2019年7月1日提起本案诉讼，并未超过一年，且距殷宏军、高正银签订的《离婚协议书》未超过五年，故高正银辩称沈世所撤销权的行使已超过法定的期间，本院不予支持。 殷宏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由其自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 撤销殷宏军、高正银《离婚协议书》中第4、5条关于位于安徽省合肥市瑶海区归高正银所有的约定。 案件受理费80元、财产保全费5000元、公告费800元，合计人民币5880元，由被告殷宏军、高正银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨 源 人民陪审员  韦礼红 人民陪审员  刘槐槐 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  席俊婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。