wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初3254号 原告：张艳芬，女，1973年12月29日出生，汉族，山西省黎城县人，无业，现住长治市。 委托诉讼代理人：郭凯，山西长兴律师事务所律师。 被告：张鹏飞，男，1987年10月8日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。 委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。 原告张艳芬诉被告张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芬及其委托诉讼代理人郭凯、被告张鹏飞及其委托诉讼代理人师亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计49712.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日6时10分，被告张鹏飞驾驶×××号小型客车，沿西环路由北向南行驶至西环路益东酒店路段时，与骑自行车的张艳芬发生碰撞，造成两车毁损、张艳芬受伤的交通事故，经山西省长治市公安局交警支队一大队认定，张鹏飞负事故全部责任，张艳芬无责任。事故发生后，原告被送往长治医学院附属和济医院住院治疗29天，经诊断为下唇贯通伤清创缝合术后，左上123牙脱位，右上完全性牙脱位，右下12、左下12二度松动，全身多处皮肤擦伤。出院后，原告又前往长治市人民医院进行修复治疗及牙齿安装。被告在支付了住院费用后，对于其他损失拒不赔偿，原告遂向法院提起诉讼。 被告张鹏飞辩称，其同意对合理损失部分予以赔偿，对过度治疗部分不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的事故认定书、和济医院的住院病历、出院证、诊断证明书、长治市人民医院门诊手册及诊断证明书、收费票据39支、劳动合同、工作证、考勤表、工资流水及请假条，证明原告月收入2980元、原告与李建鹏结婚证及李建朋误工证明、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经举证、质证及庭审调查，本院查明以下事实：2018年10月24日6时10分，被告张鹏飞驾驶×××号小型客车，沿西环路由北向南行驶至西环路益东酒店路段时，与骑自行车的张艳芬发生碰撞，造成两车毁损，张艳芬受伤的交通事故，经山西省长治市公安局交警支队一大队认定，张鹏飞负事故全部责任，张艳芬无责任。事故发生后，原告被送往长治医学院附属和济医院住院治疗29天，经诊断为下唇贯通伤清创缝合术后，左上123牙脱位，右上完全性牙脱位，右下12、左下12二度松动，全身多处皮肤擦伤。出院后，原告又在长治市人民医院进行修复治疗及牙齿安装。被告在支付了住院费用后，对于其他损失拒不赔偿，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”本案中，被告张鹏飞驾驶×××号小型汽车与原告张艳芬发生碰撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚，并经交警部门认定，被告张鹏飞负事故全部责任，应当承担赔偿责任。 关于原告的具体损失，本院认定如下： 1、医疗费，原告提交的收费票据共计33578.04元，予以认定； 2、住院伙食补助费，按每日100元计算29天为2900元； 3、营养费，按每日50元计算29天为1450元； 4、误工费，原告的月工资收入为2745元，其住院29天，酌情支持2745元； 5、护理费，原告提交的证明不足以证实护理人员收人情况，护理费按照2018年度山西居民服务业在岗职工平均工资46693元酌情计算29天为3710元； 6、交通费，为必要支出费用，本院酌情保障500元； 7、财产损失，未提交证据，不予支持。 以上损失共计44883.04元，应由被告张鹏飞赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张鹏飞于本判决生效后三日内赔偿原告张艳芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计44883.04元； 二、驳回原告张艳芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由被告张鹏飞负担469元，由原告张艳芬负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  郭振军 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 倩
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更803号 罪犯邹永龙，男，1973年12月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）黔毕中刑初字第37号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处邹永龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2016年6月23日作出（2016）黔刑终292号刑事裁定，以贩卖毒品罪，判处邹永龙无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邹永龙在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2016年10月至2018年12月共获4个表扬。财产性判项已履行2000元。 经审理查明，罪犯邹永龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬4个。财产性判项已履行2000元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯邹永龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯邹永龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12743号之一 申请执行人：芦朝飞等19人。（详见附表） 被执行人：深圳宏捷电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**新天下华赛工业厂区**厂房**，统一社会信用代码914403000627325651。 法定代表人：杨斌。 申请执行人芦朝飞等19人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]764、834-853号仲裁裁决及仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日陆续向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资共计人民币（下同）317470.78元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年12月3日，申请执行人芦朝飞等19人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司达成和解协议：一、被执行人深圳宏捷电科技有限公司的法定代表人杨斌同意以其名下位于深圳市福田区的房产担保支付拖欠上述申请执行人芦朝飞等19人的职工债权，工资差额部分100%清偿，经济补偿金部分支付80%，申请执行人放弃其他执行请求；二、工资差额部分于2020年3月31日前偿付完毕，经济补偿金部分于2020年5月31日前偿付完毕；三、申请执行人邓华等13人同意先行解除对被执行人深圳宏捷电科技有限公司名下财产查封及工商登记限制，解除对被执行人的限制高消费措施；四、本系列案执行费由被执行人承担；五、若杨斌未按上述约定及时足额支付上述职工债权，申请执行人有权按照原仲裁结果向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭中伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0108民初116号 原告：南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧**尚上园**商场**房。 法定代表人：慕剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林才福，该公司职员。 被告：谭连文，女，壮族，1987年7月6日出生，住广西来宾市兴宾区。 第三人：广西中博交通能源投资有限公司，住所地南宁，住所地南宁市良庆区银海大道西侧**尚上园**商场**> 法定代表人：慕剑，该公司董事长。 原告南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司（以下简称南宁玉桶金公司）与被告谭连文、第三人广西中博交通能源投资有限公司（以下简称广西中博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林才福到庭参加诉讼。被告谭连文、第三人广西中博公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁玉桶金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金139000元；2、判令被告按约定向原告支付借款利息（利息按中国人民银行贷款同期基准利率4倍，实际计至还清款项之日止，暂计至2018年10月31日利息为81871元）。事实和理由：被告与原告、第三人于2015年10月12日签订《借款协议》，协议约定被告谭连文购买第三人开发的位于南宁市良庆区。由于被告资金不足，从原告处借得139000元用于支付首付房款，并承诺于2016年9月24日前归还借款139000元；若逾期归还借款，被告承担从借款之日起向原告支付拖欠金额同期银行贷款基准利率4倍的利息，直至借款还清之日为止。至今，被告尚未向原告归还借款139000元。欠款期间，原告和第三人多次向被告催促归还借款，但被告始终以各种理由搪塞，拒不归还借款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告谭连文未答辩，亦未提交证据。 第三人广西中博公司述称，被告购买第三人所开发的位于南宁市良庆区房屋时资金不足，确实向原告借款支付购房首付款，为此谭连文与原告、第三人于2015年10月12日在广西中博公司售楼部签订了《借款协议》。借款协议约定谭连文向南宁玉桶金公司借款139000元用于支付购房首付款，承诺于2016年9月24日前还款139000元。此外，该借款协议约定如被告谭连文不能按时还款的，则从借款之日起，按银行同期贷款基准利率四倍计付利息直至还清借款为止；并约定因履行借款协议产生纠纷的，由南宁玉桶金公司住所地的人民法院管辖。借款协议签订后，南宁玉桶金公司依约按时足额提供了借款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭连文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年10月12日，被告谭连文购买第三人广西中博公司开发的位于南宁市良庆区，因需支付的首付款不足，便向原告南宁玉桶金公司借款，用于支付首付款。同日，原告南宁玉桶金公司（乙方）、被告谭连文（甲方）及第三人广西中博公司（丙方）签订《借款协议》，协议约定：甲方向丙方所购房屋总价498699元，其中首付款149699元，甲方需向乙方借款139000元；借款用途:用于甲方向丙方支付购买上述商品房的首付款；甲方同意委托乙方将借款直接转付给丙方，丙方收到乙方转付的款项及甲方自付的首付款后,应向甲方出具相应的房款收据,同时甲方应向乙方出具借款收据；还款期限：甲方应在收到借款后在约定时间内向乙方偿还完上述款项，即在2016年3月24日前归还借款70000元，2016年9月24日前归还借款69000元；违约责任:甲方应按约定的时间和金额归还借款，否则，从借款之日起,应向乙方支付拖欠金额的同期银行贷款基准利率四倍的利息，直至借款还清之日止。协议还约定了各方其他的事项。 当天，被告向原告出具借款收据，收据载明：今收到南宁玉桶金公司借款139000元。以上款项是本人向南宁玉桶金公司借款，用于购买广西中博公司开发的“幸福2+1”小区商品房1套，3号楼1803号房。 同日，第三人向原告南宁玉桶金公司出具收据，收据载明：收到谭连文交来“幸福2+1”小区3号楼1803号房房款139000元。 另查明，被告谭连文购买的“幸福2+1”小区3号楼1803号房已于2015年12月31日符合交付条件，但被告没有偿还原告借款，第三人至今亦未将房产交付被告。 本院认为，三方当事人签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同义务。原告已经根据协议的约定，将被告的借款作为首付款支付第三人，完成了借款交付义务，但被告至今没有偿还原告欠款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告偿付借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告谭连文偿还原告南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司借款本金139000元及利息（利息计算：自2015年10月12日起，以139000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2019年8月20日；自2019年8月21日起，以139000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付清款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4613元，财产保全费1720元，共计6333元，由被告谭连文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  卢海清 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  谢小彩 速 录 员  奚川惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0724民初1503号原告：上犹县元惠建材店，住所地：上犹县东山镇犹江大道鑫汇城市花园108、109号店面。统一社会信用代码：9236072MA37DXDK68。经营者：罗小平。委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。被告：崔鹏飞。被告：浙江中垚建设有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇罗店村。统一社会信用代码：913307836952748917。法定代表人：韦余春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。原告上犹县元惠建材店与被告崔鹏飞、浙江中垚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的经营者罗小平及其委托诉讼代理人方军、被告浙江中垚建设有限公司委托诉讼代理人陈蔚富到庭参加诉讼，被告崔鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上犹县元惠建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔鹏飞归还原告材料款568527元及截止2019年9月15日的利息93319.58元，合计661846.58元；2.判令被告崔鹏飞以欠款568527元为本金按月利率2%计算利息，从2019年9月16日起至本息付清之日止；3.本案律师费10000元由被告崔鹏飞承担；4.被告浙江中垚建设有限公司对以上款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了部分诉讼请求，请求：1.判令被告崔鹏飞归还原告材料款409304元，并从2018年12月1日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，息随本清；2.本案律师费10000元由被告崔鹏飞承担；3.被告浙江中垚建设有限公司对以上款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告浙江中垚建设有限公司承建了上犹县碧桂园项目，被告崔鹏飞与被告浙江中垚建设有限公司签订合同，承揽了上述项目的模板工程。2018年1月22日起，被告崔鹏飞从原告处购买模板材料，同年4月20日，经结算，被告崔鹏飞向原告出具欠条1张，载明：今欠上犹县元惠建材店模板款539304元，于2018年11月31日付清，如未还清，则从欠款之日起按月利率2%计算利息，逾期超过1个月不还，则诉至法院处理，并自愿承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等相关的所有费用。到期后，被告崔鹏飞仅按约定支付原告130000元材料款，剩余材料款及利息分文未付。原告向两被告催收无果，遂诉至本院，要求判如所请。被告崔鹏飞未作答辩。被告浙江中垚建设有限公司辩称，原告与其不存在买卖合同关系，主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告崔鹏飞作为乙方与被告浙江中垚建设有限公司江西上犹碧桂园项目部作为乙方签订《模板工程承包协议》一份，约定由被告崔鹏飞承包被告浙江中垚建设有限公司上犹碧桂园项目1-6#模板工程，采取被告崔鹏飞包人工、包材料的方式。2018年1月22日起，被告崔鹏飞从原告处购买胶合板、松木方料、螺母、山形状卡等模板材料，同年4月20日，原告与被告崔鹏飞进行了结算，被告崔鹏飞向原告出具了欠条。后原告又于同年5月21日、5月24日向被告崔鹏飞供货，原告与被告崔鹏飞进行了对账，并共同在“上犹碧桂园（浙江中垚建设有限公司）对账单”上签字确认，该对账单载明材料款总金额为568527元。被告崔鹏飞付了部分货款，原告与被告崔鹏飞又进行了结算，被告崔鹏飞收回原借条后重新向原告出具欠条1张（落款时间与原借条一致），载明：今欠上犹县元惠建材店模板款539304元，于2018年11月31日前付清，如未还清，则从欠款之日起按月利率2%计算利息，逾期超过1个月不还，则诉至法院处理，并自愿承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等相关的所有费用。出具欠条后，被告崔鹏飞自2019年1月至同年6月分5次共计支付原告130000元材料款，余款409304元及利息分文未付，原告催收无着，遂诉至本院要求处理。另查明，原告交货的方式是从厂家调货后直接送至碧桂园项目展示区（总共供货60、70万元）。又查明，上述材料的送货单中，2018年5月21日的金额为13110元的销售单客户栏处载明为“崔老板温泉”。再查明，2019年9月17日，原告与江西泓越律师事务所签订了一份《委托代理合同》，同年11月5日，江西泓越律师事务所开具金额为10000元的发票1张。本院认为，买受人应向出卖人支付货物价款。本案中，被告崔鹏飞向原告购买模板材料的事实清偿，有对账单、欠条为凭，双方买卖关系成立。被告崔鹏飞应按约定支付价款，其未付清，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付材料款409304元并从2018年12月1日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。关于律师费。被告崔鹏飞出具的欠条明确载明逾期还款因诉讼原告产生的律师费由其承担，现原告要求被告崔鹏飞负担律师费，符合双方约定，予以支持，关于律师费数额，鉴于本案案情、标的额大小、难易程度、出庭情况及相关律师费收费办法，本院酌定被告支付原告律师费4000元，原告关于律师费诉求中超出该范围内的数额部分，不予支持。关于被告浙江中垚建设有限公司的责任问题。被告浙江中垚建设有限公司将涉案工程的模板部分分包给被告崔鹏飞，负有监管职责。据对账单记载，被告崔鹏飞向原告购买的材料大多用于涉案工程，根据权利义务相一致的原则，鉴于其疏于管理和本地交易习惯，被告浙江中垚建设有限公司对被告崔鹏飞用于涉案工程的材料款承担共同还款责任。被告浙江中垚建设有限公司以对账单和送货单无法一一对应为由、无法证明送货的真实性为由抗辩，但未提交任何证据反驳，该抗辩理由不能成立，不予支持；被告浙江中垚建设有限公司指出“2018年5月21日金额为13110元的送货单载明用于‘崔老板温泉’”，应予剔除，有事实根据，予以支持，核减后，被告浙江中垚建设有限公司对剩余的396194元（409304元-13110元）材料款承担共同还款责任。被告崔鹏飞向原告出具涉案欠条约定了利息、律师费，未经被告浙江中垚建设有限公司同意或追认，对被告浙江中垚建设有限公司不产生法律效力，故原告要求被告浙江中垚建设有限公司承担利息及律师费的诉求，没有法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔鹏飞欠原告上犹县元惠建材店材料款409304元，限于判决生效后一个月内付清，并从2018年12月1日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，息随本清；二、被告浙江中垚建设有限公司对上述债务中的396194元材料款承担共同还款责任；三、驳回原告上犹县元惠建材店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10518.46元，减半收取计5259.23元（原告已预交），由被告崔鹏飞承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  罗荣标二〇一九年十二月三日代理书记员  顾亚慧
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初20372号 原告:龙湖物业服务集团有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**,统一社会信用代码915001129028684238。 法定代表人：王光建，龙湖物业服务集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人:余越,中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何亭,中豪律师事务所律师。 被告：万本华，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告龙湖物业服务集团有限公司与被告万本华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙湖物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人何亭到庭参加了诉讼，被告万本华经公告送达传票未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙湖物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付自2017年8月1日至2019年7月31日所拖欠的住宅物业费9689.04元、公摊水电费1107.36元、私家花园养护费1876.80元、合同违约金13457.65元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系龙湖东桥郡业主，2010年9月26日，原被告签订前期物业服务协议、临时管理规约，约定原告为被告提供物业管理服务。根据前期物业服务协议约定，被告作为业主应当于每月15日前向原告缴纳物业费，逾期按日千分之三缴纳滞纳金，但截至本案起诉之日，被告拖欠原告物业费。原告催收未果，为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。 被告万本华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告万本华系龙湖东桥郡业主，房屋坐落为重庆市沙坪坝区西永组团U2-7/02、V2-7地块×-×栋×-×号，房屋建筑面积为230.69平方米，房屋开发商为重庆龙湖凯安地产发展有限公司，万本华在重庆市商品房买卖合同中同意自该房屋交付之日起，即接受重庆龙湖凯安地产发展有限公司在前期物业服务合同中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。2010年9月26日重庆新龙湖物业服务有限公司与被告万本华签订龙湖东桥郡前期物业服务协议临时管理规约，约定了双方的权利义务，别墅物业费按建筑面积3.5元/平方米/月计收，物业费应当在每月15日前缴清，逾期按日加收应交纳费用3‰的合同违约金，物业公司和业主共同确认水电气表起止数未走动，物业费按照收费标准的50%执行，公摊水电费从交房通知书确定的交房日期至次年12月31日按建筑面积0.2元/平方米.月计，以后年度按上一年每月实际发生平均数计算，逾期按日加收应交费用3‰的合同违约金。庭审中，原告举示了照片证明其对小区提供了物业服务。被告在2011年6月至2017年7月期间按约支付了物业费、公摊水电费、私家花园养护费。另，2016年5月23日，重庆新龙湖物业服务有限公司更名为龙湖物业服务集团有限公司。被告未支付物业费后，原告进行了催收。 以上事实，有原告龙湖物业服务集团有限公司举示的重庆市前期物业服务协议临时管理规约、重庆市商品房买卖合同、商品房交接单、业主信息登记表、客户历史收费明细、2016、2017、2018年东桥郡1-7组团别墅年公摊水电费测算表、EMS邮寄回单、欠费明细表以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。 本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司依据前期物业服务协议临时管理规约提供了物业服务，被告应当按约支付物业费、公摊水电费，逾期支付将承当相应违约责任。私家花园养护费在前期物业服务协议中并无约定，原告未举示相应证据予以证实，本院不予支持。关于违约金，原告自愿降低标准按照年利率24%计算系对权利的处分，原告计算截至2019年7月31日的物业费违约金为2327.04元、公摊水电费违约金264.96元，对物业费及公摊水电费部分的违约金本院予以支持。综上，原告诉讼请求基本成立，本院予以支持。 被告万本华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下： 被告万本华于本判决生效后立即支付原告龙湖物业服务集团有限公司2017年8月1日至2019年7月31日的物业费9689.04元、公摊水电费1107.36元，并支付截至2019年7月31日物业费及公摊水电费产生的违约金2592元。 驳回原告龙湖物业服务集团有限公司其他诉讼请求。 案件受理费454元，公告费300元，合计754元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  万清祥 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李 森 书 记 员  产慧婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异325号 申请人：柴国生，男，汉族，1953年8月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：柯成，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文强，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被申请人：谭桂嫦，女，汉族，1976年5月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。 仲裁被申请人：冼树忠，男，汉族，1962年9月27日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：柯成，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文强，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 仲裁被申请人：柴华，男，汉族，1982年11月13日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：柯成，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文强，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 本院在执行谭桂嫦与柴国生、冼树忠、柴华民间借贷纠纷一案中，柴国生申请不予执行佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第102号仲裁裁决。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，申请人柴国生于2019年12月23日向本院请求撤回上述不予执行申请。 本院认为，柴国生在本案审查期间提出撤回不予执行申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许柴国生撤回申请。 审判长  罗凯原 审判员  谢达辉 审判员  梁亦民 二〇一九年十二月二十六日 法官助理巫江禺 书记员段啸楠
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1287号之一申请执行人霍江红，女，1972年12月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人彭幺明，男，1968年12月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人叶喜梅，女，1974年9月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，申请执行人霍江红与被执行人彭幺明、叶喜梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初1536号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人彭幺明、叶喜梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人五日内向申请执行人支付借款240000元及利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人彭幺明、叶喜梅银行、保险、工商、证券、公积金、网络资金等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院查询到被执行人彭幺明、叶喜梅名下有车辆及不动产，均已予以查封。4、本院已对被执行人彭幺明、叶喜梅实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人霍江红，要求其提供被执行人彭幺明、叶喜梅的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人彭幺明、叶喜梅负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月三十一日书记员  万 茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2387号之三 申请执行人:杨梅运,女性,1963年6月22日出生,汉族,住深圳市光明新区。 被执行人:陈国健，男性居民身份证号码，汉族，住香港。 被执行人：陈文寿，男性,1967年6月28日生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人杨梅运与被执行人陈国健、陈文寿侵权责任纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10776号已经发生法律效力，被执行人陈国健、陈文寿应履行支付569200.60元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，收到通知后，被执行人陈国建主动联系本院并与申请人与达成了和解协议，申请人杨梅运撤回了对被执行人陈国建的强制执行，本院依法裁定终结了对陈国建的强制执行。由于被执行人陈文寿未履行生效法律文书确定的义务,本院依法并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人陈文寿暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人陈文寿没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次对被执行人陈文寿的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判长 范 藜 二〇一九年十二月十七日 书记员 范文康
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1524号之四 被执行人姚尹和，男，1964年2月15日出生，汉族,住覃塘区。 本院执行的贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行姚尹和罚金一案，本院刑事审判庭于2019年9月25日依照（2019）桂0802刑初20号刑事判决移送执行罚金40000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已扣划的被执行人银行存款6493.98元外，本院已查封被执行人姚尹和坐落于贵港市××都市××号的房屋一套，因本案执行标的较小，暂不宜处置，此外被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额40000元，执行到位6493.98元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保146号 申请人：中国银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新华路**。 负责人：朱汝湛，行长。 被申请人：韦灏洋，女，1968年9月15日出生，住防城港市防城区。 申请人中国银行股份有限公司东兴支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦灏洋名下财产进行查封，查封价值14798.62元。申请人向本院出示担保函以自有资产作为担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦灏洋名下银行存款或查封等价值的其他财产，冻结或查封价值14798.62元，冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾宪林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦小燕
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2480号原告：雷泽州，男，1973年5月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李仕洲（系雷泽州表弟），1975年11月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。被告：薛维浩，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院于2019年7月25日立案受理了原告雷泽州与被告薛维浩民间借贷纠纷一案，原告雷泽州于2019年12月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告雷泽州自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许雷泽州撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由雷泽州负担。审判长  贾泽升审判员  李小艳审判员  夏 文二〇一九年十二月十二日法官助理胡科明书记员谭莉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初4180号原告：石绍国，男，1967年1月11日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：王焕廷，男，1957年2月6日出生，汉族，个体，住尚志市。原告石绍国与被告王焕廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告石绍国、被告王焕廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石绍国向本院提出诉讼请求：判令王焕廷偿还买砖钱6524元。事实和理由：2012年，王焕廷从原告处进砖，累计拖欠砖款46524元，2014年1月16日，王焕廷给原告出具欠据一份，约定拖欠砖款为46524元，已付10000元。2014年1月17日至今，被告已给付30000元，余款6524元至今未付，诉至法院，提出上述诉讼请求。王焕廷辩称，不同意偿还，第一答辩人已全部偿还债务，第二本案欠据已超过诉讼时效，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人举示的证据，本院依法进行审查，确认如下并在卷佐证：石绍国举示的欠据，王焕廷对其真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：1.王焕廷从石绍国处赊购红砖，至2014年1月16日，王焕廷为石绍国出具欠据一份，载明：欠款数额为46524元，并注明已偿还10000元，余36524元未付。2.石绍国自认，在出具欠据后，王焕廷分别给付10000元、5000元、5000元、5000元、3000元、2000元，最后一笔还款时间为2017年1月25日。3.王焕廷主张全部偿还债务，未提供证据，亦无法说明偿还的时间。本院认为，买受人应当按约定的期限、数额支付货款。本案中，原、被告双方形成买卖合同关系，王焕廷拖欠欠款46524元，石绍国自认，王焕廷在出具欠据后共偿还40000元，针对余款6524元，王焕廷未举示证据证明已履行还款义务，应承担举证不能的责任，石绍国主张王焕廷偿还欠款6524元，符合法律规定，予以支持；关于诉讼时效，石绍国自认最后一笔还款时间为2017年1月25日，在此之前，王焕廷均在分批还款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案诉讼时效起算点应从2017年1月25日计算，石绍国在2019年9月19日起诉，未超过诉讼时效，王焕廷关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：王焕廷于本判决生效之日起十日内给付石绍国拖欠砖款6524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王焕廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 刘 黎 阳审判员 王 中 华审判员 李  月二〇一九年十二月十七日书记员 姜杨雨婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13809号之一申请人深圳新展项目管理有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦**20B，统一社会信用代码91440300306076446L。法定代表人严春燕。被申请人深圳爱布丁梦想科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****605单位，统一社会信用代码91440300319683034W。法定代表人陈晨。本院在受理申请人深圳新展项目管理有限公司诉被申请人深圳爱布丁梦想科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳爱布丁梦想科技有限公司名下的价值人民币605543.5元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司保险股份有限公司向本院出具编号为（2019）富龙诉保第201906XX-XXX号的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以605543.5元为限承担赔偿责任。本院据此于2019年7月9日作出（2019）粤0307民初13809号民事裁定，根据该裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值605543.5元的财产。申请人于2019年12月19日向本院提交解除财产保全申请，经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳爱布丁梦想科技有限公司名下价值605543.5元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陶敏二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  吴挺
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2385号 申请执行人：王涛，男，1989年8月28日出生，汉族，住酒泉市肃州区。 被执行人：杨光辉，男，1989年12月6日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王涛与被执行人杨光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)甘0724民初2943号民事判决书，该判决书确定:被告杨光辉给付原告王涛欠款34500元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由被告杨光辉负担。该法律文书生效后，被执行人杨光辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王涛向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费422元。 案件执行过程如下： 1.2019年11月4日本院依法向被执行人杨光辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人杨光辉名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年7月24日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈杨光辉名下无登记房产信息。 4.2019年12月10日，因被执行人杨光辉拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年12月10日，因被执行人杨光辉拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的34831.5元，案件受理费331.5元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十二月十日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执751号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山大涌支行，住所地广东省中山市大涌镇旗山路。 主要负责人：刘阳，行长。 委托诉讼代理人：朱仁鹏，该公司中山分行员工。 委托诉讼代理人：陈辉，该公司中山分行员工。 被执行人：资珍珍，女，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：荣顺隆（中山）房地产有限公司，住所地广东省中山市横栏镇西冲口长堤西路**荣顺隆商业大楼**。 法定代表人：吴玉芳。 中国工商银行股份有限公司中山大涌支行（以下简称“工行中山大涌支行”）与资珍珍、荣顺隆（中山）房地产有限公司（以下简称“荣顺隆公司”）金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月28日作出的（2018）穗仲中案字第20713号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：（一）、资珍珍向工行中山大涌支行偿还借款本金223270.55元及利息、罚息和复利；（二）、仲裁费7482元由资珍珍承担；（三）、资珍珍对上述债务承担抵押担保责任，工行中山大涌支行对资珍珍提供的位于中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭11幢706房依法处理所得价款享有优先受偿权；（四）、荣顺隆公司对上述第（一）、第（二）项裁决确定资珍珍应付款项承担连带清偿责任。由于资珍珍、荣顺隆公司未履行上述生效裁决所确定的义务，经工行中山大涌支行申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，除依法冻结了被执行人资珍珍名下存款共人民币3218.41元外（本案抵押物即位于中山市××路××号鹿茵华庭11幢×××房，国土部门回复无此房产登记），暂未发现其他可供执行的财产。后双方当事人达成执行和解，确人被执行人仍欠被申请执行人款项人民币198286.5元，申请执行人同意被执行人仍按原贷款合同继续履行。 本院认为：由于双方当事人达成长期执行和解协议，并在履行当中，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执751号案终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月十日 书记员  王 海
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1732号申请执行人：姜玉荣，女，1965年8月3日生，汉族，住所地睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜玉荣与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动争议一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9002号原告：王xx，女，1987年6月2日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：天津xx公司，住所xx。法定代表人：左x，职务经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。原告王xx与被告天津xx公司（以下简称“xx公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告xx公司委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告已付款利息9260元，请求判令被告支付逾期交房违约金7770元，共计17030元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过按揭付款方式购置被告开发的位于天津市静海区静海新城联盟大街西侧、天津市××商城购物中心××商城××号楼××室××房屋一套，合同约定购房总价款959207.2元。原告依约支付首付款579207.2元，余款380000元贷款支付。被告应于2019年5月31日前交付房屋，但至2019年8月20日才通知原告办理交房手续。原告向被告主张违约赔偿遭拒成讼。xx公司辩称，不同意原告诉请。认可原、被告签订《商品房买卖合同》的时间和实际交房的时间。被告逾期交房事实属实，但原因是不可归责于双方的不可抗力行为，起因系建设过程中出现了重污染天气政府部门启动了响应预案致使停工。根据原告掌握的证据是停工23日。应自逾期交房时间中扣除。其次，双方买卖合同第五条约定违约责任是递进关系，即逾期交房在30日内的，仅支付已交房款的同期银行贷款利率的利息，超过30天的部分再计算利息的同时再加付违约金。此抗辩可以从双方合同附件6的约定中得到印证。本院经审理查明事实如下：2018年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过按揭付款方式购置被告开发的位于天津市静海区静海新城联盟大街西侧、天津市××商城购物中心××商城××号楼××室××房屋一套，合同约定购房总价款959207.2元。首付款579207.2元，贷款380000元。合同条款由被告提供，同时约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付。未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2019年5月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，变更合同。除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定，追究甲方的违约责任。1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。后原告向被告交付房款959207.2元。被告于2019年8月20日将涉案商品房交付原告。双方于合同附件6即补充合同中仅约定原告违约后违约金的具体起算时间，未对被告违约后违约金的起算时间进行表述。另查，2018年11月13日至2019年3月5日期间，天津市环境应急与事故调查中心多次发布重污染天气黄色预警，启动应急响应措施。因重污染天气启动应急响应措施累计23天。在这期间内，被告未能正常建设施工。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。王xx依约向天津xx公司支付购房款，天津xx公司应当及时向王xx交付涉案房屋，但被告因重污染天气启动应急响应措施而未能正常施工的23天，属于不可归责于被告的情形，被告交房时间应予顺延23天至2019年6月23日前，被告应从2019年6月24日起承担逾期交房的违约责任。关于违约金起算时间的问题，由于合同条款由被告提供，现原、被告对违约金条款的起算时间存在两种理解，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，且通过合同约定，该条款规定并非被告抗辩的递进关系，而是“同时”主张的并列关系，第1种约定情形不属于被包含的条款，且其中并未直接约定扣除30日，故原告对违约金的起算时间自被告应当交付商品房次日起计算应予支持。另补充合同仅表述原告违约后违约金的具体起算时间，被告主张补充合同可以印证违约金计算应为递进而非并列无事实依据，对该答辩意见，本院不予采纳。故被告应按照合同约定给付原告自2019年6月24日至2019年8月20日的逾期利息6630.36元[959207.2元×4.35%÷365天×58天（2019年6月24日至2019年8月20日）]及违约金5563.40元[（959207.2元×1?）元/天×58天]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津xx公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王xx利息6630.36元、违约金5563.40元，合计支付12193.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取113元，由原告王xx负担33元、被告天津xx公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  李根来
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2216号 申请执行人：李荣，男，1966年8月20日出生，汉族，住高台县。 被执行人：寇克聪，男，1973年1月5日出生，汉族，住高台县。 被执行人：陈希兵，男，1978年3月24日出生，汉族，住高台县。 申请执行人李荣与被执行人寇克聪、陈希兵民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初871号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被告陈希兵偿还原告李荣借款6000元，于2019年10月10日前偿还1500元，2019年11月10日前偿还1500元，2019年12月10日前偿还1500元，2020年1月10日前偿还1500元，若任意一期逾期，原告有权就剩余借款一次性申请强制执行。二、由被告寇克聪偿还原告李荣借款9000元，于2019年10月10日前偿还1500元，2019年11月10日前偿还1500元，2019年12月10日前偿还1500元，2020年1月10日前偿还1500元，2020年2月10日前偿还1500元，2020年3月10日前偿还1500元，若任意一期逾期，原告有权就剩余借款一次性申请强制执行。现法律文书已经生效，被执行人寇克聪、陈希兵未主动履行法律文书确定的义务，申请人李荣向法院申请强制执行，执行费127元。 本案在执行过程中，陈希兵履行部分已由陈希兵履行完毕，寇克聪履行部分由申请执行人李荣与被执行人寇克聪自愿达成和解协议，协议如下：本案案件款寇克聪履行部分案件款9000元，案件受理费26.25元，执行费63.5元，被执行人寇克聪已履行2500元，于2019年12月11日履行3500元，剩余部分于2020年1月15日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执2216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十二月十一日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5527号 申请执行人:刘星兴,男性,1996年2月3日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人:深圳九曜星网络科技有限公司，深圳市龙华区龙华街道油松第十工业富康商业广场C栋2楼202-2室，统一社会信用代码：91440300358827571R。 法定代表人：鲁寻媛。 申请执行人刘星兴与被执行人深圳九曜星网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2096号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱冠儒
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执恢69号之一申请执行人：王希文，男，1967年5月21日出生，汉族，闻喜县。被执行人：山西立博房地产开发有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：郭瑞峰。被执行人：赵建平，男，1961年10月19日出生，汉族，现住闻喜县。申请执行人王希文与被执行人山西立博房地产开发有限公司、赵建平为合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年8月15日以（2017）晋0823民初1423号民事裁定书查封了被执行人山西立博房地产开发有限公司名下位于闻喜县桐城镇西湖路东侧牌楼街南侧丽水华庭*幢****号住宅楼一套，在执行期间于2019年10月14日通过淘宝网司法拍卖网络平台对山西立博房地产开发有限公司名下位于闻喜县桐城镇西湖路东侧牌楼街南侧丽水华庭*幢****住宅楼一套进行拍卖。因无人报名竞买该拍卖物现已流拍，申请执行人王希文同意以拍卖保留价335200元接受该房屋抵偿其所欠的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：将被执行人山西立博房地产开发有限公司名下位于闻喜县桐城镇西湖路东侧牌楼街南侧丽水华庭*幢****号住宅楼一套作价335200元，交付申请执行人王希文抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人王希文时起转移。申请执行人王希文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 尚云龙审判员 陈拥军二〇一九年十二月二十三日书记员 韩 洲
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初1137号 原告：孙海明，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：史丽君，河北厚霖律师事务所律师。 被告：王玉富，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：古宏清，男，1967年7月3日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：刘建斌，怀来县博精法律服务所法律工作者。 原告孙海明与被告王玉富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告提出司法鉴定，被告提起行政诉讼。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失165625元，鉴定费2万元。事实和理由：2019年3月25日上午，王玉富在头堡村西北侧上坟时不慎将周围杂草引燃，烧毁了原告10亩地中5000余株松树、杨树、柳树树苗，导致原告经济损失165625元，鉴定费2万元。 被告王玉富辩称：我上坟时将附近荒草引燃，但没有点着原告的林地，两地中间隔着一座山，距离有1000多米，我是上午8点左右上坟，原告林地火灾是下午4点左右被发现的，二者相隔8小时，公安派出所查明：我上午8点左右上坟，引燃周围荒草，但火被熄灭，9时许村民发现着火，村委组织村民灭火，火被熄灭，此时并未烧到被告林地。下午4时许，发现原告林地冒烟，当时联系不到原告，我上坟着火与被告林地着火相互独立，没有关系。 本院经审理认定事实如下：原告提供的行政处罚决定书查明事实：3月25日上午王玉富在头堡村西北侧上坟时不慎将周围杂草引燃，导致孙海明地中的树苗被烧毁了，被告不服此决定书提起行政诉讼，（2019）冀0730行初19号行政判决书中认为，行政处罚决定书查明部分仅“王玉富在头堡村西北侧上坟时不慎将周围杂草引燃”事实清楚，证据确凿，其他部分因主要证据不足应予撤销，故判决撤销决定书中关于“树苗被烧毁及经济损失25万元左右”的事实认定。经司法鉴定：原告经济损失为165625元，鉴定费2万元。 本院认为，原告提供的行政处罚决定书证明其林地的火灾是由被告上坟时不慎将周围杂草引燃而导致的，而行政判决撤销该行政处罚决定书中该部分内容，虽然行政判决未生效，但该部分内容处于不确定状态，原告不能提供有效证据证明其林地着火与被告上坟失火之间的因果关系，应承担举证不能的后果。 综上所述，原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙海明要求被告王玉富赔偿经济损失的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 成佳琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5712号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被告：崔秀平，女，1973年4月10日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告崔秀平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人葛小平到庭参加诉讼，被告崔秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款22986.29元；2.被告支付原告逾期保费820.8元；3.被告支付原告违约金5363.47元（暂计算至2019年9月28日，具体数额以保险理赔款为基数，自2018年10月13日起按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；4.诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称陆金所）向他人借款，并向原告投保，要求该笔借款提供保证保险，原告签发了平安个人消费信贷保证保险单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人理赔，被告得到贷款30000元后未完全履行约定的还款义务，原告于2018年10月13日对被陆金所进行了理赔。理赔后原告向被告催款未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告崔秀平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告通过陆金所平台向他人借款30000元，借款约定借款年利率为8.4%，到期日为2020年8月25日，还款方式为每月等额本息，还款日为每月25日，还款期数36期。借款人违约的，出借人委托陆金所宣布已发放贷款全部提前到期。若出借人转让其借款债权的，出借人授权陆金所将借款债权转让交易通知保险公司，并授权陆金所视情况将借款债权转让交易通知借款人。被告在原告处购买平安个人借款保证保险，原告向被告出具保单，保证保险金额共计35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为0.76%，每月保费228元，缴费日期为借款合同载明的还款日，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2018年6月26日起未按约还款，原告于2018年10月14日代被告向债权人还款共计22986.29元，其中本金22407.49元。被告自2018年6月26日起未按约向原告缴纳保费，截止2018年10月14日尚欠原告保费820.8元。以上事实有借款协议、个人借款债权转让协议、保单、被保险人信息变更单、理赔确认书、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告通过陆金所向出借人借款，原被告签订保证保险合同，由原告为上述借款提供保证。被告自2018年6月26日起未按约偿还贷款，原告依约承担保证责任，向债权人还款，现原告要求被告按照保证保险合同约定偿还该款项、并支付欠付的保费、违约金，理由正当，予以支持，但违约金应以原告代偿本金22407.49元为基数计算，原告诉请中的超出部分不予支持。原告要求被告支付律师费，就此未提供证据证明，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔秀平应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还22986.29元并支付违约金（以22407.49元为基数，自2018年10月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告崔秀平应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费820.8元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计265元，由被告崔秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月二十四日书记员  高焕平
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执748号 申请执行人：张扬飞，男，汉族，1941年2月13日出生，住广西武宣县。 被执行人：韦宇，男，汉族，1990年12月15日出生，住广西武宣县。 被执行人：王文龙，男，汉族，1988年9月16日出生，住广西武宣县。 申请执行人张扬飞与被执行人韦宇、王文龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1566号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张扬飞于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韦宇、王文龙发出执行通知书，责令被执行人韦宇、王文龙归还申请执行人张扬飞租金5400元，承担案件受理费25元，申请执行费50元。执行通知书发出后，被执行人韦宇、王文龙与申请执行人张扬飞达成执行和解协议，申请执行人张扬飞向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢462号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。被执行人：端木振武，男，1952年8月7日出生，汉族，住南乐县。被执行人：武俊强，男，1974年2月16日出生，汉族，住南乐县。被执行人：乔红达，男，1981年10月17日出生，汉族，住南乐县。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人端木振武、武俊强、乔红达金融借款合同纠纷执行一案中,申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢462号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月二日书记员  尹宇川
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1355号申请执行人：杨璠，男，1955年5月5日出生，白族，住大理市。被执行人：吴**慧，女，1980年1月1日出生，白族，住大理市。杨璠申请执行吴**慧民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月6日作出的（2019）云2901民初747号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人吴**慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨璠向本院申请执行，要求被执行人吴**慧支付租金23120元及利息，将申请执行人杨璠位于大理市房屋腾空。本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴**慧邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人吴**慧名下无存款、证券、保险、工商登记、房产等信息，本院依法查封被执行人吴**慧名下云Ｌ×××**、云Ｌ×××**车辆，但未能实际控制。经本院向动产登记中心查询，被执行人吴**慧名下无房产登记信息。经本院2019年7月17日至云南省大理市现场调查，查明被执行人吴**慧下落不明。现本院已依法将被执行人吴**慧纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2019年12月10日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案被执行人名下无可供执行财产，股权转让份额不明。现本案暂无执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年十二月十日书记员  赵胜昌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8150号 本院受理的申请人东莞市福汇多建材有限公司与被申请人广州市广骏建筑工程有限公司、中国机械工业机械工程有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初33195号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年十二月五日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6346号 原告：甘肃银行股份有限公司平凉分行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：武某。 委托诉讼代理人：马某，甘肃陇正律师事务所律师。 被告:刘某。 被告:赵某。 被告：平凉名人居节能门窗制品有限公司。 法定代表人：徐某。 被告：徐某。 原告甘肃银行股份有限公司平凉分行与被告刘某、赵某、平凉名人居节能门窗制品有限公司、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 甘肃银行股份有限公司平凉分行向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告偿还借款本金1220000元，利息及罚息59523.88元，本息合计1279523.88元（利息及罚息计算至2019年8月21日），此后利息及罚息计算按照合同约定计算至借款本金全部清偿之日。2、要求对第三、四被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费由各被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原告与一、二、三被告签订了《个人贷款担保借款合同》，约定：第一、二被告以经营周转为目的向原告贷款122万元，贷款期限为12个月，自2018年6月29日起至2019年6月29日止，年利率6.96%,按月付息，到期还本。逾期罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行，且对第一、二被告不能按时支付利息，原告有权按照罚息利率按日计收复息。并约定由第三被告提供连带责任保证，保证期限为本合同签订之日起至本合同履行期限届满后另加三年，保证范围包括不限于本合同条项下的贷款本金、利息及原告实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告于2018年6月29日委托甘肃银行股份有限公司东大街支行向第一被告发放了上述全部贷款。贷款到期后，经原告多次催要，各被告均以种种理由推诿，拒绝偿还贷款本息。原告认为，自己与第一、二、三被告签订的合同合法有效，且第四被告作为第三被告的唯一股东，无法证明自己的财产与第三被告的财产相分离。原告已按照合同约定给第一、二被告发放了全部贷款，第一、二被告应当按约向原告履行还本付息的义务，第三、四被告也应向原告承担连带清偿责任，现各被告拒绝履行合同义务，已严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，确保信贷利益不受损失，特诉至贵院，望依法裁判。 本院审查认为：原告甘肃银行股份有限公司平凉分行诉被告刘某金、赵某、平凉名人居节能门窗制品有限公司、徐某金融借款合同纠纷一案，四被告均不在原告述称的住址居住或办公，原告不能提供被告确切的住址及经营场所，故对其起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告甘肃银行股份有限公司平凉分行的起诉。 案件受理费16316元，全部退还原告甘肃银行股份有限公司平凉分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡鹏杰
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1279号本院执行陶民士申请执行史国民买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1643号 上诉人（原审被告）：莫昊，男，1978年8月7日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：黄波琳，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：明守军，男，1974年4月2日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张燕，广西通桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤斌，广西通桂律师事务所实习律师。 上诉人莫昊因与被上诉人明守军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初6632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莫昊上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回明守军的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由承担。事实和理由：一审判决凭未经查实的明守军与夏伟平的通话录音认定明守军已将150万元现金交付给了莫昊，认定事实错误。 明守军辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.一审判决认定事实清楚；2.本案证据确凿，明守军分别提交了借条原件、通话录音光碟及笔录等视听资料以及莫昊的手机号码、短息聊天记录等截图，而莫昊至今未能提交任何证据；3一审判决适用法律正确；4.本案程序正当。 明守军案向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款本金150万元；2、被告偿还原告欠款逾期利息131,500元（计算方式：以50万元为本金，从2016年4月17日起算；以100万元为本金，从2016年4月20日起算，按年利率6%计算，暂计至2017年9月27日。此后计算至被告清偿之日止）。 一审法院认定事实：原告明守军为广西桂岩基础工程有限公司的法定代表人。2015年11月，原告经朋友夏伟平介绍，与被告莫昊认识。被告称其手头有项目并向原告出具写明“用于保障房项目。有效期至16年3月20日”的身份证复印件。2015年12月19日，原告在南宁市梦之岛广场11楼夏伟平的办公室内把从弟弟明守成处拿来的现金50万元借给被告；同月22日，又把朋友罗显荣、蒋深勇各拿来的现金50万元共计100万元借给被告。被告在夏伟平拟定的、约定借期为120天的两张借条上签名、加盖手印。借条由原告收执。事后，被告未能按约还款，原告再三追款未果，于2017年10月19日诉至本院。 一审本院认为：原告主张被告向其借款150万元，已提供被告签名的借条、双方短信记录、原告与夏伟平通话录音及证人证言等证据予以证明。上述证据，相互印证了原告的出借能力、款项交付、借条形成及追款等细节，足以证明被告向原告借款150万元的事实。故本院对被告的抗辩不予采信。被告未能按借条约定及时如数地向原告偿还款项，已构成违约，依法应承担还本付息。关于利息问题，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定。 一审法院判决：被告莫昊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告明守军偿还借款本金150万元及利息（利息计算：以本金50万元为基数，从2016年4月17日起；以本金100万元为基数，从2016年4月20日起，按年利率6%计，计算至实际清偿之日止）。本案受理费19,484元（原告明守军已预交），由被告莫昊负担。 二审中，当事人没有提交新证据。莫昊对一审判决认定“2015年12月19日，原告在南宁市梦之岛广场11楼夏伟平的办公室内把从弟弟明守成处拿来的现金50万元借给被告；同月22日，又把朋友罗显荣、蒋深勇各拿来的现金50万元共计100万元借给被告。”有异议，对一审判决认定的其他事实无异议。明守军对一审判决认定事实无异议。本院对一审判决认定事实中双方均无异议的部分予以确认。对莫昊提出异议的事实，经审查，一审判决是在认证意见部分对证据进行分析认定的基础上作出上述事实认定的，且其分析认定正确，本院予以确认，莫昊的异议不成立。本院将在判决说理部分进一步阐明。本院根据一审质证认证意见补充查明认定如下事实： 借款到期后，明守军曾今通过短信向莫昊追款，明守军：“怎么处理？不要把事情搞大啦？”莫昊回复：“现在领导可能拿房子抵押出去贷款给你们，请给点时间。” 本案的争议焦点为：本案借款是否实际发生。 本院认为，关于本案借款是否实际发生。因本案明守军依据借条提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”莫昊抗辩借贷行为尚未实际发生，首先应作出合理说明。对此，莫昊在一审答辩状中称，明守军曾让其去买某单位的工程给他做，答应给其150万元去搞关系要工程，两张借条都是同一天让其签名，签名当天只给了5万元，等到工程到手帮签施工合同后再转给其145万元。按其说法，帮明守军花钱搞关系要工程，本应由明守军出钱，但明守军没有实际出钱，自己要先垫钱却还出具借条给明守军欠其一笔账，这一说法显然不具有合理性，同时也与事后明守军追讨时其答复称“现在领导可能拿房子抵押出去贷款给你们”相矛盾，如果没有得到借款或者仅得到5万元，怎么需要拿房子抵押贷款来还。由于莫昊对其抗辩借贷行为尚未实际发生未能作出合理说明，本案应依据借条认定借款已经实际发生，何况明守军在一审中进一步举证证明了本案借款的现金来源。综上，本院认定本案借款已实际发生。 综上所述，莫昊的诉讼请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19,484元，全部由莫昊负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋志文 审判员  李 帮 审判员  罗 晖 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何晓婷
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1030号申请执行人：濮阳市鸿基伟业物流有限公司，住所地濮阳市高阳大道与盘锦路交叉口西南角,统一社会信用代码91410902MA40MJ751E。法定代表人：李好铭，系该公司总经理。委托代理人：施志东，男，1969年10月3日生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司员工。代理权限系特别授权。被执行人：宋自省，男，1967年2月10日生，汉族，住南乐县。申请执行人濮阳市鸿基伟业物流有限公司与被执行人宋自省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1252号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容：一、被告宋自省确认欠原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司借款本息30000元并自愿在2019年4月份至9月份的每月的30号前各偿还给原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司借款本息5000元。二、原、被告再无其他争议。案件受理费257元，已减半收取，由被告宋自省负担。因宋自省未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市鸿基伟业物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋自省发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人宋自省仅有零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取冻结等强制措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋自省负有继续向申请执行人濮阳市鸿基伟业物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月九日书记员  张世雷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1659号申请执行人：朱秀芳，女，1968年10月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱秀芳与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动争议一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4005号原告：石某。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张某、朱某，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：王某。身份证号：×××。被告：刘某。身份证号：×××。原告石某诉被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告王某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某偿还原告借款本金200万元；2、请求依法判令被告王某偿还借款利息144万元（自2013年3月21日暂计算至2019年3月21日，月利率按1%计算）；3、请求依法判令被告王某偿还借款200万元从2019年3月22日至实际支付之日止的利息（月利率按1%计算）；4、被告刘某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：被告向原告借款200万元，原告于2011年7月7日通过银行转账给被告200万元，被告于2011年7月9日向原告出具200万元借条，约定按1%/月计息，由被告刘某对该笔债务承担连带保证责任。上述借款利息已结算至2013年3月20日，之后再未支付利息。现诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告王某、刘某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告王某于2011年7月9日向原告石某借款200万元，并出具借款单一支，约定月利率1%，利息结算至2013年3月20日，未约定借款期限。被告刘某为保证人，与原告石某未约定保证期间。本院认为，原告石某与被告王某之间的借款事实清楚，原告履行了支付借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。被告下欠原告借款本金为2000000元，应予偿还。对于原告主张的利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。即被告王某应向原告支付2000000元借款本金按月利率1%计算的从2013年3月21日起至借款实际付清之日止的利息。另，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。该法第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告刘某为案涉借款提供担保，借款未约定借款期限，亦未约定保证期间，原告向本院提起诉讼视为保证期间的开始，故本案保证担保的保证期间未过，被告刘某应当依法承担相应的保证担保责任。被告刘某承担连带保证责任后，有权向债务人王某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告石某偿还借款本金2000000元及利息（以借款本金2000000元为基数，从2013年3月21日起至借款付清之日止，按月利率1%计算）；二、被告刘某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；被告刘某承担连带保证责任后，有权向债务人王某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34320元，由被告王某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 文  辉审 判 员 张  波人民陪审员 斯琴巴拉二〇一九年十二月十日书 记 员 韩  潇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26017号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：穆志勇，男，1982年11月16日出生，汉族，住贵州省开阳县**********，公民身份号码********************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告穆志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。被告穆志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9886.70元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月13日，尚欠利息1071.73元、逾期还款违约金564.29元，账单分期手续费54.32元，此后的分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），上述款项暂合计11577.04元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月29日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：******************），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。被告穆志勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、被告的居（暂）住证复印件、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表原件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）原件、粤通卡用户协议原件、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议原件、催收账户交易历史记录打印件各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告穆志勇没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告向原告申领金穗粤通卡（信用卡），并在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明，利息按日利率万分之五计算。原被告未就逾期还款违约金进行过约定，原告主张按照滞纳金计算方式收取。中国农业银行官网公布了信用卡分期手续费的计费标准。原告确认截至2019年7月13日，被告欠原告信用卡透支本金9886.70元、利息1071.73元、账单分期手续费54.32元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、分期手续费的责任。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金9886.70元、计至2019年7月13日的利息1071.73元、账单分期手续费54.32元，之后的利息应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，计至清偿完毕之日止。对于原告主张的逾期还款违约金，原被告并未就该费用及其收取方式进行过约定，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对于原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。对于原告主张的2019年7月13日之后的分期手续费，因原告未能明确其具体金额，诉讼请求不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告穆志勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9886.70元、账单分期手续费54.32元及利息（计至2019年7月13日的利息为1071.73元，此后的利息按日利率万分之五计算，计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为44.72元，由被告穆志勇负担。本判决为终审判决。审判员  何瑾二〇一九年十二月十七日书记员  罗莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5068号之二 申请执行人孙群波,男,汉族,1971年12月10日出生,住湖北省天门市。 被执行人深圳市志杰达自动化机械有限公司，住深圳市龙华新区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园******，统一社会信用代码914403007938827439。、 法定代表人程俊祥。 申请执行人孙群波与被执行人深圳市志杰达自动化机械有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]316号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市志杰达自动化机械有限公司应履行支付人民币4000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（观澜）案[2019]316号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（观澜）案[2019]316号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢贞珍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3816号 申请执行人：司徒君星,男,汉族,住广东省遂溪县。 被执行人：伍敬文,男,汉族,住清远市清新区, 申请执行人司徒君星与被执行人伍敬文借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初2021号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人伍敬文于判决生效之日起十日内返还欠款本金80000元并支付逾期付款利息（按判决计算）及律师费7500元给申请执行人司徒君星。案件受理费1067元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人于2019年12月11日书面向本院递交同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3816号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十二月二十日 书记员  何杰华
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1369号申请执行人：蔡博甲，住山东曲阜。被执行人:孔然然，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年10月17日通过法院电话送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，本人到庭签收，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年10月17日、11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人名下可供执行财产。3、本院2019年10月24日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行可供执行房产。4、本院于2019年10月24日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为25275元及利息，执行到位0元，未执行到位25275元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2978号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈然然
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1543号 申请执行人：张克鹏，男，1972年9月6日出生，汉族，住张掖市甘州区。 被执行人：权德刚，男，1989年5月7日出生，汉族，住高台县。 申请执行人张克鹏与被执行人权德刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2019)甘0724民初888号民事调解书，该调解书确定：被告权德刚于2019年6月30日前给付原告张克鹏货款23000元，若被告找到还款记录则从给付原告的货款中扣除。案件受理费187.5元，由被告权德刚负担。该法律文书生效后，被执行人权德刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张克鹏向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费147元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月19日、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人权德刚名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年10月14日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈权德刚名下无登记房产信息。 4.2019年11月18日因被执行人权德刚拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的23187.5元，案件受理费248元，现已执行到位3000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十二月十日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1796号申请执行人：王贵兵，男，汉族，1979年8月13日出生，住延津县。被执行人：王洪涛，男，汉族，1980年5月30日出生，住延津县。被执行人：刘彩云，女，汉族，1968年5月10日出生，住延津县。王贵兵与王洪涛、刘彩云买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3349号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人粮食款182660.8元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初3349号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月十六日书记员 侯       真
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执6265号曹兰香、俞进鑫：你（单位）与南京大江玻璃钢制品有限公司合同纠纷一案，申请执行人南京大江玻璃钢制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××58。特此通知二〇一九年十二月十八日联系人：朱启荣联系电话：025-835×****
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3434号原告：桂周元，男，汉族，1968年10月4日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：冯俊，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。被告：朱杰，男，汉族，1971年9月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告桂周元与被告朱杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱杰经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告桂周元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付下欠原告劳务费7000元及赔偿金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年初至2017年5月原告在被告承包的位于武汉的建筑工地上做钢筋工，2018年3月4日，原、被告经结算，在扣除被告已付部分款项后，被告仍下欠原告劳务费7000元，并由被告向原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要该款均被拒，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告朱杰未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭质证，就原告提交的证据本院认定如下：1、原告提交的证据一是公安机关户籍管理部门出具的关于本案原告身份证、被告户籍证明，能够证实本案原、被告的身份、年龄等个人信息；2、原告提交的证据二是2018年3月4日由被告朱杰出具的欠条一份、证据三是证人刘某出庭作证的证人证言，结合庭审查明当事人陈述，该两组证据能够证实被告下欠原告劳务费7000元的事实，故依法对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年年初至2017年5月，被告朱杰雇请原告桂周元在其承包的位于武汉的建筑工程中做钢筋工，双方口头约定劳务费按220/天计算。2018年3月4日，原、被告经结算，在扣除被告已付部分款项后，被告仍下欠原告劳务费7000元，并由被告向原告出具欠条一份。后原告持前述欠条多次向被告催要，被告均拖延未付，遂酿成纠纷。在诉讼过程中原告自愿放弃要求被告支付赔偿金的诉讼请求。本院认为，本案原告受雇请在被告承接的工程中做劳务，双方虽未签订书面合同，但双方之间已实际形成事实上的劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告应及时依约向原告支付所欠劳动报酬，现原告诉请要求被告支付实际下欠的劳务费7000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付赔偿金的诉讼请求，系其对自己享有实体权利的自由处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱杰于本判决书生效之日起十日内向原告一次性付清7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费（同一审预交诉讼费）至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判长  杨作义审判员  李华武审判员  雷锦锋二〇一九年十二月十一日书记员  邱 黎附1：本案证据目录一、原告提交的证据和拟证目的如下：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告主体资格及基本情况；2、欠条复印件一份，拟证明被告下欠原告劳务费7000元的事实；3、证人刘某证人证言一份，拟证明被告下欠原告桂周元劳务费7000元的事实。二、被告朱杰未向本院提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执857号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，该司总经理。 委托诉讼代理人：杜其港，该司员工。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该司员工。 被执行人：欧阳雯雅，女，1989年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元信业公司”）与欧阳雯雅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月23日作出的（2019）湛仲字第C008245号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、欧阳雯雅向恒元信业公司偿还尚欠借款本金27154.39元及逾期利息；2、仲裁费208.1元由欧阳雯雅承担。由于欧阳雯雅未履行上述生效裁决所确定的义务，经恒元信业公司申请，本院于2019年10月23日依法立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人恒元信业公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。但恒元信业公司提交的营业执照信息未显示该公司具备从事金融借贷的经营资格。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，但恒元信业公司不能证明该司具备从事金融借贷的经营资格，故恒元信业公司向本院申请从事执行网络贷款业务形成的本案债权，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 海
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1540号申请执行人：曲阜东正投资咨询有限公司，组织机构代码58452889-5，住所地曲阜市逵泉路有朋花园南门**。被执行人:范鲁宁，住曲阜市。被执行人:肖祥英，住曲阜市。被执行人:刘恭，住曲阜市。被执行人:王超，曲阜市舞雩坛中学家属楼。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年11月5日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，冻结扣划被执行人王超存款1830元、被执行人刘恭存款2387元，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3、本院2019年11月12日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行可供执行房产。4、本院于2019年11月12日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为180000元及利息，执行到位4217元，未执行到位175783元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2010号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈然然