黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初10695号原告：庞忠国，男，1956年3月25日出生，汉族，王慧琴废品收购站员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张凤磊，哈尔滨市南岗区法律服务所法律工作者。被告：张云峰，男，1993年6月23日出生，汉族，新中华挖掘机配件销售员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金鹏，该公司员工。原告庞忠国与被告张云峰、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告庞忠国及委托诉讼代理人张凤磊，被告张云峰、平安保险公司委托诉讼代理人王金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞忠国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助金、营养费、伤残补助金、二次手术费、精神抚慰金等暂定20万元，待伤残鉴定后变更诉请；2.案件受理费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告赔偿原告医疗费110180.292元、误工费27000元、护理费18733.75元、交通费132元、伙食补助金4400元、营养费4800元、伤残补助金104221.87元、精神抚慰金15000元、鉴定费2678元、二次手术费12800元，总计：288956.792元。事实和理由：2019年5月14日17时50分左右，被告张云峰驾驶车牌号为黑Ｌ×××**号五菱牌小型普通客车在位于香坊区长江路化工地道桥下将在长江路由南向北推自行车过道的原告撞伤。事故发生后，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具事故认定书，认定被告张云峰负事故的主要责任，原告负次要责任。原告出院后找到被告张云峰沟通赔偿事宜，但被告张云峰拒绝赔偿。经查肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业险，故诉至法院。平安保险公司辩称，肇事车辆投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，有不计免赔。被告平安保险公司在原告住院期间垫付85000元医疗费。原告的医疗费、精神抚慰金计算方式有误。张云峰辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生时原告是推着自行车跑着过马路，事故发生地段是半封闭的，不应该有行人出现。对交通事故认定书的责任划分有异议，原、被告应该是同等责任。被告张云峰驾驶的车辆投保了交强险及限额500000元的商业险。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、责任认定书、复核决定书，拟证明：原告在此起事故中承担次要责任，被告张云峰承担主要责任。经质证，被告张云峰、被告平安保险公司对该证据无异议。证据2、诊断书、住院病历，拟证明：原告所受的伤害为颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、面部挫裂伤、右侧多发肋骨骨折等以及受伤后经住院治疗过程，治疗期间以医嘱需购买外购药品和护理品。同时证明原告住院时间为55天。经质证，被告张云峰对该证据无异议。被告平安保险公司对该证据的真实性无异议，外购药医嘱需与原告购买的外购药进行核对。证据3、证明、营业执照（复印件）、资格证、行驶证、驾驶证，拟证明：证明原告的儿子为了护理原告造成误工损失，也就是护理人员的护理费用。按照交通运输行业的标准计算。经质证，二被告对该证据无异议。证据4、费用清单、住院费票据、门诊票据2张（打印费）、外购药品增值税发票14张、销售货物和提供劳务服务清单2张，拟证明：原告治疗共花费的费用和医嘱要求购买的药品及医疗辅助的物品及食品情况，原告住院费花费220964.63元、打印费152.50元、其余20205.74元，共计241322.87元。经质证，被告张云峰对该证据无异议，但被告张云峰为原告垫付了9000元医疗费，是在原告刚住院的时候缴纳的。被告平安保险公司对该证据的真实性部分有异议。日杂用品销售货物清单没有购买人，无法证明为原告所使用。对票据中没有显示购买人的清单及发票都有异议。复印费不属于保险责任，被告平安保险公司不予承担。住院费票据应参照国家医保报销准则进行报销。对于外购药原告所提供的医嘱均为住院期间医嘱，医生没有出具具体用药数量、药品内容等，针对外购药票据我公司不予认可。证据5、房照复印件、供热合同、物业费票据、煤气费票据、水费、有线电视费票据、暂住证2本、房照，拟证明：原告及其妻子巨凤莲自2006年开始居住在哈尔滨市××信××现代城××单元××室至今。经质证，被告张云峰对该证据无异议。被告平安保险公司对该证据的真实性无异议，证明问题有异议，原告应出具受伤之日起往前连续一年在城镇居住的证明，原告证据仅能证明2005年、2006年在该地居住，无法证明事故发生时连续一年在城镇居住。证据6、青冈县迎春镇发展村村民委员会证明，拟证明：巨凤莲、庞忠国为夫妻关系，在该村未分得土地，没有从事农业生产经营。经质证，二被告对该证据无异议。证据7、鉴定书，鉴定费票据，拟证明：原告伤残等级为九级和十级、伤后营养期限60日、伤后一人护理90日、误工期限为6个月、二次手术取内固定物16000元，以及鉴定花费的费用。针对鉴定意见，有两处伤残和二次手术费用没有明确，关于原告精神层面的伤残没有进行鉴定，原告现在的状态为交通事故前的所有记忆无法回忆，原告代理人及家属认为，原告的精神存在致残的结果，应当评定伤残，经代理人询问黑龙江新讼司法鉴定中心，其答复的意见为精神病类的鉴定以及精神病或是精神类的伤残无法鉴定，应当委托具有专业资质的鉴定机构进行鉴定。关于二次手术费用鉴定机构为对原告在发生交通事故时，导致的两颗牙齿毁损，没有出具维修或者是恢复的费用票据。经质证，被告张云峰对该证据的真实性无异议，但鉴定费应当由保险公司承担。被告平安保险公司对真实性无异议，证明问题有异议，原告本次住院直至出院，诊断书中均未说明牙齿所损毁，是否由交通事故导致，被告平安保险公司保留意见。针对原告九级伤残伤者出院状态以及查体状态肌力正常，同鉴定结论5.9.1.5一手部分肌瘫（肌力三级以下），结论不符，并且鉴定报告中肌力的表述为右侧上肢肌力4+级，左上肢5-级，均比鉴定结论恢复的要好。被告平安保险公司申请鉴定中心对其进行回函，并作肌力肌电图检测来佐证九级伤残的事实，针对原告所述精神类鉴定黑龙江内仅有一家鉴定中心可以鉴定，并且要求在第一专科进行住院方可鉴定，新讼司法鉴定中心无法鉴定为正常情况，如鉴定精神类需要住院后再次向法院申请。鉴定费不属于保险公司的责任，被告平安保险公司不予承担。证据8、户口本，拟证明：原告与巨凤莲为夫妻关系。经质证，二被告对该证据无异议。被告张云峰为证明其抗辩主张，向本院举示证据如下：120急救费票据、门诊票据，原告就家属出具的收条，患者服票据，证明被告张云峰为原告垫付医疗费5000元、急救费560.90元、门诊费3185.50元、患者服费用200元。经质证，原告对120急救费的票据、门诊费真实性无异议，但不在原告诉请范围内。患者服票据没有公章，确定不了真实性。对5000元收条的真实性无异议，证明问题有异议，经与原告家属沟通，刷卡凭证只能证明被告为原告垫付了4000元，还有1000元现金被告说交给医院了，让原告家属给出具收条，就一起打的5000元的条，对其中4000元原告认可，对1000元原告不认可，因为被告没有相应票据。被告保险公司认可门诊费3185.50元及120票据560.90元，同意按责任比例进行报销。关于患者服该票据由被告张云峰自行向原告主张，收条平安保险公司无异议，但不在平安保险公司报销范围内。被告平安保险公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日17时50分许，被告张云峰驾驶黑Ｌ×××**号五菱牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区长江路由东向西行驶至长江路化工地道桥下时，将在长江路由南向北推自行车过道的原告撞倒，造成原告受伤。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队根据现场情况做出第230110120190000157号道路交通事故认定书，认定被告张云峰承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告张云峰对事故认定书不服申请复核，哈尔滨市公安局交通警察支队作出哈公交复字结论[2019]第0171号道路交通事故复核结论，维持了原认定书。原告受伤后在黑龙江省医院住院治疗55天，经诊断，原告系创伤性蛛网膜下腔出血、面部挫裂伤、右侧多发肋骨骨折、全身多处擦皮伤、右肺挫伤、右××症、右侧胸腔积液、心包积液、双××症、上消化道应激性溃疡。原告住院医疗费为220964.63元，其中被告平安保险公司支付住院医疗费85000元、被告张云峰支付住院医疗费5000元。被告张云峰驾驶的黑Ｌ×××**号肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生时候在保险期间内。原告与案外人巨凤莲系夫妻关系，原告与巨凤莲在哈尔滨市信恒现代城小区生活。审理中，经原告申请，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月25日作出黑新讼司鉴中心临鉴字第738号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伤残等级为九级和十级、伤后营养期限60日、伤后一人护理90日、误工期限为6个月、二次手术取内固定物16000元。鉴定费3300元由原告支付。被告平安保险公司针对鉴定意见提出异议，黑龙江新讼司法鉴定中心回函进行了答复，认为鉴定意见是客观的，不存在主观意识。原告受伤后，被告张云峰为原告垫付急救费560.90元、门诊费3185.50元。本院认为，第一，关于原告各项损失数额的确认。根据原告提供的住院费票据，本院确认原告的住院医疗费为220964.63元。根据原告提供的病历复印费票据，本院确认原告的病历复印费为152.50元。原告主张购买外购药品及物品花费20205.74元，但根据原告提供的发票，本院确认原告购买外购食品、药品及生活用品共花费20167.44元，被告保险公司对此项费用提出异议，但原告购买的食品及药品系遵医嘱购买，部分票据虽未显示原告名字，但原告提供的销售清单上显示系必要的生活用品，数额及价格亦属合理，故本院对被告保险公司的异议不予支持。原告主张误工费27000元（4500元×6个月），因原告已63周岁，超过了法定退休年龄，原告亦未举示充分证据证明其存在误工损失，故本院对原告的误工费不予确认。原告主张护理费18733.75元，根据鉴定意见，原告伤后1人护理90日，原告主张住院期间由其子庞帅护理，因原告的病历中亲属签字均为庞帅签字，故本院对庞帅的护理情况予以确认。根据原告提供的证据，可以确认庞帅系出租车司机，因原告未能举证庞帅的误工损失情况，本院按照2018年度黑龙江省交通运输业的平均工资计算原告的护理费，故原告的护理费损失为18477.12元（74935元÷365×90天）。原告主张交通费165元（3元×55天），二被告均认可，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费5500元（100元×55天），原告住院55天，主张的数额合理，本院予以确认。原告主张营养费6000元（100元×60天），根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，主张的数额合理，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金104221.87元（2018年黑龙江省城镇居民可支配收入29191元×17年×0.21），根据鉴定意见原告构成9级、10级伤残，原告现年63周岁，因原告居住生活××哈尔滨市，原告的计算标准合理，故本院对原告伤残赔偿金予以确认。虽被告保险公司对原告是否居住在城市提出异议，但因原告与其妻子2006年就在哈尔滨市购买了住房，原告当年也办理了暂住证，现该房屋在原告之子名下，原告提供了近期向物业缴纳物业费的证据，且原告受伤地点也位于哈尔滨市，能够证明原告居住在哈尔滨市，故本院按照城镇标准计算原告的伤残赔偿金。原告主张二次手术费16000元，有鉴定意见为证，本院予以确认。原告主张鉴定费3360元，但根据鉴定机构出具的发票，本院确认原告的鉴定费为3300元。原告称超出的60元为邮寄费，但原告未提供鉴定机构出具的收据，故本院对该60元不予确认。原告主张精神抚慰金15000元，根据原告的伤情，本院酌定原告的精神抚慰金为10500元。第二，关于各方责任的分担。被告张云峰违规驾驶机动车，造成原告受伤，应对原告的损失承担侵权责任。根据交警部门的责任认定书，被告张云峰对此次事故承担主要责任，原告对此次事故承担次要责任，结合本案的实际情况，本院酌定由被告张云峰对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失。由于肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告平安保险公司应在交强险范围内对原告的损失先行进行赔付，不足部分由被告平安保险公司在第三者责任险50万元限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告张云峰承担80%的赔偿责任。被告平安保险公司已在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，原告的伤残赔偿金104221.87元、护理费18477.12元之和超出了交强险死亡伤残项下110000元的赔偿限额，故应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金104221.87元，护理费5778.13元；原告的医疗费210964.63元（220964.63元-交强险已赔付的10000元）、外购物品费用20167.44元、交通费165元、住院伙食补助费5500元、营养费6000元、二次手术费16000元、护理费12698.99元（18477.12元-交强险中的护理费5778.13元）、精神损害抚慰金10500元之和超出了交强险的理赔范围，应由被告平安保险公司在第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，故被告平安保险公司应赔偿原告医疗费88771.70元[（210964.63元×80%）-被告平安保险公司已赔付的75000元-被告张云峰垫付的5000元]、外购物品费用16133.95元（20167.44元×80%）、交通费132元（165元×80%）、住院伙食补助费4400元（5500元×80%）、营养费4800元（6000元×80%）、二次手术费12800元（16000元×80%）、护理费10159.19元（12698.99元×80%）、精神损害抚慰金8400元（10500元×80%）。原告的鉴定费3300元、病历复印费152.50元不属于被告平安保险公司的理赔范围，应由被告张云峰承担赔偿责任，故被告张云峰应赔偿原告鉴定费2640元（3300元×80%）、病历复印费122元（152.50元×80%）。被告张云峰为原告垫付的5000元医疗费、门诊费3185.50元、急救费560.90元，因被告平安保险公司同意在本案中处理，考虑便民和节约司法资源原则，本院在本案中一并处理。故被告平安保险公司应在第三者责任险范围内赔偿被告张云峰垫付的门诊费2548.40元（3185.50元×80%）、急救费448.72元（560.90元×80%）、医疗费5000元，共计7997.12元。被告张云峰垫付的门诊费、急救费原告应负担部分为：门诊费637.10元（3185.50元×20%）、急救费112.18元（560.90元×20%），该笔费用在被告张云峰应向原告赔偿的鉴定费中予以折抵，故被告张云峰应向原告赔偿鉴定费、病历复印费共计2012.72元（2640元+122元-637.10元-112.18元）。原告主张因交通事故导致原告精神存在致残的后果，但因原告未向本院提供证据证明该事实，亦未申请鉴定原告的伤残等级，如原告能够提供相应证据，可另行主张权利。被告平安保险公司对鉴定意见提出异议，认为鉴定报告中的肌力的表述为右侧上肢肌力4+级，左上肢5-级，均比鉴定结论恢复的要好，据此申请重新鉴定或对原告做肌电图再行评定伤残等级。但鉴定机构已作出合理答复，本案鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法；该鉴定意见中显示，鉴定意见根据原告提交的病历材料、临床症状、结合法医学检查作出，肢体部分功能障碍评定为九级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残，该鉴定意见具有客观性、公平性和合法性。被告主张重新鉴定不符合法律规定，故本院对被告平安保险公司重新鉴定的申请不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张云峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞忠国鉴定费、病历复印费2012.72元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞忠国伤残赔偿金104221.87元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞忠国护理费15937.32元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞忠国医疗费88771.70元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞忠国外购物品费用16133.95元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞忠国交通费132元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞忠国住院伙食补助费4400元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞忠国营养费4800元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞忠国二次手术费12800元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞忠国护理费10159.19元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞忠国精神损害抚慰金8400元；十二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告张云峰急救费、门诊费、医疗费7997.12元；十三、驳回原告庞忠国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2817.18元，由张云峰负担2718.24元，庞忠国负担98.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一九年十二月二日法官助理刘哲书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。