wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更843号罪犯程修华，男，1983年2月4日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）黔毕中刑初字第275号刑事判决，认定程修华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本院于2013年9月18日，作出（2013）黔高刑三终字第174号刑事裁定，维持原判。核准以贩卖、运输毒品罪判处程修华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）黔刑更52号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省毕节监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯程修华在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现。2015年11月至2017年3月，积分折算转换2个表扬;2017年4月至2019年3月共获5个表扬。财产性判项已履行13000元。经审理查明，罪犯程修华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬7个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。本院认为，罪犯程修华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯程修华的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2044年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初25880号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙国法。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卢皇皇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款1964.47元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8881号 罪犯徐军丽，女，1993年9月15日出生，汉族，初中文化，贵州省贵定县人，住贵定县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）浙甬刑一初字第35号刑事判决，以被告人徐军丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）浙刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年1月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐军丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐军丽减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯徐军丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。2013年12月17日，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐军丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐军丽减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月7日起至2027年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇一九年十二月二十五日 书记员 戴皖涢
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2116号之一 原告：张涛，男，1983年1月12日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：常红德，男，1973年7月25日出生，汉族，邯郸市复兴区。 原告张涛与被告常红德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 张涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告常红德支付张涛欠款83200元及利息（利息按照银行贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告系朋友关系，被告大概于2017年3月至2018年7月期间，因急需用钱前后向原告借款人民币现金共计83200元，原告为此多次讨要，被告不能偿还。2018年9月被告声称生意失败，无力偿还债务，外出打工，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告未提供被告身份信息，详细的送达地址，视为没有明确的被告，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇一九年十二月十七日 书记员  李利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： … （二）有明确的被告； … 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （三）驳回起诉； …
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2450号原告：吕玉玲，女，1973年9月19日出生，汉族，住莱山区。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，山东星河泰律师事务所律师。被告：赵永红，女，1963年8月5日出生，汉族，住招远市。被告：赵伟龙，男，1963年5月5日出生，汉族，住招远市。原告吕玉玲与被告赵永红、赵伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告吕玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永红偿还借款396000元及自2017年6月19日至款项付清日以396000元为基数按照年息24%支付利息；2、判令赵伟龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月27日签订借款合同一份，约定被告赵永红向原告借款人民币100万，按照月息2%支付利息，借款期限自2017年4月27日至2018年4月26日，被告赵伟龙对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告分六次向第一被告指定卡号汇款396000元，借款到期后，二被告一直未偿还本息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……。所谓“明确的被告”是指被告的身份明确，包含两个层面的含义：一是在形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为明确的被告；二是在实质上被告也要明确，即要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。《中华人民共和国民事诉讼法》之所以规定起诉必须要“有明确的被告”，其目的之一即为受诉法院能够合法、准确、及时地向被告送达诉讼文书，以保障各方当事人的合法权益，尤其是诉讼程序上的权利。现原告所提供被告的住址不准确，本院亦不能确认被告的其他身份信息，致本院无法向其送达诉讼文书，故本案被告不明确，不符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕玉玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈欣二〇一九年十二月三十日书记员  姜菁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1551号 申请执行人:李建华 被执行人：王文强 申请执行人李建华与王文强借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）冀08民再92号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826执1551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 琦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1010号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司天祝支行,住甘肃省武威市天祝藏族自治县祝贡南路**。 被执行人：王武年，男,汉族，1986年6月2日出生,,住甘肃省武威市凉州区 被执行人：王兴良，男,汉族，1966年10月15日出生,,住甘肃省武威市凉州区 申请执行人中国工商银行股份有限公司天祝支行与被执行人王武年、王兴良借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2019年12月12日经自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人中国工商银行股份有限公司天祝支行同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十二月十三日 书记员  李金山
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初172号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人金俊权,男,1981年2月8日出生,汉族,高中文化,无业,群众，户籍地：江苏省盐城市大丰区，捕前住：江苏省盐城市大丰区。该因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人白向奎，河北仲宏律师事务所律师。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人金俊权犯非法经营罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人金俊权与辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金俊权在未取得烟草销售许可证的情况下，在微信朋友圈发布销售卷烟的信息，并以微信支付的形式进行交易，后通过快递邮寄等方式，将卷烟送达给买家，以牟取非法利益。2016年8月至2018年12月期间，被告人金俊权使用微信昵称为“稀奇古怪”的微信账号从微信昵称为“Ａ斑马免税烟草”的段某（已判决）处购买卷烟，共支付购烟款人民币8万元，后全部销售给微信昵称为“Ａ新奇特商贸接单号”、“诚信商贸【没兴趣的请删除】”等人，其中收受“Ａ新奇特商贸接单号”支付的购烟款人民币14907元，收受“诚信商贸【没兴趣的请删除】”支付的购烟款人民币44058元,另获利人民币1万元。被告人金俊权于2019年8月13日被江苏省盐城市大丰区公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人金俊权违反国家规定，未经许可经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人金俊权到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人金俊权有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了：物证被告人金俊权使用的手机、被告人金俊权的户籍证明信、微信交易记录等书证、证人段某的证言、被告人金俊权的供述与辩解等证据证实。 被告人金俊权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人没有前科劣迹，认罪认罚，积极缴纳罚金和违法所得，有悔罪表现。请求从轻量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金俊权违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人上缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的手机系主要为犯罪所用，应予以没收。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金俊权犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收被告人金俊权违法所得人民币一万元，上缴国库。 三、扣押在案的手机一部（oppo牌，炫彩蓝色，IME1866605042865633、IMEI2866605042865625）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘景凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩冠华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10621号原告：毛林贵，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。被告：熊波，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告毛林贵与被告熊波买卖合同纠纷一案，原告毛林贵于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告一次性偿付原告货款50000元并赔偿损失（暂计至起诉之日为4737.53元，详见利息损失计算清单）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对利息损失的主张，并变更本案的第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告货款45000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2014年5月10日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》，载明：本人熊波欠牛鼻洞毛林贵油漆货款60000元，本月底先付10000元，以后每年还10000元，还完为止。原告自认被告已支付15000元，余款45000元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款，有《欠条》为凭，被告应当予以偿付，因此原告起诉要求被告偿付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊波应于本判决生效之日起十日内偿还原告毛林贵货款45000元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告熊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王怡如二〇一九年十二月十九日代书记员 谢顺喜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5843号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：陈峻晖。 被执行人：蔡玉燕，女，汉族，1985年1月24日出生，住广东省台山市。 被执行人：刘幸元，男，汉族，1982年5月28日出生，住广东省台山市。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行蔡玉燕、刘幸元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2614号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金113665.52元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人刘幸元名下有位于台山市××1001房屋一间，本院依法查封并向有关部门询价。申请执行人表示上述房屋存在无益拍卖的情况，向本院申请暂不对其处置。经查被执行人刘幸元名下有小型汽车叁辆，本院依法向车辆管理部门发函要求协助查封，因未能实施扣押，现暂未能处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5843号案终结本次执行。 被执行人蔡玉燕、刘幸元负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 温菁敏（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25512号之二 申请执行人：蔡爱萍，男，1971年1月2日出生，汉族。 住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：刘友平，男，1985年10月23日出生，汉族。 住址：江西省萍乡市上栗县。 被执行人：郑丽艳，女，1986年11月29日出生，汉族。 住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：郭志勇，男，1977年10月10日出生，汉族。 住址：江西省抚州市广昌县。 关于申请执行人蔡爱萍与被执行人刘友平、郑丽艳、郭志勇民间借贷纠纷一案，（2018）粤0605民初24341号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郑丽艳、刘友平应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元及违约金5600元予申请执行人蔡爱萍；被执行人郑丽艳、刘友平应于判决发生法律效力之日起十日内支付以200000元为本金，按年利率24%从2018年8月15日计至实际清偿日止的违约金予申请执行人蔡爱萍，且违约金总额以194400元为限；被执行人郭志勇对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付上述款项。本院于2019年9月5日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对其不动产状况进行查询。本案财产保全阶段轮候查封了被执行人郑丽艳所有的位于佛山市南海区大沥镇××路××号××房[不动产证号：粤（2018）佛南不动产权第01××524号]，该房本院（2019）粤0605执26707号案正在处置，本案参与分配；本案财产保全阶段查封了被执行人郭志勇所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗商业大道××号××房份额[不动产证号：粤（2016）佛南不动产权第000××46号]，该房本院（2019）粤0605执30330号案正在处置，本案参与分配；本院查封了登记在郑丽艳名下的车牌号为粤Ｙ×××××号车辆，查封期限自2019年9月18日起至2021年9月17日止，查封了登记在郭志勇名下的车牌号为赣Ｆ×××××号车辆，查封期限自2019年11月14日起至2021年11月13日止，因上述车辆去向不明，无法处置。本院扣划了被执行人的银行存款1210.96元，已退付本案执行费。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人的房产已在另案处置，本案参与分配，被执行人车辆已被查封但去向不明无法处置，案经执行，已扣缴本案执行费1210.96元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李春城
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15618号 原告：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。统一社会信用代码：91450103MA5NARGX7Y。 代表人：何宁斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄千容，广西东方意远律师事务所律师。 被告：林仕邦，男，1985年11月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告平安银行股份有限公司与被告林仕邦金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告林仕邦签订的编号：平银南宁分行个信贷字2018第RL20181122000011号《个人信用贷款合同》；2、被告林仕邦偿还原告借款本金245910.27元、利息3762.43元、罚息70.62元、复利36.98元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月5日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、被告林仕邦赔偿原告律师代理费800元；4、本案全部诉讼费用由被告林仕邦负担。本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄铖、黄千容到庭参加诉讼。被告林仕邦经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：林仕邦 二、借款本金：299000元 三、借款期限：2018年11月23日至2021年11月23日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为1.53%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。 七、逾期情况：林仕邦获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 八、律师代理费的负担：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。本案中，原告委托广西东方意远律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费800元。 九、尚欠本息：经本院核实，截止2019年9月5日，林仕邦尚拖欠原告借款本金245910.27元、利息3718.21元、罚息70.62元、复利36.98元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。现林仕邦已多次逾期还款，且原告起诉后，林仕邦并未积极纠正其违约行为，其违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告有权单方面解除合同，有权要求林仕邦立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司南宁分行与被告林仕邦签订的编号：平银南宁分行个信贷字2018第RL20181122000011号《个人信用贷款合同》； 二、被告林仕邦向原告平安银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金245910.27元； 三、被告林仕邦向原告平安银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年9月5日的利息为3718.21元、罚息为70.62元、复利为36.98元，此后至本案债务实际清偿之日止，利息以本金245910.27元为基数，复利以利息3718.21元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的利率计付）; 四、被告林仕邦赔偿平安银行股份有限公司南宁分行律师代理费800元； 五、驳回原告平安银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5058元、保全费1773元，合计6831元，由被告林仕邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初1676号 原告：田辉，女，汉族，1948年2月23日生，住太谷县。 原告：田珠英，女，汉族，1959年2月18日生，住祁县。 原告：田爱英，女，汉族，1967年2月14日生,住祁县。 三原告田辉、田珠英、田爱英共同委托诉讼代理人：田东升。 原告：田东升，男，汉族，1962年11月18日生，住祁县。 被告：祁县子洪口农牧专业合作社，住所地祁县来远镇磨支村委路家坡村。 法定代表人：赵洁平，该合作社经理。 原告田辉、田珠英、田东升、田爱英与被告祁县子洪口农牧专业合作社物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田东升、被告祁县子洪口农牧专业合作社法定代表人赵洁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止其侵权行为，退还原告的两处宅基地，并对原两处院子的破坏作出应有的赔偿100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在原告完全不知情的情况下，被告于2014年将原告在老家的两处宅院（宅基地使用证编号分别为11-72-0013、11-72-0014）以及周围部分自留树木（杏树3棵、榆树5棵、酸枣树8棵）完全推平，并在11-72-0013号宅基地上私自修建了五孔窑洞，上述情况是原告在2015年清明节回去给父母上坟时发现的，原告认为这完全是一种侵权行为，并向村委会、镇政府作出反映，先后给进行了两次调解，最终无果，故提起诉讼。 被告辩称：2011年5月1日，我与祁县来远镇磨支村委会承包荒山50年并签了合同，承包期内，荒山上的树木得取得村委的同意。原告起诉的不合理，原告所说的宅基地上根本没有房子了。当初成立祁县子洪口农牧专业合作社是三个人的，2014年上去盖窑洞的时候没有树，只有酸枣树两根。 原告向本庭提供证据： 1、两份宅基地使用证，户主是我父亲田成代（已故）； 2、村委会证明一份，证明四原告是合法继承人； 3、时任村支书胡天福证明一份，证明被告把旧宅基地推平并建窑洞，周围的树木也被推倒； 4、田鸡林、胡方玉、胡天玉、田联玉、刘春梅证明各一份，证明被告2014年在诉争宅基地上建窑洞，周围的树木被推； 5、照片4张。 被告对上述证据的质证意见为：原告13号宅基地上修建窑洞时宅基地上有酸枣树2棵，榆树有几棵不知道，杏树没有，废宅基地上有旧砖。另外原告的14号宅基地上有五眼窑洞，还有牛粪。4张照片不是原始的照片，且有的照片是现在照的。对村委的证明认可。 被告向本庭提供农村土地承包合同一份，证明其与来远 镇磨支村村委签订开发荒山承包合同一份。 原告对上述证据的质证意见为：对合同没意见。但不包括原告的宅基地。原来13号宅基地上有东房3间，正房4间。14号宅基地虽然有3间正房，但都塌了，东面、西面有敞篷，有街门，有院墙，被告现在在里面堆放牛粪。树木都没有发林权证。2015年发现被告全部推平了。 综合原、被告的当庭陈述及举证质证意见，本院确认以下案件事实： 原告田辉、田珠英、田东升、田爱英在有父母遗产，即两处可继承的宅院，宅基地使用证编号分别为11-72-0013、11-72-0014（以下简称13号宅院、14号宅院），并种有树木，其中13号院子的房屋已破旧坍塌属于危房。 2011年5月1日，被告祁县子洪口农牧专业合作社与祁县来远镇磨支村委签订土地承包合同一份，合同约定将祁县来远镇磨支村路家坡自然村荒山800亩发包给乙方从事种植、养殖、荒山绿化等农业生产经营和旅游业，承包荒山的四至为南至东磨支与路家坡沟（后沟），北至贾弯崔（礼花厂北沟），东至南北圪墚（山顶），西至路家坡退耕区（后村下沟底）。承包期限为50年，自2011年5月1日起至2061年4月30日止。合同签订后，被告陆续开始荒山开发。2014年，被告在荒山开发过程中，未于四原告沟通即将上述13号院子宅基地上新建五孔窑洞，把14号院子南面推平堆放牛粪。原告于2015年清明节回到老家上坟时发现宅院被推平的事实。 本院认为，公民合法的财产受法律保护。位于来远镇磨支村的两处宅院（宅基地使用证编号为11-72-0013、11-72-0014）为原告田辉、田珠英、田东升、田爱英合法继承所有。被告祁县子洪口农牧专业合作社在未与四原告协商的情况下即在上述宅院建窑洞的行为侵犯了四原告对其房屋的所有权、使用权和支配权，被告应承担侵权责任，终止在上述两处宅院上的一切开发行为。对于原告主张的100000元的损失，仅是其个人估价，原告未能提供财产损失的价值依据，致本院无法核实其实际损失情况，对损失部分原告可待证据齐备后另案主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下: 限被告祁县子洪口农牧专业合作社在本判决生效后60日内拆除修建在原告位于的两处宅院上的建筑物及堆放的杂物。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告田辉、田珠英、田东升、田爱英共同负担400元，由被告祁县子洪口农牧专业合作社负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年十二月十六日 书记员  温 芳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1523号 石家庄宝德融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-2-1502，联系方式186××××8080。 法定代表人：李翔宇。 河北北科机械制造有限公司，所在地馆陶县 法定代表人：李英侠。 胡建民，所在地山东省冠县 李英侠，所在地河北省邯郸市馆陶县政府街5号 申请人石家庄宝德融资租赁有限公司与被执行人河北北科机械制造有限公司、胡建民、李英侠（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初4058号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北北科机械制造有限公司、胡建民、李英侠限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初4058号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十三日 书记员  齐玉铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初11636号原告：王鹏，男，1978年12月17日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告：张鑫，女，1978年5月2日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：朱芮乐，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。原告王鹏、张鑫与被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、张鑫委托诉讼代理人朱芮乐，被告银川市白云房地产开发有限公司委托诉讼代理人张文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理银川市金凤区xxx室商品房的房屋所有权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金直至实际完成房屋所有权登记之日止（截止2019年9月30日的违约金为58709元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，由原告购买被告开发的位于银川市金凤区xxxx室商品房，被告应依约将商品房交付原告使用。若因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同。原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，由被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告却违反合同约定，导致涉案商品房迟迟不能够办理房屋所有权证书。现原告为了维护自身合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告银川市白云房地产开发有限公司辩称，涉案房屋在合同约定的办证期限内已具备各项办证条件，但因前法定代表人涉及刑事犯罪，包括涉案楼盘在内的丽园南三期小区开发房屋的所有办证材料均被办案部门带走，直至2019年9月才陆续退还被告，后被告将办理涉案房屋所在大楼不动产登记证所有材料交至行政管理部门，但因行政部门办事流程，并非被告能够控制的因素，导致涉案房屋所在大楼的不动产登记证至今未予取得，并非被告过错，不应承担逾期办证违约金。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定买受人购买出卖人开发建设的银川金凤区xxxx室房屋，房屋建筑面积130.88㎡，单价5398元／㎡，房屋总价款706490元；出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；同时，双方还约定了其他权利义务。后因房屋实测建筑面积与预售面积不符，房屋总价款为701578元。2015年4月25日，被告向原告交付了案涉房屋。现因被告未依约协助原告办理房屋权属转移登记手续，双方协商未果，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。依据合同约定，被告应于商品房交付之日起720日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，现原告请求以全部支付购房款为基准按日万分之一计算自2017年6月21日至2019年9月30日的逾期办证违约金系其处分行为且符合法律规定，本院予以支持，原告实际支付购房款为701578元，经核算，上述期间的逾期办证违约金为58301元。被告还应承担自2019年10月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期办证违约责任。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。协助办理房屋所有权登记，属被告应当履行的合同义务，但被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的不动产登记证，事实上暂不能履行该合同义务，故对原告要求被告办理银川市金凤区xxxx室商品房的房屋所有权登记手续的请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏、张鑫逾期办证违约金58301元，2019年10月1日之后的违约金继续计算至本判决确定的给付之日；二、驳回原告王鹏、张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇一九年十二月十六日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8153号罪犯谢建新，男，1957年3月10日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2015年12月15日作出(2015)杭萧刑初字第2563号刑事判决，以被告人谢建新犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年11月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谢建新在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谢建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。考核期内，该犯获得3个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢建新在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢建新予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十二月十二日书记员  吴宏丽
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申638号胡妞:你因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，对惠济区人民法院（2015）惠刑初字第61号刑事判决和郑州市中级人民法院（2015）郑刑一终字第311号刑事判决不服，以“原审认定事实不清，证据不足”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你非法出售国家重点保护的Ⅱ级野生动物鹰科下其他鹰类1只，隼科9只，鸱鸮科4只。你的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。有你的供述及指认照片，相关证人证言，现场勘验检查工作笔录，河南林业司法鉴定中心鉴定意见等证据予以证实。上述证据均来源合法，客观真实，并经一审质证、认证，足以采信。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22452号 原告：叶玉兰，女，1968年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：汪洵、兰其华，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：钟秀萍，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省永安市。 原告叶玉兰与被告钟秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  许丽燕 人民陪审员  甄志娜 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9414号罪犯匡小龙，男，1977年10月5日出生，汉族，小学文化，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2011年6月1日作出(2011)杭拱刑初字170号刑事判决，以被告人匡小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；非法所得人民币21725元，责令被告人张永辉、江佳成、匡小龙、李志宏、张国强、章涛、俞能惠退赔。判决生效后，该犯于2010年9月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯匡小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯匡小龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯匡小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项、已履行罚金人民币5000元。该犯考核期内月均消费人民币128.69元，账户余额人民币580.14元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯匡小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡小龙减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月1日起至2022年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇一九年十二月三十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民特1608号申请人：中山市金中标准件有限公司火炬分公司，住所地中山市火炬开发区***********，统一社会信用代码914***********415L。法定代表人：丁素瑛，总经理。委托诉讼代理人：梁镜梅，该公司员工。申请人：马世珍，女，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市大足县********，公民身份号码510************321。本院于2019年12月3日立案受理了申请人中山市金中标准件有限公司火炬分公司与马世珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因工伤补偿纠纷，于2019年7月15日中山市火炬高技术产业开发区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中山市金中标准件有限公司火炬分公司与马世珍于2019年7月15日解除劳动关系;二、申请人中山市金中标准件有限公司火炬分公司向申请人马世珍支付工伤补偿金42000元，该款分四期支付给申请人马世珍，分别于2019年7月31日、2019年8月31日、2019年9月30日、2019年10月31日前向申请人马世珍各支付10500元（该补偿金包括但不限于工伤认定后的医疗费、伙食费、护理费、劳动能力鉴定后的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资以及未依法缴纳社会保险费等其他各项因本次工伤所造成申请人马世珍的损失）;三、申请人中山市金中标准件有限公司火炬分公司按时足额支付申请人马世珍上述补助金后，双方关于工伤待遇所涉及的纠纷全部了结，一方当事人不得再向另一方当事人主张其他任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马世珍与中山市金中标准件有限公司火炬分公司于2019年7月15日经中山市火炬高技术产业开发区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 颖二〇一九年十二月六日书记员 程梓欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16153号 原告：郑莉敏，女，1958年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨震宇，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：楚春柳，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林其水，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告郑莉敏与被告林其水民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 郑明娥 人民陪审员 钟玉珍 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初9364号之一 原告：莫剑飞，男，1983年9月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：秦鋆，广西创想律师事务所律师。 被告：欧昌媛，女，1992年5月22日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：李晖，广西辉隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈显南，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：大连万象美物业管理有限公司南宁分公司，地址：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 负责人：李传玉。 委托诉讼代理人：覃云高，男，1985年12月7日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：邓东婷，女，1986年9月18日出生，汉族，住广西藤县。 被告：南宁市青秀万达广场投资有限公司，地址，地址：南宁市东葛路**办公楼****房社会信用代码：91450100054359916H。 法定代表人：齐界。 委托诉讼代理人：秦婧，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄结兰，广西君桂律师事务所律师。 原告莫剑飞与被告欧昌媛、大连万象美物业管理有限公司南宁分公司、南宁市青秀万达广场投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。 原告莫剑飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告欧昌媛向原告支付财产损害赔偿人民币100000元，及利息1972.50元（利息以100000元为基数，按照年利率24%计算，暂计自2017年7月16日起至2017年8月15日止，2017年8月16日之后的利息计至被告欧昌媛付清之日止）；2、本案诉讼费由被告欧昌媛承担。 被告欧昌媛答辩称：原告诉请的赔偿我方不应赔偿，当时是受到威胁的，所以该协议是可以撤销的；1、两份价格评估报告书评估内容不合理，不是我方在场，是原告单方面委托的，所以不认可该两份评估报告；2、答辩人在签订火灾事故赔偿协议书时受到原告恐吓、胁迫，协议条款显失公平，属于依法可以撤销的合同，答辩人已经向宾阳县人民法院黎塘法庭起诉请求法院依法撤销该份协议书；3、被告大连万象美物业管理有限公司南宁分公司是发生火灾事故所在小区的物业公司；4、南宁市青秀万达广场投资有限公司作为该火灾事故发生房屋的出卖人，对于楼房的设计，应当符合《建筑设计防火规范》的标准。 被告大连万象美物业管理有限公司南宁分公司答辩称：被告欧昌媛所说的我司有义务保证火灾定期保养和设备的完好性是肯定的，但是当时火灾我司已经启动所有火灾设备；对于原告的诉请我司不愿意赔偿。 被告南宁市青秀万达广场投资有限公司答辩称：对于赔偿我司不承担赔偿责任。1、我司认为被告欧昌媛追加我司为本案被告主体是不适格的；双方在火灾发生之后达成赔偿协议，就已经转化为合同赔偿责任，我司不是合同当事人，因此不需承担；2、被告欧昌媛在租赁房屋期间产生的火灾，被告欧昌媛在使用房屋的时候应当合理使用，因使用不当导致房屋受损的，应当由被告欧昌媛自行承担责任，且在报告书中并没有要求我司承担责任；3、涉诉房屋已经交付，并取得验收备案证明，因此被告欧昌媛所述无依据。综上，我司既不是本案适格被告，也不是赔偿主体，不承担任何赔偿责任。 本院经审查认为，原告莫剑飞提出本案诉请系依据其与被告欧昌媛所签订的《火灾事故赔偿协议书》，现被告欧昌媛已向青秀区人民法院另行提起诉讼，要求撤销上述《火灾事故赔偿协议书》，青秀区人民法院于2018年8月27日作出（2018）桂0103民初6111号民事判决书，判决驳回欧昌媛的诉讼请求，被告欧昌媛对（2018）桂0103民初6111号民事判决书不服，并提出上诉。故原告莫剑飞在本案诉请中所依据的事实尚未完全明确，本院对其起诉予以驳回，原告莫剑飞可待《火灾事故赔偿协议书》的效力明确后，另行主张相应权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告莫剑飞的起诉。 本案受理费2339元，由本院退回给原告莫剑飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  梁美坚 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9119号罪犯沈建荣，男，1955年12月20日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)浙湖刑初字第22号刑事判决，以被告人沈建荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯沈建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈建荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈建荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯沈建荣减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月30日起至2037年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十二月二十五日书记员  戴皖涢
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3542号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A，住所地：文山市。负责人：何文红，职务：行长。委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡某某，男，汉族，1990年12月15日生，云南省文山市人，中专文化，住文山市。被告：杨某，女，汉族，1988年4月30日生，云南省西畴县人，住文山市。委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农行文山支行）与被告蔡某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告农行文山支行的委托诉讼代理人张洁，被告蔡某某，被告杨某及其委托诉讼代理人叶华欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.判决被告返还借款本金322568.53元，并按双方签订的借款合同约定的利率支付借款实际清偿之的利息（截止2019年7月12日，借款利息及逾期利息为3983.95元，本息合计326552.48元）；3.判决原告享有对拍卖、变卖被告提供的抵押物（位于文山市的房产）所得价款优先受偿权。事实和理由：2016年9月19日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，蔡某某向原告借款350000元，借款时间自2016年9月19日至2036年9月18日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定。若被告未按本合同约定的期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等约定。为了确保债务的履行，被告提供位于文山市的房产作抵押担保。原告按合同约定将款打入被告账户，履行了贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务。蔡某某辩称，之前逾期了四期，但2019年8月26日其已经还清逾期的本息9603元；不同意解除合同，也不同意拍卖、变卖其房子。杨某辩称，1.对于借款金额与蔡某某的答辩为准，已经还款的部分应予以扣除；2.借款人是蔡某某，杨某只是在抵押人一栏签字，故杨某不承担共同还款责任，只承担抵押担保责任；3.若银行同意双方继续履行合同，则由蔡某某继续履行还款义务，只有在借款人无法履行还款义务并解除借款合同后，杨某同意以抵押的房产承担抵押担保责任。农行文山市支行为支持其辩解，向本院提供了如下证据：1.个人购房担保借款合同、他项权证、房屋产权证、身份证、结婚证各一份（均为复印件），证明：（1）蔡某某于2016年9月19日向原告借款350000元，约定的借款期间为240个月（即自2016年9月19日至2036年9月18日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定。若被告未按本合同约定的期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等约定。（2）为了确保债务的履行，蔡某某提供位于文山市的房产作抵押担保。（3）蔡某某、杨某身份信息及该笔债务属于夫妻共同债务。2.借款凭证一份（复印件），证明：原告按借款合同约定，支付给蔡某某、杨某借款350000元。3.欠息情况说明一份（复印件），证明：截止2018年7月12日，被告尚欠原告借款本金322568.53元，借款利息、逾期利息及复利为3983.95元。经质证，蔡某某对农行文山市支行提供的第1、2组证据无异议；第三组证据，从2019年4月19日逾期的证明有异议，认为已经在2019年8月6日扣了逾期房贷分别为2341.05元和1958.95元，2019年8年26日扣款五笔分别为：369.5元、2321.88元、2307.85元、2293.35元、2310.75元，合计13903.33元，逾期的金额已经全部从其账户中扣清。杨某对对第1组证据三性无异议，但认为杨某不是共同还款人，其只是抵押担保人，只有在借款人无法还款时才承担抵押担保责任；对第2组证据，真实性、合法性无意见，不认可关联性，原告的证明观点不能成立，借款凭证上的收款人是蔡某某，不是原告说的交付给了杨某，同时能证明借款人是蔡某某个人；对第3组证据无异议，应由蔡某某承担还款责任。蔡某某、杨某未向本院提供证据。本院认为原告提交的1、2、3组证据客观真实，能相互印证，对其证明内容本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：2016年9月19日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定，蔡某某向原告借款350000元用于购买文山市房产，借款期限为20年，即自2016年9月19日起至2036年9月18日止；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放对应日。双方对贷款利息、逾期利息等进行如下约定：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定；若被告未按本合同约定的期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……。蔡某某、杨某提供位于文山市的房产作上述贷款抵押担保，并办理了抵押登记。农行文山市支行于2016年9月19日向蔡某某提供借款35万元（用于支付文山市房屋价款）。蔡某某自2019年4月19日起开始逾期，致起诉时已有逾期四起。本院认为，原、被告签订个人购房担保借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定提供借款，被告蔡某某应按约定的期限按期返还借款、支付利息，被告蔡某某2019年4月19日起未按合同约定按期支付借款本息，已逾期四期，根据双方签订的借款合同第十一条11.1约定，原告要求解除合同，并按双方签订的贷款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止的诉讼主张，本院予以支持。借款用于被告蔡某某、杨某在夫妻关系存续期间购买共同住房，属夫妻共同债务，由被告蔡某某、杨某共同赔还。蔡某某关于已清偿逾期贷款本息的辩解，未向本院提供证据证实，且在开庭后本院多次电话联系其均联系不上，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告蔡某某、杨某2016年9月19日签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告蔡某某、杨某于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司文山市支行借款322568.53元，支付截止2019年7月12日止的利息及逾期利息共计3983.95元；2019年7月13日后的利息按合同约定的利率支付至借款实际清偿之日止。三、原告中国农业银行股份有限公司文山市支行对被告蔡某某、杨某用于抵押的位于文山市的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由被告蔡某某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 王  娟人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 邓  霞二〇一九年十二月十二日书 记 员 钱 光 玉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1886号原告：铁力市林业和草原局,住所地黑龙江省铁力市职教中心院内。法定代表人：谭宏建，职务局长。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：高显臣，男，1963年9月7日出生，，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市林业和草原局与被告高显臣合同纠纷一案，原告铁力市林业和草原局不服本院（2019）黑0781民初347号民事裁定，上诉伊春市中级人民法院，2019年8月28日伊春市中级人民法院作出（2019）黑07民终361号民事裁定，指令本院审理。2019年9月11日本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告铁力市林业和草原局委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告高显臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市林业和草原局向本院提出诉讼请求：1.要求解除与高显臣签订的蓝莓种植合同，高显臣返还苗圃用地及附属设备；2.诉讼费由高显臣承担。事实和理由：2011年10月1日，铁力市林业和草原局下属单位铁力市林业局中心苗圃与高显臣签订了蓝莓种植合同，约定：铁力市林业局中心苗圃将用地和设备承包给高显臣，承包期20年，只能用于种植蓝莓，并且约定了种植品种、成活率、种植标准等，如达不到约定的条件，铁力市林业局中心苗圃有权无偿收回苗圃。现高显臣违反合同约定，故提出上述诉讼请求。高显臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高显臣未到庭，视为放弃质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.铁力市林业和草原局所举的2011年10月1日铁力市林业局中心苗圃与高显臣签订的蓝莓种植合同，拟证明：铁力市林业局中心苗圃将苗圃承包给高显臣用于种植蓝莓，约定承包用地只能种植蓝莓，并保证种植蓝莓株数符合种植技术标准，在第四条的第三款和第四款标注了具体的标准和成活率，第六款约定了完成种植的时间，同时约定如高显臣违反了合同约定，铁力市林业和草原局有权无偿收回苗圃，该合同附有苗圃使用设施的交接清单。本院认为，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认；2.（2019）黑铁证内民字第248号公证书一份。拟证明：铁力市农业技术推广中心，铁力林业规划设计队对高显臣承包的苗圃用地范围内种植玉米为16066平方米，水稻为2257平方米，公证处对此过程予以公证。本院认为，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认；3.照片六张，拟证明高显臣没有按照合同约定种植并管理蓝莓，整个苗圃荒草一片，高显臣放弃了田间管理。本院认为，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，铁力市林业和草原局下属单位铁力市林业局中心苗圃与高显臣签订蓝莓种植合同，并附苗圃盘点明细，约定：铁力市林业局中心苗圃免费提供300亩用地，位置在61林班1、4小班，高显臣自筹资金，自负盈亏种植蓝莓，承包期限20年，自2011年10月1日起至2031年9月30日止。高显臣承包的苗圃只能用于种植蓝莓，并保证种植株数符合种植技术标准及成活率。并约定高显臣确保蓝莓种植当年成活率不低80%，每亩保存株数不少于560株。如果种植蓝莓当年成活率在60%至80%之间，允许高显臣连续补植两年。如果当年成活率低于60%，每亩保存株数少于420株以下，视为种植失败。同时约定因高显臣的原因或其它非铁力市林业局中心苗圃造成种植失败或弃管及蓝莓保存株数无法达到种植标准的最低保存株时，铁力市林业局中心苗圃有权无偿收回苗圃，高显臣投资由高显臣自行拆除，协议终止。2019年4月3日铁力市农业技术推广中心，铁力林业规划设计队对高显臣承包的苗圃用地进行勘查，勘查确认高显臣承包的苗圃内种植玉米为16066平方米，种植水稻为2257平方米,铁力市公证处予以公证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力。铁力市林业局中心苗圃与高显臣签订的蓝莓种植合同约定了承包地块只能种植蓝莓，约定了种植失败的标准，并约定种植失败、弃管及蓝莓保存株数无法达到种植标准的最低保存株时，铁力市林业局中心苗圃有权无偿收回苗圃，高显臣在承包的苗圃种植了大量的玉米、水稻，已经证明种植蓝莓失败，种植蓝莓的株数已不可能达到合同约定的株数，故本案案涉合同应予解除，铁力市林业和草原局要求解除与高显臣签订的蓝莓种植合同，高显臣返还苗圃用地及附属设备的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：一、解除2011年10月1日铁力市林业局中心苗圃与高显臣签订的蓝莓种植合同；二、高显臣在判决书发生法律效力后三日内返还承包的苗圃用地，并返还附属设备（以2011年10月13日苗圃盘点明细为准）。案件受理费1800元，由高显臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判长  万发亮审判员  张云波审判员  孟凡义二〇一九年十二月二十四日书记员  谢金秋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫锡田，男，汉族，1962年7月20日出生，住河南省罗山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗山县公安局。法定代表人周从贵，该局局长。委托代理人蒋宗泽，该局法制大队工作人员。委托代理人张军，系该局尤店派出所工作人员。再审申请人闫锡田与被申请人罗山县公安局履行治安处罚职责行政争议一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人闫锡田申请再审称：一、罗山县公安局在询问陈连英时并未询问其丈夫信息，而朱红基系陈连英之夫，故朱红基的证明不具有证明力，并且没有证据证明朱红基是村干部，朱红基出具的证明不符合证据的三性原则。二、按照相关法律规定，公安机关应当对涉案的木材价格进行鉴定，并根据鉴定结果确定案情，而不能直接认定案情轻微。罗山县公安局未提供证明在闫锡田第二次报警后，公安机关到违法嫌疑人家中进行搜查的证据，构成行政不作为。三、原一、二审判决程序违法。一审法院拒绝闫锡田申请证人李某出庭作证，二审法院拒绝闫锡田提交两位证人电话录音U盘。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求对本案进行再审。被申请人罗山县公安局提交意见称：罗山县公安局针对闫锡田的报警均积极出警处理，程序合法，处理结果符合法律规定，罗山县公安局已经依法履行了法定职责。闫锡田的再审理由均是针对罗山县公安局根据调查情况并结合相关证据对案件性质进行认定和处理的陈述与申辩。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回闫锡田的再审申请。本院经审查认为：一、本案中，闫锡田于2017年12月9日10时许向罗山县公安局报警，称刘忠梅等三人偷盗其承包林场内的木柴,要求处理,罗山县公安局尤店派出所出警到达现场后，对三人进行了批评教育，并组织双方调解，刘忠梅等三人将电动车上的板栗树枝卸掉放回原处，每人赔偿闫锡田100元钱，并且闫锡田也认可该事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。罗山县公安局的处理并不违反上述法律规定，原审法院认定罗山县公安局的处理行为并无不履行法定职责并无不当。二、本案中，闫锡田于2018年1月1日再次向罗山县公安局报警，称其承包林场内的木柴被盗，罗山县公安局在接警后,到现场了解案情，并进行了调查走访，依法询问了双方当事人,罗山县公安局依据根据现有证据,无法证明闫锡田报警所称违法行为人实施了违法行为的事实,根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第(一)项的规定,以无违法事实作出终止调查决定,并无不当。三、闫锡田已提交李某的书面证言，其所述一、二审法院审理程序问题，不足以推翻原审判决，该事由并非本案进入再审程序的法定事由，本院不予支持。综上，闫锡田的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回闫锡田的再审申请。审判长 董 抒审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇一九年十二月二十日法官助理张俊书记员宁文煜
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)南宁市武鸣区陆斡镇覃外村第五组。 诉讼代表人李自良，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市武鸣区陆斡镇覃外村民委员会。 法定代表人覃福成，主任。 再审申请人南宁市武鸣区陆斡镇覃外村第五组（以下简称覃外村第五组）因与被申请人南宁市武鸣区陆斡镇覃外村民委员会（以下简称覃外村委会）征地补偿费用纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行终259号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南宁市西乡塘区人民法院一审查明：覃外村第五组提起行政诉讼称，覃外村委会违法扣留其“峨签仇”林地（指石山部分）的851550元征地安置补偿款并拒绝返还，请求人民法院判令覃外村委会将该款及银行利息交付给覃外村第五组。 一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，否则人民法院应当裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，覃外村委会系与南宁市武鸣区陆斡镇人民政府签订《征收土地补偿协议书》而取得涉案851550元征收土地补偿款。覃外村第五组主张涉案被征收土地系覃外村第五组集体所有继而诉请要求覃外村委会返还该补偿款，实质是针对该补偿款的权属争议，补偿款所有权是一项财产性民事权利，对该民事权利的侵害是一种侵权行为，该争议不属于行政法律关系调整的范畴。因此，覃外村第五组诉请不属于行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回覃外村第五组的起诉。 南宁市中级人民法院二审认为：行政诉讼以存在行政行为为前提。没有行政行为，则不能成立行政诉讼。村民委员会通常以民事主体身份开展活动，虽然其作为法律、法规授权的组织时可以成为行政诉讼的被告，但前提是其行使了法律、法规授予的行政职权。本案中，覃外村第五组诉覃外村委会“扣留”其征地补偿款系行政侵权，但覃外村委会主张该款是征收被上诉人的集体土地所得，本应归其所有。因此，本案实质是因征地补偿款归属问题而产生的民事争议，并非覃外村委会在承认该款属他人所有时仍履行行政管理职责予以“扣留”，即并非因覃外村委会行使行政权力引起的争议，故不属于人民法院受理行政诉讼的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。覃外村第五组的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 再审申请人覃外村第五组申请再审称：一、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》明确规定，村委会在从事“土地征收、征用补偿费用的管理”时，其行为属于协助人民政府从事行政管理工作的行政行为。本案覃外村委会的行为属于行政行为。二、1983年12月以前，覃外大队12个生产队共有林地6246.95亩，未具体分配到各生产队。覃外村委会持有的1981年颁发的90200号《山界林权证》，载明有林地6246.95亩是事实。但是，1983年12月覃外大队6246.95亩林地全部分配落实到各生产队，覃外村委会持有的90200号《山界林权证》已变成一张废纸。原审裁定错误，请求再审本案。 本院经审查认为：关于覃外村委会持有涉案征地补偿款的性质问题。覃外村委会通过与南宁市武鸣区陆斡镇人民政府签订《征收土地补偿协议书》，取得涉案851550元征地补偿款，覃外村委会是以所有权人的身份持有涉案征地补偿款，而不是在履行代为管理的行政职责。因此，覃外村委会持有涉案征地补偿款，不属于《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》规定的从事“土地征收、征用补偿费用的管理”行为。本案不存在行政行为，覃外村第五组主张的案件事实并非行政争议，不属于人民法院行政案件受案范围，原审裁定驳回起诉正确。 覃外村第五组主张覃外村委会持有的90200号《山界林权证》已变成一张废纸，认为被征收的林地在被征收前属其所有，涉案征地补偿款应归其所有，根源在于土地被征收前的土地所有权争议，应另行解决。 综上所述，覃外村第五组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区陆斡镇覃外村第五组的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 封 宇 书 记 员 饶 栖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3488号 原告：江锦秀，女，1974年12月19日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：农轩，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈骁，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。 被告：黎晓明，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省增城市。 原告江锦秀与被告黎晓明合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告江锦秀的委托诉讼代理人农轩、陈骁到庭参加诉讼。被告黎晓明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江锦秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款330825元；2、请求依法判令被告按欠款总额的2%向原告支付违约金即6616.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告因资金周转需要向原告借款，原告两次向被告指定的黎尧坤账户转账共计247256元。2017年4月1日，被告再次向原告借款，原告再次向被告指定的黎尧坤账户转入230000元。因被告未能归还全部借款，被告于2018年1月27日向原告出具两份《欠条》，并于2018年12月14日向原告出具《还款承诺书》，约定被告尚欠330825元，每月30日按时归还30000元。但经原告多次催款，被告至今未履行还款义务。 被告黎晓明未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 原告持有“欠债人”为被告黎晓明的打印版欠条原件两份，打印版的落款日期均为2018年1月27日，被告在两份《欠条》中均签字并捺手印，其中一份《欠条》载明：“今欠江锦秀180000元，黎尧坤本人承诺在2018年7月30日前将欠款还清。备注：机械卖黎尧坤130000元投欠账小溪里面的押金50000元。”，另一份《欠条》载明：“今欠江锦秀150825元，黎尧坤本人承诺在2018年4月27日前将欠款还清，如在2018年4月27日前尚未还清欠款，黎尧坤自愿自此期间出售货车用于还清欠款，如在2018年4月27日前未还清，将从2018年1月27日起按月利率3%，即150000元每月应付4500元利息给江锦秀，直至还清欠款”。原告还持有“承诺人”为黎晓明的打印版《还款承诺书》，落款日期为2018年12月14日，其上载明：“本人黎晓明因之前收到欠江锦秀货款合计330825元，由之前两张欠条组成，这两张欠条都是黎晓明亲自签署，一张是2018年1月27日欠江锦秀180000元和另一张2018年1月27日江锦秀150825元。黎晓明借款时指定款项打入黎尧坤账户截止日前本人未还所有欠款，现再承诺自该承诺书签订之日，每月30日按时还款30000元，还款需打入指定账户62×××98，户名江锦秀，若本人未按时还款（所欠款项违约金按欠款总额2%支付违约金）”。原告以被告未偿清欠款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 原告提交其名下的银行明细单显示：原告于2017年1月19日向案外人黎尧坤分别转款47256元、200000元，于2017年4月1日向案外人黎尧坤转款230000元。 经本院通知，原告本人到庭接受询问，庭后亦提交书面《情况说明》对上述两份《欠条》金额的构成予以说明:被告黎晓明向原告及其合伙人提供沙子，原告于2017年1月19日向黎晓明指定的黎尧坤账户转款47256元是预付的沙子款，该款对应的货物被告已供货完毕；由于被告提出增加设备、加大产量，原告于2017年1月19日转款200000元作为预付的添加设备、加大产量的资金，沙子每方价格为46元，被告在供货1721.19方后又提出资金紧张，故原告又于2017年4月1日再次支付预付款230000元，但被告的沙场却一直未能开工，双方于2018年1月27日协商后结算了已供货的1721.19方沙子款共计79175元，该款从预付款230000元中扣除，形成了金额为150825元的《欠条》，由于担心被告不能如期偿还债务，双方又协商将200000元的欠款写成金额为180000元的《欠条》，并备注成设备与沙场押金。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于欠款的金额。原告起诉所依据的主要证据为被告黎晓明出具的两份《欠条》，两份《欠条》均明确记载了欠款的金额及部分欠款的构成，原告亦合理说明了《欠条》形成的过程系基于双方在买卖过程中对原告的预付货款结算的事实，与《欠条》的内容大致可相印证，原告提交的转账凭证可证实其预付货款共计430000元的事实，被告未出庭提出相反证据，亦未举证证实其已偿清欠款，故本院对原告主张双方结算时被告尚未退款共计330825元的事实予以采信。双方在《还款承诺书》中明确约定付款期限，而被告未能依约还款，现原告起诉被告支付欠款330825元，本院予以支持。 关于逾期付款的违约金。因被告逾期付款，构成违约，双方在《还款承诺书》中约定被告逾期付款时按“所欠款项违约金按欠款总额的2%支付违约金”，现原告主张被告按该约定承担违约责任，本院予以支持，故被告应付违约金为330825元×2%=6616.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎晓明向原告江锦秀支付欠款330825元； 二、被告黎晓明向原告江锦秀逾期付款的违约金6616.5元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6362元，公告费300元，由被告黎晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0124刑初642号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人高诗龙，男，汉族，1964年10月27日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯非法经营罪,于2019年7月25日被青岛市公安局青岛经济开发区分局抓获,同年8月6日被庐江县公安局刑事拘留,同年8月19日经庐江县人民检察院批准逮捕,次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人郑勇，安徽庐家律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人高诗龙犯非法经营罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴子全出庭支持公诉，被告人高诗龙及其庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 2019年1月间,被告人高诗龙无烟草专卖零售可证,从北京市通州区各超市收购中华牌香烟,后通过申通、百世快递公司邮递销售给庐江县代某1等人。庐江县烟草专卖局依法查扣其邮递的中华牌香烟合计688条。经鉴定:被查扣的香烟价值共计319100元。 公诉机关就其指控向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人高诗龙未经烟草专卖行政主管部门许可,无烟草专卖零售许可证明,非法经营烟草专营物品,扰乱市场秩序,情节特别严重,应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人高诗龙对公诉机关指控的罪名无异议，但当庭辩解称其仅通过快递向他人出售香烟200余条，未达到起诉书指控的688条。 被告人高诗龙的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：1、涉案香烟在运输过程中被查获，应认定被告人高诗龙属犯罪未遂。2、被告人高诗龙具有坦白情节；且认罪、悔罪。建议对其减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年1月间,被告人高诗龙无烟草专卖零售可证,从北京市通州区各超市收购中华牌香烟,后通过申通、百世快递公司邮递销售给庐江县代某1等人。庐江县烟草专卖局依法查扣被告人高诗龙邮递的中华牌香烟合计688条。经鉴定:被查扣的香烟价值共计319100元。 上述事实，有公诉机关提供,且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的价格鉴定结论书，扣押笔录、检查笔录，受案登记表、人口基本信息、抓获经过、羁押证明、转账记录等书证，证人李某、龚某、沈某、祁某、张某1、代某1、俞某、代某2、柯某、张某2、王某、刘某等人的证言，被告人高诗龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 对于被告人高诗龙提出的其仅通过快递向他人出售香烟200余条，未达到起诉书指控的688条的辩解意见，经查，被告人李某、龚某、袁某等人的证言以及被告人高诗龙的庭前供述等证据均能相互印证一致的证实被告人高诗龙通过邮递的方式向他人销售中华牌香烟合计688条。上述辩解意见无事实依据，本院不予支持。 本院认为：被告人高诗龙违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草制品数额达319100元，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高诗龙已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其虽在公安机关如实供述自己的罪行，但其当庭又否认自己的主要犯罪事实，依法不能认定为坦白。对于被告人高诗龙的辩护人基于上述理由提出的对被告人高诗龙减轻处罚的辩护意见，本院予以支持；但辩护人提出对被告人高诗龙适用缓刑的量刑意见，不符合罪责刑相适应的原则，本院不予支持。为维护市场经济管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项、第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人高诗龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起计算至2022年1月24日止。） 二、涉案卷烟，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  刘先安 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  乔 彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第三条第二款第一项具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上的，或者违法所得数额在十万元以上的； 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营的数额： （一）查获的卷烟、雪茄烟有价格，有品牌的，按照该品牌、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4389号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人周祥祥，男，2000年6月8日出生，汉族，重庆市潼**人。羁押时间二〇一九年六月十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4431号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月至十一个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年5月3日，周祥祥窜到大朗镇松木山村祥荣路33号智荣区宿舍区，盗走被害人骆某某的白色三星牌手机（价值不详）。2019年5月23日，周祥祥窜到上述宿舍区，盗走被害人刘某某的金色华为牌手机（价值不详）。2019年5月27日，周祥祥窜到上述宿舍区，盗走被害人黄某某的银色魅族牌手机（价值不详）。2019年5月27日，周祥祥窜至上述宿舍区，盗走被害人胡某某100元。2019年6月12日17时许，民警在大朗镇将周祥祥抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。现有证据无法证实案涉手机价值，本院仅认定盗窃手机，不认定价值。判决一、被告人周祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月12日起至2020年3月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人周祥祥在本判决生效后起十日内退赔被害人胡某某100元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月二十四日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初10019号原告：重庆鑫展鹏物业服务有限公司，住所地重庆市经开区回龙路****楼****，统一社会信用代码：915000007907241765。法定代表人：郑孝礼，总经理。委托代理人：谭晓东，重庆思仁律师事务所律师。被告：李永平，男，汉族，1982年12月17日生，住重庆市南岸区。原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司与被告李永平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓东及被告李永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是依法成立的物业管理公司，被告是鑫茂源e时代某房屋业主。原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业管理费为住宅1.2元/月/平米，商业门面3.5元/月/平米，公摊费按小区公用的专项设备运行的能源消耗按户据实分摊核算。原告已合理履行了物业管理服务，但被告从2010年3月起至2018年3月拒绝支付相应的物管费和公摊费用，经原告催收未果。原告起诉请求1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费7182.48元，公摊费638.14元，违约金2159.67元，共计9980.29元；2自2010年3月1日至2018年3月31日止以7820.62元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：对欠费时间与欠费金额无异议，被告未缴纳物管费是有原因的，商品房合同写明了房屋30层，但实际是31层，原告不解决；接房时被告反映房屋墙体需要修复，原告至今未解决和答复；小区门禁形同虚设，外来人员随意进出，小区发生偷盗事件；小区外管道漏水，无人解决；小区内垃圾清理不及时，环境恶劣。经审理查明，2007年12月10日，原告作为乙方与案外人重庆鑫茂源房地产开发有限公司作为甲方签订《鑫茂源E时代工程前期物业管理服务合同书》，约定原告为鑫茂源E时代工程二期提供物业服务，双方约定物管收费按房屋建筑面积住宅1.2元/平方米，非住宅3元/平方米，物价局批准对收费单价进行核定后，按物价局核定标准执行。2013年12月26日，原告作为乙方与重庆鑫茂源E时代小区业主委员会作为甲方签订《重庆市物业服务合同》，约定原告为鑫茂源E时代小区提供物业服务，物业收费标准为住宅1元/月/平方米。公共区域水电费由业主及使用人按户据实分摊。物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。本合同期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2016年12月25日，原告作为乙方与重庆鑫茂源E时代小区业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，约定原告为鑫茂源E时代小区提供物业服务，物业收费标准为住宅1.2元/月/平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，每月最高不能超过8元价格收取。业主应于每月10日前交纳物业服务费用或物业服务资金。本合同期限为7年，从2017年1月1日起至2023年12月31日止。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告系鑫茂源某房屋业主，被告房屋系住宅。被告自2010年3月1日至2018年3月31日欠缴物业服务费7182.48元、公摊电费638.14元。原告向被告催收物业服务费及公摊电费未果。上述事实，有当事人举示的物业服务合同、房屋登记查询证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与重庆鑫茂源E时代小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对小区全体业主具有约束力。被告作为该小区业主也应履行合同义务。原告已向被告提供物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行向原告交纳物业服务费和公摊费的义务。现原告要求被告交纳自2010年3月1日至2018年3月31日欠缴物业服务费7182.48元、公摊电费638.14元，共计7820.62元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自欠费之日计算至2018年4月1日，本院予以支持。物业服务企业服务对象为全体业主，受服务小区本身的状况和不同业主观念差异、要求不同等情况的影响，在部分服务上存在瑕疵在所难免。从整个小区来看，全体业主亦需要一个正常运作的物业服务企业。如果物业服务存在不足，业主应当积极指出，主张违约或损害赔偿，物业公司拒不整改的，还可以通过诉讼等途径主张。但如果均以拒交物业服务费用来消极对抗，物业服务企业收费存在困难更会怠于改善质量，最终恶性循环，终会损害全体业主的利益。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李永平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司自2010年3月1日至2018年3月31日物业服务费7182.48元、公摊电费638.14元，共计7820.62元，并按以下方式支付违约金：以每月欠物业服务费及公摊电费金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准自欠费之日起计算至2018年4月1日止；二、驳回原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  安娜二〇一九年十二月十九日书记员  宋莉
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3478号原告：交通银行股份有限公司临汾分行。住所地：临汾市向阳路与中大街交驻口西北角。负责人：赵爱民，副行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡(太原)律师事务所律师。被告：赵杰，男，汉族,1975年4月3日出生，住山西省临汾市。原告交通银行股份有限公司临汾分行(以下简称：交行临汾分行)与被告赵杰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告赵杰经本院公告送达传票后，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行临汾分行请求判令：一、判令被告偿还原告贷款本金115999.30元，所欠原告利息、罚息、复利、罚息复利共计27492.01元(该金额计算至2019年3月19日，自2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付)。二、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、催收费、保全费、公告费、执行费差旅费及原告为催收借款本息所支出的其他费用。事实和理由：被告赵杰通过交通银行股份有限公司电子银行渠道向原告申请发放贷款，原告经过审批予以同意并向被告实际发放贷款130000元。但被告的贷款未能按期清偿，构成违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告赵杰在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。审理查明：被告赵杰在交行临汾分行营业厅申领了交通银行太平洋借记卡，并开通手机银行、网上银行、自助银行业务、银信通等业务。随后被告通过中间人，在网上银行签订了《“E贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，通过交通银行股份有限公司电子银行向原告申请发放消费贷款，额度为130000元，约定最长用款期限36个月。2016年6月25日刷卡消费五笔，第一笔金额为35500元，已还本金13663.70元、利息736.30，未归还罚息；第二笔金额为4000元，未还款；第三笔金额32100元，未还款；第四笔金额为12063元，未还款；第五笔金额为28000元，未还款。2019年6月27日刷卡消费18000元，未还款。另查明，原告银行工作人员梁志芳等人利用交通银行E贷通2.0系统的漏洞，违法向贷款者发放贷款并收取好处费，因其涉嫌刑事犯罪，正在接受刑事处理。本案赵杰系该案的贷款者之一，被收取了好处费。经查第一笔刷卡消费金额为中介收取的好处费，该笔消费因涉嫌刑事犯罪，本案不予支持。本院认为：交行临汾分行与被告之间签订的《“E贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告赵杰在享受交行临汾分行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息等合同约定的款项，故原告要求被告赵杰偿还本金、利息等合同约定款项的主张，本院予以支持。被告获得贷款的本金为94163元，已还本金0元，尚欠原告的本金为94163元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵杰于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司临汾分行贷款本金94163元，并按照双方签订的《“E贷通2.0”个人信用消费贷款合同》的约定支付76163元自2016年6月26日起至判决生效之日止的利息、罚息、复利、罚息复利；支付18000元自2016年6月28日起至判决生效之日止的利息、罚息、复利、罚息复利。(整个计算期间的利息、罚息复利、罚息复利之和，不得超过本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分本院不予支持)二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费1400元、公告费52元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3170元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 张 晶人民陪审员 李 娟 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 陈宇乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20863号之一 申请执行人金领域物业管理（深圳）有限公司,住深圳市宝安区福永街道福侨花园**丽碧阁202，统一社会信用代码91440300671893321D。 法定代表人：花秀兰。 被执行人杜礼新,男性,1954年5月7日出生,汉族,住河北省唐山市滦南县。 申请执行人金领域物业管理（深圳）有限公司与被执行人杜礼新物业服务合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16041号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金7762.65元，滞纳金7310.43元，受理费55元，执行费126.92元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16041号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16041号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈少杰
九华山风景区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1791行审2号 申请执行人：九华山风景区社会保障局,住所地九华山风景区柯村新区。 法定代表人：陶能昌，局长。 被申请执行人：南京馨梦圆建筑装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道育才北路****。 法定代表人：王军。 被申请执行人：张永安，男，1972年9月6日出生，住南京市白下区。 申请执行人以被申请执行人在法定期限内不提起诉讼或行政复议，又不履行申请执行人作出的九社监理（2019）1号《劳动保障监察行政处理决定书》为由，于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。 经审查，本院认为：九华山风景区社会保障局作出的九社监理（2019）1号劳动和社会保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人九华山风景区社会保障局申请的九社监理（2019）1号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴碧云 人民陪审员  曹妙君 人民陪审员  高钱运 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郑 言
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8788号罪犯孙华北，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年8月10日作出(2018)浙0602刑初804号刑事判决，以被告人孙华北犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙华北在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙华北在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内获得一个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙华北在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙华北予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十二月二十三日书记员  戴皖涢