广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0703民初667号原告：黎敏君，女，1990年7月7日出生，汉族。被告：吴文光，男，1990年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡志雄，广东信助律师事务所律师。原告黎敏君诉被告吴文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黎敏君、被告吴文光及委托代理人蔡志雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎敏君向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款8万元及期间产生的利息1万元，并且还款期限届满之日起至实际还款日期间按照银行利率计算利息；2.判决被告赔偿借款期间经济损失1万元；3.本案诉讼费由被告负担。原告在庭审时将第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还借款98800元及利息（第一笔以19500元为本金从起诉之日2018年12月25日起按年利率21.9%计算至被告全部款项还清之日止；第二笔以15000元为本金从起诉之日2018年12月25日起按年利率25.8%计算至被告全部款项还清之日止；第三笔以12400元为本金从起诉之日2018年12月25日起按年利率27%计算至被告全部款项还清之日止；第四笔以1800元为本金从起诉之日2018年12月25日起按年利率25.2%计算至被告全部款项还清之日止；第五笔以5000元为本金从起诉之日2018年12月25日起按日利率0.05%计算至被告全部款项还清之日止；第六笔以45100元为本金从起诉之日2018年12月25日起按日利率0.05%计算至被告全部款项还清之日止）。原告在庭审时增加第四项诉讼请求：4.判决被告支付精神损失费1万元。原告于2019年12月9日向本院申请撤回第三项、第四项诉讼请求。事实和理由：2018年3月19日被告吴文光利用原告黎敏君身份申请了多个网贷（平安普惠i贷、微粒贷、京东邮你、京东白条、京东马上金融、京东包邮、京东中银、京东招联贷、中信银行信用卡、兴业银行信用卡）共计8万元，被告向原告出具《欠条》一份。还款期间届满后，被告以各种理由和借口不偿还债务，原告因此起诉至法院。原告黎敏君在举证期限内提供的证据有：1.借条；2.转账记录截图；3.支付宝转账记录；4.微信转账记录；5.关于微信收款记录说明；6.关于支付宝收款记录说明；7.微信部分聊天记录；8.淘宝代买记录；9.病历报告；10.借款总额列表；11.网贷借据；12.收入证明；13.淘宝与微店证明；14.聊天记录；15.贷款借据记录；16.被告微信转账的款项说明；17.被告支付宝转账的款项说明；18.微信转账记录；19.支付宝转账记录；20.银行卡转账记录。被告吴文光答辩称：原告诉称的事实和理由不符合事实。一、2018年3月19日被告吴文光没有利用原告黎敏君身份申请了多个网贷（平安普惠i贷、微粒贷、京东邮你、京东白条、京东马上金融、京东包邮、京东中银、京东招联贷、中信银行信用卡、兴业银行信用卡）共计8万元，如原告主张上述事实，请依法提供2018年3月19日被告向上述网贷贷款的记录及原告将8万元交付给被告的凭证。二、原告提交的《借据》中的“总欠款为57600元”与其在起诉状称的8万元借款金额不相符。三、原告立该《借据》只有平安普惠贷3万元、微粒贷5000元、京东邮你贷4000元和京东白条2000元四项借款，没有其他借款。借据中的第五项贷款及其他文字处借款人签名（指纹）“吴文光”签名均是利用空隙添加上去的。四、关于2018年3月19日的《借据》的“借款”金额及用途。（1）如前所述，《借据》中从第“五”项贷款及其他文字除借款人签名（指纹）处“吴文光”的签名外的其他文字均是原告在事后利用空隙添加上去的，不是被告借款。（2）据被告了解，京东白条的贷款，原告在2017年10月认识被告之前就有贷款，原告添加上去上述“借款”中，京东马上金融等是原告于2018年3月19日之后所贷，但这些“借款”被告不知情，与被告无关。（3）《借据》中平安普惠贷3万元、微粒贷5000元、京东邮你贷4000元和京东白条2000元四项借款，也不是2018年3月19日借款，而是2018年3月19日之前的借款，2018年3月19日只是立《借据》的日期。（4）平安普惠贷3万元、微粒贷5000元、京东邮你贷4000元和京东白条2000元四项贷款中，除京东邮你贷4000元外，其余每一项贷款的金额是原告先后多次分期贷款形成的，不是一次性的贷款金额。（5）这四项贷款，原告从平安普惠贷、微粒贷和京东邮你贷中贷款的款项后，并非将全部贷款支付给被告，只是将其中的一部分通过微信或支付宝支付给被告。其中，原告先后多次分期向平安普惠贷3万元，把款项出来后，除其中的几千元通过微信或支付给被告外，其余是原告用于偿还其本人的消费、信用卡和京东白条的借款以及其母亲信用卡的借款。原告从平安普惠贷贷款出来的款项中支付给被告的一部分款项，是用于原告和被告的日常消费。原告从微粒贷5000元、京东邮你贷4000元和京东白条2000元是双方共同消费使用。（6）在立《借据》时，原告要求被告承担偿还这四项贷款，被告考虑到与原告是情侣关系，自己有工作，而原告没有工作，没有收入，日常消费又大，才愿意承担偿还这四项贷款作为被告的借款的。五、根据被告的微信和支付宝中的转付款记录，这四项借款，被告从2018年1月2日起至2018年10月15日先后通过微信或支付宝付款已还清给原告，没有欠原告借款。综上所述，原告起诉被告并请求法院判决被告偿还欠款8万元和利息1万元及经济损失1万元没有事实和法律依据。为维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告吴文光在举证期限内提供的证据有：1.支付宝收付记录；2.微信转账记录；3.转账记录；4.转账记录；5.聊天记录。经审理查明：原、被告曾是男女朋友关系。2018年3月19日，被告出具《借条》，内容为：“今因急需资金周转，特用黎敏君的名义借到以下人民币贷款，1.平平安普惠i贷3万元整，2.微粒贷5000元整，3.京东邮你贷4000元整，京东白条2000元整，5.京东马上金融、包邮、中银、招联贷共43600元。注：以上贷款所产生的利息费用由借款人承担。总欠款为57600元”。原告网贷情况如下：原告向中银消费金融2018年8月7日借款18000元、7月26日借款1500元；原告向中邮消费金融2018年3月15日借款4000元；原告向马上金融2018年10月-11月借款11000元；原告向包银消费2018年6月-10月借款14200元；原告向微众银行2018年4月15日借款5000元。原告转账给被告款项如下：1.建设银行。2018年8月2日转账4000元、7月6日转账3200元。合共7200元。2.农业银行。2018年3月16日转账700元、3月16日转账2400元、3月28日转账3000元、3月29日转账2000元、4月12日转账284元、4月12日转账196元、4月15日转账931元、6月17日转账1600元、6月18日转账1200元、6月29日转账1100元、7月1日转账500元、7月11日转账5000元、7月14日转账500元、7月16日转账540元、7月17日转账600元、7月28日转账3000元、8月1日转账569.36元、8月2日转账2000元、8月7日转账5000元、8月13日转账2000元、8月13日转账3000元、8月28日转账3010元、9月3日转账1863元。合共40993.36元。3.微信。2018年1月17日转账50元、1月20日转账100元（备注：收利息）、1月21日转账20元、2月1日转账1000元、2月2日转账500元、2月14日转账3000元（备注：先拿去吧！记账）、4月12日转账260元、8月22日转账340元（备注：机油和吃饭剩的）、9月5日转账475元、9月15日转账300元、9月21日转账900元。合共6945元。4.支付宝。2018年3月15日转账7000元、4月9日转账190元、4月16日转账183元、4月18日转账3000元、5月27日转账3000元、5月29日转账1000元、6月4日转账736元、6月11日转账2000元、6月13日转账929元、6月15日转账3000元、7月6日转账3200元、7月15日转账1400元。合共25638元。被告转账给原告款项如下：1.支付宝。2018年1月2日转账1400元、3月22日转账1000元、3月23日转账2000元、3月24日转账2000元、4月8日转账400元、4月18日转账5000元、5月7日转账3000元、5月28日转账1000元、5月31日转账1900元、6月11日转账2000元、6月13日转账929.41元、6月18日转账600元、6月29日转账1100元、7月1日转账500元、7月6日转账6400元、7月8日转账100元、7月11日转账5690元、7月13日转账100元、7月14日转账1899.67元、7月16日转账540元、7月17日转账1067元、7月26日转账400元、7月27日转账1100元、7月27日又转账50元、7月28日转账4025.98元、8月1日转账2369.36元、8月20日转账7000元、8月27日转账3010元、9月1日转账7759.9元、9月10日转账70元、9月21日转账349.24元、9月27日转账5267元、10月15日转账1000元。合共71027.56元。2.微信。2018年1月5日转账300元、1月7日转账200元、1月8日转账100元、1月8日又转账500元、1月18日转账60元、1月21日转账500元、1月29日转账500元、2月3日转账100元、2月5日转账330元、2月5日又转账100元、2月11日转账300元、2月23日转账100元、3月22日转账200元、3月24日转账160元、3月30日转账50元、3月31日转账400元、4月2日转账120元、4月3日转账1400元、4月12日转账100元、4月19日转账100元、4月25日转账200元、4月30日转账100元、5月11日转账100元、5月12日转账100元、5月15日转账900元、5月24日转账100元、5月25日转账3600元、7月5日转账360元、8月1日转账100元、8月19日转账400元。合共11580元。3.光大银行。2018年2月27日转账5500元、4月12日转账284元、4月14日转账2000元、4月18日转账200元、9月12日转账710元、9月14日转账800元、9月21日转账160元。合共9654元。4.被告于2018年8月19日微信转账400元给原告，并对原告说：“去埋单咧，看房号啊”。5.被告于2018年7月28日20时51分支付宝转账3000元给原告，并对原告说：“帮我转下农业银行”。原告起诉后，被告没有偿还过款项。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告吴文光向原告黎敏君借款，本案是民间借贷纠纷，考虑原、被告曾为男女朋友关系，本院对于200元以下的转账不认定为借款与还款。被告吴文光借款后没有按时还款，原告黎敏君因此起诉，原、被告主体适格。关于借款本金的问题。对于截止至2018年3月19日的借款本金，原告提交1张2018年3月19日的《借条》，借条内容为被告吴文光确认以原告名义办理网贷还确认借到贷款1-4项合共41000元。原告当庭确认《借条》是其本人签名，本院统计2018年3月19日前原告合共转账14600元（14770元-20元-50元-100元）给被告，结合原告现金交付26400元符合常理，本院采纳原告的陈述，认定截止至2018年3月19日原告出借款项41000元给被告吴文光。对于2018年3月19日后的借款本金，由于《借条》第5项的网贷大部分发生在出具《借条》之后，且民间借贷是实践合同，虽然被告确认以原告的名义申请网贷，但被告的借款金额不应只以申请网贷的金额为准而应以原告网贷后实际转账给被告金额为准。虽然被告对于原告的转账提出抗辩意见，但没有提出充分的证据证明其主张，本院扣减8月22日的饭钱340元和7月28日帮被告转账农业银行3000元后，统计得出2018年3月19日后原告转账给被告的金额合共62097.36元（66006.36元-196元-转农业银行3000元-机油和饭钱340元-190元-183元）。虽然原告对于被告的还款提出质证意见，但没有提出充分的证据证明其主张，本院扣减8月19日的饭钱400元和7月28日帮被告转账农业银行3000元后，统计得出2018年3月19日后被告转账给原告的金额合共90291.56元（95661.56元-100元-100元-50元-70元-100元-60元-100元-100元-100元-160元-50元-120元-100元-100元-100元-100元-100元-100元-100元-160元-饭钱400元-转农业银行3000元）。综上，被告吴文光还欠原告借款本金12805.8元（41000元+62097.36元-90291.56元）。关于利息的问题。原、被告均确认2018年3月19日被告吴文光签名时，《借条》没有第5项内容，庭审时被告吴文光表示不追认第5项内容，即第5项内容未经被告吴文光确认同意，对被告吴文光不发生法律效力。《借条》虽然约定第1-4项网贷利息由被告吴文光负担，但大部分网贷原告均没有提交网贷资料，对于微粒贷的利息原告只提交网贷截图，并没有具体计算出利息金额，对于微粒贷的利息主张本院不予支持。《借条》没有约定具体利息的收取标准，原告也没有再提交其他证据证明借款的借款期限和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定利息以12805.8元为本金从原告起诉之日即2018年12月25日起按年利率6%计算至全部款项给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴文光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎敏君偿还借款本金12805.8元和利息（以12805.8元为本金从2018年12月25日起按年利率6%计算至全部款项给付之日止）。二、驳回原告黎敏君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元，由被告吴文光负担362.19元；由原告黎敏君负担2113.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  吕少兰人民陪审员  区少卉二〇一九年十二月三十日法官助理吴嘉文书记员李俊杰