天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初27160号原告：昌易佳（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十五路**海景大厦**，统一社会信用代码91120116583286476Q。法定代表人：马树长，总经理。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。被告：湖北梦都建筑（集团）有限公司，住所地，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道**会信用代码91420923793293332Y。法定代表人：任国清，总经理。委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志湘，湖北普明律师事务所律师。第三人：万春明，男，1971年10月23日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告昌易佳（天津）国际贸易有限公司（以下简称昌易佳公司）与被告梦都建筑（集团）有限公司（以下简称梦都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌易佳公司的委托诉讼代理人张静，被告梦都公司的委托诉讼代理人万波到庭参加诉讼，第三人万春明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。昌易佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2528788.40元及逾期付款违约金2908106.66元（自2012年8月11日开始至2018年8月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，也就是以2528788.4元为基数按照年利率20%计算），合计5436895.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月12日，原告与湖北梦都建筑（集团）有限公司滨州分公司（以下简称梦都公司滨州分公司）签署了《工业品买卖合同》。交货地点及项目名称为：滨州市滨城区梅贵嘉苑住宅小区项目。合同约定，原告向梦都公司滨州分公司提供钢材，梦都公司滨州分公司应在收货两个月内付清全部货款。合同第十条约定了逾期付款的违约责任。合同签订后，原告依约履行了供货义务，梦都公司滨州分公司却未依约支付货款。目前，梦都公司滨州分公司尚欠原告货款2528788.4元未付。因梦都公司滨州分公司被吊销营业执照，故原告要求被告承担还款责任，不要求万春明承担责任。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：证据1.《工业品买卖合同》，证明原告与梦都公司滨州分公司有业务往来；证据2.送货单4份，日期分别为2012年6月14日、2012年6月15日、2012年6月16日、2012年6月17日，证明原告已经按照所签署的买卖合同的约定，按照梦都公司滨州分公司指定的滨州市梅贵嘉苑住宅小区项目完成送货任务；证据3.滨州德泰置业有限公司与被告签署的梅贵嘉苑住宅小区项目建筑施工合同，证明该小区的项目实际存在，而且是由被告实际施工的；证据4.钢筋配料单、结算单，证明原告已将梦都公司滨州分公司需要的钢材送货完毕并结算；证据5.中国农业银行个人网上银行打印单汇款凭证，证明梦都公司滨州分公司于2012年6月20日向原告支付货款400000元；证据6.保定市商业银行转账支票，金额为2528788元，证明梦都公司滨州分公司所欠的金额尚未支付，对方承认所欠金额为2528788元，为原告开具了金额为2528788元的支票，但原告去银行查询没有这笔款项；证据7.还款协议书，证明梦都公司滨州分公司与原告协商签订的还款计划；证据8.万春明社保缴纳证明一份及万春明的身份证复印件，证明万春明是被告公司的员工，并承接了该项目，是该项目的负责人；证据9.催款函两份，分别有万春明签字确认，日期分别为2015年5月13日和2018年1月2日，证明本案没有超过诉讼时效，且万春明也承认所欠的款项。证据10.梦都公司滨州分公司的信息，证明万春明是梦都公司滨州分公司的负责人；梦都公司辩称，1.我公司没有与原告签订《工业品买卖合同》，也没有授权任何第三人与原告签订合同，我公司并没有收到原告所交付的涉案的钢材；2.我公司在山东滨州并没有承建梅贵嘉苑这个项目，所以并没有使用过原告的钢材；3.原告的起诉已超过了三年的诉讼时效。梦都公司未提供证据。原告提供的证据，本院组织进行了证据交换和质证，上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，原告与被告梦都公司的分支机构湖北梦都建筑（集团）有限公司滨州分公司及担保方天津益众建筑工程有限公司签署一份《工业品买卖合同》。合同约定：由梦都公司滨州分公司向原告购买钢材；原告接到梦都公司滨州分公司要求发货之日，梦都公司滨州分公司需提前支付给原告此批所需货款的35%，剩余款项65%在两个月内付款，两个月内每吨加240元，两个月付清全部款项；若不能及时付款，梦都公司滨州分公司应向原告支付违约赔偿金，违约金按每吨每日收取总货款的千分之三计算。合同还约定了当事人其他权利、义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2012年6月20日，梦都公司滨州分公司的负责人万春明为原告出具《结算单》，结算金额为2928788.40元。同日，梦都公司滨州分公司向原告支付货款400000元。2013年3月12日，原告与梦都公司滨州分公司签订《还款协议书》，约定梦都公司滨州分公司于2013年4月底前还款1500000元，余下三个月每月偿还500000元至2900000元还清。2012年8月31日，梦都公司滨州分公司为原告开具一张金额为2528788元的转账支票，因余额不足原告未能提取该笔款项。2015年5月11日和2018年1月1日，原告分别向梦都公司发出《催款函》两份，催促梦都公司偿还货款2528788.40元，万春明在催款函中签收。另查，湖北梦都建筑（集团）有限公司滨州分公司于2011年8月10日被吊销营业执照，该公司系被告梦都公司设立的分支机构。本院认为，原告与梦都公司滨州分公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示。原告按照合同约定向梦都公司滨州分公司提供了货物，梦都公司滨州分公司应按照双方约定向原告支付货款。因梦都公司滨州分公司被吊销营业执照，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”现原告要求被告承担本案的民事责任，本院予以支持。原告最后一次向梦都公司滨州分公司催要货款的时间为2018年1月1日，因此，原告的主张并未超过法律规定的诉讼时效期间。关于违约金的给付时间及标准。从原告与梦都公司滨州分公司签订的《还款协议书》可以证实，双方对给付货款时间另行做了约定，即在2013年7月31日前还清欠款，如逾期被告应支付利息，该协议重新约定了给付货款的时间，因此，违约金的计算时间应自2013年8月1日开始。原告主张至2018年8月30日止，本院予以支持。违约金的计算标准双方在合同中约定为每吨每日收取总货款的千分之三，约定过高，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算亦无法律依据。《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖北梦都建筑（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昌易佳（天津）国际贸易有限公司货款2528788.40元及违约金（以2528788.40元为基数，自2013年8月1日起至2018年8月30日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告昌易佳（天津）国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49858元，原告昌易佳（天津）国际贸易有限公司负担14957元（已交纳），被告湖北梦都建筑（集团）有限公司负担34901元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审 判 长  张淳静审 判 员  李明宇人民陪审员  张秀敏二〇一九年十二月六日书 记 员  陈荟宇附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《最高人民法院的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。