陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终14927号     上诉人（原审被告）：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。   法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贺磊。   委托诉讼代理人：张蓉蓉。   被上诉人（原审原告）：南郑县自然德蔬菜专业合作社。   法定代表人：王惠敏，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李旭斌，咸阳市第二法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：刘静，陕西咸通律师事务所律师。   上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）因与被上诉人南郑县自然德蔬菜专业合作社（以下简称自然德蔬菜合作社）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   民生家乐公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判民生家乐公司不承担利息；2.一、二审案件受理费由自然德蔬菜合作社承担。事实和理由：涉案双方在合同中没有约定逾期付款利息，民生家乐公司不应当承担利息，退一步也应自2019年2月3日开始计算。综上，一审判决认定事实与客观情况不符，请求二审法院支持其上诉请求。   自然德蔬菜合作社辩称，民生家乐公司未按照合同约定按时付款，明显存在违约；一审判决按照双方供货停止的时间及合同约定的付款时间，认定自2018年9月1日起计收利息符合客观事实，综上，一审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。   自然德蔬菜合作社向一审法院起诉请求：1.民生家乐公司向自然德蔬菜合作社支付货款330174.58元；2.民生家乐公司向自然德蔬菜合作社支付违约金33017.5元；3.诉讼费由民生家乐公司承担。   一审法院认定事实：自然德蔬菜合作社（乙方）与民生家乐公司（甲方）签了《商品购代销合同》，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日，适用民生家乐公司所开设的五家门店，供应商品为蔬菜。关于商品订货、交付及验收，1.甲方投入了大量的财力和物力开通了电子商务平台，实现了商品采购（网上订货）、信息发布功能。网址为www.minsheng.cn，用户名为乙方厂商编码，乙方在与甲方建立合作关系时，必须具备上网搜索信息和下载订货单的条件，并保证每日查看电子商务平台中关于订货、退货等信息，并及时前往甲方相应门店或物流部拉取退货。2.合同项下商品的品种、数量、规格和交货日期，以甲方的《商品订货单》为准。结算方式及进货折扣，本合同项下甲方应按照下列约定的时间向乙方支付款额，购销现结，货到凭《商品验收单》15天结算；付款方式为电汇，乙方应开具税率为0%的普通发票。甲方应向乙方支付的款额，是指当期应结算货款总额减去当期甲方应账扣销售奖励及相关费用金额的余额。甲方在收到乙方开具的发票后，在双方约定的付款期限内完成付款。关于扣款的约定，本合同项下甲乙双方约定，如乙方未能及时承担或者支付本合同约定的任何款项或费用，乙方同意甲方直接从应付给乙方的结算款项中扣除。合同签订当日，自然德蔬菜合作社向民生家乐公司出具承诺函，承诺在双方合作期间，自然德蔬菜合作社同意按照进货成本支付无条件返利1%作为商誉费支付民生家乐公司，现每月按照2200元支付。合同签订后，自然德蔬菜合作社按照合同约定履行义务。自然德蔬菜合作社称，2018年8月，民生家乐公司向其通知停止供货。双方在此之后再无供货往来。庭审中，自然德蔬菜合作社提供六张“经销结算单”，结算单中“结算款项”一栏包括“本期进货”及“实结余额”，民生家乐公司方财务人员陈述，“本期进货”为门店统计的实际进货金额，“实结余额”为供货商所应该获得的货款。该六张结算单结算日期分别为2018年7月11日，8月6日，8月6日，8月6日，9月12日及11月5日，结算日期所对应的“实结余额”分别为46421.01元，55823.76元，57084.66元，40130.08元，124224.42元，-2329.45元。自然德蔬菜合作社按照六张结算单中的“本期进货”金额全部向民生家乐公司开具了合同约定的发票。2019年2月1日及2月3日，民生家乐公司向自然德蔬菜合作社支付了上述“实结余额”中的前两笔货款，共计102244.77元。   一审法院认为，自然德蔬菜合作社、民生家乐公司双方所签订的《商品购代销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权力并履行义务。自然德蔬菜合作社按照合同约定向民生家乐公司供应蔬菜，民生家乐公司应当向自然德蔬菜合作社支付货款。2018年8月后，双方再无供货往来，民生家乐公司应当向自然德蔬菜合作社及时支付未付货款。民生家乐公司辩称，按照合同约定，民生家乐公司应当提供供货单后双方进行对账后才付款，但是根据自然德蔬菜合作社所提交的供货结算,结算单中对于付款及扣费记载的很详细，且自然德蔬菜合作社亦按照结算单向民生家乐公司开具发票，民生家乐公司依据结算单中的“实结余额”向自然德蔬菜合作社付款，故结算单可以认定为双方买卖供货的结算依据。对于民生家乐公司的辩称，该院不予采信。根据自然德蔬菜合作社所提供的六张结算单的数据记载，货款合计321354.58元。扣除民生家乐公司已经支付的，尚欠货款219109.81元。关于自然德蔬菜合作社主张违约金一节，虽双方对于逾期付款没有约定，但民生家乐公司未按合同约定付款，违约行为明显，故其应当按照同期人民银行贷款利息标准支付违约金，结合双方供货停止时间及合同约定的付款时间，违约计算自2018年9月1日至实际付款之日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决：一、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应于判决生效之日起十日内向南郑县自然德蔬菜专业合作社支付货款219109.81元，并以此为基数，按照同期人民银行贷款利率向南郑县自然德蔬菜专业合作社支付自2018年9月1日至实际付款之日的利息；二、驳回南郑县自然德蔬菜专业合作社其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6748元，由南郑县自然德蔬菜专业合作社负担675元，由陕西民生家乐商业连锁有限责任公司负担6073元，因南郑县自然德蔬菜专业合作社已全部预交，陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应于支付上述款项时一并支付南郑县自然德蔬菜专业合作社。   二审中，民生家乐公司、自然德蔬菜合作社均未提交新证据。   本院另查明，民生家乐公司上诉主张在法院确认其应承担利息的情形下，涉案利息应自2019年2月3日开始计算，自然德蔬菜合作社认可该利息计算的开始时间。   本院与一审法院查明的其他事实一致。   本院认为，本案二审争议的焦点问题是：民生家乐公司应否承担涉案利息。根据上述查明的事实，涉案《商品购代销合同》约定，购销现结，货到凭《商品验收单》15天结算；民生家乐公司在收到自然德蔬菜合作社开具的发票后，在双方约定的付款期限内完成付款。民生家乐公司未按照约定支付货款，应向自然德蔬菜合作社承担逾期付款的损失。二审中，自然德蔬菜合作社认可涉案利息应自2019年2月3日开始计算，本院予以确认，并对一审判决利息计算开始时间予以变更。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：    一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初3015号民事判决第二项；   二、变更西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初3015号民事判决第一项为：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向南郑县自然德蔬菜专业合作社支付货款219109.81元，并承担利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月3日起计算至实际给付之日止）；   三、驳回南郑县自然德蔬菜专业合作社其余诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费按原判负担不变；二审案件受理费4590元（陕西民生家乐商业连锁有限责任公司已预交），本院应收99元，由陕西民生家乐商业连锁有限责任公司负担59元，南郑县自然德蔬菜专业合作社负担40元；其余4491元，退还陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。   本判决为终审判决。         审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                              二○一九年十二月十二日     书记员  杜涤非                1