北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30550号原告：甄淑兰，女，1964年9月14日出生，汉族，个体经营，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔力明，北京市安园律师事务所律师。被告：杨婕，女，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：殷清云，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，女，重庆浩博实业（集团）有限公司员工。原告甄淑兰与被告杨婕、重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称重庆浩博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄淑兰的委托诉讼代理人董威，被告重庆浩博公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼。被告杨婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。甄淑兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.杨婕与重庆浩博公司向甄淑兰连带偿还借款2000万元；2.杨婕与重庆浩博公司连带支付利息（以2000万元为基数，按照合同约定的年化16%的标准，从2015年1月1日起计算至2015年12月31日止，计320万元）；3.杨婕与重庆浩博公司连带支付逾期利息（以2000万元为基数，按照合同约定的年化16%的标准，从2016年1月1日起计算至2019年3月31日止，计1040万元，因杨婕已经还200万元利息，所以只主张840万元）；4.杨婕与重庆浩博公司连带支付违约金（按照合同约定的千分之一的标准计算，从2018年1月3日起至2019年3月31日止）；5.判令杨婕与重庆浩博公司承担本案诉讼费用。事实和理由：甄淑兰与杨婕系朋友关系，杨婕时任重庆浩博公司的法定代表人。2014年年底，杨婕以公司生产经营活动需要为由向甄淑兰提出借款2000万元的请求。经协商，双方于2014年12月31日签订了《借款合同》，约定杨婕为借款人，甄淑兰为贷款人，借款金额为2000万元，借款期限为2015年1月1日起至2015年12月31日，利率为年利率16%，如未能按期足额偿还借款本息，每逾期一天，应按借款本金千分之一向原告支付逾期还款违约金。重庆浩博公司在前述《借款合同》加盖公章并向甄淑兰出具《担保保证书》，承诺承担担保责任。后甄淑兰将2000万元转账至杨婕账户。借款期限届满后，甄淑兰向杨婕和重庆浩博公司主张履行清偿2000万元借款及相应利息义务，但其均以公司经营不善为理由拖延履行还款义务。经甄淑兰催促，杨婕于2017年10月30日签署《承诺书》，并于2018年1月3日向甄淑兰偿还所欠部分利息200万元，其余款项均未偿还。故诉至法院。杨婕未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。重庆浩博公司辩称，认可甄淑兰与杨婕之间存在借贷行为之事实，中途杨婕已偿还甄淑兰200万元利息，亦认可其系该债权之连带担保人。但表示甄淑兰主张违约金的起算点有误，应从2018年2月10日起算，且主张的违约金过高，希望法院酌情降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对事实认定如下：贷款人甄淑兰（甲方）与借款人杨婕（乙方）于2014年12月31日签订《借款合同》，约定：借款金额为20000000元；借款期限为12个月（2015年1月1日至2015年12月31日）；借款利率为16%；借款人在还款期限届至后，未能按期足额偿还本息的，视为严重违约，每逾期一天，借款人应按借款本金千分之一的标准向贷款人支付逾期还款违约金。重庆浩博公司对此项证据不持异议，称借款确实用于公司经营。后重庆浩博公司向甄淑兰出具有其公司盖章及时任法定代表人杨婕盖章的《担保保证书》，载明：重庆浩博公司为前述借款合同提供担保，重庆浩博公司承担连带担保责任，保证责任范围为借款本金及利息、手续费和逾期罚息的全部金额，保证期限为合同生效日起至被担保人还清全部借款本息及相关费用止。重庆浩博公司表示其保证范围除保证书载明范围之外还包括违约金。2015年1月4日，甄淑兰向杨婕指定账户划付全部借款。杨婕向甄淑兰出具《借款收据》。借款合同届满后，杨婕未能如约还本付息，于2017年10月30日向甄淑兰出具《承诺书》，载明：本人承诺于2018年2月10日前，偿还部分借款利息人民币2000000元，本人逾期未偿还上述所约定利息款项的，借款利息及逾期还款违约金按《借款合同》相关利率及逾期违约金标准执行。杨婕自重庆浩博公司成立起至2016年8月11日期间，任重庆浩博公司的法定代表人。庭审中，甄淑兰表示于2018年1月3日收到杨婕向甄淑兰支付利息人民币2000000元，重庆浩博公司对此予认可。以上事实，有当事人甄淑兰提交借款合同、保证书、借款收据和银行转账记录、承诺书、工商登记信息等证据和本院庭审笔录在案佐证。本院认为，甄淑兰与杨婕签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，甄淑兰已出借合同约定的借款，而杨婕到期未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，并返还借款。故对于甄淑兰请求偿还借款、支付利息、逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。另，重庆浩博公司出具的《担保保证书》系当事人真实意思表示，重庆浩博公司对其应承担连带保证责任不持异议，对此，本院予以确认。关于利息的起算点，甄淑兰于2015年1月4日出借，故利息应从2015年1月4日起算。关于违约金和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合在案证据，违约金千分之一的约定和逾期利率16%的总计已超过年利率24%，故对于超过24%的部分，本院不予支持。至于违约金的起算点，杨婕的违约行为已于借款期限届满未还借款时产生，该时间早于甄淑兰主张违约金的日期，故对于甄淑兰主张的违约金起算点，本院予以支持。重庆浩博公司辩称违约金的起算点有误，于法无据，本院不予支持。杨婕经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，且不影响本院依法查明的事实依法作出裁判综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨婕于本判决生效后十日内向原告甄淑兰偿还本金20000000元及利息3200000元（以20000000元为基数，自2015年1月4日起至2016年1月3日止，按年利率16%计算）；二、被告杨婕于本判决生效后十日内向原告甄淑兰支付逾期利息（以20000000元为基数，自2016年1月4日起至2018年1月2日止，按年利率16%计算，扣除已支付200万元的利息）；三、被告杨婕于本判决生效后十日内向原告甄淑兰支付自2018年1月3日后的逾期利息收益及违约金（以20000000元为基数，自2018年1月3日起至2019年3月31日之日止，按照年利率24%计算）;四、被告重庆浩博实业（集团）有限公司对上述一至三项承担连带保证责任；五、被告重庆浩博实业（集团）有限公司承担保证责任后，有权向被告杨婕追偿；六、驳回原告甄淑兰的其他诉讼请求。案件受理费199800元及公告费220元，由被告杨婕、重庆浩博实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 多人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张艺凡