江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初143号 原告：无锡国威陶瓷电器有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇川埠村，统一社会信用代码91320282755891032N。 法定代表人：蒋国屏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆国中、孟叶，江苏孟元强律师事务所律师 被告:江苏阳羡新润实业有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇洑东村江苏省宜兴强制隔离戒毒所厂房，统一社会信用代码91320282776889150L。 法定代表人：洪从清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌震，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。 原告无锡国威陶瓷电器有限公司（以下简称国威公司）与被告江苏阳羡新润实业有限公司（以下简称阳羡公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，原告国威公司的法定代表人蒋国屏及其委托诉讼代理人陆国中、孟叶、被告阳羡公司的委托诉讼代理人凌震到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告国威公司的法定代表人蒋国屏及其委托诉讼代理人孟叶、被告阳羡公司的委托诉讼代理人凌震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国威公司向本院提出诉讼请求：1、判令阳羡公司赔偿因擅自停产违约给国威公司造成的经济损失52.416万元；2、判令阳羡公司赔偿因质量违约给国威公司造成的经济损失7.7925万元；3、判令阳羡公司退回价值38万余元的全部加工设备，可以使用的按照设备总价格的10%承担折旧费，己损坏或报废的设备按国威公司的采购价进行赔偿；4、判令阳羡公司按国威公司的采购价赔偿因扣留国威公司的线束成品计127311.45元；5、判令阳羡公司返还擅自抬高的加工费45000元；6、判令阳羡公司支付结欠国威公司的空调货款11784元；7、判令阳羡公司承担全部诉讼费用。事实与理由：双方签订加工合同，由阳羡公司为国威公司加工空调配件，由于阳羡公司管理人员大量调动、私自更换生产场地、员工队伍、管理队伍，对国威公司的产品质量、加工效率、客户交期等产生重大影响，并导致国威公司的大额交期和品质违约索赔，另外，阳羡公司擅自退回国威公司交付的柜机物料，停产柜机组装工序，并发函终止双方合作，导致国威公司的生产计划完全失控，产品无法成套出货，客户交期无法履约，致使营业利润损失74.88万元，并因质量违约被索赔15.585万元和信誉损失；此外，阳羡公司以国威公司未支付加工费为由扣留了国威公司价值38万元的加工设备及价值近13万元的线束成品19775根，并因保存不当导致大部分设备及线束损坏、报废，要求阳羡公司折价赔偿；2017年9月13日起阳羡公司擅自提高结算单价，多收加工费45000元，要求返还；阳羡公司购买国威公司空调尚欠价款11784元未付。为此，国威公司特诉至法院，请求依法判决。 被告阳羡公司辩称：国威公司所起诉的内容已在2018年另案中提起过诉讼，并经法院审理，后国威公司撤诉；国威公司所诉的内容缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：2016年9月16日，原告国威公司与无锡市集能达电器元件综合加工厂(以下简称集能达加工厂)签订劳务加工协议1份，由国威公司委托集能达加工厂进行格力PTC加热器的线束和组装两道工序的加工，该劳务加工协议约定：合同有效期为2016年9月16日起至2017年9月15日止；集能达加工厂为国威公司提供承揽加工产品所需的生产车间、水电及临时的仓储，所发生的费用均由集能达加工厂承担，生产设备由国威公司免费提供，并负责安装调试，如双方无意继续合作，待合同完毕生产设备由国威公司收回，集能达加工厂不承担任何费用；线束加工费0.35元/条，组装加工费0.3元/件；加工费月结，集能达加工厂在每月5日将上月加工清单发给国威公司，得到国威公司确认后，在10日前开具上月增值税发票交与国威公司，国威公司收到发票后10日内将上月加工费结清；逾期支付加工费，每日按欠款额的0.05%承担逾期付款违约金，同时集能达加工厂有权对加工产品进行留置折价；加工期间，集能达加工厂应严格按国威公司工艺要求、质量要求进行加工、自检、抽检；组件整体装配一次性合格率为95%，不良品由集能达加工厂无偿返修至合格，合格率低于95%的由集能达加工厂承担相应的材料损失；双方交货时，由国威公司按相关标准和作业文件以30%的比例全检验收，如产品在国威公司的来料抽检中发现质量问题，国威公司品质部应在签收货物后7天内提交书面异议或信息反馈，集能达加工厂应在收到品质投诉的2天内书面提交原因分析和整改报告并按产品标准或工艺要求及时返工合格，不得延误国威公司发货，如国威公司在规定期限内无异议，则视该批产品按无批量品质缺陷，按约结算；配件交货地点为集能达加工厂的产品库房，加工完毕后由国威公司根据加工成品数量自行安排提货，自集能达加工厂通知提货之日起3个工作日内必须提货完成，运输费用由国威公司承担；集能达加工厂必须保证所加工的产品质量和完成规定产量，并对国威公司提供的材料负责存储和保管；双方变更或解除合同同时应及时以书面形式通知对方，并达成协议，双方在收到通知之日起10日内予以答复，逾期不答复视为默认，双方未按约定形式变更或解除合同，造成的损失由责任方承担。劳务加工协议签订后，集能达加工厂按约为国威公司进行格力PTC加热器的线束和组装两道工序的加工。之后，国威公司又委托集能达加工厂进行其他品牌的加热器的线束和组装两道工序的加工，并增加了加热器的穿管工序，普通穿管工序的单价为0.2元/件，但双方对此单价未书面约定。 2016年12月13日，集能达加工厂变更名称为阳羡公司。2017年4月7日，国威公司将修改后的劳务加工合同1份交付阳羡公司的外协科负责人。该劳务加工合同约定：本合同有效时间为自2017年4月5日至2018年4月4日止；加工范围为空调发热器的穿管、线组及成品组装3个工序；阳羡公司负责提供生产厂房及生产所需仓储；国威公司承担送货、收货及由此产生的相关费用；成品合格率应保证在99.5%以上，超标应承担国威公司相应料损和品质索赔；阳羡公司交货后，国威公司按相关标准和文件以10%的比例抽检，如产品在来料抽检中发现质量问题，国威公司应以书面投诉或考核通知的方式及时告知阳羡公司，阳羡公司应按产品标准或工艺要求及时返工合格以不延误国威公司发货，同时应在收到投诉2天内书面回复原因分析、整改措施及考核异议，逾期视作默认；如国威公司收货后在规定期限内无异议，则视该批产品按无批量品质缺陷，按约结算；国威公司负责提供对阳羡公司的劳动人员进行现场工艺培训和指导；阳羡公司加工的正常料损应小于5‰,超过部分由阳羡公司承担并在当月加工费或年终结算中扣除；实行计件付款，具体加工产品的品质和单价以附表形式列出，若更换增加其他型号，则另行商定加工单价；自合同签订开始，国威公司承诺按每月加工值11万元足量供货，不足部分由国威公司补偿给阳羡公司，并于当月加工费中结算；阳羡公司承诺按约提供上述三个工序计划产量所需的劳动力，按期保质保量完成加工产量，如因阳羡公司人为原因导致某一工序产量落额或延误国威公司向客户交货的，按落额数量乘以国威公司销售价值的50%补偿；阳羡公司按月开具增值税发票，对账、结算日为每月25日，国威公司于当月25日前以转账支票的方式支付阳羡公司上月经双方核对无误并已开发票部分的加工费，双方协商一致或合同按约终止时，国威公司应一次性结清所有加工款项；单方要终止合作，应符合不可抗力或本合同的条款且应提前1个月以书面形式通知对方，如对方书面同意，可提前终止合作，如未事先通知或因一方的责任导致单方面终止合作的，除按重大违约给付对方违约金并按“如因阳羡公司人为原因导致某一工序产量落额或延误国威公司向客户交货，按落额数量乘以国威公司销售价值的50%补偿”的约定处理外，还应承担由此给对方造成的全部损失。 阳羡公司收到该劳务加工合同后未对该合同进行确认，也未回复国威公司，但双方仍继续进行上述加工协作。其中，2017年5月，阳羡公司完成的工作量为422437件计加工费120082.08元，同年6月完成的工作量为432496件计加工费117533.21元，同年7月完成的工作量为422506件计加工费115561.31元，同年8月完成的工作量为379660件计加工费111292.73元。同年9月，阳羡公司加工班组更换，完成工作量169991件计加工费66362.47元，国威公司开始停止支付加工费。同年10月9日，阳羡公司向国威公司发出关于商请提高来料加工单价的函1份，阳羡公司在该函中要求国威公司将来料加工单价提高10%。同月24日，国威公司向阳羡公司发送回复函1份，表示其不同意提高加工单价，并认为只要阳羡公司确保品质、减少返工，同时，国威公司要求定期盘库，将积压在阳羡公司的物料库存盘点准确，配齐物料，确保加工产值的稳步递增。同年10月、11月、12月阳羡公司提交的结算加工清单分别记载：工作量为256055件计加工费116820.81元、工作量248805件计加工费114905.52元、工作量为165294件计加工费63494.24元，因阳羡公司提交的结算加工清单上部分组件的结算单价明显高于以往的结算的单价，国威公司未在该10月、12月结算加工清单上签名确认。同年12月26日，阳羡公司向国威公司送达关于终止合作的函1份，阳羡公司在该函中称：自2017年8月以来，国威公司在对阳羡公司的生产原料供应上一直存在问题，经多次协商，得到了国威公司的支持和承诺，但几次承诺均未兑现，造成其大量劳动力闲置，给其组织生产带来了严重的损失和困惑，决定于2018年2月1日起终止与国威公司的合作。同月29日，国威公司向阳羡公司发出公函1份并附2016年9月5日临时协议、2016年9月16日劳务加工协议及2017年4月5日劳务加工合同，国威公司在该公函中称：2016年4月双方开始合作，分别在临时协议、劳务加工协议、劳务加工合同中约定了合作细节，内容均经双方协商一致，国威公司按时足额供货；因阳羡公司质量问题及停工造成其产品不能成套出货，导致巨大经济损失；要求阳羡公司调换班组按约恢复生产，赔偿因阳羡公司单方违约造成的经济损失，请阳羡公司回复书面意见，并希望双方能够协商达成共识。阳羡公司提交的结算加工清单上显示2018年1月其完成工作量68404件计加工费15048.88元，国威公司也未在该结算加工清单上签名确认。 2018年2月26日阳羡公司诉至本院要求国威公司支付加工费，同年5月14日，本院作出(2018)苏0282民初1895号民事判决认定国威公司逾期付款，在2017年8月至2018年1月期间结欠阳羡公司加工费404793.91元，并判令国威公司支付，国威公司不服该判决向无锡市中级人民法院提起上诉，后国威公司撤回上诉，2018年10月24日无锡市中级人民法院作出（2018）苏02民终3109号民事裁定书准许国威公司撤回上诉。 2018年4月23日，国威公司向本院起诉要求阳羡公司赔偿因擅自停产及交付的产品存在质量问题等违约造成的经济损失，同年12月25日，本院准予其撤回起诉。次日，国威公司再次诉至本院。 2019年1月8日，阳羡公司向国威公司发出关于限期取回留置设备和材料的函1份，阳羡公司在该函中称：其于2019年1月4日接到宜兴市人民法院执行局的通知，通知其国威公司所欠的全部加工费已执行完毕，要求国威公司在收到此函3日内取回因拖欠加工款被留置的相关设备和生产材料。同月14日，国威公司向阳羡公司发出关于设备及材料取回事宜的回复函1份，国威公司在该回复函中称：鉴于国威公司已向宜兴市人民法院提起包含设备返还和产品索赔等诉求在内的诉讼，因此，国威公司需待法院判决确定设备的完好和设备及材料返还的范围、方式及损失承担后再按判决执行。 审理中，本院于同年4月22日组织双方到阳羡公司将国威公司所有的加工设备(铜带机3台、端子机2台、压接机2台、全自动切线压接一体机1台、自动切管机1台、小型气泵1台、拉力测试器1台、不带锁旗插模具4付、带锁旗插模具2付、接地片压接模具2付、格力端子压接模具2付、铜扣模具2付、51T接地片压接模具1付、美的旗插模具上下刀5套、铜带机铜套5个、铜带机配件5套、冰箱1台、热烘枪8把、树枝剪2把、斜口钳6把、剪刀1把、电批6把、钢尺1把、内六角扳手1套、线束通断测试器1台、手动剥线钳5把、自动剥线钳5把)及留置的133线束19775根交付国威公司，另有自动裁线机1台、美的组装工装3套、TCL组装工装4套、格力组装工装2套留置于阳羡公司未交付。经现场勘验，阳羡公司对所有加工设备均存放在仓库并用塑料膜进行防潮保护，工具、线束存放在专门的集装箱内，经国威公司委托的专业人员现场对加工设备进行开机运行，仅有1台设备有外壳变形，其他设备运行状况良好。为此，国威公司变更诉讼请求为：1、判令阳羡公司赔偿因不履行三个加工工序所需的劳动力导致产量落额的违约损失595513.37元；2、判令阳羡公司赔偿因质量违约给国威公司造成的经济损失77925元；3、判令阳羡公司赔偿未退回设备的损失42200元，并要求阳羡公司赔偿已退还但无法正常使用的设备的维修费及已退回但无法维修的设备的经济损失，并申请司法鉴定，具体维修费用及经济损失以鉴定结论为准；4、判令阳羡公司按国威公司的采购价赔偿扣留国威公司线束造成的损失127311.45元；5、判令阳羡公司返还擅自抬高的加工费45000元；6、判令阳羡公司支付结欠国威公司的空调货款11784元及投标保证金10000元；7、判令阳羡公司退回通行证押金3000元；7、判令阳羡公司承担全部诉讼费用。 另查明：上述业务合作过程中，国威公司向阳羡公司领取通行证，并支付通行证押金3000元。2017年7月18日，国威公司与江苏省宜兴强制隔戒毒所(以下简称戒毒所)签订TCL空调产品工程机专用购销合同1份，并向戒毒所交纳投标保证金1万元，后向戒毒所交付1.5匹冷暖挂机96套、10匹柜机2台及配件，共计235680元(含安装费用)。现戒毒所尚欠国威公司空调价款11784元，且戒毒所尚未退还投标保证金。 庭审中：国威公司要求阳羡公司按利润率12%赔偿其销售利润的可得利益损失，为此，国威公司提供了(2018)最高法民再111号民事判决书及(2016)苏05民初297号民事判决书。经审查查明：(2018)最高法民再111号民事判决书认定2014年国威公司销售PTC发热器等12种产品的利润率为15%；(2016)苏05民初297号民事判决书未对国威公司的加工利润作出明确认定。阳羡公司质证认为：该2份判决书认定的利润率与本案无关联，不认可国威公司的主张。 庭审中：国威公司主张因阳羡公司停工，导致其2017年12月及2018年1月经济损失，要求按其2017年5月至11月对外销售的月平均产值以利润率12%计算可得利益损失，赔偿其损失595513.37元。为此，国威公司提供了微信聊天记录。经审查，该微信聊天记录是国威公司与阳羡公司的工作微信群聊天记录，其中2017年11月27日之前的部分微信聊天记录不连续，该微信聊天记录显示：2017年11月18日，阳羡公司的负责人在微信群中提出国威公司供货情况恶化，如今线束断供2天了，这种情况阳羡公司实在坚持不下去了，会考虑向所里提议进行裁员，后面按最低人均80核算，多少日均供货，配多少人；国威公司在微信中回复热缩管才到，马上安排发过去，并承诺马上解决线束的料，立即反馈结果，会给书面承诺；2017年11月27日，国威公司在微信群中提出阳羡公司柜机组装在前2天口头通知后就把柜机材料退了回来，使其给客户交货非常被动，阳羡公司回复称国威公司在下午4点以后配来有什么用，国威公司称如果每天都4点之后送来配料，每天量够，应该也不存在问题，阳羡公司回复称格力线束比普通线束工序多了一半，后道组装没有线束做，无法正常生产，完不成任务。对此，阳羡公司质证认为：该微信聊天记录不连续，断章取义，且从微信记录可以看出阳羡公司多次提出国威公司供货不及时，故对国威公司的证明目的不认可。 庭审中：国威公司主张因阳羡公司扣留其133线束19775根未能向客户交付产品，现客户已变更产品，该线束不使用造成报废，要求按其采购单价6.438元/根计算，合计要求赔偿127311.45元。为此，国威公司提供了增值税发票及技术通知。阳羡公司质证认为：该证据与本案无关联；阳羡公司也要求国威公司取回设备、材料，但国威公司未取回；阳羡公司并未扣留国威公司的线束，且线束未损坏，国威公司已接收，不存在损失，故对国威公司的赔偿主张不认可。 庭审中：国威公司主张，阳羡公司扣留其自动裁线机1台、美的组装工装3套、TCL组装工装4套、格力组装工装2套，要求照价赔偿。为此，阳羡公司于2019年11月5日退还国威公司自动裁线机1台，同时双方协商同意未退还的美的组工装3套、TCL组装工装4套、格力组装工装2套作价1000元由阳羡公司赔偿给国威公司。 庭审中：国威公司主张**羡公司扣留了全部生产用设备，且保存不当，导致损坏或报废，要求对全部设备进行质量鉴定，不能使用的要求按国威公司采购价进行赔偿。阳羡公司质证认为，其将该设备单独存放在仓库，并用塑料膜进行了防潮保护，尽到了妥善保管的义务，设备交付验收时开机正常，故对国威公司主张的事实和赔偿请求不认可，且不同意国威公司的鉴定申请。 庭审中：国威公司主张由于阳羡公司加工的组件存在质量问题，导致其被客户扣款155850元，要求阳羡公司赔偿其中的50%计77925元。为此，国威公司提供了微信聊天记录、品质异常反馈/整改验证表、供方处罚单、供方异常问题处理通知单、供货保证协议、确保供货协议书等证据，上述证据载明：微信聊天记录证明国威公司主张**羡公司交付的加热器、线束组件存在质量瑕疵，要求阳羡公司返工；供方处罚单系客户对国威公司的处罚通报，处罚原因有端子压接不良、端子包胶导致不启动、变形、供货严重滞后连续三个月无法达标、供货异常等。阳羡公司质证认为：其加工的产品需经国威公司检验，不合格的返工整改，不存在质量问题，国威公司与第三方之间的往来证据不能证明与其加工的产品存在关联，对证据的真实性与关联性均不认可，对国威公司的举证目的不认可。 以上事实，有劳务加工协议、劳务加工合同、关于终止合作的函、公函、处罚通报、供货保证协议、确保供货协议书、组件销售产值表、加工清单、增值税发票、鉴证报告、(2018)最高法民再111号民事判决书、微信聊天记录、品质异常反馈/整改验证表、供方处罚单、关于商请提高来料加工单价的函、关于设备及材料取回事实的回复函、(2018)苏0282民初1895号民事判决书等证据及本案的开庭笔录、质证笔录在卷佐证。 本院认为，原告国威公司与被告阳羡公司签订的劳务加工协议，对双方合作期间阳羡公司应完成的加热器的线束和组装的数量、质量要求、检验标准、加工单价、违约责任、加工费结算、协议的变更与解除所作的约定，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方应按约履行各自的合同义务。 一、关于2017年4月5日劳务加工合同是否成立。本院认为：协议履行过程中，国威公司向阳羡公司送达的劳务加工合同对阳羡公司承接的加工内容在加热器、线束组装的基础上又增加了发热器的穿管，且对完成的数量、质量要求、检验标准、违约责任、加工费结算等内容均进行了新的约定，属于要约，阳羡公司收到该合同后至今未作出承诺，庭审中也坚称该合同未成立，故国威公司以合同形式向阳羡公司发出的要约失效，对阳羡公司不发生法律约束力。国威公司发出该要约时，双方之间的劳务加工协议仍在履行期内，双方也未解除、终止该协议，此时阳羡公司也已为国威公司进行加热器的线束、组装和穿管的加工，故双方之间的业务关系属口头合同，国威公司主张劳务加工合同成立与事实不符，本院不予支持。关于劳务加工协议履行期满后双方之间的权利义务，结合双方在协议履行期满后实际履行的事实，及本院(2018)苏0282民初1895号生效民事判决作出的认定，本院认为劳务加工协议履行期限届满后双方之间的权利义务参照双方之间签订的劳务加工协议的约定处理较为合理。 二、关于2017年9月、12月、2018年1月期间阳羡公司完成的工作量落额是否存在违约。本院认为：因阳羡公司工作班组变换，导致工作人员对加热器的线束、组装和穿管工作不熟练而落额，另外微信聊天记录也证明国威公司存在线束材料供应不及时及双方沟通不畅的情形，这些因素均能导致加工量的落额，劳务加工协议履行中每次均是国威公司将加热器、线束等组件送至阳羡公司组装，组装后再交付国威公司，直至双方终止合作时仅有19775根线束留置在阳羡公司，未有其他加热器组件、线束积压的事实，证明阳羡公司在国威公司交付的加热器、线束组件后，并未存在拒绝加工而造成加热器、线束未组装导致积压及其他人为因素导致落额的情形，故本案中不存在阳羡公司违反合同约定导致加热器、线束组装和加热器穿管落额的事实，故国威公司要求阳羡公司赔偿因落额造成损失的主张，证据不足，该请求本院不予支持。 三、关于质量瑕疵的违约损失。国威公司提供的其与阳羡公司的微信聊天记录、品质异常反馈/整改验证表证明国威公司发现因质量瑕疵要求阳羡公司返工，但无法证明因该质量瑕疵导致其产生经济损失；关于国威公司与客户的微信聊天记录及供方处罚单、供方异常问题处理通知单，仅能证明国威公司与客户之间就质量瑕疵进行沟通及处罚的事实，阳羡公司对该证据不认可，国威公司也不能证明该质量瑕疵系阳羡公司所致，故国威公司提供的证据不足以证明阳羡公司交付的加热器、线束组件存在质量瑕疵导致国威公司被客户处罚的事实，国威公司要求阳羡公司赔偿因质量瑕疵造成的损失的主张证据不足，本院不予支持。 四、关于阳羡公司留置国威公司线束是否构成违约。劳务加工协议约定国威公司逾期支付加工费需承担违约金，且阳羡公司有权留置加工产品，故本案中，阳羡公司在国威公司逾期付款的情况下留置国威公司的线束，符合合同约定，且阳羡公司在线束留置期间对线束尽到了妥善保管义务，且国威公司付清加工款后阳羡公司也及时要求国威公司取回线束，未造成线束损坏，故国威公司要求阳羡公司赔偿扣留线束造成的损失的请求，证据不足，本院不予支持。 五、国威公司提出阳羡公司留置其生产设备，留置期间未对设备进行维护保养，要求对设备进行维修使其达到正常运行，如无法使用要求阳羡公司承担维修费用，并申请对设备状态进行鉴定。本院认为，国威公司逾期付款违约在先，阳羡新润留置国威公司设备在后，且阳羡公司在留置设备期间用塑料膜对设备进行了防潮保护，尽到了妥善保管的义务，本案审理中，本院组织双方及时对设备进行交付，设备交付时国威公司委托有专业技能的人员对留置设备进行正常启动、运行验收，留置的设备能正常开机、运行，国威公司也接收了前述留置设备，证明设备留置期间未有损坏，国威公司再要求对留置的设备进行鉴定确认设备的状况无实际意义，其申请本院不予准许。 六、关于阳羡公司加价后的加工费是否需要返还。国威公司要求阳羡公司返还因抬高加工费标准而多收取的加工费，因劳务加工协议履行中双方对加工费进行了结算，国威公司根据双方结算支付了相应的加工费，且本院作出的(2018)苏0282民初1895号生效民事判决对国威公司应支付的加工费作出了认定并判令国威公司支付，且已执行完毕，故国威公司主张返还，违反一事不再理的原则，本院不予理涉。 七、关于空调价款及投标保证金。国威公司要求阳羡公司支付剩余空调价款及投标保证金，因该空调买卖合同的相对方是戒毒所，阳羡公司也不同意支付，故国威公司应另行向戒毒所主张权利，其要求阳羡公司支付剩余空调价款及投标保证金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 八、关于阳羡公司收取的通行证押金。阳羡公司对收取3000元通行证押金无异议，也同意退还，鉴于双方合同关系已经终止，该通行证押金阳羡公司应当予以返还。 九、关于未退回的设备。阳羡公司留置国威公司该美的组工装3套、TCL组装工装4套、格力组装工装2套未予返还，庭审中，国威公司与阳羡公司同意美的组工装3套、TCL组装工装4套、格力组装工装2套作价1000元由阳羡公司赔偿给国威公司，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、江苏阳羡新润实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡国威陶瓷电器有限公司款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、江苏阳羡新润实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还无锡国威陶瓷电器有限公司通行证押金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回无锡国威陶瓷电器有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费12515元，财产保全费4420元，两项合计16935元，由国威公司负担16857元，阳羡公司负担78元。国威公司同意其预交的诉讼费用中的78元由阳羡公司向其直接支付，本院不再退还，由阳羡公司在本判决生效之日起10日内向国威公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  许开荣 人民陪审员  钱亚光 人民陪审员  杨 江 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周冰琰 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。