安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初3514号 原告：湖南协和建设有限公司，住所地湖南省冷水江市新城路**，统一社会信用代码9143138166168418XR。 法定代表人：王卫军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1973年10月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地统一社会信用代码91340100MA2MXU096J。 法定代表人：张圣发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。 原告湖南协和建设有限公司（以下简称协和公司）与被告徐伟、合肥大杨建筑安装工程有限责任公司（以下简称大杨公司）追偿权纠纷一案，经安徽省滁州市南谯区人民法院民事裁定书裁定由本院管辖，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协和公司及其委托诉讼代理人李卞宗、秦海瑞，被告徐伟及被告大杨公司委托诉讼代理人韩晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告协和公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告为其代偿的债务985310元，两被告互负连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月、6月先后承建滁州宇和置业有限公司开发建设的天逸华府工程，期间原告与被告徐伟签订《脚手架分包合同》，徐伟作为实际承租人从何亚平处租得脚手架，因故原告于2011年7月14日退场，项目未完工程由被告大杨公司继续施工，原告付清全部款项，退场后即与徐伟终止了脚手架分包合同关系，徐伟未拆除原租赁脚手架，供大杨公司使用，后何亚平持盖有协和公司滁州分公司合同专用章的《钢管扣件租赁合同》将原告诉至南京市六合区法院，后经南京市中级人民法院终审判决，原告支付了何亚平租金、违约金、返还租赁物或折价赔偿款以及由此产生的诉讼费用共计985310元。南京市中级人民法院判决书中载明，原告履行后可向该案所涉租赁物的单位或者个人主张权利。被告徐伟及大杨公司作为脚手架实际使用人，应当承担相应责任。 被告徐伟辩称，其是原告的经办人，存在分包关系，但从何亚平处租赁脚手架是原告和何亚平之间签的合同，其与何亚平、大杨公司没有关系，其已经按照协和公司要求将脚手架拆除不应当承担责任。 被告大杨公司辩称，原告行使追偿权将大杨公司作为诉讼的主体不适格；大杨公司从未与协和公司、何亚平签订过任何租赁协议或接手过脚手架的钢管、扣件；徐伟对脚手架享有租赁和支配的权利，大杨公司已履行了全部义务，付清了15万元租赁费用及脚手架拆除运费和上车费；此前法院已经驳回了原告诉的诉讼请求，原告重复起诉，违反一事不再理原则。原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院驳回原告对大杨公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年原告承建了滁州市天逸华府工程，协和公司滁州分公司与何亚平签订了钢管扣件租赁合同，合同出租栏有何亚平及南京宏升钢管扣件租赁站签章，承租方栏盖有协和公司滁州分公司合同专用章，经办人栏徐伟、袁俊华签字，后协和公司离开该项目，此后工程由大杨公司承建，2011年12月及次年一月，徐伟先后从大杨公司领取脚手架租赁费15万元及钢管运费、上车费2000元。2012年何亚平诉协和公司、协和公司滁州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经南京市六合区人民法院（2012）六商初字第455号民事判决书判决后，协和公司不服提出上诉，经南京市中级人民法院（2013）宁商终字第621号民事判决书判决，协和公司滁州分公司十日内支付何亚平租金141024.19元并支付违约金14102.41元，协和公司滁州分公司十日内返还何亚平钢管、扣件、套管，或赔偿因其不能返还而造成的损失747285元，协和公司对协和公司滁州分公司所不能履行的部分承担清偿责任。2015年协和公司诉徐伟、上海伟群建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00448号民事判决书判决后，徐伟不服提出上诉，经滁州市中级人民法院（2016）皖11民终1027号判决书确认维持被告徐伟十日内支付协和公司360000元及利息，被告上海伟群建筑安装工程有限公司承担连带责任。2016年协和公司诉大杨公司租赁合同纠纷一案，经滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初9号民事判决书判决后，协和公司不服提出上诉，要求改判大杨公司向原告支付脚手架材料折价款、租用费及赔偿损失985310.59元，经滁州市中级人民法院（2017）皖11民终917号判决书确认维持被告大杨公司十日内支付协和公司资产移交价款537286元，未支持协和公司要求改判大杨公司向其支付脚手架材料折价款、租用费及赔偿损失985310.59元。2017年7月3日，滁州市南谯区人民法院立案受理协和公司诉徐伟、大杨公司追偿权纠纷一案，此后南谯区人民法院作出裁定此案移送金寨县人民法院审理。 上述事实有原告提交的判决书、营业执照、法定代表人身份证明等证明材料，被告大杨公司提交的徐伟向大杨公司出具的借条、收条等凭证均经庭审举证质证予以佐证。 本院认为，本案争议的焦点是原告协和公司对合同相对方何亚平承担基于租赁合同而产生的支付租金、返还租赁物的责任后，能否向徐伟、大杨公司行使追偿权。原告未向本院提交其与何亚平之间的租赁合同以及其与徐伟之间的建设工程分包合同，但通过上列判决书可以认定原告与何亚平之间存在租赁合同关系，而徐伟与大杨公司、协和公司存在何种关系，徐伟、大杨公司在脚手架租赁合同纠纷中是何地位，两被告对协和公司向何亚平履行责任是否需要承担责任、承担多少责任，根据原告提交的现有证据，无法认定，且原告所提交的安徽省滁州市中级人民法院作出的（2016）皖11民终1027号与（2017）皖11民终917号两份判决对此认定亦有所不同。如果协和公司和徐伟之间存在建设工程分包关系，徐伟应当对协和公司所支付给何亚平的租赁费用承担义务，亦要通过诉讼明确双方基于合同关系所产生的权利义务关系及责任义务大小，而非依靠所提交的五份判决就能够划定权利义务边界。故此，协和公司行使追偿权缺乏事实基础和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十八条、一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告湖南协和建设有限公司诉讼请求。 案件受理费13653元，减半收取计6826.5元，由原告湖南协和建设有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李理想 二〇一九年十二月三十日 法官助理李景野 书记员王康 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。