安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2486号 原告:安徽富春汽车空调有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401217964242898。 诉讼代表人：安徽富春汽车空调有限公司破产管理人。 负责人：褚道成。 委托诉讼代理人：陈**龙，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路**，统一社会信用代码913400007117750489（2-4）。 法定代表人：安进，董事长。 委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。 本院于2019年5月7日立案受理原告安徽富春汽车空调有限公司（以下简称安徽富春）与被告安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称江淮集团）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年6月18日、11月29日两次公开开庭进行了审理。原告安徽富春的破产管理人员陈**龙、许立，被告江淮集团的委托诉讼代理人陆欢欢、程晗两次到庭参加了诉讼。扣除调解期限，本案现已审理终结。 安徽富春向本院提出诉讼请求：1.判令江淮集团立即支付安徽富春货款1326558.81元及利息（自2018年9月10日按年利率6%起计算，款清息止）；2.本案诉讼费用由江淮集团承担。后安徽富春变更第一项诉请，主张货款金额1974307.44元。事实与理由：安徽富春为江淮集团供应商，现已进入破产清算程序。经对双方往来账目进行审计，截至2017年3月江淮集团欠付货款1326558.81元。双方在第一次庭审后再次对账，账面显示江淮集团欠付货款274307.44元。另，2017年5月26日江淮集团基于“三方抵债协议”将货款170万元转入合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下简称江汽担保），但富春公司并不欠江汽担保垫付的代偿款，江汽集团将货款转入江汽担保依据不足，该笔170万元货款江汽集团应继续承担支付义务。 江淮集团辩称，欠付货款应扣减质量索赔277749.7元。目前经对账，在江汽集团账目上显示的账面余额是274307.44元且经销商并非富春公司。因安徽富春在保500万元，为控制风险，安徽富春申请划转至江汽担保220万元，若产生争议由安徽富春与合肥惠宝汽车空调有限公司（以下简称合肥惠宝）承担，江淮集团不应承担该170万元货款的支付义务。 双方当事人经对账尚余274307.44元货款未付以及江淮集团基于“三方抵债协议”将货款170万元转入江汽担保的事实并无异议，上述事实由《配套协议》、增值税发票、索赔发票、《供应商应收账款融资保证协议》及申请等证据在卷佐证，足以认定。《配套协议》对结算约定，结算期限原则上为3个月，江淮集团通过系统平台每月下发2至3次开票通知，安徽富春每月按系统开票流程规范上开票，双方每半年对账一次。因安徽富春在徽商银行贷款500万元由江汽担保提供保证，为此安徽富春以江淮集团应收账款向江汽担保提供反担保。2017年5月27日，安徽富春向江汽担保提出申请，“因安徽富春目前在保500万元，为有效控制风险，将安徽富春在江淮汽车应收账款220万元进行扣划”，该220万元包含双方争议的170万元货款。合肥惠宝同时申请在220万元担保货款中释放70万元用于合肥惠宝生产。2017年10月20日，江汽担保代偿徽商银行到期贷款本息5019272.91元。安徽富春主张该笔代偿款由合肥惠宝代付，其中合肥惠宝支付221万元、剩余委托江淮集团山东分公司以应收货款转入江汽担保。另本院于2018年9月10日裁定受理安徽富春破产清算申请。 本院认为，江淮集团欠付配套企业安徽富春274307.44元货款业经双方对账确认，该款理应及时依约偿付。依据《供应商应收账款融资保证协议》及申请划转至江汽担保的170万元货款，实际系以该170万元应收账款出质给江汽担保，作为徽商银行500万元贷款的反担保设立质押担保。江汽担保占有质物的价值可以超过担保债权的数额。江淮集团作为反担保合同中的次债务人，现有证据不能证明江汽担保作为质权人是否向江淮集团实现质权，即便江汽担保实现质权，超出质权担保数额的部分，应由质权人返还出质人，返还的义务人也并非次债务人。作为出质人直接向次债务人主张支付该笔已设立质押的应收账款并不符合法律规定。故安徽富春主张提供的质物超出债权数额2214482.6元的争议，可另行向质权人主张。江淮集团与安徽富春虽约定了开票、对账的时间但并未约定货款的支付时间和迟延付款利息，江淮集团应于安徽富春开票后及时安排付款，现安徽富春主张自受理破产申请时按年利率6%计算迟延付款利息并不超出法律对资金占用期间损失的限制，可予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十一条、第二百二十三条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告安徽江淮汽车集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告安徽富春汽车空调有限公司货款274307.44元及逾期付款违约金（以274307.44元为基数，自2018年9月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）； 二、驳回原告安徽富春汽车空调有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16740元减半按8370元收取，由原告安徽富春汽车空调有限公司负担5670元，被告安徽江淮汽车集团股份有限公司负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈应月 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙娇娇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： …… （六）应收账款； …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。