wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6894号原告：清远市清城区小市鸿创建材经营部，经营场所清远市*********金世纪豪园二、三、四号楼首层商铺32号。经营者：龙光际，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************21X。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟子莹，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：梁家军，男，1971年10月1日出生，住广东省湛江市霞山区******************，汉族，公民身份号码440************937。原告清远市清城区小市鸿创建材经营部与被告梁家军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区小市鸿创建材经营部的委托诉讼代理人向雪清、钟子莹到庭参加诉讼，被告梁家军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区小市鸿创建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的水泥沙货款22628元；2、本案的诉讼费由被告支付。事实和理由:原告在清远市*********金世纪豪园经营建材等装修材料的零售批发业务，被告在附近承接房屋装修业务，因业务需要被告多次到原告处购买水泥沙等装修材料，均是采用先提货后付款的方式。由于被告在2019年1月至4月份多次在原告处购买水泥沙且逾期未支付货款，经原告多次催促，被告于2019年7月14日向原告出具欠据，确认尚欠原告22628元装修材料水泥沙款。被告在写下欠据后，未向原告支付过任何货款。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，现原告要求被告立即支付拖欠的货款及利息。请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告梁家军没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告清远市清城区小市鸿创建材经营部是由龙光际经营的个体工商户。2019年7月14日，原告授权案外人陈庆唐向被告梁家军追讨拖欠原告的装修材料水泥沙款。同日，被告出具一份《欠据》，内容为：今欠陈庆唐装修材料水泥沙款22628元，于2019年8月20日前结清，欠款人梁家军。为查清案件事实，本院依法对陈庆唐进行询问，陈庆唐确认涉案《欠据》的债权人是原告，并非陈庆唐。以上事实，有原告提交的委托书、欠据，以及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其系涉案借据的债权人，有委托书以及陈庆唐的确认，本院予以采信。对于涉案货款22628元，被告未提出抗辩及举证已付清，根据债务应当清偿原则，原告要求被告支付上述货款，依据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁家军于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区小市鸿创建材经营部支付货款22628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由被告梁家军负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月三日书记员  黄昭瑜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省康县人民法院民事判决书（2019）甘1224民初1008号原告强某，男，1953年7月21日生，住甘肃省康县。被告田某，男，1978年3月22日生，住甘肃省康县。委托代理人李访，康县法律援助中心律师。原告强某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强某与被告田某及其委托代理人李访均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息24400元（计算至2019年10月）及后续按24%计算至还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告田某以资金周转困难为由向原告借现金20000元，期限一年，双方约定每10000元年利息为3000元。被告向原告出具了借条，并将第一年利息打入借条。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告于2014年底支付了第一年利息6000元，并承诺尽快还款。此后，原告多次催要，被告屡屡约期，但至今未能偿还。故起诉法院，请求依法判令被告归还借款及利息。被告田某辩称，原告所述与事实不符，被告向原告借20000元是事实，但并未约定利息，由于被告当时急用钱，就打了26000元借条，被告同意偿还剩余本金及按同期银行贷款利率给付利息。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有:1.原告身份证复印件，证明原告身份适格；2.借条一张，证明被告田某向原告借款20000元的事实。经当庭质证，被告田某认为借条不是其本人书写，且实际借现金20000元，并非借条上写的26000元，经本庭审查，结合证人证言，本院认为，上述两份证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证，但借款数额应以实际借到数额20000元为准。被告田某未提交证据。综合上述证据的认定以及当事人陈述，确认本案存在以下事实：2013年9月29日，被告田某因资金周转需要与妻子高岚商议向原告借现金20000元，被告田某妻子高岚来到被告家中以田某名义出具26000元借条，借条注明期限为一年，实际拿到现金20000元,被告田某将借款用于工程周转。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告于2014年底支付了6000元利息。后原告多次催要，但被告至今未能偿还。故起诉法院，请求依法判令被告归还借款及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田某2013年9月29日向原告强某借款20000元后，未能按约定偿还借款，依法应承担继续履行的法律责任，故对原告强某要求被告田某偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告强某主张的借款利息，被告田某不予认可，要求按同期银行贷款利率计算，但被告妻子高岚超出实际借款数额出具借条,且此后被告未提出异议并偿还部分利息，根据原告陈述和被告出具借条可以推定双方约定利息为一万元年息3000元，即年利率30%，因此，对被告田某没有约定利息的抗辩主张和按同期银行贷款利率计算利息的主张，本院不予支持，但对超出民间借贷年利率24%规定的部分，本院不予支持。原告强某承认已偿还6000元利息，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告田某在本判决生效之日起7日内偿还原告强某借款本金20000元及利息（自2013年9月29日起按年利率24%计算至实际履行之日，减去已给付的6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 吕进喜 二〇一九年十二月十日书记员 杨文清
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初15442号 原告:吴春华，女，1961年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告:沈阳康逸中医院有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路**。统一社会信用代码:91210100MA0UKGAE5G。 法定代表人:李艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙曼，该公司员工。 委托诉讼代理人:王**露，该公司员工。 原告吴春华诉被告沈阳康逸中医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春华，被告沈阳康逸中医院有限公司的委托诉讼代理人孙曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春华向本院提出诉讼请求：1、支付原告2018年12月—2019年1月工资9000元。事实与理由：原告2018年9月12日上班在被告处，任护士长工作，在此期间，未发工资（2018年12月—2019年1月），离职2019年7月1日，固此原告起诉至法院，要求赔偿。 被告沈阳康逸中医院有限公司辩称，因为现在的被告单位法人也是今年4月份才接手。被告单位之前的大部分股东都已经撤出了，所有的欠款账目也没有，现在的单位法人也是需要通过与原来单位的股东来进行确认欠员工工资数额，如果原告自己可以拿出证据证明拖欠工资数额，我们也同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告到被告处工作，月薪4510元，但双方未签订劳务合同。被告未给原告发放2018年12月至2019年1月的工资。 本院认为，原告吴春华受被告沈阳康逸中医院有限公司雇佣在被告处工作，因原告到被告处工作时已达到退休年龄，故原告与被告的劳务合同关系成立，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。 关于原告主张被告支付其2018年12月、2019年1月工资的问题。原、被告双方对此无异议，本院予以确认，被告应当支付原告工资9000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳康逸中医院有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告吴春华劳务费9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳康逸中医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  马勇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11337号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12，13,38,39,**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：崔俊涛委托诉讼代理人：王欣。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人崔俊涛追偿权纠纷一案中，原告以双方达成和解，被告履行义务为由，于2019年12月30日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2295元，减半收取为人民币1147.5元，诉讼保全费1018元，由原告负担。审判员  梁通科二〇一九年十二月三十日书记员  董淑钰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8227号 原告：黄太川，男，汉族，1960年9月15日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：韦欢，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 被告：成华区川佰源水果店，住所地成都市成华区赤虎桥东路****。 经营者：窦小海，男，汉族，1990年5月6日出生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告黄太川与被告成华区川佰源水果店（以下简称川佰源水果店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理，原告黄太川和代理人韦欢、被告代理人彭安碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告黄太川向本院提出诉讼请求：确认黄海军与被告之间存在劳动关系。事实和理由：黄海军于2018年10月28日起至被告处从事采购工作，内容为驾驶车辆到市场采购货物，应为被告员工。被告向黄海军安排工作，发放工资，但未签订劳动合同，也未缴纳社保。2019年2月23日，黄海军在采购途中遭遇交通事故身亡。原告为黄海军的直系亲属，事发后与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。 被告川佰源水果店辩称，黄海军与被告属于雇佣关系，类似保姆与雇主间提供劳务服务，双方并不存在劳动关系。黄海军仅是偶尔向被告提供运输服务，被告并未安排其采购货物，双方不具备管理与被管理的用工模式，原告不能证明被告向其发放过工资或进行过管理。黄海军的法定继承人除原告外，还包括母亲、儿子，均为本案必要的共同诉讼参与人，法院应当通知其他继承人参与本案诉讼。据此请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年2月23日晨，黄海军驾驶装载货物的川Ａ×××××小型客车沿成都市凤凰山高架桥进城方向道路，由绕城高速往三环路行驶；06时57分许，黄海军驾车由金芙蓉大道上高架桥行驶约200米时，与案外人琚苏松驾驶的违反交通信号驶入高架桥并因故障停在前方开启应急灯的赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成两车受损，黄海军当场死亡的交通事故。经2019年3月5日成都市公安局交通管理局第二分局向被告经营业主窦小海询问，窦小海陈述称：“川Ａ×××××……车主是我在成都的朋友陈伟，因为我本人的车在成都无法上户，就将车上在陈伟的户上”，“黄海军和我是合伙人，他在单位负责采购，他去采购就是开的川Ａ×××××车，这辆车一般就他一个人在开，我们公司是别人给我们投资，我和黄海军及另外几个人负责操作”，“（川佰源水果店）是2018年11月28日在成都开业的，从开业开始黄海军就负责采购”，“单位对采购时间是没有安排的，但我们单位是在彭州市采购，市场每天是凌晨3点开市，黄海军是每天凌晨1点半至2点出发到濛阳镇，什么时间回成都不一定，大概平均都是07时左右回成都，回成都后一般他就休息了”。2019年5月31日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该委受理为成华劳人仲委案字（2019）第1025号，因超期未裁决，遂于2019年9月3日作出《超期未审结案证明》，终结该案仲裁程序，告知原告可向人民法院提起诉讼。 为证明双方关系，原告举证和被告质证如下： 1、账户交易明细。原告拟证明2018年12月16日“＊阳”摘要备注“工资”向黄海军转入3,400元，2019年1月17日“＊阳”向黄海军转入5,000元，另2019年2月19日“窦＊海”分两笔摘要备注“蔬菜采购款”向黄海军共转入10,000元，其中“＊阳”为陈阳，系被告负责发放工资的员工，相关两笔转款均系被告向黄海军发放的工资；“窦＊海”为被告经营业主窦小海，亦向黄海军转款安排蔬菜采购事宜，进而主张被告向黄海军安排工作和发放工资。被告质证认为“＊阳”为案外人，其向黄海军转款与被告无关，不能证明该转款系被告向黄海军发放工资和具有劳动关系，相关“蔬菜采购款”亦仅能证明双方存在偶发性的雇佣关系。 2、微信照片。其中两页为“川佰财务”微信群的聊天记录，一页为与微信名“小海”的聊天记录。原告主张该截图照片来源于黄海军的手机，但因手机故障现无法打开，拟证明黄海军以被告采购员工的身份加入“川佰财务”工作群，到被告处工作系受窦小海邀请。被告质证不认可该证据三性。 3、证人赵某的出庭证词。赵某出庭陈述称，其在被告开业后先任收银员，后升任主管，双方为雇佣关系；与黄海军系男女朋友关系，是黄海军儿子的亲生母亲；黄海军在被告处从事采购，每天凌晨2点出发到濛阳镇采购蔬菜，在6至7点间将采购的蔬菜运至被告超市，再分到被告在香澜半岛和赤虎桥经营的两个门店，再到其他超市了解蔬菜价格行情，12时左右完成工作回被告租赁的宿舍休息，每天重复固定工作内容，从无休息日。原告认为证人陈述的上述黄海军工作情况属实，但受文化和法律知识欠缺的限制，不能区分雇佣关系与劳动关系。被告质证认为证人系本案利害关系人，自认其与被告属雇佣关系，故其陈述的有利于原告的内容均不应被采信。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告举出的上述列示证据和超期未审结案证明、交通事故认定书、询问笔录，以及双方当庭陈述在案证实。 本院认为，本案是涉黄海军死亡后的劳动关系确认纠纷，原告诉讼目的系拟随后提起工伤认定及赔偿，原告黄太川作为黄海军的父亲，属于黄海军的法定继承人之一，具有提起本案诉讼的主体资格，即便黄海军还有其他法定继承人未共同提起本案诉讼，因本案现尚不涉及金钱给付，故判决结果不会损害到其他法定继承人的利益，其他法定继承人可以不作为共同诉讼参与人参加本案诉讼，故不予追加。 对于双方分歧的被告与黄海军的关系，是原告主张的稳定性劳动关系，还是被告主张的临时性劳务关系。首先，被告作为水果店，工商登记的经营内容包含销售蔬菜等，故每日采购蔬菜用于销售，应是被告的必要经营内容，不属于工商经营范围外的临时性、辅助性工作。其次，被告办理有个体营业执照，开展经营范围内的稳定用工，应当作为劳动关系处理，不能等同于保姆与雇主间的个人劳务关系。再次，原告所举微信照片、账户交易明细、证人出庭证词虽均不足以单独证明黄海军与被告存在劳动关系，但作为辅助证据能够佐证被告经营业主窦小海在交管部门的询问陈述，证明“黄海军（从事采购）是每天凌晨1点半至2点出发到濛阳镇，……大概平均都是07时左右回成都”，足见每天近六个小时的固定工作内容已经不具备临时性、辅助性特征。最后，依照窦小海在交管部门的询问陈述，被告对黄海军死亡前具有近三个月的用工，如双方确系被告主张的偶然性提供运输劳务关系，被告可举出相关劳务费结算或微信聊天记录等佐证，但经庭审却未见被告举出相应证据，被告应当自担不利后果。综上，本院认为原告主张的劳动关系相较于被告主张的劳务关系在盖然性上更具有可信度，也更能与本案证据印证，由此采纳原告主张，对于原告所诉请求予以支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发［2005］12号文件）第一条、第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认黄海军（公民身份号码5130301985××××××××，已死亡）与被告成华区川佰源水果店之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告成华区川佰源水果店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇一九年十二月三十日 书记员  严茂
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35715号原告：潘成江，男，1951年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************。公民身份号码440************510。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路**首层东北角部分及**（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告潘成江与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月20日公开开庭进行了审理；原告潘成江到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的所有费用共计2688元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月27日签订销售协议，被告收取了原告2688元。原告本想去健身房游泳，但因游泳馆迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。且后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》等证据，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年4月27日就健身服务事宜达成协议。上述协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还服务费用，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。根据原告提交的款项支付凭证，原告支付的办理健身卡的费用应为2688元，被告应予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘成江退还服务费用2688元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由被告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓曼二〇一九年十二月二十三日书记员  郑鑫荣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4083号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗伟，男，1978年12月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西百汇置业投资有限公司。住所地：广西岑溪市工农路****（吴万文出租铺面）。 法定代表人：姜国辉，该公司执行董事兼经理。 再审申请人罗伟因与被申请人广西百汇置业投资有限公司（以下简称百汇置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗伟申请再审称，（一）再审申请人提供新证据即最高人民法院民事裁定书（2015）民申字第1045号。最高人民法院认定商品房取得《竣工验收备案表》系交付房屋的唯一有效法定条件。本案原审法院均认定由开发商组织五方验收取得《竣工验收意见书》后即达到交房条件。再审申请人认为合同约定成就条件要以达到法定条件成就为前提，只要尚未达到法定条件，合同约定的条件就不能生效。（二）原审判决认定2016年12月31日完成备案这一事实缺乏证据证明。（三）再审申请人提供的证据视频光盘二审不予认定错误。二审法院认为再审申请人未办理收房手续是其自身原因所致缺乏证据证明。（四）被申请人无法提供二次供水验收合格证明，尚未达到法定交房条件。《商品房买卖合同》附件四第2条、第8条违反法律强制性规定，应当属于无效条款，原审法院认为没有违反法律强制性规定错误。（五）二审法院没有对再审申请人主张的室外公共装饰部分进行审理，属于判决遗漏诉讼请求。请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于涉案房屋是否达到交房条件的问题。2016年1月13日，罗伟与百汇置业公司签订的《商品房买卖合同》第八条约定，“出卖人应当在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，同时合同附件五第七条第4点约定，商品房经勘察、设计、施工、监理、建设五方验收合格，取得《建筑工程竣工验收意见书》后即达到交房条件。”可见，双方约定的交房条件是商品房经勘察、设计、施工、监理、建设五方验收合格，取得《建筑工程竣工验收意见书》。本案百汇置业公司提供了勘察、设计、施工、监理、建设单位五方对百汇幸福城竣工验收合格的竣工验收意见书，五方《竣工验收备案表》载明竣工验收日期为2016年12月31日，因此，涉案房屋已经五方验收合格，达到双方合同约定的交付使用条件。是否取得《竣工验收备案表》是行政管理行为，并非房屋交付的强制性规定，再审申请人主张以取得《竣工验收备案表》系交付房屋的唯一有效法定条件没有法律依据和合同依据，本院不予支持。（二）关于再审申请人认为被申请人未提供二次供水验收合格证明，该条款并非双方合同约定的交房条件，不是本案审理范围。至于双方《商品房买卖合同》附件四第2条、第8条约定，有罗伟与百汇置业公司双方签名确认，合同及附件的内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原审法院对再审申请人请求确认上述条款为无效条款不予支持并无不当。（三）关于二审法院认定再审申请人未办理收房手续是其自身原因所致是否正确的问题。涉案房屋已于2016年12月31日经五方验收合格，2017年1月，百汇置业公司通知罗伟办理房屋交接手续，罗伟确认收到了交房通知书并在《交房通知领取签名表》上签名。根据双方签订的合同附件五《合同补充协议》第七条第4点约定，房屋取得《建筑工程竣工验收意见书》后即达到交房条件，对房屋存在的瑕疵由买受人以书面方式提出维修申请，经出卖人确认属实的，由出卖人进行整改，整改期间出卖人不承担延期交房的责任，如果不是主体结构或存在严重的质量问题，不视为质量不合格，买受人不得以此为由拒绝收房。因此罗伟若认为2017年1月被上诉人百汇置业公司交付的房屋部分设施不符合合同约定，则罗伟应当及时以书面的形式向被申请人百汇置业公司提出维修申请。而本案罗伟认为房屋所存在的问题均未涉及房屋主体结构或严重的质量问题，按照合同约定其不能以此为由拒绝接收房屋。在百汇置业公司已履行合同义务将符合合同约定交房条件的房屋交付给罗伟并通知前来办理房屋交接手续，涉案房屋又不存在合同约定可以拒绝收房的情形下，二审认定罗伟未及时与百汇置业公司办理房屋交接手续是其自身原因所致正确，罗伟该项再审申请事由不能成立。再审申请人认为二审不予采信视频证据光盘，该光盘的内容并非针对涉案房屋，无法证明涉案房屋的情况，二审法院不予认定并无不当。至于再审申请人主张的室外公共装饰部分问题，一审法院已就该问题在本院认为部分进行了论述，并驳回了再审申请人的诉讼请求，二审判决维持一审判决结果，不属于判决遗漏诉讼请求的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗伟的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟 毅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7556号 原告陈丽珍，女，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告浙江远金房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中豪国际商业中心****。 法定代表人沈超。 原告陈丽珍诉被告浙江远金房地产代理有限公司（以下简称远金公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告陈丽珍于2019年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽珍基于双方签订的《房屋租赁合同》而起诉，认为远金公司存在不按期支付租金的违约行为。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付欠付房屋租金7590元（自2019年5月15日计算至2019年8月6日），并支付1年物业费3019.38元；3、判令被告支付违约金5600元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审结束后原告放弃了关于物业费的诉讼请求。 被告远金公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 书面协议：2018年10月31日，陈丽珍与远金公司签订《房屋租赁合同》一份。 出租人（甲方）：陈丽珍。 承租人（乙方）：远金公司。 租赁标的：陈丽珍与案外人徐爱平共同所有的杭州市江干区。 租赁期限：2018年11月15日至2021年11月15日。开始的前90天为免租期，不计租金。 租金标准：房屋租金每月2800元，2019年5月14日前的租金为9000元，2019年5月15日起每期租金8400元。 租金支付方式：根据合同第四条第二款租金支付时间明细表：远金公司于2019年2月15日支付陈丽珍9000元，于2019年5月15日支付8400元，此后每隔三个月的15日支付下一季度租金8400元。双方另外补充约定：若远金公司每次打款逾期7天，远金公司违约，陈丽珍有权收回房屋解除租赁合同。 房屋押金：无。 违约责任：远金公司提前退租，应向陈丽珍支付2个月的租金。 款项支付情况：远金公司向陈丽珍支付第一期租金9000元。 合同履行情况：远金公司支付第一期租金后，未支付其他款项，亦未向原告交还案涉房屋钥匙。 2019年8月2日，因远金公司拖欠房屋租金，陈丽珍自行收回案涉房屋，给案涉房屋换锁，并于当日另外出租。 以上事实有陈丽珍提交的《房屋租赁合同》、物品交接单明细表、房屋所有权证及当事人的陈述为证。 本院认为，陈丽珍与远金公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。出租人已交付了案涉租赁房屋，承租人被告远金公司理应按约支付租金。现远金公司仅支付了第一期的租金，第二期租金合同约定应当在2019年5月15日支付，根据双方补充协议的约定，最迟应于2019年5月22日前支付，但远金公司至今未付，且此后租金亦未支付，属于根本违约，致原告合同目的无法实现，原告要求解除双方《租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。 被告远金公司欠付租金，应当向原告支付案涉《租赁合同》解除前的租金，原告主张按照2800元/月的标准计算租金至2019年8月6日，但陈丽珍庭审中陈述其于2019年8月2日已收回案涉房屋，并另行出租，故其要求支付租金至8月6日，缺乏合理依据，本院仅支持其要求远金公司支付2019年5月15日至2019年8月1日期间租金的诉请。经过计算，远金公司应付原告租金为7272元（2800元*12月/365天*79天=7272元）。 双方《房屋租赁合同》约定违约金为2个月租金，现被告远金公司违约事实成立，理应向原告支付违约金5600元，对原告该项诉讼请求本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈丽珍与被告浙江远金房地产代理有限公司于2018年10月31日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告浙江远金房地产代理有限公司支付原告陈丽珍租金人民币7272元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告浙江远金房地产代理有限公司支付原告陈丽珍违约金人民币5600元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告陈丽珍的其他诉讼请求。 案件受理费人民币129元，由原告陈丽珍承担2元，由被告浙江远金房地产代理有限公司承担127元。原告于本判决生效后十五日内向本院申请退款，被告承担的款项应于本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 翔 人民陪审员  瞿斐建 人民陪审员  徐晓林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘晓珍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1405号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人徐陈生，男，1976年2月7日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人叶东海，女，1981年3月18日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人徐陈生、叶东海计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第5号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十三日书记员  朱钧钧
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初4327号申请人：王明亮，男，1969年4月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人:郭志荣，男，1970年3月2日生，汉族，住灵宝市关于申请王明亮与被告郭志荣民间借贷纠纷一案，申请人王明亮于2019年12月27日向本院申请诉讼保全，申请保全被申请人郭志荣的银行存款10万元或同等价值的其他财产予以保全。本院经审查认为：申请人王明亮的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭志荣的银行存款10万元或同等价值的其他财产予以保全。二、冻结期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓峰二〇一九年十二月二十七日书记员  李艺莎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初6号 公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人张某，男，1994年1月7日出生，满族，中专文化，无业。2019年3月12日因危险驾驶被科尔沁左翼后旗公安局刑事拘留。同年3月19日被科尔沁左翼后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员冯耀诚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年3月7日2时许，被告人张某醉酒驾驶起亚牌小型轿车（XXX）在科尔沁左翼后旗甘旗卡镇某歌厅停车场行驶至铁西路上时被交通民警查获。2019年3月7日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定张某血液中的乙醇含量为270.17mg/100m1。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以为危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某案发后被动归案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人张某判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2千元至3千元，并建议适用速裁程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人张某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交、上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵玉华 二〇一九年十二月十九日 书记员  包冠涛
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0109执5568号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行被执行人屠江荣、陈华芳本院在执行申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行与被执行人屠江荣等案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5215号申请执行人：桂改丽，女，汉族，1980年5月5日出生。被执行人：郑州欧普伦置业有限公司，住所地：新密市新密产业集聚区大学南路**。法定代表人：刘红绪，系该公司董事长。桂改丽诉郑州欧普伦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5569号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州欧普伦置业有限公司银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一九年十二月三十日书记员  王培龙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初3982号原告中原农业保险股份有限公司。法定代表人毕治军，该公司董事长。委托代理人：朱东升，系该公司员工。被告雷正秀，女，1950年4月17日生，汉族，住信阳市浉河区。被告冯学娟，女，1970年10月12日生，汉族，住信阳市浉河区。被告冯学会，女，1973年7月17日生，汉族，住信阳市浉河区。被告冯晓友，女，1978年9月19日生，汉族，住河南省正阳县。被告冯寿华，女，1980年9月17日生，汉族，住河南省孟州市。被告王少明，男，1961年11月11日生，汉族，住信阳市浉河区。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称原告）诉被告雷正秀（以下简称第一被告）、冯学娟（以下简称第二被告）、冯学会（以下简称第三被告）、冯晓友（以下简称第四被告）、冯寿华（以下简称第五被告）、王少明（以下简称第六被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱东升，第六被告王少明到庭参加诉讼，被告雷正秀、冯学娟、冯学会、冯晓友、冯寿华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告中原农业保险股份有限公司诉称：2017年4月13日15时10分许，冯太兴未取得机动车驾驶证驾驶福田五星牌正三轮摩托车，沿谭家河乡村村通道路由南向北行驶至刘河村路段时，与相对方向王少明驾驶的豫7X1**号（套牌）二轮摩托车发生相撞，造成冯太兴、王少明受伤、车辆受损的道路交通事故，依据浉河公交认字[2017]第175号道路交通事故认定书，冯太兴负事故的主要责任，王少明负事故的次要责任。事故发生后，冯太兴、王少明到信阳市中心医院接受抢救治疗。后该医院向原告提出垫付冯太兴、王少明抢救费用申请，经审核后，原告向信阳市中心医院垫付冯太兴102737.55抢救费29380.41元，垫付王少明抢救费7977.11元。之后，原告多次催促被告偿还所垫付费用，被告拒绝偿还。现要求被告共同偿还为冯太兴、王少明垫付的抢救费用110714.66元，并承担本案诉讼费用。被告雷正秀、冯学娟、冯学会、冯晓友、冯寿华辩称：在冯太兴与王少明发生的交通事故中，冯太兴由于受伤非常严重，导致大脑颅内出血，在医院治疗了三个多月也无法挽回生命。对于农村家庭来说，40多万的医疗费用无疑是个天文数字，为此给四个子女落下了沉重的负债。我们与王少明的案件执行后，赔偿款优先支付救助基金垫付的费用，作为冯太兴的子女，有义务偿还国家救助基金。恳请道路救助基金机构及法院给予和谐、人性化的协商调解。被告王少明辩称：原告给我垫付的医疗费只有7977.11元，这一部分医疗费可以偿还。原告给冯太兴垫付的102737.55元我们不承担，因为我们两家在交通事故诉讼中冯家已经将该部分费用主张了。经审理查明：被告雷正秀系冯太兴的妻子，被告冯学娟、冯学会、冯晓友、冯寿华系冯太兴的女儿。2017年4月16日13时10分许，冯太兴未取得机动车驾驶证驾驶无车牌号的福田五星牌正三轮摩托车，沿谭家河乡村村通道路由南向北行驶至刘河村路段时，与向对方向王少明驾驶的豫Ｓ×××**号（套牌）普通二轮摩托车发生相撞，导致车辆有损、冯太兴和王少明受伤。事故发生后，冯太兴被送往信阳市中心医院住院治疗，花费医疗费212563.2元。2017年6月18日，冯太兴出院，同年7月13日在家死亡。事故发生后，王少明被送往信阳市第三人民医院门诊抢救，后于当日转往信阳市中心医院住院治疗，花费医疗费21245.26元。2017年6月2日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具浉河公交认字（2017）第175号道路交通事故认定书，认定冯太兴负事故的主要责任，王少明负事故的次要责任。事故发生后，信阳市中心医院向原告中原农业保险股份有限公司提出垫付医疗费用申请，经原告审核后，原告向信阳市中心医院垫付冯太兴医疗费102737.55元，垫付王少明医疗费7977.11元。2017年8月10日，被告雷正秀、冯学娟、冯学会、冯晓友、冯寿华起诉被告王少明，要求赔偿经济损失262011.58元，被告王少明反诉要求被告雷正秀、冯学娟、冯学会、冯晓友、冯寿华赔偿经济损失111887.59元。本院于2018年12月12日作出（2017）豫1502民初3910号民事判决书，判令被告王少明赔偿被告雷正秀、冯学娟、冯学会、冯晓友、冯寿华经济损失203155.51元，被告雷正秀、冯学娟、冯学会、冯晓友、冯寿华赔偿被告王少明经济损失99289.01元，被告王少明不服，提起上诉，信阳市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）豫15民终1395号民事判决书，判令被告王少明赔偿被告雷正秀、冯学娟、冯学会、冯晓友、冯寿华经济损失200464.66元，被告雷正秀、冯学娟、冯学会、冯晓友、冯寿华赔偿被告王少明经济损失99289.01元，后原告多次向第一、二被告催要未果，故起诉来院。在本案审理过程中，被告王少明已向原告支付垫付款7977.11元，原告向本院口头申请撤回对被告王少明的起诉，本院口头裁定予以准许。上述事实，有原告中原农业保险股份有限公司提供的道路交通事故认定书、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》、中标通知书、《关于成立道路交通事故社会救助基金服务中心的通知》、垫付通知书、垫付抢救费用申请书、审核结果通知书、医疗费用票据，本院（2017）豫1502民初3910号民事判决书，信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1395号民事判决书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》垫付了冯太兴医疗费，冯太兴死亡后，被告雷正秀、冯学娟、冯学会、冯晓友、冯寿华作为继承人，已向侵权人王少明主张权利，原告有权向被告雷正秀、冯学娟、冯学会、冯晓友、冯寿华进行追偿。因被告雷正秀、冯学娟、冯学会、冯晓友、冯寿华已就原告垫付的102737.55元按照事故责任比例向被告王少明主张了权利，故被告雷正秀、冯学娟、冯学会、冯晓友、冯寿华应向原告承担返还全部垫付款的民事责任。综上所述，现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雷正秀、冯学娟、冯学会、冯晓友、冯寿华于本判决生效后十日内一次性向原告中原农业保险股份有限公司返还抢救费用102737.55元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2514元，由被告雷正秀、冯学娟、冯学会、冯晓友、冯寿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄猛基审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡少波
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8734号原告：王桂谊，男，1974年11月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区梁头镇孟家庄村村民委员会，地址天津市静海区梁头镇孟家庄村。法定代表人：王桂友，职务村主任。原告王桂谊与被告天津市静海区梁头镇孟家庄村村民委员会（以下简称“村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂谊到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年下半年，原告为被告村委会成员，自2011年11月开始，被告以没钱为由开始拖欠原告劳务费，每月1500元，截止到2012年8月，共拖欠10个月劳务费，共计15000元。原告数次找被告索要，被告均以没钱为由拖欠。2019年9月19日，被告给原告出具欠据一份，现原告起诉被告还款。村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王桂谊曾系被告村委会委员。2019年9月18日，村委会向原告出具两份欠工资数额的统计表，其中一份载明欠王桂谊工资12000元（标准1500元、8个月，冲减应付工资，原两委经手）；另一份载明欠王桂谊工资3000元（标准1500、2个月，支2012年7-8月份工资，原村委会成员，账面无此应付款）。本院于2019年12月2日到村委会核实情况，村委会会计表示欠一部分工资属实，款项已经拨给村里。结合本院的询问内容，本院对村委会欠原告劳务费共计15000元予以认定。以上事实有被告村委会出具的统计表、原告陈述等为据。本院认为，原告为村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴符合法律规定。原告按照劳务费主张并无不妥。该费用拨付村里后，应当发放给原告，虽因其他原因未予发放，但村委会应当承担继续履行的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市静海区梁头镇孟家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王桂谊劳务费15000元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由天津市静海区梁头镇孟家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇一九年十二月三日书记员 相法虎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初5235号原告：卞某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号：×××。被告：张某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号：×××。被告：王某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号：×××。本院在审理原告卞某与被告张某、王某农村建房施工合同纠纷一案中，原告卞某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卞某撤回起诉。案件受理费616元，减半收取313元，公告费400元，由原告卞某负担。审判长 杨春娟审判员 焦 健审判员 董 发二0一九年十二月二十七日书记员 张子扬
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1479号 申请执行人：魏学瑞，男，汉族，现住酒泉市肃州区。 被执行人：高台县博鑫房地产开发有限责任公司。 法定代表人：许益铄，系公司经理。 申请执行人魏学瑞与被执行人高台县博鑫房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年12月6日作出的（2017）甘0724民初3122号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人高台县博鑫房地产开发有限责任公司于2019年5月30日前支付申请执行人魏学瑞工程款336371.27元，并承担鉴定费12100元，案件受理费8986元，由于被执行人高台县博鑫房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏学瑞于2019年7月10日已向本院申请执行，执行费4946元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月22日、2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年12月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。纳入失信被执行人名单。 4.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的345357.27元及执行费4946元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月十日 书记员  陈振鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行审74号 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 法定代表人朱红，局长。 委托代理人储卫东、徐丽丽，该局工作人员。 被申请人浙江光大中安养老服务有限公司，住所地杭州市江干区新塘路**广新大厦**。 法定代表人何声扬。 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局认为被申请人浙江光大中安养老服务有限公司拖欠劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，作出江人社监处字[2019]0010号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人给予以下处理：在收到本行政处理决定书之日起七日内支付员工李能江2019年1月期间的工资6287.5元，沈颖2019年1月期间的工资4319元、李雪2019年1月期间的工资4996.23元、蔡晓岚2019年1月期间的工资6287.5元、汤丁一2019年1月期间的工资4395元、梅丽丹2019年1月期间的工资4334.23元、包灿烂2019年1月期间的工资4364.23元，共计人民币34983.69元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局遂于2019年12月19日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江人社监处字[2019]0010号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对杭州市江干区人力资源和社会保障局江人社监处字[2019]0010号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇一九年十二月十九日 （代）书记员  戚丹红
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0608刑初257号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人魏彦军，男，1980年3月27日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2018年11月7日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2018年11月12日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年11月22日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2019年12月11日被本院取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉[2019]249号起诉书指控被告人魏彦军犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人魏彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月3日下午4时许，被告人魏彦军到本村魏某1经营的晓恒菜站，因琐事与魏某1发生口角后打斗，魏彦军用拳头打中魏某1头面部，造成魏某1左眶内壁及下壁骨折，构成轻伤一级。2018年11月2日，魏彦军赔偿了魏某1损失50000元，取得了魏某1的谅解。魏彦军到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人魏彦军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人魏彦军的供述，被害人魏某1的陈述，证人邬某、张某1、魏某2、路某1、张某2、张某3、李某、路某2、张某4、沈某的证言，关于魏某1司法鉴定意见书，报警案件登记表，损伤照片、ＣＴ照片、病历复印件，现场勘验笔录、现场图及现场照片，在逃人员登记／撤销表、抓获经过、轻伤害案件和解书、收条、撤回控告申请书、谅解书、证明、户籍证明信等证据。 被告人魏彦军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年3月3日下午4时许，被告人魏彦军到本村魏某1经营的晓恒菜站，因琐事与魏某1发生口角后打斗，魏彦军用拳头打中魏某1头面部，造成魏某1左眶内壁及下壁骨折，构成轻伤一级。2018年11月2日，魏彦军赔偿了魏某1损失50000元，取得了魏某1的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人魏彦军的供述，被害人魏某1的陈述，证人邬某、张某1、魏某2、路某1、张某2、张某3、李某、路某2、张某4、沈某的证言，关于魏某1司法鉴定意见书，报警案件登记表，损伤照片、ＣＴ照片、病历复印件，现场勘验笔录、现场图及现场照片，在逃人员登记／撤销表、抓获经过、轻伤害案件和解书、收条、撤回控告申请书、谅解书、证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏彦军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏彦军犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，认为被告人魏彦军适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏彦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  王月峰 审 判 员  王亮晶 人民陪审员  李廷懋 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘颖丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执2148号之一申请执行人陈丽萍，女，1967年10月14日，汉族，住榆次区。被执行人张树林，男，1970年8月19日生，汉族，住榆次区。本院在执行陈丽萍与张树林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初3485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人37000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月5日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年9月5日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张树林只有少量银行存款。被执行人名下无车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年12月9日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令，并将被执行人录入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702民初3485号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇一九年十二月十七日书 记 员  许绍华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3289号 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东,董事长兼总经理。 委托代理人林小巧（特别授权代理），浙江六善律师事务所律师。 被告周清其，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告吴小涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告包君东，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告杨恭喆，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省松溪县。 上述三被告共同委托代理人郑传兵、肖娟（特别授权代理），福建厚安律师事务所律师。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告周清其、吴小涛、包君东、杨恭喆及第三人余佳民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币3475.25元，财产保全申请费人民币3393元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年十二月四日 代书记员 王 程
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于文才，男，1971年5月20日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于东洋，男，1993年11月29日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：于化先，男，1947年1月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区北辰路**华城新贵小区******。系于文才的父亲，于东洋的爷爷。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林华城房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区北辰路**。 法定代表人：朱名学，该公司董事长。 再审申请人于文才、于东洋因与被申请人桂林华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于文才、于东洋申请再审称，（一）一审既已认定被申请人代办产权证是委托关系,再审申请人以合同法第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的法律规定,要求解除被申请人代办产权小证,是合同法第九十四条(五)规定可以解除合同的“法律规定的其他情形”,具有法律依据。一审判决不准许中止代办产权证,是无视法律规定的枉法错判。（二）再审申请人的证据足以证明被申请人在订立合同自荐代办产权证时,故意隐瞒商品房没验收、无法办证等相关事实,故意提供虚假情况说“商品房已验收,交房后180日内保证办妥产权证”。是被申请人故意隐瞒相关事实,再审申请人才委托其代办产权证，是被申请人原因造成商品房至今不能办证,被申请人占用办证费,给再审申请人造成损失，应承担利息损失责任。（三）被申请人代收维修资金不按时转交代收款,是违法行为，一审认为《住宅专项维修资金管理办法》是对公有房,不是对商品房,这是对该法律歪曲，是适用法律明显不当。（四）一审认为被申请人挪用维修资金无事实依据违背事实。再审申请人的维修资金款让被申请人挪用了26个月,这就是利息损失。（五）一审认定“交房时商品房已五方验收,交房合法”这是脱离诉讼请求内容的无依据的错判。被申请人2008年交房,至2016年还尚缺所有验收资料,无《工程竣工验收备案表》、无《工程竣工验收报告》,唯一仅有的《工程质量竣工验收意见书》没有备案,且交房十年后的2017年5月31日才工程竣工验收。请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，由双方平等自愿签订，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依照约定履行自己的合同义务。（一）关于再审申请人能否要求解除被申请人代办产权证的委托关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后并经房产局综合验收合格后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”本案中，双方在合同中关于由被申请人代为办理房屋产权证的约定，仅是再审申请人与被申请人《商品房买卖合同》众多条款中的一项内容，并非单独成立的委托合同关系，双方签订《商品房买卖合同》的主要目的是再审申请人通过支付房款向被申请人购买涉案房屋，并取得该房屋的所有权。由于涉案房屋已交付再审申请人实际使用，仅因涉案房屋未进行综合验收而使得再审申请人暂时无法取得产权证书，再审申请人已接收涉案房屋并未对合同中的其他条款提出异议，双方已明确约定了逾期办证的违约责任，在被申请人明确表示不同意解除代为办证的该项合同约定的情形下，再审申请人仅主张解除具有法律效力的《商品房买卖合同》中的一项约定内容于法无据。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，再审申请人向被申请人交付500元代办房产证费用是履行合同义务的表现，不存在欺诈情形。原审法院不予支持再审申请人返还办证费和损失的诉请并无不当。（二）关于被申请人是否应向再审申请人赔偿公共维修资金占用损失的问题。公共维修基金系住宅楼房的公共部位和共用设施、设备的维修养护基金，专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的大修、中修、更新和改造，任何单位和个人不得使用。本案再审申请人与被申请人通过合同约定由被申请人代再审申请人收取缴付公共维修资金，属于双方自愿约定，亦未违反强制性、禁止性规定。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条的规定以及桂林市房产管理中心下发的市房[2008]62号《通知》均属于行政部门对房屋开发建设单位相关管理制度的行政文件，被申请人是否按时将公共维修资金缴纳至专门账户，可由有关行政部门督促整改，再审申请人要求赔偿其非法占用公共维修资金损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持正确。至于再审申请人认为一审认定“交房时商品房已五方验收,交房合法”错判的问题，再审申请人亦承认涉案工程具有《工程质量竣工验收意见书》，至于是否备案是行政部门的行政监管要求,不影响合同中关于经五方验收可交付房屋的约定效力，由于涉案房屋已交付再审申请人使用，双方也未就房屋质量问题在本案中提出，不是本案审理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，于文才、于东洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回于文才、于东洋的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  林菁竹 审判员  何厚伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  钟 毅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1393号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人李建飞，男，1967年12月27日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人姚丽丹，女，1975年4月24日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人李建飞、姚丽丹计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第236号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十三日书记员  朱钧钧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初10875号 原告康超帏，男，1998年6月13日出生，汉族,住浙江省江山市。 被告杭州宝铂商业运营管理有限公司，住所地杭州市江干区东方星城****。 法定代表人王墨臣。 本院在审理原告康超帏诉被告杭州宝铂商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已于2019年12月5日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费交纳通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 潘水良 二〇一九年十二月十六日 代书记员 姚 渊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3522号 原告郑美华，女，1953年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告程鹏，男，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告郑美华诉被告程鹏民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑美华到庭参加诉讼，被告程鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑美华基于其提交的银行个人账户对账单、《确认书》、《承诺书》起诉，要求判令：1、被告向原告归还借款本金40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告程鹏未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案事实认定如下： 被告程鹏系原告郑美华外甥。被告程鹏以做承兑汇票生意为由，向众多亲友借款。自2016年1月起，原告通过其妹妹郑美娟将款项陆续支付给郑美娟的女婿何佳奇，再由何佳奇支付给被告。 2018年1月29日，被告在由高苏旻、郑美华、郑美娟、何佳奇等12位确认人共同签署《确认书》上签字确认，并写明：以下借款经由何佳奇的银行账户汇给本人程鹏，金额确认无误。《确认书》上载明的借款清单如下：2013年1月至2018年1月期间，何佳奇作为确认人的全权代理人并代表确认人与程鹏洽谈项目借款等有关事宜（包括但不限于向程鹏支付借款、收取程鹏偿还款），其中：1、丁新美共向程鹏出借50万元；2、陈国强共向程鹏出借60万元；3、常文龙共向程鹏出借40万元；4、高苏旻共向程鹏出借150万元；5、郑美娟共向程鹏出借380万元；6、郑秀文共向程鹏出借50万元；7、胡萍共向程鹏出借840万元；8、杨柏传共向程鹏出借1300万元；9、郑美丽共向程鹏出借300万元；10、陆奇佳共向程鹏出借280万元；11、郑美华共向程鹏出借50万元；12、何佳奇共向程鹏出借780万元。 此后，被告程鹏还出具《承诺书》一份，载明：（一）2014年1月至2018年1月期间，程鹏以做承兑汇票的名义向下列个人收取钱款：1、丁新美50万元；2、陈国强60万元；3、常文龙40万元；4、高苏旻150万元；5、郑美娟280万元；6、郑秀文50万元；7、胡萍824万元；8、杨柏传1498.5万元；9、郑美丽300万元；10、陆奇佳222.5万元；11、金芝英100万元；12、郑美华50万元；13、吕鹏320万元；14、任宏斌180万元；15、何佳奇164万元，共计收到钱款4289万元，均通过何佳奇银行账户汇入程鹏银行账户，确认无误。（二）现因程鹏无力偿还以上钱款，故制定下列还款计划：1、于2018年6月10日前一次性支付100万元；2、承诺书签订当日支付20万元；3、每月支付20万元（承诺书签订之日起40天后开始计算，以后就按第一次支付月的到账日为每月支付日）；4、原则上此还款计划为期3年，3年后未偿款项的还款计划另行协商；5、以上偿还款项均统一汇给何佳奇，并按照资金比例统一分配给以上个人。（三）如程鹏未能按以上承诺偿还款项，自愿承担相应的法律责任。 另查明，原告已于2018年3月15日收到款项2331元，于2018年4月15日收到2331元,2018年6月5日收到款项582.75元，合计5244.75元。庭审中，原告陈述双方结算时确认的借款50万元中包含了利息，现利息不主张，只主张本金。 本院认为，被告程鹏向原告郑美丽借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现程鹏未按承诺还款，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告主张将已经收到的款项5244.75元用于抵扣借款本金，此系原告自行处分权益的行为，且不损害他人利益，本院予以确认。故被告程鹏应归还原告郑美丽借款本金金额为394755.25元。综上，对原告的诉请，予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告程鹏归还原告郑美华借款人民币394755.25元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郑美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7300元，由原告郑美丽负担人民币79元，由被告程鹏负担人民币7221元。 原告郑美丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告程鹏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  王 澄 人民陪审员  陈建萍 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  李思佳
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初3952号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。住所地：高州市******。统一社会信用代码：914***********046N主要负责人：陈为平，行长。委托诉讼代理人：陈建伟，男，1976年9月23日出生，汉族，该单位工作人员，住广东省高州市********。身份证号码：440************178。委托诉讼代理人：梁孟，男，1983年5月21日出生，汉族，该单位工作人员，住广东省高州市************。身份证号码：440************113。被告：廖志才，男，1968年1月21日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市大井镇木广垌格子（土化）村**。身份证号码：440************113。被告：冯素梅，女，1964年11月24日出生，汉族，高州市人，务农，，住广东省高州市大井镇木广垌（土化）村**身份证号码：440************122。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行诉被告廖志才、冯素梅金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼。被告廖志才、冯素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告廖志才、冯素梅共同偿还贷款本金43000（暂不起诉利息）给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖志才在2003年9月2日向原告借款1笔，金额35000元，月利率6.405‰，用途收腐竹，到期日为2006年9月2日。被告冯素梅在2005年5月6日向原告借款1笔，金额8000元，月利率7.68‰，用途种香蕉，到期日为2007年5月6日。贷款到期后，被告一直没有按借款约定偿还贷款本金及利息。至2019年9月20日尚欠贷款本金43000元及利息。最后一次见证催收通知书回执日期分别是2018年11月27日、2019年6月13日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告廖志才与被告冯素梅是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告廖志才、冯素梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告廖志才在2003年9月2日向原告借款1笔，金额35000元，月利率6.405‰，用途收腐竹，到期日为2006年9月2日。被告冯素梅在2005年5月6日向原告借款1笔，金额8000元，月利率7.68‰，用途种香蕉，到期日为2007年5月6日。贷款到期后，两被告一直没有按借款约定偿还贷款本金及利息。至2019年9月20日被告廖志才、冯素梅分别尚欠贷款本金35000元、8000元及利息。被告廖志才、冯素梅最后一次见证催收通知书回执日期分别是2018年11月27日、2019年6月13日。经原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行多次催收，两被告至今还未还清上述欠款。本院认为，原、被告之间的金融借款事实，有原、被告双方签订的《借款借据》、《信用借款合同》为凭，借贷事实清楚，证据充分，应予认定。至2019年9月20日被告廖志才、冯素梅分别尚欠贷款本金35000元、8000元。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”规定，被告廖志才、冯素梅应分别偿还35000元、8000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行请求被告廖志才、冯素梅共同偿还贷款本金43000元，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告廖志才、冯素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告廖志才于本判决生效后十日内偿还贷款本金35000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。二、限被告冯素梅于本判决生效后十日内偿还贷款本金8000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，诉讼保全申请费470元，合计908元，由被告廖志才负担739元，被告冯素梅负担169元。上述908元在诉讼时经原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行申请已被批准缓交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李仁仲二〇一九年十二月五日书记员  黄剑锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8974号 原告：某（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：稻某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，南宁市某法律服务所法律服务工作者。 被告：周某，男，1963年3月15日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：甘某，广西某律师事务所律师。 被告：钟某，女，1963年8月14日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：周某2，男，1989年2月2日，汉族，住广西陆川县。 原告某（中国）融资租赁有限公司与被告周某、被告钟某、被告周某2融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某向原告赔偿损失963205元；2.判令被告钟某与被告周某共同承担上述债务；3.判令被告周某2对上述债务对原告承担连带清偿责任；4.判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告周某达成融资租赁意向，由原告根据被告周某的指定，向广西某工程机械设备有限责任公司购买某牌PC360-7挖掘机一台（车架号：DZ55437）。原告、被告周某及广西某工程机械设备有限责任公司三方签订一份《买卖合同》（编号：KFLC15D010065-GM01），原告为租赁物的所有权人。随后，原告、被告周某双方签订《融资租赁合同》（编号：KFLC15D010065-ZL01），并约定由原告指定出卖人向被告周某交付租赁物后，融资租赁关系成立，被告周某须按月足额向原告支付融资租赁租金。被告钟某、被告周某2为被告周某于《融资租赁合同》项下的债务承担不可撤销的连带保证责任，并分别签订《配偶承诺书》及《担保承诺书》。然而，被告周某提取租赁物使用后，未按《融资租赁合同》的约定支付任何一期的租金，于是原告于2015年8月4日起诉至法院请求与被告周某解除合同、返还设备，案号（2015）江民二初字第774号，后经法院主持调解，原告与被告周某达成了调解协议，被告周某须于2015年8月13日返还租赁物。但截止2018年6月28日，原告才将标的物找到。因被告周某未按《民事调解书》履行义务将标的物返还，导致标的物贬值造成原告经济损失。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持”之规定，该规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。融资租赁合同总价1971720元，标的物的评估价格为810000元，未付租金为1763205元，因此损失赔偿为963205元。本案债务发生在被告周某与被告钟某婚姻存续期间，被告钟某对此事完全知晓并愿意共同向原告偿还租金，属于夫妻共同债务。被告周某2作为保证人，应承担连带清偿责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释规定》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，驳回起诉。”之规定。原告某（中国）融资租赁有限公司与被告周某、被告钟某、被告周某2融资租赁合同纠纷一案已于（2015）江民二初字第774号民事调解书中作出处理，且该案原告已向本院申请执行。原告于2017年6月1日以同一事项提起诉讼，构成重复起诉，原告对此亦予以认可，并于2017年8月24日向本院申请撤诉，本院作出（2017）桂0105民初3077号民事裁定书，驳回原告的起诉。现原告又以同一事项提起本案诉讼，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告某（中国）融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费6716元（已减半收取），本院退回原告某（中国）融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十二月五日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6056号原告：黑龙江瑞兴工程管理咨询有限公司，统一社会信用代码91230602245560751J（4-4）。法定代表人：孙某，黑龙江省大庆市人，本科文化，群众，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：张某1、项某，宁夏三略律师事务所律师。被告：宁夏宏耀置业有限责任公司，统一社会信用代码916401223177029164。法定代表人：单某，浙江省东阳市人，大学文化，中共党员，该公司董事长，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：景某，江苏省泰州市人，大学文化，群众，住甘肃省兰州市。原告黑龙江瑞兴工程管理咨询有限公司与被告宁夏宏耀置业有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.解除与被告签订的《建设工程委托监理合同》;2.判令被告支付监理费、拆除费、工资、补偿费共计232481.16元，利息40257.99元（利息暂计算至2019年9月5日，依照年利率6%计算，实际应计算至应付之日止）；3.判令被告承担诉讼费。被告宁夏宏耀置业有限责任公司答辩要点：我公司同意解除合同，监理费按照合同约定支付工程量的应付监理费，批复工程量4553.76平方米，实际施工工程量为4980平方米，每平方米单价11元，工程进行了一半，应付监理费50%为27390元。张某2仅为公司的股东及监事，于2015年5月至2016年7月1日为涉案工程的项目经理，2019年8月8日其无权在对账单中签字。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实2015年9月10日原被告签订建设工程委托监理合同，由原告负责位于××县交接处的宏耀财富中心项目的监理。根据合同约定，原告委派于守国等国家注册监理工程师进驻现场，开展监理工作。约定监理费按每平米11元计取。2016年10月30日因被告资金问题停工，后原告一直与被告公司项目负责人张某2协商索要监理费事宜。2019年8月8日，原告给被告公司出具对账单载明监理期间的工作量及要求被告公司支付监理费、拆除费、工资等各项费用232481.16元。张某2在对账单下方注明：情况属实，因本项目情况属实，通过2018年4月单某、张某2、景某三人共同商议，给予监理费13万元整，因到2019年8月一直没有支付过监理费，决定给予2万元利息，总计15万元整，之后不再计算任何利息及补偿。被告举证证实于2017年1月19日向原告支付监理费2万元，原告予以认可。另查明，庭审中，被告认可张某2系公司股东、监事，2015年5月至2016年7月1日期间担任涉案工程的项目经理。二、双（各）方当事人有争议的事实被告认为，其没有义务向原告支付监理人员工资、劳保等费用。拆除、土方工程不在监理范围，实际施工工程量为4980平方米，每平方米单价11元，工程进行了主体部分，填充、安装、内外粉刷未施工，应按合同向原告支付监理费50%为27390元。张某2仅为公司的股东及监事，于2015年5月至2016年7月1日为涉案工程的项目经理，2019年8月8日其无权在对账单中签字。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点为：一、案外人张某2在对账单上签字确认相关监理费及损失数额的行为性质；二、涉案原告主张的监理费等各项费用金额应如何认定。根据原告提交的案外人张某2签字确认的对账单载明，原告要求被告公司支付监理费等各项费用232481.16元，张某2签字确认认可支付监理费13万元、利息2万元。庭审中，被告公司认为张某2在2015年5月至2016年7月1日期间为涉案工程的项目经理，2019年8月8日其无权在对账单中签字。但其未提交证据证实案外人张某2免职相关文件于2016年7月之后向原告予以告知，因张某2系被告公司股东、监事和涉案工程的项目经理，原告完全有理由相信张某2作为项目经理有权与原告进行结算，具备作出相应意思表示的资格。原告主张依据对账单被告应支付监理费等各项费用232481.16元，但对账单中同时载有案外人张某2签字认可记载的监理费13万元、利息损失2万元，故被告应支付监理费等各项费用金额应认定为15万，被告举证证实于2017年1月19日向原告支付监理费2万元，原告对证据无异议。故被告宁夏宏耀置业有限责任公司还应向原告支付监理费等各项费用13万元。原告主张利息损失，因对账单明确载明自2019年8月之后不再计算利息及补偿，原告持有并依据该证据予以主张权利，应视为对上述内容的认可，故其主张被告支付利息40257.99元本院不予支持。原告要求解除与被告签订的《建设工程委托监理合同》，被告同意解除，本院予以支持。被告认为，涉案工程实际施工工程量为4980平方米，每平方米单价11元，应按合同向原告支付监理费50%为27390元。张某2仅为公司的股东及监事，2019年8月8日其无权在对账单中签字的辩解意见，因未提交相应证据予以证实，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四十九条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下:解除原告原告黑龙江瑞兴工程管理咨询有限公司银川分公司与被告宁夏宏耀置业有限责任公司于2015年9月10签订的《建设工程委托监理合同》；被告宁夏宏耀置业有限责任公司向原告黑龙江瑞兴工程管理咨询有限公司支付监理费及各项损失13万元；三、驳回原告黑龙江瑞兴工程管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元（减半收取），由被告宁夏宏耀置业有限责任公司负担1510元，由原告黑龙江瑞兴工程管理咨询有限公司自行负担1186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 齐美超 二〇一九年十二月十日法官助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38675号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：吴海仓，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告吴海仓信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告吴海仓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.吴海仓偿还招商银行信用卡欠款共计204315.75元，以及自2019年7月26日至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由吴海仓负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.吴海仓身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更的公告；5.e招贷业务相关材料。吴海仓未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、吴海仓向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、吴海仓在使用信用卡期间，通过网络向招商银行申请e招贷业务，同意遵守《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》，于2018年2月27日申请e招贷204000元、2018年11月23日申请e招贷110000元、2019年1月6日申请e招贷61000元。四、截至2019年7月25日，吴海仓累计拖欠的信用卡欠款及e招贷欠款共计204315.75元。本院认为，招商银行与吴海仓之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，吴海仓开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求吴海仓偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴海仓于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月25日的信用卡及e招贷业务欠款共计204315.75元，以及前述款项至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元以及公告费（以实际发生为准），由吴海仓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈  婵人民陪审员 张 志 远人民陪审员 张  笑二〇一九年十二月十二日书 记 员 何 宗 遥书 记 员 张付芊芊
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执921号 申请执行人：张青萍，女，1972年5月10日出生，汉族，住甘肃省肃南县。 被执行人：王兴选，男，1968年7月17日出生，汉族，住甘肃省肃南县，系张青萍丈夫 被执行人：姜立功，男，1980年8月24日出生，汉族，住高台县。 申请执行人人张青萍、王兴选与被执行人姜立功健康权纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民特4号民事裁定书结案，该裁定书确定：一、张青萍住院治疗期间及后续治疗费用由姜立功、王兴选各自承担，现已全部支付完毕；二、姜立功支付张青萍康复费用及其他费用合计肆万元整（￥40000.00元），此后张青萍发生的一切后果由王兴选及张青萍自行承担，再与姜立功无关；三、就第二项的40000元给付内容，姜立功于2018年7月31日前支付王兴选10000元，同年12月31日前支付10000元，2019年12月31日前支付20000元。现法律文书已经生效，被执行人姜立功未主动履行法律文书确定的义务，申请人张青萍、王兴选向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人张青选、王兴选与被执行人姜立功自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人姜立功于2020年1月5日前将本案案件款全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十二月十一日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0825行审30号申请执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）水务局。住所地：镇沅县金山路**。统一社会信用代码：115327260152291902。法定代表人：吴志昆，任局长。委托诉讼代理人：唐康，镇沅县水务局工程师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：杨季雨，镇沅县水务局助理工程师，代理权限为一般授权代理。被申请人：黄成高，男，1971年1月1日生，彝族，镇沅县人，住镇沅县，农民。申请执行人镇沅县水务局以被申请人黄成高不履行镇沅县水务局水行政处罚决定书镇水罚字【2019】3号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人镇沅县水务局镇水罚字【2019】3号行政处罚决定书查明：被执行人黄成高于2017年5月至2018年3月在镇沅县勐统河勐大镇文蒙村虎山小组，未经批准擅自在河道管理范围内采砂。违反了《云南省实施办法》第二十四条第（二）款的规定，决定给予罚款人民币20000.00元的行政处罚。经审查查明，镇沅县水务局于2019年1月17日向黄成高送达行政处罚决定书，黄成高在法定期限内申请行政复议，镇沅县人民政府于2019年4月25日作出行政复议决定书，于2019年6月3向黄成高送达行政复议决定书。镇沅县水务局于2019年3月13日向黄成高送达履行水行政处罚决定催告书，限其在规定期限内履行义务。黄成高在催告期限届满后至今仍未履行行政处罚决定书确定的义务，镇沅县水务局故向本院提出强制执行申请。本院认为，被申请人黄成高于2017年5月至2018年3月在镇沅县勐统河勐大镇平掌村平掌组，未经批准擅自在河道管理范围内采砂。其行为违反了《云南省实施办法》第二十四条第（二）款的规定。该事实经过复议认定，被执行人黄成高对此未提出行政诉讼。申请执行人镇沅县水务局作出的镇水罚字【2019】3号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县水务局镇水罚字【2019】3号水行政处罚决定书对被执行人黄成高罚款20000.00元的处罚决定。罚款由本院负责强制执行的机构执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向普洱市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠宇审判员  刘艳裙审判员  刘成富二〇一九年十二月二十日书记员  程 宸
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3951号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行，住所地高州市******。统一社会信用代码：914***********046N。主要负责人：陈卫平，行长。被告：张彤（同）尧，男，1940年6月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440************137。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行诉被告张彤（同）尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行以双方同意自行协商另行解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行撤诉。案件受理费239元（已减半），诉讼保全申请费320元，合计559元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行负担。审判员  李仁仲二〇一九年十二月十三日书记员  黄剑锋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5455号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西信立康药业有限公司。住所地：广西梧州市工业园区星宇路**东辉纺织基地D-1地块。 法定代表人：李歆妍。 委托诉讼代理人：卢婧，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦荣新，男，1966年8月26日出生，汉族，住广西藤县。 一审第三人：梧州市千成砖厂。住所地：广西梧州市长洲区长洲镇龙平村龙平**。 法定代表人：覃贻艺，该厂厂长。 一审第三人：覃贻艺，男，1987年12月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 一审第三人：梧州市长洲区长洲镇龙平村第八村民小组。住所地：广西梧州市长洲区长洲镇龙平村第八村民小组。 诉讼代表人：李明强，该村民小组组长。 再审申请人广西信立康药业有限公司（以下简称信立康公司）因与被申请人韦荣新、一审第三人梧州市千成砖厂（以下简称千成砖厂）、覃贻艺、梧州市长洲区长洲镇龙平村第八村民小组（以下简称第八村民小组）租赁合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 信立康公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，证据不足，导致适用法律错误。一审法院认为再审申请人与被申请人未对涉案租赁物的土地属性进行审查，双方对合同无效均存在一定过错是错误的，2017年11月16日经工商局审核认定符合规定，颁发工商执照给被申请人，再审申请人有理由相信涉案租赁物权属清楚。再审申请人的代理人曾到梧州市国土资源局查询涉案土地权属情况以及向法院申请调查令到梧州市国土局查询，梧州市国土局均答复不能查询。一审法院以再审申请人未对租赁物土地属性进行查询存在过错，判决承担大部分责任是错误的。本案租赁物出租的是经营场地，不是商铺，经营场地上的铁棚既有第三人千成砖厂搭建，也有再审申请人搭建，二审酌情由再审申请人承担大部分损失太随意，显失公平。（二）本案诉讼的租赁土地是第三人千成砖厂出租给再审申请人的，第三人第八村民小组出具虚假证明材料，造成再审申请人经济损失，再审申请人才是受害人，根据再审申请人与千成砖厂的土地租赁合同第六条第（2）项约定，本案的赔偿责任应由第三人千成砖厂和第八村民小组共同赔偿。（三）双方租赁合同约定第九条（2）规定，因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋，其中一方造成损失的，双方互不承担责任，被申请人的诉请没有依据。被申请人提交的评估报告属于单方委托，没有法律效力，也没有向一审法院提出司法评估，涉案的评估报告不能作为证据适用。被申请人不同意追加第三人为本案被告，应承担不利后果。请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人对涉案场地租赁合同无效是否存在过错的问题。涉案租赁场地内搭建的铁棚为未经相关政府部门批准建设的临时建筑，原审法院认定涉案场地租赁合同无效正确。作为涉案合同的出租方，理应对土地权属和临时建筑负有查询谨慎义务，再审申请人没有证据证实其签订涉案租赁合同前尽到了注意义务，工商部门并非土地权属和临时建筑属性的职能部门，其出具的工商营业执照不能证明涉案临时建筑合法，原审判决认为其对涉案租赁合同无效存在过错并无不当。（二）关于再审申请人认为本案的赔偿责任应由第三人承担的问题。依据合同的相对性原则，本案因租赁合同所产生的权利义务关系存在于再审申请人与被申请人之间，再审申请人与第三人合同如何约定，是再审申请人与第三人的纠纷，不是本案处理的范围，再审申请人可另行主张，原审法院不在本案中支持并无不当。（三）关于本案财产损失的确定是否正确的问题。被申请人主张其在本案的经济损失提供了《资产评估报告》、评估费发票等证据予以佐证，评估公司以及参与评估的工作人员具有相应的资质，评估的程序并无不当，信立康公司虽然对该《资产评估报告》不予认可，但其并没有足以反驳的相反证据和理由，再审申请人在一审也未另行提出评估鉴定的申请，原审法院按照《资产评估报告》确定损失并无不当。至于双方涉案租赁合同关于“因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋，其中一方造成损失的，双方互不承担责任”的约定，由于涉案租赁合同无效，该约定对双方不产生法律效力，原审法院根据双方过错确定赔偿损失正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，信立康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西信立康药业有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  林菁竹 审判员  何厚伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  钟 毅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执661号 关于马梦洁申请执行廊坊市鼎信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行，经本院强制执行，款项已扣划至本院账户，申请人已经领取全部款项。至此，马梦洁向本院申请执行的（2019）冀1091执661号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1354号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人李成意，男，1979年1月28日出生，住永嘉县。被执行人刘显荣，女，1979年5月6日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人李成意、刘显荣计划生育一案(初执案号：（2010）温永执非字第14号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十一日书记员  朱钧钧
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13866号申请人：南京晟锐企业管理有限公司，组织机构代码MA1T7RPL-8，住所地南京市。法定代表人：卢佳骏。委托诉讼代理人：张永康,江苏嘉诺律师事务所律师。被申请人：张吉，男，汉族,1981年12月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：徐林，男，汉族,1979年5月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。本院在审理原告南京晟锐企业管理有限公司诉被告张吉、徐林合同纠纷一案中，申请人南京晟锐企业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张吉、徐林名下价值8万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人南京晟锐企业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张吉、徐林名下价值8万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年十二月二日书记员 刘姗姗
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2405号 闫金： 闫金与陈永亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5145元及执行费50元。经本院立案执行，现被执行人陈永亮已履行全部案件款5145元以及执行费50元。至此，闫金向本院申请执行的（2019）甘0724民初2059号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1433号 申请执行人：白登武，男，汉族，1967年12月7日出生，住高台县。 被执行人：杨作兵，男，汉族，1962年10月16日出生，住高台县。 申请执行人白登武与被执行人杨作兵追偿权纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）甘0724民初2002号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨作兵偿还申请执行人白登武劳动报酬19198元。由被执行人杨作兵承担案件受理费140元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理，本案执行费190元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月9日、2019年9月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年7月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费人员名单。2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．2019年12月18日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的19338元、执行费190元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  许建财
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初12575号 原告：胡晓文，女，汉族，1970年7月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区， 被告：合肥市邦林装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：许恩明。 本院受理了原告胡晓文诉被告合肥市邦林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。经审查，本院认为：根据相关法律规定，装饰装修合同属于建设工程合同，应由不动产所在地专属管辖，案涉工程位于合肥市蜀山区颐和花园澄苑，故本院对该案无管辖权，本案应由涉案不动产所在地即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第二款，第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇一九年十二月十三日 书记员  孟芹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11242号 原告：马晓迪，男，汉族，1985年1月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈楠楠，男，汉族。1982年4月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：夏冬冬，女，汉族，1994年3月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告马晓迪与被告陈楠男、被告夏冬冬民间借贷纠纷一案，原告马晓迪于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓迪申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马晓迪撤回起诉。 审判员  常茂泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄迪迪