广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8778号 原告覃某，男，1971年1月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告黄某，男，1978年8月4日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被告李某，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告梁某，男，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人方某，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告中国某股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区。 负责人陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人黄某2，该公司职工。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2019年11月18日 开庭日期2019年12月11日 原告诉讼请求1.判令三被告共同承担赔偿原告覃某共计七天的营运车辆租金7×160=1120元及停运损失费328×7=2296元；2.判令三被告共同承担赔偿原告黄某共计七天的停运损失费223×7=1561元；3.判令诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年6月21日被告李某驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车与原告驾驶的桂Ａ×××××号机动车发生追尾碰撞，导致原告车辆又与前方车辆桂Ａ×××××号小型轿车发生二次碰撞的三车追尾事故，经南宁市公安局交通警察支队第五大队作出的道路交通事故认定，被告负全部责任，事故造成原告车辆前后受损严重，无法正常营运、进厂维修共计七天（车已修复）。至今三被告均未向原告履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告答辩意见被告李某辩称，对诉请有异议，被告买有全保，对营运租金和损失被告不愿意承担，不知道应由谁承担；被告梁某辩称，被告买了全保，不知道应由谁承担营运租金和损失；被告中国某股份有限公司广西壮族自治区分公司辩称，原告诉请的损失属于停驶、停运间接损失，根据保险合同的免责约定诉讼费不应由保险公司承担。 查明事实2019年6月21日10时9分，被告李某驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车在南宁市江南区亭江立交桥与原告覃某驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告覃某车辆损坏的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队五大队认定被告李某承担本事故的全部责任，原告覃某不承担本事故任何责任。肇事车辆桂Ａ×××××号小型普通客车的登记车主系被告梁某，事故发生时驾驶人系被告李某。原告覃某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车系出租车，自2018年6月1日至今原告覃某、原告黄某为该车驾驶员，该车辆在发生事故受损后于2019年6月21日在广西弘德汽车销售服务有限责任公司维修，于2019年6月27日维修完毕，维修时间共计7天。被告李某驾驶的肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车在被告中国某股份有限公司广西壮族自治区分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，有不计免赔特约险，该商业三者险合同第二十六条第一款约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶…造成的损失以及其他各种间接损失的，保险人不负责赔偿。事故发生后，被告中国某股份有限公司广西壮族自治区分公司已经支付原告覃某车辆维修费。 本院意见根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条的规定，原告所驾驶车辆因本次事故造成的合理损失，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照上述相关规定由侵权人予以赔偿。关于营运车辆租金。原告主张的车辆因受损维修的天数为7天有相应的证据予以证实，本院予以采信。原告主张因车辆维修造成了停运，其与出租车公司签订有《车辆承包与服务合同》（合同编号：NNCTCL2019--0133）约定车辆每日需向公司缴纳租金、代办费（保险、税费、年审等）、经营权承包费等共计160元，现因停运期间仍需支付车辆租金，原告主张的车辆租金数额标准有相应的《车辆承包与服务合同》及出租车公司开具的《证明》予以证实，本院予以采信。本院根据维修公司出具的《证明》确定原告承包金损失的天数为7天，故本院支持原告的车辆租金损失数额为：7天×160元＝1120元。关于停运损失费。维修公司出具的《证明》显示维修的天数为7天，本院根据维修公司出具的《证明》确定原告停运损失的天数为7天。原告向本院提交了由南宁康福交通有限公司提供的《桂Ａ×××××车辆2019年7月营运数据统计》证实其日均收入情况分别为日均白班司机收入328.19元、日均夜班司机收入223.35元，其主张停运损失费数额为：（160×7）＋（328×7）＋（223×7）=4977元于法有据，本院予以采信。故本院支持原告的停运损失为（160×7）＋（328×7）＋（223×7）=4977元 基于查明的事实，本案原告的损失，被告中国某股份有限公司广西壮族自治区分公司已在交强险和商业三者险责任限额内赔偿了维修费，原告在本案中主张的停运损失不属于保险责任赔偿范围。据此，本院核定的上述原告合理损失，由被告李某、被告梁某自行承担赔偿责任。 判决主文一、被告李某、被告梁某共同赔偿原告覃某共计七天的营运车辆租金1120元及停运损失费2296元；二、被告李某、被告梁某共同赔偿原告黄某共计七天的停运损失费1561元；三、驳回原告覃某的其他诉讼请求；四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条。 诉讼费案件受理费25元，由被告李某、被告梁某共同负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  张敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄欢 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。