河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4899号 原告：苗连科，男，1950年9月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：宋风波，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王连菊，女，1948年9月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告苗连科妻子。 被告：王瑞兰，女，1963年9月10日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年2月13日出生，汉族，住石家庄市桥**，系王瑞兰儿子。 被告：张凯，男，1988年11月20日出生，汉族，住高邑县，系王瑞兰之子。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年2月13日出生，汉族，住石家庄市桥**，系张凯哥哥。 被告：张鹏，男，1986年2月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告苗连科因与被告张凯、张鹏、王瑞兰民间借贷纠纷一案，经石家庄市中级人民法院发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苗连科及其委托诉讼代理人宋风波、王连菊，被告王瑞兰、张凯的委托诉讼代理人张鹏，被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗连科诉称，1.被告偿还借款贰拾万元整，利息约定月息壹分，结算至还款日期；2.诉讼费用和财产担保费用等由被告负担。事实和理由：高邑县曙光电器有限公司法定代表人张世敏和公司负责人、股东、主管财务会计王瑞兰，于2017年12月14日借到原告现金壹拾万元整，又于2018年5月12日借到原告现金壹拾万元整，均约定月息壹分，同时约定什么时间取款，被告什么时间还款。2018年5月12日借条由王瑞兰书写，原告两次借给被告现金时王瑞兰均在场参与。现有张世敏写的借款借条与王瑞兰写的借款借条为证。高邑县曙光电器有限公司法定代表人张世敏不幸于2018年9月去世。被告王瑞兰不仅是上述公司负责人、股东、主管财务会计，又是张世敏的妻子，还是借款人，理应承担还款责任。被告张鹏、张凯作为张世敏的儿子，不仅继承了张世敏的全部财产，也是实际财富受益者，同时实际上继续正常经营高邑县曙光电器有限公司，还经营高邑县统帅电器经销部和高邑县天悦电器销售有限公司,所售电器均由曙光电器有限公司无偿供给，理应承担偿还借款责任。该公司经营30多年，是个盈利公司，张世敏夫妇用盈利所得，多次给家庭儿子购车、买房、建房、买保险、债券等，完全具备偿还借款能力。可是原告多次索要借款，被告拒不还款，原告无奈起诉至法院，望判如所请。 庭审中，原告补充事实与理由，1、张世敏病重期间处理两套房产共计800多万元，全部给了三被告。2、张世敏去世后三被告又经营曙光电器公司、统帅电器经销部、天悦电器销售有限公司到2019年元月月末，这些财产均未清理，已经继承了张世敏的遗产。3、三被告手中持有张世敏外放高利贷借条约1000多万元，这属于张世敏的债权。 被告张凯、张鹏、王瑞兰辩称，欠款的事之前不清楚，如果事实存在的话，用张世敏的遗产清偿。苗连科后面补充的事实没有证据佐证。 本院经审理认定事实如下，2017年12月14日，张世敏（被告王瑞兰配偶、被告张凯、张鹏父亲，2018年9月17日去世）向原告苗连科出具《借据》，载明：今借到苗连科现金壹拾万元，￥100000，月息壹分。借款人：张世敏，借款日期：2017年12月14日。原告主张2016年12月14日张世敏向其借款10万元，约定了借期1年，月息1分，原告在张世敏经营的高邑县曙光有限电器公司POS机刷卡10万元，到期后张世敏于2017年12月13日向原告支付了1.2万元利息，重新书写了2017年12月14日的《借据》。 2018年5月12日，张世敏向原告出具《借据》，载明：今借到苗连科现金壹拾万元，￥100000，月息壹分。借款人：张世敏，借款日期：2018年5月12日。原告苗连科提交中国农业银行个人账户明细，显示原告苗连科尾号为1310的账号分别于2018年5月3日向张世敏转款44000元、于2017年5月12日向张世敏转款5万元。原告提交《情况说明》，主张2018年5月3日另有6000元结息款现金与该日转款一并出具给张世敏，张世敏向原告出具2018年5月12日的《借据》。被告自认2018年5月12日《借据》系王瑞兰书写。 另查明，1、高邑县曙光电器有限公司成立于1997年3月19日，工商登记信息显示该公司股东为张世敏、王瑞兰。2、庭审中原告明确其主张的借款系张世敏的个人债务，并基于此要求各继承人承担还款义务。3、原告主张并举证陈述各被告作为张世敏遗产继承人在以下财产范围内继承了遗产：张世敏名下位于高邑××××路中段南侧商业用房一套（105.83平方米）；王瑞兰名下位于育西街东侧新华书店住宅楼1-3-502房产一套（面积146.6平方米）；高邑县兴华路房产一套；高邑县凤中路186号土地及房产；高邑县曙光电器有限公司、高邑县天悦电器销售有限公司（法定代表人张凯）、高邑县统帅电器经销部（个体工商户，注册经营者张凯）三家公司（个体工商户）尚在实体经营，函张世敏的遗产；另主张张世敏病重期间处理两套房产共计800多万全部给了三被告、三被告手中持有张世敏外放高利贷借条1000多万元属于遗产、汽车一辆车号记不清，但未举证证明上述事实。被告质证并陈述：高邑兴华路、育西街东侧新华书店住宅两套房产的真实性认可，但被告未使用上述房产，三被告不参与继承；兴华路房产被其他案件查封，三被告不使用，没有进行遗产分配；高邑县凤中路186号，为曙光电器注册经营地，股权被其他案件查封，房产综合作价380万元（张世敏向商爱江出具70万欠条，商爱江向张世敏转款310万元）抵给案外人商爱江，案涉房款偿还了位于高邑县凤中路186号房产及张鹏、王瑞兰名下位于阳光花园的两套房贷，位于阳光花园的两套房在张世敏在世时已处置给案外人姜占位。三被告针对上述事实提交凤中路186号房产现状照片、张世敏向商爱江出具的《借据》、转款及偿还贷款凭证，予以佐证；高邑县天悦电器销售有限公司、高邑县统帅电器经销部在张世敏在世时已不再经营。高邑县曙光电器有限公司经营至2018年12月中旬，其他债权人上门讨债，将店内物品拉走后停业。张世敏去世后，被告张凯使用高邑县天悦电器销售有限公司进行家电售后服务。4、三被告明确表示放弃继承张世敏的遗产，并向本院递交《放弃遗产继承声明书》。5、三被告在石家庄市中级人民法院二审期间自述未分家。 本院认为，原告苗连科提交的《借据》和转账记录显示张世敏向其借款20万元，并约定利息为月息1分，借款事实清楚，不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。本案中，原告主张的第一笔10万元出借款项系在高邑县曙光电器有限公司POS机刷卡支付，且第二笔出借款项《借据》系被告王瑞兰书写，故本案借款属于夫妻共同生产经营所产生债务，且系夫妻双方共同意思表示，被告王瑞兰对原告主张的债务应承担还款责任。关于被告张鹏、张凯的还款责任问题。首先，原告就张世敏的遗产范围进行概括性举证，作为张世敏遗产认定的案外人，本院认为不宜苛求原告精准举证。其次，被告张鹏、张凯系张世敏第一顺位继承人，虽明确表示放弃遗产继承，但被告自认高邑县凤中路186号作价款部分用于偿还张鹏、王瑞兰名下阳光花园房产，该两处房产处置情况，是否系偿还张世敏其他借款，三被告未举证证明。再次，被告自认高邑县曙光电器有限公司经营至2018年12月中旬，虽主张该公司财产被其他债权人拉走，但未提交证据佐证上述事实，且未就从张世敏去世到2018年12月中旬期间高邑县曙光电器有限公司收益分配情况进行举证说明，再结合三被告自认未分家，故不宜认定被告张鹏、张凯未实际继承张世敏的遗产。本案为民间借贷纠纷，在基础法律关系确定后，关于张世敏遗产范围问题，当事人可另行确认。综上，被告张鹏、张凯应在继承的遗产范围内对原告主张的上述债务承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王瑞兰于本判决生效之日起十日内偿还原告苗连科借款本金20万元及利息（利息按照月利率1%计算至本息还清之日止，其中10万元自2017年12月14日起计息，10万元自2018年5月12日起计息）； 二、被告张鹏、被告张凯在继承张世敏的遗产范围内对上述借款本息承担还款责任。 三、驳回原告苗连科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1770元，由被告王瑞兰、被告张鹏、被告张凯共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判长  王展召 人民陪判员于艳双 人民陪判员田丽霞 二〇一九年十二月三十日 书记员高世欣