河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2558号原告（案外人）：赵丽丽，女，汉族，1985年6月4日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：梁美萍、刘晓芳，河南力诚律师事务所律师。被告（申请执行人）：张凯，男，汉族，1961年11月16日出生，住焦作市解放区。被告（被执行人）：汪园园，女，汉族，1982年11月30日出生，住焦作市马村区。被告（被执行人）：张军军，男，汉族，1977年1月9日出生，住焦作市山阳区。原告赵丽丽与被告张凯、汪园园、张军军案外人执行异议之诉纠纷一案。本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽及其委托诉讼代理人梁美萍、刘晓芳到庭参加诉讼，被告张凯到庭参加诉讼。被告汪园园、张军军经本院传票传唤无正当理由到庭。本案现已审理终结。原告赵丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求立即停止对河南省焦作市××世纪路××·××地理××楼××单元××号房产（不动产权登记证号：20170010130）的执行，并解除对上述房屋的查封；2、请求确认位于河南省焦作市××世纪路××·××地理××楼××单元××号的房屋（不动产权登记证号：20170010130）归原告所有；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原告收到山阳区人民法院送达的（2019）豫0811执异28号执行裁定书，原告认为贵院驳回原告提出的异议请求的裁定事项，认定事实不清，适用法律错误，裁定错误。贵院受理的（2019）豫0811执961号执行案件中，所涉房产抵押前就已被原告购买并实际占有居住，原告拥有该房屋的物权期待权、合法居住权等实体权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，该房产不得作为执行标的物。2017年4月25日，原告赵丽丽与被告汪园园签订了《房屋买卖合同》，房屋总价72万元，赵丽丽支付了房款首付款32万后，按合同约定2017年4月28日一家搬入其中居住至今。2017年5月27日，被告汪园园、张军军向原告索要房款，原告为早日过户于当日支付5万元现金。合同双方从2017年6月16日开始按房屋管理部门规定依次办理了权籍调查、测绘、查册、税款缴纳、转移备案申请等相关过户手续，赵丽丽在2017年6月23日缴纳了房屋产权交易产生的各项税款，在双方办理过户转移登记最后一步手续时，被房管局工作人员告知该房屋刚刚被山阳区人民法院高新法庭查封，余下手续只能等法院解封后办理。2017年7月9日，汪园园多次承诺房子一解封就马上配合办完过户手续，并继续索要房款11500元。至此，原告共付清房款381500元整。当原告得知房屋解封后，多次要求被告汪园园、张军军配合办完过户手续，其二人以各种理由拒绝。赵丽丽无奈向山阳区人民法院提起诉讼，同时申请了财产保全，于2017年10月18日将涉案房屋查封，随后执行法官告诉赵丽丽，该房屋在2017年10月13日被抵押给了张凯。其一，在涉案房屋被二被告擅自抵押之前，赵丽丽已与被告汪园园、张军军签订了房屋买卖合同，并已实际履行，且上述房屋买卖合同的合法有效性被山阳区人民法院（2017）豫0811民初3191号民事判决书和焦作市中级人民法院（2018）豫08民终487号民事判决书所确认；其二，在三被告擅自办理房屋抵押登记之前，被告汪园园、张军军已经按房屋买卖合同约定将涉案房屋交付给原告，原告一家自2019年4月28日起至今合法居住在涉案房屋，并缴纳了居住期间产生的水费、电费、燃气费等相关费用；其三，原告已经按照房屋买卖合同约定支付一多半房款，且愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；其四，2017年6月23日由于被告汪园园与其他人的民事纠纷导致涉案房屋被山阳区法院查封，致使房屋过户手续办理中断，在2017年10月13日涉案房屋解封当日，因被告汪园园、张军军将涉案房屋擅自进行抵押，导致原告无法办理过户登记。非因原告自身原因未办理过户登记。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，原告赵丽丽对登记在汪园园、张军军名下的涉案房屋提出的异议符合上述法律条款规定的排除人民法院强制执行的情形，原告享有足以排除强制执行的民事权益。原告为保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张凯辩称：一、张凯与汪园园夫妇之间借款合同合法有效，并依法签订了《抵押合同》并进行了抵押权登记，该抵押权合法有效。我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”本案中，赵丽丽没有对涉案房屋办理过户登记，不发生物权变动的效果。赵丽丽与汪园园虽然签订了房屋买卖合同，但赵丽丽由于自身原因，导致该房屋未能从汪园园处过户到自己名下，故房屋所有权仍归汪园园所有。汪园园将房屋抵押给张凯，且在房管部门办理了抵押登记手续，并未违反我国相关法律规定。抵押权人张凯在办理借款抵押手续时，汪园园从未提及关于房屋已经出售给赵丽丽的任何信息，并且汪园园一直声称房屋系赵丽丽暂时租住，年底到期就要搬走了，张凯在整个借款及抵押合同关系中系善意第三人，故该抵押权依法成立，张凯依法享有对该房屋的抵押权。二、张凯对涉案房屋享有的抵押权属于担保物权，具有物权性质，有优先效力，应受到法律的优先保护，这完全符合民事法律的基本原则。本案中，虽然赵丽丽与汪园园签订了房屋买卖合同，但归根到底，赵丽丽与汪园园的房屋买卖合同所涉及的法律关系是债权关系，赵丽丽要求汪园园将房屋过户的权利是债权请求权，而张凯对该房屋享有的是不动产抵押权，属于物权性质，在同一物上有数种权利并存时，物权具有优先于债权而行使的效力，这是的民事法律的基本原则。本案中，虽然赵丽丽与汪园园的买卖合同的合法性被山阳法院（2017豫08**民初3191号）和焦作中院（2018豫08民终487号）《民事判决书》所确认，但山阳区人民法院判决书（2017豫08**民初3191号）最终判令：汪园园夫妇在涉案房产抵押权消灭后协助赵丽丽将房产过户，这一判决恰好清楚的说明了答辩人张凯的抵押权具有优先地位。因此，张凯的抵押权应当优先得到支持，待答辩人的抵押权实现之后，其次才轮到赵丽丽的债权。三、本案中，赵丽丽在与汪园园签订完房屋买卖合同之后，没有将房屋过户到自己名下，过错责任完全在于赵丽丽本人。1.赵丽丽在2017年6月23日发现房屋由于汪园园与李婷婷案被查封后，赵丽丽并没有对该房屋采取任何保全措施，在2017年9月，汪园园告知赵丽丽其不想再将房屋出售给赵丽丽时，赵丽丽同样未对房屋采取任何保全措施，但令人不解的是，在2017年10月13日，张凯向汪园园出借巨款办理房屋抵押登记时，赵丽丽一直在场并配合帮助汪园园骗取张凯看房，进而让汪园园成功从答辩人处借得560000元借款。如果赵丽丽发现房屋被李婷婷申请查封后，也及时将房屋查封，汪园园也不能就该房屋向张凯设定抵押权。因此，赵丽丽对房屋不能过户到其名下，其自身负有不可推卸的过错责任。2.汪园园与赵丽丽于2017年4月25日签订的《房屋买卖合同》第4条明确约定：“合同签订后30日内办理过户手续”即2017年5月25日之前按照赵丽丽与汪园园之间的约定，房屋就应当过户，但直到2017年10月13日，协助汪园园骗取张凯出借56万元巨款之后，赵丽丽才将汪园园起诉到法院请求过户。因此，房屋没能过户到赵丽丽名下原因在于赵丽丽本人。四、赵丽丽对汪园园将房屋抵押给张凯的事实经过非常清楚，当场没有提出任何异议，充分证明赵丽丽本身存在与汪园园串通欺骗张凯借款的恶意，赵丽丽对山阳法院对该房屋的执行无权提出异议。2017年10月13日，张凯在办理借款抵押合同之前，当时中介李昊泽提前张凯夫妇半个多小时先看的房，李昊泽看后打电话给张凯说房子不错，张凯夫妇才从焦煤集团机关出发赶去看房，张凯夫妇到本案房产现场查看房屋时，赵丽丽一直在现场，汪园园称屋内居住之人（赵丽丽）是其朋友，暂时租住该房屋，赵丽丽就在现场也未否认汪园园所说的其租住房屋的事实，张凯与汪园园就借款数额和房屋抵押现场进行商议时，赵丽丽也一直在场，对协商过程一清二楚，赵丽丽没有向张凯说明或透漏其已经购买了该房屋的任何信息。而是在2017年10月16就着手起诉，于2017年10月18日对该房屋申请了财产保全查封，因此，这一切充分说明赵丽丽与汪园园恶意串通，隐瞒了双方已经签订了房屋买卖合同的事实，赵丽丽协助串通汪园园夫妇骗取张凯借款，赵丽丽的这一行为应该受到法律的严惩，赵丽丽对山阳法院对该房屋的执行无权提出异议。五、张凯与汪园园夫妇的抵押合同及张凯抵押权已经得到了山阳法院（2017豫08**民初3191号）和焦作中院（2018豫08民终487号）山阳法院（2018豫08**民初1767号）、焦作中院（2019豫08民终18号）两轮四次判决的确认，上述判决完全符合关于物权和债权民事立法的基本原则。关于本案的涉案房产，山阳法院（2017豫08**民初3191号）和焦作中院（2018豫08民终487号）山阳法院（2018豫08**民初1767号）、焦作中院（2019豫08民终18号）两轮四次判决，两轮四次判决确认张凯的抵押权优先于赵丽丽的债权，清楚的说明了张凯对该房屋的抵押权应当优先实现结束后，或者汪园园将借款清偿给张凯从而使该抵押权撤销（消灭）后，赵丽丽才能要求汪园园将房屋过户给自己，上述判决完全符合关于物权和债权民事立法的基本原则。六、原告与他人恶意串通骗取被告借款后，又滥用诉权、无理缠诉，浪费司法资源的行为应当受到法律制裁。本案中，原告因本案所涉房屋反复提起诉讼，已经山阳法院和焦作中院两轮四次判决，案件事实已经查清、法律适用准确无误的情况下，在汪园园同意将房款退还并补偿其损失的情况下，仍然滥用诉权、无理缠诉、拖延时间，导致各方损失日益扩大，严重浪费司法资源，原告的行为严重违背了诚实信用的原则，应当受到法律的严惩。综上所述，张凯依法取得房屋的抵押权属于物权，应当受到法律的优先保护，张凯的抵押权应当优先实现，山阳区法院2019豫08**执961号案件执行程序正确，应当继续推进，被答辩人诉讼请求应当依法予以驳回。被告汪园园、张军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩权利。围绕本案争议焦点，本院组织当事人进行举证、质证。原告提供以下证据：第一组证据：山阳区人民法院（2019）豫0811执异28号执行裁定书。证明原告提起执行异议之诉符合法律规定程序。第二组证据1、《房屋买卖合同》、2、焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3191号民事判决书；3、焦作市中级人民法院（2018）豫08民终487号民事判决书。证明原告与汪园园、张军军签订了房屋买卖合同，在被告张凯办理房产抵押登记之前，同时该房屋买卖合同已被人民法院的生效判决确认合法有效。第三组证据：1、赵丽丽向汪园园支付房款转账记录：2017年4月26日赵丽丽向汪园园转账32万元转账记录；2017年5月27日赵丽丽向汪园园支付5万元现金收到条；2017年7月9日赵丽丽向汪园园转账1万元转账记录。证明目的：原告已经按照房屋买卖合同的约定支付房款过半，共381500元。且原告同意按照人民法院要求将剩余房款交付执行。第四组证据：房屋已办理的过户相关手续：不动产权籍受理单；房产交易申报单；房屋契税缴款书1万元；房屋个人所得税缴款书5000元；房屋所有权转让备案申请书。证明目的：原告一直在积极办理房屋过户手续，过户手续已经办理一多半，同时根据人民法院查明事实该房屋是未办理过户是因为在2017年10月13日解封当日汪园园、张军军将房屋抵押给了张凯，故在房屋未过户原因不是因为原告的原因，原告在此过程中不存在过错。第五组证据：房屋交付后赵丽丽居住期间缴纳的水费、电费、燃气费票据：燃气卡、水卡、暖气卡；2017年5月和2017年9月水费交费凭据；2017年7月水费交费凭据；2017年7月水费发票；2017年9月水费发票；2017年6月电费发票；2017年8月电费发票；2017年10月电费发票；2017年7月燃气发票；2017年11月燃气发票。证明目的：在抵押办理之前，房屋已交付给原告，由原告一家合法居住使用。第六组证据：录音证据，是2018年4月10日张凯向赵丽丽打电话的通话录音，该证据证明被告张凯在明知道涉案房屋居住人是赵丽丽的情况下，仍然办理了抵押登记，存在着与汪园园与张军军恶意串通损害原告利益的可能。被告张凯在看房时，知道赵丽丽占有房屋，但并没有进一步了解情况，不符合常理，而且接下来在10月13日当天出借款项办理了抵押，该行为存在严重过错，即便没有恶意串通也应当承担因为自己的过错造成不利的后果。被告张凯对原告赵丽丽提交的证据进行质证，质证意见如下：对第一组证据执行异议裁定书无异议，对指向有异议，裁定书是驳回原告，维持我的执行权利。对第二组证据房屋买卖合同无异议，对山阳法院、中院判决书都无异议，说明我的抵押权优先。对第三组证据支付房款转账记录无异议，对证明指向有异议，房屋买卖有效合同应该在不动产中心当面签署，并留存影像资料才是有效的备案合同。对第四组证据房屋已办理的过户相关手续、不动产权籍受理单、房产交易申报单、房屋契税缴款书1万元、房屋个人所得税缴款书5000元、房屋所有权转让备案申请书无异议，对证明指向有异议，原告办理的所谓手续是房屋买卖合同备案前的手续，所交的税是可以退，当其申请合同备案时，不动产中心工作人员要求其面签备案房屋买卖合同，并查询到房屋已被查封，不动产权的状态不能进行买卖。如果按常识先去备案，先交10%以下定金，发现异常后，及时采取法律措施。对第五组证据原告交的水电费无异议。对第六组证据录音无异议，对指向有异议，这个电话是我发现异常后，我主动给原告打电话，其内容恰恰说明了我本人的善意，以及赵丽丽在房屋买卖过程中的过错。被告张凯提供以下证据：第一组：借款合同2页，中国建设银行个人活期账户交易明细2页及借款收到条2页，赵丽丽2018年8月6日起诉状一份（案号：山阳法院2018豫08**民初1767号）证明指向1：2017年10月13日，张凯和汪园园夫妇签订了《借款合同》，张凯向汪园园夫妇提供借款人民币560000元，申请人按照合同约定履行了出借义务，分别于2017年10月13日和2017年10月16日通过建设银行汇款共计56万元至被申请人汪园园在建设银行的账户内。证明该张凯和汪园园、张军军之间的借款关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护。证明指向2：张凯2017年10月16日给汪园园的汇款是在17点30分不动产中心下班之后通过建设银行汇款共计20万元至汪园园在建设银行的账户内。证明赵丽丽在当日准备向法院提交诉讼保全时（见赵丽丽2018年8月6日起诉状），完全有时间有机会依照常识报警110或通过律师司法查询，或直接向不动产中心举报汪园园的违法行为，在不动产中心工作人员下班之前通知张凯终止汇款，减少损失，及时阻止汪园园、张军军的违法行为。第二组：不动产登记证明证明指向：为保证借款合同的履行，汪园园、张军军用自己所有的位于河南省焦作市××世纪路××.××地理××楼××单元××房产（产权证号：豫（20**）焦作市不动产权第0010130号）作为抵押物，为借款提供担保。2017年10月13日，就上述抵押事宜，双方办理了《不动产登记证明》，编号为豫（2017）焦作市不动产证明第0016201号，权利人为张凯。其中的不动产登记证明是国家不动产登记机关依法办理，是对权利人抵押权的确认和保护，任何单位和个人无权予以否认。第三组：民事判决书4份、执行裁定书1份。（案号：山阳法院2017豫08**民初3191号、焦作中院2018豫08民终487号、山阳法院2018豫08**民初1767号、焦作中院2019豫08民终18号、山阳法院2019豫08**执异28号）证明指向：张凯与汪园园的借款合同合法、真实、有效，张凯对涉案房屋的抵押权合法有效，焦作市山阳区法院和焦作市中级法院两轮四次判决、一次裁决，一致确认张凯的抵押权优先于赵丽丽的债权，山阳区法院2019豫08**执961号案件执行程序正确，应当继续推进，赵丽丽的诉讼请求应当依法予以驳回。第四组：庭审记录（案号：山阳法院2017豫08**民初3191号）1份、赵丽丽起诉状1份。证明指向：赵丽丽与汪园园的房屋买卖早在2017年6月就存在纠纷（见第一次及第二次庭审记录），2017年9月18日（这时，汪园园与李婷婷债务纠纷案应已经判决）赵丽丽更是接到了汪园园不愿将房屋卖给她的明确通知（见起诉状第二页）。可赵丽丽直到2017年10月13日也没有及时采取应有的法律措施，也不接受汪园园的退赔（见第一次及第二次庭审记录）。致使汪园园、张军军套取张凯抵押借款56万元，给张凯带来巨大的经济损失，责任完全在赵丽丽。原告赵丽丽对被告张凯提供的证据进行质证，质证意见如下：对第一组证据借款合同2页、建行交易明细的真实性有异议，对起诉书无异议，对于大额借贷出借人张凯在明知房屋是赵丽丽居住占有的情况下，当天签订借款合同，当天办理抵押登记，当天付款不符合常理，存在汪园园、张军军恶意串通的可能性，侵害了赵丽丽的合法权益。对起诉书真实性无异议，对指向有异议，赵丽丽起诉的时候已经向法院申请财产保全是在承办法官在办理保全手续的过程中才查到被告汪园园和张军军已经在10月13日办理了抵押。对第二组证据不动产证据的真实性无异议，但对有效性、合法性都有异议，其以合法形式掩盖非法目的。对第三组证据民事判决书4份、执行裁定书1份。（案号：山阳法院2017豫08**民初3191号、焦作中院2018豫08民终487号、山阳法院2018豫08**民初1767号、焦作中院2019豫08民终18号、山阳法院2019豫08**执异28号）的真实性无异议，对指向有异议，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条，在符合第二十八条规定情形下，善意买受人对享有的物权期待权应当优先于抵押权。对第四组证据庭审记录（案号：山阳法院2017豫08**民初3191号）1份、赵丽丽起诉状1份真实性无异议，对证明指向有异议，汪园园一直同意卖房，并且在合同义务之外，又另外问赵丽丽索要房款，并且在房屋查封后，依然又要走11500元，赵丽丽愿意支付的前提是因为汪园园多次承诺房屋一解封就过户，所以不存在汪园园不愿卖房的情形。经审查，本院对原被告以上证据的效力认定如下：本院对原告第一、二、三、四、五组证据的真实性予以确认，对被告第二、三、四组证据的真实性予以确认。原告对被告第一组证据真实性有异议，但未提供证据证明其异议理由成立，结合本案其他有效证据分析，本院对被告第一组证据真实性予以确认。对原被告证据证明指向结合本案案情综合分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：张凯与汪园园、张军军于2017年10月13日签订借款合同，合同约定：“张凯向汪园园、张军军提供借款人民币伍拾陆万元整，期限6个月，自2017年10月13日至2018年4月12日。借款利息为月息18‰，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。借款人用坐落于河南省焦作市××世纪路××·××地理××楼××单元××号（房屋不动产权证号：豫（2017）焦作市不动产权第0010130号）的自有房产为上述借款提供担保，出借人应在双方为履行本合同所签订的《房地产抵押合同》后，办妥房地产抵押登记之日起三个工作日内，一次性向乙方交付全部借款。…”同日，双方办理了抵押登记，并交付了借款。后汪园园、张军军未按时归还借款，张凯于2018年5月18日诉至本院，赵丽丽作为第三人参加诉讼。本院于2018年11月13日作出（2018）豫0811民初1767号民事判决书，判决：汪园园、张军军于判决生效之日起十日内支付原告张凯借款本金56万元及利息；汪园园、张军军以涉案房产拍卖、变卖所得价款在借款本息范围内优先清偿。2019年3月1日焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终18号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，张凯向本院申请执行。原告赵丽丽在执行过程中，提出书面异议，本院于2019年6月17日作出（2019）豫0811执异28号执行裁定书，驳回赵丽丽的异议请求。赵丽丽不服裁定，诉至本院。另查明，2017年4月25日，原告赵丽丽与被告汪园园签订《房屋买卖合同》购买河南省焦作市××世纪路××·××地理××楼××单元××号房屋，房屋总价72万元，赵丽丽于2017年4月25日支付房款首付款32万后，于2017年4月28日搬入涉案房屋居住至今，并缴纳了水费、电费、燃气费等相关费用。2017年5月27日，赵丽丽支付给汪园园5万元房款。2017年6月23日赵丽丽缴纳了房屋产权交易相关税款，因房屋被山阳区人民法院高新法庭查封，未办理过户转移登记。2017年7月9日，赵丽丽支付购房款11500元。综上，赵丽丽共付房款381500元整。后赵丽丽于2017年10月17日向山阳区人民法院提起诉讼。汪园园、张军军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日将涉案房屋查封。2017年12月29日本院作出（2017）豫0811民初3191号民事判决书，判决：汪园园、张军军在涉案房产的抵押权消灭之日起五日内协助原告将涉案房产过户登记到赵丽丽名下，并支付相应的违约金。2018年2月28日焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民终487号民事判决书，维持一审判决。2018年4月18日，赵丽丽申请强制执行未果。本院认为，本案系执行异议之诉,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款规定:“对案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求”。据此,案外人对执行标的(即涉案房屋)是否享有足以排除强制执行的民事权益是本案需要审查的关键问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”物权的效力优于债权的效力。涉案房产已办理借款抵押登记，抵押登记属于物权性质，张凯对涉案房产享有优先受偿权。如果涉案房产在上述借款案件中因设立抵押登记被执行，原告赵丽丽因房屋买卖纠纷对被告汪园园、张军军享有的只是债权。本院对涉案房产进行强制执行并无不当。赵丽丽依据生效判决对该房产享有在涉案房产的抵押权消灭后要求汪园园、张军军协助过户权，该权利不能对抗优先受偿权的执行。故原告赵丽丽（案外人）请求停止对河南省焦作市××世纪路××·××地理××楼××单元××号房产（不动产权登记证号：20170010130）的执行并解除对上述房屋的查封、确认该房屋归原告所有的诉讼请求，因举证不足，与法无据，本院不予支持。被告汪园园、张军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告赵丽丽的诉讼请求。案件受理费11000元，由原告赵丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  庞小秋人民陪审员  王文中二〇一九年十二月九日书 记 员  李丽霞