海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初2846号   原告：苏亚静，女，1988年9月22日出生（公民身份号码：XXX），黎族，住所：海南省三亚市。   委托诉讼代理人：李照忠（系苏亚静丈夫），男，住所：海南省三亚市东岸村委会迎宾路**东岸****。   被告：胡慧瑾，女，1987年6月8日出生（公民身份号码：XXX），黎族，住所：海，住所：海南省三亚市v>   原告苏亚静与被告胡慧瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告胡慧瑾下落不明，本院依法公告送达，并依法转为普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏亚静到庭参加诉讼。被告胡慧瑾经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因苏亚静补充提交新的证据，本院依法进行公告送达，并于2019年12月11日第二次公开开庭进行质证。原告苏亚静到庭参加质证。被告胡慧瑾经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭进行质证，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   苏亚静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款9000元及违约金6000元（违约金按借条约定计算，自2019年3月16日起暂计至2020年2月，500元/月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告胡慧瑾因急需用钱，向原告借款20000元，利息为5000元，并出具《借条》。双方约定还款期限5个月，每月15日至20日为还款日，如逾期还款，被告另付500元作为违约金。在此期间，被告已返还借款16000元，后未返还剩余借款本息。经原告多次催促，被告以各种理由拒绝还款。原、被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。   胡慧瑾未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡慧瑾未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证、质证权利。原告举证《借条》（2018年11月14日）、微信转账记录、微信聊天记录三项证据。以上证据均与原件核对一致，本院对其真实性予以认可。虽然借条中出借人为“苏静”，但结合其他二项证据，可以相互佐证，可以认定出借人“苏静”即为本案原告苏亚静，前述三项证据均与本案具有关联性，本院对其证明效力予以采信。   根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏亚静与胡慧瑾自小认识。2017年11月12日，胡慧瑾向苏亚静借款20000元用于投资。双方约定借期为一年，还款时间为2018年11月12日，年利息为5000元，本息合计25000元，并出具《借条》。苏亚静于2017年11月12日通过微信转账给胡慧瑾20000元。借期届满后，因胡慧瑾未偿还债务，苏亚静通过微信聊天向胡慧瑾追索。胡慧瑾于2018年11月14日将前期本息计总后，重新向苏亚静出具《借条》，并将本人的身份证与该《借条》一并拍摄发给苏亚静，表明胡慧瑾于2018年11月14日向出借人“苏静”借到25000元，借款由出借人“苏静”以微信转账方式交付，借款期限为5个月，每月还款5000元，还款期限为每月15日至20日，2019年3月15日到期还本付息，超出当月还款日期需加付500元/月作为违约金，并由胡慧瑾承担追讨借款产生的律师费、诉讼费、公告费等其他费用。此后，胡慧瑾收回前期出具的《借条》，将重新出具的《借条》原件交给了苏亚静。后经苏亚静催要，胡慧瑾分别于2018年11月16日、2018年12月19日、2019年1月18日、2019年2月23日向苏亚静微信转账还款5000元、5000元、5000元、1000元，共计16000元。因胡慧瑾至今未清偿，苏亚静遂于2019年3月21日诉至本院。胡慧瑾经本院依法公告传唤未到庭答辩并质证。   本院认为，合法的借贷关系应予以保护。关于原告苏亚静是否为出借人的问题。苏亚静提供的证据形成完整证据链，可以证明胡慧瑾出具《借条》的对象即苏亚静，苏亚静即出借人“苏静”，双方前期的借款本金为20000元，苏亚静已通过微信转账交付，原、被告之间的借贷关系生效。关于后期借款本金、剩余本金及违约金的问题。前期借款20000元，借期为一年，但被告在该期限内未清偿任何款项，双方就本息结算后由被告重新出具《借条》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，双方前期利息能计入后期借款本金最多为4800元，超出的200元不予支持，则后期借款本金应为24800元。根据双方重新确认的《借条》，由被告分期还款，分5个月还，每月5000元，胡慧瑾按约定的时间和数额连续偿还了3个月（共计15000元），自2019年2月21日开始逾期，逾期后仅偿还1000元再未支付。根据《借条》约定及原告在起诉状中的陈述，已偿还的16000元均为本金，本院予以确认，则被告胡慧瑾仍欠付借款本金8800元，原告诉求超出部分，应不予支持。被告逾期，应承当违约责任，原告主张违约金具有事实和法律依据，应予以支持。对于违约金的计算标准，根据前述法律规定第三十条，该违约金应以实际欠付的金额及逾期时间计算，且不得超过年利率24%的标准，而原告主张的违约金自2019年3月起计，包括3月份应收取的前期已逾期违约金，则被告应支付的违约金包括：1.自2019年2月21日起至2019年2月22日止逾期2天，以9800元为本金的违约金12.89元（即9800元×24%/年÷365天×2）；2.自2019年2月23日起至2019年3月20日止，以8800元为本金的违约金150.44元（8800元×24%/年÷365天×26）；3.自2019年3月21日起至实际清偿之日止，以8800元为本金计算的违约金即176元/月（8800元×24%/年÷12个月）。双方约定的违约金500元/月显然超出年利率24%的标准，因此，原告诉求超出部分的违约金，本院不予支持。被告胡慧瑾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。苏亚静逾期提交证据，额外产生了第二次公告费，并非其主张权利的正常支出部分，应由其自行承担为宜。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：   被告胡慧瑾于本判决生效之日起十日内向原告苏亚静返还借款8800元及支付违约金（2019年3月21日之前计163.33元以及自2019年3月21日起至实际清偿之日止，按176元/月计算）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元（原告苏亚静已预交），由原告苏亚静负担48元，被告胡慧瑾负担128元；公告费（苏亚静已垫付1560元），由原告苏亚静负担780元，被告胡慧瑾负担780元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判长 刘思文   人民陪审员 黄景清   人民陪审员 陈锦红      二〇一九年十二月二十日   书记员 肖景中   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关   规定支付逾期利息。   《最高人民法院   关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。