四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3221民初405号 原告:杨清明，男，1947年11月30日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告:朱国君，男，1952年4月29日出生，藏族，住四川省汶川县。 原告杨清明与被告朱国君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员邓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清明，被告朱国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款3300.00元；2.依法判决被告支付原告拖欠货款带来的各项损失8160.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月13日卖给被告两副寿材，货款加运费共计4700.00元（两副4400.00元+运费300.00元），加上期间被告帮原告代卖一副寿材货款3000.00元、代收货款1000.00元均未交付给原告，减去被告帮原告做工工资5400.00元（6×900元/副），共计3300.00元。原告多次找被告讨要无果，原告便找人帮忙收账共产生费用1200.00元；找人写材料4次，1次600.00元，产生2400.00元；到处处理纠纷共误工8天，每天120.00元，共计：960.00元；在处理纠纷过程中造成原告所养的蜜蜂飞走，损失了18桶，每桶10斤糖，每斤20.00元，共计3600.00元。综上，原告为维护其合法权益，将本纠纷诉至法院，请法院依法裁判。 被告朱国君辩称：1.请求驳回原告的诉讼请求；2.原告支付被告加工费、劳务费差价820.00元；3.原告赔偿因原告无理纠缠期间给被告带来的误工费、租车费等经济损失5350.00元；4.本案诉讼费用由原告支付。事实和理由：原告起诉状中提到的“2016年11月卖给被告的两副寿材一事”纯属无中生有，被告与原告2016年没有任何经济和劳务关系。一、被告为原告做工期间，原告应支付被告的费用如下：（一）原告应支付被告两父子加工费和生活补助8400.00元（7副×1200.00元）。（二）被告还为原告提供了以下劳务：1.帮原告将木材从汶川县城运往理会通化乡带锯加工2天，原告答应支付每天工资200.00元，生活费和差旅费50元／天，原告应支付被告500.00元；2.原告请被告在搭建工棚一天，原告答应支付被告劳务费200.00，生活费20.00元，共计220.00元；3.原告请被告帮助将两副寿材从雁门乡运送至绵虒镇玉龙，原告应支付被告劳务费200.00元（上、下车费）；4.原告请被告帮助将两副寿材从雁门乡运送至七盘沟，原告应支付被告劳务费200.00元（上、下车费）。综上，原告应支付被告9520.00元。二、被告应支付原告的费用如下：1.被告从原告处购买寿材毛料2副，货款加转运费4700.00元；2.被告帮原告代收货款4000.00元。综上，被告应支付原告的费用8700.00。因原告未支付被告劳务费，双方协商进行抵扣，原告应补被告差价820.00元（9520.00元-8700.00元）。三、原告给被告带来的损失。1.原告在2015年至2017年期间，因原告的无理诉求，导致被告配合调查带来了损失1600.00元；2.2016年因原告抢走被告一副寿材，被告请了5个人四处寻找，共找两天一夜，误工费：3000.00元；3.被告为寻找被原告抢走的寿材，租用车辆3天，每天200.00元，另租用拖拉机一辆，费用150.00元，共计750.00元。上述损失共计：5350.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《原、被告身份证复印件》、《询问笔录》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的被告朱国君为原告杨清明加工寿材的数量和单价的事实，本院认定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，本案被告朱国君主张为原告杨清明提供了加工寿材劳务，故其应当对加工寿材的事实承担举证证明责任，被告朱国君主张为原告杨清明加工了7副寿材，而原告杨清明认可被告朱国君加工的寿材为6副，被告朱国君未提交证据证明其为原告杨清明加工了7副寿材的事实，其应当承担举证不能的法律后果，故本院认定被告朱国君为原告杨清明加工寿材6副；被告朱国君主张为原告杨清明加工寿材每副加工费和生活补助费共计1200.00元，而原告杨清明认可的加工费为每副寿材900.00元，没有生活补助。本案双方对每副寿材的加工费各执一词，无法达成补充协议，依照《合同法》第六十二条第一款第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”之规定，法庭询问了本地加工寿材的市场价格，因加工寿材需看材料而定，并无确切的价格，每副600.00元至1200.00元不等。本案陈仕学的证言并无其他证据予以印证，故其证言不能直接达到被告朱国君为原告杨清明加工寿材为每副1200.00元的证明目的，被告朱国君亦未提交证据证实双方对生活补助有约定，综上，被告朱国君应承担举证不能的法律后果，本院认定被告朱国君为原告杨清明加工寿材的加工费为每副900.00元，无生活补助。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告杨清明卖给被告朱国君寿材两副，货款加运费共计4700.00元（两副4400.00元+运费300.00元）；另被告朱国君帮原告杨清明代卖一副寿材货款3000.00元、代收货款1000.00元。上述两项款项合计：8700.00元。 另查明，被告朱国君为原告杨清明加工寿材6副，每副加工费为900.00元，合计：5400.00元；另被告朱国君为原告杨清明提供的劳务有：1.将木材从汶川县城运往理县通化乡带锯加工2天；2.在黄岩搭建工棚1天；3.将两副寿材从雁门乡运送至绵虒镇玉龙1天（上、下车）；4.将寿材从雁门乡运送至七盘沟1天（上、下车）。 本院认为，本案双方就被告朱国君应付杨清明款项总计8700.00元无争议，争议在被告朱国君应抵销的金额为多少。本案中被告朱国君主张为原告杨清明提供了劳务，应将原告杨清明支付的劳务费用进行抵扣，其明确不提起反诉。原告杨清明在案件诉讼中同意将其应支付给被告朱国君的寿材加工费5400.00元进行抵扣，双方也同意在本案中就双方之间的劳务费用进行处理，为减轻当事人诉累，节约司法资源，故本院在本案中对双方的劳务费用一并处理。被告朱国君为原告杨清明提供了劳务，原告杨清明应当支付被告朱国群劳务费，对原告杨清明应支付给被告朱国君的劳务费本院认定如下：1.寿材加工费5400.00元；2.将木材从汶川县运往理县通化乡带锯加工2天，在黄岩搭建工棚1天，将两副寿材从雁门乡运送至绵虒镇玉龙1天，将寿材从雁门乡运送至七盘沟1天，上述务工天数合计：5天，因双方对劳务费用未作明确约定，本院参照四川省2018年农、林、牧行业标准计算为635.00元（46429.00元÷365天×5天）。综上，原告杨清明应支付给被告朱国君的劳务费为6035.00元，双方品迭后，被告朱国君应支付原告杨清明的款项合计为2665.00元（8700.00元-6035.00元＝2665.00元）。 另，原告杨清明主张被告朱国君应赔偿其损失8160.00元（1.找人帮忙收账产生的费用1200.00元；2.找人写材料费用2400.00元；3.处理纠纷误工费960.00元；3.处理纠纷过程中造成所养的蜜蜂飞走损失3600.00元。），上述主张予法无据，故本院不予支持。被告朱国君主张原告杨清明赔偿其误工损失1600.00元，上述主张予法无据，故本院不予支持。被告朱国君主张原告杨清明抢走其寿材而发生的损失3750.00元，因上述纠纷与本案不是同一法律关系，故在本案中不做处理。 综上，被告朱国君应支付原告杨清明的款项合计为2665.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条判决如下： 一、被告朱国君于本判决生效之日起15日内支付原告杨清明款项合计2,665.00元； 二、驳回原告杨清明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告朱国君承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇一九年十二月四日 书记员  王超