wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初295号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人麦来飘，男，1964年11月1日出生，身份证号码：442************016，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县**************号。因本案于2019年11月6日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人袁彬，广东洊江律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞273号起诉书指控被告人麦来飘犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人麦来飘及指定辩护人袁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：自2018年10月份开始，被告人麦来飘雇请莫月生（在逃）对其位于怀集县********的电表进行改动，以更换电表零部件的方式进行盗窃电能，至案发，共计盗窃电共计7291千瓦时，价值人民币5219.399元。2019年11月5日，被告人麦来飘被民警抓获。2019年10月29日，被告人麦来飘向广东电网有限责任公司肇庆怀集供电局缴纳所盗电费及违约金人民币20878元。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，广东电网有限责任公司肇庆怀集供电局供电服务中心的窃电查处经过、用电客户基本信息、窃电户用电设备清单、用户违约用电应支付电费及违约使用电费计算表、肇庆市电价价目表、广东电网计量中心（肇庆）电能计量检定实验室的检定结果及通知书、缴纳电费违约金清单，证人文某锋的证言，抓获经过，被告人麦来飘的户籍证明及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人麦来飘的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人麦来飘盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人麦来飘归案后能够如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚；被告人麦来飘案发后积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人麦来飘六个月至八个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人麦来飘对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人认为：1、被告人麦来飘对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失；2、被告人麦来飘具有坦白的情节，能如实供述自己的犯罪行为，且供述一直保持稳定；3、被告人麦来飘是初犯、偶犯，盗窃数额较少，社会危害性相对较小。综上，建议对被告人麦来飘从轻或减轻处罚，判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人麦来飘犯盗窃罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人麦来飘无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人麦来飘的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人麦来飘能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人麦来飘缴纳其所窃电电费和违约金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人麦来飘的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人麦来飘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇一九年十二月二十六日书记员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15217号 原告：南安市桥星陶瓷发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇东星村，统一社会信用代码9135058370524315XA。 法定代表人：王文国。 委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。 被告：吴火森，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告南安市桥星陶瓷发展有限公司（以下简称桥星公司）与被告吴火森买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桥星公司的委托诉讼代理人王聪怀到庭参加诉讼，吴火森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桥星公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴火森立即支付货款71236元，并支付自2018年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:吴火森因销售需要向桥星公司购买瓷砖，桥星公司已经按照约定及时向吴火森交货，截止2018年7月31日，吴火森通过与桥星公司对账，总共结欠桥星公司货款71236元，并出具结账证明单一张交由桥星公司收执。嗣后，经桥星公司催讨无果。现桥星公司特向法院提起诉讼，请求判如所请。 吴火森未作答辩。 桥星公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吴火森经本院送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。桥星公司提供的结账证明单一份，记载内容真实完整，且有吴火森在“债务人”处签名确认，该证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以确认，可作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 吴火森因销售需要向桥星公司购买瓷砖，桥星公司已经按照约定及时向吴火森交货，2018年7月31日，吴火森与桥星公司对账，确认截止2015年4月份止吴火森共结欠桥星公司货款71236元，并由吴火森出具结账证明单一份交由桥星公司收执。未约定付款期限及逾期付款违约金。后吴火森未支付货款。桥星公司于2019年11月6日起诉至本院。 综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。吴火森尚欠桥星公司货款71236元未付，事实清楚证据充分。双方未约定付款期限，桥星公司有权要求吴火森立即支付货款，故桥星公司请求吴火森立即支付货款71236元，于法有据，应予支持。吴火森在经桥星公司起诉催告后未履行付款义务，构成违约，桥星公司请求吴火森按年利率6%计算支付资金占用损失，未违反法律规定，予以支持，桥星公司请求吴火森支付自2018年8月1日起至实际还清款项之日止的资金占用损失，予以部分支持，即支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的资金占用损失。吴火森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴火森应于本判决生效之日起五日内偿付南安市桥星陶瓷发展有限公司货款71236元并支付资金占用损失（自2019年11月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 二、驳回南安市桥星陶瓷发展有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，减半收取857.5元，由吴火森负担797.5元、南安市桥星陶瓷发展有限公司负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇一九年十二月十日 书记员  王炜标 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9094号之一 申请执行人：杨茂盛，男，汉族，1968年10月11日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：吴光标，男，汉族，1970年2月16日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初16487号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金294000元及利息，并承担受理费6160元、保全费2140元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本案在财产保全过程中，本院依法作出了（2018）粤1973民初16487号民事裁定书，并据此依法查封了被执行人吴光标名下的财产（详见查封财产清单N0.A0002007）。如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。另，本院在执行以吴光标为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封、扣押了被执行人吴光标名下车牌号码为粤V.XXX**的汽车，并已进入评估拍卖程序。本案待该车辆成交后对拍卖款进行参与分配。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产，本院已依法委托被执行人吴光标籍贯所在地广东省汕头市潮阳区人民法院调查被执行人的财产状况，经该法院调查未发现被执行人在辖区范围内有可供执行的财产线索。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月二十四日 书记员  庾晓锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25850号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈银梅，女，1974年2月16日出生，侗族，住广东省佛山市三水区芦苞镇独树岗江二队江**，身份证号码440************025。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈银梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********965）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19848.16元、利息2531.83元、违约金1037.46元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，根据领用合约约定，以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为992.41元（19848.16元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈银梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19848.16元、利息2531.83元、违约金992.41元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，由被告陈银梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1484号上诉人（原审被告）：力诺电力集团股份有限公司。法定代表人：周广彦。委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山西光诺太阳能科技有限公司。法定代表人：商敬配。委托诉讼代理人：刘建国。委托诉讼代理人：侯进伟，山西云城律师事务所律师。上诉人力诺电力集团股份有限公司因与被上诉人山西光诺太阳能科技有限公司合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2018)晋0213民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人力诺电力集团股份有限公司（以下简称力诺公司）的委托诉讼代理人刘洋、被上诉人山西光诺太阳能科技有限公司（以下简称光诺公司）的委托诉讼代理人侯进伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。力诺公司上诉请求，1、撤销大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初538号民事判决，并改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审判决认定事实不清,在未查明应付金额以及支付条件的情况下，径自判决上诉人承担付款责任，实属无理《合作协议》明确约定:“超出7.8元/Wp的价格部分归乙方所得，乙方所得收益，甲方按照甲方与同达药业签订的EPC总承包合同的付款比例支付给乙方（质保金除外）”。首先，根据合同约定以及实务操作来看，以上协议约定的“超出7.8元/Wp的价格部分”是指上诉人实际收款金额超出7.8元/Wp的价格部分，而非合同金额。因为被上诉人除了要“确保中标并签订合同”外，还需要履行“协调政府、业主关系”等保障义务。上诉人不可能在合同签订伊始就直接按照合同金额计算差价并一次性支付给被上诉人,上诉人还需要依赖被上诉人协调工作完成验收与结算。其次，上诉人向被上诉人的支付条件为“按照甲方（上诉人）与同达药业签订的EPC总承包合同的付款比例支付”,即，上诉人需按照同达药业向上诉人支付情况同比例向被上诉人支付款项。截止目前,同达药业仍未向上诉人支付全部款项,上诉人亦不满足向被上诉人同比例付款的条件。然而,一审法院并未审查以上关键事实,而是径自认定上诉人按照《补充协议》支付款项,实属荒谬。二、《补充协议》未经被上诉人盖章，不能视为双方达成合意，更不能片面的认定构成上诉人对应付款项的自认如上所述，上诉人应付被上诉人款项金额有待确定,亦不满足支付条件。上诉人同意提前支付剩余款项的前提是,双方共同承担同达药业对上诉人的308万元扣款,这是双方为履行协议而各自作出的让步与妥协。既然《补充协议》未经被上诉人盖章，就不能视为双方达成合意，更不能片面认定构成上诉人对应付款项的自认。光诺公司答辩称，原判正确，应予维持。山西光诺太阳能科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付欠原告的项目合作款549万元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2013年4月20日，原被告双方签订了《大同同达药业3MWP金太阳示范工程太阳能光伏发电应用示范项目合作协议》协议约定被告负责光电项目建设，原告负责光电项目所涉及政府、业主关系的协调等保障工作，协议成立后双方积极履行协议约定的各项工作，该项目按约定已完工。一审法院认为，原被告之间系合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告提供的合作协议，可以证实原被告之间就太阳能光伏发电应用示范项目达成了协议，而双方签订的补充协议，是对双方合作项目的结算。被告应当按合同约定支付原告应付款项。扣除被告已付款项，被告应当支付原告549万元。被告要求原告承担扣款项下158万元，无相关证据证实，一审法院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告力诺电力集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西光诺太阳能科技有限公司代理费549万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50230元（原告已预交），由被告力诺电力集团股份有限公司负担。二审中，力诺公司向本院提交了证据：资金往来及银行流水票据，欲证明同达药业截止目前付款24666728.6元。经质证，光诺公司认为该证据与我们和上诉人之间的合同关系，没有关联性，上诉人称的付款是同达药业和上诉人之间的合同关系，和我方无关。本院经审查，力诺公司提交的资金往来及银行流水票据上载明的金额与24666728.6元不符，故该证据不能证明其待证事实，本院对其不予采信。二审中，当事人对原判认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。对当事人二审争议的焦点，本院认定如下：力诺公司是否应给付光诺公司代理费549万元？为查明案件事实，本院依职权向山西同达药业有限公司调查了解案涉力诺公司与山西同达药业有限公司太阳能光伏发电工程的相关情况。该公司出具《情况说明》载明：“我公司与山东力诺太阳能工程合同价30037000元，结算价27037000元，已付25446728元，余款1590272元。”经质证，双方当事人对该《情况说明》均无异议，本院对该证据予以采信。本院认为，本案中，力诺公司与光诺公司签订的《大同同达药业3MWP金太阳示范工程太阳能光伏发电应用示范项目合作协议》，是双方真实意思的表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议所约定的内容履行各自的义务。该协议第二项“双方义务”约定：3、……乙方（光诺公司）所得收益，甲方（力诺公司）按照甲方与同达药业签订的EPC总承包合同的付款比例支付给乙方（质保金除外）。”关于代理费总额，依据《补充协议书》的记载，应计算为502万元+158万元=660万元。现截止目前，山西同达药业有限公司已支付力诺公司工程款项25446728元，其占工程结算价27037000元的比例为94.1%，故依据上述协议的约定，力诺公司按据此付款比例，核减已给付的111万元，应再给付光诺公司的代理费为660万×94.1%-111万元=510.06万元。力诺公司的上诉请求部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：判决如下：一、撤销大同市平城区人民法院（2018)晋0213民初538号民事判决；二、上诉人力诺电力集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人山西光诺太阳能科技有限公司代理费5100600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50230元，由力诺电力集团股份有限公司负担46667元；由山西光诺太阳能科技有限公司负担3563元。二审案件受理费50230元，由力诺电力集团股份有限公司负担46667元，由山西光诺太阳能科技有限公司负担3563元。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 赵学姑审判员 常 春二〇一九年十二月二日书记员 史 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27639号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。法定代表人：刘亚干。诉讼委托代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：沈廷杰，男，1959年06月28日出生，住重庆市南川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告沈廷杰金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇一九年十二月二日书 记 员 陆 瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24688号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈志颖，男，1973年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************41X。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈志颖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、梁文坚组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月16日尚欠的信用卡本金154145.06元、利息13658.33元、违约金8850.4元、手续费12135.9元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：6229180*********）截止至2019年8月16日的欠款共计179262.33元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志颖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月16日的信用卡欠款本金154145.06元、利息13658.33元、手续费12135.9元及以前述所欠本金为基数从2019年10月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3885.25元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  冼巨成二〇一九年十二月六日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22721号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：梁九根，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************819。被告：梁秀珍，女，1984年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码441************723。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告梁九根、梁秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告梁九根、梁秀珍经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令梁九根立即偿还原告暂计至2019年7月10日止的信用卡透支本息合计66015.26元，其中逾期本金64993元，利息76.24元，违约金197.7元，手续费748.32元（利息暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令梁秀珍对梁九根的上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月19日与被告梁九根签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。《合同》约定，原告向被告梁秀珍、梁九根提供贷款人民币100000元，借款期数60期；分期手续费率：0.15，分期手续费：15000元，分期手续费偿还方式：分期收取，还款信用卡号码：622**********656。被告梁秀珍出具《分期业务共同借款承诺书》，承诺对梁九根的上述借款行为承担共同还款责任。《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。上述合同签订后，原告于2019年7月31日发放了贷款。但被告没有依约定还款。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并作补充陈述，确认本案借款是通过提高信用卡额度的方式发放贷款。两被告均未作答辩。两被告在诉讼中均没有提供证据材料。本院经审查，两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。原告提供的证据，来源合法，真实可靠，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2018年12月开始逾期偿还贷款本息。原告起诉后，本院于2019年10月15日以邮政快递方式向被告指定的送达地址送达本案起诉状副本，10月22日邮政部门将上述材料退回本院。原告在本案中提供的本息清单及交易流水显示，截至2019年10月10日，被告尚欠本金64993元。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告在履行借款合同的过程中，被告在履行借款合同过程中，已出现了逾期支付利息的情形，属于合同约定的违约情形，原告有权依约定主张借款提前到期并要求借款人立即归还所有借款本息。原告现以诉讼方式主张借款提前到期，本院于2019年10月15日以邮政快递方式向被告指定的送达地址送达本案起诉状副本，10月22日邮政部门将上述材料退回本院，故本院认定本案借款于本案起诉状副本退回之日即2019年10月22日提前到期。依据合同约定，提前到期日前未逾期的借款，应按合同约定利率即日利率万分之五支付利息。故原告请求被告归还2019年10月10日前尚欠本金64993元、利息389.64元、手续费1498.32元及以64993元为本金从2019年10月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息合法有据，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告梁秀珍出具《分期业务共同借款承诺书》，承诺对被告梁九根的上述借款行为承担共同还款责任。故原告请求被告梁秀珍承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁九根应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金64993元、利息389.64元、手续费1498.32元及以64993元为本金从2019年10月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、被告梁秀珍对被告梁九根的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725.19元、财产保全费680.15元，合共1405.34元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十二月六日书记员  伦健安
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11878号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王忠海，男，1980年3月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告王忠海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告王忠海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币11074.31元，其中本金10018.78元，利息、违约金1055.53元；2、请求判令被告王忠海给付原告银行卡透支本金10018.78元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年12月5日王忠海在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××69），授信额度10000元。王忠海消费透支后于2019年6月8日开始逾期，透支本金10018.78元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金10018.78元，利息、违约金1055.53元，共计11074.31元。由于持卡人王忠海还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告王忠海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年12月5日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××69。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金10018.78元，利息、违约金1055.53元，共计11074.31元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王忠海于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金10018.78元及截止2019年8月16日的利息、违约金1055.53元，共计11074.31元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十二月二日 书记员 陈梦瑜
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3342号 原告：刘忠祥，男，1965年3月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：王宝华，男，1972年10月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：叶立志，男，1968年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：吕荆江，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 原告刘忠祥与被告王宝华、叶立志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年10月15日，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠祥及其委托诉讼代理人梁涛、被告王宝华、叶立志及其委托诉讼代理人吕荆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同承担原告各项损失共计268867.62元，其中医疗费55879.35元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费4500元（30元/天×150天）、后续治疗费30000元、残疾赔偿金65903.20元（14978元/年×20年×0.22）、误工费78000元（260元/天×300天）、护理费15985.07元（38897元/年÷365天×150天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元、交通费2400元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月13日，王宝华雇佣刘忠祥和叶立志给其家里进行装修，工资按240元/天的标准计算，在整体装修结束后按实际工作天数及工资标准进行结算。2018年6月16日，刘忠祥与叶立志在王宝华家中装修的过程中，因叶立志从刘忠祥所在的脚手架跳到另一脚手架上时，未事先告诉刘忠祥，导致刘忠祥中心不稳从脚手架上跌落摔伤。经仙桃市中医医院及仙桃市第一人民医院诊断为腰椎骨折L2、跟骨骨折，共住院治疗32天。2019年4月4日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见，刘忠祥的伤残程度九级、多等级赔偿系数为0.22，后续治疗费30000元、误工期300日、护理期150日、营养期150日。刘忠祥与王宝华系雇佣关系，王宝华应对刘忠祥在工作中所受的损害承担赔偿责任。叶立志因自身过错导致刘忠祥受伤，叶立志也应承担相应的赔偿责任。 王宝华辩称，1.我没有雇请刘忠祥来我家里做事，我不认识刘忠祥，也没有给他发工资，我只认识叶立志，我与叶立志是亲戚关系，让他帮我做室内木工，事后，我与我弟弟的两套房屋，我一共给了叶立志8000元木工工钱；2.我听叶立志说，他与刘忠祥经常在一起做事，刘忠祥自身患有腰椎间盘突出，长期疼痛无法工作，还提出过要做手术，我认为刘忠祥的自身疾病所产生的各项赔偿费用应当在本案中扣除；3.刘忠祥各项诉请过高，请法院依法扣减；4.刘忠祥受伤是刘忠祥自身过错导致，与我无关，我不应承担本案的赔偿责任。 叶立志辩称，1.刘忠祥所述与事实不符，叶立志在王宝华家打柜子，刘忠祥一人在其自己搭的脚手架上进行吊顶作业，因脚手架滑轮没固定好，才导致其摔伤；2.刘忠祥鉴定等级过高；3.事故发生后，叶立志垫付了3000元，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对刘忠祥所举的证据一原告身份证复印件一份，拟证明刘忠祥诉讼主体资格。该证据客观、真实，本院依法予以采信。对其所举证据二刘忠祥及其儿子自述各一份，证明事故发生经过及雇佣关系。该证据属当事人的陈述，但没有其他证据予以佐证，对该证据本院依法不予采信。对证据三王宝华、叶立志户籍证明两份，证明王宝华、叶立志具有诉讼主体资格。该证据客观、真实，本院依法予以采信。对其所举证据四仙桃市中医院住院病案一份、出院记录一份、出院证明一份、诊断证明书一份、检查报告单二份，仙桃市第一人民医院住院病案一份、出院记录一份、出院证明一份、诊断证明书一份、检查报告单八份，拟证明刘忠祥因此次事故受伤住院和治疗的情况。该证据客观、真实，本院依法予以采信。对其所举证据五住院发票二张、门诊发票十二张，拟证明刘忠祥受伤后在仙桃市中医院，仙桃市第一人民医院共治疗花费55879.35元。该证据客观、真实，本院依法予以采信。对其所举证据六武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证明刘忠祥因此次受伤造成的损害后果及支出的鉴定费用。该证据客观、真实，本院依法予以采信。对其所举证据七证人证言，证人身份证复印件，证明刘忠祥和叶立志一起工作的事实。证人证明的内容达不到刘忠祥的证明目的，对该证据本院依法不予采信。对其所举的证据八交通费票据，拟证明刘忠祥因就医和治疗支出交通费2400元。交通费票据虽存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，对该证据本院依法予以部分采信。 本院经审理认定事实如下：刘忠祥称，木工装修部分，刘忠祥与叶立志没有分过工。2018年6月16日上午，刘忠祥与叶立志站在同一个脚手架上，因吊顶需要弹墨线，叶立志从脚手架跳到另一脚手架上时，未事先告知刘忠祥，导致脚手架下滑轮晃动，刘忠祥重心不稳从脚手架上跌落摔伤。 叶立志称，木工装修部分，叶立志负责打柜子，刘忠祥负责吊顶。2018年6月16日上午，叶立志在大厅打柜子，刘忠祥将脚手架推到餐厅后，过了一会，就听到刘忠祥摔下来的声音。 2018年6月13日，王宝华将其与弟弟家的家庭室内装修中木工部分以8000元的价格包给叶立志，叶立志雇请刘忠祥一起来做木工。叶立志与刘忠祥约定其工钱为240元/天，按天结算。2018年6月16日事故当天，室内只有叶立志与刘忠祥在做工的情况下，刘忠祥摔伤。 事故发生后，刘忠祥先后在仙桃市中医医院、仙桃市第一人民医院住院治疗32天，支付医疗费55879.35元。2019年4月4日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见，刘忠祥所受损伤为九级伤残，多等级伤残赔偿系数为0.22；后续治疗费30000元；误工期300日，护理期150日，营养期150日。事故发生后，叶立志垫付了3000元。 本院认为，王宝华将家装木工装修部分以8000元的价格包给叶立志，叶立志雇请刘忠祥一起来做木工。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定承担责任。该条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，双方承担的是过错责任。因刘忠祥陈述其受伤的经过与叶立志陈述的不一致，且无其他证据加以证明，导致本案无法查明刘忠祥是否因劳务而自身受到损害，对其要求叶立志、王宝华承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告刘忠祥的诉讼请求。 案件受理费5333元，由原告刘忠祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  梁建平 审判员  刘俊红 审判员  陈玉桥 二〇一九年十二月十日 书记员  张 帆
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1794-1号 原告：景忠跃，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住河北省巨鹿县。 被告：张计国，男，1970年5月29日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 原告景忠跃与被告张计国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。因被告张计国下落不明，公告送达，本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 李瑞锋 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 慧 书 记 员 李培熙
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保586号 申请人：篯明淑，女，1973年1月10日出生，汉族，住济南市。 被申请人:李金代，男，1970年12月3日出生，住济南市。 被申请人:董超，男，1988年1月18日出生，住济南市。 申请人篯明淑于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董超名下的奥迪牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为1万元。申请人篯明淑以现金1万元作为担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人董超名下的奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王晓
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初2422号原告：李金燊，男，1977年8月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县******山湾河组，公民身份号码522************616。被告：郑吉隆，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区金霞街道碧霞庄南区*******，公民身份号码440************416。原告李金燊与被告郑吉隆定作合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李金燊撤回起诉处理。审判员  姚月英二〇一九年十一月十四日书记员  廖馥仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106清申9号申请人：广东厚德投资有限公司，住所地广州市天河区天河北路****。法定代表人：郑玲玲。委托代理人：张锡海，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：陈必成，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：广州瑞必沣投资有限公司，住所地广，住所地广州市天河区黄村东明里大街**299v>法定代表人：龙家竹。申请人广东厚德投资有限公司（以下简称厚德公司）以被申请人广州瑞必沣投资有限公司（以下简称瑞必沣公司）在解散事由出现后未依法成立清算组为由，申请本院指定清算组对瑞必沣公司进行强制清算。本院查明：被申请人瑞必沣公司属于其他有限责任公司；住所地在；住所地在广州市天河区黄村东明里大街**299人是龙家竹；注册资本为1000万元；经营范围是企业自有资金投资；水利和内河港口工程建筑；水源及供水设施工程建筑；河湖治理及防洪设施工程建筑。瑞必沣公司的股东包括：傅柯文、广东厚德投资有限公司，登记机关是广州市天河区工商行政管理局。根据广州市天河区市场监督管理局出具的穗天市监处字[2019]4914号行政处罚决定书，瑞必沣公司于2019年10月14日被吊销营业执照。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。瑞必沣公司的住所地在广州市天河区，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条的规定：“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；”根据《中华人民共和国民法总则》第七十条的规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。……清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”同时，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条的规定，瑞必沣公司被吊销营业执照，应当在该解散事由出现之日起及时成立清算组进行清算，但瑞必沣公司至今未成立清算组进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”因此，根据上述法律规定，厚德公司作为瑞必沣公司的股东，其申请人民法院指定有关人员组成清算组对瑞必沣公司进行清算，符合法律规定，应予以受理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条之规定，裁定如下：受理申请人广东厚德投资有限公司对被申请人广州瑞必沣投资有限公司强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  苏 扬人民陪审员  伍建红人民陪审员  王海军二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 淼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6341号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：洛宁县房地产建筑安装有限公司。住所地：河南省洛宁县永宁大道紫竹花园****楼**301。法定代表人：郑耀进，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：李冬梅，女，汉族，1956年7月19日出生，住河南省洛宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日出生，住河南省伊川县。再审申请人洛宁县房地产建筑安装有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人李冬梅、李铁梅案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建安公司申请再审称：1、请求撤销一审法院（2018）豫0328民初1919号民事判决和二审法院（2019）豫03民终3113号民事判决并依法支持再审申请人的一审诉讼请求；2、被申请人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。洛宁县人民法院在执行李冬梅与李铁梅借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）豫0328执恢187之一号执行裁定，查封了再审申请人位于洛宁县××小区××楼××单元××室（以下简称案涉房产）。2012年3月1日再审申请人与洛宁县紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）签订《建设工程施工合同》，由再审申请人承建紫竹御龙湾1-11号住宅楼。合同签订后，再审申请人完成了7-11楼主体工程封顶。因紫竹公司未按约定支付工程款，造成停工。2013年8月16日紫竹公司与再审申请人达成《协议书》，紫竹公司将御龙湾小区由建安公司承建的包括案涉房产在内的63套房产转让给建安公司所有，用以抵偿拖欠的工程款。自该房产转让给建安公司后，建安公司对上述63套房产进行了占有、处置，并以建安公司的名义对外进行了出卖，建安公司系案涉房产的实际权利人。而二审判决认定紫竹公司与建安公司签订以房抵债协议后，又将案涉房产在内的63套房产抵顶给李铁梅，缺乏证据证明。1、2015年7月8日，紫竹公司与李铁梅签订的还款协议，虽载明以房抵债，但并不包括该案涉房产。2、二审法院认定建安公司提交的证据不能证明具体处分给张梦学的房产房号，李铁梅对此不予认可，故该院不能认定案涉房产是否属于建安公司所称的其有权另行处置的房产，也是缺乏证据证明的。二、再审申请人对执行标的具有足以排除强制执行的权益。1、紫竹公司和李铁梅明知案涉房产已抵债给再审申请人所有，仍恶意串通，对案涉房产进行二次买卖，将案涉房产又抵顶给了李铁梅所有，执行法院以此查封案涉房产错误。2、张梦学与建安公司系合伙关系，建安公司与张梦学对内是按融资比例合伙和享有盈余及承担风险的关系，对外是以建安公司的名义签订合同、施工及结算的关系，而不是资质出借关系。综上，请求再审法院依法立案再审，并支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案的焦点问题在于建安公司对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。该解释第三百一十二条第一款第二项还规定：案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，首先，李铁梅的丈夫张梦学（于2013年农历7月13日去世）作为建安公司代表签字的建安公司与紫竹公司之间的施工合同及建安公司法定代表人郑耀进作为见证人签字的紫竹公司与李铁梅于2015年7月8日签订的还款协议，相互印证证实张梦学为相关紫竹御龙湾小区项目的实际施工人，再审申请人对此亦予以认可。其次，洛宁县住房与城乡建设局就相关紫竹御龙湾项目的摸底情况汇报中，确定施工方为张梦学，其通过民间借贷进行融资共计欠款4121.102万元，紫竹公司与张梦学双方经协商以包括涉案房产在内的63套房产及其他办公用房等房产抵顶紫竹公司所欠张梦学的工程款，并将通过处置房产的方式尽快兑付借款户的款项。第三，建安公司并不能举证证明其公司在该项目中由其支出或融资的款项数额及紫竹公司直接欠付建安公司具体工程款的相关证据，仅依据其与紫竹公司签订的以房抵债协议书即主张其系涉案房产实际权利人的法律及事实依据并不充分。建安公司并未提供充足的证据证明其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，原判据此判决驳回建安公司的诉讼请求并无不当。综上，建安公司的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛宁县房地产建筑安装有限公司的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年十二月二日书记员  杨博文
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执3474号 申请执行人：江苏苏力机械股份有限公司，统一社会信用代码913209007322508147，住所地江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：郭友春，该公司总经理。 被执行人被执行人：中植汽车睢宁有限公司，统一社会信用代码913203243019668025，住所地睢宁经济开发区。 法定代表人：张有山，该公司董事长。 申请执行人江苏苏力机械股份有限公司与被执行人中植汽车睢宁有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7567号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告中植汽车睢宁有限公司欠原告江苏苏力机械股份有限公司货款225.6万元及投标保证金10万元，共计235.6万元，自愿按如下方式还款：2019年6月30日前偿还原告50万元；2019年9月30日前偿还原告50万元；2019年12月30日前支付余款135.6万元；如被告不按期足额履行义务，原告有权就全部剩余款项及利息（从调解协议约定的应付款之日起，按银行同期贷款利率，计算至实际履行之日止）一并申请强制执行；二、原告江苏苏力机械股份有限公司自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取12710元、保全费5000元，合计17710元，由被告中植汽车睢宁有限公司负担（于履行最后一笔付款义务时一并支付原告）。因被执行人中植汽车睢宁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏苏力机械股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有一处土地，本院依法查封。申请执行人暂未申请对上述土地进行处置。 3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、前往被执行人住所地执行，发现被执行人已停产。 5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。 本案暂无执行到位的执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 张尊敬 二〇一九年十二月二十六日 书记员 魏海峰
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18099号 原告：重庆锦邦物流有限公司，住所地：重庆市巴**南彭协汽车公园B1-B15统一社会信用代码915001105828351899。 法定代表人：张帆，经理。 委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。 被告：钟华，男，汉族，1984年12月05日出生，四川省筠连县。 委托诉讼代理人：钟小龙，男，汉族，1991年2月28日出生，住四川省筠连县。 原告重庆锦邦物流有限公司（以下简称“锦邦公司”）与被告钟华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告锦邦公司的委托诉讼代理人吴美嫦，被告的委托诉讼代理人钟小龙到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告锦邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告之间于2013年7月5日签订的《普通货车挂靠合同》；2、判令被告协助原告办理涉案车辆过户或报废手续；3、判决被告支付原告违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告与原告签订了《普通货车挂靠合同》将其自有的渝Ａ×××××号货车一辆，挂靠在原告名下自主经营、自负盈亏，该挂靠合同还约定车辆管理费交纳标准按1800元／年，保险和违约金等事宜，还约定若发生争议由重庆市巴南区人民法院管辖等事宜。车辆挂靠期间，被告一直不服从原告工作管理，特别是拒绝对车辆年审，被告行为已严重违背合同约定，原告故诉至法院。 被告钟华答辩称：同意与原告解除《普通货车挂靠合同》，同意将涉案车辆报废，同意原告自己来将车拉回公司报废；我没有违约行为，我不欠原告任何费用，违约金和诉讼费不同意支付，由于我经营的车已无法经营，处于报废状态，我给公司商量车辆报废，公司不同意该车报废。 原告锦邦公司围绕诉讼请求依法提交的《普通货车挂靠合同》、《道路运输安全管理协议书》、车辆登记证书等证据材料，被告钟华对前述证据质证后无异议；被告钟华提交微信聊天记录，原告质证后对真实性无异议。本院对前述证据予以确认后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月5日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《普通货车挂靠合同》约定大致内容如下：被告自愿将自行出资购买的“解放”牌货车1辆、车辆牌照为渝Ａ×××××靠在原告处上户经营，其实际所有权和经营权归被告；挂靠经营期限从2013年7月5日起至该车辆按照国家政策规定报废之时；被告在每一年每月25日前向原告一次性缴纳，缴纳标准1800元／年；被告须依法为挂靠车辆购买交强险和商业险，由原告统一出面代为到保险公司办理相关投保手续，保险时限以每一年度计算；挂靠经营期间，被告关于该车辆的转让、承包、租赁、转籍过户、报废等涉及使用权和所有权变更的事宜，应事先取得原告书面许可；违约责任：1、被告逾期不缴纳管理费、保险费等，原告有权每天收取50元滞纳金。同时原告有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务，并终止合同，由此产生的一切经济损失概由被告自行负责；2、原被告双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全，视见为违约，违约方应支付违约金20000元。与此同时，双方还签订了《道路运输安全管理协议书》。前述合同签订后，双方各自按照合同约定履行了一段时间。庭审中，原被告双方均同意解除合同，原告要求被告将车辆开回公司统一办理报废手续，被告同意将案涉车辆渝Ａ×××××号报废，同意原告自己将车拉回公司办理车辆报废。 另查明，渝Ａ×××××号车状态为：逾期未检验。 本院认为，原、被告签订的《普通货车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定“当事人协商一致，可以解除合同”，现原告锦邦公司诉请解除挂靠合同，被告钟华亦同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除《普通货车挂靠合同》达成了合意，本院予以主张。原告锦邦公司请求被告钟华协助办理涉案车辆过户或报废手续，庭审中，被告钟华同意该车报废，根据双方合同约定，如被告需将车辆提前报废，应征得原告书面同意，现被告同意将车辆报废，双方按照国家规定办理报废车辆的相关手续办理即可，原告要求被告将车辆开回公司统一报废，即没有法律规定，也没有合同约定，故原告的请求本院不予主张。原告锦邦公司请求被告钟华支付违约金10000元，根据双方签订的合同约定，被告被告逾期不缴纳管理费、保险费等情况为违约，应承担违约责任。审理中，原告未提交证据证明被告有上述违约行为，本院对于原告主张约金10000元的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、原告重庆锦邦物流有限公司与被告钟华于2013年7月5日就渝Ａ×××××车辆签订的《普通货车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除； 二、驳回原告重庆锦邦物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆锦邦物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋明霞 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 朦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3907号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴一煌，男，1999年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省电白县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行吴一煌罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人吴一煌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初593号判决书中被告人吴一煌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千四百元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千四百元。（已缴2400元。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年7月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人吴一煌主动退缴的违法所得一万三千元，依法返还被害人苏某。因义务人吴一煌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年9月5日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月二十四日书记员  朱楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19946号原告潘晓辉，男，汉族，1982年11月23日出生，身份证住址：山东省栖霞市，被告戴子谋，男，汉族，1989年8月23日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区，原告潘晓辉与被告戴子谋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告潘晓辉到庭参加诉讼，被告戴子谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月13日，被告从原告处借走10000元（人民币，下同），交付方式为微信转账，被告口头承诺一个月还款时连本带利还11000元。然而，3天后被告竟然不辞而别，从此查无音讯，失去一切联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款10000元并支付利息（以10000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月13日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年7月13日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式向被告转账上述款项，转账说明为“负我11000”。原告于庭审时称双方未明确约定借款期限，被告借款时向原告承诺还款时支付利息1000元，上述转账说明“负我11000”即为支付利息1000元的意思表示。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的微信聊天记录及微信转账记录可以证明原、被告已形成借贷合意，且原告已实际交付借款的情况。本院基于上述查明的事实，确认被告向原告借款10000元。因双方未明确约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告提起本案诉讼要求被告返还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。又因双方在微信中约定借款利息为1000元，该利息标准未超出法律约定，故本院确认被告应向原告支付利息1000元，对于原告在本案中主张超过上述部分的利息金额，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴子谋自本判决生效之日起三日内偿还原告潘晓辉借款10000元；二、被告戴子谋自本判决生效之日起三日内支付原告潘晓辉借款利息1000元；三、驳回原告潘晓辉的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.5元、保全费150元（原告均已预缴），均由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇一九年十二月五日书记员  李玉玲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12525号 申请人：广州市花都区新华德福光鸡光鸭档，住所地广州市花都区，统一社会信用代码92440101MA5CPAD11Q。 经营者：李金桃，女，1978年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：广州沛牧农产品发展有限公司，住所地广州市白云区江高镇何布村四和街十二巷**205，统一社会信用代码91440101MA59LDCB04。 法定代表人：李朝彬。 申请人广州市花都区新华德福光鸡光鸭档与被申请人广州沛牧农产品发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市花都区新华德福光鸡光鸭档向本院申请财产保全，请求对被申请人广州沛牧农产品发展有限公司共计16734元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。申请人广州市花都区新华德福光鸡光鸭档出具担保函并愿意提供5578元现金承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市花都区新华德福光鸡光鸭档的上述财产保全申请，申请人广州市花都区新华德福光鸡光鸭档出具担保函并愿意提供5578元现金承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州沛牧农产品发展有限公司的银行存款共计16734元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇一九年十二月十九日 书记员 于健聪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7309号原告：青岛白沙远红消防器材有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**。法定代表人：王振荣，总经理。委托诉讼代理人：王录，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住，住所地北京市海淀区太平路**院/div>法定代表人：马健峰，董事长。原告青岛白沙远红消防器材有限公司(以下简称白沙公司)与被告中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴公司）买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查，作出（2019）鲁0203民初7309号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提起上诉，青岛市中级人民法院以（2019）鲁02民辖终901号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年12月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王录、高毓敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白沙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付合同款项38.3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月10日签订《材料设备购销合同》，合同约定原告为被告供应消防用材，用于被告施工的“青岛潜艇学院沙岭庄营区建设工程”，合同总金额为70万元。合同签订后，原告根据被告的实际需要向被告发货，周正平作为被告方人员，由其签收并出具欠条及承诺书。原告依据该合同，共计向被告交付消防用材货款为38.3万元。周正平分别于2011年6月9日向原告出具欠原告材料款8.5万元的欠条、2011年11月9日向原告出具欠原告工程款22.8万元的欠条；于2011年11月18日向原告出具承诺书，承诺2011年11月23日前支付货款7万元，共计38.3万元。对于上述款项，经原告多次催要，被告仍拒绝支付。现诉至本院，请求判如所请。被告新兴公司未作答辩。原告白沙公司为支持其诉讼请求提交的证据：1、证据1：《材料设备购销合同》1份，证明原被告双方于2010年8月10日签订《材料设备购销合同》，由原告向被告供应消防用材，用于青岛潜艇学院沙岭庄营区建设工程，合同总金额70万元（暂估）。合同约定用材按货到现场实际清单结算。该证据证明原、被告双方已经依法建立了买卖合同关系，原告具有交付消防器材的义务，被告具有支付货款的义务。2、证据2：送货单18份，证明合同签订后，原告根据被告的材料采购人员周正平的通知，依据合同向被告工程提供消防用材。送货单表明购货单位为“八一部队”。本合同工程属中国人民解放军青岛潜艇学院建设工程，原告为方便标记，均将购货单位简化为“八一部队”。该18份送货单中，大部分由周正平或被告工地中的工作人员签字。3、证据3：2011年6月9日周正平出具的欠条1张，证明欠原告材料款85000元。4、证据4：2011年11月9日周正平出具的欠条，证明欠原告工程款22.8万元。5、证据5：2011年11月18日周正平出具的承诺书1份，证明周正平向原告财务潘双凤出具该承诺书，承诺书写明：欠潘双凤的货款柒万元原答应11月18日付清，因资金没有到位没能兑付，现延期至11月23号以前付清，如不能在这期间支付，以后所产生的利息，由支付方（周正平）承担。6、证据6：原告出具的证明1份，证明潘双凤在原告处任财务一职，潘双凤代表原告。原告称送货单金额共计230990元，因周正平出具了欠条，故原告财务人员对送货单没有妥善保管，导致送货单不全；周正平出具欠条后，原告每年都去找周正平索要欠款，但周正平一直未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告欠付货款38.3万元，其提供周正平出具的欠条，但未能提供周正平是被告公司工作人员，其出具欠条的行为是代表被告公司的代理行为的相关证据，原告提供的其他证据，亦不足以证明被告欠付原告货款38.3万元的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告青岛白沙远红消防器材有限公司的诉讼请求。案件受理费7045元，由原告青岛白沙远红消防器材有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王卫青人民陪审员  刁会丽人民陪审员  王 梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙菱唯
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执527号 申请执行人高和平,男,汉族,1952年1月4日出生,身份证住址江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 被执行人黄贞彬,男,汉族,1979年8月2日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人高和平与被执行人黄贞彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初464号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项145000.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行存款4718.07元，扣除执行费50元后，余款4668.07元划付申请执行人；冻结被执行人在中国建设银行62×××00账户内的存款，冻结限额为180000元，冻结期限自2019年12月18日至2020年12月17日止；查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自2019年8月2日起至2021年8月1日止。因该车下落不明，本院尚无法控制并处置。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月二十日 书记员 何 琳
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1722执保223号 李静、达州宏信房地产开发有限公司： 关于申请人李静与被申请人达州宏信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初3489号民事裁定书，该裁定书即对被申请人达州宏信房地产开发有限公司名下财产16306320元予以查封、冻结。在执行保全中，本院依法对被申请人达州宏信房地产开发有限公司在中国工商银行回风支行账户内的存款各冻结16306320元（冻结时2318××××2748账户余额为71.66元、2318××××2624账户余额为0元），冻结期限为一年。同时对被申请人达州宏信房地产开发有限公司所有的位于巴中市巴州区回风一二居民组宏.信龙湖上城4号房屋一栋（正负零以上建筑物，未办理产权证）予以了查封，查封期限为三年。现已保全完毕，本案作结案处理。 二〇一九年十二月五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16421号 申请执行人：李梓顺，男，1987年8月16日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人：石菊玲，女，1987年10月14日出生,汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人李梓顺与被执行人石菊玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金500元、支付利息2.62元及支付逾期利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16421号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈锦虹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10813号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：马会勇，男，汉族，1979年11月3日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告邢胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2016号 中国x银行股份有限公司广西壮族自治区x市分行、龙x、莫x、覃x、朱x、张x、华x、张x、来宾市x有限公司、来宾市x有限公司 本院执行的中国x银行股份有限公司广西壮族自治区x市分行申请龙x、莫x、覃x、朱x、张x、华x、张x、来宾市x有限公司、来宾市x有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人覃x、张x、龙x、华x、张x、朱x、来宾市x有限公司、来宾市x有限公司、莫x自动履行，执行金额4426219.48元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1417号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：徐州市贾汪区民委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李磊，该村委会主任。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村民委员会自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审110号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地279平方米；拆除被执行人在违法占用170平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。故应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府耿集办事处负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）190号行政处罚决定第一、二项，即“1、退还非法占用的土地279平方米；2、限期15日内拆除在违法占用170平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由徐州市贾汪区人民政府耿集办事处组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  陈良清二〇一九年十二月十二日书记员  郭韦唯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1725执94号之三申请执行人仝西胜，男，1978年11月22日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人张宪文，男，1963年6月10日出生，汉族，郓城县高级中学职工，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5015号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经查，被执行人张宪文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人张宪文在银行的存款账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇一九年十二月十二日书记员  侯京亮
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初921号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人牛浩焱(曾用名王浩)，男，1999年6月6日出生于河南省汝州市，汉族，小学肄业，打工人员，住河南省汝州市。曾因犯盗窃罪，于2018年7月20日被河南省郑州市金水区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月31日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年11月14日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，并于次日被郑州市公安局二里岗分局执行逮捕。指定辩护人霍艳敏，河南大周律师事务所律师。郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人牛浩焱犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人牛浩焱及其指定辩护人霍艳敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月，被告人牛浩焱与被害人刘某认识，谎称其叫“王浩”，二人发展成为恋爱关系并同居。后牛浩焱以看病及信用卡套现等事为由，骗取刘的钱财。自2017年10月至2018年4月，刘在其位于郑州市管城回族区航海东路芦邢庄花苑10号楼1单元2楼，通过微信、支付宝及银行转账等方式，共计向牛转账249986.3元。现赃款已挥霍。2019年10月31日，民警到郑州市二七区二马路62号将牛浩焱抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人牛浩焱供述；被害人刘某陈述；到案经过；报案材料；中国工商银行、平安银行、招商银行、微信及支付宝转账记录；河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书；户籍证明；年龄证明等证据，认为被告人牛浩焱的行为已构成诈骗罪，被告人牛浩焱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对其判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人牛浩焱对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。指定辩护人提出以下辩护意见:1、被告人归案以后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人积极悔罪，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人牛浩焱以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的方法诈骗公私钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人牛浩焱的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人有前科，可酌情从重处罚。指定辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人牛浩焱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2024年4月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人牛浩焱退赔被害人刘亚萌损失人民币249986.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  张 政人民陪审员  杨建明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  毛朝阳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执540号 申请执行人黄志,男,1990年1月18日出生,汉族,身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司,住所地深圳市盐田区北山道**北山工业区****，统一社会信用代码91440300692524488J。 法定代表人卓喜洲。 申请执行人黄志与被执行人深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初2183号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项29700.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车，因属轮候查封，本院暂无法处理。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人未提出意见，也未提供财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其录入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月二日 书记员 刘 昊
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1886号   原告：山西铃木电梯有限公司，地址：侯马市香邑大街西侧，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王国坤，总经理。   被告：吴虎立，男，1950年12月29日出生，汉族，住山西省河津市，公民身份号码：×××。   原告山西铃木电梯有限公司与被告吴虎立承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告山西铃木电梯有限公司于2019年12月2日以与被告自愿庭外和解为由向本院提出对被告吴虎立的撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西铃木电梯有限公司对被告吴虎立撤诉。   案件受理费500元（已减半收取）,由原告山西铃木电梯有限公司负担。   审判员 朱 涛     二〇一九年十二月六日   书记员 周殊伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104民初8922号之一 原告沈健，男，1977年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告田高维，女，1980年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告沈健诉被告田高维民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈健撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈健负担。 审 判 员 陈维专 二〇一九年十二月十九日 代书记员 李思佳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8369号 罪犯李进广，男，1982年2月28日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人，住湖南省邵阳市新邵县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市江东区人民法院于2013年11月15日作出(2013)甬东刑初字第509号刑事判决，以被告人李进广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年11月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李进广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李进广减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李进广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李进广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李进广减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月14日起至2020年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十二月十日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  吴宏丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19906号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市龙华新区皇燕禧御贡茶饮品店,住深圳市龙华新区民治街道白石龙路中航阳光新苑****，统一社会信用代码×××ＬＸ6； 法定代表人：毕晓。 被执行人：毕晓,女性,1987年5月18日出生,汉族,,住深圳市福田区 被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10152号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件675.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19906号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10152号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10152号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月九日 书记员  陈少杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1995号 原告：张春超，男，1995年3月16日出生，住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：张志勇，吉林济川律师事务所律师。 被告：朝阳区疯狂的勺子主题餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街**万达广场****商铺。 经营者：扈超英，董事。 委托诉讼代理人：邹丽静，女，1978年11月5日出生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李丽，女，1982年4月27日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告张春超诉被告朝阳区疯狂的勺子主题餐厅劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春超及其委托诉讼代理人张志勇、被告朝阳区疯狂的勺子主题餐厅委托诉讼代理人邹丽静、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春超向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于2014年3月18日至2018年7月16日存在劳动关系；2.请求依法判决被告向原告人支付经济补偿金21,200.00元。3.请求依法判决被告向原告支付工作期间法定节假日三倍工资23,393.00元、休息日双倍工资101,370.00元、延长工作时间加班工资109,655.00元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月到被告处工作，2018年7月离职，职务为一级助理，每天工作10个小时，每月休息4天，没有法定节假日，春节休息3天。原告在工作中尽职尽责，任劳任怨，多次被评为优秀员工，但被告一直没有给原告缴纳社会保险，故原告于2018年7月提出离职。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 被告朝阳区疯狂的勺子主题餐厅辩称，1.我们认可劳动关系。2.我方没有违法解除劳动合同，因原告是自行申请离职的，不存在我司单独解除劳动合同的情况。3.对于原告提出的不给缴纳社保的事宜，公司一直都要给原告交，是原告迟迟不交资料，公司给交不了。在原告提出离职和办理离职时，都未曾提出是因不给交保险要离职，并非我司不给原告交保险。4.我司保存有近一年的考勤记录及工资单，能够证明我司按员工实际劳动发工资，不存在不支付加班费的情况。 经审理查明，原告于2014年3月18日入职被告处任前厅助理。双方签订书面劳动合同，合同书中约定月基本工资1900.00元。原告于2018年7月16日自动离职。2019年4月8日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方于2014年4月至2018年7月存在劳动关系、请求被告支付经济补偿金、延长工作时间、休息日、法定节假日加班工资等。该委于同日作出长朝劳人仲〔2019〕208号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。 上述事实有劳动合同书、工资银行流水、离职申请书、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，（一）关于原告要求确认劳动关系的诉讼请求。因被告对原告所主张的劳动关系存续期间予以认可，故本院对原、被告自2014年3月18日起至2018年7月16日期间存在劳动关系的事实予以确认；（二）关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。本案中，原告系主动离职，原告并未提供证据证明其离职原因系因被告未为其缴纳社会保险等事由，不符合法律规定的应由被告支付经济补偿金之情形，故对原告此项主张，本院不予支持；（三）关于原告要求被告支付延长工作时间、休息日加班、法定节假日加班工资的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据被告餐饮行业特点和原告工作日的上、下班及休息时间，其工作时间并未超出法定工时，不应做延长工作时间计算，故对原告主张的延时加班工资，本院不予支持。针对休息日、法定节假日加班工资，原告确实存在休息日只休一天及部分法定节假日加班的事实，但根据原、被告双方签订的劳动合同书中所约定的原告基本工资数额，结合被告每月实际发放给原告的工资数额，可以看出休息日和法定节假日加班工资应已包含在原告每月工资构成中，且月工资扣除加班工资后，并不低于本市最低工资标准，可以表明被告已向原告支付了相应的加班工资，故原告要求被告支付休息日、法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告张春超与被告朝阳区疯狂的勺子主体餐厅自2014年3月18日起至2018年7月16日期间存在劳动关系； 二、驳回原告张春超的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由被告朝阳区疯狂的勺子主体餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张雪莹 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  何海燕 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  于博洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24790号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈德生，男，1988年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************210。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈德生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、詹小雅组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲、被告陈德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月14日尚欠的信用卡本金126128.96元、利息7433.26元、手续费7423.26元、违约金3740.31元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********332）截止至2019年10月14日的欠款共计144725.79元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告辩称，确认原告所述，被告会尽能力去归还本案的欠款，后续也会积极进行还款。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告没有异议。被告在诉讼中没有提供证据。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈德生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月14日的信用卡欠款本金126128.96元、利息7433.26元、手续费7423.26元及以前述所欠本金为基数从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3140.58元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  冼巨成人民陪审员  詹小雅二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8358号 罪犯骆英武，男，1976年9月19日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年9月12日作出(2016)浙0782刑初2169号刑事判决，以被告人骆英武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人骆英武不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）浙07刑终1074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年11月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯骆英武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯骆英武减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯骆英武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币5000元。该犯考核期内月均消费人民币182.72元，账户余额人民币1301.28元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯骆英武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其财产性判项的履行情况和剩余刑期，执行机关对其减刑幅度的扣减基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯骆英武减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月28日起至2020年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十二月十日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  吴宏丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5618号之二 请执行人：陈仲立，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗文明西路雅乐区一巷**，公民身份号码。 被执行人：谢永杏，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈仲立与被执行人谢永杏民间借贷纠纷一案，（2018）粤0605民初20156号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金785000元，并支付截至2018年3月31日的利息53350元及以尚欠借款本金785000元自2018年4月1日起按月利率1.5%计至实际还清之日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求其支付上述款项及迟延履行利息。本院于2019年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本案轮候查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，上述车辆及被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｗ×××××车辆，去向不明，无法处置。本案轮候查封了被执行人谢永杏与陈宇华共同所有的位于佛山市南海区××号五楼房屋（权利证号：60××052、07××648）及被执行人谢永杏所有的位于江门的五处房产:1.江门市江海区××路××号××室[房产证号：粤（2018）江门市不动产权第10××986号]、2.江门市江海区××路××号××室[房产证号：粤（2018）江门市不动产权第10××982号]、3.江门市江海区东海路××号××室[房产证号：粤（2018）江门市不动产权第10××989号]、4.江门市江海区东海路××号××室[房产证号：粤（2018）江门市不动产权第10××988号]、5.江门市江海区翠鸣苑××号××室[房产证号：粤（2018）江门市不动产权第10××987号]，因上述房屋负有抵押债权，尚欠抵押债权数额暂未有生效法律文书确定，且根据抵押债权的登记情况及抵押权人向法院的申报情况，抵押债权数额较大，本案债权作为普通债权在抵押债权清偿完毕前无法从上述房屋变现所得款中得到清偿，申请执行人亦同意暂不处置。本案轮候查封了被执行人谢永杏所有的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路××号金色家园金二区××汽车位【房产证号：69××48，土地证号：国用（2008）01088**】，因本院轮候查封，无法处置。被执行人谢永杏所有的位于佛山市南海区桂城街道××路××金色家园金霞××房【不动产权利证号：粤（2016）佛南不动产权第01××639号】，本院（2019）粤0605执6429号案已处置，因抵押债权未清偿完毕，暂无款项分配予本案普通债权人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年十二月二十七日 书记员 范晓敏