文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3039号原告：叶谭清，男，汉族，1983年9月1日出生，住址惠州市惠阳区，系受害人张丽红的丈夫。原告：叶某1，女，汉族，2006年6月8日出生，住址同上，系受害人张丽红的女儿。原告：叶某2，女，汉族，2010年2月5日出生，住址同上，系受害人张丽红的女儿。原告：叶某3，男，汉族，2012年10月30日出生，住址同上，系受害人张丽红的儿子。原告叶某1、叶某2、叶某3法定代理人：叶谭清，系叶某1、叶某2、叶某3的父亲。原告：张少钦，男，汉族，1964年2月13日出生，住址惠州市惠东县，系受害人张丽红的父亲。原告：陈月媚，女，汉族，1968年5月25日出生，住址同上，系受害人张丽红的母亲。六原告诉讼代理人：何广辉，系广东定稳律师事务所律师。六原告诉讼代理人：陈威延，系广东定稳律师事务所实习人员。被告一：杨云球，男，汉族，1995年8月1日出生，住址广东省电白县，被告二：惠州市众泰鑫物流有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水街道古屋石井下段。法定代表人：郑海洁。诉讼代理人：余智锋，系该公司员工。被告三：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道福中一路**生命保险大厦**。负责人：王宏伟，该公司总经理。诉讼代理人：雷平，系该公司员工。被告四：深圳市永鑫物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南通道圳埔岭后门特安检测站—** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜东标。诉讼代理人：林志晖，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。诉讼代理人：林春艳，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师助理。原告叶谭清、叶某1、叶某2、叶某3、张少钦、陈月媚诉被告一杨云球、被告二富德财产保险股份有限公司深圳分公司、被告三深圳市永鑫物流有限公司、被告四惠州市众泰鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。六原告诉讼代理人何广辉、被告一杨云球、被告二诉讼代理人余智锋、被告三诉讼代理人雷平、被告四诉讼代理人林志晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉讼请求（变更后）：六原告的损失共计1439422元[其中：受害人张丽红的死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）、丧葬费53289.50元（106579元/年÷12月/年×6）、被抚养人生活费389812.50元（叶某128875元/年×6年÷2＋叶某228875元/年×9年÷2+叶某328875元/年×12年÷2）、处理丧葬交通费5000元、精神损害抚慰金150000元]，请求：1、判令被告一、被告二、被告四连带赔偿六原告1439422元。2、判令被告三在保险限额内对被告一、被告二、被告四连带赔偿的数额承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告一辩称：没有意见，由法院依法裁决。被告三辩称：一、涉案车辆在被告三处投保了交强险及100万的商业第三者责任保险，不计免陪，事故发生在保险期间范围内，被告三仅在保险限额内依据事故责任承担赔付责任。二、本事故还导致了另外一名伤者，案号为（2019）粤1303民初字第3033号，请求法院合理分配本案交强险及商业险份额。三、原告诉请的各项诉求，请求法院依法核实。四、被告三不承担诉讼费用。被告二辩称：与被告三的答辩意见一致。此外被告二给原告垫付了50000元，请求法院在裁判时应当进行扣减。李健与被告二、被告四均在交警侦查案件时做了笔录，说明了车辆所有人、支配人的关系。被告四辩称：被告四认为原告追加深圳市永鑫物流有限公司并不适当，被告四并非本案适格主体，被告四产生挂靠关系的相对方为李健与本案其余各被告均无挂靠合同关系，被告四不应当适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条进行审理。由于被告四与其各方均无挂靠关系仅作为车辆所有人参与本案，被告四责任认定应适用上述司法解释第一条规定，而被告四在进行车辆管理时已完全尽到注意义务，均在规定的年审范围内完成车辆年审。使涉案车辆能正常安全上路，车辆使用人未妥善使用管理车辆造成车辆毁损且造成交通事故的，应当由车辆使用人、控制人及车辆的保险主体承担责任。被告四仅作为车辆登记主体不存在任何过错不应当承担事故责任。本院查明的事实本院经审理查明：2019年5月27日20时15分，被告一杨云球驾驶粤Ｂ×××**号轻型厢式货车沿S356线由淡水往沙田方向行驶，途经线××处（惠州市××区××镇路段）时，与温和驾驶的粤Ｌ×××**号二轮摩托车（搭载乘客张丽红）发碰撞，造成二轮摩托车司机温和和乘客张丽红受伤经送惠州市第六人民医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。2019年6月6日，惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出441321认字〔2019〕第N0036号《道路交通事故认定书》，认定：粤Ｂ×××**号轻型厢式货车驾驶人杨云球负此事故全部责任，粤Ｌ×××**号二轮摩托车驾驶人温和及乘客张丽红不负此事故责任。事故发生后，受害人张丽红被送到惠州市第六人民医院抢救无效死亡，抢救医疗费用共计1596元（该款由被告二垫付）；受害人张丽红家属从被告二交付在交警部门的事故押金140000元中支取了50000元。肇事车辆粤Ｂ×××**号轻型厢式货车的登记车主是被告四，实际支配人是被告二；被告二与李健于2018年8月1日签订《车辆使用协议》，约定车辆粤Ｂ×××**号轻型厢式货车被告享有所有权和使用要权。李健与被告四签订《车辆挂靠合作经营合同》，约定车辆挂靠被告四公司，每年管理费600元。被告一是被告二雇佣的司机，事故发生时被告一正在履行职务行为。粤Ｂ×××**号轻型厢式货车在被告三处投保了交强险和不计免赔赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险，两种保险的保险期间均从2018年7月15日00时起至2019年7月14日24时止。受害人张丽红于1987年6月23日出生，生**籍惠州市惠阳区淡水街道办事处下新屋村，属非农业家庭户口。受害人张丽红生前需抚养的对象：女儿叶某1，2006年6月8日出生，需抚养5年；女儿叶某2，2010年2月5日出生，需抚养9年；儿子叶某3，2012年10月30日出生，需抚养11年。另，本案交通事故另一受害人温和家属也向本院提起诉讼，案号为（2019）粤1303民初3033号。本院判决理由和结果本院认为，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的441321认字〔2019〕第N0036号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。六原告的亲属在事故中受伤经抢救无效死亡且无责，其损失应由被告予以赔偿。关于被告一是否应当承担本案的赔偿责任的问题。事故发生时，作为肇事车辆粤Ｂ×××**号轻型厢式货车实际支配人被告二雇员的被告一是正在履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；…。”的规定，被告二应按被告一的事故责任比例承担赔偿责任，因此，对原告要求被告一承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。关于被告四是否应当承担赔偿责任的问题。粤Ｂ×××**号轻型厢式货车的登记车主是被告四，实际支配人是被告二。被告二以李健名义与被告四签订《车辆挂靠合作经营合同》，合同约定车辆挂靠被告四公司，被告四收取管理费，应此，本院认定双方挂靠关系成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告四应与被告二按被告一的事故责任比例承担连带赔偿责任。关于如何分配交强险和商业险的问题。本案交通事故造成本案原告亲属和另案原告亲属死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案交强险应按两案原告的损失比例予以赔偿。同理，商业险也按两案原告的损失比例予以赔偿。综上所述，结合六原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案六原告的损失共计1300797元（详见附表）。该款1300797元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿六原告57200元；余额1243597元，扣除被告二已支付的50000元，余额1193597元，由被告二和被告四连带赔偿给六原告；被告三在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告二和被告四连带赔偿的1193597元中的520000元承担先行赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告三富德财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿57200元给原告叶谭清、叶某1、叶某2、叶某3、张少钦、陈月媚。二、被告二惠州市众泰鑫物流有限公司和被告四深圳市永鑫物流有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿1193597元给原告叶谭清、叶某1、叶某2、叶某3、张少钦、陈月媚；被告三富德财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告二惠州市众泰鑫物流有限公司和被告四深圳市永鑫物流有限公司连带赔偿的1193597元中的520000元承担先行赔付责任。三、驳回原告叶谭清、叶某1、叶某2、叶某3、张少钦、陈月媚的其他诉讼请求。四、驳回原告叶谭清、叶某1、叶某2、叶某3、张少钦、陈月媚对被告一杨云球的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17755元（原告预交5886元），由被告二惠州市众泰鑫物流有限公司和被告四深圳市永鑫物流有限公司连带承担16045元，由原告叶谭清、叶某1、叶某2、叶某3、张少钦、陈月媚承担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  叶昱均人民陪审员  刘国威二〇一九年十二月十七日书 记 员  蓝钰婷叶莉巧附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表            损失项目              损失金额              保险               保险赔付金额              当事人赔付金额                                       交强险              商业险                  1、医  疗  费                            医疗费用赔偿限额                                                            2、后续医疗费                                3、营  养  费                                4、住院伙食补助费                                5、整  容  费                                6、残疾赔偿金                            死亡伤残赔偿限额              该大项共计1300797元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿57200元（110000元×52%）给六原告。（直接赔偿52800元给另案三原告）              余额1243597元，扣除被告二已付的50000元，余额1193597元，由被告二和被告四连带赔偿给六原告；被告三在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告二和被告四连带赔偿的1193597元中的520000元（1000000元×52%）承担先行支付责任（先行赔付480000元给另案三原告）。              1193597元中的673597元，由被告二和被告四连带赔偿给六原告原告。                  7、死亡赔偿金              841320元（42066元/年×20年）                  8、残疾辅助器具费                                9、被抚养人生活费              303187.5元（28875元/年×9年）+（28875元/年×3年÷2）                  10、丧  葬  费              53289.50元（106579元/年÷12月×6月）                  11、家属交通费              3000元（酌定）                  12、家属住宿费                                13、护  理  费                                14、家属误工费                                15、康  复  费                                16精神损害抚慰金              100000元                  17、财产损失                            财产损失赔偿限额                                                            18、营运车辆停运损失                                19、其他损失                                合    计              1300797元                            57200元              520000元              673597元      注：（2019）粤1303民初3033号案死亡伤残赔偿大项共计1197308.75元占两案的48%(1197308.75元/1197308.75元+1300797元)；（2019）粤1303民初3039号案死亡伤残赔偿大项共计1300797元占两案的52%(1300797元/1197308.75元+1300797元)。