黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初957号原告：哈尔滨市金五百贸易有限公司，统一社会信用代码91230108301236690H（），住所地哈尔滨市平房区保国七道街**。法定代表人：王洪兴，该公司经理。被告：李金凤，女，1963年2月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。委托代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。原告哈尔滨市金五百贸易有限公司（以下简称金五百贸易公司）与被告李金凤不当得利纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市金五百贸易有限公司的法定代表人王洪兴、被告李金凤及其委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金五百贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李金凤返还安置费33444元；付购房款51771元的2个月利息2588元（按社会借款月利率2.5分）；2、诉讼费由李金凤承担。事实及理由：2018年1月15日，单位职工案外人李翠华打电话给王洪兴，说李金凤要外出办事缺钱，能不能把安置费先给她，王洪兴说必须由本人同意要签订安置协议书才能办理，得先向上级领导汇报说明情况。2018年1月22日，李金凤来到王洪兴办公室同意办理手续，王洪兴向其介绍了企业情况：首先要向上级发改委领导汇报情况，同意才能与公证处签订安置补偿金协议书；根据企业当时情况在改制期间帮助职工借款51771元的房款要扣2个月2.5分利息，应扣2588元；根据企业当时情况，先付职工68%补偿金，剩余的32%等企业有钱再付给职工。李金凤表示同意，没什么意见，王洪兴就同李金凤去公证处办理手续，就等领导批示下拨补偿款。因春节领导很忙，一直没有批下来，李金凤多次打电话着急办事，单位领导考虑职工有困难，于是向外借款。2018年2月10日，通知李金凤下午来领补偿金，等上级批示下来补偿金再还单位。这时领导已批示由财会人员把钱打给了龙江银行李金凤的个人帐户，因发改委没有及时通知王洪兴，单位在不知情的情况下，李金凤于2018年2月10日上午到龙江银行领取安置费51771元，下午李金凤又到单位领取安置费33444元。因此单位要求李金凤退还多领取的安置费33444元。被告李金凤辩称：一、李金凤不是金五百贸易公司职工，双方无任何经济往来，金五百贸易公司起诉主体不适格。李金凤原为哈尔滨市第五百货商店职工，2013年企业改制，根据改制方案，原工作单位给予李金凤经济补偿和安置费，李金凤现全部领取。而金五百贸易公司为改制后收购第五百货商店的企业，和收购前企业与职工的债权债务没有关系，因此，金五百贸易公司起诉主体不适格，应予驳回起诉。二、李金凤领取安置补偿费合情、合理、合法，金五百贸易公司要求返还无法律依据。一是2013年10月，哈尔滨市第五百货商店按照产权制度改革职工安置方案的规定，经测算给予李金凤51771元安置费，并于2015年8月1日签订《安置补偿协议》，金五百贸易公司想从李金凤手中借出此款用于购房，但李金凤当时未同意。2018年2月10日，李金凤因生活急需，将此款从银行提出，合情、合理。金五百贸易公司要求李金凤支付购房及支付利息属无理要求，不应得到支持；二是2008年，市政府出台《关于企业拖欠职工工资问题的处理意见》，第五百货商店据此文件向市政府申请在职职工工资补偿，此款下发后，李金凤应分得17554元，但第五百货商店经理只发给4000元，尚欠李金凤13554元，被第五百货商店经理王洪兴占用不还；三是按改制方案要求，企业改制后，继续承担原企业退休职工的大病统筹、取暖费等有关费用。按照《哈尔滨市第五百货商店安置职工各项费用明细表》序号42号，金五百贸易公司应为李金凤预留34862元，用于金五百贸易公司大病统筹和支付供暖包烧费。但企业改制至今6年，金五百贸易公司一分未付，供暖费全部由李金凤自己交纳；四是2018年2月10日，李金凤与哈尔滨市第五百货商店签订《职工安置终止劳动关系协议书》，第五百货商店同意一次性支付职工安置补偿金33444元，此协议在李金凤已经得到安置补偿费51771元之后签订，应视为金五百贸易公司欠李金凤工资补偿金13554元和大病统筹，供热包烧预留费34862元的最终协议，即李金凤将此款领取后，不得再向第五百货商店主张拖欠工资及报销供热费。三、金五百贸易公司应再支付给李金凤14572元欠款，双方今后不再发生任何经济关系。李金凤根据改制方案领取51771元安置费天经地义，李金凤没有买房，也没有向金五百贸易公司借款购房，更无义务把自己的安置费无偿给金五百贸易公司买房。因此，金五百贸易公司诉求支付购房款及利息纯属无稽之谈，没有任何依据。2018年2月双方再次签订的协议，金五百贸易公司同意再支付给李金凤33444元，双方不再发生任何经济往来关系，李金凤据此协议，将33444元支出合理合法。如双方详细计算，金五百贸易公司尚欠李金凤供热包烧费34862元，工资补偿款13554元，三笔帐一起计算，金五百贸易公司还应支付给李金凤14572元，至此，双方不再发生任何经济关系。综上所述，李金凤不欠金五百贸易公司任何资金，反而是金五百贸易公司欠李金凤14572元，因此，金五百贸易公司起诉无理，证据不足，应予驳回。经本院审理查明：哈尔滨市第五百货商店系集体企业，李金凤原为该单位职工。2015年，哈尔滨市第五百货商店挂牌上市交易。2015年5月13日，金五百贸易公司成立。2015年5月27日，金五百贸易公司摘牌，并与哈尔滨市平房区经济发展局订立《产权转让协议》。哈尔滨市第五百货商店于2015年11月16日更名为哈尔滨市第五百货商店有限责任公司。2018年2月6日，金五百贸易公司（甲方）与李金凤（乙方）在黑龙江省平房公证处签订《安置及补偿协议书》。约定：一、本协议依据《哈尔滨市第五百货商店产权制度改革职工安置方案》而制定，甲乙双方共同遵守方案、履行义务。二、乙方依据《哈尔滨市第五百货商店产权制度改革职工安置方案》领取各项补偿款共计51771元（具体明细略）。三、甲乙双方同意退休职工预留费用至70岁（预留费用为包烧费）。四、甲乙双方自本协议签订并支付领取了补偿款后，甲乙双方的权利义务关系终结。双方不再就工资、各项福利待遇、社会保险待遇及其他项目等问题另行主张权利。五、本协议签订后，甲方应按《哈尔滨市第五百货商店产权制度改革职工安置方案》及时支付安置补偿款，不得拖欠。乙方应自觉维护社会和企业稳定。六、本协议为双方平等、自愿协商的意见，是双方真实意思的表示。本协议为一次性终结处理协议，双方共同遵守。金五百贸易公司、哈尔滨市第五百货商店有限责任公司、哈尔滨市第五百货商店均在该协议上盖章。王洪兴在甲方法定代表人处签字，李金凤在乙方处签字。2018年2月10日，金五百贸易公司（甲方）与李金凤（乙方）签订《职工安置终止劳动关系协议书》。约定：鉴于哈尔滨市第五百货商店整体转让，乙方申请解除与哈尔滨市第五百货商店的劳动关系，依据职工安置方案，经双方协商达成一致意见，同意自愿签订本协议。1、自2018年2月10日，双方劳动关系终止，双方的权利义务同时终止。2、根据上级文件和职工安置方案，甲方向乙方支付一次性职工安置补偿人民币33444元。3、乙方不再就工资、各项福利待遇、社会保险待遇及其他项目等问题向哈尔滨市第五百货商店及哈尔滨市第五百货商店有限责任公司、金五百贸易公司等一切问题主张权利。4、哈尔滨市第五百货商店改制后，成立哈尔滨第五百货商店有限责任公司，乙方放弃出资入股新企业，不与新企业共担风险，也不享受新企业的一切福利待遇。金五百贸易公司、哈尔滨市第五百货商店有限责任公司、哈尔滨市第五百货商店均在该协议上盖章。李金凤在乙方处签字。2018年2月10日，金五百贸易公司向李金凤以现金方式支付企业一次性安置补偿费33444元。李金凤名下卡号为62×××49的龙江银行卡在金五百贸易公司处保管。2018年2月12日，哈尔滨市平房区经济发展局（原哈尔滨市平房区发改局）安置补偿资金专户将改制安置费51771元汇入李金凤银行卡内。同日，李金凤以挂失补办银行卡的方式从银行卡中取走51700元。上述事实，有安置及补偿协议书、收据、安置补偿表、职工安置终止劳动关系协议书、龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行交易明细、关于王莉等人反映第五百货商店改制等信访事项处理意见书以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”哈尔滨市第五百货商店与李金凤于2018年2月6日在黑龙江省平房公证处签订了《安置及补偿协议书》后，双方于2018年2月10日另行签订《职工安置终止劳动关系协议书》，约定哈尔滨市第五百货商店向李金凤支付一次性职工安置补偿33444元。因《安置及补偿协议书》已约定双方自本协议签订并支付领取了补偿款后，甲乙双方的权利义务关系终结，双方不再就工资、各项福利待遇、社会保险待遇及其他项目等问题另行主张权利，故《职工安置终止劳动关系协议书》是对《安置及补偿协议书》约定的明确和细化，而非双方就安置补偿做另外的约定。此外，51771元安置费系哈尔滨市平房区发展改革局安置补偿资金专户直接汇入李金凤银行卡内，而金五百贸易公司从未将该银行卡交给李金凤，至今还由公司保管，由此可见，金五百贸易公司没有既向李金凤支付33444元又支付51771元的意思表示。综上，可以认定金五百贸易公司以现金方式支付的33444元系51771元的组成部分，因李金凤后以挂失补办银行卡的方式从银行卡中取走51700元，故其多取得的33444元无法律根据，属不当利益，应予返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金五百贸易公司主张企业在改制期间帮助职工借款51771元的房款要扣2个月2.5分利息2588元，因其未举示证据证实该借款行为已征得李金凤的同意，且无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李金凤于本判决生效之日起七日内返还原告哈尔滨市金五百贸易有限公司33444元；二、驳回原告哈尔滨市金五百贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告哈尔滨市金五百贸易有限公司已预交），由原告哈尔滨市金五百贸易有限公司负担64元，由被告李金凤负担636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 鑫人民陪审员 杜 敏人民陪审员 姚冬梅二〇一九年十二月十六日书 记 员 王 旭