江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2929号原告：程某1，男，1952年10月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：邓喜花，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：程某2，男，1972年11月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：程某3，男，1973年12月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：程某4，男，1979年6月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。上列三被告共同委托诉讼代理人：朱少敏，江西中鹰律师事务所律师。原告程某1与被告程某2、程某3、程某4赡养纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人邓喜花，被告程某2、程某3、程某4及其共同委托诉讼代理人朱少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告医疗费、手术费共计32292.24元（已发生医疗费2292.24元）；2.请求判令三被告2020年起每年共同负担原告房租费2800元；3.请求判令三被告平均负担原告以后的医疗费用；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告为父子关系。原告抚养三被告长大直至成年，并于2004年11月将自己年轻时购置的三套房子分给了三被告，三被告协商同意每月共计给付原告100元用以租房。但三被告分得房屋后，只给了原告2个月共计200元的房租。原告因为没有房屋可以居住，只能租房居住并经常搬家，居无定所，直至分得政府公租房才得以栖身。原告已68岁，每个月仅有的2900元的退休金，既要交每年2800元的房租，又要支付日常生活开支及医药费。原告身体不好，八种病症缠身，鹰潭市中医院建议原告转上级医院进行手术治疗，三被告不仅不送原告去治疗，还对原告进行辱骂和使用暴力。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，三被告应当履行法定的赡养义务。因此，三被告不赡养原告的行为违反法律规定，原告为维护自己合法权益，故向法院起诉，望判如所请。被告程某2辩称，原告诉状中所说的不是事实。原告近几年生病，三被告都是给了原告治疗费。原告今年10月份的生病，医生让原告多休息，三被告商量后同意出钱给原告看病，但是三被告为了原告的身体着想，要求原告不要再接送继母的孙子和孙女上学放学，原告不同意。原告没有帮被告程某2带过孩子。原告是因为帮别人带孩子操劳累出的病，不应该由三被告出钱治疗。被告程某2家里也很困难，全家只有被告程某2一个人做事，被告程某2一个月就4000元左右的收入，原告自己一个月有3000多元的养老金，被告逢年过节都拿了钱给原告。希望法院驳回原告诉讼请求。被告程某3辩称，原告诉状中所说的不是事实。被告程某3同意给原告钱看病，但是因为医生说原告有慢性支气管炎，为了原告身体着想，被告程某3要求原告不再接送继母的孙子和孙女上学放学，原告不同意。原告年轻的时候对家庭不负责任，常年在外，没有对被告程某3尽到抚养义务，也没有给被告程某3带过小孩。原告没有分房子给被告程某3，被告程某3的房子是自己出资购买的。原告和继母生活在一起十多年，一直帮忙带继母的孙子和孙女，原告的每个月3000元的退休工资要供养继母的儿子、两个孙子、一个孙女以及原告和继母生活，导致原告的钱不够用。原告2015年生病期间，三被告在医院看望原告的时候，原告保证不再带继母的孙子们，但之后一直没有做到。原告这几年的医药费都是三被告支付的。原告此次生病是因为接送继母的孙子孙女上学放学导致的。被告程某3不管是逢年过节还是原告生病都给了原告2000元。被告程某3是骂了原告，但是没有打过原告。原告在鹰潭市中医院做的检查，医生说治疗费是20000元左右，不是原告诉状中的30000元。希望法院驳回原告诉讼请求。被告程某4辩称，原告诉状中所说的不是事实。被告程某4同意出钱给原告看病，但是因为医生说原告有慢性支气管炎，为了原告身体着想，被告程某4要求原告不再接送继母的孙子和孙女上学放学，原告不同意。被告程某4自己有肢体残疾，享受国家低保，至今未婚。工作不稳定，每个月2000元左右的收入。原告没有分房子给被告程某4，被告程某4是自己出资购买的房子。原告和继母生活在一起十多年，一直帮忙带继母的孙子和孙女，原告每个月3000元的退休工资要供养继母的儿子、两个孙子、一个孙女以及原告和继母生活，导致原告的钱不够用。原告2015年生病期间，三被告在医院看望原告的时候，原告保证不再带继母的孙子们，但之后一直没有做到。原告这几年的医药费都是三被告支付的。原告此次生病是因为接送继母的孙子孙女上学放学导致的。原告年轻的时候对家庭不负责任，常年在外，对被告程某4没有尽到抚养的义务。被告程某41994年受伤造成残疾得到的30000元赔偿费被原告拿走，导致被告程某4至今未成家。希望法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、三被告的常住人口登记表，三被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《协议书》。三被告质证对《协议书》的关联性有异议，房子不是原告个人所有，还有三被告母亲的份额，三被告一直履行了协议上每月给付原告100元的约定。本院认为，该份《协议书》三被告对其真实性未提出异议，且与本案有关，本院予以采信；2.原告提交的鹰潭市中医院出具的出院记录、检查报告单，三被告质证对该组证据的关联性有异议，认为原告去鹰潭市中医院和一八四医院看病都是被告程某3出面的，没有对原告不理睬，无法证明三被告没有尽到赡养义务。本院认为，三被告对该组证据的真实性和合法性无异议，且与本案有关，本院予以采信；3.原告提交的由鹰潭市中医院和解放军一八四医院出具的江西省医疗住院收费票据。三被告质证对该组证据的关联性有异议，认为原告有基本的退休养老金，三被告都没有稳定的工作，被告程某4还享受低保，原告还承担了包括继母的儿子、孙子、孙女的在内的生活费用。本院认为，三被告对该组证据的真实性未提出异议，且与本案有关，本院予以采信。4.原告提交的银行流水明细、鹰潭市公共租赁住房租赁证及租赁费发票。三被告质证对该组证据的关联性有异议，认为三被告的人均可支配收入没有原告多，原告和继母一直有其他的收入，也有一定的积蓄。本院认为，三被告对该组证据真实性未提出异议，且与本案有关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告程某1与被告程某2、程某4、程某3系父子关系。原告程某1因患病分别于2018年11月12日至11月16日，2019年1月7日至1月15日、2019年10月3日至2019年10月8日期间在鹰潭市中医院住院治疗，分别个人支付医疗费225.41元、1462.83元、604元，共计2292.24元。另查明，原告程某1于2004年11月3日与三被告签订《协议书》，约定原告在外租房，三被告每个月共计给付原告程某1100元。再查明，2001年三被告母亲去世后，原告程某1与案外人朱伏莲于2014年再婚。原告程某1每个月退休工资收入为2861.99元，其承租了位于鹰潭市月湖区民欣佳园的公共租赁住房一套，2016年至2019年每年支付房租费2544元，物业费126元，共计2670元。中华人民共和国老年人权益保障法中华人民共和国老年人权益保障法本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。同时，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。被告程某2、程某4、程某3作为原告程某1的儿子，有义务对原告程某1履行包括给付医疗费在内的赡养义务，该赡养义务是法定义务，不得附加任何条件。三被告辩称原告程某1每个月有退休工资收入，但考虑原告程某1再婚后夫妻之间有相互扶助的义务，且原告程某1年老多病，每月的退休工资除用于生活开支外不能满足其正常的医疗需要，故对原告程某1要求三被告给付医疗费的诉请，本院予以支持。但对其诉请的医疗费金额32292.24元，因原告程某1实际发生的个人支付的医疗费仅为2292.24元，其余的30000元原告程某1并未提供证据证明该费用已支出，故对其主张的医疗费2292.24元，本院予以支持，对超过部分不予支持。对原告程某1诉请要求三被告平均分担以后的医疗费用的诉请，因该部分费用未实际发生，其个人应支付的金额无法确定，其可在医疗费实际产生后另行主张。经查，原告程某1因没有自有住房，租住公共租赁房屋，需每年支出房屋租赁费2670元。根据《》第十六条的规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房。故原告要求三被告自2020年起支付每年房租费2670元的诉请，于法有据，本院予以支持，对超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告程某2、程某4、程某3平均分担原告程某1的医疗费2292.24元，并应于本判决生效之日起三日内给付原告程某1；二、被告程某2、程某4、程某3自2020年起平均分担原告程某1公共租赁房屋每年租金2670元，并于每年1月31日之前给付原告程某1；三、驳回原告程某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告程某1已预交），由被告程某2、程某4、程某3平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  李丽琴人民陪审员  尉小英人民陪审员  朱 斌二〇一九年十二月九日法官助理刘梦英书记员苏宇附：与本案相关的法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。中华人民共和国老年人权益保障法2.《》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。