广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3727号上诉人（原审被告）：潘伟雄，男，1990年2月17日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇青龙管理区*******。委托诉讼代理人：潘焯如，男，1986年2月2日出生，汉族，住广州市海珠区***************。系潘伟雄的哥哥。被上诉人（原审原告）：彭乃锦，男，1987年1月30日出生，汉族，住广东省徐闻县********。委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏志楠，广东孚道律师事务所律师助理。上诉人潘伟雄因与被上诉人彭乃锦返还原物纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘伟雄上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人是粤R*****车辆的实际使用人及所有人，上诉人以60000元的价格购买陈朝威以租代购的粤V*****轿车，付款方式为提档后付15000元，办理过户手续后支付余款45000元。为此上诉人在办理该车提档及过户手续后以微信支付的方式向陈朝威支付了60000元购车款。清远市车管所于2018年3月19日向答辩人出具了答辩人为所有人的登记证及行驶证。被上诉人所称的因上牌困难暂挂上诉人名下实属歪曲事实，实际上答辩人才是该车的实际使用人及所有人，一审法院据此认定事实是不充分的。被上诉人彭乃锦答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被答辩人与陈朝威存在债权债务关系，陈朝威未偿还借款，被答辩人即霸占涉案车辆。答辩人与陈朝威已经签订《汽车买卖合同》，答辩人实际占有使用了涉案车辆，被答辩人应协助答辩人将涉案车辆过户。彭乃锦向一审法院起诉请求：1、潘伟雄将车牌号为粤R*****号的丰田卡罗拉小型轿车返还给彭乃锦，并将车辆所有权转移登记至彭乃锦名下；2、潘伟雄向彭乃锦支付车辆占用费（按每月3000元，自起诉之日起计算至潘伟雄返还车辆之日止）。一审法院认定事实，2018年1月28日，彭乃锦（乙方、受让方）与案外人陈朝威（甲方、转让方）签订一份《汽车买卖合同》，约定：甲方因资金周转困难，无力支付车款，拟向乙方转让车牌号为粤V*****的丰田卡罗拉小轿车，乙方同意购买该小轿车；甲方于2015年10月29日向揭阳市快一汽车服务有限公司以以租代购的方式购买了车牌号为粤V*****的丰田卡罗拉小轿车（车辆型号：TV7167GL5；发动机号：F733941；车辆识别代号/车架号：LFM*P86C8F0572696）,车辆登记车主是揭阳市快一汽车服务有限公司；车辆转让总价为71500元，本合同签订前已购买的保险费、年检费、已付车款等相关费用，已包含在前述价格中，乙方无需另作补偿；甲方指定乙方将车辆转让款支付给揭阳市快一汽车服务有限公司，乙方应在2018年2月1日前付清前述款项；乙方将车辆转让款付给揭阳市快一汽车服务有限公司后，甲方应立刻将车辆交付给乙方，同时将车辆所有证件移交给乙方，包括机动车行驶证、机动车登记证书等；因为甲乙双方协商湛江牌难以上牌的情况下，大家同意把车户挂在潘伟雄名下，车证件已交乙方手上，车已交乙方正常使用中等。合同签订后，彭乃锦依约于2018年1月31日将购车款71500元支付给了揭阳市快一汽车服务有限公司法定代表人林俊海。彭乃锦与案外人陈朝威也一致确认粤V*****小型轿车交付给了彭乃锦，彭乃锦已付清全部购车款。之后，彭乃锦与案外人陈朝威办理了车辆转移登记手续，将粤V*****车辆登记至潘伟雄名下，新的机动车登记编号为粤R*****。在使用过程中，彭乃锦为粤R*****车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，日常的车辆维护保养也由彭乃锦负责处理。2019年3月5日，潘伟雄与彭乃锦在微信聊天，潘伟雄要求尽快将车辆过户。2019年3月11日，彭乃锦、潘伟雄双方约好一起去清远市公安局交警支队车管所办理过户手续，但在办理手续过程中，潘伟雄将车辆开走，至今仍在潘伟雄处。彭乃锦、潘伟雄双方因此发生争议，遂诉至法院。诉讼中，潘伟雄向一审法院提交一份微信转账记录，拟证明其向陈超威支付了60000元购车款，其中2018年2月28日转账15000元，2018年3月14日转账45000元，但微信转账记录并未显示转账款项用途。一审法院认为，彭乃锦提交的《汽车买卖合同》、确认书、转账交易流水、机动车登记证书、保险单、日常维护交易结算单、彭乃锦、潘伟雄双方微信聊天记录等证据已形成完整证据链，足以证实彭乃锦购买了涉案车辆，潘伟雄只是挂名登记车主，因此，彭乃锦要求潘伟雄返还粤R*****车辆并要求将粤R*****车辆转移登记至彭乃锦名下，合法有据，一审法院予以支持。潘伟雄诉讼中仅依据一份未注明转款用途的微信转账记录证明其为粤R*****车辆的实际使用人及所有人，依据不足，一审法院不予采信。对于彭乃锦要求潘伟雄按每月3000元自起诉之日起向彭乃锦支付车辆占用费至潘伟雄返还车辆之日止的诉讼请求，因潘伟雄占用彭乃锦车辆，导致彭乃锦无法使用车辆，潘伟雄应当向彭乃锦支付占用费，一审法院酌情确定为每月1500元，自起诉之日即2019年3月25日起支付至返还车辆之日止，彭乃锦的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）、（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院作出如下判决：一、潘伟雄于判决生效之日起五日内向彭乃锦返还粤R*****车辆并于判决生效之日起二十日内协助彭乃锦将粤R*****车辆变更登记至彭乃锦名下；二、潘伟雄按每月1500元标准支付车辆占用费给彭乃锦，支付期限从2019年3月25日起至返还车辆之日止；三、驳回彭乃锦的其他诉讼请求。案件受理费794元，财产保全费739元，合共1529元，由彭乃锦负担129元，潘伟雄负担1400元。本案二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。另查明，案外人陈朝威是上诉人潘伟雄的姐夫。本院认为，本案系返还原物纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为潘伟雄应否向彭乃锦返还涉案车辆并支付车辆占用费。经查，彭乃锦为证明其购买了案外人陈朝威的案涉车辆，潘伟雄只是挂名登记车主，提供证据有《汽车买卖合同》、确认书、转账交易流水、机动车登记证书、保险单、日常维护交易结算单、彭乃锦、潘伟雄双方微信聊天记录等，已形成完整证据链。而潘伟雄主张其购买了涉案车辆并支付了全部购车款，仅提交微信转账记录且并未备注该款项属于何种用途，且案外人陈朝威是潘伟雄姐夫。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因潘伟雄对其主张提供的证据不充分，一审法院对其主张不予支持并无不当，潘伟雄应向彭乃锦返还涉案车辆并支付相应的车辆占用费。综上所述，上诉人潘伟雄的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由上诉人潘伟雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇一九年十二月二十八日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨