广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2776号 原告：黄凤菊，女，1961年1月15日生，壮族，居民，住：河池市宜州区。 被告：覃霄，女，1962年6月19日生，壮族，居民，住：观广西柳州市柳**。 特别授权委托代理人：吴运学，河池市法律事务中心基层法律服务工作者。 原告黄凤菊诉被告覃霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案，书记员莫培担任法庭记录，原告黄凤菊，被告覃霄的特别授权委托代理人吴运学庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄凤菊向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金400000元及利息（利息从2015年5月3日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算）给原告。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难，在2015年5月3日双方签订了《资金使用协议书》，约定：甲方（原告）借款40万元给乙方（被告）使用，借款期限为一年，乙方每月30日前给甲方资金使用回报费25000元，也约定如果发生争议后由甲方所在地人民法院管辖。协议书签后，原告分别通过银行转账和现金支付方式借款40万元给被告，但是被告因经营问题，并没有按照协议书的约定支付资金使用回报费和本金。因被告没有按照2015年5月3日双方签订的《资金使用协议书》履行其义务，经过原告多次追款，原、被告于2016年5月10日签订《转让协议书》，约定：覃霄自愿将其广西蓝果果农业科技有限公司名下位于宜州市蓝莓示范基地的土地承包经营权，包括土地上已经种植的草莓和建筑物在作为抵债物品划归乙方所有。2018年4月2日，原告在柳州市柳北区人民法院起诉被告，请求法院确认原、被告于2016年5月10日签订的《转让协议书》合法有效，柳州市柳北区人民法院于2019年3月25日作出（2018）桂0205民初2015号民事判决书，判决书认定原、被告于2016年5月10日签订的《转让协议书》为无效合同，该判决书现在已经生效。原、被告于2016年5月10日签订的《转让协议书》被法院认定为无效合同以后，原告也多次要求被告偿还借款400000元及利息，被告总是以种种理由推托还款；后经被告确认其通过银行转账方式支付李两次利息给原告，分别是在2015年12月31日给2万元和2016年12月29日给1万元。之后经原告多次催促，被告仍未偿还，为此，原告诉至法院。 原告为证明其主张，向法院提供的证据有： 1、2018）桂0205民初2015号民事判决书，证明被告认可了借款400000元的金额的事实，本案应该属于借贷关系。 2、资金使用协议书、借条、信用社转账明细凭证，证明已经向被告提供了借款。 3、原告借记卡账户历史明细清单，证明证明被告向原告支付了3万元属于利息。。 4、借条，证明被告认可尚欠原告本金400000元及约定月利率6%事实。 被告覃霄答辩称，一、原告主张偿还借款本金400000元不符合事实，被告尚欠原告借款本金应是345000元，双方签订借款合同后，原告通过转账方式支付给被告375000元，被告于2015年12月31日及2016年12月29日分别偿还给原告20000元和10000元，故被告尚欠原告345000元。二、原告主张利息没有法律和事实依据，双方借款时没有约定借款期内的利率和逾期利率，故应当驳回原告的该项诉讼请求。 被告覃霄未向法院提供证据。 本院组织当事人进行质证，被告覃霄对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性无异议，对关联性均有异议；认为证据1、2不能证明借款400000元，被告尚欠原告345000元而已，本院认为，该证据可以证明被告向原告借款375000元；被告认为证据3是被告偿还借款本金30000元给原告，本院认为，被告偿还的30000元应当是支付利息，故本院对该证据予以认定。 经审理本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，被告在河池市宜州区经营管理蓝莓示范基地，被告因需资金周转，于2015年5月3日被告与以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订了一份《资金使用协议书》，双方约定：“一、甲方出资金40万元给乙方用于经营种植蓝莓，使用期一年，从2015年5月3日至2016年4月27日。二、该款定于本协议签订的当天，由甲方汇款给乙方，乙方确定收到该款后，给甲方开具收条。三、乙方承诺不论经营状况如何，保证每月30日前向甲方支付资金使用回报费贰万伍仟元整（25000元）。四、如乙方不能按时归还甲方资金时，甲方有权终止此协议，甲方按国家金融部门贷款利率的四倍计收乙方利息，或甲方有权按乙方承包土地每亩每年85元计算，割地来偿还资金”，协议签订当日，原告通过农村信用社转账给被告375000元，被告向原告出具借条内容为：“今借到黄凤菊人民币肆拾万元整（400000元）。借款人：覃霄，身份证号码：4502211962××××××××，2015年5月3日”，2015年12月31日被告支付20000元给原告。还款期限届满后，被告未能依约偿还款项，2016年5月10日，以被告为甲方，以覃彩菊代表原告及黄形美为乙方，双方签订一份《转让协议书》，双方约定：“甲方自愿将其广西蓝果果农业科技有限公司名下位于宜州市蓝莓示范基地的土地承包经营权，包括土地上已种植的蓝莓和建筑物在内作为抵债物品划归乙方所有”。之后，2016年12月29日，被告又支付10000元给原告。2018年4月27日，原告向柳州市柳北区人民法院提起诉讼，请求确认转让协议有效及确认蓝莓示范基地的土地承包经营权归原告所有，2019年3月25日，该法院作出判决认定该转让协议为无效合同。为此，原告以借款关系向本院提起诉讼，请求如诉所称。 本院认为，原、被告之间的资金使用协议实质就是借贷关系，双方约定借款期内利息为每月25000元，明显超过年利率24%，应按年利率24%计算借款期内利息，双方逾期利息为国家金融部门贷款利率的四倍，属于约定不明的情形，视为没有约定逾期利率，但出借人可以主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，即可以按年利率24%计算逾期利率。本案原、被告双方明确约定以汇款方式支付借款，原告通过银行转账375000元给被告，虽然被告出具借条记载借款数额为400000元，依法律规定，自然人之间的借贷合同属于实践合同，以出借人实际交付借款为生效要件，现原告只交付375000元，故应当认定本金为375000元，原告请求被告偿还400000元，超过部分，本院不予支持；关于原告请求被告从2015年5月3日起按年利率24%支付利息还清借款之日止的问题，原告请求按年利率24%支付利息符合法律规定，但应当扣除被告已经支付的30000元，故原告请求利息超过部分，本院不予支持；被告辩解其已经支付的30000元应当视为偿还借款本金，按法律规定，借贷关系应当先还利息后还本金，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告覃霄偿还原告黄凤菊借款本金375000元及利息（利息2015年5月3日起按照年利率24%从计付还清借款之日止，扣除已经支付30000元的利息）。 二、驳回原告黄凤菊的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告覃霄负担3400元，原告黄凤菊负担250元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖仅就 二〇一九年十二月二十七日 书记员  莫 培