安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5280号 原告：霍邱县鑫磊商贸有限公司，住所地安徽省霍邱县马店镇街道，统一社会信用代码913415225861070314。 法定代表人：胡禄禧。 委托诉讼代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区，统一社会信用代码91341522764768183G。 法定代表人：籍随昌。 委托诉讼代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 原告霍邱县鑫磊商贸有限公司与被告安徽大昌矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告霍邱县鑫磊商贸有限公司的委托诉讼代理人李甫、黄文洋、被告安徽大昌矿业集团有限公司委托诉讼代理人崔景秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 霍邱县鑫磊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款259.77万元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月1日起支付至判决确定之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月31日起，原被告陆续签订《工矿产品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应工程运矿车、工程轮胎、防滑链等工矿产品，付款方式为“货到付款”。原告供货后，被告因资金周转不畅，始终未能按照合同约定付款。2015年11月11日，原告诉请被告支付货款693.17万元及其利息，法院认为原告未提供足额增值税发票，付款条件未成就，遂对原告未开票货款259.77万元予以驳回，事实上，原告当时未开票金额为254.77万元，法院少认定5万元。原告认为原告具有开具发票义务，但原被告在合同中约定的是“货到付款”，并没有约定开具发票后才付款，故被告收到货物后即具有付款义务，被告逾期付款，显然违约，故原告要求被告从收到货物之日起支付逾期付款利息。同时，发票具有时效性，原告出具的发票要在6个月内核销，否则不能抵扣被告应缴税款，原告没有开具发票也是按被告要求所为，推迟开具发票的责任也应由被告承担。现原告已经开具相应的增值税发票，付款条件已经成就，故再次诉请被告支付货款及其利息。 霍邱县鑫磊商贸有限公司为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2、被告工商登记信息，证明被告身份信息及诉讼主体资格。 3、2014年《工矿产品买卖合同》及入库单各3份，证明2014年度被告向原告采购轮胎、防滑链的事实，合同总价款254.77万元。付款方式为“货到付款”，合同签订地为霍邱县经济开发区，争议管辖法院合同签订地法院，入库单证实原告已经履行完合同义务。 4、执行和解协议，证明被告未按照承诺支付原告未开票部分的货款。 5、霍邱县法院民事判决书一份，证明被告认可原告诉请的货款金额。 安徽大昌矿业集团有限公司辩称：1、原告属于重复起诉。2015年12月29日，霍邱县人民法院已就原被告合同款纠纷进行审理判决，本案中，原告诉请的259.77万元货款已被法院驳回，无权再行诉讼。2、原告诉请的货款是259.77万元，而增值税发票总额为254.77万元不一致，原告提供的3份合同和入库单也纯粹是为了凑259.77万元而从众多合同中选择性提供的，因此原告提供的合同不能作为付款依据。事实上，原被告之间没有买卖合同关系，被告也没有从原告处购买货物。被告公司一采区承包单位假借被告名义与原告签订的协议，被告不应承担付款责任。《执行和解协议》是被告在困难时期为企业生存需要而被迫签订的，和解协议中的让步和保证，不应作为承担付款责任的依据。3、即使被告应当承担支付货款责任，被告逾期付款也是因原告未能按照合同约定提供增值税发票所致，被告不应支付原告逾期利息。4、货物交付时间为2014年，当时的增值税缴纳比例为17%，而现在比例为13%，因被告可用增值税发票进行税额的抵扣，故原告应当承担4%的差额，该部分差额应当从货款中扣除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告证据2具有真实性，能够证明待证事实，予以采信。原告证据3已经原告证据4、5确认，证据5已经生效，具有法律效力，能够证明被告尚欠原告货款259.77万元未付，故对原告证据3、4、5予以采信。原告证据6，被告认为增值税票据开票时间和税率均与合同约定不一致，不应作为定案依据，即使能作为定案依据，原告少付的4%税款也应从被告应付税款中予以扣除。本院认为，原告出具税票时间的延迟是双方共同过错造成，税率的变化是国家政策调整所致，原告所举票据具有真实性，能够达到证明目的，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年7月31日至2014年3月15日，原被告陆续签订7份《工矿产品买卖合同》，合同约定被告向原告购买工程运矿车、工程轮胎、防滑链等工矿产品，结算方式为“货到付款。凭增值税发票，承兑汇票结算”。原告法定代表人胡禄禧在合同法定代表人处签名并加盖原告印章，被告签名处熊庆林、朱为洲签名，加盖“安徽大昌矿业集团有限公司合同专用章（一采区）”印章。合同签订后，原告于2014年5月27日前已陆续按合同约定将合同项下的货物交付被告，被告向原告出具7份《大昌矿业集团入库单》，入库单上加盖有“安徽大昌矿业集团有限公司入库专用章”。2015年1月30日，原告向被告提出付款730.17万元的申请，被告物质部负责人熊庆林和主管领导冀随昌在原告付款申请表审批栏上签名审批，但审批后被告仅支付原告货款237万元，尚欠原告货款693.17万元未付。2015年11月11日，原告起诉至本院要求被告支付货款693.17万元，被告对拖欠原告货款693.17元予以认可，本院判决被告支付原告433.4万元货款，另外259.77万元货款因未开增值税票据，予以驳回。判决生效后，原告申请强制执行并在2016年6月6日与被告达成分期支付全部693.17万元货款的执行和解协议,执行和解协议第五条约定“判决确定的433.4万元履行完毕后，甲方（原告）需根据前述约定的付款进度开具税票，乙方（被告）收到税票后10日内支付相应款项”。执行和解协议达成后，被告没有完全按执行和解协议履行支付义务。原告申请恢复执行，本院从被告账户中扣划2594242元兑付给原告，（2015）霍民二初字第01195号民事判决书执行完毕。2019年9月9日，原告再次提起诉讼，要求被告支付剩余259.77万元货款。原告在本案诉讼期间陆续于2019年9月19日、10月30日、11月4日开具增值税票据共259.77万元。 另查明：原告2015年11月11日诉讼时，实际开具的增值税票据金额为438.4万元，本院因计算错误少计5万元。 本院认为：本院（2015）霍民二初字第01195号民事判决书已经生效，具有法律效力。该判决书对被告负有付款责任及应支付原告货款金额已作出明确认定，应作为本案定案依据。原告在上次诉讼中因未提供足额的增值税票据而被驳回诉请部分的货款，并未丧失诉权，本次诉讼不构成重复起诉。原告现已提供相应的增值税票据，付款条件已成就，再次诉请被告支付259.77万元货款，予以支持。被告逾期支付原告货款，系原告未向被告提供增值税票据所致，过错在于原告，故原告诉请被告从2015年2月1日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，不予支持。但被告在本案诉讼期间已提供相应的增值税票据，从原告提供齐所有票据之日起，被告负有付款义务，被告仍不付款，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。被告主张原告提供的增值税发票税率降低导致其可用于抵扣的利益受损，因原被告在合同中对该种情况未约定，增值税率变化系法律修改所致，故对被告该项辩论主张，不予采信。 综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告安徽大昌矿业集团有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告霍邱县鑫磊商贸有限公司货款2597700元； 二、被告安徽大昌矿业集团有限公司于判决书生效之日起十日内以2597700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月5日起支付原告霍邱县鑫磊商贸有限公司利息至判决确定之日止； 三、驳回原告霍邱县鑫磊商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34430元，财产保全费5000元，合计39430元，由原告霍邱县鑫磊商贸有限公司负担6848元，由被告安徽大昌矿业集团有限公司负担32582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇一九年十二月六日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。