wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12241号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，广西云尚文化产业投资有限公司员工，住广西，住广西天峨县iv> 被告：乔仁杰，男，1994年4月5日出生，白族，住云南，住云南省大理白族自治州宾川县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告乔仁杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告乔仁杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2880元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年6月18日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6s手机一部，货款6480元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分9期（每月为一期）偿还，每期偿还720元。但至原告起诉时，被告仅偿还5期，尚欠2880元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告乔仁杰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。乔仁杰与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：乔仁杰委托云尚公司购买iPhone6s手机一部，货款6480元；乔仁杰首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还817.2元。乔仁杰出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年6月19日，云尚公司通过桂林银行向刘丽芳支付6480元，交易摘要“乔仁杰iPhone6s128g深灰”。乔仁杰已经取得上述手机。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求乔仁杰向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔仁杰经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（4086元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔仁杰返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2394元； 二、被告乔仁杰向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以2394元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告乔仁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06知民初286号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：保定市酷热文化娱乐有限公司，住所，住所地：保定市东风中路**div> 法定代表人：翟鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彬，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星传媒）与被告保定酷热文化娱乐有限公司（以下简称酷热娱乐）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴振安、赵春玲，被告的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星传媒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》、《中国之星》、《蒙面唱将猜猜猜》共计148首歌曲歌曲（详见附件）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计80000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目，享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护其合法权益，依法提起本案诉讼。 被告酷热娱乐辩称：1.音乐电视作品的制作方未参加诉讼，遗漏了重要当事人；2.被告并非点播系统的制造者，点播系统从合法渠道购得；3.原告主张侵犯其复制权的主张不应得到支持；4.原告并无涉案音乐作品的复制权及放映权；5.原告主张的赔偿数额明显过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证明其诉讼主张，原告提交证据如下：证据1.正版光盘封面及光盘《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，共三盒每盒11张光盘，拟证实：原告系涉案作品版权人对涉案作品拥有相应权利；证据2.公证书，拟证实：被告实施了侵权行为；证据3.证据保全录像光盘及公证密封面，拟证实：证据保全过程；证据4.上海市长宁公证处公证书五份，拟证实：原告系涉案作品的著作权人，原告作品类别是电影和类似摄制电影方法创作的作品。被告质证称，对原告证据均无异议。被告提交证据如下：证据1.被告与河北星网视易电子有限公司签署的《合同书》，拟证实：被告系从合法渠道购买的KTV点播系统；证据2.收据，拟证实：被告与河北星网视易电子有限公公司签署的《合同书》的真实有效；证据3.银行转账记录，拟证实：被告与河北星网视易电子有限公司签署的《合同书》真实有效；证据4.银行转账记录拟证实：被告交付河北星网视易电子有限公司2018年度歌库新增歌曲服务费。原告质证称，对被告的所有证据真实性无异议，对被告证据的关联性均有异议，不能证明被告已取得了原告的授权可以合法使用原告的作品。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九洲音像出版公司出版的音像制品DVD光盘《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季外包装均载明，该节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司，另上海市长宁公证处对三份《作品登记证书》作出公证书，证明《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季的著作权人是上海灿星文化传媒股份有限公司。《中国好歌曲》第一季包含11张DVD光盘，共收录91部音乐电视作品。《中国好歌曲》第二季包含11张DVD光盘，共收录81部音乐电视作品。《中国好歌曲》第三季包含11张DVD光盘，共收录91部音乐电视作品。2018年12月11日，郑州知睿达知识产权代理有限公司向河南省郑州市绿城公证处（以下简称绿城公证处）申请证据保全。2019年4月8日，绿城公证处出具（2019）豫郑绿证内经字第688号公证书，该公证书所附《（酷热0312）播放歌单》列有156首歌曲,原告系上述歌单中多首歌曲的著作权人。 本院认为，《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季的著作权人是上海灿星文化传媒股份有限公司。被告未经原告许可，在其经营的场所提供卡拉OK点播服务过程中放映涉案音乐电视作品，且未支付报酬，其行为侵犯了原告依法享有的放映权和获得报酬权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告主张被告立即停止播放涉案歌曲，赔偿原告经济损失及合理费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未提供相应证据证明被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失，综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名程度及被告侵权行为的性质、后果、被告的主观过错程度等因素，以及包含原告因制止侵权所支付的合理费用，本院确定赔偿数额为18000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告保定市酷热文化娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止播放涉案歌曲； 二、被告保定市酷热文化娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及因制止侵权所支付的合理费用共计18000元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担1400元，被告保定市酷热文化娱乐有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇一九年十二月十七日 书记员 田益佳
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初3206号 原告：刘光永，男，1974年3月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师。 被告：郭洪军，男，1972年10月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：郭亚茹，女，1998年10月21日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住河南省安阳。 委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所实习律师。 原告刘光永与被告郭洪军、郭亚茹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。 原告刘光永向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2、请求判令被告郭洪军向原告返还货款损失170000.00元；3、请求判令被告郭亚茹对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告经朋友介绍认识被告郭洪军，被告郭洪军向原告承诺购买海参，返还相应利息。2016年10月22日，在被告郭洪军的授意下，原告向被告郭亚茹转款170000.00元购买被告郭洪军的海参。2016年10月底，郭洪军等人因涉及刑事犯罪被周村区人民法院判处缓刑。郭洪军至今没有向原告交付海参。因被告一直没有履行涉案买卖合同，根本不能实现互通目的，原告的货款在郭亚茹账户上，不涉及组织、领导传销金额。现请求法院解除原被告之间的买卖合同关系，两被告返还原告的货款损失，故诉至法院，望判如所请。 被告郭洪军辩称，我与原告不存在买卖关系。涉案款系原告委托我向传销组织青岛汇洋国际集团交纳的会员入会款。因我没有可用账户便借用了我女儿郭亚茹的账户。涉案款项在收到后次日已打入青岛汇洋国际集团会计单秀梅的账户。原告是自愿加入青岛汇洋集团且是该传销组织的一星董事。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告郭亚茹辩称，事情发生郭亚茹年仅17周岁，尚在读书，属于未成年人。案涉账户一直由父亲郭洪军使用，郭亚茹出借账户的行为与原告的损失没任何因果关系。原告向郭亚茹账户内汇款也不是为了购买海参而是为了加入传销组织成为会员定期返利。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事审理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘光永的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安宝哲 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12247号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，广西云尚文化产业投资有限公司员工，住广西，住广西天峨县iv> 被告：杨劲松，男，1998年2月20日出生，汉族，住湖南，住湖南省桃江县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告杨劲松借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告杨劲松经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3611.12元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年6月21日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6s手机一部，货款6500元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分18期（每月为一期）偿还，每期偿还361.11元。但至原告起诉时，被告仅偿还8期，尚欠3611.12元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告杨劲松未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。杨劲松与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：杨劲松委托云尚公司购买苹果6s手机一部，货款6500元，服务费1755元；杨劲松首付款均为0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还458.61元。杨劲松出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年6月22日，云尚公司通过桂林银行向高阳支付6500元，交易摘要“杨劲松苹果6s128G”。杨劲松已取得上述手机。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求杨劲松向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨劲松经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（3668.88元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨劲松返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2831.12元； 二、被告杨劲松向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以2831.12元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告杨劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8565号 申请保全人:刘瑞秋;被保全人:叶嘉伟： 本院受理的申请保全人:刘瑞秋与被保全人:叶嘉伟财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1730号 原告：万发春，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：梁庭祯，男，1972年12月10日出生，汉族，住贵港市港**（十二小区）十二队小区十七巷。 原告万发春诉被告梁庭祯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，因被告梁庭祯下落不明，本案依法转入普通程序于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告万发春的委托诉讼代理人黄宏勇到庭参加诉讼。被告梁庭祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋转让款等款项共计76580.2元，并支付违约金（违约金计算：自2018年12月11日起至付清房屋转让款之日止，按照每日153.2元计付，截止2019年5月5日利息为22214元）；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月22日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定被告将其与贵港市兴港投资发展有限责任公司签订的《房屋征收补偿安置协议书》中梁凯武（被告梁庭祯曾用名）房屋一套转让给原告，转让价格为30万元，签订合同后三个工作日内，原告支付定金6万元等。2018年11月15日，原告与被告签订《解除协议书》，协议书约定双方解除《房屋转让合同》，被告应在2018年12月10日前将原告支付的定金、手续费等费用共计76580.2元转至原告的银行账户，逾期则从2018年12月11日起按每日153.2元支付违约金，至支付完相关款项及违约金时止。被告没有按照约定返还上述款项，原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告梁庭祯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告（购买方、乙方）与被告（出售方、甲方）签订一份《房屋转让合同》，约定被告自愿将其与贵港市兴港投资发展有限责任公司签订的《房屋征收补偿安置协议书》中梁凯武（梁庭祯曾用名）房屋一套转让给原告，转让价格为30万元，签订合同后三个工作日内，原告支付定金6万元等。 2018年1月22日，被告收到原告支付10000元，并出具一份收条交原告收执。 2018年1月24日，原告通过银行转账向被告支付房款60000元。 2018年11月15日，原告与被告签订一份《解除协议书》，约定双方自愿解除《房屋转让合同》，被告需于2018年12月10日前退还原告支付的房款、变更手续费及赔偿费等合计76580.2元转至原告的银行账户，逾期则从2018年12月11日起按每日利息153.2元支付利息，至支付完相关款项及利息时止。从此至今，被告未向原告支付上述款项，原告遂诉至法院。 以上事实，有身份证复印件，《房屋转让合同》，收条，《解除协议书》，手机银行个人跨行汇款汇出回单复印件等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告万发春与被告梁庭祯签订的《房屋转让合同》、《解除协议书》，系双方的意思真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。关于原告主张被告返还原告房屋转让款等款项共计76580.2元，有《解除协议书》为证，因此，原告的该项诉讼请求，于法有据，予以支持。关于违约金，实为利息，双方约定过高，本院酌情予以调整，支持利息以76580.2元为基数，按年利率6%计，从2018年12月11日起至实际付清之日止，超出部分，不予支持。被告梁庭祯缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁庭祯向原告万发春返还房屋转让款等款项76580.2元； 二、被告梁庭祯向原告万发春支付利息（利息以76580.2元为基数，按年利率6%计，从2018年12月11日起至实际付清之日止）； 三、驳回原告万发春其他的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2270元，公告费350元，合计2620元，由被告梁庭祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2270元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  陈喜志 人民陪审员  黄志梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  温善淇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再263号原审原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：李阿中，男，1965年6月25日生，汉族，住张家港市。原审原告陈龙才与原审被告李阿中民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初3710号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月16日作出（2019）苏0582民监295号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。陈龙才向本院起诉请求：双方系朋友关系，2016年11月4日，李阿中以资金周转为由向陈龙才借款320000元，并出具借条一份。后陈龙才催要，李阿中一直推脱，为此诉讼。要求判令：1、李阿中归还陈龙才借款本金320000元；2、诉讼费、保全费由李阿中负担。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告陈龙才涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0582民初3710号民事调解书。二、驳回陈龙才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十九日书记员 钱丽芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1579号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人潘海良，该行行长。 委托代理人蒋钊寅，男，该行职工，住桂平市西山镇广场街**。 被执行人陈宁，女，1985年10月5日出生，，住桂平市 被执行人陈焕娟，女，1975年7月16日出生，，住桂平市 被执行人吴钊敏，女，1976年10月8日出生，，住桂平市 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与陈宁、陈焕娟、吴钊敏借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。已对被执行人发出限高令，并列入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5520号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪远寿，男，1968年8月11日出生，汉族，住北流市。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑宗友，男，1987年2月1日出生，汉族，住北流市。 再审申请人缪远寿因与被申请人郑宗友合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 缪远寿申请再审称，1.谬远寿已根据涉案《协议书》内容为郑宗友办理《国有土地建设用地批准书》，系对合同义务的充分履行。一、二审法院认定谬远寿未履行涉案合同义务，系认定事实错误。2.二审法院判令谬远寿按年利率6%向郑宗友支付损失86396元，超出郑宗友在一审起诉时主张的73800元，系严重违法，应予纠正。3.二审法院认定谬远寿未将涉案土地交付郑宗友构成违约，应承担违约责任，系适用法律错误。因此，请求再审本案。 本院经审查认为，谬远寿与郑宗友于2006年9月20日签订《协议书》对涉案土地买卖达成一致，并明确约定由谬远寿为郑宗友办理临时土地使用证和规划证手续。2006年10月27日，郑宗友在收到谬远寿办理的土地使用证之后，向其交付123000元购买土地款。此后，谬远寿未为郑宗友办理《建设用地规划许可证》，导致郑宗友一直不能对涉案土地行使权利。二审法院认定谬远寿在本案中构成违约正确。谬远寿主张已完成涉案土地的交付义务，与事实不符。二审法院以123000元为基数，按年利率6%，从谬远寿实际收取购买土地款的时间2006年10月27日计算至郑宗友向一审法院起诉本案的时间2018年8月14日，确定郑宗友的损失正确，并未超过郑宗友主张按涉案《协议书》签订时2006年9月20日计算至一审起诉时的诉讼请求。因此，对谬远寿主张启动再审的请求，本院不予支持。 综上，谬远寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谬远寿的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  刘延龄 书 记 员  邓海鹏
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5998号 原告：怀远县包集好一家烟酒日用品百货批发部，所在地安徽省怀远县包集镇包集粮站面粉厂院内，统一社会信用代码92340321MA2NRN2N23。 经营者：钱玉防，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：尚军，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告怀远县包集好一家烟酒日用百货批发部与被告尚军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者钱玉防到庭参加诉讼，被告尚军经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚军偿还欠款人民币4400元及延期利息；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告在2015年1月31日购买我的白酒，下欠我货款4400元，并给我出具了一份欠条。后经多次催要，被告以无钱为由至今未付，现被告下落不明，故依法起诉。 被告尚军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下，被告于2015年1月31从原告处购买白酒，后经双方结算，被告尚欠原告货款4400元，并于当日向原告出具一份欠条，该欠条载明“欠条今欠到怀远县好一家商行皖陈窖货款人民币4400¥肆仟肆佰元，此据欠款人尚军2015年1月31日”。 以上事实有原告提供的原告身份证一份、欠条一份及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告拖欠原告货款4400元，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据予以证实，该欠款事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付延期付款利息的诉讼请求符合法律规定。被告经本院传票后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚军于本判决生效之日起十日内偿还原告怀远县包集好一家烟酒日用品百货批发部欠款4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常启江 审 判 员  孙冬冬 人民陪审员  贾丽萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  徐怀昱 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为两年。 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执721号 申请人:中国农业银行股份有限公司泾川县支行，住所地甘肃省平凉市泾川县城安定街**，统一社会信用代码91620821225920692W。 负责人：张林果，系该支行行长。 委托诉讼代理人：慕晓乾，该支行副行长，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：路晓宁，该支行高平支行员工，代理权限为一般代理。 被执行人：李文斌，男，汉族，生于1989年11月30日，住甘肃省泾川县，泾川县飞云镇政府职工，（缺席） 本院在执行中国农业银行股份有限公司泾川县支行与李文斌借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0821执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  景 明
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢1480号 黄松威、陈艺雄、伍瑞振： 本院在执行申请执行人黄松威与被执行人陈艺雄、伍瑞振民间借贷纠纷一案中，被执行人陈艺雄、伍瑞振现已全部履行台山市人民法院（2011）江台法民一初字第641号、（2016）粤0781民初1124号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢1480号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初1760号 原告:广西赣盛物业服务有限公司，住所地横县横州镇江北路**贵源国际新城**楼第****房，统一社会信用代码：91450127056004967P。 法定代表人：饶小东，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：农文雄，男，1992年3月15日出生，汉族，住横县。 原告广西赣盛物业服务有限公司与被告农文雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于同年11月7日公开开庭审理了本案。原告广西赣盛物业服务有限公司的委托诉讼代理人谢立毅、谢忠全到庭参加诉讼，被告农文雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西赣盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间于2017年1月18日签订的《借款协议》;2.依法判令被告偿还借款60000元整及违约金19140元；3.依法判令被告承担原告律师费3957元。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2017年1月18日，被告以购买贵源公馆A栋1单元503号房屋的资金不足为由，向原告借款60000元作为购房款用，双方签订有借款协议。原、被告双方约定借款期限从2017年1月18日至2019年1月18日，两年分四期偿还借款，如被告不能按协议约定还款，原告可以单方解除合同，提前收回借款和收取违约金，原告因主张权利而支出的律师费、财产保全费、诉讼费等费用由被告承担。现还款期均已届满后，被告并未按约定的期限归还借款，经原告多次向被告催偿，被告均以种种理由拒绝归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉请。 被告农文雄未作答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《网上银行转账业务客户固执》及《广西增值税普通发票》，该3份书证形式来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告以购买贵源公馆A栋1单元503号房屋的资金不足为由，向原告借款60000元作为购房款用。同日，原告与被告签订1份《借款协议》约定：甲方（原告）向乙方（被告）无息出借60000元，借款期限从2017年1月18日至2019年1月18日止，乙方于2017年7月18日前向甲方偿还本金15000元，2018年1月18日偿还本金15000元，2018年7月18日偿还本金15000元，2019年1月18日偿还本金15000元。乙方逾期还款不超过30日的，未依约归还借款本金的每逾期一日，甲方有权要求乙方按所欠借款本金总额的千分之一支付违约金给甲方，乙方逾期还款超过30日的，甲方有权单方解除本协议，提前收回借款，乙方逾期超过30日甲方选择协议继续履行的，自乙方逾期之日起，乙方每日应向甲方支付借款总额千分之二的违约金。乙方逾期还款导致甲方为主张权利而支出的费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费等）由乙方自行承担。原、被告签订借款协议后，原告按协议内容于2017年2月6日通过转账方式交付借款60000元给被告。由于被告未按约定的期限归还原告借款，原告遂委托广西辉博律师事务所向本院提起诉讼，为此，原告支付律师费3957元。广西辉博律师事务所指派该所律师谢立毅、谢忠全出庭参加诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系提供了与被告《借款协议》及原告交付借款的《网上银行转账业务客户固执》，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系,借款本金为60000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告没有按约定的期限返还借款，已构成违约，原告请求被告归还借款本金60000元，本院予以支持。被告已经逾期超过30天归还原告借款本金，按约定被告每日应向原告支付借款总额千分之二的违约金，该约定已经超过年利率24%，现原告请求被告自逾期还款之日按年利率24%支付违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请被告支付律师代理费损失系基于双方当事人的约定，是当事人真实的意思表示，本院予以支持。原告请求律师代理费损失3957元没有超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》(2013修订)的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农文雄归还原告广西赣盛物业服务有限公司借款本金60000元； 二、被告农文雄支付原告广西赣盛物业服务有限公司逾期还款违约金(违约金计算：以15000元为基数，按年利率24%，从2017年7月19起计至2018年1月18日止，以30000元为基数，按年利率24%，从2018年1月19起计至2018年7月18日止，以45000元为基数，按年利率24%，从2018年7月19起计至2019年1月18日止，以60000元为基数，按年利率24%，从2019年1月19起计至还清借款之日止，违约金总额以19140元为限)； 三、被告农文雄支付原告广西赣盛物业服务有限公司律师代理费损失3957元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2027元(原告预交939元)，由被告农文雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2027元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  谢秋月 人民陪审员  黄春茂 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  莫洪杰
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0281民初7106号 原告：秦某，女，汉族，1947年6月16日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐潮，山东汇融律师事务所律师。 原告：郑某1，男，汉族，1976年1月6日生，住山东省胶州市。 原告：郑某2，女，汉族，1974年6月30日生，住山东省胶州市。 被告：郑某3，男，汉族，1954年4月29日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：高志杰，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志刚，山东康元律师事务所律师。 第三人：胶州市九龙街道办事处东营村村民委员会，住所地胶州市九龙街道办事处东营村驻地。 法定代表人：郑某4，系村主任。 原告秦某、郑某1、郑某2与被告郑某3、第三人胶州市九龙街道办事处东营村村民委员会继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人唐国臣、原告郑某1、原告郑某2及被告的委托诉讼代理人高志杰、张志刚到庭参加诉讼。第三人胶州市九龙街道办事处东营村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某、郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：1.判决位于胶州市厢房由原告继承。2.判决位于胶州市房屋（北正房2间、南厢房2间）因拆迁所获得补偿利益的二分之一归原告所有。3.由被告承担案件受理费。事实与理由：郑明君系原告之夫（2018年12月2日去世时72岁），被告系郑明君之弟。郑明君及被告之父郑方式（于1997年1月去世时68岁），郑方式之妻张秀美于2004年10月12日去世。2019年5月，案涉房屋拆迁时，被告作为被拆迁人与第三人签订了补偿协议书，拆迁房屋应得利益全部由被告享有。原告对案涉房屋享有二分之一的合法继承权，根据《民事诉讼法》第119条规定，向人民法院起诉。 被告郑某3辩称，案涉房屋归被告所有，不属于遗产范围，原告无权分割，请法院驳回原告诉讼请求。 第三人胶州市村民委员会未进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，案外人郑方式、张秀美生育两个孩子，长子郑明君，次子郑某3，郑方式于1997年1月去世，张秀美于2004年10月12日去世，郑明君于2018年12月2日去世。原告秦某系郑明君的妻子，原告郑某1、郑某2系郑明君的子女。案外人郑方式在胶州市间，因东营村重新规划村内道路，将房屋拆除，后被告郑某3在原老房地基北建设房屋四间，产权登记人为案外人郑方式。 另查明，位于胶州市的涉案房屋已经拆迁，拆迁补偿款1480875元。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告要求分割的位于胶州市间，产权虽然登记在案外人郑方式名下，但根据证人出庭作证及胶州市民委员会出具的证明，东营村214号北正房四间、南厢房四间系被告郑某3所建，因双方没有割房屋的协议，房屋所有权应属于郑方式夫妻和被告郑某3共同所有，双方应各占50%份额。扣除被告郑某350%份额后，剩余的50%份额应属于案外人郑方式夫妻的共同财产。郑方式夫妻去世后，由郑明君与被告郑某3继承郑方式夫妻房屋份额的50%，双方继承的房屋份额分别为25%。因涉案房屋已拆迁除，拆迁补偿款为1480875元，案外人郑方式夫妻的遗产应为拆迁补偿款50%，即740437.5元，郑明君与被告郑某3应别继承拆迁补偿款的25%，即370218.75元。因郑明君已去世，其继承的份额应属于郑明君遗产，应由其继承人即原告秦某、郑某1、郑某2继承，原告秦某、郑某1、郑某2继承郑明君的遗产，应为拆迁补偿款的25%，即370218.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胶州市间拆迁补偿款的25%（370218.75元）归原告秦某、郑某1、郑某2所有。 二、驳回原告秦某、郑某1、郑某2其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告秦某、郑某1、郑某2负担2288元，被告郑某3负担6512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪光辉 审 判 员  宋 伟 人民陪审员  鲍鑫汝 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  高琦森 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监142号原审原告：孙亚峰，男，1978年1月11日生，汉族，住张家港市。原审被告：查周，男，1976年3月15日生，汉族，住常熟市。原审被告：焦品芳，女，1977年1月12日生，汉族，住常熟市。原审被告：常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社，住所地常熟市虞山镇蜂蚁村立新路口**。法定代表人：陆林生。原审第三人：张益民，男，1965年11月27日生，汉族，住张家港市。原审第三人:谢丽琴，女，1973年11月15日生，汉族，住张家港市。原审原告孙亚峰与原审被告查周、焦品芳、常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社、原审第三人张益民、谢丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）张民初字第2033号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月三日书记员 钱丽芳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3281号 原告：黄勇军，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被告：谢昌奇，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。 原告黄勇军与被告谢昌奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年10月14日，本院根据原告黄勇军的保全申请，依法作出（2019）桂0821民初3281号民事裁定书，裁定查封被告谢昌奇名下位于广西南宁市青秀区。原告诉讼委托代理人张家阁、被告委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇军向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢昌奇偿还借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，按月利率2%，从2019年5月19日计至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告谢昌奇承担。事实和理由：被告谢昌奇向原告黄勇军出具借条及收据，借条载明：月利率为2%，被告应于2019年8月18日下午银行下班前一个小时将借款还清给原告；原告黄勇军于2019年5月19日以现金方式将借款支付给被告。截至2019年9月29日，被告谢昌奇既未向原告归还借款本金，也未支付利息。 被告谢昌奇辩称，其出具借据只是为了让原告为其逃避债务而已，双方并不存在真实借贷关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，谢昌奇向黄勇军出具借条，主要内容为：因谢昌奇近来手头不便而向黄勇军借款10万元，预计2017年10月15日前还请，借款期间每个月利息为3000元。2019年5月19日，谢昌奇向黄勇军借条，主要内容为：因个人购房于2019年5月19日向出借人黄勇军借款12万元，期限为3个月，利息为7200元，于2019年8月18日归还本息。同日，谢昌奇向黄勇军出具收到12万元借款的收据。黄勇军自认2019年5月19日借款系对2017年5月14日的借款的结算，其中10万元是结欠的本金，2万元是结欠的利息。黄勇军多次通过微信催告谢昌奇还款，并允许谢昌奇先归还10万元本金，谢昌奇均以暂无还款能力为由拒不还本付息。 另查明，黄勇军与谢昌奇之间有手机买卖业务。2016年1月至2018年9月，黄勇军与谢昌奇之间互有银行转账业务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄勇军主张谢昌奇尚欠借款本金10万元及2万元利息，因其提供的借条、收据、微信记录能相互佐证，本院依法予以确认。谢昌奇辩称其出具的借款凭证及于微信上认可借款均是为了其自己逃避债务所为，因没有其他证据佐证，本院依法不予采信。谢昌奇以双方于案涉借款前的银行转账记录抗辩双方不存在借贷关系，因双方之间的转账记录系发生于借条形成之前，不足以能证实案涉借款不存在，本院也依法不予采纳。上述10万元借款，黄勇军主张按月利率2%计算利息，符合双方约定约定和法律规定，本院依法予以支持。上述2万元利息，因黄勇军未能举证证实低于月利率2%结算而来，而谢昌奇也未能举证证实高于月利率2%计算所得，故对该利息本院依法不再支持再计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告谢昌奇返还原告黄勇军借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%，从2019年5月19日起至实际清偿之日止）； 二、被告谢昌奇返还原告黄勇军利息2万元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2908元，减半收取计1454元，财产保全费1120元，共计2574元（原告已预交），由被告谢昌奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2908元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇一九年十二月九日 法官助理 李芑汕 书 记 员 黄锐灵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10239号原告：陕西蒲信建筑装饰工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王炜，总经理。委托诉讼代理人：张文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王安华。原告陕西浦信建筑装饰工程有限公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告陕西浦信建筑装饰工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陕西浦信建筑装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西浦信建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费5950元（原告已预交），退还原告陕西浦信建筑装饰工程有限公司。 审  判  员    詹晓晔 二〇一九年十二月二十三日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    李玥瑶     1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1757号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。住广西柳州市。 法定代表人：李冬林。 被执行人：桂林市金麦园食品有限责任公司。住广西桂林市。 法定代表人：左敏江。 被执行人：桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司。住广西桂林市。 法定代表人：罗光伟。 被执行人：左敏江，住广西桂林市七星区。 被执行人：高慧群，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与桂林市食品有限责任公司、桂林市中小企业信用担保有限责任公司、左敏江、高慧群的借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1945号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十六日依法立案。在执行过程，双方达成和解协议，现申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初1945号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 韦 晓
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初309号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人严格，女，1974年2月19日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，住江苏省盐城市经济开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月26日被取保候审，2019年6月26日再次被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人徐寿青，江苏晟旻成律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人严格犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人严格及其辩护人徐寿青到庭参加诉讼。本案经检察机关建议延期审理一次，后又恢复审理，现已审理终结。 经审理查明：2013年以来，曹某（另案处理）为达到向社会公众吸收资金的目的，出资设立江苏爱晚投资股份有限公司、福晚投资控股（上海）有限公司、华晚投资管理（北京）有限公司、江苏华晚老龄产业发展有限公司、江苏福爱文化发展有限公司等“爱晚系”公司，在江苏、浙江、山东、安徽等18个省市设立了548家关联公司。为有效管理公司，曹某将整个集团公司分为六大板块，在全国各地设立多家客户中心，在未经中国人民银行等金融管理部门批准的情况下，以“爱福家”为养老品牌，以签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》等名义，各客服中心通过派送礼品，散发传单，口口相传、媒体报道、名人效应等方式进行宣传，以年利率8%-13.5%为诱饵，向11万余名集资参与人非法吸收资金人民币132亿余元。被告人严格于2014年2月进入华晚集团，先后担任盐城市青年路客服中心主管、青年路客服中心经理、盐城管理中心经理、盐城市城市督导等职务，参与吸收资金人民币1.48亿余元。 2018年6月26日，被告人严格自动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人严格主动向公安机关退缴非法所得人民币15000元。 上述事实，被告人严格在庭审过程中亦无异议,并有被告人户籍资料、案发及到案经过、工商登记资料、居家服务合同、艺术品交易合同等书证，证人曹某、祁某、许某1、黄某、许某2等人的证言，被告人严格的供述和辩解，专项审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严格未经国家主管机关依法批准，面向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人严格伙同他人共同实施非法吸收公众存款的行为，系共同犯罪。公诉机关指控被告人严格犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人严格犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出严格主动报案并交代曹某犯罪事实的行为构成立功的辩解和辩护意见，经查，被告人严格帮助曹某面向社会公众非法吸收存款，系共同犯罪，其主动投案后交代同案犯的行为，属于应该如实供述自己罪行的一部分，依法不能认定为立功，故该辩解和辩护意见不予采纳。关于被告人严格及其辩护人提出严格具有自愿退赔部分款项、认罪认罚的量刑情节，应酌情从轻处罚的辩解和辩护意见与在案证据相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人严格犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起，至2023年10月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人严格退出的违法所得人民币15000元，优先偿还集资参与人经济损失；责令被告人严格继续退赔集资参与人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王扩军 人民陪审员  马维珍 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王新颖
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保204号 申请人：林慧敏，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：穆湘桔，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于旭波，福建远大联盟律师事务所律师。 被申请人：林美缘，女，1981年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人林慧敏于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林美缘名下价值1784267元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人林慧敏以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林慧敏申请诉前财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林美缘的财产在价值1784267元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、冻结、扣押清单或协助执行通知书）； 案件申请费5000元，由林慧敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴飞凡 代书记员 许丽巧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1099号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市东风南路，统一社会信用代码915304002176601819。法定代表人：杨迎东。 被执行人：李标雄 被执行人：李飞雄 被执行人：深圳雅邦物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码91440300664196624U。法定代表人：吴日勤。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人李标雄、李飞雄、深圳雅邦物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币共计900000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户内全部存款后发现无其他可供执行的财产，本院于2019年3月19日对（2018）粤0305执7191号案件予以终结本次执行程序，现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币共计11400元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执恢1099号、（2018）粤0305执7191号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 微
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2986号原告：孙超，女，住呼和浩特市。被告:朱倩辰，女，住呼和浩特市。原告孙超与被告朱倩辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加了诉讼，被告朱倩辰经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还八个月房租12000元整；2、请求判决被告偿还租房期间所产生的税费1698.17元；3、请求判决被告偿还租房期间所产生的煤气费500元；4、请求判决被告由于在租房期间私自养狗，产生清除异味费用5000元；5、请求判决被告承担诉讼期间产生的误工费3000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自朱倩辰2016年8月25日开始租我的房子，从未按时交纳过房租。因为没什么存款，刚开始她和她老公呼和两个人因为带刚出生的孩子，所以就经常晚一些给，每次房租都得一催再催。在这期间家里养一些小猫小狗，我每次去看见了，她都说是朋友暂时放这。越往后才发现她靠出售小猫小狗来赚钱。几次管区民警给我打电话，让我叫她清理这些小动物，说是附近居民报警扰民，我为了配合民警的工作，多次进行劝说，让她把家里的狗带走，她说送走了，可没过几天，管区的民警又再次给我打电话，让我今年房租8月25日到期不要再租给她。我觉得我有义务配合民警工作，也不想影响邻居，就答应了。可就在2019年6月15日，离房租到期还有两个月的时候，她和她老公离婚了，她老公有半年不住这里了，朱倩辰与我协商向提前两个月退房，正好我也不想让她继续给民警和邻居造成困扰，便同意了。她自己说在6月25日之前把房租结清，然后搬走。在这几天期间，我一直在催交房租，但是她说她的贷款没下来，在6月21日的事后，我又问她贷款下来了吗，她说没有，周三就下款了。在这期间，我给她打过多次电话，发过多次微信，开始还回一两次，从6月27日至7月6日就一直没有回复。7月2日我打电话报警，因为朱倩辰换了锁，家里能看到一只大狗的头伸到窗口，所以不敢靠近。环河街派出所的民警也来到了租房处，做了详细的笔录，从外面可以看到屋里一共有五只大狗，家中的纱窗已经破了，东西都搬走了。7月6日下班后，我和老公准备去附近等她，因为她要去喂狗，我想当面问问她，一直等到了晚上一点半，她和另一位朋友回来了，她又说晚几天给，这些天不回复是因为手机丢了。我让她押身份证或者户口本，她说不在身上，说跟着她回家取，她说舅舅拿走了。无奈之下，当即又拨打了110。110让我们到所里，对她的身份进行了查验。我让她写了一个欠条，上面清楚的写着10日付清。可等我联系她，就怎么也不回复，手机停机状态。故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱倩辰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告（甲方）与被告（乙方）于2016年8月26日签订《租房合同》，约定原告将牛街四区东单元一楼东户房屋出租给被告居住使用，租赁期限为2016年8月25日至2017年8月25日止。月租金为1600元，半年支付一次，以后应提前一个月支付，押金500元。乙方交保证金（押金）500元给甲方，乙方退房时交清水，电，气，光纤和物业管理费等费用及屋内设施家具、家电无损坏，下水管道，厕所无堵漏，甲方如数退还保证金。2、2019年7月6日，被告向原告出具书面材料，载明“本人朱倩辰，身份证×××，由于租房原因，于2019年7月6日亏欠孙超房租壹万贰仟元整（12000元整）。经双方协商，债务人必须于2019年7月10日将房租还清。双方约定由债权人住地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。债权人因为追债此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。债务人朱倩辰。”本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原被告之间达成的《租房合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。在租赁期间内，被告向原告出具书面材料确认尚欠原告租金12000元，故本院对于原告主张被告支付租金12000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的被告居住期间拖欠的水费、煤气费，原告向法庭出示水费、煤气费手机移动支付页面，该证据无法证明所交纳水费、煤气费与本案涉案房屋之间具有关联性，且原告未向法庭出示其他有效交纳凭证，故本院依法暂不予支持。关于原告主张的清除异味的费用，原告未向法庭出示有效证据证明该部分费用系被告违约所致的损失，故本院依法不予支持。关于原告主张的误工费，根据被告出具的书面材料，本院依法予以支持，误工期确定为五日，一日为本案立案之日，一日为办理公告之日，一日为领取传票之日，一日为本案开庭之日，一日为领取裁判文书之日，故误工费参照居民服务业标准依法计算如下：33451元÷365日×5日=458.23元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱倩辰于本判决生效之日起十日内向原告朱倩辰支付租金12000元；二、被告朱倩辰于本判决生效之日起十日内向原告朱倩辰赔偿误工损失458.23元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告负担202元，被告负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  姜  薇人民陪审员 邸惠霞人民陪审员   郝瑞芳 二〇一九年十二月三十日书 记 员 宋俊杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再274号原审原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：浦建兵，男，1977年10月11日生，汉族，住张家港市。原审被告：贾爱华，女，1980年7月6日生，汉族，住张家港市。原审原告陈龙才与原审被告浦建兵、贾爱华民间借贷纠纷一案，本院（2015）张塘民初字第00215号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月16日作出（2019）苏0582民监307号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。陈龙才向本院起诉请求：1、判令浦建兵、贾爱华归还借款本金80000元及利息、律师费；2、判令本案诉讼费用由龚余卫、黄建香承担。事实和理由：双方是朋友关系，2014年9月20日龚余卫以需要资金为由向陈龙才借款总计80000元，约定月息3分。为此，陈龙才提起本案诉讼。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告陈龙才涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）张塘民初字第00215号民事调解书。二、驳回陈龙才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十九日书记员 钱丽芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3996号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓勇，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省八建集团有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区民享路**。法定代表人：陈顺利，董事长。再审申请人邓勇因与广东省八建集团有限公司（以下简称八建公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓勇申请再审称：一、原二审判决查明“法院给邓勇所确认的上海地址邮寄送达相关材料时，并非是邓勇本人签收的相关材料”，该查明事实缺乏证据证明。根据申请人提交的证据显示，申请人与被申请人在上海发生的三起劳动争议案件，法院给邓勇所确认的上海地址邮寄材料，有一部分是由邓勇本人签收的，只有本人在外工作时才是他人代签。二、原二审判决根据错误的事实，推定八建公司无法在上海的三起案件中直接向邓勇送达《通某，亦属错误。八建公司向邓勇送达《通某的程序存在严重瑕疵，其作出的解除劳动合同通知未能合法有效送达给邓勇，从而导致解除劳动合同的行为违法。三、原二审判决错误认定“邓勇没有证据证明其在当时没有接到电话或《公证书》中记载的通话内容”。八建公司提交的《公证书》并不能有效证明其已将催促邓勇回来上班的《通某和解除劳动合同的《声明》送达给了邓勇。综上，二审判决认定的事实缺乏证据证明，应予再审撤销，改判八建公司继续履行与邓勇所签订的劳动合同。本院经审查认为：本案是劳动合同纠纷。再审申请人邓勇不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据邓勇的再审申请，本案争议的焦点问题是：八建公司解除与邓勇的劳动合同是否合法。根据本案事实，邓勇于2014年5月15日以八建公司上海分公司经济困难为由向公司申请窝工，公司同意邓勇的窝工申请，八建公司于2014年5月20日发出的《通某亦显示邓勇从2014年6月1日起是窝工状态。虽然邓勇自2014年6月1日起是由于公司原因待工，但邓勇仍应遵守劳动纪律，在八建公司通知其回公司报到时，邓勇应在合理期限内回公司报到，接受公司重新安排工作。2015年11月16日、12月3日和2016年4月26日，八建公司先后三次下发通知催促邓勇回公司上班，并于2016年8月30日在《湛江日报》上刊登了上述《通某，但邓勇并没有回公司上班。为此，八建公司又于2017年1月19日在公证员的见证下到邓勇身份证以及劳动合同上载明的住址现场送达《通某，并致电邓勇要求其回公司报到。但在长达半年多的时间里，邓勇一直不到八建公司报到，已严重违反劳动纪律。根据以上事实，八建公司在决定通知邓勇回公司上班之后，在长达一年多的时间里，通过登报公告、现场送达、电话通知等方式通知邓勇回公司上班，但邓勇没有在合理时间内回公司报到，八建公司已尽到通知的义务。在邓勇经多次通知仍不回公司报到，已严重违反公司的规章制度，八建公司有权解除与邓勇之间的劳动合同。为此，八建公司于2017年6月23日在《湛江日报》上刊登《声明》解除与邓勇之间的劳动合同，其行为合法有效。因此，二审判决根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项的规定，判决确认八建公司与邓勇之间的劳动合同于2017年7月10日起解除，并无不当。综上，再审申请人邓勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓勇的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十二月二十三日书记员  林冰燕张国智
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022财保48号 申请人：颜永贵，男，1973年9月17日出生，瑶族，住田东县。 被申请人:田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社,住所地：田东县作登瑶族乡登高村高楼屯。 法人代表：黄美甜。 被申请人：田东力成养殖专业合作社，住所地：田东县作登瑶族乡登高村高楼屯陇圆。统一社会信用代码：93451022MA5KC262XH。 法定代表人：廖汉东。 被申请人：黄美甜，女，壮族，住田东县作登瑶族乡登高村高楼屯。 被申请人：廖汉东，1986年5月9日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 申请人颜永贵与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、黄美甜、廖汉东诉前财产保全纠纷二十四案，申请人分别于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，分别要求保全被申请人的财产价值5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产[不动产权证号：东房权2306855；东国用（2001）389号，查封价值为120万元]，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄**纯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦兰兰
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执673号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。 委托诉讼代理人：赵文杰，男，汉族，生于1964年5月11日，甘肃省泾川县人，该公司职工，住泾川县，代理权限为特别代理。 被执行人：李小强，男，汉族，生于1985年11月28日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：吕海春，女，汉族，生于1988年1月10日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：李小荣，男，汉族，生于1965年4月3日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：王拴琴，女，汉族，生于1967年5月10日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：吕拴元，男，汉族，生于1962年12月24日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：樊会莲，女，汉族，生于1963年6月25日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被执行人李小强、吕海荣、李小荣、王拴琴、吕拴元、樊会莲借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁新民
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤19刑终1365号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何健新，男，1984年6月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市。曾因吸毒分别于2014年7月9日、2015年3月21日被行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被东莞市公安局取保候审，同年9月26日被东莞市第二人民法院取保候审。委托辩护人莫耀荣，系广东坤益律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人何建新犯危险驾驶罪一案，于2019年11月19日作出（2019）粤1972刑初3243号刑事判决。宣判后，被告人何建新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月26日21时29分许,被告人何健新持A2型机动车驾驶证(状态:注销)醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S.025**），行驶至东莞市大岭山镇大岭山大道龙岗桥路段时,被我队执勤民警当场查获。经检验，何健新血液中乙醇含量为152.60mg/100ml。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的被告人何健新的供述、现场勘查材料、视听资料、鉴定意见、到案经过、驾驶资格查询资料等证据证实。原判认为，被告人何健新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何健新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何健新系初犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何健新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金7000元。上诉人何健新提出：其案发时血中酒精含量不高，认罪态度较好；其曾经吸毒不能成为对其从重处罚的理由，案发时其驾驶证被注销，但仍在有效期内，不等于无证驾驶。原判对其量刑过重，请求本院改判其缓刑。辩护人莫耀荣所提辩护意见与何健新的上诉意见基本一致。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人何健新及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查：何健新在醉酒状态下驾驶机动车被公安民警当场查获，经鉴定，其血中乙醇含量达152.60mg/100ml，接近醉酒标准的2倍，并非如上诉人及辩护人所说的醉酒程度较轻。我国早已于2011年通过修订《刑法》的方式将醉酒驾驶机动车的行为认定为犯罪，《刑法》施行至今何健新对此应当知晓，但其仍知法犯法。另查，何健新案发前不止一次因吸毒被行政处罚及社区戒毒，如今再次触犯法律且构成犯罪。其屡屡触犯法律，足见其未从此前的违法行为中汲取教训，也对法律缺乏相应的敬畏。原判量刑时已综合考虑何健新的犯罪情节、悔罪态度等因素，所处刑罚适当；虽然何健新归案后如实供认犯罪事实，但并不足以据此对其适用缓刑。对上诉人、辩护人所提的该项意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人何健新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。何健新归案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何健新及其辩护人所提上诉及辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 黄运祎审 判 员 郑寒草审 判 员 黎梓材二〇一九年十二月二十四日法官助理 饶含垚书 记 员 陈拓奇附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11216号 申请执行人：黄某，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：中山市无界餐饮管理有限公司，住所地中山市**永安一路**悦盈新成花园悦创天地109卡，组织机构代码MA5104MA-X。 法定代表人：郑荻麟。 申请执行人黄天彪与被执行人中山市无界餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字﹝2019﹞263号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市无界餐饮管理有限公司应于本裁决生效后即向申请执行人黄天彪支付2018年8月至同年10月18日期间工资21428元以及10月25日、11月9日出勤2天的工资714元，合计22142元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日依法立案执行。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人中山市无界餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人中山市无界餐饮管理有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人中山市无界餐饮管理有限公司（法定代表人郑荻麟）纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11216号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  赵 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员  何志明
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8349号之二原告：郭中楠，男，1990年7月1日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：赵咪咪、朱瑞雪，均系江苏舜点律师事务所律师。被告：牛唯名（曾用名：牛津），男，1990年1月20日生，汉族，户籍地在连云港市海州区。被告：牛亮，男，1962年12月24日生，汉族，户籍地在连云港市海州区。原告郭中楠诉被告牛唯名、牛亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告因证据不足，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉。经查，原告无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭中楠撤诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告郭中楠负担。审 判 长  李 燕人民陪审员  程玉彦人民陪审员  顾 洁二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 焱
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终196号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈龙，男，1974年10月5日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人黄新超，广西正友律师事务所律师。 辩护人覃玉严，广西桂三力律师事务所律师。 原审被告人陈海泉，男，1979年3月24日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人陈海泉、陈龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月13日作出（2019）桂0821刑初250号刑事判决。原审被告人陈龙不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员潘建东、蓝建出庭履行职务，上诉人陈龙及其辩护人黄新超、覃玉严、原审被告人陈海泉到庭参加诉讼，证人胡某出庭参与诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年2月2日8时左右，被告人陈海泉的妻子张某与蒙某1因在店铺门口摆放桌子的问题发生争吵，蒙某1随后与他人对张某经营的粉店财物进行打砸，后公安出警后对双方进行调解。同日12时许，被告人陈海泉得知此事后即通过电话和微信等方式纠集被告人陈龙等人在平南县镇隆镇周塘村球场集中，并准备割草刀等作案工具，陈龙亦准备了刀具并驾驶车辆运送部分同伙前往位于平南县蒙某1经营的美琦蛋糕店。被告人陈海泉与其他同伙来到后，便与蒙某1等人相互叫骂，随后被告人陈海泉等人手持长刀、木棍等工具冲入美琦蛋糕店内对财物进行打砸，后逃离现场，其中部分作案人员由被告人陈龙驾车运送离开。经鉴定，美琦蛋糕店被打砸的物品损失价值人民币10315元。被告人陈海泉于事发当天主动到公安机关投案，被告人陈海泉亲属主动替其将10315元交至法院以赔偿被害人蒙某1的经济损失。 原判认定上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、进货单、监控视频及截图、证人张某、吴某、凌某、蒙某2、陈某林的证言、被害人蒙某1的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人陈海泉、陈龙伙同他人逞强耍横，无事生非，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈海泉召集同伙并实施打砸财物的犯罪行为，起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈龙受陈海泉邀约后，驾车运送同伙并持刀具前往作案现场，在同伙作案后驾车接送同伙逃离现场，在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈海泉作案后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈龙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈海泉赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决：一、被告人陈海泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人陈海泉缴纳的赔偿款人民币10315元，待判决生效后发还被害人蒙某1。 陈龙上诉及辩护人黄新超、覃玉严提出，陈龙没有准备刀具及驾驶车辆运送部分同伙前往现场、离开现场，也没有到达案发现场的行为，且被害人在本案存在过错，陈龙又系初犯、偶犯，在本案的作用较陈海泉小，罪责应比陈海泉轻，原判对陈龙量刑过重，请求对陈龙从轻处罚，宣告缓刑或者免除刑事处罚。上诉人陈龙申请证人胡某出庭作证拟证明陈龙车上的刀具不是案发前准备的事实。 原审被告人陈海泉对原判无异议。 贵港市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致。 本院认为，上诉人陈龙、原审被告人陈海泉因日常生活的偶发矛盾纠纷，伙同他人逞强耍横，借故生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，二人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，陈海泉纠集同伙并积极实施打砸财物的犯罪行为，起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。陈龙受纠集后驾车运送同伙并持刀具前往作案现场，在同伙作案后驾车接送同伙逃离现场，在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。陈海泉作案后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。陈龙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈海泉赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对陈龙及辩护人提出陈龙没有准备刀具及驾驶车辆运送部分同伙前往现场、离开现场，也没有到达案发现场的行为的上诉理由及辩护意见，经查，陈龙到案后供述其携带刀具并驾车运送同伙前往现场，后持刀具前往作案现场，其在同伙作案后又驾车接送同伙逃离现场的犯罪事实，其供述有监控视频等证据予以印证，足以认定，且证人胡某未能证明其在案发前与陈龙在一起，亦未能证明陈龙车上的刀具不是案发前准备的事实，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对陈龙及辩护人提出被害人在本案存在过错的上诉理由及辩护意见，经查，在陈海泉的妻子张某与被害人蒙某1的纠纷经公安机关调解且双方已达成和解后，陈海泉、陈龙等人逞强耍横，借故生非，任意损毁蒙某1的蛋糕店内的财物，被害人蒙某1不存在刑法意义上的过错，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，在法定幅度内依法对陈海泉、陈龙进行量刑，且量刑适当，故对陈龙及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。陈龙的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 韦 伟 书 记 员 唐 妤
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1715号 申请执行人：阳江市生态环境局。住所地：广东省阳江市区西平路**。 法定代表人：柳华深，局长。 委托代理人：王仕芳，广东大众律师事务所律师。 委托代理人：苏向东，广东大众律师事务所律师。 被执行人：唐显意，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳江市生态环境局与被执行人唐显意行政非诉执行一案，广东省阳江市阳东区人民法院作出的（2019）粤1704行审99号行政裁定书已发生法律效力。依照上述裁定书确定，被执行人唐显意应缴纳60000元罚款给阳江市生态环境局。依据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1715号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭欢欢
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执恢46号之二 申请执行人：卢伟新，男，1956年11月23日出生，汉族，住桂平市小阳区。 被执行人：韦志，男，1962年10月20日出生，汉族，住桂平市县。 被执行人：梁肖满，女，1963年9月8日出生，汉族，住桂平市县。 本院在执行申请执行人卢伟新与被执行人韦志、梁肖满借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人向申请执行人卢伟新归还借款本金2.5万元及利息，负担案件受理费212元、申请执行费295.05元。本院于2018年9月23日委托淘宝网拍卖被执行人韦志名下的位于桂平市西山镇县（房屋所有权证号：桂房证字第××号，国有土地使用证号：浔国用（2013）第××号，他项权证号：浔房他证西山字第××号）。2019年10月25日，买受人黄伟文以347830元的最高价竞得。扣除优先清偿抵押权人中国工商银行股份有限公司桂平市支行的债务323483元、网络拍卖服务费用3478.30元后，本案分配所得案款为20868.70元。申请执行人卢伟新未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记等财产项目，未发现被执行人可供执行财产。经询问申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序。我院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0881执恢46号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十二月三十日 书记员  曾志强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4934号、19565号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。4934号案被告：吴伟杰，男，汉族，1974年12月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。19565号案被告：颜水营，女，汉族，1978年8月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：苏斌斌，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告吴伟杰、颜水营金融借款合同纠纷两案，本院立案后适用普通程序公开开庭进行了审理。因上述两案件存在关联关系，本院对两案进行合并审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。4934号案原告向本院提出的诉讼请求：1、被告吴伟杰偿还贷款本金3436195.62元、贷款利息81174.87元、罚息636.13元、复利1201.3元，合计3519207.93元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年1月3日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、原告对被告吴伟杰名下位于深圳市南山区房产享有优先受偿权。3、被告吴伟杰承担原告前期律师费6000元。4、被告吴伟杰承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。19565号案原告向本院提出的诉讼请求：1、被告颜水营名下位于深圳市南山区房产优先偿还吴伟杰对原告的借款本息；2、被告颜水营承担本案全部诉讼费用。案件相关事实一、2017年4月11日，原告与被告吴伟杰签订了《个人授信额度合同》《个人借款合同》，约定原告向被告吴伟杰提供授信额度356万元，额度期限自2017年4月11日至2037年4月11日止，共60期，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮20%，每年1月1日开始调整。还款方式为等额本息，每月还款日为1号。如果被告吴伟杰未按照合同约定偿还授信额度项下贷款，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起至实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；若贷款发生逾期，则原告有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求被告吴伟杰提前归还全部授信额度项下贷款本息并停止提款；被告吴伟杰到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告吴伟杰负担。两被告以其名下位于深圳市南山区房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号，两被告各占份额：50%】对上述借款额度作抵押担保，担保范围包括合同项下被告吴伟杰所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、原告实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），并于2017年4月12日办理不动产抵押登记。被告颜水营以抵押人身份在上述《个人授信额度合同》上签名。二、2017年4月17日，双方签订《个人借款借据》，确认贷款本金为356万元，贷款起止日期自2017年4月17日起至2022年4月17日止，贷款发放日执行利率为5.7%。2017年4月18日，原告向被告吴伟杰发放贷款356万元。原告提交《本息计算表》显示，被告吴伟杰自2018年9月起未按借款合同偿还借款本息。截止至2019年1月3日，被告吴伟杰尚欠原告贷款本金为3436195.62元，贷款利息为81174.87元，罚息为636.13元、复利为1201.3元。三、2019年1月8日，原告委托广东鹏乾律师事务所代理本案诉讼，原告提交委托代理合同及律师费发票证明其为4934号案件支出律师费6000元。判决理由及结果本院认为，本案为借款合同纠纷。本案中，原告与被告吴伟杰签订的金融借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告吴伟杰未按期清偿贷款本息，已经构成违约。因此，原告要求被告吴伟杰偿还剩余贷款本金3436195.62元、已产生的贷款利息81174.87元、罚息636.13元、复利1201.3元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、复利问题，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利应当受到更为严格的限制，故该项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。两被告以其名下房产为涉案借款合同额度作抵押担保，故原告有权在被告吴伟杰不能偿还借款时行使抵押权，对该房产的处分价款优先受偿。关于律师费的问题，涉案合同对律师费的负担有明确约定，且原告已向本院提供律师费发票以及支付凭证，故原告主张被告吴伟杰承担律师费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴伟杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金3436195.62元。二、被告吴伟杰应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付贷款利息81174.87元、罚息636.13元、复利1201.3元（暂计至2019年1月3日，此后以借款本金3436195.62元为基数，按照双方约定的利息、罚息、复利标准计至全部款项还清之日止，但三项之和以不超过年利率24%为限）。三、被告吴伟杰应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付前期律师费6000元。四、原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行对被告吴伟杰、颜水营名下位于深圳市南山区的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号】在折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，如有不足，被告吴伟杰须继续承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4934号案件：案件受理费35002元、保全费5000元均由被告吴伟杰负担，原告已预交的40002元，由本院予以退回。被告吴伟杰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费35002元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。19565号案件：案件受理费35002元、保全费5000元均由原告负担（已判决被告吴伟杰承担4934号案件诉讼费及保全费，原告对同一借款合同中的抵押担保人分别提起诉讼，导致多交纳的诉讼费，由原告自行承担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 业 旺审 判 员 杨 晓 玲人民陪审员 吴 伟 芳二〇一九年十二月四日书 记 员 邹文（兼）巴小品
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢361号之一 申请执行人：邓伟贤，男，1956年2月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：广东省台山市物资局生产资料服务总公司。住所地：台山市台城镇桥湖路**。 被执行人：广东省台山市物资局外商投资企业物资总公司。住所地：台。住所地：台山市台城镇桥湖路**> 被执行人：广东省台山市物资企业集团总公司。住所地：台山市台城镇三。住所地：台山市台城镇三台路** id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院在执行申请执行人邓伟贤与被执行人广东省台山市物资局生产资料服务总公司、广东省台山市物资局外商投资企业物资总公司、广东省台山市物资企业集团总公司借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的江门市中级人民法院（2001）江中法经初字第186号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人广东省台山市物资局生产资料服务总公司、广东省台山市物资局外商投资企业物资总公司、广东省台山市物资企业集团总公司发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。期间，本院依法查封登记在台山市生产资料服务总公司（即被执行人广东省台山市物资局生产资料服务总公司）名下位于台山市上川镇飞沙滩旅游城28-11AB【台国用（1997）特字0025号】的国有建设用地使用权和被执行人广东省台山市物资局外商投资企业物资总公司名下位于台山市台城镇北坑工业区开发区八号华生大厦三层（不动产权证号：**）的房屋。2019年12月13日申请执行人向本院申请暂缓处置查封标物并请求终结本案本次执行程序。 本院认为：申请执行人的申请是对自己权益的合法处置，且没有损害他人合法权益和社会公共利益。其申请终结本案本次执行程序申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁小凤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1587号 原告：叶强胜，男，1965年7月3日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：马可发，男，1986年12月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告叶强胜与被告马可发买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员余艳独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告叶强胜及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马可发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶强胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40105元及利息(利息计算方法：以40105元为基数，自本案立案之日起至还清欠款之日止按年利率6%计付)。事实和理由：2018年10月9日至12月17日，原告向被告出售布衣柜材料，2019年5月14日双方结算总货款为40105元，但经原告多次催讨，被告至今拒不支付。 被告马可发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告多次向被告出售布衣柜材料，2019年5月14日，双方经结算确认：2018年10月9日至12月17日所购布衣柜材料被告尚欠原告货款40105元，被告并在原告写好的记载欠款事实的字条上签名确认。因催收未果，原告于2019年11月7日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告马可发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告叶强胜主张被告马可发欠其货款40105元，向本院提供了被告签名的记载欠款事实的字条证实，本院予以认定，原告要求被告马可发偿还货款合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款，造成原告资金被占用的利息损失，原告要求被告自本案立案之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马可发向原告叶强胜偿还货款40105元，并自2019年11月7日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付利息。 案件受理费408元(适用简易程序审理已减半收取)，由被告马可发负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费816元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 余 艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 戚微微
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2581号 申请执行人：马鞍山市泰瑞金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：孙培芳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：马鞍山市正普金属贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孙静，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人马鞍山市泰瑞金属材料贸易有限公司与被执行人马鞍山市正普金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）皖0503民初1529号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，执行标的为300000元及利息、诉讼费。本院于2019年12月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马 蓓
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执617号 申请执行人：周永海，男，汉族，生于1977年2月3日，住陕西省南郑县。 被执行人：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第十一分公司。 法定代表人：靳云鹏。 本院在执行申请人周永海与被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第十一分公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁新民
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执557号 申请执行人：王萍，女，汉族，生于1986年10月24日，甘肃省华亭县人，住该县，农民。 被执行人：杨军生，男，汉族，生于1983年11月26日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 本院在执行申请人王萍与被执行人杨军生婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁新民
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3370-2号 申请执行人张影，女，1984年06月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人单柏慧，男1979年7月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张影与单柏慧借款合同纠纷一案，查封被执行人单柏慧名下预告登记的位于蒙城县××财富广场××＃楼××、××、××、206铺的房产，现申请执行人申请解除对其房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对单柏慧名下预告登记的位于蒙城县××财富广场××＃楼××、××、××、206铺的房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员  崔辉辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  王志龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执2059号之四 申请执行人：李泽强，男，1972年12月29日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：王桂勇，男，1976年11月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨小丽，女，1979年04月05日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李泽强与被执行人王桂勇、杨小丽借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款115000元及支付利息给申请执行人,申请执行费1625元，被执行人逾期未履行。本院依法冻结、扣划杨小丽名下银行账户合计金额10700元。另案（2019）桂0881执1549依法查封王桂勇名下车牌号为桂Ｒ×××××的三菱牌小型越野客车一辆，但该车辆行踪不明，我院无法控制。另案（2019）桂0881执868号查封、拍卖或变卖王桂勇名下位于桂平市，待处置后本案参与拍卖或变卖价款的分配。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执2059号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾志强