黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1684号原告：张晓华，女，1967年7月20日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨三发燃料经销有限公司，住所地：哈尔滨市呼兰区三电厂燃料处楼内。法定代表人：彭文超，职务经理。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大勇，男，该公司经理，住哈尔滨市香坊区。被告：华电能源股份有限公司哈尔滨第三发电厂，住所地：哈尔滨市松**三电街**。负责人：张玉增，职务执行董事。委托诉讼代理人：张威，男，该厂法务，住哈尔滨市道里区。原告张晓华与被告哈尔滨三发燃料经销有限公司（以下简称三发燃料公司）、华电能源股份有限公司哈尔滨第三发电厂（以下简称华电能源第三发电厂）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓华、被告三发燃料公司委托诉讼代理人方岩、张大勇、被告华电能源第三发电厂委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓华向本院提出诉讼请求：1.判令三发燃料公司支付给张晓华股权分配利益暂记25,000元的五倍（自2013年底至2018年底），最终以审计核算结果的五倍为准；2.恢复张晓华的股权；3.华电能源第三发电厂对上述请求承担连带责任；4.判令二被告共同承担诉讼费和审计费。事实与理由：1992年，华电能源第三发电厂要求员工入股，每人交5000元，并给每人发股权证书，但最近十年没有给张晓华发过钱。2013年，三发燃料公司开大会，称公司废业了，让员工退股，有的员工退股了，张晓华没有退股，在工商网查看，公司还是存续状态，2018年，张晓华去中央巡视组告华电能源第三发电厂，该电厂也称公司还在营业。从华电能源第三发电厂提供的证据材料显示，三发燃料公司自2013年启动废业程序，然而呼兰区市场监督管理局腰堡所提供的材料显示，三发燃料公司自2013年底至今一直是正常营业状态。这证明了二被告串通，隐瞒真实情况，霸占张晓华股权，强卖强买，强迫张晓华退出公司，违反了《中华人民共和国宪法》第三十三条：在法律面前人人平等，任何组织和个人都不得有超越宪法和法律的特权。以及《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，受法律保护的规定。故根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四十九条，请法院判决三发燃料公司惩罚性赔偿张晓华五年股权利益的五倍且恢复张晓华的股权，目的是为了是三发燃料公司以后能及时给张晓华分红。被告三发燃料公司辩称，1、张晓华所投款项属于集资款，系三发燃料公司经营期间筹集资金的借款，不是张晓华的出资入股，应根据双方真实的借贷关系审理本案。2、三发燃料公司自2013年开始启动废业程序，长期停止经营，无营业收入，也无利润可供分配。2016年12月20日，哈尔滨中德诚资产评估有限公司出具哈中德诚评报字[2016]035号《资产评估报告》，黑龙江廷良会计师事务所有限公司出具的三发燃料公司《审计报告》对第一被告的经营情况进行了依法审计和评估。根据上述《资产评估报告》，截止2016年12月20日，三发燃料公司除流动资产1,349.04元外，无其他资产，全体股东的所有者权益为1,349.04元。并根据上述《审计报告》的审计结论，三发燃料公司除上述1,349.04元流动资产外，无其他资产。两个会计师事务所出具的《审计报告》和《资产评估报告》相互印证。可以证实三发燃料公司无经营收益，无盈利可供分配。3、为了保护包括张晓华在内的集资人的合法权益，三发燃料公司已经通过每5,000元出资按10,000元价格收购股权的方式，保证自然人投资人顺利退出，并保证自然人投资人利益不受损。张晓华应通过与大股东协商股权收购方式维护其合法权益，不应该在公司不经营情况下提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十四条规定：“股东提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，请求公司分配利润，公司拒绝分配利润且其关于无法执行决议的抗辩理由不成立的，人民法院应当判决公司按照决议载明的具体分配方案向股东分配利润。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。”综上所述，张晓华的诉讼请求不能成立，应依法驳回。被告华电能源第三发电厂辩称，我公司与三发燃料公司没有任何关系，只是我公司需要煤时，在三发燃料公司购买，法人并非同一法人。张晓华起诉我公司没有法律依据。《中华人民共和国公司法》司法解释规定：股东请求公司分配利润案件，应当列公司为被告。张晓华不是我公司的股东，我公司也不是三发燃料公司的股东，故本案与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对于张晓华提交的股权证书、信访事件处理意见书、企业基本信息，对于三发燃料公司提交的企业信息公示报告、公司章程、资产评估报告、审计评估报告，对于华电能源第三发电厂提交的企业信息与华电能源企业信息，对上述证据的真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三发燃料公司于1992年8月8日设立，法定代表人为彭文超。衣景龙等25人及哈尔滨发电设备安装检修工程有限公司系该公司股东。华电能源第三发电厂于2004年12月8日设立，负责人为张玉增。张晓华于1992年8月23日出资5,000元认购了三发燃料公司股份，成为三发燃料公司股东。2014年三发燃料公司资产总额为795万元，营业总收入为0元，所有者权益为-796万元，利润总额为-2.5万元，净利润为-2.5万元，负债总额为1,590万元。2015年三发燃料公司资产总额为804.08万元，营业总收入为0元，所有者权益为-802.15万元，利润总额为-6.45万元，净利润为-6.45万元，负债总额为1,606.24万元。2016年因三发燃料公司自2014年未分红，张晓华进行信访。华电能源第三发电厂信访办于2018年7月23日作出信访事项处理意见书，意见书主要内容为“三发燃料公司成立于1992年，只是弥补国矿煤炭供应量不足的缺口问题，公司以收支平衡为目标，没有更多利润产生。2013年，根据煤炭市场变化及哈三电厂煤炭结构调整需要，三发燃料公司正式启动公司废业程序，公司已经开始进入清算工作。因此，2014年起没有红利分配。”经三发燃料公司委托，2016年12月25日哈尔滨中德诚资产评估有限公司出具了哈中德诚评报字[2016]035号《资产评估报告》，报告结论为截止评估基准日2016年12月20日，三发燃料公司净资产为1,349.04元。经黑龙江廷良会计师事务所有限公司审计出具的《资产评估报告》评估，截止2016年12月20日，公司除流动资产1,349.04元外，无其他资产，全体股东的所有者权益为1,349.04元。本院认为，一、关于恢复张晓华股权，本院调取哈尔滨市呼兰区市场监督管理局企业基本注册信息查询单，载明股东信息名称为：1.哈尔滨发电设备安装检修工程有限公司；2.衣景龙等25人。同时通过调取三发燃料公司2016年多次股东会决议，决议中衣景龙、刘国章、张晓华等25人出席，并有签字确认，故张晓华仍为三发燃料公司股东，其要求恢复股东身份的诉讼请求，本院不予支持。二、关于股权分配利益，股东虽基于投资关系取得利润分配的期待权，但能否转化为具体的利润分配请求权，取决于公司是否盈利以及股东代表大会是否依法作出分配利润的决议等多项条件。本案中，张晓华为该公司的股东，享有利润分配的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。”本案中，张晓华未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，因此，张晓华向人民法院起诉请求判令三发燃料公司分配利益的诉讼请求，本院不予支持。三、关于张晓华申请对三发燃料公司及华电能源第三发电厂进行审计，张晓华称该二公司系关联公司，资产混同、经营混同，但并未提交充分证据予以证实，且华电能源第三发电厂与三发燃料公司分别系两个独立法人，张晓华作为三发燃料公司的股东，即使存在利润，亦应由三发燃料公司进行分配，故张晓华要求审计华电能源第三发电厂的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定，判决如下：驳回原告张晓华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 维人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  于秀影二〇一九年十二月十二日书 记 员  凌 语