广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4006号 原告:李孟虢，男，1965年10月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：李莉、方平，广西立杰律师事务所律师。 被告：苏进阳，男，1984年4月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：唐晓艳，女，1984年5月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告李孟虢与被告苏进阳、唐晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李孟虢的委托代理人李莉和被告苏进阳到庭参加诉讼，被告唐晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李孟虢诉称:2018年7月2日，二被告以经营缺少资金为由向原告借100000元。原告本着相信朋友，支持朋友的原则，出借100000元给被告使用，借款期限六个月，二被告自愿按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍即年利率18%向原告支付借款利息。二被告出具借条给原告后，一再保证于2019年1月2日前一次性还清借款。但借款期限届满后二被告仅陆续向原告偿还借款30000元，余款70000元及利息没有按约定偿还给原告。为此，原告多次向二被告催讨，二被告总是以种种理由拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：一、判令二被告偿还原告借款本金70000元；二、判令二被告支付借款利息18285元给原告（利息按年利率18%计算，其中：1、2018年7月2日至2019年1月4日的利息9150元，按本金100000元计算；2、2019年1月5日至2019年3月7日的利息2835元，按本金90000元计算；3、2019年3月8日至2019年9月7日的利息6300元，按本金70000元计算，2019年9月7日以后的利息计至二被告实际清偿借款之日止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。 原告李孟虢向本院提供借条、广西农村信用社活期存款历史明细等证据进行佐证。 被告苏进阳辩称：答辩人与原告之间不存在借贷关系，借条确实是被告出具给原告的，但原告约定的利息过高，是放高利贷，是违法的，答辩人从借款当月起每月通过微信转账至金德盛贸易公司的员工3500元，偿还了7个月共24500元系偿还原告借款，该款项应为偿还借款本金，应当从借款本金70000元中扣除，答辩人愿意归还45500元给原告。 被告苏进阳未向本院提供任何证据。 被告唐晓艳未答辩及提供任何证据。 本案的争议焦点是：1、原告与二被告之间是否存在借贷关系？2、原告主张二被告返还借款本金70000元及利息有何依据？利息如何计算？ 经审理，本院查明以下法律事实，2018年7月2日，被告苏进阳、唐晓艳共同向原告李孟虢借款100000元，原告通过广西农村信用社转账支付借款至被告苏进阳账户。二被告收到原告借款后即出具借条一张交原告收持，该借条载明：“本人苏进阳、唐晓艳因资金周转需要，今向李孟虢借到人民币大写壹拾万元整，小写（￥100000元），期限2018年7月2日至2019年1月2日。利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算支付给出借方直至还清借款。借款到期必须还清不得延期，在任何情况下，本借条内的借款人如有其中部分人因事无法偿还借款的，即由其他借款人负责偿还全部借款本金及利息。到期不还，该借条需要诉讼的将在武鸣区人民法院进行办理，本人负责全部法律责任及赔偿所有经济损失。注：到期还本金，必须转入以下账户，并已到账成功为准，其他任何情况，不算还款。户名：李孟虢，农行：62284908380********，信用社：62299200500062329904，特立此据为凭。借款人：苏进阳，身份证：4501221984××××××××，电话：137××××8040，借款人：唐晓艳，身份证：4501221984××××××××,电话：151××××2005。抵押物：本人苏进阳、唐晓艳因经营果园资金周转需要向李孟虢借以上借条资金，感谢李孟虢大力支持，到期还款，本人苏进阳、唐晓艳自愿将名下所有财产交由李孟虢拍卖处理。2018年7月2日”。二被告向原告借款后，于2019年1月4日偿还原告借款本金10000元，2019年3月7日偿还原告借款本金20000元，余款70000元至今未清偿。原告李孟虢遂于2019年8月20日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对于原告与二被告之间是否存在借贷关系的问题。本案中，原告李孟虢为证实其主张，向本院提供借条、广西农村信用社活期存款历史明细予以佐证，对上述证据，被告均无异议，故原告应为本案实际借款人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告已在借条中明确约定被告还款需转入原告个人账户，被告辩称其通过微信转账至金德盛贸易公司的员工共24500元系偿还原告借款，应由被告负举证责任，对其陈述的事实主张提供证据予以证实，现被告无证据证实其陈述的事实，且原告不予认可，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项辩称，不予采信。被告苏进阳、唐晓艳共同向原告李孟虢借款100000元，有被告苏进阳、唐晓艳亲笔出具的借条为凭，原告李孟虢提供的借条、广西农村信用社活期存款历史明细系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告苏进阳、唐晓艳共同向原告李孟虢借款的事实，故本院对原告李孟虢陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告苏进阳、唐晓艳向原告借款后，经原告催讨，仅于2019年1月4日偿还原告借款本金10000元，2019年3月7日偿还原告借款本金20000元，余款70000元至今未能偿还，因此，苏进阳、唐晓艳依法负有向李孟虢返还上述借款的义务，故原告李孟虢请求被告苏进阳、唐晓艳返还借款70000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于利息计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方已明确约定借期内的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计算，故应按此标准计算借款利息。 综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏进阳、唐晓艳共同返还原告李孟虢借款70000元； 二、被告苏进阳、唐晓艳偿付利息给原告李孟虢（利息计算：1、以本金100000元为基数，自2018年7月2日起至2019年1月4日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计算；2、以本金90000元为基数，自2019年1月5日起至2019年3月7日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计算3、以本金70000元为基数，自2019年3月8日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍计算）。 案件受理费2208元，由被告苏进阳、唐晓艳负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  黄建国 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎