wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5692号之一 申请执行人：林忠平，男，1955年2月27日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：杨汉忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行林忠平与杨汉忠合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初3876号民事判决书，被执行人杨汉忠应支付申请执行人林忠平款项50000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  王志谦
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1856号 申请执行人:任小玲，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：张西峰，（又名张小林），男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2018)陕0115民初4753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任小玲于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人张西峰向申请执行人支付人民币100000元及利息，承担案件受理费5275元，执行费3954元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张西峰送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。经双方当事人协商并达成一致，案件款为100000元。被执行人已私下给付某某执行人15000元，剩余案件款85000元申请执行人与被执行人达成和解协议：2020年1月20日，被执行人给付某某执行人人民币5000元；2021年2月8日给付30000元；2022年1月24日给付30000元；2023年1月16日给付20000元。案件执行费已由张西峰自觉交纳。本院认为，该案因双方当事人已达成和解且需要长期履行，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1856号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  姚向阳 1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4185号 原告：何凤娟，女，汉族，生于1987年5月28日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告：遂州外国语小学校，住所地河东新区紫竹路**。 法定代表人：张启明，该校董事长。 特别授权委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。 原告何凤娟与被告遂州外国语小学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于12月17日公开开庭进行了审理。原告何凤娟的委托诉讼代理人黄松柏、被告遂州外国语小学校的委托诉讼代理人宋春容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金人民币93011.415元；2.判令被告支付拖欠的工资共计13898元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年7月到被告处上班，并于2013年7月11日与被告签订了无固定期限劳动合同，合同约定了工资、社保及合同的解除等双方的权利义务。原告上班以来得到了学校及家长的认可，并多次获得奖励，曾担任学校美术组的组长。2019年6月被告擅自调整原告的工作岗位，从美术老师岗位调整为普通职员，这严重降低了原告的薪酬待遇，同时被告以不发放工资为由迫使原告尽快离职。后原告查询核实，被告未支付原告2019年6月至7月的工资，未缴纳2009年7月至2011年12月及2016年12月的失业保险，后原、被告对以上事宜协商未果。原告于2019年8月21日向被告邮寄送达了《解除劳动关系通知书》。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告合法诉求。 被告遂州外国语小学校辩称：1.2019年6月的工资确实存在漏发的情况，但是在被告得知情况后，已经第一时间给原告补发了2019年6月的工资，不存在拖欠13898元工资的事实；2.学校为原告购买了2016年12月份的失业保险，可以通过税务局查询。2009年7月至2011年12月确实存在全校未购买失业保险的情况，但是原告并未以此理由申请仲裁，并且已超过了申请仲裁的时效。原告的劳动合同已经终止，不存在解除；3.原告并未在仲裁申请过程中，提出因被告未购买社保而解除劳动合同的主张，并未按照法律规定进行仲裁前置，不能因此主张补偿金。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下： 2009年7月，原告何凤娟入职被告遂州外国语小学校工作，工作岗位为美术教师，签订劳动合同。并于2013年7月11日与被告签订无固定期限劳动合同。合同约定：聘期内甲方（被告）根据工作需要及乙方（原告）德、能、勤、绩的综合表现，可以调整乙方的工作岗位。工作期间何凤娟多次受到学校的表彰。2019年6月24日被告以原告工作懈怠等为由，将原告由教师岗调至职员岗。2019年8月21日原告以被告未及时足额支付劳动报酬未由，向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，被告于8月22日收到。8月22日，被告得知原告未收到6月的工资后，立即进行了调查核实。8月23日何凤娟向市仲裁委申请仲裁，请求：1.确认解除劳动合同合法；2.裁决被告向原告给付2019年6月-8月的工资，共计25324.71元；3.裁决被告补交原告2016年12月的失业保险费；4.裁决被告向原告给付解除劳动合同的经济补偿金88636.49元。2019年8月25日，被告发放了全校7月份的工资，9月9日发放了全校8月份的工资。原告亦认可按时收到了被告发放的7-8月的工资。8月24日，被告外国语小学向原告进行了书面答复：“由于财务人员工作疏忽，导致你的6月工资未及时到卡，现在已将6月工资打到卡上，请核实。”同时，被告对财务人员作出了书面检查、扣发津贴和扣减期末绩效考核分的处理决定。鉴于被告积极主动采取的补救措施，市仲裁委于9月30日作出裁定：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当全面履行劳动合同约定的义务。根据原被告双方于2013年7月签订的劳动合同约定，被告可以根据工作需要和原告的综合表现，调整原告的工作岗位，故被告调整岗位的行为符合合同约定。如原告认为被告系恶意调整工作岗位，或者调岗后会明显降低其劳动报酬，原告有权解除劳动合同，主张经济补偿金。本案原告未提出被告系恶意调岗的主张，而是以被告“未按时足额支付劳动报酬”为由解除劳动合同。从本案审理查明的事实看，被告已经按时足额支付原告2019年7月、8月的工资，不存在拖欠的情形。原告主张被告应于每月初发放工资，没有事实依据。被告漏发原告6月的工资是由于财务人员的失误，被告在知道漏发原告6月工资的情况下，及时予以补发，并对责任人进行处罚。故被告对漏发工资的事实虽有一定过错，但不存在主观上的恶意，亦未对原告造成实质性损害。原告在知道6月工资未到账的前提下，应当与被告及时沟通，弄清事实真相，其冒然以被告未按时足额发放工资为由解除合同实不可取。至于原告主张拖欠的工资中还包括绩效工资的问题，从审理查明的事实看，原告2019年上期的绩效工资应当于2019年10月份发放，其解除合同时，给付条件尚未成就。原告在申请仲裁时主张被告未为其缴纳2016年12月的失业保险，经查原告2016年度的失业保险已足额缴纳，其主张不成立。综上，原告以被告未按时足额支付劳动报酬为由主张解除劳动关系的经济补偿金，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回何凤娟的诉讼请求。 案件受理费人民币5元，由何凤娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇一九年十二月十九日 书记员 李浩民
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1081民初7684号 原告刘强，男，1989年5月29日出生，汉族，廊坊市安次区人。 被告李宏伟，男，1987年4月2日出生，汉族，住霸州市。 被告刘学凯，男，1982年7月13日出生，汉族，住霸州市。 原告刘强与被告李宏伟、刘学凯为拖欠劳务报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告李宏伟、刘学凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付拖欠原告的工资20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：，2014年原告在二被告的电镀厂工作，二被告共计拖欠原告20000元工资，后经多次催要被告并没有给付，二被告并于2019年10月13日给原告出具欠条一份，后原告又多次找到被告，被告均未还款。故向本院提起以上诉讼请求。 二被告李宏伟、刘学凯均未出庭未答辩。 经审理本院认定的事实如下：二被告经营电镀厂生意期间，原告在该厂工作，为此拖欠原告部分工资，二被告并于2019年10月13日共同为原告出具拖欠原告20000元工资的欠条一张。出具借条后，经原告多次催要，二被告至今未给付上述工资。 本院认为，二被告共同拖欠原告工资20000元的事实清楚，证据确实充分，二被告应共同承担给付原告20000元工资责任。二被告李宏伟、刘学凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果,本院依法缺席判决。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 二被告李宏伟、刘学凯于本判决生效后七日内共同给付原告工资20000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 健
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3415号原告:陈美玲，女，1995年3月3日出生，汉族，住四会市*************。身份证号码：441************421。被告：李志健，男，1991年10月15日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：441************473。原告陈美玲诉被告李志健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告陈美玲到庭参加诉讼，被告李志健经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美玲诉称：2018年3月2日被告因要还钱，问原告借5400元，利息：1000元；2018年3月29日被告因急用钱问原告在信用卡财智金借取20000元，利息：2048元；2018年4月12日被告因急用钱问原告借5000元；当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿完，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告清还原告17748元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李志健没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、借条、被告的身份证；3、手机微信、支付宝转账记录。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告曾系情侣关系。2018年3月29日，原告与被告签订《借条》，约定：被告在原告广发信用卡财智金于2018年3月29日借取金额20000元人民币，被告分16期还款，广发信用卡总金额为22048元人民币；另外，被告于2018年3月2日在原告安逸花软件借取5400元人民币，分别分期8个月还款，每月基本还款800元人民币，每月利息125元人民币，安逸花网贷软件总借取金额为6400元人民币；被告于2018年4月12日借取原告5000元人民币，被告借取原告总金额为33448元人民币，被告需要按所有的归还如期归还钱给原告，如不归还款，原告会采取法律或者报警解决。原告依约向被告支付了借款，后经原告多次催讨，被告尚欠原告17748元未还，原告遂诉至本院，提出上述请求。另，原告诉至本院后，被告于2019年10月2日偿还了400元给原告。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订的《借条》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经支付了借款款项给被告，经原告多次催讨，被告仍未还清借款，构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。至于未还的借款本金，因原告起诉后，被告偿还了400元，故本院认定被告尚欠原告借款本金为17348元（17748-400=17348）。被告李志健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志健在本判决生效之日起十天内偿还给原告陈美玲借款本金17348元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取122元（原告已预交），由被告李志健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇一九年十二月十一日书记员  陈凯宏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1904号 原告：蒋梅兴，男，1971年9月23日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 被告：临沂市新颖建筑有限责任公司，住所地河**太平镇驻地。 法定代表人:徐明光，总经理。 委托诉讼代理人：王东，临沂河东强民法律服务所法律工作者。 被告：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处大岗居民委员会，住所地临沂经济临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处香港路西朱汪社区西北450米。 负责人：乔纪军，主任。 原告蒋梅兴与被告临沂市新颖建筑有限责任公司（简称：新颖公司）、临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处大岗居民委员会（以下简称：大岗居委）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告蒋梅兴委托诉讼代理人孙谦谦，被告新颖公司委托诉讼代理人王东，被告大岗居委主任乔纪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋梅兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付原告货款63690元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告新颖公司承建被告村委还建楼房南区16#、17#、楼，原告为其供应水暖管材件。2008年9月28日经结算，出具供料协议一份，载明被告新颖公司尚欠原告货款63690元，被告村委同意为其代扣。但原告至今未能收到上述款项，经多年催要，一直未能得到清偿，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告新颖公司辩称，被告大岗居委发包的16#、17#是我方承建，至今被告大岗居委尚欠我方工程款120余万元未履行，但是我方并没有与原告存在买卖关系，我方并没有购买原告的水管，具体被告大岗与原告是否存在买卖关系，我方并不知情，请求法院依法驳回答辩人的诉讼请求 被告大岗居委辩称，我方与新颖公司工程价款的争议，已经在上次的判决中结算完毕，我方与原告之间的工程结算已经判决书确认，我方认为应由新颖公司履行。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年，被告新颖公司在从事大岗居委居民楼土建工程施工期间向原告蒋梅兴购买水暖管材件并出具相应供料协议一份，协议中载明材料名称为水暖管材，金额合计63690元，并由村委负责人冯幼军签字并加盖大岗居委公章，施工单位项目经理签字并注明同意由村委代扣。后原告多次催要货款未果遂诉诸法院。 本院认为，本案的争议焦点为涉案货款的偿还主体。根据原告提交的供料协议及庭审调查，可以认定涉案货物的买卖关系发生于被告新颖公司与原告蒋梅兴之间，原告蒋梅兴向被告新颖公司交付水暖管材后，被告新颖公司将其购买的水暖管材安装于其承建的被告大岗居委16#、17#楼工程项目中，并出具供料协议，载明同意被告大岗居委直接向原告蒋梅兴付款。水暖管材安装使用后，二被告均未向原告蒋梅兴足额履行付款义务，因原告蒋梅兴与被告新颖公司之间存在买卖合同关系，故原告蒋梅兴要求被告新颖公司支付水暖管材款63690元及利息，本院应予支持。利息应自2008年9月28日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告新颖公司与被告大岗居委之间存在建筑工程施工合同关系，在本案中，二被告系委托付款关系，且被告大岗居委称其与新颖公司工程价款争议已另案结算完毕，对该货款不予认可。故原告蒋梅兴要求被告大岗居委履行付款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告新颖公司可在履行付款义务后，根据本院作出的（2015）临经开商初第83号生效判决书及与被告大岗居委签订的《补充协议》就本案涉及的水暖管材款另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告临沂市新颖建筑有限责任公司于本判决生效后十日内向原告蒋梅兴偿付货款63690元及利息（利息应自2008年9月28日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蒋梅兴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，由被告临沂市新颖建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月十四日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3302号原告肇庆千江高新材料科技股份有限公司，住所地：肇庆高新区临江工业园正隆二街。统一社会信用代码：914***********767F。法定代表人刘小峰，该公司董事长。委托代理人蒋晓芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人邱锦新，广东正平天成律师事务所律师。被告佛山市三水区***家具有限公司，住所地：佛山市三水区大塘镇可持续发展试验区制造业基地****地块二（F3）二楼之一（住所申报，仅作办公场所使用）。统一社会信用代码：91440607MA4UYNRB18。法定代表人向某1。被告向某1，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县***********附1号。身份证号码：512************852。原告肇庆千江高新材料科技股份有限公司（以下简称“千江公司”）与被告佛山市三水区***家具有限公司（以下简称“凤亭居公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告向本院申请追加凤亭居公司的前法定代表人向以权、现法定代表人向某1作为本案被告；经本院向原告解释后，原告于2019年12月3日明确只追加向某1为本案被告，撤回对向以权作为本案被告参与诉讼的申请。本院准许并追加向某1作为本案被告参与诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋晓芳、邱锦新到庭参加诉讼；被告凤亭居公司、向某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款95万元及相应逾期付款的利息（利息按照年利率6%的标准，自2019年7月6日开始计算，至所欠货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担（诉求已按原告变更后所列）。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订了《产品销售合同书》，约定被告向原告采购产品（主要指粉末涂料产品）。合同约定双方产品交付、验收方式并约定结算方式为月结90天（例如当年3月份货款，在同年7月5日前付清）；被告逾期付款则按每日3‰标准计收；合同有效期为1年，如双方无异议则合同自动延长等。合同签订后，原告依约履行合同，向被告交付合同约定的产品。2019年5月10日，原、被告双方签订《佛山市三水区***家具有限公司还款计划》（以下简称“《还款计划》”），双方确认被告截至2019年5月9日，欠付原告的货款为100万元；自2019年5月30日开始还款，至2019年12月30日前付清货款等。被告凤亭居公司签写《还款计划》后，仅在2019年6月11日向原告支付了5万元货款，之后没有再付款。为此，原告提起本案诉求。被告凤亭居公司、向某1没有在举证期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告与被告凤亭居公司签订《产品销售合同书》，主要约定：①被告向原告订购产品时，须以书面传真或邮件方式提前4天向原告发送订单；原告接到订单后，按照订单交货，运输方式采用汽运方式交付至被告，运费由原告负担；②结算方式为月结90天，即3月1-30日货款在7月5日前一次性结清。被告如未能按约定日期付款的，逾期一天原告有权收取被告欠款总额3‰的违约金（折合年利率109.5%）③合同有效期自2017年3月4日生效，有效期1年；在合同期满后，如双方无异议，则此合同自动延长。合同被告方落款处有被告的凤亭居公司的盖章确认。双方签订合同后，原告按照被告的订货要求组织生产送货。双方最后一次货物买卖交易发生在2019年3月1日。2019年5月10日，原告与被告凤亭居公司共同对账并签订《还款计划》，主要内容：凤亭居公司截至2019年5月9日，尚欠原告货款100万元，该款在2019年12月30日前付清。另查明：凤亭居公司是自然人独资的公司。2019年6月11日，该公司法定代表人由原向以权变更为现在的向某1；现向某1除了是该公司法定代表人外，也是该自然人独资公司的唯一股东。本院认为，原告与被告凤亭居公司签订书面的买卖合同，约定由原告向被告凤亭居公司供应货物（结合原告陈述以及原告提交的销售单，货物主要为粉末涂料产品），双方成立买卖合同关系。双方自愿实施的买卖合同，内容不违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照被告凤亭居公司的订单交货，被告凤亭居公司在2019年3月1日最后一次收到原告交付的货物后，双方于2019年5月9日对账确认，被告凤亭居公司截至该日，尚欠原告货款100万元，并承诺在2019年12月30日前付清全部欠款。但被告之后仅在2019年6月11日付款5万给原告后，再没有向原告支付过货款。虽然凤亭居公司与原告签订还款计划书的时候承诺分期还款给原告，但被告虽然并没有兑现其按期按数额还款的承诺。根据原告与被告凤亭居公司签订的合同，被告凤亭居公司所欠原告的货款，最迟应在2019年7月5日前付清，逾期的则构成违约。双方合同约定的违约金为日未付金额的3‰，确实过高，现原告主动调整为按年利率6%的标准计收逾期付款的利息，是合理的，本院对该标准予以确认。现原告主张被告凤亭居公司支付货款95万元以及相应逾期付款利息（具体为：以95万元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年7月6日开始计算，至所欠货款付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告凤亭居公司为自然人独资公司，投资人为被告向某1。被告向某1没有提供证据证实公司财产独立于股东自己的财产，依法应由被告向某1对凤亭居公司的本案债务承担连带清偿责任。被告向某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市三水区***家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告肇庆千江高新材料科技股份有限公司支付货款95万元以及相应逾期付款利息（具体为：以95万元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年7月6日开始计算，至所欠货款付清之日止）。二、被告向某1应对第一项判决范围的债务承担向原告连带清偿的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取7701元、产保全费5000元，合共12701元，由被告佛山市三水区***家具有限公司、向某1共同负担（受理费、财产保全费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一九年十二月二十三日书记员  冼文华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2439号 原告：临沂经济技术开发区裕隆民间资本管理有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处名都国际**楼**。 法定代表人：孙涛，经理。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：密士金，男，1966年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：汤俊红，女，1969年8月28日生，汉族，住址同上。 被告：汤有添，男，1974年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市罗庄区鑫意彩印厂，住，住所地临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗社区/div> 法定代表人：密士金，厂长。 四被告委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。 原告临沂经济技术开发区裕隆民间资本管理有限公司（以下简称：裕隆公司）与被告密士金、汤俊红、汤有添、临沂市罗庄区鑫意彩印厂（以下简称：鑫意彩印厂）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告裕隆公司委托诉讼代理人吴金莉，被告密士金、汤俊红、汤有添、鑫意彩印厂共同委托诉讼代理人申法周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告向原告支付借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告密士金因资金短缺向原告借款20万元，并约定利息。被告汤俊红、汤有添、鑫意彩印厂向原告提供连带责任保证。2019年2月28日，被告向原告支付部分利息后，不再履行还本付息义务。之后原告多次向被告主张债权未果，遂诉至法院，请求法院依法实现原告请求。 被告密士金、汤俊红、汤有添、鑫意彩印厂辩称，原告所诉无事实依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告裕隆公司的营业执照载明其经营范围为:股权投资；债权投资；资本投资咨询；短期财务性投资；受托资产管理；其他经批准的业务。（凭市金融办批文经营）（有效期限以许可证为准）。无。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。原告于2017年1月1日获得了山东省地方金融监督管理局颁发的民间融资机构业务许可证,有效期至2019年12月31日。 2017年12月4日，被告密士金（乙方）向原告裕隆公司（甲方）借款20万元，由被告汤俊红、汤有添提供担保，三方签订合同号为ＳＤＦＦ-ＬＹＥＤＡＹＬ《借款合同书》一份，约定被告密士金向原告裕隆公司借款贰拾万元整，借款期限三个月，自2017年12月4日至2018年3月4日，借款由甲方通过银行转账方式划入乙方指定账户（开户银行：兴业银行商城支行，户名：密士金，账号：6229××××1411），借款按月结息，结息日为每月的20日。借款执行月利率30‰，借款到期时一次性偿还全部所借款项本息。借款担保方式为连带责任的保证担保，保证期间为本合同确定的借款到期日之次日起两年。保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用。违约责任中约定，乙方未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起对未偿还的逾期借款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利。被告密士金、汤俊红、汤有添分别在合同中借款人、保证人处签字捺印确认，被告鑫意彩印厂在保证人处盖章确认。 同日，原告裕隆公司通过银行转账支付借款20万元至合同约定账户，被告密士金出具《借款凭证》一份，载明其借款贰拾万元整，借款日期自2017年12月4日至2018年3月4日止，月利率30‰。被告密士金签字捺印予以确认。 借款到期后，被告按年利率30%支付利息68001元，余款经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”原告裕隆公司在与被告密士金、被告汤俊红、汤有添、鑫意彩印厂签订的《借款合同书》，除利息约定超过国家规定外，其他条款没有违背《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形,且系当事人真实意思表示，属于合法有效的合同，当事人均应按约定履行合同义务，原告裕隆公司已履行给付借款的义务，借款到期后，被告密士金未及时足额清偿借款本息，已构成违约。现原告裕隆公司要求被告密士金偿付借款本金20万元及未付利息，理由正当，本院应予支持。关于利息，原告自认被告曾按年利率30%支付利息68001元，即支付至2019年1月21日，不损害被告利益，本院予以认定，故利息应自2019年1月22日起按照年利率24%计算。被告汤俊红、汤有添、鑫意彩印厂作为保证人，依据《借款合同书》约定对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿义务后有权向被告密士金追偿。四被告称原告不具有从事银行业务的合法资质，借款合同属于无效合同。对此本院认为，被告密士金因资金周转困难,向原告借款,系借贷行为,根据现有证据不能认定原告从事银行业务活动，故对被告上述辩称，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告密士金于本判决生效后十日内向原告临沂经济技术开发区裕隆民间资本管理有限公司偿付借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年1月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算)； 二、被告汤俊红、汤有添、临沂市罗庄区鑫意彩印厂对以上款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告密士金追偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告密士金、汤俊红、汤有添、临沂市罗庄区鑫意彩印厂共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月五日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  文 娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3678号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林洁晨，男，1986年12月10日出生于福建省莆田市，公民身份号码350************833，汉族，大专文化，无固定职业，住莆田市荔城区******珂里58-1号，2019年7月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人杨宇鹏，广东富来之正律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3620号起诉书指控被告人林洁晨犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，林洁晨及其辩护人杨宇鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至12月期间，被告人林洁晨在明知是假冒注册商标鞋子的情况下，仍承租位于佛山市南海区大沥镇黄岐xxxxxx别墅，用于存储假冒“”（NIKE）、“adidas”“BALENCIAGA”“NEWBALANCE”等注册商标的鞋子，并招聘工作人员对上述假鞋进行分货与管理，后通过发货进行销售。同年12月25日，民警对上述645号别墅进行检查，当场查扣假冒“BALENCIAGA”注册商标的运动鞋2118双、假冒“NEWBALANCE”注册商标的运动鞋420双、假冒“”（NIKE）注册商标的运动鞋2848双、假冒“adidas”注册商标的运动鞋3466双，另在别墅二楼客厅台面上搜扣手提电脑1台、手机1部。2019年7月3日，被告人林洁晨到佛山市公安局南海分局黄岐派出所投案自首。民警对林洁晨进行人身搜查，当场查扣房屋租赁合同一份、送货单三份。经鉴定，假冒“adidas”注册商标的运动鞋共计价值15400980元，假冒“BALENCIAGA”注册商标的运动鞋共计价值12284400元，假冒“”（NIKE）注册商标的运动鞋共计价值2755552元，假冒“NEWBALANCE”注册商标的运动鞋共计价值293580元。上述假冒注册商标的鞋子共计价值30734512元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人郭某、李某、王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、情况说明、现场勘验笔录，电子数据检查工作记录，商标注册证，价格认定结论书，房屋租赁合同，送货单，人口信息，被告人林洁晨的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为林洁晨销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；林洁晨犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人林洁晨对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人林洁晨有自首情节、属于未遂、认罪认罚等为由，请求对林洁晨从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人林洁晨销售假冒注册商标的商品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林洁晨销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关所控罪名成立。林洁晨已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法减轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。林洁晨不符合缓刑适用条件，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人林洁晨犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的假冒注册商标的鞋子8852双，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟绮文人民陪审员  李倩玲人民陪审员  吴剑云二〇一九年十二月五日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执2992-2号申请执行人：王坤法，男，汉族，1971年8月10日出生，住莱阳市城厢街道办事处东关村。被执行人：王涛，男，汉族，1973年9月1日出生，住海阳市留格庄镇冷家庄村。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结王涛所有的鲁海渔51691、鲁海渔51692渔船燃油补贴款100万元。二、冻结期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年十二月十日书记员  李振雷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初1853号 原告：临沂申金商贸有限公司，住所地临沂经济技术开发区长安路与沃尔沃路交汇路北沿街。 法定代表人：王海超，经理。 被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区裕民路**勤业广场。 法定代表人：邵东升，经理。 委托诉讼代理人：颜国强，男，1960年3月26日生，汉族，系公司职工，住公司××。 被告：张伯均，男，1974年7月5日生，汉族，住浙江省新昌县。 原告临沂申金商贸有限公司(以下简称：申金商贸公司)与被告浙江勤业建工集团有限公司（以下简称：勤业建工公司）、张伯均买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告申金商贸公司法定代表人王海超、被告勤业建工公司委托诉讼代理人颜国强到庭参加诉讼，被告张伯均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申金商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告钢筋货款1114077.21元，利息246512.04元，以上两项共计1360589.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经钮殿琛介绍，自2018年11月1日至2018年12月22日被告向原告购买螺纹钢数宗，总价为1914077.21元。双方约定货到付款，逾期不付月息二分。钮殿琛系临沂白鹭金岸项目工程部经理。原告将货物交付被告后，被告于2019年2月2日支付原告货款50万元，又于2019年5月15日支付原告货款30万元，剩余货款1114077.21元及利息246512.04元至今尚未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告勤业建工公司辩称，原告的诉求与事实不符，被告尚欠原告货款831692.21元。双方间不存在利息问题，因为原告向被告供货是开发商介绍，我们约定不付利息，等开发商工程款下来我们按比例付款给原告。 被告张伯均在法定期间内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申金商贸公司经营钢材、模板、五金机电等销售生意，被告勤业建工公司从事建筑工程施工、市政公用工程施工等业务，经案外人钮殿琛介绍，被告勤业建工公司于2018年11月1日、11月7日、11月13日、11月25日、12月22日分五次从原告处购买螺纹钢，货款共计1914077.21元，后被告勤业建工公司于2018年12月29日向原告申金商贸公司法定代表人王海超的中国建设银行卡（卡号为6222××××9077）转账282385元,于2019年2月、5月向原告申金商贸公司支付货款共计800000元，以上共计支付1082385元，剩余货款经原告多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，被告张伯均系被告勤业建工公司的职工。 本院认为，根据原告申金商贸公司、被告勤业建工公司庭审陈述、出库单及双方的证据，可以认定原、被告之间存在螺纹钢买卖合同关系及被告尚欠原告货款831692.21元，被告未足额支付货款的行为，已构成违约，现原告要求被告偿付货款及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原、被告虽未书面约定利息及利息计算方式，但被告逾期付款的行为给原告造成损失，利息本院酌定自最后一次收到货物之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际支付之日止。原告主张被告已付款项中有282385元系个人账户收款，原告认可其收到该笔款项，但该款项应作为定金，待双方货款结清后返还于被告勤业建工公司。对此，原告未提供证据证明原、被告双方约定支付定金或约定货款支付方式，且原告主张的货款支付方式明显有悖常理，故对原告要求被告支付该部分货款，本院不予支持。被告勤业建工公司认可被告张伯均系其公司工作人员，故上述货款应由被告勤业建工公司偿付，原告要求被告张伯均支付利息，于法无据，本院不予支持。被告张伯均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江勤业建工集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂申金商贸有限公司货款831692.21元及利息（利息自2018年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告临沂申金商贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17045元、保全费5000元，由原告临沂申金商贸有限公司负担4929元，由被告浙江勤业建工集团有限公司负担17116元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月二日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  文 娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5289号原告：宋秀峰，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，现住洛阳市瀍河区。被告：洛阳汇仟酒店有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**亚威金港商务中心401、501。法定代表人：段冠玮，总经理。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所执业律师。第三人：袁宁宁，女，1991年4月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所执业律师。原告宋秀峰诉被告洛阳汇仟酒店有限公司（以下简称：汇仟酒店公司）、第三人袁宁宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀峰，被告汇仟酒店公司及第三人袁宁宁的共同委托诉讼代理人韩灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秀峰向本院提出诉讼请求：袁宁宁应支付宋秀峰2019年5月份整月工资3677元。庭审中，原告变更诉求为汇仟酒店公司、袁宁宁支付宋秀峰5月份整月工资3677元。事实与理由：宋秀峰于2018年8月7日与汇仟酒店公司建立劳动关系，任酒店店长一职，2019年5月20日解除劳动关系。现2019年5月份工资一直未发放，并联系不上酒店负责人。汇仟酒店公司辩称，1、该案不属于人民法院案件受理范围，关于最高人民法院审理劳动争议解释二第三条，只有劳动者持工资欠条为证据向法院起诉的，可以按照普通民事纠纷受理，否则应当由仲裁裁决处理。2、2019年5月底，公司所在大楼失火，公司被责令停业整顿，确实未给公司雇员发工资。第三人袁宁宁辩称，原告由汇仟酒店公司雇佣，应由汇仟酒店公司发工资。袁宁宁给原告发工资，系公司职务行为，原告与第三人之间并无存在法律意义上的关系，被告主张第三人袁宁宁支付工资无依据。请驳回对第三人的诉求。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年5月底汇仟酒店公司因发生火灾被责令停业整顿，欠发雇员当月工资。宋秀峰系汇仟酒店公司店长，于2018年8月7日入职。宋秀峰出具2019年汇仟酒店公司5月工资表一份，基本工资6000元、缺勤天数12天，扣款2322.58元，实发工资3677元。汇仟酒店公司工商登记显示股东为:袁宁宁占股59%，李乔木占股26%，段冠玮占股3%，刘延霞占股12%。2019年9月5日，宋秀峰以汇仟酒店公司为被申请人、袁宁宁为第三人，要求支付5月工资，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关以不属于其受案范围，决定不予受理。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。汇仟酒店公司拖欠原告2019年5月工资3677元事实清楚。原告为汇仟酒店公司工作，依法汇仟酒店公司应当向原告支付劳动报酬。原告请求汇仟酒店公司支付工资的请求，本院予以支持。原告请求第三人袁宁宁支付所欠工资3677元，袁宁宁只是公司股东，之前向职工发工资，是代表公司的职务行为。原告以袁宁宁个人为第三人，并请求其支付工资系起诉主体错误，应驳回其对袁宁宁的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、洛阳汇仟酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋秀峰2019年5月工资3677元。二、驳回宋秀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由洛阳汇仟酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一九年十二月二日书记员  杨嘉铭
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2806号 原告：徐州云宝置业有限公司，住所地徐州市贾汪区蓝庭国际东商业**。 法定代表人：高权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：潘传法，男，1978年7月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 原告徐州云宝置业有限公司（以下简称云宝公司）与被告潘传法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告云宝公司的委托诉讼代理人杨梦楠、被告潘传法及其委托诉讼代理人万毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的储藏室使用权转让价款70000元；2、判令被告支付逾期付款违约金15316元（以70000元为基数，自2016年7月5日起按日万分之二计算至实际付清之日止，现暂计至2019年7月4日，暂总计85316元）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一、二项诉讼请求为：1、被告支付拖欠的储藏室使用权转让价款40000元；2、被告支付逾期付款的违约金14054元（70000元×日万分之二×841天+40000元×日万分之二×285天）。事实与理由：2016年7月4日，被告与原告分别签订了“蓝庭国际”xxxx的储藏室使用权转让协议。按照前述协议第1、6条的规定：被告应于协议签订当日向原告分别一次性支付“蓝庭国际”xxxx的储藏室使用权转让价款82800元/套、“蓝庭国际”xxxx的储藏室使用权转让价款37170元/套、“蓝庭国际”xxxx的出厂时使用权转让价款50220元/套。否则，原告有权按照被告与原告签订的蓝庭国际xxxx房《商品房买卖合同》第七条的约定，要求被告支付所拖欠的储藏室使用权转让款并要求被告按日计算支付逾期应付款万分之二的违约金。协议签订后，被告仅支付了部分价款，尚拖欠上述储藏室使用权转让价款40000元至今不予支付。原告多次催要无果，现特诉至贵院，望判如所请。 被告潘传法辩称，原被告签订储藏室使用权转让协议是事实，被告方仅欠原告转让价款4万元属实，但合同中并没有约定违约金为日万分之二，原告主张违约金请求法院不予支持。经查该房屋内主体结构存在安全问题，原告多次维修未达到合格标准，原被告仍在协调之中。 原告围绕诉讼请求依法提交了：“蓝庭国际”储藏室使用权转让协议、商品房买卖合同，被告提交了收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并予以在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月30日，潘传法、马香兰与云宝公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为NO.xxxxx），合同约定，潘传法、马香兰购买云宝公司开发的坐落于徐州市贾汪区北侧蓝庭国际xx幢xx单元xxx号房屋一套，合同第七条约定，买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）、逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比例）的违约金。本条中逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。 2016年6月11日，云宝公司向潘传发出具蓝庭国际xxxx认购款30000元收据；2016年7月4日，云宝公司向潘传发出具庭国际xxxx储藏室款70190元收据；2019年7月19日，云宝公司向潘传发出具30000元收据，收款事由：张微微代潘传发支付储藏室款，转账日期2018年10月24日。 2016年7月4日，潘传发（乙方）与云宝公司（甲方）签订蓝庭国际”储藏室使用权转让协议三份，甲方分别向乙方转让“蓝庭国际”xxxxx的储藏室使用权转让协议，价格分别为82800元/套、37170元/套、50220元/套，乙方保证于2016年7月4日前一次性付清上述储藏室使用权转让款。甲方保证乙方所购储藏室随甲方交付乙方商品房时一并移交。协议第6条约定甲方逾期交付储藏室，乙方逾期交付，按双方已签购房合同中的相应条款进行相应处理。协议还约定了其他条款。 庭审中，双方均表示继续履行合同；另，被告陈述涉案房屋已交付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。涉案房屋已经交付被告，被告应按合同约定履行付款义务，原告要求被告支付40000元（82800元+37170元+50220元-30000元-70190元-30000元），本院予以支持。关于违约金，原被告签订的储藏室使用权转让协议第6条约定，甲方逾期交付储藏室，乙方逾期交付，按双方已签购房合同中的相应条款进行相应处理，双方均同意继续履行合同，原告要求被告支付逾期付款的违约金14054元（70000元×日万分之二×841天+40000元×日万分之二×285天），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘传法于本判决生效之日起十日内给付原告徐州云宝置业有限公司40000元； 二、被告潘传法于本判决生效之日起十日内给付原告徐州云宝置业有限公司违约金14054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，由原告徐州云宝置业有限公司负担780元，由被告潘传法负担1152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  范津立 人民陪审员  薛 梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  罗 萌
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初4280号   原告：陈敬涛，女，1973年8月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区森林旅游景区管理局太平口村村民委员会。   法定代表人：谷建峰，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区森林旅游景区管理局XX村第XX村民小组。   诉讼代表人：杨永兴，系该组组长。   原告陈敬涛与被告西安市鄠邑区森林旅游景区管理局太平口村村民委员会（以下简称太平口村村委会）、西安市鄠邑区森林旅游景区管理局XX村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈敬涛与被告太平口村村委会、XX村XX组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈敬涛向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组立即给付原告集体财产分配款2000元，被告太平口村村委会对上述款项承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告与被告村组村民杨卫东于1992年10月结婚，原告就将其户口从西安市鄠邑区草堂镇杜家庄村迁至被告村组，婚后于1993年7月生育一子杨某某。1998年，原告与丈夫杨卫东离婚，原告就与儿子一起生活。2009年，原告申请了新庄子，盖了新房，一直生活在被告村组，缴纳了合疗和养老保险，也参加了村民选举，享受着村民待遇。从2016年起，被告在分配集体财产时以原告离婚为由不给原告分配，原告现依据法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告太平口村村委会辩称，原告诉讼中陈述的事项，两被告公告过，原告离婚后重新嫁人，不能作为本集体经济组织成员，故不同意原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，同被告太平口村村委会答辩意见一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、户口本；2、合疗本，共同证明原告系被告村组村民。被告太平口村村委会对上述证据的真实性予以认可，认为上述证据仅能证明原告户口在被告处，不能证明原告是本集体经济组织成员，理由是原告是因自身原因没有将户口迁出。XX村XX组对上述证据没有意见，认为户口不归XX村XX组管理，被告XX村XX组只是依照被告太平口村村委会下发的文件执行。因该户口本和合疗本中均加盖办理部门公章，且被告太平村村委会对户口本和合疗本的真实性予以认可，XX村XX组对户口本和合疗本没有意见，故对该户口本和合疗本予以确认。   对被告XX村村委会提交的证据认定如下：1、西安市鄠邑区XX村农村集体产权制度改革实施方案；2、XX村农村集体产权制度改革成员界定办法公告，共同证明原告不是本集体经济组织成员。原告认为其户口在被告村组，就应享受被告村组集体经济组织成员权益。XX村XX组对上述证据没有异议。因原告并没有对西安市鄠邑区XX村农村集体产权制度改革实施方案和XX村农村集体产权制度改革成员界定办法公告真实性提出异议，且XX村XX组对西安市鄠邑区XX村农村集体产权制度改革实施方案和XX村农村集体产权制度改革成员界定办法公告无异议，故对西安市鄠邑区XX村农村集体产权制度改革实施方案和XX村农村集体产权制度改革成员界定办法公告真实性予以确认。   XX村XX组未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：1992年，原告与被告村组村民结婚，原告就将户口迁到被告村组。后来原告又与他人再婚，但原告户口一直留在被告村组处，没有迁出。原告之子杨某某系被告村组村民，现原告与杨某某共同生活在被告村组。2017年10月，被告XX村委会制定了《西安市鄠邑区XX村农村集体产权制度改则实施方案》。2017年12月12日，被告XX村委会又制定了《太平口村农村集体产权制度改革成员界定办法公告》，该公告确定“离婚或丧偶后已改嫁的应迁未迁妇女”不具有本村集体经济组织成员资格，而原告就属于此类情形。2016年至2019年，被告XX村XX组向该组每位村民分配集体收益1730元，但以原告不具备集体经济组织成员资格为由没有给原告分配。2019年7月19日，原告持前述诉请诉至法院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告与被告村组村民结婚而将户口迁至被告村组，原告离婚后户口一直留在被告村组，且现与其儿子共同生活在被告村组，且享有承包地，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告XX村XX组向该组其他村民分配集体收益时没有向原告分配，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付集体收益1730元之诉讼请求予以支持。因被告太平口村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，且被告XX村XX组实际按照被告太平口村村委会制定的文件执行，故被告太平口村村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区森林旅游景区管理局太平口村第二村民小组于判决生效后十日内给付原告陈敬涛集体收益款1730元；   二、被告西安市鄠邑区森林旅游景区管理局太平口村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，由被告西安市鄠邑区森林旅游景区管理局太平口村第二村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审判长   金江博                           审判员   张云                           审判员   焦建航                             二0一九年十二月十九日                             书记员   闫向阳        1
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1994号 申请执行人：西安市临潼区福利汽车修理服务有限公司，住所地：西安市临潼区南侧。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5950。 法定代表人：徐桂兵，该公司经理。 被执行人：范赏令，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住河南省滑县，居民身份证号码：410XXXXXXX********。 上列当事人之间修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2764号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市临潼区福利汽车修理服务有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币129990元，案件受理费2900元，执行费1893元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年8月30日，本院依法向被执行人范赏令发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人范赏令有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人范赏令的银行账号（额度冻结）。 三、本院依法查封了被执行人范赏令所有的豫EXXX**号别克牌汽车一辆，因该车辆存在违法未处理、逾期未校验及查封情形，未能处置。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，一直无法联系。此外申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 五、本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。 六、本院依法对被执行人范赏令采取限制消费措施。 七、本院依法将被执行人范赏令纳入失信人员名单。 八、2019年12月20日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位132890元及执行费1893元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的电话约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户和已查封的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  姚向阳 1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1870号 原告：临沂双信钢结构材料有限公司，住所地：临沂经济技术开发区江北五金机械钢材市场**。 法定代表人：寇景民，经理。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：连云港吉鑫化工有限公司，住，住所地：连云港市灌云县临港产业区八路西侧）。 法定代表人：秦臻，经理。 被告：李军，男，1975年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告临沂双信钢结构材料有限公司(以下简称：双信公司)与被告连云港吉鑫化工有限公司（以下简称：吉鑫公司）、李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷鹏到庭参加诉讼，被告吉鑫公司、李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付原告货款65174.52元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李军为被告吉鑫公司员工。2017年7月3日，李军代表吉鑫公司在原告处购买钢材，钢材货款共计65174.52元，由李军确认钢材货款金额并在发票注明货款未付并签字。原告多次向被告催收货款，被告多次推诿，拒不偿付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告吉鑫公司、李军在法定期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告双信公司经营钢材、建筑材料等销售业务。2017年10月26日，原告开具山东增值税专用发票一张，发票载明，购买方名称为连云港吉鑫化工有限公司，销售方为临沂双信钢结构材料有限公司，金额为65174.52元。发票中附有手写部分，手写内容为，发票原件已收，货已发，货款没付，连云港吉鑫化工有限公司，李军，2018年7月3日。原告向二被告多次催要货款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告双信公司主张其与被告吉鑫公司、李军之间存在钢材买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。原告提交2017年10月26日开具的购买方为被告吉鑫公司的增值税专用发票及发货单用以证明其与被告吉鑫公司之间存在买卖合同关系。对此，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告仅提供增值税专用发票，并未提交税款抵扣资料，亦未提供其它证据予以佐证，单独依据增值税专用发票不能证明当事人之间实际完成了标的物的交付和接收。原告主张增值税专用发票中签收人李军系被告吉鑫公司工作人员，其认可收到该发票亦确认货款未付。对此，原告未提供证据证明被告李军的身份，且原告提交的发货单中并无被告吉鑫公司盖章确认，亦无工作人员签字，不能认定货物已实际交付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明其主张，其作为负有举证责任的一方，应当承担不利后果。故原告要求被告偿还货款，证据不足，本院不予支持。被告吉鑫公司、李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告临沂双信钢结构材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费1429元，由原告临沂双信钢结构材料有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  甄梦寒
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执1736号 杜桂琼 王伟 杜桂琼与王伟为委托合同纠纷一案，根据申请人杜桂琼的申请，依据正定县人民法院作出的（2019）冀0123民初716号民事判决书，于2019年12月12日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4354号原告：鄂尔多斯市今威环保科技有限公司。统一社会信用代码：91150602MA0Q177D6X。法定代表人：于某，系公司法人董事。委托诉讼代理人：郝某，东胜区“148”法律服务所法律工作者。被告：朱某。原告鄂尔多斯市今威环保科技有限公司与被告朱某劳动争议一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市今威环保科技有限公司（以下简称今威环保公司）的法定代表人于某及其委托诉讼代理人郝某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市今威环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字（2019）95号仲裁裁决书，判决原告与被告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、裁决书认定原告与被告存在劳动关系与事实不符。被告朱某提供的其与原告鄂尔多斯市今威环保科技有限公司签订的2018年9月1日至2019年3月31日的劳动合同是虚假合同，是原告的另一股东郑惠忠在原告法人代表以及其他股东完全不知情的情况下与被告恶意串通所为，原告不认可。1.原告没有完善厂房和产品，原告未有向社会招聘过任何工作人员。根据原告的《章程》规定，“招聘人员由公司法人代表签订劳动合同”，也就是说只有原告法定代表人于某有权与新聘任人员签订劳动合同，其他股东包括郑惠忠是无权签订劳动合同的。而被告提供的《劳动合同》中签字双方是被告和郑惠忠，不符合公司制度规定。2.被告按照该《劳动合同》约定每月领取工资，但半年时间从未领过工资也未向公司要求过给其发放工资。哪有员工半年时间不向企业讨要工资的。原告是新成立的公司，既然是聘用人员必然按月发放工资。被告的行为不符合常理。3.原告从未发过招聘人员公告，即便是招聘人员，合同期限也应在一年以上，而该《劳动合同》约定的期限是半年时间，既不符合原告作为生产企业的需要，也不符合常理。二、原告与被告之间无劳动关系，仲裁裁决书适用法律错误。因原、被告无劳动关系，因此不适用劳动法及相关规定。综上，原告与被告之间不存在任何劳动关系，所以认定事实错误，适用法律不当。原告为维护合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告朱某辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告之间存在劳动关系，原告公司应该向我支付工资。本院经审理认定事实如下：原告鄂尔多斯市金威环保科技有限公司股东郑惠忠、被告朱某于2018年9月1日签订《劳动合同》，约定将被告招用为原告公司员工，并在销售岗位工作，合同期限为2018年9月1日起至2020年8月31日止。被告第一年工月工资为5000元，合同期内，甲方视乙方的工作表现，并按有关规定进行调整工资。合同加盖了原告公司印章。被告于2019年3月31日离职，原告一直未向其支付工资，郑惠忠向其支付过12000元。后经被告朱某申请仲裁，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字[2019]第95号裁决书，裁决由原告向被告支付2018年9月1日至2019年3月31日的工资共计23000元。另查明，原告鄂尔多斯市今威环保科技有限公司成立于2018年9月20日。以上事实有原告提供的营业执照、被告提供的劳动合同等证据及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。本案中，《劳动合同》由原告的盖章及被告签字，该劳动合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故本院认定被告与原告存在劳动关系。原告认为《劳动合同》是其公司股东郑惠忠与被告恶意串通形成的虚假合同，且公司章程规定招聘员工由公司法定代表人签订劳动合同，但原告未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。劳动合同由谁负责签字及公章管理问题是原告公司的内部管理问题，其后果应由原告自行承担。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，原告应按合同约定履行支付工资的义务，对其提出的撤销仲裁裁决、原被告不存在劳动关系、不承担被告工资的请求，本院不予支持。合同约定被告工资为每月5000元，原告应向被告支付从2018年9月1日至2019年3月31日的工资为5000元×7个月=35000元，核减郑惠忠已付给被告的12000元，原告应支付金额为35000元-12000元=23000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十条之规定，判决如下：原告鄂尔多斯市金威环保科技有限公司在本判决生效之日支付被告朱某2018年9月1日至2019年3月31日的工资23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告鄂尔多斯市金威环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 增格嘎力布审 判 员 张   娜人民陪审员 杨 丽 霞二〇一九年十二月十八日书 记 员 阿 茹 娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5287号原告：杨利圈，女，1971年9月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳汇仟酒店有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**亚威金港商务中心401、501。法定代表人：段冠玮，总经理。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所执业律师。第三人：袁宁宁，女，1991年4月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所执业律师。原告杨利圈诉被告洛阳汇仟酒店有限公司（以下简称：汇仟酒店公司）、第三人袁宁宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利圈，被告汇仟酒店公司及第三人袁宁宁的共同委托诉讼代理人韩灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨利圈向本院提出诉讼请求：袁宁宁应支付杨利圈2019年5月份整月工资2664.7元。庭审中，原告变更诉求为汇仟酒店公司、袁宁宁支付杨利圈5月份整月工资2664.7元。事实与理由：酒店现处于停业状态，平时工资由袁宁宁发放，现2019年5月份工资迟迟不发，还把所有员工拉黑，联系不上她，故诉至法院。汇仟酒店公司辩称，1、该案不属于人民法院案件受理范围，关于最高人民法院审理劳动争议解释二第三条，只有劳动者持工资欠条为证据向法院起诉的，可以按照普通民事纠纷受理，否则应当由仲裁裁决处理。2、2019年5月底，公司所在大楼失火，公司被责令停业整顿，确实未给公司雇员发工资。第三人袁宁宁辩称，原告由汇仟酒店公司雇佣，应由汇仟酒店公司发工资。袁宁宁给原告发工资，系公司职务行为，原告与第三人之间并无存在法律意义上的关系，被告主张第三人袁宁宁支付工资无依据。请驳回对第三人的诉求。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年5月底汇仟酒店公司因发生火灾被责令停业整顿，欠发雇员当月工资。杨利圈系汇仟酒店公司客房服务员，于2019年2月22日入职。杨利圈出具2019年汇仟酒店公司5月工资表一份，基本工资2000元，实发工资2000元。杨利圈出具2019年汇仟5月份客房提成表显示，杨利圈提成664.7元，两项合计2664.7元。汇仟酒店公司工商登记显示股东为:袁宁宁占股59%，李乔木占股26%，段冠玮占股3%，刘延霞占股12%。2019年9月5日，杨利圈以汇仟酒店公司为被申请人、袁宁宁为第三人，要求支付5月工资，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关以不属于其受案范围，决定不予受理。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。汇仟酒店公司拖欠原告2019年5月工资2664.7元事实清楚。原告为汇仟酒店公司工作，依法汇仟酒店公司应当向原告支付劳动报酬。原告请求汇仟酒店公司支付工资的请求，本院予以支持。原告请求第三人袁宁宁支付所欠工资2664.7元，袁宁宁只是公司股东，之前向职工发工资，是代表公司的职务行为。原告以袁宁宁个人为第三人，并请求其支付工资系起诉主体错误，应驳回其对袁宁宁的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、洛阳汇仟酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨利圈2019年5月工资2664.7元。二、驳回杨利圈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由洛阳汇仟酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一九年十二月二日书记员  杨嘉铭
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初614号公诉机关长葛市人民检察院。被告人闫治杰，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河南省滑县。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月30日被长葛市公安局刑事拘留，2019年2月6日被长葛市公安局监视居住，2019年8月28日被长葛市公安局逮捕。2019年12月12日本院决定取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕第361号起诉书指控被告人闫治杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审判，并公开开庭审理，长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人闫治杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年1月29日晚上23时许，被告人闫治杰到长葛市后河镇赵某开办的彩票室利用打鱼机进行赌博，欠赵某1000元元赌债。2019年1月30日凌晨2时许，赵某开车送被告人闫治杰回长葛拿钱，行驶至长葛市长社办赵岗路北段河南利雅德瓷业有限公司东侧路上，双方发生口角，被告人闫治杰用随身携带的刀片将被害人赵某头部、面部、颈部、胸部等部位划伤。2019年6月28日经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，赵某损伤程度为轻伤一级。2019年1月30日下午被告人闫治杰到长葛市公安局长社路中心派出所投案自首。认定上述事实的证据有物证；书证；被告人闫治杰的供述和辩解；被害人赵某的陈述；证人孔某的证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据材料。闫治杰的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人闫治杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。并建议判处有期徒刑一年零三个月，达成和解后可适用缓刑。提请依法判处。被告人闫治杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人闫治杰家属已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，被害人出具了谅解书。上述事实，被告人闫治杰在庭审过程中并无异议，且有其供述；被害人赵某陈述；证人孔某证言；现场勘验笔录；现场照片、伤情照片；现场勘验笔录；视听资料说明书及视听光盘；指认笔录、现场指认照片；鉴定委托书、鉴定书、鉴定机构资格证、鉴定意见通知书、鉴定文书；情况说明；收案登记、收案回执、立案决定书；免冠照片；户籍证明；党员信息查询；前科情况查询证明；到案经过；认罪认罚具结书；赔偿协议书、收到条、谅解书证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人闫治杰故意伤害他人身体，致一人轻伤且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人闫治杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以酌情从轻处罚；到案后被告人闫治杰自愿认罪认罚，又系初犯，可以从轻处罚。经长葛市司法局社区矫正机构评估，闫治杰具备适用社区矫正条件。对其适用缓刑，不至于再危害社会，对其所居住社区亦不会产生重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫治杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  葛梅安人民陪审员  穆小梅人民陪审员  王艳风二〇一九年十二月三十日书 记 员  许文文
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2611号 原告：盖博能，男，1989年12月24日生，汉族，住临沂市河**。 被告：宁二东，男，1979年2月14日生，汉族，住临沂市河**。 原告盖博能与被告宁二东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告盖博能到庭参加诉讼，被告宁二东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖博能向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告偿还欠款100000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，被告宁二东向原告借款257000元，并写下欠款条，承诺于20日内还清原告全款，被告于2019年11月16日还款157000元，剩余100000元被告至今未支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宁二东未答辩 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告处购买价值257000元货物，因资金紧张未支付货款。2018年10月14日，被告出具欠条一张，载明“今有宁二东欠盖博能货款人民币257000元，大写贰拾伍万柒仟元整，本人承诺20日内还清所欠货款。”被告宁二东在欠款人处签字确认。 欠条出具后，被告于2018年11月16日通过银行转账偿还欠款157000元，余款经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，根据原告盖博能提供的欠款条、还款记录及当事人陈述可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款100000元的事实，被告未及时足额支付货款的行为已构成违约，现原告要求被告偿还未付货款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因欠款条中约定还款期限但未约定利息，故利息应以欠款100000元为基数，自2018年11月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宁二东经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁二东于本判决生效后十日内偿还原告盖博能欠款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年11月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告宁二东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  文 娜
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1746号 申请执行人:姜博博，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人:李陈兵，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人姜博博与被执行人李陈兵之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)临潼民初字第02306号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币119500元及利息，案件受理费2700元，公告费600元，执行费1742元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人李陈兵有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人李陈兵的财付通账号（额度冻结）。 三、2019年12月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 六、2019年12月10日,经本院电话谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币119500元及利息，案件受理费2700元，公告费600元，执行费1742元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结被执行人的财付通账号外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  姚向阳 1
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初2907号原告：王如亭，女，1970年10月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托代理人：霍江涛，邯郸市复兴区滏港物流中心员工。被告：张厚民，男，1978年8月30日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。被告：天津众昇鼎鑫商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区大港炼油厂南侧。法定代表人：张玉玉，该公司总经理。委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司，住所地：沧州市运河区御河路金鼎商务中心。负责人：李广河，该公司经理。委托代理人：侯婕，该公司法律顾问。原告王如亭诉被告张厚民、天津众昇鼎鑫商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如亭及其委托代理人霍江涛，被告张厚民、天津众昇鼎鑫商贸有限公司的委托代理人刘红卫，被告保险公司的委托代理人侯婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王如亭诉称：被告张厚民雇用的司机刘文杰驾驶张厚民挂靠在天津众昇鼎鑫商贸有限公司的机动车与原告司机范新杰驾驶的机动车发生交通事故，造成刘文杰、范新杰死亡、两车损坏的交通事故。刘文杰负事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计128955元。被告张厚民辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆实际所有人是张厚民，该车挂靠在天津众昇鼎鑫商贸有限公司经营，在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，刘文杰驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的经济损失，超过交强险的部分按事故责任承担70%的赔偿责任，评估费、诉讼费不应承担。经审理查明，2017年7月22日2时50分许，刘文杰驾津Ａ××××**号重型半挂牵引车牵津Ｂ×××**号重型罐式半挂车承载鲁世杰沿永年区洺李线由东向西行驶至永北村路段时，撞到前方由东向西行驶范新杰驾驶秦月强乘坐的撞到道路中间水泥隔离带发生事故冀冀Ｄ××××**重型半挂牵引车牵冀冀Ｄ×××**重型普通半挂车尾部，造成撞水泥隔离带后下车查看的范新杰死亡、秦月强受伤和后车刘文杰死亡、鲁世杰受伤，两车受损的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，于2017年8月18日作出永公交认字【2017】第0722001号道路交通事故认定书，认定刘文杰负此事故的主要责任，范新杰负此事故的次要责任，鲁世杰无责任，秦月强无责任。7号重型半挂牵引车冀Ｄ冀Ｄ×××**型普通半挂车所有人是王如亭，该车系王如亭以分期付款的方式从邯郸市复兴区滏港物流中心购买津Ａ×津Ａ××××**半挂牵引车津Ｂ×津Ｂ×××**罐式半挂车实际所有人是张厚民，该车挂靠在天津众昇鼎鑫商贸有限公司经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司投保交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险。上述事实当事人均无异议并有已经当庭质证的道路交通事故认定书、邯郸市复兴区滏港物流中心出具的冀Ｄ**冀Ｄ×××**挂牵引车、冀Ｄ**冀Ｄ×××**通半挂车所有人是王如亭的证明、天津众昇鼎鑫商贸有限公司车辆行驶证、车辆挂靠协议、刘文杰驾驶证、从业资格证复印件，保险单；当事人的当庭陈述在卷证明。本院予以确认。原告主张车辆损失164345元，提交了其委托河北天元保险公估有限公司出具的TY2017－JJ1473号（确定冀Ｄ**冀Ｄ×××**挂牵引车的损失为122325元）、TY2017－JJ1474号（确定冀Ｄ**冀Ｄ×××**通半挂车42020元）公估报告各1份、公估费发票2份（共5020元），经质证，被告保险公司认为公估报告是王如亭个人委托，鉴定程序不合法，申请对车辆损失进行重新鉴定。本院认为被告保险公司对上述评估报告虽提出异议，但未提交反驳该评估报告的证据，故对原告提交的上述评估报告作为证据予以采信。原告主张施救费12000元，提交了永年县县城力天吊装服务有限公司发票2份，经质证，被告认为原告主张的数额过高。本案在审理过程中，原告表示自愿放弃公估费5020元、并自愿承担案件受理。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，刘文杰在事故中负主要责任，刘文杰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据杜志丰在事故中的责任承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：车辆损失：164345元；施救费：根据原告车辆损失的情况及施救情况酌情确定为5000元。原告上述各项损失共计169345元。已超出交强险限额，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，超过交强险限额的损失167345元由被告保险公司赔偿70%为117141.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王如亭经济损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告王如亭经济损失117141.5元；三、驳回原告王如亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，减半收取1439.5元，原告王如亭自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  崔慧霞二〇一九年十二月十九日书记员  陈 鑫
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫15民终5103号 上诉人（原审被告）:徐炳柱，男，汉族，1968年1月4日出生，住河南省光山县。 上诉人（原审被告）:周明凤（系徐炳柱妻子），女，汉族，1970年4月11日出生，住河南省光山县。 被上诉人（原审原告）：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。 法定代表人：王承涛，该公司董事长。 本院在审理上诉人徐炳柱、周明凤与被上诉人河南光山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年10月15日向二上诉人送达预交上诉案件受理费通知，要求其在收到通知七日内预交案件受理费4300元，并将缴款凭证交付一审法院，逾期不交，将按照自动撤回上诉处理。二上诉人在2019年10月15日接到该通知书后，未按照要求缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐炳柱、周明凤撤回上诉处理。 审判长  吴孔玉 审判员  汪 涛 审判员  王道新 二〇一九年十二月五日 书记员  段凤娇
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执718号 申请执行人朱爱云，女，1983年9月29日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人殷志德，男，1958年8月生，汉族。住深圳。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初1742号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人借款本金183800.40元及利息；案件受理费、执行费由被执行人负担。 本院在执行申请执行人朱爱云与被执行人殷志德买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。 本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。 本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院依法约谈申请执行人时称，去过被执行人家多次，被执行人不在家，不知道被执行人在哪里，也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人赵文增的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐凤鸣
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2374号原告：中国工商银行股份有限公司新兴支行。住所地：新兴县********。负责人：梁兴志。委托诉讼代理人：杨仕广、黄文倩，均是广东众达成律师事务所律师。被告：舒晓红，男，1988年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县*********。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行与被告舒晓红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新兴支行撤回起诉处理。审判员 梁 恒二〇一九年十二月二十三日书记员 伍世勇附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3673号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人:张洪昌,男,汉族,1977年04月出生,住址:郓城县被执行人:汪爱贤,女,汉族,1977年12月出生,住址:郓城县被执行人:王现成,男;汉族,1970年06月出生,住址:郓城县被执行人:周广占,男,汉族,1978年08月出生,住址:郓城县被执行人:祝恩波,男,汉族,1980年04月出生,住址:郓城县申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪昌、汪爱贤、王现成、周广占、祝恩波借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张洪昌、汪爱贤、王现成、周广占、祝恩波未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月23日向被执行人张洪昌、汪爱贤、王现成、周广占、祝恩波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年12月13日通过司法网络查控系统对张洪昌、汪爱贤、王现成、周广占、祝恩波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款2573.99元予以划拨。并于2019年11月17日经郓城县不动产登记中心对被执行人张洪昌、汪爱贤、王现成、周广占、祝恩波的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1725执3682号限制消费令，对被执行人刘传兵、刘传方、刘先水、刘传育限制消费。本院于2019年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权197426.01元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3842号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的197426.01元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月二十三日书记员  孙广伟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4900号原告：关胜男，女，1986年11月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳众行教育信息咨询有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路**（市工人俱乐部院内）天兴宾馆****。法定代表人：娄保柱，总经理。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄俊义，河南仕起律师事务所实习律师。原告关胜男与被告洛阳众行教育信息咨询有限公司（以下简称：众行教育公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关胜男，被告众行教育公司的委托诉讼代理人李东京、黄俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关胜男向本院提出诉讼请求：1、要求被告免费无偿履行协议；2、要求被告赔偿交通食宿费共计500元整。事实与理由：我与甲方（众行教育公司）代表娄奇瑞于2016年8月6日签订自考本科培训过关协议书，协议要求我方支付甲方柒仟贰佰元整，甲方为我办理自考培训，毕业论文答辩，办理免考及毕业手续，并全程助学辅导培训及组织考试。2018年全年并未为我安排学习培训及参加考试，造成未按协议约定2018年7月30日前获得本科学历。协议约定如果乙方不能按时获得毕业证，甲方应付全部责任，并且至今未获得本科毕业证，造成我因未取得本科学历被解除劳动合同。众行教育公司辩称，1、被告已按照合同约定退还了收取的费用，合同已经实际解除。被告按合同约定职责，完全履行了助学辅导培训和组织考生参加考试的合同义务。2、原告系因自身原因未按时修满相关课程专业学分，不符合自学考试要求的毕业条件，不能取得毕业证书。被告没有违约行为，且合同并没有约定免费无偿履行协议。3、被告不应当承担赔偿责任，原告本人参加考试，产生的交通费和食宿费与被告合同义务没有关联性。综上：被告认为，依据相关法律规定，原告诉求无事实依据无法律依据，被告请求驳回原告全部诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，关胜男（乙方）与众行教育公司（甲方）签订《自考本科培训过关协议书》。乙方自愿参加甲方举办的本科高等教育自学考试河科大专业的培训及考试。为了确保此项工作顺利进行，双方协议如下：一、甲方职责：1、按照河南省招生办和河南省自考委员会批准开设的本科专业课程设置，进行全程辅导助学辅导培训及组织考试。2、不向无关者泄露乙方个人信息。3、使考生完成该专业的培训考试工作，办理主考院校颁发的本科毕业证及国家有关部门颁发的资格证书，并且确保在学信网站上查询。二、乙方职责：1、如实填报参加考试的个人信息和有效联系方式。2、按时参加自学参加甲方组织的自考辅导培训及考试。3、按要求交纳自考培训辅导费、毕业论文答辩费、办理免考及毕业手续费共计柒仟贰佰元整。交费时间2016年8月2日。三、违约责任：1、甲方若不能按政策规定办理本科毕业证书或证书得不到国家认可—即毕业证学信网查询不到，甲方需全额退还乙方所缴费用。2、甲方若向无关人员或组织泄露乙方所提供的个人信息，给乙方造成损失者给予赔偿。3、乙方联系方式不实未能有效通知或不按时缴纳费用所造成的影响乙方自负。4、该专业考生获得毕业证的最晚时间是2018年7月30日，如果乙方不能按时获得毕业证，甲方应付全部责任。合同签订后，原告向众行教育公司交纳7200元。参加主考学校河南科技大学广告学（多媒体技术方向）专业（本科段）的河南省高等教育自学考试的培训、考试。原告报考的河南科技大学广告学（多媒体技术方向）专业（本科段），根据河南省计算机学会《关于我省NIT“多媒体制作”等4个模块停考的通知》（豫计学字［2016］022号）文件取消了“多媒体制作”等4个模块的考试，涉及我省高等自学考试广告学（多媒体技术方向）专业（本科段）等中的证书课程教育部考试中心不再组织考试。2018年，众行教育公司没有安排原告参加河南省高等教育自学考试科目。2018年7月30日，原告没有学够应得学分，不符合毕业条件，没有拿到河南科技大学广告学专业（多媒体技术方向）本科毕业证。2019年2月21日，众行教育公司将收取的7200元退还给原告。本院认为，原告与被告众行教育公司签订的《自考本科培训过关协议书》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。双方均应按照协议履行。原告报考的河南科技大学广告学（多媒体技术方向）专业（本科段）相关考试规定有了变化，被告作为培训助考学校应及时通知原告，原告未能在合同约定期限拿到本科毕业证，被告对此应当承担全部责任。被告已经按照约定退还了全部培训费用，可以认定被告已经承担了违约责任。原告请求被告赔偿交通食宿费共计500元整，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告免费无偿履行协议的问题，原告报考的河南科技大学广告学（多媒体技术方向）专业（本科段）相关考试规定已变更，已无继续再履行的可能，因此，原告的该请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回关胜男的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由关胜男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一九年十二月九日书记员  杨嘉铭
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）陕0115执2180号 申请执行人:赵艳利，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人：陈婷，女，1999年2月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人：陈佳，男，2001年6月7日出生，汉族，学生，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：西安市富强房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3603。 法定代表人：王建国，董事长。 被执行人：陕西安百泰文化娱乐有限公司，住所地：西安市临潼区（信合大厦********）。统一社会信用代码：91610115MA6TYPWCXU。 法定代表人：郝广富，经理。 上列当事人之间侵权责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初1364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵艳利、陈婷、陈佳于2019年9月30日向本院申请执行，要求被执行人西安市富强房地产开发有限公司向申请执行人支付医疗费等59388.87元、案件受理费900元，陕西安百泰文化娱乐有限公司支付医疗费9694.43元、案件受理费450元，承担执行费956元。 本案在执行过程中，被执行人西安市富强房地产开发有限公司自觉交纳案件款60288.87元，陕西安百泰文化娱乐有限公司自觉交纳案件款9694.43元，申请执行人已领取并书面确认。执行费950元被执行人西安市富强房地产开发有限公司交纳900元，陕西安百泰文化娱乐有限公司交纳50元。 本院认为，本院作出的(2019)陕0115民初1364号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵艳利、陈婷、陈佳基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人西安市富强房地产开发有限公司、陕西安百泰文化娱乐有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二十五日 1
安徽省广德市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1822民初4273号 原告：：朱元华，男，汉族,1966年1月20日生，住安徽省广德市桃州镇丽正小区**，公民身份号码3425231966********。 被告：刘治平，男，汉族,1965年10月25日生，住，住安徽省广德市迎春街秀水巷**民身份号码:3425231965********。 原告朱元华与被告刘治平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告与被告在开庭审理前经协商达成一致调解协议，并请求本院组织双方进行调解。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘治平欠原告朱元华借款100000元，于2020年1月15日前支付20000元、2020年6月30日前支付40000元、于2020年12月31日前支付40000元。 案件受理费1150元，由被告刘治平负担（已支付） 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  余珍文 二〇一九年十二月九日 法官助理凤挽瑨 书记员王青萍