黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初2210号原告：哈尔滨好佳缘门窗有限公司，统一社会信用代码9123011056543085X4(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区通乡街**。法定代表人：张晓全，该公司经理。委托诉讼代理人：黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。被告：黑龙江隆迈投资发展股份有限公司，统一社会信用代码91230199578058241U(1-1)，住，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****/div>法定代表人：高潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：安东生，黑龙江元辰律师事务所律师。原告哈尔滨好佳缘门窗有限公司（以下简称好佳缘公司）与被告黑龙江隆迈投资发展股份有限公司（以下简称隆迈公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告好佳缘公司的委托诉讼代理人黄绪平、被告隆迈公司的委托诉讼代理人安东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好佳缘公司诉称：2016年9月9日，好佳缘公司与隆迈公司签订《塑钢窗（含配件）购销及安装合同》，合同约定由好佳缘公司给隆迈公司位于香坊区印联路36号的印刷包装生产基地工程项目制作安装塑钢门窗（含配件），综合单价为每平方米315元。好佳缘公司共完成工程量2442.75平方米，工程总造价769466.25元，扣除2%的总包服务费15389.33元，隆迈公司应付756076.92元。隆迈公司已付300000元，尚欠454076.92元。该工程于2016年底全部完成，隆迈公司应按合同第二条第（六）项约定支付全部工程款，但至今未付。故诉请：1、请求隆迈公司给付工程款454076.92元；2、本案诉讼费由隆迈公司承担。被告隆迈公司辩称：一、好佳缘公司未按合同约定向隆迈公司提供符合品牌要求的合格产品。双方签订的《塑钢窗（含配件）购销及安装合同》第三条约定：好佳缘公司应向隆迈公司提供的塑钢型材的品牌是“凯德瑞”，产地为天津，但在实际履行中，好佳缘公司向隆迈公司提供的塑钢窗品牌为“中大型材”，产地为哈尔滨，与合同约定严重不符。经隆迈公司多次要求其更换，但其仍然没有进行更换，已经构成根本违约。《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，隆迈公司有权拒绝向好佳缘公司支付工程款。二、好佳缘公司未按合同约定履行验收手续。（一）好佳缘公司未向隆迈公司提交竣工图纸和竣工验收报告。双方签订的《塑钢窗（含配件）购销及安装合同》第九条约定：塑钢窗（含配件）安装调试工程具备竣工验收条件时，好佳缘公司按国家、黑龙江省、哈尔滨市有关竣工报验的规定，向隆迈公司提供四套完整竣工资料（含竣工图纸和竣工验收报告）。隆迈公司收到竣工资料后，由隆迈公司组织监理单位、总承包单位进行竣工验收。但由于好佳缘公司未按合同约定履行提供竣工资料的义务，导致案涉工程无法验收，工程款无法进行结算。（二）好佳缘公司提供的《工程结算书》不具备法律效力。《工程结算书》系好佳缘公司单方制作，未经双方共同确认。该《工程结算书》既没有加盖建设单位公章，也没有审核人员、编制人员签字，没有经隆迈公司单位技术总工签字确认，无法作为主张案涉工程款的依据。（三）该工程未经监理单位验收合格。双方签订的《塑钢窗（含配件）购销及安装合同》第五条第一款第二项约定：合格后，隆迈公司及监理在验收记录上签字。初验不合格，好佳缘公司应在隆迈公司限定的时间内重新组织生产和发货，同时不免除好佳缘公司应承担的逾期供货的违约责任。但工程实际并未经监理单位验收。（四）好佳缘公司未向隆迈公司提供塑钢窗（含配件）设计和安装的深化设计方案和深化设计图纸。双方签订的《塑钢窗（含配件）购销及安装合同》第二条第三款第一项约定：好佳缘公司应到现场与隆迈公司及施工单位确定尺寸后，按其测量的尺寸进行塑钢窗（含配件）制作及安装之后，出具方案和图纸的深化设计，并向隆迈公司提供塑钢窗（含配件）设计和安装的深化设计方案和深化设计图纸。隆迈公司、监理、总包单位对好佳缘公司提交的前述深化设计方案和深化设计图纸审核通过并出具书面确认后，好佳缘公司方可进行塑钢窗（含配件）的下料和加工制作。隆迈公司、监理、总包单位对本款所述深化设计和深化设计图纸的审核确认，以便将其作为验收依据。但在实际履行过程中，好佳缘公司并没有按照上述约定履行，直接导致其提供的型材与合同约定型材品牌不一致。因此，好佳缘公司无权向隆迈公司主张给付工程款。三、案涉工程存在未完工程和瑕疵，至今没有整改完毕。2018年8月29日，好佳缘公司向隆迈公司提供了《平房印刷包装生产基地塑钢窗未完工程》，确认还有5项未完工程，其中包括：1.现场有个别玻璃破损需要更换；2.现场有个别塑钢窗压条损坏需要更换；3.现场塑钢窗拼樘部位有个别存在连接不严的，需要打胶处理。4.现场有塑钢窗把手丢失的需要补充；5.地下室柴油发电机室内塑钢窗未安装。如今，上述工程依然没有完工，经隆迈公司多次督促，好佳缘公司始终没有将上述工程彻底施工完毕，这也导致工程款迟迟无法结算。因此，隆迈公司认为好佳缘公司提供的产品不符合合同约定，并未经验收合格，还存在未完工程和瑕疵，故，好佳缘公司的诉讼请求依法不应得到支持。原告好佳缘公司为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、2016年9月9日签订的《塑钢窗（含配件）购销及安装合同》。意在证明：好佳缘公司为隆迈公司安装塑钢窗，并约定了单价、付款方式及安装标准；好佳缘公司已按约定为隆迈公司完成了安装塑钢窗工程。经庭审质证，隆迈公司对该合同的真实性、合法性无异议，但对关联性、证明问题有异议，认为该合同第三条明确约定塑钢的型材品牌为凯德瑞，产地为天津，但好佳缘公司实际施工过程中提供的品牌与合同约定的品牌严重不符，属未经隆迈公司同意擅自换用材料及品牌，已经构成了违约。因此好佳缘公司无权要求隆迈公司给付相应的工程款。证据二、工程预结算书（打印件）。意在证明：好佳缘公司为隆迈公司安装塑钢窗的总价款为769466.25元，结算时间为2016年11月10日，该工程预结算书是隆迈公司结算完毕通过邮箱发给好佳缘公司并由好佳缘公司打印后盖章确认。经庭审质证，隆迈公司对证据二的真实性、合法性、关联性、证明力均有异议，认为该工程预结算书系好佳缘公司单方制作的，没有建设单位加盖公章，没有经建设单位负责人签字，没有经建设单位审核及技术负责人的签字；且没有施工单位编制人签字，没有监理单位监理工程师签字，所有的工程量的统计均是由好佳缘公司自行完成的，没有按照合同约定向隆迈公司出具相应的竣工资料及图纸、验收报告。因此该证据无法证实案涉工程的工程量，也不能作为好佳缘公司主张给付塑钢窗工程款的依据。证据三、平房印刷厂门窗统计表。意在证明：经过建设单位、监理单位、总包单位和施工单位各方签字确认的工程量，该工程量与履行合同及工程的决算是相统一的，进一步证实好佳缘公司按合同约定，保质保量进行了施工。经庭审质证，隆迈公司对该证据有异议，认为该统计表显示时间是2016年9月9日，也就是案涉合同签订的日期，在该时间点上双方刚签订合同，并未进行施工，因此根本无法统计出实际施工的量是多少。如果说在2016年9月9日双方签订合同时就对门窗进行了统计，并以此作为结算的依据，是与合同约定严重不符的，因为合同第二条约定最终的竣工结算价款是按照实际发生的工程量进行结算的。因此该证据不能证明案涉工程的工程量；并且该统计表下面的建设单位、监理单位、总包单位、施工单位均没有加盖公章，签字的人员是否具有代表公司对工程量进行确认的权限也无从知晓，建设单位签字处的柴光辉并非建设单位的工作人员，至于监理单位、总包单位、施工单位的签字人员也无法核实其是否具有受公司委托对门窗进行统计签字的权利。因此该证据不能作为结算工程款的依据。被告隆迈公司为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、黑龙江省哈尔滨市平房公证处（2019）黑哈平证内经字第49号公证书。意在证明：好佳缘公司为隆迈公司提供的塑钢窗品牌为中大型材科技品牌，而非合同约定的凯德瑞。经庭审质证，好佳缘公司对证据一的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为公证书证实1、2、3号窗体现了中大型材的品牌字样，只能说明此1、2、3号窗与合同约定的品牌不一致；根据当时合同约定的安装时间并进入供暖期，隆迈公司要求赶工期，从天津发货会影响安装进度，故为了保证工期，且经隆迈公司同意才安装本地品牌，因此才出现了现场有中大型材科技品牌的情况，这并非普遍现场，只是个别窗户的施工。同时隆迈公司当时并未提出任何异议，也一直没有提出异议，直至好佳缘公司于2019年起诉后，在法庭第一次进行调解时，隆迈公司也没有就该问题提出异议；经法院处理管辖问题之后，隆迈公司才委托公证处对更换品牌的事宜进行了保全公证。由此证明品牌更换是经过隆迈公司同意的，且隆迈公司也一直未提异议，因此这仅是隆迈公司作为不付工程款的托辞而已。证据二、施工现场照片。意在证明：好佳缘公司没有按合同约定向隆迈公司提供符合要求的品牌产品。经庭审质证，好佳缘公司对证据二的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为照片反映的中大型材科技品牌的门窗，是因为原来的门窗安装后被撞碎，在进入供暖期后，为了保证房屋使用，且从天津发货也来不及，因此隆迈公司同意使用本地生产的中大型材科技品牌的门窗，这只代表个别需要更换的损坏门窗，不代表所有的门窗均使用了中大型材科技品牌。这一事实也通过好佳缘公司提供的门窗统计表及预结算表能体现出来，门窗的面积上略有差异，就是因为更换了破损的中大型材科技品牌的门窗才体现出来差异，通过差异也能印证损坏的门窗是后期进行的少量更换。证据三、平房印刷包装生产基地塑钢窗未完工程统计表（复印件）。意在证明：该统计表是好佳缘公司于2018年8月29日向隆迈公司出具的，该统计表内列明还有5项工程未完工；截至开庭审理时，该5项工程依然未完成。因此好佳缘公司诉请隆迈公司支付工程款不应得到支持。经庭审质证，好佳缘公司认为因该证据系复印件，无法核对其真实性，故无法质证。证据四、建设施工合同专用合同条款。意在证明：该证据是隆迈公司与总承包单位黑龙江省高远建筑安装有限公司签订的合同；在合同中双方对现场的施工负责人进行了约定，隆迈公司的指定施工代表为赵松年；涉及到印联生产基地的所有的合同均应以赵松年的签字作为结算的依据，如果没有赵松年签字，就应当以隆迈公司的公章作为基本的结算依据，其他任何人员的签字、承诺均未经隆迈公司授权，不具有法律效力，隆迈公司不予认可。经庭审质证，好佳缘公司认为该合同双方是隆迈公司与高远公司，与好佳缘公司和隆迈公司签订的合同无关。隆迈公司所述涉及印联生产基地的所有合同均应以赵松年的签字作为结算依据，但赵松年只是隆迈公司对高远公司的授权代表，好佳缘公司不认可赵松年是隆迈公司对好佳缘公司的授权代表，且隆迈公司未出具相关授权材料，故与好佳缘公司无关。本院对上述证据的认证意见为：好佳缘公司举示的证据一，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；证据二仅有好佳缘公司单方签章，好佳缘公司主张该证据系隆迈公司通过邮箱发送给好佳缘公司的，但并未举示证据予以佐证，且隆迈公司对此不予认可，故不予采信；证据三即平房印刷厂门窗统计表的签字日期为2016年9月9日，与双方签订《塑钢窗（含配件）购销及安装合同》的日期相同，好佳缘公司主张该证据是在“要开工干活的时候统计的看看有多少樘窗户”，但最终是按合同约定以现场实际发生的工程量进行结算，因双方并未进行竣工结算，故该证据不予采信。隆迈公司举示的证据一、证据二，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；证据三系复印件，且好佳缘公司对其真实性有异议，隆迈公司亦未举示其他证据予以佐证，故不予采信；证据四与本案无关，不予采信。经本院审理查明：2016年9月9日，好佳缘公司与隆迈公司签订《塑钢窗（含配件）购销及安装合同》，约定：一、好佳缘公司按照门窗设计施工图纸、门窗安装结点图纸以及隆迈公司的技术要求和质量要求，以包工包料、包质量、包工期、包验收的形式，完成印刷包装生产基地工程项目所需塑钢窗（含配件）的设计、制作、运输、保险、装卸、安装、调试、洞口发泡、封胶、竣工验收、质保服务等供货及安装范围内的全部工作内容。二、计算方式及付款方式。（一）塑钢窗（含配件）按双方商定的固定综合单价315元/平方米计价（含发货票）。（二）在计算实际工程量的面积时，按照已安装并验收合格的门窗护框外沿尺寸计算。（三）根据合同约定的综合单价及塑钢窗（含配件）的预估用量，合同总价款暂定为649251元（具体为1、2、3区项目，工程量2016.03平方米，综合单价315元/平方米，合计649251元）。（四）本合同约定的合同总价款为暂定数额，仅作为拨付进度款、计算违约金的基数，不作为最终的竣工结算价款数额。因工程设计变更抑或工程实际需要，隆迈公司有权增减塑钢窗（含配件）的采购及安装数量。最终的竣工结算价款数额，按本合同约定的综合单价及现场实际发生工程量进行结算。（六）付款方式：合同签订并生效后，窗框运至现场，隆迈公司向好佳缘公司支付暂定合同总价款的30%；好佳缘公司完成全部塑钢窗框的安装工作（升降机运料口和塔吊位置除外），隆迈公司再支付合同价款的20%；玻璃进场，隆迈公司再支付合同价款的30%；玻璃安装完毕并经隆迈公司、监理单位验收合格后，隆迈公司付给好佳缘公司工程总价款的20%；进行竣工结算结清工程款。三、技术标准和质量要求。（一）技术标准。1.塑钢窗（含配件）尺寸和规格，应符合门窗设计施工图纸的要求（尺寸规格由双方及施工单位共同确定）。2.塑钢窗（含配件）应符合哈质检（建）字（2002）第678号文件规定的质量标准及验收要求。3.塑钢窗（含配件）应符合下列技术规范，其中塑钢型材为66系列，品牌为凯德瑞，产地天津。（二）质量要求。……4.如因塑钢窗（含配件）的产品质量或安装调试质量问题，造成好佳缘公司所安装的塑钢窗（含配件）未能按期通过验收时，好佳缘公司承担由此给隆迈公司造成的一切经济损失。……（三）……2.本合同生效之日起三个工作日内，好佳缘公司向隆迈公司提供塑钢窗（含配件）的生产、安装进度计划。在合同履行过程中，隆迈公司将按好佳缘公司提供的生产、安装进度计划，对好佳缘公司生产工艺、加工制作水平、安装方法进行定期跟踪考核及风险评估。如好佳缘公司的生产进度或安装进度可能导致好佳缘公司无法按期交货或无法按期完成安装工程的，抑或好佳缘公司生产、制作的塑钢窗（含配件）质量及外观不符合本合同约定的技术标准和质量要求的，隆迈公司有权单方解除本合同，由此产生的一切损失均由好佳缘公司承担。……四、设计变更。（一）好佳缘公司在制作、安装调试塑钢窗（含配件）过程中，不得擅自变更设计。因好佳缘公司擅自变更设计发生的费用和由此给隆迈公司造成的全部损失由好佳缘公司承担。同时，不免除好佳缘公司逾期供货逾期完成安装调试工程应承担的违约责任。（二）好佳缘公司在制作、安装调试塑钢窗（含配件）过程中，提出的合理化建议涉及对材料换用或更改工艺时，须经隆迈公司同意，未经隆迈公司同意擅自换用材料或更改工艺时，好佳缘公司承担由此发生的费用和因此给隆迈公司造成的全部损失。同时，不免除好佳缘公司逾期供货或逾期完成安装调试工程应承担的违约责任。五、塑钢窗（含配件）供货及安装调试工期。……（二）安装调试工期。1.2016年7月1日前完成所有塑钢窗（含配件）的加工制作工作，并将全部塑钢窗框运至施工现场。2.各栋楼号的窗框安装工期：2016年9月11日进场，工期按总包单位进度进行。……八、甲乙双方工作。（一）隆迈公司工作：1.按合同规定支付合同价款。2.按时组织验收工作，审核好佳缘公司提交的工程量结算书。3.隆迈公司的现场代表负责在好佳缘公司施工中与各总包及各专业分包单位统一协调、监督、管理。向好佳缘公司提供必要所需的图纸，组织协调设计单位、监理公司进行图纸会审。如有设计变更以书面形式提前通知好佳缘公司。4.现场代表负责组织有关人员进行塑钢窗（含配件）的进场验收，协助好佳缘公司进行安装调试后的验收工作。……6.合同执行期间，隆迈公司有权不定期到好佳缘公司生产场地及安装现场进行抽检，若发现好佳缘公司所用材料质量、品牌不符合本合同约定时，每发现一项，好佳缘公司向隆迈公司支付违约金5000元，同时隆迈公司有权在应付好佳缘公司合同价款中直接扣除前述违约金。（二）好佳缘公司工作。……22.好佳缘公司承担2%总包服务费及施工过程中的水电费用。九、竣工验收。（一）塑钢窗（含配件）安装调试工程具备竣工验收条件时，好佳缘公司按国家、黑龙江省、哈尔滨市有关工程竣工报验有关规定，向隆迈公司提供四套完整竣工资料（含竣工图纸和竣工验收报告）。隆迈公司收到竣工资料后，由隆迈公司组织监理单位、总包单位进行竣工验收。竣工日期为好佳缘公司送交竣工资料的日期。需整改后才能达到竣工要求的，应为好佳缘公司整改后提请隆迈公司重新组织验收的日期。重新验收所产生的费用，由好佳缘公司承担。诉讼中，隆迈公司申请哈尔滨市平房公证处对哈尔滨市香坊区印联路36号的办公楼及厂房的塑钢窗安装现状进行保全证据公证。2019年10月24日，哈尔滨市平房公证处作出（2019）黑哈平证内经字第49号公证书，内容为：一、1号窗：由涵洞进入院内右侧一层唯一一扇窗。塑钢窗外包装未拆，包装塑料皮上印有“中大型材科技品牌”字样；二、2号窗：塑钢窗外包装未拆，包装塑料皮上印有“中大型材科技品牌”字样；三、3号窗：塑钢窗外包装未拆，包装塑料皮上印有“中大型材科技品牌”字样。审理中，好佳缘公司自认实际安装的塑钢型材大部分为合同约定的产地为天津的凯德瑞品牌，有小部分安装的本地生产的中大型材科技品牌；好佳缘公司主张小部分塑钢窗安装的中大型材科技品牌系应隆迈公司要求，但并未举示证据予以证实，且隆迈公司对此不予认可。隆迈公司当庭自述现场有一部分塑钢窗未安装完成，包括：现场有个别窗户破损需要更换；现场有个别塑钢窗压条损坏需要更换；现场塑钢窗拼樘部位有个别存在连接不严的，需要打胶处理；现场有塑钢窗把手丢失的需要补充；地下室柴油发；地下室柴油发电机房内塑钢窗未安装该工程未经竣工验收。好佳缘公司主张隆迈公司已经实际使用该工程，但未举示证据予以证实；隆迈公司主张涉案工程并未竣工，未实际使用。另查明，隆迈公司于2016年12月10日给付好佳缘公司工程款300000元。本院认为：好佳缘公司与隆迈公司自愿签订《塑钢窗（含配件）购销及安装合同》，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。双方在合同中约定，合同总价款暂定为649251元，并约定该暂定金额仅作为拨付进度款、计算违约金的基数；同时约定“合同签订生效后，窗框运至现场，隆迈公司向好佳缘公司支付暂定合同总价款的30%；好佳缘公司完成全部塑钢窗框的安装工作（升降机运料口和塔吊位置除外），隆迈公司再支付合同价款的20%；玻璃进场隆迈公司再支付合同价款的30%；玻璃安装完毕并经隆迈公司、监理单位验收合格后，隆迈公司付给好佳缘公司工程总价款的20%；进行竣工结算结清工程款。”根据前述查明事实，除隆迈公司当庭自认的“现场有个别窗户破损需要更换；现场有个别塑钢窗压条损坏需要更换；现场塑钢窗拼樘部位有个别存在连接不严的，需要打胶处理；现场有塑钢窗把手丢失的需要补充；地下室柴油发；地下室柴油发电机房内塑钢窗未安装”及双方一致认可的该工程未经验收合格外经按照合同约定将窗框运至现场并安装完成且玻璃已进场。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”故，好佳缘公司已经向隆迈公司部分交付了工作成果，隆迈公司应当按照合同约定的期限向好佳缘公司支付相应报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因双方约定合同总价款暂定为649251元作为拨付进度款的基数，且根据隆迈公司关于未完成工程量的自述，应认定好佳缘公司已经完成“玻璃进场”的施工进度，故隆迈公司应当以约定的合同暂定总价款649251元为基数，向好佳缘公司支付合计80%的进度款，即519400.80元[649251元×（30%+20%+30%）]；因隆迈公司已于2016年12月10日给付好佳缘公司工程款300000元，该部分应予扣除。故隆迈公司还应给付好佳缘公司部分交付工作成果的进度款219400.80元（519400.80元-300000元）。好佳缘公司主张应当按照其举示的平房印刷厂门窗统计表中的工程量计算应付工程款数额，但因该统计表的签字日期与双方签订《塑钢窗（含配件）购销及安装合同》的日期相同，均为2016年9月9日，此时好佳缘公司并未开始实际施工，且双方合同约定以现场实际发生的工程量进行结算，实际发生的工程量应于施工完毕后进行结算，而双方并未进行竣工结算，故好佳缘公司举示的该统计表并非最终结算依据，其主张以此作为实际工程量计算的依据，不符合法律规定及双方合同约定，本院不予采纳。关于隆迈公司提出好佳缘公司实际施工中提供的塑钢窗品牌、产地与合同约定不符，以及好佳缘公司未按合同约定履行验收手续、案涉工程存在未完工程和瑕疵尚未整改完毕的问题。因双方在书面合同中明确约定未经隆迈公司同意擅自换用材料或更改工艺时，好佳缘公司承担由此发生的费用和因此给隆迈公司造成的全部损失；同时，不免除好佳缘公司逾期供货或逾期完成安装调试工程应承担的违约责任；需整改后才能达到竣工要求的，应为好佳缘公司整改后提请隆迈公司重新组织验收的日期；重新验收所产生的费用，由好佳缘公司承担。故，好佳缘公司在实际施工中安装的塑钢窗品牌、产地与实际不一致，以及逾期完成安装调试工程等虽不符合双方合同约定，但隆迈公司对此并未提出反诉请求，且经本院释明后亦未提出相应鉴定申请，根据“不告不理”及“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，本院对此不予处理。另，本院亦未支持好佳缘公司“玻璃安装完毕并经隆迈公司、监理单位验收合格后”的工程款。故隆迈公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江隆迈投资发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨好佳缘门窗有限公司合同进度款219400.80元；二、驳回原告哈尔滨好佳缘门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8111元（原告预交），由被告黑龙江隆迈投资发展股份有限公司负担4591元，由原告哈尔滨好佳缘门窗有限公司自行负担3520元。被告黑龙江隆迈投资发展股份有限公司负担的案件受理费与判决主文一并给付原告哈尔滨好佳缘门窗有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王立立人民陪审员  冯晓砚人民陪审员  刁莉红二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 迪