宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3663号 上诉人(原审原告)：王某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人(原审原告)：李某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某（李某丈夫），住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。 负责人：常某。 上诉人王某、李某因与被上诉人黄某、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某、李某上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人向王某支付误工费1924元、精神损失1500元、电动自行车修理费750元。改判被上诉人向李某支付误工费12243元、精神损失1500元。事实和理由：一审法院关于误工期、工资数额及精神损害赔偿认定错误。上诉人一审中提交了医院诊断证明、工资收入证明、损失数额证明、银行流水等，一审法院未采信上述证据错误。依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》软组织损伤的误工期为15日，一审法院酌定误工期为5日没有依据。本案中，上诉人王某医院诊断休假为14天，李某诊断休假为12天，两人最终休假天数为12天，两人单位扣发工资12天，上诉人病假均分两次共同去医院诊断开具，误工日期合理。二上诉人提供的工资证明、银行流水等可以证实上诉人的工资收入，二上诉人的误工损失应以上诉人实际误工损失计算，王某误工费为1924元、李某误工损失为12243元。一审法院未认真审核全盘接受被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司的意见错误。 被上诉人黄某辩称，二上诉人的上诉请求不应支持。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司向本院提交书面答辩状，载明：一审案件证据认定准确，案件事实认定无误，适用法律正确。涉案车辆宁Ａ０１７**在我公司承保较强险，一审判决我公司在交强险限额内赔偿王某误工费８１５元、电动车修理费７５０元；赔偿李某误工费８１５元，案件事实清楚，认定合理。因我公司不是案件侵权人，同时依据保险合同约定对诉讼费不承担，故本案中的相应费用不应由我公司承担。 王某、李某向一审法院起诉请求：1.被告向原告王某支付误工费1924元；2．被告向原告王某支付精神损失费1500元；3.被告向原告李某支付误工费12243元；4.被告向原告李某支付精神损失费1500元；5.被告向原告王某支付电动自行车修理费750元，以上一共要求被告支付各项赔偿费用17917元；6.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月25日13时，王某骑电动自行车（后排乘坐李某），沿庆丰街艾伊水郡路段由东向西通过道路时，与黄某驾驶车牌号为×××的小型客车沿庆丰街由南向北行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，王某负主要责任，黄某负次要责任。 2019年3月27日、4月8日，原告王某、李某在银川国龙医院检查，诊断为软组织损伤。因本次交通事故原告电动车受损，支出修理费750元。 一审法院另查明，×××的小型客车登记在黄某名下，该车在人保中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 一审法院认为，被告黄某驾驶×××的小型客车与原告王某驾驶的电动自行车（后排乘坐李某）相撞，发生致两车受损的交通事故。事故经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，王某负主要责任，黄某负次要责任。该责任认定书法律依据明确，对于原告因本次事故造成的经济损失，由被告人保中山支公司在交强险限额内进行赔偿。原告的各项经济损失，一审法院认定如下：误工费，结合《道路交通事故认定书》未记载人员受伤，事故发生后原告分别于2019年3月27日、4月8日就医检查的实际，原告王某、李某的误工期限分别酌情确定为5天，按照宁夏地区2018年度居民服务业在岗职工年平均工资59519元标准，原告王某、李某误工费分别认定815元（59519元／年÷365天×5天）；原告王某主张的电动自行车修理费750元，符合符合法律规定及实际情况，予以支持；原告王某、李某主张的精神损失费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，原告王某的误工费815元，电动自行车修理费750元，原告李某的误工费815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在交强险限额内予以赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效后十日内向原告王某赔偿误工费815元，电动自行车修理费750元，两项合计1565元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效后十日内向原告李某赔偿误工费815元；三、驳回原告王某、李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄某负担。 二审审理中，上诉人向本院提交扣发说明二份（原件），证明：二上诉人工资表扣发１２天休假是因本次事故造成，二上诉人提供交警及医院诊断材料。以此准许二上诉人的休假，以此扣发二上诉人的工资及扣发缘由。 被上诉人黄某质证称，对该证据不认可，该证据不具备说服力，该证据可以通过私人关系或组织关系取得。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，二上诉人主张一审法院关于误工期、误工费及精神损失费认定有误，应判令二被上诉人向王某支付误工费1924元、精神损失费1500元、电动车修理费750元，向李某支付误工费12243元、精神损失费1500元。经审查，关于误工期及误工费，上诉人一审中提交的病历、疾病诊断证明均为“建议休息”，一审法院结合涉案交通事故情况及二上诉人均为软组织挫伤，酌定误工期为5天并无不当。关于误工费，二上诉人一审中提交的工资表、工资证明为二上诉人所在单位出具，上诉人王某提交的工资证明、工资表无银行流水相对应，上诉人李某提交的银行流水与工资证明、工资表不相符，扣发工资证明亦不足以证实二上诉人的工资实际收入情况，故一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，按照宁夏地区2018年度居民服务业在岗职工年平均工资59519元标准，二上诉人误工费分别为815元并无不当。上诉人主张的精神损失费，无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。一审法院关于电动车修理费认定正确，本院不再赘述。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王某、李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。