福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初8586号 原告：李振豪，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘朝模、张建波，福建诺鲁律师事务所执业律师。 被告：李新基，男，1963年3月24日出生，汉族，汉族，住山东省乳山市。 被告：于爱辉，女，1969年9月4日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：贾在利，男，1983年9月7日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告李振豪与被告李新基、于爱辉、贾在利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振豪委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼，被告李新基、于爱辉、贾在利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振豪向本院提出诉讼请求：1.判令李新基、于爱辉共同偿还李振豪借款本金300万元，并支付利息（利息标准均按照月利率2%计，其中本金100万元利息自2013年11月13日起算；40万元本金的利息自2013年11月28日起算；10万元本金的利息自2013年12月1日起算；50万元本金的利息自2013年12月13日起算；另有三笔10万本金的利息分别自2014年1月23日、1月29日、5月22日起算；一笔5万元本金的利息自2014年5月16日起算；剩余65万元本金利息自2015年7月19日起算）；2.判令贾在利对李新基的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年至2016年，李振豪曾在山东做生意，期间认识李新基。自2013年11月至2014年5月，李新基以做生意需要资金为由多次向李振豪借款共计300万元，双方的借款期限是不定期借款，借款时，双方口头约定了利息。借款后，李新基未按约定支付利息，2015年李振豪亦有资金需求，遂要求李新基、于爱辉、贾在利返还借款。经李振豪多次催促，2015年3月29日，李新基向李振豪出具了《还款计划》，承诺2015年4月30日还款80万元，余款2015年6月20日前还清。但李新基未按期还款。为此，李振豪只好再进行催促。2015年7月18日，李新基再次与李振豪达成《还款计划书》，明确李新基共计借款300万元，其中240万元利息按照每月2.8%，剩余60万元按照5%计；李新基承诺2015年8月前还100万元，剩余在10月30日前还清；贾在利作为连带责任保证人在该《还款计划书》上签字；各方约定借款纠纷提交李振豪所在地人民法院诉讼解决。该次结算和订立还款计划后，李新基收回李振豪的其他借条，李振豪手里只有保留了一张借款金额为200万元的借条。2015年7月18日《还款计划书》出具后，李新基仍未能履行还款。2016年1月29日，李新基再次向李振豪出具《还款计划》，确认李新基向李振豪借款300万元，并承诺2016年2月2日还款100万元，剩余款项2016年5月30日前还清，贾在利仍作为李新基还款责任的连带保证人。该《还款计划》出具后，李新基仍未按期还款。2016年8月10日，李振豪通过其妻子郑英向贾在利发函要求其承担保证责任，但贾在利也没有履行连带保证责任。 李新基与于爱辉系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，借款用于夫妻共同生产生活，应共同偿还本案借款。另依据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，贾在利作为连带保证责任人，应对李新基的债务承担连带偿还责任。300万元借款中235万元利息，李振豪按照交付借款时间起算，剩余65万元借款因李振豪忘记具体交付时间且借条为李新基收回，故该笔65万元借款利息按照2015年7月18日《还款计划书》订立的时间起算。 综上，李振豪为维护自身合法权益，判如所请。 李新基、于爱辉、贾在利未作答辩。 李振豪围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，詹兰秋未向本院提交证据。李新基、于爱辉、贾在利未到庭应诉，亦未提交书面异议，视为自动放弃诉讼权利。本院对经审查确认的证据予以在卷佐证，结合其庭审陈述，认定事实如下： 2013年11月12日、2013年11月27日、2013年11月30日、2013年12月12日、2014年1月22日、2014年1月28日、2014年5月15日、2014年5月21日，李振豪分别向李新基转账100万元、40万元、10万元、50万元、10万元、10万元、10万元、5万元，共计235万元。其间，2013年11月20日，李新基向李振豪出具《借条》，载明其向李振豪借款200万元。 2015年3月29日，李新基向李振豪出具《还款计划》，载明其2015年4月30日前还80万元，余款于2015年6月20前全部还款。贾在利在落款处签字。 2015年7月18日，李新基与李振豪共同签订《还款计划书》就李新基还款事项达成一致协议。该协议载明：1.李新基确认2013年11月20日向李振豪借款200万元，截止2015年7月18日，共拖欠李振豪借款300万元；2.240万元借款利息按月利率2.8%计算，另外60万元系李振豪代向李新基向他人代借的款项，借款利息按月利率5%计算；3.李新基2015年8月20日前还100万元，2015年10月30日前余款还清，款项优先用于支付利息。贾在利以担保人身份在落款处签名。 2016年元月29日，李新基再次向李振豪出具《还款计划》，载明其向李振豪借款，截止2015年7月1日止300万元，承诺2016年2月2日前还100万元，2016年5月30日还清余款及利息。贾在利以担保人身份在落款处签名。 2016年8月11日，李新基通过其配偶向贾在利邮寄《通知书》，要求贾在利对李新基借款债务承担保证责任。该通知书于2016年8月14日妥投，由他人代收。 另查，李新基与于爱辉系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。李振豪与李新基之间的借贷关系有《还款计划》以及银行转账凭证为据，足以认定。李新基通过出具《还款计划》自认向李振豪借款本金300万元，结合李振豪向其转账235万元的事实以及双方签订《还款计划书》确认李振豪另行向其现金支付借款5万元以及李振豪替其向他人代借60万元款项的事实，足以认定双方存在300万元借款事实，李新基应依约偿还借款。李振豪不能证明双方在2015年7月18日签订《还款计划书》之前有约定借款利息，视为不支付利息；《还款计划书》约定的利率过高，李振豪主张为按月利率2%计息，本院予以支持。贾在利在《还款协议书》上以担保人的身份签字，未约定保证方式，视为连带责任保证担保。李新基与于爱辉虽为配偶关系，但案涉借款明显超出家庭日常生活需要，李振豪不能证明该款项用于李新基与于爱辉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务应认定为李新基个人债务。 综上，李新基未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。据此，李振豪诉请李新基偿还借款本金300万元，本院予以支持。双方在借贷事实发生时未约定借款利息，李振豪诉请李新基自收到借款时起算利息，没有合同依据，本院仅支持自2015年7月18日起算至实际还清款项之日止的利息。诉争债务属李新基个人债务，李振豪诉请于爱辉对该债务承担共同偿还责任，无法律依据，本院不予支持。贾在利与李振豪未约定保证范围，应当对全部债务承担责任，故李振豪诉请贾在利对诉争债务承担连带清偿责任，具有合同与法律依据，本院予以支持。 李振豪、于爱辉、贾在利经本院合法传唤，未到庭应诉，予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李新基于本判决生效之日起十日内向李振豪返还借款本金3000000元及利息（按年利率2%，自2015年7月18日起算至实际还清款项之日止）； 二、贾在利对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回李振豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58199元、公告费560元，由李新基、贾在利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 审 判 员  林晓霞 审 判 员  梁旭丹 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  林 振 书 记 员  郑锦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第7页共10页