宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书  （2019）陕0304民初2514号原告蔡某某，女，汉族，生于2007年8月29日，宝鸡市陈仓区实验小学学生，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人杨丽红，女，汉族，生于1975年12月15日，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告蔡某某之母。委托代理人余博昭，陕西新纪律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，生于2008年1月17日，宝鸡市陈仓区实验小学学生，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告兼被告刘某某的法定代理人张素丽，女，汉族，生于1978年10月13日，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系被告刘某某之母。被告兼被告刘某某的法定代理人刘红卫，男，汉族，生于1975年10月14日，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系被告刘某某之父。委托代理人杨博，陕西群鑫律师事务所律师。被告宝鸡市陈仓区实验小学，住所地：宝鸡市陈仓区路。统一社会信用代码：12610304064837141Y。法定代表人张晓丽，任校长。委托代理人王元勋，系该校教师。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区西门外。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1458。负责人李红军，任公司经理。委托代理人李睿智，系公司员工。    原告蔡某某与被告刘某某、张素丽、刘红卫，被告宝鸡市陈仓区实验小学（以下简称陈仓实验小学），被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人保财险陈仓支公司）健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的法定代理人杨丽红及委托代理人余博昭，被告兼被告刘某某的法定代理人张素丽、刘红卫及委托代理人杨博，被告陈仓实验小学的委托代理人王元勋，被告人保财险陈仓支公司的委托代理人李睿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿她医疗费3333.2元、牙齿修补费用36600元（4×600元）×﹝（79-18）÷4﹞、交通费200元、鉴定费800元、监护人误工损失2000元、精神损害抚慰金5000元，合计47933.2元，其中由被告人保财险陈仓支公司在保险责任限额内承担责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，她在XX室XX道和四个学生踢毽子，在捡毽子过程中，被被告刘某某撞倒，致她脸朝下将牙齿磕到地板上，磕掉2个半门牙。她在宝鸡市第二中医医院诊疗，被告刘某某父母支付了部分医疗费，她自己还垫付了3333.2元。经宝鸡市科达法医司法鉴定所鉴定，她牙齿右上1、左上1冠折，现需暂行根管治疗，十八岁后应修补四颗，每颗修复费用约600元，隔四年更换一次。被告刘某某侵犯她的健康权，其监护人应承担赔偿责任；被告陈仓实验小学未尽到教育、管理和保护职责，应当承担责任；她和被告陈仓实验小学在被告人保财险陈仓支公司分别投保了意外伤害保险和校园方责任险，被告人保财险陈仓支公司应当在责任限额内承担责任。她依法起诉，望判如所请。原告蔡某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、户籍证明2份，常住人口登记卡复印件2张，杨丽红身份证复印件1份，以证明原告及被告主体适格。2、宝鸡市陈仓区实验小学情况说明1份，以证明原告受伤的事实。3、学生、幼儿意外伤害保险保险单1份，以证明原告投保意外伤害保险的事实。4、宝鸡市第二中医医院门诊综合病历1份、宝鸡口腔医院门诊病历5份，医疗费票据5张，挂号凭据、收费凭证各1张，以证明原告治疗经过及支出医疗费的事实。5、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，以证明原告的伤情及支出鉴定费的事实。被告刘某某、张素丽、刘红卫辩称，原告作为小学高年级学生，对在楼道等安全通道玩耍的危险性及后果有一定的辨别能力，却未按照学校管理规定，在非活动区踢毽子，未尽到安全注意义务，与被告刘某某无意发生接触，其自身存在重大过错，应承担主要责任。被告陈仓实验小学未及时制止原告的危险行为，未完全尽到教育、管理职责，应承担次要责任。本案唯一信服的视频监控由学校掌握和管理，学校不提供，应承担举证不能的后果。原告请求医疗费应以实际产生的合理性支出为依据，无门诊病历和处分印证的，不予支持；对原告主张的修补牙齿费用和鉴定费，因鉴定结论系原告是自行鉴定，程序违法，不予认可，可待实际产生后另案处理。对原告主张的交通费，按实际就诊支出和责任比例分担。原告主张的监护人误工损失过高，应按当地实际情况认定。原告主张的精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，不应支持。被告刘某某、张素丽、刘红卫为证明自己的主张，向法庭提交了宝鸡市第二中医医院诊断证明、门诊综合病历、检查报告单各1份，医疗费票据3张、门诊一卡通交预缴款收据2张，收费项目计费清单2张，以证明其给原告垫付医疗费的事实。被告陈仓实验小学辩称，2018年10月26日下午第二节课课间活动期间，原告与其他四位同学在楼道踢毽子，被告刘某某经过时与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。学校与家长签订了安全责任书，对学生也进行了安全教育，禁止学生在楼道活动。事发后，班主任及时联系双方家长，积极给原告治疗。2019年3月15日，在原告家长的要求下，老师陪同双方家长带原告再一次去口腔医院治疗，当天费用双方家长均摊。对后续治疗费用双方家长未达成协议，原告向法院起诉。学校已尽到教育、管理职责，不承担赔偿责任。事发后双方家长都看过监控视频，并未要求保存监控视频，因时间原因监控视频已被覆盖了，无法看到，并非学校刻意隐瞒。被告陈仓实验小学为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、校（园）方责任保险保险单（抄件）1份，人保财险陈仓支公司说明1份，以证明学校在人保财险陈仓支公司投保了校园方责任保险的事实。2、陈仓区实验小学学生安全教育管理责任书1份，以证明学校对学生进行了安全教育并告知了家长的事实。3、陈仓区实验小学班级道德讲堂活动记录2份，以证明学校对学生进行了安全教育的事实。被告人保财险陈仓支公司辩称,原告在其公司投保了学生意外伤害险，医疗费用赔偿限额为6000元，门诊医疗费每次赔偿限额为500元。被告陈仓实验小学在其公司投保了校(园)方责任险，若学校尽到了教育管理责任，学校无过错，则其公司在校(园)方责任险限额内不承担赔偿责任。被告人保财险陈仓支公司未提交证据。    本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人进行了质证。被告刘某某、张素丽、刘红卫对原告提交的证据1、证据3 、证据4无异议，认为原告在宝鸡市口腔医院的门诊医疗费票据里包含其垫付的1000元；对证据2有异议，认可原告与被告刘某某相撞的事实，但认为还有几个人撞在一起；对证据5有异议，认为系原告单方鉴定，不认可，但不申请重新鉴定。被告陈仓实验小学对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4无异议；对证据5有异议，认为系原告单方鉴定，不认可，但不申请重新鉴定。被告人保财险陈仓支公司对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的和关联性有异议。认为学生意外伤害险按双方责任比例，只赔偿医疗费，其他项目不赔。校(园)方责任险只在学校有责任的情况下其公司才承担赔偿责任，且只赔偿医疗费、修补费和交通费。原告蔡某某、被告陈仓实验小学、被告人保财险陈仓支公司对被告刘某某、张素丽、刘红卫提交的证据无异议。原告蔡某某、被告刘某某、张素丽、刘红卫对被告陈仓实验小学提交的证据1无异议；对证据2、证据3真实性认可，但认为学生未离校前无老师管理，被告陈仓实验小学并未完全尽到管理职责。被告人保财险陈仓支公司对被告陈仓实验小学提交的证据无异议。本院对全案证据进行综合分析后认为，原告蔡某某提交的证据1、证据2、证据3真实地反映了原、被告的身份信息以及原告在学校受伤，原告在被告人保财险陈仓支公司投保意外伤害保险的事实，与本案具有关联性，予以认定；原告提交的证据4相互印证，证明原告因本次事故受伤治疗支付医疗费的事实，但原告提交的2017年12月17日宝鸡市第二中医医院的门诊医疗费票据与本案无关联性，不予认定，原告提交的2019年2月2日宝鸡市口腔医院的医疗费票据未加盖收费印章，且不是有效的收据联，不予认定；对原告提交的证据5，被告刘某某、张素丽、刘红卫、被告陈仓实验小学虽有异议，但并不申请重新鉴定，因鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，并无缺陷，予以认定。被告刘某某、张素丽、刘红卫提交的证据足以证明其在宝鸡市第二中医医院给原告就诊卡充值250元、在宝鸡市陈仓医院、宝鸡市口腔医院给原告支付医疗费201元的事实,与本案具有关联性，予以认定。被告陈仓实验小学提交的证据真实地反映了学校投保校(园)方责任险的事实，以及学校对学生进行安全教育的事实，但不能证明在本次事故中，学校尽到了管理职责。根据双方当事人的陈述、举证及质证，结合法庭调查，本院综合认证后查明以下事实：原告蔡某某与被告刘某某系被告陈仓实验小学五年级八班同学。2018年10月26日下午课间活动期间,原告蔡某某在XX室XX道踢毽子，在捡毽子过程中，与被告刘某某相撞，致原告面部朝下倒地受伤。原告受伤后,被告陈仓实验小学及时通知了双方家长,双方家长送原告在宝鸡市第二中医医院门诊治疗，经诊断,原告右上1、左上1冠折。被告刘某某父母给原告垫付医疗费451元。后原告又在宝鸡市口腔医院门诊检查治疗，支付医疗费3163元，其中被告刘某某父母垫付了1000元。2019年6月6日,陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告蔡某某的后续治疗费进行了鉴定,结论为：被鉴定人蔡某某本次外伤致牙齿右上1、左上1冠折，十八岁前需暂行根管治疗，修复费用以实际发生费用为准；十八岁以后应修补四颗，每颗修复费用约600元，隔四年更换一次。原告为此支付鉴定费800元。另查明，2018年8月31日，原告蔡某某之母杨丽红在被告人保财险陈仓支公司为原告投保了学生、幼儿意外伤害保险，意外医疗费用补偿，每人保险金额6000元。2018年11月28日，被告陈仓实验小学在被告人保财险陈仓支公司投保了校（园）方责任保险，保险责任期间为2018年9月1日至2019年8月31日，保险金额10000000元，每次事故每人责任限额为400000元。后因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院,请判如所求。经审查，本次事故给原告蔡某某造成以下经济损失：1、医疗费3614元（含被告刘某某父母垫付的1451元），2、牙齿修补费用36000元﹝（4×600元）×15﹞，3、交通费100元，4、鉴定费800元，合计40514元。本院认为,本案原、被告对原告蔡某某在课间活动时与被告刘某某发生碰撞致原告蔡某某牙齿受损的事实无异议，争议的焦点是赔偿责任的承担以及原告损失的认定。关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案原告蔡某某课间在楼道踢毽子时与被告刘某某发生碰撞而受伤，原告的损伤后果与被告刘某某的侵权行为具有直接的因果关系，被告刘某某在通行时未尽到安全注意义务，导致损害结果的发生，应承担相应的赔偿责任，鉴于被告刘某某系未成年人，故被告刘红卫、被告张素丽作为被告刘某某的监护人应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告蔡某某在不是活动区域的楼道踢毽子，对损害的发生也有一定的过错，可以减轻被告刘红卫、被告张素丽的责任，由被告刘红卫、被告张素丽赔偿原告损失的30%，原告自己承担30%。原告蔡某某之母在被告人保财险陈仓支公司为原告投保了学生、幼儿意外伤害保险，被告人保财险陈仓支公司应当在该保险限额内承担原告应当承担的责任，不足部分由原告自己承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告陈仓实验小学在事故发生时，未尽到教育、管理职责，应承担40%的赔偿责任。被告陈仓实验小学在被告人保财险陈仓支公司投保了校（园）方责任险，被告人保财险陈仓支公司应在校（园）方责任险限额内承担赔偿责任。被告人保财险陈仓支公司的赔付，足以承担被告陈仓实验小学应承担的责任，故被告陈仓实验小学不再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定: “保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系原告为确定后续治疗费而支出的合理费用，依据保险法的规定，鉴定费应由保险公司承担。关于原告损失的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。”根据以上规定，对原告主张的医疗费、交通费的合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉；但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据鉴定意见，原告系未成年人，其18周岁以前的修复费用以实际发生费用为准，18周岁以后的费用可参照鉴定结论予以确定，即修补四颗，每颗修复费用约600元，隔四年更换一次，更换周期确定为15次。对原告主张的交通费，本院结合原告就诊地点、就诊次数及实际需要，酌情认定100元。对原告主张的监护人误工损失，因原告无证据证明监护人有固定收入，也无证据证明监护人收入减少的事实，故对原告主张的监护人误工损失，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因原告无证据证明本起事故造成其严重精神损害，对其主张的精神损害赔偿，不予支持。鉴定费系原告为确定其后续治疗费而支出的合理费用，属于本次事故给原告造成的损失，予以认定。综上，为保障未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效之日起三十日内在校（园）方责任险限额内赔偿原告蔡某某医疗费3614元、后续治疗费36000元、交通费100元、鉴定费800元，共计40514元的40%即16205.6元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效之日起三十日内在学生、幼儿意外伤害保险限额内赔偿原告蔡某某医疗费6000元。三、由被告张素丽、被告刘红卫于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蔡某某医疗费3614元、后续治疗费36000元、交通费100元、鉴定费800元，共计40514元的30%即12154.20元，扣除被告张素丽、被告刘红卫已支付的1451元，实际应赔偿10703.20元。四、驳回原告蔡某某对被告宝鸡市陈仓区实验小学的诉讼请求及其他诉讼请求。 案件受理费998元，由原告蔡某某承担499元，被告刘红卫、被告张素丽承担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交案件上诉费998元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  长  索红英人民陪审员  焦海东人民陪审员  毛亚莉  二0一九年十二月二十四日     法 官助 理  刘  静书  记  员  刘  婷 1