河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初1068号原告：任有胜，男，1968年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。被告：赤城县建筑工程公司，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街**。法定代表人：张海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。原告任有胜与被告赤城县建筑工程公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任有胜及其委托诉讼代理人胡万斌、被告建筑公司的委托诉讼代理人赵学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任有胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销任有胜给建筑公司出具的2018年11月7日总体工程量清单和2019年1月16日的收据；2、诉讼费由建筑公司负担。在诉讼过程中，任有胜增加诉讼请求：请求责令任有胜和建筑公司对工程量进行结算。事实和理由：2018年7月15日，建筑公司和赤城县东润新能源开发有限公司（以下简称东润公司）签订了赤城县独石口镇杨家窑村10兆瓦集中式光伏扶贫电站项目桩、支架、组件安装工程《施工承包合同》。依据该合同，建筑公司将该施工合同中的6区、7区工程承包给了任有胜施工。任有胜按照建筑公司和东润公司的要求组织机械和人力保质保量完成了施工任务。按照任有胜2018年11月7日出具的总体工程量清单，螺旋桩每根40元、灌注桩每根160元，但实际施工中螺旋桩每根最少50多元、灌注桩每根最少170多元。任有胜承揽该工程时建筑公司承诺的价格螺旋桩每根60元、灌注桩每根160元，二次回拧桩费用按发包方的结算费用减去税费给付。任有胜出具的工程量清单价格比实际施工造价低很多，明显显失公平。任有胜在施工过程中，因建筑公司拖欠工程款，导致任有胜无力支付农民工工资，几十名农民工集体诉至劳动监察大队向任有胜讨薪，而建筑公司乘人之危，要求任有胜在收到拖欠部分工程款的收据上加上“工程款已结清”这句话。工程款远远高于建筑公司支付的部分，故该收据显失公平。任有胜与建筑公司就工程价款从未达成协议，工程款已经全部结清也不是事实，故诉请法院支持任有胜的诉讼请求。建筑公司辩称，任有胜出具的工程量清单和收据都不是给建筑公司出具的，任有胜以建筑公司为被告要求撤销工程量清单和收条，诉讼主体错误。任有胜诉状中的部分陈述与事实不符。任有胜申请撤销的工程量清单和收据都是任有胜单方出具的，任有胜作为一名完全民事行为能力人，并且是以承包工程建设为业的人员，对自己出具的工程量清单施工的数量、价格都是非常清楚明白的，对自己出具的收条是收到工程款后自愿书写的，不存在胁迫、欺诈、重大误解、缺乏判断能力等情况。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定：当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。综上，请求法院依法驳回任有胜的诉讼请求和鉴定申请。任有胜向本院提交了以下证据：1、《施工承包合同书》1份，用于证明建筑公司承包了诉争的工程；2、夏家村光伏区6号、7号零星工程签证单（复印件），用于证明建筑公司将夏家村光伏区6号、7号零星工程项目分包给了任有胜施工；3、2019年1月16日，任有胜书写的收据1份及夏家光伏区6号、7号总体工程量清单（复印件），用于证明任有胜出具的总体工程量价格远远低于市场价，任有胜是被迫在赤城县劳动局书写的收据；4、2019年2月2日，任有胜书写的收据1份（复印件），用于证明双方在2019年1月16日工程款未实际结清。5、李跃的息诉罢访承诺书1份（复印件），证明任有胜于2019年1月16日书写的收据是被迫的。建筑公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：1、《施工承包合同》，建筑公司提出异议，认为该《施工承包合同》与本案没有关联性。经审查，诉争的工程是该《施工承包合同》中的一部分，与本案具有关联性，予以认定；2、零星工程签证单、总体工程量清单和收据，建筑公司对真实性没有异议，但认为达不到任有胜的证明目的。经查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。3、李跃的息诉罢访承诺书，建筑公司提出异议，认为与本案没有关联性。经审查，建筑公司的异议成立，该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，东润公司与建筑公司签订了《施工承包合同》，工程名称为：赤城县独石口镇杨家窑村10兆瓦集中式光伏扶贫电站项目桩、支架、组件安装工程，工程地点在河北省张家口市赤城县。建筑公司将该《施工承包合同》中的6区、7区工程分包给了任有胜施工，但未签订书面合同。2018年11月7日，任有胜以项目施工负责人的名义出具了夏家村光伏区6区、7区地桩（螺旋桩、灌注桩）总体工程量清单：6区螺旋桩1036个，每个单价40元，合计41440元，灌注桩（包括灌注）1172个，每个单价160元，合计187520元；7区螺旋桩1030个，每个单价40元，合计41200元，灌注桩（包括灌注）1146个，每个单价160元，合计183360元。6区、7区螺旋桩、灌注桩共计453520元，以上所有款项不包括螺旋桩二次打孔、回填、拧桩的余外追加费用。2019年1月15日，任有胜签署了夏家村光伏6区、7区零星工程签证单，内容为：经双方协商夏家村光伏区6号、7号区合同外增加全部费用为50680元。2019年1月16日，任有胜给建筑公司书写了收据，内容为：今收到赤城一建夏家村光伏工程6、7区灌注、拧桩工程款133400元。工程款已结清，不包括附加工程款，其与款项与一建无关。2019年2月2日，任有胜又出具收据1份，内容为：今收到赤城县云州乡夏家村光伏电站工程款107770元。任有胜先后实际共领取工程款568111元。本院认为，本案有两个争议焦点：一、建筑公司是否是适格被告的问题。2018年7月15日，建筑公司和东润公司签订的施工承包合同中显示王宏伟系建筑公司的联系人，并不是分包人；2019年1月16日，任有胜出具的收据内容显示“今收到赤城一建工程款133400元”，这里的“一建”是建筑公司，任有胜诉请撤销该收据，故相对人应当为建筑公司，故任有胜起诉建筑公司，主体适格，建筑公司辩称被告主体不适格的意见，不予采纳。二、任有胜出具的总体工程量清单和2019年1月16日的收据是否具有可撤销性问题。任有胜虽未与建筑公司签订书面合同，但其提供的总体工程量清单，建筑公司予以认可，双方就工程的工程总量和价款已经达成合意，合同成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第十九条第二款规定：转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场价70%的，一般可以视为明显不合理的低价。双方当事人订立的合同是否显失公平应参照该规定。本案中，任有胜分包了夏家村光伏6区、7区地桩施工工程，总体工程量清单是任有胜出具的，工程价款并不属于明显不合理低价。任有胜于2019年1月16日出具的收条是依据总工程量清单、零星工程签证单等签署的，任有胜现无证据证明其出具总体工程量清单和2019年1月16日收据时存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，致使该总体工程量清单和收据显失公平的事实。任有胜诉称承揽该工程时建筑公司给过其承诺的价格，也未提供相关证据，故应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定：当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。故任有胜申请对工程造价进行鉴定，本院不予准许。综上，任有胜的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款、第二款规定，判决如下：驳回任有胜的诉讼请求。案件受理费80元，由任有胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 陈 勇审判员 张占荣审判员 王 庭二〇一九年十二月二十六日书记员 吴 楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。