北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初34069号原告：侯某1，男，1988年7月18日出生，汉族，个体经营户，住北京市通州区。原告：侯某2，男，2010年1月14日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：侯某1，男，1988年7月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告：张礼国，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。三原告共同委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。被告：马华琪，女，1994年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，营业场所辽宁省沈阳市辽中县辽中镇政府路53号。负责人：辛军，经理。委托诉讼代理人：姚琼，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告侯某1、原告侯某2、原告张礼国（以下简称三原告）与被告马华琪、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人李淼，被告马华琪的委托诉讼代理人张晓以及被告保险公司的委托诉讼代理人姚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告医疗费181727．95元、住院伙食补助费1400元、死亡赔偿金1359800元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费375602．5元、丧葬费50802元、误工费20000元、交通费5000元、住宿费5000元、财产损失2000元，以上扣除交强险后按40%赔偿原告共计913732．98元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日20时35分，在北京市通州区九棵树东路梨园地铁站东，张曼曼头西脚东倒卧于车行道内，适有被告马华琪驾驶小型普通客车（车号：×××）由西向东驶来，小型客车从张曼曼身上辗轧而过，造成张曼曼受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定书认定本次事故被告马华琪负次要责任，张曼曼负主要责任。被告马华琪驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（50万元），该事故发生在保险期间，原告要求被告承担造成的损失。三原告为维护自身权益，故诉至法院。被告马华琪辩称：事故车辆登记在我个人名下，事发时车辆由我驾驶，对于交通事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间，我方同意在不超过30%的限额范围内进行赔偿。被告保险公司辩称：涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间，我方同意在保险限额内进行理赔。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日20时35分，在北京市通州区九棵树东路梨园地铁站东，张曼曼头西脚东倒卧于车行道内，适有被告马华琪驾驶小型轿车（车号：×××）由西向东驶来，小型轿车从张曼曼身上辗轧而过，造成张曼曼受伤，后经医院抢救无效于2019年4月15日死亡，小型轿车损坏。北京市公安局交通管理局通州交通支队出具的道路交通事故认定书认定张曼曼在车行道内倒卧的违法行为，与本次交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；马华琪驾驶小型轿车行驶中未确保安全的违法行为，与本次交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，确定张曼曼承担此次事故的主要责任，马华琪承担此次事故的次要责任。庭审中，三原告称侯某1与张曼曼共同经营餐饮，主要收入来源于城镇，主张按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，并提交《北京市瓶装液化石油气供应合同》（2017年9月10日侯某1与北京顺平方兴液化石油气有限公司签订）、《北京市餐饮服务单位餐厨垃圾收集运输服务合同》（2018年5月16日侯某1与北京隆兴虹承环保工程有限公司签订）、张曼曼的《北京市从业人员健康证明》（日期：2018年7月26日）、侯某1交纳水电费收据、房屋租赁协议、侯某2学费收据等证据予以证明。被告保险公司、被告马华琪对此均不认可，认为无法证明张曼曼与侯某1共同经营餐饮，应按农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。经查，张曼曼之父系张礼国（1956年10月10日出生），之母系于芝芳（已故）。张礼国与于芝芳共育有四个子女，分别为长子张壮、大女儿张潜、二女儿张曼曼、小女儿张晓倩。张曼曼与侯某1系夫妻关系，二人育有侯某2一个子女。张曼曼户口本登记户别为家庭户。另查，车牌号为×××车辆登记所有人为被告马华琪。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元限额的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合交通管理部门道路交通事故认定书的认定及双方在此次事故中的过错程度，本院认定马华琪承担30%的赔偿责任，张曼曼自负70%的责任。根据已查明的事实，被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给三原告造成的合理损失，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告马华琪承担赔偿责任。三原告主张的损失，经本院核定如下：关于医疗费，有票据为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费，结合张曼曼住院情况，本院予以支持；关于死亡赔偿金，依据三原告提交的《北京市瓶装液化石油气供应合同》、《北京市餐饮服务单位餐厨垃圾收集运输服务合同》、张曼曼的《北京市从业人员健康证明》、租赁协议等，足以证明张曼曼事发前一年以上收入来源于城镇，故本院支持其按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；关于被扶养人生活费，因被扶养人生活费的来源依据是被侵权人死亡后导致的被扶养人逸失利益的损失，应以被侵权人实际情况来确定按照城镇标准还是农村标准进行计算，故本院对其依据城镇标准计算被扶养人生活费予以支持，其主张金额未超法律规定标准，本院予以确认，并计入死亡赔偿金中；关于精神损害抚慰金，本院依据本案实际情况及双方过错程度酌情支持30000元；关于误工费，因其提交的证据无法准确反映误工情况，但张曼曼住院及亲属照顾张曼曼及处理丧葬事宜，确实会产生误工费损失，故本院结合案件情况，酌情确定误工费金额7500元；关于亲属处理丧事产生的交通费、住宿费，本院酌情支持交通费1000元，住宿费1000元；关于丧葬费，未超法律规定标准，本院予以确认；关于财产损失，原告主张衣物受损，本院酌定衣物损失500元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告侯某1、原告侯某2、原告张礼国医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、财产损失共计120500元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司在机动车交通事故商业三者险责任限额内赔偿原告侯某1、原告侯某2、原告张礼国医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、住宿费损失共计500000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告马华琪赔偿原告侯某1、原告侯某2、原告张礼国医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、住宿费损失共计66649．74元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告侯某1、原告侯某2、原告张礼国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6469元，由原告侯某1、原告侯某2、原告张礼国负担1133元（已交纳），由被告马华琪负担5336元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇一九年十二月三十日书记员 渠守彬