wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执96号 申请执行人：王文阁，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。。 被执行人：安徽和硕工程建设有限公司，住所地：安徽省蒙城县嵇康中路**。组织机构代码：15214552－4。 法定代表人：高勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2018)皖民终357号民事判决立案执行王文阁与安徽和硕工程建设有限公司建设施工合同纠纷一案，执行标的2694827.23元及利息，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年8月6日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，原址无人被执行人未签收。 2.本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统及安徽省点对点查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、证券、工商、网络银行、不动产等登记信息。 3.本院执行人员到被执行人注册地开展财产调未找到该公司办公地点，未发现其他可供执行财产，本院通过执行案件管理系统关联案件查询，被执行人被多家法院多起案件执行。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已通过电话的方式向申请执行人释明了被执行人的财产状况，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，要求对被执行人的法定代表人采取强制措施。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽了财产调查措施未发现可供执行财产。故本案未能执行的标的额为2694827.23元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贾若子
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初17538号 原告：石琳，男，1982年2月12日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游生田，重庆岩松律师事务所实习律师。 被告：重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：刘顺英，总经理。 委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。 原告石琳与被告重庆胜丰汽车运输有限公司（以下简称胜丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安琪、游生田及被告的委托诉讼代理人蹇鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石琳向本院提出诉讼请求：1.解除原告石琳与被告胜丰公司于2015年10月1日签订的《车辆委托服务合同》；2.由被告胜丰公司协助原告石琳办理渝X**号车辆的过户手续，将该车过户至原告石琳名下。事实和理由：2015年10月1日，原、被告签订《车辆委托服务合同》，约定原告将渝X**号车辆挂靠在被告处经营，因该合同未约定挂靠期限，是无固定期限的合同可以随时解除。原告遂诉请如上。 被告胜丰公司辩称，根据双方合同约定原告要求解除合同的条件并未成立，故不同意解除双方签订的委托车辆服务合同。 原告石琳围绕诉讼请求依法提交的车辆行驶证和道路营运证，被告对车辆行驶证和道路营运证真实性无异议，同时提交了车辆委托服务合同（原件），原告认可真实性，但认为合同第九条系格式条款，应属无效。本院对上述证据中具备真实性、合法性和关联性的部分予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，原、被告签订《车辆委托服务合同》，约定原告将其自有的渝X**号车辆委托被告服务，在委托服务期间，该车的所有权归原告所有，分期付款车除外；原告每年8月前向被告缴纳委托服务费4000元；第九条，任何车辆终身不得过户（内部过户车辆除外），发生任何转卖行为原告应事先提出申请，经被告审定同意后方可办理，同时原告应缴纳被告内部过户费500元完清所欠被告全部款项；原告在被告代管期内的车辆必须办理好车辆保险，原告出资金，由被告负责代办。合同签订后，原告于2019年10月10日起诉到院，诉请如上。 本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条及第九十四条之规定，原告并未举示证据证明自己享有约定解除权及法定解除权，同时原告诉称合同未约定履行期限，系无固定期限合同，可以随时解除，该诉称于法无据，本院不予采信，故对原告要求解除原告石琳与被告胜丰公司于2015年10月1日签订的《车辆委托服务合同》的诉求，本院不予支持。本案系挂靠经营合同纠纷，原、被告合意将原告所有的车辆挂靠在被告公司经营，双方均受车辆委托服务合同的约束，现该合同并未解除，故原告无权要求被告将涉案车辆过户到自己名下。综上，对原告要求解除原告石琳与被告胜丰公司于2015年10月1日签订的《车辆委托服务合同》并要求被告胜丰公司协助原告石琳办理渝X**号车辆的过户手续，将该车过户至原告石琳名下的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告石琳的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告石琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  郭 静 二〇一九年十二月十六日 法官助理  侯华贞 书 记 员  李 吉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14430号上诉人（原审原告）：卡士莫实业(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙工业区****。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：叶昌盛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨军强，男，汉族，1991年7月25日出生，住甘肃省甘谷县************，公民身份号码为620************114。上诉人卡士莫实业(东莞)有限公司（以下简称卡士莫公司）因与被上诉人杨军强劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认卡士莫公司与杨军强的劳动关系已解除；二、卡士莫公司应于判决发生法律效力之日起七日内向杨军强支付违法解除劳动关系的赔偿金92661.2元；三、驳回卡士莫公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，已由卡士莫公司预缴，由卡士莫公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14937号民事判决。上诉人卡士莫公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二、第三项，改判卡士莫公司无需支付杨军强违法解除劳动合同关系赔偿金92661.20元；2.本案的全部诉讼费用由杨军强承担。事实与理由：1.原审法院认为卡士莫公司主张因客观情况发生变化无法继续履行合同为由而解除与杨军强的劳动合同违法，判决卡士莫公司需支付赔偿金给杨军强错误，《劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。卡士莫公司因客户订单被调整，导致生产线裁撤，导致与杨军强的劳动合同无法继续履行，卡士莫公司以书面形式通知杨军强并愿意支付经济补偿金和额外一个月工资，但杨军强不接受解除条件，提出要卡士莫公司支付违法解除劳动合同赔偿金。卡士莫公司认为与杨军强解除劳动合同关系符合《劳动合同法》第四十条第三项的规定，只需支付经济补偿金和额外一个月工资。2.杨军强工资构成中住房补贴、餐费补贴、话费补贴、保密费、竞业禁止费、夜班津贴等均与劳动者工作无关的福利待遇，不应当计算在离职前十二个月的平均工资当中，应予以剔除。被上诉人杨军强答辩称，1.卡士莫公司没有提前三十日以书面形式通知杨军强解除劳动合同关系，卡士莫公司在与杨军强协商解除劳动关系的当时，卡士莫公司并未出示任何书面通知确认劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。2.住房补贴、餐费补贴、保密费、竞业禁止费在杨军强入职时就已经计入杨军强的综合工资内，不能从工资中扣除，话费补贴是杨军强在工作时间沟通、联系工作上的事务，夜班津贴是杨军强上夜班及轮班的津贴，均是综合工资范围不应扣除。综上，请求维持一审判决。二审期间，卡士莫公司向本院提交《民事判决书》，证明竞业禁止费及保密费、住房补贴、餐费补贴、话费补贴、夜班津贴都不属于工资的组成部分。杨军强对该证据真实性确认，其他意见同于答辩意见。本院经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕卡士莫公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据卡士莫公司在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：卡士莫公司是否应向杨军强支付赔偿金。本院认为：卡士莫公司向杨军强发出《解除劳动合同通知书》解除双方之间的劳动关系，但《解除劳动合同通知书》并无杨军强的签名，无法证明双方已协商一致。卡士莫公司主张因客户订单被调整，导致生产线裁撤，客观情况发生变化无法继续履行劳动合同，但并未提交证据予以佐证，同时《解除劳动合同通知书》也未载明劳动合同解除的原因。故，卡士莫公司解除与杨军强之间的劳动关系不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，卡士莫公司理应向杨军强支付违法解除劳动合同关系赔偿金。关于赔偿金的数额，在二审调查中双方均同意在杨军强离职前的月平均工资中扣除竞业禁止费（780元/月）和保密费（260元/月），不再扣除其他费用，故赔偿金的计算基数应为9311.43元-260元-780元=8271.43元，杨军强2014年6月9日入职，双方确认劳动关系解除的时间为2018年12月31日，故赔偿金数额为8271.43元×5×2=82714.3元。综上所述，卡士莫公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，关于赔偿金的数额，基于双方在二审中的自认，本院予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14937号民事判决书第一项；二、变更（2019）粤1971民初14937号民事判决书第二项为：卡士莫实业（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向杨军强支付违法解除劳动关系的赔偿金82714.3元；三、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14937号民事判决书第三项；四、驳回卡士莫实业（东莞）有限公司的其他诉讼请求；五、驳回卡士莫实业（东莞）有限公司的其他上述请求。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人卡士莫实业（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年十二月二十日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执707号之三 申请执行人：安新县三台世通复合厂，住所地安新县。 经营者：丁坤火，男，回族，福建省晋江市，现住安新县。 被执行人：王伟彬，男，住所地安新县。 被执行人：王运通，男，住所地安新县。 关于安新县三台世通复合厂与王运通、王伟彬合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初392号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人安新县三台世通复合厂向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0632民初392号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩铁强 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 恒
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3408号原告：湖北紫华包装设计有限公司。法定代表人：项延胜。被告：胡成凤。原告湖北紫华包装设计有限公司（以下简称紫华公司）与被告胡成凤劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告紫华公司的法定代表人项延胜、被告胡成凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告紫华公司提出诉讼请求，判令该公司不予支付被告胡成凤产假工资24,618.67元、生育医疗费2,500元。事实与理由：第一、原仲裁查明事实不清，双方之间不存在劳动合同关系，我公司不应承担被告胡成凤产假工资和生育医疗费。第二、原仲裁适用法律错误，应当予以撤销。现我公司不服原仲裁裁决，请求判如所请。被告胡成凤辩称，原仲裁裁决查明事实清楚、适用法律正确，请求维持原仲裁裁决。本院经审理认定如下事实：胡成凤自2014年3月经网络招聘入职紫华公司从事包装设计师工作。紫华公司法定代表人项延胜为胡成凤发放工资。紫华公司欠缴胡成凤的社会保险。2018年5月，胡成凤知晓其怀孕，并告知了紫华公司。自2018年8月22日起，胡成凤便未实际至紫华公司工作。胡成凤在职期间的平均工资为6,178.75元/月。2018年12月27日至2018年12月29日期间，胡成凤因生育住院；2019年1月13日至2019年1月19日期间，胡成凤再次因生育住院；并于2019年1月15日顺产生育一名男婴。两次住院，胡成凤分别支出医疗费2,932.73元、12,214.87元，以上共计15,147.60元。后胡成凤因无法报销生育保险，向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决紫华公司支付：一、产假期间的工资28,000元；二、未缴纳社会保险无法报销生育费的损失15,000元；三、未签订劳动合同的双倍工资差额77,000元。该委于2019年5月27日作出东劳人仲裁字[2019]第233号仲裁裁决：一、紫华公司于本裁决书生效之日起五日内支付胡成凤产假工资24,618.67元，生育医疗费2,500元；二、驳回胡成凤的其他仲裁请求。紫华公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、银行交易明细、医疗费票据、出院记录、出生医学证明、社会保险查询单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于产假工资的诉请。《女职工劳动保护特别规定》第七条规定，女职工生育享受98天产假。第八条规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准，由用人单位支付。《武汉市女职工劳动保护法》第十二条规定，已婚女职工晚育的，增加产假30天。依据上述规定，胡成凤享有128天的产假。紫华公司欠缴胡成凤的社会保险，导致胡成凤无法依据政策领取生育津贴，故紫华公司应依据原仲裁裁决，支付胡成凤产假工资24,618.67元（5,770元/月÷30天/月×128天）。对紫华公司主张不支付产假工资的诉请，本院不予支持。关于生育医疗费的诉请。《中华人民共和国社会保险法》第五十四条规定，用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇，所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用及生育津贴。依据武汉市的现行标准，胡成凤顺产生育子女的情形，可享受的生育医疗费为2,500元。紫华公司欠缴胡成凤缴纳的社会保险，导致胡成凤无法享受生育医疗费，故应赔偿相应的损失。故对紫华公司主张不支付生育医疗费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十四条，参照《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条，《武汉市女职工劳动保护法》第十二条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北紫华包装设计有限公司的全部诉讼请求；二、原告湖北紫华包装设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡成凤产假工资24,618.67元、生育医疗费2,500元，以上共计27,118.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十二月二十日书记员  范 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8864号 原告玉某，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人谢某，男，1992年5月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人方某，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告庚某，男，1985年3月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月16日 开庭日期2019年12月25日 原告诉讼请求1.判令被告向原告还款借款本金30000元；2.判令被告向原告支付利息（以30000元为基数，按年利率24%计算，从还款日届满之日即2020年4月14日起计算至实际还款之日止）；3判令被告向原告支付因催收借款产生的催收费用2000元；4.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告于2018年10月15日向原告借到30000元，但截止至2019年2月14日至今，被告仍未返还相应款项。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告答辩意见被告庚某辩称其愿意偿还的借款本金为28200元，利息的计算方式应以借款本金28200元为基数，按年利率6%，从2018年11月14日起计算。 查明事实原告与被告于2018年10月15日签订一份《个人小额贷款借款合同》及一份《还款计划表》，主要约定：被告向原告借款30000元；借款利息按月利率2.88%计算；分18个月还款，采用月份分期等额本息还款方式。如因被告逾期还款，致使原告委托专业催收借款的机构向被告催收的，被告需按借款剩余本金的25%向原告支付委托催收费用；如被告逾期还款，原告有权宣布本合同项下借款提前到期并终止本合同。原告于2018年10月15日向被告出借30000元，被告于当日向原告出具一张《收据》，载明：兹收到玉某交来人民币30000元。庭审过程中，原告认可被告尚欠借款本金为28200元，并同意将利息计付方式调整为以借款本金28200元为基数，按年利率6%，从2018年11月14日起计算。原告自愿放弃对催收费2000元的主张。 本院意见合法的民间借贷受法律保护。《个人小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定的效力性强制规定，且原告已经将约定的出借款交付给被告，该借款合同合法有效。原告可以要求被告返还尚欠借款本金28200元。关于利息。原被告双方在《个人小额贷款借款合同》约定了借款利息按月利率2.88%计算。原告将利息计算标准降低至年利率6%系原告自由处分自己的民事权利，且没有侵害被告的合法权益，本院予以准许。故此，原告起诉以28200元为基数，从2018年11月14日起至被告全部付清之日止，按年利率6%计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文一、被告庚某丹向原告返还借款本金28200元；二、被告庚某丹向原告玉某支付利息（以28200元为基数，按年利率6%计算，从2018年11月14日起计算至实际还款之日止）；三、驳回原告玉某其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费300元，由被告庚某负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈利
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初7489号 原告：杨才红，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：胥孝钧，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告杨才红与被告胥孝钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨才红及其委托诉讼代理人李西安到庭参加诉讼，被告胥孝钧经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨才红向本院提出诉讼请求：1.判令胥孝钧偿还杨才红借款本金320000元及资金占用期间利息损失23080元（其中260000元本金利息按照年利率6%自2017年11月1日起暂计算至2019年6月1日，后续利息以320000元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算，款清息止）；2.本案案件诉讼费由胥孝钧承担。事实与理由：杨才红、胥孝钧经朋友介绍认识，2017年4月1日胥孝钧以承包和县政务新区办公楼等夜景灯光亮化工程资金周转困难为由向杨才红借款并出具借条，杨才红遂按照其要求，将出借款项以转账或现金方式交付给胥孝钧。2017年12月4日胥孝钧再次向杨才红借款并出具借条，同时向杨才红出具授权委托书，承诺将和县政务新区办公楼等夜景灯光亮化工程款直接支付杨才红，偿还借款。后杨才红要求胥孝钧归还借款无果，胥孝钧一直以各种理由拖延拒不还款并撤销出具的授权委托书，违背诚实信用。杨才红为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告胥孝钧未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年起，胥孝钧因资金周转需要陆续向杨才红借款。2017年4月1日，双方经过结算后，胥孝钧向杨才红出具借条一张，载明借到杨才红借款本金260000元整用于和县政务区办公楼等夜景灯亮化工程（项目编号：Ｊ-2015-032），到2017年10月一次性还清，若不还则从安徽颍淮建设集团有限公司的“和县政务区办公楼等夜景灯亮化工程（项目编号：Ｊ-2015-032）”项目工程余款中直接扣除。2017年12月4日，胥孝钧又向杨才红出具借条一张，载明借到杨才红借款本金60000元整。同日，胥孝钧出具授权委托书一份，载明委托安徽颍淮建设集团有限公司将工程款320000元代为支付给杨才红（账号：62×××71；开户行：徽商银行合肥芜湖路支行）。该份委托书已提交至安徽颍淮建设集团有限公司处。2018年6月20日，胥孝钧又向安徽颍淮建设集团有限公司出具撤销授权委托书函件一份，载明撤销之前的授权委托书，让安徽颍淮建设集团有限公司将工程款直接交付给本人。故而，杨才红的债权未得到清偿。 庭审中，杨才红陈述其于2015年11月24日向胥孝钧转款150000元，2016年2月17日转款248000元，2016年1月22日转款210492.92元，其余还给付了现金八万余元，并提供了徽商银行的交易明细予以佐证；杨才红陈述在借款出借之后胥孝钧也陆续通过转账及现金的方式还款，其中转账266000元；2017年4月1日双方经结算后，胥孝钧出具了260000元的借条；另称，2017年12月4日的60000元系以现金方式出借，因当时要过年了，胥孝钧称要发放农民工工资，便答应向其出借借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨才红提交的借条、转账凭证能够相互印证，证明自2015年以来陆续向胥孝钧出借借款，其与胥孝钧成立借款关系。2017年4月1日，双方经过结算后，胥孝钧尚欠杨才红260000元的借款本金并向其出具借条，2017年12月4日又向其借款60000元并出具借条，同时出具的委托书也能印证杨才红履行了出借借款的义务。因胥孝钧撤销付款委托，导致杨才红的债权未能受偿，胥孝钧应当返还借款本金320000元。胥孝钧未到庭答辩，应承担举证不能的不利后果。关于资金占用期间的利息损失，第一笔260000元的借款，双方在借条中约定了还款期限，但未约定利息，现还款期限届满，胥孝钧应自2017年11月1日起以260000元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至本金实际清偿之日止。经核算，截至起诉之日即2019年6月17日，胥孝钧尚欠逾期利息为25345元[260000×6%×（593天÷365天）]；第二笔60000元的借款，因双方未约定还款期限，亦未约定利息，但杨才红以诉讼的方式主张偿还借款，属合理催告，胥孝钧应予还款，否则应自起诉之日起即2019年6月17日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至本金实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胥孝钧于判决生效之日起十日内返还原告杨才红借款本金320000元； 二、被告胥孝钧于判决生效之日起十日内给付原告杨才红逾期利息25345元，并自2019年6月17日起以320000元为基数按照年利率6%的标准给付资金占用期间的利息至本金实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6450元，公告费800元，合计7250元，由被告胥孝钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  翟安宁 人民陪审员  高忠银 人民陪审员  韩 静 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15620号 原告：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。统一社会信用代码：91450103MA5NARGX7Y。 代表人：何宁斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄千容，广西东方意远律师事务所律师。 被告：苏崇荣，男，1963年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告平安银行股份有限公司与被告苏崇荣金融借款合同纠纷一案，原告诉请：：1、解除原告与被告苏崇荣签订的编号：平银南宁分行个信贷字2018第RL20181122001569号《个人信用贷款合同》；2、被告苏崇荣偿还原告借款本金260212.38元、利息4030.25元、罚息160.38元、复利77.17元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月16日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、被告苏崇荣赔偿原告律师代理费800元；4、本案全部诉讼费用由被告苏崇荣负担。本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄铖、黄千容到庭参加诉讼。被告苏崇荣经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：苏崇荣 二、借款本金：310000元 三、借款期限：2018年11月23日至2021年11月23日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为1.53%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。 七、逾期情况：苏崇荣获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 八、律师代理费的负担：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。本案中，原告委托广西东方意远律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费800元。 九、尚欠本息：截止2019年9月16日，苏崇荣尚拖欠原告借款本金260212.38元、利息4030.25元、罚息160.38元、复利77.17元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。现苏崇荣已多次逾期还款，且原告起诉后，苏崇荣并未积极纠正其违约行为，其违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告有权单方面解除合同，有权要求苏崇荣立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司南宁分行与被告苏崇荣签订的编号：平银南宁分行个信贷字2018第RL20181122001569号《个人信用贷款合同》； 二、被告苏崇荣向原告平安银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金260212.38元； 三、被告苏崇荣向原告平安银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年9月16日的利息为4030.25元、罚息为160.38元、复利为77.17元，此后至本案债务实际清偿之日止，利息以本金260212.38元为基数，复利以利息4030.25元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的利率计付）; 四、被告苏崇荣赔偿平安银行股份有限公司南宁分行律师代理费800元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5279元、保全费1846元，合计7125元，由被告苏崇荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1081执1137号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路**。 法定代表人：曹**军，该行董事长。 被执行人：王向阳，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被执行人：邓永梅，女，1976年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被执行人：邓拥军，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省资兴市晋宁路居委市。 湖南资兴农村商业银行股份有限公司与王向阳、邓永梅、邓拥军金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2018)湘1081民初103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1081执1137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  伍祖豪
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4993号 原告：张涛，男，1987年1月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠好，安徽永幸律师事务所律师。 被告：童义玲，女，1970年4月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张涛与被告童义玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人陈红、被告童义玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款73416元和机械费31460元以及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清欠款之日止）。事实和理由：被告因承包工程向原告购买涵管、沙子、水泥、钢筋等材料，又租赁原告的挖掘机进行施工，欠材料款73416元、机械费31460元，合计104876元。后经多次催要无果，故提起诉讼。 童义玲辩称，原告不经营沙子、水泥，只负责工程施工。项目工程已于2016年2月结束，该材料款和工人费用均已支付，开挖掘机的人向其要过费用，原告至今没有要过这笔钱，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，童义玲承包凤台县农业综合开发项目工程，由张涛负责修筑水渠。工程结束后，经双方结算，童义玲尚欠张涛材料款和机械费用共计104876元，并出具欠条一份。后经催要无果，张涛诉至本院。 本院认为，本案系因建设工程施工欠款而引起的纠纷，故案由应为建设工程施工合同纠纷。童义玲欠张涛材料款和机械费用，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于欠款利息，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据以上法律规定，张涛主张欠款利息，于法有据，故本院予以认定。关于童义玲抗辩称，该费用已付齐、多支付了6300元等问题，对此，未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。关于童义玲抗辩称，张涛一直未向其催要欠款，现在主张已超过诉讼时效期间的问题，因双方未约定具体的付款时间，张涛可随时主张权利，本案未超过诉讼时效期间，故对该抗辩本院不予采纳。 综上所述，对张涛要求童义玲偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决如下： 被告童义玲于本判决生效之日起10日内偿还原告张涛欠款104876元，并自2019年11月6日起，以欠款104876元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元（已减半收取），由被告童义玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15776号 原告：银川昆仑物业服务有限公司。 法定代表人：邵某。 委托诉讼代理人：董某。 委托诉讼代理人：柴某。 被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川昆仑物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月17日自愿撤回对被告王某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川昆仑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川昆仑物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12424号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市民族大道**。统一社会信用代码：9145010389828087X4。 负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：朱梦，女，1975年7月5日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告朱梦金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告朱梦偿还原告借款本金70441.95元、利息1236.90元（利息暂计至2019年5月4日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告朱梦赔偿原告律师代理费3582元；3、为实现上述债权，原告有权对被告朱梦提供的抵押物即南宁市西乡塘区人民西路50号永新城2栋3单元802号房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告朱梦负担。本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伯玲到庭参加诉讼。被告朱梦经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：朱梦 二、借款本金：120000元 三、借款期限：2008年6月4日至2028年6月4日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，下调15%。逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率加收30%。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。本案中，原告委托广西桂悦律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费3582元。 八、抵押物：朱梦提供的南宁市西乡塘区人民西路50号永新城2栋3单元802号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2008年5月30日办理了房屋他项权证。 九、逾期情况：朱梦获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠借款本息：截止2019年5月4日，朱梦尚拖欠原告借款本金70441.95元、利息1236.90元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。现朱梦多次逾期还款，故原告有权要求朱梦偿还全部借款本金，支付利息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱梦偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁分行借款本金70441.95元； 二、被告朱梦向原告中国工商银行股份有限公司南宁分行支付借款利息（计算方法：至2019年5月4日的利息为1236.90元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金70441.95元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计付）； 三、被告朱梦赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁分行律师代理费3582元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁分行对被告朱梦提供的南宁市西乡塘区人民西路50号永新城2栋3单元802号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1681元，由被告朱梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2354号原告：张天亮,男,个体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：娄加玥，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张海洁,女职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告张天亮与被告张海洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，因转为普通程序，2019年12月31日，适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告张天亮的委托诉讼代理人娄加玥、被告张海洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的借款本金22000元；2、请求以上述本金为基数,由被告按照月利率2%的标准向原告支付自2017年8月12日起至实际还清之日止的逾期还款利息;暂算至2019年6月11日利息为9680元；3、请求判令两被告向原告支付本案律师费1000元,上述款项共计32680元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月12日签订了《借款合同》,约定原告给被告借款人民币26000元,借款期限为一个月。该《借款合同》同时约定如被告不能按时还款,逾期还款超过30日以上部分按照逾期还款金额每日2.5‰的比例承担原告损失,并承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。此后,原告如期向被告支付了借款,被告也向原告出具了收条,但被告在借款到期后未能按时全额还款。有鉴于此,为了维护当事人的合法权益,原告特提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张海洁辩称，我认识胡玉根，胡玉根和张天亮、李慧他们三个是合伙开小额贷款公司的，当时是胡玉根带我去的，张天亮取上钱给的我20000元现金，我实际向原告借款20000元，不是26000元本金，当时扣除4000元的利息及2000元服务费，所以本案实际借款额应为2万元。签订合同时，合同上出借人那块是空白的，我只签了我的名字。我于2017年8月11日通过微信转账给原告10000元本金。原告张天亮的合伙人胡玉根已经拿借款合同向赛罕区人民法院起诉了我，已经开庭审理并执行完毕。原告张天亮为证明其主张向本院提交了下列证据：一、借款合同、收条，证明原告与被告签订《借款合同》，并约定逾期还款承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等，还应承担逾期还款利息。签订合同原告按照约定交付了26000元现金；二、委托代理协议、律师费发票、律师费收费标准，证明原告为收回本案债权，与律师事务所签订了《委托代理协议》，为此花费律师费1000元。原告的质证意见为：对《借款合同》、收条的真实性不认可，名字和身份证号、日期是我写的，手印是我按的，其他手印不是我按的。我只拿到20000元现金，当时按直接扣了一个月利息4000元、2000元的服务费。委托合同的真实性认可，证明问题不认可，应当由原告自己承担。被告张海洁为证明其主张向本院提交了下列证据：呼和浩特市赛罕区人民法院执行通知书、传票，微信转账记录，证明原告起诉的钱已还清。原告的质证意见为：被告提供给的证据与本案无无关，本案的借款人为张天亮，并非胡玉根，其和胡玉根是其他借贷关系，与本案无关。本院对原告提供的证据的真实性、证明问题予以采信。对被告提供的证据的真实性予以认可，证明问题不予采信。本院经审理认定如下事实：2017年7月12日，张天亮（甲方）与张海洁（乙方）签订《借款合同》，约定“借款金额及支付方式：乙方向甲方借款贰万陆千元，以现金方式交付；借款期限：借款期限一个月，自2017年7月12日起至2017年8月11日止；逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等），逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失”。同日，张海洁向张天亮出具收到26000元的收条。另查明，被告张海洁已偿还原告4000元，原告从借款本金中扣除后诉请被告偿还借款本金22000元。张天亮为实现债权而产生的费用有律师费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，借款人张海洁向原告张天亮借款26000元，双方签订《借款合同》，并出具收条，因张海洁已偿还4000元，现原告诉请被告偿还借款本金22000元及利息损失，上述涉案借款事实清楚，证据充分，被告张海洁应当按照合同履行还款义务。原、被告在《借款合同》中约定逾期还款的违约责任为每日2‰，现诉请支付违约之日起按月利率2%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称实际借款数额为20000元，且已全部还清，但未提供证据予以佐证，故应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张海洁于本判决生效后十日内一次性偿还原告张天亮借款本金22000元及逾期还款利息（该利息以22000元为基数，从2017年8月12日起按月利率2%计算至付清为止）；二、被告张海洁于本判决生效后十日内一次性给付原告张天亮为实现债权而产生的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告张海洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 哈布日其其格人民陪审员 王  治  刚人民陪审员 弓  忠  孝 二○一九年十二月三十一日书 记 员 李    洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12850号 申请执行人：黄培超，男，1983年1月1日出生，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秋月un黄，广东莲馨律师事务所律师助理。 被执行人：文根旺，男，1959年6月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：文肖群，女，1958年12月1日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄培超与被执行人文根旺、文肖群房屋买卖合同纠纷执行一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第594号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人文根旺、文肖群应向申请执行人黄培超返还转让款1350000元并赔偿损失，补偿律师费8000元，并承担仲裁费24152元。根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19执413号之一执行裁定书，裁定本案移送本院执行，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人文根旺、文肖群下落暂不明。本院依法拍卖了被执行人文根旺位于东莞市长安镇涌头村西坊二巷4号的房产【土地使用权证号为东府集用（1988）1900120100025号】、被执行人文根旺位于东莞市长安镇涌头村西坊二十一巷2号的房产【土地使用权证号为东府集用（1989）1900120110419号】，并扣划了被执行人的银行存款以及房屋的租金。本院已对上述执行到位的款项制作了执行财产分配方案，并依据执行财产分配方案向申请执行人支付了385553.35元。 本院依法轮候查封了被执行人文根旺位于东莞市长安镇长安居民村长盛路南三巷22号的土地使用权【土地使用权证号为（1995）190××××0015】。上述土地使用权已被东莞市中级人民法院案号为（2018）粤19执597号案件首先查封，本院已向该院发函参与分配。本院查封了被执行人位于东莞市××别墅××号的房屋（房产证号为Ｃ2××86），该房屋的处置法院为深圳市宝安区人民法院，本院已告知申请执行人向该院申报债权并参与分配。本院依法登记查封了被执行人文根旺名下车牌号码为S799Z6号的车辆，上述车辆下落暂不明，本院不作处理。 关于被执行人文根旺名下位于东莞市××环路××花园××型××号的房屋（房产证号为××号），本院已依法登记查封。查封期限为2018年7月5日至2021年7月4日。但案外人李惠鹰对该房屋提起了执行异议之诉，因此本院暂不予处理上述房屋。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人文根旺、文肖群列入失信被执行人名单并作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人文根旺、文肖群应向申请执行人黄培超返还转让款1350000元并赔偿损失，补偿律师费8000元，并承担仲裁费24152元。经强制执行，拍卖被执行人的财产，扣划被执行人的银行存款以及房屋的租金，被执行人已清偿385553.35元,余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，除上述财产外，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方逸朗
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2925号原告：宋×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：王×，离石区吕梁山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部。负责人：杨×。委托诉讼代理人：巩×。原告诉被告保险合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋×的委托诉讼代理人王×，被告的委托诉讼代理人巩×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋×向本院提出诉讼请求：请求判令被告依保险合同赔偿原告车辆损失20万元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告车辆损失169300元、垫付梁丽强医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计43158.04元，施救费9800元，鉴定费10000元，共计250258.04元。事实与理由：2019年7月19日，原告雇佣的驾驶员梁丽强驾驶×××（×××）重型货车由西向东行驶至307国道（岐银线）交城县迎宾路口碰撞前方同方向行驶的魏明驾驶的×××（×××）重型货车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。交城县公安局交通警察大队认定，梁丽强在本次事故中承担全部责任，魏明无责任。梁丽强驾驶×××（×××）重型货车登记所有人为原告宋×。该车在被告保险公司处投有商业保险，保险期间2019年5月24日至2020年5月23日。事故发生后，被告对原告损失拒不赔付。因原、被告存在保险合同关系，原告的上述损失依合同应由被告予以赔偿，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部辩称，对事故认定书无异议，原告属于A2实习期驾驶半挂牵引车，依据保险合同属保险责任免除情形，故我公司不予赔付。评估报告显示车辆报废，对评估报告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：×××重型半挂牵引车登记所有人为原告宋×。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部处投有商业保险，保险期间2019年5月24日至2020年5月23日，机动车损失责任限额204300元，车上人员责任险（司机）责任限额300000元。2019年7月19日，原告雇佣的驾驶员梁丽强驾驶×××（×××）重型货车由西向东行驶至307国道（岐银线）交城县迎宾路口碰撞前方同方向行驶的魏明驾驶的×××（×××）重型货车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。交城县公安局交通警察大队认定，梁丽强在本次事故中承担全部责任，魏明无责任。事故发生后，原告司机梁丽强因左膝关节疼痛及肿胀，活动不受限，无反常活动，就诊于离石区人民医院，当时未予治疗。在家休息后梁丽强疼痛肿胀症状缓解，但左膝关节不稳，行走时左膝发软，曲膝时疼痛加重，局部无红肿。2019年11月9日，梁丽强在山西省人民医院门诊复查，经诊断左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤，后住院治疗，住院5天，医疗费14520.78元由原告宋×垫付。原告车辆由吕梁市离石区畅通车辆维修服务中心进行施救，原告支付施救费9800元。诉讼过程中，原告申请对车辆损失进行鉴定，本院委托河北三玉利保险公估有限公司进行鉴定，河北三玉利保险公估有限公司于2019年12月17日作出鉴定意见：原告车辆损失为169300元。另查明，梁丽强准驾车型为A2，实习期至2019年7月29日。本院认为，2019年7月19日，原告雇佣的驾驶员梁丽强驾驶×××（×××）重型货车碰撞前方同方向行驶的魏明驾驶的×××（×××）重型货车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。交城县公安局交通警察大队认定，梁丽强在本次事故中承担全部责任，魏明无责任，本院予以采纳。×××（×××）重型货车在被告保险公司处投有商业保险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称梁丽强属于A2实习期驾驶半挂牵引车，依据保险合同属保险责任免除情形。本案的争议焦点是：驾驶人梁丽强在增加A2本实习期间内驾驶牵引挂车发生交通事故，被告保险公司是否应当承担赔偿责任？根据《中华人民共和国保险法》第三十条，关于保险人与投保人、被保险人对格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。本案中，原告雇佣驾驶员梁丽强系从B2驾驶本增驾至A2驾驶本，其不属于初次领取驾驶证的人员，而且在其增驾实习期间内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度。双方当事人对案涉免责条款有不同的理解与解释，该条款又系保险公司提供的格式条款，故应当作出有利于原告的解释，即案涉免责条款的适用应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期间内驾驶特种车辆的情形，对申领增驾驾驶证的驾驶人员该条款不发生效力，故被告保险公司在保险限额内对原告合理损失应予赔偿。关于原告车辆损失，河北三玉利保险公估有限公司于2019年12月17日作出鉴定意见：标的车外形受损严重，无修复价值，达到车辆报废程度。该车出险前保险金额204300元，全损件按市场回收价为35000元，原告车辆损失价值为169300元，本院采纳该鉴定意见。施救费9800元，系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，应予支持。伤残鉴定费10000元，是为了查明案件事实，确定原告的损失而产生的，应予支持。事故发生后，原告垫付司机梁丽强医疗费14520.78元，被告保险公司应予赔付。原告主张其垫付梁丽强营养费、住院伙食补助费、陪侍费、误工费等费用，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告损失共计203620.78元，未超被告保险公司商业保险限额，故被告保险公司应对原告的上述损失全额予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部于本判决书生效后十五日内支付原告宋×各项损失203620.78元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5054元，减半收取计2527元，由原告负担350元、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部负担2177元。如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀娥二〇一九年十二月二十六日书记员 白瑞琴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4199号 原告：安徽省江南产业集中区管委会，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道，统一社会信用代码11341800557816728Y。 法定代表人：柯万忠，管委会主任。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告：安徽玖信光电科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区管委会大院内，统一社会信用代码913417000709408236。 法定代表人：杜秀兰，该公司执行董事兼总经理。 被告：利信光学（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区木桥街**，统一社会信用代码913205057500283799。 法定代表人：张祁櫂，该公司董事长。 原告安徽省江南产业集中区管委会（以下简称“集中区管委会”）与被告安徽玖信光电科技有限公司（以下简称“玖信公司”）、利信光学（苏州）有限公司（以下简称“利信公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告集中区管委会的委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼，被告玖信公司、利信公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 集中区管委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告玖信公司立即偿还原告借款本金8000000元及资金占用费、利息等暂计100000元（资金占用费按管委会统一规定计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告玖信公司承担。3.被告利信公司对上述第1、2项请求承担连带清偿责任。 事实与理由：被告玖信公司为原告园区内企业，因系新设立企业，暂时无法向金融机构借款，于2013年8月6日，向原告申请借款8000000元，并由被告利信公司提供担保。2013年8月30日，原告通过徽商银行池州江南集中区支行向被告玖信公司实际出借8000000元。但时至今日，玖信公司未偿还任何款项。原告认为，合法的债权应受保护，玖信公司应立即偿还原告出借的8000000元并承担相应的资金占用费、利息等。利信公司向原告出具担保函，应在玖信公司应偿还债务范围内承担连带清偿责任。 玖信公司、利信公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，原告集中区管委会（甲方）与被告利信公司（乙方）签订一份《电子触摸屏和OLED项目补充协议书》，约定：一、企业发展目标及乙方的责任：1.乙方须在2013年9月底前完成电子触摸屏项目设备安装调试，10月底前试生产。2.2014年底前，完成OLED项目设备安装调试和试生产；固定资产投资额必须达到1.5亿元人民币。3.2013年当年完成综合税收300万元人民币，2014年须达到3000万人民币，2015须达到5000万人民币，2016年及以后须达到6000万人民币以上。4.乙方需有对设备拥有完全所有权的有效证明以及支付设备价款的有效证明（即乙方需提供原始设备采购合同以及从其账户中支付设备款的付款证据）。二、甲方的相关扶持政策：1.鉴于乙方为新设立的公司，按规定在一定期限内不符合向金融机构申请贷款的条件，甲方同意签约后15日内借款800万元给乙方新设立公司，支持乙方投资建设“百千万级无尘式净化”工程。该笔借款实行“甲乙双方和银行共管，专款专用”，乙方和乙方新设立公司提供定购3000万元机械设备有效证明进行反担保。2.甲方负责为乙方提供固定资产担保，使乙方在2014年底前，分批次获得7000万元人民币的融资额。融资成本不超过年8.5%（超过年8.5%以上部分的贷款利息由甲方贴补，贴补期限不超过3年），乙方必须提供已到场并拥有完全所有权的设备，且经中介评估机构后向甲方指定的担保公司提供反担保。3.乙方设备进场安装后，乙方委托担保公司指定的资产评估机构进行固定资产价值评估，甲方确保乙方贷款额度不低于固定资产评估价值60%-70%。4.在各项税收指标完成后，甲方于2016年2月底前兑付乙方奖励款800万元人民币。5.甲方同意为乙方项目投资人、国家级科研专家、国外引进专家、高级科研人才（博士）到园区工作时，集中区奖励六套100平方米的公寓房和按成本价购买六套100平方米的公寓房。三、其他约定事项：甲方承诺支持乙方的政策是建立在乙方按本协议约定全面完成税收并按约定在规定的时间内购买厂房或在集中区落户经营十年。如乙方不能履行职责，第二条2、3、4、5、项支持政策取消。2.乙方的有效资产证明及付款凭据须经甲方的审核认可。3.本合同一式六份，经双方代表签字盖章后即生效。甲方代表张权发、乙方代表张金发分别在协议书上签了字。 2013年8月6日，利信公司向集中区管委会出具担保函。2013年8月30日，集中区管委会向玖信公司出借8000000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告集中区管委会与被告利信公司签订的《电子触摸屏和OLED项目补充协议书》系附条件的政策性借款扶持协议，原告既未举证证明该协议中所载明的借款条件是否成就，也未举证证明该协议的实际履行情况，且原告所举证的相关证据《签报》、《资金监管协议》均为复印件，不能达到其证明目的。故原告的诉请本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告安徽省江南产业集中区管委会的全部诉讼请求。 案件受理费68500元，由原告安徽省江南产业集中区管委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费68500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周礼贵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11966号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王琳，女，1983年12月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告王琳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑福昌，被告王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支本金25778.95元及截止2019年8月23日透支利息3114.47元、违约金1485.48元、消费手续费310.04元，共计30688.94元（自2019年8月24日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：王琳于2017年7月25日、2017年12月14日分别在我行申请办理了贷记信用卡二张（卡号：62×××35、62×××72），共享信用额度人民币35000元。王琳消费透支后于2019年4月13日进入属地催收，经催收后至今未还清。截止2019年8月23日透支本金25778.95元、利息3114.47元、违约金1485.48元、消费手续费310.04元，共计30688.94元。由于持卡人王琳还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告王琳辩称，我从未接到过原告的催收电话，对于原告诉求的25778.95元我不认可，我认为我办理的两张信用卡的额度是共享2万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告分别于2017年7月25日、2017年12月14日分别在向原告申领金穗贷记卡二张，卡号分别为62×××35、62×××72。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月23日，被告共欠原告银行卡透支本金25778.95元、利息3114.47元、违约金1485.48元、消费手续费310.04元，共计30688.94元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称观点于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 被告王琳于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金25778.95元及截止2019年8月23日的利息3114.47元、违约金1485.48元、消费手续费310.04元,共计30688.94元（之后至履行完毕止的利息、违约金按双方约定继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈梦瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12763号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：向杰鹰，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：陈光琴，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告向杰鹰、陈光琴追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩、李根到庭参加诉讼，被告向杰鹰、陈光琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令向杰鹰偿还腾铭惠商公司代偿款57533.69元、违约金11506.74元；2.判令陈光琴承担连带清偿责任；3.判令向杰鹰、陈光琴承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月24日，向杰鹰因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，陈光琴作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但向杰鹰并未按约履行还款义务。截止腾铭惠商公司起诉之日，向杰鹰已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2017年9月30日为其代偿9943.83元，2018年1月29日为其代偿11041.48元，2018年5月4日为其代偿5518.59元，2018年7月13为其代偿8141.26元，2018年10月12日为其代偿8041.27元，2018年12月28日为其代偿3016.53元，2019年2月13日为其代偿2669.15元，2019年3月19日为其结清剩余款项9161.58元，共计57533.69元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与向杰鹰沟通协商，要求其偿还代偿款，但向杰鹰拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。陈光琴亦拒绝履行其反担保义务。故此，腾铭惠商公司诉至人民法院。 向杰鹰、陈光琴未作答辩。 本院经审理认为的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与向杰鹰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。向杰鹰未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代向杰鹰向东大支行垫付了贷款本息及费用57533.69元，腾铭惠商公司要求向杰鹰支付代偿款57533.69元的理由成立，本院予以支持。向杰鹰未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张向杰鹰按剩余未还代偿款20%支付违约金11506.74元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于向杰鹰违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。陈光琴出具《反担保函》表明对向杰鹰承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求陈光琴对向杰鹰的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向杰鹰于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款57533.69元及违约金11506.74元； 二、被告陈光琴对被告向杰鹰承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告向杰鹰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，因适用简易程序，减半收取763元，由被告向杰鹰、陈光琴连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周粲鑫
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1522号之七申请执行人刘建东，男，1970年10月9日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人王希财，男，1967年8月14日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2017）黑0126民初1810号民事判决书，依法执行刘建东与王希财民间借贷纠纷一案，申请执行标的205,823.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张忠良、刘红丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划5,369.00元给付申请人，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王希财确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘建东，申请执行人刘建东不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0126民初1810号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月二十日书记员  刘玉琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8828号 原告：广西某汽车服务有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：伏某。该公司总经理 委托诉讼代理人：岑某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师 被告：黄某，男，1989年7月9日出生，壮族，住广西融安县。 被告：李某，女，1986年1月14日出生，壮族，住广东省湛江市霞山区。 第三人：中国某银行股份有限公司柳州分行，住柳州市。 负责人：龙某 第三人：贵州某创业融资担保有限公司，住贵州省贵阳市高新区。 法定代表人：田某 本院于2019年10月15日立案受理原告广西某汽车服务有限公司诉被告黄某、李某，第三人中国某银行股份有限公司柳州分行、贵州某创业融资担保有限公司追偿权纠纷一案后，原告广西某汽车服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西某汽车服务有限公司撤回起诉。 审判员  张水妮          二〇一九年十二月二十日 书记员潘帅臻
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2569-1号申请执行人山西琮麟物贸有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街********。法定代表人武卯丽，总经理。被执行人山西泰润昌煤炭经销有限公司，住，住所地长治市屯留县上村镇中华村/div>法定代表人陈文涛，总经理。被执行人王鹏军，男，1978年2月24日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西琮麟物贸有限公司与被告山西泰润昌煤炭经销有限公司、王鹏军借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民特473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西琮麟物贸有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。申请执行人山西琮麟物贸有限公司要求被执行人山西泰润昌煤炭经销有限公司、王鹏军支付本金三十二万三千三百五十四元及利息；被执行人依法应承担执行费四千七百五十元。在执行过程中，申请执行人山西琮麟物贸有限公司向我院说明双方正在协商处理，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0106执2569号案件的执行。本裁定送到后立即生效。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二O一九年十二月二十三日书记员 焦胤钦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11373-11381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房。法定代表人：黄龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚平，总干事。委托诉讼代理人：郑天月。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8>法定代表人：邓英，该公司总经理。再审申请人深圳市歌巢娱乐有限公司因与被申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属侵权纠纷系列案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5888-5896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人深圳市歌巢娱乐有限公司以基于案情考虑为由，于2019年12月6日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人深圳市歌巢娱乐有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人深圳市歌巢娱乐有限公司撤回再审申请。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇一九年十二月十三日法官助理李艳书记员陈颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9267号罪犯钟沛松，男，1986年6月18日出生，汉族，中专文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2009年10月16日作出(2009)嘉善刑初字第380号刑事判决，以被告人钟沛松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2009年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯钟沛松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟沛松减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟沛松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟沛松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟沛松减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十二月二十五日书记员 戴皖涢
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初3083号 原告：汤汉宝，男，1978年11月10日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪 被告：张耀永，男，1980年2月16日出生，住安徽省阜南县。 被告：康媛媛，女，1983年1月14日出生。 原告汤汉宝与被告张耀永、康媛媛、田金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤汉宝到庭参加诉讼，被告张耀永、康媛媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤汉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告张耀永、康媛媛归还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%支付，自2017年9月18日直至还本付息止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日，被告张耀永、康媛媛向原告汤汉宝出具借条。约定被告张耀永、康媛媛向原告汤汉宝借款20万元，期限从2016年12月18日至2017年12月17日，月利率2.5%。2016年12月18日，原告汤汉宝,向被告张耀永支付20万元。后经催要，二被告偿还部分利息，利息支付至2017年9月17日。之后的本金20万元及利息至今未偿还，原告特依法提起诉讼。 被告张耀永未提交书面答辩、未出庭应诉。 被告康媛媛未提交书面答辩、未出庭应诉。 经审理查明：2016年12月18日，被告张耀永、康媛媛从原告汤汉宝处借款20万元，并出具20万元借条，约定借款期限12个月，月利率2.5%。当日，原告汤汉宝通过银行账户（账号6217…0868）向被告张耀永银行账户（账号6212…1246）转款20万元。后经催要，二被告偿还部分利息，利息支付至2017年9月17日。之后的本金20万元及利息至今未偿还。 上述事实，有当事人陈述及原告向本院提交身份证复印件、借条、银行业务凭证、汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告汤汉宝与被告张耀永、康媛媛之间的民间借贷关系合法有效，被告张耀永、康媛媛使用借款后理应偿还原告借款20万元。双方约定月利率2.5%，率约定过高，原告起诉要求按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告张耀永、康媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张耀永、康媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤汉宝借款本金20万元及利息（按月利率2%支付，自2017年9月18日直至还本付息止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告张耀永、康媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  刘春雨 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨慧慧 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13880号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珺宁，广西万通律师事务所律师。 被告：黄定基，男，1989年7月3日出生，汉族，住广西平果县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄定基信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告信用卡全部欠款合计77111.59元，其中本金52807.53元，利息0元，违约金20187.94元，分期手续费4116.12元（利息、违约金暂计至2019年8月1日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费2500元并按执行回款的12％支付后期风险代理费；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宝尚、黄珺宁到庭参加诉讼。被告黄定基经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、持卡人：黄定基。 二、卡号：62×××86。 三、利息及费用约定：利息未约定；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；居家乐大额分期业务手续费率每月0-1.5%，根据具体分期产品和分期期数而定。 四、律师费承担：持卡人超出最后还款日未偿还分期款项的，发卡行有权行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人提前全部偿还所欠款项，持卡人应承担发卡行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等实现债权和担保权利的费用）。本案中，原告委托律师代为诉讼，支出律师代理费2500元。 五、逾期情况：黄定基持卡消费后，分60期偿还汽车分期款项，前18期分期款项已归还，但自2018年3月开始，黄定基未再偿还第19期及之后分期本金、手续费。截至2019年8月1日止，黄定基尚欠透支款本金52807.53元，违约金20187.94元，分期手续费4116.12元。 六、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黄定基持卡消费后，未按约定偿还分期款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄定基偿还分期款项本金，并支付手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。利息问题，因缺乏合同依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。本案中，双方当事人并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于律师费问题，信用卡领用合约中明确约定律师费等实现债权费用由持卡人承担，对于原告主张诉讼阶段代理费2500元，本院予以支持。至于原告主张的后期风险代理费，因尚未实际发生，且金额不能确定，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄定基偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金52807.53元； 二、被告黄定基给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心分期手续费4116.12元； 三、被告黄定基赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2500元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1790元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担504元；其余案件受理费1286元，由被告黄定基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  杨学群 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9300号罪犯朱啟忠，男，1983年8月21日出生，汉族，高中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2010年5月19日作出(2010)浙湖刑初字第23号刑事判决，以被告人朱啟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2010年6月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯朱啟忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱啟忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱啟忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯没收个人财产共履行人民币3200元，其中本考核期内履行了人民币1000元，月平均消费人民币244.06元，账户余额人民币1527.73元，获得4个表扬。对该犯财产性判项执行（履行）情况的调查函、对该犯家庭经济情况的调查函均无回函。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱啟忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系毒品犯罪的主犯，且被判处十年以上有期徒刑，狱内消费较高，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关建议减去有期徒刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱啟忠减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十二月二十七日书记员  吴宏丽
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保707号闫建昌：你与被申请人西安文杰汽车贸易有限公司、王超民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年11月18日立案，执行标的2607000元。经我院系统四查，己冻结被申请人名下银行账户及存款共计1425995.6元。现本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十六日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2417号 肖福、李自春： 肖福与李自春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9745.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9795.00元，其中，本金9745.00元，执行费50.00元。至此，肖福向本院申请执行的（2019）甘0724民初2111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9026号罪犯戴元鹏，男，1980年4月1日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2011年10月25日作出(2011)浙杭刑初字第214号刑事判决，以被告人戴元鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人戴元鹏及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月29日作出（2011）浙刑三终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯戴元鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯戴元鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴元鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴元鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇一九年十二月二十四日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17566号 申请执行人：麦照华，女,1975年2月25日出生,汉族,住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人麦照华与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8991号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金108019元，并以108019元为本金从2019年5月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人麦照华向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留两被执行人在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月三十日 书记员  白钊贤
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初646号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，壮族，1974年7月8日出生，初中文化，农民，户籍地广西宾阳县，住。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月21日在接到宾阳县森林公安局电话通知后去到公安机关接受调查，同月23日被取保候审。2019年12月24日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）513号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月份，被告人黄某某以18000元的价格购买了卢某种植在广西宾阳县王灵镇芳雷村委会那业村“狗园山”的速生桉林木。当月被告人黄某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，就雇请黄某1等五人砍伐该山场林木。2019年9月23日，经南宁市绿城林业调查规划设计院对黄某某滥伐林木的现场进行鉴定，采伐地点位于宾阳县小班，树种巨尾桉，树龄5年，采伐面积0.45公顷（合6.75亩），蓄积量31立方米，出材量为26立方米。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林木砍伐现场勘查报告、林木采伐现场勘查图、鉴定意见通知书、现场勘验检查记录、现场示意图、现场照片、指认照片、《证明》、证人卢某、黄某1的证言和被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反我国森林法律法规的规定，未办理林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某主动去到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  莫维宁 附：刑法相关条文 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24293号原告：李某某，女，2012年5月17日出生，住广东省化州市。法定代理人：赵月娃，女，1980年4月26日出生，住广东省化州市。原告：赵月娃，女，1980年4月26日出生，住广东省化州市。被告：佛山睿阳文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区福宁路****之三，统一社会信用代码91440604MA4WF2EN8D。法定代表人：任相兰。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀南路****310一社会信用代码911101087609311667。法定代表人：展飞。原告李某某、赵月娃诉被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年12月27日庭审时原告李某某、赵月娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李某某、赵月娃撤诉处理。案件受理费62元，因按撤诉方式结案减半收取31元，由原告李某某、赵月娃负担。审 判 长  许祝华审 判 员  余朝阳人民陪审员  吴敏英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  卢妙君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9277号罪犯来利，男，1976年6月8日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2005年1月31日作出(2005)杭刑初字第14号刑事判决，以被告人来利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年8月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯来利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯来利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯来利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯来利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯来利减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十二月二十五日书记员 戴皖涢