山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5106号   原告：胡旭东，男，1987年7月19日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：常原晖，山西鼎信泽律师事务所律师。   被告：王瑞，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍地太原市，现被羁押于河北沧州监狱服刑。   委托诉讼代理人：王军峰，山西弘韬律师事务所律师。   原告胡旭东与被告王瑞、段旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告段旭的起诉，本院予以准许。原告胡旭东及委托诉讼代理人常原晖，被告王瑞及委托诉讼代理人王军峰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡旭东向本院提出诉讼请求：1、被告王瑞偿还原告借款本金80万元及相应利息(按年利率24%计算，以60万元从2017年8月2日起计、以20万元从2018年3月21日起计至全部借款还清时止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月初，被告王瑞与其配偶段旭因家庭生活所需为由，向原告胡旭东求助借资金帮其渡过难关，原告出于多年好友情分，于2017年8月2日通过银行转账共计向被告王瑞转账60万元，同时约定每月支付2%的利息。2018年4月26日,被告王瑞、段旭再次向原告的配偶张芳芳出具借款合同，对该笔借款予以确认；2018年初，被告王瑞夫妇再次向原告借款共计20万元，被告王瑞于2018年3月20日出具欠条确认债务，并将车牌号为×××轿车抵押给原告，担保该笔债权。被告至今未还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱，为此原告诉至法院。   王瑞辩称，原告陈述的两笔借款均不属实，其诉讼请求不能成立。1、原、被告都从事个体经营，通过山西瑞意鑫科技有限公司对外放贷，被告是该公司的法定代表人。认可原告本案诉称转账60万元，但该款是用于公司业务（汽车经营及金融），具体业务由被告进行操作，约定月息二分，共同分利，当时双方并未说具体期限。该60万元款是涉及公司业务，因原告有宝马、奔驰、DS、帕萨特等车辆用于作抵押物，都被原告在2017年开走了，双方多次业务往来并未签订合同；2、2018年因我需要用资金20万元用于生意周转，虽然被告事先给打了借条，但原告未付实际付款，该款并未到账。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告胡旭东于2017年8月2日通过其银行账户向被告王瑞分三笔转账共计60万元。原告胡旭东陈述其与妻子张芳芳共同经营公司，故被告向其借款的借款合同、抵押合同、借条中，均以妻子张芳芳名义进行。张芳芳出具《情况说明》，表明被告王瑞向其丈夫胡旭东借钱，将打借条写到张芳芳名下，该事由胡旭东全权处理。原告持有下列证据材料：1、落款日期为2018年4月26日《借款合同》一份，约定：张芳芳（原告之妻）向被告出借60万元，借款期限自2018年4月26日--同年10月26日（实际提款及还款日期以借据为准），月利率20‰。该合同落款处贷款人处未有签名，借款人处有被告王瑞签名，王瑞之妻段旭否认共同借款人处“段旭”字样系其所签；2、落款日期为2018年4月26日《抵押合同》一份，约定：为2018年4月26日签订的贷款合同借款提供抵押担保，抵押人王瑞将位于省政府东院1-2-107号房屋（83平方米）抵押给抵押权人张芳芳。该合同落款处抵押人处有被告王瑞签名，王瑞之妻段旭否认“段旭”字样系其所签；3、被告王瑞2018年5月3日出具的《收条》，载明：“今收到张芳芳现金陆拾万元整（600000-）”。   另，原告胡旭东持有被告王瑞出具的落款日期为2018年3月20日的借条一张，载明：“今借到胡旭东现金贰拾万元整。（将车牌号×××白色奔驰车做为抵压）”。   原告胡旭东主张本案借款，于2019年1月9日向本院提起诉讼要求偿还，并向本院提起财产保全申请，支付保全费用5000元。诉讼中,原告陈述对60万元该笔借款，收到被告王瑞按月12000元（月利率20‰）支付的利息至2018年6月，从2018年7月起未再支付。   上述事实，有借条、转账记录、借款合同、抵押合同、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，1、原告胡旭东提供的证据借条、借款合同、抵押合同，表明其与被告王瑞形成了借贷合意，原告提交的银行转账流水明细，能够佐证原告已实际履行支付借款60万元义务，故原告胡旭东与被告王瑞之间的民间借贷关系成立。被告辩解该款系用于双方的业务合作，本院不予采信。被告未能按约定期限还款，现原告主张的偿还借款本金60万元，本院予以支持。双方在借款协议中明确约定按月利率20‰支付利息，原告主张以此支付借款利息，本院予以支持。原告认可其已收到被告支付2018年6月前的利息，故本案应付利息从该借款支付的相对应日2018年7月2日起计；2、原告持有的落款日期为2018年3月20日的金额20万元借条，被告王瑞认可系其本人出具，其上明确载明借款金额及抵押内容，被告王瑞对出具该借条的目的未能作出合理解释说明，对被告否认收到该笔借款的辩解，本院不予采纳。双方对此借款的还款期限未作明确约定，现原告主张偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中对支付利息未有明确约定，原告要求被告按月利率20‰支付利息，无有依据，不予支持，可从原告主张要求还款提起诉讼之日2019年1月9日起，依法按年利率6%支付资金占用期间的利息，至应付款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告王瑞于本判决生效之日起十五日内向原告胡旭东偿还借款本金60万元，并按年利率24%支付利息，从2018年7月2日起计付至实际清偿之日止；   二、被告王瑞于本判决生效之日起十五日内向原告胡旭东偿还借款本金20万元，并按年利率6%支付利息，从2019年1月9日起，计付至实际清偿之日止；   三、驳回原告胡旭东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5900元、保全费5000元（原告已预交），由被告王瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审判员 李芳   二〇一九年十二月二十三日   书记员 李维维     附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。