安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初994号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人韩三涛，男，1983年10月3日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2007年8月14日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月25被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人程海啸，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）353号起诉书指控被告人韩三涛犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、姜智兵出庭支持公诉，被告人韩三涛及其辩护人宿州市埇桥区法律援助中心指派的安徽大泽律师事务所律师程海啸到庭参加诉讼。期间因补充侦查，两次延期审理，本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 2019年1月25日，在宿州市埇桥区，吸毒人员焦光辉通过微信转账付给被告人韩三涛1500元，购买约1克甲基苯丙胺。 2019年2月17日，在宿州市埇桥区，吸毒人员焦光辉通过微信转账付给被告人韩三涛5500元，购买约5克甲基苯丙胺。 2019年2月17日，在宿州市埇桥区沱河帝景名都小区门口，吸毒人员于斌通过微信转账给被告人韩三涛1500元，购买约0.7可甲基苯丙胺。 2019年4月25日，被告人韩三涛被宿州市公安局埇桥分局禁毒大队民警抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了通话记录、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人韩三涛的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯。建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，对被告人韩三涛在有期徒刑五至七年幅度内量刑，并处罚金。 被告人韩三涛当庭称：公诉机关指控的三起贩毒均是代吸毒人员购买毒品，且真正的贩毒人员是张某，其收到毒资随后即转给了张某。第二起交易地点应是沱河路油库附近，第三起是在矿建医院门口。辩护人认为向于斌出售毒品的数量，于斌与张某证言不一致，应就低认定为0.4克；被告人韩三涛帮助吸毒人员代买毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。 经审理查明： 一、向焦光辉贩毒的事实 2019年1月25日，在宿州市埇桥区，吸毒人员焦光辉通过微信转账付给被告人韩三涛1500元，购买约1克甲基苯丙胺。 2019年2月17日，在宿州市埇桥区沱河路××××交叉口西康居苑附近，吸毒人员焦光辉通过微信转账付给被告人韩三涛5500元，购买约5克甲基苯丙胺。 以上事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、确认的下列证据证明： （一）通话记录，证明韩三涛（16511061106）和焦某（180××××4444）于2019年2月17日有多次通话。 （二）焦某微信转账记录，证明焦某微信昵称“安徽御洲”，于2019年1月25日转账1500元给“三”（韩三涛微信昵称），2019年2月17日又转给韩三涛5500元。 （三）辨认笔录，证明2019年2月27日，辨认人焦某辨 认出编号为3的人是韩三涛。 （四）证人焦某的证言，证明2019年1月25日，他想吸食冰毒，电话向韩三涛约购冰毒，他开车去韩三涛位于宿州市埇桥区寺坡的家中买了1克冰毒，微信转给韩三涛1500元钱；2019年2月17日，他与韩三涛联系后在沱河路××××交叉口南边见面，后韩三涛开车带着他到了康居苑，韩三涛给他一小包用透明密封袋包装的毒品冰毒，大约5克，他给韩三涛微信转了5500元。 二、向于斌贩毒的事实 2019年2月17日，在宿州市埇桥区矿建医院帝景名都小区门口，吸毒人员于斌通过微信转账给被告人韩三涛1500元，购买了约0.4克甲基苯丙胺。 以上事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明： （一）通话记录，证明韩三涛（151××××5777）和于斌（181××××9903）在2019年2月17日有多次通话。 （二）转账记录，证明于斌的微信昵称是“谁是谁的谁”，于2019年2月17日转账给“三涛”（韩三涛）1500元。 （三）辨认笔录，证明2019年2月26日，辨认人于斌辨认出编号为7号的人是韩三涛；辨认出编号为8的人是当天和韩三涛在一起的人（张某）；张某辨认出编号为6号的人是韩三涛。 （四）证人证言 1、证言于斌（曾用名“于弘斌”）的证言，证明2019年2月17日15时许，他接到韩三涛电话称有货，1500元一克，然后他通过微信转账给了韩三涛1500元，韩三涛让他到矿建医院帝景名都门口的人行道拿货。到后，他看见韩三涛副驾驶座位上还坐了一个人，韩三涛递给他一袋大约0.7克冰毒。他的微信号码是×××，昵称是“谁是谁的谁”。他有两个手机号码，其中一个是181××××9903，韩三涛有两个号码，分别是151××××5777和16511061106。他不知道韩三涛毒品的来源。 2、张某的证言 2019年2月17日前后，韩三涛电话问他有没有冰毒。当时他身上还有一些，就让韩三涛到埇桥区矿建医院门口找他，韩三涛开车来到矿建医院门口，他上了韩三涛的车（江淮轿车），在车上他给了韩三涛1袋约0.4克毒品冰毒，过会，于斌来到车前，韩三涛把这袋毒品递给了于斌。他没有贩卖毒品。 本案其他相关证据： （一）案发及抓获经过，证明该案系公安机关在工作中发现。 2019年4月25日下午15时许，公安机关在宿州市火车站附近将被告人韩三涛抓获。 （二）人口信息表，证明韩三涛1983年10月3日出生，身份证号3422011983××××××××。 （三）相关法律文书 1、行政处罚决定书，证明韩三涛因吸毒于2019年2月27日被行政拘留十三日。 2、本院（2007）埇刑初字第312号、（2013）埇刑初字第00444号刑事判决书、刑满释放证明，证明被告人韩三涛犯故意伤害罪，于2007年8月14日被判处有期徒刑一年零六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年9月13日刑满释放。 关于第三起贩卖毒品的数量，公诉机关认定0.7克的证据不足，应就低认定为0.4克；关于第二起贩卖毒品的地点，焦光辉在补查证据中改称是在沱河路××××交叉口西边的康居苑，与被告人韩三涛当庭辩解的沱河路油库附近大致吻合，结合通话记录载明的基站位置，该起交易地点应为淮河东路康居园附近。 本院认为，被告人韩三涛违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，计6.4克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人韩三涛作出的其是在帮助吸毒人员购买毒品，且事后将毒资转交给真正贩毒人员张某，其不构成贩卖毒品罪的辩解及其辩护人提出的相同辩护意见，经查，证人张某否认参与毒品交易，吸毒人员于斌、焦光辉的证言及相应的微信转账记录、通话记录相互印证了二人均是与被告人韩三涛进行毒品交易意思联络，继而完成毒品交易的事实，韩三涛的行为显然不属于毒品代购，现有证据也不足以证实韩三涛贩卖毒品系受他人操纵，故对被告人韩三涛不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人韩三涛曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再次贩卖毒品，系累犯及毒品再犯，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人韩三涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2023年6月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴违法所得人民币8500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 杰 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  牛莉莉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙 岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。