广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初742号原告：赖庆贤，男，1972年9月11日生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：韩相珍、周小宁，广东正觉律师事务所律师、实习律师。被告：张仙军，男，1981年12月19日生，汉族，住广东省连平县。被告：连平苏川小汽车出租有限公司（下称苏川公司）。住所地：广东省连平县*************。负责人：陈明红。委托诉讼代理人：刘炯宇，广东连洲律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称保险公司）。住所地：广东省河源市源城区*************.负责人：刘延妮，总经理。委托诉讼代理人：庄梓涛，男，1989年8月26生，汉族，住广东省惠东县。原告赖庆贤与被告张仙军、苏川公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖庆贤及其委托诉讼代理人韩相珍和周小宁、苏川公司委托诉讼代理人刘炯宇到庭参加诉讼，被告张仙军、保险公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案经申请延长审限三个月，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币214274.71元，含后续治疗费15000元、住院伙食补助费3400元、营养费500元、误工费87333.33元、护理费5100、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费3609.38元、鉴定费3200元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求：增加复查费用139元，赔偿总额变更为214413.71元。事实及理由：2019年4月12日20时50分许，原告赖庆贤驾驶粤P*****号普通二轮摩托车在河源市连平县******与张仙军驾驶的、苏川公司所有的粤P*****号小型轿车发生碰撞，造成原告严重受伤住院。原告被送往连平县人民医院住院治疗4天，于2019年4月16日出院，出院诊断为：1.左侧桡骨中段及下段粉碎性骨折；2.口腔多处开放性伤口；3.高血压病：4.2型糖尿病；5.高血脂症。出院医嘱为：患者及家属要求自行到上级医院诊治。由于病情需要，原告于2019年4月17日第二次到连平县人民医院进行住院治疗30天，于2019年5月17日出院。出院医嘱为1.加强营养；2.定期复查（术后3月、半年、1年）；3.出院后全休3月；4.一年后住院取出内固定装置（约15000元）；5.出院期间陪护1名。2019年8月21日，原告经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定为交通事故十级伤残。2019年4月22日，连平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张仙军承担本次事故全部责任，原告赖庆贤在本次事故中无责任。另查明粤P*****号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间。被告张仙军辩称，一、涉案车辆在被告保险公司购买了交强险，原告的合法损失首先在交强险120000元限额内赔偿。二、原告部分诉讼请求无事实依据也无法律依据，不应予以支持：1.后续治疗费15000元过高，一般为8000元为宜；2.误工费问题，原告没有任何合法有效的直接证据（如营业执照等）证明其从事餐饮工作，也没有客观的合法有效的收入凭证（如发票或个人纳税证明等）证明其收入情况，仅有证人证言法院不应采信，原告误工标准应按农业标准41424元/年计算。即使原告从事餐饮业工作，其误工标准也只能按餐饮业收入标准52103元/年计算，且原告误工时间过长；3.原告是农村居民户口，且没有任何合法有效直接的证据证实其从事餐饮工作，也没有任何合法有效的证据证实其收入来源于非农的稳定收入且在城镇居住一年以上，不具备适用城镇居民赔偿标准的条件，其伤残赔偿金应按农村居民标准17168元/年计算；4.原告母亲是农村户口且在农村生活，其赡养费标准应按农村居民人均生活消费支出标准15411元/年计算；5.交通费请求2000元过高，与实际需要严重不符且无票据，不应予以支持；6.精神损害抚慰金过高，十级伤残精神损害抚慰金3000元为宜。被告苏川公司辩称，一、原告各项诉讼请求部分不合理，不应全部得到支持：1.后续治疗费，暂未实际发生，可能有偏差，请法院予以核准；2.住院伙食补助费3400元无异议；3.营养费500元，请法院予以核准；4.误工费87333.33元偏高，原告计算方式、计算标准不当，应以2018年全省国有同行业在岗职工年平均工资（农业行业）41424元/年，误工天数以34天+全休3个月即90天=124天计算为14012元；5.护理费5100元，按150元/天标准偏高，应参照当地护工同等级别护理劳务报酬标准80/天才合理，即护理费为80元/天×34天=2720元；6.残疾赔偿金应按农村标准予以计算，即17168元/年×20年×10%=34336元；7.被扶养人生活费偏高，应按农村标准计算为15411元/年×5年×10%÷4人=1926元；8.鉴定费3200元无异议；9.交通费2000元，无正式合法票据予以佐证，不应支持；10.精神损害抚慰金10000元过高，以5000元为宜。二、答辩人已为原告垫付43575元的伤残医疗费用，应由被告保险公司向答辩人返还。三、答辩人认为，原告的上述各项费用请法院依法核准，并在机动车交强险赔偿限额内（12万元）由保险公司先行赔付。被告保险公司辩称，一、涉案车辆粤P*****号在答辩人处仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。答辩人已垫付医疗费10000元，不再承担交强险医疗项下赔偿项目。二、误工费，原告主张20000元/月的工资标准缺乏事实及法律依据，同时提供的证据不足以认定原告存在实际减少收入，应承担举证不能的法律后果，请求法院按河源市当地最低月工资标准计算。三、残疾赔偿金、被扶养人生活费，不予认可。根据国家统计局公布的城乡分类代码显示，原告的户籍地为220，属于农村户籍，同时原告提供的证据不足以认定原告在城镇连续居住满一年且有固定收入的情形，不符合城镇赔偿标准，故依法应按农村赔偿标准计算。另，结合原告的实际伤情，不符合十级伤残，请求法院为查明案件基本事实，对原告十级伤残进行重新鉴定。四、精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残存疑，待重新鉴定后另行确定，且原告主张10000元过高不合理，答辩人不予认可。五、鉴定费，属于原告的诉讼成本及间接损失，答辩人不是直接侵权人，答辩人不予认可。六、交通费，原告主张过高不合理，请求法院结合实际支出和一般合理程度酌情支持500元。本院经审查认定事实如下：2019年4月12日20时50分，张仙军驾驶粤P*****小型轿车，沿河源市连平县*******行驶至河源市连平县***********交叉路口，左转弯往东街方向行驶时，遇东街经东门路往麻陂方向正常行驶由赖庆贤驾驶的粤P*****号牌两轮普通摩托车。因张仙军驾驶车辆通过没有交通信号灯控制的交叉路口，左转弯时未靠路口中心点左侧转弯致使两车发生碰撞，造成赖庆贤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月22日，连平县公安局交通警察大队作出第441************072号《道路交通事故认定书》，认定被告张仙军承担事故全部责任，原告赖庆贤不承担事故责任。事故发生后，原告即被送至连平县人民医院救治，住院至2019年4月16日出院，共住院4天，用去医疗费664.51天。出院后，原告于2019年4月17日至连平县人民医院住院治疗，住院30天，用去医疗费42910.62元。上述医疗费合计43575.13元，由被告保险公司垫付了10000元、苏川公司垫付33575.13元。诊断：1.左侧桡骨中段及下段粉碎性骨折；2.口腔多处开放性伤口；3.高血压病；4.2型糖尿病；5.陈旧性脑梗塞。建议：1.加强营养；2.定期复查（术后3月、半年、1年）；3.出院后全休3个月；4.一年后住院取出内固定装置（约1500元）；5.住院期间陪护1名。原告出院后，与被告保险公司共同委托广东东江司法鉴定所对其伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定所于2019年8月21日出具粤东[2019]临鉴字0***号《交通伤残等级司法鉴定意见书》，评定赖庆贤因车祸致伤，左腕关节活动度丧失27%构成十级伤残。用去鉴定费3200元。2019年11月4日，原告至连平县人民医院检查，用去医疗费139元。原告为农村户籍，其称其自2017年2月份至今在连平县城经营一家“蒙古包”餐厅，未办理营业执照，每月盈利2万元；同时，其还与他人合伙经营一家“留一手食坊”，每月盈利5千元。原告为证实其主张，向本院提交了“留一手食坊”的营业执照和经营者出具的《证明》、《租店合同书》、账户交易明细查询、微信支付交易明细证明等证据。对此，三被告均不予认可。2019年12月11日，本院对《租店合同书》载明的出租人冯道煜进行调查询问并制作了一份《调查笔录》，其证实《租店合同书》属实，原告赖庆贤一家人在其出租的处所经营一家餐馆。该《调查笔录》经送达各方当事人，原告发表质证意见称无异议，被告张仙军称其清楚原告赖庆贤是经营餐馆对该《调查笔录》无异议，被告苏川公司、保险公司发表质证意见称该《调查笔录》不予认可。粤P*****小型轿车所有人为被告苏川公司，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议焦点为：一、本次事故责任如何承担；二、原告合法经济损失应如何赔偿。关于焦点一，连平县公安局交通警察大队作出第441************072号《道路交通事故认定书》，事故事实清楚，认定程序合法，责任划分正确，且原、被告均予以认可，本院予以认定。该事故责任认定书认定被告张仙军承担事故全部责任，原告赖庆贤不承担事故责任，故被告张仙军应对原告的合法经济损失承担主要赔偿责任。因粤P*****小型轿车实际所有人为被告张仙军、登记车主为被告苏川公司，两者为挂靠关系，故被告苏川公司对被告张仙军应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。又因粤P*****小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。依据《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张仙军、苏川公司连带赔偿。关于焦点二，原告的合法经济损失为：1.医疗费43714.13元，依医疗费收费收据支持，其中由被告保险公司垫付10000元，被告苏川公司垫付33575.13元；2.住院伙食补助费：100元/天×34天=3400元；3.营养费500元，依据伤残等级支持；4.护理费：150元/天×34天=5100元，原告未提供证据证实护理人员情况，按1人护理及住院天数计算；5.伤残赔偿金：42066元/年×20年×10%=84132元，依鉴定结论，原告虽为农村户籍，但其主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算；6.鉴定费3200元，依发票支持；7.精神损害抚慰金：5000元，依据原告伤情酌情支持；8.交通费：500元，原告未提供有效票据证明原告交通费用，依据原告就医及鉴定地点、次数、人数等酌情支持；9.误工费19791.76元，误工天数为住院天数及出院后全休三个月时间，原告虽经营餐馆有经营收入，但鉴于其未提供充分的证据证实其收入情况及误工损失情况，按上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算其误工费为58258元/年÷365天×（34+90）天=19791.76元；10.被扶养人生活费：28875元/年×5年×10%=14437.5元；11.后续治疗费15000元，依医嘱；上述十一项合计194775.4元，由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），鉴于被告保险公司已经垫付医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司还应在交强险限额范围内赔偿原告110000元，剩余74775.4元扣除被告苏川公司先行垫付的33575.13元后为41200.27元，由被告张仙军、苏川公司连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失人民币110000元。二、被告张仙军、连平苏川小汽车出租有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告经济损失人民币41200.27元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2257元，由原告负担665元，被告张仙军、苏川公司负担1592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邹燕辉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘惠梅