广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4106号 原告：韦柳信，男，1982年5月11日出生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳**。 被告：广西启步汽车服务有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市柳石路********，统一社会信用代码：91450203MA5L0PM035。 负责人：黎逢春。 被告：广西启步汽车服务有限公司，住所地：，住所地：广西南宁市青秀区古城路**广西日报传媒集团新闻大楼附楼**信用代码：91450103MA5KBMN78G。 法定代表人：黎逢春。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：舒继笋，广西国观律师事务所律师。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：徐崴，广西国观律师事务所律师。 原告韦柳信与被告广西启步汽车服务有限公司柳州分公司（以下简称启步柳州分公司）、广西启步汽车服务有限公司（以下简称启步公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后,依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告韦柳信到庭参加诉讼。被告启步柳州分公司、启步公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦柳信向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告启步柳州分公司于2018年1月17日签订的《客运出租车出租服务管理合同》、2019年2月26日签订的《租赁合同》补充协议；二被告共同返还原告月供押金1760元、违章押金2400元、卫星租赁费5760元，合计9920元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年1月初，被告启步柳州分公司在广告中称其办得网约车营运资质，原告为了从事网约车业务，就与被告启步柳州分公司协商网约车业务的相关事宜后，按照被告启步柳州分公司的要求向其购买汽车一辆，并于2018年1月3日向被告启步柳州分公司交付首付车款23880元、月供押金1760元、违章押金2400元、卫星租赁费5760元。2018年1月17日，原告与被告启步柳州分公司签订《客运出租车出租服务管理合同》一份，约定被告启步柳州分公司为原告提供东风日产牌DFL7162MAL2小车一辆，原告承租该汽车从事客运服务。同时，双方又签订《网约车联运服务管理合同》一份，约定被告启步柳州分公司对网约车线下管理服务期限为1年，自2018年1月17日起至2019年1月16日止。2019年2月26日，原告与被告启步柳州分公司签订《租赁合同》补充协议一份，约定原告在北部湾银行贷款36期月供及尾款结清前，车辆产权归原告及北部湾银行共有；原告如期或提前结清北部湾银行贷款后，车辆所有权归原告所有，“公司服务费”属于银行月供款项，服务费返回给原告等。但是，被告启步柳州分公司至今未能办理取得网约车营运资质，双方签订《客运出租车出租服务管理合同》的目的根本无法实现。原告已还清全部贷款，没有违章行为，且该汽车已属于原告所有。原告要求被告启步柳州分公司返还月供押金1760元、违章押金2400元未果。被告启步柳州分公司至今未能办理取得网约车营运资质，双方签订的《网约车联运服务管理合同》无法实施，原告没有租赁卫星的事实，期限届满后，原告要求被告启步柳州分公司返还卫星租赁费5760元未果。被告启步柳州分公司系被告启步公司不具备法人资格的分支机构，被告启步公司应对被告启步柳州分公司的债务依法共同承担责任，共同返还原告的月供押金1760元、违章押金2400元、卫星租赁费5760元。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告启步柳州分公司、启步公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告启步柳州分公司、启步公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1《网约车联运服务管理合同》、证据2《客运出租车出租服务管理合同》一份、证据3《租赁合同》补充协议一份、证据4《收据》三份、证据5《机动车登记证书》一份，均系原件或有原件核对，真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告启步柳州分公司购买东风日产牌DFL7162MAL2小型轿车一辆，用于从事滴滴快车业务。2018年1月3日，被告启步柳州分公司向原告出具《收据》三份，分别载明收到原告交来的月供押金1760.06元、违章押金2400元、卫星租赁费5760元。 2018年1月17日，原告与被告启步柳州分公司签订《客运出租车出租服务管理合同》一份，约定被告启步柳州分公司为原告提供东风日产牌DFL7162MAL2小车一辆，原告承租该出租汽车从事客运服务，费用自理，责任自负；被告启步柳州分公司享有该车辆的所有权、经营权，承租期间原告享有该车辆的使用权；出租期限自2018年1月17日至2021年1月16日止；合同期限内提供的客运出租汽车服务管理费用总额为63362.16元，按36个月支付，每月支付管理费用1760.06元元；合同签订生效之日，原告应向被告启步柳州分公司交纳违章押金2400元，该费用在合同终止后无息退还给原告；合同附件1还约定了管理服务费内容、期限、费用，被告启步柳州分公司向原告提供以下管理服务内容：上牌落户、车辆年检、车辆代购保险、网约车线下服务。管理服务期限为1年，自2018年1月17日起至2019年1月16日止。管理服务费第一年为5760元，每年支付一次，合同签订之日实际支付管理服务费5760元（合计12月），现在缴纳服务费从2018年1月17日至2019年1月16日止，往后每年度在1月6日前向被告启步柳州分公司支付服务费用。当日，双方另行签订了《网约车联运服务管理合同》一份，约定原告自愿将自有车辆东风日产牌DFL7162MAL2黑色汽车加入被告启步柳州分公司从事网约车经营，并接受被告启步柳州分公司的统一管理，被告启步柳州分公司为原告提供上牌落户、车辆年检、车辆代购保险、网约车线下服务，并向原告收取服务管理费，服务管理费第1年为5760元，合同签订之日实际支付服务管理费5760元，即支付的服务管理费自2018年1月17日至2019年1月16日止，往后每月在当月6日前向被告启步柳州分公司支付服务管理费；本合同约定的网约车线下管理服务期限为一年，自2018年1月17日起至2019年1月16日止。2019年2月26日，原告与被告启步柳州分公司签订《租赁合同》补充协议一份，约定原告在北部湾银行贷款36期月供及尾款结清前，车辆产权归原告及北部湾银行共有，原告如期或提前结清北部湾银行贷款后，车辆所有产权归原告所有，被告启步柳州分公司将车辆登记证书转交原告，被告启步柳州分公司不得以任何理由扣押车辆登记证；原2017年9月（含）之后所签合同中第三条条款《费用缴纳》中的“公司服务费”属银行月供款项；网约车营运证所有权和经营权归被告启步柳州分公司，在合同期间，原告享有网约车营运证的使用权；合同第六条还约定了服务费问题，被告启步柳州分公司已在采用法律等各种手段追讨原柳州分公司负责人服务费，事件处理需要一定时间。若服务费追偿到位，被告启步柳州分公司将会把司机已交付服务费至2017年12月31日以后的剩余款项补偿给原告，从2018年9月起在一年内分期返回给原告；合同期间确保办理网约车营运证，被告启步柳州分公司将先行垫付代办费用，原告自付流量费用以及GPS设备费用。 另查明，原告已向被告启步柳州分公司付清了购车款，被告启步柳州分公司已于2019年6月10日协助原告将案涉车辆转移登记至原告名下。原告向被告启步柳州分公司支付的卫星租赁费5760元，实际为合同约定的管理服务费。 本院认为,原告向被告启步柳州分公司购买案涉车辆以及双方签订的《客运出租车出租服务管理合同》、《网约车联运服务管理合同》、《租赁合同》补充协议，均系围绕案涉车辆从事滴滴快车业务的目的而签订，并且从合同内容分析，案涉车辆登记在被告启步柳州分公司名下对外从事经营活动，被告启步柳州分公司提供资质、管理等方面的服务，并向原告收取管理服务费，原告在经营过程中费用自理，责任自负，上述特征符合挂靠经营合同关系的特征，双方形成挂靠经营合同关系。虽然双方签订的《租赁合同》补充协议中约定被告启步柳州分公司在合同期间确保办理网约车营运证，但自合同签订至今，且《网约车联运服务管理合同》期限已经届满，被告启步柳州分公司仍未能办理取得网约车营运资质，且被告启步柳州分公司已于2019年6月10日协助原告将案涉车辆转移登记至原告名下，因此，原告已经无法实现将案涉车辆挂靠在被告启步柳州分公司名下从事滴滴快车业务的目的，双方签订《客运出租车出租服务管理合同》、《租赁合同》补充协议的目的已无法实现，故原告要求解除上述合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因此，上述合同解除后，被告启步柳州分公司收取的月供押金1760.06元，违章押金2400元应当返还给原告，故原告要求被告启步柳州分公司返还月供押金1760元，违章押金2400元，本院予以支持。关于原告支付的卫星租赁费5760元，原告称实际上是合同中约定的管理服务费，根据《租赁合同》补充协议第六条第（一）项的约定，被告启步柳州分公司应将原告已交付服务费至2017年12月31日之后的剩余款项支付给原告，由于原告支付的5760元系2018年1月17日起至2019年1月16日止的管理服务费，故被告启步柳州分公司应返还原告管理服务费5760元。因被告启步柳州分公司系被告启步公司成立的不具备法人资格的分支机构，故被告启步公司对被告启步柳州分公司的债务依法应共同承担责任。被告启步柳州分公司、启步公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、解除原告韦柳信与被告广西启步汽车服务有限公司柳州分公司于2018年1月17日签订的《客运出租车出租服务管理合同》以及于2019年2月26日签订的《租赁合同》补充协议； 二、被告广西启步汽车服务有限公司、广西启步汽车服务有限公司柳州分公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告韦柳信月供押金1760元、违章押金2400元、管理服务费5760元，合计9920元。 案件受理费150元（原告韦柳信已向本院预交），由被告广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  银彬靖