天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初2682号原告：王庆弟，女，1947年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩立云（与王庆弟系姑嫂关系），女，住天津市北辰区。被告：韩洪艳，女，1971年1月20日出生，汉族，住天津市北辰区，现住天津市北辰区。被告：韩洪旺，男，1975年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区，现住天津市北辰区。被告：韩旭，男，1990年10月13日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告王庆弟与被告韩洪艳、韩洪旺、韩旭赠与合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，先适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆弟及委托诉讼代理人韩立云，被告韩洪艳、韩洪旺到庭参加诉讼，被告韩旭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆弟向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与三被告于2018年10月30日签订的继承、附条件赠与《协议书》；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与韩立祥系夫妻关系，婚后育有韩洪军、韩洪艳、韩洪旺二子一女，韩旭系韩洪军之子，韩立祥于2018年6月去世。原告与韩立祥共同共有坐落于北辰区南10排10号房产一处。2018年10月，北辰区双街镇汉沟村启动小城镇建设的拆迁工作，前述房屋在拆迁范围之内。考虑到韩旭自四岁丧父、母亲改嫁，其一直与祖父母共同生活，原告与三被告订立继承和附条件赠与《协议书》约定：韩旭在履行对原告赡养义务的情况下，除依法代位继承祖父遗产四分之一（26平米），原告将自己所有的房产份额和继承份额92平米赠与韩旭。还迁的各项补偿、租房费等拆迁利益亦由韩旭享受。但自2018年11月上旬汉沟村汉新道南10排10号房屋拆迁后，韩旭就切断了与原告的所有沟通渠道，对原告的居住处所、生活起居，不闻不问，连传统节日也不往来，对原告不尽赡养义务。被告韩旭的行为，违反了我国《合同法》诚实、信用的基本原则，不履行《协议书》中为韩旭设定的义务，被告韩旭对附条件赠与中所附义务故意不成就，系故意违约，导致原告面临老无所养、老无所居的高度风险。依据上述事实和《合同法》《老年人权益保障法》等相关法律的规定，原告为了依法维护自己的合法权益不受侵犯，故呈诉。法庭要求原告明确是撤销对韩旭的赠与还是撤销协议书，原告陈述以诉状中的事实理由为准。基于此陈述，法庭向原告释明，其诉状中陈述赠给韩旭的情况，韩旭不尽赡养义务，违反《合同法》诚实、信用原则，不履行协议所设定的义务，所以原告的主张是撤销对韩旭的赠与，原告陈述是撤销《协议书》中对韩旭的赠与。韩洪艳与韩洪旺共同辩称，同意原告诉请，对事实理由均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩洪艳与韩洪旺对原告的证据1．汉沟村委会出具的证明1份；证据2．房屋建设用地使用证明复印件1份；证据3．协议书1份；证据4．汉沟村出具的房屋拆迁安置补偿协议复印件1份均认可，本院对上述证据在本案当事人间的真实性予以确认，其他认证意见将在焦点分析部分，综合予以表述。王庆弟、韩洪艳、韩洪旺三人对本院向村委会调取的村委会关于707号建设使用证上的208平方米的房屋及44号建设使用证上的拆迁档案，协议书2份、拆迁安置补偿协议书2份、委托书1份、选房登记列表1份均没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市北辰区民委员会（以下简称汉沟村委会）于2019年3月3日出具证明，兹证明我村村民韩立祥与王庆弟系夫妻关系，婚后育有子女3人，分别为韩洪军（已故）1994年10月16日、韩洪艳、韩洪旺，韩旭系韩洪军之子。编号707的天津市北郊区居民、社员建房用地使用证载明，建房户名韩立祥，施工地点汉沟村，施工日期93.10，正房4间208平米。王庆弟、韩洪艳、韩洪旺均陈述该处房屋系韩立祥与王庆弟婚后所建，韩立祥关于该处房屋没有遗嘱。2018年10月30日，王庆弟、韩洪艳、韩洪旺、韩旭四人签订《协议书》，内容如下：协议人王庆弟与韩立祥（2018年6月3日已故）系夫妻关系，婚生子女三人分别为韩洪艳、韩洪旺、韩洪军（94年10月16日已故），韩旭系韩洪军（已故）之子。现有坐落在天津市北辰区宅院一处，建房用地使用证编号707号，证载面积208平米系登记在韩立祥（已故）名下，与协议人王庆弟属共有，现该宅院即将拆迁，就上述宅院拆迁还迁面积及补偿处置事宜经协商达成协议如下：一、协议人王庆弟、韩洪艳、韩洪旺商议后同意将上述宅院拆迁还迁面积208平米中的118平米归协议人韩旭，剩余90平米归协议人韩洪艳。二、上述宅院的拆迁协议由协议人韩旭办理，与拆迁部门签订安置补偿协议，拆迁还迁的各项补偿、租房费等全部归协议人韩旭所有。三、协议人韩旭获得上述宅院拆迁还迁面积118平米待选房时自行选房，办理房证登记在韩旭名下，产生的税费等由韩旭承担。协议人韩洪艳获得的拆迁还迁面积90平米待选房时自行选房，办理房证登记在韩洪艳名下，产生的税费等由韩洪艳承担。四、协议人韩洪艳、韩旭必须对协议人王庆弟尽赡养义务，照顾日常生活起居。五、本协议系协议人真实意思表达，自愿达成，签字生效，该宅院处置终结。六、本协议未尽事宜，按照相关法律、法规遵照履行。七、本协议一式四份，协议人韩旭、韩洪艳各执行一份，有关部门存档两份。协议人签字捺印系真实自愿。王庆弟、韩洪艳、韩洪旺陈述《协议书》是四方协商后本人在上面签字。韩洪旺于2019年4月23日到庭陈述，签订《协议书》时，其对208平米房屋的想法是，韩旭表示其本人赡养王庆弟，所以韩洪旺同意将自己对该处房屋的份额赠与韩旭。2018年10月31日的364号《双街示范小城镇汉沟村房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称364号《拆迁协议》）。364号《拆迁协议》主要内容包括：拆迁人：汉沟村村民委员会（以下简称甲方），被拆迁人：韩立祥（以下简称乙方）已故，被拆迁人与协议签订人关系：爷孙。甲乙双方依据《安置补偿方案》就乙方房屋拆迁安置补偿具体事宜达成协议如下：一、甲乙双方依照《安置补偿方案》对乙方房屋实施拆除和安置补偿。二、甲乙双方确定的房屋拆除的起始时间为2018年10月29日。三、甲乙双方就拆迁安置补偿的确认：1．乙方拆除宅院的《宅基地使用证》编号为707号，证载宅基地面积为208平方米，甲方确认的还迁面积为208平方米。证外建筑面积（房高2.4米以上）101.47平方米，拆迁补偿款202940元，拆迁补偿款合计202940元。六、乙方拆迁后，居住问题自行解决。甲方自乙方搬出之日起至甲方对乙方还迁之次月止，按每月1500元标准，给予乙方安置补助费，首付乙方一年费用18000元。按《拆迁还迁方案》规定，获得奖励金1万元，合计28000元，给付方式：在甲乙双方签订《双街示范小城镇汉沟村房屋拆迁安置补偿协议书》后，甲方以银行存折的方式，一次性给付。今后住房安置补助费按半年给付。如按《拆迁还迁方案》规定30个月内未能还迁，从第31个月起按每月3000元标准，发放给乙方住房安置补助费。七、本协议第三、六款合计230940元。十、本协议作为甲方依据《安置补偿方案》拆除乙方房屋，对乙方进行实物还迁或货币补偿的依据。十一、乙方签订本协议的序号（协议序号与抽签结果顺序号一致），作为乙方选房先后顺序的依据。双方还就房屋拆除主体、拒绝或延误拆除房屋等内容进行约定。甲方加盖天津市北辰区民委员印章，乙方由韩旭签字捺印。汉沟村委会提供的选房列表记载，选房号364、房主韩旭、房产证编号707、证载面积208，一选房号5-701，一选面积93.74，一选确认人韩洪艳。汉沟村委会陈述，707号建房用地使用证上的房屋已经拆迁，2018年12月，天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）向汉沟村委会送达了（2018）津0113财保65号民事裁定书和（2018）津0113执保627号协助执行通知书，查封了该房屋的还迁利益。因查封了118平米的拆迁利益，所以不能选房，也没有向韩旭发放拆迁补偿款、奖励金、安置补助费。韩洪艳受赠的房屋已经于2019年1月左右选取了93.74平米的房屋，其中多出的3.74平米由韩洪艳补差价，钥匙也已经向韩洪艳发放，韩洪艳对选房及领钥匙情况表示认可。王庆弟陈述除了诉状中陈述韩旭不尽赡养义务的表现，没有需要补充说明的，其赠与的房屋面积，韩旭目前只签了拆迁协议，没有选房。王庆弟、韩洪艳、韩洪旺均陈述2018年11月下旬左右，三人通过电话和微信都联系不上韩旭，不能提供韩旭的联系方式。北辰法院于2018年12月26日作出的（2018）津0113财保65号民事裁定书写明，申请人李先程、被申请人韩旭，申请人李先程于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩旭银行存款2000000元或其他等值财产，申请人已向本院提供担保。北辰法院裁定立即查封被申请人韩旭名下银行存款2000000元或其他等值财产，裁定立即开始执行。该裁定亦出现在（2019）津0113民初284号李先程与韩旭民间借贷纠纷一案的卷宗材料中。北辰法院（2018）津0113执保627号协助执行通知书写明北辰区双街镇汉沟村委员会，申请人李先程与被申请人韩旭纠纷一案，依据（2018）津0113财保65号民事裁定书，查封冻结被申请人韩旭名下的双街镇汉沟村新道南10号房屋及房屋的还迁利益。查封冻结自2018年12月至2021年12月，查封期间不得处分。北辰法院于2019年5月23日作出的（2019）津0113民初284号民事判决书写明，原告李先程，被告韩旭，李先程与韩旭民间借贷纠纷一案，被告韩旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。李先程提出诉讼请求：1．韩旭支付李先程借款212万元；2．韩旭支付李先程2018年12月24日至还清借款为止的利息（按照年利率24%计算，基数为212万元）；3．韩旭承担本案的诉讼费用；4．韩旭承担诉前保全费5000元及担保保险费5000元。对李先程的诉讼请求，北辰法院判决如下：一、韩旭与本判决生效后五日内偿还原告李先程借款893700元；二、被告韩旭于本判决生效后五日内支付原告李先程自2018年12月24日至实际给付之日止的利息（以893700为本金，以年利率6%为计算标准）；三、驳回原告李先程的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，保全费5000元，公告费560元，合计29320元，由原告李先程负担16870元，被告韩旭负担12360元。该判决已生效。案外人张秀荣于2019年4月23日到庭，并提交委托人处签字为韩旭的授权委托书及户口页登记证明，户主张秀荣，长子韩旭。张秀荣陈述其与韩洪军育有一子韩旭，其于1998年再婚，韩洪军去世后，韩旭由王庆弟抚养，韩旭在东北，其不清楚韩旭的具体地址，韩旭将授权委托书和身份证通过邮寄的方式交给张秀荣，邮寄的快递已经扔了。韩旭使用的是原告起诉状上的联系电话，每次都是韩旭与其联系，所以不知道韩旭为什么关机。韩旭让张秀荣作为代理人出庭，表示赠与的房子他不要了，但没有向其告知不要房子的原因。其本人对王庆弟、韩洪艳、韩洪旺、韩旭签订《协议书》的情况不清楚，韩旭没有向其告知《协议书》的情况，其不清楚韩旭为什么离开天津。上述事实有原、被告陈述，原告提交的证据，汉沟村委会提供的拆迁档案证实。关于王庆弟主张撤销对韩旭的赠与，本院分析如下：第一，《协议书》系各方真实、自愿的意思表示。《协议书》写明“本协议系协议人各方真实意思表达，自愿达成，签字生效”，“协议人签字捺印系真实自愿”的内容，王庆弟、韩洪艳、韩洪旺三人亦陈述《协议书》是在四方协商后本人签字。第二，本案中不能认定王庆弟赠与韩旭92平米。王庆弟、韩洪艳、韩洪旺陈述707号建房用地使用证上的房屋系王庆弟与韩洪军婚后所建，韩立祥对该处房屋没有遗嘱，韩立祥去世后，王庆弟作为夫妻一方分割共有财产得到一半104平米。关于作为遗产继承的另一半104平米，由于《协议书》第一条所写内容为“协议人王庆弟、韩洪艳、韩洪旺商议后同意将上述宅院拆迁还迁面积208平米中的118平米归协议人韩旭，剩余90平米归协议人韩洪艳”。首先，该条既没有写明“王庆弟、韩洪艳、韩洪旺商议后同意”是赠与，也没有写明赠与人以及赠与的份额，如果部分继承人有放弃继承的意思表示或按照《中华人民共和国继承法》第十三条第五款继承人协商同意的，也可以不均等分割的规定，在韩旭未到庭陈述意见的情况下，按照《协议书》所表述的内容本院不能认定王庆弟赠与韩旭92平米的主张成立；其次，如果按照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等的规定，作为遗产的104平米，由王庆弟、韩洪艳、韩洪旺、韩旭各自分得26平米，王庆弟分得共计130平米。由于韩洪旺陈述，在签订《协议书》时，韩旭表示对王庆弟赡养，故其将自己的份额赠与韩旭，该陈述与王庆弟陈述除韩旭继承的26平米外，另外92平米全部来源于其赠与亦存在冲突，故本院不能认定王庆弟赠与韩旭92平米的主张成立。第三，韩旭分得的118平米拆迁还迁面积已变为各项补偿和选房的财产权利。第一，王庆弟、韩洪艳、韩洪旺均认可208平米房屋已拆迁，汉沟村委会亦予以确认，故208平米房屋已经灭失，《协议书》的二和三亦写明了安置补偿协议由韩旭与拆迁部门签订，拆迁还迁的各项补偿、租房费等全部归协议人韩旭所有，韩旭所得到的118平米待选房时自行选房。2018年10月31日，韩旭与汉沟村委会已签订了364号《拆迁协议》写明了208平米拆迁还迁的各项补偿费用的数额和发放方式，以及拆迁协议的序号作为乙方选房先后顺序的依据。故作为签订《拆迁协议》乙方，韩旭已成为《拆迁协议》所载各项财产权利的主体，且汉沟村委会提供的选房列表已写明选房号364、房主韩旭、房产证编号707。第四，案涉协议已经开始履行且被查封。汉沟村委会选房列表记载的选房号364、房主韩旭、证载面积208，一选房号5-701，一选面积93.74，一选确认人韩洪艳的内容，说明《协议书》约定的内容已履行，韩洪艳已选房确认。汉沟村委会工作人员的陈述表明未向韩旭发放补偿款及进行选房，系因法院的查封行为。而北辰法院（2018）津0113财保65号民事裁定书、（2018）津0113执保627号协助执行通知书和（2019）津0113民初284号民事判决书，说明登记在韩旭名下的补偿款或选房登记列表，系因李先程与韩旭民间借贷纠纷一案，李先程的保全申请，及法院生效判决确定韩旭对本案案外人负担给付义务所致。第五，不能认定《协议书》所载内容为所附条件的赠与。《协议书》第四条虽写明，协议人韩洪艳、韩旭必须对协议人王庆弟尽赡养义务，照顾日常生活起居。但该条与第一、二、三条系并列关系，且《协议书》中亦没有以第四条的内容作为前三条的限定，按照张秀荣陈述在韩旭与其联系的情况下，其拒绝到庭接受法庭调查，依据《协议书》各条内容，本院不能认定为附条件的赠与。本院认为，作为子女的韩洪艳、韩洪旺无论是否分得份额，分得多少，应尽为母亲王庆弟其提供必要的物质生活条件和保障身心健康的医疗需求，照顾起居饮食，提供居所，给予精神上的关怀，尽到法定的赡养扶助义务。孝敬父母、照顾长辈直系亲属是中华民族的传统美德，韩旭作为王庆弟之孙。无论是否有王庆弟的赠与，亦应传承该美德。通过上述五点分析，王庆弟赠与韩旭92平米的主张未获支持；118平米拆迁还迁面积已变为《拆迁协议》的财产权利；相关财产权利已被查封且涉及案外人权利，本院对原告主张撤销对韩旭赠与的诉讼请求，无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，判决如下：驳回原告王庆弟的全部诉讼请求。案件受理费80元，公告费560元，由原告王庆弟负担。（判决公告费300元，应于收到本判决后七日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 蕊审 判 员  边凤乐人民陪审员  张 成二〇一九年十二月十六日法官助理王晓飞书记员白云萱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；