安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初784号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司龙狮桥支行，住所地安庆市集贤南路**。 法定代表人：韦道德，支行行长。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司，，住所地安徽省安庆市英德利汽车城（石塘湖路** 法定代表人：朱峻。 被告：朱峻，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：吴晓微，女，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆市源友管业有限公司，住，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林创业园内**标房/div> 法定代表人：曹新节。 被告：曹新节，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：曹甲桃，男，1956年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：安庆市湘皖园林绿化景观工程有限公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区孝肃路******/div> 法定代表人：汪善超。 被告：汪善超，男，汉族，1973年8月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被告：敬艾华，女，汉族，1974年7月16日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被告：金大亮，男，1980年8月16日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：张雨，女，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：方习枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司龙狮桥支行（以下简称安庆农商银行龙狮桥支行）诉被告安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司（以下简称现代公司）、朱峻、吴晓微、安庆市源友管业有限公司（以下简称源友公司）、曹新节、曹甲桃、安庆市湘皖园林绿化景观工程有限公司（以下简称湘皖公司）、汪善超、敬艾华、金大亮、张雨、刘同铭、方习枝追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行龙狮桥支行的委托诉讼代理人祁文平到庭参加诉讼，被告现代公司、朱峻、吴晓微、源友公司、曹新节、曹甲桃、湘皖公司、汪善超、敬艾华、金大亮、张雨、刘同铭、方习枝经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告现代公司立即偿还原告代偿款5894746.55元，并按照同期同类银行贷款利率支付该款自代偿之日（2017年8月22日）起至实际偿还之日止利息；2、被告现代公司支付原告律师代理费15000元；3、被告朱峻、吴晓微、源友公司、曹新节、曹甲桃、湘皖公司、汪善超、敬艾华、金大亮、张雨、刘同铭、方习枝对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日现代公司向安庆农商银行龙狮桥支行借款600万元，并由安庆市恒达融资担保有限公司（以下简称恒达公司）为其提供担保。安庆农商银行龙狮桥支行与恒达公司签订保证合同，合同约定由恒达公司为现代公司向安庆农商银行龙狮桥支行借款600万元提供连带责任保证担保。 2013年5月11日，恒达公司与源友公司、湘皖公司签订了《反担保保证合同》，约定源友公司、湘皖公司向恒达公司提供信用反担保。被告朱峻、吴晓微、曹新节、曹甲桃、汪善超、敬艾华、金大亮、张雨、刘同铭、方习枝向恒达公司出具个人连带责任保证函和承诺函，为恒达公司提供连带责任反担保。安庆农商银行龙狮桥支行下属汽车城支行依约向被告现代公司发放贷款600万元，借款到期后现代公司未按期偿还，恒达公司于2017年8月22日代偿了该笔借款共计5894746.55元。恒达公司代偿后与安庆农商银行签订债权转让协议书，将恒达公司对上述被告享有的代偿款的追偿权以及全部反担保权益转让给安庆农商银行，并已按法律规定将债权转让通知各被告。安庆农商银行受让债权后，又转让给下属支行即原告，由原告行使权利。原告据此提起诉讼。 现代公司、朱峻、吴晓微、源友公司、曹新节、曹甲桃、湘皖公司、汪善超、敬艾华、金大亮、张雨、刘同铭、方习枝未到庭，亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：《流动资金借款合同》、《银行承兑合同》、《委托担保承诺书》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《个人连带责任保证函》、代偿证明书、转账凭证、债权转让协议、情况说明。 原告的证据经本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月12日，现代公司向恒达公司出具《委托担保承诺书》载明：现代公司拟在安庆独秀农村商业银行菱湖支行（安庆独秀农村商业银行后变更为安庆农商银行）借款600万元，期限一年，委托恒达公司对该借款提供担保。同日，源友公司及股东曹新节、曹甲桃向恒达公司出具《反担保承诺书》，载明：现代公司向安庆农商银行菱湖支行申请贷款600万元，由恒达公司提供担保，源友公司自愿提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围依据双方签订的《反担保合同》执行；担保的期限与主债权诉讼时效相同，若主债权诉讼时效丧失，公司将在时效丧失一年内仍承担连带清偿责任；如借款逾期造成恒达公司代偿，可对本公司行使追偿权，并且本公司全体股东愿以个人所有财产承担连带责任。曹新节、曹甲桃作为源友公司的股东在该承诺书上签字。 2013年9月26日，现代公司与安庆农商银行龙狮桥支行签订《流动资金借款合同》，向安庆农商银行龙狮桥支行借款600万元，借款期限13个月。同日双方又签订《银行承兑合同》，现代公司向安庆农商银行龙狮桥支行申请出票金额1200万元，其中承兑敞口金额为600万元。 2013年9月26日，恒达公司与安庆农商银行龙狮桥支行签订《保证合同》，恒达公司为现代公司银票敞口600万元提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等，保证期间二年。 同日，源友公司、湘皖公司分别与恒达公司签订《反担保保证合同》，为恒达公司提供连带责任保证反担保，保证范围为恒达公司向贷款人承担保证责任而支付的全部金额（包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用等）、代偿期间利息、借款人的违约金和担保费以及实现债权的费用等，保证期间为借款人未履行主合同义务而引起恒达公司实际承担保证责任之次日起一年。 同日，吴晓微、朱峻、曹新节、汪善超、敬艾华、金大亮、张雨、刘同铭、方习枝向恒达公司出具《个人连带责任保证函》，载明：自愿以个人所有的财产，以无限连带的方式，为恒达公司提供担保，保证有效期至全部还清借款本息之日止。 2014年9月27日，安庆农商银行龙狮桥支行垫付现代公司到期承兑敞口5907600元。由于现代公司未能按约还款，恒达公司于2017年8月21日代偿借款计5894746.55元。 2017年8月31日，恒达公司与安庆农商银行签订《债权转让协议书》约定：恒达公司将其对现代公司的代偿款追偿权转让给安庆农商银行，与此债权相关的反担保等其他权利一并转让。因被告未能还款，安庆农商银行于2018年8月20日向本院提起诉讼，后撤回起诉，本次安庆农商银行龙狮桥支行再次提起诉讼，安庆农商银行向本院出具书面材料表明将涉案债权转让给其下属支行即原告，由原告主张权利。 本院认为，恒达公司为现代汽车向安庆农商银行下属支行的贷款提供连带责任保证担保，因借款人未能按约偿还银行借款，恒达公司履行保证责任，代为偿还借款5894746.55元，恒达公司承担担保责任后，债务人负有及时向恒达公司支付代偿款的义务，因债务人未能及时支付代偿款，客观造成了恒达公司的资金占用利息损失，恒达公司有权就代偿款及代偿款利息依法向债务人行使追偿权。因恒达公司与安庆农商银行签订债权转让合同，将其对债务人的追偿权债权转让给安庆农商银行，安庆农商银行又授权其下属支行即原告行使权利，原告由此取得债权人地位，有权向现代汽车公司主张债权，故原告要求现代汽车公司偿还代偿款5894746.55元及利息有事实和法律依据，利息标准参照银行同期贷款基准利率计算。关于原告的律师费用主张，因该笔费用未有支付凭证证明费用的实际发生，故本院不予支持。 债权转让不影响保证责任的承担，朱峻、吴晓微、源友公司、曹新节、曹甲桃、湘皖公司、汪善超、敬艾华、金大亮、张雨、刘同铭、方习枝为上述债务提供连带责任保证担保，各保证人应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告安庆农村商业银行股份有限公司龙狮桥支行代偿款5894746.55元及利息（自2017年8月22日至款项付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、被告朱峻、吴晓微、安庆市源友管业有限公司、曹新节、曹甲桃、安庆市湘皖园林绿化景观工程有限公司、汪善超、敬艾华、金大亮、张雨、刘同铭、方习枝对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司追偿。 三、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司龙狮桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57066元，公告费800元，共计57866元（原告已预缴），由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  潘小红 人民陪审员  操兆明 人民陪审员  范宜群 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  奚方颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： ……。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。