广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16928号原告：关湛培，男，1961年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码。委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所实习律师。被告：关啟元（曾用名：关啟源），男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳玉，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。原告关湛培与被告关啟元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告关湛培的委托诉讼代理人程明铸，被告关啟元及其委托诉讼代理人倪淳湘到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，相应期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告关湛培向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付工程款合计286721.3元；2.被告向原告支付工程款的逾期利息(以286721.3元为本金，从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月10日为93748.71元)；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月15日，原告就承建被告五金厂房等相关事宜签订了《建筑施工合同》，约定由原告负责承建位于南海区x村x股份合作经济社x旁面积约1800㎡的六层框架结构五金厂房一座，并在上述工程完工后按后改图纸改建成综合宿舍楼，上述工程以包工不包料的形式承建。工程具体为：主体结构按图纸施工、装饰部分外墙贴玻璃马赛克或纸皮砖（彩马）、内墙天花梁柱面批荡光面，洗手间地面贴地砖、洗手间的墙贴瓷片高约1.5m。楼面铺地砖、首层位建间墙及厕所，建化粪池2个。排污管接通至室外主渠（约10米内），将厂房的前面及北侧面的地面（宽度约2-5米）捣水泥光面。工程价款按全幢各层的投影面积以335元/㎡计算：如按原图纸施工无需改建成综合宿舍楼的，则按各层投影面积以305元/㎡。付款方式为：二层捣完支付20%，三层捣完支付10%，四层五层捣完支付10%，天面捣完支付20%，装修完工支付20%，余下20%款在完工后两个月内付清，完工标准为拆除外墙排栅时间。签订施工合同后，原告按被告施工图纸完成了五金厂房框架结构部分，并于2012年10月份左右已按被告要求将上述五金厂房改成综合宿舍楼。按照施工合同第六、七条约定，被告应按全幢各层的投影面积以335元/㎡计算工程价款，并应于2013年1月1日前将全部工程款支付完毕。经双方共同测量，建筑面积为1876.78㎡，因此合同总工程款为628721.3元，另因原告垫付了8000元泵费，被告应付总工程款为636721.3元。但被告只支付了350000元，至今仍欠原告286721.3元。对此，原告多次与被告沟通催款，但被告至今仍不履行付款义务，按照合同约定及《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》等相关法律规定，迟延支付工程款的，被告应于2013年1月1日支付逾期利息，故起诉。被告关啟元辩称，一、本案已经超过了诉讼时效，请法院予以驳回原告的全部诉讼请求。2011年4月2日，被告与被告签订了《建筑施工合同》，双方约定被告将位于xx村x股份合作经济社的六层五金厂房委托给原告建造，面积约为1800㎡，工程造价为295元/㎡（包模板顶架、排棚、机具、扎线、铁钉），工期要求为由被告通知动工之日其计算总施工时间为240天。2011年4月19日，被告委托了佛山市南海x建筑设计有限公司对涉案工程进行设计，并预支付了15000元设计费。2011年5月12日，被告向佛山市南海x建筑设计有限公司支付了全部设计费后，佛山市南海x建筑设计有限公司将涉案工程的设计图交付给了被告关啟元。随后，被告将全部设计图交付给了原告关湛培。2011年6月24日，广东电网公司佛山南海供电局在被告的委托下对涉案工程进行接电。接电后，被告马上通知原告开始动工。2011年8月20日，佛山市x地理信息有限公司在被告的委托下对涉案工程进行放桩，此时原告负责监测桩位的坐标，配合佛山市x地理信息有限公司进行打桩。2011年7月1日至2019年9月7日，被告动工后产生了电费1926.38元。2012年3月1日，原告在双方约定的240天工期内还没有竣工。2012年4月，原告在没有竣工的情况下擅自撤离涉案工程，导致涉案工程的竣工期限严重拖后。2012年6月，由于原告擅自撤离涉案工程，导致涉案工程的竣工期限严重拖后。2012年6月，由于原告擅自撤离涉案工程，被告只能另找其他施工工人对涉案工程进行施工，共花费了62300元。2012年8月3日，涉案工程竣工。截至2012年9月29日，被告共向原告支付了350000元的工程款，被告的所有施工工程款全部结清完毕。2013年1月23日，涉案工程验收合格。从2012年9月29日，被告向原告支付的最后一笔工程款至原告2019年7月10日起诉之日，已经过去了近7年，原告从没向被告要求过任何工程款，因此，原告在本案中要求被告支付相关的工程款已经超过了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。二、原告与被告已经全部结清了工程款，由于原告没有实际履行完施工合同，工程未竣工未交付，因此被告以350000元结清原告的全部施工工程款是公平合理的，请求法院驳回原告的诉讼请求。三、本案原告提供的签字日期为2011年10月15日的《建筑施工合同》是虚假不存在的，是原告恶意捏造的。原告与被告只签订了一份签字日期为2011年4月2日的《建筑施工合同》。如果法院认为原告起诉被告支付工程款没有超过诉讼时效而判令被告需要支付工程款的，被告认为应该按照2011年4月2日的《建筑施工合同》的相关约定，面积为1800㎡，工程造价为295元/㎡（包括模板顶架、排棚、机具、扎线、铁钉），工期要求为由被告通知动工之日起计算总施工时间为240天。原告要求工程造价为335元/㎡，建筑面积为1876.78㎡进行计算是无事实和法律依据的，请法院核查。四、退一步讲，如果法院认为原告关湛培起诉被告关啟元支付工程款没有超过诉讼时效而判令被告需要支付工程款的，被告请求减少支付工程价款，理由为由于原告违反合同约定，不仅没有按期竣工，而且擅自解除施工合同搬离了涉案工程，导致了被告只能找其他人继续实施未完成的工程。根据《最高人民法院管理审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付价款的，应予支持。”故被告请求法院减少工程价款62300元。五、根据原、被告于2011年4月2日的《建筑施工合同》，双方并没有约定利息，并且原告已经于2012年4月自行解除了合同，其要求工程款利息无任何事实和法律依据，请法院予以驳回。退一步讲，如果法院认定被告需要对工程款计算利息的，由于原告未交付建设工程，因此及思源利息应为原告起诉之日。六、由于本案已经超过诉讼时效，因此本案的诉讼费用全部应该由原告自行承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告广东公安人口信息查询资料打印件1份（加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章），用以证明当事人的诉讼主体资格的事实；2.建筑施工合同复印件1份、工程量清单复印件1份，用以证明原告承建被告位于南海区x村x股份合作经济x旁的六层框架结构五金厂房一座，并在上述工程完工后按后改图纸改建成综合宿舍楼，工程价款按全幢各层的投影面积以335元/㎡计算。后经测量，建筑面积为1876.78㎡，因此合同总工程款为628721.3元，另因原告垫付了8000元泵费，被告应付总工程款为636721.3元。施工合同在2013年2月6日原告找到被告结算，被告把原告的合同拿进去后撕毁了，不想给原告结算，因此第二天原告报警了，在2019年2月原告重新为此事投诉反映，九江派出所已经找被告做笔录，因此合同没有原件；3.图纸原件10份，用以证明原告承接工程后，先按照合同约定施工图纸施工，后根据被告的要求对涉案工程进行变更，增加了工程量，图纸可以反映原施工图纸和变更后施工图纸的对比状况，增加工程量主要为增加间房变更为综合宿舍楼；4.报警回执复印件1份，用以证明原告曾经向派出所报案以被告撕毁合同恶意拖欠工程款为由向派出所报案。诉讼中，被告举证如下：1.建筑施工合同原件1份，用以证明原、被告于2011年4月2日签订了建筑施工合同，双方约定被告将位于九江的涉案工地委托给原告建造，面积为18000平方米，工程造价是295元每平方米（包模板顶架、排棚、机具、扎线、铁钉），工期要求是由被告通知动工之日起计算总施工时间是240天；2.工程设计费收费联系单原件1份、收据原件2份（062936、083650），用以证明2011年4月19日，被告委托了佛山市南海x建筑设计有限公司对涉案工程进行设计，并预付15000元设计费。2011年5月12日，被告向佛山市x建筑设计有限公司支付了全部设计费后，x建筑设计有限公司将涉案工程设计图交付给被告，随后被告马上将全部设计图交付给原告；3.广东电网公司佛山南海供电局专用收据原件1份，用以证明2011年6月24日，广东电网公司佛山南海供电局在被告委托下对涉案工程进行接电，接电后被告马上通知原告开始动工；4.放桩报告原件1份、收据原件1份（1033847），用以证明2011年8月20日，佛山市x地理信息有限公司在被告委托下对涉案工程进行放桩，此时，原告负责检测桩位的坐标，配合佛山市x地理信息有限公司进行打桩；5.电费通知单原件1份，用以证明2011年7月1日-2019年9月7日，原告于2011年6月24日动工后，共产生电费1926.38元；6.手写单据（合计金额62300元）原件1份、手写单据（2012年10月17日）原件1份、手写单据（2012年7月31日）原件1份、手写单据（2012年10月13日）原件1份、收据（2012年10月3日）原件1份、收据（2012年10月17日）原件1份、收据（2014年9月16日）原件1份，用以证明原告在2012年4月在没有竣工情况下，擅自解除合同，撤离涉案工程，导致涉案工程竣工期限严重拖后，被告在2012年6月无奈之下另找其他施工工人对涉案工程进行施工，共花费了62300元；7.证明复印件1份、照片打印件1份（加盖佛山市南海区*******和股份合作经济社章）、竣工验收备案表复印件1份，用以证明2013年1月23日涉案工程验收合格。诉讼中，根据原告申请，本院依法向佛山市公安局南海分局九江派出所调查取证，佛山市公安局南海分局九江派出所向本院提交询问笔录复印件2份（关湛培、关啟元）、工程合同复印件1份、受理报案登记表复印件1份。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1、3真实性无异议，原告对被告提供的证据3、5真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认；对原告提供的证据2中的建筑施工合同，原告未提供相应证据的原件，本院结合案件事实予以综合认定；对原告提供的证据2中的工程量清单，该清单由原告自行制作未经被告认可，本院对其证明力不予确认；对原告提供的证据4，该报警回执与本院依法调取的证据能相互印证，本院对其真实性予以确认；对被告提供的证据1，被告提供了相应证据的原件，本院对其真实性予以确认；对被告提供的证据2、4，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认；对被告提供的证据6，本院结合案件事实予以综合认定；对被告提供的证据7中的证明，该证明与本案无关，本院对其关联性不予确认；对被告提供的证据7中的照片，该照片有经济社盖章，本院对其真实性予以确认；对被告提供的证据7中竣工验收备案表，因该工程的竣工备案信息可在相应部门的官方网站上予以查核，本院对其真实性予以确认；询问笔录、工程合同、受理报案登记表由九江派出所提供，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，原告关湛培（乙方）与被告关啟元（甲方）签订《建筑施工合同》（以下简称涉讼合同），约定：甲方委托乙方建造五金厂房壹座，新建的五金厂房位于xx村x股份合作经济社（即x边），五金厂房为六层框架结构，面积约1800㎡；乙方以包工不包料的方式承建，打桩完成后由乙方承其土建工程；工程所有门、窗、大理石、防盗网、不锈钢或铁管的扶梯手、乳胶漆、天面防水层的柔性防水涂料以及防雷、水、电等属甲方负责施工（乙方需提前通知配套施工）；甲方应按时供给施工所用的一切材料，如甲方未能按时供应材料则工期顺延（本工程全部使用商品砼，基础及各层楼面浇捣使用泵送商品砼）（如甲方委托乙方请泵车泵送基础及各层楼面砼的，另补泵费8000元给乙方）；乙方要按照甲方提供的设计图纸施工，在验收后按甲方要求（即按改后图纸）改建成综合宿舍楼；结构部分安图施工，装饰部分外墙贴玻璃马赛克、或纸皮砖（彩马）内墙天花梁柱面批荡光面，洗手间地面贴地砖、墙贴瓷片高约1.5m；楼地铺地砖首层铺位建间墙及厕所，如实际不需要时甲方也不能扣减乙方人工费；乙方负责建化粪池2个，排污管接通知室外主渠（约10米内），乙方负责将厂房的前面及北侧面的地面（宽度约2-3米）捣水泥光面；工程工价按全幢楼各层的投影面积计算建筑工资，为295元/㎡（包模板顶架、排棚、机具、扎线、铁钉）；付款方为完成至±0.00支付至工程款20%（该20%的字样被涂掉），二层捣完支付10%，三层捣完支付10%，四层五层捣完支付10%，天面捣完支付10%，装修完工支付20%，余下20%款在完工后二个月内付清（每月支余款的10%）；乙方不用开正式发票（开收据、不用盖章），如需开正式发票时，开票所需费用由甲方负责；工程外墙以外的附属工程不予乙方承做范围（以上注明要做的除外）；由甲方通知动工日起计算总施工时间为240晴天（晴字被涂改）。涉讼合同手写明付款方式为结构完工付50%工程款。原告持有一份落款时间为2011年10月15日，甲方为关啟元、乙方关湛培的《建筑施工合同》复印件，该合同载明工程工价按全幢楼各层的投影面积计算建筑工资，为335元/㎡（包模板顶架排棚、机具、扎线、铁钉），（如按原图纸施工不需要按后改图纸改建综合楼宿舍的，则按各层投影面积计算建筑工资为305元/㎡）。该合同约定的其他内容与涉讼合同的约定基本一致。另查明，位于佛山市南海区*******和的五金厂房（工程规模：1776.25㎡/6层）于2013年1月23日竣工验收，于2013年2月5日办理了竣工验收备案手续。被告确认工程已投入使用。又查明，原、被告均同意由原告承建的佛山市南海区*******和的五金厂房按投影面积1800㎡计算工程量。原、被告均确认被告需向原告支付泵车费8000元；被告已向原告支付工程款350000元。再查明，2013年2月7日13时15分，原告关湛培到九江派出所儒林社区民警中队报警，称2013年2月6日下午5点关湛培和关啟元、关x在南方村铁金刚金属制品有限公司的二楼办公室谈结算工资的时候发生纠纷。2019年2月1日，原告关湛培向佛山市公安局南海分局九江派出所儒林社区民警中队补充反映其在2013年2月7日被关啟元、关x撕毁建筑合同。2019年2月18日，佛山市公安局南海分局九江派出所儒林社区民警中队向被告关啟元询问其与原告关湛培之间的纠纷，在询问中，被告关啟元否认曾撕毁与原告关湛培之间的合同。2019年7月19日，原告提起诉讼。诉讼中，原告陈述其在2011年10月中旬开工，于2012年9月左右退场，退场时原告已完成全部工程；该五金厂房在施工过程中即改成了宿舍楼。被告主张原告在2011年6月动工，在2012年4月擅自离场，离场时尚有部分工程未完工，具体未完工部分以其提供的证据6为准；该五金厂房改成了宿舍楼。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，位于佛山市南海区*******和的五金厂房虽于2013年1月23日竣工，但原、被告在工程竣工后并未就原告所施工的五金厂房所涉及的工程造价进行结算，被告是否欠付原告工程款及欠付金额均未确定，被告主张原告诉请超过诉讼时效无事实和法律依据，本院依法不予支持。承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告关湛培作为个人不具备相应的建筑工程施工资质而承建工程，原告和被告于2011年4月2日签订的涉讼合同违反法律强制性规定，依法无效。原、被告签订的涉讼合同虽无效，但原告所承建的工程已经竣工验收合格，故被告应参照双方约定计付工程款予原告。涉讼合同载明按投影面积计算建筑工资为295元/㎡，原、被告均同意按投影面积1800㎡计算工程量，故经核算，原告承建的五金厂房所涉及的工程款总额为531000元（1800平方米×295元/平方米）。被告否认其与原告签订了一份落款日期为2011年10月15日的《建筑施工合同》，原告既无法提供该《建筑施工合同》的原件，又未提供证据证明被告存在撕毁上述《建筑施工合同》原件的行为，且原告亦未提供证据证明在2011年4月至2011年10月期间，建筑市场出现了大幅度波动，综上，本院对原告提供的落款日期为2011年10月15日的《建筑施工合同》复印件证明力不予确认，并对原告认为应按335元/㎡计算五金厂房工程款的主张不予采纳。原、被告约定按投影面积计算工程款总额，故在投影面积已确定的情况下，对工程造价进行鉴定既无实际意义，亦无法印证双方约定单价为335元/㎡，故对原告的鉴定申请，本院依法不予准许。关于被告主张应扣减相应工程款的问题，被告既未提供证据证明其在原告退场后有要求原告完成部分其尚未完成的工程，又未提供其与施工单位或个人签订的施工合同，被告提供的手写单据、收据的收款主体身份均无法确认，且被告提供的上述单据中既未明确施工方施工的地点及具体位置，又没有相应的付款凭证佐证手写单据、收据所载明的金额，且工程已实际竣工验收，不存在工程质量不符合约定，在此情况下，被告要求扣减工程款62300元无事实和法律依据依据，本院依法不予采纳；对被告提供的证据6，本院对其证明力不予确认。关于被告尚需支付的工程款数额，原告就五金厂房应收的总工程款为531000元，原、被告均确认除工程款外被告尚需向原告支付泵车费8000元，被告已向原告支付工程款350000元，故被告尚需向原告支付189000元（531000元+8000元-350000元），原告诉请超出核定部分，本院不予支持。关于利息，涉讼合同虽约定装修完工支付20%，余下20%款在完工后两个月内付清，但因原、被告均未提供证据证明装修完工及工程完工的具体时间，而工程竣工验收之日，工程已实际具备使用的条件，故本院确定五金厂房竣工验收之日（2013年1月23日）为被告应付工程款之日，原告主张从2013年1月1日开始计算利息无事实依据，本院不予采纳。被告逾期支付相应款项给原告，给原告造成了资金占用损失，故被告应以189000元为本金从2013年1月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息68944.57元予原告；被告还应以189000元为本金自2019年8月20日起至实际付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。原告对利息的诉请超过核定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告关啟元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付189000元予原告关湛培；二、被告关啟元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息68944.57元（截至2019年8月19日）予原告关湛培；三、被告关啟元应以189000元为本金从2019年8月20日起至实际付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告关湛培；四、驳回原告关湛培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计3503.53元（原告已预交），由原告关湛培负担919.53元，被告关啟元负担2584元。被告关啟元应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付2584元予原告关湛培，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一九年十二月三十一日书记员 郑幸莉