安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2716号 原告：徐祖才，男，1944年3月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：黄仕静，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：席昌平，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，营业场所安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：俞能德，公司总经理。 委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。 原告徐祖才与被告黄仕静、席昌平、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。因中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山分公司）申请重新鉴定，本院于2019年12月30日再次开庭进行了审理。原告徐祖才及其委托诉讼代理人庄光先、被告黄仕静，两次开庭均到庭，人保财险马鞍山分公司的委托诉讼代理人卫爱辉第一次开庭到庭参加诉讼，第二次庭审经传票传唤未到庭参加诉讼，被告席昌平两次经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐祖才向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄仕静赔偿原告经济损失合计124196.11元［医药费43904.01元、误工费27000元（180天×150元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费15945.6元（120天×132.88元／天）、住院伙食补助费1700元（85天×20元／天）、残疾赔偿金17196.5元［34393元／年×5年×10%］、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费1500元、拖车费500元、车辆损失7000元、复印费300元、压力锅450元，后期治疗费待实际发生再主张］；2、被告席昌平承担连带赔偿责任；3、人保财险马鞍山分公司在保险责任限额内承担先行赔付责任，精神抚慰金在交强险中先行给付。事实与理由：2019年3月18日，黄仕静驾驶皖Ｅ×××××小型轿车（席昌平所有）沿226省道由南向北行驶至25公里500米处，车辆与停放在路边的徐祖才所有的电动三轮车尾部发生碰撞，随后电动三轮车与电动三轮车附近的行人原告、龚跃华发生碰撞，导致两车损坏，龚跃华和原告受伤，造成道路交通事故。含山县公安局交警大队认定，黄仕静负事故的全部责任，龚跃华、原告无责任。原告于事发后被紧急送往含山县人民医院治疗，住院64天，出院医嘱建议上级医院治疗。花去医疗费17212.16元，原告后转入合肥市骨科医院治疗，住院21天，花去医疗费25863.49元。出院后治疗582元，均自己支付。黄仕静是肇事车辆实际使用人，应承担全部责任，席昌平为实际所有人，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，应在保险限额内承担先行赔付责任。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至人民法院。 黄仕静辩称，我垫付医药费600元，原告住院两个月的护工和营养费餐饮费是我付的，护工费加餐饮费用共8100元，要求在本案中一并处理。 席昌平未予答辩。 人保财险马鞍山分公司辩称，对伤者事故表示同情，但是赔偿应当依法赔偿，医药费应当扣除10%的非医保用药，对误工费虽然鉴定报告是180天，根据规定应当是定残日前一天，150天左右，并且误工费150元每天过高，折算一个月4500元，已经超过相关服务业的标准，即便按照行业工资规定不会超过3000元，并且原告方应当提供实际减少的工资证明，伤者从事的是农业生产，该农业生产恰恰证明应当适用农标，结合龚跃华案的证明是从事蔬菜贩卖，应当是伤者的实际工作情况，营养费予以认可，护理费过高，住院期间应当区分住院和非住院期间，非住院60元每天为宜，住院伙食补助费认可，伤残赔偿金和精神抚慰金应当按重新鉴定后的标准计算，并且应当适用农标，鉴定费属于间接损失由侵权人承担，交通费过高，请法庭酌定，拖车费、车辆损失、复印费、压力锅，没有事实依据，保险公司未定损，不宜承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年3月18日19时20分许，黄仕静驾驶皖Ｅ×××××小型轿车沿226省道由南向北行驶至25公里500米处，车辆与停放在路边的徐祖才所有的电动三轮车尾部发生碰撞，随后电动三轮车与电动三轮车附近的行人徐祖才、龚跃华发生碰撞，导致两车损坏，徐祖才、龚跃华受伤（另案处理），造成道路交通事故。含山县公安局交警大队认定：黄仕静负本起事故的全部责任，徐祖才、龚跃华无责任。 二、徐祖才受伤后在含山县人民医院住院治疗64天，诊断为1.右侧肋骨骨折，2.两肺下叶挫伤，3.右胫骨外侧平台骨折，4、右股骨外侧踝骨挫伤，5.右腘窝囊肿。后建议上级医院治疗，徐祖才又转往合肥市骨科医院住院治疗21天。共计住院及复查花去医疗费43904.01元，其中黄仕静支付了医疗费903.4元，为徐祖才支付护工费用8100元，租被费用60元。 三、2019年8月27日，徐祖才委托安徽公立司法鉴定所作出的鉴定意见为：徐祖才右膝关节活动功能丧失程度25%以上为十级伤残；损伤后误工期180日、护理期120日、营养期90日；后续治疗费建议为10000元。徐祖才支付鉴定费用1900元。 本案在审理过程中，人保财险马鞍山分公司申请对徐祖才的伤残等级重新鉴定，本院依法委托安徽三康司法鉴定所于2019年12月24日所作的鉴定意见仍构成十级伤残，人保财险马鞍山分公司支付鉴定费1000元。 四、肇事车辆皖Ｅ×××××小型轿车系席昌平所有，该车在人保财险马鞍山分公司投保了交强险和不计免赔责任限额为500000元的第三者责任保险。事故发生在保险期限内。 五、徐祖才与龚跃华系夫妻关系，在仙踪镇街道租房陪读，徐祖才平时帮人打工。 上述事实，除当事人陈述外，有徐祖才提交的身份证、户口簿、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、安徽公立司法鉴定所鉴定意见书及发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、交通费票据等；有黄仕静提交的票据以及人保财险马鞍山分公司申请重新鉴定意见书及发票在案，经庭审质证，本院予以审核，予以确认。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定黄仕静负事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。故黄仕静应对徐祖才因交通事故造成的伤害承担全部民事赔偿责任。席昌平在本案中并无过错，不应承担责任。因肇事车辆在人保财险马鞍山分公司投保了交强险和第三者责任保险，根据相关法律法规，应由保险公司在责任限额内先行承担赔偿责任。 对徐祖才的损失确认如下： 1、医疗费，按票据金额计算总额应为44169.39元，其中黄仕静垫付903.4元，其自行支付的计43265.99元，黄仕静同意保险公司扣除10%比例非医保用药，故该费用保险公司赔偿的计39752.45元（44169.39元×90%），其余10%即4416.94元由黄仕静承担，与已付903.4元抵扣，尚应赔偿3513.54元； 2、住院伙食补助费，其住院85天，计1700元（85天×20元/天）； 3、营养费，按鉴定意见为90天，计1800元（90天×20元/天）； 4、护理费，按鉴定意见为120天，标准为123.48元/天，计14817.6元（120天×123.48元/天）； 5、误工费，其虽年满75岁，但尚有劳动能力，但现有证据不能证明其收入状况，本院参照其本案另一受害人龚跃华的收入即100元/天予以计算，鉴定的误工期限超过鉴定前一日，至鉴定前一日为161天，该费用计16100元（161天×100元/天）； 6、交通费，考虑到其就医地点路程、时间及实际支出情况，酌定为1000元； 7、残疾赔偿金，其构成十级伤残，按现行规定赔偿标准均按城镇居民人均可支配收入计算，鉴定时，其已年满75周岁，赔偿年限为5年，故该费用计17196.5元（34393元/年×5年×10%）； 8、精神损害抚慰金，其构成十级伤残，精神上造成一定痛苦，支持为6000元； 9、鉴定费，按票据金额计1900元； 10、电动三轮车损失，保险公司未予定损，实际有损害，根据双方在保险公司商谈的数额，本院酌情认定损失为5000元。 上述各项赔偿费用合计108780.19元，徐祖才其他项目的赔偿无依据，不予支持，后续治疗费其在实际发生后再行主张。 上述款项中由人保财险马鞍山分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿徐祖才3853.9元（医疗费3853.9元，本案另一受害人龚跃华已在该份额内赔偿6146.1元），因本起事故另一受害人龚跃华需赔偿，本院将死亡伤残赔偿限额按50%比例予以赔偿，故人保财险马鞍山分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（护理费14817.6元+误工费15085.9元+残疾赔偿金17196.5元+精神损害抚慰金6000元+鉴定费1900元），财产损失限额内赔偿电动三轮车损失计5000元，交强险共计赔偿63853.9元。 人保财险马鞍山分公司在第三者责任险中赔偿徐祖才41412.65元[医疗费35898.55元（39752.45－3853.9元）+住院伙食补助费1700元+营养费1800元+误工费1014.1元（16100元－15085.9元）+交通费1000元]。 人保财险马鞍山分公司总计应赔偿徐祖才105266.55元。 黄仕静应赔偿徐祖才非医保部分医疗费3513.54元。 黄仕静为徐祖才垫付的8160元，徐祖才在获取保险理赔后应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告徐祖才各项损失共计63853.9元，在第三者责任险中赔偿原告徐祖才各项损失共计41412.65元，合计应赔偿105266.55元。 二、被告黄仕静于本判决生效后赔偿原告徐祖才医疗费3513.54元。 三、驳回原告徐祖才的其他诉讼请求。 四、徐祖才在获取保险赔偿款后即返还黄仕静垫付的8160元，与上述第二项抵付后，尚应返还4646.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，减半收取计1392元，由徐祖才负担167元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担698元，黄仕静负担527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇一九年十二月三十日 书记员 熊仁婧 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。