wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12789、12790号之一 申请执行人钟国凯，男，1967年8月18日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区柳城县。 申请执行人黄**琴，女，1972年7月20日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区防城港市防城区。 被执行人霍智霖，男，1998年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省。 申请执行人黄**琴、钟国凯与被执行人霍智霖生命权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21566号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人霍智霖应向申请执行人钟国凯、黄**琴赔偿人民币973900元；案件受理费人民币5370元，由被执行人霍智霖承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟明辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7066号原告：李健军，男，1970年6月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：林新，女，1960年8月29日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：侯森林，系被告林新丈夫，男，1960年5月1日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：侯峰，系被告林新之子，男，1987年2月11日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛市市北区房产管理一处桑梓路房产管理所，住所地：青岛市市**丰盛路**。法定代表人：房德琪。委托诉讼代理人：张**，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丰荔，山东乾恒律师事务所律师。原告李健军与被告林新、被告青岛市市北区房产管理一处桑梓路房产管理所（以下简称桑梓路房管所）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李健军，被告林新及其委托诉讼代理人侯森林、侯峰，被告桑梓路房管所的委托诉讼代理人张**、姜丰荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健军向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告赔偿原告房屋维修费损失4573.36元。2、诉讼费、评估费由两被告承担。事实和理由：被告林新承租居住的青岛市台东一路65号203户房屋与原告所有的青岛市户房屋上下相邻。因203户房屋厕所下水管故障及空调冷凝水贴墙流淌导致原告的房屋墙皮发霉脱落，给原告居住带来严重不便。原告多次要求被告进行维修，但被告至今未采取措施。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。林新辩称，我承租居住的青岛市房管所管理的公房，与原告的房屋上下相邻。经过现场勘验，现场放水试验，我居住的房屋厕所没有发生漏水，漏水是因主管道漏水还是被告家中装修造成的原因不明。根据青岛市城市公有房产管理办法，房产经营单位因检查不周，维修不及时造成承租人损失的由出租人承担责任。原被告居住的楼房年久风化，原告的房屋在风口位置，具体是空调室外机滴水还是雨水造成的原因也不明确。桑梓路房管所辩称，涉案楼栋的整体管道完好，无自然损坏问题，因个人使用造成的损坏我方不承担责任。被告林新在事发之前未经我方允许擅自改变厕所便盆结构及管道，根据青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则规定，应由被告林新承担相应责任。空调室外机挂机故障系被告林新购买和使用导致，应由被告林新承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、本市台东一路65号103户房屋系原告所有的房屋，与被告林新承租居住的本市户房屋系楼下楼上邻居。203户房屋系由桑梓路房管所管理的公房。2018年，原告发现因被告林新家中漏水及空调冷凝水顺外墙流下，导致原告的室内墙皮发霉脱落，给原告的居住带来不便。2、经现场勘验，现场已经不漏水，但原告家中厕所顶部扣板掀开两块，与厕所相邻的卧室、走廊墙面发霉、墙皮脱落。林新家中的空调室外机冷凝水贴墙流下，原告家中对应位置的墙面出现墙皮脱落等现象。经查原告的楼上其他住户也安装了空调。3、根据原告的申请，本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告的房屋因漏水造成的财产损失进行了评估，该公司于2019年8月26日出具了泰衡评字2019154号价格评估报告，并出具了补充说明，结论为，本市台东一路65号103户房屋因漏水造成的财产损失为4573.36元。原告交纳了评估费3000元。4、庭审中，被告林新表示同意赔偿原告财产损失3000元，原告与被告林新达成一致意见，原告同意被告林新赔偿其财产损失3000元。但被告桑梓路房管所不同意协商。本院认为，原告所有的本市内墙皮发霉脱落，本市户房屋系被告林新承租居住的由被告桑梓路房管所管理的公房。原告的房屋楼上其他住户也安装了空调。上述事实属实。我国法律规定，不动产的相邻权利人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给对方造成损害的，应当承担赔偿责任。本案原告与被告林新经协商约定了赔偿数额为3000元，该费用本院予以认可。被告林新应承担向原告赔偿财产损失3000元的责任。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定，判决如下：一、被告林新于本判决生效之日起十日内赔偿原告李健军财产损失3000元。该款项直接支付到李健军在中国建设银行台东一路支行62×××09的账号中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李健军的其他诉讼请求。本案诉讼费50元（原告已预交225元，退回原告175元），评估费3000元（原告预交），合计3050元，由被告林新承担50元，由被告青岛市市北区房产管理一处桑梓路房产管理所承担3000元，上述款项直接支付到李健军在中国建设银行台东一路支行62×××09的账号中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  袁 静人民陪审员  葛增荣人民陪审员  房功庆二０一九年十二月十三日书 记 员  夏 敏
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1617号原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区会城同德二路**名苑华庭**116，统一社会信用代码：91440705MA4X6KRX3Y。法定代表人：杨贤裕。委托诉讼代理人：陈家城，系该公司员工。被告：丰顺县龙祥刨花板厂，，住所地丰顺县附城镇山角村前注册号：4414231107662。法定代表人：黄瑞团。被告：丰顺县木具厂，，住所地丰顺县汤坑镇新建路**统一社会信用代码：91441423196471081G。法定代表人：黄瑞团。被告：黄瑞团，男，汉族，1947年9月5日出生，住广东省丰顺县。被告：曾淑莲，女，汉族，1948年9月13日出生，住广东省丰顺县。被告：吴丽芬，女，汉族，1972年6月5日出生，住广东省丰顺县。被告：黄惠强，男，汉族，1974年1月1日出生，住广东省丰顺县。原告广东衡汇资产运营有限公司与被告丰顺县龙祥刨花板厂、丰顺县木具厂、黄瑞团、曾淑莲、吴丽芬、黄惠强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告广东衡汇资产运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东衡汇资产运营有限公司撤回起诉处理。审判员  彭清焱二〇一九年十二月四日书记员  徐俊威
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初432号原告：王建华，男，1974年7月19日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。被告：于光展，男，1955年8月18日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：王晓阳、李又强，山东永圣律师事务所律师。第三人：临清市天雨置业有限公司，住所地：临清市温泉路东段北侧。法定代表人：吴东海，公司经理。委托诉讼代理人：李志强，公司副经理。原告王建华与被告于光展、第三人临清市天雨置业有限公司（以下简称天雨置业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人及被告于光展到庭参加了诉讼。后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，原告王建华申请追加天雨置业公司为第三人参加本案诉讼，第二次公开开庭进行了审理，原、被告与第三人委托诉讼代理人及被告于光展到庭参加了诉讼。王建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于光展支付运土费、租赁费105633元并支付自2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2.案件受理费及财产保全申请费等由被告承担。事实与理由：被告于光展在承建天雨置业公司开发建设的中央帝景小区工程项目时，雇佣原告为其清运土方并雇佣原告的机械，被告于光展为此出具了领款单。后经原告多次催要，于光展以与天雨置业公司存在纠纷为由拒绝支付，现诉至法院，请求依法判决。被告于光展辩称：本人与第三人建设工程合同诉讼中，第三人主张本案所涉款项已全部支付给本案原告，即相当于支付本人，（2018）鲁15民终1324号民事判决书也对此作出认定，故本人已通过第三人向原告支付了款项，故应依法驳回原告的诉讼请求。第三人天雨置业公司辩称：对原告的主张无异议。经审理查明：天雨置业公司是房地产开发企业。2011年通过公开招标，山东桓台建设工程有限公司中标由天雨置业公司开发的临清市曙光?中央帝景工程项目，双方签订《建设工程施工合同》。合同签订后，山东桓台建设工程有限公司安排包括于光展在内的项目经理到施工现场进行施工。合同履行中，工程因故停工。天雨置业公司与包括于光展在内的项目部经理分别签订扩大劳务分包协议。作为甲方的天雨置业公司与作为乙方的于光展签订的“协议书”约定，商住楼工程分包价格335元每平方米（包括主体验收前土建工程的所有工程量及施工期间项目部的电费）。达到主体验收标准，甲方提供定额所需的钢筋、混凝土和二次主体所需的红砖、砌块、水泥、白灰、中沙，除甲方供材外，其他如：施工机具、零星材料、模版、架杆等均由乙方承担（二次主体材料11层先按22.6元/㎡，17层先按25.6元/㎡计算）。超出定额量的材料由乙方自行承担，从分包价款中扣除，结余归乙方所有。临时设施据实结算，板房按每平方米245元计算。双方签订装修装饰工程协议书约定包工包料（不含内外墙涂料、外墙保温、外墙装饰面砖），每平方米120元包工包料（墙地砖屋面保温材料甲方提供）。双方签订的水电暖安装工程劳务分包协议书对建筑面积、价格亦分别作了约定。双方签订A区车库施工协议书，约定甲方提供钢材、商品混凝土、模壳、各类防水剂、混凝土添加剂、止水钢板、止水胶条、安装预埋及甲供材料检测费等，乙方承担甲供材料以外的所有材料和附材等。涉案工程项目于2011月5月开工，2013年年底交工。涉案楼房业主已经入住超过两年。被告于光展施工期间，因需支付原告为其施工工地运土产生的费用22060元，而于2012年10月29日为原告出具领款单一份；因使用原告的铲车等需支付机械费而分别于2013年5月3日、2013年12月10日为原告出具45800元、37773元的领款单各一份，由原告将上述领款交与第三人，由第三人代被告付款后，再在其应付被告于光展工程款中扣除。审理期间，经本院依法询问，原告自述已经收到由第三人天雨置业公司代付的涉案款项，但因第三人以被告不认可其代付款的行为为由又在其应向原告支付的其他款项中扣回该款，故而提起本案诉讼。另查明，原告王建华向本院诉前提出财产保全申请，本院作出（2018）鲁1581财保30号民事裁定书。上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：原告自认已收到涉案款项，则该债权债务关系已清结，其以第三人将该款扣回为由，提起本案诉讼，于法无据。第三人即使将已支付原告的款项扣回，系原告与第三人之间形成另一法律关系，与本案无关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王建华的诉讼请求。案件受理费6425.32元，诉前财产保全申请费1120元，均由原告王建华自行负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长  王洪峰审判员  张爱虎审判员  苏春斌二〇一九年十二月二十九日书记员  王会珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初4248号 原告：袁道永，男，1968年12月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处，住所地徐州市贾汪区将军大街夏桥电厂内。 负责人：王**，该办事处主任。 原告袁道永与被告徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  卢增吉 审 判 员  焦 罗 人民陪审员  张宜海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20864号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：杜礼新,男性,1954年5月7日出生,汉族,住河北省唐山市滦南县。 被执行人物业服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16041号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件55.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执20864号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16041号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16041号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈少杰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10314号原告：郑小微，女，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：俞建兵，男，1981年3月18日出生，汉族，住江西省德兴市。原告郑小微与被告俞建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郑小微于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑小微撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告郑小微负担。审判员 周 萍二〇一九年十二月二十三日书记员 梁静静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5626号 移送执行机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市优百色科技有限公司，住所地深圳市宝安区**宝石路深圳宝安环联实业大楼****，统一社会信用代码914403000943772622。 法定代表人李丁兰。 被执行人周英，女，汉族，1984年10月8日出生，户籍地湖南省澧县。 被执行人沈林斌，男，汉族，1982年9月6日出生，户籍地湖南省澧县。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终19862号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担二审受理费人民币10145.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终19862号民事判决书确定的应由被执行人承担的二审案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终19862号民事判决书确定的应由被执行人承担的二审案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月十六日 书记员  李楠
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6247号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路**之五,统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：陈峻晖，该行行长。 被执行人：周俊峰，男，1973年1月10日出生，汉族，住广西省博白县。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行周俊峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5712号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付53373.42元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6247号案终结本次执行。 被执行人周俊峰负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15850号上诉人（原审被告）：东莞市凯晟家具有限公司。住所地：广东省东莞市********工业区。统一社会信用代码为914***********426J。法定代表人：袁友元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，广东君华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭秋光，男，汉族，1967年7月13日出生，住湖北省浠水县********，公民身份号码为422************519。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市凯晟家具有限公司（以下简称“凯晟家具公司”）因与被上诉人郭秋光劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了书面审理。本案现已审理终结。郭秋光向原审法院起诉，诉讼请求：裁决凯晟公司支付1.2018年12月1日至12月4日期间工资1123.07元；2.2018年9月、10月、11月期间工资差额14098元；3.一次性伤残补助金差额25267元；4.一次性伤残就业补助金29200元；5.一次性工伤医疗补助金7300元；6.被迫解除劳动关系的经济补偿金131400元；7.2016年、2017年、2018年应休未休年休假工资25269.3元；8.2017年6月至10月以及2018年6月至10月的高温津贴1500元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条，《广东省工伤保险条例》第三十二条第二款、第三十三条、第五十六条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第一款、第二款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告郭秋光与被告东莞市凯晟家具有限公司之间的劳动合同关系已解除；二、确认被告东莞市凯晟家具有限公司无需向原告郭秋光支付2018年9月至2018年12月期间工资差额15040元；三、确认被告东莞市凯晟家具有限公司无需向原告郭秋光支付一次性伤残补助金差额25627元；四、限被告东莞市凯晟家具有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭秋光支付一次性工伤医疗补助金差额3039元、一次性伤残就业补助金24580元；五、限被告东莞市凯晟家具有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭秋光支付解除劳动关系的经济补偿金113682.5元；六、限被告东莞市凯晟家具有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭秋光支付2017年、2018年已休年休假工资2880.4元；七、限被告东莞市凯晟家具有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭秋光支付2018年6月至10月期间的高温津贴750元；八、驳回原告郭秋光的其他诉讼请求；九、驳回被告东莞市凯晟家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为10元（被告已预交5元），由原告郭秋光和被告东莞市凯晟家具有限公司各自负担5元。原告郭秋光需负担的5元已申请免交，本院对此予以准许。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5891号民事判决。凯晟家具公司不服原审判决，向本院上诉请求:一、请求撤销（2019）粤1972民初5891号民事判决书第五项，改判为：上诉人无需支付解除劳动关系的经济补偿金113682.5元；二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年度开始，因上诉人资金周转困难，存在迟延发放工资的情况，但迟延时间一般都不超过30天，没有给被上诉人的生活造成任何影响，且上诉人迟延支付工资完全是经营环境导致，非上诉人主观故意，而且被上诉人在长达一年期限内并没有提出异议。2018年12月4日，上诉人收到劳动监察部门发出的整改通知后，在2018年12月6日已经支付了被上诉人的应发工资，迟延发放工资的违法行为已经消除。为了保障用人单位的权利，被上诉人在向劳动监督部门发出投诉后，应当给与上诉人合理的整改期限，如果在整改期限内仍未支付工资，可以要求上诉人支付经济补偿金。上诉人收到劳动监察部门发出的整改时间为2018年12月4日，2018年12月6日被上诉人就提出解除劳动关系，中间只有两天时间，留给上诉人整改的时间远远不够。而且上诉人在12月6日已经补发了拖欠的工资。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对凯晟家具公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。凯晟家具公司主张因其资金周转困难，存在迟延发放工资的情况，但没有给郭秋光的生活造成影响，且在2018年12月4日，凯晟家具公司收到劳动监察部门发出的整改通知，后凯晟家具公司于2018年12月6日向郭秋光支付了工资。凯晟家具公司承认其存在迟延发放工资的情形，可见，郭秋光与凯晟家具公司解除劳动关系是出于用工单位未能按时发放工资，原审法院认定郭秋光属被迫解除劳动关系，合法有据。综上所述，上诉人凯晟家具公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，东莞市凯晟家具有限公司已预交10元，由东莞市凯晟家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  王九龙审判员  李达明二〇一九年十二月十五日书记员  吴健敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16360号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：杨敏，女，1971年8月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告杨敏金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告杨敏偿还原告借款本金25488.64元、利息2354.06元、罚息451.44元、复利171.83元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告杨敏赔偿原告律师代理费1106.85元；3、本案全部诉讼费用由被告杨敏负担。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春柳到庭参加诉讼。被告杨敏经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：杨敏 二、借款本金：40000元 三、借款期限：2017年3月16日至2021年3月16日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为13‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1106.85元。 八、逾期情况：杨敏获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，杨敏尚拖欠原告借款本金25488.64元、利息2354.06元、罚息451.44元、复利171.83元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。现杨敏多次逾期还款，故原告有权要求杨敏立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨敏向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金25488.64元； 二、被告杨敏向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月20日的利息为2354.06元、罚息为451.44元、复利为171.83元，此后本案债务实际清偿之日止，罚息以本金25488.64元为基数，复利以利息2354.06元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告杨敏赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费1106.85元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费539元，由被告杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  边 境 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24774号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：袁祥然，男，1985年7月9日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************418。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告袁祥然信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、詹小雅组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲、被告袁祥然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月13日尚欠的信用卡本金153712.41元、利息18013.07元、违约金13149.59元、手续费11739.9元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********578）截止至201*年*月2日的欠款共计185917.76元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告辩称：对利息18013.07元有异议，我方不清楚利息的计算方法。我方对其他欠款数额没有异议。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告没有异议。被告在诉讼中没有提供证据材料。经本院审查认为，原告提供的证据材料来源合法，真实可靠，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告袁祥然应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月13日的信用卡欠款本金153712.41元、利息18013.07元、手续费11739.9元及以前述所欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4018.36元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  詹小雅人民陪审员  冼巨成二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24762号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李道忠，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖北省潜江市*********，公民身份号码429************576。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李道忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月11日尚欠的信用卡本金127421.42元、利息6329.46元、违约金3807.64元、手续费7368.55元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********563）截止至2019年9月2日的欠款共计140595.16元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李道忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月11日的信用卡欠款本金127421.42元、利息6329.46元、手续费7368.55元及以前述所欠本金为基数从2019年10月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1555.95元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十二月十三日书记员  伦健安
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1424号 原告：李俊，男，1963年9月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王红梅，河北路顺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险保险股份有限公司苏州市电子商务支公司，住所地苏州高新区运河路****西。 法定代表人：秦东栋，经理。 委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司，，住所地秦皇岛市山海关区关城南路** 法定代表人：许志国，经理。 被告：奚少军，男，1994年3月5日出生，男，汉族，住秦皇岛市山海关区。 李俊与奚少军、中国人民财产保险保险股份有限公司苏州市电子商务支公司、中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告李俊于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李俊撤诉。 案件受理费25元，由原告李俊负担。 审判员  梁德印 二〇一九年十二月十日 书记员  安 妮
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2817号 原告：邹纯强，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：邹德海，叙永县永宁法律服务所法律服务工作者。 被告：曾贤均，女，1966年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告邹纯强与被告曾贤均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹纯强及其委托诉讼代理人邹德海、被告曾贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹纯强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款66000元及利息（利息为以50000元本金为基数，从2014年9月25日起按月利率1%计算至实际还清本金之日止；16000元本金不计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日被告因建房需要，向原告借款50000元，双方约定每月按1%利率计算支付利息，并约定2016年10月底前归还原告全部借款本息。2017年4月5日被告又向原告借款16000元（原告根据被告请求为被告垫款收购蕨菜的垫款）。前述两笔借款，被告至今未偿还本息。 被告曾贤均辩称，原告邹纯强陈述的时间和金额属实，事由是邹纯强给被告垫付收笋子的货款。50000元有利息，16000元无利息，邹纯强之前说过不要利息。邹纯强与被告是亲家关系（被告是邹纯强女儿的干妈）。 本院经审理认定事实如下：原告邹纯强与被告曾贤均系亲家关系，因邹纯强帮助曾贤均收购笋子垫付货款，曾贤均分别于2014年9月25日、2019年9月15日就差欠邹纯强垫付的货款出具借条50000元、16000元，其中50000元借款约定按月利率1%计算利息于2016年10月底前还清，16000元借款未约定利息及还款时间。 上述事实有原、被告身份证、借条两张及当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，原告邹纯强为被告曾贤均垫付资金，曾贤均就邹纯强垫付的资金出具借条，双方之间成立民间借贷法律关系。被告曾贤均辩称原告邹纯强承诺不要利息，邹纯强对此予以否认，曾贤均未提供证据证明存在邹纯强放弃利息的事实，依法应承担不利法律后果。原、被告双方对利息、还款的约定情况系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应按约定偿还借款本息，对邹纯强要求被告曾贤均偿还借款本金66000元并支付利息（利息为以50000元本金为基数，从2014年9月25日起按月利率1%计算至实际还清50000元本金之日止；16000元本金不计算利息）的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曾贤均于本判决生效之日起十日内偿还原告邹纯强借款本金66000元并支付相应利息（利息以50000元本金为基数，从2014年9月25日起按月利率1%计算至实际还清50000元本金之日止；16000元本金不计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告曾贤均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 云
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执879号 申请执行人：安新县鸿隆羽绒制品制造有限公司，住所地安新县。 法定代表人：安小明，系公司经理。 被执行人：马洪金，男，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0632民初888号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人马洪金未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马洪金名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人马洪金名下北京牌汽车一辆，车牌号码为苏Ｍ×××××。 二、查封期限二年（自2019年12月9日至2021年12月8日）。 本裁定立即执行。 审判员  韩铁强 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 恒
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢110号之三 申请执行人：周霖,男,1987年3月15日生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李春林,男,1963年2月19日生,汉族,住湖南省衡阳市衡东县。 被执行人：方国中,男,1966年6月18日生，汉族,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初6227号民事判决书，受理周霖申请执行李春林、方国中民间借贷纠纷一案，责令被执行人李春林、方国中履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人方国中名下车牌号为桂Ａ×××××长安牌轿车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃，自行承担不能续行查封的法律后果，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十二月十日 书记员  王涵
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2562号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇博华陶瓷城，统一社会信用代码：914************084。法定代表人：莫永良，董事长。委托诉讼代理人：李宣营，员工。委托诉讼代理人：邓利娟，员工。被告：周焕枝，女，汉族，1966年1月3日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华陶瓷公司）与被告周焕枝劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告博华陶瓷公司向本院提出诉讼请求：一、原告对佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]68号裁决的内容不服，请求判令原告不用支付生活费4982元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班。被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动，不应该支付劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]68号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的周焕枝依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华陶瓷公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华陶瓷公司不服涉案仲裁裁决对被告周焕枝的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蓝森明二〇一九年十二月二日书记员  邹 哲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10434号原告徐风军，公民身份号码×××，住黑龙江省海伦市。委托代理人王峰，黑龙江法同律师事务所律师。被告葛金龙，公民身份号码×××，住黑龙江省庆安县。原告徐风军与被告苏洪岩买卖合同纠纷一案，徐风军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。诉讼中，徐风军向本院申请减少诉讼请求数额。本院认为，徐风军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐风军撤回起诉。案件受理费25元，由徐风军负担。徐风军预交1025元，退还徐风军1000元。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  孙玉玲二〇一九年十二月十日书 记 员  孟凡麟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25770号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：江炜，男，1988年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市************，身份证号码350************372。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告江炜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********753）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金112863.18元、利息10603.5元、违约金3704.82元（利息暂计至2019年5月30日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项中的本金112863.18元包含手续费656元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及手续费的主张应予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江炜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金112207元、利息10603.5元、违约金3704.82元、手续费656元（上述利息暂计至2019年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2844元，由被告江炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6514号 申请执行人：叶林，男，1973年9月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：余岳云，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省台山市。 关于叶林申请执行余岳云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2221号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付28183.25元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6514号案终结本次执行。 被执行人余岳云负有继续向申请执行人叶林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初16448-1号 申请人：谭锦鸿，男，1974年3月12日出生，汉族，住长沙市天心区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。 代表人：黄湘群，总经理。 被申请人：汇克涂料（湖南）有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区高新技术开发区隆平高科技园内iv> 法定代表人：侯万**，执行董事。 本院在审理申请人谭锦鸿与被申请人汇克涂料（湖南）有限公司合同纠纷一案中，申请人谭锦鸿于2019年11月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人汇克涂料（湖南）有限公司的银行存款432万元或查封、扣押等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人谭锦鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汇克涂料（湖南）有限公司的银行存款432万元或查封、扣押其他价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张建景 二〇一九年十二月二日 法官助理张彬 书记员涂屿幡 附：裁定书引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5810号 原告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈曦，女，1991年7月19日生，汉族，该公司职员，住石家庄市桥**。 被告：沈英民，男，1958年11月7日生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：候亮，河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告沈英民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人陈曦，被告沈英民的委托诉讼代理人候亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月31日签订了《商品房买卖合同》（编号2013053115064048190），约定被告购买原告所售桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼1410号，总价款624053元，支付方式为银行按揭贷款。2013年7月17日，被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行（下称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，由光大银行发放借款31万元。原告作为贷款保证人，为被告的借款向光大银行提供连带保证责任。后被告严重逾期未能按时还款，截至2018年8月20日光大银行扣划原告保证金及利息等共计312363.95元。根据《商品房买卖合同》补充协议第三条（一）、5款的约定，被告未按贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，故至法院。 被告沈英民辩称，一、根据《最高人民法院关于商品房买卖司法解释》第一条的规定，在商品房买卖法律关系中，出卖人的主要义务是交付房屋并转移所有权，买受人的主要义务是支付合同价款，在本案中被告作为买受人已经按照合同约定向原告全部支付了合同价款，被告的合同义务已履行完毕，而原告仅交付了房屋，至今未向被告办理完毕产权登记手续。由于向被告办理房屋登记手续属于原告合同的主要义务，而双方签订的商品房预售合同是原告提供的格式合同，根据《合同法》第四十条的规定原告无权通过解除合同免除主要义务；二、本案涉案房屋，目前已分别被邯郸市公安局、石家庄新华区法院、石家庄市中院及石家庄桥西区法院查封，因此即使原告可以行使解除权，根据《合同法》第110条规定，因涉案房屋已被查封，且涉及刑事案件，在法律上根本不能履行，原告的诉讼请求不具有可履行性；三、本案被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已被邯郸市公安局立案侦查，涉案房屋已被刑事查封，综上请驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年5月31日，原告恒大公司与被告沈英民签订编号为2013053115064048190的《商品房买卖合同》，合同约定由被告沈英民购买原告开发建设的位于石家庄市桥西区商业办公楼1410号，用途办公。该商品房建筑面积70.23平方米，套内面积55.99平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米11145.79元，总金额624053元。被告于2013年5月31日前支付首期房款314053元，余款310000元办理银行按揭，贷款年限10年。其中《商品房买卖合同》中补充协议第三条第一款第五项约定：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……。”2013年6月20日，原、被告办理了上述房产的备案登记。 2013年7月17日，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订编号为79361316000347《个人贷款合同》，合同约定原告作为被告沈英民借款保证人，在该合同项下承担连带责任保证。因被告沈英民未按上述借款合同规定期限偿还银行贷款，截止2018年8月20日光大银行从原告恒大公司保证金账户扣划保证金及利息共计312363.95元。现被告未偿还原告被光大银行划扣的保证金。 另查明，2016年8月12日，被告沈英民因涉嫌非法吸收公众存款被邯郸市公安局立案侦查。 再查明，2019年10月23日，石家庄市房产交易中心经查询“数字房产系统”：沈英民名下位于石家庄市桥西区商业办公楼1401、1403、1404、1405、1406、1407、1409、1410、1411、1413、1414、1415、1417、1420，查封单位为石家庄市新华区人民法院（2016冀01**民初字第480号），查封期限为2018-1-19至2021-1-18，轮候查封单位为邯郸市公安局（邯公（经）封通字第【2016】83号）、石家庄市中级人民法院（2017冀01执169号）；沈英民名下位于石家庄市桥西区商业办公楼1402、1408、1412、1416、1418，查封单位为石家庄市新华区人民法院（2016冀01**民初字第480号），查封期限为2018-1-19至2021-1-18，轮候查封单位为邯郸市公安局（邯公（经）封通字第【2016】83号）、石家庄市中级人民法院（2017冀01执169号）、石家庄市桥西区人民法院（2018冀01**民执2149号）。 以上事实，有原、被告的陈述、石家庄市《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》、邯郸市公安局立案决定书以及庭审笔录等证据，在案证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告沈英民未按期偿还银行贷款，导致原告承担了相应保证责任，根据双方上述合同中补充协议第三条第一款第5项内容约定，原告主张解除《商品房买卖合同》并要求被告配合其撤销该合同在房管部门备案的请求，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除恒大地产集团石家庄有限公司与沈英民于2013年5月31日签订的编号为2013053115064048190《商品房买卖合同》； 二、沈英民于本判决生效后十日内协助恒大地产集团石家庄有限公司办理石家庄市桥西区商业办公楼1410的预售商品房备案撤销手续。 案件受理费80元，由被告沈英民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  张玉红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘欣然
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3221号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人:杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：申自中，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省项城市。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称深圳博泽山海关分公司）与被告申自中追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽山海关分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告申自中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深圳博泽山海关分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年8月27日起，以借款本金5000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人申自中、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@80300012132）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款5000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年8月26日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金5000元。 2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年12月17日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月18日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人申自中、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 申自中未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人申自中、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@80300012132）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款5000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年8月26日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金5000元。 2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年12月17日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月18日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人申自中、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。 原告提交《消费贷款合同》、《保证合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付款明细、《债权转让协议》、《补充协议》等证据。 经审核，《消费贷款合同》约定的利率超过法律规定的上限，本院不予认定。其他证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告作为借款人，通过居间服务方向贷款人晋商消费金融股份有限公司借款用于个人消费，贷款人晋商消费金融股份有限公司依被告的申请，向被告提供了贷款，双方成立民间借贷关系。晋商消费金融股份有限公司营业执照中经营范围明确写明，发放个人消费贷款属于其经营范围，故被告与晋商消费金融股份有限公司签订的《消费贷款合同》有效。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。担保人深圳市凯旋融资担保有限公司依据保证合同约定承担了保证责任，其有权向被告追偿其已负担的款项。深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任后，将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司并通知被告。因此，原告有权向被告追偿该笔欠款本息。利息自保证人承担保证责任后开始计算。原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申自中于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款人民币5000元及利息（自2018年12月14日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至实际给付之日止）； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申自中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晋玮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4301号 原告：李思明，男，1983年9月13日出生，汉族，现住北海市海城区。 被告:广西开锁修科技有限公司，住所：南宁市兴宁区秀厢大道东段******房，统一社会信用代码：914501023273899353。 法定代表人：何宇 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月3日 开庭时间：2019年10月16日 当事人到庭情况： 原告李思明：本人到庭 被告广西开锁修科技有限公司：未到庭（2019年7月31日公告送达传票） 原告起诉要点 诉讼请求：1、判令原、被告签订的《96123广西治安管理平台合作协议书》合法有效；2、被告退还原告保证金10000元并支付资金占用费（以10000元为基数，从2018年6月9日起计至实际退还之日止，按银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原告从事开锁、修锁业务。2017年6月8日，原、被告签订《96123广西治安管理平台合作协议书》，约定原告根据被告派遣的开换锁工单，在约定的区域内上门为客户提供开修锁业务，被告向原告收取信息服务费，原告缴纳保证金10000元，期满后退还，协议期为一年。协议到期后，被告至今仍未退还保证金。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 一、认定事实 2017年6月8日，原告李思明（乙方）、被告广西开锁修科技有限公司（甲方）签订《96123广西治安管理平台合作协议书》一份，约定乙方在甲方运行的平台注册，根据甲方派遣的开换锁工单，在约定的区域内上门为客户提供开修锁业务；甲方向乙方收取信息服务，标准为乙方营业收入的40%；乙方向甲方缴纳保证金10000元，协议到期后，甲方退还乙方；合同有效期自2017年6月8日至2018年6月8日。当日，原告向被告支付保证金10000元，被告出具《收据》确认。 上述事实，有《96123广西治安管理平台合作协议书》、《收据》及当事人陈述为证。 二、法律适用 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原、被告签订的《96123广西治安管理平台合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，属合法有效。原、被告约定的合作期限已届满，被告应按约定向原告退还保证金10000元，被告至今未向原告退还该费用，现原告要求被告退还，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时退还原告保证金，期间占用原告资金造成原告利息损失，原告要求被告支付该损失，于法有据，本院予以支持，被告应以10000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率从2018年6月9日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际退还之日止的利息。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李思明与被告广西开锁修科技有限公司于2017年6月8日签订的《96123广西治安管理平台合作协议书》合法有效； 二、被告广西开锁修科技有限公司向原告李思明退还保证金10000元； 三、被告广西开锁修科技有限公司向原告李思明支付资金占用期间利息（计算方式：以10000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率从2018年6月9日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际退还之日止的利息）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费60元，公告费350元，由被告广西开锁修科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十二月二日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3387号原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道**。负责人：廖庆九，该支行行长。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：廖桥锋，男，汉族，1980年1月4日出生，住黄梅县，被告：赵先玉，女，汉族，1981年4月7日出生，住黄梅县，系廖桥锋之妻。被告：湖北瑞华房地产开发有限公司，住，住所地黄梅县小池镇沿江路**/div>法定代表人：梅晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红彬，男，汉族，1976年10月28日出生，该公司职员。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被告廖桥锋、赵先玉、湖北瑞华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行的委托诉讼代理人李梁勇，被告廖桥锋，湖北瑞华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周红彬到庭参加诉讼，被告赵先玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司黄梅支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告廖桥锋、赵先玉签订的《个人住房借款合同》提前到期，并判令其立即偿还全部贷款本息180746.68元（利息暂计算至2019年1月18日止，2019年1月19日后利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；2、判令原告对被告廖桥锋、赵先玉购买的位于黄梅县××镇××尚城小区××室的房屋及土地使用权享有优先受偿权；3、判令湖北瑞华房地产开发有限公司就清偿上述债务及相关费用承担连带责任。事实和理由：2015年7月29日，廖桥锋、赵先玉与原告签订《个人住房借款合同》，约定廖桥锋、赵先玉向原告借款240000元，贷款期限自2015年7月29日起至2025年7月29日止，借款逾期的，罚息为本合同约定利率水平上上浮50%，按月偿还借款本息，如被告不按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部贷款本息、罚息及追偿产生的一切费用；同时，廖桥锋、赵先玉提供其购买的位于黄梅县××镇××尚城小区××室的房屋作抵押担保，并办理了房屋预告抵押登记；湖北瑞华房地产开发有限公司为该贷款提供阶段性连带责任保证担保，该担保责任须在抵押财产他项权利证书、登记证明文件正本及他项权利证书交原告核对无误、收执之日止才能解除。合同签订后，原告向廖桥锋、赵先玉发放贷款240000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本息，截止2019年1月18日，下欠原告本息180746.68元。廖桥锋辩称，借款经过属实，也承认有过断供贷款事实，但已于2019年4月4日与原告结清了此前拖欠的贷款本息，此后一直按合同约定偿还了本息，要求继续按照合同履行，分期偿还。湖北瑞华房地产开发有限公司辩称，原告主张不属实，该公司已经按照合同约定办理了他项权证，并提交给原告，故不再承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告承认被告廖桥锋、赵先玉、湖北瑞华房地产开发有限公司陈述的事实，本院一并予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同各方具有同等约束力。廖桥锋、赵先玉作为借款合同的义务人，应按照合同约定按期足额偿还所借款项的本金及利息，在逾期还款后，原告有权宣布合同提前到期。本案中，廖桥锋、赵先玉在原告起诉之前结清了拖欠的各分期借款本息，并一直按照合同继续还款，应视为双方达成了谅解，即原告放弃宣布合同提前到期、接受被告继续履行合同，且直到开庭之日，被告并未发生新的违约事实。故原告起诉，有违诚实信用原则，其要求提前收回全部借款本息，没有事实依据，且继续履行合同符合双方的利益，本院对其请求不予支持；湖北瑞华房地产开发有限公司已经履行了合同义务，其抗辩主张成立，原告该项诉讼请求依法亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回中国建设银行股份有限公司黄梅支行的诉讼请求。案件受理费2047元，减半收取计1023.5元，由中国建设银行股份有限公司黄梅支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年十二月二日书记员  邓 丹
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执482号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成峰，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：湛江市霞山区百乐门酒吧，住，住所地广东省湛江市霞山区解放西路**明润花园**商住楼****商铺/div> 经营者：谭木生。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湛江市霞山区百乐门酒吧著作权侵权纠纷一案中，经对被执行人湛江市霞山区百乐门酒吧的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院已向申请执行人发出《查控结果通知书》，通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在本院通知期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人湛江市霞山区百乐门酒吧纳入失信被执行人名单,限制被执行人湛江市霞山区百乐门酒吧及其经营者谭木生的消费，并对被执行人湛江市霞山区百乐门酒吧处以罚款。 本院认为，暂未发现被执行人湛江市霞山区百乐门酒吧有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李尚文 审判员  王燎原 审判员  文明君 二〇一九年十二月十日 书记员  劳 迪 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李传国，男，1973年4月3日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：肖**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳苹，女，1974年12月29日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：肖**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张进华，男，1979年4月28日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：徐建平，黑龙江旭佳律师事务所律师。再审申请人李传国、张艳苹因与被申请人张进华保管合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李传国、张艳苹申请再审称，李传国、张艳苹在原审中提供的证人能证实双方系按照每空3000元的价格出租的库房，李传国、张艳苹出租的是库房，双方并非保管关系，同时，林甸县公安消防大队火灾事故认定书能够确认火灾并非申请人及库房自身的原因引发，系意外事故，本案应依据公平原则分担损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，张进华与李传国、张艳苹之间并未签订书面协议，应当从双方之间合同履行的实际情况对案涉法律关系进行认定。案涉草库着火前，张进华与李传国、张艳苹约定，将案涉草包存放在李传国、张艳苹经营的仓库中，并约定计费标准，从案涉合同的履行来看，根据双方的陈述及在公安机关的调查笔录，草库钥匙均存放于李传国、张艳苹处，张进华对案涉草库并不存在独立使用，自行管理等行为，而是将案涉草包交付于李传国、张艳苹处，并在提取时给付费用，上述特征符合保管合同的构成要件，故双方之间形成有偿的保管合同关系。本案中，案涉草包已实际交付李传国、张艳苹的草库中，且双方无其他书面协议，故案涉保管合同自案涉草包交付起成立，同时案涉保管合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人具有法律约束力。李传国、张艳苹作为保管人对于张进华交付的保管物应负有妥善保管的义务。事发时，因李传国去外地要账，故由其姐夫胡建山代为看守草库，发生火灾时胡建山（张艳苹姐夫）尚在睡眠中，未尽到保管人的注意义务，故李传国、张艳苹应对张进华的损失承担赔偿责任。虽然李传国、张艳苹举示的《林甸县公安消防大队火灾事故认定书》认定起火原因为：排除生活用火不慎、排除烟囱飞火火灾、排除电器火灾、排除生产作业火灾、排除吸烟引起火灾、不能排除外来火源引起火灾，但该认定书认定的火灾原因并非不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，公安机关亦未刑事立案侦查，依据现有证据不足以排除李传国、张艳苹的责任，故李传国、张艳萍申请主张本案应适用公平原则无法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李传国、张艳苹的再审申请。审判长  李丹华审判员  赵洪波审判员  白 捷二〇一九年十二月六日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员何屏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25871号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：卢晓月，女，1994年2月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，身份证号码445************728。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告卢晓月信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********111）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19423.03元、利息2303.22元、违约金851.13元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢晓月在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19423.03元、利息2303.22元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，由被告卢晓月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2032号被执行人：秦乾坤，男，汉族,住河南省永城市。被执行人：蒯思雨，女，汉族，1992年9月7日出生,住河南省永城市西城区。本院在执行秦乾坤、蒯思雨责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2017）豫1481刑初343号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到本院接受调查询问，已向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  代玉东二〇一九年十二月十一日书记员  汤战立
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32901号原告：深圳市佳晟宇科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区华南物流跨境电商中心406，统一社会信用代码91440300558663217Q。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：李荣华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬，女，汉族，1986年7月15日出生，住址深圳市福田区，系公司员工。被告：深圳市东方之星电源有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路**多利工业厂区****，统一社会信用代码91440300589158555K。法定代表人：肖灵。被告：深圳市聚作照明股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****，统一社会信用代码91440300752536975X。法定代表人：肖灵。两被告共同委托诉讼代理人：周玉霞，女，汉族，1980年11月6日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。上列原告深圳市佳晟宇科技有限公司诉被告深圳市东方之星电源有限公司（以下简称东方之星公司）、深圳市聚作照明股份有限公司（以下简称聚作公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣华，两被告共同委托诉讼代理人周玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计100800元；2.判令被告聚作公司对上述请求承担连带责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用、保全费用等。事实与理由：被告东方之星公司与原告一直保持良好的合作关系，东方之星公司向原告采购电子元器件，约定付款方式为月结30天，原告已履行交货义务；截至2019年3月28日，经原告与东方之星公司对账确认，东方之星公司应付货款为100800元，原告已开具相应增值税专用发票。2019年3月30日，东方之星公司向原告发送通知告知其已放假、货款问题联系总部，即被告聚作公司。但经原告多次催促，两被告均以各种理由推诿，应付货款100800元两被告分文未付。被告东方之星公司系被告聚作公司设立，聚作公司为东方之星公司唯一股东。原告认为，原告与东方之星公司的买卖关系成立并生效，原告已履行买卖合同义务，东方之星公司应按约支付货款；同时，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，聚作公司应当证明其财产独立于东方之星公司，否则应对被告东方之星公司债务承担连带责任。综上，根据《民事诉讼法》等规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法民事权益。经审理查明，2019年1月14日，原告（乙方）与被告东方之星公司（甲方）签订《采购合同》，被告东方之星公司向原告采购物料代码为TP0000500的贴片场效应管，共60000个，单价为1.68元，金额为100800元，交货日期为2019年1月21日，备注中另手写“2019年3月15日”，合同约定付款方式为月结30天，合同第七条约定：交货地点为深圳市坪山新区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业园D栋深圳市东方之星电源有限公司仓库。合同落款处有双方加盖公章，东方之星公司经办人饶素贞、负责人杨长升签名确认。原告提交了销售出库单、送货单各一份，显示其已于2019年3月13日、3月15日分两次将涉案货物交付东方之星公司，东方之星公司两次均使用圆形收货专用章签收，收货人有签名，但因字迹潦草，无法辨认具体何人。东方之星公司对销售出库单、送货单不予确认，称其公司收货专用章均为条形，没有圆形收货专用章。原告提交《对账单》一份，载明对账金额为100800元，该对账单上有被告东方之星公司员工饶素贞在客户确认处手写签名及“已核对OK”字样。案件审理过程中，被告东方之星公司确认对账单金额无误。2019年3月22日，原告向东方之星公司合计开具金额为100800元的增值税专用发票，被告东方之星公司确认已收到发票并已进行抵扣。另查明，被告东方之星公司成立于2012年1月21日，注册资本500万，股东为深圳市聚作照明股份有限公司，持股100%。以上事实有原被告提交的《采购合同》、送货单、对账单、聊天记录及庭审笔录、调查笔录、商事主体登记及备案信息查询单等予以证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告东方之星公司签订的《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约供货，被告东方之星公司应当按照合同约定及时支付货款。现被告东方之星公司确认尚欠原告货款100800元，原告诉请被告东方之星公司支付上述货款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告聚作公司是否承担连带责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告聚作公司未举证证明其财产独立于被告东方之星公司，原告诉请被告聚作公司对被告东方之星所欠货款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市东方之星电源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市佳晟宇科技有限公司支付货款100800元；二、被告深圳市聚作照明股份有限公司对被告深圳市东方之星电源有限公司上述债务承担连带责任。如未按本判决指定期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2316元、保全费1024元（均已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一九年十二月二日书 记 员  梁学用
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督367号 申请人：彭某，男，汉族，1981年5月21日出生，住广东省广宁县。 委托诉讼代理人：孙某，男，壮族，1984年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某律师事务所律师。 申请人彭某与被申请人广西某建筑装饰有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月18日发出（2019）桂0105民督367号支付令，限令被申请人广西某建筑装饰有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内依法提出异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督367号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人彭某负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 唐蓉琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22924号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：张剑平，女，1987年6月6日出生，汉族，住广东省广宁县***************，身份证号码441************065。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张剑平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********303，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41392.4元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年6月6日，尚欠利息6332.07元、违约金4972.85元、分期手续费3238.12元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张剑平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41392.4元、利息6332.07元、分期手续费3238.12元（上述利息暂计至2019年6月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198元，由被告张剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 邱小华审判员 许红青二〇一九年十二月六日书记员 谢石谷
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执259号申请执行人：马太珍,女，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。被执行人：潍坊华尚产业园开发有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区渤海路以西，汉江东街两侧，汉江东一街以南，大学城附近。法定代表人：张洪强，执行董事。被执行人：相融（上海）生物科技有限公司（曾用名：相融（上海）投资有限公司），住所地：上海市崇明县北沿公路****113-14（上海崇明森林旅游园内）。法定代表人：孙卫华，董事长。被执行人：孙卫华，男，1977年8月18日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行马太珍与潍坊华尚产业园开发有限公司、相融（上海）生物科技有限公司、孙卫华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马太珍向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司、相融（上海）生物科技有限公司、孙卫华名下银行存款2783865元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司、相融（上海）生物科技有限公司、孙卫华价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇一九年十二月十八日书记员  王 莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10829号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：矫立超，男，汉族，1989年10月26日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告邢胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8619号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，营业场所清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。负责人：王胜。委托诉讼代理人：吴南娇，该公司职员。委托诉讼代理人：黎惠欣，该公司职员。被告：陈皓涵，男，1991年8月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********。被告：余园园，女，1989年4月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告陈皓涵、余园园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月十二日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执3031号之一 申请执行人：邢义，男，1970年10月5日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：张宏瑞，男，1970年12月13日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人邢义与被执行人张宏瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初2078号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告张宏瑞欠原告邢义借款13万元，分别于2019年7月1日偿还1万元；2019年10月1日偿还1万元；2019年12月1日偿还1万元；2020年2月1日偿还5万元；2020年4月29日偿还5万元。如被告张宏瑞不按期履行，则加付违约金2万元，且原告有权就剩余未履行部分一并申请法院执行；二、原告邢义自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取1650元，由被告张宏瑞负担（鉴于原告已预交，被告张宏瑞于履行最后一笔义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有一处房产，本院已依法轮候查封。 3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。 5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。 本案暂无执行到位的执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 张尊敬 二〇一九年十二月二十日 书记员 魏海峰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保551号 申请人：陈建平，女，1979年12月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：万守朋，男，1979年6月15日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：山东乐驾汽车服务有限公司，住山东省济南市。 法定代表人：宋玉洁，总经理。 被申请人：宋玉洁，女，1985年2月5日出生，汉族，住济南市。 申请人陈建平向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东乐驾汽车服务有限公司、宋玉洁银行存款13万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东乐驾汽车服务有限公司、宋玉洁银行存款13万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭欣