wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6754号之一申请执行人：昆山通祐电梯有限公司，住所地江苏省昆山市陆杨配套区财茂路东侧（**），统一社会信用代码91320583742480816E。法定代表人:王明福，该公司董事长。被执行人：江苏屹峰建设工程有限公司,住所地江苏省兴化经济开发区科技工业园，统一社会信用代码91321281743901037J。法定代表人:王文忠，该公司董事长。申请执行人昆山通祐电梯有限公司与被执行人江苏屹峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初13127号号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:一、江苏屹峰建设工程有限公司与昆山通祐电梯有限公司于2013年12月18日签订的建设工程施工合同于2018年5月21日解除。二、江苏屹峰建设工程有限公司于本判决生效后十日内撤离昆山通祐电梯有限公司位于昆山市巴城镇东荣路与东平路交叉口施工工地并移交施工资料。三、江苏屹峰建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还昆山通祐电梯有限公司3492894.21元。四、江苏屹峰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付昆山通祐电梯有限公司窝工损失2726707.06元，及逾期付款违约金260300元（已在上述第三项中一并核算，无需另行支付）。本院准予强制执行。本院于2019年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏屹峰建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈显示被执行人江苏屹峰建设工程有限公司名下无银行存款（均已另案查封）、车辆、证券等信息。3、在诉讼阶段，被执行人江苏屹峰建设工程有限公司已将执行保证金500万元支付至本院账号中，经核算，申请执行人昆山通祐电梯有限公司已领取3284828元。4、被执行人江苏屹峰建设工程有限公司向本院书面报告称：因客观原因无法提供涉案工程资料且无法与申请执行人就涉案工程资料达成一致意见。5、本院约谈申请执行人告知涉案工程资料无法交付，申请执行人同意另案诉讼因无法提交工程资料而产生的损失。6、根据原判决主文第二项“二、江苏屹峰建设工程有限公司于本判决生效后十日内撤离昆山通祐电梯有限公司位于昆山市××城镇东××与××路交叉口施工工地并移交施工资料。”该判决主文中所需要交付工程资料尚无法明确。本案执行标的3492894元，实际执行到位3492894元（实际发放3284828元，余款部分已实际抵扣），涉案工程资料未交付。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书主文中应当具有明确的执行内容，本案中涉及款物执行标的3492894元，实际执行到位3492894元（实际发放3284828元，余款部分已实际抵扣），上述标的均已执行到位。另执行标的要求交付位于昆山市××城镇东××与××路交叉口施工工地并移交施工资料，因该执行标的要求交付的工程资料具体内容尚不明确，故无法予以执行。关于无法提供工程资料所产生的损失可另案主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第二十条，裁定如下：驳回申请执行人昆山通祐电梯有限公司要求交付涉案工程资料的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月三十日书 记 员  蒋淳纯
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保476号 申请人：邓灿永，男，1964年2月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律服务工作者。 被申请人：兰琪云，男，1974年9月29日出生，汉族，住章丘区龙山镇兰家庄家中街**。 申请人邓灿永向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰琪云银行存款15万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰琪云银行存款15万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月二日 书记员  谭欣
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初589号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人吴夏伟，男，1997年7月7日出生，户籍所在地福建省寿宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场于2019年3月23日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2019年4月30日被尉氏县公安局逮捕。辩护人马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告人吴伟，男，1997年7月3日出生，户籍所在地福建省寿宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场于2019年3月23日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2019年4月30日被尉氏县公安局逮捕。辩护人孙婧楠，河南君志合律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人吴夏伟、吴伟犯开设赌场罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，吴夏伟及辩护人马隆飞、吴伟及辩护人孙婧楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年1月至3月份期间，被告人吴夏伟、吴伟在Q7网络赌博平台担任代理，接受会员投注，参赌人员通过微信、支付宝、银行账号与吴夏伟、吴伟进行充值现金、结算虚拟金币进行赌博。平台共计对二人返利206000元。案发后，吴伟积极退回赃款30000元。案发后，被告人吴夏伟、吴伟于2019年3月22日被福建市公安局洪山派出所民警抓获归案。公诉机关提供的证据有被告人吴夏伟、吴伟的供述，证人殷某、师某的证言，微信转账记录，退赃票据，无前科证明、户籍证明等。据此公诉机关认为，被告人吴夏伟、吴伟的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以处罚。被告人吴夏伟辩称，其没有接受投注，获利金额比指控金额少。被告人吴伟对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人马隆飞的辩护意见是，对公诉机关指控被告人吴夏伟开设赌场罪不持异议，但公诉机关不应当根据估算的获利金额和涉案赌博充值平台网页截图显示的销售数据和返利数据内容认定被告人赌资和获利金额。吴夏伟担任赌博网站代理时间短，参赌人员少，没有积极发展下线，犯罪行为轻微，且吴夏伟认罪态度好，具有坦白、初犯的情节，请求对吴夏伟从轻、减轻处罚。辩护人孙婧楠的辩护意见是，被告人吴伟不接受投注，也不参与庄家与参赌人员输赢的分成，仅为参赌人员兑换虚拟货币，吴伟获利金额不能以估算数值或赌博平台上显示的销售数据及返利数据来认定。吴伟在本案中处于次要和辅助作用，应属从犯，认罪认罚，具有初犯、坦白的情节，请求对吴伟从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2019年1月至3月份期间，被告人吴夏伟、吴伟在Q7网络赌博平台担任代理，接受会员投注，参赌人员通过微信、支付宝、银行账号与吴夏伟、吴伟进行充值现金、结算虚拟金币进行赌博。平台共计对二人返利206000元。案发后，吴伟退缴违法所得人民币30000元。案发后，被告人吴夏伟、吴伟于2019年3月22日被福建市公安局洪山派出所民警抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。1.被告人吴夏伟、吴伟的供述，证明其在网络赌博网站担任代理并接受投注的事实。2.证人殷某、师某的证言，证明其在Q7网络赌博网站向被告人吴夏伟、吴伟提供的赌博网站账号进行充值投注的事实。3.微信转账记录，证明被告人吴夏伟、吴伟开设赌场获利情况。4.退赃票据，证明被告人吴伟退缴违法所得情况。5.无前科证明、户籍证明，证明被告人吴夏伟、吴伟无前科及身份、年龄情况情况。上述证据来源合法，内容客观真实，经过庭审质证能够相互印证，且与本案事实相互关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人吴夏伟、吴伟在网络上赌博平台担任代理，接受投注开设赌场，其行已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。吴夏伟、吴伟系初犯，吴伟案发后退还违法所得，均可酌情从轻处罚，吴伟当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得予以追缴，上缴国库。各辩护人辩护的吴夏伟、吴伟系初犯，吴伟案发后退还违法所得，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采信，各辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，均不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴夏伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人吴伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即吴夏伟自2019年3月23日起至2023年3月22日止；吴伟自2019年3月23日起至2022年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴夏伟、吴伟违法所得人民币206000元，予以追缴（吴伟已退缴违法所得人民币30000元），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王耿垚
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4627号原告：杨斌华，男，汉族，1973年8月22日出生，身份证住址：江西省樟树市************，公民身份号码：362************015。被告：惠州市初见酒店有限公司，住所地：博罗县******圳头埔（土名）地段御景豪庭三期C11-4层06商铺，统一社会信用代码：91441322MA4W0N2A11。法定代表人：成某1。原告杨斌华诉被告惠州市初见酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。原告于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告杨斌华的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨斌华撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告杨斌华负担。审 判 员  黄  利  仁二〇一九年十二月四日法官助理  兼书记员曾淑仪
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18801号 原告：张义琴，女，汉族，1970年12月29日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告张义琴与被告重庆强发实业集团有限公司(以下简称强发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2018年9月12日签订的“强发·宏锦鑫都一期室内停车位买卖协议”40号车位买卖协议有效；2、判决被告继续履行合同；3、判决被告协助办理过户登记。事实及理由：被告开发建设位于重庆市巴南区红光大道22号的宏锦鑫都二期(4号楼、5号楼、6号楼、6号楼住房门面及地下车库等)工程。2018年9月12日原告与被告签订《强发·宏锦鑫都一期室内停车位买卖协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都一期内停车位买卖协议XX号车位，原告按照认购协议约定支付了购房价款58000元，被告至今没有履行义务。经催告无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《强发·宏锦鑫都一期室内停车位买卖协议》、收据、(2019)最高法民申5315号民事判决书、建设工程竣工验收备案登记证、房屋产权证复印件、证明等证据本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，原告与被告签订《强发·宏锦鑫都一期室内停车位买卖协议》，约定约定原告张义琴购买被告强发公司开发建设的位于强发·宏锦鑫都一期室内停车位XX号车位，车位价格58000元。在签订本协议前，原告已知悉该车位具备办理产权登记条件，被告有义务为原告办理该车位的产权登记，被告在签订本协议730个有效工作日办理产权证。2018年8月14日，被告向原告出具收款收据载明“交款单位：张义琴，收款金额：20000元，收款方式：POS机，收款事项：购宏锦鑫都一期车位XX号车位款定金”；2018年9月12日，被告向原告出具收款收据载明“交款单位：张义琴，收款金额：38000元，收款方式：POS机，收款事项：购宏锦鑫都项目一期车位40号车位款”。原告履行了付款义务，但被告强发公司未按照约定履行认购协议，原告遂向本院提出如上所诉。 庭审中，原告当庭撤回要求被告继续履行合同的诉讼请求。 另重庆市公安局巴南区分局花溪派出所及重庆珍爱物业管理有限公司宏锦鑫都管理处出具证明证实，重庆强发实业集团有限公司开发的重庆市巴南区李家沱宏锦鑫都房屋坐落于重庆市巴南区李家沱红光大道22号。 本院认为，本案立案案由为确认合同有效纠纷，经审查应为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”的规定，本案中，原、被告双方于2018年9月12日签订的《强发·宏锦鑫都一期室内停车位买卖协议》，其在合同主体、标的、内容、形式等方面均符合法律规定，具备合同成立要件。又根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，该《强发·宏锦鑫都一期室内停车位买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，已于该合同成立时发生法律效力。现原告诉请确认与被告签订的涉案合同有效，符合法律规定本院予以支持。 关于原告起诉要求被告协助办理过户的诉讼请求。根据原被告之间签订的《强发·宏锦鑫都一期室内停车位买卖协议》，明确约定被告在签订本协议730个有效工作日办理产权证。原、被告双方于2018年9月12日签订协议，协议签订之后的730个有效工作日尚未到期，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 审理中，原告自愿撤回要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法判决本案。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张义琴与被告重庆强发实业集团有限公司于2018年9月12日签订的《强发·宏锦鑫都一期室内停车位买卖协议》有效； 二、驳回原告张义琴的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担(此款已由原告自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告40元，本院预收的案件受理费不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李方荣 二〇一九年十二月十五日 法官助理 周 玉 书 记 员 刘 余
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢874号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：向中华，男1979年03月03日出生，土家族，住湖北省恩施建始县。 被执行人：程芳，女1982年02月06日出生，汉族，住湖北省恩施建始县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与向中华、程芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初4471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人向中华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢505号申请执行人雷白兰，女，汉族，1970年3月26日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人刘宗林，男，汉族，1965年7月28日出生，住河南省南阳市。被执行人杨剑珍，女，汉族，1966年2月9日出生，住址同上。雷白兰申请执行刘宗林、杨剑珍民间借贷纠纷一案，（2018）豫13民终6563号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人刘宗林、杨剑珍偿还申请执行人雷白兰本金465.05万元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请人雷白兰向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查明被执行人名下有工资款可供执行，冻结、扣划后实际控制被执行人132000元，已将该款转付申请执行人，其他账户只有少量存款，询问申请人后不要求冻结。2、查明二被执行人名下有公积金可供执行，扣划后实际控制23000元，已将该款转付申请执行人，在审理过程中已查封被执行人刘宗林名下位于滨河锦江公寓合同号为09136081的房产，经询问申请执行人，其表示双方自行协商，暂不要求处置。3、查明被执行人刘宗林名下有2014年注册的大众牌汽车（车牌号为：豫Ｒ×××**）、杨剑珍名下有2011年注册的朗逸牌汽车（车牌号为：豫Ｒ×××**），本院已查封上述汽车，但未实际控制，暂时无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已查封房产双方自行协商中，暂无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封房产双方自行协商中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宗林、杨剑珍负有继续向申请执行人雷白兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇一九年十二月十二日书记员  王明英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9236号原告：韩波，男，汉族，1985年5月10日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被告：苏波，男，汉族，1986年06月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告韩波与被告苏波合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩波到庭参加诉讼，被告苏波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付店面转让费44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，原告将位于永宁县某房屋转让给被告，双方签订《店面转让协议》，约定转让费114000元，被告先付70000元，剩余44000元四个月后(2015年9月9日)一次付清。被告当日还向原告出具欠条，确认欠款44000元。被告至今未还款，诉请法院判如所请。被告苏波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在卷佐证，并据此认定事实如下：原、被告于2015年5月13日签订《店面转让协议》,约定原告将位于永宁县某房屋以114000元转让给被告，被告先付70000元，剩余44000元于2015年9月9日付清。被告当日还向原告出具欠条，确认欠款44000元。本院认为，原、被告签订的《店面转让协议》不违反法律及行政法规规定，合法有效。被告受让原告店面后，应当全面履行合同义务，向原告支付欠款44000元。原告诉请成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏波于本判决书发生法律效力后五日内支付原告韩波欠款44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费600元，合计1050元，由被告苏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 赵立勇人民陪审员 梁毅力人民陪审员 蒋 松 二○一九年十二月十四日书 记 员 姜 薇
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2712号申请执行人：焦作锦隆物业管理有限公司，所在住:焦作市解放区。法定代表人：杜海燕，董事长。委托代理人：张玉芬，女，该单位工作人员。被执行人：程波，男，1981年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李宁，女，1981年4月5日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人焦作锦隆物业管理有限公司与程波、李宁物业服务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初5184号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十九日
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3729号申请执行人骆泽凤，女，1977年4月24日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人骆泽凤与郯城天宇门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322民初2374号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年十二月二十一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2019）鲁1322执3729号申请执行人骆泽凤，女，1977年4月24日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人骆泽凤与郯城天宇门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322民初2374号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员范者华审判员张波二0一九年十二月二十一日书记员包德胜
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0503民初2582-1号 申请人：杨花杰，男，1965年10月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 被申请人：王志刚，男，1976年11月4日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告杨花杰与被告王志刚、被告孙金霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王志刚名下的鲁ＥＶ××××号、鲁ＥＸ××××号、鲁Ｅ5××××号三辆箱式货车和鲁Ｅ5××××号大众轿车一辆，保全金额共计40000元。 本院经审查认为，申请人杨花杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王志刚名下的鲁ＥＶ××××号、鲁ＥＸ××××号、鲁Ｅ5××××号三辆箱式货车和鲁Ｅ5××××号大众轿车一辆，保全金额共计40000元，查封期限为一年，自2019年12月6日始至2020年12月5日止。 案件申请费420元，由申请人杨花杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李轶清 二〇一九年十二月五日 书记员  孙建明
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3634号申请执行人张海侠，女，汉族，1976年4月13日出生，住商丘市。被执行人夏邑华邑置业有限公司，住所地夏邑县和谐大道南段西侧，统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人：徐向阳，职务执行董事。申请人张海侠申请执行夏邑华邑置业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初8929号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告夏邑华邑置业有限公司返还原告借款本金50000元并支付利息（利息自2014年6月13日起至实际付清全部本金之日止，利率2015年9月1日之前的按同期银行贷款利率的四倍计算，2015年9月1日之后的按月息2%计算，已付利息1800元应从中予以扣除），于判决书生效后七日内履行完毕；二、驳回原告张海峡的其他诉讼请求。因夏邑华邑置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海侠向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人夏邑华邑置业有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人夏邑华邑置业有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人夏邑华邑置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑华邑置业有限公司负有继续向申请执行人张海侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  苗艳美
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初19825号原告：牛福龙，男，汉族，1981年1月14日出生，住广东省东莞市，被告：江文华，男，汉族，1970年11月1日出生，住四川省江油市，第三人：谷勇，男，汉族，1963年1月1日出生，住四川省德阳市旌阳区，第三人：毛增福，男，汉族，1968年3月28日出生，住四川省德阳市旌阳区，第三人：肖尤弟，男，汉族，1956年2月12日出生，住四川省德阳市旌阳区，原告牛福龙诉被告江文华、第三人谷勇、毛增福、肖尤弟清算责任纠纷（立案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛福龙到庭参加诉讼，被告江文华及第三人谷勇、毛增福、肖尤弟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛福龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金36000元，2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系东莞市瑞升模具有限公司（以下简称瑞升公司）的股东，瑞升公司拖欠原告借款36000元及逾期付款利息经生效裁判文书确定。但瑞升公司仍未向原告支付任何款项，后经强制执行，原告的债务仍未获得清偿。瑞升公司自2013年起已经停止经营，被告至今未依法及时组织清算，公司也没有完整的财务账册，公司资产已被被告变卖。被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务，严重损害了公司债权人的利益，股东应当对原告未受偿的款项承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告提出本案诉讼。被告未向本院发表辩论意见。第三人谷勇、毛增福、肖尤弟均未向本院发表意见。本院经审理认定事实如下：本院于2014年7月4日作出（2014）东三法民一初字第218号民事判决，判决毛增福、肖尤弟、瑞升公司在判决生效之日起三日内支付牛福龙借款本金36000元及逾期还款利息（以36000元为本金，从2014年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）。原告确认经人民法院强制执行，瑞升公司尚欠原告22280.75元未支付。另查，瑞升公司成立于2013年7月1日，注册资本300000元，股东为肖尤弟、江文华、谷勇。原告称因第三人肖尤弟、谷勇向其与妻子宋海燕偿还了部分款项，故在本案中放弃追究两人的股东责任，只要求被告承担责任。又，原告与宋海燕向本院申请瑞升公司破产清算，本院于2019年1月7日作出（2019）粤1973破申24号民事裁定书，裁定立案受理瑞升公司的破产清算。2019年5月30日，本院作出（2019）粤1973破2号之一民事裁定书，认定由于瑞升公司股东不配合提供账册和财务资料等重要文件，导致瑞升公司无法进行全面清算，并裁定宣告瑞升公司破产并终结破产程序。2019年9月27日，瑞升公司经核准注销。本院认为，本案为清算责任纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。原告主张瑞升公司尚欠其借款22280.75元未支付，并提交了（2014）东三法民一初字第218号民事判决书及债权申报通知书为证，本院予以采信。被告作为瑞升公司的股东之一，没有证据证明其有积极履行股东义务，导致瑞升公司管理人无法接收瑞升公司的主要财产、账册等重要文件，无法对瑞升公司进行全面清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，原告可以要求被告对瑞升公司的案涉债务向原告承担连带清偿责任。因瑞升公司已经注销，原告诉请被告偿还案涉借款22280.75元合理有据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、限被告江文华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告牛福龙偿还借款22280.75元；二、驳回原告牛福龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告江文华负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黎中越人民陪审员  陈 玲人民陪审员  黄旭康二〇一九年十二月四日书 记 员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执696号 申请执行人深圳市美泰物流股份有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道李朗路与泰岭路交界处龙岗公路货运枢纽****302，统一社会信用代码91440300279363625T。 法定代表人周伍权。 被执行人苏小林,男,1963年5月12日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈润平,男,1979年2月21日出生,汉族,身份证住址广东省罗定市。 申请执行人深圳市美泰物流股份有限公司与被执行人苏小林、陈润平买卖以及挂靠经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018)粤03民终12893号民事判决和本院作出的（2017）粤0308民初1134号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项142504.22元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人陈润平的银行存款共计10601.59元，扣除执行费59元后，余款10542.59元划付申请执行人。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘昊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29430号 申请人：杨琦，男，1991年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：邹俊郁，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈春生，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被申请人：许韶兴，男，1968年3月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人杨琦诉被申请人邹俊郁、陈春生、许韶兴民间借贷纠纷一案，申请人杨琦于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹俊郁、陈春生、许韶兴的银行存款1992666.66元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人杨琦的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹俊郁、陈春生、许韶兴的银行存款1992666.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨琦负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十二日 书记员 李凯玲
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1806号申请执行人：陈巧玲,女性,1970年7月10日出生,住魏都区被执行人：许昌汇博商贸有限公司,住许昌县；王志甫,男性,1969年3月11日出生,住许昌市文峰路4号申请执行人陈巧玲依据已经发生效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初439号民事判决书，向本院申请强制执行许昌汇博商贸有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还320000元及利息，要求被申请人承担案件受理、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书，被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息、房产等，被执行人名下没有足额可供执行的财产。本院于2019年11月26日通过电话方式通知申请执行人来本院，并将上述执行情况和被执行人名下财产调查结果告知申请人，同时要求其提供被执行人的财产线索及下落，申请执行人表示认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案申请人无法提供被执行人的财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院终结本案本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇一九年十二月十六日书记员 葛现军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10094号之一 申请执行人周永发,男,1968年4月10日出生,汉族,住广东省广州市增城区。 被执行人黄永钦,男,1986年6月12日出生,汉族,住广东省惠东县。 关于申请执行人周永发与被执行人黄永钦合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初27850号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金5114523.74元及利息、迟延履行金等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、受理费52601.66元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄永钦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人黄永钦名下有位于东莞市××城区黄金路××号金众·葛兰溪谷27栋1单元1402（房产证号：**××71）的房产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人黄永钦的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法拍卖了被执行人黄永钦名下有位于东莞市××城区黄金路××号金众·葛兰溪谷27栋1单元1402（房产证号：**××71）的房产，待分配中。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10094号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵润杰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1529号申请执行人：薛闪闪，女，1990年3月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张辉辉，男，1982年3月24日出生，汉族，住焦作市温县。本院在执行薛闪闪与张辉辉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0883民初2497号民事调解书，已向被执行人张辉辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张辉辉收到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张辉辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张辉辉在中国人寿保险股份有限公司有保险收入3997.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉辉在中国人寿保险股份有限公司保险收入3997.19元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月十六日书记员  李孟飞
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3284号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，理事长。 委托代理人：张义军，职员。 被告：秦皇岛京华水产开发有限责任公司，，住所地秦皇岛北戴河新区新开口南岸统一社会信用代码91130392735612593P。 法定代表人：李文波，经理。 被告：昌黎日兴月达水产有限公司，，住所地昌黎县泥井镇才庄村统一社会信用代码911303226652978652。 法定代表人：霍建平，经理。 被告：霍建平，男，1970年3月30日出生，汉族，住昌黎县。 被告：李丹，男，1989年11月8日出生，汉族，住昌黎县。 被告：李文波，男，1967年9月12日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告秦皇岛京华水产开发有限责任公司、昌黎日兴月达水产有限公司、霍建平、李丹、李文波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告秦皇岛京华水产开发有限责任公司偿还原告借款本息6696764.23元及至本金清偿之日止的利息；2.要求被告昌黎日兴月达水产有限公司、霍建平、李丹、李文波承担连带清偿责任。 本院经审查认为，按照原告提交的起诉状中被告的住址，本院多次到被告处送达相关法律文书，均未能送达到被告。多次向原告释明送达的法律规定后，原告在规定时间内亦未提交被告相关信息以及公告费，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回昌黎县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费29339元，退回原告昌黎县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一九年十二月二十八日 书记员  孙 欢
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1275号申请执行人：吴爱敏，女，1973年9月3日出生，汉族，住河南省。被执行人：王国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。吴爱敏与王国庆财产损害赔偿纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王国庆于判决生效后十日内向原告吴爱敏支付110千里牛大型拖拉机及豪丰牌旋耕楼折价价款80358元；被告王国庆于判决生效后十日内向原告吴爱敏支付鉴定费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元，由被告王国庆负担。因王国庆未按上述生效法律文书履行义务，吴爱敏向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王国庆至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王国庆有银行存款合计0.00元。【被执行人王国庆仅剩余零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2.查明被执行人王国庆无房产登记信息，无土地登记信息。3.查明被执行人王国庆有北京现代牌轿车一辆（车牌号：豫Ｌ×××**）。【查封被执行人王国庆有北京现代牌轿车一辆（车牌号：豫Ｌ×××**）。】三、已向被执行人王国庆发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国庆负有继续向申请执行人吴爱敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月三十日书记员  路文明
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执3612号 申请执行人：闭上喜，男，1987年12月26日生，壮族，住广西平果县。 申请执行人：中植汽车睢宁有限公司，统一社会信用代码913203243019668025，住所地睢宁县经济开发区。 法定代表人：张有山，该公司销售经理。 申请执行人闭上喜与被执行人中植汽车睢宁有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字第（2019）第111号仲裁调解书已经发生法律效力。调解书内容为：双方解除劳动合同。被申请人于2019年8月1日前一次性支付申请人经济补偿金、失业保险待遇损失、工资等共计54000元（汇入闭上喜中国银行贵港市桂林路支行账户，账户62×××19）。申请人自愿放弃其他仲裁请求。双方再无其他争议。本协议自双方签字或按捺后即发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、前往被执行人住所地执行，发现被执行人已经停产。 5、依法查封被执行人房地产，申请暂未申请对查封财产进行处置。 6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。 本案暂无执行到位的执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 张尊敬 二〇一九年十二月三十日 书记员 魏海峰
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1953号原告：胡庆学，男，汉族，1951年3月22日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：马喜全，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省栾川县，特别代理。被告:朱明臣，男，汉族，1966年3月5日出生，户籍地河南省西平县，现住栾川县，（依诉状查明）。原告胡庆学与被告朱明臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡庆学的委托诉讼代理人马喜全到庭参加诉讼，被告朱明臣经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡庆学的诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款25万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月19日，被告在原告处借款25万元，原告多次催要，被告于2018年2月16日出具借条一张，口头承诺2018年12月底给被告5万元，到期后，被告仍未偿还，2019年至今，原告多次催要，被告均以无能力偿还为由，拒不偿还，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告朱明臣经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据予以采信，并根据采信的证据，确定以下案件事实：2013年8月19日，被告朱明臣向原告胡庆学借款25万元，原告胡庆学通过赤土店镇三资办将本应分配给原告胡庆学的林坡补偿款指定转给被告朱明臣用于资金周转，被告朱明臣于2018年2月16号出具借条一张，载明“今借到胡庆学贰拾伍万元整。朱明臣，18年2月16日”。后经原告胡庆学多次催要，被告朱明臣一直未偿还该借款。本院认为：债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告朱明臣向原告胡庆学借款25万元，理应按照约定及时还款，故原告胡庆学要求被告朱明臣偿还借款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明臣于本判决生效之日起十日内偿还原告胡庆学借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告朱明臣负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张晓莉二〇一九年十二月二日书记员  张俊腾后附相关法律规定及上诉、申请执行须知：附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6269号申请执行人朱现宇，男，1948年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人田文湘，男，1972年12月27日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人朱现宇与被执行人田文湘买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8985号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田文湘的银行存款及其他收益32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十二月三日书记员  王丹丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8794号 原告：四川嘉力天汽车服务销售有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：高山，男，1995年4月27日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告高山追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告高山经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿的月供款24050元、违约金4810元、律师费1800元（月供款暂计算至起诉之日，实际结算至实际发生之日，违约金按代偿金额的20%计算）。事实与理由：2017年10月18日，高山与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，高山委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买福特福克斯提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2019年3月15日，嘉力天公司为履行担保责任，为高山代偿了月供共计24050元。高山未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 被告高山未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票，对于上述证据高山未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年10月18日，嘉力天公司与高山签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，高山委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买福特福克斯汽车提供50900元保证担保；同时还约定如高山未按时足额向银行偿还分期款的，视为高山违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；高山应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、高山因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额50900元，分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但高山并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为高山代偿2018年3月13日至2019年3月15日在工行东大支行产生的逾期共计24050元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为高山提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，高山与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，高山未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向高山追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为高山代偿24050元，本案予以支持。同时，合同约定，高山未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（24050元×20%=4810元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高山于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司截至2019年3月15日的代偿款24050元，并支付违约金4810元； 二、被告高山于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，公告费560元，共计1127元，由被告高山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  韩雪萌 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李仕芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执908号之十 申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：黄冠群，男，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：姜家清，男，汉族，住浙江省嘉善县经济开发区。 被执行人：李长红，男，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：涂伟东，男，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：刘宏桂，男，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：吴祖祥，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱凤华，男，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区。 被执行人：查龙你，男，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 被执行人：汪和平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪文革，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱辉勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张传江，男，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：宝勋精密螺丝(浙江)有限公司，统一社会信用代码913304217405247，，住所地浙江省嘉善县惠民街道成功路** 法定代表人：黄富郎。 被执行人：潘淑冬，男1972年03月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：平湖三和金属回收有限公司，统一社会信用代码913304826878986，住，住所地浙江省平湖经济开发区兴平一路**/div> 法定代表人：俞秀莲。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与黄冠群、姜家清、李长红、涂伟东、刘宏桂、吴祖祥、朱凤华、查龙你、汪和平、汪文革、朱辉勇、张传江、宝勋精密螺丝(浙江)有限公司、潘淑冬、平湖三和金属回收有限公司罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪文革的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇一九年十二月二十一日 书记员  丁 潮
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19266号 原告：王在华，男，汉族，1981年11月13日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告王在华与被告重庆强发实业集团有限公司(以下简称强发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2016年12月13日签订的《宏锦鑫都商业宏锦鑫都商业定购协议》有效；2、判决被告继续履行合同；3、判决被告协助办理过户登记。事实及理由：被告开发建设位于重庆市巴南区红光大道22号的宏锦鑫都二期(4号楼、5号楼、6号楼、6号楼住房门面及地下车库等)工程。2016年12月13日原告与被告签订《宏锦鑫都商业定购协议），约定原告购买被告开发建设的位于重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都项目的2号楼第一层商X号门面，原告按照认购协议约定支付了购房价款1300000元，被告至今没有履行义务。经催告无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《宏锦鑫都商业定购协议》、收据、(2019)最高法民申5315号民事判决书、建设工程竣工验收备案登记证、房屋产权证复印件、证明等证据本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，原告与被告签订《宏锦鑫都商业定购协议》，约定：原告定购被告所开发的涉案房屋，建筑面积为141.89平方米，总价为1300000元。该总价仅为房价，不包括其它应由原告支付的税、费等其它费用。原告在签订本宏锦鑫都商业定购协议时向被告支付1300000元。2016年12月13日，被告向原告出具收款收据载明“交款单位：王在华，收款金额：1300000元，收款事项：2号楼第一层商门面，备注：此款是借款转房款，该款实际未收到现金”。原告履行了付款义务，但被告强发公司未按照约定履行认购协议，原告遂向本院提出如上所诉。 庭审中，原告当庭撤回要求被告继续履行合同及协助办理过户登记的诉讼请求。 另重庆市公安局巴南区分局花溪派出所及重庆珍爱物业管理有限公司宏锦鑫都管理处出具证明证实，重庆强发实业集团有限公司开发的重庆市巴南区李家沱宏锦鑫都房屋坐落于重庆市巴南区李家沱红光大道22号。 本院认为，本案立案案由为确认合同有效纠纷，经审查应为房屋买卖合同纠纷。另根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”的规定，本案中，原、被告双方于2016年12月13日签订的《宏锦鑫都商业定购协议》，其在合同主体、标的、内容、形式等方面均符合法律规定，具备合同成立要件。又根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，该《宏锦鑫都商业定购协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，已于该合同成立时发生法律效力。现原告诉请确认与被告签订的涉案合同有效，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告继续履行合同及协助办理过户登记的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法判决本案。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告王在华与被告重庆强发实业集团有限公司于2016年12月13日签订的《宏锦鑫都商业定购协议》有效； 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担(此款已由原告自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告40元，本院预收的案件受理费不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李方荣 二〇一九年十二月十五日 法官助理 周 玉 书 记 员 刘 余
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初7145号原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区***********夹层。法定代表人：叶某1。被告：温家权，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******岸名园F-101房。原告肇庆富合物业服务有限公司与被告温家权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告负担。审判员  陈晓文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜爱怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21981号之一 申请执行人林惠霞,女性,1980年9月20日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人深圳市爱品生电子科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道高科技园区永和大道同安药业****，组织机构代码33534821X。 法定代表人：邓昊。 申请执行人林惠霞与被执行人深圳市爱品生电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省宝安法院作出的(2019)粤0306民初20654号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金50812.7元，执行费662.19元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，宝安法院(2019)粤0306民初20654号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安法院(2019)粤0306民初20654号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈少杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21337号之二 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:十堰市沃特玛电池有限公司，住所地十堰经济开发区神鹰工业园，统一社会信用代码91420300343537918N。 法定代表人：李金林。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区****，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 在被执行人十堰市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13734号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的(2019）粤03民终12938号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初13734号民事判决书、(2019）粤03民终12938号民事裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁荣忠
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9644号申请执行人：沈幸林，男，1970年1月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：赵春菊，女，1973年3月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山福记置业有限公司，统一社会信用代码91320583773750305T，住所地江苏省昆山开发区车站路399号。法定代表人：王振清。申请执行人沈幸林、赵春菊与被执行人昆山福记置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2847号已经发生法律效力。由于被执行人昆山福记置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山福记置业有限公司银行存款人民币61500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月三十日书记员  曹俊瑜
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行初556号原告杨亚，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县政府路西段。法定代表人刘海鹰，该县县长。委托代理人刘海雷，该政府工作人员。委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师。被告夏邑县刘店集乡人民政府，住所地夏邑县刘店集乡政府路**。法定代表人吴秀芹，该乡乡长。委托代理人金佳博，该乡政府工作人员。委托代理人张振华，河南公朴律师事务所律师。原告杨亚因要求确认被告夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）、夏邑县刘店集乡人民政府（以下简称刘店集乡政府）行政行为违法及赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月2日立案后，在法定期限内向被告夏邑县政府、刘店集乡政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告杨亚，被告夏邑县政府之委托代理人刘海雷、李红光，被告刘店集乡政府之委托代理人金佳博、张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚诉称，2019年6月13日，夏邑县、乡政府征收刘店集乡葛楼村土地，在不知情的情况下强行推平原告涉案土地上的地上附属物，并未给原告任何赔偿。原告的基本农田5亩刚出的玉米苗被推毁，经济作物金金菜和套种的80多颗杨树，被连根拔起。并在8月中旬砌起了围墙，致使原告不能种田，造成原告很大的经济损失。被告的行政行为侵犯了其合法权益。请求法院判决：1.判令被告拆除非法占地砌的围墙；2.判令被告赔偿青苗费共计6000元（3亩地），赔偿经济作物（金金菜）一亩地年收入15000元；3.判令被告强行推毁拔掉的大小树木共计80颗杨树林，桃树苗、核桃苗共计6000颗，每颗成本5元，共计30000元；判令赔偿自备机井一眼，价值1000元。原告杨亚向本院提供一份证据：承包方为杨亚的农村承包经营权证书复印件一份，证明原告对涉案土地进行管理、使用，同时证明损失的情况。被告夏邑县政府答辩称，原告不具备本案的诉讼主体资格，涉案土地已于2015年被征收；原告所述的实施拆除及砌墙行为不是夏邑县政府所为；原告要求赔偿项目及数额没有事实法律依据。请求法院依法驳回原告的起诉。被告夏邑县政府向本院提供了两组证据。第一组证据，1.河南省人民政府于2015年7月21日作出的豫政土（2015）901号关于夏邑县2015年度第二批城乡挂钩试点项目征收土地的批复一份；2.商丘市人民政府于2015年8月27日作出的商政土（2015）68号关于夏邑县2015年度第二批城乡挂钩试点项目征收土地已批复的通知一份；3、夏邑县人民政府夏征字（2015）第06号征用土地公告一份。以上三份证据证明原告杨亚的涉案土地已经被政府征收，征收程序合法。第二组证据，夏邑县2015年度第二批城乡挂钩试点项目征收土地明细表，证明原告所在葛楼村民组属于被征收范围之内。被告刘店集乡政府答辩称，刘店集乡政府没有实施强行推平原告土地及附属物，其不是本案适格被告。涉案土地已被征收，乡政府已支付原告征收补偿款176148元，原告提出的青苗补偿款、经济作物赔偿、杨树、核桃苗及机井的赔偿没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的起诉。被告刘店集乡政府向本院提供了两组证据。第一组证据，1.河南省人民政府于2015年7月21日作出的豫政土（2015）901号关于夏邑县2015年度第二批城乡挂钩试点项目征收土地的批复一份；2.商丘市人民政府于2015年8月27日作出的商政土（2015）68号关于夏邑县2015年度第二批城乡挂钩试点项目征收土地已批复的通知一份；3、夏邑县人民政府夏征字（2015）第06号征用土地公告一份。以上三份证据证明原告杨亚的涉案土地已经被政府征收，征收程序合法。第二组证据，2019年葛楼村征地补偿清册一份，证明原告涉案土地已全额领取征地补偿款176148元，涉案土地已被征收。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定,提起行政诉讼应有相应的事实根据。本案中,原告杨亚提起行政诉讼应有相应的事实根据，现根据原告提交的证据仅有土地承包经营权证书尚不足以证明夏邑县政府、刘店集乡政府对涉案土地实施了强制清除及砌围墙的行政行为,且在庭审过程中,夏邑县政府、刘店集乡政府亦否认实施了原告杨亚所主张的各种实施行为。综上,杨亚提起本次起诉不具有明确的被告和相应的事实根据，杨亚的起诉不符合法定条件,已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨亚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 张 淼二〇一九年十二月二十九日书记员 潘思辰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执3158号 申请执行人:张智超 被执行人：于燕 本院在执行张志超与于燕民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款40400.00元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人名下现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2019年12月10日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 郭 笑 审 判 员 张贵群 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 吴馨曈 书 记 员 郭 洋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5424号申请执行人莫某，女1982年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人黄某，男1978年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人黄某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5855号已经发生法律效力。由于被执行人黄某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄某银行存款人民币1361567.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年十二月三十一日书记员  张 奇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4442号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人符志龙，男，1997年2月9日出生，汉族，广西玉林市人，初中文化，务工人员。住玉林市博白县沙河镇竹旺村对门岭队**。公民身份号码：4509231997********。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4498号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年9月5日0时53分许,被告人符志龙醉酒（血液乙醇含量为101.90mg/100mL）驾驶粤E30T**小轿车行驶至东莞市大朗镇康丰路路段时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。判决被告人符志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十三日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢861号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：关湘科，男1987年08月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨樟风，男1984年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与关湘科、杨樟风借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨樟风的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢869号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张先开，男1985年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：杨云霞，女1984年08月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张先开、杨云霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杨云霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13744号 申请执行人:中山市澳田化工实业有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村西沙路（海湾工业园旁），统一社会信用代码91442000584708060U。 法定代表人：梁巨华。 被执行人：佛山市美意陶美术装饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园**科技大道**（厂房A）一楼之三，统一社会信用代码914406050615033577。 法定代表人：金彦杰。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省中山市第一人民法院作出的（2018）粤2071民初16602号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款59400元及以该款为基数从2018年8月9日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期付款利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院另案查封被执行人所有的机器设备，待另案处理后参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月二十一日 书记员 刘奕敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18974号 被执行人:深圳市钰迪科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕川第一工业区水厂路御艺圣诞厂厂房-A，统一社会信用代码91440300589177617K。 法定代表人：时小迪。 被执行人:许美春,男,1976年3月2日出生,汉族,身份证住址湖南省南县。 申请执行人与被执行人深圳市钰迪科技有限公司、许美春买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初962号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市钰迪科技有限公司、许美春应履行支付诉讼费13317.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，现本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，尚发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟铭康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22074号之一 申请执行人胡凤祥,男性,1987年9月23日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 被执行人深圳市云石企业服务有限公司,住深圳市宝安区西乡街道劳动社区名优采购中心******，统一社会信用代码91440300319582866R。 法定代表人：石金文。 申请执行人胡凤祥与被执行人深圳市云石企业服务有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]610号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金25984元，执行费290元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2019]610号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2019]610号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈少杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24356号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤。被执行人李楠，男，汉族，1976年6月16日出生，住河南省洛阳市老城区。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人李楠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月12日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执24356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 千  二〇一九年十二月三十日书记员 李 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16355号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：卢小琼，女，1972年4月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告卢小琼金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告卢小琼偿还原告借款本金40723.19元、利息2507.50元、罚息1382.79元、复利137.73元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告卢小琼赔偿原告律师代理费1744.58元；3、本案全部诉讼费用由被告卢小琼负担。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春柳到庭参加诉讼。被告卢小琼经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：卢小琼 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2017年1月23日至2020年1月23日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为11‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1744.58元。 八、逾期情况：卢小琼获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，卢小琼尚拖欠原告借款本金40723.19元、利息2507.50元、罚息1382.79元、复利137.73元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。现卢小琼多次逾期还款，故原告有权要求卢小琼立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢小琼向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金40723.19元； 二、被告卢小琼向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月20日的利息为2507.50元、罚息为1382.79元、复利为137.73元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金40723.19元为基数，复利以利息2507.50元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告卢小琼赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费1744.58元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费962元，由被告卢小琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  边 境 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执720号申请执行人杨继明，男，1987年8月28日出生，白族，住所大理市。被执行人普顺平，男，1972年2月18日出生，汉族，住所云南省昆明市东川区。关于本院在执行的杨继明与被告普顺平买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初2593号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的法律义务，2019年4月12日杨继明向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人普顺平邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人普顺平名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人普顺平无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月12日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,在本院穷尽调查措施之后，不同意终结本次执行程序。2019年12月21日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一九年十二月二十一日书记员  刘世奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢871号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李军，男1987年01月26日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。 被执行人：张敏，女1985年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李军、张敏借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张敏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初531号起诉人杨新德，男，汉族，1948年9月5日出生，住郑州市金水区。本院收到起诉人杨新德诉郑州市金水区人民法院一案的起诉状。起诉人杨新德的诉讼请求为：“利用手中权力，打击报复上访人，违法办案被拘留15天，保护带有黑社会性质腐败分子，行为的人张灿华。追究法律责任，赔偿精神损失”。经审查，本院认为,当事人向人民法院提起行政诉讼应属于受诉人民法院管辖，根据河南省高级人民法院豫高法〔2019〕235号《关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》第六条的规定,起诉人对郑州市金水区人民法院的起诉不在我院行政诉讼管辖范围，所以起诉人杨新德的起诉不属于我院管辖，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，经释明起诉人仍坚持向本院起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：对杨新德的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  黄喜安审 判 员  赵正国审 判 员  李 潇二〇一九年十二月五日代理书记员  彭亚萍附法律条文：《河南省高级人民法院关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》第六条郑州铁路运输法院一审管辖以郑州市人力资源和社会保障局为被告的工伤认定案件、以郑州市有关行政机关为被告的土地、房屋登记案件和以郑州市各级公安机关为被告的公安类行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项裁定适用下列范围：（一）不予立案；
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1136号 夏运生： 申请执行人王如生与被执行人夏运生借款合同纠纷一案，费县人民法院（2015）费民初字第411号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王如生于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院依法于2015年4月24日受理并予立案执行。本案在执行过程中，因被执行人夏运生暂无履行能力，本院将案件终结本次执行程序。因发现被执行人夏运生有可供执行财产，本院依法将案件恢复执行。 在执行过程中，被执行人将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2015）费民初字第411号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32817号原告：陈嫦，女，1962年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**********，身份证号码：442************728。委托诉讼代理人：朱锦民，系广东林德律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市南城区*****，统一社会信用代码：914********25069XQ。负责人：林泽坚，系该公司总经理。被告：中国邮政集团公司，住所地：北京市西城区*******，统一社会信用代码：911************465。法定代表人：刘爱力，系该公司董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：李江涛、朱婷，均系该公司员工。被告：邓日龙，男，1983年8月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县*********，身份证号码：452************533。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，系该公司总经理。上述两被告的共同委托代理人：周健，系该公司员工。第三人：李灿荣，男，1989年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**********，身份证号码：441************739。第三人：李雪如，女，1989年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*********，身份证号码：441************749。原告陈嫦诉被告邓日龙、中国邮政集团公司东莞市分公司、中国邮政集团公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司、第三人李灿荣、第三人李雪如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员马小笛适用简易程序独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈嫦的委托诉讼代理人朱锦民、被告中国邮政集团公司东莞市分公司和中国邮政集团公司的共同委托诉讼代理人李江涛和朱婷、被告邓日龙、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司和中国平安财产保险股份有限公司的共同委托诉讼代理人周健、第三人李灿荣到庭参加诉讼。第三人李雪如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失193973.71元（其中医疗费463.71元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、护理费3150元、残疾赔偿金163900元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金20000元、交通费630元），其中无责交强险12000元；2、本案诉讼费由被告共同承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年5月12日10时15分，邓日龙驾驶电动三轮车行驶至南城蚝一村13与李灿荣驾驶的粤S*****号牌小型载客汽车发生交通事故，造成两车损坏、卷闸损坏、陈嫦受伤的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队南城大队认定，邓日龙负事故全部责任。（二）车辆的保险情况。粤S*****号牌小型载客汽车登记车主是李雪如，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险；电动三轮车在被告中国平安财产保险股份有限公司购买了公众责任险（每次人身伤害限额600000元）。事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：其中住院医疗费59223.63元，门诊医疗费3116.41元，自购药物72.5元，合计62412.54元，本院予以支持。2、住院伙食补助费：支持2100元。3、营养费：酌定为1000元。4、护理费：支持3150元。5、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为九级伤残，定残时57岁，系东莞户籍，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算20年，原告诉请163900元合理，予以支持。6、精神损害抚慰金：原告伤情构成九级伤残，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持10000元。7、鉴定费（含检查费）：3311元，予以支持。8、交通费：根据原告处理交通事故的实际情况，支持630元。9、垫付情况：被告邓日龙垫付11500元医疗费、685元慰问费，邓日龙班长垫付医疗费59715.83元医疗费。裁判结果本院认为，本案为机动车、非机动车及行人之间的交通事故责任纠纷。原告相对于粤S*****号牌小型载客汽车而言，属于该车投保的交强险的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险无责赔偿限额范围内赔付给原告。被告邓日龙负事故全部责任，对于原告超出以上限额的损失，应由被告邓日龙承担，其驾驶的电动三轮车投保了公众责任险，故其承担的赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司在承保限额600000元内全额承担。原告损失合计246503.54元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险无责限额内先予赔付12000元，余额234503.54元应由被告邓日龙承担，扣除已垫付的71900.83元，仍应承担162602.71元，这部分损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司承担。被告邓日龙、中国邮政集团公司东莞市分公司、被告中国邮政集团公司、第三人李灿荣、第三人李雪如在本案均无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告12000元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告162602.71元。三、驳回原告对被告邓日龙、被告中国邮政集团公司东莞市分公司、被告中国邮政集团公司、第三人李灿荣、第三人李雪如的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2089.74元，由原告负担208.74元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担129元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担1752元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇一九年十二月十六日书记员  黄一聪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初6011号原告：信阳富联盛置业有限公司(以下简称富联盛公司)。地址：信阳市羊山新区招商大厦。法定代表人：郭莉莉，经理。委托代理人：张顺合，副总经理。委托代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。被告：信阳市金马建筑有限责任公司。法定代表人：马荣国，经理。委托代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。原告信阳富联盛置业有限公司诉被告信阳市金马建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳富联盛置业有限公司撤诉。本案受理费9200元由原告负担。审 判 长  王 飞人民陪审员  付仁新人民陪审员  王晓荣二〇一九年十二月十七日法官助理黄艳兰书记员张红丽