湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019)湘0121民初11187号原告湖南碧野生物科技有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县经济开发区勤三村梅山民俗文化村****。法定代表人王征，系该公司董事长。委托诉讼代理人汤志文，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被告长沙县春阳农机专业合作社，住所地：长沙县黄花镇鱼塘村沈家铺组**。法定代表人曹阳。原告湖南碧野生物科技有限公司(以下简称碧野公司，曾用名：长沙碧野生态农业科技有限公司)与被告长沙县春阳农机专业合作社（以下简称春阳合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告碧野公司请求判令：1.被告向原告支付货款798000元及利息（利息按照月利率1.5%标准，从2016年11月18日计算至全部款项支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告春阳合作社答辩要点：1.2016年，原告员工寻立之找到该合作社寻求秸秆利用项目合作，双方约定寻立之出设备，该合作社出厂房，目的是为了向政府申报项目资金以收回购买机器的支出，故双方签订了一份合同，原告向被告出具了发票（未盖章）；2.涉案机器还在该合作社，该合作社未使用过原告出卖的涉案设备,尚需申请相关部门鉴定该机器是否为新机器，是否合格，如鉴定涉案机器为新机器和合格的机器，可以接手使用该机器；3.原告从2016年开始使用了该合作社的厂房两年，但原告未支付租金，另该合作社派出人员帮助原告除草等，原告也未支付报酬。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.2015年7月15日，春阳合作社（甲方）与碧野公司（乙方）签订《合同书》，约定：“甲方购买乙方TYB2088秸秆打捆机一台……设备总价格：人民币壹拾壹万捌仟元整（￥118000元）。”2.春阳合作社向碧野公司出具《条据》一张，该《条据》载明：“今收到长沙碧野农业科技有限公司捡拾机壹台”。3.2016年7月18日，春阳合作社（甲方）与碧野公司（乙方）签订《购销合同》，并约定：“……就甲方购买乙方所生产的ZF-10型秸秆制肥机达成以下合同条款：……总价（万元）68”。4.2016年8月10日，春阳合作社的法定代表人曹阳在碧野公司的产品发货单（№FH-20160806）收货人处签名。产品发货单（№FH-20160806）上载明的产品名称为秸秆制肥机，产品型号为ZF-10型。2016年8月29日，春阳合作社的法定代表人曹阳在碧野公司的安装验收单（№AZ-20160806）验收人处签名。安装验收单（№AZ-20160806）上载明的设备名称ZF-10型农业废弃物生化处理制肥机。5.2016年11月18日，春阳合作社向碧野公司出具收据一张，该收据载明“今收到长沙碧野生态农业科技有限公司制肥机及秸秆打捆机增值税发票玖张，累计发票金额计人民币柒拾玖万捌仟元整（￥798000.00），属实。此款我方承诺2016年12月底前支付给长沙碧野生态农业科技有限公司”。6.碧野公司自认，春阳合作社已向碧野公司支付50000元货款，春阳合作社尚欠付碧野公司货款748000元。二、双方当事人有争议的事实1.碧野公司是否有权要求春阳合作社支付748000元货款。碧野公司认为，春阳合作社在向碧野公司出具的收据中承诺2016年12月底前支付798000元，现春阳合作社尚有748000元未支付，故应继续履行上述支付义务。春阳合作社认为，确有74800元未支付，但约定的政府项目资金并未到位。本院认为，原、被告签订的《合同书》、《购销合同》虽约定了部分货款的支付条件，但春阳合作社在《合同书》、《购销合同》签订后向碧野公司做出了“此款我方承诺2016年12月底前支付给长沙碧野生态农业科技有限公司”的意思表示。春阳合作社应受上述意思表示的约束，故应在2016年12月底前向碧野公司支付798000元。现春阳合作社未及时支付748000元，故碧野公司有权要求春阳合作社支付该款。2.关于利息的认定。碧野公司认为，基于并参照《购销合同》关于“甲方逾期未付的设备价款按每日万分之五计算向乙方支付资金占用费”的约定，利息应以798000元为基数按月利率1.5%的标准从2016年11月18日计算至全部款项付清之日止。春阳合作社对此未予认可。本院认为，原、被告在《购销合同》中虽有“甲方逾期未付的设备价款按每日万分之五计算向乙方支付资金占用费”的约定，但该约定“以项目扶持资金全部落实后”为条件，现无证据证明上述条件已成就，故原告的利息主张宜在中国人民银行同期同类贷款利率标准内予以支持。亦因无证据证明上述条件已成就，且碧野公司已接受春阳合作社关于“此款我方承诺2016年12月底前支付给长沙碧野生态农业科技有限公司”的意思表示，故利息应自2017年1月1日起算。判决理由与结果本院认为，一、被告春阳合作社、原告碧野公司之间存在买卖合同关系。原告碧野公司交付了买卖合同标的物，被告春阳合作社亦应支付相应货款。现被告春阳合作社尚有748000元货款未向原告碧野公司支付，故原告碧野公司有权要求被告春阳合作社支付该款；二、买受人逾期付款的，出卖人有权向买受人主张损失。本案中，被告春阳合作社欠付货款，原告碧野公司有权要求被告春阳合作社支付逾期付款的利息损失，该利息损失以748000元为基数从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告长沙县春阳农机专业合作社于本判决生效之日起五日内向原告湖南碧野生物科技有限公司支付货款748000元及利息，利息以748000元为基数从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告湖南碧野生物科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780元，减半收取5890元，由被告长沙县春阳农机专业合作社负担5520元，由原告湖南碧野生物科技有限公司负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇一九年十二月十一日书记员 陈淑华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。