wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22856号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：肖国庆，男，1988年9月18日出生，汉族，住广西容县***********，公民身份号码450************458。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告肖国庆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员曾春前、朱佳霓组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月13日止的信用卡透支款本金10277.03元、利息为1227.09元、违约金为409.42元、手续费为188.32元。2019年7月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625********82724。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年7月13日，累计信用卡透支本息合计12101.86元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4、分期细则（原件，1份），证明各案手续费的收取依据。诉讼中被告肖国庆没有答辩及提交证据材料。被告肖国庆经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月13日，尚欠本金10277.03元、利息为1227.09元、手续费为188.32元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金10277.03元、利息1227.09元、手续费188.32元，及以10277.03元为本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年7月13日的违约金为409.42元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月13日止的信用卡欠款本金10277.03元、利息1227.09元、手续费188.32元，及以10277.03元为本金从2019年7月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费102.55元（原告已申请缓交），由被告负担，被告并应于本判决发生效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  朱佳霓二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22936号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张小平，女，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县******，公民身份号码330************127。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张小平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员曾春前、朱佳霓组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月23日止的信用卡透支款本金12081.22元、利息为1597.03元、滞纳金为697.77元。2019年7月24日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********501。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年*月2*日，累计信用卡透支本息合计14376.02元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告张小平没有答辩及提交证据材料。被告张小平经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。原告请求的滞纳金是2017年1月1日前产生的。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月23日，尚欠本金12081.22元、利息1597.03元、滞纳金697.77元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金12081.22元、利息1597.03元、滞纳金697.77元，及以12081.22元为本金从2019年7月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月23日止的信用卡欠款本金12081.22元、利息1597.03元、滞纳金697.77元，及以12081.22元为本金从2019年7月24日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费159.4元（原告已申请缓交），由被告负担，被告应于本判决发生效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  朱佳霓二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21382号之二 申请执行人:蓝奕可。 被执行人:深圳市前海莱恩电子商务有限公司，住所地深圳市前海湾深港合作区前海一路******，统一社会信用代码91440300MA5DNLJ609。 法定代表人：黄建新。 申请执行人蓝奕可与被执行人深圳市前海莱恩电子商务有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]903号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付15000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁荣忠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督351号 申请人：周某，男，汉族，1983年9月2日出生，住重庆市开州区。 被申请人：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某律师事务所律师。 申请人周某与被申请人广西某建筑装饰有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月18日发出（2019）桂0105民督351号支付令，限令被申请人广西某建筑装饰有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内依法提出异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督351号支付令自行失效。 申请费134元，由申请人周某负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 唐蓉琪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执2570号 申请执行人：马国亮，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：周志浩，男，1989年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人马国亮与被执行人周志浩民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  张 扬 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周 枫
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2144号申请执行人：赵倩，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈向阳，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行赵倩与陈向阳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2681号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈向阳负有继续向申请执行人赵倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇一九年十二月二十三日书记员  周兴哲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11265号 原告：绵阳市晨龙混凝土有限公司。 法定代表人：毛明清，经理。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 被告：重庆一建建设集团有限公司四川分公司。 负责人：吴洪林，经理。 委托诉讼代理人：王钠，四川豪俊律师事务所律师。 被告：重庆一建建设集团有限公司。 法定代表人：王列卡，董事长。 委托诉讼代理人：王钠，四川豪俊律师事务所律师。 原告绵阳市晨龙混凝土有限公司（以下简称晨龙混凝土公司）与被告重庆一建建设集团有限公司四川分公司（以下简称重庆一建四川分公司）、重庆一建建设集团有限公司（以下简称重庆一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告晨龙混凝土公司的委托诉讼代理人白洋安、被告重庆一建四川分公司、重庆一建公司的共同委托诉讼代理人王钠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨龙混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.重庆一建四川分公司向晨龙混凝土公司支付货款141920.65元及利息（以货款141920.65元为基数，从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2.重庆一建公司对重庆一建四川分公司的上述支付义务承担连带清偿责任；3.重庆一建四川分公司、重庆一建公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，晨龙混凝土公司与重庆一建四川分公司签订《工程材料购销合同》，约定晨龙混凝土公司向重庆一建四川分公司提供商品混凝土，用于四川省水环境改善项目绵阳市沉抗镇、松垭镇污水处理厂土建工程，并约定了价格、付款方式及违约责任等。上述合同签订后，晨龙混凝土公司依约履行了供货义务，但至本案起诉时，重庆一建四川分公司仅支付货款797814.86元，尚欠141920.65元，故晨龙混凝土公司诉至法院。 重庆一建四川分公司、重庆一建公司辩称，重庆一建四川分公司与晨龙混凝土公司之间确实存在混凝土买卖合同关系，2013年案涉项目竣工，重庆一建四川分公司于2014年2月3日清偿所有款项后，班组人员解散，晨龙混凝土公司从未向重庆一建四川分公司、重庆一建公司催收案涉货款，案涉货款已过诉讼时效，请求法院驳回晨龙混凝土公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年，晨龙混凝土公司与重庆一建四川分公司签订《工程材料购销合同》，约定，晨龙混凝土公司向重庆一建四川分公司提供四川省水环境改善项目绵阳市沉抗镇、松垭镇污水处理厂土建工程所需混凝土；结算数量以晨龙混凝土公司最终供货量为准；重庆一建四川分公司收货员姓名为徐志敏；付款方式为，每月按实结算工程量支付60%，工程完工后3个月支付至95%，剩余5%在工程竣工验收合格后一次性支付；重庆一建四川分公司逾期付款，应承担所欠金额的同期银行贷款利息或支付所欠金额1%的违约金。 后，晨龙混凝土公司、重庆一建四川分公司签订《结算表》，载明，2010年8月1日至2011年11月23日，晨龙混凝土公司向重庆一建四川分公司供应混凝土共计2526.77立方米，货款共计939735.51元，《结算表》上加盖有晨龙混凝土公司及重庆一建四川分公司公章。 另查明，1.晨龙混凝土公司在庭审中自认，已收到案涉货款797814.86元；2.重庆一建公司企业名称由“广厦重庆第一建筑（集团）有限公司”更名为现名称，重庆一建四川分公司企业名称由“广厦重庆第一建筑（集团）有限公司四川分公司”更名为现名称。 以上事实，有《工程材料购销合同》、《结算表》、工商信息材料及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，晨龙混凝土公司、重庆一建四川分公司签订的《工程材料购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。晨龙混凝土公司、重庆一建四川分公司签订的《结算表》为案涉货款的确认，重庆一建四川分公司、重庆一建公司辩称，《结算表》上重庆一建四川分公司的公章不真实，但未提交相关证据证明，也未申请对公章的司法鉴定，故本院对《结算表》的真实性、证明力予以采信，对上载明的货款金额939735.51元予以确认。晨龙混凝土公司自认已收到货款797814.86元，《工程材料购销合同》中约定付款方式为“每月按实结工程量支付60%，工程完工后3个月内支付至95%，剩余5%在工程竣工验收合格后一次性支付”，重庆一建四川分公司、重庆一建公司自认案涉工程已于2013年竣工，故案涉货款付款条件已经成就，故重庆一建四川分公司应向晨龙混凝土公司支付货款141920.65元（939735.51元-797814.86元）。重庆一建四川分公司逾期付款，其行为构成违约，给晨龙混凝土公司造成资金占用利息损失，应向晨龙混凝土公司支付利息，自起诉之日，即2019年10月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 关于诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，《工程材料购销合同》中约定付款方式为，每月按实结工程量支付60%，工程完工后3个月内支付至95%，剩余5%在工程竣工验收合格后一次性支付，故案涉货款支付条件为“工程完工后3个月内”以及“工程竣工验收合格后”，重庆一建公司、重庆一建四川分公司称案涉工程于2013年竣工验收，但晨龙混凝土公司作为混凝土供应商，在无相关证据证明其已明知案涉工程完工及竣工验收时间的情况下，本院认定，晨龙混凝土公司并不知晓上述时间，故其无从得知权利受到损害的时间，案涉货款未过诉讼时效，对重庆一建公司、重庆一建四川分公司关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，重庆一建四川分公司货款及利息的付款责任应由重庆一建公司承担，故对晨龙混凝土公司要求重庆一建公司支付货款和利息的诉讼请求，本院予以支持；对其要求重庆一建四川分公司承担上述支付义务的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市晨龙混凝土有限公司支付货款141920.65元及利息，利息的计算方式为：以本金141920.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止； 二、驳回原告绵阳市晨龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告重庆一建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇一九年十二月十日 书记员  高 梅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2175号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告：翟盛官，男，1973年9月25日出生，壮族，住广西南宁市隆安县，第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文。原告与被告、第三人保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款56615.54元；2.判令被告向原告支付全部未付保险费32800.30元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以被告拖欠原告的代偿款加未付保险费为基数，按日利率千分之一计算，从2016年6月3日起计至清偿之日止；4.判令被告向原告支付律师费损失3000元；5.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请减少诉讼请求，其中第2项诉讼请求减少为：判令被告向原告支付全部未付保险费3649.14元；第3项诉讼请求减少为：判令被告向原告支付违约金，违约金以被告拖欠原告的代偿款为基数，按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2016年6月3日起计至清偿之日止。事实和理由：被告因向第三人借款，被告与第三人签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。为履行《个人贷款合同（无担保条款）》，被告向原告投保保证保险，为此原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保单》）。《保单》约定：1.约定了贷款金额及总保险费金额，被告应分期每月向原告缴纳保险费，并约定了具体金额；2.特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后第三人依约向被告发放了贷款6万元。后被告没有依约偿还贷款本息及缴纳保险费，2016年6月3日，原告依约赔付了第三人贷款本息56615.54元，第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告理赔后多次催收无果，委托广东法匠律师事务所追讨涉案款项，支付了律师服务费3000元。为维护原告合法权益，原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：《营业执照》、身份证、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》《个人贷款合同（无担保条款）》《贷款借据》《代偿债务与权益转让确认书》《代偿债务通知书》《民事委托代理合同》、保监许可[2014]947号文件及附件、《个人保证保险贷款合作项目补充协议》、律师费发票、银行客户回单。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行书面述称，被告与第三人签订了《个人贷款合同》，第三人依约向其发放贷款6万元。针对该笔贷款，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为第三人。后因被告逾期还款，第三人向原告索赔，原告于2016年6月3日向第三人赔偿了贷款本息56615.54元。第三人光大银行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行借款合同而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告请求的代偿款。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同向第三人赔偿了贷款本息，原告享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。关于原告请求的未付保险费。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金。原告履行保险责任，其为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的律师服务费。原告为被告代偿贷款本息后，被告不作偿还构成违约，造成原告需聘请律师提起诉讼，本案的保险费按何方式计收，被告的违约责任如何确定均存在重大疑难，原告聘请律师予以处理具有合理性。诉讼中，原告的委托诉讼代理人做了大量工作，并遵循公平、诚信原则，合理确定各方的权利和义务后减少诉讼请求，体现了法律职业特性，原告诉请被告支付因其违约行为而造成的律师服务费损失合法合理，本院予以支持。关于诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定：“……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，本院按减少后的诉讼请求数额计算退还相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟盛官应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款56615.54元及违约金（违约金以56615.54元为基数，自2016年6月3日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。二、被告翟盛官应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付保险费3649.14元。三、被告翟盛官应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师服务费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3823.91元，由被告翟盛官负担1660.45元，余款2163.46元，本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。公告费300元，由被告翟盛官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一九年十二月二日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初591号原告唐顺宾，男，1946年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李桂兰，女，1922年11月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告唐顺英，女，1948年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告唐顺国，男，1952年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告唐泽华，女，1954年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告唐小平，女，1958年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。六原告共同委托代理人张姣，河南良善律师事务所律师。六原告共同委托代理人杜凤宇，河南良善律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路**。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人马红莲，郑州市惠济区人民政府工作人员。委托代理人胡伟，河南润之林律师事务所律师。被告郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路**。负责人邢志峰，主任。委托代理人王森茂，郑州市惠济区刘寨街道办事处工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。被告郑州市惠济区房屋征收与补偿办公室，住，住所地郑州市开元路与文化路交叉口动漫城****/div>法定代表人李少杰，主任。委托代理人李弘扬，郑州市惠济区补偿办公室工作人员。本院在审理原告唐顺宾、李桂兰、唐顺英、唐顺国、唐泽华、唐小平诉被告郑州市惠济区人民政府、郑州市惠济区刘寨街道办事处、郑州市惠济区房屋征收与补偿办公室履行行政协议一案中，原告唐顺宾、李桂兰、唐顺英、唐顺国、唐泽华、唐小平向本院主动申请撤回起诉。本院认为，原告唐顺宾、李桂兰、唐顺英、唐顺国、唐泽华、唐小平有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐顺宾、李桂兰、唐顺英、唐顺国、唐泽华、唐小平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告唐顺宾、李桂兰、唐顺英、唐顺国、唐泽华、唐小平负担。审 判 长  谢玉清审 判 员  王 伟审 判 员  王高峰二〇一九年十二月六日法官助理尚雪代理书记员  李炜豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初338号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人李建民，男，1980年2月3日生，汉族，初中肄业，无业，住徐州市经济技术开发区（户籍所在地安徽省宿州市萧县）。被告人李建民因涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日被寄押于常州市武进区看守所，同年9月11日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月29日被徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人李建民犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人李建民及指定辩护人张玉宝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2019年4月份至6月份期间，被告人李建民与王某、张某某、张某2（以上人员均另案处理）等人结伙至徐州市贾汪区碧桂园小区、贾汪区工业园区翠湖嘉苑小区等地，盗窃十字扣件。经鉴定，所盗扣件共计价值人民币22680元。具体事实分述如下：1、2019年4月30日，被告人李建民伙同王某等人至贾汪区大吴镇运河小镇二期工地，盗窃十字扣件约200个。经鉴定，被盗十字扣件价值人民币900元。2、2019年5月2日，被告人李建民伙同王某等人至贾汪区工业园区翠湖嘉苑二期展通工地，盗窃十字扣件约2850个。经鉴定，被盗十字扣件价值人民币12825元。3、2019年5月7日，被告人李建民伙同王某等人至贾汪区工业园区翠湖嘉苑二期宏仁工地，盗窃十字扣件约1140个。经鉴定，被盗十字扣件价值人民币5130元。4、2019年6月上旬，被告人李建民伙同王某等人至贾汪区大泉街道办事处碧桂园凤凰台工地，盗窃十字扣件约850个。经鉴定，被盗十字扣件价值人民币3825元。被告人李建民到案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李建民在庭审过程中亦无异议，并有同案犯王某、张某某、张某2的证言，被害人米某、丁某等人的陈述，辩认笔录及照片，价格认定结论书，发破案报告、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采信。被告人李建民与他人结伙实施故意犯罪，系故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人所提李建民系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚的意见，经查属实，予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节，和对社会危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押7日予以扣除，即自2019年9月11日起至2020年11月3日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 利人民陪审员  张宜海人民陪审员  吕 维二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1841号申请执行人：王小胖，男，汉族1963年12月16日出生，住正阳县。被执行人：正阳县峰菊粮油收购有限公司。法定代表人：张高峰，任该公司经理。被执行人：张高峰，男，汉族，1977年8月20日出生，现住正阳县。被执行人：王小菊，女，汉族，1975年7月5日出生，现住正阳县。关于申请人王小胖申请执行被执行人正阳县峰菊粮油收购有限公司、张高峰、王小菊买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小胖于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月18日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；发现被执行人王小菊名下有一辆车可供执行，现已将车辆档案查封，未实际控制此车。三、本院于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2019年10月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年10月25日查询被执行人不动产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。六、本院于2019年10月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月20日对申请执行人王小胖做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人正阳县峰菊粮油收购有限公司、张高峰、王小菊负有继续向申请执行人王小胖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月二十四日书记 员代  凤 洲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2025号之一 申请执行人李安折（曾用名李安哲），男，1964年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博三兄弟面业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家东村。 法定代表人：李保国，经理。 被执行人李保国，男，1965年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 李安折申请执行淄博三兄弟面业有限公司、李保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2928号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李安折于2019年08月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博三兄弟面业有限公司、李保国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博三兄弟面业有限公司、李保国纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2928号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博三兄弟面业有限公司、李保国有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  曹雨桐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9439号之一 申请执行人：东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道朗贝村新围三街大**。 法定代表人：吕泽。 被执行人：马佳武，男，汉族，1986年1月14日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：马佳文，男，汉族，1984年2月29日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈晓娜，女，汉族，1985年11月13日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初5735号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金317979.06元及利息，并承担受理费6528元、保全费2263元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、车牌号码为粤S.XXX**的小型汽车登记在被执行人马佳武名下，本院已依法予以档案轮候查封（查封时间为2019年11月12日，期限为两年，该车辆已抵押），但至今未能找到该车辆。二、车牌号码为粤D.XXX**的小型汽车登记在被执行人马佳文名下，本院已依法予以档案查封（查封时间为2019年12月2日，期限为两年），但至今未能找到该车辆。三、本院依法扣划了被执行人马佳武的银行存款1916.59元、被执行人陈晓娜的银行存款18060.82元、被执行人马佳文的银行存款82993.87元，共计银行扣划款102971.28元，扣除执行费1445元，余款101526.28元将依法支付给申请执行人。如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产，本院已依法委托被执行人户籍所在地广东省汕头市潮阳区人民法院调查被执行人的财产状况，经该法院调查未发现被执行人在辖区范围内有可供执行的财产线索。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月二十四日 书记员  庾晓锋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9588号申请执行人：方炜，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：上海鼎升包装制品有限公司，统一社会信用代码91310115MA1HAKC93B，住所地上海市浦东新区新东路24号。法定代表人：林晓明。申请执行人方炜与被执行人上海鼎升包装制品有限公司经济补偿、社会保险争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第2145号已经发生法律效力。由于被执行人上海鼎升包装制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海鼎升包装制品有限公司银行存款人民币6316.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十六日书记员  曹俊瑜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2842号 原告：高长斌，男，1958年9月10日出生，住吉林省长春市。 被告：吉林省水利水电工程局集团有限公司，住所地长春市朝阳区宽平大路**。 法定代表人：马树文，董事长。 委托诉讼代理人：陈冠男，吉林敦宜律师事务所律师。 原告高长斌诉被告吉林省水利水电工程局集团有限公司劳动合同（以下简称水利水电公司）纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高长斌、被告水利水电公司委托诉讼代理人陈冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高长斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年1月至2018年9月期间周六、周日休息日加班工资116,547.19元及2016年1月至2018年9月期间法定节假日加班工资14,664.15元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2006年6月至2018年9月退休止，历时十二年零三个月，隶属被告安全科从事夜间安防值班工作，工作时间每天16时30分上班，次日早8时30分下班，每周正常5天（40小时/周）工作时间外，周末继续工作没有休息，还要延时8小时工作时间，没有休息日也从未补休过。国家实行全年日历时间365天，扣除52个星期公休日104天，扣除法定节假日11天，全年工作日为250天/年，每月平均工作时间20.83天/月，8小时/天，167小时/月。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度（44小时/周)。原告每周工作64小时，7天/周+周末延时8小时=64小时。超出法规44小时/周工作时间20个小时，20小时/周×52周/年=1040小时/年；1040小时/8小时=130天。所增加工作时间全部都发生于周末休息日。被告没有安排休息和补休，没有支付休息日加班工资。从2006年6月到2018年9月间，129个法定节假日，被告没有支付过相应工资。依据《中华人民共和国劳动法》四十四条第二项和第三项之规定；用人单位休息日安排劳动者工作，又不能安排补休的，支付不低于工资百分之二百的工资报酬。法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资百分之三百的工资报酬。为此请求法庭判决被告支付原告休息日工资和法定节假日工资（各年度薪酬不同和国家调整工作时间等因素，依据国务院令第513号，采用21.75天/月工作日为计算基础，具体计算附后)，并承担此次诉讼费用。 被告水利水电公司辩称，1、原告的诉请不明确，计算方式和计算依据没有事实及法律依据，并且自2017年4月23日之前的诉讼请求均已经超过诉讼时效。2.原告的工作岗位是属于非生产性连续值班岗位，无法按标准工作时间进行衡量，应比照不定时工作制管理。3.原告在被告处的薪资水平已经实际超过夜间安防值班岗位的社会平均水平，即便存在加班情形，被告也早已经通过调整其薪资水平的方式对其进行了补偿。综上，原告的诉请没有法律与事实依据，请求予以驳回。 经审理查明，原告系被告单位职工。原告自2010年1月1日起与被告签订无固定期限劳动合同，从事夜间安保（更夫）工作。原告2018年9月退休。2019年4月15日，原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付加班工资。该委于同日作出吉劳人仲〔2019〕139号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。 上述事实有劳动合同书、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告调整后的工作岗位为更夫，系特殊岗位，并非执行标准工时制，应属特殊工时，原告在从事更夫岗位之初即知晓其工作岗位、工作时间及工资构成，被告已按照原告在更夫工作岗位上所实际工作的时间向原告支付了工资。另，原告自认2013年起有多名更夫在同一岗位上进行轮岗轮休，故其工作时间不应做延长工作时间计算，其要求被告支付休息日加班工资之主张，本院亦不予支持。关于法定节假日加班，因原告自认从事更夫岗位期间无考勤，其所提供的法定假日值班表中并未体现出原告，原告亦未提供其他证据证明其在2016年1月至2018年9月期间存在法定节假日加班的事实，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付法定节假日加班费之主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告高长斌的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告高长斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张雪莹 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  王成华 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  于博洋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李传国，男，1973年4月3日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：肖**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳苹，女，1974年12月29日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：肖**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝洪林，男，1971年1月2日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：徐建平，黑龙江旭佳律师事务所律师。再审申请人李传国、张艳苹因与被申请人郝洪林保管合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李传国、张艳苹申请再审称，李传国、张艳苹在原审中提供的证人能证实双方系按照每空3000元的价格出租的库房，李传国、张艳苹出租的是库房，双方并非保管关系，同时，林甸县公安消防大队火灾事故认定书能够确认火灾并非申请人及库房自身的原因引发，系意外事故，本案应依据公平原则分担损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，郝洪林与李传国、张艳苹之间并未签订书面协议，应当从双方之间合同履行的实际情况对案涉法律关系进行认定。案涉草库着火前，郝洪林与李传国、张艳苹约定，将案涉草包存放在李传国、张艳苹经营的仓库中，并约定计费标准，从案涉合同的履行来看，根据双方的陈述及在公安机关的调查笔录，草库钥匙均存放于李传国、张艳苹处，郝洪林对案涉草库并不存在独立使用，自行管理等行为，而是将案涉草包交付于李传国、张艳苹处，并在提取时给付费用，上述特征符合保管合同的构成要件，故双方之间形成有偿的保管合同关系。本案中，案涉草包已实际交付李传国、张艳苹的草库中，且双方无其他书面协议，故案涉保管合同自案涉草包交付起成立，同时案涉保管合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人具有法律约束力。李传国、张艳苹作为保管人对于郝洪林交付的保管物应负有妥善保管的义务。事发时，因李传国去外地要账，故由其姐夫胡建山代为看守草库，发生火灾时胡建山（张艳苹姐夫）尚在睡眠中，未尽到保管人的注意义务，故李传国、张艳苹应对郝洪林的损失承担赔偿责任。虽然李传国、张艳苹举示的《林甸县公安消防大队火灾事故认定书》认定起火原因为：排除生活用火不慎、排除烟囱飞火火灾、排除电器火灾、排除生产作业火灾、排除吸烟引起火灾、不能排除外来火源引起火灾，但该认定书认定的火灾原因并非不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，公安机关亦未刑事立案侦查，依据现有证据不足以排除李传国、张艳苹的责任，故李传国、张艳萍申请主张本案应适用公平原则无法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李传国、张艳苹的再审申请。审判长  李丹华审判员  赵洪波审判员  白 捷二〇一九年十二月六日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员何屏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13076号之一 申请执行人：植瑞远，男，1996年4月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市南海区大沥镇黄岐惠宾牦牛肉火锅店，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转湾**凯民茶博城内C1首层a28、a29、a30、a31、a41、a42铺位，统一社会信用代码92440605MA51EU54XH。 经营者：童宁。 被执行人：童宁，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于申请执行人植瑞远与被执行人佛山市南海区大沥镇黄岐惠宾牦牛肉火锅店、童宁仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]322号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决：一、确认植瑞远与佛山市南海区大沥镇黄岐惠宾牦牛肉火锅店自2018年3月21日起至2018年9月23日存在劳动关系。二、佛山市南海区大沥镇黄岐惠宾牦牛肉火锅店支付植瑞远2018年8-9月工资差额4480元、未签订劳动合同二倍工资差额24480元、解除劳动关系经济补偿4617元、2018年度6-9月的高温津贴600元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行，案号（2019）粤0605执13076号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月5日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年8月1日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，本院依法委托安徽省合肥市中级人民法院代为查封童宁所有的车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的车辆叁台，查封期限为贰年，自2019年8月21日起至2021年8月20日止，其中皖Ａ×××××车辆为轮候查封。由于上述车辆去向不明，暂不能处理。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年8月1日、2019年9月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、由于童宁的户籍地址在安徽省舒城县，本院依法委托舒城县人民法院代为调查童宁的财产状况，该院调查回执显示童宁在该辖区内无不动产登记信息。 五、根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日依法限制童宁（普通护照：E24296240）出境，期限为六个月。 六、本院于2019年8月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院于2019年8月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯舜雄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95994号申请人：张志明，男，1943年01月20日出生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇汇茂村**。被申请人：舒桂芳，女，1974年12月21日出生，汉族，住，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处梅佳花园****/div>申请人张志明与被申请人舒桂芳民间借贷纠纷一案，申请人张志明于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒桂芳冻结银行存款人民币(币种下同)298,000元或查封、扣押同等价值财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人对被申请人舒桂芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舒桂芳的银行存款298,000元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费2,010元，已由申请人张志明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶郑忠二〇一九年十二月十日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0429民初1253号原告：占秀丽，女，汉族，1960年11月26日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告：九江宏科化工实业有限公司，住所地为江西省九江市湖口县金砂湾工业园牛脚芜段，统一社会信用代码91360429662041477W。法定代表人：江政波，该公司董事长。原告占秀丽与被告九江宏科化工实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占秀丽及其委托诉讼代理人杨小忠到庭参加诉讼。被告九江宏科化工实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占秀丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告补发原告工资人民币8000元。事实和理由：2009年12月，原告入职被告处，从事会计主管工作，每月基本工资4000元。2018年9月，为了贯彻落实《九江市人民政府办公厅关于印发九江市化工企业清理整顿退出工作方案的通知》（九府厅字[2018]96号）文件精神，被告被关闭，并与原告终止了劳动合同，但工资却发放至2018年7月，尚有2个月的工资未支付。在与被告交流无果的情形下，原告为了维护自己的合法权益，于2019年8月26日依法向湖口县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告补发原告工资人民币8000元。2019年9月6日，湖口县劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由作出不予受理通知。无奈之下，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告补发原告工资人民币8000元。以上诉请，恳盼支持！被告九江宏科化工实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2009年12月，占秀丽入职被告处，从事会计主管工作，每月基本工资4000元。2018年9月，为了贯彻落实《九江市人民政府办公厅关于印发九江市化工企业清理整顿退出工作方案的通知》（九府厅字[2018]96号）文件精神，被告被关闭，但工资仅发放至2018年6月，尚有2个月的工资未支付。后占秀丽于2019年8月26日依法向湖口县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告补发原告工资人民币8000元。2019年9月6日，湖口县劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由作出不予受理通知。后占秀丽向法院提起诉讼。另占秀丽在被告处工作的基本工资为4000元/月。2018年7、8两月中被告发放生活费人民币800元/月，共发放1600元。以上事实，有劳动仲裁不予受理通知书、职工入职表、工资表、《湖口县沿江企业化工企业转型升级和清理整顿退出工作调度推动会议纪要》及当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原、被告双方存在真实有效的劳动关系，被告九江宏科化工实业有限公司因政府行政行为定于2018年9月关停清退，原告占秀丽虽未在2018年7、8月向被告提供实际劳动，但被告并未以合法的形式提前告知原告并解除劳动合同，双方劳动关系不因被告原因而提前终止。现原告工资只发放至2018年6月，尚有7、8两个月的工资未予全部支付。故原告主张被告返还拖欠工资的诉请，本院予以支持。关于返还拖欠工资数额，本院认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理。经查，江西省湖口县最低工资标准为1470元/月，故在此期间，被告应依照该标准向原告支付工资，2018年7、8两月共应支付工资为人民币2940元。现因被告在2018年7、8两月中已向原告占秀丽发放每月人民币800元的生活费，共发放了1600元，该生活费应视为部分工资款，仍有人民币1340元未予支付。故本院仅支持原告主张返还拖欠工资人民币1340元的请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告占秀丽与被告九江宏科化工实业有限公司劳动关系解除，限被告九江宏科化工实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告占秀丽拖欠工资款人民币1340元整；二、驳回原告占秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币5元，由被告九江宏科化工实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇一九年十二月十日书记员  蔡群燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2032号 原告:桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地:桂林市雉山路**，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤，该公司总经理。 被告：莫红辉，女，汉族，1977年12月8日出生，住桂林市七星区。 原告桂林市恒安物业服务有限责任公司（以下简称恒安物业公司）与被告莫红辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司法定代表人张修勤到庭参加诉讼。被告莫红辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理费559元及违约金按银行利息4倍计（2014年10月1日至2018年9月30日）447元，合计1066元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。委托管理期限为2014年10月1日至2017年5月31日。2014年10月1日，原告依照合同约定进场，并为小区提供了规范、完善的物业管理服务。被告从2014年10月1日起无故拖欠物业管理费至2016年12月31日。《物业服务管理委托合同》约定物业费用为0.4元/㎡/月，被告房屋面积为50.91㎡，每月应交费20.36元。现被告拖欠27个月，应支付物业费559元及违约金447元。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告莫红辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月27日，原告恒安物业公司与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定：由原告为铁西彩虹小区提供物业服务管理；委托管理服务期限自2014年10月1日起至2017年5月31日止；住宅楼的物业管理服务费按0.6元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。同日，原告又与彩虹小区业主委员签订《补充协议》，协议约定小区内住宅收费标准月计由0.6元/㎡降为0.4元/㎡标准进行收取。2016年10月19日，彩虹小区业主委员会向原告发出告函，告函称：其于2016年10月8日交给原告“整改通知书”，但原告没有出书面整改计划，仍存在内部管理混乱，管理人员、保安、保洁人员严重脱岗不履行义务，决定于2016年12月30日止收回授权委托原告对彩虹小区物业管理一切活动事项。2016年12月31日，原告撤出彩虹小区。被告莫红辉系桂林市象山区青竹路****房的产权人。该房屋建筑面积为51.75㎡。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未交纳2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理服务费559元（51.75㎡×0.4元/㎡/月×27个月）。原告向被告发出催缴费用的通知，但被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告基于其与彩虹小区业主委员签订的《物业服务管理委托合同》，为彩虹小区提供物业服务，履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了原告提供的服务，应当向原告交纳物业管理服务费。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2014年10月1日起至2016年12月31日期间尚欠物业管理服务费为559元，原告主张该部分的物业管理服务费，本院予以支持。原告要求被告支付违约金447元，本院认为，物业服务合同中对违约金并未作约定，但被告的违约行为给原告造成了损失，本院酌情判令被告按年利率6%支付从原告停止提供物业服务之日起至原告诉请的2018年9月30日期间的利息损失。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫红辉于判决生效后十日内支付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费559元并支付违约金，违约金以559元为基数从2017年1月1日起按年利率6%支付至2018年9月30日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元、公告费75元，共计125元（原告已预交），由被告莫红辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 涛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9614号申请执行人：陈某1，男，2007年9月20日生，汉族，住苏州。被执行人：陈某2，男，1979年7月9日生，汉族，住昆山市。申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案，该案(2018)苏0583民初3775号已经发生法律效力。由于被执行人陈某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某2银行存款人民币9050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十七日书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7538号之一解除保全申请人：贵阳大宏汽车运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区玉厂路玉山碧苑**楼**[遵义社区]，统一社会信用代码：91520102683996408E。法定代表人：郑建华。委托诉讼代理人：吕剑佩，男，汉族，该公司员工，特别授权代理。解除保全被申请人：贵州贵腾混凝土有限公司，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇何关村统一社会信用代码：91520000556609962M。法定代表人：丁中泽。原告贵阳大宏汽车运输有限公司诉被告贵州贵腾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月28日作出（2019）黔0115民初7538号民事裁定书，本院依法对被申请人贵州贵腾混凝土有限公司的财产采取保全措施。解除保全申请人贵阳大宏汽车运输有限公司于2019年12月4日向本院申请解除对贵州贵腾混凝土有限公司的保全措施。本院经审查认为，原告以双方达成调解协议为由申请解除对贵州贵腾混凝土有限公司的保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州贵腾混凝土有限公司的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。审判员  舒瑛二〇一九年十二月四日书记员  文涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26091号之一 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**，统一社会信用代码：91441900712252353H。 负责人张家强。 被执行人叶金云,男,1985年10月15日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人东莞市闽融实业投资有限公司,住所地：广东,住所地：广东省东莞市南城街道亨美社区元美路**丰硕广场****A代码：914419000524321208。 法定代表人何金峰。 关于申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶金云、东莞市闽融实业投资有限公司借款合同纠纷一案，（2019）穗仲莞案字第1483号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金3190000元、利息63640.5元、罚息485920.37元、复利41353.16元、迟延履行金7815.50元及律师费30000元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费26346元。根据申请人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶金云、东莞市闽融实业投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人叶金云名下有一台粤Ｂ×××××号牌车辆。（二）委托被执行人户籍所在地被××人××、东莞市闽融实业投资有限公司的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院对上述车辆予以档案查封，因暂无扣押，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26091号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月九日 书记员  冯 卫
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3698号原告：苏景华，男，1967年6月25日出生，汉族，户籍地址：开平市，现住开平市。被告：张小莺，女，1968年4月10日出生，汉族，住开平市。原告苏景华与被告张小莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，并于同年12月16日公开开庭审理了本案。原告苏景华到庭参加诉讼，被告张小莺经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏景华向本院提出诉讼请求：1、被告一次性归还借款50000元给原告；2、被告支付2019年3月1日起至2019年8月11日止共163天利息合计1358元给原告（计算方式：50000元×0.06÷360×163天=1358元）；3、被告支付由起诉之日起至全部借款还清之日止，按年利率的6%计算的利息给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以生意周转为由向我借款50000元，被告承诺两个月后归还借款并立有借据，但到还款期后，我多次向被告要求归还借款，但被告一直推搪，甚至连电话也不接听。为维护自身的合法权益，我特起诉提出上述请求。被告张小莺没有到庭应诉，也没有在答辩期内提交书面答辩意见。苏景华围绕诉讼请求依法提交了证据，张小莺没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，苏景华提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏景华和张小莺是朋友关系。2018年11月，张小莺以其出售房产需资金办理手续为由向苏景华借款。2018年11月26日，苏景华将借款50000元以现金形式交付给张小莺。交付借款时，张小莺签订《借据》一张交苏景华收执。该《借据》载明：“今借苏景华现金50000元。借2个月。”张小莺在“借款人”一栏签名。苏景华称，借款时考虑到借款期限短且双方相熟，故未约定借款利息。后张小莺未清偿任何款项并失去联系，该款项经催收无果，苏景华遂提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。张小莺以需资金周转为由于2018年11月26日向苏景华借款50000元，这有苏景华的陈述及其提供的张小莺签订的《借据》为证，张小莺未到庭应诉，亦未对上述证据提出任何异议，依法应承担不利后果，本院对上述证据的证明力予以认定，对苏景华陈述的借款事实和金额予以认可。该借贷行为未违反法律法规规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，涉案借款约定的借款期限为两个月，即张小莺应于2019年1月26日前还款。该期限现已届满，故苏景华诉请张小莺清偿借款本金并自2019年3月1日起计算逾期利息依法有据，本院予以支持。另外，根据合同法第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告双方未对借款期限内的利率和逾期利率进行约定，苏景华请求自2019年3月1日起，按照年利率6%的标准计算逾期利息于法有据，本院予以支持。被告张小莺经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小莺应在本判决生效之日起10日内清偿借款本金50000元和逾期利息（以50000元为本金，自2019年3月1日起，按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止）给原告苏景华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（此款原告苏景华已预交），由被告张小莺负担。原告苏景华预交的受理费1050元由本院予以退回；被告张小莺应向本院补缴受理费1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判长  许眉笑审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年十二月二十日书记员  梁佩琼
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1826执408号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：罗丽霞,女,1984年2月5日出生,汉族,住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗丽霞借款合同纠纷一案中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月16日向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1826执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄保长 二〇一九年十二月十九日 本件与原本核对一致 书记员  邓广烟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初2363号之一原告：梁月结，女，汉族，1964年4月12日出生，住广西壮族自治区桂平市，委托诉讼代理人：杨炳生，男，汉族，1964年4月12日出生，住广西壮族自治区桂平市，系原告丈夫。被告：佛山市第一人民医院（中山大学附属佛山医院），住所地广东省佛山市禅城区岭南大道**，统一社会信用代码124406004560737936。法定代表人：王跃建，院长。委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。原告梁月结诉被告佛山市第一人民医院（中山大学附属佛山医院）侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，原告按简易程序减半预交案件受理费747元。诉讼中，本院发现本案案情复杂，裁定转为普通程序审理，原告亦于诉讼中增加诉讼请求。有鉴于此，本院于2019年12月5日开庭审理时向原告释明需补交受理费，并告知若不按期交纳依法将按其撤诉处理。同日，本院向原告送达预交诉讼费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费5148元，并告知如逾期不交，本院将依法按自动撤诉处理。现本院指定的交纳期限已届满，但原告逾期未交，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告梁月结撤诉处理。本案按撤诉处理，已预交的案件受理费747元，由原告梁月结负担。审判长 陈 超审判员 周信斌审判员 谢燕贞二〇一九年十二月十六日书记员 区 恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8511号原告：深圳市顺风行汽车租赁服务有限公司，住所地深圳市宝安区**佳华新村**，统一社会信用代码91440300582706969N。法定代表人：温孔胜。委托诉讼代理人：邓金凤，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告：梁瑞华，男，1988年12月16日出生，户籍地址广东省云浮市新兴县。被告：黄汉杰，男，汉族，1979年11月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  赖伟宏二〇一九年十二月六日书 记 员  林桂平
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3839号 原告：徐机宝，男，1966年12月19日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告：姚火凤，女，1971年11月17日出生，汉族，住江西省德兴市。 上列两原告共同委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林锦辉，男，1995年5月10日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福建省福州市台江区。 原告徐机宝、姚火凤与被告林锦辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐机宝、姚火凤的委托诉讼代理人魏洪涛、被告林锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐机宝、姚火凤向本院提出诉讼请求：1.林锦辉赔偿徐机宝、姚火凤267368元（死亡赔偿金178210元、丧葬费37158元、交通住宿费2000元、精神损失费50000元，共计267368元）；2.林锦辉承担本案诉讼费用。事实和理由：徐机宝、姚火凤系死者徐接琛的父母，徐接琛生前与林锦辉系朋友关系。2019年7月28日晚上，徐接琛因为与林锦辉感情纠葛，与公司同事在外面喝醉酒，由林锦辉把徐接琛送回其单位宿舍福州市台江区福机新苑，路途中醉酒的徐接琛流露出轻生念头。二人到达福机新苑在乘坐电梯回到徐接琛单位宿舍过程中，二人发生争执推搡，徐接琛瘫坐在地上，林锦辉把醉酒的徐接琛拖回了其宿舍。过了一阵，林锦辉和徐接琛坐电梯到该栋楼40楼天台，徐接琛从楼顶坠落，林锦辉乘坐电梯下楼。按照林锦辉在派出所民警调查过程中的陈述，若徐接琛跳楼了林锦辉也会跳楼，双方存在一起跳楼的约定。林锦辉明知徐接琛醉酒，在送其回宿舍后不仅没有妥善照料，反而在徐接琛意识不清醒的状态下，带徐接琛到达该栋楼天台，最终造成徐接琛的死亡后果。林锦辉对徐接琛的死亡在主观上存在过错，客观上林锦辉的行为与徐接琛死亡结果也存在因果关系，故徐机宝、姚火凤作为死者的近亲属有权要求林锦辉承担赔偿责任。徐机宝、姚火凤与林锦辉协商赔偿事宜，但林锦辉一直未能积极面对。有鉴于此，为维护自身合法权益，徐机宝、姚火凤具状起诉，望判如所请。 林锦辉辩称，事发当晚答辩人没有和徐接琛一起喝酒，答辩人是在事后才接到电话，被要求去接徐接琛回家的。后面发生的事情让答辩人一个人去阻止酒醉的人是比较吃力的。对于徐机宝、姚火凤起诉状中称答辩人与死者约定轻生，并不是事实，答辩人跟死者也不是同性情侣关系。对徐机宝、姚火凤的赔偿要求，答辩人是不接受的，答辩人并没有直接或者间接造成这个事情的发生，对徐接琛的去世答辩人也是很难过的，但是答辩人没有义务赔偿，如果一定要求赔偿的话，答辩人愿意承担交通住宿费，其他费用与答辩人没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月29日凌晨3点50分左右，徐接琛在福州市台江区天台高坠身亡。 根据林锦辉与闫佳琦（案外人）在福州市公安局宁化派出所所作询问笔录中的陈述，事发前，即2019年7月28日晚21点30分左右，徐接琛与闫佳琦等6人到台江区吃夜宵并喝酒。直至7月29日4点左右，徐接琛醉酒仍不愿意回家。闫佳琦打电话给林锦辉，要求其送徐接琛回家。林锦辉便独自用电动车将徐接琛接回其住处台江区福机新苑。回到台江区福机新苑后，徐接琛与林锦辉共同搭乘电梯到40楼天台，后徐接琛自天台坠楼身亡。 根据徐机宝、姚火凤提交的福机新苑“1-货梯2-设备”两段监控录像可见，事发当晚林锦辉与徐接琛共同进入电梯后，徐接琛想前往40楼，曾遭到林锦辉的拒绝，并在17楼被林锦辉强行拖出了电梯，但不久后二人再次进入电梯，共同前往40楼。 徐机宝、姚火凤系徐接琛的父母。 据林锦辉在福州市公安局宁化派出所所作询问笔录中的陈述，林锦辉与徐接琛系2019年5月通过交友软件认识。 徐机宝、姚火凤认为林锦辉对徐接琛的死亡负有过错，应当承担赔偿责任，遂成本案诉讼。 本院认为，法律事实须为有合法证据证明的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属于一般侵权责任案件，徐机宝、姚火凤应就侵权责任构成要件，特别是对因果关系及林锦辉具有过错承担举证责任。本案中，徐机宝、姚火凤所提交证据以及公安机关的侦查材料均无法证实徐接琛轻生是出于与林锦辉的感情纠葛，也无法证明徐接琛的轻生受到了林锦辉的教唆即存在“相约自杀”的形式。从现有证据也无法认定林锦辉在徐接琛死亡前后存在未尽审慎的注意义务，或者未及时采取措施延误抢救时机而导致其死亡的情形。故本院认为徐机宝、姚火凤要求林锦辉承担民事赔偿责任的请求，依据不足，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回徐机宝、姚火凤的诉讼请求。 案件受理费1686元，由徐机宝、姚火凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  时湘闽 二〇一九年十二月六日 法官 助理  李洁淼 书 记 员  黄金林 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初3828号原告：王再朋，男，汉族，1985年2月26日出生，住广东省珠海市金湾区平沙镇前锋二队****，公民身份号码：440************150。委托诉讼代理人：黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。被告：龙伟，男，侗族，1975年7月20日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：522************415。被告：胡立新，女，民族不详，1990年8月7日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：421************183。原告王再朋与被告龙伟、胡立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王再朋于2019年12月11日向本院提交申请，请求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王再朋撤诉。本案诉讼费减半收取计人民币50元，由原告王再朋承担。审 判 员  曾 剑二〇一九年十二月十一日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执495号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：湛江市御水泉餐饮服务有限公司，住，住所地广东省湛江市赤坎区人民大道**丽晶大厦**部分房屋/div> 法定代表人:林何生。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，经对被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院已向申请执行人发出《查控结果通知书》，通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在本院通知期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单,限制被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司及其法定代表人林何生的消费，并对被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司处以罚款。 本院认为，暂未发现被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李尚文 审判员  文明君 审判员  王燎原 二〇一九年十二月十日 书记员  蒋忠泉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保315号申请人：杨柳，女，1989年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：易琼、苏晓坭，均系广东国晖律师事务所律师。被申请人：柯宗耀，女，1959年7月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：中经汇通有限责任公司，住所地广州市黄埔区大沙****。法定代表人：柯宗耀。申请人杨柳与被申请人柯宗耀、中经汇通有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向深圳国际仲裁院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币4244000元或查封、扣押其等值财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司出具担保函信用担保。深圳国际仲裁院将该申请依法提交本院，本院于2019年12月18日立案受理。本院经审查认为：申请人杨柳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人柯宗耀、中经汇通有限责任公司的银行存款人民币4244000或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇一九年十二月十九日书记员  罗 翔
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1872号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：913608007872515748。 负责人：谢子斓，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，系该行职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：汪北海，系该行职工。代理权限为特别授权。 被告：肖某某，男，1982年2月25日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：向某某，女，1987年3月8日出生，汉族，住址同上。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告肖某某、向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江西永新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西永新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈桂平 二〇一九年十二月十日 法官助理罗星 书记员罗淑华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0312民初4233号 原告：王某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。 被告：石某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告王某某诉被告石某某买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告石某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的货款人民币11,700元，并从起诉之日起按人民银行逾期付款利息计算利息至生效判决履行义务之日时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为桂林市本和某有限公司唯一股东，本和公司于2019年1月8日注销。本和公司存续期间，被告从公司购买货物，尚欠有2017年7月25日的货款2,400元。公司注销后又向原告购买货物，尚欠有2019年1月25日，3月9日，5月3日三笔货款未付。为此原告特向你院起诉，请依法判决。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、企业信用信息公司报告，证明原告为桂林市某有限公司唯一股东，本和公司于2019年1月8日注销；2、销售单，证明本和公司存续期间，被告从公司购买货物，尚欠有2017年7月25日的货款2,400元。公司注销后又向原告购买货物，尚欠有2019年1月25日，3月9日，5月3日三笔货款未付，一共四笔共计11,700元；5c、微信聊天截屏，证明2019年5月3日3,400元货款，被告未在销售单上签字，但双方通过微信对该笔货款予以确认。 被告石某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供证据的效力予以确认，并作为本院定案的依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 桂林市本和某有限公司系一人有限责任公司，原告王某某系公司股东，本和某有限公司于2019年1月8日注销。本和新能源公司存续期间，被告石某某于2017年7月25日从原告公司购买环保化粪池并拖欠原告货款2400元。原告公司注销后被告石某某于2019年1月25日、2019年3月9日、2019年5月3日继续向原告王某某购买货物，拖欠原告的货款分别为3800元、2100元、3400元。被告于2017年7月25日，2019年1月25日、2019年3月9日接收货物后，在原告的销售单上签字确认并注明未付费，2019年5月3日被告未在销售单上签字确认而是通过微信的方式（微信名：阿国|，微信号：×××）与原告确认收到货物以及货款。以上四笔货款共计11700元。现被告石某某仍未支付货款，原告诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告石某某从原告王某某处购买环保化粪池。事后，原告对货款进行结算，被告于2017年7月25日、2019年1月25日、2019年3月9日、2019年5月3日拖欠原告货款共计11,700元。该买卖行为是原告王某某与被告石某某双方真实意思表示，没有违反法律和损害公共利益，应受法律保护。且被告在本和某有限公司的销售单上确认签字后同时写明未付费以及从微信上进行货物、货款确认，故本院对该买卖行为的效力依法予以认定为合法有效。被告石某某未向原告支付货款，已构成违约，被告石某某应向原告承担支付货款的义务。现原告王某某诉请要求被告石某某支付货款11,700元，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中被告逾期未向原告支付货款的行为构成违约，原告有权以买受人违约为由向被告主张赔偿逾期付款的损失，故原告请求被告从起诉之日起按人民银行逾期付款利息计算利息至生效判决履行义务之日止，不违反法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请的相应利息调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石某某向原告王某某支付货款11,700元及逾期付款利息（利息计算：从起诉之日2019年11月4日起至生效判决履行完付款义务之日止，以11,700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 案件受理费93元，因适用简易程序，减半收取46.5元，由被告石某某负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费93元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  高中杰 二〇一九年十二月九日 书记员  欧玉柔
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初42号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人董玉香，女，1967年11月5日出生。2007年4月11日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2012年6月26日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2012年8月30日因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元，2013年10月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月7日被开封市公安局机场分局取保候审，2019年4月8日被开封市禹王台区人民检察院监视居住。2019年4月26日经本院决定对其监视居住。指定辩护人马辉，河南道洱律师事务所律师。指定辩护人郎军昊，河南道洱律师事务所实习律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2019］19号起诉书指控被告人董玉香犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。2019年7月23日公诉机关因需补充侦查建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2019年8月21日恢复法庭审理。2019年11月13日公诉机关因需补充侦查建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2019年12月13日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉。被告人董玉香及其指定辩护人马辉、郎军昊到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2019年1月23日9时许，在开封市禹王台区南郊乡大李庄华夏小学门口，因环卫工人宁某制止被告人董玉香乱扔垃圾，双方发生争执，董玉香用身体将被害人宁某撞倒致使宁某右侧股骨颈骨折。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人宁某的损伤程度为轻伤一级。2019年1月24日，公安机关将被告人董玉香抓获归案。针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人董玉香的供述和辩解、被害人宁某的陈述、证人张某的证言、开封市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书、视听资料等其他相关证据材料予以证实。认为被告人董玉香故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人董玉香对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人董玉香系偶犯、主观恶性及社会危害性较小，具有坦白情节，已赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚判处缓刑。并当庭出示开封市禹王台区南郊乡大李庄社区居民委员会缓刑监管证明一份。经审理查明:2019年1月23日9时许，在开封市禹王台区南郊乡大李庄华夏小学门口西侧，被告人董玉香将电动三轮车上的垃圾扔到路边，环卫工人被害人宁某口头制止董玉香乱扔垃圾，双方因此事发生纠纷引起争吵，过程中被告人董玉香对宁某进行推撞致其倒地，导致宁某右侧股骨受伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，宁某受外伤后致右侧股骨颈骨折，多次影像学检查报告示右侧股骨颈骨折，并行手术右侧全髋关节置换术，其损伤程度评定为轻伤一级。2019年1月24日，被告人董玉香被抓获归案。案发后，被告人董玉香曾向被害人宁某赔偿人民币10000元。上述事实，有开封市公安局物证鉴定所（汴）公（物）鉴（临）字[2019]52号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知笔录、开封市公安局警令部指挥中心接处警信息表、开封市120急救指挥中心证明、情况证明、户籍信息、试听资料（当庭播放）、被害人宁某陈述、证人张某证言、被告人董玉香供述和辩解等证据证实，上述证据均经庭审示证、质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人董玉香故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人董玉香如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提被告人董玉香具有坦白情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董玉香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 晶代理审判员 李 媛代理审判员 赵佳佳二〇一九年十二月三十日书 记 员 杨 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22102号之一 申请执行人深圳市兴盛达钢材模具有限公司,住深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区塘明路第三工业区**金峰工业园**，统一社会信用代码91440300052778017X。 法定代表人：李盛新。 被执行人深圳市欣海机电科技有限公司,住深圳市光明区凤凰街道东坑社区鹏飞路****旁，统一社会信用代码91440300552139545Q。 法定代表人：付祖文。 申请执行人深圳市兴盛达钢材模具有限公司与被执行人深圳市欣海机电科技有限公司民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25837号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金27000元，利息165.38元，受理费301元，执行费312元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25837号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25837号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈少杰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4588号申请人：扬中市四通物流有限公司，统一社会信用代码91321182789924170J，住所地扬中市外环南路**。法定代表人：黄良胜，总经理。被申请人：镇江市明辉新材料有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MAN8X77，住，住所地扬中市油坊镇长旺作业区苏腾祥混凝土有限公司内）。法定代表人：赵红宇，总经理。申请人扬中市四通物流有限公司与被申请人镇江市明辉新材料有限公司保证合同纠纷一案，申请人扬中市四通物流有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江市明辉新材料有限公司的财产进行保全，保全金额为260万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市明辉新材料有限公司银行账户存款260万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇一九年十二月四日书记员  林 静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9244号 凌黎： 关于凌黎被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1940号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人凌黎（公民身份号码：4304211985********）已缴纳罚金人民币30000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7360号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：郭占明，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告郭占明金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告郭占明立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金60570.2元、罚息2207.9元、复利24.72元（罚息、复利暂计至2019年2月27日，以后产生的另计）；2、由被告郭占明承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费3140元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告郭占明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为2017网信用贷字第21000717291610923027的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，借款人郭占明。 二、借款本金：61000元。 三、借款期限：2017年11月10日至2018年11月10日。 四、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 五、借款利率：贷款月利率为1.05667%；借款人逾期或未按约定足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 六、律师费约定：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费等），均由借款人负担。本案中，原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，约定律师代理费为3140元。 七、逾期情况：郭占明借款后，已结清应付利息，但未在到期之日清偿本金，截至2019年2月27日止，尚欠原告借款本金60570.2元，罚息2207.9元，复利24.72元。 八、合同违约责任。本院认为，涉案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告郭占明未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告郭占明偿还尚欠借款本息，并赔偿律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭占明偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金60570.2元； 二、被告郭占明给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款复利、罚息（计算方法：至2019年2月27日止，罚息为2207.9元，复利为24.72元，此后至实际清偿之日止，以本金60570.2元为基数，按编号为2017网信用贷字第21000717291610923027的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定罚息利率计付）； 三、被告郭占明赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费3140元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1449元，由被告郭占明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。