四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2781号 原告：尹行，男，1986年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：刘智伟，男，1975年4月12日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被告：玉溪东盛运输有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道春和社区**（汤帽屯四经路边）。 法定代表人：徐允东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智伟，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，营业场所：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。 负责人：李永富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雯涛，云南东陆律师事务所律师，执业证号：15301201410328229。 原告尹行与被告刘智伟、玉溪东盛运输有限公司（以下简称东盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹行、被告刘智伟（同时作为东盛公司委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人张雯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘智伟于玉溪东盛运输有限公司共同赔偿原告因本次交通事故造成的财产损失：（1）车辆购置等费用86249元；（2）施救费600元；（3）车辆损毁后的交通费2000元；（4）处理本次交通事故产生的误工、食宿等费用2500元，合计：91349元。2、由被告财保玉溪公司在被告东盛公司对云Ｆ×××××号重型半挂牵引车所投保的交强险责任限额范围内及商业险应承担的份额内承担对原告上述费用的保险赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年6月24日17时，被告刘智伟驾驶云Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌：辽Ｃ×××××），沿省道216线（稻城至攀枝花）行驶至省道216线690公里700米（同德三棵松农家乐路段）时，该车左转弯道过程中，辽Ｃ×××××车跨越中心分到单实线驶入车行方向左侧车行道内，与相对方向驶来的由原告聘请的驾驶员王阁驾驶车牌号为云Ａ×××××小型普通客车相撞，致元奥车辆损坏。攀枝花市西区公安分局交巡警大队2019年6月25日作出第510403420190000468号《道路交通事故认定书》，认定被告刘智伟负事故全部责任，原告的驾驶员王阁无责任。被告玉溪东盛公司所有的云Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告财保玉溪公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间。就各县损失赔偿问题，经与三被告协商无果，提起本案诉讼。 被告刘智伟、东盛公司辩称，保险公司的定损协议上是赔付33500元，残车归原告处理，购置税包含在车辆受损前的价格里。原告的车辆没有实际报废，也没有报废证明。损失费用都包含在第三者险中，应当由保险公司赔付。 被告人保公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，我公司愿意在保险限额内赔偿。第三者险赔付的是直接损失，原告与二被告已经达成定损协议，扣除残值后33500元由我公司支付给原告。残值部分34000元，由保险公司拍卖残车后由第三方直接将款项支付给原告。原告的其他费用交通费、购置税等属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围。 本院经审理本案，认定如下事实：2019年6月24日17时，被告刘智伟驾驶车牌号为云Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌：辽Ｃ×××××），沿省道216线（稻城-攀枝花）行驶至省道216线690公里700米（同德三棵松农家乐路段）时，该车左转弯道过程中，辽Ｃ×××××号挂车跨越中心分道单实线驶入车行方向左侧车行道内，与相对方向驶来的由王加阁驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型客车相撞，相撞后云Ａ×××××号小型客车向后滑行，尾部又与同方向后方行驶的由邓元玲驾驶的云ＡＺ1Ｙ**号号小客车前部相撞，致云Ａ×××××号小型客车驾驶员王加阁受伤，车辆损坏。攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队于2019年6月25日作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》（第510403420190000468号），认定刘智伟负事故全部责任。 原告尹行系云Ａ×××××号车辆的所有权人，该车辆购买于2019年4月14日，售价68500元。原告缴纳了车辆购置税6500元，并为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及多种机动车综合商业保险，共支出了保险费6004元。云Ｆ×××××号的所有权人为被告东盛公司，该车辆在被告人保公司处投保了交强险及第三者商业险，本案事故发生在保险期间。2019年9月10日，人保公司向原告出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，其中载明：（云Ａ×××××车辆）定损合计金额67500元，残值作价金额34000元，扣残值后定损金额33500元。事故发生后，三被告签订了《推定全损协议书》，其中载明：“……事故责任交警划分，本车（指云Ｆ×××××）驾驶员全责。由于三者云Ａ×××××号车严重受损，依据保险合同约定，经平等协商，对本次本车车辆损失达成以下定损协议：定损金额：本次事故为推定全损处理事故车辆，推定全损金额为：叁万叁仟伍佰元整（33500.00元）；残车归车主处理；保险公司赔付（含施救费）：叁万叁仟伍佰元整（33500.00元）。保险合同自签订协议之日起终止”。庭审中原告陈述，云Ａ×××××号车辆现已通过攀枝花人保公司拍卖给第三方了，拍卖成交价为34000元。被告刘智伟系东盛公司的业务经理，本案交通事故发生时，刘智伟系受东盛公司指派驾驶云Ｆ×××××号车辆从事运输业务。 上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车销售统一发票、税收缴款书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、行驶证、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《推定全损协议书》及当事人的一致陈述在案证实。 本院认为，民事主体因为其主观过失造成他人财产损害的，应当赔偿被侵权人相应的损失。交警部门通过调查事故经过，分析事故原因，结合相关法律规定所出具的《道路交通事故责任认定书》具有较强的证明力，其中对事故责任的划分应当成为本院判定当事人承担民事责任的直接依据。被告刘智伟对本案事故负全部责任，但在事故发生时其系履行工作职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故被告东盛公司应当对原告的损失承担赔偿责任。被告人保公司作为肇事车辆的承保人，应当在其承保的交强险及第三者责任险赔付限额内代投保人东盛公司承担赔付义务。 本院对原告的各项损失认定如下：1、云Ａ×××××车辆经保险公司定损，各方当事人对定损金额67500元及残值作价34000元且残值归原告所有均予以认可，本院予以确认，故人保公司应当赔偿原告33500元。原告所缴纳的车辆购置税、保险费及其他费用系其购置车辆所应产生的必要开支，并非本案交通事故所致，被告不应当对此负有赔偿责任。2、施救费，《推定全损协议书》中明确人保公司赔付的33500元中包含施救费，原告对该协议的内容予以认可，故本院对原告该项主张不予支持。3、交通费，根据原告提交的交通费发票，该项费用金额为1172元。4、处理本次交通事故产生的误工、食宿等费用，本院酌情认定2000元。以上费用合计36672元，应当由被告人保公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告尹行各项损失36672元。 二、驳回原告尹行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告尹行负担624元，由被告玉溪东盛运输有限公司负担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在指定期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满次日起二年。 审 判 员  李 明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄亚军 书 记 员  何明秀