黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初2440号原告:李某1，女，汉族，加格达奇车务段退休职工，住所地黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。被告：于某1，女，汉族，齐齐哈尔铁路运输检察院退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：于某2，男，汉族，齐齐哈尔铁路房产段退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：于某3，男，汉族，个体业主，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。原告李某1与被告于某1、于某2、于某3继承纠纷一案，原告于2019年8月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人吴红、被告于某1、于某2均到庭参加诉讼，被告于某3经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、继承被继承人于某某死亡后留下了遗产房款68000.00元及应继承债权80000.00元，共计148000.00元；二、于某某的丧葬费51000.00元，由各继承人按继承份额进行承担；三、三被告应给付原告照顾被继承人29个月共计87000.00元误工费；四、法院诉讼费由继承人共同承担。事实与理由：原、被告是兄弟姐妹关系，原、被告的母亲刘某某于2014年11月24日去世，原、被告的父亲于某某于2017年5月27日去世，父母生前都是原告在照顾，特别是母亲去世后原告就将父亲接到身边一起生活，照顾父亲到去世，所以原告应该多分遗产。二老生前留下房屋一处，在二老去世后，于某2将该房屋以200000.00元的价格卖掉，原告应该继承100000.00元，但事实上原告只分得房款32000.00元，三被告各分得房款52000.00元，所以原告要求三被告返还房款68000.00元。另外被告于某3在2001年至2003年期间向父母借款190000.00元，至父母去世时都没有偿还，这部分债权原告还应继承80000.00元。此外，父亲于某某去世后，所有丧葬费用都是原告支付的，共计支出51000.00元，这些丧葬费用应由原、被告按继承份额承担。最后，原告是从事会计工作的，因照顾父亲两年多原告不能出去工作，而三被告却没有照顾过父亲，按每月工资三千元计算，三被告应给付原告误工费87000.00元。被告于某2辩称：父母去世后原、被告协商先将房屋过户到于某2的名下，由于某2出售，卖楼款由原、被告平分。于某2将房屋以200000.00元的价格出售后，扣除费用剩余189000.00元，因父母的存款都在原告手中，于某3和于某1要求将父母的存款与房款共同平分，于某2就在姐妹之间协调，因原告照顾了父亲，存款就留给原告了，建议把丧葬费拿出来和房款一起平均分配，父母去世后各有1万元的丧葬费，所以房款与丧葬费共计209000.00元由原、被告四个人平均分配，每人得52000.00元，于某2因操办此事分得53000.00元。因为20000.00元的丧葬费已经在原告手中，所以房款就分给原告32000.00元。因父母的存款都在原告手中，母亲的丧葬费是原、被告共同支付的，父亲的丧葬费就由原告从存款中支付了，所以三被告没有承担父亲的丧葬费。于某3从父母那拿的钱是父母给于某3的，不能继承，对于原告的其他诉讼请求被告不同意给付。被告于某1辩称：一、原告的主体不适格，原告已与李家办理了收养关系，原告都不姓于了，虽然原告没有离开过于家，但从法律关系上看，原告无权再继承于家的财产；二、2017年父亲去世后原、被告三人到公证处办理的放弃房屋继承的公证，将房屋过户到于某2的名下，于某2将房子卖掉后，出于亲情才平均分配的房款；三、父母的存款都由原告管理，父母去世后被告多次与原告沟通，想了解父母有多少存款，但原告均说没有存款。因原告照顾父母较多，出于亲情三被告同意不分配存款，但是房款要平均分配，原告得到的20000.00元丧葬费也要平均分配；四、在原告起诉后，被告申请法院去调查父母存款情况，查出有130000.00元存款，都被原告陆续取走了，还有父亲的工资也在原告手中，所以父亲的丧葬费用应该由原告支出；五、于某3在父母处借钱的问题，因为2003年于某3下岗，父母给于某3交的养老金，估算是7、8万元钱，这是父母生前给于某3的钱，不能作为遗产进行分割；六、原告主张照顾父亲的误工费没有法律依据，被告不同意给付。被告于某3没有到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实如下：原告李某1与被告于某2、于某1、于某3是兄弟姐妹关系，为接班原告李某1的姓氏从于姓改成了李姓，但原告没有离开过于家。原、被告的母亲刘某某于2014年11月24日去世，原、被告的父亲于某某于2017年5月27日去世，被继承人于某某与刘某某的继承人有长子于某2、次子于某3、长女于某1、次女李某1。二人的遗产有：于某某名下房屋一处，于某某去世后，原、被告共同协商平均继承该房屋，故原、被告四人共同到公证处办理公证，原告李某1与被告于某1、于某3在公证处办理了放弃房屋继承的公证，将房屋更名到于某2名下，于某2将房屋以200000.00元的价格出售后，扣除费用还余房款189000.00元，李某1分得32000.00元，于某1分得52000.00元，于某3分得52000.00元，于某2分得53000.00元。另查，被继承人于某某生前名下有存款258125.00元（本息合计），刘某某生前（2014年2月至2014年9月）取出存款123900.00元，在刘某某去世后（2015年3月至2015年11月）取出存款134225.00元。在2001年至2002年刘某某与于某某给次子于某3汇过钱款。再查，刘某某的丧葬费用是由原、被告共同平分的，单位发放的抚恤金与丧葬费1万元由原告领取了，于某某的丧葬费用均由原告李某1支付，含吃饭费用共计12087.00元（不含墓地），单位发放的抚恤金与丧葬费1万元也由原告领取。刘某某与于某某生前原告尽了主要赡养义务，在刘某某去世后，原告于2015年9月将于某某接到家中共同生活至于某某去世。上述事实，有原、被告的陈述在卷为凭，有原告提交的李某1干部履历表、于某某的干部履历表各一份、原告家人群2018年11月1日聊天截屏、2019年1月16日于某2和李某1微信聊天记录、光盘一张、唐某某（原告爱人）和于某2的通话录音文字记录、光盘一张、李某1和于某22018年11月28日通话录音一份、原告会计从业资格证书一份、丧葬费票据15张、于某某、刘某某死亡证明各一份、证人李某2、徐某的出庭证言在卷为凭，有被告申请法院调取的中国建设银行于某某名下的存款及流水明细、于某某工资流水明细在卷为凭，上述证据经本院开庭质证，足以作为本案的定案依据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产继承时，有遗嘱的应按遗嘱继承，没有遗嘱的应按法定继承办理。本案中被继承人于某某及刘某某生前没有留下遗嘱，本案被继承人遗产应按法定继承分割。关于本案的争议焦点：第一、原告李某1是否有主体资格，是否是法定继承人？本院认为，收养关系的成立前提条件是被收养人必须是不满14岁的未成年人，而且符合下列条件：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。本案中原告李某1不符合上述被收养人的条件，而且李某1只是为了接班将于姓改为李姓，原告没有离开于家生活，也没有到李家生活过，所以原告与李家没有形成真正的收养关系，原告是本案的法定继承人。第二、关于房屋继承问题，本案中原、被告双方在被继承人去世后曾达成协议，平均分割遗产房屋，为此四人均到公证处办理了相应手续，委托被告于某2将房屋出售，故原、被告平均分割房款是四人的合意行为，并已实际履行，依据民事法律行为要遵守诚实信用的原则，原、被告四人均应按公证时的约定分割遗产房屋出售款，而被告于某2将房屋出售后，却没有按约定平均分割房款，违反了四人的约定，应予纠正。本案中遗产房屋扣除费用所得18.9万元，四人平均分割每人应得47250.00元，但原告只分得32000.00元，三被告应将自己多得的份额返还给原告，于某2应返还5750.00元，于某1与于某3各应返还4750.00元。第三、关于于某某名下存款问题，本院认为遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，于某某名下虽然有存款258125.00元，但于某某去世前均已取出，在于某某去世时已没有存款，故该笔存款不能作为遗产在继承人之间分割。被告于某1主张存款被原告李某1个人占有，但其未向法院提交相关证据，本院对其主张不予采信。第四、关于于某某与刘某某给于某3汇款问题，本院认为，在2001年至2002年于某某与刘某某身体健康时汇给子女的钱款是自愿的行为，原告没有向法院提交于某3写的借据以证实于某3是向父母借款，原告亦没有向法院提交证据以证实于某某委托原告向于某3索要该笔钱款，故本院对原告索要该笔款项的诉讼请求不予支持。第五、关于于某某丧葬费、墓地一事，原告支付了于某某的丧葬费用12087.00元，也领取了于某某的丧葬费10000.00元，数额相差不多符合法律规定，原告虽然支付了于某某与刘某某的墓地费用，但其没有向本院提交墓地费用的具体金额，同时原告领取了刘某某的丧葬费10000.00元，可填平部分费用，故本院对原告要求三被告承担于某某丧葬费51000.00元的诉讼请求不予支持。第六、关于原告主张照顾于某某期间的误工费87000.00元问题，因子女赡养照顾父母是法定义务，原告的要求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第四条、第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告于某2于本判决生效之日起五日内一次性返还原告李某1房屋继承款5750.00元；二、被告于某1于本判决生效之日起五日内一次性返还原告李某1房屋继承款4750.00元；三、被告于某3于本判决生效之日起五日内一次性返还原告李某1房屋继承款4750.00元；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6370.00元，由原告李某1承担6181.00元，由三被告各承担63.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  付治钧人民陪审员  张忠义二〇一九年十二月六日书 记 员  高玉倩