海南省海口市秀英区人民法院   民事判决书   （2019）琼0105民初5114号   原告：李某1，男，汉族，1987年9月13日出生，公民身份号码×××，住湖南省芷江侗族自治县。   委托诉讼代理人：胡景临、朱**凤，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   被告：周菊堂，男，汉族，1952年9月11日出生，公民身份号码×××，住海口市。   委托诉讼代理人：王兵，海南瑞来律师事务所律师。   被告：澄迈永光实业有限公司，住所地澄迈县老城镇金岗大道盈滨度假村。   法定代表人：徐某，执行董事。   委托诉讼代理人：李霞，职员。   原告李某1诉被告周菊堂、澄迈永光实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人胡景临、被告周菊堂的委托诉讼代理人王兵、澄迈永光实业有限公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告周菊堂、被告澄迈永光实业有限公司（以下简称“永光公司”）连带向原告李某1支付拖欠的泵车租金共计人民币70000元及利息约19122.25元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月1日暂计至2019年7月1日，实际计算至支付完毕之日止），上述费用合计89122.25元。2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由两被告共同承担。事实和理由：1.2012年2月14日，被告周菊堂与被告永光公司签订《合作协议》，约定周菊堂提供资金、永光公司提供土地，双方共同对洪城国际产权酒店进行合作开发。在涉案项目合作开发期间，两被告找原告租用泵车，泵车租金按照运输的混凝土量进行计算，按照每立方30元的单价收取，单次运输不足60立方米的按照60立方米计算，两被告应按时向原告支付泵车租金。在2013年3月28日至2013年7月14日间，原告按照双方的约定共向两被告出租泵车13次，输送混凝土量共计为4169立方米，每次运输完成后均办理泵车租赁费结算单，现场负责人邓华证明，各方予以签名确认。经结算，两被告应向原告支付泵车租金共计124296元。2013年12月27日，因两被告迟迟不向原告支付所欠的泵车租金，经双方协商，被告周菊堂向原告出具《泵送费情况说明》，记载“洪城国际项目部：3月28日-7月14日止，已合作总额为124296元，已付款合计为50000元整，现商议除去发票金额，剩余的款项总计为70000元整未付款，2013年12月31日付清。”周菊堂对该情况说明进行签字确认。其后原告多次追讨，两被告并未按照承诺在2013年12月31日向原告付清剩余的70000元泵车租金。2019年6月18日及2019年7月9日，原告再次通过电话及短信的方式向周菊堂催要拖欠的70000元租金，周菊堂承认尚欠原告70000元的事实，并明确表示会向原告支付剩余泵车租金，后周菊堂仍未归还该租金；2.关于支付利息问题，《泵送费情况说明》载明欠款70000元应于2013年12月31日左右付清，但截止目前并未付清，二被告拖欠原告的泵车租金长达六年时间，因此原告主张按银行同期贷款利率计算利息损失，有事实和法律依据；3.二被告是合作关系，合作开发洪城国际产权酒店，原告提供泵车租赁服务的工地就是洪城国际产权酒店项目，二被告应承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，请贵院判决支持原告的诉讼请求。   被告周菊堂答辩称：1.认可租赁泵车是用于洪城国际项目的事实，但原告提交的所有的泵单没有周菊堂本人的签字，该款项是否是准确的，还应当进行核实；2.周菊堂与永光公司早就解除合作关系，周菊堂是挂靠在湖南大钧建设工程有限公司上做这个项目，周菊堂和永光公司并不是合作关系，二被告另有协议，由周菊堂垫资到第五层之后，再由永光公司按照工程进度进行拨款，二被告现在在澄迈法院另有诉讼，目前还在鉴定所有的工程造价，实际上二被告的关系是周菊堂借钱给永光公司，所以不存在合作的事实，永光公司之所以希望周菊堂签字确认付钱，是想变相克扣周菊堂的工程款项；3.认可《泵送费情况说明》载明尚欠原告70000元的事实，落款确为周菊堂的签名，但周菊堂在《泵送费情况说明》签名履行的是工作职责行为，所有的混泥土均是用于永光公司的洪城国际产权酒店项目工地上，且总施工方当时是湖南大钧建设工程有限公司，因此该款项由被告永光公司及湖南大钧建设工程有限公司承担，原告起诉被告周菊堂的主体资格不适格。综上，请法庭驳回原告对被告周菊堂的起诉。   被告永光公司答辩称：1.周菊堂是挂靠湖南大钧建设工程有限公司与永光公司合作的，双方约定由永光公司出地、周菊堂方出资合作开发建设洪城国际产权酒店，周菊堂负责工程材料、机械租赁等费用结算，所以这笔款项由周菊堂负责；2.永光公司同意只要周菊堂签字承认这笔款，公司就予以支付。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周菊堂找原告李某1租用泵车用于运输混凝土，谈定泵车租金按照运输的混凝土量进行计算，按照每立方米30元的单价收取，单次运输不足60立方米的按照60立方米计算。在2013年3月28日至2013年7月14日期间，李某1按照双方的约定出租泵车输送混凝土至周菊堂指定的洪城国际产权酒店项目工地，每次运输完毕后均办理泵车租赁费结算单，并每隔一段时间对该段时间所产生的泵车租赁费用进行结算报销，经结算，泵车租赁费用共计124296元。因周菊堂向李某1支付了50000元泵车租赁费用后再未支付剩余的费用，李某1于2013年12月27日与周菊堂商议，由周菊堂向李某1出具《泵送费情况说明》：“洪城国际项目部：3月28日-7月14日止，已合作总额为124296元，已付款合计为50000元整，现商议除去发票金额，剩余的款项总计为70000元整未付款，2013年12月31日付清（左右）。”周菊堂对该情况说明进行签字确认。因周菊堂一直未向李某1支付剩余的70000元泵车租赁费用，李某1遂于2019年7月10日诉至本院。   另查明,原告李某1在本案审理期间并未申请财产保全亦未提交公告费发票。   上述事实，有《费用报销单》（四份）、《泵车租赁费结清单》（十四份）、《泵送费情况说明》、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。   本院认为：原告李某1与被告周菊堂达成泵车租赁合意，双方虽未签订泵车租赁合同，但原告依约出租泵车运送混凝土至被告周菊堂指定地点，已履行了合同义务，被告周菊堂亦向原告支付了50000元泵车租赁费用，原告与被告周菊堂之间存在泵车租赁关系。被告周菊堂向原告出具《泵送费情况说明》，并签字确认，系双方的真实意思表示，内容未违反有关法律禁止性规定，应受到法律保护。被告周菊堂辩称该行为属于职务行为，但未提交证据予以证明，本院不予认定。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。被告周菊堂未按约定于2013年12月31日前支付剩余泵车租赁费用70000元构成违约，原告现起诉要求被告周菊堂支付拖欠的泵车租赁费用70000元及逾期支付期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持。承担连带责任的前提是必须有法律的明确规定或者当事人的明确约定，原告提交的证据不足以证明被告周菊堂与被告永光公司之间负有连带清偿责任，对于该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告在本案审理期间并未申请财产保全亦未提交公告费发票，故该二项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告周菊堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某1支付泵车租赁费用70000元及利息（自2014年1月1日起,以70000元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算至2019年8月19日止,自2019年8月20日起,以70000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）计算至全部清偿之日止）；   二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2028元，由被告周菊堂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长刘茜人民陪审员李丽芳人民陪审员赵海珍      二〇一九年十二月三十日   书记员 张晓云   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。