湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1801号原告：焦青云，女，生于1934年4月15日，住宣恩县。原告：罗秀琼，女，生于1955年4月17日，住宣恩县。原告：钟奎，男，生于1983年10月11日，住宣恩县。原告：钟秋，男，生于1986年10月26日，住江苏省无锡市南长区。四原告共同委托诉讼代理人：马光富，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李兴林，男，生于1971年11月11日，住鹤峰县。被告：覃美芳，女，生于1981年11月7日，住鹤峰县。委托诉讼代理人：汪胜召，男，生于1975年2月11日，住鹤峰县，系覃美芳丈夫，一般代理。被告：廖代成，男，生于1976年10月18日，住来凤县。被告：张衡，男，生于1974年9月9日，住来凤县。委托诉讼代理人：黄昊，湖北雄震律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤峰支公司，营业场所鹤峰县容美镇九峰大道88号，统一社会信用代码91422828MA48QLQD22。负责人：赖红，该支公司经理。委托诉讼代理人：任家清，湖北硒都律师事务所律师，一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司宣恩支公司，营业场所宣恩县珠山镇民族三路1号，统一社会信用代码91422825MA48BHLQ47。负责人：尹术玲，该支公司经理。委托诉讼代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司，营业场所来凤县翔凤镇凤翔大道41号，统一社会信用代码91422827707065000A。负责人：李劲松，该支公司经理。委托诉讼代理人：邓泽玉、丁秋，湖北震邦华广律师事务所律师、实习律师，特别授权。原告焦青云、罗秀琼、钟奎、钟秋与被告覃美芳、李兴林、中国大地财产保险股份有限公司鹤峰支公司、廖代成、张衡、中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司、中国大地财产保险股份有限公司宣恩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟奎及原告共同委托诉讼代理人马光富，被告覃美芳委托诉讼代理人汪胜召，被告廖代成，被告张衡及其委托诉讼代理人黄昊，被告中国大地财产保险股份有限公司鹤峰支公司委托诉讼代理人任家清，被告中国大地财产保险股份有限公司宣恩支公司委托诉讼代理人邹太宇，被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司委托诉讼代理人邓泽玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦青云、罗秀琼、钟奎、钟秋向本院提出诉讼请求：判令各被告向原告赔偿死亡赔偿金654645元、被扶养人生活费11597元、丧葬费30280元、精神抚慰金10000元。事实和理由：2019年6月2日，被告李兴林驾驶鄂Ｑ×××**货车沿209国道由高罗往鹤峰方向行驶。22时56分，当车辆行驶至高罗满天星大桥路口处，被告张衡驾驶鄂Ｑ×××**普通客车从满天星大桥左转弯进入干道。被告李兴林驾驶鄂Ｑ×××**货车避让中与被告张衡驾驶的鄂Ｑ×××**普通客车发生侧翻。鄂Ｑ×××**轻型货车侧翻后向前滑行将路旁停靠的鄂Ｑ×××**号小型普通客车、鄂Ｑ×××**号小型普通客车及余昌亚的电动三轮车碰撞后，继续向前滑行将行驶方向道路左侧行人钟昌兵撞伤倒地，造成行人钟昌兵受伤及五车受损的交通事故。行人钟昌兵经高罗卫生院抢救无效死亡。经宣恩县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李兴林、张衡负此次事故同等责任；行人钟昌兵、车主罗琴、曾义、余昌亚不承担责任。被告覃美芳辩称，其系肇事车辆鄂Ｑ×××**货车车主，被告李兴林受其雇请开车，双方系雇佣关系。愿意依法承担责任。被告李兴林辩称，其系肇事车辆鄂Ｑ×××**货车司机，原告陈述事故属实，对交通事故认定无异议，原告的损失请依法裁判。被告廖代成辩称，其系本案肇事车辆鄂Ｑ×××**普通客车车主，该车事故发生时由被告张衡驾驶。对本案交通事故认定书所认定的事故责任划分比例有异议，被告张衡应负次要责任。死者系农村居民，应按农村居民相关标准计算损失。被告张衡辩称，死亡赔偿金应按农村居民标准14978元/年计算。本次事故中被告张衡只能承担次要责任，被告李兴林对事故发生起主要作用，应承担主要责任。鄂Ｑ×××**号、鄂Ｑ×××**号小型普通客车车主在事故中虽无责任，但两车的承保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司鹤峰支公司辩称，对原告陈述的交通事故及其责任认定无异议，愿在保险限额内对原告方的合理损失进行赔偿。事故中承保无责车辆的保险公司应承担无责赔付责任。鄂Ｑ×××**货车在事故发生时超载，根据商业三者险合同约定，被告鹤峰大地保险公司在限额内依法对其应承担的赔偿责任内按90%予以赔付。原告方诉请的死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算。不承担本案的诉讼费。被告中国大地财产保险股份有限公司宣恩支公司辩称，对本案事实和责任划分无异议。其承保车辆鄂Ｑ×××**号小型普通客车（车主曾义）在交强险范围内进行无责赔付。其不承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司辩称，对事故发生及其责任认定均无异议，被告张衡驾驶的鄂Ｑ×××**普通客车在其处投保了交强险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院认证，原告及受害人身份证复印件、户口薄、死亡注销证明、道路交通事故认定书、高罗镇××村委会2019年6月10日、9月21日、9月23日出具的证明、高罗镇村镇建设服务中心证明、宣恩县统计局城乡划分资料证明、交强险和商业险保单、李兴林驾驶证、廖代成行车证、鄂Ｑ×××**普通客车交强险保单、张衡驾驶证、交通事故现场摄像视频U盘、事故现场照片和警示标志照片、鄂Ｑ×××**车辆受损照片、事故现场勘察笔录、原告钟奎向被告张衡出具的领条、曾义在大地宣恩保险公司投保的保险抄件、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司保单。上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。覃美芳调查笔录、机动车综合商业保险条款，被告覃美芳虽无异议，但应结合其是否投保不计免赔特约险来判定被告鹤峰大地保险公司是否减轻保险责任。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：被告来凤财保公司承保了被告廖代成所有的鄂Ｑ×××**小型客车的交强险。被告鹤峰大地保险公司承保了被告覃美芳所有的鄂Ｑ×××**货车的交强险与责任限额为50万元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔特约险。被告宣恩大地保险公司投保了鄂Ｑ×××**小型客车的交强险。2019年6月2日，被告李兴林驾驶鄂Ｑ×××**货车沿209国道由高罗往鹤峰方向行驶。22时56分，当车辆行驶至高罗满天星大桥路口处，被告张衡驾驶鄂Ｑ×××**普通客车从满天星大桥左转弯进入干道。被告李兴林驾驶鄂Ｑ×××**货车避让中与被告张衡驾驶的鄂Ｑ×××**小型普通客车擦挂后导致车辆向行驶方向左侧发生侧翻。鄂Ｑ×××**轻型货车侧翻后向前滑行将路旁停靠的鄂Ｑ×××**号小型普通客车、鄂Ｑ×××**号小型普通客车及余昌亚的电动三轮车碰撞后，继续向前滑行将行驶方向道路左侧行人钟昌兵撞伤倒地，造成行人钟昌兵受伤及五车受损的交通事故。行人钟昌兵经高罗卫生院抢救无效死亡。经宣恩县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李兴林、张衡负此次事故同等责任；行人钟昌兵、车主罗琴、曾义、余昌亚不承担责任。事故发生时，前述保险均在保险期内。事故发生后，被告张衡向原告方赔偿了25000元。庭审中，原告方认可被告覃美芳赔偿了25000元。另查明，钟昌兵生于1957年12月16日，因交通事故死亡时61周岁；钟昌兵母亲焦青云有六名成年子女；高罗镇属建制镇，钟昌兵住所地高罗镇××村在该镇规划范围内；罗琴的鄂Ｑ×××**号小型普通客车、余昌亚的电动三轮车在事故发生时，没有证据显示保险公司承保了第三者责任强制保险，同时原告方放弃对罗琴、余昌亚请求赔偿的权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。被告李兴林驾驶的肇事车辆在被告鹤峰大地保险公司处投保了第三者责任强制保险、被告张衡驾驶的肇事车辆在被告来凤财保公司处投保了第三者责任强制保险、无责车辆鄂Ｑ×××**号小型普通客车在被告宣恩大地保险公司处投保了第三者责任强制保险，交通事故发生时均在保险期内，因被告李兴林、张衡在事故中有责任，曾义无责任，故被告鹤峰大地保险公司、来凤财保公司应各自赔偿110000元、被告宣恩大地保险公司应赔偿11000元。罗琴的鄂Ｑ×××**号小型普通客车及余昌亚的电动三轮车未依法交纳第三者责任强制保险，各自应在第三者责任强制保险限额内赔偿11000元，但原告自愿放弃向罗琴及余昌亚请求赔偿的权利，本院不予干涉。其赔偿数额应在原告方损失总额中予以扣减。保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿后，不足部分按照事故中各自过错的比例分担责任。案涉交通事故责任认定书系国家机关依职权作出，被告廖代成、张衡主张事故责任划分不当，没有证据证明，该主张本院不予采信。被告李兴林、张衡驾驶车辆发生交通事故，应当对原告的合理损失承担同等赔偿责任。被告李兴林系被告覃美芳的雇员，双方形成劳务关系。被告李兴林因劳务造成的损害，应由被告覃美芳承担侵权责任。被告廖代成将其车辆交由具有相应证照的被告张衡驾驶，且被告廖代成在事故中无责任，故其不承担赔偿责任。被告覃美芳在被告鹤峰大地保险公司处投保了限额50万元的第三者责任商业保险，故被告覃美芳应赔偿的部分应先由被告鹤峰大地保险公司在50万元内予以赔偿，仍有不足的，由被告覃美芳赔偿。被告鹤峰大地保险公司、被告宣恩大地保险公司主张不承担本案的诉讼费没有相关法律规定，本院不予采信。因钟昌兵住所地高罗镇××村在建制镇范围内，故钟昌兵属城镇居民，则原告因交通事故造成的相关损失应按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民标准计算。被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，原告主张按农村居民标准计算，本院不予干涉。原告主张精神抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。被告鹤峰大地保险公司主张应在第三者责任商业保险限额50万元限额内依法对其应承担的赔偿责任内按90%予以赔付，不符合合同约定，本院不予支持。原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：死亡赔偿金34455元/年×19年＝654645元、丧葬费60561元/年×6个月＝30280元、被扶养人生活费13916元×5年÷6人＝11597元、精神抚慰金10000元。上述各项损失合计706522元。综上，其损失首先由被告鹤峰大地保险公司、来凤财保公司、宣恩大地保险公司应在交强险财产保险责任限额内分别赔偿110000元、110000元、11000元后，再扣减原告放弃的22000元，剩余损失453522元由被告覃美芳与被告张衡按同等责任即50%比例赔偿，即被告覃美芳与被告张衡应各自赔偿226761元，被告覃美芳与被告张衡各向原告方已赔偿的25000元应予扣除。其中被告覃美芳剩余应赔偿部分由被告鹤峰大地保险公司向原告方赔偿201761元，为减少诉累，被告覃美芳已向原告方赔偿的25000元直接由被告鹤峰大地保险公司赔偿给被告覃美芳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤峰支公司赔偿原告焦青云、罗秀琼、钟奎、钟秋311761元，赔偿被告覃美芳25000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司赔偿原告焦青云、罗秀琼、钟奎、钟秋110000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司宣恩支公司赔偿原告焦青云、罗秀琼、钟奎、钟秋11000元；四、被告张衡赔偿原告焦青云、罗秀琼、钟奎、钟秋201761元；上述给付义务，限本判决生效后三日内履行。五、驳回原告焦青云、罗秀琼、钟奎、钟秋的其他诉讼请求。案件受理费3832元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鹤峰支公司负担2000元、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司负担1200元、被告张衡负担632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘云飞审 判 员  陈升霄人民陪审员  罗 慧二〇一九年十二月二十六日书 记 员  田 辉