wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保230号 申请人：刘琼，女，1985年9月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：王洪伟，男，1983年4月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人刘琼于2019年12月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王洪伟名下位于宿州市。并由中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人王洪伟名下位于宿州市（房屋编码：3413023829012400101603）。保全价值900000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人刘琼承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 敏
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执581号 泾川县永全名烟名酒商行、赵剑锋、赵丽娜: 申请执行人泾川县永全名烟名酒商行与被执行人赵剑锋、赵丽娜买卖合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初565号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月5日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：11390.00元，本院向被执行人赵剑锋、赵丽娜送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，2019年12月3日，赵丽娜履行了全部案款，申请人已经领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3026号 申请执行人刘庆元，男,1971年09月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人孙皊，女,1974年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人路建民，男,1965年12月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人刘庆元与被执行人孙皊、路建民借款合同纠纷一案中，被执行人名下的房产正在评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇一九年十二月二十三日 （） 书记员  王志龙
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执471号 申请执行人：李康瑜，女，1971年11月14日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：刘思俊，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 李康瑜与刘思俊民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0491民初950号民事判决已经发生法律效力，刘思俊需向李康瑜返还借款本金人民币61,000元及利息。案件受理费2362元，公告费260元，执行费815元，由刘思俊负担。本院于2019年8月1日立案执行。 执行中本院向被执行人刘思俊发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款以及无证券可供执行；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产；通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人刘思俊目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执471号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢 督
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执456号之二申请执行人：林建平，男，汉族，1973年9月7日生，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请执行人：雷浪，男，汉族，1985年5月20日生，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请执行人：黄小平，男，汉族，1965年4月17日生，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：丁加雄，男，汉族，1977年12月8日生，现在在江西赣西监狱服刑。本院在执行林建平、雷浪、黄小平与丁加雄刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。通过执行保险救助，本院已为申请执行人获得救助资金并发放到位。申请执行人向本院申请终结对（2016）赣09刑初56号刑事附带民事判决的执行。本院认为，申请执行人申请终结本案的执行符合法律规定，可以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09刑初56号刑事附带民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇一九年十二月二十五日书记员 罗聪坤
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6718号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 被上诉人（原审被告）：杜东旭，男，汉族，1973年4月4日出生，住河北省霸州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司因与被上诉人杜东旭追偿权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国平安财产保险股份有限公司上诉请求：撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初1280号民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人认为本案已符合起诉的法定条件，且上诉人已穷尽一切办法向法院提供了被上诉人真实身份信息，本案完全可以采取公告送达的方式，一审法院驳回原告起诉违反了法律规定。 中国平安财产保险股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告代其偿还银行贷款12348.53元；2、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2017年4月8日起至款项还清之日止，以12348.53元为基数，按千分之一计算；3、依法判令被告支付未付保费3572.54元；4、本案的诉讼费及因理赔和催收产生的其他费用由被告承担。 一审法院经审查认为，本案在审理过程中，依据原告提供的被告住址，无法直接送达或是留置送达，原告无法提供被告的详细送达地址，属被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。裁定：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 本院经审查认为，上诉人提供了被上诉人的身份证复印件、《个人担保借款合同》、《代偿债务确认书》等相应证据，被上诉人的姓名、住所等信息具体明确，已足以使被上诉人与他人相区别，可以认定为有明确的被告。原审法院以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初1280号民事裁定。 二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  丰树根 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何 尧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20645号之一原告：夏彬斌，女，1968年7月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告：夏藩浩，男，1942年10月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邹小平，广东信达律师事务所律师。被告：深圳市绿恒科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路********，统一社会信用代码：9144030076047505XX。法定代表人：李伟波。第三人：李伟波，男，1963年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。第三人：林琼丽，女，1971年12月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区）2栋7Ｂ。原告夏彬斌、夏藩浩与被告深圳市绿恒科技有限公司、第三人李伟波、林琼丽公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告夏彬斌、夏藩浩于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏彬斌、夏藩浩撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告夏彬斌、夏藩浩负担。本院退还原告50元。审 判 长  何小哲人民陪审员  刘白纤人民陪审员  张 珍二〇一九年十二月四日书 记 员  李 琪
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初878号   原告郝来狗，男，1952年5月19日出生，汉族，住长治市。   委托代理人杨艳丽，山西雷风律师事务所律师，特别代理。   被告长治市联众商贸有限公司，地址长治市长兴中路**。   法定代表人于连众，总经理。   委托代理人闫文渊，男，1968年5月23日出生，汉族，住长治市，系公司员工，一般代理。   被告长治市屯留区李高乡王公庄村村民委员会，地，地址长治市屯留区李高乡王公庄村/div>   法定代表人郝国云，主任。   委托代理人杨文庭，男，1947年11月12日出生，汉族，住长治市，特别代理。   原告郝来狗与被告长治市联众商贸有限公司、长治市屯留区李高乡王公庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2019年11月1日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨艳丽、被告长治市联众商贸有限公司的委托代理人闫文渊、被告长治市屯留区李高乡王公庄村村民委员会的委托代理人杨文庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告支付原告土地复垦费26640元（庭审中增加要求二被告支付原告土地损失补偿费86346元）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告系屯留区XX人，2003年5月下旬，被告王公庄村委会在未经原告同意的情况下，将原告2亩承包地在内共计209亩基本农田租赁给被告联众商贸公司，2019年经被告村委起诉要求解除租赁合同，XX区人民法院XXX号民事判决解除双方租赁合同，并要求联众商贸公司返还550亩土地。在租赁期间被告联众公司在租赁土地上建造院墙、办公室等构筑物，并将大部分土地用水泥硬化，并于2005年1月15日将部分土地转租给中铁十五集团非法建沥青搅拌站，该集团公司将基本农田碾压硬化，彻底改变耕地性质、用途。在双方租赁合同解除后，被告联众商贸公司拒不将土地上的非法建筑拆除，因土地未恢复原状，导致原告及其他村民无法种植，给其造成严重损失。根据《土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设”和《农村承包经营权流转管理办法》第三条：“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地农业用途”、第十二条：“受让方应当依照法律、法规规定保护土地，禁止改变流转土地农业用途”等。据此可知改变土地性质用途属于违法行为，被告公司应恢复耕地原种植条件。原告要求被告将土地恢复原状，而被告拒不恢复，反而要将土地上的非法建筑物变卖于村委会，为此特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。   被告长治市联众商贸有限公司辩称，我公司与王公庄村委会签订的土地租赁协议是有效的，协议主体对的是王公庄村委会，不对王公庄村民；关于中铁十五局占用的地，当时是修建长太高速，是国家重点工程，我们只能按照国家要求来执行，我们只能服从上级安排。复垦费已经打给村委。   被告长治市屯留区李高乡王公庄村村民委员会辩称，原告起诉的事实存在，复垦费是否打进村委账户，不清楚，只能查账。   经审理查明,2003年5月份，被告长治市屯留区李高乡王公庄村村民委员会将原告2亩承包地在内共计209亩基本农田租赁给被告长治市联众商贸有限公司，2019年经被告长治市屯留区李高乡王公庄村村民委员会起诉,长治市XX区人民法院XXX号民事判决解除双方租赁合同，并要求被告长治市联众商贸有限公司返还550亩土地。在租赁期间被告长治市联众商贸有限公司在租赁土地上建造院墙、办公室等构筑物，并将大部分土地用水泥硬化，并于2005年1月15日将部分土地转租给中铁十五集团建沥青搅拌站，该集团公司将基本农田碾压硬化。   2009年4月8日，甲方王公庄村委与乙方长治市仙都农业生态园区开发有限公司签订《关于王公庄史村岸石料场的复垦协议》：王公庄史村岸（原农户承包地）出租给乙方后，05年修长太高速路时，十五局临时占用130亩作为石料场，但该地的复垦归仙都负责。05年王公庄有关农户已将该地复垦费每亩1400元领去。由于该地用做石料场而增加了复垦难度，村领导多次找十五局领导协商，该局又每亩补给1500元，共195000元，其中已开支22000元，余款为173000元。经双方协商达成协议，该款由村委转给乙方，合同到期后乙方负责该地的全部复垦。2005年被告长治市联众商贸有限公司支付被告长治市屯留区李高乡王公庄村村民委员会占地补偿费、复垦费247000元，原告郝来狗分两次领取1.23亩土地复垦费、租赁费、土地补偿费1845元、492元。   本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足于证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告提供的证据可以证明原告已经领取了1.23亩土地的占地补偿费、复垦费1845元、492元，故原告再行主张依法不予支持。关于剩余土地0.77亩的相关费用，原告无证据证明该地需要复垦，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告郝来狗的诉讼请求。   诉讼费233元，由原告郝来狗承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇一九年十二月二十七日   书记员 韩 冰
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执569号 申请执行人：张可文，男，汉族，生于1971年3月20日，甘肃省崇信县人，住该县，农民。 被执行人：泾川创意农业花卉观赏游乐有限公司。 法定代表人：孙国平，该公司经理。 本院在执行申请人张可文与被执行人泾川创意农业花卉观赏游乐有限公司运输合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  袁新民
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2378号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市城**新城路南侧（阳光名邸会所****）。统一社会信用代码：914514026877628363。 公司负责人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，，住广西壮族自治区崇左市江州区该公司职员。 被告：梁能江，男，1971年7月23日出生，汉族，，住广西壮族自治区崇左市 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告梁能江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告建凯物业公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼,被告梁能江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建凯物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令梁能江支付物业费540.6元，电梯维护费237.5元，生活垃圾处理费66.5元，代收水费118.6元，电费公摊139.7元，共计1102.9元。事实和理由：梁能江系友谊茗城1栋2单元1002号房的业主。2009年12月22日,建凯物业公司与梁能江签订了《德达友谊茗城前期物业服务协议》，约定:由建凯物业公司对友谊茗城小区提供物业服务。合同签订后，建凯物业公司积极依约履行合同义务，梁能江自2017年1月18日起拒交相关费用，共拖欠物业费540.6元，电梯维护费237.5元，生活垃圾处理费66.5元，代收水费118.6元，电费公摊139.7元，共计1102.9元。建凯物业公司为维护其合法权益，特向人民法院起诉，提出如诉请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案梁能江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，建凯物业公司提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够形成证据链证明其主张，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：梁能江系友谊茗城1栋2单元1002号房业主。2017年1月18日，建凯物业公司与梁能江签订了《前期物业服务协议》，约定:双方就友谊茗城小区的前期物业服务达成如下协议，由建凯物业公司对小区提供物业服务。1.对小区共有部位、共有共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、道路交通等项目进行服务、维护、修缮与管理；2.物业管理服务费按业主拥有的物业建筑面积交纳，以当地价格主管部门批复的收费标准执行；3.共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主分摊；4.电梯运行费按25元/月/户收取；5.业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3‰按日交纳违约金。合同签订后，截至2017年11月15日，梁能江共拖欠物业费540.6元，电梯维护费237.5元，生活垃圾处理费66.5元，代收水费118.6元，电费公摊139.7元，共计1102.9元。 上述事实有建凯物业公司提交的《前期物业服务协议》、《缴费通知单》及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为,关于建凯物业公司要求梁能江缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯物业公司与梁能江签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。建凯物业公司已依约提供了相应的物业服务，梁能江应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现建凯物业公司要求梁能江支付上述费用共计1102.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 梁能江于本判决生效之日起十日内向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊，共计1102.9元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由梁能江负担。 本判决为终审判决。 审判员 许 欢 二〇一九年十二月二十三日 书记员 覃年芸 相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异239号 异议人（案外人）：黄瑞芳，女，汉族，1965年12月27日出生，住广东省化州市。 申请执行人：李乾峰，男，汉族,1975年1月18日出生，住广东省始兴县。 委托代理人：华克诚，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省始兴县，由李乾峰担任法定代表人的佛山市晶源门控有限公司推荐其作为李乾峰委托代理人。 被执行人：颜燕,女，汉族,1973年6月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈锦钊,男，汉族,1972年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人李乾峰申请执行被执行人颜燕、陈锦钊民间借贷合同纠纷一案[案号为：（2019）粤06执956号]，案外人黄瑞芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月7日进行公开听证。案外人黄瑞芳、申请执行人李乾峰的委托代理人华克诚、被执行人颜燕到庭参加听证。在执行异议审查期间，案外人黄瑞芳以本院已将其房屋解封为由于2019年12月26日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人黄瑞芳向本院提出撤回异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人黄瑞芳撤回异议申请。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  黄健超 二〇一九年十二月三十日 法官助理钟燕莲 书记员兰莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1763号 梁海捷、桂平市高强混凝土有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司： 本院在执行申请执行人梁海捷与被执行人桂平市高强混凝土有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人桂平市高强混凝土有限公司于2019年11月14日将案款70424.23元缴至本院信用社案款账号，本院于2019年12月3日通过全国法院网络查控系统扣划广西建工集团第三建筑工程有限公司银行账户内的存款157667.46元至本院信用社案款账户，两笔款项合计228091.69元。本院已将上述款项中的3191.62元作为本案执行费转入国库，另将案款224900.07元退给申请执行人梁海捷，申请执行人已认可。本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1644号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：朱静，女，1990年5月30日出生，汉族，安徽省明光市村民，现住江苏省常熟市。 被告：洪海滨，男，1982年9月1日出生，汉族，江苏省常熟市村民，现住江苏省常熟市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告朱静、洪海滨追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告朱静、洪海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱静、洪海滨归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款64623.95元及利息；2、判令被告朱静、洪海滨承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2017年11月20日，原告、被告及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款177000元用于购买宝马车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之日起三年。经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款，截止2019年8月20日，原告向经开支行代偿64623.95元。该款经原告多次催要未果。 被告朱静、洪海滨未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告洪海滨作为分期付款申请人，被告朱静作为分期付款共同申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车宝马一台，车辆总价为253000元，分期付款申请人自行支付首付款76000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为177000元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5400元，以后每期偿还的金额是5358元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。在合同有效期内，如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告洪海滨作为分期付款申请人及被告朱静作为分期付款共同申请人签字及捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年9月19日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告洪海滨未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年10月30日代偿12179.62元，2018年12月29日代偿11717.69元，2019年2月27日代偿11712.96元，2019年5月21日代偿17183.23元，2019年8月20日代偿11830.45元，共计64623.95元。该款经原告多次催要未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告朱静、洪海滨及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告洪海滨作为分期付款申请人及被告朱静作为分期付款共同申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息64623.95元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款64623.95元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项64623.95元为基数自原告最后一次代偿款项之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告朱静、洪海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱静、洪海滨于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款64623.95元及利息（以64623.95元为基数，自2019年8月20日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，保全费720元，由被告朱静、洪海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杜焕霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再165号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。原审被告：黄峰，男，1988年1月30日生，汉族，住张家港市。原审被告：周蒋涛，女，1988年7月8日生，汉族，住张家港市。原审原告尹曙光与原审被告黄峰、周蒋涛民间借贷纠纷一案，本院（2014）张乐民初字第00682号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0582民监96号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。尹曙光向本院起诉请求：黄峰因资金周转于2014年3月10日向尹曙光借款7万元，同时向尹曙光出具书面借条一份，借条约定借款期限三个月，利息为每月2%，逾期按每月4%计算利息，全部本息于2014年6月10日一次性还清，如不能按期足额归还本息，本人自愿承担违约金2万元，并承担由此产生的一切费用。2014年6月28日，周蒋涛自愿为该债务承担担保责任。借款到期后，黄峰、周蒋涛未如约归还借款，现起诉至法院请求判令：黄峰、周蒋涛归还借款7万元及利息、违约金。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告尹曙光涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）张乐民初字第00682号民事判决书。二、驳回尹曙光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十一日书记员 钱丽芳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4502号再审申请人：贵州省贵西矿业有限责任公司，组织机构代码0。原审被告：黄杰，男，汉族，住安龙县，其他。原审被告：欧湘，男，汉族，住安龙县，其他。原审被告：周志清，男，汉族，住贵阳市南明区，其他。原审被告：欧阳中利，男，汉族，住湖南省宁远县，其他。被申请人：胡培亮，男，汉族，住兴义市桔山大道大商汇**团****2301，其他。再审申请人贵州省贵西矿业有限责任公司因与被申请人周志清、欧湘、欧阳中利、胡培亮、黄杰民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院/本院(2017)黔23民终1343号民事判决/民事裁定/民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州省贵西矿业有限责任公司申请再审称，……（写明再审申请人所依据的法定事由及事实理由）。周志清、欧湘、欧阳中利、胡培亮、黄杰提交意见称，……（写明被申请人的意见；未提交意见的，不写）。本院经审查认为，……（依据认定的事实和相关法律，对再审申请进行分析评判，说明再审事由不成立等驳回再审申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州省贵西矿业有限责任公司的再审申请。审判长 常礼贵审判员尚东风审判员虞斌二〇一九年十二月二十五日书记员 施            艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1304号之一申请执行人：唐德勤，男，1949年3月30日出生，住周村区。被执行人：姜月美，女，1973年2月23日出生，住周村区。本院于2019年6月19日立案执行唐德勤与姜月美借款合同纠纷一案。本院于2019年6月20日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。本院于2019年6月20日、2019年8月14日、2019年11月12日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行名下无房产，被执行人名下有车辆。2019年6月25日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，被执行人名下车辆为注册日期2007年的松花江牌汽车，已无变现价值。已执行被执行人2472元，尚余执行款30391元，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年十二月二日书记员  张晓强
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初7210号原告：涂万佳，男，1993年4月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：谭百阳，恩施市舞阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：恩施市中心医院，住所地：恩施市航空大道**。法定代表人：尹英雄，系该院院长。委托诉讼代理人：任焯煊，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐邱，湖北施南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告涂万佳诉被告恩施市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告涂万佳于2019年12月11日申请撤诉。本院认为，原告以需要鉴定后再另行主张权利为由申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告涂万佳撤回起诉。案件受理费2571元，减半收取计1285.5元，本院决定免交。审判员  黄泽勇二〇一九年十二月十一日书记员  谢亚莉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初2311号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人管小立，男，1967年7月15日出生，澳门特别行政区永久性居民身份证号码7340219（0），港澳居民来往内地通行证号码M0536039501，汉族，大学文化，经商，户籍所在地澳门沙嘉都刺街******。因本案于2019年7月31日被中山市公安局取保候审。同年9月25日被本院取保候审。指定辩护人吴少娟，广东上方律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2202号起诉书指控被告人管小立犯非法占用农用地罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法改用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人管小立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2002年6月起，被告人管小立向中山市******练层经济合作社承租了位于扎坑芒头山的180亩集体土地。2003年至2017年期间，被告人管小立未办理林地建设用地手续，擅自在其租地内搭建、修建用于养鸡、养猪及日常生活起居的棚屋共计10余间。2017年3月至2018年7月期间，被告人管小立取得在其租地内的林木采伐许可证，为方便采伐，被告人管小立在未办理林地建设用地手续的情况下，擅自在上述土地内开挖泥路和堆放木材的平台，将棚屋附近的部分泥路铺设水泥路面，造成林地植被破坏，水土流失。经鉴定，被告人管小立在上述租地内非法占用林地面积为41.4801亩，均为防护林地。其中，水泥硬底化路面和棚屋面积4.4931亩，该部分林地被破坏严重，原有植被被严重破坏，林地性质已被改变，已不具备林业种植生产条件；开挖用于运输木材车通行的泥路以及堆放木材平台的面积为36.987亩，该部分林地水土流失严重，并有塌方现象，林业种植生产条件尚未完全丧失，原有的植被被严重破坏。2019年6月21日，被告人管小立接公安人员通知后自动投案并如实供述了上述罪行。在本案查处前后及审理过程中，被告人管小立拆除了部分涉案棚屋、恢复了大部分植被，并承诺保留下的部分生产用棚屋，若未能向政府部门成功申请为临时用房，则予拆除。上述犯罪事实，被告人管小立在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关和被告人管小立提交且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管小立无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁损，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。被告人管小立有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人管小立符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。辩护人辩称，被告人管小立有自首情节，已拆除部分棚屋、恢复了部分植被，且系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人管小立犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  李渭宜人民陪审员  肖庆慈二〇一九年十二月二十七日书 记 员  梁文虎卜璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1330号之二 申请执行人:龙某，男，2010年12月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:龙宝，男，1976年6月9日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人龙某与被执行人龙宝抚养费纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1330号民事判决向本院申请执行标的本金5500元以及利息，受理费50元，本院于2019年9月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的5500元以及利息，受理费50元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 廖清霞
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘04执109号之十四 被执行人林小清，男，生于1969年12月16日，汉族，福建省福清市人，因犯非法吸收公众存款罪、破坏性采矿罪被判处有期徒刑十四年，在监狱服刑。 被执行人高子堂，男，生于1966年7月10日，汉族，甘肃省景泰县人，因犯破坏性采矿罪被判处有期徒刑四年，现已刑满释放，住甘肃省景泰县。 被执行人曾教鑫，男，生于1975年7月15日，汉族，甘肃省景泰县人，因犯破坏性采矿罪被判处有期徒刑三年，现已刑满释放，住甘肃省兰州市城关区。 罪犯林小清因非法吸收公众存款罪、破坏性采矿罪，高子堂、曾教鑫因破坏性采矿罪追缴非法所得一案，该案（2014）白中刑二初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年9月12日立案执行。 本案在执行过程中将被执行人曾教鑫应当退缴的非法所得16500万元执行完毕，并已发还集资群众。被执行人林小清尚在白银监狱服刑，经查目前无财产可供执行。被执行人高子堂经查目前无财产可供执行，但其本人承诺将甘肃泳泽矿业有限公司所有的景泰县大泉水-白沙岘煤矿采矿许可证延展变现后予以缴纳。另，本案还追缴了部分第三人财产，变现后与被执行人高子堂所应缴款项一并发还集资群众。为减少诉累，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次终结执行情形消失后，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉红武 审判员  陶丽莉 审判员  赵三岗 二〇一九年十二月二十日 书记员  王岳祯
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6450号 上诉人（原审原告）：王春巨，男，1969年3月6日出生，汉族，住北京市石景区。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路**。 法定代表人：胡东江，董事长。 委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务律师。 委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务律师。 上诉人王春巨因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1059号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 李成佳 审判员 史纪红 二〇一九年十二月三十一日 书记员 于盟佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5036号原告：田华，女，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张玉琦，男，1972年11月1日出生，汉族，大专文化，中宁电厂职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告田华诉被告张玉琦排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田华及其委托诉讼代理人蒋丽娜、被告张玉琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告前夫王东的姐夫。2008年，因王东服刑，原告便带着孩子到银川娘家居住，此时恰巧被告的房屋出售后无处居住，被告便找到原告，希望原告能将房屋借给其暂住，原告同意后被告便住在该房屋内。因原告一直没有在中宁，所以被告一直居住在该房屋。2019年6月份，原告与王东因夫妻感情破向中宁县人民法院起诉离婚，经法院调解，原告与王东自愿离婚，双方就孩子抚养、财产分割、债务承担达成了调解协议，原告与王东的夫妻共同财产中位于中宁县的住房一套归原告所有。后原告要求被告搬离原告的房屋，被告却拒不搬离。现要求：1、判令被告立即搬离原告位于中宁县的住房；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交中宁县不动产登记信息查询结果证明、（2019）宁0521民初3286号民事调解书各一份，拟证实原告系涉案房屋唯一合法所有人的事实。被告辩称，2011年，王东在监狱服刑，当时我是王东的姐夫，原告田华生活困难，在银川做房屋买卖生意缺钱，我在电厂家属院有一套房屋，原告在平安家园有一套房子即涉案房屋，当时我们说不论那一套卖掉，钱由田华使用，结果将我的房屋卖掉了，我就将该笔钱借给了原告，我搬进了田华的房屋居住，如果当时卖掉的是田华的房屋，就不会出现现在的情况。由于我们都是亲戚，签协议书时我在中宁上班，不在银川，我前妻王瑾和原告在银川签订了协议书，我的名字是我前妻王瑾代签，见证人是田华的父亲田万荣。2014年，协议书约定的期限到期，我找不到田华，后才知道田华入狱了。2017年，我在楼下遇见田华，田华不和我谈涉案房屋的事情，随后我打电话，田华不接。2019年10月份，田华打电话让我搬离涉案房屋。对原告的诉讼请求我可以搬离房屋，但是我要求原告偿还借款本金20万元及利息，支付违约金2万元及2014年至2018年的物业费、暖气费。被告为证实其辩称的事实，向法庭提交协议书、借条、收条各一份，拟证实2011年2月27日、6月12日，原告分别向被告前妻借款5万元和15万元，共计20万元；2011年6月11日，原告与被告前妻王瑾在银川签订协议书，约定涉案房屋由原告借给被告和王瑾居住，被告和王瑾自愿借给田华20万元，使用期限自2011年6月至2014年6月，借款期限届满后，如原告不能如期归还借款，原告自愿用涉案房屋抵顶借款，协助过户房屋手续的事实。对原、被告所举证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：原告所举证据，被告无异议，本院对其证明效力予以认定。对被告所举证据，原告对协议书中张玉琦签字的真实性有异议，认为在原告与王瑾签订协议书时，张玉琦不在现场，且当时协议书中乙方只有王瑾本人的签字，但今天原告看到的协议书中却多了张玉琦的签字，与当时签合同的情况不符，在签订协议书时，王瑾与张玉琦已离婚；对借条的三性无异议，但对其证明目的有异议。书写收条的人是田华，但是因该收条下方进行了裁剪，原告与张玉琦之间没有任何债权债务纠纷。经审核，该证据是原告与王瑾之间的协议和债权债务关系，且发生在被告与王瑾离婚之后，不能证明原告的举证目的。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:被告张玉琦与王瑾系夫妻关系，双方于2010年离婚。王瑾系原告前夫王东的姐姐。2011年6月11日，原告与王瑾签订协议书一份，约定原告自愿将其所有的中宁县住房一套借给王瑾借住，借住期限为三年，自2011年6月至2014年6月；王瑾自愿出借现金20万元给原告无偿使用，使用期限自2011年6月至2014年6月，出借期间原告不承担利息；房屋出借、借款期限届满后，王瑾无条件归还原告所有的上述房屋及权利证书，原告无条件归还王瑾现金20万元；借款期限届满后，如原告不能如数归还王瑾借款，原告自愿以上述房屋抵顶借款，并在30日内为王瑾办理房屋产权过户手续，且王瑾无需补充原告房屋差价等内容。协议签订后，原告将位于中宁县房屋借给王瑾居住，后王瑾让张玉琦住进该房屋。2019年6月24日，原告与其丈夫王东在本院主持下调解离婚，本院依法作出（2019）宁0521民初3286号民事调解书，内容为夫妻共同财产中位于中宁县住房一套归原告所有。2019年9月19日，原告打电话要求被告搬离涉案房屋，被告拒不搬离。本院认为，原告将涉案房屋借给被告前妻王瑾居住，王瑾又将涉案房屋交给被告居住，王瑾与原告签订协议书时已经和被告离婚，该协议书与被告不具有合同效力。原告系涉案房屋的所有权人，被告占有、使用原告所有的位于中宁县住房拒不搬出无事实和法律依据，应搬离涉案住房，并归还原告。被告关于原告向其借款20万元，并签订协议书，要求原告偿还借款20万元及利息，支付违约金2万元的辩解意见，系另一法律关系，可另行主张。被告关于原告支付其2014年至2018年的物业费、暖气费的辩解意见，因涉案房屋在此期间有其居住，故该辩解意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张玉琦于本判决生效之日搬离原告田华位于中宁县住房，将该房屋交于原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告张玉琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇一九年十二月十一日书记员 魏小翠附本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1633号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：潘海良，该行行长。 委托代理人：蒋钊寅，苏汉钊，该行工作人员。 被执行人：秦桂良，男，1976年6月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：许华权，男，1963年5月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：许荣标，男，1982年1月21日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：秦桂宾，男，1972年5月21日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人许华权、许荣标、秦桂良、秦桂宾金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人许华权、许荣标、秦桂良、秦桂宾发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人许华权向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款本金50000元及支付利息、被执行人许荣标、秦桂良、秦桂宾对被执行人许华权的上述债务在65000元范围内承担连带清偿责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费676元、申请执行费842.32元。但被执行人许华权、许荣标、秦桂良、秦桂宾至今未履行其义务,经本院依法查询被执行人许华权、许荣标、秦桂良、秦桂宾银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人秦桂宾有南骏牌货车一辆【车牌号：桂Ｒ×××××】，已另案查封，因无法扣押，故无法处理。另有银行存款60000多元，已依法冻结划扣，扣除执行费用后，已将余款退回至申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行指定的银行账户。除此之外，未发现被执行人许华权、许荣标、秦桂良、秦桂宾有其它财产财产可供执行。本院依法将上述查询被执行人许华权、许荣标、秦桂良、秦桂宾的财产信息情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，并询问其是否有被执行人许华权、许荣标、秦桂良、秦桂宾的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人许华权、许荣标、秦桂良、秦桂宾的财产线索且书面同意终止本次执行程序。本院已依法对被执行人许华权、许荣标、秦桂良、秦桂宾发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人许华权、许荣标、秦桂良、秦桂宾纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛荣生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄梓卫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4593号 原告：王梅春，女，1968年8月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：谢正东，男，1954年5月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：潘金明，女，1972年7月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：梁玉才，男，1970年9月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 二被告的共同委托诉讼代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。 原告王梅春、谢正东与被告潘金明、梁玉才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王梅春、谢正东以及两被告的委托诉讼代理人王国恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅春、谢正东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元；2.请求法院判决被告支付原告借款利息25000元（利息的计算：以100000元为基数，按月利率2%计算利息，自2018年7月19日至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：要求被告从2018年10月19日开始支付利息。事实和理由：2018年1月19日，被告潘金明、梁玉才夫妇为生产资金周转需要向原告王春梅借款100000元整，双方约定借款期为一年（从2018年1月19日至2019年1月19日），每3个月支付利息6000元，到期还本。现借款期限已届满，被告仅付两期利息12000元后，再无按时支付。原告多次催讨，被告均以各种借口推脱不还。现原告为了维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告潘金明、梁玉才共同辩称：2018年1月19日，答辩人潘金明通过信用社转账收到被答辩人王梅春借款本金人民币100000元属实。被答辩人主张的借款利息计算有误，逾期还款利息亦应从2019年1月19日起至本金清偿之日止按年利率6%计付。答辩人尚欠被答辩人借款利息6000元，而非25000元。按《借条》约定，答辩人应在借款期间即2018年1月19日至2019年1月19日期间按每月2%向被答辩人支付借款利息24000元。答辩人已于2018年1月19日至2018年8月13日期间累计向王春梅转账、微信支付借款利息合计18000元；答辩人实际尚欠被答辩人借款利息6000元，被答辩人主张尚欠借款利息25000元明显不当。被答辩人在本案中并未主张逾期还款利息，故不应的得到支持；即便主张逾期还款利息，在双方没有明确约定的情况下则应按年利率6%计付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王梅春、谢正东向本院提交以下证据：1.借条，拟证明借款的事实；2.农村信用社转账业务凭证，拟证明借款已经转账到潘金明账户；3.被告梁玉才的房产证，拟证明被告梁玉才的房产情况。被告潘金明、梁玉才向本院提交以下证据：1.信用社活期存款明细，拟证明被告向原告支付借款利息6000元的事实；2.建行交易明细清单、微信转账记录，拟证明被告向原告支付借款利息6000元；3.微信零钱转账记录，拟证明被告向原告支付利息6000元。原告对被告所提交证据的质证意见为：对被告提交的证据三性皆无异议，原告已收到被告的利息共计18000元。被告对原告所提交的证据的三性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点为：原告请求两被告支付利息有何依据？利息如何计算？ 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王梅春与谢正东系夫妻关系，梁玉才与潘金明系夫妻关系。2018年1月19日，潘金明、梁玉才向王梅春出具一份《借条》，借条载明：“今借到王梅春人民币壹拾万元整（￥100000），借期从2018年1月19日至2019年1月19日，每3个月支付利息6000元，到期还本。借款人：潘金明、梁玉才”。借条上有潘金明、梁玉才签字及捺指印。同日，王梅春将100000元转账至潘金明的银行账号62×××80。潘金明分别于2018年1月19日、2018年4月27日、2018年8月13日向王梅春支付利息6000元、6000元、6000元。诉讼过程中，王梅春陈述所借款项为其和谢正东的钱。 本院认为，债务应当清偿，两被告对原告请求的借款本金没有异议，本院予以确认。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二条之规定，原、被告在借条中约定了每三个月支付6000元，即月利率为2%，本院予以确认。由于被告已经支付2018年1月19日至2018年10月18日的借款期限内的利息共计18000元，因此利息应计算为：以100000元为基数，自2018年10月19日至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告潘金明、梁玉才共同偿还原告谢正东、王梅春借款本金100000元； 二、被告潘金明、梁玉才支付原告谢正东、王梅春利息（利息计算：以100000元为基数，自2018年10月19日至借款实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1145元，共计2545元，由被告潘金明、梁玉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方丽冬 二〇一九年十二月四日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2784号 原告：刘杰，男，1996年7月25日出生，住防城港市港口区。 被告:卢冠林，男，1993年10月25日出生，住防城港市港口区。 原告刘杰与被告卢冠林民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉。 本院认为，原告刘杰撤回对被告卢冠林的起诉，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘杰撤回对被告卢冠林的起诉。 案件受理费50元，由原告刘杰负担。 审 判 员  方 爵 二〇一九年十二月十八日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初291号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人高晓阳，男，1989年7月10日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县，职业：大车司机。因犯交通肇事罪，于2013年被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌重大责任事故罪，经元氏县公安局决定，于2019年9月6日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2019年9月30日被元氏县公安局执行逮捕；现羁押于元氏县看守所。 辩护人梁占杰，河北中宇律师事务所律师。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]300号起诉书指控被告人高晓阳犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人高晓阳及其辩护人梁占杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2019年9月5日14时许，被告人高晓阳驾驶铲车在杨某（另案处理）的指挥下，对破碎机进行拆卸和拖运工作，在高晓阳和杨某作业过程中，因两人操作问题导致破碎机部件掉落地面，将拖运车司机史某以及杨某压伤，史某当场死亡，杨某腿部粉碎性骨折。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人高晓阳在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大安全事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。建议判处被告人高晓阳有期徒刑一年。 被告人高晓阳当庭对起诉书指控事实和罪名没有提出异议，表示认罪、悔罪，只是辩称事故发生后自己就拨打了120急救电话，打完后就到事故旁边停车场叫人来救人，案发前没有驾驶铲车证，因杨某在指挥操作中出现过钢丝绳断落的情况，感觉到危险了，当时不想干了，在杨某、史某的劝说下才继续操作的，事故发生前不认识杨某，断落的钢丝绳是杨某提供的，事故发生后没有离开现场。 辩护人梁占杰提出的辩护意见是，1、对指控被告人涉嫌重大责任事故罪无异议。2、被告人认罪态度好，有悔过自新的意愿。3、重大责任事故罪是过失犯罪，且愿意积极赔偿被害人的经济损失，恳请量刑时予以从轻处罚。 经审理查明，2019年9月5日14时许，被告人高晓阳违反有关安全管理的规定，驾驶铲车在杨某的指挥下，对破碎机进行拆卸和拖运工作，作业过程中因操作不当，导致破碎机部件掉落地面将拖运车司机史某以及杨某砸伤，致史某当场死亡、杨某腿部粉碎性骨折。 另查明，被告人到案后能自愿如实供述自己的涉案事实，当庭认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》。 另查，在本案审理过程中，被告人在亲属的帮助下赔偿被害人亲属经济损失200000元，并获得了谅解。 上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.户籍信息，证实被告人高晓阳案发时为完全刑事责任能力人。 2.证人孟某、赵某的证言及同案犯杨某的供述，均证实2019年9月5日下午2点左右，铲车司机高晓阳在杨某的指挥下对破碎机进行拆卸和托运工作，后因操作问题导致破碎机部件掉落地面，造成史某死亡、杨某腿部粉碎性骨折的重大安全事故。 3.被告人高晓阳的供述，供认2019年9月5日14时许，自己在无驾驶、操作铲车证件的情况下，听从他人指挥，违规操作铲车对破碎机进行拆卸和拖运工作，后因操作问题导致破碎机部件掉落地面，造成一人当场死亡，一人受伤的重大安全事故； 4.鉴定意见、诊断证明：经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，史某符合颅脑损伤死亡；经元氏县中医院诊断，杨某右股骨开放性粉碎骨折。 5.现场照片，证明案发现场情况。 6.其他证据材料。 本院认为，被告人高晓阳在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，形成致一人死亡的严重后果，其行为已经构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高晓阳犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人高晓阳无证驾驶铲车发生重大安全事故、具有犯罪前科，酌予从重处罚。 鉴于被告人高晓阳到案后如实供述自己的基本罪行，系坦白，当庭认罪、认罚，在本案审理过程中赔偿了被害人亲属的经济损失，并获得谅解，同时考虑到其前科也系过失犯罪，故本院依法并酌予从轻处罚。 被告人高晓阳的辩护人的辩护意见基本属实，本院酌情采纳。 综上，根据被告人高晓阳的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高晓阳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨小勇 人民陪审员  郭昀昀 人民陪审员  高倩倩 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  李 丹 书 记 员  王凯圆
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执782号之一 申请执行人：莫彬，男，汉族，1994年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李葵英，女，汉族，1965年4月26日出生，住广东省佛山禅城区。 关于莫彬与李葵英借款合同纠纷仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27861号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人偿还借款本金3万元及利息，补偿律师费2000元。本案仲裁费2601元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人莫彬向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李葵英名下位于佛山市禅城区平远南街9号首层07号房产（不动产权证号0100143348）及土地使用权[佛禅国用（2013）第1007608号]，上述房产建筑面积为5平方米，被执行人居住在里面，该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。上述房产查封期限从2019年5月5日起至2022年5月4日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执782号案件终结本次执行程序。 被执行人李葵英负有继续向申请执行人莫彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐彬琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26595号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 被执行人：吴巧凤,女,1972年8月3日出生,汉族,住福建省永春县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴巧凤借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初9407号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴巧凤应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金14986.84元、利息7163.67元、迟延履行金1185.46元（暂计至2019年10月16号）、返还诉讼费110.92元并承担本案执行费239元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供的被执行人拥有东莞市茶山镇福鑫布料店股权，经调查核实，查无此财产线索。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26595号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴 诗 思
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1024刑初109号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人贾某，男，生于1989年9月9日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，小学文化，农民，住合水县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月16日被合水县公安局刑事拘留，23日取保候审，同年12月11日被合水县检察院取保候审，12月23日经本院决定,24日执行逮捕。现羁押于合水县看守所。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员吴海霞出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日17时许，被告人贾某酒后驾驶×××号低速货车从合水县店子乡街道出发，沿合拓公路由东向西行驶，行驶至合拓公路7km+200m处时驶入路边宋某家菜地，宋某打电话报警。贾某知道对方已报案，而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供认了自己的犯罪事实。经鉴定，贾某血液中乙醇含量为244.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经合水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：贾某负本起事故的全部责任。民事赔偿贾某与被害人达成和解协议，已履行。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车和驾驶人信息查询结果单、协议书、常住人口信息等书证；现场勘查笔录、现场图、现场照片；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人吕某1、宋某、杨某、吕某2的证言；被告人贾某供述；认罪认罚具结书。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。贾某醉酒驾驶机动车，发生事故负全部责任，且血液中酒精含量超过200㎎∕100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，予以从重处罚。贾某知道对方已报案，而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供认了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。贾某已经积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年2月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙爱俊二〇一九年十二月二十四日书记员  张雅妮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4032号申请执行人刘永青，男，住呼和浩特市。被执行人刘庆利，男，住黑龙江省五大连池市。本院在执行刘永青与刘庆利建设工程施工合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初629号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2019年12月2日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初629号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 高永吉二0一九年十二月二日书记员 王 伟
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4232号原告：徐仁珍，女，1970年4月16日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：谭亚,云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：侬和兴，男，1984年1月12日出生，壮族，云南省西畴县人，住文山市。原告徐仁珍与被告侬和兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐仁珍及其委托诉讼代理人谭亚到庭参加了诉讼，被告侬和兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐仁珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告蔬菜款40000元，自2017年12月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率一年至五年为4.75%计算至2019年8月12日的利息为3167元，本息共计43167元，之后仍按上述标准计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为文新农贸市场买菜的小商贩，被告在文山州一中大门对面开“爱尚小吃”餐馆，自2017年不定期向原告购买蔬菜，但在2017年5月28日-2017年11月21日期间共计拖欠蔬菜款40000余元，双方于2017年12月12日进行结算，原告对被告拖欠蔬菜款进行让步，被告出具一份《欠条》给原告，该《欠条》明确被告欠原告蔬菜款40000元，原告多次向被告索要未果。为此，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告侬和兴未到庭应诉，未发表答辩意见。原告围绕自己诉讼请求依法提交了如下证据;《欠条》原件一份、销货清单统计表、销售清单原件(142页），用以证明被告拖欠原告蔬菜款40000元。被告侬和兴未到庭，视为其放弃质证的诉讼权利。针对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据客观真实，能有效证明原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告蔬菜款及原、被告对所欠蔬菜款进行结算的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月28日-2017年11月21日期间，被告经营“爱尚小吃”店向原告购买蔬菜，经原、被告双方结算被告于2017年12月12日出具《欠条》给原告收持，《欠条》载明“今欠徐仁珍菜款肆万元整（40000元），本人身份证号：5326231984××××××××”，被告在欠款人处签名按印。被告至今未履行《欠条》所载欠款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告侬和兴向原告徐仁珍购买蔬菜，原告徐仁珍作为出卖人履行了交付货物的义务。经双方结算后，被告侬和兴出具《欠条》给原告徐仁珍收执，被告侬和兴应按《欠条》载明欠款履行支付义务，本院予以支持侬和兴支付徐仁珍尚欠菜款40000元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告侬和兴于2017年12月12日出具《欠条》未载明履行日期且至今未履行，原告徐仁珍主张自欠条出具之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一至五年为4.75%计算逾期利息有法律依据，本院予以支持。综上，被告侬和兴无正当理由未向原告支付货款，已构成违约，应及时支付货款。被告侬和兴经法院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，视其放弃相应诉讼权利，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侬和兴于本判决生效之日起十日内向原告徐仁珍支付所欠菜款40000元，并以40000元为基数自2017年12月12日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一至五年为4.75%计算支付逾期利息，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至40000元付清之日止的逾期利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告侬和兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇一九年十二月二日书记员  马云耀
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3203号原告：王振江，男，住河北省邯郸市魏县。被告：白海兵，男，住呼和浩特市。被告：白春泽，男，住呼和浩特市。被告：刘援亮，男，住呼和浩特市。第三人：内蒙古益世源科技环保有限公司。法定代表人：柳海城，该公司董事长。原告王振江与被告白海兵、白春泽、刘援亮、第三人内蒙古益世源科技环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年12月12日，原告王振江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王振江撤诉处理。案件受理费20元，由原告承担。审判长 张 颖人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥二〇一九年十二月二十四日书记员 李 洁
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执628号申请执行人孝昌县宏阳水泥有限责任公司，住所地孝昌县。法定代表人：桂红珍。被执行人湖北京穗农林科技发展有限公司，住所地孝昌。法定代表人：程福华。本院在执行孝昌县宏阳水泥有限责任公司与湖北京穗农林科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十二月三日书记员  陈志武
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   (2019)琼0271民初9703号   原告：海南恩加工程技术与设计服务有限公司，住所：海南省三亚市吉阳区抱坡路津海建材市场型材********。   法定代表人：王永明。   被告：王大伟，男，1958年4月14日出生（公民身份号码：XXX），汉族，，住所：吉林省通化市东昌区   原告海南恩加工程技术与设计服务有限公司（以下简称恩加公司）与被告王大伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。   恩加公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大伟返还于2019年8月15日预支款项1500元；2.判令被告王大伟承担公司为其支付的相关办公用品的费用以及电脑不能正常使用的损失费用（因为被申请拒绝正常交接）计4086.46元；3.判令被告王大伟支付公司为其工作期间的设计项目所支付的相关费用计1881.26元；4.判令被告王大伟交接其在职期间掌握公司有关图纸等相关资料；5.判令被告王大伟赔偿由于私自离岗不按时交接工作，给公司带来的损失，以每天1000元/天计算，暂计至起诉之日合计26000元，实际自离职之日（即2019年8月16日）至交接之日（即2019年12月2日止）；6.判令被告王大伟赔偿由于私自离职，给公司带来的设计损失计66000元（3300㎡*1200元/㎡*10%）；7.判令被告王大伟停止诋毁公司名誉、败坏公司形象的行为，公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿造成的经济损失计40000元；8.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，经本院释明，恩加公司撤回第7项诉求，本院予以确认。事实和理由：2019年7月8日，王大伟入职恩加公司，任设计主管职位。2019年8月16日，王大伟私自离岗至今未归，导致公司设计部门无法正常工作。经公司多次用短信和微信通知，被告王大伟一直未回复。王大伟已构成违约，恩加公司要求王大伟赔偿损失，为维护自身权益，遂提起诉讼。   本院经审查认为，王大伟入职恩加公司时已超过法定退休年龄，王大伟与恩加公司系劳务合同关系。恩加公司以王大伟违反合同约定为由，要求王大伟承担违约责任。违约责任包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉求的第1项主张，是恩加公司基于王大伟系其员工而同意预支，并非双方之间劳务关系必然产生的后果，也并非王大伟违反劳务关系造成的损失，不属于不履行劳务合同产生的违约责任范围。该预支款实际属于王大伟向恩加公司的借款，属于借贷法律关系，与本案审理的劳务关系不一致。经本院释明后，恩加公司仍坚持该项诉求，则依法应予驳回该项诉求的起诉。恩加公司可与王大伟协商或另行起诉。原告诉求的其他诉求，本院已另行制作裁判文书处理。被告王大伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告海南恩加工程技术与设计服务有限公司的起诉。   案件受理费15元，退还原告海南恩加工程技术与设计服务有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 刘思文      二〇一九年十二月二十一日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4452号之一 申请执行人：周纯丽，女，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：赖霞，女，1982年1月30日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区。 申请执行人周纯丽与被执行人赖霞民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第1689号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60506.82元及利息，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候查封被执行人赖霞名下车牌号码为粤Ｂ×××××奥迪牌小型轿车一辆，查封价值以42912元为限，查封期限为二年，自转为正式查封之日起计算。 本院另查明，截止到2019年11月29日的两年内，申请执行人周纯丽以不特定多人为被执行人，在本院申请执行与本案同类的网络借贷仲裁案件超过10宗。由于本案仲裁裁决未对申请执行人的放贷资质进行审查，周纯丽在申请执行立案时也未提交相关材料，本院另案执行过程中依法通知申请执行人提交其本人从事发放贷款业务的资质证明材料，其未能在指定的期限内向本院递交上述材料。 本院认为，通过网络平台向不特定多人发放贷款的出借人应当具备相应的放贷业务资质。本案申请执行人申请执行网络借贷仲裁裁决案件数量较多，仲裁裁决中亦未对出借人的资质情况进行审查认定。经本院通知后，申请执行人未在指定的期限内提交其放贷资质的相关证明材料，未能证明其具有相关金融行业运营资质。因此，申请执行人基于该仲裁裁决的执行申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本案已采取的财产控制措施； 二、驳回申请执行人周纯丽的强制执行申请。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员  丘  碧  丽 二〇一九年十二月十七日 书记员 蔡    媛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1688号 原告：凌加财，男，1968年1月16日出生，汉族，扶绥县扶南糖厂工人，住广西扶绥县。 被告：黄绍西，男，1971年8月17日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告凌加财诉被告黄绍西民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌加财到庭参加诉讼，被告黄绍西经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌加财提出诉讼请求，一、判令被告立即向原告偿还借款本金2000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告黄绍西因儿子读书用钱向原告借款，2016年9月9日向原告借款1500元，于2017年2月8日因去广东打工为由向原告借款500元，被告出具《借条》，双方约定于2017年12月30日还清。借款期满后，原告多次催收，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。 原告向法庭提供了被告黄绍西出具的两张《借条》证据。 被告黄绍西没有答辩也没有向法院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄绍西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认，可以做为本案证据使用。 根据本案证据及开庭审理，本院确认如下法律事实，原告凌加财与被告黄绍西是朋友关系。2016年9月9日黄绍西因孩子读书费用紧张向凌加财借款1500元，当日凌加财以现金支付给黄绍西1500元，黄绍西出具借条给凌加财，借条没有约定还款日期和利息收取。2017年2月8日黄绍西又向凌加财借款500元，凌加财给予，黄绍西出具借条，约定该借款于2017年12月30日前还清。借款到期后至今，黄绍西对上述两笔借款分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄绍西向原告凌加财借款共2000元，是双方自愿行为，没有违反法律和政策性强制规定，属于民间借贷，被告黄绍西应当本着诚实信用原则，在借款到期后主动履行偿还义务，虽然2016年9月9日所借的1500元没有约定偿还日期，根据中华人民共和国合同法第二百零条规定，借款人可以随时返还。因此，原告主张被告偿还全部借款2000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄绍西于判决生效之日起十日内偿还给原告凌加财借款2000元。 案件受理费50元，案件公告费700元，共750元，由被告黄绍西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  程达院 人民陪审员  覃 凯 人民陪审员  钟 锐 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谭颂银
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执3114号申请人：安金，男，住呼和浩特市。被执行人：樊志军，男，住包头市。被执行人:杨舜英，女，住包头市。本院在安金申请执行樊志军、杨舜英民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）内0102民初1445号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2019年7月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、经过实地调查未发现可供执行财产。6、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初1445号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年十二月二十三日书记员 白 磊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7143号原告：许祥凤，女，1953年2月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：王博威，男，1993年4月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告许祥凤诉被告王博威健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本院经审查认为，原告许祥凤已向襄阳市公安局樊城区分局报案，襄阳市公安局樊城区分局已刑事立案。因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未审结，导致本案无法正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周传慧二〇一九年十二月二十三日法官助理段绪娟书记员梁燕
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执保80号 平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司、罗伟、苏引来、柳小平、甘肃永屹建设工程有限公司： 申请执行人平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司与被执行人罗伟、苏引来、柳小平、甘肃永屹建设工程有限公司财产保全一案，甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821财保69号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月19日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：0元，2019年12月20日本院对被申请人甘肃永屹建设工程有限公司在甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司新城支行账户48×××45内的存款118万元进行了冻结，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1441号 原告：卢贵群，男，1968年10月15日出生，壮族，住贵港市港**。 原告：卢佳运，男，1991年2月6日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：卢贵群，身份情况同上。 被告：郑广，男，1976年8月3出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：蒙惠权，男，1968年8月6日出生，汉族，住贵港市港**。 原告卢贵群、卢佳运与被告郑广、蒙惠权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员余艳独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告卢贵群到庭参加诉讼，被告郑广、蒙惠权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢贵群、卢佳运向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款52.8万元，并自2015年7月起至还清欠款之日止，按月利率2%支付利息。事实和理由：原、被告双方为朋友关系，被告郑广分别于2014年3月24日、2014年7月14日、2014年12月8日向原告借款40万元、12万元和19.8万元，三笔借款被告郑广均出具借条并由蒙惠权提供担保。多年来原告仅收到被告郑广归还2014年3月24日所借款项中的19万元，此后，原告多方催促还款未果，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告郑广、蒙惠权未作答辩。 经审理查明，被告郑广分别于2014年3月24日、2014年7月14日、2014年12月8日向两原告借款40万元、12万元、19.8万元，共计71.8万元，双方先后签订了三份《借款合同书》，借款期限分别为从2014年3月24日起至2014年3月31日止，从2014年7月14日起至2014年7月21日止，从2014年12月8日起至2017年12月8日止。借款利息均为自借款之日起按月息2%计算。三份《借款合同书》被告人郑广均在借款方处签名捺印，蒙惠权均在担保人处签名捺印，但均未明确约定担保方式、担保范围及担保期间。签订《借款合同书》当日，原告通过手机银行分8次共向被告郑广转账40万元、以现金方式向被告郑广支付了12万元、19.8万元。三笔借款期限届满，被告郑广除陆续归还了40万元借款中的19万元外，余52.8万元未归还。 关于第一笔借款：2015年5月13日，被告郑广写立《承诺书》，确认2014年3月24日所借40万元尚未归还两原告，承诺于2015年12月31日还清本息。2017年8月1日，被告郑广写立《催收通知书》，确认2014年3月24日所借40万元已还19万元，尚欠21万元，承诺于2017年9月30日前还8万元，余款于2018年10月30日前还清。2017年12月30日，被告蒙惠权写立《担保承诺书》，承诺对郑广向两原告所借40万元承担连带担保责任，借款到期后继续担保至2018年12月30日。后，被告蒙惠权在该《担保承诺书》尾部补写“继续担保到2019年12月25日。”并签名捺印，但未写明落款日期。 关于第二笔借款：被告郑广于2015年5月31日写立《承诺书》，确认2014年7月14日所借12万元尚未归还两原告，承诺于2015年12月31日还清本息。2017年12月29日，被告蒙惠权写立《担保承诺书》，承诺对郑广向两原告所借12万元承担连带担保责任，借款到期后继续担保至2019年12月30日。 关于第三笔借款：被告郑广于2015年5月13日写立《承诺书》，确认2014年12月8日所借19.8万元尚未归还两原告，承诺于2017年12月30日还清本息。被告人蒙惠权在该份《承诺书》上以担保人的身份签名。2017年12月30日，被告蒙惠权写立《担保承诺书》，承诺对郑广向两原告所借19.8万元承担连带担保责任，借款到期后继续担保至2019年12月30日。 三笔借款，被告郑广均按月付息至2015年7月20日。2019年10月17日，原告卢佳运、卢贵群诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告郑广、蒙惠权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩及举证、质证的权利。原告卢贵群、卢佳运主张被告郑广向其借款71.8万元，已还19万元，尚欠52.8万元，向本院提供了《借款合同书》、《转账记录》、《收条》、《催收通知书》等证据证实，本院予以认定。对原告要求被告郑广偿还借款本金52.8万元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定利息2%/月，未违反法律规定，本院亦予支持。在举证期限内，被告未提出证据证实其已归还的利息数额，亦不到庭提出抗辩，故视为其没有证据。原告当庭承认被告已归还利息至2015年7月20日，本院予以认定，故被告郑广应自2015年7月21日起继续向原告支付利息，原告要求被告自2015年7月起继续支付利息不当，本院不予支持。 被告蒙惠权以担保人的身份在《借款合同书》上签名，但未明确约定担保方式、担保范围及担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条第二款、第二十六条的规定，其应对全部债务按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。现主债务履行期限已超六个月，担保人蒙惠权单方以书面形式向债权人即两原告出具《担保承诺书》，承诺对借款本金承担连带担保责任，借款到期后继续担保至2019年12月25日、30日，债权人接受且未提出异议，保证合同成立，被告蒙惠权据此应对本案借款尚欠本金52.8万元承担连带保证责任，对原告要求被告蒙惠权连带偿还借款52.8万元的诉讼请求，本院依法支持。原告要求被告蒙惠权对借款利息承担连带偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑广向原告卢贵群、卢佳运偿还借款本金52.8万元，并自2015年7月21日起至本案债务清偿完毕之日止，按月利息2%支付利息； 二、被告蒙惠权对上述债务借款本金52.8万元承担连带保证责任。 三、驳回原告卢贵群、卢佳运的其他诉讼请求。 案件受理费4540元(适用简易程序审理已减半收取)，由被告郑广、蒙惠权共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9080元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 余 艳 二〇一九年十二月三十日 书记员 戚微微
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1475号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）谭修光，男，1962年12月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区利民巷518号10号楼1单元101室。             委托代理人刘大伟、徐明轩，北京京平律师事务所律师。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）潍坊市自然资源和规划局，住所地潍坊市奎文区文化路1872号。             法定代表人徐润启，局长。             （一审第三人）潍坊华潍电力集团有限公司，住所地潍坊市高新技术产业开发区清池街办。             法定代表人刘升刚，总经理。                               原生效             裁判文书                       潍坊市中级人民法院2019年7月18日（2019）鲁07行终215号行政裁定书                               案由                       土地使用权批复                               原生效             裁判主要内容                       潍坊市奎文区人民法院认为，谭修光所诉行政行为，系潍坊市自然资源和规划局作出的对已经变更为国有土地的土地使用权再次准予分割转让的批复行为，谭修光与该准予分割转让批复行为已无法律上的利害关系，故谭修光不具备诉讼主体资格，裁定驳回谭修光的起诉。谭修光不服提起上诉。潍坊市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                谭修光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谭修光的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李 倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12253号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，广西云尚文化产业投资有限公司员工，住广西，住广西天峨县iv> 被告：钟佳伟，男，1995年8月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告钟佳伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告钟佳伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5966元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2017年3月8日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6s手机一部，货款5966元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分15期（每月为一期）偿还，每期偿还397.73元。但至原告起诉时，被告仅偿还0期，尚欠5966元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告钟佳伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。钟佳伟与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：钟佳伟委托云尚公司购买苹果iPhone6s手机一部，货款5966元；钟佳伟首付款0元，借款与服务费分15期（每月为一期）偿还，每期偿还427.56元。钟佳伟出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2017年3月10日，云尚公司通过桂林银行向钟佳伟支付5188元，交易摘要“技能培训钟佳伟【北部湾】苹果iPhone6s”。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求钟佳伟向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟佳伟经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，则本案实际支付的借款5188元在扣除原告自认被告已支付的款项（0元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟佳伟返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5188元； 二、被告钟佳伟向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以5188元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告钟佳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28528号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人毛崇兵,男,1987年5月23日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人毛崇兵银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初18905号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金40492.47元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28528号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婉祯