广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初2633号原告：中国人民财产保险股份有限公司高州支公司，住所地高州市******。主要负责人：黄海腾，总经理。委托诉讼代理人：郭凯艳，女，1991年10月4日出生，汉族，茂港区人，住广东省茂名市茂港区***********。身份证号码：440************087。被告：黄萧萧，女，1989年3月5日出生，汉族，高州市人，住高州市文明******。身份证号码：440************223。委托诉讼代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹勇，广东鉴江律师事务所律师。被告：罗浩，男，1977年2月12日出生，汉族，高州市人，住高州市************。身份证号码：440************818。原告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司诉被告黄萧萧、罗浩不当得利纠纷一案,本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司的委托诉讼代理人郭凯艳、被告黄萧萧的委托诉讼代理人蓝勇强到庭参加诉讼。被告罗浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失合计24902.5元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月21日，陆泳驾驶粤K*****号车与罗浩驾驶的粤K*****车发生碰撞后，粤K*****车再驶出路边碰撞路边临时停定由邓清隆驾驶载罗英的无号牌电动摩托车，造成三车损坏，罗英受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定陆泳、罗浩承担事故的同等责任。事故发生后，粤K*****车的被保险人即被告黄萧萧就粤K*****车损失诉求原告在车损险内赔偿，高州市人民法院作出的（2014）茂高法民二初字第241民事判决书判决原告赔偿59566元给被告黄萧萧。原告不服一审判决，提起上诉，经调解达成协议，原告赔偿49805元给被告黄萧萧。原告在向被告黄萧萧依法赔付后根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，就已赔付给被告黄萧萧的49805元向陆泳提起诉讼，诉求判令陆泳赔付25248元。因陆泳已赔付了15528元给罗浩，导致原告不能行使代位请求赔偿的权利，根据高州市人民法院作出的（2016）粤0981民初3088号民事判决书，原告有权向两被告进行追偿。两被告应赔付原告：49805元×50%=24902.5元。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定向法院提起诉讼，恳求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告黄萧萧辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，发生事故后应由保险公司赔偿，有生效的法律文书为证，保险公司不能向我方行驶追偿权。罗浩作为黄萧萧的前夫，根据规定，保险公司也不能向其家人索偿。另外，该案已经超过了诉讼时效。被告罗浩未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日14时15分，陆泳驾驶粤K*****号小轿车与罗浩驾驶的粤K*****号小轿车发生碰撞后，粤K*****车再驶出路边碰撞路边临时停定由邓清隆驾驶载罗英的无号牌电动摩托车，造成三车损坏，罗英受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定陆泳、罗浩承担事故的同等责任，邓清隆、罗英不负事故责任。事故发生后，粤K*****车的被保险人即被告黄萧萧于2014年5月23日就粤K*****车损失诉求原告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司在车损险内赔偿。高州市人民法院于2014年8月20日作出（2014）茂高法民二初字第241民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司高州支公司赔偿59566元（不含交强险的财产损失2000元）给黄萧萧。中国人民财产保险股份有限公司高州支公司不服一审判决，提起上诉。经二审调解，各方达成协议。黄萧萧在调解中放弃了赔偿款59566元与49805元的差额部分。2015年2月6日，广东省茂名市中级人民法院作出民事调解书，协议由中国人民财产保险股份有限公司高州支公司一次性支付49805元给黄萧萧。2015年2月17日，原告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司赔偿了该49805元给被告黄萧萧。上述赔偿款不包括交强险的财产损失2000元在内。2016年11月14日，中国人民财产保险股份有限公司高州支公司行使保险人代位求偿权，向高州市人民法院起诉陆泳，并列黄萧萧、罗浩为第三人。2017年2月4日，高州市人民法院作出（2016）粤0981民初3088号民事判决。该生效民事判决书认定：一、高州市公安局交通警察大队于2014年3月6日出具的调解书上有罗浩、陆泳的亲笔签名，该调解协议对罗浩、陆泳具有约束力；二、罗浩、陆泳负事故同等责任，且罗浩驾驶的粤K*****号车的损失为58426元，陆泳驾驶的粤K*****号车的损失为27380元；陆泳应当赔偿的粤K*****号车的损失为（58436元-2000元）÷2=28218元，罗浩应当赔偿粤K*****号车的损失为（27380元-2000元）÷2=12690元；经抵减，陆泳应当向罗浩赔偿30128元-14690元=15528元，陆泳已按交警出具的调解书约定支付了该15528元给罗浩；三、在事故发生的时候以及罗浩收到陆泳的赔偿款的时候，罗浩与粤K*****号车的车主黄萧萧为夫妻关系，且罗浩收到了陆泳向其赔付的15528元，应认定为罗浩、黄萧萧的夫妻共有财产，由此可见，罗浩、陆泳已履行完毕其因交通事故产生的赔偿义务。该判决驳回了中国人民财产保险股份有限公司高州支公司的诉讼请求。至此，中国人民财产保险股份有限公司高州支公司才知道黄萧萧、罗浩领取了陆泳的赔偿款。被告黄萧萧、罗浩至今未支付任何款项给原告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司。本院认为，一、关于案由问题。本案立案的案由为追偿权纠纷。因本案为返还领取的保险金产生的纠纷，故本案的案由应为不当得利纠纷。二、关于被告黄萧萧辩称超过诉讼时效问题。由于被告黄萧萧、罗浩在（2014）茂高法民二初字第241号民事判决及（2015）茂中法民四终字第19号民事调解中均没有透露取得了侵权人陆泳的赔偿款事由，在收到车损险赔偿金时也隐瞒了领到第三者陆泳赔偿款的事情；原告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司只在高州市人民法院于2017年2月4日作出（2016）粤0981民初3088号民事判决书中才知道被告黄萧萧、罗浩从第三者陆泳手中领到交通事故的赔偿款。所以根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，本案没有超过诉讼时效。被告黄萧萧上述辩解没有依据，本院不予采纳。三、关于诉讼请求的问题。因被告黄萧萧已经收到原告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司车损险的保险金49805元（被告黄萧萧在二审调解中放弃了一审中的差额部分），被告罗浩已收到侵权人陆泳赔偿的28218元（抵减的12690元不属于车损险赔偿范围内），且被告黄萧萧、罗浩是在夫妻存续期间收到上述款项的；故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”、《中华人民共和国保险法》第六十条第二款“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”、第六十一条第三款“被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”规定，被告黄萧萧、罗浩已重复领取的28218元没有法律依据，其应当予以返还给原告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司。因原告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司要求被告黄萧萧、罗浩支付24902.5元，没有违反法律规定，是其自行处分权利的行为，本院予以支持。故被告黄萧萧、罗浩应到返还保险金24902.5元给原告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第二款、第六十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄萧萧、罗浩应在本判决生效之日起十日内返还保险金24902.5元给原告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（原告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司已经预交），由被告黄萧萧、罗浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李仁仲人民陪审员  李电姬人民陪审员  李允杰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄剑锋