山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6470号原告：山西千渡房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东缉虎营**珠琳商务大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑昱，总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，山西祝融万权律师事务所律师。被告：武红艳，女，1994年4月12日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：巩俊明、冀琦，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西商务国际旅行社（有限公司），住，住所地太原市并州路**金港国际商务中心****一社会信用代码×××。法定代表人：贺志勇，总经理。委托诉讼代理人：王晓亮、李慧丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告山西千渡房地产开发有限公司与被告武红艳、山西商务国际旅行社（有限公司）无因管理纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西千渡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘慧敏，被告武红艳的委托诉讼代理人巩俊明、冀琦，被告山西商务国际旅行社（有限公司）的委托诉讼代理人王晓亮、李慧丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西千渡房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付305000元及利息14335元，共计：319335元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告一武红艳系山西千渡房地产开发有限公司的职工，2018年2月26日由被告山西商务国际旅行社（有限公司）带领抵达泰国旅游，当晚游览及晚餐结束后，被告一经被告二安排于北京时间9点左右入住泰国当地酒店，当晚北京时间9点半左右，被告一与被告二单位工作人员，一起前往泰国附近的饭店就餐、饮酒，时至晚上12点左右，被告武红艳不幸在泰国发生交通事故，事故发生后，被告一被送往泰国当地医院，后又被转入泰国康明医院.因泰国治疗及看护不便，原告应被告一家属的请求，通过联系SOS医疗机构将被告一于2018年3月28日转回国内山西省人民医院治疗，同年4月11日，被告一由山西省人民医院转入山西省煤炭医院进行治疗。被告一在救治期间，原告为被告一垫付医疗费用共计305000元，时至今日，二被告尚未向原告返还垫付费用。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告武红艳辩称：原告对被告1的诉讼请求无法律和事实依据，应予以驳回。原告诉状中明确被告1是山西千渡房地产开发有限公司职工，事故发生于该公司组织被告出国团建活动，在公司活动中造成的伤害应该视为工伤。根据《工伤保险条例》第四条第二款的规定，被告1在发生交通事故时其家属向山西千渡房地产开发有限公司提出救治需求。根据工伤保险条例，职工在发生工伤时其救治费用医疗费用应当由工伤保险基金或肇事方以及被告2承担，因此就原告起诉的费用是公司垫付治疗费用应该向肇事方或被告2主张，对于原告对被告1的诉讼请求应予以驳回。被告山西商务国际旅行社（有限公司）辩称：本案与被告2无关，被告2不是本案无因管理的受益人，原告也并没有为了被告2利益去管理任何事务。本案并非无因管理，原告诉状中第二页明确提到原告是应被告1家属请求说明双方达成口头合意，因此不存在无因管理前提条件，即无法定或约定义务。被告2在事故发生前有明确的提示注意安全和提醒，事故发生后又及时进行救助和通知以及垫付相关住宿费用，被告2尽到了作为一个旅游经营者应尽的义务，故被告2不承担任何责任。纠正本案诉状中的一个事实，被告2的领队和被告1是在吃饭的地方碰到的，不是一起结伴，我方也申请该领队出庭作证。综上，本案与被告2无关，请求驳回原告对被告2的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证，证明被告身份。2、民生银行单位账户对账单，3、晋商银行活期历史交易流水清单，4、晋商银行网上银行电子回单，5、北京增值税专用发票，6、国际SOS商业航班医疗转运服务合同，证明原告为被告武红艳垫付从泰国回中国的国际旅行援助费305000元。7、山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告山西商务国际旅行社（有限公司）应对武红艳的伤残承担赔偿责任。被告武红艳：对证据1真实性认可。对证据2-5真实性认可，关联性不认可，该笔费用应由原告承担。对证据6与被告1无关，不予质证。对证据7真实性认可，但与本案关联性不认可。被告山西商务国际旅行社（有限公司）质证：对证据1无异议。对证据2-5真实性认可，但与被告2无关。对证据6没有原件不认可，关联性也不认可。对证据7真实性认可，关联性不认可。被告武红艳举证：1、民生银行对账单，证明从2016.8.10-2018.4.10被告武红艳一直是山西千渡房地产开发有限公司员工。原告山西千渡房地产开发有限公司质证：对该对账单真实性认可，被告武红艳确实是山西千渡房地产开发有限公司员工，但对其工作期限需要庭后核实。被告山西商务国际旅行社（有限公司）质证：对该对账单与被告2无关联性。被告山西商务国际旅行社（有限公司）举证：1、团队出境旅游合同，2、责任险保单、意外险保单，证明被告2与被告1所在公司签订团队出境旅游合同，并为其购买了责任险，被告2尽到法定义务和责任，故被告2不承担任何责任。原告并未为被告2管理任何事务。3、领队李丽霞证人证言，证明被告2事前一直有提醒，事后积极救助被告1，且被告1并非与被告2的员工一起出去就餐，被告2不承担任何责任。原告质证：对证据1真实性无异议，该证据证实被告2负有看管旅游人员的相关义务，被告1在泰国旅游期间实际受伤，因此被告2应承担被告1的相关医疗费用。对证据2真实性无异议，能证明被告2投保了保险。对证据3证人证言的部分内容有异议，被告2未尽到警示提示义务。被告武红艳质证：对证据1真实性认可，对关联性不认可。对证据2真实性认可，但保险金是否赔付了我方不清楚。对证据3证人证言，证人陈述当时是千渡公司要支付费用，故原告支付的行为是职务行为。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：旅游者山西千渡房地产开发有限公司与出境社山西商务国际旅行社（有限公司）签订了《团队出境旅游合同》，合同约定，出发时间为2018年2月25日至2018年3月8日，旅游者自行购买保险公司旅游意外险合同。被告武红艳是山西千渡房地产开发有限公司的员工，武红艳参加了山西千渡房地产开发有限公司组织的团队出境旅游，被告武红艳在旅行期间发生交通事故，因泰国治疗及看护不便，通过联系SOS医疗机构将被告一于2018年3月28日转回国内山西省人民医院治疗，原告为此支付了SOS医疗救助费用305000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。山西千渡房地产开发有限公司组织员工出境旅游，与旅行社签订的合同属于单位形式上的集体旅游合同，但单位员工才是接受旅游经营者提供服务的旅游者，单位出资给员工购买旅游服务，单位对发生事故无过错，没有承担责任的法定或约定义务，故原告给被告垫付SOS医疗救助费用属于无因管理，原告有权请求受益人武红艳承担返还医疗救助费用305000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告山西商务国际旅行社（有限公司）作为出境旅行社依据《团队出境旅游合同》及相关法律为山西千渡房地产开发有限公司的员工提供出境旅行服务，原告没有提供证据证明被告山西商务国际旅行社（有限公司）违反了《团队出境旅游合同》约定及相关法律法规规定以及因此受益，故原告要求被告山西商务国际旅行社（有限公司）为原告垫付的医疗救助费承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定条规定，判决如下：一、被告武红艳在判决生效后十日内向原告山西千渡房地产开发有限公司支付医疗救助费用305000元及利息（30500×4.7%=14335元）。二、驳回原告山西千渡房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元由被告武红艳负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二○一九年十二月二日书记员 高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条【无因管理】没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用