wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初176号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人黄水旺，男，1992年1月19日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，汽车维修工，住福建省寿宁县。因涉嫌犯强奸罪于2011年6月13日被寿宁县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被寿宁县公安局刑事拘留，同月9日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕177号起诉书，指控被告人黄水旺犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张文锈出庭支持公诉，被告人黄水旺及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2019年12月6日19时20分许，被告人黄水旺饮酒后从寿宁县鳌阳镇中医院附近驾驶闽Ｊ×××××号白色丰田小型轿车，途经寿宁县鳌阳中学门口路段时被寿宁县公安局执勤民警当场查获，经现场检测，黄水旺呼气酒精含量为97ｍｇ／100ｍｌ。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，所送黄水旺血样中乙醇含量为112.13ｍｇ／100ｍｌ。 另经审前社会调查，黄水旺符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人黄水旺醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人黄水旺对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，黄水旺认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄水旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄水旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节轻微； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0608刑初250号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人王二超，男，1982年12月11日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为保定市清苑区，现住址为保定市竞秀区。2009年11月30日因犯招摇撞骗罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月14日刑满释放。因本案于2019年8月19日被保定市公安局竞秀分局富昌派出所民警抓获，2019年8月20日被保定市清苑区公安局拘留，2019年9月3日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年9月4日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人王二超犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人王二超到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月17日19时许，清苑区阎庄乡北阎庄村村民刘某2与王庄村村民王某1因解决倒垃圾问题在电话中发生争执并约定地点见面。被告人王二超同王某1一起驱车来到清苑区洗车场附近后，王某1给刘某2打电话，刘某2、杨某、王某4（刘某2妻子）、刘某1等人也赶到现场。刘某2与王某1见面后随即动手互相殴打，引发双方人员打斗，被告人王二超用拳头将刘某1打伤，经法医鉴定，刘某1伤情属于轻伤二级。2019年7月12日，被告人王二超赔偿被害人刘某1人民币五万五千元，并取得谅解。被告人王二超到案后，自愿如实供述自己罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、司法鉴定资质复印件、保定市法医医院关于刘某1的住院病历资料、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；调取证据清单、监控视频说明；在逃人员登记表、抓获经过、调解书、谅解书、收到条、河北省定州市人民法院刑事判决书、河北省保定市中级人民法院刑事裁定书、保定市看守所出具的王二超详细信息查询单、河北省定州市人民法院释放通知书、户籍证明信；办案说明、刘某2在逃人员登记表；证人王某1、刘某2、杨某、刘某3、崔某1、王某2、王某3、王某4、崔某2、高某、李某、崔某3的证言，被害人刘某1的陈述；被告人王二超的供述和辩解；保定市法医鉴定中心关于刘某1的司法鉴定意见书及伤情照片、法大法庭科学技术鉴定研究所关于刘某1的司法鉴定意见书及伤情照片；保定市法医鉴定中心关于王二超的司法鉴定意见书及伤情照片；保定市法医鉴定中心关于王某1的司法鉴定意见书及伤情照片、法大法庭科学技术鉴定研究所关于王某1的司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王二超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人王二超有期徒刑六个月。 被告人王二超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月17日19时许，清苑区阎庄乡北阎庄村村民刘某2与王庄村村民王某1因解决倒垃圾问题在电话中发生争执并约定地点见面。被告人王二超同王某1一起驱车来到清苑区洗车场附近后，王某1给刘某2打电话，刘某2、杨某、王某4（刘某2妻子）、刘某1等人也赶到现场。刘某2与王某1见面后随即动手互相殴打，引发双方人员打斗，被告人王二超用拳头将刘某1打伤，经法医鉴定，刘某1伤情属于轻伤二级。2019年7月12日，被告人王二超赔偿被害人刘某1人民币五万五千元，并取得谅解。被告人王二超到案后，自愿如实供述自己罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、司法鉴定资质复印件、保定市法医医院关于刘某1的住院病历资料、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；调取证据清单、监控视频说明；在逃人员登记表、抓获经过、调解书、谅解书、收到条、河北省定州市人民法院刑事判决书、河北省保定市中级人民法院刑事裁定书、保定市看守所出具的王二超详细信息查询单、河北省定州市人民法院释放通知书、户籍证明信；办案说明、刘某2在逃人员登记表；证人王某1、刘某2、杨某、刘某3、崔某1、王某2、王某3、王某4、崔某2、高某、李某、崔某3的证言，被害人刘某1的陈述；被告人王二超的供述和辩解；保定市法医鉴定中心关于刘某1的司法鉴定意见书及伤情照片、法大法庭科学技术鉴定研究所关于刘某1的司法鉴定意见书及伤情照片；保定市法医鉴定中心关于王二超的司法鉴定意见书及伤情照片；保定市法医鉴定中心关于王某1的司法鉴定意见书及伤情照片、法大法庭科学技术鉴定研究所关于王某1的司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王二超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王二超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王二超已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王二超有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王二超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王月峰 审 判 员  王亮晶 人民陪审员  李廷懋 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘颖丽
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2315号原告：叶瑞祥，男，1943年6月11日出生，汉族，住广东省南雄市***********049号，身份证号码：440************210。委托诉讼代理人：叶林生，系原告之子。被告：叶永生，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省南雄市***********，身份证号码：440************257。被告：叶观音，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省南雄市***********，身份证号码：440************238。原告叶瑞祥与被告叶永生、叶观音赡养费纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告叶瑞祥于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶瑞祥撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶瑞祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶瑞祥负担。审 判 长  陈亿祥人民陪审员  黄 丽人民陪审员  刘运春二〇一九年十二月三日书 记 员  沈建华
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3389号原告：钟顺松，男，汉族，1964年12月16日出生，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：钟双训，湖北楚融律师事务所律师，特别授权。被告：黄桂芳，女，汉族，1971年7月2日出生，住湖北省红安县，原告钟顺松与被告黄桂芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序于同年11月29日对本案进行了公开开庭审理，原告钟顺松的委托诉讼代理人钟双训、被告黄桂芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐承明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还其丈夫李建和向原告的借款本金50万元整，并支付借款期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与李建和生前系夫妻关系，李建和生前于2017年1月24日借款50万元，约定月息2分。原告同意出借后，将上述款项通过银行转账的方式支付给了李建和，李建和将上述款项用于支付工人工资，现李建和因交通事故去世了，上述借款原告向被告讨要，被告均以各种理由予以推脱，不以李建和的遗产偿还债务，甚至在收取李建和做的工程款项后，也不偿还债务，故原告要求被告向原告偿还借款本金及利息。被告黄桂芳答辩称：1、李建和是否借钱其不清楚，2、借款金额不符，3、李建和借钱与其无关，其没有签字。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交证据如下：证据一、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格。被告对该证据无异议。证据二、借条一份，拟证明李建和生前向原告借款50万元的事实，约定月息2分。被告认为字迹有点像李建和签名，但是不符合李建和平时出具借条的习惯，他平时大额借款都会按手印并由我一起签字。证据三、客户回单一份，拟证明原告于2017年1月24日向李建和转账47.7万元。被告对该证据无异议。证据四、收取工程款的委托书一份，拟证明被告委托李其五、王红新代被告收取李建和的对外债权，同时证明被告没有放弃对李建和财产的继承，而是主动收取李建和的对外债权。被告对该证据无异议。证据五、关于李建和木工工程结算书一份，拟证明李建和仍有对外债权30余万元没有收取，被告也在找债务人协商。被告称该证据属实，但是该工程领不到钱，对外还欠人工工资60多万元。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五来源合法，内容真实，依法予以采信。被告黄桂芳向法庭提交如下证据：银行交易明细表三份，其中一份是原告于2017年1月24日向李建和转款47.7万元；一份是2017年11月7日李建和向原告转款5万元的交易记录；一份是2018年2月15日李建和向原告转款55800元的交易记录。拟证明：李建和已向原告还款105800元的事实。原告认为该证据属实，称这是李建和支付的利息。本院认为，该证据原告无异议，本院依法予以采信。经审理查明：2017年1月24日，红安县城关镇竹林村2组居民李建和因生意资金周转困难，向原告借得人民币500000.00元，约定利息按月利率2%计算，为此原告通过银行向李建和转账477000元，另给付现金23000元，并由债务人李建和向原告出具现金借条一张。上述借款，债务人李建和已向原告支付了借款利息至2018年1月24日。2019年2月4日，债务人李建和因发生交通事故去世，该借款本息经原告多次向被告催要未果，故成此讼。另查明，李建和第一顺序继承人有被告黄桂芳、儿子李文溢，李文溢已书面表示放弃继承。本院认为：自然人之间的借款合同自达成合意时成立，自提供借款时生效。继承人应在其继承遗产的范围内对被继承人生前所欠债务承担偿还责任。本案中，李建和与原告之间的借款合同已生效，生效的民事合同应受法律保护，合同各方应按合同约定全面履行合同对其确定的义务，被告黄桂芳系债务人李建和第一顺序继承人，其在继承开始后未明确放弃继承，故其对被继承人李建和的遗产享有合法继承权，同时在继承遗产的范围内对被继承人李建和生前所负债务负偿还责任。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄桂芳于本判决生效后十日内在继承被继承人李建和的遗产范围内偿还原告钟顺松借款本金500000元及利息（自2018年1月25日起算至该借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元由被告黄桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费8800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  阮红耀二〇一九年十二月三日书记员  赵 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24156号原告：王天宝，男，汉族，1974年4月28日出生，住四川省西充县。被告：黄伟成，男，汉族，1979年10月6日出生，住广西壮族自治区。被告：佛山市萌嘟嘟电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂四基居委会西滘路**C，统一社会信用代码91440606MA4WP2XQ8F。法定代表人：陈某1。原告王天宝与被告黄伟成、佛山市萌嘟嘟电器实业有限公司（以下简称“萌嘟嘟公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告王天宝到庭参加诉讼，被告黄伟成、萌嘟嘟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天宝向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付装修工程款90000元及从2019年7月11日每日按欠款总额2%计算违约金；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月，陈某1介绍被告黄伟成给原告认识。因被告黄伟成经营的被告萌嘟嘟公司需要装修厂房及办公室，被告黄伟成将上述工程发包给原告，总造价为138820元。双方协商好在2019年4月13日材料进场时支付首付款40000元，但直至2019年4月17日才支付了首付款30000元。在上述工程快完工时，原告多次向被告黄伟成催要工程款，被告黄伟成才支付了15000元。在工程全面竣工后，被告黄伟成避而不见，多次微信及电话联系均无果，原告与2019年7月10日到被告黄伟成的工厂催要工程款。在相关部门的协调下，被告黄伟成于2019年7月11日出具《工程款欠条》，承诺分期付款，但至今却未支付任何款项。本院受理本案后，依法向被告黄伟成、萌嘟嘟公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告黄伟成、萌嘟嘟公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告身份证复印件一份、被告黄伟成的广东省居住证复印件一份、被告萌嘟嘟公司的企业信息情况打印件一份、微信聊天记录打印件三份、欠条一份、现场施工图打印件三份、转账记录打印件两份。被告黄伟成、萌嘟嘟公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄伟成、萌嘟嘟公司在诉讼中没有提供证据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2019年7月11日，被告萌嘟嘟公司出具《工程欠款单》一份，内容如下：“佛山市萌嘟嘟电器有限公司尚欠王天宝工程款90000元整（大写玖万元整），该款于7月25日还40000元整（大写肆万元整），8月15日还25000元整（大写贰万伍仟元整），8月30日还25000元整（大写贰万伍仟元整），延期不支付，每天按该付款项2%”。被告黄伟成在《工程欠款单》上“法定代表人”处签名。上述工程款经追讨无果，原告遂于2019年10月18日向本院提起诉讼。另查明，2019年7月26日，被告萌嘟嘟公司的法定代表人由黄伟成变更为陈某1。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于，一、工程款的付款主体；二、欠付款项的清偿。分析如下：一、工程款的付款主体。案涉装修工程范围为装修被告萌嘟嘟公司的厂房及办公室，被告萌嘟嘟公司为案涉工程的直接受益方，且被告萌嘟嘟公司于2019年7月11日出具《工程款欠单》确认尚欠原告工程款，因此被告萌嘟嘟公司应对本案拖欠的工程款承担清偿责任。被告黄伟成作为被告萌嘟嘟公司的法定代表人，其代表被告萌嘟嘟公司将案涉工程发包给原告，向原告支付了部分工程款，并在被告萌嘟嘟公司出具给原告的《工程款欠单》上“法定代表人”处签名，上述行为均为职务行为，所产生的民事责任应由被告萌嘟嘟公司承担，因此被告黄伟成不需对被告萌嘟嘟公司拖欠原告的工程款承担清偿责任。二、欠付款项。1.工程款本金。被告萌嘟嘟公司在2019年7月11日出具的《工程款欠单》中确认尚欠原告工程款90000元，因此本案尚欠的工程款金额应为90000元。2.违约金。被告萌嘟嘟公司未依约及时向原告偿还债务，已构成违约。原告要求被告萌嘟嘟公司从2019年7月11日起支付违约金，本院予以支持，但双方在《工程款欠单》中约定的违约金过高，本院认为被告萌嘟嘟公司向原告支付的违约金应以工程款90000元为本金从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市萌嘟嘟电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王天宝支付工程款90000元及违约金（违约金计算方法：以工程款90000元为本金从2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王天宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，（原告已预交），由被告佛山市萌嘟嘟电器实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一九年十二月十七日书记员  何雨婕
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初3218号 原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司。 住所地：长治市府后西街**。 法定代表人：陈小飞，职务：董事长。 统一社会信用代码：×××。 委托代理人：霍阳恒，男，1985年11月4日出生，汉族，系长治潞州农村商业银行股份有限公司职工，现住长治市城区长兴中路**A派公寓**号，身份证号码×××。 委托代理人：韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。 被告：长治市腾远经贸有限公司 住所地：长治市东大街1幢3层 法定代表人:李京成职务：经理 统一社会信用代码：×××。 被告：长治市安顺房地产开发有限公司。 住所地：长治市水淹地南二巷8号 法定代表人：郭全贵职务：经理。 统一社会信用代码：×××。 委托代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市人，现住长，现住长治市城区太行西街省建巷**********号码×××。系长治市安顺房地产开发有限公司职工。 原告长治潞州农村商业银行股份有限公司（以下简称“潞州农商行”）与被告长治市腾远经贸有限公司（以下简称“腾远经贸”）、长治市安顺房地产开发有限公司（以下简称“安顺房地产”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潞州农商行的特别授权代理人霍阳恒、被告安顺房地产的特别授权代理人李乾慧到庭参加了诉讼，被告腾远经贸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾远经贸立即归还原告贷款本金738万元并支付贷款利息直至清偿完毕止（截止2019年8月21日小计47560.93元），本息暂计7427560.93元；2、被告安顺房地产对该笔贷款承担连带保证责任；3、原告为实现债权产生的所有费用。事实与理由：被告腾远经贸向原告申请贷款5967万元，原告经审核后发放738万元，被告安顺房地产为上述贷款提供担保。后被告未按约还款，截止2019年8月21日，被告尚欠原告贷款本金738万元、利息47560.93元。 被告安顺房地产辩称：对原告提起的内容无异议，认可其诉讼请求。 被告腾远经贸未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告未举证。本院对双方当事人无异议的借款借据一份、二被告公司法人的身份证复印件及法人代表身份证明书、二被告的营业执照复印件一份、流动资金贷款合同一份、最高额保证合同一份、长治市安顺房地产开发有限公司出资人决定一份、长治市腾远经贸有限公司股东会决议一份、信贷系统截图、委托协议及发票复印件予以确认并在卷佐证。 根据庭审举证、质证，本院查明如下事实：2017年8月10日被告腾远经贸与原告签订《流动资金贷款合同》，双方约定：借款金额59670000元；借款用途商场装修改造；借款期限为2018年7月30日-2020年6月11日；借款年利率6%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；未按期归还债务本息属违约情形，借款人出现本合同约定的违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2017年8月10日被告安顺房地产与原告签订《最高额保证合同》，约定：为了确保腾远经贸与债权人2017年8月10日至2020年6月11日之间已经签订或将要签订的多个贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供最高额保证担保；本合同所担保的主债权为自2017年8月10日-2020年6月11日期间因债权人向债务人连续发放最高余额为人民币柒佰叁拾捌万元整的贷款而形成的一系列债权；本合同采用连带责任保证方式；担保范围包括贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。2017年8月8日，被告安顺房地产向原告出具《长治市安顺房地产开发有限公司出资人决定》：长治市安顺房地产开发有限公司为自然人独资企业，郭全贵是该企业唯一出资人，2017年8月8日出资人郭全贵就安顺房地产为腾远经贸向潞州农商行延安中路支行申请授信5967万元，期限36个月，用途为商场装修改造提供担保事宜作出愿意为上述贷款提供连带责任保证的决定。郭全贵及安顺房地产都予以签字捺因确认。2017年9月26日《借款借据》显示：借款人长治市腾远经贸有限公司；借款金额人民币柒佰叁拾捌万元整。2019年4月21日原告向被告腾远经贸发出《提前收回贷款本息通知书》：根据我行与你单位于2017年8月10日签订的贷款合同约定，我行已向贵单位提供贷款。现由于你单位违反贷款合同，我行决定提前收回贷款，请贵单位尽快筹措资金，在2019年5月20日前产后还能全部贷款本金人民币柒佰叁拾捌万元正、利息人民币壹万贰仟柒佰壹拾元贰角伍分（利息计至2019年4月21日），合计人民币柒佰叁拾玖万贰仟柒佰壹拾元贰角伍分。被告腾远经贸予以盖章确认。截止2019年8月21日，被告尚欠原告贷款本金738万元、利息47560.93元。虽原告催要，被告未予清偿。为此，原告诉讼在案，并委托诉讼代理人支付律师费60000元。 本院认为，被告腾远经贸作为借款人向原告申请借款，原告审核后依约放款，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，双方存在合法的债权债务关系，截止2019年8月21日被告腾远经贸尚欠原告借款本金7380000元、利息47560.93元。被告腾远经贸应依约向原告还本付息。但其未履行到期债务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此原告要求被告安顺房地产对被告腾远经贸项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长治市腾远经贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司贷款本金7380000元、以及截止2019年8月21日的利息47560.93元。并从2019年8月22日起按年利率6%的标准支付贷款利息、按借款利率加收50%的标准支付贷款罚息直至欠款还清之日止。 二、被告长治市腾远经贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司因追偿债务支付的律师代理费60000元。 三、被告长治市安顺房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32107元，由被告长治市腾远经贸有限公司、长治市安顺房地产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李亚平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  殷 睿
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执1821号 申请人：周鹏，男，汉族，生于1975年10月1日，住陇南市武都区。 被申请人：田保林，男，汉族，生于1962年2月3日，住陇南市武都区。 被申请人：李菊平，女，汉族，生于1964年4月4日，住陇南市武都区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2018）甘1202民督71号支付令。 本院受理后，在执行过程中，经本院调解双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条相关规定，裁定如下： 一、终结(2019)甘1202执1821号案件的执行。 二、如被申请人未按约定协议履行时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯小龙
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执761号 关于臧文辉申请执行折宝林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行，现因廊坊市中级人民法院对该案裁定提及执行，我院依法对该案进行销案处理。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更880号 罪犯王燕，女，1995年7月8日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化。现在贵州省第一女子监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2016年10月19日作出(2016)黔03刑初21号刑事附带民事判决，以放火罪判处王燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人冉署光和倪芳17126.01元；赔偿附带民事诉讼原告人涂洪伦和陈菊先21874元；赔偿附带民事诉讼原告人王明会和王如平51508.8元。本院于2017年3月23日作出（2017）黔刑终115号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王燕在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 经审理查明，罪犯王燕因放火罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人冉署光和倪芳17126.01元；赔偿附带民事诉讼原告人涂洪伦和陈菊先21874元；赔偿附带民事诉讼原告人王明会和王如平51508.8元。现死刑缓期执行期已满（死刑缓刑执行期自2017年4月26日起至2019年4月25日）。执行期间，罪犯王燕确无故意犯罪。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯王燕在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 一、将罪犯王燕死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 二、对罪犯王燕限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初92号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人胡某，男，1985年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市代县，住代县。因涉嫌故意伤害罪，经代县公安局决定，于2018年12月25日被代县公安局刑事拘留，经代县人民检察院批准，于2019年1月4日被代县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。辩护人陈某，山西真强律师事务所律师。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2019）68号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。山西代县人民检察院指控，2011年12月15日11时许，被告人胡某伙同其父亲胡裕寿(已判)来到下庄村张永平家中索要欠款，索要过程中双方发生争执后将张永平、常建民、安金兰捅伤。经忻州市公安局法医检验鉴定中心鉴定:张永平、常建民、安金兰所受损伤均构成重伤。认为被告人胡某之行为构成故意伤害罪，且属从犯，起诉我院予以判处。在庭审中，被告人胡某对起诉书指控其构成故意伤害罪的事实不予认可，认为自己无罪。其辩护人也提出胡某无罪的辩护意见和如以罪论也应考虑胡某系初犯偶犯和从犯的从轻减轻情节。经审理查明，2011年12月15日11时许，被告人胡某伙同其父亲胡裕寿(已判)来到下庄村张永平家中索要欠款，双方因欠款的数额发生争执（争议额为2000元），索要过程中双方发生争执，胡裕寿使用随身携带的改锥先后将张永平及其妻子常建民、母亲安金兰三人胸、腹部刺伤。2011年12月22日经忻州市公安局法医检验鉴定中心鉴定:张永平、常建民、安金兰所受损伤均构成重伤。案发当日，三受害人均住入医院接受治疗，其中安金兰分别于2011年12月15日-2012年1月6日入住忻州市人民医院，1月7日至1月16日转往山西医科大学第二医院，2月29日至3月4日转住代县人民医院治疗，同月6日又转住山西医科大学第二医院于3月14日出院。同年5月2日再次住入山西医科大学第二医院，于5月3日死亡。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人胡某伙同其父因债务纠纷，而故意伤害他人身体健康，致三人重伤，其行为已构成故意伤害罪且属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关认定，在其共同犯罪中，被告人胡某起次要和辅助作用，系从犯的意见本院予以采纳。综合考虑被告人胡某的犯罪情节及其危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2025年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建成审 判 员 张俊平人民陪审员 陈鸿雁 二0一九年十二月三日书 记 员 贾 婧
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初158号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人叶灿，男，1989年10月29日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。2012年10月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，于2015年6月3日刑满释放。因吸食毒品于2019年4月26日被寿宁县公安局行政拘留十日，涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月6日被寿宁县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人叶灿犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养、检察官助理陈榕榕出庭支持公诉，被告人叶灿及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明， 1.2019年3月23日22时许、4月6日凌晨3时许和14时许，被告人叶灿三次在寿宁县附近向吴文财和许某以人民币（币种，下同）300元价格，贩卖毒品甲基苯丙胺各一小包，每包重约0.3克，毒资均由吴文财通过微信转账许某，由许某转账叶灿。 2.2019年4月19日19时许、20日13时许，叶灿两次将重约0.5克和0.3克装的两小包甲基苯丙胺，送至夏某家中以500元和300元价格贩卖夏某，毒资由夏某通过微信转账叶灿。 3.2019年4月23日零时许，叶灿再次将一小包重约0.3克甲基苯丙胺以300元价格贩卖许某，其将毒品藏放于鳌阳镇花菇市场附近一窗户下，通过微信将藏放位置的图片发送许某前往拿取。毒资由许某存入其建设银行尾号8145账户。 公诉机关认为，被告人叶灿多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人及辩护人在庭审中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、侦破报告、调取证据通知书、提取笔录、许某、吴文财、夏某与叶灿的微信转账、建设银行存款截图、建设银行交易明细、（2012）寿刑初字第114号刑事判决书及释放证明、寿公（平）行罚决字〔2019〕21号行政处罚决定书，证人许某、夏某、李某证言及辨认笔录、辨认照片，同案人叶树福供述、被告人叶灿供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人叶灿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人叶灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2022年8月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何世冬 人民陪审员  吴少辉 人民陪审员  龚振旺 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈逢明 附《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1254号 原告：浙江恒驰建设有限公司（统一社会信用代码91330101788472344R），住所地杭州经济技术开发区东沙铭城****。 法定代表人：袁建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐亦飞，浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔祺，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：张亨珏，男，1956年9月22日出生，汉族，住象山县。 被告：顾根云，男，1957年1月25日出生，汉族，住象山县。 原告浙江恒驰建设有限公司诉被告张亨珏、顾根云合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔祺到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江恒驰建设有限公司起诉请求：1.判令二被告支付原告款项380812元，并赔偿逾期利息损失48849元（以221486.50元为基数按年利率6%自2016年12月1日起计算至2017年6月7日、以380812元为基数按年利率6%自2017年6月8日起暂算至2019年4月10日，要求计算至款清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月21日，两被告与原告签订《协议书》一份，协议约定：上海敬老院所有的债权债务与原告无关，如发生债权债务纠纷，由两被告承担。2012年，两被告因案涉工程项目与宋成军产生债权债务纠纷，宋成军起诉至上海市长宁区人民法院，该法院审理后，经上海市第一中级人民法院作出二审终审判决，判决由原告与两被告共同向其支付工程余款211195元及相应利息。嗣后，上海市长宁区人民法院于2016年11月30日、2017年6月7日从原告银行账户中扣划380812元。原告为此依据协议约定多次与二被告商讨上述款项支付事宜，均未果，故诉至法院。 被告张亨珏、顾根云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月21日，山东恒顺建设有限公司与二被告就上海逸仙敬老院承包协议签订《协议书》一份，约定：“工程费用在2010年2月5日前付清，上海敬老院所有的债权债务与山东恒顺建设有限公司无关，如发生债权债务纠纷，由顾根云、张亨珏两人承担”。2010年2月5日，被告张亨珏书面确认：材料款已付清，与公司无关，以后债权债务与公司无关。 2011年6月13日，宋成军向上海市长宁区人民法院起诉要求张亨珏、顾根云、浙江恒驰建设有限公司、上海申贸投资有限公司就逸仙第三敬老院支付其工程款及相应利息。2012年5月11日，上海市长宁区人民法院依法作出（2011）长民三（民）初字第1556号民事判决书，判决如下：一、被告张亨珏、顾根云、浙江恒驰建设有限公司于本判决生效之日起十日内，共同向原告宋成军支付工程余款人民币211195元；二、被告张亨珏、顾根云、浙江恒驰建设有限公司于本判决生效之日起十日内，共同向原告宋成军偿付逾期付款的利息（以人民币211195元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2011年6月13日开始计息，至被告张亨珏、顾根云、浙江恒驰建设有限公司付清工程余款之日止）。该判决作出后，被告张亨珏提起上诉，上海市第一中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）沪一中民二（民）终字第2648号民事判决书，维持（2011）长民三（民）初字第1556号民事判决。 2016年11月30日，上海市长宁区人民法院扣划浙江恒驰建设有限公司款项221486.50元；2017年6月7日，上海市长宁区人民法院扣划浙江恒驰建设有限公司款项159325.50元。 另查明，山东恒顺建设有限公司于2009年5月31日变更公司名称为浙江恒驰建设有限公司。 上述事实由原告提交的《协议书》、（2011）长民三（民）初字第1556号民事判决书、（2012）沪一中民二（民）终字第2648号民事判决书、银行电子回单、扣款业务自助回单，以及原告的庭审陈述所证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的现有证据仅可证实上海市长宁区人民法院扣划其款项380812元，但却无法证实该款项即为（2011）长民三（民）初字第1556号民事判决书项下款项，故其要求二被告支付该380812元及相应利息的事实依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江恒驰建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费7745元，财产保全申请费2668元，合计10413元，由原告浙江恒驰建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  郭栋佳 人民陪审员  郭玉琴 人民陪审员  周青峰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执异45号 异议人：王爱玲，女，1972年2月26日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：陶生福，男，1962年4月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行被执行人陶生福犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案中，异议人王爱玲对本院拍卖登记在陶生福名下的位于广东省广州市增城区荔城街富国路 号 幢 房的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王爱玲称，被执行人陶生福与异议人王爱玲于1996年7月22日登记结婚，陶生福名下的位于广东省广州市增城区荔城街富国路 号 幢 房的房屋是在夫妻婚姻关系存续期间通过银行按揭贷款购买的，属于夫妻共同财产，王爱玲具有该房屋50%的所有权，依法应受到法律的保护。而据以执行的（2017）粤0781刑初59号《刑事判决书》仅对案件当事人具有法律约束力，王爱玲并非该案当事人，不能以此作为处分其财产的依据。上述房屋是王爱玲的唯一住宅，该房屋被执行后，王爱玲将遭受巨大的财产损失，也会给生活带来不便。即使房屋拍卖后，法院也应为被执行人陶生福预留5至8年的房屋租金。综上，异议人为维护自身合法权益，遂向法院提出执行异议。 本院查明，2018年3月12日本院作出（2017）粤0781刑初59号刑事判决，判令陶生福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元，后该案经江门市中级人民法院二审并维持判决，该判决于2018年9月27日生效。本院于2019年7月15日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人陶生福未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月30日作出（2019）粤0781执1732号之九执行裁定，查封登记在被执行人陶生福名下的位于广州市增城区荔城区富国路24号A幢401房，查封期限为三年；于2019年10月28日作出（2019）粤0781执1732号之十执行裁定，拍卖被执行人陶生福名下的上述房产。 另查明，陶生福与王爱玲于1996年7月22日登记结婚。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件,刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的,参照适用民事执行的有关规定。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”及第十四条“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。”的规定，本院执行被执行人陶生福与异议人王爱玲夫妻共有的位于广州市增城区荔城区富国路号幢房，实际仅执行其中属被执行人陶生福的部分，并未执行属异议人王爱玲的部分，房屋拍卖成交后，属于王爱玲部分的财产，本院将依法退还王爱玲。本院裁定拍卖涉案房屋，系因为涉案房屋在使用上具有不可分的性质，无法单独拍卖属陶生福的部分。此外，王爱玲亦可对本院拍卖涉案的房屋依法主张优先购买权。综上，本院拍卖涉案房屋符合法律规定，异议人王爱玲提出的异议理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王爱玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈儒洲 人民陪审员  陈锡章 人民陪审员  刘仲昌 二〇一九年十二月二日 法官助理李鸿 书记员罗韵晓
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民申33号 再审申请人（一审原告）：常某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 委托代理人：王某，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：丰镇市官屯堡乡小庄旺村民委员会。 负责人：吴某，村长。 被申请人（一审被告）：杨某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 再审申请人常某与被申请人杨某、丰镇市官屯堡乡小庄旺村民委员会提供劳务受害责任纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2018）内0981民初426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 常某申请再审称：一审人民法院认定，双方非雇佣关系。被申请人也并无证据证明其明确拒绝帮工的情况下，也未依法对变更案由进行释明从实体上判决驳回诉讼请求，显然原审判决适用法律错误判决结果显失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项之规定，提出再审申请。 本院经审查认为：首先，原审判决认定丰镇市官屯堡乡小庄旺村民委员会作为基层的群众组织，依据上级政府组织的要求，对辖区内的危旧房实施改建工程在本案中并无过错，也未有侵权行为，且未雇佣再审申请人常某劳务的事实得到常某和证人李某的确认，故不承担赔偿责任。杨某作为时任村长是上级政府与农村群众工作的联系者和实施者，同时也是辖区农村群众的服务者，杨某履行了村长的服务职责，其行为并无过错。常某受其妹夫李某的指派为其妹妹常香枝、妹夫李某搬运建房木材，其损害结果并非受杨某雇佣使其在雇佣活动中受伤，杨某不存在侵害行为，也无过错责任。常某所起诉的二被告不是法律意义上的侵权人和赔偿义务人的认定并无不当。 其次，一审判决宣告后，在法定期限内双方均未提出上诉，原审判决发生法律效力。依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应为其提供特殊的救济机制，否则将有违两审终审制的基本原则。依照最高院的指导案例，对申请人的再审申请可不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常某的再审申请。 审判长 王 江 审判员 张峰升 审判员 徐慧娥 二〇一九年十二月二十日 书记员 王 涛
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4457号原告：向师因，女，汉族，1987年7月20日出生，身份证住址广东省连州市****************，公民身份号码441************246。委托代理人：梁含烟，系广东省恒展律师事务所律师。委托代理人：徐国柱，系广东省金严律师事务所律师。被告：陈见军，男，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址广东省清远市清新区************，公民身份号码440************831。被告：江沛红（曾用名江玉妹），女，汉族，1970年9月21日出生，身份证住址广东省清远市清新区************，公民身份号码441************32X。原告向师因与被告陈见军、江沛红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向师因的委托代理人徐国柱到庭参加了诉讼；被告陈见军、江沛红，经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向师因诉称：被告陈见军是原告丈夫陈伟健的堂兄弟，被告陈见军于2018年3月因公司需资金周转，向原告借款，在被告的多次请求下，原告同意借款，并将仅有存款22000元给付被告陈见军，当时被告陈见军承诺三个月后就归还原告借款，原告亦没有多想，没有请求被告陈见军出具借款凭证。直至约定期满，被告陈见军都只是归还过原告500元，其余借款均未归还。原告于2018年8月15日约陈伟健找到被告陈见军，要求被告陈见军归还借款，但被告陈见军声称暂时未能归还借款，请再给予期限，被告陈见军于当天出具21500元《借条》，约定2018年11月15日一次性还清。但被告陈见军再次食言，直至现今都没有归还借款，后经原告多次催收，被告陈见军故意推拖，甚至将房屋出售亦不归还原告借款，行为是十分可恶。另查明，被告江沛红是被告陈见军的妻子，该借款属于其家庭共同经营项目，根据《婚姻法》第二十四条规定，被告江沛红应共同偿还该借款及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求如下：1、请求法院依法判决两被告共同归还原告借款贰万壹仟伍佰元（21500元）以及利息（利息从2018年11月16日起按年利率6%支付利息，直至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：1、身份证，拟证明原告符合主体资格；2、人口信息、结婚登记申请书，拟证明两被告符合诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告欠原告借款的事实。被告陈见军、江沛红无答辩，也未提交证据。经审理查明，被告陈见军向原告借款21500元，于2018年8月15日写下借条给原告。借条写明：“陈见军先生于2018年8月15日从向师因女士处借到人民币21500元（大写）贰万壹仟伍佰元整，定于2018年11月15日一次性归还。并且向师因女士将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。此据。”尾部有借款人陈见军的“签名”、“指模”、身份证号和日期，有见证人陈伟健的“签名”、“指模”、身份证号和日期。另查明，陈建军与江佩红于1993年1月14日办理结婚登记手续。原告认为，被告未按约定还款，因此于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告陈见军的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款关系属于民间借贷关系，受法律保护。被告陈见军借款后，未及时归还，应当承担归还借款本息的民事法律责任。因此，原告请求被告陈见军归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于被告江沛红承担的责任问题。原告主张被告江沛红与被告陈见军在借款时是夫妻关系，应承担共同的还款责任。但是，本案中，被告江沛红没有在借条上签名，也没有证据证明该笔借款用于家庭生活。因此，原告的该项请求，本院不予支持。被告陈见军、江沛红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈见军应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告向师因借款本金21500元及利息（利息以年利率6%为标准，从2018年11月16日起计至本判决指定的清偿之日止）；二、驳回原告向师因的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，由被告陈见军负担。此款原告向师因已预交，本院不予退回，由被告陈见军在本判决发生法律效力后十日内径行付给原告向师因。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇一九年十二月四日书记员  陈家乐附相关法律条文及执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2520号 原告：柳州市金禾农资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳郊沙塘新区新泰路商贸区**，统一社会信用代码：91450205593234207X。 法定代表人：赵妍梅，该公司总经理。 被告：曾桂秋，女，1973年3月16日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市金禾农资有限公司诉被告曾桂秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告柳州市金禾农资有限公司的法定代表人赵妍梅到庭参加诉讼。被告曾桂秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市金禾农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款53847元及利息3230元（按照银行的同期贷款利率计算，从2017年12月29日开始计算至2019年5月28日起诉当天），共计57077元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在柳州市柳北区走马坪柳州种畜场租有50亩土地种植蔬菜，原告法定代表人与被告双方口头约定由原告从2016年6月21日起提供肥料农药给被告，被告在年底前支付完全部货款。2016年底被告说蔬菜滞销货款未能支付，希望原告能继续赊销农药肥料帮助其度过难关。2017年4月份，被告又以丈夫做心脏手术为由请求暂缓支付货款，同为女人，原告法定代表人被被告的哀求打动，一直未采用法律手段维护正当权益，直至今日被告藏匿不见踪迹。现原告要求被告归还所欠货款及利息，请求人民法院依法判如所请。 被告曾桂秋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳州市金禾农资有限公司是从事农药、化肥、农用器具等经营的有限责任公司，被告曾桂秋多次在原告处赊购农药、化肥。2016年12月31日，被告在原告出具的《2016年金秋农事园欠款清单》上签字确认2016年度尚欠原告货款28712元。2017年12月29日，被告又在原告出具的《2017年金秋农事园欠款清单》上签字确认2017年度尚欠原告货款25135元。上述两份《欠款清单》均未约定付款时间及违约责任。现原告以被告出具《欠款清单》后未及时支付货款为由诉至本院，要求被告支付货款53847元及相应利息。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告处购买化肥、农药等并在《欠款清单》上签字确认欠款事实，故原、被告之间成立买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告亦应按照《欠款清单》约定的欠款金额及时付清货款，故原告要求被告支付货款53847元（28712元+25135元）符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的利息实际应表述为逾期付款违约金，但原告提供的《欠款清单》显示双方既未约定逾期付款的违约责任，也未约定付款时间，因此原告主张被告向其支付2017年12月29日至2019年5月28日期间的利息（逾期付款违约金）3230元缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾桂秋应于本案判决生效之日起五日内向原告柳州市金禾农资有限公司支付货款53847元； 二、驳回原告柳州市金禾农资有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元、公告费560元，合计1787元（原告已预交），由原告柳州市金禾农资有限公司负担101元，由被告曾桂秋负担1686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执597号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：杨新军，男，1975年4月5日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨新军借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30596号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。因被执行人杨新军住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30596号裁决书由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十二月十一日书记员 罗 焰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4730号原告：佛山市高明区华航物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******************第一卡，统一社会信用代码91440608MA4UTFGC00。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢琪，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************502，公民身份号码440************434。系原告的员工。被告：李荣国，男，1982年8月12日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县*********，公民身份号码452************053。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司诉被告李荣国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区华航物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区华航物业管理有限公司负担。审 判 员 娄鸿瑾二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周成息，男，1942年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市临桂区凤凰林场。住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区两江镇凤凰林场。 法定代表人：李志荣，该林场场长。 再审申请人周成息因与被申请人桂林市临桂区凤凰林场劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周成息申请再审称，不服桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1205号、桂林市中级法院（2019）桂03民终896号民事判决，请求撤销（2019）桂03民终896号民事判决，以事实为依据，改判按劳动法第二十条维护其合法权益，赔偿有关损失。事实和理由：再审申请人从1985年走上护林生涯，至1999年林场解雇分文不给，三年后觉得不平再去论理，只补助1000元了结此事。2007年再次聘请，至2009年又干了3年，一脚踢开，分文不给。其不懂劳动法和什么仲裁法，只有逆来顺受。2018年又去诉讼，虽受理了我的诉状，但一审、二审均以仲裁时效驳回。请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理;对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”周成息虽主张其先后于1985年至1999年、2007年至2009年在凤凰林场工作，但其于2018年5月11日才向桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，该委以周成息的仲裁请求超过仲裁申请时效而不予受理。原审法院依法受理后经审查，周成息向仲裁委提出的仲裁申请确已超过一年的仲裁时效，因此一审、二审判决驳回周成息的诉讼请求符合法律规定。周成息以其不懂劳动法和仲裁法主张再审申请的理由不能成立。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，周成息的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周成息的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  钟 毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27011号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：包吉勇。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告包吉勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********291，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38029.09元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息11170.86元、违约金18707.19元、手续费4275.9元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告包吉勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38029.09元、利息11170.86元、手续费4275.9元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告包吉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38703号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。被告：申英爱，女，1953年6月20日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告申英爱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告申英爱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.申英爱偿还招商银行信用卡欠款共计66464.87元，以及自2019年5月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由申英爱负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.申英爱身份证材料；3.交易明细；4.收费项目变更公告。申英爱未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申英爱向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月3日，申英爱因透支产生信用卡欠款共计76649.43元。本院认为，招商银行与申英爱之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，申英爱开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求申英爱偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：申英爱于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月3日信用卡欠款共计76649.43元，以及至前述款项实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（利息、违约金及相关费用按照《国航知音信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元以及公告费（以实际发生为准），由申英爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈  婵人民陪审员 张 志 远人民陪审员 张  笑二〇一九年十二月九日书 记 员 何 宗 遥书 记 员 张付芊芊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3164号原告：谭晓丰，男，1975年5月10日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：宇清芝，女，1956年3月13日出生，汉族，无职业，现住肇东市。原告谭晓丰与被告宇清芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告谭晓丰到庭参加诉讼，被告宇清芝经依法公告未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告谭晓丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款60000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月1日被告宇清芝及其儿子王连伟（已故）在原告处借款60000.00元，双方签定了房屋买卖协议书，协议签定时原告人将购买房屋价款人民币60000.00元给付了被告人。房屋买卖协议书签定后，原告就联系不到被告，也查找不到其下落，被告没有配合原告将房屋过户登记至原告名下，也未将房屋交付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》《民事诉讼法》之规定，属请贵院支持原告的诉讼请求。被告宇清芝未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日被告宇清芝及其儿子王连伟（已故）在原告处借款60000.00元，王连伟系担保人（已故）。2014年8月1日双方签订房屋买卖协议，被告宇清芝将其位于肇东市昌五镇一委四组的房屋卖给原告，并用此房抵押。双方并未到房产部门办理过户登记手续，也未实际交付房屋，原告谭晓丰未实际占有该房屋。本院认为，原告谭晓丰与被告宇清芝签订的房屋买卖协议实际为借款行为的一种担保方式，名为房屋买卖协议，实为借贷关系，被告宇清芝应偿还原告借款60000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宇清芝在本判决生效十日内给付原告谭晓丰人民币60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告宇清芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广志人民陪审员  李继彬人民陪审员  崔永斌二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐 超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执325号之二 申请执行人：韦志国，男，1953年7月10日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托代理人：蒋政，广西宏松律师事务所律师。 被执行人：卢春梅，女，1958年09月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦志国与被执行人卢春梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1202民初4593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢春梅未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2019）桂1202执325号。被执行人应当履行义务为：向申请执行人偿还借款本金330981.23元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费10418元，律师费36280元、公告费350元，申请执行费2441元。 在执行过程中，本院已执行得款48000元支付给申请执行人，本院依法拍卖了被执行人房产一套，两次拍卖，均因无人竞买而流拍，后本案申请执行人韦志国与另案申请执行人覃红领自行协商，依法由覃红领以第二次拍卖的保留价177360元的价格，接受该房产以抵偿被执行人所欠覃红领127360元的债务，待上述房产过户到覃红领名下后，覃红领将支付韦志国50000元。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十二月三十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3703号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。所在地：高州市金山开发区****。主要负责人：李可兵，行长。委托诉讼代理人：刘洪柱，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：古宇浩，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：陈德明，男，汉族，高州市人，住高州市。被告：莫小飞，女，汉族，茂名市人，住高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行诉被告陈德明、莫小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告陈德明、莫小飞计划与原告协商通过其他途径归还所欠的贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行撤诉。案件受理费501元，保全费520元，合计1021元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行负担。审判员  凌小红二〇一九年十二月十日书记员  余 敏速录员  梁诗敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0102民初9286号 原告:张选利，女，1971年4月5日出生，汉族，住西安市未央区。被告：供销大集集团股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：杜小平，董事长。委托诉讼代理人：直超凡，男，1988年11月22日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：供销大集集团股份有限公司工会委员会，住所地西安市新城区。法定代表人：高建平，工会主席。委托诉讼代理人：李卓，女，1990年12月1日出生，汉族，该工会员工，住该工会。原告张选利与被告供销大集集团股份有限公司、被告供销大集集团股份有限公司工会委员会合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理。原告张选利，被告供销大集集团股份有限公司委托诉讼代理人直超凡、供销大集集团股份有限公司工会委员会委托诉讼代理人李卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张选利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信托本金275278.8元。2.判令被告以275278.8元为基数、按年利率11%向原告支付自2018年10月28日至判决之日的逾期利息。事实与理由：原告与被告于2015年10月27日签署委托信托协议书，该协议书第四条约定委托信托期限为36个月，自2015年10月27日至2018年10月27日，但被告仅支付本金24721.2元，剩余本金未按协议书约定的时间向原告支付，其行为已构成严重违约，故起诉至法院。                          被告供销大集集团股份有限公司辩称，其与原告之间没有成立合同关系，原告的理财款没有交付其公司，其作为被告诉讼主体不适格。请求驳回原告诉请。被告供销大集集团股份有限公司工会委员会辩称，关于信托协议，期内利息已经兑付完毕，剩余本金应为267453.79元。但是其与原告之间签署的是委托信托协议书，其作为受托人，已经按照协议将钱打给了海航实业集团有限公司，其不应承担兑付义务。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2015年10月23日，原告向西安民生集团股份有限公司工会委员会账户转账30万元，西安民生集团股份有限公司工会委员会向原告出具收款收据，摘要载明“财富计划”。2015年10月27日原告（委托人、甲方）与西安民生集团股份有限公司工会委员会（代理人、乙方）签订《委托信托协议书》约定：甲方委托信托资金为30万元，双方确认，甲方已将该委托信托资金交付乙方，甲方申请乙方将委托信托资金交给海航实业集团有限公司，海航实业集团有限公司将委托信托资金用于委托金融机构设立海航实业集团有限公司【财富计划】单一资金信托。委托信托期限36个月，自2015年10月27日至2018年10月27日，18个月赎回收益率为10%/年，36个月赎回收益率为11%/年+浮动收益，18个月返息一次，利随本清。满18个月不申请赎回本金：乙方在“海航实业集团有限公司【财富计划】单一资金信托”满18个月后的30个工作日内，将16.5%信托收益交付给甲方；在“海航实业集团有限公司【财富计划】单一资金信托”终止后的满30个工作日内，将全额委托信托资金及剩余信托收益交付给甲方，并且甲方将享受浮动收益。合同签订后，原告取得了合同履行期间的收益，现剩余本金267453.79元未向原告退还。 另查，西安民生集团股份有限公司工会委员会具有工会法人资格。2017年10月西安民生集团股份有限公司工会委员会变更名称为供销大集集团股份有限公司工会委员会。上述事实有委托信托协议书、银行流水及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告供销大集集团股份有限公司工会委员会（原西安民生集团股份有限公司工会委员）之间意思表示真实内容合法有效，双方合同关系成立，依法应予保护，现合同届满，原告要求被告供销大集集团股份有限公司工会委员返还剩余本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息主张，本院调整为以267453.79元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2018年10月28日至判决确定之日的利息。被告供销大集集团股份有限公司作为利益关联方，应与被告供销大集集团股份有限公司工会委员对上述款项共同承担给付责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 供销大集集团股份有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会于本判决生效后十日内共同给付张选利本金267453.79元及利息（利息以267453.79元为基数、自2018年10月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至判决确定之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费5845元减半收取2923元，由供销大集集团股份有限公司工会委员会、供销大集集团股份有限公司共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘  可  二〇一九年十二月十八日  法官  助理    常紫星书  记  员    尚毅坤 1
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初2752号原告：王涛，男，汉族，1988年11月3日出生，住中华人民共和国山东省烟台市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。原告王涛为与被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)船员劳务合同纠纷一案，于2019年8月15日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2019年9月27日，本案公开开庭进行审理。原告委托代理人殷建律师到庭参加诉讼。被告钻石国际邮轮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月4日，其与被告签订船员派遣服务协议，原告作为船员被派遣至“辉煌(GLORYSEA)”轮工作。自2018年7月1日至2018年8月16日，被告无故拖欠原告工资，为此请求判令：一、被告向原告支付工资人民币(币种下同)16866.94元及该款项的利息(自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)；二、本案的案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、船舶登记证书，用以证明涉案船舶的所有权登记状况；二、船员派遣服务协议，用以证明原告在船工作时间、工资标准等事实；三、原告的身份证、护照、海员证和船员服务簿，用以证明原告系适任船员以及原告的上下船时间；四、索赔费用清单，用以证明原告索赔费用明细；五、对账单，用以证明原告的工资发放情况；六、通知函，用以证明根据中国远洋海运集团有限公司船员管理体制改革工作部署，集团在上海地区组件成立新的劳务外派公司，原“上海远洋对外劳务有限公司”、“上海中海劳务服务有限公司”、“南京中海劳务合作有限公司”的管理人员、调配主管、船员资源将并入新公司，由新公司承接相关外派业务，并进行合同转签。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及发表质证意见的权利。本院认证认为，经审查原告所提交的证据形式和内容，上述证据能够相互印证形成证据链条，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：原告王涛根据其与“作为代表船东之船员代理公司”烟台裕沣船务代理有限公司签订的船员派遣服务协议，于2018年5月7日至2018年8月16日期间在“辉煌(GLORYSEA)”轮上担任三管轮。根据船员派遣服务协议，该岗位工资标准为每月11125元。2018年7月1日至2018年8月16日，被告欠付原告船员工资16866.94元。王涛于2018年8月16日在连云港下船。巴哈马国船舶登记证书载明“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人为被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)，船籍港为拿索(NASSAU)。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，现原、被告未就涉案纠纷的法律适用达成一致意见，鉴于原告在庭审中表示适用中华人民共和国法律，且原告系中国公民，受中国公司指派上船工作，因此本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。在案证据表明，原告王涛在“辉煌(GLORYSEA)”轮上任职，与被告钻石国际邮轮公司建立了船员劳务合同关系，双方均应依法行使权利并履行义务。现原告已履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担支付劳动报酬并赔偿损失的违约责任。关于原告主张的欠付工资金额及相应的利息主张，有船员派遣服务协议、船员服务簿等证据证明，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于本判决生效之日起十日内向原告王涛支付船员工资人民币16866.94元及其利息损失(自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)。如果被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币222元，由被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)负担。如不服本判决，原告王涛可在判决书送达之日起十五日内，被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月六日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执恢1137号 申请执行人:徐州盛庄商贸有限公司，社会统一信用代码91320302590022233D，住所地睢宁县经济开发区。 法定代表人：耿道忠,该公司经理。 被执行人：胡恒雷，男，1984年9月9日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人徐州盛庄商贸有限公司与被执行人胡恒雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初5166号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告胡恒雷于本判决生效后十日内向原告徐州盛庄商贸有限公司支付货9640元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由原告徐州盛庄商贸有限公司负担59元、被告胡恒雷负担70元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行付款义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、依法对被执行人名下的手机号码进行评估拍卖，因该手机号码无法进行估价，申请执行人撤回评估拍卖申请。 4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。 本案暂无执行到位的执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 张尊敬 二〇一九年十二月二十五日 书记员 魏海峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26329号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李友伟。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李友伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********19201）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金23255.11元、利息2351.36元、违约金1365.42元、手续费148.8元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李友伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23255.11元、利息2351.36元、手续费148.8元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，财产保全费291元，合计769元由被告李友伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24687号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家灶，广东创誉律师事务所律师。被告：杜春联。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告杜春联信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏文博、余家灶，被告杜春联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：489**********993）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金64546.4元、利息11111.62元、违约金1902.25元、分期手续费8004.5元（利息暂计至2019年7月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。原告于庭后提交交易明细，明确分期手续费构成为账单分期手续费4400.4元，邮购分期手续费3604.1元，已扣收违约金1216.89元。被告辩称:对原告起诉的事实无异议，但是对金额有异议，本人还款了很多年，但是一直都没有还清，应该没有尚欠那么多，应该已经还款四万多元，怎么还欠六万多本金，而且信用卡的额度只有九万元，现在尚欠八万多，账单后边看到的都是利息还有违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于利息、手续费金额，因原告主张的利息、手续费总额较高，有违公平原则，本院于手续费中予以调整，则利息为11111.62元，邮购分期手续费酌定为3424元，账单分期手续费酌定为4180元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的请求，本院不予支持。对于已扣收的违约金1216.89元，应予扣减。案涉《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》中并无有关还款扣收顺序的约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该部分还款应用于抵扣尚欠分期手续费和利息，截止至2019年7月31日被告尚欠邮购分期手续费为2207.11元（3424元-1216.89元），账单分期手续费为4180元，利息为11111.62元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜春联应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金64546.4元、利息11111.62元、邮购分期手续费2207.11元，账单分期手续费4180元（上述利息暂计至2019年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，财产保全费876元，合计1846元由被告杜春联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月十五日书记员 李展云
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初4004号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行。住所地：高州市*********。统一社会信用代码：914***********865D。主要负责人：朱宝添，行长。委托诉讼代理人：刘汉勇，男，1982年7月18日出生，汉族，该银行职员，住广东省高州市***********。身份证号码：440************278。委托诉讼代理人：何世伯，男，1967年8月14日出生，汉族，该银行职员，住广东省高州市******信社宿舍。身份证号码：440************616。被告：谢成华，男，1934年3月6日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市**********。身份证号码：440************614。原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行诉被告谢成华金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行的委托诉讼代理人何世伯到庭参加诉讼。被告谢成华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告谢成华偿还贷款本金45500元（暂不起诉利息）给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢成华在1991年9月8日至1996年12月10日期间向原告借款8笔，金额45500元。分别：1、1991年9月8日借款9000元，月利率12.24‰，1991年11月30日到期；2、1991年10月4日借款9000元，月利率12.96‰，1991年10月20日到期；3、1992年12月27日借款3400元，月利率12.96‰，1993年6月20日到期；4、1993年6月20日借款2560元，月利率14.94‰，1993年12月26日到期；5、1993年9月28日借款3470元，月利率16.47‰，1993年12月10日到期；6、1994年6月30日借款3570元，月利率21.06‰，1994年12月20日到期；7、1994年10月31日借款4200元，月利率14.64‰，1994年12月30日到期；8、1996年12月10日借款10300元，月利率11.16‰，1997年12月10日到期。上述贷款到期后，被告一直没有按金融借款约定偿还贷款本金及利息。至2019年9月26日尚欠贷款本金45500元及利息。最后一次签收催收通知书日期为2018年9月22日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告谢成华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢成华在1991年9月8日至1996年12月10日期间向原告借款8笔，金额45500元。分别：1、1991年9月8日借款9000元，月利率12.24‰，1991年11月30日到期；2、1991年10月4日借款9000元，月利率12.96‰，1991年10月20日到期；3、1992年12月27日借款3400元，月利率12.96‰，1993年6月20日到期；4、1993年6月20日借款2560元，月利率14.94‰，1993年12月26日到期；5、1993年9月28日借款3470元，月利率16.47‰，1993年12月10日到期；6、1994年6月30日借款3570元，月利率21.06‰，1994年12月20日到期；7、1994年10月31日借款4200元，月利率14.64‰，1994年12月30日到期；8、1996年12月10日借款10300元，月利率11.16‰，1997年12月10日到期。上述贷款到期后，被告一直没有按金融借款约定偿还贷款本金及利息。至2019年9月26日尚欠贷款本金45500元及利息。被告最后一次签收催收通知书日期为2018年9月22日。经原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行多次催收，被告至今还未还清上述欠款。本院认为，原、被告之间的金融借款事实，有原、被告双方签订的《借据》、《对账表》为凭，借贷事实清楚，证据充分，应予认定。被告谢成华没有按约定归还借款。至2019年9月26日被告谢成华尚欠贷款本金45500元。因此根据、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”规定，被告谢成华应偿还借款本金45500元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行。被告谢成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告谢成华于本判决生效后十日内偿还贷款本金45500元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，诉讼保全申请费1020元，合计1489元，由被告谢成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李仁仲二〇一九年十二月十八日书记员  黄剑锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38540号之一原告深圳市恒达铝业有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道东方一路**东盛科技园****，统一社会信用代码91440300MA5DPBKA33。法定代表人谢冬云。被告深圳市贝赛尔展示设备有限公司，，住所深圳市光明区马田街道新庄社区将富路**统一社会信用代码914403005788487375。法定代表人陈首荣。本院受理了上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币1701元，保全费1295元，由原告承担。审判员 梁 俊 辉二〇一九年十二月二十六日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3244号原告：肇庆市高要区恒和电子商务有限公司，住所地肇庆市高要区城区****（成永宽商铺第一卡），统一社会信用代码914***********815J。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈秋实，广东百尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小兵，广东百尺律师事务所律师。被告：林卓锋，男，1962年3月9日出生，汉族，现住广东省肇庆市高要区禄步镇中区*********，公民身份号码442************018。第三人：肇庆市高要西江肉联有限公司禄步生猪屠宰厂，住所地肇庆市高要区*******委会办公楼斜对面，统一社会信用代码914**********564XG。负责人：梁雄伟。原告肇庆市高要区恒和电子商务有限公司与被告林卓锋、第三人肇庆市高要西江肉联有限公司禄步生猪屠宰厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告肇庆市高要区恒和电子商务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区恒和电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区恒和电子商务有限公司撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由肇庆市高要区恒和电子商务有限公司负担。审 判 员 陈建成二〇一九年十二月六日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27018号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：庞海波。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告庞海波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********957，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42708.24元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息12123.2元、违约金7432.06元、手续费100元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42708.24元、利息12123.2元、手续费100元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告庞海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3899号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行，住所地：广东省高州市******，统一社会信用代码914**********515XP。主要负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：凌汉辉，男，汉族，1944年12月4日出生，住广东省高州市***********，身份证号码：440************512。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行诉被告凌汉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行以被告凌汉辉已计划与原告协商通过其他途径归还所欠的贷款本息，纠纷已解除为由向本院申请撤诉，该申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行撤回起诉。减半收取案件受理费1479元，保全费1270元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行负担。审判员  邱雪梅二〇一九年十二月十一日书记员  杨松鸿
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9033号之一 申请执行人：厦门合生同创机电设备工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路********，统一社会信用代码91350203587870784X。 法定代表人：许宏高，总经理。 委托诉讼代理人：张文军、郭娟琼，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市，住所地福建省厦门市思明区塔埔路****13502006782758259。 法定代表人：洪殊勇，执行董事。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7754号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付拖欠的货款1250630.40元及违约金（以货款50万元为基数，自2016年5月20日起计至2017年15日止；以货款53万元为基数，自2016年5月20日起计算至实际付款之日止；以92466元为基数，自2016年11月30日起计至实际付款日止；以货款628164.40元为基数，自2017年12月4日起计至实际付款之日止；均按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）、财产保全费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费8012元、执行费14906元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年4月26日保全轮候查封厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下位于厦门市思明区车位。于2019年4月17日保全冻结被执行人尾号3699的农行账户。于2019年9月11日轮候冻结厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下农业银行、建设银行、厦门银行、中信银行账户。于2019年9月12日轮候查封被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。于2019年9月16日轮候查封被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下位于鑫塔.水尚三期厦门市思明区981处房产，并向首封法院厦门中院、天津高院、湖里法院申请参与分配），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2019年12月9日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月十日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。