wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2116号 原告：庄会宁，男，1989年7月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：山东裕隆混凝土有限公司，住所地莒南县城大西环路南段西侧。 法定代表人：曹汉海，董事长。 被告：山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区柳工路与中山路交汇处。 负责人：崔建通，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王佃高，男，1973年3月13日生，汉族，系公司职工，住公司××。 二被告共同委托诉讼代理人：李贞伟，山东正之源律师事务所律师。 原告庄会宁与被告山东裕隆混凝土有限公司（以下简称：裕隆公司）、山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司（以下简称：裕隆公司临沂分公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日、11月8日公开开庭进行了审理。原告庄会宁及其委托诉讼代理人陶树朋、二被告共同委托诉讼代理人王佃高、李贞伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄会宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告混凝土搅拌车租赁费1165910.85元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营混凝土搅拌生意，原、被告双方于2018年8月1日签订混凝土搅拌车租赁合同，于2019年签订了工矿产品买卖合同，合同约定了双方的权利义务，合同约定了结算方式，原告按照合同约定及被告的要求履行了义务，但是被告未按照合同约定支付款项，被告至今尚欠原告1165910.85元未支付，被告的行为已严重违反合同约定，现原告特具状至法院请求法院依法作出公正裁决支持原告的诉求。 二被告共同辩称，1、自2018年12月初、2019年7月16日，由于环保原因，临沂市人民政府相关行政部门责令包括答辩人在内的全市在建工地和商砼公司停工停产，致使双方签订的《租赁合同》无法全面履行，并非答辩人自身原因造成的。2、答辩人接到停工停产的通知后，已在第一时间通知了被答辩人。在政府相关部门允许生产的间隙期间，答辩人优先安排使用被答辩人的车辆运输，已尽最大努力和善意履行了双方签订的《租赁合同》。3、被答辩人在诉状中主张的1165910.85元，与事实严重不符。对于合同期内已发生的运输行为产生的相应运输费用，应当根据实际运输方量据实结算，这符合公平和等价有偿原则。但对答辩人主张的合同期内未发生的运输行为，答辩人没有支付运输费用的义务。综上，请求贵院依法查明事实，驳回被答辩人不合理诉求，维护答辩人合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月1日，原告庄会宁（乙方）与被告裕隆公司临沂分公司（甲方）签订《混凝土搅拌车租赁合同》，约定甲方租赁乙方搅拌车，作为搅拌站运输混凝土及砂浆之用，甲方提供乙方司机食宿及搅拌车停放地点。自2018年8月1日至2019年7月31日。运输价格按立方米计算，20公里（含20公里）按照20元/立方米计算，超出20公里以外，每公里加1元。甲方保证每年12.8万方的运输方量。运输费用每月按实际方量现金结算一次。合同期满不足12.8万方按12.8万方结算，超出方量按每方20元结算。原、被告均在合同上签字盖章予以确认。 合同签订后，原告按照约定向被告提供搅拌车，并雇用司机为被告运输混凝土，双方每月对运输方量及金额进行结算，并由双方工作人员出具结算单予以确认，截至2019年7月原告运输混凝土共计76383.8方。被告裕隆公司临沂分公司支付运输费至2019年6月,2019年7月产生租赁费金额为57680元。后原告多次催要剩余运输费未果，遂诉至法院。 本院认为，本案争议焦点应为：1、原告与被告裕隆公司临沂分公司之间的法律关系；2、二被告是否应当按照合同约定的12.8万方支付费用。 对于争议焦点一，根据《混凝土搅拌车租赁合同》约定，租赁期间内，被告裕隆公司临沂分公司享有租赁车辆的使用权，未经原告同意，不得将车辆外借、租赁、转让或抵押等有损原告权益的行为。而合同履行过程中，原告庄会宁系提供车辆及驾驶员为被告裕隆公司临沂分公司运输混凝土，原告认可合同履行过程中其为他人提供混凝土运输服务，可以认定其并未将车辆使用权交付被告，原告与被告裕隆公司临沂分公司应为运输合同关系。 对于争议焦点二，原告主张根据合同约定被告应当保证每年12.8万方的运输方量，合同期满不足12.8万方按12.8万方结算，现合同期满，实际发生的运输方量不足12.8万方，二被告应当按照合同约定按照12.8万方支付租赁费。对此本院认为，原告并未将车辆使用权交付被告，不能按照租赁合同关系以年租金的形式支付费用。本案中对于未实际运输的方量，原告并未支出相应人工费、车辆使用费、折旧费等成本，且原告在合同约定期间内为他人运输混凝土产生收益，不能认定未实际发生的运输方量产生的费用即是原告的损失，且原告未提供证据证实其实际损失金额，故对原告要求按照12.8万方支付租赁费，理由不当，本院不予支持。 被告裕隆公司临沂分公司系被告裕隆公司的分公司，相应民事责任应当由被告裕隆公司承担。本案中，对于实际发生的运输费用，原、被告均认可尚欠2019年7月产生的运输费57680元，被告裕隆公司应当按照合同约定及时履行付款义务，故对原告要求被告裕隆公司支付运输费57680元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于未实际发生的运输费用，结合合同未正常履行的原因及实际情况，根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，本院酌定被告裕隆公司应按照该金额的10％即112500元支付费用以弥补合同未正常履行给原告造成的损失。 原告主张被告未向其支付砂石费75906.85元，但其未提供证据予以证实，且与本案不属于同一法律关系，故对于该部分诉讼请求本院不予支持，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东裕隆混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告庄会宁运输费57680元及利息（利息自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告山东裕隆混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄会宁损失112500元； 三、驳回原告庄会宁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15293元，由原告庄会宁负担11590元，由被告山东裕隆混凝土有限公司负担3703元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2526号 原告：临沂市天信融资担保有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**。 法定代表人：马继明，经理。 委托诉讼代理人：孙成友，男，1985年12月13日生，汉族，系公司员工，住公司××。 被告：刘振龙，男，1983年11月20日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：刘志国，男，1957年6月21日生，汉族，住址同上。 原告临沂市天信融资担保有限公司（以下简称：天信公司）与被告刘振龙、刘志国追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙成友到庭参加诉讼。被告刘振龙、刘志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天信公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘振龙、刘志国归还我公司垫款本金合计20876.01元及利息（利息自2019年7月起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘振龙、刘志国于2016年7月23日与我公司签订个人汽车消费贷款担保合同，合同期限为3年，期间借款人未能正常履行还款义务，我公司于2018年12月10日垫款2200元，于2019年1月10日垫款4000元，于2019年3月30日垫款4351元，于2019年6月10日垫款4000元，于2019年7月1日垫款6325.01元，垫款本息合计20876.01元。 被告刘振龙、刘志国均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月16日，农业银行兰山支行（贷款人）、被告刘振龙（借款人）与原告天信公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称：《担保借款合同》），约定借款人因购买车辆向贷款人借款65000元，分期期数为36期，分期手续费费率为11%。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为保证、抵押。保证方式为连带责任保证。保证期间为每期账单到期还款日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起两年。被告刘振龙、农业银行兰山支行、原告天信公司分别在借款人、贷款人、保证人处签字盖章予以确认。 合同签订后，农业银行兰山支行按约定将贷款发放至被告刘振龙指定账户，但被告刘振龙未按约定履行还本付息义务。原告天信公司自2018年12月10日至2019年7月1日代被告刘振龙垫付本息共计20876.01元，并由农业银行兰山支行出具结清证明予以证实。后原告多次向被告催要垫付款未果，遂诉至法院。 本院认为，《担保借款合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，各方应当按照约定履行相应义务。农业银行兰山支行按照约定发放贷款，但被告刘振龙未按约定履行偿还贷款的义务。原告作为保证人代为偿还本息共计20876.01元，并提供垫付凭证、结清证明予以证实，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向债务人刘振龙追偿，故对于原告要求被告刘振龙偿还垫付款20876.01元及利息，理由正当，本院予以支持。利息自最后一次垫付之日即2019年7月1日起至全部款项付清之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告刘志国为其提供反担保，应对上述债务承担连带责任，并提供反担保保证书予以证实。被告刘志国虽然在反担保保证书中签字，但该保证书中未对其担保的内容进行明确约定，故对于原告要求被告刘志国承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘振龙、刘志国经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振龙于本判决生效后十日内偿还原告临沂市天信融资担保有限公司垫付款20876.01元及利息（利息自2019年7月1日起至全部款项付清之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂市天信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告刘振龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告刘振龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3773号 原告：陈学礼，男，汉族，生于1968年1月23日，甘肃省永昌县人，高中文化，永昌县河西堡镇下洼子村三社农民，住该村**。 被告：王宝华，男，汉族，生于1976年11月30日，甘肃省民乐县人，住，住民乐县东埔路******/div> 原告陈学礼与被告王宝华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈学礼到庭参加诉讼，被告王宝华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告挖机租赁费3800元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告承揽永公路Ⅰ标段山湾大桥工程，被告雇佣原告在该工程干活，双方商定给付劳务报酬8800元，完工后一次性付清。工程完工后被告仅给付原告5000元，剩余3800元至今未付。 被告王宝华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠款单，本院予以确认。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年10月，被告王宝华承包金永公路山湾大桥工程。被告雇佣原告及原告所有的三一75挖掘机在该工程施工作业，双方约定人工带机器每小时200元，原告共计干活44小时，劳务费合计8800元，被告向原告支付5000元后，余款至今未付。 本院认为，被告与原告为建设施工达成口头劳务服务协议，原告为被告承揽工程提供了机械及人员劳动，被告应当支付相应报酬，现被告只支付大部分劳务费用，余款至今未付，应承担相应的违约责任，履行相关义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告王宝华给付原告陈学礼劳务费3800元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员 张 虎 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张晓琴
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢127号 申请执行人李某某，男，汉族，1997年11月18日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**新时代广场商务写字楼****。 法定代表人巨某某，该公司总经理。 李某某申请邯郸市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初1272号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司已破产重整，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403执恢127号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚雷 审判员  孙宏伟 审判员  郭艳波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  翟圆圆
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初4778号原告：朱莹辉，男，2006年12月11日出生，汉族，住正阳县。原告：朱梦莹，女，2004年12月17日出生，汉族，住正阳县。二原告法定代理人：孙玉霞，女，1973年2月出生，住正阳县，系二原告之母。原告：朱莹莹，女，1994年9月18日出生，汉族，住正阳县。原告：朱明轩，男，1935年2月4日出生，汉族，住正阳县。原告：孙玉霞，女，1973年2月出生，汉族，住正阳县新阮店乡罗庄村朱喻庄3。五原告共同委托诉讼代理人：王辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司正阳县供电公司，住所地正阳县真阳镇南环城路。法定代表人：雷鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨维新，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。原告孙玉霞、朱莹辉、朱莹莹、朱梦莹、朱明轩诉被告国网河南省电力公司正阳县供电公司（以下简称国网正阳供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱莹辉、朱梦莹的法定代理人孙玉霞、五原告共同委托诉讼代理人王辉、被告国网正阳供电公司委托诉讼代理人杨维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿死亡赔偿金等各项损失共计588291元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日下午，受害人朱继成在正阳县××店乡老××皮××东南角一个鱼塘边被高压电电死。被告未在事发现场设置警示标志，被告的高压线设置不符合国家安全标准且安全维护、管理不到位，且事发地属于居民区，被告高压电线距离亦不符合国家标准，对朱继成的触电死亡应当承担主要责任。现要求被告承担赔偿死亡赔偿金等各项损失840416元的70%赔偿责任共计588291元。特此起诉至法院，请求法院依法处理。被告国网正阳供电公司辩称：1.本案原告就该事故已经进行过起诉，二审曾经发回重审，期间开过庭后原告又撤回起诉，当时原告要求按照的是农村标准进行赔偿。原告起诉要求的标准与该标准有出入，就同一事实采用两个标准进行起诉，构成误诉；2.原告丈夫死亡这一事实存在，但是被告线路符合技术规程要求，所以原告丈夫的死亡被告没有过错，不应该承担责任。经审理查明：2018年7月5日下午，受害人朱继成在正阳县新阮店乡老王村皮庄村民组东南角、被告管理的一35KV高压线下的一个水塘边钓鱼时把鱼竿线甩到电线上触电身亡。另查明，受害人朱继成于1969年4月25日出生。原告朱莹辉系受害人朱继成之子，原告朱莹莹、朱梦莹系受害人之女，原告孙玉霞系受害人之妻，原告朱明轩系受害人之父。原告朱明轩生育有二子二女，受害人排行老二。原告朱梦莹、朱莹辉自2011年9月起即在正阳县第一小学上学。2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年，城镇居民人均消费支出20989.15元/年，农村居民人均消费支出10392.01元/年，在岗职工平均工资为55997元/年。上述事实，有原告提交的户口本、正阳县公安局新阮店派出所户口注销证明、正阳县新阮店老王村民委员会证明、正阳县新阮店乡罗庄村委会证明、正阳县第一小学证明、正阳县公证处公证书及房产转让协议、正阳县公安局新阮店派出所视频、事发现场照片、正阳县人民法院(2018)豫1724民初4159号民事判决书、原审法院出庭证人王来付、赵会议证人证言笔录、营业执照一份和当事人的陈述，予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”该条确定了高压线作为高度危险作业的无过错责任归责原则。本案中，被告认可在事发区域架设35KV高压电线由其管理，受害人朱继成在事发地段钓鱼时被电击死亡。因被告未提交证据证明受害人朱继成死亡是因受害人故意或不可抗力造成的，被告作为该高压线路的经营管理者应当承担侵权责任。但受害人朱继成作为具有完全民事行为能力人的成年人，明知在高压线下钓鱼存在危险仍然在事发区域钓鱼，对损害的发生具有重大过失，可以减轻被告的责任。根据本案实际，酌定由被告承担20%的责任为宜。原告要求被告承担70%的责任，本院不予支持。原告提交的证据证明原告朱梦莹、朱莹辉自2011年9月起即在正阳县第一小学上学，对其要求按照城镇标准计算生活费的请求，本院予以支持。原告朱明轩、孙玉霞、朱莹莹和受害人朱继成系农村户口，其赔偿标准应按农村居民收入和支出标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告诉讼请求，对原告主张的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）；2、丧葬费27998.50元（55997元/年÷12月×6月）；3、被抚养人生活费共计117935.77元，其中朱莹辉生活费为62967.45元（20989.15元/年×6年÷2人）、朱梦莹生活费为41978.3元（20989.15元/年×4年÷2人）、朱明轩生活费为12990.02元（10392.01元/年×5年÷4人）。原告要求精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。以上费用共计472549.07元，被告应当承担94509.81元（472549.07元×20%）。原告要求被告赔偿交通费、住宿费、误工费，因没有提交相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告国网河南省电力公司正阳县供电公司于本判决生效之日起十日内向原告朱莹辉、朱梦莹、朱莹莹、朱明轩、孙玉霞支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计94509.81元；二、驳回原告朱莹辉、朱梦莹、朱莹莹、朱明轩、孙玉霞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9682元，由被告国网河南省电力公司正阳县供电公司承担2162.75元，五原告共同承担7519.25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郑新成审判员  马克斌审判员  蒋 静二〇一九年十二月三日书记员  程 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执259号之一申请人陈保健，男，汉族，1962年10月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人刘观伟，男，汉族，1972年12月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。执行担保人刘关平，男，1967年3月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区内环路********。申请人陈保健与被执行人刘观伟借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，执行担保人刘关平自愿提供担保并申请暂缓执行，现被执行人在暂缓执行期间仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨执行担保人刘关平银行存款人民币20万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年十二月二十七日书记员  唐帆
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2142号 申请执行人高某某，男，汉族，1965年4月5日出生，住所地邯郸市，联系。 被执行人李某某，男，汉族，1964年9月3日出生，住所地邯郸市成安县，联系。 高某某申请李某某租赁合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初2490号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人高某某向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403执2142号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚雷 审判员  孙宏伟 审判员  郭艳波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  翟圆圆
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0105民初32875号 原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N(1-1)。 法定代表人：郭永财。 委托诉讼代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被告：张洋铭，男，1987年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。 原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告张洋铭金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费546元，由原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  赵阳 二〇一九年十二月五日 书记员  薛洋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0303民初3538号之一解除保全申请人：河南龙德建设工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**隆安星河华居******1001。法定代表人：杨延宏，职务经理。被申请人：洛阳金豫启商贸有限公司，住所，住所地：洛阳市老城区310国道营庄段洛阳钢材城市场****div>法定代表人：黄真。原告洛阳金豫启商贸有限公司与被告河南龙德建设工程有限公司、张雷坤、张飞祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）豫0303财保354号民事裁定书，冻结了申请人河南龙德建设工程有限公司名下中国建设银行账号41×××02_1，查封了担保人赵秀婵名下位于洛阳市西工区九都路58号6幢3-501号【洛阳市房权证号：洛市房权证（2007）字第X3805**】房产。2019年12月2日，解除保全申请人河南龙德建设工程有限公司以原告已撤诉为由，向本院申请解除对河南龙德建设工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行账号41×××02_1保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南龙德建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对河南龙德建设工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行账号41×××02_1的冻结；二、解除对担保人赵秀婵名下位于洛阳市西工区九都路58号6幢3-501号【洛阳市房房权证号：洛市房权证（2007）字第X3805**房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪兰二〇一九年十二月二日书记员  杨嘉铭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39933号之一原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：王吉祥，男，1967年8月7日出生，苗族，住湖南省桑植县利福塔镇三岔溪村张家头组**。原告安吉租赁有限公司与被告王吉祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  戴正上二〇一九年十二月二十七日法官 助理  郑 珂书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12034号原告：新平衡体育运动公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州，波士顿，格氏次街100号。授权代表：丹尼尔·麦肯尼，高级法务经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：侯娟娟，北京市鼎业律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人马健婕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000100833号关于第29974289号“NBRC”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月13日。本院立案时间：2019年9月27日。开庭时间：2019年10月22日。被告以原告申请注册的第29974289号“NBRC”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告公司及其NB和NewBalance品牌具有极高的知名度，且诉争商标经过原告使用，已经与原告公司及NewBalance商标形成对应关系。二、诉争商标与第9245345号“NBRCC”商标（简称引证商标）不构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认。三、引证商标目前正处于注册商标撤销三年不使用程序中，原告请求暂时延缓审理本案，待引证商标权利状态稳定后再行审理。因此，原告请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29974289。3.申请日期：2018年4月2日。4.标识：5.指定使用商品：浴帽；睡眠用眼罩等商品。二、引证商标1.注册人：张谷建。2.注册号：9245345。3.申请日期：2011年3月22日。4.专用权期限至2022年3月27日。5.标识：6.核定使用商品：服装；童装等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为“NBRC”，引证商标为“NBRCC”，两者在文字构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告新平衡体育运动公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告新平衡体育运动公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告新平衡体育运动公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告新平衡体育运动公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  周 华二〇一九年十二月二十日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4869号之一申请人：张宝亮，男，1967年3月15日出生。被申请人：庞允祥，男，1957年5月30日出生。被申请人：孙玉芹，女，1958年8月27日出生。申请人张宝亮与被申请人庞允祥、孙玉芹房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日申请财产保全，请求冻结被申请人庞允祥、孙玉芹的银行存款53万元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞允祥、孙玉芹的银行存款53万元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇一九年十二月三日代理书记员  崔天琪
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初1422号 原告刘全喜，男，1941年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告周业兰，女，1940年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路**。 法定代表人卜凡敬，该局局长。 原告刘全喜、周业兰诉被告徐州市自然资源和规划局房屋行政管理一案，本院于2019年9月20日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘全喜、周业兰诉称：请求法院依法判决1、确认被告不履行为原告办理不动产登记证的法定职责行为违法；2、责令被告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，履行对原告坐落于徐州市××街××号1963年12月、1980年6月、1980年12月所建造的房屋颁发不动产登记证的法定职责。主要事实和理由为，1962年是原告购买一直坐落在徐州市××号王**勤的二间堂屋，又新建一新院，院门朝东至今未变。同年10月依法大修免税三年，已修该房父母让留给家人住，叫再盖新房结婚用。1963年是原告申请经批准出资出力新建房二间（详见××字第0002××号房屋执照原件证实）。原告就在该新建二间房结婚居住，这是四邻有目共睹的事实。1964年父母逼原告改门朝南，南院形成（即现××号房址）1980年6月，原告依据原建的二间房南移扩东又扩西改建为四间。1980年12月又起的二层楼，该所建房均为原告设计申请，出资出料全是原告的，经审批建造而成的完全符合法律规定，该建房的房产权与他人均无任何关系。原告从2017年6月15日多次到不动产登记，该机关据不受理，申请依法登记极端苦难，后来无招了不得不受理，虽受理了还极力的刁难，还拒不房屋登记，滥用职权违法行政，拒不作为违法。 被告徐州市自然资源和规划局辩称：一、原告起诉无事实依据。2018年1月26日，被告收到本案原告递交的涉案徐州市××街××号（北门）南门××街××号不动产登记申请，并于当日予以受理。经审查，涉案不动产登记在他人名下，原告的申请违反了法律、行政法规之规定。依据《不动产登记暂行条例》第二十二条的规定，被告对原告的申请决定不予登记，并依法作出不予登记告知书送达至原告。被告作出涉案不予登记的行为事实清楚，程序合法，原告起诉无任何事实依据。二、原告起诉已超出行政诉讼法定起诉期限。依据行政诉讼法第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告已于2018年3月向原告送达了涉案不予登记告知书，并且该告知书明确告知了原告行政复议、行政诉讼的权利和期限，原告于今提起本案诉讼，已超出行政诉讼法定起诉期限。 本院审理查明：原告刘全喜、周业兰自述其于2017年6月15日起开始向被告申请办理涉案徐州市××街××号（北门）南门××街××号的不动产登记，被告拒不受理。2019年9月20日，原告诉讼来院，诉请如前。 本院认为：根据原告向被告申请办理涉案不动产登记时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，原告于2017年6月15日向被告提出不动产登记申请，在原告未收到被告作出处理决定的情况下，原告最迟应在被告接到申请之日起两个月履职期届满后六个月内提起行政诉讼。故，原告于2019年9月20日提起本案诉讼，已超过法定的6个月起诉期限，原告亦未提供证据证明其有超过法定起诉期限的正当理由，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、裁定如下： 驳回原告刘全喜、周业兰的起诉。 本案不收取案件受理费，原告刘全喜、周业兰预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  于 博 审 判 员  焦琰茹 审 判 员  王青青 法官助理  王 静 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  闫 琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正） 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3678号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人:宋文生,男,1966年4月25日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人:毕爱秋,女,1967年8月15日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人邵海峰,男,1968年8月28日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人孙如春,男,1962年12月28日出生,汉族,居民,住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋文生、毕爱秋、邵海峰、孙如春借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋文生、毕爱秋、邵海峰、孙如春未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月25日向被执行人宋文生、毕爱秋、邵海峰、孙如春发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月26日通过司法网络查控系统对宋文生、毕爱秋、邵海峰、孙如春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款19807.28元予以划拨。并于2019年11月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人宋文生、毕爱秋、邵海峰、孙如春的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1725执3678号限制消费令，对被执行人宋文生、毕爱秋、邵海峰、孙如春限制消费。本院于2019年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权80192.72元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3539号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的80192.72元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  孙广伟
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1343号原告：丁建伟，男，汉族，1991年10月28日生，山西省寿阳县人。委托代理人：白友斌、刘振华，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告：山西宇海建设工程有限公司。统一社会信用代码：91140882748595593U（4-1）法定代表人：张东亮，该公司总经理。委托代理人：张国斌，男，汉族，1978年2月10日生，系山西宇海建设工程有限公司副总经理。被告：山西宇海建设工程有限公司寿阳县2018年农村公路建设项目第二标段项目部。负责人：李英，该项目部项目经理。被告：杜君杰，男，汉族，1986年4月6日生，河南省汝阳县人。原告丁建伟与被告山西宇海建设工程有限公司（以下简称宇海公司）、被告山西宇海建设工程有限公司寿阳县2018年农村公路建设项目第二标段项目部（以下简称二标段项目部）、被告杜君杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建伟及其委托代理人白友斌、刘振华、被告宇海公司的委托代理人张国斌、被告杜君杰到庭参加了诉讼，被告二标段项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告宇海公司于2018年中标承包了寿阳县平舒乡上峪口至寿阳县××宗艾村坡底的道路施工建设。2019年1月1日，原告和被告杜君杰口头约定：被告给付原告月工资10000元，并且被告以现金结算的方式让原告为其进行该工程的前期准备工作。随后，原告为其在寿阳县××307国道路边的厂房，租赁费为60000元。从2019年1月6日开始，原告又为被告修建了一座搅拌站，并安装了水稳搅拌机等设备，总计花费31180元。2019年3月31日，原告又受被告杜君杰口头委托，与榆次机械厂签订了搅拌水稳机械设备合同，为被告租赁一套搅拌机设备，并派专人安装完毕，租赁费为220000元。综上，原告为被告所承包的工程料场进行前期基础设施建设总计垫付311180元。之后，由于被告的原因，该标段工程寿阳县政府又让北京一家公司进行了施工。因此，原告为其垫资修建的水稳搅拌站一直没有开工，被告杜君杰承诺给原告的工资也分文未付，原告为其安装的一切设备一直闲置无人问津。2019年7月12日，原告和被告项目部负责人杜君杰进行了对账，项目部负责人杜君杰确认原告总计给被告垫付工程款311180元。期间，原告多次找到被告项目部负责人杜君杰要求尽快给付工程垫付款311180元，但被告杜君杰于2019年7月23日给付原告垫付款2000后，剩余309180元迟迟不予给付。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告宇海公司给付原告工程垫付款309180元，被告二标段项目部、被告杜君杰承担连带责任，并从2019年4月25日起，按照24%的年利率支付原告利息。被告宇海公司在庭审中辩称，被告宇海公司与原告没有签订过任何合同，也未达成过任何口头协议。二标段项目部的项目经理为李英，二标段项目部对外的一切合同及事务均由其负责，杜君杰仅是二标段项目部的临时工作人员，宇海公司没有授权过杜君杰任何权利与原告签订合同或达成口头协议，原告与杜君杰的经济往来与被告宇海公司没有关系，原告的“对账单”是原告自己打印好找杜君杰签的字，“对账单”既没有项目经理的签名，也没有加盖项目部专用章，不能证明原告与宇海公司之间存在着合同关系和债务纠纷。宇海公司未付过原告钱，原告与杜君杰之间的经济往来与宇海公司没有任何关系，因此，请求驳回原告对被告宇海公司的诉讼请求。被告二标段项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告杜君杰在庭审中辩称，其没有与原告约定支付原告10000元的月工资，关于原告诉请的垫付款309180元，其是项目部的临时职工，没有支付工程款的权利；2019年7月12日出具的对账单，只有其一人的签字，当时签字的地点不在项目部，且原告方有多人在场，如不签字，其无法离开，正常对账单是三人签字，上报项目部经理，才能进行工程款支付，迫于无奈，自己一个人签了字；至于2019年7月23日，付原告2000元，并不是工程款，当时是原告与安春彪向其索要工程款，原告称自己家中有事，向其借款2000元，其借给原告2000元，并以微信支付，并不是给付原告工程款。经审理查明，2018年9月，被告宇海公司经投标，承包了寿阳县2018年农村公路建设项目第二标段的施工工程，同年9月28日，寿阳县农村公路管理所与被告宇海公司就第二标段的施工工程签订了“合同协议书”，协议约定，该项目包含寿阳县12个乡镇的农村公路以及晋中市太行山板块寿阳县旅游公路工程建设项目。2018年10月8日，被告宇海公司作出（2018）第1008号通知，成立二标段项目部，该项目部项目经理为李英，项目副经理为路永常，技术负责人为张国斌，成员有包括被告杜君杰在内的10个人。2019年1月1日，原告丁建伟与寿阳县宗艾镇宗艾村的张美笔签订《场地租赁合同》，原告以60000元的价格租赁张美笔在寿阳县××307国道路边的场地，租赁期为2019年1月1日至2019年10月31日。2019年3月31日，原告从榆次租赁了一套水稳搅拌设备，后安装于所租赁的场地。2019年7月12日，原告出具一份对账单，该对账单的名称包括挖机挖基础、底座混凝土、人工、饭费、拌料机运费、吊车卸车、人工卸车、安装机器用铲车、吊车、租赁场地费、租赁拌料机设备，金额共计311180元，原告交由被告杜君杰在该对账单上签了字。2019年7月23日，被告杜君杰给原告微信转账2000元。现原告向本院提起诉讼，要求被告宇海公司给付原告工程垫付款309180元，被告二标段项目部、被告杜君杰承担连带责任。另查明，被告二标段项目部在平舒乡上峪村口至宗艾镇××坡底的道路施工期间，其对工程款的正常结算流程为：由现场经办人员对工程量以项目部出具的对账单进行确认，由经手人、负责人、财务负责人三人签字确认，然后上报项目部经理，经宇海公司审核后予以拨付。上述事实，有被告宇海公司与寿阳县农村公路管理所签订的《合同协议书》、宇海公司（2018）第1008号《关于成立寿阳县2018年农村公路建设项目二标段项目部的通知》、原告与张美笔签订的《场地租赁合同》、原告提交的对账单等证据及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，被告二标段项目部为被告宇海公司为修建寿阳县农村公路项目第二标段成立，该项目部不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告宇海公司承担。二标段项目部在道路施工过程中，所产生的应付工程款以其经手人、负责人、财务负责人三人签字确认的对账单作为付款依据。现原告丁建伟持其自行制作并由二标段项目部成员即被告杜君杰签字的对账单要求被告宇海公司给付其工程垫付款309180元，该对账单不符合二标段项目部确认工程款的对账单的形式要件，且原告未提交确实、充分的证据证明其建设的水稳搅拌站为被告二标段项目部委托其垫资修建，因此，原告的诉讼请求法律与事实依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：驳回原告丁建伟的诉讼请求。案件受理费5938元，减半收取2969元，由原告丁建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 :王晋贤二〇一九年十二月十八日书记员 :王建新（校对人：王建新）
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3676号申请执行人韩建龙，男。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人韩建龙与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10080号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内支付韩建龙借款本金37000元及利息，诉讼费2330元，公告费560元，并承担执行费1147元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构无足额财产，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。我院已经处置变卖了被执行人经营的迪比斯水上乐园的经营权，以每年承包费500万元向外发包，2018年的承包费按首次执行的时间顺序进行案款分配，现已经发放完毕。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，面临拆除但至今未拆除，原承包人已经放弃经营。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。现已向被执行人法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     张为华                               审  判  员     李恒轩                               审  判  员     李晓军                       二 O一 九 年 十二 月十二日                               书  记  员     秦  鑫
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初4264号 原告：沈桂年，男，1981年2月26日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。 被告：王会之，男，1963年1月5日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：王涛，男，1985年11月24日生，汉族，住东海县。（系王会之之子） 被告：连云港唐和国际物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇前进路**。 法定代表人：潘加胜,公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所，住所地连云港市海州区苍梧路**div> 负责人：陈德，公司总经理。 委托诉讼代理人：范斌、金丹丹，江苏尚扬律师事务所律师。 原告沈桂年与被告王会之、被告连云港唐和国际物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈桂年的委托诉讼代理人李贵春、被告王会之的委托诉讼代理人王涛、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼。被告连云港唐和国际物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈桂年向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告人民币8万元；2.诉讼费等相关费用由三被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原告驾驶号牌为苏Ｇ×××××货车，在河南境内开车运货，因车门损坏，掉落下来，至原告受伤，左侧车门受损。后原告经医院抢救方才脱险。经查原告受第一、二被告王会之雇佣为其开车。原告于2019年2月21日经连云港正达司法所鉴定：原告受伤致右胫腓骨粉碎性骨折，其包括二次手术取出内固定的误工期限为240日，护理期限为120日，营养期限为120日。经查，被告连云港唐和国际物流有限公司所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保。该保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。现因上述损失与三被告协商未果，为维护原告合法权益和法律尊严,特诉至贵院，请依法裁判。 被告王会之辩称：原告诉求8万元不合理，事实没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，我司不是侵权人，原告也不是道交法第七十六条中的第三人，故原告无权直接起诉我司；原告主张的事实应当提供相关的证明材料，要求原告提供驾驶证，行驶证，从业资格证及保单供我方核实，原告主张费用过高，应当以保险事故发生时的各项赔偿标准进行赔付，其他结合质证意见一并发表。 被告连云港唐和国际物流有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原告沈桂年受被告连云港唐和国际物流有限公司指派驾驶苏Ｇ×××××号车辆，行驶至河南省许昌市境内，在长葛市陶瓷厂因车门损坏，从车上掉落下来受伤，受伤当日就诊于长葛市卫校附属医院，经诊断为右踝开放性骨折，X片显示右胫腓运端骨折，住院治疗至2013年12月30日，共计18天。2018年2月13日原告在东海县中医院进行了右胫腓骨骨折术后切开取内固定手术，住院治疗至2018年2月28日。共支付医疗费8747.74元，医疗保险报销4616.07元自己承担4131.67元。原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，2019年2月21日出具的司法鉴定意见书意见是，被鉴定人沈桂年受伤致右胫腓骨粉碎性骨折，其包括二次手术取内固定在内的误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日。 另查明，苏Ｇ×××××号车辆初次登记时间为2013年5月5日，于同日与中国人民财产保险公司股份有限公司连云港分公司签订保险合同，签单即时生效，保险期间自2013年5月5日11时至2014年5月5日11时，被保险人是连云港唐和国际物流有限公司，承保险别某第三者责任险、车上人员责任险（司机）（车某）M、车上人员责任险（乘客）（车上乘）等。车上人员责任险责任限额300000元。在事故发生后保险公司已经赔付了原告31640.33元。 上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的医疗费票据、出院记录、司法鉴定报告书、机动车保险赔款费用计算书等证据予以证实。 本院认为，原告沈桂年为被告连云港唐和国际物流有限公司提供劳务活动，在车辆上受伤，被告连云港唐和国际物流有限公司应该承担赔偿其损失。但是原告所驾驶的涉案车辆苏Ｇ×××××号车辆有保险，且在保险期内，保险公司应该在其承包限额内承担赔偿责任。关于原告主张每月7000元工资收入问题，原告无证据证明，在原告提供的证人证言中证人谈到是每月5000元，故对于原告的该项主张，本院仅支持5000元每月。关于原告主张的其他损失5570元原告未提供证据证明，本院不予支持。关于交通费，由本院酌情予以支持500元。本院对于原告的各项主张依法定标准确定如下：原告的损失为误工费40000元、护理费12000元、营养费3600元，住院伙食补助费1360元、鉴定费800元、交通费500元，原告自己承担部分的医疗费4131.67元。合计62391.67元。涉案车辆已经投保，连云港唐和国际物流有限公司为被保险人，在保险期间发生保险事项，被告中国人民财产保险公司股份有限公司连云港分公司应该在保险事项范围内予以赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称其不是侵权人原告不应该起诉其公司的问题，因本案涉机动车事故案件，涉案车辆在被告公司有投保，被告公司已经对原告的前期损失予以赔偿，故对于其辩称本院不予采信。关于原告要求被告王会之连带赔偿的问题，因原告所提证据不能证明是王会之雇佣其开车，故对于原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。被告连云港唐和国际物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告诉讼请求中合法合理的诉讼请求部分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈桂年62391.67元 二、驳回原告沈桂年的其他诉讼请求。 案件受理费900元，由被告连云港唐和国际物流有限公司承担，于偿还上述款项时一并给付原告沈桂年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  曹利华 人民陪审员  陈俊明 二〇一九年十二月五日 法官 助理  单美瑶 书 记 员  张 颖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖164号 原告：张六俤，男，汉族，1947年8月20日出生，户籍住址福建省永泰县。 被告：张厚旺，男，汉族，1963年10月13日出生，户籍住址福建省永泰县。 原告张六俤与被告张厚旺民间借贷纠纷一案，福州市永泰县人民法院于2019年12月2日收件。 原告诉称，被告张厚旺于2018年3月15日在原告家借出现金叁万元，期限一年，并约定年利率24%。可到2019年3月15日借款期限已到，再三追讨不还。2019年4月24日再次追到其工作单位时，被告谎称下午三点解决，后被告辞职潜逃，打电话不接。原告遂诉至法院请求追回借款叁万元。 福建省永泰县人民法院经审查认为，本案原告张六俤系该院干警苏盈（嵩口法庭庭长）配偶的父亲，且本案被告居住地位于嵩口法庭管辖范围内，不宜由该院行使管辖权。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人住所地均在永泰，福建省永泰县人民法院对本案具有管辖权。但鉴于本案原告系福建省永泰县人民法院干警配偶的近亲属，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避……（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。”故本案不宜由福建省永泰县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由福建省闽清县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨  羽 审 判 员 林  文 审 判 员 潘 晓 慧 二〇一九年十二月十二日 法官助理 欧阳永红 书 记 员 黄 正 馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。  2-
河南省杞县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0221民初4333号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张榜，男，1975年3月22日生，汉族，住河南省杞县。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)与被告张榜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险公司委托诉讼代理人孙鑫到庭参加了诉讼。被告张榜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款共计71868.79元（本金70053.22元、利息1711.71元、罚息103.86元）及逾期保费993.07元。2、判令被告支付违约金20554.47元（以理赔款71868.79元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月5日起至实际清偿之日止。）3、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实及理由：被告于2018年3月4日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（简称陆金所）平台借款80000元，用于日常生活消费，被告为本次借款向原告投保信用保证保险，原告为被告签发了个人借款保证保险单，该保单约定，投保人拖欠任何一期借款达到80日以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准，向保险人缴纳违约金。因被告未能及时还款，原告于2018年11月25日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。依据相关法律规定，为维护原告合法权益，故依法起诉。 被告张榜缺席未答辩。 经审理查明，被告于2018年3月4日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（简称陆金所）平台借款80000元，约定借款年利率为8.4%，借款期限为36个月，用于日常生活消费。同日，被告为上述借款向平安保险公司投保信用保证保险，与平安财险公司签订《个人借款保证保险保险单》，约定被告每月向平安财险公司支付保险费608元，并约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准，向保险人缴纳违约金。”因被告未按约定及时还款，平安财险公司于2018年11月25日按照保险合同约定，对“陆金所”进行理赔，代张榜支付全部应付款项71868.79元（本金70053.22元、利息1711.71元、罚息103.86元），被告尚欠原告保险费993.07元。 上述事实有当事人陈述、个人借款申请书、个人借款协议、付款金额一览表、投保单、个人借款保证保险保险单、保险条款、保险条款说明及特别约定、理赔确认书、个人借款债权转让协议等证据予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向原告投保保证保险，并签订了个人保证保险保险单，双方系保证合同关系，均应按照约定履行各自的义务。因原告已经按照保险合同约定向陆金所支付理赔款共计71868.79元，原告有权向被告追偿,被告应偿还原告代为清偿的借款本金及利息、罚息等。原告要求被告给付逾期保费993.07元，因保费是保险合同明确约定被告应当履行的义务，故本院予以支持。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约，其应承担违约责任，违约金应以理赔款71868.79元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月25日起至实际清偿之日止。综上，对原告要求被告偿还理赔款共计71868.79元元及违约金和逾期保费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张榜于判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款71868.79元及违约金（以理赔款71868.79元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月25日起至实际清偿之日止。） 二、被告张榜于判决书生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费993.07元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告张榜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判员  侯传波 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2546号 原告：徐金平，男，1990年3月9日生，汉族，住山东省沂水县。 被告：李金专，男，1954年1月8日生，汉族，住山东省兰陵县。 原告徐金平与被告李金专机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐金平到庭参加诉讼。被告李金专经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付修车费6080元；车损鉴定费200元；拖车费260元；各项费用共计6540元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日16时30分许，被告李金专驾驶无号牌二轮摩托车违反信号灯通行，与原告徐金平驾驶的鲁QU93**号小型轿车发生碰撞。该事故经交警部门认定，被告李金专负事故全部责任，原告徐金平无事故责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李金专未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年11月16日，在临沂经济技术开发区交叉路口，被告李金专驾驶无号牌普通二轮摩托车违反信号灯通行与原告徐金平驾驶的鲁ＱＵ93**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。2018年11月21日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392420180002125号道路交通事故认定书，认定：被告李金专承担此次事故的全部责任，原告徐金平无事故责任。 原告徐金平系鲁QU93**号小型轿车的登记所有人。被告李金专未提供其驾驶的二轮摩托车的投保信息。 事发后，原告徐金平委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对鲁QU93**号小型轿车的车辆损失进行评估，2018年11月19日，评估公司出具临正车鉴评字【2018】第JK2227号评估报告书，评定：鲁QU93**号小型轿车因本次事故造成的损失为5749元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告徐金平与被告李金专之间发生道路交通事故，造成原告徐金平的车辆部分受损，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告徐金平的损失在机动车第三者责任强制保险限额内由被告李金专承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险限额部分，被告李金专应承担100%赔偿责任。 本院认定原告徐金平损失：1、车辆损失，参考评估报告书，本院支持5749元；2、鉴定费，原告未提供证据，本院不予支持。3、拖车费，原告未提供证据，本院不予支持。 综上，原告徐金平的损失共计5749元，先由被告李金专在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘怀林损失2000元；超出财产损失赔偿限额部分共计3749元，由被告李金专承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金专于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐金平损失共计2000元。 二、被告李金专于本判决生效后十五日内，赔偿原告徐金平其他损失共计3749元。 三、驳回原告徐金平其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李金专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  伊永峰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  许金涛
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执800号 申请执行人丁涛，男1972年05月05日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路**。 法定代表人：魏国平。 本院在执行丁涛与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币19365元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年十二月十七日 （） 书记员  汤鑫欣
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1671号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，女，汉族，1977年6月12日出生于山东省济宁市，汉族，户籍所在地山东省济宁市任城区。2019年4月25日因涉嫌犯非法吸收公共存款罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年5月22日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人黄晓东、高长方（实习），山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检二部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人李某涉嫌犯非法吸收公共存款罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于2019年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员崔郭晶出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄晓东、高长方到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控,2011年8月22日，陈某（已判决）先后成立济宁九州担保有限公司、济宁九州投资管理咨询有限公司、济宁九州担保有限公司济安桥分公司、山东瑞德投资担保有限公司济宁分公司，在未取得吸收公众存款资质的情况下，面向社会公开宣传并吸收存款。自2012年8月，被告人李某（陈某妻子）进入济宁九州投资管理咨询有限公司工作，在明知陈某未取得吸收公众存款资质的情况下，按照陈某的安排，在人员密集处发放宣传单页，并向到店咨询的客户宣传公司实力，后按照陈某的安排负责公司财务管理工作，为陈某等人向社会公众非法吸收资金提供帮助。期间，2013年1月，被告人李某按照陈某的安排，使用非法吸收的公众资金在济宁新野房地产开发有限公司购买和欣家园8号楼2单元502室房产，支付首付款49.7万元。该款已于2016年8月11日被法院划扣。经核实，自2012年12月至2014年8月，被告人李某参与吸收公众存款1276.9万元，涉及人数153人，偿还本金44.7万元，支付利息90.824万元，公众损失金额1141.376万元。公诉机关据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定。其能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪自罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出李某系从犯、构成坦白、且家庭情况困难，建议对其减轻、从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李某当庭亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解、证人陈某、王某1、张某1、张某2、张某3、申某、梁某、王某2、谢某、田某、郭某、刘某等32名集资参与人的证言、被告人李某的户籍信息、抓获经过、在逃人员登记表、公安机关出具的集资参与人名单明细、2016年1月29日山东省济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第445号刑事判决书、部分集资参与人的自诉材料及身份证复印件、报案群众登记表、理财协议、参与集资银行转账凭证、企业信息、所涉财产冻结划扣、相关民事诉讼法律文书、九州担保有限公司对外宣传资料、涉案银行卡账户信息、2019年9月11日山东中金会计师事务所出具鲁（中金）2019（审）2056号《李某参与吸收公众存款数额审核报告》、涉案银行账户交易明细、认罪认罚具结书等证据在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本院认为，被告人李某在陈某等人的安排指使下，违反国家金融管理规定，帮助陈某等人向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱了金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公共存款罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人李某的辩护人提出其系从犯、坦白的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某在违法所得范围内对本院（2015）任刑初字第445号刑事判决第二项承担共同退赔责任（已退赔的数额在实际执行中予以扣减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  田同庆人民陪审员  李 宁人民陪审员  胡晓真二〇一九年十二月三十一日书 记 员  贾红霄
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5077号原告：李于杰，男，1990年11月2日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：贺介杰，男，1987年10月21日出生，汉族，务工，住阳新县，原告李于杰诉被告贺介杰民间借贷纠纷一案，原告李于杰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李于杰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李于杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告李于杰负担。审判员  刘晓英二〇一九年十二月十七日书记员  陈 忠
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2312号原告:冯亚凤，女，1969年6月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*************，身份证号码：440************。委托诉讼代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。被告：黄龙，男，1975年9月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440************被告:徐荣伟，男，1987年7月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**********，身份证号码：440************。原告冯亚凤诉被告黄龙、徐荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚凤的委托诉讼代理人吴祖烈到庭参加诉讼，被告黄龙、徐荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亚凤向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄龙偿还借款本金50000元给原告。2、判令被告黄龙赔偿违约金10000元给原告。3、判令被告黄龙按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告，自2017年9月28日起计至主债务清偿完毕之日止。4、判令被告徐荣伟对上述第1、2、3项款项承担连带偿还责任。5、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月27日，被告黄龙因经商需要资金周转向原告借款50000元，双方约定借款于2017年9月27日前归还，如不及时归还，黄龙愿意赔偿原告本金的20%作为违约金。借款以现金方式交付，双方没有约定利息。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还，但被告均以各种理由拖延。由于无法协商解决，原告特此提起诉讼，恳请人民法院依法判决如诉所请。被告黄龙、徐荣伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告冯亚凤与被告黄龙签订《借据》，约定：被告黄龙借到原告人民币50000元，定于2017年9月27日归还，被告徐荣伟自愿为被告黄龙的借款提供担保。上述借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告拒不返还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告黄龙借到原告冯亚凤人民币50000元，有被告黄龙亲笔签名并捺印的《借据》为证，证据充分，应予认定。原告要求被告黄龙偿还借款50000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对于原告要求被告黄龙偿还借款50000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告黄龙赔偿违约金10000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”之规定，由于原、被告在借据中约定：若不及时归还，被告黄龙愿意赔偿原告本金的20%作为违约金，因此，被告黄龙须向原告支付违约金10000元给原告。对于原告要求被告黄龙按年利率6%支付资金占用期间的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告黄龙按年利率6%计付逾期还款利息的请求，本院予以支持。因此，被告黄龙要向原告支付资金占用期间的利息（从2017年9月22日起计至主债务清偿完毕之日止，以50000元为本金，按年利率6%计付）给原告。原告要求被告徐荣伟对上述款项承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，由于被告徐荣伟自愿对被告黄龙的借款提供担保，因此，被告徐荣伟须对上述款项（借款本金50000元、违约金10000元以及资金占用期间的利息）承担连带偿还责任。被告黄龙、徐荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄龙须在本判决发生法律效力后的十日内偿还借款50000元给原告冯亚凤。二、被告黄龙须在本判决发生法律效力后的十日内支付违约金10000元给原告冯亚凤。三、被告黄龙须在本判决发生法律效力后的十日内支付借款50000元的资金占用期间的利息（从2017年9月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）给原告冯亚凤。四、被告徐荣伟须对上述第一、二、三项款项承担连带偿还责任。案件受理费1300元，保全费700元，均由被告黄龙、徐荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  江沛玲人民陪审员  卓 悦二〇一九年十二月十七日书 记 员  邱思颖
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1122号 申请执行人李士山与被执行人彭运胜买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初3612号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭运胜没有履行生效法律文书（2019）鲁1325执恢1122号执行案件确定的义务。申请执行人李士山向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院认为，被执行人彭运胜已履行完毕（2019）鲁1325执恢1122号执行裁定书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325执恢1122号执行裁定书已确定的被执行人彭运胜应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3677号申请执行人:中国建设银行股份有限公司郓城支行地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：郓城县恒丰纺织有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇五岔口村。法定代表人：马占元，经理。被执行人：郓城县金源纺织有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇陈庄。法定代表人：杜瑞梅，经理。被执行人：郓城县裕丰纺织有限公司，住所地郓城县水堡乡政府驻地。法定代表人：赵爱香，经理。被执行人：郓城县立发纺织有限公司，住所地郓城县潘渡镇开发区。法定代表人：师发民，经理。被执行人：马占元，男，1947年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：樊秀芳，女，1945年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：马圣京，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县恒丰纺织有限公司、郓城县金源纺织有限公司、郓城县裕丰纺织有限公司、郓城县立发纺织有限公司、马占元、樊秀芳、马圣京借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）鲁1725民初4534号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县恒丰纺织有限公司、郓城县金源纺织有限公司、郓城县裕丰纺织有限公司、郓城县立发纺织有限公司、马占元、樊秀芳、马圣京未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县恒丰纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款255.147414万元及相应利息（利息以255.147414万元为基数，按约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告郓城县金源纺织有限公司、郓城县裕丰纺织有限公司、郓城县立发纺织有限公司、马占元、樊秀芳、马圣京对上述判决款项承担连带担保责任；三、被告郓城县金源纺织有限公司、郓城县裕丰纺织有限公司、郓城县立发纺织有限公司、马占元、樊秀芳、马圣京承担责任后，有权向郓城县恒丰纺织有限公司追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人郓城县恒丰纺织有限公司、郓城县金源纺织有限公司、郓城县裕丰纺织有限公司、郓城县立发纺织有限公司、马占元、樊秀芳、马圣京履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县恒丰纺织有限公司、郓城县金源纺织有限公司、郓城县裕丰纺织有限公司、郓城县立发纺织有限公司、马占元、樊秀芳、马圣京至今未自动履行。本院于2019年11月26日对被执行人郓城县恒丰纺织有限公司、郓城县金源纺织有限公司、郓城县裕丰纺织有限公司、郓城县立发纺织有限公司、马占元、樊秀芳、马圣京的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1725执3677号限制消费令，对郓城县恒丰纺织有限公司、郓城县金源纺织有限公司、郓城县裕丰纺织有限公司、郓城县立发纺织有限公司、马占元、樊秀芳、马圣京限制消费。本院于2019年11月25日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权2551474.14元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4534号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2551474.14元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十二月十三日书记员  赵书澎
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初4294号原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行，住所地：四会市**********。统一社会信用代码：914***********241L。负责人李有强。委托代理人李伟，广东知明律师事务所律师。被告范建飞，男，1976年9月25日出生，汉族，住广东省四会市*************。身份证号码：441************517。被告潘惠霞，女，1978年11月4日出生，汉族，住广东省四会市*************。身份证号码：441************521。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行与被告范建飞、潘惠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2019年12月6日送达，最迟应在2019年12月13日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行撤回起诉处理。审判员  李月明二〇一九年十二月十七日书记员  冼文华
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3636号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人:刘绪忠,男,汉族,1971年09月出生,住址:郓城县 被执行人:吴**光,男;汉族,1990年10月出生,住址:郓城县 被执行人:刘继来,男,汉族,1972年04月出生,住址:郓城县。 被执行人:宋新村,男,汉族,1987年05月出生,住址:郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘绪忠、吴**光、刘继来、宋新村借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3850号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘绪忠、吴**光、刘继来、宋新村未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款250000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年11月23日向被执行人刘绪忠、吴**光、刘继来、宋新村发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年11月23日通过司法网络查控系统对刘绪忠、吴**光、刘继来、宋新村的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款1113.87元予以划拨。并于2019年12月02日经郓城县不动产登记中心对被执行人刘绪忠、吴**光、刘继来、宋新村的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1725执3636号限制消费令，对被执行人刘绪忠、吴**光、刘继来、宋新村限制消费。 本院于2019年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月23日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权248886.13元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3850号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的248886.13元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙广伟
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初5036号申请人：张现红，男，1972年5月19日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：吕荣国，男,1964年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王建华，女，1965年10月23日出生，汉族，住址同上。申请人张现红与被申请人吕荣国、王建华民间借贷纠纷一案，申请人张现红于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吕荣国、王建华银行存款67000元，或查封被申请人吕荣国、王建华同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900869186502）提供担保。本院经审查认为，申请人张现红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕荣国、王建华的银行存款67000元，期限为一年；或查封被申请人吕荣国、王建华价值67000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费690元，由申请人张现红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月二十日代书记员 郭倩倩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4168号 原告：遂宁市港尚港企业管理服务有限公司，住所地遂宁市船山区吴家洲夜晚经济区**。 法定代表人：谢宇，公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：唐海全，男，汉族，生于1964年8月19日，户籍所在地遂宁市船山区，现住遂宁市河东新区。 委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 原告遂宁市港尚港企业管理服务有限公司(以下简称港尚港公司)与被告唐海全劳动合同纠纷一案，2019年12月31日港尚港公司向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许遂宁市港尚港企业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币5元，由遂宁市港尚港企业管理服务有限公司承担。 审判员 邓 毅 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张凯泓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903财保146号 申请人：汪昌银，男，汉族，1976年1月23日出生，住遂宁市船山区。 被申请人：刘艳明，男，汉族，1979年4月11日出生，住遂宁市船山区。 被申请人：刘艳辉，女，汉族，1976年7月15日出生，住遂宁市船山区。 申请人汪昌银与被申请人刘艳明、刘艳辉诉前财产保全一案，申请人汪昌银于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘艳明单独所有的位于遂宁市开发区房屋（权证号：遂房权证开发区字第××号，建筑面积160.44㎡），案外人熊建、李菊香自愿提供其共同共有的位于遂宁市开发区房屋（权证号：遂房权证开发区字第××号、第××号，建筑面积109.4㎡）作为担保。申请人汪昌银于2019年12月27日向本院申请撤回上述保全申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人汪昌银撤回保全申请； 二、终结保全程序。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨岚
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫09行初155号原告陈红军，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人李振宽，清丰县司法局诚信法律服务所法律工作者。被告濮阳市华龙区人民政府，住所地濮阳市中原路**。法定代表人高尚功，区长。委托代理人张海生，濮阳市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。原告陈红军因要求被告华龙区人民政府颁发宅基地使用权证一案向本院提起诉讼，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭于2019年11月5日对本案进行了公开开庭审理。原告陈红军及其委托代理人李振宽、被告濮阳市华龙区人民政府的委托代理人张海生、谢永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈红军诉称：原告的原宅基地坐落在省道S101王什段路西侧，该省道经2004年和2012年两次路面加宽，占用了原告的家庭宅基地，使原告的宅基地所剩无几。经原告所在村村委会研究、乡政府批准给原告另外安排了一处宅基地。该宅基地与同村王双喜的宅基地相邻。2012年原告在此宅基上盖了房屋。2014年，原告所在村开始农村宅基地测量登记工作，原告家的宅基地也被测量登记。但在2016年发证时却没有为原告使用的该处宅基地颁发集体土地使用证。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。请求：1判令被告为原告发放《中华人民共和国集体土地使用证》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告濮阳市华龙区人民政府答辩称：经了解，原告的原宅基地确实因S101道路路面加宽而被占用。当时原告所在村为其另行划出一块宅基并为其建造了住房，原告一直居住至今。经对照土地利用现状图（2012年）原告现在居住使用的宅基地原属农用地（耕地），并非村庄建设用地，在未办理农用地转为建设用地审批手续的情况下，无法办理集体土地使用证。因此原告要求办理集体土地使用证的请求不应得到法院的支持。请求：依法驳回原告的诉讼请求。原告陈红军向本院提交的证据有：1．原告所在村委会出具的证明一份，证明原告的原有宅基地因被占用，村委会另划一块土地给原告建房居住的事实；2．测量图一张，证明原告当前使用的宅基地的测量情况；3．陈世保、陈守勇的土地承包证，证明2012年被告为原告家附近加油站使用的陈世保的土地办理了基本农田转为建设用地的事实．被告濮阳市华龙区人民政府向本院提交的证据有：1．土地利用现状图2张，证明原告涉案宅基地占用的是水浇地，属于一般农田；2．中共濮阳市委办公室濮阳市人民政府办公室关于印发《濮阳市自然资源和规划局职能配置内设机构和人员编制规定》的通知（濮办文〔2019〕40号），证明被告已经不具备办理集体土地使用证的职责。原、被告提交证据经庭审举证质证，本院作如下认证：原告提交的证据1、2能证明原告的原宅基地被占用及涉案宅基地经过测量的事实，本院予以确认。证据3与本案无关，不予审查。被告提交的证据能证明原告房屋使用的土地类型，但不能证明被告不具有办理集体土地使用证的职责，对该证明目的不予采信。经审理查明，原告陈红军系濮阳市华龙区胡村乡东王什村村民，因省道S101扩建占用了原告的原有宅基地，经原告所在村委会研究决定，给原告另划了一片土地，原告在该土地上建房居住。2014年原告使用的涉案宅基地被测量公示，但原告未获得农村集体土地使用权证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。原告在庭审终认可“村委会在原告自家的承包地上给划了一块作为建房居住使用，没有办理农用地转为建设用地手续，”对此事实原告和被告均予以认可。本案原告建设房屋使用的土地为农用地，依法应当先办理农用地转用审批手续。在涉案土地未办理农用地转用审批手续的情况下，原告直接起诉要求被告办理集体土地使用证理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈红军的诉讼请求。案件受理费用50元由原告陈红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  许广慧审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一九年十二月四日法官助理付梦艳书记员管庆男
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6966号 原告：石河子市北鑫房地产开发有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：江亚中，总经理。 委托诉讼代理人：韩晓，男，该公司员工。 被告：新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇），住所地石河子市，住所地石河子市北泉镇大连西路**北泉科创大厦** 法定代表人：古广峰，场长。 委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。 石河子市北鑫房地产开发有限公司（以下简称北鑫公司）诉新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇）（以下简称石河子总场）合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北鑫公司的委托诉讼代理人韩晓、被告石河子总场的委托诉讼代理人张长生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 北鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金888139元；2.判令被告赔偿原告利息损失156695.72元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年起，原告因在被告北泉镇开发房地产，向被告交纳工程质量保证金共计888139元，现原告多次找被告协商返还保证金事宜，被告拖延一直未予返还。为维护原告自身合法权益，请求人民法院依法判决。 石河子总场辩称，原告诉称返还保证金888139元金额与事实相符，该笔欠款经审计部门审计挂账，属于政府性债务，需经审批后支付，不同意支付利息。 本院经审理认定如下事实：2015年起，原告开发位于石河子北泉镇房产项目，分别向石河子市北泉镇财政局缴纳维修保证金，经双方核算已退还部分，经审计部门审计，挂账应退还保证金数额为888139元，2017年7月，原告为退还维修保证金向被告相关部门提交书面报告，被告方审批后退还部分款项。2019年8月，原告起诉来院。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告诉称未退还保证金数额888139元，经审计部门审计确认并作财务挂账，故对原告要求被告返还保证金888139元的诉讼请求，本院予以确认。被告未及时付款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，结合本案，双方对于返还保证金期限没有书面约定，原告就返还保证金事项于2017年7月向被告相关部门提交书面报告，本院确认原告的利息损失为77268元（888139元×4.35%÷12个月×24个月，2017年8月至2019年8月）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇）于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市北鑫房地产开发有限公司案款888139元； 二、被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇）于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市北鑫房地产开发有限公司利息损失77268元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14204元（原告已预交），原告负担750元，被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇）负担13454元与前款同期给付原告石河子市北鑫房地产开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  宋 华 人民陪审员  蔺新平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  晁惠敏 1
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0105民初34730号 原告:薛某，男，1956年9月9日出生，汉族，住河南省孟州市。 原告：闫某，女，1957年5月2日出生，汉族，住河南省孟州市。 两被告共同委托人：罗冬艳，河南孟洲律师事务所律师。 被告：王某，男，2006年12月17日出生，汉族，住孟州市。 委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。 原告薛某诉被告闫某、王某继承纠纷一案，本院受理后，原告薛某、闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛某、闫某自动撤诉处理。 审判员  赵阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  薛洋
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1158号 申请执行人张振民、张素梅、李慧玲、张先威、张嫣然与被执行人石立聚机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院(2013)新民初字第2606号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人石立聚没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人石立聚已履行完毕法律文书确定的义务，上述申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2013)新民初字第2606号民事判决书已确定的被执行人石立聚应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1821号 原告：石玉波，男，1976年2月15日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：马善武，男，1985年3月9日生，汉族。 原告石玉波与被告马善武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告马善武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石玉波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款65000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年被告多次向原告购买饲料，后经结算，被告尚欠原告饲料款65000元，被告为原告出具了欠条，后原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由推脱，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马善武在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，被告马善武多次在原告石玉波处购买饲料，被告未足额支付货款。2019年2月3日，双方进行对账，被告马善武出具欠条一份，载明：今欠石玉波货款65000元，大写陆万伍仟元。后被告马善武未支付货款，原告石玉波多次催要货款未果，遂诉诸法院。 本院认为，通过庭审查证、根据原告提供的欠条，可以证明原被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款65000元的事实。被告未按约定履行付款义务，已构成违约，现原告石玉波要求被告支付货款65000元及利息，证据充分，本院应予支持。利息起止日期自2019年2月3日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马善武经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马善武于本判决生效后十日内支付原告石玉波货款65000元及利息（自2019年2月3日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告马善武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月十日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3469号原告李丹，女，1991年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县*********。身份证号码：430************724。委托代理人李文明，广东粤兴律师事务所律师。被告聂和清，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区*****新屋组。身份证号码：432************011。被告肇庆市杰米仕健身服务有限公司，住所地：肇庆市高新区******************。统一社会信用代码：91441200MA51W3XQ2C。法定代表人蒋儿奔，该公司执行董事。原告李丹与被告聂和清、肇庆杰米仕健身服务有限公司（以下简称“杰米仕公司”）股权转让纠纷纠纷一案（立案时定案由为合同纠纷，经审理后应认定为股权转让纠纷，在此予以纠正），本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李文明、被告聂和清、被告杰米仕公司的法定代表人蒋儿奔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的股权转让合同；2、被告聂和清立即向原告返还11.5万元以及相应利息（利息以11.5万元为本金，自起诉之日即2019年9月20日期，按照银行一年期贷款利率4.35%的标准计算利息，至所欠款项付清之日止）；3、被告杰米仕公司对被告聂和清的本案债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由被告负担（诉求已按原告变更后的诉求所列）。事实和理由：2019年3月9日，原告与被告就杰米仕公司股权转让事宜达成协议，双方约定被告聂和清将其持有杰米仕公司的30%股权共36万元，以13万的价格转让给原告。合同签订后，原告通过微信形式支付了11.5万元给被告聂和清。被告聂和清收款后并没有到工商登记部门办理相应股权转让原告；且被告聂和清已于2019年6月13日将股权转让给其他人。被告杰米仕公司在明知本案公司还存在其他股东情况下，受让涉案公司的股份，认为其侵犯了原告的权益，应对被告聂和清的本案债务承担连带清偿责任。被告聂和清辩称：确认原告最后一次通过微信形式付款给他，共收到原告的股权转让款11.5万元。也确认其因将股权转让给其他人，自2019年6月份即丧失了对杰米仕公司持有股权。对原告主张的诉求，由法院依法判决即可。被告杰米仕公司辩称：认为公司方没有责任，不愿对被告聂和清的本案债务承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告聂和清与被告李丹签订《肇庆杰米仕健身服务有限公司股权转让合同》（以下简称“《股权转让合同》”），主要约定：被告同意将持有的杰米仕公司30%股权共36万元出资额，以13万元的价格转让给原告，原告同意按此价格和金额购买前述股权；原告在本合同签订后15日内以现金形式一次性向被告聂和清支付完股权转让款；双方同时约定由于一方当事人丧失实际履约能力的，双方可解除合同。合同签订后，原告截至2019年3月13日，一共向被告聂和清支付了11.5万的股权转让款。被告聂和清收到股权转让款后，于2019年6月份，因将其持有的杰米仕公司股权全部转让给其他人，已丧失了对杰米仕公司持有任何股权，也即无法再履行《股权转让合同》约定的由被告将其持有的30%股权转让给原告的义务。因被告聂和清已无履行合同的义务，原告逐提起本案诉讼请求。本院认为，原告与被告自愿签订股权转让协议，以及原告签订合同后向被告聂和清支付股权转让款等，可知双方成立股权转让合同关系，自愿实施的股权转让合同，内容不违反法律相关规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告向被告聂和清支付了11.5万元的股权转让款后，被告聂和清因2019年6月份开始，其将持股杰米仕公司的股权全部转让给了原告以外的其他人后，已丧失了履行双方合同约定的转让杰米仕公司股权给原告的履行合同能力。原告依照双方合同的约定，可以主张解除合同并且要求被告聂和清退还因合同收取原告的股权转让款。又因为被告丧失履行合同能力后，迟迟不退还原告的股权转让款，属于占用原告资金的行为，原告主张自起诉之日即2019年9月20日开始，以所欠的11.5万元为本金，按照银行一年期贷款利率4.35%的标准，计收逾期付款的利息，至欠款付清之日止的诉求，理据充分，本院予以支持。本案股权转让协议发生在原告与被告聂和清之间，虽然被告拟转让其持有的被告杰米仕公司的股权；但并无法律规范规定，公司需要对股东转让其持有的公司股权所形成的债务承担清偿责任；原告主张被告杰米仕公司对被告聂和清本案的债务承担连带清偿责任的诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告李丹与被告聂和清于2019年3月9日签订的《肇庆杰米仕健身服务有限公司股权转让合同》。二、被告聂和清应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告李丹退还股权转让款11.5万元以及支付相应逾期付款的利息（利息以11.5万元为本金，按照年利率4.35%的标准，自2019年9月20日开始计算，至所欠股权转让款付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半后收取1305元，由被告聂和清负担（受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一九年十二月十四日书记员  冼文华