广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1947号原告：朱玉志，男，1964年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县（系受害人朱某父亲）。原告：曾庆营，女，1962年5月29日出生，汉族，住广东省佛冈县（系受害人朱某母亲）。上述原告共同委托诉讼代理人：龙淑芳，系广东裕信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区连江路**首层第一、二、四卡及二、三层，统一社会信用代码914418027520798740（系粤Ｒ×××**小型普通客车“交强险”及“商业三者险”投保公司）。负责人：黄志伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莲君，系广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建力。被告：罗邦忠，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省佛冈县（驾驶员）。原告朱玉志、曾庆营与被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心公司（以下简称：保险公司）、罗邦忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均表示同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告朱玉志、曾庆营向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告保险公司在“交强险”及“商业三者险”责任范围内支付295754元给原告；2、依法判令被告罗邦忠在被告保险公司不足赔偿部分赔偿造成原告的损失；3、本案诉讼费用两被告承担。具体赔偿清单如下：1、丧葬费106579元÷2=53289元；2、死亡赔偿金17168元×20年=343360元；3、交通费2000元；4、住宿费1000元；5、死者家属处理丧葬事宜误工费42066元/年÷365天×3人×3天=1037元；6、被抚养人生活费30822元【（母亲曾庆营1962年5月29日出生）15411元/年×10年÷5=30822元】；7、精神损害抚慰金50000元，1-7项合计：481508元-110000元=371508元×50%=185754元+110000元=295754元。在诉讼过程中，原告朱玉志、曾庆营自愿撤回住宿费1000元的诉讼请求。二、交通事故过程、视频及检验鉴定情况：2019年1月3日22时22分许，受害人朱某驾驶无号牌二轮摩托车沿Ｘ374线由西往东行驶，行驶至10ＫＭ＋70Ｍ路段时发生交通事故死亡。2019年4月23日，佛冈县公安局交通警察大队出具第4418211201900000021号《道路交通事故证明》：经调查，得到以下事实：一、视频情况：1、2019年1月3日22时18分38秒，朱某驾驶无号牌二轮摩托车出现在广东清远佛冈高**旗岭尾入三江路口微卡枪机监控视频，方向为Ｓ252线转入Ｘ374线（距离事故现场约650米，此视频监控离事故现场最近）；2、2019年1月3日22时25分20秒，罗邦忠（身份证号：4418211970********，，地址：广东省清远市佛冈县驾驶粤Ｒ×××**小型普通客车（车主：罗邦忠，交强险单号：10440013900440167423，商业险单号：10440013900440164860，保险公司名称：中国平安财产保险股份有限公司清远佛冈支公司，保险公司地址：广东省佛冈县）出现在广东清远佛冈高**旗岭尾入三江路口微卡枪机监控视频，方向为Ｘ374转出Ｓ252线（距离事故现场约650米，此视频监控离事故现场最近）；二、检验鉴定情况：1、2019年1月9日，广东凤城司法鉴定所出具凤城司鉴所【2019】病鉴字003号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人朱某符合交通事故致颅脑损伤死亡；2、2019年1月9日，广东凤城司法鉴定所出具凤城司鉴所【2019】毒检字第014号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：从朱某血液样本中检测出酒精浓度为：365.5㎎／100ｍｌ；3、2019年1月25日，广东弘正司法鉴定所出具广东弘正司鉴所【2019】痕鉴字0010号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：两车的痕迹外部形态吻合，物质属性同一，认定两车在事发时有接触；4、2019年3月15日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心【2019】交鉴字第23号《鉴定意见书》鉴定意见为：未检见粤Ｒ×××**号小型普通客车与无号牌二轮摩托车发生碰撞的痕迹。佛冈县公安局交通警察大队认为，由于事故中双方车辆有否接触的两份检验鉴定结果不同，且无直接证据证明事故发生过程，造成本事故基本事实无法查清、成因无法判定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条关于“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、、地点当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，出具本《道路交通事故证明》。三、涉案车辆保险情况：粤Ｒ×××**小型普通客车已在被告保险公司处投保了“交强险”及“商业三者险”（限额100万元，含不计免赔），本案交通事故发生在上述保险有效期限内；无号牌两轮摩托车没有投任何保险。四、当事人情况：1、受害人朱某【男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码4418211992********（系无号牌两轮摩托车驾驶员），受害人朱某生前包括其本人在内共有五兄弟姐妹】；2、朱玉志【男，1964年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县（系受害人朱某父亲）】；3、曾庆营【女，1962年5月29日出生，汉族，住广东省佛冈县（系受害人朱某母亲）】；4、罗邦忠【男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省佛冈县（驾驶员）】。五、赔付情况：本次交通事故发生后，被告保险公司、罗邦忠均没有赔偿给原告朱玉志、曾庆营。六、户籍情况：本次交通事故发生前，受害人朱某是农村居民户籍。七、本案双方主要争议焦点事项：本次交通事故事实、赔偿项目、数额及赔偿责任。八、本案受害人朱某因本次交通事故死亡导致的损害赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认：1、死亡赔偿金项下合共374182元【其中：（1）、死亡赔偿金343360元（由于本次交通事故导致受害人朱某死亡，受害人生前是农村居民户籍，因此，结合原告请求、受害人伤情、年龄、户籍性质等本案实际情况，按受诉法院所在地上一年度全省农村居民人均可支配收入标准17168元/年计算20年为宜，即17168元/年×20年=343360元；（2）、被抚养人曾庆营生活费30822元（由于本次交通事故导致受害人朱某死亡，受害人生前是农村居民户籍，且交通事故发生时被抚养人曾庆营已年满56周岁，达到法定退休年龄，因此，结合原告请求、受害人伤情、抚养人人数、户籍性质及死亡赔偿金赔偿计算标准等本案实际情况，按受诉法院所在地上一年度全省农村居民人均消费性支出标准15411元/年自交通事故发生之日起计算10年，即15411元/年×10年÷5人=30822元），（1）-（2）项合共374182元】；2、丧葬费53289元【由于本次交通事故导致受害人朱某死亡，死者家属为办理丧葬事宜确实会产生一定的丧葬费用，因此，结合原告请求、受害人伤情及办理丧葬事宜等本案实际情况，按受诉法院所在地全省国有单位在岗职工上一年度年平均工资标准106579元/年（一般地区）计算6个月，即106579元/年÷12个月/年×6个月=53289元】；3、精神损害抚慰金50000元（由于本次交通事故导致受害人朱某死亡，其家属精神上遭受极大的痛苦，且精神损害抚慰金属分责前“交强险”赔偿项目，因此，结合原告请求、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，认定精神损害抚慰金50000元为宜）；4、死者家属处理丧葬事宜误工费1037元（由于本次交通事故导致受害人朱某死亡，虽然死者家属为处理丧葬事宜确实产生一定的误工费用，但原告并没有提供证据证明其因误工实际减少的收入，因此，结合原告请求、受害人伤情、处理丧葬事宜及死亡赔偿金赔偿计算标准等本案实际情况，可按受诉法院所在地全省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资标准43327元/年计算，原告请求按42066元/年计算误工费并未超过相关标准，因此，本案误工费应按42066元/年计算3人3天为宜，即42066元/年÷365天/年×3人×3天=1037元）；5、交通费720元（由于本次交通事故导致受害人朱某死亡，虽然原告没有提供相关交通费票据佐证，但由于受害人家属为处理交通事故相关事宜确实产生一定的交通费用，因此，结合原告请求、受害人伤情等本案实际情况，参照国家一般工作人员出差标准按80元/天计算3人3天为宜，即80元/天×3人×3天=720元）。1-5项合共479228元。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案争议焦点：1、关于受害人朱某驾驶的无号牌二轮摩托车与被告罗邦忠驾驶的粤Ｒ×××**小型普通客车在事发时有否接触问题。本次交通事故于2019年1月3日发生后，佛冈县公安局交通警察大队于2019年1月9日便依法及时委托具备相应司法鉴定资质的广东弘正司法鉴定所对“2019年1月3日”交通事故中的无号牌二轮摩托车及涉嫌的粤Ｒ×××**小型普通客车进行痕迹物证鉴定，确认在此事故中有否接触”进行鉴定。2019年1月25日，广东弘正司法鉴定所依法作出的广东弘正司鉴所［2019］痕鉴字第0010号《司法鉴定意见书》内容如下：一、基本情况：委托单位：佛冈县公安局交通警察大队；……委托日期：2019年1月9日；送检材料：1、无号牌大运牌普通二轮摩托车；2、粤Ｒ×××**号东风牌小型普通客车；3、交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录及证人证言；鉴定日期：2019年1月15日；鉴定地点：佛冈县公安局交通警察大队院内、佛冈县国运停车场、广东弘正司法鉴定所；在场人：双方车辆代表罗邦忠、李**等；二、简要案情：2019年1月3日22时22分许，朱某驾驶无号牌二轮摩托车在Ｘ374线10ＫＭ＋70Ｍ处发生交通事故；三、鉴定依据及方法：依据中华人民共和国国家标准《交通事故痕迹物证勘验》ＧＡ41-2014、《道路交通事故痕迹鉴定》ＧＡ／Ｔ1087-2013、《油漆物证检验方法》ＧＡ／Ｔ8232-2009第一部分，对送检车辆进行检验，提取可能接触部位的相关检材进行显微比对，对委托事项进行鉴定；四、检验过程：1、车辆痕迹检验：1.1，送检粤Ｒ×××**号东风牌小型普通客车：车身灰色，车辆识别代号ＬＧＫＧ4ＸＧ92Ｂ9Ｊ11921,发动机号码11022195，外廊尺寸4040×1560×1925ｍｍ，整备质量1050ｋｇ，检验可见左尾灯总成表面距地高104ｃｍ处有一条平行于地面的硬物刮痕，痕迹由左往右距车边60-100ｍｍ（提取左尾灯总成塑料袋包装编写为1号检材送检），长度为40ｍｍ，宽为3ｍｍ;左侧车身尾部距地高91ｃｍ-97ｃｍ,距车尾21-34ｃｍ处，有一条硬物擦刮痕，表面附着微量黑色物质（用裁纸刀切割，透明胶带粘取取样纸袋包装封存编写为2号检材送检）。1.2，送检无号牌大运牌二轮摩托车，车身红色，车辆识别号＊1104623，发动机号＊1229138，外形尺寸：1990×840×1130ＭＭ；检验可见：前照灯破碎缺失，左前转向灯损坏脱落、仪表盘损坏缺失、油箱左侧明显刮痕、离合把松动移位、离合把球头顶端明显表漆剥离痕、附着泥土，将离合把回位后进行测量距地高度为94ｃｍ（提取离合把塑料袋包装编写为3号检材送检），左后镜损坏缺失（提取左后镜支撑杆塑料袋包装编写为4号检材送检）。2、物证检验：依据ＧＡ／Ｔ1087-2013、ＧＡ／Ｔ8232-2009标准，对提取的1、2、3、4号检材采用扫描比对法进行检验，可见：1号检材表面有两条刮痕，刮痕由前置后，由外向内呈减层，宽度为2-3ｍｍ;第一刮痕与尾灯波纹线平行，长度为45ｍｍ；第二刮痕由尾灯左侧边向右后延伸，起点与小客车左侧车身尾部痕迹连接，止点与第一刮痕止点行齐在垂直线上，长度为140ｍｍ,宽为2-3ｍｍ呈曲线上扬；两痕迹间距为70ｍｍ。2号检材：（粤Ｒ×××**号左侧车尾部痕迹段内提取物）显微扫描可见：灰色油漆检材内夹带微量黑色油漆碎片；3号检材（离合把）球头表面附着泥土，顶端见明显刮痕，局部黑色油漆剥落，扫描镜检：可见刮痕处夹带桔红色微量塑料件物质；4号检材（左前后视镜立柱）肉眼可见连接螺帽的棱角部位明显刮痕，表层附着物剥离；显微扫描可见微量红色塑料件附着物。以上检材造痕体与承痕体的外部形态吻合，附着物与剥离物物质属性同一。五、分析说明：1、送检粤Ｒ×××**号东风牌小型普通客车左侧车身尾部距车尾21-34ｃｍ,距地高91ｃｍ-97ｃｍ处硬物刮痕表面附着黑色油漆类物质；送检无号牌大运牌二轮摩托车离合把球头顶端明显刮痕，离合把松动移位，恢复置原始高度距地94ｃｍ，两车痕迹高度可吻合；2、二轮摩托车离合把球头顶端刮痕宽度为3ｍｍ，小客车痕迹宽度3ｍｍ，两车痕迹的外部形态吻合；3、送检材料认定两车为对向行驶，小客车痕迹由前置后，摩托车离合把痕由前置后，符合两车会车时接触擦刮特征；4、微量物证检验，两车痕迹部位的剥离物和附着物为同一。综合上述证据可证明在事发时两车有接触。六、鉴定意见：两车的痕迹外部形态吻合，物质属性同一，认定两车在事发时有接触。2019年2月15日，具备相应司法鉴定资质的鉴定机构南方医科大学司法鉴定中心受理了佛冈县公安局交通警察大队委托对“2019年1月3日”交通事故中的无号牌二轮摩托车及涉嫌的ＲＭ2416小型普通客车进行痕迹物证鉴定，确认在此事故中有否接触”事项进行重新鉴定。2019年3月15日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心【2019】交鉴字第23号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：未检见粤Ｒ×××**号小型普通客车与无号牌二轮摩托车发生碰撞的痕迹。虽然上述前、后两份《司法鉴定意见书》鉴定结论存在明显矛盾，但由于后一次鉴定时，南方医科大学司法鉴定中心作出的第二份《司法鉴定意见书》委托鉴定时间是2019年2月15日，距离事发时间2019年1月3日长达一个多月之久，在鉴定过程中，该鉴定机构均没有对两车提取可能接触部位的相关检材（附着物）进行显微比对并依据《油漆物证检验方法》ＧＡ／Ｔ8232-2009第一部分，对送检车辆进行检验，且南方医科大学司法鉴定中心对粤Ｒ×××**号东风牌小型普通客车复勘时左尾灯已经置换，对置换的左尾灯进行勘验，尾灯前部距地高94ｃｍ-97ｃｍ处有一横向刮痕Ｌ3连续的刮痕、尾灯距地高104ｃｍ处见多条条状减层刮擦痕；对无号牌二轮摩托车复勘时左侧离合手柄及左后视镜均被拆下，恢复左侧离合手柄至原始位置见其距地高约94ｃｍ的手柄球头前外端有减层擦痕且有黄泥附着。该鉴定机构采用模拟实验及排除法的方式进行鉴定并不能完全客观、确切地还原反映本案交通事故发生当时的真实原状，并无法完全排除两车接触后导致无号牌二轮摩托车再与当时事故现场的反光柱、绿花树及黄泥排水沟发生二次碰撞的可能，因此，该鉴定机构作出的南方医大司法鉴定中心【2019】交鉴字第23号《司法鉴定意见书》鉴定意见，缺乏完全客观真实性及合理性，可信程度偏低，本院不予采纳；但由于广东弘正司法鉴定所依法作出的前一份《司法鉴定意见书》委托鉴定时间是2019年1月9日，距离事发时间2019年1月3日仅6天，间隔时间较短；在鉴定过程中，该鉴定机构均已客观上对两车提取封存了可能接触部位的相关检材（编号：①、②、③、④）进行显微比对并依据《油漆物证检验方法》ＧＡ／Ｔ8232-2009第一部分，对送检车辆进行检验，经物证检验，上述检材造痕体与承痕体的外部形态吻合，附着物与剥离物物质属性同一，据此，该鉴定机构经充分分析、论证后作出的广东弘正司鉴所［2019］痕鉴字第0010号《司法鉴定意见书》，事实清楚，证据确实、充分；程序合法；鉴定方法科学、合理；分析论证详尽、透彻；鉴定意见客观真实、有理有据，该鉴定结论可信程度较高，本院予以采纳，因此，根据本案交通事故过程、视频监控和对比前、后两份《司法鉴定意见书》委托鉴定时间、鉴定方法及结论等本案实际情况，结合本案交通事故事实及具备高度盖然性可相互印证的证据材料综合认定两车在事发时确有接触。二、关于本案交通事故责任承担问题。由于受害人朱某酒后（经广东凤城司法鉴定所鉴定酒精浓度为365.5㎎／100ｍｌ）驾驶机动车属于法律、法规明令禁止的情形，其行为是引发本次交通事故的一方面原因，对本次交通事故的发生存在过错；另外，虽然经鉴定两车在事发时确有接触，据此可认定被告罗邦忠的行为是引发本次交通事故的另一方面原因，其行为存在一定过错，但由于根据本院查明的事实和核实的证据，本案难以确定双方责任大小，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，依法认定朱某、罗邦忠各自承担本次交通事故的同等责任。本案引发的民事赔偿问题，由于受害人朱某属于本案交通事故有责车辆粤Ｒ×××**小型普通客车所投保“交强险”及“商业三者险”的“第三者”，因此，依法应当先由被告保险公司在“交强险”有责死亡伤残赔偿限额项下110000元内赔偿110000元给原告朱玉志、曾庆营；超出“交强险”赔偿部分，由被告保险公司根据保险合同在“商业三者险”（限额100万元，含不计免赔）赔偿限额内按责任赔偿184614元【即（479228元-110000元）×50％＝184614元】给原告朱玉志、曾庆营，综上，被告保险公司合共应赔偿294614元（即110000元＋184614元＝294614元）给原告朱玉志、曾庆营。由于被告保险公司依法已足够赔偿给原告朱玉志、曾庆营，因此，被告罗邦忠无需另行承担赔偿或者连带赔偿责任。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。在诉讼过程中，原告自愿撤回住宿费该项诉讼请求，是其自愿处分自己民事权利和诉讼权利的行为，没有违反法律、法规强制性、禁止性规定，本院予以准许。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一、三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额内合共赔偿294614元给原告朱玉志、曾庆营；二、驳回原告朱玉志、曾庆营的其他诉讼请求。案件受理费5736元，减半收取计2868元，由原告朱玉志、曾庆营负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2857元。原告朱玉志、曾庆营已预交的受理费2857元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告在上述期限内不自觉履行，原告可在履行期限届满之日起最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月二十五日书记员  蓝丽霞附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。