山西省沁源县人民法院民事判决书（2019）晋0431民初890号原告：王艳红，女，1976年9月30日出生，汉族，山西省沁源县人。委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨畅，山西苍平律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地：林州市姚村镇富康街**(综合办公楼**)，统一社会信用代码:91410581688173697C。法定代表人：路广明，任经理。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师，一般授权代理。被告：张广亮，男，1976年6月15日出生，汉族，山西省长治市城区东大街188号单身楼甲5户，住山西省长治市。原告王艳红与被告嘉泰建设发展有限公司（以下简称“嘉泰公司”）、被告张广亮合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳红及委托诉讼代理人张世科，被告嘉泰公司的委托诉讼代理人陈华勇到庭参加了诉讼，被告张广亮经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告一次性支付原告改造新增涵洞费用共计29400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告嘉泰公司与沁源县交通运输局于2019年1月10日签订“四好农村路”建设工程施工合同，该工程线路为上舍-新寨上-灵石界限。被告嘉泰公司承包该工程路段后，因上舍韩洪乡K2+540-K3+200路段改造新增涵洞所需，其施工负责人即被告张广亮与原告协商后由原告进行涵洞的修建工作，并承诺待工程完工后结清工程款。2019年7月17日原、被告进行结算后，被告张广亮向原告出具欠条一支，载明此次改造新增涵洞费用共计29400元，并承诺沁源交通运输局支付被告嘉泰公司工程款后就会结清原告的费用。现沁源县交通运输局已支付被告嘉泰公司部分工程款项，但二被告仍未支付原告任何费用。原告认为，虽没有与被告签订书面合同，被告张广亮作为被告嘉泰公司的施工负责人，其与原告口头约定和履行协议的行为均为职务行为，应当构成表见代理，被告嘉泰公司应当承担支付相关款项的民事责任，而被告张广亮作为该工程的实际施工人，应当与被告嘉泰公司承担连带责任。双方约定的内容原告已全部履行完毕，被告也出具欠条承认欠原告款项，现该工程已完工，被告未按约定支付款项的行为严重违背了诚实信用原则，给原告造成了较大的经济损失。故原告诉至法院请求维护其合法权益。被告嘉泰公司辩称，1、被告张广亮无权代表被告嘉泰公司进行结算，而且原告提供的是收据，收据代表收取款项，而不是欠款，收据上面也没有原告任何字样，故其诉请没有事实和法律依据；2、被告嘉泰公司提供了被告张广亮的情况说明，已经表明本案系被告张广亮的个人行为，与被告嘉泰公司无关，被告嘉泰公司不承担责任，请求驳回原告对被告嘉泰公司的诉求。被告张广亮未到庭，放弃了答辩、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的中标通知书、《四好农村路建设工程施工合同》、《廉政合同》、《安全生产合同》，该证据系被告嘉泰公司与沁源县交通运输局签订，加盖有双方的印章、法定代表人签字，被告张广亮作为被告嘉泰公司的委托代理人予以签字，且与本院依法调取的证据相一致，本院予以确认。对原告提供的《工程试验检测合同协议书》、《安全生产承诺书》，没有相关单位盖章，本院不予确认。对原告提供的收据，有工程款费用计算方式，被告张广亮予以签字，本院予以确认。对被告提供的情况说明，系被告张广亮个人书写，本院不予确认。对我院依法在沁源县交通运输局调取的《授权委托书》、情况说明、账目情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日被告嘉泰公司与沁源县交通运输局签订《“四好农村路”建设工程施工合同》，该工程线路为上舍-新寨上-灵石界限，工程内容为：路基、路面、桥涵、排水防护及安全设施，该合同加盖有双方公章及法定代表人签字，被告张广亮作为被告嘉泰公司的委托代理人予以签字。施工过程中被告张广亮与原告口头协议，由原告承揽上舍韩洪乡K2+540--K3+200路段改造新增涵洞工程，2019年7月17日原告王艳红与被告张广亮进行结算，被告张广亮向原告出具收据一支，载明“上舍线韩洪乡四好公路K2+540--K3+200改造新增涵洞3个，主道涵洞12米×3个×每米450元=16200元，主道涵洞与老路涵洞接通，每道20米×3个×220元=13200元，合计29400元，被告张广亮、郝来山予以签字”，郝来山系会计。另查明，该条据虽为收条，但实际为欠据，被告未支付原告上述款项。又查明，我院依法向沁源县交通运输局调取一份《授权委托书》，该委托书注明：“本人路广明系嘉泰建设发展有限公司的法定代表人，现委托张广亮为我方代理人。代理人根据授权，仅限于与建设单位签署沁源县四好农村路韩洪乡两条道路改造工程第一标段施工合同和施工管理事宜，其法律后果由我方承担”，双方均予以签字。另外还出具一份《情况说明》：由于该工程进展缓慢，在施工过程中产生许多纠纷，2019年7月26日沁源县交通运输局通知被告嘉泰公司负责人路广明到交通局面谈，根据被告张广亮提供的债务情况，并通知当事人对债务情况进行了核实并签字按印，本案原告提供的收据与该债务情况相一致。本院认为，本案争议焦点主要是本案的赔偿责任主体是谁、二被告应当如何承担偿还责任及原告诉求的各项费用是否有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”被告张广亮作为被告嘉泰公司的委托代理人，与本案原告王艳红口头约定了改造新增涵洞工程，工程完工后，被告张广亮给原告出具了收据，该收据载明了具体的工程内容和结算方式，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。收据对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照协议全面履行自己的义务，故对原告主张被告支付欠付的工程款29400元予以支持。关于本案被告张广亮出具收据的行为系个人行为还是职务行为，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。…”根据被告嘉泰公司与沁源县交通运输局签订的施工合同等，被告张广亮均以被告嘉泰公司委托代理人的名义在合同上予以签字，且被告嘉泰公司明确授权被告张光亮为代理人，代理该工程的施工管理事宜，明确法律后果由其承担，故被告张广亮向原告出具收据的行为应视为职务行为，所产生的法律后果应由被告嘉泰公司承担，被告张广亮不承担偿还责任。被告嘉泰公司辩称被告张广亮无权代表公司出具收据，工程款应由其个人承担的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：一、被告嘉泰建设发展有限公司支付原告王艳红工程款29400元，于本判决生效后一个月内支付；二、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告嘉泰建设发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 贺小芳 二Ο一九年十二月二十三日书记员 岳江浩