广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12018号 原告：徐成东，男，出生，汉族，住南宁市西乡塘区秀安路**，现住南宁市。 原告：黄翠芬，女，出生，汉族，现住南宁市。 两原告共同委托诉讼代理人：卜伟，广西桂悦律师事务所律师。 被告：徐宏纲，男，出生，汉族，住南宁市兴宁区中华路****，现住南宁市。 被告：李春倪，女，出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁嵘，广西同望律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年9月27日 开庭时间：2018年1月24日 当事人到庭情况： 原告方：徐成东、黄翠芬及其共同委托诉讼代理人卜伟到庭。 被告方：李春倪的委托诉讼代理人梁嵘到庭；李春倪、徐宏纲未到庭，庭后发表陈述意见。 原告诉请要点 诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款200000元；2.判令两被告共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：两原告系夫妻关系，被告徐宏纲系原告儿子。两被告于2010年5月20日登记结婚，婚后于2013年10月8日购买了南宁市兴宁区兴桂路36号红日山湖1栋XXXX号房，房款总价509304元。被告为购房于2013年7月-9月陆续向原告借款20万元。两被告于2017年2月8日协议离婚并办理了离婚手续。两被告已离婚且明确表示不履行偿还义务，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告答辩要点 被告李春倪辩称，1.原告所述徐宏纲向他们借款20万元，并写下借条的事情，我在婚姻期间不知情，徐宏纲未告知我。原告在本次诉讼提交的借条，与在本院另一离婚后财产纠纷案件出具的借条不同。借条于2013年10月10日所写，已超过诉讼时效。2.我方和徐宏纲离婚协议中未提到向两原告的借款。3.我和徐宏纲离婚后，独自抚养女儿，徐宏纲一直不支付抚养费，也不履行法院判决，将涉案房产管理权、使用权给我，严重影响我及家人生活。 事实认定 经审理查明，被告徐宏纲出具了《借条》复印件一张，其上载明：“今借到父母徐成东、黄翠芬人民币贰拾万元（200.000.-）用于购买红日山湖小区1栋XXXX房屋一套。借款人：徐宏纲。2013年10月10日。”另，被告徐宏纲出具了《借条》一张，其上载明：“今借到父母徐成东、黄翠芬人民币贰拾万元（200.000.-）用于购买红日山湖小区1栋XXXX房屋一套。借款人：徐宏纲。2013年10月4日。”原告称出现两张借条的原因是2013年10月4日交完房款后几天写的借条，这张借条当时原告一直未拿，放在被告徐宏纲处，但让徐宏纲拿去复印留底，2016年10月4日两原告向徐宏纲索要借条时，徐宏纲称2013年10月10日写的借条已找不到，于当天向原告补写了2013年10月4日的借条。被告李春倪认为该两张借条均是事后补写的。 原告为证明其出借本案借款，向本院提供了如下银行交易记录：1、原告黄翠芬账号为21×××80的银行账户有如下交易记录：2013年7月15日取款20000元。2、原告徐成东账号为33×××21的银行账户有如下交易记录：2013年7月15日现销42607.57元、42776.25元、15001.31元，同年9月30日现销20652.41元，有相应的银行存折交易明细予以佐证。3、账号为21×××47的银行账户有如下交易记录:2013年9月30日支取20000元，原告徐成东主张该账户是其银行账户，被告李春倪不认可。4、被告徐宏纲卡号62×××16的账户交易记录显示，该账户于2013年9月30日收到通过柜面方式汇入款项90000元。 庭审中，两原告及被告李春倪均认可两原告是被告徐宏纲的父母。两原告述称：本案20万元借款是其分多笔取现，在取现当天、在取款的银行内将现金交付给被告徐宏纲，除了2013年9月30日90000元汇款是其从柜面汇入徐宏纲账户。 被告李春倪庭后述称：涉案购房款大概50万元，其用其名下信用卡刷了3万元定金，剩下房款由徐宏纲通过他储蓄卡支付的方式直接支付给涉案房屋售楼处的收款部门，在售楼处交款时其和徐宏纲及他父母、姑丈、姑妈都在场；关于徐宏纲支付房款的资金来源，有一部分来自她和徐宏纲收入存入徐宏纲银行账户的积蓄，数额不清楚，因账户主要由徐宏纲管理，还用于日常生活开支；另一部分来自她父母资助的资金，大概10几万，她将其中8万元转给徐宏纲用于付房款，剩下的用于付购房的购置税1万多元、维修基金8000多元；除了上述她支付的11万元房款，剩余的房款来源是她认可徐宏纲从姑丈、姑妈借了20万元，其余不足部分由徐宏纲去支付，资金来源她不清楚；她从2002年开始工作，有固定收入，起初月工资2000-3000元，逐年增长，购房时4000-5000元，徐宏纲也有固定收入，入职时机和收入与她差不多；她与徐宏纲每月向两原告支付2000元伙食费，其余开销包括话费、交通费、日常消费开支等。 被告徐宏纲庭后述称：其对原告诉请及所依据的事实和理由无异议，同意向原告偿还20万元借款，被告李春倪应共同偿还；本案20万元借款一次性转账至其工行卡（卡号：62×××12），转账时间大概是其2013年5月购买房子时，后又述称原告是转账方式支付本案借款的，分多笔转账至其银行账户；借款用途是购买红日山湖的房子；其当时和李春倪说购房的钱是向父母借了本案的20万元，向亲戚借了20万元，李春倪借款前表示同意借款；其借款后没有向原告偿还过；当时购房款是55万元，其父母与其姑丈、姑妈将40万转到其银行卡上，用其银行卡去售楼部支付了40万元购房款，另10万元是李春倪支付的，5万元是其自有存款；购房时，其在南宁铁路局工作，月收入4000元左右，李春倪在弘骏汽车公司做财务人员，收入不清楚；其与李春倪签订协议离婚时未提及本案借款的原因是没有想到这笔借款；两被告签订离婚协议书时，两原告不知情。 另查明，被告徐宏纲（买受人）与广西红日东升投资有限公司（出卖人）签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定徐宏纲购买了兴宁区兴桂路36号红湖1栋XXXX号房，该房总价款509304元，一次性付款，在签订该合同之日付清总房款的100%。 还查明，两被告登记结婚，两被告登记离婚，同日双方签署了《离婚协议书》，协议约定：“四、债务的处理:双方确认在婚姻关系存续期间发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。（男方于向黄殿兴所借债务6万元，由男方自行承担）。”该协议书未提及涉案向两原告的借款。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐宏纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于两原告与被告徐宏纲之间是否成立借贷关系的问题。两原告是被告徐宏纲的父母。两原告诉称被告徐宏纲以购买涉案房屋为由向其借款20万元，为此提供了相应的银行存折交易明细或银行交易流水，以及被告徐宏纲分别于2013年10月4日出具的《借条》（原件）、于2013年10月10日出具的《借条》（复印件）予以证明，被告徐宏纲认可原告的诉请及上述证据，可证明两原告与被告徐宏纲之间成立涉案借款20万元的借贷关系。被告徐宏纲认可借款后未向原告偿还过借款，其应承担向原告偿还借款本金20万元的民事责任。 至于被告李春倪在本案中的责任问题。原告、被告徐宏纲称被告李春倪对本案借款知情且同意，但李春倪对此不予认可，结合涉案两份《借条》均没有李春倪的签字确认、两被告的《离婚协议》未提及本案借款，以及两原告与被告徐宏纲是父母与子女的特殊身份关系的事实，本院认为本案现有证据不足以证实被告李春倪对本案借款是知情、同意的。至于涉案借款是否实际用于支付涉案房屋购房款及相关款项的问题。关于涉案20万元借款的支付方式，两原告与被告徐宏纲的陈述并不一致，原告主张是多笔现金支付，被告徐宏纲则称是一次性转账支付，后又称是多笔转账支付，因此无法确认涉案款项的具体流向和实际用途，而且，原告提供的上述银行存折交易明细或银行交易流水均未备注具体用途，无法证明本案借款系用于支付涉案房屋购房款及相关款项，相应举证不能的不利后果应由两原告和被告徐宏纲承担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，涉案20万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系以被告徐宏纲个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，现无充分证据证明该借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，或基于两被告夫妻共同意思表示，故不属于两被告的夫妻共同债务，被告李春倪不应对涉案借款本息承担连带偿还责任。 至于原告起诉是否超过法定诉讼时效的问题。被告李春倪辩称原告起诉超过诉讼时效，因涉案《借条》（）未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款，现原告通过提起本案诉讼方式行使催告权利，未超过法定诉讼时效，被告李春倪的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 判决结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐宏纲向原告徐成东、黄翠芬偿还借款本金200000元； 二、驳回原告徐成东、黄翠芬对被告李春倪的全部诉讼请求。 案件受理费4300元（原告已预交），由被告徐宏纲负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  李燕婷 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。