大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7043号原告腾晓东，男，1976年9月16日生，汉族，住址大连市西岗区。委托代理人于洪英，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告张瑜，女，1979年4月3日生，汉族，户籍住址普兰店市。被告大连鼎和二手车经纪有限公司，统一社会信用代码91210211MA0P5GL8XR,住址大连市甘井子区龙安路8(大连毅腾房地产集团有限公司后盐家居大世界院内A区29号)法定代表人张瑜，系总经理。二被告共同委托代理人王福日，系辽宁大东律师事务所律师。原告腾晓东与被告张瑜、大连鼎和二手车经纪有限公司（以下简称鼎和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾晓东的委托代理人于洪英，被告张瑜、大连鼎和二手车经纪有限公司的共同委托代理人王福日，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾晓东诉称，2017年9月27日，原告与被告张瑜签订《二手车销售协议书》，约定购买辽Ｂ×××**轿车一辆，约定价款为75,000元，一次性付清。约定此车无事故、无水淹、无火烧。付清车款后，在被告安排下，2018年1月12日被告将位于丛力明名下二手车过户给原告。2019年初，原告通过韩峰将车辆销往营口，在过户时遇到车管所限制。经查，该车最原始号牌为辽Ｂ×××**，曾发生重大交通事故，车损高达281,340元。原告认为被告销售车辆，无论是否为原始所有人，均应对其所做二手车辆质量保证承担责任。被告在协议中所写无事故车辆与车辆真实情况严重不符，系欺诈行为。该行为导致原告无法在后来合法履行权利。依据法律规定，被告应依法承担责任。双方协商未果，故诉至法院请求判令：1、二被告退还购车款75,000元；2、二被告给付原告三倍赔偿金225,000元；3、诉讼费由被告承担。被告张瑜、大连鼎和二手车经纪有限公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告鼎和公司非买卖合同的相对方，鼎和公司不是本案的适格主体，不应当承担法律责任。案涉款项打入张瑜个人账户，而非公司账户，根据买卖合同的相对性，张瑜只是个人行为。2、被告张瑜没有欺诈的故意，也未实施欺诈行为，作为二手车卖主只能对涉案车辆进行一般检查。据上一家卖主介绍，涉案车辆是没有事故的，被告张瑜无法对涉案车辆进行进一步查询。3、案涉车辆本身是二手车辆，在原告购买案涉车辆时，已经发生五次买卖，车辆年限也是达十年以上，二手车存在事故的几率本身非常高，原告本身应知晓该事实。原告不是因为被告张瑜的相关阐述陷入错误判断而作出意思表示。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明,2017年9月27日，原告（乙方）与被告张瑜（甲方）签订《协议书》一份，内容为：乙方购买甲方所有的辽Ｂ×××**车辆，约定价款为75,000元；该协议备注载明：此车无事故、无水淹、无火烧。案涉车辆于2007年4月17日登记在案外人吴鹏高名下，登记车牌号为辽Ｂ×××**号；2010年11月3日转移登记为高维岳，车牌号为辽Ｂ×××**;2013年7月3日转移登记为李香娟，车牌号为辽Ｂ×××**；2016年12月15日转移登记为马晓林，车牌号为辽Ｂ×××**;2017年8月1日转移登记为安雷，车牌号为辽Ｂ×××**；2017年9月18日转移登记为丛力明，车牌号为辽Ｂ×××**号。在原告与被告张瑜签订《协议书》时，案涉车辆登记在丛力明名下，车牌号为辽Ｂ×××**号。协议签订后，案涉车辆于2018年1月12日过户至原告名下，登记车牌号为辽Ｂ×××**号。另查，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具第73156号《交通事故认定书》载明：2007年11月21日22时10分，在，屈海波驾驶辽Ｂ×××**号小型客车沿旅顺北路由西向东行驶至事发点处，出快车道并入慢车道时，追撞到前面在慢车道范垂雄驾驶辽Ｂ×××**号大货车的尾部后，屈海波车驶入反道，又与道路北面道牙子相撞。此事故造成二台车车辆损坏。根据原告提供交通事故照片可以看出，辽Ｂ×××**号车辆车头部位损坏严重。另查，被告鼎和公司系自然人独资公司，被告张瑜系该公司法定代表人。该公司经营范围：汽车销售、汽车配件销售、汽车装饰用品的销售、代办汽车手续服务、汽车信息咨询、国内一般贸易（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。以上事实有企业查询卡、协议书、交通事故认定书及照片、机动车登记证书及原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录、调查笔录在案为凭。这些证据经本院审查及当庭质证，可以采信。本院认为，一、关于被告主体及责任问题。被告鼎和公司系自然人独资公司，被告张瑜系该公司法定代表人。原告与被告张瑜签订购车协议书系在被告鼎和公司签订，而且案涉车辆并非登记在被告张瑜名下，原告有理由相信系与被告鼎和公司签订协议书。故本院确认被告张瑜系职务行为，代表被告鼎和公司与原告完成车辆买卖行为，相应责任应由被告鼎和公司承担。二、关于原告诉请退还车款及三倍赔偿的问题，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定，”一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，案涉车辆于2007年11月21日发生重大交通事故，至2017年9月18日转移登记在丛力明名下之前，已经多次买卖并过户。至2017年9月18日原告与被告张瑜签订《协议书》，在案证据尚不足以证明被告鼎和公司对案涉车辆存在重大交通事故知情，不足以认定其存在销售欺诈情形。但被告鼎和公司在销售车辆时，未尽到认真审查义务，对案涉车辆存在重大交通事故未进行详细审查，在与原告签订《协议书》时，仍然注明“无事故”，已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张退还购车款75,000元，本院依法予以支持；对于赔偿金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，并参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，本院综合在案情况酌情判令被告鼎和公司向原告赔偿购车价款的一倍作为赔偿金，即75,000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：一、被告大连鼎和二手车经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告腾晓东购车款75,000元；二、被告大连鼎和二手车经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告腾晓东赔偿金75,000元；三、驳回原告腾晓东的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告负担1,450元；由被告大连鼎和二手车经纪有限公司负担1,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  姚念杰二〇一九年十二月二日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。