包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1650号 原告：包商银行股份有限公司包头广通支行。 主要负责人：王晓龙。 委托诉讼代理人：杨云龙。 委托诉讼代理人：于涛。 被告：范永强，男，1975年3月21日出生，住包头市。 被告：张跃东，男，1975年10月5日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：尚文霞，包头市开元法律服务所法律工作者。 被告：王敏，女，1976年1月17日出生，住包头市，系张跃东的妻子。 委托诉讼代理人：尚文霞，包头市开元法律服务所法律工作者。 被告：王**强，男，1976年6月13日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：尚文霞，包头市开元法律服务所法律工作者。 被告：马利苹，女，1975年8月15日出生，住包头市，系王**强的妻子。 委托诉讼代理人：尚文霞，包头市开元法律服务所法律工作者。 原告包商银行股份有限公司包头广通支行与被告范永强、张跃东、王敏、王**强、马利苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头广通支行的委托诉讼代理人杨云龙、被告张跃东、王敏、王**强、马利苹的共同委托诉讼代理人尚文霞到庭参加诉讼，被告范永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头广通支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告范永强偿还原告借款本金18495元，利息及罚息24341.77元，共计42836.77元（利息、罚息暂计至2019年8月6日），以及直至被告范永强还清借款本息之日止按照借款合同约定的计算方法计算的利息及罚息；2、判令被告张跃东、王敏、王**强、马利苹对上述债权承担连带保证担保责任；3、本案诉讼过程中产生的全部费用均由被告承担，包括但不限于案件立案费、诉讼费、执行费等。事实和理由：原告于2012年4月12日与被告范永强、张跃东、王**强签订《微小企业农户联保借款合同》；并由被告王敏、马利苹向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》。根据借款合同、承诺书约定，被告范永强向原告借款人民币2万元，年利率为12%，借款期限为9个月，自2012年4月12日至2013年1月10日止，还款方式为分次付息，到期一次还本。由被告张跃东、王敏、王**强、马利苹对上述借款承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告按约定向被告范永强提供了借款，借款到期之后，被告范永强不能履行还款义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 张跃东、王敏、王**强、马利苹辩称，一、依法驳回原告对被告张跃东、王敏、王**强、马利苹的诉讼请求，二、诉讼费由原告自行承担，本案中借款期限从2012年4月12日至2013年1月10日止，依据担保法第二十五条，本案的担保期限已过，不应承担担保责任，原告怠于行使自己的权利，导致利息期计算过长，故意加大损失，此责应由原告自行承担。 范永强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了《微小企业农户联保借款合同》一份，《包商银行农户授信业务承诺书》二份，借款凭证一份，包商银行贷款系统截屏一份，用以证明贷款、担保、欠款的情况。被告张跃东、王敏、王**强、马利苹的质证意见为对于借据及借款合同的真实性和证明目的均予以认可，对于出账通知和包商银行还款截屏四被告无法确认其真实性，因原告从未告知四被告出账情况和被告范永强的还款情况。根据原告举证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2012年3月30日被告王敏、马利苹给原告出具《包商银行农户授信业务承诺书》。王敏为张跃东、马利苹为王**强在承诺书中向原告承诺：共同承担借款的连带清偿责任，并同意共同承担联保借款合同项下的保证担保责任；双方关系解除、终止或财产的分割不免除其对上述借款的偿还义务，亦不免除上述保证担保责任。2012年4月12日，原告与被告范永强、张跃东、王**强签订《微小企业农户联保借款合同》，三人各自向原告借款，同时互相提供担保。联保借款合同约定：被告范永强向原告借款20000元，年利率为12%，借款期限为9个月，自2012年4月12日至2013年1月10日，还款方式为按期还息到期还本，逾期罚息利率为约定的年利率基础上加50%；被告张跃东、王**强对范永强在合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间两年。联保借款合同签订后，原告向被告范永强发放了借款。但借款到期后，被告范永强未按约履行还款义务，被告张跃东、王敏、王**强、马利苹亦未承担担保责任。被告范永强至2019年7月29日欠原告借款本金18495元、利息498.54元、罚息23767.25元。 本院认为，原告与被告范永强、张跃东、王**强签订《微小企业农户联保借款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，在本案中，原告与范永强形成金融借款合同法律关系，与张跃东、王**强形成保证担保法律关系，被告王敏、马利苹给原告出具《包商银行农户授信业务承诺书》，也形成保证担保法律关系，但被告张跃东、王**强、王敏、马利苹的担保期限已过，应免于承担担保责任。被告范永强向原告借款后未能按约还款，应承担本案的全部民事法律责任，如数偿还借款本金、利息、罚息。 综上所述，原告主张被告范永强偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告张跃东、王**强、王敏、马利苹对涉案的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告范永强偿还原告包商银行股份有限公司包头广通支行借款本金18495元，已计算至2019年7月29日的利息498.54元、罚息23767.25元，及按照合同约定方法计算以本金18495元为基数从2019年7月30日直至还清借款本息之日止的剩余罚息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告包商银行股份有限公司包头广通支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元（原告已预交）、公告费400元（原告已预交），均由被告范永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  徐淑玲 人民陪审员  王 枫 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  冯雨洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。