安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初9225号 原告：王淑兰，女，1958年1月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告:曾多斌，男，1972年10月14日出生，汉族，安徽华泰电缆科技有限公司董事长，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:韩节，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告:刘昆，男，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告:曾瑞喜，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告:青山可汗，男，1990年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告:汪传兴，男，1994年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告:金冬敏，男，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告:王金豪，男，1995年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告:储霖波，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告:庞然，男，1990年11月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。 上列2-10被告共同委托诉讼代理人:童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 原告王淑兰与被告曾多斌、韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然网络平台投资理财合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王淑兰，被告曾多斌，被告韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然的共同委托诉讼代理人童静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告投资理财款1万元及利息600元（审理中放弃利息）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告通过朋友介绍，在大为众创APP平台上投资理财，2017年8月29日原告打款1万元进入该平台，同年8月30日下午大为众创APP系统异常，无法进入、无法联系客服，原告意识到自己受骗，立马前往无为县公安局报案。公安机关作为刑事案件立案受理，后移交无为县人民检察院提起公诉，起诉书指控内容：2017年7月份，被告人曾多斌为解决自身企业资金周转困难，通过互联网找到被告韩节等人。经商定，以被告人曾多斌所经营的芜湖市大为电子科技有限公司为依托，搭建大为众创互联网APP互助平台，该平台经营模式为：以高额利息为诱饵，诱使集资参与人购买邀请券进行会员注册，注册后再购买排单券进行投资，投资分新手区、财富区共计六档，数额分别为人民币3000元、5000元、10000元、15000元、20000元、30000元，第一批投资人的资金打入大为公司账户，每次投资期限为7日，可获得15%至20%的利息收益，以此方式吸引更多的投资人在该平台进行投资。2017年8月份，大为众创平台在运营时被工商行政管理部门监测发现并被勒令关停，至案发时，该平台共造成123名投资人1562000元的投资损失。此案经过无为县人民法院的审理，认定被告曾多斌等犯非法吸收公众存款罪。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告曾多斌辩称，本纠纷是刑事案件，无为县人民法院已经判决，该生效判决认定10名被告非法占有资金714000元，且10名被告已自愿退赃退赔1514000元。如原告确系受害人，依法应向无为县人民法院申请返还，而不是提起民事诉讼；本案生效刑事判决并未认定原告系受害人，原告主体资格不适格；被告已将全部违法所得退至无为县人民法院，不能进行重复退还；原告所举转账凭证与其主张损失没有关联性，属举证不能。 被告韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然辩称，本案已经过刑事判决，各被告的行为已经刑事审判予以认定，应驳回原告的起诉；各被告均已退赃退赔，没有事实和法律依据再进行重复赔偿；原告提供的证据无法证明其资金损失。 原告王淑兰围绕诉讼请求依法向本院提交大为众创网络界面，微信转账及大为众创投资人损失及发放一览表证明其向大为众创平台投资1万元，且该款未退回。 被告曾多斌质证如下：对大为众创网络界面不清楚；原告转款1万元给郝欣然，我不认识此人。 被告韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然质证如下：认可原告在大为众创有投资1万元，但不能证明原告有损失；原告转款给郝欣然与本案没有关联；损失发放表不认可，不能证明原告是本案的受害人。 被告曾多斌、韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然向本院提交无为县人民法院（2018）皖0225刑初179号刑事判决书及缴款凭证证明本案纠纷是刑事犯罪，不是民事纠纷，且刑事案件已作判决，各被告已全部退赃退赔。 原告王淑兰质证如下：对刑事判决书无异议，对缴款凭证不清楚。 经当事人举证、质证，本院认证如下：原告举证大为众创网络投资界面，被告2-10予以认可；根据刑事判决书上记载各被告的供述和辩解，原告转款1万元给郝欣然符合大为众创经营模式；故对原告提交的证据三性均认可，本院予以采信。各被告举证刑事判决书及缴款凭证三性均认可，本院予以采信。 本案经审理认定事实如下：2017年7月，10名被告搭建大为众创互联网互助平台，该平台自2017年8月中旬开放投资。原告于2017年8月下旬注册成为大为众创会员，于2018年8月29日投资1万元，投资期限为7日，可获得20%的利息收益。2017年8月31日，大为众创平台被关闭。2018年12月，10名被告被无为县法院刑事判决书认定犯非法吸收公众存款罪，并判处相应的刑事处罚。大为众创平台被查封后，原告邮寄报案材料，但本人未到场核实，故未列入刑事案件受害人。 本院认为，本案各被告搭建大为众创互联网APP互助平台进行融资，已被人民法院生效刑事判决确认为犯罪行为，因此，原、被告之间网络平台投资理财合同是无效合同，被告因此所取得的财产应当返还。本案原告不在刑事案件受害人之中，为维护自身合法权益，另行提起民事诉讼，与刑事案件并不发生冲突，也不存在重复赔偿。根据原告投资时间，及被告无证据证明已返还原告投资款，故对原告要求被告返还投资理财款1万元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条规定，判决如下： 被告曾多斌、韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然于本判决生效之日起十日内返还原告王淑兰投资理财款1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费66元，由被告曾多斌、韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  陈小松 人民陪审员  查 震 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  沈 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。