湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3259号原告：尹国武，男，汉族，1977年11月16日出生，住江西省，委托诉讼代理人：肖凤、向姣，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北华禄博美格家居有限公司，公司地址：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队（九支沟以东、革新大道以南）1栋1-4层。统一社会信用代码91421181MA497T6N63。简称博美格公司。法定代表人：钱亚军，公司经理。委托诉讼代理人：张冬福、沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告尹国武与被告湖北华禄博美格家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告尹国武向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的合同书；2、判令被告退还原告定金68000元；3、判令被告支付物流费1880元及违约金20400元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月27日，原、被告签订《合同书》，约定：甲方授权乙方为取得被告四级经销权，在江西省市安源区销售被告提供的全铝家具系列产品；经营期限从2019年5月27日起至2020年5月26日止，原告向被告支付进货定金68000元后，被告按出厂价向原告赠送68000元的博美格品牌产品和专业的绘图软件及开业用品，作为原告装修布置展厅之样品及启动当地市场营销使用；任何一方违反本合同任何条款，均视为违约，应向守约方支付本合同金额55％的违约损失；合同还约定了价格按照重量计算。合同后，原告向被告交纳定金68000元。2019年6月3日，原告在被告处选定产品款式后，但被告于2019年6月13日向原告发送的产品与约定不符，之后被告答应更换，但至今未能给出解决方案。被告在违反诚实信用原则，完全不履行合同，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。被告湖北华禄博美格家居有限公司辩称，同意原告提出的解除合同的请求。被告已积极履行合同义务，在履行过程中并无任何不当行为。被告及时足额地向原告提供了其所定产品。2019年5月27日，原被告经过协商签订了三份文件：分别为《合同书》《全铝家居合作政策》《全铝家居成品价格表》，约定原告向被告交纳定金68000元，成为被告的四级经销商，完成年度销售任务100万元，在原告支付完进货定金68000元后，被告按出厂价向原告提供价值68000元的博美格品牌产品和专业绘图软件及开业用品，以后原告进货需另付货款。原告向被告交纳68000元定金后，被告按原告要求及合同书的约定向原告发达了价值68000元的博美格品牌产品和价值13800元的绘图软件及授权证书与开业用品，原告进行了签收。被告提供的产品及专业绘图软件与开业用品价值68000元与双方在《合同书》中约定的供货价值68000元多l3800元。其中的68000元产品均是按原告要求进行定制的，原告自行在货物清单上签字认可。原告诉称第一批样板展示产品颜色跟款式的价格与约定不符，没有事实依据，根据合同第二条第二款的约定该批赠送产品的价格是包含与68000元之内的由三项组成，定价的权利在本案的被告，款式和色彩也是由被告的设计师来确定的，而不是由本案的原告来确定的，所发货物因材质不同，价格计算标准也不一样，在发货前已经与原告沟通达成一致并且派师傅进行了安装，所以我方认为原告诉请没有事实依据的。如上所述，被告在缔约与履约过程中无任何过错与违约行为，导致缔约目的未能达到合同解除的根本原因在于原告的违约行为所致，且在2019年6月13日后，原告再未在被告处进货，原告两个月内未补进货物，违约了《合同书》第l0条第2项第4目的约定，违约的正是原告，依据《合同书》第8条第l项，被告收取的定金68000元，不应向原告予以返还外，原告还应向被告支付本合同金额30％的违约款即30万元。基于上述事实和理由，本代理人特请求人民法院依法驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对原、被告所举证据，双方均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告对原告提交的证据4照片拟证明被告给原告发货的产品与原告之前选定产品的颜色、系列风格均不符目的有异议，认为被告是按照合同约定的价格原告协商选定款式后原告签字认可后才实施的。本院经查阅该照片，结合合同约定和被告提交的证据对其拟证明的目的综合予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：湖北华禄博美格家居有限公司系从事全铝家居产品生产及销售等业务的公司。2019年5月27日，原告与被告湖北华禄博美格家居有限公司经过协商分别签订了《合同书》、《全铝家居合作政策》、《全铝家居成品价格表》。双方《合同书》约定如下：甲方（即湖北华禄博美格家居有限公司）授权乙方（尹国武）为江西省市安源区博美格家居系列产品的四级经销权；2.1原告在签订合同时，必须向原告一次性支付进货定金人民币68000元整。方可取得四级销售商县（市）级别的经销权；2.2原告同意样板店按被告设计师设计的方案装修和展示。原告向被告支付完进货定金后，被告按出厂价向原告提供人民币68000元整的博美格品牌和专业绘图软件及开业用品，作为乙方装修布置展厅之样品及乙方启动当地市场营销使用。本条款约定内容作为合作区域内经营博美格品牌产品的必要条件；2.4甲方授权乙方为江西省市安源区博美格家具系列产品的经销商，乙方不得以任何形式跨区域销售或网上销售；2.5本合同期限为壹年，即从2019年5月27到2020年5月26日止；3.2年度销售任务及奖励：县区级经销商年度销售任务100万元，在合同期内原告方在本区域完成本级别年度任务且没有违约的，被告给予原告奖励12000元；3.3进货返利：乙方按合同约定后期进货均享受6%的进货返利，直至合同定金返还为止扶持奖励；4.1供货价格：乙方向甲方交纳进货定金后，后续进货按甲方工程成品价格执行（详见合同附件：成品价格表，特价商品和促销商品除外）；8.1双方确认：本合同签字生效后，甲乙双方应严格履行合同，在本合同履行期限内任何一方违反本合同任何条款，均视为违约，守约方对违约方已产生和正在产生的任何款项不退，并应向守约方支付合同金额55%的违约损失，同时合同自行终止。合同签订日即2019年5月27日，原告依照约定向被告湖北华禄博美格家居有限公司指定帐户转账68000元。2019年6月3日原告通过微信向被告经办人贺浩发送订单信息提出进货，2019年6月13日，原告收到被告发送货物并且被告派的安装师傅进行安装后，认为被告提供货物的与约定的不符合。双方就矛盾未能达成一致，遂酿成纠纷。另查明，原被告双方在庭审中一致同意解除合同。本院认为，原告尹国武与被告湖北华禄博美格家居有限公司签订的《合同书》《全铝家居合作政策》《全铝家居成品价格表》不违背法律规定，该合同所约定的内容对双方都有约束力。原告认为被告没有按照合同约定发送货物，本院经审查双方所签订的《合同书》，仅就部分产品材料进行了价格约定，但对所赠送产品款式及价格计算没有特别约定，上述买卖行为属于约定不明。双方所签订的《合同书》第2.2条规定原告同意样板店按被告设计师设计的方案装修和展示。原告向被告支付完进货定金后，被告按出厂价向原告提供人民币68000元整的博美格品牌和专业绘图软件及开业用品，作为乙方装修布置展厅之样品及乙方启动当地市场营销使用。因此，被告所发送的赠送产品的定价的权利应当在本案的被告，款式和色彩也应当由被告的设计师来进行确定，原告据此认为被告湖北华禄博美格家居有限公司已经构成违约不能成立。故原告要求被告承担违约责任的诉请本院不予支持。原、被告双方在庭审中一致同意解除合同，系当事人双方共同意思表示，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行合同的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，双方在合同中约定了定金收回方式即：合同定金是作为扶持奖励，由原告尹国武在后期进货均享受6%的进货返利，直至合同定金返还为止。原告收到博美格品牌产品和专业绘图软件及开业用品后，两个月内未补进货物，亦违反了合同的约定，故原告应承担违约责任。因双方在合同中确认：合同履行期限内任何一方违反本合同任何条款，均视为违约，守约方对违约方已产生和正在产生的任何款项不退。原告要求被告退还原告定金68000元的诉请没有事实和法律依据，本院对该诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、解除尹国武与湖北华禄博美格家居有限公司签订的合同；二、驳回尹国武其他诉讼请求。案件受理费2057元减半收取1028元由尹国武负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛锋二〇一九年十二月二十七日书记员  李珣附本案证据目录：原告尹国武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、销售代理合同书、全铝家具成品价格表、全铝家具合作政策，拟证明原被告之间存在经销代理合同关系，双方关于代理权限、合同期限、双方权利义务、违约责任等内容进行了约定；原被告关于产品价格的约定；2、微信聊天记录，拟证明原被告关于原告选定产品的颜色、系列及风格的约定，原告收到被告的产品后，一直要求被告提供实际到货产品的价格及重量，但被告截至至今都未提供给原告；3、银行流水，拟证明原告于2019年5月27日向被告一次性支付进货定金68000元，履行了合同义务；4、湖北华禄博格美家具有限公司发货清单、样品照片、实际到货产品的照片，拟证明被告给原告发货的产品与原告之前选定产品的颜色、系列风格均不符，且被告发货的产品未按照双方约定的成品价格表的价格执行，被告严重违约，实际到货的产品价值低于原告支付的进货定金68000元，被告严重违反了《销售代理合同》的约定；5、物流单据以及物流支付凭证，拟证明2019年6月13日，被告将产品运给原告，原告支付的物流费共计1880元。被告湖北华禄博美格家居有限公司向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及申请为四级经销商的证明，拟证明主体身份及要求成为四级经销商；2、合同书，拟证明双方签订合同，原告与被告之间的权益与义务约定，原告应当缴纳进货定金68000元，应当完成年度销售任务100万元，原告没有完成销售任务；3、商标注册证、使用权书、申明等，拟证明被告取得的商标授权；4、被告向原告的发货清单及原告签收的绘图软件，拟证明被告履行了合同约定的义务。如果本案的原告认为第一批产品有问题应当在收货48小时内向被告提出书面异议，但截至现在被告也没有收到原告的书面异议。