广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初4018号 原告：曾某1，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告法定代理人：曾某2，男，汉族，住广西桂林市临桂区，系原告曾某1的父亲。 被告:刘某某，女，汉族，住广西桂林市阳朔县。 被告：中国某某财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地:桂林市秀峰区。 负责人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：唐某某，该公司职员。 原告曾某1诉被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称某某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1的法定代理人曾某2，被告刘某某及被告某某财保公司的委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国某某财产保险股份有限公司桂林市中心支公司赔偿原告22074.82元；二、依法判令被告刘某某对中国某某财产保险股份有限公司桂林市中心支公司赔偿后原告的上述不足损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年01月10日16时15分，刘某某驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿鲁山路由东往西行驶至鲁山水泥厂路段时，与由南往北沿人行横道线横过道路机动车道的曾某1发生碰撞，造成曾某1受伤、车辆受损的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队机场路大队调查后，作出第45031XXXXXXXXXXX6号《道路交通事故认定书》认定：刘某某担本次事故的全部责任，曾某1不承担道路交通事故的责任。原告受伤后于2018年01月10日至01月23日先后在桂林市医学院第二附属医院、中国人民解放军第一八一医院治疗13天，原告支付医药费4340.22元。出院诊断：1、胸部闭合性损伤；1.1右肺挫伤；1.2有少量气胸；2、左侧额面部软组织挫裂伤；3、左侧上颌窦、筛窦骨折。出院医嘱：1、加强营养，定期烧伤科门诊行祛疤治疗。2、儿科门诊随诊复查。3、眼科、耳鼻喉科门诊复查。4、不适随诊。 原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费4340.22元;2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）按每天100元计算；3、营养费2150元{50元/天×(13+30天)}，住院13天，出院医嘱加强营养，按每天50元计算；4、误工费:10天×131.96=1319.60元；5、护理费7740元（13天×1人×180元/天+30天×1人X180元/天），住院期间1人+出院后需护理30日；6、交通费：225元；7、精神抚慰金5000元；以上费用合计22074.82元。因原告承担此次事故的全部责任，故本次诉讼金额为22074.82元。 对于原告的损失应当先由中国某某财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在交强险限额及第三者责任险内进行赔偿，被告刘某某对中国某某财产保险股份有限公司桂林市中心支公司赔偿后原告的上述不足损失承担连带赔偿责任。本次事故发生后原告与被告多次协商未果。故此，原告只能通过法律手段来维护自己的合法权益。 综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告某某财保公司辩称： 一、答辩人与被告刘某某为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。 本案事故车辆在我司投保有交通事故强制责任保险与商业第三者责任险，保额100万元，我司与原告之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，答辩人仅在保险合同约定的限额内、对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。原告主张的赔偿项当符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目和计算标准。 二、答辩人认为原告主张的费用部分不合理，有以下答辩意见： （一）医疗费。同意原告主张 （二）住院伙食补助费：同意原告主张。 （三）营养费：出院证虽有加强营养证明，原告住院伙食费已经基本满足原告的营养需求，答辩人认为支持营养费也应该按照住院天数计算，每天20元／天，计算13天，既20元／天×13天＝260元。 （四）误工费。原告属于未成年人，没有固定收入来源，不存在误工减少。 （五）护理费。应依据广西农林牧副渔行业标准132元／每天计算。132元／天13天＝1716元。出院后没有证明材料证明原告需要护理。 （六）交通费：结合就医地点、时间确认交通费发票是否属实。 （七）精神抚慰金：未构成伤残，不予支持精神抚慰金。 （八）诉讼费。保险公司与原告之间不存在侵权关系，也从未拒绝赔偿原告，对本次诉讼的产生并不存在过错，故不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费用。 被告刘某某口头辩称，与保险公司的意见一致。 当事人围绕诉讼请求，在庭审中均依法提交了书面证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月10日16时15分，被告刘某某驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿鲁山路由东往西行驶至鲁山水泥厂路段时，与由南往北沿人行横道线横过道路机动车道的曾某1发生碰撞，造成曾某1受伤、车辆受损的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队机场路大队调查后，作出第45031XXXXXXXXXXX6号《道路交通事故认定书》认定：刘某某担本次事故的全部责任，曾某1不承担道路交通事故的责任。 原告受伤后于2018年01月10日至01月23日先后在桂林市医学院第二附属医院、中国人民解放军第一八一医院治疗13天，原告支付医药费4340.22元。中国人民解放军第一八一医院的出院诊断：1、胸部闭合性损伤；1.1右肺挫伤；1.2有少量气胸；2、左侧额面部软组织挫裂伤；3、左侧上颌窦、筛窦骨折。出院医嘱：1、加强营养，定期烧伤科门诊行祛疤治疗。2、儿科门诊随诊复查。3、眼科、耳鼻喉科门诊复查。4、不适随诊。 原告出院后，原告的法定代理人曾某2分别于2018年2月11日、2018年3月24日、2018年4月3日、2018年6月16日共4次带原告到中国人民解放军第一八一医院进行治疗。 另查明，被告刘某某驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车在被告某某财保公司投保交强险限额及100万元的第三者责任险。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法财产受法律保护。交通事故责任者对事故所造成的损失应承担赔偿责任，本案涉及的交通事故经交警部门认定，在划分责任和认定事实上均与案件法律事实相符，本院予以确认并予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照规定承担赔偿责任。至于原告因交通事故造成的损失及赔偿数额，应参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确认。 经本院审核，本次交通事故造成原告的损失为：1、医疗费，凭医院发票确认为4340.22元；2、误工费：923.73元【因为原告是未成年人，需要其法定代理人为其处理本次事故的有关事宜，根据原告提供的证据证明原告在与被告刘某某驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故后，原告的父亲曾某2需要去交警部门等部门进行处理本次交通事故，实际造成了误工，本院酌情给予3天；原告出院后，曾某2共4次带原告到进行复查和治疗，本院予以确认为误工费，赔偿标准按广西农、林、牧、渔行业标准计算即7×（48166元／年÷365天）】；3、护理费：1715.50元【住院13天×（48166元／年÷365天）元/天（虽然医院没有出具护理证明，但是原告是未成年人需要护理，本院按曾某2的误工费标准计算）；对于原告主张的出院护理费，因为没有医嘱，也没有提供其他证据证明，本院不予以支持】；4、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）；5、营养费：1720元（因为原告住院13天，出院医嘱有加强营养，况且原告在2018年6月6日还去复查和治疗，原告的法定代理人认为应当给予出院30天，本院予以支持，标准按40元／天，即40元/天×（13+30天)；6、交通费：225元（原告的代理人多次处理交通事故和带原告去复查、治疗，此项请求，于法有据，本院予以支持）；7、精神抚慰金5000元（本次交通事故，造成了原告的脸部的左侧额面部软组织挫裂伤、左侧上颌窦、筛窦骨折，况且出院医嘱：有定期烧伤科门诊行祛疤治疗，此次交通事故给原告造成了精神上的伤害，此项请求，于法有据，本院予以支持）； 上述各项费用合计15224.45元。 本案中原告的各项损失15224.45元，在桂Ｃ×××××号小型轿车投保的保额范围内，所以，由被告某某财保公司赔偿原告的上述损失，被告刘某某不再承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿给原告曾某1因本次交通事故造成的各项损失15224.45元； 二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费352元，因为使用简易程序审理，减半收取176元，由原告负担曾某126元；由被告刘某某负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费352元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖伟文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 诚