广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31399号原告：康志熙，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县****办事处吼滩村4组31号，公民身份号码：510************417。委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，广东莞企律师事务所实习律师。被告：姚耀文，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************331。原告康志熙诉被告姚耀文装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志熙及其委托诉讼代理人龚志宏到庭参加诉讼，被告姚耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康志熙向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告姚耀文向原告康志熙支付装修款46979元及利息/逾期付款损失（以46979元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年1月15日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告姚耀文承担。事实和理由：2013年10月，康志熙承接姚耀文厂房的部分装修、砌砖等工程，工程早已完工，姚耀文已实际使用多年，但一直拖欠康志熙工程款未付。2014年，姚耀文向康志熙出具《欠条》，确认尚欠186979元工程款未付。后经催讨，姚耀文支付了部分工程款。2018年11月2日，姚耀文向康志熙出具了《欠条》，确认尚欠66979元工程款未付，其还承诺工程款分三期偿还。姚耀文出具《欠条》后仅支付20000元，仍拖欠46979元未付。为维护自身合法权益，原告康志熙依法起诉，请求法院判如所请。被告姚耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，康志熙主张姚耀文欠其装修款未付，对此提供了两份《欠条》佐证。落款时间为2014年8月21日的《欠条》右下方经手人栏有“姚耀文”的签名字样，主要内容为：现三坚公司欠康志熙批荡装修工程款、砌砖款、电房砌砖款共计186979元，其中一、二楼水磨款已扣除。该《欠条》下方有手写补充备注，备注下方有“姚耀文”的签名字样及捺印，落款时间为2014年10月16日，备注的主要内容为：从10月份开始每个月付20000元，直到付完为止。落款时间为2018年11月2日的《欠条》下方证明人栏有“杨进钦”的签名字样及捺印，欠款人栏有“姚耀文”的签名字样及捺印，主要内容为：姚耀文欠康志熙建设余款60000余元，经村委会协调，双方同意分三期付清，第一期于2018年11月30日付清10000元，第二期于2018年12月31日付清20000元，第三期于2019年1月15日付清余款30000余元。康志熙主张：1.康志熙并无装修资质，2013年10月，康志熙以个人名义承接了姚耀文在企石镇新南村的厂房装修工程，装修内容包括砌隔离砖、批荡等；康志熙、姚耀文均是以个人名义进行交易，双方没有签订书面合同，但口头约定了单价；2014年4月前后，案涉装修工程完工，康志熙将案涉工程交付给姚耀文使用；2.2014年8月21日，姚耀文向康志熙出具了落款时间为2014年8月21日的《欠条》，确认其尚欠康志熙工程款186979元未付；2014年10月16日，姚耀文在前述《欠条》下方手写备注还款计划，承诺其将于2014年10月起每月付款20000元，直至付完；然而，截至2018年11月2日，姚耀文仍欠康志熙工程款66979元未付；经村委会调解，姚耀文于2018年11月2日再次向康志熙出具了落款时间为2018年11月2日的《欠条》，双方在该《欠条》对付款时间重新进行了约定，具体为：2018年11月3日前支付10000元，2018年12月31日前支付20000元，2019年1月15日前付清余款；由于该《欠条》签订时姚耀文没有带财务人员到场，无法确定工程款万位数后的尾数，故双方在该《欠条》上模糊化尾数金额，出具该《欠条》时姚耀文仍欠康志熙工程款66979元未付；3.姚耀文出具落款时间为2018年11月2日的《欠条》后依旧没有按时付款，至今仅付款20000元，尚欠46979元未付；4.康志熙现仍可联系姚耀文，康志熙及其配偶均曾向姚耀文追讨工程款，但姚耀文经营的公司及其个人均有不少负债，故一直不付款；5.双方没有约定逾期付款的违约责任，康志熙结合落款时间为2018年11月2日的《欠条》约定的付款时间，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法请求姚耀文支付相应的逾期付款损失。以上事实，主要有原告康志熙提供的两份《欠条》，以及本院笔录等附卷为证。本院认为，被告姚耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。康志熙能对双方的交易过程、工程款的支付情况等进行清晰陈述，结合其提供的证据，足以证明康志熙、姚耀文间存在装饰装修合同关系，本院依法对康志熙提供的证据的真实性予以认可。康志熙对落款时间为2018年11月2日的《欠条》内容的解释符合常理，能与落款时间为2014年8月21日的《欠条》内容相对应，可信度较高，本院依法对康志熙主张的交易过程、付款情况等予以采信。康志熙在未取得建筑装修装饰工程专业承包资质的情况下对案涉工程进行了施工，该行为违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款的规定，现案涉工程已经投入使用，双方已对账多次，康志熙有权参照双方的对账结果请求姚耀文支付工程价款。结合前述分析，本院认定姚耀文于2018年11月2日时仍欠康志熙工程款66979元未付。康志熙主张姚耀文后续已支付工程款20000元，属于自认，本院予以采信，认定姚耀文尚欠康志熙工程款46979元未付。根据姚耀文在落款时间为2018年11月2日的《欠条》中的承诺，姚耀文应于2019年1月15日前付清全部工程款，现其承诺的付款期限早已届满，而姚耀文尚未付清工程款，显属违约，姚耀文应如数向康志熙支付工程款46979元并承担相应的逾期付款责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……”的规定，康志熙请求姚耀文支付利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持，结合姚耀文在落款时间为2018年11月2日的《欠条》中承诺的付款期限，姚耀文已付的20000元优先抵扣付款期限在先的应付款，本院认定姚耀文应向康志熙支付的利息如下：以10000元为基数，自2019年1月15日起计算至实际清偿之日止；以36979元为基数，自2019年1月16日起计算至实际清偿之日止；2019年8月20日（不含当日）前的利率标准按中国人民银行公布的金融机构同期同档人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日（含当日）起的利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告姚耀文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告康志熙支付工程款人民币46979元；二、限被告姚耀文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告康志熙支付利息：以人民币10000元为基数，自2019年1月15日起计算至实际清偿之日止；以人民币36979元为基数，自2019年1月16日起计算至实际清偿之日止；2019年8月20日（不含当日）前的利率标准按中国人民银行公布的金融机构同期同档人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日（含当日）起的利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告康志熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费504.95元（原告康志熙已预付），由被告姚耀文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 静二〇一九年十二月二十三日书记员 黄兆芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。