江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初4607号原告：谢文军，男，1975年8月10日出生，住江西省吉安市吉水县，联系。委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，江西赣中律师事务所律师。被告：吉安市龙海机动车驾驶技术培训有限公司，住所江西省吉安市吉州区工业园朱北公路旁（樟山镇大江边村），统一社会信用代码913608027969801032。法定代表人：陈大撑，执行董事兼总经理。被告：陈大撑，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，联系。第三人：何昌玖，男，1953年9月25日出生，住浙江省临海市，联系。第三人：金凤妹，女，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省临海市，联系。第三人：叶海群，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省临海市河头镇岭祥村**，现住江西省吉安市吉州区，联系。委托诉讼代理人：李天鸿，江西智桥律师事务所律师。原告谢文军诉被告吉安市龙海机动车驾驶技术培训有限公司（以下除判决主文外均简称“龙海培训公司”）、陈大撑、第三人何昌玖、金凤妹、叶海群股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文军的委托诉讼代理人李永强、第三人何昌玖、金凤妹、叶海群及其委托诉讼代理人李天鸿到庭参加诉讼。被告龙海培训公司、陈大撑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文军向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙海培训公司、陈大撑以及第三人何昌玖、金凤妹、叶海群立即配合原告到市场监督管理部门将登记在陈大撑名下的龙海培训公司10%的股权变更登记至原告谢文军的名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：龙海培训公司于2007年1月24日由案外人张万罗、高玲娜和本案被告陈大撑、第三人金凤妹及叶海群共同出资组建成立。同年，张万罗将其持有的龙海培训公司20%股份分别转让给金凤妹和李克才，由金凤妹和李克才各得10%。高玲娜将其持有的龙海培训公司10%股份全部转让给被告陈大撑。至此，各股东股份占有比例为陈大撑占35%，金凤妹占25%，李克才占30%，叶海群占10%，龙海培训公司和各股东均配合前往市场监督管理部门办理股权变更登记。2011年6月20日，李克才将其持有的龙海培训公司30%股份分别转让给王如标和何昌玖。其中王如标受让了20%的股份，何昌玖受让了10%的股份，并于2019年8月16日完成股权变更登记。同月，王如标将20%的股份转让给被告陈大撑并办理了股权变更登记。至此，各股东股份占有比例为：陈大撑55%，金凤妹25%，何昌玖10%，叶海群10%。2019年9月12日，被告陈大撑与原告谢文军签订股权转让协议，将其持有的龙海培训公司10%股份转让给原告谢文军。协议签订前，龙海培训公司其他股东已就股权转让事宜进行审议并已作出相关决议，同意被告陈大撑与原告谢文军的股权转让事宜。协议签订后，原告谢文军请求龙海培训公司办理股权变更登记手续时，被告陈大撑不配合，导致原告谢文军不能将10%股权登记在自己的名下，更不能正常行使股东权利，以及依法获取每年的股东分红，遂诉至法院。被告龙海培训公司未作答辩。被告陈大撑未作答辩。第三人何昌玖述称，对原告起诉的事实无异议。被告陈大撑将10%的股份转让给谢文军是因为被告陈大撑急需要用钱。会议于2019年9月10日上午10时在龙海培训公司会议室召开。当时我们三个第三人都在场，被告陈大撑问我们要不要股份，我们都说不要。第三人金凤妹述称，同意第三人何昌玖的意见。第三人叶海群述称，开会商议转让本案股份的事实属实，但叶海群未放弃优先购买权，被告陈大撑不允许叶海群在会议纪要上表示自己的意思，因此叶海群认为原告不具备获得该10%股份的条件，叶海群享有同等条件下优先购买权。本院经审理认定事实如下：被告龙海培训公司于2007年1月24日在吉州区市场监督管理局登记成立，注册资本为500万人民币。经在国家企业信用信息公示系统（网址：××/index.html）查询得知，龙海培训公司现有登记股东为本案被告陈大撑、第三人何昌玖、金凤妹、叶海群。因陈大撑欲将其对龙海培训公司享有的10%股权转让于原告，2019年9月10日上午9时许，龙海培训公司在该驾校三楼会计室召开股东大会，会议的主要议题为陈大撑拟向谢文军转让持有的龙海培训公司10%股权。此次会议出席的人员有陈大撑、何昌玖、金凤妹、叶海群，会议主持人为陈大撑，记录人员为朱某，列席人员有谢文军、朱某以及叶海群的代理律师李天鸿。会议上，陈大撑告知在场股东其拟将其对龙海培训公司享有的10%股权以50万元的价格转让给谢文军，并询问各股东是否同意转让以及是否行使优先购买权，何昌玖、金凤妹当场表示同意该股权转让同时放弃优先购买权，叶海群虽对陈大撑转让股权一事提出异议，但仍表示放弃对该10%股份的优先购买权。之后，陈大撑和谢文军在现场协商一致约定谢文军以50万元的价格购买陈大撑对龙海培训公司享有的10%股权，并应于三日内将款项转入陈大撑的个人银行账户。此时叶海群提出反对意见，表示要求对该10%的股权主张优先购买权。对此，陈大撑表示如果叶海群要行使优先购买权，其可在三天之内转账50万到陈大撑的个人账户。会议过程中，记录人员朱某于9时08分开始对会议过程进行录音，录音时长为9分12秒，另有一段摄像，视频时长为24秒。因记录人员朱某在记录时手出汗导致手写记录的纸张被损坏，其于会议结束后根据上述录音的内容重新制作了一份打印版的会议记录交由各股东签字，陈大撑、何昌玖、金凤妹、谢文军在该份会议记录上签名确认，叶海群未签名。此外，同日上午10时召开的股东会决议（2019年第1次）载明：……经过投票表决，全体股东一致通过如下决议：同意股东陈大撑将其持有的龙海培训公司50万元股权（占公司全部注册资本的10%）全部转让给谢文军。公司其他股东金凤妹、何昌玖、叶海群同意并放弃优先受让权利。陈大撑、何昌玖、金凤妹在该股东会决议上签名并捺印。2019年9月12日，谢文军与陈大撑签订一份《股权转让协议》，约定陈大撑将其持有的龙海培训公司10%的股权转让给谢文军，转让价格为50万元，协议经双方签字盖章后生效，协议生效之日即为股权转让之日，龙海培训公司应据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记，协议双方应提供必要协作与配合。谢文军与陈大撑在该转让协议上签名并捺印，并加盖龙海培训公司公章。谢文军于上述协议签订当日向陈大撑转账50万元，陈大撑于同日向谢文军出具收条一份，载明：“今收到谢文军股权转让定金伍拾万元整，此据。”以上事实，有原告谢文军提交的企业登记信息、股东会议记录、视频及音频文件、证人证言（朱某）、股权转让协议、转账凭证、收条、各方当事人陈述及本案开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十七条规定：“有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应就其股权转让事项以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知其他股东征求同意。其他股东半数以上不同意转让，不同意的股东不购买的，人民法院应当认定视为同意转让。经股东同意转让的股权，其他股东主张转让股东应当向其以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知转让股权的同等条件的，人民法院应当予以支持。经股东同意转让的股权，在同等条件下，转让股东以外的其他股东主张优先购买的，人民法院应当予以支持，但转让股东依据本规定第二十条放弃转让的除外。”本案中，股权转让人陈大撑已通过召开股东大会的方式就股权转让事宜履行了通知其他三位股东并征求意见的义务，同时就该股权转让的同等条件以口头方式通知了其他三位股东。对此，金凤妹、何昌玖表示同意并放弃优先购买权，叶海群表示主张优先购买权。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”叶海群已于股东大会召开当日知悉案涉股权转让的事宜以及该10%股权转让的同等条件（转让价格为50万元，付款时间为3日内）。但截至原告起诉之日，叶海群未按照上述同等条件支付股权转让款。依据相关法律规定，应视为叶海群已同意案涉股权的转让并放弃优先购买权。原告与陈大撑于2019年9月12日签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。因谢文军已按协议约定向陈大撑支付了股权转让款50万元，故陈大撑持有的龙海培训公司10%的股权应归谢文军持有。根据公司法第三十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，龙海培训公司应当为原告签发出资证明书，将原告姓名、出资额、出资证明书编号记入股东名册并向公司登记机关办理变更登记。同时，陈大撑、金凤妹、何昌玖、叶海群作为龙海培训公司的现任登记股东，应当协助原告前往公司登记机关将上述股权变更登记至原告名下。综上，原告的全部诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告吉安市龙海机动车驾驶技术培训有限公司、陈大撑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证的权利，并应依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条、第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、确认原告谢文军享有被告吉安市龙海机动车驾驶技术培训有限公司10%的股权；二、被告吉安市龙海机动车驾驶技术培训有限公司于本判决生效之日起10日内为原告谢文军签发出资证明书，将原告谢文军的姓名、出资额、出资证明书编号记入股东名册并向公司登记机关办理变更登记；三、被告陈大撑、第三人金凤妹、何昌玖、叶海群于本判决生效之日起10日内协助原告谢文军前往公司登记机关将上述股权变更登记至谢文军名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吉安市龙海机动车驾驶技术培训有限公司、陈大撑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  孙晓斌二〇一九年十二月二十日（）书记员  凌赟赟附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十七条有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应就其股权转让事项以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知其他股东征求同意。其他股东半数以上不同意转让，不同意的股东不购买的，人民法院应当认定视为同意转让。经股东同意转让的股权，其他股东主张转让股东应当向其以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知转让股权的同等条件的，人民法院应当予以支持。经股东同意转让的股权，在同等条件下，转让股东以外的其他股东主张优先购买的，人民法院应当予以支持，但转让股东依据本规定第二十条放弃转让的除外。第十八条人民法院在判断是否符合公司法第七十一条第三款及本规定所称的“同等条件”时，应当考虑转让股权的数量、价格、支付方式及期限等因素。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。