内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0824民初1620号原告（反诉被告）：荆某，户籍地山西省朔州市。现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:赵某,内蒙古金法腾律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈某，户籍地福建省罗源县。现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古宜德律师事务所律师。被告（反诉原告）：夏某，户籍地四川省荥经县。现住内蒙古巴彦淖尔市。原告（反诉被告）荆某与被告（反诉原告）陈某、夏某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）荆某及其委托诉讼代理人赵某、被告（反诉原告）陈某的委托诉讼代理人李某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）荆某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付挖机租赁费4000元及司机工资11997元；2、要求二被告赔偿扣车期间损失56000元；3、要求二被告给付挖机配件修理费计58770元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告共同承包张佳矿业公司位于××旗的开采业务，系一采区主要负责人，开采期间二被告先后向原告租赁两台挖机进行开采，分别于2019年5月9日、2019年7月18日签订两份租赁合同。2019年5月9日双方签订《挖机租赁合同》中约定：租赁小松挖机，每月租金45000元、司机每月工资10000元，租赁期限从2019年5月9日起算，每月有3天维修时间，每月因自然及其他人为因素停车，不减扣月租金。付款方式为月初付清当月租金，不足一个月每天按2000元计算。合同签订当天原告将挖掘机运至矿区并开始工作，该合同于2019年9月30日终止，被告欠原告租赁费66500元未支付。2019年7月18日双方签订《挖机租赁合同》中约定：租赁约翰迪尔360LC挖机，每月租金46000元、司机每月工资10000元，租赁期限从2019年7月18日起算，每月有3天维修时间，每月因自然及其他人为因素停车，不减扣月租金。付款方式为月初付清当月租金，不足一个月每天按2000元计算。合同签订当天原告将挖掘机运至矿区并开始工作，该合同于2019年10月28日终止，被告欠原告租赁费103867元及司机工资2997元未支付。2019年9月27日因被告拒绝支付租金，原告准备拉走360LC挖机，被告进行阻止并强行扣留该挖机，后原告报警，通过乌拉特中旗公安局协商解决，原告于2019年10月28日将挖机运走，同时双方终止租赁合同。被告扣车期间损失为56000元。双方在履行租赁合同期间，被告指派其他司机在使用挖机时，造成原告挖机不同程度的损坏，原告由此产生修理费等计58770元。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付以上款项，为维护原告的合法权益，故诉至贵院要求被告立即给付租赁费、修理费、赔偿原告的损失等费用并承担本案诉讼费用。对被告（反诉原告）陈某、夏某的反诉请求，原告（反诉被告）荆某辩称，反诉原告所请求数额是其单方计算得出，不符合合同约定及实际情况，因此应当驳回反诉原告的反诉请求。被告（反诉原告）陈某、夏某共同辩（诉）称，原告的诉讼请求不符合实际。针对原告第一个诉讼请求，关于租赁费和司机工资，双方于2019年10月11日已经结算清楚，已经付清。对第二项诉讼请求，被告没有扣留原告的挖掘机，我们没有拿他的车钥匙，他开挖机我们也没阻拦过，场地也没有院墙和看门的，车停到场地，因为国家政策的原因，我们厂区2019年9月26日就停工了，他是想政策允许后再继续出租，我们还让他开走过，他没开。对第三项诉讼请求，没有事实和法律依据，所有挖机的修理和维护都是由挖机所有人负责，这不是我们的义务。我方要求提起反诉，请求反诉被告返还反诉原告预付租赁费48732元。事实和理由：2019年5月9日、2019年7月18日，双方签订《挖机租赁合同》。合同履行过程中，反诉原告付清反诉被告租赁费后另预付租金50000元准备继续租赁反诉被告挖机。后因种种原因无法继续租赁反诉被告挖机。经双方对已付挖机租赁费及预付租金结算，反诉被告应返回预付租赁费48723元。计算如下：旧挖机从5月9日至9月26日，共计期间是138天减去停工21天，实际干了117天，乘以每天1500元，总共应付175500元；新挖机从7月18日至9月26日，期间是68天，减去停工9天，实际干了59天，乘以每天1553元，应付90447元，两项共计265947元，再加司机工资40000元，再加应付工资款5333元，再加老代欠原告的欠款12000元，总共应付原告各项款323277元，已付372000元-应付323277元=48723元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人举证及审理查明情况，本院认定事实如下：2019年5月9日，原告（反诉被告）荆某与被告（反诉原告）夏某签订“挖机租用合同”一份，约定被告租赁原告所有的小松挖机（即双方所称旧挖机）一台，租赁期限从2019年5月9日起算，月租金45000元，司机工资每月10000元，双方合意于2019年9月30日终止该合同。2019年7月18日，原告（反诉被告）荆某与被告（反诉原告）陈某签订“挖机租赁合同”一份，约定被告租赁原告所有的约翰迪尔360LC挖机（即双方所称新挖机）一台，租赁期限从2019年7月18日起算，月租金46000元，司机工资每月10000元，双方合意于2019年10月28日终止该合同。被告（反诉原告）陈某与被告（反诉原告）夏某系共同租赁，在XXXX矿区一采区内使用，挖机司机均由原告（反诉被告）荆某自己雇佣。后原告（反诉被告）给二被告（反诉原告）出具了总数为372000元的收款收据，分别是于2019年5月14日出具收到5月份租赁费（包括司机工资）55000元收条、2019年6月11日出具收到6月份租赁费55000元领款单、2019年7月6日出具收到7月份两台挖机租赁费111000元领款单、2019年8月9日出具收到8月份租赁费45000元收据、2019年8月19日出具收到8月份租赁费46000元收据、2019年9月22日出具“收据”两份，分别是9月份租赁费50000元及司机工资10000元。二被告（反诉原告）通过银行汇款方式支付数额为362000元。双方于2019年10月11日，就两台挖机的租金及工人工资的给付进行过计算，并有明细清单一份，写明了旧、新挖机均使用至2019年9月26日。原告（反诉被告）荆某及被告方（反诉原告）的会计周孪妹在该清单上签字。另查明，原告（反诉被告）荆某于2019年10月28日向乌拉特中旗公安局温更派出所报警称挖掘机被被告（反诉原告）陈某扣留，温更派出所进行接警处理，处警情况及结果：“挖掘机未被扣留，双方的经济纠纷建议到当地人民法院进行诉讼处理。”上述事实，有挖机租用合同、挖机租赁合同、收款收据、汇款单、租赁费用计算清单、乌拉特中旗公安分局110接处警回执单及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告（反诉被告）荆某与被告（反诉原告）陈某、夏某签订的两份挖机租赁合同内容合法有效，双方意思表示真实，应受法律保护，双方均应诚信履约，共同维护市场秩序的稳定和良性运行。在合同履行过程中，双方亦可合意变更合同。现双方均认可已终止两份租赁合同，但就租赁费给付产生争议。对已付租赁费及司机工资是372000元还是362000元的问题，二被告（反诉原告）举证原告（反诉被告）出具的收据，原告（反诉被告）荆某称其中2019年9月22日出具的收据10000元并未收到，但未提供反证证明，且认可司机支取过1000元。原、被告双方在租赁合同关系结束后于2019年10月11日进行过租赁费和司机工资的共同计算，写明了租赁时间及租金，但该计算清单并没有对双方最终的欠付情况进行明示。原告（反诉被告）荆某称其签字仅是对该计算清单中最后一栏认可，并称二被告（反诉原告）将未付工人工资10000元更改为5333元，本院认为原告（反诉被告）的述称没有事实依据，不予认可。原告（反诉被告）起诉租赁费的计算方式在双方签的清单上没有显示，又对欠付租赁费4000元及司机工资11997元没有其他证据予以证明，故本院不予支持。对二被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还多付租赁费48723元的诉讼请求，同样与计算清单不符，且9月26日停止使用挖机，而被告（反诉原告）9月27日又付款50000元，现要求返还已付租金，没有事实及法律依据，且被告方（反诉原告）也认可在2019年10月份亦零星使用过原告的挖机，双方也没有就此进行过明确结算，故对二被告（反诉原告）的反诉请求，本院不予支持。对原告（反诉被告）要求二被告（反诉原告）承担扣留挖机期间损失56000元的诉讼请求，本院认为原告（反诉被告）应对扣留事实举证证明，根据原告申请本院调取的乌拉特中旗公安局温更派出所的接处警记录表明原告在2019年10月28日报警时并不存在扣留挖机事实，原告（反诉被告）提供的录音证据不足以证明其主张，且原告称被告从9月28日扣留至10月28日，但实际期间双方还存在结算租赁费和使用过挖机的事实，故本院对该诉讼请求不予支持。对原告（反诉被告）要求二被告（反诉原告）因使用租赁方自己的司机造成的挖机损害而承担修理费58770元的诉讼请求，本院认为原告（反诉被告）举证的修理费支出票据有挖机租赁期间的，也有租赁终止后的，双方对维修费用由谁负担没有明确约定，原告（反诉被告）的证据不足以证明是因二被告（反诉原告）的过错行为所致，故本院不予支持。综上所述，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，否则应承担不利后果。现原、被告提起的诉讼请求与双方签订的租赁合同及签订的支付计算清单均不相符，双方又没有达成其他协议的证据，根据租赁费实际付款情况及租赁物实际使用情况，结合租赁合同的约定，本院认为双方的租赁合同已实际履行完毕，租赁合同法律关系已经终结。故对原告（反诉被告）荆某的诉讼请求和二被告（反诉原告）陈某、夏某的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、驳回原告（反诉被告）荆某的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）陈某、夏某的反诉请求。本诉案件受理费4872元减半收取计2436元，由原告（反诉被告）荆某负担；反诉案件受理费490元减半收取计245元，由被告（反诉原告）陈某、夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  韦荣二〇一九年十二月二十四日书记员  贾宁法条适用：1《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。