西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事判决书              （2018）陕0103民初8032号     原告（反诉被告）：陕西天储商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：霍倩雯，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：雷蕊娟，陕西海坤律师事务所律师。   被告（反诉原告）：广东法瑞纳科技有限公司，住所地：广东省东莞市。   法定代表人：房建涛，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：洪锦东，男，该公司技术主管，住福建省南安市。   原告（反诉被告）陕西天储商贸有限公司与被告（反诉原告）广东法瑞纳科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、被告退还货款25万元、运费8500元、赔偿损失349955.10元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称,2017年10月17日,其与被告签订《共享雨伞租赁设备采购合同》，依约其向被告支付了合同约定的50台设备价款，但被告未依约定期限、数量向其交货、截至目前经其多次催要、被告仅向其发货30台机器且存在无法正常使用的质量问题，导致其与第三人的设备放置合同严重违约；后经其多次催促，被告向其履行了部分设备交付义务，但无法正常运行、多次联系被告、被告派员至现场处理，导致其与第三方合作方合同直接解约；给其造成损失，故诉至法院。    被告辩称，一、原告单方解除合同，其只负有退还共享雨伞租赁设备购买款的义务，对其他费用无返还义务。1、如果解除合作协议。在原告向我方返还30台共享雨伞租赁设备的前提下，我方才向其返还设备款。原、被告合同明确约定：合同签订后原告需即时支付50﹪货款、发货前付清全款。事实上原告在发货前一直未支付剩余货款，为了表示我方合作诚意，我方先向原告交付了共享雨伞租赁设备30台、并按照约定对原告购买的小程序进行开发及后台管理。之后我方多次要求原告支付剩余货款、但至今未收到原告应负的剩余货款，故我方不存在原告主张的违约行为。至于原告主张的“发现设备无法正常运行”也无事实依据。我方是按照原告确认过的样品生产设备的，提供的设备完全符合合同约定，不存在质量问题。据我方所知，原告解除合作协议的真正原因是第三方撤资、原告与第三方的合作终止，导致原告无法继续投资该项目。故我方作为合同的守约方，若原告一定要解除签订的合作协议，按照合同法等法律法规的规定其只有向原告返还共享雨伞租赁设备购买款的义务，而原告也负有向我方退还共享雨伞租赁设备的义务。 2、我方对原告主张的运费无返还义务。本次合作我方不存在违约行为，原告单方退出合作属于违约方，我方属于守约方，没有义务承担原告主张的运费。二、我方无需向原告赔偿损失。合同明确约定，原告先付清全款、我方才发货，故在原告付清全部货款前，我方无发货义务，原告不能据此要求我方赔偿损失。相反原告迟迟不按合同约定支付剩余货款，存在严重违约行为，我方有权要求原告向我方赔偿损失，包括但不限于赔偿我方开发、管理小程序而遭受到的损失。综上原告的诉讼主张没有事实及法律依据。   反诉原告向本院提出反诉请求：1、反诉被告支付反诉原告小程序购买款10万元；2、反诉费用由反诉被告负担。事实和理由：反诉原告诉称，2017年10月17日，原、被告签订合同，约定反诉被告购买其共享雨伞租赁设备100台、小程序一套；合同签订后反诉被告即时支付50﹪货款、发货前付清全款；但反诉被告在支付了50﹪货款后，迟迟不肯支付剩余50﹪货款，双方合作一直未取得实质性进展，为了推进合作顺利进行，也为了表达我方合作诚意，我方向反诉被告交付了30台共享雨伞租赁设备、并按照约定对反诉被告购买的小程序进行了开发及后台管理，投入了大量资金。如今反诉被告因与第三方投资人的合作终止，打算退出与我方的合作，便借口我方未完全履行合同义务、提供的设备有问题主张解除协议。实际上我方并未违约，反诉被告提出的所谓质量问题也根本不存在，反诉被告意欲将市场风险转嫁给我方，严重违背诚实信用原则，破坏了正常的市场秩序。合作期间，我方对反诉被告购买的小程序进行了开发及后续管理，反诉被告也享受了相应的服务，但反诉被告一直未向其支付小程序购买款，现反诉被告单方解除合同，我方提出反诉请求。   反诉被告辩称：其严格依约支付小程序费用的50﹪、剩余货款未付是履行优先抗辩权。   经审理查明：2017年10月17日，原、被告签订《采购合同》(简称合同)，约定：一、原告从被告购买1. 共享雨伞租赁设备100台、4000元/台、供货合价40万元，分两批发货，第一批50台，第二批50台。2.伞柄6.50元/把，具体采购量根据后期需求定制并附加附件，单价不变。 3.小程序1套、单价10万元、供货合价10万元。以上合计50万元（不含税，不含运费）。 二、付款方式：合同签订后即时原告支付被告50﹪的货款，发货前付清全款。合同签订后，原告付给被告人民币5万元，被告根据原告要求出具设计图，原告确定后转账人民币20万元给被告，被告开始做五十台共享雨伞机器，第一批先发二十台共享雨伞机给原告，剩余三十台随后原告通知被告时间发货。 三、交货周期：收到定金并确认样品后30天内完成生产，按照收到款项的数额根据原告的要求。四、交货地点：被告产品代办托运或邮寄到原告指定地址，原告承担运费。五、售后服务说明：原告所购买小程序后台管理程序内容有借还伞记录管理、查询、统计；押金/租金管理等；原告在机器运作过程中如遇到软件问题导致原告的机器无法正常工作，影响客户使用，被告需要协助原告积极解决软件问题。同时约定了以在双方确认的配置单上双方签字盖章作为验收方法、原告收到货物后一周内验货、两日内提出异议等。    合同签订当月19日原告支付被告5万元、24日支付了20万元、次月11月1日支付1200元+912.50元，合计共支付被告252112.50元。2018年1月7日被告向原告发30台自动伞机、原告为此支付运费8500元。     原告为配合使用涉诉设施，从2017年11月5日到2018年2月22日原告为使用自动雨伞机采购配套的雨伞、鞋套等设备、依据与第三方的雨伞机投放协议等向第三方支付货款、场地使用费、软件合作费合计349859.10元（含向被告支付的2112.50元）。原告诉称由于已收到的30台共享雨伞设备在使用中出现故障原告方面安装使用过程中出现借还伞记录管理、押金/租金故障，且被告未再按时向其发送其余设备导致原告与多家第三方合作合同不能履行，上述支出费用349859.10元形成其损失。对此被告辩称其产品没有质量问题，双方确实有交涉的事实，但不是质量问题   需要说明的是在合同履行中，原告未依约按时付款、被告向原告发货30台也没有原告的发货通知。后续原告再未通知被告发货，现原告诉请被告退还货款25万元，被告辩称在原告向其返还30台共享雨伞租赁设备的前提下，才向其返还设备款。对此辩称，原告表示同意返还30台共享雨伞租赁设备。   上述事实有采购合同、故障交涉微信聊天记录、付款凭证及相关合同及审理笔录在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人因未履行合同约定义务的违约行为侵犯合同相对方合法民事权益时，另一方有权依约依法行使合同约定的权利。原、被告双方于2017年10月17日签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。该合同约定的原告向被告付款时间、被告向原告交货条件等事项对原、被告具有法律约束力，原、被告均应依约履行约定事项。实际履行中，原告向被告所支付的50﹪货款虽未晚于约定的时间、也未在发货前付清全款，但被告仍向原告发货30台。原、被告的付款、发货时间、数额虽不符合双方合同约定，但也符合双方以实际行为默认的商事交易事实及社会实践中经常出现的情况。依据现有的证据无法认定原、被告各自违约情形。现原、被告的纠纷致使双方无法再继续合作、不能实现合同目的，原告诉请解除合同，被告也同意原告解除合同的请求，本院依法予以准许。至于原告诉请被告退还货款25万元，被告表示其退还货款25万元以原告退还其30台设备为前提，故可以双方该诉、辩作为解决该项请求的依据：实际履行中被告退还原告货款25万元、同时原告向被告返还30台共享雨伞租赁设备（含小程序）。至于运费8500元原、被告合同明确约定由原告负担，原告该项请求本院不予支持。原告请求赔偿损失349955.10元，因为该损失的费用是基于原、被告合作中共同的行为所导致，本院酌定被告赔偿原告损失15万元。被告反诉请求支付其小程序购买款10万元依据公平原则，本院酌定原告支付被告该款4万元，但已含在原告实际履行中返还的30台共享雨伞租赁设备中。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十一条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、解除原告陕西天储商贸有限公司与被告广东法瑞纳科技有限公司2017年10月17日签订的《采购合同》；   二、本判决生效之日起十日内，被告广东法瑞纳科技有限公司有限公司退还原告陕西天储商贸有限公司货款25万元，同时原告陕西天储商贸有限公司退还被告广东法瑞纳科技有限公司共享雨伞机30台（含原告返还被告的小程序购买款4万元）；   三、驳回原告陕西天储商贸有限公司有限公司其余诉讼请求；    四、驳回被告（反诉原告）广东法瑞纳科技有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5703元（其中本诉案件受理费5178元，原告已预交、有原告负担；反诉案件受理费525元反诉原告已预交、由反诉原告负担）。    如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  吴 海 玲   人民陪审员 张 彤   人民陪审员  闫玲   二〇一九年十一月十二日    书记员 李  江            1