wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初665号公诉机关河南省长葛市人民检察院。被告人王超辉，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河南省长葛市。2014年11月27日因寻衅滋事罪被长葛市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶于2019年12月9日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人王超辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人王超辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年10月26日21时许，在河南省长葛市石象镇胡庄村路段，被告人王超辉醉酒后持C1证驾驶驾驶豫Ｋ×××**号小型面包车由北向南行驶时与行人杨亦辰发生相撞，造成杨亦辰受伤的交通事故。2019年10月30日司法鉴定检验报告结果为：被告人王超辉血液样品中乙醇含量为259.876mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年11月1日，长葛市公安局交通管理大队做出的长公交字【2019】第1911201号道路交通事故认定书认定：被告人王超辉负该事故全部责任。认定上述事实的证据有书证；被告人王超辉供述和辩解证人杨某等人的证言；鉴定意见；视听资料及光盘等，王超辉的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议拘役三个月零十五天并处罚金27000元，提请依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王超辉在庭审过程中并无异议，且有其供述和辩解、证人杨某、张某的证言；受理案件登记表；血液乙醇检验鉴定及告知书；现场照片；事故认定书；强制措施凭证；现场视频光盘；驾驶人信息查询；110接处警记录；免冠照片、户籍信息；刑事判决书；前科查询证明；党员信息查询证明；认罪认罚具结书、量刑建议等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王超辉醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王超辉血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。到案后被告人王超辉自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王超辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币27000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月9日起至2020年3月23日止。所处罚金已先行缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  葛梅安二〇一九年十二月二十七日书记员  许文文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执1594号申请执行人梁鑫格，女，1993年8月17日出生，汉族，居民，住内蒙古额尔古纳市，经常居住郓城县郓州街道金旭凯旋城小区**楼****。被执行人吴长城，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住郓城，住郓城县iv>本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6970民事判决书，向被执行人吴长城发出执行通知书，责令被执行人吴长城履行义务，但被执行人吴长城至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案担保人赵圣剑在山东郓城农村商业银行股份有限公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条、〈最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结担保人赵圣剑在山东郓城农村商业银行股份有限公司享有的股权（账号：917070400018600003621）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 凯
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2292号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县**********（祥利花园）。负责人：张冠华。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住新兴县*****************。委托诉讼代理人：谢应明，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住新兴县*********。被告：祝海彬，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住新兴县*************。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告祝海彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉处理。审判员 梁 恒二〇一九年十二月十八日书记员 伍世勇附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1570号 申请执行人北京某某信息技术有限公司，地址北京市朝阳区来广营创远路****楼**501. 被执行人张某某，男，1987年9月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 北京某某信息技术有限公司与张某某民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046038号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京某某信息技术有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人张某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息、无住房公积金、无证券登记信息、也无收益性保险。 2、本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人张永新住所地进行财产调查，未发现被执行人财产线索。 3、本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张某某目前没有可供执行的财产。申请执行人北京某某信息技术有限公司不能提供财产可供执行并书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人北京某某信息技术有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚雷 审判员  孙宏伟 审判员  郭艳波 二〇一九年十二月二十日 书记员  翟圆圆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5361号原告：赵永鹏，男，1965年11月24日出生，汉族，住河南省南召县。原告：宋俊，女，1966年1月14日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：宋克，男，1964年3月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。第三人：武慧玲，女，1968年7月20日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：韩海萍，河南航星律师事务所执业律师。原告赵永鹏、宋俊与被告宋克及第三人武慧玲合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告赵永鹏、宋俊于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永鹏、宋俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永鹏、宋俊撤诉。审判员  王雪兰二〇一九年十二月三十一日书记员  杨嘉铭
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执1426号 申请执行人:吴肖,男,1989年10月10日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 被执行人：安庆柏盛汽车销售服务有限公司,住所地安庆市英德利国际汽车城**钢构房,组织机构代码91340800682072895D。 法定代表人:王义文。 本院在执行申请执行人吴肖与被执行人安庆柏盛汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费，纳入失信名单。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡     斌 审判员 黄魏审判员方超 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈     涛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2460号 原告：李西成，男，1953年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某1，男，2002年3月4日生，汉族，住山东省临沭县。 法定代理人：王某2，女，1970年1月21日生，汉族，住址同上。 本院于2019年10月30日受理了原告李西成与被告王某1机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李西成撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李西成撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李西成负担。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许金涛
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1500号之一 申请执行人：山东金阳光新材料科技有限公司，住所地：费县城东工业园。 法定代表人：刘峰，经理。 被执行人：济南乐喜施肥料有限公司，住所地：济南市平阴县东阿镇。统一社会信用代码:91370124163538198J。 法定代表人：郭建文，总经理。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初5194号民事判决书确认：被执行人济南乐喜施肥料有限公司偿还申请执行人山东金阳光新材料科技有限公司货款341122.46元，限于本判决生效后五日内履行完毕；案件受理费6410元，减半收取3205元，保全费2270元，共计5475元，由被执行人济南乐喜施肥料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东金阳光新材料科技有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人山东金阳光新材料科技有限公司与被执行人济南乐喜施肥料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2019年7月15日向被执行人济南乐喜施肥料有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书时，因被执行人长期放假，无人接收退回，后本院登报公告送达了上述文书。指定的期限届满后，济南乐喜施肥料有限公司至今未按通知指定的期限履行义务。 本院于2019年7月10日、2019年8月15日、2019年9月10日、2019年10月6日、2019年10月26日、2019年11月14日、2019年12月9日七次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南乐喜施肥料有限公司名下的银行存款信息及车辆登记信息等，仅查到被执行人名下有少许银行存款，本院已采取了冻结措施，未查到他名下有车辆登记信息及保险、证劵信息。 本院于2019年7月15日通过协助机关平阴县市场监督管理局查询了被执行人济南乐喜施肥料有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年7月15日通过协助机关平阴县房地产管理局、费县不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人山东金阳光新材料科技有限公司的申请，本院于2019年11月21日对被执行人济南乐喜施肥料有限公司采取了限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向被执行人济南乐喜施肥料有限公司邮寄送达。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年7月15日委托平阴县人民法院对被执行人进行社区调查，向周边群众及村干部了解被执行人法定代表人的下落、财产状况及财产线索，均不知情。2019年12月10日，本院对申请执行人山东金阳光新材料科技有限公司进行了电话终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人济南乐喜施肥料有限公司确无可供执行的财产。经向申请执行人山东金阳光新材料科技有限公司释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 晴
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0105民初33560号 原告:郑州兔子先生互联网上网服务有限公司，住所地郑州市金水区丰产路**院**楼与**楼之间建筑**，统一社会信用代码91410105MA40ROUYOM。 法定代表人：刘磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭崇志，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨奔放，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。 被告：张飞，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告郑州兔子先生互联网上网服务有限公司诉被告张飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州兔子先生互联网上网服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑州兔子先生互联网上网服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  赵阳 二〇一九年十二月五日 书记员  薛洋
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3515号原告肇庆尚城物业管理有限公司，住所地：广东省高要市南岸坦场（肇庆信业房地产发展有限公司土地）。统一社会信用代码：914***********807J。法定代表人张汉威，该公司董事长。委托代理人彭楚，女，1978年11月17日出生，汉族，住广州市天河区*********。身份证号码：430************720。系该公司职员。委托代理人黎丽文，女，1988年2月27日出生，汉族，住广东省丰顺县******银山。身份证号码：441************447。被告刘艳艳，女，1982年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工业区************。身份证号码：410************049。原告肇庆尚城物业管理有限公司（以下简称“尚城公司”）与被告刘艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭楚到庭参加诉讼；被告刘艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告尚城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2016年9月-2019年6月的物业管理费5497.20元以及违约金2749.61元（每月的物业管理费自次月1日起按0.1%每日的标准计算至付清之日止，其中计算至起诉之日为2749.61元）2、被告向原告支付公摊电费123.68元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对被告物业所在小区（即被告的位于肇庆高新区工业大街19号A13座-2101号的商品房，建筑面积90平方米）提供物业服务，被告需每月的25日前，按照建筑面积乘以每平方米1.8元的标准交付物业管理费（未含水电分摊），逾期未交付的，则需要按照每日1‰的标准向原告交付逾期付款的违约金。因被告自2016年9月份开始至今，没有向原告支付过物业管理费（电费拖欠则自2016年7月份开始），故提起本案诉讼请求。被告刘艳艳没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原告尚城公司是一家取得物业管理经营资格的法人单位。2015年5月29日，原告尚城公司与被告刘艳艳签订《前期物业服务协议》，主要约定如下：由原告为被告房屋所在的肇庆尚城国际花园提供物业服务（被告房屋情况：肇庆高新区工业大街19号A13座-2101号的商品房，建筑面积90平方米），物业服务费按月以房屋面积每平方米1.8元收取；被告需每月的15日-25日向原告交付物业管理费，如被告逾期未交付的，则按照每日1‰的标准向原告支付逾期付款的违约金。该协议第六条明确约定了物业管理费是不包含公用水电分摊的费用的，即公用水电分摊的费用仍需业主即被告等分摊。经原告核算，被告拖欠的公摊电费2016年7月-11月共5个月，为123.68元（此后没有再收了）。被告自2016年9月开始，至2019年6月，共34个月没有交纳物业管理费。为此，原告提起本案诉讼请求。又因迟延交纳物业管理费的违约金标准双方约定过高，且如按合同约定的自违约之次日开始计算迟延交纳违约金的标准，需自2016年9月份开始，在每个当月的次日开始，形成等差数列每一个月都单独计算迟延付款的违约金，统计的数据过于庞大；经本院释明，原告同意违约金按照总欠款金额的30%计算。本院认为：原告尚城公司是一家取得物业管理经营资格的法人单位。原告与被告签订《前期物业服务协议》，该合同是双方的真实意思表示，内容并未违反上述法律规定，是合法有效的合同。该合同约定，物业管理费按照建筑面积1.8元每平方米每月，并由被告在每月的25日前向原告支付物业管理费。根据被告房屋面积90平方米，每月应支付的物业管理费为90平方米*1.8元每平方米=162元。现原告提供物业服务后，被告自2016年9月开始-2019年6月均没有支付物业管理费，原告主张被告支付2016年9月-2019年6月的物业管理费理据充分，本院予以支持，具体为162元每月*34个月=5497元（计算所得为5508元，而原告主张的金额未超过此数，故本院按原告主张的5497元为准，四舍五入取整数）。因被告未能按照合同约定自每月的25日前向原告支付物业管理费，如按双方合同约定的方式计算违约金，那么违约金早已超过所欠物业管理费总额的30%，在原告也同意违约金按物业管理费总额30%计算情况下，本院对迟延交付的物业管理费违约金，按照总欠款30%计算，即为5497元*30%=1649元（四舍五入取整数）。原告主张的公摊电费124元（四舍五入取整数），因双方前期物业管理协议明确约定了不包含公摊的水电费，即水电费也应由被告方负担，且被告也没有对公摊的水电费提出异议，本院对原告主张的电费的数额予以确认和支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条规定，判决如下：被告刘艳艳应于本判决生效之日起五日内，向原告肇庆尚城物业管理有限公司支付2016年9月-2019年6月的物业管理费5497元、迟延付款的违约金1649元、公摊电费124元，合共支付总数为7270元（四舍五入取整数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取25元，由被告刘艳艳负担（原告起诉时已预交案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一九年十二月七日书记员  冼文华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1392－1号申请执行人郭智慧，女，1978年4月23日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人张世光，男，1980年4月9日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥**。被执行人高密霞，女，1981年0月5日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥**。本院于2018年12月11日作出（2018）鲁1725民初7379－3号的裁定，查封了河北天山睿铭房地产开发有限公司名下的高新区昆仑南大街158号天山国御小区19号楼2单元2301室的房产，现因办理不动产登记。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对河北天山睿铭房地产开发有限公司名下的高新区昆仑南大街158号天山国御小区19号楼2单元2301室的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十二月十七日书记员  孙 凯
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执恢120号之五被执行人杨忠华，贵州省镇宁自治县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人杨忠华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币ｘ元，现因，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨忠华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周盛勇二〇一九年十二月十三日书记员  黄彩虹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3598号 原告：何登海，男，汉族，1973年11月5日出生，住遂宁市船山区。 被告：舒适，男，汉族，1976年5月17日出生，住遂宁市船山区。 被告：王燕，女，汉族，1978年6月4日出生，住遂宁市船山区。 被告：遂宁市龙泉园林有限公司，住所地：遂宁市广德路附**。 法定代表人：舒适。 原告何登海与被告舒适、王燕、遂宁市龙泉园林有限公司（以下简称龙泉园林）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何登海到庭参加诉讼，被告舒适、王燕、龙泉园林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何登海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金3100000元及利息；2、请求判令被告支付原告借款到期后的利息（利息的计算方式：按年利率24%计算至借款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对第一项诉讼请求进行明确，即：判令三被告共同偿还原告借款本金3100000元及利息（利息的计算方式：从2017年8月1日起按月利率2%计算至还款之日止。事实与理由：2016年5月1日，被告因从事生产经营需流动资金在原告处借到借款本金3100000元，借款期限为2016年5月1日至2016年9月1日，月利率2%,到期结息。到期未还属借款人违约，借款人除偿还本金外，须一次性支付借出人的违约金为借款金额20%，即违约金620000元，违约后的利息按同期工商银行对外发放执行的贷款月利率的4倍计付。现借款已逾期，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。 被告舒适、王燕、龙泉园林均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告舒适系被告龙泉园林的法定代表人，其与被告王燕系夫妻关系。原告与被告舒适、王燕系朋友关系。2012年4月26日至2014年10月18日，原告以银行转账方式分五次向被告提供借款共计人民币4736000元。借款后，被告陆续归还原告借款本金1636000元，并按月利率2%向原告支付利息。2016年5月1日，双方经过结算，被告舒适、王燕作为借款人、被告龙泉园林作为担保人共同向原告出具借条1份，载明借到何登海现金3100000元，借款期限为2016年5月1日至2016年9月1日，月利率2%，到期结息。到期未还属于违约，除偿还借款本金外，还需一次性支付出借人的违约金为借款金额的20%，即违约金620000元。违约后的利息按同期工商银行贷款利率4倍计算。之后，被告从2016年8月31日至2019年3月15日陆续向原告转款共计人民币1690000元。 以上事实，有民事起诉状、借条、询问笔录、原告提交的中国工商银行、遂宁银行股份有限公司的个人转账凭证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告与被告舒适、王燕之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告履行还本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告舒适、王燕于2016年5月1日双方结算后向原告出具的借条载明借款金额为3100000元，借款期限2016年5月1日至2016年9月1日，月利率2%，故被告应支付借期内的利息为248000元。对于逾期利息，从借款协议来看，双方既约定了逾期后违约方应按借款金额的20%支付违约金，又约定了按同期工商银行贷款利率的四倍计付逾期利息，二者之和已超出法律所保护的民间借贷利率的上限年利率24%，故原告所主张逾期后的利息仍按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告已支付给原告的1690000元应当先扣除利息，如有剩余款项再抵扣本金。关于被告龙泉园林是案涉债务的主债务人还是保证担保人，以及其应承担一般保证责任还是连带保证责任的问题？被告龙泉园林作为担保人在借条上签字，并且双方在借条中约定：“若借款人违约且无偿还能力时，担保人将承担上述全部经济法律责任。”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故被告龙泉园林在本案中应系债务保证人，且原告与被告龙泉园林在保证合同中对保证方式的约定为一般保证，而非连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒适、王燕于本判决生效之日起十日内向原告何登海偿还借款本金人民币3100000元及利息，利息的计算方式为：以本金3100000元为基数，从2016年5月1日起至本金实际付清之日止，按月利率2%计算。被告王燕、舒适已支付给原告何登海的人民币1690000元应从利息总额中扣除； 二、被告舒适、王燕不能履行上述债务时，由被告遂宁市龙泉园林有限公司承担清偿责任，被告遂宁市龙泉园林有限公司承担清偿责任后，有权向被告舒适、王燕追偿； 三、驳回原告何登海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币31600元，减半收取计15800元，由被告舒适、王燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何杰 二〇一九年十二月四日 书记员  杨岚
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初4297号原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行，住所地：四会市**************。统一社会信用代码：914***********073J。负责人黄志明。委托代理人李伟，广东知明律师事务所律师。被告麦昌洪，男，1967年4月1日出生，汉族，住广东省四会市*******。身份证号码：442********1441。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行与被告麦昌洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2019年12月6日送达，最迟应在2019年12月13日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行撤回起诉处理。审判员  李月明二〇一九年十二月十七日书记员  冼文华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初1599号 原告：董小兵，男，1976年2月13日生，汉族，临沂市兰山区。 被告：山东文瑞汽车服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处东华花园沿街**。 法定代表人：刘玉娟，经理。 被告：刘玉娟，女，1986年10月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：赵忠富，男，1973年6月30日生，汉族，住址同上。 原告董小兵与被告山东文瑞汽车服务有限公司（以下简称：文瑞公司）、刘玉娟、赵忠富代理合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告董小兵到庭参加诉讼，被告文瑞公司、刘玉娟、赵忠富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金32万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原、被告双方签订科技安全轮胎代理合同，由原告作为被告在山东部分地市的独家代理商。双方签订合同后，被告给原告配送了部分轮胎，但是自从2018年7月就无缘无故的停止对原告的配货，之后原告多次要求其履行合同，按时配货，被告一直拒不配货，且经查实被告所配送的杭州阿世隆轮胎属于三无产品，以至于严重影响原告的销售和信誉。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告文瑞公司、刘玉娟、赵忠富在法定期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文瑞公司经营汽车用品、轮胎销售等业务。自2016年起，原告董小兵作为被告文瑞公司的代理商，负责销售山东省部分地市的汽车轮胎。后原告与临沂文瑞汽车美容有限公司于2018年补签《科技安全轮胎代理合同》一份。合同约定，甲方（临沂文瑞汽车美容有限公司）授权乙方（董小兵）为山东省日照市、青岛市、烟台市、威海市、枣庄市、潍坊市独家代理商，全面负责该区域的销售、经销商管理及售后服务。乙方代理的区域，甲方不予干预，但乙方以及乙方下属经销商的经营行为不得违反甲方的销售政策，乙方对于自己及下属经销商的经营行为负无限连带责任。甲方负责产品的售后服务。合同第三条约定：乙方缴纳人民币叁拾贰万元作为区域保证金。代理合同终止（包括合同到期或者合同未到期双方协商终止合同），甲方一次性退还全部保证金。合同代理期限为十年，自2016年10月1日至2025年10月1日，代理期双方无违规的情况下自动续约。原告董小兵、临沂文瑞汽车美容有限公司及被告刘玉娟均签字加盖公章予以确认。合同签订后，原告依照合同约定通过银行转账的方式分六次向被告赵忠富转账32万元。临沂文瑞汽车美容有限公司未按时供货，原告向被告主张权利未果，遂诉至本院。 另查明，2017年1月20日，临沂文瑞汽车美容有限公司变更为山东文瑞汽车服务有限公司。该公司为自然人独资企业，被告刘玉娟为该公司法定代表人，被告赵忠富为该公司监事。 本院认为，原告与被告文瑞公司签订的《科技安全轮胎代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定支付保证金32万元，被告文瑞公司未按照合同约定履行供货义务，已构成违约。现原告要求被告退还其保证金32万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。本案中，被告文瑞公司系自然人独资企业，被告刘玉娟作为其法定代表人，应当对上述债务承担连带责任。被告赵忠富作为该公司监事，其收取原告保证金应视为职务行为，相应的法律责任应当由公司承担。原告未提供证据证明被告刘玉娟、赵忠富系夫妻关系，故原告要求赵忠富承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告文瑞公司、刘玉娟、赵忠富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东文瑞汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告董小兵保证金32万元； 二、被告刘玉娟对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告董小兵的其他诉讼请求。 如被告山东文瑞汽车服务有限公司、刘玉娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，由被告山东文瑞汽车服务有限公司、被告刘玉娟共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  甄梦寒
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4353号原告：罗伟志，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************236。被告：四会市喜汇来五金加工厂，住所地：四会市*********侧土名木塘场地后边自编号18号。营业执照：92441284MA530JQP04。经营者：吴彩玉，女，1987年5月19日出生，汉族，住广东省龙门县************。公民身份号码：441************421。原告罗伟志与被告四会市喜汇来五金加工厂劳务合同纠纷一案，本院依法组织双方当事人进行诉前联调后，于2019年12月11日立案，原告罗伟志于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告罗伟志撤诉。本案免交案件受理费。审判员 邵 平二〇一九年十二月二十三日书记员 黄淑桢
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1621民初3989号 原告：张化娥。 原告：田有峰。 原告：田洪俊。 原告：田洪玲。 四原告委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。 被告：李汝燕。 被告：李洪超。 被告：中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地：惠民县何坊街道办事处现代物流第南区B#楼西侧第2户。 负责人：李伟东，经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原告张化娥、田有峰、田洪俊、田洪玲与被告李汝燕、李洪超、中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪俊及四原告的委托诉讼代理人孙静、被告李汝燕、李洪超、被告大地保险公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年6月10日8时30分许，李汝燕驾驶鲁Ｍ3××××小型普通客车由南向北行驶至事故地点（惠民县惠归路石庙镇小霹雳庄路口）处与由东向西骑电动自行车田有军肇事，致田有军受伤，车辆损坏。该事故经惠民县交警部门认定，李汝燕承担事故主要责任，田有军承担事故次要责任。李汝燕驾驶的鲁301Ｂ1小型普通客车在永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保了交强险，在大地保险公司投保了第三者责任险（100万）及不计免赔，事故发生在保险期间。田有军因伤治疗127天，花费医疗费503857.31元，后经治疗无效于2019年10月15日死亡。据此，原告因事故造成的合理损失有：医疗费503857.31元、住院伙食补助费6350元（50元／天×127天）、护理费50546元（238元／天×127天＋160元／天×127天）、死亡赔偿金244455元（16297元×15年）、被扶养人生活费56350元（11270元×5年）、丧葬费37563元、精神损害抚慰金10000元、医疗辅助器具费368元、交通费4500元（其中医疗护送费2500元）、车辆损失670元，合计914659.31元。永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险责任限额内已赔付120670元。原告剩余损失793989.31元由被告大地保险公司在第三者责任险限额内根据李汝燕在事故中的责任比例承担80%，即635191.45元。本院已于2019年8月21日出具（2019）鲁1621民初2559号民事判决书，判决被告大地保险公司赔偿田有军医疗费、交通费284333.01元，故被告大地保险公司还应赔偿原告损失350858.44元。另查明，被告李汝燕为田有军垫付医疗费20000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告张化娥、田有峰、田洪俊、田洪玲损失350858.44元； 二、驳回原告张化娥、田有峰、田洪俊、田洪玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7992.61元，减半收取3996.30元，由原告张化娥、田有峰、田洪俊、田洪玲负担853.72元，由被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司负担3142.58元。 （被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司将20000元汇入被告李汝燕中国邮政银行惠民支行账户：6221××××4391，四原告均同意将剩余赔偿款330858.44元及诉讼费汇入原告田洪俊中国建设银行惠民县支行帐户:6217××××1329） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  陈海红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  侯 莹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2483号 原告：临沂天地物资有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩办事处毛屯居委。 法定代表人：郝学玲，董事长。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：桐城市锦程钢构工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇杨安村合安路**。 法定代表人：王章全，总经理。 被告：王章全，男，1978年1月29日生，汉族，住安徽省桐城市。 原告临沂天地物资有限公司与被告桐城市锦程钢构工程有限公司、王章全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告临沂天地物资有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂天地物资有限公司撤诉。 案件受理费2503元，减半后收取251元，由原告临沂天地物资有限公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陆 笑 书 记 员 文 娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5127号原告：周长群，女，1965年11月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。被告：科兴建工集团有限公司（原名称河南科兴建设有限公司），住所地：郑州市郑东新区CBD内环路**楼****。法定代表人：常聚芳，董事长。委托诉讼代理人：耿斌，北京市京师（郑州）律师事务所执业律师。原告周长群与被告科兴建工集团有限公司（以下简称：科兴建工集团）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长群及委托诉讼代理人韩柯，被告科兴建工集团的委托诉讼代理人耿斌到庭参加诉讼。周长群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款155646元及利息按照年息6%从起诉之日起计算到实际清偿日止；2、诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等合理费用由被告承担。事实与理由：从2015年4月开始，原告向被告承包的洛阳市瀍河区史家湾回迁安置工程小区5、7#楼提供PPR管、PB管等各种水电料，金额共计480646元，被告给付货款325000元后不再支付，目前还有155646元货款没有支付，被告一直拖欠货款，原告多次向被告催要货款，被告至今未给付货款。故诉至法院。科兴建工集团辩称，被告是涉案的洛阳市瀍河区史家湾回迁安置小区5、7号楼的承建商，该工程已于2015年12月交工，2016年4月开发商已经向户主交房，被告与原告不存在建材买卖合同关系，也未安排人员接收原告货物。原告称自2015年4月向被告开始供货，但依据原告起诉提交的证据存在大量2014年的供货单，且还存在一张2016年5月8日的供货单，说明原告主张的事实与其提供的证据相互矛盾，原告的诉求没有事实法律依据，请求驳回。本院认为，周长群起诉被告偿还货款的主要证据是，向洛阳市瀍河区史家湾回迁安置小区工地的5、7#楼供货单，周长群没有证据能够证明供货单上十多个签收人与科兴建工集团之间的关系，科兴建工集团不认可与原告之间存在买卖关系，故原告起诉被告主体错误，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周长群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一九年十二月十七日书记员  杨嘉铭
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院刑事判决书（2019）新4225刑初62号公诉机关裕民县人民检察院。被告人马新魁，男，1986年05月15日出生于裕民县，回族，初中文化，无前科，农民，户籍地：新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县，住裕民县。曾因无证驾驶摩托车被裕民县公安局行政拘留15日，罚款1900元。因本案于2019年3月20日被裕民县公安局刑事拘留，于2019年4月25日被依法逮捕，现羁押在裕民县看守所。辩护人邬九，新疆文刚律师事务所律师。被告人阿依甫，男，1973年07月9日出生于塔城市，乌孜别克族，高中文化，无前科，塔城地区国土资源局退休职工。户籍地：新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市，住塔城市。因本案于2019年3月19日被裕民县公安局刑事拘留，于2019年4月25日被依法逮捕，现羁押在裕民县看守所。辩护人朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。被告人李祥，男，1977年04月18日出生于宁夏回族自治区吴忠市同心县，回族，初中文化，无前科，务工人员，户籍地：宁夏回族自治区吴忠市同心县，住裕民县。因本案于2019年3月26日被裕民县公安局刑事拘留，于2019年4月25日被依法逮捕，现羁押在裕民县看守所。裕民县人民检察院以裕检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人马新魁、阿依甫、李祥犯诈骗罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。裕民县人民检察院指派检察员许登洲出庭支持公诉，被告人马新魁及其辩护人邬九、被告人阿依甫及其辩护人朱嵩、被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月初，被告人阿依甫通过被告人马新魁、李祥得知被害人李某有急事需要办理,就对马新魁说给被害人李某办事需要5万元，被告人马新魁、李祥于2018年11月8日前往李某的住处商量此事，并告知李某办理此事要15万。2018年11月12日李某通过手机网银向马新魁转账10万元，给马新魁现金5万元。被告人马新魁给被告人阿依甫5万元，给被告人李祥转账2万元，剩余8万元用于其个人消费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的报案材料和陈述、被告人的供述、指认现场照片、视听资料、银行流水等证据。公诉机关认为，被告人马新魁、李祥主观上对被害人李某具有10万元的诈骗故意。被告人阿依甫主观上对被害人李某具有5万元的诈骗故意；被告人马新魁、阿依甫、李祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪过程中被告人李祥起次要作用，是从犯。被告人马新魁、阿依甫、李祥自愿认罪，如实供述犯罪事实，已向被害人李某赔偿了全部损失，并取得被害人谅解，建议依法对被告人马新魁、阿依甫、李祥予以从宽处罚。被告人马新魁、阿依甫、李祥对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马新魁的辩护人提出的辩护意见是被告人马新魁是初犯，已向被害人李某赔偿损失8万元，取得被害人谅解，应对其从轻处罚，适用缓刑。被告人阿依甫的辩护人提出的辩护意见是被告人阿依甫能如实供述自己的犯罪事实，没有前科劣迹，已向被害人李某赔偿损失5万元，取得被害人谅解，应对其从轻处罚，适用缓刑。被告人李祥认为自己具有自首情节，且向被害人赔偿了损失，得到了被害人的谅解，应对其适用缓刑。经审理查明，2018年11月初，被告人阿依甫通过被告人马新魁得知被害人李某有急事需要办理,就对马新魁说：“自己能办理办理此事，但需要收取5万元”，被告人马新魁伙同被告人李祥于2018年11月8日前往李某住处商量此事，并告知李某办理此事要15万。李某于2018年11月12日通过手机网银向马新魁转账10万元，给马新魁现金5万元。被告人马新魁给被告人阿依甫5万元，给被告人李祥转账2万元，剩余8万元用于其个人消费。案发后，被告人马新魁向李某退赔8万元；被告人阿依甫向李某退赔5万元；被告人李祥向李某退赔2万元。被害人李某当庭对被告人马新魁、阿依甫、李祥的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人报案材料和陈述、被告人供述、指认现场照片、视听资料、银行流水等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马新魁、阿依甫、李祥以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取被害人李某的财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马新魁、阿依甫、李祥是初犯，并积极向被害人赔偿损失，得到被害人谅解，且认罪认罚，对被告人马新魁、阿依甫予以从轻处罚。被告人马新魁在与被告人李祥共同犯罪过程中，起主要作用，是主犯。被告人李祥在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，对其依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人阿依甫符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第四款、第二十七条、第四十七条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人马新魁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2022年6月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人阿依甫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳。）三、被告人李祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年3月25日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈晓明审 判 员 王 锐人民陪审员 余新庆二〇一九年十二月二十七日书 记 员 胡小娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3445号申请执行人:中国建设银行股份有限公司郓城支行地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：山东省郓城县圣鹏纺织有限公司，住所地郓城县张营镇驻地，组织机构代码证：79867758-9。法定代表人：卢凤涛，经理。被执行人：郓城县万隆纺织有限公司，住所地郓城县张营镇二十里铺村，组织机构代码证：74243608-1。法定代表人：闫刘岱，经理。被执行人：郓城县翊宸纺织有限责任公司(2017年12月22日由郓城县金龙纺织有限责任公司变更名称)，住所地郓城县张营镇（油棉五厂院内），组织机构代码证：74096140-5。法定代表人：赵廷振，经理。被执行人：郓城县鸿雁纺织有限公司，住所地郓城县张营镇吴楼村，组织机构代码证：74989283-X。法定代表人：吴洪端，经理。被执行人：卢凤涛，男，汉族，1975年1月1日出生，住郓城县。被执行人：李悦红，女，汉族，1976年3月13日出生，住郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人山东省郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县万隆纺织有限公司、郓城县翊宸纺织有限责任公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、卢凤涛、李悦红借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）鲁1725民初4815号民事判决书已发生效力，因被执行人山东省郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县万隆纺织有限公司、郓城县翊宸纺织有限责任公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、卢凤涛、李悦红未履行生效法律文书确定的义务----一、被告山东省郓城县圣鹏纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金420万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告郓城县万隆纺织有限公司、郓城县翊宸纺织有限责任公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、卢凤涛、李悦红对上述给付款项承担连带清偿责任。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人山东省郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县万隆纺织有限公司、郓城县翊宸纺织有限责任公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、卢凤涛、李悦红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东省郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县万隆纺织有限公司、郓城县翊宸纺织有限责任公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、卢凤涛、李悦红至今未自动履行。本院于2019年11月13日对被执行人山东省郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县万隆纺织有限公司、郓城县翊宸纺织有限责任公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、卢凤涛、李悦红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1725执3445号限制消费令，对山东省郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县万隆纺织有限公司、郓城县翊宸纺织有限责任公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、卢凤涛、李悦红限制消费。本院于2019年11月12日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权4200000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4815号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4200000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十二月十三日书记员  赵书澎
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）皖0403刑初489号 被告人周庆宏,男,1979年4月1日出生,汉族,本市人,高中文化,上海舰盾实业有限公司员工,住安徽省淮南市田家庵区。被告人周庆宏因涉嫌故意伤害罪,于2019年5月17日被淮南市公安局淮舜分局取保候审。淮南市田家庵区人民检察院于2019年11月6日对其取保候审。 本院于2019年12月5日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2019）362号指控被告人周庆宏故意伤害罪的起诉书及所附材料。本院已于2019年12月9日决定对其逮捕，并于同日交由淮南市公安局淮舜分局执行逮捕，其至今仍未能到案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2019）362号起诉书起诉的案件，本院退回淮南市田家庵区人民检察院。 二〇一九年十二月十二日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3127号原告：石某某，男，1969年4月15日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：中国铁路某某局集团有限公司，住所地：郑州市**。法定代表人：吕国勤，段长。被告：中国铁路郑州局集团有限公司郑州北建筑段，，住所地：郑州市**法定代表人：王双喜，经理。第三人：郭某，女，1973年8月14日生，汉族，住安阳市殷都区。本院受理原告石某某与被告中国铁路某某局集团有限公司（以下简称“某某铁路局北建筑段”）、河南某某置业有限公司（以下简称“某某置业公司”）、第三人郭某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告某某铁路局北建筑段在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据法律规定，铁路及其附属设施的建筑施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。本案是因拆迁引起的纠纷，属铁路财产并且是铁路行车的附属设施，应由郑州铁路运输法院管辖。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告诉求中要求被告履行的2015年7月29日《地上建筑物拆除补偿协议》，应当由地上建筑物所在地的法院管辖，该地位于安阳市××区的辖区内，故我院对该案有管辖权。被告某某铁路局北建筑段主张本案应由郑州铁路运输法院管辖，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国铁路某某局集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇一九年十二月十日书记员  张月霞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3690号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人:周晓玉,男,1986年1月9日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人:梁翠敏,女,1985年2月10日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人:史作海,男,1972年12月30日出生,汉族,居民,住郛城县。被执行人:周广响,男,1980年5月7日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人:李印岭,男,1986年4月7日出生,汉族,居民,住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人周晓玉、梁翠敏、史作海、周广响、李印岭借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5078号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周晓玉、梁翠敏、史作海、周广响、李印岭未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款150000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月24日向被执行人周晓玉、梁翠敏、史作海、周广响、李印岭发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月24日通过司法网络查控系统对周晓玉、梁翠敏、史作海、周广响、李印岭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款34607.17元予以划拨。并于2019年11月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人周晓玉、梁翠敏、史作海、周广响、李印岭的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3690号限制消费令，对被执行人周晓玉、梁翠敏、史作海、周广响、李印岭限制消费。本院于2019年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权115392.83元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5078号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的115392.83元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  孙广伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初672号 原告：吴训志，男，1987年12月15日生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：官玉良，山东力维律师事务所律师。 被告：朱孔强，男，1983年11月20日生，汉族，住临沂市河**。 被告委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：临沂市冠翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与西外环交汇处西300米天顺停车场院内**。 法定代表人：齐孝真，经理。 原告吴训志与被告临沂市冠翔运输有限公司（以下简称：冠翔公司）、朱孔强合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月21日、10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官玉良,被告朱孔强委托诉讼代理人张洪英均到庭参加诉讼，被告冠翔公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴训志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告货物损失180403元；2.判令被告赔偿原告交通费、误工费损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原、被告订立《运输合同书》，约定被告为原告运输鸡蛋，原告支付运输费用。2017年7月18日，被告朱孔强驾驶鲁Ｑ8××××货车从云南省祥云县运输鸡蛋至广东省湛江市，2018年7月19日途经广西省钦州市高速路段时发生了交通事故，所运输的鸡蛋全部破碎。后双方在交警部门主持下就货物损失赔偿事宜达成一致调解意见，于2017年8月29日订立《货物赔偿协议书》，约定被告自事故认定书出具后3个月内赔偿原告全部货物损失，但被告朱孔强至今未履行约定的付款义务。被告朱孔强使用挂靠单位的车辆以挂靠单位的名义经营运输业务，应承担连带赔偿责任。原告为保护合法权益，诉至法院，请求法院能够支持原告的诉讼请求。 被告朱孔强辩称，我与原告存在运输关系，事故发生属实，但事故发生后，所运输的鸡蛋并非全部破损，未破损的鸡蛋，被告通知原告进行转移，因此原告所主张的损失与实际损失完全不符，请求法院依法查明事实，驳回原告诉求。 被告冠翔公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月18日，原告吴训志委托被告朱孔强运输鸡蛋1197箱，发货地点为云南省祥云县，目的地为广东省湛江市。7月19日，被告朱孔强驾驶鲁Ｑ8××××号货运车辆搭乘朱元清由南宁往北海方向行驶至Ｇ75线兰海高速2107ｋｍ＋600ｍ处时，遇韩家贵驾驶半挂车停于第二行车道内，因被告朱孔强驾车未注意观察前方路面情况、韩家贵将车辆违法停放于第二行车道内，致使两车发生碰撞，造成朱元清经现场抢救无效死亡，朱孔强受伤，两车不同程度损坏及货物损失的死亡的道路交通事故。经交警部门认定并出具桂公交管高认字［2017］第07005号道路交通事故认定书，认定韩家贵、朱孔强承担事故同等责任。事故认定书载明鲁Ｑ8××××号车辆所有人系被告冠翔公司。原告朱孔强将其所有的鲁Ｑ8××××号车辆挂靠在被告冠翔公司名下从事货物运输。 事故发生后，原告吴训志（甲方）与被告朱孔强（乙方）于2017年8月29日签订《货物赔偿协议书》，约定乙方愿意尽快在交警部门的责任认定书出来第一天开始算起三个月内，全部赔偿完甲方的所有损失，1197箱鸡蛋的全部价值按照发货单为证。有关诉讼费用往返湛江至钦州的路费、伙食费、住宿费、误工费等一切费用均由乙方负责。协议签订后，被告朱孔强未按约定赔偿货物损失，原告催要未果诉至法院。 另查明，事故发生后，原告未及时支付货主董高先、杨军、张聪高货款。杨军、张聪高将原告诉至祥云县人民法院，该院依法作出民事判决书，判决原告分别向杨军、张聪高支付鸡蛋款61178元、61201元。后原告按照销货清单及判决书内容向二人付清了鸡蛋款，由杨军、张聪高出具收到条两份予以确认。2018年4月17日，原告通过其父吴玉水账户向董高先支付鸡蛋款39784元，双方已达成和解。 本院认为，本案的争议焦点为：一、《货物赔偿协议书》是否有效；二、被告赔偿原告货物损失的数额。 关于焦点一，原告主张《货物赔偿协议书》为双方意思表示合意下达成的有效合同，被告不予认可，辩称协议在原告胁迫下违背真实意思表示出具，但双方均在协议中签名捺印并添写了身份证号，且被告作为完全民事行为能力人能够充分认知协议书权利义务内容，结合被告未提交有效证据证实合同签订时存在欺诈、胁迫的情形，故双方签名捺印后即达成意思表示合意，《货物赔偿协议书》成立生效，各方应按协议书约定履行合同义务。 关于焦点二，原告主张被告应当按照发货单赔偿原告全部货物损失，被告不予认可，辩称鸡蛋并未全部破损不应照单赔偿，但通过协议书可以看出，双方同意按照发货单价格赔偿运输货物的全部价值，且出卖人签章确认的销货清单载明了货物名称数量、单价总额的内容，两份判决书亦判令原告按照销货清单价格支付出卖人货款，结合被告朱孔强亦未提交现场勘查笔录、照片及定损单证实货损数额的情形，不能认定《货物赔偿协议书》约定的赔偿数额明显超过实际损失，通过判决书确定的赔付数额、收货人出具的收到条及电子转账记录能够证实实际损失数额为162163元，故原告要求被告赔偿货物损失162163元，理由正当，予以支持。关于交通费、误工费，虽然协议书明确约定原告因诉讼而产生的相关费用由被告负担，但原告未提交支付凭证、增值税专用发票证明实际支出数额，故原告要求被告赔偿交通费及误工费10000元，证据不足，不予支持。 根据交通事故认定书认定车辆鲁Ｑ8××××所有人为被告冠翔公司，被告朱孔强将车辆挂靠在被告冠翔公司名下从事道路运输经营活动并发生交通事故造成损害，应由挂靠单位冠翔公司承担连带责任，原告要求被告冠翔公司承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告冠翔公司经本院依法传唤未到庭应诉，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱孔强、临沂市冠翔运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴训志货物损失162163元； 二、驳回原告吴训志的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4109元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5321号之一 申请执行人：汪建来，男，1963年3月30日出生，汉族，住洛阳。 被执行人：吴为洲，男，1979年9月2日出生，汉族，住南安市。 本院在执行汪建来与吴为洲买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初8225号民事判决书，被执行人吴为洲应支付申请执行人汪建来款项5000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  王志谦
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执恢120号之八被执行人杨忠华，男，1965年10月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，贵州省镇宁自治县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人杨忠华在贵州省农村信用社联合社6217790001175338272_1账户内存款人民币x元，现因，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨忠华在贵州省农村信用社联合社6217790001175338272_1账户内存款人民币x元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周盛勇二〇一九年十二月十三日书记员  黄彩虹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1699号 原告：胡广荣，男，1966年6月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓飞，山东隆泰律师事务所实习律师。 被告：杨邦彬，男，1970年3月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：陈立娟，女，1972年12月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 原告胡广荣与被告杨邦彬、陈立娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾秀任、王晓飞，二被告及其共同委托诉讼代理人王廷珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡广荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款46600元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡广荣主要经营锅炉附件（燃烧机、除尘器）加工生产，被告购买锅炉附件后贴牌销售。原被告口头约定，原告向被告出售燃烧机、除尘器，每次送货后，经被告验收合格并当场支付货款。原告分别于2018年8月17日、20日、22日三次向被告供货共计46600元，对方验收后未按约定支付货款，经原告多次催要未果。为此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉讼至法院。 二被告共同辩称，二答辩人系夫妻关系，原告所诉与事实严重不符，事实情况是，双方曾口头约定，原告给答辩人供货期间，未经允许不得私自供货给我的客户，如有违反约定10倍货款，承担违约责任。2018年8月至9月期间，未经我方允许私自卖燃烧机、除尘器等给我的代理商，山东德州无棣县孟老板，河北省沧州市海兴县瑞蚨祥五金机电有限公司老板梁怀超。因原告的产品质量不过关，设备不合格，没有合格证，环保检测报告等，造成送货司机被殴打，当地海兴县辛集派出所给予处理，第一答辩人多次去协调处理花费20000余元人民币，产品广告费、印刷费支出共计5000余元，所以欠他货款46600元不真实，如有的话应扣除相应费用，承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均经营锅炉配件生意。2018年8月17日、20日、22日，被告杨邦彬、陈立娟分三次向原告购买锅炉配件，二被告收货后，分别在销货清单上签字确认，货物价值总计65600元，二被告仅支付19000元。后原告胡广荣多次催要剩余货款未果遂诉诸法院。 另查明，被告陈立娟、杨邦彬系夫妻关系，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间。 本院认为，通过庭审查证、原告提供的销货清单，可以证实原、被告之间存在锅炉配件的买卖合同关系，以及被告陈立娟、杨邦彬欠货款46600元的事实，二被告未按约定履行付款义务，已构成违约，现原告胡广荣要求被告陈立娟、杨邦彬支付货款46600元及利息，证据充分，本院应予支持，利息应自2018年8月22日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈立娟、杨邦彬对其辩称均未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈立娟、杨邦彬于本判决生效后十日内偿付原告胡广荣货款46600元及利息(利息自2018年8月22日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，由被告杨邦彬、陈立娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终6897号 上诉人（原审被告）：南皮县顺诚汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县寨子镇北村。 经营者：吕忠香。 委托诉讼代理人：王天军、闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吕忠香，女，1968年1月27日出生，回族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李红营，系吕忠香之夫。 上诉人（原审被告）：李红营，男，1969年11月20日出生，回族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：王天军、闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：定兴县兴海泰汽车修理厂，住所地河北省保定市定兴县环岛向东路南。 经营者：宋红艳。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王振宇，男，1981年3月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 上诉人南皮县顺诚汽车运输队（以下简称顺诚车队）、吕忠香、李红营因与被上诉人定兴县兴海泰汽车修理厂（以下简称兴海泰修理厂）、王振宇修理合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人顺诚车队、吕忠香、李红营上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担任何责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人各方均不是本案适格主体，本案系修理合同纠纷，上诉人顺诚车队、吕忠香、李红营任何一方均非合同当事人之一，不应将其列为被告，更不应判决其承担责任。二、上诉人与王振宇之间的欠款关系、车辆买卖关系等系另一法律关系，不能因此判决上诉人与王振宇共同承担付款责任。综上，一审法院判决错误，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人兴海泰修理厂辩称，涉案车辆登记所有人为上诉人顺诚车队，一审法院将其列为被告，主体适格，吕忠香与李红营系夫妻关系，二人将涉案车辆事故赔偿款私自支取，未经过被上诉人王振宇，如上诉人主张本案与其欠款车辆买卖不属于同一法律关系，上诉人应当将支取的事故赔偿款支付给被上诉人修理厂，用于车辆的修复。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人王振宇未作答辩。 兴海泰修理厂向一审法院起诉请求：1.判令顺诚车队、吕忠香、李红营、王振宇支付原告修理费56840元；2.本案诉讼费用由顺诚车队、吕忠香、李红营、王振宇负担。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：兴海泰修理厂所诉上列修车经过属实。2016年1月7日，顺诚车队、吕忠香已将涉案车辆卖与王振宇，但该车继续挂靠顺诚车队运营，顺诚车队为与王振宇欠车款156900元买卖合同纠纷，于2017年3月21日向河北省沧州市新华区人民法院起诉，该院于2017年8月11日作出的（2017）冀0902民初581号民事判决书已发生法律效力，顺诚车队胜诉。2017年9月14日，顺诚车队委托吕忠香的丈夫李红营将涉案事故车赔偿款55000元从承保的保险公司支走。 一审法院认为，涉案车辆实际车主为王振宇，但该车挂靠吕忠香、李红营经营的顺诚车队运营，且吕忠香、李红营已支取了涉案事故车赔偿款，故王振宇、顺诚车队、吕忠香、李红营应共同偿还原告修理费56840元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，缺席判决：“被告王振宇、南皮县顺诚汽车运输队、吕忠香、李红营于本判决生效之日起五日内给付原告定兴县兴海泰汽车修理厂修理费56840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告负担。” 二审中，被上诉人兴海泰修理厂提交了修理费发票6张，金额为一审起诉的56840元。上诉人顺诚车队、吕忠香、李红营发表质证意见称，发票是被上诉人单方开具的，我方不予认可，如果被上诉人要证明维修费的具体数额，要经过法定鉴定程序，被上诉人单方出具的发票、清单，均不认可真实性。此外，当事人没有提交新证据。对此，本院经审查认为，被上诉人提交的发票均为正规增值税发票，且与其一审提交的维修清单总金额一致，故本院对发票的真实性予以认可，并对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案所涉冀JP25**车辆登记所有人为上诉人顺诚车队，实际车主为被上诉人王振宇，车辆挂靠在顺诚车队名下，该车被保险人为顺诚车队，顺诚车队系个体工商户，经营者为上诉人吕忠香，在涉案车辆发生事故后，吕忠香授权其丈夫李红营自保险公司支取了该车保险理赔款。被上诉人兴海泰修理厂完成了对该事故车辆的修理，该车的实际车主王振宇、登记所有人顺诚车队，均有支付维修费用的义务。作为顺诚车队经营者的吕忠香及其夫李红营，因支取了该车的保险赔偿款，故亦应与王振宇、顺诚车队一道，共同向兴海泰修理厂给付车辆维修费用。 综上所述，顺诚车队、吕忠香、李红营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1221元，由上诉人南皮县顺诚汽车运输队、吕忠香、李红营负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛育红 审判员  王 琦 审判员  马 媛 二〇一九年十二月十八日 书记员  颜靖涵
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1924号 申请执行人:王和平，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:冯晓利，女，1969年03月19日出生，汉族，农民，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 申请执行人王和平与被执行人冯晓利之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1391号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币24800元，案件执行费272元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年8月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人冯晓利有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人冯晓利的银行、财付通账号（额度冻结），并依法查封、扣押了被执行人冯晓利所有的陕EXXX**雪佛兰牌轿车一辆（因未实际扣押，故无法处置）。 三、2019年12月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。 六、2019年12月10日,经本院电话谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币24800元，案件执行费272元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结被执行人的银行、财付通账号，并依法查封、扣押了被执行人冯晓利所有的陕EXXX**雪佛兰牌轿车一辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  姚向阳 1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1257号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：王洪思，行长。被执行人：孙波，男，1972年9月7日出生，汉族，阳谷县。被执行人：张焕礼，女，1973年12月28日出生，汉族，阳谷县。被执行人：孙玉奎，男，1969年6月3日出生，汉族，阳谷县高庙王联校职工。被执行人：郭朝江，男，1977年5月6日出生，汉族，住阳谷阳谷县。被执行人：郭静涛，男，1977年11月20日出生，汉族，阳谷县公路局家属院。被执行人：王英贤，男，1967年9月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王广辉，男，1982年7月12日出生，汉族，阳谷县。被执行人：孙明娟，女，1980年10月5日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人孙波、张焕礼、孙玉奎、郭朝江、郭静涛、王英贤、王广辉、孙明娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第1855号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人孙波、张焕礼、孙玉奎、郭朝江、郭静涛、王英贤、王广辉、孙明娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙波、张焕礼、孙玉奎、郭朝江、郭静涛、王英贤、王广辉、孙明娟、郭静涛之妻乔云争（身份证号码：）的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一九年十二月五日书记员  张 娟
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执798号 申请执行人朱国良，男1962年06月27日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路**。 法定代表人：魏国平。 本院在执行朱国良与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币49343元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年十二月十七日 （） 书记员  汤鑫欣
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院    民 事 判 决 书  （2019）陕0124民初3821号   原告：董卫国，男，汉族，1964年2月1日出生，住西安市周至县。   被告：西安盛开源房地产开发有限责任公司，住所地周至县路与云塔十字东北角。   法定代表人：师彦军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   原告董卫国与被告西安盛开源房地产开发有限责任公司（以下简称盛开源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董卫国、被告盛开源公司的委托诉讼代理人曹全效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董卫国向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告向原告支付延迟交房违约金3万元，按“已付房价款每日万分之二”，从强制交房之日（2018年7月9日）其至被告取得开发项目《分期综合验收备案证明》并公示之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月8日至2016年12月3日，原告先后支付被告购房款154326元，双方口头约定，待房屋符合验收合格后余款一并付清，12月3日与被告签订商品房买卖合同。2018年7月9日被告通知原告接收房屋，原告付清余款后向被告索要《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，被告一直推脱。随后原告去住建局打听得知，被告开发的5号楼根本没有经过政府部分验收。故原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。   盛开源公司辩称，违约金法院已经在另案中判决，共计1122.98元，被告已支付。被告出售原告的房屋五证齐全，只因客观原因原告所住的5号楼未验收，但目前未发生质量问题，未迟延交房，且法院判令被告支付的就是延迟交付违约金。故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日至2016年12月3日，原告先后向被告支付购房款154326元，并于12月3日与被告签订商品房买卖合同，合同第四条约定房款为374326元，合同第八条约定房屋交付时间为2016年11月30日，而且必须符合合同约定的“商品房经验收合格”的交房条件；第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续……出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。2018年7月9日被告通知原告接收房屋，原告遂收房并付清余款，当即原告向被告索要商品房经验收合格证明以及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，被告未提供。另外本院（2019）陕0124民初1419号民事判决书解决的是出示办理房产证有关手续及迟延办理房产证的违约金的诉讼，现原告诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金30000元，并承担本案诉讼费。   本院认为，原、被告应按签订的商品房买卖合同约定履行义务，被告向原告交房的房屋不符合合同第八条约定的交房条件、亦未按十一条约定出示《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，应认定被告未能充分履行了合同义务，原告请求从2018年7月9日强制交房之日起，按已付房款日万分之二支付违约金的诉讼请求应予支持，374326元房款自2018年7月9日至本判决确定之日止计算的违约金为37058.27元（374326元×0.0002×495天），原告请求30000元并无不当。被告辩解本案与本院（2019）陕0124民初1419号案件重复诉讼的观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   限被告西安盛开源房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告董卫国延期交房违约金3万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费550元（原告已预交），减半收取，剩余275元由被告西安盛开源房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员  李晓凤                                  二〇一九年十二月十九日       法 官助 理  路雯   书记员  秦珂婷          1
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执恢294号 申请执行人:陕西双科金属结构有限公司，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610000713552016R。 法定代表人：李米侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张乐，陕西双科金属结构有限公司员工。 被执行人:陕西鼎创实业有限公司,住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3488。 法定代表人：于炳利，该公司董事长。 申请执行人陕西双科金属结构有限公司与被执行人陕西鼎创实业有限公司之间承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0115民初1274号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终8111号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币81026.62元及利息，案件受理费3252元，执行费1164元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年9月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人陕西鼎创实业有限公司有足额财产可供执行。 三、2019年12月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。 六、2019年12月13日,经本院电话谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施等表示无异议,本院依法告知了终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币81026.62元及利息，案件受理费3252元，执行费1164元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  姚向阳 1
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初431号 起诉人：陈开淋，男，汉族，1960年4月11日出生，住所地：福鼎市。 被起诉人：福鼎市人民政府，住所地：福鼎市政府大院。 法定代表人：袁华军，职务：市长。 被起诉人：福鼎市店下镇人民政府，住所地：福鼎市店下镇育贤街**。 法定代表人：洪振南，职务：镇长。 2019年12月16日，本院收到起诉人陈开淋诉福鼎市人民政府、福鼎市店下镇人民政府的行政起诉状。起诉人诉称，其为福鼎市店下镇东岐村四斗组村民，在该区拥有合法的土地承包使用权证，对该承包地具有合法的使用权，该承包地现因“邦普循环宁德产业园”项目被纳入征收范围，但起诉人至今未看到征收公告，征收程序违法，亦因补偿标准不合理，迄今，未签订征收补偿协议。2019年10月30日，被起诉人在未征得起诉人同意的情况下，对其承包地进行强推，严重侵犯其合法权益。起诉人认为被起诉人的强推行为，违反法律规定，无事实依据及法律依据，遂提起行政诉讼，请求法院确认被起诉人实施的强推行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人认为福鼎市人民政府、福鼎市店下镇人民政府的强制行为违法，但提交的福鼎市店下镇人民政府的《告知书》仅是针对起诉人的房屋和土地情况限期进行核实的告知，没有证据证明强制行为系福鼎市人民政府所为，本案起诉将福鼎市人民政府列为被告缺乏事实依据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。因此，被诉强制行为的法定主体一般应为土地行政主管部门。起诉人对福鼎市店下镇人民政府或土地行政主管部门的强制行为不服，应向有管辖权的法院起诉，本院不具有管辖权。 综上，本案起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的的立案受理条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈开淋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄正馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2357号原告：刘某某，男，1979年8月20日出生，汉族，住安阳市。被告：崔某某，男，1977年10月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨某某，女，1978年11月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告刘某某与被告崔某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告崔某某、杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款135000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2010年下半年，被告崔某某因做生意需要资金周转，先后六次共向原告借款135000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告杨某某与被告崔某某系夫妻关系，应当承担偿还责任。被告崔某某、杨某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告崔某某向原告刘某某借款3万元，并于2010年10月28日向刘某某出具借据一份；被告崔某某向原告刘某某借款2万元，并于2010年8月1日向刘某某出具借据一份，约定借款期限1个月，逾期不还按信用社贷款利率的4倍付利息；被告崔某某向原告刘某某借款3万元，并于2011年3月10日向刘某某出具借据一份，约定借款期限1个月，逾期不还按信用社贷款利率的4倍付利息；被告崔某某向原告刘某某借款5000元，并于2011年1月29日向刘某某出具借据一份，约定借款期限1个月，逾期不还按信用社贷款利率的4倍付利息；被告崔某某向原告刘某某借款2万元，并于2010年11月22日向刘某某出具借据一份，约定借款期限1个月，逾期不还按银行同期贷款最高利率的4倍付利息；被告崔某某向原告刘某某借款3万元，并于2010年7月1日向刘某某出具借据一份，约定借款期限1个月，逾期不还按银行同期贷款最高利率的4倍付利息。上述六次借款共计135000元。上述事实有原告提供借据及原告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告崔某某向原告刘某某借款135000元未履行还款义务，损害了刘某某的合法权益，构成违约，故对刘某某要求崔某某偿还135000元借款的诉讼请求予以支持。关于本案是否属于夫妻共同债务方面，因本案借款数额较大，且原告并未提供证据证明该款项用于夫妻共同生活、生产经营，故本院认为该借款不属于夫妻共同债务。被告崔某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款135000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十二月九日书记员  李正阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初301号 原告朱乃庆，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。 委托代理人朱蔚，××族，住泰州市姜堰区，系原告性别：××儿。 被告泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处，统一社会信用代码×××16Ｃ，住所地泰州市姜堰区罗塘街道长江西路**。 法定代表人陆双琳，主任。 委托代理人（特别授权）钱湘，江苏指明路律师事务所律师。 原告朱乃庆诉被告泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处（以下简称罗塘街道办）行政强制一案，本院于2019年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原告朱乃庆诉称，原告在姜堰区××街道（××组（智谷软件园北侧）拥有合法房屋。原告于2019年5月14日收到泰姜城执改字[2019]第0403号《责令改正通知书》（以下简称责令改正通知)，要求原告在3日内自行拆除相关建筑物。原告认为被告作出责令改正通知的行政行为事实不清，程序违法，且严重侵害原告的合法权益，根据《行政诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：撤销被告下属的泰州市姜堰区城市管理行政执法大队罗塘街道中队作出的责令改正通知。 被告罗塘街道办辩称，被告针对原告的违法建设作出的责令改正通知合法有据，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审查查明，2019年5月14日，泰州市姜堰区城市管理行政执法大队罗塘街道中队向原告朱乃庆作出责令改正通知，责令朱乃庆在三日内自行拆除姜堰区鹏源石材厂（易鹏）操作间搭建的石棉瓦、彩钢瓦棚披。2019年5月17日，被告罗塘街道办已组织人员将上述石棉瓦、彩钢瓦棚披拆除。 另查明，泰州市姜堰区城市管理行政执法大队罗塘街道中队受被告罗塘街道办管理。 本院认为，本案需要审查的问题为：被告罗塘街道办已实施强制拆除行为后，相关权利人能否就拆除前的责令改正通知单独提起行政诉讼。首先，本案中的责令改正通知在性质上应属于行政命令，具有被吸收性，责令改正通知所涉石棉瓦、彩钢瓦棚披早已建成，责令改正通知系被告罗塘街道办实施强制拆除行为的前期行为，对相关权利人的权益产生实际影响的应是其后的拆除行为，责令改正通知的可诉性已被其后的实际拆除行为吸收。其次，从提高行政效率、避免司法资源浪费角度考量，在行政机关的强制拆除行为中，一般包括前期责令限期拆除通知、后续的强制拆除决定、最终实施强制拆除行为。若将整个强制拆除行为拆分诉讼，不仅会增加司法负累，也会给行政机关造成掣肘，且为实质化解争议制造障碍。责令改正通知不应单独被起诉，可作为强制拆除行为的一个环节进行司法审查，如此即兼顾了司法效率和行政权行使的完整性。综上，本案不可就责令改正通知单独提起行政诉讼，原告的起诉应当被驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项。第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱乃庆的起诉。 本案无需交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初2042号 原告：姜永歧，男，1947年2月9日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：朴正爱，女，1952年2月26日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：李宪龙，男，1958年12月17日出生，其他自然情况不详。 被告：刘永华，女，1960年8月8日出生，其他自然情况不详。 原告姜永岐、朴正爱与被告刘永华、李宪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜永岐、朴正爱到庭参加诉讼。被告李宪龙、刘永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜永岐、朴正爱向本院提出诉讼请求判令：一、李宪龙、刘永华偿还姜永岐、朴正爱借款50800元及逾期利率按6%计算7382.13元，合计：64422.13元；二、李宪龙、刘永华偿付逾期利息按照6%计算，自2019年8月12日至实际履行之日止；三、诉讼费由李宪龙、刘永华承担。事实和理由：李宪龙、刘永华向姜永岐、朴正爱借款三次57040元（1、2016年12月25日借24800元，利息3968元；2、2016年12月30日借20000元，约定利息4800元，利息2682.53元；3、2017年1月10日借6000元，约定利息1440元，逾期利息731.6元），逾期利息按6%计算，截止2019年8月12日。李宪龙、刘永华分别写下四枚欠据，此款经姜永岐、朴正爱多次催要，至今未还。 李宪龙未作答辩。 刘永华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜永岐与朴正爱于1975年6月30日登记结婚，系夫妻。2016年12月25日，刘永华、李宪龙向姜永岐、朴正爱借款24800元，约定2017年12月25日偿还，未约定利息。2016年12月30日刘永华、李宪龙向朴正爱借款20000元，约定2017年1月1日偿还,还款总金额24800元。2017年1月10日刘永华向朴正爱借款6000元，约定2017年12月30日偿还,还款7440元。 本院认为，姜永岐、朴正爱提举的三枚借据能够证明李宪龙、刘永华2016年12月25日向姜永岐、朴正爱借款24800元,约定2017年12月25日还款；刘永华、李宪龙2016年12月30日向姜永岐、朴正爱借款20000元,约定2017年1月1日还款,还款总金额24800元；刘永华2017年1月10日向姜永岐、朴正爱借款6000元,约定2017年12月30日还款,还款7440元的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定,因朴正爱与姜永岐系夫妻,借款日期为2017年1月10日和2016年12月30日的借据中均写明向姜嫂借款，其中2017年1月10日的借据只有刘永华一人在借款人处签字，故姜永岐、朴正爱主张刘永华、李宪龙偿还借款50800元本金的诉讼请求理由部分成立，本院支持李宪龙、刘永华共同向姜永岐、朴正爱偿还借款本金44800元（24800元+20000元）；刘永华向姜永岐、朴正爱偿还借款本金6000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款日期为2017年1月10日的借据中约定借期内利息1440元，2017年12月30日还款；借款日期为2016年12月30日的借据中约定借期内利息4800元，还款日期2017年11月1日；借款日期为2016年12月25日的借据中，未约定借期内利息，约定还款日期为2017年12月25日，故姜永岐、朴正爱主张李宪龙、刘永华给付2017年1月10日至2019年8月12日期间的利息7382.13元（50800元×2017年1月10日至2019年8月12日×年利率6%）的诉讼请求理由部分成立，本院支持李宪龙、刘永华共同向姜永岐、朴正爱给付2017年1月10日至2019年8月12日期间的利息5554.71元【2421.56元（24800元×2017年12月26日至2019年8月12日×年利率6%）+3133.15元（20000元×2017年1月10日至2019年8月12日×年利率6%）】，支持刘永华给付姜永岐、朴正爱2017年1月10日至2019年8月12日期间的利息939.94元（6000元×2017年1月10日至2019年8月12日×年利率6%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永华、李宪龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜永岐、朴正爱借款本金44800元，2017年1月10日至2019年8月12日期间的利息5554.71元，合计50354.71元； 二、被告刘永华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告偿还姜永岐、朴正爱借款本金6000元，2017年1月10日至2019年8月12日期间的利息939.94元，合计6939.94元； 三、被告刘永华、李宪龙于本判决生效后十日内给付原告姜永岐、朴正爱自2019年8月13日起至实际清偿之日止 以实际占用借款本金为基数，按年利率6%计算的利息； 四、驳回原告姜永岐、朴正爱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元（原告姜永岐、朴正爱已预交），由被告刘永华、李宪龙负担1255元，由原告姜永岐、朴正爱负担157元。公告费300元，由被告刘永华、李宪龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  韩昊天 人民陪审员  刘颖杰 人民陪审员  刘文红 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  孙言妍
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4959号原告：何星火，男，1983年12月7日出生，汉族，务工，住阳新县，委托代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师，特别授权。被告：徐鸿海，男，1974年1月10日出生，汉族，无业，住阳新县，被告：李巧玲，女，1984年12月24日出生，汉族，务工，住阳新县，原告何星火诉被告徐鸿海、李巧玲劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告何星火、被告徐鸿海、李巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何星火向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告连带支付原告工资款（安装门窗人工费52170元，并承担延期支付期间的利息（按银行贷款利率自2018年1月1日起计算至还清之日止））；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年初，二被告合伙开的派雅门窗销售部，聘用原告为客户安装门窗。年底，经双方结算，2017年的人工费欠52170元。2018年，该店由被告徐鸿海一人经营，继续聘用原告安装门窗，后因徐鸿海准备转让此店，故辞去了原告，答应支付原告2018年工资10000元整。但对2017年的工资，被告徐鸿海要求李巧玲与他各承担百分之五十，结果，二被告均不肯支付原告2017年的工资。为此，特诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。被告徐鸿海辩称，对事实没意见，共同经营的时候，债务共同承担，一人一半。被告李巧玲辩称，原告应该告派雅门窗，2017年我在派雅，2018年离开了，我不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：原告于2017年为阳新县兴国镇鸿海派雅门窗店工作，后经结算，阳新县兴国镇鸿海派雅门窗店共欠原告2017年的工资款52170元。此款经原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求支持诉请。另查明，阳新县兴国镇红海派雅门窗店系个体工商户，注册登记为个人经营，工商登记经营者姓名为徐鸿海，成立日期为2012年7月13日，截止2019年12月16日，上述登记信息未有变更。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、二被告户籍证明、被告徐鸿海出具的证明、结算单等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告徐鸿海欠原告何星火工资款未予偿还，事实清楚，证据充分，被告徐鸿海应予偿还。庭审中，二被告对阳新县兴国镇鸿海派雅门窗店尚欠原告何星火2017年年度的工资款52170元没有异议，但就应由谁来支付存有争议。被告徐鸿海辩称，二被告系合伙经营，该笔债务产生于合伙经营期间，应该共同承担；而被告李巧玲未承认与被告徐鸿海存在合伙关系，亦不承认其个人欠原告何星火工资。本院认为，被告徐鸿海所述有关合伙经营的事实与工商登记不符，即使其实际采用了合伙经营的形式也是一种内部关系，不具有对抗本案原告的效力。且原、被告未能提供任何证据证明二被告系合伙经营关系，故本院对该抗辩理由不予采信。而被告徐鸿海作为个体工商户的注册登记经营者，注册为个人经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”的规定，理应由其个人承担对外债务。关于被告徐鸿海支付拖欠员工相应劳务报酬后，其内部合伙经营者之间的权利义务承担问题，不属于本案审理范围，当事人可另行主张。关于逾期支付的利息，因被告徐鸿海出具的证明上并未约定逾期付款利息，亦未约定还款时间，故对原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告徐鸿海于本判决生效后三日内偿还原告何星火款52170元；驳回原告何星火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告徐鸿海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1104元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 忠