wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执异148号案外人：余海，男，汉族，1973年４月24日出生，住江苏省兴化市。申请执行人：李扬，男，1988年9月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：周杰，男，1982年4月4日出生,汉族，住南京市建邺区。被执行人：周寿荣，男，汉族，1957年11月26日出生，住江苏省兴化市。在本院执行李扬与周杰、周寿荣民间借贷纠纷一案中，案外人余海于2019年11月19日对本院拍卖江苏省兴化市房屋（以下简称甲室房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余海称，请求撤销拍卖公告，解除对甲室房屋查封并停止拍卖。事实与理由：2016年1月9日，案外人余海与被执行人周寿荣及其妻子丁阿英签订了《房地产买卖协议书》，约定周寿荣及其妻子共同将甲室房屋出卖给余海，总房价52.8万元，2017年1月10日之前过户。合同签订后，余海于2016年1月12日付给周寿荣35万元，后又支付7.1万元，目前已支付42.1万元，余款待过户后给付。周寿荣于2016年4月1日将房屋交付余海居住至今。因周寿荣未能将房屋贷款清偿完毕，致使房屋至今无法办理过户手续。综上，请求法院支持余海的异议请求。本院查明，关于李扬与周杰、周寿荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出民事判决，上述判决生效后，周杰、周寿荣未能履行义务，李扬于2019年3月18日向本院申请强制执行。案件执行中，本院于2019年5月31日查封甲室房屋，2019年6月18日，本院作出拍卖公告，拟将甲室房屋在淘宝网上进行拍卖。另查明，甲室房屋登记的所有权人系周寿荣及丁阿英。2016年1月9日，案外人余海（乙方）与周寿荣、丁阿英（甲方）签订《房地产买卖协议书》一份，协议约定，甲方将甲室房屋出卖给乙方，房屋建筑面积95平方米，成交价为52.8万元。案件审查中，余海自述，其已支付房款42.1万元，剩余房款因房屋未能办理过户手续，不同意支付给周寿荣，也不同意将款项交给本院执行。本院认为，案外人提出排除执行异议，人民法院应当审理其是否为权利人，该权利的合法性、真实性及该权利能否排除执行。根据甲室房屋不动产登记簿记载的信息，甲室房屋所有权人系周寿荣和丁阿英，该房屋应视为两人的共同财产。余海虽然与周寿荣、丁阿英就甲室房屋签订了《房地产买卖协议书》，但余海并未能付清全部房款，且拒绝将剩余款项交付本院执行。因此，周寿荣未能履行生效判决确定的义务，本院执行周寿荣名下的甲室房屋并无不当。案外人余海提出事由尚不能排除对甲室房屋的执行，余海提出解除查封并停止拍卖的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人余海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 彭审判员 孙晋辉审判员 邢 锐二〇一九年十二月二日书记员 赵红芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25431号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：彭国华，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县*************，身份证号码430************953。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告彭国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金21189.15元、利息1708.68元、罚息882.3元、复利55.85元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月17日，此后至被告偿还全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的利率标准计算）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告彭国华向原告申请办理了借记卡，并开通了电子银行服务。2017年4月5日，被告彭国华通过手机银行渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款50000元，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：2017年4月6日，原告向被告名下在原告处开立的卡号为621*************656的借记卡内发放贷款50000元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率5.7%。三、违约情况：被告于2018年5月9日起开始逾期还款，贷款到期后仍未履行还款义务。截至2019年7月17日，被告尚欠本金21189.15元、利息1708.68元、罚息882.3元、复利55.85元。本院认为：被告彭国华向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金21189.15元、利息1708.68元、罚息882.3元、复利55.85元（暂计至2019年7月17日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率8.55%计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告彭国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十七日书记员 谢石谷
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执35号之一 申请执行人：徐名义，男，1943年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：赖群凤，女，1968年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人徐名义与被执行人赖群凤附带民事赔偿纠纷一案中，依据已生效本院（2007）金刑初字第91号刑事判决和刑事附带民事判决书、珠海市中级人民法院（2007）珠中法刑终字第125号刑事附带民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付人民币104,335.74元，向本院缴纳执行费人民币1465元。但被执行人未按照执行通知书履行。 执行过程中，本案已执行到位的金额为人民币23,600.13元和执行费1465元，剩余人民币80,735.61元尚未执行到位。另，本院多次向金融、房产、车辆、工商管理部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。对于被执行人拒不履行本案执行义务的行为，本院现已依法决定对被执行人采取罚款拘留的措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案中，申请执行人徐名义因被执行人赖群凤交通肇事造成重伤，伤残等级评定为十级，生活困难且无法自理，本院已申请给予徐名义司法救助。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王丹 书记员周东晓
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4338号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人贾保同，男，1969年2月27日出生，汉族，河南省南阳市方城县人，初中文化，个体户，住方城县独树镇刘营村刘营**。公民身份号码：4129221969********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被东莞市公安局刑事拘留，于2019年3月18日被东莞市公安局取保候审。羁押时间2019年3月11日至2019年3月18日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4180号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月至四个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年3月10日23时10分许,被告人贾保同酒后(经检验,其血液中乙醇含量为262.41mg/100ml)驾驶豫R561**号小面包车行驶至本市厚街镇河田隧道出口路段时,追尾碰撞由刘海宾驾驶的粤SL8D**号小轿车,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,贾保同驾车离开现场,刘海宾驾驶车辆追至厚街镇珊瑚路珊瑚酒店对出路段时停车报警。后交警部门认定,贾保同负事故的全部责任，刘海宾不负事故的责任。事后贾保同赔偿了刘海宾11000元。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到262.41mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人贾保同犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月十二日书记员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执608号 申请执行人深圳市阿森纳科技有限公司,住所地广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区第四工业区第******，统一社会信用代码91440300558666653W。 法定代表人陈亮亮。 被执行人深圳市英呈业五金制品有限公司,住所地广东省深圳市盐田区盐田街道盐田路**保惠电高楼****，统一社会信用代码914403000578830274。 法定代表人史灵岳。 申请执行人深圳市阿森纳科技有限公司与被执行人深圳市英呈业五金制品有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1926号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项96825.37元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人深圳市英呈业五金制品有限公司的银行存款共计93182.85元，扣除执行费1278.56元后，余款91904.29元已划付申请执行人；冻结被执行人在中国工商银行40×××27账户内的存款，冻结限额为6000元，冻结期限自2019年8月1日至2020年7月31日止。查封被执行人名下的车牌号为B×××××号小型汽车，查封期限两年，自2019年8月2日起至2021年8月1日止，但该车下落不明，本院暂无法控制并处置该车辆；限制被执行人深圳市英呈业五金制品有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2019年7月30日起至2022年7月29日止。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月十九日 书记员 何 琳
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初4063号原告：李康强，男，汉族，1980年4月2日出生，住广东省吴川市长岐镇低村**，身份证号码：4408211980********。被告：钟栋波，男，汉族，1991年8月17日出生，住广东省化州市良光镇良光沙田咀村**，身份证号码：4409821991********。原告李康强与被告钟栋波劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康强到庭参加诉讼，被告钟栋波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工人工资15400元及逾期利息（利息以拖欠的工人工资15400元为基数按年利率6%计算，暂从2019年4月1日起计至2019年12月1日为615.99元，以后另计至付清欠款日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年初，原告李康强到被告钟栋波在南沙东涌中海房地产中宇公司承包的工地做工，被告钟栋波尚欠原告工人工资15400元。2019年3月25日，在原告的追讨下，被告向原告出具欠据，并承诺于2019年3月30日前付清15400元欠款。但是，支付期限已经过了8个多月，被告至今未向原告支付工资欠款15400元。无奈，原告为了维护自身的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决被告向原告支付拖欠的工人工资15400元及逾期利息（利息以拖欠的工人工资15400元为基数按年利率6%计算，暂从2019年4月1日起计至2019年12月1日为615.99元，以后另计至付清欠款日止）。综上所述，原告恳请人民法院依法主持公道，公正审理此案，以维护原告的合法权益。被告钟栋波不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年初，被告雇原告从事工地工作。2019年3月25日，被告出具欠到原告工资15400元的欠据交原告收执，并在该欠据上亲笔签名确认，约定于2019年3月30日前付清。后被告拒不支付欠款。以上事实，有身份证、欠据、原告的陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告雇原告从事工地工作，后书写工资欠据给原告收执，并在该欠据上亲笔签名确认其欠到原告工资15400元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。故原告请求法院判令被告支付工资15400元，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告欠到原告工资15400元，形成与民间借贷类似的金钱债务。被告于2019年3月25日书写欠据给原告后不在约定期限内付款，原告诉求参照年利率6%从2019年4月1日起计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告钟栋波在本判决生效之日起十日内付清15400元及该款利息(按年利率6%从2019年4月1日起计至付清款日止)给原告李康强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100.2元，由被告钟栋波负担。本判决为终审判决。审判员  岑永旭二〇一九年十二月二十七日书记员  陈东涛
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初909号 原告：自贡市宏鑫汽车贸易有限公司，住所地自贡市贡井区南环路普众二手车交易市场****。 法定代表人：詹文彬，总经理。 委托诉讼代理人：詹雪霞，女，1994年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系该公司员工。 被告：白志林，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司诉被告白志林合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序，后因需公告送达法律文书，本院依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹雪霞到庭参加诉讼，被告白志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2018年4月1日签订的《货运车辆挂靠经营服务协议》；2.被告支付违约金2000元；3.被告必须在车辆注销时，完结该车辆因逾期未年审车辆扣分及违章罚款等费用；4.被告按每月200元的标准支付自2018年4月1日起拖欠的车辆服务费，直到法院判决解除《货运车辆挂靠经营服务协议》的判决书生效为止；5、本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告和被告2018年4月1日签订《货运车辆挂靠经营服务协议》，约定被告将自有货车一台（川Ｃ×××××）挂靠在原告处；车辆保险公司由原告确定，逾期半个月不缴费，原告有权注销其车牌并解除合同；发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。被告于2019年5月20日未经原告同意，自行购买保险，且该车辆管理费已于2019年4月1日到期，被告均不缴纳。故原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告白志林在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告围绕诉请请求依法提交了涉案车辆保单、《货运车辆挂靠经营服务协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告和被告于2018年4月1日签订《货运车辆挂靠经营服务协议》。协议约定，被告将自有红岩******自卸汽车一台（车牌号：川Ｃ×××××，发动机号：******，车架号：******）挂靠在原告处；原告为其提供车辆登记上户、代收代缴税费、运营费等规费、代收代办车辆保险等相关服务，并收取挂靠经营服务费；被告按年度计算先交费后合作经营，首年向原告足额缴纳车辆服务费人民币2400元，次年随行就市向原告缴纳车辆服务费；被告挂靠车辆必须由原告统一投保,由原告同意到保险公司代为办理，其费用全额由乙方承担；被告向原告缴纳人民币2000元作为保证金，违约时作为违约金归原告所有；被告有不按时交清约定各项应缴费用、挂靠期内私自转让车辆及牌证、擅自终止本合同等情形为违约；被告违约，原告有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌、证；逾期半个月不缴费，原告有权注销其车牌并解除合同；发生纠纷由原告住所地人民法院管辖等内容。协议签订后，原告为被告办理了车辆保险等，登记被保险人为原告，被告给付了原告保证金2000元，但未按约给付车辆管理费。2019年5月20日，被告未经原告同意，自行为涉案车辆购买了保险。现原告起诉来院，请求解除合同，并由被告支付相应服务费和违约金。 本院认为，本案中的《货运车辆挂靠经营服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务后，被告应按约缴纳相应服务费用、据原告确认购买保险等。现被告自行购买保险，且未支付服务费,已构成违约，应承担相应民事责任。故原告有权解除涉案协议，并根据协议约定，将被告缴纳的保证金2000元作为违约金，归原告所有。涉案协议解除后，双方权利义务终止，被告应按约支付协议解除前的相应服务费用，原告主张被告按合同约定以每月200元标准支付拖欠的车辆服务费至判决解除协议生效时止，不违反协议约定和法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应自行承担相应法律责任，不影响本院依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司与被告白志林于2018年4月1日签订的《货运车辆挂靠经营服务协议》； 二、被告白志林向原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司缴纳的保证金2000元作为违约金归原告所有； 三、被告白志林按每月200元支付原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司自2018年4月1日起拖欠的车辆服务费至本案判决生效时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告白志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 刘 俊 人民陪审员 钟 俊 人民陪审员 万 红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 李曾艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21954号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局,住深圳市宝安区新安街道新安二路**，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 法定代表人：赵胜军。 被执行人稳扬五金制品(深圳)有限公司,,住深圳市宝安区沙井街道大王山社区大王山第三工业区****统一社会信用代码91440300618892215T。 法定代表人：庄训中。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人稳扬五金制品(深圳)有限公司行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审636号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金20000元，执行费200元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审636号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审636号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈少杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7756号申请人：徐州市两山口宏达钢模出租站，住所地徐州市云龙区山头村4队**。经营者：王广才。被申请人：孙国怀，男，1964年4月6日生，汉族，住江苏省海安县。本院在审理申请人徐州市两山口宏达钢模出租站与被申请人孙国怀建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币250万元的财产予以保全。担保人王广才与胡庭凤提供二人共同所有的惠民花园XX（权属证号：苏（2017）徐州市不动产权第XX号）、惠民紫荆园XX（权属证号：苏（2017）徐州市不动产权第XX号）、惠民紫荆园XX（权属证号：苏（2017）徐州市不动产权第XX号）作为担保。本院认为，申请人徐州市两山口宏达钢模出租站的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙国怀银行存款250万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人王广才、胡庭凤名下惠民花园XX（权属证号：苏（2017）徐州市不动产权第XX号）、惠民紫荆园XX（权属证号：苏（2017）徐州市不动产权第XX号）、惠民紫荆园XX（权属证号：苏（2017）徐州市不动产权第XX号）的房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人徐州市两山口宏达钢模出租站已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一九年十二月十三日书记员  张欣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初2019号 原告:张传军，男，1962年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张某1，男，2010年11月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张某2，男，2014年9月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告张某1、张某2共同法定代理人：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告秦瑞、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。 原告张传军与被告秦瑞、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传军及其委托诉讼代理人王伟，被告秦瑞、张某1、张某2的委托诉讼代理人姜佰鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张传军及张昌华次子、被告秦瑞之夫、被告张某1及张某2之父张禄禄在2018年7月21日因交通事故受伤住院治疗，需要花费大量医疗费用。后原告张传军、张昌华于2018年9月28日向枣庄农商银行泥沟支行贷款5万元，用于张禄禄住院治疗费用。张禄禄于2018年12月24日因救治无效死亡。现该赔偿款已经到位，因该借款用于支付张禄禄治疗费用，应由被告偿还。原告多次向各被告催要，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 秦瑞、张某1、张某2辩称，对该借款不知情，由于债权人众多且累计借款数额超出医疗费的范围，无法确认原告的款项是否用于张禄禄的医疗费。对于原告的诉请无法认可，请求法院依法认定债务主体。张禄禄伤后其父母及答辩人均筹款缴纳医疗费，具体多少需要对账确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张传军于2018年9月28日向枣庄农商银行泥沟支行贷款50000元。 本院认为，原告张传军向枣庄农商银行泥沟支行贷款50000元，原被告之间不存在借贷关系。原告称贷款50000元用于张禄禄的治疗费用，但没有证据予以证明，无法查清贷款50000元是否用于张禄禄的治疗。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税务和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。即使50000元用于张禄禄治疗医治，原告张传军、被告秦瑞、张某1、张某2均系被继承人张禄禄第一顺位继承人，原告向枣庄农商银行泥沟支行借的该笔借款应从继承人继承的遗产范围内进行偿还，原告张传军、被告秦瑞、张某1、张某2应在继承遗产的范围内向枣庄农商银行泥沟支行承担连带还款责任。故原告张传军的诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告张传军的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张传军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 姣
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2486号 广东清泉商业运营管理有限公司、王春玲： 关于申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人王春玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人王春玲在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司返还代管回报(返租款)146175.89元。二、被执行人王春玲在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司支付逾期交付商铺违约金(违约金计算：1、以第一笔代管回报(返租款)67466元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月29日起算至被告偿还之日止；2、以第二笔代管回报(返租款)78709.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷利率自2016年10月9日起算至被告偿还之日止。)。三、本案受理费4286元，由申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司承担2586元，被执行人王春玲承担1700元。因被执行人王春玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人王春玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。本院于2019年12月13日扣划被执行人王春玲银行账户存款23667.99元、于2019年12月16日扣划被执行人王春玲银行账户存款153865.06元，上述款项合计177533.05元【含代管回报(返租款)146175.89元、第一笔代管回报(返租款)违约金14482.7元（自2015年9月29日起算至2019年10月31日），第二笔代管回报(返租款)违约金12649.34元（自2016年10月9日起算至2019年11月1日），一审案件受理费1700元，执行费2525.12元】。该款中，应清退给申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司173307.93元【含代管回报(返租款)146175.89元、第一笔代管回报(返租款)违约金14482.7元（自2015年9月29日起算至2019年10月31日），第二笔代管回报(返租款)违约金12649.34元（自2016年10月9日起算至2019年11月1日）】，一审案件受理费1700元及执行费2525.12元，合计4225.12元应上交国库。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602财保48号 申请人：游香眉，女，1975年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王英雄。 被申请人：林炎华，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 被申请人：王伟民，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 本院在审理申请人游香眉与被申请人林炎华、王伟民民间借贷纠纷一案中，申请人游香眉于2019年11月26日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人林炎华、王伟民名下价值相当于人民币370000元的财产。并已提供保函担保。 本院认为，申请人游香眉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林炎华、王伟民名下价值相当于人民币370000元的财产。 财产保全申请费2370元，由申请人游香眉预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖基靖 二〇一九年十二月六日 书记员  杨丽滨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10139号 原告：林麟，女，1991年2月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：尧志芸，女，1991年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月1日 开庭时间：2019年11月21日 当事人到庭情况： 原告：原告本人到庭 被告：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还借款14786元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 被告向原告出具《借条》，载明：“为资金周转，今收到林麟（公民身份证号：4505021991××××××××），以现金出借的人民币壹万肆仟柒佰捌拾陆元整（¥14786元）借期肆个月，贰零壹捌年拾贰月拾玖日到期还清。特立此据。”被告尧志芸在“借款人”处签名并按捺手印。 庭审中，原告陈述借款经过如下：“被告原本向我借了20000元现金，之后被告通过微信陆续还给我一些钱，结算后我就让被告补写本案借条给我”。原告陈述还款情况如下：“写了借条之后被告没有还过钱”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告尧志芸经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告尧志芸向原告林麟借款14786元的事实，有原告提交的《借条》予以证明。结合借条写明的内容，本院确认原告与被告之间存在关于14786元的民间借贷关系。现借期届满，按照《借条》约定，被告应向原告偿还借款本金。庭审中，原告陈述被告出具借条后未曾偿还任何款项的事实，被告亦未抗辩并提交证据佐证偿还本息的事实，应承担举证不能的不利后果，因此被告应向原告偿还借款本金14786元。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告尧志芸应向原告林麟偿还借款本金14786元。 案件受理费170元，由被告尧志芸负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年十二月六日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28660号 申请执行人：佛山市第二人民医院，住所地广东省佛山市卫国路**，登记号360692440601310131。 法定代表人：李逸群，该院院长。 被执行人：郭强，男，1984年6月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 关于申请执行人佛山市第二人民医院与被执行人郭强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1561号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行郭强应于判决发生法律效力之日起十日内支付28103.8元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付28103.8元，并要求其加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省益阳市资阳区人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在该院管辖范围内没有不动产登记记录。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费和失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林伟婷
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初3001号原告：高×，女，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。委托代理人：董×，山西律竹律师事务所律师。被告：任×，男，汉族，山西省临县人。委托代理人：刘×，山西驰闻律师事务所律师。原告高×诉被告任×民间借贷纠纷一案，本院于2019年1031日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告支付原告借款本金46000元及利息17600元，共计63360元（利息暂计算至2019年10月13日，之后利息按月利率2%计算直至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月13日，被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，被告当场给原告打了借条：今借到高利红现金5万元。之后于2016年1月11日归还本金6000元，剩余本金至今未还。起先被告一直按时偿还利息，但从2017年12月13日至今，被告一直不愿支付利息，原告多次催要，被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：1、被告只欠原告4000元。原、被告系同事关系。2013年，被告向原告借款5万元。之后，被告陆续归还了原告4.6万元，分别是2014年还款6000元，2016年还款2万元，2017年还款2万元。目前尚欠4000元未还；2、原告主张利息没有事实和法律依据。被告向原告借款时并没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告在双方没有约定利息的情况下向被告主张利息，没有事实和法律依据。经审理查明，2013年7月13日，被告任×向原告高借款50000元，约定月利率为2%，被告当场给原告打了借条,载明：“今借到，高利红现金伍万元正，任×，2013年7月13号”。于2016年1月11日归还本金6000元，剩余本金至今未还。从2017年12月13日至今，未支付利息。本院认为，合法的债权债务依法应当予以保护。本案中，原、被告双方对借款事实与金额均认可，本院予以确认。关于还款金额，被告辩称已还款46000元，原告认可被告自借款之日起已还利息50000元及6000元本金，故应认定被告已偿还原告本金6000元，利息50000元。关于利息问题，被告辩称，其向原告借款时并未约定利息，对此，原告提交其与被告的电话录音，在该电话录音中被告对双方借款时约定月息2分予以认可，被告提供证据只能证明其偿还郭原告，原告对此也予以认可，故综合本案现有证据，可以认定原、被告在借款时约定月息2分，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任×在本判决生效后十五日内偿还原告高×借款本金44000元，并支付自2017年12月13日起至实际偿还之日止，以44000元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元减半收取，由被告冯亮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员   白斌 二〇一九年十二月十四日 书 记 员   王晓玮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15203号上诉人（原审原告）：钱大香港有限公司，住所地：中国香港特别行政区。法定代表人：雪冈范康，该公司董事。上诉人（原审原告）：东莞长安江贝钱大五金制品厂，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914************955。系三来一补企业。负责人：黄太贵，该厂厂长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：袁春花，该厂法务。被上诉人（原审被告）：陈富，男，1996年2月13日出生，汉族，住湖北省利川市************，公民身份号码为422************018。上诉人钱大香港有限公司（以下简称钱大香港公司）、东莞长安江贝钱大五金制品厂（以下简称钱大厂）因与被上诉人陈富劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回钱大香港公司、钱大厂的全部诉讼请求。一审案件受理费5元、保全费269.72元（钱大香港公司、钱大厂均已预交），由钱大香港公司、钱大厂负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15071号民事判决。上诉人钱大厂、钱大香港公司向本院提起上诉，请求：1.撤销（2019）粤1972民初15071号民事判决，判令解除《解除劳动关系协议》，并责令陈富返还补偿金24972元；2.恢复陈富与钱大厂之间的劳动关系；3.本案的全部诉讼费用由陈富承担。事实与理由：一、一审判决部分事实认定不清。一审认定由用人单位提出并协商一致解除劳动关系，这与本案的事实不符。陈富2019年4月9日向钱大厂申请离职，提交了离职申请书。钱大厂出于对陈富工作的认可，愿意给予经济补偿，双方于2019年4月10日签订《解除劳动关系协议》。钱大厂的补偿基于自愿，而并非基于法律的规定。二、一审判决适用法律错误。1.钱大厂在原审庭审中提交了陈富主动辞职的证据，陈富不该给予补偿的情况下，依然给予了补偿，这说明了日资企业的人性化，是主动的支付，而不是被动的基于法律的规定支付。2.原审法院既然认定了《解除劳动关系协议》合法有效，那么该协议的第四条，也是合法有效的。既然合法有效，按照诚实信用原则，陈富就无权再就住房公积金提出要求。如果非要补买住房公积金，陈富应该向法院申请撤销《解除劳动关系协议》，或者申请法院认定该协议无效。3.钱大厂在不应该支付补偿金的情况下支付补偿金，其根本原因就是考虑到企业在社保、住房公积金问题有一定瑕疵，为避免员工未来就社保、住房公积金问题追究企业责任，才事先给予一定补偿。钱大厂、钱大香港公司主观上是希望让员工在补偿金问题上获益，然后放弃其他诉求。陈富现在索要住房公积金，我方可以理解，但陈富应回厂上班，返还补偿金，我方再补买住房公积金。4.虽然《解除劳动关系协议》没有约定违约条款及合同解除权，但不代表合同不能解除。合同法明确规定，双方有约定的按约定来，没有约定的按法律规定来。合同法还规定，协议显示公平的，可以申请撤销。因此，钱大厂有权申请撤销该协议。三、恳请二审法院秉持诚实信用原则公正判决。《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务的规定。陈富索要住房公积金是正当要求，钱大厂、钱大香港公司表示理解。但陈富在放弃该权利后，再要求住房公积金，这就是诚信问题了，也是法律问题，因为原审判决已经认定《解除劳动关系协议》第四条是合法有效的。钱大厂、钱大香港公司认为该维护社会的公序良俗，法院应该支持诚实信用原则，而不是助长歪风邪气。本院经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕钱大香港公司、钱大厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据钱大香港公司、钱大厂在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：钱大香港公司、钱大厂是否有权要求恢复与陈富之间的劳动关系以及要求陈富返还补偿金？本院认为：陈富的离职申请单载明“双方协商一致，厂方提出解除劳动关系”，同时依据陈富与钱大厂签署的《解除劳动关系协议》也可以证实系双方自愿解除劳动关系，钱大厂同意给予陈富经济补偿金24972元，协议签署后钱大厂向陈富支付了经济补偿金，陈富也已从钱大厂离职，说明双方的劳动关系已经依法解除。虽然协议约定陈富不得再向钱大厂主张住房公积金，但该协议并未将该违反约定作为解除协议以及返还经济补偿金的条件，钱大厂、钱大香港公司无权据此主张解除双方之间的协议及要求返还补偿金。另外，劳动关系的建立应双方自愿，钱大厂与陈富之间的劳动关系已经依法解除，钱大厂及钱大香港公司单方面要求恢复与陈富之间的劳动关系于法无据。综上所述，钱大香港公司、钱大厂的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年十二月三日书记员  卢淑霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0785财保31号 申请人：郑海潮，男，1976年2月16日出生，汉族，住恩平市。 被申请人：吴均宏，男，1981年1月25日出生，汉族，住恩平市。 申请人郑海潮于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吴均宏名下坐落于广东省恩平市房，查封价值以104000元为限。查封期限一年。阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司提供《保函》为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴均宏名下坐落于广东省恩平市房屋（查封限额为人民币104000元），查封期限为一年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 案件申请费1040元，由申请人郑海潮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 岑淑君   书记员  梁晓敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初2022号 原告:孙晋文，男，1951年5月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：张传军，男，1962年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张昌华，女，1963年4月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张某1，男，2010年11月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张某2，男，2014年9月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告张某1、张某2共同法定代理人：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告秦瑞、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1986年5月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告孙晋文与被告张传军、张昌华、秦瑞、张某1、张某2、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋文及其委托诉讼代理人王伟，被告张传军、张昌华、张鹏，被告秦瑞、张某1、张某2的委托诉讼代理人姜佰鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晋文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张传军及张昌华次子、被告秦瑞之夫、被告张某1及张某2之父张禄禄在2018年7月21日因交通事故受伤住院治疗，需要花费大量医疗费用。后被告张传军、张昌华于2018年7月30日向原告借款30000元，原告将款项交给了张鹏，用于张禄禄住院治疗费用。张禄禄于2018年12月24日因救治无效死亡。现该赔偿款已经到位，因该借款用于支付张禄禄治疗费用，应由被告共同偿还。原告多次向各被告催要，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 张传军辩称，借款属实。 张昌华辩称，借款是事实。 秦瑞、张某1、张某2辩称，对该借款不知情，由于债权人众多且累计借款数额超出医疗费的范围，无法确认原告的款项是否用于张禄禄的医疗费。对于原告的诉请无法认可，请求法院依法认定债务主体。张禄禄伤后其父母及答辩人均筹款缴纳医疗费，具体多少需要对账确认。 张鹏辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张传军、张昌华以次子张禄禄住院治疗急需用钱为由向原告孙晋文借款30000元。2018年10月28日，被告张传军、张昌华向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到孙晋文叁万元整（30000元正），用于给张禄禄医院治疗救命。借款人：张传军张昌华2018年10月28日”。该借款至今未归还。 本院认为，被告张传军、张昌华立据向原告孙晋文借款30000元，原告依双方约定向被告支付借款，双方借贷关系成立且合法有效。因双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告返还借款，故原告要求被告张传军、张昌华返还借款30000元，本院予以支持。原告未提供证据证明借款时双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付自起诉之日起至本判决指定履行期间届满之日止的逾期利息，原告的相应主张本院予以支持。原告要求被告秦瑞、张某1、张某2、张鹏承担共同还款责任，根据合同相对性原则，涉案借款仅在签订借款协议的当事人之间发生效力，原告只能向债务人张传军、张昌华提出合同上的请求，故对其主张本院不予支持。被告张传军、张昌华辩称借款已用于张禄禄治疗费用支出，属于张禄禄死亡赔偿款的分配问题，可另案解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张传军、张昌华自本判决生效之日起十日内给付原告孙晋文借款本金30000元及利息（自2019年11月5日起按照年利率6%计算直至付清之日止）。 二、驳回原告孙晋文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张传军、张昌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 姣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3833号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人:赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：周大清，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称深圳博泽山海关分公司）与被告周大清追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽山海关分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周大清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深圳博泽山海关分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年9月22日起，以借款本金5000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人周大清、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@95700002030）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款5000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年9月21日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金5000元。 2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月5日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月29日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人周大清、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 周大清未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人周大清、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@95700002030）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款5000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年9月21日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金5000元。 2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月5日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月29日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人周大清、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。 原告提交《消费贷款合同》、《保证合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付款明细、《债权转让协议》、《补充协议》等证据。 经审核，《消费贷款合同》约定的利率超过法律规定的上限，本院不予认定。其他证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告作为借款人，通过居间服务方向贷款人晋商消费金融股份有限公司借款用于个人消费，贷款人晋商消费金融股份有限公司依被告的申请，向被告提供了贷款，双方成立民间借贷关系。晋商消费金融股份有限公司营业执照中经营范围明确写明，发放个人消费贷款属于其经营范围，故被告与晋商消费金融股份有限公司签订的《消费贷款合同》有效。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。担保人深圳市凯旋融资担保有限公司依据保证合同约定承担了保证责任，有权向被告追偿其已负担的款项。深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任后，将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司并通知被告。因此，原告有权向被告追偿该笔欠款本息。利息自保证人承担保证责任后开始计算。原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周大清于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款人民币5000元及利息（自2018年10月25日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至实际给付之日止）； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周大清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晋玮
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执420号 申请执行人：张宝林,男性,1969年6月13日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：张勇,男性,1976年10月12日出生,住枣庄市市中区。 本院在执行张宝林与张勇借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇一九年十二月一日 书记员  徐 弟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3837号之二十一申请执行人奈曼旗自然资源局，办公地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人荣敦贺，职务局长。被执行人齐占东，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0525行审30号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人齐占东名下东风日产牌的蒙G×**号车辆，车辆识别代码：×××，期限为二年（2019年12月10日至2021年12月9日），逾期自动解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇一九年十二月十日书记员  王宏志
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9392号 申请执行人：张建红,女,1963年4月12日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人：关志雄,男,1955年10月21日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。 申请执行人：王雨龙,男,1977年7月18日出生,汉族,住广东省中山市。 上述三名申请执行人共同委托代理人：曾爽德，山东胜途律师事务所律师。 被执行人：中山市横栏镇鸿基砂土石方工程队,住所地广东省中山市。 投资人：苏照文。 被执行人：梁润全,男,1961年9月3日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人张建红、关志雄、王雨龙与被执行人中山市横栏镇鸿基砂土石方工程队、梁润全合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出(2019)粤20民初11号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向中山市中级人民法院申请强制执行，中山市中级人民法院立案后指定本院管辖，本院于2019年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法处置被执行人梁润全名下位于中山市××10682.6平方米和22644平方米国有出让商业住宅用地使用权两宗，经两轮网络司法拍卖，最终以人民币109644514元成交，本院于2019年6月18日裁定确认成交。本院对上述拍卖得款依法作出分配方案后，中山市君信房地产有限公司等向本院提出要求参与分配，黄坤华等则对分配方案提出异议，相关的异议案件正在审理之中，上述案款暂时无法分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 另，本院在执行过程中，已依法对被执行人梁润全、中山市横栏镇鸿基砂土石方工程队苏照文采取限制消费措施；并将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已依法通过相应的方式联系告知了申请执行人。 综上，因本案被执行人的部分财产虽已处置但需等待其他案件审理结果才可分配，或查封的财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤2072执9392号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋豫波 执行员  马世卿 执行员  杨 霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  崔梦勤
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1603民初1463号 原告：吕志廷，男，1986年3月18日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：李娜、张英波，山东民颂律师事务所律师。 被告：高志彬，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：李花刚，男，1978年1月13日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：王国亮，男，1988年12月5日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 三被告委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 原告吕志廷与被告高志彬、李花刚、王国亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 吕志廷向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告的合伙关系解除；2.判令被告支付原告150000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月份左右，原告与三被告合伙在沾化区经营沾化公馆音乐广场，原告出资150000元。2017年4月份原告与三被告协商一致后退伙并退出经营。2018年6月份，原告与三被告经过对账并达成协议，约定原告自2017年4月17日退出沾化公馆音乐广场股份，退出股份后沾化音乐广场由三被告共同经营，其盈亏、安全事故均与原告无任何关系，并经四人商议确认，沾化公馆音乐广场固定资产为600000元，每人分别占150000元。原告退伙后，三被告应退还原告的上述150000元，但至今仍未退还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2018年9月12日，本院受理原告高志彬与被告吕志廷、王国亮、李花刚合伙协议纠纷一案，该案中高志彬的诉讼请求为：1.确认原被告合伙协议有效；2.判令三被告分割分伙前积累的合伙财产并向原告支付利息。在该案中，吕志廷辩称已经办理了退伙交接手续，钱物已经交接清楚，如果还有合伙财产，也请求法院依法分割。该抗辩理由能否成立涉及高志彬的诉讼请求能否成立，属于该案的审理范围。2019年6月17日，吕志廷以高志彬、李花刚、王国亮为被告提起本案诉讼，其诉讼请求包含在前案的诉讼请求范围内。在前案已经先行进入审理程序的情况下，吕志廷的主张能否成立应在另案中确定，吕志廷在前案尚未审结的情况下又另行提起本案诉讼构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告吕志廷的起诉。 案件受理费3300元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  付风安 人民陪审员  张维新 人民陪审员  刘梅然 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵亦然
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2402号申请执行人王军权,男,1979年2月11日出生,住。被执行人范有全,男,1980年9月23日出生,住。本院在执行王军权申请执行范有全借款合同纠纷一案中，申请执行人叶先虎申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢2402号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月三十一日书记员  王恒星
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保569号 申请人：尹萍，女，1957年7月7日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人:魏洪斌、马义钧（实习），山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：集合物资贸易有限公司，住所地北京市。 法定代表人:邓兰娟，执行董事。 申请人尹萍向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人集合物资贸易有限公司银行存款119万元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人集合物资贸易有限公司银行存款119万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭欣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10608号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330300712576278B，住所地：乐清市城南街道伯乐西路**。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师，特别授权。被告：王成振，男，1990年10月27日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告王成振金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告王成振向原告偿还借款本金38775.25元、利息（截至2019年5月20日期内利息1397.62元，逾期利息76.94元，之后逾期利息自2019年5月21日起以本金38775.25元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序独任审判，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月6日，被告王成振与原告签订《个人借款合同》，王成振为借款人，合同号为8561120170050331，约定：贷款人同意向借款人发放贷款50000元；借款期限为2017年8月6日起至2022年8月5日；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权收回未到期贷等等。2017年8月7日，原告向被告发放贷款50000元，约定借款月利率为7.5‰，借款期限为2017年8月7日起至2022年8月5日，还款方式为等额本息、按月还款。合同履行期间，被告未能按约偿还本息。原告于2019年5月11日按照被告提供的送达地址确认书所载地址向被告邮寄《贷款催收函》，宣布贷款提前到期，并要求被告于2019年5月20日前偿还剩余本金及利息，但被告仍未履行。后原告诉至本院。截至起诉之日，被告尚欠本金38775.25元，期内利息2782.83元，其中已经到期的借款本金7728.31元，逾期利息220.89元。另，本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告王成振向原告偿还借款本金38775.25元、利息（截至2019年11月6日期内利息为2782.83元，逾期利息220.89元，之后逾期利息自2019年11月7日起以本金38775.25元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案案件受理费、财产保全申请费由被告承担。本院认为，被告出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在起诉之前已经到期的借款本金7728.31元，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该借款本金的逾期利息诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王成振应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金38775.25元及利息（截至2019年11月6日的借款利息为2782.83元，自2019年11月7日起以借款本金31046.94元为基数按照月利率7.5‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2019年11月6日的逾期利息为220.89元，自2019年11月7日起以借款本金7728.31元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，财产保全费420元，合计823元，由被告王成振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇一九年十二月十八日代书记员 李奥媚
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1491号 原告：莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。 被告：朱文强，男，汉族，1970年8月6日出生，现住钟山县。 原告莫剑与被告朱文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫剑及其委托诉讼代理人黄琦到庭参加诉讼，被告朱文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫剑向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告朱文强归还原告借款520000元及利息（利息以520000元为基数，从2019年3月15日起至借款还清之日止，每月利息按2%计算)。事实和理由：2019年2月15日，被告朱文强因资金周转困难向原告莫剑借款520000元，约定利息从2019年3月15日开始至该笔借款还清之日止，按月利率50‰计算。上述事实有被告朱文强书写的借条予以证实。原告认为，被告朱文强所借这520000元从未支付过利息和归还任何本金，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告朱文强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告朱文强因资金周转困难向原告莫剑借款520000元，约定利息从2019年3月15日开始至该笔借款还清之日止，按月利率50‰计算,有朱文强书写的借条予以证实.原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。 另查明，原告莫剑自2018年至2019年本案诉讼止，以原告的身份在本院进行诉讼的案件达27件。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告朱文强向原告莫剑借款520000元的事实，对于原告要求被告朱文强偿还借款520000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算，同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。原告莫剑未依法取得放贷资格，以民间借贷为业从事的民间借贷行为，应当依法认定无效，故原告莫剑与被告朱文强之间的借贷行为无效，双方约定的利息无效，原告主张利息按2%计算的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱文强于本判决生效之日起十日内返还原告莫剑借款520000元； 二、驳回原告莫剑的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4500元（已减半收取，原告莫剑已预交），由被告朱文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员 肖 琦 二〇一九年十二月十日 书记员 黄水勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11880号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 被告：吴绍存，男，1967年2月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告吴绍存信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告吴绍存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币26819.44元，其中本金18705.08元、利息、违约金8114.36元；2、请求判令被告吴绍存给付原告银行卡透支本金18705.08元的利息、违约金（自2019年8月1日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年3月13日吴绍存在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××35），授信额度0元。吴绍存消费透支后于2017年12月27日开始逾期，经催收后一直未还。截止2019年7月31日透支本金18705.08元，利息、违约金8114.36元，共计26819.44元。由于持卡人吴绍存还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告吴绍存未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年3月1日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××35。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年7月31日透支本金18705.08元，利息、违约金8114.36元，共计26819.44元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴绍存于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金18705.08元及截止2019年7月31日的利息、违约金8114.36元，共计26819.44元（之后至履行完毕止的利息、违约金按双方约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十二月十日 书记员 刘国映
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民特1641号申请人：中山广汉化工物流有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****茂生围，统一社会信用代码914************612。法定代表人：郭某1。申请人：陈文锋，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***********，公民身份号码442************332。本院于2019年12月3日立案受理了申请人中山广汉化工物流有限公司与陈文锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年2月20日中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人呢中山广汉化工物流有限公司承诺于2019年3月30日前补缴陈文锋2018年6月至10月社会保险费2541.01元。二、申请人陈文锋承诺于2019年3月30日前补缴2018年6月至10月社会保险费1364.83元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈文锋与中山广汉化工物流有限公司于2019年2月20日经中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 石 慧二〇一九年十二月四日书记员 程梓欣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初3939号原告：陈水生，男，汉族，1963年2月12日出生，住广东省罗定市。被告：周永杰，男，汉族，住江门市蓬江区。原告陈水生诉被告周永杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法进行审理。原告陈水生向本院提出诉讼请求：一、被告支付给原告工程款9000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周永杰于2017年1月5日开始雇请原告在棠下镇良溪村北坎的高架桥下进行砌石工作，约定每立方80元，2017年1月14日完成第一期工作，施工面积为188.66立方米，被告应支付工程款为15000元。第二期工程2017年3月23日完工，施工面积为54.4立方米，工程款为4000元。两期工程款共计19000元。2017年农历新年前，被告以银行转账方式支付了1万元给原告，尚拖欠工程款9000元未支付。被告的施工陈世立曾替被告与原告校对施工数量及工程款状况，但之后原告曾多次向被告提出支付请求，但都遭到被告以各种借口推延。根据上述事实，被告的该行为已使原告的利益受到损害。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，陈水生起诉资料并未提供有被告周永杰的具体身份信息资料，本院无法核实原告于诉状上列出的被告周永杰的身份信息的真实性。经本院向原告释明后，原告也确认无法提供被告周永杰的具体身份信息资料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈水生的起诉。本案受理费50元，退回给原告陈水生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  林丽红二〇一九年十二月三十一日法官助理林鸿杰书记员张雅文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18167号之一 原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：黎萍，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴伟斌，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：林静，女，1987年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告鲁永祥与被告林静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，鲁永祥于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁永祥申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许鲁永祥撤诉。 本案案件受理费25元，由鲁永祥负担。 审 判 长 林 芳 审 判 员 吴 颖 审 判 员 张 颖 二〇一九年十二月十日 法官助理 曾国川 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3446号原告：任建鸿，男，汉族，1990年9月26日出生，公民身份号码：440************035，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场**。被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区************，统一社会信用代码：91310********0508R。本院在审理原告任建鸿与被告上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告任建鸿没有按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告任建鸿撤回起诉处理。审判员  陈柏能二〇一九年十二月六日书记员  方晓森附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤08执367号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区**新区六路南，滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所实习律师。 被执行人：湛江市建隆食品有限公司，住所地：广东省雷州市二桥酒仓批发市场（即一厂斜对面）。注册号：440882000050863，法定代表人：陈善建。 被执行人：湖北吉阳食品有限公司，住所地：湖北省广水市广水经济技术开发区鄂北大道**。 法定代表人：张双林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人湛江市建隆食品有限公司、湖北吉阳食品有限公司侵害商标权及擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案过程中，于2019年8月15日向被执行人湛江市建隆食品有限公司、湖北吉阳食品有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行生效判决确定的赔偿义务。2019年10月14日，本院作出（2019）粤08执367号《限制消费令》《决定书》《执行决定书》，将被执行人湛江市建隆食品有限公司、湖北吉阳食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对湛江市建隆食品有限公司罚款5000元和采取限制消费措施，对湖北吉阳食品有限公司罚款50000元和采取限制消费措施。2019年11月7日，被执行人湛江市建隆食品有限公司向本院缴纳执行款2090元。本院在扣除执行费80元后，已将执行案款人民币2010元划付给申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司。 经向国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，被执行人湖北吉阳食品有限公司无房产、车辆登记信息，也无银行存款，无持有股票证券，无投资开办公司。被执行人湖北吉阳食品有限公司暂没有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 赞 审判员 王燎原 审判员 文明君 二〇一九年十二月二十一日 书记员 陈俊涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1204民初2192号 原告：刘长春，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：刘亮，男，1984年5月5日出生，汉族，住安傲省阜阳市颍泉区。 被告：袁峰，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,到庭 原告刘长春、刘亮诉被告袁峰借款民间纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春、刘亮到庭参加诉讼，被告袁峰经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长春、刘亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁峰偿还原告借款人民币6万元；2.被告承担此案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，被告翟继龙因生意资金短缺，经袁峰自愿担保，向原告刘长春、刘亮借人民币6万元整。当天，原告当着担保人的面给被告现金6万元整。被告收到钱后，给原告写下借条并答应5个月以后偿还本息，借款利息为0.6分，到期连本带利共人民币61800元整，被告承诺如果违约，每天违约金以300元计算。2018年11月14日，被告没有偿还原告借款。后多次催要，至今未还，诉至本院。 被告袁峰未提交书面答辩、未出庭应诉。 原告刘长春、刘亮为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：原被告的身份证复印件、借条、证人郑某证言。 被告袁峰未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告刘长春提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明：2018年6月14日，被告翟继龙因生意资金短缺，向原告刘长春、刘亮借人民币6万元整并出具借条，约定借款期限5个月。袁峰自愿为上述借款提供担保并在借款担保人处签名。后原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，原告刘长春、刘亮与被告翟继龙之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告袁峰自愿为翟继龙借款提供担保，担保合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案没有约定担保方式，被告袁峰应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告刘长春要求被告袁峰偿还原告借款人民币6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁峰在判决生效十日内偿还原告刘长春、刘亮6万元。 二、被告袁峰承担保证责任后，有权向债务人翟继龙追偿。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由被告袁峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘春雨 人民陪审员  刘家友 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨慧慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 借款期限第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人被执行人迟延履行金第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初432号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人韩磊，男，1981年11月20日出生，汉族，大学文化，徐州市通运建设工程有限公司职工，住徐州市泉山区，户籍地江苏省丰县。曾因酒后驾驶机动车，于2019年7月17日被徐州市公安局交通警察支队机动大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人韩磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人韩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月1日6时许，被告人韩磊驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，从徐州市泉山区风华南路中煤建安六处小区由西向东驶出右转弯时，与沿风华南路西侧人行道由南向北步行通过道路的被害人朱某乙心发生相撞，致被害人朱某乙心受伤，被害人朱某乙心经医院抢救无效死亡。经认定，被告人韩磊负事故全部责任，被害人朱某乙心无责任。 案发后，被告人韩磊经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人韩磊已赔偿被害人近亲属相关损失，并取得谅解。 上述事实，被告人韩磊当庭不持异议，且有事故现场照片，现场监控录像，道路交通事故认定书，证人郭某、朱某甲的证言，被告人韩磊的供述和辩解，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验报告，调解协议、谅解书，认罪认罚具结书，到案及发、破案经过，被告人韩磊的户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人韩磊犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属相关损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人韩磊有违法前科，予以从重处罚。根据被告人韩磊的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据本案被告人韩磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人韩磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙通 二〇一九年十二月四日 书记员  周云
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6073号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所在江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。被告：王瑞军，男，1972年4月17日出生，汉族，住，住安徽省凤阳县/div>被告：张乐，女，2001年11月7日出生，汉族，住，住江苏省扬州市江都区/div>法定代理人：张某，男，1969年2月21日出生，汉族，住，住江苏省扬州市江都区/div>原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告王瑞军、张乐追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告紫金公司的委托诉讼代理人刘冰、被告张乐及其法定代理人张某、被告王瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计20127.63元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月11日，王瑞军驾驶苏Ｋ×××**普通二轮摩托车行驶至江都区地段，与行人发生相撞，导致张乐受伤，医院诊断伤情为：1、左股骨骨折；2、皮肤擦伤；3、软组织挫伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，受害人近亲属向我司受理网点申请垫付受害人张乐的92小时抢救费用23763.63元。经初审，申请符合基金垫付条件，我司予以受理，经审核于2016年1月20日垫付抢救费用20127.63元。现被告拒不归还我单位垫付金额，故我司提起诉讼，望判如所请。被告王瑞军辩称，这笔钱我已经赔偿给张乐了，一共赔了4万。被告张乐辩称，王瑞军向我方赔偿的费用不足4万元，开始在医院治疗的时候王瑞军只付了4、5千元，后来在交警队调解的时候视为他已经支付了1万元，在调解的时候约定王瑞军另外再赔3万元，但实际只给了28000元，后来又给了500元，还有1500元没有赔偿到位。而且王瑞军赔偿的这部分钱包括了张乐的治疗费用以及二次手术的费用。同时，交警部门已经对事故责任作出认定，张乐不负事故责任，我们现在没有能力返还这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日18时30分左右，王瑞军驾驶苏Ｋ×××**普通二轮摩托车行驶至江都区，与行人张乐发生碰撞，致张乐受伤。本次交通事故经公安机关认定，被告王瑞军承担事故全部责任，张乐不承担事故责任。事发当日，张乐至扬州洪泉医院住院治疗，张乐住院治疗期间，其父亲张某向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人即原告紫金公司申请垫付张乐的抢救费。后原告经审核，于2016年1月21日为张乐垫付医疗费20127.63元。张乐第一次住院产生医疗费3万余元，2017年7月第二次住院产生医疗费4911.05元。被告王瑞军与张乐的父亲张某于2016年1月26日签订调解协议一份，主要约定：由王瑞军一次性向张乐支付4万元（包含已付的医疗费1万元）；在签署协议之日起张乐的医疗费用自行承担，不可向王瑞军主张任何费用等。对于协议约定的4万元赔偿款，被告王瑞军已经给付完毕。本院认为，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用，在法定条件下可以由道路交通事故社会救助基金先行垫付，救助基金管理机构依法垫付上述费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，因案涉交通事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告王瑞军承担事故全部责任、张乐不承担事故责任，故张乐因该起交通事故引起的所有损失均应当由王瑞军承担。王瑞军与张乐的法定代理人张某签订了调解协议，该协议约定由王瑞军赔付张乐4万元，但张某陈述其以为原告垫付的20127.63元为国家救助、无需返还，结合张乐第一次住院的医疗费用数额来看，当时张乐的医疗费已有3万余元，在签订调解协议时张乐因该交通事故造成的损失已为4万元左右，结合张乐伤情仍需二次手术，应当认定该调解协议所约定的由王瑞军支付给张乐的赔偿款4万元中不包含原告为张乐垫付的款项。同时，该调解协议未约定对原告垫付的医疗费用应当由哪一方负责返还，根据事故责任认定，王瑞军负事故全部责任，故应由王瑞军承担返还义务。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞军于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款20127.63元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，由被告王瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  欧春香人民陪审员  朱玉涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱 慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1592号 上诉人（原审原告）:梁成杰，男，1936年8月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）:谭海洋，男，1972年12月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：谭初田，男，1953年10月15日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人梁成杰因与被上诉人谭海洋、谭初田相邻关系纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 梁成杰上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人拆除四条油烟机排气管，并赔偿损失。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误。南江路158号房屋前的人行道，即使是土地使用权人外的其他人亦可通行。上诉人提供的经质证确认的证据已证实该通道不是公共通道，且有证人何某1、何某2、何某3、何日光证实，有《卖断旧屋地契书》证实。一审认定该道路为公共通道错误。而谭海洋、谭初田房屋后伸出相邻方油烟管亦是众所周知的事实。上诉人屋前五米人行道是上诉人花钱买的，上诉人有权占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人说其屋后的人行道属公共通道无法律依据，而其油烟管给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排妨碍，赔偿损失。被上诉人没有提供足以推翻上诉人提供的证据，一审法官仅凭被上诉人的口述就认定了事实，采纳被上诉人无证据支撑的辩称进行判决是错误的。（二）污染环境侵权。上诉人在一审时多次申诉该油烟管造成的环境污染严重影响了上诉人及家人的日常生活和健康状况，该主张一审法官未让书记员记录在案。综上，请求贵港市中级人民法院查清案件事实，依法改判被上诉人停止侵害，排除妨碍，拆除强占相邻方的4根油烟管，恢复无污染的人行道空间，赔偿上诉人的损失。 谭海洋、谭初田辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 梁成杰向一审法院提出诉讼请求：1.去掉被告的三根抽油烟机排气管；2.请求被告赔偿原告损失费42元。 一审法院确认以下法律事实：原告居住的贵港市港南区房屋与被告谭海洋、谭初田居住的贵港市港南区房屋系上下相邻关系。原、被告房屋之间相距一条约5米的公用通行道（街巷），两被告的厨房设在各自房屋的后半部分，厨房油烟的排风管伸出墙壁约30公分，管道口朝下，厨房与原告的正门相对。被告谭海洋房屋伸出墙壁安装有二根排气弯管，有一根已经不再使用，两被告厨房油烟排气管从其建房开始即安装，且附近住户均以同样的方式排放油烟，原告入住其房屋时已经知道两被告厨房后面有排气管，多年来一直没有异议。2019年5月16日，原告以被告安装厨房油烟排气管侵犯其合法权益为由诉至法院，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，原告与两被告作为不动产的相邻双方，应本着有利于生产、方便生活、互相团结、谦让的精神，正确处理或协商解决邻里关系。本案中，原告并无证据证实被告所安装的排气管占用空间的土地的使用权系原告享有，原告主张被告安装的排气管侵占其土地未能提供充足的证据予以证实，依法不予支持。原、被告房屋之间的通道是一条公共通道，且两被告安装的油烟排气管并不影响原告的生产、生活。原告诉求的42元损失费系其举证成本，应由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求理由不充分，证据不充足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告梁成杰的诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据。 经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：谭海洋、谭初田所安装的排气管是否侵犯了梁成杰的相邻权。梁成杰主张涉案通道为其购买所得，但根据一审到案证据来看，并不能充分佐证其主张。二审中梁成杰也不能提供充分的证据对该主张进行证明，因此，一审法院认定该通道属公共通道正确。既然是属于公共通道，则不存在侵害了梁成杰的相邻权益的客观事实。一审判决认定正确，本院予以维持。对于梁成杰主张排气管造成的环境侵权，是另一法律关系，一审法院不在本案中进行处理并无不当。 综上，梁成杰的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人梁成杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘开军 审判员  陆志然 审判员  刘立技 二〇一九年十二月二日 书记员  黄延肖
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初434号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人罗磊，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审，2019年12月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]354号起诉书指控被告人罗磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人罗磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月14日21时许，被告人罗磊酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车上道路行驶至徐州市泉山区南岗卡口路段附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗磊血液中检出乙醇成份，含量为195.1mg/100ml血。 被告人罗磊归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人罗磊在开庭审理过程中不持异议，且有抽取血样照片及血样提取登记表，证人胡传为等人证言，被告人罗磊的供述和辩解，酒精呼气检测单，检验报告，驾驶人信息查询单，认罪认罚具结书，发、破案经过，被告人罗磊的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗磊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人罗磊犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗磊归案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人罗磊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年2月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙通 二〇一九年十二月三日 书记员  周云
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6177号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层，统一社会信用代码91440703076684138X。 负责人：陈奇清。 被执行人：李雅茵，女，1987年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行申请执行李雅茵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初848号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付46542.13元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6177号案终结本次执行。 被执行人李雅茵负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3409号原告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：段国军。被告：湖北明兴聚鑫肥业有限公司，，住所地：湖北省枣阳市七方镇汉孟路**法定代表人：周兴胜。被告：周兴胜，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：王燕林，女，1973年9月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。被告：王习强，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：张道兰，女，1970年9月29日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：陈运香，女，1985年12月12日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：袁训军，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省保康县。上述原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，包括被告明确的住所和准确的联系方式，依据其住所和联系方式能够依法向被告送达相关法律文书。而本案中原告向本院提交的送达地址、联系方式不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告的其他送达地址，也暂不愿意采用公告方式送达，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇一九年十二月五日书记员 娄艳飞