福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3225号 原告：张建辉，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：孙陈兰、李东林，福建国富律师事务所执业律师。 被告：游金彬，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告张建辉与被告游金彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人孙陈兰，被告游金彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金人民币共计110万元整及利息177000元（其中第一笔本金30万元，按月利率1.5%计算，自2018年9月1日起暂计至2019年6月30日止，共10个月，应计至被告借款实际偿清之日止；第二笔本金20万元及第三笔本金60万元，按月利率1.5%计算，自2018年8月1日起暂计至2019年6月30日止，共11个月，应计至被告借款实际偿清之日止）违约金62598.8元（其中第一笔本金30万元，按每天50元计算，自2018年7月1日起暂计至2019年6月30日止，共364天，应计至被告借款实际偿清之日止；第二笔本金20万元按每天33.33元计算，自2018年8月1日起暂计至2019年6月30日止，共333天，应计至被告借款实际偿清之日止；第三笔本金60万元按每天100元计算，自2018年8月1日起暂计至2019年6月30日止，共333天，应计至被告借款实际偿清之日止）。事实和理由：2018年1月9日起被告因投资经营泰禾福州院子会所缺乏资金陆续向原告借款，截止2018年1月23日累计借款110万元，其中第一笔借款于2018年1月9日原告通过朋友鲁慧慧的账户向被告汇款30万元整，被告向原告出具了借条一份；第二笔借款于2018年1月18日原告通过兴业银行的账户向被告汇款20万元整，被告再次向原告出具一份借条；第三笔借款于2018年1月23日原告通过兴业银行的账户向被告汇款60万元整，被告也向原告出具了借条。上述三份借条中均明确约定了借款利息按月利率1.5%计算，且约定了被告未按约定还款应当支付违约金每天200元。基于上述三笔借款均已到期，第一笔借款于2018年1月9日出借给被告的30万元，借条中明确约定被告应于2018年6月30日前还清利息和本金，逾期还款被告需向原告支付违约金每天200元，但被告至今仅支付了2018年7月份及8月份的利息，借款本金30万元及此后的利息、2018年7月1日起的违约金均未支付；第二笔借款于2018年1月18日出借给被告的20万元及第三笔借款于2018年1月23日出借给被告的60万元，该两笔借条中均明确约定被告应于2018年7月30日前还清利息和本金，逾期还款被告需向原告支付违约金每天200元，该两笔借款到期后被告至今均未支付本金，利息及违约金。现该三笔借款均已到期，经原告多次催讨，被告至今仍不履行还款义务。 被告游金彬辩称，对借款事实其没有异议，其的确向原告借了110万元，利息也有还，具体其要查一下，因为不是其本人账户转给原告的；并且其和原告协议将其父亲名下的金凤新苑13号楼2602的房子以70万元的价格抵给原告，应当予以扣除，目前该房屋还没有过户，但原告已经装修入住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 游金彬向张建辉借款。2018年1月9日游金彬向张建辉出具《借条》一份，写明其向张建辉借款30万元，用于福州院子经营，并于2018年6月30日前还清所有利息与款项（月利息按1.5%计算），如果游金彬未按约定日期还款，需向张建辉缴纳违约金每天200元。同日，张建辉通过案外人鲁慧慧的账户向游金彬转款30万元；2018年1月18日游金彬再次向张建辉出具《借条》一份，写明其向张建辉借款20万元，承诺于2018年7月30日归还利息与本金（月息1.5%），若逾期未还，张建辉向游金彬每天收取违约金200元。同日，张建辉向游金彬转款20万元；2018年1月23日游金彬又向张建辉出具《借条》一份，写明其向张建辉借款60万元，承诺于2018年7月30日归还利息与本金（月息1.5%），若逾期未还，张建辉向游金彬每天收取违约金200元。同日，张建辉向游金彬转款60万元。诉讼中，张建辉陈述，只有第一笔本金偿还了2个月的利息，其他均没有偿还。 另查，张建辉与游金彬一致陈述，游金彬将其父所有的位于金凤新苑13号楼2602房产抵给张建辉用于偿还本案上述债务，但该房产未过户至张建辉名下。 本院认为，张建辉主张游金彬向其借款，已提供游金彬出具的《借条》及相应转账凭证予以证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，游金彬又认可向张建辉借款，故本院认定双方的民间借贷关系依法成立。借款到期后，游金彬未依约偿还借款，已构成违约，现张建辉要求游金彬偿还借款本金110万元，于法有据，本院予以支持。至于游金彬提出将其父所有的位于金凤新苑13号楼2602房产抵给张建辉用于偿还本案借款的问题。因双方当事人均未提交以房抵债协议，而该房产又涉及案外第三人且尚未过户至张建辉名下，故对游金彬提出已将其父所有的房屋进行抵债的抗辩主张，本院不予采信。关于利息及违约金问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，张建辉既主张的月利率1.5%，又主张了违约金，总计已达到年利率24%，故依法应按年利率24%的标准计算逾期利息，即张建辉可主张游金彬偿还按年利率24%的标准计算至实际还款之日止的逾期利息（其中以本金30万元为基数的逾期利息自2018年9月1日起计算，以剩余本金80万元为基数的逾期利息自2018年8月1日起计算）。张建辉诉请超出本院确认范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告游金彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款本金人民币110万元及逾期利息（其中以本金30万元为基数自2018年9月1日起按年利率24%的标准计算至还清借款之日止，以本金80万元为基数自2018年8月1日起按年利率24%的标准计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16856元，由被告游金彬负担16000元，原告张建辉负担856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  倪 玫 二〇一九年十二月三日 书 记 员  谢辰萱 附本案主要相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。