wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执2069号 陆红梅、覃献文: 本院执行的申请执行人陆红梅与被执行人覃献文离婚后财产纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心、桂平市公安局交通警察大队车辆管理所及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1607号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人潘海良，该行行长。 委托代理人蒋钊寅，男，该行职工，住桂平市西山镇广场街**。 被执行人李细锋，男，1978年10月8日出生，，住桂平市 被执行人黄国廷，男，1981年2月27日出生，，住桂平市 被执行人李锏梅，女，1968年7月11日出生，，住桂平市 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与李细锋、黄国廷、李锏梅借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发出限高令，并列入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖胜扬
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1484号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）张功业，男，1965年10月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区新城街办北胡住村9号楼2单元302室。             委托代理人刘大伟、徐明轩，北京京平律师事务所律师。                                           被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）潍坊市公安局奎文分局，住所地潍坊市奎文区新华路1797号。             法定代表人曹俊勇，局长。                               原生效             裁判文书                       潍坊市中级人民法院2019年6月20日（2019）鲁07行终181号行政判决书                               案由                       不履行法定职责                               原生效             裁判主要内容                       潍坊市奎文区人民法院认为，公安机关并不具备处理房屋拆迁的职责,张功业可以通过其他合法途径维护自身合法权益。张功业要求确认潍坊市公安局奎文分局未依法履行查处职责的行为违法，并要求潍坊市公安局奎文分局依法履行查处职责的主要理由不能成立，判决驳回张功业的诉讼请求。张功业不服提起上诉。             潍坊市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。该判决已经发生法律效力。                                           申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                张功业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张功业的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李 倩
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初188号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人陈宏德，男，1988年1月出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省民乐县，住民乐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月22日被民乐县公安局刑事拘留,同年5月30日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人陈宏德犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人陈宏德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月12日22时许，被告人陈宏德酒后到民乐县城“红宝石”KTV酒吧娱乐，因没有空余包厢，陈宏德就在酒吧内乱推门，陈宏德推开被害人吴斌所在的908包厢与吴斌理论时被同行的人挡开。陈宏德到酒吧吧台处拿起餐巾纸砸被害人刘克鹏（酒吧老板）并进入吧台内用手捏刘克鹏的脖子、捣其嘴部，又用热水壶去打刘克鹏，热水倒在刘克鹏的胳膊上将其烫伤，被人挡开后，被告人离开酒吧。大约5分钟后，陈宏德再次到“红宝石”KTV酒吧找到吴斌，以吴斌没有招待其为由在吴斌眼部捣了一拳，又用水壶砸吴斌，吴斌用胳膊挡时水壶里的水倒在了吴斌身上，陈宏德又用啤酒听砸吴斌，吴斌躲开。被人挡开后，陈宏德到酒吧吧台处乱扔酒吧的一次性纸杯，后刘克鹏向民乐县公安局报警。经鉴定，被害人吴斌右眼部损伤属轻微伤；被害人刘克鹏左肘部至左前臂损伤系烧烫伤，属轻微伤。案发后，被告人陈宏德给被害人刘克鹏赔偿损失1500元，其行为得到吴斌、刘克鹏的谅解。公诉机关认为被告人陈宏德涉嫌寻衅滋事罪，建议判处陈宏德有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人陈宏德对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人陈宏德无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈宏德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韩雅崧 二〇一九年十二月十三日书 记 员 张宗丁附：适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监314号原审原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：王泽冈，男，1976年11月29日生，汉族，住射阳县。原审原告陈龙才与原审被告王泽冈民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0582民初12619号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十六日书记员 钱丽芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执2029号 江良、江钲、覃贞焕、覃永和、覃永业、覃祯贤、覃贞芳、覃贞平、覃贞英: 本院执行的申请执行人江良、江钲与被执行人覃贞焕、覃永和、覃永业、覃祯贤、覃贞芳、覃贞平、覃贞英房屋买卖合同纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1952号 原告：广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281569075015U。 法定代表人：李俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告：李彦庆，现住河池市宜州区。 被告:周小娟，女，1986年1月9日生，现住河池市宜州区。 原告广西伟弘物业服务有限责任公司诉被告李彦庆、周小娟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西伟弘物业服务有限责任公司负担。 审判长  廖国芳 审判员  韦绍耿 审判员  苏慧玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  林柯存
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕01**民初15960号 原告：张磊，男，汉族。被告：李运书，男，汉族。被告：种艺芳，女，汉族。原告张磊与被告李运书、种艺芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告种艺芳到庭参加诉讼，被告李运书经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金850000元整，并按年利率24%的标准计算自2018年9月19日至实际付款之日期间的利息，截止起诉时，已产生利息244800元；2、本案案件受理费、保全费用、诉讼财产保全费、律师费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，原告和被告签订《个人借款和借条》一份，约定个人周转，等银行贷款下来后立即还款，但截止起诉，被告仍未还款。在催要无果后，原告起诉至本院。被告种艺芳辩称：实际借款金额为799000元，利息已经偿还83300元，扣除已经偿还的利息后归还剩余借款。被告李运书公司未出庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实本院认定如下：原告提交《借款保证合同》、借条、收条，证明被告向原告借款850000元的事实，该证据被告认可，本院予以采信。经庭审查明，本院认定事实如下：二被告因资金周转向原告借款，2019年8月31日，原、被告签订《借款保证合同》，约定被告向原告借款850000元，借款期限20天，自2018年8月31日至2018年9月19日止，利率每天6‱，合同到期借款人未按时归还本金及利息视为违约，原告有权按照尚未偿还本金的24%收取违约金及实现此债权所产生的包括但不限于调查费、诉讼费和律师费等其他费用，直至上述款项还清为止。合同签订后，原告通过手机银行向被告种艺芳转账850000元，二被告给原告出具借条一张，载明：“今借到张磊人民币现金850000元，借款时间从2018年8月31日至2018年9月19日，还款时间2018年9月19日”，同时，二被告又给原告出具收条一张，言明收到张磊出借的人民币850000元。当日，被告种艺芳归还了原告51000元。借款到期后，被告未归还原告借款，仅陆续向原告支付利息83300元。在多次索要无果后，原告起诉至本院，因被告李运书未到庭，本案未能调解  本院认为，原告与二被告签订的《借款保证合同》是当事人在自愿平等的基础上签订，未违反法律法规之规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已履行了向二被告借款的义务，被告应当偿还借款本息，原告的实际出具金额应为799000元，故原告要求二被告偿还本金799000元的诉讼请求本院依法予以支持；二被告未及时还款，导致原告损失，故原告要求二被告偿还利息的诉讼请求本院依法予以支持；被告李运书经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告李运书、种艺芳偿还原告张磊借款本金799000元及利息（以799000为基数，自2019年8月31日起按照年利率24%计算至还款之日）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费14653元，减半收取计7326.5元，原告负担526元，二被告负担6800.5元，被告应负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员   肖维超  二0一九年  十二月二十七日书 记 员  郭嘉瑶 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12409号上诉人（原审原告）：杨德福，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县*********，公民身份号码：510************416。委托诉讼代理人：邓红林，广东赤道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马东晨，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区************4*，公民身份号码：610************512。上诉人杨德福因与被上诉人马东晨劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初7927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨德福向一审法院起诉请求：一、马东晨向杨德福支付2018年6月至7月26日的工资20000元及经济补偿金55000元；二、案件诉讼费由杨德福承担。一审法院判决结果：一、确认杨德福与马东晨经营的东莞市东城新创意鞋样设计服务部之间的劳动关系已于2018年5月28日解除；二、驳回杨德福的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取为5元，由杨德福负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初7927号民事判决书。杨德福上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判马东晨向杨德福支付经济补偿金55000元；2.一、二审诉讼费由马东晨承担。事实与理由：一、杨德福入职时间为2013年3月，而非2015年3月。1.在劳动仲裁阶段，马东晨申请其员工蒋建香出庭作证，证实马东晨的员工入职时都需要填写入职登记表，但本案中，马东晨并未提交杨德福的入职登记表，依法应认定杨德福关于入职时间的主张。2.马东晨在仲裁阶段亦陈述，其向杨德福发放工资有现金，也有转账，因此，不能以马东晨提供了2015年3月份的转账凭证就认定杨德福的入职时间为该月。二、仲裁裁决书已经认定双方的劳动关系于2018年5月28日解除，解除原因系马东晨提出且与杨德福协商一致，马东晨并没有对仲裁裁决认定的事实提出异议，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条及第四十七条的规定，马东晨应当向杨德福支付经济补偿金55000元。马东晨辩称，一、关于杨德福入职时间的问题，其主张入职时间为2013年3月，缺乏事实与法律依据。杨德福的入职时间是2015年3月，一审判决认定正确。二、本案是杨德福以躲避债务为由，于2018年5月28日自动离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，马东晨无需支付经济补偿金。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，杨德福对一审判决确认杨德福与马东晨经营的东莞市东城新创意鞋样设计服务部之间的劳动关系已于2018年5月28日解除未提出异议，本院予以确认。归纳本案的争议焦点在于：1.杨德福的入职时间？2.马东晨是否应向杨德福支付经济补偿金。对此，本院分析如下：关于焦点一。杨德福主张其于2013年4月入职东莞市东城新创意鞋样设计服务部，仅有其个人陈述，并未提交任何证据予以佐证。马东晨主张杨德福系于2015年3月23日入职，并提交了当月工资转账记录为证，一审法院认定马东晨的主张更为可信，并无不妥，本院予以维持，认定杨德福的入职时间为2015年3月23日。关于焦点二。首先，杨德福于2018年5月28日后未再回马东晨处上班，因双方均未能举证证明杨德福离职的原因，应视为双方于当天协商一致解除劳动关系。其次，杨德福未提交证据证明其在离职时曾以未签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险、未及时足额支付工资为由要求解除劳动关系，而是在离职后，又以上述理由要求马东晨支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，一审判决不予支持杨德福关于经济补偿金的主张，并无不当，本院予以维持。综上所述，杨德福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨德福负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 谢佳阳审 判 员 邓晓畅二〇一九年十二月二十一日法官助理 赵志芳书 记 员 袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院   民 事 判 决 书(2019)陕0116民初6761号 原告：雷倩，女，汉族。委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：黄早林，男，汉族。被告：郭红，女，汉族。原告雷倩诉被告黄早林、郭红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷倩及其委托代理人刘慧慧到庭参加了诉讼，被告黄早林、郭红经传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告雷倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖定金合同》、《补充协议》；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权变更手续违约金，共计人民币97500元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2018年6月13日，原告购买了被告位于西安市长安区XX街XX号XX楼XX号楼XX单元XX室房屋，双方签署了《定金协议》，并于当日由原告一次性向被告支付购房款325000元，同时双方约定于2018年6月30日前，由被告负责为原告办理房屋产权登记变更手续，后原告多次催促被告，被告拒绝配合。原告遂起诉至本院。被告郭红未到庭，无答辩。被告黄早林未到庭，无答辩。本院经审理查明事实如下：2018年6月13日，原告与被告黄早林签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告自愿将坐落在西安市长安区XX街XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋出售给原告，该房产的成交价格为320000元，双方于2018年6月13日前到房管局办理过户手续，过户费用由原告承担。合同签订后，原告向被告黄早林支付房款320000元。2018年10月21日，原、被告签订《补充协议》，协议约定，原告已经全部房款325000元支付给被告，其中5000元直接支付给被告郭红，并未在合同和首款中提现，被告于2018年11月10日前将房屋抵押过户给原告，如逾期过户给原告的，被告应当向原告赔偿购房款全款金额的30%作为违约金。因被告不配合过户，再和被告协商无果后，原告起诉至本院，此时原告得知该房屋已经被被告黄早林抵押给他人。庭审中，为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1、《房屋买卖定金合同》、《补充协议》西安市不动产登记簿，证明双方购房合同合法有效，被告未履行合同，应支付购房全款额30%的违约金；该组证据形成证据链，本院依法予以采信；证据2、郭红与雷倩的聊天记录、离婚登记审查处理表，证明二被告共同处分了涉案房屋，故二被告应共同履行合同义务。该组证据符合证据三性，本院予以采信。证据3、雷倩维修支付凭证、中国银行交易流水名下清单，证明原告已经向二被告支付了全部购房款，原告合同义务已经履行完毕，被告亦应履行合同义务，该组证据与第一组证据相互印证，本院予以采信；证据4、西安市长安区木材办公室收费单，证据原告已经实际占有该房屋，应判令二被告继续履行该合同，该组证据与本院于郭红的谈话内容相互印证，本院予以采信；证据5、陕西增值税发票、陕西省西安市长安区人民法院（2019）陕0116财保19号民事裁定书，诉讼费专用发票，证明因被告违约，导致原告支出费用，被告应予承担，该证据系法院依法作出，本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告黄早林签订《房屋买卖定金合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力，原、被告应担按照约定履行自己的权利义务。合同签订后，原告支付被告购房款325000元，二被告分别收取，原告的合同义务已经履行完毕，二被告理应按照合同约定及时配合原告办理过户手续，故原告要求被告继续履行《房屋买卖定金合同》、《补充协议》的诉讼请求本院依法予以支持；二被告未按照合同及时配合原告办理过户手续，构成违约，故原告要求被告按照合同约定承担违约责任的诉讼请求本院依法予以支持。本案被告黄早林、郭红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四。第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、原告雷倩与被告黄早林签订的《房屋买卖定金合同》、《补充协议》有效，双方继续履行；二、被告黄早林、郭红支付原告雷倩逾期办理房屋所有权变更手续违约金97500元、保全费2145元，共计99645元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费560元由被告黄早林承担，案件受理费2237元，原告已预交，由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     刘文让审  判  员     肖维超审  判  员    种郁花二〇一九 年 十二 月十二日书  记  员     唐瑶瑶1
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0322民初2780号原告：孙小华，女，1962年12月2日生，汉族，住上栗县。被告：王世洪，男，1972年6月14日生，汉族，住天津市西青区。原告孙小华与被告王世洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。孙小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款肆拾玖万叁仟柒佰元整；2、判令被告承担逾期付款违约损失，并按月利率1%×45个月共计人民币贰拾贰万伍仟元整，算至2019年10月8日止，后期另算；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2010年原告与被告发生花炮业务往来，2015年4月8日结算后被告尚欠原告货款伍拾万元整，并由被告向原告出具欠条一张，2017年1月27日微信收款伍仟叁佰元，2018年7月6日微信收款壹仟元，双方结算后，被告尚欠原告货款肆拾玖万叁仟柒佰元整，后来双方没有再发生业务往来，每年原告均到天津催问被告所欠的货款，被告总是以各种理由拒付，2018年过年去他家电话关机，微信不回，且她老婆还说他们已离婚，被告一直躲避不见我的面，吃饭、住宿的钱都没有付我一分。总之，被告长期拖欠货款不还，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮寄，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙小华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 柳 本 清二〇一九年十二月十八日书记员 欧阳小玲
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执4267号申请执行人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住呼和浩特市新城区展览馆东路**。被执行人闫玉梅，女，住呼市。被执行人杨晓辉，男，住呼市。本院在执行呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司申请执行闫玉梅、杨晓辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初3215号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2019年10月22日通过法院向被执行人闫玉梅、杨晓辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人闫玉梅、杨晓辉名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人闫玉梅、杨晓辉名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院在被执行人闫玉梅、杨晓辉住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司释明被执行人闫玉梅、杨晓辉的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102民初3215号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 王 彦二Ｏ一九年十二月二十四日书记员 王 森
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0628执832号 申请执行人：陕西富县农村合作银行 法定代表人：刘进，该银行董事长。 被执行人：邬君莉，女。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0628民初313号民事调解书，申请执行人陕西富县农村合作银行于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求：1.向申请执行人陕西富县农村合作银行清偿借款本金1400000元及利息620000元（利息并含罚息，计算至2019年4月30日）；2.向申请执行人陕西富县农村合作银行清偿借款本金1400000元的利息（利息并含罚息，自2019年5月1日起计算至实际还款之日止，按月利率15‰计算）；3.向申请执行人陕西富县农村合作银行清偿本案律师费96750元；4.申请执行人有权对其抵押的位于富县北教场开元路紫溪花庭商住楼院内地上二层第三套，抵押面积为307平米（房屋所有权证号：富房权证城字第**）商业用房予以折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。抵押的财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人邬君莉所有，不足部分，由被执行人邬君莉清偿。本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人陕西富县农村合作银行于2019年12月25日向本院递交《案件标的合并拍卖申请书》、《撤销执行申请书》，申请将本案标的物与（2019）陕0628执838号案件标的物合并拍卖并撤销该案的执行，本院经审核，予以批准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 升
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执472号 申请执行人：秦金玲，女，1963年9月14日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：王燕德，男，1963年4月24日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：秦冬红，女，1964年12月20日出生，汉族，住广西灵川县。 本院立案执行秦金玲申请王燕德、秦冬红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初61号民事调解书，申请执行人申请执行标的金额248843元。现申请执行人与被执行人达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 易晓燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7530号申请执行人：王丽美，女，壮族，1993年12月5日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人:杨丽娟，女，1989年12月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人王丽美与被执行人杨丽娟合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽美向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19099.00元，未受偿人民币19099.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月六日书 记 员  陈朝丽
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初187号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人施玉祥，男，1974年2月出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月22日被民乐县公安局取保候审。被告人杨玉堂，男，1982年8月出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。2011年11月17日因寻衅滋事被民乐县公安局行政罚款500元。2012年9月27日因赌博被民乐县公安局行政拘留5日。2014年12月31日因殴打他人被民乐县公安局行政罚款500元。2019年4月2日因殴打他人被民乐县公安局行政拘留10日、罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月22日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2019)207号起诉书指控被告人施玉祥、杨玉堂犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾怀民出庭支持公诉，被告人施玉祥、杨玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人施玉祥案发前系民乐县城“小酒窝酒馆”配菜师，因与酒馆老板有矛盾，2019年1月25日23时许，酒后至“小酒窝酒馆”走道内大声叫骂耍酒疯，在酒馆吃饭的被害人金某（不起诉）、尚某劝说施玉祥，但施玉祥继续大声叫骂耍酒疯，酒馆服务员将金某等人劝进包厢。后施玉祥打电话叫来被告人杨玉堂，二人在卫生间找到金某、尚某。施玉祥用热水壶砸尚某的头部，随后与杨玉堂捣打尚某和金某。民警接警到现场调查时，杨玉堂又捣了金某鼻部一拳，打了酒馆老板张会娟一个嘴巴被民警制止。经鉴定，被害人金某耻骨联合部位、鼻部损伤综合为轻微伤；被害人尚某右侧胸部损伤属轻微伤。被告人施玉祥面部、颈部、右膝部软组织的损伤属轻微伤，右侧胫骨平台粉碎撕脱性骨折属轻伤一级，右侧膝关节后交叉韧带损伤属轻微伤，综合评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人施玉祥、杨玉堂涉嫌寻衅滋事罪，建议判处施玉祥有期徒刑八个月，可以适用缓刑；判处杨玉堂有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人施玉祥、杨玉堂对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人施玉祥、杨玉堂逞强耍横，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中施玉祥起主要作用，系主犯。杨玉堂起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。施玉祥、杨玉堂到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施玉祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；被告人杨玉堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 韩雅崧 二〇一九年十二月十八日书 记 员 张宗丁附：判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0502民初9471号 原告曹**林，男，53岁，出生日期：1966年5月12日，汉族，证件号码：3307021966xxx61Ｘ，地址：浙江省金华市婺城区。 委托代理人朱涛，浙江金元律师事务所律师。 被告李鸣声，男，61岁，出生日期：1957年12月8日，汉族，出生于江西省新余市，证件号码：3605021957xxx59，地址：江西省新余市。 原告曹**林诉被告李鸣声合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖红明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱涛、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹**林诉称，1、判令被告支付原告新余市沁园村57栋6楼1号房屋转让款13万元，并支付逾期利息186000元，上述款项共计316000元（逾期利息暂计算至2019年9月1日，其后利息按照月息2分计算，直至计算至被告付清所有款项为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以及章德明因于肖雷、肖美根存在合伙协议纠纷，于2009年共同起诉两人要求偿还欠款，最终贵院于2009渝民初字第01940号判决书中支持该诉请，其后在该案法院执行程序中，在贵院执行局的组织下，原、被告以及章德明与两个达成和解协议，两人将沁园村45栋6楼1号房屋转让给原、被告以及章德明用于抵偿判决书确认的债务。基于原告在合伙协议纠纷中实际权利在三人中的比列，原告取得了该房屋的59.6%的所有权，基于被告要求以及该房屋办证及使用的实际情况，经双方协商，原、被告于2010年12月4日签订了房产转让协议，协议中确认，原告将该房屋59.6%的所有权转让给被告，被告则应支付原告人民币130000元，分两期付清，第一期为2011年底前支付40000元，第二期为2013年底前支付剩余转让款。同时约定，被告逾期未支付的，还应按照月息2分计算支付给原告。协议签订后，被告便实际占有该房屋，且权证也办之其名下，原告也未再主张该房屋的所有权及使用权，但被告却一直未按协议约定履行转让款支付义务且未支付任何款项，在原告的催告下，被告在2015年向原告出具还款承诺书，承诺房产转让协议中条款继续有效，同时承诺2016年春节前归还10000元，剩余的所有欠款本息将在2016年前后归还即2017年底前，承诺书出具后，被告仅仅在2016年1月25日归还了10000元，其余款项虽经原告各种形式多次催告，至今仍未归还。综上，为保障原告的合法权益，原告依据民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李鸣声辩称，被告和原告说过会还给原告的，当时是写好给原告的，利息我不承认，这个钱始终是要还给原告的，我从2020年1月份开始还钱给原告每个月还1000元，分10年还清。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、房产转让协议一份、还款承诺书一份、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告在2010年12月4日将其所有涉案房产的产权额以13万元的对价转让给了被告，并约定被告分两期支付，第一期为2011年底支付4万元，第二期为2013年底前支付余款项，若逾期支付按照月息2分计算，被告在2015年12月11日出具了还款承诺书，其承诺转让协议相关条款继续有效，同时承诺在所欠款项在2016年春节前支付1万元，其余款项在2016年前后归还；被告在2016年1月25日归还1万元。2、短信催收记录、律师函及邮寄快递单一份，证明原告多次通过短信及律师函方式进行催收，被告虽承诺归还但一直未归还。本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实： 原告在2010年12月4日将其所有涉案房产的产权额以13万元的对价转让给了被告，并约定被告分两期支付，第一期为2011年底支付4万元，第二期为2013年底前支付余款项，若逾期支付按照月息2分计算，被告在2015年12月11日出具了还款承诺书，其承诺转让协议相关条款继续有效，同时承诺在所欠款项在2016年春节前支付1万元，其余款项在2016年前后归还；被告在2016年1月25日归还1万元。原告多次通过短信及律师函方式进行催收，被告虽承诺归还但一直未归还，经原告多次催促，被告均未归还，故原告诉至法院提出前列诉请。 本院认为，本案属合同纠纷。原告与被告之间的合同法律关系，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未履行还款义务，明显违约，故原告要求被告偿还欠款13万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期利息186000元，逾期利息暂计算至2019年9月1日，其后利息按照月息2分计算，直至计算至被告付清所有款项为止的诉请。本院认为，2015年12月11日，原告出具的欠条承诺在2016年春节前后还清，应视为重新对2010年12月4日转让协议书重新结算利息应从出具欠条之日起计算，故本院认定利息可以从2015年12月11日开始按月息2%计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鸣声应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹**林欠款本金13万元和利息自2015年12月11日起按月息2%计算以本金13万元为基数计算至还清之日止。 案件受理费3020元，由被告李鸣声承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  廖红明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄志英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8293号 申请保全人:东莞市高通环保包装有限公司;被保全人:深圳市顺天益包装制品有限公司,耿芬霞,魏胜兵： 本院受理的申请保全人:东莞市高通环保包装有限公司与被保全人:深圳市顺天益包装制品有限公司,耿芬霞,魏胜兵财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月六日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3289号原告：张磊，男，1973年7月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马树雨，湖北成和诚律师事务所律师。被告：邓国庆，男，1986年12月28日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍住所地江西省南昌市安义县，被告：郑艳，女，1987年8月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，户籍住所地江西省南昌市安义县，原告张磊与被告邓国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理。案件在审理中，本院依原告张磊的申请追加郑艳为本案的共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人邱丹、马树雨到庭参加了诉讼；因被告邓国庆、郑艳无法直接送达，本院在2019年9月13日的《人民法院报》上向两被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告邓国庆、郑艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元；2、判令被告向原告支付自2018年7月31日起以本金100,000元为基数，按年利率6%的标准计算至本金清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告邓国庆系朋友关系。被告邓国庆因资金困难向原告借款，于2018年3月23日向原告出具《借条》一份，承诺于2018年7月30日前归还借款，原告于2018年3月26日向被告郑艳银行账户转账100,000元。两被告至今未向原告支付借款本息。被告邓国庆、郑艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张磊围绕诉讼请求依法提交了2018年3月23日借条、转账凭证、婚姻登记记录证明。本院组织当事人进行了质证。被告邓国庆、郑艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告张磊提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告邓国庆、郑艳于2010年2月21日登记结婚。2018年3月23日，被告邓国庆在其身份证复印件上出具借条，载明：“今借到张磊人民币壹拾万元整（￥100000.00），定于2018年9月30日归还。”被告邓国庆作为借款人签字捺印。2018年3月26日，熊明珠通过其中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××88）转账100,000元至被告郑艳的中国农业银行账户（账号：62×××78）。原告张磊诉讼至本院，要求如诉称。案件在审理中，原告张磊向本院提交情况说明：本人自2007年开始在武汉吴南市政建筑工程有限公司上班，与邓国庆系朋友关系。邓国庆原来居住在南昌，我是通过南昌的朋友介绍认识。邓国庆自2014年开始在新疆做生意，因生意不好于2018年初到长沙做铝合金生意。邓国庆因缺乏资金提出向我借款100,000元。邓国庆来到武汉找我谈，并于2018年3月23日向我出具借条，我委托我的朋友熊明珠于2018年3月26日向邓国庆的老婆郑艳转账100,000元。因被告邓国庆、郑艳未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告张磊向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据借条及转账凭证认定原告张磊与被告邓国庆借贷关系成立，借款本金认定为100,000元。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，转账至被告郑艳的银行账户，原告张磊主张借款系两被告夫妻共同债务，应予支持。借条未载明利息约定，视为借款期内不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。即本案逾期占用资金期间的利息可以100,000元为基数，按年利率6%自2018年10月1日计算至借款实际清偿之日。综上，被告邓国庆、郑艳应予共同偿还原告张磊借款计人民币100,000元及逾期占用资金期间的利息（以100,000元为基数，按年利率6%自2018年10月1日计算至借款实际清偿之日）。被告邓国庆、郑艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓国庆、郑艳共同偿还原告张磊借款计人民币100,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告邓国庆、郑艳共同向原告张磊支付逾期占用资金期间的利息（以人民币100,000元为基数，按年利率6%自2018年10月1日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,402元（原告张磊已预交）、两次公告费560元，共计2,962元，由被告邓国庆、郑艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李盼盼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再287号原审原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：何佩建，男，1971年6月5日生，汉族，户籍地泰兴市，现住张家港市。原审被告:刘梅，女，1985年7月8日生，汉族，住张家港市。原审原告陈龙才与原审被告何佩建、刘梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）张民初字第00043号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月16日作出（2019）苏0582民监320号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。陈龙才向本院起诉请求：1、判令何佩建、刘梅归还借款本金367000元及利息；2、判令本案诉讼费用由何佩建、刘梅承担。事实和理由：双方是朋友关系，2013年至2014年之间龚余卫以需要资金为由向陈龙才借款总计367000元,约定月息2分。借款到期后,何佩建、刘梅但一直未归还。为此，陈龙才提起本案诉讼。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告陈龙才涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）张民初字第00043号民事调解书书。二、驳回陈龙才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十九日书记员 钱丽芳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5926号原告：崔镇镇，女，1977年6月18日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。原告崔镇镇与被告山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。崔镇镇的委托诉讼代理人贾怀志、龙腾公司的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔镇镇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令龙腾公司向崔镇镇支付逾期交房违约金（以购房款511344元为基数，自2016年4月1日至2016年8月20日，按日万分之一计算）；2.案件受理费由龙腾公司负担。事实和理由：2016年3月8日，崔镇镇与龙腾公司签订《济南市商品房买卖合同》。约定崔镇镇购买龙腾公司开发的某室的房产，总价款511344元。按合同约定，龙腾公司应当在2016年3月31日前向崔镇镇交付房产。崔镇镇按合同约定向龙腾公司支付了购房款511344元，龙腾公司却时至今日未取得涉案开发项目《分期综合验收备案证明》，崔镇镇无奈于2016年8月20日收取房屋。按照合同约定，龙腾公司应当按日向崔镇镇支付已交付房价款万分之一的违约金，但龙腾公司一直拒绝向崔镇镇支付违约金。无奈之下，特向贵院起诉，望判如所请。龙腾公司辩称，商品买卖合同中约定龙腾公司应向崔镇镇承担违约金的标准及按日支付已交购房款的日万分之一，合同约定的违约金远远高于崔镇镇的实际损失，崔镇镇也未举证证明其因为收房而产生实际损失，所以请求法院根据崔镇镇的实际损失来适当的减少违约金的数额，若因崔镇镇未能举证证明实际损失，请求法院依法驳回崔镇镇主张的逾期交房违约金的该项诉讼请求。起诉之日倒退三年之前的违约金已经过了诉讼时效，龙腾公司不应支付该阶段的违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即崔镇镇提供的《济南市商品房买卖合同》、购房收据，本院认定事实如下：2016年3月8日，崔镇镇与龙腾公司签订《商品房买卖合同》，约定崔镇镇购买某室，房款金额为511344元；出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方还对买受人逾期付款的违约责任、规划设计变更等事项进行了约定。合同签订后，崔镇镇按合同约定向龙腾公司支付了购房款511344元。崔镇镇于2016年8月20日接收了其所购买的商品房。另查明，崔镇镇于2019年7月2日诉至本院进行诉前调解登记，经调解不成功，本院于2019年9月20日诉前调解结案。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方对合同成立、合同效力及龙腾公司逾期交房的违约行为均无争议，争议的是龙腾公司逾期交房违约责任的数额确定及崔镇镇的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于该逾期交房违约责任，双方签订的商品房买卖合同中明确约定了违约金，即以购房款为基数按日万分之一计算违约金。龙腾公司主张约定的上述违约金过分高于其给崔镇镇造成的损失，申请本院予以调低，但未提供充分的事实依据，因此，对上述约定的违约金本院不予调整。关于崔镇镇的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据合同约定，系争违约金是以日为单位连续产生的独立债务，故各日的违约金应分别适用诉讼时效。崔镇镇于2019年7月2日诉至我院进行诉前调解登记。根据现行《中华人民共和国民法总则》的新规定，诉讼时效期间为三年。崔镇镇要求龙腾公司支付2016年4月1日至2016年7月1日期间的违约金，已超过诉讼时效，本院不予支持。崔镇镇要求龙腾公司支付2016年7月2日至2016年8月20日（含起止日）的逾期交房违约金未超诉讼时效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告崔镇镇逾期交房违约金，以购房款511344元为基数，自2016年7月2日起至2016年8月20日止（含起止日），按日万分之一计算；二、驳回原告崔镇镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李振花二〇一九年十二月二十日法官助理 薛 原书 记 员 朱 岭
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2312号申请执行人：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市涪陵区稻香路**，统一社会信用代码9150010256873391XT。被执行人：曾莉，女，1973年12月06日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆凯邦房地产开发有限公司，，住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江街道滨江居委**阳光云顶**统一社会信用代码91500243089108340J。被执行人：李均涛，男，1975年06月03日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆寰涌商贸有限公司，住所地：重庆市，住所地：重庆市南岸区南城大道******码915001080801523963。被执行人：梁洪永，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地：重庆市黔江区城，住所地：重庆市黔江区城东居委文汇路**001145656334627。本院在执行申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被执行人李均涛,梁洪永,曾莉,重庆恒盛房地产开发有限公司,重庆寰涌商贸有限公司,重庆凯邦房地产开发有限公司其他案由一案中，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司于2019年12月23日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执2312号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  任昌文二〇一九年十二月二十三日书记员  徐立霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保239号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地宿州市胜利中路**。 负责人：张海涛。 被申请人：安徽首文高新材料有限公司。住。住所地宿州市经济技术开发区金泰二路/div> 法定代表人：孙志国。 申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行于2019年12月13日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人安徽首文高新材料有限公司所有的位于宿州市经济技术开发区金泰二路东侧土地使用权及地面附属物。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽首文高新材料有限公司所有的位于宿州市经济技术开发区金泰二路东侧土地使用权［宿州国用（2011）第Ｋ2011229号］、［宿州国用（2012）第Ｋ2012039号］、及地面附属物（房产证号：20××46号、20××47号、20××48号）。保全价值23000000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 敏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执2328号 申请执行人谭宜学，男，1962年10月3日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人张传初，男，1962年5月29日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人谭宜学与被执行人张传初合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初425号民事调解书，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有一处房产，本院已依法查封。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本院已依法移送评估、拍卖被执行人名下的位于英德市××号的房屋，正于（2018）粤1881执1916号案件处理，待处理结果。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2019）粤1881执2328号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十二月三日 书记员  邝楚怡
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9104号原告：杜新社，男，1980年6月26日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。被告：龚强兵，男，1967年4月12日出生，汉族，住所地湖北省天门市。原告杜新社与被告龚强兵承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜新社及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告龚强兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告欠款65000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日原告与被告口头约定，由原告为天津市津南区汇鑫源商务酒店门前的铝板造型进行焊接工作，约定价格为每平方米80元人民币，共计1200平方米左右，焊接工作于2017年3月9日全部完成。经核对，原被告双方都认可该工费按照人民币75000元结算，因被告曾在焊接工作过程中，先后通过微信转账、现金等方式共支付给原告人民币1万元，故在最终工费结算中刨去了已支付的1万元。现被告尚欠原告工费人民币65000元，因被告称暂时没有钱结算，给原告写下工费结算的欠条。后经原告多次讨要，被告始终以各种理由推脱。故起诉。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、焊接工费结算单、微信聊天记录，证明被告欠款情况。2、施工现场照片，证明原告对该项目已完工。3、微信交易记录，证明被告向原告打款情况。4、被告身份证复印件，证明被告主体情况。被告龚强兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。原告提交的证据相互印证能够证明本案发生的客观事实，本院对原告提供的上述证据予以认定。本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2016年12月，被告将天津市津南区汇鑫源商务酒店门前的铝板安装焊接工作交由原告完成。原告于2017年3月9日完成焊接工作。2017年3月23日，被告向原告出具汇鑫源铝板焊接工费结算单，载明2016年12月15日至2017年3月9日，汇鑫源铝板安装焊接费共计75000元，已支付10000元，余款65000元。被告作为发包人、原告作为承包人在该结算单上签名。2017年4月，原告受偿10000元，被告尚欠价款55000元。本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但从被告给原告出具的结算单说明原、被告之间已形成承揽关系，双方的承揽行为并无违法之处，应为有效。原告已完成承揽工作，被告亦应履行付款义务。庭审中，原告自认被告实际欠付价款55000元，本院予以认定。故对于原告要求被告支付价款55000元部分的诉讼请求，本院予以支持，对于原告诉讼请求中超过该数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚强兵于本判决生效之日起十日内支付原告杜新社价款55000元；二、驳回原告杜新社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1429元、公告费720元，由原告杜新社负担223元，由被告龚强兵负担1926元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平审 判 员  牛卫锋人民陪审员  谷世文二〇一九年十二月二十日书 记 员  葛舒雅附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3522号之一 申请执行人：嘉实（厦门)融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路**翔云楼****，统一社会信用代码913502007178818614。 法定代表人：吴志忠。 被执行人：黄秋香，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：孔东海，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初3967号民事判决书，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金34583.29元、逾期付款违约金、名义货价11000元，迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费977.28元，被执行人依法承担本案案件执行费1290元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月28日以司法专邮方式向被执行人黄秋香、孔东海送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄秋香、孔东海均未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人黄秋香、孔东海名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，依法扣划被执行人孔东海银行账户3227.21元，查封被执行人孔东海名下车牌号为闽Ｄ×××××及车牌号为Ｄ0×××××的车辆，均未查找到车辆，未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月19日，申请执行人申请执行的债权已受偿959.93元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过司法专邮的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨 锁
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初5909号 原告：王某1，女，汉族，2016年11月24日生，住安徽省涡阳县。 原告：王某2，男，汉族，2013年2月14日生，住安徽省涡阳县。 法定代理人：王军（系王某1／王某2之父），男，汉族，1991年2月11日生，住安徽省涡阳县。 原告：马曼丽，女，汉族，1995年7月10日出生，住安徽省涡阳县。 被告：张新法，男，汉族，1980年3月26日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：平邑八方运输有限公司，住山东省临沂市平邑城北环路西首。法定代表人：高西全，统一社会信用代码：913713260579469643。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住山东省临沂市金源路**。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂市分公司，，住山东省济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼 被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住安徽，住安徽省涡阳县紫光大道中段北侧iv> 原告王某1、王某2、马曼丽诉被告张新法、平邑八方运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 原告诉称：2019年9月27日，张新法驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，由山东省枣庄市驶往涡阳县龙山镇，由东向西行驶至涡阳县石工镇街路段时，因未按操作安全文明驾驶，与停在路北侧的张团结驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞后，又与行人马曼丽、王某1相撞造成马曼丽、王某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通事故大队认定：张新法负此次事故的主要责任，张团结负本次事故的次要责任，马曼丽、王某1不承担责任。经查事故车辆发生在保险期内，请求法院判令上述六被告赔偿两原告王某2、王某1医疗费、住院费、住院费等各项损失170万元述六被告赔偿马曼丽医疗费33135.22元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告张团结送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，应视为被告不明确，原告可在被告的详细身份信息及送达地址明确后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回王某1、王某2、马曼丽原告的起诉。 案件受理费300元，退还给三原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 张 杰 审判员 李显峰 审判员 于姗姗 二〇一九年十二月十八日 书记员 谢强强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1709号之四 申请执行人：容艾强，男，1961年5月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人:彭金堪，男，1962年11月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人容艾强与被执行人彭金堪定金合同纠纷一案中查明，被执行人彭金堪在国海证券股份有限公司贵港中山路证券营业部开立有证券账户及资金账户（20×××81）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人彭金堪开立于国海证券股份有限公司贵港中山路证券营业部的资金账户20×××81进行限制买入、禁止银行支取、禁止撤销指定、禁止托管、禁止销户。 二、强制卖出被执行人彭金堪（公民身份号码：4525021962××××××××）持有的股票代码为600028（2470股）、600031（300股）、600050（3000股）、600249（1000股）、600325（500股）、600343（500股）、600594（500股）、600598（500股）、600623（600股）、601669（2200股）、002065（1900股）、002107（1000股）、002174（300股）、002347（2000股），并将所得价款中的104548元划拨至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年十二月十九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再170号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。原审被告：刘柱銮，男，1975年1月10日生，汉族，户籍地安徽省灵璧县。原审原告尹曙光与原审被告刘柱銮民间借贷纠纷一案，本院（2015）张乐民初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0582民监102号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。尹曙光向本院起诉请求：自2011年5月26日起至2013年1月19日，刘柱銮因资金周转需要分5次向我共借款195000元，并约定了利息计算及归还日期等。但刘柱銮均未能如期归还，为此，起诉要求刘柱銮立即归还借款195000元。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告尹曙光涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）张乐民初字第00024号民事判决书。二、驳回尹曙光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十一日书记员 钱丽芳
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初191号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人王晓福，男，1964年1月出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被民乐县公安局刑事拘留，同年11月1日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2019)215号起诉书指控被告人王晓福犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马明出庭支持公诉，被告人王晓福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日0时10分许，被告人王晓福酒后驾驶其“长江”牌三轮电动车，行驶至县城环城北路新中医院丁字路口处，与被害人赵某驾驶的“台铃”牌二轮电动车发生碰撞，后赵某向民乐县公安局报警。0时40分许，民警将王晓福和赵某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经鉴定，王晓福血液中乙醇含量为271.12mg/100mg，其驾驶的“长江”牌三轮电动车属于机动车。赵某血液中没有检测出乙醇成分。民乐县公安局认定王晓福负本次事故的全部责任。案发后，王晓福积极赔偿赵某损失500元并取得谅解。公诉机关认为被告人王晓福涉嫌危险驾驶罪，建议判处王晓福拘役三个月，并处罚金5000元。被告人王晓福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人王晓福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王晓福血液中酒精含量达每200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚。其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第二条第（一）(二)款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日至2020年3月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韩雅崧 二〇一九年十二月十八日书 记 员 张宗丁附：判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1302财保217号之一 申请人：李维嘉，女，1995年8月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：上海勤岭建筑装饰设计有限公司。住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路****楼**。 法定代表人：谢依勤。 本院于2019年11月26日作出（2019）皖1302财保217号财产保全的裁定，现因申请人李维嘉在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人上海勤岭建筑装饰设计有限公司在宿州市埇桥区人民法院执行局所得执行款120000元的停止支付，限其支取。 二、解除对申请人李维嘉提供担保的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车一辆的查封。 审判员  王恒民 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初1677号 原告：刘玉峰，男，1986年11月2日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李海利（系原告之妻），女，1988年7月17日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：邓辉辉，女，汉族，1991年5月28日生，住潍坊市潍城区。 被告：孟玲呵，男，汉族，1987年6月10日生，住山东省寿光市。 原告刘玉峰诉被告邓辉辉、孟玲呵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理，依法适用简易程序。后因被告需公告送达，转为普通程序审理。原告刘玉峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓辉辉、孟玲呵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工人工资43719元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年至2016年之间，原告给被告在工地安装活动板房，所用工人，工资共计43719元，双方约定在2016年5月1日前全部付清，但被告经多次催要一直拖延至今，现被告不接电话。为维护原告的合法权益，诉至法院请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告邓辉辉、孟玲呵未作答辩。 经审理查明，2015年2月17日被告邓辉辉向原告出具欠条一份，载明“邓辉辉2015年2月17号结算欠刘玉峰38000元整”。2018年2月14日被告孟玲呵向原告出具欠条一份，载明“孟玲呵欠刘玉峰工人工资5713元伍仟柒佰壹拾元正于2018年底还清孟玲呵2018年2月14日”。另查，被告邓辉辉与孟玲呵系夫妻关系。 本院认为，原告为二被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费，被告长期拖欠劳务费致成纠纷，应付全部责任。根据二被告出具的两份欠条可以看出二被告共计欠原告工人工资43713元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓辉辉、孟玲呵偿还原告刘玉峰劳务费43713元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892.83元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  魏晓莉 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  徐景涛 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  杨亚菲
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2847号原告：伍业均，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：余进连（伍业均的妻子），住广东省台山市。被告：岑柳婵，女，1978年4月15日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：李国伟，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告伍业均与被告岑柳婵、李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。伍业均、李国伟到庭参加诉讼，岑柳婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍业均向本院提出诉讼请求：1．岑柳婵、李国伟返还借款人民币178969元；2.岑柳婵、李国伟支付利息13000；3.岑柳婵、李国伟承担本案诉讼费。事实与理由：伍业均与岑柳婵、李国伟是朋友关系，岑柳婵于2018年1月因生意之需向伍业均借款澳币37000元，按2019年6月28日汇率计算，折合人民币178969元。岑柳婵言明两个月后归还，但不守信誉，至今没还。伍业均为此多次催讨，岑柳婵却一拖再拖。李国伟是岑柳婵的担保人，因此李国伟应对岑柳婵的该笔债务承担偿还责任。岑柳婵未作答辩。李国伟辩称，李国伟作为担保人的保证期间已过，不再承担保证责任。伍业均在起诉状中明确陈述，岑柳婵于2018年1月向其借澳币37000元，并言明于两个月后归还。即岑柳婵向伍业均所借款项的还款期限在2018年3月。李国伟在岑柳婵签署的2018年1月1日的《借据》上借款担保人一栏签字。虽然《借据》上未载有还款期限，但伍业均在起诉状中明确陈述当时借贷双方约定的借款期限为两个月。岑柳婵应在2018年3月向伍业均履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，伍业均未在法律规定的期间内向债务人主张权利，李国伟的保证期间在2018年8月已届满，依法不再承担保证责任。二、关于伍业均与岑柳婵之间的借贷关系的真实性和合法性问题。岑柳婵并无生意经营，伍业均也并非在2018年1月1日向岑柳婵交付任何款项，伍业均与岑柳婵之间的借贷关系并不真实，双方之间存在的实为赌博所欠债务，伍业均亦不可能提供任何银行转账记录证实与岑柳婵之间的真实借贷关系。李国伟作为一般保证人，在伍业均与岑柳婵之间所签借据上签字担保，而伍业均明确岑柳婵还款期限，未在法定的期间内向李国伟主张权利，李国伟依法免除保证责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。岑柳婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，当事人对伍业均提交的《借据》无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。伍业均当庭出示了手机微信对话记录，伍业均对其真实性予以确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，伍业均与岑柳婵、李国伟在瑙鲁共和国共同签订《借据》，其主要内容载明：“本人岑柳婵，身份证号码4407231978********，住址广东省恩平市，现因生意周转需要向伍业均借款人民币（大写）澳币叁万柒仟元整，（小写）37000元整，并商定每个月利息为本金的百分之三（3%），本人已收到现金借款，特立此据。”岑柳婵在“借款人”处签名并按捺指印。李国伟在“借款担保人”处签名并按捺指印。当事人之间没有约定借款期限及保证期间。《借据》的底部载明当事人约定在台山市人民法院进行诉讼。伍业均凭上述《借据》主张岑柳婵向其借款，在庭审中述称，《借据》所载借款中有3万澳元是岑柳婵所借，有6000澳元是李国伟所借。李国伟否认其向伍业均借款6000澳元，而认为其曾经借款4000澳元但已还清。另查明，从2018年3月8日起，伍业均多次通过微信催促伍业均还款，李国伟答应还款但没有实际向伍业均还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。伍业均与岑柳婵、李国伟共同签订的《借据》是当事人的真实意思表示，借款合同成立。结合当事人的诉辩意见，本院认为本案的争议为：伍业均是否向岑柳婵提供了借款。伍业均提交的《借据》载明岑柳婵收到现金，而其庭审中陈述称岑柳婵向其借款的金额是3万澳元，在伍业均向李国伟催收时，李国伟并不否认借款且答应还款，综合以上事实，本院确认伍业均已经向岑柳婵提供了借款3万澳元。伍业均主张李国伟向其借款6000澳元，不在本案的审理范围，不能主张由岑柳婵还款。因此，岑柳婵应向伍业均还款3万澳元。《借据》中约定的月利率3%明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，伍业均得主张岑柳婵从《借据》签订之日（即2018年1月1日）按月利率2%支付利息。本院经核算，从2018年1月1日起至本案起诉日（2019年7月8日），产生利息数额为11060澳元（30000澳元×2%÷30×553），按汇率4.837折算为53497.22元。伍业均向岑柳婵主张利息13000元，是对自身权利的处分，应予支持。关于李国伟责任承担问题。因李国伟在上述借据中“担保人”处签字确认担保，但未与出借人明确约定担保方式和担保期限，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，应认定李国伟为上述借款提供连带担保且担保期限为该借款债务履行期届满之日起六个月。涉案借款并未约定借款期限，伍业均可随时要求返还，伍业均已同时向岑柳婵、李国伟主张权利并提起本案诉讼，并未超过保证期限，因此，李国伟应对涉案借款及利息承担连带保证责任。综上所述，伍业均的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。岑柳婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑柳婵于本判决生效之日起十日内向原告伍业均归还借款3万澳元及支付利息人民币13000元；二、被告李国伟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告伍业均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4139.38元（已由原告伍业均预交），由原告伍业均负担677.38元，被告岑柳婵、李国伟负担3462元。原告伍业均多预交的案件受理费3462元，由本院予以退回；被告岑柳婵、李国伟应向本院补缴案件受理费3462元。财产保全申请费1520元（已由原告伍业均预交），由原告伍业均负担253元，被告岑柳婵、李国伟负担1267元。原告伍业均多预交的财产保全申请费1627元，由本院予以退回；被告岑柳婵、李国伟应向本院补缴财产保全申请费1627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈方**人民陪审员  余伟源人民陪审员  容东享二〇一九年十二月三十一日法官助理吴超文书记员陈翠珍
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06知民初287号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：保定欢乐颂娱乐有限公司，住所，住所地河北省保定市五四中路**门脸div> 法定代表人：张辉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告保定欢乐颂娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴振安、赵春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》共计147首歌曲（详见附件）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计80000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目，享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护其合法权益，依法提起本案诉讼。 被告保定欢乐颂娱乐有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证明其诉讼主张，原告提交证据如下：证据1.正版光盘封面及光盘《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，每季各一盒，每盒11张光盘，拟证实：原告系涉案作品版权人对涉案作品拥有相应权利；证据2.公证书一份，拟证实：被告实施了侵权行为；证据3.证据保全录像光盘，拟证实：证据保全过程。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九洲音像出版公司出版的音像制品DVD光盘《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季外包装均载明，该节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司，另有生效判决认定《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季的著作权人是上海灿星文化传媒股份有限公司。《中国好歌曲》第一季包含11张DVD光盘，共收录91部音乐电视作品。《中国好歌曲》第二季包含11张DVD光盘，共收录81部音乐电视作品。《中国好歌曲》第三季包含11张DVD光盘，共收录91部音乐电视作品。2018年12月11日，郑州知睿达知识产权代理有限公司向河南省郑州市绿城公证处（以下简称绿城公证处）申请证据保全。2019年4月8日，绿城公证处出具（2019）豫郑绿证内经字第689号公证书，该公证书所附《（欢乐颂KTV）播放歌单》列有147首歌曲。 本院认为，《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季的著作权人是上海灿星文化传媒股份有限公司，被告未经原告许可，在其经营的场所提供卡拉OK点播服务过程中放映涉案音乐电视作品，且未支付报酬，其行为侵犯了原告依法享有的放映权和获得报酬权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告主张被告立即停止播放涉案歌曲，赔偿原告经济损失及合理费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未提供相应证据证明被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失，综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名程度及被告侵权行为的性质、后果、被告的主观过错程度等因素，以及包含原告因制止侵权所支付的合理费用，本院确定赔偿数额为20000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告保定欢乐颂娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止播放涉案歌曲； 二、被告保定欢乐颂娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及制止侵权所支付的合理费用共计20000元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担1350元，被告保定欢乐颂娱乐有限公司负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  牛育红 审判员  王 琦 审判员  马 媛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张炎圻
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2019）宁0221执1951号之一申请执行人：马某。被执行人：余某，住四川省宣汉县。本院在执行申请人马某与被执行人余某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3214号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。依据（2018）宁0221民初3214号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款28442.96元。本院于2019年7月3日依法向被执行人余某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但实际未履行。本院于2019年7月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人余某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人余某银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有不动产信息，通过对机动车信息的查询，发现被执行人余某名下有×××福田牌小汽车一辆，本院依法予以查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月26日将被执行人余某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的28442.96元,执行费327元被执行人还未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜 二〇一九年十二月二十三日书记员 罗海燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再153号原审原告：孙亚峰，男，1978年1月11日生，汉族，住张家港市。原审被告：查周，男，1976年3月15日生，汉族，住常熟市。原审被告：焦品芳，女，1977年1月12日生，汉族，住常熟市。原审被告：常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社，住所地常熟市虞山镇蜂蚁村立新路口**。法定代表人：陆林生。原审被告：常熟华丽印刷有限公司，住所地常熟市尚湖大道旁。法定代表人：查荣江。原审第三人：张益民，男，1965年11月27日生，汉族，住张家港市。原审第三人:谢丽琴，女，1973年11月15日生，汉族，住张家港市。原审原告孙亚峰与原审被告查周、焦品芳、常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社、常熟华丽印刷有限公司、原审第三人张益民、谢丽琴民间借贷纠纷一案，本院（2013）张民初字第2037号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）苏0582民监165号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。孙亚峰向本院起诉请求：查周、焦品芳（系夫妻）因经营需要向张益民借款。张益民与查周、焦品芳签订借款协议向其出借人民币200万元，双方约定按月息1.86%结息。张益民于同日将人民币200万元打入焦品芳农行卡，查周、焦品芳出具借条。常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社、常熟华丽印刷有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保。至2013年9月17日，查周、焦品芳尚欠张益民利息、违约金共计40.80万元。2013年9月17日，张益民与孙亚峰签订《协议》，将查周、焦品芳向其出具的借条项下的本息转让给孙亚峰。故请求判令1、查周、焦品等芳偿付借款200万元；2、支付截至2013年9月17日的利息、违约金计40.8万元；3、承担本案诉讼费用。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告孙亚峰涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）张民初字第2037号民事判决书。二、驳回孙亚峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十一日书记员 钱丽芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7838号原告：郭宏志，男，1978年6月3日出生，满族，住赤峰市红山区。原告：杨艳，女，1985年11月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。二原告委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张玉山，男，1976年7月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。原告郭宏志、杨艳与被告张玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏志、杨艳及其委托诉讼代理人张志兴、被告张玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏志、杨艳向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告张玉山偿还原告借款本金200000元，截至2019年11月7日产生的利息44660元，并按月利率1%计算利息至借款本息还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告因资金周转向原告借款200000元，约定月利率1%，原告郭宏志于当日依约向被告转款，但被告只支付了两个月的利息，后二原告向被告索要借款，被告却以各种理由推脱搪塞，至今未偿还剩余借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张玉山辩称，我确实在原告处借款200000元，月利率1%，我用了两个月，付了2个月的利息4000元。2017年，我与被告共同投资小白鸽第一幼儿园，我投资400000元，原告投资400000元，共占有小白鸽第一幼儿园10%的股份。后期，因资金周转困难，我不能偿还原告借款，遂与原告协商200000元借款转化为原告对小白鸽幼儿园的股份。现原告投资600000元享有小白鸽第一幼儿园7.5%的股份，我投资200000元享有小白鸽第一幼儿园2.5%的股份。所以，原告主张的事实不成立。经本院审理查明，2017年9月30日，被告向原告借款200000元，双方约定月利率1%。原告通过银行将借款给付被告后，被告按照约定支付利息4000元。另查明，2017年12月31日，孟晓东与原告杨艳签订合作协议书，双方约定对三中街小白鸽幼儿园投资和管理，总投资8000000元，孟晓东占90%股份，杨艳占10%股份；合作期间2017年12月31日至2024年10月10日；合作期间每月20日结清上个月1-30日的净利润；合作期间，合作方不得随意转让股权等内容。2018年5月19日，原告取得分红12015元。2019年，原告取得分红30000元。又查明，原告杨艳享有的上述10%股权，系原被告共同投资，投资时双方约定各投入400000元。因被告未能偿还上述200000元借款，曾与原告协商将此债权转为对小白鸽幼儿园的股权。原告未明确表示同意。2018年，被告取得盖有红山区小白鸽第一幼儿园财务专用章的股份出资证明书一份，主要内容为：赤峰市红山区小白鸽第一幼儿园，位于红山区三中街**，共投资8000000元，2017年12月31日以杨艳名义投资的800000元入股资金，其中包括杨艳投资600000元，张玉山投资200000元。股份投资证明书落款时间打印为2017年12月31日。还查明，2019年2月22日，原告杨艳通过微信向被告索要借款。被告回应称：“我告诉孟园按60万给你分的红，我这样做难道错了吗？”，“如果说你那20万想单算，我会向园里要回20万给你！”，“我尽快”，“放心吧，不会差事”等内容。2019年6月24日，原告郭宏志通过微信向孟晓东表示，600000元不要了。上述事实，有原告提供的借记卡账户历史明细清单、微信通信截图5页，被告提供的投资证明书微信通信截图（含合作协议书一份、分红记录），微信音频录音及原被告陈述在卷佐证，可以证实。本院认为，被告在原告处借款，双方之间存在民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告应当履行还款责任。被告未及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故二原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼主张，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称双方约定将案涉借款转化为对小白鸽第一幼儿园的股权，但未提供证据证明。从原被告双方微信内容来看，原告曾数次要求被告偿还借款，被告亦作出同意还款的意思表示。据此，双方并未就借款200000元转为股权达成合意。原告称双方已就债权转化为股权的辩解，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款并按照月利率1%支付利息的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及上述司法解释规定，判决如下：被告张玉山于本判决生效后立即向原告郭宏志、杨艳偿还借款本金人民币200000元及利息（利息自2017年11月30日起以200000元为基数按照月利率1%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元（原告已预交），由被告张玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭立志 二○一九年十二月十七日书记员 王 欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初41240号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：杨**涛，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告中邮消费金融有限公司与被告杨**涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费86元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1653号申请执行人：聂国友，男，汉族，1967年04月05日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：孟会念，男，汉族，1977年03月05日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初2329号民事调解书，申请执行人聂国友向本院提出申请，要求被执行人孟会念赔偿30000.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人孟会念的银行存款、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，无可供执行财产。上述执行情况告知申请执行人聂国友后，聂国友表示认可，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人孟会念纳入限制高消费名单。本院认为，现已查明被执行人孟会念无可供执行财产，并征得申请执行人聂国友的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：依法对云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1653号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇一九年十二月十三日书记员  王 刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监456号原审原告：钱玉珍，女，1968年7月15日生，汉族，住张家港市。原审被告：李进生，男，1949年12月17日出生，汉族，住张家港市。原审被告:花菊芬，女，1972年10月10日出生，汉族，住张家港市。原审被告：邹彧扬，男，1990年8月23日出生，汉族，住张家港市。原审原告钱玉珍与原审被告李进生、花菊芬、邹彧扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0582民初13049号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7202号原告李春林，男，汉族，1962年4月5日出生，香坊区第一环境卫生清洁中心工人，住哈尔滨市香坊区。委托代理人位营，女，黑龙江隆华律师事务所律师。被告王研，女，汉族，1992年12月15日出生，哈尔滨医科大学附属第四医院护士，住哈尔滨市香坊区。原告李春林与被告王研机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李春林委托诉讼代理人位营、被告王研到庭参加了诉讼；第二次庭审原告李春林委托诉讼代理人位营到庭参加了诉讼，被告王研经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春林向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医疗费60668.68元，住院伙食补助费5200、营养费9000鉴定费630元，共计75498.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年08月22日13时00分许，王研驾驶车牌号为黑Ａ×××**号大众牌小型轿车,在哈尔滨市香坊区幸福路由西向东行驶至幸福路116号附近由西向南右转弯时，与正在道路上清洁作业的李春林发生道路交通事故，事故造成李春林受伤，事故发生后王研未保护现场。后经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队做出第230110420180002108号道路交通事故认定书，认定王研负事故全部责任，李春林无事故责任。事故发生之后李春林被送往哈尔滨市第五医院住院治疗30天，于2018年9月21日出院回家继续休养。被告王研辩称：同意赔偿，对原告陈述的事实无异议。本院组织原、被告进行了证据交换及质证，对原告举示的证据一交通事故认定书，证据二哈尔滨市第五医院诊断证明、病历、住院票据、住院费清单，证据三平安保险公司出具的机动车辆保险人伤费用清单，原、被告对证据真实性及证明问题均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对原告证据四哈尔滨市第五医院第二次手术诊断书、病历、住院费票据、门诊票据、住院费清单，证据五鉴定意见书、收据2份，被告经传票传唤后未出庭质证，本院审查后，予以采信并在卷佐证。经审理查明：2018年8月22日，被告驾驶黑Ａ×××**轿车,在哈尔滨市香坊区幸福路由西向东行驶至幸福路116号附近由西向南右转弯时，与正在道路上清洁作业的李春林发生道路交通事故，事故造成原告受伤。哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告在哈尔滨市第五医院治疗，两次手术住院55天，花费医疗费73668.68元。被告为原告垫付医药费3000元，被告黑Ａ×××**轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，保险公司已赔付原告医疗费1万元，残疾赔偿金54892元、护理费8000元、误工费10300元、精神抚慰金5000元。经黑龙江普利斯司法鉴定中心鉴定，原告营养90日。本院认为：原、被告之间的赔偿关系，有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。交警部门出具交通事故认定书，认定被告负全部责任。依据《道路交通安全法》的规定，原告的损失先由保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，交强险不足部分，由被告予以赔偿。医疗费部分保险公司已经在理赔限额内赔偿1万元，故医疗费60668.68元（73668.68-10000-3000），住院伙食补助费5200元（100×52）、营养费9000元（100×90）应当由被告继续赔偿原告。鉴定费用630元，由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王研于本判决生效后立即给付原告李春林医疗费60668.7元；二、被告王研于本判决生效后立即给付原告李春林住院伙食补助费5200元；三、被告王研于本判决生效后立即给付原告李春林营养费9000元；四、被告王研于本判决生效后立即给付原告李春林鉴定费630元。案件受理费1687元（原告李春林已预交），由被告王研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  邓丽梅人民陪审员  郑映雪人民陪审员  赵 萍二〇一九年十二月二十四日法官助理李爽书记员姜颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28547号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人洪锦楠,男,1985年6月15日出生,汉族,住广东省潮州市潮安区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人洪锦楠银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初20051号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金52597.09元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28547号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婉祯