广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8755号原告：江门市杰科五金塑料有限公司，住所地广东省江门市潮连,法定代表人：陈炎明。委托代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。被告：李凤阳，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市，被告：李拥军，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县，委托代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。原告江门市杰科五金塑料有限公司(以下简称杰科公司)诉被告李凤阳、李拥军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告杰科公司的委托代理人夏远翔、被告李凤阳及被告李拥军的委托代理人刘朝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰科公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款211018.4元，及自起诉之日起至付清之日止利息(按人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准计算)。事实及理由：原告于2017年4月至2018年4月期间向被告经营的中山市中关光电科技有限公司供应支架货物，合计货款450779.4元，中山市中关光电科技有限公司尚欠211018.4元迟迟不予支付。经原告了解，中山市中关光电科技有限公司已于2018年8月2日在未经依法清算的情况下办理了注销登记。原告认为，被告作为中山市中关光电科技有限公司的股东、清算义务人，违反公司法律规定，注销中山市中关光电科技有限公司，依法应对其债务承担清偿责任。现原告依法对被告提起诉讼，恳请贵院依法裁判。原告杰科公司当庭变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款206018.4元，及自起诉之日起至付清之日止利息(按人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准计算)。原告杰科公司在举证期限内提供的证据有：证据1.付款承诺书（对账单）一份；证据2.支票两张、业务凭证一张；证据3.2018年3月至4月送货单一份（29张）；证据4.企业信用信息查询材料打印件一份。被告李凤阳答辩称：对起诉的金额有异议，对协议签订的时间有更改。我有支付过货款5000元给原告，认为原告起诉的金额不对，应当扣减。我还支付两张支票给原告，但支票跳票了。双方在2019年签订付款承诺书，但原告提供付款承诺书的日期是2018年，我认为原告有修改。被告李凤阳在举证期限内提供的证据有：证据1.微信聊天记录打印件一份；证据2.通话记录文字版一份（附光盘）；证据3.微信付款记录打印件一份。被告李拥军答辩称：一、答辩人与原告素不相识，更不可能有任何经济业务往来，也从未收到原告供应的任何货物。根据原告所提交的《送货单》，明确记载收货单位为中山中关村光电，地址为中山横栏四沙益辉三路****及三沙祥斌生活超市。答辩人既未注册过中山中关村光电，也未在以上地址注册过任何公司。二、原告所提交的《付款承诺书》与答辩人无任何关系。首先，答辩人收到原告的起诉材料才知有该文件存在，答辩人从未与原告有任何经济业务往来，怎么可能与原告签署任何文件。其次，该《付款承诺书》第一及第二页均没有见到答辩人的签名。再次，该《付款承诺书》第一页无任何人签名，虽然第二页有其他被告签名，但无法就此认定其他被告是对第一页内容的确认而签署的。最后，该《付款承诺书》第二页的签署日期“2018”处的“8”像是在“9”的基础上被更改的，答辩人认为原告提供的该份证据系伪造的，原告在制造虚假诉讼。三、关于让答辩人承担诉讼费用无理无据。综上所述，原告诉求理由不足，请法庭查明驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告李拥军在举证期限内提供的证据有：证据1.企业信用信息公示报告打印件一份；证据2.付款承诺书次页复印件一份。经审理查明：中山市中关光电科技有限公司（以下简称中关光电公司）为有限责任公司（自然人投资或控股），据国家企业信用信息公示系统显示，该公司的股东为李凤阳和李拥军，李凤阳同时为中关光电公司的法定代表人，且中关光电公司已于2018年8月2日办理注销登记。李凤阳在庭审中确认中关光电公司注销登记前未进行清算。杰科公司起诉称，其与中关光电公司从2017年开始有买卖合作，买卖的物品是LED支架。双方没有签订书面的买卖合同，双方的交易习惯为中关光电公司以书面或者电话的形式向原告下达订单，原告按照其要求的地址，也是中关光电公司的实际地址进行交货。杰科公司提供的《付款承诺书》显示：甲方江门市杰科五金塑料有限公司，乙方中山市中关光电科技有限公司（现公司名：光明（鸣）光电科技有限公司），地址中山横栏四沙益辉三路****（现在地址：中山市横栏镇三沙村接西四街10号），李凤阳，从2017年4月至2018年4月乙方向甲方采购LED支架450779.4元，截至本对账单签署之日中山市乙方已支付甲方货款331761元，尚欠货款119018.4元。另，因支票问题未能入账，退回乙方的退票……加退票款，乙方尚欠甲方货款总共211018.4元。甲方签名处有杰科公司的盖公章确认，乙方签名处有李凤阳的签字、捺指模确认。杰科公司还提供了涉案两张被退票的支票予以佐证。还查明：杰科公司提供的29张《送货单》客户一栏均注明“中山中关村光电”，地址为“中山横栏四沙益辉三路****”，且详细列明双方交易的时间、物品型号、数量及价格等。庭审中，李凤阳确认已收取涉案货物，亦确认在《付款承诺书》上签名。同时称对账的时候承诺书上的金额211018.4元无误，但对账后曾在2019年8月8日通过微信转账支付过5000元，且与原告的交易仅为其个人行为。李拥军抗辩称：我方从未与原告发生任何的经济往来。虽然我方曾经与李凤阳注册过中山市中关光电科技有限公司，但不代表李凤阳一个人的所有行为××中山市中关光电科技有限公司有关联，而且中山市中关光电科技有限公司在2013年6月18日成立之后是基本不属于实际营业的状态。原告方的证据也明确显示该货物交易对象并非中山市中关光电科技有限公司。另外，李拥军还主张《付款承诺书》落款处的日期有更改的嫌疑，并提交《鉴定申请书》，请求对《付款承诺书》签署日期“2018”中“8”做笔迹形成时间鉴定。本院认为：本案属买卖合同纠纷。一、关于李拥军请求笔迹鉴定的问题。虽然《付款承诺书》落款处签署的日期有更改的嫌疑，但首先该日期系原告方代表签署，该《付款承诺书》有李凤阳的签名、捺指模确认，且李凤阳在庭审中承认与杰科公司存在买卖交易，亦确认《付款承诺书》记载的货款金额无误；其次，即使《付款承诺书》签署的日期被更改，也不影响《付款承诺书》中双方对账的真实意思表示，该日期即便被更改也不导致整份《付款承诺书》无效。因此，李拥军请求对《付款承诺书》签署时间进行笔迹鉴定的主张，理据不足，本院不予准许。二、关于涉案交易主体的问题。杰科公司主张与其交易的主体是中关光电公司，且中关光电公司的法定代表人即本案被告李凤阳使用该公司作为客户名称，被告李凤阳在付款承诺书上签名的行为系对中关光电公司的债务的确认。李凤阳则称，所有交易均系其个人行为。本院经查认为，首先，杰科公司提供的《送货单》客户处注明“中山中关村光电”，与“中山市中关光电科技有限公司”的名称相似，极大可能系由于交易习惯不规范所致，且李凤阳已确认收取了货物；其次，中关光电公司的经营范围为“研发、生产、加工、销售：电光源、照明灯具、塑料制品、五金制品（不含电镀）”，与杰科公司主张的涉案货物LED支架相符；最后，杰科公司提供的《付款承诺书》乙方一栏明确注明“中山市中关光电科技有限公司”，李凤阳作为中关光电公司的法定代表人，其在《付款承诺书》上签名的行为可视为代表行为。因此，本院确认，与杰科公司存在买卖交易的主体为中关光电公司。杰科公司与中关光电公司虽无签订书面的买卖合同，但根据杰科公司提供的《送货单》及《付款承诺书》可证实双方进行了LED支架的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款:“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”、第二十一条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人为二人以上的，其中一人或者数人按照本规定第十八条和第二十条第一款的规定承担民事责任后，主张其他人员按照过错大小分担责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，中关光电公司未经清算即办理了注销登记，该公司的债务应由其股东李凤阳、李拥军共同承担。李拥军抗辩称，没有与原告有任何经济业务往来，不承担本案债务的意见，本院不予采纳。李拥军在承担公司的民事责任后，主张李凤阳按照过错大小分担责任，应另案处理，本院在本案中不予处理。三、关于杰科公司请求支付货款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，杰科公司提供的《付款承诺书》有李凤阳的签名确认，且李凤阳亦确认双方对账的货款金额无误。由于李凤阳在对账后曾支付5000元。因此，杰科公司请求李凤阳、李拥军支付货款人民币206018.4元（211018.4元-5000元）的诉请，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。三、关于杰科公司请求支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，李凤阳、李拥军未依约支付货款的行为，显属违约，应向杰科公司支付逾期付款利息。由于双方没有明确约定逾期付款利息的计算方式，故本院确认，李凤阳、李拥军应自杰科公司起诉之日即2019年10月9日起，按中国人民银行一年期流动资金基准利率上浮50%计付逾期利息至付清之日止给杰科公司。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李凤阳、李拥军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市杰科五金塑料有限公司支付尚欠的货款206018.4元及利息（该利息自2019年10月9日起，按中国人民银行一年期流动资金基准利率上浮50%计至付清之日止）；二、驳回原告江门市杰科五金塑料有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4465.28元，减半收取2232.64元，保全费1575.09元，合共3807.73元，由被告李凤阳、李拥军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇一九年十二月十三日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖