山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8032号 原告：徐伟钟，男，1976年8月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区XX。 委托诉讼代理人：高建永，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：青岛博勤恒实资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市**XX。 法定代表人：李阳。 被告：孟祥龙，男，1976年9月9日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县XX。 原告徐伟钟诉被告青岛博勤恒实资产管理有限公司（以下简称“博勤公司”）、被告孟祥龙合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟钟及其委托诉讼代理人高建永到庭参加诉讼，被告博勤公司、被告孟祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 徐伟钟向本院提出诉讼请求：1．博勤公司偿还徐伟钟投资款400000元；2．博勤公司向徐伟钟支付资金占用利息，以400000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2015年12月8日起至实际清偿全部欠款之日止；3．孟祥龙对上述1、2项诉讼请求承担连带还款责任；4．本案案件受理费、保全费由博勤公司、孟祥龙共同承担。事实和理由：徐伟钟与孟祥龙系同学关系，徐伟钟经孟祥龙介绍，接触博勤公司操作的业务，因徐伟钟对博勤公司的业务不了解，但孟祥龙多次向徐伟钟推介介绍，并向徐伟钟承诺投资收益，同时强调自己为博勤公司的实际控制人，2015年10月，徐伟钟与其实际控制的博勤公司签署了《共同投资协议》。协议约定，双方共同发起设立新合伙企业，以新合伙企业名义投资北京闪亮控股有限责任公司，徐伟钟应当于2015年10月31日前将出资款400000元支付至博勤公司指定账户，博勤公司保证在徐伟钟汇款后一个月内，完成新合伙企业的工商登记并将新合伙企业入股北京闪亮控股有限责任公司，持有北京闪亮控股有限责任公司10%的股份。若博勤公司未能在前述约定时间对北京闪亮控股有限责任公司进行入股投资，其应当在5个工作日内无条件退还徐伟钟全部投资款。协议签署后，徐伟钟即按照协议约定将出资款汇入博勤公司指定账户，但博勤公司并未按照协议约定时间完成新合伙企业的工商登记，也未按照协议约定时间完成对北京闪亮控股有限责任公司入股投资。后徐伟钟多次要求博勤公司按照协议约定退还全部投资款项，但博勤公司、孟祥龙均以各种缘由进行推脱，至今尚未退还徐伟钟任何款项。孟祥龙作为博勤公司的实际控制人，且其多次向徐伟钟推介投资项目资料，承诺投资收益，在徐伟钟签署《共同投资协议》的过程中起着主导作用，在博勤公司实际经营、管理中也处在控制地位，因而其应当承担共同还款责任。综上，博勤公司、孟祥龙的行为已经构成违约，且严重影响了徐伟钟的正常工作、生活，为维护徐伟钟自己的合法权益，徐伟钟特向法院提起诉讼，望判如所请。 博勤公司、孟祥龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。博勤公司、孟祥龙未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 1．2015年8月14日至2019年5月9日，徐伟钟与孟祥龙通过微信进行联系，微信记录中孟祥龙称“青岛博勤恒实资产管理有限公司XX工行青岛市南第四支行，备注：硅谷天堂出资”，“法人是我哥，我是实际控制人”。 2．2015年，博勤公司、徐伟钟签订《共同投资协议》，约定就博勤公司、徐伟钟双方合作投资北京闪亮控股有限责任公司项目事宜达成如下协议；鉴于本投资项目为博勤公司与项目方签订投资协议，博勤公司为本投资项目的投资主体，博勤公司、徐伟钟双方同意，博勤公司、徐伟钟双方共同发起成立新合作企业（名称待拟，下称“A企业”）后，博勤公司即与项目方完成本投资项目的股东工商变更手续，博勤公司持有的北京闪亮控股有限公司股权权益即变更为“A企业”的持有；“A企业”总出资额为人民币20000000元人民币，博勤公司、徐伟钟双方在“A企业”出资比例为：博勤公司出资人民币400000元（以“A企业”合伙协议为准），占总出资额的2%，博勤公司为“A企业普通合伙人”；徐伟钟出资人民币400000元，占总出资额的2%，徐伟钟为“A企业有限合伙人之一”；徐伟钟应2015年10月31日前将人民币408000元（含第一年2%管理费）支付至博勤公司指定账户，由博勤公司完成股份转让及增资，指定账户信息，开户名称博勤公司，开户银行中国工商银行青岛市市南区第四支行，账号XX；博勤公司保证在徐伟钟汇入博勤公司指定账户408000元资金一个月内，A公司完成工商登记并将A公司入股北京闪亮控股有限责任公司项目（A公司持有北京闪亮控股有限责任公司10%股份）；若博勤公司原因未能在本协议约定时间对北京闪亮控股有限责任公司进行入股投资，博勤公司必须在5个工作日内无条件退回徐伟钟投资款408000元。 3．2015年10月29日、2015年10月30日，徐伟钟通过名下青岛银行账号XX向博勤公司名下中国工商银行账号XX网银汇款转出200000元、200000元，共计400000元。 2015年10月30日，博勤公司为徐伟钟开具《收据》，载明交款单位徐伟钟，收款方式转款，人民币400000元，收款事由闪亮控股出资款。 4．2016年2月1日，徐伟钟、博勤公司等共同发起成立青岛创冠智远企业管理咨询中心。 5．2018年2月1日，北京闪亮控股有限责任公司作出股东会决议，同意注册资本变更为1063900元，变更后的出资情况为：股东青岛创冠智远企业管理咨询中心（有限合伙）出资63900元，股东沈健出资1000000元。 本院认为，博勤公司、徐伟钟签订的《共同投资协议》合法有效，双方约定按照约定履行自己的义务。《共同投资协议》约定博勤公司保证在徐伟钟汇入博勤公司指定账户408000元资金一个月内，A公司完成工商登记并将A公司入股北京闪亮控股有限责任公司项目，A公司持有北京闪亮控股有限责任公司10%股份，若博勤公司原因未能在本协议约定时间对北京闪亮控股有限责任公司进行入股投资，博勤公司必须在5个工作日内无条件退回徐伟钟投资款408000元。徐伟钟按照合同约定支付出资款400000元，博勤公司未就履行上述合同义务进行举证，应当承担不利法律后果。因博勤公司未举证按上述合同约定在2015年11月30日之前发起成立A公司，故徐伟钟要求退还投资款400000元，本院予以支持。博勤公司未在5个工作日内，即2015年12月8日之前退回投资款，应当按照银行贷款利率赔偿占用该资金给徐伟钟造成的利息损失。孟祥龙未以自己的名义签署相关合同，也未明确作出承担合同义务的意思表示，因此徐伟钟主张孟祥龙承担连带还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。博勤公司、孟祥龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛博勤恒实资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告徐伟钟退回投资款400000元，并赔偿利息损失（以400000元为基数，其中自2015年12月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；其中自2019年8月20日起至付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐伟钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，保全费3020元，共计10320元，由被告青岛博勤恒实资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 姜 艳 审判员 孙 瑛 审判员 王 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈思宇