wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1686号之一 申请执行人：马玉林，男，汉族，生于1971年11月2日，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：贾海，男，汉族，生于1977年8月18日，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：张春虎，男，汉族，生于1979年5月15日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院于2019年10月21日受理的申请执行人马玉林与被执行人贾海、张春虎追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初22号民事调解书，责令被执行人履行案件款6969元，并承担执行费50元。经执行，贾海主动与申请人协商，双方就6969元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人贾海保证从2019年12月30日前履行案件款3000元，余款3969元于2020年1月20日前履行完毕，申请人马玉林撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1686号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇一九年十二月十日 书记员 贺君玲
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2151号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人方金常，男，1951年5月20日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年12月14日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人方金常犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人沈玲芳出庭，指控： 2019年12月14日12时许，被告人方金常饮酒后驾驶无号牌电动四轮车由东向西行驶至杭州市江东一路新世纪大道路口以西200米附近被执勤民警查获。经鉴定，被告人方金常血液中乙醇含量为82.9mg/100ml。 到案后被告人方金常如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人方金常的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人方金常拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人方金常对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人方金常犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方金常犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈立芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  周春钢
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执914号 申请执行人：枣庄新远大进出口贸易有限公司。 被执行人：李俊福,男性,1963年4月21日出生；陈秀贞,女性,1963年5月8日出生。 本院在执行枣庄新远大进出口贸易有限公司与李俊福、陈秀贞买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 弟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1368号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人刘培明，男，1968年11月5日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人金新慧，女，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人刘培明、金新慧计划生育一案(初执案号：（2010）温永执非字第234号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月三十日书记员  朱钧钧
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执281号之三申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原名乐至县农村信用合作联社），住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，理事长。委托诉讼代理人：崔唐波，男，系申请执行人职工。委托诉讼代理人：彭兴周，男，系申请执行人职工。被执行人：杨兰英，女，生于1969年11月6日，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：李庆玖，男，生于1969年3月25日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与杨兰英、李庆玖金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨兰英、李庆玖履行偿还申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及利息的义务，但二被执行人至今仍未履行。本院于2016年11月28日以（2016）川2022执680号执行裁定，查封了被执行人杨兰英、李庆玖共有的位于四川省乐至县天池镇的两套营业用房。因上述财产经两次拍卖均流拍，申请执行人现不同意接受上述财产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用》第四百九十条第一款之规定，裁定如下：一、变卖被执行人杨兰英、李庆玖共有的位于四川省乐至县天池镇的一套营业用房。二、变卖被执行人杨兰英、李庆玖共有的位于四川省乐至县天池镇的一套营业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月十七日书记员 赵 萍
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初8074号 原告：王杰，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：姜棚，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王杰诉被告姜棚劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告姜棚的送达地址，不能向被告姜棚送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告姜棚的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告姜棚送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告姜棚的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王杰的起诉。 案件受理费62元，原告王杰先行垫付31元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  沈明阳 二〇一九年十二月十日 书记员  陈木子
满城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0607执恢107号 关于申请执行人翟文涛与被执行人冯艳涛借款合同纠纷一案，（2018）冀0607民初1396号已经发生法律效力。由于被执行人冯艳涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟文涛于2019年12月28日向本院请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行完毕。 本院认为，（（2018）冀0607民初1396号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人翟文涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10000.0元已由被执行人冯艳涛交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 满城区人民法院（2018）冀0607民初1396号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1282民初2940号申请人：席辉，男，1979年5月18日出生汉族，住灵宝市。被申请人：王秋红，女，1973年2月8日出生汉族，住陕西省潼关县。关于申请席辉与被告王秋红民间借贷纠纷一案，申请人席辉于2019年12月27日向本院申请诉讼保全，申请保全被申请人王秋红的银行存款5万元或同等价值的其他财产予以保全。本院经审查认为：申请人席辉的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王秋红的银行存款5万元或同等价值的其他财产予以保全。二、冻结期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 禾
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执703号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社,住浉河区湖东大道贸易广场斜对面。被执行人李明明,男性,住浉河区。被执行人李强,男性,1963年7月7日出生,住浉河区。被执行人熊忠琴,女性,1964年4月4日出生,住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与李明明、李强、熊忠琴借款合同纠纷一案中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限高令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人领有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人的其他财产线索。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  万 欣二〇一九年十二月五日书记员  张 巍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1617号申请执行人郭俊生，男，汉族，1968年8月9日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人晋中永合力铸造有限公司，法定代表人：王永杰，住所山西省晋中市榆次区。关于郭俊生与晋中永合力铸造有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2016]591号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇一九年十二月十一日书 记 员  许绍华
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4475号原告：张春栋，男，汉族，1979年9月5日出生，户籍地址：广东省廉江市**************，身份证号码：440************612。被告：黄志文，男，汉族，1975年1月24日出生，户籍地址：广东省湛江市霞山区***********，身份证号码：440************953。原告张春栋诉被告黄志文民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄志文偿还欠款100000元本金及2019年10月后每月2%利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，债务人黄志文因生意资金周转向原告提出借人民币10万元，并于当日在廉江市建达广场一楼建设银行营业大厅向原告写下借据壹份，原告当场向被告支付现金人民币100000元。然而，到了2019年10月后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告辩称：没有意见。欠钱可以协商。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借据一张；4、建行交易明细。上述证据均经开庭举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告立借据一张给原告，借据主要载明：今借到张春栋10万元，月利息2%，于每月23日前还息。被告借款后利息还至2019年9月，没有归还过本金。此外，原告申请诉讼保全，本院依法作出保全裁定并移交立案庭立案由执行局执行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告拖欠其借款本金10万元，提供有借据予以证明，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告应及时归还借款本金10万元给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的月利率2%符合法律规定，被告应支付2019年10月后的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告黄志文在本判决生效之日起十日内偿还原告张春栋借款本金10万元及利息（按年利率24%计，从2019年10月1日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告黄志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 钟朝东二〇一九年十二月十九日法官助理 张小娇书 记 员 谢依晴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1648号之一申请执行人：盐城市大丰区现代教育投资有限公司，统一社会信用代码913209826883174006，住所地盐城市大丰区。法定代表人：于步翠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈国明（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锋（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。被执行人：江苏诚通拍卖有限公司，统一社会信用代码91320982693316082R，住所地盐城市大丰区。法定代表人：花慧，该公司执行董事。申请执行人盐城市大丰区现代教育投资有限公司与被执行人江苏诚通拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初4462号民事判决书已发生法律效力。2019年7月4日，申请执行人盐城市大丰区现代教育投资有限公司要求被执行人江苏诚通拍卖有限公司给付拍卖款422.6万元、违约金12678元，合计4238678元；并承付拍卖款422.6万元自2018年8月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年7月5日、12月26日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下银行存款、证券、不动产、车辆等信息。2、被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人江苏诚通拍卖有限公司纳入失信被执行人名单；送达限制消费令，对该公司适用限制高消费措施。3、于2019年8月4日、11月6日分别至被执行人法定代表人住所地、被执行人公司所在地进行实地走访，调查被执行人债权、债务、生产经营情况，被执行人江苏诚通拍卖有限公司经营用房系租赁，目前已搬离歇业，其法定代表人下落不明。4、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的422.6万元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产线索而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月十二日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执8558号之一申请执行人杭州申航新材料有限公司，统一社会信用代码91330109779253596T，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃湖村。法定代表人陶国良。被执行人绍兴市明勇贸易有限公司，统一社会信用代码91330604MA289L1J62，住所地绍兴市上虞区百官街道平阳山路****。法定代表人周明芳。被执行人夏勇，男，1972年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人杭州申航新材料有限公司与被执行人绍兴市明勇贸易有限公司、夏勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0109民初14283号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州申航新材料有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为60212.04元及自2019年11月2日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人夏勇名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执8558号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一九年十二月二十三日书记员  缪玲玉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5948号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。住所地：汝南县中心大街**。统一社会信用代码：91411727670099265H。法定代表人：徐进，该支行行长。委托诉讼代理人：龚新宽，该支行员工。被告：张红军，男，汉族，1967年3月6日生，住汝南县。被告：杨二艳，女，汉族，1967年2月11日生，住址同上。被告：胡运红，女，汉族，1968年6月18日生，住河南省汝南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告张红军、张二艳、胡运红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告于2019年12月23日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回起诉。本案受理费减半收取141元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 佩
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1643号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，该公司职工。 被告：张强，男，农民，住托克托县。 被告：赵小燕，女，农民，住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称托农商行）与被告张强、赵小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法进行审理。 托农商行向本院提起诉讼请求：1.判令二被告共同归还所欠原告借款本金34966.6元及利息2238.35元(利息截至2019年4月28日)，本息共计37204.95元，以后每顺延一天利息为10.22元，原告请求至被告还清所有欠款之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：托农商行与张强于2015年12月20日签订《农户小额信用借款合同》及《富民一卡通领用合约》，授信期限自2015年12月20日至2017年12月19日止，约定由托农商行借款给第一被告50000元，用于农业生产，共同借款人为赵小燕，借款到期日为2017年12月1日，合同约定借款期间月利率为6.7454%。合同签订后，托农商行依约进行放款，但张强并未按照约定，履行应尽的还款义务，后托农商行又多次催收，张强、赵小燕均以各种理由拖延，仍未还款，托农商行为维护合法权益，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但原告托农商行提供张强、赵小燕的送达地址不准确且不能补充其它住址信息，本院经查证后仍不能确定张强、赵小燕的送达住址，故应视为托农商行的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费365元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  白宇川 二〇一九年十二月十一日 书记员  郝宇仙
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8990号 申请执行人:应震 被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司 本院在执行申请人应震申请执行与中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（2019）浙0109民初11240号机动车交通事故责任纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初904号原告：侯春永，男，汉族，1966年10月18日出生，住南阳市宛城区。原告：张玉霞，女，汉族，1965年12月28日出生，住南阳市宛城区。二原告共同委托诉讼代理人：杜泽斌，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。被告：杨金文，男，汉族，1970年3月21日出生，住南阳市。被告：祝敬贵，女，汉族，1969年8月15日出生，住南阳市。原告侯春永、张玉霞诉被告杨金文、祝敬贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨金文、祝敬贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告侯春永、张玉霞向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告杨金文、祝敬贵归还原告侯春永、张玉霞欠款24536元及利息，利息按年利率4.75％计算；2．诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年6月11日原告售给被告小麦3205公斤，售价2.06元/公斤；2018年6月14日售给被告小麦3895公斤，售价为2.06元/公斤；2018年6月16日售给被告小麦4955公斤，售价为2元/公斤；三次共计小麦款24536元。被告一直没有支付，经原告多次催要借款无果，遂诉至本院。被告杨金文、祝敬贵缺席未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组证据手写条据四张，证明2018年6月11日原告以2.06元/公斤价格售给被告小麦3205公斤、2018年6月14日以2.06元/公斤价格售给被告小麦3895公斤、2018年6月16日以2元/公斤价格售给被告小麦4955公斤，2019年4月24日祝敬贵向二原告出具欠条；第二组证据通话录音一份，证明杨金文承认欠原告小麦款24536元。被告杨金文、祝敬贵缺席未发表意见且未提交证据。对于二原告提交的第一组证据，2019年4月24日祝敬贵出具的欠条中，关于2018年6月11日的小麦价格未在条据中注明，结合原被告双方确认的2018年6月14日、6月16日的小麦价格综合认定2018年6月11日小麦价格为2元/公斤。对于其他证据，本院结合其他证据及当事人的陈述综合予以认定。根据以上有效证据，本院认定事实如下：被告杨金文、祝敬贵系夫妻。2018年6月11日，原告侯春永、张玉霞向被告杨金文、祝敬贵出售小麦3205公斤；2018年6月14日，原告侯春永、张玉霞以2.06元/公斤的价格向被告杨金文、祝敬贵出售小麦3895公斤；2018年6月16日，原告侯春永、张玉霞以2元/公斤的价格向被告杨金文、祝敬贵出售小麦4955公斤。后原告侯春永、张玉霞多次向被告杨金文、祝敬贵催要小麦款，2019年4月24日，祝敬贵向原告出具欠条载明：毛5780皮2575净32056.11日毛6470皮2575净38956.14日1.03元毛7505皮2550净49556.16日1元祝敬贵178395336662019.4.24号。因二被告一直未向原告侯春永、张玉霞支付小麦款，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告杨金文、祝敬贵收购原告侯春永、张玉霞的小麦，后祝敬贵向原告出具了欠条，结合当地的交易习惯，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方买卖合同成立。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二被告共同生产经营所欠下的债务，应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任。杨金文、祝敬贵未能及时给付二原告小麦款项，应承担清偿义务及相应的违约责任，故二原告要求支付小麦款及利息的诉讼请求本院予以支持。因祝敬贵向原告出具的欠条中2018年6月11日收购的小麦未标明价格，结合原告的陈述及被告出具欠条中记载2018年6月14日的小麦价格2.06元/公斤、2018年6月16日的小麦价格2元/公斤情况，2018年6月11日的价格以2元/公斤为宜，故小麦款应为3205公斤×2元/公斤＋3895公斤×2.06元/公斤＋4955公斤×2元/公斤=24343.7元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杨金文、祝敬贵无正当理由未到庭参加诉讼，二人均未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由二人自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金文、祝敬贵本判决生效之日起三十日内连带偿还原告侯春永、张玉霞小麦款24343.7元，并支付自起诉之日即2019年12月2日起至付清之日止的利息，利息以中国人民银行同期同类银行贷款利率为基础，按照逾期罚息利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告杨金文、祝敬贵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十二月六日书记员  张永生
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7805号原告：杨振龙，男，1988年5月6日出生，汉族，通辽市人，初中文化，海川路桥工程有限公司员工，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：田喜臣，男，1960年8月8日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告杨振龙与被告田喜臣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振龙到庭参加诉讼，被告田喜臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告田喜臣给付欠款20000元；二、要求被告田喜臣承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告田喜臣因建房欠原告杨振龙建房款20000元，并于2019年8月23日为原告杨振龙出具借据一枚，约定2019年9月1日前还款。此款到期后经原告杨振龙多次追索，被告田喜臣未予偿还，故原告杨振龙诉至人民法院。被告田喜臣未答辩。针对诉讼请求，原告杨振龙在举证期限内向法庭举证：借款据一枚，证明被告田喜臣欠建房款20000元的事实。原告杨振龙当庭举证：《房屋建筑承包合同书》一份及《建房认可书》一份，证明原告杨振龙与被告田喜臣之间存在承包建房合同关系，《房屋建筑承包合同书》第四条规定如果被告田喜臣没有建房补助款，由被告田喜臣向原告杨振龙支付建房款。本院审查认为：原告杨振龙所举证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间存在建房合同关系以及被告田喜臣欠建房款20000元的事实，本院予以采信。被告田喜臣未向法庭举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份，被告田喜臣与原告杨振龙协商建造40平方米房屋，被告田喜臣作为甲方、原告杨振龙做为乙方于2017年9月12日签订《房屋建筑承包合同书》及《建房认可书》各一份，《房屋建筑承包合同书》第三条工程付款方式约定“工程付款方式为现金支付，验收后由当地政府付款，甲方积极配合政府验收等一切事宜，如甲方原因造成乙方无法领取危房补助款乙方向甲方支付一切建房款”。被告田喜臣在2019年8月23日为原告杨振龙出具20000元借据一枚。现原告杨振龙诉至人民法院。本院认为，原告杨振龙依据原、被告之间的《房屋建筑承包合同书》为被告田喜臣建筑房屋，同时原、被告在《房屋建筑承包合同书》明确约定“工程付款方式为现金支付，验收后由当地政府付款，甲方积极配合政府验收等一切事宜，如甲方原因造成乙方无法领取危房补助款乙方向甲方支付一切建房款”，现原告杨振龙未能提供证据证明因被告田喜臣的原因造成原告杨振龙未能领取危房补助款，原告杨振龙应承担举证不能后果，故本院对原告杨振龙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨振龙的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告杨振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨志远二〇一九年十二月二十七日书记员  谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执674号 申请执行人：广东德庆农村商业银行股份有限公司（原德庆县农村信用合作联社），住所地广东省德庆县德城街道德庆大道东，统一社会信用代码914412266824839855。 法定代表人：邓裕忠，该行行长。 被执行人：德庆县中恒贸易有限公司，住所地广东省德庆县德城街道城东大桥鹤山咀（原木地板厂三楼东边第一卡），统一社会信用代码91441226062110387D。 法定代表人：吴泽恩。 被执行人：肇庆碧云天房地产发展有限公司，住所地广东省德庆县德庆大道，统一社会信用代码91441226725463002J。 法定代表人：江碧辉。 被执行人：梁健光，男，1973年6月4日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：江碧辉，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：聂永全，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人广东德庆农村商业银行股份有限公司与被执行人德庆县中恒贸易有限公司、肇庆碧云天房地产发展有限公司、梁健光、江碧辉、聂永全金融借款合同纠纷一案中，现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年十二月二十三日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：刘晓慧，女，1993年1月5日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘晓慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告刘晓慧经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告刘晓慧向原告清偿截至2019年9月13日的信用卡欠款本金52772.59元、利息12403.22元、逾期还款违约金11069.49元;自2019年9月14日起至实际清偿之日止，利息以本金52772.59元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告刘晓慧未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年3月8日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准、万用金一次性提前还款违约金的收费标准作出约定。被告在申请表中选择分期期数为6期，分期起点金额为2000元。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为18×××73。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月13日，尚欠原告借款本金52772.59元、利息12403.22元、逾期还款违约金11069.49元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称就滞纳金变更为违约金一事，并未与被告签订书面协议，但通过官网及营业网点进行公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘晓慧经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金52772.59元及利息（截至2019年9月13日，利息12403.22元；自2019年9月14日起至欠款清偿之日止，利息以本金52772.59元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担247元，由被告刘晓慧负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李婉君二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静尹丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初241号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡壮壮，男，汉族，1994年12月16日出生，初中文化，户籍住址河南省洛阳市涧**，现住河南省洛阳市涧**。2019年4月22日因本案故意伤害被洛阳市公安局高新分局行政拘留十日，并处罚款五百元，因非法携带管制器具被洛阳市公安局高新分局行政拘留五日，2019年8月8日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。辩护人贾灿、尚远洋（实习），河南达兴律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人胡壮壮犯故意伤害罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭履行职务，被告人胡壮壮，辩护人贾灿、尚远洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日9时，被告人胡壮壮在高新区名门半山溪谷小区地下车库出口处与其班长魏某因工作问题引起争执，胡壮壮用随身携带的匕首对魏某捅了两刀，后胡壮壮拨打110报警投案自首。经鉴定魏某的损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为被告人胡壮壮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人胡壮壮认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：1、案发后被告人胡壮壮亲属多次表示歉意，但在公安机关和检察院阶段没有达成协议，被告人亲属愿意在合理合法范围之内尽可能多地赔偿补偿；2、胡壮壮有自首情节，案发后到医院交纳2000元；3、胡壮壮系初犯，无前科，有良好的认罪态度和深刻的悔罪表现；4、本案应吸取教训，被告人应当积极冷静处理问题，其已深深吸取教训，希望对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，2019年4月21日9时，被告人胡壮壮因在高新区名门半山溪谷小区物业任保安期间，被扣工作绩效分问题，在该小区地下车库出口处与其班长魏某发生争执，期间胡壮壮因冲动用随身携带的匕首捅了魏某两刀，后胡壮壮现场拨打110报警投案，如实供述其罪行。经鉴定魏某腹部创口及左侧第9肋骨骨折，损伤程度属于轻微伤，左侧胸腔积血，损伤程度属于轻伤二级。案发后公安机关扣押了上述匕首。胡壮壮支付魏某医疗费用2000元。诉讼中双方未能达成和解。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、鉴定意见、报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人胡壮壮故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案中胡壮壮使用刀具伤人，量刑时酌情从重处罚；案发后胡壮壮拨打110向公安机关投案并如实供述罪行，符合自首规定，量刑时依法可以相应从轻处罚；胡壮壮支付被害人部分费用的情节，量刑时酌情考虑。辩护人提出的相应从轻处罚辩护意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人胡壮壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月8日起至2020年12月28日止）。二、公安机关扣押在案的匕首一把没收，由公安机关依照规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  聂红丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴 颖
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1457号 申请人：杨海燕，女，汉族，1976年3月20日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：马牙黑牙，男，东乡族，1989年10月2日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：马牙黑牙，男，东乡族，1986年1月1日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：马牙黑，男，东乡族，1989年11月11日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：杨哈比，男，东乡族，1976年5月5日出生，甘肃省东乡县人，住玉门市。 本院于2019年9月16日立案执行的杨海燕与被执行人马牙黑牙、马牙黑牙、马牙黑、杨哈比借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1711号民事调解书，被执行人马牙黑牙、马牙黑牙、马牙黑、杨哈比应给付申请执行人案件款51800元，并承担执行费677元，合计52477元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩 蓉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5564号原告：李家英，女，1942年11月3日出生，汉族，系滕州市第二中学教师，住滕州市。委托诉讼代理人：王修伟，鲍沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜鸿海，男，1945年10月31日出生，汉族，系原告之夫，住山东省滕州市。被告：黄孝环，女，1971年10月20日出生，汉族，原系曹矿职工，住滕州市。被告：李启选，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住滕州市。原告李家英与被告黄孝环、李启选民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家英及其委托诉讼代理人王修伟、杜鸿海，被告黄孝环到庭参加了诉讼，被告李启选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李家英向本院提出诉讼请求：一、依法判决黄孝环、李启选连带向李家英支付借款本金150000元，并支付借款期间约定的利息16.37万元（1、以70000元为基数从2011年11月1日起按月息1.5分计算至本息还清之日止；2、以本金60000元为基数，按月息1分计算，按2011年4月5日起至本息还清之日止；3、以本金20000元为基数，按月息1.5分计算，按2012年3月18日起至本息还清之日止。并且减去已经支付的借款利息19000元，计算之后三部分利息相加减去已支付的部分远超16.37万元，但是我们只要求16.37万元）；二、诉讼费用由黄孝环、李启选承担。事实和理由：黄孝环为家庭生活需要，先后多次向李家英借款，分别于2011年11月1日、同年4月5日、2012年3月18日给李家英出具借条各一份，共计本金150000元，借款到期后，经多次催要仅偿还利息19000元。双方于2019年3月1日签订了新协议，但李家英亦未履行，故特诉至法院。黄孝环辩称，我第一次来就是因为看到她的利息暂定1万元，我才决定来。以前利息一直在支付，但是自2012年后没再支付。第一次我接到诉讼请求后，我已经支付了19000元，别人的我也是一点一点的还，别人的账都是越还越少，只有她的是越来越多。她临时增加了诉讼请求，凭现在我的能力，她让我还这么多我还不上，干什么都要有底线和原则，我可以给你利息但是我给不了这么多。借款15万元属实，对于李家英要求的利息太高，我不同意给这么多，借钱的过程属实，我确实偿还了李家英19000元。李启选未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：黄孝环分多次向李家英借款共计15万元，并出具三张借条，内容分别为“借条，今借李家英人民币陆万元整（￥60000.00），用期一年，月息壹分，借款人：黄孝环（签名），2011年4月5日”，“借条，今借李家英人民币柒万元整（￥70000.00），用期一年，年息壹份伍，借款人：黄孝环（签名），2011年11月1号”，“借条，今借李家英人民币贰万元正（￥20000.00），年息壹份伍，用期一年，借款人:黄孝环，2012年3月18日”。李家英陈述2011年11月1日、2012年3月18日借条中约定的年息1.5分系认识错误，实际双方约定的利息为月息1.5分，对此黄孝环不予认可，黄孝环认可该两笔借款每一万元给1500元利息。黄孝环所欠的上述借款2017年偿还5000元，2017年12月份偿还2000元，2018年7月份至12月份偿还12000元，其余本息未再偿还。李家英主张三笔借款系黄孝环、李启选的夫妻共同债务，在本院为其留取的举证期限内其并未提交证据证明。本院认为，李家英主张黄孝环借款150000元，黄孝环予以认可，本院对二人之间的民间借贷关系予以认定。李家英要求黄孝环偿还借款本金150000元，事实清偿，于法有据，本院予以支持。李家英主张2011年11月1日、2012年3月18日的两笔借款均是约定的月息1.5分，黄孝环不予认可，因借据中约定为年息1.5分，故李家英的该主张证据不足，本院不予支持，但黄孝环认可双方约定为年息1毛5分，故该两笔借款利息本院根据黄孝环认可的部分予以认定。2011年4月5日借款双方借据中约定利息明确，本院对李家英主张的借款利息予以支持。对于黄孝环已支付的19000元没有需要扣减借款本金的情况，故均认定为借款利息，应在黄孝环应当还款数额中予以扣除。李家英要求李启选共同承担偿还责任，因其未向法庭提供充分有效的证据证明借款系夫妻共同债务，故李家英的该诉请，证据不足，本院不予支持。黄孝环主张自己只应偿还借款本金，不应再支付借款利息的辩称，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件使用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄孝环偿还李家英借款本金150000元；二、黄孝环给付李家英借款利息（以60000元为基数，自2011年4月5日起至实际履行之日止，按照月利率1%计算，以70000元为基数，自2011年11月1日起，以20000元为基数，自2012年3月18日起均按照年利率15%计算至借款实际履行之日止，扣减已支付的借款利息19000元，以上借款利息以163700元为限）；三、驳回李家英的其他诉讼请求。上述第一、二项，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元减半收取计3003元，由黄孝环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 魏 红二〇一九年十二月二十三日书记员 邱锦昱
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5645号原告：驻马店市万博直饮水设备有限公司，住所地：驻马店市开源路与金山路交叉口。统一社会信用代码：91411700594899593H。法定代表人：胡彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告：汝南县职业教育中心。住所地：汝南县产业集聚区创业大道中段。法定代表人：唐峰，该校董事长。原告驻马店市万博直饮水设备有限公司诉被告汝南县职业教育中心服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，原告于2019年12月6日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告驻马店市万博直饮水设备有限公司负担。审判员  彭永梅二〇一九年十二月六日书记员  刘 佩
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初15192号 原告：胡宗菊，女，1933年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：文毅，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董帅，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。 被告：重庆万田科贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾**，统一社会信用代码91500106202862936E。 法定代表人：王万玉，职务不详。 原告胡宗菊与被告重庆万田科贸有限公司（以下简称万田公司）劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡宗菊的委托诉讼代理人文毅、董帅到庭参加了诉讼。被告万田公司下落不明，经本院公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡宗菊向本院提出诉讼请求：1.被告万田公司支付原告胡宗菊2004年8月至2019年6月应按月支付的医疗费4654元（26元/月×179个月）；2.被告万田公司支付原告胡宗菊医疗保险损失29071.26元；3.被告万田公司一次性支付原告胡宗菊2019年7月至2023年12月的医疗费1378元；4.本案诉讼费由被告万田公司承担。事实和理由：原告胡宗菊原系重庆华丰化工有限责任公司（以下简称华丰公司）职工，后华丰公司被被告万田公司兼并，由被告万田公司安置其员工并约定了职工的薪资待遇、社会保险。被告万田公司完成兼并后，未按约定履行相应义务。被告万田公司以资金不足为由未给原告胡宗菊参保，原告胡宗菊迫于无奈个人出资购买医疗保险。现原告胡宗菊索赔无果，故提起本案诉讼。 被告万田公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡宗菊原系华丰公司职工，华丰公司始建于上世纪60年代，为集体所有制企业改制的有限责任公司。自1995年以来，华丰公司连续3年经营亏损，生产难以为继，遂与被告万田公司协商兼并事宜，并向沙坪坝区工业管理局作出了请示。1998年4月28日，华丰公司召开股东大会，以总股份77.31%赞成，通过了被告万田公司对华丰公司的兼并及相关兼并协议，沙坪坝区工业管理局领导列席股东会议，并由该局吴昌泰签字认可此次表决有效。1998年5月21日，被告万田公司与华丰公司正式签订了兼并协议。协议约定：兼并双方根据协议同意由华丰公司向被告万田公司转让其全部资产产权、土地使用及生产经营权，转让方式具体为承担债权、债务的购买式兼并。对于职工安置，协议约定：1、甲方（被告万田公司）按乙方（华丰公司）现行办法，接收并代管乙方全部退休人员，按月发放退休金，如遇国家调增养老金时，应足额代行发放。2、甲方接收乙方全部在册职工，对愿意离开企业的职工，按每年工龄550元计算一次性结清安置费买断原公司工龄，与新公司脱离一切关系。3、对留在新公司的职工，仍按每年550元计算，买断原公司工龄，支付方式为：协议生效时支付一半，余款两年后支付（按前两年的30%，余下的第三年付清，不另付利息），两年内自愿离开公司的职工，随时结清余款。4、对留在新公司工作的在职工人，按劳动法的规定签订合同，正常生产情况下，工资待遇不低于现行工资标准，新公司不得随意解除劳动合同。5、对少数待岗人员，每月发放150元生活费（含医疗费）。对于劳动保护、保险，协议约定：1、新公司按国家规定，按时足额为在册职工缴纳养老保险、失业保险。2、新公司所有乙方职工（含退休工人）每人每月发放工资时一并发放医疗费26元，包干使用，不再报销医疗费。 2019年6月4日，原告胡宗菊就本案诉请向沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以申请人超龄为由，对原告胡宗菊的申请决定不予受理。原告胡宗菊遂于2019年6月5日向本院提起诉讼。 原告胡宗菊曾于2004年2月12日向本院对被告万田公司提起劳动争议诉讼，要求被告万田公司向其支付1998年6月至2003年12月的医疗费658元、2004年1月至原告胡宗菊85岁止的医疗费4680元。本院经审理于2004年8月6日作出（2004）沙法民初字第766号民事判决书，认定：“被告万田公司与原华丰公司签订的企业兼并协议属民事合同，被告万田公司与原华丰公司之间为民事法律关系。兼并协议意思表示真实、完整，原华丰公司绝大多数职工表示同意，且已经过沙坪坝区工业管理局认可，因此企业兼并协议合法有效。根据兼并协议，被告万田公司应接收原华丰公司全部在册职工及代管退休人员。”“原告胡宗菊要求被告万田公司一次性支付其至85岁时的医疗费6552元，因尚未实际发生，属于请求不当，唯2004年1月至7月的医疗费182元已实际发生，本院予以支持。”该判决书最终判决：“一、被告重庆万田科贸有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告胡宗菊1998年6月至2004年7月医疗费840元。二、驳回原告胡宗菊的其他诉讼请求。”该判决现已生效。 审理中，原告胡宗菊称其大概于2009年自行出资参加了城镇居民医疗保险，其提交了重庆市沙坪坝区医疗保障局出具的《情况说明》。《情况说明》载明：原告胡宗菊截止目前缴纳医保共计29071.26元。 本院认为，生效裁判已经确认被告万田公司与华丰公司签订的企业兼并协议接收华丰公司全部在册职工及代管退休人员的事实。根据兼并协议约定，被告万田公司按约向留任的在职职工支付买断原单位工龄工资、按月向在册职工及代管退休人员支付医疗费，均是被告万田公司对所接收职工合法权益的保护，也是其应当承担的法定义务。 关于医疗费的问题。现无证据证明被告万田公司为原告胡宗菊参加了医疗保险，被告万田公司仍应按约向原告胡宗菊支付医疗费。生效裁判已经判决被告万田公司向原告胡宗菊支付2004年7月前的医疗费。故对于原告胡宗菊主张2004年8月至2019年11月法庭辩论终结前的医疗费4784元（26元/月×184个月）的请求，本院予以支持。原告胡宗菊主张此后的医疗费可待支付时间届满后另行处理。 关于医疗保险损失的问题。原告胡宗菊主张其自行购买城镇居民医疗费保险的费用应由被告万田公司承担，但其购买城镇居民医疗费保险出于个人意愿，与被告万田公司缺乏关联性。对其该项诉讼请求，本院不予支持。 被告万田公司下落不明，经本院公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆万田科贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告胡宗菊支付截至2004年8月至2019年11月期间的医疗费4784元； 二、驳回原告胡宗菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告重庆万田科贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  秦 伟 人民陪审员  梁尤倩 人民陪审员  卢 萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  余永惠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6866号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼。被告：老远棉，男，1962年9月9日出生，汉族，住佛山市南海区**************。被告：王爱群，女，1973年5月13日出生，汉族，住佛山市禅城区田心里****。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告老远棉、王爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月十二日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0402刑初1682号 公诉机关珠海市香洲区人民检察院。 被告人符念，男，1975年10月18日出生,汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市*********，公民身份号码440************131。因本案于2019年10月8日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。 珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1672号起诉书指控被告人符念犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人符念到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月7日14时许，被告人符念与黄昭文微信联系，以网约租车将毒品送到指定地的方式交易毒品，并收取了黄昭文支付的200元人民币毒资。随后，被告人符念使用塑料袋包装好一小包毒品，拿到广州市番禺区南浦地铁站出口处交给出租车司机许镇成（另案处理）。许镇成驾车到珠海市第二人民医院急诊楼前面停车场，将一小包毒品交给黄昭文，后被警察抓获。民警从黄昭文身上查获一小包毒品（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.15克） 2.2019年10月8日14时许，被告人符念与黄昭文微信联系，以同样的方式交易毒品，并收取了黄昭文支付200元人民币毒资。被告人符念使用塑料袋包装好一小包毒品，拿到广州市番禺区南浦地铁站出口处交给出租车司机时被警察抓获。民警从被告人符念身上查获六小包毒品（经鉴定，均检出海洛因成份，净重分别为0.07克、0.15克、0.15克、0.15克、0.22克、0.14克，共计0.88克） 公诉机关认为，被告人符念贩卖毒品海洛因，其行为触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人符念认罪认罚，建议本院对被告人符念判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人符念的供述，证人黄昭文、许镇成的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，检验报告，现场检测报告书，毒品照片、现场照片，微信记录截图,手机等证据证实。 被告人符念对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警从被告人符念身上查获用于联系毒品交易的苹果手机一部。 本院认为，被告人符念违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符念的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符念归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人符念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年7月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、随案移送的苹果手机一部系供犯罪所用，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 帅 二〇一九年十二月十八日 书记员 朱智贤 韩天野 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1301号申请执行人：永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码MB1770496。法定代表人：金翎翼。被执行人：董文广，男，1983年9月23日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人：尤武燕，女，1989年9月14日出生，农民：其他，住永嘉县。本院于2009年10月14日立案执行永嘉县卫生健康局（原永嘉县人口和计划生育局）与董文广、尤武燕征收社会抚养费一案，初执案号（2009）温永行非执字第682号，因被执行人无财产可供执行，本院于2009年12月3日终结本次执行程序。现申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2009）温永行非执字第682号、（2019）浙0324执恢1301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月四日书记员  朱钧钧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38343号原告：广州珠江装修工程有限公司，住所地广州市越秀区建设五马路十二至十四巷**好世界公寓**，统一社会信用代码91440101190429659E。法定代表人：曾东，董事长。委托代理人：李丹、胡宜松，分别系上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：广东省装饰有限公司，住所地广州，住所地广州市海珠区石榴岗路**生物工程大厦**用代码914400001903270548。法定代表人：詹斌，董事长。委托代理人：古穗妍，系该司员工。原告广州珠江装修工程有限公司诉被告广东省装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，原告诉请：一、被告向原告支付工程款828793.6元；二、被告向原告支付欠款利息（以828793.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月18日起计至清偿全部工程款之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、约定的工程款支付方式：双方于2017年9月27日签订《工程合作协议书（补充）》后，被告将根据原告提交的材料款发票支付申请（发票金额合计3129542.04元），即向原告提供的发票出具单位支付相应款项；余款828793.6元，被告在收到原告提交相应合法有效的材料发票或工程发票后三十个工作日付清。二、实际付款情况：原、被告确认被告尚未向原告支付前述余款828793.6元。三、其他需要说明的事项：被告主张其至今未付余款828793.6元是因为未收到原告提交的发票。对此，原告称其已向被告的住所地寄送了发票，但被告拒收；并就此提供了编号为1071908483731的EMS邮件为证，该邮件底单上载明收件人为被告的法定代表人詹斌，收件地址为被告的住所地，内件品名为“发票，发票号码095××××8883”；相应的邮件改退批条显示该邮件因收件人拒收于2018年11月6日被退回。经本院当庭拆封，该邮件内确有编号为095××××8883的发票一份，显示开票日期为2018年11月5日，金额为828793.6元，购买方为被告，销售方为原告。经本院组织，被告当庭接收了编号为095××××8883的发票。判决结果本院认为，原、被告已明确约定工程款828793.6元由被告在收到原告提交发票后三十个工作日付清。现原告已举证证明其向被告的住所地寄送了发票，虽该内含发票的邮件于2018年11月6日被退回，即被告未实际收到发票，但结合该邮件的改退批条可知是被告拒收邮件，因被告系不正当地阻止付款条件成就，故应视为自2018年11月6日起被告付款条件已成就。原告现要求被告支付工程款828793.6元，有其事实及法律依据，本院予以支持。且根据双方约定，被告应在收到发票即2018年11月6日起三十个工作日内即2018年12月17日前支付款项，被告至今未付，已构成迟延，原告要求被告自2018年12月18日起支付利息，并无不妥，本院予以支持；且该利息以828793.6元为本金，其中2018年12月18日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计付；2019年8月20日至付清款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东省装饰有限公司向原告广州珠江装修工程有限公司支付工程款828793.6元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东省装饰有限公司向原告广州珠江装修工程有限公司支付利息（以828793.6元为本金，其中2018年12月18日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计付；2019年8月20日至付清款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12110元，由被告广东省装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  黎婉玲人民陪审员  吴旭英二〇一九年十二月五日书 记 员  邱莉晶
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1380号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人李晓煜，男，住永嘉县。被执行人戴忠飞，女，1979年10月28日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人李晓煜、戴忠飞计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第355号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月三十日书记员  朱钧钧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨姣，女，1987年12月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨姣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告杨姣经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告杨姣向原告清偿截至2019年10月2日的信用卡欠款本金184692.22元、利息34593.58元、分期付款手续费18652.34元、逾期还款违约金26804.33元;自2019年10月3日起至实际清偿之日止，利息以本金184692.22元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告杨姣未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年10月25日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定，被告在申请表中勾选了分期期数为6期，分期起点金额为1000元。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为25×××62。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年10月2日，尚欠原告借款本金184692.22元、利息34593.58元、分期付款手续费18652.34元、逾期还款违约金26804.33元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称原告与被告就滞纳金变更为违约金一事并未达成书面协议，是通过官网或营业网点发布的公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨姣经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨姣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金184692.22元、分期付款手续费18652.34元及利息（截至2019年10月2日，利息34593.58元；自2019年10月3日起至欠款清偿之日止的利息，以本金184692.22元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担538元，由被告杨姣负担4596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜尹丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7349号 申请执行人:杨克蓉，女，汉族，1949年11月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：吴勇祥，广东盛夏律师事务所律师。 被执行人：珠海锦绣之旅商旅服务有限公司，住所地：广东省珠海市拱北莲花路**，统一社会信用代码：91440400324749667J。 法定代表人：陈新阳，执行董事兼经理。 被执行人：陈新阳，男，汉族，1987年6月28日出生，住吉林省辽源市东丰县。 关于杨克蓉申请执行珠海锦绣之旅商旅服务有限公司、陈新阳服务合同纠纷一案，本院（2017）粤0402民初11002号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力。因珠海锦绣之旅商旅服务有限公司、陈新阳未按上述生效法律文书履行义务，杨克蓉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2019年12月16日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海锦绣之旅商旅服务有限公司、陈新阳有继续向申请执行人杨克蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王**宝 二〇一九年十二月十六日 书记员 容      嘉      明
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执976号申请执行人：银廷栋，男，汉族，1993年6月8日出生，住河南省新乡县。被执行人：新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会，住所地：新乡县古固寨镇古固寨中街村。银廷栋与新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会经司法确认的调解协议一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民特236号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会于2018年12月31日前一次性支付给银廷栋工程款63342元及利息（利息从2017年2月10日起至实际还清欠款之日止，按月息2％计算）。二、其他问题，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人银廷栋与新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会于2018年10月15日经新乡县诉调对接多元化解人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，银廷栋向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会负有继续向申请执行人银廷栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十七日书记员 陈 龙
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初8057号原告:李军平，男，1981年06月04日出生，汉族，住临汾市。被告：山西同利行汽车销售服务有限公司。住所地：临汾市尧都区尧庙镇王庄村村口霍侯一级路西。法定代表人：南华。第三人：常欢，女，1988年05月04日出生，汉族，住洪洞县。原告李军平与被告山西同利行汽车销售服务有限公司、常欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行2018年6月5日签订的车辆转让合同并配合原告办理车辆过户手续，过户费用被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系人寿财险公司员工，被告公司因拖欠原告保险费用，经双方协商一致于2018年6月5日签订公司车辆转让合同，合同约定以被告公司车牌号×××荣威牌试驾车RX3作价13万元转让给原告，13万元车款分为两部分，一部分为刷卡支付7万元，剩余6万元抵顶原告保险费，并承诺上述车辆上户到第三人名下后6个月内予以过户。合同签订后，车辆已经交付原告，但是被告及第三人却不按照合同约定配合原告进行车辆过户，原告多次催促无果，无奈只能诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告未能提供被告山西同利行汽车销售服务有限公司、第三人常欢的准确送达地址，导致本院相关诉讼文书无法送达，依法应驳回原告起诉，待原告提供山西同利行汽车销售服务有限公司、第三人常欢的准确信息后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李军平的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 李 娟人民陪审员 孙 敏 二〇一九年十二月十七日书 记 员 徐云红
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10651号之二原告：丹阳市陵口镇晨欣皮鞋厂，经营场所丹阳市陵口镇陵口村**市场，统一社会信用代码92321181MA1NW56815。经营者：戎东文，男，汉族，1974年12月7日生，住丹阳市。被告：魏广辉，男，汉族，1977年8月24日生，住河南省叶县。原告丹阳市陵口镇晨欣皮鞋厂与被告魏广辉买卖合同纠纷一案，本院依法对被告的银行账款采取保全措施。原告在2019年11月26日向本院申请撤回起诉，本院于同日已裁定准许原告撤诉。本院认为，本案已裁定准许原告撤诉，故对被告的诉讼保全措施应予解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告魏广辉的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊建二〇一九年十二月四日（）法官助理陈庆书记员吴云
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1651号 申请执行人：耿建军,男，汉族,生于1985年10月10日，河南省项城市人,无业，现住玉门市新市区。 被执行人：景浩,男，汉族,生于1973年7月19日，甘肃省玉门市人,无业，现住玉门市。 本院在执行申请执行人耿建军与被执行人景浩买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  龚海晶 审判员  王宝军 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩 蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初14173号申请人：南京港洋金属材料有限公司，组织机构代码55885199-8，住所地南京市。法定代表人：葛根卫。委托诉讼代理人：王庭业,江苏蓝海律师事务所律师。被申请人：无锡华九机械设备有限公司，组织机构代码76588951-8，住所地无锡市。法定代表人：王春辉。本院在审理原告南京港洋金属材料有限公司诉被告无锡华九机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京港洋金属材料有限公司于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人无锡华九机械设备有限公司名下价值454003元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人南京港洋金属材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人无锡华九机械设备有限公司名下价值454003元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年十二月十九日书记员 刘姗姗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5982号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司常平支行，住所地：广东省东莞市常平镇中元街金城大厦。 负责人：廖智高。 被执行人：杨秋香，女，汉族，1989年6月7日出生，住址：广东省梅县。 被执行人：吴焕森，男，汉族，1985年12月14日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人：吴锦祥，男，汉族，1967年8月3日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：杨小兰，女，汉族，1965年8月13日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：东莞市星辰商务酒店有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇中山路**。 法定代表人：江德厚。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法常民二初字第675号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1995098.51元及利息、违约金200000元、律师费79430元，并承担受理费26619元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院在执行以吴锦祥、杨小兰为被执行人的其他案件过程中，本院横沥法庭依法拍卖了被执行人吴锦祥、杨小兰以下的财产：一、于2015年12月7日拍卖了被执行人吴锦祥名下位于东莞市××镇横××村××三块土地使用权[土地使用权证分别为：东府集用（2002）第1900261503088号、东府集用（2002）第1900261503089号、东府集用（2002）第1900261503090号]、位于东莞市××镇横××村的房产（房产证号：Ｃ1××62，共有人：杨小兰）以及被执行人杨小兰名下位于东莞市××镇横××村××三块土地使用权[土地使用权证分别为：东府集用（2002）第1900261503091号、东府集用（2002）第1900261503092号、东府集用（2002）第1900261503093号]、位于东莞市××镇横××村的房产（房产证号：Ｃ0××62，共有人：吴锦祥），上述财产拍卖所得款为1880000元，已依法制作了执行款分配方案，并已分配完毕。二、于2015年12月29日拍卖了被执行人吴锦祥名下位于东莞市××镇石涌村的土地使用权及房产[土地使用权证为东府集用（1992）第1900260111519号，房产证号：**××68]，拍卖所得款为350000元，已依法制作了执行款分配方案，并已分配完毕。另，经查明发现车牌号码为粤S.F03**的小型汽车登记在被执行人杨小兰名下，由于该车辆已达到报废标准，因此本院无法对该车辆进行查封。后，本案在执行过程中，本院曾到东莞市被执行人东莞市星辰商务酒店有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞市星辰商务酒店有限公司已搬离，不知去向，现没有找到被执行人东莞市星辰商务酒店有限公司及其所属的其他财产。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产，本院已依法委托被执行人杨秋香户籍所在地广东省梅州市梅县区人民法院和被执行人吴焕森户籍所在地广东省揭西县人民法院调查被执行人的财产状况，但上述法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月九日 书记员  庾晓锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谢卫和，男，1971年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谢卫和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告谢卫和经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告谢卫和向原告清偿截至2019年9月19日的信用卡欠款本金160039.43元、利息59173.22元、分期付款手续费1585.45元、逾期还款违约金29403.58元;自2019年9月20日起至实际清偿之日止，利息以本金160039.43元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告谢卫和未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年6月1日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定。被告在该申请表中勾选分期期数为6期，分期起点金额为2000元。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为21×××17。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月19日，尚欠原告借款本金160039.43元、利息59173.22元、分期付款手续费1585.45元、逾期还款违约金29403.58元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称就滞纳金变更为违约金一事，并未与被告签订书面协议，但通过官网及营业网点进行公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谢卫和经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢卫和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金160039.43元、分期付款手续费1585.45元及利息（截至2019年9月19日，利息59173.22元；自2019年9月20日起至欠款清偿之日止的利息，以本金160039.43元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担600元，由被告谢卫和负担4307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李婉君二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静尹丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执622号 申请执行人：廊坊市北方嘉科印务股份有限公司，住所地：廊坊市开发区金源道。 法定代表人：田锁庄。 被执行人：曲阜鸿瑞纸业有限公司，住所地：曲阜市息陬镇息陬村儒源大街中段路北。 法定代表人：孔超。 本院在执行廊坊市方嘉科印务股份有限公司与曲阜鸿瑞纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初80号民事调解书，责令被执行人曲阜鸿瑞纸业有限公司支付申请执行人货款420000元及利息，另支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3000元、执行费6200元。现因申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀1091执622号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇一九年十二月四日 书记员  马君乔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8394号 被执行人：罗志国，男，1973年3月9日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。 关于罗志国因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初996号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，罗志国应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月08日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十二月二十日 书记员  岑霭琳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1714号 申请执行人：万占建，男，1982年12月10日出生，汉族，住甘肃省高台县。 被执行人：邢宗玄，男，1993年9月16日出生，汉族，住高台县。 申请执行人万占建与被执行人邢宗玄运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)甘0724民初2041号民事判决书，该判决书确定：由邢宗玄偿还万占建运输费2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由邢宗玄负担。该法律文书生效后，被执行人邢宗玄未主动动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万占建向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年8月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月19日、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人邢宗玄名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年12月5日，因被执行人邢宗玄拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年12月5日，因被执行人邢宗玄拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的2000元，案件受理费25元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月五日 书记员  陈振鹏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初4634号之二原告：开封市东京小额贷款股份有限公司。住所地：开封市大梁路西段开封市东京艺术中心（交通银行开封分行办公楼**）。统一社会信用代码：91410200075445389W。法定代表人：刘福启，董事长。委托诉讼代理人：贾梦华、张国胜，公司员工，特别授权代理。被告：李静，女，1981年11月12日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：孙趣江，男，1978年5月3日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：李倩，女，1989年9月22日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告开封市东京小额贷款股份有限公司诉被告李静、孙趣江、李倩民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日作出(2019)豫0211民初4634号民事裁定书，依法查封了被告孙趣江名下的农业银行账户（62×××67），现原告开封市东京小额贷款股份有限公司已申请撤诉并已经本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告孙趣江名下银行账户的查封。审 判 员 张丹丹二〇一九年十二月十七日书记员代 佳 佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27331号原告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：史敬茹，北京金台（天津）律师事务所律师。被告：杜俊彬，男，1986年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告安心财产保险有限责任公司与被告杜俊彬不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告安心财产保险有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安心财产保险有限责任公司撤诉。本案受理费220元，减半收取110元，由原告安心财产保险有限责任公司负担。审 判 长  刘贤君人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  郭玉林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郝 娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1414号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人王祥志，男，1978年7月2日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人蔡锡红，女，1979年8月19日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人王祥志、蔡锡红计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第745号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十三日书记员  朱钧钧
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1002执1182号 石金芳、李娜： 本院执行的申请执行人石金芳与被执行人李娜房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1687号申请执行人：新乡市飞腾焊接设备有限公司，住所地新乡市卫滨区自由路南段新市里小区**楼****房。被执行人：河南高新石化装备有限公司，住，住所地新乡市高新**青龙路中段/div>本院在执行申请执行人新乡市飞腾焊接设备有限公司与被执行人河南高新石化装备有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人新乡市飞腾焊接设备有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0721民初1547号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 龙
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02财保6号之一 解除保全申请人:繁昌县南添热力有限公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区，统一社会信用代码91340222MA2NXPRL39(1-1)。 法定代表人：李建平，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：繁昌县南添电力有限公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区，统一社会信用代码91340222MA2MR90YOM。 法定代表人：李蕾，该公司执行董事。 被申请人：北京富藏甲投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里****楼****209，统一社会信用代码911101055877451071。 法定代表人：李蕾，该公司执行董事兼经理。 本院于2019年11月26日作出（2019）皖02财保6号民事裁定，并对被申请人繁昌县南添电力有限公司、北京富藏甲投资管理有限公司的财产在2800万元的范围内予以保全。2019年12月10日，申请人繁昌县南添热力有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请解除对繁昌县南添电力有限公司、北京富藏甲投资管理有限公司财产的所有保全措施。 本院经审查认为，繁昌县南添热力有限公司申请解除被申请人财产的所有保全措施的请求不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人繁昌县南添电力有限公司、北京富藏甲投资管理有限公司财产的所有保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 琼 审判员 陈永红 审判员 王习芸 二〇一九年十二月十日 书记员 李 慧 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执948号 申请执行人:薛文斌，男，1973年10月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：杨德荣，男，1971年4月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2019年7月2日立案执行的薛文斌与杨德荣承揽合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）甘0981民初2024号民事调解书，被执行人杨德荣应给付申请执行人薛文斌案件款17100元，并承担执行费157元，合计17257元。在执行过程中，被执行人杨德荣以在我院尚有另案案件款未能履行，暂时无能力给付本案案件款。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2019年10月10日将被执行人杨德荣纳入全国法院失信被执行人名单，2019年10月22日对其适用限制高消费措施。12月19日向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩 蓉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8962号 申请执行人蔡华松 被执行人文明 本院在执行申请执行人蔡华松与被执行人文明案由合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1408号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人李孟，男，1984年6月12日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人郑素倩，女，1987年6月13日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人李孟、郑素倩计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第74号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十三日书记员  朱钧钧
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1464号 申请执行人：玉门新天合生态肥业有限责任公司，住所地：玉门市黄闸湾镇粮管所，组织机构代码：59551161-8。 法定代表人：乔占福，公司董事长。 被执行人：肃北县智益矿业有限责任公司，住所地：肃北县城关村58与，统一社会信用代码：91620923675905086L。 法定代表人：杨贵宝，公司经事。 本院在执行申请人玉门新天合生态肥业有限责任公司申请执行被执行人肃北县智益矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人肃北县智益矿业有限责任公司履行案件款30000元的给付义务，并承担执行费350元，合计30350元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月三日 书记员  韩 蓉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4973号之一原告：肇庆市南北石油化工有限公司，住所地肇庆市端州区*****心语轩小区第二层201号。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：陆珊珊，该公司员工。被告：钟永虎，男，1986年10月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市南山区********。原告肇庆市南北石油化工有限公司诉被告钟永虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告肇庆市南北石油化工有限公司于2019年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市南北石油化工有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市南北石油化工有限公司撤诉。案件受理费7250元，由原告肇庆市南北石油化工有限公司负担。审 判 长  陈晓文审 判 员  覃丽珍人民陪审员  李佩兰二〇一九年十二月三十日法官 助理  聂钰湘书 记 员  杜爱怡