广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4954号原告：卢亦建，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省阳春市。原告：卢亦光，男，1966年5月3日出生，汉族，住广东省阳春市。原告：卢亦方，女，1967年9月3日出生，汉族，住广东省开平市。原告：卢亦葵，女，1972年3月10日出生，汉族，住广东省开平市。原告：陈桂梅，女，1975年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：卢飞，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。六原告共同委托诉讼代理人：李江，广东环球经纬律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：梁颖仪，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：潘洪伟，男，1997年9月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路****之一。负责人：罗磊，该司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。本院于2019年10月28日受理原告卢亦建、卢亦光、卢亦方、卢亦葵、陈桂梅、卢飞诉被告潘洪伟、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“平安保险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人李江及梁颖仪、被告平安保险江门公司委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼，被告潘洪伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失311130元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告潘洪伟驾驶粤Ｊ×××**号牌轻型厢式货车，在开平杜冈××××车行门口路段，碰撞到原告母亲李某某，造成李某某受伤，且经抢救无效后死亡的交通事故。2019年1月17日，开平市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告潘洪伟承担事故全部责任，李某某无责任，故应由被告潘洪伟对原告进行赔偿。被告潘洪伟驾驶的肇事车辆在被告平安保险江门公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，故应由被告平安保险江门公司在保险限额内向六原告承担赔偿责任，不足部分，再由被告潘洪伟补充赔偿。原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件6份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份、（2019）粤0783刑初324号刑事判决书原件1份，证明死者李某某因被告一的交通肇事行为而死亡，被告一承担事故全部责任及肇事车主在被告二处购买了交强险及商业险；3、驾驶人员基础信息打印件1份、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；4、开平市长沙街东乐村民委员会亲属关系证明书原件1份，证明六原告是死者李某某的所有第一顺位继承人；5、李某某身份证原件1份、户口簿原件1份、开平市长沙街东乐村民委员会证明原件1份，证明死者李某某的户口所在地为开平市××办事处东乐冲口村××号；6、国家统计局城乡分类代码复印件1份，证明死者李某某户口所在地户籍性质属于城镇及两被告应按城镇标准向原告赔偿。被告潘洪伟在答辩期限内没有答辩，在举证期限内没有提交证据。被告平安保险江门公司辩称：证据1是复印件，无法确认其真实性。对证据2、3没有异议。对证据4有异议，该证明没有单位相关负责人以及制作人的签名确认，不符合法律规定的证据的相关要求。对证据5的村委会证明有异议，没有单位负责人以及制作人的签名确认。证据6，由法院依法认定。根据原告提供的刑事判决书，本案驾驶员潘洪伟犯交通肇事罪，已被判决有期徒刑，根据最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释第138条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼，要求精神损害赔偿的，人民法院不予受理，因此在本案中实际上是一个附带的民事诉讼，原告提出的精神抚慰金不应当支持。被告平安保险江门公司在举证期限内没有提交证据。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2018年11月28日8时5分，被告潘洪伟驾驶粤Ｊ×××**号牌轻型厢式货车行驶至开平市杜冈红绿灯吉利车行门口路段时，碰撞到行人李某某，造成李某某受伤，且经抢救无效死亡的交通事故。开平市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告潘洪伟承担事故全部责任，李某某无责任。另查明，粤Ｊ×××**号车在被告平安保险江门公司处投保了交强险、商业第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告的本次交通事故损失核算。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：1、死亡赔偿金210330元（42066元/年×5年）。李某某户籍属城镇区域，本院予以支持。2、交通费800元。结合本案原告办理丧葬事宜的实际情况，本院予以支持。3、精神损害抚慰金30000元。关于交通肇事犯罪案件是否赔偿精神损害抚慰金的问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；”第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额……驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》（粤高法发﹝2014﹞25号）第六条规定：“交通肇事案件的机动车所有人投保了交强险的，法院应当在交强险责任限额范围内支持附带民事诉讼原告人向刑事被告人、机动车所有人和保险公司提出“两金一费”、精神抚慰金赔偿要求……；机动车所有人购买了商业保险的，附带民事赔偿依法按保险合同处理。”根据以上规定，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况，本院酌情支持精神抚慰金30000元。以上损失合计241130元。二、原告的事故损失核赔。粤Ｊ×××**号车在被告平安保险江门公司投保交强险及商业第三者责任险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次道路交通事故中，承担事故全部责任的潘洪伟驾驶粤Ｊ×××**号车与对事故不承担责任的李某某发生碰撞，造成李某某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。原告的损失共计241130元。其损失未超出承保粤Ｊ×××**号车的被告平安保险江门公司交强险及商业险第三者责任险的赔偿限额，被告平安保险江门公司应当承担赔责任。被告潘洪伟不承担赔偿责任。综上，被告平安保险江门公司应赔偿原告241130元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿241130元给原告卢亦建、卢亦光、卢亦方、卢亦葵、陈桂梅、卢飞。二、驳回原告卢亦建、卢亦光、卢亦方、卢亦葵、陈桂梅、卢飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2983.48元，原告已预交，由原告卢亦建、卢亦光、卢亦方、卢亦葵、陈桂梅、卢飞负担671.24元。由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2312.24元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇一九年十二月二十九日书记员  李小茵