四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3060号 原告：易德，男，1962年5月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：袁国成，男，1974年3月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：贾文伦，男，1974年7月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 三原告共同委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。 被告：李明金，男，1977年2月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：贾永书，女，1989年2月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：陈方权，男，1969年4月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：袁永德，男，1965年12月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：袁照伟，男，1963年8月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告易德、袁国成、贾文伦与被告李明金、贾永书、陈方权、袁永德、袁照伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易德、袁国成、贾文伦及其共同委托诉讼代理人魏亚夫、被告贾永书、陈方权到庭参加诉讼。被告袁永德、袁照伟、李明金经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告易德、袁国成、贾文伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明金、贾永书归还原告借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数从2018年2月6日起按月利率2%计算至还清时止）；2.判令被告陈方权、袁永德、袁照伟对上述借款本金及利息承担连带支付责任；3.案件受理费由五被告承担。事实和理由：被告李明金与被告贾永书系夫妻关系，被告李明金是贵州密思旅游开发有限公司法人。2018年2月3日，被告李明金以公司办理立项等手续缺资金为由向原告易德借款，原告易德与被告李明金签订《民间借款协议》，被告陈方权、袁永德、袁照伟作为担保人在协议上签字。其后，原告贾文伦、袁国成分别出资20万元给易德。2018年2月6日，原告易德将40万元转账给袁照伟。袁照伟将该款转入贾永书账号。借款期满后，原告多次催收，被告未归还，原告遂提起诉讼。 被告李明金辩称，一是我向易德借款是属实的，但借款金额应以贾永书农行账户收到的金额为准；二是本案与贾永书无关，原因是她对此笔借款不知情，也不知道借款的用途；三是待我获得人身自由后三个月内一定归还此笔借款。综上，请求法院依法判决。 被告贾永书辩称，我没有给原告借过钱，没有收到原告的款，也没有用过这笔钱，所以，不应承担还款责任。虽然以前与李明金系夫妻，但现在已经离婚，李明金也未将钱用于家庭生活开支。自己的农行账户一直是李明金在使用，自己未使用，对账户上的收支均不知情。 被告陈方权辩称，李明金与易德之间发生借款我不清楚，钱是转给谁的我也不清楚，易德是为了得到密思公司的工程才出借给李明金的，我只是在他们的协议上签了字，我不应承担担保责任。 被告袁永德、袁照伟未到庭应诉也未提交答辩状。 三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：《民间借贷协议》、易德个人建设银行账户交易明细、收条两张、袁照伟个人建设银行账户交易明细、光盘一张等。上述证据经被告李明金、陈方权质证，对其真实性认可。 被告贾永书向本院提供了其农业银行账户交易明细。 根据双方当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告李明金作为借款人（甲方）与原告易德作为出借人（乙方）、被告陈方权、袁永德、袁照伟作为担保人（丙方）共同签订《民间借款协议》，协议约定“一、乙方同意在2018年2月6日左右出借现金给甲方（实际借款金额以甲方出具的借条为准），资金占用费（利息）为每月人民币叁万元（按月息3分记付）。乙方出借资金汇入开户行建行习水支行，户名袁照伟，账号62×××43。二、甲方承诺借款用于甲方密思公司习水县天鹅湖旅游综合开发工程建设办理相关立项等手续支出。三、甲方承诺该借款于2018年4月5日前一次性全额归还乙方。四、担保人同意就乙方出借的资金承担连带担保责任。”协议签订后，2018年2月5日，原告易德向被告袁照伟的建设银行账户转账10万元，2018年2月6日，原告易德向被告袁照伟建设银行账户转账14万元、向袁照伟建设银行账户存入16万元。2018年2月8日，被告贾永书的农业银行账户收到袁照伟的转账20万元。 另查明，在2018年2月期间，被告李明金与被告贾永书系夫妻关系。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。关于本案出借人的确定。从原告易德与被告李明金、陈方权、袁永德、袁照伟之间签订的《民间借款协议》可以证明，被告李明金为借款人，易德为出借人，双方达成了借款意向。而原告贾文伦、袁国成并未与被告李明金形成借款合意，只是出借人易德的资金来源于贾文伦、袁国成，故本案出借人应为易德，原告易德享有债权请求权。关于借款金额的确定。被告李明金辩称借款金额以贾永书账户收到的金额为准，贾永书提供的农行账户收到金额为20万元。而借款协议明确约定“出借资金汇入开户行建行习水支行，户名袁照伟”。本院认为，根据双方约定，出借人易德已陆续将40万元的款项按照协议约定汇入指定的袁照伟建设银行习水支行账户，表明了出借人完成了约定的义务，故本案的借款金额确定为40万元。关于本案五被告责任如何承担的问题。《民间借款协议》可以证明，被告李明金作为借款人，应承担还款责任；被告陈方权、袁永德、袁照伟作为担保人，在协议中未约定保证方式，按照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任；被告贾永书在借款时作为借款人李明金的配偶，原告认为，贾永书应对所有借款承担还款责任。被告李明金、贾永书抗辩称，贾永书对借款不知情，也未使用该笔借款，不应承担责任。本院认为，现有证据证明该笔借款用于甲方密思公司习水县天鹅湖旅游综合开发工程建设办理相关立项等手续支出，原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。但其中20万元汇入了贾永书账户，应视为其知晓，贾永书辩称其不知情，不符合常理，应将此20万元认定为夫妻共同借款，故贾永书对其中汇入的借款20万元承担还款责任。 综上所述，原告易德请求被告李明金归还借款金额40万元以及被告陈方权、袁永德、袁照伟承担连带还款责任的诉求，事实和理由充分，本院依法予以支持。为了保护借贷双方当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李明金于本判决生效之日起三十日内归还原告易德借款本金400000元及利息（利息以40万元为基数从2018年2月6日起按年利率24%计算至付清时止）；被告贾永书对其中200000借款及其利息承担还款责任。 二、被告陈方权、袁永德、袁照伟对上述还款义务承担连带还款责任。 三、驳回原告袁国成、贾文伦的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9080元，减半收取计4540元，由被告李明金负担。此款原告已预交，被告李明金在履行上述义务时一并支付原告。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  牟德良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋 丽 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件 适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。