山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5056号原告：贾建军，男，1974年12月3日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：史雯雯，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯燕珠，山西新晋界律师事务所实习律师。被告：一康互联（北京）健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡******29N，统一社会信用代码×××。法定代表人：肖培宁，董事长。委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。原告贾建军与被告一康互联（北京）健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾建军及其委托诉讼代理人史雯雯、侯燕珠、被告一康互联（北京）健康管理有限公司的委托诉讼代理人张小花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾建军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告对太原华正堂中医门诊部装修产生的装修费用共计135270.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年7月22日起至实际付清全部装修费用之日止的资金占用费；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告与太原华正堂中医门诊部有限公司（案外人，一下简称华正堂公司）签订《合作经营协议》，约定共同合作经营华正堂公司中医门诊部项目，该《合作经营协议》第一条第2项明确约定，合作期间乙方承担门诊部所有的运营成本（包括全年房租、员工工资、药品购进费、门诊装修费、外请专家费等），第一条第四项约定，乙方指定肖培宁和葛政军为项目对接人，负责合作期间一切事物的对接与签署。华正堂公司与被告签订《合作经营协议》后，被告原股东现任法定代表人及股东肖培宁找到原告，与原告就华正堂公司中医门诊项目装修事宜达成口头协议，双方约定由原告对位于太原市迎泽区水西关南街27号的太原华正堂中医门诊部进行装饰装修作业。后原告积极组织工人记性装修，工程完成后，原告多次向肖培宁催要装修费，肖培宁均不予支付。后肖培宁于2018年7月22日向原告出具的《室内装饰工程预算书》上签字载明“太原华正堂装修明细款项核对无误，未付款，经办人肖培宁。但是仍迟迟不支付原告装修费，后经原告了解，被告与华正堂公司因太原华正堂中医门诊部的合作事宜发生纠纷，截止原告起诉时，太原市中级人民法院已经做出（2019）晋01民终3471号民事判决书，该终终审民事判决书明确认定被告承担门诊装修费。被告一康互联（北京）健康管理有限公司辩称：被告不同意原告诉讼请求。本案装修费应由装修所在的太原华正堂中医门诊部承担。关于资金占用费没有法律和合同依据，不应支持。本案诉讼费、保全费也应由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证复印件；2、被告企业信用报告，证明原被告主体资格。3、合作经营协议，证明被告和太原华正堂中医门诊部有限公司签订合作协议，合同约定由被告承担门诊部的所有运营成本，包括本案诉请的门诊装修费。4、太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3471号。5、太原华正堂中医门诊部外观的设计图照片及完成装修后的照片，证明涉案装修项目已经完成。6、室内装饰工程预算书；7、原告与肖培宁（被告法定代表人、股东以及装修时被告指定的项目对接人）的短信、微信聊天记录；8、原告与肖培宁的通话录音及文字记录。证据3-8证明涉案《合作经营协议》签订和装修的履行情况。被告质证。：1、对证据1、2双方主体资格无异议。对证据3合作经营协议无异议。对证据4太原市中级人民法院（2019）晋01民终3471号民事判决书无异议。对证据5对照片真实性认可，对证明目的不认可，不能仅凭室外门头照片证明装修全部完成。对证据6室内装饰工程预算书无异议。对证据7短信、微信聊天记录真实性认可，对证明目的不认可，双方均未对装修是否全部完成进行确认，无法证明装修全部完成。对证据8通话录音需要核对原件后，如与文字整理材料不一致，再发表书面意见，即使该证据核实，但对于证明目的不认可，装修是由太原华正堂中医门诊部使用，装修费也应该由太原华正堂中医门诊部支付，被告再与太原华正堂中医门诊部进行装修费用的结算。被告举证：无证据提交，但向法庭提交追加太原华正堂中医门诊部为本案被告或第三人的申请。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月1日，太原华正堂中医门诊部有限公司（甲方）与一康互联（北京）健康管理有限公司（乙方）签订了《合作经营协议书》，约定，合作期间乙方承担门诊部所有运营成本（包括全年房租、员工工资、药品购进费、门诊装修费、外请专家费等），合作期间为2018年4月1日至2021年5月31日，乙方指定肖培宁和葛政军为项目对接人。根据聊天记录显示，经办人肖培宁与原告贾建军沟通，由贾建军对太原华正堂中医门诊部进行装修。2018年7月22日，经办人肖培宁在室内装潢预算书上签字确认太原华正堂装修明细款项核对无误。一康互联（北京）健康管理有限公司起诉太原华正堂中医门诊部有限公司要求解除《合作经营协议书》、太原华正堂中医门诊部有限公司承担太原华正堂中医门诊部装修费，经过一审、二审，2019年6月26日，太原市中级人民法院做出的（2019）晋01民终3471号民事判决书，认定《合作经营协议书》于2018年7月23日解除，太原华正堂中医门诊部有限公司不承担太原华正堂中医门诊部装修费。另查明，2019年3月1日，一康互联（北京）健康管理有限公司的法定代表人变更为肖培宁。本院认为，2018年4月1日，太原华正堂中医门诊部有限公司与一康互联（北京）健康管理有限公司签订了《合作经营协议书》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合作经营协议书》约定，“合作期间乙方承担门诊部所有运营成本（包括全年房租、员工工资、药品购进费、门诊装修费、外请专家费等）。肖培宁为一康互联（北京）健康管理有限公司的项目对接人，肖培宁代表一康互联（北京）健康管理有限公司委托贾建军对太原华正堂中医门诊部进行装修，2018年7月22日，肖培宁代表一康互联（北京）健康管理有限公司在室内装潢预算书上签字确认太原华正堂装修明细款项135270.6元核对无误，视为对装修款的结算。故原告要求被告支付装修款135270.6元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。故原告主张的资金占用费从结算次日即2018年7月23日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三规定，判决如下：一康互联（北京）健康管理有限公司在判决生效后十日内支付原告贾建军装修款135270.6元及资金占用费（2018年7月23日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1503元由被告一康互联（北京）健康管理有限公司负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二○一九年十二月十一日书记员 高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。