广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1996号原告：张廷锋，男，汉族，1956年3月25日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地：江西省宜春市高安市********（汽运城6栋*号），统一社会信用代码：913************033。负责人：敖峰，经理。委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。被告：宜丰县江海汽运有限公司，住所地：江西省高安市汽运城****，统一社会信用代码：913***********333N。负责人：金汇泉。被告：林善权，男，汉族，1984年12月6日出生，住广西省钦州市钦**。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦婕，广东金亚律师事务所实习律师。原告张廷锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称人民保险公司）、宜丰县江海汽运有限公司（以下简称江海汽运公司）、林善权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷锋及其委托诉讼代理人吴丹花，被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵兵、被告林善权及其委托诉讼代理人蓝战立到庭参加诉讼。被告江海汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷锋向本院提出诉讼请求：一、判决被告人民保险公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿原告11万元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；在“商业第三者责任保险”限额范围内赔偿原告208589.5元；二、判决被告江海汽运公司、被告林善权对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日9时9分许，林善权驾驶超载的赣*****重型仓栅式货车沿106国道由南往北行驶，行至2373KM+800M佛冈县************路段时碰撞由东往西横过道路的行人朱林招，造成朱林招当场死亡的交通事故。2019年8月26日佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定林善权承担此事故的全部责任，朱林招不承担此事故的责任。根据《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”原告张廷锋是死者朱林招的亲侄子，朱林招是五保户，其生前一直由原告对其进行照顾赡养，双方已经形成了事实上的抚养关系和家庭成员间的共同经济利益关系，故原告作为死者朱林招的监护人，有权提起本次诉讼。朱林招的户籍地所在地广东省佛冈县******的城乡分类代码为122，属于镇乡结合区。故死者朱林招的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、死亡赔偿金42066元/年×5年=210300元（死者朱林招1933年出生，死亡时已经85岁，故赔偿年限按5年计算）2、丧葬费53289.5元；3、精神抚慰金50000元；4、家属处理丧事误工费、交通费5000元。以上合计318589.5元。据查，赣*****号车在被告人民保险公司处投保了“交强险”及限额为100万元的“商业第三者责任保险”，本次交通事故发生在保险有效期内。故原告的上述损失，应首先由被告人民保险公司在“交强险”死亡限额范围内赔偿原告11万元（精神抚慰金在“交强险”内优先赔付），超出“交强险”部分318589.5元-115972元=208589.5元，按事故的全责由被告人民保险公司在“商业第三者责任保险”限额范围内赔偿原告208589.5元，即被告人民保险公司合计应赔偿原告318589.5元。被告江海汽运公司、被告林善权对上述赔偿款承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决如诉讼请求为盼！被告人民保险公司书面辩称：一、原告张廷锋不具有诉讼主体资格，请人民法院驳回原告诉讼请求。《侵权责任法》第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。《关于贯彻执行若干问题的意见》第12条：民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。原告张廷锋与受害人朱林招不具有近亲属关系，原告不具有“赔偿权利人”资格，不是本案的适格原告。二、在被害人朱林招符合法律规定的赔偿权利人提起诉讼的情况下，答辩人提出如下答辩意见：（一）肇事车辆赣*****号车在答辩人处投保交强险（12.2万元），保险期限自2019年3月13日至2020年3月12日止。在答辩人处投保100万元三者责任险，并投保不计免赔，投保期限自2019年3月16日至2020年3月15日止。请人民法院审查驾驶人林善权驾驶证原件和赣*****号车行驶证原件，如果存在无证驾驶或者未年检情形，则答辩人按合同约定不承担保险赔偿责任。（二）按保险合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。（三）原告诉请的部分诉讼请求过高，请人民法院予以核减。1、死亡赔偿金过高，应按农村居民标准计算，应当为17168元/年×5年=85840元。2、精神抚慰金过高，答辩人认为不宜超过3万元。3、亲属处理丧事误工费、交通费过高，请人民法院酌定。（四）林善权存在超载行为，按照答辩人与投保人签订的《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔。因此，按保险合同约定，答辩人在商业险部分免赔10%。综上，本案原告不具有诉讼主体资格，请人民法院驳回原告诉讼请求。如果有符合法律规定的赔偿权利人提起诉讼，则答辩人按第二条意见答辩。被告江海汽运公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。被告林善权口头答辩：1、本案被告林善权是在受雇于他人，履行职务时发生交通事故，雇主是涉案车辆的实际支配人张远菘，交通肇事罪的刑事案件询问笔录上有林善权的供述以及张远菘的陈述，赔偿责任应由张远菘负责；2、涉案车辆在被告人民保险公司处购买了交强险以及商业第三者责任保险，受害人的损失由保险公司来赔付；3、交通事故发生以后，林善权主动向本案原告张廷锋赔付了13000元，应在诉讼中予以扣减。原告张廷锋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、死者朱林招户口本、《证明》1份，证明原告是本案的适格主体，以及死者朱林招的户籍信息情况；2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故的基本情况及林善权承担此事故的全部责任，朱林招不承担此事故的责任；3、鉴定意见书、遗体火化证、死亡证明，证明死者朱林招因本次交通事故受伤死亡的事实；4、保险单2份，证明赣*****号车在被告保险公司投保了“交强险”及限额为100万元的“商业第三者责任保险”的事实；5、企业信息情况，证明被告江海汽运公司、被告林善权的信息情况。被告人民保险公司提交了如下证据：机动车综合商业保险条款，证明免赔10%的依据。被告林善权提交如下证据：1、道路交通事故经济赔偿凭证，证明林善权已向本案原告张廷锋赔付13000元丧葬费；2、林善权的道路运输从业人员从业资格证，证明林善权是有运输资格，本案事故保险公司应予以赔偿。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。经审理本院认定事实如下：2019年7月17日9时9分许，林善权驾驶超载（核定载质量：18035KG，实际载质量：22530KG）的赣*****重型仓栅式货车沿106国道由南往北行驶，行至2373KM+800M佛冈县************段时碰撞由东往西横过道路的行人朱林招，造成朱林招当场死亡的交通事故。2019年8月26日，佛冈县公安局交通警察大队出具第441********号《道路交通事故认定书》认定，林善权承担此事故的全部责任，朱林招不承担此事故的责任。受害人朱林招（女，1933年8月22日出生），户籍所在地城乡分类代码122；朱林招是五保户，没有法定的近亲属；朱林招的丧葬事宜由其侄子张廷锋处理，丧葬费由张廷锋支付。事故发生后，林善权垫付了13000元给张廷锋。又查，赣*****重型仓栅式货车的车主是江海汽运公司；该涉案车辆在人民保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险有效期内。本院认为，本案交通事故责任纠纷，经公安交警部门处理并出具《道路交通事故认定书》认定，林善权承担此事故的全部责任，朱林招不承担此事故的责任；本院予以确认并作为定案依据。本案的民事赔偿问题，当事人应当依照事故责任及相关法律、法规规定承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任…”规定，本案中，受害人朱林招是被侵权人，她的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。张廷锋是受害人朱林招的侄子，不具有近亲属关系；因此，张廷锋无权请求侵权人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告张廷锋支付了朱林招的丧葬费，其诉请人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿朱林招的丧葬费53289.5元，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。扣减林善权垫付款13000元，人民保险公司仍应赔偿40289.5元给原告张廷锋。被告江海汽运公司未到庭应诉，依法本院可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿40289.5元给原告张廷锋。二、驳回原告张廷锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，由原告张廷锋负担2655元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝森明二〇一九年十二月十九日书记员  邹 哲附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。