广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10636号原告：东莞市丰和贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区帮凹村新华****。法定代表人:冯伟雄。委托诉讼代理人：杜逸翔，男，汉族，1973年3月20日出生，住广东省东莞市莞城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭文雄，男，汉族，1968年9月25日出生，住广东省广宁县，系该公司员工。被告：东莞市塘厦勇利副食经营部，经营场所：广东省东莞市塘厦镇大坪马竹潭路**-1。经营者：黄勇，男，汉族，1971年10月2日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，原告东莞市丰和贸易有限公司诉被告东莞市塘厦勇利副食经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序并于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭文雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款462219.8元及利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，自2016年9月29日起计至清偿之日止，暂计至2019年4月30日，利息为101482.94元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。自2016年9月22日起至2017年3月21日止，原告11次在不同时间向被告供货，被告收货后每次当场向原告出具一份《欠条》载明货款金额，约定付款时间。然而到付款日期后，被告却以各种理由迟迟不肯付款。为维护自身合法权益，原告提出本案诉讼。被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在案涉买卖合同关系，其自2016年以来向被告供应副食产品；被告每次通过电话其下单，其将产品送至被告指定仓库，被告向原告出具《欠条》确认送货金额。2016年9月22日，被告向原告出具两份《欠条》，分别确认欠原告货款27262元、15900元，承诺于2016年9月29日前还清；2016年9月23日，被告向原告出具两份《欠条》，分别确认欠原告货款15900元、26010元，承诺于2016年9月30日前付清；2016年10月2日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款54910元，承诺于2016年10月9日前付清；2016年10月4日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款54910元，承诺于2016年10月11日前付清；2016年10月5日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款18550元，承诺于2016年10月12日前付清；2016年10月8日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款54910元，承诺于2016年10月15日前付清；2016年10月19日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款45023.20元，承诺于2016年10月26日前付清；2016年10月26日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款20230元，承诺于2016年10月31日前付清；2017年3月19日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款38614.60元，承诺于2017年3月26日前付清；2017年3月21日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款90000元，承诺于2017年3月28日前付清。原告主张被告出具上述《欠条》后未向其支付过任何款项，并确认案涉款项的逾期付款利息自每份《欠条》上载明的付款日开始分别予以计算。以上事实有原告提交的《欠条》以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。原告主张其与被告存在买卖合同关系、被告共欠货款462219.80元，有被告出具的十二份《欠条》为证，本院依法予以采信。根据《欠条》记载的付款时间，上述款项均已届清偿期，原告诉请被告支付货款462219.80元及逾期付款利息依法有据，本院予以支持。被告支付的逾期付款利息应当自每笔款项的到期日开始分别计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市塘厦勇利副食经营部（经营者：黄勇）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市丰和贸易有限公司支付货款462219.80元及逾期付款利息（其中43162元的逾期付款利息，2016年9月29日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日开始至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；41910元的逾期付款利息，2016年9月30日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日开始至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；54910元的逾期付款利息，2016年10月9日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日开始至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；54910元的逾期付款利息，2016年10月11日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日开始至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；18550元的逾期付款利息，2016年10月12日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日开始至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；54910元的逾期付款利息，2016年10月15日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日开始至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；45023.20元的逾期付款利息，2016年10月26日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日开始至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；20230元的逾期付款利息，2016年10月31日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日开始至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；38614.60元的逾期付款利息，2017年3月26日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日开始至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；90000元的逾期付款利息，2017年3月28日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日开始至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9437.03元，由被告东莞市塘厦勇利副食经营部（经营者：黄勇）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎中越人民陪审员  林巧玲人民陪审员  黄福章二〇一九年十二月三十一日书 记 员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。