wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1788号罪犯刘博文。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2018年7月17日作出(2018)苏1282刑初339号刑事判决，认定被告人刘博文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘博文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘博文减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘博文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘博文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘博文的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1573号 罪犯卢兆华。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省泰州市中级人民法院于2004年11月26日作出(2004)泰刑一初字第21号刑事判决，认定被告人卢兆华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年4月26日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑复字第024号刑事裁定予以核准。判决生效后于2005年8月17日交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0409号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月25日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0570号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第0725号、(2015)通中刑执字第0926号、(2017)苏06刑更1117号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卢兆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢兆华减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯卢兆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬五次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢兆华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢兆华减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴汉军 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐世平
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初3842号原告：陈伟光，男，1987年10月08日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告陈伟光与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平，被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费800元、车辆损失82925元、鉴定费5000元，共计88725元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年05月24日19时50分许，原告陈伟光驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿垦利区淄博路由东向西行驶至淄博路转盘处时，撞至中间转盘花坛，车辆及花坛受损，原告陈伟光受损，造成道路交通事故。原告认为鲁Ｅ×××**号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生保险事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，其根据保险合同约定在合理合法的范围内承担赔偿责任，根据保险合同约定第15条被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）及其他证明。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，被保险人应当提供依照《道路交通事故处理程序规定》签订记录交通事故情况的协议书。且鉴定费、诉讼费其不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件的真实性均无异议；原、被告对双方通过法院共同委托的滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｅ×××**号车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为189336元，含不计免赔率，保险期间为2018年11月5日至2019年11月5日，被保险人为陈伟光。车辆登记所有人崔娜娜已将相关权益转让给被保险人（已提交权益转让书，记载鲁Ｅ×××**号小型轿车的实际所有人为陈伟光，并自愿将相关保险理赔款直接支付给保单中的被保险人陈伟光）。东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，2019年05月24日19时50分许，陈伟光驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿垦利区淄博路由东向西行驶至淄博路转盘处时，撞至中间转盘花坛，车辆及花坛受损，陈伟光受伤，造成道路交通事故，陈伟光负全部责任。经原、被告双方通过法院共同委托的滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书认定本次事故鲁Ｅ×××**号车辆的价格损失为82925元，原告陈伟光支出鉴定评估费5000元。陈伟光提交施救费为800元的发票1份。本院认为，通过原告提交的保单可证实原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、涉案车辆损失如何确定，被告如何承担；二、本案的施救费、评估费如何确定，如何承担。关于焦点问题一，本院认为，经原、被告双方通过法院共同委托的滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书认定本次事故鲁Ｅ×××**号车辆的价格损失为82925元。原、被告对该证据真实性均无异议，且该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。虽被告对鉴定金额不予认可，认为评估结论数额过高，评估结论中扣除残值金额过低，但未提交证据予以佐证，故对被告抗辩意见不予采纳。鲁Ｅ×××**号车辆的价格损失为82925元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告提交的施救费发票800元，系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。原告提交鉴定评估费发票一份，证实其支出鉴定评估费5000元，且被告对其真实性无异议，按照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟光施救费800元、车辆损失82925元、鉴定费5000元，共计88725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一九年十二月十九日书记员  王 鑫
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1678号罪犯徐军会。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2017年6月29日作出(2017)苏1081刑初188号刑事判决，认定被告人徐军会犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千二百万元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年7月28日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐军会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐军会减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐军会在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐军会在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐军会减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10771号之二 申请执行人深圳市桥头股份合作公司,住深圳市宝安区福永街道桥头社区居民委员会（办公场所）。 法定代表人林树基。 被执行人深圳市科聚新材料有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。 法定代表人徐贺永。 申请执行人深圳市桥头股份合作公司与被执行人深圳市科聚新材料有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21170号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2070528.00元和受理费12386元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向深圳市宝安区人民法院申请移转破产程序，深圳市宝安区人民法院已依法受理。本院认为，被执行人已进入破产程序，已查封的财产不宜继续处置。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张晓博
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执恢171号之一申请执行人：旺苍县快捷预拌混凝土有限公司，住所地四川省广元市旺苍县嘉川镇工业园区，组织机构代码69917820-7。法定代表人：杨培华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。被执行人：四川绵阳新华建筑总公司，住所地四川省绵阳市剑南路**，组织机构代码20540079-6。法定代表人：孙明麟，该公司总经理。关于旺苍县快捷预拌混凝土有限公司与四川绵阳新华建筑总公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人四川绵阳新华建筑总公司发出恢复执行通知书，责令其在收到恢复执行通知书5日内履行绵阳仲裁委员会(2016)绵仲裁字第65号裁决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：冻结四川绵阳新华建筑总公司的到期债权，限额1054026.85元。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇一九年十二月五日法官助理 郑 琴书 记 员 罗靖雯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1884号罪犯梁冲。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2018年6月1日作出(2018)苏1281刑初199号刑事判决，认定被告人梁冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯梁冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁冲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁冲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁冲减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 烨
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2042号 原告：李先学，男，1958年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被告：李兵，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省。 原告李先学与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李先学于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李先学向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李先学撤诉。 案件受理费1055元，减半收取计528元，由李先学负担。 审判员  裴澧君 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 锐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1675号罪犯王良停。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年3月21日作出(2014)吴刑初字第0002号刑事判决，认定被告人王良停犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更957号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更332号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王良停在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王良停减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王良停在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王良停在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王良停减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执恢37号之三 申请执行人：钟土荣，男，汉族，1983年2月15日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：佛山市锦泰来钢材实业有限公司，地址：佛山市顺德区乐从细海工业区华南（国际）物流钢铁交易中心****。 法定代表人：洪河，公司经理。 被执行人：湛江市科利达实业发展有限公司，地址：湛江市霞山区海新钢材市场**。 法定代表人：洪河，公司经理。 被执行人：洪河，男，汉族，1971年11月10日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：洪师，男，汉族，1974年10月20日出生，住海南省海口市龙华区。 被执行人：杨柳艳（匿假名李玲，女，汉族，1980年4月10日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：龚明峰，男，1971年5月20日出生，住湛江市霞山区，公民身体证号码：440803197105202415。 被执行人：杨俊明，男，1975年1月16日出生，住湛江市霞山区，公民身体证号码：440803197501162937。 被执行人：湛江锦泰来工程检测有限公司，地，地址：湛江市东海岛试验区海城商住区建设指挥部办公楼/div> 法定代表人：洪师，公司经理。 本院在执行申请执行人钟土荣与被执行人佛山市锦泰来钢材实业有限公司、湛江市科利达实业发展有限公司、洪河、洪师、杨柳艳、龚明峰、杨俊明、湛江锦泰来工程检测有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0804执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认定应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1829号罪犯黄长鹏。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2017年12月29日作出(2017)苏0925刑初428号刑事判决，认定被告人黄长鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人黄长鹏不服，提出上诉。2018年3月30日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2018)苏09刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄长鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄长鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄长鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄长鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄长鹏的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月三十一日书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1653号罪犯陈智。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2011年5月17日作出（2011）东刑初字第0220号刑事判决，认定被告人陈智犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。2011年12月1日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2011)连刑初字第0049号刑事判决，撤销江苏省东海县人民法院（2011）东刑初字第0220号刑事判决对被告人陈智犯非法控制计算机信息系统罪的缓刑宣告，与被告人陈智犯故意伤害罪、寻衅滋事罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人陈智不服，提出上诉。2012年4月1日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月23日被交付执行。2014年12月12日，本院以（2014）通中刑执字第2207号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2128号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈智减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈智在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年8月共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈智在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈智减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执777号 申请执行人：吴怀民，男，汉族，生于1962年10月16日，住甘肃省泾川县，农民。 申请执行人：史福怀，男，汉族，生于1969年2月12日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：甘肃润昌农业科技发展有限公司。 法定代表人：王一舟，系该公司总经理。 本院在执行吴怀民、史福怀与甘肃润昌农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0821民初1604号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月十日 书记员  张 超
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2596号 原告：王宗海，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王庆战，男，住菏泽市定陶区。菏泽市定陶区冉堌镇张坡楼村村民委员会推荐。 被告：王兹锋，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告王宗海与被告王兹锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宗海撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王宗海负担。 审判员  许志勇 二〇一九年十二月十日 书记员  朱鹏宇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0104民初2754号原告：马良，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。被告：山东佳涛测绘工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王鲁安，总经理。委托诉讼代理人：王玉丽，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马福林，山东泉泽律师事务所律师。原告马良与被告山东佳涛测绘工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告马良及其委托诉讼代理人徐雅楠、被告山东佳涛测绘工程有限公司法定代表人王鲁安及其委托诉讼代理人王玉丽、马福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付2017年6月至2018年9月工资3000元/月，共计48000元；2.请求依法判决被告向原告支付2017年6月至2018年9月沧州项目提成绩效173000元；3.请求依法判决被告向原告支付2017年12月至2018年8月唐山项目提成36957元；4.请求依法判决被告向原告支付2017年6月至2017年12月济南项目的提成20000元；5.请求依法判决被告向原告支付2018年7月至2018年9月拖欠的项目报销费用，共计5000元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月入职被告山东佳涛测绘工程有限公司工作，约定试用期三个月，2017年6月成为正式员工，任职公司项目经理，负责公司沧州市盐山县、唐山市滦南县等地农村宅基地确权项目以及城市建设用地调查规划项目。双方约定原告的基本工资为3000元/月，项目提成和绩效工资按照双方约定的标准据实际工作量计算发放。原告在被告处工作至2018年9月，因被告未按照约定足额为原告发放工资及提成等劳动报酬，未缴纳社会保险等多种违法行为，原告于2018年10月提起劳动仲裁，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出济槐劳人仲案（2018）第640号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告于2017年3月20日入职被告单位，试用期3个月，2017年6月1日原、被告签订《公司内部测绘分包合同》，由原告承担盐山农村宅基地确权登记项目，自此原、被告形成了承包分包关系。原告主张自2017年6月起的工资等待遇诉至济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会，该仲裁委于2019年1月21日作出济槐劳人仲案（2018）第640号仲裁裁决书，以仲裁请求不属于仲裁处理范围为由驳回原告仲裁请求，原告对仲裁不服诉至本院。鉴于原、被告之间自签订承包分包合同起，双方之间劳动关系变成分包关系，故原告主张与劳动关系有关的待遇不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告马良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘梅二〇一九年十二月十一日书记员  张莉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3574号申请执行人：徐文高，男，1963年3月26日生，住海安县。被执行人：朱小勇，男，1982年9月20日生，住海安县。关于徐文高与朱小勇财产损害纠纷一案，我院（2011）安开民初字第0836号民事调解已发生法律效力，根据该调解书，被告朱小勇给付原告徐文高赔偿款15000元，调解书另载明案件受理费的负担情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月9日立案受理，本案的执行标的为14800元。本案在执行过程中申请执行人于2020年12月15日向本提出撤回执行申请，理由：双方已经私下就赔偿问题达成和解，无须申请法院采取强制执行措施。本院审查认为：申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条第一款第（一）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  刘兴海二〇一九年十二月十五日书记员  夏冬梅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2959号申请执行人：何峰，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：吴宗华，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人何峰与被执行人吴宗华民间借贷纠纷一案中，申请人何峰于2019年12月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇一九年十二月六日书记员 游 丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1526号罪犯张敏。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2013年11月29日作出(2013)溧刑初字第366号刑事判决，认定被告人张敏犯非法持有毒品罪，连同前判决未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币17000元。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1772号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张敏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张敏的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1476号之一申请执行人:王甫亚，男，1955年1月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人:邵统友，男，1972年1月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人:董怀勇，男，1967年5月9日生，汉族，住安徽省怀远县淝南乡燕南村元****，现住睢宁县。王甫亚与邵统友、董怀勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）睢民初字第3242号民事判决书向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明：本院于2018年5月22日作出（2015）睢执字第1329号之十一执行裁定书依法查封被执行人邵统友所有的位于睢宁县庆安镇工业集中区邳睢路西侧的办公楼一处、厂房二处。且查明该处土地为农村集体土地，被执行人邵统友以江苏广友房地产开发有限公司名义与该土地所属的集体组织庆安镇三闸村民委员会签订《土地流转合同书》，上述合同有效期为50年，自2014年3月18日起至2064年3月17日止，庆安镇三闸村民委员会向本院书面承诺：愿意自买受人取得上述办公楼、厂房拍卖财产所有权起继续按照原合同书履行。现因被执行人未履行义务，申请执行人申请将上述财产依法进行网上拍卖，本院认为双方当事人的申请符合法律规定，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人邵统友所有的位于睢宁县庆安镇工业集中区邳睢路西侧的办公楼一处、厂房二处。二、责令邵统友及占用上述房地产的其他人员在本裁定送达之日起一个月内迁出。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年十二月十六日书记员  赵梦龙
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9217号原告：区凤仪，女,1975年7月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住江门市江海区，被告:潘鸿，男，1992年10月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告区凤仪诉被告潘鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告区凤仪到庭参加诉讼，被告潘鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告区凤仪向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款130000元；2.被告支付利息31200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款，被告于2018年9月至10月借原告130000元，被告写下借条一张，并约定借款期限为1个月，截止2019年10月21日被告尚欠原告本金130000元利息31200元，经原告多次追讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款本金并给利息。原告区凤仪在举证期限内提供的证据有：证据1.原告身份证复印件一份；证据2.借款合同一份；证据3.转账记录一份。被告潘鸿无到庭，无答辩，在举证期内无举证。因被告潘鸿经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告区凤仪所举证据及陈述均无异议。经审核，原告区凤仪提供的《借款合同》有原件予以核对，证据形式合法，且区凤仪另提供了部分银行流水予以佐证，与原告区凤仪陈述的事实具有关联性，因此，本院对原告区凤仪所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：区凤仪与潘鸿为朋友关系，因资金周转所需，潘鸿向区凤仪借款。双方于2018年11月4日签订《借款合同》约定：甲方（借款人）潘鸿，乙方（出借人）区凤仪，甲方因需资金周转，向乙方借款人民币壹拾叁万元整（人民币130000元），利息由签订本合同之日按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从2018年11月4日至2018年12月4日，如果需要延期的，需提前向乙方提出，并说明理由。且必须有乙方书面同意后方可延期，否则按违约处理……落款处分别有区凤仪、潘鸿的签名、捺指模确认。据区凤仪提供的银行转账记录显示，区凤仪在2018年9月14日至2018年10月4日期间，通过银行转账方式，分17笔共向潘鸿转出91600元。区凤仪陈述称：被告曾两次向我现金借款，但没有书面证据。第一次在2018年9月17日，我姐姐刚好发了中秋奖金20000元，被告陈述其朋友撞车需要5万多元周转，我说没有那么多钱只有20000元，他就到我楼下拿。另外一次在2018年10月4日，被告说有一条项链在当铺抵押，需要向我借款22500元拿来把项链赎回，说卖了可以赚一两千块，分一点给我。区凤仪还称：被告曾经在微信还款，累计1万多元，双方在扣除还款金额后确认被告尚欠我130000元借款。现金借款的部分已经包含在借款合同约定的130000元内。本院认为：本案是民间借贷纠纷。由于区凤仪与潘鸿签订了书面的《借款合同》，清晰记载了借款人、金额、期限，且上述借贷关系还有区凤仪提供的部分银行转账记录予以佐证，足以证实双方之间存在借贷行为，且无违反法律、法规的强制性内容。双方之间的借贷关系合法，本院依法予以确认。一、关于区凤仪请求偿还借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，区凤仪提供的《借款合同》和银行转账记录，足以证实双方存在借贷行为，虽然区凤仪只提供了通过银行转账方式借出的借款记录，未能提供现金交付部分证据，但结合《借款合同》双方确认的借款数额及区凤仪的陈述，本院采信潘鸿向区凤仪借款扣除还款金额后尚欠130000元。潘鸿就其借款事实未出庭应诉和提出相反意见，因此，潘鸿未依约定期限归还借款的行为，显属违约。故区凤仪请求潘鸿归还借款本金人民币130000元的诉请，理据充足，本院予以支持。二、关于区凤仪请求支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，区凤仪与潘鸿在《借款合同》约定借款期间的利息按银行贷款最高利率的四倍计算。本院认为，双方上述利息计付方式的约定未超出法律的规定，本院依法予以确认。因此，区凤仪请求从签订借据之日即2018年11月4日起，按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息至被告清偿之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告潘鸿经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘鸿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区凤仪偿还借款本金130000元及利息（该利息从2018年11月4日起按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率的四倍计至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3524元，减半收取1762元，由被告潘鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇一九年十二月十三日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3746号 原告：高慧智，男，1990年5月27日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：邢朋贺，男，1985年12月3日生，汉族，住正定县。 被告：李京彦，男，1971年3月12日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告高慧智与被告李京彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慧智的委托诉讼代理人邢朋贺到庭参加诉讼，被告李京彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高慧智向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8450元及利息1000元，共计9450元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月6日，被告李京彦购买原告高慧智墙板包覆胶未付款，货款价值人民币9450元，原告高慧智多次向被告李京彦讨要未果，被告李京彦于2018年7月21日当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告李京彦仅仅偿还原告高慧智1000元，还有8450元没有偿还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 李京彦未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年8月6日、2017年11月19日两张送货单；2、2018年7月21日欠条；3、微信聊天记录截图。 被告未质证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，原告高慧智与被告李京彦因买卖关系，被告为原告出具欠条，“今欠高慧智胶软9450元玖仟肆佰伍拾圆整，最后还款日2018年12月30日还清”，欠条上有被告李京彦的签字。签订完欠条后，被告李京彦至今只还过1000元，还欠8450元。 以上事实由本案庭审笔录、2018年7月21日欠条等证据佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告与被告之间存在买卖合同关系，并约定了欠款数额，因此，被告应当给付原告8450元借款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告高慧智主张被告给付利息1000元，因此被告应给付原告以1000元为限的利息，利息自2018年12月31日起至欠款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李京彦给付原告高慧智借款8450元及以1000元为限的利息，利息自2018年12月31日起至欠款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告李京彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡娅坤 ——
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1712号罪犯曹永霞。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月13日作出(2014)扬广刑初字第0008号刑事判决，认定被告人曹永霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后于2014年4月3日交付执行。本院曾以(2016)苏06刑更840号、(2018)苏06刑更217号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯曹永霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹永霞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹永霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹永霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹永霞减去有期徒刑九个月（刑期至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1882号罪犯李晓军。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2017年6月20日作出(2017)苏0205刑初308号刑事判决，认定被告人李晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2017年7月21日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李晓军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李晓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李晓军减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 烨
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1330号 申请执行人:陈永强，男，1970年3月10日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄厚朴，男，1983年1月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人陈永强与被执行人黄厚朴民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初1374号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄厚朴应偿还38500元及利息给申请执行人陈永强。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1330号案终结本次执行程序。 被执行人黄厚朴负有继续向申请执行人陈永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈彩虹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再230号原审原告：周新卫，男，1994年3月26日生，汉族，住张家港市。原审被告:钱海红，女，1974年5月26日生，汉族，住张家港市。原审原告周新卫与原审被告钱海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0582民初12271号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监267号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告提出诉讼请求：1、判令钱海红归还借款2万元，并支付利息（约定月利率2%，自2018年1月28日起至借款还清之日止）；2、承担诉讼费用。审理中，周新卫变更利息请求为，自2018年1月28日起至借款还清之日止按月利率1.99%计算。事实和理由：双方经朋友介绍认识，2018年1月28日因钱海红急需资金周转，向其借款2万元，并签署了借款协议，约定了一个月后偿还本息，钱海红在当日收到借款后出具了一份收条，借款后没有按期还款，为此涉讼。原审被告钱海红未作答辩。原审认为：周新卫向法庭提交了其与钱海红于2018年1月28日签订的一份《民间个人借贷协议》，反映钱海红因资金周转向周新卫借款2万元，借期一个月，并约定了月利率为1.99%。周新卫于同年1月28日将2万元转账至钱海红账户，钱海红于同日出具了一份《收条》，双方间的民间借贷关系合法有效。钱海红在借款后理应及时归还借款本息。双方约定的月利率1.99%未超过法律法规的禁止性规定，予以确认。审理中周新卫自认钱海红已归还了利息2000元，并提供了微信转账记录，对此予以确认。原审判决：一、钱海红应归还原告周新卫借款本金2万元，并偿付原告周新卫利息损失（以欠款额2万元为基数、自2018年1月28日起至被告钱海红实际归还之日止、按月利率1.99%计算，并扣减2000元）。二、驳回周新卫的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由钱海红负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。周新卫自2017年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初12271号民事判决；二、驳回周新卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1850号罪犯吴桥青。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年10月19日作出(2016)苏0281刑初1581号刑事判决，认定被告人吴桥青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更957号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱于2019年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴桥青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴桥青减去有期徒刑一个月二十天。经审理查明，罪犯吴桥青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月共获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴桥青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴桥青减去有期徒刑一个月十天（刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1677号罪犯文古日牛。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2017年6月12日作出(2017)苏0684刑初219号刑事判决，认定被告人文古日牛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元，继续追缴非法所得人民币七百四十元。判决生效后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯文古日牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯文古日牛减去有期徒刑六个月二十五天。经审理查明，罪犯文古日牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文古日牛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文古日牛减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16198号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市东区 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：黄家业,男,1993年1月19日出生,汉族,住广东省化州市 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人黄家业信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人黄家业支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项23829.42元及利息（以实欠本金为基数，从2018年10月18日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费200元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计24029.42元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄家业的银行存款，该案款在扣除执行费50元后剩余支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人黄家业纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16198号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴丽映
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执691号 申请执行人：赵俊尧，男，汉族，生于1983年6月29日，甘肃省泾川县人，住平凉市崆峒区。 被执行人：路宏涛，男，汉族，生于1988年9月9日，甘肃省泾川县人，住平凉市崆峒区。 本院在执行申请人赵俊尧与被执行人路宏涛合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月十日 书记员  袁新民
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4591号 原告：杨思宁，男，1982年5月17日出生，壮族，个体工商户，现住南宁市武鸣区。 被告：卢绍强，男，1975年1月15日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告杨思宁与被告卢绍强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨思宁到庭参加诉讼。被告卢绍强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨思宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元整，并支付利息：从2016年10月5日起至2017年10月5日止，以本金20000元为基数，按年利率36%计算，利息为7200元，扣出已付利息3000元，利息为：4200元。并且支付逾期利息：从2017年10月5日起至清偿之日止，以20000元为基数，按年利率24%计算，暂计至起诉之日止，逾期利息为：9200元。以上本息合计33400元。2.判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因家庭生活需要，向原告提出借款要求。后原告与被告协商一致，在2016年10月5日签订了借款合同，被告向原告借款20000元整，合同约定利息为月利率3%，约定2017年10月5日到期，逾期利息为未偿还部分的月利率的2%。双方各自签字并且被告被告按了手印，原告当即通过现金形式把20000元整交于被告。2017年10月5日借款到期，原告多次通过微信电话等方式向被告催还借款本金20000元及利息，被告均以没钱为由，均不还款。原告经多方讨债未果，被告均未有偿还欠款的意愿，至今原告只收到被告偿还的利息3000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告卢绍强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨思宁为证实其主张向本院提交以下证据：借款合同，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告卢绍强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本案的调查重点为：原告请求被告偿还借款20000元及支付利息有何依据？利息如何计算？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨思宁与被告卢绍强系朋友关系。2016年10月5日，被告卢绍强与原告杨思宁签订借款合同，合同约定：“乙方（卢绍强）向甲方（杨思宁）借款人民币贰万元（¥20000.00），甲方于本合同签订之日向乙方支付现金贰万元，以现金方式向乙方交付借款，签订本合同视为乙方已收到借款。甲、乙双方约定借款利息为月利率3%……借款期限为合同签订之日起至2017年10月5日止……逾期未偿还借款本息，甲方应支付未偿还的本金部分的月利率2%的逾期利息……”借款合同上有卢绍强签名、捺指印。当日，原告杨思宁将现金20000元交付给被告卢绍强。后被告卢绍强未归还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告自认被告卢绍强于2018年向其支付利息3000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢绍强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，原告向本院提交被告签名和捺指印的借款合同系书证原件，本院依法对该借款合同予以采信。上述证据可以证明原告已向被告全额支付所有借款的事实。因被告未提交相关的证据证明其已偿还相关款项，故被告共需偿还原告借款本金20000元。关于利息问题，双方的借条中约定月息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告所请求的借期内利息及逾期利息均应按年利率24%计算。因被告已支付3000元利息，该部分可按月利率3%计算予以扣除，即被告已支付5个月利息[3000元÷（20000元×３%）＝5]。故原告所主张的利息应计算为：以20000元为基数，从2017年3月5日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢绍强返还原告杨思宁借款本金20000元； 二、被告卢绍强支付原告杨思宁利息（利息计算：以20000元为基数，从2017年3月5日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费635元，减半收取计318元，由被告卢绍强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方丽冬 二〇一九年十二月十日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1516号罪犯张善均。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）锡刑初字第26号刑事判决，认定被告人张善均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2015年5月21日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑一终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张善均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张善均减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张善均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张善均在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张善均减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1742号罪犯秦迎迎。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年8月26日作出(2008)苏中刑一初字第066号刑事附带民事判决，认定被告人秦迎迎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失余款合计人民币339995.70元。判决生效后，该犯于2008年10月13日被交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0687号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年1月18日，本院以(2013)通中刑执字第0395号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第0857号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年；2017年9月20日，本院以(2017)苏06刑更1353号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯秦迎迎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦迎迎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯秦迎迎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦迎迎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯秦迎迎的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 吴汉军二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢481号 杨清声、杨松： 本院在执行申请执行人杨清声与被执行人杨松生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人杨松已履行完毕（2018）粤1781民初1604号民事判决书确定的义务，申请执行人杨清声向本院申请结案。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3776号 申请人：黄加芳，女，1961年10月8日出生，汉族，住阳春市。 被申请人：张展有，男，1983年6月9日出生，汉族，住阳春市。 申请人黄加芳与被申请人张展有机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄加芳于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张展有驾驶的粤Ｑ×××××号小型面包车进行扣押（保全金额为20000元）。 本院经审查认为：申请人黄加芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押张展有驾驶的粤Ｑ×××××号小型面包车一辆。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人黄加芳申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇一九年十二月二日 书记员  严彩萍
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终4005号 上诉人（原审原告）：李钦刚，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地阳谷县，现住菏泽市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：朱东锋，男，1978年1月12日出生，汉族，住单县。 上诉人李钦刚因与被上诉人朱东锋买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李钦刚在法定上诉期限内向山东省单县人民法院递交了上诉状，2019年11月7日收到该院送达的《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李钦刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王思华 审 判 员 杨永汉 审 判 员 李认银 二〇一九年十二月十日 法官助理 张 颖 书 记 员 赵晓赫
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执3900号申请人陆平，男，现住呼和浩特市。被执行人何文利，男，汉族，现住呼和浩特市。本院在执行陆平申请执行何文利借款合同纠纷（2019）内0105执3900号一案中，因申请人陆平与被执行人何文利达成和解协议，且申请人陆平2019年１0月12日已向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执3900号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0一九年十二月十二日书记员 王 超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1144号 原告：广西焕发运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田五象岭路**。 法定代表人：黄合兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海珊，广西广合律师事务所律师。 被告：林董，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月15日 开庭时间：2019年11月8日 当事人到庭情况： 原告方：原告广西焕发运输服务有限公司（以下简称焕发公司）的诉讼代理人廖海珊到庭。 被告方：被告林董经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金74630.65元并支付利息（计算方法：以74630.65元为基数，按年利率24%从2018年11月1日起计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：被告返还原告借款本金52136.6元并支付逾期利息（利息计算方式：以52136.6元为基数，按年利率24%从2016年1月5日起计算至本息还清之日止）。 被告答辩意见 被告林董未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2014年1月4日，被告林董向原告焕发公司出具一份《借条》，载明其因购买新车资金不足，向原告借款91715元，每月利息1分／元，从签借之日起计息（借款期限由2014年1月4日起至2016年1月4日止）。在24个月内分期还清借款金额，即按每月本金还款金额3821元，利息另计，如果每个月不能按时还清所定月还金额，逾期部分则按月2分／元计收利息至还清借款为止。同时不按期还清全部借款的，公司有权扣车拍卖归还借款，另加收滞纳金1000元。同日，双方签订一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下进行营运，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行，如被告购车款不足而由原告垫资的，则在被告未付清所欠款前，原告保留车辆所有权直至原告所垫付车款得到清偿为止。庭审中，原告自认被告于2016年1月4日支付61590元。原告还主张对于整个借款期间即截至2016年1月4日的利息按照年利率12%的标准计算，超过借款期限即自2016年1月5日起的逾期利息则按照年利率24%的标准计算。 以上事实有《借条》、《车辆挂靠合同》及法庭笔录在卷为凭。 本院意见 原告焕发公司主张被告林董向其借款91715元，有《借条》原件予以证明，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。关于利息和借款已清偿的数额问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告所支付款项应按照先扣利息后抵减本金原则计算。本案《借条》约定，被告按月分期返还本金并支付利息，借款利率为月利率1%，如不能每月按时偿还所定月应还金额，逾期部分则按月利率2%计收利息；借款期限至2016年1月4日。据此，原告主张截至2016年1月4日的利息按照年利率12%、自2016年1月5日起的逾期利息则按照年利率24%的标准计算，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以采信。经核算，被告于2016年1月4日支付61590元，其中应付利息为22041.8元（91715元×12%÷365天×731天），剩余39548.2元（61590元-22041.8元）应用于抵充借款本金。故截至2016年1月4日，被告尚欠借款本金为52166.8元（91715元-39548.2元）。现原告诉请被告返还借款余额52136.6元，并以52136.6元为基数，按照年利率24%支付自2016年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息，系原告自行处分权利，不违反法律的规定，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林董于本判决生效之日起7日内向原告广西焕发运输服务有限公司返还借款余额52136.6元； 二、被告林董于本判决生效之日起7日内向原告广西焕发运输服务有限公司支付逾期利息（计算方法：以52136.6元为基数，按照年利率24%自2016年1月5日起计算至实际清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1986元，公告费260元，合计2246元，由被告林董负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  黄 庆 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 利
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1883号罪犯连家广。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2016年7月27日作出(2016)苏1202刑初194号刑事判决，认定被告人连家广犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七万元，尚未追回的涉案赃款人民币二十二万三千三百七十五元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯连家广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯连家广减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯连家广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯连家广在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯连家广减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 烨
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0203民初6355号 原告：宋勇为，男，1949年8月28日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市路北区文化路宏中照像馆。 本院受理原告宋勇为与被告唐山市路北区文化路宏中照像馆公共场所管理人责任纠纷一案，本院2019年12月10日立案。原告宋勇为在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在《交纳诉讼费通知书》限定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋勇为撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱芳琦
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初2404号 原告:长治市城区智能机械有限公司,住所地长治市潞州区延安南路惠兴巷**。 法定代表人：王德智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**韬，男，1986年11月15日出生，汉族，系长治市城区智能机械有限公司职工，现住长治市潞州区惠丰街9院**楼****。 委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。 被告：王建宏,男,1965年2月26日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。 原告长治市城区智能机械有限公司（以下至判决主文前简称智能公司）与被告王建宏劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智能公司的委托诉讼代理人王**韬、郭鹏，被告王建宏及其委托诉讼代理人程潮立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告王建宏系经人介绍来原告处帮工，与原告所属在册职工在用工管理、用工模式上均有区别。第一、原被告之间不存在固定的用工考勤管理；第二、原被告之间不存在固定的工作任务；第三、原被告之间不存在固定的劳动纪律用工考核；第四、原被告之间不存在固定的绩效工资。当时原被告之间就帮工服务进行了商定，被告根据原告焊工作业需要时来原告单位帮工作业，原告无需对被告进行用工考勤管理，被告也不需要接受原告对其从事焊工作业绩效的任务性考核。原被告之间是一种帮工与被帮工的服务合同关系，原告支付被告的款项并不是工资，而是佣金形式的帮工服务费。为此，原告诉至法院，请求依法确认原被告之间不存在劳动关系。 被告辩称，原被告之间存在劳动关系，原告起诉的事实理由不能成立，请求依法判决原被告之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据有：长治市潞州区劳动人事争议仲裁委员会潞州劳人仲裁字（2019）第10号仲裁裁决书，证明对仲裁裁决的事实理由和结果不认可，原被告之间是劳动关系还是服务关系应由司法程序认定。 被告对原告所举证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，仲裁裁决书认定被告在原告处工作和受伤的事实以及存在劳动关系的裁决是正确的。 被告依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体适格。2、长治市潞州区劳动人事争议仲裁委员会潞州劳人仲裁字（2019）第10号仲裁裁决书，证明原被告之间存在劳动关系，且经过仲裁程序。3、中国建设银行个人活期账户交易明细（2018年1月-2019年5月），证明原告每月向被告发放工资的事实，说明原被告之间存在劳动关系。4、内部退养协议书一份。证明被告系淮海工业集团有限公司的内部退养职工，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定。5、被告住院病历一份，证明被告在原告处工作时受伤并住院治疗的事实。 原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但不认可裁决的争议事项和结果。对证据3的真实性认可，但不能证明是以工资形式表示的劳动关系，原告支付的是服务费。对证据4无异议。对证据5的真实性无异议，但影像科CT诊断报告与诊断结果前后矛盾。 对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院认证如下：原告对被告所举证据1、4均无异议，本院予以确认并作为定案依据。原被告均提供长治市潞州区劳动人事争议仲裁委员会潞州劳人仲裁字（2019）第10号仲裁裁决书，但证明目的不同。原告对被告所举证据3、5的真实性均无异议，仅对证明目的有异议,故本院对仲裁裁决书及被告所举证据3、5的真实性、合法性予以采信，关于证据的证明力，本院结合全案证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王建宏系淮海工业集团有限公司内部退养人员，于2018年1月开始到智能公司工作，从事电焊工作。智能公司法定代表人王德智以转账支付形式每月向王建宏支付报酬，其中，2018年2月2日转入1800元、2018年3月9日转入1380元、2018年4月11日转入1800元、2018年5月10日转入2700元、2018年6月13日转入2880元、2018年7月9日转入2520元、2018年8月13日转入2430元、2018年9月8日转入3240元、2018年10月17日转入2640元、2018年11月9日转入2700元、2018年12月8日转入1680元、2019年1月8日转入900元、2019年3月9日转入480元、2019年4月7日转入3000元、2019年5月9日转入3000元。2019年4月21日，王建宏在工作中受伤，之后未再到智能公司工作。后王建宏向长治市潞州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，长治市潞州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出潞州劳人仲裁字（2019）第10号仲裁裁决，裁决王建宏与智能公司之间存在劳动关系。智能公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明：智能公司的经营范围是机械制造及配件加工、彩灯制作；矿山机械设备、煤矿机械设备及配件销售。 本院认为，原劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先原被告均符合法律、法规规定的主体资格；第二、被告从事的电焊工作是原告单位业务的组成部分，也属于原告的经营范围；第三、原告对其公司法定代表人每月向被告转账支付数额不等的款项的事实并无异议，只是认为该款项系服务费。本院认为，庭审中原告自认公司没有完善的职工名册、考勤制度、工资表等管理制度；原告法定代表人每月向被告转账支付款项的数额，与被告当庭关于按天计发工资、每天120元的陈述相吻合；原告未提供证据证明双方之间存在服务合同关系并支付服务费的事实；因此，根据现有证据及原被告的陈述，应认定原告法定代表人每月向被告转账支付的款项为原告向被告按月支付的工资。综上，被告接受原告的管理，从事其安排的有报酬的劳动，故本院确认原告与被告在2018年1月至2019年4月期间存在事实劳动关系。原告主张双方之间系服务合同关系、不存在劳动关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告长治市城区智能机械有限公司的诉讼请求； 二、原告长治市城区智能机械有限公司与被告王建宏在2018年1月至2019年4月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告长治市城区智能机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨永昌 二〇一九年十二月四日 书记员  王 娇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1517号罪犯卜令涛。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年3月22日作出(2013)东刑初字第0123号刑事判决，认定被告人卜令涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，责令退赔人民币695620元。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第2006号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更64号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卜令涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卜令涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卜令涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卜令涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卜令涛减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2794号原告：王志甫，男，1976年9月9日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：吴新军，男，1965年5月29日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：陈军，男，1981年5月19日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告王志甫与被告吴新军、陈军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，根据被告吴新军的申请，依法追加陈军为本案的被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志甫向本院提出诉讼请求1.依法判决被告吴新军支付原告工资23110元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告吴新军在武汉市蔡甸区承包建房工地，请崇阳籍民工60余人做工，原告是其中一员。现经结算，被告吴新军、陈军欠原告王志甫的工钱23110元未付。经原告多次催讨无果。为此，向贵院提起诉讼。被告吴新军、陈军辩称，起诉属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吴新军、陈军抗辩，欠款已经偿还了2000元，原告王志甫承认还款事实，实际尚欠21110元。本院认为，被告承认原告的诉求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告吴新军、陈军抗辩的部分事实，本院在上述事实认定中已作出确认，应按认定的事实进行裁判。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：被告吴新军、陈军欠原告王志甫的劳务费21110元，自本判决书生效后二十日内履行完毕。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告吴新军、陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程天华二〇一九年十二月一日书记员  李进夫
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9250号原告：蓬江区浩兴沙石场，住所地江门市蓬江区,经营者：蓝海泉，男，1966年2月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：李潮享，男，1970年12月21日出生，汉族，住江门市新会区，原告蓬江区浩兴沙石场（以下简称浩兴沙石场）诉被告李潮享买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告浩兴沙石场的委托代理人李德志到庭参加诉讼。被告李潮享经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浩兴沙石场向本院提出诉讼请求：1.被告支付沙货款225000元并从2018年1月1日起至还清货款止按银行同期同类贷款利率计算利息给原告（从2018年1月1日起暂计至2019年10月30日按银行同期同类贷款利率计算利息为25000元），本息合计250000元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2014年8月至2015年11月，被告向原告购买建筑用沙石，2017年7月28日，被告向原告写下《欠款条》一份确认，被告向原告购沙石225000元。被告承诺在2017年12月31日前还清所有欠款，但被告没有按约定还款，应从2018年1月1日起至还清货款止按银行同期同类贷款利率计算利息给原告。现提出起诉，请依法判决。原告浩兴沙石场在举证期限内提供的证据有：证据1.企业登记信息复印件一份；证据2.欠款条一份。因被告李潮享经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告浩兴沙石场所举证据及陈述均无异议。经审核，原告浩兴沙石场提供的《欠款条》有原件予以核对，证据形式合法，与原告浩兴沙石场陈述的事实具有关联性,因此，本院对原告浩兴沙石场所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：浩兴沙石场与李潮享自2014年8月份开始存在买卖交易，交易的物品是沙石用的建筑材料。双方没有签订书面的买卖合同，交易习惯为双方口头约定沙石的数量和价格，由被告向原告下订单，原告按照被告的要求把指定的沙石材料送到被告指定的地点。浩兴沙石场提供的《欠款条》明确记载：本人李潮享，于2014年8月至2015年11月向蓝海泉（浩兴沙石场的经营者）购买砂石材料，共欠人民币贰拾贰万伍仟元正（225000元）。我在2017年12月31日前把所有欠款还清，不得以任何借款拖欠。如果不能按时偿还材料款导致出借方向法院起诉而产生的律师费、诉讼费由我一一承担。欠款人处有李潮享的签名、捺指模确认。落款时间为2017年7月28日。浩兴沙石场在庭审中陈述称，双方的交易有送货单，但在对账后已将送货单原件交给被告。本院认为：本案属买卖合同纠纷。浩兴沙石场与李潮享，双方虽无签订书面的买卖合同，但根据浩兴沙石场提供的《欠款条》，足以证实双方进行了砂石材料的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。一、关于浩兴沙石场请求支付货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，浩兴沙石场提供了有李潮享签名、捺指模确认的《欠款条》，能够证实浩兴沙石场与李潮享之间存在买卖合同关系，且李潮享尚欠浩兴沙石场货款人民币225000元的事实。李潮享无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及对浩兴沙石场陈述的抗辩的权利。李潮享未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。因此，浩兴沙石场请求李潮享支付货款人民币225000元的诉求，于法有据，本院予以支持。二、关于浩兴沙石场请求支付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，李潮享未依约支付货款的行为，显属违约，应向浩兴沙石场支付逾期付款利息。由于双方在《欠款条》中明确约定2017年12月31日前还清货款，因此，浩兴沙石场请求以尚欠货款本金225000元为基数，自2018年1月1日起，按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计付逾期付款利息至被告清偿之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李潮享经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：被告李潮享在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区浩兴沙石场支付货款人民币225000元及逾期付款利息（该利息自2018年1月1日起按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计至清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告李潮享负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇一九年十二月十八日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19057号原告深圳神彩物流有限公司，住所地深圳市龙华新区福龙路祥昭大厦**，统一社会信用代码914403007084532833。法定代表人郎建国。委托代理人李瑛，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人马士坤，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市振华旭峰科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村碧湾路**碧湾大厦506统一社会信用代码91440300578845974M。法定代表人姜田喜。被告周良峰，男，汉族，1983年9月4日出生，身份证住址广东省龙川县。原告深圳神彩物流有限公司与被告深圳市振华旭峰科技有限公司（以下简称振华旭峰公司）、周良峰合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑛、马士坤到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告振华旭峰公司支付5546382.77元补偿款；2、被告振华旭峰公司支付违约金（按日万分之三，从2017年12月31日计至款项清偿之日止）；3、被告周良峰对被告振华旭峰公司的全部债务承担连带担保责任；4、诉讼费由两被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案查明事实原告主张受被告振华旭峰公司委托向深圳市洁帝里科技有限公司（以下简称洁帝里公司）采购货物后再销售给振华旭峰公司。原告向本院提交2016年其与洁帝里公司签订的《采购合同》、入库单以及其与被告振华旭峰公司签订的《销售合同》、出库单证明其上述主张。经查，原告与洁帝里公司签订的《采购合同》及入库单显示，原告向洁帝里公司采购货物共计38172160元。原告与被告振华旭峰公司签订《销售合同》及出库单显示，原告向被告振华旭峰公司销售货物共计38480000元。庭审中，原告陈述原告已足额向洁帝里公司支付双方交易期间的货款，洁帝里公司向原告开具增值税专用发票金额共计38172159.79元，后因洁帝里公司开具的增值税专用发票均无法抵扣，导致原告损失5546382.77元。2017年10月9日被告振华旭峰公司向原告出具一份《补偿承诺函》，主要内容为：“我司委托贵司向我司指定的供应商采购货物，2016年，由于我司指定的供应商洁帝里公司税务出现问题，无法通过税局的函调且无法及时完成补税，导致贵司向税局补税5546382.77元，给贵司造成经济损失5546382.77元。此业务贵司受我司委托，由我司实际控制人周良峰主导，损失也应由我司承担。我司愿意承担相应责任，并承诺在2017年12月31日之前向贵司支付5546382.77元完成该款项全部补偿，届期未履行的，每日按5546382.77元的万分之三计违约金。就补偿5546382.77元及违约金承担连带责任，担保期限自补偿履行期届满之日起两年内。”该份《补偿承诺函》落款处盖有被告振华旭峰公司公章，“实际控制人担保人”处由“周良峰”签字并摁指模。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告陈述，并对原告提交的《补偿承诺函》予以采信。被告振华旭峰公司自愿向原告承担补偿款5546382.77元，系其对自身权利的处分。被告振华旭峰公司未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付补偿款5546382.77元及违约金的违约责任。违约金以5546382.77元为基数，按日利率万分之三为标准，从2018年1月1日起计至款项清偿之日止。被告周良峰在《补偿承诺函》担保人处签字确认，依法应对被告振华旭峰公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市振华旭峰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳神彩物流有限公司支付补偿款5546382.77元；二、被告深圳市振华旭峰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳神彩物流有限公司支付违约金（以5546382.77元为基数，按日万分之三为标准，从2018年1月1日起计至款项清偿之日止）；三、被告周良峰对被告深圳市振华旭峰科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳神彩物流有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56716元、保全费5000元，均由被告深圳市振华旭峰科技有限公司、周良峰承担。原告已预交的案件受理费56716元、保全费5000元，由本院予以退回。被告深圳市振华旭峰科技有限公司、周良峰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费56716元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 邓  利  军人民陪审员 廖    悦二〇一九年十二月四日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24147号原告：深圳市公装一站装饰设计工程有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南2号万科星火Online天枢仓五层501，统一社会信用代码：91440300326305234G。法定代表人：曾致国。委托诉讼代理人：徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。被告：廖川岷，男，汉族，1993年12月11日出生，住所：湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师。原告深圳市公装一站装饰设计工程有限公司与被告廖川岷劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年6月12日。二、工作岗位：设计人员。被告称，其是设计总监。三、劳动合同签订情况：未签订。原告主张，双方实际签订了书面劳动合同，但被告自行取走了留存于原告处的合同，原告未举证证明其主张，故本院认定双方未签订书面劳动合同。四、应发工资情况：原告提交的工资条有被告的签名，该工资条显示2018年7月至2019年5月期间的应发工资分别为6543.9元、5803.64元、6460元、6500元、6180元、6500元、5080元、5280.91元、5364.09元、5124.03元、4215.45元。试用期后的工资条显示的工资结构：基本工资4800元+房补1000元+交通补助500元。五、劳动合同解除情况：原、被告双方于2019年6月解除劳动合同，但双方对具体的解除时间存在不同主张。原告主张，被告在2019年6月1日至6月11日期间只工作两天；被告主张，其在上述期间出勤三天。原告在仲裁时曾提交被告确认的考勤卡，被告未曾提交证据证明其主张，故本院采信原告的主张，即认定被告于2019年6月出勤2天，最后工作日为6月11日。六、是否欠发提成工资：被告主张，原告拖欠其2018年6月15日至2019年6月28日期间提成工资。根据原告提交的且经被告确认真实性的《业务部管理规定文件》、《设计部绩效考核及提成管理细则》的规定，可以认定提成发放的条件一般是工程安装完毕验收合格，结算清单之后即要收回工程全部货款，整个工程才算完整方可计提成；工程款未收齐暂不发放提成。原告主张，被告请求的提成所涉及的工程并未完成，亦未收到相应款项。被告未提交证据证明提成发放的条件已成就，因此其应承担举证不能的不利法律后果，本院对其该部分请求不予支持。被告可待提成发放条件成就后再行向原告主张自己的权益。七、应付未签书面劳动合同的双倍工资差额：原告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向被告每月支付二倍工资。被告应向原告发放从用工之日起满一个月的次日即从2018年7月12日至2019年6月11日期间的二倍工资差额61299.6元，计算方法：6543.9÷21.75×14+5803.64+6460+6500、6180元+6500+5080元+5280.91+5364.09+5124.03+4215.45+（4800+1000+500）÷21.75×2。原告提出时效抗辩，经查被告于2019年7月31日提起仲裁申请，由于每月的工资于下月发放是合理期限，因此上述二倍工资差额并未过仲裁时效，本院对原告的抗辩不予采纳。八、仲裁请求：被告的仲裁请求，1.原告支付2018年6月15日至2019年6月28日期间提成工资219700元；2.原告支付2018年6月15日至2019年6月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额294890元。九、仲裁结果：1.原告支付被告2018年7月12日至2019年6月11日期间未签劳动合同的二倍工资差额61299.6元；2.驳回被告的其他仲裁请求。十、诉讼请求：原告请求，1.原告无需支付被告2018年7月12日至2019年6月11日期间未签劳动合同的二倍工资差额61299.6元；2.诉讼费由被告承担。被告请求：1.原告支付2018年6月15日至2019年6月28日期间提成工资219700元；2.原告支付2018年6月15日至2019年6月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额294890元；3.原告支付律师费3000元。十一、其他需要说明的事实：被告在向法院起诉后支出了律师代理费3000元。裁决结果本院认为，因被告的律师费支出是在其向法院起诉后发生的费用，其未在仲裁申请中提出请求，有正当理由，且该部分请求与本案劳动合同纠纷存在不可分性，因此被告该项诉讼请求，不违反仲裁前置原则，本院应依法予以处理。原告提出的相关抗辩意见，本院不予采纳。根据被告的胜诉比例，原告应向被告支付律师代理费357.37元，计算方法：61299.6元÷（219700元+294890元）×3000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市公装一站装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起5日内向被告廖川岷支付2018年7月12日至2019年6月11日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额61299.6元；二、原告深圳市公装一站装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起5日内向被告廖川岷支付律师代理费357.37元；三、驳回原告深圳市公装一站装饰设计工程有限公司的全部诉讼请求；四、驳回被告廖川岷的其他诉讼请求。原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告起诉部分的案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担；被告起诉部分的案件受理费5元（被告已预交），由被告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一九年十二月十九日书记员  桂丹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢7号申请执行人张红。被执行人王爱芝。被执行人韩世奇。申请执行人张红与被执行人王爱芝、韩世奇民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初360号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十二月二日书记员 王冬阳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢1460号之七 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人李平，住庄河市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3050号民事判决书，于2019年12月05日向被执行人曹玉俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹玉俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李平在中国建设银行621700078006xxxxxx56_1账户内存款人民币74073.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇一九年十二月六日 书记员  李巍巍