四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6819号 原告：罗利英，女，1974年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈恒，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 被告：成都慎微堂药业有限公司，住所地：成都市锦江区金石路**天府宝座**********（自编号）。 法定代表人：王文彬，成都慎微堂药业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王华昆，四川颂亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海滨，四川泰仁律师事务所律师。 原告罗利英与被告成都慎微堂药业有限公司（以下简称慎微堂公司）劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告罗利英及其委托诉讼代理人刘欣媛、被告慎微堂公司的委托诉讼代理人王华昆、余海滨到庭参加诉讼。审理中，双方当事人未能达成和解协议，本案现已审理终结。 原告罗利英向本院提出诉讼请求：1、判令慎微堂公司向罗利英支付业务回款7010061.74元；2、本案诉讼费、保全费由慎微堂公司承担。本案审理过程中，罗利英变更其第一项诉讼请求金额为4506803.92元。事实和理由：罗利英系慎微堂公司业务员，自2014年1月1日起至2018年7月30日期间，经罗利英开发，与都江堰石羊镇卫生院等26家单位建立了业务关系，原、被告双方对上述事实予以书面确认，并确定上述26家单位的回款应作为罗利英开发及业务费用。经罗利英与上述单位核算，慎微堂公司仍有7010061.74元的业务回款未向罗利英结算。原、被告双方经协商无果，故罗利英起诉至法院。 被告慎微堂公司辩称，原、被告双方建立的是劳动合同关系，罗利英作为慎微堂公司药品部员工，无权主张将属于慎微堂公司财产的应收款归其所有。罗利英的诉讼请求应当以双方存在合同法和民法总则确定的债权债务关系为前提，双方不存在平等主体的债权债务关系，这一点已由民事裁定书予以确认。业务回款应当是慎微堂公司销售药品所应得的款项，其性质应当是公司的应收款，属于公司的公款，罗利英仅仅是公司的销售业务员、药品部负责人，无权要求将公司的业务回款支付给其个人，归其个人所有。罗利英的诉讼请求明显缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 经审理查明，2012年10月1日，罗利英与慎微堂公司签订《劳动用工合同书》，约定，合同期限自2012年10月1日至2018年10月1日；罗利英按照公司规章制度及要求，按时完成规定的工作任务，达到规定的质量、数量标准；根据公司不断地生产及市场业务拓展等需要，经双方协商同意，公司可以随时调换罗利英的工种和岗位和薪资。该份合同工作岗位、劳动报酬部分均为空白。慎微堂公司另向罗利英出具《法人授权委托书》，授权罗利英代表公司洽谈销售业务、订立经济合同，依法销售慎微堂公司经营的产品及售后服务事宜。罗利英以慎微堂公司的名义对外开展业务活动、签订供销合同。 2018年5月23日，罗利英及慎微堂公司法定代表人王文彬等人签署《慎微堂公司——药品事业部交接报告》，载明，由于公司业务经营政策变更，决定自2018年1月1日开始药品事业部实行独立核算，其2018年1月1日至2018年5月21日属于药品事业部的资金往来从公司总账全额划给该独立核算部门；2018年1月初至2018年3月底，药品事业部开展业务产生的客户和供应商往来款、经营费用和经营利润均由该部门自行结算，公司总账对该部分数据不予统计核算；结算后药品事业部2018年5月21日独立账户资金余额为320146.5元。 2018年5月30日，罗利英与慎微堂公司签订《协议》，载明，罗利英系成都慎微堂公司业务员，在2014年1月1日至2018年7月30日期间，由罗利英开发，与都江堰市石羊镇卫生院、都江堰市幸福街道社区卫生服务中心、都江堰市安龙镇卫生院、都江堰市柳街镇卫生院、都江堰市聚源镇卫生院、都江堰市胥家镇卫生院驾虹分院、邛崃市医疗中心医院、自贡市大安区人民医院、内江市市中区伏龙镇卫生院、日喀则市藏医院、江孜县人民医院、日喀则市桑珠孜区人民医院、崇州市燎原乡卫生院、都江堰市大观镇卫生院、崇州市集贤乡卫生院、都江堰市安龙镇卫生院大乐分院、都江堰市天马镇卫生院、都江堰市胥家镇卫生院、都江堰市向峨乡卫生院、邛崃市中医医院、内江市市中区凌家中心卫生院、日喀则市人民医院、西藏阜康医疗股份有限公司、威远县人民医院、崇州市白头镇卫生院、崇州市梓潼镇卫生院等26个单位建立了业务关系，经双方确认，上述单位付款到慎微堂公司的所有款项应作为罗利英开发及业务费用。 同日，罗利英、案外人张利（系罗利英配偶）与慎微堂公司签订《公司与药品部销售回款事项达成以下协议》，载明，公司每天将业务回款于下午4：45至5：00截屏给药品部；药品部的业务回款到公司后立即告知药品部，由药品部完善手续后在3至5天内全额支付给药品部；从2018年5月30日开始公司与药品部的业务款项手手清；从2018年5月30日开始先试行一个月；公司不得挪用药品部款项；如果药品部对回款有异议可以复核查询；单笔回款超过100万的，在10天内支付给药品部；若未按以上约定支付款项，可将基本账户操作员U盾交由药品部管理。 2018年8月8日，慎微堂公司向罗利英发出《通知》，载明，慎微堂公司出纳罗利英于2018年5月1日起离开出纳岗位至今，未与慎微堂公司相关人员做出纳工作交接，期间经公司管理层多次催收仍未办理工作交接事宜，已严重影响公司的工作，经公司决定，要求罗利英于2018年8月10日前将其手上的所有公司财物（含一般账户银行U盾）交回公司行政部。2018年9月20日，慎微堂公司作出《开除通告》，载明，对慎微堂公司出纳罗利英作开除处理，对慎微堂公司业务员张利做开除处理，对慎微堂公司销售员夏涛做开除处理，对慎微堂公司业务员王泽忠作开除处理。 2018年10月28日，慎微堂公司向罗利英发出《律师函》，要求罗利英向慎微堂公司支付垫付的税款，包括增值税、城建税、教育附加税、地方教育附、地方教育附加税业所得税等，共计14427109.46元。 2018年6月13日至2019年6月5日期间，罗利英与慎微堂公司签订的《协议》中约定的26个单位或其主管部门向慎微堂公司开户于乐山市商业银行成都分行的银行账户02×××20转款30笔共计4853990.38元；向慎微堂公司开户于中国农业银行成都王府井支行的银行账户22×××45转款16笔共计1827234.5元。2018年5月30日至2018年9月18日期间，慎微堂公司向罗利英及其配偶张利转款19笔共计2918067.66元。 另查明：1、慎微堂公司每月收取罗利英所在药品部管理费、社保、税票重开手续费、杂费（物品、打印、复印）及库房杂费、快递费、仓储费、房租、工资等各项费用，其每月各部门应收明细表中“部门”一栏，罗利英所在药品部标注“药品部（罗利英）”。慎微堂公司就罗利英部门的收支情况有单独记账。罗利英存在向慎微堂公司支付货款，并由慎微堂公司将款项支付供货单位的情形。2、慎微堂公司未对罗利英进行考勤管理，未向罗利英发放过工资，罗利英所在部门员工的工资由罗利英发放，社会保险费用由罗利英向慎微堂公司缴纳后统一购买。庭审中，慎微堂公司陈述，业务回款利润部分扣除费用后归部门开支，罗利英的工资由部门自己开支，公司各个部门独立核算，公司通过开会等方式对各部门进行管理，管理比较松散。 2018年9月3日，罗利英向本院起诉慎微堂公司，立案案由为合同纠纷。本院于2019年1月29日作出（2018）川0104民初10130号之一民事裁定，认为罗利英与慎微堂公司之间形成劳动关系，双方因分配方式发生争议，属于劳动争议案件，应当先行仲裁，故此，裁定驳回罗利英的起诉。罗利英不服该裁定，上诉于四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）川01民终6483号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年6月17日，罗利英向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出锦劳人仲委不字（2019）155号《不予受理通知书》，以罗利英的仲裁申请不属于受理范围为由对罗利英的仲裁申请不予受理。罗利英遂起诉至本院。 上述事实，有经庭审质证的原告罗利英提交的结婚证、《协议》、《公司与药品部销售回款事项达成以下协议》、（2018）川0104民初10130号之一民事裁定书、（2019）川01民终6483号民事裁定书、仲裁申请书、锦劳人仲委不字（2019）155号《不予受理通知书》、《各部门应收明细表》、《慎微堂公司——药品事业部交接报告》、《库存品种合并成本登记表》、收据、律师函、考勤记录表、工资表、法人授权委托书，被告慎微堂公司提交的（2018）川0104民初10130号之一民事裁定书、（2019）川01民终6483号民事裁定书、《劳动用工合同书》、银行流水等证据材料及双方当事人在庭审中的陈述、本院依法调取的乐山市商业银行成都分行及中国农业银行成都王府井支行交易明细清单在案为证。 本院认为，罗利英与慎微堂公司建立劳动关系，已有生效裁判文书予以认定，本院予以确认。对于罗利英主张的业务回款问题，按照罗利英与慎微堂公司签订的《协议》约定，由罗利英开发的都江堰市石羊镇卫生院等26个单位付款到慎微堂公司的所有款项应作为罗利英开发及业务费用，即双方对26个单位的业务回款分配方式进行了约定。同日，双方又签订了《公司与药品部销售回款事项达成以下协议》，对业务回款的支付方式、支付时间进行了约定。两份《协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，则双方均应当按照协议约定履行各自的义务。按照协议约定分配方式、支付方式及支付时间，慎微堂公司应当将协议约定的26个单位的业务回款支付给罗利英。截止到2019年6月5日，双方协议约定的26个单位付款到慎微堂公司的业务回款共计6681224.88元，慎微堂公司已向罗利英支付2918067.66元（含罗利英认可的其配偶张利收取的款项），尚有3763157.22元未支付，慎微堂公司应当立即支付给罗利英。罗利英主张的成都格睿特医药有限公司、西藏康域药业、四川新路医药有限公司、林芝市人民医院的业务回款不包含在双方协议约定的26个单位中，罗利英亦未提交证据证明双方对于上述单位业务回款的分配方式，对罗利英主张的该部分回款本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文附后）之规定，判决如下： 被告成都慎微堂药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗利英业务回款3763157.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，保全费5000元，由被告成都慎微堂药业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王曼 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。