湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初2729号原告：武钢绿色城市建设发展有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道**。法定代表人：孙勤刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海波，男，1989年6月5日出生，该公司职工（一般代理）。委托诉讼代理人：曾真，女，1984年8月6日出生，该公司职工（一般代理）。被告：武汉市龙红劳务服务有限公司，住，住所地武汉市江夏区纸坊街纸交巷******/div>法定代表人：徐根忠，该公司执行董事兼总经理。原告武钢绿色城市建设发展有限公司与被告武汉市龙红劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武钢绿色城市建设发展有限公司的委托诉讼代理人郑海波到庭参加诉讼，被告武汉市龙红劳务服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武钢绿色城市建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付租赁费人民币582,429.98元；被告向原告支付逾期利息166,346.2元(按照银行同期贷款利率两倍，暂计算至2019年5月21日，具体计算至被告返还之日止)；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由:2015年12月8日，原告与被告签订《拉森钢板桩租赁合同》(编号1501618866)，合同约定:被告因武汉化工新区吴沙路U型槽工程项目需要，向原告租赁9m长钢板桩材料，暂定120根，租赁单价为0.38元/米每天，合同金额暂定为24,000元，租赁期限2015年12月9日至2016年5月8日，租期151天，具体租金结算金额以实际租用天数为准。该合同对租金支付，押金及违约责任等进行了约定。2015年12月11日原告与被告签订《拉森钢板桩租赁合同补充协议》(编号1501618866-1)作为《拉森钢板桩租赁合同》的补充协议，补充协议约定:被告租赁原告9m长钢板桩材料980根，租赁期限61天，自2015年12月13日至2016年2月12日。租赁单价为0.38元/米每天。合同签订后，原告依约向被告提供钢板桩材料，但被告未按约定向原告支付租金。2016年至2018年期间，原被告曾多次对账，被告对拖欠租金确认无误，但以种种理由拖延支付，严重违反双方合同约定。被告武汉市龙红劳务服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日,武汉钢铁建工集团有限责任公司（武汉钢铁建工集团有限责任公司于2017年6月2日更名为武钢绿色城市建设发展有限公司，即本案原告，出租方）与被告（承租方）签订《拉森钢板桩租赁合同》一份，合同约定：“承租方因武汉化工新区吴沙路U型槽工程项目需要，向出租方租赁热轧钢板桩材料；租赁物型号为武钢热轧钢板桩W-IV9000*400*170*15.5，比重76.1kg/m，82.188吨，120根，租赁单价为0.38元/米/天，赔偿单价4,500元/吨；合同金额暂定为24,000元，租期为180天，自2015年12月9日至2016年5月8日止，具体租金以实际租用天数为准；自合同生效后租金起算日开始，租金每一个月结算一次，由出租方开具结算单，承租方在收到租金结算单后应在七日内签字、确认，并在确认后七日内付清租金款项；达到租金结算时间，如承租方未在七日内对出租方开具的结算单进行确认，视同承租方认可本结算单，并在达到租金结算时间后十四日内付清本租金款项，否则将按银行同期贷款利率的两倍收取未付租金之利息；经双方协商，出租方收取承租方所有租赁物六十天租金作为押金，具体金额为24,000元，承租方如数缴纳押金后方可办理租赁物提取手续，租赁期间不得以押金抵充租费，租赁期满后扣除应付租赁物损缺赔偿金后，押金余额无息退还承租方；合同任何一方违约时，违约方应向另一方赔偿违约金，违约金金额为承租方所缴纳本合同范围内押金总额”。2015年12月11日，双方又签订《拉森钢板桩租赁合同补充协议》一份，补充协议约定：“租赁物型号为武钢热轧钢板桩W-IV9000*400*170*15.5，比重76.1kg/m，671.202吨，980根，租赁单价为0.38元/米/天，赔偿单价4,500元/吨；合同金额暂定为197,000元，租期为60天，自2015年12月13日至2016年2月12日止，具体租金结算金额以实际租用天数为准；经双方协商，出租方收取承租方所有租赁物六十天租金作为押金，具体金额为197,000元，承租方如数缴纳押金后方可办理租赁物提取手续，租赁期间不得以押金抵充租费，租赁期满后扣除应付租赁物损缺赔偿金后，押金余额无息退还承租方”。上述合同签订后，被告按约向原告缴纳了押金，原告依约向被告提供租赁物。2016年7月31日，原、被告对账确认，被告差欠原告租赁费569,536.5元、维修费1,550元、押金181,000元及租赁物9m钢板桩750根。此后，被告继续使用租赁物并将部分押金冲抵部分租金。2017年6月30日，原、被告对账确认，被告差欠原告租赁费585,960.58元、押金40,000元及租赁物9m钢板桩121根。2018年1月，被告将租赁物返还给原告，并将剩余押金冲抵了部分租金。2018年4月30日、2018年12月31日，原、被告两次对账确认，被告差欠原告租赁费等款项582,429.98元、押金为0元。此后，被告未向原告支付上述欠款。庭审中，原告确认利息计算以2016年7月31日确认单569,536.5元为基数，从2016年7月31日计算至实际支付之日止，按照银行贷款利率两倍计算。上述事实，有《拉森钢板桩租赁合同》、《拉森钢板桩租赁合同补充协议》、账物确认单及开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应向原告支付租赁费及利息。第一、原告依约向被告提供了租赁物，且经双方对账确认被告差欠原告租赁费582,429.98元，因此，被告应向原告支付租赁费；第二、原告要求被告支付的利息是以569,536.5元为基数，从2016年7月31日计算至实际支付之日止，按照银行贷款利率两倍计算。依据合同的约定，承租方应在确认租金结算单后七日内付清租金款项，否则将按银行同期贷款利率的两倍收取未付租金之利息，故利息的计算以569,536.5元为基数，从2016年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。故原告要求被告支付租赁费582,429.98元及利息的诉请，本院对被告偿支付租赁费582,429.98元及部分利息的诉请，予以支持，其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉市龙红劳务服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武钢绿色城市建设发展有限公司支付租赁费582,429.98元；二、被告武汉市龙红劳务服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武钢绿色城市建设发展有限公司支付利息（以569,536.5元为基数，从2016年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）；三、驳回武钢绿色城市建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,288元，财产保全费4,220元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告武汉市龙红劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘均人民陪审员  李辉人民陪审员  林卉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚晗