广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0204民初4488号 原告：广西恒桥基础工程有限公司，住所地：桂林市叠彩区站前路**恒大广场****，统一社会信用代码：91450300MA5L4TPD16。 法定代表人：陶桥生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭超稳，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：核工业桂林基础工程公司，住所地，住所地：桂林市七星区漓江路**会信用代码：91450300283250746N。 法定代表人：王飞。 委托诉讼代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：，住所地：柳州市北雀路**信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严磊，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：程雪球，女，系该公司员工。 被告：广西楚基房地产开发有限公司，住所地：柳，住所地：柳州市飞鹅二路**谷埠街国际商城****用代码:91450200559400996H。 法定代表人：罗梦雪，该公司执行董事。 被告：王有为，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 原告广西恒桥基础工程有限公司诉被告核工业桂林基础工程公司、核工业桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西楚基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，在本案审理过程中，被告核工业桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司被依法注销，经当事人申请，本院依法追加王有为作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告广西恒桥基础工程有限公司的委托诉讼代理人彭超稳、黄垈鑫，被告核工业桂林基础工程公司的委托诉讼代理人诸葛灵，被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人程雪球，被告王有为的委托诉讼代理人张晓姝到庭参加了诉讼。被告广西楚基房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西恒桥基础工程有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告核工业桂林基础工程公司、核工业桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司立即支付拖欠的工程款1015018元及资金占用费142100元（以1015018元为基数，按每月2%的标准，从2018年10月4日起暂计至2019年9月3日，实际计算至付清之日止)；2、被告广西建工集团第三建筑工程有限公司、广西楚基房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内与被告核工业桂林基础工程公司、核工业桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告广西楚基房地产开发有限公司将其开发的“楚基大厦”项目发包给被告广西建工集团第三建筑工程有限公司，广西建工集团第三建筑工程有限公司将该项目基础处理部分发包给被告核工业桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司。被告核工业桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司于2018年1月19日与原告的工作人员彭超稳签订《工程劳务分包合同》，将“楚基大厦”项目的桩基础工程分包给原告。合同双方约定：乙方设备进场开始施工后，三天内甲方向乙方支付300000元工程预付款，合同内工程完工后甲方再向乙方支付200000元工程款，余款在乙方完工后甲方在60天内向乙方付清。合同约定发包人的违约责任为：甲方延期支付工程款，从合同规定的付款时间起，应付未付部分按每月2%另行计算资金占用费，不足1个月部分补足1个月计算。经核算，被告应向原告支付工程款总金额为1320018元。现被告仅支付了305000元，尚欠工程款1015018元未付。因多次向被告催收工程款未果，为维护原告自身合法财产权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。 在庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为判令被告核工业桂林基础工程公司、王有为立即支付拖欠的工程款1015018元及资金占用费142100元（以1015018元为基数，按每月2%的标准，从2018年10月4曰起暂计至2019年9月3日，实际计算至付清之日止)。 被告广西楚基房地产开发有限公司在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 被告核工业桂林基础工程公司辩称，我方认为原告没有本案诉讼主体资格，从我方得到的证据看并没有证据证明原告委托彭超稳代为签订本案的涉案合同，我公司也从未得到原告的通知。现在看原告依据起诉的涉案合同也没有原告的任何信息。我公司与原告没有合同关系，不应该成为本案被告。对于涉案的合同我方不予认可，因为对这份合同我方既不知情也没有参与，包含实际施工、管理，还有款项的收支均未经我公司或者是下属公司的账户，是彭超稳与业主之间的私人关系。 就涉案项目仅从劳务分包合同看，我方认为如果原告有主体资格的话也没有达到结算条件。付款条件至少满足要有三方签字认可的工程量，承包人或者实际施工人至少要全部完成全部工程量，从原告提供的证据看，这两个条件都没有满足，所以结算条件没有达到。退一步说即便可以结算付款，因为我公司未参与，也应该是原告与业主自行结算，与我公司无关。 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司辩称，我方不是本案合同相对人，也未向原告支付过任何款项，并不是本案适格被告，不应对本案承担任何责任，请求法院驳回原告对我方的诉请。 被告王有为辩称，原告主体不适格，根据合同相对性原则，原告并不是合同当事人，签订合同时分公司并不清楚原告的情况，彭超稳也没有提供任何原告的授权文书，现原告要求王有为承担责任也没有任何合同及法律上依据。根据合同第10条第2款、第3款内容，该工程没有完工尚未达到付款条件，目前该工程的状态是一没有完工，二没有进行检测验收，原告没有提交任何关于工程已经结算和验收的证据。现场记录表不能反映原告真实施工量，首先对于王**的签字分公司不予认可，对于其签字行为不予追认。二、原告记录的工程量与测绘报告记录的工程量严重不符，根据测绘报告显示，应该是10.5米材料岩层但原告的土层工程基本都是7.5米和8米就到了岩层，其工程总额大大超标。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院认为，对于双方认可真实性的证据，本院予以确认。对于双方有异议的证据，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告广西恒桥基础工程有限公司于2017年6月1日与彭超稳签订了《劳动合同书》，约定彭超稳在原告项目经理岗位工作，劳动合同期限为2017年6月1日至2020年5月31日。原告于2018年1月9日与向东签订了《劳动合同书》，约定向东为施工管理员，合同期限于2020年1月8日终止。原告同时还为彭超稳、向东在桂林市社会保险事业局参加了社会保险。 2018年1月19日，核工业桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司作为甲方、发包人与作为乙方的承包人彭超稳签订了《工程劳务分包合同》，合同约定工程名称为楚基大厦，工程量暂定105根，工程金额暂定1000000元，该工程施工工期为40天，以实际开工之日起计算，根据现场提供工作面及总体施工计划要求进行，施工完工日期在得到甲方或监理认可的前提下，乙方完成设计图纸及合同要求的全部工程量，以完工之日为准；乙方接受甲方监督，对其提出的意见及时进行整改，保质、保量、按期、安全完成合同内的施工任务，如实提供施工原始记录，完成工程量及时送交甲方，办理好签证。乙方完工后向甲方提交已完工工程量产值资料报告，甲方接到报告之日起3日内进行审核确认工作，逾期即视为甲方已确认乙方在该报告中开列的工程量；如遇图纸设计变更、不可抗力、大雨4小时以上、施工场地不满足施工条件、停水停电每天超过5小时或者甲方供应的材料延误造成停工，政府指令性必须停止施工的，工期可相应顺延。非乙方原因连续停工超过三天，从第三天起甲方按每台旋挖钻机每天8000元的停工损失费补偿给乙方，且工期相应顺延，否则乙方有权选择退场，甲方必须将乙方前期完成工程量进行100%计算给乙方；按照总合同的质量要求经甲乙双方协商，乙方所承担的工程量等级按照国家或企业的质量检验评定标准，评定达到合格标准；本工程完工后，乙方按合同约定配合甲方收集好相关的完工资料，甲方应在最后一张试验报告出具之日起7日内组织验收，如超出7日未组织验收的视为验收合格。原告提供旋挖桩基础工程现场记录表显示：工程名称为楚基大厦支护工程，施工单位为广西恒桥基础有限公司，该记录表甲方签字为王**，乙方签字为向东。原告提交由其自行制作的《楚基大厦项目旋挖桩基工程计量汇总表》显示工程造价总额合计为1320018元。 在本案审理过程中，原告表示彭超稳是其工作人员，公司口头让彭超稳去签订该项目，并且在施工现场进行管理、协调，该工程按照合同约定已经完工，2018年8月3日原告方做完最后一根桩，决定退场，按照合同约定，对方需要在两个月内对我方的工程进行验收，原告以口头形式要求王有为进行验收，但是对方没有处理，原告制作了汇总表，要让王有为进行核实，但是王有为一直不接电话。被告王有为表示王**是2018年6月因为彭超稳在工地上的施工不符合双方的约定，一直出问题，所以其派王**对现场进行临时的管理，目前该工地的状态是没有完工，彭超稳施工出现问题影响了其他工地，所以工程一直处于停工状态，而且双方也从来没有进行过任何汇总和结算。被告核工业桂林基础工程公司表示核工业桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司是其设立的，但其没有派人到此项目进行施工，也没有收到业主方或者任何一方的款项。被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司表示其是总项目的承包方。 经本院释明，原告明确表示对在本案中已经完成的工程量和工程造价及是否符合工程质量验收合格标准不申请鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于本案案涉合同相对人的问题，本案案涉合同签订的双方为核工业桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司、彭超稳，而彭超稳系原告公司项目经理，原告提交的彭超稳的劳动合同书以及社保缴费证明已经证实了彭超稳的身份。结合核工业桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司安排王**为对施工进行管理以及由王**、原告员工向东签字确认的旋挖桩基础工程现场记录表所载明施工单位为广西恒桥基础工程有限公司的事实，加之彭超稳并不具备相应的承建资质，原告对于彭超稳签字行为进行确认，应视为本案案涉合同的相对人为核工业桂林基础工程公司南宁工程勘察分公司及原告广西恒桥基础工程有限公司。 关于本案案涉工程量是否完工的问题，原告表示其已经按照合同约定完成了所有的工程，但其提交的旋挖桩基础工程现场记录表仅能载明工程施工情况并不能证明整个工程已经完工，原告同时提交的楚基大厦项目旋挖桩基工程计量汇总表系其自己单方制作，并没有发包方的签字确认。根据合同约定，施工完工日期在得到甲方或监理认可的前提下，乙方完成设计图纸及合同要求的全部工程量，以完工之日为准，现原告对此并未提交任何证据证实其已得到甲方或者监理的认可，并完成符合图纸及合同要求的全部工程量，更未提交证据证实其在完工后向甲方提交以完工工程量产值资料报告，本院对于原告表示已经完成案涉工程全部工程的主张不予支持。经本院释明，原告明确表示放弃在本案中对已经完成的工程量和工程造价及是否符合工程质量验收合格标准不申请鉴定，故在原告提交的证据无法证实其主张的情况下，本院无法确认原告完成的工程量以及工程造价，对于原告要求被告支付工程款以及相应资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广西恒桥基础工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费15214元（原告已预交），由原告广西恒桥基础工程有限公司自行负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 汝 磊 人民陪审员 宋 海 人民陪审员 胡凤平 二〇一九年十二月十四日 书 记 员 覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007