江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初3407号原告：上海志翔石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****。法定代表人：王国英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。被告：聂礼勇，男，1977年9月16日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吕刚，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。原告上海志翔石油化工有限公司（以下简称志翔公司）与被告聂礼勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日、7月25日，依法组成合议庭于2019年11月11日，公开开庭进行了审理。原告志翔公司诉讼代理人季苏阴，被告聂礼勇及其诉讼代理人吕刚（第一、第二次）、顾子乾（第三次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志翔公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告聂礼勇支付原告志翔公司货款557752元。2、判令聂礼勇向志翔公司支付逾期付款利息（自2019年2月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由聂礼勇承担。事实与理由：2012年6月25日至2013年6月11日期间，聂礼勇向志翔公司八次采购油料，总货款金额为1585418元，但聂礼勇仅支付货款1027666元，尚结欠557752元未付。诉请法院依法保护。被告聂礼勇辩称，1、原告提交的8张过磅单上没有任何原告信息，现有证据不足以证明原被告之间发生了买卖合同关系，原告志翔公司不是本案的适格原告。2、油料的实际买受人是吕某1，2017年7月、聂礼勇、黄立平、吕某1的谈话录音里，清楚反应了黄某是在向吕某1催款。3、本案货款已经过诉讼时效，原告提供的最后一张未付款的过磅单发生在2012年10月13日，因未约定付款时间，应当在次日开始计算诉讼时效，2014年10月14日时效已经届满，原告2019年提起诉讼，已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原被告双方均无异议的防伪司法鉴定所［2019］文鉴字第1103号司法鉴定意见书的证据效力，本院予以确认。当事人有异议的证据本院认定如下：1、志翔公司提供的租赁协议、汇款凭证可以与志翔公司及黄立平当庭陈述相互佐证，证明油料实际出卖人为志翔公司。2、志翔公司提供的8份过磅单，经鉴定为聂礼勇所签，对该证据真实性予以确认，但过磅单无法证明原被告之间存在买卖合同关系。3、志翔公司提供的证人黄某及买卖关系的证言与录音及微信内容相佐，本院不予采信。4、志翔公司提供的无聂礼勇签字的过磅单与本案争议事实无关联性，本院不予采信。5、聂礼勇提供的录音、微信截图，志翔公司对真实性没有异议，该证据可以与证人吕某1（吕某2）的证言相互佐证，证明油料的买受人为吕某1，非本案被告聂礼勇。6、聂礼勇提供的车辆挂靠协议、营业执照、道路运输经营许可证、税务登记证、组织机构代码、车辆行驶证、合伙协议，徐增祥制作的出库单（红色）、上海红锦石油化工有限公司的工商信息、与本案争议事实无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月-2013年6月，被告聂礼勇分别在八张油料过磅单上签名，过磅单数量分别为：30.2吨、32.18吨、26.88吨、29.76吨、30.02吨、29.72吨、33.6吨、10.1吨。吕某1当庭陈述，2011年吕某1开始做柴油生意，经过聂礼勇认识了黄立平，当时聂礼勇陪黄立平到邳州谈卖油的事情，黄立平拉油过来，吕某1把油卖掉以后给黄立平钱，第一次拉了30吨过来，卖掉了10几吨，黄立平拿了8万元走了，后来都是吕某1直接与黄立平联系，货款都是之后给付的现金。最后一次付款50多万元是2012年还是2013年记不清楚了。吕某1不付钱，黄立平就向其要钱，要钱的时候，聂礼勇要陪同过来，电话打了无数次催要货款，2014年、2015年、2016年、2017年年底、2018年年初快过年的时候，黄立平都打电话频繁要钱。2017年7月1日，吕某1对黄立平说“我要起来了，钱不就给你了吗？”，黄立平答“你哪天不说你要起来”，这个东西你肯定要有个计划，没有计划咋行？”吕某1答“你心里怎么想的，你有计划跟我说。”黄立平答“我心里想的，你尽快还我钱，我心里计划你尽快还我钱，我有计划有啥用！我有计划有用话就好了，这钱早就回来了。”2017年7月2日，黄立平对吕某1说“最起码你要还款怎么还，你要说十万八万这就无所谓，这五十多万我也受不了……，都五年了，每年要都没有，哪怕你每年都还我一点，也差不多了，……你欠别人钱，要有什么还款计划，你不能讲你欠这么长时间，变成你的了，你心安理得……，你这五年一分钱不还，也不是回事，……幸亏那时每车让你姐夫签个字，你不害你姐夫吗？你害死他了。……我也不能无限期让你用着，如果无限期，还不如不要了。”聂礼勇对吕某1说“你想办法怎么挣钱，怎么还款，怎么弄、你得说，你跟黄总说好，你不说怎么弄？”“你定好了，今年还人多少钱，你不定好，怎么弄？”“我也没钱，我要有钱，先帮你还上，我也没有钱。”2018年7月30日，黄立平微信问聂礼勇“小望的电话打不通，欠我的钱怎么说了，你赶紧找小望（庭审查明吕某2即吕某1），把我的钱要回来。”原告志翔公司当庭陈述，黄立平系原告在张家港油库的负责人，是志翔公司法定代表人的小舅子。黄立平收款后存在自己的银行卡上，过一段时间凑满一百万或者五十万之后，汇给公司财务黄凤玲。庭审中，因双方过磅单是否是聂礼勇签字，存有争议，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对聂礼勇的签字进行了笔迹鉴定，2019年6月30日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具了防伪司法鉴定所[2019]文鉴字第1103号司法鉴定意见书，鉴定意见为过磅单上共六个“聂礼勇”签名字迹均是聂礼勇所写；署期“2013年6月11日”的《出库单（记账凭证）》上“领取人”处的“聂礼勇”签名字迹是出自聂礼勇的笔迹。鉴定费用14962元，被告聂礼勇已经支付。本案双方争议焦点为原被告之间是否存在买卖合同关系。被告聂礼勇认为，原告志翔公司提供的8张过磅单上没有任何志翔公司的信息，志翔公司作为原告主体不适格；录音及微信截图都是黄立平向吕某1催要欠款，从未向聂礼勇催要，不符合常理。本院认为，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中，黄立平以自己名义对外出售油料，买受人无论是聂礼勇还是吕某1均当庭陈述不知道有志翔公司的存在，本案立案受理后，黄立平作为志翔公司业务经办人出庭作证，志翔公司当庭表示黄立平系原告在张家港油库的负责人，黄立平收款后存在自己的银行卡上，过一段时间凑满一百万或者五十万之后，汇给公司财务黄凤玲，实际已经向被告聂礼勇披露了本案油料实际出卖人为志翔公司，故志翔公司可以行使黄立平对买受人的权利，志翔公司可以作为本案原告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告志翔公司主张油料买受人为被告聂礼勇，但是根据聂礼勇、吕某1（吕某2）、黄立平的录音，聂礼勇、黄立平的微信聊天可以看出，黄立平及聂礼勇均认可系吕某1结欠货款，黄立平只是要求聂礼勇向吕某1催要货款，且吕某1也当庭表示，经过聂礼勇与黄立平认识，是其与黄立平做油料生意，其向黄立平支付过货款，黄立平自2014年开始一直向其频繁催要欠款，故根据现有证据，油料的买受人为吕某1，志翔公司与聂礼勇之间不存在买卖合同关系，志翔公司要求聂礼勇支付欠款，无事实及法律依据，本院不予支持。关于聂礼勇主张本案欠款已经过诉讼时效，前文已论述，志翔公司与聂礼勇之间不存在买卖合同关系，本案中无适用诉讼时效的必要。关于鉴定费用14962元，因鉴定结论为系聂礼勇本人所签，该笔鉴定费用应由聂礼勇自行承担。综上，原告志翔公司提供的证据无法证明其与被告聂礼勇之间存在买卖合同关系，其无权要求聂礼勇支付货款，原告志翔公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海志翔石油化工有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9378元，保全费3520元，合计12890元，由原告志翔公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  相 娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。