重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25222号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：王**，男，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年8月3日信用卡欠款本金299365.42元、利息79306.83元、滞纳金77063.58元、分期手续费14634.87元，合计470370.7元，并向原告支付从2019年8月4日起以未还本金299365.42元为基数按日利率万分之五计算至全部本金还清之日止的利息及按最低还款额未还部分的百分之五按月计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由被告负担并由被告直接支付给原告。事实和理由：2014年7月8日，被告向原告申请办理并领取卡号为03702866********的信用卡。截至2019年8月3日，尚欠透支本金、利息、违约金等共计470370.7元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王**未到庭参加诉讼且未作答辩。 招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、招商银行尊尚白金分期信用卡申请书；2、招商银行尊尚白金分期信用卡领用合约及章程主要条款；3、招商银行尊尚白金分期信用卡“消费满额抵年费”活动规则；4、账户查询单。被告王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告向原告申请办理招商银行尊尚白金分期信用卡业务，并填写了《招商银行尊尚白金分期信用卡申请书》，该申请书由“尊尚白金分期信用卡收费标准”、“招商银行尊尚白金分期信用卡消费满额抵年费活动规则”、“招商银行尊尚白金分期信用卡领用合约”、“章程主要条款”及申请人需填写的内容等部分组成，分别约定如下内容：1、循环信用利息（每日）标准为日息万分之五，滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取10元；2、尊尚白金分期信用卡分期手续费率遵照账单分期费率0.5%-1%，手续费按照分期付款总额的一定比例分月收取，当期账单非现金交易汇总金额达到或超过300元时，被告选择自动分期12期；3、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、被告未按约还款，原告有权停止被告使用分期信用卡的权利，被告未偿还的分期交易本金、分期业务手续费等账款视为于原告收回分期信用卡、停止被告使用分期信用卡之日全部到期，被告应一次性清偿，已收取的分期业务手续费不予退还；5、被告在分期信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址；6、原被告双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，被告为居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，合约签订地为重庆市沙坪坝区。同时，被告在申请书中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规章”。 经审批后，原告向被告发放了卡号为03702866********的信用卡，被告使用该卡透支消费。 截至2019年8月3日，被告尚未偿还的案涉信用卡透支本金为299365.42元，并产生利息为79306.83元，滞纳金77063.58元，分期手续费为14634.87元。其中上述滞纳金产生的时间截至2016年10月3日。 另查明，2016年7月3日，因未被告未按时偿还相应款项，原告将被告2015年9月、2015年10月、2015年11月、2015元12月、2016年1月、2016年2月、2016年3月分期业务全部停止，并将上述业务所涉及的剩余分期手续费全部提前收取并结清，累计金额为5329.64元,该金额包括在原告主张的分期手续费14634.87元中。 审理中，原告称2019年8月3日后被告未偿还原告任何款项，且原告主张的利息均未计算复利。 本院认为，首先，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，本院可依法缺席审判。 其次，被告向原告申领信用卡系其真实意思表示，且案涉申请表及领用合约等协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告基于被告的申请向被告发放了信用卡并为其办理了相关分期还款业务，被告应当按照约定按期足额偿还透支本息及分期手续费，现被告在透支消费后未能按约及时还款，则原告有权要求被告偿还信用卡透支本金并向其支付欠款利息及分期手续费。同时，由于分期手续费系服务费的一种，在原告未提供相应分期服务的情况下，不应当再收取相应的手续费，故2016年7月3日原告停止分期服务时将未到期的分期手续费提前一次性计收没有法律依据，本院对原告主张的提前计收的分期手续金额部分不予支持。综上，本院认为，原告有权主张要求被告偿还的截至2019年8月3日的信用卡透支本金为299365.42元、利息为79306.83元、分期手续费为9305.23元。 最后，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，案涉申请书中并未约定违约金，且原告未举示证据证明2017年1月1日后原被告就逾期还款违约金进行过书面约定，故原告有权要求被告依照合同约定支付截至2016年10月3日的滞纳金77063.58元，但其要求按最低还款额未还部分的百分之五按月计收违约金的主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告应当向原告偿付截至2019年8月3日信用卡透支本金299365.42元、利息79306.83元、分期手续费9305.23元，并自2019年8月4日起以透支本金299365.42元为基数，按日利率万分之五标准支付利息至上述透支本金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王**于本判决发生法律效力后三日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月3日的信用卡透支本金299365.42元、利息79306.83元、滞纳金77063.58元、分期手续9305.23元。 二、由被告王**于本判决发生法律效力后三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2019年8月4日起以透支本金299365.42元为基数，按日利率万分之五的标准计算至上述透支本金付清之日止的利息。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8356元，减半收取4178元（原告已预交），其中由被告王**负担4153元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担25元。被告王**负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内径付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 别明盛 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李 阳 书 记 员 徐成鑫