湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2854号原告：揭定新，男，1975年7月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘华，湖北昭阳律师事务所律师。被告：姚义，男，1993年4月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。被告：王涛，男，1992年1月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路荆州新天地****。负责人：彭鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。原告揭定新诉被告姚义、王涛、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称：平安财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日对本案公开开庭进行了审理，原告揭定新及其委托诉讼代理人刘华、被告姚义及其委托诉讼代理人肖献忠、被告王涛、被告平安财保荆州中心支公司的委托诉讼代理人晏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告揭定新向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告承担原告损失22768元；2、判决第二被告承担原告损失204913元；3、由第三被告在保险范围内承担赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日18时10分许，第一被告姚义驾驶鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车沿王家港路由北向南行驶至金慧奇商贸公司门前路段时，与在此由西向东横过道路由原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经认定原告承担次要责任，第一被告承担主要责任。事故发生后的18时11分许，第二被告驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车将因前次交通事故倒地受伤的原告碾压，造成原告二次受伤的交通事故。经认定第二被告承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在荆州市第三人民医院住院治疗104天，花费医疗费101291元。经鉴定原告伤残为10级，误工180天，护理120天，营养期90天，后期医疗费3000.00元。经查，第二被告在第三被告处购买了交强险和商业险。原告认为，两次事故之间时间间隔较短，存在关联性，应由两次事故肇事方共同承担赔偿责任，其中第一被告承担10%，第二被告承担90%较为适宜，故提出上述诉讼请求。被告姚义辩称：首先，原告受伤主要系第二次交通事故碾压所致。根据荆州市公安局交通管理局三大队道路交通事故认定书第421002120180000258号道路交通事故发生经过为姚义驾驶普通摩托车与揭定新驾驶自行车发生相撞，即本案第一次交通事故时系车辆发生碰撞。而第421002120180000258号道路交通事故认定书认定第二次事故发生经过为王涛驾驶客车将倒地的揭定新碾压，即系肇事车辆与原告身体直接产生接触。同时，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书分析说明：鄂Ｄ×××**普通客车离地约38-48处片状血迹附首的刮擦痕迹，符合行驶中与人体接触的成痕特征，《湖北省第三人民医院疾病诊断证明》（0041909）所示揭定新部分身体损伤与之可形成对应关系。因此，根据事故认定书以及司法鉴定意见书可以得出原告受伤主要系第二次交通事故碾压所致；其次，《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，结合交警责任认定书本案原告也应自行承担部分责任。被告王涛辩称：对本次交通事故没有异议，交警责任划分没有异议。被告平安财保荆州中心支公司的委托诉讼代理人辩称：一、答辩人在交强险内给原告垫付1万元医疗费，应予扣减；二、原告诉求的误工费标准计算方式不当，误工时间依法应计算至定残前一日共139天；三、原告诉求的交通费、精神抚慰金过高；四、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担；五、原告骑自行车横过道路自身存在过错，原告损失系三方过错共同导致。答辩人以交强险内与被告姚义平均分摊赔偿，在商业第三者责任险内赔偿比例不应超过34%。原告揭定新为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告揭定新《居民身份证》复印件一份，证明原告身份情况；2、被告一姚义、被告二王涛《居民身份证》复印件各一份，被告三的《营业执照》网络截图复印件一份，证明三被告情况；3、《道路交通事故认定书》（原件两份），证明本案两次交通事故经过，及两被告承担事故责任情况；4、《出院记录》复印件一份，证明原告住院104天情况；5、医疗费《票据》原件六张，证明原告医疗费用共计101291元；6、《保单》复印件两份，证明第二被告在第三被告处购买交强险和商业险情况；7、伤残、三期鉴定《司法鉴定意见书》原件一份，证明原告伤残10级，误工180天，护理120天，营业90天，后续治疗费3000元；8、鉴定费用《发票》，证明鉴定费用2200元；9、车辆痕迹《鉴定意见书》复印件一份，证明摩托车、客车与原告接触形态和过程。针对原告出示的上述证据材料，被告姚义的委托诉讼代理人肖献忠发表了如下质证意见：对原告提交的证据1、2的真实性、关联性没有异议；对原告提交的证据3真实性没有异议，但是第一次交通事故责任认定书中说明是车辆发生碰撞，第二次是造成原告受伤的主要原因；对原告提交的证据4、5真实性没有异议，证明目的有异议，本案交通事故主要是第二次所致，应该由第二被告进行承担；对原告提交的证据6没有异议；对原告提交的证据7真实性没有异议，但是我们认为误工费应该计算到定残前一日；对原告提交的证据8真实性没有异议，原告受伤是第二次交通事故所致，应该由第二被告承担；对原告提交的证据9真实性没有异议，对证明目的没有异议，进一步证明原告受伤是由第二被告造成的。针对原告出示的上述证据材料，被告王涛表示没有异议。针对原告出示的上述证据材料，被告平安财保荆州中心支公司的委托诉讼代理人晏燕发表了如下质证意见：对原告提交的证据1、2、4、5、6没有异议；对原告提交的证据3真实性没有异议，但是两份事故认定书明确载明原告损伤是两次交通事故共同造成的；对原告提交的证据7误工时间的鉴定违反法律规定，最长计算至定残前一日；对原告提交的证据8真实性没有异议，不属于保险理赔范围；对原告提交的证据9没有异议，进一步证明原告损伤是两次事故造成的。被告姚义为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据材料：1、荆州市公安局交通管理局三大队《道路交通事故认定书》（第421002120180000259号)复印件一份，拟证明原告受伤系二次交通事故所致；2、荆州楚信盛元司法鉴定中心《司法鉴定意见书》【2018】（痕鉴字第J469号）复印件一份，证明原告揭定新身体损伤系二次交通事故所致。原告揭定新、被告王涛对被告姚义提交的上述证据材料没有异议。针对被告姚义出示的上述二组证据材料，被告平安财保荆州中心支公司的委托诉讼代理人晏燕发表了如下质证意见：对被告姚义出示的上述二组证据材料真实性没有异议，但是两份证据的证明目的均有异议，事故认定书明确写着和姚义发生的交通事故原告已经受伤，和王涛发生交通事故系二次受伤，鉴定书也明确写明了第一次和摩托车发生碰撞自行车××地××新××车辆方向××路面造成损伤，两份证据均说明原告损伤系两次事故共同造成的，并非仅仅是第二次交通事故造成的。被告王涛、被告平安财保荆州中心支公司没有证据材料向本院提交。对原告揭定新、被告姚义提交的上述证据材料，当事人之间对其真实性均无异议，只是对证据的证明目的有不同意见和认识。本院认为，上述证据材料均能证明本案相关或一部分事实，故本院予以采信。根据当事人的陈述，结合本院采信的证据材料，查明如下事实：2018年11月20日18时10分许，姚义驾驶鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车沿王家港路由北向南行驶至金慧奇商贸公司门前路段时，与在此由西向东横过道路由揭定新驾驶的自行车相撞，造成揭定新受伤，车辆受损的交通事故，经荆州市公安交通管理局三大队出具的第421002120180000258号《道路交通事故认定书》认定：姚义未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检测的机动车上路行驶时未确保安全，承担事故主要责任；揭定新驾驶非机动车横过道路未在人行横道处通过，承担事故次要责任。当日18时11分许，王涛持有效期内准驾车型为“C1”机动车驾驶证，驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车沿王家港路由北向南行驶至金慧奇商贸公司门前路段时，将在前方因交通事故倒地受伤的揭定新碾压，造成揭定新二次受伤的道路交通事故，经荆州市公安交通管理局三大队出具的第421002120180000259号《道路交通事故认定书》认定：王涛承担事故的全部责任，原告揭定新不承担事故责任。事故发生后，揭定新被送往荆州市第三人民医院住院治疗104天，出院诊断为：1、胸腹部闭合伤、右肺挫裂伤、右侧血气胸、左侧胸腔积液、右侧6-10肋骨骨折、左侧9-11肋骨骨折；2、右侧髂骨骨折、右耻骨下支骨折、右侧髌骨骨折、右侧股骨下段骨折、左侧腓骨头骨折；3、头面部外伤、右侧眉弓裂伤；4、皮肤及软组织损伤；5、11牙外伤、21牙体缺失。出院医嘱：1、注意休息、避免中、重度体力活动，加强营养；2、继续治疗，定期复查。此次住院治疗产生住院费用95031.46元、门诊费用6254.30元（30.00元+67.80元+4800.00元+44.00元+1312.50元）。2019年4月1日，揭定新委托湖北楚信盛元司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，该司法鉴定中心于2019年4月9日做出（楚信盛元司法鉴定中心[2019]临鉴字第251号）《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人揭定新的伤残程度为十级；2、揭定新的后续治疗费3000.00元；3、揭定新的误工期180日（如诉讼，由人民法院裁定），护理期120日，营养期90日。鉴定费2200.00元由揭定新实际支付。另查明，姚义驾驶的DAP666普通二轮摩托车并未购买机动车第三者责任强制保险。王涛为其驾驶的鄂Ｄ×××**小型普通客车在平安财保荆州中心支公司购买了“交强险”和保险责任限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，本案交通事故发生在上述保险期间内。还查明，本案所涉交通事故发生前，揭定新在荆州市万寿汽车零部件有限公司仓管部工作，揭定新自述月工资3150.00元。本案所涉交通事故发生后，平安财保荆州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向揭定新垫付10000.00元，王涛为揭定新垫付44000.00元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案所涉交通事故事实清楚，根据查明的事实，本案中被告姚义系驾驶摩托车与原告揭定新驾驶的自行车相撞，造成原告揭定新倒地受伤。被告王涛系驾驶小型普通客车将因交通事故而倒地受伤的原告揭定新碾压，造成揭定新二次受伤的道路交通事故。相对于驾驶小型普通客车的碾压对人体造成的损害，明显重于驾驶摩托车与自行车的相撞造成对人体的损害。对于原告揭定新因上述交通事故造成的损失，本院认为应优先在被告姚义驾驶摩托车和被告王涛驾驶小型普通客车购买的交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分本院酌定由第一次事故（被告姚义驾驶摩托车与原告揭定新驾驶的自行车相撞）承担30%的民事赔偿责任，由第二次事故（被告王涛驾驶小型普通客车将因交通事故而倒地受伤的原告揭定新碾压）承担70%的民事赔偿责任。关于被告王涛驾驶小型普通客车将因交通事故而倒地受伤的原告揭定新碾压产生的民事赔偿责任部分。根据荆州市公安交通管理局三大队出具的第421002120180000259号《道路交通事故认定书》认定：王涛承担事故的全部责任，原告揭定新不承担事故责任。因此由被告王涛承担此次事故全部的民事赔偿责任。因被告王涛为其驾驶的鄂Ｄ×××**小型普通客车在平安财保荆州中心支公司购买了“交强险”和保险责任限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，本案交通事故发生在上述保险期间内，故被告平安财保荆州中心支公司应当在承保车辆的保险责任限额内向原告揭定新承担替代赔偿责任。关于被告姚义驾驶摩托车与原告揭定新驾驶的自行车相撞产生的民事赔偿责任部分。本院认为，被告姚义未依法为其驾驶的摩托车投保交强险，因发生机动车发生交通事故造成损害，投保义务人姚义应在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，本院根据荆州市公安交通管理局三大队出具的第421002120180000258号《道路交通事故认定书》中：“姚义未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检测的机动车上路行驶时未确保安全，承担事故主要责任；揭定新驾驶非机动车横过道路未在人行横道处通过，承担事故次要责任”的认定，酌定由被告姚义承担此次事故70%的民事赔偿责任，原告揭定新自行承担此次事故30%的民事赔偿责任。关于原告揭定新主张的各项损失，本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》的相关规定，分析核定如下：1、医疗费用101285.76元[住院费用95031.46元+门诊费用6254.30元（30.00元+67.80元+4800.00元+44.00元+1312.50元）]；2、关于误工费。原告主张的每月3150.00元，因未超过《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》中规定的相关标准，且被告方均对此无异议，本院予以采信。关于误工天数，原告主张依照鉴定见意180日计算。被告平安财保荆州中心支公司认为，误工时间依法应计算至定残前一日共139天。本院认为，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告揭定新并未出具医疗机构关于误工时间的证明，因此原告的误工时间应计算至其定残前一日即139天。故具体误工费为14595.00元（3150.00元/月÷30天×139天）；3、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）；4、住院伙食补助费5200.00元（104天×50元/天）；5、营养费2700.00元（30元/天×90天）；6、后续治疗费3000.00元；7、伤残赔偿金68910.00元（34455元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金。原告主张5000.00元。被告平安财保荆州中心支公司认为过高。本院认为，原告在本案所涉事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害是客观存在的。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,结合被告侵权过错程度、给原告造成的损害后果及本地居民生活水平等因素，本院酌定原告揭定新的精神损害抚慰金为3000.00元；9、关于原告主张的交通费1000.00元。被告平安财保荆州中心支公司认为过高。本院认为，原告揭定新因交通事故住院治疗，必然产生相应的交通费，本院根据受害人及其必要的陪护人员因住院治疗及住院时间，酌定交通费为800.00元；10、鉴定费2200.00元；上述费用合计：214478.81元。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，被告平安财保荆州中心支公司、被告姚义在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（被告平安财保荆州中心支公司承担7000元，被告姚义承担3000元）、在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿100093.05元【（误工费14595元+护理费12788.05元+伤残赔偿金68910元+精神损害抚慰金3000元+交通费800元）（被告平安财保荆州中心支公司承担70065.14元，被告姚义承担30027.92元）】。被告平安财保荆州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿71530.03元[（214478.81元-交强险赔偿限额内赔偿款110093.05元-鉴定费2200元）×70%]。被告姚义在剩余部分按其应当承担的赔偿责任向原告赔偿21459.01元[（214478.81元-交强险赔偿限额内赔偿款110093.05元-鉴定费2200元）×30%×70%]。原告揭定新根据其在事故中的过错程度，自行承担9196.72元[（214478.81元-交强险赔偿限额内赔偿款110093.05元-鉴定费2200元）×30%×30%]。鉴定费因被告平安财保荆州中心支公司不予承担，故被告王涛承担1540元（2200元×70%）；被告姚义承担462元（2200元×30%×70%）；原告揭定新承担198元（2200元×30%×30%）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内承担77065.14元（7000元+70065.14元），在商业第三者责任险限额内承担71530.03元；因被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司先行垫付10000元，故在赔偿限额内予以扣减。被告王涛向原告揭定新赔偿1540元，因被告王涛为揭定新垫付44000元，故原告在获得赔偿后返还42460元（44000元-1540元）。被告姚义向原告揭定新赔偿54948.93元（3000元+30027.92元+21459.01元+462元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告揭定新670**.14元（扣除已垫付费用）；在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告揭定新715**.03元；二、被告姚义于本判决生效之日起十五日内赔偿原告揭定新549**.93元；三、原告揭定新在收到被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的上述保险赔偿款后，返还被告王涛垫付款42460元；四、驳回原告揭定新的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元，减半收取2357.50元，由原告揭定新承担212.25元，被告王涛承担1650.25元，被告姚义承担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李飞二〇一九年十二月三十日法官助理许子彪书记员喻昭成