广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15144号原告：深圳前海明德投资股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359453639A。法定代表人：刘春峰，总经理。原告：刘春峰，男，汉族，1975年2月2日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告：姚勇，男，汉族，1972年5月1日出生，身份证住址上海市浦东新区。原告：陈芳，女，汉族，1976年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告：瞿彰良，男，汉族，1967年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告：粘怡达，男，满族，1975年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。原告：王春兰，女，汉族，1972年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。七原告共同委托诉讼代理人：蒋重铠，广东宝杰律师事务所律师。七原告共同委托诉讼代理人：陈新光，广东宝杰律师事务所律师。被告：沈敬锋，男，汉族，1986年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：黄贵兰，女，汉族，1987年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。两被告共同委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳天益实业发展有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦三路光纤**光纤工业小区**2015一社会信用代码91440300MA5EFT6B8T。法定代表人：刘碧华，总经理。委托诉讼代理人：杜春联，男，汉族，1968年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。原告深圳前海明德投资股份有限公司（以下简称明德公司）、刘春峰、姚勇、陈芳、瞿彰良、粘怡达、王春兰与被告沈敬锋、黄贵兰、深圳天益实业发展有限公司（以下简称天益公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，于2019年11月22日由审判员熊晓婷担任审判长，与审判员程胜亮、杨媚依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚勇，七原告的共同委托诉讼代理人蒋重铠、陈新光，被告沈敬锋、黄贵兰的共同委托诉讼代理人高加攀，被告天益公司的委托诉讼代理人杜春联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告沈敬锋支付七原告股权转让款1700万元（其中：明德公司与刘春峰共430万元，陈芳与姚勇共380万元，瞿彰良380万元，粘怡达110万元，王春兰400万元）；二、被告沈敬锋支付七原告财务费用：自投资款及借款到账日至2018年12月31日期间的财务费用272万元；自2019年1月1日起，至全部清偿之日止，以1700万元为基数，按照每月2%利率标准计算财务费用，暂计算至2019年5月31日为170万元；三、被告黄贵兰、被告天益公司与被告沈敬锋承担连带清偿责任；四、被告沈敬锋与被告天益公司在清偿转让款之日起五日内配合原告办理股权变更登记手续；五、本案诉讼费用全部由三被告承担。庭审后，七原告提交声明书，原告明德公司、刘春峰、陈芳、瞿彰良、粘怡达、王春兰声明依据《借款及后续事务确认书》约定，同意诉讼请求中获法院支持的全部款项由原告姚勇统一收取。事实与理由：七原告（姚勇代理陈芳、刘春峰代理明德公司）与沈雪丹（系被告沈敬锋姐姐）于2018年11月7日召开临时股东会议并作出《股东会会议决议》，被告沈敬锋于2018年12月26日出具《借款并后续事务确认书》对该决议内容表示认可。基于该决议，2018年12月13日七原告（由姚勇与瞿彰良代理）与被告沈敬锋签订《股权转让协议》，根据协议约定，被告沈敬锋以1700万元（其中包括投资本金+借款）受让原告持有的天益公司的65%的股权（其中：明德公司所占股权由其法定代表人刘春峰代持，与刘春峰共17.5%;陈芳与姚勇夫妻共15%，由陈芳代持；瞿彰良15%;粘怡达2.5%;王春兰15%)，并约定被告沈敬锋需另向原告支付财务费用（按照2018年11月7日股东会决议内容，以投资本金和借款为总数的1%-2%月利息计算）。协议签订后，原告积极履行合同义务，将自己原本持有的股权全部交由被告沈敬锋管控与实际享有，原告不再享有天益公司的股东权益，也不再承担公司的经营责任，已经完全履行了协议约定的义务。然而，被告沈敬锋在签订该协议后，一直未依约履行支付原告款项的义务。被告天益公司自成立以来，一直都是被告沈敬锋实际控制，二者之间发生严重的财产混同现象，被告天益公司完全附属于被告沈敬锋，不具备独立法人人格，严重侵害原告的合法权益，被告天益公司理应对被告沈敬锋的清偿义务承担连带责任。被告黄贵兰与被告沈敬锋于2011年11月11日办理结婚登记手续，缔结婚姻关系，婚姻关系至今存续。被告沈敬锋曾因故在珠海被羁押近半年,被告黄贵兰参与被告天益公司的经营。因此，被告沈敬锋依照《股权转让协议》约定负有的向原告履行的义务属于夫妻共同债务，被告黄贵兰理应承担连带清偿责任。原告均对被告黄贵兰的为人还是比较认可的，但是由于听说被告沈敬锋企图通过与被告黄贵兰假离婚方式转移财产，逃避责任，所以为了维护自己合法权益，原告无奈之下追加被告黄贵兰为共同被告。希望被告黄贵兰能够劝解被告沈敬锋恪守诚信，及时履行支付义务，以维持彼此间的友好关系。被告沈敬锋、黄贵兰辩称，1、原告明德公司、姚勇不是适格的原告主体资格，本案案由是股权转让纠纷，是基于《股权转让协议》提起的诉讼，原告明德公司、姚勇都不是案涉股份持有人，有被告提交的《深圳天益实业发展有限公司基本信息》为证，所以他们都不是协议的相对人，不是适格的原告主体资格，依法应当驳回他们的起诉。2、对事实和理由陈述的回应：被告沈敬锋对《股东会议决议》、《借款并后续事务确认书》、《股权转让协议》等证据不予确认，对七原告依据有关证据作出的“代理、转让本金1700元（投资本金+借款）、财务费用”和“协议签订后……全部交由被告沈敬锋管控与实际享有”以及“被告天益公司自成立以来……二者之间发生严重财产混同现象……被告黄贵兰参与被告天益公司的经营……企图通过与被告黄贵兰假离婚方式转移财产”等均与事实不符，原告也没有向法庭提交证据予以证明，“属于夫妻共同债务”的结论缺乏事实根据，就算《股权转让协议》有效，被告沈敬锋依法应当履行给付款义务，也没有证据证明被告黄贵兰应为被告沈敬锋没有给付的股权转让款承担连带清偿责任，因为这是转让款，不是受让款，转让款既没有用于夫妻共同生活；而且数额远远超出了家庭日常生活的正常支出标准，也没有用于被告沈敬锋、黄贵兰共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示确认，所以，不适用《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定。3、对诉讼请求一、二的回应：如上第2项所述，可以推定，原告没有证据证明有关投资款2000万元已经足额到账，股权价值1700万元，双方已经就案涉股权65%的转让达成合意，所以，原告依《股权转让协议》向被告沈敬锋主张权利（股权转让款本金1700万元和月2%的财务费用）缺乏事实根据和法律依据，依法应当驳回。即使协议被认定有效，其请求月2%的财务费用或利息过高，已经超过协议的1%-2%的约定，依法应当予以调整。4、对诉讼请求四的回应：该诉讼请求应当驳回，就算法院支持，因为该债务如上所述不属于被告沈敬锋、黄贵兰夫妻共同债务，被告天益公司具有法人资格，原告没有证据证明其与被告沈敬锋财务混同，被告沈敬锋也没有否定其独立法人人格，所以原告该诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应当驳回。被告天益公司辩称，第一，被告天益公司不是案涉合同的相对人，不是本案适格的主体资格；第二，股权转让协议乙方未履行完毕签名手续视为没有达成合意，股权转让的价款是1800万元包括借款和投资款，与原告的诉求一不一致，所以双方未就股权转让的价款达成合意，该协议是无效合同；第三，原告主张被告沈敬锋与被告天益公司财产混同，被告天益公司承担连带责任，被告天益公司不予认可，事实被告天益公司是具有独立的法律人格，并没有侵犯原告的合法权益，所以无需承担连带责任。具体理由如下：1.原告主张的财产混同只是有几次个人款项是以借款转入公司账户，此行为原告与被告沈敬锋均有，且为偶然，原告一直未回应；2.就算被告天益公司资产与股东混同，原告没有提交法律依据，综上依法应当驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：工商信息及企业档案显示，天益公司成立于2017年4月13日，注册资本2000万元，股东系陈芳（实缴出资300万元）、沈敬锋（实缴出资600万元）、王春兰（实缴出资300万元）、刘春峰（实缴出资350万元）、瞿彰良（实缴出资300万元）、沈雪丹（实缴出资100万元）、粘怡达（实缴出资50万元）。2019年4月30日，沈敬锋将股权（出资600万元，占注册资本30%）以1元转让给刘碧华，天益公司法定代表人、执行董事由沈敬锋变更为刘碧华。2017年6月2日、2018年1月18日、2018年2月8日，天益公司共向瞿彰良出具收据3份，载明收到天益实业投资款、天益原始股份投资款合计300万元；2018年3月9日，天益公司向瞿彰良出具收据，载明收到天益公司借款80万元。2017年6月2日，天益公司向刘春峰出具收据，载明收到天益实业投资款200万元；2018年2月8日，天益公司向明德公司出具收据，载明收到天益原始股投资款150万元。2018年4月18日，案外人刘洋向被告沈敬锋转账80万元。刘洋称刘春峰系其亲哥哥，被告天益公司向股东借款，其帮刘春峰转账给沈敬锋。2017年6月2日、2018年1月18日、2018年2月8日，天益公司共向姚勇出具收据3份，载明收到天益实业投资款、天益原始股份投资款合计300万元；2018年4月10日，天益公司向陈芳出具收据，载明收到借款80万元。2017年6月2日、2018年1月18日、2018年2月8日，天益公司共向王春兰出具收据4份，载明收到天益实业投资款、天益原始股份投资款合计300万元；2018年2月7日，天益公司向王春兰出具收据，载明收到借款100万元。2018年2月8日，天益公司向粘怡达出具收据，载明收到天益原始股份投资款50万元；2018年3月5日，天益公司向粘怡达出具收据，载明收到借款60万元。2018年6月31日，刘春峰、瞿彰良、王春兰、粘怡达、姚勇、沈敬锋在天益股东会决议上签字，该决议载明：沈总总结了天益5个项目的详细情况，包括城立方的装修、招商及面临的困境及财务状况。全体股东一致同意，城立方项目必须由沈总全力以赴，以10月28日开业日期为限，来计划工作，安排好各项招商、后续管理、团队建设等工作，有困难可向股东会反映和寻求帮助。粘怡达协助沈总把天益公司前期所欠股东的投资协议及借款协议、收条做好，给股东发放。2018年11月7日，沈雪丹、粘怡达、王春兰、姚勇、瞿彰良、刘春峰作出《股东会会议决议》，载明：持有天益公司10%股份的6名股东，大家一致认可并达成以下股东会决议：1、天益公司投资状况：天益公司注册资金2000万元，实到资金2000万元，以及向股东借款500万元，共计2500万元，资金全部到位，参与本次会议6名股东投资本金及公司借款全部到位，部分资金汇入天益公司账户，部分资金汇入沈敬锋个人账户……天益发展计划：与会股东同意并授权沈敬锋以不低于2900万元现金估值，整体出售天益公司全部股份，并在2018年12月31日前签订股权转让协议，且同时收取30%或以上的股权转让款，剩余款项在2019年3月31日前全部收齐；2019年1月1日至3月31日期间未收款部分按2分月息收取利息。天益公司成立背景：基于天益公司成立前后，除沈敬锋以外其他股东不参与公司经营，沈敬锋则以口头和书面形式向各股东承诺，以沈敬锋个人名义和个人资产保证公司的投资本金在两年内收回分配给各股东。与会的6名股东要求沈敬锋负责完成股权转让及转让款的支付，如果沈敬锋不同意此方案，则按其承诺履行以上回本兜底返回股本金义务。天益公司权益执行方式：为了履行本次股东决议及提升未来天益公司股东会议的效率，参会股东一致授权瞿彰良、姚勇作为受托人代表股东（占天益公司70%股份）处理天益公司包括但不限于股权转让、股权质押及重大经营事项，此授权不可撤销，受托人可以附条件转让受托事项。因沈敬锋未按计划出席本次会议，6名股东同意将本会议决议以微信或照片等方式发送给沈敬锋，并要求沈敬锋在2018年11月12日前对本决议的内容作出明确回复。本次会议提前10天以上通知开会，经天益公司具有投票权股份的70%以上通过。原告提交落款日期为2018年12月12日的授权委托书，载明：明德公司、刘春峰、粘怡达、陈芳、王春兰委托姚勇、瞿彰良与沈敬锋于2018年12月13日签订《股权转让协议》，受托人姚勇、瞿彰良的代理权限为与沈敬锋商定协议条款并以自己名义代理签订《股权转让协议》，委托人均认可并接受《股权转让协议》的法律效力，享受并承担相应权利义务。原告提交的《股权转让协议》载明：甲方沈敬锋，乙方明德公司、瞿彰良、刘春峰、粘怡达、姚勇、王春兰、沈雪丹，经过一周多时间的沟通工作，目前城立方项目在短期内转让较难。在王春兰和沈雪丹两位股东的信任和支持下，甲方受让天益公司全部股权，先支付1300万（投资本金+借款）给明德公司、瞿彰良、刘春峰、粘怡达、姚勇五位股东，其后支付王春兰、沈雪丹500万元（投资本金+借款），最后支付所有股东的财务费用（按上次股东会决议内容，以投资本金和借款为总数的l%-2%月利息计算）具体支付时间和金额计划如下：1、甲方目前已经在申请房产抵押，将于2019年春节前支付500-600万元给上面五位股东，按揭过桥资金需现在股东们的支持（金额约450万元）。2、2019年2月28日前，甲方再支付含2019年春节前支付的一期款项，共付全800万元，给上面五位股东。3、2019年6月30日前支付500万元给上面五位股东，则总计支付1300万元（本金+借款）付清。4、以上是付款的最晚时间，如果中途项目转让或有新股东进入项目，将提前按顺序支付五股东，付完上面五位股东投资本金及借款后，由甲方支付王春兰、沈雪丹投资本金及借款共500万元，最后支付所有股东上述财务费用。5、签署本协议之日起，甲方承担天益公司全部股权应承担的法律和经营责任（债权债务）。2019年6月30号前或收到上述款项后，除甲方外的其他股东，即去市场监督局变更公司股东名称至甲方指定人名下的相关法律手续。沈敬锋在甲方处签名，姚勇、瞿彰良在乙方（七位股东委托人）处签名，落款日期为2018年12月13日。2018年12月26日，沈敬锋出具《借款并后续事务确认书》，载明：本人沈敬锋，因赎楼需要，向姚勇借款100万元，期限30-60天，办理完赎楼手续后即向银行申请房屋抵押贷款，该贷款用于退还原天益公司股东投资款与借款，具体退款方案按2018年11月7号股东会决议及沈敬锋原与姚勇签订的协议办理。另原全体股东同意，上述全部退还款由姚勇接收，姚勇并受刘春峰、瞿彰两、粘怡达等委托处理全部事项（含公司股权过户、上述款项是否支付等全部法律事务处理）。原告提交股权代持协议，该协议显示明德公司委托刘春峰代持其在天益公司7.5%的股权。另查，姚勇与陈芳系夫妻关系。沈敬锋与黄贵兰于2011年11月11日结婚。本院认为，涉案《股权转让协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行各自的义务。2018年11月7日的《股东会会议决议》载明，沈敬锋则以口头和书面形式向各股东承诺，以沈敬锋个人名义和个人资产保证公司的投资本金在两年内收回分配给各股东……如果沈敬锋不同意此方案，则按其承诺履行以上回本兜底返回股本金义务……参会股东一致授权瞿彰良、姚勇作为受托人代表股东（占天益公司70%股份）处理天益公司包括但不限于股权转让、股权质押及重大经营事项，此授权不可撤销。《股权转让协议》约定，沈敬锋受让天益公司全部股权，先支付1300万（投资本金+借款）给明德公司、瞿彰良、刘春峰、粘怡达、姚勇五位股东，其后支付王春兰、沈雪丹500万元（投资本金+借款），最后支付所有股东的财务费用……2018年12月26日，沈敬锋出具《借款并后续事务确认书》，确认：具体退款方案按2018年11月7号股东会决议及沈敬锋原与姚勇签订的协议办理,另原全体股东同意，上述全部退还款由姚勇接收，姚勇并受刘春峰、瞿彰良、粘怡达等委托处理全部事项。上述《股东会会议决议》、《股权转让协议》、《借款并后续事务确认书》、收据等证据相互印证，足以证明被告沈敬锋以1700万元受让各原告全部股权的事实；该1700万元股权转让对价与各原告的投资款1300万元加上各原告向天益公司出借的款项300万元的总金额相等，应系被告沈敬锋以股权受让的方式向各原告返还对天益公司的投资款及出借款。关于原告主张的财务费用。按照《股权转让协议》的约定，被告沈敬锋附条件承诺于2019年春节前向明德公司、瞿彰良、刘春峰、粘怡达、姚勇支付500-600万元，于2019年2月28日前向上述五人支付到800万元，于2019年6月30日前向上述五人再支付剩余500万元；付完上面五人投资本金及借款后，由被告沈敬锋支付王春兰投资本金及借款共400万元，最后支付所有股东上述财务费用（按上次股东会决议内容，以投资本金和借款为总数的l%-2%月利息计算）。关于该财务费用的起算时间及基数。2018年11月7日的《股东会会议决议》载明，与会股东同意并授权沈敬锋以不低于2900万元现金估值，整体出售天益公司全部股份……沈敬锋则以口头和书面形式向各股东承诺，以沈敬锋个人名义和个人资产保证公司的投资本金在两年内收回分配给各股东。与会的6名股东要求沈敬锋负责完成股权转让及转让款的支付，如果沈敬锋不同意此方案，则按其承诺履行以上回本兜底返回股本金义务。结合上述表述，双方并未约定财务费用的起算时间。参照上述决议内容及《股权转让协议》的相关约定，结合各原告的付款时间，本院酌定原告主张的财务费用自2019年7月1日起以1700万元为本金，按月利率1%标准计至款项付清之日止。沈敬锋出具《借款并后续事务确认书》，载明：上述全部退还款由姚勇接收，姚勇并受刘春峰、瞿彰两、粘怡达等委托处理全部事项（含公司股权过户、上述款项是否支付等全部法律事务处理）。各原告亦出具声明确认姚勇代为收取，故被告沈敬锋所欠涉案股权转让款应向原告姚勇偿付，各原告之间的分配问题，由其自行解决，本院在本案中不予处理。原告认为涉案债务发生于被告沈敬锋与黄贵兰婚姻关系存续期间，涉案债务属于夫妻共同债务，故黄贵兰应对此承担连带清偿责任。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，在原告未提供证据证明涉案债务有沈敬锋、黄贵兰共同签字或黄贵兰事后追认等对债务的共同意思表示的情况下，涉案债务亦不属于为家庭日常生活需要所负的债务，系被告沈敬锋在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。据此，对于原告主张被告黄贵兰对被告沈敬锋的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告天益公司承担连带清偿责任。涉案1300万元系出资款，天益公司系目标公司，原告主张其承担还款义务，于法无据，本院不予支持。关于原告主张其向天益公司出借的款项400万元，本院认为，《股权转让协议》约定，被告沈敬锋受让天益公司全部股权，“先支付1300万元（投资本金+借款）……其后支付王春兰、沈雪丹500万元（投资本金+借款）……”的表述，结合被告天益公司向各原告出具的收据、股东会会议记录等证据，可见1700万元中的400万元系被告天益公司所负债务，系沈敬锋自愿加入该债务，与被告天益公司共同承担债务，原债务人天益公司并没有脱离原债务关系，债权人仍有权请求债务人天益公司与沈敬锋共同承担清偿责任，故被告天益公司应偿还涉案400万元借款。关于财务费用，涉案《股权转让协议》中关于财务费用的约定，虽系被告沈敬锋承诺，但协议签订时被告沈敬锋系天益公司法定代表人，其关于该借款部分的财务费用的约定之法律效力可归于天益公司，故天益公司应以400万元为基数，自2019年7月1日起按照月利率1%标准支付财务费用至款项付清之日止。该欠款及财务费用亦统一支付给原告姚勇，各原告之间的分配问题，由其自行解决，本院在本案中不予处理。关于原告主张被告沈敬锋与被告天益公司配合原告办理股权变更登记。《股权转让协议》约定，2019年6月30号前或收到上述款项后，除甲方外的其他股东，即去市场监督局变更公司股东名称至甲方指定人名下的相关法律手续。待被告沈敬锋支付涉案股权转让款及相应财务费用后，应依约办理股权转让相应的工商变更登记，天益公司作为涉案股权的目标公司，在办理股权转让工商变更登记等手续时，需其配合，故应配合原告刘春峰、陈芳、瞿彰良、粘怡达、王春兰办理天益公司的股权变更工商登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈敬锋、深圳天益实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚勇支付款项400万元及财务费用（以400万元为基数，自2019年7月1日起，按照月利率1%标准计至款项付清之日止）二、被告沈敬锋应于本判决生效之日起十日内向原告姚勇支付款项1300万元及财务费用（以1300万元为基数，自2019年7月1日起，按照月利率1%标准计至款项付清之日止）；三、被告沈敬锋、深圳天益实业发展有限公司应于被告沈敬锋履行完毕上述第一、二项债务之日起十日内，配合原告刘春峰、陈芳、瞿彰良、粘怡达、王春兰办理深圳天益实业发展有限公司的股权变更工商登记手续，将工商登记中原告刘春峰、陈芳、瞿彰良、粘怡达、王春兰名下的深圳天益实业发展有限公司全部股权变更登记至被告沈敬锋名下；四、驳回原告深圳前海明德投资股份有限公司、刘春峰、姚勇、陈芳、瞿彰良、粘怡达、王春兰的其他诉讼请求。本案受理费148900元，保全费5000元，共计153900元，由各原告负担29629元，由被告沈敬锋负担95532元，被告深圳天益实业发展有限公司负担28739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  熊晓婷审判员  杨 媚审判员  程胜亮二〇一九年十二月二十五日书记员  庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。