重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6293号原告：黄海东，男，1975年12月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被告：吕飞，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。原告黄海东与被告吕飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海东及其委托诉讼代理人邓继军、被告吕飞的委托诉讼代理人文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告185800元。事实和理由：黄海东与吕飞系朋友关系。2017年7月左右，双方约定由黄海东出资，吕飞负责收售二手摩托车，并负责返还出资本金，利润按照黄海东70%、吕飞30%的比例计算。黄海东陆续出资共计230800元给吕飞，但吕飞一直未归还本金。经双方对账，吕飞共计应返还黄海东185800元。黄海东多次找吕飞协商还款，但吕飞均以种种理由拒绝。为维护合法权益，遂诉至法院。被告吕飞辩称，黄海东没有证据证明与吕飞之间存在合伙关系，关于吕飞还本及利润分成的约定更是无稽之谈，黄海东举示的微信聊天记录及银行流水只能证明购买走私车的事实，不能证明双方存在合伙关系，黄海东看准走私车行业的巨大利润，以利润的20%-30%作为报酬安排吕飞负责收集相关信息，除偶尔委托吕飞代为处理外，走私车价格的磋商、物流安排、销售等行为均由黄海东自行完成，其后黄海东因亏损迁怒于吕飞进而产生本案纠纷。即便黄海东与吕飞之间的合伙关系成立，其诉讼请求同样不能得到支持，合伙关系要求共同出资、共同经营、共担风险，所以还款条款为无效条款；原告诉请金额未经清算程序，且该程序不能简单以“你认不认这个对账金额43.6万元”、“是”之类的对话进行粗暴替代。结合证据取得的时间和背景、内容的完整性等因素，原告举示的录音证据应当依法不予采纳，黄海东提交的两次录音的环境均为夜晚时分，黄海东邀约社会人员强迫处于醉酒状态的吕飞对所谓的43.6万元亏损进行确认，吕飞之所以确认前述金额是基于以下三点：因对方身材高大且人员众多，吕飞恐惧，黄海东称是吕飞提供的信息导致其亏损，吕飞内疚，吕飞处于醉酒状态，同时，在录音中黄海东多次重复并引导吕飞进行确认的金额只是黄海东单方面认定的购车款损失，并不是经过清算计算出来的。黄海东所谓的合伙项目不具备合法性，其主张的损失系经营走私车辆买卖的损失，不应得到法律支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄海东举示其与吕飞的微信聊天记录并经重庆市璧山公证处进行公证、交通银行交易清单、录音，被告对前述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，吕飞在微信中表示：10年11月产铃木大R，车况完美，到手不用再投资一分钱直接开骑。2018年3月1日，黄海东表示：摩托车照片有时间发我，我也发圈里卖，快一年了，每台你写好简介，也指不上你，你除了睡觉就是喝酒，上点心，照片去年就让你给我，我也发发，留你电话。吕飞表示：没喝酒了，知道。吕飞按照黄海东的要求将相关摩托车的照片通过微信发给黄海东。2018年4月21日，吕飞表示：时间长点，不坚持认赔就行。黄海东表示：一年了，不想等了，认赔。2018年4月22日，黄海东表示：你和你朋友说一下，也别太狠了，车毕竟都是你收的，我们啥也不懂，完全相信你，现在亏钱我们也没怪你，但差不多啊，他也是赚手续费和利息钱，你想是不是，别让我太伤心就行。2018年4月28日，黄海东表示：那五个车到我手20就行，这我也亏37000。你当你自己的事好好说说，你肯定能谈成。吕飞表示：不当我自己的事我也懒得说了，不相信人。黄海东表示：谁不相信你，不相信你能你让买就买，问都不问，你能这么信我不？估计够呛。2018年5月4日，黄海东用计算器给吕飞展示金额230800,并问吕飞这数？吕飞表示：对。黄海东又用计算器给吕飞展示金额185800，并问吕飞那就再给我这些，对不？吕飞表示：嗯。黄海东表示：费用都白花了，亏的够惨，4万多。吕飞表示：愿意可以。2018年5月20日，吕飞表示：他刚和我联系了如果一会有到账的消息立马转给你。2018年5月31日，吕飞表示：这事也分轻重缓急吧，我也知道你急但急不过命，你放心挨过这段我肯定还你们。别逼我行不，缓段我一定还你。黄海东表示：是谁逼谁，我的钱，你说都不说就不给。吕飞表示：我妈咋办？黄海东表示：我都不知道你咋想的，我这边欠人家钱，你钱到了不给。你和我说了吗？你什么都没说就用了，我等一年了！！！你那么多亲戚朋友。吕飞表示：你让我缓缓我一定还你。其后吕飞还多次表示过了这段一定还。2018年6月17日，黄海东表示：你既然不想给我写借条，我们兄弟一场，我给你缓缓的机会，我们都是交心的朋友，希望你能理解我，其实你那天拍桌子，我就认为你已经不想把这笔钱给我了，不然不能不给我写条，我还是相信友情，真的，换别人谁都沉不住气。吕飞表示：现在烂账多我也得想办法。压力巨大。黄海东表示：你别尽力，要落实，我现在都不追你要了，给你缓两个月，理解我吧。吕飞表示：理解。黄海东举示其与吕飞、范丽娜的两段录音。在第一段录音中范丽娜在1分10秒表示：赔都赔了，本钱现在拿不回来，钱都转到你这了。吕飞在1分27秒左右表示：不是不是，这事是我不对，这钱我一定还，不是说这钱我就用了，我就没下文了知道吧，这钱是肯定要还，等我缓一缓，等我妈病好利索，差不多是不是。吕飞在2分53秒左右表示：我是去要的钱，约的人去要的，当时没给，说是要拖个20天。范丽娜表示：钱要回来都在你哪？吕飞表示：对。范丽娜在7分1秒表示：我的车一共六台，一共188880，钱都在你哪的？吕飞表示：对。范丽娜表示：黄海东一共185800。黄海东表示：差不多是那个数吧。吕飞表示：185800，对。范丽娜表示：我的188880，黄海东185800，一共374680，再加上我的66000元的车，一共44万多。吕飞：没有这么多吧，那天我算了一个账，回头我算个账给你。436000元嘛不是，算的是436000元，我有一个36000嘛现在。在第二段录音中，吕飞在40分45秒左右表示：那天我想了这个事，脑袋里有一个念头，我写个条承诺你啥时候还，到时候没还，你再给我打官司，我就是这么想的。黄海东在41分21秒左右表示：从一开始你提这事来说，是不是咱挺好，有赚钱的想法，你说我要不相信你的话，咱做了这买卖了。吕飞表示：不是海大蛋，我家里不出这样的事，这头不是那个事，那些都不是事，说实话就是我妈的事。吕飞在44分3秒表示：那天我想了这个事，脑袋里有一个念头，我现在就给你写借条，写了多久没还，到时候大家去打官司，是不是不好。我给你写个三个、五个月还你，到时候没还你，又怎么样嘛。不如到时候弄点钱，慢慢还就行了。吕飞在49分13秒表示：没事，不是多少钱，我有办法，等我把这些事弄完了，好好弄下子，要还你们也快。辛苦点，另外在外面差点账也不多。吕飞在50分29秒表示：不是，我给你说海大蛋，确实是难事，我也不愿意，当时如果没啥事钱就付了，干净利索，我还给你说实话，这车一起本来是436000。范丽娜在51分20秒表示：把账碰碰，大概多少钱咱心里有个数。吕飞表示：你拿来我看看。范丽娜表示：上面是我的几个车，下面是他的几个车，我也不知道这个账对不对，你算算看看。吕飞在52分21秒表示：没错，这账没错，我把我那个车算里面一起。本来436000的账，加我那个，我急用钱没办法。吕飞在53分24秒表示：我给你说，我说了我肯定还，你给我一点时间。范丽娜在55分25秒表示：我一共7个车，黄海东5个车，我7个车去掉赔的钱现在是254880，不知道算的账对不对，黄海东5个车去掉赔的钱还有185800，我和黄海东一共440680，680就算了，一共是44万。你说是40几万呢？吕飞在55分55秒表示，是436000，436000。范丽娜表示：436000，无所谓这几千块钱，咱们就按照436000元算这个钱。吕飞在1小时25秒表示：我既然有哥们的现钱我为什么不用，救人呀，话说开了就是这么回事。庭审中，黄海东陈述其与吕飞是合伙关系，由吕飞寻找车辆，黄海东付款购买，再由吕飞负责销售，利润按照黄海东70%、吕飞30%的比例分成。黄海东共计投资金额为230800元。吕飞认为黄海东举示的微信聊天记录不完整，其刻意抹去了以利润的20%-30%作为报酬安排吕飞收集相关信息以及逃避公安机关打击的内容，不能反映完整的事实真相。本案审理过程中，经本院向重庆两路寸滩海关查询，无法核实涉案的摩托车是否为走私车辆，本院另拨打02312360海关服务热线，同样回复无法核实本案涉案的摩托车是否为走私车辆。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。吕飞认为黄海东举示的微信记录不完整，微信记录中关于黄海东以利润的20%-30%作为报酬安排其收集相关信息以及逃避公安机关打击的内容被黄海东刻意隐去，但吕飞并未提供其与黄海东的微信聊天记录佐证，也未提供其他证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。吕飞辩称，涉案的车辆均为走私车，其作为寻找摩托车资源的一方，应该对摩托车的具体情况比较了解，其并未举示摩托车属于走私品的初步证据，也未举示摩托车对应的发动机编号，无法向相应部门核实涉案摩托车是否为走私品，故其举示的证据不足以说明涉案的车辆为走私品，对该辩称本院不予采纳。吕飞辩称其只负责收集信息，与黄海东并无合作关系，也不清楚车辆的具体情况，摩托车的价格、物流安排、销售均由黄海东自行负责，但吕飞的辩称意见与微信聊天记录载明的内容不符，微信聊天记录中，吕飞对涉及的车辆十分清楚，对车辆的价格也非常清楚，在黄海东要求吕飞提供涉及的摩托车照片时，吕飞还将相关的照片发给黄海东，可以认定具体的车辆由吕飞保管、吕飞也负责车辆的销售，故吕飞的辩称与微信记载内容并不相符，故对该辩称本院不予采纳。本院依法采纳黄海东的主张，认定吕飞与黄海东之间有合作关系。关于吕飞是否应当支付黄海东款项以及支付的金额问题。本院认为，在黄海东举示的录音中，吕飞多次认可对账金额为43.6万元，确认已经将涉案的车辆出卖并收回款项，仅有一台车辆还剩余3.6万元未收回，因其母亲生病，吕飞将前述款项用于母亲治病，但其承诺一定将相应的款项归还黄海东。吕飞辩称录音证据不应采纳，主要原因是在录音过程中吕飞有恐惧、内疚心理，且属于醉酒状态。本院认为，录音均是在吕飞、范丽娜及黄海东一起吃饭所录，录音背景虽然比较嘈杂，但内容比较清晰，可以辨识各方当事人的声音及所说的内容，且各方当事人对录音的真实性均无异议，录音中吕飞多次确认对账金额为43.6万元，同时查看了范丽娜记录的涉案车辆的对账情况及金额，吕飞看后确认账目正确，再结合吕飞在录音中陈述的其母亲的情况等与本案有关的事实，包括不愿意出具欠条的原因等，其表达的意思均十分准确，吕飞主张的恐惧、内疚、醉酒等事实无相应的证据证明，本院不予支持，对黄海东举示的录音本院予以采纳。同时根据黄海东举示的微信聊天记录，黄海东与吕飞已经进行了确认，黄海东共计投资金额为230800元，扣除亏损的款项，吕飞应该给黄海东款项185800元，吕飞多次向黄海东要求缓一缓，并承诺一定归还。吕飞举示的证据不足以推翻黄海东举示的证据证明的事实，且吕飞承认已经将车辆处理并收回了相应的款项，多次承诺要归还该笔款项，应当承担相应的法律责任，故黄海东要求吕飞支付185800元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕飞于本判决生效之日起十日内支付原告黄海东185800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4016元，减半收取计2008元，由被告吕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年十二月二十日书记员 赵红帆