广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15859号 原告：赖小亮，男，1988年8月12日出生，汉族，原住江西省赣州市石城县龙岗乡水庙村水庙组**，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：廖琪芳，广西通华律师事务所律师。 被告：郑某2，男，1972年10月30日出生，壮族，原住南宁市邕宁区蒲津路********房，现住址不详。 被告：郑炜，女，1995年4月23日出生，壮族，原住南宁市，原住南宁市邕宁区蒲津路********房。 被告：郑某1，男，2001年12月19日出生，壮族，原住南宁市邕宁区蒲津路，原住南宁市邕宁区蒲津路********房> 法定代理人：郑某2，男，1972年10月30日出生，系被告郑某1的父亲，其身份情况如前述。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年12月19日 开庭时间：2019年9月17日 当事人到庭情况： 原告方：原告赖小亮及其委托诉讼代理人廖琪芳到庭 被告方：被告郑某2、郑炜、郑某1均未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告郑某2、郑炜、郑某1共同向原告偿还借款291100元并支付利息（利息计算方式为：以本金291100元为基数，从2018年12月19日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告郑某2、郑炜、郑某1共同向原告支付律师代理费10000元；三、本案受理费由被告郑某2、郑炜、郑某1共同承担。 被告郑某2、郑炜、郑某1均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2018年10月15日韦盛群向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到赖小亮身份证号：人民币零佰叁拾零万零千零佰零拾零元（￥300000元），借期个月，定于年月日还。若到期不还借款，该借条如需仲裁、诉讼将在辖权的人民法院进行办理，我韦盛群愿负全部法律责任及赔偿所有经济损失。”韦盛群作为借款人在该《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码、联系方式予以确认。后因韦盛群未能如约偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 另查明，韦盛群已于2018年12月8日死亡，其生前结婚一次（于1994年10月31日结婚），配偶为被告郑某2，两人婚后生育一子一女，即儿子郑某1、女儿郑炜；韦盛群的父亲为韦启任，母亲为杨秀颜。 在本案审理过程中，原告就韦盛群的继承人情况向本院陈述：韦盛群的继承人范围为郑某2、郑炜、郑某1、韦启任、杨秀颜，但因原告在起诉时遗漏韦启任、杨秀颜，现原告明确表示放弃追究韦启任、杨秀颜在其继承韦盛群遗产范围内向原告偿还借款的民事责任，不再向其主张权利。 在本案审理过程中，为证明原告已向韦盛群交付借款本金的事实，原告向本院提交了：一、中国建设银行南宁桃源支行及南宁茶花园路支行出具的《个人账户支出交易明细》、《个人活期账户交易明细》；二、原告与被告之间微信聊天记录截图。 在本案审理过程中，原告就与韦盛群之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与韦盛群系朋友关系。原告在贷款公司从事贷款工作，本案借款是其个人自有资金。韦盛群是做服装生意的，开有一家制衣厂。从2018年7月29日起至2018年12月3日间，韦盛群陆续以生意资金周转为由向原告借款，其中2018年8月10日韦盛群向原告借款100000元，2018年8月13日韦盛群向原告借款100000元，2018年8月21日韦盛群向原告借款50000元，2018年9月6日韦盛群向原告借款97000元，2018年9月29日韦盛群向原告借款24000元，2018年10月15日韦盛群向原告借款100000元，2018年10月19日韦盛群向原告借款50000元，2018年10月31日被告又向原告借款50000元，2018年12月3日被告再次向原告借款20000元，以上借款合计591000元。期间韦盛群于2018年10月15日向原告出具本案《借条》，亦陆续向原告还款共计299900元，现原告已将该款在借款本金中予以扣除，主张由被告郑某2、郑炜、郑某1偿还剩余的291100元并支付从2018年12月19日起的利息。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑某2、郑炜、郑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 关于原告与韦盛群之间是否存在真实合法的民间借贷关系的问题。本案中，原告虽未能提交与转账相对应的全部借据或收据、欠条等债权凭证予以佐证，但从原告提供的相关银行出具的交易明细查询、双方之间的沟通记录（微信聊天记录）以及2018年10月15日《借条》来看，已能够证实韦盛群从2018年8月10日起陆续向原告借款，原告亦将相关款项转账支付至韦盛群名下银行账户的基本事实。因现实生活中熟人、朋友间短期借款未能及时出具借条之情形较为常见，故在综合考虑各自职业、双方相识的背景以及原告的资金能力，且无任何证据证明原告所转款项另具其他支付事由的情况下，原告已完成对借贷事实的初步举证，本院对原告的主张予以支持，据此确认原告与韦盛群之间的民间借贷关系合法有效。又因韦盛群未能如期足额归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求韦盛群偿还剩余部分借款本金291100元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息问题。因原告与韦盛群在《借条》中并未约定利息及还款期限，原告主张从向本院起诉之日即2018年12月19日起按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持。考虑到韦盛群迟迟未能还款，确给原告带来损失，应支付资金占用期间的利息，故本案利息的计算方式应为：以本金291100元为基数，从原告向本院起诉之日即2018年12月19日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 关于原告主张的律师费问题。因原告与韦盛群在《借条》中已经约定由韦盛群赔偿原告所有经济损失，现原告已提供其因本案而与案外人广西通华律师事务所签订的《委托代理合同》及相关发票，可以证实其发生了律师费10000元，本院对此予以支持。 关于被告郑某2是否应承担连带偿还责任的问题。本案借款虽产生于被告郑某2与韦盛群的婚姻关系，但因郑某2未与韦盛群共同在《借条》上签字，现有证据尚不足以证明本案借款用于两人共同生活、共同经营或者基于两人共同意思表示，故依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，被告郑某2不应对韦盛群的上述债务承担连带清偿责任。 关于被告郑某2、郑炜、郑某1应否承担本案清偿责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，因韦盛群已死亡，故其法定继承人郑某2、郑炜、郑某1、韦启任、杨秀颜均应在各自继承韦盛群遗产范围内对韦盛群的上述债务承担还款责任。现原告在本案审理过程中明确表示不主张韦启任、杨秀颜偿还借款的权利，此系其对自身权益的自行处分，与法不悖，本院予以尊重。据此，被告郑某2、郑炜、郑某1作为韦盛群的法定继承人，仍应在各自继承韦盛群遗产范围内对韦盛群的上述债务承担还款责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某2、郑炜、郑某1均应在其继承韦盛群遗产范围内向原告赖小亮偿还借款本金291100元； 二、被告郑某2、郑炜、郑某1均应在其继承韦盛群遗产范围内向原告赖小亮支付利息（利息计算方式为：以本金291100元为基数，从2018年12月19日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）； 三、被告郑某2、郑炜、郑某1均应在其继承韦盛群遗产范围内向原告赖小亮支付律师费10000元。 本案受理费5817元，由被告郑某2、郑炜、郑某1在其继承韦盛群遗产范围内共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年十二月一日 书 记 员  黄舒侃