wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0921民初1448号原告：杨开林，男，汉族，1987年2月8日出生，住址云南省曲靖市会泽县。原告：朱玉龙，男，汉族，1988年1月9日出生，住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：郭庆全，男。执业证号：325831111201465。代理权限：特别授权代理。被告：禹文超，男，汉族，1974年9月4日出生，住址云南省保山市昌宁县。第三人：云南省第四公路桥梁工程有限公司，地址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市白龙新村白龙路**。统一社会信用代码：91532300217430423H。法定代表人：董桂忠，公司董事长。委托诉讼代理人：李凌翔，云南精益律师事务所律师。执业证号：15323201910145999。代理权限：特别授权代理。原告杨开林、朱玉龙与被告禹文超、第三人云南省第四公路桥梁工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭庆全、被告禹文超、第三人云南省第四公路桥梁工程有限公司委托诉讼代理人李凌翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨开林、朱玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告杨开林、朱玉龙罐车租赁费311800.00元（大写：叁拾壹万壹仟捌佰元）；由第三人在项目款中拨付给原告；2、请求法院判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）支付原告自2017年7月16日起至款项付清日止的资金占用费；由第三人在项目款中拨付给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，凤庆县2017年建制村通畅工程施工（棕元村委会通畅工程、白岩村委会通畅工程第一合同段）通过二次招标，由被告云南省第四公路桥梁工程公司中标，于2016年10月28日成立云南省第四公路桥梁工程公司凤庆县棕元村委会、白岩村委会通畅工程项目部，被告禹文超任项目副经理，具体负责项目现场施工,因工程建设需要,被告禹文超以公司项目部名义与原告杨开林、朱玉龙协商，双方约定原告租赁给被告禹文超罐车用于运送混凝土。2016年12月16日，原告安排云Ａ×××**号和云Ａ×××**号罐车进入工地运送，后再次安排云Ａ×××**号和云Ａ×××**号罐车进入工地使用。双方于2017年5月27日补充签订了《混凝土设备租赁合同》，合同内容包括双方权利、义务等条款；约定租金为“每月每台270**.00元”，付款方式为“每月按照70%付款，设备租期满一个月后，五天内付款”。2017年7月13日，由项目现场管理人员茶义华进行结算，出具《杨开林罐车》的结算单，结算结果为：截止2017年5月27日，云Ａ×××**号罐车先后工作154天（5个月零4天），合计租金138600.00元；云Ａ×××**号罐车先后工作51天（1个月零21天），合计租金45900.00元；云Ａ×××**号罐车先后工作67天（2个月零7天），合计租金60300.00元。2017年5月27日至2017年7月12日，4台罐车共计租用46天（1个月零15天），合计租金162000.00元。以上4台罐车共计租金406800.00元，扣除预支款67000.00元，扣除车辆休息18000.00元，应付租金321800.00元。2017年7月15日，被告禹文超与二原告进行结算，结算情况：“兹有杨开林搅拌车（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**号）用于凤庆县棕元白岩村委会通畅工程，共计欠款（搅拌车租金）311800.00元，出具了《结算单》。按照合同约定，2017年9月，原告要求被告支付租金，被告以工程款未拨付为由，拖欠租金，后多次催要，均未支付。被告辩称，核心是把款项对出来，他们的罐车用在工地上，欠款是事实，但欠款数字不对，应该是还欠着26万几,有待查证，承担利息的问题请原告方让步。我履行职责是在公司(即第三人)领导的安排下做相关工作，欠原告的钱肯定要支付，但公司把责任都推到我头上是不对的，公司多少也应该负起一定的责任，我和公司是有利益往来的，所以公司应该承担起来。第三人述称,我们没有和原告签订过协议，也没有进行过结算，也没有对禹文超的行为进行过追认，对欠款数字我们尊重禹文超的意见;根据之前的案件已经明确，禹文超是项目(云南省第四公路桥梁工程公司凤庆县棕元村委会、白岩村委会通畅工程项目部)副经理，但禹文超的行为超出我们公司的授权范围，我们认为是超出代理权限，应该自己负责，对他的行为我们公司之前没有追认,现在也不进行追认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证,对有争议的事实和证据,本院认定如下:2016年至2017年间，被告因项目工程施工需要，与原告租赁混泥土搅拌车，经双方结算确认了租金，但被告未支付清结。具体欠款金额问题,通过原、被告双方在休庭期间对账确认,双方认可欠款为261,800.00元（311,800.00元-3万元-2万元）;原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）支付原告自2017年7月16日起至款项付清之日止的资金占用费的诉讼请求，通过本院庭外组织双方沟通协调，原告同意放弃，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务双方认可且有事实根据，不违反法律规定，债务应当偿还。关于原告的债权应当由谁负责清偿的问题，本案中，签订合同以及结算均发生于原、被告之间，虽然原、被告均主张租赁是为了完成第三人中标的工程项目，均认为被告实施的是代理第三人的行为，但第三人坚持否认，原、被告也没有充分证据证明自己的主张，故偿还债务的责任主体应为被告，根据本案实际以及被告目前的偿还能力，在偿还时间上可以适当宽限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：被告禹文超于本判决生效后10个月内还清欠原告杨开林、朱玉龙的债务261,800.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,977.00元，由被告负担（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张华银人民陪审员  田 林人民陪审员  李凤彩二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨子杰
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执2767号尤闫叶、骆振忠：申请执行人尤闫叶与被执行人骆振忠追索劳动报酬纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初12007号民事判决书已发生法律效力。被执行人骆振忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尤闫叶向本院申请执行，请求被执行人支付2615元,执行费50，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年12月16日给付申请执行人2615元，并缴纳执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执2767号执行案件执行完毕，于2019年12月24日结案。 二〇一九年十二月二十四日 1
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑再7号抗诉机关辽宁省人民检察院。原审上诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘某，女，汉族，1959年6月5日出生，住北票市蒙古营乡蒙古营村****。系死者任志才妻子。原审上诉人（一审附带民事诉讼原告人）任某1，男，汉族，1985年7月24日出生，住，住北票市蒙古营乡蒙古营村****死者任志才长子。原审上诉人（一审附带民事诉讼原告人）任某2，男，汉族，1989年10月22日出生，住北票，住北票市蒙古营乡蒙古营村****任志才次子。原审上诉人（一审附带民事诉讼原告人）李某1，男，汉族，1966年9月8日出生，住北票市蒙，住北票市蒙古营乡蒙古营村****英丈夫。原审上诉人（一审附带民事诉讼原告人）李某2，男，汉族，1989年9月19日出生，住北票市蒙古营，住北票市蒙古营乡蒙古营村****子。原审上诉人（一审附带民事诉讼原告人）谭某1，男，汉族，1970年12月12日出生，住北票市蒙古营乡蒙，住北票市蒙古营乡蒙古营村****原审上诉人（一审附带民事诉讼原告人）谭某2，男，汉族，1994年8月16日出生，住北票市光明街寰宇小区，住北票市光明街寰宇小区平房**div>原审上诉人（一审附带民事诉讼原告人）王某2，男，汉族，1988年2月20日出生，住北票市蒙古营乡东山村三宝洼组，住北票市蒙古营乡东山村三宝洼组**原审上诉人（一审附带民事诉讼原告人）王某1（王亚东），男，汉族，2010年2月11日出生，住北票市。系死者戚立娟儿子。原审上诉人（一审附带民事诉讼原告人）戚某，男，汉族，1961年5月9日出生，住北票市泉巨永乡双山子村双山子组34，住北票市泉巨永乡双山子村双山子组**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审上诉人（一审附带民事诉讼原告人）崔某，女，汉族，1958年9月10日出生，住北票市泉巨永乡双山子村双山子组**，住北票市泉巨永乡双山子村双山子组**d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审上诉人（一审被告人）于子伟，男，1965年11月26日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。因犯非法制造爆炸物罪被本院判处有期徒刑十四年零六个月。2019年10月23日由凌源市第一监狱解回凌源市看守所。现羁押于凌源市看守所。指定辩护人刘亚珍，辽宁森盛律师事务所律师。原审上诉人（一审被告人）杨志忠，男，1966年3月5日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。因犯非法制造爆炸物罪被本院判处有期徒刑十二年。2019年10月23日由凌源市第三监狱解回凌源市看守所。现羁押于凌源市看守所。指定辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。原审上诉人（一审被告人）张玉祥，男，1962年2月2日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。因犯非法制造爆炸物罪被本院判处有期徒刑十年。2019年10月23日由凌源市第四监狱解回凌源市看守所。现羁押于凌源市看守所。原审上诉人（一审被告人）迟少虎，男，1974年10月19日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。因犯非法制造爆炸物罪被本院判处有期徒刑十年。2019年10月23日由凌源市第五监狱解回凌源市看守所。现羁押于凌源市看守所。原审上诉人（一审被告人）王峰，男，1967年4月11日出生于河北省邢台市宁晋县，汉族，初中文化，农民，被捕前住河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年11月19日被邢台市公安局第一看守所临时羁押，2014年11月21日被北票市公安局刑事拘留，2014年12月13日被逮捕。因犯非法制造爆炸物罪被本院判处有期徒刑九年。2019年10月23日由凌源市第二监狱解回凌源市看守所。现羁押于凌源市看守所。辩护人王娜，辽宁新阳律师事务所律师。原审上诉人（一审被告人）李树华，男，1972年4月15日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于，被捕前住辽宁省北票市刑事拘留，2014年12月13日被逮捕。因犯非法制造爆炸物罪被本院判处有期徒刑五年。2019年7月6日服刑完毕。原审附带民事诉讼被告人于杨，男，1987年5月1日出生，汉族，住北，住北票市div>辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审上诉人于子伟、杨志忠、张玉祥、迟少虎、王峰、李树华犯非法制造爆炸物罪，原审上诉人刘某、任某1、任某2、李某1、李某2、谭某1、谭某2、王某2、王某3、戚某、崔某、原审附带民事诉讼被告人于杨附带民事诉讼一案，于2016年9月13日作出（2015）北刑初字第00272号刑事附带民事判决。刘某、任某1、任某2、李某1、李某2、谭某1、谭某2、王某2、王某3、戚某、崔某及于子伟、杨志忠、张玉祥、迟少虎、王峰、李树华均不服，提出上诉。本院于2017年3月6日作出（2016）辽13刑终303号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。辽宁省人民检察院于2019年3月15日作出辽检刑申抗[2019]1号刑事抗诉书，向辽宁省高级人民法院提起抗诉，辽宁省高级人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽刑再15号再审决定书，指令本院再审本案，再审期间不停止原判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，辽宁省人民检察院以“二审判决认定事实清楚，定罪准确，但对原审被告人于子伟、杨志忠、王峰、李树华量刑畸轻，于子伟、杨志忠应判处无期徒刑以上刑罚，应由朝阳市中级人民法院按照第一审程序重新审判”为由提出抗诉，辽宁省高级人民法院作出再审决定，指令本院再审本案。根据刑事诉讼法之规定，对于可能判处无期徒刑以上刑罚的普通刑事案件，应由中级人民法院按照第一审程序审理。根据《最高人民法院审判监督庭印发的通知》第四条之规定，本案由本院撤销原审判决后，重新按照第一审程序进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）辽13刑终303号刑事附带民事判决及北票市人民法院（2015）北刑初字第00272号刑事附带民事判决；二、本案由本院按照第一审程序进行审理。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年十二月二十四日书记员  李 玢
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执90号蔡荣刚、东峡大通（北京）管理咨询有限公司：申请执行人蔡荣刚与被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初10967号民事调解书已发生法律效力。被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡荣刚向本院申请执行，请求被执行人支付476784.99元,执行费7052元，本院依法受理。在执行过程中，双方协商，经委托评估，被执行人所拥有的OFO小黄车以每辆20.72元折抵该案标的，共计折抵24316辆小黄车，现已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执90号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。  二〇一九年十二月六日 1
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执恢47号之二 申请执行人：陈真德，男，汉族，1951年10月20日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：陈华丰，男，汉族，1978年11月8日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：谭亚连，女，汉族，1976年9月21日出生，住湛江市坡头区。 关于申请执行人陈真德与被执行人陈华丰、谭亚连民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金140000元及利息，本院于2019年8月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，发现被执行人谭亚连有存款，本院已冻结并扣划支付给申请执行人陈真德，除此之外，无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人陈华丰、谭亚连列入失信被执行人名单，并对被执行人陈华丰、谭亚连进行限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，申请执行人同意作终本处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年十二月二十六日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初6293号 原告：刘伟，女，1985年12月26日生，汉族，住唐山市路**。 原告：孙连宝，男，1983年1月30日生，汉族，住唐山市路**。 被告：尚文旭。 本院受理原告刘伟、孙连宝与被告尚文旭财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年12月3日立案。原告刘伟、孙连宝在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在《交纳诉讼费通知书》限定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘伟、孙连宝撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5751号原告：姚志新，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）事务所律师。被告：陆建良，男，1974年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：曹文红，女，1975年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告姚志新与被告陆建良、曹文红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇一九年十二月九日书 记 员  王晓哲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终2012号上诉人（原审被告）：沐树红，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人（原审被告）：周桂芬，女，1971年9月1曰生，汉族，农民，住泸西县。系沐树红妻子。委托诉讼代理人：黄琦超,云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：沐洪华，男，1960年6月10日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人:胡馨月，安民法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人沐树红、周桂芬因与被上诉人沐洪华健康权纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2019）云2527民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沐树红、周桂芬上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。主要理由为：从1994年将位于“沙泥洞”约300平米的自留地分给沐树红家及二哥沐石华管理至今，2018年10月19日沐洪华家欲强占该地，2019年3月13日沐树红和沐石华请侄儿王双红用挖机进行划界时，沐洪华家五人从家中跑来阻止，次子沐建波手持木棒朝王双红头部殴打，王双红欲自卫被沐建波咬住左手大拇指，沐洪华手持锄头冲向王双红及上诉人，上诉人及沐石华前去阻止沐洪华，沐洪华便与周桂芬撕扯在一起。上诉人认为被上诉人无理取闹，上诉人是在劝阻，出于防卫造成被上诉人受伤的，被上诉人应对造成自身的伤害自行承担全部责任。原判认定事实不清，仅以公安机关对上诉人作出的行政处罚便判决上诉人承担80%的赔偿责任错误，请二审支持上诉人上诉请求。沐洪华辩称：我是被二上诉人致伤的事实有公安《行政处罚决定书》为据，与医院的《诊断证明书》等病历资料相互印证，原判事实清楚，判决正确，要求维持。沐洪华一审起诉的诉讼请求：判决二被告判决二被告赔偿原告住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等计18305.05元。一审法院查明的事实：2019年3月13日下午1时左右，沐树红、沐洪华及沐石华兄弟三家人在泸西县“沙泥洞”分田过程中发生争执，在此过程中，周树芬与沐洪华相互撕扯，后沐树红参与周桂芬撕打沐洪华，致沐洪华受伤。当曰沐洪华被送至泸西县人民医院住院治疗，住院18曰，支付医疗费8875.05元，其伤情经云南永鼎司法鉴定鉴定为轻微伤，支付鉴定费、材料复印费1030元。2019年5月22日沐洪华向本院起诉，要求沐树红、周桂芬赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等各项费用18305.05元。一审法院认为，被告周桂芬在与原告沐洪华争执后而发生撕扯，后被告沐树红参与对原告沐洪华实施撕打，致原告沐洪华受伤住院治疗，有公安机关的行政处罚决定书为证，本院予以认定，对此，被告沐树红、周桂芬应承担赔偿责任。鉴于原告沐洪华在发生争执后与被告周桂芬相互撕扯，有一定过错，应适当减轻被告沐树红、周桂芬的赔偿责任。对原告沐树红起诉要求误工费、护理费计算标准过高，根据本地实际，本院认为计算标准按100元每天计算；对原告沐建波起诉要求的伤情鉴定费及交通费，因该鉴定是公安机关刑事立案所需鉴定，本院不予支持;故原告沐洪华起诉的合理承担费用为：医疗费8875.05元、误工费100元×18天=1800元、护理费100元×18天=1800元，住院期间伙食补助费100元×18天=1800元、营养费30元×18天=540元，以上合计14815.05元，根据过错，原告沐洪华承担20%，被告沐树红、财桂芬承担80%，且二人对赔偿承担连带赔偿责任。即被告沐树红、周桂芬连带赔偿14815.05元×80%=11852,04元。对被告沐树红、周桂芬辩称本院不予釆纳。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、由被告沐树红、周桂芬于本判决生效后一个月内连带赔偿原告沐洪华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费11852.04元。2、驳回原告沐洪华的其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告沐洪华承担30元，被告沐树红、周桂芬承担100元。二审中，经征询当事人对原判查明事实的意见，上诉人认为原判错认以下事实：1、认定三兄弟分田错误，沐石华与沐树红隔界分地时，沐洪华不在场。2、认定周桂芬与沐洪华相互撕扯错误。是因沐建波打王双红，沐树红、周桂芬劝阻不了，才与沐洪华相与撕扯。此外，上诉人对原判查明的其他事实无异议。为此，请证人沐石华二审出庭作证。沐石华证言：我和沐树红两家请侄子王双红用挖机隔界时，沐洪华一家开着港田车赶来，沐建波受其母周桂芬指使，手持木棒先打王双红，沐洪红也拿着锄头准备打王双红，我和沐树红前去阻止，在其中发生拉扯，我看到沐建波鼻子流血，沐洪华头上流血。后来被他人劝止，公安也赶来了。经质证，上诉人对沐石华证言无异议。被上诉人对原判查明事实无异议。针对上诉人所提异议，被上诉人认为：沐洪华、沐建波在“沙泥洞”地里干活时，沐树红、沐石华带着十几人来分地，打了沐洪华父子。沐洪华家只有三人，对方人多，沐石华也承认沐洪华、沐建波流血受伤，对方未受伤，故不认可沐石华证言。二审经审查认证认为：1、本案当事人均认可因沐洪华、沐石华、沐树红三兄弟家因分管“沙泥洞”自留地引发打闹的事实，原判对该事实已进行认定，二审予以确认。至于是沐洪华家先在地里干活，还是沐石华、沐树红请侄儿王双红用挖机先分地隔界，与后赶来的沐洪华家发生打闹的事实，与本案实体处理无关，二审不予审理确认。2、公安机关《行政处罚决定书》已经查明本案事实，原判予以采信并无不当，二审予以支持。其中认定沐建波、王双红相互殴打对方，并未认定沐建波手持木棒先打王双红。上诉人主张沐建波手持木棒先打王双红，上诉人前去劝阻引发相互撕扯、殴打二审不予采信。证人沐石华证言，一是上被上诉人不认可。二是本案因沐洪华、沐石华、沐树红三兄弟家分自留地引起，其中沐石华、沐树红因分自留地利益一致，相对沐洪华分地的利益形成利害关系，故对证人沐石华证言，二审不予采信。综上认证，本案二审查明的事实与原判查明相同，二审予以确认。本院认为：本案两上诉人与被上诉人不能正确处理三兄弟之间分管位于“沙泥洞”的自留地，引发本案打斗。其中二审查明是两上诉人夫妇殴打被上诉人，不存在被上诉人次子沐建波先手持木棒打其侄子王双红，被上诉人准备打王双红，两上诉人劝阻不下被上诉人在防卫中被致伤的事实。原判认定两上诉人殴打被上诉人，应承担80%的赔偿责任正确，二审予以支持。两上诉人主张其是正当防卫免责上诉请求的理由不能成立，二审不予采纳。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由两上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇一九年十二月三日书记员 钱则功
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2277号 申请执行人李东海，男。被执行人程震江，男。本院在执行申请执行人李东海与被执行人程震江追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初12242号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内给付申请人18341元，并承担执行费175元。现查明被执行人在金融机构无足额财产，在不动产登记服务中心无住房登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息，目前已向被执行人发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效  审 判 长    李 恒 轩                               审 判 员    杨 建 辉                               审 判 员    李 晓 军                             二〇一九年十二月二十三日                               书 记 员    吕    东  1
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执750号 申请执行人：魏新元，男，汉族，生于1967年10月26日，住甘肃省泾川县，个体工商户。 被执行人：魏佩红，男，汉族，生于1960年9月27日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行魏新元与魏佩红民间借贷纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)甘0821民初1746号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月三日 书记员  张 超
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5222号申请执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司，社会统一信用代码91320312675461649F，住所地徐州市铜山区。法定代表人单昌浩。被执行人李德元，男1970年3月22日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人毛立芹，女1968年10月22日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司与李德元、毛立芹买卖合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初8257号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人李德元、毛立芹至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人李德元、毛立芹有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李德元、毛立芹在金融机构196415.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人李德元、毛立芹名下价值196415.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月二十六日书记员  尹雷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9319号 上诉人（原审被告）：宫维政，男，1966年6月22日出生，汉族，住山东省临沭县。 被上诉人（原审原告）：孙照坤,男,1975年12月27日出生,汉族,住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 上诉人宫维政因与被上诉人孙照坤委托合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宫维政上诉请求：1.撤销山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初3016号民事判决，改判驳回孙照坤的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由孙照坤承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。涉案5万元款项实际是宫维政偿还孙照坤在2012年3月8日向南古信用社的借款(借款人刘志学，孙照坤为担保人，经实际调查，真正用款人为孙照坤。借款本金4.5万元，本息共计6.2万元)。2014年11月10日，临沭县农村信用合作联社将上述债权转让给临沂亿邦物业服务有限公司，实际是刘字升借用公司名义进行债权受让。后刘字升向孙照坤催要借款，宫维政就分三次将上述五万元转给刘字升，上述5万元正是宫维政替孙照坤偿还其于2012年3月8日在南古信用社的借款。整个过程宫维政并没有获得利益，孙照坤也未受到损失，孙照坤向宫维政的转账具有法律上的依据，因此，不构成不当得利，一审法院仅凭转账记录及欠条且在孙照坤与刘字圣未到庭事实未查清的情况下认定宫维政不当得利，有失偏颇。2.一审适用法律错误。根据一审查明的事实，宫维政系原临沭县农村信用合作联社的工作人员，按孙照坤的委托向南古信用社返还借款。宫维政接受款项的行为是一种职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，孙照坤向宫维政转账行为视为其已向临沭县农村信用合作联社还款，之后又起诉宫维政要求返还不当得利显然于法无据，其行为是以合法形式掩盖非法目的。一审法院参照适用《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定系适用法律错误。3.本案已过诉讼时效。宫维政出具的欠条约定2015年9月26日下午将款还清，上述欠条已约定还款时间，至2017年10月1日已过两年的诉讼时效。根据诉讼时效制度的相关法律规定孙照坤的请求权已过诉讼时效，应当驳回其诉求。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回孙照坤的诉讼请求。 孙照坤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孙照坤向一审法院起诉请求：1.判令宫维政归还本金5万元及利息；2.诉讼费用由宫维政承担。 一审法院认定事实：宫维政系原临沭县农村信用合作联社的工作人员。孙照坤曾在临沭县南古信用社借款，借款到期后，委托宫维政还款，并将50000元汇至宫维政的账户。后宫维政因未按委托向南古信用社返还借款，于2014年8月3日向孙照坤出具了50000元的欠条一份，约定于2015年9月26日下午将该款还清。宫维政未按约定还款。一审法院认为，宫维政所收取的孙照坤汇入其账户的50000元，系孙照坤委托代为返还孙照坤在南古信用社借款的款项。宫维政未按委托代孙照坤返还在南古信用社的借款，继续占有该款项，没有合法依据，构成不当得利。宫维政未按其为孙照坤出具的欠条约定时间返还款项，可参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%的标准计算逾期返还的利息。孙照坤的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：宫维政于判决生效后十日内向孙照坤返还现金50000元，并自2015年9月27日起至实际返还之日至，以50000元为基数，按年利率6%支付占有期间的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由宫维政负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，案由应当依当事人诉争的法律关系的性质确定。本案中，孙照坤委托宫维政代为偿还银行借款，双方系委托合同关系，故本院相应的变更案件案由为委托合同纠纷。 委托合同的受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。本案中，孙照坤委托宫维政代为偿还银行借款，交付了5万元，后宫维政未按照孙照坤的委托偿还借款，应当返还为偿还银行借款而收取的5万元，并赔偿逾期返还相应款项的占用期间利息。宫维政占用该5万元款项，是基于双方之间的委托合同，不构成不当得利，一审认定错误，本院予以纠正。宫维政主张，因发生债权转让，其将相应款项偿还了新债权人。宫维政提交的证据不足以证明其是否偿还了债务、偿还的是否是孙照坤的债务，以及是否是按照孙照坤指示的时间、金额和相对人偿还，孙照坤对宫维政的主张又均不予认可，孙照坤应当承担不利的后果。故，宫维政的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，宫维政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人宫维政负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 王靖斌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 季玲玲
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0321财保8号 申请人：曹纪军，男，1986年7月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人：项建伟，男，1986年4月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人曹纪军因与被申请人项建伟民间借贷纠纷一案，申请人以避免被申请人转移财产为由，于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人项建伟在青龙满族自治县自然资源和规划局的造林补偿款采取保全措施，数额以60万元为限。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人项建伟在青龙满族自治县自然资源和规划局的造林补偿款，数额以60万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇一九年十二月三日 书记员  贾焕真
云南漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2922执238号申请执行人：大理翰联商贸有限公司。住所地云南省大理白族自治州大理市下关洱河南路滨海俊园****。法定代表人：王榕，总经理。委托代理人：胡丽芹，该公司职工，一般授权代理。被执行人：杨汝鸿，男，1975年8月30日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。云南省大理市人民法院作出的（2019）云2901民初3118号民事调解书已发生法律效力，因杨汝鸿未在规定期限内履行义务，大理翰联商贸有限公司于2019年10月24日向本院申请执行。被执行人杨汝鸿依法应履行以下义务：1、支付案款215302.00元；2、支付执行费3129.00元。执行过程中，杨汝鸿交款20000.00元，余款未履行。本院采取如下执行措施：1、查封杨汝鸿名下力帆牌车辆一辆，车牌号码为云Ｌ×××**，马自达牌车辆一辆，车牌号码为云Ｌ×××**；2、列杨汝鸿为限制高消费人员和失信被执行人。本院未查到被执行人其它可供执行的财产线索，经回告申请人并与其终本约谈，申请执行人大理翰联商贸有限公司对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  王绍伟二〇一九年十二月二十日书记员  张 瑞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终2011号上诉人（原审被告）：王双红，男，1990年2月9日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：黄琦超,云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：沐建波，男，1985年10月7日生，汉族，农民，住泸西县。法定代理人：沐洪华，男，1960年6月10日生，汉族，农民，住址同上。系沐建波之父。委托诉讼代理人:胡馨月，安民法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。原审被告：周贵生，男，1964年9月25日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人王双红因与被上诉人沐建波，原审被告周贵生健康权纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2019）云2527民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王双红上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。主要理由为：2019年3月13日沐树红和沐石华请侄儿上诉人用挖机进行划界时，沐洪华家五人从家中跑来阻止，次子沐建波手持木棒朝上诉人头部殴打，上诉人欲自卫被沐建波咬住左手大拇指，沐洪华手持锄头冲向上诉人沐树红夫妇，上诉人及沐石华、沐树红前去阻止沐洪华，沐洪华便与周桂芬撕扯在一起。上诉人认为被上诉人无理取闹，上诉人并未与被上诉人互殴，被上诉人应对造成自身的伤害自行承担全部责任。原判认定事实不清，仅以公安机关对上诉人作出的行政处罚便判决上诉人承担60%的赔偿责任错误，请二审支持上诉人上诉请求。沐建波辩称：我被上诉人王双红致伤的事实有公安《行政处罚决定书》为据，与医院的《诊断证明书》等病历资料相互印证，原判事实清楚，判决正确，要求维持。。沐建波一审起诉的诉讼请求：判决二被告赔偿原告住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等计15000.15元。一审法院认定的事实：2019年3月13日下午1时左右，沐树红、沐洪华及沐石华兄弟三家人在泸西县“沙泥洞”分田过程中发生争执，引发在场人发生打闹，在此过程中，原告沐建波与被告王双红相互殴打，致沐建波受伤。当曰沐建波被送至泸西县人民医院住院治疗，住院17日，支付医疗费6020.15元，其伤情经云南永鼎司法鉴定鉴定为轻微伤，支付鉴定费、材料复印费1030元。2019年5月22日沐建波向本院起诉，以其被王双红、周贵生打伤而要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等各项费用18305.05元。一审法院认为，被告王双红与被告沐建波相互殴打过程中，致原告沐建波受伤住院治疗，有公安机关的行政处罚决定书为证，本院予以认定，对此，被告王双红应承担赔偿责任；被告周贵生不承担赔偿责任；对原告沐建波起诉要求被告周贵生承担赔偿责任，其无证据证实，故本院不予支持。鉴于原告沐建波在相互殴打过程中，有一定的过错，应适当减轻被告王双红的赔偿责任。对原告沐建波起诉要求误工费、护理费计算标准过高，根据本地实际，本院认为计算标准按100元每天计算；对原告沐建波起诉要求的伤情鉴定费及交通费，因该鉴定是公安机关刑事立案所需鉴定，本院不予支持;沐建波起诉的合理承担费用为：医疗费6020.15元、误工费100元×17天=1700元、护理费100元×47天=1700元，住院期间伙食补助费100元×17天=1700元、营养费30元×17天=510元，以上合计11630.15元，根据过错，原告沐建波承担40%，被告王双红承担60%，即被告王双红赔偿11630.15元×60%=6978,09元。对被告王双红辩称本院不予釆纳。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、由被告王双红于本判决生效后一个月内赔偿原告沐建波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费6978.09元。2、驳回原告沐建波的其他诉讼请求。案件受理费90元，由原告沐建波承担30元，被告王双红承担60元。二审中，经征询当事人对原判查明事实的意见，上诉人认为原判错认以下事实：1、认定沐洪华、沐石华、沐树红三兄弟分田错误，沐石华与沐树红请上诉人用挖机隔界分地时，沐洪华不在场。2、认定周桂芬与沐洪华相互撕扯错误。是沐建波用木棒先打王双红，沐树红、周桂芬劝阻不了，才与沐洪华相与撕扯。此外，上诉人对原判查明的其他事实无异议。为此，请证人沐石华二审出庭作证。沐石华证言：我和沐树红两家请侄子王双红用挖机隔界时，沐洪华一家开着港田车赶来，沐建波受其母周桂芬指使，手持木棒先打王双红，沐洪红也拿着锄头准备打王双红，我和沐树红前去阻止，在其中发生拉扯，我看到沐建波鼻子流血，沐洪华头上流血。后来被他人劝止，公安也赶来了。经质证，上诉人对沐石华证言无异议。被上诉人对原判查明事实无异议。针对上诉人所提异议，被上诉人质证认为：沐洪华、沐建波父子在“沙泥洞”地里干活时，沐树红、沐石华带着十几人来分地，打了沐洪华父子。沐洪华家只有三人，对方人多，沐石华也承认沐洪华、沐建波流血受伤，对方未受伤，故不认可沐石华证言。原审被告周贵生的意见与上诉人王双红相同。二审经审查认证认为：1、本案当事人均认可因沐洪华、沐石华、沐树红三兄弟家因分管“沙泥洞”自留地引发打闹的事实，原判对该事实已进行认定，二审予以确认。至于是沐洪华家先在地里干活，还是沐石华、沐树红请侄儿王双红用挖机先分地隔界，与后赶来的沐洪华家发生打闹的事实，与本案实体处理无关，二审不予审理确认。2、公安机关《行政处罚决定书》已经查明本案事实，原判予以采信并无不当，二审予以支持。其中认定沐建波、王双红相互殴打对方，并未认定沐建波手持木棒先打王双红。上诉人主张被上诉人手持木棒先打其，上诉人未打被上诉人，二审不予采信。证人沐石华证言，一是上被上诉人不认可。二是本案因沐洪华、沐石华、沐树红三兄弟家分自留地引起，其中沐石华、沐树红因分自留地利益一致，相对沐洪华分地的利益形成利害关系，故对证人沐石华证言，二审不予采信。综上认证，本案二审查明的事实与原判查明相同，二审予以确认。本院认为：本案上诉人用挖机帮沐石华、沐树红两兄弟家分管“沙泥洞”自留地隔界时与沐树红次子即本案被上诉人沐建波发生相互打斗，其中致被上诉人受伤。上诉人主张是被上诉人沐建波先手持木棒打其，上诉人左手大拇指被咬而未打被上诉人的事实，与法院查明的事实不符，二审不予采纳。原判认定上诉人与被上诉人互殴，相对听力残疾的被上诉人而言，上诉人应承担60%的赔偿责任正确，二审予以支持。上诉人主张其未打被上诉人应予免责的上诉请求理由不能成立，二审不予采纳。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇一九年十二月三日书记员 钱则功
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执904号 申请执行人：魏孔鹏，男，1981年1月22日出生,汉族，大学文化，住天祝县。 被执行人：刘延丽，女,1981年10月24日出生，汉族，大学文化，住天祝县。 被执行人：苏**，男，1982年1月5日出生，汉族，大学文化,住天祝县。 申请执行人魏孔鹏与被执行人刘延丽、苏**借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初1839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏孔鹏于2019年7月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘延丽、苏**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘延丽、苏**向我院交纳应给付申请执行人魏孔鹏的借款40000元，并负担案件受理费900元、执行费500元，但被执行人刘延丽、苏**至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人刘延丽、苏**无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，我院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人魏孔鹏亦未提供被执行人刘延丽、苏**有可供执行财产的线索。现因被执行人刘延丽、苏**暂无财产可供执行，申请执行人魏孔鹏亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十二月三日 书记员  张彦辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3368号 申请执行人陕西地方电力房地产有限责任公司。被执行人杨芳得，男。本院在执行申请执行人陕西地方电力房地产有限责任公司与被执行人杨芳得房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3185号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内给付申请人149940元，并承担执行费2149元。现查明被执行人在金融机构无足额财产，现已将其账户冻结；在不动产登记服务中心无住房登记信息；在车辆管理所无车辆登记信息；目前已向被执行人发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效 审 判 长     李 恒 轩                               审 判 员     杨 建 辉                               审 判 员     李 晓 军                            二〇一九年十二月二十六日                               书 记 员     吕    东  1
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执4208号 申请执行人巨江海，男。被执行人王龙，男。本院在执行申请执行人巨江海与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初2877号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内给付申请人102737元，并承担执行费1441元。现查明被执行人在金融机构无足额财产，在不动产登记服务中心无住房登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息，目前已向被执行人发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效  审 判 长    李 恒 轩                               审 判 员    杨 建 辉                               审 判 员    李 晓 军                             二〇一九年十二月二十三日                               书 记 员    吕    东  1
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1328号之一 申请执行人：廖传宝，男，汉族，1967年10月8日出生，现住梅江区。 被执行人：黄国荣，男，汉族，1969年11月19日出生，现住梅江区。 申请执行人廖传宝与被执行人黄国荣民间借贷纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的(2019)粤1402民初1541号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款34125元及其他费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经查被执行人黄国荣有一辆车牌号为粤Ｍ×××××（车辆识别代号：D03598）威乐牌小汽车，现已查封，因未实际控制未能处置。 2、经查被执行人黄金荣名下有一处坐落于梅县华侨城沿江半岛A14栋201房及杂间（房产证号：Ｌ2××40）不动产，已被其他案件查封，因涉案标的过小，未作处置。 未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及把其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人在本案中已受偿5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执1328号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张萍英
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1344号 申请执行人：刘付永超，男，1985年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：廖金英，女，1992年6月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人刘付永超与被执行人廖金英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初3072号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的25483元。 本案在执行中，本院已向被执行人廖金英发出执行通知书、报告财产令、申报财产表及传票，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人廖金英列入失信被执行人名单及限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，发现被执行人廖金英有少量银行存款，没有执行价值。没有发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  郑青山 审判员  刘 乐 二〇一九年十二月三日 书记员  赖小菲 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2922执144号申请执行人昆明方业牧业有限公司。法定代表人陶健锋，执行董事。住所地：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处矣纳社区矣纳寨居民小区。委托代理人陆全贵，男，1985年10月24日生，汉族，住大理市。系昆明方业牧业有限公司销售大区经理。特别授权代理。被执行人王华福，男，1968年11月22日生，汉族，四川省威远县人，现住云南省漾濞彝族自治县。本院在执行昆明方业牧业有限公司与王华福买卖合同纠纷一案中，2019年12月30日申请执行人昆明方业牧业有限公司以双方在案外达成履行协议为由向本院申请撤回执行。经审查，申请人昆明方业牧业有限公司撤回对王华福的执行系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）云2922执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  毕正书二〇一九年十二月三十日书记员  杨红丽
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0903执252号之七 申请执行人：夏儒静，女，1963年9月5日出生，汉族，居民，住所地在盐城市。 被执行人：朱荣华，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住所地在盐城市。 被执行人：江苏中原世创装饰设计工程有限公司，住所地在江苏省盐城市 法定代表人：朱荣华，该公司总经理。 被执行人：江苏大户广告传媒有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：朱华，该公司董事长。 第三人：江苏盐城环保科技城管理委员会，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人夏儒静与被执行人朱荣华、江苏中原世创装饰设计工程有限公司、江苏大户广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日向第三人江苏盐城环保科技城管理委员会送达了履行到期债务通知。第三人江苏盐城环保科技城管理委员会在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下： 强制执行被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司对第三人江苏盐城环保科技城管理委员会的到期债权204291.13元。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 骏
云南漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2922执220号申请执行人：朱凤文，男，1991年3月22日生，汉族，云南省巍山县人，住巍山彝族回族自治县。被执行人：大理隐居洱海酒店有限公司，住所地云南大理白族自治州大理市大理经济开发区石房子洱海传奇小区。法定代表人：黄林虎，负责人。本院受理朱凤文申请执行大理隐居洱海酒店有限公司（以下简称隐居酒店）劳动争议一案，执行标的为21825元。执行过程中，本院查明：1、被执行人隐居酒店已于2019年3月解散，至今未实际经营；2、大理市人民法院受理的（2019）云2901执1263号大理新大陆地产有限公司申请执行大理隐居洱海酒店有限公司合同纠纷一案，申请执行标的2949869.67元，因大理隐居洱海酒店有限公司没有财产可供执行，该案现已终结本次执行程序；3、大理市人民法院已将隐居酒店对公账户冻结；4、在大理市不动产登记中心未查询到隐居酒店不动产登记信息。本院将隐居酒店列为限制高消费人员和失信被执行人，经网络查控和现场调查，本院未查到被执行人可供执行的财产线索，经回告申请人并与其终本约谈，申请执行人朱凤文对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  施金平二〇一九年十二月一日书记员  张 瑞
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2301民初11147号 原告：何松兰，男，1977年4月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姜仕伦，男，1990年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：袁江，男，1988年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 原告何松兰与被告姜仕伦、袁江运输合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谭浩南、熊想想，被告袁江、姜仕伦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何松兰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告连带支付原告运费795.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年因为义龙新区鲁屯章磨工程进行施工，江西昌南建设集团有限公司作为该工程的总承包方，后将工程转包给二被告承建。被告姜仕伦便让原告到工地拉运渣石、渣土来铺设路面。同年，双方达成口头协议：运到纳西的按7.8元／立方米，内转的为2.8元／立方米，柴油由被告提供，最后从总价款中扣减，被告提供伙食。原告便驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的运输车拉运渣石、渣土来铺设路面，该车的总方量为25.5立方米／车。后在运输结束以后，原告便找被告进行结算，被告袁江便在2018年3月出具《收款收据》，2019年7月16日原告等人到鲁屯派出所报警处理，后被告袁江到派出所对运费进行结算，经结算被告欠原告运费795.1元。但是，在被告出具该收据后，其一直未进行支付。综上所述，被告的行为已严重损害原告合法权益，因此特诉至贵院，望贵院依法支持原告全部诉讼请求为谢。 被告袁江辩称：我与姜仕伦系朋友关系。江西昌南建设集团有限公司承建鲁屯康养小镇建设工程项目，我、姜仕伦及其他人分别各自在该工程中负责运输渣土，我雇请了40多辆车子运输渣土，运输车辆产生的运输费由昌南公司结算后再由我支付给车主。约定运到纳西按7.8元/立方米，内转按2.8元/立方米计算运输费。为我运输的车辆将方量出具给我作为运输费的凭据，我未向原告出具收款收据，收款收据是公司出具给驾驶员的，我在上面签字确认。收款收据记载的是车辆的运输量，用来结算车款。因为车辆太多，记不清楚本案的车主是否在工地运输，本案原告我不认识。2019年，因原告到派出所报警，原告的收款收据因时间长了看不清楚，我就到公司核对原始单据，后我就出具一份运输清单给原告，记载的内容为运输渣土车辆的运费。运费是由公司先支付给我，再由我支付给每一辆车的驾驶员，该款公司至今都尚未支付完。我未与昌南公司签订书面合同。对原告要求给付的运费，只要公司给我，我愿意给付原告。 被告姜仕伦辩称：原告起诉状所述全部不属实，袁江所述属实，我与袁江不是合伙关系，我们都是昌南公司工地管理运输渣石、渣土的负责人。我不认识原告，不同意支付该笔费用。我与袁江是分开运输渣土，我只认识工地上的几个拉渣土的人，拉渣土的人愿意把票拿给我们都可以，这些票仅证明他们拉的运输车数。2019年原告报警未有人通知我去。 本院经审理认定的事实如下：2018年，江西昌南建设集团有限公司承建义龙新区鲁屯康养小镇建设工程，将工程渣石、渣土运输工作分别承包给袁江、姜仕伦等人。袁江即组织数十辆工程车辆为前述项目运输工程渣石、渣土，运费按运至纳西7.8元／立方米，工地内转2.8元／立方米计算。何松兰驾驶贵贵Ｅ×××××号重型自卸货车在该项目工地运输工程渣石、渣土，运输完成后，袁江向何松兰出具载明运输车数的“收款收据”。此后，何松兰等运输车主多次要求袁江对运输费进行结算。2019年7月16日，袁江向何松兰等人出具一份运输费结算清单，其中载明“贵Ｅ×××××－795.1元”。该款至今尚未给付。何松兰经多次追索未果，故诉至本院。 另查明，贵Ｅ×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人系贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司，何松兰系该车辆实际支配、经营及使用人。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、行驶证复印件、所有权证明原件、收款收据原件、结算清单原件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。袁江因承包建设项目工程渣石、渣土运输工作之需组织运输车辆，向不特定承运人发出要约，对运输地点、运输费用等事项进行了明确约定，何松兰已实际履行了将工程渣石、渣土运输至约定地点的义务，袁江就何松兰的运输车数出具“收款收据”的行为，说明其已经接受何松兰的履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，袁江与何松兰之间的运输合同应认定为以其它形式订立，双方的运输合同关系依法成立并生效。此后袁江又对运输费进行结算并出具了清单，故其应按约定履行给付运输费的义务。经何松兰多次催告，袁江未在合理期限内给付运输费的行为已经构成违约，其应依法承担继续履行的违约责任，故本院对何松兰要求袁江给付运输费的诉讼请求予以支持。 对姜仕伦应否承担连带给付责任的问题，袁江与姜仕伦虽在同一建设项目承包工程渣石、渣土运输工作，但二人均自述并非合伙关系，且记载何松兰运输车数的“收款收据”及运输费的结算清单均系袁江签字确认，姜仕伦并未签字，何松兰又未提交其它证据证明姜仕伦与其存在运输合同关系，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对何松兰要求姜仕伦连带给付运输费的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条,第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、袁江于本判决生效之日起十日内给付何松兰运输费795.1元； 二、驳回何松兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由袁江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  文钒 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘梅
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0902 民初4448号   原告：西安欢乐装饰工程有限公司，住所地:西安市XX路XX段XX花园XX号楼XX楼东门面房。   统一社会信用代码:91610103710190507C。   法定代表人：崔银波，公司总经理。   被告：安康市伟业工贸有限责任公司，住所地:安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码:91610900677923712P。   法定代表人:胡庆伟，系公司总经理。   被告：安康众源家居建材市场有限公司，住所地:安康市汉滨区XX路XX号(市老干部活动中心)。   统一社会信用代码:9161090057350605XF。   法定代表人:柯善红，系公司总经理。   被告：胡庆伟，男，1973年XX月XX日出生，汉族，现住安康市汉滨区XX路XX号。身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：柯善红，女，1976年XX月XX日出生，汉族，现住安康市汉滨区XX路XX号(市老干部活动中心)。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：柯莹，女，1986年XX月XX日出生，汉族，现住安康市汉滨区XX镇XX村XX组。身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安欢乐装饰工程有限公司向本院申请诉讼保全，请求对上述五被告银行账户中60万元予以保全。申请人西安欢乐装饰工程有限公司向本院提交了诉讼财产保全责任保险保函。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被告安康市伟业工贸有限责任公司、安康众源家居建材市场有限公司、胡庆伟、柯善红、柯莹名下银行账户60万元。期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判长  张波   审判员  黄蓁   人民陪审员  唐章乾   二〇一九年九月十日   书 记 员  郑明玥           1
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执3332号申请人王明才，男，现住呼和浩特市。申请人李俊平（曾用名李二亭），男，现住呼和浩特市。被执行人内蒙古全新建筑工程有限责任公司，现住呼和浩特市。法定代表人：刘润福，本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十二月三十日书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢149号 申请执行人西安康宁实业有限责任。被执行人四川兴安建设有限公司。本院在执行申请执行人西安康宁实业有限责任公司与被执行人四川兴安建设有限公司纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116执异79号执行裁定书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内给付申请人168044元，并承担执行费2421元。现查明被执行人在金融机构无足额财产，在不动产登记服务中心无住房登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息，目前已向被执行人发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效 审 判 长    李 恒 轩                               审 判 员    杨 建 辉                               审 判 员    李 晓 军                            二〇一九年十二月二十四日                               书 记 员    吕    东  1
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执3343号肖梦泽、付莉萍：申请执行人肖梦泽与被执行人付莉萍离婚纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2016)陕0116民初6241号民事调解书已发生法律效力。被执行人付莉萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖梦泽向本院申请执行，请求被执行人支付2016年10月至2019年7月抚养费10200元,执行费53本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2019年12月23日收取被执行人交来自2016年10月之后17个月的抚养费5300元并同意了结此案，剩余案款申请执行人另案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执3343号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。 二〇一九年十二月二十三日 1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4046号再审申请人：杨通荣，男，1974年04月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：罗春露，女，1986年02月07日出生，布依族，住贵州省。被申请人：罗甸县烨鑫生态养殖场，组织机构代码91522728L62461884T。被申请人：吴金华，男，1962年02月21日出生，汉族，住贵州省罗甸县。再审申请人杨通荣因与被申请人吴金华、罗春露、罗甸县烨鑫生态养殖场及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民终975号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。×××（再审申请人简称）申请再审称：……（概括申请再审的事实与理由，做到简洁、准确、全面，避免按照再审申请书罗列的具体事实和理由照抄）。×××（被申请人简称）提交意见称：×××的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被申请人的意见进行归纳。被申请人未提交书面或口头意见的，不在此表述）。本院审查查明：……（写明审查过程中查明的新的事实和证据、写明当事人诉讼主体资格变化等情况，对于原审查明的事实不予表态。没有新的事实和证据的，不写这一部分）。本院认为：……（针对申请再审成立的事由和理由逐一进行分析评判，阐明指令再审的理由）。综上，×××的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形（如果是针对调解书申请再审，则表述为“×××的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、指令××××人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。审判长  常礼贵审判员     审判员     二〇一九年十二月三日书记员  施 艳
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执5003号张军：刘巨柱申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21810.00元。经本院立案受理，已执行到位16827.57元。其中，本金16827.57元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的4982.43元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月26日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0312民初10457号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初2673号   原告安康市艺华工贸有限公司,住所地：安康市汉滨区。   组织机构代码710005****。   法定代表人：徐锡。   破产清算管理人：陕西宁康律师事务所。   负责人：刘涛。   委托代理人吴杨、陈丹丹，（实习），系该所律师。   被告仇明军，男，汉族，出生于1969年4月7日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市艺华工贸有限公司诉被告仇明军对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安康市艺华工贸有限公司委托代理人吴杨、被告仇明军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2002年7月9日至7月17日期间，被告从原告处借款17000元。借款均由原告以现金方式向被告交付，被告向原告出具借条三张。现原告艺华公司已进入破产程序，根据陕西高德会计师事务所《陕高会审字（2017）329号》专项审计报告，确定被告仇明军应收账款为17000元。现破产管理人依据破产法相关规定特诉至法院，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。依法判令被告立即偿还借款本金17000元，并按年利率6%向原告支付自2002年7月10日起至履行完毕之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、审计报告；2、明细分类账三张；3、2002年7月28日艺华公司记账凭证一张。2002年7月9日中国银行现金支票存根一张。被告签字借款条一张。2003年1月20日收款收据、领款条、艺华公司文件；4、2016年9月23日被告签字借款条；6、2015年7月17日被告签字借款条一张金额10000元。证明:2002年7月28日被告借款10000元，2003年1月20日还款8000元，下欠2000元。2015年4月9日，2015年7月17日，被告在原告公司领款共计15000元，现艺华公司进入破产程序，根据审计报告，确定应收被告款项17000元，被告应予以偿还。   被告辩称：对于2002年被告向公司借款10000元属实，2002年被告是原告前身艺华丝娟有限公司的股东之一，被告的股本是10000元，2003年被告退股，应返还退股金10000元，被告把10000元退股金用于冲抵抵偿2002年被告向公司借的10000元。至于为何只打了8000元的退股本金领条，被告也不清楚，反正被告的退股金用于抵偿2002年被告向公司借的10000元。2015年4月，原告聘请被告为公司副总经理，2015年4月和7月，5000元和10000元的借款，是为了公司扩展业务向公司财务支取的差旅费用。本来在财务室支取的费用不止这些，其余的已经报销把借条拿走。这两笔费用还没有来得及报销，因为徐锡出事了，没有人签字，被告自己作为公司副总自行签字报销不妥当，所以一直在财务挂账。被告现在需要报销的票据总数是17606元。   被告仇明军为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、出资证明，证明2002年被告出资了10000元股本的事实。   2、费用报销单(附单据9份)，丁义敏证明，证明:被告为公司事务出差，垫付差旅费17606元，公司尚未给被告报销。丁义敏是艺华公司的会计并且已审核，对此事知情。   经审理查明，被告仇明军是艺华丝绢有限公司股东之一，出资10000元。2002年被告向原告借款10000元，2003年被告退出艺华丝绢有限公司的股东和股份，退还给被告10000元的股金用于抵还2002年被告借原告艺华公司的借款。2015年4月，原告聘请被告为其公司的副总经理，同年4月和7月，被告向原告两次借款共计15000元用于公司扩展业务出差公用，出差总花费17606元。被告到公司财务室报销时，因公司法定人未签字，至今未核销。   上述事实有借据、证人证言、费用报销单、出资证明等证据证实。   本院认为，被告于2002年向原告借款10000元，被告在2003年退出艺华丝绢公司时，退还给被告的股金10000元予以抵偿2002年被告向原告公司的借款，原、被告之间的债物因抵消而消除。2015年被告先后两次向原告借款共计15000元，被告是原告公司的管理人员，该借款是被告用于公司出差所花的费用并非借款，原告应对开支的票据予以核销。故原告要求被告偿还17000元借款的理由不充分，无事实依据。本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费225元，由原告安康市艺华工贸有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长 张波   审判员 贺茂芳   审判员 黄蓁     二〇一九年十二月三十日      书记员 黄奕萱
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢722号 申请执行人种正武，男。被执行人聂绿绿，男。本院在执行申请执行人种正武与被执行人聂绿绿借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03488号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内给付申请人20150元，并承担执行费202元。现查明被执行人在金融机构无足额财产，在不动产登记服务中心无住房登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息，目前已向被执行人发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效  审 判 长    李 恒 轩                               审 判 员    杨 建 辉                               审 判 员    李 晓 军                             二〇一九年十二月二十三日                               书 记 员    吕    东  1
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执恢89号 申请执行人：龚见平，男，汉族，1974年6月7日出生，住湖北省监利县。 委托代理人：邓向辉，广东大同律师事务所律师。 被执行人：珠海横琴新区乾衡发展有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇永兴街****。 法定代表人：谭树本。 被执行人：谭树本，男，汉族，1972年5月24日出生，住广东省台山市。 被执行人：马国坚，男，汉族，1956年7月26日出生，住广东省台山市。 龚见平与珠海横琴新区乾衡发展有限公司、谭树本、马国坚合伙协议纠纷一案，珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2576号民事判决已经发生法律效力，判令：一、珠海横琴乾衡发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向龚见平偿还投资款人民币142479元,并以人民币142479元为本金,从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至清偿之日止；二、谭树木、马国坚在其未缴出资范围内（谭树本为人民币980万元，马国坚为人民币20万元）对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费3406元,由珠海横琴新区乾衡发展有限公司、谭树本、马国坚负担。执行费2497元由珠海横琴新区乾衡发展有限公司、谭树本、马国坚承担。本院于2017年3月21日立案执行，案号为（2017）粤0491执109号。本院依法扣划执行款5180.42元并支付申请执行人后，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。 本院恢复本案执行后，依法冻结了被执行人名下的银行账户，但未扣划到款项。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海横琴新区乾衡发展有限公司、谭树本、马国坚目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执恢89号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 坤
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0232刑初105号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院被告人基本情况被告人文清海，男，1977年12月31日出生，，汉族，小学文化，广东省乳源瑶族自治县人，现住乳源瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月29日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年9月5日被乳源瑶族自治县公安局取保候审,2019年11月27日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2019年12月5日经本院决定被取保候审。适用程序速裁程序指定辩护人罗平发，广东南水律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号乳检公诉刑诉﹝2019﹞95号指控事实2019年8月23日22时50分许，被告人文清海饮酒后驾驶粤F*****小型轿车搭载康某某，沿着乳城镇滨江路由西向东方向行驶，当行驶至滨江路排灌站至鲜明桥南500米路段（南方电网公司）时，追尾碰撞一辆同向由文某某驾驶搭载刘某某、林某某的无号牌四轮电动巡逻车，造成文某某、刘某某、林某某受轻微伤和上述车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人文清海血样中检测出乙醇含量为326.29mg/100ml。2019年9月10日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告人文清海承担事故的全部责任。被告人文清海主动赔偿了被害人的医疗费用和修车费用。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人及指定辩护人意见被告人文清海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见：被告人文清海认罪认罚，且有坦白情节，积极赔偿了被害人的经济损失。综上，请求法庭对被告人文清海从轻处罚并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人文清海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。指定辩护人提出被告人文清海有坦白情节，且认罪认罚，经查证属实，本院予以采纳；但请求判处缓刑的辩护意见，经查，被告人文清海血样中检测出乙醇含量为326.29mg/100ml，已超过醉酒认定标准的4倍，虽然案发后，被告人文清海认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，但其醉酒驾驶的行为情节恶劣，危害后果严重，因此，被告人文清海不符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。被告人文清海醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人文清海血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人文清海有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人文清海认罪认罚，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。判决结果被告人文清海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人文清海在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢碑养二〇一九年十二月十日法官助理 钟日好书 记 员 叶 璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17461号原告：罗现之，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，第一被告：广州市丽萍服饰有限公司，住所地广州市海珠区康乐东约南涌边横六巷7号四楼西套。法定代表人:闵康康，职务：总经理。第二被告：闵康康，男，1986年4月19日出生，汉族，住广州市海珠区，上述两被告的共同委托代理人:卢志平，广东金桥百信律师事务所律师。原告罗现之诉被告广州市丽萍服饰有限公司、闵康康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告闵康康及两被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与第一被告的法人代表是老乡关系。原告于2017年经老乡介绍到第一被告处工作,担任技术指导兼管理。双方约定每月工资8000元+房租补贴500元。原告自2017年2月至2018年8月在第一被告处工作期间，第一被告一直没有向原告支付过工资。故起诉要求：1、请求判令两被告向原告支付2017年3月1日到2018年8月30日劳务费共计人民币136000元。2、本案诉讼费由被告承担。两被告辩称，确认原告每月的工资标准是8500元。原告是于2017年3月1日入职，至2017年7月1日离职。又于2017年9月1日入职，至2018年1月31日离职。于2018年6月中旬到7月中旬期间又在第一被告工作了一个月。第一被告已经全部结清原告的所有工资。因此不同意原告全部诉讼请求，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告向本院提交一份落款是第二被告签名的欠条。内容为第一被告的法人代表自2017年3月1日至2018年8月30日共欠原告工资136000元，还款期限为2019年12月30日。第二被告自2019年5月起每月15号前偿还工资1-2万元给原告，直至在规定的期限内还清。第二被告确认上述欠条是其所签，但抗辩称该欠条是在原告带几个人到第一被告的场所逼迫其所签。两被告另向本院提交如下证据拟证明本案并非劳务纠纷，实为借款纠纷。证据1、2017年8月31日借条（25万）、证据2、2017年9月1日借款合同（24万）。证明原告放高利贷，被告借款24万，到手约19万，约定年利息12%，原告却收取年利60%以上的利息和高额违约金，并要求被告部分还款给第三人。在已还大量款项下，随意计算利息和违约金，认定被告存在大量欠款，并胁迫被告再签订虚假借条。证据3、部分还款记录。证明己还款，原告也将抵押的房租赁合同还给被告。证据4、2018年7月1日借款合同（12万）。证明原告还款后，被告称存在大量利息和违约金，胁迫被告签12万的借款合同，被告实际未收到任何借款。证据5、2019年5月7日欠条。证明原告追讨非法利息和违约金果，现场殴打被告，胁迫被告写下欠工资的欠条，企图用欠工的形式，规避其高利贷非法利息及套路贷的违法行为。证据6、支付记录。证明被告己支付劳务费，从金额上也能证明原告提供的欠条是虚假的，实为借款非法利息。证据7、光盘及报警回执。证明原告存在干扰经营等胁迫行为。原告确认两被告提交的证据1的借条转为证据2的借条，其实际向第一被告转款20万元。证据4的借款合同是第二被告需要向原告借钱周转，于是原告将其工资作为借款借给第二被告。证据7的欠条是原告处了将其在第一被告处打工的钱借给第二被告外，还将其在别处打工的钱一起借给的第二被告，所以合共是13.6万元。原告并称其在第一被告处实际的工作时间为2017年3月1日至2018年1月31日、2018年6月1日至2018年8月31日。根据第二被告提交的转款凭证显示其于2017年4月26日至2018年1月31日期间共向原告及指定收款者共转账269211元。本院认为：原告与第一被告之间曾存在劳务关系，期间原告与第一被告的法定代表人即第二被告产生了债权债务关系。经审查，原告除了借款给第二被告外，还将其在第一被告处工作的劳务费作为借款借给第二被告。故本案名为欠劳务费纠纷，实为民间借贷纠纷。第二被告提交的证据未能充分证明其已将原告的劳务费全部支付完毕，故本院对其抗辩意见不予采纳。现欠条约定的还款期限已经届满，第二被告应按约定将欠款136000元偿还给原告。原告要求两被告共同承担还款责任及承担其因追款而带来的相关经济损失没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、第二被告闵康康在本判决生效之日起10日内清偿欠款136000元给原告罗现之。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元由第二被告闵康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黎 昕人民陪审员 戴 静人民陪审员 李凤雪二〇一九年十二月二十日书 记 员 陈咏诗殷晓丽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申4173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志，男，1971年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李中润，女，1972年11月9日生，汉族，户籍所在地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张旭，女，1974年12月25日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人李中润、刘志因与被申请人张旭买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李中润、刘志申请再审称，申请人与被申请人之间不构成买卖关系，被申请人与申请人达成的口头协议应是申请人吃满十提灵芝粉后，被申请人给申请人办卡之后购买灵芝粉享受半价优惠，现被申请人违约应赔偿申请人的损失。原一审过程中，文档邮件是认定本案事实的关键证据，但一审中并未进行质证。一审立案时本案定为试用纠纷，但判决却将本案定为买卖合同纠纷，一审独立审案法官存在枉法裁判的故意。原二审庭审中将法庭辩论和法庭调查合并，变相剥夺了申请人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（九）项、第（十三）项的规定申请再审。张旭提交意见认为，申请人称答辩人同意其试服十提灵芝粉不属实，不符合客观事实。原一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院经审查认为，申请人李中润、刘志自认其从被申请人张旭处先后共拿走了九提灵芝粉和一瓶纳豆钙，并同意按照产品包装标价支付对价给被申请人，即灵芝粉320元/提，纳豆钙160元/瓶。二申请人未能提供充分的证据证明双方之间达成了试服十提灵芝粉后被申请人给申请人办卡的口头协议，因此，原一、二审判决二申请人向被申请人支付货款并无不当。关于二申请人认为原一审判决认定事实的主要证据未经质证的问题，经查，一审庭审中已经对当事人之间的邮件进行了质证，二申请人的该项再审申请理由不能成立。关于二申请人认为原一审法官有枉法裁判的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确定的行为”的规定，二申请人未能提供相应生效刑事法律文书或纪律处分决定，二申请人的该项再审申请理由不能成立。关于二申请人认为原二审法官将法庭调查与法庭辩论合并，变相剥夺其辩论权的问题，经本院调阅二审庭审笔录，二审法官并未剥夺二申请人的辩论权，故二申请人的该项再审申请理由不能成立。原判认定事实清楚，依据充分，适用法律正确。综上，李中润、刘志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李中润、刘志的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌此件与原本核对无异审判员尚东风二〇一九年十二月三日法官助理欧静书记员施艳
云南漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2922执230号申请执行人：段海英，女，1989年3月3日生，汉族，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：大理隐居洱海酒店有限公司，住所地云南大理白族自治州大理市大理经济开发区石房子洱海传奇小区。法定代表人：黄林虎，负责人。本院受理段海英申请执行大理隐居洱海酒店有限公司（以下简称隐居酒店）劳动争议一案，执行标的为20601.56元。执行过程中，本院查明：1、被执行人隐居酒店已于2019年3月解散，至今未实际经营；2、大理市人民法院受理的（2019）云2901执1263号大理新大陆地产有限公司申请执行大理隐居洱海酒店有限公司合同纠纷一案，申请执行标的2949869.67元，因大理隐居洱海酒店有限公司没有财产可供执行，该案现已终结本次执行程序；3、大理市人民法院已将隐居酒店对公账户冻结；4、在大理市不动产登记中心未查询到隐居酒店不动产登记信息。本院将隐居酒店列为限制高消费人员和失信被执行人，经网络查控和现场调查，本院未查到被执行人可供执行的财产线索，经回告申请人并与其终本约谈，申请执行人段海英对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  施金平二〇一九年十二月一日书记员  张 瑞
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初468号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人郝文军,男,1993年11月26日出生于吉林省东丰县,汉族,初中文化,无业,捕前住吉林省东丰县。2019年4月22日因犯寻衅滋事罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。2018年3月14日因涉嫌开设赌场罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2018年4月3日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，2018年9月6日被河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，2019年11月1日被河北省昌黎县公安局执行逮捕。2019年11月1日被河北省昌黎县公安局从河北省监狱管理局冀东分局第五监狱解回，现羁押于昌黎县看守所。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人郝文军犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员曹连才出庭支持公诉，被告人郝文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2017年以来，张克江、陈静、屈学鹏、齐星春、齐超（上述人员均已判决）租用昌黎县茹荷镇大滩村幼儿园对面赵某2家东厢房，开设以猜谜的形式进行赌博的赌场，并雇佣崔立、闵长宏、陈昊宇、费孟、赵建梅（上述人员均已判决）、被告人郝文军对赌场进行组织、管理、经营，雇佣陈洪亮（已判决）接送参与赌博人员。 公诉机关认为，被告人郝文军开设赌场，参与赌场的组织、管理、经营，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郝文军自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、秦皇岛市公安局关于将罪犯郝文军解回重新侦查起诉的公函、监狱提回证明等，被告人郝文军及齐星春、齐超、屈学鹏、卜凡、张克江、陈静、闵长宏、陈洪亮、陈昊宇、崔立、费孟、赵建梅、周丽梅、杨洁的供述，证人刘某1、刘某2、才艳丽、李某1、马某1、王某、李某2、才家芬、马某2、赵某1、杨某、赵某2的证言，现场照片、扣押决定书、收缴、扣押清单及照片、辨认笔录，抓获经过等证据证实。 被告人郝文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年4月22日，河北省乐亭县人民法院作出（2019）冀0225刑初20号刑事判决书，以被告人郝文军犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。刑期起止日期自2018年8月28日起至2020年2月27日止。2019年8月23日，河北省唐山市中级人民法院维持该判决。 本院认为，被告人郝文军构成开设赌场罪。且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人郝文军在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚；被告人郝文军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郝文军在犯寻衅滋事罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本案之罪未判决，系漏罪，应当对本案之罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下： 被告人郝文军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225刑初20号刑事判决书中对其判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2018年8月28起至2020年4月6日止。折抵刑期21日。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红梅 二〇一九年十二月三日 书记员  郭 丹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12821号原告：大连博控能源管理有限公司，统一社会信用代码912102310511081504，住所地大连市甘井子区张前路******。法定代表人：曾春生，系该公司总经理。委托代理人：孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：磐石市宏城供热有限公司，统一社会信用代码912202847493470492，住，住所地磐石市经济开发区创业街/div>法定代表人：翟世龙，系该公司经理。委托代理人：汤世英，系磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。原告大连博控能源管理有限公司诉被告磐石市宏城供热有限公司买卖合同一案，本院于2019年9月17日立案。原告诉称，原、被告于2015年8月31日签订买卖合同，原告已按合同约定履行合同义务，但被告时至今日尚欠原告货款未付，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：被告给付原告货款19.6万元及违约金5万元，合计24.6万元，由被告承担诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的工业品买卖合同书是在吉林省磐石市签订的，交货地点也在磐石市，货款也是在磐石市交付的。另外实际上确定了双方签订的合同采用的是送货方式，依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，也即被告工程现场所在地，而非原告所在地，故被告认为本院并无该案管辖权，本案应移送吉林省磐石市人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，现原告主张由被告给付货款，原告作为接收货币一方，其住所地在大连市甘井子区，本院对本案有管辖权，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告磐石市宏城供热有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 菲人民陪审员 冯 莉人民陪审员 孙香凤二〇一九年十二月三十日书 记 员 曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执216号申请执行人：中国光大银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市昌邑区松江东路**紫光名苑**楼3—**网点。负责人：王征，行长。被执行人：吉林市大唐节能材料有限公司，住所：吉林市化学工业循环经济示范区棋盘街（龙潭区沈阳路**）。法定代表人：唐丽红，总经理。被执行人：唐丽红，女，1972年4月1日生，汉族，，住敦化市被执行人：矫明，男，1968年9月18日生，汉族，，住吉林市龙潭区被执行人：唐丽杰，女，1975年11月27日生，汉族，吉林市龙潭区安源路28—4—**。被执行人：吉林市喜胜玖龙实业有限公司，，住所：吉林市龙潭区新安街土城子小区**楼******法定代表人：邵玉贤，经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林市大唐节能材料有限公司、唐丽红、矫明、唐丽杰、吉林市喜胜玖龙实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉02民初225号民事判决书，裁决主文为：偿还借款本金1999.93万元及利息；给付律师代理费35998.74元；对登记在吉林市大唐节能材料有限公司名下，坐落于龙潭区沈阳路**的两处土地使用权及三处房屋，经依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；负担案件受理费147,672元，保全费5000元。该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，对抵押的被执行人吉林市大唐节能材料有限公司名下，，坐落于龙潭区沈阳路**的两处土地使用权使用权证为吉市国用（2011）第220203004487、220203004488号），已办理在建工程抵押的三处房屋（职工宿舍楼，1号、2号原料库房），以及上述两处土地上的大门、围墙、门卫房、移动板房、房屋地基、地面硬覆盖等全部附属物（设施），依法委托中介机构进行了评估。因拍卖条件尚不具备，本案应终结执行，待条件充分后恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉02民初225号民事判决书的执行。待具备拍卖条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇一九年十二月三日书记员  徐 烨（共2页，印12份）
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1948号 原告华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区春明道**。 法定代表人张鸿飞，董事长。 委托诉讼代理人王丹，公司员工。 被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**南十一中路**。 法定代表人薛文博，总经理。 委托诉讼代理人张雅娟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告华升富士达电梯有限公司与被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹，被告的委托诉讼代理人张雅娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告与2012年签订了项目为“冶金粉末厂住宅一期”的《电梯设备买卖合同》一份，约定被告从原告处购买电梯5台，价款810000元，合同约定分五次付清合同价款。两年免费维保期满后10天内，原告付清设备价款总额余款。但被告未按照合同约定支付相应款项，至今仅支付769500元，仍有40500元未付。原告于2018年11月向被告发送律师函催收欠款，但被告未支付。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告电梯设备款40500元；2、被告支付原告逾期付款违约金，按照中国人民银行同期贷款利率，暂计算自2018年11月20日至2019年10月31日，违约金为1688.34元；3、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、电梯设备买卖合同一份，证明原、被告就“冶金粉末厂住宅一期”项目签订电梯设备供货合同，约定原告提供设备，被告支付相应价款。2、收款凭单三份，证明原告共收到设备款769500元。3、律师函及邮寄底单，证明原告于2018年11月向被告邮寄律师函，要求被告支付欠款。 被告辩称，该项目电梯设备未经验收使用，根据合同的约定，质保期还没有起算，质保金还没有到期，原告就此项目的主张，缺乏请求权基础。原告诉求的第一项请求为电梯设备款的质保金，对该金额无异议。根据合同的约定，双方均不得就任何可能的间接损失向对方提出主张。因此，原告关于设备款的违约金及利息主张缺乏依据，被告不同意给付。原告的主张早已超过诉讼时效，不应受法律保护。 被告未提供证据。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2012年，原、被告就项目名称为冶金粉末厂住宅一期签订《电梯设备买卖合同》，约定：1、被告从原告处采购电梯设备5台，价款810000元。2、经合法验收后7日内，被告将支付至原告设备价款总额的95%；2年免费维保期满后10天内，被告付清设备价款总额的余款5%，即40500元。3、产品质量保修期为电梯安装完毕经国家电梯检测部门验收合格后的24个月内。4、若因被告或业主或总承包单位的原因，不能进行验收或验收不合格的，电梯的质量保修期自安装完毕一个月起算；电梯安装完毕经当地质量技术监督部门验收合格后一个月内，原、被告双方要办理电梯移交手续，如因被告原因不能办理移交手续，则电梯的质量保修期自电梯验收合格后一个月起算。5、电梯产品未经合法验收并领取验收合格证，或原、被告未办理移交确认的，被告不可擅自使用，否则由此产生的一切后果均由被告承担。6、原告对电梯所有权的持有一直持续到被告付清所有合同款项及上述违约金（如有）为止。7、双方均不得就任何可能的间接损失向对方提出主张。 合同签订后，原告按期提供电梯设备并安装，但因为项目工地停工，电梯设备不能交付使用，因此电梯设备未经检验。 自2012年8月16日至2016年12月30日,被告已向原告支付设备款共计769500元。2016年12月30日，被告向原告支付的是第四笔款项，已支付到合同价款的95%。 2018年11月14日，原告向被告发送《律师函》，要求被告支付拖欠的设备款40500元。被告认可收到该函。 至今，被告尚欠原告设备款即质保金共计40500元未付。 本院认为，原、被告签订的电梯设备买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认。原告依约供货，被告应按照合同约定付款。原、被告当庭认可项目工地停工，电梯设备不能交付使用，因此电梯设备未经检验。根据合同约定，若因被告或业主或总承包单位的原因，不能进行验收或验收不合格的，电梯的质量保修期自安装完毕一个月起算。原告没有提供证据证明安装完毕的时间，但从被告支付第四笔合同价款的时间，也就是“经合法验收后7日内，被告将支付至原告设备价款总额的95%”的约定，现被告已将95%的价款支付原告，说明双方认可质保期的起算，该起算时间从2016年12月30日起算，2019年1月1日到期。涉诉电梯设备已经过质保期，被告对欠付金额无异议。故，原告主张被告支付剩余设备款的意见，本院予以支持。 关于逾期付款违约金。被告辩称合同中约定“双方均不得就任何可能的间接损失向对方提出主张”，本院认为，自2019年至庭审结束日，长达11个月的时间，被告未向原告支付设备款，原告必然产生利息损失，该损失为直接损失，虽双方没有约定逾期付款违约金，但该损失确实存在。故，原告主张逾期付款违约金计算依据合理，其暂计算自2018年11月20日至2019年10月31日的违约金为1688.34元，时间有误，本院酌情确认为1500元。 被告另辩称原告诉求已超过诉讼时效，但本案的诉请起算于2019年，未超过诉讼时效，对被告的上述意见，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司给付原告华升富士达电梯有限公司电梯设备款40500元及逾期付款违约金1500元，共计42000元；此款于本判决生效之日起三日内给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为427元由被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司承担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡鑫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初6802号原告：苏建，男，1987年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师。被告：董爱朋，男，1984年5月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。被告：西安卢迪汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区西三环与富鱼路交汇处绿地博海大厦1单元11层11104号。法定毛小红，代表人：，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地西安市碑林区。被告：宋斌，男，1989年6月18日出生，汉族，住西安市莲湖区冶金家属院。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。本院在审理原告苏建与被告董爱朋、西安卢迪汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司、宋斌、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苏建于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏建撤回起诉。案件受理费4515元（原告已预交），退还原告苏建。 审    判    长    雷  丹人 民 陪 审 员    齐  红人 民 陪 审 员    张扣利 二○一九年十二月二十五日 书    记    员    张  帆 1
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1784号申请执行人：肖庆和，男，1952年4月1日生，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。被执行人：吴小萍，女,1964年11月7日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1191民初853号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付185140.00元，并负担执行费2677.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小萍银行存款187817元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇一九年十二月三日书记员  姚兆天
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初2550号原告：张建伟，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住建水县。被告：连兴武，男，1990年8月12日出生，汉族，住弥勒市。原告张建伟与被告连兴武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告连兴武经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠原告的借款44000元；2.请求判决被告向原告支付自2017年12月21日起至2019年7月15日止的利息4571.18（44000元×6%÷365天×632天）；3.请求判决被告按7.23元／天的标准计算向原告支付自2019年7月16日起至实际清偿全部借款之日止的资金占用利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月，被告以其需要“养信用卡”为由向原告借用信用卡，原告同意后便将本人在平安银行办理的卡号为62×××92的信用卡1张交付被告。被告当月使用原告的信用卡从平安银行贷款56000元，后被告还款数月，累计还款12000元，尚有44000元未归还。2017年7月，被告将信用卡归还原告。2017年10月1日，原告找到被告要求其向原告归还所欠的款项，被告无力归还便出具借条交由原告收执，载明向原告借款44000元，借款期限自2017年10月1日至2017年12月20日。期限到后，原告多次要求被告还款未果。现被告电话停机，原告已无法联系到被告。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。连兴武未作答辩。原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提提供借条1份，欲证实被告向原告借款44000元及约定的还款期限。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，仅能证实借条载明的情况，但不能证实原告欲证实的事实，对该证据能证实的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供借条1份，载明“今连兴武（身份证号码5325261990********）向张建伟（身份证号码5325241989********）借44000元（大写：肆万肆仟元整），借款日期2017年10月1日到2017年12月20日归还。元身份证连兴武532526199008121438”。该借条“借款人”处有“连兴武”字样，落款日期为2017年10月1日。现原告持该借条向本院起诉要求被告还款。诉讼中，原告表示“56000元”系分两次转到他人卡上，具体谁的卡不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告还款，虽其有借条，但其还应就如何提供借款给被告、实际提供借款金额进行举证，现其提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张建伟的诉讼请求。案件受理费1014元，由原告张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李治平审 判 员  者丽萍人民陪审员  王建忠二〇一九年十二月三日书 记 员  吴 勇
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢480号 杨开茂、曾祺： 本院在执行申请执行人杨开茂与被执行人曾祺民间借贷纠纷一案过程中，被执行人曾祺已履行完毕（2014）阳春法民一初字第955号民事判决书确定的义务，申请执行人杨开茂向本院申请结案。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日