wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4969号 清远市金炜达房地产开发有限公司： 关于本院追缴清远市金炜达房地产开发有限公司诉讼费纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十二月十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初11138号原告:陈海强，男，汉族，1968年11月3日生，住上海市杨浦区。委托代理人：崔元强，广东承匡律师事务所律师，执业证号：14409201810025904。委托代理人：谢绍栋，广东承匡律师事务所律师，执业证号：14409201710451443。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。法定代表人：肖春红，董事长。住所地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。委托代理人：何美玉，该公司员工。原告陈海强与被告贵阳宏益房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海强的委托代理人崔元强，被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托代理人何美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海强向本院提出诉讼请求：判令被告支付考核性薪酬工资1425000元给原告。事实及理由：原告于2018年3月5日进入被告公司，工作地址是印尼美加达和贵阳，职位为物业管理中心总经理，年度工资税后3600000元，包括保障性薪酬150000元/月，考核性薪酬450000元/季度。2018年12月，双方签订《解除劳动关系协议》，于2018年12月14日解除劳动合同。但被告并未依法保障原告的相关权益，故原告向南明区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年5月23日作出南劳人仲字[2019]第125-1号裁决书，驳回原告关于2018年3月至2018年12月未足额支付的劳动报酬、考核性薪酬及解除劳动赔偿金的仲裁请求。原告认为，原告在职期间，按公司要求完成各项任务和考核标准，没有违反公司的规章制度，被告应依法保障原告的各项权益，被告应按劳动合同约定支付相应的考核性薪酬工资1425000元给原告。被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称：原告系个人原因双方一致解除劳动关系，双方以就劳动报酬，补偿金等达成协议，我公司仍然支付了一个月的待通知金和经济补偿金，或者多支付一个月工资，根据最高院相关规定不违反法律行政法律法规的规定的应当认为有效，原告是完全行为能力人均为高管，属于高资，应当知晓签署辞职申请表，解除协议，薪金及工资最后结算表，原告确认我公司无任何欠薪，也确认对所有款项没有任何异议，且不存在有其他未结清的款项，双方劳动争议应以解除协议为依据，至我公司支付完毕解除协议的款项后双方权利义务终结。本院经审理认定事实如下：原告陈海强于2018年2月收到被告以贵州宏立城集团人力资源部名义发出的录用通知书，该通知书载明：1、职位：物业管理中心总经理（总裁助理级）2、部门：美加达公司.物业管理中心3、工作地点：印度尼西亚/中国贵阳市5、薪酬：年度目标收入为税后360万元整/年，由以下部分组成：（1）保障性薪酬：月度工资为税后15万元整/月，全年共计发放12个月。其中，试用期月度工资为税后15万元整/月；（2）考核性薪酬基数：目标收入税后45万元整/季度，合计税后180万元整/年，考核性薪酬发放时，将根据公司、个人绩效表现进行浮动。7、劳动合同期限：合同期为3年，从入职当日开始计算，其中试用期为6个月。原告陈海强于2018年3月5日进入贵阳宏益房开公司位于印度尼西亚的项目工作，担任物业管理中心总经理，双方于同日签订了期限为2018年3月5日至2021年3月4日的《劳动合同书》。2018年12月14日，双方签订《解除劳动关系协议》（B版）：“一、双方自2018年12月14日起解除双方原签订的劳动合同；二、甲、乙双方均确认，甲方在乙方办理完所有离职交接手续后，甲方应一次性支付乙方相关款项，该费用包含甲方应向乙方支付的下列ACDEF项目：A、乙方工资结算至2018年12月14日，工资核算标准为税后150000元（人民币），应扣费用将从工资中扣除，于2019年1月15日前由MSU公司支付；C、按相关劳动法规甲方向乙方支付经济补偿，合计16137.25元（人民币），甲乙双方协议签订之日后十个工作日内由甲方支付；D、按相关劳动法规甲方向乙方支付一个月待通知金，合计税后150000元（人民币），甲乙双方协议签订之日后十个工作日内由甲方支付；E、双方劳动关系存续期间甲方应支付乙方报销款项，合计RP31546998卢比（印尼盾），于2019年1月31日前由MSU公司支付；F、乙方离职返程机票在符合甲方制度规定的前提下，可折算2500元（人民币）合并至月工资发放，甲乙双方协议签订之日后十个工作日内由甲方支付。乙方已知悉理解国家相关法律法规规定的标准事项，上述款项在乙方办理离职交接手续时经双方核算并确认，乙方确认双方对上述款项无任何异议且不存在任何其他未经结算的款项。……”2019年3月，被告陈海强向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、被申请人支付申请人2018年3月至2018年12月未足额支付的劳动报酬税后1125200元；二、被申请人支付申请人9.5个月考核性薪酬税后1425000元；三、被申请人支付申请人解除劳动合同赔偿金150000元”，2019年5月23日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第125-1号《裁决书》：驳回申请人陈海强关于2018年3月至2018年12月未足额支付的劳动报酬、考核性薪酬及解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，关于原告要求被告支付考核性薪酬。考核性薪酬不属于一般工资的范畴，其系企业根据自身经营特点和经济效益情况，根据员工的工作业绩、工作态度等方面的综合考核评估后决定是否发放的奖励性薪酬，一般应按照年度进行考核发放。因该项目成立时间短，被告庭审中陈述来不及制定规章、制度及考核方案，也未对劳动者进行考核。本案中原、被告虽在录用通知中确定考核性薪酬，但原告工作未满一年，被告在该项目上并未获取逾期的利益。且原、被告双方在解除劳动关系协议中已明确不存在任何其他未经结算的款项，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：驳回原告陈海强的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波人民陪审员  冯育林人民陪审员  刘 英二〇一九年十二月三十日法官助理刘云书记员盛婷
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执11269号 肖璇、深圳泉眼体育运营管理有限公司： 申请执行人肖璇与被执行人深圳泉眼体育运营管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11894号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币30000元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币350元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执11269号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十一日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27469号原告：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地中山市**********酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层，统一社会信用代码9****************Q。法定代表人：吴照初，总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱仙英，广东正鸿律师事务所律师。被告：廖伟健，男，1987年12月6日出生，汉族，住中山市五桂山区*************，公民身份号码442************853。原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司（以下简称星煌沉香酒店）与被告廖伟健劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星煌沉香酒店的委托诉讼代理人钱仙英，被告廖伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星煌沉香酒店向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿5000元。事实与理由：原告与被告已经办理了离职手续，并结清了全部工人工资，不存在任何劳动争议。另外，即使原告要承担责任，原告的法定代表人及股东吴照初在2019年3月28日经协商与中山市利桂物业管理有限公司、原告另一股东朱秀云达成协议书，由利桂公司承接原告法定代表人吴照初的股权，并承担全部债权债务。因此利桂公司也是本案的共同责任人之一。被告廖伟健辩称，同意仲裁裁决书的内容，原告应该支付相关款项。本院经审理认定事实如下：廖伟健于2018年8月25日入职星煌沉香酒店，担任上什工作，双方已签订劳动合同。廖伟健在星煌沉香酒店工作至2019年4月1日。2019年4月9日，廖伟健等22人以星煌沉香酒店为被申请人，向中山市劳动人事议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁。中山仲裁委于2019年8月27日作出中劳人仲案字[2019]1505号仲裁裁决书，裁决星煌沉香酒店于裁决生效后支付廖伟健等22人解除劳动关系的经济补偿96500元，其中廖伟健应得经济补偿金5000元。星煌沉香酒店不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，星煌沉香酒店加盖有公章的工资表反映，廖伟健应发工资5000元。星煌沉香酒店于2018年8月对外经营，于2019年4月1日起停业，2019年4月15日已有新企业（中山市国一泰饭店服务有限公司）正式对外经营。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。原告主张其与被告已办理了相关的离职手职并结清工资，双方不存在任何劳动争议。鉴于原告没有提供证据证明被告离职的原因，结合原告已停止经营的状况，以及被告已实际离职并主张经济补偿的情况，应视为由原告提出解除劳动关系，双方于2019年4月1日协商一致解除劳动关系。原告未提交工资台账等证据证明被告工资标准，现有证据显示被告月应发工资为5000元，本院根据该标准核算原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向被告廖伟健支付解除劳动关系经济补偿金5000元；二、驳回原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司已预交），由原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一九年十二月二十五日书记员 余海玲杨慧娴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执2220号之一 申请执行人：邓亮，男，汉族，1976年3月27日出生，住湖南省武冈市。 被执行人：殷金波，男，汉族，1974年12月8日出生，住广东省东莞市。 申请执行人邓亮与被执行人殷金波其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1973民初648号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人殷金波应向申请执行人邓亮支付借款本金50000元及利息41000元（以50000元为本金，按照月息2%，从2015年8月27日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年1月22日）、迟延履行债务利息1050元（暂计算至2019年1月22日）、案件受理费1705，以上费用共93755元。根据申请执行人邓亮的申请，本院于2019年1月24日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市××镇长山头村××村的土地（产权证号：（1999）1900200201382）已经被另案查封，案号为（2018）粤1973财保289号，该财保案号的执行案件为（2018）粤19执885号。本案在2019年12月10日轮候查封了该土地。本案将通过（2019）粤1973执2667号案件与首封案件承办法院协商处置该土地。本案的债权将依法参与分配。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢孟儒
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8276号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫。委托代理人：李晓峰、高涵晨，云南桌承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈国惠，女，汉族，1969年12月27日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈国惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈国惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币606312.68元，未受偿人民币606312.68元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 妍
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢162号 申请执行人：苏卫帮，男，1964年10月15日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：欧焕宁，男，1954年8月26日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人苏卫帮与被执行人欧焕宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）城法民初字第79号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内清还借款30000元及相应利息；案件受理费1438元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年5月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人欧焕宁名下有银行存款1589.64元，除扣减案件执行费289元外，余款1300.64元退付给申请执行人收取。 本院于2019年11月27日依法组织双方进行执行听证，双方自愿达成和解协议如下：一、申请执行人苏卫帮同意被执行人欧焕宁从2019年12月起于每月20号前归还欠款1300元（第一期还款由法院已扣划的银行存款中予以退付）直至欠款本息全部清偿。上述各期还款先还本金，再还利息，由被执行人存入申请执行人指定以下银行帐户：户名：苏卫帮，开户银行：中国银行，帐号：60×××48。二、申请执行人苏卫帮同意撤回本案执行。三、如被执行人未能按上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原生效判决申请恢复执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢162号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年十二月九日 书记员  潘伟烈
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执971号 申请执行人黄炳康，男，1982年9月17日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黎艳珍，女，1992年9月18日出生，瑶族，住广西南丹县。 关于申请执行人申请执行人黄炳康与被执行人黎艳珍离婚纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初913号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付小孩各项费用共计5730元；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件申请执行费50元，共计5780元（迟延履行期间债务利息另计）。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27628号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：梁志明，男，1975年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************431。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁志明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 招 才二〇一九年十二月五日书记员 杨金凤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执8202号 申请执行人:东莞市嘉雁五金机械金属有限公司，地址：东莞市凤岗镇油甘埔村大岭路******右侧厂房。 法定代表人：杨红兵。 被执行人：东莞天蝎精密金属有限公司，，地址：广东省东莞市清溪镇铁松村嘉诚路**厂房 法定代表人：李北京。 申请执行人东莞市嘉雁五金机械金属有限公司与被执行人东莞市天蝎精密金属有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1973民初12667号向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市天蝎精密金属有限公司应向申请执行人东莞市嘉雁五金机械金属有限公司支付加工费67200及利息、案件受理费1544元，以上费用合计68744元。根据申请执行人东莞市嘉雁五金机械金属有限公司的申请，本院于2019年6月18日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市××镇××路××号厂房内的机器设备已经在（2019）粤1973执487号案件中拍卖完毕，本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢孟儒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11968号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人刘井水之子）：刘雪征，男，1983年1月7日出生，汉族，住北京市大兴区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人刘井水之妻）：谢文玲，女，1958年2月21日出生，汉族，住北京市大兴区。 一审起诉人、二审上诉人：刘井水，男，已去世。 再审申请人刘雪征、谢文玲因诉北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）强制拆除一案，不服北京市高级人民法院（2012）高行终字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘雪征、谢文玲申请再审称，北京市大兴区住房和建设委员会2009年12月11日作出京兴建文（2009）115号《北京市大兴区建委委员会关于对刘井水实施强制拆迁的请示》，大兴区政府2009年12月25日违法作出《北京市大兴区人民政府关于责成区建委会同有关部门对刘井水实施强制拆迁的决定》，2010年4月8日对再审申请人户籍地北京市大兴区黄村镇大庄村顺昌街**及顺昌街**两处私宅实施强拆。大兴区政府明知非法拆迁人与北京市大兴区住房和建设委员利用非法发放的房屋拆迁许可证实施拆迁，却不制止，不纠正。原裁定适用法律错误、认定事实不清，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十七条第一款规定：“被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。”本案中，北京市大兴区建设委员会对被拆迁房屋作出裁决后，由于被拆迁人未在限定期限内搬迁，大兴区政府作出强制拆迁决定，责成相关部门强制执行。大兴区政府的强制拆迁决定是房屋拆迁裁决的延续执行行为，并未给再审申请人设定新的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案、二审法院裁定驳回上诉，均无不当。刘雪征、谢文玲以原裁定认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，理由不能成立。 综上，刘雪征、谢文玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回刘雪征、谢文玲的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理梁爽 书记员 万 腾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2403号之一 申请执行人：唐科梅，女，汉族，1986年1月21日出生，住重庆市南川区。 委托代理人：郑湘，广东森诺律师事务所律师。 委托代理人：肖淑婷，广东森诺律师事务所律师助理。 被执行人：王宗剑，男，汉族，1982年8月27日出生，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人唐科梅与被执行人王宗剑其他民事纠纷一案执行过程中，申请执行人唐科梅以与被执行人和解为由，书面向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案执行申请的申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执2403号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢孟儒
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执1078号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，社会统一信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦。 被执行人：齐勇，男1975年5月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与齐勇追偿权纠纷一案中，经查，齐勇在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐勇在金融机构账户内存款人民币107260元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年十二月二十日 （） 书记员  汤鑫欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3635号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，汉族，1992年1月21日出生，公司员工，住重庆市双桥区。被告：北京久游科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**01-1110内第**办公室号110105009965112。法定代表人：梁自云，总经理。原告重庆四季团科技有限公司诉被告北京久游科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月十二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10808号 被执行人:暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码91110000798532048H。 法定代表人：冯鑫。 被执行人暴风集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初7107号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年9月27日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费人民币158986.28元、保全费人民币5000元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢 晨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申1687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄平县初利生态养殖农民专业合作社。住所地：贵州省黄平县谷陇镇翁勇村长冲**。法定代表人：王登华，该合作社负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄平县杰东升养殖场。住所地：贵州省黄平县新州镇西门村白沙井。投资人：熊玉香。再审申请人黄平县初利生态养殖农民专业合作社（以下简称初利生态合作社）因与被申请人黄平县杰东升养殖场（下简称杰东升养殖场）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终1957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄平县初利生态养殖农民专业合作社申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定:“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实,是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”。申请人认为,一、二审判决对申请人与被申请人之间的买卖合同权利和义务事实未进行查明清楚,缺乏足够的证据予以证明。1、原审判决对被申请人出售、运输猪崽的法定义务未查明清楚,反而将举证责任由申请人承担,明显颠倒双方的举证责任。双方虽然没有签订书面的猪崽买卖合同,但不等于免除被申请人对猪崽出售前的法定义务。《动物防疫法》第十七条规定,从事动物饲养、屠宰、经营、运输等活动的单位和个人,应当依照本法和国务院兽医主管部门的规定,做好免疫、消毒等动物疫病预防工作。该法第二十五条第(三)规定:依法应当检疫或者检疫不合格的动物禁止屠宰、经营和运输。《动物检疫管理办法》第八条第(一)款规定:出售、运输动物产品和供屠宰、继续饲养的动物,应当提前3日向所在地动物卫生监督机构申报检疫。该法第十三条规定:出售或者运输的动物、动物产品经所在地县级动物卫生监督机构的官方兽医检疫合格,并取得《动物检疫合格证明》后,方可离开产地。该法第十四条第一款第(一)项、第(三)项规定:出售或者运输的动物来自非封锁区或者未发生相关动物疫情的饲养场(户);出售或者运输的动物临床检查健康,由官方出具《动物检疫合格证明》。2、而被申请人之后提供给申请人的《动物检疫合格证明》,载明日期是2017年9月6日,并注明“本批动物经检疫合格,应于当日内到达有效”,又载明数量为200头,很明显不是当天检疫的,是后面通过不正当手段补开的检疫合格证明。但一、二审法院却认为该检疫合格证明只是数量不相符,能证明被申请人的出售、运输行为合法有效,认为申请人自行挑选涉案74头猪崽运到自己的养猪场,说明这74头猪崽符合质量要求,自交付之日起,猪崽患病等风险就转移给申请人承担,继而认定涉案74头猪崽患病死亡是申请人的不当饲养管理造成的,与被申请人无关,遂判决支持被申请人主张的诉讼请求。原审法院显然对被申请人出售、运输猪崽前的申报检疫法定义务不予查明,反而将风险责任转嫁给申请人承担,并由申请人承担举证责任,这是枉法裁判行为的体现。（二）原判决适用法律条款确有错误的。1、本案出售运输的猪崽风险损失并不是自交付之后由申请人承担。根据合同法第142条规定,对于标的物风险转移,法律另有规定或者当事人另有约定的除外,故并不一律以交付时间为准。根据动物防疫法第17条、第25条第(三)款、动物检疫管理办法第8条第(一)款第14条第1款第(一)项、第(三)项规定,对出售、运输的猪崽,应当提前三日申报进行检验,取得检疫合格证明后才能离开产地。因此,本案标的物属于特殊动物,需要检疫合格后方能交付,未经检疫合格,不能交付,风险不能因交付而发生转移。因此,一、二审法院忽略审查被申请人的法定义务而误将风险责任认定由申请人承担,继而认定申请人没有足够的证据反驳被申请人的主张,判决申请人履行付款责任,这属于适用法律条款错误。2、本案买卖合同并未发生法律效力。合同法第52条规定,损害社会公共利益、违反法律法规强制性规定的合同无效。在本案中,出售、运输猪崽前三日必须进行申报检疫取得检疫合格证后方可离开产地,这是法律强制性规定。被申请人未经检疫合格,擅自出售带病猪崽给申请人运输养殖,造成大量猪崽死亡,不仅损害了申请人的财产合法权益,也损害了社会公共利益,该猪崽买卖合同应当认定为无效。据此，初利生态合作社依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，黄平县初利生态养殖农民专业合作社的再审申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 常礼贵审判员 虞 斌二〇一九年十二月二日法官助理吴大铿书记员彭海莲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初7977号之一解除保全申请人：肖伟，男，1979年1月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：李宏，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人肖伟与被申请人李宏居间合同纠纷一案，申请人肖伟于2020年12月6日以长沙市中级人民法院已做出判决驳回李宏全部诉讼请求为由，申请解除对申请人肖伟已采取的保全措施。本院认为，申请人肖伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人肖伟已采取的冻结、查封手续。审判员  谢利红二〇一九年十二月十五日书记员  陈 琼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12442号之二 申请执行人:张汉英，男，汉族，1969年5月12日出生，身份证住址福建省惠安县。 被执行人:华嘉兴(深圳)建设有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科发路**，统一社会信用代码91440300MA5EY5KR69。 法定代表人：张永昌。 申请执行人张汉英与被执行人华嘉兴(深圳)建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初360号民事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付工程款60000元，支付案件受理费650元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议，需要长期履行为由向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。申请执行费人民币819.5元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执12442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢 晨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6282号原告：邓琼容，女，1968年5月26日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区**********。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东德锐律师事务所律师。被告：肇庆市端州区柏华颐养院，住所地肇庆市端州区******，统一社会信用代码52441202MJL983606J。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：廖子雄，男，1986年10月5日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市************，系该院院长。原告邓琼容诉被告肇庆市端州区柏华颐养院劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告邓琼容及其委托诉讼代理人苏杨彬，被告肇庆市端州区柏华颐养院的委托诉讼代理人廖子雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓琼容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告5月份工资4000元；2、请求判令被告支付原告双倍工资4000元以及经济补偿金2000元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告自2019年4月1日开始至2019年5月27日在被告处工作，担任颐养院的护工，双方已经形成了事实上的劳动关系。工作期间，被告从未与原告签定书面的劳动合同，2019年5月27日，原告突然被告知辞退了，辞退后被告一直不予发放5月份的工资。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未与原告签定劳动合同，此行为已违反了法律的规定，应当支付双倍工资。由于被告无告辞退，需要支付半个月的经济补偿金2000元。为维护原告的合法利益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼期间，邓琼容明确第一诉讼请求为请求被告肇庆市端州区柏华颐养院支付2019年5月的工资差额1130元。被告肇庆市端州区柏华颐养院辩称：邓琼容是在2019年4月1日至2019年5月26日中午是在我单位工作，试用期为三个月（即2019-4-1至2019-7-1），试用期工资为2800元每月，如试用期表现突出者可申请提前通过试用期，试用期后工资是4000元每月，由于原告在试用期上班期间，上班迟到，服务态度表现一般，还多次与院内长者发生口角，其工作态度不适合我院工作，我院工作人员多次提醒后，原告亦没有改正。后来，邓琼容曾要求回到我单位上班，但是我单位拒绝。邓琼容四月份工资是3103元，本来五月份工资为3103元，但是由于邓琼容没有交回工衣以及钥匙，因此扣除相应的损失后，我方应发放工资为2870元。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定劳动争议事实如下：邓琼容于2019年4月入职肇庆市端州区柏华颐养院工作，岗位为杂工，双方没有签订书面的劳动合同。2019年5月27日，邓琼容与肇庆市端州区柏华颐养院因工作事项发生争议，肇庆市端州区柏华颐养院遂解除与邓琼容的劳务关系。随后，邓琼容向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。2019年7月8日，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》（肇端劳人仲不字[2019]35号），其以邓琼容已经超过法定退休年龄，主体不适格为由不予受理。随后，邓琼容向本院提起诉讼。诉讼中，邓琼容与肇庆市端州区柏华颐养院明确2019年4月的工资发放情况为：2019年4月的应法工资为3103元，肇庆市端州区柏华颐养院扣除工资50元后，实发工资为3053元；邓琼容明确已经收到端州区柏华颐养院支付的2019年5月的工资2870元。本院认为：本案为劳务合同纠纷。尽管邓琼容与肇庆市端州区柏华颐养院虽未签订书面的合同，但是邓琼容以行为的方式为端州区柏华颐养院提供劳务，且端州区柏华颐养院也依约向邓琼容支付工资，邓琼容与端州区柏华颐养院之间形成事实上的劳务关系，该劳务关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照合同的约定履行义务。对于邓琼容劳动报酬标准的问题。诉讼中，邓琼容与肇庆市端州区柏华颐养院均确认2019年4月的应发劳动报酬为3103元，鉴于双方没有签订书面的合同对工作期间的报酬进行约定，故本院以双方2019年4月的应发劳动报酬3103元作为劳动报酬的标准。邓琼容主张肇庆市端州区柏华颐养院2019年4月的报酬为4000元，其没有相应的证据予以证明，本院不予确认。肇庆市端州区柏华颐养院主张邓琼容因未退还工衣而扣除2019年5月的劳动报酬，该行为肇庆市端州区柏华颐养院的单方行为，其扣除劳动报酬的缺乏法律依据，本院对此不予确认。因此，在扣除邓琼容已经收到的2019年5月的工资2870元，肇庆市端州区柏华颐养院应向邓琼容支付劳务报酬233元。对于邓琼容主张的双倍工资以及经济补偿金的问题。鉴于邓琼容入职时已经超过法定退休年龄，邓琼容与肇庆市端州区柏华颐养院之间并非劳动关系，因此，邓琼容以劳动关系为由主张双倍工资以及经济补偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肇庆市端州区柏华颐养院在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓琼容支付2019年5月的劳务报酬差额233元。二、驳回原告邓琼容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理依法减半收取25元（原告已预交）,由原告邓琼容承担10元，被告肇庆市端州区柏华颐养院负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 林 达二〇一九年十二月九日书记员 陈思娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8299号 申请保全人:东莞市达兴金属表面处理有限公司;被保全人:东莞精亮铜制品有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市达兴金属表面处理有限公司与被保全人:东莞精亮铜制品有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福鼎市兴禄五金批发商行。经营场所：福鼎市边贸商城**南外**。 经营者：陈晶晶。 再审申请人肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称浩宏公司）因与被申请人福鼎市兴禄五金批发商行侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩宏公司申请再审称，原审法院对浩宏公司提交的公证书不予采纳,从而认定浩宏公司没有证据证明商标侵权行为，属于认定事实不清，适用法律错误。由于福建省侵权商户有一千多户，涉案数量众多，厦门市鹭江公证处需要对商户信息、取证地点逐一审查，并根据公证机构的自身状况合理调配人力、时间，势必会耗费大量的时间，要求公证机构必须在15日内出具所有的公证书不仅存在客观上的履行不能，而且片面追求时间也不利于保证公证质量、不利于规范公证活动，应当给予公证机构适当的延长期。《中华人民共和国公证法》关于公证书出具时间的规定，仅仅是对公证机构出具公证书的期限进行限定，该期限与公证事实之间并没有因果上的联系，仅有超出期限的情形并不导致公证行为的当然无效。而且，侵权商户未能提供相反证据否定涉案公证书的真实性，原审法院未采纳公证书证据作为认定事实的依据，存在错误。 本院查明，2019年10月本院共受理浩宏公司为再审申请人的侵害商标权纠纷案件60件，被申请人为分布在福建省宁德市福安、福鼎、寿宁地区的相关建材公司或五金公司，涉案被诉侵权产品均为玻璃胶。因（2019）最高法民申5417号案件的被申请人称其未看到公证员到现场公证，且辩称与本案相关的系列案件有33件，在时间上均由同一个公证员在一日内完成公证，可信度极低，故本院对已受理的上述60件案件的公证地点进行了核查。经查，该60件系列案件中，公证书署名公证员均为郑丽娜，前往公证地点的系公证员郑丽娜和公证处工作人员吕超。公证地点为福安地区的有23件，公证日期均为2015年12月11日；公证地点为福鼎地区的有27件，公证日期均为2015年12月12日；公证地点为寿宁地区的有10件，公证日期均为2015年12月13日。以福鼎地区为例，考虑每个取证购买过程通常需要的时间，在27个商铺内购买被诉侵权物品共需花费6个小时左右；另查，27个被诉侵权商铺中相邻商铺的距离大概为10分钟车程，奔波于上述27个商铺的路途时间共计约5个小时。因此，公证人员一天之内完成27个公证约需要11个小时。 本院认为，根据本院受理的60件系列案件所涉公证书的记载，浩宏公司申请公证的日期为2015年11月23日，公证机构保全证据的时间分别为2015年12月11日、12日、13日，公证书出具的时间均为2016年11月29日。由此可见，公证书出具时间严重超期。在此情况下，另据本院查明的事实，在正常情况下难以一天之内完成众多公证取证，故本院要求浩宏公司作进一步解释。但是，浩宏公司提交的公证机构的说明并未解释如何在一日之内完成27件公证取证，亦未记载前往公证地点的详细记录及所用时间。因此，浩宏公司未能就公证人员在一天之内完成众多涉案公证取证作出合理解释。此外，公证机构在上述说明中称，现场取证完成后，申请人（浩宏公司）分批对侵权商户主体、所购买产品进行核实，根据核实结果分批向公证处进一步补充相关证明材料、分批申请出具公证书。可见，由公证申请人对公证签封的物品进行核实，这难以保证公证购买物品的客观性。综上，本院认为，原审法院对涉案公证书的效力不予认可的结论并无不当，浩宏公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肇庆浩宏新材料有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  周 波 审判员  马秀荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 晨
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢1126号 申请执行人：张鲁璐，男，1978年5月25日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。 被执行人：李国辉，男，1974年10月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈家兴，男，1992年7月13日生，汉族，住址大连市沙河口区。 本院在恢复执行申请执行人张鲁璐与被执行人李国辉、陈家兴民间借贷纠纷一案中，被执行人未全部履行本院（2016）辽0211民初7485号民事判决确定的还款义务。期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人表示自愿放弃追究被执行人陈家兴的连带责任，同时又以暂时无法提供另一被执行人李国辉的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李姗
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5220号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。法定代表人：郑红梅职务：理事长。委托代理人：李某某，男，1973年2月20日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：张某某，女，1971年11月1日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：荀某某，男，1969年10月24日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：于某某，男，1987年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告荀某某、张某某、于某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人李某某、被告荀某某到庭参加诉讼，被告于某某、张某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求被告于某某立即偿还贷款本金50元及利息77750.00元（利息算至2019年10月18日）及嗣后利息（自2019年10月19日起直至本金全部还清之日止按千分之11.25进行计算）2、要求被告张某某、荀某某在物保（张某某坐落于哈尔滨市双城区治国街印刷厂二栋一层6号商服，不动产证号为黑20**哈尔滨双城不动产权第0006045号）担保数额内承担保证责任并由原告对该房屋优先享用受偿权3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告于某某与原告处贷款50万元用于购置住房，贷款方式为抵押贷款，利率7.5‰，同时由被告张某某、荀某某自愿提供贷款连带担保责任。约定到期还款日为2019年4月20日。贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款，截止到2018年2月28日，尚欠贷款本金5，000，000.00元。被告葛天岩辩称，承认欠款，积极还款。被告张某某、于某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告张某某、于某某未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，被告荀某某对原告提供的证据均予以认可，本院认为：原告提供的借款合同、借款凭证以及不动产他项权力证可以证实被告于某某在原告处贷款的事实，被告张某某与荀某某用共有房屋进行抵押的事实，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2018年4月28日，被告于某某与原告处贷款50万元用于购置住房，贷款方式为抵押贷款，利率7.5‰，同时由被告张某某、荀某某自愿提供共有房屋（张某某坐落于哈尔滨市双城区治国街印刷厂二栋一层6号商服，不动产证号为黑20**哈尔滨双城不动产权第0006045号）进行抵押担保，约定到期还款日为2019年4月20日。贷款到期后，经催收被告未偿还贷款。本院认为，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告于某某、张某某之间签订的最高额个人担保借款合同合法有效，原告按合同约定将钱支付给被告于某某，被告于某某未按合同约定支付利息及贷款本金，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告张某某与其共有人荀某某对该笔债权提供了房屋最高额抵押担保，因此，原告系抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告于某某于判决生效十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币50万元；二、被告于某某于判决生效十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息77，750.00元（利息算至2019年10月18日）；三、被告于某某于判决生效十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社嗣后利息（自2019年10月19日起直至借款本金全部还清之日止，按借款本金50万元为基数，以贷款利率加罚息11.25‰计算）；四、原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社对被告张某某与被告荀某某共有房屋（张某某坐落于哈尔滨市双城区治国街印刷厂二栋一层6号商服，不动产证号为黑20**哈尔滨双城不动产权第0006045号）在上述债务限度内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，789.00元，由被告于某某、张某某、荀某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇一九年十二月三十一日书记员 冯紫琪
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执871号 申请执行人：朱其尧，男，1982年12月16日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：益龙洋，男，1983年6月7日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：张敏，女，1982年9月28日生，汉族，住山东省博兴县，系被执行人益龙洋之妻。 本院在执行申请执行人朱其尧与被执行人益龙洋、张敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初483号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王中学 二〇一九年十二月二十日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12910号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：岑小英，女，布依族，1993年2月7日出生，住贵州省罗甸县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告岑小英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告岑小英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6137.94元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6499元，服务费1754.82元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还458.55元，但至原告起诉时，被告仅偿还了1期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6499元，服务费1754.82元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还458.55元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了1期共计458.55元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的458.55元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为6040.45元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑小英返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6040.45元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费54元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更660号罪犯李平安，男，汉族，生于1969年7月29日，小学文化，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。定西市安定区人民法院于2017年2月17日作出（2016）甘1102刑初339号刑事判决，以被告人李平安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金3000.00元。宣判后，李平安不服，提出上诉，本院于2017年3月15日作出（2017）甘11刑终49号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2017年4月19日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李平安系毒品再犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年被监狱评为优秀学员。另查明，该犯于2019年2月22日向定西市安定区人民法院缴纳罚金3000.00元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李平安在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李平安减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十二日书记员  段 宁
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初387号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人牛某，男，出生于呼和浩特市，公民身份号码×××，大专文化，内蒙古伊利实业集团公司员工，住呼和浩特市。2019年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。辩护人孙洪波、贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人孙洪波、贾凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月21日23时39分许，被告人牛某驾驶车牌号为×××大众牌小型越野客车，沿呼和浩特市回民区中山西路由西向东行驶至与文化宫街交叉路口西100米处时，被民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：被告人牛某案发时血液酒精含量为173.22mg/100ml。上述事实，被告人牛某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，辩护人认为牛某及时停止了犯罪行为，自愿认罪、悔罪，有自首情节，系初犯、偶犯，请求适用缓刑。认定上述事实的证据有到案经过，被告人牛某的供述与辩解，被告人牛某常住人口基本信息，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]725号血液酒精含量检验报告，被告人牛某现场查获及抽血的照片、视听资料等证据。本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出牛某及时停止犯罪行为、构成自首的意见，危险驾驶罪系行为犯，犯罪行为实施后即可构成本罪，牛某被交警当场抓获并非主动投案，上述辩论意见不予采纳。被告人牛某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 韩艳杰人民陪审员 颉文霞人民陪审员 邸慧霞 二Ο一九年十二月十六日书 记 员 张国婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执754号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊，该公司董事长。 被执行人：黎华强，男，1993年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人黎华强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出的（2019）衢仲网裁字第27773裁决，主要内容为：黎华强归还广西钱盆科技股份有限公司借款本金3039.9元及利息；二、本案仲裁服务费80元、受理费30元，由黎华强承担。广西钱盆科技股份有限公司于2019年6月11日将本案债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。由于黎华强未履行生效仲裁裁决确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司遂向本院申请强制执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司逾期未予提交。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司在收到本院通知后逾期未提交仲裁期间相关文书有效送达等证据材料，无法证明该仲裁裁决保障了当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年十二月十六日 书记员 周兴源 -2-
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3279号原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇西湖城区*****************，统一社会信用代码914********700259C。法定代表人：洪明，总经理。委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：宋盘盛，男，1955年2月21日出生，汉族，公民身份号码440************015，住珠海市斗门区井岸镇xxxxxx。原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告宋盘盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费112元，减半收取56元（原告珠海鸿泰物业服务有限公司已预交），由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。审判员  钟红敏二〇一九年十二月三十日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3629号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，汉族，1992年1月21日出生，公司员工，住重庆市双桥区。被告：北京久游科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**01-1110内第**办公室号110105009965112。法定代表人：梁自云，总经理。原告重庆四季团科技有限公司诉被告北京久游科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月十二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3355号申请执行人崔某，男，1987年10月1日生，汉族，住平度市。被执行人王某，女，1987年5月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人崔某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，申请人申请85304元，被执行人履行85304元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)鲁0283民初9830号民事判决书执行完毕。本案执行费1180元，由被执行人王某负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一九年十二月二十日书记员 杨 臻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26579号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 被执行人：黄志华，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄志华信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初5249号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄志华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金10300.56元、利息5768.33元、迟延履行金620.09元（暂计至2019年10月16日），返还诉讼费103.01元并承担本执行费143元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院提供的被执行人拥有位于东莞市××镇××村××大道南侧东江豪门4栋1301房产，经调查核实，查无此财产线索。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26579号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吴 诗 思
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2044号 申请执行人：茂名市鑫煌化建物资有限公司，住所地：茂名市。 法定代表人：吴加添，该公司董事长。 被执行人：百色市米力建材有限公司，住所地：百色市石江区。 法定代表人：梁艺。 被执行人：梁艺，男，汉族，1981年11月5日出生，住广西博白县。 本院在执行申请执行人茂名市鑫煌化建物资有限公司与被执行人百色市米力建材有限公司、梁艺买卖合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人百色市米力建材有限公司、梁艺支付货款45419.6元给申请执行人人茂名市鑫煌化建物资有限公司；被执行人百色市米力建材有限公司、梁艺支付货款45419.6元的滞纳金669.56元（暂计至2019年1月31日，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计至付清款时止）给申请执行人人茂名市鑫煌化建物资有限公司；被执行人梁艺对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费保全费共980元、预估执行费591元，由被执行人百色市米力建材有限公司、梁艺负担；但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人茂名市鑫煌化建物资有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，查询情况如下： 1、查明被执行人百色市米力建材有限公司名下有零星银行存款，本院以48419.6元作为冻结额度。 2、被执行人梁艺名下无证券、工商、不动产等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠46089.17元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2046号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈昊青
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1565号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、钟秋群、莫连珍、陆美仪: 本院执行的中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请钟秋群等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执1082号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：唐联族，男，1973年11月22日出生，广东省连州市人，汉族，住连州市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司申请执行被执行人唐联族追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出(2019)穗仲网案字第23825号裁决书发生法律效力后，因被执行人唐联族逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司申请强制执行，并由清远市中级人民法院于2019年9月20日作出裁定，指定该案由本院执行。本院于2019年11月20日立案受理执行。 在执行过程中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回执行申请。 本院认为：申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司申请撤回本案的执行申请，应依法对本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓 超
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终10434号 上诉人（原审原告）：武某，男，汉族，2013年2月6日生，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：武强（系武某父亲），男，汉族，1983年7月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧思，安徽协利律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：束丽萍，女，汉族，1983年12月27日出生，住合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：张玉英,女，汉族，1958年1月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：束大保，男，汉族，1954年4月26日生，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人武某因与被上诉人束丽萍、张玉英、束大保分家析产纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武某于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。 本院经审理认为：上诉人武某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许武某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7677元，免于收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇一九年十二月十六日 书记员 董雨琦
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2056号 申请执行人：孙朝晖，女，1969年4月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：周怀志，广东诚挚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘栩潮，广东诚挚律师事务所实习律师。 被执行人：容慧敏，女，1993年3月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人孙朝晖与被执行人容慧敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0902民初3001号民事判决书已经发生法律效力，依据生效的法律文书，责令容慧敏偿还借款本金1100000元及相应利息给申请执行人孙朝晖；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8826元、保全费5000元，由容慧敏负担；但容慧敏至今未履行生效法律文书确定的义务。孙朝晖向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月23日向被执行人容慧敏发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人容慧敏至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询。本院以（2017）粤0902民初3001号民事裁定书查封了被执行人容慧敏名下位于佛山市南海区桂城街道海八东路XX号地铁金融城X座XXXX房[证号：粤（2017）佛南不动产证明第00XXXXX号]，但该房产已抵押给交通银行股份有限公司佛山分行，现暂未对上述房产进行处置，除此并未发现被执行人容慧敏有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款本金1100000元及利息未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2056号案件终结本次执行程序。 被执行人容慧敏负有继续向申请执行人孙朝晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈昊青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2027号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：杨宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：律海涛，男，1977年11月25日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：卜景义，男，1991年3月2日出生，满族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告卜景义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人律海涛、彭岩到庭参加了诉讼，被告卜景义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1、判令合同立即到期，被告偿还原告借款本金117527.79元及截止2019年1月23日的利息4163.90元，本息合计121691.69元，自2019年1月24日起按照借款合同约定的利息、罚息、复利标准计算至实际给付之日止；2、如被告未清偿上述款项，原告有权以位于萨尔图区立志小区2-1-2-501室的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款合同》）。借款合同约定：原告向被告发放个人二手住房购置贷款14万元，用于被告购买萨尔图区××小区××室房产，贷款期限为15年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%确定，贷款自实际放款日起计息。还款方式为按月等额本息还款法。对于被告未按合同约定偿还的贷款，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%的计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。被告以位于萨尔图区××小区××室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告已按合同约定向被告发放了贷款14万元，被告多次违约，截至2019年1月，被告已累计违约19期，根据双方签订的《借款合同》第二部分第十四条之规定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。故原告诉至法院。被告卜景义在法定期限内未作答辩及举证。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行围绕诉讼请求向本院提交个人购房借款/担保合同复印件、个人借款凭证复印件、他项权利证书复印件（上述复印件均与原件核对无异议）、自营历史明细列表打印件。经核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性及与本案的关联性。本院对上述证据予以确认。依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：2015年1月13日，原、被告签订个人购房借款/担保合同。2015年1月23日，双方签订个人借款凭证。在合同及借款凭证中，双方约定，原告向被告发放个人二手房购置贷款140000元。借款期限15年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，确定当期年利率为6.4575%。同时约定，还款采取按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告用位于大庆市××区××小区××室房屋（房屋所有权证号××号）为140000元借款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年1月23日，原告将贷款140000元发放至借款人指定的李永铭账户。另查，截止2019年1月23日，被告已经累计违约超过六次，拖欠本金117527.79元、利息4163.90元，合计121691.69元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告卜景义签订的个人购房借款/担保合同以及双方在借款凭证上的约定均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行已按合同约定向被告发放贷款140000元，被告未按期履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行要求被告给付截止2019年1月23日的借款本金、利息计121691.69元的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的利息、罚息及复利标准给付自2019年1月24日起至本息实际给付为止利息的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行对于被告所有，用以抵押担保的位于大庆市××区××小区××室房屋（房屋所有权证号××号）在被告应承担的债务范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜景义于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行借款本金117527.79元、利息4163.90元，本息合计121691.69元（截止2019年1月23日）；二、被告卜景义于本判决生效后按照合同约定利率立即给付原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行2019年1月24日起至借款本息全部偿还完毕之日止的利息、复利及罚息（此款以本金117527.79元为基数）；三、原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行对被告卜景义所有位于大庆市萨尔图区房屋（房屋所有权证号××号）在被告卜景义应承担的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，公告费260元，由被告卜景义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  夏剑锋人民陪审员  朱建平人民陪审员  韩洪波二〇一九年十二月五日书 记 员  于 鹏
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1978号原告：冯美萍，女，1970年12月20日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。）被告：孙子卿，男，1974年11月24日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。原告冯美萍与被告孙子卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告冯美萍参加诉讼，被告孙子卿经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯美萍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付原告借款本金10万元及利息（自2017年3月25日按月利率2%计算至实际清偿之日止，共计利息为63267元，但应扣除已经支付的2.7万元）。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告因做绿化工程需资金周转，向原告借款10万元，约定按月利率2%计算利息。当时被告口头承诺自借款之日起三个月之内还清借款，到了2017年4月，被告都没有还款，因原告急等资金购房，向被告多次催讨，被告以各种拒还借款，为维护原告的合法权利，特此具状，请依法支持原告的诉讼请求被告未作答辩，亦未提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、借条原件一份，拟证明原被告之间借款的事实。原告提供的证据被告未质证，亦未提供任何证据。对原告提供的证据认定如下：证据一符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据二结合转账记录以及还款记录，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明，原、被告系初中同学，2016年12月24日，被告以在湖口做绿化工程需要资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款利息按月息2分计算，当天原告通过银行转账94000元给被告，预先扣除3个月的借款利息，此后被告向原告还款共计21000元，此后便再无还款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告归还借款本金10万元及利息（自2017年3月25日按月利率2%计算实际清偿之日止，共计利息为63267元，但应扣除已经支付的2.7万元）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，2016年12月24日，被告因资金周转向原告借款，并出具借条，借条内容“今借到冯美萍人民币（100000.00元），月息2分，已预付息三个月，借款人：孙子卿，2016.12.24”，出具借条后，原告在扣除利息6000元后向被告转账94000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院依法认定本案借款本金为94000元，借条中约定借款利息按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。故现被告尚欠原告借款本金94000元及利息人民币24182.67元（自2016年12月25日至2019年12月25日共计721天，94000×24%÷360×721天=45182.67元-已还21000元=24182.67元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙子卿于本判决生效后十五日内一次性给付原告冯美萍借款本金人民币94000元及利息人民币24182.67元，合计118182.67元；二、2019年12月26日以后至还清时的利息，依被告所欠原告本金按年息24%计算由被告付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3025.4元，由被告负担2623.02元，原告负担402.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，按适用普通程序案件预交上诉案件受理费，款汇至收款人：江西省九江市中级人民法院，开户银行：江西省九江市农业银行浔阳支行营业部，账号：14×××-6，（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  刘建平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王丽娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48007号原告：深圳市三明合盛新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山佳利工业区第******，统一社会信用代码914403003591623480。法定代表人：方聪，系总经理。委托代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：陈剑，湖南金州律师事务所律师。被告：深圳苇禾商业保理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300357880346G。法定代表人：邓某，系执行董事。被告：邓某，男，汉族，1970年12月11日出生。上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付永庆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金90万元及所欠利息（利息以90万元为基数，自2017年1月31日至2018年6月28日止，按照年利率24%计算；2018年6月29日之后按照年利率6％计算利息，计算至所有款项偿还完毕之日止)；2、判令被告邓某、被告深圳苇禾商业保理有限公司对上述借款本息承担无限连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部的诉讼费用、律师服务费等因本案支出的相关费用。事实与理由：自2016年9月26日起，因业务合作需要，原告与被告深圳苇禾商业保理有限公司签订了三份合同，合同编号分别为****(2016年9月26日签订)、****(2016年11月21日签订)、****(2016年12月26日签订)。合同约定：原告向被告深圳苇禾商业保理有限公司支付保理保证金共计人民币90万元，保证金将于合同保证义务履行结束后归还。原告通过银行转账方式于2016年9月26日、2016年11月15日、2016年11月21日、2016年12月26日向被告深圳苇禾商业保理有限公司指定账户分别支付50万元、10万元、20万元、10万元，已履行约定合同义务。2016年12月26日，被告深圳苇禾商业保理有限公司法定代表人邓某承诺对上述合同约定的保理保证金的归还承担无限连带担保责任，并明确于2017年2月28日前归还全部欠款及约定利息。2018年6月28日，经原告、被告深圳苇禾商业保理有限公司及其法定代表人被告邓某三方协商一致认定，将上述保理保证金转化为原告提供给被告深圳苇禾商业保理有限公司、被告邓某二人共同的借款，借款由两被告共同使用；借款利息以90万元为基数，2017年1月31日至2018年6月28日期间以年利率24％计算利息；2018年6月29日之后的利息以年利率6％计算，计算至所有款项偿还完毕之日止。时至今日，两被告均未向原告履行还款义务。两被告未做答辩。经审理查明，原告所述事实基本属实。以上事实有原告提交的三份《反担保合同》、个人担保书、平安银行业务回单凭证、《收据》、《还款承诺书》及庭审笔录为证。原告称，签署《还款承诺书》后，两被告至今未履行任何还款义务。本院认为，两被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的证据，本院依法确认原告与两被告之间的借贷关系成立，且对原告主张的两被告尚欠本息的事实予以确认。原告履行义务后，被告未按约定归还，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳苇禾商业保理有限公司、被告邓某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市三明合盛新能源科技有限公司偿还借款90万元及利息（利息以90万元为基数，其中2017年1月31日至2018年6月28日期间以年利率24％的标准计算，自2018年6月29日起以年利率6％的标准计算，计至全部款项偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  王春梅人民陪审员  胡 卫人民陪审员  孙少芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈桂坍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执684号之三申请执行人：李国光，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李红军，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省南溪县。本院在执行李国光与李红军合伙协议纠纷一案中，被执行人李红军应归还申请执行人李国光出资款50000元并支付利息，负担案件受理费525元，缴纳执行费650元。经查，被执行人李红军名下有部分银行存款，查封房屋暂无处置条件，查封车辆没有实际控制，除此未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十二月十二日书记员  张宗燕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1093号被执行人：山东威特人工环境有限公司，住所地山东省德州经济开发区红都路。法定代表人：李耀平。申请执行人与被执行人山东威特人工环境有限公司欠交诉讼费一案，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2019年6月19日、2019年7月23日和2019年10月26日查询了被执行人山东威特人工环境有限公司名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院轮候查封了山东威特人工环境有限公司名下房屋及土地，因轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院本院轮候查封了山东威特人工环境有限公司房屋及土地，因轮候查封，暂不具备处置条件；未发现其他可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执1093号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇一九年十二月九日书记员  马振远
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0302行初535号 原告湖南卓迪机械有限公司，所在地址：湘潭市九华经济开发区立志路**。 法定代表人王俊东，董事长。 委托代理人彭灵武，男，湖南卓迪机械有限公司人事主管。 被告湘潭市人力资源和社会保障局，，所在地址：湘潭市岳塘区芙蓉中路** 法定代表人陈铁平，局长。 委托代理人张勇，男，湘潭市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。 委托代理人郑辉，男，湘潭市人力资源和社会保障局干部。 被告湘潭市人民政府，所在，所在地址：湘潭市岳塘区湘潭大道div> 法定代表人张迎春，市长。 委托代理人尹彬，男，湘潭市司法局干部。 第三人王建国，男，汉族，1964年8月15日出生，住湘，住湘潭市雨湖区div> 原告湖南卓迪机械有限公司不服被告湘潭市人力资源和社会保障局，被告湘潭市人民政府，第三人王建国工伤行政确认纠纷一案，2019年9月18日，原告湖南卓迪机构有限公司向本院提起行政诉讼。2019年10月9日，本院立案受理本案。2019年10月10日、10月11日，本院依法分别向被告湘潭市人力资源和社会保障局、湘潭市人民政府送达应诉通知等应诉材料。2019年10月22日，本院依法通知第三人王建国应诉。本案受理后，依法于2019年11月11日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人到庭了诉讼，第三人经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南卓迪机械有限公司诉称：第三人王建国申请工伤的事项是“下班后在工业区路段行走意外受伤”。原告申请工伤事故报告表上的理由是：到广东省××新区盛新材料厂安装机器设备期间外购零件买东西等回工厂，被意外摔伤…”。与其私自外出乘摩托车摔伤的事实严重不符合，原告申请工伤认定的理由不能成立。第三人王建国不是因公外出采购零件，而是私自外出，遭受交通事故受伤，交通事故发生后第三人与肇事者私自达成了调解协议，第三人已获取了200元的赔偿款。根据《工伤保险条例》第十四条规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，才能认定为工伤。本次交通事故没有交警部门的责任认定，故本次事故不能认定为工伤。 被告湘潭市人力资源和社会保障局辩称：原告收到被告单位的协助调查通知后，在规定的时限内没有向被告提出任何异议并举证。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，原告单位应当承担举证不能的责任。第三人王建国是在被派往广东肇庆某厂做售后服务，外出采购零件途中意外受伤，被告从受理、调查、作出结论到文书送达均严格按照《工伤保险条例》及《工伤认定办法》的规定。被告对第三人王建国作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求人民法院依法予以维持。 被告湘潭市人民政府辩称：原告于2019年1月15日签收《行政复议决定书》，而对行政复议决定不服提起诉讼是在签收该决定书的次日起十五日内向人民法院提起诉讼，而原告提起本次诉讼是在2019年10月，已明显超过起诉期限。 第三人王建国未作答辩。 经审理查明：第三人王建国系原告湖南卓迪机械有限公司的职工。第三人王建国称：“2018年4月12日，第三人王建国在广东大旺工业园富盛厂出差时摔伤左肩。”第三人王建国的伤情经医院诊断左侧肱骨大结节骨折，左肩袖挫伤，第三人王建国的伤情经被告湘潭市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告对此不服，向被告湘潭市人民政府申请行政复议，被告湘潭市人民政府维持了被告湘潭市人力资源和社会保障局的工伤认定。原告对此仍不服，遂诉至本院，要求：撤销被告湘潭市人力资源和社会保障局的工伤认定及被告湘潭市人民政府的行政复议决定；本案诉讼费由第三人承担。 另查明：2019年1月29日，原告湖南卓迪机械有限公司向湘潭市岳塘区人民法院提起了有关第三人王建国工伤认定的行政诉讼，并提交了相关证据材料。2019年9月18日，原告湖南卓迪机械有限公司重新向本院提起了本次行政诉讼。 本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定：法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案原告湖南卓迪机械有限公司于2019年1月15日签收《行政复议决定书》，原告湖南卓迪机械有限公司向法院提起行政诉讼的期限届满之日，应是2019年1月30日止。虽然原告湖南卓迪机械有限公司向本院提交了其向湘潭市岳塘区人民法院提起行政诉讼登记的时间为2019年1月29日，但是原告湖南卓迪机械有限公司没有充分证据证实，其因何时何因未在湘潭市岳塘区人民法院登记立案，而在时隔近八个月之后，于2019年9月18日，重新到本院申请登记立案，原告湖南卓迪机械有限公司没有证据证实，其符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定情形。因此，原告湖南卓迪机械有限公司于2019年9月18日向本院提起本次行政诉讼已超过了起诉期限，依法应予以驳回。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南卓迪机械有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法退还给原告湖南卓迪机械有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  曾 晖 人民陪审员  周炎兵 人民陪审员  刘念琼 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张仁芳 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 第四十八条：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议；
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3413号申请执行人王奕斐，男，1980年12月9日生，汉族，住平度市。被执行人姜萌萌，男，1988年3月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王奕斐与被执行人姜萌萌民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月16日达成执行和解协议并提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5483号民事调解书终结执行。本案执行费905元由被执行人姜萌萌负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一九年十二月十六日书记员 刘启生
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38190号原告：深圳市海德致远投资控股有限公司，住所地深圳市南山区工业八路**致远大厦B1807、1808，统一社会信用代码914403003120939477。法定代表人：朱建宁，系总经理。委托代理人：彭乐飞，女，汉族，1982年12月15日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。委托代理人：周翼娜，广东港联律师事务所律师。被告：深圳市国财资产管理有限公司，，住所地深圳市福田区深南大道以南安徽大厦2701、2702、2722、2723统一社会信用代码914403007504763583。法定代表人：李丽君。委托代理人：余思成，男，汉族，1988年3月12日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。被告：李某英，女，汉族，1967年2月13日出生。本院在审理原告深圳市海德致远投资控股有限公司诉被告深圳市国财资产管理有限公司、李某英合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市海德致远投资控股有限公司撤诉。本案案件受理费7690元(已由原告预交），本院收取3845元，由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  范威海人民陪审员  胡 卫二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈桂坍