广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2458号原告：张伙娇，女，汉族，1965年2月8日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：温佩君，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟国，广东百润律师事务所律师。被告：陈秋敏，女，汉族，1973年7月9日出生，住云浮市云城区。被告：云浮市骏杰机动车驾驶培训有限公司。住所地：云浮市云城区丰收云浮中学高中部侧(地号：18-02-0188-18-02-0189)。法定代表人：李忠杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市区浩林东路**。法定代表人：莫志佳。委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶万生，广东翔浩律师事务所律师。原告张伙娇诉被告陈秋敏、云浮市骏杰机动车驾驶培训有限公司（以下简称“骏杰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司(以下简称“人保云浮分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温佩君，被告陈秋敏，被告人保云浮分公司的委托诉讼代理人何雅婵到庭参加诉讼，被告骏杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年2月16日8时28分许，张伙娇驾驶粤WHXXX**号普通二轮摩托车由星岩二路往星岩四路方向行驶，行至云浮市区星岩三路(同福超市门前)路段时，受从反方向左转弯掉头的，由陈秋敏驾驶的粤W26**号小型轿车影响致使跌倒，造成张伙娇受伤、粤粤WHXXX**普通二轮摩托车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年4月11日,云浮市公安局交通警察支队市区大队作出第445301XXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定陈秋敏驾车驾驶机动车上道路行驶时，在有禁止掉头或者禁止左转弯标志的地点掉头，是造成此事故的全部过错，无证据证明张伙娇有导致此事故的过错行为，认定陈秋敏承担此事故的全部责任，张伙娇不承担此事故的责任。三、受害人概况：张伙娇，女，1965年2月8日出生，事故发生后，张伙娇于2019年2月16日、2019年2月18日、2019年2月22日、2019年3月21日在云浮市中医院门诊治疗，被诊断为：1.左膝前后交叉韧带撕裂；2.Segond骨折；3.左膝半月板损伤。原告于2019年2月16日到云浮市人民医院外科急诊；2019年2月25日，张伙娇到云浮市人民医院住院治疗，住院时间为2019年2月25日至2019年2月28日，共住院3天，被诊断为：1.左膝前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤；2.左胫骨外侧平台撕脱骨折；3.左腓骨近端粉碎性骨折。出院医嘱：建议继续治疗。2019年3月1日，张伙娇到佛山市中医院住院继续治疗，住院时间为2019年3月1日至2019年3月19日，共住院18天，被诊断为：1.左膝多发性膝关节损伤；2.左膝前交叉韧带损伤；3.左膝后交叉韧带损伤；4.左膝内侧副韧带损伤；5.左膝外侧副韧带损伤；6.左胫骨平台骨折；7.左腓骨上段骨折；8.左膝内侧半月板损伤；9.左膝外侧半月板损伤。出院医嘱：1.继续治疗：支具保护下适当功能锻炼：出院后至医院伤口换药；2.定期复诊（1号楼1楼运动医学专科周二下午、周五上午骨科门诊8室，请提前预约挂号）；不适随诊；3.出院带药：去伤片3片P.OtidX7天，三七化瘀口服液10mlP.OtidX7天，艾瑞昔布片0.1gP.ObidX7天，盐酸氨基酸葡萄糖胶囊0.75gP.ObidX7天。2019年3月13日，张伙娇在佛山市中医院进行左膝关节镜检查，膝关节清理，关节镜手术治疗，内侧半月板成形，外侧半月板成形并缝合，取自体肌腱移植镜下行前交叉韧带(保残)重建术，取LARS人工韧带行后交叉韧带重建(保残)，切开内侧副韧带修补，胫骨小头骨折复位内固定，石膏外固定术。2019年4月3日，张伙娇到佛山市中医院门诊治疗，左膝筋伤术后经体查：左膝轻度肿胀，维持支具固定0-45º，伤口干洁愈合良好，大腿肌肉轻度萎缩，远端血运好。2019年4月24日，张伙娇到佛山市中医院门诊治疗，左膝筋伤术后经体查：左膝轻度肿胀，维持支具固定0-60º，伤口干洁愈合良好，大腿肌肉轻度萎缩，远端血运好。2019年5月7日，张伙娇到佛山市中医院门诊治疗，左膝筋伤术后经体查：左膝轻度肿胀，维持支具固定5-90º，伤口干洁愈合良好，大腿肌肉轻度萎缩，远端血运好。2019年6月13日，张伙娇到佛山市中医院门诊治疗，左膝筋伤术后经体查：左膝轻度肿胀，活动度：5-100º，伤口干洁愈合良好，大腿肌肉轻度萎缩，远端血运好。2019年8月21日，广东恒安司法鉴定所出具恒安司鉴所[2019]临鉴字第331号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人张伙娇的左侧多发性膝关节损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、左胫骨平台骨折、左腓骨上段骨折、左膝内侧半月板损伤、左膝外侧半月板损伤，致左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2.被鉴定人张伙娇拆除左股骨、左胫骨内固定物需捌仟元；3.被鉴定人张伙娇护理期为80日。原告为非农业家庭户口，其提供一份由云浮市龙盘恒安汽车服务有限公司和云浮市安顺机动车道路救援服务中心于2019年4月26日出具的《工作证明》，载明：“兹有我单位工作人员：张伙娇，身份证号码4********，于2018年9月1日到本单位工作，现担任《云浮市龙盘恒安汽车服务有限公司》及《云浮市安顺机动车道路救援服务中心》两个单位的会计工作，及办公室行政管理工作，月薪人民币陆仟元正￥6000元。云浮市龙盘恒安汽车服务有限公司（加盖公章）。云浮市安顺机动车道路救援服务中心（加盖公章）”。另，原告提供5张加盖云浮市龙盘恒安汽车服务有限公司公章的《现金支出证明单》，载明张伙娇2018年9月份、10月份、11月份和2019年1月份、2月份的工资均为6000元。四、人身损害赔偿金额的核定及构成：1-11项合计为280977.04元。（按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》）1、医疗费：158746.16元。原告主张：158853.26元(云浮市中医院1275.33元；云浮市人民医院4037.33元；佛山市中医院149475.8元；外用药1001元；医疗辅助用品3063.8元)。被告人保云浮分公司抗辩：关于医疗费部分，根据粤高法【2018】第39号，关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要中规定，其中医疗费计算方法根据医疗机构出具的医疗费发票结合病历资料及医疗费清单实际计算，医疗费在交强险医疗费限额范围即10000元以内的，保险公司全额赔付，医疗费超出10000元的按交强险合同约定扣除非医保项目费用，扣除后低于10000元，对扣除非医保项目费用有争议的根据社保部门证明或司法鉴定意见认定，因此被告请求对医疗费进行鉴定不属于医保项目的，被告不予赔付。法院认定及理由：云浮市中医院门诊费用为1275.33元（其中个人缴费部分为1168.23元，医保统筹/公医记账107.1元），云浮市人民医院4037.33元（住院费用为3388.13元、门诊费用649.20元），佛山市中医院149475.8元（住院费用148289.70元、门诊费用1186.1元），外用药1001元、医疗支具等辅助用品3063.8元，有诊断证明书、医疗发票住院费用明细清单、发票等证实，依法应予以支持。综上，医疗费用应为158746.16元（1168.23元＋4037.33元＋149475.8元＋1001元＋3063.8元）。被告对医疗费用申请非医保用药鉴定，要求扣除非医保用药。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，现被告以医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金并请求鉴定，于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费：2100元。原告主张：2100元(100元/天×21天)。被告人保云浮分公司抗辩：按照实际住院天数计算。法院认定及理由：根据云浮市人民医院出院记录显示，张伙娇共住院治疗3天，而佛山市中医院出院记录显示，张伙娇共住院治疗18天。以上共住院治疗21天（3天＋18天），按100元/天计算，住院伙食费2100元（100元/天×21天)。3、护理费：10230元。原告主张：10230元[150元/天×21天十120元/天×(80-21)天]。被告人保云浮分公司抗辩：由于原告没有举证护理人员的收入证明，请求按照农林牧渔业的收入标准计算护理费。法院认定及理由：根据云浮市人民医院出院记录显示，张伙娇共住院治疗3天，而佛山市中医院出院记录显示，张伙娇共住院治疗18天，以上共住院治疗21天（3天＋18天）。广东恒安司法鉴定所是依法设立的具有法医临床司法鉴定资质的机构，独立于本案双方当事人的第三方，其作出的恒安司鉴所[2019]临鉴字第331号《司法鉴定意见书》具有证明力，本院予以采信。根据鉴定意见，被鉴定人张伙娇护理期为80日。本院认为住院治疗期间和护理期间均以护理人员1人为宜，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，住院期间应以150元/天为宜。住院期间护理费为10230元（150元/天×21天×1人十120元/天×59×1人）。4、误工费：12768.88元。原告主张：37000元(6000元÷30天×185天，计至定残前一天2019年8月20日)。被告人保云浮分公司抗辩：被告认为原告的证据不足以证明其月工资有6000元，因为根据目前的规定，工资收入超过5000元部分应当缴纳个人所得税，应当结合完税凭证来确定原告的收入情况。法院认定及理由：根据鉴定意见，被鉴定人张伙娇护理期为80日，护理期按照常理推测应无法正常工作，本院酌定误工时间为80天。原告虽然提供了工作证明以及现金支出证明单拟证明其工作收入情况6000元/月，但并未提供劳动合同、社保证明、纳税证明等客观证据予以证实，理据不足。本院认为应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年，误工费应为12768.88元（58258元/年÷365天×80天）。5、家属误工费：0元。原告主张：3000元（酌情）被告人保云浮分公司抗辩：该项请求没有法律及司法解释的规定，请求法院予以驳回。法院认定及理由：本院已支持了护理费，原告该项请求没有法律依据，本院不予支持。6、交通费：1500元。原告主张：1500元（酌情）被告人保云浮分公司抗辩：由于原告并没有举证相应的交通费票据，并且被告认为过多，请求法院依法予以核查。法院认定及理由：原告因交通事故受伤，但未提交交通费发票，结合原告居住地点和住院医院地点的距离，且原告住院21天、市外、市内门诊9次，交通费酌情支持1500元。7、营养费：500元。原告主张：营养费500元。被告人保云浮分公司抗辩：被告对该项目没有意见。法院认定及理由：根据鉴定意见，评定被鉴定人张伙娇伤残等级为十级，营养费为500元（5000元/年×伤残等级十级10%），原告的该项请求符合规定，本院予以支持。8、残疾赔偿金：84132元。原告主张：残疾赔偿金84132元(42066元/年×20年×10%)。被告人保云浮分公司抗辩：被告没有意见。法院认定及理由：根据鉴定意见，评定被鉴定人张伙娇伤残等级为十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定应计算20年，原告为非农业家庭户口，应按照城镇标准计算，故残疾赔偿金为84132(42066元/年×20年×10%)，原告的该项请求符合规定，本院予以支持。9、精神损害赔偿金：3000元。原告主张：3000元。被告人保云浮分公司抗辩：被告认为过高，请求法院依法予以核查。法院认定及理由：原告在交通事故中受伤致十级伤残，给其带来终身的痛苦，综合考虑原告过错、当地经济水平，本院酌情支持3000元。10.后续治疗费：8000元。原告主张：8000元。被告人保云浮分公司抗辩：该项目尚未产生，请求法院不予支持。法院认定及理由：根据鉴定意见，被鉴定人张伙娇拆除左股骨、左胫骨内固定物需捌仟元。该款虽尚未实际产生，但属于原告必然支出的后续费用，有鉴定意见为证，本院予以支持。五、赔偿情况：事故发生后，陈秋敏及人保云浮分公司分别支付了赔偿款30000元和50975元给原告张伙娇。六、有关保险合同主体：陈秋敏驾驶的粤粤W26**小型轿车的保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。七、有关保险合同类型：粤W粤W26**型轿车投保了交强险和商业险。八、有关保险合同主要内容：粤W2粤W26**轿车的交强险的保险期限自2018年2月19日0时起至2019年2月18日24时止，交强险责任限额122000元。本次交通事故发生在上述保险期间内。粤W**粤W26**车的商业险的保险期限自2018年3月17日0时起至2019年3月16日24时止，商业第三者责任限额1000000元。本次交通事故发生在上述保险期间内。九、原告张伙娇诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在其交强险责任限额范围内赔偿原告120000元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在其商业险责任限额范围内赔偿原告道路交通事故损害赔偿金108757元，不足部分由被告陈秋敏在本案事故同等责任范围内赔偿；3.判决被告云浮市骏杰机动车驾驶培训有限公司对上述第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告方承担本案诉讼费用。十、被告陈秋敏答辩称，应该由保险公司进行赔付，被告陈秋敏也垫付了30000元医药费给原告，要求保险公司返还给被告陈秋敏。十一、被告骏杰公司未作答辩，亦未提交证据。十二、另查明：粤W2**粤W26**的登记权属人为云浮市骏杰机动车驾驶培训有限公司，被告陈秋敏表示车辆实际是陈秋敏购买，挂靠在该公司名下方能作为教学教练参与培训获取收益。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出第445301XXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定陈秋敏承担该事故的全部责任，张伙娇不承担该事故的责任，该责任认定程序合法，责任划分正确，本院予以确认。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，故本次事故应由陈秋敏承担100%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，陈秋敏驾驶的粤W26**粤W26**被告人保云浮分公司处投保了交强险。因此，对于原告张伙娇的损失，应先由被告人保云浮分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔偿10000元（该项目下的损失：医疗费158746.16元+住院伙食补助费2100元+营养费500元+8000元=169346.16元，超出该赔偿限额）给原告张伙娇，又因保险公司已经垫付了50975元给原告，现无需重复支付该10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接赔偿110000元（该项目下的损失：残疾赔偿金84132元+精神损害抚慰金3000元+护理费10230元+交通费1500元+误工费12768.88元=111630.88元，超出赔偿限额）给原告张伙娇，以上共计110000元。原告超出交强险赔偿限额的损失为160977.04元（280977.04元－10000元－110000元），该损失应由被告陈秋敏承担100%，但因在保险公司购买商业第三者责任保险，未超出商业第三者责任保险1000000元赔偿限额，被告陈秋敏垫付了30000元，被告保险公司垫付了40975元（50975元-10000元），现被告人保云浮分公司应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付90002.04元（160977.04元－30000元－40975元）给原告。至于被告陈秋敏垫付的30000元，由其另寻合法途径与被告人保云浮分公司协商解决。因原告上述损失未超出交强险和商业第三者责任险保险赔偿限额，现其要求被告陈秋敏、云浮市骏杰机动车驾驶培训有限公司承担补充或连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告云浮市骏杰机动车驾驶培训有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付110000元给原告张伙娇。二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险赔偿限额范围内赔付90002.04元给原告张伙娇。三、驳回原告张伙娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2366元（原告已预交），由原告张伙娇负担216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇一九年十二月十二日书记员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。