云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1459号原告:和建成，男，1973年10月4日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被告：杭州绿风生态环境建设集团有限公司。法定代表人：赵海虹。住所：浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：和晓翠，云南李寿刚律师事务所律师。被告：吕正龙，男，1964年7月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告和建成与被告吕正龙、杭州绿风生态环境建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告和建成、被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司委托代理人和晓翠到庭参加诉讼，被告吕正龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告和建成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付苗木材料费及人工费455700元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日至2018年5月1日，原告与被告签订供苗及施工合同并注明付款方式，总金额为791700元，被告于2018年8月31日支付人工及苗木费336000元，现被告还欠原告455700元，以没钱为由拒绝支付余款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告杭州绿风建设集团有限公司、吕正龙偿还原告人民币455700元，以维护原告的合法权益。被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司辩称，被告从未与原告签订过任何书面合同，无需支付原告的人工费及苗木材料费。被告确实是丽江复华度假世界纳街景观工程的中标商，但被告于2017年10月25日便将上述工程承包给吕正龙，并且与吕正龙签订了《内部承包责任合同》，其中约定吕正龙对该工程实行自主经营、自负盈亏，并且实行独立核算成本，故吕正龙是项目工程的负责人。与原告订立供苗及施工合同的为吕正龙而非被告，被告从未聘请过原告，也根本不认识原告，谈何与其签订合同。既然不存在合同法律关系，也并未与原告进行过结算，被告当然无需承担支付义务。需要说明的是，吕正龙并非被告公司的员工，被告也未授权其对外进行工程结算。被告认为工程技术专用章用于工程结算超出了技术专用章本身的用途。2017年11月1日，吕正龙与被告公司订立了《关于对“工程技术专用章”使用的协议》，其中约定因工程管理需要，被告公司将刻制的技术专用章交由吕正龙使用，但该技术专用章不得用于签署合同、协议或赊欠款等类似用途，被告公司在刻制章的时候也特意在专用章上注明“仅限于工程材料”。而纵观本案，所有的结算材料上均盖有被告公司的工程技术专用章，这也是为何被告成为本案被告的关键因素。但是被告已经说明吕正龙使用该技术专用章有严格的使用范围，比如不得用于签署合同、协议或赊欠款等类似用途，一旦超范围使用那么所有的责任都将由吕正龙独自承担。故暂且不论技术专用章超范围使用，被告根本也没有与原告进行过结算，可以说对于盖章也好，结算也罢，本案中加盖工程技术专用章的行为不应视为被告公司的行为。综上所述，原告要求被告支付各项费用的诉讼请求，无法律及事实上的依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告吕正龙提交书面答辩意见称，本人已阅读，我只是绿风生态建设集团下属项目经理，我已于2018年7月18日离开复华纳街项目地，对本案的签字、决算与我本人没有任何瓜葛，本案相关证据被绿风生态建设集团扣押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告和建成向本院提交了3组证据：1、供苗合同，拟证明原、被告间签订了供苗合同；2、苗木及人工费结算单，拟证明原、被告之间共同结算情况；3、苗木清单，拟证明原、被告之间共同核对。被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司对原告和建成提交的证据的质证意见为：对原告提交的第1组、第3组真实性、合法性及关联性均不认可，对供苗的情况公司不清楚；对原告提交的第2组真实性、合法性及关联性均不认可，技术专用章是不可以用于工程结算，只能用于资料往来，结算单中仅仅有公司的技术专用章，没有正式的盖章，除了公章没有其他证据相印证，吕正龙的签字并非是我们公司授权，吕正龙不是公司员工，其无权对价款进行确认。被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司向本院提交了如下证据：1、《内部承包责任合同》，拟证明2017年10月25日被告吕正龙与被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司（以下简称“我公司”）订立了《内部承包责任合同》，其中约定我公司将丽江复华度假世界纳街景观工程承包给吕正龙，吕正龙对该工程实行自主经营、自负盈亏，并实行独立核算成本，吕正龙应按时支付民工工资及材料款，同时还约定因本工程产生的一切债权债务由吕正龙自承担的基本事实；2、《关于对“工程技术专用章”使用的协议》，拟证明2017年11月1日吕正龙与我公司订立了《关于对“工程技术专用章”使用的协议》，其中约定因工程管理需要，我公司将刻制的技术专用章交由吕正龙使用，但该技术专用章不得用于签署合同、协议或赊欠款等类似用途的基本事实。原告和建成对被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司提交的证据的质证意见为：证据1的真实性、合法性、关联性不持异议，说明被告在使用印章的过程中不是完全按照规定，因为甲方盖章使用的是工程管理中心的章，不是合同专用章或行政公章、法人章，同时，这份合同还可以证明吕正龙实行的是内部承包，承包期间材料的采购由吕正龙确定；对证据2中加盖的印章真实性无异议，就是本案加盖在原告材料上的印章，这份协议里面约定了生效的话是甲方的代表签字，但是甲方代表没有签字，材料是后面补的，甲方是技术专用章，管理人是吕正龙，是吕正龙与自己签订的协议，与项目技术专用章协议的名称不相符，协议的真实性持异议，印章的真实性无异议。被告吕正龙未对原告和建成、被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司提交的证据发表质证意见，亦未依法提交证据。对原告和建成、被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1供苗合同、证据2苗木供应及人工结算单均有核对无异的原件，且能相互印证，被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司质证虽提出异议，但其对加盖的杭州绿风生态环境建设集团有限公司技术专用章的真实性予以认可，其未能提供足以反驳的相反证据，故对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据3苗木清单虽有核对无异的原件，但原告无证据证实签字人员与被告的关系，被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司质证亦不予认可，故对该份证据不予采信，不作为认定案件事实的依据；对被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司提交的证据1《内部承包责任合同》，原告质证对其真实性、合法性及关联性均无异议，且有核对无异的原件，故对该份证据予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司提交的证据2《关于对“工程技术专用章”使用的协议》，已有核对无异的原件，原告质证对该证据中印章的真实性予以确认，故对该份证据的真实性予以确认，但被告无证据证实该份材料已向原告出示过，原告对其证明内容亦不予认可，故对该证据的拟证明内容不予采信。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2017年10月25日，被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司作为企业（甲方）与作为内部承包人（乙方）的被告吕正龙签订了《内部承包责任合同》，约定乙方以内部承包方式承包丽江复华度假世界纳街景观工程，一次性合同包干总价￥16529520.20元。该工程工期进度按总包合同和业主要求履行，如果延误工期，则业主施加甲方的罚款均由乙方负责并承担，除此之外，每延误一天工期，甲方处罚乙方人民币壹仟元。乙方本人作为本工程的内部承包责任人，负责本工程的经营、管理，承担本工程一切经济与民事、刑事责任。乙方依本合同向甲方交纳管理费，本工程由乙方自主经营、自负盈亏。本工程实行项目负责人负责制，实行独立成本核算。乙方负责包工、包料、包工期、包质量、包安全文明施工、包形象、包验收等。乙方同意以业主审定本工程结算款的3%比例支付给甲方管理费（不含税），管理费及税金等有关费用在业主支付工程款中扣除。合同还对其他内容进行了约定。后被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司给被告吕正龙刻制了一枚杭州绿风生态环境建设集团有限公司丽江复华度假世界纳街景观工程技术专用章。2018年3月25日，被告吕正龙作为甲方与作为乙方的和建成签订了《丽江复华度假世界世界纳街地块景观工程供苗合同》，约定甲方委托乙方提供本土苗木，供苗时间为2018年3月16日起至2018年5月1日。乙方应严格执行甲方质量有关要求，保证苗木规格、质量符合要求，运至工地土球完整。苗木运送工地每达15万支付一次，苗木供应完后费用一次付清。被告吕正龙在甲方落款处签字及捺印，原告和建成在乙方落款处签字及捺印。2018年8月31日，原告和建成与被告吕正龙签订了一份《苗木供应及人工费结算单（和建成）》，约定：1、苗木加草皮材料费合计金额：565300元。2、颠朴苗木材料费合计金额：120330元。3、和建成在我单位（杭州绿风生态环境建设集团有限公司）丽江复华度假世界项目做工，点工合计613工日，160元／工日（价格暂定），合计：98080元。带班人工18个，200元／天，3600元，加班时间合计179.5小时，20元／小时，合计：3590元。运输苗木车费二天，400元／天，合计：800元。人工费总计：106070元。和建成在2018年向我单位（杭州绿风生态环境建设集团有限公司）丽江复华度假世界项目供应苗木及人工费合计：791700元。和建成在施工阶段向我单位负责人吕正龙支取人工及材料费合计：336000元整（本人和建成承诺）。现我单位下欠和建成苗木材料费及人工费455700元。该份结算单上加盖了被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司丽江复华度假世界纳街景观工程技术专用章。被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司对该印章的真实性予以确认，但表示被告吕正龙不是公司员工，也未授权被告吕正龙签订上述协议及结算单。上述结算单出具后，原告于2019年7月4日诉至法院，要求两被告承担还款责任。被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司确认丽江红树林旅游文化地产开发有限公司把工程款打到被告公司账上，公司扣除相应的管理费后支付给被告吕正龙。原告确认被告吕正龙于2018年5月2日向原告转账支付236000元，被告吕正龙于2018年7月7日通过杨熙荣向原告转账支付100000元，现尚欠原告苗木费及人工费合计455700元。本院认为，原告和建成与被告吕正龙于2018年3月25日签订的《丽江复华度假世界世界纳街地块景观工程供苗合同》系双方真实意思表示，合法有效，在原告按约定向被告吕正龙提供苗木及人工后，被告吕正龙于2018年8月31日向原告和建成出具了《苗木供应及人工费结算单（和建成）》，确认尚欠原告和建成苗木材料费及人工费455700元，现被告吕正龙辩称其系被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司的项目经理，上述协议及结算单与其无关，对此，原告提交的《苗木供应及人工费结算单（和建成）》中虽加盖了被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司丽江复华度假世界纳街景观工程技术专用章，但被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司已提供证据证实被告吕正龙与其之间签订有《内部承包责任合同》，被告吕正龙未能提供证据证实其系被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司员工或被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司授权被告吕正龙签订上述协议及结算单，被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司对此亦不予认可，故对被告吕正龙的该辩称意见不予采纳，被告吕正龙应向原告支付相应的款项，结算单中未对付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告可以随时要求履行，原告起诉至今，被告仍未履行，故本院对原告要求被告吕正龙支付苗木材料费及人工费455700元的诉讼请求予以支持。丽江复华度假世界纳街景观工程中标单位系被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司，此后，被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司与被告吕正龙签订了《内部承包责任合同》，将工程转包给没有施工资质的被告吕正龙，被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司按一定比例收取管理费，两被告之间形成了实质上的挂靠关系，故被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司应当与被告吕正龙对外所欠债务承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告吕正龙自本判决生效之日起十日内向原告和建成支付工程款人民币455700元；二、由被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司对上述款项对原告和建成承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8136元，由被告吕正龙、被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司共同承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良审 判 员  杨艳柳人民陪审员  徐丽源二〇一九年十二月二十九日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】