wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）苏0106民初13015号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号：13201201810070383。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号：13201201710981070。 被告：翟树林，男，1979年12月26日出生，汉族，住，住所地南京市雨花台区/div> 被告：于琼，女，1980年6月13日出生，汉族，住，住所地南京市雨花台区/div> 委托诉讼代理人：翟树林（系于琼丈夫），男，1979年12月26日出生，汉族，住，住所地南京市雨花台区/div> 原告平安银行股份有限公司南京分行与被告翟树林、于琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告翟树林、于琼于2019年12月30日前归还原告平安银行股份有限公司南京分行本息1230480元； 二、被告翟树林、于琼于2019年12月30日前给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本次诉讼所支付的律师费12134元； 三、如被告翟树林、于琼未按时足额履行上述款项（包括诉讼费用），原告平安银行股份有限公司南京分行有权按被告翟树林、于琼所欠贷款本金120万元，利息13423.3元（含罚息、复利），及自2019年10月17日起至本金还清时止按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利主张申请强制执行，并有权就被告翟树林、于琼提供抵押的位于南京市秦淮区的房屋与被告翟树林、于琼协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿； 四、双方无其它纠葛。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 案件受理费15830元，减半收取7915元，保全费5000元，合计12915元，由被告翟树林、于琼负担（此款已由原告预付，被告于2019年12月30日前直接给付原告）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  杨光焰 二〇一九年十二月十一日 见习书记员  郭文博 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4128号 申请执行人：奚丽琼，女，1977年7月5日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：李西保，男，1977年6月13日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：韦林，男，1982年1月11日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行申请执行人奚丽琼与被执行人李西保、韦林交通事故责任纠纷一案过程中，南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人奚丽琼向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行人与被执行人2019年12月25日自愿达成和解，为长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0105执4128号案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审  判  员  石国付 二〇一九年十二月三十一日 书  记  员  梁先民
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2866号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼，统一社会信用代码912306035742280988。法定表人：孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志书，男，该公司员工。被告：战兴义，男，1969年5月14日出生，汉族，无职业，住本院于2019年8月6日立案受理了原告大庆昊方华溪物业管理有限公司（以下简称昊方物业公司）与被告战兴义物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告昊方物业公司的委托诉讼代理人杨志书到庭参加诉讼，被告战兴义经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业服务费16,528.77元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月30日，原告与大庆昊方房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，合同约定有原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限自2013年11月30日至业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业公司时止。合同约定业主或物业使用人应在每年满当月15日前缴纳物业费，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一缴纳违约金。被告系上述物业华溪龙城二期37号楼1单元1101室的业主，2015年的物业费人民币3,387.47元，2016年的物业费人民币3,387.47元，2017年的物业费人民币3,351.28元，2018年的物业费人民币3,251.28元，2019年的物业费人民币3,251.28元合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告战兴义未到庭也未提交答辩状。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业合同1份、入伙会签表1份、物业费缴费通知单4份、华溪龙城小区物业服务协议1份作为证据，本院予以确认并在卷佐证。被告战兴义未到庭未发表质证意见，未提交证据。经审理查明：1、原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司，为大庆市龙凤区华溪龙城小区提供物业服务；2、被告系该小区华溪龙城二期37号楼1单元1101室的业主；3、原告与被告签订了《物业服务协议》并按协议约定为被告提供了物业服务；4、被告拖欠原告2015年至2019年的物业费人民币16,528.77元。本院认为，原告与被告签订《物业服务协议》，且原告按照协议约定为被告提供了物业服务，被告应及时足额交纳物业服务费，原告要求被告给付2015年至2019年五个年度物业费共计16,528.77元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己举证质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告战兴义给付原告大庆昊方华溪物业管理有限公司2015年—2019年五个年度的物业服务费共计16,528.77元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费560元，由被告战兴义负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  巩明阳人民陪审员  许秀娟人民陪审员  杨 明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵 萌附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执529号之二 被执行人温盼盼，山东省阳信县温店镇温家村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1622执529号之二裁定书，于2019年12月31日向被执行人温盼盼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温盼盼在中国邮政储蓄银行6046××××2080账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 张荣新 二〇一九年十二月三十一日 书记员劳书峰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0106执恢392号申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，组织机构代码13475854-6，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼**。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴**生，该公司员工。委托诉讼代理人：高多多，该公司员工。被执行人：王春源，男，汉族，1946年2月25日生，住山东省滨州市滨城区。被执行人：任立生，男，汉族，1959年6月11日生，住山东省滨州市滨城区。被执行人：山东华兴机械股份有限公司，组织机构代码26717935-3，住所地山东省滨州市博兴县乐安，住所地山东省滨州市博兴县乐安大街**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周立，该公司总经理。关于江苏金融租赁股份有限公司与王春源、任立生、山东华兴机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初4320号民事判决书业已生效，确认：“一、被告山东侨昌化学有限公司欠原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金5733126元、名义货价1000元、截止2016年6月16日的逾期利息45701元，扣除风险金40万元，实际欠款数额为5379827元；二、如被告山东侨昌化学有限公司未能履行上述（一）项债务，原告江苏金融租赁股份有限公司有权对被告山东侨昌化学有限公司用于抵押的财产螺杆低温盐水机等设备（详见抵押物清单）在债权数额15151404元的范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿对享有优先受偿权。三、被告山东亿星生物科技有限公司对被告山东侨昌化学有限公司的上述（一）项债务承担连带责任；四、被告山东华兴机械股份有限公司、王春源、任立生对被告山东侨昌化学有限公司的上述（一）项债务承担连带责任，于本判决生效后十日内支付。并在实际承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告山东侨昌化学有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费49240元，保全费5000元，公告费600元，合计54840元，由被告山东侨昌化学有限公司、山东亿星生物科技有限公司、山东华兴机械股份有限公司、王春源、任立生连带负担。”因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，后因与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行，本院依法于2017年12月28日作出(2017)苏0106执4023号执行裁定书，裁定终结执行。现申请执行人江苏金融租赁股份有限公司向本院申请恢复执行，经审查，本院已于2019年5月5日立案执行。执行中，本院依法对被执行人进行财产调查，具体如下：1.冻结被执行人任立生名下中国农业银行账号62×××41，并扣划5388.73元；冻结被执行人任立生名下中国农业银行账号62×××67，并扣划1748.63元；冻结被执行人任立生名下中国邮政储蓄银行账号62×××50，并扣划570.03元；上述总计扣划7707.39元已转交申请执行人；2.轮候查封被执行人山东华兴机械股份有限公司名下位于博兴县的土地使用权，证号：博国用2014第102-××号、博国用2011第112-××号、博国用2011第112-××号、博国用2007第**，查封期限自2019年5月6日起至2022年5月5日止。由于本院非首封法院，亦无法定优先权，暂无法处置；3.查封被执行人王春源名下位于滨州市不动产，查封期限自2019年5月6日起至2022年5月5日止。因王春源房屋价值不高，且房屋用途已做改变，申请执行人江苏金融租赁股份有限公司不要求本院启动拍卖、变卖等程序，该房屋暂不予以处置；4.本院至被执行人王春源户籍地山东省滨州市调查，被执行人已不在此地居住，故无法对被执行人采取司法拘留等强制措施。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大亮审判员  张同德审判员  池仲旺二Ｏ一九年十二月三十一日书记员  邢亚伟
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1310号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师 被执行人：刘德荣，男，1992年9月25日出生，广东省鹤山市人，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘德荣国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68326号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人刘德荣应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币5169元。被执行人刘德荣没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十八日 法官助理余国明 书记员刘晓云
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4454号原告:赖雅琴，女，1983年10月21日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县，被告:林梅，女，1983年6月15日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，委托代理人：陈美玉，男，1982年3月2日生，汉族，住于都县，系林梅丈夫，代理权限：一般代理。原告赖雅琴诉被告林梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖雅琴，被告林梅及其委托代理人陈美玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖雅琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告林梅偿还原告借款本金35000元并承担2017年6月起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2017年6月16日向原告借款人民币35000元，约定了利息2分每月，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告至今未偿还借款本息，经原告催收未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告林梅辩称：答辩人欠原告林梅借款已偿还3万余元，经结算，答辩人仅欠原告人民币1000元。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份证复印件；2、被告林梅向原告赖雅琴出具的借条；3、原、被告支付宝、微信转账记录；4、原告赖雅琴与案外人王先广微信聊天记录。结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告赖雅琴与被告林梅系朋友关系。自2017年5月5日开始原、被告之间存在经济往来。2017年6月，被告林梅向原告赖雅琴出具一张借款人民币35000元的借条，并在借条中约定借期一年半，利息为两分。另查明，原、被告除本案诉争借款外还存在其他投资经济关系，截止2019年5月11日，原告赖雅琴向被告林梅转账了人民币90061元（含本案借款人民币35000元），被告林梅向原告赖雅琴转账了人民币34636元。本院认为，原告赖雅琴与被告林梅民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条、转账凭证等证据予以作证，足以认定。被告林梅辩称该款项仅剩1000元未还清。原、被告均认可双方之间除本案诉争借款外存在其他经济往来。根据原、被告之间转账记录，原告赖雅琴向被告林梅转账金额扣除本案诉争借款35000元，亦超过被告林梅向原告的转账金额，且被告向原告出具的借条原件尚在原告处，被告也未提供其他证据证明其向原告转账的金额系偿还本案诉争借款，因此，被告应承担举证不能的法律后果，该辩解意见本院不予采纳。原告主张被告按月利率2%计算借款利息，根据被告出具的借条，该借条载明利息为两分，该约定不明确，且原告未能提供其他证据证明本案诉争借款约定利息按月利率2%计息，应承担举证不能的法律后果，因原、被告对利息约定不明，视为没有约定。被告逾期还款，应从逾期之日起按年利率6%支付资金占有期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林梅于本判决生效后十日内偿还原告赖雅琴借款本金35000元，并承担该借款自2018年12月17日起自还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；驳回原告赖雅琴其他诉讼请求。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告林梅负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢元九二〇一九年十二月十九日代理书记员  孙会洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1708号申请执行人陕西诚辉汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人江辉，该公司总经理。被执行人田拓，男，汉族，1993年9月7日出生，住所地西安市长安区。申请执行人陕西诚辉汽车服务有限公司与被执行人田拓租赁合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2014）雁民初字第02680号判决书已经发生法律效力，被执行人田拓未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西诚辉汽车服务有限公司于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人田拓自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人田拓发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿25425元及利息，未受偿25425及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1708号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十二月二日书记员 李瑞荣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1880号原告：江门市新会区崖门镇水背村民委员会第四村民小组。住所地：广东省江门市新会区崖门镇水背村。法定代表人：黄北辅。委托诉讼代理人：谭文正，广东葵成律师事务所。被告：黄**显，男，1961年2月21日出生，汉族，住江门市新会区。原告江门市新会区崖门镇水背村民委员会第四村民小组诉被告黄**显农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄北辅、委托诉讼代理人谭文正到庭参加诉讼，被告黄**显经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告退还其承包的水垅鱼塘6.6亩。2.被告向原告支付6.6亩鱼塘占用费26400元。3.被告承担本案一切诉讼费用。庭审中原告对诉讼请求变更为退还其承包的水垅鱼塘6.6亩。原告诉称，在1999年12月29日，被告分别与原告签订《单项生产承包合同》1份，承包的水垅鱼塘6.6亩，承包年限均为10年，从2000年元月至2009年农历十二月底止。但到期后被告仍无理占用鱼塘使用至今，不退还上述承包鱼塘给原告，造成大部分村民很大意见。被告没有答辩，没有提供证据。被告没有出庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告即原新会县崖西镇水背管理区圣堂村民委员会与被告于1990年10月签订《单项生产承包合同》合同主要约定被告承包的7.9亩蒲塘鱼塘承包期限为十年，从2000年农历1月至2009年农历12月底止，每年依时完成国家下达的一切征购粮任务及特产税，且最迟在新历2月底交清鱼塘承包款264元（即以每亩40元计算，每年需交纳承包款为6.6亩×40元=264元）。本院认为：本案是农业承包合同纠纷。关于承包合同期限问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，本案中1999年12月29日单项生产承包合同中承包年限及起止日期中的约定，单项合同是从2000年元月起至2009年农历十二月止，故此，本院认为合同的承包年限及起止日期按二〇〇〇年一月一日至二〇〇九年十二月三十一日止。关于占用费的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”单项合同约定从2000年农历1月至2009年农历12月底止，每年依时完成国家下达的一切征购粮任务及特产税，且最迟在新历2月底交清鱼塘承包款264元（即以每亩40元计算，每年需交纳承包款为6.6亩×40元=264元）。原告在2009年12月31日单项合同期满后，一直占用鱼塘，没有退还给原告。原告诉请被告支付占用费26400元，是原告根据本区域内的承包款价格普遍已提升而诉请，对原告按照2010年每亩鱼塘占用费400元计算被告占用费，应予采纳。故此，对被告在超出承包期外2010年1月开始至二〇一九年十二月的鱼塘占用费应计算为26400元（400元×10年=26400元）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告的承包合同期限从2000年1月1日起至2009年12月31日止。二、被告黄**显自本判决生效之日起十五日内向原告江门市新会区崖门镇水背村民委员会第四村民小组支付鱼塘占用费26400元，该占用费从2010年1月1日起计算至2019年12月止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费为460元（已由原告江门市新会区崖门镇水背村民委员会第四村民小组预交），由被告黄**显负担。原告江门市新会区崖门镇水背村民委员会第四村民小组多预交的一审案件受理费460元，由本院予以退回；被告黄**显应向本院补缴一审案件受理费460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  林卫明二〇一九年十二月六日法官助理赵雅书记员钟宜真
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1727号之一申请执行人：襄阳市劳动就业局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。被执行人：张涛。被执行人：童飞。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民再8号民事调解书，于2019年10月29日立案执行申请执行人襄阳市劳动就业局与被执行人张涛、童飞担保责任追偿权纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民再8号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  刘 俊二〇一九年十二月二十四日书记员  耿皓昊
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初11127号原告：黄勤，男，1973年11月5日出生，汉族，武汉锦粤劳务分包有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：敖向阳，男，1965年5月14日出生，武汉锦粤劳务分包有限公司员工，住西安市雁塔区。被告：西安市碑林区XX宾馆，住所地：西安市碑林区XX路XX号。经营者：刘成法，XX宾馆总经理。委托诉讼代理人：杨彦瑞，陕西声远律师事务所律师。原告黄勤与被告西安市碑林区XX宾馆（以下简称XX宾馆）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄勤之委托诉讼代理人敖向阳，被告XX宾馆之委托诉讼代理人杨彦瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人身损害赔偿金：医疗费29970元、误工费5000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、后期的医疗费10000元、误工工资45000元、营养费5000元、护理费18000元，合计116970元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日晚上9时许，原告拟到被告XX宾馆登记住宿，陪伴已于先期下榻于该宾馆221房间的朋友汪某某，当原告正常行走至宾馆大门进门时，因宾馆地板不防滑而意外摔倒，造成骨折并入院治疗。原告认为，XX宾馆违反安全保障义务，没有标示提醒地板湿滑、没有对湿滑地板做防滑处理，也没有采取积极有效的防范措施，被告对应尽的安全保障义务完全持漠然态度，对原告的人身损害应负全部责任。为维护原告的合法权利，望判如所请。被告XX宾馆辩称：原告起诉被告主体不适格，原告与被告之间无任何关系，原告受伤到起诉期间从未与宾馆有任何接触。被告收到诉状后，都不知道发生了什么事情，原告身份及怎么受伤、伤在哪，被告均不知情。故原告与被告之间没有关联性，原告起诉主体错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年7月13日11:55分，原告朋友汪某某下榻被告XX宾馆。晚上9时许，原告拟到被告XX宾馆登记住宿，陪伴已下榻于该宾馆221房间的朋友汪某某，当原告正常行走至宾馆大门进门时，不慎摔倒，被工友开车送至西安市第九医院救治，诊断为：1、右胫骨中下段骨折；2、右腓骨近端骨折；3、右后踝骨折。2019年7月14日至2019年7月24日住院十天，支付医疗费29962.62元。原告系武汉锦粤劳务分包有限公司员工，住院期间公司垫付护理费2000元。诉讼中，原告申请本院调取XX宾馆大门及周边监控录像，经本院前往位于西安市XX路XX号的XX宾馆及地铁三号线监控室延兴门D出口的球星镜监控，经工作人员告知监控录像金保存一个月时间，自动覆盖而无调取期间的影像。原、被告均无异议。上述事实,有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录、证人证言、住院清单等相关证据存卷佐证。本院认为，安全保障义务是指经营者在经营场所对消费者、潜在消费者或者其他进入服务场所的人之人身或财产安全给予保障义务。本案争议之焦点及原告受伤与被告之间有无因果关系，被告应否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任”的规定，结合原告举证及证人陈述，可以确定原告受伤确在XX宾馆门前。原告系完全民事行为能力的公民，对自己摔伤应承担70%责任。XX宾馆由于未尽到安全注意义务，对原告受伤承担30%责任。原告的实际损失为：医疗费29962.62元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、原告主张误工费未提供劳动合同、完税证明以及受伤导致收入降低的证明，可按每天100元计算3个月为9000元；原告主张营养费未提供医嘱需加强营养，亦未提供证据证明，其主张本院不予支持。原告主张后续治疗费用，未提供确凿的证据证明，其主张本院不予支持。原告损失合计41962.62元，原告承担29373.83元，被告承担12588.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市碑林区XX宾馆于本判决生效后十日内赔偿原告黄勤医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费12588.79元。二、驳回原告黄勤其余之诉讼请求。诉讼费2639元，由原告负担1639元，被告负担1000元（此款原告已预交，被告在给付上述费用时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    ，  审 判 长   蒲    晖人民陪审员  李 红 云人民陪审员  孙    萌 二〇一九年十二月二十三日  书 记 员    王 梦 圆
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢611号申请执行人：昆明仟业红经贸有限责任公司，所在地：昆明市东风东路延长线大树营立交桥旁。法定代表人：朱红亮。委托代理人：杨永恒，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：盘龙房地产有限公司，所在地：昆明市五华区南屏街**世纪广场****。法定代表人：杨林晖。申请执行人昆明仟业红经贸有限责任公司与被执行人盘龙房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）五法民三初字第663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人盘龙房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红亮向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人盘龙房地产有限公司（原名称昆明市盘龙区房地产开发公司）所有的：1、位于昆明市地块，土地证号为昆国用（97）字第001**，面积为2520.13平方米；2、位于昆明市部旧城改造Ｃ-7地块，土土地证号为昆国用（97）字第001**面积为6831.07平方米；3、位于昆明市，土地土地证号为昆盘国用（2007）第01544**积为681.6平方米；4、位于昆明市背面，土地证土地证号为昆盘国用（2005）第01389**为4571.27平方米等四宗土地使用权，上述地块已被昆明市中级人民法院在先查封，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5018889.97元，未受偿人民币5018889.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 妍
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执3747号申请执行人: 鲁鹏涛，男，汉族，1983年9月12日出生，住西安市雁塔区南大街紫郡长安。被执行人: 陕西合盈贸易有限公司，住所：西安市高新区。法定代表人：朱飞。  本院在执行鲁鹏涛与陕西合盈贸易有限公司其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第191号仲裁裁决书，于2019年11月22日向被执行人陕西合盈贸易有限公司发出自觉履行通知书，责令被执行人陕西合盈贸易有限公司限期履行，但被执行人陕西合盈贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。    审   判   员     曹 青 元                二Ｏ一九年十一月二十二日 书   记   员     郭    宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32854号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：于某，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省汝州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000.00元。签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:19780.00元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9698.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9698.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9698.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，由被告于某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10173号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：韩峰，男，1979年9月17日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告韩峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告韩峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令韩峰偿还欠款本金共计165190.18元及相应利息（截至2019年9月16日欠息金额为58406.81元、复利9720.04元，2019年9月17日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令韩峰承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2016年2月23日，平安银行济南分行与韩峰签订编号为平银（济南）个信贷字（2016）第（RL20160223000750）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为韩峰提供人民币50万元的贷款，固定月利率1.53%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为韩峰提供贷款金额50万元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，贷款用途为装修与购家私电器，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生韩峰违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，韩峰未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照韩峰申请如约发放了贷款，但韩峰未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。韩峰未提交书面答辩状，未提交证据。平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.付款授权书、个人贷款出账凭证各一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份。在韩峰未到庭，未质证，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。本院认为，韩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，韩峰未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率18.36%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，韩峰2018年4月23日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；韩峰应支付的利息应为：以欠款本金165190.18元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年4月23日逾期之日计算至实际付清之日止。对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金165190.18元；被告韩峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金165190.18元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年4月23日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799.76元，减半收取计2399.88元，保全费1686.59元，均由韩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十二月十九日书记员  陈 倩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3230号申请执行人西安市群众面粉厂，住所地：西安国际港务区（国际港务区段）999号。法定代表人贾合义，总经理。被执行人文宜星，男，汉族，住西安市高陵县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX              。申请执行人西安市群众面粉厂与被执行人文宜星买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2018）陕0104民初2732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安市群众面粉厂于2019年9月27日依法向本院申请强制执行，请求被执行人给付21742.73元，案件受理费344元，执行费226元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人文宜星限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标给付21742.73元，已执行0元，案件受理费344元，执行费226元，未缴纳。申请执行人西安市群众面粉厂享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员  刘 文 皓                             二Ｏ一九年十二月五日 书  记  员   王   婷 1
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特323号申请人:赵国龙，男，汉族，1957年11月28日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：赵国虎，男，汉族，1962年4月17日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。代理人：赵秀霞（系被申请人的姐姐），汉族，1955年6月24日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人赵国龙申请认定赵国虎限制民事行为能力一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：赵国虎患有精神分裂症，现因在青龙山精神病院治疗10余年，故申请认定赵国虎为无民事行为能力人。在本案审理过程中，申请人赵国龙变更了申请事项，申请认定赵国虎为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人赵国龙系被申请人赵国虎之兄。赵国虎未婚无子女，其父亲赵洪如、母亲张翠萍分别于2000年2月28日、2014年10月20日去世。2004年3月18日，被申请人赵国虎被南京医科大学脑科医院诊断为精神分裂症。2009年8月23日，赵国虎被南京市下关区残疾人联合会认定为精神残疾贰级，并发放了残疾人证。南京市青龙山精神病院2019年11月4日出具的出院记录载明：患者目前在病房独处，少语，懒散被动，与病友无接触来往，对周围环境不关心，无冲动紊乱行为。接触被动，问答部分切题，思维内容欠丰富，否认有幻觉，被害妄想顽固存在难以消除，…，情感淡漠，无自知力。意志行为减退。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供医疗机构出具的赵国虎存在认知辩识功能障碍的证据，依据较为充分，可以采纳，可以证明赵国虎不能完全辨认自己的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：赵国虎为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  尤忠华二〇一九年十二月六日书记员  韩 笑
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1361号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地，寿阳县朝阳街**。法定代表人：荣景霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强，男，该公司职员。被告：王佳，男，1984年10月18日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：王帆，女，1985年12月21日生，汉族。被告：马飞，男，1972年10月23日生，汉族。被告：李红平，女，1974年4月10日生，汉族。被告：张健，男，1986年6月12日生，汉族。被告：李新文，男，1978年9月21日生，汉族。被告：范康平，男，1978年11月21日生，汉族。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告王佳、王帆、马飞、李红平、张健、李新文、范康平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许强到庭参加诉讼，被告王佳、王帆、马飞、李红平、张健、李新文、范康平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王佳归还向原告借款950000元，以及合同约定的利息、罚息，被告王帆作为被告王佳的配偶承担还款责任，被告马飞、被告张健、被告李新文、被告范康平对王佳合同项下全部债务归还承担连带保证责任，被告李红平作为被告马飞的配偶承担连带担保责任；2.被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月23日，被告王佳与原告城关支行签订《贷款合同》，向原告借款950000元。约定贷款期限从2018年6月23日起至2019年5月15日止。贷款用途为购水泥。贷款年利率13.44%，按月结息，逾期加罚50%。同日被告马飞、张健分别与原告城关支行签订《保证合同》，被告李新文、范康平分别与原告城关支行签订《特别担保合同》，对被告王佳贷款同项下全部债务归还承担连带保证责任。被告王帆向原告出具自然人财产共有人同意借款承诺函，被告李红平向原告出具自然人财产共有人同意担保承诺函，愿意承担财产共有人的法律责任。被告贷款后，出现影响贷款本息足额偿还的情形，构成违约，现诉请人民法院依法判决，以保证信贷资金安全。被告王佳、王帆、马飞、李红平、张健、李新文、范康平均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院对证据认定如下：原告提交的贷款合同、保证合同、自然人财产共有人同意借款承诺函、自然人财产共有人同意担保承诺函、特别担保合同、借款借据等证据，符合法律规定，可证明与本案有关的贷款、担保事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告王佳与山西寿阳农村商业银行股份有限公司城关支行签订合同编号为043551311806232A0002的《贷款合同》，约定被告王佳向该支行贷款950000元；贷款用途为购水泥；贷款期限从2018年6月23日起至2019年5月15日止；年利率为13.44%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在该贷款合同载明贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在该贷款合同载明的贷款利率水平上加收100%；该合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证。被告王佳的配偶王帆向该支行出具《自然人财产共有人同意借款承诺函》，承诺愿意承担借款人财产共有人的法律责任。同日，被告张健、马飞分别与山西寿阳农村商业银行股份有限公司城关支行签订《保证合同》，约定由被告张健、马飞为王佳与该支行签订的编号为043551311806232A0002的《贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告马飞的配偶李红平向该支行出具《自然人财产共有人同意担保承诺函》，承诺愿意以李红平与马飞的共有财产为借款人王佳上述贷款承担连带责任担保。同日，被告李新文、范康平分别与山西寿阳农村商业银行股份有限公司城关支行签订《特别担保合同》，约定由被告李新文、范康平为王佳与该支行之间的贷款合同项下贷款提供连带责任保证；所担保的主债权为该支行依据贷款合同发放的贷款，金额为950000元；保证范围包括贷款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。此后，山西寿阳农村商业银行股份有限公司城关支行履行了向被告王佳发放贷款的义务。至2019年4月30日，被告王佳共向原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司支付利息76557元。截止2019年11月21日，被告王佳共欠原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金950000元和利息、罚息140141.35元。现原告向本院起诉，请求判令被告王佳归还原告借款950000元，以及合同约定的利息、罚息，被告王帆作为被告王佳的配偶承担还款责任；被告马飞、李红平、张健、李新文、范康平承担连带保证责任；被告依法承担本案诉讼费。本院认为：山西寿阳农村商业银行股份有限公司城关支行作为原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告公司承担。山西寿阳农村商业银行股份有限公司城关支行分别与被告王佳、马飞、张健、李新文、范康平签订的《贷款合同》、《保证合同》、《特别担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告王佳作为借款人，也应按照合同约定履行还本付息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。被告王帆作为王佳的财产共有人，应当按照承诺函中的承诺承担共同还款的法律责任。被告马飞、李红平、张健、李新文、范康平应当分别按照保证合同、特别担保合同的约定和承诺函的承诺，承担连带保证责任。被告马飞、李红平、张健、李新文、范康平承担保证责任后，有权向债务人王佳、王帆追偿。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的各项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王佳、王帆、马飞、李红平、张健、李新文、范康平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告王佳、王帆于本判决生效之日起二十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款本金950000元及截止2019年11月21日的利息140141.35元，并自2019年11月22日起按年利率13.44%计算利息、按贷款利率的50%计算罚息至债务全部清偿之日止；二、被告马飞、李红平、张健、李新文、范康平对本判决第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费13300元，减半收取计6650元，由被告王佳、王帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇一九年十二月二十日书记员  张 俊（校对人：张俊）
昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初1724号原告杨芳，女，35岁，1983年7月16日，地址：昌黎县，诉讼代理人杨立勇，律师。被告昌黎县安山供销合作社，地址：昌黎县安山镇安山街村，法定代表人毕万顺。被告李守用，男，62岁，1956年12月30日，地址：昌黎县安山镇安山街村，被告毕万顺，男，63岁，1955年9月1日，地址：昌黎县安山镇安山街村，杨芳诉昌黎县安山供销合作社、李守用、毕万顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳诉称，。被告昌黎县安山供销合作社、李守用、毕万顺辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4507号原告：苗某，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：马某某，男，1960年9月18日出生，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。原告苗某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加庭审，被告马某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款人民币1万元，并承担案件诉讼费。事实与理由：2013年1月18日原告借给被告1万元，双方约定24%年利率，2013年11月18日还款，到期后被告以资金紧缺为由向原告分两次支付利息6600.00元（2014年2月18日支付2600.00元，2016年7月支付4000.00元）。后经多种方式多次讨要，被告均已没钱为由拒不还款。被告马某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告马某某未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的欠条、哈尔滨市双城区临江乡三江村村民委员会证明，可以证实原告的诉讼请求，被告马某某与马玉峰系同一人的事实，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2013年1月18日被告马某某在原告处借款人民币1万元，约定还款日期为2013年11月18日，后于2014年2月18日偿还利息2，600.00元，2016年7月支付利息4，000.00元，至今未偿还借款本金。本院认为，原告苗某与被告马某某之间签订的借条合法有效，被告马某某未按照约定履行还款义务，原告要求被告车厚金偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于判决生效十日内给付原告付本林借款本金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元、公告费560.00元由被告马某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  关 玲人民陪审员  苏彦武人民陪审员  陈继新二〇一九年十二月二十日书 记 员  冯紫琪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8410号原告：张动员，男，1980年8月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告：东海县双店镇季岭村民委员会，住所地东海县双店镇季岭村，统一社会信用代码54320722ME23744885。法定代表人：王陈立，主任。第三人：张茂水，男，1959年6月12日出生，汉族，住东海县。原告张动员诉被告东海县双店镇季岭村民委员会、第三人张茂水农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建中二〇一九年十二月八日书记员  张 静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4698号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：兰某。（缺席） 被告：平凉市宇浩商贸有限责任公司。（缺席） 住所地：平凉市崆峒区柳湖西路辛家河滩清真寺对面。 法定代表人：兰某，该公司经理。 被告：丁某，个体经营，住平凉市。 原告杨某与被告兰某、平凉市宇浩商贸有限责任公司、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人车某、崔某，被告丁某到庭参加诉讼，被告兰某、平凉市宇浩商贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨某向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告互负连带责任清偿原告借款300万元；2、本案诉讼费、保全费5000元由三被告承担。事实与理由：原告与被告兰某、丁某系朋友关系。2017年12月25日，被告兰某因其经营并担任法定代表人的平凉市宇浩商贸有限责任公司需要资金周转，从原告处借款300万元，口头约定由被告丁某承担担保责任。当日原告即将300万元转账给被告丁某（其中100万元系原告向一小贷公司的借款，并由小贷公司直接转给丁某）。丁某又如数将300万元转账至被告平凉市宇浩商贸有限责任公司账户。后原告多次向三被告要求偿还借款，但至今推托不还。现诉至法院，请求依法判决。 被告兰某、平凉市宇浩商贸有限责任公司未到庭答辩。 被告丁某辩称：原告陈述的事实全部属实，但对原告的诉讼请求应该先由主债务人偿还，实在无力偿还时我再承担担保责任。 原告杨某为证明其主张，当庭提交证据如下：1、借条2张，建设银行卡客户交易明细清单、客户回单各1份，拟证明原告向被告兰某出借资金，并通过被告丁某账户转给被告平凉市宇浩商贸有限责任公司的事实。2、诉讼保全缴费票据1份，拟证明诉讼保全费为5000元。 三被告均未提交证据。 质证中，被告兰某、平凉市宇浩商贸有限责任公司未到庭发表质证意见。被告丁某对原告提交的证据均不持异议。 经审查，原告提交的证据内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告的陈述一致，予以认定。 审理中，原告杨某申请对被告兰某名下××区房产一套、被告平凉市宇浩商贸有限责任公司所有的位于平凉市××区辛家河滩清真寺对面价值约100万元的塑料制品厂建筑面积约2500平方米的厂房（内含办公用房、生产车间、仓储用房）及生产车间内四套塑料生产设备、被告兰某妻子于会娟名下位于××区车库一处予以查封。 本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告兰某从原告处借款后未在合理期限内履行归还借款的义务，属违约行为，依法应承担继续清偿的违约责任。被告兰某作为被告平凉市宇浩商贸有限责任公司的法定代表人，以个人名义向原告借款用于本公司的生产经营，应与公司共同承担清偿债务的责任。被告丁某作为担保人，未对保证方式作出约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告兰某、平凉市宇浩商贸有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告杨某借款3000000元； 二、被告丁某对上述借款承担连带清偿责任； 三、财产保全申请费5000元，由被告兰某、平凉市宇浩商贸有限责任公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30840元，减半收取15420元，由被告兰某、平凉市宇浩商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  杨晓江 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚 迪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11134号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：李思思，女，汉族，1997年09月09日出生，住湖南省醴陵市。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告李思思借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告李思思经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5300元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款5300元，服务费0元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还588.89元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告李思思未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款5300元，服务费0元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还588.89元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李思思经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为5300元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李思思返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5300元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李思思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 静
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执1621号 申请执行人：罗文窍，男，1987年9月23日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被执行人：广西平南县宏朗铝业有限公司，住所地广西贵港市平南县工业园区。统一社会信用代码：914508210595243861。 法定代表人：郭上卿。 申请执行人罗文窍与被执行人广西平南县宏朗铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西平南县宏朗铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行广西平南县宏朗铝业有限公司支付尚欠工资84500元及加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）给申请执行人，同时负担案件受理费10元和执行费1168元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执恢98号执行案依法对被执行人广西平南县宏朗铝业有限公司名下有位于平南县平南县工业园土地一宗[土地证号：平国用（2013）第2600120**]及地上附着物进行评估、拍卖，于2019年10月20日拍卖完毕并已成交。因本案系追索劳动报酬，属于第一顺位优先受偿，本院对被执行人上述的拍卖所得价款进行分配，应扣减本案执行费1168元，申请执行人罗文窍最终分得债权金额为84510元（包括尚欠工资84500元、案件受理费10元）。为此，被执行人广西平南县宏朗铝业有限公司已全部履行完毕本案义务。 本院认为，被执行人已按照法律生效调解全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33667号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郭某，男，1985年6月2日出生，汉族，住山西省阳曲县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000.00元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320.00元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9440.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9440.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9440.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.00元，由被告郭某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2071号原告：罗浩东，男，1988年6月5日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。被告：清远市中膳智慧农贸市场经营管理有限公司，住所：清远市清城区石角镇美林湖大道美汇桥头美林湖世农贸生鲜市场自编**铺。法定代表人：黄**连。被告：黄**连，女，1987年12月13日出生，汉族，，住福建省安溪县两被告共同委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。原告罗浩东诉被告清远市中膳智慧农贸市场经营管理有限公司、黄**连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗浩东撤回起诉。案件受理费1283元，由原告罗浩东负担。审判员 刘 鑫二〇一九年十二月十八日书记员 郭彦芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4208号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街**盈嘉国际**。负责人:徐翔。委托诉讼代理人:马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔鹏阳，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告:内蒙古故家酒店管理有限公司,住,住所地呼和浩特市回民区通道南路大召丁字路东200米故家集团/div>法定代表人:郭兴旺。被告:李俊杰,男,住呼和浩特市托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“包商银行呼和浩特分行”）诉被告内蒙古故家酒店管理有限公司、李俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼，被告内蒙古故家酒店管理有限公司、李俊杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令内蒙古故家酒店管理有限公司偿还原告借款本金959999元整;2、判令内蒙古故家酒店管理有限公司向原告支付罚息841677.1元(并以未偿还本金为基数,自2016年2月16日起至款项全部清偿之日止,按年利率27%计算);3、判令内蒙古故家酒店管理有限公司向原告支付违约金48000元;4、判令内蒙古故家酒店管理有限公司向原告支付律师费5760元;以上金额合计1855436.1元；5、判令李俊杰对以上第1-4项诉讼请求承担连带保证责任。6、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年9月18日,内蒙古故家酒店管理有限公司与原告签署了《流动资金借款合同》,合同编号为20151101XWO2LJ101889,借款合同约定内蒙古故家酒店管理有限公司向原告借款人民币960000元,借款期限从2015年9月18日至2016年2月16日止,借款年利率为18%，按期还本付息,借款合同还约定如借款人未按期偿还借款且未就展期事宜与贷款人达成协议的,需就逾期还款部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率向贷款人支付罚息,逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%;如借款人未按期足额付息,贷款人有权就到期未付利息部分按照罚息利率计收复利:同时借款人需按贷款金额的5%向贷款人支付违约金。此外借款人应承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费等)。同日,李俊杰与原告签订了《保证合同》,约定李俊杰为内蒙古故家酒店管理有限公司借款合同项下所负的全部债务向原告承担连带保证责任。保证期间为自主合同履行期限届满之日起两年。借款合同及担保合同签订后,原告按照合同约定的内容于2015年9月21日向内蒙古故家酒店管理有限公司提供了借款。保证合同中主体为“托克托县佳家厨卫家电城”,签订保证合同时该个体工商户正常存续,现该个体工商户已经注销。根据法律规定,本案保证责任应由经营者承担。所以,李俊杰作为该个体工商户的经营者,应为本案的适格被告。现借款已到期，但各被告至今没有按约定向原告履行还款义务,原告多次向各被告催要欠款但被告仅履行了部分还款义务,剩余欠款至今未还。内蒙古故家酒店管理有限公司、李俊杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。包商银行呼和浩特分行为证明其事实主张向本院提供如下证据复印件：《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《还款计划表》、《出账通知》、《企业信用信息公示报告》、《portal系统截屏》。本院认为，原、被告借款的事实，由于被告内蒙古故家酒店管理有限公司、李俊杰未到庭，本院依法缺席审理，依照法律规定缺席判决必须事实清楚、证据确凿，但包商银行呼和浩特分行仅提供证据复印件，在庭审中虽出示其卷中的证据原件，但被告未到庭，无法与复印件核对，本院要求其提供证据原件，其拒不提供，该证据复印件不足以证明其主张的事实，所以包商银行呼和浩特分行的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的诉讼请求。案件受理费21499元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣 萍人民陪审员 刘 芳人民陪审员 修 梅 二〇一九年十二月十日书 记 员 王会杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1724号申请执行人：李德森，男，1958年9月24日出生，住淄川区。被执行人：袁辉亮，男，1955年2月26日出生，住淄川区。本院在执行李德森与袁辉亮买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1172号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇一九年十二月二十日代理书记员  司立群
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1175号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴东，男，1986年1月6日出生，身份证号码：450************253，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市陆川县************（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被东莞市公安局取保候审，2019年6月13日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年7月4日被本院取保侯审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人吴东犯开设赌场罪一案，于2019年8月13日作出（2019）粤1971刑初2541号刑事判决。宣判后，原审被告人吴东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定：罪犯余仲成、唐昭转、何小贵（三人均已判刑）纠集罪犯江祖龙、唐召华、梁永坤、黄海（四人均已判刑）等人组成犯罪集团，从2018年4月底开始至5月10日期间，该犯罪集团多次在东莞市*滘镇、万江区、茶山镇、莞城区等地流窜开设赌场。其中，余仲成、唐昭转、何小贵是犯罪集团的主要成员，主要负责寻找、联系赌场场地，确定开赌时间，通知其他股东成员到场，联系荷手、看风等工作人员到位，招揽赌客并参与赌博。其他股东成员到场负责“顶门头”参赌，并各自联系赌客到约定地点参赌。余仲成聘请罪犯李刚、高金坚（二人均已判刑）为荷手，二人负责轮流为赌场发牌抽水，每人每晚工资300-500元不等。有人负责看风。赌场通过扑克牌“三公”、以“大吃小”的形式赌博，每局抽水100-200元不等，每晚抽水8000元至20000元不等，扣除场地费用、赌场工作人员工资及到场人员捧场费后，股东平分水钱。罪犯黄生学（已判刑）帮股东唐昭转居中介绍，促成罪犯邹良达（黄生学岳父，已判刑）提供位于东莞市*********木材场，给该赌场开赌二次，邹良达从中收取每晚800元的场地费。被告人吴东为该团伙介绍梁永坤、黄海入伙当股东，并为该团伙联系到罪犯陶烈云（已判刑）位于东莞市*****************办公室的场地当赌场，并在该场地开设赌场二次，陶烈云每晚从中收取1000元场地费。吴东因此每次到赌场不参与赌博也能获取100-200元不等的捧场费，共获利1300元。2018年4月底到5月初期间，该赌场在东莞市**********开设赌场赌博“三公”二至三次，被告人李刚、高金坚负责发牌抽水。2018年5月初的某一天和5月9日晚，该赌场在罪犯陶烈云提供的启云物流公司二楼办公室开设赌场二次，罪犯李刚、高金坚负责发牌抽水。2018年5月8日和5月10日晚，该赌场在罪犯邹良达提供的木材场内开设赌场二次，罪犯李刚、高金坚负责发牌抽水。10日当晚已抽水12000元。次日0时许，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获涉案人员31人，现场缴获赌资（包括水钱）共153972元。原审法院认定以上事实，原审被告人吴东在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证确认证人证言、辨认笔录，到案经过，人口信息，搜查笔录、扣押笔录、刑事判决书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，同案犯供述、指认照片、辨认笔录，被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人吴东无视国法，为他人开设赌场居中介绍股东和场所，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人吴东为罪犯余仲成等人开设赌场介绍股东、联系场地，起到辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人吴东在法庭上能承认其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：（一）被告人吴东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币21000元;（二）随案移送的人民币22300元，其中1300元是被告人吴东非法所得，予以没收，上缴国库，其余21000元折抵罚金。宣判后，上诉人吴东上诉提出自己系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，在共同犯罪中系从犯，且家庭困难，需要照顾老人与小孩，请求二审法院对上诉人适用缓刑的上诉意见。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人吴东所提的上诉意见，经查，原审法院已充分考虑了吴东的犯罪情节，以及在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，当庭自愿认罪等法定、酌定的从轻情节，对吴东的量刑符合法律规定，并在量刑时有所体现，吴东再以该理由请求从轻处罚，理由不成立。至于吴东提出家庭困难、亲属需要照顾等理由，本院认为，家庭困难、亲属需要照顾均不是法定或酌情从轻处罚的理由。因此，本院对吴东提出的上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人吴东无视国法，为他人开设赌场居中介绍股东和场所，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人吴东为罪犯余仲成等人开设赌场介绍股东、联系场地，起到辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人吴东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇一九年十二月十二日法官助理 刘冠宏书 记 员 冯仲豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1047号 原告：林应宁。 原告：林杏。 两原告共同委托诉讼代理人：孙永念、黄为金，广西志明律师事务所律师、实习律师。 被告：广西雅苑酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区汇春路******商铺，统一社会信用代码91450103MA5N1GN10P。 法定代表人：王文林。 被告：王文林。 原告林应宁、林杏与被告广西雅苑酒店管理有限公司（以下简称“雅苑公司”）、王文林房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月28日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人孙永念到庭参加诉讼，被告雅苑公司、王文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月4日签订的《房屋租赁合同》；2.判令两被告将23000元的软装款返还给原告；3.判令两被告赔偿原告经济损失20000元；4.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告是南宁市江南区×××号房业主。2018年4月4日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房产租赁给被告用作经营酒店式公寓，租赁期限从2018年8月1日至2024年8月1日止，共6年，前3年租金2300元/月，后3年租金2600元/月。同时，原、被告还签订了《装潢工程施工合同》，约定由被告先对原告的房产进行装修，在2018年8月1日之前装修完工，再由被告进行软装修作为酒店式公寓经营。2018年5月1日，原告将软装修款23000元交给了被告王文林，但被告一直没有进行装修，构成根本违约。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 庭审中，原告明确第三项诉讼请求为两被告支付违约金20000元。 被告雅苑公司、王文林在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雅苑公司、王文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，2018年3月23日，原告林应宁、林杏与广西利澳地产有限公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定原告购买南宁市江南区×××号房。2018年4月4日，两原告与被告雅苑公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上述房屋出租给被告用作酒店式公寓（文创），该房屋为商住两用房LOFT结构，2室2卫2厨，房屋建筑面积45平方米，装修状况为精装全配；合同第六条第一款约定租赁期限为6年，自2018年8月1日至2024年8月1日，第三款约定应于精装交房之日隔日起计算，给予被告30天免租期，租金次月开始计算；合同第十四条约定被告不支付或者不按照约定支付租金达15个工作日的，原告有权单方解除合同，收回房屋；合同第十五条第二款约定被告提前退租的，应按每户20000元支付违约金给原告。2018年5月1日，原告委托被告雅苑公司负责涉案房屋的软装采购工作，并支付了相应软装款23000元，被告雅苑公司出具《软装款收据》，载明：现收到林应宁、林杏交来涉案房屋的软装款23000元。截至庭审之日，被告雅苑公司未向原告支付任何租金，亦未进行任何装修。 另查明，被告雅苑公司系有限责任公司，被告王文林系该公司的法定代表人及股东之一。两原告系涉案房屋的共有权人。 上述事实，有各方当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为,被告雅苑公司、王文林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 原、被告于2018年4月4日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。合同第十四条约定被告不支付或者不按照约定支付租金达15个工作日的，原告有权单方解除合同，收回房屋。被告接收房屋至今未交付任何租金，亦未进行任何装修，原告主张解除合同有事实与法律依据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应退还已实际收取的原告垫付的软装款23000元。由于被告未到庭答辩上述房屋是否已实际装修，则对于已装修部分由双方另案处理。合同第十五条第二款约定被告提前退租的，应按每户20000元支付违约金给原告。现原告据此主张被告支付20000元违约金，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告王文林共同付款的问题，被告王文林并非本案涉案款项的收款人，原告亦未能提交其他证据证明王文林与雅苑公司财产混同，故其主张被告王文林承担责任没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告林应宁、林杏与被告广西雅苑酒店管理有限公司于2018年4月4日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告广西雅苑酒店管理有限公司向原告林应宁、林杏返还软装款23000元； 三、被告广西雅苑酒店管理有限公司向原告林应宁、林杏支付违约金20000元； 四、驳回原告林应宁、林杏的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费875元，由被告广西雅苑酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  卢瑞玲 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李晓丹 书 记 员  黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10157号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：侯树华，男，1976年10月5日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告侯树华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告侯树华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令侯树华偿还欠款本金共计55654.75元及相应利息（截至2019年9月16日欠息金额为34477.79元、复利10725.83元，2019年9月17日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令侯树华承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2015年9月15日，平安银行济南分行与侯树华签订编号为平银（济南）个信贷字（2015）第（RL20150914000222）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为侯树华提供人民币98000元的贷款，固定月利率1.53%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为侯树华提供贷款金额98000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，贷款用途为其他消费，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生侯树华违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，侯树华未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照侯树华申请如约发放了贷款，但侯树华未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。侯树华未提交书面答辩状，未提交证据。平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份。在侯树华未到庭，未质证，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。本院认为，侯树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，侯树华未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率18.36%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，侯树华2017年4月15日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；侯树华应支付的利息应为：以欠款本金55654.75元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年4月15日逾期之日计算至实际付清之日止。对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯树华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金55654.75元；被告侯树华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金55654.75元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年4月15日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317.17元，减半收取计1158.58元，保全费1024.29元，均由侯树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十二月十九日书记员  张 琦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6266号 原告：吴**贤，男，1995年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：闫帅涛，男，1996年5月11日出生，汉族，住河南省南乐县。 原告吴**贤与被告闫帅涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴**贤到庭参加诉讼，被告闫帅涛经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴**贤向本院提出诉讼请求：闫帅涛偿还吴**贤借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，自2018年8月11日起计至款项清偿之日止）。事实和理由：2018年5月10日，闫帅涛向吴**贤借款30000元，约定还款日期2018年8月10日前一次性偿还借款，现还款期限已过，闫帅涛尚未还款。吴**贤遂诉至法院。 闫帅涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。闫帅涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对吴**贤提交的《借条》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 闫帅涛因偿还信用卡需要于2018年5月10日向吴**贤借款30000元。吴**贤以现金方式将借款交付给闫帅涛。闫帅涛出具《借条》一份。《借条》载明：现借款人闫帅涛因个人贷款需还款向贷款人吴**贤借款30000元整。借款种类为现金，借款日期为2018年5月10日，还款日期为2018年8月10日前。本着朋友情谊深厚，不向借款人收取利息，还款时间到期一次性偿还清借款，特立此据为凭。闫帅涛在落款“借款人”处签字捺印，并写有身份证号码；吴**贤在落款“贷款人”处签字捺印，并写有身份证号码。 庭审中，吴**贤述称闫帅涛借款后未偿付过任何款项。 本院认为，吴**贤提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定吴**贤与闫帅涛之间存在合法的民间借贷关系。《借条》载明以现金方式出借，吴**贤持有《借条》原件，并主张借款于2018年5月10日以现金方式交付，闫帅涛未提出异议，本院对吴**贤的主张予以采信。现《借条》约定的还款期限已经届满，闫帅涛应立即偿还尚借款本金30000元。双方在《借条》中明确借期内不收取利息，但闫帅涛逾期偿还借款，吴**贤可要求闫帅涛支付自逾期还款之日（即2018年8月11日）起至款项付清之日止的资金占用期间利息。双方对逾期还款利率亦未进行约定，故资金占用期间利息应按年利率6%计算，吴**贤主张按月利率2%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，闫帅涛应偿还吴**贤借款本金30000元并支付资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2018年8月11日起计至款项付清之日止），对超出以上部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、闫帅涛于本判决生效之日起十日内偿还吴**贤借款本金30000元并支付资金占用期间利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月11日起计至实际还款之日止）； 二、驳回吴**贤的其他诉讼请求。 如果闫帅涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由吴**贤负担25元，由闫帅涛负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年十二月四日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32805号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨某，男，1964年8月26日出生，汉族，住河北省任丘市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9781.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9781.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9781.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初2954号 原告：汪某。 被告：张某。 原告汪某与被告张某连带保证合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某承担连带清偿责任，替张某巍偿还借款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，张某巍因资金周转困难，向原告借款60000元，并由被告张某提供担保。后经原告多次催要，张某巍一直拖延不还。现要求被告承担连带清偿责任。 原告汪某为证明其主张，当庭提交证据借条、收条（附张某、张某巍身份证复印件）1页，拟证明张某巍向原告借款6万元及由被告张某提供担保的事实。 被告张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有用钱，现在也无偿还能力，否则其愿替张某巍承担偿还责任。 本院认为，被告张某承认原告汪某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告承担连带清偿责任，替债务人张某巍向其偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下： 被告张某履行连带保证责任，在本判决生效后十五日内向原告汪某偿还债务人张某巍的借款60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  杨晓江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姚 迪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初2612号 原告：米某。 被告：刘某。 原告米某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年11月23日，被告向原告借款4.5万元，并于当日向原告书写借条一张，约定2018年12月7日归还。但还款期限届满后，经原告多次催要均未果。现诉至法院，望判如所请。 被告刘某辩称：我是通过摆飞认识原告的。后向原告借款属实，当时我虽然向原告出具了45000元借条，但我实际只收到30000元，余款原告再未转给我。做借款手续时摆飞也在场。之后，自2018年12月7日至2019年3月7日我通过摆飞向原告归还了27000元，其中5000元是现金交给了摆飞。我当时还将一枚戒指押给了原告。 原告米某为证明其主张，当庭提交借条1份、被告及其父亲刘兴的身份证复印件各1份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告刘某为证明其主张，当庭提交微信转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录共25页，拟证明原告实际向被告交付借款30000元，后被告通过摆飞向原告转账和现金共偿还27000元的事实。 质证中，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为被告还欠摆飞的钱，被告给摆飞给钱其不知情，也与其起诉没有关系。 经审查，原告提交的证据内容真实，与本案有关联性，本院对真实性予以确认；被告所提交的证据内容真实，但除“来自米某”微信转账记录外，其余证据均不能达到证明目的，故对其证明目的不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告刘某向原告米某提出借款45000元的要求，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2018年11月23日至同年12月7日。当日，原告通过微信转账给被告29600元，并给付现金400元，共计30000元。借款期满后，经原告通过多种方式催要，至今未还。原告遂提起诉讼。 本院认为，原告米某主张的借款45000元，被告刘某抗辩其实际只收到转账和现金共计30000元，而原告未提供证明其已将其余15000元实际交付给被告的证据，应承担举证不能对其不利的后果。被告辩称其已通过摆飞向原告归还借款27000元，因摆飞系案外人，且无证据证明摆飞系原告之委托收款人或已将款项交付给原告，故本院予采信。公民的合法债权应受法律保护。被告从原告处借款后未在给定期限内履行归还义务，属违约行为，依法应承担继续偿还的违约责任。对原告的部分诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘某于判决生效之日起五日内偿还原告米某借款30000元； 二、驳回原告米某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由原告米某负担154元，被告刘某负担309元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨晓江 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 受晓霞 书 记 员 姚 迪