山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0705民初1466号 原告李某1，女，1990年2月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人李子荣（原告李某1的母亲），女，1965年3月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人尹玉超，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 原告李某2，女，1961年6月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人尹玉超，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 委托代理人刘东，山东康桥（潍坊）律师事务所实习律师。 原告李子荣，女，1965年3月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告李某3，男，1959年8月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人马汝宝，山东齐善律师事务所律师。 被告李某4，女，1955年12月29日生，汉族，住潍坊市高新区。 委托代理人冀全爱，山东文信律师事务所律师。 被告李某5，女，1956年5月17日生，汉族，住潍坊市诸城市。 原告李某1、李某2、李子荣诉被告李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人即原告李子荣、尹玉超，原告李某2的委托代理人尹玉超、刘东，被告李某3的委托代理人马汝宝，被告李某4的委托代理人冀全爱到庭参加诉讼，被告李某5经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某1、原告李某2、原告李子荣共同诉称，陈效玉与李国柱生前育有子女五人，分别是被告李某4、被告李某5、被告李某3、原告李某2及原告李某1的父亲李某6。李国柱于2007年去世，陈效玉于2019年去世，未留有遗嘱。李某6于2015年2月15日去世，原告李子荣系其妻子，原告李某1系其女儿。2019年3月陈效玉去世后，被告李某3私自将陈效玉的个人银行存款及退休工资270000元取走。原告多次找被告李某3商议继承事宜，但均被拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：依法判决被继承人陈效玉的遗产人民币270000元（其他银行存款待查实后追加）由原、被告继承；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告李某3辩称，原告诉称其在母亲去世后取走270000元与事实不符，应举证证明。原告诉称被告对协商事宜不予理睬不属实，被告希望大家一起协商父母遗产事宜。父母遗产尚有广文街150号院内8号楼4单元202室房产，陈效玉去世后一次性抚恤金及丧葬费31980元，应当扣除被告李某3垫付的丧葬费5795元后在本案中一并分割处理。 被告李某4辩称，其对于被继承人的工资及存款情况不是很了解，要求查明事实后依法分割继承。 被告李某5未到庭陈述答辩意见，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被继承人李国柱、陈效玉系夫妻，双方共生育二子三女即被告李某4、被告李某5、被告李某3、原告李某2及李某6。原告李子荣系李某6之妻，双方共生育一女即原告李某1。李国柱于2007年正月十八死亡，李某6于2015年2月15日死亡，陈效玉于2019年3月3日死亡。原、被告因上述两被继承人的遗产分割问题发生纠纷未能自行解决，原告于2019年5月17日诉至本院，要求判如所请。 另，原、被告一致认可李国柱、陈效玉除本案原、被告外无其他法定继承人。 以上事实，由原告提供的李国柱干部履历表、居民死亡医学证明书、独生子女优待证、户口本及当事人当庭陈述在案为证。 原告主张被告李某3取走陈效玉存款及工资270000元，并申请本院调查取证予以证明。经查，被告李某3在陈效玉死亡后，将陈效玉名下银行存款142456.27元（70000元＋52641.27元＋2460元＋17355元）。被告主张上述142456.27元中的2460元用于陈效玉的医疗费。三原告主张上述2460元系陈效玉死亡后被告李某3取走，不可能用于陈效玉的医疗，系被告李某3私自花费。原告认为被告李某3存在隐匿、侵吞遗产的行为，要求被告李某3少分遗产。被告李某3主张其不存在原告主张的上述行为，其多次与其他继承人协商遗产分割事宜，因原告的原因，导致未能达成一致意见。被告李某4要求依法继承分割。 双方一致认可，李国柱与陈效玉遗有夫妻共同财产坐落于潍坊市奎文区××街××号××号楼××单元××室房××（以下简称涉诉房产），建筑面积108.82平方米，登记在李国柱名下，现在闲置，无他项权利限制。对于该涉诉房产的现价值，双方未能达成一致。 被告李某3主张陈效玉死亡后可取得一次性抚恤金及丧葬费31980元，由原告李某2领取，要求分割。原告李某2认可被告上述所述，主张因被告李某4自愿不要分割上述款项，故其领取后平均分为四份，分别给付了原告李某1、被告李某5，现被告李某3找其领取，原告李某2同意给付被告李某37995元。原告李某1、原告李子荣、被告李某4认可原告李某2上述所述，被告李某3同意原告李某2给付其7995元。 被告李某3主张为办理陈效玉的丧葬事宜，其支出5795元，要求从遗产中相应扣除，并票据5份，另主张尚有1020元的上坟费用及租车费用没有票据。三原告及被告李某4对被告李某3提供的证据中430元及85元的发票真实性无异议，同意扣除，其他均以非正式发票为由不予认可，不同意扣除。 被告李某3另主张李某6死亡后，其遗产中有陈效玉的继承份额，要求本案中将李某6遗产一并予以分割，另原告李子荣在李某6死后，作为儿媳未对婆婆陈效玉尽赡养义务，故原告李子荣对陈效玉遗产无权继承。三原告主张原告李子荣对两被继承人均尽了赡养义务，因李某6生前治疗花费巨大，死亡无存款，房产在陈效玉生前已经处理完毕，陈效玉也已协助办理过户。 本院认为，被告李某5经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对相关证据的认定。公民死后其遗留的遗产由其法定继承人依法继承。本案中，原告李某2、被告李某4、被告李某5、被告李某3及李某6作为被继承人李国柱、陈效玉之子女，在李国柱、陈效玉死亡后依法享有继承权。因李某6在李国柱死亡后，故其对李国柱遗产的继承权由李某6的法定继承人即原告李某1、原告李子荣依法继承。又因李某6先于陈效玉死亡，故其对陈效玉的继承权由其直系血亲即原告李某1代为取得。 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。李国柱的遗产应由陈效玉、原告李某2、被告李某4、被告李某3、被告李某5各继承1／6，原告李某1、原告李子荣共同继承1／6，每人各继承1／12。原告李子荣作为丧偶儿媳，虽主张对陈效玉尽了赡养义务，但被告李某3不予认可，原告李子荣未提供证据予以证明，本院依法不予采信。陈效玉的遗产应由原告李某1、原告李某2、被告李某4、被告李某3、被告李某5各继承1／5。 据此，陈效玉遗留的银行存款142456.27元，应由原告李某1、原告李某2、被告李某4、被告李某3、被告李某5各继承28491.254元。因上述142456.27元已由被告李某3提取，故被告李某3依法应给付原告李某1、原告李某2、被告李某4、被告李某5每人各28491.254元。被告李某3虽自行将上述款项提取，但并未产生侵占、隐匿的法律后果，故对原告要求被告李某3少分的主张，本院依法不予支持。 涉诉房产系李国柱与陈效玉的夫妻共同财产，两人各占1／2的份额。因不动产系不可分割物，双方未能对该房产的现价值及分割达成一致，故本院以比例方式分割涉诉房产。根据本院确定的继承比例，原告李某2、被告李某4、被告李某3、被告李某5各继承1／5，原告李某1继承19／120，原告李子荣继承5／120。 根据当事人意思自治原则，原告李某2给付被告李某3抚恤金等补偿款7995元。 为证明陈效玉丧葬事宜的支出，被告李某3提供的五份，合计金额为941元，虽有一份收据未加盖印章，但上述支出金额未超出常理消费，故本院依法予以确认，应由陈效玉的法定继承人依法予以均担，故原告李某1、原告李某2、被告李某4、被告李某5每人各给付被告李某3款188.2元。对于被告李某3主张的其他丧葬事宜支出，因其未提供证据予以证明，且三原告及被告李某4均不予认可，本院依法不予采信。 关于被告李某3要求对李某6遗产予以分割的主张，非本案的审查处理范围，本案不予审查，可另行解决。 据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规规定，判决如下： 一、坐落于潍坊市奎文区××街××号××号楼××号房××由原告李某1继承19／120、原告李某2继承1／5、原告李子荣继承5／120、被告李某4继承1／5、被告李某3继承1／5、被告李某5继承1／5，原、被告相互协助办理该房产的不动产产权转移登记手续，办理手续所需费用由原、被告按上述继承比例分担。 二、被告李某3给付原告李某1、原告李某2、被告李某4、被告李某5银行款每人各28491.254元，上述款项于本判决生效之日起十内付清。 三、原告李某2给付被告李某3款7995元，上述款项于本判决生效之日起十内付清。 四、原告李某1、原告李某2、被告李某4、被告李某5每人各给付被告李某3款188.2元，上述款项于本判决生效之日起十内付清。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费11800元，由原告李某1负担1868元、原告李某2负担2360元、原告李子荣负担492元、被告李某3、被告李某4、被告李某5各负担2360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  苏佳琳