贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6535号原告：王长友，男，穿青人，1979年9月11日出生，户籍地贵州省纳雍县，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：梁天贵，男，汉族，1969年4月3日出生，住贵州省织金县。被告：李火生，男，汉族，1981年11月26日出生，户籍地江西省上饶市余干县，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：高世焰，贵州万木春律师事务所律师。原告王长友与被告李火生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长友及其委托诉讼代理人梁天贵，被告李火生及其委托诉讼代理人高世焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长友向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告医疗费6,650.84元、误工费29,914.60元、护理费3,750.00元、住院生活补助费2,500.00元、营养费750.00元、交通费2,000.00元，共计45,565.44元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告安排原告在凯里市鸭塘红星美凯龙恒通卫浴拆样品瓷砖。原告被样品瓷砖墙倒塌压倒，受伤住院治疗25天，因此产生医疗费41,410.84元（其中被告为原告支付34,760.00元）。由于原告无力交纳后续医疗费用，只好于2019年5月10日出院。出院后，原告多次打电话央求被告解决其生活费用和后续治疗费用等问题，但遭到被告的拒绝。为维护原告合法权益，遂诉至法院要求判如所请。被告李火生辩称:1.原告系李发松安排到被告处干活的，故原告与被告之间不存在雇佣关系，而系与李发松存在雇佣关系，故原告损失应由李发松承担;2、原告作为长期从事拆墙、钻孔等工作，且智力正常、身体健全的成年人，在做工过程中对可能存在的危险未尽到安全注意义务，系发生事故的主要原因，存在重大过失，其应当承担本次事故的主要责任或全部责任;3、原告诉请的赔偿费用标准过高，不应得到支持。本院经审理认定事实如下:2019年4月14日，被告李火生为拆除其在凯里经济开发区红星美凯龙商场经营的恒通卫浴门店内样品瓷砖墙，便电话联系案外人李发松，由于李发松无时间承接该工作，遂将被告的联系方式转告原告，后原告自行联系被告，并由被告带到其门店内从事拆除工作。次日，原告在拆除瓷砖过程中，因样品墙倒塌而受伤。被告知晓后，便联系贵州医科大学第二附属医院救护车，将原告送至该院住院治疗。该院诊断原告伤情为：左侧胫腓骨下段骨折、右侧耻骨上下支及左侧骶骨骨折、以及左侧眉弓皮肤裂伤。2019年5月10日，原告出院，共计住院治疗25天，产生医疗费共计41,410.84元（其中，被告支付34,760.00元，均为其通过微信转账给李发松，李发松再转给原告，由原告自己向医院支付）。该院出院医嘱为:“1、注意休息，加强营养；2、适量行患肢功能锻炼，3月内避免患肢负重活动；3、定期1、2、3、6个月复查X线检查了解骨折愈合情况；4、不适随诊。”后因赔偿问题，双方未能协商一致，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间系经案外人居间介绍而达成的由原告为被告拆除样品墙的劳务服务关系，原告的工作均系按照被告指示进行，故双方成立个人之间的雇佣劳务关系，即原告为劳务提供者，承担提供劳务，按劳务接受者要求完成工作的义务，享有收取报酬的权利，而被告则为劳务服务享受者，承担支付报酬的义务，享有收取劳务提供者按照指示完成的工作成果的权利；现原告在工作过程中因劳务受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告作为完全民事行为能力人，在从事样品瓷砖墙拆除工作时被样品墙倒塌压伤，自身存在过失，应承担30%的责任；被告作为劳务服务接受者则应承担剩余责任。根据《中华人民共和国侵权责任》第十六条之规定，被告应当向原告赔偿医疗、误工、护理、伙食补助、交通、营养等费用。1.医疗费。原告提交的贵医第二附院的医疗票据及住院汇总清单等证据显示，原告受伤治疗实际支出的医疗费为41,410.84元，其中被告支付34,760.00元。虽原告主张的医疗费仅为6,650.84元，但该费用仅系其自己支付的部分，而未包含被告支付的34,760.00元，因双方对事故责任进行比例分担，故本院需对全部医疗费进行确认计入总费用后，再按比列由双方分担，即确认原告因伤住院的医疗费用为41,410.84元；2.误工费。本案中，原告于2019年4月15日受伤入院并于2019年5月10日出院，住院治疗25天，且出院时医嘱要求其3个月内避免患肢负重活动，对其收入必会造成影响，故本院结合原告实际损害程度、恢复状况及其工作性质，确定误工时间以3个月零25天，共计115天进行计算；对于原告的工资标准，因其未证明自己的固定收入或最近三年的平均收入，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即以建筑业就业人员平均工资标准56,266.00元/年，进行核算，应为17,973.86元（56,266.00元/年÷12月÷30天×115天），对其请求超出部分，不予支持；3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未能提供证据证明其护理人员的收入状况，故本院以居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工作标准38,568元/年，并按原告住院治疗25天，予以核算，应为2,678.33元（38,568.00元÷12月÷30天×25天），对其请求超出部分，不予支持；4.住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照贵州省机关工作人员出差伙食补助标准100.00元/天，并按原告住院治疗25天，予以核算，应为2,500.00元，对原告的该项请求，本院予以支持；5.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告提交的《出院记录》显示需加强营养，同时考虑到原告受伤情况，故本院酌情以30.00元/天的标准，并按原告住院治疗25天，予以核算，应为750.00元，对原告的该项请求，本院予以支持；6.交通费。原告虽未提供任何交通费的正式票据，但该部分费用却已实际发生，根据原告的就医情况，本院酌定支持100.00元。综上所述，原告因此次事故产生的医疗费为41,410.84元、误工费17,973.86元、护理费2,678.33元、住院伙食补助费2,500.00元、营养费750.00元、交通费100.00元，共计65,413.03元，由原告自行承担30%即为19,623.91元。由被告承担70%即为45,789.12元，扣减被告已经支付的34,760.00元，被告还应向原告支付11,029.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李火生在判决生效后15日内赔偿原告王长友11,029.12元；二、驳回原告王长友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为470.00元，由原告王长友负担355.00元，由被告李火生负担115.00元。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：24×××59；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。审判员  田蓉二〇一九年十二月四日书记员  许旸