西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2017）陕0103民初10246号 原告：史某某，女，1938年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗育，陕西启坤律师事务所律师。被告：王某，女，1968年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。原告史某某与被告王某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及委托诉讼代理人罗育、被告王某及委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费48700.54元、住院伙食补助330元、营养费5400元、护理费35530元、残疾赔偿金33319元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元，合计129097.54元； 2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日下午大约14时左右，原告在住宅所在地的西安医学院含光校区南操场锻炼，在原告围绕操场转圈至操场东南方向时，一只淡黄色未牵绳的大狗，突然从两辆停着车的夹缝中窜出，迎面向原告扑来，狗的身后跟着被告，面对恶狗突如其来进攻的恐怖局面，原告被惊吓的不知所措，脑子一片空白，顿时失去了知觉昏了过去。后得知是王某的父亲王某某饲养的，王某带出来遛弯。随后被告王某和其父亲王某某将原告送往陕西省人民医院救治，支付了2000元护理费，之后就对原告不管不顾，也拒绝赔偿。被告饲养的大型犬只未采取安全措施，造成原告人身损害，现原告提起诉讼，维护自身合法权益。王某辩称，其对原告所受的伤害不存在任何过错，不应当承担责任。原告所受伤害系其自己的原因导致，且所受伤害当时的地点不属于行人所处的操场位置，而系西安医学院含光校区停车场，其对自身摔伤发生的结果存在过错，应该由其自己承担相应损失。被告王某所饲养的犬只是合法的，也办理有养犬证。其饲养的犬没有接触原告，所以不承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。被告陪同原告去医院时支付了救护车和急诊费1150元，去医院看望原告时候给了原告2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月11日14时38分许，原告在其居住的西安医学院含光校区南操场行走时，有一条狗向其快速冲跑过来，随即原告倒地，后被告王某及其父亲王某某跟随“120”急救车将原告送往陕西省人民医院救治，主要诊断为：腰1椎体压缩性骨折，其他诊断：骨质疏松症、高血压病（3级，极高危）。原告在陕西省人民医院行经皮腰1椎体骨折切开复位固定术，共住院11天，花费医疗费43998.27元。2017年1月9日原告腰椎术后复查，挂号及买药花费503.7元；2017年2月4日原告以腰痛不适到陕西省人民医院就诊，医生治疗建议：“抗骨质疏松治疗”，原告购买脉血康胶囊等花费918.7元；2017年4月20日原告到陕西省人民医院就诊，诊断为:1、第1腰椎骨质术后5个月零9天；2、骨质疏松症。原告挂号、购买药物花费1326.09元；2019年9月5日，原告到陕西省人民医院就诊，病历记载“术后因对症治疗疼痛至今，X片提示废用性骨疏松”，原告支付挂号费及购买药物698.6元；2017年10月22日原告以腰1压缩性骨折1年复查为主诉到陕西省人民医院就诊，医生治疗建议：腰椎MRI，拍片骨盆平片、腰椎正侧位、脊柱（脊柱腰椎）磁共振平扫，原告支付检查费715元，西药费133.59元。原告提供2017年10月26日西安交通大学第一附属医院购买药物的门诊收费票据，金额406.59元，无门诊病历。原告受伤后，被告王某支付急救费916元，向原告支付现金2000元。原告此次受伤后于2016年11月12日与宋某某签订陪护合同，双方约定由宋某某对原告进行护理，在原告生活不能自理期间，每日工资150元，原告进入康复期后，每日工资110元。宋某某于2016年12月31日出具收条，收到原告2016年11月12日至2016年12月31日共50天的陪护费，每天150元，共计7500元。宋某某名下的银行卡交易明细显示，原告的丈夫刘某甲、女儿刘某乙及原告本人每月向宋某某支付2017年1月至9月，每天按照110元计算的陪护费。诉前原告自行向陕西佰美法医司法鉴定所申请对原告史某某的伤残等级进行鉴定，2017年10月13日陕西佰美法医司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人史某某的伤残等级属九级。”原告支付鉴定费800元。诉讼中，被告申请对原告2016年11月11日的损伤是否为陈某某、伤残等级、损伤与残疾后果之间的因果关系、作用力大小进行鉴定。2019年8月19日陕西军大法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人史某某腰1椎体压缩骨折为九级伤残。被鉴定人史某某腰1椎体压缩骨折不是陈某某。被鉴定人史某某本次损伤在此次损伤后果中为同等作用，建议参与度为50%。”原告提供的西安医学院含光校区XX号操场东南监控云台2016年11月11日14时32分至2016年11月11日15时7分止监控画面显示在2016年11月11日14时38分左右，原告在操场行走，有一条狗向其快速冲跑过来，原告随即倒地。西安医学院含光校区管理处出具的《事情经过》中记载：“……。发现有一名女性老人（后续了解伤者为校职工刘某乙母亲：史某某）摔倒在操场内，据围观群众说是被校区职工所养宠物狗所致。伤者旁有本院职工（王某某）及其女儿（当时已将小轿车开至伤者身边）准备将伤者送往医院检查。……。经查看监控后高勇与王某某沟通，王某某答复：“伤者不是自己狗所伤，要求伤者家属走法律程序”。 ……” 。庭审中被告王某提供证人出庭作证，法庭询问证人“之后王某有无给你说过她饲养的狗把人撞倒了？”证人阎芳回答：“她说她带着哈奇去看她妈了，她说她牵着狗绳呢，一个人被吓倒了”。被告王某提供的证人李某某在庭审中陈述：“2016年11月11日礼拜五，王某某家水管坏了，让我帮忙修下，我去看下给他修了。我去时大概2:30左右，我走到停车场（停车场中间偏南一点）时候碰见王某，他让我先上楼去，我就上楼了，当时她用绳子拉着一条狗，我就直接上楼了。”被告王某为其饲养的拉布拉多犬于2014年10月11日办理了养犬登记证，养犬地址为西安市高区XX路。原告起诉时列被告有被告王某、被告王某某，王某某系王某父亲。诉讼中，王某某去世，本院要求原、被告在指定期间向法院提供王某某法定继承人准确身份信息，原、被告均未提供。本院认为，2016年11月11日14时38分左右，原告在西安医学院含光校区南操场行走时，有一条狗向其快速冲跑过来，原告随即倒地。从西安医学院含光校区管理处出具的《事情经过》及被告王某提供的证人李某某在庭审中的陈述，事发当时被告王某及其饲养的狗在事发现场，被告王某提供的证人阎芳庭审陈述事后王某称其牵的狗把一个人吓倒，以及被告王某将原告送往医院支付916元急救费，后去医院看望原告支付2000元，从上述庭审查明事实本院认定是被告王某饲养的狗冲向原告，原告受到惊吓倒地，致腰1椎体骨折。《中华人民共和国侵权责任法》七十八条规定；“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”根据上述法律规定，被告王某不能证明原告的受伤系原告故意或者重大过失造成的，故被告王某应当对原告史某某因此次受伤造成的损失承担全部赔偿责任。对于原告请求的医疗费，原告在受伤后在陕西省人民医院住院11天，支付医疗费43998.27元，有医疗收费票据相佐证，本院予以认定。对原告于2017年1月9日在陕西省人民医院进行的腰椎术后复查产生费用503.7元及2017年10月22日在陕西省人民医院进行的腰1椎体压缩性骨折1年复查产生费用848.59元，与原告的伤情相符，本院予以认定。对于原告在陕西省人民医院于2017年2月4日就诊购买药物花费918.7元以及2017年4月20日就诊购买药物花费1326.09元及2019年9月5日就诊购买药物花费698.6元，均属于治疗原告骨质疏松产生的费用，与本次受伤无关联，本院不予认定。对于原告于2017年10月26日在西安交通大学第一附属医院门诊购买药物花费的406.59元，无门诊病历相佐证，本院不予认定。对于住院伙食补助费，原告请求每天30元，本院予以支持。关于营养期和护理期，根据原告的伤情及出院医嘱，参考GA/T 1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2款规定，本院认定原告营养期为90日，护理期为90日。原告主张营养费每日30元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费原告与护理人员宋某某签有陪护合同，双方约定2016年11月12日至2016年12月31日，每天陪护费150元，宋某某出具收条，收到7500元陪护费，本院对该金额予以认定。之后原告向宋某某支付每天110元护理费，符合陪护市场行情价格，本院予以认定。对于被告已支付2000元，从护理费总额中扣减。对于残疾赔偿金，原告于1938年XX月XX日出生，参照2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为33319元，原告九级伤残，计算伤残赔偿金为33319元。精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情支持2000元。对于鉴定费800元，属原告提起诉讼的合理支出，本院予以认定。关于陕西军大法医司法鉴定所出具的鉴定意见：“被鉴定人史某某本次损伤在此次损伤后果中为同等作用，建议参与度为50%”，本院认为，该鉴定意见的50%为病理上的因果关系，而非侵权责任法领域的责任因果关系，原告的损害后果是因被告饲养的狗引发和造成的，被告应当承担全部的赔偿责任。综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费之诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告史某某医疗费45350.56元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、护理费9900元（被告支付2000元已扣减）、残疾赔偿金33319元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，共计94399.56元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由史某某负担675元，由王某负担2159元。（案件受理费史某某已预交，王某负担部分于本判决生效之日起十日内支付史某某）。鉴定费2880元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   罗艳琴人民陪审员   唐金琳人民陪审员   姚雁二0一九年十二月六日书 记 员   申丽敏 1