山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初1355号 原告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路****。 主要负责人：郑重，总经理。 委托诉讼代理人：张朝旭，男，系阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司理赔部人伤调查岗员工。 被告：刘晓东，男，1981年2月11日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：许昌万**运输集团股份有限公司，住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口万**大厦。 法定法定代表人：陈宇飞，职务：董事长。 被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地，住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园**楼****iv> 主要负责人：贠俊峰，职务：总经理。 原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城阳光保险公司）与被告刘晓东、许昌万**运输集团股份有限公司（以下简称许昌万**运输公司）、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称许昌华安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城阳光保险公司的委托诉讼代理人张朝旭到庭参加诉讼。被告刘晓东、许昌万**运输公司、许昌华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告代位赔偿款4165元；2.本案诉讼费由被告承担。原告运城阳光保险公司在法庭调查阶段将诉讼请求第一项变更为4135元。事实和理由：×××车辆在原告处投保车辆损失险。驾驶员张红云驾驶该车辆于2018年9月24日发生的交通事故，此次事故造成×××车损坏产生维修费及施救费用11,550元，此次事故中该车驾驶员张红云负事故主要责任，刘晓东负事故次要责任，师飞飞无责任。张红云起诉要求原告对其车损进行代位赔偿，经垣曲县人民法院调解，原告赔偿张红云×××号车车辆损失及施救费共计11,550元。现原告已经按调解书履行完毕，由于×××号的损失由第三方造成，且第三方刘晓东负事故次要责任，根据相关规定，原告有权向被告进行追偿，申请法院依法判决被告支付原告代位的款项4135元（即交强险1000元，剩余10,550元,扣除师飞飞无责100元后按30%责任计算为3135元，总计4135元）。 被告刘晓东、许昌万**运输公司、许昌华安保险公司均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月24日19时43分许，被告张红云驾驶×××重型仓栅式货车，沿闻垣路由西向东方向行驶，行驶至闻垣路远通物流停车场路段右转弯时，与右后方被告刘晓东驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生碰撞，后由于惯性作用使两车同时向闻垣路远通物流停车场门口方向滑行，与停放在闻垣路远通物流停车场门口的周国正所有的普通三轮摩托车、行人周国正、行人师飞飞及师飞飞所有的×××（×××）重型半挂牵引车发生碰撞，致周国正、师飞飞、刘晓东受伤，后周国正经垣曲县人民医院当天抢救无效死亡，四辆车不同程度受损，造成此次道路交通事故。2018年10月26日山西省垣曲县公安交通警察大队作出第140827120180000052号道路交通事故认定书，认定建议张红云负此事故的主要责任，刘晓东负此事故的次要责任，师飞飞、周国正无责任。 张红云驾驶的肇事车辆×××重型仓栅式货车挂靠在垣曲圣源物流公司，该车在运城阳光保险公司处投保有交强险和商业三者险（保险金额为100万元），及不计免赔特约险；刘晓东驾驶的肇事车辆×××（×××）号重型半挂牵引车的行驶证中登记的所有人为许昌万**运输公司，该车系张宏远于2017年8月7日从被告许昌万**运输公司处以分期付款方式购买的，张宏远为该车的实际所有人，该车在许昌华安保险公司处投保有交强险和商业三者险（主、挂车的保险金额均为5万元），及不计免赔特约险；师飞飞所有的×××（×××）重型半挂牵引车在运城大地保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生时，上述车辆均在保险期间内。事故发生后，经垣曲县人民法院调解作出（2019）晋0827民初1203号民事调解书，原告赔偿张红云驾驶的×××重型仓栅式货车车辆维修费、施救费11,550元，并已履行完毕。张红云因此次交通事故犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。 另外，因为此次交通事故除造成张红云驾驶的×××重型仓栅式货车损失外，还造成师飞飞（另案原告）的人身损害116,701.27元及其车辆损失43,450元；造成周国正死亡，对其周国正的近亲属（另案五原告）造成人身损失887,535.57元，以及周国正的三轮摩托车损失5300元；造成刘晓东（其人身损失放弃赔偿）驾驶的张宏远所有的×××（×××）号重型半挂牵引车损失7万元，已由许昌华安保险公司通过许昌市魏都区人民法院调解将×××（×××）号车辆损失赔偿给张宏远7万元，许昌华安保险公司作为原告已向本院在另案中提起保险人代位求偿权纠纷。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任和无责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，本案中，张红云驾驶的×××重型仓栅式货车与刘晓东驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生碰撞，之后两车由于惯性作用滑行时与周国正及其所有的普通三轮摩托车和师飞飞及师飞飞所有的×××（×××）重型半挂牵引车发生碰撞，随后导致周国正死亡，师飞飞受伤，四车不同程度损坏。经交警部门认定张红云负主要责任，刘晓东负次要责任，周国正及师飞飞无责任。因张红云驾驶×××重型仓栅式货车在运城阳光保险公司投保有交强险和第三者商业责任险，刘晓东驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车在许昌华安保险公司投保有交强险和第三者商业责任险，故由运城阳光保险公司与许昌华安保险公司在交强险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，由运城大地保险公司在交强险无责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的运城阳光保险公司和许昌华安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由张红云和刘晓东根据过错承担赔偿责任。因刘晓东所驾驶的×××（×××）号车辆是从被告许昌万**运输公司处以分期付款方式购买的，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》的规定，被告许昌万**运输公司不承担赔偿责任。 我国《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为×××重型仓栅式货车的承保保险公司，已根据商业保险合同中车辆损失险的约定，支付了张红云车辆维修费、施救费11,550元，故原告有权向被告追偿。被告许昌华安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额项下赔偿383元[11,550元÷（11,550元+5300元+43,450元）×2000元]。因原告放弃了运城大地保险公司在交强险的无责任财产损失赔偿限额项下的赔偿，原告的剩余损失为11,067元，本应由被告许昌华安保险公司在商业三者险范围内赔偿30%即3320.1元，因被告许昌华安保险公司的商业三者险(主、挂车的保险金额均为5万元)已全部赔付给另一受害人周国正的近亲属（另案五原告），在此应由侵权人即本案被告刘晓东承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿款383元； 被告刘晓东于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿款3320.1元； 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 邓海铭 二〇一九年十二月九日 法官助理 赵李娜 书 记 员 薛桂苗 书 记 员 薛桂苗