山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终7661号上诉人（原审原告）：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城顺河路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：冀雪峰，山东兰郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵尔坤，男，1966年9月10日出生，汉族，住兰陵县。被上诉人（原审被告）：杜家亮，男，1966年12月11日出生，汉族，住兰陵县。被上诉人（原审被告）：凌炜，男，1979年12月26日出生，汉族，住兰陵县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。上诉人山东兰陵农村商业银行股份有限公司因与被上诉人赵尔坤、杜家亮、凌炜金融借款合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冀雪峰、被上诉人赵尔坤、杜家亮、凌炜的委托诉讼代理人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东兰陵农村商业银行股份有限公司上诉请求：依法撤销（2019）鲁1324民初3776号民事判决书第三项“驳回原告的其他诉讼请求”的判决内容；依法改判“杜家亮、凌炜对判决书第一项判决内容承担连带清偿责任”；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对保证人免除保证责任的认定，事实不清、证据不足。农商银行向连带责任保证人凌炜、杜家亮主张保证债务没有超过诉讼时效，保证人应当承担连带保证责任。本案中，依据《保证合同》的约定，连带责任保证人凌炜、杜家亮的保证期间为2015年6月15日至2017年6月15日。但是由于在2015年10月14日农商银行向凌炜主张权利、2015年10月12日农商银行向杜家亮主张权利，保证债务人的或有债务即变成实然债务，应当从债权人主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效。那么，对于凌炜的诉讼时效应当计算至2017年10月14日；对于杜家亮的诉讼时效应当计算至2017年10月12日。由于凌炜和杜家亮提供的是连带责任保证，连带责任保证债务的诉讼时效应当适用普通诉讼时效的规定。既然定位于诉讼时效，就应当适用民法所规定的普通诉讼时效关于中断、中止、延长的规定。如果债权人在诉讼时效内同时向债务人及连带责任保证人主张了权利，那么主债务与连带责任保证债务是诉讼时效同时发生中断。本案中，2017年6月12日，农商银行再次向凌炜主张权利；2017年6月15日，农商银行再次向杜家亮主张权利，并同时在2017年6月15日向债务人赵尔坤主张权利，那么主债务与连带责任保证债务的诉讼时效同时发生中断。加之《民法总则》在2017年10月1日施行，诉讼时效期间变更为3年。故农商银行在2019年6月5日向兰陵县人民法院提起诉讼、主张权利，当然没有超过诉讼时效。赵尔坤、杜家亮、凌炜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。山东兰陵农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还贷款本金66万元及利息607,151.56元（利息计算至2019年4月20日，剩余利息随本清）；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月30日，原告与被告赵尔坤、杜家亮、凌炜签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定赵尔坤在原告处借款74万元，借款利息为月利率11.5000‰，借款期限自2014年6月30日至2015年6月15日，并由被告杜家亮、凌炜提供连带责任保证，保证期间为债务期满之日起二年，并约定未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起对借款执行利率基础上上浮百分之五十。该借款合同、保证合同，由原告盖章，赵尔坤、杜家亮、凌炜签名、捺印确认。再查明：2010年6月30日，原告与被告赵尔坤签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人赵尔坤自愿用其编号为苍房字第0×**房产（坐落于苍山县××路××段北侧，建筑面积1517.99平方米，占地5224.98平方米，评估价1293660元），为其债务作抵押物。2010年7月21日，双方在苍山县房地产管理局办理了城区字第20100351号房产登记，抵押债权数额为1293660元，约定期限为2010年6月30日至2015年6月29日。另查明，上述贷款到期后，原告多次找三被告催要，并下达了催款通知书，赵尔坤偿还了本金8万元、利息101694.5元，其余本金及剩余利息未偿还。一审法院认为，原告与赵尔坤签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按合同约定足额向借款人赵尔坤发放了借款，履行了合同义务，赵尔坤未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应按合同约定偿还借款及利息，并承担违约责任。借款合同到期后，原告因多次向被告赵尔坤催要，诉讼时效已中断，诉讼时效不过期，赵尔坤的辩解意见不能成立，不予采纳。被告杜家亮、凌炜与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，其所提供保证均为连带责任保证，保证期间为债务期满之日起二年，该笔借款保证期间已满，原告虽向二担保人杜家亮、凌炜催要过，但保证期间系除斥期间，在合同约定的保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或仲裁，保证人免除保证责任，故对杜家亮、凌炜辩解其保证期间已过，不应再承担担保责任的意见，予以采纳。原告与被告赵尔坤签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，且已办理房产登记证明，原告对以赵尔坤所有的上述抵押物的折价、或者以拍卖、变卖的价款在最高额抵押限额内优先受偿，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条的规定，判决：一、被告赵尔坤偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款剩余本金66万元及利息607151.56元，本息合计1267151.56元（利息计算至2019年4月20日，剩余利息随本清），上述款项于判决生效后十日内一次性付清。二、原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司对被告赵尔坤坤苍房字第0×**产（坐落于苍山县××路××段北侧，建筑面积1517.99平方米，占地5224.98平方米）折价、或者以拍卖、变卖的价款在抵押限额内优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16204.36元，由被告赵尔坤负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；”本案中，上诉人在合同约定的保证期间内向被上诉人杜家亮、凌炜送达了《担保人履行责任通知书》，被上诉人杜家亮于2015年10月12日、2017年6月15日，凌炜于2015年10月14日、2016年4月10日、2017年6月12日、2018年6月4日分别在通知书上签字，保证合同的诉讼时效中断，至上诉人起诉时，保证合同的诉讼时效并未超过。因此，被上诉人杜家亮、凌炜不能免除保证责任，并最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人杜家亮、凌炜一审中主张《担保人履行责任通知书》上的签名不是其本人所签，其未在一审法院指定的期间内申请鉴定，亦未举证证明其他应当免除保证责任的证据，应承担不利后果。综上所述，山东兰陵农村商业银行股份有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3776号民事判决第一项、第二项及关于一审案件受理费的判决。二、撤销山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3776号民事判决第三项三、被上诉人杜家亮、凌炜对被上诉人赵尔坤的本息1267151.56元承担连带责任，其承担连带责任后有权向赵尔坤追偿。二审案件受理费16205元，由被上诉人赵尔坤负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇一九年十二月十三日书记员  李璐彤