江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8610号原告：许宏，男，1963年9月1日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律事务所法律工作者。被告：镇江福美建设工程有限公司，住所地镇江新区大港吉祥街****。法定代表人：雷旭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。原告许宏与被告镇江福美建设工程有限公司（以下简称福美公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏及其委托诉讼代理人巫志云、王维，被告福美公司的委托诉讼代理人高胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资230000元，并按年利率6%给付自起诉之日至实际付清之日的利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：被告于2016年5月27日至2017年1月18日期间承建了阿贝尔化学（江苏）有限公司的工程，原告等人跟随被告在阿贝尔化学（江苏）有限公司的工程上施工。2018年2月12日，双方就该工地上的劳务工资结账，被告确认还欠原告劳务工资171537元。2017年2月22日至2017年9月30日期间，原告受被告雇请在被告承包的江苏万盛大伟化学有限公司的工地上施工，双方于2017年5月30日补签了《工程劳务合同》，明确约定被告将其承包的江苏万盛大伟化学有限公司部分工程的砌筑二次结构及内外墙粉刷的劳务施工交给原告。2018年2月28日，双方就该工地上的劳务工资进行对账确认，被告应支付给原告的劳务工资为765011.4元。上述劳务工资扣除被告已支付的部分，截止起诉之日，被告尚欠原告230000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告福美公司辩称，原告所述与事实不符，其计算的工程款有误，经我方初步核算，江苏万盛大伟化学有限公司工程的价款是446621.45元，而被告累计给付原告760700元，已超付314078.55元，故原告所举证据中阿贝尔化学（江苏）有限公司工程的价款171537元也已经支付，且被告仍然超额支付工程款142542元，对超额支付部分被告将另行起诉，对于本案原告的诉讼请求请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告福美公司承建阿贝尔化学（江苏）有限公司和江苏万盛大伟化学有限公司的工程后，又将其中的部分劳务分包给原告许宏施工。2017年5月30日，原、被告就江苏万盛大伟化学有限公司工程补签《工程劳务合同》一式两份，其中约定：承包方式为单包（包工不包料）；付款方式为每月按工程进度付总工程款的60%，竣工验收合格后付总工程款的30%。两份合同均有原告许宏的签字、被告福美公司的盖章及被告福美公司的代表雷旭鹏的签字，原告许宏持有的合同另有被告福美公司的代表刘勇的签字。关于承包价格，被告福美公司持有的合同中约定：砌筑砖墙、浇筑二次结构混凝土185元/m3，二次结构模板43元/㎡，二次结构钢筋制作绑扎按建筑面积3.5元/㎡，内墙粉刷12.5元/㎡，外墙粉刷21元/㎡，粉刷过程中窗洞口1.5㎡以下满算粉刷面积，超过1.5㎡折半计算面积，门洞口扣除面积。原告许宏持有的合同则将“外墙粉刷21元/㎡”、“窗洞口”、“门洞口扣除面积”手写更改为“外墙粉刷21.5元/㎡”、“门窗洞口”、“门洞不扣除面积”，更改处加盖了被告福美公司的印章。对原告许宏所持合同中更改处加盖的印章，被告福美公司质证时认为并非该公司备案的公章，对真实性有异议，后又称该印章是平常确认工程量所用，并非用于正式的合同文本。2018年2月12日，原、被告签订《许宏对账单》一份，双方对原告许宏完成的阿贝尔化学（江苏）有限公司工程劳务费进行结算，被告确认尚欠原告劳务费171537元。2018年2月28日，原告许宏制作《万盛大伟工程量》一份，确认劳务费总额为761261.4元，案外人刘勇于2018年3月9日在该书面材料上签字，并注明“镇江福美建设”。被告福美公司质证时对《万盛大伟工程量》不予认可。2017年9月6日至2019年9月23日期间，被告累计给付原告760700元，被告福美公司庭审中称此款于付款时系针对江苏万盛大伟化学有限公司工程支付，但因阿贝尔化学（江苏）有限公司工程双方于2018年2月份结账，故此后的付款中应包含阿贝尔化学（江苏）有限公司工程的款项，具体金额付款时并未计算。另查明，2017年3月23日，原、被告双方书面确认被告福美公司应支付给原告许宏的零星工程劳务费为3750元。2017年4月24日，原告许宏书面确认使用被告福美公司的沙石子4m3，使用被告福美公司的装载机2小时。对沙石子款，被告福美公司庭审中主张480元，原告许宏无异议，对装载机使用费，被告福美公司庭审中主张400元，原告许宏认可200元。诉讼过程中，本院依据原告许宏的申请，对被告福美公司的财产采取了财产保全措施，原告支付财产保全担保保险费460元。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告福美公司将其承建的工程违法分包给不具备相应施工资质的原告许宏，违反了法律强制性规定，故双方的违法分包行为应属无效。上述违法分包行为虽然无效，但原告许宏已完成合同约定的内容，且双方已结算，故被告福美公司仍负有向原告许宏支付劳务费的法律责任。现双方争议的焦点为：一、《万盛大伟工程量》的效力如何认定；二、被告福美公司尚欠原告许宏的劳务费金额如何认定；三、原告许宏主张的利息和财产保全担保费应否予以支持。关于争议焦点一，《万盛大伟工程量》的效力如何认定问题。本院认为，第一，原告许宏所持《工程劳务合同》较被告福美公司所持《工程劳务合同》对承包价格作出了更改，虽然被告福美公司对更改内容不予认可，但因更改部分加盖了被告福美公司的印章，且加盖的印章确系被告福美公司所使用，故对更改内容的真实性本院予以确认。现被告福美公司依据其持有的《工程劳务合同》确认江苏万盛大伟化学有限公司工程应支付给原告许宏的价款为446621.45元，因既未取得原告许宏的确认，亦与事实不符，故本院不予认可。第二，原告许宏所持《工程劳务合同》较被告福美公司所持《工程劳务合同》另有被告福美公司代表刘勇的签字，因被告福美公司认可刘勇系其公司员工，而其又未提供证据证实刘勇的签字系虚假的，故对原告许宏所持《工程劳务合同》中刘勇签字的真实性本院予以确认。第三，《万盛大伟工程量》虽未加盖被告福美公司印章，但案外人刘勇在其上签字并注明“镇江福美建设”，而刘勇在原告许宏持有的《工程劳务合同》中系作为被告福美公司的代表签字，故对《万盛大伟工程量》的证明力本院依法予以确认，但该《万盛大伟工程量》所载明的门卫室部分的钢筋施工项目和模板施工项目金额计算有误，钢筋施工项目的合同价应为3.5元/㎡而非《万盛大伟工程量》载明的43元/㎡，模板施工项目的合同价应为43元/㎡而非《万盛大伟工程量》载明的3.5元/㎡，现原告许宏已自行纠正，本院据此确认江苏万盛大伟化学有限公司工程原告许宏的劳务费总额为760408.2元。关于争议焦点二，被告福美公司尚欠原告许宏的劳务费金额如何认定问题。本院认为，第一，被告福美公司对2017年3月23日确认的零星工程劳务费3750元以及2018年2月12日的对账单所确认的欠款金额171537元并无异议，本院予以确认。第二，原告许宏于2017年4月24日书面确认使用被告福美公司的沙石子4m3，使用被告福美公司的装载机2小时。对沙石子款，被告福美公司主张480元，原告许宏无异议，本院予以确认。对装载机使用费，被告福美公司主张400元，原告许宏认可200元，因被告福美公司并未提供证据证实其主张，故本院依据原告许宏的自认确认装载机使用费为200元。该两项费用合计680元原告许宏认可确未从欠款中扣减。第三，被告福美公司于2017年9月6日至2019年9月23日期间累计给付原告760700元，原告许宏对2017年9月16日的付款700元以及2018年2月14日的付款30000元提出异议，认为700元系支付的原告许宏另外替被告福美公司购买材料的费用，30000元系被告福美公司给付的应由被告福美公司承担的税金，因原告许宏并未提供证据证实其主张，故本院依法不予采信，本院确认被告福美公司于2017年9月6日至2019年9月23日期间累计给付原告760700元应冲减被告福美公司应支付给原告许宏的劳务费。据此，本院确认被告福美公司尚欠原告许宏的劳务费金额为174315.2元（760408.2元+3750元+171537元-760700元-680元）。关于争议焦点三，原告许宏主张的利息和财产保全担保费应否予以支持问题。本院认为，被告福美公司与原告许宏结算劳务费后，其未能及时付清劳务费，原告许宏有权要求被告福美公司承担财产保全担保保险费460元及自起诉之日即2019年9月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第一百七十四条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告镇江福美建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许宏支付劳务费174315.2元及利息（按年利率6%，自2019年9月26日起计算至实际付清之日止）；二、被告镇江福美建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许宏财产保全担保保险费460元；三、驳回原告许宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，保全费1670元，合计4045元，由原告许宏负担979元（已缴），由被告镇江福美建设工程有限公司负担3066元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇一九年十二月二十一日书记员  邱玉莲