广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2696号 原告：韦小金，女，壮族，1970年9月23日出生，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：方家邻，男，壮族，1958年12月18日出生，住南宁市武鸣区。 被告：邓同佑，男，壮族，1976年9月2日出生，住南宁市武鸣区。 原告韦小金与被告邓同佑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告韦小金及其委托诉讼代理人方家邻到庭参加诉讼，被告邓同佑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦小金向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓同佑赔偿原告因交通事故造成的损失50644.58元（医疗费21706.36元、护理费32783.4元、误工费26699.4元、住院伙食补助费2400元、营养费11700元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计101289.16元的50%）；2.由被告邓同佑承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月20日16时30分，被告邓同佑驾驶桂12-×××××号多功能拖拉机沿南武城市大道从武鸣往南宁方向行驶，行至建机路口时，因被告邓同佑驾车实施左转弯进入城市大道南宁往武鸣方向的辅道，适有原告韦小金驾驶二轮电动车逆向行驶，致使两车发生碰撞，造成韦小金受伤及两车损坏的伤人交通事故。事故发生后，原告被送往南宁市武鸣区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右胫腓骨中上段开发性骨折；2、脑震荡；3、左顶部头皮血肿。原告于2016年5月10日出院。出院医嘱：全休3个月，半休半年，留陪护1人并加强营养支持等项。2016年5月30日，南宁市武鸣区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告应负事故的同等责任。2018年8月7日原告到南宁市武鸣区人民医院做右胫腓骨骨折内固定术后，共住院4天。原告认为被告通过路口未注意安全行驶，是造成事故的直接原因，因而其应当承担该事故50%的民事责任。此外，应依照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》的计算标准计算相关损失。 原告韦小金向本院提交以下证据证明其主张：1.道路交通事故认定书，拟证明当事人导致交通事故的过错以及责任；2.住院病历诊断，拟证明原告于事故发生之后住院治疗；3.疾病诊断证明书，拟证明原告右胫腓骨中上段开放性骨折及内固定术后；4.医疗收费票据，拟证明收费单据；5.住院费用清单，拟证明医疗费清单；6.门诊收费票据，拟证明门诊检查收费票据。 被告邓同佑未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定以下事实：2016年4月20日16时30分，被告邓同佑驾驶桂12-×××××号多功能拖拉机沿南武城市大道从武鸣往南宁方向行驶，行至建机路口时，因被告邓同佑驾车实施左转弯进入城市大道南宁往武鸣方向的辅道，适有原告韦小金驾驶二轮电动车逆向行驶，致使两车发生碰撞，造成韦小金受伤及两车损坏的伤人交通事故。2016年5月30日，武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字[2016]第450122201604201630号道路交通事故认定书，认定韦小金驾驶非机动车逆行，邓同佑驾驶机动车未注意观察前方车辆驾驶动态按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，双方过错相当，韦小金、邓同佑应当负事故的同等责任。 事故发生后，原告被送往南宁市武鸣区人民医院（即广西医科大学附属武鸣医院）住院治疗，入院诊断为：1.右胫腓骨中上段开发性骨折；2.脑震荡；3.左顶部头皮血肿，原告于2016年5月10日出院，期间产生门诊费用1366.82元、住院费用14658.48元，出院医嘱为：1.出院后禁止中药外敷术口，全休3个月；2.3月内禁止右下肢行走负重，3个月后拍片复查后由专科医师决定能否去除拐杖负重；3.适当行右下肢功能锻炼……；4.建议全休3个月，半休半年，留陪护1人并加强营养支持；5.每周复诊，每3月拍DR一次，骨折愈合后（约12-18个月）住院手术取出内固定，不适随诊……。原告韦小金于同年6月6日、10月12日到南宁市武鸣区人民医院复查，产生门诊费用291.24元。2018年8月7日，原告在南宁市武鸣区人民医院住院，于2018年8月11日出院，期间行右胫腓骨骨折内固定术后取出内固定物术，产生住院费用5389.82元，出院医嘱为：1.骨科门诊隔日换药，术后2周拆线；2.卧床休息1个月，避免重体力劳作；3.如有不适，随时就诊。 原告韦小金于2019年7月2日诉至本院，本院于2019年8月15日向被告邓同佑公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告邓同佑无正当理由未到庭应诉。 庭审过程中，本院向原告释明，如果被告驾驶的车辆是依法应当缴纳交强险的车辆而被告没有缴纳，原告可以依照法律规定要求被告在交强险的限额内先予赔付，不足部分再由双方平摊，原告明确表示不要求被告在交强险的责任限额范围内先予赔付，不变更诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓同佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。公民的生命、健康和身体权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。 一、被告邓同佑是否应当承担以及如何承担本案民事责任。本案中发生的交通事故，武鸣县公安局交通管理大队对该事故作出的责任认定符合客观实际及法律规定，本院对该交通事故责任认定书予以采纳。原告韦小金驾驶非机动车逆行，被告邓同佑驾驶机动车未注意观察前方车辆驾驶动态按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，双方过错相当，原、被告应当负事故的同等责任。被告邓同佑对原告关于其应承担本案50%的民事赔偿责任的主张未提出异议，本院予以认定。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，无证据表明邓同佑驾驶的桂12-×××××号多功能拖拉机缴纳了交强险及商业三者险，原告关于由被告对其遭受的损失按50%的比例予以赔偿的主张系其对自身权利的处分，本院予以支持。 二、关于原告主张的各项损失的计算问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告主张的各项损失认定如下： 1.医疗费。依票据核算为21706.36元。 2.护理费。原告第一次住院为期21天，出院医嘱为全休3个月，半休半年，留陪护人员1人；第二次住院为期5天，出院医嘱为卧床休息1个月，避免重体力劳作。本院认为，半休半年不应计入护理期间，护理费应当参照居民服务、修理及其他服务业标准按一人计算146天为51137元/年÷365天×146天=20454.8元。 3.误工费。原告主张参照农、林、牧、渔业标准计算234天有事实及法律依据，其主张误工费26699.4元在法律规定范围内，本院予以支持。 4.住院伙食补助费。原告住院26天，现原告主张住院伙食补助费2400元，在法律规定范围内，本院予以支持。 5.营养费。原告第一次住院的出院医嘱中有“建议全休3个月，半休半年，留陪护1人并加强营养支持”等内容，第二次住院的出院医嘱中无加强营养的内容。原告主张按234天计算，在法律支持范围内，但原告主张50元/天的标准略高，本院酌情调整为40元/天，计算为234天×50元/天=11700元。 7.交通费。原告虽未能提供相关发票予以证明，但原告因本案交通事故受伤后多次就医治疗、复查，该费用属确需产生的费用，故本院根据原告就医路程、交通工具情况实际情况酌情认定为300元。 8.精神损害抚慰金。本案事故的发生造成原告受伤，给原告造成一定的精神痛苦，但因原告对损害结果的发生存在同等过错，结合被告过错程度、原告伤情及本地实际生活水平，本院酌情精神损害抚慰金为2000元。对于原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。 上述费用即医疗费21706.36元、护理费20454.8元、误工费26699.4元、住院伙食补助费2400元、营养费11700元、交通费300元，共计83260.56元，由被告邓同佑承担50%即41630.28元并承担精神损害抚慰金2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓同佑赔偿原告韦小金医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计83260.56元中的50%即41630.28元，并赔偿原告韦小金精神损害抚慰金2000元； 二、驳回原告韦小金的其他诉讼请求。 案件受理费1066元，由原告韦小金负担148元，由被告邓同佑负担918元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘芸芳 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  李芳英 书 记 员  尹灵荷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭。