河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1028民初2767号 原告（反诉被告）刘秀荣，女，1945年4月7号出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。 被告（反诉原告）李友顺，男，1990年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 委托诉讼代理人杜耀龙，河北京拓律师事务所律师。 被告姚亚飞，男，1990年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告（反诉被告）刘秀荣与被告（反诉原告）李友顺、被告姚亚飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）冀1028民初251号民事判决书。被告李友顺不服该判决，向廊坊市中级人民法院提出上诉，2019年9月29日廊坊市中级人民法院作出(2019)冀10民终字4107号民事裁定书，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀荣委托诉讼代理人张毅恒，被告李友顺及其委托诉讼代理人杜耀龙到庭参加诉讼，被告姚亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本诉原告刘秀荣诉称，2018年5月10日10时30分许，被告李友顺驾驶电动自行车沿京哈线102国道由东向西行驶至京哈线102国道43公里193号灯杆东4米处时与沿京哈线102国道由西向东逆向行驶驾驶三轮车的原告发生交通事故，造成原、被告受伤及车辆损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队（以下简称大厂县交警大队）认定，原、被告负同等责任。因被告拒不赔偿原告损失，故原告诉至法院，要求依法判决被告李友顺赔偿其医疗费90348.03元、第二次手术费10000元、护理费24000元、营养费6000元、伤残赔偿金23097.9元、护工床费30元、住宿费1436元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1832元、交通费2000元、住院伙食补助费1500元，以上共计163743.93元。2、请求法院依法判令被告李友顺承担本案的诉讼费用。 本诉被告李友顺辩称，1、其对事故的发生、双方责任的认定、司法鉴定结论、医疗费票据的真实性均没有异议。但具体医疗费数额请法庭依法核实，其不认可原告诉请的二次手术费、住宿费、护理费、伤残赔偿金。2、其受雇于被告姚亚飞从事门类安装工作，事故发生于被告姚亚飞安排其去安装门的途中，原告的损失应当由其雇主被告姚亚飞承担，故其不同意承担赔偿责任并申请追加姚亚飞为本案被告由姚亚飞承担全部赔偿责任。对此，原告未予反对。 反诉原告李友顺反诉称，本起交通事故亦造成了其身体受伤，因双方负同等责任，故提出反诉，请求依法判令：1、反诉被告赔偿其医疗费2395.8元、财产损失1345元、误工费10000元、营养费6000共计19740.80元。2、由反诉被告承担本案的诉讼费用。 反诉被告刘秀荣针对反诉辩称，其对事故的发生及责任认定均无异议，但反诉原告李友顺在事故中并未伤到口腔，故其不认可李友顺治疗口腔的相关费用。另外，李友顺的误工费和营养费没有相关证据其不予认可、李友顺的车辆没有进行评估，其不认为其车辆已无法修复，故亦不认可李友顺置换车辆的费用。 被告姚亚飞辩称，被告李友顺不是其雇佣的员工，双方不存在雇佣劳动关系，本次交通事故与其无关，其不同意承担原告刘秀荣任何赔偿责任。 经审理查明，2018年5月10日10时30分许，被告李友顺驾驶电动自行车沿京哈线102国道由东向西行驶至京哈线102国道43公里193号灯杆东4米处时，与沿京哈线102国道由西向东逆向行驶驾驶三轮车的原告刘秀荣发生交通事故，造成双方身体受伤及车辆损坏。经大厂县交警大队认定，原告刘秀荣与被告李友顺在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告刘秀荣先到大厂回族自治县人民医院（以下简称大厂县医院）门诊进行治疗，后到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗15天，共支付医疗费89348.03元。 经本院委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定，原告刘秀荣的伤情为：1、左髋关节功能活动丧失35.7%：十级伤残。2、护理期为120日、营养期为120日。原告支付伤残鉴定费1832元。 另查明，原告刘秀荣于1945年4月7日出生，系河北省农村户口，自2007年开始随其子张旭东居住在夏垫中心小学家属楼，生活消费均在城镇。原告住院期间由其亲属及护工共同进行护理，出院后由其亲属进行护理。 再查明，被告李友顺在事故发生后分别在三河市燕郊二三医院（以下简称二三医院）和大厂回族自治县城关李明口腔诊所（以下简称李明诊所）进行门诊治疗，共支付医疗费4791.60元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，大厂县医院出具的门诊收费票据，北京朝阳急诊抢救中心出具的住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、住院病档、用药清单，司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、护理服务合同、护工床位费收据，北京藁升宾馆有限公司出具的住宿费发票、账单、大厂回族自治县夏垫镇夏垫中心小学出具的居住证明、刘秀荣之子张旭东房产证复印件、家庭户口本复印件、交通费票据，被告提交的道路交通事故认定书、二三医院出具的门诊收费票据、门诊病历、检查报告单，李明诊所出具的门诊收费票据及原告与被告李友顺当庭陈述在案为凭。 本院认为，本起交通事故造成原告刘秀荣、被告李友顺受伤及被告李友顺车辆受损的原因，系由于双方均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》、存在违章驾驶行为所致，因原告刘秀荣与被告李友顺在本次事故中负同等责任，故二人均按照50%的责任比例承担赔偿责任。原告刘秀荣因交通事故造成的合理损失如下：医疗费89348.03元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院15天，维护1500元；护理费，护理时间参考鉴定意见书，确定为120日，原告住院15天，住院期间2人护理，护理服务人员日工资200元，亲属护理费标准参照2017年居民服务业年收入37349元计算，日护理费为102.33元，原告住院期间护理费为4534.95元[15天×（200元+102.33元）]，原告出院后需一人护理，护理费标准参照2017年居民服务业年收入37349元计算，护理期为105天（120天-15天），出院后护理费为10744.65元，原告护理费共维护15279.60元；营养费，营养期限参考鉴定意见书确定为120天，酌情维护3600元，过高部分不予维护；残疾赔偿金，因原告经常居住地、生活消费地在城镇，故参照河北省2017年度城镇居民年可支配收入30548元计算，原告被评定为十级伤残，残疾赔偿指数酌定为10%，残疾赔偿金维护18328.80元（30548元×6年×10%）；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据此次交通事故给原告造成的损害后果及本地平均生活水平，酌定维护3000元；交通费根据原告住院、出院、陪护人员往返医院情况及原告到廊坊进行鉴定的实际情况，酌定维护1500元，过高部分不予维护；鉴定费1832元，予以维护；住宿费，因原告在北京住院治疗，护理人员必然产生住宿费，且有的原告提交住宿费正式票据佐证，故对于原告诉请的住宿费1430元，本院予以支持；上述合计135818.43元，由被告李友顺按照50%的责任比例赔偿67909.22元。对原告请求的二次手术费，因该项费用尚未实际发生，具体数额无法确定，故原告可待其损失实际发生后另行解决。被告因交通事故造成的合理损失如下：医疗费4791.60元；误工费，结合被告伤情及门诊治疗情况，酌定其误工期为1个月，因被告未能提交工资表、完税证明等证据，本院酌定其误工费标准按照每月3500元计算，误工费维护3500元；营养费，考虑被告伤情应需要加强营养，酌定营养期为30天，营养费维护900元；财产损失费，被告所驾驶的电动自行车虽未进行鉴定评估，但因本次事故造成损坏的事实清楚，考虑其旧车折旧贬值等因素，不能完全支持其购买新车的价值，故酌定维护2000元，过高部分不予维护；上述合计11191.60元，由原告刘秀荣按照50%的责任比例赔偿5595.80元。关于被告李友顺辩称，其受雇于被告姚亚飞，事故发生于雇佣活动中系因从事雇佣活动致人损害，原告刘秀荣的损失应由其雇主被告姚亚飞承担赔偿责任，本院认为，首先，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，造成原告身体受到伤害的原因系原告刘秀荣与被告李友顺双方在驾驶非机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》所致。其次，被告姚亚飞未能提交充分的证据证明交通事故发生于雇佣活动中，且被告姚亚飞对此不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告李友顺的该项请求本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）李友顺赔偿原告（反诉被告）刘秀荣67909.22元。此款汇入刘秀荣个人账户，开户行：中国农业银行大厂支行。卡号：62×××69。于判决生效之日起七日内履行完毕。 二、原告（反诉被告）刘秀荣赔偿被告（反诉原告）李友顺5595.80元。此款汇入李友顺个人账户，开户行：中国农业银行三河京东第一集分理处。卡号：62×××67。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取900元，由原告（反诉被告）刘秀荣承担450元，由被告（反诉原告）李友顺承担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  冯爱民 人民陪审员  刘连发 人民陪审员  王连旺 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  董唐宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。