沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初7831号 原告：厚玉军，男，1956年2月3日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。 被告：由良，男，1984年10月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区云集街**。 负责人：叶青，该公司总经理。 委托代理人：于莹、王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告厚玉军诉被告由良、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厚玉军委托代理人刘海军、被告保险公司委托代理人王婧祎到庭参加诉讼，被告由良经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厚玉军向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法赔偿医疗费208344.37元（包括保险公司之前垫付的7万元）、轮椅348元、护理费54777.60元、住院伙食补助费5100元、误工费32490元、营养费22500元、交通费800元、复印费50元、衣物损失500元（以上所有请求除医疗费外均计算至2019年7月31日），并负担本案诉讼费用。 事实理由：2018年12月19日，由良驾驶辽Ａ×××××车辆沿榆林大街由南向北行至榆林大街省劳经学校时，与厚玉军驾电动自行车碰撞，造成厚玉军受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：由良负主要责任，厚玉军负次要责任。事故发生后，厚玉军被送往中国医科大学附属第四医院住院治疗43天，诊断为右胫腓骨骨折、骨盆多发骨折。厚玉军第一次住院43天，期间一级护理16天，二级护理27天。厚玉军第二次住院8天行骨盆内固定物去除术，期间一级护理5天，二级护理3天。厚玉军事故后在家康复治疗至今无法工作。故厚玉军诉至法院，请求法院依法保护其的合法权益。 由良未作答辩。 保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司承保车辆驾驶员，承担事故的主要责任。原告所主张的合理损失我公司同意在保险限额内按照责任比例进行赔偿。我公司已垫付医疗费7万元。交强险医疗费向下余额为0元，商业三者险余额为94万元。 原告厚玉军围绕其诉讼请求向本院提供道路交通事故认定书、门诊病例、住院病例、医疗费票据、轮椅发票、诊断书、护理费证明、交通费收据、复印费收据。被告保险公司对护理证明提出异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告由良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院组织质证，本院依法对厚玉军提供的证据予以认定。依据原告厚玉军、被告保险公司的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月19日，被告由良驾驶辽Ａ×××××车辆沿榆林大街由南向北行至榆林大街省劳经学校时，与原告厚玉军驾电动自行车碰撞，导致原告厚玉军受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告由良负主要责任，原告厚玉军负次要责任。 事故发生后，原告厚玉军被送往中国医科大学附属第四医院住院治疗43天，诊断为右胫腓骨骨折、骨盆多发骨折，期间一级护理15天，二级护理28天。原告厚玉军于2019年4月10日住院治疗8天行骨盆内固定物去除术，期间一级护理5天，二级护理3天。原告厚玉军发生医疗费208204.71元（其中被告保险公司垫付7万元）、住院伙食补助费5100元、轮椅费348元、交通费252元、复印费50元、衣物损失100元 另查明，被告由良系肇事车辆所有人。该车辆在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并不计免赔率。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。交警部门认定原告厚玉军负事故次要责任，被告由良负此事故主要责任，符合法律规定，本院予以确认。 被告由良为辽Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告由良为辽Ａ×××××车辆与被告保险公司签订了赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。依据法律规定，被告保险公司首先在交强险限额内依据交强险约定赔偿原告各项损失，超出交强险赔偿限额部分被告保险公司依据商业三者险合同约定按事故责任比例赔偿原告70%的合理损失，超出保险合同限额部分，被告由良按事故责任比例赔偿原告70%的合理损失。 原告厚玉军主张被告赔偿医疗费208204.71元（其中被告保险公司垫付7万元）、住院伙食补助费5100元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。 原告厚玉军主张被告赔偿轮椅费348元；被告保险公司主张原告厚玉军未提供医嘱，且不是在两次住院期间购买，不同意赔偿。本院认为，原告厚玉军在本次事故中右胫腓骨骨折、骨盆多发骨折，购买轮椅符合常规，故本院对原告厚玉军主张发生轮椅费予以认定。 原告主张被告赔偿交通费800元，并提供252元的出租车票据证明其主张。被告保险公司对原告厚玉军提供的出租车票据无异议，主张按该票据金额赔偿交通费。本院认为，原告厚玉军提供的票据证据充分，本院予以认定，本院依据该证据认定原告厚玉军发生交通费252元。 原告主张被告赔偿衣物损失费500元。本院认为，原告厚玉军虽未提供证据证明其主张，但依据原告厚玉军的受伤情况，发生衣物损坏符合常理，但原告厚玉军主张的金额过高，本院酌定原告厚玉军的衣物损失为100元。 原告主张被告赔偿复印费50元，证据充分，本院予以认定。依据保险合同约定，复印费不属于保险理赔范围，故该费用由被告由良负责赔偿。 原告厚玉军主张被告赔偿误工费32490元；被告保险公司主张原告厚玉军已是退休年龄，且原告厚玉军未提供充分证据证明其现仍在工作。本院认为，原告厚玉军已界退休年龄，虽然提供诊断书证明医嘱休息，但未向本院提供证据证明其仍在工作，故本院对原告厚玉军主张被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持。 原告厚玉军主张被告赔偿护理费54777.60元、营养费22500元。被告保险公司主张原告厚玉军曾主张护理期、营养期鉴定，要求按鉴定结论赔偿护理费、营养费。本院认为，原告厚玉军提出伤残等级、护理费、营养费鉴定，因其治疗尚未终结，鉴定机构未出具鉴定结论。但依据原告厚玉军的意思表示，对医嘱的护理费、营养费是不确定的，故本院对原告厚玉军在本次诉讼中主张被告赔偿护理费、营养费不予处理，待其有鉴定结论后另行告诉。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告厚玉军医疗费78743元〔（208204.71元-1万元）×70%＋1万元-7万元〕; 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告厚玉军医住院伙食补助费3570元（5100元×70%）; 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告厚玉军辅助器具费348元; 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告厚玉军交通费252元; 五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告厚玉军财产损失100元; 六、被告由良赔偿原告厚玉军复印费35元（50元×70%）; 以上一至六项于本判决生效后7日内付清； 七、驳回原告厚玉军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由原告厚玉军负担1160元，由被告由良负担430元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  刘栋梅 人民陪审员  包绍辉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  范思蒙