wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2015号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层，组织机构代码45576637-9。 法定代表人：王业。 被执行人：王华伟，男，1975年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王华伟合同一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7653号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110003元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林丹娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再289号原审原告：李涛，男，1980年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原审被告：唐俊,男,汉族,1989年3月10日生,住所地江苏省张家港市。原审原告李涛与原审被告唐俊民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0852民初7889号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月16日作出（2019）苏0582民监129号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。李涛向本院起诉请求：1、请求法院判令唐俊归还借款200000元；2、从2017年8月25日起至判决生效之日止按月息0.3%计算的利息；3、诉讼费用由唐俊负担。事实和理由：2017年7月25日，唐俊向李涛借款200000元并出具借条一份，约定2017年8月24日还款，并约定利息0.3分。但唐俊至今未还。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告李涛涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0852民初7889号民事判决书。二、驳回李涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十九日书记员 钱丽芳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0824民初406号原告：内蒙古自治区乌拉特中旗人力资源和社会保障局。法定代表人：庞某，局长。委托诉讼代理人：白某，内蒙古蒙祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，乌拉特中旗新忽热苏木法律服务所法律工作者。被告：蓝某，现住重庆市铜梁县。原告内蒙古乌拉特中旗人力资源和社会保障局与被告蓝某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告内蒙古乌拉特中旗人力资源和社会保障局（以下简称乌中旗人社局）委托代理人白某、被告蓝某到庭参加了诉讼，第二次开庭原告乌中旗人社局委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告蓝某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乌中旗人社局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蓝某立即偿还原告为其垫付的农民工工资二十万元，并从起诉之日按年利率6%承担利息至实际还清款之日；2、请求判令该垫付农民工工资享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：巴彦淖尔市大业房地产公司于2011年开发建设了乌拉特中旗海流图镇建业国际小区项目，被告蓝某为该小区部分楼盘的实际施工人，在2018年2月，因被告蓝某无法支付农民工工资，导致农民工滞留在中旗无法回家。农民工多次到政府上访，造成极坏的社会影响。乌中旗政府的相关部门多次督促被告蓝某尽快妥善解决，但被告声称资金困难无力支付。原告为了切实保证农民工利益、化解社会矛盾，不得已才决定给被告垫付农民工工资二十万元，并要求被告给原告出具借款协议。被告蓝某在出具借款协议后，领取了农民工工资二十万元。后经原告多次催要，被告均不归还该垫付款项，该款为农民工工资应急周转资金，按照《内蒙古自治区农牧民工工资应急周转资金管理办法》第九条规定，用人单位应当在借款之日起90日必须偿还。为了保障原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还为其垫付的农民工工资，并从起诉之日起至还清款之日，按照年利率6%支付利息，并享有优先受偿权。被告蓝某辩称，2018年2月12日，我与原告签订《借款协议》，借款二十万是事实。建业国际二期工程乌中旗政府从开发商手中接收后，手续一直不完备，所以政府支付我工程款全部以借款名义支付的，包括涉案二十万元，且协议中明确约定捐款方式为“待建业国际二期工程完工审计决算后扣款”，这条可以证明，借款协议中并没有约定让我偿还此款，而且政府从我工程款中扣除，乌中旗政府现在还欠我一千多万元的工程款未支付。综上，借款协议中我们对借款期限有明确约定，工程到现在未竣工，还款期限也没有到期。所以我请求法院以事实为依据，以法律为准绳作出公正的判决。经本院审理查明，被告原系乌拉特中旗海流图镇建业国际小区**工程5﹟楼项目部负责人。2018年，因被告在该工程施工期间拖欠工人工资，工人上访，闹事。为解决农民工工资问题，2018年2月12日原告与被告签订了《借款协议》，约定原告从乌中旗人民政府农民工工资应急周转资金中出借被告20万元，支付其工人工资。当时原告按协议约定以转账方式通过建设银行将20万元汇入被告指定账户，此款被告至今未偿还。另查明，《内蒙古自治区农牧民工工资应急周转金管理办法》第九条规定“周转金垫付后，用人单位需在90日内返还，逾期未返还的，由人力资源社会保障部门对垫付欠薪部分进行追偿……”。上述事实，有庭审笔录、原、被告提供的证据予以证实。本院认为，被告在从事工程建筑期间拖欠工人工资，为了保障工人的合法权益不受侵害，原告根据《内蒙古自治区农牧民工工资应急周转金管理办法》的相关规定，将20万元工人工资应急周转金借予被告，双方订立了借款协议，原告按照协议约定将20万元交付于被告，但被告未按照协议约定按时偿还借款，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。同时原告要求被告承担借款利息的诉求符合相关法律规定，应当以支持，因原、被告之间的借款并不存在抵押担保，因此原告请求优先受偿权不能成立。故原告的诉讼请求部分应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告蓝某于本判决书生效后20日内一次性偿还原告内蒙古乌拉特中旗人力资源和社会保障局借款本金20万元及利息，利息从2019年4月4日起按年利率6%计算至付清借款为止；二、驳回原告内蒙古乌拉特中旗人力资源和社会保障局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告蓝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 白 宝 山审 判 员 额尔登达来人民陪审员 郭 玉 珍二〇一九年十二月十七日书 记 员 姜 少 杰附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款子逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8756号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦第**H＋I＋KL，统一社会信用代码：91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：申春辉，女，1970年4月17日出生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告申春辉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金133335元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系借款合同关系，双方于2013年11月4日签订了编号为0203000107-1-01的《个人信用贷款合同》。合同约定被告向原告借款200000元，借款用途为购买材料及货物，借款期限为15个月，借款月利率为1.28％，一次性贷款手续费4000元，行政管理费每月按贷款总金额的0.7％计算；原告在贷款金额中扣除约定费用及清还旧贷款项（如有）后，将贷款金额转入被告指定账户；被告应分15期向原告偿还贷款。合同签订后，原告依照合同于2013年11月5日在扣除完贷款手续费4000元后将196000元足额转入被告在合同中指定的账户。此后被告依照合同偿还五期之后便不再偿还借款，直至偿还期满，被告也没有偿还剩余借款金额，经原告催要，被告至今仍未偿还。原告认为双方签署的《贷款合同》合法有效，且原告依约向被告履行了支付借款的义务，但被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。故成讼。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、贷款合同、委托划款协议、借据、付款回单，证明原、被告存在借款合同关系，双方对借款金额、期限、利率等进行了约定，原告依约发放借款本金196000元；2、贷款总账报表，证明被告的还款及欠款情况。被告申春辉未答辩，亦未提交证据。被告申春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年11月4日，原、被告签订编号为0203000107-1-01的《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款20万元。贷款期限15个月，贷款起始日为原告放款日。贷款利率1.28%/月。利息从贷款起始日起，按贷款期限计算。被告同意就合同项下贷款向原告支付下列费用：1、贷款手续费：按贷款金额2%计算即4000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。2、行政管理费：每月按贷款金额0.7%计算至全部贷款本息还清之日，即每月1400元，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。当日，原告在扣除涉诉贷款手续费4000元后，将剩余196000元汇入被告指定银行账户中。合同到期后，被告未能偿还全部贷款本金，故成讼。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了交付借款本金的合同义务，但被告未能按照《个人信用贷款合同》约定的期限偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告尚欠借款本金133335元。《贷款合同》中虽然约定被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费等相关费用，但本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告实际向被告出借的本金数额应为196000元，扣除被告已偿还的本金66665元后，被告尚欠原告本金129335元。因此对于原告要求被告偿还贷款本金129335元部分的诉讼请求，本院予以支持，对于原告诉讼请求中超过该数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申春辉应于本判决生效之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司返还借款本金129335元；二、驳回原告天津亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元，由原告天津亚联财小额贷款有限公司负担89元、被告申春辉负担2878元；公告费720元，由被告申春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平审 判 员  牛卫锋人民陪审员  王 晶二〇一九年十二月六日书 记 员  葛舒雅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2208号之一 原告：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段。 法定代表人：孙**，董事长。 委托诉讼代理人：刘堃，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李仕勇，男，系公司员工。 被告：成都市乾邑钢结构有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道二段。 法定代表人：沈小萍，职务不详。 被告：四川德源蚕业股份有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路。 法定代表人：颜泽勤，职务不详。 被告：成都市裕邑丝绸有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路。 法定代表人：颜泽勤，职务不详。 被告：成都世煌生物科技有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路。 法定代表人：颜泽勤，职务不详。 被告：颜泽勤，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：何凤君，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：颜垚，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：沈小萍，女，汉族，住江苏省吴江市。 原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与被告成都市乾邑钢结构有限公司、四川德源蚕业股份有限公司、成都市裕邑丝绸有限责任公司、成都世煌生物科技有限责任公司、颜泽勤、何凤君、颜垚、沈小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩 敏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  吕红英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈亮竹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1422号张某某、铜仁某某置业有限公司：申请执行人张某某与被执行人铜仁某某置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特131号民事裁定书明确，由被执行人铜仁某某置业有限公司支付申请执行人张某某补差款2634元。经本院执行，你公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1422号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月三十一日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2220号原告：张俊杰，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：张慧荣，山东陆直律师事务所律师。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长城路路口东北角，统一社会信用代码913717006920403951。法定代表人：何淑军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。原告张俊杰与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰及其委托诉讼代理人张慧荣与被告菏泽城建置业有限公司的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因逾期办理产权登记而造成的违约金54394.91元（计算至2019年11月26日）；2.涉案一切费用由被告承担。原被告于2015年6月17日签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的城建华府观澜小区13号楼1单元18002号房，总房款501798元，原告已履行了全部付款义务。合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。至2017年12月4日，被告才将房屋交付原告，给原告带来了经济损失。菏泽城建置业有限公司辩称，涉案建筑区域由于政府拆迁工作延误，严重影响了综合验收工作，属于不可抗办；涉案房屋建设过程中，部分业主未按照约定交纳购房款，在小区内乱搭乱建，不符合规划要求，严重影响综合验收进度；被告已向有关部门提交有关备案材料。涉案房屋逾期不能办证不是被告的责任，被告不存在过错，不应承担违约责任。逾期办证没有给原告造成损失，且约定的违约金过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，张俊杰与菏泽城建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定张俊杰购买菏泽城建置业有限公司出售的城建华府观澜小区第0013幢01单元18002号房。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；3、买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。合同签订当后，张俊杰向菏泽城建置业有限公司支付了全部房款499862元。2017年10月5日，菏泽城建置业有限公司将涉案房屋交付张俊杰。经查询，菏泽市不动产登记中心于2019年10月26日受理了涉案楼房的登记业务。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，张俊杰与菏泽城建置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于政府拆迁延误、部分业主逾期交纳购房款、乱搭乱建等原因所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期办证违约金过高，没有事实依据，对其要求减少违约金的请求，本院亦不予准许；菏泽城建置业有限公司于2017年10月5日将涉案房屋交付张俊杰，按照《合同》第十五条的约定，菏泽城建置业有限公司应在此之后的540日内即2019年3月29日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据菏泽市出具的证明可知，菏泽城建置业有限公司直至2019年10月26日才完成以上义务，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告构成违约。菏泽城建置业有限公司应按约定支付违约金，违约天数为210天。2019年10月26日，被告已履行了该备案义务，原告要求被告承担此后未能办理权属证书的违约责任，与双方约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、菏泽城建置业有限公司支付张俊杰逾期办理产权证书违约金20994（499862×0.0002×210）元；限判决生效后七日内履行完毕；二、驳回张俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由张俊杰负担712元，由菏泽城建置业有限公司负担447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利审 判 员  张红梅人民陪审员  邵传红二〇一九年十二月三日书 记 员  朱霄霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初13472号原告孟庆艳，男，汉族，1973年3月24日出生，哈尔滨淇皓食品有限公司工人，住黑龙江省富锦市。委托代理人张力婷，黑龙江善行律师事务所律师。被告哈尔滨淇皓食品有限公司，所在地哈尔滨市香坊区育林街********。法定代表人杨金友，公司经理。原告孟庆艳与被告哈尔滨淇皓食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月9日受理后，依法由本院民一庭审判员郑伟于同年12月25日独任公开开庭进行了审理，原告孟庆艳及委托代理人张力婷、被告的法定代表人杨金友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：请求被告支付原告从2017年9月3日到2018年1月20日工资10600元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月3日入职被告处干零活，包括打扫卫生、刷食品盒、制作豆浆等零活，月工资3000元。自原告入职之日至2018年1月20日，被告始终未给原告发放工资。被告辩称：原告到被告处只是溜达，晚上在被告处住过两三日，从未在被告处工作过，劳动仲裁时也未认定原告的申请，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、记工本三册，证明原告自2017年9月3日至2018年1月20日在被告单位工作做零活。记录人姓王，是该公司会计。证据二、光盘一份及和解书一份，证明原告到被告工厂索要工资，被告法人代表人的弟弟杨金海将原告打伤，经过哈尔滨市公安局香坊分局建筑派出所处理，被告赔偿原告200元医药费。证据三、证人证言，证明记工本的真实性及原告确实在2017年9月3日至2018年1月20日之间在被告处工作。工资标准3000元。被告质证：对证据一有异议，跟被告无关。对证据二原告到被告处并不是为了索要工资。对证据三被告没有生产也没有聘用该人，所以此人作证没有可信度。被告向本庭提交证据如下：证据一、哈尔滨市香坊区劳动人事争议冲裁委员会哈香劳人仲字（2019）第687号仲裁裁决书，证明原告因劳动争议被该仲裁委驳回。原告质证：该份证据真实性无异议，证明问题有异议，该仲裁裁决是因原告未提供证据原始载体，因此予以驳回，无法说明原告与被告之间不存在劳动关系。经审理查明:原告于2017年9月3日到被告处工作，每月工资3000元。2018年1月20日，原告因被告拖欠其工资离职。另查明，原告于2019年10月29日向哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月25日做出哈香劳人仲字[2019]第687号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。本院认为：本案为劳动争议案件。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”；第二条规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言”。结合原告所提供的证据一记工本三册，能够证明原、被告之间劳动关系成立，原告自2017年9月3日至2018年1月20日在被告单位做零工。结合原告提供的光盘显示，能够证明原告向被告追索劳动报酬且被告一直未支付，在庭审过程中被告也未能提供证据证明其已向原告支付工资报酬。自2017年9月3日至2018年1月20日被告应向原告支付工资13900元，故对于原告请求判令被告支付2017年9月3日至2018年1月20日工资10600元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：被告哈尔滨淇皓食品有限公司于本判决生效之日起立即给付原告孟庆艳2017年9月3日至2018年1月20日工资10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交10元），由被告哈尔滨淇皓食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑伟二〇一九年十二月二十六日法官助理赵铭旭书记员吴杨
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执1479号申请执行人：陈尧辉，男，1960年10月2日生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。被执行人：邓继林，男，1982年9月16日生，汉族，云南省漾濞县人，住大理市。关于陈尧辉申请执行邓继林劳务合同纠纷一案，大理市人民法院作出的（2019）云2901民初1550号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人邓继林未按该民事判决书履行义务，陈尧辉向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费73290元、受理费824元。本院于2019年7月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月31日已依法向被执行人邓继林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年7月30日、2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓继林名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，查控到被执行人兴业银行账户内银行存款2085.73元，本院对其进行了冻结、划拨。2019年12月16日申请人领取了该款项。2018年6月12日、2018年11月6日、2019年2月13日本院对被执行人在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，未发现辖区内有不动产登记信息。本院执行中已将被执行人邓继林依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月12日申请人陈尧辉向本院申请司法救助，经审批同意发放司法救助金7000元，申请人陈尧辉已于2019年12月16日领取了上述款项。同日，本院依法对其进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人邓继林可供执行的财产线索，陈尧辉同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  邵 艳审判员  寸正标二〇一九年十二月十六日书记员  杨碧丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4325号 原告：陆黎元，男，1980年9月12日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：陆佳纯，男，1981年10月2日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告陆黎元与被告陆佳纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陆黎元到庭参加诉讼。被告陆佳纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆黎元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金60000元；2.请求法院判决被告支付原告借款利息28800元（以60000元为基数，按年利率24%计算，现暂计从2017年9月14日至2019年9月14日止为60000×24%=28800元）；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告向其支付利息。事实和理由：2017年9月14日，被告陆佳纯因资金周转需要向原告借款60000元。双方约定借款期限至2019年5月30日前还清，借款期内按月利率2%计算利息。有被告出具给原告的借条为凭，现借款期限届满，被告未偿还原告本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陆佳纯未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陆黎元为证实其主张向本院提交以下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款事实；2.微信聊天记录，拟证明被告向原告共计借款60000元；3.活期存款历史明细查询，拟证明被告于2017年10月1日、2018年1月8日向原告借款19500元、19500元；4.微信聊天记录，拟证明被告向原告借款。被告陆佳纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本案的调查重点为：原告请求被告偿还借款本金60000元有何依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆黎元与被告陆佳纯系朋友关系。2017年9月14日，陆佳纯向陆黎元借款30000元，陆黎元于当日通过现金方式将30000元交付给陆佳纯。2017年10月1日、2018年1月8日陆黎元通过银行转账的方式分别向被告陆佳纯支付19500元、19500元，共计39000元。2017年12月24日，陆佳纯通过微信转账的方式向陆黎元返还借款10000元。后陆佳纯向陆黎元出具一份《借条》，借条记载：“今借到陆黎元人民币陆万元整（￥60000元），定于2019年5月30日还清……”借条上有陆佳纯签字并捺指印。后陆佳纯未归还借款，陆黎元遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼过程中，陆黎元称双方口头约定利息为月利率3%，陆佳纯已向其支付了8个月的利息，每个月1800元，现不主张利息。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆佳纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向本院提交被告签名和捺指印的借条、活期存款历史明细查询系书证原件，本院依法对该借条、活期存款历史明细查询予以采信。结合原告的陈述及双方的微信聊天记录可以证明原告已向被告全额支付所有借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中被告向原告借款本金应认定为：30000元+39000元-10000元=59000元。原告放弃要求被告向其支付利息，是其自由行使其权利，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆佳纯返还原告陆黎元借款本金59000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告陆佳纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方丽冬 二〇一九年十二月四日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初562号 原告：卜昆鹏，男，1984年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告：广西南宁大地物业发展有限公司，住所地南宁市银沙大道**新加坡城**楼****房。 法定代表人：傅文才。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2019年2月25日 开庭日期：2019年5月13日第一次公开开庭、2019年11月21日第二次公开开庭。 当事人到庭情况： 原告方：第一次、第二次开庭，原告卜昆鹏的诉讼代理人陆荣勇到庭。 被告方：第一次、第二次开庭，被告广西南宁大地物业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告在判决生效之日起10日内为原告办理南宁市良庆区车位的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金200元（违约金计算：以20万元为基数，按照0.1%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告广西南宁大地物业发展有限公司未作出答辩未提交证据。 本案相关情况： 合同名称和签订时间：2016年9月11日，原告卜昆鹏作为买受人、被告广西南宁大地物业发展有限公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）。 合同标的：原告购买的商品房为位于南宁市良庆区车位；该商品房的用途为停车位，层高为4.5米、建设层数地上18层，地下1，地下**停车位总价款为20万元。 合同相关约定：买受人在2016年9月11日支付车位价款20万元。出卖人应当在2016年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房经验收合格；双方约定，在交车位时如买受人未付清应付车位款的则交车位期限顺延至办理完手续或付清全部车位款之日起3日内。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。 车位交付情况及现状：根据南宁市不动产登记中心出具的《南宁市不动产登记中心关于协助调查有关情况的复函》（南不动产函〔2019〕155号）内容，涉案车位已办理不动产首次登记，权利人为被告广西南宁大地物业发展有限公司，该车位已符合办理转移登记条件，购买车位的业主可要求开发商协助办理不动产权属证书。庭审中，原告陈述被告已于2017年3月13日将涉案车位交付原告使用。被告至今尚未将涉案车位所有权转移登记至原告名下。 五、合同履行情况：合同签订后，原告向被告支付车位款20万元，被告于2017年3月13日向原告出具收费发票。原告还于2016年9月20日交纳契税、印花税共计5814.29元、于2017年11月18日向被告支付手续费500元。 本院裁判意见： 原告卜昆鹏与被告广西南宁大地物业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告均应严格按照约定履行各自义务。原告已付清全部车位款，涉案车位也具备过户条件，被告应按照合同约定，秉承诚实信用原则，在将涉案车位交付原告使用后协助原告办理车位过户手续。但涉案车位现仍登记在被告名下，故原告诉请被告协助原告办理不动产权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期办证违约金方面，《商品房买卖合同》约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告已向被告付清车位款20万元，但被告未按约定为原告办理不动产权属证书，已构成违约。故原告诉请被告支付逾期办证违约金200元（20万元×0.1%），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西南宁大地物业发展有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告卜昆鹏办理位于南宁市良庆区车位的不动产权属证书； 二、被告广西南宁大地物业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告卜昆鹏支付逾期办证违约金200元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4303元，由被告广西南宁大地物业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  覃文达 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 利
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5532号 原告：唐珠艳，女，1971年3月1日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：覃恩兴，男，1987年3月3日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：邓淑玉，女，1987年11月27日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告唐珠艳与被告覃恩兴、邓淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告唐珠艳、被告覃恩兴、邓淑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐珠艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告覃恩兴偿还原告借款本金50000元；2.请求法院判决被告覃恩兴支付原告借款利息11000元（利息以本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2018年12月12日起计算至被告付清全部款项之日止，截至2019年11月12日的利息为11000元）；3.被告邓淑玉对被告覃恩兴所负上述第一、二项债务承担连带给付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告覃恩兴资金周转困难向原告借款50000元整，被告覃恩兴向原告出具了借据，双方约定借款期为两年，从2017年7月11日至2019年7月10日止，借款期间月利息为2%，每月11日前由被告向原告付清利息，如逾期不还，则被告覃恩兴自愿按2%/月向原告支付逾期还款利息直至借款本金清偿时止。为保证还款，被告邓淑玉确认为覃恩兴向原告的借款承担连带责任保证，保证期限为自借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年止，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。2017年8月11日至2018年7月11日期间，被告覃恩兴基本能按时把利息款汇入原告的账户。经原告多次催收，2019年5月12日，被告才向原告的银行账户汇入利息5000元。在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款本金及利息。现原告为了维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告覃恩兴、邓淑玉承认原告唐珠艳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告覃恩兴返还原告唐珠艳借款本金50000元； 二、被告覃恩兴支付原告唐珠艳利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2018年12月12日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）； 三、被告邓淑玉对被告覃恩兴的上述债务承担连带担保责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1325元，减半收取计663元，由被告覃恩兴、邓淑玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方丽冬 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7326号原告：王嘉浩，男，1993年9月15日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：畅学军，尧都区南街法律服务所法律工作者被告：临汾大德房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区。法定代表人：高才子。被告：临汾市绿岛房地产开发有限公司，住所地：临汾市。法定代表人：耿玉杰。被告：耿玉杰，男，1970年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：杨丽红，女，1973年4月15日出生，汉族，住址同上。被告临汾市绿岛房地产开发有限公司、被告耿玉杰、被告杨丽红共同委托诉讼代理人鲍凤丽，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。原告王嘉浩与被告临汾大德房地产开发有限公司（以下简称大德公司）、临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛公司）、耿玉杰、杨丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王嘉浩委托诉讼代理人畅学军、被告大德公司法定代表人高才子、被告绿岛公司、耿玉杰、杨丽红共同委托诉讼代理人鲍凤丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、确认原告与第一被告签订的《购房合同》无效；二、确认原告与第二被告签订的《亚太世纪花园认购协议书》为无效协议；三、判令四被告立即返还原告的购房款362700元整及利息（从2013年6月27日至支付之日止按月息1.5%计算）；四、判令四被告连带赔偿原告362700元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，原告与第一被告签订了《购房合同》，购买第一被告开发的位于临汾市一中附近的的大德国际××区东户93平米商品房一套，原告于2013年12月2日、2014年1月29日、2014年3月6日将购房款363000元转第一被告指定的高才子的银行账户，第一被告没有按期交房。2015年8月11日，第二被告出面与原告签订《亚太世纪花园认购书》以亚太世纪花园3号楼2单元204室房屋抵顶第一被告的交房义务，当日向原告交付了房门钥匙，原告入住时才得知，该房早在2013年7月25日办理了抵押，临汾市中级人民法院2015年9月15日张贴查封公告。原告找被告解决未果，诉至法院。被告大德公司辩称：大德公司2013年12月2日与原告签订《购房合同》，分三次收到原告房款363000元后，未能按时交房。2015年8月11日由绿岛公司与原告签订《亚太世纪花园认购协议书》，大德公司给原告的交房义务由绿岛公司承接，承诺给原告交付一套价值515722元房屋，当日向原告交付了房门钥匙，原告不能再向大德公司主张权利。请求驳回原告对大德公司的诉讼请求。被告绿岛公司辩称：一、同意原告与绿岛公司签订的《亚太世纪花园认购协议》无效，双方基于该协议还签订了另外3份协议，该3份协议为本合同的从合同，应同时确定为无效；二、答辩人收到房款是由大德公司转来的，如果退款答辩人应退给大德公司，原告应向大德公司主张购房款；三、原告主张利息过高，应按银行同期贷款利率支付；四、原告即主张利息，又主张双倍购房款，不符合法律规定。被告耿玉杰、杨丽红辩称：原告将答辩人耿玉杰和杨丽红列为被告，主体不适格，应驳回对二人的诉求。经审理查明：被告大德公司是被告耿玉杰注册的独资企业，耿玉杰持有公司100%的股权。被告绿岛公司是被告耿玉杰，被告杨丽红夫妇注册的企业，共同持有公司100%的股权。2013年12月2日，被告大德公司与原告王嘉浩签订了《购房合同》，原告购买大德国际住××区东户93平米商品房一套。原告于2013年12月2日、2014年1月29日、2014年3月6日将购房款转入大德公司指定的高才子个人账户（高才子是聘任的大德公司法人代表），被告大德公司未按合同如期交房。2015年8月，经与原告协商，由绿岛公司承接大德公司的交房义务，由绿岛公司给原告交付一套位于××园房屋，原告付给被告大德公司的房款363000元和产生的孳息共计515722元抵顶绿岛公司房款。绿岛公司与原告签订了《亚太世纪花园认购书》《购房补充协议》，并向原告交付了住宅钥匙，原告收房时得知，该房已在2013年7月25日抵押给他人，现已被临汾市中级人民法院查封。被告大德公司系被告耿玉杰一人股东的有限责任公司，未能提出证据证明公司财产独立于股东自己的财产；原告提出被告绿岛公司与其股东杨丽红财产混合、人格混同，缺乏证据支持，本院不予认定。以上为本案事实。本院认为，被告大德公司在没有取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订的《购房合同》无效；被告绿岛公司隐瞒房屋被抵押的事实与原告签订的《认购协议》《补充协议》无效。被告耿玉杰作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。由于被告的过错导致商品房买卖的目的不能实现。原告请求被告大德公司、绿岛公司、被告耿玉杰返还购房款并赔偿损失，双倍返还购房款的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王嘉浩与被告临汾大德房地产开发有限公司签订的《购房合同》无效；二、原告王嘉浩与被告临汾市绿岛房地产开发有限公司签订的《亚太世纪花园认购协议书》、《补充协议》无效；三、被告临汾大德房地产开发有限公司、被告临汾市绿岛房地产开发有限公司、被告耿玉杰于本判决生效后十日内返还原告王嘉浩购房款363000元；四、被告临汾大德房地产开发有限公司、被告临汾市绿岛房地产开发有限公司、被告耿玉杰于本判决生效后十日内连带赔偿原告王嘉浩363000元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11054元减半收取5527元，由被告临汾大德房地产开发有限公司、被告临汾市绿岛房地产开发有限公司、被告耿玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李一峰 二〇一九年十二月十九日书记员 张露露
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2730执57号 王珍萍、冉祝萍： 王珍萍与冉祝萍民间借贷纠纷一案，本院已依据申请人的执行申请及相关法律规定，依据龙里县人民法院（2018）黔2730民初1422号民事判决书、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终2609号民事判决书，于2019年12月13日强制执行完毕结案。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7361号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：裴国林，女，1994年8月25日出生，汉族，住甘肃，住甘肃省漳县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告裴国林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告裴国林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3967.51元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款5290元，服务费761.76元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还504.31元，但至原告起诉时，被告仅偿还了3期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告裴国林未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款5290元，服务费761.76元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还504.31元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了3期共计1512.93元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告裴国林经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的1512.93元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为3777.07元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴国林返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3777.07元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告裴国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英                                                                                                                     二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执保73号 巨琳、何小勇、周鸿: 申请执行人巨琳与被执行人何小勇、周鸿一案，甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821财保63号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月11日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：0元，本案进入执行程序后，本院前往泾川县公安局交通警察大队车管所对周鸿名下车牌号码为甘LZ00**小轿车进行了查封，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初41058号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：吴秋香，女，1985年5月29日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中邮消费金融有限公司与被告吴秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费43元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13194号之一 原告：姚金波，男，1980年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:卢军，男，1975年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：宿迁京杭建设有限公司，统一社会信用代码91321311781289520J，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧、泰山路南侧。 法定代表人：叶胜旺，该公司总经理。 原告姚金波诉被告卢军、第三人宿迁京杭建设有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院申请财产保全，并提供了担保。请求对原、被告合伙体在第三人宿迁京杭建设有限公司银行账户（开户行：中国工商银行宿迁幸福路支行，账号：11×××69）的工程款债权886000元予以保全。本院作出（2019）苏1322民初13194号民事裁定，对上述款项予以冻结。2019年11月19日，本院作出（2019）苏1322民初13194号民事判决，驳回了原告姚金波的诉讼请求。该民事判决现发生法律效力。 本院认为，原告姚金波的诉讼请求被判决驳回，其申请的财产保全应依法解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对原、被告合伙体在第三人宿迁京杭建设有限公司银行账户（开户行：中国工商银行宿迁幸福路支行，账号：11×××69）的工程款债权886000元的冻结。 审判长  彭金波 审判员  蒋大勇 审判员  闫欢欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  王治红
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3847号申请执行人崔百文，男，1985年5月22日生，汉族，住平度市。被执行人董晓刚，男，1980年8月15日生，汉族，住平度市。被执行人王**，女，住址同上。本院在执行申请执行人崔百文与被执行董晓刚、王**车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年12月6日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5714号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一九年十二月六日书记员 刘 杰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕01**民初6852号 原告：西安同舟人力资源有限责任公司。被告：陕西萝卜网络科技有限公司。原告西安同舟人力资源有限责任公司（以下简称“同舟公司”）诉被告陕西萝卜网络科技有限公司（以下简称“萝卜网络公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同舟公司法定代表人余景到庭参加诉讼，被告萝卜网络公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告同舟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的尾款8342.86元；2、请求判令被告支付原告逾期赔偿金6674.3元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原、被告签订《企业驻场项目》，合同约定原告为被告提供驻场保洁服务，费用每月12000元，被告应于1月28日至31日支付该月保洁费。合同签订后，原告依约提供服务，但被告一直拖欠保洁费，原告于2月14日中止合同，在向被告索要无果后，原告起诉至本院。被告萝卜网络公司未出庭，无答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年12月19日，原、被告签订《企业驻场项目》，合同约定：原告为被告提供企业驻场服务，费用为每月12000元，合同签订后或保洁员到位三日内，被告向原告支付6000元押金，原告方当月服务完成，在该月月底27至次月2号，被告向原告支付该月保洁费，如逾期支付，原告按照逾期支付金额2%一天向被告收取逾期赔偿金，逾期支付超过7天的，原告有权解除合同并要求被告赔偿。合同签订后，原告即按照合同约定履行，被告按照合同约定交付原告押金6000元。原告服务一月后要求被告支付服务费，被告付款3000元，因被告未按合同履行付款义务，原告于2019年2月14日中止合同，至此，被告应付原告服务费15346.86元，尚欠12346.86元。在多次索要无果后，原告诉至本院，为证明自己的主张，原告向本院提交证据：《企业驻场项目》、催款通知、保洁工的受伤照片及电话号码复印件，一、二月出勤表、微信聊天记录，证明原、被告之间存在合同关系、被告欠原告服务费，该欠款数额被告在微信上明确认可的事实，上述证据现成证据链，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《企业驻场项目》合法有效，原告依约向被告提供保洁服务，被告理应及时向原告支付服务费15346.86元，扣除被告已经支付的3000元及用押金6000元折抵服务费的款项，原告要求被告给付服务费63242.80的诉讼请求，本院依法予以支持；被告未向原告依约支付服务费，构成违约，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院予以支持，但违约金约定过高，本院酌情调整为同期中国人民银行贷款利率的2倍。被告萝卜网络公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，原、被告之间的服务合同关系成立，被告应当按照约定履行给付服务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告陕西萝卜网络科技有限公司给付原告西安同舟人力资源有限责任公司保洁服务费6342.86元及违约金（以6342.86元为基数，自2019年2月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案公告费560由被告负担；本案诉讼费175元，原告已预交，由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判  长  刘文让                         审判员 肖维超                           审判员   种郁花 二0一九年  十二月 十七日 书  记  员    唐瑶瑶1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10339号原告：南京紫金科技创业投资有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**新城大厦****。法定代表人：范源，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。被告：赵山山，男，1988年9月14日生，汉族，住南京。第三人：南京神罗电子科技有限公司，住所地南，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路**）v>法定代表人：赵山山。本院受理原告南京紫金科技创业投资有限公司（以下简称紫金科创公司）与被告赵山山、第三人南京神罗电子科技有限公司（以下简称神罗公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告紫金科创公司诉称：2014年原、被告及第三人签订《投资协议》，约定原告投资神罗公司7.5万元增资扩股，同时约定了回购条件等。合同签订后，原告如约向神罗公司增资，现回购条件已成就，原告要求被告履约。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，案涉《投资协议》约定：如发生争议任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼。协议中明确原告住所地在南京雨花区，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓燕二〇一九年十二月三十日书记员  缪蓉蓉
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1864号 原告：上林县象山工业园区管理委员会。住所：上林县象山工业园区农民工创业园内。统一社会信用代码：12450125796832709R。 法定代表人：蓝宗耿，该管委会主任。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 被告：上林县维度食品有限公司。住所：上林县象山工业园区农民工创业园**厂房。统一社会信用代码：91450125MA5KA0RQ30。 法定代表人：覃凤岚，该公司经理。 原告上林县象山工业园区管理委员会与被告上林县维度食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴传刚、被告法定代表人覃凤岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《标准厂房租赁合同》；2.被告支付原告租金、物业费、水费合计786754.83元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告厂房租金321957.5元、物业服务费29396.11元。事实和理由：2017年8月1日，原、被告经协商签订了《标准厂房租赁合同》，约定原告将象山工业园区农民工创业园第5栋标准厂房共4层出租给被告，租期为五年，自2017年8月1日起至2022年7月31日止，头两年租金每层每月按10元/平方米计，第三年起第一层租金按每月12元／平方米计，第二层租金按每月11元／平方米计、第三层租金按每月9元／平方米计、第四层租金按每月8元／平方米计，往后每五年租金按上一周期租金的10%幅度递增，租金每三个月缴纳一次，采取先缴后用方式，即在每季度末最后10日缴纳下一季度租金；租赁期间物业费按每平方米0.5元计，每一个月交缴一次；租赁期间水、电、网络、电话等费用由被告负责；原告协助被告申报标准厂房承租补贴。2019年5月1日起，因被告未按约交缴租金、物业费、水费，原告终止了涉案合同。2017年8月1日至2019年4月30日止，被告应支付的租金、物业费、水费合计786754.83元，原告多次催缴未果。 被告辩称，被告同意解除合同，被告确实尚欠原告租金和物业费，对原告提交的欠租明细表所列单价没有异议，但是对所租房屋面积有异议。签订合同时是租用4层楼，建筑面积是5599.26平方米，但被告于2018年4月已经提交申请只租用两层楼，原告也同意了，现在起诉却按4层楼计算租金不符合实际。2018年4月份之后的建筑面积应该按2799.63平方米计算，并且现在被告公司还有房租押金及电费押金在原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方当事人提交的证据的真实性均无异议，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司原名上林县维度泉水泥鳅生态养殖有限公司。2017年8月1日，原、被告经协商签订了《标准厂房租赁合同》，约定原告出租给被告的厂房为象山工业园区农民工创业园标准厂房第5栋共4层，租赁建筑面积为5599.26平方米；租期为五年，自2017年8月1日起至2022年7月31日止；签订合同后，租金头两年每层每月10元/平方米，第三年起第一层每月12元／平方米，第二层每月11元／平方米、第三层每月9元／平方米、第四层每月8元／平方米，以后每五年租金按上一周期租金的10%幅度递增；租金每三个月缴纳一次，采取先缴后用方式，即在每季度末最后10日缴纳下一季度租金；租赁期间，使用该厂房所发生的水、电、煤气、电话等费用由被告负责；租赁期间，被告应按月缴纳物业服务费，每月每平方米为0.5元。签订合同后，被告即开始使用涉案厂房。2018年4月，被告向原告申请不再租赁涉案厂房的三、四层，原告于2018年4月13日书面答复被告：“同意贵公司所申请，请恢复三、四层原貌及设施，于2018年4月25日前到我委重新签订合同，并缴清新合同签订前应缴房租及物业服务费。”但之后被告仍未向原告支付租金、物业服务费。2019年4月15日，原告向被告送达《〈标准厂房租赁合同〉终止通知书》，通知被告终止双方于2017年8月1日签订的《标准厂房租赁合同》，并缴清2017年8月1日至2019年4月份所欠厂房租金321957.5元、物业服务费29396.11元。2019年5月，被告搬离厂房。 本案争议焦点为：本案厂房租金、物业服务费如何计算。 本院认为，原、被告签订的《标准厂房租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”在合同履行过程中，被告长期拖欠原告租金、物业服务费已严重违反合同约定。原告依照法律规定于2019年4月书面通知被告解除租赁合同，并在本案中主张解除租赁合同，有事实和法律依据，本院予以支持。原告于2019年4月15日向被告送达《〈标准厂房租赁合同〉终止通知书》，要求被告支付2017年8月1日至2019年4月份所欠厂房租金321957.5元、物业服务费29396.11元。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付租金321957.5元、物业服务费29396.11元，这是原告对自己诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条的规定，判决如下： 解除原告上林县象山工业园区管理委员会与被告上林县维度食品有限公司签订的《标准厂房租赁合同》； 二、被告上林县维度食品有限公司应支付原告上林县象山工业园区管理委员会厂房租金321957.5元、物业服务费29396.11元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6570元，由被告上林县维度食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6570元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  白启珍 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区横县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0127司救执17号 救助申请人：李须塔，男，1964年6月17日出生，汉族，住广西横县。 救助申请人李须塔以其在与叶秋梅离婚纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李须塔称：其与叶秋梅离婚纠纷一案中，被执行人目前无财产可供执行，法院尚未执行到位抚养费，李须塔以务农为主，无固定收入，因被执行人没有履行相应义务，导致家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金。 经审查查明，救助申请人李须塔与叶秋梅离婚纠纷一案，执行过程中，执行法官通过传统查询和网络查询等手段对被执行人财产进行了调查，未发现有可供执行财产，抚养费暂未能执行到位。 另查明，救助申请人身体状况较差，平日以务农为主，收入微薄，因未得到孩子抚养费，家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第六款的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李须塔司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6453号 上诉人（原审原告）：王志云，女，1983年1月14日出生，汉族，内蒙古包头市九原区。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路**。 法定代表人：胡东江，董事长。 委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务律师。 委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务律师。 上诉人王志云因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1061号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 李成佳 审判员 史纪红 二〇一九年十二月三十一日 书记员 于盟佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12254号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，广西云尚文化产业投资有限公司员工，住广西，住广西天峨县iv> 被告：郑庆发，男，1995年9月25日出生，汉族，住云南，住云南省保山市龙陵县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告郑庆发借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告郑庆发经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5128.4元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年6月26日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6s手机一部，货款6478元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分24期（每月为一期）偿还，每期偿还269.92元。但至原告起诉时，被告仅偿还5期，尚欠5128.4元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告郑庆发未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。郑庆发与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：郑庆发委托云尚公司购买苹果6splus手机一部，货款6478元；郑庆发首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还367.09元。郑庆发出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年6月27日，云尚公司通过桂林银行向尹伦翠支付6478元，交易摘要“郑庆发苹果6splus64g玫瑰金国行”。郑庆发已取得上述手机。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求郑庆发向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑庆发经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（1835.45元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑庆发返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4642.55元； 二、被告郑庆发向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以4642.55元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告郑庆发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7275号原告：韩苏文，男，1971年10月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：畅学军，尧都区南街法律服务所法律工作者被告：临汾大德房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区。法定代表人：高才子。被告：临汾市绿岛房地产开发有限公司，住所地：临汾市。法定代表人：耿玉杰。被告：耿玉杰，男，1970年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：杨丽红，女，1973年4月15日出生，汉族，住址同上。被告临汾市绿岛房地产开发有限公司、被告耿玉杰、被告杨丽红共同委托诉讼代理人鲍凤丽，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。原告韩苏文与被告临汾大德房地产开发有限公司（以下简称大德公司）、临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛公司）、耿玉杰、杨丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩苏文及其委托诉讼代理人畅学军、被告大德公司法定代表人高才子、被告绿岛公司、被告耿玉杰、被告杨丽红共同委托诉讼代理人鲍凤丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、确认原告与被告大德公司签订的《购房合同》无效；二、确认原告与被告绿岛公司签订的《亚太世纪花园认购协议书》为无效协议；三、判令四被告立即返还原告的购房款362700元整及利息（从2013年6月27日至支付之日止按月息1.5%计算）；四、判令四被告连带赔偿原告362700元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，原告与被告大德公司签订了《购房合同》，购买被告大德公司开发的位于临汾市一中附近的大德国际住宅区2-2-2002号93平米商品房一套，原告于2013年7月8日将购房款362700元转第一被告指定的高才子的银行账户，第一被告没有按期交房。2015年8月25日，第二被告出面与原告签订《亚太世纪花园认购书》以亚太世纪花园1号楼1单元2101室房屋抵顶第一被告的交房义务，当日向原告交付了房门钥匙，原告入住时才得知，该房早在2013年7月25日办理了抵押，临汾市中级人民法院2015年9月15日张贴查封公告。原告找被告解决未果，诉至法院。被告大德公司辩称：大德公司2013年6月25日与原告签订《购房合同》，7月8日收到原告房款362700元后，未能按时交房。2015年8月25日由绿岛公司与原告签订《亚太世纪花园认购协议书》，大德公司给原告的交房义务由绿岛公司承接，承诺给原告交付一套价值514976元房屋，当日向原告交付了房门钥匙，原告不能再向大德公司主张权利。请求驳回原告对大德公司的诉讼请求。被告绿岛公司辩称：一、同意原告与绿岛公司签订的《亚太世纪花园认购协议》无效，双方基于该协议还签订了另外3份协议，该3份协议为本合同的从合同，应同时确定为无效；二、答辩人收到房款是由大德公司转来的，如果退款答辩人应退给大德公司，原告应向大德公司主张购房款；三、原告主张利息过高，应按银行同期贷款利率支付；四、原告即主张利息，又主张双倍购房款，不符合法律规定。被告耿玉杰、杨丽红辩称：原告将答辩人耿玉杰和杨丽红列为被告，主体不适格，应驳回对二人的诉求。经审理查明：被告大德公司是被告耿玉杰注册的独资企业，耿玉杰持有公司100%的股权。被告绿岛公司是被告耿玉杰，被告杨丽红夫妇注册的企业，共同持有公司100%的股权。2013年6月25日，被告大德公司与原告韩苏文签订了《购房合同》，原告购买大德国际住宅小区2-2-2002号93平米商品房一套。原告于2013年7月8日将购房款转入大德公司指定的高才子个人账户（高才子是聘任的大德公司法人代表），被告大德公司未按合同如期交房。2015年8月，经与原告协商，由绿岛公司承接大德公司的交房义务，由绿岛公司给原告交付一套位于××园房屋，原告付给被告大德公司的房款362700元和产生的孳息共计514976元抵顶绿岛公司房款。绿岛公司与原告签订了《亚太世纪花园认购书》《购房补充协议》，并向原告交付了住宅钥匙，原告收房时得知，该房已在2013年7月25日抵押给他人，现已被临汾市中级人民法院查封。被告大德公司系被告耿玉杰一人股东的有限责任公司，未能提出证据证明公司财产独立于股东自己的财产；原告提出被告绿岛公司与其股东杨丽红财产混合、人格混同，缺乏证据支持，本院不予认定。以上为本案事实。本院认为，被告大德公司在没有取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订的《购房合同》无效；被告绿岛公司隐瞒房屋被抵押的事实与原告签订的《认购协议》《补充协议》无效。被告耿玉杰作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。由于被告的过错导致商品房买卖的目的不能实现。原告请求被告大德公司、绿岛公司、被告耿玉杰返还购房款并赔偿损失，双倍返还购房款的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩苏文与被告临汾大德房地产开发有限公司签订的《购房合同》无效；二、原告韩苏文与被告临汾市绿岛房地产开发有限公司签订的《亚太世纪花园认购协议书》、《补充协议》无效；三、被告临汾大德房地产开发有限公司、被告临汾市绿岛房地产开发有限公司、被告耿玉杰于本判决生效后十日内返还原告韩苏文购房款362700元；四、被告临汾大德房地产开发有限公司、被告临汾市绿岛房地产开发有限公司、被告耿玉杰于本判决生效后十日内连带赔偿原告韩苏文362700元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11054元减半收取5527元，由被告临汾大德房地产开发有限公司、被告临汾市绿岛房地产开发有限公司、被告耿玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李一峰 二〇一九年十二月十九日书记员 张露露
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45729号原告：深圳市创锐科技有限公司，住所地深圳市福田区景田路万托家园**，统一社会信用代码91440300192402302Q。法定代表人：李旭霞。委托诉讼代理人：张琳琳，女，汉族，1977年11月24日出生，系。委托诉讼代理人：钟伟雄，男，汉族，1970年5月14日出生，系。被告：岳丽静，女，汉族，1977年9月24日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：邵兵新，男，汉族，1963年5月5日出生，住址江苏省通州市。被告：深圳市通博房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道莲花社区莲花路**莲花北村**710，统一社会信用代码91440300582714862L。法定代表人：邵滨军。委托诉讼代理人：张关福，男，汉族，1982年4月5日出生。本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市创锐科技有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市创锐科技有限公司撤诉。本案案件受理费17681元(已由原告交纳），减半收取8840.5元，由原告负担。审 判 长 张   威人民陪审员 徐 之 望人民陪审员 曾 桂 胜二〇一九年十二月二十四日书 记 员 龚玺（代）
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申131号李会成：你因犯贪污罪一案，不服贵州省施秉县人民法院（2014）施刑初字第95号刑事判决、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东刑终字第16号刑事裁定和（2019）黔26刑申11号驳回申诉通知书，以9.9万元中药材补助款是依据政策应由施秉县黔兴种植农民专业合作社得，是经集体讨论决定的。只是银行要求将此款划入农户的帐户，这样才以吴某2、龙某3、姚某1的名义领取了中药材补助款，原判认定贪污罪错误”等为主要理由，向本院提出申诉，请求再审本案。本院经复查认为，你在农业组负责人的授意下，利用职务上的便利，以农业组信息统计员和翁塘村驻村班干部的身份，在负责对施秉县杨柳塘镇中药材种植农户补帖信息进行统计上报过程中，采取虚构事实和隐瞒真相的方式，虚报中药材种植面积共计110亩，骗取惠农补帖资金9.9万元，其的行为已构成贪污罪。上述犯罪事实有：1.你的自书材料、调查笔录、讯问笔录中供述及辩解；2.你的户籍证明、任职文件、工作职责等书证；3.施秉县整乡推进连片开发相关政策文件及2011年杨柳塘镇“整乡推进、连片开发“项目中药材种植农户补助发放清册；4.姚某1、吴某2、龙某3的农村信用社交易清单，施秉县杨柳塘信用社2012年11月16日交易清单；5.龙某1提供的合作社“收款收据、明细账”，“土地租金发放清单、土地测绘目录、土地丈量测绘表、以及龙某1作出的说明和施秉县黔兴种植农民专业合作社明细账”；6.龙某1和杨某1指认现场照片；7.农民专业合作社法人营业执照、税务登记证、合作社章程；8.证人吴某1、龙某1、杨某1、张某、赵某、何某、吴某2、蒋某、姚某1、龙某2、杨某2、姚某2、杨某3、杨某4、李某、吴某3、龙某3、吴某4的证言等证据在卷佐证。并经庭审质证认证，足以认定。你贪污数额为9.9万元，原审法院依据我国刑法第三百八十三条第一款第（二）项的规定，量刑幅度为五年以上十年以下有期徒刑。鉴于你在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后，能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，并退缴部分赃款，具有一定的悔罪，已依法对你减轻处罚，仅判处你有期徒刑二年，并无不当。据此，一、二审法院认定你犯贪污罪的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款规定重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院对你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2018）陕0104执2796号 申请执行人: 刘清瑜，女，1974年3月19日出生，汉族，住西安市新城区北长巷**院**。被执行人：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地：西安市 碑林区白庙村小区 1 幢 1 层东户。 法定代表人：王红兵，该公司总经理。 申请执行人刘清瑜与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初1321号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人契税、大修基金、案件受理费等29314元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于 2018 年8月7日立案执行。 案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行 人报告财产。 2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、 不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人银行账户无财产。2019年8月10日续行冻结被执行人名下二个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2020年8月10日）前十五日申请法院继续冻结。2018年8月15日轮候查封被执行人名下车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2020年8月15日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结、查封的法律后果。无房产信息。3、本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为29314元及利息，均未执行到位。本案执行费340元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长     袁  博审    判    员     曹青元审    判    员     杨  繁二〇一九年十二月十三日书    记    员     王  健审    判    长     曹青元审    判    员     袁  博审    判    员     杨  繁二〇一九年十二月十三日书    记    员     王  健1
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执576号 申请执行人：彭菊芬，女，汉族，生于1976年9月17日，住安徽省安庆市怀宁县，系甘肃省泾川县老彭装饰材料大全门市部业主。 被执行人：史永红，男，汉族，生于1974年12月20日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行申请人彭菊芬与被执行人史永红买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁新民
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3485号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：黄文波，男，1988年11月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告黄文波服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司的委托诉讼代理人凌礼谦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付停车服务费672.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，贺州市物价局作出《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》［贺价费（2018）3号］，准许原告从2018年5月1日起在贺州市城市实施道路差别化停车服务收费。2018年6月19日，贺州市人民政府作出《贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复》［贺政函（2018）184号］，许可原告作为贺州市停车收费特许经营项目业主。被告系车牌号为桂Ｊ×××××的车主，该车在贺州市实施城市多次停车，但未及时支付停车服务费，经原告在该车辆上贴有《贺州停车欠费告知单》后仍拒绝支付。截止2019年8月31日，被告拖欠停车服务费672.5元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为其主张向本院提交《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》、《贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复》、停车记录和欠费记录、欠费告知单照片等证据佐证。 被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告在贺州市城市道路差别化停车路段的服务收费时间内停车，与取得特许经营的原告之间形成了服务合同关系。原告为被告提供停车服务，被告应支付停车服务费。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄文波应向原告广西贺州市广泽资本投资有限公司支付停车服务费672.5元。 上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再160号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。原审被告：吴卫刚，男，1976年1月14日生，汉族，住张家港市。原审被告：杨银芳，女，1981年1月14日生，汉族，住张家港市。原审被告：张家港市恒芳吸塑制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇联兴村。法定代表人：吴卫刚。原审原告尹曙光与原审被告吴卫刚、杨银芳、张家港市恒芳吸塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）张锦民初字第0675号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0582民监91号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。尹曙光向本院起诉请求：2013年9月12日，吴卫刚以经营企业需要周转资金为由向我借款10万元，并向我出具了一份借条，约定借期2个月（自2013年9月12日起至同年11月12日止），月利率2%，本息于2013年11月12日一次性还清，如不按期付款，则借款人自愿承担违约金3万元。吴卫刚经营的恒芳吸塑公司为上述债务提供担保。借期届满后吴卫刚未能还款。吴卫刚、杨银芳系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，二人应共同承担还款责任。为此请求法院判令吴卫刚、杨银芳共同归还借款100000元、支付借期内利息4000元（以借款本金100000元为基数，按双方约定的月利率2%计算2个月）及违约金30000元，恒芳吸塑公司对上述债务承担连带清偿责任，承担本案的诉讼费用。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告尹曙光涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）张锦民初字第0675号民事判决书。二、驳回尹曙光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十一日书记员 钱丽芳
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1169号之一 申请执行人：黎某。 被执行人：金溪县某村小组。 负责人：易某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1027民初1620号民事判决书，于2019年12月9日向被执行人金溪县某村小组送达了执行通知书，责令被执行人金溪县某村小组限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院冻结了被执行人金溪县某村小组在江西金溪农村商业银行股份有限公司黄通支行账号为189********账户存款179425元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人金溪县某村小组以王某名义存储在江西金溪农村商业银行股份有限公司黄通支行账号为189********账户存款179425元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省分行金溪县支行；账号：9*3）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  汪 仁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1417号 陈**向、蒙婉婷： 本院在执行申请执行人陈**向与被执行人蒙婉婷身体权纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）桂0802民初1817号民事判决书。在执行过程中，被执行人已自动履行30613.33元（含受理费267元、执行费345元、迟延履行金627.14元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）桂0802民初1817号民事判决书于2019年12月18日执行完毕，本案结案。 二〇一九年十二月十八日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初4693号原告：徐俊平，男，1979年10月9日出生，汉族，住所江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：王文利，云南瀛时律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇磊，云南瀛时律师事务所律师。被告：天津运达商业运营管理有限公司（原名称天津大通商业运营管理有限公司），住所天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****（TG第**）。法定代表人：张学兵，职务执行董事。委托诉讼代理人：王永亮，男，系该公司工作人员。原告徐俊平与被告天津运达商业运营管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告徐俊平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告暂计至2019年9月30日的违约金315,900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大理达仁汇科技发展有限公司（以下简称目标公司）的13位股东之一，认缴并实缴注册资本100万元，占股1%。2019年3月12日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将其持有的目标公司1%的股权转让给被告，协议对转让款计价方式、付款方式、付款时间等均进行了约定。协议签订后，被告未按约定的期限将首笔股权转让款汇入依协议约定所开设的专属账户并支付至原告账户，原告通过电话、微信、直接找被告协商等方式催促被告，被告却一直借口拖延。为避免损失进一步扩大，原告无奈于2019年5月底向被告邮寄送达了解除股权转让协议的函，要求被告于2019年6月10日17时前付款，否则股权转让协议于2019年6月11日起解除，被告应于协议解除之日起7日内按约定支付违约金。被告已于2019年5月31日签收该解除股权转让协议的函，但仍置之不理。原告认为，按照股权转让协议中关于违约责任的约定，被告应向原告支付违约金110万元（若将来政府明确项目地块可继续开发，被告还应再支付违约金70万元），但原告主动降低违约金，仅要求以实际损失为基数计算，截至2019年9月30日，原告要求被告支付违约金315,900元。为维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院。被告天津运达商业运营管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2019年3月12日先行在书面协议中用章的行为属要约，目标公司13位股东用章的行为属承诺。目标公司13位股东邮寄的解约函明确表示不接受要约的意思表示的时间为2019年5月31日至6月2日，在被告的要求下，股东代表黄志强于2019年6月21日才将7位股东的书面协议原件交给被告，而被告至今未收到其他股东已签章的书面协议原件。综上，股东代表黄志强于2019年6月21日将7位股东的书面协议原件交给被告的行为属新要约，被告有权对该新要约作出不予接受的新承诺，故股权转让协议尚未成立，本案应由被告，本案应由被告住所地人民法院即天津市滨海新区人民法院管辖本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的股权转让协议及其主张，双方当事人未约定履行地，该协议亦未履行，故本案应由被，故本案应由被告住所地人民法院即天津市滨海新区人民法院管辖民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：被告天津运达商业运营管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇一九年十二月十一日书记员  杨 清
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1659号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：张红，女，1989年1月25日出生，汉族，本公司职工。 被告：李忠诚，男，1973年9月21日出生，汉族，福建省平和县村民，住本村。 被告：张能珠，女，1975年9月1日出生，汉族，福建省平和县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告李忠诚、张能珠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告李忠诚、张能珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠诚、张能珠归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款57023.53元及利息；2、判令被告李忠诚、张能珠承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2017年12月20日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款123800元用于购买东风日产车辆一台，原告作为保证人为被告在该合同项下的债务承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行期间届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年8月20日，原告向经开支行代偿57023.53元。该款经原告多次催收未果。 被告李忠诚、张能珠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告李忠诚作为分期付款申请人、被告张能珠作为分期付款共同申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买东风日产汽车一台，车辆总价为壹拾捌万贰仟元，分期付款申请人自行支付首付款58200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为壹拾贰万叁仟捌佰元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3797元，以后每期偿还的金额是3747元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告李忠诚作为分期付款申请人及被告张能珠作为分期付款共同申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年9月19日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告李忠诚未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年7月31日代偿7314.73元、2018年9月29日代偿8222.9元，2018年11月29日代偿8221.19元，2019年1月29日代偿8221.2元，2019年3月30日代偿8215.79元，2019年5月30日代偿8222.98元，2019年8月20日代偿8604.74元，共计57023.53元。该款经原告多次催要未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告李忠诚、张能珠及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告李忠诚作为分期款项申请人及被告张能珠作为分期付款共同申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息57023.53元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款57023.53元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项57023.53元为基数自原告最后一次代偿款项之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告李忠诚、张能珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠诚、张能珠于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款57023.53元及利息（以57023.53元为基数，自2019年8月20日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，保全费620元，由被告李忠诚、张能珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘星汝