吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0221民初757号原告（反诉被告）：依米康智能工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区枫叶新都市杰座**。法定代表人：黄建军。委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏辉。被告（反诉原告）：吉林海王健康**物科技有限公司，住所地吉林省永，住所地吉林省永吉县岔路河镇中新食品区海王路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张锋，董事长。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚奇。原告（反诉被告）依米康智能工程有限公司（以下简称依米康公司）与被告吉林海王健康**物科技有限公司（以下简称海王公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依米康公司委托诉讼代理人王伟、魏辉，被告海王公司委托诉讼代理人赵志刚、褚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依米康公司向本院提出诉讼请求：1.判令海王公司解除2015年10月26日签订的《吉林海王健康**物科技生产基地弱电系统集成工程承包合同》的行为无效；2.判令海王公司支付已完工程款2822050.31元；3.判令海王公司支付违约金625712.90元并赔偿依米康公司损失60万元（以上诉请合计4047763.21元）。事实和理由：2015年10月26日，依米康公司与海王公司签订了《吉林海王健康**物科技生产基地弱电系统集成工程承包合同》（海王公司为甲方，依米康公司为乙方），约定由依米康公司承包海王公司发包的吉林海王健康**物科技生产基地弱电系统集成工程，合同包干总价为6257129元。合同第三条第一款约定：工期75个日历天（对不具备施工条件的单体，实际工期由甲乙双方书面确认），具体工期计划应由乙方根据总包方的施工进度计划进行编制。合同签订后，依米康公司按照合同约定履行施工义务，但海王公司因以下两点原因导致工期延误：（1）海王公司土建、装修项目延迟导致依米康公司无法顺利施工，中心机房基础建设交付延迟等；（2）海王公司逾期支付工程进度款，经多次催收海王公司均未及时支付，导致项目无相应资金进行材料采购。在依米康公司基本完成施工义务后，海王公司于2018年2月9日不顾客观事实，单方向依米康公司发出《解除合同通知书》，要求解除合同，限依米康公司三日内退出施工现场，否则其将委托第三方清理依米康公司的物品。依米康公司认为海王公司违约在先，其在依米康公司完成主要施工义务尚欠依米康公司大量工程进度款的情况下解除合同，违反诚实守信原则，海王公司解除通知不符合合同法第九十四条的规定。现依米康公司依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定提出异议，请求确认海王公司对该合同的解除行为无效。按照双方签订的合同第十一条第一款的约定，任何一方单方终止合同执行的行为视为违约，应当赔偿守约方合同总价10%的违约金，即海王公司应当承担625712.90元的违约金。截止至起诉日，根据依米康公司与海王公司双方对已完工程量的确认，依米康公司已完工程价款为5768344.91元，而海王公司实际支付的工程款为2946294.60元，尚欠依米康公司工程款2822050.31元。因海王公司逾期支付工程进度款、终止合同、阻止我方继续施工，造成我方损失60万元。综上，海王公司在履行《吉林海王健康**物科技生产基地弱电系统集成工程承包合同》过程中有延期付款、施工条件不具备，造成依米康公司窝工的行为，海王公司解除合同无效，其阻止依米康公司继续施工构成违约，其应当按照依米康公司的诉请立即支付已完工程价款2822050.31元，支付违约金625712.9元并赔偿依米康公司损失60万元。为维护依米康公司合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。海王公司辩称，1.依米康公司所述与事实不符，因依米康公司迟延履行，海王公司于2018年2月9日向其送达《解除合同通知书》，依米康公司在三个月内没有提出异议，因此，《解除合同通知书》已经发生法律效力，依米康公司主张的解除合同行为无效，既没有事实根据，也没有法律依据。海王公司与依米康公司于2015年10月26日签订《吉林海王健康**物科技生产基地弱电系统集成工程承包合同》，海王公司作为发包方将位于吉林省永吉县岔路河镇中新吉林食品区海王公司的生产基地弱电系统集成工程发包给依米康公司。合同明确约定的工程范围包括但不限于依米康公司的生产基地，包括博物馆、综合制剂车间、口服液车间、蛋白质车间、19号、20号宿舍楼、运动场、食堂、门卫。工程内容包括但不限于视频监控系统、电话语音系统、一卡通系统、有线电视系统、机房工程、计算机网络系统、综合布线系统、周界防范电子围栏（合同后附有工程量报价清单）。承包方式：总价包干，包干总价为6257129元。合同价款的结算方式：入场后，付合同总价的20%，其余工程款海王公司按依米康公司的月施工进度，经监理、海王公司审核后支付，支付至依米康公司当月完成施工进度的70%。同时合同对工程的施工期限、质量保养期及保修条件、设计变更及甲方指令、违约责任等作了约定。依米康公司进场施工后，海王公司按照合同的约定支付了合同包干价20%的预付款并按依米康公司施工进度及合同的约定按月支付了四期工程款。2017年9月27日，依米康公司向海王公司发来第五期工程款支付申请表，海王公司在审核过程中，发现其安装的设备本身存在问题，第五期工程款所涉及的各项系统的设备、施工、调试等内容均需要整改及完善，因此，海王公司向依米康公司数次发出整改通知单（2017年9月11日，编号：JL-JS-2017年第127号、2017年10月23日，编号：JL-JS-2017年第137号、2017年12月4日，编号：JL-JS-2017年第145号），申明要求依米康公司立即整改。若拒不整改由此所产生的问题，将由依米康公司负责，同时要求依米康公司对剩余工程继续施工。依米康公司以逾期支付工程进度款，无相应资金采购为由拖延履行，违反了合同中对工期的约定，存在严重违约。另外，依米康公司在合同履行过程中，严重违反合同的约定，不能达到设计要求，海王公司的合同目的无法实现。海王公司于2018年2月9日向依米康公司发出《解除合同通知书》，同时要求依米康公司于同年3月23日派员核算工程量。依米康公司于3月23日派员到海王公司处，未就解除合同提出异议，只就工程量核算未达成一致。依米康公司于2018年5月14日提起诉讼，已经超过合同法解释（二）第二十四条规定的三个月的解除合同异议期，其主张解除合同行为无效的请求，法院不应支持。2.依米康公司主张支付已完成工程款2822050.31元，无事实根据。根据《吉林海王健康**物科技生产基地弱电系统集体工程承包合同》第六项第二款的规定：乙方每月25日前报当月施工进度，经监理、甲方审核完成后，15个工作日内向乙方支付当月完成施工进度款的70%。海王公司按此约定，向依米康公司支付了四期工程款。海王公司在对依米康公司申报的第五期工程款进行审核时发现存在诸多工程问题，海王公司以联系函的方式通知依米康公司进行整改，依米康公司拒不整改，因此，第五期工程款无法按时支付是依米康公司的责任，海王公司完全是按照合同的约定履行的，无任何责任。依米康公司向海王公司申报的工程款总计为5735568.16元，海王公司对依米康公司申报的工程款及施工项目进行了审核，海王公司认可的工程款为3859224元。海王公司包括预付款在内，共计向依米康公司支付工程款2946294.60元，海王公司尚欠依米康公司工程款912929.40元。依米康公司主张欠付工程款2822050.31元，没有事实根据。3.依米康公司主张的违约金及损失无事实根据。依米康公司认为海王公司存在延期付款、施工条件不具备造成窝工、解除合同、阻止依米康公司继续施工，构成违约，没有任何事实依据。延期付款是因为依米康公司申报的工程款进行审核时，存在诸多问题，海王公司已经要求依米康公司整改。依米康公司拒不整改，造成工程款无法通过审核，无法支付。海王公司完全是按照合同的约定执行的，不存在违约。海王公司没有阻止依米康公司施工的行为。海王公司要求依米康公司进行整改，完成后续工程，依米康公司以没钱为由拒绝施工。根据合同的约定，依米康公司构成违约。海王公司下发《解除合同通知书》时，工地现场没有施工人员，何来阻止依米康公司施工。另外，依米康公司也没有对解除合同提出异议，并且依米康公司在接到解除合同及核算工程量的通知后，依米康公司派员到场，也没有对解除合同提出异议，证明依米康公司对解除合同是认可的。依米康公司现在主张违约金及损失，没有任何事实根据。综上所述，依米康公司的诉请既没有事实根据，也没有法律依据，请求法院依法驳回依米康公司的无理请求。海王公司向本院提出反诉请求：1.判令依米康公司提供已完工程部分的图纸、设备数据表、设备布置图、各系统线路图、设备清单、电气系统图、接地图、室外管道分布图；2.判令依米康公司提供已供设备的合格证、试验报告、原厂供货证明、厂家授权书、软件使用授权书、质量保证书等；3.判令依米康公司根据合同验收标准提供光缆、电缆测试报告；4.判令依米康公司移交其承建的房屋、设备、机柜钥匙，移交所有设备、各软件的使用密码；5.判令依米康公司提供隐蔽工程验收方案及验收报告；6.判令依米康公司提供设备供应商提供的所供设备的应用培训并提供培训资料、故障处理材料等；7.判令依米康公司对其施工铺设的所有网络线路、光纤线路等出具国家权威部门认可的检测报告；8.判令依米康公司更换为双方约定的品牌并承担更换期间给海王公司所造成的实际损失；9.判令依米康公司赔偿海王公司经济损失1060299.94元；10.依法判令依米康公司拖延施工的违约金625712.90元。事实和理由：海王公司与依米康公司于2015年10月26日签订《吉林海王健康**物科技生产基地弱电系统集成工程承包合同》，海王公司作为发包方将位于吉林省永吉县岔路河镇中新（中国-新加坡）吉林食品区的海王公司生产基地弱电系统集成工程发包给依米康公司。合同明确约定了工程范围：包括但不限于海王公司生产基地，包括博物馆、综合制剂车间、口服液车间、蛋白质车间、19号、20号宿舍楼、运动场、食堂、门卫。工程包括但不限于：视频监控系统、电话语音系统、一卡通系统、有线电视系统、机房工程、计算机网络系统、综合布线系统、周界防范电子围栏。承包方式：总价包干，包干总价为6257129元；结算方式：入场后，付合同总价的20%，其余工程款海王公司按依米康公司的月施工进度，经监理、海王公司审核完成后支付，支付至依米康公司当月完成施工进度的70%。同时约定了工程的施工期限、质量保养期及保修条件、设计变更及甲方指令、违约责任等。依米康公司进场施工后，海王公司按照合同的约定支付了合同总价款20%的预付款并根据合同的约定及施工进度按月支付了四期工程款。依米康公司于2017年9月27日向海王公司发来第五期工程款支付申请表，海王公司在审核过程中，发现设备本身存在问题，第五期工程款所涉及的各系统设备、施工、调试等内容均需要整改及完善。海王公司向依米康公司数次发出整改通知单（2017年9月11日，编号：JL-JS-2017年第127号、2017年10月23日，编号：JL-JS-2017年第137号、2017年12月4日，编号：JL-JS-2017年第145号），申明要求依米康公司立即整改，拒不整改所发生的问题，将由依米康公司负责。同时要求依米康公司立即对剩余工程继续施工。依米康公司以逾期支付工程进度款，无相应资金采购为由，拖延履行，违反了合同中对工期的约定。依米康公司在合同履行过程中，严重违反合同的约定，不能达到设计要求，海王公司的合同目的无法实现。本合同第五项乙方责任和义务中第6条原材料质量保证条款有如下表述：乙方采购的材料、设备必须严格按照甲方所确认的用材标准和本合同附件列明的规格、品牌、产地进行采购……凡由乙方采购的材料、设备，如不符合质量要求或规格有差异，应禁止使用。若已使用，由乙方负责更换并承担由此对工程造成的损失。本合同第九项第4条有如下表述：材料设备未按指定品牌，未达国标或假冒伪劣产品按相应品牌设备10倍的价格扣除违约金。对乙方的工程审查中，发现依米康公司使用了大量未按合同约定的品牌设备，海王公司按照合同约定应当扣除依米康公司10倍价格的违约金，合计2652279.10元。因依米康公司不能达到设计要求，未按图纸施工，无法满足相关部门对验收的要求，给海王公司造成的各项损失1060299.94元，该损失应由依米康公司承担。依米康公司向海王公司提供施工业内资料，并据此资料保证通过依米康公司施工部分的验收合格，是合同约定的依米康公司的合同义务，依米康公司应依约履行，因此造成的损失，应由依米康公司承担。依米康公司无理拖延拒不完成剩余工程，无故违约，其完成的工程不能达到设计要求，海王公司的合同目的无法实现，至今车间及办公场所无法正常运营，给海王公司造成极大的经济损失。海王公司为维护自己的合法权益，依法提起反诉，请求法院支持海王公司的反诉请求，并作出公正裁判。依米康公司针对海王公司的反诉请求辩称，海王公司的反诉请求无事实根据与法律依据，应当全部予以驳回。海王公司的第一项至第七项反诉请求实质上是要求依米康公司继续履行合同，因其已经向依米康公司发出了解除合同通知书，若合同解除则双方均应当终止履行，其反诉请求与其本诉答辩称合同已经解除相矛盾。若合同现在对双方仍然具有约束力，则依米康公司因海王公司违约拒不支付进度款而享有要求海王公司履行的抗辩权。另外，第一项至第七项的诉请并不明确具体，比如第一项诉请中的“已完工程”，第二项、第六项中的“已供设备”，第七项的“施工铺设的所有网路”，从程序上讲应当驳回其不明确、不具体的一至七项诉请。第八项诉请，因本案是海王公司违约拒不支付进度款在先，单方违约解除合同，依米康公司不应当承担违约责任。第九项诉请所主张的损失从责任划分上讲不应当由我方赔偿。从案件事实上讲，海王公司并未证明其主张的100多万元损失已经实际发生。第十项诉请，如前所述是因海王公司违约拒不支付进度款在先，单方违约解除合同，依米康公司不应当承担违约责任，且该项诉请与其第八项反诉请求重合，均不应支持。若法庭认为依米康公司应当承担违约责任，依米康公司认为约定的违约金过高，请求下调至海王公司能够充分证明的实际损失为限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院针对双方提交的证据及质证意见对证据认定如下：依米康公司提交的证据1（《吉林海王健康科技生产基地弱电系统集成工程承包合同》复印件1份），海王公司对该证据的真实性没有异议，但认为，根据合同中关于工期的约定，证明海王公司不存在工期延误的事实。因海王公司对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；依米康公司提交的证据2（《解除合同通知书》复印件1份、EMS立案快递查询单1份、EMS快递单复印件1份），海王公司对《解除合同通知书》的真实性无异议，但对依米康公司要证明的问题有异议，认为海王公司收到依米康公司第五期工程款申报后，经审核发现设备及施工存在诸多问题，海王公司多次向依米康公司发函，要求依米康公司整改。自2017年9月11日至2017年12月19日近三个月的时间内，依米康公司对海王公司要求其整改并继续履行合同的要求置之不理，拒绝履行，符合单方解除合同的条件，另外，海王公司发出《解除合同通知书》具有正当理由，且在此期间内，施工现场没有依米康公司任何工人，不存在勒令依米康公司退场问题。对EMS邮寄快件及EMS快递查询单的真实性有异议，认为该两份证据是复印件，没有快递公司的公章，且该两份证据不能证明依米康公司的起诉已经被法院立案受理。因海王公司对《解除合同通知书》的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。EMS快递查询单及EMS快递单虽为复印件，但该快递件由本院员工于2019年5月7日签收，故本院对EMS快递查询单及EMS快递单的真实性也予以确认；依米康公司提交的证据3（工程量清单16页、《吉林海王健康**物科技生产基地弱电系统集成工程结算统计表》17页），海王公司对该组证据的真实性有异议，认为该统计表为依米康公司自行制作，未与海王公司核对，不能证明已完工程款为5768344.91元。根据合同的约定，依米康公司已完成的工程款，应当经监理及甲方审核后确认，该份统计表未经海王公司审核，不能作为证据采用。因该组证据系依米康公司单方核算，未经海王公司确认，且海王公司对依米康公司核算的工程量有异议，故本院对该组证据不予确认；依米康公司提交的证据4（依米康公司催机房基础建设、催进度款的相关邮件、《会议纪要》《海王集团设备采购说明》复印件8页），海王公司对该组证据中的电子邮件的真实性没有异议，但对依米康公司所要证明的问题有异议，1.根据合同关于工期的约定，对于是否具备单体施工条件，由甲乙双方书面确认，以甲方发出施工指令为准，不存在延误工期问题；2.对于依米康公司主张的延期付款问题，海王公司完全是按照合同的约定给付的工程款，不存拖欠工程款的问题。如果存在延期支付工程款的问题，也是由于依米康公司的原因造成的；3.第四期工程款因依米康公司没有提供发票，导致无法报银行审批支付，所造成工程款延误支付是依米康公司的原因，且第四期工程款海王公司已经支付完毕；4.对联系函的真实性没有异议，该联系函恰能证明海王公司始终要求依米康公司解决第五期工程存在的问题，并同意问题解决后，按照合同约定给付工程款；5.依米康公司在该份联系函中，所谓的设备到场必须支付设备款，合同中没有约定，依米康公司也没有证据证明海王公司是否收到依米康公司的设备；6.对《会议纪要》《海王集团设备采购说明》有异议，该《会议纪要》《海王集团设备采购说明》是依米康公司单方制作，海王公司没有收到、不清楚，故该《会议纪要》《海王集团设备采购说明》不能作为本案的证据使用。因海王公司对该组证据中的电子邮件的真实性无异议，故本院对该组证据中的电子邮件的真实性予以确认，因依米康公司提交的《会议纪要》《海王集团设备采购说明》只有依米康公司的公章，没有对方的签字或者盖章，无法证明《会议纪要》《海王集团设备采购说明》的真实性，也没有证据证明《海王集团设备采购说明》已经向海王公司送达，故本院对《会议纪要》《海王集团设备采购说明》的真实性不予确认；依米康公司提供的证据5（差旅费报销单1份、报销说明1份、飞机票1张、增值税发票3张、客运机打发票1张、定额发票18张，均为复印件），海王公司对差旅费报销凭证的真实性没有异议，但认为该组报销凭证与本案无关，依米康公司不能证明其发生的差旅费具体事由和明细，且在该日期内票据上所涉及的人员并没有到海王公司处联系相关业务，有部分票据是在西安和天津发生的，与本案无关。虽然该组证据票据为复印件，但因海王公司对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。该组票据中有2张飞机票，旅客姓名为魏辉，是2018年3月25日从咸阳至长春及2018年4月5日长春至西安的，无法证明与海王公司的关系。3张增值税发票中，1张是2018年3月18日，由西安市莲湖区德善肥牛火锅店出具的饮食服务费陕西增值税发票，1张是2018年3月19日，由去哪儿网（天津）国际旅行社出具的旅游服务费天津增值税发票，1张是2018年4月9日，滴滴出行科技有限公司出具的客运服务费天津增值税发票，3张增值税发票均无法证明与海王公司的关系。18张定额发票，虽为吉林省税务部门制印的定额发票，但无法证明其用途、使用人、时间及与海王公司的关系。因依米康公司没有证据证明上述差旅费报销票据与海王公司的关系，故本院对该组证据的关联性不予确认；依米康公司提交的证据6（依米康公司第五期工程进度款申请报告、工程款支付申请表、形象进度、海王公司褚奇对第五期工程请款的《问题函回复》），海王公司对该组证据的真实性有异议，认为第五期工程量没有经过海王公司方核对，上面也没有依米康公司施工负责人签字和盖章，故对其真实性无法确认。对褚奇电子邮件《问题函回复》的真实性无异议，认为该份《问题函回复》恰能证明依米康公司向海王公司提交的第五期工程进度款申请报告，经审核存在诸多问题，审核没有通过，并已通知依米康公司整改，而依米康公司没有整改，致使工程款迟迟无法审核通过。经本院审查，该组证据中第五期工程进度款申请报告、付款申请书及工程款支付申请表没有海王公司方工程负责人签字及加盖公司公章，不具有合法性，但海王公司对收到上述材料无异议，且有海王公司工程师褚奇电子邮件复函相佐证，故本院对海王公司收到第五期工程进度款申请报告、付款申请书及工程款支付申请表及依米康公司曾向海王公司催要第五期工程款的事实予以确认。依米康公司提交的工程款支付汇总表及其明细表因既没有海王公司工程负责人签字及加盖公司公章，也没有经过海王公司确认，故本院对工程款支付汇总表及其明细表的真实性、合法性不予确认；依米康公司提交的证据7（关于工程量核对的往来函件6份），海王公司对褚奇发给依米康公司，通知依米康公司来施工现场进行清算的电子邮件及海王公司关于进场进行工程量清点及清算的通知的真实性无异议，并认为该证据恰能说明海王公司向依米康公司发出《解除合同通知书》后，依米康公司没有提出异议，且海王公司要求依米康公司到场进行工程量清点及清算后，依米康公司已派员到海王公司处进行了工程量清点，说明依米康公司对海王公司解除合同是认可的，并不违背真实意思。海王公司对工程量清点协调会议纪要及依米康公司接到海王公司通知进行工程量清点、清算，并参加协调会之后做出来的工程量清单有异议，认为该2份证据双方均没有签字，未产生相应的法律效力。因海王公司对3份电子邮件及海王公司关于进场进行工程量清点及清算的通知的真实性无异议，故本院对该3份电子邮件的真实性予以确认。工程量清点协调会议纪要及依米康公司通过电子邮件发给海王公司的工程量清单，因没有双方的签字或盖章，对双方均不具有法律约束力，故对工程量清点协调会议纪要及依米康公司通过电子邮件发给海王公司的工程量清单不予确认；依米康公司提交的证据8（联系单3份、导致工期延误情况汇报1份、吉林海王弱电集成项目阶段性报告1份），海王公司对该组证据有异议，认为所有联系单均为依米康公司单方自行制作，并没有向海王公司送达，海王公司没有收到依米康公司的上述文件，所以该组证据不能作为证据使用，法院不应采信。因该组证据均为依米康公司单方制作，没经海王公司确认，也没有证据证明上述证据已经向海王公司送达，对海王公司不具有证据效力，故本院对该组证据不予确认；依米康公司提交的证据9（褚奇于2018年4月4日发给依米康公司的《关于华西公司严重干扰我司正常经营活动的函》1份、视频截图6帧，褚奇于2018年4月25日发给依米康公司关于钥匙及机房空调事宜的电子邮件1份），海王公司对该组证据的真实性没有异议，并认为该组证据恰能证明依米康公司的工作人员到海王公司处，采取了一些破坏手段，严重影响海王公司的生产经营活动，但该组证据不能证明依米康公司所要证明的履约情况。因海王公司对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认；依米康公司提交的证据10（电子版施工图光盘1套两份，包含图纸55张，tc-01目录、tc-02设计说明、tc-03-1#博物馆视频监控系统图，图号tc-03001，1#博物馆三层视频监控平面图tc-03002），海王公司对图纸目录和设计说明无异议，根据图纸证明上述图纸形成的时间为2015年7月8日，在此之后双方对图纸没有进行任何协商变更。设计图早于合同签订时间是正常的，在合同签订之后所作出的任何涉及变更，均需双方协商并经海王公司确认同意。工程合同确认的工程量清单，是受合同条款约束的，工程量清单中确认的工程量应当与设计图纸一致。工程量清单中未列明的项目，依米康公司在施工过程中若发生项目变更或增减均需由海王公司签字确认。依米康公司当庭提出撤回其提交的图纸并提出以海王公司提交的图纸为准，并结合工程造价清单作为鉴定的依据。因依米康公司撤回该组证据，故本院对该组证据不予评析；依米康公司提交的证据11（银行回单复印件1份，交易日期2016年2月6日，金额1251425元；发票复印件4份，其中，2016年4月6日开具的建筑行业统一发票1份，金额289270元，2016年8月10日开具的增值税专用发票1份，金额200383.40元，2016年12月7日开具的增值税专用发票1份，金额491962.80元，2017年9月8日开具的增值税专用发票1份，金额799989.40元），海王公司认为该组证据均为复印件，无法审查其真实性，对该组证据的真实性提出异议。因依米康公司提交的该组证据与海王公司提交的5份工程付款审批单及5份汇款凭证相吻合，故本院对依米康公司提交的该组证据的真实性予以确认；依米康公司提交的证据12（照片打印件5份），海王公司对该组证据的真实性有异议，认为该5张照片既不能证明拍摄地点、拍摄时间和拍摄人，也不能证明照片中所显示的监控室中的设备正在使用中，更不能证明照片中所显示的监控室就是海王公司的设备。因该5张照片系依米康公司工程师魏辉用自己的手机拍摄，具有真实性，且该5张照片与依米康公司提交的联系函及海王公司提交的视频监控DS-A80624S管理系统视频截图相互佐证，能够证明照片中所显示的设备为海王公司的设备，且在使用中，故本院对该5张照片的真实性、关联性予以确认；依米康公司提交的证据13（吉建咨鉴字（2018）247号工程造价鉴定意见书1份），海王公司对该鉴定意见书的真实性没有异议，并对已完工程无争议部分的工程价款予以认可，对双方存在争议部分的工程款，主张根据双方签订的工程施工合同第六条合同价款和结算的第8项以及第九条的第2项、第3项的约定，其争议部分均属合同中约定的应由依米康公司承担的项目，与海王公司无关，应当由依米康公司承担该费用。因双方对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对该鉴定意见书予以确认。海王公司提交的证据1（吉林海王健康**物科技生产基地弱电系统集成工程承包合同及工程量造价清单附件各1份），依米康公司对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为上述证据不能证明海王公司所要证明的问题。合同质量保证条款第九条第4款规定，只有在依米康公司供应的设备未达到国标或是假冒伪劣产品时才能启动10倍违约金的赔偿事宜，而海王公司并未举证证明依米康公司供应的货物存在以上情况。因依米康公司对该组证据无异议，且依米康公司也已经向本院提交了该组证据，本院已经对该组证据予以确认，故在此不再赘述；海王公司提交的证据2（工程付款审批单5份、汇款凭证5份），依米康公司对该组证据的真实性未提出异议，但主张第1份2016年1月6日工程付款审批单中附了请款函，从该请款函可以看出依米康公司申请该笔款的时间是2015年12月10日，而海王公司实际支付该款的时间是2016年2月3日，存在延期付款的事实；第2份2016年5月25日工程付款审批单内附有依米康公司工程款支付申请表，显示依米康公司申请的时间为2016年4月25日，而海王公司实际支付时间是2016年6月6日，存在延期付款的事实；第3份2016年8月2日工程付款审批单内附有依米康公司工程款支付申请表，显示依米康公司申请的时间为2016年5月25日，海王公司实际支付的时间为2016年8月9日，存在延期付款的事实；第4份2016年11月20日的工程付款审批单内附有依米康公司申请书1份，显示依米康公司申请该款的时间是2016年10月12日，而海王公司实际支付该款的时间是2016年12月12日，同样存在延期付款的事实；第5份2017年5月27日工程付款审批单内附有依米康公司工程支付申请表，依米康公司申请的时间是2017年5月18日，海王公司实际支付的时间是2017年10月18日，也存在延期付款的事实。对5份汇款凭证及海王公司共计支付工程款2946294.60元的事实没有异议，但均存在延期付款的违约情况。因依米康公司对上述证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认；海王公司提交的证据3（已发联系函整改项目清单、第五期工程款支付申请表及申请付款明细表25页），依米康公司对第五期工程支付申请表的真实性、合法性、关联性均予认可，但认为从该组证据所附的工程进度款申请报告中显示，依米康公司申请的第五期进度款的时间是2017年9月18日，而不是海王公司认可的2019年9月27日，该组证据能证明海王公司收到第五期进度款申请后，拒不按时支付进度款，存在违约行为。对已发联系函整改清单的三性均不认可，认为该已发联系函整改清单是海王公司单方制作，对依米康公司无拘束力。因依米康公司对第五期工程支付申请表的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。海王公司提交的已发联系函整改清单，因该组证据为海王公司单方面制作，没有证据证明该组证据制作后交送给依米康公司，故该组证据对依米康公司不具有拘束力，本院不予确认；海王公司提交的证据4（工程通知单4份、附件1份），依米康公司对该组证据的三性不予认可，认为均是海王公司单方制作，其中最后1份工程通知单（2017第147号工程通知单）第2页，倒数第2段讲到第14-20项工程请于2018年3月1日完成，而海王公司却于2018年2月9日发出了《解除合同通知书》，两份通知存在明显的矛盾。因海王公司提交的解除合同通知书与依米康公司提交的证据2为相同证据，故本院对该证据予以确认。海王公司提交的4份工程通知单中，2017年10月23日的工程通知单，因有2017年10月24日双方的电子邮件相佐证，该证据具有真实性，故本院对该工程通知单予以确认，其他3份工程通知单，因是海王公司单方面制作，且没有证据证明该组证据制作后交送给依米康公司，故该3份工程通知单对依米康公司不具有拘束力，本院不予确认；海王公司提交的证据5（致华西公司解除合同书邮件1份、《解除合同通知书》1份、工程通知书1份），依米康公司对该组证据形式上的真实性予以认可，但对该组证据的内容有异议，认为该组证据不能证明海王公司要证明的问题，至于依米康公司按照海王公司通知要求到现场进行双方的工程量清点，并不等于依米康公司对解除合同没有异议。因依米康公司对该组证据的真实性予以认可，故本院对该组证据的真实性予以确认；海王公司提交的证据6（工程审核数据对比汇总表1份、包干工程增项部分及报价清单36页），依米康公司对该组证据的三性均不予认可，认为该组证据是海王公司单方制作，双方已经完成的工程量，应当依据双方在2018年3月份进行核对时的数据为准。因该组证据为海王公司单方面制作，依米康公司不予认可，其增加的工程量应当以本院委托所作的工程造价鉴定意见书为依据，故本院对该组证据不予评析；海王公司提交的证据7（损失清单及注解），依米康公司对该组证据的三性均不予认可，认为该组证据是海王公司单方制作，未得到依米康公司的认可，对依米康公司不具有约束力。因该组证据为海王公司单方面制作，依米康公司不予认可，该事实应当依据本院确认的事实及司法鉴定意见书作为裁判依据，故本院对海王公司提交的该组证据不予评析；海王公司提交的证据8（违约清单及工程报价书），依米康公司对该组证据的三性均不予认可，认为该组证据是海王公司单方制作，未得到依米康公司的认可，对依米康公司不具有约束力。因违约清单为海王公司单方面制作，工程报价书为海王公司单方面委托深圳市华宇达实业有限公司所作的相关报价，依米康公司不予认可，该事实应当依据本院确认的事实及司法鉴定意见书作为裁判依据，故本院对海王公司提交的该组证据不予评析；海王公司提交的证据9（视频监控DS-A80624S管理系统视频截图1页），依米康公司对该证据形式上的真实性予以认可，但认为该证据不能证明海王公司所要证明的问题，录像实际保留天数是否是系统的上限不能确定，但该证据显示CVR服务状态为运行中，恰恰证明海王公司已经在实际使用依米康公司安装的设备。因依米康公司对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；海王公司提交的证据10（吉林公信建设项目管理有限公司吉公信鉴字（2019）第74号《吉林海王健康**物科技生产基地弱点系统集成工程司法鉴定意见书》），依米康公司对该鉴定意见书的三性均不予认可。理由：第一，吉林公信建设项目管理有限公司自己在鉴定报告中陈述，因为不具备设计资质，其对采取补救措施所造成的损失无法进行评估，因此，该鉴定机构不具有鉴定资质；第二，该鉴定意见书没有明确的鉴定结论，鉴定书第七条工程造价结论认为工程鉴定结论造价1522497元，而依米康公司申请的（2018）247号鉴定意见书所鉴定的内容也为工程造价鉴定，但数据相差较大。根据（2018）吉0221综合46号《委托鉴定协议书》申请人所要鉴定的内容及要求，此次法院委托吉林公信司法鉴定的内容是申请人需要采取补救措施，给申请人造成的实际损失进行评估，并不是对双方有争议的项目进行工程造价鉴定，因此，该鉴定意见书超出了海王公司申请鉴定的范围。另外，在依米康公司申请的（2018）247号鉴定意见书上已经将所谓的品牌不符、参数不符列为了双方争议部分，其争议工程造价为562999元，与（2019）第74号鉴定意见书不一致；第三，该鉴定意见书违反法律规定，没有司法鉴定人签名，没有加盖鉴定机构专用章，并且吉林公信建设项目管理有限公司并没有将其鉴定许可证或者营业执照附在该鉴定意见书背后备查。根据民事诉讼证据规则和鉴定程序通则第15条、第37条的规定，（2019）第74号司法鉴定意见书不应当采信，也不应作为本案的证据。本院经评析认为，虽然吉公信鉴字（2019）第74号司法鉴定意见书没有附带吉林公信建设项目管理有限公司的营业执照、鉴定许可证及鉴定人的资质证书，但庭后本院调取了上述证照。经审查，吉林公信建设项目管理有限公司及其鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，未发现有违规违法行为，且该公司所作的单体价格与吉林省建兴工程管理咨询有限公司所作的单体价格一致，均与案涉的报价清单价格相同，故本院对该证据予以确认；海王公司庭后提交的证据11（钥匙、密码清单各1份），依米康公司对该组证据提出如下意见：第一，该文件系双方已经庭审结束后55天提交，我方已经于2019年11月11日提交了代理词。我方认为从程序上讲，法庭不应当再接受所谓的被告证据。我方也拒绝将其作为证据进行质证；第二，该“证据”系海王公司单方制作，没有事实根据与法律依据。双方订立的合同即法庭查明的事实并不能得出“证据”中所主张的钥匙、密码的存在，并需要我方移交；第三，海王公司单方解除合同，并要求我方撤场，强制接收工程并使用至今，双方合同第五条乙方责任第8款约定：工程竣工后，呈送验收单及结算单据，移交钥匙、密码。相反，若海王公司坚持认为未使用其主张的无钥匙、密码施工的设备，依米康公司申请法院对以上施工设备张贴封条，待案件判决生效后再去除封条。若海王公司不同意法院张贴封条，则应采信以上设施海王公司均已经实际使用的事实。因该组证据与报价清单及2份司法鉴定意见书相互佐证，故本院对该组证据的真实性予以确认。经本院审理，认定事实如下：2018年3月12日，西安华西信息智能工程有限公司（以下简称华西公司）更名为依米康智能工程有限公司。华西公司与海王公司于2015年10月26日签订《吉林海王健康**物科技生产基地弱电系统集成工程承包合同》，双方约定工期75个日历天（对不具备施工条件单体，实际工期由双方书面确认），工程承包方式为总价包干，包干价为6257129元，支付方式为：1.在施工人员及首批材料进入工地后，海王公司付给华西公司合同总价的20%；2.海王公司按华西公司的月施工进度进行支付工程款，华西公司在每月的25日止报当月的施工进度，经监理、海王公司审核完成后15个工作日内支付华西公司当月工程款的70%；3.工程完工且调试验收合格并经海王公司确认后，经华西公司的申请，海王公司在15个工作日内累计支付合同总价的75%；4.在本工程完工后按吉林省现行规定和海王公司方要求进行验收。验收合格，经华西公司申请，海王公司在15个工作日内累计支付至合同总价的90%；5.当工程进度款支付到合同总价的50%后开始扣回预付款，分两次扣完；6.华西公司将竣工结算文件送交海王公司审查，经双方确认结算后，海王公司累计支付至工程总价的95%，留5%作为保修金，待保修期（三年）满后一次性（无利息）付清；7.华西公司凭工程所在地税务局认可的等额建设安装工程完税发票及进度清单资料收取每笔合同款。双方还对工程质量、竣工验收标准、质量保养期、保修条件、设计变更、施工现场管理、违约责任等方面进行了约定并对各单体工程进行了详细的细化，制作了工程量报价清单。2015年12月10日，华西公司向海王公司申请工程预付款，海王公司于2016年1月13日审批完毕，2016年2月6日向华西公司支付工程预付款1251425元；2016年3月份，华西公司完成合同规定的工程，于2016年4月6日，华西公司给海王公司开具额度为289270元的建筑业统一发票，并于2016年4月25日，向海王公司申请给付第一期工程款289270元。2016年6月3日，海王公司审核通过批准的第一期工程款额度为202489元，此款海王公司于2016年6月7日支付给华西公司；2016年5月25日，华西公司向海王公司申请第二期工程款347692元。2016年7月14日11时05分，华西公司工程师脱飞武发电子邮件给海王公司工程师高吉男，内容：高工，关于机房的建设问题，我们已经多次催促，从三月份机房的方案（就）已经确认，但至今都未建设。此次项目的核心就是机房，所有设备的终端，包括供电、光缆的敷设等等都要汇聚到机房，机房的进度影响着整个工程的进度，麻烦你催促一下机房的进度款，以免项目进度严重滞后，谢谢。2016年7月14日11时13分，高吉男发电子邮件给脱飞武，内容：脱工你好，我们这边也在一直催促总部，目前可以明确的是，我们这边已经将弱电机房的施工报价上传到总部，等待总部造价部门对此进行审核，我也和张公沟通过，希望华西那边和总部进行沟通一下，我们目前能够做到的都已经尽量来配合了。2016年8月9日，海王公司审核通过批准的第二期工程款额度为200383.40元，2016年8月10日，华西公司给海王公司开具额度为200383.40元的增值税专用发票，同日，海王公司将此款支付给华西公司；2016年10月12日，华西公司向海王公司申请第三期工程款702804元，2016年11月14日，海王公司审核通过批准的工程款额度为491962.80元，2016年12月7日，华西公司给海王公司开具491962.80元的增值税专用发票，2016年12月12日海王公司将此款支付给华西公司；2017年5月18日，华西公司向海王公司申请第四期工程款853199.55元，2017年6月21日，海王公司审核通过批准的工程款额度为799989.40元，2017年8月4日16时48分，华西公司脱飞武发电子邮件给海王公司工程师褚奇，内容：我方进度款申报已经超过2个月，至今都没有支付，请尽快安排支付：1.我方申请的进度款是2016年完成的施工内容，2017年截至目前都未有进度款支付；2.设备的安装90%以上已经完成，包括终端设备的安装调试，我方的垫资已经超过了200万元；3.目前除动环、空调外，其他的设备均全部到场安装，依据合同都该支付，请酌情考虑先支付部分，让本次项目能够继续；4.虽然贵方未支付进度款，但我方一直坚持到现在，但目前资金的问题严重影响了设备采购、劳务费用支付等，项目要继续必须资金支持，要不我方将无法继续后期项目的执行，请尽快支付。2017年8月10日8时46分，褚奇发电子邮件给脱飞武，内容：脱经理：来函昨日陈刚已转给我。经过和财务的沟通，得知现在吉林海王所有付款均需要先行提供发票，报银行审批后方可支付。目前所有前序审批均完成，只剩银行审批的环节，请按照附件要求，将发票发来，我尽快督促财务提交银行支付。2017年9月8日华西公司给海王公司开具了额度为799989.40元的增值税专用发票，2017年10月12日，海王公司开出《贷款受托支付通知书》并将此款支付给华西公司；2017年9月27日，华西公司向海王公司申请第五期工程款1594570.60元，2017年10月23日，海王公司向华西公司发出工程通知单，提出7项整改意见：1.DellT5810服务器，安装华为运维平台、内网准入系统。具体技术要求，参照合同；2.完善数据表中，局域网内接入调试的IP地址；3.解决现有网络软、硬件的问题；4.现各交换机、路由器无法查看到接入设备和IP，从而导致路由器、网络行为管理器无法对网络作出相应的管理，请安排华为技术人员进行调试；5.在公司路由器内，提供2个vIanh和相应的管理地址，以供展览馆的网络设备、通讯交换设备的接入；6.提供网络QoS管理说明和技术指导；7.为联通公司80M专线、100MPPPOE接入提供负载平衡方面的接入指导。2017年10月24日10时37分，脱飞武发电子邮件给褚奇，内容：褚工，关于贵方发出的问题已经知悉，部分是新增需求，部分是运行过程中设置问题，针对问题我方会联系厂家积极处理，前期遗留的问题我方也是多次联系厂家，但由于设备余款及服务费问题，厂家不积极支持我方，烦请贵方能按照合同约定处理我方回款，让项目良性循环，我方的付款情况如下：1.合同金额6213462元；2.贵方付款金额2946249.60元，付款比例47%；3.我方未完成金额除空调（25.5万元）、动环（货已到场）10.8万元、IP电话（19.9万元）、自动取款机（14万元，取消），总计约70万元；4.我方完成金额约550万元，完成比例89%；5.贵方滞留未付金额约240万元；6.我方从6月份设备供货完成，7月份全部调试基本完成，贵方系统也一直启动使用，进度款我方8月份递交后，因为贵方对形象进度的要求细致，9月份我方又再次细化形象进度，完成了递交，但目前至今未回款。依据合同约定贵方最晚应该在10月10日前完成支付；7.由于贵方资金严重的滞留，我方无资金支付给供货商和服务商。服务商后期配合中以各种理由刁难，我方也无正当理由强行要求，请贵方尽快支付进度款，以保障系统的正常维护；8.按照工期要求，空调、动环、IP电话都具备了安装条件，但是由于贵方资金问题，我方无资金采购，致项目严重拖期，造成各种成本增加，请贵方尽快审核支付，以让项目尽快完成。2017年10月24日10时55分，褚奇发电子邮件给脱飞武，内容：脱经理，请你明白，我所提到的问题，均属于第五期相关设备的调试问题，如不解决，我方有权暂停第五期工程款付款，视解决问题的时间，继续审核。对未能及时解决的问题，我方将按照联系函的内容，自行解决，以避免耽误我方的使用。2017年10月24日11时01分，脱飞武发电子邮件给褚奇，内容：褚工，我方调试从7月份一直在继续，贵方的需求也是会不断的增加，这个也属于正常范畴，但依据合同我们设备到场后必须支付设备款，现我们的调试完成使用了最少超过两个月，贵方一直没有付款。试运行过程中需求的改变、二次调试等都属于正常，你们的付款却一直在滞后，不能我们一提到付款，贵方就找问题不支付。我要的也是设备款，而且按照我们合同额，我要的付款还远远不够我们的完成量。贵方下欠我们接近240万元，我们只申请了150万元的设备款。第五期工程款海王公司未审批通过。2018年2月7日，海王公司制作《解除合同通知书》，2018年2月9日，海王公司工程师褚奇发电子邮件给华西公司，通知华西公司解除华西公司与海王公司于2015年10月26日签订的《吉林海王健康**物科技生产基地弱电系统集成工程承包合同》，并附《解除合同通知书》。2018年3月1日海王公司通过EmaiL向华西公司送达《关于到场清算的通知》，要求华西公司于3月12日安排工作人员到场进行工程量清点及工程量清算，但华西公司未派员到现场进行清算。2018年3月20日海王公司再次通知依米康公司于3月23日派员到现场清算，当日依米康公司派员到现场，双方进行了清算，但双方对工程量未达成协议，未签署已完工程量确认书。2018年5月7日，依米康公司用特快传递邮寄的方式向本院投递起诉状，本院于2018年5月9日签收。截止依米康公司起诉时止，海王公司已支付工程款2946249.60元。2018年7月23日，依米康公司申请对其施工的已完工程造价进行鉴定。2019年1月29日，吉林省建兴工程管理咨询有限公司对依米康公司施工的工程量进行评估作价，鉴定结论为：本次鉴定工程总造价为4690691元，其中，双方无争议部分的工程造价为4127698元，双方有争议部分的工程造价为562999元。在双方有争议项目中，视频监控部分58549元，计算机网络98481元，一卡通244648元，机房空调10418元，机房动环9828元，机房消防57885元，室外管网54788元，机房电气配电系统28402元，主要包括网络高清迷你球机型号与合同清单不符，数量2个，合价1194元；网络红外枪机，一是图纸上没有，但实际做了8个，二是图纸上是枪机，实际做的是球机，合价3000元；网络红外半球机图纸上是球机，实际做的是枪机，合价1048元；球机支架2个，随摄像头存在争议，合价160元；枪机支架12个，随摄像头存在争议，合价336元；光纤收发器，图纸上体现不出在什么位置，实际安装了38个，合价19048元；光纤终端盒，图纸上体现不出在什么位置，但实际安装了38个，合价2166元；辅材1个，合价377.33元；16路解码器2个，有争议的1个，合价9660元；三鉴探测器、声光报警器、8路报警模块、总线驱动器、联动输出模块继电器、总线式报警主机、主机串口模块、管理软件、控制线、PVC线管线槽的品牌有争议，合价13446元；业务板卡2个，型号不符，合价45456元；光模块35个，数量超出合同范围，合价28000元；服务器1个，其配置与技术指标参数不符，合价11364元；4门网络控制器19套，品牌不符，且位置与图纸不符，导致线材使用量增加，合价50616元；读卡器53套、双门磁力锁53套、开门按钮53套、考勤主机9个、巡更数据采集器4个、信息钮22个、通信底座3个、访客一体机1套、临时访客管理软件1套、软件加密狗2套、发卡器2套、非接触式IC卡（白卡）500张、有管网储瓶组2套、液体单向阀2个、高压金属软管2套、选择阀2喷头9个、集流管1组、钢瓶架1组、启瓶架1组、气动启动瓶组2套、低泄高密阀2套、安全阀1套、压力讯号器2只、气动启动管路1组、气体单向阀2个、电磁启动阀2个、药剂158公斤、泄压口2台、气体灭火控制盘2P1台、火灾报警控制器1台、感烟探测器5个、感温探测器5个、声光报警器4个、紧急启停按钮2个、放气指示灯2个，品牌不符，合价141681元；线材、管材，由于四门控制器位置的变动，造成工程量比合同数量多，合价68270元；新风系统1套、4门网络控制器1台、读卡器4台、双门磁力锁3台、单门磁力锁1台、开门按钮1套，品牌有争议，合价17434元；室外管道工程系统小手口井3座，其中，井盖损坏2座，门口圆井1座，合价1704元，大手口井46座，存在井盖尺寸不符、井盖损坏、图纸设计没有等问题，合价53084元；机房电气配电系统中电力电缆、防爆灯的人工费、机械费、材料费，合同内不包含，依米康公司实际已做，合价26722元。在上述有争议的工程款中，另包含安装调试费、管理费、税金，合计68040元。2018年7月23日，海王公司申请对依米康公司施工的：1.未按设计图纸及工程量清单上要求使用的品牌施工部分品类、数量予以鉴定核对；2.对达不到设计要求、未按图纸施工、设计不合理、功能缺陷、无法按照原设计要求使用，达不到验收要求、后续质保、被申请人未完成的测试项目，申请人需要采取补救措施，给申请人造成的损失进行鉴定。2019年7月，吉林公信建设项目管理有限公司对海王公司申请的鉴定内容进行了鉴定，结论为：依据委托鉴定协议书的要求，吉林海王健康**物科技生产基地弱电系统集成工程鉴定结论造价1522497元，其中：存在争议项目的造价为184962元；经双方共同确认项目造价1337535元（与合同约定品牌不符造价345264元，与图纸设计、合同约定型号、技术参数不符造价391229元，未提供调试报告、产品授权造价601042元）。在与合同约定品牌不符中，包括视频监控有毒物质间红外报警系统；综合布线PVC线管线槽；一卡通门禁设备、考勤设备、巡更设备、访客登记设备、一卡通系统；机房空调新风系统；机房电气工程开关插座；机房动力环境监控门禁管制系统；机房消防除自动报警器具与合同相符外，其余与合同约定品牌不符。在与图纸设计、合同约定型号、技术参数不符中，视频监控前端设备1-4、19、20＃楼出入口42个摄像头不符合图纸设计，不具备人脸识别功能；安防监控室LCD拼接屏18台选用设备型号对比度为3500：1，技术参数要求4500：1；图纸设计录像保存30天，实际为22天；合同约定硬盘数量为88块，满足图纸设计要求须补充32块硬盘；计算机网络戴尔服务器现场设备与技术参数不符；一卡通服务器选用型号不满足技术参数；机房电气工程16套灯具、电线管与合同约定型号不符；机房消防电线管与合同约定型号不符。在未提供调试报告，无法确定正常使用项目中，视频监控、综合布线光纤、网线未提供链路测试报告（链路始端至终端敷设光纤、网线规格型号确认；光纤熔接质量及衰减检测；光纤链路衰减检测；网线链路信号检测等）；计算机网络防火墙、路由器、上网行为管理未提供产品授权；核心交换机和汇聚交换机未实现冗余设备的布线设置；机房电气工程未提供接地测试报告；机房消防未提供系统测试报告。在双方存在争议项目中，综合布线：电梯五方对讲仅客梯敷设通信线缆，货梯未施工，双方对合同中五方对讲工作内容存在争议；机房电气工程：图纸设计机房进户电源为双路电源，实际施工为单路电源，申请人认为该项内容未按图纸施工，被申请人认为此工作内容不在合同约定范围内，双方存在争议；机房配电箱（柜）合同约定为施耐德品牌国产柜体，申请人认为柜体为施耐德国内生产，不符合合同约定，被申请人认为是国内品牌的柜体，双方存在争议；由于无法确定电缆井是否为施工期间损坏，列入存有争议项。吉林公信建设项目管理有限公司《关于依米康智能工程有限公司提出鉴定质疑意见回复》中，吉林公信建设项目管理有限公司答复：对被申请人施工的弱电工程中达不到设计要求、未按图纸施工、设计不合理、功能缺陷、无法按照原设计要求使用、达不到验收要求、后续质保、被申请人未完成的测试等项目进行鉴定。申请人需要采取补救措施，我单位无设计资质，须由专业设计院出具补救方案，我单位根据补救方案进行造价评估。另查明，海王公司绿化工程在2017年10月份完成；机房装修在依米康公司施工范围内，海王公司使用了部分依米康公司施工的设备。依米康公司未向海王公司移交相关钥匙及密码，钥匙主要包括：存储阵列设备3套5台，每台设备钥匙2把，共计10把；流媒体服务器1台，每台设备钥匙2把，共计2把；监控室操作台1套6联，每面2把，共计12把；42U主机机柜共计37台，每台3把，共计111把；机房配电柜共计41套锁芯，每套1把，共计41把；4门门禁控制器19台，每台2把，共计38把；有毒报警器控制箱1台，每台2把，共计2把；列头柜1套2面，每面2把，共计4把；防火门6樘，每樘3把，共计18把；配电箱8面，每面2把，共计16把；消防控制柜1面，每面2把，共计2把；东门卫钥匙1把，西门1、西门2，钥匙各1把，粉剂车间钥匙1把，食堂弱电柜钥匙1把，19＃宿舍楼弱电柜、20＃宿舍弱电柜钥匙各1把，展览馆2层弱电柜钥匙1把；密码包括：362台摄像机密码，13台华为24口交换机S5700-28P-LI-AC登录密码和ConsoIe密码，23台华为48口交换机S5700-52P-LI-AC登录密码和ConsoIe密码，3台华为核心交换机S9706登录密码和ConsoIe密码，3台存储阵列设备“基本管理”“CVR子系统”“其他子系统登录密码”，流媒体服务器iVMS-300N-128/H16双机账户密码，2台海康解码器DS-6400HD-T登录用户名及密码，管理主机联想T4900V计算机登录账户密码，红外报警系统密码，2台防火墙华为USG6550登录用户名、登录密码、ConsoIe密码及提供华为产品使用授权书，2台华为路由器AR3260登录用户名、登录密码、ConsoIe密码及提供华为产品使用授权书，4台24口汇聚交换机S5720-32C-HI-24S-AC登录用户名、登录密码、ConsoIe密码，2台上网行为管理器网康NI5000-10用户名、登录密码超级管理员NS25000登录密码及产品授权使用书，19台4门门禁控制器密码，9台考勤机密码，巡更系统密码，访客一体机密码，服务器T5810、戴尔R730用户名及密码，UPS主机UPS5000-A-80KTTL用户名、密码及ConsoIe密码，列头柜PLC登录密码，消防系统登录名及密码，海康iVMS-8700平台登录名及密码。本院认为，依米康公司与海王公司签订的《吉林海王健康**物科技生产基地弱电系统集成工程承包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该承包工程合同合法有效。双方都应当秉承诚实信用原则，严格履行合同，行使权力，履行义务。但由于依米康公司没有按合同设计要求施工（包括增加工程量），存在品牌及型号与合同约定不符、设备配置与合同约定的技术参数不符等问题。在海王公司多次要求依米康公司进行整改后，依米康公司仍没有按海王公司要求进行整改，特别在双方发生分歧过程中，依米康公司单方进入海王公司机房，关闭机房电源，使海王公司的弱电系统停止运行，影响了海王公司的正常工作。由于上述诸多因素，双方已丧失继续合作的信赖基础，也已无法继续履行合同，故本院对依米康公司关于确认海王公司解除双方签订的《吉林海王健康**物科技生产基地弱电系统集成工程承包合同》行为无效的请求不予以支持。海王公司关于依米康公司收到海王公司《解除合同通知书》已经超过3个月，案涉合同已经自动解除的主张，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵消通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。因海王公司《解除合同通知书》是在2018年2月9日通过海王公司工程师褚奇发的电子邮件发给依米康公司的，证明依米康公司是在2018年2月9日收到的《解除合同通知书》，而依米康公司在2018年5月7日用特快传递邮寄的方式向本院投递起诉状，证明依米康公司在2018年5月7日向本院提起诉讼，即依米康公司主张权利的时间在收到《解除合同通知书》3个月之内，未超出法律规定的3个月异议期间，故本院对海王公司的该主张不予采纳。依米康公司关于判令海王公司支付已完工程款2822050.31元的请求，经吉林省建兴工程管理咨询有限公司鉴定，本次鉴定工程总造价为4690691元，其中，双方无争议的造价4127698元，双方有争议部分造价562999元，因此，海王公司尚欠依米康公司无争议部分的工程款1181448.40元（4127698元-2946249.60元）。另外，还应当按双方关于保修金的约定扣除双方无争议部分工程款4127698元的5%的保修金，即206384.90元。扣减后，海王公司尚欠依米康公司工程款为975063.50元（1181448.40元-206384.90元），海王公司应当向依米康公司支付。所扣的保修金206384.90元，海王公司应于双方进行工程清算日2018年3月23日的满三年后，即2021年3月22日向依米康公司支付。关于无争议部分的工程款应否扣除安装调试费307764元的问题，因双方对该部分工程无异议，且海王公司已经在使用，证明该部分工程已经调试完毕，其安装调试费307764元，海王公司不应扣除。依米康公司关于双方有争议部分的工程，海王公司已经实际使用，其应当支付该工程款的主张，因有争议部分的工程款包含依米康公司没有按合同设计要求施工、品牌及型号与合同不符、设备配置与合同的技术参数不符、未向海王公司提供检测、测试报告、未提供产品授权等内容，依米康公司存在违约行为。在依米康公司存在上述违约事实的情况下，仍主张给付该部分工程款，显属不妥；依米康公司未按图纸设计的位置安装设备，致线材、管材量增加，工程款增多，其增多的工程款应当由依米康公司自负，依米康公司不应当主张该部分工程款。另外，海王公司对两份鉴定书中所列出的与约定品牌不符部分提出更换为约定品牌的反诉请求，依照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及民法总则第一百七十九条第一款第六项规定“承担民事责任的方式主要有：（六）修理、重作、更换”的规定，海王公司的反诉请求有事实根据及法律依据，本院应当予以支持。关于有争议的工程款数额如何确定的问题，因依米康公司能否履行更换为约定品牌义务尚不能确定；如果依米康公司履行更换品牌义务，其更换后的技术参数能否达到设计要求也尚无法确定；图纸上没有但依米康公司已经实际做了，该所做工程是否为必须有待鉴定结论确认。因此，双方有争议的工程款尚无法确定，故本院对该争议的工程款数额不予裁决，待品牌更换后，由双方先行协商，如果协商不成，依米康公司可另行主张权利。关于与图纸设计、合同约定型号、技术参数不符的问题，因海王公司未向本院提出重作或者赔偿损失的请求，故本院对该问题不予裁判，海王公司可另行主张权利。关于大、小手孔井井盖损坏及没有井盖的问题，因海王公司没有证据证明在2018年3月23日，双方清算时大、小手孔井井盖已经损坏或者丢失，故依照合同法第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者第三人另有约定的除外”规定，大、小手孔井损坏的责任由海王公司承担，该工程款2290元，应当由海王公司向依米康公司支付。依米康公司关于判令海王公司支付违约金625712.90元的请求，因海王公司不能按合同约定及时支付进度款，存在违约行为。在已付的四期进度款支付过程中，后两期进度款不同程度存在延迟支付问题。按合同约定，依米康公司在每月的25日报当月施工进度，经监理、海王公司审核完成后15个工作日内支付依米康公司当月工程款的70%。依米康公司于2016年10月12日向海王公司申请的第三期工程款702804元，海王公司于2016年11月14日审核通过批准的第三期工程款额度为491962.80元，此款海王公司于2016年12月12日支付给依米康公司，存在迟延支付问题。2017年5月18日依米康公司向海王公司申请的第四期工程款853199.55元，海王公司于2017年6月21日审核通过批准的工程款额度为799989.40元，此款海王公司于2017年10月12日支付给依米康公司，也存在迟延支付问题。由于海王公司迟延支付工程款的事实清楚，证据确实充分，存在违约行为，应当承担违约责任。但因海王公司仅在第三期、第四期工程款支付上存在延迟支付的行为，而依米康公司请求按照工程总承包价的10%支付违约金显失公平，故应当予以调整。根据本案的实际情况，可按照所迟延支付工程款的10%支付违约金较为公平合理，即（491962.80元+799989.40元）×10%=129195.22元。关于依米康公司第五期申请的工程款应否计入违约金内的问题，虽然海王公司至今未向依米康公司支付第五期工程款，但因双方对第五期工程款应否支付存在较大争议，且都有相关证据证明自己的主张，致使本院无法确定是海王公司延迟支付工程款，还是依米康公司未积极进行整改。由于该争议无法确定，故本院对第五期工程款暂不计入违约金内，待依米康公司有新的证据后，可另行主张权利。依米康公司关于海王公司赔偿损失60万元的请求，依米康公司所提交的飞机票、增值税发票、客运机打发票、定额发票，无法证明与本案具有关联性，且金额远达不到60万元。由于依米康公司未能向本院提供其实际损失的相关证据，无法证明其请求的合理性，故本院对依米康公司该请求不予支持。海王公司关于案涉工程未经验收合格，有权拒绝支付工程款的主张，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持。根据该规定，因海王公司已经使用了部分工程，其不应再以案涉工程未经验收合格主张拒绝支付工程款，故本院对海王公司的该主张不予采纳。海王公司关于判令依米康公司提供已完工程部分的图纸、数据设备、数据表、设备布置图、各系统线路图、设备清单、电气系统图、接地图、室外管道分布图的反诉请求，因庭审过程中，依米康公司已经提交了全部设计图纸，并标明了实际施工与图纸不符部分，且经过鉴定，依米康公司已完工程的设备已经在司法鉴定意见书中明确，无需再提供已完工程部分的图纸、数据设备、数据表、设备布置图、各系统线路图、设备清单、电气系统图、接地图、室外管道分布图等，故本院对海王公司该项反诉请求不予支持；海王公司关于判令依米康公司提供已供设备的合格证、试验报告、原厂供货证明、厂家授权书原件、软件使用授权书、质量保证书等反诉请求，因双方所签订合同的第五方面乙方责任和义务的第7条中已经约定依米康公司应提供设备出厂合格证、试验报告、原厂供货证明、厂家授权函等有效的产品市场准入证明文件，且该反诉请求符合商业交易习惯，故本院对海王公司该项反诉请求予以支持；海王公司关于判令依米康公司对其施工敷设的所有网络线缆、光纤线路出具国家权威部门认可的检测报告的反诉请求，因案涉合同第七方面第1条的第3、4项所适用的验收规范《建筑与建筑群综合布线系统工程设计规范》GB/T5031-2000、《建筑与建筑群综合布线系统工程设计规范》GB/T5032-2000已经废止，故应适用2007年4月6日发布的《综合布线系统工程验收规范》GB/T5032-2007。该合同第七方面第1条规定：弱电系统专业工程必须符合现行国家、地方及行业设计规范、、地方及行业设计规范，依米康公司应当按照案涉合同的约定，提供符合现行国家、地方及行业设计规范、、地方及行业设计规范检测报告。因依米康公司没有证据证明向海王公司提交了网络线缆、光纤线路检测报告，故本院对海王公司的该反诉请求予以支持；海王公司关于判令依米康公司移交所承建房屋设备机柜钥匙，移交所有设备、各软件使用密码的反诉请求，因案涉合同第五方面第8条规定：工程竣工后，呈送验收单及结算单据，移交现场及钥匙等资料。根据该约定，依米康公司应当向海王公司移交相关钥匙。因依米康公司未向海王公司移交钥匙及相关设备、软件的使用密码，故本院对海王公司的该项反诉请求予以支持；依米康公司关于海王公司庭后所提交的钥匙、密码清单违反诉讼程序的主张，因海王公司在第一次庭审时就已经提出移交钥匙密码的请求，该请求并不是庭审结束后提出。至于海王公司没有当庭提交该清单，确实存在过错。但本院从维护双方合法权益出发，避免再次庭审及防止累诉，采取庭外微信质证的证据质证方式并无不妥，故本院对依米康公司的该主张不予采纳；依米康公司关于对海王公司所主张的无钥匙、密码的设备张贴封条的请求，因本院已经对海王公司已经实际使用了部分设备的事实予以确认，已无必要张贴封条，故本院对依米康公司的该请求不予准许。海王公司关于判令依米康公司提供隐蔽工程验收方案、验收报告的反诉请求，因案涉合同第七方面第5条规定：甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查、验收手续，当工程具备覆盖条件或达到中间验收标准时，乙方提前48小时通知甲方进行验收。第九方面第3条规定：对所有隐蔽工程，在隐蔽之前须通知甲方及监理进行验收。根据双方的约定，在隐蔽工程覆盖前，依米康公司应当提前48小时通知海王公司进行验收。因依米康公司没有证据证明其已经通知海王公司且双方已经进行了验收，且该反诉请求符合建设工程规范，故本院对海王公司该项反诉请求予以支持；海王公司关于判令依米康公司提供设备供应商提供的施工设备的应用培训，并提供培训资料及故障处理资料的反诉请求，因案涉合同第二方面的第1条对此已经进行了约定，而依米康公司没有证据证明其已经完成了应用培训及提供了培训资料、故障处理资料等，故本院对海王公司的该项反诉请求予以支持；海王公司关于判令依米康公司根据合同验收标准提供光缆、电缆测试报告的反诉请求，因海王公司提出的该请求与其提出的判令依米康公司对其施工敷设的所有网络线缆、光纤线路出具国家权威部门认可的检测报告的反诉请求内容一致，本院对该反诉请求已经进行了阐明，故在此不再赘述；海王公司关于判令依米康公司更换为双方约定的品牌的反诉请求，因本院已经对该反诉请求予以阐明，故在此不再赘述。海王公司关于判令依米康公司承担更换期间给海王公司造成的实际损失的主张，因该损失尚未发生，能否发生及如果发生其损失的具体数额尚不能确定，故本院对海王公司的该主张不予支持，待品牌更换结束后，根据实际情况海王公司可另行主张权利；海王公司关于判令依米康公司赔偿因不能达到设计要求、未使用约定品牌、未按图纸施工、无法满足相关部门对验收的要求，给海王公司造成各项损失1060299.94元的反诉请求，因海王公司没有证据证明依米康公司的设计不合理，故本院对海王公司该反诉请求不予支持，待其提供相关证据后另行主张权利。因依米康公司未使用约定品牌、所施工的工程与图纸设计、合同约定型号、技术参数不符事实存在，吉建咨鉴字（2018）247号鉴定意见书及吉公信鉴字（2019）第74号鉴定意见书对此都给出了结论，故依米康公司应当承担违约责任，给付海王公司违约金，也即赔偿海王公司的损失。案涉合同第九方面第4条约定：材料设备未按指定品牌、未达国标或假冒伪劣产品，按相应品牌设备10倍的价格扣除违约金。按该约定，依米康公司应当向海王公司支付违约金。但双方约定的违约金赔偿标准过高，违反了合同法第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，且依米康公司向本院提出调整请求，故该违约金应当予以调整。结合本案实际情况，应当以品牌不符的工程造价与所施工工程与图纸设计、合同约定型号、技术参数不符的工程造价合计数的15%，即（345264元+391229元）×15%=110473.95元为违约金较为公平合理；海王公司关于判令依米康公司给付拖延施工的违约金625712.90元的反诉请求，虽然双方约定的工期为75天，但因海王公司未向本院提交相关基础工程、厂区地面正负零工程、道路、绿化工程等完工时间，无法确定依米康公司施工起始日期，因此，无法确定依米康公司是否存在拖延施工的问题。另外，海王公司存在第三期、第四期工程款延付的问题，依米康公司有延期施工的理由，因此，本院对海王公司的该项反诉请求不予支持。关于工程款及违约金支付时间的问题，由于依米康公司应当向海王公司提供设备出厂合格证、试验报告、原厂供货证明、厂家授权函，提交网络线缆、光纤线路检测报告、隐蔽工程验收方案、验收报告，移交其所承建房屋、设备、机柜钥匙、密码，完成应用培训及提供培训资料、故障处理材料等，因此，应当在依米康公司履行完上述义务后，海王公司再向依米康公司支付工程款及违约金才较为公平合理，故无争议工程款及违约金支付时间应当在依米康公司履行完上述义务后，由海王公司向依米康公司支付。综上所述，依米康公司关于判令海王公司给付工程款、违约金的请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持，但其超出本院确认的工程款、违约金部分，本院不予支持。其关于确认海王公司解除《吉林海王健康**物科技生产基地弱电系统集成工程承包合同》的行为无效及赔偿损失的请求，因其没有事实根据及法律依据，本院不予支持。海王公司第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项反诉请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持，第一项、第七项、第十项反诉请求，因其没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第六项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第四项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百四十二条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一项、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第一项、第三项、第七十四条规定，判决如下：一、依米康智能工程有限公司与吉林海王健康**物科技有限公司签订的《吉林海王健康**物科技生产基地弱电系统集成工程承包合同》于本判决生效后解除；二、依米康智能工程有限公司依据吉建咨鉴字（2018）247号司法鉴定意见书中所列设备明细向吉林海王健康**物科技有限公司提供已供设备的合格证、试验报告、原厂供货证明及质量保证书；三、依米康智能工程有限公司向吉林海王健康**物科技有限公司提供由具备线缆、光纤线路检测资质部门检测的，由依米康智能工程有限公司施工敷设的视频监控、综合布线光纤、网线链路始端至终端敷设光纤、网线规格型号确认检测报告；提供光纤熔接质量及衰减检测报告；提供光纤链路衰减检测报告；提供网线链路信号检测报告；提供机房电气工程接地测试报告；提供机房消防系统测试报告；网络线缆、光纤线路检测报告；四、依米康智能工程有限公司向吉林海王健康**物科技有限公司移交所承建房屋、设备、机柜钥匙及密码，其中，存储阵列设备3套5台，每台设备钥匙2把，共计10把；流媒体服务器1台，每台设备钥匙2把，共计2把；监控室操作台1套6联，每面2把，共计12把；42U主体机机柜共计37台，每台3把，共计111把；机房配电柜共计41套锁芯，每套1把，共计41把；4门门禁控制器19台，每台2把，共计38把；有毒报警器控制箱1台，每台2把，共计2把；列头柜1套2面，每面2把，共计4把；防火门6樘，每樘3把，共计18把；配电箱8面，每面2把，共计16把；消防控制柜1面，每面2把，共计2把；东门卫钥匙1把，西门1、西门2，钥匙各1把，粉剂车间钥匙1把，食堂弱电柜钥匙1把，19＃宿舍楼弱电柜、20＃宿舍弱电柜钥匙各1把，展览馆2层弱电柜钥匙1把，并移交其承建的设备、软件的使用密码（包括提供362台摄像机密码，13台华为24口交换机S5700-28P-LI-AC登录密码和ConsoIe密码，23台华为48口交换机S5700-52P-LI-AC登录密码和ConsoIe密码，3台华为核心交换机S9706登录密码和ConsoIe密码，3台存储阵列设备“基本管理”“CVR子系统”“其他子系统登录密码”，流媒体服务器iVMS-300N-128/H16双机账户密码，2台海康解码器DS-6400HD-T登录用户名及密码，管理主机联想T4900V计算机登录账户密码，红外报警系统密码，2台防火墙华为USG6550登录用户名、登录密码、ConsoIe密码及提供华为产品使用授权书，2台华为路由器AR3260登录用户名、登录密码、ConsoIe密码及提供华为产品使用授权书，4台24口汇聚交换机S5720-32C-HI-24S-AC登录用户名、登录密码、ConsoIe密码，2台上网行为管理器网康NI5000-10用户名、登录密码超级管理员NS25000登录密码及产品授权使用书，19台4门门禁控制器密码，9台考勤机密码，巡更系统密码，访客一体机密码，服务器T5810、戴尔R730用户名及密码，UPS主机UPS5000-A-80KTTL用户名、密码及ConsoIe密码，列头柜PLC登录密码，消防系统登录名及密码，海康iVMS-8700平台登录名及密码）；五、依米康智能工程有限公司向吉林海王健康**物科技有限公司提供隐蔽工程（案涉工程室外综合布线TC-16号园区室外管网平面图中的TC-21001园区室外管网隐蔽工程）验收方案及验收报告；六、依米康智能工程有限公司向吉林海王健康**物科技有限公司提供设备供应商提供的施工设备的应用培训，并提供相关培训资料及故障处理资料；依米康智能工程有限公司于本判决生效后30日内履行本判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项判决内容；七、依米康智能工程有限公司于本判决生效后90日内按吉建咨鉴字（2018）247号及吉公信鉴字（2019）第74号司法鉴定意见书中所列品牌不符明细更换为双方约定的品牌；八、吉林海王健康**物科技有限公司给付依米康智能工程有限公司违约金129195.22元；九、依米康智能工程有限公司给付吉林海王健康**物科技有限公司违约金110473.95元；十、吉林海王健康**物科技有限公司给付依米康智能工程有限公司工程款合计770968.60元（975063.50元+2290元-206384.90元）；上述判决的第八项、第九项、第十项冲减后，吉林海王健康**物科技有限公司给付依米康智能工程有限公司工程款及违约金789689.87元，于本判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项履行完毕后十日内给付；十一、吉林海王健康**物科技有限公司于2021年3月22日给付依米康智能工程有限公司保修金206384.90元；十二、驳回依米康智能工程有限公司的其他诉讼请求；十三、驳回吉林海王健康**物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19591元，由依米康智能工程有限公司负担14861元，由吉林海王健康**物科技有限公司负担4730元。反诉案件受理费20753元，由依米康智能工程有限公司负担529元，由吉林海王健康**物科技有限公司负担20224元。冲减后由吉林海王健康**物科技有限公司给付依米康智能工程有限公司4201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于世军二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晓娟