广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2775号原告：陈镇洪，男，1963年1月4日出生，汉族，住广东省普宁市************。委托诉讼代理人：方文喜，广东文涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓霖，广东文涵律师事务所实习律师。被告：陈晓敏，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省普宁市************。原告陈镇洪与被告陈晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇洪及其委托诉讼代理人方文喜、林晓霖，被告陈晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈镇洪向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款人民币（下同）474566.75元及逾期付款损失(损失利率按中国人民银行同期同类贷款利率（年4.75%）的1.5倍计；自2018年1月6日起计算至实际还清之日止，暂计至2019年10月5日计61990.28元）；2.本案诉讼费由被告陈晓敏承担。事实和理由：2017年至2018年1月期间，原告经营的南兴针织布行多次为被告提供布料，并经被告在送货单上签名确认。至2018年1月6日止，被告共累计结欠原告货款483281.36元。之后，经原告多次追讨，被告偿还了部分货款，但至今仍拖欠原告货款474566.75元没有付清。原告认为，原、被告之间的买卖行为是真实、合法、有效的，依法应受法律保护。被告不归还原告货款的行为既违反诚实信用原则，又严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据有关法律规定，特提起诉讼。请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告陈镇洪对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证及证明各1页，证明原告的诉讼主体资格；经普宁市市*监督管理局业务系统查询，查无南兴针织布行的企业登记资料。2.被告个人人口信息1页，证明被告的诉讼主体资格。3.部分送货单1页，证明至2018年1月6日止，被告共结欠原告货款483281.36元。被告陈晓敏对原告提供的上述证据均无异议。被告陈晓敏辩称，原告起诉被告欠货款474566.75元不属实，原告到被告处强行拖走了被告的服装成品货物，价值约25万元，应所欠货款中减去25万元。不同意支付原告逾期付款损失。被告陈晓敏在举证期限内没有向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晓敏向原告陈镇洪购买布料，2018年1月6日被告结欠原告货款483281.36元。双方没有约定具体的还款期限及逾期付款损失。后经原告多次催讨，被告仍欠原告货款474566.75元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈晓敏结欠原告陈镇洪货款483281.36元，被告无异议，是双方当事人的意思表示真实，内容明确，其买卖合同关系合法有效，本院予以认定。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定时间支付价款。双方对支付时间没有约定，结算时也没有协议补充，又无法认定存在交易习惯，买受人依法应当在收到标的物的同时支付。被告没有支付全部货款，仅付还原告部分货款，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付货款474566.75元，理由充分，本院予以支持。被告提出原告曾到被告处强行搬走价值25万元的衣服，要求折抵本案部分货款。被告的主张属另一法律关系，被告可另行主张权利。原、被告在买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告请求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算赔偿原告逾期付款损失，依法有据，本院予以支持。对原告主张逾期付款损失从2018年1月6日起计算的问题，经查，被告于2018年1月6日结欠原告货款483281.36元，本应从2018年1月7日开始计算逾期付款损失，但原告在起诉书中陈述“经原告多次追讨，被告偿还了部分货款，但至今仍拖欠原告货款474566.75元没有付清”。原告该陈述，视为原告对被告付款期限的变更，故原告主张计付逾期付款损失的起算点也随之变更。原告未能提供变更的付款期限的具体日期，又没有补充协议，故原告请求被告以2018年1月6日为起算点计付逾期付款损失，证据不足，本院不予支持，但可酌定从原告起诉之日即2019年10月22日作为计付逾期付款损失的起算点。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”规定，根据本案实际，对原告请求被告赔偿其逾期付款损失酌定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上加收40％计付。原告未能举证证明因被告逾期付款所造成的损失具体情况且该损失达到相关规定“加收30％-50％”的上限，故本院酌定按该上浮区间的居中标准即“加收40％”处理；原告要求按逾期罚息利率标准中的“1.5倍计”赔偿逾期付款损失，证据不足，本院不予支持。因本院不予支持原告主张计至2019年10月5日计61990.28元的逾期付款损失，故原告应承担相应的案件受理费。被告提出不同意支付原告的逾期付款损失，违反法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定,判决如下：被告陈晓敏应于本判决生效之日起10日内归还原告陈镇洪货款474566.75元及赔偿原告的逾期付款损失（自2019年10月22日起至被告付清全部货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收40％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9166元，减半收取计4583元，由原告陈镇洪负担675元，被告陈晓敏负担3908元。被告负担的案件受理费，原告陈镇洪已预交同意不作收退，在被告还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄鸿东二〇一九年十二月十六日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。