四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3335民初187号 原告：洛绒次仁，男，1989年5月22日出生，藏族，四川省巴塘县人。 委托代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师。 被告：成都市明志建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510129202666038P，公司住所地：四川省成都市大邑县晋原镇体育场南路**底。（以下简称“明志公司”） 法定代表人：姚勇，该公司总经理。 委托代理人：张志强，男，1970年4月29日出生，四川省大邑县斜源镇人，系成都市明志建筑工程有限公司职工，特别授权。 委托代理人：岳祥，男，1984年2月18日出生，四川省大邑县王泗镇丰都村人，系成都市明志建筑工程有限公司职工，特别授权。 被告：苟志祥，男，1973年8月3日出生，汉族，籍贯地四川省大邑县。 原告洛绒次仁诉被告成都市明志建筑工程有限公司（以下简称明志公司）、苟志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，2019年12月12日本院公开开庭审理本案。原告委托代理人张小洪，被告明志公司委托代理人张志强、岳祥，被告苟志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洛绒次仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告归还借款500000元，并从2017年8月17日起至实际归还全部借款之日止按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月被告苟志祥承包“理塘县喇嘛垭乡仁达村畅通工程”，案涉项目名义负责人为苟静，实际负责人为被告苟志祥。2017年3月左右，被告苟志祥称案涉项目需要资金周转向原告借款60万元，原告在被告明志公司巴塘项目部办公室以现金形式向被告苟志祥提供借款，2017年8月16日被告苟志祥还款10万元，原借条撕毁，被告苟志祥重新向原告出具50万借条一份，借条载明：“今借到洛绒次仁现金50万元”。原告于签订借条当日现金给被告二50万元。2018年2月5日原告前往被告明志公司办公室，被告明志公司及当时法定代表人、实际控制人承诺最迟于2018年12月31前归还。截止起诉前，二被告均为归还上述借款。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告明志公司辩称：1、原告所诉与事实不符，原告出具的借条是其同被告苟志祥的借贷行为，原告与答辩人不存在借贷行为。 1、原告所诉与事实不符，原告出具的借条是其同被告苟志样的借贷行为，原告与答辩人不存在借贷行为。①、我公司于2017年3月同理塘县公路段签定“理塘县喇叭垭乡仁达村通村通畅工程"(见施工合同和中标通知书)，公司授权苟静为我方代理人，整个项目于2017年11月份完工并经理塘县公路局检收合格投入使用。原告出具的借条上明确注明借款人是苟志样但加盖我公司巴塘项目部印章，并说苟静是项目名义负责人而苟志样是项目实际负责人，这完全不符合事实和法律规定。其一，本项目我公司授权项目负责人是苟静，按《合同法》399条400条和401条规定和公司授权给苟静的授权书，本项目负责人是苟静，苟静在项目实施期间也从未要求变更过授权委托代理要求，我公司也没授权过苟志样为此项目负责人，原告诉状称是苟志样为项目所需资金周转(购买水泥)，但苟志样又不是本项目实际负责人何来购买水泥一说，并且苟志样同原告的借条己撕毁，原告的借条是苟志样重新出具的，这不能证明苟志样同原告借贷情况的真实有效性。其二、原告出具的借条上借款无我公司项目负责人苟静签字，也没有经过公司账户，根据《合同法》第一百九十六条和第一百九十七条规和《民法通则》第八十四条之规定，这只是苟志样同原告之间可能存在的债权债务关系，原告同我公司不存在借贷关系。其三、原告出具借条上加盖我公司巴塘项目部印章问题，因为苟志样在2016年前以我公司名义在巴塘县承建过巴塘相关项目，相关项目完工后苟志样未及时向公司交回印章，苟志样加盖己中止的项目印章己超越授权范围和时效(见证据)，加上苟志样在2017年2018年期间在巴塘和理塘地区以各种名义举债达数千万之多(巴塘法院己结案处理)，所以苟志样向原告重新出具的借条只能证明是同原告之间可能存在的债务问题，原告与我公司不存在借贷关系，苟志样在巴塘地区多次向外借高利贷用于其承建项目但加盖我公司己中止的项目部印章（见证据），所以原告同苟志样的所谓借条涉嫌欺诈和有损公司利益。 2、原告主张2018年2月5日到我公司及我公司对其所出的情况说明问题，我公司当时对原告的情况说明上明确界定二条:①由苟志样确认同原告借'贷关系是否属实有效，苟志样的确认只是他同借条持有人借贷关系和借款数额的确认，我公司并未介入其借贷关系；②待苟志样所涉工程款转回公司后由公司替其支付;这只是一种债务代为履行的情况说明，根据《中华人民共同国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人属行债务的，第三人不履行或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，我公司作为第三人只是合同的履行主体而不是合同(借条)的当事人，这只思一种形成权不具有拘束为，所以原告诉我公司未到期替苟志样代为履行债务无法律依据。 综上所述，原告诉讼请求与事实不符，原告出具的借条(由苟志样重新出具)只能是原告同苟志样之间借贷关系，并且原告和苟志样借条涉嫌欺诈和有损公司利益，我公司作岀的情况说明只是债务代为履行的说明，故原告诉我公司同其民间借贷纠纷根本不成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告苟志祥辩称虽苟静为公司委托代理人，但实际项目施工人是本人，在洛绒次仁处借款60万元用于购买水泥款，明志公司支付工程款项时把欠款汇入我的账户而非苟静的账户，我把现金交给苟静，也有其出具的情况说明予以证明，后来公司也向本案原告和其他三人出具了情况说明，也承诺与2018年12月30日前予以支付，我挂靠明治公司的资质，也是该公司在巴塘项目部的负责人，所有借款用于工程支出也加盖了公司的公章，公司应承担连带责任。 原告洛绒次仁就其诉称的事实和理由在举证期限内提交的证据有: 证据1、原、被告身份信息，以证明原、被告主体适格。 证据2、借条、照片、被告明志公司巴塘项目部工商查询信息，以证明原告借款50万元合法有效，应予以偿还。 证据3、施工合同书、情况说明、苟静身份证复印件，以证明2017年3月被告明志公司承建理塘喇嘛垭乡达仁村通村畅通公路，苟静系名义负责人，苟志祥系实际负责人，苟志祥借款时表示借款用于该项目。 证据4、《关于处理巴塘县苟志祥用公司手续承包工程拖欠工程款的情况说明》1份，以证明2018年2月5日被告明志公司承诺172万元债权（包含本案借款50万元）待被告苟志祥签字确认后生效，由被告明志公司替苟志祥偿还债权，并最迟于2018年12月30日前支付。 证据5、理塘县法院判决书2份，以证明172万元的债权构成，包含在理塘法院于2019年12月7日判决的72万元和巴塘县法院审理的100万元借款真实有效。 被告明志公司为支持其抗辩意见提交的证据材料有： 证据1、施工合同书，以证明理塘县喇嘛垭乡达通村项目是我公司承建，法定委托代理人是苟静，不是苟志祥。 证据2、中标通知书，以证明我公司此项目的工期。 证据3、授权委托书，以证明项目委托人是苟静而非苟志祥，证明我公司从未给苟志祥在此项目授过权。 证据4、法人授权证明书，以证明证明苟志祥在借条上加盖的印章是我公司2016年前的项目，苟志祥加盖公章的行为已超越授权时间和期限。 证据5、借条，以证明此借条系苟志祥长期使用我公司已中止印章，对外举债使用在其他项目上，这与原告主张根本不相符合。 被告苟志祥为支持其抗辩意见提交的证据材料有： 证据苟静的情况说明1份，以证明苟志祥为实际负责人，并称理塘喇嘛垭乡达仁村通村畅通公路，苟静系名义负责人，本人系实际负责人，借款时表示借款用于该项目，且公司拨付相关工程款项时也给我多次拨付，相关流水如有需要本人可以提供。 经庭审质证，被告明志公司对原告提交的证据提出如下质证意见：被告明志公司对证据1均无异议；被告明志公司对证据2中借条、证据3施工合同书、苟静身份证复印件的真实性均予认可，认为借条仅能证明存在借贷关系但与公司无关，被告对原告提交证据2中的照片真实性有异议，认为照片与本案无关；被告明志公司对原告提交的证据2中工商查询信息有异议，认为项目部已注销；被告明志公司对证据3中的请况说明真实性不予认可；对证据4公司出具的情况说明真实性无异议，但认为公司的行为仅为债务代为履行；被告明志公司对证据5的真实性予以认可，其关联性不予认可，认为该证据不能证明原告的主张。 被告苟志祥对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据均予以认可。 经庭审质证，原告对被告明志公司提交的证据提出如下质证意见：原告对被告明志公司提交的证据2无异议，该证据恰好证明借款时间和施工过程时间吻合；对1、3、4、5的真实性均不予认可，认为苟静是名义负责人，而被告苟志祥是实际施工人；被告明志公司对其主张已终止的公司印章无证据佐证，不予认可；原告根本不清楚被告苟志祥有其他借款，但其加盖的公司印章是真实而非冒用，且与本案毫无关系。 经庭审质证，被告苟志祥对被告明志公司提交的证据提出如下质证意见：对证据2无异议；对`证据1、3、4、5均不予认可，苟静出具的情况说明认证实自己就是明志公司承包理塘县相关工程的实际负责人。 经庭审质证，原告对被告苟志祥提交的证据提出如下质证意见：该证据为复印件，不予认可。 被告明志公司对被告苟志祥所举证据庭审质证意见为：该承诺与本案不具备任何关系。 经庭审举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告出具的第2组证据中的借条真实性无异议，该借条加盖被告明志公司巴塘项目部公章，双方对公章真实性无异议，本院对证据借条予以采信，并作为定案依据；被告对原告提交证据2中的照片真实性有异议，该证据于本案无关联性，本院不予认可；被告明志公司对原告提交的证据2中工商查询信息有异议，该证据证明成都市明志建筑有限公司巴塘项目部负责人为苟志祥，该项目部于2017年11月3日注销，该证据应证本案借条的行为发生在该项目部注销前，该证据本院予以采信；被告明志公司对原告出具的证据3中苟静的情况说明真实性有异议，故本院对该证据不予认可；二被告对原告出具的证据4真实性无异议，被告明志公司在该情况说明中确认了172万债务的构成，并承诺于2018年12月30日前予以支付，本院对该证据予以采信；被告明志公司对原告提交的证据5判决书真实性予以认可，其关联性不予认可，该证据在提交时法律文书未生效；原告对被告明志公司提交的证据1、2、3不予认可，其证明目的为工期和苟静为项目委托人而非被告苟志祥，该组证据与本案无关联性，本院不予采信；原告对被告明志公司提交的证据4关联性不予认可，本院对该证据真实性予以认可，该证据能证明被告苟志祥为该项目部负责人，被告明志公司主张公司印章已作废，但无相应证据应证，本院对该证据予以采信；原告对被告明志公司提交的证据5不予认可，该证据中的借条与本案无关联性，本院不予采信； 经审理查明：1、被告苟志祥系成都市明志建筑有限公司巴塘县项目部负责人，该项目部于2018年11月3日注销，本案借条签订时间为2017年8月16日。2、2017年3月左右，被告苟志祥称项目需要资金周转向原告借款60万元，原告在被告一项目部办公室以现金形式向被告苟志祥提供借款，2017年8月16日被告苟志祥还款10万元，原借条撕毁，被告苟志祥重新向原告出具50万借条一份，根据《合同法》第二百一十条，借款关系成立并有效；3、因被告明志公司巴塘县项目部负责人苟志祥未归还借款，2018年2月5日原告与朱扎等人前往被告明志公司追要借款，经双方协商，被告明志公司出具“关于处理巴塘县苟志祥用公司手续承包工程拖欠工程款的情况说明”并承诺四张欠条共计172万元的欠款（包含原告出具的借条50万元）争取于2018年12月30前支付。 另查明，被告明志公司法定代表人王志明现已变更为姚勇。 本院认为,根据法律规定合法的借款合同受法律保护。被告苟志祥具有公司授权从事相关民事活动的权利，且双方借款关系系真实意思表示，该借条加盖被告明志公司巴塘县项目部印章，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，成都市明志建筑有限公司巴塘县项目部对外无权独立承担民事责任，该项目部的所有民事行为责任应由被告明志公司承担连带责任。从借条内容及庭审查明，原告与被告苟志祥双方在借款时并未约定利息，故本院不予支持原告要求从2017年11月24日起至实际归还全部借款之日止按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《民间借贷司法解释》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告苟志祥于本判决生效之日起十日内支付原告洛绒次仁借款500000元，被告成都市明志建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 二、案件受理费8800元，由被告苟志祥、成都市明志建筑工程有限公司共同承担。（此款已由原告垫交，待被告履行上述费用同时一并付给原告）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 格桑泽仁 审 判 员 王  艳 人民陪审员 杨  娟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 张 宏 权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十四条法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。 企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他生效的法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《民间借贷司法解释》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金交付的，自借款人收到借款时； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使但是人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。