安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5452号 原告：李绪杰，男，1974年10月20日出生，汉族，小学文化程度，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：李方军，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化程度，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：李方宝，男，1973年9月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：杨文刚，男，1970年11月16日出生，汉族，中专文化程度，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 原告李绪杰诉被告李方军、李方宝、杨文刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李绪杰及其委托诉讼代理人许敬坤、被告李方宝的诉讼代理人吴晓荣、被告李方军及委托诉讼代理人吴晓荣、被告杨文刚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告李绪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计133934元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告常年在建设工地务工。2019年1月9日原告受两被告之邀到被告承包的安徽理工大学安理家园小区从事木工工作，约定报酬280元/天。2019年1月20日下午5时许，原告在工作过程中因方木支架断裂导致原告从高处坠落，后被送往东方医院集团总院救治，经诊断右侧多发性裂骨骨折、血气胸等。被告支付了全部住院费用，原告于2019年1月30日回家静养。2019年7月2日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日，后续治疗费10000元。原告以多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿为由诉至法院，要求判如所请。 被告李方军辩称，我只是介绍原告到涉案工地工作，原告受伤后，我及时将原告送往医院就医，并且原告出院后给予原告一定费用。原告在工作期间喝了酒，应当承担一定责任。在工作打钢管时应当垫4根方木，但原告只垫了一根，原告各项诉请过高，对于出院后没有正式发票不应当支持。我与杨文刚签订了合同，约定发生事故双方应当共同承担责任，综上，请求法院依法判决。 被告李方宝辩称，我不是本案适格主体，也不是侵权人，人民法院应当驳回原告对我的起诉。 被告杨文刚辩称，对于原告主张误工费280元/天、残疾赔偿金、精神抚慰金有异议。责任划分方面，原告多年在工地务工，在不合格的工地应当承担责任。被告李方军提供不合格的工具应当承担责任，原告自己工作时喝酒也应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的李绪杰身份证复印件、出院病历、鉴定报告、鉴定费票据，被告提交的李方军、李方宝、杨文刚身份证复印件、医药费原件2份、木工工程合同书复印件，因原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李绪杰提交的证据： 1、通话录音、被告书写的工作单；证明原告受被告李方军、李方宝邀请在涉案工地工作。被告李方宝、李方军质证意见：三性均有异议，工作单没有当事人签字，关联性有异议，工作单上没有标明是谁的工资。通话录音真实性无异议，证明观点有异议，不能证明原告工资是280元/天，原告在通话中询问的工资，被告李方军认为是自己的工资，而且原、被告的工资不是固定的。被告杨文刚质证意见：工作单文字表达清楚，但是不能证明是原告工资标准，通话录音不是我和原告通话的，不清楚。本院认证意见：工作单上无被告签名且内容无法反映系原告工资标准，对该工作单依法不予确认。对于通话录音的真实性本院予以确认。 2、出院后医疗费用票据和证明一份；证明原告出院后花费的医药费。被告李方宝、李方军、杨文刚质证意见：三性均有异议，关联性有异议。没有医院医嘱，没有正规发票。对于谢家集卫生院的处方，没有按照法律规定的县级医药机构出具的证明不具有作为定案依据的效力。关于村委会出具的证明，不具有证明力,原告没有提供劳动合同书等证据。本院认证意见：对出院后医疗费用的真实性依法予以确认，但对证明依法不予确认。 被告李方军、李方宝提交的证据： 李方友的证人证言;证明原告在上班期间饮酒，没有按照平常工作垫方木，自己没有尽到安全的注意义务，应当承担相应责任。原告李绪杰质证意见为：真实性无异议，原告虽然喝酒了，但不是事故发生的原因。被告杨文刚质证意见：原告上班期间饮酒，应当承担责任，本院认证意见为：对该组证据依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李方宝、李方军系同村村民。原告李绪杰经李瑞方介绍到被告李方军、杨文刚承包的安理家园10号楼从事木工工作。2019年1月20日下午5时许，原告在工作过程中因方木支架断裂导致原告从高处坠落，后被送往东方医院集团总院救治，经诊断右侧多发性裂骨骨折、血气胸等。被告支付了全部住院费用，原告于2019年1月30日回家静养。2019年7月2日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日，后续治疗费10000元。2019年10月14日原告以多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿为由诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计133934元；2、本案诉讼费用由被告承担。 另查明，2019年1月20日，原告在涉案工地工作期间饮酒导致事故发生。2019年1月20日至2019年1月30日原告在淮南东方医院集团总院住院期间共花费医药费23496.22元已由被告李方军垫付。 根据原、被告双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告摔伤自身是否存在过错；2、三被告应否承担责任，责任如何划分；2、原告的各项诉请合计133934元，是否有事实与法律依据，是否应予支持。 针对争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下： 一、关于原告摔伤自身是否存在过错，三被告应否承担责任，责任如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李绪杰作为完全民事行为能力人，理应对自身生命健康负有安全审慎义务，但其在打钢管期间中午饮酒，且工作时仅垫2根方木，自身未尽到安全防护义务，方木断裂致使原告摔伤，其自身对摔伤存在重大过错，可以减轻侵权人的责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告李绪杰在庭审中自认其系经李瑞方介绍到涉案工地工作，不是经被告李方宝、李方军介绍，原告摔伤与被告李方宝无关，故被告李方宝不应当承担赔偿责任。涉案工地系被告李方军承包，李绪杰是在为其提供劳务过程中摔伤，李方军作为雇主应当承担赔偿责任。被告杨文刚将木工工程转包给没有相应资质的李方军个人，其应与李方军承担共同赔偿责任。综上，本院酌定原告李绪杰自行承担50%的赔偿责任，被告李方军、杨文刚共同承担50%的赔偿责任。 二、关于原告的各项诉请合计133934元，是否有事实与法律依据，是否应予支持的问题。 1、对原告李绪杰主张医疗费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，对于原告提交的2019年1月25日淮南康宝大药房连锁有限公司老龙眼收据，因该收据系原告住院期间花费的费用，结合原告伤情，本院对该收据的180元依法予以确认。对原告提交的2019年1月27日淮南康宝大药房连锁有限公司老龙眼收据，因该收据系原告根据淮南东方医院集团总院临时医嘱所购药品，故本院对该收据的139.6元依法予以确认。对于原告提交的安徽医科大学第一附属医院预交金收据一张、淮南东方医院集团总院一卡通充值单3张、淮南市第一人民医院安徽理工大学第一附属医院门诊预交金收据一张，因无原告病历与诊断证明等相关证据予以佐证，本院依法不予确认。根据原告病情并结合谢家集区孙庙乡刘庙村卫生室出具的证明以及淮南市孙庙卫生院处方笺2张，本院对该医药费酌定为180元（96元+84元）。综上，对于原告诉请要求被告支付原告医药费2000元，因计算数额有误，本院依法调整为499.6元（180元+139.6元+180元）。 2、对原告李绪杰主张的误工费33600元（120天×280元/天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告提交的证据不足以证明其工资标准为280元/天。结合李方友的证人证言及本案案情，原告长期在建筑行业工作，故本院依法按照上一年度建筑行业标准计算原告误工费为19983.6元（166.53元×120天） 3、对于原告李绪杰主张的营养费1800元（60天×30元）、伙食补助费330元（11天×30元/天）、护理费7408.8元（123.48元×60天）、残疾赔偿金68786元（34393×20年×10%）、交通费110元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元，合计90334.8元，因其计算天数、计算标准均符合法律规定，故本院依法予以支持。 4、对于原告李绪杰主张的精神抚慰金8000元，因该精神抚慰金过高，本院酌情调整为5000元。 综上所述，原告诉请要求被告支付各项费用，因计算有误，本院依法调整为115818元（医药费499.6元+护理费7408.8元+交通费110元+误工费19983.6元+营养费1800元+伙食补助费330元+残疾赔偿金68786元+鉴定费1900元+精神抚慰金5000元+后续治疗费10000元）。因事故发生后原告在淮南东方医院集团总院花费医药费23496.22元已由被告李方军垫付，故本院认定原告各项费用合计139314.22元（115818元+23496.22元）。根据上述责任划分，被告李方军、杨文刚应共同赔偿原告李绪杰46160.89元（139314.22元×50%-23496.22元），原告李绪杰自身承担69657.11元（139314.22元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李方军、杨文刚于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李绪杰的各项损失共46160.89元； 二、驳回原告李绪杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979元，由原告李绪杰承担1952元，被告李方军、杨文刚承担1027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  王祥跃 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李梦奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。