广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1584号原告：李艳艳，女，1984年11月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王振兴，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，广东非凡律师事务所律师。被告：郭三凤，女，1985年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：曹利滨，男，1987年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：周广彪，广东德纳（珠海）律师事务所律师。原告李艳艳诉被告郭三凤、曹利滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，因被告郭三凤下落不明，无法送达，本院于2019年6月26日作出（2019）粤0403民初1584号民事裁定，本案转为普通程序。后本院通过公告方式向被告郭三凤送达应诉资料、开庭传票等，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳艳及其委托诉讼代理人王振兴、陈勇，被告曹利滨的委托诉讼代理人周广彪到庭参加诉讼。被告郭三凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告借款本金136,380.8元；2、判令两被告连带支付原告借款本金136,380.8元按年利率24%的标准自起诉之日起计至实际清偿借款本息之日止的利息；3、判令两被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告两夫妻系朋友关系，自2017年起至2019年4月，被告郭三凤因日常资金周转多次向原告借款。具体情况如下：1、2017年，原告将自己的交通银行信用卡（卡号：6222********）借给被告郭三凤用于家庭消费使用，截止到2019年4月19日，被告郭三凤累计未向原告偿还的信用卡透支总金额及分期还款手续费为30162.84元。2、2017年，原告将自己的招商银行信用卡（卡号：4392********）借给被告郭三凤用于家庭消费使用，截止到2019年4月28日，被告郭三凤累计未向原告偿还的信用卡透支总金额及分期还款手续费为46227.96元。3、2019年2月，被告郭三凤以日常周转为由提出向原告借款。原告分别于2019年2月8日通过支付宝（账号：136********）向被告郭三凤（支付宝账号：×××＠163.ｃｏｍ）转款10000元；2019年2月9日通过微信（微信号：×××73）向被告郭三凤（微信号：×××08）转款5000元；2019年2月10日通过支付宝（账号：136********）向被告郭三凤（支付宝账号：×××＠163.ｃｏｍ）转款3000元；2019年2月10日通过微信（微信号：×××73）向被告郭三凤（微信号：×××08）扫码支付2590元；2019年2月17日通过微信（微信号：×××73）向被告郭三凤（微信号：×××08）转款20000元；2019年2月17日通过支付宝（账号：136********）向被告郭三凤（支付宝账号：×××＠163.ｃｏｍ）转款10000元；2019年2月21日通过ＡＴＭ机现金存款方式向被告郭三凤交通银行账户（账号：6222********）存入9700元，同时原告又通过微信（微信号：×××73）向被告郭三凤（微信号：×××08）转款300元，合计2019年2月21日原告向被告借款10000元整；2019年2月22日通过交通银行借记卡（卡号：6222********）向被告郭三凤交通银行账户（账号：6222********）转款50000元。4、2019年4月，两被告又以资金周转为由向原告借款。原告分别于2019年4月5日通过微信（微信号：×××73）向被告郭三凤（微信号：×××08）转款10000元；2019年4月6日通过支付宝（账号：136********）向被告郭三凤（支付宝账号：×××＠163.ｃｏｍ）转款5000元。以上四项借款本金合计201980.8元。5、2019年2月至4月，被告郭三凤陆续向原告清偿了部分借款合计65600元。分别为：2019年2月14日被告郭三凤通过微信向原告转款600元；2019年3月19日、4月4日被告郭三凤分两次向原告转款共计50000元；2019年4月18日，被告郭三凤通过支付宝向原告转款10000元；2019年4月19日，被告郭三凤通过微信向原告转款5000元。截止到原告起诉之日，两被告尚未清偿的借款本金为136380.8元。由于被告郭三凤一再拖延还款，电话也始终处于关机状态，并且故意隐匿行踪、拒不履行还款义务，原告为了维护自身利益，特诉至法院。原告李艳艳对其诉称提交了如下证据：1、交通银行信用卡账单，拟证明2017年原告将自己的交通银行信用卡（卡号：6222********）借给被告郭三凤用于家庭消费使用，截止到2019年4月19日，被告郭三凤累计未向原告偿还的信用卡透支总金额及分期还款手续费为30162.84元；2、招商银行信用卡账单，拟证明2017年原告将自己的招商银行信用卡（卡号：4392********）借给被告郭三凤用于家庭消费使用，截止到2019年4月28日，被告郭三凤累计未向原告偿还的信用卡透支总金额及分期还款手续费为46227.96元；3、转账记录，4、微信支付交易明细证明，5、支付宝转账电子回单，6、交通银行个人客户交易清单，拟共同证明2019年2月，被告郭三凤以日常周转为由提出向原告借款，原告向被告郭三凤转款的情况；7、微信聊天记录，拟证明被告郭三凤向原告借款以及借原告信用卡消费的事实，被告郭三凤承认拖欠原告借款总金额为13.6万元（实际应为136,380.8元）的事实，被告郭三凤承认借了原告的信用卡并通知原告已将信用卡寄还的事实；8、被告郭三凤交通银行卡交易明细（2018年5月1日至2019年5月30日），拟证明被告郭三凤将原告的借款通过交行卡分次转至被告曹利滨名下多个账号用于两被告夫妻共同家庭生活使用的事实，被告郭三凤在使用原告出借的信用卡消费后通过交行卡向原告信用卡还款的事实；9、被告郭三凤建设银行卡交易明细（2018年5月1日至2019年5月30日），拟证明被告郭三凤将原告的借款通过建行卡分次转至被告曹利滨名下多个账号用于被告两夫妻共同家庭生活使用的事实，被告郭三凤在使用原告出借的信用卡消费后通过建行卡向原告信用卡还款的事实；10、顺丰速运单及收寄信息，拟证明被告郭三凤于2019年4月25日将原告出借的信用卡通过顺丰速运寄回给原告的事实。被告曹利滨辩称：被告曹利滨对原告及其所主张的本案案涉借款事宜并不知情，同时除了本案所涉借款未归还的13万元外，还有另案朱丹、周昔辉38万多元以及万旺春10万元，数额较大，已经超过家庭日常生活需要；被告曹利滨有固定的工作单位，有稳定的收入，并且收入高达每月1万元以上，年终有奖金及其他福利待遇，经济来源稳定，经济状态良好，个人收入满足家庭日常需要；被告郭三凤和被告曹利滨于2019年4月23日办理离婚登记，协议约定双方无债权债务，并且被告曹利滨对本案借款并不知情，本案借款为被告郭三凤的个人债务，不应成为共同债务。被告曹利滨对其辩称提交了如下证据：1、工作证（曹利滨）、交通银行个人客户交易清单，拟证明被告曹利滨有固定工作，为公司部门经理，属于公司高级管理级别，有稳定的工资收入，并且工资收入每月高达1万元以上，同时有年终奖金，经济来源稳定，经济状况良好，无需借贷维持生活等事实；2、离婚证、离婚协议书，拟证明被告郭三凤和被告曹利滨于2019年4月23日办理离婚登记且协议明确约定双方无共同债权债务，被告曹利滨对本案借款不知情，本案借款为被告郭三凤的个人债务，不应当成为共同债务等事实。被告郭三凤缺席，没有向本院提交答辩状和证据。原告李艳艳和被告曹利滨围绕诉讼请求和辩称依法提交了证据。被告郭三凤缺席，无法进行庭审质证，亦没有向本院提交书面质证意见。本院经审查后对证据认定如下：对原告和被告曹利滨提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告原为同事及朋友关系，被告郭三凤因日常需资金周转，从2017年起借用原告的交通银行信用卡（卡号：6222********）和招商银行信用卡（卡号：4392********）刷卡消费，前期被告郭三凤每月均能按时偿还信用卡款项。从2019年3月起，被告郭三凤未偿还上述两张信用卡款项。2019年4月25日，被告郭三凤将两张信用卡还给原告。另从2019年2月起，原告通过支付宝、微信等方式多次向被告郭三凤出借款项。原告主张被告郭三凤通过上述方式共向原告借款201980.8元，2019年2月至4月期间被告郭三凤向原告偿还了65600元，仍尚欠原告借款本金136380.8元。2019年4月26日，被告与原告微信聊天中确认欠原告13.6万元，并承诺会分期偿还。另查明，自2018年12月至2019年4月期间，被告郭三凤的银行账号和被告曹利滨的银行账号之间有比较频繁的资金往来。庭审中，被告曹利滨称两被告银行账号之间的资金往来均是被告郭三凤在隐瞒曹利滨的情况下进行操作，被告曹利滨不清楚款项的进出，也不清楚款项的性质及来源。再查明，被告郭三凤和被告曹利滨于2009年9月28日登记结婚，于2019年4月23日在斗门区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定女儿曹慧琪、儿子曹翌伟由男方抚养，女方无需支付抚养费；夫妻共有财产位于珠海市斗门区××镇××道××号××栋××单元××房归男方所有，女方配合办理产权变更登记手续，男方支付给女方该房屋的分割折价款20万；夫妻在婚姻存续期间无共同债务，女方的债务：赵超婵46万、朱丹30万、李艳艳13万、万旺春10万、李小香4.5万、王先飞3万、贺飞斌5万、刁丽红3万、唐林3万、张惠群2万、宋零2万，借款未用于家庭生活开支，离婚后均由女方承担偿还。本院认为：原告提供了支付宝、微信等转账记录、信用卡账单证实向被告郭三凤向原告借款，被告郭三凤在微信聊天记录中确认尚欠原告13.6万元，结合被告郭三凤与被告曹利滨签订的《离婚协议书》中亦确认了被告郭三凤尚欠原告借款13万元，故本院对原告主张被告郭三凤尚欠原告借款136,380.8元的事实予以确认。原告与被告郭三凤的民间借贷行为，没有违反法律规定，合法有效。原告与被告郭三凤没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告在微信中向被告郭三凤催讨过还款，但至原告起诉之日，被告郭三凤仍未偿还借款，已构成违约，因此原告诉请被告郭三凤偿还借款及支付自起诉之日起至实际清偿之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告郭三凤未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率24%计算逾期利息没有依据，本院不予支持。逾期利息应以136,380.8元为基数按照年利率6%从起诉之日即2019年5月14日起计算至实际清偿之日止。关于涉案借款是否属于两被告夫妻共同债务问题。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郭三凤收到原告借款后陆续转账款项至被告曹利滨的银行账户，被告曹利滨辩称不知情与常理不符。结合两被告的离婚协议书中约定两个婚生小孩由被告曹利滨抚养及共同财产房屋归被告曹利滨所有，而被告曹利滨庭审中声称的已现金支付房屋分割折价款20万元给被告郭三凤显然不符合常理，可见两被告企图通过离婚达到财产归被告曹利滨一人所有，债务由被告郭三凤一人负担的目的，进而损害债权人的合法权益。本院认为被告郭三凤在本案中的债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，属于两被告的夫妻共同债务，被告曹利滨应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭三凤于本判决生效之日起七日内向原告李艳艳偿还借款本金136,380.8元；二、被告郭三凤于本判决生效之日起七日内向原告李艳艳支付逾期利息（以本金136,380.8元为基数，按年利率6%从2019年5月14日起计算至实际清偿之日止）；三、被告曹利滨在上述第一项、第二项确定的被告郭三凤所欠的债务范围承担连带清偿责任；四、驳回原告李艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,027元（原告李艳艳已预交），由被告郭三凤、曹利滨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  吴建伟人民陪审员  容雯英二〇一九年十二月二十日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。