重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初2883号 原告：唐贤德，男，1949年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（法律援助）：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。 被告：王国芬，女，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：袁鹏，男，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：袁永明，男，1958年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告唐贤德与被告王国芬、袁学文、袁永明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）渝0115民初1219号民事判决。被告王国芬不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院在二审审理中查明：袁学文已于2018年9月18日死亡，唐贤德提出追加袁学文继承人参加诉讼的申请，重庆市第一中级人民法院认为袁学文在一审判决作出之前死亡，应在一审程序中追加其继承人参加诉讼，遂于2019年3月11日作出（2019）渝01民终1230号民事裁定，撤销本院（2018）渝0115民初1219号民事判决，发回重审。本院于2019年4月9日以原告唐贤德与被告王国芬、袁鹏（系袁学文之子）、袁永明提供劳务者受害责任纠纷一案重新立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告唐贤德及其委托诉讼代理人吴运奎，被告王国芬、袁永明到庭参加诉讼，被告袁鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐贤德向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告因人身损害产生的各项损失：医疗费37411.77元、护理费13900元、住院伙食补助费2450元、交通费1000元、误工费14720元、残疾赔偿金65212.08元、续医费15000元、鉴定费2050元、残疾辅助器具费10866.6元、精神抚慰金10000元、会诊费500元、邮寄费30元，共计173140.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告袁鹏的父亲袁学文因承建被告王国芬的房屋改建，经被告袁永明找到原告唐贤德，一同去被告王国芬位于重庆市长寿区长寿湖镇某某村某某组的房屋处，进行拆房维修工作，双方约定人工工资为每天150元。从2017年10月6日起，原告就开始对被告王国芬的房屋进行翻修工作，期间被告王国芬未告知原告相关安全防范问题也未给原告提供相应的安全保护措施。后于2017年11月3日，原告在维修房屋时，从房屋搭建的翘板上跌下不慎摔伤，造成原告受伤的事实。后经重庆市长寿区人民医院住院治疗49天后出院，现因原、被告多次协商处理该事故未果，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。袁学文已经死亡，按照民诉法的规定，应当由被告袁鹏参与诉讼，并望判决原告损失时，将袁学文在原告住院治疗期间垫付的医疗费85000元一并纳入损失，计算各自的责任份额。 王国芬辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为原告的工资不是由我发放，我没有与原告建立劳务合同关系，原告与包工头袁学文也没有建立劳务关系，原告没有资格来找我。被告王国芬在2017年10月6日将长寿湖镇大中型水库移民避险解困自主建房包给袁学文，双方签订了建房合同，并约定安全责任全部由袁学文承担，袁学文聘请原告所受伤害被告王国芬没有过错，被告王国芬与袁学文系承揽合同关系。 袁鹏未作答辩。 袁永明辩称，我也是个打工的，我是给袁学文打工的，我的身份与原告是一致的。我不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告唐贤德提交的重庆市长寿区公安局长寿湖镇派出所报警回执、重庆市长寿区人民医院在院费用汇总单以及住院病案、中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院医疗门诊收费票据、重庆市长寿区人民医院门诊医疗费专用收据、重庆市长寿区人民医院药品处方、重庆市长寿区人民医院医学诊断证明书、四川省医学科学院和四川省人民医院门诊发票、处方单、处方笺，被告王国芬提交的建房合同、收条、长寿湖镇大中型水库移民避险解困帮扶对象安置协议、临时建房申请登记表、长寿湖镇大中型水库移民避险解困帮扶对象安置补助费验收表、房屋照片以及重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，被告王国芬因原址拆建房屋与被告袁鹏之父袁学文签订《建房合同》，约定王国芬在长寿区某某某镇某某村某某组XX号的房屋由袁学文修建，全包工程、工程总价款12万元以及付款方式、安全全部由袁学文负责等。后袁学文通过被告袁永明雇佣原告唐贤德修建被告王国芬的房屋，双方约定人工工资为每天150元。2017年11月3日，原告唐贤德在该房屋一层墙体上协助搬运跳板时，被跳板跌下摔落在地致伤，当时原告未系安全绳。 原告受伤后，即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至同年12月21日，出院诊断为：1、胸12腰1椎体爆裂骨折伴不全瘫；2、胸、腰椎骨质增生。出院医嘱：1、出院带药，门诊继续治疗；2、定期复查，每月一次，根据复查情况决定取外固定时间；3、加强腰背部功能锻炼；4、不适康复科、骨科门诊随访。原告住院治疗期间共花费治疗费119278.78元，其中，被告袁学文垫付85000元，尚欠长寿区人民医院医疗费34278.78元（另案审理）。审理中，原告唐贤德向本院申请对其伤残等级、护理时限、后续医疗费进行司法鉴定。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2018年7月4日作出渝法庭[2018]医鉴字第0538号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、唐贤德重度排尿功能障碍属七级伤残；其腰1、胸12椎骨折属九级伤残。2、唐贤德后续医疗费需人民币壹万伍仟元。3、唐贤德伤后的护理时限评定为90日。原告为此次鉴定支出鉴定费2050元、专家会诊费500元。 另原告在长寿区人民医院和解放军陆军军医大学第二附属医院多次门诊治疗，共产生医疗费1493.68元。后原告在休养期间，旧伤复发，在四川省医学科学院和四川省人民医院进行检查和治疗，共计产生医疗费1632.99元。 原告唐贤德现已70周岁，在做工时未佩戴任何安全措施。被告王国芬亦未对原告的年龄提出异议，也未对被告的安全生产条件提出异议。 另查明，袁学文于2018年9月18日死亡，袁学文生前系长期从事建筑的工匠，袁学文的父母及妻子均先于袁学文死亡，袁学文仅生育了一子，即被告袁鹏，其系袁学文的唯一继承人。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王国芬与袁学文签订《建房合同》，约定由袁学文为被告王国芬修建房屋，约定工程全包、建房款项等，原告唐贤德系袁学文通过被告袁永明喊来做工，双方口头约定每天报酬150元，在实际工作中是接受袁学文的工作指示和安排，工资报酬也由袁学文支付，故本院认定原告唐贤德系为袁学文提供劳务。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主袁学文应当承担赔偿责任。袁学文已于2018年9月18日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告袁鹏系袁学文的唯一法定继承人，其并未作出放弃继承权的声明，应当视为接受继承，故被告袁鹏应当在其继承袁学文遗产范围内承担清偿债务的责任。原告陈述被告袁永明与袁学文共同承包修建房屋，但未举示证据证明，被告袁永明辨称其是袁学文的工人，仅是帮袁学文叫原告做工，原告的陈述也与本院查明事实不符，故本院认定被告袁永明不承担责任。原告诉称被告王国芬作为发包人，应将修建房屋工作发包给有资质和安全生产条件的企业，且作为受益人，应承担连带赔偿责任，本院认为，被告王国芬与袁学文形成承揽合同关系，根据《重庆市村镇规划建设管理条例》规定，案涉房屋属于限额以下村镇建设工程，可由农村建筑工匠承包，袁学文系长期从事建筑的工匠，被告王国芬将房屋交由袁学文修建，未违反法律的禁止性规定。但王国芬作为定作人应对承揽人袁学文从事承揽活动所具备的安全保障能力负有审查义务，王国芬应当选择具备与所从事的承揽活动相匹配的安全设施和条件的承揽人从事承揽活动，但其忽视了袁学文雇佣人员原告年龄高达68岁，以及袁学文建筑施工安全条件，未尽审查承揽人安全生产条件的义务，故被告王国芬应对原告的损失在其过错范围内承担相应的赔偿责任。对于王国芬与袁学文在建房合同中约定施工中安全事故由袁学文负责的约定，不能免除被告王国芬作为定做人应当承担的法律责任。 本案中，袁学文在原告提供劳务过程中未对工作设施进行足够的监督使用，未尽到劳动保护和组织安全作业的义务，对于原告损害的发生具有过错；王国芬将翻修农村住宅（一楼一底）的施工工作承包给不具有修建房屋所应当具备的安全设施和条件的袁学文完成，并忽视雇佣原告年龄高达68岁的情况，在选任承揽人方面存在过错，又未对房屋施工尽相应的监督义务，亦有一定过错；原告唐贤德年高68岁，应具有相应的安全常识，在约一层楼高的墙体上搬运跳板，未充分注意保护措施和安全条件，其对于损害的发生也有过错。综合本案，根据唐贤德、王国芬和袁学文各自违反所负义务的内容、程度确定各自过错大小，本院确认袁学文对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告王国芬承担20%的赔偿责任，原告对其损失自行承担20%的责任。 对原告唐贤德的各项损失，本院认定如下： 医疗费。原告产生的医疗费共计122405.45元，其中袁学文垫付85000元，被告王国芬、袁永明均无异议，且有票据佐证，本院予以确认。 续医费。原告请求15000元，有鉴定意见为据，本院予以确认。 住院伙食补助费。原告请求2450元（49天×50元/天），符合法律规定和本地区相关标准，本院予以支持。 误工费。原告请求14720元（住院49天+医嘱休息135天，184天×80元/天），被告辨称原告年满68岁且无证据证明其一直在工作，不应主张。本院认为，原告属农村居民，且受伤前为袁学文工作，因原告未提供证据以证明其受伤前的收入情况，本院主张按80元/天计算误工费为14720元。 护理费。原告请求13900元（49天×100元/天+90天×100元/天），原告出院后护理期限有鉴定意见为证，护理费标准符合本地区相关标准，本院予以确认。 交通费。原告请求1000元，二被告认可200元，本院酌情主张600元。 残疾赔偿金。原告请求残疾赔偿金65212.08元（12638元/年×12年×43%）、被告辨称应为11.4年，伤残等级系数42%，本院主张63695.52元（12638元/年×12年×42%）。 精神损害抚慰金。原告请求10000元，根据其伤残等级，本院酌情主张8000元。 鉴定费。原告请求鉴定费2050元、专家会诊费500元，共计2550元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票等为证，本院予以确认。原告主张的邮寄费30元与本案无关联性，不予支持。 残疾辅助器具费。原告请求10866.6元，其中已购买医用纱布、医用手套等花费866.6元，请求法院酌情主张未产生的费用10000元，被告不予认可。本院认为，司法鉴定原告中毒排尿功能障碍属七级伤残，原告购买医用纱布、手套等属于伤情特殊需要，本院酌情主张600元，对于未产生的残疾辅助器具费10000元，无法律依据，本院不予支持。 综上，原告的各项损失本院核定为：医疗费122405.45元、续医费15000元、住院伙食补助费2450元、误工费14720元、护理费13900元、交通费600元、残疾赔偿金63695.52元、鉴定费2550元、残疾辅助器具费600元，故原告唐贤德各项损失共计235920.97元。按照原告唐贤德、被告王国芬及袁学文各自过错程度，袁学文应赔偿原告唐贤德各项损失141552.58元（235920.97元×60%）及本院根据原告伤情酌情主张的精神抚慰金6000元，合计147552.58元，品除袁学文已垫付的85000元，被告袁鹏应在继承袁学文遗产范围内赔偿原告唐贤德各项损失62552.58元；被告王国芬应赔偿原告唐贤德各项损失47184.19元（235920.97元×20%）及本院根据原告伤情酌情主张的精神抚慰金2000元，合计49184.19元；余下损失47184.19元（235920.97元×20%）由原告唐贤德自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告袁鹏于本判决生效后十日内在继承袁学文遗产范围内赔偿原告唐贤德各项损失共计62552.58元（不含袁学文已垫付的85000元）； 限被告王国芬在本判决生效后十日内赔偿原告唐贤德各项损失共计49184.19元； 驳回原告唐贤德对被告袁永明的诉讼请求； 驳回原告唐贤德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由原告唐贤德负担253元，被告袁鹏在继承袁学文遗产范围内负担760元，被告王国芬负担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王晓哿 人民审判员  余治敏 人民陪审员  罗明亮 二〇一九年十二月五日 法官 助理  吕纯凤 书 记 员  张文亚