河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4627号原告：赵新珂，男，1985年11月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。执业证号：31613091100258。委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。执业证号：31613181100203。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码：91411100326878681H，住所地：漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城**楼**。负责人：丁许凡，公司经理。委托诉讼代理人：张志娟，河南九澳律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：14101201511188256。原告赵新珂诉被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险漯河公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新珂委托诉讼代理人薛光营，被告浙商财险漯河公司委托诉讼代理人张志娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵新珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙商财险漯河公司赔偿原告赵新珂各项损失共计56760元；2.判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由为，原告赵新珂实际所有的豫Ｌ×××**-豫Ｌ×××**重型货车在被告浙商财险漯河公司投保有机动车损失险，且不计免赔。2019年7月2日0时50分，赵新珂驾驶豫Ｌ×××**-豫Ｌ×××**重型货车行驶至沪霍××国道西峡县新灌河桥路段时，与杨俊林驾驶的宁Ｅ×××**重型货车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经西峡县公安局交通警察大队认定：赵新珂负事故的全部责任，杨俊林无责任。原告损失如下：1.车辆损失48760元；2.施救费8000元，合计56760元。被告浙商财险漯河公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，车辆投保情况属实；原告主体不适格；在核实驾驶员和车辆相关证件及无免责事由的情况下被告愿意在保险合同限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任；原告主张车辆维修费用过高，施救费应扣除挂车的施救费用，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于车辆维修清单、车辆受损照片、车辆维修费用、鉴定评估意见书，被告浙商财险漯河公司有异议，认为数额过高。本院认为，豫Ｌ×××**牵引车经实际维修，评估清单中估价项目与照片相互印证，且有维修费发票为证，可以证实原告车辆实际进行了维修，且实际支付了维修费用。被告认为维修价格过高，但无具体事实理由，且该鉴定评估报告系应原告赵新珂申请，本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，结论并无不当，被告异议本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日00时50分，赵新珂驾驶豫Ｌ×××**-豫Ｌ×××**重型货车行驶至沪霍××国道西峡县新灌河桥路段时，与杨俊林驾驶的宁Ｅ×××**重型货车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经西峡县公安局交通警察大队认定：赵新珂负事故的全部责任，杨俊林无责任。豫Ｌ×××**-豫Ｌ×××**重型货车由西峡县捷瑞车辆救援有限公司施救，原告支付施救费8000元；该车经西峡县佳瑞汽车维修厂维修，产生维修费49000元。后经原告赵新珂申请，本院委托南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｌ×××**牵引车损失价值进行鉴定评估，2019年11月18日，该鉴定机构作出鉴定意见书：豫Ｌ×××**牵引车事故损失价格为48760元，原告赵新珂支付鉴定费2500元。另查：豫Ｌ×××**牵引车登记所有人为漯河市骅仪运输有限公司，该车实际所有人为赵新珂，该车以漯河市骅仪运输有限公司为被保险人在被告浙商财险漯河公司投保了机动车损失险，保险金额为80280元，不计免赔。本次事故发生在保险期间。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，豫Ｌ×××**牵引车系赵新珂实际所有，挂靠于漯河市骅仪运输有限公司名下经营，登记所有人和被保险人为漯河市骅仪运输有限公司，事故发生后漯河市骅仪运输有限公司出具声明，证明该车辆实际所有权人为赵新珂，车辆损失的索赔权归原告赵新珂所有，赵新珂也当庭提交车辆买卖合同予以佐证，足以证实车辆所有权和保险合同追偿权均归原告赵新珂所有；该车在被告浙商财险漯河公司投保了机动车损失险，保险合同关系成立。保险事故发生后，车辆实际所有人赵新珂已经实际支付了车辆维修费用，有权依法根据保险合同的约定向被告浙商财险漯河公司主张保险金赔偿请求权。对原告合理损失，本院认定如下：关于原告所有的豫Ｌ×××**牵引车损失，该车辆经实际维修，花费维修费49000元，并经法院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为48760元。原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持；本次事故发生后施救公司对原告所有的主、挂车整体进行了施救，原告支付了施救费8000元，本次事故造成原告车辆损失的仅为豫Ｌ×××**牵引车，被告浙商财险漯河公司辩称在该牵引车投保机动车损失险内只应承担牵引车施救费用，该辩解理由较为合理，本院予以采信，故本院酌定主、挂车施救费用均为4000元，被告浙商财险漯河公司只对牵引车施救费4000元承担赔偿责任。原告赵新珂合理损失如下：1.车辆损失48760元；2.施救费4000元，合计52760元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告赵新珂52760元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取609元，鉴定费2000元，共计2609元，原告赵新珂承担109元，被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇一九年十二月十四日书记员  袁若萌本案涉及相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。