wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24165号原告：深圳达实智能股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区************。法定代表人：刘某1。被告：广东庞大粤西建设工程有限公司，住所地广东省湛江市吴川市******。法定代表人：黎某1。原告深圳达实智能股份有限公司诉被告广东庞大粤西建设工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告深圳达实智能股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳达实智能股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳达实智能股份有限公司撤诉。案件受理费459.91元（已减半收取），由原告深圳达实智能股份有限公司负担。审判员 严 婧二〇一九年十二月十日书记员 陈建豪
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1719号原告：连州市******白牛塘经济合作社。地址：连州市************。负责人：黄良彬，系该社社长。委托代理人：黄福和，男，汉族，1949年4月21日出生，连州市人，住连州市*****************。被告：黄建生，男，汉族，1976年9月11日出生，连州市人，住连州市************9号。被告：何腾根，男，汉族，1963年6月13日出生，连州市人，住连州市************15号。原告诉称：被告黄建生、何腾根二人担任白牛塘村干部期间拖欠公款五笔共62208元。其中：1、2012年叶从金老板补偿神田坑、白牛塘、西牛冲三个村共有的生态林损失150000元，白牛塘分得47000元，已交还经济社17000元，拖欠30000元；2、2010年至2012年结算白牛塘村财会账余额34308元，已交还经济社18100元，拖欠16208元；3、2014年金福粉体厂交神田坑、白牛塘、西牛冲三个村租金，白牛塘村分得9600元；4、2012年深圳老板在白土山开花光石押金1万元给神田坑、白牛塘、西牛冲三个村，白牛塘分得4000元；5、2014年叶老二百土口堆废料给神田坑、白牛塘、西牛冲三个村6000元，白牛塘分得2400元。五笔合计62208元至今不交。上述情况，经现任干部多次催交不还，曾请求上级政府处理，工作人员提议向法院起诉，被告表示同意，通过法律程序解决本案。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告黄建生、何腾根归还公款66208元。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，原、被告的纠纷应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告黄建生、何腾根担任村干部期间，与当时的村长黄有强一起经办村中事务，领取和使用款项也是履行职责行为，但被告黄建生、何腾根一直未与时任村长黄有强和现任村长黄良彬进行结算。被告黄建生、何腾根领取款项的事实，原、被告双方均没有异议，但被告黄建生、何腾根担任村干部时的多大的开支是重大开支？是否应经村民主议定程序决定？以上问题均应由村民自治组织决定，而且每一笔开支的合法性、合理性、必要性由村民自治组织在自治权内审查，人民法院不作审查。现原告与被告未经清算，直接提起诉讼，请求本院直接审查被告黄建生、何腾根开支，违反村民自治，这不是人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法定条件。原告与被告应当自行清算，如有异议，可以提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告连州市******白牛塘经济合作社的起诉。本案受理费677元退还原告连州市******白牛塘经济合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十二月二十四日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初1935号原告：欧海强，男，汉族，1970年3月18日出生，连州市人，住连州市******民及机关单位新民街89号。委托代理人：黄来成，男，汉族，1964年11月13日出生，连州市人，住连州市**********。被告：黄国星，男，汉族，1971年1月25日出生，连州市人，住连州市***************。委托代理人：唐贵团，系广东北湖律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：清远市新城区***********。负责人：关兴健。第三人：连州市宏汽车运输有限公司。地址：连州市*****旁边。法定代表人：邓某1。原告诉称：2018年1月5日15时16分许，黄国星驾驶湘D*****自卸低速货车沿S259省道由连州市区往星子镇方向行驶至45KM+65M路段时，与欧海强驾驶的粤R*****中型普通客车发生碰撞，事故造成欧海强、黄国星、李日育、兰书福、贾丽平等人受伤及两车不向程度损坏的交通事故。连州市公安局交通警察大队作出了连公交认字[2018]第00001号道路交通事故认定，认定：黄国星承担此事故的全部责任，欧海强等人不承担此事故的责任。事故发生后，原告、被告黄国星、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，第三人连州市宏汽车运输有限公司对于人身损害赔偿费在2019年5月14日已经协商赔偿。现原告提出诉讼，请求人民法院判令：被告黄国星、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司连带赔偿原告修理肇事车辆停运损失[春运(33天×1000元/天)+平日(69天×650元/天)]=77850元，损失评估费5000元，合计82850元。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。粤R*****中型普通客车的所有人是连州市宏汽车运输有限公司，是连州市交通局准许的客运运输经营车辆。原告欧海强不能提交证据证明其本人是粤R*****中型普通客车的所有人，并被准许从事客运运输。在本案中，原告只是粤R*****中型普通客车的驾驶员，不是车辆所有人，对车辆没有占用、使用、处分、收益的权利，故不能作为原告提起本案机动车交通事故责任纠纷民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告欧海强的起诉。本案受理费935元退还原告欧海强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十二月十二日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1111号原告：王科莲，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：肖飞，男，1981年4月6日出生，汉族，住甘南县。原告王科莲与被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序于2019年7月22日、2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王科莲到庭参加诉讼，被告肖飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王科莲向本院提出诉讼请求：要求被告肖飞偿还借款本金211,200.00元，并分别以两笔借款本金为基数，按照月利1.5分，从借款之日计算至本息付清时止。事实及理由：2016年5月28日，王科莲从他人手为肖飞借款146,900.00元，约定月利率1.5分，2017年4月16日前还清。2017年6月15日，王科莲从他人手为肖飞借款64,300.00元，约定月利率1.5分，2018年12月31日前清偿。以上两笔借款肖飞至今分文未还，故王科莲诉至法院。被告肖飞未向本院提交答辩材料。原告王科莲围绕其诉讼请求依法提交了借据两张及汇款凭证5张。肖飞未提交证据，未到庭质证，放弃质证权利，故对王科莲提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告肖飞陆续在原告处借款共计146,900.00元，为原告出具落款日期为2016年5月28日金额为146,900.00元借据一张，双方约定月利率1.5分，2017年4月16日前还清。2017年6月15日，被告肖飞在原告处借款64,300.00元，为原告出具借据一张，双方约定月利率1.5分，2018年12月31日前清偿。两笔借款到期后，被告均未还款。另查明，2011年12月22日王科莲与肖飞登记结婚，2016年1月8日王科莲与肖飞离婚。本院认为，被告肖飞尚欠原告王科莲两笔借款本金共计211,200.00元及相应利息未能偿还的事实有原告提交的借据为证，现借款履行期限已经届满，原告王科莲作为债权人有权要求被告肖飞履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖飞于本判决生效之日起十日内给付原告王科莲两笔借款本金合计211,200.00元，并以其中146,900.00元本金为基数自2016年5月28日始、以其中64,300.00元本金为基数自2017年6月15日始，分别按照月利率1.5分标准向原告王科莲支付利息至借款付清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,990.64元，公告费820.00元，均由被告肖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼审 判 员  唐学龙人民陪审员  李 新二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李丽娜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6601号原告：钱正伦，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告:兴化市兴泰家禽孵化场,统一社会信用代码：92321281MA20NXTB08,住所地：江苏省兴化市顾北村黄岱区域。经营者：龙直英，女，1969年10月23日出生，汉族，住河北省赤壁市。原告钱正伦与被告兴化市兴泰家禽孵化场买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。原告钱正伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失162687.5元及车费损失2500元。事实和理由：2020年3月22日，原告与被告兴化市兴泰家禽孵化场签订鸭苗订购合同，但被告承诺包建棚、包技术、包饲料、包成活率无一兑现，并且被告对我两次来访态度恶劣，对原告在养殖过程中反映的问题也不理不问。无奈，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，原兴化市兴泰家禽孵化场是个体工商户，已于2020年8月3日被注销工商登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人，是指未被注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。兴化市兴泰家禽孵化场在原告向本院起诉前就已被注销而不存在，自其被注销之日起，已不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告，故原告提起诉讼时仍将兴化市兴泰家禽孵化场列为被告，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回钱正伦的起诉。案件受理费1843元（已减半），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  余仁祥二〇一九年十二月二日书记员  陆文晨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4786号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢吉强，男，1992年8月17日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢吉海，男，1994年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被申请人卢吉强、卢吉海商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院(2019)桂08民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫盛公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，实体判决错误。1.《商品房屋买卖合同》第十五条第三款只针对买受人的违约行为作出处罚约定，并非针对出卖人，一、二审法院判决由鑫盛公司承担被申请人未获得房屋权属证书的违约责任，与法律规定及双方约定相矛盾。2.一、二审法院没有查清不能办理房产权属证书的过错原因及责任。3.合同只约定鑫盛公司在商品房交付后500个工作日将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并未约定赔偿责任，鑫盛公司也没有造成被申请人任何损失。4.一、二审法院混淆了“将办理权属登记资料报产权登记机关备案”与“办理房产权属证书”两个不同概念及程序。（二）一、二审判决适用法律错误。1.即使依合同约定需追究违约方责任，也应查清因违约行为造成的损失，按双方过错责任分别承担。2.办理房屋权属证书的义务人为被申请人，鑫盛公司与被申请人没有办证的约定，鑫盛公司仅承担协助义务。3.合同的主要义务交房和付款已履行完毕，鑫盛公司交资料备案及被申请人办证只是附随义务，一、二审法院以购房款为基数按年利率6%计算违约金，是《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金的三倍，显失公平，且不符合常理。故申请再审，请求依法改判。 本院认为，鑫盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、指令贵港市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李国宾 审 判 员 林国华 审 判 员 赵元松 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 钟 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10489号 申请执行人郭良才,男性,1959年7月31日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人李猛,男性,1979年6月29日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市北流市。 申请执行人郭良才与被执行人李猛责令退赔一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306刑初1485号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李猛应履行支付2520.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇一九年十二月二日 书记员 张少煌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12279号 上诉人（原审原告）：奚美群，女，1978年1月6日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地南宁市星光大道**，统一社会信用代码124501007512209798。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 上诉人奚美群因与被上诉人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称“经开区环卫站”）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人奚美群上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持奚美群一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由经开区环卫站承担。事实与理由：1、现有证据表明经开区环卫站的解除劳动合同通知书没有在2018年5月3日前通知到奚美群，奚美群继续为经开区环卫站工作至2018年6月30日，因经开区环卫站未及时发放工资的原因且新老员工已经交替完毕的原因，奚美群才主动离职。另外，应由经开区环卫站承担举证责任证明奚美群2018年5月1日至6月30日期间不在原岗位工作的证据。2、经开区环卫站违法终止与奚美群的劳动关系，应依法支付双倍经济补偿金。3、奚美群月平均工资减去实际得到的工资，就是经开区环卫站拖欠奚美群的工资，经开区环卫站应补发相应工资。4、因奚美群对经开区环卫站提起诉讼，导致经开区环卫站停止办理奚美群失业金流程，奚美群在领取一审判决书后立即到辖区社保中心领取失业金，已超过申领期限，无法领取。奚美群依法拥有领取失业金的权利，不应因奚美群提起诉讼而被非法剥夺。 被上诉人经开区环卫站辩称：经开区环卫站提交的证据证明经开区环卫站已支付奚美群的经济补偿金，一审事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 奚美群向一审法院起诉请求：一、依法确认经开区环卫站未按双方签订劳动合同约定和法律规定提前30天书面通知奚美群解除劳动合同的行为违法和确认2018年5月1日至2018年6月30日双方存有(2个月)劳动关系；二、判决经开区环卫站支付(2018年5月1日起至2018年6月30日)2个月拖欠工资10636.66元给奚美群；三、判决经开区环卫站赔偿16161.9元（3232.38元/月×5年×2倍-已支付的16161.9元)给奚美群；四、判决经开区环卫站支付2017年5月至2018年4月的月平均工资,未足额支付尚拖欠工资5265.9元给奚美群；五、判决经开区环卫站支付(2018年6月30日起)解除劳动合同职工失业金损失28224.00元给奚美群；六、判决经开区环卫站承担本案全部诉讼费用。 一审法院判决：驳回奚美群的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由奚美群负担。 二审审理期间奚美群提交如下证据：广西洁邦环保科技有限公司《劳动合同书》（复印件），用以证明奚美群按经开区环卫站要求与用人单位广西洁邦环保科技有限公司签订新的劳动合同书，合同期限为2年，自2018年4月1日起至2020年3月31日止，试用期从2018年4月1日起至2018年6月30日止。该合同由经开区环卫站负责代理签订劳动合同转移手续，因经开区环卫站未尽代理签订劳动合同义务和职责，从以上试用期看出奚美群为经开区环卫站工作到2018年6月30日止，本案应当追加广西洁邦环保科技有限公司参加诉讼，证明奚美群与经开区环卫站存在2018年5月1日至2018年6月30日两个月的劳动关系。 经开区环卫站对上述证据的质证意见为：该证据不是新证据，且没有原件。对该证据真实性、合法性、关联性不予认可，证据来源也并非从经开区环卫站处获取，是奚美群与案外人签订，不能达到上诉人的证明目的。本院对上述证据的认证意见为：该证据无原件核对，真实性无法确认，不予采信。 奚美群认为一审法院遗漏查明以下事实：1、奚美群与广西洁邦环保科技有限公司签订《劳动合同书》，2、奚美群在经开区环卫站工作至2018年6月30日，3、经开区环卫站并未通知到奚美群2018年5月3日解除劳动合同。奚美群对一审查明的其他事实没有异议。经开区环卫站对一审查明事实没有异议。本院分析认定：奚美群未提交《劳动合同书》原件，不足以证明奚美群与广西洁邦环保科技有限公司签订的劳动合同。对于其他有异议的事实，需结合在案证据综合分析认定，在以下部分予以叙明。一审查明的事实属实，本院予以确认。（详见一审判决书）。 本院认为：本案争议焦点在于，奚美群各项诉请有无事实与法律依据，应否得到支持？ 一、经开区环卫站安排奚美群工作均是通过正副班长通知，经开区环卫站已通过相关会议、正副班长工作微信群、短信通知、张贴公告等方式就因政策调整致使原劳动合同无法继续履行的问题与奚美群进行了协商和通知，已尽到相应法定义务，奚美群关于经开区环卫站未提前30天通知解除劳动合同行为违法、要求经开区环卫站支付违法解除劳动关系赔偿金的意见，无事实与法律基础，不予支持。 二、奚美群虽主张双方劳动关系存续至2018年6月30日，但所提交的证据未能证实经开区环卫站在2018年5月3日之后继续安排奚美群的工作，应承担举证不能的不利后果，因此，奚美群该主张以及其要求经开区环卫站支付2018年5月至6月拖欠工资的意见，无事实与法律基础，不予支持。 对奚美群关于2017年5月至2018年4月支付尚拖欠工资的诉请，未经劳动仲裁程序处理，本院不予处理。 三、奚美群自认其已经通过社保部门领取了相应失业金，已不存在失业金损失事实，故对奚美群关于失业金损失的主张，不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人奚美群负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄向洁 审判员  邓 杰 审判员  郑肖肖 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 莹
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执622号申请执行人：高海萍,女性,1980年6月10日出生,住黑龙江省甘南县被执行人：徐彬,男性,1968年3月10日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市本院在执行申请执行人高海萍与被执行人徐彬借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务。双方当事人达成和解协议，和解并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执622号案件的执行。因被执行人徐彬不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十二月十六日书记员  李含洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13443号 上诉人（原审原告）：苏方红，女，汉族，1966年8月29日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地：广西南宁市星光大道**，统一社会信用代码124501007512209798。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 上诉人苏方红因与被上诉人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称“经开区环卫站”）劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人苏方红上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判经开区环卫站支付违法解除劳动关系赔偿金49994元（3571元/月×7×2）；二、一、二审案件受理费由经开区环卫站承担。事实和理由：苏方红自2010年5月1日起到经开区环卫站处从事环卫工工作，经开区环卫站2012年起才与苏方红签订劳动合同，双方于2016年6月1日签订一份无固定期限劳动合同，2014年起苏方红工资为每月2800元，经开区环卫站已为苏方红缴纳社会保险。2017年6月30日，经开区环卫站以苏方红达退休年龄为由，单方终止与苏方红的劳动关系，苏方红多次与经开区环卫站协商未果，双方劳动关系于2017年7月1日解除。经开区环卫站单方终止与苏方红的劳动关系没有法律依据，不符合《劳动合同法》第四十四规定的劳动合同终止的情形，属于违法解除劳动关系，应当支付苏方红赔偿金。 被上诉人经开区环卫站辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 苏方红向一审法院起诉请求：一、确认苏方红与经开区环卫站之间自2010年5月1日起到2017年7月1日之间存在劳动关系；二、判令经开区环卫站支付苏方红违法解除劳动关系赔偿金49994元（3571元/月×7个月×2）；三、一审案件受理费由经开区环卫站承担。 一审法院判决：一、2010年5月1日起到2017年7月1日期间，苏方红与经开区环卫站之间存在劳动关系；二、驳回苏方红的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由苏方红负担。 二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认（详见一审判决书）。 本院认为，本案争议焦点是：经开区环卫站应否支付苏方红违法解除劳动关系赔偿金。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2001〕14号）第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”根据一审查明的事实，苏方红达到法定退休年龄后继续为经开区环卫站提供劳动，经开区环卫站未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，经开区环卫站作出终止劳动关系的决定符合上述司法解释规定，应属依法终止劳动关系。故苏方红主张经开区环卫站单方终止劳动关系属于违法解除于法无据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”根据苏方红的诉请、相关陈述及二审查明的事实，经开区环卫站不存在拖欠苏方红相关劳动报酬的情形，且已为苏方红依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并为苏方红出具《终止劳动关系的决定》，经开区环卫站已依法履行终止劳动关系的附随义务，故本案视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际。此外，对劳动关系解除或终止的原因，应由人民法院根据查明的事实依法认定，因苏方红主张的违法解除劳动合同经济赔偿金的计算标准为经济补偿金数额的两倍，即已涵盖经济补偿金数额部分，故本院根据前述认定的本案劳动关系终止的原因，认定经开区环卫站应支付苏方红终止劳动关系经济补偿金，对苏方红主张的违法终止劳动合同经济赔偿金请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”关于工资标准，苏方红主张其解除劳动关系前十二个月平均工资为3571元，并提交相应银行流水予以佐证，虽然经开区环卫站不予认可，但未能举证反驳，故本院采信苏方红的主张。根据一审及二审查明的事实，苏方红在经开区环卫站处的劳动关系存续期间为2010年5月1日至2017年7月1日，工作年限为7年零2个月，终止劳动关系前十二个月的月平均工资为3571元，故经开区环卫站应支付苏方红终止劳动关系经济补偿金26782.5元（3571元/月×7.5个月）。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分支持；一审判决认定事实基本清楚，但对经济补偿金的处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2267号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2267号民事判决第二项； 三、被上诉人南宁经济技术开发区市政环卫管理站支付上诉人苏方红终止劳动关系经济补偿金26782.5元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元（上诉人苏方红已预交），均由被上诉人经济技术开发区市政环卫管理站负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄向洁 审判员  郑肖肖 审判员  邓 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 莹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7478号 原告：焦某某。 被告：邸某某。 原告焦某某与被告邸某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼，被告邸某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金90000元、利息167400元（暂计算至2019年6月30日。自2019年7月1日起，按年息24%计算借款利息至借款本金90000元及利息全部付清之日止）共计257400元。二、本案的诉讼费用及因诉讼所产生的其他间接费用由被告承担。事实与理由：2011年8月6日被告向原告借款50000元。约定月息2分，期限三个月。2011年9月21日，被告再次向原告借款40000元，约定月息2分。借款到期后，原告多年来一直在向被告催要还款，但被告以资金紧张为由一拖再拖。时至今日仍分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告邸某某未答辩。 经审理查明以下事实： 一、2011年8月至9月期间，被告分二次原告借款共计90000元（50000元+40000元），两笔借款均约定月息2分，第一笔借款约定了借款期限为三个月，但被告一直未还本付息，经原告多次催要借款，被告均对借款事实认可，但一直未偿还借款，故原告提起本案诉讼，要求被告偿还借款本金，并按约定标准支付自借款日至实际还款至日期间的利息。核对证据情况：一、借条今借现金50000元，月息2分，期限三个月。落款时间为2011年8月6日，邸某某在该份借条上签名并捺印。二、借条今借现金40000元，月息2分。落款时间为2011年9月21日，邸某某在该份借条上签名并捺印。 二、2019年11月30日，被告邸某某为原告焦某某出具白条，载明2019年11月30号上午10:30分在焦某某办公室经我双方协商在一星期内还清所借本金90000万元，利息另行计算，还本金时间为2019年12月5号以前，被告邸某某在其上签名并捺印。经询问，原告称该份证据中本金数额系笔误，本金应为90000元，被告邸某某多写了一个万字。 以上事实有原告提交的借条、白条及当事人当庭陈述证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交借条主张与被告存在借贷关系，证据中对借款人、出借人主体以及借款数额记载清楚、具体，对原告主张双方存在90000元借贷事实的观点应采信，现原告要求被告偿还借款本金90000元应支持。 对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定了借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方在借条中约定借款月息2分，该标准符合上述法律规定，现原告要求自借款日开始计算至实际给付之日按年息24%支付利息符合现行法律规定及双方约定，对原告主张的利息计算方式应支持。 被告邸某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邸某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金90000元及利息（其中50000元本金的利息自2011年8月6日起开始计算，第二笔40000元本金的利息自2011年9月21日开始计算，两笔借款的利息均计算至实际给付完毕之日止，计息标准为年24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5161元，由被告邸某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  段雪兰 人民陪审员  赵素丽 二〇一九年十二月二日 书 记 员  梁晓珂 ——
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4780号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宗华，男，1985年2月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨清瑞，女，1987年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被申请人梁宗华、杨清瑞商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院(2019)桂08民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫盛公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，实体判决错误。1.《商品房屋买卖合同》第十五条第三款只针对买受人的违约行为作出处罚约定，并非针对出卖人，一、二审法院判决由鑫盛公司承担被申请人未获得房屋权属证书的违约责任，与法律规定及双方约定相矛盾。2.一、二审法院没有查清不能办理房产权属证书的过错原因及责任。3.合同只约定鑫盛公司在商品房交付后500个工作日将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并未约定赔偿责任，鑫盛公司也没有造成被申请人任何损失。4.一、二审法院混淆了“将办理权属登记资料报产权登记机关备案”与“办理房产权属证书”两个不同概念及程序。（二）一、二审判决适用法律错误。1.即使依合同约定需追究违约方责任，也应查清因违约行为造成的损失，按双方过错责任分别承担。2.办理房屋权属证书的义务人为被申请人，鑫盛公司与被申请人没有办证的约定，鑫盛公司仅承担协助义务。3.合同的主要义务交房和付款已履行完毕，鑫盛公司交资料备案及被申请人办证只是附随义务，一、二审法院以购房款为基数按年利率6%计算违约金，是《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金的三倍，显失公平，且不符合常理。故申请再审，请求依法改判。 本院认为，鑫盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、指令贵港市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李国宾 审 判 员 林国华 审 判 员 赵元松 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 钟 毅
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4802号原告：何彩容，女，汉族，1958年9月4日出生，住清远市清新区*************，身份证号为440************72X。被告：何家盛（曾用名：何秋良），男，汉族，1963年11月23日出生，住清远市清新区**************，身份证号为441************756。原告何彩容与被告何家盛民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月21日立案受理。2019年11月23日，原告以与被告何家盛已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何彩容的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何彩容撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告何彩容负担。审判员  黄远雷二〇一九年十一月二十三日书记员  刘进飞
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2741号申请执行人刘洪新，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人山东澳信工贸有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处济王路官庄段路北。法定代表人宋昭国，董事长。关于申请执行人刘洪新与被执行人山东澳信工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院章劳人仲案字（2019）第472号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人山东澳信工贸有限公司应支付申请执行人刘洪新工资款共计96178元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其法定代表人采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月11日通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人涉案较多，其名下土地、厂房已经被另案评估拍卖处置完毕。被执行人名下房产及查明的对外债权等财产已被另案抵押、多次查封，无其他可供执行的财产。经协调，本院执行到位案款67760元，现已将该案款按照申请人债权比例分配完毕。本院于2019年11月13再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案执行程序，在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月二日书记员  李菲菲
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1611号原告：陈秀红，女，汉族，1979年3月17日出生，连州市人，住连州市星子镇联西村民委员会四甲村东区*****。被告：唐剑波，男，汉族，1987年9月8日出生，连州市人，住连州市***************。原告陈秀红诉被告唐剑波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀红到庭参加了诉讼，被告唐剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年7月--9月，原告帮被告加工了6000个手提袋和1000个书包，合计32000元货款。之前已还了一部分，现在还差本人货款14000元。2019年1月22日，原告请求星子镇人民调解委员会调解，被告也承诺从2019年3月份开始每月归还本人1000元，但是被告只汇了2019年3月份和4月份的钱，从2019年5月份至今就没有再还钱给本人了。2019年8月30日下午，有人在唐家看到他，原告马上去唐家找他没找到，去他家里找，他爸爸又说不见回家，他知道我去找他就故意避开我，电话不接，微信不回，短信也不理，现在手机还停机了，为了维护自己的合法权益,现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告归还手袋加工费余额14000元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、欠条；3、调解协议书。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2017年7月--9月，原告为被告加工了6000个手提袋和1000个书包，合计32000元加工费。此后，被告陆续共支付了15000元给原告。2018年2月15日，被告书写了1张金额为17000元的加工费欠条交原告收执，承诺2018年3月还清。逾期后，经原告催收，被告支付了1000元给原告。2019年1月22日，经星子镇人民调解委员会主持调解，原告与被告达成了调解协议：从2019年3月起，被告每月支付1000元给原告，直至还清债务16000元。此后，被告依调解协议在2019年3月、4月连续2个月每月支付1000元给原告；2019年5月后，被告没有依协议还款。被告还有14000元欠款尚未支付给原告。此后，原告多次追收，未果。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告口头约定承揽合同是双方自愿达成协议，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告经催促仍没有支付加工费，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付加工费14000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告唐剑波在本判决生效后五日内向原告陈秀红支付加工费14000元。本案受理费150元，因适用简易程序，减半收取计75元，由被告唐剑波负担。本判决为终审判决。审判员  梁勇文二〇一九年十二月五日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初6425号 原告：秦成英，女，1964年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈宗贵，男，1984年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告秦成英诉被告陈宗贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦成英到庭参加了诉讼，被告陈宗贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦成英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款54000.00元整；2、判令被告从2014年11月2日借款之日起，按年利率6%支付资金占用费至还清借款为止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年11月2日，被告陈宗贵因做生意急需资金周转，向原告借款54000.00元，被告口头承诺借款在短时间内归还，并向原告出具借条一份，后经原告多次追问，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求如上。 被告陈宗贵未到庭，口头辩称，借款是事实，但是我没有钱还原告，要等我将我的房子处理了之后才有钱还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、离婚证、离婚协议予以证明，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：被告陈宗贵原系原告秦成英的女婿。2012年被告陈宗贵与原告之女王林购买房屋，在原告处借款24000.00元还房贷。2014年被告陈宗贵开设洗车场急需资金周转，向原告借款50000.00元，原告取款后将现金交付给被告。后被告将洗车场转让，向原告还款20000.00元，尚欠54000.00元未还，双方于2014年11月2日结算，确认被告尚欠原告54000.00元，由被告陈宗贵出具借条给原告。该借条上并未约定还款期限以及利息。2016年11月21日，被告陈宗贵与案外人王林在播州区民政局协议离婚，离婚协议书第三条载明：“双方婚后债权债务全部由男方负责偿还”。后原告找到被告还款，被告拒不还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告撤回了请求判令被告从2014年11月2日借款之日起，按年利率6%支付资金占用费至还清借款为止的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告秦成英主张与被告陈宗贵有借贷关系，提供了被告陈宗贵出具的借条予以证明，经本院审核，借条事实内容清楚，借贷关系明确，故本院对原告主张双方存在借贷关系的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告陈宗贵偿还借款54000.00元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，是对自己权利的合法处置，本院依法予以准许。被告陈宗贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈宗贵于本判决生效之日起十日内归还原告秦成英借款54000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告陈宗贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  赵炎凌 人民陪审员  何德华 人民陪审员  陆安仙 二〇一九年十二月二日 法官助理任加凤 书记员徐晔
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终2269号上诉人（原审被告）：黄汉明，男，汉族，1959年12月19日出生，住址:广东省翁源县*********。上诉人（原审被告）：黄锦林，男，汉族，1987年9月8日出生，住址：广东省翁源县***********。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王路保，男，汉族，1949年8月14日出生，住址：广东省翁源县********。被上诉人（原审原告）：杨旺圣，男，汉族，1970年8月1日出生，住址：广东省翁源县***********。委托诉讼代理人：郭松生，男，汉族，1958年12月21日出生，住址：广东省翁源县**********。上诉人黄汉明、黄锦林因与被上诉人杨旺圣民间借贷纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2019）粤0229民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄汉明、黄锦林于2019年12月30日以实无继续缠诉之必要为由书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄汉明、黄锦林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄汉明、黄锦林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10500元，减半收取5250元，由上诉人黄汉明、黄锦林负担。上诉人黄汉明、黄锦林多预交的5250元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇一九年十二月三十日书记员  冯 雀
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1990号原告：广东连州农村商业银行股份有限公司。地址：连州市*******。法定代表人：黄汶桥，系该行董事长。委托代理人：陈俊杰，系该行职工。委托代理人：黄伟强，系该行职工。被告：于凌占，男，汉族，1950年3月12日出生，连州市人，住连州市***************。被告：谢秀英，女，汉族，1951年4月5日出生，连州市人，住连州市***************，系原告于凌占的妻子。被告：何高想，男，汉族，1973年7月12日出生，连州市人，住连州市****************。原告广东连州农村商业银行股份有限公司诉被告于凌占、谢秀英、何高想金融借款合同一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东连州农村商业银行股份有限公司、委托代理人黄伟强，被告于凌占、谢秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年3月28日，原告与被告于凌占签订一份《抵押担保借款合同》，约定被告于凌占向原告借款40000元，借款期限为1年，自1998年3月28日起至1999年3月28日止，约定月利率9.24‰，按季计付利息，以于凌占座落于连州市星子镇107国道旁竹基塘五公面岭房屋（证号：粤房字第12582**）作抵押。抵押担保借款合同签订后，原告将40000元划入被告于凌占指定的账户。逾期后，原告在多次对被告进行电话、信息以及上门催收，但被告于凌占仍懈怠还款付息。原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告于凌占向原告清偿本金40000元及其利息；2、被告谢秀英、何高想对上述债务承担连带清偿责任；3、被告提供抵押的位于连州市星子镇107国道旁竹基塘五公面岭房屋（房屋所有权证证号为：粤房字第12582**在拍卖、变卖或折价时原告享有优先受偿权。被告于凌占、谢秀英承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告于凌占、谢秀英承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告何高想仅在逾期催收通知书上签名，并没有作出担保承诺，也不是合同相对方，原告诉请被告何高想承担连带清偿责任，于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、限被告于凌占在本判决发生法律效力后十日内向原告广东连州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金40000元及利息(利息从1999年3月29日起按合同约定利率计至付清之日止)；二、被告谢秀英对上述债务承担连带清偿责任；三、原告广东连州农村商业银行股份有限公司有权就被告于凌占提供的抵押房产（位于连州市星子镇107国道旁竹基塘五公面岭房屋，房屋所有权证号证号：粤房字第12582**先受偿；四、驳回原告广东连州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费400元，由被告于凌占、谢秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。(本页无正文)审判员  梁勇文二〇一九年十二月二十三日书记员  何珍珠
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执534号被执行人：张军,男性,1975年12月20日出生,住黑龙江省五大连池市张军罚金一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案执行罚金标的：3000.00元，未执行标的3000.00元。本院已向被执行张军发出限制消费令并将被执行人张军纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人张军暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十二月十六日书记员  李含洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11273号 上诉人（原审原告）：黄小梅，女，1962年11月25日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地：广西南宁市星光大道**，统一社会信用代码124501007512209798。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 上诉人黄小梅因与被上诉人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称“经开区环卫站”）劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄小梅上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判经开区环卫站支付违法解除劳动关系赔偿金91632元（3984元/月×11.5×2）；二、一、二审案件受理费由经开区环卫站承担。事实和理由：黄小梅自2006年1月1日起到经开区环卫站处从事环卫工工作，经开区环卫站2012年起才与黄小梅签订劳动合同，双方于2016年6月1日签订一份无固定期限劳动合同，2014年起黄小梅工资为每月2800元，经开区环卫站已为黄小梅缴纳社会保险。2017年5月31日，经开区环卫站以黄小梅达退休年龄为由，单方终止与黄小梅的劳动关系，黄小梅多次与经开区环卫站协商未果，双方劳动关系于2017年5月31日解除。经开区环卫站单方终止与黄小梅的劳动关系没有法律依据，不符合《劳动合同法》第四十四规定的劳动合同终止的情形，属于违法解除劳动关系，应当支付黄小梅赔偿金。 被上诉人经开区环卫站辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 黄小梅向一审法院起诉请求：一、确认黄小梅与经开区环卫站之间自2012年11月26日起到2017年5月31日之间存在劳动关系；二、判令经开区环卫站支付黄小梅违法解除劳动关系赔偿金91632元（3984元/月×11.5个月×2）；三、一审案件受理费由经开区环卫站承担。 一审法院判决：一、2012年11月26日起到2017年5月31日期间，黄小梅与经开区环卫站之间存在劳动关系；二、驳回黄小梅的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由黄小梅负担。 二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认（详见一审判决书）。 本院认为，本案争议焦点是：经开区环卫站应否支付黄小梅违法解除劳动关系赔偿金。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2001〕14号）第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”根据一审查明的事实，黄小梅达到法定退休年龄后继续为经开区环卫站提供劳动，经开区环卫站未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，经开区环卫站作出终止劳动关系的决定符合上述司法解释规定，应属依法终止劳动关系。故黄小梅主张经开区环卫站单方终止劳动关系属于违法解除于法无据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”根据黄小梅的诉请、相关陈述及二审查明的事实，经开区环卫站不存在拖欠黄小梅相关劳动报酬的情形，且已为黄小梅依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并为黄小梅出具《终止劳动关系的决定》，经开区环卫站已依法履行终止劳动关系的附随义务，故本案视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际。此外，对劳动关系解除或终止的原因，应由人民法院根据查明的事实依法认定，因黄小梅主张的违法解除劳动合同经济赔偿金的计算标准为经济补偿金数额的两倍，即已涵盖经济补偿金数额部分，故本院根据前述认定的本案劳动关系终止的原因，认定经开区环卫站应支付黄小梅终止劳动关系经济补偿金，对黄小梅主张的违法终止劳动合同经济赔偿金请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”关于工资标准，黄小梅主张其解除劳动关系前十二个月平均工资为3984元，并提交相应银行流水予以佐证，虽然经开区环卫站不予认可，但未能举证反驳，故本院采信黄小梅的主张。根据一审及二审查明的事实，黄小梅在经开区环卫站处的劳动关系存续期间为2006年1月1日至2017年5月31日，工作年限为11年零5个月，终止劳动关系前十二个月的月平均工资为3984元，故经开区环卫站应支付黄小梅终止劳动关系经济补偿金45816元（3984元/月×11.5个月）。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分支持；一审判决认定事实基本清楚，但对经济补偿金的处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6266号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6266号民事判决第二项； 三、被上诉人南宁经济技术开发区市政环卫管理站支付上诉人黄小梅终止劳动关系经济补偿金45816元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元（上诉人黄小梅已预交），均由被上诉人经济技术开发区市政环卫管理站负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄向洁 审判员  郑肖肖 审判员  邓 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王莹萍
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731财保75号之一申请人:王红生，男，汉族，1984年2月10日出生，于都县人，住于都县。被申请人：刘胜财，男，汉族，1990年3月6日出生，于都县人，住于都县。申请人王红生与被申请人刘胜财民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）赣0731财保75号民事裁定，对被申请人刘胜财名下的账户（开户行：江西于都农村商业银行股份有限公司下堡支行；账号：62×××91）中人民币56000元范围内的存款予以冻结。申请人王红生于2019年12月16日向本院申请解除上述保全财产。本院经审查认为，申请人王红生与被申请人刘胜财已自行协商处理此案，要求解除保全的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘胜财名下的账户（开户行：江西于都农村商业银行股份有限公司下堡支行；账号：62×××91）中人民币56000元范围内的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易俭国二〇一九年十二月十六日代理书记员  郭 蕾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4766号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：原杰才，男，1986年6月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨静，女，1990年6月4日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被申请人原杰才、杨静商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院(2019)桂08民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫盛公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，实体判决错误。1.《商品房屋买卖合同》第十五条第三款只针对买受人的违约行为作出处罚约定，并非针对出卖人，一、二审法院判决由鑫盛公司承担被申请人未获得房屋权属证书的违约责任，与法律规定及双方约定相矛盾。2.一、二审法院没有查清不能办理房产权属证书的过错原因及责任。3.合同只约定鑫盛公司在商品房交付后500个工作日将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并未约定赔偿责任，鑫盛公司也没有造成被申请人任何损失。4.一、二审法院混淆了“将办理权属登记资料报产权登记机关备案”与“办理房产权属证书”两个不同概念及程序。（二）一、二审判决适用法律错误。1.即使依合同约定需追究违约方责任，也应查清因违约行为造成的损失，按双方过错责任分别承担。2.办理房屋权属证书的义务人为被申请人，鑫盛公司与被申请人没有办证的约定，鑫盛公司仅承担协助义务。3.合同的主要义务交房和付款已履行完毕，鑫盛公司交资料备案及被申请人办证只是附随义务，一、二审法院以购房款为基数按年利率6%计算违约金，是《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金的三倍，显失公平，且不符合常理。故申请再审，请求依法改判。 本院认为，鑫盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、指令贵港市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李国宾 审 判 员 林国华 审 判 员 赵元松 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 钟 毅
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执306号 申请执行人：贠文强，男，1975年1月2日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：牟克军，男，1980年4月29日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：赵小娟（曾用名赵晓娟），女，1983年9月22日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人贠文强与被执行人牟克军、赵小娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人贠文强提出执行申请后，本院于2019年2月25日立案执行，要求被执行人给付申请执行人执行款20000元，并承担案件受理费338元、案件执行费200元以及迟延履行金。被执行人牟克军未履行法律文书确定的义务，2019年3月29日、9月16日、11月1日、11月8日，经本院依法向金融机构、工商总局和公安部车辆管理部门查询，被执行人牟克军名下账户余额不足，被执行人名下没有登记公司信息、被执行人名下没有车辆信息。2019年7月16日，经本院依法向会宁县房管部门查询，被执行人牟克军在会宁辖区内没有房产信息。被执行人赵小娟未履行法律文书确定的义务，2019年11月1日、11月8日、12月6日，经本院依法向金融机构、工商总局和公安部车辆管理部门查询，被执行人牟克军名下账户余额不足，被执行人名下没有登记公司信息、被执行人名下没有车辆信息。2019年7月16日，经本院依法向会宁县房管部门查询，对被执行人赵小娟在会宁辖区内没有房产信息。2019年12月6日，经本院依法向会宁县郭城驿镇清凉社区居民委员会调查，被执行人无其他可供执行财产。本院穷尽执行措施后，被执行人牟克军、赵小娟没有可供执行财产，申请执行人贠文强也提供不了可供执行财产，经申请执行人书面认可财产调查结论，并对被执行人采取限制高消费和列入失信名单后，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庞锦辉 审判员  王志鹏 审判员  李云山 二〇一九年十二月四日 书记员  曹喜军
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤02民终2317号上诉人（原审被告）：黄传福，男，1961年12月4日出生，汉族，住广东省南雄市***********。委托诉讼代理人：黄德荣，系被告黄传福儿子。委托诉讼代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄衍华，男，1947年9月3日出生，汉族，住广东省南雄市***************。委托诉讼代理人：黄伟明，广东展豪律师事务所律师。原审第三人：南雄市******迳仂经济合作社，住所地：南雄市******迳仂经济合作社。负责人：黄承禄，系该村小组组长。上诉人黄传福因与被上诉人黄衍华、原审第三人南雄市******迳仂经济合作社侵权责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院(2019)粤0282民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人黄衍华持南雄县社员自留山林权所有证（县存根）联，以上诉人黄传福未经同意侵占其自留山为由提起本案侵权诉讼。经查，黄衍华的南雄县社员自留山林权所有证（编号为：NO.0036098）四至界线为：东至河堪、南至衍祥、西至天水、北至南亩。一审期间，黄衍华主张其自留山地名为地坑俚。黄传福则以其经村集体同意自1986年起在地名为柱头岭种植树木，并提交南亩公社鱼鲜大队第一生产队南雄县集体山权所有证（副页）（编号为0000579）表中第八项地名为柱头岭，四至为：东至自己田，南至南亩岭，西至南亩岭，北至自己田。证实其所种植地点与黄衍华的自留山不属同一地块。且在提起本案诉讼前，黄衍华曾向南亩林业站反映黄传福占用其自留山种果树后，南亩林业站经组织双方现场勘验亦确认本案争议地与黄衍华提供的地名和四至不相符。本院二审时，黄衍华又主张争议地的地名为柱头岭，是地坑俚的一部分，柱头岭是包含在地坑俚里面的。而从南亩公社鱼鲜大队第一生产队南雄县集体山权所有证（副页）（编号为0000579）记载来看，地坑俚与柱头岭属不同的两个地名，且柱头岭的面积为40亩，而地坑俚面积为33亩。因此，本案争议地是否属黄衍华自留山的基本事实未能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销广东省南雄市人民法院(2019)粤0282民初1347号民事判决；二、本案发回南雄市人民法院重审。上诉人黄传福预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 雀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9594号 申请执行人广东天鉴检测技术服务股份有限公司,住深圳市宝安区**留仙一路甲岸科技园**厂房**（办公场所）。 法定代表人涂卫东。 被执行人林子劲,男性,1993年1月28日出生,汉族,,住广东省清远市清城区 申请执行人广东天鉴检测技术服务股份有限公司与被执行人林子劲责令退赔一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1338号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林子劲应履行支付347900.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇一九年十二月二日 书记员 张少煌
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1106号 申请执行人：罗迎彪，男，1973年5月23日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：何效伟，男，1984年2月5日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人罗迎彪与被执行人何效伟民间借贷纠纷一案中，被执行人何效伟应当给付申请执行人执行款10000元及迟延履行金、案件受理费579元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人何效伟私下给付申请执行人罗迎彪执行款3000元，剩余执行款未付。因剩余执行款52000元大部分履行期限未到，申请执行人罗迎彪主动撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1106号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庞锦辉 审判员  王志鹏 审判员  高云翔 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹喜军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11260号 上诉人（原审原告）：李雪芳，女，1967年10月16日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地：广西南宁市星光大道**，统一社会信用代码124501007512209798。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 上诉人李雪芳因与被上诉人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称“经开区环卫站”）劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李雪芳上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判经开区环卫站支付违法解除劳动关系赔偿金24368元（1523元/月×8×2）；二、一、二审案件受理费由经开区环卫站承担。事实和理由：李雪芳自2009年12月1日起到经开区环卫站处从事环卫工工作，经开区环卫站2012年起才与李雪芳签订劳动合同，双方于2016年6月1日签订一份无固定期限劳动合同，2014年起李雪芳工资为每月2800元，经开区环卫站已为李雪芳缴纳社会保险。2017年10月25日，经开区环卫站以李雪芳达退休年龄为由，单方终止与李雪芳的劳动关系，李雪芳多次与经开区环卫站协商未果，双方劳动关系于2017年11月1日解除。经开区环卫站单方终止与李雪芳的劳动关系没有法律依据，不符合《劳动合同法》第四十四规定的劳动合同终止的情形，属于违法解除劳动关系，应当支付李雪芳赔偿金。 被上诉人经开区环卫站辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 李雪芳向一审法院起诉请求：一、确认李雪芳与经开区环卫站之间自2009年12月1日起到2017年11月1日之间存在劳动关系；二、判令经开区环卫站支付李雪芳违法解除劳动关系赔偿金24368元（1523元/月×8个月×2）；三、一审案件受理费由经开区环卫站承担。 一审法院判决：一、2009年12月1日起到2017年11月1日期间，李雪芳与经开区环卫站之间存在劳动关系；二、驳回李雪芳的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由李雪芳负担。 二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认（详见一审判决书）。 本院认为，本案争议焦点是：经开区环卫站应否支付李雪芳违法解除劳动关系赔偿金。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2001〕14号）第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”根据一审查明的事实，李雪芳达到法定退休年龄后继续为经开区环卫站提供劳动，经开区环卫站未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，经开区环卫站作出终止劳动关系的决定符合上述司法解释规定，应属依法终止劳动关系。故李雪芳主张经开区环卫站单方终止劳动关系属于违法解除于法无据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”根据李雪芳的诉请、相关陈述及二审查明的事实，经开区环卫站不存在拖欠李雪芳相关劳动报酬的情形，且已为李雪芳依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并为李雪芳出具《终止劳动关系的决定》，经开区环卫站已依法履行终止劳动关系的附随义务，故本案视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际。此外，对劳动关系解除或终止的原因，应由人民法院根据查明的事实依法认定，因李雪芳主张的违法解除劳动合同经济赔偿金的计算标准为经济补偿金数额的两倍，即已涵盖经济补偿金数额部分，故本院根据前述认定的本案劳动关系终止的原因，认定经开区环卫站应支付李雪芳终止劳动关系经济补偿金，对李雪芳主张的违法终止劳动合同经济赔偿金请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”关于工资标准，李雪芳主张其解除劳动关系前十二个月平均工资为1523元，并提交相应银行流水予以佐证，虽然经开区环卫站不予认可，但未能举证反驳，故本院采信李雪芳的主张。根据一审及二审查明的事实，李雪芳在经开区环卫站处的劳动关系存续期间为2009年12月1日至2017年11月1日，工作年限为7年零11个月，终止劳动关系前十二个月的月平均工资为1523元，故经开区环卫站应支付李雪芳终止劳动关系经济补偿金12184元（1523元/月×8个月）。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分支持；一审判决认定事实基本清楚，但对经济补偿金的处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2153号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2153号民事判决第二项； 三、被上诉人南宁经济技术开发区市政环卫管理站支付上诉人李雪芳终止劳动关系经济补偿金12184元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元（上诉人李雪芳已预交），均由被上诉人经济技术开发区市政环卫管理站负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄向洁 审判员  郑肖肖 审判员  邓 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王莹萍
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731财保77号申请人:段红香，女，汉族，1957年6月9日出生，于都县人，住于都县。被申请人：胡伟峰，男，汉族，1987年8月26日出生，于都县人，住于都县。被申请人：林丽红，女，汉族，1990年7月15日出生，于都县人，住于都县。申请人段红香于2019年12月16日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人林丽红所有的人民币62882元范围内的房屋拍卖款予以冻结。申请人已向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人林丽红所有的人民币62882元范围内的房屋拍卖款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇一九年十二月十六日代理书记员  郭 蕾
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初1966号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市*******。负责人：潘小典，系该行行长。委托代理人：曾淑芳，系该行职员。委托代理人：莫定强，系该行职员。被告：邓茂郎，男，汉族，1989年11月15日出生，连州市人，住连州市*********。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告邓茂郎信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司连州市支行自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司连州市支行负担。（本页无正文）审判员  梁勇文二〇一九年十二月二十七日书记员  何珍珠本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连州人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1720号原告：连州市******白牛塘经济合作社。地址：连州市************。负责人：黄良彬，系该社社长。委托代理人：黄福和，男，汉族，1949年4月21日出生，连州市人，住连州市*****************。被告：黄家镇，男，汉族，1956年8月16日出生，连州市人，住连州市************12号。委托代理人：黄建珍，女，汉族，1990年10月6日出生，连州市人，住连州市************12号，系被告的女儿。原告连州市******白牛塘经济合作社诉被告黄家镇侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连州市******白牛塘经济合作社的委托代理人黄福和、被告黄家镇及其委托代理人黄建珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告担任白牛塘村干部期间，结算的白牛塘村2014年至2017年财会账余额55765元，至今拖欠不交。经现任村干部多次追缴，被告久拖不还。我村认为：拖欠公款侵害村民利益，依法应当如数归还，不能以各种理由一拖再拖。现提起诉讼，请求人民法院判令：被告黄家镇归还公款55765元。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交以下证据:1、昌黎村委会白牛塘村2014-2017年收支核算结果；2、被告农村集体经济组织证明书。被告质证如下：属实。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辩称：2015年1月20日，由于白牛塘村等三个村发生争议，分别派了代表到现场解决争议。矿山开工影响自来水，村民阻止矿山开工，要求赔偿；另有一名代表声称矿山开工不影响自来水，后发生打架事件，导致黄家镇受工伤，住院治疗81天，村委会有出具证明是工伤的，黄家镇认为工伤为维护白牛塘村而引起，用公款55765元用于治疗费用合情合理。诉讼期间，被告就其主张的事实与理由提交证据：收据，证明黄良彬代表村收了我16000元押金，没有给我。原告质证如下：属实。经审理查明：2015年1月20日13时30分许，黄国建因对被告不满而指使欧阳杰华、欧阳威、欧阳好福去到连州市*******“嘉俊酒家”门前，用事先准备好的木棍殴打被害人黄家镇，致其身体大面积受伤。经鉴定，黄家镇的伤情为轻伤二级。被告被打伤后，先后在连州市人民医院、连州北山医院和广州医科大学附属第二医院等地住院治疗。2015年7月16日，本院作出了（2015）清连法刑初字第77号刑事附带民事判决，其中关于民事赔偿判决如下：被告人欧阳杰华赔偿附带民事诉讼原告人黄家镇的各项损失合计人民币117825.35元，此款应于本判决发生法律效力后次日起十日内付清。判决后，被告又前往连州北山医院治疗6日，支出医疗费1927.94元。在审理(2015)清连法刑初字第221号案期间，被告向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人黄国建与同案犯欧阳杰华共同赔偿其各项损失共计人民币191656.85元。2016年5月9日，本院作出了(2015)清连法刑初字第221号刑事附带民事判决，其中关于民事赔偿判决如下：被告人黄国建与同案人欧阳杰华（已判决）连带赔偿附带民事诉讼原告人黄家镇的各项损失合计人民币117825.35元，被告人黄国建补充赔偿原告人黄家镇后续治疗费等各项损失共计人民币3784.36元。此款应于本判决发生法律效力后次日起二十日内付清；被告人黄国建与同案人欧阳杰华对以上赔偿款项承担连带责任。被告在连州北山医院住院治疗，主要诊断为：1、左下肢静脉栓塞伴静脉炎；2、左侧人工髋关节置换术后；3、2型糖尿病；4、低蛋白血症；5、住院期间陪护1人。被告住院治疗期间为2015年4月20日至2015年5月1日，共计12天，医疗费用共计5981.97元，其中医保统筹/公医记帐4212.49元，个人缴费1769.48元。该院建议：1、注意休息；2、抬高患肢；3、定期复查凝血功能；4、如有不适，门诊随诊。从2015年4月16日至2016年5月25日期间，被告先后到连州北山医院、连州市人民医院进行门诊治疗，医疗费用共计4015.90元，其中医保统筹/公医记帐1546.93元，个人缴费2468.97元。（2015）清连法刑初字第77号刑事附带民事判决、(2015)清连法刑初字第221号刑事附带民事判决均已发生法律效力。关于原告黄家镇诉被告黄国建、欧阳杰华、欧阳威、欧阳好福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2016)粤1882民初608号民事判决，判决：一、限被告黄国建、欧阳杰华、欧阳威、欧阳好福于本判决生效后十日内连带赔偿58414.01元给原告黄家镇；二、驳回原告黄家镇的其他诉讼请求。被告当时担任白牛塘经济社干部，将村集体55765元用于治疗上述伤病。2018年12月14日，时任白牛塘经济合作社社长的黄良彬，出具了一张16000元金额的收据交被告收执，用于冲抵55765元中的16000元。本院认为：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。虽然被告辩称其是为集体工作而遭受伤害，医药费应由经济社负担，但即使被告的理由成立，其也应当正常履行法定程序，办理法定手续，不能利用职务便利直接挪用。况且，被告在挪用多年后，一直没有补办相关手续，实为不妥。被告挪用集体财产与被告受伤而要求集体工伤赔偿是两个不同的法律关系，原、被告应当正确认识、处理。原告以收据形式同意扣减16000元，本院予以确认。被告实欠原告39765元。又，原、被告双方均不能就其各自主张的其他事实和理由提交合法、有效的证据予以证明，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告黄家镇于本判决发生法律效力后十日内偿还39765元给原告连州市******白牛塘经济合作社；二、驳回原告连州市******白牛塘经济合作社的其他诉讼请求。案件受理费1194元，因适用简易程序审理减半收取597元，由原告连州市******白牛塘经济合作社负担171元，被告黄家镇负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十二月二日书记员  何珍珠本案适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的今夜集体成员可以请求人民法院予以撤销。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕03执复40号复议申请人（被执行人）：陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司，住所：陕西省西安市莲湖区丰庆路**（麦尔斯顿财富广场****）。法定代表人：王周绪，任执行董事。申请执行人：宝鸡果友工贸有限公司，，住所：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇**凤舞路西段法定代表人：贾军利，任执行董事。委托代理人：杨建平，陕西秦锦律师事务所律师。复议申请人陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司不服凤翔县人民法院（2019）陕0322执异15号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。本案审查过程中，复议申请人陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司向本院提交撤回复议申请书，自愿撤回复议申请。本院认为,陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司自愿撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司撤回执行复议申请。凤翔县人民法院（2019）陕0322执异15号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏小明审 判 员 王 雷审 判 员 李红宝二〇一九年十二月三十日法官助理 宋 普书 记 员 李冰信
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执4063号 申请执行人杭州常林工程机械有限公司与被执行人吕杨盛执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初2279号民事判决书。本案在执行过程中，吕杨盛已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年十二月二日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执486号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司,住所地：重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****,机构代码:915000003458894159。 法定代表人:赵国庆，该公司总经理。 委托代理人：王筠，广东诚于信律师事务所律师。 委托代理人：张远栋，广东诚于信律师事务所律师助理。 被执行人：王俊飞,男，汉族，1991年10月04日出生,住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人王俊飞金融借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月24日作出（2019）北海仲字第21-2824号裁决书，已经发生法律效力。马上消费金融股份有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、2019年12月4日，通过最高人民法院总对总网络查控系统对王俊飞名下财产进行查询，查明其名下无不动产、无银行存款、无可供执行的车辆；2、2019年12月11日，将被执行人王俊飞列入失信被执行人名单；2019年12月23日，对执行人王俊飞采取限制高消费措施；3、2019年12月13日，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人的委托代理人，其委托代理人予以确认。综上，被执行人王俊飞无其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索。申请执行人于2019年12月16日递交申请书，申请终结本次执行程序。本院认为该申请符合法律规定，应予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2824号裁决的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一九年十二月二十三日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1758号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。 法定代表人陈**标。 被执行人陈丽钗，女，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人蔡祥腾，男，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人黄三凤，女，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人陈丽丹，女，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈丽钗、蔡祥腾、黄三凤、陈丽丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行,执行标的434724.94元，并负担案件受理费10516元、执行费6421元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人陈丽钗、蔡祥腾、黄三凤、陈丽丹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人陈丽钗、蔡祥腾、黄三凤、陈丽丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽钗、蔡祥腾、黄三凤、陈丽丹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽钗、蔡祥腾、黄三凤、陈丽丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈丽钗、蔡祥腾、黄三凤、陈丽丹户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人陈丽钗名下位于杭州经济技术开发区白杨街道海××城××室房产，本院已登记轮候查封（查封期限至2020年7月23日），以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈丽钗、蔡祥腾、黄三凤、陈丽丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈丽钗、蔡祥腾、黄三凤、陈丽丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丽钗、蔡祥腾、黄三凤、陈丽丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈丽钗、蔡祥腾、黄三凤、陈丽丹采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人陈丽钗、蔡祥腾、黄三凤、陈丽丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇一九年十二月二日 代书记员 马 蕾
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执997号 申请执行人：丁兴荣。 被执行人：连生军。 本院在执行丁兴荣与连生军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的80000元，执行费1100元已缴。执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0921执997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐金明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23914号原告：佛山市顺德区代尔立家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇南村南方家具商场首层C10，统一社会信用代码91440606559124848Q。法定代表人：王建辉，该公司总经理。被告：佛山市颢卓家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸村委会乐从大道（葛岸段）骏洋楼首层**，统一社会信用代码91440606398192101A。法定代表人：陈启祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。原告佛山市顺德区代尔立家具有限公司与被告佛山市颢卓家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区代尔立家具有限公司的法定代表人王建辉、被告佛山市颢卓家具有限公司的委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款54600元及利息（利息自2019年9月22日起以54600元为基数按每月2%计算至实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告通过其公司业务员程彬峰与原告法定代表人王建辉于微信上面确定了家具销售合同单，订单号为XXX，订单总金额为74902元。被告分别于2019年4月26日、5月10日通过其法定代表人陈启祥中国农业银行账号支付了定金14900元、6000元，合计定金20900元。销售合同单约定出货前,将剩余的54002元支付给原告，被告知晓，并且通过微信，双方也约定好货期为25天到35天。原告按照约定的时间将家具做好，并且多次告知被告业务员程彬峰货物已经按要求生产好，但是由于被告原因，货物在原告存放了长达4个月，期间被告有两次验货。2019年9月20日被告业务员程彬峰通过微信告知原告法定代表人王建辉一系列被告为难之处，需要将家具送到目的地，两日内再支付剩余货款，原告秉着合作原则，体谅被告的难处，遂当天与被告签订补充协议。原告按照被告要求将合同中的定制家具于2019年9月21日送到被告指定地点，并且由被告业务员程彬峰与原告公司法定代表人在微信进行修改工艺的约定，原告配合其要求，修改相应产品的工艺，并且由此产生新的费用600元，被告也知晓并且同意，所以订单剩余货款和修改工艺总欠款54600元，2019年9月28日上午，原告指派工作人员到被告工作场所索要剩余货款，被告找借口拖延时间支付货款。截止2019年10月8日，被告至今未支付该剩余货款。综上，被告未按时支付货款给原告造成了极大的损失，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，被告对于2019年9月20日确认的尾款金额54000元无异议，付款的条件是未成就，因为等客户提货后两天内支付尾款，所以被告认为即使本案中被告应支付原告尾款也应从原告起诉之日起计算利息。对于原告请求的利息计算方式无异议。本院经审理认定事实如下：被告在原告处定制家具，2019年4月，原告法定代表人王建辉通过微信与被告员工程彬峰协商确定了合同内容、定金、货款支付时间等事宜，被告于2019年4月26日、5月10日向原告支付定金共计20900元。2019年9月20日，被告向原告出具关于案涉货物尾款的说明，内容如下：关于2019年4月26日在原告处订购了一批公寓家具，今需要原告先行安排货物到被告仓库，被告在2个工作日内付清尾款合计54000元，如未能在2个工作日内付清剩余货款，被告愿按照每天1%的剩余货款金额作为利息补偿，原、被告分别在该说明上加盖公章予以确认。之后，原告于2019年9月21日将案涉货物交付给被告。2019年9月22日，被告的员工程彬峰通过微信就案涉货物中12张写字桌桌面抽屉底部隐藏部位做贴皮装饰的需求与原告法定代表人王建峰进行协商，双方确定贴皮单价为每张写字桌桌面50元，之后，原告对该12张写字桌桌面进行了返工，于2019年9月25日重新交付给被告。后因被告一直未向原告支付货款，原告为此诉至法院。本院认为，原、被告之间买卖合同真实、有效、合法，双方应依约履行合同义务，现被告拖欠货款，已构成违约，应履行支付货款义务并承担逾期付款的违约责任。关于货款，原告于2019年9月21日向被告交付案涉货物，已经履行了供货义务，根据双方确认的支付尾款的约定，被告支付货款的条件已经成就，应依约向原告支付货款，被告抗辩称付款条件不成就，但又未举证阻却付款行为的抗辩事由，故该抗辩无事实依据，本院不予采纳，关于货款金额，双方于2019年9月20日对尾款进行确认，但2019年9月22日，双方又就案涉货物部分产品进行返工及返工的费用达成合意，属双方协商一致对案涉合同内容及相应的货款金额的变更，对双方仍具有合同约束力，返工货物共12件，每件50元，共计600元，现原告要求支付该600元有事实依据，本院予以支持，被告辩称，该返工费用实际已经包含在尾款54000元中，且返工也是因为原告提供货物不符合双方约定的货物标准才导致返工，不应另算，本院认为，首先，原、被告确认尾款的时间在2019年9月20日，而实际返工的时间在2019年9月22日，显然返工费用不包含在尾款内，其次，被告员工程彬峰在与原告法定代表人王建辉微信聊天中并没有对货物质量提出异议，而是对需要返工的货物及价款进行了约定，可知上述返工实际应是对12张写字桌桌面增加了部分工艺，并非因质量问题需要维修等，故被告抗辩不能成立。综上，被告尚欠货款应为54600元，原告请求被告支付货款54600元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定尾款54000元被告应在收货之后两个工作日内付清尾款，逾期按每天1%的剩余货款金额支付利息，即被告应在2019年9月24日之前付款，自2019年9月25日可计收逾期利息，现原告自愿按每月2%计付利息，属对权利的自愿处分，故利息应以54000元为基数自2019年9月25日起按月利率2%计至实际清偿之日止，至于货款600元，也属于案涉买卖合同一部分，应受双方关于货款支付时间与逾期付款的违约责任的约束，该返工货物于2019年9月25日交付给被告，被告应在2019年9月27日支付货款，自2019年9月28日可计收逾期利息，故利息应以600元为基数自2019年9月28日起按月利率2%计至实际清偿之日止，对原告请求中超出上述认定部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市颢卓家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区代尔立家具有限公司支付货款54600元及利息（利息以54000元为基数自2019年9月25日起、以600元为基数自2019年9月28日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区代尔立家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.5元（原告佛山市顺德区代尔立家具有限公司已预交），由被告佛山市颢卓家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇一九年十二月五日书记员  赖冠华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10228号 申请执行人吴祖学,男性,1969年8月1日出生,汉族,住湖北省黄冈市麻城市。 被执行人卖意才,男性,1980年10月15日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市。 申请执行人吴祖学与被执行人卖意才责令退赔一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1823号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人卖意才应履行支付15804.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇一九年十二月二日 书记员 张少煌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4785号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆继勇，男，1979年10月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李郁玲，女，1979年11月17日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被申请人陆继勇、李郁玲商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院(2019)桂08民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫盛公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，实体判决错误。1.《商品房屋买卖合同》第十五条第三款只针对买受人的违约行为作出处罚约定，并非针对出卖人，一、二审法院判决由鑫盛公司承担被申请人未获得房屋权属证书的违约责任，与法律规定及双方约定相矛盾。2.一、二审法院没有查清不能办理房产权属证书的过错原因及责任。3.合同只约定鑫盛公司在商品房交付后500个工作日将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并未约定赔偿责任，鑫盛公司也没有造成被申请人任何损失。4.一、二审法院混淆了“将办理权属登记资料报产权登记机关备案”与“办理房产权属证书”两个不同概念及程序。（二）一、二审判决适用法律错误。1.即使依合同约定需追究违约方责任，也应查清因违约行为造成的损失，按双方过错责任分别承担。2.办理房屋权属证书的义务人为被申请人，鑫盛公司与被申请人没有办证的约定，鑫盛公司仅承担协助义务。3.合同的主要义务交房和付款已履行完毕，鑫盛公司交资料备案及被申请人办证只是附随义务，一、二审法院以购房款为基数按年利率6%计算违约金，是《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金的三倍，显失公平，且不符合常理。故申请再审，请求依法改判。 本院认为，鑫盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、指令贵港市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李国宾 审 判 员 林国华 审 判 员 赵元松 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 钟 毅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1202民初6340号原告：余艺琳，女，1988年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******************。被告：梁丽平（曾用名梁小敏），女，1979年12月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**********************。被告：华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市黄岗管理区*******口（肇庆市****）陈佩珍宅第七卡二层。主要负责人：龙耀刚。原告余艺琳与被告梁丽平、华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告余艺琳于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告余艺琳向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余艺琳撤诉。案件受理费减半收取计25元（余艺琳已预交），由余艺琳负担。审 判 员 谭慧怡二〇一九年十二月十六日法官助理 阮福宁书 记 员 陈巧文