wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更9435号 罪犯王高太，男，1947年6月9日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住绍兴市越城区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2007年9月4日作出(2007)绍中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人王高太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币472526.5元。判决生效后，该犯于2008年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年11月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关于2019年12月11日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王高太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王高太减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯王高太在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王高太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王高太减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年11月23日起至2028年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇一九年十二月二十七日 书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8952号罪犯王立强，男，1986年3月13日出生，汉族，中专文化，天津市人，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年4月27日作出(2017)浙0109刑初566号刑事判决，以被告人王立强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯王立强在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王立强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王立强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王立强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十二月二十五日书记员  戴皖涢
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保910号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01清申28号 申请人：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地西咸新区泾河新城泾干镇泾干街办泾润花园**楼**206。 法定代表人：崔迁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪龙飞，陕西希友律师事务所实习律师。 被申请人：陕西口力米大经济贸易有限公司，住，住所地西安市长安南路**/div> 法定代表人：张小平，该公司经理。 申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司（以下简称鼎安公司）以被申请人陕西口力米大经济贸易有限公司（以下简称口力公司）已于2005年6月8日被陕西省工商行政管理部门吊销营业执照，但未依法组织清算组进行清算为由，于2019年11月28日向本院申请对口力公司进行强制清算。 本院查明：口力公司于2000年6月8日经陕西省工商行政管理局登记成立，注册号：6100001010923，注册资本600万元，股东张小平出资比例为50％，股东姚来群出资比例为25％，股东郗江出资比例为25％。住所地。住所地为西安市长安南路**围：纺织品、服装鞋帽、日用百货、日用杂品、五金交电、化工、木材、建筑材料、金属材料、机械电子设备、工艺美术品、家具、计算机及软件、办公设备的批发及零售；实物租赁；软件开发；计算机设备维护、咨询；数据处理；数据服务；网吧，计算机应用服务及培训。2005年6月8日，口力公司因未办理正常年检手续被陕西省工商行政管理局吊销营业执照。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”;第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定:“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，鼎安公司系口力公司合法债权人，鼎安公司申请对口力公司进行强制清算，主体适格。口力公司已于2005年6月8日被陕西省工商行政管理部门吊销营业执照，口力公司解散的法定事由已经出现，但口力公司没有依法在十五日内组成清算组进行清算的情况下，鼎安公司向本院提出进行强制清算，该申请符合法律规定的受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理西咸新区鼎安商务信息服务有限公司对陕西口力米大经济贸易有限公司提出的强制清算的申请。 审判长  罗振中 审判员  张如领 审判员  呼延静 二〇一九年十二月三日 书记员  赵建辉
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6360号 原告：海口首佳小额贷款有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某，北京市大安律师事务所律师。 被告：深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路。 法定代表人：胡某，执行董事。 原告海口首佳小额贷款有限公司与被告深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海口首佳小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款250万元；2、判令被告向原告支付利息21万元（自2018年9月30日起暂计算至2019年4月30日止）；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日,被告因资金周转急需，借用李陈杰的名义向原告借款人民币（大写）贰佰伍拾万元整。为此，原告（甲方、贷款人）、被告（丙方、连带责任保证人）与（乙方李陈杰、名义借款人）签订《协议书》一份，其中《协议书》第三条约定：乙方向甲方的上述借款实为丙方所用，丙方为实际用款人和债务人，乙方不承担还款义务；第四条、丙方作为实际用款人，借用乙方名义向甲方借款，丙方自愿为乙方所签订的《小额贷款合同》中约定的借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权的全部费用提供连带保证担保；第六条、本协议如发生纠纷，有甲方所在地法院管辖。《协议书》签订同日，原告与乙方（李陈杰）签订《小额贷款合同》一份，《小额贷款合同》中就贷款本金、利息、违约等主要条款进行了约定。其中，第八条第（5）项“贷款的提前到期，出现下列任一情形时，贷款人有权停止发放新贷款，有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息…借款人连续欠息两个月，经贷款人催收后仍未支付应付息的”。2018年9月30日，原告依约将贷款250万元支付到乙方指定的账户。至今，被告从未向原告支付本金和利息。依据《协议书》中第八条第（5）项借款人连续欠息两个月的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息的约定，现原告单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，于2019年3月13日向贵院申请诉前保全，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：身份证复印件、小额贷款合同、借款凭证、转账凭证、中国光大银行业务回单、协议书，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日,被告因资金周转急需，借用案外人李陈杰的名义向原告借款250万元整。为此，原告、被告与李陈杰签订一份《协议书》，约定：李陈杰向原告的上述借款实为被告所用，被告为实际用款人和债务人，李陈杰不承担还款义务；被告作为实际用款人，借用李陈杰名义向甲方借款，被告自愿为李陈杰所签订的《小额贷款合同》中约定的借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的全部费用提供连带保证担保；本协议如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。同日，原告与李陈杰签订《小额贷款合同》，约定：贷款本金为250万元，合同期内利率按12‰（月利率）执行，贷款期限自2018年9月30日至2019年9月29日，借款人连续欠息两个月，经贷款人催收后仍未支付应付息的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2018年9月30日，原告依约将贷款250万元支付到李陈杰的账户。但借款期限届满后，被告未向原告支付本金和利息。 本院认为，原告与李陈杰签订的《小额贷款合同》和原告、被告与李陈杰签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告没有依约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 限被告深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告海口首佳小额贷款有限公司借款本金250万元及利息（利息计算方法：以250万元为基数，从2018年9月30日至被告还清之日止，按月利率12‰计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28480元，由被告深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  陈小月 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  冯 丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5172号之一 申请执行人：上海首汉实业有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇松隐育才卢********。 法定代表人：林付琼。 被执行人：东莞市蕾梦蝶内衣有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市常平镇土塘村裕隆工业区**> 法定代表人：吴旭威。 被执行人：吴旭威，男，汉族，1972年9月27日出生，住址：广东省丰顺县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初18051号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款170000元及利息，并承担受理费3918元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院曾到东莞市被执行人东莞市蕾梦蝶内衣有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞市蕾梦蝶内衣有限公司已搬离，不知去向，现没有找到被执行人东莞市蕾梦蝶内衣有限公司及其所属的其他财产。后，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院在执行以吴旭威为被执行人的其他案件过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人吴旭威名下位于东莞市××花园××月××室××商品房及屋内家私电器，拍卖所得款为741976元，并已制作了执行财产分配方案，最终本案分得3968元，扣除执行费50元，余款3918元已依法支付给申请执行人。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产，本院已依法委托被执行人吴旭威户籍所在地广东省丰顺县人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月十八日 书记员  庾晓锋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1027号之二 申请执行人：广西易宝易贷资产管理有限公司横县分公司，住所地横县横州镇长安大道**贵源公馆小区******商铺，统一社会信用代码：91450127MA5KAKNBX8。 主要负责人：许明宽。 委托代理人：张松，该公司业务主管。 被执行人：黄卓匡，男，1983年10月10日出生，汉族，住横县。 申请执行人广西易宝易贷资产管理有限公司横县分公司与被执行人黄卓匡借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0127民督2号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额20100元，已执行到位2849.31元，未到位标的17250.69元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门查询被执行人的财产，裁定查封被执行人黄卓匡名下车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌小型客车，但申请执行人证实该车已发生交通事故损坏报废；另裁定冻结、划拨被执行人黄卓匡名下银行存款3050.81元，其中优先扣除本案执行费201.5元，余款2849.31元支付给申请人作为实现本案债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执182号 申请执行人：孙昌海，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被执行人：胡学炼，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人孙昌海与被执行人胡学炼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡学炼在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行,申请执行标的人民币141500元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人胡学炼的银行账户。查封了被执行人胡学炼名下的房产，执行过程中申请执行人同意暂不处置上述房产。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。申请执行人对本案的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申3069号 申请人（一审原告、二审上诉人）：张小平，男，1956年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安庆市立医院，住所地安徽省安庆市人民路**。 法定代表人：洪长星，该院院长。 再审申请人张小平因与被申请人安庆市立医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2015)宜民一终字第01677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张小平申请再审称，医疗事故鉴定意见指出安庆市立医院对其母亲诊疗过程中存在过失行为，因此，其母亲死亡与安庆市立医院过失之间存在因果关系，安庆市立医院应当承担侵权责任，其在二审审理过程中向二审法院申请做司法医疗过错鉴定，二审法院未予准许，导致案件事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定申请再审。 安庆市立医院提交书面意见称，省、市两级医学会作出的鉴定程序合法，鉴定结论正确，原一、二审法院据此作出的判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，请求驳回张小平的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条的规定，患者在诊疗活动中因医疗机构及其医务人员过错而受到损害的，由医疗机构承担赔偿责任。张小平在一审审理过程中，先后申请医疗事故鉴定及重新鉴定，安庆市医学会医疗事故技术鉴定委员会和安徽省医学会医疗事故技术鉴定委员会分别作出鉴定意见，虽然两次鉴定意见都指出安庆市立医院在对患者诊疗过程中存在过失行为，但均认定患者死亡与诊疗行为无因果关系，故原一、二审法院对张小平要求安庆市立医院承担赔偿责任的主张没有支持具有事实根据和法律依据。2015年11月22日，张小平向二审法院递交《申请做司法医疗过错鉴定》的书面申请，鉴于经张小平申请，一审法院已先后委托安庆市医学会医疗事故技术鉴定委员会和安徽省医学会医疗事故技术鉴定委员会进行鉴定，两次鉴定意见均认定涉案病例不属于医疗事故,患者死亡与诊疗行为无因果关系，故二审法院认为张小平申请医疗过错司法鉴定对待证事实无意义，依法不予准许其鉴定申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定。 综上，张小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张小平的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  余思民 审判员  王 彪 二〇一九年十二月十九日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -1-
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7200号原告：贺某，统一社会信用代码92640122MA76EH6X62。经营者：任祥，1990年4月14日出生，公民身份号码×××，个体，群众，现住贺兰县美茵湖城**楼****。被告：黄某，公民身份号码×××，现住贺兰，现住贺兰县v>原告贺某与被告黄某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告贺某的经营者任祥到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付原告欠款8600元；2、依法判令被告向原告支付利息损失486元（利息暂以8600元为基数，按照年利率4.35％计算自2018年8月1日至2019年11月19日），并以8600元为基数，按照年利率4.35％计算自2019年11月20日至上述欠款还清之日止；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系炫舞酒吧经营者。原、被告在原告经营的酒吧相识。被告经常在原告经营的酒吧消费但不结账。2018年8月1日，被告来原告酒吧消费，原告要求被告支付之前未支付的费用，经双方结算，被告共欠付费用8600元。同日，被告出具欠条一张，其中载明“今欠到炫舞酒吧8600元整”，并承诺立即付款。后原告多次找到被告要求支付，被告以各种理由推诿，迟迟不予支付。无奈，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律的规定诉至贵院，望判如所请。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年，被告黄某时常到原告贺某进行消费，2018年8月1日经原、被告对账确认被告尚欠原告餐费8600元，同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到炫舞酒吧8600元。欠款人：黄浩。欠款人身份证号×××。”后经查询核实，公民身份号码为×××的身份证登记的姓名为黄某，黄浩为黄某的曾用名。欠条出具后，经原告催要，被告未支付欠款，现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原告的当庭陈述以及原告提交的证据一、欠条原件一张、被告身份信息一份予以证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原告为被告提供餐饮服务，被告支付餐费，原、被告形成了餐饮服务合同关系，现原告以被告未支付餐费为由，诉至本院，本案应定性为餐饮服务合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告已经就所欠餐费进行了结算，双方虽未书面约定支付欠款期限，但被告经原告催要后拒不支付欠款，其行为已表明其拒不履行合同义务，根据相关法律规定及交易习惯，原告可随时要求被告承担支付欠款的违约责任。故对原告要求被告支付欠款8600元的诉讼请求，本院予以支持。经原、被告于2018年8月1日对账确认后，被告未能支付欠款，其给原告造成了一定的资金占用利息损失，被告亦应当承担赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条之规定：法律对其他有偿合同有约定的，依照其约定；没有约定的，参照买卖合同的有关规定。因本案餐饮服务合同纠纷没有法律明确规定，本案餐饮服务合同纠纷应参照买卖合同的有关规定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率4.35%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄某支付原告贺某欠款8600元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告黄某以本金8600元为基数，年利率4.35%向原告贺某支付自2018年8月1日至2019年11月19日的利息486元，于判决生效之日起十五日内付清；三、被告黄某还应以欠款8600元为基数，年利率4.35%向原告贺某支付自2019年11月20日至欠款清偿之日为止的利息;四、案件受理费25元（已减半收取），由被告黄某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 方卉 二〇一九年十二月二十四日书记员 孟媛附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1103号 张志璞、许建有： 张志璞与许建有买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7325.00元。至此，张志璞向本院申请执行的（2019）甘0724民初778号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3366号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，营业场所河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：林璟平，男，汉族，1990年8月18日出生，住址：江西省赣州市章贡区。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告林璟平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金25000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年6月29日起，以借款本金25000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人林璟平、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@53500023908）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款25000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款25000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年6月29日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金25000元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月16日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月16日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人林璟平、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告林璟平未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告林璟平（借款人）与晋商消费金融股份有限公司（贷款人）、达飞云贷科技（北京）有限公司（服务方）通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同和借款咨询服务协议，协议约定被告因个人消费共向晋商消费金融股份有限公司借款25000元，单笔借款期限为3个月，借款利率为36%/年，还款方式为每月还息、到期还本。合同签订当日，贷款人晋商消费金融股份有限公司依据居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与被告签订《代扣授权协议》，通过上海银联电子支付服务有限公司向被告银行账户打入贷款25000元。2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（甲方）、晋商消费金融股份有限公司（乙方）、达飞云贷科技（北京）有限公司（丙方）三方签订保证合同，合同主要约定，甲方为乙方与通过丙方运营的达飞云贷平台之借款人的债权提供担保，最高总担保额为人民5亿元，甲方所担保的借款期限起始日最早为2018年4月1日，甲方在借款人发生逾期后，按照约定及时足额代偿，甲方承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止。上述贷款期限届满后，被告未按约定足额还贷，深圳市凯旋融资担保有限公司向贷款人晋商消费金融股份有限公司履行了担保人还款义务。担保人深圳市凯旋融资担保有限公司取得贷款人对被告的全部债权后，与上海阔礼商务咨询有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权全部转让给上海阔礼商务咨询有限公司，受让人上海阔礼商务咨询有限公司取得上述债权后，与本案原告签订债权转让合同，将上述债权转让给本案原告。2019年9月16日，居间服务方和债权人在达飞APP平台上向被告通知了债权转让的事实。2019年9月18日，深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（债权人）、林璟平（借款人）、达飞云贷科技(北京）有限公司(服务方)线上签订《补充协议》，补充约定了履行借款协议及借款咨询服务协议中争议的解决如协商不成，应向债权人所在地人民法院起诉，债权人指本协议拟定的出借人或债权转让的受让人或者承担保证责任的保证人、代偿人。 原告提交《消费贷款合同》、《保证合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付款明细、《债权转让协议》、《补充协议》等证据，经审核，《消费贷款合同》约定的利率超过法律规定的上限，本院不予认定，其他证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告与贷款人签订的个人消费贷款合同及借款咨询服务协议是双方当事人真实意思表示，发放个人消费贷款是晋商消费金融股份有限公司经中国银行保险监督管理委员会批准的经营范围，被告与晋商消费金融股份有限公司签订的《消费贷款合同》不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告作为借款人，通过居间服务方向贷款人晋商消费金融股份有限公司借款用于个人消费，贷款人晋商消费金融股份有限公司依被告的申请，向被告提供了贷款，双方成立民间借贷关系。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。担保人深圳市凯旋融资担保有限公司依据保证合同约定承担了保证责任，其有权向被告追偿其已负担的款项。深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任后，将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司并通知被告。因此，原告有权向被告追偿该笔欠款本息。利息自债权转让通知被告次日起算。原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林璟平自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司欠款本金25000元及利息（利息自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告林璟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月二十四日 书记员 韩鸿博
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1908号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：张文恺，公司员工，特别代理。 被告：刘学，男，1988年10月13日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘学追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人张文恺到庭参加诉讼，被告刘学经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘学给付我原告代偿的银行贷款86366.1元及违约金25909.83元，共计112275.93元；2、本案诉讼费由被告担负。 事实和理由：2017年2月12日，被告刘学与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方承租起亚车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告刘学未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告86366.1元，经我原告多次催要，被告刘学仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘学给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院。 刘学未作答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据： 1、融资租赁合同，证明被告刘学从我原告融资租赁车辆的事实。 2、租赁物买卖及贷款担保事宜的合同，证明原告根据被告要求购买指定租赁物，并为被告刘学租赁贷款提供担保。 3、分期付款合同，证明被告刘学租赁车辆向银行贷款7.2万元，期限24个月，以及相关的权利义务。 4、保证合同，证明被告要求原告及贷款方签订保证合同承担连带担保责任。 5、划款小票，证明银行的分期款审批通过。 6、扣划证明，证明被告未按时偿还贷款原告履行担保责任，为其偿还贷款86366.1元。 7、履约保证金收据，证明被告刘学租赁车辆交纳履约保证金32000元。 上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 经审理查明：2017年2月12日，被告刘学与原告方分别签订《融资租赁合同》和《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》，合同主要约定原告从被告刘学处购买起亚牌汽车1辆，购车价款为104000元，原告并将此车再作为租赁物出租给被告，总租金为104000元，租赁期限24个月，此租金被告分两期向原告支付，第一期租金72000元从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，并直接转入原告账户，原告为该贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。原告履行担保义务后，被告应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告还应以原告实际履行担保额30%为标准向原告支付违约金。第二期租金32000元的支付日为租赁期限到期日，由被告刘学向原告交纳履约保证金32000元，在《融资租赁合同》到期后，由原告将履约保证金直接转为第二期租金。 2017年3月2日，被告刘学、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国银行股份有限公司滦县支行签订《信用卡分期付款合同》和《保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告刘学未按约定按时还款，原告将履约保证金直接转为第二期租金，中国银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将原告保证金账户中的86366.1元款项扣划，提前收回借款，原告经催要未果遂提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。原告及相关银行按照合同履行了相应的义务，被告刘学未按合同约定按时还款，已构成违约，对原告的代偿款应予偿还并应承担相应的违约责任。被告刘学在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司在本案主张的事实应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘学在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款本息人民币86366.1元及违约金25909.83元，共计112275.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，由被告刘学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  常利民 审判员  解晓玲 审判员  杨文清 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 欢 ——
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8492号 罪犯王万风，女，1963年11月12日出生，汉族，文盲，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省德清县人民法院于2016年3月22日作出(2016)浙0521刑初106号刑事判决，以被告人王万风犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年11月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王万风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王万风减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王万风在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王万风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王万风减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月4日起至2020年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇一九年十二月九日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9247号罪犯陈圣锦，男，1962年6月17日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2005年11月19日作出(2005)绍中刑初字第118号刑事判决，以被告人陈圣锦犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈圣锦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈圣锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈圣锦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈圣锦予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十二月十九日书记员 吴宏丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初13493号原告：宁夏聚鼎德装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王三成，该公司总经理。被告：银川市金凤区上海西路街道办事处，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：李彬。原告宁夏聚鼎德装饰工程有限公司与被告银川市金凤区上海西路街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王三成到庭参加诉讼。被告银川市金凤区上海西路街道办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金凤区上海西路街道办事处给付原告工程款162279.66元(十六万二千二百七十九元六角六分)及逾期资金占用费(按年利率6%计算，时间从2019年10月25日至本金付清之日)。事实与理由：2018年5月13日，原告承包被告3号工地位于银川市XX场地平整治理工程，合同价款为11余万元。同年5月10日，原告还承包被告6号工地人民医院东侧，达子区西侧方圆29亩场地治理工程，合同价款为8万余元，以上工程于2018年10月原告已全部完工，已经过最后审计验收。期间被告仅支付3万余元，尚欠16余万元退迟不予支付。近一年时间，被告都以财政没有拨款为由，迟迟不给原告清偿。由于原告背负巨额债务完成工程项目，现被被告的违约，致使原告无力清偿债务人、员工的工资，令原告承受巨大生存压力，现特诉至法院，请法院判令被告立即履行义务。被告银川市金凤区上海西路街道办事处未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述及本院认证意见，本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告承包被告XX工地位于XX西侧治理工程，该工程审核造价为81484.65元；2018年5月13日，原告承包被告3号工地位于银川市XX治理工程，2019年7月22日，该工程审核造价为110795.01元。期间被告仅支付工程款3万元，剩余工程款未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约为被告施工，被告应当及时支付工程款，故原告要求被告支付工程款及逾期利息本院予以支持。工程款数额为162279.66元（81484.65元+110795.01元-3万元），关于利息，本院判决从原告起诉之日至付清日按年利率4.75%计算。被告银川市金凤区上海西路街道办事处经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银川市金凤区上海西路街道办事处于本判决生效后十日内支付宁夏聚鼎装饰工程公司工程款162279.66元；从2019年10月29日至付清日按年利率4.75%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，由被告银川市金凤区上海西路街道办事处负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张国华人民陪审员 段双红人民陪审员 卜 蕾 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 刘佩佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保583号 申请人：刘强，男，1959年8月4日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人：刘春茂，男，1953年7月7日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：肖广盟、朱桂英，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：济南市村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：徐茂松，主任。 申请人刘强、刘春茂向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市村民委员会银行存款6万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市村民委员会银行存款6万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭欣
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执421号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路********。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托代理人：王宁，该公司法务。 委托代理人：沙莎，该公司法务。 被执行人：吴川市海滨四季阳光酒店，住所地广东省，住所地广东省吴川海港大道**潮州大厦 法定代表人：黄碧波。 本院在执行申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人吴川市海滨四季阳光酒店侵害作品放映权纠纷一案中，经对被执行人吴川市海滨四季阳光酒店的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院已向申请执行人发出《查控结果通知书》，通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在本院通知期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人吴川市海滨四季阳光酒店纳入失信被执行人名单,限制被执行人吴川市海滨四季阳光酒店及其法定代表人黄碧波的消费,并对被执行人吴川市海滨四季阳光酒店处以罚款。 本院认为，暂未发现被执行人吴川市海滨四季阳光酒店有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李尚文 审判员  王燎原 审判员  文明君 二〇一九年十二月九日 书记员  劳 迪 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0303民初3243号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地秦皇岛市山海关区平安东里**，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。 负责人：李桐,经理。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：杨玉雄，男，苗族，1996年1月1日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告杨玉雄追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金7000元及利息和违约金（自2018年6月22日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人杨玉雄、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年5月20日通过达飞APP平台在线签订《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款7000元，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款7000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年6月21日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金7000元。2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与原告签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月18日，原告作为债权人与借款人杨玉雄、达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告杨玉雄未答辩、未举证。 经审理查明，2018年3月31日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）晋商消费金融股份有限公司、（丙方）达飞云贷科技（北京）有限公司签订《保证合同》，合同约定甲方愿意为乙方与通过丙方运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，最高总担保额为5亿元，甲方所担保借款的借款期限起始日最早为2018年4月1日，合作期限一年，至2019年3月31日止。（服务方）达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年5月20日与（借款人）杨玉雄签订《消费循环贷-借款咨询服务协议》。（贷款人）晋商消费金融股份有限公司与（借款人）杨玉雄于2018年5月20日签订《个人消费贷款合同》，约定杨玉雄向晋商消费金融股份有限公司借款7000元，年利率36%，另约定还款日期、利息及违约金支付方式、通知送达和争议解决等内容。晋商消费金融股份有限公司于2018年5月20日向杨玉雄支付借款本金7000元。2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任，代杨玉雄偿还借款本金7000元。2018年9月2日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）上海阔礼商务咨询有限公司签订《债权转让协议》，合同约定甲方将代为被告杨玉雄偿还贷款取得的债权及其他权利一并转让给乙方。2019年8月28日，（甲方）上海阔礼商务咨询有限公司与（乙方）深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订《债权转让合同》，合同约定甲方将其对第三方杨玉雄享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金等实现债权的其他费用的债权全部转让给乙方。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月17日在达飞APP平台上向被告杨玉雄通知了债权转让的事实。 上述事实有原告陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，晋商消费金融股份有限公司与被告杨玉雄签订的《个人消费贷款合同》是双方真实意思表示，除双方约定的利息超过年利率36%的部分无效外，其他部分应为有效。深圳市凯旋融资担保有限公司依据《保证合同》的约定，在被告杨玉雄未按合同约定偿还贷款时代为偿还贷款，承担了保证责任，深圳市凯旋融资担保有限公司取得了对被告杨玉雄的追偿权。深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让协议》、原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。当事人将债权转让的事实通知被告杨玉雄后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额7000元，利息应自2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。原告主张按照年利率24%标准计算利息，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉雄于判决生效之日起十日内一次性给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司7000元并自2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际给付之日止； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年十二月三十日 书记员  李晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11732号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：王惠民，男，1971年2月8日出生，汉族，，住杭州市萧山区 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金32953.75元、利息17850.76元、滞纳金2055.28元（透支利息暂计算至2017年9月19日，此后按领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2013年1月6日，被告向原告申领信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2013年2月2日开卡启用，自2015年3月18日开始逾期偿还账单，信用卡于2015年7月18日被停止使用。截至2017年9月19日，被告拖欠透支本金32953.75元、利息17850.76元、滞纳金2055.28元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王惠民于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金32953.75元、利息17850.76元（利息暂计算至2017年9月19日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元和公告费40元，均由被告王惠民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  陈昌海 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民特1616号申请人：中山火炬开发区十八亩农庄，住所地中山市火炬开发区***土名“山塘”，统一社会信用代码92442000MA52BKBN0F。经营者：陈乐山。申请人：莫锐琼，女，1995年12月21日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************728。本院于2019年12月3日立案受理了申请人中山火炬开发区十八亩农庄与莫锐琼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2019年10月16日中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中山火炬开发区十八亩农庄承诺于2019年10月31日前向莫锐琼支付2019年9月工资4400元、2019年10月工资1610元，合计6010元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人莫锐琼与中山火炬开发区十八亩农庄于2019年10月16日经中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  欧贝贝二〇一九年十二月四日书记员  程梓欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10000号 原告：中国某股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 负责人，高某，该支行行长。 委托诉讼代理人：易某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 被告：卢某，男，1968年9月19日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓某，女，1971年7月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢某2，男，1969年10月2日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢某3，男，1971年5月25日出生，壮族，住南宁市。 原告中国某股份有限公司南宁江南支行诉被告卢某、被告邓某、被告卢某2、被告卢某3金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理。本案在审理过程中，原告中国某股份有限公司南宁江南支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。 审判员  张敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8857号 原告：玉某，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：谢某，男，1992年5月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：方某，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：卢某，女，1986年2月21日出生，壮族，住南宁市。 原告玉某诉被告卢某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案受理。本案在审理过程中，原告玉某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉某撤回起诉。 案件受理费363元，由原告玉某负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陆秋玥
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8744号 罪犯吴震强，男，1998年9月26日出生，汉族，高中文化，福建省永春县人，住福建省永春县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年5月11日作出（2017）浙0604刑初481号刑事判决，以被告人吴震强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）浙06刑终400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴震强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯吴震强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币11000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴震强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴震强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕 健 审 判 员 李 云 人民陪审员 曹 芳 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 陈婕妤 书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8652号 罪犯卢辉，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，住河南省永城市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2015年2月2日作出(2014)浙金刑一初字第86号刑事判决，以被告人卢辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人卢辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年5月7日作出(2015)浙刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯卢辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。 经审理查明，罪犯卢辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2017、2018年度被评为监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯卢辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年6月12日起至2027年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  吴宏丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2393号 申请执行人：田小红，女，汉族，1976年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐绍勇，男，汉族，1982年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：代从美，女，汉族，1982年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的田小红与令狐绍勇、代从美借款合同纠纷一案中，申请执行人田小红根据本院作出的已生效的（2018）黔0322民初6328号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人令狐绍勇、代从美履行支付借款52000.00元及利息的义务。 执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经本院总对总查控和实地调查，被执行人令狐绍勇、代从美无银行存款、无保险、无证券、无工商登记、无不动产登记，无车辆登记，已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2393号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十一日 书记员 令狐彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初9012号 原告：谢春华，女，1986年2月20日出生，汉族，住湖北省京山县。 被告：岳保仁，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（四）。 本院在审理原告谢春华与被告岳保仁民间借贷纠纷一案中，原告谢春华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢春华申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢春华撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，公告费400元，均由原告谢春华负担。 审 判 长  孙方奎 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  夏 影 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨 满
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8657号 罪犯朱又集，男，1979年1月13日出生，汉族，中专文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2007年6月25日作出(2007)杭刑初字第87号刑事判决，以被告人朱又集犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）浙刑三终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年9月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯朱又集在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱又集减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯朱又集在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2017年7月13日。另查明，该犯财产刑未执行（履行）；该犯系累犯，2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产刑执行（履行）情况的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱又集在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，此次罪犯盗窃次数多、犯罪数额特别巨大，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱又集减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月20日起至2027年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8968号罪犯熊星，男，1989年11月13日出生，苗族，小学文化，四川省古蔺县人，住古蔺县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2017年2月15日作出(2016)浙0105刑初322号刑事附带民事判决，以被告人熊星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币313500元。判决生效后，该犯于2017年3月10日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯熊星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊星减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯熊星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间履行赔偿人民币55509元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊星减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十二月二十三日书记员 戴皖涢
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321财保108号 申请人：秦丹，女，1979年6月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：苏益波，男，1982年1月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人秦丹与被申请人苏益波民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为110000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人苏益波价值110000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆海波 代书记员 伍章明
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13704号上诉人（原审被告）：家利家具(东莞)有限公司。住所地：广东省东莞市************。法定代表人：周某1。被上诉人（原审原告）：东莞市旺峰包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区四方园工业区*****。法定代表人：许金旺，总经理。委托诉讼代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智森，广东胡从辉律师事务所辅助人员。上诉人家利家具(东莞)有限公司（以下简称“家利公司”）因与被上诉人东莞市旺峰包装制品有限公司（以下简称“旺峰公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。旺峰公司起诉请求：1.判令家利公司一次性付清旺峰公司货款430290元及支付逾期利息（以货款430290元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2.判令家利公司承担本案诉讼期间的所有相关费用。原审法院判决：限家利公司于判决发生法律效力之日起五日内向旺峰公司支付货款430290元及逾期付款利息（以430290元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年6月18日起计至付清之日止）。本案一审受理费减半收取为3877元，保全费2671元，合计6548元，由家利公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12889号民事判决。家利公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费由旺峰公司承担。主要事实与理由：一、根据双方之间签订的合同及实际履行中，均没有约定逾期付款利息，因此，一审法院判决家利公司向旺峰公司支付利息按银行同期贷款利率支付至货款付清之日止，与事实不符，属于认定事实不清。二、一审法院判决家利公司向旺峰公司支付利息按银行同期贷款利率支付至货款付清之日止，没有法律依据。根据民法通则、合同法等规定，均没有规定法定违约金，故一审判决于法无据，应予撤销。旺峰公司未在规定期限向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对家利公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，家利公司未按照期限付款，又因双方之间没有约定逾期付款违约金，原审法院结合欠款金额与时间，按照上述规定酌定逾期付款利息以430290元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年6月18日起计至付清之日止并无不当，本院予以维持。家利公司对此上诉的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人家利公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费125元，由家利家具(东莞)有限公司负担。因家利家具(东莞)有限公司已预交7754元，多余7629元由本院退回家利家具(东莞)有限公司。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年十二月十日书记员 廖瑜欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9287号 原告：南宁某信用合作联社亭子信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某。 委托诉讼代理人：韦某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖某，该公司员工。 被告：卓某，男，1987年6月11日出生，壮族，住所地南宁市江**。 原告南宁某信用合作联社亭子信用社诉被告卓某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦某某到庭参加诉讼。被告卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓某立即归还原告贷款本金450000元及利息219620.37元（利息暂计算至2019年9月22日止），本息合计669620.37元。2019年9月23日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《借款合同》（合同编号：173402131523043）约定的方式计算，利随本清；2.判令被告卓某承担《广西农村信用社抵押合同》（下称《抵押合同》（合同编号：173404131068823）项下的抵押担保责任，原告对抵押物[（卓某名下位于防城港市站前区]拍卖、变卖或其他方式处理所得价款享有优先受偿权；3.判令被告卓某承担本案的诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费等一切原告实现债权的费用。 被告卓某认可案件事实，未提交证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告卓某。 三、借款合同签订时间及编号：2013年5月30日，编号：173402131523043。 四、借款本金及期限：450000元，从2013年6月27日起至2016年6月17日止。 五、借款利率、罚息、复利：贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币基准利率6.15%上浮30%，即执行年利率7.995%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 六、还款方式：按季结息，分期还本。 七、履行出借时间及方式、金额：2013年6月27日将借款450000元划入被告卓某指定的收款账号。 八、还款情况：被告于2015年3月21日起开始欠息。截至2019年9月22日，尚欠到期未付本金450000元，到期未付利息（含罚息、复利）219620.37元，未付本息合计669620.37元。 九、担保的约定： 1.抵押担保：原告与被告卓某于2013年5月30日签订编号为173404131068823的《抵押担保合同》，约定被告卓某以其所有的位于防城港市站前区【房屋所有权证号：防港房权证港口直字第××号】为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 2.保证担保：无。 十、违约责任约定：借款人连续或累计三期（含三期）为足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金。 十一、其他必要情况： 1.原告与被告卓某于2013年6月18日为案涉房屋办理抵押登记，房屋他项权证为房防港房他证港口直证字第××号，房屋他项权利人为原告。 2.2019年3月20日，原告向被告卓某发出《贷款逾期催收通知书》，要求被告履行还款义务，被告在《确认书》上签字。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，被告卓某应按时足额偿还借款本息，现合同约定的借款授信期限已于2016年6月17日届满，被告卓某未全面履行合同义务，原告诉请被告偿付截至2019年9月22日尚欠的借款本金450000元、借款利息219620.37（含罚息、复利）元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告诉请被告自2019年9月23日起按照本案《个人借款合同》的约定计算利息（含罚息、复利）至清偿之日止于法有据，本院亦予以支持。被告卓某以其名下所有的房屋为案涉借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，原告作为抵押权人，诉请依法对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓某向原告南宁某信用合作联社亭子信用社偿还借款本金450000元； 二、被告卓某向原告南宁某信用合作联社亭子信用社支付利息（利息含罚息、复利，计算方法：截至2019年9月22日为219620.37元；从2019年9月23日起至被告卓某实际清偿之日止，按本案《个人借款合同》约定的利率计付）。； 三、为实现上述第一、二项债权，原告南宁某信用合作联社亭子信用社有权以登记于被告卓某名下的抵押物[（即位于防城港市站前区]折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5248元，由被告卓某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄  夕  彬 二〇一九年十二月十八日 书记员 陆秋玥曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0303民初3687号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地秦皇岛市山海关区平安东里**，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。 负责人：李桐,经理。 委托诉讼代理人：郑直和，北京达同嘉盈律师事务所律师。 被告：卢红平，男，苗族，1990年11月8日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告卢红平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息和违约金（自2018年7月31日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人卢红平、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年7月24日、7月31日通过达飞APP平台在线签订《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款1000元、2000元，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款1000元、2000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年7月31日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金3000元。2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年12月17日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与原告签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月5日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月29日，原告作为债权人与借款人卢红平、达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告卢红平未答辩、未举证。 经审理查明，2018年3月31日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）晋商消费金融股份有限公司、（丙方）达飞云贷科技（北京）有限公司签订《保证合同》，合同约定甲方愿意为乙方与通过丙方运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，最高总担保额为5亿元，甲方所担保借款的借款期限起始日最早为2018年4月1日，合作期限一年，至2019年3月31日止。（服务方）达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年7月24日、7月31日与（借款人）卢红平签订《消费循环贷-借款咨询服务协议》。（贷款人）晋商消费金融股份有限公司与（借款人）卢红平于2018年7月24日、7月31日签订《个人消费贷款合同》，约定卢红平向晋商消费金融股份有限公司借款1000元、2000元，年利率36%，另约定还款日期、利息及违约金支付方式、通知送达和争议解决等内容。晋商消费金融股份有限公司于2018年7月24日、7月31日向卢红平支付借款本金1000元、2000元。2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任，代卢红平偿还借款本金3000元。2018年12月17日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）上海阔礼商务咨询有限公司签订《债权转让协议》，合同约定甲方将代为被告卢红平偿还贷款取得的债权及其他权利一并转让给乙方。2019年8月28日，（甲方）上海阔礼商务咨询有限公司与（乙方）深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订《债权转让合同》，合同约定甲方将其对第三方卢红平享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金等实现债权的其他费用的债权全部转让给乙方。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月5日在达飞APP平台上向被告卢红平通知了债权转让的事实。 上述事实有原告陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，晋商消费金融股份有限公司与被告卢红平签订的《个人消费贷款合同》是双方真实意思表示，除双方约定的利息超过年利率36%的部分无效外，其他部分应为有效。深圳市凯旋融资担保有限公司依据《保证合同》的约定，在被告卢红平未按合同约定偿还贷款时代为偿还贷款，承担了保证责任，深圳市凯旋融资担保有限公司取得了对被告卢红平的追偿权。深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让协议》、原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。当事人将债权转让的事实通知被告卢红平后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额3000元，利息应自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。原告主张按照年利率24%标准计算利息，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢红平于判决生效之日起十日内一次性给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司3000元并自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际给付之日止； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年十二月三十日 书记员  李晨
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1871号 王业山、车文喜： 王业山与车文喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200.00元，剩余案件款申请人自愿放弃。至此，王业山向本院申请执行的（2019）甘0724民初1712号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初170号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告入周岐刚,曾用名周凤钢,男,1972年5月17日出生,汉族,初中文化,务工，群众，户籍地：黑龙江省绥化市北林区,现住址：河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯危险驾驶罪,经河北省秦皇岛市公安局决定,于2019年8月27日被该局刑事拘留,同年8月30日被该局取保候审,同年11月11日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人周岐刚犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人周岐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日21时左右,被告人周岐刚酒后驾驶牌号为冀Ｃ×××××号小型轿车沿河北省秦皇岛市山海关区长寿山路由北向南行驶至陈斗庄路段时,因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试,其酒精含量为93ｍｇ／100ｍ1。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定,被告人周岐刚血液检材中检出乙醇,其浓度为95.03ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为,被告人周岐刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周岐刚到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人周岐刚拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明信及现实表现证明等书证、被告人周岐刚的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实。 被告人周岐刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周岐刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周岐刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周岐刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘景凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩冠华
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢387号之一 申请执行人：王子英，女，1940年3月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：叶志，男，1965年2月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行在执行王子英与叶志民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执恢387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵静 二〇一九年十二月十三日 法官助理张保友 书记员江涵 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执323号之五 申请执行人：黄基万，男，1958年6月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被执行人：赵进德，男，1966年10月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院在执行申请执行人黄基万与被执行人赵进德交通事故纠纷一案中，天等县人民法院于2019年09月02日作出的（2019）桂1425民初550号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵进德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄基万于2019年11月01日向本院申请强制执行：一、向申请执行人黄基万支付赔偿费28663.62元。二、负担案件受理费314元，申请执行费435元。本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2019年11月07日向被执行人赵进德送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425民初550号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵进德的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款有2200元可供执行，本院已依法对其进行划拨。其他暂无财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为26797.62元，案件执行费435元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李德林 书 记 员 赵培胜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8897号罪犯李山坡，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，河南省郏县人，住河南省郏县。现在浙江省乔司监狱服刑。平顶山市新华区人民法院于2009年12月30日作出（2010）新刑未初字第7号刑事判决，以被告人李山坡犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；三罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人李山坡等人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）平刑未终字第10号刑事判决，维持原判对上诉人李山坡的刑事判决。判决生效后，该犯于2010年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李山坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李山坡减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李山坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬，已履行罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李山坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李山坡减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月6日起至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十二月二十日书记员  吴宏丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3088号之一解除保全申请人：扬中市阀门厂有限公司，统一社会信用代码91321182758993069A，住所地扬中市三茅街道三跃街。法定代表人：吴会友，总经理。被申请人：新疆嘉成化工有限公司，统一社会信用代码91652327057732878P，住所地新疆吉木萨尔县五彩湾新疆宜化化工有限公司内。法定代表人：马三桥，董事长。解除保全申请人扬中市阀门厂有限公司与被申请人新疆嘉成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）苏1182民初3088号民事裁定，已查封被申请人相应资产。申请人扬中市阀门厂有限公司于2019年12月25日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人新疆嘉成化工有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人新疆嘉成化工有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇一九年十二月二十六日书记员  林 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14516号上诉人（原审原告）：东莞市美正五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区********。法定代表人：李顺厚，总经理。委托诉讼代理人：叶佳健，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玉风，女，1975年5月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区***********，公民身份号码为412************220。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人东莞市美正五金制品有限公司（以下简称美正公司）因与被上诉人赵玉风劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。美正公司起诉请求：1.美正公司无需支付赵玉风解除劳动关系经济补偿金35700元；2.美正公司无需支付赵玉风工资差额2980元；3.本案诉讼费用由赵玉风承担。原审法院判决：一、限美正公司于判决发生法律效力之日起五日内向赵玉风支付解除劳动关系经济补偿金35700元；二、限美正公司于判决发生法律效力之日起五日内向赵玉风支付工资差额2980元；三、驳回美正公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由美正公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10195号民事判决。美正公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判美正公司只需向赵玉风支付经济补偿金7448元；二、撤销一审判决第二项，改判美正公司无需向赵玉风支付工资差额2980元；三、赵玉风承担一审、二审的全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审法院对赵玉风入职时间为2010年7月7日认定错误，赵玉风入职时间应为应为2017年3月。美正公司于2017年3月12日登记成立，于2018年12月份因经营不善停止经营，实际经营期限为22个月，而非一审法院认定的时间。根据相关事实及美正公司提交的劳动合同足以证明赵玉风的工作期间为2017年3月13日至2018年12月1日。二、一审法院对赵玉风离职前十二个月平均工资数额为4200元认定错误，赵玉风离职前的月平均工资应为3724元。美正公司于2018年12月份因经营不善导致交租困难，出租方在租赁合同未到期的情况下未提前通知美正公司即对场地进行清理及封锁，在这一过程中美正公司保存的员工相关资料大量丢失。美正公司在一审举证期内已向法院提交了与赵玉风的劳动合同及赵玉风的工资表，且该工资表系赵玉风自愿填写，美正公司认为该工资表足以证实赵玉风离职前的月平均工资为3724元而非一审法院认定的4200元。三、一审法院对美正公司仍需向赵玉风支付工资差额2980元认定错误，美正公司无需支付任何工资差额。根据我方在一审举证期内向法院提交《证明》作为证据以证实赵玉风已与厂区出租方协商达成一致，赵玉风被拖欠的工资由厂区出租方代美正公司进行垫付，故美正公司无需再向赵玉风支付任何工资差额。赵玉风口头答辩称：美正公司从2018年8月开始拖欠赵玉风的工资，在2018年12月1日公司突然停业，导致赵玉风被迫解除劳动合同关系，工资也没有发放，拖欠赵玉风工资是从2018年6月-11月，后由长安镇上沙股份经济联合社垫付了百分之八十的工资，剩下的百分之二十也一直没有支付。因此，赵玉风认为剩下的百分之二十应由美正公司支付。经济补偿金是美正公司在2018年12月1日突然停业，赵玉风被迫解除劳动关系，因此，美正公司应该支付赵玉风相应的经济补偿金。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对美正公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，案涉证明中并未约定赵玉风领取80%的工资后放弃对剩余工资的追讨，并且东莞市长安镇上沙股份经济联合社仅仅是垫付80%的工资，故美正公司主张无需支付赵玉风工资差额2980元的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。其次，赵玉风有东莞市长安美澳五金制品厂的厂牌明确记载其入职时间为2010年7月7日，东莞市长安美澳五金制品厂的住所地与美正公司的同一，且经营范围均是五金制品，东莞市长安美澳五金制品厂已于2017年3月2日注销，美正公司虽成立于2017年3月12日，但赵玉风工作地点、岗位等均未发生变化，且美正公司亦未举证证明东莞市长安美澳五金制品厂已向赵玉风支付相应的经济补偿金，故赵玉风在东莞市长安美澳五金制品厂的工作年限应合并计算为在美正公司的工作年限，即原审法院认定赵玉风的工作年限为8.5年并无不当，本院予以确认。美正公司对此上诉的理据不足，本院不予支持。美正公司作为用人单位应提供赵玉风入职后的工资支付台账，而未能提供，应承担举证不能的不利后果，且从双方确认的2018年9月、10月的实发工资来看均接近于赵玉风所主张的月平均工资，故原审法院采信赵玉风的主张认定其月平均工资为4200元并无不当，本院予以确认。美正公司主张赵玉风月平均工资为3724元的理据不足，本院不予支持。如前所述，赵玉风月平均工资为4200元，工作年限为8.5年，故原审法院认定美正公司需支付赵玉风解除劳动关系经济补偿金为35700元是恰当的，本院予以维持。综上所述，上诉人美正公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市美正五金制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年十二月二十日书记员 廖瑜欢