wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初2810号原告:蔡湘文，男，汉族，1965年4月14日生，公民身份证号441************030，住梅江区************。委托诉讼代理人：曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，广东粤梅律师事务所律师。被告:蔡惠明，男，汉族，1964年5月3日生，公民身份证号441************039，住平远县************。被告：张清连，女，汉族，1966年3月20日生，公民身份证号441************043，住平远县************号。俩被告委托诉讼代理人：李国元，广东法强律师事务所律师。原告蔡湘文与被告蔡惠明、张清连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡湘文的委托诉讼代理人曾浩然、刘恋，被告蔡惠明、张清连的委托诉讼代理人李国元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息共计人民币2,547,000元，从2019年10月10日起至还清款项之日的利息按日息万分之五计；2.判令俩被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告蔡惠明是朋友关系，俩被告是夫妻关系。2018年4月8日，原告与蔡惠明签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款2,000,000元，借期3个月，借款利息年利率18%；被告若未按期还本息，则以借款本金为基数，以日万分之五向原告支付违约金。原告于次日按约将2,000,000元汇至蔡惠明指定的被告张清连账户。借款到期后，蔡惠明未在约定期限内还清本息。另外，因俩被告是夫妻，本案借款汇至张清连账户，俩被告是基于共同意思表示借款，借款也用于俩被告共同生活和生产经营。俩被告拒绝还款的行为侵害了原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。俩被告共同辩称，原告出借给被告的2,000,000元来源于用房产抵押向银行贷出的资金（从原告银行流水可看出），按最高院民间借贷司法解释，原告属于高利转贷，应认定借款合同无效，因此双方约定的利息也无效。其次，原告利息从2018年4月8日计至2019年10月10日时间应是18个月零2天，原告多算了5000元。第三，确认本案债务属于俩被告共同债务。被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并附卷在案。本院经审理认定事实如下：原告与被告蔡惠明是同乡及同学关系，俩被告是夫妻关系。俩被告开设了平远县恒明汽车底盘制造有限公司。2018年4月8日，原告与蔡惠明签订一份《借款合同》，约定原告出借2,000,000元给蔡惠明，借期3个月；年利率18%，利息自借款实际支付之日起算，每月20日支付利息；借款汇至蔡惠明指定的张清连账户；蔡惠明如未按时还款，应按所拖欠借款本金每日万分之五计付违约金；……等。2018年4月9日，原告将2,000,000元借款依约付至张清连账户。被告借款后一直未还本付息，原告催讨无果，遂诉至本院。诉讼中，本院依原告申请，查封了被告蔡惠明坐落于五华县*****************的房产、坐落于五华县************的房产，被告张清连坐落于五华县*****************的房产。本院认为，俩被告对向原告借款2,000,000元的事实无异议，本院认定。双方借贷关系无违反法律、行政法规强制性规定情形，应认定合法有效。被告主张原告借款资金来源于银行贷款，原告属于高利转贷，借贷合同无效，经审查原告提供的银行流水，原告出借的2,000,000元来源于“广东客天下旅游产业园有限公司”安装费，并非银行，因此被告该抗辩依据不足，本院不予采纳。被告诉讼中申请法院调取原告的银行贷款记录，因与本案处理无关，本院亦不采纳。双方借款合同约定的借期已过，被告未还本付息已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本金2,000,000元应予支持。对于借期内利息及逾期违约金，合同有明确约定（实际均为月利率1.5%），利率水平未超法定限额，原告相关诉请符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡惠明、张清连应于本判决生效后十日内，偿还借款2,000,000元给原告蔡湘文；二、被告蔡惠明、张清连应于本判决生效后十日内，支付上述借款借期内的利息90,000元给原告蔡湘文；三、被告蔡惠明应于本判决生效后十日内，支付上述借款从2018年7月9日起至借款还清止，以实欠本金数，按日万分之五计算的违约金给原告蔡湘文。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,176元（原告已预交），按规定减半收取13,588元；保全费5000元，合计18,588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一九年十二月三十一日书记员 梁婷婷
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6728号 原告：黄洪国，男，1975年5月10日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：黄清志,山东开启律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张凯，男，1970年7月19日出生，汉族，住济南市历下区。 原告黄洪国诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪国及其委托诉讼代理人黄清志到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄洪国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息到实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年9月13日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一份。借条约定借款期限截止2019年10月31日，借款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告张凯未出庭应诉，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条一份，证明被告向原告借款70000元现金，经催要未果。 被告张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月13日，被告张凯向原告黄洪国借款70000元现金，约定2019年10月31日前还清，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张凯向原告黄洪国借款70000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，现双方约定的借款期限已届满，原告黄洪国要求被告张凯偿还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案中，双方约定了还款期限，但未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日即2019年11月21日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凯于本判决生效之日起五日内偿还原告黄洪国借款70000元及相应利息（利息以70000元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告张凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁 羽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8275号 原告：李丽，女，汉族，1978年12月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：肖艳玲，女，汉族，1966年10月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告李丽诉被告肖艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼，被告肖艳玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款100000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年8月5日，被告称做生意需要资金周转，向原告借款100000元，承诺很快就会归还原告。时至今日，经多次催要，被告始终不予归还。据此，为维护原告合法权益，依据我国法律的相关规定依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告肖艳玲未答辩，亦未提交证据材料。 本院对原告所举证据认定如下：原告身份证复印件、借条具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 本案经审理查明的事实为：2015年8月5日，被告肖艳玲向原告李丽借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李丽人民币壹拾万元正（100000），元月底结清。借款人：肖艳玲2015年8月5号3421261966××××××××”。该款经原告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告肖艳玲借原告李丽10万元的事实清楚，被告肖艳玲应当予以清偿。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖艳玲于本判决生效之日起十日内返还原告李丽借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告肖艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李梦影 人民陪审员  李彩霞 二〇一九年十二月二十日 法官助理靳娜 书记员韩昳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8344号 申请执行人：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道**耀华创建大厦301，统一社会信用代码：914403007412471827。 法定代表人：张海明。 被执行人：蔡龙涛，男，汉族，1970年10月2日出生，身份证住址：广东省电白县。 申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司与被执行人蔡龙涛居间合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初15174号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人蔡龙涛：向申请执行人支付执行款项人民币168000.00元，支付案件受理费人民币1631.43元，加倍支付延迟履行利息。本院于2019年08月01日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人蔡龙涛在中国民生银行深圳分行的62×××04账户（截至2019年8月16日控制金额为人民币477.86元），期限自2019年8月16日至2020年8月15日。二、已冻结被执行人蔡龙涛在中国工商银行深圳市分行的40×××01账户（截至2019年8月16日控制金额为人民币(本位币)0元），期限自2019年8月16日至2020年8月15日。三、已轮候冻结被执行人蔡龙涛在中国银行深圳市分行的75×××45账户（截至2019年8月16日控制金额为港币0元），期限自2019年8月16日至2020年8月15日。四、已轮候冻结被执行人蔡龙涛持有的深圳市盈多金电子科技有限公司100.000000%的股权。五、已轮候查封被执行人蔡龙涛名下所有的位于南山区的商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第xxxxxxx号）并已向深圳市中级人民法院参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月十三日 书记员  李琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10892号 原告：王训山，男，汉族，1969年12月21日出生，安徽省蚌埠市怀远县人，安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王训风，男，汉族，1973年04月16日出生，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王训山与被告王训风民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法进行审理。 经本院审查认为，本案在审理过程中，依据原告王训山起诉时提供的地址，无法向被告王训风无法直接送达或邮寄送达诉讼文书，经本院依法调查后，仍不能确定被告王训风的送达地址，可以视为本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回原告王训山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一九年十二月十七日 书记员 阮鑫鑫
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5070号 原告：徐效金，男，1949年1月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：马道奎，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码9134000067092304X5。 法定代表人：吴天，该公司经理。 原告徐效金与被告马道奎、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告徐效金于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告徐效金撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐效金撤诉。 案件受理费641元，减半收取计320.5元，由原告徐效金负担。 审判员  朱晓东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执恢124号之一申请执行人祁远龙，男，1965年11月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人李绍明，男，1966年5月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人祁远龙与被执行人李绍明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1122民初1447号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人李绍明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人五日内向申请执行人支付欠款2690000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李绍明银行、保险、不动产、公积金、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院查询到被执行人李绍明名下有2台摩托车，但因均已达到报废标准，车辆管理部门未予查封。4、本院已对被执行人李绍明实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人祁远龙，要求其提供被执行人李绍明的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李绍明负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月十八日书记员  万 茜
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执987号 申请执行人:周圣和，男，汉族，1968年3月28日生。 被执行人：江西昌南建设集团有限公司。统一社会信用代码：913601211586273992。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院(2019)赣01民终1989号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人江西昌南建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西昌南建设集团有限公司在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人江西昌南建设集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西昌南建设集团有限公司在银行的存款1200000元，或扣留、提取其收入1200000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4432号原告：王慧君，女，1964年10月31日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：朱文峰，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被告：株洲信达实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心高科园。法定代表人：陈晓辉。被告：陈晓辉，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：戴毅，女，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。二被告共同委托诉讼代理人：李湘，湖南百杰律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉或反诉，领取相关文书。第三人：王迎新，女，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院受理原告王慧君诉被告株洲市信达实业有限责任公司、陈晓辉、戴毅、第三人王迎新民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员唐春艳独任审理。在本案审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员唐春艳担任审判长，与人民陪审员袁跃平、徐建伟参加的合议庭继续审理。审判员  唐春艳二〇一九年十二月三十一日书记员  周心怡
陕西省大荔县人民法院    民事判决书   (2019)陕0523民初2995号   原告：渭南市凯宇汽车贸易有限公司,住所地渭南市临渭区。   法定代表人：游建峰，系公司经理。   被告：樊海强，男，汉族，1986年3月12日出生，住富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周娟茹，女，汉族，1986年5月3日出生，住富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告渭南市凯宇汽车贸易有限公司与被告樊海强、周娟茹分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告渭南市凯宇汽车贸易有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告渭南市凯宇汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还下欠车款及利息123318元、违约金30000元，共计153318元。2、被告周娟茹对上述款额承担连带保证责任；3、诉讼费和评估费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告樊海强以分期付款方式从原告处购买“陕汽”重型自卸汽车一辆，约定价款为327000元，首付款80000元，其余车款247000元，按照月息0.6分，分20个月还清，并由被告周娟茹承担连带保证责任。合同签订初期被告尚能如期还款，但后期就屡次违约，拖延支付车款。另被告樊海强经营车辆期间因行政违法，车辆被西安市高陵区城市管理局扣押数月，原告取回车辆时，曾垫付罚金30000元。现提起诉讼，望公正判决，支持原告的诉求。   被告樊海强、周娟茹经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。   经审理查明：2017年7月18日，被告樊海强以分期付款方式从原告处购买“陕汽”重型自卸汽车一辆，车牌号：陕EXXX**，约定价款为327000元，首付款80000元，剩余车款247000元，按照月息0.6分，分20个月还清，每月偿还一期车款（本金12350元、利息1482元）。另双方约定：被告应按照还款明细表约定时间、数额向原告履行还款义务，被告在未还清原告款项前，原告对被告所购买的车辆保留所有权，被告不得出售、转让、出租、馈赠或者为他人借款抵押所购车辆，否则被告将对原告承担违约金30000元。后被告樊海强在合同乙方栏上签字捺印，周娟茹在合同担保人处签字捺印，合同生效后，截止2019年4月10日，被告樊海强前后分26笔，偿还原告车款共计217500元。2019年4月份，被告樊海强在经营车辆期间，因违法营运被西安市高陵区城市管理局暂扣车辆，2019年6月26日，原告从西安市高陵区城市管理局取回涉案车辆陕EXXX**。   另查明，2019年10月28日，涉案车辆陕EXXX**经评估价值为157800元，评估费为3500元。   再查明，原告2017年12月11日垫付交强险保费4480元、车船费898元，2018年4月11日垫付商业险保费25600元，2018年10月30日垫付渭南市临渭区道路运输管理所罚款1000元，2019年6月26日垫付西安市高陵区城市管理局罚款30000元，合计61978元。   本院认为，原、被告双方签订的分期付款买卖汽车合同依法成立有效，双方当事人应该根据合同约定全面履行合同义务，实现合同目的。本案中，被告应当根据双方约定全面履行还款义务，但在合同履行期满后被告仍下欠部分车款未偿还，其行为显属违约，原告要求被告樊海强承担违约金30000元的请求符合双方约定，本院予以支持；截止2019年4月10日，被告实际偿还217500元，按照约定应该偿还276640，实际下欠59140元，被告还应偿还各种垫付款61978元，合计121118元（59140元+61978元）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、由被告樊海强在本判决生效之日起十日内偿还原告渭南市凯宇汽车贸易有限公司逾期款项共计121118元；   二、由被告樊海强在本判决生效之日起十日内偿还原告渭南市凯宇汽车贸易有限公司违约金30000元；   三、评估费3500元，由被告樊海强承担；   四、由被告周娟茹对上述判决内容承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告樊海强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员  李军峰                               二〇一九年十二月十六日                                书  记  员  张妍
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执恢140号 申请执行人：陈汉萍，女，汉族，1974年1月3日出生，住广西武宣县。 被执行人：韦明明，男，壮族，1988年12月5日出生，住广西武宣县。 申请执行人陈汉萍与被执行人韦明明民间借贷纠纷一案，因被执行人韦明明拒不履行和解协议，本院于2019年9月12日依职权立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人合同款16200元，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金等财产进行调查，发现被执行人名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××铃木摩托车。本院已依法查封该车辆，但因无法查找到车辆下落，暂无法进行处置。除前述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无其他财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初25604号原告：谢礼龙，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：佛山市粤橙居装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东乐路**绿地商业中心。法定代表人：周晓红。原告谢礼龙与被告佛山市粤橙居装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢礼龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付安装费、材料费共15430元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月原告为被告位于东莞市XX房安装空调，后双方对账确认，被告欠原告19430元，已支付了4000元，尚欠15430元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告安装空调，连材料费工程费共19430元。经原告多次通过微信向被告法定代表人周晓红及被告员工舒志祥催收，被告只支付了4000元，尚欠原告15430元，原告于是提起本案诉讼。本院认为，原、被告达成的承揽合同合法有效，被告应按约定向原告支付尚欠的价款15430元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市粤橙居装饰材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢礼龙支付欠款15430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.88元（原告已预交，已减半收取），由被告佛山市粤橙居装饰材料有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告谢礼龙支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一九年十二月十九日书记员  樊绮玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18830号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:何建波,男性,1977年1月19日出生,汉族,住四川省南部县。 在被执行人何建波合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8024号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初8024号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  程 莹
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执757号之一 申请执行人：王军锋，男，1978年9月1日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：张聚周，男，1978年1月26日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行王军锋与张聚周合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因案外人河北祥逸房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）冀0132执757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇一九年十二月十七日 法官助理 尹 哲 书 记 员 侯亚婵
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执680号 中山德诚智造光电有限公司、中山市广恒照明科技有限公司： 本院在执行中山德诚智造光电有限公司与中山市广恒照明科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人中山德诚智造光电有限公司向本院提交《执行结案申请书》，同意在收取人民币64091元后本案予以结案。现已执行到位人民币64952元（含申请执行费人民币861元）。据此，广东省高级人民法院（2019）粤知民终400号民事判决已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十八日 联系人：郭善波联系电话：0760-8836**** 联系地址：中山市石岐区孙文东路49号邮政编码：528403
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8444号 申请执行人：孙杰，男，汉族，1976年3月1日出生，身份证住址陕西省武功县。 被执行人：深圳市天源汇酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**万利达科技大厦**，统一社会信用代码91440300359848796K。 法定代表人：蒲彩燕。 申请执行人孙杰与被执行人深圳市天源汇酒店管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7124号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币51498.01元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡仲明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初9709号原告：谢华杰，男，1995年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：鱼杰钧，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓露，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：张波，男，1988年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。原告谢华杰与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华杰的委托诉讼代理人鱼杰钧、马晓露到庭参加了诉讼。被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢华杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1390000元；2.判令被告向原告支付利息76450元，利息按以1390000为基数按年利率6%，自2018年9月暂计算至2019年7月，后续利息仍按此标准计算至被告清偿为止，以上共计1466450元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告向原告借款，原告通过银行转账等方式向被告出借207万元，被告陆续偿还原告部分款项后便不再向原告还款，原告多次催要，被告以种种理由推诿，现原告为维护自身合法权益，将被告诉至贵院，望判如所请。张波庭后提交答辩状辩称，本案不属于民间借贷，双方之间未就借款事宜达成一致意思表示，不存在民间借贷关系。原告到被告家中想和被告一起投资，原告将190万元转给被告的账户中，后被告在赌博中赢了部分钱，通过朋友将部分赌资付给原告，原告获得了部分收益，双方从事的为不法行为。本院经审理认定事实如下：被告因投资需要向原告提出借款，原告于2018年7月5日通过周某某银行账户向被告指定的收款人郭某某银行账户转账12万元，于2018年7月6日微信转账付款给被告指定的收款人郭某心3万元，于2018年7月6日向被告银行账户转账95万元，2018年7月19日银行转账95万元，共计205万元。原被告在微信聊天记录中确认了借款金额共计207万，被告表示每个月还款20万元，后在原告催要后，被告已还款68万，剩余137万元借款未还。双方未约定借款期限及借款利息。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否形成民间借贷关系。本案中，虽然原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原被告共同投资，但被告未提供任何证据以证明其抗辩理由，故本院对被告的抗辩理由不予采信，本院认定原被告之间依法成立民间借贷关系。在原告履行了出借款项义务后，在原告催要后，被告应当向原告偿还借款。对于原告的主张的借款本金，因原告向被告实际出借款项为205万，故减去已还款68万元，被告应向原告偿还剩余借款137万元。关于原告主张的利息，实为主张资金占用期间的利息，因双方未约定借款期限，故本院予以支持由被告自起诉之日起即2019年7月29日起至本判决确定的给付之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内偿还原告谢华杰借款137万元及以该借款137万元为基数自2019年7月29日起至本判决确定的给付之日按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费17998元，减半收取计8999元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  常云超二〇一九年十二月十二日书记员  汪 娟本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17822号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张东凤,男性,1973年6月30日出生,汉族,住河南省新蔡县××镇××庄东组,身份证号码：；徐小妮,女性,1973年6月2日出生,汉族,住河南省新蔡县××镇××庄东组,身份证号码：；海旺汽车(深圳)有限公司,住深圳市宝安区××街道大××区××2Ｆ020。 在被执行人张东凤、徐小妮、海旺汽车(深圳)有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8671号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初8671号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执17822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  程 莹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2083号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路**，统一社会信用代码：91130300K00671109C。 法定代表人：宋建光。 委托诉讼代理人：李立中，男，1978年4月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：河北美龙商贸有限公司，住，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路中段一社会信用代码：9113032179136466X1。 法定代表人：郭小峰。 被告：河北欧诺商贸有限责任公司，住，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路中段一社会信用代码：91130321056513059E。 法定代表人：郭晓东。 被告：酷盈河北电子商务有限公司，住，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇八旗街**一社会信用代码：91130321MA07MQ581G。 法定代表人：郭小峰。 被告：郭小峰，男，1970年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李素英，女，1970年5月1日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李静生，男，1988年5月7日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：杨飞飞，女，1986年3月5日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：郭晓东，男，1971年9月17日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张淑华，女，1980年8月17日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司与被告河北美龙商贸有限公司、河北欧诺商贸有限责任公司、酷盈河北电子商务有限公司、郭小峰、李素英、李静生、杨飞飞、郭晓东、张淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费免予收取。 审判长 刘 岩 审判员 李宝壮 审判员 李新颖 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈彦君
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初1029号 原告：王国强，男，1970年9月10日出生，汉族，山西省榆社县人，农民，现住山西省榆社县。 委托诉讼代理人：张丽，山西新日律师事务所律师。 被告：河北隆庆物流有限公司，住所地河北省邯郸市涉县辽城乡辽城村。 法定代表人：李小鹏，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，经理。 委托诉讼代理人：范慧如，山西祁明律师事务所律师。 被告：张志刚，男，1969年10月20日出生，汉族，山西省武乡县人，现住山西省武乡县。 原告王国强与被告河北隆庆物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险邯郸中心支公司）、张志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强委托诉讼代理人张丽，被告阳光保险邯郸中心支公司委托诉讼代理人范慧如到庭参加了诉讼，被告河北隆庆物流有限公司、张志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告各项损失15029.59元。2.判令保险公司在保险范围内先行赔付。3.诉讼费由各被告负担。事实与理由：2018年12月18日16时左右，范科伟驾驶被告河北隆庆物流有限公司的车牌号为冀Ｄ×××××-冀ＤXX**重型半挂牵引，在榆洪线由西向东行驶至39ＫＭ＋400Ｍ转弯处时，越线逆向行驶与对向张志刚无证驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，当时原告王国强与崔奋江乘坐张志刚车中，此次事故造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经榆社县公安局交警大队认定，该事故范科伟承担主要责任，张志刚承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往榆社县人民医院抢救，经诊断为：左侧肋骨骨折，胸骨骨折，双下肺挫伤，腰3椎体右侧横突骨折等，在榆社县人民医院住院治疗9天后出院，双方就赔偿事宜协商未果。冀Ｄ×××××车辆在被告阳光保险邯郸中心支公司投保，请求法院判如所请。 被告阳光保险邯郸中心支公司辩称，被告河北隆庆物流有限公司事故车辆冀Ｄ×××××在我公司投保交强险和保额为100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。我公司核实驾驶证、从业资格证等合法有效，不存在免赔情形下，我公司同意在交强险限额内予以赔偿后，再由商业三者险按责任比例赔付。诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的交通事故认定书、榆社县人民医院病历、费用清单、诊断证明书、出院证、住院费票据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年12月18日16时左右，范科伟驾驶被告河北隆庆物流有限公司的车牌号为冀Ｄ×××××-冀冀ＤXX**型半挂牵引，在榆洪线由西向东行驶至39ＫＭ＋400Ｍ转弯处时，越线逆向行驶与对向张志刚无证驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成晋Ａ×××××号车内人员原告王国强、崔奋江、张志刚受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经榆社县公安局交警大队认定，该事故范科伟承担主要责任，张志刚承担次要责任，原告无责任。冀Ｄ×××××号车在被告阳光保险邯郸中心支公司投保交强险和保额为100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故造成的各项损失是多少，各被告应如何赔偿。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。范科伟在此次事故中承担主要责任，车辆在被告阳光保险邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险，故原告损失应先由被告阳光保险邯郸中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。剩余由被告张志刚承担赔偿责任。原告的损失有1.医疗费10879.56元，有医疗票据予以证明，本院予以支持，2.住院伙食补助费900元（100元×住院天数9天），3.营养费450元（出院后酌情支持15天×每天30元），4.护理费900元（每天100元×9天），5.误工费900元（每天100元×9天），6.交通费本院酌情支持500元。以上共计14529.56元。因此次事故在本院起诉有两名伤者，故原告的上述损失先由被告阳光保险邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，剩余9529.56元由被告阳光保险邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%，即6670.69元。仍有不足部分的由被告张志刚承担赔偿责任为2858.87元。 综上所述,对原告合理的诉请本院予以支持，其他诉请予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王国强各项损失11670.69元。 二、被告张志刚于本判决生效后十五日内赔偿原告王国强各项损失2858.87元。 三、驳回原告王国强其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告河北隆庆物流有限公司负担46元，被告张志刚负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇一九年十二月四日 书记员  常强
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1235号 异议人（被执行人）：河北滦南农村商业银行股份有限公司，住所地滦南县倴城镇友谊路**。 法定代表人：郑万广。 申请执行人：高艳峰，男，1980年6月12日生，住滦南县。 在本院执行高艳峰申请执行回转一案中，被执行人河北滦南农村商业银行股份有限公司（以下简称滦南农商行）对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人滦南农商行称，请求中止冻结我行存款3.5万元的执行行为。主要理由是，我行于2019年5月7日就借款人赵国山与保证人高志同、高艳峰、高在军等人借款纠纷，已向法院提起诉讼，并且法院已审理完毕，只是判决结果尚未作出，我行与赵国山、高志同、高艳峰、高在军等人的债权债务关系是确定存在的，并且，赵国山、高志同、高艳峰、高在军等人未履行还款冀担保义务也是不争的事实，执行依据的撤销不能否认我行与赵国山、高志同、高艳峰等人的真实的债务关系存在，更不是赵国山、高志同、高艳峰等人不履行还款、担保义务的依据。我行受领该笔款项不是没有法律上的依据，并且高艳峰的申请也不是必然应该得到支持。在判决尚未作出的情形下，冻结我行的财产，显然没有依据，并且损害了我行的权利。另，法院冻结的存款总数超过了已执行的保证人的债务履行数额，冻结数额不合法。 本院查明，2016年4月22日，赵国山与滦南县农村信用合作联社（以下简称滦南信用社）签订《个人循环额度借款合同》，主要约定：赵国山向滦南信用社借款30万元，期限为1年。同日，高志同、高艳峰、高在军分别与赵国山、滦南信用社签订《最高额保证合同》，主要约定：保证人高志同、高艳峰、高在军愿意为赵国山与滦南信用社签订的《个人循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高额度为30万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后两年止。当日，滦南县公证处作出（2016）奔证经字第907号公证书，对滦南信用社与借款人赵国山、担保人高志同、高艳峰、高在军所签订的《借款合同》、《担保合同》进行了公证，并赋予强制执行效力。2017年4月24日，滦南信用社向滦南县公证处申请出具执行证书，滦南县公证处于当日作出（2017）倴证执字第23号执行证书，主要内容为：“被申请执行人为：赵国山、赵淑艳、高学光、高艳峰、高在军、高志芳、高志同、闫静华。执行标的为：借款本金人民币299784.75元及利息101.68元，以及申请执行人实现债权所支付的费用。申请执行的期限为两年……”同年4月25日，滦南信用社向本院申请强制执行，本院立案受理后，向赵国山、赵淑艳、高学光、高艳峰、高在军、高志芳、高志同、闫静华等发出执行通知书，责令其履行义务，并对高艳峰、高志同、高志芳、高在军等人的财产进行了冻结、扣划。高志同、高学光对此不服，向本院提出不予执行的异议请求，本院经审查后于2019年2月26日作出（2019）冀02执异129号执行裁定，裁定不予执行（2017）倴证执字第23号执行证书和（2016）奔证经字第907号公证书。 2019年4月28日，高艳峰对已执行的3万元申请执行回转，本院于同日受理立案，5月5日向滦南信用社发出执行通知书，责令其向高艳峰支付3万元及利息，以及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费、保全费、申请执行费350元。因被执行人未按照执行通知书的要求履行义务，11月11日，执行机构作出（2019）冀02执9148号执行裁定，裁定冻结滦南信用社银行存款3.5万元。滦南农商行对此不服，提出执行异议。 再查明，根据《河北银监局关于河北滦南农村商业银行股份有限公司开业的批复》冀银监复[2018]220号文件，滦南信用社已变更为“河北滦南农村商业银行股份有限公司”。 本院认为，在本院作出（2019）冀02执异129号执行裁定后，原滦南信用社申请对赵国山等人强制执行的公证债权文书被裁定不予执行，针对已被执行的财产，高艳峰有权申请执行回转，执行机构亦有权责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息，据不返还的，强制执行。关于冻结金额是否超标的的问题，因高艳峰被执行的本金为3万元，加上利息、执行费、迟延履行金等，执行机构冻结滦南农商行的存款3.5万元未明显超出执行标的。关于滦南农商行提出已起诉赵国山等人一案的异议理由，待生效法律文书对滦南农商行与赵国山等人之间的债权债务关系予以认定后，滦南农商行可另行申请强制执行。综上，滦南农商行针对本案冻结裁定所提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回河北滦南农村商业银行股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇一九年十二月十六日 书记员 任颖超
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1263号 异议人（案外人）：孟凡荣，女，1952年12月19日生，汉族，住唐山市开平区。 异议人（案外人）：陈风，男，1954年4月8日生，汉族，住唐山市开平区。 申请执行人：唐山市路北区城市建设投资有限公司，住所地唐山市路**机场路付**。 法定代表人：董长青，该公司董事长。 委托代理人：张建，河北庞晶律师事务所律师。 被执行人：唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路**光明西里****北侧。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 被执行人：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住，住所地唐山市路**南新西道**/div> 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 被执行人：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山，住所地唐山市路**沁园春小区> 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 在本院执行唐山市路北区城市建设投资有限公司（以下简称路北城投）与唐山柒麟正东房地产开发有限公司（以下简称柒麟正东房地产公司）、唐山市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞房地产公司）、唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东房地产公司）借款纠纷一案中，异议人孟凡荣、陈风对本院查封唐山市嘉美广场一期1号楼1单元802号房产不服，向本院提起书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 孟凡荣、陈风的异议请求为：请求解除（2018）冀02执6714号执行裁定书中对嘉美广场一期1号楼1单元802号房产的执行保全措施。事实及理由：异议人与陈希聪系父母子关系。2010年2月12日，陈希聪于华瑞房地产公司处领取了卡号为2235号的内部认购ＶＩＰ卡，初步认购华瑞房地产公司开发的位于唐山市路北区房产。后异议人孟凡荣先后于2010年2月12日、2011年12月18日分别向华瑞房地产公司指定的账户支付首付款20万元、尾款218511元，共计全部购房款418511元。华瑞房地产公司为陈希聪开具全款收据一张。2012年5月12日，陈希聪于异议人在华瑞房地产公司处将房产更名至异议人名下，签订了转让协议，更换了购房全款收据并签订了房屋认购协议书。2016年7月8日华瑞房地产公司通知异议人办理入住手续，并签订了楼宇交接书，交纳了入住费、办理两证工本费、面积补差价款等相关费用，与唐山市中建华瑞物业服务公司签订了物业管理服务合同，2016年8月31日，与物业公司签订装修协议后开始装修并入住至今。由于华瑞房地产公司时任董事长李文东涉嫌犯罪被刑事拘留，导致华瑞房地产公司工作全面瘫痪未能办理网签、备案等相关手续。 唐山市路北区城市建设投资有限公司未进行答辩。 本院查明，2015年11月5日，本院作出（2015）唐民初字第231号民事调解书，确认：柒麟正东房地产公司偿还路北城投借款本金18000万元及相应利息，正东房地产公司、华瑞房地产公司对上述债务承担连带责任。该调解书系本案执行依据。2015年4月13日，本院依据路北城投的申请查封了华瑞房地产公司名下房产，包括本案涉案房产。2018年4月2日，本院作出（2018）冀02执6714号执行裁定书，对涉案房产及查封的其他房产进行了续查封。涉案房产现仍登记于华瑞房地产公司名下。 另查明，异议人提交了2012年5月12日孟凡荣与华瑞房地产公司签订的嘉美广场认购书及交纳购房款、实际占有房产的证据，主张涉案房产归其所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性及真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；…”。因涉案房产登记在华瑞房地产公司名下，且执行异议纠纷法律规定的审查方式为形式审查，故本院不予确认孟凡荣、陈风系房产的权利人，异议人可通过执行异议之诉实体审理对其请求予以救济。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人孟凡荣、陈风的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  刘学军 审判员  刘玉秋 审判员  周 欣 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 月
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4676号再审申请人（一审原告、上诉人）：周亚仙，女，1973年3月20日生，布依族，住贵州省荔波县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市原生源农产品示范基地有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺交通村遵义火车站。法定代表人：吴玉萍，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州遵义凤冠投资发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺交通村遵义火车站**。法定代表人：王红旭，该公司总经理。再审申请人周亚仙因与被申请人遵义市原生源农产品示范基地有限公司（以下简称遵义原生源公司）、贵州遵义凤冠投资发展股份有限公司（以下简称遵义凤冠公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结周亚仙申请再审称：请求撤销二审判决及一审判决第三项；支持再审申请人的一审诉请；一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由如下：1、二审判决仅因为《土地租赁协议》、《土地租赁补充协议》体现有承租方遵义原生源公司“开垦”的约定，就认定是改变林地用途，是无效合同，系适用法律错误。该约定并未违反国家强制性的法律规定，应依法确认合法有效。2、在合同有效的前提下，周亚仙与遵义原生源公司对租金支付有明确约定，其已经依约履行了义务，遵义原生源公司就应依约支付相应的租金及违约利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）的规定，申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于周亚仙与遵义原生源公司签订的《土地租赁协议》、《土地租赁补充协议》的效力问题。本院经审查认为，原判认定周亚仙与遵义原生源公司签订的《土地租赁协议》、《土地租赁补充协议》所涉及的租赁土地均是办理了《林权证》的林地这一事实，双方在原审中均不持异议。从上述协议约定的内容看遵义原生源公司租赁该土地是用于种向日葵、土豆等农作物，原判根据《中华人民共和国森林法》第十五条“下列森林、林木、林地使用权可以依法转让，也可以依法作价入股或者作为合资、合作造林、经营林木的出资、合作条件，但不得将林地改为非林地：……的规定。”以及《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款“违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。”的规定，据此认定双方在《土地租赁协议》、《土地租赁补充协议》约定的租赁土地的用途已改变林地的用途，违反了国家法律的强制性规定，上述协议无效并无不当，本院予以维持。因合同无效，原判决不支持再审申请人要求原生源公司支付270万元租金的请求符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因合同取得的财产，应当返还，对遵义原生源公司已支付的90万元费用，因该公司在原审中主张支付给周亚仙的该两笔费用系劳务费，而非租赁费，也未在原审中主张返还该两笔款项，故，二审判决对于遵义原生源公司已支付给周亚仙的90万元费用，在本案中不作处理亦无不当。综上，周亚仙的再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周亚仙的再审申请。审判长 严 白审判员 李 丽审判员 刘珊涌二〇一九年十二月二十日书记员 牛 洁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋洪成，男，汉族，1984年8月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金双妹，女，汉族，1983年11月5日出生，住桂生毕节市七星关区。二、案件来源再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房开公司）因与被申请人蒋洪成、金双妹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院2019年5月13日作出的（2019）黔05民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城房开公司申请再审称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，只有因出卖人原因逾期办证的，出卖人才应支付逾期办证违约金。本案由于政府未按照约定及时进行土地征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施的建设以及政府部门验收的滞后，加上业主修建违章建筑、政府机构合并等原因，申请人才无法按期办理房产证。申请人在庭审中提交毕节市七星关区三板桥街道办出具的《证明》及七星关区城乡规划局出具的《说明》，已经证明上述事实，因此出卖人不承担违约责任。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正。原审认为违约金约定不存在过高情形属于认定事实错误。申请人已经将房屋交付被申请人，被申请人的合同目的已经获得实现，被申请人应举证证明逾期办证给其造成实际损失及损失数额，被申请人不能举证应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案是否属出卖人的原因导致逾期办证。从鑫城房开公司举证的《证明》、《说明》材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城房开公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城房开公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城房开公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城房开公司没有举证证明，在约定期限内其已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年8月20日，在鑫城房开公司已取得涉案房屋所有权初始登记证书，已符合办理转移登记条件情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料，直到本案庭审中，才于同年11月29日通知被申请人提交有关资料。鑫城房开公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系出卖人的原因导致逾期办证，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。（二）本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城房开公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正的理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长 严 白审判员 常礼贵审判员 张 宇二〇一九年十二月二十四日法官助理刘媚书记员牛洁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜克华，男，1961年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨炳国，男，1968年5月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢忠林，男，1968年12月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗亚红，女，1969年7月5日出生，布依族，住贵州省兴义市。再审申请人颜克华因与被申请人杨炳国、谢忠林、罗亚红合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜克华申请再审称，原审法院认定事实不清，有新证据证实杨炳国和公司的债权债务已经结清，2012年9月3日杨炳国为了重新取得银行贷款，要求谢忠林、颜克华、罗亚红向其出具借据作为贷款的还款担保，谢忠林、颜克华、罗亚红为取得资金周转，按杨炳国要求出具借条，杨炳国的贷款没有办理下来，300000元没有实际交给公司，该借条也没有返还，没有实际履行交付义务，该借贷关系不成立。据此，颜克华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人颜克华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕颜克华提出的申请事由进行了审查。关于颜克华主张的新证据能否成立的问题。经审查，颜克华主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，颜克华提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新证据。杨炳国、颜克华、谢忠林三人合伙经营汽车润滑油，2012年9月3日，罗亚红入伙，杨炳国退出合伙，颜克华、谢忠林、罗亚红向杨炳国出具《借据》，该《借据》实为杨炳国在退伙时与颜克华、谢忠林、罗亚红所作的退伙结算，但以出具《借据》的形式确认，该《借据》应视为杨炳国与谢忠林、罗亚红、颜克华之间的退伙协议。颜克华在一审中陈述称，杨炳国要求退伙，合伙组织就将250000元入伙资金、5000元利息以及颜克华陆续向杨炳国借的钱，总计300000元退给杨炳国，并以《借据》的形式出具，该陈述有庭审笔录在卷佐证。原判据此判决颜克华、谢忠林、罗亚红向杨炳国承担300000元借款的清偿责任并无不当。本院对颜克华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，颜克华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜克华的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇一九年十二月三日法官助理周旋书记员彭海莲
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执798号之一 申请执行人：信志英，男，1970年8月11日出生，汉族，住石家庄无极县。 被执行人：李树森，男，1959年4月7日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：元氏县华林预拌商品混凝土有限公司，住所地石家庄市元氏县东张西村，统一社会信用代码911301325533149072。 法定代表人：孙林平，总经理。 本院在执行信志英与李树森、元氏县华林预拌商品混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因案外人元氏县鑫鹏融资担保有限公司于2019年12月16日向本院提出执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）冀0132执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇一九年十二月十七日 法官助理 尹 哲 书 记 员 侯亚婵
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初225号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人於江安，男，1988年5月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，住合肥市肥东县。因本案于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人於江安犯运输毒品罪，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人於江安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年2月12日19时30分许，被告人於江安拨打110报警电话主动投案；后民警在景洪市“科技宾馆”306号房内查获其从体内排出的毒品可疑物38砣；至当月13日，其在景洪市人民医院从体内陆续排出49砣毒品可疑物。经称量，87砣毒品可疑物共计净重503.45克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人於江安运输毒品海洛因337.5克的行为构成运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人於江安及辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求本院对其减轻处罚。经审理查明：2019年2月12日19时30分许，被告人於江安拨打110报警电话主动投案。后民警在景洪市“科技宾馆”306号房内抓获於江安，并查获从其体内陆续排出的87块毒品海洛因，共计净重503.45克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、到案经过，证实案件来源、抓获被告人於江安的时间、地点及查获涉案毒品的经过。其中，被告人於江安在宾馆房间主动电话投案，并在现场等待民警。2、检查、提取笔录、现场照片、排出毒品记录、现场封装笔录、人身安全检查笔录、物证照片、辨认笔录、扣押笔录及扣押清单，证实在被告人於江安指认下，将其所持号码为189××××****手机卡1张、手机1部，毒品可疑物等物证进行扣押的事实。3、毒品称量笔录、照片及情况说明，证实从被告人於江安体内排出并查获的毒品可疑物，经称量，共计净重503.45克。4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的药片状毒品可疑物均检出毒品海洛因成分。5、户籍证明、照片及违法前科查询说明，证实被告人於江安身份情况，及在户籍所在地未发现犯罪前科的事实。6、被告人供述与辩解。被告人於江安供称，2019年2月1日21时许，其通过QQ结识一名叫“华某”的男子，后“华某”以给其提供工作为由将其骗至缅甸。同年2月5日，其按照“华某”的指示被带到了缅甸不知名的宾馆入住，吃饭时“华某”告诉其让其运输毒品，其没有同意。后其被“华某”等人关在一房间，并被“华某”等人持枪威胁、虐待，其遂妥协答应帮他们运输毒品。2月10日上午，“华某”将毒品送到房间并让其吞下，一共吞了87块。11日14时50分许，“华某”安排车将其送回中国打洛镇，并给其300元路费让其将毒品带到勐海。其上了安排了一辆小货车，其搭乘小货车一路前往勐海县途中下车绕行了南勒检查站。到达中国打洛镇后其又按照“华某”的指示前往了景洪市客运站并入住了一个小旅馆，一路上曾路经查缉点，但其担心有人跟踪遂没有报案。后在小旅馆其确认没有人跟踪后电话报警投案。7、情况说明，证实被告人於江安手机通讯数据因技术原因，现无法恢复的事实。上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人於江安无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人於江安构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人於江安自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人於江安在运输过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。综上所述，根据被告人於江安犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第二十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人於江安犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年8年12日止），并处罚金人民币5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的毒品海洛因503.45克，作案工具手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 姣审 判 员 王 超人民陪审员 雷 洁二〇一九年十二月十二日书 记 员 王夏梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10282号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：吴金蓬，男，汉族，1982年6月28日出生，户籍地址广东省陆丰市。 被执行人吴金蓬与原告张佳旺借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法蛇民初字第686号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人吴金蓬应承担案件受理费1862.60元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年09月16日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月三十日 书记员  薛创西
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1791民初1963号原告：菏泽通宁建筑材料有限公司，住所地山东省菏泽开发区陈集镇台楼村，统一社会信用代码9137172733457918X6。法定代表人：任孝勇，总经理。委托诉讼代理人:李学兵，男，菏泽通宁建筑材料有限公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道**，统一社会信用代码91450200198614605J。法定代表人：黄鼎龙，总经理。委托诉讼代理人：兰丰，男，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工，住湖北省利川市。被告：姚玉，男，1975年5月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告菏泽通宁建筑材料有限公司（以下简称菏泽通宁公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）、姚玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，于2019年8月15日转为普通程序，被告广西五建公司于2019年8月27日提出管辖权异议，本院于2019年9月2日裁定驳回被告广西五建公司对本案管辖权提出的异议，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告菏泽通宁公司的委托诉讼代理人李学兵及王洪磊、被告广西五建公司的委托诉讼代理人兰丰到庭参加诉讼，被告姚玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽通宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告菏泽通宁公司货款240935元及违约金（违约金自2018年12月29日起以实际欠款为基数按年利率24%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向广西五建公司承建的定陶嘉华·陶然居45#、46#楼、水岸学府26#楼及阜丰项目售楼处工程供应混凝土。被告姚玉于2018年12月10日向原告出具加盖广西五建公司资料章保证书，约定了货物单价，保证在2018年12月20日前结清货款，货款按实际方量和单价计算，若违约，按所欠款总金额日息千分之三向原告支付违约金，姚玉个人承担连带责任。原告多次向被告催要剩余货款240935元，被告均以各种理由推脱，原告为此诉至人民法院。被告广西五建公司辩称，广西五建公司没有向原告购买涉案材料，未支付过款项，与原告菏泽通宁公司不存在合同关系。被告姚玉未获广西五建公司授权，亦未获得追认。原告所提交保证书加盖的是项目部技术专用章，该印章刻有“本章用于设立债务无效”，原告没有理由相信姚玉具有代理广西五建公司的权利，不符合表见代理的规定。另外，原告菏泽通宁公司提到的阜丰售楼处工程并非广西五建公司承建。原告围绕诉讼请求依法提交了保证书、对账单、违约金明细，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广西五建公司承建定陶嘉华陶然居45#、46#楼工程。落款2018年12月10日保证书载明：“菏泽通宁公司：我司广西五建公司从贵公司采购商砼用于所施工的定陶嘉华·陶然居45#、46#楼工程，商砼价格C30每立方560元，C35每立方575元，C40每立方595元，其中P6每立方加10元，防冻每立方加10元；广西五建公司于2018年12月20日前结清货款391700元，按实际方数和单价计算，若逾期未将货款准时打入贵司账户，我司将按所欠总金额日息3‰支付贵司违约金。保证人负连带责任。保证人姚玉”，同时加盖了“广西五建公司定陶嘉华陶然居45#、46#楼工程技术业务专用章”，该印章刻有“本章用于设立债务无效”字样，广西五建公司称印章由项目经理张延虎保管，姚玉在项目中从事临时性工作但与公司无关。原告菏泽通宁公司提交的对账单显示陶然居45#累计欠款442195元，尚欠240935元。当事人没有约定保证期限、范围。原告为本案财产保全支付申请费2020元。本院认为，《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条规定：“本办法所称建筑施工企业项目经理（以下简称项目经理），是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。”涉案保证书具备买卖合同的要件，广西五建公司认可印章由项目经理保管，在保证书加盖印章的行为应当认定为印章保管人项目经理的意思表示，依据上述规定项目经理意思表示的后果归属于建筑施工企业广西五建公司，原告菏泽通宁公司与被告广西五建公司买卖合同依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，向原告菏泽通宁公司支付货款。关于货款的支付时间均系原告菏泽通宁公司单方陈述，没有其他证据佐证，其主张按照付款进度实际欠款为基数分段计算违约金，不予支持。原告主张从2018年12月29日计算违约金系对其权利的处分，予以准许；双方约定的违约金过高，原告主张按照年利率24%计算违约金，予以支持。原告菏泽通宁公司为本案支付的申请费由被告广西五建公司承担。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”结合付款的事实，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，姚玉应当对全部债务承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告菏泽通宁建筑材料有限公司货款人民币240935元及违约金（违约金以240935元为基数，从2018年12月29日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告菏泽通宁建筑材料有限公司申请费人民币2020元；三、被告姚玉对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任后，有权向被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司追偿；四、驳回原告菏泽通宁建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、姚玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王召庆人民陪审员  徐广清人民陪审员  邓仰保二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张晓方
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1028刑初129号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人张某，绰号“老人”，男，1953年3月4日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月24日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，于2019年10月30日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于安仁县看守所。 湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控，1、2019年8月份的一天，张某1通过电话联系向被告人张某购买毒品，后张某1骑摩托车到张某家楼下。张某从二楼窗户处用一根绳子系着的吊篮放到楼下，张某1将200元现金放在吊篮里，张某将吊篮拉到二楼，拿到钱后，张某将0.3克左右冰毒从二楼窗户丢下给张某1； 2、2019年9月初的一天，张某1找张某购买毒品，张某1先将100元现金从张某家一楼的狗洞里放进去，张某拿钱后，卖给张某10.1克左右冰毒； 3、2019年9月22日下午15时许，张某1找张某购买毒品，张某1先用微信转账给张某200元钱，后骑摩托车到张某家楼下，张某从二楼的窗户丢给张某1一小包约0.3克冰毒。2019年9月23日下午，安仁县公安局安平派出所民警将张某1查获，并从其身上搜出未吸食完的部分冰毒后予以扣押，经称重为0.13克，经郴州市公安局物证鉴定所检验，从其扣押的物品中检出甲基苯丙胺成分； 4、2019年9月10日左右的一天，侯智廉来到张某家中拿了300元钱冰毒后，于2019年9月13日，通过微信转账300元给被告人张某； 5、2019年9月22日晚上19时许，肖某和谭某一起驾车找张某购买毒品，肖某先用微信转200元钱给张某，后张某在家中卖给肖某0.25克冰毒。 随案移送了已扣押的被告人张某作案工具：一部OPPO手机、一个电子秤、2包包装袋。 湖南省安仁县人民检察院认为，被告人张某多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。湖南省安仁县人民检察院提交了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、拘留证、逮捕证、通话记录、抓获经过、微信转账记录、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人的供述，指认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、称量笔录和照片等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某于2019年9月23日晚上19时许，被安仁县公安局安平派出所民警抓获归案。 本院认为，被告人张某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某多次贩卖毒品，系情节严重。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三项、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2023年3月23日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。） 二、被告人张某违法所得人民币一千元，予以继续追缴，上缴国库； 三、随案移送的一部OPPO手机，电子秤一个，２包包装袋予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李梦雅 审 判 员  谭水文 人民陪审员  马长生 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  凡玉兰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： ﹙一﹚走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； ﹙二﹚走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； ﹙三﹚武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； ﹙四﹚以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； ﹙五﹚参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9834号原告：杨帆，男，2005年7月19日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************918。法定代理人：杨伟才，男，1975年10月10日出生，汉族，住住清远市清城区***************，公民身份号码441************311，系原告杨帆的父亲。被告：中国人寿保险股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区********朝南国际商务中心4层办公室01－17号、5层办公室01－17号、6层办公室01－20*。负责人：姚小武。委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。原告杨帆诉被告中国人寿保险股份有限公司清远分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月10日，原告杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨帆撤诉处理。本案受理费25元，由原告杨帆负担。审判员  韦伟强二〇一九年十二月十日书记员  毛敏灵
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执563号之一 被执行人申建全，阳信县 河流镇大耿村；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1622执563号之一 裁定书，于2019年12月31日向被执行人申建全发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的 义务，但被执行人申建全至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁 定如下： 冻结被执行人申建全在中国邮政储蓄银行 6046××××1906账户内存款人民币6675.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾召芳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  劳书峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9173号 申请执行人：刘亚峰，男性，汉族，1966年11月15日出生，住深圳市南山区。 被执行人：齐勇义，男性，汉族，1974年3月28日出生，住江西省。 申请执行人刘亚峰与被执行人齐勇义借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人齐勇义名下财产3500000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘婷玉
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执662号 海来木呷、越西县银恩电力开发有限公司： 申请执行人海来木呷与越西县银恩电力开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人越西县银恩电力开发有限公司有银行存款14500元，本院依法予以扣划后，及时向申请执行人支付。此案执行完毕，故作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24822号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路，统一社会信用代码。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。被告：伍悦，女，汉族，1986年6月28日出生，住成都市锦江区。原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告伍悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理。原告深圳前海微众银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳前海微众银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王雅丽人民陪审员  刘 芳人民陪审员  冯丽星二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨云燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26641号之一原告：佛山市顺德区炜司键自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良国际商业城****首层404，统一社会信用代码914406067977983546。法定代表人：简兆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：易小兰，女，该公司职员。被告：佛山市顺德区金实力实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区，统一社会信用代码91440606775065942H。法定代表人：罗有根，该公司经理。原告佛山市顺德区炜司键自动化设备有限公司与被告佛山市顺德区金实力实业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告佛山市顺德区炜司键自动化设备有限公司于2019年12月12日以债务已经结清为由，申请撤回对被告佛山市顺德区金实力实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区炜司键自动化设备有限公司撤回对被告佛山市顺德区金实力实业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区炜司键自动化设备有限公司撤回对被告佛山市顺德区金实力实业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费74.24元，合计99.24元（原告已预交），由原告佛山市顺德区炜司键自动化设备有限公司自行承担。审 判 员 罗佩仪二〇一九年十二月十二日法官助理 赵 凯书 记 员 吴碧玮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20813号原告：李某某，男，2013年7月27日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：陈颖秋，女，1982年7月1日生，系原告之母，住址同原告。被告：上海翼色文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张维良。原告李某某与被告上海翼色文化传播有限公司(以下简称：翼色公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人陈颖秋到庭参加诉讼。被告翼色公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还原告未完成上课的预付课时学费人民币9,558.84元(以下币种均为人民币)。事实与理由：2018年11月17日，原告法定代理人陈颖秋代原告与被告签订入学协议，约定启智班96课时，首次课程日期为2019年1月1日，课程有效期截至2021年12月31日，原告为此支付11,056元。2019年7月26日原告得到消息，教学点拖欠物业费关闭，上海其他多家教学点也关闭。至此，原告尚余83节课时未完成。原告遂诉至法院。被告翼色公司未作答辩。原告就其主张向本院提交如下证据：关于解除合同的通知函、关于停止物业服务的函、收房通知书、入学协议、出生证明、签购单、课程表。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，原告法定代理人代原告与被告翼色公司签订入学协议，约定启智班共计96课时，首次课程时间为2019年1月1日，课程有效期截至2021年12月31日。原告法定代理人为此支付11,056元。2019年7月26日，被告教学点关闭。至此，原告尚余共计83节课时未予履行。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的营业场所关闭导致原告购买的课程无法继续使用，现原告主张返还未使用课程费于法有据，本院予以支持。至于返还的数额，由本院依据报名费用、次数、使用情况酌情确定为9,558.84元。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翼色文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李某某未使用课程费9,558.84元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告上海翼色文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张继峰审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张萍萍书 记 员  方 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初3427号原告：刘春香，女，1974年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：江西中金建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道**煌盛外滩国际****，统一社会信用代码913601041585994983。法定代表人：张树山。委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师，特别授权。原告刘春香与被告江西中金建设集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春香，被告江西中金建设集团有限公司的委托代理人鄢彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补交2017年10月15日至2018年12月31日的社会保险费；2、判令被告支付原告2017年10月15日至2018年12月31日双倍工资63800元；3、判令被告支付原告剩余工资390元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月15日开始在被告泰和泽盛中心城三期工地从事塔吊司机工作，原、被告之间没有签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费（包括养老保险、医疗保险、失业保险等），月工资为5800元。2018年12月31日，原告提交辞职书给被告的项目负责人邓志章，在结算工资时，邓志章无故扣除原告390元工资。原告就工资等事宜与被告协商，原告提出劳动争议仲裁，仲裁认定原、被告之间存在事实劳动关系，但原告要求被告补缴社会保险费不予处理及要求被告支付双倍工资不予支持，是认定事实和适用法律错误的。为此，请求法院依法处理，支持原告的诉请。被告江西中金建设集团有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，即使认定劳动关系，原告主张的事实和诉请也没有法律依据；社会保险法并非法院的受理范围；应该于2017年10月15日在被告泰和泽盛中心城三期工地工作，其主张的未签订劳动合同双倍工资的诉请已超过了诉讼时效，不应得到支持；被告没有拖欠原告的工资，原告也没有证据证明。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘春香经徐光辉介绍，于2017年10月15日到被告江西中金建设集团有限公司在泰和泽盛中心城三期项目工程处担任塔吊司机至2018年12月31日，期间，被告未与原告签订劳动合同。2018年12月31日，原告以书面形式提出辞职，被告公司的项目经理邓志章借故扣除了原告工资390元。原告提供的证据证明其月平均工资为5800元，原告的工资均由项目经理邓志章签字确认后，以现金形式或者由工作人员徐光辉提供银行转账支付。原告刘春香在被告公司工作期间，被告未为原告购买城镇职工基本养老保险和失业保险。本院认为，原告刘春香从2017年10月15日在被告江西中金建设集团有限公司工作至2018年12月31日止，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告投保城镇职工基本养老保险，被告存在过错，应当承担相应的法律责任。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳城镇职工基本养老保险违反法律规定，原告要求补办养老保险手续，本院予以支持；被告公司的项目经理邓志章借故扣除原告工资390元，因违反法律规定，原告的该项诉请，本院予以支持；因本案系原告主动辞职，不符合领取失业保险的情形，原告要求补交医疗保险、失业保险的诉请，本院不予支持；关于原告要求被告支付从2017年10月15日至2018年12月31日止双倍工资63800元的诉请，因超过了《劳动争议调解仲裁法》关于一年时效的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条第一款第（七）项、第十八条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江西中金建设集团有限公司从2017年10月15日至2018年12月31日补缴原告刘春香的城镇职工基本养老保险应当承担的费用，个人部分由原告刘春香自行负担；二、被告江西中金建设集团有限公司补发原告刘春香扣除的工资390元；上述款项限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘春香的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元减半收取5元，由被告江西中金建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇一九年十二月二十日书记员 彭丽发
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9771号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：胡海洋，男，汉族，1989年9月5日出生，住址江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人胡海洋借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2017）粤0305民初4178号民事判决已发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院立案庭对其诉讼费人民币846.14元移送立案执行，依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8608号 被执行人:袁德研，女性，汉族，1977年12月12日出生，住深圳市南山区。 申请执行人与被执行人袁德研罚金一案，本院（2019）粤0305刑初992号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人袁德研名下财产2000元。 执行过程中，本院依法划拨被执行人袁德研名下财付通支付科技有限公司开立账户内存款2000元，上述款项本院已上缴国库。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘婷玉
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执886号 郭雄： 本院在执行郭雄受贿罪追缴违法所得刑一案中，郭勇向本院代被执行人郭雄交来人民币300000元。据此，本院（2018）粤20刑初139号刑事判决已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 联系人：甘效林联系电话：0760-8888**** 联系地址：中山市石岐区孙文东路49号邮政编码：528403
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7185号 申请执行人：林飞旋，女，汉族，1969年2月27日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：贺婷，广东盟凯律师事务所律师。 被执行人：叶凯，男，汉族，1991年8月12日出生，身份证地址湖北省浠水县。 申请执行人林飞旋与被执行人叶凯民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初14658号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币200000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，轮候冻结了被执行人持有的公司股权。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可供执行的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡仲明
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07执保6号申请人：郭伟宏，男，汉族，1968年2月6日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邹玲，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：Ａ20093601210472。委托诉讼代理人：曾悦，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：Ａ20113601010449。被申请人：胡伦贵，男，汉族，1955年3月29日生，朱江西省赣州市章贡区。本院在审理申请人郭伟宏与被申请人胡伦贵民间借贷纠纷一案中，申请人郭伟宏于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款计人民币12347945.21元或冻结、查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，并提供了明确的财产线索，亦提交了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM201936070000000416号、担保金额为12347945.21元的诉讼保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人郭伟宏申请保全符合法律规定，准予保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡伦贵银行存款计人民币12347945.21元或冻结、查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张春明审判员  彭伟明审判员  肖利民二〇一九年十二月二十六日书记员  温 琪