湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初4253号原告：罗杰，男，1966年11月6日出生，汉族，江西省高安市人，务农，住江西省高安市。委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号：31710011103576。被告：河南省焦作市骏马物流有限公司。地址：河南省焦作市建设东路铁道东。统一社会信用代码：9141080079196639F。法定代表人：麻光明，经理。委托诉讼代理人：张炳义，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：秦毅，男，1988年10月16日出生，汉族，河南省焦作市人，司机，住河南省焦作市修武县。被告：张明星，男，1991年10月20日出生，汉族，河南省修武县人，务农，住河南省修武县。第三人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。地址：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。法定代表人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：14108201210824524。原告罗杰与被告河南省焦作市骏马物流有限公司（以下简称骏马物流公司）、秦毅运输合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，根据被告骏马物流公司和秦毅的申请，本院依法追加事故车辆车主张明星作为被告，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称财保焦作公司）作为第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托诉讼代理人曹涛生，被告骏马物流公司的委托诉讼代理人张炳义，被告张明星，第三人财保焦作公司的委托诉讼代理人康亚伟到庭参加诉讼，被告秦毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故（运输合同）导致货物（牲猪）损失75545元（145头×521元）、用药损失18970元、超支运费2000元，合计96515元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月15日，原告租乘被告骏马物流公司豫Ｈ×××**大型货车，由被告秦毅驾驶，至湖北省浠水县洗马镇湖北君合川畜牧有限公司运输猪仔，出公司不远，因被告秦毅驾驶不慎导致翻车交通事故，致128头小猪当场死亡，后由司机电话约来一辆外地货车，将剩余猪仔运回江西省，原告因此多支付运费2000元。猪仔运回江西省后，由于惊吓和不同程度的受伤，半月后又死亡17头。本次交通事故经交警部门认定为单方事故，浠水县洗马镇畜牧兽医站及时对当场死亡的128头猪仔进行拍照焚烧处理，运回江西省半月后死亡的17头猪仔亦经江西省宜丰县畜禽无害化监理中心监管站处理。本次事故造成原告损失9万余元，原、被告已于2019年1月14日签订了运输合同，被告遭受的损失依法应当由被告赔偿。被告骏马物流公司辩称，1.被告骏马物流公司不承担赔偿责任。本次运输车辆实际所有人是张明星，其享有车辆的控制、支配、处置、经营、收益权，赔偿责任应由张明星承担；2.本次发生交通事故的运输车辆豫Ｈ×××**已在财保焦作公司投保国内鲜活货物运输保险，保险金额为10万元，原告损失在保险金额范围内，保险公司应当在保险责任范围内对原告货物损失予以赔偿；3.原告主张的赔偿数额过高；4.本案诉讼费应由保险人承担。被告秦毅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告张明星同意骏马物流公司的辩称意见。第三人财保焦作公司辩称，1.骏马物流公司于2018年11月9日在我公司投保国内鲜活货物运输保险，保险金额10万元，保险期自2018年11月10日至2019年11月9日；2.与我公司形成保险合同的是骏马物流公司，原告无权向我公司主张保险金，应当驳回原告对我公司的起诉；3.骏马物流公司曾持原告罗杰出具的收条向我公司申请理赔，应视为本案货损已由骏马物流公司赔付原告，原告不能再向我公司主张；4.原告诉请的药费18970元、运费2000元，及运回家死亡的17头牲猪损失不是车辆运输过程中产生的货物损失，故不在我公司的保险责任范围内；5.事故发生时，全车牲猪货物价值370920元，保险金额仅10万元，属于不足额投保，依法应当按照不足额保险的法律规定进行理赔。原告罗杰围绕诉讼请求依法提交了相关证据有：1.原告的身份证复印件；2.被告秦毅的驾驶证、行车证复印件；3.被告骏马物流公司的企业信息；4.《运输合同》，2019年1月14日，原告罗杰作为托运方与被告秦毅作为承运方签订的《运输合同》；5.浠水县公安局交警大队洗马交巡警中队作出的《道路交通事故认定书》及出具的《交通事故证明》，事故认定书认定：2019年1月15日19时45分许，秦毅驾驶豫Ｈ×××**重型货车由洗马镇杉连门猪场往杉连门村部方向行驶，在杉连门村2组路段发生侧翻，造成货车受损以及车上生猪死、伤的单方交通事故，认定秦毅承担该事故的全部责任；6.浠水县洗马镇畜牧兽医技术服务中心出具的《证明》，证明本次事故造成死亡仔猪128头进行了无害化处理；7.《牲猪销售结算单》，原告罗杰本次托运牲猪712头价值370920元；8.江西省宜丰县病死畜禽无害化处理中心监管站于2019年元月26日出具的《证明》，证明原告罗杰在位于塔下良种场，于2019年元月18日30余斤的仔猪死亡17头，经过无害化处理；9.宜丰县民旺兽药店于2019年12月15日出具的《证明》及销货清单两张，证明罗杰于2019年1月19日与21日从该店两次购买价值18970元兽药，用于治疗此批从湖北新购小猪受寒、拉稀、发烧、增强免疫力；10.事故现场照片复印件4张。被告骏马物流公司在庭审中提交证据有：11.《车辆经营服务合同》，2017年9月21日，被告骏马物流公司与被告张明星签订，合同约定，张明星将其自有车辆豫Ｈ×××**重型货车挂靠在骏马物流公司名下，挂靠期间骏马物流公司提供服务，张明星对其车辆自主经营、自担风险；12.《国内鲜活货物保险单》，2018年11月9日，由被告骏马物流公司向第三人财保焦作公司投保，保险金额10万元，并特别约定每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的20%，以高者者为准。被告张明星、秦毅及第三人财保焦作公司未举证。被告骏马物流公司、张明星对原告所举证据9有异议，认为该购药清单不具有合法性，没有兽医机构出具的正规发票；第三人财保焦作公司对原告所举证据10提出异议，并认为事故后死亡的17头猪及药费不能证明与本次交通事故具有因果关系，故保险公司只同意对事故发生时的货物损失，按照不足额的理赔方式进行赔偿。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于各方有争议的证据，本院经评判认定如下：1.对于原告所举证据8，对于原告于事故后运回的猪仔死亡17头，事发不久，且江西省宜丰县病死畜禽无害化处理中心监管站出具证明，故应认定该17头猪仔的死亡与本次交通事故具有因果关系，应计入原告本次交通事故的货物损失；2.对于原告所举证据9，仅有宜丰县民旺兽药店出具的证明及两份购药清单，无相关畜牧机构对猪仔受伤情况及需用药情况的意见，故不足以证明此两次购药的18970元与本次交通事故有因果关系，故本院对证据9不予认定；3.对于原告所举证据10，现场照片复印件，内容模糊不清，不能作为证据使用。综上证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：2019年1月14日，原告罗杰与被告秦毅签订《运输合同》，合同约定运输一批猪仔（712头价值370920元），原告罗杰是托运人，被告秦毅是承运人。2019年1月15日19时45分许，秦毅驾驶豫Ｈ×××**重型货车由洗马镇杉连门猪场往杉连门村部方向行驶，在杉连门村2组路段发生侧翻，造成货车受损以及车上生猪死、伤的单方交通事故。本次交通事故经交警部门认定，秦毅承担该事故的全部责任。本次事故，导致车上牲猪当场死亡128头，事故后，由秦毅联系车辆将剩余猪仔运至目的地，运费由原告罗杰直接支付给该运输车辆司机。猪仔运回江西省后不久，于2019年元月18日又死亡17头。上述牲猪死亡后，均经当地畜牧机构进行无害化处理。同时查明，事故车辆豫Ｈ×××**重型货车的车主系被告张明星，被告秦毅系张明星雇请的司机，该事故车辆挂靠在被告骏马物流公司名下，车主对该车实行自主经营，自担风险；2018年11月9日，由被告骏马物流公司向第三人财保焦作公司投保国内鲜活货物保险，保险金额10万元，并特别约定每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的20%，以高者者为准。本院确认原告罗杰因本次托运发生交通事故所致经济损失为牲猪145头（128＋17），损失金额为75538.48元（370920元÷712头×145头）。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，被告秦毅作为承运人与原告罗杰签订了运输合同，在运输过程中因忽视道路交通安全发生单方交通事故，造成原告罗杰托运的牲猪当场死亡128头，后续死亡17头，共计145头，被告秦毅依法应当赔偿；因被告秦毅系被告张明星雇请的司机，被告秦毅作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，其赔偿责任依法由雇主即被告张明星承担；被告骏马物流公司属于车辆挂靠单位，仅对车辆提供服务，在本案中依法不承担赔偿责任；被告骏马物流公司已向第三人财保焦作公司投保了国内鲜活货物保险，第三人财保焦作公司作为保险人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。在本案诉讼过程中，经被告方申请，原告方同意，本院依法追加其作为第三人参加诉讼，原告作为第三者，被告作为被保险人，均要求第三人直接向原告赔偿保险金，故第三人财保焦作公司可在本案中承担赔偿责任；因本案货物保险属于不足额保险，按照不足额计算（100000÷370920元×75538.48元）为20365.17元，扣除绝对免赔20%，第三人财保焦作公司应当赔偿16292.14元；被告秦毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告罗杰因本次运输所致经济损失75538.48元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿16292.14元，由被告张明星赔偿59246.34元。此款限二被告于本判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告河南省焦作市骏马物流有限公司、被告秦毅在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告罗杰的其他诉讼请求。本案受理费698元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担，此款原告已预交，限第三人于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一九年十二月二十六日书记员 ：乐泓涛