wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1908号原告：新乡县七里营镇任庄村村民委员会，住所地：新乡县七里营镇任庄村。法定代表人：杨秀卫，该村村主任。被告：原阳县葛埠口乡人民政府，住所地：河南省原阳县葛埠口乡南村。法定代表人：祁志彬，任乡长职务。委托诉讼代理人：薛辉，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省原阳县，系该乡党政办主任。被告：杨国强，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张同成，男，1953年3月6日出生，汉族，住河南省原阳县。原告新乡县七里营镇任庄村村民委员会（以下简称“任庄村委会”）诉被告原阳县葛埠口乡人民政府（以下简称“葛埠口乡政府”）、杨国强、张同成所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止侵权，将占用原告的232.3亩土地退还原告；2.撤销原阳县葛埠口乡人民政府与杨国强、张同成签订的土地承包合同，并赔偿原告承包费损失1130526.67元（按每亩400元从2007年7月1日暂计算至2019年7月1日，之后计算至返还原告土地之日）；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告建制行政村区划在2006年8月13日之前由原阳县葛埠口乡人民政府管辖，2006年7月依据河南省民政厅、新乡市人民政府文件，原告划归新乡县七里营镇管辖。行政区划调整后，依据地随人走的原则，被告葛埠口政府对外承包给杨国强、张同成的234.61亩土地属于原告村集体所有，应当移交给原告。但被告不但继续占用该土地对外承包，在2017年高铁征用原告土地中的2.3亩土地时，葛埠口乡政府还将每亩5.2万元土地补偿款计11.96万元领走，严重侵犯了原告财产权益。争议土地不仅是原告村民的基本生产资料，而且是原告村民主要的生活来源，由于被告侵占原告土地，严重影响了原告村集体经济的发展和稳定，故提起诉讼，判令被告停止侵权，支持原告诉讼请求。被告原阳县葛埠口乡人民政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。被告住所地在原阳县，案涉土地系不动产，地址在原阳县县域内，因此不管从哪条规定，新乡县人民法院均没有管辖权，应将案件移送有管辖权的原阳县人民法院审理，故提出管辖异议申请。本院经审查认为，原、被告所争议土地系不动产，不动产纠纷提起的诉讼应当由不动产所在地人民法院管辖。本案中根据被告提供的集体土地证及新乡市中级人民法院行政判决书显示，争议土地系由原阳县黑羊山乡政府（即现在的葛埠口乡人民政府）所有，位置位于原阳县，应当由原阳县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：原阳县葛埠口乡人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省原阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇一九年十二月二十三日书记员 明 阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6512号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：郭永镇，男，1973年12月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：王燕琼，女，1977年1月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：翟刚，男，1975年3月31日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：何金梅，女，1981年9月30日生，汉族，住重庆市渝中区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人郭永镇、王燕琼、翟刚、何金梅融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0303民初6512号民事裁定，查封冻结被申请人郭永镇、王燕琼、翟刚、何金梅名下财产425620元资产或其他同等价值财产。现解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请解除对被申请人郭永镇、王燕琼、翟刚、何金梅名下财产425620元的冻结以及其他同等价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭永镇、王燕琼、翟刚、何金梅名下财产425620元的冻结以及其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张源辉二〇一九年十二月二十七日书记员  周华梦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28188号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：曾信军，男，汉族，1970年4月出生，住重庆市合川区草街街道桂林村。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告曾信军金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告曾信军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年1月29日，被告曾信军以《工银信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告曾信军立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金28591.53元、透支利息316.82元、违约金972.5元，合计29880.85元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金28591.53元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告曾信军承担。被告曾信军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月29日，被告曾信军在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告曾信军按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：6258***）尚欠透支本金28591.53元、透支利息316.82元、违约金972.5元，共计29880.85元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告曾信军向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金28591.53元、透支利息316.82元、违约金972.5元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告曾信军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾信军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金28591.53元、透支利息316.82元、违约金972.5元，共计29880.85元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金28591.53元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取274元，由被告曾信军负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年十二月二十七日书记员  肖瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20722号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别代理），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：丁科，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告丁科信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，由审判员何流任审判长，与人民陪审员夏金秀、熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼，被告丁科经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年8月28日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为X的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付截至2019年7月3日的信用卡本金54082.67元、透支利息86009.08元、滞纳金600.67元及费用75元；并从2019年7月4日起，以本金54082.67元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由被告丁科承担。被告丁科未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月28日，被告丁科填写《平安白金信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“利息和收费，免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，甲方将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月计收复利。……乙方如未于每月到期日前还清当期最低还款额，除应按约定循环信用利息外，还应支付滞纳金。……对账和还款。……乙方账单所列明的款项，其偿还顺序依次为年费、超限费、滞纳金、取现费、其他费用及利息、预偿现金款和消费透支款。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。……”。此后，平安银行信用卡中心向被告丁科发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费。截至2019年7月3日，被告尚有信用卡本金54082.67元、透支利息86009.08元、2013年12月24日至2014年8月24日期间的滞纳金600.67元，以及2014年2月22日至2014年2月23日期间的费用75元未偿还。2019年5月6日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《平安白金信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《平安白金信用卡申请表》及《平安银行信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至于2019年7月3日的透支本金、透支利息、滞纳金以及费用，并从2019年7月4日起，以未偿还本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁科于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年7月3日的信用卡透支本金54082.67元、透支利息86009.08元、滞纳金600.67元，以及费用75元，并从2019年7月4日起，以透支本金54082.67元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3115元，由被告丁科负担（限被告于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  夏金秀人民陪审员  熊鸿猷助理法官姚静婷二〇一九年十二月十日书 记 员  曹迁玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8583号 原告：南宁市威斯特物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座2311号，统一社会信用代码：91450103576815413H。 法定代表人：苏建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈梅，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翔，广东广和律师事务所律师。 被告：韦翠轰，女，1971年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 原告南宁市威斯特物业服务有限公司诉被告韦翠轰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，原告南宁市威斯特物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市威斯特物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南宁市威斯特物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费849元，因撤诉结案减半收取424.5元，由原告南宁市威斯特物业服务有限公司负担，其余案件受理费424.5元，按规定退回原告南宁市威斯特物业服务有限公司。 审 判 长 李 莹 人民陪审员 陈 冰 人民陪审员 秦小玲 二〇一九年十二月四日 书 记 员 周小如
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605财保313号之一 申请人：王华炜，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省电白县。 被申请人：利啟庆，男，1996年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：利国赵，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院受理申请人王华炜与被申请人利啟庆、利国赵申请诉前财产保全一案后，根据本院2019年11月25日作出的（2019）粤0605财保313号民事裁定书，于2019年11月26日查封、扣押被申请人利国赵名下号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王华炜的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人被申请人利国赵名下号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 文丁辉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4818号之一 申请执行人：刘家福，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈诗图，男，1991年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行刘家福与陈诗图合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初3007号民事判决书，被执行人陈诗图应支付申请执行人刘家福款项10000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  王志谦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10061号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路**********。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：吴敏，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司与被告吴敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都浩佳物业服务有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初20211号原告：重庆兴进机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云飞路**，统一社会信用代码91500224MA5U6L1R0E。法定代表人：陈松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄毅，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。被告：重庆弘劼机械有限公司，住所地重庆市南岸区樱花路****，统一社会信用代码915001086608681203。法定代表人：陈国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯中明，男，汉族，1975年3月出生，住重庆市南岸区，该公司员工。原告重庆兴进机械制造有限公司（以下简称兴进机械制造公司）与被告重庆弘劼机械有限公司（以下简称弘劼机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴进机械制造公司的委托诉讼代理人黄毅，被告弘劼机械公司的委托诉讼代理人冯中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴进机械制造公司向本院提出的诉讼请求为：１．被告向原告公司支付材料款611966.1元，并以453122.73元为基数，从2019年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付逾期付款利息至清偿完毕时止；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，兴进机械制造公司与弘劼机械公司签订《零部件采购合同》，合同约定：兴进机械制造公司向弘劼机械公司汽车配件，双方对合同价款及付款方式做了明确约定。合同签订后，原告按约定发出了货物，但被告公司没有按时付款。经双方对账，被告共欠原告到期货款453122.73元及质保金91754.49元和库存产品余额67088.88元，合计611966.1元。该款经多次催收，被告仍未支付，故原告诉至本院。被告弘劼机械公司辩称，对于到期货款453122.73元，因公司资金紧张，愿意每月支付3万元；对于质保金91754.49元，因双方目前的合同并没有终止，不符合支付质保金的条件，不应支付质保金；对于库存余额67088.88元，公司并没有使用，要求退货，请原告公司办理退货手续。经审理查明：2018年4月1日，兴进机械制造公司与重庆通盛建设工业有限公司签订《零部件采购合同》，合同约定：兴进机械制造公司向通盛公司供应汽车配件，双方对合同价款及付款方式做了明确约定。双方对货款支付约定为实际挂账月后的第三月的第5日办理付款；结算方式为承兑支付。双方对质保金的支付约定为双方不管何种原因终止本合同，在双方终止本合同的24个月后，在退货问题……及质量保证金才能由甲方对乙方进行结算。该合同履行期自2018年4月1日至2019年4月30日。该合同履行期满后，如双方均没有书面不履行本合同权利、义务通知的，则本合同顺延一年。合同签订后，原告履行了发货义务，但被告没有按期足额付款。2019年7月10日，原告向被告发出对账函，对账函注明截止到2019年6月30日，原告应收账款总金额：544877.22元（到期应收364728.68元，未到期应收88394.05元，质保金91754.49元），被告于2019年7月15日盖章确认截止2019年6月30日该公司挂账余额544877.22元（含质保金）。关于对账金额的挂账日期，原被告双方在庭审中均同意以2019年6月30日为准。关于库存金额67088.88元原被告双方均同意作退货处理，原告将该笔款项从诉讼请求中剔除。原告按照要求开具了重庆增值税专用发票，发票金额595244.81元。另查明，2019年6月3日重庆通盛建设工业有限公司更名为重庆弘劼机械有限公司。上述事实，有原告提交的与原重庆通盛建设工业有限公司签订的《零部件采购合同》、《补充协议》、增值税专用发票，对账函，工商登记信息、弘劼机械公司营业执照等予以佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告兴进机械制造公司与被告弘劼机械公司更名前的通盛建设公司之间签订了书面的买卖合同，原告也向被告运送了货物，被告收到货物并且双方就所欠货物价款进行了对账，被告对欠账金额也进行了确认，因此双方的买卖合同关系成立并生效。双方应当各自履行自己的合同义务。本案中，双方已经确认的货款453122.73元，双方均认可挂账日期为2019年6月30日。按照合同约定，该笔款项应在挂账月后的第三月的第5日办理付款，即应在2019年9月5日办理付款，但被告没有按照约定履行支付货款义务，故对原告要求被告支付货款453122.73元的请求，本院予以支持。对于质保金91754.49元，因双方约定需在合同终止后24个月后才支付，现在未到付款时间，故本案中不予支持。被告逾期支付货款还应当按照约定以中国人民银行有关延期付款的规定，向原告支付利息，被告应当从2019年9月6日起，以453122.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告重庆弘劼机械发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆兴进机械制造有限公司支付货款453122.73元并支付逾期利息，标准为：从2019年9月6日起至本金付清之日止以453122.73元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；二、驳回原告重庆兴进机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元减半收取计4960元，保全费3580元，合计8540元，由原告负担912元，被告重庆弘劼机械发展有限公司负担7628元。（此款原告已垫付，履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇一九年十二月三十一日书记员  黎巍
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2573号之一 申请执行人：英德市农村信用合作联社，所在地：英德市峰光路与英州大道交汇处。 法定代表人：黄日明，该社理事长。 被执行人：钟小应，男，汉族，1975年10月7日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人英德市农村信用合作联社与被执行人钟小应金融借款合同纠纷一案，英德市人民法院作出的（2018）粤1881民初4987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金150000元及利息、罚息、复利6657.78元（暂计至2018年10月8日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人为广东省英德监狱的干警，本院已冻结其工资账户，因被执行人在本院涉及多宗执行案件，后续将依法扣划工资后本案参与分配。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22953元，本案债权尚余133704.78元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2573号案件终结本次执行程序。 被执行人钟小应负有继续向申请执行人英德市农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇一九年十二月二十五日 书记员 付小玲
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1623执1676号 申请执行人：刘学平，男，1964年4月8日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘俊建，男，1987年9月2日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张芳芳，女，1987年12月4日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人刘学平与被执行人刘俊建、张芳芳合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务18559.71元，现申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3912号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  于咏东
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初868号 原告：邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市。住所地：河北省邯郸市永年区河北铺村南。统一社会信用代码92130408MA082LB37T。 负责人：赵建国，男，该门市经理。 被告：沙河市雨诺标准件经销处。住所地：河北省沙河市南环路中段北侧机械通用零部件市场西配楼04铺。统一社会信用代码91130582MA0CDCX79E。 负责人：侯妹的，该经销处经理。 被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：东莞市长安镇上角村。统一社会信用代码914419007480352033。 法定代表人：王九全。 被告：东莞华清光学科技有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头**工业区。统一社会信用代码914419005745359280。 法定代表人：赵自淼。 被告：东莞市旭亚实业有限公司。住所地：东莞市虎门镇路东村红石路旁。统一社会信用代码914419007718741286。 法定代表人：卜东升。 被告：惠州市永圣源电子科技有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥村荣大工业园厂房B。统一社会信用代码91441300314994052W。 法定代表人：李成斌。 被告：山西盛德栋物流有限公司。住所地：运城市盐湖区运临路华旅物流园**房。统一社会信用代码91140802MA0JXK4L6A。 法定代表人：乔尚红。 被告：深圳市腾隆信贸易有限公司。。住所地：深圳市龙华新区龙华街道三联社区汇海广场0809统一社会信用代码91440300349628466Q。 法定代表人：林志勇。 被告：杭州钰锋实业有限公司。。住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路**大世界五金城****-262统一社会信用代码91330104MA2B1RP17L。 法定代表人：熊媛媛。 原告邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市诉被告沙河市雨诺标准件经销处、广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞华清光学科技有限公司、东莞市旭亚实业有限公司、惠州市永圣源电子科技有限公司、山西盛德栋物流有限公司、深圳市腾隆信贸易有限公司、杭州钰锋实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市的负责人赵建国到庭参加诉讼。被告沙河市雨诺标准件经销处、广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞华清光学科技有限公司、东莞市旭亚实业有限公司、惠州市永圣源电子科技有限公司、山西盛德栋物流有限公司、深圳市腾隆信贸易有限公司、杭州钰锋实业有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告连带偿还票据款人民币200000元及自2019年2月26日起至实际清偿之日止的资金占用利息（以汇票金额200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）。二、判令被告承担为取得拒付证明和发出通知的费用152元。三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日，原告向沙河市雨诺标准件经销处借款200000元，雨诺公司以电子承兑的方式背书转让给点解门市一张票据号码为230××××720180803234274980的电子银行承兑汇票，此出票日期是2018年8月3日，到期日是2019年2月26日，出票人为被告广东劲胜智能集团股份有限公司，收款人为东莞华清光学科技有限公司，承兑人为广东劲胜智能集团股份有限公司。该汇票经历多次背书转让，先后次序为广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞华清光学科技有限公司、东莞市旭亚实业有限公司、惠州市永圣源电子科技有限公司、山西盛德栋物流有限公司、深圳市腾隆信贸易有限公司、杭州钰锋实业有限公司、沙河市雨诺标准件经销处，最后转到了原告处。原告拿到汇票后，在到期日后提交付款，被告广东劲胜智能集团股份有限公司拒绝付款不予兑付。被告拒绝承兑的行为，严重侵犯了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求判如所请。 被告沙河市雨诺标准件经销处、广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞华清光学科技有限公司、东莞市旭亚实业有限公司、惠州市永圣源电子科技有限公司、山西盛德栋物流有限公司、深圳市腾隆信贸易有限公司、杭州钰锋实业有限公司未答辩。 原告邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市在本院指定的举证期限内，提交以下证据证明自己的主张：1、电子承兑汇票复印件及背书情况信息单。2、借款收据一份。3、快递单，证明原告向各被告行使了追索权，并产生了快递费152元。 本院经审理查明认定如下事实，2018年11月12日，原告邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市向沙河市雨诺标准件经销处借款200000元，该公司以电子承兑的方式背书转让给原告一张票据号码为230××××720180803234274980的电子商业承兑汇票，汇票面额为200000元，出票日期2018年8月3日，到期日为2019年2月26日，出票人及承兑人为被告广东劲胜智能集团股份有限公司，收款人为东莞华清光学科技有限公司。该汇票由出票人被告广东劲胜智能集团股份有限公司依次背书转让给东莞华清光学科技有限公司、东莞市旭亚实业有限公司、惠州市永圣源电子科技有限公司、山西盛德栋物流有限公司、深圳市腾隆信贸易有限公司、杭州钰锋实业有限公司、沙河市雨诺标准件经销处。2018年11月12日由沙河市雨诺标准件经销处背书转让给本案原告邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市。原告提交了该汇票的打印件，票据状态显示“提示付款已拒付”。另原告向各被告发出追索通知书产生快递邮寄费用152元。 以上事实有原告提供的借款收据、电子承兑汇票、背书转让信息单等证据在卷佐证。 本院认为，本案系票据纠纷，原告通过背书转让方式取得系争电子商业承兑汇票，且背书连续，原告即为票据权利人，原告于付款期内提示付款，付款人应无条件支付，被拒付时有权向票据上的所有债务人行使追索权。因此原告要求各被告支付票面金额及自到期日起至清偿完毕之日止的利息和发出通知书的费用152元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市共计200152元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息从2019年2月26日（汇票到期日）起至200152元清偿之日止。 二、被告东莞华清光学科技有限公司、东莞市旭亚实业有限公司、惠州市永圣源电子科技有限公司、山西盛德栋物流有限公司、深圳市腾隆信贸易有限公司、杭州钰锋实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李瑞霞 人民陪审员  李瑞超 人民陪审员  范婷婷 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  葛华厦
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3817号原告：开平豪宇资产管理有限公司，住所地：开平市长沙区良园路**天富豪庭（国泰康庭办公楼）**。法定代表人：周芳玲，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪桦，女，是广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁长成，男，是广东永基律师事务所律师。被告：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，户籍地址：广东省电白县。原告开平豪宇资产管理有限公司（以下简称豪宇公司）与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，并于同年12月19日公开开庭审理了本案。原告豪宇公司的委托诉讼代理人李雪桦到庭参加诉讼，被告张志华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金337500元及资金占用期间利息（从起诉之日起，以本金337500元为基数，按年利率6%的标准，计至被告清偿全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用（含案件受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：2011年，被告承包江门市西江山庄水岸（江门奕聪花园）一期总承包工程。该工程建设过程中，被告因资金周转需要，在2013年6月27日向原告借款337500元。就上述欠款，原告已多次向被告追讨，但均未果。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告张志华没有到庭应诉，也没有在答辩期内提交书面答辩意见。豪宇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张志华没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，豪宇公司提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志华与广东金辉华集团有限公司于2011年9月15日签订《工程合作协议书》，约定由张志华承包江门市西江山庄水岸（江门奕聪花园）一期工程。施工过程中，张志华多次以资金周转不灵为由向豪宇公司借款用于该工程建设。2013年6月27日，张志华向豪宇公司借款337500元。豪宇公司于同日出具《委托付款函》，委托开平市长沙区忠宇代理服务中心（以下简称忠宇服务中心）将该款项出借给张志华。忠宇服务中心于同日出具支票号分别为1××9、1××0和1××1、金额分别为37500元、100000元和200000元的支票三张给张志华收取。张志华收取支票同时签署《借据》一张交豪宇公司收执。该《借据》载明：“今借到豪宇公司人民币337500元。”忠宇服务中心于2018年10月31日出具《情况说明》，确认支票号为1××9、1××0和1××1的三张支票已分别于2013年7月3日、2013年6月27日和2013年7月1日出账。豪宇公司称，张志华于2011年承包江门奕聪花园工程以来就向其公司借款，双方定期进行结算并确定借款利息，2012年9月前的借款本息张志华已付清。涉案借款因未经结算，故未约定借款期限和利息，后因张志华失去联系，该款项经催收无果，豪宇公司遂提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。张志华以其承包建设江门奕聪花园工程需资金周转为由于2013年6月27日向豪宇公司借款337500元，后豪宇公司委托忠宇服务中心通过开具支票的形式向张志华支付该笔款项。这有豪宇公司的陈述及其提供的《委托付款函》、张志华签署的《借据》、支票存根、忠宇服务中心出具的《情况说明》等证据证实。张志华未到庭应诉，亦未对上述证据提出任何异议，依法应承担不利后果，本院对上述证据的证明力予以认定，对豪宇公司陈述的借款事实和金额予以认可。该借贷行为未违反法律法规规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，涉案借款虽未明确约定还款期限，但借款产生至今已六年多，且经豪宇公司多次催促张志华仍未清偿，故豪宇公司诉请张志华清偿借款本金337500元并自起诉之日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息损失于法有据，本院予以支持。被告张志华经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志华应在本判决生效之日起10日内清偿借款本金337500元和资金占用期间利息（以337500元为本金，自2019年8月15日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362.50元（此款原告开平豪宇资产管理有限公司已预交），由被告张志华负担。原告开平豪宇资产管理有限公司预交的受理费6362.50元由本院予以退回；被告张志华应向本院补缴受理费6362.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东处江门市中级人民法院。审判长  许眉笑审判员  黄安民审判员  余小红二〇一九年十二月三十日书记员  梁佩琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32225号上诉人（一审被告）：深圳市大成草生物科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然工业区503厂房第**704，统一社会信用代码：×××55Ｆ。法定代表人：曲俊生。被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。上诉人深圳市大成草生物科技有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上诉人不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市大成草生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市大成草生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人深圳市大成草生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十二月十八日书记员 曾汉堂(兼)书记员 陈柔米(兼)
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3298号 申请执行人：邓正平，男，汉族，1973年02月04日出生，户籍所在地四川省武神县，现住英德市。 被执行人：英德市城建房地产有限公司，法定代表人：陈伟辉，住所：英德市。 关于申请人邓正平与被执行人英德市城建房地产有限公司劳动争议纠纷，本院依据英劳人仲案字（2016）111号民事判决书，本院于2019年10月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未履行义务及向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查封被执行人名下有位于英德市XXXX东路北侧XXX用地（2XX1）（土地证号：英XX用（2XX9）1X**），该房屋系本院予以查封（2022年11月07日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该土地使用权由（2019）粤1881执恢6号执行案处置，本案参与该案件拍卖所得款项的分配。 2、查明被执行人名下有位于英德市XXXX东路北侧XXX用地（2XX1）（土地证号：英XX用（2XX8）0X**），该用地建有商品房（该商品房未办理产权证），且部分商品房已经出售，因此该土地使用权暂不具备处置条件；其中15套房屋由（2019）粤1881执恢6号处置，本案参与该案件拍卖所得款项的分配。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执3298号案件终结本次执行。 被执行人英德市城建房地产有限公司负有继续向申请执行人邓正平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇一九年十二月六日 书记员 罗 宁
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执799号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司： 被执行人谢秋香： 本院受理的申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人谢秋香借款合同纠纷【执行依据案号：2019萍仲网裁字第1487号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0111执2186号申请执行人：李永军，男，1986年4月5日出生，汉族，地址：贵州省贵定县。被执行人：陈能进，男，1977年11月12日出生，汉族，地址：贵州省瓮安县。本院于2019年8月2日立案执行申请人李永军申请执行被执行人陈能进租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初3974号民事调解书，履行义务内容为：被执行人陈能进于2019年8月1日前向申请人李永军一次性支付混凝土搅拌车租赁款人民币34600元。在执行过程中，本院于2019年8月5日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年8月15日、11月18日、12月27日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆、网络资金等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款，在公积金中心无公积金。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。综上，本案按终结本次执行程序结案。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓东二〇一九年十二月三十日书记员  郑 瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执18119号之二 申请执行人：薛启亮，男，汉族，1987年2月15日出生，住所地广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昕煜，广东众诚律师事务所实习律师。 被执行人：孙志航，男，汉族，1989年8月23日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人薛启亮与被执行人孙志航民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初11109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙志航的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法扣划被执行人孙志航名下银行账户内存款人民币216.49元，因被执行人孙志航的财产不能清偿所有债权，申请执行人薛启亮向本院申请参与被执行人孙志航名下位于深圳市罗湖区××国威路北侧梧桐××正××房产拍卖款的分配，深圳市罗湖区人民法院依法拍卖上述房产并将分配款人民币1103137.24元转入本院账户，本院已将上述款项支付给申请执行人薛启亮。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉   二〇一九年十二月十九日 书记员  庄景文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30266号之一 申请执行人：杨开来，男，1968年6月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市南城办事处民主路民营区。 被执行人：陈明华，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于申请执行人杨开来与被执行人陈明华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款100000元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托衡东县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冯锦平
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民督144号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人:肖广勇，男，1975年6月24日出生，汉族，住含山县锦绣华城**。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人肖广勇申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案。申请人含山县富祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈世彬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何 阳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7356号原告：沈阳亿金新型建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街**。统一社会信用代码912101111097897343H。法定代表人：李寿鹏。委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁博信律师事务所律师。被告：大连盛欣建设有限公司，住所，住所地庄河市荷花山镇同巨村徐屯社会信用代码91210283118821365P。法定代表人：肖富妮。委托诉讼代理人：李雪晗、王艳娇，均系辽宁征信律师事务所。第三人：卢来旺，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告沈阳亿金新型建材有限公司与被告大连盛欣建设有限公司、第三人卢来旺买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告大连盛欣建设有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，要求将案件移送到有管辖权的庄河市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告之间为买卖合同法律纠纷，本案的原告和被告之间签订的供货合同第十条“解决合同纠纷的方式：友好协商或供方所在地人民法院裁决”。根据该合同内容，该合同的供方为本案原告沈阳亿金新型建材有限公司，供方所在地为沈阳市苏家屯区，双方的约定不违反级别管辖和专属管辖，应为有效。现原告选择向本院提起诉讼，被告提出管辖异议，要求将案件移送庄河市人民法院审理，原告同意将案件移送庄河市人民法院审理，应视为双方对管辖地重新作出约定，该约定不违反法律规定。被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送庄河市人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送庄河市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十二月十三日书记员  曲 岩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9461号原告：王右霞，女，1960年4月8日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。被告：天津市静海区子牙镇三呼庄村村民委员会，地址天津市静海区子牙镇三呼庄村。统一社会信用代码：54120118K00370680M。法定代表人：马云刚，职务村主任。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。原告王右霞与被告天津市静海区子牙镇三呼庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。王右霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告土地补偿款差额24500元；2、支付利息15680元，以上合计40180元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村经济组织成员。被告于2008年将该村土地整体出让，2008年10月8日，被告向本村每位成员发放土地补偿款35000元，但是没有发给原告，后经原告向被告主张权利，被告于2009年2月18日给付原告10500元，尚差24500元，经原告多次索要，被告仍未给付。原告认为，原告具有本村经济组织成员资格，依法应享受该村各项待遇。被告单方取消原告的相应待遇，其行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告对被告分配的土地补偿款数额存在异议，因土地补偿款归农村集体经济组织所有，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王右霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇一九年十二月二十五日书记员  常泽琪
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执恢407号 申请执行人：周豪,男性,1981年12月出生,住桐梓县。 被执行人：王运明，男性,1962年11月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人周豪与被执行人王运明劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢407号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇一九年十二月二十一日 书记员  毕勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8581号 原告：南宁市威斯特物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座2311号，统一社会信用代码：91450103576815413H。 法定代表人：苏建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈梅，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翔，广东广和律师事务所律师。 被告：石才用，男，1980年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告南宁市威斯特物业服务有限公司诉被告石才用物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，原告南宁市威斯特物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市威斯特物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南宁市威斯特物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费648元，因撤诉结案减半收取324元，由原告南宁市威斯特物业服务有限公司负担，其余案件受理费324元，按规定退回原告南宁市威斯特物业服务有限公司。 审 判 长 李 莹 人民陪审员 陈 冰 人民陪审员 秦小玲 二〇一九年十二月四日 书 记 员 周小如
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27964号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******，统一社会信用代码：916************008。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈霞芳，系广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，系广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：毛星星，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：441************136。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈坤平毛星星融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴盈民，被告毛星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余租金86153.69元；2.被告支付滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2018年5月13日计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月16日为38152.3元）；3.确认原告对其具有抵押权的车辆（车牌号：粤R*****）享有优先受偿权；4.被告支付律师费3000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告毛星星辩称，我方已经偿还了6期租金，后面是因为经济困难无力偿还剩余租金。关于滞纳金、律师费，原告诉请偏高。我方融资款总额为85378元，但是原告诉请的租金余额为86153.69元，因此诉请过高。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告租赁原告一汽丰田牌汽车一台（发动机号：U137237、车架号：LFMA086C0H0132169）；租赁期限为36个月，每月还款租金2871.79元；租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《租金支付时间表》约定按月支付，每期租金支付日为12号，第1期租金支付日是2017年11月12日。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《租赁车辆交接单》上签字，案涉租赁物已登记到被告名下，机动车登记证书编号为440035719476。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。时至庭审辩论终结前，被告支付了6期租金，剩余租金逾期未付，原告故委托广东商达（惠州）律师事务所律师诉至本院，原告向广东商达（惠州）律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于尚欠租金及律师费。被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金2871.79元×30期=86153.7元、律师费3000元，本院予以支持。关于滞纳金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同约定第7期租金支付时间为2018年5月12日，现被告已逾期30日未付租金，即原告自2018年6月13日起可要求被告支付第7期至第36期租金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以2871.79元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2018年5月13日计至实际清偿之日止；以86153.7元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2018年6月13日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金86153.7元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈坤平毛星星于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金86153.7元；二、被告陈坤平毛星星于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、被告陈坤平毛星星于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以2871.79元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2018年5月13日计至实际清偿之日止；以86153.7元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2018年6月13日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金86153.7元为限）；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告陈坤平毛星星名下一汽丰田牌汽车一台（发动机号：U137237、车架号：LFMA086C0H0132169）享有抵押权，若被告陈坤平毛星星到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1423.06元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担427.06元，由被告陈坤平毛星星负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛书记员  黄一聪书记员黄一聪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云霞，女，1943年12月15日出生，汉族，退休教师，住哈尔滨市道里区。法定代理人：张某，女，1955年2月16日出生，汉族，工农社区卫生服务中心医生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨精神专科白鱼泡医院股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区巨源镇前进村王家炉屯。法定代表人：杜建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：于文斗，该公司诊疗科主任。再审申请人张云霞因与被申请人哈尔滨精神专科白鱼泡医院股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张云霞于2019年12月9日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，张云霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张云霞撤回再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十二月九日此件与原本核对无异法官助理隋艳书记员陈秀玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6253号之一 申请执行人：陈建文，男，1968年4月24日出生，汉族，住南安市。 被执行人：汪树实，男，1974年10月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行陈建文与汪树实租赁合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初5937号民事判决书，被执行人汪树实应支付申请执行人陈建文款项54000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  王志谦
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1260号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。 负责人：房明，该行行长。 被执行人：高宝怀，男，1961年11月11日出生，汉族，住址：无棣县。 被执行人:王玉辉,男,1959年08年05日出生,汉族,住址:无棣县,身份证:372324195908××××电话139××××3093 被执行人:王玉强,男,1966年09月20日出生,汉族,住址:无棣县。 被执行人：丁云仙，女，1964年8月1日，汉族，住址：无棣县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行与被执行人高宝怀、王玉辉、王玉强、丁云仙合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为34958.5元及利息19993.81等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人高宝怀、王玉辉、王玉强、丁云仙纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1391号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月四日 书记员  于咏东
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初148号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人罗某，男，1968年12月22日出生，汉族，居民身份号码×××，初中文化，山西省太原市清徐县人，住清徐县。2019年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪于被代县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。代县人民检察院指派检察员董旭、李利明出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2018年10月份杨某(另案处理)联系被告人罗某让罗帮其销售冰毒，二人商定每销售1g毒品给被告人罗某提成人民币30元。被告人罗某联系好买家后便来到代县从杨某处购买冰毒15g。时隔不久，因毒品质量问题，被告人罗某又来到代县将上次购买的毒品与杨某进行了调换，并再次从杨某手中购买冰毒20g。2016年至2019年期间，被告人罗某多次从云南偷越国境去缅甸赌博。2019年5月27日被告人罗某得知杨某落网后迫于压力在云南省傣族自治州勐海县公安局边防派出所投案。公诉机关认为被告人罗某行为构成贩卖毒品罪、偷越国境罪，起诉本院，并出具量刑建议书，建议以被告人罗某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年至十三年；犯偷越国境罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年至十三年。在庭审中，被告人罗某对公诉机关的指控持有异议，不认可指控的贩卖毒品罪，辩解称，起诉书中指控的购买15g冰毒，是自己买了5g，另外10g是李某买了；购买的20g冰毒，是赊的，至今没有给钱。2016-2017年没有去过缅甸。自己是投案的，并举报过李某。经审理查明，2018年10月份杨某(另案处理)联系被告人罗某让罗帮其销售冰毒，二人商定每销售1g毒品给被告人罗某提成人民币30元。被告人罗某联系好买家后便来到代县从杨某处购买冰毒15g。时隔不久，因毒品质量问题，被告人罗某又来到代县将上次购买的毒品与杨某进行了调换，并再次从杨金宝手中购买冰毒20g。2016年至2019年期间，被告人罗某多次从云南偷越国境去缅甸赌博。2019年5月27日被告人罗某得知杨某落网后迫于压力在云南省傣族自治州勐海县公安局打洛边境派出所投案。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人罗某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人罗某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪；公诉机关公诉机关指控罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人的辩解与查明事实不符，不予支持，因被告人罗某投案后，未能如实供述自己的犯罪事实，不能构成自首。根据被告人罗某犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百二十二条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2032年5月26日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张俊平审 判 员 王建成人民陪审员 高芳兰 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 郭晓羽
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13934号 原告：王某，男，1943年11月6日生，汉族，现住海口市。 委托诉讼代理人：杜某，海南法立信律师事务所律师。 被告：吴某1，男，1949年6月30日生，汉族，现住海口市。 被告：吴某2，男，汉族，1980年9月29日出生，现住海口市。 被告：吴某3，男，汉族，1982年5月4日出生，住海口市。 被告：吴某4，男，汉族，1985年12月13日出生，住海口市。 原告王某诉被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杜某，被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决四位被告共同归还原告购地款20.3万元及利息（利息自2012年12月1日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计付利息，截至2019年8月1日，利息约为6万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某在位于原十字路镇太盈坡经营一家锯石厂。2011年10月，被告吴某1找到原告称，其妻子身患癌症住院治疗，需要巨额资金，要求原告借钱，原告质疑其无还债能力，被告吴某1就提出其有一块地位于原告石材厂对面，愿意以23万元卖给原告，面积约570多平方。原告因经营石材正需要土地堆放材料，就表示同意。被告吴某1说其喜欢赌博，担心拿到的23万卖地款后赌博挥霍完没有钱给其老婆治病，要求需要时再拿，原告也同意。2011年10月27日，被告吴某1来锯石厂从原告处支取了4万元后并出具内容为“今收到王某定土地款共肆万元”的条据；11月1日，被告吴某1支取1万元后出具“今收到王某定土地款人民币壹万元正”。2012年3月19日，被告吴某1又从原告支取2.2万元后出具“今收到王某交来地款二万二千万元”；4月6日，被告吴某1出具收到1.3万元的收据；4月19日，出具收到贰万捌仟的收据；5月23日，出具收到壹万元的收据；7月13日，出具叁万叁仟元的条据；8月27日，出具收到壹万贰仟元的收据；9月19日，出具收到柒仟元的收据；9月24日，出具收到贰万元；11月6日，出具收到伍仟元的收据。被告吴某1妻子去世后，原告王某花费3000元为其妻子建筑坟墓，自2011年10月27日到2012年12月，被告吴某1共从原告处支取了20.3万元。在被告吴某1支取买地款开始，原告就将自己的石材堆放在被告出卖的地块上，一直以来双方都没有异议。2018年起，原告要求被告签字确认地块出卖字据，但被告吴某1仅同意分割3间地块约260平方，后又表示只能分割2间地块共约190平方给原告，但最终一直以各种理由推脱没有立下字据。2019年原告在购买的地块上建筑围墙，被被告的儿子阻拦，并声称不同意将地分割给原告。事后双方进行商量，被告同意退还购地款本息25万元，但一直没有履行。原告多次讨要，被告反而要求原告打官司，法院判多少就还多少。根据以上事实，原告认为，被告吴某1从原告处收取了原告的购地款，就应该将地交给原告使用，现原告不愿意将土地交付给原告使用，就应该将收取原告的购地款归还给原告，并按同期流动资金贷款利率支付占用期间的利息，同时，被告吴某1妻子患病，不但是被告吴某1有救助的责任和义务，其儿子也有救助的责任和义务，因此，本案债务是因救济家人产生的，全家人都要还债的义务，应共同承担归还购地款及利息的责任，故为维护原告的合法权益，原告依据我国民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告归还购地款及相应的利息给原告。 被告吴某1辩称，我是向原告要过钱，但是没有收到20万元，总共才收到5万元左右。 被告吴某2、吴某3、吴某4辩称，原告是否支付给被告吴某1多少钱，我们并不清楚。且原告没有提供买卖合同，故无法确认原告所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：收款收据，对以上证据的真实性、证明力及关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，被告吴某1提出将其位于原告石材厂对面面积约570多平方土地以23万元卖给原告，原告因经营石材正需要土地堆放材料，就表示同意。2011年10月27日，被告吴某1向原告出具内容为“今收到王某定土地款共肆万元”条据；同年11月1日，被告吴某1向原告出具内容为“今收到王某定土地款人民币壹万元正”条据；2012年3月19日，被告吴某1向原告出具内容为“今收到王某交来地款二万二千万元”条据；同年4月6日，被告吴某1向原告出具内容为“现收到王某一万三千元”收据；同年4月19日，被告吴某1向原告出具内容为“今收到王某贰万捌仟”收据；同年5月23日，被告吴某1向原告出具内容为“吴某1今收到王某壹万元”收据；同年7月13日，被告吴某1向原告出具内容为“今收到王某叁万叁仟元”条据；同年8月27日，被告吴某1向原告出具内容为“今收到王某壹万贰仟元”收据；同年9月19日，被告吴某1向原告出具内容为“今收到王某柒仟元”收条；同年9月24日，被告吴某1向原告出具内容为“今收到王某贰万元”收条；同年11月6日，被告吴某1向原告出具内容为“今收到王某伍仟元”收条；以上共计20万元。另外，被告吴某1妻子去世后，原告王某花费3000元为其妻子建筑坟墓。此后，原告要求被告签字确认地块出卖字据，但被告吴某1一直不予办理。 本院认为，被告吴某1以出让土地为由收取了原告20万元，此后又拒不将土地交付给原告使用，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，原告据此要求被告吴某1返还20万元购买土地款和3000元修筑坟墓款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告吴某2、吴某3、吴某4共同承担返还责任的请求，由于被告吴某1的行为并不具有代表性，其行为后果应由其个人承担，故对该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下： 一、限被告吴某1于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还20.3万元及利息（利息计算方法：以20.3万元为基数，从2012年12月1日起至被告还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，由被告吴某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  罗美琴 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  冯 丹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2884号 申请执行人广东粤运拯救有限公司第一分公司，地址：广东省佛冈县石角镇。 负责人：肖定强。 被执行人苏耀培，男，1978年6月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人王亚波，男，1970年8月12日出生，汉族，吉林省蛟河市人，住吉林省蛟河市。 被执行人潍坊联运广大物流有限公司，地址：山东省潍坊市寒亭区。 关于申请执行人广东粤运拯救有限公司第一分公司与被执行人苏耀培、王亚波、潍坊联运广大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法采取以下强制措施： 1、依法扣划被执行人名下银行卡存款5004.97元。 2、另案查封并处置被执行人所有的鲁Ｇ×××××号重型集装箱半挂车。 三、通过委托当地法院对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行卡存款5004.97元，除此上述车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2884号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇一九年十二月二十一日 书记员 胡 杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3356号原告李禾花，女，汉族，1953年3月27日出生，住鹰潭市月湖区。委托代理人祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被告洪俊，男，汉族，1988年1月17日出生，住鹰潭市月湖区。委托代理人张荣财、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。原告李禾花与被告洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李禾花自愿撤回起诉，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李禾花撤诉。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告李禾花负担。审判员  陆卫华二〇一九年十二月十七日书记员  张韩月
新疆叶尔盖提垦区人民法院         新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵0901执恢12号   申请人：程长春，男，汉族，1974年3月16日出生，农民，塔城市。   被执行人：和平，男，汉族，1977年2月5日出生，住第九师一七〇团。   申请人程长春与被执行人和平民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2017）兵0901民初344号民事判决书已经发生法律效力，申请人程长春于2019年4月13日依法向本院申请恢复执行。   在执行过程中，1、本院于2019年4月13日依法向被执行人和平送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年4月13日、5月27日、11月12日、12月11日通过网络查控系统查询被执行人和平名下相关财产信息，被执行人无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、无不动产信息、无互联网存款、无车辆登记信息。   3、2019年12月12日本院划拨被执行人和平银行存款9032元后，被执行人无银行存款。   4、2019年12月10日本院到第九师住房公积金查询，被执行人无住房公积金。   5、2019年12月11日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人土地、房产信息，反馈被执行人无土地、房产信息。   6、2019年12月10日本院到170团5连对被执行人进行社会调查，反馈被执行人无财产可供执行。   7、2019年11月12日本院将被执行人和平限制高消费措施。   8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日约谈申请人并告知执行情况，要求申请人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，且申请人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人和平名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）兵0901民初344号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  冯磊   审判员  杨振国   审判员  刘英   二〇一九年十二月二十一日   书记员  苏孟络
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20737号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别代理），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：董小鸥，女，1977年5月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告董小鸥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，由审判员何流任审判长，与人民陪审员夏金秀、熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼，被告董小鸥经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年6月26日，被告与原告签订了《深发展白金至尊卡领用合约》，申请办理了卡号为X的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付截至2017年10月12日的信用卡本金81906.49元、透支利息24189.47元、滞纳金4927.92元及分期手续费1020元；并从2017年10月13日起，以本金81906.49元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由被告董小鸥承担。被告董小鸥未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年6月26日，被告董小鸥填写《白金至尊信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《深发展白金至尊卡领用合约》约定：“乙方消费交易的记账日至到期还款日（遇节假日不顺延，下同）为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付欠款利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方的最新规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低15元人民币或1美元。……信用卡还款顺序为：①上期滞纳金/利息/费用等→②上期取现→③上期消费→④本期滞纳金/利息/费用等→⑤本期取现→⑥本期消费。……”。此后，深圳发展银行信用卡中心向被告董小鸥发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费。2012年7月27日，深圳市市场监督管理局出具《变更通知书》，载明深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。截至2017年10月12日，被告尚有信用卡本金81906.49元、透支利息24189.47元、2014年11月28至2015年4月28日期间的滞纳金4927.92元，以及2014年10月15日至2015年3月15日期间的分期手续费1020元未偿还。2019年5月6日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《白金至尊信用卡申请表》、《深发展白金至尊卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《白金至尊信用卡申请表》及《深发展白金至尊卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《深发展白金至尊卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至于2017年10月12日的透支本金、透支利息、滞纳金以及分期手续费，并从2017年10月13日起，以未偿还本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董小鸥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2017年10月12日的信用卡透支本金81906.49元、透支利息24189.47元、滞纳金4927.92元，以及分期手续费1020元，并从2017年10月13日起，以透支本金81906.49元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2541元，由被告董小鸥负担（限被告于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  夏金秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十二月十日书 记 员  曹迁玲
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执693号 申请执行人唐庆能,唐庆居： 被执行人陈灶树,陈小红,陈运珍： 本院受理的申请执行人唐庆能,唐庆居与被执行人陈灶树,陈小红,陈运珍物权保护纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初809号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2966号原告：张金卫，男，1968年4月17日出生，汉族，住新安县。原告：张星卫，男，1963年8月27日出生，汉族，住新安县。二原告委托诉讼代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。特别授权。被告：张学珍，男，1943年3月19日出生，汉族，住新安县。被告：张建军，男，1973年7月28日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。一般代理。原告张金卫、张星卫与被告张学珍、张建军恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金卫、张星卫及其委托诉讼代理人李莎，被告张学珍、张建军及其张建军委托诉讼代理人程相峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金卫、张星卫向本院提出诉讼请求：一、判令二被告停止侵权、恢复原状，并赔偿原告精神抚慰金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与二被告系同村、同组、同宗，世代原本友好。二原告的祖辈与二被告的祖辈在1973年，分别将两家的长辈葬在集体的一处无主空地上。2019年6月份，二被告以找界石为由在两家祖坟中间偏东、贴近二原告家祖坟分头挖了一个长1.5米、宽0.6米、深1.2米的坑，并在坑的东侧壁挖了一个直径约20公分的窟窿，挖坑当时二被告在坑里什么也没找到，便将此坑弃之不顾至今两个多月。二被告所挖的坑有导致二原告家祖坟被雨水浸泡等隐患，此事经村委多次协调，二被告拒绝将无端所挖的深坑填埋，并扬言有时间会继续将坑挖大。二被告此行为已首先严重侵犯了二原告对自家祖坟的物权权益，其次二被告的行为严重影响到了二原告对自家祖辈的敬仰、悼念之情，使原告的祖辈得不到安息，给原告等后人造成了不可弥补的精神损害。为此特诉至贵院，望依法公判、并维护原告的合法物权不受侵犯，并赔偿因此给原告造成的对祖辈敬仰、悼念等不可弥补的精神损害抚慰金10000元。被告张学珍答辩称：一、我与张星卫家却系一家族，但在1973年发生坟地纠纷，原因是我下葬我父亲，墓打到一半时张学坤、张学民、张天见他们三家长辈出来给我争坟地，经石井公社、五顷大队调解，形成决议，张学坤家让为我一棺坟地，我于1973年协商后即在坟地内用石头垒一界限，他们家也知道并同意。二、2019年张星卫父亲张学坤去世，张星卫违反当年的协议，将其父亲张学坤埋葬于我家墓地内，我多次找村里和他理论，他家没人照头，并且无理取闹辱骂我，为证明张星卫侵犯我家坟地，我给他们说明坟地下有界线，经村干部多次调解张星卫家还是没有人站出来对此事给一个说法。我才于2019年6月17日找到村干部说明只有把石头挖出来才能说明问题，6月18日万般无奈我才到坟地找之前埋在地里的石头界限，张星卫当天打110报警，派出所，村干部都到了村里一起调解了此事，最终没有结果。当年坟地纠纷处理的刘某还在世，刘某也多次证明张星卫就是把其父张学坤埋到了我家坟地内，但他们不服找种种理由并把我起诉到法院是原告的过错，经调解原告答应给我1000元补偿，我不同意。原告也没有给我壹仟元钱。过了好多天，原告到大队部给我这张调解书上签上字，来告我了。这就是事情的经过和原由。三、另外原告他写无主的空地，这是我家坟地怎么会是无主空地，坟头挖个大坑？小坑也没有。7月份他把我起诉到法院调解室，证人刘某我也把他带到调解室，朱主任没有笔录，两次起诉我都不一样，我有人证和物证。现请求法院作证，到坟地上找出石头界限，并不妨碍原告任何利益，原告起诉纯属借口，没有任何法律依据，属于封建迷信思想，请求驳回原告诉讼。如果张星卫侵占我家坟地他承担侵犯法律后果，如果挖出石头界限他家没有侵犯我家坟地，我愿意承担法律责任。被告张建军答辩称：一、原告诉我侵权纯属子虚乌有，我根本没有任何侵权事实；二、原告以物权侵权为由起诉我，原告所谓的祖坟物权没有依据，实属封建迷信思想，不受保护，而且原告所说的坑，是否属原告家的坟地范围缺乏依据，因此所谓精神损害更不存在。经审理查明：原告张金卫、张星卫与二被告系同族、同组，早在1973年，原告张金卫、张星卫祖父等人、被告张学珍父亲亡故后先后安葬在新安县石井镇五顷村前五顷组一宗集体土地上，此后四十余年，双方相安无事。2019年2月，原告张金卫父亲亡故后亦安葬于此宗土地。被告张学珍认为张金卫安葬其父用地违背了当年（1973年）双方的约定，以找界石为由在张金卫祖父坟与张学珍父亲坟之间不足一米的土地上挖了一个深约1.2米，长约1.5米的坑。原告张金卫认为二被告的行为侵害其物权，影响其对祖辈的敬仰、悼念之情，遂将二被告张学珍、张建军诉至本院。本案诉争前经五顷村委会，本院诉调中心以及诉至本院后多次调解，均调解未果。本院认为，物权的种类和内容，由法律规定。我国现行法律法规并未对祖坟物权权能进行规定，原告以祖坟物权收到侵害为由主张物权无法律依据。本案所涉土地，为集体土地，并未确权归属，二原告不能提供证据证明其合法的物权受到侵害，故其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告张金卫、张星卫的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 高 红二〇一九年十二月三十日书记员 贾飞龙
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤06刑终1380号 原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈天磊，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省唐山市路南区芦台海北镇大海北村1区1****。因犯盗窃罪于2016年8月25日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年12月12日刑满释放。因本案于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈天磊犯盗窃罪一案，于2019年11月13日作出（2019）粤0606刑初3117号刑事判决，判决：一、被告人陈天磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陈天磊向被害人郑家富退赔财产损失人民币1173元；对于被害人夏杰、农志平的财产损失依法应予以退赔。原审被告人陈天磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈天磊申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈天磊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈天磊撤回上诉。 佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初3117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴 文 波 审 判 员 刘 辉 华 审 判 员 胡 智 鸿 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李  翊 书 记 员 欧阳洁潆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4765号原告：陈立君，男，1960年7月14日生，汉族，个体，住尚志市。被告：陈广停，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住址不详。被告：刘乐福，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住址不详。原告陈立君与被告陈广停、刘乐福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。原告陈立君向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈广停给付原告化肥款19427元，给付利息4072元，被告刘乐福承担连带偿还责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月1日，由刘乐福担保,陈广停在原告处购买化肥共欠19427元，并出具了欠据，约定月利率1%，秋后一次付清。到期后，二被告没未按约履行。原告因索要未果诉至法院,请求陈广停立即偿还化肥款19427元及利息4072元（2016.7.1-2019.11.1），二被告承担诉讼费用。本院经查找，被告不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其他送达地址，故属于没有明确的被告的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈立君对被告陈广停、刘乐福的起诉。案件受理费194元退回原告陈立君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张继承审判员  张忠营审判员  张新春二〇一九年十二月十六日书记员  刘书维
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执572号 申请执行人杨斯琪： 被执行人黄阳观： 本院受理的申请执行人杨斯琪与被执行人黄阳观借款合同纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初1198号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14058号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁曾荣，男，汉族，1972年8月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：覃焕江，男，澈，1973年6月3日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：张筱斌，男，汉族，1968年2月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：霍祖志，男，汉族，1959年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：程东文，男，汉族，1972年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈明星，男，汉族，1972年3月2日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人梁曾荣、覃焕江、张筱斌、霍祖志、程东文、陈明星非法吸收公众存款罚追缴罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3656号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人梁曾荣、覃焕江、张筱斌、霍祖志、程东文、陈明星应分别于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金100000元、60000元、40000元、30000元、30000元、40000元。因被执行人没有按期履行义务，本院业务部门移送执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡,邮件被退回；2019年9月16日、9月17日、9月18日向被执行人送达传票，被执行人没有履行。 二、本院于2019年8月14日、12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行。 ①、梁曾荣：少量账户及余额。 ②、覃焕江：中国银行账户尾数81××Y0，已冻结；冻结期限2019年8月21日至2020年8月21日。 ③、张筱斌：中国建设银行账户尾数33×××88、58×××10，已冻结并已扣划34281.51元，冻结期限2019年8月21日至2020年8月20日。 ④、陈明星：中国工商银行账户尾数09×××79、89×××31，已冻结并扣划1012.5元，冻结期限2019年8月21日至2020年8月20日。 （二）、财付通。 ①、梁曾荣：有，少量余额。 ②、覃焕江：账户尾数32×××××om，已冻结并扣划了666.3元，冻结期限2019年8月21日至2020年8月21日。 ③、张筱斌：有，少量余额。 ④、陈明生：有，少量余额。 （三）、支付宝。 ①、梁曾荣：无。 ②、覃焕江：有，少量余额。 ③、张筱斌：有，少量余额。 ④、陈明星：有，少量余额。 （四）、公安部车辆登记。 ①、梁曾荣：粤Ｅ×××××号奥迪牌车（车辆类型K32，注册日期2014年3月1日），已由公安机关扣押。 ②、覃焕江：无。 ③、张筱斌：粤Ｅ×××××号神行者2牌车（车辆类型K32，注册日期2013年11月1日），已由公安机关扣押。 ④、陈明星：无。 （五）、工商总局。 ①、梁曾荣：无。 ②、覃焕江：无。 ③、张筱斌：无。 ④、陈明星：无。 （六）、证券公司。 ①、梁曾荣：无。 ②、覃焕江：有，没有持有股票。 ③、张筱斌：有，没有持有股票。 ④、陈明星：有，没有持有股票。 （七）、不动产。 ①、梁曾荣：无。 ②、覃焕江：无。 ③、张筱斌：无。 ④、陈明星：无。 三、本院于2019年8月16日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年12月7日依法将被执行人梁曾荣、覃焕江、张筱斌、陈明星纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年12月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、执行过程中，被执行人霍祖志、程东文已按生效法律文书履行完缴纳罚金的义务，本院已制作结案文书。 综上，本案执行到位95960.31元，被执行人梁曾荣、覃焕江、张筱斌、陈明星暂无其他财产可供执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁曾荣、覃焕江、张筱斌、陈明星有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行，被执行人梁曾荣、覃焕江、张筱斌、陈明星负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十二月十一日 书记员  余家成
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民督132号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人:马金海，男，，汉族，住含山县永成时代广场**。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人马金海申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案。申请人含山县富祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈世彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何 阳
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）藏0121执188号   卡朵、四川昌泰建筑工程有限公司：   本院执行的申请执行人卡朵申请被执行人四川昌泰建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人自动履行2916元（大写：贰仟玖佰壹拾陆圆整），申请执行人已全部支取。执行费50元被执行人已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕结案。   二〇一九年十二月十七日