江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4009号原告：李红华，男，1966年12月14日生，汉族，住江苏省靖江市。原告：李光祥，男，1970年4月8日生，汉族，住江苏省靖江市。原告：李霞凤，女，1965年8月30日生，汉族，住江苏省靖江市。原告：李正堂，男，1941年1月28日生，汉族，住江苏省靖江市。四原告共同委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被告：江苏润绣农业科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1WAKLBOL，住所地江苏省靖江市马桥镇幸福村村民委员会内。法定代表人：熊军芳，总经理。委托诉讼代理人：樊文学，公司员工。被告：上海润绣农业科技有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GLRL567,住所地上海市宝山区逸仙路******B0476。法定代表人：熊军芳，总经理。原告李红华（下文简称原告1）、李光祥（下文简称原告2）、李霞凤（下文简称原告3）、李正堂（下文简称原告4）与江苏润绣农业科技有限公司（下文简称江苏润绣）、上海润绣农业科技有限公司（下文简称上海润绣）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人李文伟及原告1，被告江苏润绣委托代理人樊文学到庭参加诉讼。被告上海润绣公司书面答辩，未派人到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付四原告损失193867.19元，其中医疗费27889.19元、死亡赔偿金114948元（6*19158）、丧葬费14870元（39870-25000）、精神抚慰金30000元、护理费1000元、伙食补助费160元（20元/天*8天）、亲属误工费和交通费5000元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告1、2、3是王桂英的儿女，原告4是王桂英丈夫。江苏润绣雇佣王桂英在公司承包的地里工作，主要从事种树、树木维护、承包地除草相关工作。江苏润绣系上海润绣设立的一人有限公司。2018年8月9日，王桂英在工作期间倒在田里，后江苏润绣派樊文学将王桂英送至三爱卫生院就诊，时间为8月9日早上9时50分，经过治疗于上午11:37送至靖江市人民医院，8月10日被诊断为脑梗办理住院并进行治疗，8月13日病情严重，8月14日动手术治疗效果不佳，8月18日出院，8月20日王桂英死亡。王桂英工作期间天气炎热，江苏润绣安排王桂英高强度劳作导致王桂英诱发脑梗死亡，根据最高院关于人身损害司法解释的雇主与雇员关系规定，江苏润绣要承担全部赔偿责任。江苏润绣系上海润绣设立的一人有限公司，根据法律规定，在两被告未能举证证明相互独立，上海润绣应当对江苏润绣的债务承担连带责任。被告江苏润绣答辩称，不同意四原告的全部诉讼请求。原告1、2、3是王桂英的儿女，原告4是王桂英丈夫。江苏润绣系上海润绣设立的一人有限公司。王桂英找到我们提出要在我们承包的地里干活，我们考虑其年纪较大，本来不同意，但是她坚持要工作，我们又考虑到流转的土地里有她的地，所以同意她工作，但都是挑最轻松的活给她干，基本都是在小树苗根边除草。我们工作时间是5:30-9:30。2018年8月9日，大家都下班回家了，王桂英骑着三轮车拾柴火，大概到9:50左右，我们工作人员发现王桂英在泵房边扶着三轮车打颤，当时三轮车边还有她捡的柴火，我们就喊了一个人用电瓶三轮车送她到三爱卫生院，到医院大概10点多一点，卫生院检查王桂英可能是中暑，问题不大，但考虑她年龄大，就直接打了120转到靖江市人民医院，120到卫生院之后我们就没跟着去，后面发生的情况我们不清楚。王桂英去世之后村里协调处理过，没有达成一致意见，协调的时候公司意见是人道主义适当是可以的，但是当时原告方提出30多万，所以公司没有垫付过款项。村里是跟我们提过垫付了部分丧葬费。王桂英是下班以后发生的事情，也不是下班途中。王桂英拾柴火并不是工作内容，所以我们不应该承担责任。被告上海润绣书面答辩称，请求驳回原告的诉讼请求，具体答辩意见同江苏润绣。针对被告江苏润绣的答辩，四原告补充陈述，1、王桂英与江苏润绣存在雇佣关系，而不是江苏润绣所述的自愿，王桂英去江苏润绣工作时，江苏润绣为王桂英办理了中国邮政储蓄银行的卡发工资，江苏润绣也发放了工资。2、两被告所陈述的事故并未发生在工作期间也不是事实，首先根据三爱卫生院医生的证明，王桂英是9:50到达三爱卫生院，扣除路途时间以及寻找救护人员送王桂英的时间，事发时间肯定在9:30之前，在工作期间。同时根据上海润绣书面答辩意见也可以看出王桂英当时发现身体不适说话不清时是在工作场所，所以我们认为事故发生在工作期间。3、关于两被告所陈述的未从事其所安排的工作与事实不符，刚才江苏润绣已经陈述工作包括除杂草及修剪树木，王桂英的工作就包括捡树枝保持地面干净，关于气温不高的说明，结合三爱卫生院出具的门诊病历，初步诊断为中暑，中暑就是高温的病变反映，结合江苏润绣陈述的捡树枝，长时间的弯腰，可能导致脑部血压不正常，从而引起并发症。本院经审理，对双方没有争议的事实予以确认。本院认为，王桂英发病与在被告江苏润绣公司从事劳动是否存在因果关系是本案的关键。具体分析如下：第一，脑梗死是中老年人常见的疾病，由于本身脑血管的病变或者血液中的栓子栓塞导致血液循环障碍，脑组织得不到足够的血液供应，导致脑细胞的缺血坏死。其中高血压是引起脑梗死的常见病因之一。根据王桂英病史资料，其在入院时自称没有高血压病，然出院诊断中可见王桂英患有3期高血压病，属于极高危高血压病。显然，王桂英在生前并无经常检查身体，对自身情况并不清楚，亦可见诸原告对王桂英的健康亦无清楚认识。事发时正值夏日，气温较高，对高血压患者较为不利。王桂英因高血压病及天气原因诱发脑梗死的可能性极高。第二，被告江苏润绣安排的劳务使得王桂英患脑梗死的可能性低。首先，原、被告提交的证明材料中，均有商秀娣的证言，在原告提交的证明材料中，商秀娣明确了下班时间为9点30分；在被告提交的证明材料中，商秀娣明确了工作内容是除草，9点30分下班时王桂英是正常的。结合商秀娣的证言和王桂英年龄大的因素，可以认定被告江苏润绣关于王桂英工作强度较低的陈述较为可信。其次，按照日常生活经验，本地一天的气温在早晨是缓慢上升的，即便事发当日属于晴朗的夏天，早晨9点过后气温才会加速升高，所以上班期间的气温不会太高。被告安排的下班时间避开了高温时段，其工作环境为树丛，不存在工作环境增加气温的情况，而且根据常理判断，树木的阴影会使劳作环境相对舒适。第三，王桂英在下班之后才发病的可能性更高。首先，原告提供的证据中，有商秀娣的书面证言，其中在原告提交的证言中，商秀娣称，2018年8月9日，其与王桂英一起工作，到了9点30分正式下班，因为天气很闷热，她们各走各的路，赶紧去开电瓶车回家，下班后需要走70米到停车的地方。该证言中未提及王桂英出现异常的情况。商秀娣在被告提交的证言中更加明确了下班时王桂英未出现异样。其次，根据现有病历证据，王桂英被送至三爱卫生院的时间为10时，该病历资料形成于双方发生纠纷前，其可信程度较高。现原告提供的证人证言证明时间为9点50分，但证人未能到庭，证人推翻自己在先的记录确无其他证据佐证，故本院难以采信。再次，经原告确认，事发地点至三爱卫生室电动车骑行时间为8分钟，查询高德地图导航软件后对于电动车骑行时间亦注明8分钟。根据10点向前倒推，即便考虑到被告借车的时间，王桂英在9点30分后发病的可能性比较高。综上所述，四原告在王桂英生前对其健康了解不够，在其去世后，却不能接受，主观认为与被告江苏润绣劳务有因果关系，故引起讼争。然王桂英患脑梗死系由自身高血压病及天气因素诱发的可能性更高，现原告未能举证证明王桂英的死亡与其在被告江苏润绣处劳务之间存在因果关系，本院不能认定该因果关系的存在。虽然被告江苏润绣陈述中曾提及人道主义补偿，但这属于被告江苏润绣自愿，若本院因此恣意推定因果关系成立，必然导致包括被告江苏润绣在内的市场主体再也不敢聘用退休年龄后人员从事劳务，这不利于农村劳动力的合理利用，也不利于农村的整体发展。因无法认定因果关系，故原告主张被告承担民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告李红华、李光祥、李霞凤、李正堂的诉讼请求。案件受理费970元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌 达人民陪审员  顾俊杰人民陪审员  张志刚二〇一九年十二月四日书 记 员  朱 琴附4009相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。