四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2381号 原告：柳启会，女，1974年5月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。 被告：尹永森，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：杨洪波，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。 第三人：张世芬，女，1946年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：任泉水，男，1998年2月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：任柏权，男，1995年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告柳启会与被告尹永森、杨洪波、第三人张世芬、任泉水、任柏权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告柳启会及其委托诉讼代理人李中敏、被告尹永森委托诉讼代理人黄茂桥、被告杨洪波及其委托诉讼代理人于勇到庭参加诉讼，第三人张世芬、任泉水、任柏权经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳启会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计322180.43元；2.判决被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年7月5日14时30分许，尹永森驾驶川0**××××号南骏牌农用车从叙永县水尾镇画稿溪方向沿水画路驶往水尾镇场镇方向，行驶至水画路2ＫＭ＋900Ｍ处时，与对向任万素驾驶的搭乘柳启会的川Ｅ8××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及任万素当场死亡、柳启会受伤的交通事故。事故发生后，尹永森驾车逃离现场，经叙永县公安局交通警察大队作出事故认定，尹永森承担全部责任。原告柳启会多次找被告协商赔偿事宜未果，特起诉至法院要求被告赔偿损失。 被告尹永森辩称，原告柳启会诉讼请求部分不能成立，对事故事实认可，对事故责任有异议。本案承担责任主体除了被告外还有原告自身和任万素继承人应该承担责任。尹永森垫付原告1358元，应该在本案中一并处理。 被告杨洪波辩称，原告诉讼请求大部分不符合法律规定，本次事故中任万素应该承担交通事故责任，其在事故中醉酒驾驶也是造成事故主要原因之一，其应该承担的责任应该由其继承人在继承的财产范围内予以承担。本案原告也应该承担一定责任，其明知道任万素醉酒驾驶，还搭乘任万素车辆，应该承担相应的责任。 第三人张世芬、任泉水、任柏权未到庭陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日被告尹永森驾驶悬挂川0**××××号牌的南骏牌农用车从叙永县水尾镇画稿溪方向沿水画路驶往水尾镇场镇方向，14时30分许，行驶至水画路2ＫＭ＋900Ｍ处时，与对向任万素驾驶的搭乘柳启会的川Ｅ8××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及任万素当场死亡、柳启会受伤的交通事故。本次交通事故发生时，原告柳启会知晓任万素系饮酒后驾驶机动车；被告尹永森未取得驾驶证，任万素未取得驾驶证（注销），经检验任万素血液中乙醇含量为94.1ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告尹永森驾车逃离现场。被告尹永森驾驶的车辆系向被告杨洪波购买的已达到报废标准的机动车，该车悬挂的号牌系尹永森网上购买的假牌照。2019年7月12日，叙永县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故尹永森负全部责任，其他人不负事故责任。 原告柳启会于受伤当日（2019年7月5日）被送往叙永县人民医院，同日转入西南医科大学附属中医医院住院治疗62天。出院诊断为：1.左踝开放性骨折伴感染、左胫骨外下骨折、左外踝骨折伴腓骨远端缺损、左跟骨骨折伴缺损、左距骨骨折伴缺损、左踝皮肤缺损；2.左膝关节皮肤挫裂伤；3.左前臂皮肤挫裂伤；4.肺挫伤；5.胸骨中下段骨折；6.低蛋白血症；7.重度贫血；8.××。出院医嘱：出院后加强营养、注意卧床休息1月，留护理陪伴1人，出院后1月回院复查，决定克氏针拔出时机，出院后1、3、6回院复查，后期感染控制可，伤口愈合良好后，如出现左踝疼痛不耐受，创伤性关节炎等可能需行关节融合术。原告柳启会于2019年9月5日至2019年9月17日在叙永县向林镇卫生院住院治疗，出院诊断为左下肢皮肤缺损伴感染。 经原告柳启会申请，本院委托，泸州科正司法鉴定中心于2019年11月14日作出鉴定意见：柳启会因道路交通事故所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为九级伤残，柳启会的续医费用（遵医嘱进行功能锻炼和复查、取除其左踝关节部内骨水泥）评估为捌仟元或以实际产生为准。 原告柳启会母亲黄金秀生于1952年11月15日，其父亲柳胜明生于1952年5月25日，柳胜明与黄金秀有子女三人（柳启刚、柳启会、柳启椿），柳启会、柳胜明、黄金秀系农村户籍。本次交通事故发生后，被告尹永森已垫付原告柳启会1358元。第三人张世芬系任万素母亲，第三人任柏权、任泉水系任万素之子。 上述事实有原、被告身份证明、交通事故认定书、户口簿、鉴定意见书、紫阳村村民委员会证明、营养品发票、住院费用结算发票3张、门诊票据7张、鉴定费发票及收据、出院证3张、西南医科大学附属中医医院住院病案材料及费用汇总清单、收据、医疗证明、药品检验报告复印件、购销小票及POS单、收条2张、处方笺2张、民事判决书及当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 一、对原告柳启会主张的本次交通事故产生的合理损失认定如下： 1.医疗费，根据医疗机构出具的住院费发票、门诊票据、双方当事人协商确定的人血白蛋白4000元，确定为134391.63元； 2.后续医疗费，根据鉴定意见及原、被告意见，确定为8000元； 3.营养费，根据柳启会伤残情况及其举证的营养保健品收据、出院医嘱意见，酌情确定为1840元； 4.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为2220元（30元/天×74天）； 5.护理费，根据原、被告双方当庭协商意见，确定为10100元； 6.误工费，根据柳启会伤残情况、出院医嘱，参照2018年四川省农、林、牧、渔业全部单位就业人员平均工资计算至定残前一天，酌情确定为15720元（120元/天×131天）； 7.残疾赔偿金，根据柳启会伤残十级，参照2018年度四川农村居民人均可支配收入标准，确定为53324元（13331元/年×20年×20%）； 8.被扶养人生活费，柳启会主张其父母被扶养人生活费按九级伤残三人抚养，参照2018年度四川农村居民人均消费支出标准各自计算13年符合法律规定，本院确认为22053.20元（12723元/年×13年×20%÷3×2）； 9.精神抚慰金，根据柳启会伤残情况及本地司法实践，确定为8000元（40000元×20%）； 10.交通费，根据柳启会及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗及鉴定而发生的交通费用，酌情确定为700元； 11.鉴定费及鉴定照相、复印费，根据鉴定费发票及收据确定为1845元； 原告柳启会主张的合理损失共计258193.83元（134391.63元+8000元+1840元+2220元+10100元+15720元+53324元+22053.20元+8000元+700元+1845元）。 二、原告柳启会的合理损失赔偿问题。 本次交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告尹永森驾驶的无牌照机动车无交强险，依法应按各自过错承担相应的赔偿责任。本次交通事故，经叙永县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告尹永森负全部责任，摩托车驾驶人任万素及原告柳启会无责任，被告尹永森应对原告柳启会因本次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”之规定，交通事故认定书性质为证据，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本次交通事故中，摩托车驾驶人任万素未取得机动车驾驶证（注销）且血液中乙醇含量为94.1mg/100ml，任万素的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，其对本次交通事故的发生存在一定过错，应对原告柳启会因本次交通事故产生的合理损失承担相应赔偿责任。原告柳启会明知任万素饮酒驾驶摩托车仍乘坐该车辆，其对自身受害存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，柳启会应对合理损失自行承担相应部分。根据本案原、被告各自过错结合本案实际情况，对原告柳启会主张的合理损失酌情确定由柳启会自行承担5%，任万素一方承担20%，被告尹永森承担75%即193645元（258193.83元×75%），扣除尹永森已垫付柳启会的1358元后为192287元（193645元-1358）。任万素在本次交通事故中死亡，原告柳启会自愿放弃对任万素继承人即本案第三人张世芬、任柏权、任泉水主张权利，本院对此不再处理。《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”被告杨洪波将已达到报废标准的机动车出售给被告尹永森，被告杨洪波依法应与被告尹永森对原告柳启会的损失承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹永森与被告杨洪波于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告柳启会192287元； 二、驳回原告柳启会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6133元，减半收取计3066.50元，由原告柳启会负担1236.5元，由被告尹永森、杨洪波共同负担1830元；前述柳启会、尹永森、杨洪波各自负担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 云