wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7052号原告：杨某，女，1982年5月1日，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1981年2月6日，汉族，住青岛市城阳区。案由：离婚后财产纠纷本院在审理原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费4300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长 徐 鹏人民陪审员 黄 燕人民陪审员 黄兆良二〇一九年十二月三日书 记 员 吕紫瑶
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初2657号原告：尹殿荣，男，1940年12月9日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：吴殿家，男，1967年2月5日，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：尹莉艳，女，1958年3月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：尹宏君（尹莉艳弟弟），住辽宁省鞍山市铁**。原告尹殿荣与被告尹莉艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年8月14日、2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告尹殿荣委托诉讼代理人吴殿家，被告尹莉艳及其委托诉讼代理人尹宏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹殿荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期维修漏水的卫生间，赔偿原告经济损失1万元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由，尹殿荣、尹莉艳为同一幢住宅楼同单元楼上楼下的相邻业主关系。原告为二层西户，被告为三层中户。2019年6月15日，原告发现自家室内侧墙（该墙与楼上业主以及被告共用）上部出现漏水迹象。2019年6月18日，原告找到同住二楼隔壁的业主以及被告询问漏水情况，两户业主均予否认。由于尹殿荣没有判断漏水原因的能力，遂向鞍山市铁东房产二公司报修。维修人员（两名，电话:261****)到场后，经查询与被告家所在的楼下业主卫生间顶棚（拆毁了二楼中户卫生间顶棚扣板），发现被告家的卫生间部位仍在滴水（见维修人员拍摄的影像照片）。由于该漏水部位不属于房产二公司公共部位维修的范畴，尹殿荣随后找到社区请求调解，帮忙解决卧室漏水问题，建议被告自行维修，但均遭到了被告回绝。综上，被告家卫生间漏水己给原告造成了侵权损失（包括一个房间的地板发潮变形损失、大白乳胶漆损失、租房房租损失等，见损失清单）为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判，以实现诉讼请求。尹莉艳辩称，房屋维修的人去现场看了之后，维修不属于其范畴，自从尹莉艳进入该房子居住从未进行过改修，漏点位置尹殿荣没有说清，我方卫生间不漏水，三年多前二楼中户找过我方，说我家卫生间漏水，尹莉艳回来后去二楼，尹莉艳家卫生间不洗澡不洗衣服，后来房产部门有人过来，说不是我家漏水，是二层中户二层三层中间返水管漏水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、尹殿荣提供的照片、房屋产权证、租房协议予以采信。因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性；2、尹莉艳提供的照片，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：尹殿荣的房屋坐落于鞍山市铁东区。尹殿荣和尹莉艳为同一幢住宅楼楼上楼下的业主关系。尹殿荣的房屋位于二楼，尹莉艳的房屋位于三楼。2019年6月15日，尹殿荣发现自家室内侧墙上部出现漏水迹象。2019年9月30日，经本院委托，盖乐普科技（大连）有限公司对尹殿荣房屋漏水原因进行鉴定并出具《技术分析意见书》，得出以下意见：南侧卧室东数第一间室内东墙出现的漏水是由于尹莉艳家卫生间蹲便器与反水弯连接处密封老化及厨房西侧水槽漏水导致的。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，尹莉艳的房屋卫生间蹲便器与反水弯连接处密封老化及厨房西侧水槽漏水，导致尹殿荣的房屋出现漏水迹象。尹殿荣的家庭财产因此遭受损失，应由相应的责任人尹莉艳予以赔偿。关于尹殿荣的财产损失，因尹殿荣对财产损失数额不申请鉴定，故对于受损墙壁（南侧卧室东数第一间室内东墙）的清理及重新粉刷的费用，本院酌定支持800元。尹殿荣主张的地板损失，不能证明与本案存在关联性，不予支持。关于尹殿荣主张的房租金费用，结合受损墙壁的清理及重新粉刷需要的时间，本院支持其7天的房租金损失，按照尹殿荣主张每天租金49元，即49元×7天＝343元。关于鉴定费5000元一节，经本院委托，盖乐普科技（大连）有限公司对尹殿荣房屋漏水原因进行鉴定，结论为尹殿荣南侧卧室东数第一间室内东墙出现的漏水是由于尹莉艳家卫生间蹲便器与反水弯连接处密封老化及厨房西侧水槽漏水导致的。尹殿荣支付鉴定费5000元，有相应的票据予以证明，本院予以支持。该笔费用由尹莉艳承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、尹莉艳于本判决生效之日起15日内给付尹殿荣人民币6143元；二、驳回尹殿荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尹莉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 悦人民陪审员 王 艳人民陪审员 吴晓磊二〇一九年十二月六日代理书记员 赵萃婷
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初247号公诉机关栾川县人民检察院。被告人雷智强，男，1990年3月7日出生，汉族，中专文化，栾川县金鼎公司员工，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2019年9月20日，因涉嫌危险驾驶罪被栾川县公安局取保候审。2019年12月16日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）277号起诉书指控被告人雷智强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人雷智强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月16日下午6时许，被告人雷智强在城寺沟“仁和小区”其朋友陈志强家喝喜酒，当晚12时许乘出租车到陶湾街，而后无证驾驶自己的无号牌二轮摩托车往金鼎公司去，8月17日凌晨1时20分，当行驶到陶湾镇张盘村地段加油站西侧时未保持车速，导致摩托车冲跃施工土堆，掉入施工沟渠内，雷智强被摔到施工的挖掘机上，造成车辆损坏，雷智强受伤。交警部门接警后当场抽血送鉴：雷智强血液中乙醇含量为192.3mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。事故发生后经责任认定：雷智强应负此起事故的主要责任。上述事实，被告人雷智强在庭审过程中亦无异议，并有被告人雷智强的供述与辩解，驾驶人信息查询单，证人证言，现场勘查笔录及现场照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷智强违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人雷智强到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人雷智强系初犯，可酌情从轻处罚。被告人雷智强自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷智强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起，至2020年3月15日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年十二月十六日书记员  袁鸿基
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初39321-39328号八案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道红花路**长平商务大厦**，统一社会信用代码91440300750462976C。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。八案被告：郑州大铭装饰设计工程有限公司，住所，住所地郑州市管城区紫荆路东、商城路********社会信用代码914101047982365486。法定代表人：王仁会。八案被告：河北聚联信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市长，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场****30102095828600A。法定代表人：张建振。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告郑州大铭装饰设计工程有限公司、河北聚联信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤诉。八案案件受理费400元(每案50元，已由原告预交），本院收取200元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈桂坍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2616号申请执行人：天津市发泰发金属材料有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：林亚萍，经理。被执行人：王法顿，男，1964年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请执行人天津市发泰发金属材料有限公司与被执行人王法顿买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初3844号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津市发泰发金属材料有限公司于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王法顿支付欠款932832.96元。在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王法顿名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微。其无不动产登记信息及对外投资信息。查封被执行人王法顿名下汽车两辆，未能实际控制，无法处置。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执3844号案件的本次执行程序。终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年十二月十日书记员  魏志辉
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执183号   申请执行人：奚强，男，1989年5月出生，户籍地重庆市潼**，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：张宝军，男，1978年9月，户籍地陕西省合阳县，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   本院在执行申请人奚强与被执行人张宝军买卖合同纠纷一案中，于2019年12月2日双方自愿达成执行和解协议，于2019年12月2日通过总对总系统扣划被执行人张宝军3100.00元并发放给申请人奚强，剩余49300.00元被执行人张宝军于2019年12月30日之前一次性向申请人奚强支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）藏0402执183号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 其  加   审判员 其  加   审判员 张  清     二〇一九年十二月二日   书记员 白玛群旦
云南省瑞丽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3102刑初438号 公诉机关瑞丽市人民检察院。 被告人岩论，男，1974年4月5日出生，傣族，文盲，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。2019年8月3日因涉嫌贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年9月9日经被批准逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。 瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]128号起诉书，指控被告人岩论犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭履行职务，被告人岩论到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人岩论在其住所曾向吸毒人员岩某贩卖毒品两次，其中一次贩卖了人民币20元的毒品海洛因和人民币10元的毒品甲基苯丙胺1颗；另一次贩卖了人民币15元的毒品海洛因。 2019年8月3日9时，瑞丽市公安局民警在被告人岩论住处将其抓获，并从其身背的黑色挎包内查获彩虹糖塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺一瓶，净重4.44克；黑色胶带缠绕的塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺一瓶，净重7.33克；透明塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺一瓶，净重1.09克。从其衣服口袋内查获白色塑料瓶装的毒品海洛因一瓶，净重6.38克。从其住所内桌子上查获棕色塑料瓶装的毒品海洛因一瓶，净重1.15克。综上，查获的毒品甲基苯丙胺共净重12.86克，查获的毒品海洛因共净重7.53克。 为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人岩论贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩论到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人岩论自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人岩论贩卖毒品罪有期徒刑七年八个月至八年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人岩论对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人岩论在其住所曾向吸毒人员岩某贩卖毒品两次，其中一次贩卖了人民币20元的毒品海洛因和人民币10元的毒品甲基苯丙胺1颗；另一次贩卖了人民币15元的毒品海洛因。 2019年8月3日9时，瑞丽市公安局民警在被告人岩论住处将其抓获，并从其身背的黑色挎包内查获彩虹糖塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺一瓶，净重4.44克；黑色胶带缠绕的塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺一瓶，净重7.33克；透明塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺一瓶，净重1.09克。从其衣服口袋内查获白色塑料瓶装的毒品海洛因一瓶，净重6.38克。从其住所内桌子上查获棕色塑料瓶装的毒品海洛因一瓶，净重1.15克。综上，查获的毒品甲基苯丙胺共净重12.86克，查获的毒品海洛因共净重7.53克。 以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩论明知是毒品还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩论到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩论犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年8月3日至2027年8月2日，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的毒品海洛因7.53克、毒品甲基苯丙胺12.86克及供犯罪所用的本人财物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖东成 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  江丽云 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 阳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7332号 原告：王某某。 委托代理人：王某某2，某某律师事务所律师。 被告：张某某。 原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某2到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款388000元并支付利息（利息从2016年7月27日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原告王某某在石家庄市新华区经营服装批发生意，被告张某某自2014年至2016年从原告经营的商铺处购买服装，给其妻子王某某3在某某市新天地市场Ｃ区进行销售，被告除部分货款已结账，剩余388000元货款未支付。2016年7月27日原告前往被告处催款时，被告给原告一张满协消费卡（卡号36×××43）消费额度300000元抵顶300000元货款，同时向原告出具欠货款88000元欠条，上述卡内金额和欠条共计欠原告货款388000元。原告在实际使用满协消费卡时才知道，该卡不能消费，原告未能消费分文。被告以此卡搪塞欺骗原告的行为，不诚实没有信用，后经原告多次向被告索要上述货款时，被告以种种理由为借口拖延，至今未付。被告上述行为已构成了严重违约，应支付拖欠货款并支付给原告造成的利息损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据民事诉讼法相关规定，特提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张某某未答辩。 经审理查明以下事实： 原告提交满协消费卡、欠条、微信聊天截图、短信记录等证据主张：1.原告系个体工商户，在石家庄市新华区经营服装，经营范围为服装、批发及零售，被告在原告处购买服装，除已结清货款，被告尚欠原告388000元货款未支付。2.2016年7月27日，原告到郑州找被告催要货款，被告将其名下满协消费卡给付原告，被告说此卡可用于购买房子、汽车等，可当做30万元现金，被告将剩余88000元货款出具欠条。3.原告回石家庄后才知道消费卡须被告本人使用，且消费须在郑州当地，因原告未使用该消费卡，故原告多次和被告联系，将原告不能使用消费卡的情况告知被告，要求被告给付300000元现金，后原告提出被告可以先给付部分货款，将剩余货款与88000元欠条重新出具欠条。4.因被告一直未给付任何货款，故要求被告给付货款，并按银行贷款利率标准支付利息。核对证据情况：1.满协消费卡姓名为张某某，消费额度300000元。2.2016年7月27日欠条内容为今欠王某某货款88000元。3.微信聊天中显示……原告：我们见个面把那张卡给你；被告：我那个三十万的卡吗；原告：是的；被告：好吧，我到那里联系你；原告：那张卡我不能用，只有你自己能用……原告：哥你看能不能把你给我的那张满协天下的消费卡换成现金啊，那里面三十万额度我一分钱也用不了；被告：看看我先能给你多少，现在也没有那么多；原告：行，那就有多少给多少吧，剩下的钱和那张八万八千元的欠条和在一起在从新写张欠条，等你那里工程款下来在给。3.短信记录……原告：你在郑州吗，什么时候把那三十万弄好；……被告：我马上会打给你……。 以上事实有满协消费卡、欠条、微信聊天记录、短信记录及原告当庭陈述为证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交满协消费卡、欠条、微信聊天截图、短信记录等证据主张双方存在买卖合同及被告拖欠货款的事实，对原告主张双方存在买卖合同的观点应采信。原告现有证据可证明被告以满协消费卡抵顶300000元货款，剩余88000元货款已出具欠条，本院对原告主张被告拖欠388000元的货款的观点应采信。原告称被告一直未给付货款，原告也未能使用被告给付的满协消费卡，现原告要求被告给付货款388000元应支持。 关于原告主张的利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权自被告逾期付款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告张某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告王某某货款388000元及利息（利息自2016年7月27日开始计算至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  甄领娣 人民陪审员  张传洲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  梁晓珂 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20153号之一 申请执行人：巫集良，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：郭惠宾，广东广田律师事务所律师。 委托代理人：李祥，广东广田律师事务所实习律师。 被执行人：吴建荣，男，1970年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：肖艳芬，女，1977年6月19日出生，汉族，住江西省永新县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初22129号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人吴建荣于判决生效之日起五日内向申请执行人巫集良偿还借款本金64440元及利息（利息以本金64440元为基数，按照年利率24％标准计算，从2016年5月7日起计算至本金还清之日止）；被执行人吴建荣于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人巫集良支付律师费3000元；被执行人肖艳芬对上述欠款承担连带清偿责任；被执行人肖艳芬承担清偿责任后可依法向被执行人吴建荣追偿。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 2019年12月16日向申请执行人巫集良告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20153号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 温 建 坤
西藏自治区江达县人民法院   刑事判决书   （2019）藏0321刑初24号   公诉机关西藏自治区江达县人民检察院。   被告人曲西，女，68岁，藏族，文盲，牧民，西藏江达县人，住西藏自治区昌都市江达县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月12日被西藏自治区江达县公安局取保候审，2019年11月26日江达县人民检察院对其不批准逮捕，2019年12月6日江达县人民检察院对其取保候审，2019年12月14日本院决定对其继续取保候审。无前科。   被告人嘎登，男，69岁，藏族，文盲，牧民，西藏江达县人，住西藏自治区昌都市江达县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月12日被西藏自治区江达县公安局取保候审，2019年11月26日江达县人民检察院对其不批准逮捕，2019年12月6日江达县人民检察院对其取保候审，2019年12月14日本院决定对其继续取保候审。无前科。   西藏自治区江达县人民检察院以江检刑检刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人曲西、嘎登妨害公务罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   西藏自治区江达县人民检察院指控，2019年10月31日17时许，江达县公安局某派出所民警嘎某、阿某着警服、开警车前往某乡某村违法行为人嘎某，准备将违法行为人嘎某传唤至某派出所进行调查。在口头传唤过程中，被告人曲西（系违法行为人的母亲）以威胁的方式要求民警将自己杀死，同时与被告人嘎登（系违法行为人的父亲）一起拉扯民警嘎某，阻止民警带走违法行为人嘎某。违法行为人嘎某用石头砸向民警嘎某，砸中头部。被告人曲西用水泥块砸向民警嘎某，砸中头部及腿部。民警阿某见民警嘎某被多人围住、拉扯，场面失控，便鸣枪示警，但被告人嘎登未停止违法行为，反而行为更加激烈，被告人嘎登冲向民警阿某，双手抓住民警阿某持枪的右手顶到自己的腹部，要求民警阿某将自己打死。阿某从被告人嘎登手中抽出枪支，将枪支上保险后交给驻村干部仁某保管。后违法行为人嘎某在混乱中乘机逃脱。民警嘎某、阿某被周围群众带离现场。至有信号的地方后民警嘎某向江达县公安局报警。   被告人曲西、嘎登于2019年10月31日被江达县公安局传唤到案。违法行为人嘎曲被江达县公安局挂网追逃。   公诉机关认为，被告人曲西、嘎登袭警，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曲西、嘎登归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚；被告人曲西、嘎登无犯罪前科，属偶犯、初犯，可以酌定从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，暴力袭警正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚；被告人曲西、嘎登认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理；综合以上意见，建议对被告人曲西单处罚金2000元，对被告人嘎登单处罚金2000元。   被告人曲西、嘎登及其值班律师对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人曲西、嘎登以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成妨害公务罪。江达县人民检察院指控被告人曲西、嘎登妨害公务罪成立，本院予以支持。   被告人曲西、嘎登归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，本院予以从轻处罚。被告人曲西、嘎登无犯罪前科，属偶犯、初犯，且积极主动预交了罚金，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定，暴力袭警正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定本院予以从重处罚。被告人曲西、嘎登认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院可以依法从宽处理。江达县人民检察院建议被告人曲西单处罚金2000元，对被告人嘎登单处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。   综上，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十条之规定，判决如下：   被告人曲西犯妨害公务罪，单处罚金人民币2000元。   被告人嘎登犯妨害公务罪，单处罚金人民币2000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 达娃卓玛     二○一九年十二月十九日     书记员 罗布永珍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2848号之一 申请执行人：杨成龙等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳云消费网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DE4064X。 法定代表人：刘丽娟。 关于申请执行人杨成龙等四人与被执行人深圳云消费网络科技有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1323-1326、2224、7110、7112、7113号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97974.91元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44XXXXX81账户、渤海银行深圳分行20XXXXX7账户，由于上述两个账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2848                       杨成龙                       11490.63                               2849                       杨成龙                       8441.38                               2851                       秦雪乘                       21990.79                               2852                       秦雪乘                       10230.62                               2853                       姜红                       7530.63                               2854                       姜红                       19439.41                               2857                       陈育雄                       13335.45                               2858                       陈育雄                       5516                               总计                       97974.91
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8124号再审申请人（一审被告）：河南中鹊建设工程有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西2座1单元4层401号。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵中杰，北京友恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭威，男，1992年2月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：景恒超，河南安实律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：胡应兵，男，1976年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李娜娜，河南千业律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：胡绍良，男，1996年9月11日出生，汉族，住河南省潢川县。一审第三人：徐晓云，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：景恒超，河南安实律师事务所律师。再审申请人河南中鹊建设工程有限公司因与被申请人郭威及二审上诉人胡应兵、胡绍良，第三人徐晓云民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南中鹊建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 波审判员 赵留华审判员 王 硕二〇一九年十二月二十日书记员 孔萌萌
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初4227号 原告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：9115020470123503X6。 法定代表人：陈青平。 委托诉讼代理人：陈琨。 委托诉讼代理人：寇琳娜。 被告：徐兆明，男，1985年10月31日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与被告徐兆明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。因原、被告庭审中自行和解，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费免收。原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司已预交943元，退还原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司943元。 审判员  苏峻岭 二〇一九年十二月十六日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初5811号 原告：俞某某，男，1955年1月9日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋市皋南法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1988年3月14日生，汉族，住海门市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：钱威、顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。 原告俞某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托诉讼代理人谢雷炜，被告张某某，被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俞某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失207026.5元。事实和理由：2018年12月13日，张某某驾驶小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。海门市公安局交通警察大队认定双方承担事故同等责任，张某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求被告予以赔偿。 被告张某某辩称，对事故事实和责任认定无异议，我垫付了2万元。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在投保期间，我司已经垫付了1万元，要求在本案中一并处理。鉴定费和诉讼费我司不承担。 经审理查明，2018年12月13日11时20分许，被告张某某驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车在海门市正余镇沈正路余北河路路口，与原告俞某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成俞某某受伤、车辆损坏。2019年2月1日，公安机关作出了事故责任认定，认定张某某、俞某某分别承担事故的同等责任。 张某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。张某某已垫付了2万元，保险公司垫付了1万元。 2019年9月7日，经海门市交通事故网上数据一体化处理中心委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对俞某某伤残程度及“三期”等进行了鉴定，意见为：俞某某左腕关节活动受限，构成十级伤残。误工期为180日、护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费127432.89元、住院伙食补助费558元、营养费900元、护理费19200元、误工费30000元、残疾赔偿金75520元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费2100元。 被告保险公司质证后要求对医疗费中的伙食费134元予以扣除，救护车费700元计入交通费，且应扣除10%的非医保用药；营养费、残疾赔偿金无异议；住院伙食补助费认可540元；护理费认可99元/天，期限为60天；精神损害抚慰金认可2500元、交通费认可300元、财产损失认可1600元。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费126598.89元。原告提供了病历、出院小结、医疗费发票、用药清单。原告医疗费中的伙食费予以剔除，救护车费应计入交通费，对保险公司要求扣除非医保用药，未能提供证据，不予采信。 2、住院伙食补助费540元。 3、营养费900元。 4、护理费16200元。原告住院期间2名护工护理30天，计护理费13200元。根据鉴定意见，护理期60天，护理人数住院期间2人，其余时间1人，鉴定意见中的护理期60天包括住院期间的护理天数，故出院后护理时间为60天-30天=30天，护理标准100元/天，故护理费合计为13200元+30天×100元/天=16200元。 5、误工费27000元。原告主张误工标准每月5000元，提供了所在工作单位南通南华电碳有限公司营业执照、证明、工资表及证人证言，因原告未能提供事故发生前三年的平均工资，故本院参照江苏省2018年私营单位制造业就业人员平均收入54899/年，酌情认定误工标准为每天150元，故原告误工费为27000元。 6、残疾赔偿金75520元。 7、精神损害抚慰金3000元。 8、交通费1200元（包括救护车费700元）。 9、财产损失1600元。 以上合计252558.89元，其中交强险限额内的损失为121600元，交强险限额外的损失为130958.89元。鉴定费用2100元应作为诉讼费用处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。被告张某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额内赔偿原告121600元，在商业险限额内按责赔偿130958.89元×60%=78575元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告俞某某200175元，扣除垫付的10000元，尚需支付190175元。 二、原告俞某某返还被告张某某20000元。 上述一、二项相抵，由中国人民财产保险股份有限公司某某分公司支付原告俞某某170175元，支付被告张某某20000元。钱款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。 案件受理费718元（原告已预交），由原告俞某某负担128元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担590元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分590元由被告向其直接支付，本院不再退还），鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担。上述合计2690元，由中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内向原告俞某某支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1435元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇一九年十二月五日 书记员  张婷婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11680号之一 申请执行人：连旭源，男，汉族，1984年8月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人：郭先强，男，汉族，1975年2月9日出生，住广东省大埔县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初6179号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月9日。 三、执行内容：被执行人郭先强应向申请执行人连旭源偿还借款本金95000元及利息（以95000元为本金，按照每月2%的标准自2016年9月7日起计至实际清偿之日止），返还案涉诉讼费1670元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 执行中，本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，除发现被执行人郭先强名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车外，未发现被执行人郭先强有其他可供执行的财产线索，经查，该车牌号为粤Ａ×××××的汽车已达到报废，且无法查找到该汽车的实物，暂不能进行处理。现本院查询不到被执行人可供执行的财产线索，而申请执行人连旭源亦未向本院提供被执行人郭先强其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  文及双 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾惠恩
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执802号 申请执行人：陈仲文，男，1964年9月9日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区。 委托代理人：刘翔宇，并京盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：官业勤，男，1967年12月29日出生，汉族，广东省连州市人，户籍住址：连州市，现住连州市。 申请执行人陈仲文申请执行被执行人官业勤买卖合同纠纷一案，连州市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）粤1882民初725号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：“被告官业勤应于本判决生效之日起十日内支付原告陈仲文林木款1210500元及春利息（利息以本金1210500元为基数，自2019年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）如果未按判决指定的期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被告官业勤未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈仲文于2019年8月8日申请强制执行，本院于8月13日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下无房产、土地等财产，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户。目前被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人未履行本案规定的全部还款义务，本院于2019年12月12日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其不得进行高消费行为。2019年12月10日本院将本案执行情况依法告知申请执行人的委托代理人，并告知其向本院举证被执行人的可供执行财产情况，其表明无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为：由于已查明被执行人名下无房产、土地和银行存款等财产，也暂无其他财产可供执行，申请人一方亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓 超
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执2394号程利梅、陈志巍：你与桂爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂爱琴于二Ｏ一九年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向桂爱琴履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费2306元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××47特此通知。二〇一九年十二月二十四日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10476号之一 申请执行人：东莞市申南精密模胚有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村金鸡路**，统一社会信用代码为91441900671597493。 法定代表人：唐双全。 委托诉讼代理人：唐丽，系该公司员工。 被执行人：深圳市曼尼实业有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田园路二十三小区第****统一社会信用代码为91440300068569850B。 法定代表人：薛维志。 申请执行人东莞市申南精密模胚有限公司与被执行人深圳市曼尼实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民特318号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市曼尼实业有限公司应向申请执行人东莞市申南精密模胚有限公司支付货款73700元及违约金[计算方式为以73700元为本金，从2019年7月2日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止]。依申请执行人申请，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被××人深圳市曼尼实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已向本院报告财产，但未按生效法律文书履行确定的义务。本院于2019年11月15日到被××人深圳市曼尼实业有限公司住所地调查，经查，被执行人已搬离，去向不明，现场无财产可供执行。本院作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被××人深圳市曼尼实业有限公司纳入失信被执行人名单并对被××人深圳市曼尼实业有限公司及法定代表人薛维志实施限制消费措施。本院于2019年10月15日轮候冻结了被××人深圳市曼尼实业有限公司在中国农业银行开设的41021300040009135账户存款额度77697.72元（实际冻结金额为0元）。经查，该账户已被本院2019粤19**民初11860号案件首先冻结，本案无权处理。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被××人深圳市曼尼实业有限公司的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案债务完全未清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶焯彬
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5863号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，该公司法务。被告：端州区金库量贩式歌舞厅，住所地肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内东区********商铺，统一社会信用代码92441****4A。经营者：李晓君。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告端州区金库量贩式歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谭 松审 判 员  杨 华人民陪审员  冼爱宜二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱梁凤
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异105号异议人（当事人）：林浩瀚，男。委托代理人：傅玄杰，上海市傅玄杰律师事务所律师。申请人执行人：杨琼，女，汉族。被执行人：林浩瀚，男。本院在执行的申请执行人杨琼与被执行人林浩瀚借款合同纠纷一案过程中，将被告林浩瀚坐落在上海市徐汇区长桥三村106号601室房屋裁定过户至申请执行人杨琼名下，充抵了被执行人所欠申请执行人的债务。异议人林浩瀚现对该执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人林浩瀚称：法院在执行申请执行人杨琼与被执行人林浩瀚借款合同纠纷一案过程中，于2002年5月21日作出（2002）浔执初字第0138号民事裁定书和协助执行通知书，将其坐落在上海市徐汇区长桥三村106号601室房屋，在未经评估、拍卖程序的情况下直接裁定过户至申请执行人杨琼名下，该执行行为侵害了异议人合法权益，特提出异议，请求撤销（2002）浔执初字第0138号民事裁定书，并请求实施执行回转。法院查明：本院在审理原告杨琼与被告林浩瀚借款合同纠纷一案过程中，被告林浩瀚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，后该案依法经缺席审理于1997年12月10日作出（1997）浔经初字第138号民事判决书，判令被告林浩瀚五日内归还原告杨琼借款本金、利息合计104614.52元等。判决生效后被告未履行确定的义务，在执行过程中，本院根据申请执行人杨琼申请，于2002年5月21日作出（2002）浔执初字第0138号民事裁定书和协助执行通知书，将被告林浩瀚坐落在上海市徐汇区长桥三村106号601室房屋裁定过户至申请执行人杨琼名下，以充抵被执行人所欠申请执行人的债务。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案在执行过程中，作出裁定将被执行人林浩瀚名下房屋过户至申请执行人杨琼名下，充抵了被执行人所欠申请执行人的债务后，即执行终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人，利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。现异议人对已终结执行案件的执行行为提出异议，不符合法律规定，故其申请亦不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人林浩瀚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年十二月四日书记员  孙 睿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14793号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：李大民。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告李大民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼。被告李大民经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款合同》；2、判令被告立即支付尚欠原告本金人民币10万元，并按照合同约定标准支付截止到贷款全部结清之日止的利息、罚息、复利及月度管理费；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年11月14日，湖北消费金融公司（贷款人）与李大民（借款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：李大民向湖北消费金融公司贷款10万元，贷款期限12个月，自2016年11月14日始至2017年11月14日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月14日，于贷款到期日一次还清贷款本息；湖北消费金融公司按贷款金额的5.5‰每月向李大民收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至李大民指定的账户内（中国银行尾号为“96373”的账户）；李大民未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；李大民未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利，违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由李大民承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年11月14日向李大民中国银行尾号为“96373”的账户发放贷款10万元。贷款发放后，李大民足额偿还了2016年12月14日至2017年8月14日的利息，并支付了9个月的月度管理费。其后湖北消费金融公司减免了三期利息、两期月度管理费及违约金等息费。截至2019年6月21日，李大民尚欠借款本金10万元及罚息、月度管理费未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为李大民借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、贷款合同、被告签订贷款合同现场照片、招商银行付款回单、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告李大民未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与李大民签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向李大民发放了贷款，但李大民未按合同约定期限还款，已构成违约，现贷款合同期限已届满，已无解除的必要，湖北消费金融公司有权主张收回全部贷款，故对湖北消费金融公司要求李大民清偿借款本金10万元的诉请，本院予以支持。对于湖北消费金融公司要求李大民依合同约定支付所欠利息、罚息、复利至款项清偿之日止的请求，湖北消费金融公司已减免借款期限内最后三期利息，且合同的权利义务虽终止，但不影响合同中涉及罚息条款的效力，故对湖北消费金融公司要求李大民按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的罚息，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向李大民提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张贷款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求李大民承担律师费损失700元，该主张符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持，其主张的调查取证费、差旅费无实际支出凭证，本院不予支持。被告李大民未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李大民于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金10万元；二、被告李大民于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年10月15日起至清偿之日止的罚息（以借款本金10万元为基数，按照罚息月利率11.25‰的标准计付）；三、被告李大民于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付月度管理费550元；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限，并扣减原告湖北消费金融股份有限公司已减免的息费4369.48元）四、被告李大民于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费352元，合计2652元，由被告李大民负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告李大民应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十二月十三日法官助理朱庆玲书记员刘茜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初2613号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：王益成。 委托诉讼代理人：张曦哲。 被告：柯善勇，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：袁秀碧，女，1973年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告柯善勇、袁秀碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张曦哲到庭参加诉讼、被告柯善勇、袁秀碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20万元及利息、逾期利息；2、确认抵押合同有效且原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告柯善勇于2014年5月12日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元用于购房，借款到期日为2016年5月11日，利率9‰，按季付息，到期还本。被告提供房产为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》。借款后，被告未按合同约定还本付息。 柯善勇、袁秀碧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告柯善勇、袁秀碧系夫妻关系。2014年5月12日，柯善勇、袁秀碧向原告农商银行递交《个人借款申请书》、《借款人家庭成员承诺书》、《抵押人家庭成员承诺书》向原告农商银行申请抵押贷款20万元。同日，原告农商银行（贷款人、乙方）与被告柯善勇、袁秀碧（借款人、甲方）签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供非循环使用借款20万元用于购房。借款期间自2014年5月12日至2016年5月11日。贷款月利率9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的20日等。同时，双方又签订《抵押合同》，约定被告柯善勇、袁秀碧（甲方、抵押人），原告农商银行（乙方、抵押权人），柯善勇、袁秀碧以位于南部县××镇××路××号楼××幢住房（房权证号：2××1）为该笔贷款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。同日，原告向二被告发放贷款20万元，二被告向原告签具《借款借据》。同月28日，双方就抵押房屋到南部县房地产管理局办理了抵押登记（他项权证号：南房他证南部字第2××1号）。借款后，被告仅支付利息至2016年2月21日，其余利息、本金未付。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告柯善勇、袁秀碧作为借款人未按合同约定履行还款付息义务，应当承担相应的违约责任。原告农商银行主张被告柯善勇、袁秀碧返还借款20万元，并支付利息、逾期利息的请求，本院依法予以支持。被告柯善勇、袁秀碧以位于南部县××镇××路××号楼××幢房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，因此，原告对抵押房屋享有优先受偿权。 综上所述，原告农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柯善勇、袁秀碧于本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款20万元，并支付利息、逾期利息。利息的计算方法：以借款20万元为基数，从2016年2月22日起至2016年5月11日止，按月利率9‰计算；逾期利息的计算方法：以借款20万元为基数，从2016年5月12日起按月利率13.5‰计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告柯善勇、袁秀碧签订的《抵押合同》有效，原告四川南部农村商业银行股份有限公司对抵押物南部县××镇××路××号楼××幢住房（房权证号：2××1）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告柯善勇、袁秀碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 黄 敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 敬秋平
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执779号 关于姜波罚金一案，本院于2019年12月30日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14753号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：柳丽君。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告柳丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼。被告柳丽君经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款合同》；2、判令被告立即支付尚欠原告本金人民币19万元，并按照合同约定标准支付截止到贷款全部结清之日止的利息、罚息、复利及月度管理费；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年3月31日，湖北消费金融公司（贷款人）与柳丽君（借款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：柳丽君向湖北消费金融公司贷款19万元，贷款期限12个月，自2017年3月31日始至2018年3月31日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月1日，于贷款到期日一次还清贷款本息；湖北消费金融公司按贷款金额的5.5‰每月向柳丽君收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至柳丽君指定的账户内（建行尾号为“98879”的账户）；柳丽君未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；柳丽君未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利，滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由柳丽君承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年4月1日向柳丽君建行尾号为“98879”的账户发放贷款19万元。贷款发放后，柳丽君足额偿还了2017年5月1日至2018年3月1日的利息及月度管理费，2018年3月31日借款到期日，柳丽君未偿还借款本金19万元及当期利息，仅偿还月度管理费93.41元。截至2019年6月21日，柳丽君尚欠借款本金19万元及利息、罚息、复利、月度管理费未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为柳丽君借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、个人消费贷款合同、被告签订贷款合同现场照片、招商银行付款流水、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告柳丽君未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与柳丽君签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向柳丽君发放了贷款，但柳丽君未按合同约定期限还款，已构成违约，现贷款合同期限已届满，已无解除的必要，湖北消费金融公司有权主张收回全部贷款，故对湖北消费金融公司要求柳丽君清偿借款本金19万元的诉请，本院予以支持。对于湖北消费金融公司要求柳丽君依合同约定支付所欠利息、罚息、复利至款项清偿之日止的请求，虽合同的权利义务已终止，但不影响合同中涉及利息、罚息及复利条款的效力，故对湖北消费金融公司要求柳丽君按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向柳丽君提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求柳丽君承担律师费损失700元，该主张符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持，其主张的调查取证费、差旅费无实际支出凭证，本院不予支持。被告柳丽君未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳丽君于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金19万元；二、被告柳丽君于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年3月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金19万元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照《个人消费贷款合同》约定标准计付）；三、被告柳丽君于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付月度管理费951.59元；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告柳丽君于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费365元，合计4465元，由被告柳丽君负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告柳丽君应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十二月十三日法官助理朱庆玲书记员刘茜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程星恩，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘远东，贵州公成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾江灰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程大明，男，1986年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省仁怀市茅台镇大唐酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：郭云松，公司总经理。一审原告：程星灿（系程大明之父），男，1960年1月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。一审原告：肖世群（系程大明之母），女，1961年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。再审申请人程星恩因与被申请人贵州省仁怀市茅台镇大唐酒业有限公司（以下简称大唐酒业）、程大明及一审原告程星灿、肖世群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程星恩申请再审称，被申请人大唐酒业应当与申请人承担连带赔偿责任。大唐酒业在明知申请人无相关资质和安全保障措施情况下，与申请人签订《曲药房线路安装合同》，将线路安装工程发包给申请人施工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，大唐酒业应与申请人承担连带赔偿责任。大唐酒业应承担超过5000元部分70%的责任，双方有合同约定。被申请人程大明自身应对事故损害结果承担主要或同等责任，一、二审法院判申请人承担70%的责任明显不当。被申请人程大明应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，原审法院依照城镇标准计算赔偿金错误。一、二审法院以申请人未提出合理意见及证据为由不予重新鉴定申请属程序错误。综上，一审、二审判决存在事实认定不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，程星恩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 常礼贵审判员 虞 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 彭海莲
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2037号 申请人傅强。 被执行人黄水。 傅强申请执行黄水根民间借贷纠纷一案，吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，约定如下：一、申请人傅强同意被执行人黄水根共计支付195000元了结本案，并放弃其它金额。二、针对第一条中195000元作如下分期付款计划：于2020年1月20日前，黄水根支付傅强80000元；于2020年6月30日前，黄水根支付傅强40000元；于2020年12月31日前，黄水根支付傅强75000元，至此本案共计支付195000元。三、若被执行人黄水根未按照上述期限履行，申请人傅强要求按照（2018）赣0802民初437号民事判决书确定的金额计算，不放弃第一条中放弃的金额。四、申请人傅强申请解除对吉州区房产的查封。五、申请人傅强申请撤回对（2018）赣0802民初437号民事判决书的执行。现申请执行人傅强向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初437号民事判决书的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判长  帅智民 审判长  罗 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾 安
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5849号 申请执行人：杨辉，男，汉族，1965年8月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人：江伟忠，男，汉族，1968年4月23日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初12061号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月29日。 三、执行内容：被执行人江伟忠应向申请执行人杨辉偿还借款本金500000及利息（以500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月19日起计至实际清偿之日止），返还案涉受理费7554元，支付延迟履行期间的债务利息。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 执行中，本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，未发现被执行人江伟忠有可供执行的财产，而申请执行人杨辉亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文及双 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾惠恩
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）粤0105执保1824号钟晓莹：关于你方申请执行区震威财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105财保1092号生效裁定书，并于2019年12月27日立案执行。特此通知。二〇一九年十二月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2073号之一申请人张春光，男，1979年12月14日生，汉族，住临清市。申请人谭祥岭，男，1976年8月4日生，汉族，住临清市。被执行人魏磊，男，1979年2月20日生，汉族，住临清市。被执行人孙兰，女，1979年8月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人张春光、谭祥岭与被执行人魏磊、孙兰金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2607号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年8月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券及支付宝、财付通、京东等其他金融产品及不动产情况，现有银行存款已依法冻结并扣划，被执行人魏磊房产已轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年12月19日已对被执行人发出限制消费令。对被执行人可以悬赏执行亦告知申请人，申请人表示不悬赏执行。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有网络财产查控反馈信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，被执行人现有银行存款已依法冻结并扣划，轮候查封的房产待处置或分配。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇一九年十二月二十四日书记员  刘新园
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4867号上诉人唐卫群(原审原告)：唐卫群，男，汉族，1974年7月15日出生，户籍所在地卫辉市，现住卫辉市。被上诉人田艳(原审被告)：田艳，女，汉族，1977年8月7日出生，户籍所在地卫辉市，现住卫辉市。委托诉讼代理人：李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。上诉人唐卫群因与被上诉人田艳民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐卫群，被上诉人田艳及委托诉讼代理人李秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院经审理认为本案不属于民间借贷法律关系，但是未向当事人释明就判决驳回唐卫群诉讼请求，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1724号民事判决；二、本案发回卫辉市人民法院重审。上诉人唐卫群预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 刘 佳审判员 陈 洁审判员 浮代飞二〇一九年十二月十九日书记员 张瑞娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初6554号   原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所陕西省西安市未央区、XX、XX、XX层，统一社会信用代码：91610000762570659E。   负责人张瑾，该公司总经理。   委托代理人王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：张某某，男，汉族，1992年11月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海栋到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。   原告诉称：2018年4月1日，被告向光某某行西安北关正街支行贷款80000元用于个人消费。约定，自2018年4月1日起分36期按等额本息还款。被告并于2018年3月30日向原告公司，为该笔贷款投“中国大地个人贷款保证保险”。贷款发放后，被告仅向光某某行偿还了部分借款本息。原告依约于2019年4月22日向光某某行代偿了63169.45元。同时，被告未付保费4438.18元。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款63169.45元、未付保费4438.18元，以及至实际给付之日以上列欠款为基数按日千分之一向原告支付违约金（违约金暂计算至2019年7月26日为6422.95元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。   原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供的证据有：   证据一：个人贷款合同、贷款借据、中国大地个人贷款保证保险单及投保单各一份   证明目的：证明2018年4月1日，被告张某某因向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行贷款80000元用于消费，被告为投保人，以光某某行为被保险人，于2018年3月30日向原告公司为该笔贷款投《中国大地个人贷款保证保险》，担保该笔借款履行。   合同约定，在保险期间内，被告如未能按照与被保险人光某某行签订的贷款合同的约定履行还款义务，由原告按照保险合同约定承担保险赔偿责任。原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。   证据二：《代偿债务与权益转让确认书》、还款账单、保费账单。   证明因被告违反合同约定，原告依据保险单已于2019年4月22日向贷款人中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行代偿还款63169.45元，且经光某某行确认，原告据此取得向被告追偿理赔款的权利。   被告张某某未按合同约定向原告支付保费，下欠原告保费4438.18元未支付。   依据庭审查明如下案件事实：2018年4月1日，张某某向光某某行西安北关正街支行贷款80000元用于个人消费。约定，自2018年4月1日起分36期按等额本息还款。张某某并于2018年3月30日向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，为该笔贷款投“中国大地个人贷款保证保险”。贷款发放后，张某某仅向光某某行西安北关正街支行偿还了部分借款本息。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，依约于2019年4月22日向光某某行西安北关正街支行代偿了63169.45元。同时，张某某未付保费4438.18元。   以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。   本院认为：被告张某某与原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，为该笔贷款投“中国大地个人贷款保证保险”。双方即形成合同权利和义务关系。现原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，依约向光某某行西安北关正街支行代偿了款项63169.45元，被告张某某应依约向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司承担偿还责任。并履行其与原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的合同义务。即偿付下欠的保费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司代偿款63169.45元。   二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保费4438.18元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费825元，由被告张某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审 判 员  王同文     二〇一九年十二月十九日     书 记 员朱阿倩                  1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初6515号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处观前村。统一社会信用代码：913417006709386042（1-1） 负责人：章俊杰，该支行主任。 委托代理人：李林，该支行职工。 被告:包纪美，男，1948年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告包纪美金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月16日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1300元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。 本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余莉玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李玲超
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06知民初282号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：定州海草娱乐服务有限公司，住所，住所地河北省定州市兴定西路北侧（安源大厦**）div> 法定代表人：郎立明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王现辉、李洪磊，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告定州海草娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴振安、赵春玲，被告的委托诉讼代理人王现辉、李洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》共计127首歌曲（详见附件）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计80000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目，享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护其合法权益，依法提起本案诉讼。 被告定州海草娱乐服务有限公司辩称，1.原告的作品不属于类电作品，原告的作品引进的模式属于思想的范畴，不属于表达的范围，这种模式不属于作品，其整个作品是一个连贯的过程，不仅包括歌手的演唱，还包括对歌手的采访，导师的点评等其他多个非演唱环节的内容，这属于录音录像制品，这一点在其提交的光盘中也可以予以证实；2.原告主张的被告的侵权模式是127首歌曲属于以单个歌曲主张的权利，KTV在使用上述歌曲中的形式是对单个歌曲的使用，使用的目的主要是词曲，而非原告所主张的整个作品；3.被告主体不适格，非本案侵权方；4.原告要求赔偿的数额及合理费用没有事实和法律依据，在起诉前原告并未与相关KTV的经营方进行沟通或要求支付许可费，而直接起诉，其目的不是为维护其权益，而是商业目的，希望法院对原告的行为进行抑制；5.原告所主张的歌曲属于选秀类节目，其整体欣赏度较高，但单个节目的传唱并不流行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证明其诉讼主张，原告提交证据如下：证据1.正版光盘封面及光盘，《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，每季各一盒，每盒11张光盘，拟证实：原告系涉案作品版权人，对涉案作品拥有相应权利；证据2.公证书一份，拟证实：被告实施了侵权行为；证据3.证据保全录像光盘，拟证实：证据保全过程。被告质证称对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，光盘背面最后一行记载的是“本节目制作者（录音录像制作者）/著作权人”是原告，原告以此认定为本案涉案作品著作权人，录音录像制作者属于广义著作权（邻接权）的范畴，属于录像制品，而非原告所说的类电作品，这127首歌曲不属于类电作品，这种歌曲的权利人应当是词曲的作者，而非原告。对证据2的真实性无异议，绿城公证处的该份公证书违背了相关的法律法规，超出了公证的地域范围。对证据3的真实性、合法性、关联性有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九洲音像出版公司出版的音像制品DVD光盘《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季外包装均载明，该节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司，另有生效判决认定《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季的著作权人是上海灿星文化传媒股份有限公司。《中国好歌曲》第一季包含11张DVD光盘，共收录91部音乐电视作品。《中国好歌曲》第二季包含11张DVD光盘，共收录81部音乐电视作品。《中国好歌曲》第三季包含11张DVD光盘，共收录91部音乐电视作品。2018年12月10日，郑州知睿达知识产权代理有限公司向河南省郑州市绿城公证处（以下简称绿城公证处）申请证据保全。2019年4月8日，绿城公证处出具（2019）豫郑绿证内经字第683号公证书，该公证书所附播放歌单列有129首歌曲。 本院认为，《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季的著作权人是上海灿星文化传媒股份有限公司，被告未经原告许可，在其经营的场所提供卡拉OK点播服务过程中放映涉案音乐电视作品，且未支付报酬，其行为侵犯了原告依法享有的放映权和获得报酬权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告主张被告立即停止播放涉案歌曲，赔偿原告经济损失及合理费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未提供相应证据证明被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失，综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名程度及被告侵权行为的性质、后果、被告的主观过错程度等因素，以及包含原告因制止侵权所支付的合理费用，本院确定赔偿数额为20000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告定州海草娱乐服务有限公司自本判决生效之日起立即停止播放涉案歌曲； 二、被告定州海草娱乐服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及制止侵权所支付的合理费用共计20000元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担1350元，被告定州海草娱乐服务有限公司负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  牛育红 审判员  王 琦 审判员  马 媛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张炎圻
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢573号 申请执行人：向伟宏，女，1962年7月4日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：陈尚文，男，1962年9月20日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人向伟宏与被执行人陈尚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初4323号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：被执行人陈尚文应于2016年10月31日前偿还借款86512元、受理费981元。现因双方当事人达成和解协议。本院于2019年12月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈尚文有待分配标的款项合计304796.76元。 本院于2019年11月8日依法组织双方进行执行听证，双方自愿达成和解协议如下：一、申请执行人向伟宏同意被执行人陈尚文于2019年11月30日前归还欠款本金40000元（已支付）；剩余欠款本息于2020年5月30日前还清。二、申请执行人向伟宏同意撤回本案执行并同意删除被执行人陈尚文失信人员名单及解除限制消费。三、如被执行人未能按上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原生效调解书申请恢复执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢573号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘伟烈
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11979号之二 申请执行人：东莞市铭亿针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村东门商业街**，统一社会信用代码为91441900572380272U。 法定代表人：唐玮鸿，系该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖力平，广东莞泰律师事务所实习律师。 被执行人：于炎，女，1979年2月22日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 申请执行人东莞市铭亿针织有限公司与被执行人于炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初2930号民事判决书已发生法律效力。被执行人于炎应向申请执行人东莞市铭亿针织有限公司支付货款129664元及利息（计算方式为以129664元为基数，从2018年1月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至清偿之日止），承担受理费3064元、保全费1211元。依申请执行人的申请，本院于2019年10月10立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。于2019年11月22日申请执行人以起诉的被告主体有误为由向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。申请执行人已缴纳本案执行费2136.92元。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执11979号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十二月五日 书记员  叶焯彬
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行审117号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街**。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人刘文，男，1978年6月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第5010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.刘文退还非法占用的573.09平方米土地；2.限刘文自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的573.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对刘文违法占用的基本农田66.6平方米处以30元/㎡的罚款，计1998元；对刘文违法占用的其他农用地506.4平方米处以10元/㎡的罚款，计5064元；合计7062元。事实与理由：刘文未经批准于2017年9月20日违法占用朔城区沙塄河乡河汇村土地573.09平方米（其中基本农田66.6平方米）建羊舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对刘文的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局（原朔州市国土资源局）认定被执行人刘文存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第5010号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]第5010号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇一九年十二月二日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特432号申请人：邵光达，男，汉族，1998年1月14日出生，住山东省临沂市河**郑旺镇邵家湾村**，身份证号3713121998********。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人邵光达以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资人民币41827.26元及其利息和相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员派遣服务协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、（2019）沪72民初2756号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2756号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向邵光达支付船员工资人民币41827.26元及其利息损失（自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人邵光达债权登记的申请；二、对申请人邵光达申请登记的人民币41827.26元及其利息（自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人邵光达交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10155号 原告：某（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：玄某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚某，广西某律师事务所专职律师。 被告：杨某，男，1980年8月9日出生，苗族，住贵州省盘县。 被告：张某，女，1989年4月28日出生，苗族，住贵州省盘县。 本院于2019年11月25日立案受理原告某（中国）融资租赁有限公司诉被告杨某、张某融资租赁合同纠纷一案后，原告某（中国）融资租赁有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告某（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈 利
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初29127号 申请人：中山市松亿机械制造有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路**厂房C首层第1卡及**第1卡，统一社会信用代码914420005536878500。 法定代表人：廖玉山，总经理。 委托诉讼代理人:陈德文，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇东三电子厂，，住所地广东省中山市东升镇建设路****左边统一社会信用代码91442000055360898N。 投资人：秦敏。 申请人中山市松亿机械制造有限公司与被申请人中山市东升镇东三电子厂、秦敏买卖合同纠纷一案，申请人中山市松亿机械制造有限公司于2019年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇东三电子厂名下价值相当于90179元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市松亿机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市东升镇东三电子厂的银行存款90179元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市东升镇东三电子厂所有的机器设备、成品、半成品、办公设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴巧漩
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1597号原告：曲沃县宇鑫出租汽车有限公司。法定代表人：朱颜民，该公司总经理。委托代理人：周春利，该公司法律顾问。被告：杨小平，男，1969年8月22日出生，汉族，住曲沃县。原告曲沃县宇鑫出租汽车有限公司（以下简称宇鑫公司）与被告杨小平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告宇鑫公司的委托代理人周春利到庭参加诉讼，被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宇鑫公司诉称：2014年7月15日，被告杨小平与原告签订出租车承包合同，双方约定承包费2500元每月。2016年5月15日承包费变更为1500元每月，至2019年1月15日承包到期后交车，被告共拖欠承包费22500元，经原告催要被告支付承包费1000元，并出具了21500元欠条。现请求被告支付剩余承包费21500元及逾期滞纳金。被告杨小平未作答辩。经审理查明：2014年7月15日，被告杨小平与原告曲沃县宇鑫出租汽车有限公司签订了出租车承包合同，约定被告承包该公司的一辆出租车，承包费2500元每月。2016年5月15日双方约定将承包费变更为1500元每月，自2017年10月15日起至2019年1月15日承包到期交车，被告拖欠15个月承包费共计22500元。经原告催要，被告给付承包费1000元，2019年1月15日被告向原告出具了21500元欠条一张。另查明：2014年9月26日，被告杨小平给原告出具了保证书，称如逾期交纳承包费，逾期按每日200元计算。以上为本案事实，本院认为，原、被告签订的车辆承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合同真实合法有效，被告杨小平应按合同约定的期限交纳承包费，故原告要求被告给付21500元承包费的诉讼请求请求本院予以支持。关于原告请求被告自2014年9月26日按双方约定给付每日200元滞纳金，通过被告为原告出具的保证来看，该保证为承包合同迟延履行的补充，系违约金约定，该违约金约定过分加重一方责任，显失公平。但据原告损失及被告占用该资金的长度，本院依公平原则酌情按照被告自出具欠据之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本源依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告杨小平于本判决生效后十日内给付原告曲沃县宇鑫出租汽车有限公司承包费21500元及利息（自2017年10月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，由被告杨小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周宗亮 二Ｏ一九年十二月十六日书记员 王 峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1083号之二十三申请执行人：李广胜,男,汉族,1968年11月15日出生,汉族,住南陵县。被执行人：鲍勇,男,汉族,1974年11月23日出生,汉族,住南陵县。被执行人：石峰,女,汉族,1978年1月28日出生,汉族,住南陵县。本院在执行李广胜与鲍勇、石峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人鲍勇的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲍勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款人民币626816.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月二十六日书记员  董学兵
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1446号 甘肃粤信建设工程有限公司： 榆中县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）甘0123民初156号民事判决书已生效，2019年9月2日受理你公司申请执行甘肃民丰物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中甘肃民丰物流有限公司已履行本案全部案款，你公司于2019年12月27日申请对本案作结案处理，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日