文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7079号原告：梁瑞群，女，1954年1月13日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：余豪杰，系原告丈夫。被告：宗进柯，女，1987年9月21日出生，汉族，住江门市新会区。被告：陈艳玲，女，1962年10月27日出生，汉族，住江门市新会区。两被告共同委托诉讼代理人：卢合意，广东信晟律师事务所律师。原告梁瑞群与被告宗进柯、陈艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁瑞群的委托诉讼代理人余豪杰、被告宗进柯、陈艳玲及其共同委托诉讼代理人卢合意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实            损失项目              原告主张金额、被告意见、争议认定                  1.医疗费              原告主张：34439.5元。      宗进柯、陈艳玲：医疗费除了住院期间32711元有相关的病历证明与本案有关，其他的医疗费没有提供病历等证据证明与本案有关联性，我方不予认可。      本院认定：34439.5元。理由：原告于2019年5月20日至2019年6月11日在江门市新会区中医院住院治疗，住院当日，原告花费门诊治疗费1090.5元，住院期间，原告花费住院治疗费32711元；出院后，原告分别于2019年6月19日、6月29日、7月15日、9月18日在江门市新会区中医院门诊治疗，共花费门诊治疗费638元，有病历、疾病证明书、医疗收费票据、住院费用明细清单、门诊病人费用明细清单、道路交通事故认定书等予以证明，本院予以支持。                  2.后续治疗费              原告主张：10000元。      宗进柯、陈艳玲：后续治疗费应该在发生之后另行主张。      本院认定：10000元。2019年6月19日，江门市新会区中医院出具《疾病证明书》，建议患者因上述诊断在本院行右股骨粗隆间骨折PFNA内固定术，术后定期复查DR，一年后回院拆除内固定，费用约1万元，故本院对原告主张的后续治疗费10000元予以支持。                  3.住院伙食补助费              原告主张：2200元（100元/天×22天）。      宗进柯、陈艳玲：没有发表意见。      本院认定：2200元（100元/天×22天）。理由：原告于2019年5月20日至2019年6月11日在江门市新会区中医院住院治疗，共22天。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，故本院对原告主张的2200元予以支持。                  4.护理费              原告主张：5200元（100元/天×52天）。      宗进柯、陈艳玲意见：原告主张出院后陪护30天没有医嘱，我方不予认可。      本院认定：2200元（100元/天×22天）。理由：原告于2019年5月20日至2019年6月11日在江门市新会区中医院住院治疗，共22天，原告请求按100元/天标准计算护理费没有超出法律规定，本院予以支持；另外，对原告主张出院后30天的护理费，因没有提供相关证据证明其出院后仍需留陪人照顾，故本院对其主张的出院后30天的陪护费不予支持。                  5.外购必用品费用              原告主张：355元。      宗进柯、陈艳玲意见：原告主张的外购药没有医嘱，我方不予认可。      本院认定：不予支持。原告请求的外购必用品费用，因未能提供医嘱等证据予以证明，本院对其主张不予支持。                  6.残疾赔偿金              原告主张：66438.9元[40266元/年×15年×（10＋1）%]。      宗进柯、陈艳玲意见：应以农村标准计算伤残赔偿金。      本院认定：66438.9元[40266元/年×15年×（10＋1）%]。理由：1.原告在江门市新会区会城城镇内有固定的房产，且2019年10月10日江门市新会区会城街道同德社区出具《证明》一份，证明梁瑞群自1994年至今一直居住在会城振兴三路41号402，属于城镇地区，因此，其残疾赔偿金应按广东省2019年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算；2. 广东天地方正司法鉴定中心于2019年9月29日作出的广天司鉴中心[2019]临鉴字第648号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定意见书系有资质的专业鉴定机构依鉴定程序及标准作出，鉴定意见客观、真实，鉴定人员与本案亦不存在利害关系，本院对该鉴定意见书予以采纳。原告因本次事故被评为二项十级伤残，故原告请求以（10＋1）%的伤残系数计算该项损失，符合法律规定，本院予以支持；3.截至定残时（2019年9月29日），原告年满65周岁，计算年限应为15年,原告梁瑞群请求按40266元/年计算标准没有超出上述法定的赔偿标准因此本院予以准照，按其请求标准计算出残疾赔偿金应为66438.9 元[40266元/年×15年×（10＋1）%],故本院对原告请求的残疾赔偿金66438.9元予以支持。                  7.精神损害抚慰金              原告主张：5000元。      宗进柯、陈艳玲意见：原告对交通事故有过错，其精神损害抚慰金应适当降低至2000元。      本院认定：5000元。理由：原告因本次事故造成二项十级伤残，且无需承担此事故的责任，故本院对原告请求的精神损害抚慰金为5000元予以支持。                  交强险及垫付情况              粤J696**号普通二轮摩托车，车辆所有人为陈艳玲，该摩托车没有购买保险。                  交警作出的交通事故形成原因及当事人责任认定              2019年5月20日，宗进柯驾驶车牌号为粤J696**号普通二轮摩托车从会城振兴三路往同德三路方向行驶，当日07时50分许行驶至会城德汉街肇康市场路段，与同方向在前方步行的行人梁瑞群发生碰撞，造成梁瑞群受伤的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2019年6月14日作出第201900018号《道路交通事故认定书》，认定宗进柯驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的过错，无证据证明梁瑞群有导致此事故的过错，认定宗进柯承担此事故的全部责任，梁瑞群不承担此事故的责任。                  其他情况              2019年10月8日，原告对其伤残等级、伤病关系等进行法医医学司法检验鉴定而支付了3200元的鉴定费。      裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出宗进柯承担此事故的全部责任，梁瑞群无责任的认定，并无不妥，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”涉案肇事车辆粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车未依法投保机动车强制保险及商业第三者险，且本案是机动车与行人之间发生的交通事故，宗进柯承担此事故的全部责任，原告不承担责任，车辆所有人为陈艳玲，因此本院认定宗进柯、陈艳玲应在交强险责任限额范围内承担连带责任，超出交强险部分，由宗进柯承担。原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费34439.5元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2200元，合共46639.5元，因超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应由宗进柯、陈艳玲在交强险医疗费用限额范围内连带赔偿10000元给原告梁瑞群，超出部分36639.5元由被告宗进柯赔偿给原告。原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2200元、残疾赔偿金66438.9元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元，合共76838.9元，因没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由宗进柯、陈艳玲在交强险死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿76838.9元给原告梁瑞群。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告宗进柯、陈艳玲应自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿86838.9元给原告梁瑞群；二、被告宗进柯应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿36639.5元给原告梁瑞群；三、驳回原告梁瑞群的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418.33元（已按简易程序减半计算，且已由原告梁瑞群预交），由原告梁瑞群负担37.44元，由被告宗进柯负担895.46元，由被告陈艳玲承担485.43元。原告多预交的案件受理费1380.89元，由本院予以退回；被告宗进柯应向本院补缴案件受理费895.46元，被告陈艳玲应向本院补缴案件受理费485.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏达昶二〇一九年十二月十日法官助理李健欣书记员谭明焰