西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初5819号 原告：康长江。委托诉讼代理人：蔺瑞娟。被告：袁建平。委托诉讼代理人：李**涛。委托诉讼代理人：邢凯静。被告：陕西华博建筑劳务有限公司。法定代表人：程涛。委托诉讼代理人：谭文湘。原告康长江与被告袁建平、被告陕西华博建筑劳务有限公司（以下简称华博公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康长江及其委托诉讼代理人蔺瑞娟；被告袁建平之委托诉讼代理人李**涛；被告华博公司之委托诉讼代理人谭文湘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康长江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，以上费用共计210049.57元；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。庭审前，原告康长江变更诉讼请求为：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，以上费用共计217310.37元；2、请求依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告康长江受被告袁建平雇佣，在被告华博公司承包的恒大养生谷项目从事打磨修补工作，2018年5月17日9时左右，原告康长江在工作时从三米高的高脚架上摔下，造成原告坠落受伤的事故。事故发生后，原告被送往西安市红会医院住院治疗。2019年1月24日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告构成两个十级伤残。经核实，恒大养生谷项目劳务承包方为被告华博公司，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告袁建平与原告康长江是雇佣关系，被告华博公司明知雇主袁建平没有相应资质，却仍然将工程分包给被告袁建平，且被告安全监管不到位，故被告华博公司应当与雇主袁建平一起承担连带赔偿责任。综上所述，原告认为被告的侵权行为给原告造成了人身损害、经济损失和精神损害，为维护其合法权益，遂起诉。被告袁建平辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，其向原告康长江发放工资系代被告华博公司发放，原告诉请要求其承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据，恳请依法驳回原告对其全部的诉讼请求。被告华博公司辩称，他公司与被告袁建平为承包关系，被告袁建平雇佣原告康长江构成雇佣关系，他公司并非原告的雇主，原告对他公司的起诉不能成立，请求驳回原告对他公司的诉讼请求。同时，他公司对原告起诉的受伤事实认可，被告袁建平已经支付了141520元的治疗费用，原告主张的费用中多项过高，应该以法律规定为准，原告赔偿明细表中的各项费用除医疗费外，其余费用由法院进行裁定。本院经审理认定事实如下：被告华博公司与被告袁建平于2017年12月8日签订《模板工程分包合同》一份，约定被告华博公司将西安恒大养生谷7-9号楼的部分模板工程分包给被告袁建平，承包方式为包工不包料，所有工人在厂区外出现的一切情况与被告华博公司无关，工地内10000元之内的工伤由被告袁建平自理，大于10000元的工伤由双方协商处理……该合同落款处有被告华博公司代表谢思浩签字并加盖被告华博公司公章，被告袁建平亦在该合同落款处签字。上述合同签订后，被告华博公司向被告袁建平支付劳务费用，被告袁建平雇佣原告康长江从事劳务并为原告康长江发放工资。2018年5月17日，原告康长江在恒大养生谷项目工地上从事劳务时不慎从三米多高的脚手架上摔落致伤，受伤时，原告康长江佩戴头盔，但未系安全带。受伤后，原告康长江被送往第四军医大学西京医院进行治疗，后于当日转院至西安市红会医院进行住院治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、右胫腓骨远端粉碎性骨折；3、双下肢深静脉血栓形成。同年6月1日，原告康长江住院15天后出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱上载：“1、出院后继续门诊治疗；2、暂禁止患肢下地及负重活动，于床上行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼，注意预防下肢深静脉血栓；3、伤口定期换药、拆线；4、术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定下地时间和进一步治疗方案；5、定期门诊复查，门诊随诊；6、继续相关疾病治疗；7、建议休息1月。” 2018年6月3日，原告康长江再次入住西安市红会医院，入院诊断为：1、下腔静脉滤器植入术后；2、双下肢深静脉血栓形成（周围型）；3、双侧胫腓骨远端骨折术后。2018年6月16日，原告康长江住院13天后出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱上载：“1、坚持最少三个月抗凝；2、抗凝期间注意观察出血抗凝倾向；3、加强下肢功能锻炼；4、一个月后来我科复查血栓病情，以便调整用药；5、骨科情况进行专科治疗；6、不适随诊。”出院后，原告康长江多次前往西安市红会医院、陕西省第四人民医院进行复查。以上就医共计花费医疗费144258.57元，交通费960元，其中被告袁建平支付141520元，余款3698.57元由原告康长江自行支付。原告康长江系居民家庭户成员，无固定工作，长期在城镇打工，其住院时和出院后均由妻子进行护理，妻子亦无固定工作，靠打工维持生活。原告康长江现年58周岁，其被扶养人有其母杨淑贤，杨淑贤出生于1929年XX月XX日，生有四子女。另，原告康长江因此次事故致伤无法独立行走，故购买轮椅一辆，花费668元。2018年12月27日，原告康长江自行委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所于2019年1月24日出具司法鉴定意见书，上载：“1、被鉴定人康长江左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，伤残等级属十级；右胫腓骨远端粉碎性骨折，伤残等级属十级。2、被鉴定人康长江的误工期为210日左右，护理期为120日左右，营养期为120日左右。3、被鉴定人康长江的后续治疗费约需人民币贰万元（￥20000.00元）左右（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。此次鉴定花费鉴定费2280元，由原告康长江支付。庭审中，被告袁建平对上述司法鉴定意见中伤残等级一节存疑，遂申请重新鉴定，本院予以准许。西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告康长江的伤残等级重新进行鉴定，2019年9月12日，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，上载：“被鉴定人康长江此次损伤致右胫腓骨远端粉碎性骨折，右踝关节功能丧失50%属十级伤残；左胫腓骨远端粉碎性骨折，左踝关节功能丧失60%属十级伤残。”后，被告袁建平以鉴定意见书程序违法、鉴定机构的资质条件低于原告自行鉴定时机构的资质条件，不符合相关规定为由，申请对鉴定事项再次重新鉴定，对此，被告袁建平未向本院提交证据。因各方均坚持其诉、辩意见，庭审调解不立。上述事实有原、被告陈述；庭审笔录；住院病案、费用票据；司法鉴定意见书；证明；证人证言；模板工程分包合同、付款记录等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告袁建平雇佣原告康长江从事劳务并为原告康长江发放工资，故被告袁建平为原告康长江之雇主。被告华博公司将劳务分包给无相应资质的被告袁建平个人，应当依法承担连带赔偿责任。原告康长江系完全民事行为能力人，其从事高空作业未系安全带，将自己的安全置于放任状态，对自身损伤亦应承担次要责任。综上，对于原告康长江因此次事故造成的损失，应由被告袁建平与被告华博公司互负连带责任赔偿80%，其余20%由原告康长江自行承担。原告康长江的医疗费，依票据核算为144258.57元，其提供的票据中含有2019年1月24日之后发生的医疗费票据，因该部分费用已包含在后续治疗费当中，故本院不再计算；后续治疗费，依据鉴定结论确定为20000元；住院伙食补助费，原告康长江住院28天，每天50元计1400元；营养费，本院酌定每天20元，营养期限依鉴定结论确定为120日，营养费计2400元；误工费，原告康长江无固定工作，并非每日都从事劳务工作，参考其年龄，本院酌定误工费为每日150元，误工期限依据鉴定结论确定为210日，误工费计31500元；护理费，原告康长江未提供护理人员工资流水、误工证明、完税证明等，故本院酌定护理费为每日100元，护理期限依据鉴定结论确定为120日，护理费计12000元；残疾赔偿金，原告康长江现依据居民标准主张残疾赔偿金73301.8元符合法律规定，本院予以照准；被扶养人生活费，原告康长江之母杨淑贤出生于1929年XX月XX日，年满90周岁，其扶养人有四人，故被扶养人生活费依法核定为3020元；残疾辅助器具费，二被告均认可668元，本院予以照准；交通费，依据原告康长江提供的救护车票据确定为960元；精神损害抚慰金，原告康长江因此次事故受伤致残，本院酌定为2000元。以上原告康长江之各项损失共计291508.37元，由原告康长江承担20%即58301.67元，余80%即233206.7元由被告袁建平与被告华博公司承担连带赔偿责任，因被告袁建平已支付141520元，故二被告再支付91686.7元即可。被告袁建平辩称其代被告华博公司向原告康长江发放工资一节，因其未举证证明代发事项，且被告华博公司不予认可，加之原告康长江系受其雇佣，故本院对该辩称意见不予采信。被告袁建平对鉴定结论有异议一节，因两个不同的鉴定机构对原告康长江的伤残等级的鉴定结论意见一致，且被告袁建平未提交相反证据，故本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁建平、被告陕西华博建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内互负连带责任赔偿原告康长江之医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计人民币91686.7元；二、驳回原告康长江的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2280元，原告康长江已预交，由被告袁建平与被告陕西华博建筑劳务有限公司互负连带责任承担，于本判决生效后连同上列款项一并给付原告。诉讼费4587元，原告康长江已预交，由原告康长江负担2468元，由被告袁建平与被告陕西华博建筑劳务有限公司互负连带责任承担2119元，于本判决生效后连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     张  倩人民陪审员     高永社人民陪审员     刘武强 二〇一九 年 十二 月 二 日 书  记  员     马建伟 1