山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1726民初2438号 原告岳彩兴，男，1941年9月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王记臣，山东亘古律师事务所律师。 委托诉讼代理人许庆青，山东亘古律师事务所实习律师。 被告岳宗卫，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）梁伟，山东亘古律师事务所律师。 原告岳彩兴与被告岳宗卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳彩兴的委托诉讼代理人王记臣、许庆青，被告岳宗卫及其委托诉讼代理人梁伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 岳彩兴向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计224538.06元；2、保留后续治疗费及残疾赔偿金的诉权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月3日上午，被告驾驶电动三轮车在周庄胡同与村庄道路交叉路口将原告撞倒，致使原告受伤，被送往鄄城县人民医院治疗，后转入菏泽市立医院。原告头部受伤，出现脑积水，导致生活不能自理且神经受损，需长期护理。原告受伤后，被告支付了部分医疗费用，后不再承担赔偿责任，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 岳宗卫辩称：2019年8月3日10时许，岳宗卫驾驶电动三轮车沿村道自东向西直行，原告骑人力三轮车由北向南从胡同下坡，由于原告没有减速刹车，撞在了被告车子的右方跌倒在地。被告见倒地的是本家大伯，便没有报警而直接送去了医院。入院检查原告头部外伤、肋骨挫伤有痛感，同时显示有脑萎缩和肺气肿。被告的父亲全程护理原告17天，花去医疗费20000余元。医生多次建议出院，原告家人要求将全部病症治好，原告转入菏泽市立医院后，被告交纳了2100元住院费，之后未再支付费用。原告出院后要求被告养老，原告家人到被告家吵闹，影响被告的生产、生活，为此被告曾报警。发生事故是由于原告没下车推行和让直行车辆先行造成，被告没有过错。根据道路交通安全法的规定，被告愿承担10%的赔偿责任。原告主张的赔偿不合理，被告之父护理了原告，原告不应再主张护理费。原告关于护理的鉴定程序不合法，结论不科学，被告要求重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据和事实，本院确认其证明力。对当事人虽有异议，但证据具有真实性，来源与形式合法，且与本案具有关联的，本院同样确认其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月3日上午被告驾驶电动三轮车沿村庄街道由东向西行驶时，遇原告骑人力三轮车由北向南从胡同驶上村道。原告车辆与被告车辆的右前方相接触，致原告受伤。原告岳彩兴受伤后入住鄄城县人民医院，入院诊断为：1、创伤性蛛网膜下出血；2、肺气肿；3、支气管炎。于2019年8月19日出院，出院诊断为：1、创伤性蛛网膜下出血；2、双侧硬膜下积液；3、肋骨骨折；4、多发腔隙性脑梗塞；5、脑萎缩；6、慢性支气管炎合并肺气肿；7、右侧肾上腺上位××变，同日原告入住菏泽市立医院。原告2019年8月3日至8月19日在鄄城县人民医院住院期间花去医疗费13813.77元。原告在菏泽市立医院住院至2019年8月27日，花去医疗费10554.2元。菏泽市立医院对原告病情的诊断与鄄城县人民医院出院诊断相同。2019年9月27日原告岳彩兴再次入住鄄城县人民医院，于2019年10月5日出院，出院诊断为：1、脑梗死；2、老年性脑萎缩；3、肺部感染；4、硬膜下积液。原告花去医疗费3823.86元。2019年8月30日原告家人因医疗费问题将原告送至被告岳宗卫的生产车间，岳宗卫家人报警，鄄城县公安局李进士堂派出所出警处置。原告岳彩兴2019年8月3日至8月19日在鄄城县人民医院的医疗费13813.77元为被告岳宗卫垫付。原告在菏泽市立医院住院期间，被告岳宗卫还垫付检查费863.8元、交纳住院押金1500元。 被告岳宗卫称原告在鄄城县人民医院第一次住院期间，其父亲参加了对原告的护理，原告认可被告之父曾护理6天，对被告垫付的医疗费数额无异议。 2019年9月18日根据原告申请，本院委托司法鉴定机构对岳彩兴生活不能自理与本案交通事故的因果关系及岳彩兴的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定。2019年10月8日济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人岳彩兴生活不能自理与本次侵权具有直接因果关系（起主要责任）；2、被鉴定人岳彩兴需要完全护理依赖；3、被鉴定人岳彩兴护理期限为伤后至鉴定前一日，住院期间2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费4800元。2019年11月1日济南三和司法鉴定所出具关于岳彩兴补正鉴定意见说明，补正鉴定意见为：1、被鉴定人岳彩兴生活不能自理与本次侵权具有直接因果关系（起主要责任）；2、被鉴定人岳彩兴需要完全护理依赖；3、被鉴定人岳彩兴需要长期护理依赖，住院期间需2人护理，出院后需长期1人护理。 2019年10月24日被告岳宗卫申请对济南三和司法鉴定所的司法鉴定进行重新鉴定，本院未准许，而是要求该司法鉴定所出具补正意见。 本院要求被告岳宗卫提交其肇事的爱玛牌电动三轮车的购车凭证，以及该车辆相关技术数据，被告未提供。 原告称由其儿子、儿媳护理，提供了户口薄，原告之子岳宗起1974年3月5日出生，原告儿媳王景松1974年6月4日出生。 2019年9月5日原告向本院起诉，要求被告赔偿损失50000元，庭审中将诉讼请求变更为224538.06元，并补交了诉讼费用。 本院认为：原、被告对发生交通事故致原告受伤的真实性均无异议，本院予以认定。原告认为被告应负事故的全部责任，被告认为应承担事故不超过10%的责任，双方所举证据均不能证明自己的主张。根据庭审查明的事实，本院认为原、被告双方在没有交通信号控制，没有交警指挥的道路上均没有尽到确保安全畅通通行的义务，双方过错相当，均应承担事故的同等责任。原告驾驶的系非机动车，被告所驾车辆从自身重量、设计时速对照国家关于区分机动车与非机动车的标准，应当属于机动车之列。依据《山东省实施办法》第六十六条的规定，被告应承担本案交通事故60%的赔偿责任。 原告的伤情有病历及司法鉴定意见为凭，应予认定。被告虽对司法鉴定意见有异议，提出重新鉴定的申请，但被告的申请不符合法律规定，本院不予支持。鉴定机构在作出鉴定意见后，又出具补充证明，对补充证明的效力应予认定并采信。补充证明认为原告生活不能自理与本案事故存在因果关系，事故致伤系主要原因，结合本案具体情节，本院酌定事故参与度为70%。司法鉴定机构认为原告需长期护理，原告要求被告赔偿5年护理费，综合本案情况，本院酌情先支持3年。 原告岳彩兴的具体损失为： 1、医疗费，原告岳彩兴的医疗费有病历、医疗费收据为凭，本院予以认定。医疗费为28196.83元（13813.77元+10554.2元+3828.86元）。 2、住院伙食补助费，原告岳彩兴受伤后在鄄城县人民医院及菏泽市立医院先后住院治疗32天（16天+8天+8天），有病历记载为凭，应予认定。住院伙食补助费标准按国家工作人员出发伙食补助，原告请求每天按80元计算不违反法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费为2560元（80元×32天）。 3、护理费： （1）、住院期间护理费，原告住院32天，依司法鉴定意见需2人护理，被告称其父亲护理16天，原告认可6天，被告未举证证明护理16天，故按原告自认的6天计算。原告的护理费按1人58天计算。原告的护理人员为农村劳动力，根据当地劳动力市场状况，本院酌定护理费标准为每人每天100元。故原告住院期间的护理费为5800元｛（32×2－6）×100｝。 （2）、出院后护理费（2019年9月3日至2021年9月2日），司法鉴定意见认为，原告出院后需1人长期护理，护理依赖程度为完全护理依赖，本院酌定按1人护理计算3年，护理费标准同住院护理标准。出院后护理费为109500元（365天×3年×100元）。 4、交通费，原告因伤住院，后又转至菏泽市立医院住院，原告及护理人员支出交通费当属必然。根据原告住院的具体情况，本院酌情支持交通费300元。 5、鉴定费，原告进行司法鉴定，有鉴定报告及鉴定机构出具的收费票据为凭，应予认定。鉴定费为4800元。 6、精神损害抚慰金，原告岳彩兴因此次交通事故受伤导致完全护理依赖，虽未进行伤残鉴定，但原告要求精神损害抚慰金，亦应酌情支持。综合本案具体情形，酌情支持5000元。 综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费、鉴定费，应由被告根据其在本案事故中所应承担的赔偿比例进行赔偿。对原告出院后的护理费应考虑本次事故致原告完全护理依赖的参与度及被告在本案事故中的赔偿比例依法赔偿。但被告垫付的费用应予扣减。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下： 一、原告岳彩兴的医疗费28196.83元、住院伙食补助费2560元、住院期间护理费5800元、交通费300元、鉴定费4800元，共计41656.83元，由被告岳宗卫赔偿24994元（41656.83×60%）； 二、原告岳彩兴出院后的护理费109500元，由被告岳宗卫赔偿45990元（109500×70%×60%）； 三、由被告岳宗卫赔偿原告岳彩兴精神损害抚慰金5000元； 四、上述一、二、三项内容于本判决生效后10日履行完毕； 五、被告岳宗卫为原告岳彩兴垫付的医疗费13813.77元、检查费863.8元、住院押金1500元，共计16177.57元，待履行时一并结算； 六、驳回原告岳彩兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4596元，由原告岳彩兴负担2796元，由被告岳宗卫负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  连进伟 审判员  谭春亭 审判员  石养同 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩淑丽