天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15624号原告：王济颖，男，1981年5月26日出生，汉族，住天津市××里××202。原告：张**，男，1976年8月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王济颖（单位推荐），男，1981年5月26日出生，汉族，住天津市××里××202。被告：温秀霞，女，1961年5月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场**整层、1层61号底商，统一社会信用代码911200006661160428。负责人：宋赛，经理。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。原告王济颖、原告张**与被告温秀霞、被告中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张**的委托诉讼代理人即王济颖、温秀霞、中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险）的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王济颖、张**向本院提出诉讼请求：1.请求判令中银保险赔偿王济颖、张**停运损失14472元；2.诉讼费用由温秀霞、中银保险负担。事实与理由：2019年9月12日17时30分，王济颖驾驶津Ｅ2××**号机动车从解放南路桥上由南向北行驶，遇温秀霞驾驶津ＣＸ××**号小型客车由南向北行驶，温秀霞因操作不当致使其车前部与王济颖驾驶车辆后部发生接触，造成交通事故。后经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，温秀霞负事故全部责任，王济颖不负事故责任。王济颖、张**系天津市联众出租汽车有限公司河北分部出租车员工，均为津Ｅ2××**号营运车辆司机，张**为主业，王济颖为从业。事发后，王济颖将车辆送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，至2019年10月8日修完提车，停运27天，造成停运损失14472元，故诉至贵院，望判如所请。王济颖、张**就其主张向本院提交证据如下：1.天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方），证明事故发生时间、地点、责任认定情况；2.车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、运营证（复印件），证明王济颖、张**的驾驶资格，事故车辆由二人运营；3.柳林丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明、营业执照副本（复印件）、天津市联众出租汽车有限公司河北分部出具的误工证明、车辆维修结算单，证明因此次事故造成的损失。温秀霞辩称，我对王济颖、张**陈述的事发时间、地点和责任认定均无异议。我驾驶的津ＣＸ××**号机动车车主为李宏，事发时我为驾驶人，车辆在中银保险投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），交强险保险期间为2019年4月4日至2020年4月3日，商业三者险保险期间为2019年3月13日至2020年3月12日，事故发生在保险期间内。因事故车辆已经投保，应该由保险公司承担赔偿责任。温秀霞提交证据如下：1.驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），证明温秀霞的驾驶资格和肇事车辆信息；2.保单，证明该车辆在中银保险处投有交强险和商业险三者险（50万元，不计免赔）。中银保险辩称，不同意王济颖、张**的诉讼请求。对王济颖、张**陈述的事发时间、地点和责任认定均无异议，温秀霞驾驶的机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司于2019年9月23日对事故车辆定损，修车费已由保险公司通过保险支付。王济颖、张**主张的停运损失属于间接损失，在投保人投保时，我公司已告知其免责条款，并有李宏签字，故不同意赔偿。中银保险向本院提交证据如下：机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险条款，证明停运损失属于免赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王济颖、张**提交的证据中的误工证明不符合证据规则的要求，本院不予采信，王济颖、张**提交的其他证据以及温秀霞提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；温秀霞对中银保险提交的证据中李宏的签名表示异议，提出并非李宏本人签名，中银保险表示不确定是否为李宏本人书写，不申请进行笔迹鉴定，该证据不具合法性，本院不予确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2019年9月12日17时30分，王济颖驾驶津Ｅ2××**号机动车从解放南路桥上由南向北行驶，遇温秀霞驾驶津ＣＸ××**号小型客车由南向北行驶，温秀霞因操作不当致使其车前部与王济颖驾驶车辆后部发生接触，造成交通事故。后经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，温秀霞负事故全部责任，王济颖不负事故责任。王济颖、张**系天津市联众出租汽车有限公司河北分部出租车司机，张**为主业，王济颖为从业。事发后，王济颖2019年9月13日将车辆送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，至2019年10月8日修完提车，共停运27天，修车费已由保险公司赔偿完毕。因修车期间造成停运损失，王济颖、张**起诉来院。另查，温秀霞驾驶的牌照号为津ＣＸ××**号机动车车主为李宏，车辆在中银保险有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，温秀霞驾驶机动车时，与王济颖驾驶的机动车相碰撞，造成王济颖的车辆受损的交通事故，经交管部门认定温秀霞负事故全部责任，王济颖不负事故责任；由于事故车辆在中银保险投保交强险及商业三者险，王济颖、张**的相关损失应由中银保险在交强险责任限额范围内赔偿后，再由中银保险在商业三者险责任限额范围内赔偿。对于王济颖、张**车辆维修费损失的赔偿，中银保险在交强险财产损失赔偿限额内2000元已经赔付完毕，对于王济颖、张**受损车辆的停运损失应由中银保险在商业三者险责任限额范围内赔偿。王济颖、张**主张停运期间27天的停运损失，根据其提供的证据和修车明细记载时间，并无不当，但其主张二人的停运损失标准过高，本院按本市2018年度交通运输业平均工资标准，支持97799元/年÷365天×27天×1.5=10851.67元，由中银保险在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿；关于中银保险抗辩停运损失属于间接损失，其提交的证据不能证明在签订保险合同时对保险人免责事项进行了充分说明，该抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中银保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿王济颖、张**停运损失10851.67元；二、驳回王济颖、张**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由温秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇一九年十二月十三日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。