黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7014号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅建，该支行行长。委托诉讼代理人：王姣，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：林立敏，男，1981年9月5日出生，汉族，住所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县div>原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告林立敏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王姣到庭参加诉讼，被告林立敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林立敏归还原告剩余贷款本金人民币30725.46元；2、判令被告林立敏支付拖欠利息人民币1350.13元、本金罚息人民币467.35元、利息复利人民币62.22元（截至2019年5月16日止），并支付自2019年5月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币30725.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1350.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币32605.16元（截至2019年5月16日止）；3、判令被告林立敏支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告林立敏不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑Ｂ×××**，发动机号为592974E的轩逸牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林立敏继续清偿；5、本案的诉讼费由被告林立敏承担。事实和理由：原告与被告林立敏于2017年1月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币70000元；贷款期限为36个月，自2017年1月19日起至2020年1月19日止；现贷款年利率为11%，为固定利率；贷款用于支付购买轩逸牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告林立敏同意将其所有的牌号为黑Ｂ×××**，发动机号为592974E的轩逸牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年11月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：证据一、林立敏个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车贷款。证据二、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间建立了借款合同关系及担保合同法律关系。证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明被告以自己的车辆办理了抵押登记，抵押登记的时间为2017年1月18日。证据四、平安银行个人账户交易明细清单，证明原告于2017年1月19日向被告发放贷款70000元。证据五、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。证据六、数字签名验证报告及附录，证明所有被告在与原告签订的《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。证据七、上海银保监局关于同意平安银行股份有限公司上海延东支行更名的批复，证明原告已于2019年3月1日完成更名，更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。证据八、委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权聘请律师支付律师费2300元。原告提交的八份证据，因被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了举证质证权利，上述证据之间可以相互印证，故本院对此八份证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行股份有限公司上海延东支行与被告于2017年1月17日签订《个人担保贷款合同》约定贷款金额70000元，用于支付购买轩逸牌小型轿车的价款及相关费用,贷款期限自2017年1月19日起至2020年1月19日止，贷款年利率为11%，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告林立敏以其所有的牌号为黑Ｂ×××**，发动机号为592974E的轩逸牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括贷本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。并约定乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告送达、鉴定费、律师费、诉讼费等由乙方负担，被告以其所有的牌号为黑黑Ｂ×××**，发动机号为592974E的轩逸牌小型轿车作为抵押物于2017年1月18日办理抵押登记，平安银行股份有限公司上海延东支行为抵押权人。截止2019年5月16日，被告尚欠原告贷款本金30725.46元、利息1350.13元，罚息467.35元，复利62.22元。平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。原告因本案发生律师代理费2300元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，截至2019年5月16日，被告尚欠原告贷款本金30725.46元、利息1350.13元，罚息467.35元，复利62.22元，属于合同约定的违约情形，故原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。因被告以其所有的车辆提供抵押并办理了抵押登记，原告的抵押权合法有效，故原告要求对被告未能清偿的债务以该抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款优先受偿亦符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由乙方负担，故原告主张本案发生的律师代理费由被告负担，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林立敏自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金30725.46元；二、被告林立敏自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款的利息1350.13元，罚息467.35元，复利62.22元（截至2019年5月16日止），并支付自2019年5月17日起至全部本息清偿之日止的本金罚息及利息复利（按合同约定计算）；三、被告林立敏自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师代理费2300元；四、如被告林立敏不能清偿上述债务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告不能清偿部分，可以本案所涉抵押物，即被告林立敏所有的牌号为黑Ｂ×××**，发动机号为592974E的轩逸牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元（原告已预交），公告费560元，由林立敏负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  张燕慧人民陪审员  王彦华二〇一九年十二月四日法官助理李阳书记员赵婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围主要包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。