四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初2128号 原告：蔡世清，男，1956年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭彪，四川斗城律师事务所律师。 被告：代中全，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李晓群，女，1969年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告蔡世清与被告代中全、李晓群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡世清的委托诉讼代理人谭彪到庭参加诉讼，被告代中全、李晓群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蔡世清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告还原告的借款857165元及利息（自2018年7月22日开始按照每月1%计算至判决确定的给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告都系遂宁市船山区西宁乡人，被告代中全、李晓群系夫妻关系，被告代中全长期在外承包工程，自2015年开始，被告代中全以做工程需要资金周转为由陆续找到原告要求借款，约定利息为月息1.5%，原告分别多次给被告借款，被告也陆续偿还了部分，最后在2018年的7月21日，双方对以往的借款及利息进行了最终的算账，被告总计欠付原告借款857165元，被告代中全亲笔书写借条一张，并约定在2018年10月底前偿还500000元，余款在2018年12月底前还清，利息以月息1%计息，还以其所有的拆迁安置房一套、商品房一套作为借款的抵押，但到了约定的还款时间，被告却违反约定没有归还借款又以种种理由推诿并四处躲藏。原告经多次催收无果后无奈起诉。被告李晓群作为被告代中全的合法妻子，应当对被告代中全的借款承担偿还义务。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告代中全、李晓群经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定如下，原告蔡世清和被告代中全均在外承包工程，原告蔡世清与唐安明系师徒关系，后原告蔡世清经唐安明介绍与被告代中全相识。原告蔡世清分别于2015年6月18日、7月1日、12月24日，2016年3月15日、5月4日、7月25日向被告代中全转款5万元、15万元、9万元、30万元、10万元、15万元，合计84万元。原告蔡世清在2016年4月28日向唐安明转款5万元，唐安明于同日向被告代中全转款5万元。被告代中全于2016年2月6日转账向原告蔡世清还款9万元。2016年11月5日，被告代中全向原告蔡世清出具《借条》一份，载明“今借到蔡世清现金人民币712760元（柒拾壹万贰仟柒佰陆拾元正），还款时间为2017年1月10前还伍拾万元正，余款在2017年2月底前还清，借款人：代中全，2016年11月5日”。后被告代中全在该借条上备注“此借条作为前期借款凭据，以后借款数据以2017年9月25日为准，2017.9.25，代中全”。 2017年9月25日，被告代中全向原告蔡世清出具《借条》一份，载明“今借到蔡世清现金人民币632760元（陆拾叁万贰仟柒佰陆拾元正）（本人愿意用双拱桥村三社名下的安置房作为抵押），所借金额的利息为130750元（壹拾叁万零柒佰伍拾元正），计息方式为632760元的1.5%的月息，借款人：代中全，2017年9月25日”。《借条》后附有“计划还款时间在2017年12月31日前还50万元，余款在2018年内还清”字样及“此借条作为前期借款凭据，以后借款凭据以2018年7月21日的借条为准，代中全，2017年7月21日”。 2018年7月21日，被告代中全向原告蔡世清出具《借条》一份，载明“今借到蔡世清现金人民币捌拾伍万柒仟壹佰陆拾伍元正（857165元）还款时间于2018年10月底前还伍拾万元整，余款在2018年12月底前还清，利息以月息1%计息，借款人：代中全，2018年7月21日”。同日，被告代中全在该《借条》尾部备注“注：本人以拆迁安置房1套，商品房1套作为抵押，商品房位于××路××号××单元××楼××号。安置房为双拱桥村三社，以上借款在约定时间内还不了，同意起诉。代中全，2018年7月21日”。后经原告催收，被告未予还款。 另查明，被告代中全与被告李晓群曾系夫妻，双方于2018年3月15日在遂宁市船山区民政局办理了离婚登记。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息，2016年11月5日的《借条》复印件，2017年9月25日的《借条》复印件，2018年7月21日的《借条》原件，银行转账流水、离婚登记审查处理表等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及其陈述可以认定被告向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告未按约定履行义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告蔡世清要求被告偿还借款的诉请予以支持。关于借款本金，原告自认最后一次债权凭证上的借款本金由130750元的利息和2017年9月25日至2018年7月21日期间的利息再加上2017年9月25日的借款本金组成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原、被告双方的认定的借款本金857165元未超过法律的限制性规定，本院予以确认。 关于利息，原告主张从借款次日起按照月利率1%计算，因被告代中全在《借条》中载明“利息以月息1%计息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可以认定双方对利息的约定且该约定符合法律规定，故本院予以支持。 被告代中全、李晓群虽曾为夫妻关系，但被告李晓群未在借条上签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，案涉借款金额从最初的712760元到857165元，显然已超出了家庭日常生活需要，且原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告李晓群与被告代中全共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告代中全、李晓群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交答辩意见和证据，视为其自动放弃举证、答辩权利，应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告代中全在本判决生效后十五日内偿还原告蔡世清借款857165元及利息，利息的计算方式：以857165元为基数，从2018年7月22日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%计算。若未在本判决确定的给付之日支付，则计算至实际付清之日止； 二、驳回原告蔡世清对被告李晓群的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12372元，由被告代中全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  舒 敏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张凡祥