江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初8497号 原告：殷韦韦，女，1984年9月2日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：胡升杰，江苏举措律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马然，江苏举措律师事务所律师。 被告：李丹，女，1965年11月28日出生，汉族，住南京市。 被告：彭琳，女，1969年5月24日出生，汉族，住南京市。 原告殷韦韦与被告李丹、彭琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷韦韦及其委托诉讼代理人胡升杰，被告彭琳到庭参加诉讼。被告李丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷韦韦向本院提出诉讼请求：1.李丹归还殷韦韦借款本金735537元及利息（以45万元为基数，按照月利率1.8%的标准从2019年5月1日计算至实际给付之日止；以285537元为基数，按照年利率6%的标准从2019年9月8日计算至实际给付之日止）；2.彭琳对上述借款本息承担连带偿还责任；3.李丹、彭琳连带承担本案诉讼费用。事实和理由：殷韦韦与李丹曾系同事。从2014年5月起，李丹以资金周转需要等原因多次向殷韦韦借款，殷韦韦通过银行转账向李丹交付约定的款项，李丹每次都出具借条等借款凭证。每到一年前后，李丹将前一段时间借款汇总并出具新的借款凭证，收回原来的凭证。2018年12月7日，李丹向殷韦韦出具借条，确认此前借款共计45万元。上述借款在2015年10月之前，李丹依照约定按月利率2.5%支付利息，从2015年11月起按月利率1.8%支付利息，从2019年4月起，停止支付利息。2018年11月29日，李丹出具借款凭证，确认借款38万元，承诺于2019年3月29日到期归还。该借款系李丹、彭琳通过借用殷韦韦的信用卡消费、微信微粒贷等方式形成。借款到期后，李丹、彭琳均未归还，而是用最低额度向银行等偿还部分借款。2019年6月开始至2019年9月7日，殷韦韦陆续垫还信用卡欠款、微粒贷等共计255537元。后殷韦韦多次要求李丹、彭琳还款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李丹未到庭答辩，但提交书面答辩状，辩称案涉45万元借款属实，双方已经约定2019年12月8日偿还，殷韦韦起诉时借款期限尚未届满，还约定自2019年4月份之后不再支付利息。 被告彭琳辩称，对案涉借款事实以及尚欠借款本金没有异议，同意承担连带还款责任。但关于45万元借款的利息，双方开始约定为月利率2.5%，后变更为月利率1.8%，又约定从2019年4月份之后不再支付利息。 原告殷韦韦围绕诉讼请求依法提交了借条和借款凭证，中国农业银行、南京银行和中国工商银行交易明细、对账单，微信聊天记录等证据。被告彭琳对于殷韦韦提交的上述证据的真实性没有异议，坚持答辩意见。被告李丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对原告提交的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月至2016年6月期间，李丹先后4次向殷韦韦借款，殷韦韦以转账方式支付，具体为：2014年2月9日97500元、2014年10月16日10万元、2016年5月5日10万元、2016年6月11日196400元，共计493900元。2017年7月10日，李丹归还本金5万元。 庭审中，殷韦韦和彭琳确认上述借款在2015年10月13日之前约定月利率2.5%，2015年10月13日至2019年3月10日期间变更月利率为1.8%。李丹、彭琳陆续支付利息的情况为：2014年6月9日2500元、2014年7月9日2500元、2014年9月10日2500元、2014年10月11日2500元、2014年11月9日5000元、2014年12月13日5000元、2015年10月13日5000元，2015年11月13日3600元、2016年3月13日3600元、2016年4月13日3600元、2016年6月13日3600元、2016年7月8日5400元、2016年7月13日3600元、2016年8月8日5400元、2016年12月8日5400元、2016年12月13日3600元、2017年1月8日5400元、2017年1月13日3600元、2017年9月8日8100元、2017年10月8日8100元、2019年2月8日8100元、2019年3月10日8100元，共计104200元。 2018年12月7日，殷韦韦与李丹结算，李丹就上述2014年2月至2016年6月期间的借款出具借条一份，载明：“今借殷韦韦人民币肆拾伍万元整，于2019年12月8日归还，逾期未还自愿承担一切法律责任。”2019年6月10日，彭琳作为担保人在该借条上签名捺印。 2018年11月29日，李丹又向殷韦韦出具借款凭证一份，载明：“兹有李丹因公司急需资金周转，于2018年11月29日向殷韦韦借款人民币（叁拾捌万元整￥380000.00元）。经双方一致协商，李丹于2019年3月29日到期兑现。逾期未还本人自愿承担全部法律责任。备注：（合计四个月）”。2019年6月10日，彭琳作为担保人在该借条上签名捺印。就该份借条所涉款项的交付和还款情况，殷韦韦陈述：殷韦韦于2018年11月29日从微信微粒贷贷款12万元汇至李丹中国工商银行账户（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）,以及李丹和彭琳于2018年11月30日使用殷韦韦的广州银行信用卡（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx）刷卡消费36500元和31100元，于2018年12月1日至8日期间使用殷韦韦的交通银行信用卡（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx）刷卡消费合计189585元。后李丹、彭琳每月按照最低还款数额归还微粒贷和信用卡的欠款，但自2019年7月15日起停止全部还款。殷韦韦自2019年6月4日开始陆续自行归还微粒贷、信用卡欠款，还款明细为：2019年6月4日9078元、2019年7月25日5208元、2019年8月4日28237.72元、2019年8月15日7209元、2019年8月18日6132.18元、2019年8月19日113143.99元、2019年9月7日88222.37元，共计257231.26元。该款项扣除用于殷韦韦自己消费的部分后，数额应为255535.61元。 2019年3月18日，李丹再次向殷韦韦借款3万元，殷韦韦以转账方式支付给李丹。 审理中，彭琳提交了李丹工商银行转账凭证两份，用以证明李丹还于2019年7月4日向殷韦韦的上述交通银行卡还款14057元，于2019年7月14日向殷韦韦的城市商业银行（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx）还款7260元。殷韦韦对该两份证据的真实性没有异议，确认14057元用于归还交通银行信用卡欠款，7260元用于归还2019年7月14日之前的微粒贷欠款，均未计算在殷韦韦自行还款的数额内。本院对于彭琳提交的该组证据真实性予以确认，根据殷韦韦提供的银行交易明细和对账单，该两笔款项未与殷韦韦主张的其自行归还信用卡、微粒贷欠款部分重复计算。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据殷韦韦提交的借条、借款凭证以及银行交易明细，能够证明李丹先后多次向殷韦韦借款的事实。 关于借款金额。2018年12月7日借条所涉借款，实际交付款项为493900元，已经归还本金5万元，虽然双方在2015年10月13日之前约定的月利率为2.5%，超出法律规定的标准，但李丹和彭琳已经支付的利息尚不足以支付按照法定最高限计算的利息，故本院确认该笔借款的尚欠本金为443900元。2018年11月29日借款凭证所涉借款，结合殷韦韦提交的信用卡对账单、银行交易明细以及当事人陈述，可以确认实际欠付本金为255535.61元。2019年3月18日的借款3万元，李丹和彭琳均不持异议，本院予以确认。故案涉借款尚欠本金共计729435.61元。 关于借款利息。李丹、彭琳辩称2018年12月7日借条所涉借款约定自2019年4月起不再支付利息，但未能提交证据予以证明，殷韦韦对此亦予以否认，故本院对于李丹、彭琳的该项主张不予采信。殷韦韦主张按照月利率1.8%的标准自2019年5月1日起计算2018年12月7日借条所涉借款的利息，按照年利率6%的标准自2019年9月8日起计算其余借款的利息，未违反法律规定，本院予以支持。 关于彭琳的还款责任。彭琳自愿作为担保人在2018年12月7日的借条和2018年11月29日的借款凭证上签字，因未约定保证方式，故应对该两笔借款本息承担连带还款责任。对于2019年3月18日的3万元借款，殷韦韦主张彭琳承担连带责任，彭琳对此不持异议，故本院对殷韦韦的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李丹自本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷韦韦偿还借款本金729435.61元及利息（以本金443900元为基数，按照月利率1.8%的标准自2019年5月1日计算至实际给付之日止；以本金285535.61元为基数，按照年利率6%的标准自2019年9月8日计算至实际给付之日止）； 二、被告彭琳对上述第一项确定的被告李丹所负债务承担连带还款责任； 三、驳回原告殷韦韦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11481元减半收取5740.5元、保全费4320元、公告费300元，共计10360.5元，由被告李丹、彭琳连带负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 辛 靓 人民陪审员 杨 旭 人民陪审员 徐 静 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 朱伶仪