wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4014号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县国防路**,统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国际，该公司员工。 被告：李先银，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，，住五河县 被告：骆素云，女，1977年12月10日出生，汉族，农民，，住五河县 被告：王家长，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，，住五河县 被告：朱凤云，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，，住五河县 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告李先银、骆素云、王家长、朱凤云借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员江泽涵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠到庭参加诉讼。被告李先银、骆素云、王家长、朱凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告李先银、骆素云、王家长、朱凤云于2018年5月29日在我行签订一份“金农易贷福农卡”《个人额度借款（保证）合同》，借款额度100000元，借款年利率10.092%，逾期加收罚息30%。借款有效期间至2019年5月29日，每笔借款不超过12个月，借款人系被告李先银、骆素云，被告王家长、朱凤云为此提供保证担保。贷款到期后，四被告均未按合同约定履行还款义务，虽经我行多次催收，但是至今仍欠贷款本金100000元及利息（以实际借款合同计算为准）。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求法院判令被告李先银、骆素云立即偿还原告贷款本金100000元及利息和30%罚息，被告王家长、朱凤云为上述还款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。 被告李先银、骆素云、王家长、朱凤云没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、个人额度借款（保证）合同一份，证明被告李先银、骆素云、王家长、朱凤云与我行签订了借款合同，合同上约定了各自的权利和义务，贷款额度100000元，借款有限期限2018年5月29日至2019年5月29日，借款年利率10.092%，逾期罚息30%。 证据3、被告李先银借款账户流水一份，证明被告李先银于2018年5月29日收到原告发放的贷款及还款情况。 被告李先银、骆素云、王家长、朱凤云没有到庭，对以上证据无质证意见，也未向法庭提供证据。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款（保证）合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告李先银发放了贷款100000元，被告李先银、骆素云没有完全履行合同约定的还款义务，被告王家长、朱凤云也没有履行保证责任，已构成违约。故对原告主张被告李先银、骆素云偿还借款本金、利息及罚息，被告王家长、朱凤云承担连带清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李先银、骆素云应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告王家长、朱凤云对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一九年十二月二日 书记员  凌 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初530号公诉机关肥城市人民检察院。被告人王维胜，男，汉族，1971年1月28日出生于山东省肥城市，小学文化，无业，户籍地肥城市，住肥城市。因犯盗窃罪，于2014年11月5日被肥城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年4月25日被平阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人王维胜犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派苑森森、张超出庭支持公诉，被告人王维胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至5月，被告人王维胜在肥城市石横镇、王瓜店街道办事处等地，趁夜间无人之机，采用撬门破锁等方式进入商店等场所，盗窃作案25起，共盗窃现金、苹果iPad等物品一宗。经价格认定，苹果iPad价值1924元。综上，被告人王维胜盗窃物品价值共计13637元。公诉机关认为，被告人王维胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王维胜系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人王维胜有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王维胜的供述与辩解，被害人李某等25人陈述，物证：撬棍，价格认定结论书，现场勘查笔录，监控视频，受案登记表等证据证实。被告人王维胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王维胜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王维胜系累犯，依法应当从重处罚。被告人王维胜归案后如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王维胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20起至2021年5月19止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1505号 申请人黄善武，男，汉族，1983年8月23日出生，住址：钦州市钦**。 被执行人施显达，男，汉族，1986年3月14日出生，住址：钦州市钦**。 申请执行人黄善武与被执行人施显达身体权纠纷一案，本院（2019）桂0702民初1060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人银行账户，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所等部门发出协助查询通知，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院已依法告知申请执行人黄善武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，建议将被执行人纳入失信人名单，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁 璐
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初897号                            公诉             机关                       福建省惠安县人民检察院                               被             告             人                       被告人雷飞飞，男，1994年4月6日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地洛宁县，捕前租住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被抓获并被刑事拘留。经本院决定，于同年12月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。                               指             控             事             实                       起诉书文号：惠检一部刑诉〔2019〕38号             出庭公诉人：任云英             2018年11月26日0时10分许，被告人雷飞飞酒后驾驶豫Cxx**号小轿车沿惠安县螺城镇瑞安街由东往西行驶至螺城镇卫生院门口路段时，被执勤的民警当场查获并抽血送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，雷飞飞血液乙醇含量为85.33mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元                               证据             清单                       现场调查记录及照片，法医毒物鉴定意见书、血样提取登记表、抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果、查获经过等书证及被告人雷飞飞的供述与辩解。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人雷飞飞在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。             庭审中，被告人雷飞飞对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结没有异议。                               判决             理由             及             法律             适用                       被告人雷飞飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。             从宽情节：坦白，认罪认罚。             法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               裁判             结果                       被告人雷飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月25日止。罚金应于判决生效之日起五日内缴清。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  连春梅 二〇一九年十二月九日 书记员  陈泽明 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7758号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路**。 负责人陈**标。 委托代理人黄婕（特别授权），公司员工。 被告苏为斌，男，1971年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告王素红，女，1971年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称为“民泰银行”）与被告苏为斌、王素红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告民泰银行诉请：1、判令被告苏为斌、王素红共同归还借款人民币800000元及合同约定的利率支付自2016年7月20日至2019年7月17日的利息410770.32元，本息暂计人民币1210770.32元。其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄婕到庭参加诉讼，被告苏为斌、王素红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月24日，原告民泰银行（贷款人）与被告苏为斌（借款人）、王素红（共同借款人）签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：×××68号），合同主要约定：1、本合同项下借款金额为人民币（大写）捌拾万元整；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年7月20日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、本合同项下借款利率为月利率8.88‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。3、本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计算复利。（日利率＝月利率／30）。4、借款人应根据实际用款需求提取借款，每次提款之前，借款人必须提供真实且与约定用途相符的证明材料和《提款申请书》；本合同项下的所有借款必须于2015年7月31日之前提取，否则贷款人有权取消全部或部分借款。5、借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年7月24日，民泰银行向被告苏为斌放款800000元，并出具《浙江民泰商业银行借款借据》（借据编号：×××30），借款借据上载明：合同编号×××68，借款金额为捌拾万元整，还款期限自2015年7月24日至2016年7月20日，月利率8.88‰，按月计息，息随本清。 2015年8月21日至2016年5月21日，被告苏为斌按约每月支付利息。自2016年6月起，被告苏为斌、王素红未依约支付利息，于2016年7月20日借款到期时，被告苏为斌、王素红亦未依约偿还借款本金。 另根据原告民泰银行利息计算清单，原告民泰银行主张的利息起算日应为2016年5月21日。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款后应依约偿还本金和利息。1、对原告主张被告偿还借款本金800000元并支付自2016年5月21日起至2016年7月20日止的借款利息及该期间利息产生的复利，本院依法予以支持。2、对原告主张被告支付自2016年7月21日至本金付清之日止的逾期利息，因合同有明确约定，本院依法予以支持。3、对原告主张被告支付逾期利息产生的复利，合同约定对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，本院认为，该约定仅针对借期内未依约支付的利息，不包括逾期利息。据此，本院对原告的该项诉求依法不予支持。被告苏为斌、王素红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告苏为斌、王素红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金800000元并支付自2016年5月21日至2016年7月20日止的利息14208元及该期间利息产生的复利6979.98元（复利暂算至2019年7月17日，之后的复利以利息14208元为基数，按月利率1.332%的标准计算至利息14208元付清之日止），合计821187.98元。 二、被告苏为斌、王素红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行逾期利息387878.4元（逾期利息暂算至2019年7月17日，之后的逾期利息以借款本金800000元为基数，按月利率1.332%的标准计算至借款本金偿清之日止）。 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7849元，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行承担11元，被告苏为斌、王素红共同承担7838元。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告苏为斌、王素红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年十二月二十日 代书记员 袁荣华
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6715号 上诉人（一审起诉人）：许光明，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，河北省固安县。 上诉人许光明因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初5095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 许光明上诉请求：1.撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初5095号民事裁定；2.指令固安县人民法院依法立案审理。事实和理由：上诉人的起诉符合法律规定的条件，固安县人民法院仅依据上诉人提交的房号确认单且未经质证就认为被告履行了交房义务明显错误，望二审法院支持上诉人的诉求。 本院认为，上诉人依据《孔庄村新民居改造拆迁补偿协议书》诉请交付回迁房并支付延期交房的过渡费，该诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予审理。一审裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初5095号民事裁定； 二、本案指令河北省固安县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇一九年十二月十八日 书记员  何 尧
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初4288号 原告：王大勇，男，汉族，1975年7月1日出生，住贵州省黔西县。 委托代理人：陈阳，黔西县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈文发，男，汉族，1973年4月3日出生，住贵州省黔西县。 委托代理人：何青春，黔西县重新法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地为贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区******。 法定代表人：龚奕，系该公司经理。 委托代理人：周煜。 委托代理人：陈万富。 原告王大勇与被告陈文发、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“永安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王大勇及其委托代理人陈阳、被告陈文发及其委托代理人何青春、被告永安财保的委托代理人周煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王大勇诉称：2019年5月16日，被告陈文发驾驶贵Ａ×××××号轻型货车停放在占毕线47ＫＭ＋100米（小地名：大关卫生院）处，于18时6分许因被告陈文发操作不当，致使该车溜车碰撞原告家住宅及停放在路边的陕Ａ×××××肇事，造成原告住房和贵Ａ×××××号车、陕Ａ×××××号车受损的交通事故。被告陈文发负此次事故的全部责任。事后，原告支出陕Ａ×××××号车修理费1200元，经鉴定评估原告受损住房需修复费用7191元，原告为此支出鉴定费24000元和评估费费6000元。为维护其合法权益，现诉请判决二被告赔偿原告房屋修复费用7191元、鉴定费24000元、评估费6000元及车辆维修费1200元，共计38391元并承担本案案件受理费。 被告陈文发辩称：贵Ａ×××××号车在被告永安财保投保交强险，原告主张的经济损失应由被告永安财保赔付。 被告永安财保辩称：被告陈文发驾驶的贵Ａ×××××号车在我处投保了交强险。本案鉴定费、评估费应由原告自行承担，本公司只在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经庭审质证均无异议的由原告王大勇提交的原告身份证、受损房屋照片、购房合同、机动车交通事故强制保险单、驾驶证、房屋安全鉴定报告及发票、评估报告及发票，以及由被告陈文发提交的身份证、驾驶证、行驶证，本院予以确认并在卷佐证。 原告王大勇提交了修车发票一份及黔西金华汽修养护中心的维修清单一份，用以证实其支出车辆维修费1200元。被告永安财保质证称，该发票并非维修发票，显示销售方“何俊彬”个人不具有维修资格，也非维修公司；维修清单无任何印章，清单载明的“黔西金华汽修养护中心”与发票不一致，故对该证据不予认可。经查，被告永安财保质证意见属实，该组证据中发票印章名称与维修清单（无印章）载明的主体名称不相符，达不到原告的证明目的，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月16日，被告陈文发驾驶贵Ａ×××××号轻型货车停放在占毕线47ＫＭ＋100米（小地名：大关卫生院）处，于18时6分许因被告陈文发操作不当，致使该车溜车碰撞原告王大勇家住宅及停放在路边的陕Ａ×××××肇事，造成原告住房和贵Ａ×××××号车、陕Ａ×××××号车受损的交通事故。该事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423420190001578号《交通事故责任认定书》认定，被告陈文发负此次事故的全部责任。经原告王大勇申请，本院委托了广州润恒房屋安全鉴定有限公司和贵州中联评估鉴定有限公司分别对原告受损房屋进行了鉴定和评估，二公司出具结论报告（润恒鉴字【2019】ＳＷ0582-2号、中联评字【2019】第0743号）并确认修复费用为7191元，原告支付了鉴定24000元和评估费6000元。被告陈文发驾驶的贵Ａ×××××号车已在被告永安财保投保机动车交通事故责任强制保险（交强险），本次事故发生在保险期间内。现原告王大勇诉至本院请求如前所判。 本院认为，原告王大勇向本院主张的房屋修复费7191元、鉴定费24000元、评估费6000元，有其提交的房屋安全鉴定报告及发票、评估报告及发票等证据足以证实，本院依法予以确认；其提交的“维修发票”和维修清单，不能证实受损车辆维修费用的事实，故对其主张的车辆维修费用1200元，本院不予支持。被告陈文发驾驶的贵Ａ×××××号车已在被告永安财保投保交强险，且原告王大勇主张的前述数额并未超出交强险保险限额，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，原告王大勇因本次交通事故导致的房屋修复费7191元、鉴定费24000元、评估费6000元，由被告永安财保在交强险保险限额内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王大勇房屋修复费7191元、鉴定费24000元和评估费6000元，共计37191元； 二、驳回原告王大勇的其他诉讼请求。 案件受理费290元(已减半收取)，由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。 当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（附电子版光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。 审判员  黄彬彬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马 婧
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1322执3484号 被执行人：王龙曾,男性,1972年8月21日出生,住山东省冠县 本院在执行申请执行人与被执行人王龙曾罚金(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1322执3484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月三十一日 书记员
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初707号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人徐明峰，男，汉族，1972年4月11日出生于山东省枣庄市，小学文化，务农，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2019年11月28日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]308号起诉书指控被告人徐明峰犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人徐明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月11日21时许，被告人徐明峰无证驾驶未悬挂号牌电动四轮汽车，行驶到临沂市罗庄区××路××路××街楼前，与前方停放的王某驾驶的鲁Ｑ8××××号小型普通客车相撞，后鲁Ｑ8××××号小型普通客车撞到停放在前方的吴某驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，徐明峰负事故全部责任。经抽取徐明峰静脉血送检，其血液乙醇成分含量为101.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐明峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐明峰自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。公诉机关提交了血醇检验报告、司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人员档案、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、事故认定书、赔偿协议、抓获经过等书证，被害人王某、吴某的陈述，被告人徐明峰的供述等证据证实。 被告人徐明峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月21日，被告人徐明峰自动投案并如实供述犯罪事实。案发后被告人徐明峰积极赔偿了被害人王某、吴某的损失。 本院认为，被告人徐明峰在道路上无证醉酒驾驶未悬挂号牌机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐明峰犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的损失，可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐明峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 娣 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴海青
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初1369号 原告：何振章，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 被告：李远达，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 原告何振章与被告李远达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何振章与被告李远达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何振章向本院提出诉讼请求，判令李远达偿还借款本金100000元及资金占有期间的利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。事实与理由：何振章、李远达系亲戚关系。李远达以偿还银行贷款资金周转为由向何振章借款100000元，何振章出于对亲戚的信任，于2015年9月9日通过其妻子缪英的中国邮政储蓄银行股份有限公司帐户将借款转至李远达账户。借款时，李远达在外地未出具借条，后于2018年农历12月出具借条一份给何振章收执。 李远达承认何振章提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李远达承认何振章的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 李远达应于本判决生效之日起十日内偿还何振章借款本金100000元及资金占有期间的利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。 如果李远达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李远达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇一九年十二月十六日 书记员  高妙铃 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13861号 原告：陈璇，女，1965年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：杜谦，陕西云达律师事务所律师。 被告：西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：蔡挺群，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚新平，男，1970年12月18日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。 第三人：汕头市奕耀机械有限公司，住所地：汕头市龙湖区房。 法定代表人：纪俊茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓东，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告陈璇与被告西安华浙置业有限公司（以下简称华浙公司）、第三人汕头市奕耀机械有限公司（以下简称奕耀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈璇及其委托诉讼代理人杜谦到庭参加诉讼，被告华浙公司的委托诉讼代理人杨建军、尚新平到庭参加诉讼，第三人奕耀公司的委托诉讼代理人刘慧慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈璇诉称，2015年8月，被告通过建设银行陕西省分行网站发布团购信息，原告与陈某某、赵晓鹏、汪莲君、籍哲等多位同事参与购买，并于2015年8月20日，原告与被告口头约定，由原告购买被告开发的位于西安市XX路XX路XX号XX幢XX单元XX层XX房XX号车位，房价总价款为1353300元，单价6500元/平方米，面积208.2平方米，且于2015年12月向被告交付房屋，支付方式为分两次付清；同时约定被告购买B2-XX号车位，价款为150000元，一次性付款。原告按照被告支付购房款500000元及车位款150000元（见购房交款收据及购车位款收据），但被告收取购房款及车位款后，迟迟不向原告交付房屋及办理过户手续，经过原告多次催促，被告仍以各种理由推脱，至今被告未履行合同相关义务。第三人与本案被告系民间借贷关系，其为追讨债务而强行占有涉案房产，应撤销网签合同备案。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原、被告商品房买卖合同有效；2、被告将位于西安市XX路XX号XX幢XX单元XX层XX房XX号车位交付原告，被告在判决生效后十日内为原告办理网签备案及车位过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回其要求被告交付车位及办理过户手续的诉请。 被告华浙公司辩称，1、原告与被告并无书面合同。2、因被告与第三人之间存在借款关系，故涉案房屋已网签至第三人名下。3、原告仅向被告交付了房款500000元整，还剩近900000元房款未支付，故无法向原告交付房屋。4、若原告想要房屋，则需向被告支付剩余房款，被告会将房款支付给第三人用于偿还借款，撤销被告和第三人之间的网签合同，将涉案房屋网签至原告名下。5、因原告未向被告支付剩余房款，应当向被告承担违约责任。 第三人奕耀公司陈述意见，1、被告与第三人签订商品房买卖合同并签订备案手续，合法有效。2、商品房买卖合同约定，被告将涉案房屋出售给第三人，第三人有权取得涉案房屋的所有权。3、2015年2月13日，第三人向被告支付了全部购房款935859元，至此第三人的合同义务已经全部履行完毕。2015年10月15日，被告向第三人发出书面收房通知，后第三人实际收房，并装修装饰且已经占有使用涉案房屋至今，第三人系涉案房屋的合法权利人。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2015年8月20日，原告向被告华浙公司支付XXX二期X-X-XXXX号的购房款500000元。2015年8月25日，被告华浙公司向原告出具购房款500000元的收款收据。 上述事实，有收款收据、客户回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房销售的方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件和日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”的规定，本案中，原告与被告未签订书面的商品房买卖合同，且双方就剩余房款的支付时间、房屋的交付时间等主要内容并未做约定，依据原告提供的证据可知原告与被告之间的商品房买卖合同并未成立，故原告要求确认其与被告之间的商品房买卖合同有效的诉请，本院依法不予支持。因此，原告依据商品房买卖合同要求被告向其交付位于西安市XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋并办理网签备案的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十五条的规定，判决如下： 驳回原告陈璇的全部诉讼请求。 本案案件受理费16950元，由原告陈璇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  高海燕 人民陪审员  党红斌 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  唐珮云 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25412号 覃宝才、王丰保、黄志才： 关于被执行人覃宝才、王丰保、黄志才罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1336号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初1336号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6412号 黄东明： 关于你与成都市智嘉商贸有限公司、成都盈康投资有限公司、成都汇成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初8868号民事判决书已于2019年12月25日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1338号之二 申请执行人：吴进伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，经常居住地广东省珠海市斗门区城南白藤一路华丰**富红苑******。 被执行人：罗亮，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖，住湖南省长沙县，经常居住地广东省珠海市斗门区香洲区莲塘村**div> 被执行人：曾秀枚，女，1991年11月6日出生，汉族，住江西，住江西省赣州地区上犹县iv> 吴进伟申请执行罗亮、曾秀枚民间借贷纠纷一案，执行标的额为167,550.00元。在执行过程中，本案执行到位100,000.00，本院经金融系统、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，查封了被执行人名下车辆粤Ｃ×××××一台，因车辆设有抵押，暂无法处置变现。经本院主持调解后，双方当事人于2019年12月31日自愿达成长期履行和解协议（详见12月31日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1338号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  冯志炜 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0324行初24号原告杨玉珍，女，汉族，1974年4月8日出生，住河南省嵩县。委托代理人：温克书，系河南凯光律师事务所律师，特别代理。被告嵩县民政局，住所地嵩县县城文化路**，统一社会信用代码证号114103250054183187。法定代表人王岩松，系该局局长。委托代理人赵晓利，系该局婚姻登记处主任，特别代理。第三人崔老末，男，汉族，1972年9月22日出生，住嵩县。原告杨玉珍不服被告嵩县民政局于1994年10月17日办理的木结字第53号结婚登记行为，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月11日立案后，于2019年7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2019年8月9日通知第三人崔老末参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告杨玉珍及委托代理人温克书，被告嵩县民政局委托代理人赵晓利，第三人崔老末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告嵩县民政局根据原告杨玉珍与第三人崔老末提供的结婚登记申请书、崔老末、杨桂珍的未婚证明，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，于1994年10月17日作出木结字第53号结婚登记行为。原告杨玉珍诉称，原告与第三人于1993年3月份经人介绍认识，1994年10月17日在被告处登记结婚。被告办理登记结婚时，原告未到场签名按指印的情况下，被告错误将原告杨玉珍登记为杨桂珍。2019年6月20日，原告准备与第三人提出离婚时，才发现原告婚姻登记、存档信息错误，要求被告变更，被告拒不变更登记信息，故特向法院提起行政诉讼，要求撤销被告嵩县民政局于1994年10月17日作出木结字第53号结婚登记。原告杨玉珍向本院提交以下证据。证据1、结婚登记申请书复印件，证明被告将原告的名字杨玉珍错误登记为杨桂珍，且杨桂珍的名字也不是原告所签。证据2、原告身份证复印件，证明原告的名字为杨玉珍而不是杨桂珍，证据3、原告户口本，证明嵩县公安局木植街派出所将原告户口注销错误，于2019年8月19日恢复登记，仍为杨玉珍。证据4、兰考县许河派出所注销证明复印件，证明原告2009年在兰考县许河乡打工期间办的临时户口，后离开当地回嵩县该户口注销，并且当时是杨秀珍，证明原告目前法定户口只有一处的事实。被告嵩县民政局辩称，原告与第三人办理结婚登记时，是原告亲自和第三人一起到乡民政部门签名按指纹办理的。原始档案中，女方提供的大队介绍信上的名字就是杨桂珍，结婚登记申请书上的两处签名也是杨桂珍，被告没有登记错误。原告因公安登记户口与我处登记信息不一致的原因，经被告到户政窗口查询，发现原告户口已经注销，原告提供的身份证是已经注销无效的证件，原告在兰考县许河乡老东村二组还有个户口，也已被注销，原告嵩县的户口是崔老末之妻，在兰考的户口是蔡成海之妻，由此可见，原告有重婚嫌疑，且现在没有有效身份信息。故请求法院要求原告用有效身份信息起诉。被告嵩县民政局向本院提交了以下证据。第一组证据崔老末和杨桂珍的婚姻登记档案复印件四页。证明：原告在被告处的结婚登记合理合法，婚姻信息和户口信息不符不是被告的责任。第二组：杨玉珍被注销的户口信息复印件。证明原告提起诉讼的身份信息是无效的。第三组证据杨秀珍在兰考的户口信息复印件，证明原告有重婚的嫌疑。第三人崔老末述称，当时办理结婚登记时，原告到场进行签字，不存在不到场情况，被告的婚姻登记行为有效。原告登记时的名字及出生日期与现在不一致，我也不清楚是怎么回事。第三人崔老末未向本院提交证据。经庭审质证，原告杨玉珍对被告嵩县民政局提交的第一组证据的登记表有异议，说明被告登记错误，应为杨玉珍而登记的是杨桂珍，杨桂珍的签名也不是原告本人签的。对第二组证据有异议，公安部门注销错误，2019年8月19日已经恢复杨玉珍的户籍登记。对第三组证据兰考的户口信息注销属实，但原告并未与蔡成海办理结婚登记，而户口登记机关错误登记，同时原告名字也登记错误，登记为杨秀珍是错误的。第三人崔老末对被告嵩县民政局的证据均无异议。被告嵩县民政局对原告杨玉珍的提交的证据1的证明方向不认可，认为当时办理结婚登记是依据大队介绍信，原告的大队介绍信上的名字就是杨桂珍，原告无证据证明登记表上的签字不是原告本人签字，且当时办理结婚登记是签名或者按指纹，原告只说签名不是原告本人所签，并未说指纹不是本人的。对证据2有异议，原告的是无效证件，原告的身份证是2012年补办的身份证，原告的身份大概已于2018年12月注销。对证据4有异议，认为原告在兰考的户口不是临时户口，应为长期户口。对证据3无异议。第三人崔老末对原告杨玉珍提交证据的质证意见同被告嵩县民政局质证意见。依据不持争议和有效证据，本院确认以下事实。1994年10月17日，被告嵩县民政局根据第三人崔老末和原告杨玉珍的结婚登记申请书、嵩县车村乡车村村民委员会于1994年10月13日出具的杨桂珍未婚证明、嵩县木植街乡石磙坪村于1994年10月15日出具的崔老末未婚证明等材料，对第三人崔老末和原告杨玉珍办理结婚登记，登记材料中申请人、领证人签名为杨桂珍，但照片系杨玉珍本人，后原告杨玉珍的户口迁入第三人崔老末户口所在的河南省嵩县木植街乡石磙坪村瓦庙沟组**。2019年7月11日，原告杨玉珍持身份证等材料以2019年6月20日在准备与第三人崔老末离婚时发现原告与第三人婚姻登记信息有误为由向我院提起行政诉讼，要求撤销被告嵩县民政局于1994年10月17日对原告和第三人作出的木结字第53号结婚登记。本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告嵩县民政局为原告杨玉珍与第三人崔老末办理的结婚登记发生在1994年10月17日，且原告杨玉珍的户户口也早已迁入第三人崔老末户口所在地，原告杨玉珍认为其是在2019年6月20日准备离婚时才发现婚姻登记有误的诉由本院不予支持，原告杨玉珍的起诉已超出法定的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第二项、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告杨玉珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张晓莉人民陪审员  段咪咪人民陪审员  徐新芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐琳琳
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初6311号 原告：王元贺，男，1990年4月27日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，江苏鼎途律师事务所实习律师。 被告：赵良朋，男，1971年6月4日生，汉族，住睢宁县。 原告王元贺与被告赵良朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王元贺及其委托诉讼代理人郑书亚、王飞到庭参加诉讼，被告赵良朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21.5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月1日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告因超市进货而认识。2019年1月16日，被告因资金周转困难谎称将拖鞋生产机器转让给原告，随后原告分批向被告支付机器款及各项生产材料货款共计21.5万元，后被告并未实际履行机器转让事宜，原告得知被骗后与被告达成合意，约定机器与所进材料仍归被告所有，被告欠原告机器款、材料款21.5万元作为被告向原告的借款，随即被告向原告出具金额为21.5万元的借条一份，并约定具体的还款期限。到期后，被告并未还款，双方又于2019年4月16日另行签订一份还款协议再次确认上述债权债务关系。后经原告多次催要未果，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告赵良朋未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王元贺曾经营超市，被告赵良朋从事拖鞋生产、批发，双方因供货关系而相识。2019年1月，被告赵良朋有意向原告王元贺转让生产拖鞋的机器设备等，原告自1月16日起陆续向被告及被告的供货商通过转账及现金支付的方式支出人民币21.5万元。后因被告未实际向原告转让机器设备，经双方协商，被告于2019年1月24日向原告出具借条一份，载明借款金额为人民币21.5万元，并约定于2019年2月28日偿还15万元，2019年3月31日偿还6.5万元。后经原告催要，被告未按照上述还款期限履行还款义务，双方又于2019年4月16日签订《还款协议》一份，再次确认被告因资金周转需要，原告通过转账加现金的方式共计向被告出借21.5万元，双方在该协议中未再另行约定还款期限。后经原告催要，被告以一批成品凉鞋折抵借款18600元，余款至今未付。为此，原告特提起诉讼，诉讼请求同上。 本院认为，原告王元贺与被告赵良朋在基于买卖合同关系的基础上，通过结算后达成借款合意，被告向原告出具了金额为人民币21.5万元的借条一份，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。双方对借款明确约定了还款期限，被告未按照约定及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。借款后，原告自认被告通过成品凉鞋折抵了借款18600元，应当从借款总额中予以扣除，故借款本金本院确定为196400元，以该钱款为基数，原告要求自2019年4月1日起计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告赵良朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵良朋于本判决生效后十日内偿还原告王元贺借款人民币196400元及利息（以196400元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王元贺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，由被告赵良朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李亚林 审 判 员  张 刚 人民陪审员  郭继玲 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  张结合 书 记 员  姜 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0324行初31号原告栾川县栾川乡罗庄村城中村改造指挥部，住所地栾川县栾川乡罗庄村。负责人许长生，系该指挥部指挥长。委托代理人王丰春，系河南鸾州律师事务所律师，特别代理。被告栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，系该局局长。委托代理人申红恩，系该局工作人员，特别代理。委托代理人郑毅，系河南钼都律师事务所律师，一般代理。第三人河南申酉置业有限公司，统一社会信用代码91410300559609247J(1-1)，住所地洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华夏富雅东方********房。法定代表人冯珑，该公司执行董事兼总经理。破产管理人河南精专律师事务所。委托代理人胡学芹，河南精专律师事务律师，特别代理。委托代理人孙沛，河南精专律师事务实习律师，特别代理。第三人崔西陈，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人沈文君，系河南从晏律师事务所律师，特别代理。委托代理人闫雅玲，系河南从晏律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告栾川县栾川乡罗庄村城中村改造指挥部诉被告栾川县自然资源局、第三人河南申酉置业有限公司、崔西陈不服房地产管理纠纷一案中，发现该案件的审判须以相关民事案件的审理结果为依据，而相关民事案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项、第一百零一条第一款第五项之规定，裁定如下：中止原告栾川县栾川乡罗庄村城中村改造指挥部诉被告栾川县自然资源局、第三人河南申酉置业有限公司、崔西陈不服房地产管理纠纷一案的审理。审 判 长  张晓莉审 判 员  刘小伟人民陪审员  常海强二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张俊腾
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4364号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司。住所地：佛山市三水区**********************。统一社会信用代码：914************362。法定代表人：卢某1。职务：执行董事。委托诉讼代理人：冼雪婷，女，系该原告的员工。被告：邱世元，男，1973年8月27日出生，汉族，住四会市城中街道城南居委会县********。身份证号码：441************01X。被告：黄连芬，女，1978年12月28日出生，汉族，住四会市城中街道城南居委会县********。身份证号码：441************022。本院在审理原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告邱世元、黄连芬物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市佳德仕物业服务有限公司以被告已经向原告缴清拖欠物业管理费，原告的合法权益已得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已缴清物业管理费，本案纠纷已经解决，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉。当事人在诉前调解达成协议并撤诉，免交诉讼费。审判员  吴锦镖二〇一九年十二月二十七日书记员  黄国辉
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔0113行赔初14号原告甄福彬，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人张金舜，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。委托代理人王祥胜，安徽中特律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告贵阳国家高新技术产业开发区行政审批局，住所地贵阳市观山湖区金阳新区阳关大道**高新区政务大厅**。法定代表人陈正义，局长。委托代理人王军武，贵州法治时代律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人赵思纯，贵州法治时代律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人贵州祥源坤浩酒店管理有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区路**金利大厦商业写字楼及商铺第********div>法定代表人甄福彬，总经理。原告甄福彬诉被告贵阳国家高新技术产业开发区行政审批局（以下简称“高新行政审批局”）及第三人贵州祥源坤浩酒店管理有限公司（以下简称“祥源坤浩公司”）工商行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告甄福彬诉称，2017年1月4日，案外人郑德雄利用捡到的原告的身份证，在被告处办理了贵州百祥德顺酒店管理有限公司、贵州祥源坤浩酒店管理有限公司等九家公司，其中原告为该两家公司的法定代表人。该两家企业向高新区国税分局申领了100份普通发票，发票金额达800多万元。目前这两户企业已被税务列入非正常户，影响到原告在安徽的企业开不了发票，导致其在安徽的企业无法经营，损失达数百万元。后原告委托代理人到被告处查询档案，但被告处并无案涉企业的登记档案。被告通过调查，承认是外部人员勾结其聘用人员计凯违规办理，案涉公司注册所提交的登记申请材料均非原告出具，原告亦未委托办理登记事项，所有原告签名均系伪造。被告违反法律规定，在原告不知情的情况下，同日核准原告为股东的九家公司注册成立。被告的行政行为导致原告正常经常的企业无法正常营业，遭受巨大损失。故原告诉至法院，请求：1、判令被告的错误行政行为，给原告造成经济损失暂计200万元，依法予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定,赔偿请求人要求赔偿,可以在提起行政诉讼时一并提出。一并提起行政赔偿诉讼,对被诉行政行为提起的行政诉讼为主诉,如果对被诉行政行为提起的行政诉讼不符合法定起诉条件,则一并提起的赔偿诉讼当然也不符合法定的起诉条件。本案中,原告甄福彬在对被告于2017年1月4日作出的工商登记行为提起行政诉讼的同时,一并提起本案行政赔偿诉讼。本院已作出（2019）黔0113行初251号行政裁定，裁定驳回原告甄福彬的起诉。因此，原告甄福彬一并提起的本案行政赔偿诉讼,亦不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……”的规定，裁定如下：驳回原告甄福彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妤审 判 员  肖建忠人民陪审员  吴国英二〇一九年十二月三十日法官助理杨帆书记员罗祥秋
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执628-1号 申请执行人：中铁建工集团有限公司，住所地:北京市丰台区南四环路**诺德中心**楼。 法定代表人：张建喜，董事长。 委托代理人：田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。 委托代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 被执行人：包头市中冶置业有限责任公司，住，住所地:内蒙古包头市昆都仑区民族东路意城晶华商住楼****物业楼**/div> 法定代表人：丁俊华，董事长。 委托代理人：裴悦，该公司员工。 中铁建工集团有限公司与包头市中冶置业有限责任公司、包头市东河区城市基础设施投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2019年6月19日作出（2018）内民初20号民事判决书已经发生法律效力。该案在审理过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）内民初20号民事裁定书，并于2018年4月20日向包头市东河区城市基础设施投资开发有限公司送达了（2018）内执保16号之一协助执行通知书，冻结了被执行人包头市中冶置业有限责任公司在包头市东河区城市基础设施投资开发有限公司43000731元建设资金；向包头市不动产登记中心送达了（2018）内执保16号协助执行通知书，查封了包头市中冶置业有限责任公司名下土地证号为包国用（2013）第300078号、3000**的土地使用权。 内蒙古自治区高级人民法院于2019年9月9日作出（2019）内执37号执行裁定将内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民初20号民事判决书交由本院执行。 本院受理后，依据（2018）内民初20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已向被执行人送达了风险提示、财产申报表、报告财产令，依法启动总对总查控和传统查控，对被执行人的银行存款、股票、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、住房公积金以及不动产进行查询，并对被执行人的住所地、经营场所、住址地等进行调查，依法查封、冻结了被执行人的不动产及财产性权益等。经查，被执行人的上述财产及财产性权益现不能处置。我院依法对被执行人采取了限制消费措施，并与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）内02执628号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇一九年十二月十三日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琪 附：本裁定所引用法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民初246号 原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地：浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：绵阳城区顽石五金工具交电经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区剑门路**农机汽配交易中心综合楼**。 经营者：吴建伟。 委托诉讼代表人：梁翰文，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代表人：周华明，四川平戈律师事务所律师 原告宁波市福达刀片有限公司与被告绵阳城区顽石五金工具交电经营部侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月27日变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额变更为1万元；2019年11月28日向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额变更为1万元。因此，诉讼费用由550元调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  刘雨林 审 判 员  马红科 审 判 员  周 坚 审 判 员  陈 江 人民审判员  杨荫茂 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  胡大利 书 记 员  苏 杨
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初5048号   原告：曹银萍，女，1983年3月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区甘亭街道XX村XX村XX小组（原西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组）。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。   诉讼代表人：姜智才，系该小组组长。   委托诉讼代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   第三人：李娟，（又名李维），女，1982年12月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。    原告曹银萍诉被告西安市鄠邑区甘亭街道XX村XX村XX小组及第三人李娟确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹银萍及其委托诉讼代理人刘家彬、被告西安市鄠邑区甘亭街道XX村XX村XX小组之委托诉讼代理人刘佳禹到庭参加诉讼，第三人李娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹银萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告与第三人签订的承包地（0.8亩）合同无效；二、依法判令被告返还原告承包地0.8亩，并赔偿损失3000元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：我于2002年10月9日与被告村组村民李某乙按农村习俗举行结婚仪式，2003年领取结婚证。2003年XX月XX日生一女，取名李某甲。2007年XX月XX日生一子，取名李斯琛（瑹）。2009年1月16日我与李某乙离婚，女儿随我生活，一直承包着被告小组的责任田。2017年10月10日，被告违法收回我承包地0.8亩，将我承包地0.8亩另行发包给第三人。为此，我寻求组长交涉，请求被告停止违法行为，将我承包地返还给我，至今无济于事，无奈诉至贵院，请求法院支持我诉请为盼。   被告西安市鄠邑区甘亭街道XX村XX村XX小组辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告请求的对象主体不适格。2016年政府下发的“县政府[2016]56号”关于XX街道XX村撤并方案的批复第9条“将东马营、西马营合并，撤并后，新的村名为马营村……，共8个小组”。合并后，原西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组变更为西安市鄠邑区XX村XX村XX小组。原告诉请的对象西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组早已不复存在。故原告请求主体不适格，应驳回起诉。二、我组未和任何人签订土地承包合同，也未调整土地，案涉土地属于原告家庭内部纷争，与我小组无关，故应驳回原告的全部诉请。三、土地承包不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法裁判。   第三人李娟未到庭参加诉讼，无陈述发言。   本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、《农村土地承包经营权证》，证明原告虽然离婚，但是户口没有迁走，土地确权证上有地，被告不应该取原告的土地；证据二、离婚证，证明原告已经离婚；三、户口本，证明原告现在单独立户；四、2019年12月6日与现任书记录音资料一份，证明村上把离婚人的地取了，只有一个人的地没有取。被告对原告提供的证据一、二、三真实性、合法性认可，关联性不认可；证据四的真实性、证明目的不认可，不能证明这个人是马营村的书记，即使是书记，这也不是书记的职务范围。本院对原告提供的证据一、二、三真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可，对证据四无法证实当事人身份，且内容不完整，对其不予认可。被告提交以下证据：一、县政府文件，证明2016年村组合并，我们组现在名称是西安市鄠邑区甘亭街道XX村XX村XX小组；二、鄠邑区人民法院民事裁定书一份，证明原告的诉讼请求不属于法院受理范围。原告对被告提供证据一的真实性无异议，证明目的不认可，认为被告只是换了个名字，组长还是同一个人；证据二的真实性、合法性不予认可，案例不能作为判案依据。本院对被告提交的证据真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。第三人李娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无质证发言亦无证据提交。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某乙系被告村组村民，2003年3月原告与李某乙结婚，将户口迁至李某乙所在村组。当年10月份组上调整承包地，给原告及女儿分配了承包地。2009年1月原告与李某乙离婚，未将户口迁出。2013年2月原告将其户口从原家庭分离，和其女儿李某甲在XX组XX户，其承包地一直由原家庭耕种。 2016年6月户某某人民政府颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明：“发包方：户某某（现西安市鄠邑区）甘亭街道办事处西马营村二组承包方（户主）：李某丙权利性质：家庭承包承包起止日期：1998年7月1日至2028年6月30日确权方式：确权确地分配了承包土地的农户成员：李某丙（户主）、汤修荣（配偶）、李某乙（子）、李娟（儿媳）、曹银萍（非亲属）、李某甲（孙女）、李斯瑹（孙子）”。当年，西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组因行政村撤并改为西安市鄠邑区甘亭街道XX村XX村XX小组，原告称李某乙之母电话告知其组上调整土地，将其承包地分配给了李某乙之妻李娟。原告遂持前述诉称诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求第二项变更为：依法判令被告返还原告承包地0.8亩，并赔偿损失2000元。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解无效。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告称由于被告调整土地，将其承包地分配给了第三人李娟，侵害了其合法权益，但未向法院提供合法有效的证据证明自己的主张，故其应承担举证不力的法律后果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告曹银萍的诉讼请求。   本案诉讼费230元，由原告曹银萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  董红莹                      人民陪审员  韩飞营                      人民陪审员  任月芳                         二〇一九年十二月十九日                          书记员  杨燕飞        1
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执659-1号 申请执行人：包商银行股份有限公司包头高新支行，住所地:内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**包头金融广场1-Q8A、Q8B。 负责人：张智强，该行行长。 委托诉讼代理人：侯宇泰，该行职员。 被执行人：辅仁药业集团有限公司，，住所地:鹿邑县产业集聚区同源路** 法定代表人：朱文臣。 被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司，，住所地:河南省鹿邑县宋河镇 法定代表人：朱文臣。 被执行人：朱文臣。 本院在执行包商银行股份有限公司包头高新支行与辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣未履行已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2019）包宏证内执字第119号执行证书确定的给付义务。本院于2019年10月31日立案执行,于2019年11月6日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报表、报告财产令，依法启动总对总查控和传统查控，对被执行人的银行存款、股票、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、住房公积金以及不动产进行查询，并对被执行人的住所地、经营场所、住址地等进行调查，依法查封、冻结了被执行人的不动产、动产及财产性权益等，但上述财产及财产性权益暂不能处置。同时，我院依法对被执行人采取了限制消费措施，经与申请人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）内02执659号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇一九年十二月十日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琪 附：本裁定所引用法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初12980号 原告：迟增芬，女，汉族，1981年10月2日生，住胶州市。 被告，辛海琦，女，汉族，1988年8月23日生，住胶州市。 第三人：青岛神州集团有限公司，住所地青岛胶州市海尔大道中段。 法定代表人：王新平，该公司董事长。 本院在审理原告迟增芬与被告辛海琦、青岛神州集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告迟增芬于2019年12月23日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告迟增芬撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 宋 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 高琦森
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民辖终713号 上诉人（原审被告）：廊坊市锦厦房地产开发集团有限公司，住所地廊坊市广阳区格林郡府第********房**。 被上诉人（原审原告）：王文昊，1979年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 原审被告：上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行，住所地，住所地廊坊市广阳区广阳道**iv> 法定代表人：李纪军，分行行长 上诉人廊坊市锦厦房地产开发集团有限公司与被上诉人王文昊及原审被告上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4815号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人廊坊市锦厦房地产开发集团有限公司上诉称，上诉人的注册地为廊坊市广阳区格林郡府第33幢1单元8层806号房1室，根据民诉法的相关规定，本案应由上诉人注册地的廊坊市广阳区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至廊坊市广阳人民法院审理。 本院经审查认为，本案《商品房买卖合同》的签订及合同约定相关事项均在固安县履行，上诉人作为出卖人，在《商品房买卖合同》中标注了其注册地址为固安县英才中学门店楼，固安县人民法院审理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇一九年十二月六日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执恢30号之四 申请执行人：临沂市祥民农资经销处，住临沂市兰山区兰田农资城。 负责人：王俪晓，经理。 被执行人：林建晔,男性,1972年12月28日出生,汉族,居民，住费县。 本院依据已经发生法律效力的费县人民法院2016年5月10日生效的（2016）鲁1325民初1291号民事调解书，于2019年1月10日向被执行人林建晔发出执行通知书，责令被执行人林建晔。但被执行人林建晔生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人林建晔存款6160.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宗锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 笑
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民终1162号 上诉人（一审原告）：程燕，女，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（一审被告）：周军，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（一审被告）：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区蓬二路。 诉讼代表人：张鹏，该公司破产管理人负责人。 被上诉人（一审被告）：合肥超润工贸有限公司，住所地安徽省合肥市政务区国际花都郁金苑****。 法定代表人：周军，该公司执行董事兼总经理。 上诉人程燕因与被上诉人周军、安徽凯洋工贸有限公司（以下简称凯洋公司）、合肥超润工贸有限公司（以下简称超润公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程燕上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.本案二审案件诉讼费用由周军、凯洋公司、超润公司共同承担。 事实和理由：程燕与周军之间的借款关系、与凯洋公司、超润公司之间的担保关系均系合法有效。原裁定认定“另凯洋公司在借条上作为担保人加盖印章的时间以及在《情况说明》中加盖印章的时间系周军在该凯洋公司即将进入破产程序前出具,与程燕主张的借款发生时间不一致,程燕提供的现有证据不足以证实案涉借款实际用于凯洋公司的建设”错误。1.对于凯洋公司加盖印章时间与借款发生时间不一致问题，程燕已详细阐明。借款发生于2014年1月16日,而凯洋公司系在周军2018年1月10日续借款项时在借条上加盖印章，之所以让凯洋公司加盖印章,一是周军声称该款项用于凯洋公司厂房建设；二是程燕担心周军无力偿还，经核实，超润公司名下并无资产，厂房系凯洋公司资产,故程燕希望追加凯洋公司作为担保人,以确保债权得以实现。2.程燕对于案涉借款是否实际用于凯洋公司的建设无任何举证义务。凯洋公司、超润公司均由周军实际控制,其称借款用于公司厂房建设,基于周军身份的特殊性,程燕有理由相信其所述属实,至于借款最终是否用于凯洋公司厂房建设、具体如何使用,均超出了程燕的判断和控制范围,原审法院不能过分苛求于程燕。 周军、凯洋公司、超润公司未向本院提交书面答辩意见。 程燕向一审法院起诉请求：1.判令周军立即向程燕支付借款本金961000元；2.判令周军立即向程燕支付借款利息850524.49元；3.判令凯洋公司、超润公司对周军上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由周军、凯洋公司、超润公司共同承担。 一审法院认为，程燕据以主张与周军、凯洋公司、超润公司存在借贷及担保关系的借条原来并没有凯洋公司一方，也无其公司印章，后来结算时加盖了凯洋公司印章，另凯洋公司在借条上作为担保人加盖印章的时间以及在《情况说明》中加盖印章的时间系周军在凯洋公司即将进入破产程序前出具，与程燕主张的借款发生时间不一致，且程燕提供的现有证据亦不足以证实案涉借款实际用于凯洋公司的建设。周军对程燕主张的借款事实全部认可，结合案涉借条及情况说明中加盖印章的时间与凯洋公司进入破产程序时间上的相近性，及该院同期审理的涉及周军、凯洋公司的其他三十余件同类型案件中均存在类似情形的客观情况，该院认为程燕的起诉涉嫌虚假诉讼。在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案双方之间的民间借贷及担保行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时程燕可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回程燕的起诉。案件受理费19028元，退还程燕。 本院经审查认为，本案为一审法院同期审理的涉及周军、凯洋公司三十余件同类型案件中的一件。程燕据以主张与凯洋公司存在担保关系的借条以及《情况说明》中虽加盖凯洋公司印章，但均系周军在凯洋公司即将进入破产程序前出具，与凯洋公司进入破产程序的时间相近。目前，一审法院以该类案件的起诉涉嫌虚假诉讼为由，已将有关材料移送公安机关。因此，在公安机关对本案所涉行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案各方之间的民间借贷、担保及相关行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时程燕可另行依法主张权利。 综上，程燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇一九年十二月十日 书记员 张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1849号之一 申请人：天长市圣缘纸管有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路**。 法定代表人：唐来静，该公司经理。 被执行人：滁州市鹭翔包装材料有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二东路**。 法定代表人：郭鹭，该公司经理。 被执行人：郭鹭，男，1968年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人天长市圣缘纸管有限公司与被执行人滁州市鹭翔包装材料有限公司、郭鹭买卖合同纠纷一案中，因被执行人滁州市鹭翔包装材料有限公司、郭鹭与申请人天长市圣缘纸管有限公司达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇一九年十二月三日 书记员  韩 兰
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更523号罪犯安森军，男，汉族，1971年8月18日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）鸡中法刑初字第33号刑事判决，认定被告人安森军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年9月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯安森军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯安森军在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯安森军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期徒刑执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、罪犯考核分兑换奖励审批表、《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《减刑提请活动检察意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯安森军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯安森军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月16日起至2041年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 孙观宇审判员 孙德敏二〇一九年十二月十六日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1423民初2661号原告:贾兆春，男，1964年5月25日生,汉族,住山东省庆云县。委托诉讼代理人:崔涛,庆云尚堂法律服务所法律工作者，特别授权。被告:王金芳，女，1971年2月21日出生,汉族，住山东省庆云县。被告:程涛，男，1988年1月27日出生,汉族,住山东省庆云县。原告贾兆春与被告王金芳、程涛教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兆春及委托诉讼代理人崔涛、被告王金芳到庭参加诉讼，被告程涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。贾兆春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还报名费13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金芳在尚堂镇后翟村开办驾校，原告想要考取驾驶证，遂与王金芳联系，希望在王金芳处考取C1驾驶证，王金芳承诺给原告办理，但需要原告预交报名费13000元。原告相信了王金芳的承诺，于2017年7月19日交给王金芳报名费现金13000元，王金芳当即给原告出具收据一张。原告交了报名费后，在没有参加学习的情况下，向王金芳索要报名费，但王金芳以把钱交给程涛为由拒不返还，原告认为根据法律规定，被告应将收取的钱款予以返还，原告为维护自己的合法权益，具状起诉于贵院，望贵院查明事实，判如所请。王金芳答辩称，不应该由我返还原告的报名费,贾兆春是自己联系的程涛报名,在2017年7月19日，贾兆春到程涛在大靳村开的驾校处报名,当时我是在程涛开的驾校处给程涛打工,程涛当时没在驾校,我给程涛打电话,程涛告诉我怎样给原告书写证明条,我是在程涛的指导下给原告写的证明条,证明代程涛收取原告贾兆春的驾校报名费13000元，我收取原告的报名费后,当天下午程涛就把原告的13000元报名费拿走了。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告贾兆春去大靳村驾校处报名，将13000元报名费交给被告王金芳，王金芳给原告出具证明一份，载明“证明今有贾家村贾兆春在我校办理C1驾驶证，共付款13000元，如证不真实一切有我校负责。负责人：程涛，证明人：贾某”。2018年7月3日，程涛给原告出具收据一张，载明“收据贾兆春报名费13000元，证出不来退款！”并注明出证时间一个半月。王金芳证明条中载明的贾兆春报名费13000元与程涛出具收据中的贾兆春13000元报名费系同一笔款项。程涛认可该笔款项与王金芳无关。以上事实由当事人陈述及原告提供的王金芳书写的证明条、程涛出具的收据，王金芳提供的程涛的视频予以证实，且双方当事人对证据无异议，本院予以确认并佐证在卷。对于当事人有争议的事实、证据的质证及认定情况如下：王金芳申请证人贾某出庭作证，证明自己是在程涛开的顺程驾校打工,代收的原告交的13000元报名费由程涛拿走了,程涛给原告写有收据，写收据时贾某也在场。证人贾某称，与原告是同村庄乡关系，以前和王金芳都在程涛开办的驾校打工，现在在王金芳开办的驾校打工。原告去程涛的顺程驾校报名时，王金芳代收了贾兆春13000元报名费,王金芳给原告出具的证明条，程涛把这13000元钱拿走了,程涛给原告出具了收据，让原告把证明条撕，原告称没有带着，称回家撕掉。原告对证人证言质证称，证人现在身份是给王金芳打工,是上下级关系,其身份与王金芳有利害关系,其证言不应采信。王金芳对证人证言无异议。经审查，证人证言客观真实,本院予以采信。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。本案中，通过原、被告双方陈述及证人证言、程涛出具的收据、程涛视频中认可的事实相印证，能够证实驾校系程涛开办，王金芳代收原告报名费13000元交付程涛，由程涛给原告出具收据，并承诺出证时间，否则退款的事实，因此，程涛与原告形成教育培训合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。现原告已按约定履行交付费用的合同义务，被告程涛应履行提供服务的合同义务。被告程涛未履行合同义务，其违约行为已导致合同目的不能实现，双方合同应予解除，其再占有原告报名费用无据，应予返还。被告程涛经本院合法传唤未到庭，视为其对原告诉求放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告诉求被告程涛返还报名费13000元的诉求符合法律规定，予以支持，原告诉求被告王金芳承担返还责任无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程涛于本判决生效后五日内返还原告贾兆春交纳的报名费13000元。二、驳回原告贾兆春对被告王金芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告程涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇一九年十二月十九日书记员  崔甜甜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0116民初16432号 原告：周花娟。委托诉讼代理人：弋露笑，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洲，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安市XX区XX街道XXXXX社区居民委员会。法定代表人：周高华，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。原告周花娟与被告西安市XX区XX街道XXXXX社区居民委员会（以下简称XXX居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周花娟及其委托诉讼代理人弋露笑、薛洲，被告XXX居委会之委托诉讼代理人杨暑光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周花娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其征地预留款41100元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为判令被告给付其征地补偿款42660元。事实和理由：原告系被告村村民。被告于2004年向村民人均分配征地补偿款39060元，于2019年8月向村民人均分配征地补偿款3600元，均未给原告分配。原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。被告XXX居委会认可原告所述的征地补偿款的分配时间及金额，但辩称：一、原告不符合被告于2004年经民主议定的征地补偿款分配方案的分配条件，故未给原告分配；二、原告属嫁农女，婚后，其户口能迁出而未迁出，故不应参与征地补偿款的分配；三、原告主张2004年的征地补偿款39060元，但自2004年至今已过十余年，自被告的现任社区居民委员会主任上任至今，原告从未向被告主张过该征地补偿款，故该诉讼请求超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告的户籍自出生登记于西安市XX区XX街道办事处XX村。1997年，原告与山西省XX县XX县王某某登记结婚。婚后。原告的户籍未迁转。2009年6月26日，原告与王某某离婚。2010年1月起，原告在被告处参加养老保险。另查明，西安市XX区XX街道办事处XXXXX村村民委员会因土地被征用于2004年2月25日制定《XX街办XXXXX征地补偿款分配方案》，确定参与该次征地补偿款的户口截止日期为2003年11月30日24时，嫁农女不参与分配，XX城XX村委会缴纳以往按人均标准之一切税和集资等。同年，被告向村民人均分配征地补偿款39060元，未给原告分配。后，西安市XX区XX街道办事处XXXXX村村民委员会更名为西安市XX区XX街道XXXXX社区居民委员会。2019年8月，被告就2004年的预留征地补偿款向其集体经济组织成员人均分配征地补偿款3600元，未给原告分配。现原告诉至本院，要求被告给付其以上征地补偿款共计42660元并承担本案诉讼费。被告以原告主张的2004年的征地补偿款39060元已过诉讼时效为由抗辩，原告方自认其仅于2005年、2006年向被告主张过2004年的征地补偿款。本案审理过程中，双方各坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有当事人陈述、户口本、合疗本、养老保险参保截屏、XX街办XXXXX征地补偿款分配方案等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。居民委员会系居民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯居民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因出生登记于被告处，后，原告虽结婚又离婚，但户籍未曾迁转，应属被告的集体经济组织成员，理应参与被告集体经济组织的征地补偿款的分配。被告拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给其分配2004年的征地补偿款39060元的诉讼请求，被告提出诉讼时效抗辩。本院认为，因《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，而该款于2004年分配，至今已超过三年，且原告自认其仅于2006年前向被告方主张过该款，亦未能证明该部分诉讼请求存在诉讼时效的中止、中断及延长的事由，现确已过诉讼时效，故对原告该部分诉讼请求，不予支持。原告要求被告给其分配2019年8月的征地补偿款3600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。    综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安市XX区XX街道XXXXX社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告周花娟征地补偿款3600元；二、驳回原告周花娟的其余诉讼请求。     如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费866元，本院减半收取计433元，由原告承担396元，由被告承担37元，连同上列款项一并给付原告，余款433元由本院退回原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员       韩艳梅                            二〇一九年 十二 月 二十五 日                           书  记  员      张  秦 1
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1433号 申请人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路**，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。 法定代表人：郑如银，该公司董事长。 被执行人:丁邦柱，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：罗从秀，女，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张传秀，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人丁邦柱、罗从秀、张传秀借款合同纠纷一案中，因被执行人丁邦柱与申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇一九年十二月三日 书记员  韩 兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保416号 申请人：胡耿乐,男,1963年12月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：曹景博，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迪，安徽世邦律师事务所实习律师。 被申请人:诸能宏,男，1974年5月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人:夏咸玉,男，1974年2月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人:张大训,男，1973年6月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 担保人：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）****，统一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇，总经理。 本院在审理申请人胡耿乐与被申请人诸能宏、夏咸玉、张大训民间借贷纠纷一案中，申请人胡耿乐于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人诸能宏、夏咸玉、张大训银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人胡耿乐的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人诸能宏、夏咸玉、张大训银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 保全费为4020元，由申请人胡耿乐预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何晓燕 二〇一九年十一月一日 法官助理 许福林 书 记 员 李师佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤民申11901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关市曲江区鸿恩实业有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：谭辉，总经理。委托诉讼代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中油丰和石化（海南）有限公司。住所地：海南国际旅游岛先行试验区。法定代表人：尹航，总经理。再审申请人韶关市曲江区鸿恩实业有限公司（以下简称曲江鸿恩公司）因与被申请人中油丰和石化（海南）有限公司（以下简称中油海南公司）买卖合同纠纷一案,不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终497号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲江鸿恩公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了曲江鸿恩公司的合法权益，应当予以撤销。中油海南公司未能按照合同要求提供符合质量标准的柴油，导致曲江鸿恩公司的车辆损坏，停业维修，造成严重损失，曲江鸿恩公司依法无须向中油海南公司支付油款，反而中油海南公司应当承担违约责任，承担因油品问题导致曲江鸿恩公司的直接损失以及停业损失。据此，曲江鸿恩公司请求依法予以再审。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点是曲江鸿恩公司应否向中油海南公司支付油款。中油海南公司主张曲江鸿恩公司欠其油款，提供了收货验收确认单、散加清单、催款通知、微信记录等予以证实。双方当事人之间买卖合同关系成立，并对欠款事实及金额不持异议。曲江鸿恩公司认为中油海南公司未能按照合同要求提供符合质量标准的柴油，造成曲江鸿恩公司损失，其无须向中油海南公司支付油款，而中油海南公司应当承担违约责任。经查，由于双方在《购销合同》中并未对柴油的质量标准作清晰、具体的约定，曲江鸿恩公司提供的油质检验报告是其单方自行委托检验，没有证据证实送检的样品为涉案油品，亦未能证实其车辆损坏是使用了中油海南公司提供的柴油所致。故现有证据不足以证明中油海南公司提供的柴油存在质量问题，曲江鸿恩公司应承担举证不能的法律后果。综上，二审法院判决曲江鸿恩公司向中油海南公司支付所欠油款并无不当。曲江鸿恩公司的再审申请缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韶关市曲江区鸿恩实业有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年十二月十一日书记员 谢依婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民初220号 原告：福州大德文化传播有限公司。住所：福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：三台县潼川镇娜萨歌厅。住。住所：三台县潼川镇东涪路滨江半岛**/div> 经营者：张智。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告三台县潼川镇娜萨歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月16日变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由65400元变更为10000元；于2019年12月17日向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由65400元变更为10000元。因此，诉讼费用由1195元调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半决定收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘雨林 审 判 员  马红科 审 判 员  周 坚 审 判 员  陈 江 人民审判员  唐秉俊 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  胡大利 法官 助理  刘 蕾 书 记 员  苏 杨
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2019)陕0118民初6017号原告西安市热力总公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人唐涤，系公司总经理。委托代理人刘希光，系陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人贾红超，系陕西静远新言律师事务所实习律师。被告白洪池，男，1961年4月12日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区余下镇惠安家属区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市热力总公司与被告白洪池供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告西安市热力总公司法定代表人唐涤之委托代理人刘希光、贾红超及被告白洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年原告与西安北方惠安化学工业有限公司签订《西安北方惠安化学工业有限公司家属区供热资产及职能移交协议》一份，约定由原告向惠安家属区供热。协议签订后，原告在供暖季开始履行供暖义务，被告系西安市鄠邑区余下镇惠安家属区XX区XX号楼XX单元XX户的住户，未按期支付暖气费，后经多次索要，被告拒绝付款，现要求1、依法判决被告向原告支付采暖费用3409.60元，逾期利息87.34元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求；诉讼费由原告承担。理由如下：第一，原、被告未签订供用热力合同；第二，原告从未拒绝合理合法的收取暖气费；第三，2018至2019年度采暖季原告方供热不正常，供暖温度不达标。依据《西安市集中供热条例》第三十五条之规定，对取暖费应进行合理的减免和退费。经审理查明，按照(国发【2016】19号)、（国办发【2016】45号）、（陕政办发【2017】2号）、（市政办发【2017】48号）等文件精神，2018年原告西安市热力总公司（乙方、接收方）与西安北方惠安化学工业有限公司（甲方、移交方）签订《西安北方惠安化学工业有限公司家属区供热资产及职能移交协议》一份，甲、乙双方就“三供一业”供暖资产和管理职能移交等相关事宜，达成如下协议：主要约定了2018年11月15日为资产和职能移交基准日；甲方将西安市鄠邑区余下镇惠安家属区，供暖户数为7084户按现状整体移交给原告。2018-2019年度供暖季甲方家属区供暖多产生的债权和债务由原告负责。协议签订后，原告西安市热力总公司自2018年11月15日起至2019年3月15日止向惠安家属区实际供热，单价为5.3元/平方/月，但未与供热用户签订供热协议。被告系西安市鄠邑区余下镇惠安家属区XX区XX号楼XX单元XX户的住户，建筑面积160.83平方米，被告因采暖季原告方供热不正常，供暖温度不达标未缴纳暖气费。现原告诉至本院，请求同前。上述事实，有移交协议、欠费清单、2019年1月10日《惠安》报纸一份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，供用热力合同，是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但原告实际向被告供热，被告亦实际使用，对此事实被告不持异议，双方之间形成供热合同法律关系，事实清楚，依法应予认定。原告提供供热服务后被告应当向原告支付费用，现原告要求被告支付采暖费的诉讼请求，应予支持。原告主张被告给付逾期利息，无双方合同约定，原告计算逾期利息缺乏依据，故对此请求，本院不予支持。被告辩称2018至2019年度采暖季原告方供热不正常，供暖温度不达标，但是未提交证据证明停止供热的具体天数，温度不达标的范围，致使减免费用标准无法计算，故对此辩称，本院不予采信，被告可另行起诉。现依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《西安市集中供热条例》第三十五之规定，判决如下：一、被告白洪池于判决生效后15日内支付原告西安市热力总公司采暖费3409.60元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白洪池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  金江博 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  鲁会珍 1
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执951号之二 申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道**（成都经济技术开发区），组织机构代码:717882063。 法定代表人梅田浩。 被执行人钱则元，男，1990年7月23日出生，汉族,住浙江省建德市。 被执行人王珊，女，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司与被执行人钱则元、王珊为融资租赁合同纠纷的（2017）浙0105民初8582号民事判决书一案中，于2019年3月15日向被执行人钱则元、王珊发出执行通知书，责令被执行人钱则元、王珊履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司租金1618410.25元、违约金134934.55元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付成都神钢建机融资租赁有限公司律师代理费10000元，负担案件受理费20627元，执行费20033元。本案在执行过程中，申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司与被执行人钱则元、王珊自行达成执行和解协议，对余下债务分期长期履行，并撤回对被执行人王珊的执行。被执行人钱则元、王珊交纳了案件受理费20627元，执行费20033元。 本院认为，申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司与被执行人钱则元、王珊自行达成执行和解协议，对余下债务分期长期履行，并撤回对被执行人王珊的执行，应予准许，本案执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 洪 影 审判员 卢 霞 二〇一九年十二月五日 书记员 何秀容