湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初1029号原告：冯桂斌，女，1969年3月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。被告：蒋海群，女，1982年11月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被告：万拔群，男，1979年6月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。两被告共同委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。第三人：田金阶，男，1966年8月17日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。第三人：蒋慧华，女，1968年8月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：王宇波，湖南颂正律师事务所律师。原告冯桂斌诉被告蒋海群、万拔群，第三人田金阶、蒋慧华债权人代位权纠纷案，本院2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冯桂斌及其委托诉讼代理人柳练兵、邓曙明，被告蒋海群、万拔群的共同委托诉讼代理人姚志友，第三人蒋慧华的委托诉讼代理人王宇波到庭参加了诉讼，第三人田金阶经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯桂斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告蒋海群、万拔群向原告支付第三人田金阶房屋买卖价款1700000元；本案诉讼费由被告蒋海群、万拔群，第三人田金阶负担。事实和理由：第三人田金阶于2015年7月至2018年1月陆续向原告借款欠本金1380000元，2018年6月22日，临湘市人民法院（2018）湘0682民初325号民事判决书确认：第三人田金阶应当偿还所欠原告借款本金1380000元及利息（其中本金100000元按月利率1%自2018年1月2日算至借款还清之日；本金950000元，按月利率2%自2018年1月1日算至借款还清之日），截至本案起诉之日，第三人田金阶应向原告偿还借款的本息已达170万余元。第三人田金阶与蒋慧华原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻于2015年在临湘市占地面积213.5平方米，共六层，总建筑面积1184.41平方米的房屋。为逃避债务，2017年11月30日，第三人田金阶与蒋慧华离婚。2018年1月12月，第三人田金阶、蒋慧华与两被告蒋海群、万拔群签订房屋买卖协议，约定将上述房屋以400万元价格出卖给两被告。蒋海群与万拔群系夫妻关系，蒋慧华与蒋海群系姑侄关系，该房屋买卖系亲属之间的关联交易。2018年2月6日，第三人田金阶、蒋慧华一起在临湘市不动产登记中心将上述房屋过户给被告蒋海群、万拔群，但是两被告未按约定的付款期限实际向第三人田金阶支付应分得的房价款200万元。第三人田金阶一直也未通过诉讼等方式向两被告主张过权利。怠于行使该房屋价款的到期债权。同时，原告对第三人田金阶的到期债权，由于田金阶外出躲债又无其他财产可供执行，在原告申请执行后，人民法院裁定中止执行程序，原告的合法债权没有实现，特依据《合同法》第七十三条及其解释（一）第十一条、第十三条等相关规定，具状请求依法判处。原告冯桂斌为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、临湘市人民法院（2018）湘0682民初325号民事判决书和（2018）湘0682执817号执行裁定书。拟证明原告对第三人田金阶享有合法到期债权金额为借款本息170万元，该债权经法院判决并执行没有实现。2、2018年1月12日，被告蒋海群、万拔群与第三人田金阶、蒋慧华签订的房屋买卖协议书和临湘市永昌西路272号房屋权属登记资料。拟证明房屋在出卖前系两第三人共同共有财产，买卖协议约定房屋价款400万元应在签订协议时付390万，余款10万在办好转户手续后付清。房屋已于2018年2月6日过户登记在被告蒋海群、万拔群名下。第三人田金阶对被告蒋海群、万拔群享有200万元的到期债权。3、经原告申请本院调取被告蒋海群、万拔群，第三人田金阶、蒋慧华在临湘市各银行开户账号及账号自2018年1月1日至2018年1月30日交易流水明细。查询结果如下：（1）蒋慧华、万拔群、蒋海群在邮政银行无开户账号记录，田金阶的开户账号62×××39，在提供时间段共发生交易流水六笔，最大进账金额4800元，账户余额9.83元。（2）农商银行，田金阶开户账号81×××08和81×××10，蒋慧华开户账号81×××61和81×××16，万拔群开户账号81×××10和81×××00，蒋海群开户账号81×××01。四人账户在提供时间段无交易流水（3）中国银行，蒋慧华、蒋海群、万拔群无开户账号，田金阶开户账号58×××00，在提供时间段共发生交易流水3笔，最大进账金额5955元，支出金额5774.11元，账户金额4.57元，（4）工商银行，田金阶开户账号19×××74，在提供时间段共发生交易流水94笔，其中最大进账金额为2018年1月15日蒋慧华跨行汇款30000元（账号62×××71），最大转账金额为20000元，账户余额5107元。蒋慧华开户账号19×××49无交易流水记录，开户账号19×××54在提供时间段共发生交易流水2笔，其中2018年1月17日，万拔群账户62×××43汇款900000元，同日蒋慧华卡取现900000元，账户余额为0。万拔群开户账号19×××04无交易流水，开户账号19×××48在提供时间段共发生交易流水25笔，其中2018年1月16日卡存200000元，1月17日卡存800000元，同日卡取900000元转蒋慧华卡号62×××25，同日卡取现金100000元，账户余额422.51元。蒋海群开户账户19×××48无交易记录。（5）农业银行，蒋慧华开户账号62×××79，2018年1月16日零余额开户，同日万拔群账户62×××78转存1000000元，同日现支200000元，1月17日现支800000元，1月18日万拔群账户62×××78转存1000000元，1月19日现支1000000元，账面余额为0。田金阶开户账号62×××74在提供时间段共发生交易流水44笔，最大进账金额50000元，账户余额1187.71元，开户账号62×××75在提供时间段共发生交易流水9笔，最大进账金额为工资3285元，账户余额0.12元。万拔群开户账号62×××78在提供时间段共发生交易流水5笔，其中2018年1月15日现存1000000元，1月16日转支1000000元入蒋慧华62×××79账户，1月18日现存1000000元，同日转支1000000元入蒋惠华62×××79账户，账户余额6198元。蒋海群开户账户无流水记录。（6）建设银行，田金阶开户卡号62×××83在提供时间段共发生交易流水5笔，最大进账金额4300元，账户余额为2元，蒋慧华开户卡号62×××87在提供时间段共发生交易流水10笔，最大进账金额为工资津贴2172元，账户余额4210.11元，开户账号62×××71在提供时间段共发生交易流水15笔，其中2018年1月19日现金存入1000000元，1月20日现金支取1000000，账户余额26.26元。万拔群、蒋海群无记录。被告蒋海群、万拔群辩称：被告与第三人签订房屋买卖合同时，查询房屋登记在蒋慧华个人名下属蒋慧华单独所有，合同由蒋慧华、田金阶一起签名，是不动产登记部门的要求。合同签订后，被告已按合同约定的期限向第三人蒋慧华付清了购房款400万元，被告付款后第三人蒋慧华已经实付了第三人田金阶200余万元。因此，第三人田金阶对被告不享有到期债权，不存在原告行使代位权，原告的诉讼请求依法不能成立，请求依法予以驳回。为支持其诉讼主张，被告蒋海群、万拔群向本院提交了如下证据：1、2018年1月12日，蒋海群、万拔群与田金阶、蒋慧华签订的房屋买卖协议书。该协议书以蒋慧华、田金阶为甲方，以万拔群、蒋海群为乙方，约定了如下内容：一、甲方将其所有的位于临湘市东侧）的一栋五层楼的私宅出卖给乙方（国土证号：临国用（20**）第××号，合同号：ＸＣ111018987，规划用地号：诚投（2012）字第021号），占地面积193平方米，总面积1072.76平方米，具体以转户后的国土宗地图为准。二、房屋出售价格为肆佰万元整。签订本合同时付现款叁佰玖拾万元整，余款壹拾万元在办好过户手续后付清。三、特别约定：房屋过户手续由乙方自行办理，并由乙方承担一切税费，甲方有协助产权转移登记的义务。四、本协议签字之日起房屋的所有权归乙方所有。五、甲方必须保证所出售的房屋证照齐全，没有权属争议，无抵押等纠纷，否则一切不利法律后果由甲方承担。六、其他约定：裸房（按现状）因第一、二层于2016年12月12日已出租给临湘市宏文商贸有限公司，租期为5年，签订本合同之日起，租赁合同（暂不变内容）由万拔群与临湘市宏文商贸有限公司重新签订并收取租金等。合同甲方由田金阶、蒋慧华签名捺印，乙方由万拔群、蒋海群签名捺印。2、被告万拔群向第三人蒋慧华支付购房款390万元的银行转账、汇款、存款凭证。（1）2018年1月16日，万拔群在农业银行从其开户账号62×××78上转支入蒋慧华6228481679449318879账户1000000元；（2）2018年1月17日，万拔群在工商银行从其卡号62×××43账户上卡取转入蒋慧华卡号62×××25（账号19×××54）900000元；（3）2018年1月18日，万拔群在农业银行帐号62×××78上现存1000000元转支入蒋慧华62×××79账户；（4）2018年1月19日，万拔群向蒋慧华在建设银行账号62×××71上存入现金1000000元。第三人蒋慧华述称：第三人田金阶与蒋慧华原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方在经济上各自独立，在家庭财产上亦有约定，实行的是夫妻财产约定制。与蒋海群、万拔群签订合同出卖的房屋虽是婚姻关系存续期间所建，但在建房期间及前后夫妻关系不好，建房资金实际上是蒋慧华个人筹资，所以在办理房屋土地使用权证和房屋所有权登记时，没有田金阶的名字，而登记为蒋慧华个人单独所有，田金阶不是共有权人。2016年4月6日，双方因感情不和而准备协议离婚和2017年11月30日登记离婚时签订的两份离婚协议均规定房屋归蒋慧华所有，另由蒋慧华补偿田金阶30万元。田金阶对出卖房屋不享有权利，房屋买卖合同及过户相关手续有田金阶的签名是不动产登记部门的要求，并不能说明田金阶对房屋享有共同权。2018年1月12日房屋买卖合同签订后，被告万拔群已按约定向蒋慧华付清了购房价款400万元，其中2018年1月16日和1月18日转存蒋慧华农行账户各100万元，1月17日转蒋慧华工商银行账户款90万元，1月19日现金存入蒋慧华建设银行蒋慧华账户100万元，三家银行合计支付蒋慧华390万元，余款10万元在办理过户手续后以现金支付给了蒋慧华。蒋慧华收到款项后，被迫支付了田金阶款190万元。因此第三人田金阶对被告不享有债权，原告行使债权人的代位权没有债权基础，依法应驳回其诉讼请求。第三人蒋慧华向本院递交了如下证据：1、2016年4月6日，田金阶与蒋慧华签订的自愿离婚协议，协议以田金阶为甲方，蒋慧华为乙方约定了如下主要内容：一、田金阶与蒋慧华自愿离婚，今后各自婚姻互不干涉。二、儿子田超结婚经费双方各承担一半，每人约40万元。三、甲乙双方自愿离婚，甲方同意家庭财产归乙方所有，甲、乙双方离婚后不再有任何债权、债务的关系，今后若发现婚姻存续期间的债权、债务各自经手或立据的债权各自受益，债务各自偿还，双方互不干涉。四、以上事项内容系双方自愿达成属真实意思表示，理应信守履行各无反悔。今后任何一方不得以该婚姻纠纷为借口节外生枝。若有意借故寻衅滋事和无理纠缠造成后果，由肇事者承担责任。五、待双方签字并领取离婚证后本协议书生效。2、离婚证书，持证人蒋慧华，登记日期：2017年11月30日，离婚证字号Ｌ430682-2017-001178，婚姻当事人田金阶、蒋慧华。3、2017年11月30日，田金阶、蒋慧华在临湘市民政局进行离婚登记时所签离婚协议书，其内容：“我们于1991年2月6日在临湘县登记结婚，结婚证号码：临城字第074号。现因夫妻感情不和原因，我们自愿离婚，依据婚姻法的规定经平等协商，达成如下协议：一、关于我们子女抚养问题，儿子田超，25岁，已经成年。二，关于财产及债务问题，无财产、债务纠纷。三、其他，无”。4、2017年11月30日，田金阶与蒋慧华签订的离婚协议书，其内容：一、男方田金阶与女方蒋慧华自愿离婚。二，财产处理，婚姻存续期间在临湘市（登记为蒋慧华单独个人所有）归女方所有，女方自愿补偿男方叁拾万元（300000元），其它财产现在何方的财产归何方所有。三、债权债务处理，男方与女方夫妻关系存续期间没有共同债权，女方建北环路房屋时所负的债务由女方个人负责偿还。男方是否在外有单独举债行为，女方并不清楚，如男方有举债，鉴于女方并不知情，男方亦未用于家庭生活，则由男方个人负责偿还，与女方无关，四、以上事项内容系双方自愿达成的，属双方的真实意思表示，双方必须遵照履行，今后任何一方不得借款节外生枝找对方无理取闹、寻衅滋事和无理纠缠。五、本协议双方签字立即生效，双方各持一份，婚姻登记机关一份存档”。5、登记土地使用权人为蒋慧华的临国用（2011）第××号土地使用权证和注明原所有人蒋慧华单独所有，现所有权人蒋海群、万拔群共同共有的临湘市房屋权属登记审批表。6、第三人田金阶分别于2017年12月2日、5日、7日出具的内容分别为：“今借蒋慧华人民币壹拾万元整（100000元）”，“今借蒋慧华现金人民币捌万元整（80000元）”，“今借蒋慧华现金人民币壹拾贰万元整（120000元）”的三张借条，和田金阶2017年12月6日在农业银行现金存款120000元的交易回单一张。7、房屋买卖协议书（内容同被告提交的协议）。8、第三人蒋慧华分别于2018年1月16日、17日、18日、19日收到被告万拔群通过农业银行、工商银行、农业银行、建设银行转账存款100万元、90万元、100万元、100万元，合计390万元的银行交易凭证。9、第三人田金阶2018年1月17日出具的内容为“收到蒋慧华转让北环路临街面房屋一栋，转让款现金人民币壹佰玖拾万元整（￥1900000元）；分三次收现金1900000元，2018年1月16日在农行（西正街柜台）收到20万元，2018年1月17日在农行（西正街柜台）收到80万，2018年1月17日在工行（十字路柜台）收到90万元。已离婚，此款系蒋慧华补偿给我的共有财产处置款，由田金阶我本人自行支配使用”的收条。第三人田金阶未作书面陈述，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求和主张提交的证据，本院组织进行了质证。原告提交的本院（2018）湘0682民初325号民事判决书和（2018）湘0682明初817号执行裁定书是已经发生效力的法律文书，依法予以认定。临湘市永昌西路272号房屋权属登记及过户资料和房屋买卖协议，为当事人共同提交且均无异议，本院予以确认。庭审质证，被告蒋海群、万拔群，第三人蒋慧华对原告申请本院调取被告及第三人四人在银行开户账号及账户自218年1月1日至2018年1月30日的交易流水明细的真实性、合法性和关联性无异议，但认为该账户流水恰好证明被告万拔群已向第三人蒋慧华付清了购房款390万元，而不是原告所认为的仅支付了100万元。原告冯桂斌认可被告蒋海群、万拔群提交的通过农行，工行，建行三家银行向第三人蒋慧华转账、存款的交易记录、凭单和第三人蒋慧华提交的相应银行账户交易记录形式上的真实、合法、关联性，但对交易流水是否实质真实及其证明目的提出异议，认为双方在不同银行账户的存款、转账和支取款项不合常理，实为没有真实交易，交易流水系人为制造、虚假付款，实际只有100万元的存款。对第三人蒋慧华提交的离婚证和在办理离婚登记时签具的离婚协议及其效力予以认可，但认为2016年4月6日自愿离婚协议书和2017年11月30日离婚协议书不具有真实性、合法性，不具有对抗第三者和证明田金阶对出卖房屋不享有共同共有权的效力。买卖房屋是第三人田金阶、蒋慧华婚姻关系存续期间所建，依法应属夫妻共同财产。第三人蒋慧华提交的第三人田金阶向其出具的收到房屋财产补偿款190万元的收条不具有真实性。大额款项不走银行账户却现金支取，且去向不明，不符合常规。也与第三人蒋慧华主张房屋属其个人单独所有，离婚时已处理归蒋慧华，田金阶不享有共有份额自相矛盾，不能证明第三人蒋慧华向第三人田金阶支付了190万元。本院认为：本案系债权人代位权纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。”原告冯桂斌对第三人田金阶享有的到期债权经本院（2018）湘0682民初325号民事判决书予以确认。该判决书已发生法律效力，以判决主文内容计算截止原告向本院提起诉讼之日，第三人田金阶应偿还原告的债权金额应为借款本金138万元和已产生的利息324700元（100000×1%×17个月+950000×2%×17个月），合计为1704700元。在本案中，原告冯桂斌以第三人田金阶、蒋慧华与被告蒋海群、万拔群签订的房屋买卖合同为依据向被告主张第三人田金阶享有的房屋出卖价款200万元到期债权中170万元行使债权人代位权，第三人蒋慧华主张买卖标的房屋属其个人所有，第三人田金阶不享有共有权和出卖价款400万元的共有份额。且被告已付清了购房价款，没有债权存在。被告蒋海群、万拔群则主张房屋价款400万元已依约向第三人蒋慧华支付完毕，债务因履行而消灭。故本案争议焦点有二：其一、第三人田金阶对买卖标的的房屋是否享有共有权或者具有共同份额？其二、被告蒋海群、万拔群是否依买卖合同约定履行了支付标的的价款义务也即第三人田金阶对被告是否享有买卖标的价款400万元中200万元份额的到期债权。关于焦点一，第三人蒋慧华以2016年4月16日和2017年11月30日田金阶与蒋慧华分别签订的离婚协议和房屋产权登记为蒋慧华个人单独所有为由，认为蒋慧华与田金阶就婚姻关系存续期间所建房屋在离婚时已按夫妻约定处理归蒋慧华所有，故第三人田金阶对该房屋及价款不享有权利。本案中，第三人蒋慧华、田金阶原系夫妻关系，1991年2月6日登记结婚，2017年11月30日登记离婚，临湘市永昌永西路272号房屋为夫妻2015年建设，属婚姻关系存续期间所得财产。我国婚姻法对夫妻关系存续期间所得财产以法定共同共有为原则，以约定个人所有为例外。2016年4月16日自愿离婚协议虽具有双方协议形式，但双方并没有离婚，协议实际没有履行，没有产生效力。2017年11月30日的离婚协议虽然约定婚姻存续期间在临湘市（登记为蒋慧华单独个人所有）归蒋慧华所有，但这与同日双方办理离婚时在登记机关签具的离婚协议仅写明无财产债务纠纷对财产未作处理在内容上不具有同一性，无法确定具有真实性。蒋慧华认为双方实行的是夫妻财产约定制，没有提供有书面约定的证据。物权法上的登记仅具有对外公示、宣告的效力，但对夫妻内部而言，登记只是表现形式，不具有排除法律规定应归属夫妻共同所有的效力。故第三人蒋慧华主张第三人田金阶对夫妻关系存续期间所建房不具有共有权，在法律上不能成立。且事实上被第三人蒋慧华提交的田金阶出具收到房屋补偿款190万元的收条用以证明蒋慧华已向田金阶支付了房价款190万元的证明事由所否定，亦为第三人田金阶作为共同出卖人参与房屋买卖合同的签订的事实所证明。因此，应当认定第三人田金阶对出卖房屋享有共同共有权，对房屋出卖价款400万元享有与蒋慧华平均分割200万元的份额。关于焦点二，被告提交了签订房屋买卖协议后，万拔群分别通过农行、工行、建行三家银行向第三人蒋慧华转款、存款合计390万元的交易记录及存款凭单，对此第三人蒋慧华表示认可并提交了相应银行交易流水予以证明。本院调取被告及第三人四人银行开户账号及账户交易时间段的流水明细单显示：2018年1月15日，万拔群农业银行账户现存100万元，1月16日转入蒋慧华农行账户100万元，蒋慧华账户现金支取20万元，1月17日现金支取80万元；2018年1月16日万拔群工行账户卡存20万元，1月17日卡存80万元，又于同日卡取转入蒋慧华工行账户90万元，同日蒋慧华工行账户卡取现90万元，万拔群工行帐户卡取现金10万元；2018年1月18日万拔群农行账户又现存100万元后转入蒋慧华农行账户，1月19日蒋慧华农行帐户又现金支取100万元；2018年1月19日，万拔群现金存入蒋慧华建行帐户100万元；1月20日蒋慧华于该账户上现金支取100万元。另被告万拔群、蒋海群在临湘市所属银行开立账户上除上述万拨群银行账户流水外无其它大额存款合计400万元交易记录，第三人蒋慧华银行账户在上述交易后也没有存款余额至少有200万元的记录，双方在不同银行账户上存款、转账和现金支取款项在时间、金额上的巧合连续和不合常理性，原告怀疑其流转资金仅为100万元具有合理性，且尚无证据证明被告所主张支付390万元款项具有来源，故被告提供的银行交易流水不足以证明被告真实支付了房价款390万元。同时案涉房屋买卖协议签订人是出卖人田金阶、蒋慧华，买受人蒋海群、万拔群，2018年1月12日房屋买卖合同签订时，第三人田金阶与蒋慧华已经办理了离婚，对此，被告应当知晓。根据合同相对性原理，被告支付房价款应当分别向第三人田金阶和蒋慧华支付，其仅向蒋慧华支付，构成了付款对象错误，所产生的法律后果只能由被告自己承担。因此，被告万拔群、蒋海群主张已支付了购房价款400万元的证据不足，本院不予采信。第三人田金阶对被告万拔群、蒋海群享有购房价款份额200万元的债权，依房屋买卖合同约定，被告应当在签订协议时支付而没有支付构成违约，应当如约清偿。第三人田金阶不履行其对原告冯桂斌的到期债权，又不以诉讼等方式向被告万拔群、蒋海群主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使原告的到期债权未能实现，实质构成“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害”。综上所述，原告所主张的债权人代位权依法成立，其诉讼请求，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百五十九条、第一百六十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海群、万拔群应当在本判决生效之日起十五日内向原告冯桂斌支付所欠第三人田金阶房屋买卖价款1700000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付还延履行债务期间利息。本案受理费22800元，由被告蒋海群、万拔群、第三人田金阶共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  沈周良人民陪审员  李 斌人民陪审员  黄敏志二〇一九年十二月十七日书 记 员  向玲玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。