洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1934号原告:李桂英，女，1963年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张娅姝，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡玢，河南先为律师事务所实习律师。被告:岳桂梅，女，1969年2月9日出生，蒙古族，住河南省洛阳市老城区。被告:董亦苑，男，1997年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告李桂英与被告岳桂梅、董亦苑民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托诉讼代理人张娅姝、王怡玢，被告岳桂梅到庭参加诉讼。被告董亦苑经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出诉讼请求：1.判令岳桂梅对李桂英借款本金185000元及利息103050元承担连带清偿责任（利息自每笔借款发生之日计算至起诉之日即2019年11月11日，按月利率2%计算，共计171050元，扣除已偿还利息68000元，其后利息自2019年11月12日计算至债务全部清偿之日止）；2.判令董亦苑在其遗产继承范围内对上述借款本息承担连带责任；3.判令岳桂梅、董亦苑承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，李桂英变更第一项诉讼请求为：判令岳桂梅对李桂英借款本金185000元及利息53606元承担连带清偿责任（利息自每笔借款发生之日计算至起诉之日即2019年11月11日，按月利率2%计算，共计121606元，岳桂梅已偿还利息68000元，其后利息自2019年11月12日计算至债务全部清偿之日止）。事实和理由：李桂英与董德刚系朋友关系，董德刚因家庭生产生活急需，于2014年6月21日至2016年12月19日期间分九笔向李桂英借款185000元，并向李桂英出具9张借据。9张借据采用统一格式，载明借款原因、借款方式、借款金额、借款期限及每月利息金额，根据金额可计算出利率为月利率2%。后在李桂英的催要下，董德刚及岳桂梅向李桂英支付利息共计68000元。现借款均已到期，李桂英多次向董德刚及岳桂梅主张还本付息未果。岳桂梅与董德刚系夫妻关系，上述借款发生在董德刚与岳桂梅婚姻关系存续期间，用于共同生产生活，属于夫妻共同债务，现董德刚因病去世，岳桂梅应对上述借款本息承担连带清偿责任。董亦苑与董德刚系父子关系，应在其遗产继承范围内对上述借款本息承担还款责任。为维护李桂英的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持李桂英的诉讼请求。被告岳桂梅辩称，董德刚借钱的事情岳桂梅不清楚，借钱时岳桂梅没有在场。岳桂梅家并没有用过李桂英一分钱。被告董亦苑未作答辩。本院经审理认定事实如下：董德刚与岳桂梅系夫妻，于1997年登记结婚，双方婚后生育一子，取名董亦苑。2014年6月21日，董德刚向李桂英出具一份借据，载明：“因家庭生产生活急需，今借到李桂英人民币现金￥20000.00元，大写贰万元整；借款期限为24月（自2014年6月21日至2016年6月21日）；月利息为每月肆佰元整，此笔借款我已全额收到，若到期不能如约足额还本付息，本人及家庭愿意承担由此造成的一切责任，决无异议”。2014年12月6日，董德刚向李桂英出具一份借据，载明：“因家庭生产生活急需，今借到李桂英人民币现金￥15000.00元，大写壹万伍仟元整；借款期限为24月（自2014年12月6日至2016年12月6日）；月利息为每月叁佰元整，此笔借款我已全额收到，若到期不能如约足额还本付息，本人及家庭愿意承担由此造成的一切责任，决无异议”。2016年1月4日，董德刚向李桂英出具一份借据，载明：“因家庭生产生活急需，今借到李桂英人民币现金50000.00元，大写伍万元整；借款期限为12月（自2016年元月4日至2017年元月3日）；月利息为每月壹仟元整，此笔借款我已全额收到，若到期不能如约足额还本付息，本人及家庭愿意承担由此造成的一切责任，决无异议”。2016年4月13日，董德刚向李桂英出具一份借据，载明：“因家庭生产生活急需，今借到李桂英人民币现金￥20000.00元，大写贰万元整；借款期限为12个月（自2016年4月13日至2017年4月13日）；月利息为每月肆佰元整，此笔借款我已全额收到，若到期不能如约足额还本付息，本人及家庭愿意承担由此造成的一切责任，决无异议”。2016年5月5日，董德刚向李桂英出具一份借据，载明：“因家庭生产生活急需，今借到李桂英人民币现金￥20000.00元，大写贰万元整；借款期限为12月（自2016年5月5日至2017年5月5日）；月利息为每月肆佰元整，此笔借款我已全额收到，若到期不能如约足额还本付息，本人及家庭愿意承担由此造成的一切责任，决无异议”。2016年7月23日，董德刚向李桂英出具一份借据，载明：“因家庭生产生活急需，今借到李桂英人民币现金￥20000.00元，大写贰万元整；借款期限为12月（自2016年7月23日至2017年7月23日）；月利息为每月肆佰元，此笔借款我已全额收到，若到期不能如约足额还本付息，本人及家庭愿意承担由此造成的一切责任，决无异议”。2016年10月9日，董德刚向李桂英出具一份借据，载明：“因家庭生产生活急需，今借到李桂英人民币现金贰万元整，大写贰万元整；借款期限为12月（自2016年10月9日至2017年10月9日）；月利息为每月肆佰元，此笔借款我已全额收到，若到期不能如约足额还本付息，本人及家庭愿意承担由此造成的一切责任，决无异议”。2016年12月2日，董德刚向李桂英出具一份借据，载明：“因家庭生产生活急需，今借到李桂英人民币现金10000.00元，大写壹万元整；借款期限为12月（自2016年12月2日至2017年12月2日）；月利息为每月200.00元，此笔借款我已全额收到，若到期不能如约足额还本付息，本人及家庭愿意承担由此造成的一切责任，决无异议”。2016年12月19日，董德刚向李桂英出具一份借据，载明：“因家庭生产生活急需，今借到李桂英人民币现金10000.00元，大写壹万元整；借款期限为12月（自2016年12月19日至2017年12月19日）；月利息为每月贰佰元（200.00），此笔借款我已全额收到，若到期不能如约足额还本付息，本人及家庭愿意承担由此造成的一切责任，决无异议”。董德刚按月支付以上借款本金共计185000元的利息至2017年2月。董德刚分别于2016年5月支付李桂英3000元、于2018年6月支付李桂英20000元、于2019年5月4日支付李桂英20000元、于2019年5月23日支付李桂英10000元，岳桂梅分别于2019年7月15日支付李桂英5000元、于2019年7月18日支付李桂英5000元、于2019年8月5日支付李桂英5000元。另查明：2019年11月7日，洛阳市公安局老城派出所出具注销证明，董德刚的户籍因死亡注销。本院认为，结合原告李桂英提交的9份借据、其与董德刚的微信聊天记录、证人刘某的证言及原告李桂英的陈述，现有证据之间形成证据链条，可以认定李桂英向董德刚提供了185000元的借款，董德刚与原告李桂英之间成立合法的民间借贷法律关系。对于原告李桂英认为该借款属于夫妻共同债务的主张,虽9份借据上均载明因家庭生产生活急需，但该9份借据均以董德刚个人名义借款，被告岳桂梅并未在该9份借据上签字，且被告岳桂梅表示对该借款并不知情,原告李桂英出示的其与被告岳桂梅的微信聊天记录，不能证明被告岳桂梅支付其款项系偿还的利息，故该主张本院不予支持。因董德刚死亡,其继承人岳桂梅、董亦苑应在继承债务人董德刚遗产范围内承担还款责任。关于原告李桂英主张的借款本金185000元及截止到2019年11月11日的利息53606元，并支付其以185000元为基数、按月利率2%、自2019年11月12日至债务全部清偿完毕之日止的利息，虽被告岳桂梅向原告李桂英支付的款项不能认定为系支付的利息，但在本案中可直接冲抵利息，因董德刚按月支付原告李桂英借款本金185000元的利息至2017年2月，故2016年5月董德刚支付给原告李桂英的3000元应冲抵借款本金。因双方约定月利率为2%，故借款本金182000元（185000元-3000元）自2017年3月至2018年6月的利息为58240元（3640元/月×16个月），减去2018年6月已支付的20000元，剩余利息为38240元；借款本金182000元自2018年7月至2019年5月的利息为40040元（3640元/月×11个月），加上剩余利息38240元，减去2019年5月已支付的30000元，剩余利息48280元；借款本金182000元自2019年6月至2019年7月的利息为7280元（3640元/月×2个月），加上剩余利息48280元，减去2019年7月岳桂梅支付的10000元，剩余利息45560元；借款本金182000元2019年8月的利息为3640元，加上剩余利息45560元，减去2019年8月岳桂梅支付的5000元，剩余利息44200元；借款本金182000元自2019年9月至2019年11月11日的利息为8614.67元（3640元/月×2个月11天），加上剩余利息44200元，该借款本金182000元截止到2019年11月的利息为52814.67元。故被告岳桂梅、董亦苑应在继承董德刚遗产的范围内返还原告李桂英的借款本金182000元及截止到2019年11月11日的利息52814.67元，并支付以182000元为基数、按月利率2%、自2019年11月12日计算至实际清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳桂梅、董亦苑于本判决生效之日起十日内在继承董德刚遗产的范围内返还原告李桂英借款本金182000元及截止到2019年11月11日的利息52814.67元，并支付以182000元为基数、按月利率2%、自2019年11月12日计算至实际清偿之日止的利息;二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告李桂英负担40元，被告岳桂梅、董德刚负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇一九年十二月三十一日书记员  于梦瑶