广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终2421号 上诉人（原审原告）：李宗山，男，1955年7月8日出生，壮族，现住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：李纯，男，1983年2月2日出生，壮族，现住广西壮族自治区柳州市柳**。系李宗山之子）。 被上诉人（原审被告）：蓝承东，男，1977年8月10日出生，现住广东省深圳市龙岗区。 被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，公司地址：深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城(**)******5901。 负责人：林耸，总经理。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 上诉人李宗山因与被上诉人蓝承东、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 李宗山上诉请求：撤销原审判决第一、二项，重新判决。理由如下：一、上诉人对原审判决支持上诉人请求的部分无异议，对不予支持的部分有异议。二、关于原审认定的部分有异议。1.原审判决李宗山购买的住院用品与治疗交通事故造成的伤害无关，因用品发票为非正式发票而不予采信，不符合实情常理。2.原审判决对村委和社区出具的两份证明不予采信是毫无根据的。3.原审判决认为李宗山第一次伤残鉴定是私自鉴定，不支持其鉴定费用及结果，是错误的。其所委托的鉴定机构有合法的鉴定资质，且鉴定过程无违法情况，应予采纳。4.原审判决不支持李宗山车辆受损的维修费用，应予纠正。摩托车因事故损坏是事实，应予赔偿。5.原审判定由李宗山承担一审诉讼费用也是因对客观事实认识不清的错误判决导致，应由被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费用。 中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。 蓝承东未到庭也未作答辩。 李宗山向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告损失共计人民币80778.41元。[赔偿项目包括：医疗费1182.77元、住院伙食补助费3100元(100元/天×31天)、护理费3300元（45天×150/天-3450元）、营养费1350元、住院期间购买各项生活用品支出264.50元、残疾赔偿金58384.80元（32436元/年×18年×10%）、鉴定费1300元、摩托车修理费490元、交通费3406.34元、精神抚慰金8000元],其中，由被告太平洋保险公司在交强险以及商业险范围内先予赔偿，不足部分由被告蓝承东承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月14日下午，被告蓝承东驾驶登记在韦小葵名下车牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车沿罗城县Ｘ867线由乔善乡往宝坛乡方向行驶，适有原告李宗山驾驶桂Ｍ×××××普通二轮摩托车相向行驶，于16时37分，两车行驶至乔善采石场前路段会车时发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经由罗城仫佬族自治县公安局交通事故认定书，认定被告蓝承东承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往河池市人民医院进行救治，于2018年3月17日出院，住院31天，李宗山支付医药费1062.07元，其余由被告蓝承东支付，住院期间，原告雇请护工陶用奎护理23天，护理费按照每天150元的标准由被告蓝承东支付给护工陶用奎3450元，其余由原告儿子李纯护理，李纯系东风柳州汽车有限公司职工。2018年8月20日，原告委托广西金桂司法鉴定中心对李宗山进行交通事故伤残程度鉴定以及进行误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定费用为1300元。2018年9月25日，广西金桂司法鉴定中心分别作出广西金桂司法鉴定中心［2018］法鉴字第759号、广西金桂司法鉴定中心［2018］法鉴字第760号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人李宗山之残疾已构成人体损伤十级残疾；被鉴定人李宗山之损伤所致误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。后因理赔事宜未能与被告太平洋保险公司达成一致方案。原告遂向本院提出如上述请求。在诉讼过程中，被告太平洋保险公司申请对李宗山的伤残等级进行重新鉴定，一审法院于2019年3月29日依法委托广西公众司法鉴定中心对李宗山的伤残程度进行重新鉴定，2019年6月26日，该中心作出桂公众司鉴中心［2019］临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见：李宗山本次交通事故致面部条状瘢痕形成累计长度13.7ｃｍ的伤残程度为十级残疾。鉴定费用1080元，由太平洋保险公司支付。事故发生后，原告及家属往返宜州、柳州处理各项事务，以及到南宁做重新鉴定，发生的交通费为3450.34元。 另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车车辆所有人韦小葵在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 一审法院审理认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全的有关规定承担赔偿责任。”本案中，被告蓝承东驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并与其它车辆保持必要的安全距离，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，单方面过错造成事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定蓝承东承担本次交通事故的全部责任。李宗山无与本次事故成因有因果关系的交通违法行为，不承担本次交通事故责任。罗城仫佬族自治县公安局交通警察大队作出的事故认定书，客观真实，该院予以采信。由于粤Ｓ×××××号小型轿车中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，应根据过错程度，由侵权行为人按照各自过错的比例分担责任。 原告请求的损失包括：1、医药费1182.77元，根据原告提供的医院发票，费用清单，该院对发票号为07225940，名字为邱桂群的费用129.70元不予认定，该院认定原告李宗山支付医药费为1062.07元，对其请求超过的部分，该院不予支持。2、住院伙食补助费3100元，该项请求符合法律规定，该院予以支持。3、护理费3300元，原告根据广西金桂司法鉴定中心的护理期45天作为依据，该院认为该鉴定未经合法程序，不予认可，应根据其住院的时间以及医院出具的疾病证明，以及陪护人的实际情况予以综合评判，由于蓝承东已经支付了23天的护理费给护工陶用奎，原告亦不主张该费用，该院不作处理，对于剩余8天的护理费，应根据护理人员原告的儿子李纯的实际情况确定，根据其提供的证据，应参照制造业的标准给付护理费1340.40元（61156元/年÷365天×8天）。4.营养费1350元，因原告未能提供相应的医嘱原告需要加强营养，故对原告的该项请求，该院不予支持。5.住院期间购买生活用品支出264.50元，该项请求不符合法律规定，该院不予支持。6.残疾赔偿金58384.80元（32436元/年×18年×10%）,该院根据原告提供的证据16、被告太平洋保险公司的证据1、2以及原告的户籍情况，认定原告为农村居民，根据广西公众司法鉴定中心2019年6月26日出具的鉴定结论，原告的伤残等级为十级伤残，定残日原告年满53周岁，因此，原告的残疾赔偿金应为21139.50元（12435元/年×17年×10%）。7.鉴定费1300元，该项费用系原告单方进行鉴定所产生的费用，对该项费用该院不予支持。8.摩托车修理费490元，因原告未能提供修车的正式发票，也没有其他维修清单予以佐证，对该项请求，该院不予支持。9.交通费3406.34元，根据原告提供的相关票据，原告的交通费应为3450.34元，原告请求3406.34元，符合法律规定，予以支持。10、精神抚慰金8000元，该院根据当地生活水平及原告的受伤程度，认为原告的请求过高，应支持3000元。综上所述，原告应获得的赔偿有，医药费1062.07元，住院伙食补助费3100元，护理费1340.40元，残疾赔偿金21139.50元，交通费3406.34元，精神抚慰金3000元，共计33048.31元。由于该车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内，为此，由太平洋保险公司在限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李宗山各项经济损失33048.31元。二、驳回原告李宗山的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人李宗山向本院提交了一、罗城县乔善乡古城村委会出具的《证明》两份，分别用以证明李宗山与李纯系父子关系，且李宗山跟随其两个儿子在城里生活，并因此被取消低保。二、李宗山的《土地证》以及《土地租赁协议书》，用以证明李宗原承包的所有土地信息，以及李宗山将承包地都出租给本队村民的情况。三、《大城小院小区南门图片》，用以证明李宗山跟随儿子李纯居住在小区是半开放性的，李宗山不是必须在三门区社区登记个人信息才能在大城小院小区居住。被上诉人太平洋保险公司对上诉人提供的上述证据的质证意见是：对于罗城县乔善乡古城村委会出具的两份《证明》客观性、合法性、关联性都有异议，这两份证明都没有经办人的签名，有虚假之嫌。且李宗山使用土地的信息以及将土地出租给本地村民的行为与本案没有关联性。同时，李宗山居住在大城小院小区的图片也与本案没有关联性。本院经对上述证据予以核实认为：上诉人在上诉期间提供的证据与本没有直接的关联性。 经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人李宗山既然要证实其在柳州城里与孩子居住，就应提供孩子所在地街道、居委会或者小区出具的证明证实其在城里居住一年以上的事实，而恰恰相反，李宗山二审所出具的证据均为原籍古城村委会的《证明》，这些证明仅能证实李宗山离开原籍，而不能证实其在柳州居住一年以上的事实，且该《证明》未有经办人签名，不符合出具证明的形式要件要求。其次本案的交通事故就发生在上诉人李宗山居住地附近，也就是在农村，交通事故认定书也明确记载其住址为农村，并且在上诉人李宗山在河池市人民医院入院记录里也明确记载上诉人的地址就是在农村，该入院记录的陈述是上诉人在事故发生时最真实、最原始的陈述。同时。上诉人李宗山在社区登记或者开证明的时间都是发生交通事故之后，因此，上诉人李宗山有利用其家人居住在城镇而虚构其也居住在城镇之嫌。因此李宗山的残疾赔偿金一审判决按照农村赔偿标准来计算是正确的。对于伤情鉴定费用护理费一审法院根据上诉人实际的住院天数且扣减掉已经支付的费用来计算符合客观事实。对于摩托车费用上诉人没有充分的证据证明其实际损失。上诉人李宗山在二审提交的这些证据不足以证实其主张。 综上，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人李宗山的上诉理由没有事实及法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理1706.00元（上诉人李宗山已预交1706.00），由上诉人李宗山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇一九年十二月××日 法官助理 贺 宁 书 记 员 欧 隆 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 二〇一九年十二月二十四日 法官助理贺宁 书记员欧隆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。