广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初16328号原告：东莞市聪裕纸业有有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区。法定代表人：刘智聪，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市家顺纸品包装有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村嘉福路南二巷**。法定代表人：杨恋情。被告：杨恋情，女，1987年12月2日出生，汉族，住江西省高安市，被告：黄虎，男，1985年1月15日出生，汉族，住江西省高安市，原告东莞市聪裕纸业有限公司（以下简称“聪裕公司”）与被告东莞市家顺纸品包装有限公司（以下简称“家顺公司”）、杨恋情、黄虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，依法适用简易程序，后本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。聪裕公司的委托诉讼代理人陈朝君到庭参加诉讼；家顺公司、杨恋情、黄虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聪裕公司向本院提出诉讼请求：1.家顺公司向聪裕公司支付货款本金34573.84元及逾期付款违约金4434.17元（自逾期之日即2018年11月的货款32624.67元从2018年12月16日起、2018年12月的货款1949.17元从2019年1月16日起，均按每月3%的利率计算，暂计至起诉之日并顺延至全部款付清之日止）；2.家顺公司支付聪裕公司为实现债权所支出的律师费5000元、担保费（保险费）1000元；3.杨恋情、黄虎对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.家顺公司、杨恋情、黄虎承担本案全部诉讼费用。事实与理由：聪裕公司与家顺公司签订《纸板报价单（合同）》后，就聪裕公司向家顺公司供货等相关事宜对双方的权利义务进行了约定。签约后，聪裕公司按约定履行了全部义务，但家顺公司却未按约履行付款义务。杨恋情、黄虎自愿对家顺公司的债务提供了担保。截止至今，家顺公司尚欠聪裕公司货款达34573.84元（不含违约金等），期间聪裕公司多次催讨，但家顺公司总是以各种理由拖欠。聪裕公司为维护自身合法权益，依据相关法律法规及司法解释的规定，特向法院提起诉讼。本案经开庭审理，家顺公司、杨恋情、黄虎未到庭，亦未向本院提供答辩意见。聪裕公司围绕其诉讼请求提供了《纸板报价单（合同）》、月结单、《担保书》《民事委托代理合同》律师费发票、保单及保险费发票等证据证明。《纸板报价单（合同）》有家顺公司的盖章及杨恋情的签名；月结单有家顺公司的盖章确认；《担保书》有杨恋情、黄虎的签名及捺印，担保书中约定担保债权的合同编号与《纸板报价单（合同）》编号一致；《民事委托代理合同》、律师费发票与聪裕公司委托律师代理本案的事实相符；保单及保险费发票与聪裕公司申请财产保全提供诉讼财产保全责任保险作担保的事实相符，在家顺公司、杨恋情、黄虎未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院对上述证据均予以采信。根据聪裕公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：家顺公司是于2013年5月30日登记成立的有限责任公司，法定代表人为杨恋情，股东为杨恋情、黄虎。2017年2月8日，聪裕公司与家顺公司签订编号为“C170207RDG”的《纸板报价单（合同）》，约定聪裕公司向家顺公司供应纸板。双方约定货款支付期限为月结15天，逾期支付货款则按月息3%计算逾期利息；如违约，除依法依约承担违约责任外，还应承担守约方实现债权而支付的费用，包括律师费用、诉讼费用、担保费用等。经对账确认，聪裕公司与家顺公司于2018年11月、12月的交易总金额及总折后金额分别为56624.67元、56624.67元；1949.17元、1851.72元。聪裕公司主张，家顺公司仅支付了2018年11月份部分货款24000元，同时双方口头约定若家顺公司及时付款则2018年12月货款可享受9.5折即1851.72元，但家顺公司并未按约定付款，应按折前金额1949.17元计算，即家顺公司尚欠货款共计34573.84元。2017年2月8日，杨恋情、黄虎分别出具《担保书》，承诺其愿意以个人的全部资产为家顺公司向聪裕公司购买纸板、坑纸、纸箱产品而发生的货款及相应责任承担无限连带担保责任；担保书的有效期自家顺公司与聪裕公司于2017年2月8日签订的“C170207RDG号”的报价合同生效起至家顺公司付清该合同项下的全部货款及有关费用时止。另，聪裕公司与广东信而立律师事务所于2019年4月24日签订《民事委托代理合同》，约定该所接受聪裕公司的委托，指派律师代理本案，聪裕公司自该合同签订之日支付律师代理费5000元。聪裕公司在本案中申请财产保全，并提供了中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的诉讼财产保全责任保险作担保，为此支付了保险费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。家顺公司、杨恋情、黄虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由家顺公司、杨恋情、黄虎自行承担。聪裕公司与家顺公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。对2018年12月应收货款金额问题。对账单中交易明细表格显示双方交易货款金额1949.17元，折后金额1851.72元，而对账单货款确认处载明该期应收金额为1851.72元；同时聪裕公司对其主张双方约定家顺公司按期付款才享受打折优惠未提供证据证明，故本院认定2018年12月结算的货款为1851.72元。债务应当清偿，故本院认定家顺公司应向聪裕公司支付货款34476.39元（其中2018年11月32624.67元、2018年12月1851.72元）。同时，双方约定货款月结15天，家顺公司仍未履行付款义务，已构成违约，应按约定承担违约责任。结合聪裕公司的相应请求，本院认定家顺公司应向聪裕公司支付分别以2018年11月及2018年12月每月货款32624.67元、1851.72元为本金，依次自2018年12月16日、2019年1月16日起，均按月息3%计至实际清偿之日止的逾期付款利息。另，聪裕公司诉请律师费5000元有事实及合同依据，而该律师费金额符合有关律师收费规定的标准，本院予以支持。聪裕公司诉请的诉讼财产保全责任保险保险费1000元与其申请财产保全事实相符，且实质上属于双方约定的担保费用，故本院予以支持。对杨恋情、黄虎是否需承担责任问题。从担保书可见，杨恋情、黄虎是案涉货款的保证人，保证方式为连带责任保证，担保书约定担保有效期为报价合同生效日起至被担保人付清该合同项下的全部货款及有关费用时止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，依法可认定杨恋情及黄虎的保证期间应为案涉债务届满之日起二年，即聪裕公司在保证期间内提起案涉诉讼。故聪裕公司要求杨恋情、黄虎对上述34476.39元货款、逾期利息、律师费、诉讼财产保全责任保险保险费承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，杨恋情、黄虎作为保证人承担上述保证责任后，有权向家顺公司追偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告东莞市家顺纸品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市聪裕纸业有限公司支付货款34476.39元及逾期付款利息（分别以32624.67元、1851.72元为本金，依次自2018年12月16日、2019年1月16日起，均按月息3%计至实际清偿之日止）；二、被告东莞市家顺纸品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市聪裕纸业有限公司支付律师费5000元、诉讼财产保全责任保险保险费1000元；三、被告杨恋情、黄虎对被告东莞市家顺纸品包装有限公司第一、二判项的债务承担连带责任；四、驳回原告东莞市聪裕纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925.2元、财产保全费460元，共计1385.2元，由原告东莞市聪裕纸业有限公司负担12.2元，被告东莞市家顺纸品包装有限公司、杨恋情、黄虎连带负担1373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  蔡欣彤二〇一九年十二月十八日书 记 员  孔晓筠叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。