广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2777号原告：陈镇洪，男，1963年1月4日出生，汉族，住广东省普宁市委托诉讼代理人：方文喜，广东文涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓霖，广东文涵律师事务所实习律师。被告：陈双武，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：邓伶俐，女，1985年10月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈镇洪与被告陈双武、邓伶俐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇洪及其委托诉讼代理人方文喜、林晓霖，被告陈双武到庭参加诉讼，被告邓伶俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈镇洪向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告货款人民币（下同）254990元及逾期付款违约金(按月利率6%计；其中53390元自2018年9月22日起计算至实际还清之日止，暂计至2019年9月21日计38440.8元；其中201600元自2018年11月7日起计算至实际还清之日止，暂计至2019年10月6日计133056元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月24日，被告陈双武向原告经营的陈镇洪针织布行提出购买30吨拉毛布的请求，并预付了定金15万元。后双方于2018年6月26日签订了《合同》，约定：陈双武购陈镇洪30吨拉毛布，先来定金百分之30，拉毛布价格吨22400.00元，30吨拉毛布总共672000.00元；6月24号先来定金15万元，7月4号再来10万元定金，30吨布45天付清，再来现金百分40现金，存百分之30现金，45天付清；如没有付清，每月1万元付利息600元。《合同》签订之后，被告陈双武分批次向原告的针织布行自提了全部的拉毛布，并在送货单上签名确认。截至2018年9月22日止，原告付清所有布料，被告陈双武共累计结欠原告货款477990.72元。之后，经原告多次催讨，被告陈双武和被告邓伶俐陆续付还了部分货款，但截至2019年9月18日止，被告陈双武仍结欠原告布款254990元，为此，被告陈双武向原告出具了《结欠布款》的凭证，以示确认。之后，两被告再无付还任何款项。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系是真实、合法、有效的，依法应受法律保护。被告陈双武未按照《合同》约定付还货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告依法有权要求被告陈双武立即归还欠付的货款以及支付逾期付款违约金。另，被告邓伶俐与被告陈双武系夫妻关系，且二人共同经营服装厂,被告邓伶俐也通过微信付款还原告，因此上述债务属于夫妻共同债务，被告邓伶俐依法应当承担共同清偿责任。综上所述，原告特根据有关法律规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告陈镇洪对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证及证明各1页，证明原告的诉讼主体资格；经普宁市市*监督管理局业务系统查询，查无南兴针织布行的企业登记资料。2.两被告的个人人口信息、身份证拍照、结婚登记表各1页，证明两被告的诉讼主体资格以及两被告的夫妻关系。3.合同1页，证明2018年6月26日，被告陈双武与原告签订了《合同》，约定陈双武购陈镇洪30吨拉毛布，先来定金百分之30，拉毛布价格吨22400元，30吨拉毛布总共672000元；6月24号先来定金15万元，7月4号再来10万元定金，30吨布45天付清，再来现金百分40现金，存百分之30现金，45天付清；如没有付清，每月1万元付利息600元。4.送货单1页，证明至2018年9月22日，原告已经付清所有布料，被告确认结欠原告货款477990.72元。5.微信截图1页，证明被告邓伶俐分别于2018年8月21日、9月13日各付还了原告1万元，总共2万元，两被告是夫妻关系，且共同经营。6.《结欠货款》凭证1页，证明被告陈双武确认截至2019年9月18日止仍结欠原告布款254990元。被告陈双武对原告提供的上述证据均无异议。被告陈双武辩称，他妻子知道欠原告布款，也让他妻子转账付还原告。原告起诉后，他于2019年10月11日付还了原告1万元，现实际欠款244990元。对原告其他诉讼请求没有异议。被告陈双武在举证期限内没有向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，被告陈双武向原告经营的陈镇洪针织布行提出购买30吨拉毛布的请求，并预付了定金15万元。2018年6月26日双方签订了《合同》，约定“陈双武购陈镇洪30吨拉毛布，先来定金百分之30，拉毛布价格每吨22400元，30吨拉毛布总共672000元；6月24号先来定金15万元，7月4号再来10万元定金，30吨布45天付清，再来现金百分40现金，存百分之30现金，45天付清；如没有付清，每月1万元付利息600元”。《合同》签订后，被告陈双武分批次向原告的针织布行自提了全部的拉毛布，并在送货单上签名确认。截至2018年9月22日止，原告交清所有布料，被告陈双武共累计结欠原告货款477990.72元。后经原告多次催讨，被告陈双武和被告邓伶俐陆续付还了部分货款。2019年9月18日被告陈双武出具《结欠布款》单据，确认结欠原告货款254990元。本案在审理过程中，被告于2019年10月11日转账付还原告10000元，相抵后，被告结欠原告货款244990元，原告也当庭予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈双武向原告陈镇洪购买布料，双方已建立买卖合同关系，且签订了书面合同，该合同是当事人的真实意思表示，其买卖关系合法，依法应认定该合同合法有效。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定时间支付价款。被告李双武没有按合同约定付还原告货款，已构成违约，应当履行支付货款的违约责任。被告李双武、邓伶俐是夫妻关系，本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈双武承认被告邓伶俐知道结欠原告货款并让被告邓伶俐转账付还原告部分货款，本案货款属基于两被告双方共同意思表示所负债务，属于夫妻共同债务，故被告邓伶俐也应共同承担清偿责任。现原告请求被告陈双武、邓伶俐共同归还货款244990元，理由充分，本院予以支持。但原、被告在买卖合同中约定了逾期付款违约金的计算方法，现原告请求被告支付原告逾期付款违约金，依法有据，本院予以支持。对原告提出被告支付“逾期付款违约金(按月利率6%计；其中53390元自2018年9月22日起计算至实际还清之日止，暂计至2019年9月21日计38440.8元；其中201600元自2018年11月7日起计算至实际还清之日止，暂计至2019年10月6日计133056元）”的诉讼请求是否合法的问题。虽然原、被告在《合同》中有约定“如没有付清，每月1万元付利息600元”即原告诉讼请求中的月利率6%（年利率为72%），而按原告单方计算至2019年10月6日止违约金的金额171496.8元，无论双方约定月利率还是原告单方计算违约金的的金额171496.8元均已超过法律相关规定，原告未能举证证明因被告逾期付款所造成实际损失的具体情况，可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的双方对违约金的约定过分高于造成的损失，对原告该请求，本院不予全部支持。对被告未履行归还原告货款所造成的损失，应当以《合同法》第一百一十三条规定的损失为基础进行判断，本案的损失包括合同履行后可以获得的利益。被告在取得原告货物后，仍没有及时支付货款，客观上造成原告资金被占用的利息损失，若以原告及时取得该资金后进行民间借贷的利率为参数，被告则会因违约而得利，故本院酌定按被告因逾期履行占用该资金，被告减少支付的利息以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的年利率24%为参数，计付因被告逾期付款而造成原告资金被占用期间的利息损失。关于本案违约金的起算点的问题。原、被告于2019年9月18日确认被告陈双武结欠其货款254990元，2019年10月11日被告又付还原货款10000元，相抵后尚欠货款244990元，双方的确认视为原告对被告付款期限的变更，故原告主张计付逾期付款违约金的起算点也随之变更，故原告请求被告以2018年9月22日为起算点计付逾期付款违约金，依法无据，本院不予支持，但可酌定从被告最后一次付还部分货款10000元之日即2019年10月11日作为计付逾期付款违约金的起算点。因本院不予支持原告主张计付逾期付款违约金171496.8元，故原告应承担相应的案件受理费。被告邓伶俐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告陈双武、邓伶俐应于本判决生效之日起10日内共同归还原告陈镇洪货款244990元及逾期付款违约金(自2019年10月11日起至实际还清之日止以货款244990元为基数按月利率2%计）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，减半收取计3560元，由原告陈镇洪负担1072.5元，被告陈双武、邓伶俐共同负担2487.5元。被告负担的案件受理费，原告陈镇洪已预交同意不作收退，在被告还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄鸿东二〇一九年十二月十六日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。