河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0705刑初48号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人陈龙，男，1979年5月24日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，个体，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2017年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。同年9月19日被宣化区人民检察院取保候审，2019年2月12日被本院取保候审。2019年12月3日经本院决定，于次日由张家口市公安局宣化分局执行逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。辩护人康炜，河北兴蔚律师事务所律师。被告人王建刚，男，1979年3月30日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，个体，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2018年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审。2018年9月19日被宣化区人民检察院取保候审。2019年2月12日被本院取保候审。2019年12月3日经本院决定，于次日由张家口市公安局宣化分局执行逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。被告人赵雨浓，男，1991年7月12日出生于张家口市宣化区，汉族，中专文化，司机，现住张家口市宣化区，户籍所在地同上。2018年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留。2018年9月10日被宣化区人民检察院取保候审。2019年2月12日被本院取保候审。2019年12月3日经本院决定，于次日由张家口市公安局宣化分局执行逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。辩护人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人陈龙、王建刚、赵雨浓犯寻衅滋事罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉。被告人陈龙及其辩护人康炜、被告人王建刚、被告人赵雨浓及其辩护人胡万斌到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2017年12月18日晚19时许，被告人陈龙叫李某1、张某、白某2等人在其公司院内的家中吃饭，在喝酒聊天过程中，李某1与张某因小事争吵，陈龙觉得李在其家中吵架拍桌子是不给自己面子，进而与李某1吵了起来，众人劝开后不欢而散，李、张、白先后离开陈家。后李多次给陈龙打电话未接通，接通后二人继续为刚才吃饭中的不愉快而争吵，陈问李在哪，李称在宣化区“小小美味居”饭馆吃饭。当晚23时许，陈龙还因此事气不过，遂带众人寻至该饭馆，同行的有其司机赵雨浓、其妻赵某及公司其他人等五、六人，随身携带工艺长刀、折叠刀、棒球棍等物，进入饭馆内，该陈先是将其他几桌客人轰走，继而持刀砍（劈）了饭馆的桌子、用刀指着李某1进行威胁、恐吓。在此过程中，赵雨浓也曾持刀、竹筷指着李进行谩骂和恐吓，后被他人劝走，期间有在该饭馆其他桌吃饭的被告人王建刚，因认识陈龙并与陈龙持刀滋事、与其搭讪中为帮陈龙出头，拿起一个白瓷杯砸向被害人李某1，致李轻微伤（经法医鉴定）。后在他人劝解下，陈龙等人离开，李某1报警案发。为证实上述指控，公诉机关提交了各被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场监控视频、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈龙酒后不冷静，因琐事不能自制，持凶器随意殴打他人或以暴力相威胁，扰乱公共场所秩序，情节恶劣，被告人王建刚、赵雨浓受其指使或不辨是非参与其中，构成共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事追究其刑事责任，王建刚、赵雨浓系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。并建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对三被告人判处刑罚，对被告人王建刚、赵雨浓可以适用缓刑。被告人陈龙提出其和王建刚无预谋犯罪，辩护人提出陈龙与其他二人不构成共同犯罪，王建刚的行为与陈龙无关，被害人李某1存在过错，事发后陈龙积极赔偿饭馆的损失并取得了饭馆老板的谅解。被告人赵雨浓对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出被害人有重大过错，被害人的伤情非赵雨浓所为，赵雨浓受雇于陈龙，听从陈龙的安排，在作案过程中赵雨浓也曾经拉架，情节轻微，在共同犯罪中属从犯。被告人王建刚提出其往墙上扔了杯子，是为了吓唬李某1，并没有想打也没有打到李某1，对罪名无异议。经审理查明，2017年12月18日晚，被告人陈龙叫张某、白某2及被害人李某1等人在其公司院内的家中吃饭。在吃饭过程中，李某1与张某因琐事发生争执，陈龙觉得李某1在其家中吵闹是不给自己面子，进而与李某1发生争吵，被劝开后众人不欢而散。后陈龙多次与李某1通话，李某1告诉陈龙其在宣化区“小小美味居”饭馆吃饭。当晚23时许，陈龙遂带众人寻至该饭馆，同行的有其司机被告人赵雨浓、其妻赵某等几人，随身携带工艺长刀、折叠刀等物品。进入饭馆内，陈龙先是将其他几桌客人轰走，继而持刀砍了饭馆的桌子、用刀指着李某1进行威胁、恐吓。在此过程中，赵雨浓也持刀、竹筷恐吓李某1。期间在该饭馆其他桌吃饭的被告人王建刚，因认识陈龙为帮陈龙出头，拿起一个白瓷杯砸向李某1，致李某1受伤。后在他人劝解下，陈龙等人离开。经张家口市公安局宣化分局物证检定室鉴定：被害人李某1的伤情构成轻微伤。上述事实，有经举证、质证并经本院确认的如下证据证实：1.被告人陈龙供述证实：2017年12月份的一天，陈龙请李某1、张某、白某1到其家中吃饭。在吃饭过程中，李某1和张某吵了起来，陈龙便与李某1发生口角，后李某1、张某便走了。之后李某1给陈龙打了几个电话，二人又发生口角。陈龙拿了一把长刀和一把折叠刀开车和赵雨浓等人去找李某1。之后陈龙给李某1打电话问其在哪，李某1说在“小小美味居”饭馆，到了饭馆门口，陈龙让赵雨浓从车上拿上长刀，陈龙进了饭馆后与李某1发生争吵，其拿着长刀劈了饭馆的桌子，将其他顾客赶走，后又拿出折叠刀冲着李某1比划，后被人拉开。2.被告人赵雨浓供述证实：2017年12月份的一天晚上，陈龙请李某1、张某、白某1到其家中吃饭。吃饭过程中，陈龙与李某1发生争执，赵雨浓和陈龙妻子将二人劝开，李某1、张某便离开了。之后陈龙的手机总是响，陈龙接完电话后就要出门，并让赵雨浓拿了一把工艺长刀。之后赵雨浓开车拉着陈龙和陈龙妻子一起去找李某1。在路上李某1给陈龙打电话说在“小小美味居”吃饭，到了饭馆后陈龙让赵雨浓拿上长刀。进了饭馆后李某1骂了一句脏话，陈龙就和李某1相互对骂，并从赵雨浓手中夺了刀，并用长刀在桌子上砍了一下。在饭馆中用餐的一个穿蓝色上衣的男子叫了陈龙一声“龙哥”，二人又说了几句话，之后该男子便用桌上的餐具砸了李某1一下，陈龙后拿出一把折叠刀朝李某1比划，赵雨浓也拿起工艺长刀指着李某1吓唬他。之后赵雨浓看李某1还在和陈龙争吵，便拿起一根筷子折断了冲到李某1跟前指着李某1。双方被众人劝开后，便都离开了现场。3.被告人王建刚供述证实：2017年11月或12月份的一天晚上11时许，王建刚和几个朋友在“小小美味居”吃饭，然后看见陈龙带了好几个男子和其媳妇也进了饭馆，其中一个小伙子手里拿着一把长刀。陈龙让饭馆的几桌人都出去，并指着李某1骂，王建刚便从桌子上拿了一个瓷酒杯朝李某1扔了过去，酒杯砸到了墙上。陈龙看见王建刚后喊了王建刚一声小名“光”，王建刚也叫了陈龙一声。之后陈龙取出一把折叠刀指着李某1骂，另一个小伙子拿着长刀在门口站着。陈龙媳妇一直拉着陈龙劝说，之后双方就都离开了。4.被害人李某1陈述证实：2017年12月18日晚7时许，陈龙让李某1到其家中吃饭，张某也在陈龙家。吃饭过程中李某1和张某因为生意的事吵了几句，拍了桌子，陈龙便与李某1发生了争执。之后李某1就离开了，在路上李某1给陈龙打了电话，说跟李某1再坐一会说点事，然后李某1便回家。随后李某1又和陈龙通了几个电话，陈龙让李某1叫上人，陈龙也带上人在河子西桥头见面，李某1不去，让陈龙到其家找他。之后张某和“小白”到了李某1家，三人就去了“小小美味居”饭馆吃饭。到了饭馆后陈龙给李某1打电话，李某1让陈龙到“小小美味居”。当晚11时许，陈龙带着五个小伙子还有其媳妇到了饭馆，有个戴眼镜的小伙子拿着刀，陈龙进了饭馆后，让其他几桌吃饭的人都走，在饭馆中吃饭的一个穿蓝色上衣的小伙子认识陈龙，叫了声“龙哥”。紧接着陈龙从戴眼镜的小伙子手里拿出长刀，砍了桌子一刀，之后“小白”从陈龙手里把刀夺了下来，给了其他人，陈龙又从身上拿出一把折叠刀，用刀指着李某1让李某1叫人。之后跟陈龙打招呼的小伙子拿起餐具朝李某1扔，砸在李某1头上。戴眼镜的小伙子拿着长刀指着李某1并辱骂李某1。李某1用手拨刀时手指头被刀划破一个小口子。之后戴眼镜的小伙子又把筷子折断对着李某1的后腰，李某1用手将筷子拨开。有人报警后大家都走了。5.证人张某证言证实：2017年12月18日晚上，陈龙叫李某1和张某到其家中吃饭，陈龙喝多了，不知什么原因陈龙与李某1发生争执，之后大家便离开了。张某回家的路上接到陈龙媳妇的电话说陈龙要去李某1家找李某1，让张某带着李某1出去躲一躲，张某便和“刚刚”就带着李某1去“小小美味居”吃饭。吃饭过程中李某1接到陈龙的电话，李某1让陈龙到饭馆。当晚11时许，陈龙带着一伙人到了饭馆，其中一个戴眼镜的小伙子拿着一把带刀鞘的长刀。陈龙到了饭馆就朝着其他吃饭的人说要清场，其他人就离开了，有一个穿蓝上衣的小伙子朝陈龙喊了一声“龙哥”，二人说了几句话。之后陈龙随手拿起一个酒瓶子砸了饭店桌子一下，后又从戴眼镜的小伙子手里拿出一把长刀砍了桌子一下，陈龙媳妇抢出刀后，陈龙又从身上拿出一把折叠刀朝李某1比划。穿蓝色上衣的小伙子用餐具朝李某1扔了一下，砸到了李某1的头上。戴眼镜的小伙子拿着长刀指着李某1骂。之后双方就离开了。6.证人赵某证言证实：2017年12月18日晚上，陈龙叫李某1、张某和白某1等人到其家中吃饭，吃饭过程中陈龙喝多了，吃饭过程中李某1和张某发生争执，陈龙又与李某1吵起来。李某1离开后，陈龙要去找李某1，赵雨浓开车到了“小小美味居”饭馆，陈龙从车上拿了一把长刀进了饭馆，赵某和赵雨浓也进了饭馆。陈龙拿长刀砍了桌子一下，饭馆里一个穿蓝色上衣的男子用一个玻璃杯朝李某1砸去，砸没砸到，其没有看见。之后陈龙又从身上拿出一把折叠刀，朝李某1比划，赵某从陈龙处抢出了折叠刀，陈龙又和李某1说了几句话，赵某便和陈龙离开了饭馆。7.证人刘某证言、辨认笔录证实：2017年12月的一天晚上，陈龙请刘某、李某1、张某、“刚刚”等人在其家吃饭，吃饭过程中，李某1和张某发生争执，之后陈龙又和李某1发生口角，众人把二人劝开。李某1、张某和“刚刚”先后离开了陈龙家。三人离开后，陈龙和李某1又在电话里发生争吵，陈龙就准备开车出门。刘某知道陈龙酒后比较冲动，刘某就开车跟着陈龙。众人来到小小美味居饭馆，陈龙拿着一把长刀骂李某1，砍了桌子一下，赵雨浓也骂了李某1。之后陈龙的妻子就让刘某等人出去，刘某等人就到饭馆门口等着，陈龙出了饭馆后，几人就离开了。经刘某辨认，赵雨浓就是事发当天与陈龙一起威胁李某1的人。8.证人白某1证言证实：2017年12月18日晚上，陈龙叫李某1、张某和白某1等人到其家中吃饭，吃饭过程中李某1和张某发生争执，陈龙因为二人吵架的事，与李某1发生争执，众人劝开后，李某1就离开了，白某1和张某随后也离开了陈龙家。二人又去了李某1家，跟李某1坐了一会儿，期间李某1说陈龙要到李某1家找他，后来白某1提议出去坐一会儿，三人就到了“小小美味居”吃饭。吃饭过程中李某1接到陈龙的电话，李某1告诉了陈龙在饭店吃饭。之后陈龙带着几个人就到了饭馆，陈龙从兜里拿出一把折叠刀指着李某1骂，另外一个桌的一个小伙子站起来用喝水的瓷杯朝李某1额头砸了一下，并骂李某1敢跟龙哥闹事，陈龙跟这个小伙子打了招呼，告诉他没他的事。跟陈龙一起去的戴眼镜的小伙子也辱骂李某1。之后大家就离开了。9.现场监控视频及截图证实：在作案过程中，陈龙、赵雨浓持刀对李某1进行恐吓及王建刚拿餐具砸李某1的事实。10.法医损伤检验鉴定书证实：李某1的伤情构成轻微伤。11.抓获经过、到案情况说明证实：2017年12月27日，民警在龙成商贸院内将陈龙传唤至公安机关进行询问；2018年5月2日民警在宣化区将王建刚抓获；2018年8月15日，民警在道信商贸公司底商将赵雨浓抓获。12.通话记录证实：2017年12月18日17时37分至23时17分间，陈龙和李某1二人多次通话的事实。13.户籍证明证实：三被告人出生日期等身份情况。关于公诉机关公诉意见、被告人及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于被告人陈龙提出的其和王建刚无预谋犯罪，陈龙辩护人提出陈龙与其他二人不构成共同犯罪，王建刚的行为与陈龙无关的辩护意见，经查，被告人陈龙、赵雨浓在公共场所持凶器恐吓他人，被告人王建刚在遇见陈龙滋事时，出于认识陈龙不能袖手旁观的心理，不辨是非，逞强好胜，用餐具打砸被害人李某1头部；被告人赵雨浓跟随陈龙一起到达现场，为陈龙携带刀具，并亲自挥刀恐吓被害人。三人的行为符合共同犯罪的特征。对此辩护意见不予采纳。2.关于公诉机关提出的被告人赵雨浓、王建刚系从犯的公诉意见，经查，证人刘某、张某、白某1的证言及被害人李某1的陈述均能证实，被告人赵雨浓、王建刚积极实施了恐吓李某1的行为，二人在共同犯罪中的地位和作用不属次要或辅助作用，对此意见不予采纳。3.关于被告人王建刚提出的其扔的餐具没有打到被害人李某1的辩解意见，经查，证人张某、白某1证言及被害人李某1陈述均证实，李某1头部被王建刚所扔的餐具砸伤，且现场监控视频显示王建刚扔的餐具击中李某1头部，后又弹向墙壁，伤情鉴定书也可证实李某1伤情为额顶部头皮下血肿，故对此辩解意见不予采纳。本院认为，被告人陈龙、王建刚、赵雨浓持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，三被告人的行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳，对适用缓刑的建议不予采纳。被告人陈龙、赵雨浓如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王建刚、赵雨浓当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人王建刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人赵雨浓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈龙先期羁押的14天已折抵，被告人赵雨浓先期羁押的27天已折抵。故被告人陈龙的刑期自2019年12月4日起至2021年3月20日止。被告人王建刚的刑期自2019年12月4日起至2021年2月3日止。被告人赵雨浓的刑期自2019年12月4日起至2021年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王永峰审 判 员  张跃武人民陪审员  李春涛二〇一九年十二月六日书 记 员  张利宏本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节恶劣的情形。