wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25423号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：伍聚兄，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省连州市**************，身份证号码441************812。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告伍聚兄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2999.99元、利息565.31元、罚息421.28元、复利41.43元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月13日，此后至被告偿还全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的利率标准计算）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告伍聚兄向原告申请办理了借记卡，并开通了电子银行服务。2018年3月1日，被告伍聚兄通过手机银行渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款3000元，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：2018年3月2日，原告向被告名下在原告处开立的卡号为621*************465的借记卡内发放贷款3000元，贷款期限为5个月，贷款利率为年利率10.8%。三、违约情况：被告于2018年4月5日起开始逾期还款，贷款到期后仍未履行还款义务。截至2019年8月13日，被告尚欠本金2999.99元、利息565.31元、罚息421.28元、复利41.43元。本院认为：被告伍聚兄向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告伍聚兄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金2999.99元、利息565.31元、罚息421.28元、复利41.43元（暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率16.2%计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍聚兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十七日书记员 谢石谷
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1453号 申请执行人：尉玉明，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：刘伟，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人尉玉明与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执1453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  王 伟 二〇一九年十二月四日 书记员  王健辉
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初809号原告：黄雄，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：练子良，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住新兴县。原告黄雄与被告练子良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雄到庭参加诉讼，被告练子良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雄向本院提出诉讼请求：一.判令被告练子良向原告归还本金130000元及利息（从借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至借款还清日止）；二.本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告练子良以生意资金周转及家庭开支困难为由，于2017年11月16日向原告借款人民币130000元。原告通过中国农业银行转账的方式将款项交给被告，被告则立下《借据》一份交由原告收执。在上述《借据》中，原、被告约定，被告应于2018年4月16日前还清借款。但借款后至今，被告一直未向原告还款。原告曾多次上门追讨，或以电话要求被告尽快偿还款项，但无果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交如下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原告和被告的诉讼主体资格；2.借据、银行汇款凭条，拟证明被告向原告借款130000元的事实。被告练子良无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告练子良没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄雄与被告练子良是朋友关系。2017年11月16日，被告以做生意及家庭开支缺乏资金为由向原告借款130000元，并立下《借据》交由原告收执。双方约定，借款期限自2017年11月16日起至2018年4月16日止；借款利率为月息8%，利息于每月16日前支付。当天，原告以现金方式将10500元交付被告，并于次日通过银行汇款119500元给被告使用。被告按月支付利息至2018年9月，之后则再无向原告偿还借款本息。原告经多次追讨被告还款无果，遂于2019年4月28日诉至本院，要求被告还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款130000元，有原告提供的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告偿还借款本金130000元，合理合法，本院予以支持。原、被告在《借据》中只约定了借期内利率为月利率8%，没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定的借期内利率远超法律允许的范围，现原告主动要求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付逾期利息，合理合法；又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，即中国人民银行贷款基准利率这一标准已被取消，故本院将本案逾期利率的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率24%为限）。根据原告的陈述，被告练子良已向其支付了2018年9月16日前的利息（按月利率8%计算），故本案借款的逾期利息起算之日应为2018年9月17日。被告练子良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告练子良应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金130000元及支付逾期利息【自2018年9月17日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（且以年利率24%为限）】给原告黄雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告练子良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  李小中人民陪审员  梁裕辉二〇一九年十二月九日法官助理廖光科书记员伍彦桦附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9441号申请执行人：康可等7人，男，1989年1月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山金德业精密机械有限公司，统一社会信用代码913205833545525823，住所地昆山市花桥镇蓬青路888号立德企业家园区18号楼2室。法定代表人：金鑫。申请执行人康可等7人与被执行人昆山金德业精密机械有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字[2019]第2480号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山金德业精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山金德业精密机械有限公司银行存款人民币119754.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月六日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26841号 申请执行人:佛山市南海区平盛木业经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤兴泰建筑木料城**仓库一自编号****铺位，注册号440682601566334。 经营者：谢坤扬。 被执行人：汕头市潮阳区金灶创佳合板厂，住，住所地广东省汕头市潮阳区金灶镇金溪西路册号440582600424549。 经营者：陈旭彪。 被执行人：陈旭彪，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19191号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款306860元及以该款为本金从2018年9月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，申请执行人申请调查令对被执行人陈旭彪在汕头市潮阳区内的不动产情况进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘奕敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24749号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴永锡，男，1984年4月6日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，公民身份号码441************775。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吴永锡信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、梁文坚组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月14日尚欠的信用卡本金180834.63元、利息11733.68元、违约金14904.55元、手续费10523.88元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：403**********940）截止至2019年9月3日的欠款共计205658.92元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。另查明，原、被告签署的领用合约约定，被告于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付违约金。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对于2019年9月4日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴永锡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月14日尚欠的信用卡本金180834.63元、利息11733.68元、违约金14904.55元、手续费10523.88元及以前述所欠本金为基数从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2192.44元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  冼巨成二〇一九年十二月六日书 记 员  伦健安
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6174号之二 申请执行人严惠青,女,1969年2月2日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人张斌,男,1975年4月25日出生,汉族,住广东省陆丰市。 申请执行人严惠青与被执行人张斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初24354号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金130万元，并承担诉讼费9359.25元和本案执行费19319.33元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法拍卖被执行人张斌名下位于XX市XX区XXXXXXXXXXXXXX座XX号房屋，本案分配得款143510.96元；本院依法扣划被执行人张斌的财付通9339.79元；本案共执行到位152850.75元。（三）本院对被执行人张斌依法采取了限制高消费和列入失信名单措施。 本院于2019年11月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年11月29日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6174号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月二日 书记员  赖文根
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执恢988号 申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人曹山、刘岩、吴振华、孙涛、朱修强借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2010)费商初字第528号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325执恢988号案件以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6352号 申请执行人何剑钦，男，汉族，1978年11月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人霍树威，男，汉族，1977年11月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈建文，女，汉族，1978年2月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人何剑钦与被执行人霍树威、陈建文借款合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终8893号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款本金117000元及相应的利息，并承担诉讼费3778元和本案执行费2362元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案拍卖了被执行人霍树威名下位于东莞市××区理想××家园北区××商铺××号的房产，拍卖得款不足以清偿抵押权人即广发银行股份有限公司东莞分行。（三）本院另案拍卖了被执行人霍树威名下位于东莞市××路XXXX办公楼（活力中心）XXXX房、XXXX的房产，拍卖得款均不足以清偿抵押权人即招商银行股份有限公司东莞分行。（四）本院另案正在拍卖被执行人霍树威名下位于XX市XX区XX大道XXX号XXXX国际花园X栋商铺XXX的房产，本案待参与分配。（五）本院另案对被执行人陈建文名下位于XX市XX区XXX村XX路XXXXXXX幢XXXX的房产正在进行评估拍卖，本案待参与分配。（六）被执行人霍树威名下位于东莞市××城区东××路××地××广场××楼××号的房产由于案外人郑志荣正在提异议，故本案不宜处理。（七）本院依法查封了被执行人霍树威与案外人邱玉苑共有名下位于XX市XX镇XX路××高层××单元XXX的房产。因上述房产尚未办理房产证，而且由霍树威与邱玉苑共同共有，需要通过析产确定霍树威所享的份额才能进行处理。（八）本院依法查封了被执行人霍树威名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（九）本院对被执行人霍树威、陈建文依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年12月2日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6352号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴俊勇 审判员  余沛潮 审判员  周小龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赖文根
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保585号申请人：山东海翔装饰工程有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：刘其刚，执行董事。委托诉讼代理人：马争军、高鹏飞，山东鲁成律师事务所律师。被申请人：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：曹晓岩，总经理。申请人山东海翔装饰工程有限公司与被申请人济南四建（集团）有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，本院收到济南仲裁委员会提请财产保全函，申请人请求冻结被申请人济南四建（集团）有限责任公司银行存款130万元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人济南四建（集团）有限责任公司名下的银行存款130万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐雯二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1954号申请执行人：贵阳市公共住宅投资建设(集团)融资担保有限公司，统一社会信用代码：915201000699038304，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路**佳苑福邸**。法定代表人：仇佩佩。被执行人：贵州绿叶农业科技有限公司，统一社会信用代码：91520121308814457E，住所地贵州省贵阳市开阳县龙水乡新场村。法定代表人：罗怀龙。申请执行人贵阳市公共住宅投资建设(集团)融资担保有限公司与被执行人贵州绿叶农业科技有限公司委托担保合同纠纷一案，贵阳市仲裁委员会于2018年11月9日作出的(2018）贵仲裁字第0212号裁决，已发生法律效力。申请执行人贵阳市公共住宅投资建设(集团)融资担保有限公司于二Ｏ一九年十一月五日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贵阳市公共住宅投资建设(集团)融资担保有限公司支付人民币5279621.16元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州绿叶农业科技有限公司人民币5279621.16元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  衷进全二〇一九年十二月十日法官助理宋翼书记员邓海琼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12726号之一 申请执行人：苏德峰，男，汉族，1978年4月4日出生，住址：河南省邓州市。 被执行人：东莞市海纳家园家居有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇土塘村裕隆工业区**。 法定代表人：曾玉发。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2019]117号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年10月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工人工资7360元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产。 本院曾到东莞市被执行人东莞市海纳家园家居有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞市海纳家园家居有限公司已搬离，不知去向，现并未找到被执行人东莞市海纳家园家居有限公司及其所属的其它财产。 此外，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月三日 书记员  庾晓锋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初2021号 原告:李传静，女，1974年5月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：张传军，男，1962年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张昌华，女，1963年4月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张某1，男，2010年11月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张某2，男，2014年9月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告张某1、张某2共同法定代理人：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告秦瑞、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1986年5月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告李传静与被告张传军、张昌华、秦瑞、张某1、张某2、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传静及其委托诉讼代理人王伟，被告张传军、张昌华、张鹏，被告秦瑞、张某1、张某2的委托诉讼代理人姜佰鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张传军及张昌华次子、被告秦瑞之夫、被告张某1及张某2之父张禄禄在2018年7月21日因交通事故受伤住院治疗，需要花费大量医疗费用。后被告张传军、张昌华于2018年9月15日向原告借款20000元，原告将款项交给了张传军，用于张禄禄住院治疗费用。张禄禄于2018年12月24日因救治无效死亡。现该赔偿款已经到位，因该借款用于支付张禄禄治疗费用，应由被告共同偿还。原告多次向各被告催要，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 张传军辩称，借款属实。 张昌华辩称，借款是事实。 秦瑞、张某1、张某2辩称，对该借款不知情，由于债权人众多且累计借款数额超出医疗费的范围，无法确认原告的款项是否用于张禄禄的医疗费。对于原告的诉请无法认可，请求法院依法认定债务主体。张禄禄伤后其父母及答辩人均筹款缴纳医疗费，具体多少需要对账确认。 张鹏辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张传军、张昌华以次子张禄禄住院治疗急需用钱为由向原告李传静借款20000元。2018年9月15日，被告张传军、张昌华向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李传静贰仟元整（20000元正），用于给张禄禄医院治疗救命。借款人：张传军张昌华2018年9月15日”。该借款至今未归还。 本院认为，被告张传军、张昌华立据向原告李传静借款20000元，原告依双方约定向被告支付借款，双方借贷关系成立且合法有效。因双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告返还借款，故原告要求被告张传军、张昌华返还借款20000元，本院予以支持。原告未提供证据证明借款时双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付自起诉之日起至本判决指定履行期间届满之日止的逾期利息，原告的相应主张本院予以支持。原告要求被告秦瑞、张某1、张某2、张鹏承担共同还款责任，根据合同相对性原则，涉案借款仅在签订借款协议的当事人之间发生效力，原告只能向债务人张传军、张昌华提出合同上的请求，故对其主张本院不予支持。被告张传军、张昌华辩称借款已用于张禄禄治疗费用支出，属于张禄禄死亡赔偿款的分配问题，可另案解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张传军、张昌华自本判决生效之日起十日内给付原告李传静借款本金20000元及利息（自2019年11月5日起按照年利率6%计算直至付清之日止）。 二、驳回原告李传静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取25元，由被告张传军、张昌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 姣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第724号之九申请执行人衣某某。被执行人牟某某。本院在执行衣某某牟某某款纠纷一案中，于2010年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牟某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行存款10900元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年十二月十八日书记员  邹春胜
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行初97号 原告滨州市百草堂医药有限公司，住所地滨州市渤海六路黄河七路领秀华庭. 法定代表人李艳芳，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人李**，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告滨州市市场监督管理局，住所地滨州市黄河五路**. 法定代表人孙文利，该局局长。 委托代理人张勃，滨州市药品市场监督管理科科长。 委托代理人张凯，山东中捷律师事务所律师。 原告滨州市百草堂医药有限公司诉被告滨州市市场监督管理局行政撤销一案，原告滨州市百草堂医药有限公司于2019年12月10日向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告滨州市市场监督管理局的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告滨州市百草堂医药有限公司撤回对被告滨州市市场监督管理局的起诉。 本案受理费25元，由原告滨州市百草堂医药有限公司负担。 审 判 长  李 明 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  于育新 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  江雅洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26282号 申请执行人：王修艳，女，1977年1月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人王修艳与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3699号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金68533.99元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应以68533.99元为本金从2019年2月21日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王修艳向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留两被执行人在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月二十七日 书记员  白钊贤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9129号 张俭伟： 关于张俭伟被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初555号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人张俭伟（公民身份号码：4306261977********）已缴纳罚金人民币3000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19165号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司,住所地：北京市海淀区西三环北路**院**楼**。法定代表人：段宏伟，董事长。被执行人：北京经舆典网络科技有限公司，，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地三街**楼**C段428法定代表人：刘松涛。被执行人：刘松涛，男，1973年3月20日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京刘松涛律师事务所，，住所地：北京市东城区广渠门内大街**通正国际大厦**法定代表人：刘松涛。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京经舆典网络科技有限公司、刘松涛、北京刘松涛律师事务所公证债权文书纠纷一案，依法查封被执行人名下位于北京市东城区房产，于2020年8月19日在淘宝网上依法对上述房产进行拍卖。一拍二拍均因无人竞买而流拍，2020年11月4日进行变卖，买受人新乡市恒邦置业有限公司以972万元竞得。现需为买受人新乡市恒邦置业有限公司办理上述房屋过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市东城区房产的所有权归买受人新乡市恒邦置业有限公司所有。北京市东城区房产所有权自本裁定送达买受人新乡市恒邦置业有限公司时起转移。二、买受人新乡市恒邦置业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房屋的查封及全部抵押登记。本裁定送达后即起发生法律效力。审判长  马民鹏审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇二〇年十二月二日书记员  李卓名
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2070号原告：段生洪,女，1973年11月7日出生，香港特别行政区居民,香港居民身份证号码：R850244（6），港澳居民来往内地通行证号码：H10272。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所：广东省珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东边B区，统一社会信用代码：914********527914M。法定代表人：韩庆，执行董事。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告段生洪与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告于2019年12月5日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段生洪撤诉。本案案件受理费减半收取为544元，由原告段生洪负担。审判员  聂斌华二〇一九年十二月二十日书记员  吴天成
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初965号 原告：钟新照，男，1976年10月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴滔，广东海恩律师事务所律师。 被告：贺州市八步老村长酸菜鱼馆，住所地贺州市八步星光路（贺纸生活区**）。 经营者：曾宪华，男，1971年11月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告钟新照与被告贺州市八步老村长酸菜鱼馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张启清到庭参加诉讼，被告贺州市八步老村长酸菜鱼馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币8620元及利息（以8620元为本金，按中国人民银行同期商业贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告注册成立的自然人独资企业贺州润达贸易有限公司（以下简称“润达公司”）与被告存在啤酒业务供应往来。合作之初，被告均能按时向润达公司支付啤酒货款。但是，随着双方业务的深入，被告便开始要求赊账，润达公司基于对被告的信任，因此同意其赊账。截止至2015年2月13日，被告尚欠润达公司货款8620元。后经原告多次催收，均未果。另，润达公司己于2015年3月24日注销登记。原告作为润达公司的唯一股东，依法享有润达公司对被告的上述债权。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告未作答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。对原告提交的欠条、送货单、出货单、准予注销登记通知书、企业信用信息公示报告及陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：原告向被告供应啤酒，被告及其员工在送货单、出货单签收确认，原、被告形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告请求被告支付货款8620元，本院予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经取消贷款基准利率，故原告主张的利息应以8620元为基数，从起诉之日即2019年4月15日起计至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺州市八步老村长酸菜鱼馆应向原告钟新照支付货款8620元及利息（利息计算方式：以8620元为基数，从2019年4月15日起计至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费260元，共计310元（原告已预交），由被告贺州市八步老村长酸菜鱼馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢文峰 人民陪审员  唐小红 人民陪审员  黄丽霞 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨 晓 书 记 员  罗俊龙
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2514号 广东清泉商业运营管理有限公司、刘礼国： 关于申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人刘礼国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1303民初XXX号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人刘礼国在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司返还代管回报162500元。二、被执行人刘礼国在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司支付逾期交付商铺违约金。（违约金计算：1、以第一年代管回报75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月30日起算至清偿之日止，2、以第二年代管回报87500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月10日起算至清偿之日止）。三、本案诉讼费3394元、保全费2349元，共5743元，由申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司、被执行人刘礼国各负担2871.5元；反诉诉讼费1150元，由被执行人刘礼国负担。权利人广东清泉商业运营管理有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人刘礼国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。本院于2019年12月9日扣划被执行人银行账户存款198355.38元（含代管回报162500元、第一笔代管回报违约金16089.06元、第二笔代管回报违约金14061.98元、一审案件诉讼费、保全费2871.5元、执行费2832.84元）。2019年12月12日，本院作出（2019）粤1303执恢536号执行裁定书，裁定提取广东清泉商业运营管理有限公司暂存于本院执行账户中的执行款人民币130071.5元【登记在（2019）粤1303执XXXX号案，票据号：MXXXXXX】至（2019）粤1303执恢XXX号案清退给申请执行人谢兰花。本案剩余执行款68283.88元。该款中，应清退给申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司62579.54元，一审案件诉讼费、保全费2871.5元与执行费2832.84元合计5704.34元应上交国库。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5811号 原告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈曦，女，1991年7月19日生，汉族，该公司职员，住石家庄市桥**。 被告：沈英民，男，1958年11月7日生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：候亮，河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告沈英民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人陈曦，被告沈英民的委托诉讼代理人候亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月31日签订了《商品房买卖合同》（编号2013053115441048218），约定被告购买原告所售桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼1418号，总价款854457元，支付方式为银行按揭贷款。2013年7月17日，被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行（下称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，由光大银行发放借款42万元。原告作为贷款保证人，为被告的借款向光大银行提供连带保证责任。后被告严重逾期未能按时还款，截至2018年8月20日光大银行扣划原告保证金及利息等共计423202.61元。根据《商品房买卖合同》补充协议第三条（一）、5款的约定，被告未按贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，故至法院。 被告沈英民辩称，一、根据《最高人民法院关于商品房买卖司法解释》第一条的规定，在商品房买卖法律关系中，出卖人的主要义务是交付房屋并转移所有权，买受人的主要义务是支付合同价款，在本案中被告作为买受人已经按照合同约定向原告全部支付了合同价款，被告的合同义务已履行完毕，而原告仅交付了房屋，至今未向被告办理完毕产权登记手续。由于向被告办理房屋登记手续属于原告合同的主要义务，而双方签订的商品房预售合同是原告提供的格式合同，根据《合同法》第四十条的规定原告无权通过解除合同免除主要义务；二、本案涉案房屋，目前已分别被邯郸市公安局、石家庄新华区法院、石家庄市中院及石家庄桥西区法院查封，因此即使原告可以行使解除权，根据《合同法》第110条规定，因涉案房屋已被查封，且涉及刑事案件，在法律上根本不能履行，原告的诉讼请求不具有可履行性；三、本案被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已被邯郸市公安局立案侦查，涉案房屋已被刑事查封，综上请驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年5月31日，原告恒大公司与被告沈英民签订编号为2013053115441048218的《商品房买卖合同》，合同约定由被告沈英民购买原告开发建设的位于石家庄市桥西区商业办公楼1418号，用途办公。该商品房建筑面积94.36平方米，套内面积75.22平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米11359.44元，总金额854457元。被告于2013年5月31日前支付首期房款434457元，余款420000元办理银行按揭，贷款年限10年。其中《商品房买卖合同》中补充协议第三条第一款第五项约定：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……。”2013年6月20日，原、被告办理了上述房产的备案登记。 2013年7月17日，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订编号为79361316000340《个人贷款合同》，合同约定原告作为被告沈英民借款保证人，在该合同项下承担连带责任保证。因被告沈英民未按上述借款合同规定期限偿还银行贷款，截止2018年8月20日光大银行从原告恒大公司保证金账户扣划保证金及利息共计423202.61元。现被告未偿还原告被光大银行划扣的保证金。 另查明，2016年8月12日，被告沈英民因涉嫌非法吸收公众存款被邯郸市公安局立案侦查。 再查明，2019年10月23日，石家庄市房产交易中心经查询“数字房产系统”：沈英民名下位于石家庄市桥西区商业办公楼1401、1403、1404、1405、1406、1407、1409、1410、1411、1413、1414、1415、1417、1420，查封单位为石家庄市新华区人民法院（2016冀01**民初字第480号），查封期限为2018-1-19至2021-1-18，轮候查封单位为邯郸市公安局（邯公（经）封通字第【2016】83号）、石家庄市中级人民法院（2017冀01执169号）；沈英民名下位于石家庄市桥西区商业办公楼1402、1408、1412、1416、1418，查封单位为石家庄市新华区人民法院（2016冀01**民初字第480号），查封期限为2018-1-19至2021-1-18，轮候查封单位为邯郸市公安局（邯公（经）封通字第【2016】83号）、石家庄市中级人民法院（2017冀01执169号）、石家庄市桥西区人民法院（2018冀01**民执2149号）。 以上事实，有原、被告的陈述、石家庄市《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》、邯郸市公安局立案决定书以及庭审笔录等证据，在案证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告沈英民未按期偿还银行贷款，导致原告承担了相应保证责任，根据双方上述合同中补充协议第三条第一款第5项内容约定，原告主张解除《商品房买卖合同》并要求被告配合其撤销该合同在房管部门备案的请求，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除恒大地产集团石家庄有限公司与沈英民于2013年5月31日签订的编号为2013053115441048218《商品房买卖合同》； 二、沈英民于本判决生效后十日内协助恒大地产集团石家庄有限公司办理石家庄市桥西区商业办公楼1418的预售商品房备案撤销手续。 案件受理费80元，由被告沈英民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  张玉红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘欣然
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2170号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告：叶大清，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省台山市，第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文。原告与被告、第三人保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款24350.02元；2.判令被告向原告支付全部未付保险费11436.10元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以被告拖欠原告的代偿款加未付保险费为基数，按日利率千分之一计算，从2016年10月27日起计至清偿之日止；4.判令被告向原告支付律师费损失3000元；5.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请减少诉讼请求，其中第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付全部未付保险费1520.42元；第3项诉讼请求减少为：判令被告向原告支付违约金，违约金以被告拖欠原告的代偿款为基数，按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2016年10月27日起计至清偿之日止。事实和理由：被告因向第三人借款，被告与第三人签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。为履行《个人贷款合同（无担保条款）》，被告向原告投保保证保险，为此原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保单》）。《保单》约定：1.约定了贷款金额及总保险费金额，被告应分期每月向原告缴纳保险费，并约定了具体金额；2.特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后第三人依约向被告发放了贷款3万元。后被告没有依约偿还贷款本息及缴纳保险费，2016年10月27日，原告依约赔付了第三人贷款本息24350.02元，第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告理赔后多次催收无果，委托广东法匠律师事务所追讨涉案款项，支付了律师服务费3000元。为维护原告合法权益，原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：《营业执照》、身份证、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》《个人贷款合同（无担保条款）》《贷款借据》《代偿债务与权益转让确认书》《代偿债务通知书》《民事委托代理合同》、保监许可[2014]947号文件及附件、《个人保证保险贷款合作项目补充协议》、律师费发票、银行客户回单。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行书面述称，被告与第三人签订了《个人贷款合同》，第三人依约向其发放贷款3万元。针对该笔贷款，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为第三人。后因被告逾期还款，第三人向原告索赔，原告于2016年10月27日向第三人赔偿了贷款本息24350.02元。第三人光大银行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行借款合同而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告请求的代偿款。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同向第三人赔偿了贷款本息，原告享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。关于原告请求的未付保险费。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金。原告履行保险责任，其为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的律师服务费。原告为被告代偿贷款本息后，被告不作偿还构成违约，造成原告需聘请律师提起诉讼，本案的保险费按何方式计收，被告的违约责任如何确定均存在重大疑难，原告聘请律师予以处理具有合理性。诉讼中，原告的委托诉讼代理人做了大量工作，并遵循公平、诚信原则，合理确定各方的权利和义务后减少诉讼请求，体现了法律职业特性，原告诉请被告支付因其违约行为而造成的律师服务费损失合法合理，本院予以支持。关于诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定：“……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，本院按减少后的诉讼请求数额计算退还相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶大清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款24350.02元及违约金（违约金以24350.02元为基数，自2016年10月27日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。二、被告叶大清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付保险费1520.42元。三、被告叶大清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师服务费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1481.79元，由被告叶大清负担625.38元，余款856.41元，本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。公告费300元，由被告叶大清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一九年十二月二日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0785民初3038号 申请人：恩平市鲜味佳食品配送中心，住所地：恩平市。 投资人：梁焕林。 委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。 被申请人：恩平市逸豪酒店有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：梁正歧。 被告：郑卫红，男，1968年8月26日出生，住江门市蓬江区。 申请人恩平市鲜味佳食品配送中心与被申请人恩平市逸豪酒店有限公司、被告郑卫红买卖合同纠纷一案，申请人恩平市鲜味佳食品配送中心于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求在315475.19元的限额内查封被申请人恩平市逸豪酒店有限公司经营的逸豪酒店一楼西餐厅以及六楼客房内的空调设备等设施设备。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人恩平市鲜味佳食品配送中心的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人恩平市逸豪酒店有限公司经营的逸豪酒店一楼西餐厅及六楼客房内的设施设备。查封限额为人民币315475.19元。查封期限为两年。 案件申请费2097.38元，由申请人恩平市鲜味佳食品配送中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴丽冰 审 判 员  陈婷婷 人民陪审员  陈健川 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  朱明亮    书记员  吴洁莹
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初8934号 原告：陕西禹润建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：景兰香，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷娜，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。被告：严勇，男，1970年1月28日出生，陕西禹润建设工程有限公司建筑工人，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任泓宇，四川同方正律师事务所律师。原告陕西禹润建设工程有限公司与被告严勇劳动争议一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西禹润建设工程有限公司委托诉讼代理人景兰香、殷娜，被告严勇委托诉讼代理人欧维宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西禹润建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的劳动关系不成立；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告经人介绍进入原告承包的商洛市XX广场XX工地从事砌墙工作，双方约定工作报酬的形式是按照145元/立方米结算，有结算书作为证据。原告是通过丈量被告的工作量计算工作报酬。被告工作期间，双方并无隶属管理关系，因此双方属于承包关系，被告的仲裁申请无事实和法律依据，双方不存在劳动关系，原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告严勇辩称，原被告之间存在劳动关系，而非承包关系，被告2008年8月22日进入原告处从事砌墙工作，按照145元/每立方米结算报酬属实，但原告并无证据证明双方为承包关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结算书、碑劳仲案字（2019）53号仲裁裁决书，被告提交的工商信息查询、结算单及银行交易明细、病历档案、仲裁笔录，双方对真实性无异议，依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的两份《证明》，系证人证言，因证人未出庭接受询问，对该份证据，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告经工友唐某某（原告公司在职员工，职务为班长）介绍，进入原告承包的商洛市XX广场XX工地从事砌墙工作，双方约定工资按145元/立方米计算，根据被告完成的工程量由原告向其支付劳动报酬。据双方提交的结算书显示，2018年10月21日，经双方结算，被告已经领取了2018年8月份工资3625元（扣除住院期间借款1500元，实发2125元）。2018年8月26日，被告在工地受伤，由工长李明岭及唐某某等人送往商洛市中心医院救治，由李明岭为其办理出院手续，被告住院期间的医疗费12774.88元均由原告支付。被告于2019年1月14日向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系。该委于2019年5月15日作出碑劳仲案字（2019）53号仲裁裁决书，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查，据被告提交的西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录显示，证人唐某某出庭陈述：“……申请人的工作时间是早上7点半到11点半，下午两点到六点。没有考勤约束，如果不来电话通知，工作进度及工作内容由证人安排。申请人的工资是由公司结算的，根据工作的完成量结算。申请人以个人身份进入工地。申请人提供劳动期间公司对于工地的正式职员也没有考勤管理……”；证人李某某（原告公司在职员工，职务为放线员）出庭陈述：“……申请人在工地接受工长的管理包括唐某某，工长是公司的正式员工，对申请人的工作时间，工作安排，安全教育进行管理。申请人的工作时间早上7点半到11点半下午两点上班到六点下班……”本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告自2018年8月22日开始在原告承包的商洛市XX广场XX工地从事砌墙工作，原告向其支付了2018年8月份的工资3625元，即被告为原告提供劳动并获得报酬，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分。结合本案仲裁庭审时原告的两个证人陈述，可以证明被告工作时有固定的上下班时间，并接受原告的工作安排及劳动管理，因此双方符合劳动关系的成立要件。原告称其与被告之间系承包关系，但原告并未提交相应证据予以证明，故对原告该主张依法不予采信。据此，本院依法确认原告与被告自2018年8月22日起存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告陕西禹润建设工程有限公司与被告严勇之间自2018年8月22日起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告陕西禹润建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                         审    判    长      刘 曼人 民 陪 审 员      陈丽萍人 民 陪 审 员      张爱莉   二〇一九年十二月三日  书    记    员      叶 泳1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异496号 案外人：刘东方，男，汉族，1987年2月4日出生，住河南省虞城县。 申请人：东莞市鑫亿光学材料有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇社贝村韦乐街********。 法定代表人：何明华。 被申请人：东莞市吉盈光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村正龙横路******。 法定代表人：王永芝。 关于申请人东莞市鑫亿光学材料有限公司与被申请人东莞市吉盈光电科技有限公司诉前财产保全一案【案号为（2019）粤1973执保5586号】，本院在位于广东省东莞市塘厦镇四村正龙横路6号1栋301室的厂房内查封了一批机械设备及原材料，案外人刘东方于2019年12月4日提出书面执行异议，其请求法院解除对2台环球HQ-800精雕机的查封。2019年12月11日，案外人刘东方以本案申请人已申请解除对案涉财产的查封为由向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人申请撤回异议不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人刘东方撤回异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  阮耀辉 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月十一日 书记员  张志彬
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9256号原告：唐某，男，1995年1月26日出生，汉族，身份证登记住址：四川省高县。被告：魏某某，男，1994年12月25日出生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。原告唐某与被告魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某提出诉讼请求：1、判令被告魏某某赔偿原告医药费48.4元、误工费2700元、交通费500元、营养费500元，共计3748.4元；2、判令被告支付原告修车费1275元、拖车费43.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告唐某驾驶电动车载李某某正常行驶在非机动车道内，突遇被告驾驶电动车逆向行驶，两车车头发生碰撞，致使原告受伤。交通事故认定书认定，被告魏某某承担此次事故的全部责任。事发当天，原告到医院进行伤口处理，皮肤有不同程度软组织挫伤、手脚部受伤，需在家休养，此期间产生各种费用。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告魏某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏某某经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交证据认定如下：1、原告提交的收入情况，真实性予以确认，但原告只提交了起诉前三个月的收入情况，且收入浮动较大，原告未在指定期限内提交之后的收入证明进行比较，不足以支持原告月工资6000元主张，故对原告从事的事实予以确认，收入情况按服务行业平均工资计算。2、原告提交的其它证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昆明市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）载明：2019年4月15日21时25分,被告魏某某驾驶电动自行车由西向东逆向行驶时，其所驾车辆车头与由东向西正常行驶的原告唐某所驾、载乘客李某某的电动自行车两车车头相撞，致两车不同程度损坏，李某某受伤，被告魏某某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付拖车费43.8元，电动车修理费1210元、手机支架费65元。原告因受伤请假10天在家休养。本院认为，被告魏某某违规驾驶电动自行车与原告唐某所驾电动车相撞，造成原告受损，经交通事故认定书认定，被告魏某某对事故承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，被告魏某某应对原告唐某因此次事故产生的损失承担赔偿责。因此次事故造成原告唐某财产损失共计1318.8元；误工费按2018年云南省服务业在岗职工年平均工资81648元计算每天约224元，10天为2240元。原告主张的医疗费、营养费、交通费，没有提交证据证明款项的实际发生和具体金额，不予支持。综上，虽然被告魏某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某财产损失1318.8元、误工费2240元，共计3558.8元；二、驳回原告唐某的其它诉讼请求；本案案件受理费50元，原告唐某已预交，由被告魏某某承担，与前款一并支付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  王应红人民陪审员  袁志华二〇一九年十二月四日书 记 员  董琴文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16330号申请人：无锡德曼船舶设备有限公司，住所地江阴市弘扬广场****。法定代表人：邓晓峰，该公司执行董事。被申请人：顾秋兴，男，1963年10月30日出生，汉族，住江阴市。原告无锡德曼船舶设备有限公司与被告顾秋兴民间借贷纠纷一案，申请人无锡德曼船舶设备有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人顾秋兴的银行存款15万元或查封扣押被申请人名下相当于15万元的其他财产。为此，无锡德曼船舶设备有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人无锡德曼船舶设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾秋兴的银行存款15万元或查封扣押顾秋兴名下相当于15万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹鸣红二〇一九年十二月十日书记员  沈琪晔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13352号之二 申请执行人：刘耀锴，男，汉族，1976年3月15日出生，住址：广西藤县。 被执行人：吴双全，男，汉族，1974年5月15日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：黄月群，女，壮族，1974年7月15日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤19民终9173号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金274000元、支付利息20960元及滞纳金，并承担受理费5390元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、车牌号码为粤S.845**的小型汽车登记在被执行人黄月群名下，本院已依法予以档案查封（查封时间为2019年11月27日，期限为两年，该车辆已抵押），但至今未能找到该车辆。二、车牌号码为粤S.XXX**的小型汽车登记在被执行人吴双全名下，本院已依法予以档案查封（查封时间为2019年11月27日，期限为两年），但至今未能找到该车辆。三、位于东莞市××镇××花园××楼××楼××室的房产(房产证号为Ｃ0××28、Ｃ0××24，抵押权人为刘耀锴)登记在被执行人吴双全、黄月群名下，本院依法予以档案轮候查封（查封时间为：2019年12月2日，查封期限为三年）。四、位于村××路曼可顿商住区B座23层01号的房产(房产证号为27××50、27××49，抵押权人为梁志武)登记在被执行人吴双全、黄月群名下，本院依法予以档案轮候查封（查封时间为：2019年12月2日，查封期限为三年）。五、位于村××路曼可顿商住区B座23层02号的房产(房产证号为27××54、27××53，抵押权人为梁志武)登记在被执行人吴双全、黄月群名下，本院依法予以档案轮候查封（查封时间为：2019年12月2日，查封期限为三年）。具体的查封单位、查封情况和查封顺位详见本院送达给申请执行人的登记信息查询结果，申请执行人要依法向相关的法院和部门进行债权的申报，如不申报产生的法律后果由申请执行人自行承担。另，如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月二十四日 书记员  庾晓锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18987号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市永盛祥电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路****厂房**，统一社会信用代码914403003119369736。 法定代表人唐小玲。 在被执行人深圳市永盛祥电子有限公司欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24482号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初24482号民事判决书所涉（2019）粤0306执18986号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2019）粤0306执18986号执行案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18987号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 睿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27894号 东莞市炫通塑化科技有限公司： 申请执行人东莞市炫通塑化科技有限公司与被执行人东莞市恒利通通讯科技有限公司、魏志军买卖合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执474号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：湛江市御水泉餐饮服务有限公司，住，住所地广东省湛江市赤坎区人民大道**丽晶大厦**部分房屋/div> 法定代表人：林何生。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，经对被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院已向申请执行人发出《查控结果通知书》，通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在本院通知期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单,限制被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司及其法定代表人林何生的消费,并对被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司处以罚款。 本院认为，暂未发现被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李尚文 审判员  文明君 审判员  王燎原 二〇一九年十二月十日 书记员  王培汉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初17967号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈金荣，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码452************410。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈金荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张晴、李郁波组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年6月13日止的信用卡透支款本金40791.02元、利息2919.34元、违约金1409.88元、手续费561.92元。2019年6月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********265，截止201*年6月13日，累计信用卡透支本息合计45862.16元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约约定；3.账户资料信息及交易明细（原件，1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况；4、分期细则（原件，1份），证明手续费的收取依据。诉讼中被告陈金荣没有答辩及提交证据材料。被告陈金荣经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能按期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年6月13日，尚欠本金40791.02元、利息2919.34元、违约金1409.88元、手续费561.92元。本院认为，本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金40791.02元、利息2919.34元、违约金1409.88元、手续费561.92元，及以40791.02元为本金从2019年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年6月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年6月13日止的信用卡欠款本金40791.02元、利息2919.34元、违约金1409.88元、手续费561.92元，及以40791.02元为本金从2019年6月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费942.05元、财产保全费476.82元，合共1418.87元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 晴人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10267号 申请人张重光，男，汉族，1964年12月31日出生，户籍地址哈尔滨市道里区。 被申请人李淮，男，汉族，1963年4月4日出生，户籍地址河北省承德市鹰手营子矿区。 被申请人深圳市鑫合兴条码科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路****1F-2F，统一社会信用代码91440300359400449K。 法定代表人李淮。 被申请人现成条码科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路****第**统一社会信用代码91440300MA5DKFXLXL。 法定代表人李淮。 上述当事人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初39230号民事裁定书裁定保全被申请人李淮、深圳市鑫合兴条码科技有限公司、现成条码科技（深圳）有限公司名下价值1583525元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李淮、深圳市鑫合兴条码科技有限公司、现成条码科技（深圳）有限公司名下价值1583525元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 晖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初22784号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：林海平，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人林海平金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初22784号民事裁定，冻结了被申请人林海平在中信银行佛山分行账户62×××99内的银行存款146672.98元（实际冻结1.41元）、在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户62×××79内的银行存款146672.98元（实际冻结0元）、查封了被申请人林海平所有的坐落广东省佛山市禅城区的不动产权。现申请人以被申请人已还清欠付的全部款项为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人林海平在中信银行佛山分行账户62×××99内银行存款146672.98元的冻结； 二、解除对被申请人林海平在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户62×××79内银行存款146672.98元的冻结； 三、解除对被申请人林海平所有的坐落广东省佛山市禅城区的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴倩雅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10814号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：于晓津，男，汉族，1987年7月21日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告邢胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7405号原告：蒋家武，男，1974年9月9日出生，汉族，住广西岑溪市************，公民身份号码452************63X。被告：甘绪贤，女，1974年5月18日出生，汉族，住清远市清城区石角镇兴仁管理区十队**，公民身份号码441************122。原告蒋家武与被告甘绪贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋家武到庭参加了诉讼，被告甘绪贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋家武向本院提出诉讼请求:请求法院依法判决被告偿还借款本金9000元，逾期还款利息2340元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告是同乡兼同学，2018年2月被告因缺乏资金，于2018年2月15日向我借款9000元，约定借款期限为3个月，口头约定如逾期还款利率按月息2%计算，被告向我立下借条交我收执。现还款期限己过一年多，经我多次催促，被告仍故意推搪拒不还款，还恶意将我的联系方式拉黑。为此，根据相关法律规定，特此向法院起诉，请法院判准我的请求。被告甘绪贤没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：2018年2月18日，被告甘绪贤作为借款人向原告出具一份借据，内容为：甘绪贤在2018年2月18号在蒋家武手上借现金9000元，在2018年5月18号还。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金5000元及利息，利息从2018年5月19日开始按本金5000元为基数以月利率2%的标准计算。以上事实，有原告提交的借据，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款5000元未归还，有被告签名出具的借据予以佐证，被告未提出抗辩及举证已归还借款，本院予以确认。根据债务应当偿原则，原告要求被告归还借款5000元及利息（利息以5000元为基数从2018年5月19日起计至还清之日止），依据充分，本院予以支持。至于利息的计算标准，原告未举证双方对利息有约定，故应按年利率6%的标准计算，原告请求按月利率2%的标准计算，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告甘绪贤应于本判决生效之日起10日内向原告蒋家武归还借款5000元及利息（利息自2018年5月19日起按年利率6%的标准计至还清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告甘绪贤负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月二十六日书记员  黄昭瑜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初250号公诉机关栾川县人民检察院。被告人陈宇路，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省栾川县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年8月2日被栾川县公安局刑事拘留，于2019年8月16日被栾川县公安局逮捕。辩护人水红柱，栾川县法律援助中心指派律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）250号起诉书指控被告人陈宇路犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人陈宇路及其辩护人水红柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月份，王彦辉（未到案）联系被告人陈宇路，让被告人陈宇路办理个人信息三件套（电话卡、银行卡、U盾）供其使用，承诺办成并邮寄到“广西壮族自治区崇左市凭祥市凭祥镇南山润通国际9幢一号仓库”（联系电话133××******，收货人杨铭年)，经审核能正常使用的，每套给付1000元报酬。受利益驱使，被告人陈宇路先后将自己的6套个人信息三件套卖给王彦辉，除两套王彦辉未收到货外，其余四套被告人陈宇路获利4000元。从2018年5月份开始，被告人陈宇路以每套500元的价格，先后从张延昭、陈梦豪、高铁柱、赵海峰等四人处共收购19套个人信息三件套，然后通过快递邮寄到上述地址，除了四套银行卡不能使用外，其余15套个人信息三件套均以每套1000元的价格转卖给王彦辉，陈宇路从中共牟利7500元。上述案件事实，被告人陈宇路在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈宇路的供述与辩解,书证，证人证言等证据证实，足以认定。被告人陈宇路的辩护人对栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人陈宇路系初犯，受他人诱惑主观恶性不大，有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人陈宇路从轻、减轻处罚。本院认为：被告人陈宇路非法持有他人信用卡19张并贩卖给他人，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其妨害信用卡管理罪的刑事责任。被告人陈宇路到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；庭审中其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈宇路犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年执行，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年十二月十三日书记员  卢云桥
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3726号原告：司徒鸿辉，男，1998年3月16日出生，汉族，户籍地址：开平市，现住开平市。被告：莫秀华，女，1972年7月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告司徒鸿辉与被告莫秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，并于同年12月12日公开开庭审理了本案。原告司徒鸿辉到庭参加诉讼，被告莫秀华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒鸿辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金40000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日，被告向原告借款40000元，约定还款日期是2019年6月15日。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告莫秀华没有到庭应诉，也没有在答辩期内提交书面答辩意见。原告司徒鸿辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫秀华没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，司徒鸿辉提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：司徒鸿辉和莫秀华是朋友关系。2019年5月15日，莫秀华以购车首付款不够为由向司徒鸿辉借款。司徒鸿辉于当日将借款40000元通过银行转账的方式支付至莫秀华的银行账号62×××45内。交付借款后，莫秀华签订《借条》一张交司徒鸿辉收执。该《借条》载明：“本人莫秀华，性别女，身份证××，因生意周转需要，现向司徒鸿辉，身份证××借款40000元整。经双方协商，借款人必须于2019年6月15日前全部还清。如逾期未还，按照未还金额日万分之五收取利息。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼、债权人因为追偿此债务产生的律师诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由借款人承担法律责任。借款人收款银行卡62×××45。借款人莫秀华，电话138×****×48，地址：广东省鹤山市××镇××村民委员会××村**。”莫秀华在“借款人”一栏签名并捺指印。还款期限届满后，莫秀华未清偿任何款项，后失去联系。经催收无果，司徒鸿辉遂提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。莫秀华以需资金周转为由于2019年5月15日向司徒鸿辉借款40000元，这有司徒鸿辉的陈述及其提供的转账凭证、《借条》为证，莫秀华未到庭应诉，亦未对上述证据提出任何异议，依法应承担不利后果，本院对上述证据的证明力予以认定，对司徒鸿辉陈述的借款事实和金额予以认可。该借贷行为未违反法律法规规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，涉案借款约定的还款期限为2019年6月15日，该期限现已届满，但莫秀华未依约清偿任何款项，故司徒鸿辉诉请莫秀华清偿借款40000元依法有据，本院予以支持。被告莫秀华经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫秀华应在本判决生效之日起10日内清偿借款40000元给原告司徒鸿辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（此款原告司徒鸿辉已预交），由被告莫秀华负担。原告司徒鸿辉预交的受理费800元由本院予以退回；被告莫秀华应向本院补缴受理费800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判长  许眉笑审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年十二月十七日书记员  梁佩琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢3253号之三 申请执行人黄振艺，男，1973年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人魏国南，女，1968年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人黄振艺与被执行人魏国南借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26982号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7321000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施： 一、冻结被执行人魏国南在财付通支付科技有限公司085e9858e6643c355b2287c59@wx.tenpay.com账户内的存款，已实际冻结人民币1508.46元，冻结期限自2019年11月6日至2020年11月5日；二、冻结被执行人魏国南持有的汕头市华泰新能源有限公司（出资额人民币2500万元）股权及其收益，冻结被执行人魏国南持有的汕头市北海包装材料有限公司（出资额人民币250万元）股权及其收益，上述股权冻结期限为贰年，自2018年12月11日至2021年12月10日；三、查封被执行人魏国南名下位于汕头市××区××新村××、××（××北路××花园××）19幢707、708号的房产，查封期限为叁年，自2018年11月15日至2021年11月14日止。但上述房产尚未办理不动产权证，暂不具备处分条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨志聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20780号 申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司,住深圳市南山区南头街道南海大道**创意大厦13-13A，统一社会信用代码914403007451834971。 法定代表人：侯毅。 被执行人联积电子(深圳)有限公司,住深,住深圳市光明新区光明街道同富裕工业园03-01地块**社会信用代码91440300763465535Q。 法定代表人：陈英进。 申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司与被执行人联积电子(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17238号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行费530元，本金已支付给申请人。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17238号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17238号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈少杰
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执保133号 关于申请执行人汇福通文化传煤有限公司涿州分公司与被执行人河北星火文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，（2019）冀0681民初5115号已经发生法律效力。申请执行人汇福通文化传煤有限公司涿州分公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人汇福通文化传煤有限公司涿州分公司申请撤回对被执行人河北星火文化传媒有限公司的保全。 本院认为，（2019）冀0681民初5115号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汇福通文化传煤有限公司涿州分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初5115号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
江苏省昆山市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0583刑更15号 罪犯张美蓉，女，1982年8月15日生，汉族，初中文化，个体经营，住甘肃省灵台县。2018年5月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 2019年7月16日本院作出了(2019)苏0583刑初711号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯张美蓉拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罪犯张美蓉向本院提出其目前怀孕，要求对其暂予监外执行。并提交了申请书、病历材料等材料。 经查，罪犯张美蓉目前已XX，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯张美蓉暂予监外执行一个月。 （自2019年12月6日起至2020年1月5日止。） 二〇一九年十二月六日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281民初10305号 原告青岛市育才物资有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人迟桂波，经理。 诉讼委托代理人周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被告青岛顺纺纤维制品有限公司，住所地山东省胶州市。 委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告张静波，男，汉族，住江苏省常熟市。 被告包建良，男，住浙江省绍兴县。 案由：租赁合同纠纷。 本院在审理原告青岛市育才物资有限公司诉被告青岛顺纺纤维制品有限公司、张静波、包建良租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤回被告申请，申请撤回对被告包建良的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告包建良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛市育才物资有限公司撤回对被告包建良的起诉。 审判长 赵 燕 审判员 泮晓朋 审判员 陈 敏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初6563号原告：郭某，男，1981年4月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县***********，公民身份号码441************333。被告：惠东县xx鞋厂，住所地惠东县************。投资人：陈某，男，1979年1月16日出生，汉族，广东省陆河县人，住址广东省陆河县**************，公民身份号码441************219。原告郭某与被告惠东县xx鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，公开进行审理。被告惠东县xx鞋厂到庭参加诉讼，因原告郭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。案件受理费1366.94元（已减半收取，原告预交），由原告郭某负担。审 判 员 黄贤军二〇一九年十二月九日法官助理 周思雅书 记 员 李海燕
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢529号 申请执行人：张成叶，女，1957年09月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：程恒中，男，1966年01月15日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人张成叶与被执行人程恒中民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人程恒中已自动履行了法律文书确定的义务，沂源县人民法院（2016）鲁0323民特190号民事裁定书所确定的、被执行人应于2016年12月30日前履行的义务，于2019年12月13日执行完毕。 特此通知 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈业超