山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1154号   原告：侯马市太行村镇银行股份有限公司，住所地：侯马市新田路**,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭鸿斌，董事长。   委托诉讼代理人：杨尚军，男，1988年10月8日生，汉族，该公司员工，身份证号：×××。   委托诉讼代理人：董贵元，山西天元盛律师事务所律师。   被告：刘惠荣，女，1976年12月18日生，汉族，住侯马市。   被告：曹红卫，男，1973年7月5日生，汉族，住址同上。   被告：徐春玲，女，1967年4月17日生，汉族，住侯马市。   被告：曹红义，男，1967年4月17日生，汉族，住址同上。   被告徐春玲、曹红义共同委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。   被告：刘翠荣，女，1976年12月18日生，汉族，住侯马市。   委托诉讼代理人：贺小黑，男，1979年6月7日生，汉族，住址同上，系刘惠荣丈夫。   原告侯马市太行村镇银行股份有限公司（以下简称太行村镇银行）与被告刘惠荣、曹红卫、徐春玲、曹红义、刘翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯马市太行村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杨尚军、董贵元，被告曹红卫、被告徐春玲及被告徐春玲、曹红义共同委托诉讼代理人李美岐，被告刘翠荣委托诉讼代理人贺小黑到庭参加诉讼。被告刘惠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告太行村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘惠荣、曹红卫偿还原告贷款本金74056.53元及利息（含罚息复利）13074.17元（2017年2月28日至2019年5月31日），本息合计87130.7元，以及2019年5月31日起至借款还清为止的利息；2.判令被告曹红卫、徐春玲、曹红义、刘翠荣对此笔借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告系依法批准的经营金融业务的股份有限公司，被告刘惠荣、曹红卫系夫妻关系，为了归还借款，被告刘惠荣于2017年2月22日向原告提出借款申请，经研究原告同意向第一被告借款，并于2017年2月28日与被告刘惠荣、曹红卫签订《流动资金借款合同》。合同约定：借款本金100000元，期限12个月，月利率9.9‰，如未按合同约定日期还款，双方约定在原约定利率的基础上加收50%罚息。借款人未按期归还借款本息，原告可以宣布借款立即到期，担保方式为连带责任保证。当日又与保证人被告徐春玲、曹红义、刘翠荣签订保证担保合同，合同约定担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息及罚息、违约金等实现债权的费用。保证期间为借款主合同确定的借款期限到期之次日起二年。被告徐春玲、曹红义系夫妻关系，被告曹红义在通知配偶的承诺函、授权委托书及承诺书、保证合同上均签字捺印。被告刘翠荣在通知其配偶的承诺函、保证合同上均签字捺印。合同签订后，原告按约于2017年2月28日借给被告刘惠荣100000元，原告完成放款义务，合同开始履行。被告刘惠荣在收到借款后，截止2019年5月31日共归还原告本金25943.47元，归还利息15104.32元。被告己构成合同违约，原告多次催要，被告都未能还款。无奈，原告为保护其合法权益，现依法向贵院提起诉讼。   被告刘惠荣未答辩。   被告曹红卫辩称，借款10万元属实，借款是2017年2月28日发放的，按季度还款，每三个月还25000元。2017年5月份我没还上逾期了，开始计算罚息。我找到原告，原告工作人员要求我把10万元全部还清后重新再贷出来，所以我已将2月这笔10万元借款还清。2017年8月，我与原告又重新签订了一年的借款合同，贷出来的金额是75000元，2018年2月我看到开始计算罚息，银行说是弄错了。这笔借款应该是2018年8月借款到期后才可以计算罚息。原告提供的借款合同日期不对，应提供8月双方重新签订的合同，故原告起诉与事实不符。   被告徐春玲、曹红义辩称，徐春玲并未在保证合同上签字，故徐春玲、曹红义并不是本案所诉讼贷款的担保人，不是适格的被告，不应承担任何保证责任，应驳回原告要求我方承担保证责任的诉讼请求。另在诉讼中，我方提起笔迹鉴定，担保合同确非被告徐春玲所签，故我方垫付鉴定费2000元，应由原告负责返还。   被告刘翠荣辩称，担保属实，但原告要求担保时没有通知刘翠玲配偶，不应承担保证责任。   本院经审理认定事实如下：原告太行村镇银行系依法批准的银行业金融机构。2017年2月28日原告与被告刘惠荣签订编号为BC2017年流字第0228000012号流动资金借款合同一份，合同约定：被告刘惠荣为购进鞋向原告借款10万元，借款期限12个月，约定利息为月利率9.9‰，按月结息，结息日为每月20日。还款方式为，按月等额本息还款。如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，罚息利率为双方约定利率的基础上加收50%。同日，原告与被告刘翠荣签订保证担保合同各一份，被告刘翠荣为被告刘惠荣的借款承担保证责任，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告太行村镇银行在合同中贷款人栏盖章确认，被告刘惠荣、刘翠荣分别在借款人、保证人栏签字盖章摁印确认。合同签订后，原告依约于2017年2月28日将借10万元转入被告刘惠荣在原告处开立的×××账户中。   同时查明：被告曹红卫与刘惠荣为夫妻关系，2017年2月22日，被告曹红卫向原告出具授权委托及承诺书（共有人），明确表示与借款人刘惠荣为夫妻关系，同意刘惠荣在原告处借款，并根据借款合同约定履行相关义务，与刘惠荣共同承担归还贷款本息的相关义务。被告徐春玲、曹红义为夫妻关系，2017年2月21日被告徐春玲向原告出具承诺函，载明：“现借款人刘惠荣向你行提出金额壹拾万元、期限壹拾贰个月的借款申请。作为本笔贷款的担保人，本人同意借款人在你行贷款，并承诺主合同项下债务履行期限（包括主债权分次到期、债权人宣布债务提前到期），借款人未按时足额偿还全部或部分主合同项下到期债务的本金利息时，本人徐春玲无条件按照与贵行约定的保证范围，向贵行立即支付借款人的全部到期应付款项”。原告提供了2017年2月28日编号为2017年保字第0228000037号保证担保合同，该合同第六页甲方（担保人）有“徐春玲”字样签名及摁印。2019年8月6日，被告徐春玲认为该签名并非其本人所签，向我院申请对编号为2017年保字第0228000037号保证担保合同中“徐春玲”字样签名及摁印进行鉴定。经原、被告双方协商一致，我院委托山西光大司法鉴定所对该签名及摁印进行鉴定。2019年10月31日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴（2019）文痕鉴字第190138号司法鉴定意见，该合同中甲方处“徐春玲”签名字迹与样本中徐春玲的签名字迹不是一人书写。申请鉴定费用2000元，由被告徐春玲先行垫付。   另查明，借款合同签订后，被告刘惠荣将利息支付至2018年7月11日，共支付利息15104.32元并归还原告本金25943.47元。   本院认为，原告与被告刘惠荣、刘翠荣签订借款合同及保证合同，各自在借款合同及担保合同上签字捺印，为借款及担保的意思表示，该合同不违反法律强制性规定，应为合法有效。原、被告签订合同后，原告按照约定将借款10万元打入了被告刘惠荣账户中，已将约定的提供借款的义务履行完毕，故原、被告双方的借贷关系依法成立。因被告刘惠荣未按照约定期限归还原告借款本金，2018年7月11日后未支付原告利息，已构成违约，故原告请求被告刘惠荣立即归还原告借款本金74056.53元并支付利息（以本金74056.53元为基数自2018年7月12日起至给付之日止在月利率9.9‰的基础上加收50%计算），本院予以支持。被告曹红卫与刘惠荣为夫妻关系，曹红卫对刘惠荣的上述借款知情且同意，该借款应为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。原告主张被告曹红卫与刘惠荣共同偿还原告借款本金及利息的请求本院予以支持。被告曹红卫提出已将2017年2月28日双方签订借款合同约定的借款还清，并于2017年8月重新签订了借款合同的抗辩，因其未提供还款及重新签订合同的证据，本院不予支持。另被告曹红卫提供了刘惠荣在原告处开立的银行流水记录，证明其2018年10月仍在付息，故原告利息请求的期限与主张不符。该银行流水显示的借据编号992017000017记录的交易，为被告刘惠荣归还借款本息的记录。该记录证明被告刘惠荣并未按照约定的归还本息的日期及金额足额付息还款，2018年7月11日后，确仍有付息的记录，但总金额与原告太行村镇银行所计算的归还本金及支付利息的金额相符，故应以原告主张的欠息时间为准。被告刘翠荣作为被告刘惠荣借款的连带责任保证人，在保证期间内应对其借款承担连带保证责任。2017年2月28日，编号为2017年保字第0228000037号保证担保合同并非被告徐春玲本人签署，但2017年2月21日其向原告出具的承诺函已经明确了为刘惠荣涉诉借款担保的真实意思表示，徐春玲应为刘惠荣借款的连带责任保证人。但该承诺函中并未约定保证期间，故应为借款合同到期之日起6个月，即2018年3月1日至2018年9月1日。原告并未提供在此期间内向被告徐春玲主张承担保证责任的证据，故保证期间已过，徐春玲不应承担保证责任。被告曹红义为徐春玲配偶，并非借款合同或承诺函约定的保证人，故原告主张其承担保证责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘惠荣、曹红卫于本判决生效后十日内共同偿还原告侯马市太行村镇银行股份有限公司借款本金74056.53元及利息（以本金74056.53元为基数自2018年7月12日起至给付之日止在月利率9.9‰的基础上加收50%）。   二、被告刘翠荣对被告刘惠荣、曹红卫的上述借款本息承担连带清偿责任。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费990元（简易程序已减半收取）、保全费890元，共计1880元，由被告刘惠荣、曹红卫、刘翠荣负担。鉴定费2000元（被告徐春玲垫付），由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 安娜     二〇一九年十二月十三日   书记员 赵娜