江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2540号上诉人（原审被告）：江西万友物流有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县石溪办事处石溪街。统一社会信用代码：91360921550895873U。法定代表人：王从饭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广东省广州市白云区政通路****。统一社会信用代码：91440101791010415R。负责人：刘家庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢拓弘，男，1987年6月30日出生，汉族，系该公司法务部职员，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：邹敦国，男，1981年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。上诉人江西万友物流有限公司（以下简称万友公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称保险公司）、邹敦国追偿权纠纷一案，不服奉新县人民法院（2019）赣0921民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。万友公司的上诉请求：撤销一审判决，改判其不需要承担责任。事实和理由：1、丰城市人民法院（2016）赣0981民初2447号民事生效判决，已判决保险公司就涉案交通事故应当按保险合同约定赔偿交强险和商业险。且该公司已履行完毕。一审判决支持保险公司的追偿权，显然与该生效判决相违背。2、法律仅规定保险公司有权就交强险进行追偿，没有规定可以对商业险进行追偿。保险公司答辩称：法律并未禁止保险人向准驾车型不符的车主追偿商业险，商业险的目的在于分散投保人的风险。根据举轻以明重原则，商业险更可以追偿。在本院对死者熊飞胜案件的二审判决中，明确了其无须承担交强险及商业险的赔偿责任，而本案涉及同一交通事故的伤者，应该与前案保持同一裁判思路。而万友公司未针对本院的二审判决提起再审以撤销二审，明显该判决的效力层次高于丰城市人民法院的判决，保险公司认为应以本院的该二审判决为准，保险人在本案中也无须承担交强险以及商业险的赔偿责任，故有权向万友公司追偿交强险、商业险的赔付部分。保险公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令万友公司和邹敦国返还其支付的保险赔偿金及利息共计52868元（赔偿款49518.76元，利息计算为3544元，利率按央行同期贷款利息一至五年4.75%，暂自2017年12月8日起计算至起诉之日2019年6月12日共计550天）；2、本案诉讼费由万友公司和邹敦国承担。一审法院经审理查明：1、2015年4月2日，邹敦国驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车由丰城梅林镇往丰城市矿务局方向行驶时，与案外人丁云辉驾驶的赣Ｃ×××**小车发生碰撞，造成两车不同程度受损及赣Ｃ×××**乘客熊飞胜当场死亡、丁云辉受伤的交通事故;2、肇事车辆赣Ｃ×××**登记所有人为万友公司，实际所有人为邹敦国，双方系挂靠关系;3、2017年8月20日丰城市人民法院作出（2016）赣0981民初2447号民事判决，判决保险公司在交强险责任限额内向丁云辉赔偿18388.76元，在商业三者险责任限额内向丁云辉赔偿31130元，共计49518.76元；4、万友公司向奉新县人民法院起诉要求保险公司返还其垫付给死者熊飞胜的赔偿款，奉新县人民法院作出（2017）赣0921民初1287号民事判决，判决保险公司赔偿万友公司137396.63元，保险公司不服上诉至本院。2018年5月7日本院作出（2018）赣09民终681号民事判决，撤销奉新县人民法院作出的（2017）赣0921民初1287号民事判决，驳回万友物流的诉讼请求；5、本院（2018）赣09民终681号民事判决书中已明确邹敦国为Ｂ2驾驶证，发生事故时驾驶的重型半挂牵引车须Ａ2驾驶证，实际驾驶车辆与准驾车型不符应认定为“未取得驾驶资格”。一审法院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。邹敦国未取得与驾驶车辆相应的驾驶资格驾驶赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车与案外人丁云辉驾驶的赣Ｃ×××**小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及赣Ｃ×××**乘客熊飞胜当场死亡、丁云辉受伤。保险公司已向受害人履行了赔偿义务，因而依法获得追偿权利，保险公司可向邹敦国行使追偿权，故对保险公司要求邹敦国返还保险公司已经赔付的赔偿款49518.76元的诉讼请求依法予以支持。保险公司诉请支付利息没有法律依据，不予支持。保险公司以肇事车辆赣Ｃ×××**登记所有人为万友公司，双方系挂靠关系为由要求万友公司承担连带偿还责任。万友公司作为挂靠单位，对挂靠协议中的挂靠人驾驶资格疏于审查存在过错，并且在丰城市人民法院作出的（2016）赣0981民初2447号民事判决中，明确万友公司作为挂靠单位，对邹敦国驾驶挂靠车辆造成的损失应承担连带赔偿责任，故对保险公司的该诉请予以支持。邹敦国经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证权、质证权。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹敦国于本判决生效之日起十日内支付保险公司垫付的赔偿款49518.76元；二、万友公司对上述款项承担连带责任；三、驳回保险公司的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122元，减半收取561元，由邹敦国、万友公司连带负担525元；保险公司负担36元。双方当事人在二审中均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：丁云辉在丰城市人民法院（2016）赣0981民初2447号一案中诉请判令：邹敦国、万友公司和保险公司赔偿其交通事故损失97920元。保险公司在答辩书中未提出邹敦国未取得驾驶证驾驶的答辩理由，经合法传唤也未出庭应诉。该判决和交警部门作出的交通事故认定书均未认定，邹敦国未取得驾驶证驾驶的事实。因此，该判决裁判保险公司应按约承担保险责任并驳回了丁云辉要求万友公司承担赔偿责任的请求。本院认为：丰城市人民法院（2016）赣0981民初2447号民事生效判决，已判决保险公司就涉案交通事故应当按保险合同约定赔偿交强险和商业险。且该公司已按该判决履行完毕。本案一审判决保险公司就其在（2016）赣0981民初2447号民事生效判决中已支付给丁云辉的赔偿款，对万友公司和邹敦国享有追偿权，显然该生效判决，判令保险公司应按约承担保险责任及万友公司在该案中不需承担赔偿责任相违背。保险公司在本案中的诉讼请求本应在（2016）赣0981民初2447号案中通过抗辩的方式主张，其另行提起本案诉讼，违背了一事不再理的原则。保险公司的诉求，实际是对（2016）赣0981民初2447号民事生效判决不服，应通过再审的方式予以解决。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，对本案应裁定驳回起诉；一审适用法律错误，应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销奉新县人民法院（2019）赣0921民初1222号民事判决；二、驳回被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司的起诉。一审案件受理费561元，全额退还被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司；上诉人江西万友物流有限公司预交的二审案件受理费1122元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 周 晟审判员 郭 琳审判员 杨 柳二〇一九年十二月十二日书记员 余双桃