新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初6598号 原告：石河子市恒盛商贸有限公司，住所地石河子市北环路1小区**。 法定代表人：周鹏，该公司经理。 被告:石河子市君悦酒店，住所，住所地石河子市37小区火车站**铁路度假村div> 经营者：蓝江，男，1978年6月6日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：张广效，新疆双信律师事务所律师。 被告：孙荣祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市恒盛商贸有限公司（以下简称恒盛商贸公司）与被告石河子市君悦酒店（以下简称君悦酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛商贸公司的法定代表人周鹏，被告君悦酒店的委托诉讼代理人张广效到庭参加诉讼，被告孙荣祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。第一次庭审后，原告申请调取证据，本院申请延期审理。本案现已审理终结。 恒盛商贸公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付货款111886元及支付原告利息15648.5元；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告违约金50000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月27日，被告以其筹办的林源阁酒店名义与原告签订总价为400000元格力空调的购销合同，后经双方协商总价款追加至583380元，合同约定首付款50%，货到付款40%，安装完毕支付剩余款项，违约承担总价款30%的违约金。2015年原告完成安装并调试，经原告多次追索，被告仅支付471494元后剩余款111886元拖延未付，为维护原告合法权益，诉请判如所请。 君悦酒店辩称：2014年9月27日双方签订格力空调买卖合同属实，但被告已付清货款，原告诉称尚欠货款不实，不存在利息和违约金损失。 孙荣祥未到庭提交书面答辩意见称，与恒盛商贸公司之间无合同关系，原告起诉孙荣祥没有事实和法律依据，依法应驳回对孙荣祥的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告孙荣祥经本院传票传唤未到庭，视为其放弃当庭答辩及质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2014年9月27日双方签订购销空调合同、工程预算表，用以证实双方签订合同总价款400000元。被告质证，对于君悦酒店筹备初期以林源阁酒店名义与原告签订总价400000元空调合同真实性予以认可，但原告安装完成后，双方未进行验收，原告提供工程预算表上没有被告方签字盖章。本院对双方签订购销总价款400000元合同真实性予以认定。2、原告提供安装完成汇总表及中央空调工程概算表，用以证实合同实际履行过程中追加空调数量及价款183380元。被告质证，认为系原告单方制作，没有被告方签字及加盖印章，对于原告主张合同追加部分价款183380元不予认可。本院对该证据结合其他证据综合认定。3、原告提供交付款明细表，用以证实双方合同实际履行过程中追加空调数量，是前一个合同的延续，被告已在双方400000元合同基础上实际支付货款471494元，其中含在被告处消费折算款1494元，被告质证，对于已付款471494元事实认可，对于原告证明目的不认可，本院结合其他证据综合认定。4、原告提供格力空调公司出具证明，安装空调条码明细打印件66张，被告酒店外墙安装空调照片等，证实空调实际安装后通过格力空调公司网上可查询对应安装空调数量、机型、安装地点、安装日期、用户名称、外机条码及结算单批号等，用以证实合同实际履行过程中，追加安装室内空调总数量59台。被告质证，认为格力空调公司与原告公司间有厉害关系，对于该组证据三性均不认可。本院对该组证据结合其他证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告筹备酒店期间，以林源阁酒店名义与原告签订工矿产品购销合同，合同约定购买格力中央空调各型号61台，安装材料合计总价款400000元。合同约定，整机包修18个月。验收标准及提出异议期限：双方现场验收，三日内提出异议。结算方式及期限，首付50%，货到付40%，安装完毕后付清余款。违约责任约定违约方赔偿合同总价款30%的违约金。合同签订后，原告依约完成双方2014年9月合同约定安装义务。2015年8月至10月，就双方口头协商追加家用空调挂机安装原告在被告经营场所实际完成59台空调安装。自2014年10月至2017年7月，被告分期支付原告货款及消费抵偿折算款合计471494元。2018年11月，原告具状起诉来院。 另查，石河子君悦酒店2015年6月24日办理工商登记，经营者为蓝江。 本案的争议焦点，1、原告主张被告给付剩余货款111886元及利息损失15648.5元有无事实及法律依据；2、原告主张被告赔偿违约金50000元有无事实及法律依据；3、本案两被告应如何承担给付责任。 第一个争议焦点，庭审中，原、被告双方对2014年9月27日签订《工矿产品购销合同》及实际支付货款471494元均予以认可，本院无异议。本案双方当事人均为办理工商登记的经营主体，依据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案案由为买卖合同纠纷，双方在合同实际履行过程中，口头协商追加家用空调部分的安装，应视为双方间多份买卖合同成立并实际履行。本案中，原告提供双方间最初2014年9月27日签订的购销合同、工程预算表、中央空调工程概算表、加装空调汇总表、付款明细汇总表及格力空调公司出具安装条码打印明细66份，各证据之间相互印证，可以证实双方间2014年9月27日合同履行过程中，双方又达成多份口头买卖合同并实际履行。双方在2014年9月签订合同后，2015年8月至10月完成空调的实际安装，截止2017年7月，被告分期给付及双方协商消费抵偿货款合计471494元，在合同履行后至起诉止数年之中，被告仅以双方未进行验收为抗辩理由，已全部履行合同付款义务的辩解本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。结合本案实际，空调安装后都有对应的条形码，原告主张的双方口头协商追加59台家用空调挂机均实际安装在被告营业场所，对于原告主张追加安装空调部分价款总计183380元本院综合予以认定。故对原告主张被告给付剩余货款111886元本院予以支持。 第二个争议焦点，原告主张被告给付逾期利息15648.5元及违约金50000元，结合本案查明事实，双方间存在一份书面合同和多份口头合同，尤其在双方口头约定的追加安装家用空调完成安装后，双方在索款过程中协商以办理会员卡及餐厅消费的形式折抵货款，双方对于付款期限及违约责任无书面约定，故原告上述主张无合同依据，本院不予支持。 第三个争议焦点，原告主张两被告共同承担给付货款责任，结合被告君悦酒店工商登记信息情况，原告未提供相关证据证实被告孙荣祥应承担共同给付责任，故对于原告该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告石河子市君悦酒店于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市恒盛商贸有限公司货款111886元； 二、驳回原告石河子市恒盛商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元（原告已预交），原告自行负担1312元，被告石河子市君悦酒店负担2538元与前款同期给付原告石河子市恒盛商贸有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  韩德梅 人民陪审员  邹劲岚 二〇一九年十月三十日 书 记 员  晁惠敏 1