山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6482号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行。负责人：孙有秀，行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。被告：侯贺伟，男，1966年3月11日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：渠成杰，山东滕国律师事务所律师。被告：张学华，女，1966年3月14日出生，汉族，住滕州市。系被告侯贺伟之妻。被告：李忠全，男，1958年6月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：渠成杰，山东滕国律师事务所律师。被告：张乾，男，1992年4月21日出生，汉族，住滕州市。被告：刘艳君，男，1984年11月8日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行（以下称农商银行东沙河支行）与被告侯贺伟、张学华、李忠全、张乾、刘艳君金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行的委托诉讼代理人孙磊，被告侯贺永、李忠全的委托诉讼代理人渠成杰到庭参加诉讼。被告张学华、张乾、刘艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告侯贺伟、张学华共同清偿借款本金280000元及相应利息（截至2019年9月20日尚欠利息57378.53元；自2019年9月21日起至实际履行之日止以280000元为基数，按照合同约定月利率9.6787‰上浮50%计算）；二、第三至第五被告对上述借款承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告侯贺伟与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行签订借款合同一份，向原告借款本金280000元整，第二被告张学华与被告侯贺伟系夫妻关系，以家庭共有财产清偿在原告处的所有债务。第三至第五被告李忠全、张乾及刘艳君为上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务被告侯贺伟辩称：在2017年11月30日，该借贷并未实际发生，因其所欠款项系之前向原告农商银行东沙河支行的借款，并非2017年的借款。借款用途是用于其个人经营，并未用于家庭共同生活。原告农商银行东沙河支行主张利息包含相应罚息，其实际利率超过2分部分不应当予以支持，罚息不应当予以支持，且原告农商银行东沙河支行提交的贷款利率明细表系其自行打印，对其计算方式不予认可。故不同意原告农商银行东沙河支行的诉讼请求。被告李忠全辩称：因其在担保时该借款并未实际发生，仅仅是被告侯贺伟之前所用的借款滚动下来的，故该笔借款已经超出了担保的有效期间，应依法驳回对担保人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告农商银行东沙河支行提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、贷转存凭证；4、欠息证明；5、财产共有人同意借款及担保承诺书。经本院审理查明，认定事实如下：2017年11月30日，被告侯贺伟与原告农商银行东沙河支行签订《个人借款合同》一份，向原告农商银行东沙河支行借款本金280000元整，合同约定：借款期限自2017年11月30日至2018年11月14日，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮167%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期利随本清。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保为保证担保。同日，被告李忠全、刘艳君、张乾与原告农商银行东沙河支行签订《保证合同》一份，合同约定：保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年10月31日，被告张学华与原告农商银行东沙河支行签订《财产共有人同意借款及担保承诺书》一份，约定：自愿接受信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，其作为共同还款人，自愿以家庭共有财产清偿在借款合同中约定的所有债务。2017年11月30日，原告农商银行东沙河支行如约发放贷款至被告侯贺伟指定账户中。借款到期后，经原告农商银行东沙河支行多次催收，被告侯贺伟拒不履行还款义务。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告农商银行东沙河支行与被告侯贺伟、张学华、李忠全、张乾、刘艳君签订借款担保合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同生效后，原、被告双方应依照合同约定全面履行合同义务。原告农商银行东沙河支行依约向被告侯贺伟指定账户汇入借出款项，其合同义务已经全面履行，被告侯贺伟应依照借款合同约定向原告农商银行东沙河支行支付约定的利息并到期偿还本金。被告侯贺伟未按照合同约定按期足额支付利息并到期偿还本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告张学华作为被告侯贺伟之妻，已向原告农商银行东沙河支行签订了《财产共有人同意借款及担保承诺书》，自愿以家庭共有财产为被告侯贺伟在原告农商银行东沙河支行处借款提供担保，应视为夫妻共同债务。被告侯贺伟、张学华所欠原告农商银行东沙河支行借款本金、利息及罚息，系原告农商银行东沙河支行按固定的程序及方式由微机自动生成，被告侯贺伟、张学华对此明确知道并予以认可。据此，本院认定被告侯贺伟、张学华拖欠原告农商银行东沙河支行借款本金260000元，截至2019年12月3日尚欠利息69040.29元。对于逾期利息，应以260000元为基数，按照合同约定月利率9.6787‰再上浮50%的标准，自2019年12月4日起计算至实际履行之日止。被告李忠全、张乾、刘艳君为被告侯贺伟、张学华在原告农商银行东沙河支行处借款提供连带责任担保，故依法应在保证范围内对被告侯贺伟、张学华所欠原告农商银行东沙河支行之借款承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告侯贺伟、张学华追偿。对于被告侯贺伟的答辩意见，因其未提供充分、有效的证据予以证明，本院依法不予采纳。被告张学华、张乾、刘艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯贺伟、张学华返还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行借款本金260000元；二、被告侯贺伟、张学华向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行支付利息及逾期罚息（1、截至2019年12月3日尚欠利息69040.29元；2、逾期利息，应以260000元为基数，按照合同约定月利率9.6787‰再上浮50%的标准，自2019年12月4日起计算至实际履行之日止）；三、被告李忠全、张乾、刘艳君对被告侯贺伟、张学华向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行履行的债务承担连带清偿责任；四、被告李忠全、张乾、刘艳君承担保证责任后有权向被告侯贺伟、张学华追偿。上述一至四项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告侯贺伟、张学华、李忠全、张乾、刘艳君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇一九年十二月三十日书记员  王 昊