西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初11877号 原告周传敏。 被告陕西东方建筑有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区莲湖东路北井巷。统一社会信用代码91610000773828221Y。 法定代表人王少波，董事长。 委托代理人尹莹，陕西嘉盟律师事务所律师。 委托代理人唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。 被告汉中市阳光房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市城固县火车站路口向西200米伟豪技校**。统一社会信用代码916107227941141132。 法定代表人李强，执行董事。 委托代理人刘东。 被告周家发。 被告李刚荣。 被告张得坤。 被告黄臣义。 原告周传敏与被告陕西东方建筑有限责任公司（以下简称东方建筑公司）、汉中市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光房地产公司）、周家发、李刚荣、张得坤、黄臣义债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传敏与委托代理人张树亮，被告东方建筑公司委托代理人尹莹、唐显兵，被告阳光房地产公司委托代理人刘东，被告周家发、张得坤均到庭参加诉讼。被告李刚荣、黄臣义经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，华阴市阳光世纪华府华山论剑商务酒店项目由被告阳光房地产公司开发建设，被告东方建筑公司为该项目承包方，被告周家发、李刚荣、张得坤、黄臣义共同为被告东方建筑公司的项目负责人。陕西兴邦建材有限公司自2013年为被告东方建筑公司的涉案项目供应钢材，而陕西兴邦建材有限公司为该项目供应的钢材系由其提供，被告拖欠钢材款未付。故，陕西兴邦建材有限公司将该债权转让给其，被告均已收到了债权转让通知。诉请：6被告共同支付拖欠货款及资金占用费共计75万元（资金占用费暂计算至2016年3月9日，之后继续计算至清偿之日）；诉讼费由6被告共同承担。 被告东方建筑公司辩称，其未授权被告周家发、李刚荣、张得坤、黄臣义对外签订合同，对涉案买卖不知情，且原告提供的与其有关的2013年11月22日的“欠条”上加盖的公章系实际施工人变造。其也未参与2016年3月9日的《协商》，该《协商》已将本案诉争的债务转移给了被告阳光房地产公司，被告阳光房地产公司实际也履行了部分付款义务。而《协商》明确约定了自签订之日起，最终认定价再不产生利息。综上，其不应承担付款责任，原告主张的利息不应支持。 被告阳光房地产公司辩称，与原告既不是买卖合同的相对人，也无买卖关系。因其公司将开发的华山论剑商务酒店项目发包给被告东方建筑公司，被告东方建筑公司又委任被告周家发、李刚荣、张得坤、黄臣义为该项目负责人，且承包合同约定钢材、水泥等由东方建筑公司采购。原告诉称陕西兴邦建材有限公司将该债权转让给原告，但根据法律规定债权转让应当通知债务人，否则债权转让对债务人不发生法律效力。但原告与陕西兴邦建材公司并未履行通知其债权转让的义务。2016年3月9日的《协商》的主体不包括其，其公司在该协商上加盖公章仅证明协商事宜属实，其仅履行监督付款责任。故，其不承担付款责任，且原告无诉权，主体不适格。 被告周家发辩称，2016年3月9日的《协商》系各方真实意思表示，涉案债务已转移至被告阳光房地产公司，且被告阳光房地产公司于2016年3月22日已向陕西兴邦建材有限公司支付了7万元，该付款行为证明被告阳光房地产公司已经实际履行了《协商》。故，涉案债务已转至被告阳光房地产公司，其不承担责任。 被告张得坤辩称，其不承担责任，2016年3月9日的《协商》约定欠款共计82万元，各方均认可并签字盖章，且在被告阳光房地产公司认可的情况下，于2016年3月22日向陕西兴邦建材有限公司转款7万元，剩余75万元应由被告阳光房地产公司支付，另外还有其他款项也是经过各方协议确认由被告阳光房地产公司支付，且被告阳光房地产公司已支付完毕。 被告李刚荣、黄臣义均未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，陕西兴邦建材有限公司欠西安白水洋商贸有限公司钢材款，并于2016年11月29日向西安白水洋商贸有限公司出具了“欠条”，欠钢材款648735元。原告系西安白水洋商贸有限公司的法定代表人。2018年8月30日，原告（丙方）与陕西兴邦建材有限公司（甲方）、西安白水洋商贸有限公司(乙方)签订《债权转让协议》,约定甲方从乙方处进的钢材用于陕西东方建筑有限责任公司承建的华阴市阳光世纪华府华山论剑商务酒店项目，为解决三方的债权债务，协商如下：甲方享有陕西东方建筑有限责任公司、汉中市阳光房地产开发有限责任公司及周家发、李刚荣、张得坤、黄臣义等人债权75万元，甲方欠乙方钢材款648735元。现甲方将对陕西东方建筑有限责任公司、汉中市阳光房地产开发有限责任公司及周家发、李刚荣、张得坤、黄臣义等人的上述债权75万元转让给丙方，乙方予以同意；丙方向陕西东方建筑有限责任公司、汉中市阳光房地产开发有限责任公司及周家发、李刚荣、张得坤、黄臣义等人追诉时，如最终汇款648735元以下，甲方仍对乙方的货款承担还款义务，最终汇款648735元以上，丙方将多余款项退还甲方；甲方将该项目所有资料原件给丙方，以丙方的名义向债务人追诉，诉讼相关费用由丙方承担,诉讼时，甲方予以配合。《债权转让协议》签订后，原告向被告东方建筑公司、阳光房地产公司、周家发、李刚荣、张得坤、黄臣义分别快递邮寄了债权转让通知，均妥投。 另查明，涉案项目华阴市阳光˙世纪华府华山论剑商务酒店工程系被告阳光房地产公司开发建设，2013年8月10日，被告阳光房地产公司所属华阴分公司与被告东方建筑公司签订《华山论剑酒店及配套住宅项目（阳光˙世纪华府）华山论剑商务酒店施工合同》，将工程发包给被告东方建筑公司，被告黄臣义作为被告东方建筑公司的委托代理人，在该合同上签字。被告周家发、李刚荣、张得坤、黄臣义系涉案项目的合伙人，合伙挂靠东方建筑公司为实际施工人，系被告东方建筑公司涉案项目的负责人。 被告在施工期间，向陕西兴邦建材有限公司采购钢材。2013年11月22日，被告向陕西兴邦建材有限公司出具“欠条”，欠钢材款540610元。被告黄臣义在欠款人处签名；被告张得坤在提货人处签名；被告李刚荣签名；被告周家发于2014年4月2日签字，并备注：华阴工地所欠钢材每天每吨加收4元。“欠条”还加盖了“陕西东方建筑有限责任公司阳光˙世纪华府华山论剑商务酒店项目部”印章。2014年4月2日，被告黄臣义、张得坤、李刚荣签字，再次出具“欠条”，被告周家发签字，并备注：华阴工地钢材以实际清单为准，所欠钢材每天每吨加收4元。“欠条”还加盖了“陕西东方建筑有限责任公司阳光˙世纪华府华山论剑商务酒店工程资料专用章”。2014年8月18日,被告黄臣义、张得坤、李刚荣、周家发共同出具“承诺”：华山论剑商务酒店项目部承诺在2014年8月29号给陕西兴邦建材有限公司赵老总算清所有款项。被告张得坤、周家发于2015年11月17日再次出具“承诺”，欠陕西兴邦建材有限公司钢材款剩余部分，在本工程再次开工后，收到款后15天内支付。 2016年3月9日，被告周家发、李刚荣、张得坤与陕西兴邦建材有限公司的赵小治签订《协商》，达成协议：欠陕西兴邦建材有限公司的钢筋款2014年10月前本金、利息已付，之后欠本金58万元，资金占用费24万元，双方最终认定价合计82万元；此协议之前无论以个人或项目部出具的所有欠条作废；项目部、兴邦公司同意将此款转给开发商阳光房地产公司华阴分公司；此款为最终认定价自签字之日起，最终认定价不再产生利息；此协议后面再附欠条一张。后附“欠条”内容为：欠陕西兴邦建材有限公司赵小治钢筋款82万元。2016年7月12日，阳光房地产公司加盖了“汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司”印章，并备注：此内容属实，汉中阳光房地产公司华阴分公司担保负责监督其华山论剑商务酒店项目部分批付清该欠款，直至付清为止。2016年3月22日，被告阳光房地产公司转账支付陕西兴邦建材有限公司钢材款7万元。此款支付后，尚欠钢材款及资金占用费75万元。 庭审中，原告明确诉讼请求为：6被告共同支付75万元，自2016年3月9日，以钢材款58万元为基数，按日计1‰计算支付资金占用费至清偿之日。被告东方建筑公司坚持不承担责任，且各方签订的《协商》，约定自2016年3月9日之后不再产生利息。被告阳光房地产公司坚持未与被告黄臣义、张得坤、李刚荣、周家发结算；《协商》系陕西兴邦建材有限公司与被告东方建筑公司以及被告黄臣义、张得坤、李刚荣、周家发签订，其并未参予协商，并明确备注其负责监督被告东方建筑公司项目部分批付清欠款。故不同意将债务转给其公司。而《协商》明确约定不再产生利息。被告周家发坚持项目部就是其四个合伙人，《协商》系与被告阳光房地产公司共同达成，债务已转移给了被告阳光房地产公司，阳光房地产公司也在《协商》之后向陕西兴邦建材有限公司付款。被告张得坤对被告阳光房地产公司所述双方未结算的事实无异议，坚持被告阳光房地产公司未与其四个合伙人结算二次改造工程，尚有其工程款未付清。 上述事实，有《债权转让协议》，《华山论剑酒店及配套住宅项目（阳光˙世纪华府）华山论剑商务酒店施工合同》，“欠条”，“承诺”，《协商》，快递邮单、回执以及各方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与陕西兴邦建材有限公司、西安白水洋商贸有限公司签订了《债权转让协议》之后，已将债权转让通知邮寄送达给各被告，该债权转让对债务人具有法律效力。被告阳光房地产公司所属华阴分公司在《协商》中备注的：协商内容属实，其担保负责监督涉案项目部分批付清涉案欠款，直至付清为止处加盖印章。而《协商》第3条约定项目部、兴邦公司同意将此款转给开发商阳光房地产公司华阴分公司，并阳光房地产公司华阴分公司同意转移该债务给其的与约定。《协商》中的上述内容足以证明阳光房地产公司华阴分公司仅为涉案欠款的付款监督人，即使协商之后，阳光房地产公司支付了部分款项，也不能证明涉案债务已转移给了被告阳光房地产公司。故，原告要求被告阳光房地产公司承担付款责任，依法无据，不予支持。但被告阳光房地产公司有义务依据《协商》的约定，在欠付被告东方建筑公司以及被告黄臣义、张得坤、李刚荣、周家发的工程款范围内监督涉案欠款的支付。被告黄臣义、张得坤、李刚荣、周家发挂靠被告东方建筑公司承包涉案项目，二者系挂靠人与被挂靠人关系，原告要求被告黄臣义、张得坤、李刚荣、周家发及被告东方建筑公司对涉案欠款承担共同责任，依法有据，应予支持。陕西兴邦建材有限公司与被告黄臣义、张得坤、李刚荣、周家发、东方建筑公司已就钢材款进行结算，并在《协商》中明确约定82万元是最终认定价，不再产生利息。此后，被告阳光房地产公司向陕西兴邦建材有限公司支付了7万元，欠款金额为75万元。而陕西兴邦建材有限公司仅将《协商》中的75万元转让给原告，原告受让的债权仅限于《协商》金额，再要求被告支付2016年3月9日之后的资金占用费，依法无据，不予支持。被告黄臣义、李刚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五十四条、第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西东方建筑有限责任公司、周家发、李刚荣、张得坤、黄臣义自本判决生效之日起五日内共同给付原告周传敏75万元。 二、驳回原告周传敏的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1.13万元、公告费800元，合计1.21万元（原告已预交），由被告陕西东方建筑有限责任公司、周家发、李刚荣、张得坤、黄臣义共同承担案件受理费1.13万元，于上述付款时间一并给付原告。公告费800元由被告李刚荣、黄臣义承担，于上述付款时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 琦 人民陪审员  马建青 人民陪审员  王中琴 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  叶 娟