福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6969号 原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦**，统一社会信用代码91350582751398523X。 负责人：邱志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅文雄，该支行公司律师。 委托诉讼代理人：吴超凡，泉州银行股份有限公司员工。 被告：晋江市陈埭镇康登鞋服有限公司，住，住所地晋江市陈埭湖中一社会信用代码91350582611897443C。 法定代表人：张凯云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。 被告：康登（福建）鞋服有限公司，住，住所地晋江市陈埭镇湖中村一社会信用代码91350582683070605X。 法定代表人：张凯民，该公司董事长。 被告：张凯云，男，1966年4月14日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。 被告：张凯民，男，1964年12月15日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市，港澳居民来往内地通行证号码Ｈ04678169。 被告：张清波，男，1968年4月9日出生，汉族，住晋江市，统一社会信用代码350522196804090519。 委托诉讼代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。 原告泉州银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州银行晋江支行）与被告晋江市陈埭镇康登鞋服有限公司（以下简称晋江康登公司）、康登（福建）鞋服有限公司（以下简称康登公司）、张凯云、张凯民、张清波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理中，晋江康登公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送泉州市中级人民法院管辖，本院于2019年7月3日裁定驳回晋江康登公司提出的管辖权异议；本院于2019年9月30日，公开开庭审理了本案。原告泉州银行晋江支行的诉讼代理人傅文雄、吴超凡，被告晋江康登公司、张凯云、张清波的共同委托诉讼代理人尤延辉、杨贵峰到庭参加诉讼，被告康登公司、张凯民经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行晋江支行向本院提出诉讼请求：判令1.晋江康登鞋公司偿还编号为HT93505820011171100148号《流动资金借款合同》项下的截至2019年5月20日的利息245627.94元、罚息65660.83元、复利8375.32元，合计为319664.09元，并按借款合同的约定计付自2019年5月21日起至实际还清利息之日止的复利；2.张凯云、康登公司、张凯民、张清波对晋江康登公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月30日，泉州银行晋江支行与康登公司签订编号为HT9350582001C161100218《最高额保证合同》、与张凯云、张凯民、张清波签订编号为HT9350582001C161100219《最高额保证合同》。保证合同约定：康登公司、张凯民、张凯云、张清波所担保的主债权为自2016年11月30日至2019年11月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1900万元的最高余额内，泉州银行晋江支行依据与晋江康登公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，担保期间为二年，担保方式为连带责任保证担保。 2017年12月6日，原告与被告晋江市陈埭康登鞋服有限公司签订编号为HT93505820011171100148的《流动资金借款合同》。借款合同约定：晋江康登公司向泉州银行晋江支行借款1900万元整，借款期限12个月，自2017年12月6日起至2018年12月6日止，约定年利率4.35%，还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。 借款合同签订后，泉州银行晋江支行依约于2017年12月6日向晋江康登公司发放贷款1900万元。借款到期后，晋江康登公司未能按合同约定偿还贷款本息，保证人也未能履行担保义务。截至2019年5月20日，晋江康登公司尚欠利息245627.94元、罚息65660.83元、复利8375.32元，合计为319664.09元。 晋江康登公司、张凯云、张清波共同辩称，1.泉州银行晋江支行及其工作人员翁天冷等利用职权侵犯民营企业合法权益，泉州银行晋江支行与原借款人福建快节奏体育用品有限公司恶意串通，损害晋江康登公司的合法权益，将原本由晋江康登公司担保的债权，通过逼迫晋江康登公司签订新的流动资金借款合同将所有债务转嫁给晋江康登公司承担，泉州银行晋江支行存在贷款诈骗的犯罪行为；2.泉州银行晋江支行虚构贷款事实、贷款用途，并擅自将款项用于偿还福建快节奏体育用品有限公司，晋江康登公司从未能实际取得分文贷款，晋江康登公司严重违反合同约定，存在“套路贷”的诈骗行为，泉州银行晋江支行及其工作人员已经涉嫌虚假诉讼。综上，泉州银行晋江支行及其时任行长翁天冷通过与庄文志、张文于、张文雅恶意串通、虚构借款事实而后利用虚构的案件事实非法提起诉讼，已经严重侵犯了晋江康登公司的合法权益并构成了贷款诈骗及虚假诉讼罪刑事犯罪，泉州银行晋江支行提出的诉讼请求事项缺乏相应的事实和法律依据，请法院依法判决驳回泉州银行晋江支行的诉讼请求。 康登公司、张凯民未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 泉州银行晋江支行围绕诉讼请求依法提交了1.泉州银行晋江支行的营业执照复印件一份；2.晋江康登公司、康登公司的营业执照复印件一份；3.张凯民通行证、张凯云、张清波身份证复印件各一份；4.《最高额保证合同》两份；5.《流动资金借款合同》一份；6.借款凭证一份；7.借据本息计算单一份；8.声明函四份。晋江康登公司、张凯云、张清波向本院提交9.民事起诉状、营业执照、借款申请书、流动资金借款合同、最高额保证合同、审批意见、房地产拍卖公告、进账单、证明、民事裁定书；10.已加盖公章的空白借款申请书；11.说明、利息明细。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。康登公司、张凯民未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，泉州银行晋江支行提供的证据，证据来源合法、内容真实、与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对泉州银行晋江支行提供的证据予以确认并在卷作证。晋江康登公司、张凯云、张清波提供的证据，证据9中2014年6月5日的民事起诉状、营业执照、借款申请书、涉及借款人为福建快节奏体育用品有限公司的借款合同、最高额保证合同、审批意见、房地产拍卖公告、借款凭证、进账单、泉州银行晋江支行的证明等证据与本案不具有关联性，本院不作审查认定；（2014）泉民初字第789号、792号与本案不具有关联性，不作为本案认定的证据；编号为HT93505820011140900131、HT9350582001140900137《流动资金借款合同》、HT9350582001C140900130《最高额保证合同》、证据10泉州银行晋江支行对其真实性无异议，对其真实性予以确认，该两份证据体现，晋江康登公司于2014年11月27日向泉州银行晋江支行借款1900万元，张凯云、张清波为该借款提供担保的事实，无法证明泉州银行晋江支行存在骗贷、虚假诉讼的事实；泉州银行晋江支行对证据11的真实性无异议，可以确认，该证据体现晋江康登公司借款后按月支付利息至2018年12月，该付息情况说明晋江康登公司与泉州银行晋江支行的借款合同关系真实存在，其真实意思表示，无法证明泉州银行晋江支行存在骗贷、虚假诉讼的事实。 本院查明： 2016年11月30日，泉州银行晋江支行与康登公司签订编号为HT9350582001C161100218《最高额保证合同》、与张凯云、张凯民、张清波签订编号为HT9350582001C161100219《最高额保证合同》。保证合同约定：康登公司、张凯民、张凯云、张清波所担保的主债权为自2016年11月30日至2019年11月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1900万元的最高余额内，泉州银行晋江支行依据与晋江康登公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，担保期间为二年，担保方式为连带责任保证担保。 2017年12月6日，原告与被告晋江市陈埭康登鞋服有限公司签订编号为HT93505820011171100148的《流动资金借款合同》。借款合同约定：晋江康登公司向泉州银行晋江支行借款1900万元整，借款期限12个月，自2017年12月6日起至2018年12月6日止，约定年利率4.35%，还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。同日，泉州银行晋江支行依约于2017年12月6日向晋江康登公司发放贷款1900万元。康登公司、张凯云、张凯民、张清波分别出具《声明函》，声明：已明确知晓晋江康登公司在与泉州银行晋江支行签订编号为HT93505820011171100148的《流动资金借款合同》的借款用途为归还晋江康登公司在泉州银行晋江支行的贷款及融资，同意继续按照与泉州银行晋江支行签订的相关担保合同承担责任。 借款到期后，晋江康登公司未能按合同约定支付本息，保证人也未能履行担保义务。截至2019年5月20日，晋江康登公司尚欠利息245627.94元、罚息65660.83元、复利8375.32元，合计为319664.09元。 本院认为，本案系泉州银行晋江支行与晋江康登公司、康登公司、张凯云、张凯民、张清波之间的金融借款合同纠纷，因张凯民系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，泉州银行晋江支行与晋江康登公司之间的金融借款合同关系，与康登公司、张凯云、张凯民、张清波之间的保证合同关系，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。晋江康登公司、张凯云、张清波关于泉州银行晋江支行存在贷款诈骗、虚假诉讼的主张，因缺乏事实依据，本院不予采纳。泉州银行晋江支行主张截至2019年5月20日，晋江康登公司尚欠利息245627.94元、罚息65660.83元、复利8375.32元，予以支持；康登公司、张凯云、张凯民、张清波自愿为晋江康登公司约定期间对泉州银行晋江支行的债务提供最高额连带责任保证担保，而本案债务发生在合同约定的主债权确定期间，且债务本金余额未超过《最高额保证合同》约定的最高额，故泉州银行晋江支行有权直接要求康登公司、张凯云、张凯民、张清波承担连带保证责任。康登公司、张凯云、张凯民、张清波承担保证责任后，依法对晋江康登公司享有追偿权。综上，泉州银行晋江支行的诉讼请求合理合法，予以支持。康登公司、张凯民经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江市陈埭镇康登鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州银行股份有限公司晋江支行。截至2019年5月20日，晋江康登公司尚欠利息245627.94元、罚息65660.83元、复利8375.32元，并应支付自2019年5月21日起至全部款项还清之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的复利； 二、被告康登（福建）鞋服有限公司、张凯云、张凯民、张清波对被告晋江市陈埭镇康登鞋服有限公司依本判决第一项所负的债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告晋江市陈埭镇康登鞋服有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6095元，减半收取3047.5元，由被告晋江市陈埭镇康登鞋服有限公司、康登（福建）鞋服有限公司、张凯云、张凯民、张清波共同负担。 如不服本判决，原告及被告晋江市陈埭镇康登鞋服有限公司、康登（福建）鞋服有限公司、张凯云、张清波可在接到判决书之日起十五日内，被告张凯民可在接到判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本判决适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。