河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初154号原告（执行案外人）：李永泉，男，1964年2月15日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。被告（申请执行人）：蔚县银泰村镇银行股份有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇康居北路文体大厦西侧。法定代表人：刘玉柱，董事长。委托诉讼代理人：张炜，河北隆业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。被告（被执行人）：刘掌权，男，1977年5月24日出生，汉族，住河北省蔚县。被告（被执行人）：张凤云，女，1972年3月13日出生，汉族，住河北省蔚县。被告（被执行人）：王建国，男，1972年6月8日出生，汉族，住河北省蔚县。以上三被告共同委托诉讼代理人：徐丽华，北京市两高律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：孙鹏，北京市两高律师事务所实习律师。被告（被执行人）：陈秀国，男，1972年2月1日出生，汉族，住河北省蔚县。被告（被执行人）：刘强，男，1986年8月30日出生，汉族，住河北省蔚县。被告（被执行人）：刘旭书，女，1988年6月8日出生，汉族，住河北省蔚县。被告（被执行人）：董伟，男，1984年6月4日出生，汉族，住河北省蔚县。被告（被执行人）：刘长武，男，1978年10月9日出生，汉族，住河北省蔚县。被告（被执行人）：刘掌印，男，1977年9月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告（被执行人）：段启烨，男，1982年2月2日出生，汉族，住河北省蔚县。原告李永泉与被告蔚县银泰村镇银行股份有限公司、刘掌权、张凤云、董伟、陈秀国、刘强、刘旭书、王建国、刘长武、刘掌印、段启烨案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审查。原告李永泉向本院提出的诉讼请求为，一、请求停止（2019）冀07执169号借款合同纠纷一案中对登记在段启烨名下“蔚房权证州私字第××”号房产、登记在刘长武名下“蔚房权证州私字第××”号房产、登记在王建国名下“蔚房权证州私字第××”号房产、登记在陈秀国名下“蔚房权证州私字第××”号房产，登记在刘掌印名下“蔚房权证州私字第××”号房产的拍卖、评估等执行行为，以上五套房产位于蔚县（包括地下室四层）；二、依法确认诉讼请求第一项所列五套位于蔚县产（包括地下室四层）归原告所有。事实与理由：张家口市中级人民法院在执行（2019）冀07执169号借款合同纠纷一案中，查封了登记在段启烨名下“蔚房权证州私字第××”号房产、登记在刘长武名下“蔚房权证州私字第××”号房产、登记在王建国名下“蔚房权证州私字第××”号房产、登记在陈秀国名下“蔚房权证州私字第××”号房产，登记在刘掌印名下“蔚房权证州私字第××”号的房产。贵院作出裁定拍卖、变卖上述房产，因上述财产属原告李永泉所有，原告李永泉于2019年7月23日依法提起了执行异议，请求法院停止执行上述财产的拍卖、变卖行为。张家口市中级人民法院作出（2019）冀07执异81号执行裁定，驳回李永泉的异议，故提起执行异议之诉。一、本案执行的标的不属于段启烨、刘长武、王建国、陈秀国、刘掌印所有。原告李永泉与被告刘掌权均系冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司公司（以下简称联丰公司）与冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司（以下简称金源公司）个体股中的股东。2012年7月18日前，联丰公司与金源公司由刘掌权实际控制经营，在其控制经营期间，由公司出资购买了蔚县蔚州镇金海居商铺8至12号，房产登记的其亲属段启烨、刘长武、王建国、陈秀国、刘掌印五人名下。2012年7月18日召开股东会，参会股东均在股东会的会议记录上签字。经全体股东讨论决定，蔚县蔚州镇金海居商铺8至12号房产归原告李永泉所有。股东决议作出后，原告李永泉接受了金海居商铺8至12号五套房产，对外出租经营。原告李永泉要求段启烨、刘长武、王建国、陈秀国、刘掌权办理上述五套房产过户手续，但由于5人均系刘掌权亲属，且因李永泉与刘掌权的矛盾至今没能过户，对于五套房产办理抵押登记，原告全然不知。二、申请执行人与被执行人段启烨、刘长武、王建国、陈秀国、刘掌印抵押合同无效，抵押登记无效。第一，被执行人段启烨、刘长武、王建国、陈秀国、刘掌印不是蔚县蔚州镇金海居商铺**房产的实际所有权人。第二，抵押合同的抵押登记成立于2017年，是在原告李永泉实际所有抵押房产五年以后。第三，申请执行人存在恶意，在原案审理中查明，借款用途为借新还旧，旧账中并未用这五套房屋抵押。第四，被告蔚县银泰村镇银行股份有限公司住所地与这**房产相距不足200米，对于这五套房产的实际使用情况及所有权归属完全知晓。第五，段启烨、刘长武、王建国、陈秀国、刘掌印5人后手抵押的房屋已经在先归原告所有，段启烨、刘长武、王建国、陈秀武、刘掌印5人的行为有违诚信，其与被告蔚县银泰村镇银行股份有限公司设定抵押行为属无权处分，故被告蔚县银泰村镇银行股份有限公司不享有对该房屋的抵押权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持；已付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中原告基于股东权利取得的涉案五套房产所有权，且实际占有，非因原告的原因没有办理过户，故原告的主张完全可以对抗法院对该处房产的执行。综上，根据《民事诉讼法》第227条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等司法解释，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定之外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。在本案中，2018年12月24日，本院作出（2018）冀07民初130号民事判决书已经生效，由于被告未履行给付义务，蔚县银泰村镇银行股份有限公司申请法院执行，在（2018）冀07民初130号民事判决书中，判决第十三项已经确认：“原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司对被告陈秀国名下蔚房权证州私字第**房屋、被告王建国名下蔚房房权证州私字第**屋、被告段启烨名下蔚房权房权证州私字第**、被告刘长武名下蔚房权证房权证州私字第**被告刘掌印名下蔚房权证州房权证州私字第**抵押权，有权以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿第一至七项项下的借款本息”，现李永泉向本院提出的诉讼请求为，确认涉案执行标的五套房产位于蔚县（包括地下室四层）为其所有，该诉讼请求实质上是对已经生效的判决确认涉案房产存在抵押权有异议，属于认为执行依据错误，不属于执行异议之诉的受案范围。综上所述，原告李永泉的主张不属于执行异议之诉的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告李永泉的起诉。原告李永泉预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  赵景献审 判 员  赵 亮人民陪审员  袁彦飞二〇一九年十二月二十八日书 记 员  李 琦