甘肃省山丹县人民法院   民事判决书   （2019）甘0725民初2640号   原告：赵某，男，1958年11月26日出生，汉族，山丹县清泉镇清泉村四社居民。公民身份号码：×××，联系电话138XX****XX。   委托诉讼代理人:高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。   被告：甘肃山青建筑工程有限责任公司。住所地：张掖市山丹县甘新北路**塞乡家园。   统一社会信用代码：916207257948764761。   法定代表人：王某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。   被告：山丹县清泉镇清泉村村民委员会。住所地：山丹县清泉镇清泉村。   法定代表人：魏某，该村委会主任。   统一社会信用代码：54620725ME0922946L。   委托诉讼代理人：梁某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。   原告赵某与被告甘肃山青建筑工程有限责任公司（以下简称山青公司）、山丹县清泉镇清泉村村民委员会（以下简称清泉村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告山青公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告清泉村委会的法定代表人魏某及其委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项费用47165.44元（其中医药费2514.24元、误工费13099.4元、护理费8733.6元、营养费1350元、住院伙食补助费260元、一次性伤残赔偿金17608.2元、鉴定费3600元）；2.要求二被告承担本案全部涉诉费用。事实及理由：被告山青公司中标承建了山丹县清泉镇清泉村农业综合项目开发工程。其中在建设山丹县清泉镇清泉村低压暗管配套观察井时，未将观察井与地埂之间施工遗留的坑洼填平，致使形成深坑，也未设立警示标示，造成隐患。2019年4月26日21时30分，原告浇水经过该路段时，不慎跌落在深坑之内，当即致原告胸背部疼痛，呼吸困难。后被家人急送至山丹县人民医院救治，经诊断原告伤势为“右侧多发性肋骨骨折”，住院治疗13天。原告伤情经甘肃张证司法医学鉴定所司法鉴定意见确定为“伤残十级”。原告认为山青公司承建项目遗留安全隐患是造成原告受伤的主要原因，清泉村委会作为管理人应承担安全保障责任，故原告提起诉讼。   被告山青公司辩称，山青公司中标承建了山丹县清泉镇清泉村农业综合项目开发工程，该工程项目经过山丹县农发办通过政府采购确定甘肃金城建设监理公司对项目公开招投标，工程项目已经完成全部施工内容，并于2017年12月28日经过山丹县清泉镇人民政府监督，由山丹县农业开发办公室将该工程已移交给山丹县清泉镇清泉村村民委员会，移交后工程项目的监管职责由清泉村委会履行。根据原告诉状的陈述，原告受伤是原告个人所造成的，原告的损害后果不能证明与我公司有关系。请求驳回原告的诉讼请求。   被告清泉村委会辩称，原告诉称与案件事实不符合，本案所涉井竣工验收合格后，已交由清泉镇清泉村四社管理，清泉村委会没有监管职责。原告所受伤与观察井之间没有因果关系，没有证据证明伤害是观察井所造成的。原告是完全民事行为能力人，自身受伤是因为懈怠、未尽合理注意义务所致，与我方没有关联关系。请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告为证明其主张，在庭审中提交了以下证据：   1、观察井、观察井及地埂之间地貌照片四张，照片系原告受伤后由家人在受伤地点拍摄，证明：山青公司作为工程施工单位，在施工完毕后，在观察井与地埂之间形成了深坑，对深坑没有进行填补，造成安全隐患。根据相关规定，即便工程竣工验收，竣工验收后应当也存在质量保修期间，质量保修期为5年，被告称工程交付日期是2017年12月28日，原告在受伤时尚在质量保修期内，在存有质量瑕疵的观察井所在地没有设置围栏和警示标示，管理人和所有人存在管理瑕疵。2、清泉村委会证明一份，证明原告受伤的事实。既然清泉村村委会陈述工程已竣工验收，要求被告清泉村委会承担管理责任。3、①山丹县人民医院住院收费票据复印件一张，证明原告2019年4月26日至2019年5月9日住院。②意外伤害补偿结算单一份，证明原告受伤后损害事实以及损害后果的数额。③住院病历及出院清单1份，证明原告于2019年4月26日21时许受伤，并于22点29分到山丹县人民医院住院治疗，从时间衔接上证明存在损害因果关系，进一步印证原告受伤事实，该主诉现病史的记录可以证实原告受伤后向就医医院真实叙述是在其浇水时不慎摔倒，造成肋骨骨折。④门诊票据五张，共计217元。⑤司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残。同时证明误工费、护理费、营养费的计算依据。⑥鉴定费票据一份，证明花费鉴定费3600元。   以上证据经被告山青公司质证认为：1.对原告提交的照片真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据不能证明原告跌落于观察井与水渠之间的深坑导致原告受伤，也不能证明工程质量存在瑕疵，从照片上可以看出我方在施工过程中观察井与地埂之间是填平的，是水拉掉的，即使原告跌落于观察井和地埂之间，原告作为清泉村四社的居民应该知道周围地貌情况的，主要责任也在于原告；2.对村委会出具的证明，是清泉镇清泉村四社社长赵多财所书写，不是村委会出具的，据了解赵多财是按照原告要求到医疗部门报销医药费所以才出具的证明。原告虽然陈述在浇水过程中受伤了，但无法证明与观察井之间有因果关系，对原告以上证据不予认可。3、对住院费票据、意外伤害补偿结算单、住院病历、出院清单、2019年6月17日门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。对2019年4月28日门诊发票有异议，票据上姓名为赵子伟，不予认可。上述证据不能证明原告伤势是怎样形成的，原告受伤与被告修建的观察井没有因果关系。住院病历上载明原告是在田地劳作不慎滑倒。原告是自己摔倒的，各项损失均应由其个人承担。对原告损失的计算标准、方法无异议。   以上证据经被告清泉村委会质证认为：1.从照片上只能看到观察井地形地貌，不能证明原告受伤是观察井所致，与本案没有关联性；2.观察井已交由清泉村四社管理，村民委员会不具有管理监督义务，没有过错；3.村委会证明是四社社长赵多财根据赵某陈述为报销医药费所出具，与本案事实不符，并不能证明原告受伤是被告村委会由管理义务疏忽所致，该井由清泉村四社作为管理人，监管责任义务在四社，清泉村委会不应承担赔偿责任。3、对2019年4月28日赵子伟门诊票据有异议，不予认可。对住院费票据、意外伤害补偿结算单、住院病历、出院清单、2019年6月17日门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。住院病历能证明原告是自己在田地劳作时受伤的，而不是前去浇水行进时掉落观察井，不能证明原告受伤与被告存在因果关系，也不能证明被告有过错，清泉村委会不承担责任。   上述证据，经本院分析审查认为，对原告提交的照片四张，经被告山青公司、清泉村委会质证，对真实性、合法性均无异议，对照片的真实性、合法性本院予以确认。对原告提交的村委会证明，二被告均不认可，该证明上对于受伤时间有明显涂改痕迹，不能确定是23日还是26日，且对于受伤原因陈述不详，只是陈述浇水伤了，不能证明伤势是在如何造成的。对原告提交的住院费票据、意外伤害补偿结算单、住院病历、出院清单、2019年6月17日门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，经被告山青公司、清泉村委会质证，对真实性、合法性均无异议，对上述证据的真实性、合法性本院予以确认。对2019年4月28日门诊票据，被告山青公司、清泉村委会均不认可，该票据姓名为赵子伟，原告不能证明该票据与待证事实之间存在关联性，且从时间上看，此时原告尚在住院治疗中，本院对2019年4月28日门诊票据两张不予确认。   被告山青公司为证明其主张，在庭审中提交了以下证据：   1.甘肃省农业综合开发项目工程质量保证金拨付申请表一份，证明该工程项目由山青公司承建施工，工程质保金为170000元，工程于2017年11月完工，2018年12月经审核将工程质量保证金170000元拨付山青公司，工程质量并无问题；2.山丹县审计局审计报告一份，证明该工程项目在完工之后经过国家审计部门，对项目进行了审计，该工程是合格的，已经按照合同约定完成了全部施工内容。完工之后经县农发办组织施工、监理、建设单位进行了竣工验收，并将该工程进行了移交，移交之后山青公司对该工程没有管护职责；3.2016年第二批中央财政资金山丹县清泉镇清泉村国家农业综合开发现代农业园区试点项目2016年高标准农田建设项目工程移交书一份，证明2017年12月28日，经山丹县清泉镇人民政府监交，山丹县农业综合开发办公室将项目工程产权全部移交给清泉镇清泉村村委会。在备注中写明了“谁受益，谁管护”，同时，原告作为清泉镇清泉村四社的社员，应该有管护职责，清泉村四社为管护人，原告作为管护人一员，也应当有义务管护，故山青公司不应承担赔偿责任。   以上证据经原告赵某质证认为：1.对工程质量保证金拨付申请表真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，恰能证明本案涉案工程作为发包方和承包方有质量保修的约定，事发时造成原告损害还在本案被告的质保期限之内，不能证明被告作为施工方对承建过程不存在质量瑕疵和过错；2.对审计报告真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，不能证明工程质量不存在问题，只是对财务进行了审计，对审计报告所涉及的监督情况只是对涉案工程的竣工验收进行了记载，并无任何竣工资料予以证实，竣工验收必须由发包单位、承包单位、管理单位、监理单位四方出具竣工报告；3.对工程移交书的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议；没有符合法律规定的竣工验收报告，没有承建部门参与竣工验收的法律依据和参与材料，只能证明完工后移交给了村委会，村委会对涉案工程有管理责任，不能证明观察井与地埂之间深坑进行了回填，即使回填了事发时深坑也是存在的。   以上证据经被告清泉村委会质证认为：对三份证据均无异议，工程在建设单位提供验收报告及竣工验收材料后，已经具备了竣工验收条件，接管使用后即视为竣工验收。   上述证据，经本院分析审查认为，对被告山青公司提交的工程质量保证金拨付申请表、审计报告、工程移交书，经原告赵某、被告清泉村委会质证，对真实性、合法性均无异议，对上述证据的真实性、合法性本院予以确认，上述证据能够证明2016年清泉镇高标准农田建设项目工程已于2017年11月完工，于2017年12月28日查验合格后移交清泉镇清泉村保管使用，证据客观真实，合法有效，应予确认。   被告清泉村委会为证明其主张，在庭审中提交了以下证据：   1、清泉镇四社社长赵多财记录的浇水记录一份，证明：观察井在9点已停电，原告是晚上9点30分才受伤，时间上有出入。2、证人赵多财出庭作证，证明：村委会证明是其按照原告的要求根据原告的陈述书写的，其并不清楚原告是如何受伤的，证明上面的时间是先写的26又涂改为23的，浇水记录系其书写的社员浇水时间的记录，原告作为四社的社员且从4月22日就开始浇水是熟知观察井周围的地形地貌的；2018年12月清泉村召开“两委会”时已将观察井交由清泉村四社管理，由于没有管理费用，所以没有人管理。   以上证据经原告赵某质证认为：1、对浇水记录的真实性、合法性无异议，该证据证明原告受伤与本案所涉工程有关，4月26日原告受伤在浇水记录上有记载，停电也是原告在受伤以后自己带伤后自己去停的电，同时告知了赵多财。2、对赵多财证言有异议，证言存在矛盾，其陈述的原告受伤时间与证明上书写的时间不符，原告22日至26日都在浇水，而原告伤情是6-12肋骨骨折，如果是23日受伤的，原告当时在住院不可能再去浇水。土地是集体所有，作为社没有管理基础和资格，赵多财作为社长无权个人接收涉案工程项目。   以上证据经被告山青公司质证认为：对浇水记录和赵多财证言均无异议。   被告清泉村委会对赵多财证言质证认为：证人证言能够证明原告陈述的受伤事实与本案事实不相符，村委会证明是原告为获取赔偿而出具的，村委会没有赔偿责任，原告应当自己承担责任。   上述证据，经本院分析审查认为，对被告清泉村委会提交的四社社长赵多财记载的浇水记录，经原告赵某、被告山青公司质证，对真实性、合法性均无异议，对浇水记录的真实性、合法性本院予以确认。对原告陈述浇水记录上有原告受伤记载，经本院当庭询问原告，原告回答是结合原告的陈述这样认为的。对于赵多财证言，证明村委会证明是其出具的，浇水记录是其个人对社员浇水时间的记录，但证言不能证明原告受伤的时间和原因。   在本院2019年12月4日庭审终结后，原告于2019年12月10日向本院提交村民证明一份、照片图片三张，经本院询问山青公司、清泉村委会意见，山青公司认为，原告在庭审结束后又提交证据程序违法，而且村民证明的真实性无法确定，照片也不能反映原告如何受伤，不同意对上述证据进行质证。清泉村委会认为，原告在庭审结束后现在又举证已超过举证期限，而且证人应该出庭作证，而不是在证明上签字，照片不能原告是如何受伤的，不同意对上述证据进行质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月26日22时29分，原告赵某因伤在山丹县人民医院入院治疗，经医院救治，原告伤势被诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折（6-12）；2、创伤性湿肺；3、阻塞性肺气肿；4、乙型病毒性肝炎。原告于2019年5月9日出院，共住院13天。2019年8月9日，原告伤势经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，确定为十级伤残。2019年8月14日，中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司向原告理赔报销医药费4540.76元。   另查明，2016年山丹县清泉镇清泉村高标准农田建设项目工程由山青公司中标承建，项目建成后山丹县农业综合开发办公室组织施工、监理、建设单位进行了竣工验收。2017年12月28日，山丹县农业综合开发办公室作为产权移交单位，山丹县清泉镇人民政府作为产权监交单位，清泉村委会作为接管单位，将2016年山丹县清泉镇清泉村高标准农田建设项目工程查验合格后移交清泉村委会，接受后管护责任由接管单位承担。2018年12月10日，该项目工程进行了复验。经山丹县清泉镇人民政府、清泉村委会签字盖章，山丹县农业综合开发办公室审核，对该项目工程质量保证金170000元予以拨付。   本院认为，侵权行为法强调侵权行为作为侵权损害赔偿之债发生的原因，按照侵权责任理论，归责原则决定侵权责任的构成要件，具体体现四个方面，即过错、违法行为、因果关系、损害事实，以上要件缺一不可。在归责原则下，原告一方需要对侵权责任归责于被告承担证明责任。本案中对于原告受伤原因，原告诉称是2019年4月26日21时30分浇水路过观察井路段时，不慎跌落在观察井与地埂之间的深坑内，而原告受伤后在山丹县人民医院治疗时自述又为在田地劳作时不慎滑倒、右侧胸背部着地，原告委托甘肃张证司法医学鉴定所鉴定时又自述为在自己承包的责任田中浇水时不慎跌落检查井下，根据原告庭审时的陈述，本案所涉观察井并不在原告承包土地内，原告三次陈述的受伤原因及地点均前后矛盾，不能证实原告主张。同时，根据原告庭审中质证认可的清泉村四社社长赵多财书写的浇水记录记载，原告在2019年4月26日下午的浇水时间为下午4点至8点，这也与原告陈述的21时30分浇水相互矛盾。原告提交的照片只能反映观察井周边地形地貌，并不能证明原告是跌落在观察井周围受伤的，村委会证明也只是证明原告浇水受伤了，无法证明是在何处受伤的，且证明上的时间存在瑕疵。原告现有证据不能确认原告所受伤害是在何时、何处发生，更不能证明造成损害后果的责任在被告或被告存在过错，故原告提供的证据不能证明原告的诉讼主张。按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告赵某应当承担举证不能的法律后果，原告的主张缺乏事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：   驳回原告赵某的诉讼请求。   案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 花剑云     二〇一九年十二月三十日   书记员 张丽君   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。   对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。