河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4588号 原告：张某，女，汉族，1956年3月1日生，住石家庄市新华区。 委托代理人：麻振庄、韩君涛，河北盛润律师事务所律师。 被告：陈某1，男，汉族，1981年5月10日生，住石家庄市桥**。 被告：陈某2，女，汉族，1955年7月12日生，住石家庄市平山县。 被告：陈某3，女，汉族，1968年2月25日生，住石家庄市桥**。 被告：陈某4，女，汉族，1987年3月18日生，住河北省石家庄市桥**。 以上四被告委托代理人：谢丽峰，河北和融兴律师事务所律师。 原告张某与被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人麻振庄、韩君涛，被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4的委托代理人谢丽峰，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出的诉讼请求：1、陈志刚遗留的养老金账户金额124763.66元，待补发取暖费465元，待补发养老金24749.94元，陈某1支取陈志刚工资卡工资23000元，以上合计172978.6元判归张某所有；2、依法分割丧葬费12249.98元、遗属抚恤金47740元、职工死亡补助金15000元（工会），以上合计60004.98元；3、位于新华区，陈志刚名下房产一半房产所有权判归张某所有。以上财产共计1611484元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某与陈志刚于1989年4月10日再婚，婚后无子女。陈志刚与前妻生育一子陈某1，生育一女陈某4，陈志刚之前妻于1988年去世。张某与陈志刚再婚后购置位于桥西区房屋，新华区房屋。 陈志刚于2017年6月6日立遗嘱对其财产进行了处置，陈志刚于2017年7月3日去世，陈志刚父亲早于其去世，其母亲李晋云于2019年1月7日去世，其继承权由其长女陈某2、次女陈某3代位继承，陈志刚有儿子陈某1，女儿陈某4。陈志刚生前虽然有遗嘱，但因其对属于张某的财产作出了处分，涉及该部分财产的处分是无效的。原告与被告陈某1等人就陈志刚的遗产处置无法达成一致意见。故原告诉至法院，请法院判如所请。 在审理中，原告增加诉讼请求：5、判令陈志刚名下在中国光大银行石家庄市新华路支行账户00×××78存款本金2万元及其利息归张某所有；6、陈志刚名下中国农业股份有限公司石家庄富强支行账户62×××73存款1.2万元及利息归张某所有。 被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4辩称，1、原告以被继承人所立遗嘱处分与其共有房产而无效，而主张位于新华区房产。被告认为该主张既不符合事实、也不符合立遗嘱者本人意思，不应得到支持。被告陈某1与原告系继母子关系，被继承人与原告结婚之后，先后购置四套房产，其中涉案新华区房产，建筑面积91.90平米，桥西区，建筑面积56.41平米，没有房产证书，新石中路166号春江花月小区18-1-1001号，建筑面积151.51平米，党家庄小区35-3-202，建筑面积90平米，村证房产。上述房产虽然是原告和被继承人共同财产，但是被继承人所立的遗嘱，是在见证人在场，并与原告沟通协商同意后，对家里几套房产进行了分割处置而立下的遗嘱。原告均未提出异议，即遗嘱中：本遗嘱只对我享有财产部分分割后进行安排，所列两套房产由被告陈某1继承。其余房产归原告。上述事实有遗嘱见证人陈某5、陈某6证明。2018年12月18日鹿泉法院审理鹿泉信用社诉石家庄杰克福克斯时装有限公司及原告和陈某1借款抵押合同纠纷一案，法庭对涉案抵押的房产询问原告由谁继承，原告说由陈某1继承，没有异议。现在原告反悔，我们认为是不能成立的，也违背了立遗嘱本人生前对于财产处分的真实意愿；2、原告主张被继承人所留养老金账户124763.66元，补发取暖费465元，补发养老金24749.94元，合计149978.6元。这些款项不属于遗嘱当中所列的财产范围，应该由原告和被告共同分割；3、原告主张的陈某1从陈志刚卡上支取了23000元，不是事实，没有事实依据；4、陈志刚在2017年7月3日去世后，涉案房屋新华区一直是对外出租的，租金也是由原告收取的，被告没有收取过一分，大概有48000元，被继承人的母亲李晋云也由陈某1进行养老送终，至2019年1月7日花费大概4万元，因此被告认为被继承人的丧葬费、抚恤金、死亡补助共计60004.98元，应该由被告享有。 经审理查明，李晋云与陈安堂系夫妻关系，二人生育三个子女，分别是儿子陈志刚、女儿陈某2、女儿陈某3。陈志刚与前妻生育两个子女，分别是儿子陈某1、女儿陈某4。后陈志刚之前妻于1988年去世，1989年4月10日陈志刚与原告张某再婚，婚后无子女。被继承人陈志刚（1957年1月7日出生）于2017年7月3日去世。陈安堂早于陈志刚去世，李晋云于2019年1月7日去世。李晋云父母早于李晋云去世。 在夫妻存续期间，2004年11月18日陈志刚与张某购买位于石家庄市桥西区房屋一套，建筑面积56.41平米，该房未取得所有权证书。 在夫妻存续期间，原、被告购买房屋一套，产权登记在陈志刚名下，位于石家庄市新华区，建筑面积91.90平米。原告认为，该房市场价值每平米1.4万元，被告认为每平米1.5万元，双方未就该房市场价值达成一致意见。 在审理中原告称，河北省平山县小觉镇黄连沟村有宅基地一处，2015年盖北房平房六间，厢房两间，大门洞一间，该房价值约30万元，属于陈志刚与张某的夫妻共同财产。对此，被告辩称确实有北房五间，登记在陈安堂名下，价值无法计算，该房不是遗产。原、被告均未对其主张提供相应证据。 被继承人陈志刚的养老金账户124763.66元，待补发取暖费465元，待补发养老金24749.94元，以上款项在单位中国铁路北京局集团有限公司北京车辆段保管。对此，原、被告均无异议。 原告称，陈某1于2017年7月19日支取陈志刚工资卡中23000元，属于陈志刚与张某的夫妻共同财产，请求分割。对此，被告辩称，没有支取过23000元。 被继承人陈某1去世后，根据相关规定发放丧葬费12249.98元、抚恤金47740元，职工死亡补助金15000元，以上均在中国铁路北京局集团有限公司北京车辆段保管。对此，原、被告均无异议。 根据张某申请，法院进行了调查取证，经查，陈志刚名下，中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行，账户：62×××73，截止2019年7月23日余额为13635.76元；经查，陈志刚名下，中国光大银行石家庄西王支行，账户：75×××94，截止2019年7月19日余额为32606.29元。 被继承人陈志刚的企业年金57099.31元，存放在中国铁路北京局集团有限公司北京车辆段保管。 陈志刚与张某于2009年购买位于石家庄市桥西区房屋一套，建筑面积151.51平米，地下室建筑面积19.53平方米，2009年12月14日登记在原告名下，后该房原告于2018年7月25日转让给张欣然，所得房款310万元。 原告称，该房出售所得310万元已经消费掉，没有结余。 当时家里没钱，向别人借了大量款给陈志刚看病，偿还房贷借借款都消费了。医保只是报销少部分，自费的药物都没有票据。对此，被告不予认可，请求分割310万元卖房所得款的一半。 被告辩称，登记在原告名下，位于石家庄市新华区，现由原告使用，目前市场价值90万元，该房系陈志刚与张某的共同财产，请求继承分割。对此，原告称，党家庄小区35-3-202室不是我的。原、被告对自己的主张均未提供相应证据。 被继承人陈志刚于2017年6月6日立遗嘱一份，其内容为：我本人叫陈志刚，2011年5月胃癌切除手术，至今复发再次住院，经过一段时间的治疗，医生将真实病情如实告诉，看来治愈的希望非常渺茫了。想到我不久于人世的情况，对身后事稍做安排。本瞩专门对财产做一下安排:1、我和张某的共同财产，夫妻二人享有共同的同等权利。2、本瞩只对我享有的财产权利部分分割做出安排，即：中华南大街南头中南小区3-3-301（无房证）、北后小区4-1-101、平山县老家老宅归陈某1，剩下的财产均归张某。包括房产、汽车、存款。3、陈某4自愿与父母断绝关系，有陈某4手笔亲写的文字记录为凭。因此排除在财产继承行列。4、此瞩在我死后生效，中南小区房屋的购房协议以及缴款凭证、各种收费单据移交陈某1，北后小区房屋产权证两年内移交。5、由于我的这个特殊情况，更加重了陈某1赡养老人的责任，特别是对奶奶和继母的赡养。立遗嘱人：陈晓刚见证人陈某5见证人陈某6见证人孙某证人刘某证人甄某2017年6月6日。 另查，“位于石家庄市新华区房屋。 以上事实，陈志刚居民死亡医学证明书，陈志刚与张某结婚证，北京车辆段证明一份，平山县小觉镇黄连沟村民委员会出具的证明，陈志刚名下中国光大银行的存单一个（金额2万元），中国农银行卡一张，石家庄市存量房买卖合同，鹿泉法院（2018）冀0110民初3580号案件庭审笔录及民事判决书，证人证言，石家庄市新华区北后社区居民委员会出具的证明一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，陈志刚的父亲早于陈志刚去世，陈志刚去世后，其遗产，张某（配偶）、李晋云（母亲）、陈某1（儿子）、陈某4（女儿）均享有继承权。因李晋云又在陈志刚去世后遗产分割前去世，故李晋云继承陈志刚遗产的份额由其合法继承人女儿陈某2、陈某3转继承。由于陈志刚立有遗嘱一份，系陈志刚真实意思表示，且有见证人在场见证，但该遗嘱处分了张某的个人财产，损害了张某的合法权益，因此该遗嘱陈志刚处分自己的财产部分有效，而处分张某个人财产部分无效。遗嘱中“剩下的财产均归张某（包括房产、汽车、存款）”表述的财产不具体不明确，“剩下的财产”仍属于陈志刚与张某夫妻共同财产较妥，其中的一半属于张某，另一半属于陈志刚的遗产，按照法定继承较妥。根据遗嘱第3项，被继承人陈志刚明确表明陈某4排除在财产继承行列，故陈某4不应分得陈志刚的遗产。 关于原、被告争议的位于石家庄市桥西区房屋一套，因该房产目前未取得所有权证书，尚不具备分割的条件，原、被告可待该房屋取得所有证书后另行协商或者另案主张。 关于原、被告争议的位于石家庄市新华区房屋一套，鉴于原、被告对该房产市场价值未达成一致意见，且均未申请价值评估，故该房屋其中的一半产权份额属于张某的个人财产，另一半产权份额属于陈志刚的遗产，按照陈志刚的遗嘱办理，由陈某1继承。 关于原、被告争议的位于河北省平山县处及相关房屋，原、被告均未提供相应证据证实其主张，该房产的产权无法确定，是否属于陈志刚与张某的共同财产也无法确定，故原、被告可另行协商或者另案主张。 关于原、被告争议的被继承人陈志刚的养老金账户124763.66元、待补发取暖费465元，待补发养老金24749.94元，以上合计149978.6元，属于张某与陈志刚的共同财产，其中一半即74989.3元属于张某个人财产，另一半即74989.3元属于陈志刚的遗产，依法由张某、陈某2、陈某3、陈某1继承。 原告称，陈某1于2017年7月19日支取陈志刚工资卡中23000元属于陈志刚与张某的夫妻共同财产，请求分割。对此，被告辩称没有支取过23000元。原告未提供相应证据证实其主张，故本院不予支持。 关于陈志刚光大银行存款32606.29元以及农业银行存款13635.76元，以上合计46242.05元，属于陈志刚与张某的夫妻共同财产，其中的一半属于张某的财产，另一半属于陈志刚的遗产，由张某、陈某2、陈某3、陈某1依法继承 被继承人陈志刚的企业年金57099.31元（在陈志刚生前所在单位存放），属于陈志刚与张某的夫妻共同财产，其中的一半属于张某的个人财产，另一半属于陈志刚的遗产，由张某、陈某2、陈某3、陈某1依法继承。 关于原、被告争议的丧葬费12249.98元、抚恤金47740元、职工死亡补助金15000元，合计74989.98元，不属于陈志刚的遗产，为了避免诉累，可以一并处理，由陈志刚的法定继承人张某、陈某2、陈某3、陈某1、陈某4依法分割。 关于原、被告争议的位于石家庄市桥西区房屋，因该房已经出卖，所得款项310万元。原告称该款已经处分完毕，没有结余，都是为了陈志刚看病花费及偿还房屋贷款等。对此，被告不予认可，请求分割。因该房已经出卖，卖房所得款310万元是否存在结余，原、被告双方说法不一，现有证据无法认定，故原、被告可另行协商或者另案主张。 关于原、被告争议的位于石家庄市新华区，被告辩称该房属于张某与陈志刚的夫妻共同财产，属于村证房，其中一半属于遗产，请求分割。对此，原告称该房不是陈志刚与其夫妻共同财产。因原、被告均未提供相应证据证实其主张，该房产的产权无法确定，是否属于陈志刚与张某的共同财产也无法确定，故原、被告可另行协商或另案主张。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第十五条、第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、登记在陈志刚名下，位于石家庄市新华区房屋**，由原告张某继承二分之一产权份额，由被告陈某1继承二分之一产权份额；被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4协助原告张某、被告陈某1办理上述房屋更名过户手续，更名过户费用由原告张某、被告陈某1各负担一半。（自本判决生效之日起十日内履行） 二、养老金账户124763.66元、待补发取暖费465元、待补发养老金24749.94元，以上合计149978.6元（由中国铁路北京局集团有限公司北京车辆段保管），原告张某分得99986.6元（含属于张某个人部分74989.3元），被告陈某1继承24996元，被告陈某2、被告陈某3各继承12498元。原、被告互相配合办理取款事宜。（自本判决生效之日起十日内履行） 三、陈志刚银行存款46242.05元（现在银行存放），由被告张某分得30828.05元（含属于张某个人部分23121.03元），由被告陈某2、被告陈某3各分得3853.5元，由被告陈某1分得7707元；原、被告互相配合办理取款事宜。（自本判决生效之日起十日内履行） 四、陈志刚的企业年金57099.31元（由中国铁路北京局集团有限公司北京车辆段保管），由被告张某分得38067.31元（含属于张某个人部分28549.66元），由被告陈某2、被告陈某3各分得4758元，由被告陈某1分得9516元；原、被告互相配合办理取款事宜。（自本判决生效之日起十日内履行） 五、丧葬费12249.98元、抚恤金47740元、职工死亡补助金15000元，合计74989.98元（由中国铁路北京局集团有限公司北京车辆段保管），由原告张某分得18748.98元，被告陈某2、陈某3各分得9373.5元，被告陈某1分得18747元，被告陈某4分得18747元。原、被告互相配合办理取款事宜。（自本判决生效之日起十日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19303元，由原告张某负担8000元，由被告陈某1负担8000元，由被告陈某2负担851.5元，由陈某3负担851.5元，由被告陈某4负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨国忠 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  刘 威 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  魏 贤