山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1738号 原告：刘长友，男，1956年10月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：朱庆恩，男，1990年3月10日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 负责人：刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。 原告刘长友与被告朱庆恩、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财险临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长友的委托诉讼代理人葛明玲，被告朱庆恩，被告太平财险临沂支公司的委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计120920元；2、本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日12时58分，被告朱庆恩驾驶鲁ＱＨ××××小型客车沿解放路由西向东行驶至事故路口，其车前方与由北向南过路的刘长友驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告朱庆恩辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有保险，原告的损失应当由保险公司承担，事发后，我为原告垫付医疗费5141元，其他同保险公司的答辩意见。 被告太平财险临沂支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情形下同意对原告合理合法的损失进行赔。事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费10000元。对于诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年1月23日12时58分，被告朱庆恩驾驶鲁ＱＨ××××小型客车沿解放路由西向东行驶至事故路口，其车前方与由北向南过路的刘长友驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，朱庆恩承担此次事故的主要责任，刘长友承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往临沂高新医院住院治疗，共住院20天，花费医疗费31888.97元。后经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，原告刘长友本次损伤致残程度为十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。经山东铭诚价格评估有限公司评估，原告的车辆损失价值为1600元。被告保险公司对原告的伤残鉴定及车辆损失评估均有异议并保留重新鉴定的权利，但未在规定时间内提交重新鉴定申请书。 另查明，原告户籍地为山东省沂南县××镇××村，其自2016年10月8日起随其子刘元才居住在高新区宜城花园，于2017年2月8日至事发时在韩师傅集成家居有限公司上班，距离事发前一年的日平均工资为103元，事发时，原告已满62周岁。 被告朱庆恩驾驶鲁ＱＨ××××小型客车在太平财险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告朱庆恩已为原告垫付医疗费5141.90元，被告太平财险临沂支公司在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元，本案中，原告未主张该10000元医疗费。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定朱庆恩承担此次事故的主要责任，原告刘长友承担此次事故的次要责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以朱庆恩承担70%、原告刘长友承担30%为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告太平财险临沂支公司应该先在交强险限额内赔偿原告的损失。 对于原告主张的医疗费21888.97元，被告保险公司称病历中记载的脑梗死属于原告自身疾病，因治疗该疾病产生的费用不予承担，且应当扣除20%的非医保用药。原告受伤入院治疗，其对用药无自主权，均由医生用药，保险公司对原告用药的关联性、合理性、必要性有异议应承担举证责任，但其并未提交相关证据证实其主张，因此对于被告的辩解，本院不予采信，结合原告提交的医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明等证据，对于原告主张的医疗费，本院予以支持。对于原告主张的伙食补助费600元（20天*30元/天），结合原告实际住院天数，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金71188.20元（711882元*10%），根据原告提供的韩师傅集成家居有限公司的营业执照、公司出具的工作证明、工资发放表及宜城花园物业出具的居住证明，能够证明原告在城镇居住工作满一年以上，事发时，原告已满62岁，结合临沂新光法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，对于原告主张的伤残赔偿金，本院予以支持。对于原告主张的误工费23940元（180天*4000元/30天），根据原告事发前一年的工资实际发放情况，其日平均工资为103元，故本院予以支持误工费18540元（103元/天*180天）。对于原告主张的护理费9960元（60天*5000元/30天），根据护理人员的银行流水显示，在原告受伤后仅停发2019年2月份的工资，因此对于原告主张的护理费，本院按照30天予以支持5000元（30天*5000元/30天）。对于原告主张的营养费2700元（90天*30元/天），结合临沂新光法医司法鉴定所出具的鉴定报告，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金1000元，因原告伤情构成十级伤残，本院予以支持。对于原告主张的交通费500元，结合原告实际住院天数，本院予以支持200元（20天*10元/天）。对于原告主张的车辆损失1600元，结合山东铭诚价格评估有限公司出具的评估报告，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费1600元，结合原告提交的鉴定费发票，本院予以支持。对于原告主张的评估费500元，因原告未提供证据证实其主张，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费21888.97元、伙食补助费600元、伤残赔偿金71188.20元、误工费18540元、护理费5000元、营养费2700元、精神抚慰金1000元、交通费200元、车辆损失1600元、鉴定费1600元，以上合计为124317.17元。综上，被告太平财险临沂支公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计97528.2元（伤残赔偿金71188.20元+误工费18540元+护理费5000元+精神抚慰金1000元+交通费200元+车辆损失1600元），在商业险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计17632.28元【（医疗费21888.97元+伙食补助费600元+营养费2700元）*70%】。被告朱庆恩应赔偿原告鉴定费1120元（1600元*70%），因被告已为原告垫付医疗费5141.9元，相互折抵后，原告应返还被告朱庆恩4021.9元（5141.9元-1120元），对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘长友各项损失共计97528.2元；在商业险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计17632.28元，共计115160.48元； 二、被告朱庆恩应赔偿原告损失共计1120元，扣除已垫付的医疗费5141.9元，相互折抵后，原告刘长友应返还被告朱庆恩4021.9元； 三、驳回原告刘长友的其他诉讼请求。 以上判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行8183××××0429-00006的账户内，并注明案号及原告姓名。 案件受理费2718元（原告已预交），由原告刘长友负担92元，被告朱庆恩负担2626元，被告在结算上述款项时一并与原告结算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张同瑞 人民陪审员  尤佩明 二〇一九年十二月十六日     法官助理王今 书记员杨雪