湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初610号原告：王明天，女，1993年7月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，户籍住所地武汉市江岸区，现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：刘溜，湖北百思得律师事务所律师。被告：林源，男，1990年4月29日出生，汉族，湖北省罗田县人，户籍住所地湖北省罗田县。原告王明天与被告林源民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告王明天及委托诉讼代理人刘溜到庭参加了诉讼，被告林源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明天向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金79,800元，并支付逾期利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信认识，认识不久后被告称想与原告发展为男女朋友，并之后一直以原告男友自居。期间，被告通过微信以各种理由向原告借款，原告出于信任遂多次向被告转账，经统计，被告尚欠原告借款共计60,000元。2018年，原告始得知被告另有一女朋友，并将结婚，且多次以给被告姐姐买礼物缺钱为由向原告借钱，但均用于被告的另一女朋友。事发后，原告与被告通过语音对账，被告尚欠原告借款共计60,000元未还，被告愿每月归还5,000元，但被告至今未还欠款。此外，被告以欺骗方式让原告以转账、购物等方式为被告购买其他物品共计19,800元，但均非用于约定的用处，且仍不归还。被告林源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告王明天围绕诉讼请求依法提交了被告手机号微信、支付宝搜索记录、支付宝转账记录、购买物品记录、录音、微信聊天记录。本院组织当事人进行了质证。被告林源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告王明天提交的证据，本院将依法审核。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告王明天通过支付宝于2018年3月2日转账8,500元、3月23日转账5,000元、4月23日转账15,000元至被告林源（支付宝名称“XX”，支付宝账号13×××94）。原告王明天还通过微信于2018年7月27日转账20,000元、8月7日转账10,000元、8月8日转账5,000元至被告林源。另原告王明天还于8月8日转账10,000元至林某2，被告林源于2018年8月8日转账5,000元至原告王明天。另根据原告王明天向本院提交的转账凭证，原告王明天还通过支付宝于2018年3月6日转账100元、3月24日转账1,000元、3月29日300元、4月12日转账1,000元、4月16日转账268元、5月14日转账1,040元、5月27日150元、6月3日转账350元、6月5日转账300元、6月14日转账200元、6月15日转账2,500元、6月18日1,000元至被告林源（支付宝名称“XX”，支付宝账号13×××94）。另原告王明天于2018年2月24日在武汉国际广场消费支出5,500元、2018年2月26日在武汉国际广场消费支出9,200元、于2018年3月6日在群光广场消费支出4,550元、于2018年4月4日在NK1武汉江汉店消费支出4,650元、2018年7月17日在武汉国际广场消费支出2,066元。原告王明天诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告王明天向本院陈述：我跟林源是2017年年头通过林某2（林源谎称的哥哥）微信推介并以介绍男朋友的形式添加成好友的，我也不知道林某2是怎么出现在我微信里面的，他把林源的微信推荐给了我，说是以介绍男朋友的名义让我们相处。此后以林源给我买东西、带我去吃饭的方式博取了我对他的好感，在2018年1月成为男女朋友关系。当时我是舞蹈老师，被告跟我说他跟他哥哥林某2开了一家洗车店，他自己在光谷开了一家奶茶店。但是确认为男女朋友之后，期间他时常在言语上对我辱骂、并开始开口向我借钱，因为先借的金额不多并且在归还，所以我没有去计较。2018年2月26日，林源谎称自己的姐姐要过生日，让我购买他指定的物品，林源谎称姐姐从小就对他很好，想买一个好的礼物送给她，说他出大部分，我出小部分，但是最后是我付的款，林源后期也没有把钱给我。2018年3月2日，林源再次向我谎称他姐姐不喜欢这款包并说不是他姐姐看中的那一款，向我借款8500元买指定的手机（苹果X），并承诺把购买的发票给我并分3个月还清，但是最后也没有给我发票，钱也没有归还。2018年3月23日，林源谎称其与林某2生意上资金出现问题，向我借款5,000元。林源谎称林某2出差联系不上，并承诺下个月钱回来了就还给我，但是没有归还。2018年4月23日，林源以生意亏损为由利用我的善良再次向我借款15,000元，并在7月27日、8月7日、8月8日总共向我借款40,000元。在此期间我多次要求了解林源的生意以及经营场所，而他总以各种理由搪塞、拒绝，并且由多借少还发展到借钱不还。还有一些小额的转账是每次他说能不能给他发几个红包，我问他用来做什么他叫我别管，开口也要的金额都不大，所以我就转给他了。2018年10月17日，林源有个钱包掉到我车上了，我在他的钱包里面发现几张十一国庆期间到安阳的火车票，但是他跟我说他十一是回黄石老家过的节，我就开始怀疑了。钱包里面还有一张消费单，上面显示林源2018年4月29日在洪山区亢龙太子轩酒店就餐过，但是林源对我说是回黄石了。最后一张红色消费单上有一个电话号码，地址是安阳万达广场，但不是林源的，我打电话过去才知道这个电话号码是林源的未婚妻名叫吕某，并且他们准备2018年12月份领证结婚。吕某表示十一的时候林源与其父母的确是去了安阳提亲，把彩礼的钱也给了。2018年2月26日在武汉国际广场消费支出9,200元，是林源谎称他有个姐姐要过生日了，跟我说要给他姐姐买生日礼物，一个LV的贝壳包，因为那个包很贵，我说为什么要买包，能不能买其他的首饰之类的，他说不行，他说他姐姐从小对他很好，他想买个好一点的礼物送给他姐姐，买包的9,200元是我出的，但是我后来我了解到这个包他是送给他未婚妻吕某了。2018年2月24日的5,500元，是林源说过生日，我买了古驰的钱包，是我给被告买的生日礼物。2018年3月6日的4,550元，是林源说马上过妇女节了，让我给他妈妈买一套护肤品，这个钱是我们俩对半分，一人一半，但是后来钱是我一个人出的。2018年4月4日是4,650元，是林源说他要过生日，他说是一个阴历的生日，一个阳历的生日，他非要买LV的眼镜，所以我又花了4,650元跟他买了。2018年7月17日的2,066元是卖了MLB的衣服，后来通过跟吕某的电话了解到林源自称是自己购买并将其送给了吕某。后来我去将军路派出所报过警，派出所的人说是借款，让我们到法院起诉。刚开始没想到要被告写借条，后来我要求他写，但是被告说写什么，只要钱还清楚了就行了。因被告林源未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王明天提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实，能够证明款项交付的真实存在，从双方的聊天记录及录音，可以认定微信及支付宝转账系被告林源收取，本院认定原、被告借贷关系成立，关于原告王明天诉请的借款60,000元，本院予以认定。另关于2018年3月2日转账8,500元，双方在聊天记录中谈及偿还，应认定系临时性出借，原告王明天诉请被告林源偿还该笔款项，本院予以支持。关于购物支出的款项，无证据显示与被告林源的联系，且发生于原、被告男女朋友关系期间，不能排除系基于赠与产生的往来，原告王明天主张返还，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告王明天主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，并无不妥，本院予以支持。综上，被告林源应予偿还原告王明天借款计人民币68,500元及逾期占用资金期间的利息（以68,500元为基数，按年利率6%自2019年1月23日计算至借款实际清偿之日）。被告林源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林源偿还原告王明天借款计人民币68,500元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告林源向原告王明天支付逾期占用资金期间的利息（以人民币68,500元为基数，按年利率6%自2019年1月23日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告王明天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,796元（原告王明天已预交），由被告林源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 樱