wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9620号原告：孙学德，男，1953年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:王兴超，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。被告：青岛宏旭机械配件加工厂，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处刘家官庄村，统一社会信用代码91370282747201599Q。法定代表人：江俭世，董事。委托诉讼代理人：侯可强，山东海卓律师事务所律师。被告：江俭世，男，1952年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。二被告委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。原告孙学德诉被告青岛宏旭机械配件加工厂、江俭世提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后。依法于2019年9月9日公开开庭进行了第一次审理。因原告申请伤残鉴定，本案中止审理。伤残鉴定作出后，原告向本院申请增加诉讼请求，本院又于2019年12月9日依法适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。原告及其委托诉讼代理人王兴超、刘卫忠，被告青岛宏旭机械配件加工厂委托诉讼代理人侯可强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在被告青岛宏旭机械配件加工厂处工作，于2018年10月31日在工作过程中被机器挤伤，二被告应对其在工作过程中受到的伤害承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告赔偿各项经济损失285099.76元，诉讼费用由被告承担。被告青岛宏旭机械配件加工厂辩称，原告确在我厂处受伤，但其受伤并非是因劳务，其行为与履行职务无关，属于个人行为，我厂顶多是无因管理的受益人。被告江俭世未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，原告自多年前就在被告青岛宏旭机械配件加工厂工作，工资按天计算，每天120元。2018年10月31日8时许，原告在厂子上班时被吊车挤压左手致伤，后被送往解放军第四零一医院诊疗，医院主要诊断为：创伤性中环小指毁损伤（左），医院给予手术治疗后住院治疗12天，出院医嘱为：1、每2天伤口换药一次，术后14天拆线，2、术后8周复查左手正斜位X线片，根据复查结果取出克氏针内固定；3、取出内外固定后行患指功能锻炼；4、按时口服药物降压，必要时心内科就诊；5、不适随诊。2018年11月23日、2019年1月7日，原告又先后分别前往医院换药和复诊。原告为治疗上述伤情经审核所提交的医疗费单据为36788.36元。原告之伤经青岛万方司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天。原告为此支付鉴定费2080元。另查明，庭审中，被告青岛宏旭机械配件加工厂称在原告伤后垫付医疗费43000元左右，原告认可所有的医疗费用37788.36均由被告江俭世垫付，除此之外，被告方还曾垫付陪护费用1000元。关于垫付费用，被告未再提交相关证据。以上事实，有原告提交的证据、司法鉴定意见书及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是对于原告因伤所致的损失应由谁承担的问题及责任比例问题。原告多年前就到被告青岛宏旭机械配件加工厂工作，其是在工作时间在工作场所受伤，被告方在原告伤后也及时将原告送医治疗并垫付医疗费用和陪护费用，被告江俭世之子江钧民和被告江俭世分别在原告住院手续上签字，综合整个案情及双方举证、质证，本院对原告在被告青岛宏旭机械配件加工厂工作受伤的事实予以认定。关于责任承担问题，本院认为，被告青岛宏旭机械配件加工厂系个人独资企业，江俭世为企业投资人，按照相关法律规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，在个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。关于责任比例问题，综合整个案情，本院认为，对于原告本次诉讼的各项损失，由用工单位承担70%责任而由原告自己承担30%责任比较适宜。原告所主张的各项损失中，医疗费经审核所提交的医疗费单据为37788.36元，系原告就诊实际花费且有相应的病例和医疗费单据，本院予以支持。原告伤后住院治疗12天，身体损伤经鉴定为八级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，原告据此主张的误工费21600元、护理费9000元、住院伙食补助费1200元，考虑到原告工作和实际伤情治疗情况，结合鉴定意见，本院酌情予以支持。原告主张残疾赔偿金213431.4元，计算标准和依据合乎法律规定，本院予以支持。鉴定费2080元系原告鉴定实际支出，本院予以支持，原告所主张的交通费1000元，结合原告就医诊治情况，本院酌情予以支持500元。原告以上各项损失计算为285599.76元，按照相应责任比例分摊后，被告应赔偿数额为199919.83元，扣除垫付费用37788.36元后为162131元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛宏旭机械配件加工厂、江俭世于本判决生效后十日内连带赔偿原告各项经济损失162131元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5577元，减半收取计2789元，保全费1020元，合计3809元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  崔元超人民陪审员  刘之坚二〇一九年十二月十七日书 记 员  林 斌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4406号原告：于学晖，男，1968年7月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：无锡知谷网络科技有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区高家台社区**楼**501。负责人：李强。被告：无锡知谷网络科技有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路**空港产业园科技商务中心****/div>法定代表人：陈涛。原告于学晖与被告无锡知谷网络科技有限公司（以下简称“无锡知谷青岛分公司”）、被告无锡知谷网络科技有限公司（以下简称“无锡知谷公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于学晖委托诉讼代理人焦明爱到庭参加诉讼。被告无锡知谷青岛分公司、被告无锡知谷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学晖向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资8000元、双倍工资6400元、经济补偿金1600元、防暑降温费280元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告支付原告自2018年2月、2018年9月至2019年5月拖欠工资7954.29元，自2018年9月13日至2018年11月13日未签订劳动合同二倍工资6100元、经济补偿金1326元、防暑降温费280元。事实与理由：原告自2018年8月13日进入被告处工作，未签合同未交保险，约定工资3200元，于2018年11月13日因拖欠三个月工资而无奈离职。原告不服青城劳人仲案字（2019）1308号决定书，向本院起诉。被告无锡知谷青岛分公司未作答辩。被告无锡知谷公司未作答辩。为支持其诉讼请求，原告于学晖向法庭提交如下证据：工资明细表1份、交通银行个人客户交易清单1宗及《无锡知谷网络科技有限公司未发放工资明细》1份，证明原告的未发放工资数额，被告无锡知谷公司通过交通银行代发工资。被告无锡知谷青岛分公司未向法庭提交证据。被告无锡知谷公司未向法庭提交证据。经审理查明，一、被告无锡知谷公司系具有法人资格的有限责任公司，被告无锡知谷青岛分公司是被告无锡知谷公司设立的分公司。原告主张自2018年8月13日到被告无锡知谷青岛分公司处从事充电工工作，口头约定月平均工资3200元，双方未签订劳动合同，被告无锡知谷青岛分公司未给原告缴纳社会保险，原告于2018年11月13日因两被告拖欠工资及保险而离职。二、2019年6月11日，无锡知谷网络科技有限公司出具《无锡知谷网络科技有限公司未发放工资明细》载明：“截止2019年5月31日，未发入上述员工工资明细如下：自2018年2月、2018年9月至2019年5月税后未发放薪资为7954.29元”。三、本院依法调取交通银行青岛流亭支行账户交易明细，显示被告无锡知谷公司于2019年1月7日向原告转账支付2018年8月份工资1845.78元。四、申请人（原告）向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提交申请：1、被申请人（被告无锡知谷青岛分公司）支付申请人工资8000元、双倍工资6400元、经济补偿金1600元、防暑降温费280元。该委于2019年5月10日作出青城劳人仲定字【2019】第1308号决定书，决定：对申请人于学晖诉被申请人无锡知谷网络科技有限公司青岛分公司争议一案，不予受理。上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张其与被告无锡知谷青岛分公司存在劳动关系，其在被告处的月均工资为3200元，本院调取的交通银行青岛流亭支行账户交易明细显示被告无锡知谷公司于2019年1月7日向原告转账支付2018年8月份工资1845.78元，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应依法承担对其不利的法律后果，故本院对原告关于其2018年8月13日至2018年11月13日期间与被告无锡知谷青岛分公司存在劳动关系、其月均工资为3200元的主张予以采信。且无锡知谷网络科技有限公司在《无锡知谷网络科技有限公司未发放工资明细》中对欠薪事实予以认可，因此，原告要求支付上述期间拖欠工资7954.29元，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告未提交证据证明其依法与原告签订了书面劳动合同，原告要求支付2018年9月13日至2018年11月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资6100元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告拖欠原告工资、未为原告缴纳社会保险费，原告以此为由要求支付解除劳动关系经济补偿金1326元，理由正当，于法有据，本院亦予以支持。《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）第一条规定，企业职工防暑降温费标准调整为从事室外作业和高温作业人员每人每月200元，全年按6月、7月、8月、9月共4个月计发，列入企业成本费用。被告未提交有效证据证明已向原告支付了防暑降温费，故原告要求被告支付2018年度防暑降温费280元（140元/月×2个月），理由正当，于法有据，本院予以支持。原告虽与被告无锡知谷青岛分公司之间存在劳动关系，但无锡知谷青岛分公司系由被告无锡知谷公司所设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，原告要求被告无锡知谷公司承担第一项诉讼请求的支付责任，本院予以支持。被告无锡知谷青岛分公司、被告无锡知谷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）第一条之规定，判决如下：一、被告无锡知谷网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告于学晖拖欠工资7954.29元；二、被告无锡知谷网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告于学晖未签订书面劳动合同二倍工资6100元；三、被告无锡知谷网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告于学晖解除劳动关系经济补偿金1326元。四、被告无锡知谷网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告于学晖防暑降温费280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告无锡知谷网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  景艳丽审判员  顾 伟审判员  康廷富二〇一九年十二月十六日书记员  康 旭
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3223号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人:杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：沈木花，女，1995年3月20日出生，汉族，住广西凌云县。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称深圳博泽山海关分公司）与被告沈木花追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽山海关分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告沈木花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深圳博泽山海关分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年6月9日起，以借款本金5000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人沈木花、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@81000008160）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款5000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年6月8日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金5000元。 2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月18日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人沈木花、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 沈木花未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人沈木花、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@81000008160）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款5000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年6月8日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金5000元。 2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月18日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人沈木花、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。 原告提交《消费贷款合同》、《保证合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付款明细、《债权转让协议》、《补充协议》等证据。 经审核，《消费贷款合同》约定的利率超过法律规定的上限，本院不予认定。其他证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告作为借款人，通过居间服务方向贷款人晋商消费金融股份有限公司借款用于个人消费，贷款人晋商消费金融股份有限公司依被告的申请，向被告提供了贷款，双方成立民间借贷关系。晋商消费金融股份有限公司营业执照中经营范围明确写明，发放个人消费贷款属于其经营范围，故被告与晋商消费金融股份有限公司签订的《消费贷款合同》有效。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。担保人深圳市凯旋融资担保有限公司依据保证合同约定承担了保证责任，其有权向被告追偿其已负担的款项。深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任后，将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司并通知被告。因此，原告有权向被告追偿该笔欠款本息。利息自保证人承担保证责任后开始计算。原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈木花于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款人民币5000元及利息（自2018年10月25日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至实际给付之日止）； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈木花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晋玮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15093号 申请执行人：吴林带，男，1955年6月10日出生,住广东省中山市。 被执行人：孙卫添，男，1967年5月12日出生,住广东省中山市。 申请执行人吴林带与被执行人孙卫添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6962号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金6800元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15093号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇一九年十二月十日 书记员  陈锦虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21186号原告：胡炎林，男，1980年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：420************713。被告：曾桂花，女，1980年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：440************828。原告胡炎林与被告曾桂花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告胡炎林于2019年12月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告胡炎林自愿撤回对被告曾桂花的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡炎林撤回起诉。本案受理费减半收取为512.50元（原告胡炎林已预交），由原告胡炎林负担。审判员 徐 艳二〇一九年十二月十日书记员 廖炜城
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9828号原告：青岛日昊建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区岙东路西侧。法定代表人：郭成旗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛元润建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区春城路****楼**901。法定代表人：吕学良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海燕，女，1984年1月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。系该公司员工。被告：吕宝良，男，1971年10月14日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司（以下简称“日昊公司”）与被告青岛元润建筑工程有限公司（以下简称“元润公司”）、被告吕宝良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，于2019年12月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲颂菊，被告元润公司的委托诉讼代理人夏海燕到庭参加诉讼。被告吕宝良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日昊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付给原告自2016年9月1日起至2019年5月16日止的租赁费134244.91元。2、判决被告连带支付给原告自2016年11月1日起至本案判决生效之日止的违约金，暂计至2019年5月31日为65765.7元。3、本案的诉讼费等由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告元润公司支付给原告自2016年9月1日起至2019年5月16日止的租赁费134244.91元。2、判决被告元润公司支付给原告违约金65765.7元。3、不要求被告吕宝良承担责任。4、本案的诉讼费由被告元润公司承担。事实与理由：2011年11月11日，原告日昊公司、被告元润公司签订《建筑机具租赁合同》，合同约定被告租赁原告的建筑机具用于工程建设。原告依约交付建筑机具后，经原告催要后被告仍未按照合同约定支付租赁费，至2019年5月16日，被告欠付原告租赁费138404.93元。被告行为侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，望法院判如所请。被告元润公司辩称，对于租赁费金额有异议，应将每年春节期间一个月报停费进行计算并在租赁费中予以扣除。本案中被告计算自2016年9月1日至2019年5月16日三年期间的报停费共计13365.09元，原告诉请中只计算扣除了报停费12474.08元，少扣除了891.01元。对于其他金额没有异议。被告吕宝良未到庭参加诉讼亦未作答辩。原告日昊公司、被告元润公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告日昊公司与被告元润公司在2011年11月11日签订《建筑机具租赁合同》，合同约定被告元润公司因建筑设备施工需要租赁原告的钢管、扣件等使用；该合同第四条约定租赁费的结算与交纳方式为租赁的结算以双方签字的收发货单填列的时间、数量和本合同中第一条还规定的租赁单价为依据，自被告元润公司到原告仓库提货的当日起至被告将租赁物送回原告方仓库按验收完的当日止，连续按日计费（不扣除节假日）。租费于每月25日结算一次，被告元润公司必须每两个月付清全部租赁费；合同第八条约定被告元润公司若逾期付款，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。合同签订后，原告将相关租赁物交付被告元润公司使用。被告元润公司已经支付原告自2011年至2016年8月31日的租赁费用，但自2016年9月1日起至2019年5月16日止的租赁费尚未支付。被告元润公司于2019年5月17日将相关租赁物返还给原告。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原、被告双方签订的建筑机具租赁合同，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经依约将相关的租赁物交付给被告元润公司使用，被告元润公司应当及时足额支付原告租赁费。庭审中，原告认可被告元润公司关于报亭费按照每年30天扣除的计算方式，故本案按照被告元润公司的报亭费计算方式得出的数额为13365.09元，本院予以确认，因此被告元润公司应当支付原告租赁费133353.90元。被告元润公司逾期支付租赁费，构成违约，因此应当向原告支付违约金，根据合同第八条约定，违约金应按照逾期付款部分日千分之一计算，原告在庭审中主张的违约金数额为65765.70元，该数额低于按合同约定计算的违约金数额，且明确2020年1月份以后的违约金不再主张，故本院予以支持。原告明确不再要求本案被告吕宝良承担责任，系原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上，依照《合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条规定，判决如下：被告青岛元润建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司自2016年9月1日起至2019年5月16日止的租赁费133353.90元，并支付违约金65765.70元，上述共计199119.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4363元,减半收取2181.50元，由原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司负担11.5元，被告青岛元润建筑工程有限公司负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇一九年十二月二十四日书记员  荣雪杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8377号 罪犯陈晓龙，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，住吉林省九台市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年8月4日作出(2016)浙0106刑初756号刑事判决，以被告人陈晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈晓龙不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2017年9月29日作出(2017)浙01刑终788号刑事裁定，准予上诉人陈晓龙撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年11月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈晓龙减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈晓龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月22日起至2022年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十二月六日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  吴宏丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24488号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：蔡智鹏，男，1985年08月02日出生，汉族，住广东省阳山县***********9*，身份证号码441************930。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡智鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********129）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金23008.75元、利息1102.19元、违约金1044.16元、手续费100.8元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日止按日万分之五计收）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确暂计至2019年12月5日，被告尚欠本金22989.75元、利息1842.9元、违约金1093.4元、手续费100.8元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡智鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22989.75元、利息1842.9元、手续费100.8元（上述利息暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费432元，由被告蔡智鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6126号原告：武汉乐球高尔夫体育有限公司，住所地武汉市江汉区王家墩地区原空军汉口机场内泛海城市广场******。法定代表人：詹芳，总经理。委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师。被告：胡艺，男，1990年10月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉乐球高尔夫体育有限公司与被告胡艺劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉乐球高尔夫体育有限公司（以下简称乐球高尔夫公司）的委托诉讼代理人陈长久，被告胡艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐球高尔夫公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡艺与乐球高尔夫公司2018年12月30日至2019年3月12日不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由胡艺承担。事实和理由：武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定胡艺2018年12月30日入职，但是根据证据举证的一般规则以及相关的法律规定，应由胡艺就入职的时间以及离职时间进行举证，在胡艺没有充足证据支持的情况下，应不支持胡艺的主张，且乐球高尔夫公司提供了胡艺在其他单位的社会保险缴费明细，仲裁在没有查清事实的情况下就径行确认乐球高尔夫公司与胡艺之间的劳动关系以及入职时间，没有事实以及法律依据。为维护乐球高尔夫公司的合法权益，故提出前述诉讼请求。胡艺辩称，乐球高尔夫公司的法定代表人向胡艺支付了2019年1月份工资，双方建立了劳动关系。根据相关法律规定，胡艺的入职、离职时间举证责任在乐球高尔夫公司。胡艺请求法院驳回乐球高尔夫公司的诉讼请求。经审理查明，2019年2月17日乐球高尔夫公司的法定代表人詹芳通过银行转账方式向胡艺转款2555元。2019年3月25日，胡艺向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同年5月20日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字[2019]第639号仲裁裁决书，裁决：确认胡艺与乐球高尔夫公司2018年12月30日至2019年3月12日存在劳动关系。乐球高尔夫公司对此裁决不服，诉至本院。另查明，武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司为胡艺缴纳了2012年9月至2019年1月的社会保险费。审理中，胡艺称，其于2018年12月30日入职乐球高尔夫公司，任职武昌店店长，双方约定试用期为二个月，工作内容为招聘新员工、教学等工作，约定工资为底薪3000元+社保补贴700元+绩效800元+500元福利。最后一个工作日为2019年3月12日，系乐球高尔夫公司认为店面开业后未出业绩，以及因其他福利与乐球高尔夫公司发生纠纷，乐球高尔夫公司单方面要求胡艺离职。乐球高尔夫公司则认为，胡艺不是乐球高尔夫公司员工，乐球高尔夫公司招聘员工时会填写员工入职申请表，胡艺并未填写，且乐球高尔夫公司并未安排胡艺相应工作。詹芳向胡艺转款2555元系私下经济往来。以上事实，有乐球高尔夫公司、胡艺的陈述，银行转账流水、江劳人仲裁字[2019]第639号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，本案争议的焦点是乐球高尔夫公司与胡艺在2018年12月30日至2019年3月12日期间是否存在劳动关系的问题。根据本案查明的事实，乐球高尔夫公司属于中国境内的企业，胡艺是适格的劳动者，两者均符合法律规定的建立劳动关系主体资格；2019年2月17日乐球高尔夫公司的法定代表人詹芳向胡艺转款2555元，胡艺称系发放的工资，乐球高尔夫公司则认为系私下经济往来，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，因该转款行为系乐球高尔夫公司的法定代表人所为，应由乐球高尔夫公司承担相应的举证责任，乐球高尔夫公司未能提交相关的证据，应承担对其不利的后果，故对胡艺称系发放工资的意见，本院予以采信，应认定乐球高尔夫公司与胡艺之间存在劳动关系。武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司为胡艺缴纳2019年1月社会保险费，系未有间断的延续缴纳行为，并不能仅以此认定双方存在劳动关系，故乐球高尔夫公司认为胡艺与武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司存在劳动关系的意见，本院不予采纳。关于双方劳动关系的存续时间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，乐球高尔夫公司作为用人单位，应建立职工名册。审理中，乐球高尔夫公司未能提交职工名册以及入职、离职手续等相关证据，证明胡艺的入职、离职时间，应承担对其不利的后果，故对胡艺主张的其入职、离职时间，本院予以采信，即胡艺于2018年12月30日入职，2019年3月12日离职。对乐球高尔夫公司要求判令胡艺与乐球高尔夫公司2018年12月30日至2019年3月12日不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告武汉乐球高尔夫体育有限公司与被告胡艺2018年12月30日至2019年3月12日存在劳动关系；二、驳回原告武汉乐球高尔夫体育有限公司的诉讼请求。减半收取案件受理费5元由原告武汉乐球高尔夫体育有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇一九年十二月三日书记员  杨 易
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8439号 罪犯敖瑞兰，女，1984年3月13日出生，汉族，大专文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省龙泉市人民法院于2018年7月20日作出(2018)浙1181刑初13号刑事判决，以被告人敖瑞兰犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币130000元，上缴国库。宣判后，被告人敖瑞兰不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年11月14日作出(2018)浙11刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月11日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2019年11月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯敖瑞兰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯敖瑞兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行，获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯敖瑞兰在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯敖瑞兰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇一九年十二月十日 书记员  吴宏丽
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保579号 申请人：杨远芝，女，1989年5月13日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：孔令珍、徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：井乐东，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人杨远芝向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人井乐东银行存款4万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人井乐东银行存款4万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭欣
江西省大余县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0723民初1507号 原告：刘振球，男，1978年8月27日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县， 委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师。一般代理。 被告：赖华梅，女，1974年9月24日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县， 原告刘振球与被告赖华梅承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年12月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振球及其委托诉讼代理人蔡余山到庭参加诉讼，被告赖华梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振球向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖机工程款共计18600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告雇请原告用挖机给其分包的大余县吉村镇康屋危桥重建工程破碎并开挖桥墩基础，当时双方约定破碎并开挖桥墩基础包干8000元，超出该范围的工作按照200元/小时计费，8月23日双方补签了一份合同。嗣后原告断断续续给被告做到9月12日，后面被告将该工程转包给其他人，但是被告却不支付原告的挖机款。原告认为被告应该按照约定向原告支付该工程款，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告赖华梅在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。 原告刘振球围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、挖机承包合同原件、挖机工作计时单原件四份，身份证复印件可以证明原告的主体资格，本院予以采信；挖机承包合同原件、挖机工作计时单均有被告的签字，可见双方签订了承包合同、包干费用为8000元，超过合同约定范围的按200元/时计算以及原告在合同范围外为被告做工53小时，故本院对上述证据予以采信。 经审理查明，2019年8月23日，原告与被告签订了一份《挖机承包破碎危桥及开挖桥墩基础合同》，合同的主要内容为：被告在大余游仙康屋施工承包的危桥重建工程，现把一座长10米、宽5米危桥承包给原告负责破碎并开挖其桥墩基础，超出责任范围所使用的挖机被告需按台班费用另行支付给原告。被告承诺在原告完成破碎及负责开挖完基础后五天内付清8000元给原告。另外，双方口头约定，超出责任范围所使用的挖机按200元/小时计费。原告从2019年8月22日开始做工，陆陆续续做到9月12日。之后，原告开出了挖机工作计时单，计时单上载明了日期、项目、开始至结束、合计、甲方签证、备注栏，原告填好了日期、项目、开始至结束、合计栏后，在双方合同约定的范围外，原告为被告做工共计53小时，被告在甲方签证栏上签字，备注栏为200元/小时。之后，原告要求被告支付款项，未果，导致成诉。 本院认为：原、被告签订的《挖机承包破碎危桥及开挖桥墩基础合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方应依约履行合同义务。现原告已经按照合同约定完成了大余县吉村镇康屋危桥破碎及开挖桥墩基础工作，按照规定，被告应在完工后五天内向原告支付款项8000元。另外，原告超出责任范围为被告做工53小时，按照200元/小时付费，共10600元。以上费用合计18600元，该费用被告应及时向原告支付，故原告要求被告支付工程款18600元的主张，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖华梅应向原告刘振球支付工程款18600元； 二、上述款项，限被告赖华梅于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告赖华梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘海英 人民陪审员  钟文清 人民陪审员  赖后清 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈苏平 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15493号 申请执行人：杨振坤，男，1977年1月1日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人：黄天河，男，1967年10月2日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人杨振坤与被执行人黄天河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金147000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15493号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈锦虹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9607号申请执行人：昆山市周庄乡村服饰辅料厂，统一社会信用代码91320583684123588K，住所地昆山市周庄镇云南工业经济区。主要负责人：汤荣珍。被执行人：上海玛吉卡服饰有限公司，统一社会信用代码91310117577494332F，住所地上海市闵行区莘北路518号7幢103-2室。法定代表人：周云庆。申请执行人昆山市周庄乡村服饰辅料厂与被执行人上海玛吉卡服饰有限公司定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14560号已经发生法律效力。由于被执行人上海玛吉卡服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海玛吉卡服饰有限公司银行存款人民币60316.11元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十七日书记员  曹俊瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1202刑初462号自诉人朱雷，男，汉族，1984年12月24日出生，户籍地：安徽省阜南县。被告人肖国兰，女，汉族，1986年9月4日出生，户籍地：安徽省阜南县。自诉人朱雷以被告人肖国兰犯重婚罪，于2019年9月6日向本院提起控诉。本院审查认为：自诉人朱雷控诉被告人肖国兰犯重婚罪，必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案自诉人不能提供被告人与他人以夫妻名义长期共同生活的相关证据，故其指控被告人犯重婚罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人朱雷对被告人肖国兰的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  屈丽芳人民陪审员  尤 红二〇一九年十二月十日书 记 员  任 洁附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第724号之七申请执行人衣某某。被执行人牟某某。本院在执行衣某某牟某某款纠纷一案中，于2010年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牟某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行存款10900元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年十二月十八日书记员  邹春胜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602财保669号 申请人:薛海涛，男，汉族，1976年5月18日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：于侠，女，汉族，1968年5月17日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：张涛，男，汉族，1990年2月26日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：张影，女，汉族，1987年9月21日出生，住亳州市谯城区。 申请人薛海涛于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德领名下位于亳州市谯城区南市区薛阁办事处刘庄环城南路5幢103（产权证号XXXX号）不动产进行财产保全，保全价值35万元。因张德领不是本案被申请人，无法对其名下不动产进行查封。现申请人薛海涛于2019年12月5日向本院申请撤回上述保全措施。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 同意申请人薛海涛撤回诉前财产保全的申请，案件申请费2270元予以退回给申请人。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万玉红 二〇一九年十二月四日 书记员  张劲风 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施保全的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初339号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人陈亮，男，1987年12月10日出生，汉族，中专文化，工人，住徐州市贾汪区。被告人陈亮因非法买卖危险物质，于2019年3月22日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留13日，同年4月4日，因涉嫌非法经营罪被该局取保候审。辩护人刘照辉，江苏浩恩律师事务所律师。辩护人王译晨，江苏浩恩律师事务所律师。被告人于艳，女，1986年3月12日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人于艳因非法买卖危险物质，于2019年3月22日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留13日，同年4月4日，因涉嫌非法经营罪被该局取保候审。辩护人薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]307号起诉书指控被告人陈亮、于艳犯非法经营罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴莹莹出庭支持公诉，被告人陈亮及辩护人刘照辉、王译晨，被告人于艳及指定辩护人薛梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2018年以来，被告人陈亮、于艳在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等证件的情况下，多次从江苏苏星石油化工有限公司等处购买汽油向外出售，非法经营额约人民币25万余元。案发后，被告人陈亮、于艳向公安机关退缴赃款人民币3万元。上述事实，被告人陈亮、于艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、赵某某等人的证言，微信交易流水、微信转账截图、辨认笔录、扣押决定书及清单、证据保全清单、电子数据检查笔录、徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，发破案报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮、于艳违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈亮、于艳犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采信。关于陈亮的辩护人所提陈亮有坦白情节，系初犯，愿意缴纳罚金、有悔罪表现，已全部退赃的意见，经查属实，予以采信。关于于艳的辩护人所提于艳有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，全部退赃的意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人陈亮、于艳无前科劣迹，有坦白情节，自愿认罪认罚，全部退赃，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人陈亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人于艳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、禁止被告人陈亮、于艳在缓刑考验期内从事液化石油气销售及相关活动。四、追缴被告人的违法所得，予以没收。扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 利人民陪审员  张宜海人民陪审员  吕 维二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保564号 申请人：刘成江，男，1970年1月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：宋增宝、徐德收，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：济南潮合汇企业策划有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王海峰，总经理。 被申请人：王海峰，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。 申请人刘成江向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南潮合汇企业策划有限公司、王海峰银行存款1100万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南潮合汇企业策划有限公司、王海峰银行存款1100万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸 二〇一九年十二月十九日 书记员 谭               欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督364号 申请人：孙某，男，壮族，1997年5月27日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙某2，男，壮族，1984年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某律师事务所律师。 申请人孙某与被申请人广西某建筑装饰有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月18日发出（2019）桂0105民督364号支付令，限令被申请人广西某建筑装饰有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内依法提出异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督364号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人孙某负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 唐蓉琪
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2368号 原告：浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住福建省浦城县忠信镇中心街**。 负责人：林聪，信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，女，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，男，福建求拓律师事务所律师。 被告：柴珠兵，男，汉族，1991年8月6日出生，，住福建省浦城县 原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社（以下简称“忠信信用社”）与被告柴珠兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠信信用社的委托诉讼代理叶洙彤到庭参加诉讼，被告柴珠兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告忠信信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金29990.29元；2.请求判令被告支付原告还清款项之日止的本金透支分期手续费（利息）、违约金及普惠金融卡年费总计5161.59元，（暂计至2019年7月21日，之后本金透支分期手续费按合同年利率10.8%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止）；3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，被告成功申领普惠金融卡，于2016年3月14日开户。原、被告约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元；年利率为10.8%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，原告依约向被告履行了发给普惠金融卡的义务，被告领用该卡以后已经透支本金29990.29元，但从2018年1月18日起至今，被告并未向原告偿还任何本息，也未支付任何年费、违约金，按合同约定，现已经结欠透支本金29990.29元，违约金及年费5161.59元。被告的行为已构成违约，截止起诉之日，经原告多次催讨未果，遂诉法院。 被告柴珠兵未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年3月11日，柴珠兵与忠信信用社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，于2016年3月14日开户，约定：信用额度30000元，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费和违约金，年费为每年200元，利息按年利率10.8%计收，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，原告依约向被告履行了发给普惠金融卡的义务，截止2019年7月21日，被告结欠本金29990.29元、分期手续费、违约金及年费共计5161.59元未偿还。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告提供的金融卡领用合约、浦城联社普惠金融卡使用须知、交易明细等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被告柴珠兵签订的《福万通普惠金融卡申请表》《浦城联社普惠金融卡使用须知》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社按约向被告柴珠兵发放了普惠金融卡，但被告柴珠兵实际使用卡内金额后并未按约定及时履行付息义务，其行为有违诚实信用原则，亦与法相悖，已构成违约，故对于原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社要求被告柴珠兵偿付拖欠的透支本金29990.29元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的截止2019年7月21日的利息、年费、违约金等5161.59元及之后相关费用的收取方式，因原、被告在《福万通普惠金融卡申请表》《浦城联社普惠金融卡使用须知》对上述费用的收取有做明确约定，该约定未违反法律的规定，本院予以支持。被告柴珠兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告柴珠兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社普惠金融卡欠款本金29990.29元及利息、违约金、年费5161.59元（利息、违约金等暂计算至2019年7月21日，之后的利息自2019年7月22日起以欠款本金29990.29元为基数按年利率10.8%计算至欠款实际清偿之日止，违约金自2019年7月22日起按每期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678.7元，减半收取计339.35元，由被告柴珠兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 季文爵 二〇一九年十二月六日 法官助理 叶璐璐 书 记 员 谢炳辉 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保597号申请人：项梦。委托诉讼代理人：丁汝娜，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓杰，山东海沃律师事务所律师。被申请人：丁玥腾。申请人项梦与被申请人丁玥腾申请诉前财产保全一案，申请人项梦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁玥腾银行存款50万元或查封相应价值的财产。并以提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二条规定，裁定如下：冻结被申请人丁玥腾的银行存款50万元或查封相应价值的财产。案件申请费3020元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王守京二〇一九年十二月二十四日书记员  李 侠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10276号 申请人莱芜友信电子有限公司，住所地山东省莱芜高新区凤凰南路**，统一社会信用代码91371200MA3MKGC52D。 法定代表人刘近生。 被申请人深圳市朗亨利电子科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区下辇工业区第******统一社会信用代码914403000751704778。 法定代表人戴国福。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初39464号之一裁定书裁定保全被申请人价值人民币172332元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结深圳市朗亨利电子科技有限公司名下的财产，以172332元为限。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28584号之一 申请执行人：陈炎优，男，1956年9月6日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：佛山市卡玛仕建材有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区**一路**，统一社会信用代码9144060509527701XG。 法定代表人：叶耀坚。 关于申请执行人陈炎优与被执行人佛山市卡玛仕建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13458号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付2018年11月至2019年3月期间劳务报酬10242.67元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查明被执行人所有的机械设备已由佛山市禅城区人民法院查封处理【案号：（2019）粤0604执401号】，本院根据申请执行人的请求向佛山市禅城区人民法院发函对处理被执行人的财产所得价款参与分配；另本院轮候查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号小型汽车，因该车去向不明而未能处理。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨炯津
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19514号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：杭利红，女，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区*************，公民身份号码510************762。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告杭利红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员盛彩霞、李郁波组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年6月17日止的信用卡透支款本金64671.07元、利息3600.1元、违约金1731.54元、手续费1279.36元。2019年6月17日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为404**********087。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月17日，累计信用卡透支本息合计71282.07元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月17日，被告尚欠原告信用卡款项本金59153.06元、利息8222.5元、手续费1044.72元、违约金1844.48元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金59153.06元、利息8222.5元、手续费1044.72元，及以59153.06元为本金从2019年11月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭利红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月17日止的信用卡欠款本金59153.06元、利息8222.5元、手续费1044.72元，及以59153.06元为本金从2019年11月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1582.05元、财产保全费732.82元，合共2314.87元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保573号 申请人：张文华，女，1988年9月4日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。 被申请人：黄赛诺，女，1983年12月29日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人张文华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄赛诺银行存款20万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄赛诺银行存款20万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26857号之一 申请执行人：胡玲欢，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于上述申请执行人胡玲欢与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、童绍荣租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8022号民事裁定书、本院作出的（2018）粤0605民初24214号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金772317.1元及以该款为本金自2018年11月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司应返还宝盈广场项目编号为首层街区3座15、16号铺位予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司应支付2018年9月租金收益差额12542.4元、2018年10月租金收益差额11845.6元及自2018年11月起至实际返还商铺之日止按13936元/月的标准计算的租金收益予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司应支付以2018年9月租金收益差额12542.4元为本金自2018年9月21日起、以2018年10月租金收益差额11845.6元为本金自2018年10月21日起、以2018年11月租金收益13936元为本金自2018年11月21日起、以2018年12月租金收益13936元为本金自2018年12月21日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人童绍荣在已收款600000元范围内对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司的上述物业使用权出让金及利息的债务承担连带责任；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、童绍荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡玲欢向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司于2019年11月28日主动向申请执行人交付了宝盈广场项目编号为首层街区3座15、16号铺位。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；依法轮候查封了被执行人童绍荣所有的位于广东省佛山市三水区西南街道红卫路17号一座107【房产证号：粤房地证字第××号，土地使用权证号：20061100812】，因佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初21825号案首先查封上述房地产权且已进入执行阶段【执行案号：（2019）粤0606执13218号】，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月二十七日 书记员  白钊贤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25767号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。法定代表人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403200210557818。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：伍先海，男，汉族，1976年2月17日出生，身份证住址湖南省汉寿县。上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告伍先海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告伍先海经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉讼请求：l、请求判令被告偿还原告借款本息合计人民币341222.15元，其中本金277000元、利息1575.65元、费用（含手续费、滞纳金）62646.5元，利息、滞纳金暂计至2019年5月19日，之后的按照中国人民银行规定及合同约定的计至贷款付清之日止；2、本案诉讼费用及与本案有关费用（包括但不限于保全费、公告费）由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1明确为：判令被告偿还原告借款本息合计人民币341222.15元，其中本金277000元（到期本金32000元、未到期本金245000元）、手续费56000元（到期手续费7000元、未到期手续费49000元）、利息1575.65元、还款违约金6646.5元。（利息、违约金暂计至2019年5月17日，还款违约金连续计满6个月即止，之后利息按照中国人民银行规定及合同约定计算至贷款付清之日止。）事实与理由：2018年6月15日，被告向原告提出书面申请：被告向原告申请信用类优客分期信用卡专向分期额度贷款，信用卡号为62×××03，专向分期额度为人民币30万元，手续费费率为专向分期额度的20%，申请表确定本金以及手续费均采用分期偿还，期数为60期，自被告实际交易之日起算；通用条款第七条第1项规定，还款方式采用月均等额、取整入账方式、免息还款方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额）；合同约定被告每期还款本金5000元，手续费每期还款1000元。被告应在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；（1）若被告在每期到期还款日前全数清偿所有欠款的，则原告免收被告非现金交易透支利息，（2）若被告在每期到期还款日前未全数清偿提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；利息按未还款金额日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，连续6个月之后不再计滞纳金。第七条第4项约定：如被告未依规定时间足额存入并优先偿还当期应还款项，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。第八条“提前还款”第1款（2）约定：被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余额一次性计入账户，被告应提前偿还剩余欠款；第2款约定：被告分期付款债务发生上述情况之时视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；第3款约定：被告提前偿还专向分期付款额度项下欠款的，原告不退还专向分期付款手续费。利息和滞纳金依据信用卡领用合约规定的计算标准收取。合同生效后，原告即于2018年6月28日根据被告的授权和指示将专向额度款项人民币300000元划至户名林智成在工商银行的账户。之后被告按期还款，偶有逾期。但被告自2018年4月17日最后一次还款后，不再按合同约定偿还相关款项和费用，截至2019年5月17日，被告连续拖欠7期未足额偿还，虽经原告多次催收，被告仍然拖欠，被告的行为严重违反通用条款约定，已构成违约。为此，原告要求被告偿还剩余的贷款本息，请求贵院依法判令。被告伍先海未答辩。原告在举证期内向法庭提交了中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专项分期业务申请表、通用条款、信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡专向分期付款划款通知书、同城支付往账凭证、拖欠清单以及信用卡交易流水等证据。经审理，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所主张的事实，本院予以确认。本院另查明，截至2019年5月17日，被告拖欠原告借款本金人民币277000元（到期本金32000元、未到期本金245000元）、手续费56000元（到期手续费7000元、未到期手续费49000元）、利息1575.65元、还款违约金6646.5元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专项分期业务合同合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布合同项下专项额度剩余未到期欠款全部到期并解除合同。截至2019年5月17日，被告应偿还原告贷款本金277000元及利息1575.65元、还款违约金6646.5元、到期分期手续费7000元等。关于原告主张的2019年5月17日之后的利息及还款违约金与未到期分期手续费，三项合计应以年利率24%为限，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零一条第一款、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍先海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国股份银行有限公司深圳市分行贷款本金人民币277000元及到期分期手续费人民币7000元、利息1575.65元、还款违约金6646.5元；二、被告伍先海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国股份银行有限公司未到期分期手续费人民币49000元、利息及还款违约金（利息、还款违约金本金以人民币277000元为基数，自2019年5月17日起，按照合同约定及中国人民银行有关规定计算至贷款付清之日，但利息、还款违约金与前述分期手续费三项之和以不超过年利率24%为限；）三、驳回原告中国股份银行有限公司深圳市分行其他诉讼请求。如被告伍先海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6418元由被告承担。原告已预交的受理费6418元，本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6418元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶冠文人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘晓杰
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1355号 申请执行人孙敬旭，男，1959年8月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人潍坊舜邦置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区泰祥东街龙居家园。 法定代表人周金海，董事长。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初1365号民事判决书，在执行申请执行人孙敬旭与被执行人潍坊舜邦置业有限公司餐饮服务纠纷一案中，申请执行标的额为本金145923元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年12月15日、2019年4月30日、2019年5月17日、2019年11月26日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初1365号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖宝光
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2531号之一 申请执行人：深圳商集企业服务有限公司。住所地：福建省厦门市思明区软件园**楼，统一社会信用代码：91440300335010083Y。 法定代表人：林国利。 被执行人：南通安南重工机械有限公司。。住所地：江苏省南通市海安县海安开发区通榆南路**统一社会信用代码：9132062166837204XQ。 法定代表人：周兵。 被执行人：周兵，男，1972年1月10日出生，住址：江苏省南通市海安县海安开发区。 被执行人：刘小芳，女，1976年9月28日出生，住址：江苏省南通市海安县海安开发区。 关于申请执行人深圳商集企业服务有限公司与被执行人南通安南重工机械有限公司、周兵、刘小芳追偿权纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58138.64元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法扣划被执行人名下账号内存款人民币6402.64元，其中50元已划付作执行款，6352.64元可划付至申请人名下。除上述财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  布乃东
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5655号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**。负责人：王冠锋。委托诉讼代理人：韩莎、刘超群，广东金桥百信律师事务所律师被告：何彩明，女，汉族，1979年3月18日出生，住江门市新会区。关于原告中信银行股份有限公司江门分行诉被告何彩明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩莎到庭参加诉讼，被告何彩明经本院公告送达，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡贷款余额28723.81元（其中贷款本金21255.65元、零售利息2861.44元、现金利息290.41、滞纳金1139.52元、违约金2782.49元、分期手续费394.3元）（截至2017年5月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××85。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额28723.81元（截至2017年5月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1.信用卡申请件；2.催收历史；3.信用卡交易流水；4.余额构成；5.发函记录。被告无到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。经审理查明：2013年7月15日，被告向原告申请信用卡，原告批准被告的办卡申请，并于同日向被告发放卡号为62×××85的信用卡。被告自2013年8月8日开始刷卡消费，被告自2015年10月7日起没有按时足额偿还欠款。截止至2017年5月26日，拖欠本金21255.65元、零售利息2861.44元、滞纳金1139.52元。原告经催讨无果，遂诉至法院。庭审时，原告表示违约金计算标准与滞纳金一致，将滞纳金变更为违约金没有与被告签订书面协议，并称违约金截止至2017年5月26日为2782.49元。另查，《中信银行信用卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金21255.65元，并按照客户协议的约定支付利息及手续费等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何彩明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金人民币本金21255.65元、滞纳金1139.52元及计至2017年5月26日的利息2861.44元、手续费394.3元（2017年5月27日起的利息按照领用合约的约定继续计算至被告清偿欠款之日止）给原告中信银行股份有限公司江门分行；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518.1元，由被告何彩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  刘长杰二〇一九年十二月二十日法官助理林鸿杰书记员张雅文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15976号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司，经营场所：广东省东莞市黄江镇三新社区*****************。负责人：曾恒利。委托代理人：赵利波，男，汉族，1984年3月2日出生，住湖南省邵东县************，公民身份号码：430************014。委托代理人：周锐，男，苗族，1993年3月6日出生，住广东省深圳市福田区****************，公民身份号码：522************819。被告：何蓉，女，汉族，1981年12月24日出生，住广东省深圳市**************，公民身份号码：420************049。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告何蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司负担。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司已预交受理费742元。审判员  何健林二〇一九年十二月十七日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9566号申请执行人：杜银辉，男，1998年6月15日生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：澳铝铝业科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PC57D1Y，住所地昆山市千灯镇宏洋路88号20号厂房。法定代表人：李进。申请执行人杜银辉与被执行人澳铝铝业科技（昆山）有限公司工伤保险争议一案，该案昆劳人仲裁字【2019】第2463号已经发生法律效力。由于被执行人澳铝铝业科技（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人澳铝铝业科技（昆山）有限公司银行存款人民币14375.39元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十四日书记员  曹俊瑜
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执异166号案外人：王利明，男，汉族，1962年11月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗皓天，江苏海越律师事务所实习律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，统一社会信用代码91320000834758352Q，住所地南京市云南路**。负责人：陈峰，该行行长。被执行人：郑大祥，男，1970年2月7日出生，汉族，住所，住所地扬州市宝应县div>在本院执行中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行（以下简称建设银行直属支行）与郑大祥金融借款合同纠纷一案中，案外人王利明于2019年12月9日对本院执行南京市雨花台区春江新城升景坊34幢1单元1602室房屋（以下简称1602室房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王利明称，请求中止对1602室房屋的执行。事实与理由：2009年5月18日，案外人通过房产中介向当时的房屋所有权人翟长彪购买了1602室房屋，后于2009年5月19日支付了购房款。由于该房为拆迁安置房，合同签订时翟长彪还未取得产权证。随后案外人一直要求翟长彪协助办理不动产变更登记手续，但翟长彪长期处于无法联系的状态。案外人于2009年5月19日取得1602室房屋，并一直实际居住至今。该房产是案外人唯一住房，已居住十年，期间房屋所产生的物业费、水电费、燃气费及有线电视费一直由案外人缴纳，故1602室房屋为案外人的不动产，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，关于建设银行直属支行与郑大祥金融借款合同纠纷一案，2019年9月24日作出（2019）苏0106民初10178号民事判决，判决内容为：1、郑大祥于判决发生法律效力之日起十日内向建设银行直属支行返还贷款本金1765631.17元，支付利息86306.95元、罚息2494.78元、复利3136.41元，并继续支付自2019年4月23日起至本金清偿之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体金额以银行系统自动生成的数据为准）；2、郑大祥应于判决发生法律效力之日起10日内给付建设银行直属支行律师代理费97602元；3、如郑大祥未能完全履行上述义务，建设银行直属支行有权对郑大祥提供抵押的1602室房屋与郑大祥协议折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。因郑大祥未履行生效判决确定的义务，建设银行直属支行向本院申请执行，执行案号为：（2019）苏0106执5557号。案件执行中，本院于2019年11月8日作出民事裁定，查封郑大祥名下的1602室房屋。另查明，1602室房屋目前登记的所有权人系郑大祥。2009年5月18日，王利明与翟长彪签订《房地产买卖合同》一份，合同约定翟长彪将1602室房屋出卖给王利明，房屋价款36万元。王利明陈述，其已支付房款34万元，因为翟长彪长期下落不明无法办理房产过户手续，尚欠2万元未能支付。关于1602室房屋登记的所有权人郑大祥，王利明表示其不认识郑大祥，经查询，翟长彪在2017年5月将1602室房屋过户至郑大祥名下。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对于案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，1602室房屋登记的所有权人系被执行人郑大祥，本院作出的（2019）苏0106民初10178号生效民事判决确认，建设银行直属支行对1602室房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院依法执行1602室房屋并无不当，案外人王利明要求排除执行的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王利明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 彭审判员 孙晋辉审判员 邢 锐二〇一九年十二月十七日书记员 赵红芳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9654号申请执行人：谢长贵，男，1968年2月21日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：江苏现代环境建设集团有限公司，统一社会信用代码913211007205049015，住所地江苏省镇江市菊花山路1号。法定代表人：龚继遂。申请执行人谢长贵与被执行人江苏现代环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初18355号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏现代环境建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏现代环境建设集团有限公司银行存款人民币63904.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十七日书记员  曹俊瑜
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执450号 申请执行人：青岛日新园林工程有限公司,住青岛市李沧区。 被执行人：枣庄中建房地产开发有限公司,住枣庄市市中区。 本院在执行青岛日新园林工程有限公司与枣庄中建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 弟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39248号原告：冼某1，女，1964年8月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：曾扬、戚美英，分别系广东安扬律师事务所律师、实习律师。被告：冼某2，男，1961年8月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。原告冼某1与被告冼某2继承纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告冼某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冼某1撤诉处理。案件受理费2020元，由原告冼某1负担。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  梁细女人民陪审员  罗肖娴二〇一九年十二月十日书 记 员  黄金馨廖嘉欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28315号 申请执行人成慧,女,1991年1月10日出生,汉族,住湖南省绥宁县。 被执行人广东民丰资本控股集团有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**办公**，统一社会信用证号码：9144190069759360A。 法定代表人：蔡建培。 被执行人广东福匠神州网络销售有限公司,住所,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**办公**社会信用证号码：91441900MA4XAC773W。 法定代表人：蔡汉豪。 关于申请执行人成慧与被执行人广东民丰资本控股集团有限公司、广东福匠神州网络销售有限公司劳动争议一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]842号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项5323.99元、迟延履行金46.58元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东民丰资本控股集团有限公司、广东福匠神州网络销售有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28315号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵润杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1232号之一 申请执行人黄新梅，女，汉族，1987年6月6日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人方嘉琪，女，汉族，1969年11月6日出生，住安徽省蚌埠市。 被执行人东莞市天绫服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇百达路旁翔凯大厦801-809铺位，注册号：441900000421876。 法定代表人：方嘉琪。 申请执行人黄新梅与被执行人方嘉琪、东莞市天绫服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初1975号民事判决书、（2017）粤1971执2332号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元及相应的利息、违约金，并承担律师费48000元、诉讼费9580元和本案执行费9151元；申请执行人对被执行人方嘉琪名下位于天津市XX区湖度假区溪韵风景湾XXX号的房产折价、拍卖或变卖所得的价款享有第二顺位的抵押优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）天津市和平区人民法院拍卖了被执行人方嘉琪名下位于天津市东丽区湖度假区溪韵风景湾XXX号的房产。本案分配得款758654.84元，已退款给申请执行人。（三）本案依法查封了被执行人方嘉琪名下车牌号码为粤AXX**的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（四）本院对被执行人方嘉琪、东莞市天绫服饰有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年12月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年12月12日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1232号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  赖文根
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3373号申请执行人:东海县桃林镇人民政府，住所地东海县。法定代表人：刘江涛,镇长。被执行人：连云港闽东特钢有限公司，住所地东海县。法定代表人：郑超群,总经理。本院在执行申请执行人东海县桃林镇人民政府与被执行人连云港闽东特钢有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初3213号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为3675037.18元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有车辆一台（已查封，未扣押），有土地两处（查封其中一处），有房产三处（已查封其中一处）。另查明在诉讼过程中，已保全其部分钢材。因被执行人涉及刑事犯罪，所有财产已被公安查封，暂无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月27日与申请执行人东海县桃林镇人民政府书面谈话，申请人同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十七日书记员 张 熙