安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初4546号 原告：许敏，女，1967年5月6日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：邵民锋，系安徽和协律师事务所律师。 被告：卢梅，女，1962年12月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：卢宇航，男，1984年1月28日出生，汉族，住址同上。 被告共同委托诉讼代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。 原告许敏与被告卢梅、卢宇航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告卢梅系同事关系，两被告系母女关系，2016年至2017年期间，两被告因家庭生活以及投资经营生意等需要为由，多次从原告处借款使用，后原告通过银行转账以及现金等给付方式，多次将借款给付了被告，被告部分给原告出具了借条，部分没有出具借条，双方均口头约定利息标准。经统计结算，截至起诉之日两被告共欠原告543000元本金未偿还。现被告拿到款后，不按约定支付利息，也不偿还本金。近来原告多次催要，两被告总是以种种理由推拖，无钱给付，原告无奈，现提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还原告借款本金543000元及利息303000元，共计846000元.（其中30万元利息从2016年7月15日开始计算，按月息2分，暂时计算至2019年5月15日，剩余款项从2016年9月25日开始计算，按月息2分计算，以后利息继续计算至还清时止；本案的诉讼费用、保全费用等均由被告承担。 被告卢梅、卢宇航辩称：一、原告对被告卢宇航诉讼主体错误，请求依法驳回将卢宇航列为本案第二被告；1、从本案原告提供2016年7月15人借条来看：借款人并未有被告卢宇航签名，从2016年8月28日紫金农商银行转款凭证及2016年10月15日原告所写收条可知道：虽然原告将本案30万元借款转入被告卢宇航账户中，但卢宇航并非本案的实际借款人，两次还款均是被告卢梅偿还，此30万借款数额巨大，用于两被告母子生活开支也不符合实际，因此将卢宇航列为本案被告是违背法律规定，存在错列当事人，恳请依法驳回。二、本案实际借款是30万元，目前有还款凭证及收条可以证明已还原告本金81270元，还有还款的凭证正在从银行中调取，实际还下欠原告10万元左右的本金未有偿还，为此恳请法庭依法驳回原告的虚假诉讼。三、原告申请查封卢宇航蒙城县望月社区花园新村1层101号房产，不动产证号：201111150001房产错误，由此造成卢宇航的一切经济损失，应由原告偿还。四、本案的一切诉讼费用，应由原告承担。 经审理查明：2016年7月15日被告卢梅向原告许敏借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，10万元部分约定月息2.5分，20万元部分约定利息3分，原告于当日转入卢宇航账户10万元，并于当日委托其丈夫鹿飞（双方于2012年10月19日登记结婚）转入卢宇航账户20万元；2016年7月27日原告许敏分别次向被告卢宇航账户转款5万元，共计10万元；2016年9月2日转入卢宇航账户5万元，2016年9月25日转入卢宇航账户10万元，2017年4月13日转入卢宇航账户6.3万元。许敏、鹿飞转入卢宇航的账户与卢宇航注册的支付宝账号（根据支付宝绑定银行卡要求：实名注册的支付宝账号只能绑定该注册人名下的银行账户）绑定，并通过支付宝账户多次办理支付宝（贷记）业务。卢宇航收到其转款后于2016年7月17日转入卢梅名下的中国农业银行股份有限公司账户2000元、2016年7月18日转入卢梅名下的中国工商银行账户4000元、2016年7月27日转入卢梅名下的中国工商银行账户10000元、2016年7月29日转入卢梅名下的中国农业银行股份有限公司账户2000元、2016年7月29日转入卢梅名下的徽商银行股份有限公司账户10000元、2016年8月20日转入卢梅名下的蒙城农村商业银行营业部账户7000元、2016年8月28日卢梅通过江苏紫金农村商业银行股份有限公司夫子庙支行存入卢宇航账户45000元。 另查明，被告卢梅系卢宇航母亲，2016年8月28日被告卢梅转入许敏账户53800元，2016年10月15日许敏收到卢梅委托驾驶员王永还款27470元，并出具收条一份，收条载明“10万元利息6300元、烟1170元、还邻居借款2万”。借款发生后，原告多次通过微信聊天向卢梅催要借款，卢梅对借款的事实予以认可，并通过短信聊天向卢宇航沟通借款的事宜。2015年11月9日卢梅与江苏天润孙武宴酒业有限公司签署代理经销商协议，2016年3月19日许敏与卢梅签订代理商担保责任书，2016年3月27日被告卢梅给原告许敏出具50万元借条一份。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、被告卢梅书写借条原件一份、银行转账凭证、客户回单、原告结婚证、人口信息表、原被告聊天截图、录音光盘、被告卢宇航的银行流水、2016年3月27日借条复印件及被告递交的2016年8月28日转款凭证、2016年10月15日许敏出具的收条一份、代理经销商协议、代理商担保责任书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告卢梅向原告借款30万元，并出具借条，事实清楚，对原告要求被告卢梅偿还该借款及合法利息的请求，予以支持，原告将该款转入被告卢宇航的账户，被告卢宇航未完成将该款转交给卢梅的义务，应对该借款的本金承担连带清偿责任；该借款发生后，原告又另外陆续转入被告卢宇航账户共计31.3万元，被告卢宇航应对该款承担还款责任。 被告卢梅、卢宇航虽辩称原告转入被告卢宇航的账户及卢宇航名下系卢梅个人使用，与卢宇航无关，经法庭询问为何要使用卢宇航账户，被告卢梅、卢宇航均称其银行卡号被冻结无法使用，但从卢宇航该账户的银行流水交易中可以看出借款发生后，卢宇航与卢梅的不同银行账户间存在多次账户交易；因卢宇航该卡绑定其相应的支付宝账户，且使用该支付宝账户多次办理（贷记）业务，根据支付宝账户绑定银行卡规则规定其实名注册的支付宝账户只能绑定其本人的银行卡；综上所述，被告仅口头辩称卢宇航的该银行账户及其个人的支付宝账户均系卢梅个人使用，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 借款发生后，卢梅偿还的款项应予以扣除，因原被告对借款的偿还未进行约定，应按借款形成的先后顺序依次进行偿还，2016年8月28日卢梅通过其紫金农商银行转入许敏账户53800元，扣除利息款（100000元*2.5%+200000元*3%）*43天/30天=12183.3元，剩余款项53800元-12183.3元=41616.7元扣除相应本金，尚余本金258383.3元；2016年10月15日原告出具的27470元收条中仅26300元是偿还借款，扣除利息款（258383.3元*1/3*2.5%+258383.3元*2/3*3%）*47/30=11469.4元，剩余款项26300元-11469.4元=14830.6元扣除相应本金后，尚余本金258383.3元-14830.6元=243552.7元。原告要求被告支付利息，因双方只对被告卢梅出具借条的款项进行了约定，该款应以剩余本金243552.7元为基数自2016年10月16日起按年利率24%计算利息；剩余转入卢宇航的款项31.3万元未约定利息，酌定自原告主张权利之日（2019年5月15日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卢梅于判决生效之日起二十日内偿还原告许敏借款243552.7元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月16日起至还清之日止），被告卢宇航对还款的本金243552.7元承担连带清偿责任； 二、被告卢宇航于于判决生效之日起二十日内偿还原告许敏借款313000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年5月15日起至还清之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费12260元减半收取6130元，由被告卢梅负担2343元，被告卢宇航负担2284元，由原告负担1003元；保全费3235元，由被告卢梅、卢宇航负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇一九年十二月三十一日 书记员  蒋 峰