云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初5582号原告马祥检，女，1972年2月16日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人锁佩嘉，云南国奉律师事务所律师（特别授权）。被告虎良对，男，1977年6月20日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人申越杰，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。原告马祥检诉被告虎良对健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭与原告虎良朝诉被告虎良对健康权纠纷一案进行了合并审理，原告马祥检及其委托代理人锁佩嘉、被告虎良对及其委托代理人申越杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马祥检向本院提出下列诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等费用共计2674元，其中医疗费6515.5元、住院伙食补助费100元／天×11天×1人＝1100元、护理费58494元／年÷365天×11天＝1762.8元、误工费58494元／年÷365天×11天＝1762.8元、营养费100元／天×11天＝1100元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告虎良对于2019年7月5日18时许，在小××龙洞村民委员会××组其母亲马窕兰家中与原告及虎良朝因家庭琐事争吵，虎良对将原告打伤，经昭通市昭阳区公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度评定为轻微伤，受伤后原告到昭通市人民医院进行医治。鉴于以上事实和理由请求人民法院依法审理裁判，支持原告所有诉请，维护原告的所有合法权益。被告虎良对辩称：1.原告对事情的发生也有过错，要减轻相应的赔偿义务。2.原告起诉的赔偿费用超出的部分以及不符合法律规定的部分，被告方不承担赔偿责任。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告马祥检的诉讼请求是否符合法律规定？是否应该得到支持？原告马祥检针对其诉讼请求及本案争议焦点，向本院提交了下列证据材料：一、《身份证》、《户口册》原件各1份，证明原告身份信息。二、《行政处罚决定书》复印件1份，证明被告将原告打伤的事实，且原告方不存在过错，被告应该全额赔偿损失。三、《门诊收费票据》、《住院收费票据》、《出院证》、《住院费用清单》原件各1份，证明原告因受伤为此花费的医疗费。经质证，被告虎良对对原告马祥检提交的证据材料发表了如下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据三性无异议，但是我方认为不能达到原告方的证明目的，且今天原告方没有证据证明派出所处理过案件的情况；对第三组证据三性无异议，且不能达到原告方的证明目的，原告方应该出具相关住院病历予以作证，出院诊断中诊断的不仅仅有打伤的病情外，还有其他的病情。除此以外原告的误工费、营养费也没有相关证据予以作证。被告虎良对未针对其辩论意见及本案争议焦点向本院证据材料。在本案的审理过程中，本院依职权向昭通市公安局昭阳分局小龙洞派出所调取的《接处警记录》、《询问笔录》等材料复印件共计27页。经质证，原告马祥检对上述材料发表了如下质证意见：对笔录中原告的陈述我方予以认可，对于其他人的陈述请求法庭调查清楚后再决定。经质证，被告虎良对对上述材料发表了如下质证意见：从笔录中可以看出是虎良对将虎良朝的眼部打伤，那为什么去医院治疗的时候是治疗的眼睛。对询问笔录中虎良对的陈述是客观、真实的，但是对原告的陈述我方认为不客观、不真实性。其次从其他的人笔录中可以看出是因为赡养老人产生的纠纷，双方对事情的发生是都有过错的。通过庭审、举证及质证，本院认为，原告马祥检提交的第一组证据系原件，且系公安局机关制作，具有真实性、合法性，能够证明原告马祥检的基本身份信息及其诉讼主体资格，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二组证据，系昭通市公安局昭阳分局小龙洞派出所出具，具有真实性、合法性，能够证明2019年7月5日18时许，原告马祥检与被告虎良对在被告虎良对母亲马窕兰家中因琐事发生吵打，原告马祥检被被告虎良对打伤，原告马祥检的伤经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，及被告虎良对于2019年8月16日被昭通市公安局昭阳分局小龙洞派出处以行政拘留15日、罚款500元的处罚的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第三组证据系昭通市人民医院出具，具有真实性、合法性，能够证明：（一）2019年07月06日至2019年07月16日，原告马祥检在昭通市人民医院住院10天，其伤经昭通市人民医院诊断为：1.头部的损伤；2.右侧上颂骨额突骨折；3.双眼眼睑挫伤；4.全身多处软组织挫伤；5.右眼结膜下出血；6.右侧前臂皮肤擦伤；7.右眼眼翼状胬肉；8.双眼屈光不正；9.双侧上颌窦、筛窦及蝶窦炎，双侧上颌窦囊肿；（二）出院医嘱为：1.如有头痛加重、呕吐、抽搐、肢体无力、意识障碍等及时就诊并复查头颅ＣＴ；2.建议近期避免再次碰撞面部，3月后复查；3.定期复查眼底情况，若患者仍感视物模糊，建议上级医院进一步诊治；4.患者隔期复查鼻窦ＣＴ,耳鼻喉科门诊随诊；定期复查腹部Ｂ超并到普外科门诊就诊;5.不适时及时就诊；（三）原告马祥检为治疗伤情共花费各项医疗费用共计6515.5元的事实，上述证据材料与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。本院依职权向昭通市公安局昭阳分局小龙洞派出所调取的《接处警记录》、《询问笔录》等材料复印件共计27页，系公安机关制作，能够证明2019年7月5日18时许，原告马祥检与被告虎良对在被告虎良对母亲马窕兰家中因琐事发生吵打，原告马祥检被被告虎良对打伤的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：原告马祥检系被告虎良对嫂子。2019年7月5日18时许，原告马祥检与被告虎良对在被告虎良对母亲马窕兰家中因琐事发生吵打，原告马祥检被被告虎良对打伤。原告马祥检受伤后，于2019年07月06日至2019年07月16日在昭通市人民医院住院10天。其伤经昭通市人民医院诊断为：1.头部的损伤；2.右侧上颂骨额突骨折；3.双眼眼睑挫伤；4.全身多处软组织挫伤；5.右眼结膜下出血；6.右侧前臂皮肤擦伤；7.右眼眼翼状胬肉；8.双眼屈光不正；9.双侧上颌窦、筛窦及蝶窦炎，双侧上颌窦囊肿。出院医嘱为：1.如有头痛加重、呕吐、抽搐、肢体无力、意识障碍等及时就诊并复查头颅ＣＴ；2.建议近期避免再次碰撞面部，3月后复查；3.定期复查眼底情况，若患者仍感视物模糊，建议上级医院进一步诊治；4.患者隔期复查鼻窦ＣＴ,耳鼻喉科门诊随诊；定期复查腹部Ｂ超并到普外科门诊就诊;5.不适时及时就诊。原告马祥检为治疗伤情共花费各项医疗费用共计6515.5元。原告马祥检的伤经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年8月16日，昭通市公安局昭阳分局小龙洞派出作出昭阳公（昭阳公小）行罚决字［2019］225号《行政处罚决定书》，对被告虎良对处以行政拘留15日、罚款500元的处罚。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致协议，2019年9月20日，原告马祥检以健康权纠纷为由起诉来院，请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等费用共计2674元，其中医疗费6515.5元、住院伙食补助费100元/天×11天×1人=1100元、护理费58494元/年÷365天×11天=1762.8元、误工费58494元/年÷365天×11天=1762.8元、营养费100元/天×11天=1100元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告马祥检与被告虎良对因为家庭琐事发生抓打，导致原告马祥检受伤并到医院进行治疗是事实。因此，对于原告马祥检主张由被告虎良对赔偿其相关损失的诉讼主张，本院依法予以支持。但是，原、被告双方系亲叔嫂，双方应当相敬相帮，共同建设美好、和睦的家庭环境，但是二人发生矛盾纠纷后即未相互包容，亦未在互谅互让的基础上协商处理，而是激化了矛盾纠纷，最终导致原告马祥检受伤，双方对这一损害后果的发生均有过错，因此应由原告马祥检、被告虎良对对这一损害结果承担相应的责任。综上所述，综合案件事实，结合双方行为，本院酌情认定由原告马祥检对其自身损害承担40%的责任，由被告虎良对承担60%的赔偿责任。经计算，原告马祥检因受伤产生的损失如下：1.关于原告马祥检主张的医疗费：原告马祥检因伤治疗期间共花费各项医疗费用6515.5元，属合理的费用，本院依法予以支持。2.关于原告马祥检主张的住院期间生活补助费：原告马祥检受伤后于2019年07月06日至2019年07月16日在昭通市人民医院住院10天。参照云南省省级机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支100元／天，原告马祥检的住院生活补助费应计算为：100元／天×10天＝1000元。3.关于原告马祥检主张的护理费：在本案的审理过程中，原告马祥检并未提交证据材料证明其住院期间需人护理，因此对于原告马祥检主张的此部分费用，本院依法不予支持。4.关于原告马祥检主张的误工费：原告马祥检受伤后于2019年07月06日至2019年07月16日在昭通市人民医院住院10天。在本案的审理过程中，原告马祥检并未提交务工证明，因此对于原告马祥检的误工费本院酌情按照100元／天计算，为：100元／天×10天＝1000元。5.关于原告马祥检主张的营养费：在原告马祥检提交的病历材料中，并无其需要加强营养的医嘱，因此对于原告马祥检主张的此部分费用本院依法不予支持。综上所述，原告马祥检因受伤产生的损失共计为：医疗费6515.5元+住院期间生活补助费1000元+误工费1000元=8515.5元。原告马祥检自行承担50%的责任，即：8515.5元×40%=3406.2元；被告虎良对承担50%的赔偿责任，即：8515.5元×60%=5109.3元。关于原告马祥检主张由被告虎良对负担本案诉讼费的诉讼请求。本院认为，当事人进行民事诉讼依法应当按照法律规定交纳案件受理费，人民法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定予以收取并确定如何分担。所以对于当事人如何分担案件受理费，并不属于双方之间存在争议的民事法律关系范畴。因此对于原告马祥检的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，及国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：一、由被告虎良对于本判决生效之日起10日内赔偿原告马祥检医疗费、住院期间生活补助费、误工费等各项费用共计5109.3元。二、驳回原告马祥检的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费106元，由原告马祥检负担53元，被告虎良对负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 燕人民陪审员  李建美人民陪审员  沈忠梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 霄