湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初170号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人黄立生，男，1977年2月6日出生，汉族，文盲，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因犯抢劫罪，于2005年8月30日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年8月5日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金5000元，于2015年2月6日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月30日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年7月5日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。指定辩护人张玉清，湖北正星律师事务所律师。被告人马明勇，男，1988年8月2日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月5日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月24日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年6月20日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。指定辩护人胡磊，湖北正星律师事务所律师。被告人张远庭，男，1972年1月15日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住郧西县。因犯盗窃罪，于2008年7月2日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，于2015年10月7日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月14日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年6月20日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。指定辩护人程龙，湖北正星律师事务所律师。被告人罗荣全，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住江苏省南京市。因犯组织卖淫罪，于2014年7月28日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，于2016年11月15日经浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2016年11月19日至2019年4月17日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月27日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年6月20日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。指定辩护人明瑞椒，湖北正星律师事务所律师。被告人兰兆财，男，1975年12月22日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月5日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年6月20日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。指定辩护人陶金伟，湖北豪然律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人黄立生、马明勇、张远庭、罗荣全、兰兆财犯敲诈勒索罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人黄立生及其指定辩护人张玉清、被告人马明勇及其指定辩护人胡磊、被告人张远庭及其指定辩护人程龙、被告人罗荣全及其指定辩护人明瑞椒、被告人兰兆财及其指定辩护人陶金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日，被告人马明勇得知被害人刘某和郧西县城关镇二中女生郭某1交往的消息，将该消息告诉了被告人黄立生，之后被告人黄立生、马明勇、张远庭策划，由被告人张远庭邀约被告人罗荣全、兰兆财，冒充郭某1的家长，以被害人刘某不该与郭某1交往为由索要钱财。1月24日晚，在郧西县工业园区转盘处被告人罗荣全（化名“李峰”）、兰兆财（化名“郭张”）以“活埋”、“要你命”及报警相威胁，要求被害人刘某支付5万元作为赔偿，被告人马明勇在一旁“打边鼓”劝被害人付钱了事。因被害人刘某没有钱，仅通过支付宝分两次向被告人马明勇转款10000元，期间被告人马明勇谎称已垫付5000元给被告人罗荣全，最后由被告人罗荣全出具了一张代收15000元的字据。1月25日，被告人马明勇将收到的10000元通过现金方式交给了被告人黄立生。事后被告人马明勇以代被害人刘某垫付了5000元为由，要求被害人刘某分四次付给被告人马明勇1000元。公诉机关认为，被告人黄立生、马明勇、张远庭、罗荣全、兰兆财以非法占有为目的，采取威胁、要挟的手段，强行向他人索要财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人马明勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马明勇已经着手实行诈骗犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄立生、马明勇、张远庭、罗荣全在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人兰兆财在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄立生、张远庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马明勇一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗荣全在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。提请本院依法判处，并随案移送了相关证据材料。被告人黄立生对指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，认为没有敲诈他人。其指定辩护人张玉清提出的辩护意见是：一、被告人黄立生涉嫌敲诈勒索罪不成立。二、本案案件来源不能排除合理怀疑，被告人黄立生如果参与本案，不会帮助被害人刘某到公安机关报案。三、被告人黄立生没有参与组织策划敲诈勒索，本案公诉机关指控敲诈勒索罪名依据的是范金花的笔录，询问笔录中存在矛盾之外，不能合理排除，马明勇与被告人黄立生之间有借贷关系，范金花与黄立生曾是多年的朋友关系，因黄立生不再与其交往而怀恨在心。四、本案被告人黄立生不具有非法占有目的，客观上没有实施敲诈勒索、威胁、要挟的行为，因而不符合敲诈勒索的构成要件。被告人马明勇对指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。其指定辩护人胡磊提出的辩护意见是：一、被告人马明勇应当以一罪追究其刑事责任，不应当还以诈骗罪追究其刑事责任。二、被告人马明勇具有法定、酌定从轻处罚情节：被告人马明勇在此次犯罪中无暴力手段，社会危害较小，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张远庭对指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。其指定辩护人程龙提出的辩护意见是：被告人张远庭具有以下法定、酌定从轻处罚情节：被告人张远庭当庭认罪悔罪，没有参与分赃，在本案中起次要作用，被告人张远庭主观恶性小，社会危害性小，请求对被告人张远庭从轻处罚。被告人罗荣全对指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。其指定辩护人明瑞椒提出的辩护意见是：被告人罗荣全具有以下法定、酌定从轻处罚情节：被告人罗荣全认罪态度好，主观恶性不大，本案是受他人教唆，在整个活动中没有参与分赃，属犯罪轻微，被告人罗荣全认罪悔罪，当庭如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人罗荣全从轻处罚。被告人兰兆财对指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。其指定辩护人陶金伟提出的辩护意见是：一、被告人兰兆财在本案中系从犯，没有参与案件的策划以及分赃过程，在本案中起次要作用；二、被告人兰兆财具有自首情节，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；三、被告人兰兆财实属初犯，认罪悔罪态度好，具有法定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人黄立生、马明勇均与被害人刘某相识。2019年1月23日，被告人马明勇乘坐被害人刘某车一同到十堰城区，闲聊时，被告人马明勇得知被害人刘某与郧西县城关镇第二中学一女生郭某1交往，便将该消息告诉了被告人黄立生，之后被告人黄立生便邀约被告人张远庭、马明勇计划要把被害人刘某教训一顿，并向被害人刘某要点钱。被告人张远庭同意后，便邀约被告人罗荣全和被告人兰兆财出面解决此事，被告人罗荣全同意后，将如何教训敲诈被害人刘某的方法告知了被告人兰兆财，于是二人便于2019年1月24日下午驱车从十堰来郧西后，在郧西县工业园区一路口与被告人张远庭、马明勇见面，各自又商议了敲诈被害人刘某的方法及手段。而后，被告人张远庭又与被告人黄立生会合等待消息。2019年1月24日晚，被害人刘某按照电话通知，来到郧西县工业园区，双方见面后，被告人罗荣全（化名“李峰”）、兰兆财（化名“郭张”），以被害人刘某不该与郭某1交往为由，冒充郭某1的家长，以“活埋”“要你命”及报警相威胁，要求被害人刘某支付5万元作为赔偿，被告人马明勇为使敲诈得逞引诱被害人刘某拿钱了事，因被害人刘某一时没钱需要向他人借款，被告人罗荣全、马明勇便一起来到郧西县城区等待被害人刘某借钱。当晚，被告人罗荣全、马明勇见被害人刘某只借到6800元，经二被告人协商，先让被害人给15000元。被害人刘某便按照被告人罗荣全、马明勇的意见，通过其支付宝向被告人马明勇两次转款分别为6800元、3200元，共计10000元。期间被告人马明勇谎称已替被害人刘某垫付5000元给被告人罗荣全，最后，由被告人罗荣全以虚假姓名和信息向被害人刘某出具了一张委托书，言明为解决纠纷代理收取15000元的字据。2019年1月25日被告人马明勇将收到现金交给了被告人黄立生。事后，被告人马明勇以代被害人垫付5000元为由，多次向被害人索要现金，被害人刘某被迫分四次向被告人马明勇转账共计1000元，此案经被害人报警而引发。另查明，被告人罗荣全因犯组织卖淫罪，由浙江省乐清市人民法院于2014年6月10日作出（2014）温乐刑初字第489号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元，被告人罗荣全不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月28日以（2014）浙温刑终字第778号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2016年11月15日，浙江省衢州市中级人民法院以（2016）浙08刑更5830号刑事裁定书，对罪犯罗荣全准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2019年4月17日止。）被告人兰兆财于2019年6月5日，主动到郧西县公安局投案自首。认定上述事实的证据如下：1.受、立案材料、支付宝交易记录、委托书、通话记录、刑事判决、裁定书等书证；2.证人范金花、郭某1等人的证言；3.被害人刘某的陈述；4.检查、辨认笔录及照片；5.被告人黄立生、马明勇、张远庭、罗荣全、兰兆财的供述和辩解。上述证据来源合法，客观真实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄立生、马明勇、张远庭、罗荣全、兰兆财以非法占有为目的，采取威胁、要挟的手段，强行向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人马明勇犯诈骗罪未遂的指控，经查，被告人马明勇伙同他人为达到敲诈勒索之目的，采取编造谎言，强行索取财物的行为是实现敲诈勒索犯罪的同一过程和目的，彼此存在密切联系。同时，被告人马明勇犯诈骗罪未遂的行为，未达到数额巨大且未有其他严重情节，故指控被告人马明勇犯诈骗罪的罪名不能成立。五被告人的行为属共同犯罪，其中被告人黄立生、马明勇、张远庭、罗荣全在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人兰兆财在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄立生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人黄立生及其指定辩护人辩称，被告人黄立生没有参与本案，不构成敲诈勒索罪的意见，与事实不符，于法相悖，本院不予支持。被告人马明勇认罪认罚，可从宽处理。被告人张远庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张远庭的辩护人提出被告人张远庭主观恶性较小，在本案中起次要作用的意见，与事实不符，本院不予支持。被告人张远庭认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗荣全在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人罗荣全认罪认罚，可以从宽处理。被告人兰兆财在共同犯罪中属从犯，同时其主动投案，并如实供述所犯罪行，有自首行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第七十一条，第八十六条第一款，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人黄立生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年11月29日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马明勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年5月23日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张远庭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年7月13日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑更5830号刑事裁定书对罪犯罗荣全准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日至2019年4月17日止）的宣告部分；被告人罗荣全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；与前罪未执行完毕的有期徒刑二年四个月三十日，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2022年5月26日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人兰兆财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  张建强审 判 员  王金富人民陪审员  王永祥二〇一九年十二月六日书 记 员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。