四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1351号 原告：余正位，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：曾维超，男，1962年4月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。 原告余正位与被告曾维超、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告余正位及其委托诉讼代理人黄茂桥、被告曾维超及其委托诉讼代理人何俊霖、被告人民财保公司委托诉讼代理人彭超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告余正位向本院提出诉讼请求：1.判决被告人民财保公司在交强险范围内赔偿原告经济损失约65825元，并将赔偿款直接支付原告；2、判决被告曾维超对超过交强险限额部分承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，原告驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车从天池方向驶往叙永方向，行至头天路2ＫＭ＋300Ｍ处时，原告从左侧超越被告驾驶的川Ｑ×××××同向行驶的二轮摩托车，在原告超至与被告平行时，被告突然向左侧撞来，撞在原告驾驶的二轮摩托车保险杠上，由于被告头盔未系安全绳掉落头部着地，致使两车倒地，双方受伤的交通事故。事故发生后，路人报警，经龙凤派出所调查后作出事故证明。本次事故造成原告受伤，产生医疗费16811.97元，被告驾驶的摩托车在人民财保公司投保了交强险，被告曾维超违反交通规则造成原告受伤，二被告依法应承担赔偿责任。 被告曾维超辩称，对于事故发生的真实性无异议，但是事故并非原告陈述的情况，事实是曾维超从龙凤往天池方向，原告从天池往龙凤方向。原告在弯道超另外的车辆与对向行使的曾维超相撞造成的此次事故，原告应该承担事故全部责任，与被告曾维超无关。 被告人民财保公司辩称，对于事故无异议，但是保险公司承担保险责任而非侵权责任，我司按照法律规定的赔偿范围、项目、标准，依据保险合同约定承担保险责任。本案事故无责任划分，同意曾维超及其代理人意见，曾维超应该是无责，原告全责，保险公司只在交强险范围内承担无责赔付，总计赔偿限额为死亡伤残11000元，医疗费1000元。关于原告具体请求医疗费以票据金额为准，同时保险公司主张扣除15%的自费医疗。对于误工费应该提供相应依据，如无误工依据则不能支持，对于误工天数计算有明显误差，只认可住院天数。对于护理费也只认可住院天数。营养费无依据不能支持。续医费1000元。伙食补助费无异议。交通费认可300元。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应该由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，原告余正位驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车经头天路从天池方向驶往龙凤方向，16时30分许，行驶至叙永县龙凤镇头天路2ＫＭ＋300Ｍ处时，从左侧超越同向行驶由被告曾维超驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车时，双方发生碰撞交通事故，造成余正位、曾维超受伤。事故发生后，路过群众报警，叙永县公安局接警后处警、到现场勘察。2018年4月16日，叙永县公安局交通管理大队对本次交通事故作出事故证明。2019年8月5日，叙永县公安局交通管理大队对本次交通事故重新调查后作出第510524120180000132号道路交通事故认定书，认定余正位负此次事故全部责任，曾维超无责任。经泸州市公安局交通警察支队复核撤销第510524120180000132号道路交通事故认定书，叙永县公安局交通管理大队重新调查取证对事故成因进行分析研究后，于2019年10月16日作出叙公交重认字［2019］第0079号道路交通事故重认定书，认定此次事故中余正位的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，是造成此次事故的原因，曾维超在此次事故中无违法行为，余正位承担此次事故的全部责任，曾维超不承担此次事故的责任。 被告曾维超驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车属曾维超所有，该车在被告人民财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。本次事故发生时曾维超持有Ｅ型驾驶证。原告余正位驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车系案外人王友江所有，本次事故发生时余正位持有Ｄ型驾驶证。 原告余正位受伤后被送往叙永县安民医院住院治疗8天，行锁骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为左锁骨骨折、右侧第一肋骨折、全身多处皮肤软组织挫伤，出院医嘱为术后12天根据伤口愈合情况拆线，患肢前臂吊带固定制动三月，术后1、2、3、6、9月复查X片，根据复查结果决定患肢是否去除前臂吊带及负重……本案先行调解中，原告余正位申请对其伤残程度、护理期、误工期、营养期、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，四川基因格司法鉴定所于2019年5月15日作出鉴定意见：余正位因外伤致全身多处损伤，未达最低致残程度标准；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；后续治疗费约需1200元。余正位支付伤残等级鉴定费1400元，误工期、护理期、营养期评定费1000元，后续医疗评定费1000元。原告余正位系农村户籍，自2017年1月1日起在中山市小榄镇精迅达模具厂务工，2017年月均工资约5042元。 上述事实有原、被告身份证明、事故证明、事故认定书、事故重认定书、行驶证及驾驶证复印件、鉴定意见书、劳动合同、工资表、营业执照复印件、中山市小榄镇精迅达模具厂证明、潘建身份证复印件、询问笔录（余正位）、事故现场图、勘察笔录、接处警记录、出院记录、报告单、出院证、体温单、费用汇总清单、鉴定费发票、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、收据、叙永县安民医院医疗费发票3张及当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 一、对余正位主张的本次交通事故产生的合理损失认定如下： 1.医疗费，根据原告余正位举证的医疗机构出具的医疗费发票，确定为20805元（16721.97元+3993.03+90元）； 2.续医费，原告余正位主张1200元，根据鉴定意见及本案实际情况，确定为1200元； 3.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为240元（30元/天×8天）； 4.营养费，原告余正位主张2700元（30元/天×90天），余正位未举证医疗机构加强营养的意见，同时其未构成伤残，对营养费不予支持； 5.护理费，原告余正位主张6000元（100元/天×60天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。余正位未举证护理人员收入情况，根据住院8天及鉴定意见护理期60天，结合本案实际情况，对住院期间护理费酌情确定为800元（100元/天×8天），对出院后的护理费确定为4160元（80元/天×52天），共计4960元（800元+4160元）； 6.误工费，原告余正位主张30480元（254元/天×120天）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告余正位出院医嘱意见及鉴定意见，结合本案实际情况，酌情确定为20168元（5042元÷30天×120天）； 7.交通费，原告余正位主张1000元，未举证交通费票据，根据余正位及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗及鉴定而发生的交通费用，酌情确定为400元； 8.鉴定费，原告余正位因本次纠纷在诉讼中产生鉴定费3400元，按诉讼费处理； 综上，原告余正位主张的合理损失（鉴定费除外）共计47773元（医疗费20805元+续医费1200元+住院伙食补助费240元+护理费4960元+误工费20168元+交通费400元）。 二、余正位合理损失的赔偿问题。 本次交通事故系原告余正位驾车超越同向行驶的被告曾维超驾驶的摩托车过程中发生的交通事故，经叙永县公安局交通管理大队调查取证对事故成因进行分析研究后作出交通事故认定书，认定余正位承担此次事故的全部责任，曾维超不承担此次事故的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”原告余正位不认可交通事故认定书对事故责任的认定，但未能提供相反证据推翻交通事故认定书，应承担相应的不利法律后果，本次交通事故应由余正位承担全部责任。被告曾维超驾驶的机动车在被告人民财保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，余正位因本次事故产生的合理损失应先由被告人民财保公司在交强险无责医疗限额内赔偿1000元，在无责伤残限额内赔偿余正位11000元，共计12000元。对超过交强险的损失部分根据本次交通事故过错情况，由原告余正位自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余正位12000元； 二、驳回原告余正位的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取计723元，由原告余正位负担591元，由被告曾维超负担132元；鉴定费3400元，由原告余正位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇一九年十二月十日 书记员  周 云