广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21261号原告（反诉被告，以下简称原告）：深圳鑫厚华实业有限公司。法定代表人：柳燕，总经理。委托诉讼代理人：何杰，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爱淑，广东深明德律师事务所律师。被告（反诉原告，以下简称被告）：深圳市双润实业集团有限公司。法定代表人：赵淑南，执行董事。被告：江苏建兴建工集团有限公司。法定代表人:孙**强，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：林燕青，广东扬权律师事务所律师。被告：深圳市百旺信投资有限责任公司。法定代表人：高原，董事长。委托诉讼代理人：陈达，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家宇，广东星辰律师事务所实习律师。原告深圳鑫厚华实业有限公司（以下简称鑫厚华实业）诉被告深圳市双润实业集团有限公司（以下简称双润实业）、被告江苏建兴建工集团有限公司（以下简称江苏建兴）、被告深圳市百旺信投资有限责任公司（以下简称百旺信投资）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，被告双润实业在法定期限内提出反诉，本院予以合并审理并依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何杰，被告双润实业和被告江苏建兴的共同委托诉讼代理人林燕青，被告百旺信投资的委托代理人陈达、刘家宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告双润实业、被告江苏建兴连带支付1215695.79元（人民币，下同）及利息（利息自2019年2月2日起计算至实际支付完毕，暂计14588元），两项共计1230283.79元；2、被告百旺信投资在欠付工程价款范围内对上述款项承担责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用。庭审中，原告明确其要求的利息为逾期付款的违约金547062.75元，自2019年6月28日起按欠付款项的每日千分之三计算。事实与理由：2017年12月，原告与被告双润实业签订《架空地板采购安装合同》（以下简称“合同”），以双方深化设计且经被告双润实业确认的最终的施工图为准，原告负责项目网络地板供货安装；合同约定本合同总价款为3255903元，为固定包干总价，价款包含材料费运费、安装费；预付款为此次合同总价款的20%，共651180.6元，签订合同后7日内支付；工程进度款按施工进度支付进度款（共三次），原告每完成5000平米申请结算一次，被告双润实业按当期申请总额的50%支付进度款，在收到原告的进度款申请并确认完成后10日内支付；所有货物安装完成后20天内被告双润实业支付进度款到总额的80%；原告完成所有施工，被告双润实业应在2个月内完成此次工程的验收及结算，并支付至工程结算总额的97%。原告已按照合同约定履行自身义务。遗憾的是，经原告多次催告，被告双润实业仍不支付剩余价款1215695.79元，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。被告江苏建兴作为工程的转包人，应对被告双润实业的债务承担连带责任。另外，根据《建设工程司法解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。在本案中被告百旺信投资作为发包人，原告有权利主张其为被告承担责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，现根据《合同法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告双润实业辩称：1、原告从工程一开始就存在工期延误，存在违约事实。2、原告的施工一直都存在工程质量不合格，并且，在被告双润实业催告之下，仍不予整改。3、原告没有按照合同约定向被告双润实业提供合格证书等资料。4、原告一直没有向被告双润实业申请对工程进行验收，在被告双润实业的催告下，至今仍然没有向被告双润实业申请本工程的单项验收。综上，根据合同法第67、68条等法律规定，被告双润实业有合法依据行使先履行抗辩权和不安抗辩权。综上，原告严重违约在先，至今本工程仍然存在严重的质量问题，并且没有履行整改、维修、保修等相关责任，没有经过验收，因此，被告双润实业在原告承担违约责任并对工程进行整改、更换、维修至符合验收条件之前，无需向原告支付原告诉请的工程款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告江苏建兴辩称：被告江苏建兴与原告没有合同关系；被告江苏建兴没有拖欠被告双润实业的任何工程款。原告诉请被告江苏建兴与被告双润实业承担连带支付责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告江苏建兴的所有诉讼请求。被告百旺信投资辩称：1、原告要求被告百旺信投资承担责任，没有事实及法律依据，原告与被告百旺信投资未直接建立合同关系，如果原告是实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告百旺信投资仅在欠付施工合同相对方（被告江苏建兴）工程款的范围内对实际施工人承担责任，原告负有举证证明被告百旺信投资存在欠付工程款的义务，但根据原告提交的证据，仅能证明被告百旺信投资将XXX停车库综合楼工程发包给本案被告江苏建兴，未能举示其他相应证据，因此原告要求被告百旺信投资承担责任没有事实和法律依据。2、事实上被告百旺信投资向被告江苏建兴拨付的工程款已远远超出双方签订的建设工程施工合同的约定，不存在欠付工程款情形。3、根据被告百旺信投资与被告江苏建兴签订的建设工程施工合同补充条款18条的约定，未经发包人同意，承包人将本合同工程的任何部分分包给第三方，则发包人有权解除该部分合同，承包人按本合同相关的约定承担违约责任。本案如果存在承包人违反建设工程施工合同的分包行为，被告百旺信投资保留追究相关责任的权利。综上，我们敬请法庭驳回原告对被告百旺信投资的诉讼请求。被告双润实业提出反诉，请求法院判令：1、原告向被告双润实业支付《架空地板采购安装合同》工期延误的违约金2351981元［(3062475.66元×512天×千分之三)÷2=2351981元］；2、原告向被告双润实业支付《架空地板采购安装合同》工程质量不合格问题所产生的维修、维护及整改费用686486.21元；3、原告立即向被告双润实业移交《架空地板采购安装合同》架空地板的产品检测报告、合格证及施工图纸等全部相关资料；4、原告承担本案本诉和反诉的全部诉讼费用。事实和理由：被告双润实业与原告在2017年签订了XXX停车库综合楼项目的《架空地板采购安装合同》，但是在合同履行过程中，原告严重违约，导致工期延误达到512天，并且工程存在严重质量问题，在被告双润实业多次催促之下，原告依然没有履行维修、维护及整改责任。无奈之下，被告双润实业唯有提起反诉。综上所述，原告违约的事实非常清楚，为了维护被告的合法权益，被告双润实业特提起反诉，请求贵院支持被告双润实业的所有反诉请求。针对被告双润实业的反诉，原告辩称：被告所诉称的工期推迟、严重质量问题没有事实依据，恰恰工期推迟造成的原因、责任应归咎于被告，是被告无法协调现场施工条件、没有及时付款的违约行为，导致工期推迟，由于发包方、监理方的会议纪要均证实发包方对工期推迟没有意见，因此，本案当中不存在工期延误的事实，恳请法院驳回被告的反诉请求。针对被告双润实业的反诉，被告江苏建兴辩称：我方对被告双润实业的反诉没有意见，但是被告双润实业的反诉主张原告工期延误的事实符合本工程的施工事实，被告江苏建兴对原告工期严重延误的事实予以认可。本工程到目前为止仍然没有整改好，后期必然会产生相应的维修、更换、整改等责任和费用。针对被告双润实业的反诉，被告百旺信投资辩称：我方不是反诉案件的当事人，反诉与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告双润实业，曾用名深圳市汇达通建筑工程有限公司。2017年12月，原告（乙方）与被告双润实业（甲方）签订《架空地板采购安装合同》，约定：甲乙双方就项目架空网络地板工程制作及施工有关事项协商一致达成协议；乙方负责项目网络地板供货安装；本工程的承包方式为固定综合单价包干，产品名称为硫酸钙地板，单价为每平米221.49元，面积14700平方米，总额3255903元，结算工程量按施工图纸面积计算；合同工期为45天，从甲方发出开工令中的日期起算，因甲方现场施工条件因素造成的影响，施工工期顺延；接到乙方竣工验收报告后，20天内组织有关部门进行工程验收工作，验收合格后，2个月内组织乙方完成工程结算；施工完成后，乙方配合甲方完成竣工验收工作，并移交甲方规定的相关资料；本合同总价款为3255903元，为固定包干总价，价款包含材料费、运费、安装费，预付款为此次合同总价款的20%，共651180.6元，签订合同后7日内支付；工程进度款按施工进度支付进度款（共三次），乙方每完成5000平米申请结算一次，甲方按当期申请总额的50%支付进度款；在收到乙方的进度款申请并确认完成后10日内支付；所有货物安装完成后20天内甲方支付进度款到总额的80%；乙方完成所有施工，被告双润实业应在2个月内完成此次工程的验收及结算，并支付至工程结算总额的97%；其与工程结算总额的3%作为工程质保金，甲方在工程保修到期后一周内不计息金全额支付给乙方；甲方负责提供完整的施工图、开工前发出发货开工指令，须盖公章明确日期；质保期自甲方完成竣工验收之日起2年；在保修期内，如甲方无法与乙方取得联系或通知后2天内乙方仍未到场，甲方有权组织修理，因此发生的费用由乙方全额承担；甲方向乙方承诺按照本合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项，因甲方款项支付不及时带来的误工等其他损失，乙方不承担任何责任；甲方违反本合同规定的条款，乙方有权根据甲方违约情况作出处理决定，乙方未在相关规定的时间收到甲方的款项，每逾期一天，甲方须按当次申请总额的千分之三支付给乙方违约金；如乙方违反本合同约定的工期，每逾期一天，乙方须按合同总额的千分之三支付给甲方违约金（如因甲方工程进度因素，乙方工期顺延）；及其他内容。2019年6月27日，原、被告在《工程结算单》中盖章，确认“XXX停车库综合楼网络地板工程”送审造价3086475.66元、核减24000元，审定造价3062475.66元。被告双润实业、江苏建兴表示该结算表仅仅是对本工程施工面积的结算，不能代表原告已经履行完合同约定的其他责任，且完工日期是2019年6月27日，证明原告存在严重工期延误的事实。原告提交请款单、入账记录等，以证明被告双润实业支付的款项均存在迟延。被告双润实业表示其未收到过请款单，且因为工期延误，原告主张的付款条件不具备，被告双润实业享有先履行抗辩权、不安抗辩权。原告提交162次、183次、186次工程例会会议纪要复印件（其中186次会议纪要载明“架空地板正在安装十层、十五层收边，还剩九、四层未装，11月20日能大面积铺完，11月23、24日收边全部完成”）、《XXX停车库综合楼架空地板施工计划》等，以证明原告向被告双润实业提交过施工计划（计划于2018年11月30日完工），被告双润实业并无异议；被告百旺信投资要求工程于2018年11月20日完工，原告已于2018年11月23日完成所有的安装工程等。被告双润实业、江苏建兴对前述证据均不予认可；被告百旺信投资对前述工程例会会议纪要予以认可，并表示因涉案停车库综合楼工程工期严重超期，会议要求各参建方尽快完工，并提出了明确要求，但并不意味着被告百旺信投资认可工期截止时间为2018年11月20日。原告提交产品质量检验合格证书复印件（原告表示原件已移交给被告双润实业）、架空地板安装工程验收申请表、《活动地板面层检验活动地板面层检验质量验收记录表》、《隐蔽工程质量验收记录表》、《架空地板分项工程质量验收记录》等，以证明涉案工程质量已验收合格。前述架空地板安装工程验收申请表由被告江苏建兴盖章作为申请方、监理单位深圳市合创建设工程顾问有限公司盖章“同意验收”；《隐蔽工程质量验收记录表》中被告江苏建兴在“经现场检查评定合格”处盖章确认。被告双润实业、江苏建兴对于有被告江苏建兴盖章的表格真实性予以认可，对其他证据不予认可，并表示其未收到过原告提交的产品质量检验合格证书，且前述证据不能证明该工程已经通过验收。被告百旺信投资对前述证据的真实性予以认可。为证明涉案工程存在质量问题，被告双润实业支付工程维修费的事实，被告双润实业提交了以下证据：2019年10月底拍摄的工程现场照片，江苏某公司出具的《工程预算书》（载明XXX项目架空地板维修工程结算造价686486.21元），双润实业于2019年9月25日向原告出具的《关于XXX停车库综合楼项目架空地板施工整改的函》、《关于XXX停车库综合楼项目架空板提供产品资料的函》、2019年9月27日出具的《关于XXX停车库综合楼项目架空地板申报单项验收的函》、2019年10月10日出具的《要求立即对架空地板工程进行更换、修复、整改并承担违约责任的函》，原告于2019年9月29日向被告双润实业出具的《工程联络函》等。为证明工期延误的事实，被告双润实业提交了《深圳惠通大厦架空地板销售清单》（载明硫酸钙地板最早的到货日期为2017年12月17日），2018年10月22日的182号、2018年10月29日的183号、2018年11月5日的184号、2018年11月19日的186号工程例会会议纪要。原告对证据的真实性予以认可，但表示销售清单中所记载的只是到货时间，不是具体施工时间，具体施工时间应结合会议纪要的时间为准，在162会议纪要中明确指出施工前要整理干净，而该纪要的日期为2018年4月23日，实际上原告的实际施工时间是2018年4月25日；会议纪要中没有明确的工期要求，发包方系要求各方倒排施工计划，结合原告实际提供的施工计划，可以明确完工的时间、发包方的要求是在11月20日之前完工，而原告施工完成日期是10月23日。对于涉案工程的开工日期和完工日期，原告表示第一批到货时间为2017年12月17日，正式施工是2018年4月25日，完工时间2018年11月23日。被告双润实业、江苏建兴表示系2017年12月17日开工，有原告提交的销售清单予以证明，完工时间为2018年11月24日之后。庭审中，原告与被告双润实业均确认涉案工程审定造价即已完工的工程量对应的工程款为3062475.66元，被告双润实业已向原告支付工程款1754905.6元。原告表示其已向被告双润实业移交了产品检测报告、合格证、施工图纸等全部资料，因为被告江苏建兴已向监理公司申请验收，如果不提交，不可能验收；被告双润实业及被告江苏建兴表示其未收到相关资料。另查，位于深圳市南山区XXX的停车库综合楼工程系被告百旺信投资发包给被告江苏建兴，被告江苏建兴将该工程转包给被告双润实业。庭审中，被告双润实业、被告江苏建兴均表示江苏建兴没有拖欠双润实业的工程款，被告百旺信投资也没有拖欠被告江苏建兴的工程款。被告百旺信投资表示其已经超付了工程款。本院认为，原告与被告双润实业签订的《架空地板采购安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。本案中，原告与被告双润实业已进行结算，被告双润实业盖章确认的《工程结算表》中明确载明审定造价为3062475.66元，被告双润实业已支付工程款1754905.6元，因涉案工程的保质期未满，故扣除涉案合同约定的质保金91874.27元（工程结算总额的3%，即3062475.66元×3%），被告双润实业应支付原告工程款1215695.79元（3062475.66元-1754905.6元-91874.27元）；故对于原告要求被告双润实业支付工程款1215695.79元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的违约金，根据涉案合同的约定：“甲方应在2个月内完成工程的验收及结算，并支付至工程结算总额的97%”“乙方未在相关规定的时间收到甲方的款项，每逾期一天，甲方须按当次申请总额的千分之三支付给乙方违约金”，本案中，双方已于2019年6月27日进行结算，但被告双润实业未按合同约定的时间支付工程款，构成违约，原告有权要求被告双润实业支付违约金。对于违约金的标准，鉴于合同约定的违约金标准过高，且原告未举证证明其损失与约定的违约金相当，故本院酌情判令被告自结算的次日，即自2019年6月28日起，按欠付工程款的每日万分之五的标准支付违约金至实际付清之日止。对于被告要求原告支付工期延误违约金的反诉请求。根据《架空地板采购安装合同》的约定：“合同工期为45天，从甲方发出开工令中的日期起算”。本案中，原告主张开工时间为2018年4月25日，而被告主张开工时间为2017年12月17日，并提交销售清单予以证明，但销售清单中载明的时间仅是硫酸钙地板的“到货时间”，不能证明实际的开工时间，被告也未提交证据证明其向原告出具过开工令，对此被告应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认开工时间为2018年4月25日。对于完工时间，原告主张为2018年11月23日，被告双润实业主张为2018年11月24日之后；结合186号工程例会纪要载明的相关内容（载明“架空地板正在安装十层、十五层收边，还剩九、四层未装，11月20日能大面积铺完，11月23、24日收边全部完成”），本院确认涉案工程的完工时间为11月24日。涉案工程于2018年4月25日开工、于2018年11月24日完工，实际施工214天，已超过合同约定的工期169天（214天－45天），构成迟延。原告虽主张工期拖延系被告双润实业造成，并提交会议纪要证明发包方对工期顺延没有意见；但从会议纪要的内容来看，会议纪要仅是各方对已完成的工程和工作计划进行记录，且发包方即被告百旺信投资亦表示会议纪要并不代表其认可工期顺延，原告亦未提交其他证据证明工期顺延系因被告双润实业的原因造成，故对于原告的抗辩理由本院不予采信，故原告应向被告双润实业支付工期延误违约金。对于违约金的标准，合同约定逾期一天须按合同总额的千分之三支付违约金，该违约金标准过高，且被告双润实业并未举证证明其实际损失与该违约金相当，故本院酌情判令原告向被告双润实业支付合同总额即审定造价总额3062475.66元每日万分之五的违约金共计258779.2元（3062475.66元×0.0005×169天）。对于被告双润实业要求原告支付工程质量不合格产生的维修、维护整改费用的反诉请求。原告提交的产品质量检验合格证书、架空地板安装工程验收申请表、合格证等已证明涉案工程已经验收合格，且工程仍在质保期内，如出现问题，应由原告免费维修；而被告双润实业提交的证据不足以证明工程质量存在问题已由被告双润实业自行进行了维护整改，也不能证明双润实业已实际支付了相关维护整改费用，故对于被告双润实业的该项反诉请求，本院不予支持。对于被告双润实业要求原告移交产品检测报告、合格证及施工图纸等资料的诉讼请求。被告双润实业虽表示原告并未向其移交相关资料，但在本案诉讼过程中原告已提交了产品检测报告、合格证等资料复印件，并表示原件已移交，且结合原告提交的有被告江苏建兴盖章确认的工程验收申请表、验收记录表可以确认在验收前，原告应已提交了相关资料，否则无法通过验收；而且，根据合同约定，甲方即被告双润实业应负责提供完整的施工图，提供施工图并非原告的义务；且被告双润实业并未明确其要求原告移交的施工图纸等资料的具体范围和内容，也未举证证明相关施工图等资料在原告手中而原告拒绝提供。故对于被告双润实业的该项反诉请求，本院不予支持。对于原告要求被告江苏建兴承担连带支付工程款及利息以及被告百旺信投资承担责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告未提交证据证明涉案工程的发包人即被告百旺信投资、转包人被告江苏建兴拖欠了承包人的工程款，且原告与被告江苏建兴、百旺信投资并无建设工程合同关系，故原告要求被告江苏建兴、百旺信投资承担支付责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市双润实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳鑫厚华实业有限公司支付工程款1215695.79元及违约金（按1215695.79元的日万分之五的标准，自2019年6月28日起支付至实际付清之日止）；二、原告深圳鑫厚华实业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告深圳市双润实业集团有限公司支付工期延误违约金258779.2元；二、驳回原告深圳鑫厚华实业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市双润实业集团有限公司的其他反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10332.41元，由原告负担2582.41元，由被告深圳市双润实业集团有限公司负担7750元，原告已预交案件受理费12498.65元，多预交的2166.24元，由本院向原告清退；本诉保全费5000元，由原告负担1250元，由被告深圳市双润实业集团有限公司负担3750元。反诉案件受理费15553.87元，被告已预交，由原告负担140元，由深圳市双润实业集团有限公司负担15413.87元；反诉保全费5000元，由原告负担450元，由被告深圳市双润实业集团有限公司负担4550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  庞海婷二〇一九年十二月二十四日书记员  伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。