重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初26050号原告：重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司，住所地重庆市经开区金开大道**，统一社会信用代码91500000053235575M。法定代表人：王云,职务总经理。委托诉讼代理人：万爽，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬露，重庆钜沃律师事务所律师。被告：陈钢，男，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市江**。被告：卜晓红，女，汉族，1981年9月16日出生，住重庆市渝**。被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路**社会信用代码915001072031018215。法定代表人：曾理，职务不详。原告重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司（以下简称信和小贷公司）与被告陈钢、卜晓红、重庆建工第十一建筑工程有限责任公司（以下简称第十一建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告信和小贷公司的委托诉讼代理人万爽到庭参加诉讼。被告陈钢、卜晓红、第十一建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信和小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈钢偿还借款本金1000万元及欠付的利息（以欠付本金1000万元为基数，按年利率17.4%计算至借款本息付清之日止，暂计算至2019年9月2日为3886000元）（欠付利息计算方式：1000万元×17.4%/360×借款天数-已还利息）；2、判决本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用由被告一承担；3、判决被告卜晓红、第十一建筑公司对上述第一项、第二项请求所列的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告陈钢签订《个人借款合同》，约定由原告向被告陈钢出借款项1000万元用于承接工程，被告卜晓红、第十一建筑公司与原告签订《保证合同》，对该借款债务承担连带保证责任。2017年3月28日，被告陈钢向原告出具《委托书》，要求原告将借款350万元、200万元、100万元、350万元分别支付至被告第十一建筑公司账户，原告按约发放借款1000万元，但被告均未按约履行还款义务。故提起诉讼。被告陈钢、卜晓红、第十一建筑公司均未陈述答辩意见。原告信和小贷公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、最高额保证合同、三方监管协议、委托书、收款业务回单、催收通知书及邮寄凭证、保全担保协议书、保全担保费支付凭证及发票。被告陈钢、卜晓红、第十一建筑公司未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2017年3月28日，原告信和小贷公司（甲方）与被告陈钢（乙方）签订《重庆市小额贷款公司个人借款合同》一份，约定的主要内容是：乙方向甲方借款，用于承接第十一建筑公司的晏家第十期定向销售住房工程（C组团）；借款金额1000万元，发放日期均为2017年3月28日，其中350万元、350万元、100万元三笔借款期限（到期日）均2018年3月27日，200万元到期日为2018年1月26日；借款利率执行固定利率，月利率14.5‰；偿还方式为按月结息，结息日为每月20日，分期付息到期一次性还本；对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、挪用利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部借款本息为止；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。同日，被告卜晓红（为保证人）与原告签订《保证合同》各一份，约定的主要内容是：保证人卜晓红为陈钢在《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，第十一建筑公司（工程总包方或其他）为甲方、被告陈钢（借款人）为乙方、原告（贷款人）为丙方签订《三方监管协议》一份，约定的主要内容是：甲方应配合丙方对乙方前述借款使用情况进行有效监管，确保用于乙方在甲方承接的建设项目，严禁挪作他用；甲方承诺在乙方未按时支付每月利息或到期借款本息的情况下，甲方应当在接到丙方通知的5个工作日内代替乙方支付上述款项，并将款项全部支付至丙方指定的账户；甲方如未按本协议要求履行义务而造成丙方借款资金损失的，甲方应就乙方此笔贷款对丙方造成的损失承担连带责任，并向丙方履行代偿义务，包括但不限于以下所列款项：1、借款资金：因乙方借款产生的全部款（包括但不限于借款本息、罚金、违约金）；2、丙方因向乙方行使追偿权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，被告第十一建筑公司（为保证人）与原告签订《最高额保证合同》一份，约定的主要内容是：保证人第十一建筑公司为原告与陈钢在2017年3月28日至2018年3月27日内连续办理具体业务而形成的一系列债权提供最高额保证，保证范围为主债权本金1000万元、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告陈钢签署《委托书》四份，委托原告将借款1000万元按350万元、350万元、100万元、200万元的金额分四笔直接支付给资金监管单位第十一建筑公司（收款账户户名：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，开户行：兴业银行重庆两路口支行），原告出借款项进入该公司银行账户即视为本人已经收到借款，并由此开始计息，由此产生的一切经济、法律纠纷与原告无关，由陈钢本人承担。原告于2017年3月28日向陈钢指定账户支付了出借款项，金额分别为350万元、350万元、100万元、200万元，共计1000万元。被告陈钢借款后，于2017年6月30日偿还利息410833元，以后未再还款，至2019年9月2日尚欠借款本金1000万元，利息及逾期利息3832833.67元。为本案诉讼，原告向本院申请了诉讼保全，并委托重庆三峡融资担保集团股份有限公司提供诉讼保全担保，支付保全担保费11108.8元。本院认为，原告与被告陈钢签订的《个人借款合同》、与被告卜晓红签订的《保证合同》，与第十一建筑公司签订的《最高额保证合同》，是各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因被告陈钢未按约定清偿债务，应当向债权人清偿尚欠本金及逾期利息至本息清偿之日止，逾期利息参照借款期间利率标准计收。对于原告因实现债权而支付的保全担保费由谁承担，双方在合同中无明确约定，法律对此亦无规定，故原告要求保全担保费由被告陈钢负担，本院不予支持。被告卜晓红、第十一建筑公司为陈钢在本案中的债务提供连带责任保证担保，故应当对陈钢的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈钢、卜晓红、第十一建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钢于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司借款本金100万元、截至2019年9月2日的利息3832833.67元，并从2019年9月3日起以借款本金1000万元为基数，按月利率14.5‰的标准计付逾期利息至本息清偿为止；二、被告卜晓红、重庆建工第十一建筑工程有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105116元，减半收取52558元，诉讼保全费5000元，共计57558元，由被告陈钢、卜晓红、重庆建工第十一建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭建蓉二〇一九年十二月三日书记员  王鹏龙