广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初4312号原告：李昌，男，1972年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。委托诉讼代理人：梁广文，广东丹明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔豪飞，广东丹明律师事务所律师。被告：程柱良，男，1984年10月30日出生，汉族,身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区新元北路**城投汇金大厦****1101至1109。主要负责人：马文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁剑华。委托诉讼代理人：梁颖仪。原告李昌与被告程柱良、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“平安财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日作出(2019)粤1202民初817号民事判决，原告李昌、被告平安财险肇庆支公司不服提起上诉。广东省肇庆市中级人民法院作出（2019）粤12民终1525号民事裁定，撤销本院上述判决，本案发回本院重新审理。本院于2019年8月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌的委托诉讼代理人孔豪飞、被告平安财险肇庆支公司的委托诉讼代理人梁颖仪及梁剑华到庭参加诉讼。被告程柱良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌向本院提起诉讼请求：⒈被告平安财险肇庆支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元；⒉被告平安财险肇庆支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计55689.34元；⒊被告程柱良对被告平安财险肇庆支公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；⒋被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日18时45分，被告程柱良驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车在肇庆市端州区与原告驾驶的粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。随后，原告被送到肇庆市端州区华佗医院住院治疗41天，至2018年6月1日出院，出院后于同年8月8日到肇庆市人民医院复查。交警部门作出《事故认定书》，认定被告程柱良负此事故的全部责任。2018年9月3日，广东明镜司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残。被告程柱良驾驶的粤Ｈ×××**号小型轿车在被告平安财险肇庆支公司处购买了交强险及商业险。原告的具体损失为医疗费24565.53元，误工费10377.09元（53347元／年÷365天×71天），护理费6150元（150元／天×41天），交通费1230元（30元／天×41天），营养费500元，住院伙食补助费4100元，残疾赔偿金81950元（40975元／年×20年×10%），被扶养人生活费36866.73元（30198元／年÷12个月×293个月×10%÷2），鉴定费1950元，精神损害抚慰金8000元，合共175689.34元。被告程柱良书面辩称，对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的答辩意见与被告平安财险肇庆支公司的答辩意见一致。本案的诉讼费由法院依法判决。被告平安财险肇庆支公司辩称，一、涉案粤Ｈ×××**号车在我司购买交强险及商业三者险（限额150万元附加不计免赔率），事故发生在保险期间。二、请依法核实各方当事人的垫付情况，并在本案判赔中依法扣减。事故发生后，我司已经在交强险医疗限额内垫付了1万元的医疗费，并预赔1799.03元。三、对于医疗费，非医保用药和自费药不属于保险理赔范围，应予以剔除。我司需核对医疗费发票原件和病历原件后，再对医疗费予以确认，对没有相关病历记载的医疗费票据，我司不予确认。四、对住院伙食补助费的计算标准没有意见。五、对于营养费，原告未提供购买营养品发票予以佐证营养费损失，故原告要求营养费并无依据，请驳回该请求。六、原告主张的护理费过高，应按一般护理标准50元／天计算。七、对于误工费，原告并未提供社保证明、个人完税证明、工资签收单或工资银行流水以佐证其实际工作情况和收入情况，也未提供证据证明在事故发生后没有工作收入，我司认为原告没有误工损失，不应计算误工费。八、对于残疾赔偿金，我司对原告的伤残等级不予确认，已向人民法院提出重新鉴定，应待重新鉴定的结论确定后再行计算残疾赔偿金。九、对于被扶养人生活费，意见与残疾赔偿金一致，另外，原告主张的被扶养人生活费计算年限有误，应自定残之日起计算被扶养人生活费。十、鉴定费，是原告自行收据证据产生的费用，不属于保险赔偿范畴，且我司不确认该鉴定意见，我司不承担赔偿责任。十一、对于精神损害抚慰金，我司不确认原告的伤残等级，原告主张的数额畸高，请人民法院依法确定原告伤残等级后，结合原告的受伤情况、当事人过错程度和本地的生活消费水平再对此进行调整。十二、对于交通费，原告住院期间并不产生交通费，原告未提供与其就医时间、人数、次数、、地点相吻合的交通费发票原告的主张没有依据。十三、对于诉讼费，根据法律规定，我司不承担诉讼费用。另，原告起诉的住院医疗费用已包含被告程柱良垫付的1500元，请法院予以扣减，且该费用，我司已向被告程柱良理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件基本事实：2018年4月21日18时45分，被告程柱良驾驶自有的粤Ｈ×××**号小型轿车在肇庆市端州区未确认安全后倒车，致车辆右侧与原告驾驶的粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当天，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出事故编号20-0082118号《事故认定书》，确定被告程柱良承担事故的全部责任。原告发生事故后，于2018年4月21日至同年6月1日在肇庆市端州区华佗医院住院治疗共41天，出院诊断为右侧跟腱开放性断裂伤，右侧足跟部分缺损。治疗医院在原告出院日出具的《诊断证明书》记载：住院期间留陪人一名，注意休息一个月，加强营养，不适随诊。上述治疗产生医疗费23964.93元，其中原告自行支付了13964.93元，被告程柱良垫付了1500元，被告平安财险肇庆支公司垫付了10000元。另，被告程柱良还支付门诊费用299.03元，该部分费用没有在原告的诉求中。上述被告程柱良垫付部分则由被告平安财险肇庆支公司理赔了1799.03元。2018年8月8日，原告到肇庆市人民医院复查，支出医疗费600.60元。2018年9月3日，广东明镜司法鉴定所作出[2018]临鉴字第430号《司法鉴定意见书》，鉴定原告右侧跟腱开放性断裂伤、右侧足跟部分缺损已行右足清创术+右侧跟腱断裂修补术+足跟缺损修复术遗留右踝关节创伤性关节炎、右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1950元。本案诉讼中，被告平安财险肇庆支公司再次提出对原告的伤残程度进行重新鉴定。经本院委托对原告伤残程度的鉴定，广东华生司法鉴定中心于2019年12月20日作出[2019]临鉴字第2043号《司法鉴定意见书》，评定：原告右足跟腱断裂致右踝关节功能障碍为十级伤残。被告平安财险肇庆支公司为此支付鉴定费1955元。原告与已离婚的原配偶黄志红生育了两个子女，即女儿李金澜（2011年6月17日出生）和儿子李泳贤（2013年7月18日出生）。被告程柱良为粤Ｈ×××**号小型轿车在被告平安财险肇庆支公司投保了交强险和赔偿限额为150万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在上述保险的保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告的误工损失问题。原告提供《租赁合同》、肇庆市端州区城东街柳园社区居民委员会出具的《居住证明》、与肇庆市华锋电子铝箔股份有限公司签订的《解除劳动合同协议书》、现用人单位肇庆世高机械设备有限公司的营业执照及该公司出具的《工资证明》，拟证明原告于事故发生前已在肇庆市端州区年以上的事实以及事故前的月平均工资为3800元。被告对此虽有异议，但原告的上述证据已形成完整的证据链，能够证明原告于事故发生前已在肇庆市端州区年的事实，且原告平均工资收入情况与本地一般生产性岗位的平均薪金收入情况相符，而被告却未能提供相反证据予以反驳，因此，本院对原告的上述证据予以确认，认定原告交通事故的相关赔偿项目可以参照城镇居民的标准计算，并认定原告的误工费标准为每月3800元。本院认为，公安机关交通管理部门确定被告程柱良承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认，被告程柱良依法承担侵权责任。本院对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：一、医疗费。原告的住院及门诊医疗费24565.53元（23964.93元+600.60元），其中被告平安财险肇庆支公司垫付原告医疗费10000元，被告程柱良支付1500元，有住院费用明细清单、医疗收费票据、病历、转账支付凭证、庭审记录等证实，应予确认。被告程柱良另支付的医疗费299.03元，不在原告的诉讼请求之中，本案不予处理。二、误工费。原告住院治疗41天，医嘱出院后休息一个月，故原告主张误工时间为71天，予以确认；原告的误工费标准为3800元/月，误工费确定为8993.33元（3800元/月÷30天/月×71天）。三、护理费。根据原告住院时间并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费确定为6150元（150元/天×41天）。四、交通费。交通费应当是原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告没有提供交通费的票据，但本院根据其就医天数、路线及可选择的交通工具，对其诉请交通费1230元，予以支持。五、原告诉请营养费500元，予以支持。六、住院伙食补助费为4100元。七、残疾赔偿金。原告经司法评定属十级伤残，予以确认。根据原告提供《租赁合同》、肇庆市端州区城东街柳园社区居民委员会出具的《居住证明》、与肇庆市华锋电子铝箔股份有限公司签订的《解除劳动合同协议书》、现用人单位肇庆世高机械设备有限公司的营业执照及该公司出具的《工资证明》，本院对原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，予以支持，原告主张残疾赔偿金为81950元，符合法律规定，本院予以确认。被抚养人生活费参照残疾赔偿金适用标准按城镇居民标准计算为35734.31元[（30198元/年×10年9个月×10%+30198元/年×12年11个月×10%）÷2]，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为117684.31元（81950元+35734.31元）。八、鉴定费根据鉴定发票为1950元。九、精神损害抚慰金酌定8000元。粤Ｈ×××**号小型轿车在被告平安财险肇庆支公司投保了交强险和150万元的商业三者险且不计免赔率。被告平安财险肇庆支公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，被告平安财险肇庆支公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费8993.33元、护理费6150元、交通费1230元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金83676.67元，合共110000元。交强险赔偿不足部分的医疗费14565.53元、营养费500元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金34007.64元，合共53173.17元，由被告平安财险肇庆支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，扣减被告程柱良支付的1500元，即被告平安财险肇庆支公司还需在商业三者险赔偿限额内赔偿原告51673.17元（53173.17元-1500元）综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李昌110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李昌51673.17元；三、驳回原告李昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元（原告李昌已预交），由原告李昌负担114元，被告程柱良负担1200元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2500元。被告程柱良、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担的案件受理费，分别在其履行判决义务时径付给原告李昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 谭 松审判员 肖 旦审判员 谭慧怡二〇一九年十二月二十八日书记员 陈巧文