广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7134号原告：广东金亚律师事务所，住所：清远市清城区*******松涛一街清城区人民法院对面。负责人：蓝战立，主任。委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。被告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所：清远市**********，统一信用代码：914************492。法定代表人：陆松开，董事长。委托代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。委托代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。原告广东金亚律师事务所与被告广东清远农村商业银行股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东金亚律师事务所的委托代理人郭庭佳、被告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托代理人到殷雨婷庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东金亚律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还保证金人民币1935000元；2、判令被告向原告支付律师服务费人民币855000元。事实和理由：2013年11月26日，原、被告签订委托代理合同，约定被告因与清远金源实业开发有限公司、清远黄腾峡生态旅游开发有限公司利洪庆、邝志国、黄浩明、徐少云、黄嘉雯之间的借款合同纠纷一案2013清中法民二初字第22号，委托原告以民事委托代理人的身份代理被告进行诉讼活动，约定被告向原告支付律师服务费人民币690000元。2013年11月26日，原、被告签订委托代理合同，约定被告因与清远黄腾峡生态旅游开发有限公司、黄浩明、徐少云、黄嘉雯之间的借款合同纠纷一案2013清中法民二初字第23号，委托原告以民事委托代理人的身份代理被告进行诉讼活动，约定被告向原告支付律师服务费人民币1400000元。2013年11月30日，原、被告签订委托代理合同，约定被告因与清远黄腾峡生态旅游开发有限公司、黄浩明、徐少云、黄嘉雯之间的借款合同纠纷一案2013清中法民二初字第24号，委托原告以民事委托代理人的身份代理被告进行诉讼活动，约定被告向原告支付律师服务费人民币700000元。2014年8月27日，原告向被告分别缴存2013清中法民二初字第2224号案件保证金680000元、654000元、601000元。2014年2月28日，原、被告就上述三个案件分别签订补充协议，约定被告向原告分别支付2013清中法民二初字第2224号案件律师服务费680000元、654000元、601000元，并且原告缴存的保证金按被告收回债权的比例退回。原告依约代理被告进行上述案件的一、二审诉讼活动。二审由广东省高级人民法院以调解的方式结案。根据广东省高级人民法院作出的2015粤高法民四终字第125127号民事调解书，对涉案的贷款进行重组，被告实现了诉讼案件的全部债权，但被告却没有依约向原告退还保证金1935000元及支付余下的律师服务费855000元。经催告，被告没有回应。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告广东清远农村商业银行股份有限公司辨称：一、《补充协议》与《委托代理合同》一一对应，金亚事务所与我公司之间属于风险代理关系。双方确认，在满足支付条件的情况下支付风险代理费。2013年11月我公司就与清远市金源实业开发有限公司、清远黄腾峡生态旅游开发有限公司、黄浩明等被告（以下简称“债务人”）之间的三宗诉讼案件分别与金亚事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理诉讼活动。合同约定，我公司向金亚事务所支付三宗案件风险代理费合计279万元。2014年2月28日，我公司又就上述三宗诉讼案件分别与金亚事务所签订《补充协议》，约定三宗诉讼案件分别先支付68万元、65.4万元及60.1万元，同时约定金亚事务所就上诉三宗诉讼案件在我公司分别缴存68万元、65.4万元及60.1万元作为案件保证金，并约定保证金按我公司的债权收回比例退回。诉讼过程中，该案一审未能取得预期的诉讼结果，我公司二审上诉至广东省高院。后我公司与债务人协商一致与债务人达成和解协议，并由广东省高院出具（2015）粤高法民四终字第125-127号《民事调解书》，约定债务人以“借新还旧”方式实现债务重组，同时由部分债务人承担律师费。二、我公司的债权尚未全部实现，债务人“借新还旧”属于与我公司之间债务的延续和更新，而非《委托代理合同》中约定的债权收回，因此风险代理费支付条件尚未达成。自债务重组至今，债务人因资金紧张，尚有分期还款计划未能如约履行，故不能按照《民事调解书》向我公司清偿律师费。金亚事务所认为“借新还旧”、债务重组即说明我公司债权已得到实现，故应全额支付风险代理费用279万元，并无依据。我公司认为：“借新还旧”属于我公司与债务人之间债权债务关系的延续和更新，我公司的债权尚未全部实现，故合同约定的风险代理费支付条件尚未达成。三、生效调解书已确认律师费由债务人清远黄腾峡生态旅游开发有限公司、清远金源实业开发有限公司各自承担。迄今为止，两家公司尚未足额清偿债务。金亚事务所律师作为代理人，对这一事实是明知的。（2015）粤高法民四终字第125-127号《民事调解书》确认由清远黄腾峡生态族游开发有限公司、清远金源实业开发有限公司负责清偿（2013）清中法民二初字第22、34号案件律师费；由清远黄腾峡生态旅游开发有限公司负责清偿（2013）清中法民二初字第23号案件律师费。金亚事务所律师作为案件代理人对这一事实是明知的。我公司的债权尚未实现，金亚事务所不应向我公司要求全额支付风险代理费用。综上所述，金亚事务所的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求判决予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告广东金亚律师事务所为证明诉讼主张，提交的证据有：1、律师所执业许可证复印件；2、工商信息；3、《委托代理合同》；4、结算业务委托书；5、《补充协议》；6、《结算业务委托书》；7、广东省高级人民法院（2015）粤高法民四终字第125-127号民事调解书。被告广东清远农村商业银行股份有限公司没有证据提供。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是于1993年5月15日经清远市清城区司法局批准设立为普通合伙形式的法律服务组织。被告是经依法注册登记从事经营货币金融行业的非上市其他股份有限公司。2013年11月26日，被告为与清远金源实业开发有限公司、清远黄腾峡生态旅游开发有限公司、利洪庆、邝志国、黄浩明、徐少云、黄嘉雯和与清远黄腾峡生态旅游开发有限公司、黄浩明、徐少云、黄嘉雯借款合同纠纷三案诉讼，与原告签订了三份《委托代理合同》，合同主要条款内容有：一、原告方接受被告方委托，指派郭庭佳、何永昌律师作为被告方代理人；二、被告方委托原告方的代理权限为：1、代为起诉、代为申请财产保全，2、一般代理，参与诉讼，3、代为签收法律文书；三、合同期限自订立之日至一审终结；四、被告方应向原告方缴纳服务费（其中：被告与清远金源实业开发有限公司、清远黄腾峡生态旅游开发有限公司、利洪庆、邝志国、黄浩明、徐少云、黄嘉雯借款合同纠纷一案为690000元，被告与清远黄腾峡生态旅游开发有限公司、黄浩明、徐少云、黄嘉雯借款合同纠纷一案为1400000元，被告与清远黄腾峡生态旅游开发有限公司、黄浩明、徐少云、黄嘉雯借款合同纠纷另一案为700000元，总计为2790000元）。双方签订《委托代理合同》后，原告遂代理被告向广东省清远市中级人民法院提起诉讼，广东省清远市中级人民法院分别以（2013）清中法民二初字第22号、（2013）清中法民二初字第23号、（2013）清中法民二初字第24号立案受理。在该三案诉讼过程中，原、被告于2014年2月28日经协商对原签订的《委托代理合同》进行了订立《补充协议》，主要条款内容为：一、受托方为保证委托方案件执行取得效果，自愿对在诉讼请求中所提律师费向委托方缴存相应保证金（其中：被告与清远金源实业开发有限公司、清远黄腾峡生态旅游开发有限公司、利洪庆、邝志国、黄浩明、徐少云、黄嘉雯借款合同纠纷一案即（2013）清中法民二初字第22号案缴存680000元，被告与清远黄腾峡生态旅游开发有限公司、黄浩明、徐少云、黄嘉雯借款合同纠纷一案即（2013）清中法民二初字第23号案缴存654000元，被告与清远黄腾峡生态旅游开发有限公司、黄浩明、徐少云、黄嘉雯借款合同纠纷另一案即（2013）清中法民二初字第23号案缴存601000元）；二、委托方收到受托缴存的保证金后，向受托方支付与受托方缴存保证金等额律师费；三、上述保证金按委托方收回债权比例退回。收回债权指扣除案件受理费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、公证费、公告费、差旅费以及其他委托方为实现债权已支付或预交的相关费用后所回收金额。2014年8月28日，原告履行《补充协议》，依约分三笔转账付款给被告缴存了保证金合共1935000元。原告亦依约收到了被告支付的三案律师费共1935000元。广东省清远市中级人民法院对上述三案作出一审判决后，被告不服判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院以（2015）粤高法民四终字第125-127号立案受理。在二审诉讼过程中，被告仍委托原告指派的郭庭佳、何永昌律师作为被告方二审诉讼代理人参加诉讼。广东省高级人民法院审理该案过程中，经调解，被告与对方当事人自行和解达成了如下协议：一、清远农商行、黄腾峡公司、金源公司同意对三宗案件所涉及的贷款进行重组。重组贷款的相关事宜由双方另行协商确定。重组清远农商行所发放的贷款，黄腾峡公司、金源公司负责先清偿上述（2013）清中法民二初字第22、24号案件的诉讼费、财产保全费、律师费、二审诉讼费，再清偿贷款本金、利息（注：贷款本金、利息的金额由各方当事人在本协议签订后10日内对账核实，并以对账核实的结果为准）。（2013）清中法民二初字第23号案件中黄腾峡公司负责清偿完诉讼费、财产保全费、律师费、二审诉讼费、利息外，编号为100***********024的借款合同项下本金部分剩余3765万元的清偿按清远农商行、黄腾峡公司约定纳入5亿额度贷款中清偿。（该3765万元的清偿双方已于12月19日所签订的协议进行了约定）二、清远农商行、黄腾峡公司、金源公司即日确认黄腾峡公司代偿了清远市远峰投资有限公司借款2400万元本金及利息，相应的债权由黄腾峡公司向清远市远峰投资有限公司主张权利。125号案二审案件受理费人民币322873元，减半后收取人民币161436.5元，126号案二审案件受理费人民币1039172.55元，减半后收取人民币519586.275元，127号案二审案件受理费人民币350943.99元，减半后收取人民币175472元。由广东清远农村商业银行股份有限公司负担。广东清远农村商业银行股份有限公司上述三个案件实际共预交人民币1712989.54元，应退还人民币856494.77元。2017年2月8日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民四终字第125-127号调解书予以确认发生上述调解协议，调解书经案件当事人签收发生了法律效力。之后，原告向被告要求退还保证金人民币1935000元并支付尚余律师服务费人民币855000元，被告以债权尚未实现为由予以拒绝支付，双方因此发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属于诉讼代理合同纠纷，焦点在于双方对在合同中所设定的“保证金按委托方收回债权比例退回”的退款条件是否成就事实争议。根据广东省高级人民法院以（2015）粤高法民四终字第125-127号民事调解书显示，被告与清远金源实业开发有限公司、清远黄腾峡生态旅游开发有限公司对三案所涉及的贷款进行重组，使清远金源实业开发有限公司、清远黄腾峡生态旅游开发有限公司解决了资金问题，清远金源实业开发有限公司、清远黄腾峡生态旅游开发有限公司以重组贷款所得资金，对三案中债务人所涉及的债务予以清偿，被告委托原告代理诉讼的三案中的债权，从而得以实现，被告与三案的债务人之间的债权债务因此终结。至于被告与清远金源实业开发有限公司、清远黄腾峡生态旅游开发有限公司重组贷款行为，所形成的是另一债权债务关系，不构成被告与清远金源实业开发有限公司、清远黄腾峡生态旅游开发有限公司之间对三案中债权债务关系延续的法律事实。被告与（2013）清中法民二初字第22号、（2013）清中法民二初字第23号、（2013）清中法民二初字第24号三宗案件的债务人之间的债权债务关系已终止，被告委托原告代理诉讼已债权“收回”，事实清楚，证据确确凿，双方所约定的返还保证金及支付律师服务费的条件成就，原告要求被告返还保证金及支付所欠律师服务费的请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东清远农村商业银行股份有限公司欠原告广东金亚律师事务所律师服务费855000元，限于判决生效之日起30日付清。二、被告广东清远农村商业银行股份有限公司退还原告广东金亚律师事务所缴纳的保证金1935000元，限于判决生效之日起30日还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14560元，由被告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇一九年十一月二十八日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。