河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3497号 原告（反诉被告）：张瑞凤，女，1949年6月27日出生，汉族，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：袁克斌，男，1955年12月23日生，汉族，现住昌黎县，系原告表弟。 被告：李自生，男，1975年8月20日出生，汉族，现住昌黎县。 被告（反诉原告）：刘河川，女，1975年12月16日生，汉族，现住昌黎县。 原告（反诉被告）张瑞凤与被告李自生、被告（反诉原告）刘河川健康权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张瑞凤及委托诉讼代理人袁克斌、被告李自生、被告（反诉原告）刘河川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张瑞凤向本院提出诉讼请求：一、由被告李自生、被告（反诉原告）刘河川给付原告各项赔偿款共计9833.44元；二、由被告李自生、被告（反诉原告）刘河川承担诉讼费用。事实与理由：原告（反诉被告）张瑞凤与被告李自生、被告（反诉原告）刘河川系同村村民，被告李自生与被告（反诉原告）刘河川系夫妻关系。2019年4月23日下午，被告李自生与被告（反诉原告）刘河川突然持棍棒闯入原告（反诉被告）张瑞凤家中，称原告（反诉被告）张瑞凤家的羊跑到其家中地里，将地膜踩坏，而且语言特别难听，原告（反诉被告）与被告李自生、被告（反诉原告）刘河川发生争吵，继而被告李自生与被告（反诉原告）刘河川将原告（反诉被告）打伤，经昌黎县人民医院住院治疗并诊断为门面部及肢体软组织挫伤或皮划伤。住院9天。因该伤害，原告（反诉被告）发生经济损失如下：1、医疗费5102.44元；2、护理费981元（109元×9天）；3、伙补费450元（50元×9天）；4、误工费2800元（100元×28天）；5、交通费500元，以上共计9833.44元。我方认为，被告因生活琐事，持棍棒闯入原告家中，继而对已70多岁的原告（反诉被告）进行殴打，该案已通过公安机关对其进行了罚款500元的行政处罚，但原告（反诉被告）的经济损失却没有赔偿，侵犯了原告（反诉被告）的合法权益，故诉至人民法院，望依法判决。 被告（反诉原告）刘河川辩称，原告（反诉被告）所述不属实，原告（反诉被告）家的羊跑我家地里去了，原告（反诉被告）也没管，后来我去原告（反诉被告）家找原告（反诉被告）说这个事，然后原告（反诉被告）家两口子蛮横，还把我给打了，原告（反诉被告）说报警，把我打伤了，我去医院治疗花了3000元，损失内容见反诉状，原告（反诉被告）说的医疗费不认可，原告（反诉被告）治疗的花费与本次打架花费没有关系，我不承担。、 被告李自生辩称，同被告（反诉原告）刘河川的答辩意见。 反诉原告刘河川向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人各项损失8814.32元；二、诉讼费由被告反诉人承担。事实与理由：2019年4月23日上午被反诉人家的羊跑了出来将反诉人家种的花生地膜踩坏，给反诉人造成了较大损失，反诉人发现后就去被反诉人家里说此事，被反诉人态度蛮横辱骂反诉人双方发生争吵，被反诉人将反诉人打伤，反诉人受伤后去医院检查及在乡医处治疗了两个月后才见好转，原告的损失如下：医疗费：3200元，营养费：1000元（20天×20元/天），误工费3064.32元（28天×109.44元/天），交通费550元，花生地膜损失1000元以上共计8814.32元。 反诉被告张瑞凤辩称，不认可被告所述，当时反诉原告没有诊断证明，也没有法医鉴定，当时110处罚200元是因为羊没看好，与打架没关系，反诉被告岁数大，不可能打反诉原告，当时已经报警可以调取报警记录查看，反诉原告说住院，可以调取医院监控看反诉原告是否住院。 原告（反诉被告）张瑞凤为支持自己的诉讼请求，提交如下证据： 一、行政处罚决定书一份。主要内容：昌公（龙）行罚决字（2019）0315号，被处罚人：刘河川，查明事实：2019年4月23日17时左右，在，杨臣夫妇与李志生夫妇因琐事发生口角，后双方发生肢体冲突。张瑞凤的伤情经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定师鉴定为轻微伤。处罚决定：对刘河川行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。处罚单位：昌黎县公安局（公章），二〇一九年五月二十八日。 二、昌黎县人民医院医疗住院收费票据两张。该两张张票据均为机打正式票据，均为医疗住院收费票据，费用金额合计为5103.34元。 三、昌黎县人民医院诊断证明书一份。主要内容为：姓名：张瑞凤，住院号：244211，诊断：1、顶枕部头皮挫伤，2、右面部软组织挫伤伴皮划伤，3、左肩、左肘及右大腿软组织挫伤，4、腰部软组织挫伤，5、脑干腔隙性脑梗塞，6、老年性脑改变，7、支气管炎，8、腰椎退行××变，9、脂肪肝，10、耳鸣。处理意见：于2019-04-23至2019-05-02在我院住院治疗。建议伤后休息肆周。就诊日起：2019-04-23，医师签字：张云龙，昌黎县人民医院诊断书专用章（公章）。打印日期：2019-05-13。 四、昌黎县人民医院住院费用明细汇总三张。证实原告（反诉被告）张瑞凤住院花费情况。 五、住院患者每日清单一份。证实原告（反诉被告）张瑞凤住院花费情况。 六、昌黎县人民医院住院病案一份。该证据证实原告（反诉被告）张瑞凤于2019年4月23日20时入院治疗，2019年5月2日08时出院，病情诊断为顶枕部头皮挫伤，右面部软组织挫伤伴皮划伤，左肩、左肘及右大腿软组织挫伤，腰部软组织挫伤，脑干腔隙性脑梗塞，老年性脑改变，支气管炎，腰椎退行××变，脂肪肝，耳鸣。损伤、中毒的外部原因：被人打伤。 被告（反诉原告）刘河川对以上证据质证发表质证意见：对以上证据都不认可，花费不合理，与打架无关。 被告李自生对以上证据质证发表质证意见：同被告（反诉原告）刘河川质证意见。 反诉原告刘河川为支持自己的诉讼请求，提交如下证据： 一、秦皇岛市第二医院医疗门诊收费票据三张。该两张张票据均为机打正式票据，均为医疗住院收费票据，费用金额合计为543.55元。 二、秦皇岛市第二医院诊断证明书一份。 三、行政处罚决定书一份。主要内容：昌公（龙）行罚决字（2019）0316号，被处罚人：张瑞凤，查明事实：2019年4月23日17时左右，在，杨臣夫妇与李志生夫妇因琐事发生口角，后双方发生肢体冲突。张瑞凤的伤情经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定师鉴定为轻微伤。处罚决定：对张瑞凤罚款贰佰元整。处罚单位：昌黎县公安局（公章），二〇一九年五月二十八日。 反诉被告张瑞凤对以上证据质证，发表质证意见：对证据一、二，不认可，没有法医鉴定，不能证实是原告打的，我们有派出所出具的出警记录证明，对营养费、误工费、交通费均不认可，不是我方打的，地膜损失认可50元，主要损失的是道；对证据三无异议。 本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告（反诉被告）的证据1-6，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定；被告（反诉原告）的证据一、三，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定；被告（反诉原告）的证据二，该诊断证明书中载明：无本院证明章无效，且该诊断证明书上也未加盖秦皇岛市第二医院诊断证明专用章，该证据不具备合法性，真实性无法确认，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告张瑞凤与被告李自生、被告（反诉原告）刘河川系同村村民，被告李自生与被告（反诉原告）刘河川系夫妻关系。2019年4月23日17时左右，在昌黎县，原告（反诉被告）张瑞凤家的羊跑到被告（反诉原告）刘河川、被告李自生夫妇家的地里，将地膜踩坏，原告（反诉被告）张瑞凤夫妇与被告（反诉原告）刘河川夫妇因此事发生口角，后双方发生肢体冲突，原告（反诉被告）张瑞凤与被告（反诉原告）刘河川被公安机关处理，原告（反诉被告）张瑞凤的伤情经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定师鉴定为轻微伤。事后原告（反诉被告）张瑞凤进入昌黎县人民医院住院治疗，被告（反诉原告）刘河川进入秦皇岛市第二医院住院治疗。现原告（反诉被告）张瑞凤就自己受伤产生的经济损失诉至法院，要求被告李自生和被告（反诉原告）刘河川承担；被告（反诉原告）刘河川就自己受伤产生的损失向本院提出反诉，要求原告（反诉被告）张瑞凤承担。 本院根据原告（反诉被告）张瑞凤提供的有效证据，及有关法律规定确认原告（反诉被告）张瑞凤经济损失如下： 1医疗费5103.34元，但原告主张医疗费5102.44元，本院予以认定。 2伙食补助费450元（50元×9天）。 3护理费576元（64元×9天）。 4交通费酌情认定为100元。 综合计算原告（反诉被告）张瑞凤实际经济损失为6228.44元。 本院根据被告（反诉原告）刘河川提供的有效证据，及有关法律规定确认被告（反诉原告）刘河川经济损失如下： 1、医疗费543.55元。 2、交通费酌情认定为100元。 3、地膜损失酌情认定为100元。 综合计算被告（反诉原告）刘河川实际经济损失为743.55元。 本院认为，原告（反诉被告）张瑞凤、被告（反诉原告）刘河川为同村村民，遇有矛盾，应通过调解方式或法律途径进行解决。本案中，原告（反诉被告）张瑞凤、被告（反诉原告）刘河川发生矛盾，后双方发生肢体冲突。原告（反诉被告）张瑞凤的伤情经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定师鉴定为轻微伤。以上事实已由公安机关认定。原告（反诉被告）张瑞凤与被告（反诉原告）刘河川因肢体冲突均造成了一定的经济损失，原告（反诉被告）张瑞凤的伤情系主要因为被告（反诉原告）刘河川所造成，同时原告（反诉被告）张瑞凤也对被告（反诉原告）刘河川造成了一定的伤情。本院综合案情，结合庭审情况和双方的举证质证，以及双方当事人的侵权责任承担，综合认定：原告（反诉被告）张瑞凤产生的经济损失，被告（反诉原告）刘河川应承担主要赔偿责任（70%），原告（反诉被告）张瑞凤对自己伤情的产生也有过错责任，应承担次要责任（30%）；被告（反诉原告）刘河川产生的经济损失，被告（反诉原告）对自己伤情的产生过错责任较大，应承担主要责任（70%），原告（反诉被告）张瑞凤应承担次要赔偿责任（30%），原告（反诉被告）张瑞凤因管理不当，致使家禽对被告（反诉原告）造成地膜损失，该地膜损失本院酌情认定为100元。故被告（反诉原告）刘河川应予赔偿原告（反诉被告）张瑞凤因伤产生的经济损失6228.44元×70%=4360元。原告（反诉被告）张瑞凤要求的交通费，未能提交相关票据，本院考虑原告（反诉被告）实际住院情况，酌情认定为100元；原告（反诉被告）张瑞凤要求的误工费、护理费按每天109元缺少理据支持，本院不予认定；原告（反诉被告）张瑞凤未能提供证据证实被告李自生应承担侵权责任的相关证据，故对原告（反诉被告）张瑞凤要求被告李自生给付赔偿款的诉讼请求，本院不予认定。原告（反诉被告）张瑞凤应予赔偿被告（反诉原告）刘河川因伤产生的经济损失643.55元×30%=190.37元，以及地膜损失100元，合计290.37元。被告（反诉原告）刘河川要求的交通费，未能提交相关票据，本院考虑被告（反诉原告）实际情况，酌情认定为100元；被告（反诉原告）刘河川要求的医疗费3200元、营养费1000元，误工费3064.32元，花生地膜损失1000元缺少理据支持，本院不予认定。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘河川于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）张瑞凤医疗费、交通费等经济损失4360元。 二、原告（反诉被告）张瑞凤于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）刘河川医疗费、交通费、地膜损失290.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告（反诉被告）张瑞凤的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）刘河川的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告（反诉被告）张瑞凤负担15元，被告（反诉原告）刘河川负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 肖 民 二〇一九年十二月二十一日 书记员 郝兴昆