wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1222民初8862号 原告：王西眀，男1975年7月1日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。 被告：高士奎，男，1973年2月4日出生，住安徽省太和县。 委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。 原告王西眀与被告高士奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西眀及其委托代理人李冰清，被告高士奎及其委托代理人李婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王西眀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款115905.6元;二、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告从事生鸡养殖生意，被告从原告处以每斤4.8元的价格购买生鸡并销售。经结算，被告共欠原告购鸡款115905.6元（一次13357斤，一次10790斤，合计24147斤）。原告多次找被告索要，被告均一拖再拖，特此诉讼，敬请判如所请。 高士奎辩称，本案事实清楚，被告不是本案适格主体，应当驳回原告诉求。被告2018年2月2日从原告处购买过一次生鸡，由驾驶员朱守新于同年2月2日、2月3日分两次拉货，这次购鸡款已经付清，现金91900元，转账34786元，共支付126686元。被告妻子吴慧慧的银行卡从2018年2月份到2019年元月份由被告使用，通过银行流水可以证明被告有能力拿出十余万元现金。2018年8月、10月和12月购买生鸡是从原告的舅舅那里买的，2018年12月8日，朱守新到原告处拉鸡被告不知道，朱守新给原告出具欠条后，向被告说了此事，被告没再向原告付款。 经审理查明：原告王西眀在太和县其家中从事生鸡养殖。被告高士奎于2018年2月2日、2月3日、10月12日、12月8日从原告处购买生鸡，安排其驾驶员朱守新拉货，朱守新在王西眀提供的结算单上署名“刘德”。其中，2018年12月8日，朱守新从原告处拉鸡时，原告以高士奎2月2日、2月3日的购鸡款未付为由，要求朱守新出具欠条一份，双方遂发生纠纷，经郭庙镇派出所调解，朱守新向王西眀出具欠条一份。欠条载明：“今欠到王西眀鸡款126695.6元整（共两次，一次10790，两次13357，价格每斤4.8元），欠款人：朱守新，2018.2.3，注明：两次给刘德拉的货。” 2018年10月14日，高士奎向王西眀的女儿王容容转账10000元，2018年12月22日高士奎向王容容转账6000元，2018年12月23日高士奎向王容容转账18786元，三次共计34786元。庭审中，王西眀确认已经收到高士奎转账支付的34786元购鸡款。 2019年1月11日，原告王西眀对朱守新提起诉讼，要求朱守新支付购鸡款126695.6元，庭审中，朱守新的证人杨某（高士奎的会计）出庭作证称，其于2017年农历12月20日（2018年2月5日）向王西眀交付现金91900元，不知道是哪笔购鸡款，也没有收条。朱守新的另一证人田某（高士奎的驾驶员）出庭作证称，2017年农历12月20日，看见王西眀先去了刘德屋里，然后会计拿钱也进了刘德屋里，没看见会计把钱交给王西眀，不知道具体数额。后该案经本院准许，王西眀撤回诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、庭审笔录、结算清单、欠条、接处警情况登记表，被告提供的身份证复印件、吴慧慧的身份证复印件及其银行交易明细单及当事人陈述在卷予以证实。 本院认为：双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。高士奎从王西眀处购买生鸡，虽由朱守新出具欠条，但实际购买人是高士奎，故应当由高士奎支付货款。高士奎于2018年10月、12月从王西眀处购买生鸡，有朱守新署名“刘德”的结算单予以证实。高士奎辩称这两次购买的生鸡是从王西眀舅舅处购买，2018年12月8日朱守新出具欠条之前已付清2月份的购鸡款126686元，与其2018年12月22日、12月23日向王容容转账24786元，不能印证；而朱守新出具的欠条实际欠2月份的购鸡款实际为115905.6元，并非126686元，二者亦不能印证，故对高士奎的该辩解意见，本院不予采信。王西眀在庭审中认可已收到高士奎转账支付的10月份、12月份两次购鸡款34786元，系其真实意思表示，本院予以确认。 高士奎称其2018年2月5日偿还王西眀2018年2月2日、2月3日的购鸡款91900元现金，有另案证人杨某、田某证实，而杨某的证言不能证明是2018年2月2日、2月3日的货款，田某的证言不能证明王西眀收到该笔91900元现金，上述二证人证言亦无其他证据相佐证，且高士奎提供的吴慧慧的银行交易明细单不能显示在2018年2月5日有提取91900元现金的记录，故对高士奎的该辩解意见，本院亦不予采信。 综上，高士奎欠王西眀货款115905.6元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条第一款、第一百五十九条，判决如下： 被告高士奎于本判决生效之日起十日内偿还原告王西眀货款115905.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取计1309元，由被告高士奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  蔡啸 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1319号申请执行人:陈宗勇，男，生于1976年3月8日，土家族，重庆市黔江区人，住黔江区。被执行人:许定琳，男，生于1974年1月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人陈宗勇与被执行人许定琳居间合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂2822民初1423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许定琳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宗勇于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人许定琳返还现金人民币200000.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行执行款7000.00元，双方当事人对余款达成了执行和解协议，申请执行人陈宗勇同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院(2019)鄂2822执1319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇一九年十二月十九日书记员  周 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执696号 申请执行人广东千叶松化工有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长镇白石村。 法定代表人何爱辉。 委托代理人陈振，广东日升律师事务所。 委托代理人钟剑锋，广东日升律师事务所实习律师。 被执行人东莞市高域家具有限公司，地址：东莞市虎门镇怀德矮岗芦狄埔工业区**。 法定代表人罗万宇。 被执行人郑泽鑫，男，汉族，1974年5月9日出生，住址：东莞市。 关于申请执行人广东千叶松化工有限公司与被执行人东莞市高域家具有限公司、郑泽鑫买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2018）粤1303民初978号民事判决书，判令：一、被告一东莞市高域家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的货款人民币323873.8元及违约金[其中以人民币323173.8元（2017年9月至2018年1月货款）为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算从2018年3月20日起计算至付清之日止，以人民币700元为（2018年2月货款）为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算从2018年4月1日起计算至付清之日止]给原告广东千叶松化工有限公司；二、被告二郑泽鑫对被告一东莞市高域家具有限公司拖欠原告广东千叶松化工有限公司的上述债务（判决第一项）承担连带保证担保的偿还责任。本案诉讼费3080元、保全费2139元，由被告一东莞市高域家具有限公司、被告二郑泽鑫共同负担。判决书生效后，被执行人未履行民事判决书所确定的义务。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人东莞市高域家具有限公司、郑泽鑫发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行（2018）粤1303民初978号民事判决书确定的义务以及承担本案执行费4836元，亦未向本院申报财产。 经查，本院作出的（2018）粤1303民初978号民事裁定书，裁定查封被执行人东莞市高域家具有限公司位于东莞市虎门镇怀德矮岗芦狄埔工业区1号厂内的机器设备，系轮候查封。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人作出限制消费令。本院暂未找到被执行人，本院作出的拘留决定，须待找到罗万宇、郑泽鑫后，再予以实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人有其他可供执行处置的财产，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一九年十二月十二日 书记员  贾寒雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108财保21号 申请人：蒋旭华，男，1983年2月28日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：彭俏杏，广西合运律师事务所律师。 被申请人：段金华，女，1959年3月14日出生，汉族，住广西资源县。 申请人蒋旭华于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人段金华名下位于南宁市良庆区车位，保全价值以10万元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为10万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。申请人蒋旭华交纳财产保全申请费1020元。 本院认为，申请人蒋旭华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人段金华名下位于南宁市良庆区车位，保全价值以10万元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4321号原告：王翰琳，男，1993年1月10日出生，满族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王楠，女，1981年9月19日出生，满族，无业，住辽宁省海城市,系原告姐姐。被告：李京信，女，1994年8月16日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：鄯桂芹，女，1948年4月26日出生，汉族，系退休职工，住辽宁省鞍山市立山区。原告王翰琳诉被告李京信劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，王翰琳及其委托诉讼代理人王楠，李京信的委托诉讼代理人鄯桂芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王翰琳向本院提出诉讼请求：请求被告支付2018年12月21日至2019年3月21日期间的未签订劳动双倍工资1万元。事实与理由:被告是铁东区长亭小酒馆法定代表人李京信，原告于2018年12月21日由被告招聘到被告处工作，岗位为厨师。工作地点在辽宁省鞍山市明达社区桃源居二期30B栋4网点，月工资5000元，带薪月休两天。因被告不予签劳动合同，未交养老保险，原告无奈于2019年3月22日离开被告处。3月1日至21日应开工资3750元，被告于4月中旬支付了2650元。后期原告多次向被告催要拖欠工资，被告仍未予支付。依据中华人民共和国劳动合同法第八十二条规定用人单位未签订劳动合同的应支付二倍工资，因用人单位违法行为辞职，应当支付经济补偿金，请求贵院支持原告诉讼请求，维护劳动者合法权益。李京信辩称，原、被告之间是雇佣关系，不属于劳动关系。原、被告之间约定按天支付劳务报酬，干一天给150元，不干不给钱，而且在原告不能向被告提供劳务期间，是由被告另行雇佣其他厨师的，原被告是平等主体关系，原告向被提供劳务，被告才向其支付劳务报酬并且原告随时可以告知被告而不去上班，被告对原告无任何管理约束力。根本不存在拖欠工资问题，原告提供的聊天记录不应采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：王翰琳提供的证据：微信聊天记录一份，不予采信。理由是王翰琳意欲证明李京信拖欠工资，但是该组证据未能显示拖欠工资的事实，且与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王翰琳于2018年12月21日到铁东区长亭小酒馆从事厨师工作，2018年3月22日王翰琳离职。在职期间，双方未签订书面劳动合同，王翰琳工作三个月，其后二个月工资分别为4643元、2650元。另查明，李京信系铁东区长亭小酒馆的经营者，铁东区长亭小酒馆于2019年5月20日被核准个体工商户的注销登记。再查明，王翰琳因拖欠工资、未签订劳动合同、解除劳动关系向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出鞍东劳人仲字[2019]第119号仲裁裁决书，裁定：一、铁东区长亭小酒馆支付王翰琳未签订书面劳动合同二倍工资8954.3元、二、铁东区长亭小酒馆支付王翰琳解除劳动关系经济补偿金2321.5元；三、驳回王翰琳的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。后李京信于2019年7月22日向鞍山市中级人民法院申请撤销鞍东劳人仲字[2019]第119号仲裁裁决书，鞍山市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）辽03民特23号民事裁定书，裁定：一、撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字[2019]第119号仲裁裁决书第一项，即铁东区长亭小酒馆支付王翰琳未签订书面劳动合同二倍工资8954.3元；二、驳回李京信的其他申请。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。本案中，铁东区长亭小酒馆原系个体工商户，其符合法律规定的用工主体资格，铁东区长亭小酒馆招聘王翰琳从事厨师工作，王翰琳为其提供劳动，铁东区长亭小酒馆向其支付劳动报酬，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”规定，铁东区长亭小酒馆应当与王翰琳签订书面劳动合同，但是双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”规定，王翰琳工作期间，铁东区长亭小酒馆已向王翰琳支付工资，铁东区长亭小酒馆应当从用工第二个月起给付王翰琳未签订书面劳动合同另一倍工资7293元（4643元+2650元），铁东区长亭小酒馆注销后，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”规定，李京信作为铁东区长亭小酒馆的经营者，其应当承担给付责任，故王翰琳的主张合理部分，予以支持。关于王翰琳主张每月5000元，李京信未足额支付工资一节，因王翰琳未能提供充足证据证明其月工资标准为5000元，故对该其上述主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决如下：李京信于本判决生效之日起十日内给付王翰琳未签订书面劳动合同另一倍工资7293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由李京信承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  胡志华人民陪审员  刘 波二〇一九年十二月六日书 记 员  李美慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢989号申请执行人：陈连继，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：济宁市任城区佳鹏新型材料厂，住所地济宁市任城区长沟镇商业街南头路南。负责人：李龙科，经理。本院在执行申请执行人陈连继与被执行人济宁市任城区佳鹏新型材料厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈连继申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初12810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 超人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘汉杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4379号之一申请执行人徐州市翔宇钢材经销处，住所地徐州东兴。法定代表人马前进。被执行人郭广波，男1979年1月15日生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2019年10月25日以（2019）苏0312执4379号执行裁定书，查封了被执行人郭广波名下的苏Ｃ×××**号小型汽车一辆。因双方当事人达成和解协议，需对上述财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十五条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭广波名下的苏Ｃ×××**号小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  祁凤芹审判员  陈卫东审判员  张 惠二〇一九年十二月二十五日书记员  程 帆
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0824执1870号 申请执行人：徐木云，女,1988年11月16日出生，汉族，住潜山市。 被执行人：周细海，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍地潜山市，现住潜山市。 本院在执行申请执行人徐木云与被执行人周细海追索劳动报酬纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为45805元，执行到位标的0元，未执行到位标的45805元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡清华 审判员 ：徐为民 审判员 ：徐海英 二〇一九年十二月十九日 书记员 ：葛晓青
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初908号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人胡伟，男，1991年7月23日，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省睢宁县。被告人胡伟因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月9日被睢宁县公安局取保候审，2019年11月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人胡伟犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月14日14时30分许，被告人胡伟酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿S505省道由南向北行驶至S505省道88KM处时，与相对方向王某驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，致被告人胡伟受伤，两车不同程度损坏。经认定，王某负事故主要责任，被告人胡伟负事故次要责任。经鉴定，被告人胡伟静脉血中乙醇含量为158.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。 被告人胡伟到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。 认定上述事实的证据有1.受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询单等书证；2.被告人胡伟的供述与辩解；3.证人王某的证言；4.徐州市公安局物证鉴定检验报告；5.道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片；6.视频资料等。 本院认为，被告人胡伟醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡伟认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人胡伟适用缓刑不致危害社会，对所在社区无重大不良影响，本院对被告人胡伟宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一九年十二月十日 书记员 万小路 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7015号上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市惠城区河南岸**小区德明国际公寓******房**房****房**房****房。负责人：袁名林。被上诉人（原审被告）：钟明熹，男，1999年8月31日出生，汉族，住址：惠州市惠东县**************，公民身份号码：441************516。被上诉人（原审被告）：钟冬迎，男，1974年6月18日出生，汉族，住址：惠州市惠东县**************，公民身份号码：441************319。上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人钟明熹、钟冬迎追偿权纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院(2018)粤1323民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为,上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》后未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  邓耀辉二〇一九年十二月十八日法官助理  汤美玲书 记 员  王威立
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22564号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：石锦强，男。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告石锦强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********059，账户号：101**********001）欠款本金10985.93元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月16日，尚欠利息1913.46元、违约金1150.07元、分期手续费746.1元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********802，账户号：101**********002）欠款本金40641.66元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月16日，尚欠利息7221.37元、违约金2767.55元、分期手续费4548.97元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石锦强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********059，账户号：101**********001）欠款本金10985.93元、利息1913.46元、分期手续费746.1元（上述利息暂计至2019年6月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告石锦强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********802，账户号：101**********002）欠款本金40641.66元、利息7221.37元、分期手续费4548.97元（上述利息暂计至2019年6月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告石锦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月十二日书记员  何健仪
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初963号 原告：王玉姣，女，1957年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴夏辉，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西灌阳县。 被告：灌阳县灌阳镇大仁村民委员会，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇大仁村综合场。 法定代表人：周军，村委会主任。 委托诉讼代理人：李艳梅，广西九宇律师事务所律师。 原告王玉姣与被告灌阳县灌阳镇大仁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王玉姣于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉姣撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉姣撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 俸纯志 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 莫 童
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执415号 申请执行人：博兴县店子镇金泰复合板加工厂，住所地博兴县店子镇董官村。 法定代表人：王玉青，该厂经理。 被执行人：广饶鑫源钢塑工程有限公司，住所地广饶经济开发区广饶县乐安街道钟家村。 法定代表人：周德祯，该公司经理。 本院在执行博兴县店子镇金泰复合板加工厂与广饶鑫源钢塑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款82800元及利息，支付案件受理费2120元、执行费1174元。 本案2019年6月5日立案执行，2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初1941号民事判决确定的义务。 2019年6月11日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人银行账户内无存款、互联网银行无开户账号，无登记的不动产、车辆信息。2019年9月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产信息。 为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2019年12月4日本院执行人员与申请执行人进行了电话约谈，依法说明案件的执行情况，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十二月四日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初780号原告：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽大街**。法定代表人：赵佩红,行长。委托诉讼代理人：吴兴栋，男，1985年5月22日出生，汉族，该单位员工。委托诉讼代理人：郝文辉，男，1983年10月17日出生，汉族，该单位员工。被告：山西宏特煤化工有限公司，住，住所地山西省吕梁市交城县奈林村/div>法定代表人：何俊斌，经理。委托诉讼代理人：李玉祥，男，1969年1月27日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张作峰，男，1971年1月7日出生，汉族，该公司员工。被告：上海宏特化工有限公司，住，住所地上海市青浦区城中西路**********/div>法定代表人：吴连生，执行董事。委托诉讼代理人：李玉祥，男，1969年1月27日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张作峰，男，1971年1月7日出生，汉族，该公司员工。被告：山西利虎玻璃（集团）有限公司，住所地山西，住所地山西省吕梁市交城县天宁镇青村>法定代表人：耿利虎，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。被告：金桃园煤焦化集团有限公司，住所地山西，住所地山西省吕梁市交城县奈林村北>法定代表人：孙德于，总经理。被告：吴连生，男，1962年10月18日出生，汉族，住山西省太原市。被告：袁俊，女，1980年9月25日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住山西省太原市。原告华夏银行股份有限公司太原分行与被告山西宏特煤化工有限公司、上海宏特化工有限公司、山西利虎玻璃（集团）有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、吴连生、袁俊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。华夏银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告1山西宏特煤化工有限公司立即归还原告贷款本金2亿元及至还清之日的贷款利息(该利息包含罚息、复利)。截至2019年7月17日欠息总额为90893597.91元,本息合计290893597.91元。二、判令被告2上海宏特化工有限公司对被告1的上述债务在最高债权数额本金2亿元及利息承担连带保证责任;判令被告3山西利虎玻璃(集团)有限公司对被告1的上述债务在最高债权数额本金l亿2千万元及利息承担连带保证责任;判令被告4金桃园煤焦化集团有限公司对被告1的上述债务在最高债权数额本金8千万元及利息承担连带保证责任;判令被告5吴连生、被告6袁俊对被告1的上述债务在最高债权数额本金2亿元及利息承担连带保证责任。三、判令各被告承担本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的全部费用。事实与理由:2014年7月10日,原告与被告l山西宏特煤化工有限公司签订《最高额融资合同》,约定被告1在2014年7月8日至2015年7月8日的融资期限内可向原告最高融资额度为人民币4亿元整。被告2上海宏特化工有限公司于同日与原告签订TY06(高保)20140013《最高额保证合同》,担保的最高债权数额为人民币2亿元整;被告3山西利虎玻璃(集团)有限公司于同日与原告签订TY06(高保)20140011《最高额保证合同》,担保的最高债权数额为人民币1亿2千万元整;被告4金桃园煤焦化集团有限公司于同日与原告签订TY06(高保)20140012《最高额保证合同》,担保的最高债权数额为人民币8千万元整;被告5吴连生于同日与原告签订TY06(高保)201400l4《个人最高额保证合同》,担保的最高债权数额为人民币2亿元整;被告6袁俊于同日与原告签订TY06(高保)20140015《个人最高额保证合同》，担保的最高债权数额为人民币2亿元整,上述各被告对原告的债权承担连带保证责任。2014年7月10日、7月11日、9月22日、9月23日(最高额融资期限内),被告1与原告分别签订了编号为TY0610120140120、TY0610120140121、TYO610120140163、TY0610120140165共计四份《流动资金借款合同》,向原告借款本金人民币2亿元整,其中、编号为TYO610120140120的合同约定的贷款期限为2014年7月10日至2015年7月10日;编号为TY0610120140121的合同约定的贷款期限为2014年7月11日至2015年7月11日;编号为×××的合同约定的贷款期限为2014年9月22日至2015年9月22日;编号为TYO610120140165的合同约定的贷款期限为2014年9月23日至2015年9月23日;四份合同约定的贷款利率均为年息7.2%,合同同时约定:甲方(被告1)不按合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的贷款本金,自逾期之日起,按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率,计收逾期利息;甲方在贷款期限内不能按期支付的利息,应按本合同约定的贷款利率计收复利;贷款逾期后仍未支付的利息,应按本款约定的罚息利率计收复利。故贷款期限内未按时付息的,原告有权按照合同约定贷款利率计收复利,贷款逾期后仍未支付利息,原告有权按照罚息利率计收复利。上述合同签订后,原告依约向被告1足额发放贷款,然而被告1未能按时向原告偿还贷款本息,已构成合同违约,故原告依合同约定要求被告1清偿上述贷款,被告2、3、4、5、6应当按照《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》的约定承担连带还款责任。为维护原告的合法权益,原告特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持诉请。本院经审查认为，根据吕梁市交城县公安局向我院出具的“情况说明”，交城县公安局已于2019年3月11日对山西宏特煤化工有限公司涉嫌骗取华夏银行长风街支行贷款案件立案侦查。本案所涉的《最高额融资合同》以及四份《流动资金借款合同》均由原告华夏银行股份有限公司太原分行与被告山西宏特煤化工有限公司签订，实际由华夏银行长风街支行发放贷款。山西宏特煤化工有限公司涉嫌骗取华夏银行长风街支行贷款的案件与本案为同一笔贷款。且交城县公安局对山西宏特煤化工有限公司向华夏银行太原分行申请贷款过程中，与银行内部工作人员是否存在共同作弊的情况也在调查核实中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告华夏银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费1496267.99元，退还原告华夏银行股份有限公司太原分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 关文静审判员 牛晓斌审判员 米青山 二〇一九年十二月十七日书记员 郭青平
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5440号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行），住所地贵州省贵阳市花溪区民主路**。负责人：王莹莹，系该行行长。委托诉讼代理人：陈雪珍，女，系该行员工，一般代理。委托诉讼代理人：张剑俊，男，系该行员工，一般代理。被告：李林，男，1966年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告农行花溪支行与被告李林信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行委托诉讼代理人陈雪珍到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支款本金人民币99997.05、利息人民币35648.39元、滞纳金人民币5840.59元、手续费1292.84元，共计142778.87元（本金、利息、滞纳金等费用共计人民币142778.87元，暂计算至2019年5月21日，此后利息、滞纳金等费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日至止）；2.本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实及理由：2013年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，并签字愿意遵守信用卡章程，经审核后，批准种类为白金卡，额度为100000元。原告向被告发放卡号为46×××92的信用卡，被告李林持有使用该卡。被告透支使用该卡后未按约定履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未按时归还欠款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令如前。被告李林未到庭答辩。本院经审理查明的事实如下：2013年4月10日，被告李林向农行花溪支行申请办理金穗贷记卡业务。被告李林向原告提交了由其填写、签名的申请表，被告李林在申请表中“申请人签署文件”一栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”处签名。该申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准，合约中的甲方为原告，乙方为被告，合约中对于利息、滞纳金等事项记载为：1.对于非现金交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇，乙方未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2.未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；3.甲方以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该合约中还就贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款等进行记载。原告为被告制发了卡号为46×××92的金惠贷记卡，被告李林持该卡多次进行消费、取现，但未按期向原告履行还款义务。原告提交的《交易流水表》反映了被告李林办理的上述金穗贷记卡刷卡消费情况。根据原告提供的信用卡账单，李林使用该信用卡截至2019年5月27日拖欠透支本金人民币99997.05元，产生利息（含额度内分期）35648.39元、滞纳金（逾期还款违约金）5840.59元、消费手续费（含额度内分期）1292.84元，共计142778.87元。原告经多次向被告催收无果，故诉至我院。本院认为，被告李林自愿在原告处申领了金穗贷记卡，并同意遵守中国农业银行信用卡领用合约，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告之间形成借款合同法律关系，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务，向被告李林制发了信用卡。被告李林取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成严重违约，应承担违约责任。原告提出要求被告李林归还透支本金人民币99997.05元并支付利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定和领用合约的约定，本院予以支持。对原告主张的律师费，因原告未委托律师代理诉讼，该项费用并未实际发生，故本院不予支持。对于原告主张的保全费，因本案原告并未申请保全，该项费用并未实际发生，故本院不予支持。被告李林经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡透支本金人民币99997.05元，并支付截至2019年5月27日产生的利息35648.39元、滞纳金5840.59元、消费手续费1292.84元，2019年5月27日之后至实际清偿之日止的利息和滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3156元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  康志刚人民陪审员  杨明伟人民陪审员  杨大德二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈民跃
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226财保14号 申请人卢家驹（曾用名卢海任），男，1974年4月4日出生，壮族，住环江毛南族自治县. 申请人卢海岸，男，1987年6月1日出生，壮族，住环江毛南族自治县. 被申请人莫理郭，男，1966年7月20日出生，壮族，住环江毛南族自治县. 申请人卢家驹、卢海岸与被申请人莫理郭返还工程押金纠纷一案，申请人卢家驹于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫理郭在广西金桂林业有限公司尚有未结算工程款和造林押金进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人卢家驹的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莫理郭在广西金桂林业有限公司尚未结算工程款及造林押金230000元。查封期间未经本院许可任何人不得擅自处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭 军 二〇一九年十二月十日 法官助理  覃国座 书 记 员  覃凤琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执保194号 申请人付希云、代志刚与被申请人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年12月19日冻结内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司在准格尔旗新巨业房地产开发有限公司的债权，冻结金额430万元，实际冻结金额需等工程完工结算，本案以部分保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇一九年十二月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初15325号 原告：严某1，女，汉族，1957年9月22日出生，住福建省仙游县。 原告：严某2，女，汉族，1962年2月1日出生，住福建省仙游县。 共同委托诉讼代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所执业律师。 被告：严某3，女，汉族，1970年2月13日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：余志良，福建方与圆律师事务所执业律师。 原告严某1、严某2与被告严某3继承纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 严某1、严某2向本院提出诉讼请求：判令由严某1、严某2、严某3依法继承分割位于福州市鼓楼区××路××号××村（民天大厦）Ａ＃楼1008单元的房产。 事实和理由：严某1、严某2、严某3系姐妹关系，父亲严凤比于农历1984年7月16日病故，母亲陈玉烟于农历2016年8月15日病故，共生育四个儿女，儿子严士来（曾用名严志来）、大女儿严某1、二女儿严某2、三女儿严某3（曾用名严绍群）。 严士来于农历2011年8月20日病故，生前未立下遗嘱或者遗赠，也无遗赠抚养协议，故按照《中华人民共和国继承法》第五条，严士来所涉遗产应按法定继承范围及顺序进行。由于严士来生前并未结婚，也未有子女，父亲先于其病故，因此按照《中华人民共和国继承法》第十条，仅有母亲陈玉烟作为第一顺序继承其全部遗产。据严某1、严某2目前所得知的是，本案诉争房产属于严士来遗产之一，该房产应由陈玉烟继承。 目前，陈玉烟所继承的严士来全部遗产皆由严某3掌控。后陈玉烟病故，其生前未立下遗嘱或遗赠，也无遗赠抚养协议，因此其所涉遗产分割应按法定继承范围及顺序进行。严某1、严某2、严某3作为第一顺序继承人，严某1、严某2至今未明确表示对其应继承份额予以放弃，有权参与继承本案诉争房产的分割。严某1、严某2多次与严某3协商，但均被拒绝，故提起诉讼，望判如所请。 严某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其就本案诉争房产已在福建省仙游县人民法院受理的（2019）闽0322民初6549号严某1、严某2诉严某3继承权纠纷一案中提起反诉，且该院已于2019年9月30日受理反诉，并于2019年11月22日开庭审理该案的本、反诉，现该案尚在审理中，故申请将本案移送福建省仙游县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，以及《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”，经查，本案诉争房产已先于福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6549号严某1、严某2诉严某3继承权纠纷一案中受理反诉，故本案应由福建省仙游县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省仙游县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈婷 二〇一九年十二月十九日 书记员  许琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13194号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，壮族，住广西天峨县。 被告：班娟硕，女，1996年3月16日出生，壮族，住广西西林县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告班娟硕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告班娟硕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2000元；2、判决被告自2017年8月17日起至起诉之日止按同期银行贷款利率6%/年支付逾期利息，共计200元〔2000*0.005/月*20月〕；3、被告承担本案受理费等费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买电车租赁服务一次,被告还款6期后，至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，望法院判如所请。 被告班娟硕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的务除外）等。 2、2017年1月16日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入电车租赁服务，价款4000元，订单号为171165。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分12期支付。被告应支付原告的报酬为720元，吗，每月应付的报酬为60元；应支付原告的货款为4000元，每月应付的货款为333.33元。被告第一期应付款最晚付款日为2017年7月16日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的16日。 3、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 4、原告提交的电子回单上载：交易日期2017年1月16日，付款人云尚公司，收款人户名陈京利，金额4000元，交易摘要：培训分期班娟硕电车租赁服务。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。） 5、原告陈述被告共还款6期，每期偿还393.33元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项2359.98（393.33*6）元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款1640.02元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告班娟硕返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款1640.02元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告班娟硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2732民初1796号原告：宋雁翔被告：孔祥辉原告宋雁翔与被告孔祥辉民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  岑跃鹏二〇一九年十二月十一日书记员  张仁员
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4209号之一申请执行人张瑞尧，女，1983年10月24日出生，汉族，520生鲜速递有限公司负责人，住太原市。被执行人姚伟，男，1985年3月18日出生，汉族，职业不详，住太原市。本院在执行申请执行人张瑞尧与被执行人姚伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3551号民事判决书已发生法律效力，判决书确定:一、被告姚伟于本判决生效后十日内归还所欠原告张瑞尧借款本金15000元以及以15000元为基数从2018年12月16日起至本判决确定给付之日止按同期中国人民银行基准利率的四倍计算的利息。二、驳回原告张瑞尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元（原告已预交），由被告姚伟负担。本院于2019年10月25日立案执行申请执行人张瑞尧与被执行人姚伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；我院已依法查封被执行人姚伟名下车牌号为×××号现代牌汽车，但该车辆下落不明无法实际控制，暂不具备处置条件。本院依法对被执行人姚伟采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人现亦不能提供任何可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人张瑞尧与被执行人姚伟借款合同纠纷一案中，经调查被执行人姚伟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二Ｏ一九年十二月三十一日书记员 李晓宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初10436号 原告：王伟波，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 被告：哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区****门市。 法定代表人：王鑫,总经理。 原告王伟波与被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王伟波，被告法定代表人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修工程款6054元，偿还合同违约金（按日千分之二计算，自2019年8月17日起计算至实际给付之日止），从签合同之日起至还款日止，赔偿银行利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉请，放弃主张利息。事实和理由：2019年8月17日原告与被告签订房屋装修工程合同，合同约定总金额为50050元，按合同约定原告当日支付了工程款15050元，后于2019年8月21日向被告转款2万元，两次共支付工程款35050元。2019年10月9日在工程尚未完工的情况下，被告通知原告称公司因经营不善，不能履行合同义务，宣布公司破产。在社会舆论压力和被害人强烈要求下，被告法人王鑫签了还款协议，承诺在2019年10月18日前还清欠原告的装修款6054元。至今被告仍未给付原告欠款，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告辩称，对原告起诉的事实没有意见，但是要求的违约金过高。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议。故对原告的证据，本院均予以采信。本院认定事实如下：原告于2019年8月17日同被告签订《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告负责装修原告位于哈尔滨市道外区长江路汇智五洲城1号楼1单元501室，约定工程价款为50050元，工期75天，并约定违约金按延迟部分金额日2‰的标准计算。原告当日支付了工程款15050元，后于2019年8月21日向被告转款2万元，两次共支付工程款35050元。后被告因经营不善，导致无法继续施工，经双方协商，签订还款协议，约定还款金额为6054元，还款期限2019年10月18日。被告至今未偿还此款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告签订装饰装修工程施工合同，系双方真实意思表示，后公司经营不善导致工程并未完工，被告同意退还原告装修款，并出具还款协议确认欠款事实，原、被告双方装饰装修合同法律关系明确。被告一直没有给付此款，应承担违约责任。原告诉请被告返还工程款，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金，因合同约定违约金按延迟部分金额日2‰的标准计算过高，本院依法予以调整，应以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率为限，调整为年利率24%，因还款协议约定还款期限为2019年10月18日，故被告给付违约金应自2019年10月19日起按年利率24%计算，原告的诉请本院依法予以调整。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告王伟波装修款6054元； 二、被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告王伟波违约金（以本金6054元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月19日起至全部欠款给付完毕之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司承担。退还原告25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  祖霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  于洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13135号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，壮族，住广西天峨县。 被告：巫铠宏，男，1997年8月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告巫铠宏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告巫铠宏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4293.33元；2、判决被告自2016年11月12日起至起诉之日止按同期银行贷款利率6%/年支付逾期利息，共计622.53元〔4293.33*0.005/月*29月〕；3、被告承担本案受理费等费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6s手机,被告还款1期后，至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，望法院判如所请。 被告巫铠宏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的务除外）等。 2、2016年9月10日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6s（16G）金色，价款4480元，订单号为165784。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分24期支付。被告应支付原告的报酬为1612.8元，每月应付的报酬为67.2元；应支付原告的货款为4480元，每月应付的货款为186.67元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年10月11日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的11日。 3、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 4、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年9月11日，付款人云尚公司，收款人户名胡轩尘，金额4480元，交易摘要：巫铠宏苹果6s（16G）金色。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。） 5、原告陈述被告共还款1期，每期偿还253.87元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项253.87元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款4226.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巫铠宏返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金4226.13元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告巫铠宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2019)陕0111民初5905号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婉荣，女，1988年7月11日出生，汉族。被告：李光辉，男，1989年4月15日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋西安分公司）与被告李光辉、中国人民财产保险股份有限公司（简称人保财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婉荣、被告人保财险委托代理人石娜到庭参加了诉讼，被告李光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告太平洋西安分公司诉至法院请求：1、判令被告向原告支付陕AH5E02车辆损失款7842元；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告驾驶车牌号为陕AP2237号的车辆（被保险人：李伟利）行驶至西安市灞桥区南三环辅路与吴海泉驾驶的陕AH5E02（被保险人：郝煜珍）相撞，发生交通事故。该起事故经灞桥大队认定，李光辉全责，吴海泉无责。事故发生时，陕AP2237车辆在人保财险投保交强险、商业第三者责任险，陕AH5E02车辆在原告处投保机动车损失险。事故发生后，陕AH5E02车辆产生维修费7842元，原告依据被保险人郝煜珍的代位求偿申请向其赔付了7842元，依法取得了代位求偿权，故被告应向原告支付7842元。根据《保险法》第六十条第一款之规定，原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告李光辉未作答辩。被告人保财险辩称：事故属实，责任划分无异议。事故车辆在我司投保交强险、商业三责险100万及不计免赔险，事故发生后，我司对陕AH5E02车辆进行定损，定损数额为7842元，若驾驶人李光辉的驾驶证、行驶证、道路运输证均为合法有效的情况下，同意在交强险财产限额内赔付2000元。不足部分因本案原告并未诉商业险被保险人谢益锋及交强险被保险人李伟利，在无法核实谢益锋与陕AP2237车辆具体关系的情况下，对超出交强险部分商业险不予赔付，诉讼费不属于保险公司理赔范围,不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李光辉未到庭，视为对举证质证权利的放弃。当事人对真实性无异议的证据如下：交通事故认定书、保单、索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书、定损单、定损清单、维修发票,本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。就原告提交的行驶证、驾驶证、支付回单，经审查，该证据真实、合法，能够证明案件事实，本院对上列证据均予以确认并同庭审笔录一起在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年4月15日9时15分，被告李光辉驾驶陕AP2237大型汽车，在西安市灞桥区南三环辅路与吴海泉驾驶的陕AH5E02小型汽车（车主郝煜珍）发生交通事故，经交管部门认定，被告李光辉负事故全部责任，吴海泉无责任。事故发生后，陕AH5E02号车维修花费7842元，因原告为陕AH5E02号车的交强险、商业险承保公司，2019年4月29日郝煜珍就维修费向原告提出代位求偿案件索赔申请、索赔权转让书、索赔申请书等。2019年4月30日原告向郝煜珍支付车辆损失款7842元。另查明：陕AP2237车辆的所有权人为李伟利，该车在人保财险投保有交强险（财产损失限额2000元），商业险（三责险100万含不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，本案系第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，太平洋西安分公司作为保险人,自向被保险人赔偿保险金之日起，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交管部门作出事故认定书认定李光辉负全部责任，现其驾驶的陕AP2237号车辆在人保财险投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，虽保险公司辩称商业险被保险人与车辆所有人不一致，无法核实二者之间存在关系，但并没有证据证明该车辆的本次事故中存在商业险免责事由，人保公司认为超出部分商业险不应承担，理由不足。原告诉请的经人保财险定损的7842元维修费应先由人保财险在交强险责任范围内承担2000元，不足部分5842元在商业险范围内依法赔付。被告李光辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司保险金7842元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，原告已预交，由被告李光辉负担，于本判决生效之日起十五日内将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  杨  宁审  判  员  王守珍审  判  员  周  巠                     二〇一九年十二月二十五日   书  记  员  卢荣肖
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123财保53号 申请人：陈建统，男，1966年8月23日生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被申请人：潘斌，男，1981年10月30日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 被申请人：姜冬，女，1985年12月19日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区陆川县。 申请人陈建统与被申请人潘斌、姜冬民间借贷纠纷一案，申请人陈建统于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘斌、姜冬名下价值110000元的财产。申请人陈建统自愿提供其名下坐落于广西隆安县（文塔商贸小区13栋2号）房产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘斌、姜冬名下银行存款110000元，或查封被申请人潘斌、姜冬名下“千山真木板.全屋定制”店铺的经营权，保全价值为110000元。银行存款冻结期限一年。车辆和不动产查封期限三年。 二、查封申请人陈建统名下坐落于广西隆安县（文塔商贸小区13栋2号）房产，查封期限为三年。 案件申请费1070元，由申请人陈建统负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢寿德 二〇一九年十二月六日 书记员  零珊珊
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执722号 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县大丰镇丰岭路**。统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长 被执行人李德祖，男，1966年7月18日出生，壮族，住上林县。 被执行人卢凤荣，女，1969年10月6日出生，壮族，住上林县。 被执行人覃世坚，男，1963年12月2日出生，壮族，住上林县。 被执行人孔德辉，男，1980年7月27日出生，壮族，住上林县。 被执行人黄秀荣，女，1967年4月12日出生，壮族，住上林县。 广西上林国民村镇银行有限责任公司与李德祖、卢凤荣、覃世坚、孔德辉、黄秀荣金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年7月26日作出的（2019）桂01民终4610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。按照判决，被执行人李德祖、卢凤荣、黄秀荣需偿还申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司借款本金99844.48元，负担案件受理费2362元，负担申请执行费500元。被执行人覃世坚、孔德辉对上述债务承担连带偿还责任。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询被执行人财产，未发现被执行人李德祖、卢凤荣、孔德辉三人有可供执行财产，且去到被执行人经常居住地进行查找，未发现三人在家。被执行人黄秀荣经我院执行，前期主动偿还25000元。被执行人覃世坚其工资账号已被我院冻结。本院已向被执行人李德祖、卢凤荣、孔德辉发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人李德祖、卢凤荣、孔德辉列入失信被执行人名单进行惩戒。现各被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦表示无法提供被执行人有其他另外可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李德祖、卢凤荣、覃世坚、孔德辉、黄秀荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年十二月二十六日 书记员  温 鑫
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7521号 原告：邵建波，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。 被告：邵卫东，男，1959年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 原告邵建波与被告邵卫东债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建波及其委托诉讼代理人宋振中、被告邵卫东的委托诉讼代理人赵金啟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵建波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月，邵建松因资金周转困难向原告借款32000元，期间偿还10000元，剩余22000元没有偿还。2012年10月5日，邵建松与被告结算工程款，被告欠邵建松23460元，由于邵建松没有能力偿还原告借款，经原、被告同意，邵建松的借款由被告偿还。后原告多次向被告催要未果，原告为此起诉，请法院支持原告诉讼请求。 被告邵卫东辩称：原告不是债权人，不具有诉讼主体资格；被告不是债务人，不具有偿还义务。 本院经审理查明事实如下，2012年1月1日及2012年1月10日，邵建松（已去世）分两次向原告借款共计32000元，后于2012年8月31日向原告偿还10000元。2012年10月5日，被告向邵建松出具欠条一份，内容：“今欠到邵建松给西场组修路款贰万叁仟肆佰陆拾元正（23460元）邵卫东”。2017年11月8日，被告向原告出具条据一份，该条据载明：“邵建松给西场队修水泥路，西场队还欠邵建松的工程款贰万叁仟元正（23000元）（2012年的帐）此帐转给邵建波。经手人邵卫东”。另查明，邵建松与肖某系夫妻关系，邵建松于2013年4月8日（农历2月28日）去世。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份、借条两份、2012年10月5日邵卫东向邵建松出具的欠条复印件一份、2017年11月8日被告向原告的出具的条据一份、证人肖某的证言以及被告提供的身份证复印件及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债权转让关系受法律保护。本案中，被告向原告出具条据，该条据显示原、被告之间存在债权债务关系，虽然被告在条据中谈到“邵建松给西场队修水泥路，西场队还欠邵建松的工程款贰万叁仟元正（23000元）（2012年的帐）此帐转给邵建波。经手人邵卫东”，但该条据并没有西场组负责人的签名或相关组织的签章，不能证实就是西场组欠邵建松的工程款，也不能就此认定被告就是经手人而非债务人。结合该条据载明的“2012的帐”和证人肖某的证言，可以印证被告于2012年10月5日向邵建松出具的欠条复印件所载明的内容是真实的，而且该条据也明确了“此帐转给邵建波”，邵建松的妻子肖某亦同意将该债权转让给原告，故原告有权向被告主张权利，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩称缺乏相应的证据予以证实，对被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邵卫东于本判决书生效之日起十日内偿还原告邵建波23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计188元，由被告邵卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启江 二〇一九年十二月十日 书记员  徐怀昱 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为两年。 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》（节录） 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》（节录） 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节录） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初1028号原告何巧英，女，汉族，1954年8月24日出生，身份证住址武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人刘丹平，区长。原告何巧英诉被告武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）确认拆除行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2019年12月3日受理后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，经合议庭合议，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。原告何巧英诉称：2017年6月16日被告作出了硚政征〔2017〕6号房屋征收决定，将原告承租的位于武汉市硚口区解放大道38-12-4-2号的公房纳入该征收决定范围内。因对补偿标准有异议，原告未与相关单位签订补偿安置协议。截至今日，原告未收到任何房屋评估报告，被告也未对原告房屋作出房屋征收补偿决定。2019年3月，原告发现房屋被偷拆。根据2018年最高人民法院公布的判例之“马桥酒店诉闵行区政府土地房屋行政强制案”所涉（2017）最高法行再102号行政裁定书中确定裁判要旨，对合法建筑的拆除首先应当推定为行政强制行为。故原告房屋被违法拆除应系硚口区政府实施的违法行政强制行为。综上，原告认为被告实施强制拆除行为欠缺职权依据、事实依据、法律依据，程序违法，构成违法行政行为。为维护合法权益，特向法院提起本诉，请求：1.依法判令确认被告硚口区政府强制拆除原告何巧英位于武汉市硚口区解放大道38-12-4-2房屋的行政行为违法。2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。虽然房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，但在房屋征收与补偿额具体实施过程中，仍应当遵循“谁实施、谁负责”的原则。本案中，原告称其所有的房屋被纳入硚口区政府作出的硚政征〔2017〕6号房屋征收决定的征收范围，遂请求确认硚口区政府强制拆除其房屋的行政行为违法。但根据上述法律规定的内容，本案被诉拆除行为法律责任应由房屋征收部门原武汉市硚口区房屋征收管理办公室承担，而该征收办现已更名为武汉市硚口区城区改造更新局。故武汉市硚口区城区改造更新局为本案适格被告。本院向原告何巧英释明后，何巧英仍坚持以硚口区政府为本案被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已立案的，应当裁定驳回起诉。故对于何巧英以硚口区政府为被告提起的本次诉讼，本院应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告何巧英的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  朱金梅审判员  李 丽审判员  程 艳二〇一九年十二月五日法官助理李玲莉书记员李玲莉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4155号 原告：杨素琼，女，1952年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：邵仁义，男，1962年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈仕荣，男，1949年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杨素琼与被告邵仁义、陈仕荣案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨素琼，被告陈仕荣到庭参加诉讼；被告邵仁义因在川中监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨素琼向本院提出诉讼请求：1、立即停止对位于成都市双流区九江镇通江场镇登记在成都市双流县通达商贸公司名下的2栋1-3层房屋（权××号）的执行；2、确认上述房屋为杨素琼所有；3、分割位于成都市双流区镇房屋产权中416.5平方米房屋归杨素琼所有。事实与理由：案涉房屋系杨素琼与被执行人陈仕荣共同出资通过拍卖所得，拍卖款项，杨素琼分两次直接交予拍卖公司。杨素琼与陈仕荣又于2004年8月25日签订《协议书》，涉案房屋归杨素琼所有。后陈仕荣长期占用杨素琼房屋，拒绝为杨素琼办理房屋交付和过户手续。故起诉到法院。 陈仕荣辩称，房子是陈仕荣和杨素琼一起去拍卖的，但是没有协议分割过，拍卖前房屋产权登记在成都市双流县通达商贸公司，目前还是登记在成都市双流县通达商贸公司名下。 邵仁义辩称，涉案房屋没有登记在杨素琼名下，不是杨素琼的房屋，事实上是陈仕荣通过拍卖购得，杨素琼的诉讼请求没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：拍卖成交确认书、协议书、共同拍卖财产处理补充协议、房产证及国土证、（2017）川0116执恢567号之二、（2019）川0116执异123号，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月18日，杨素琼、陈仕荣在四川成都华联拍卖行有限公司举行的拍卖会上，以761,700元竞价成功投得双流县九江镇通江场镇建设路44号房地产一处，建筑面积约2152.87平方米，土地面积2445.69平方米。杨素琼提交的协议书中载明，陈仕荣、杨素琼双方共同出资购买的双流县通达商贸公司房屋产权、土地使用权，经双方协商达成如下协议：一、双方共同承担购买房屋产权及土地使用权所产生的费用，按实际发生的费用各承担一半。二、房屋产权划分，所购通江镇通达商贸公司1幢河边上楼房（保管号权0150534，登记号0000565）划为陈仕荣所有；2幢宾馆楼（保管号权0150533，登记号权0000564）划分为杨素琼所有；另有村镇房屋产权833平方米由双方平均分配。此后，陈仕荣、杨素琼均未将登记在通达商贸公司名下的上述房屋产权过户至自己名下。 邵仁义与陈仕荣借款合同纠纷一案，邵仁义依据（2012）双流民初字第3154号民事判决书向本院执行。本院执行中，作出（2014）双流执字第430号之一裁定书，于2017年6月19日查封了案涉房屋。 杨素琼于2019年5月14日向本院提出执行异议申请，请求中止执行上述涉案房屋，本院于2019年5月24日作出（2019）川0116执异123号执行裁定书，裁定驳回其异议申请。杨素琼不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，杨素琼请求停止对涉案房屋的执行，其前提是依法对涉案房产享有实体权利且该实体权利系所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，杨素琼在和陈仕荣共同拍卖下成都市双流县通达商贸公司的房屋后，应当及时办理过户手续，但杨素琼一直未办理，属自身原因引起，明显存在过错，其主张阻却执行，不符合上述二十八条的规定，本院不予支持。涉案房屋因被法院查封，本院不应确认所有权人。 对于杨素琼要求分割位于成都市双流区镇房屋产权中416.5平方米房屋，因本案系案外人执行异议之诉，上述村镇产权的房屋并未被本院查封，其诉求与本案系不同的法律关系，本院在本案中不予处理，杨素琼可另案主张。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨素琼的全部诉讼请求。 案件受理费5,200元，由原告杨素琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  廖宗懿 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  傅丽颖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5632号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林兆通股份有限公司，住所地广西桂林市象山区天鹅巷。 法定代表人：孙淑强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何涛，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林市种畜场，住所地广西桂林市象山区凯风路。 法定代表人：周显丰，该场场长兼书记。 原审第三人：桂林国城房地产开发有限公司，住所地广西桂林市象山区凯风路。 法定代表人：谭志军，该公司董事长。 原审第三人：桂林市胶管厂，住所地广西桂林市象山区万福路。 法定代表人：金春银，该厂厂长。 再审申请人桂林兆通股份有限公司（以下简称兆通公司）与被申请人桂林市种畜场（以下简称种畜场）、原审第三人桂林国城房地产开发有限公司（以下简称国城公司）、桂林市胶管厂（以下简称胶管厂）案外人执行异议之诉一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兆通公司申请再审称，申请人认为桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初97号民事判决书遗漏了应当参加诉讼的当事人，程序违法，认定事实错误，于2018年7月11日向桂林市象山区人民法院提起第三人撤销之诉。经桂林市象山区人民法院以及桂林市中级人民法院进行一、二审审理后，（2018）桂0304民初97号民事判决书第一项中“确认位于桂林市象山区门面归上诉人种畜场所有”的判项已被撤销。由于该被撤销判项是本案二审判决认定事实的主要依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一款的规定，申请人提供的新证据足以推翻原审判决。请求：1、依法对本案进行再审；2、撤销二审判决，维持一审判决，继续执行桂林市象山区门面；3、本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，兆通公司提供新证据，即其作为原告，起诉被告种畜场、国城公司、胶管厂、第三人广西兴安农村合作银行秦皇路支行第三人撤销之诉一案，桂林市象山区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）桂0304民撤2号民事判决书，该判决撤销该院（2018）桂0304民初97号民事判决书第一项中“确认位于桂林市象山区门面归原告种畜场所有”的判项。种畜场提出上诉，桂林市中级人民法院经二审审理于2019年5月29日作出（2018）桂03民终1557号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。由于该案撤销的内容是本案二审判决支持种畜场享有排除对涉案门面强制执行的主要理由，兆通公司提供的新证据足以推翻本案原判决。 综上所述，兆通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令桂林市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇一九年十二月三十日 法官助理 梁 慧 书 记 员 李璐君
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 民事判决书 （2019）晋0303民初1327号 原告：阳泉煤业集团华越机械有限公司。 法定代表人：刘梅生，职务：董事长。 住所地：山西省阳泉市矿区桃南中路**。 委托诉讼代理人：闫文宁，本单位职工。 被告：阳泉阀门股份有限公司。 法定代表人：李国喜，职务：总经理。  住所地：山西省阳泉市城区新建路**/div> 委托诉讼代理人：邢斌，本单位职工。 委托诉讼代理人：王建军，本单位职工。 原告阳泉煤业集团华越机械有限公司诉被告阳泉阀门股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫文宁，被告委托诉讼代理人邢斌、王建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阳泉煤业集团华越机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳泉阀门股份有限公司向原告阳泉煤业集团华越机械有限公司支付所欠款项3310元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年发生购销配件的业务往来。原告在履行合同义务后，于2004年5月10日向被告开具山西增值税专用发票，由此形成挂账。后经原告多次催要无果。原告认为，原告在全面履行合同义务后，被告未按约定支付相应款项，已构成违约。被告的上述行为已严重侵害原告的合法权益。由于双方的购销合同未对合同履行地进行约定，且本案争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地，即原告，即原告住所地阳泉市矿区应视为本案合同履行地据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告阳泉阀门股份有限公司辩称，1、原告诉状事实与理由中陈述“于2004年5月10日向被告开具山西增值税专用发票，由此形成挂账”，经我方调查，至今未收到发票及相关票证，财务未形成欠款挂账。2、原告诉状事实与理由中陈述“后经多次催要未果”与事实不符，被告方自始至今未收到原告方任何催要通知。3、原告诉状事实与理由中陈述“原告在全面履行合同义务后”与事实不符，经调查了解，被告方下属分厂人员在与原告就电机维修事宜，于2004年委托原告方维修22KW电机一台，双方未形成文字合同，后我方在取货付款时，原告方未将维修的22KW电机交付于我方，我方也未向原告方付款，此电机至今未向我方交付。2004年形成的欠款已超过诉讼时效。我们没有收到原告相关追账的通知。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2004年5月10日为被告开具18850元的山西增值税专用发票。2004年7月15日被告交付原告加工费欠款12252.25元，2004年7月16日被告交付原告货款3287.50元，现原告主张被告尚欠原告货款3310元未支付。 本院认为，原告主张与被告于2004年发生业务往来形成欠款，但原告于2004年5月10日为被告告开具山西增值税专用发票后，至2019年11月19日才向法院提起诉讼，也未提供证据证明其在此期间曾向被告主张权利，原告的主张已超过法律规定的三年诉讼时效，对原告的诉请，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告阳泉煤业集团华越机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵荣荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  张雅琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3055号 原告：崔志杰，男，1952年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人:庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。 被告：宾阳县鼎盛房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区宾阳县宾州镇商贸城大门右侧**（宾阳县聚龙宾馆第二、三楼），工商注册号450126200004311，机构代码79430307-X。 法定代表人:张园，该公司总经理。 原告崔志杰与被告鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2011年11月17日受理韦春桃、方勤与宾阳县鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，崔志杰于2012年1月5日申请以独立请求权第三人的身份参加了诉讼。本院作出（2012）宾民一初字第53号民事裁定书驳回崔志杰的起诉，崔志杰不服裁定向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院作出（2015）南市立民终字第454号民事裁定书维持一审裁定，崔志杰不服终审裁定，又向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院作出（2016）桂民再218号民事裁定书指令本院继续审理。本院于2019年8月20日立案继续审理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告崔志杰的委托诉讼代理人庄秋宁，被告鼎盛公司的法定代表人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔志杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告立即退还原告购房款74840元；2、被告向原告支付违约赔偿金32330.88元；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款74840元；2、判令被告向原告支付利息（以74840元为基数，从2018年1月22日起至还清之日止，按照年利率24%计付至还清之日止）；3、原告就涉案房屋享有优先受偿权。事实与理由：2008年1月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告的预售商品房鼎盛.名门华府第3幢A单元302号房，该商品房建筑面积共93.55平方米。商品房单价为每平方米800元，总金额是74840元。原告于2008年1月18日向被告全部支付了购房款74840元。按照购房合同第八条约定的交房期限，被告应在2008年6月15日前将购买的商品房交付原告使用，但是至今被告仍不能交房，被告的行为已经构成违约。按照购房合同第九项的规定，被告逾期交房的，按已交付房款价款万分之日向原告支付违约金32330.88（7.484×144个月×30日）。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，本案广西壮族自治区高级人民法院裁定继续审理的原因为“生效的宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决书，其判决主文致使判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述。崔志杰不可能再依据刑事判决主张追赃权利，现行法律也未赋予其行使这一权利。故崔志杰作为刑事案件的被害人经过追缴或者退赔不能弥补损失，向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院应当予以受理。”，经查明，本院于2012年4月24日作出（2011）宾刑初字第232号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人张园向本院提起申诉，本院作出（2016）桂0126刑申2号再审决定书提起再审。本院依法另行组成合议庭审理（2017）桂0126刑再2号宾阳县鼎盛房地产开发有限公司、张园、江燕犯合同诈骗罪一案，目前本案已经审理终结。原告诉请的钱款包含在上述刑事案件判决追缴范围，并且已经在刑事案件中得到了处理，原告主张的权利已经通过刑事判决得到救济，不再属于民事诉讼的审理范围，故本院对原告的诉讼请求，不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告崔志杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长 韦 松 审判员 周玲艳 审判员 葛 琨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 严慧娟
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0391刑初167号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人张也,曾用名张庆，男,1984年5月9日出生于吉林省松原市长岭县,汉族,大学本科文化,户籍所在地及现住址河北省秦皇岛经济技术开发区。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审，同年11月14日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人张也犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员刘会莲出庭支持公诉，被告人张也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年7月30日23时许，被告人张也饮酒后驾驶冀ＣＺＱ6**的小型轿车行驶至秦皇岛开发区交叉口时被交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为128ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，张也血液中酒精含量为114.39ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议对被告人张也判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张也对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭提交的案件来源、查获经过，被告人张也供述，呼气式酒精测试仪结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、现实表现、党员身份信息核查复函等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张也在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张也自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张也犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李孟媛 二〇一九年十二月六日 书记员  张颖慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异538号 异议人（被执行人）：肖文杰，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。 申请执行人：杨坚，女，1965年4月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 在本院执行申请执行人杨坚与被执行人肖文杰民间借贷纠纷一案[（2019）粤2071执13045号]中，异议人肖文杰对本院查封、冻结其名下财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月2日举行了听证。异议人肖文杰委托诉讼代理人、申请执行人杨坚参加了听证，现已审查终结。 异议人肖文杰称，法院于2016年3月16日作出（2015）中一法民一初字第4403号民事判决后至2017年4月30日止，肖文杰已以银行转账方式向杨坚支付共3350000元，已全部履行（2015）中一法民一初字第4403号民事判决所确定的付款义务，并多支付885267元，肖文杰保留向杨坚追款的权利。上述的还款，杨坚仅出具三张时间分别为2016年7月25日、2016年8月10日、2016年1月10日共计180万的收据。为此，请求：1、撤销（2019）粤2071执13045号案的执行；2、解除对肖文杰名下财产的查封、冻结措施。 异议人肖文杰向本院提交银行汇款凭证及收据作为证据。 申请执行人杨坚答辩称，（2015）中一法民一初字第4403号民事判决本金200万元及利息，实际上肖文杰欠杨坚借款为500多万元。肖文杰通过其妻子向杨坚借款。而且肖文杰并未按（2015）中一法民一初字第4403号民事判决所确定的时间偿还款项。 申请执行人杨坚向本院提交支票及债务确认书作为证据。 本院查明，关于杨坚与肖文杰民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年3月16日作出（2015）中一法民一初字第4403号民事判决，判决：“肖文杰于判决发生法律效力之日起七日内向杨坚偿还借款200万元及逾期利息（利息计算方法：从2015年12月21日起，按年利率6%计算至清偿之日止）……”判决于2016年5月25日生效后，杨坚于2019年9月11日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤2071执13045号。执行过程中，本院作出（2019）粤2071执13045号执行裁定，于2019年9月19日冻结肖文杰名下中国工商银行账号20×××31的银行存款，实际冻结279724.05元；于2019年10月10日查封肖文杰名下中山市东区恒信花园D区祥泰街X幢X房的房地产。异议人肖文杰遂向本院提出上述执行异议。 另查明，肖文杰通过其名下中国工商银行账号，分别于2016年7月22日、2016年7月25日、2016年8月10日、2016年10月10日，向杨坚中国工商银行账号62×××23转入20万元、60万元、20万元、50万元，共150万元。肖文杰通过其名下平安银行账号，分别于2016年9月28日、2016年10月29日、2016年11月25日、2017年1月24日、2017年4月29日，向杨坚中国工商银行账号及平安银行账号转账50万元、50万元、25万元、30万元、30万元，共185万元。听证中，申请执行人杨坚确认收取上述款项。 本院认为，本案的焦点系异议人肖文杰向杨坚转账335万是否履行完毕（2015）中一法民一初字第4403号民事判决所确定的债务。（2015）中一法民一初字第4403号民事判决于2016年5月25日生效后，肖文杰从2016年7月22日开始至2017年4月29日通过银行转账分笔向杨坚转账共335万元，申请执行人杨坚对上述转账事实予以确认。杨坚虽否认转账款为（2015）中一法民一初字第4403号民事判决所确定债务的偿还，但其所提交的证据不能证明335万元的转账系用于其他款项偿还的事实。对于杨坚主张的其他借款，非本案审查的范围，杨坚可通过其他法律途径主张。肖文杰的还款虽存在逾期履行的情况，但肖文杰所转款项335万已足额偿还执行依据所确定的借款200万元及逾期利息、迟延履行债务利息。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款关于“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”的规定，肖文杰主张履行完毕，本院予以支持。（2019）粤2071执13045号案[执行依据：（2015）中一法民一初字第4403号]被执行人肖文杰已履行完毕，本案继续对其财产采取执行措施，确有不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条二款、第十七条第（二）项规定，裁定如下： 异议人肖文杰异议成立，撤销（2019）粤2071执13045号执行裁定对肖文杰名下财产的查封、冻结措施。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林爱敏
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421财保26号 申请人：上海盛享金属装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********，统一社会信用代码：91310118680958887U。 法定代表人：徐洪云，经理。 被申请人：西塘智杕文化发展有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉善县西塘镇贞观路**信用代码：91330421MA28AA8D7G。 法定代表人：朱大路，经理。 申请人上海盛享金属装饰工程有限公司于2019年12月12日向嘉兴仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人西塘智杕文化发展有限公司银行存款3878334.13元或相当于上述价值的资产进行冻结、查封、扣押。申请人以保险保函方式提供担保。2019年12月16日嘉兴仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人西塘智杕文化发展有限公司的银行存款人民币3878334.13元或查封、扣押、冻结其等额的其他财产、收入。 案件申请费5000元，由申请人上海盛享金属装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祖国宏 二〇一九年十二月十八日 法官助理娄佳萍 书记员沈文文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2291号 申请执行人邓XX，男，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人莫XX，男，住所地广西来宾市兴宾区。 邓XX与莫XX买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓XX于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫XX的财产进行了查证，经调查核实，被执行人莫务发在不动产、车辆、工商、证券、互联网银行、各商业银行等均未发现可供执行的财产，目前无法联系到被执行人莫务发。 本院认为，本案被执行人莫XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓XX不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人莫XX新的财产线索，申请执行人邓XX可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初253号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶灵燕