安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初3597号 原告（反诉被告）：陈宜金，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧慧，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：谢尚林，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海涛，安徽协利律师事务所律师。 第三人：张金财，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告（反诉被告）陈宜金与被告（反诉原告）谢尚林、第三人张金财合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈宜金及其委托诉讼代理人崔中奇，被告（反诉原告）谢尚林及其委托诉讼代理人贺明才、郭海涛，第三人张金财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宜金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告和第三人支付转让款20.8万元；2、依法判令被告支付垫付的货款9万元，并承担资金占用费18000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈宜金在上海浦东新区航头镇航川路52号开办了一家鑫辉百叶加工厂。后陈宜金与谢尚林商议，将该厂转让给谢尚林。2018年2月22日，经双方结算，机械设备转让款17万元，原材料及配件转让款16万元，加上谢尚林原欠陈宜金1万元，共欠陈宜金34万元，转让时谢尚林仅支付了10万元，还欠24万元未支付。因谢尚林业务不熟，就让陈宜金及其家属为其跑业务，在此期间，被告因急需用钱向原告借款5万元，另外，陈宜金又替谢尚林垫付货款9万元。后谢尚林又偿还了32000元。事后陈宜金找谢尚林协商归还剩余转让款及垫付款事宜，双方为此发生纠纷。2018年9月18日，双方经航头派出所调解达成协议，约定陈宜金配合帮助谢尚林收货款，由于双方互不信任，双方收到的货款打到第三人账户上，货款收到二十五万元以上，陈宜金可以收回欠款15万元。2019年2月3日，陈宜金已替谢尚林收回货款250700元。可是，谢尚林却只支付了五万元，其余转让款拒不支付，也不让张金财支付。 谢尚林辩称，一、陈宜金请求谢尚林支付转让款20.8万元缺乏事实和法律依据。（一）谢尚林已不欠陈宜金机器转让款。2018年7月27日，经陈宜金和谢尚林双方签字同意，将陈宜金转让给谢尚林的机器退还归陈宜金所有，双方已解除了转让机器的合同。（二）谢尚林已不欠陈宜金原材料、配件转让款16万元和欠款1万元。陈宜金转让给谢尚林的原材料、配件作价16万元，加上另欠款1万元，合计17万元。扣除谢尚林当时已付10万元，后又付3.2万元，再扣除2018年7月27日陈宜金收回谢尚林价值5.636万元原材料、配件，谢尚林已不欠陈宜金原材料、配件转让款及欠款，陈宜金反而倒欠谢尚林1.836万元。（三）《协议书》中所写的“甲方欠乙方总金额25.8万元”与事实不符，不能作为认定本案事实的依据。本案中，陈宜金所述的谢尚林欠款只包括机器转让款17万元，原材料、配件转让款及欠款17万元，借款5万元，垫付货款9万元。因《协议书》特别注明“甲方欠乙方总金额25.8万元，不包括机器、垫付的货款9万元”。所以甲方欠乙方总金额应是由除机器转让款、垫付货款之外的原材料、配件转让款16万元、欠款1万元和借款5万元所组成。据上所述，在2018年9月18日《协议书》签订之前，谢尚林已不欠陈宜金原材料、配件转让款及欠款，陈宜金反而倒欠谢尚林1.836万元。此1.836万元和谢尚林另欠陈宜金的借款5万元相冲抵后，谢尚林只欠陈宜金3.164万元。据此，《协议书》签订时，谢尚林欠陈宜金的不包括机器、垫付货款的“总金额”应是3.164万元，而不是25.8万元。故协议书的表述与显于事实不符，不能作为认定本案事实的依据。此外，上述所欠的总金额3.164万元，和陈宜金在《协议书》签订之后从第三人张金财处提取的谢尚林货款5万元相冲抵，陈宜金还倒欠谢尚林1.836万元。二、陈宜金请求谢尚林支付垫付货款90000元，并承担资金占用费18000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据。《协议书》约定由谢尚林将机械、原材料及配件转让出去后，再支付陈宜金垫付的货款。因陈宜金已将机机械、原材料收归自己所有，致谢尚林至今未能转让，支付垫付的货款所附条件尚未成就，陈宜金无权要求谢尚林支付此款。谢尚林没有逾期支付垫付的货款的违约行为，而且双方对此款的占用费也没有约定，陈宜金要求谢尚林承担资金占用费没有依据。三、陈宜金诉称其已替谢尚林收回货款25万元以上，可以收回欠款15万元不符合事实。《协议书》约定，陈宜金帮谢尚林收货款，存入第三人账户，收满25万元以上，陈宜金可以提取15万元急用，没有可以收回欠款15万元的约定。可以提取15万元急用的性质是借用，不是收回欠款。在双方未明确约定的情况下，陈宜金称可以收回欠款15万元是没有依据的。且陈宜金帮谢尚林收回的货款，存入第三人张金财账户只有243250元，还有172151元没有存入张金财账户，被陈宜金占用至今，其行为严重违反双方协议约定，侵犯谢尚林财产权益，谢尚林有权拒绝其提取15万元使用。综上，谢尚林已不欠陈宜金机械、原材料、配件转让款及借款；支付陈宜金垫付货款9万元的条件尚未成就。陈宜金诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 张金财述称，张金财没有参与陈宜金和谢尚林签订协议书，也没有签字，协议书对张金财没有法律约束力。张金财对陈宜金没有付款的责任和义务，陈宜金对张金财的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。 谢尚林向本院提出反诉请求：一、判令陈宜金将代收的货款172151元转入第三人张金财账户。二、诉讼费由陈宜金承担。事实和理由：2018年3月，陈宜金将其经营的位于上海浦东新区叶加工厂机械及原材料、配件转让给谢尚林。2018年7月27日，因谢尚林欠陈宜金转让费，双方同意陈宜金收回机械及谢尚林经营期间所购的部分原材料、配件抵账，并签署了移交清单，但尚未确定价格。2018年9月18日，双方因催要外欠款问题发生争执，经当地派出所调解，双方协议由陈宜金帮助谢尚林收货款，收回的货款打入第三方账户，货款收回25万元以上，陈宜金可以提取15万元急用。后截止到2018年农历12月29日，陈宜金只打入第三人张金财账上24.3万元，下余货款172151元被陈宜金占有未付。 陈宜金辩称，双方未按2018年7月27日协议履行，才有的2018年9月18日的协议。2018年农历12月29日，陈宜金转入张金财账户243276元，张金财也承认收到谢尚林转的6500元，有证据证明谢尚林又转给张金财950元，以上款项共计250726元，根据协议约定，陈宜金应得到15万元转让款。张金财已支付陈宜金5万元，还应支付10万元。货款单据全部在谢尚林处，谢尚林应提供证据证明陈宜金已经收到货款172151元没有交付给张金财，才有权要求陈宜金返还。之后陈宜金又收到货款1570元，陈宜金通过微信转让给张金财，但张金财拒收，陈宜金现只同意返还1570元，对谢尚林的反诉请求不应支持。 张金财述称，张金财不知道陈宜金是否收到172151元，如果收到，应当转到张金财的账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宜金与谢尚林系连襟关系，张金财系二人的妻弟。陈宜金在上海浦东新区开办了一家百叶加工厂，2018年3月，陈宜金与谢尚林商议，将机械设备、原材料及配件转让给谢尚林，当时双方口头约定，机器设备转让费17万元，原材料、配件16万元，加上谢尚林尚欠陈宜金1万元，共计34万元。转让时，谢尚林支付陈宜金10万元，还下欠陈宜金转让款24万元。转让后，谢尚林因经营困难向陈宜金借款5万元，此后，陈宜金为谢尚林垫付货款9万元，谢尚林偿还陈宜金32000元。后双方因剩余款项发生纠纷，2018年9月18日，经上海航头派出所调解，谢尚林（甲方）与陈宜金（乙方）达成协议，约定：“乙方配合甲方帮助甲方收货款，收到的钱全部打在第三方卡上。货款收到满二十五万元以上，乙方可向第三方提取十五万元急用，其余的货款到年底帐全部收回后方可取出。乙方帮甲方帮忙干活的工资三个月左右按3500元一月算28天，另加三个月的工资补助500元，乙方的工资甲方保证在2018年．9.30日之前一次性给乙方。乙方帮甲方垫付的货款9万元，等甲方把机器和货料转让出去后钱给乙方。以上内容经双方协商同意，本协议一式两份。年底没收到的货钱乙方继续配合甲方去收。另外机器转让请提前十天通知乙方。甲方欠乙方的总金额25.8万元，不包括机器垫付的9万元。甲方谢尚林乙方陈宜金2018.9.18”。协议上约定的第三方系张金财。双方签订协议后，第三人张金财于2018年10月8日通过微信向陈宜金提供其本人开户的农行卡号62×××70。陈宜金先后多次通过微信、银行转账等方式向张金财转账243276.5元。谢尚林收到货款7450元，其于2018年11月16日向张金财上述账户转款6500元。在此期间，张金财支付给陈宜金50000元。2019年3月，陈宜金继续帮助谢尚林催收到货款1570元，在其转给张金财时，张金财以陈宜金与谢尚林已产生矛盾为由拒绝收取。 另查明,案涉陈宜金协助谢尚林催收的货款至今未能全部收回，诉争的机械设备、原材料至今也尚未转让出去。双方诉称的货款其中包括郭保柱（上海秉帝）的款项，郭保柱向陈宜金转款20000元。2019年12月13日，陈宜金将该20000元及张金财拒收的1570元一并转入张金财的账户。陈宜金索要剩余款项未果，双方发生纠纷，诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。陈宜金与谢尚林因转让、借款等发生纠纷后，经派出所调解达成协议，并签订了协议书，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。张金财虽未在协议上签字，但是其向陈宜金提供了银行账号，并通过微信转账等方式收取陈宜金催收的货款，另根据其与陈宜金妻子的通话录音，结合其庭审述称、向陈宜金支付5万元等行为，张金财已以自己的实际行为参与了协议的履行，应认定2018年9月18日陈宜金与谢尚林签订的协议对其具有约束力。各方应按协议约定履行自己的义务，根据协议的文义，约定货款收取数额达到25万元，陈宜金可向张金财提取15万元，案涉货款双方已收取超过25万元，且张金财在与其姐姐张影（陈宜金妻子）通话中明确认可已收到25万多元的货款，故张金财应向陈宜金履行支付15万元的义务，因张金财已向陈宜金支付了5万元，故还应向陈宜金支付10万元。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。因本案系谢尚林对陈宜金的欠款未付，故谢尚林应承担继续支付欠款10万元的违约责任。谢尚林辩称2018年7月7日双方已解除转让机器的合同，其已不欠陈宜金机器转让款及原材料、配件转让款和欠款，但2018年7月7日的协议，谢尚林提供的系复印件，陈宜金亦不认可，且同年9月18日双方经派出所调解重新达成新的协议，谢尚林也未提交相反证据予以推翻，故对谢尚林的辩解意见，本院不予采信。 陈宜金主张谢尚林及张金财支付转让款20.8万元及谢尚林支付垫付款9万元及资金占用费18000元，因协议上约定待货款全部收回后，陈宜金才能收回剩余欠款，垫付的货款9万元须在谢尚林将机器和货料转让出去后才付给陈宜金。案涉货款尚未全部收回，且机器和货料尚未转让，所附条件现均未成就，故对陈宜金的部分诉讼请求，本院不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谢尚林主张陈宜金代收的货款172151元未支付给张金财，应承担继续支付的义务。但谢尚林主张的货款172151元是根据自己持有的发货单黄联计算得来，且其提供的证据仅能证明陈宜金帮助其代收货款，即便陈宜金现持有谢尚林举证单据对应的发货单红联，也不能证明陈宜金已经收到了172151元的货款。根据法律规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。谢尚林可待证据充分后，另行主张。现陈宜金认可其尚有代收的货款21570元，且诉讼中已转账给张金财，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）谢尚林、第三人张金财于判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）陈宜金款项100000元。 二、驳回原告（反诉被告）陈宜金的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）谢尚林的诉讼请求。 如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取3020元，财产保全申请费2100元，合计4892元，由原告陈宜金负担3231元，被告谢尚林负担1548元。反诉案件受理费减半收取1872元，由反诉原告谢尚林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张静 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王建森 书记员郭秀 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。