广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2821号原告：深圳市中瑞特通讯设备有限公司，住所地深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦1410和1312，统一社会信用代码91440300732087260J。法定代表人：陈极峰，总经理。委托诉讼代理人：王丽媛，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：深圳市爱屋智能设备有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道兴华路**南海意库**楼208，统一社会信用代码91440300342773505Y。法定代表人：郭明鹏。被告:深圳市智坤科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园高新南七道风华科技大厦501，统一社会信用代码9144030059302818XD。诉讼代表人：北京市中伦文德（深圳）律师事务所，系该公司的破产管理人，负责人朱容梅。委托诉讼代理人：李珏璇，女，破产管理人团队成员。原告深圳市中瑞特通讯设备有限公司（以下简称为中瑞特公司）诉被告深圳市爱屋智能设备有限公司（以下简称为爱屋智能公司）、深圳市智坤科技股份有限公司（以下简称为智坤科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，因深圳市中级人民法院受理智坤科技公司破产一案，本院于2019年5月5日裁定中止审理。依法恢复审理后，本院依法适用普通程序，由审判员王捷担任审判长，与人民陪审员田敏、陈琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中瑞特公司的法定代表人陈极峰及委托诉讼代理人王丽媛、被告智坤科技公司的委托诉讼代理人李珏璇到庭参加诉讼；被告爱屋智能公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：一、判令两被告连带向原告支付41000元货款;二、判令两被告连带向原告支付应付货款利息7380元（自2015年12月26日以年利率6%计算，暂计至2018年12月25日，实际计至款项付清之日）；三、两被告承担本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用。事实及理由：原告与被告爱屋智能公司于2015年11月26日签订《合同》，约定被告爱屋智能公司向原告购买中继台、双工器等产品，产品价格共计61000元，并约定交货时间为订单下达后十日内，并详细约定了收货地点、方式及收货人。双方约定付款方式为：合同确认后，买方（被告爱屋智能公司）以一个月日期的支票方式交付给卖方95%货款，剩余5%质保金，一年后支付，买方将于收到支票后交付全部货物并开具合法有效的全额发票。合同签订后，原告积极履行合同，按约定送货、开具发票，被告爱屋智能公司于2016年1月25日按合同约定向原告开具支票,支票金额为合同总金额的95%，即57950元，但后经核实，该支票无法承兑，也无法背书。此后，原告一直与被告爱屋智能公司法定代表人郭明鹏沟通还款事宜，被告爱屋智能公司也于2016年7月13日向原告支付款项20000元整，此后原告多次催款，但被告爱屋智能公司一直未予支付。迄今为止，被告爱屋智能公司尚欠原告本合同项下款项总额为41000元。为维护原告的合法权益，特此向法院起诉，请法院支持原告全部诉讼请求。被告智坤科技公司辩称：一、原告并未履行交付货物的义务；二、原告与被告爱屋智能公司签订的合同中并未约定逾期付款的违约责任，不应当计算利息；三、被告智坤科技公司是被告爱屋智能公司的股东，原告无权要求被告智坤科技公司承担相关支付货款的责任。被告爱屋智能公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年11月26日，原告与被告爱屋智能公司签订编号为“SZCRTE20151125A”的《合同》，合同约定被告爱屋智能公司向原告采购专业无线通讯系统产品等事宜，合同总金额为61000元。上述合同载明：合同确认后，买方以一个月日期的支票方式交付给卖方95%货款，剩余5%质保金一年后交付，买方将于收到支票后交付全部货物并开具合法有效的全额发票；及其他内容。2015年12月23日，原告向被告爱屋智能公司开具了六张增值税专用发票，发票金额合计共61270元。2016年3月7日，被告爱屋智能公司向原告开出金额为57950元的支票，支票用途为货款，但最终无法兑付。2016年3月16日开始，原告多次通过短信向被告爱屋智能公司的法定代表人郭明鹏催款，被告爱屋智能公司于2016年7月13日向原告支付货款20000元，剩余41000元货款未予支付。另查明，被告爱屋智能公司系法人独资有限责任公司，被告智坤科技公司系被告爱屋智能公司的唯一股东，两被告的法定代表人皆为郭明鹏。被告智坤科技公司庭后向本院提交情况说明称经与郭明鹏核实，确认原告已经按照涉案合同的约定向被告爱屋智能公司交付全部货物。上述事实有《合同》、《无线对讲系统设备清单》、增值税专用发票、中国建设银行支票、招商银行收款回单、短信催款记录、企业工商登记信息、《情况说明》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《合同》、《无线对讲系统设备清单》、增值税专用发票、中国建设银行支票等证据足以证明其与被告爱屋智能公司之间买卖合同关系依法成立且合法有效。本案的争议焦点在于三方面：一、原告是否已履行交付合同约定货物的义务；二、被告爱屋智能公司是否逾期付款，是否应承担逾期付款的违约责任；三、如被告爱屋智能公司承担付款及逾期付款的违约责任，被告智坤科技公司是否应承担连带责任。关于争议焦点一，被告智坤科技公司向本院提交的情况说明确认原告已经按照涉案合同向被告爱屋智能公司履行了交付货物的义务，原告已依上述合同约定履行了供货义务，被告应依约支付剩余货款41000元，原告主张被告爱屋智能公司向其支付剩余货款41000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于争议焦点二，被告爱屋智能公司是否逾期付款，是否应承担逾期付款的违约责任的问题。涉案合同约定：合同确认后，买方（爱屋智能公司）以一个月日期的支票方式交付给卖方（中瑞特公司）95%货款，剩余5%质保金一年后交付，买方将于收到支票后交付全部货物并开具合法有效的全额发票。按照合同约定，原告与被告爱屋智能公司于2015年11月26日签订合同，被告爱屋智能公司需于一个月内，即2015年12月25日前向原告支付95%的货款即57950元，被告爱屋智能公司仅于2016年7月13日支付20000元，余下37950元逾期未付款；质保金3050元，应于合同确认一年后即2016年11月25日后支付，被告爱屋智能公司逾期未付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉求被告爱屋智能公司以41000元为基数，按照年利率6%的标准自2015年12月26日计算未付货款利息，本院依法支持以37950元为基数，按照年利率6%的标准自2015年12月26日计算未付货款利息；以3050元为基数，按照年利率6%的标准自2016年11月26日计算未付货款利息，超出部分不予支持。关于争议焦点三，被告爱屋智能公司系法人独资有限责任公司，被告智坤科技公司作为其唯一股东，未举证证明被告爱屋智能公司财产独立于其财产，原告诉求被告智坤科技公司就被告爱屋智能公司的上述支付义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告爱屋智能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市爱屋智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中瑞特通讯设备有限公司支付货款41000元及逾期付款利息（以37950元为基数按年利率6%的标准自2015年12月26日起计至款项付清之日止；以3050元为基数按年利率6%的标准自2016年11月26日起计至款项付清之日止）；二、被告深圳市智坤科技股份有限公司就被告深圳市爱屋智能设备有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市中瑞特通讯设备有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1009.5元、保全费503.8元，由两被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 捷人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年十二月二日书 记 员 黄米洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。