山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1722民初4711号 原告：单县西城农资经营部，住所地：单县定砀路中段路西，统一社会信用代码：92371722MA3HQN635W。 经营者：袁庆华，男，1963年3月8日出生，汉族，个体工商户，住单县。 委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。 被告：张洪圣，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住单县。 原告单县西城农资经营部诉被告张洪圣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告单县西城农资经营部的委托诉讼代理人郭传佳、被告张洪圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告单县西城农资经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洪圣支付原告货款31500元及诉后利息（按照年利率6%计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告张洪圣购买原告化肥，2016年9月原告向被告送化肥225袋，每袋化肥价款140元，共计款31500元。2016年12月11日被告向原告出具借条一份，此后原告多次向被告催要货款，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令依法支付原告的诉讼请求。 被告张洪圣辩称：经孟某介绍其与袁庆华认识的，其经营超市，袁庆华给其说：“他有沃尔地和白俄罗斯二种复合肥在其超市代销，按每袋化肥140元卖给客户，另按每袋化肥给客户100元面额的代金卷，100元面额的代金卷作现金用在其超市购买任何东西，结算时按20%的提成给被告”。原告给其送10吨化肥属实。其销售的化肥都给了客户代金卷，且客户持代金卷在其超市购买了东西。其处有二、三万元的代金卷，未与原告结算，且原告的化肥质量有问题，不同意支付原告化肥款。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2016年9月16日、2016年9月19日张洪圣出具的收条二张，证明张洪圣收到原告白俄罗斯复合肥、沃尔地复合肥各5吨。 2、2016年12月11日借条一份，证明2016年12月11日，原被告结算被告应当支付原告货款共计31500元。原告解释为：该借条内容是原告的售货员书写，被告的妻子在借条上按捺手印。 3、申请法庭调查张某，证明原告卖给被告化肥的情况。其证言内容为：“当时给张洪圣卸了十吨化肥，还有七八袋样品，张洪圣打了收条，但没有付钱。后来搞销售活动，西城农资购买的嘉熙百货的代金券，就是给买化肥的农民一个福利补贴，搞的一次活动。这个代金券可以在刘寨嘉熙百货超市和许楼嘉熙百货超市以及永民家电都可以用，该代金券作为福利补贴，有具体时效，但时间太久我记不清了”。 审判人员 对证人发问。问：你公司的代金券的来源和功能分别是什么？答：是买的嘉熙百货的，用一百元的现金购买面额为一万元的代金券。功能是嘉熙百货搞促销，拿出来相应的利润，用代金券折抵现金。该代金券使用时是有比例的，不能全额折抵货款。代金券是异业联盟圈内搞的促销模式。问：你们的化肥市场价是多少？其中代金券占多少？答：化肥的市场价是140元一袋，代金券是福利补贴，是异业联盟的销售模式，是不计算在化肥价款内的。问：张洪圣的化肥是经你销售的么？答：是。问：当时销售化肥时是如何约定的？答：我与张洪圣协商，张洪圣当时没有现金，卖了化肥之后再支付货款。当时的化肥包括开门子（即白俄罗复合肥，100斤一袋）及沃尔地（80斤一袋），商议的化肥价格是按一袋化肥140元销售给老百姓的。当时给张洪圣面额两万元的代金券。问：张洪圣如何盈利？答：结算时西城经营部按每吨化肥300元给张洪圣返利，如外给张洪圣20000元面额的代金券，也算是白送的，不扣他的化肥钱。问：张洪圣是如何销售化肥的？代金券是如何使用的？答：张洪圣是按每袋140元销售的化肥，如外每袋化肥赠送100元面值的代金券。客户可以拿代金券在异业联盟圈里定点门市（嘉熙百货、永民家电）享受福利补贴。凡是使用代金券的定点门市都有嘉熙百货的门头或者授权挂牌，洪圣超市没有获得授权，并非定点门市，不能在洪圣超市使用代金券。问：张洪圣出具的收条是打给谁的？是谁让他打的？答：是我送货时让他打的，打给西城农资的。问：2016年9月6日的结算明细是谁写的？张洪圣（胜）的签字是谁签的？答：明细是我写的，两个张洪圣的签字是我写的，张洪圣的妻子在两处签字上按捺手印。问：张洪圣给你们多少化肥款了？你们向被告催要过货款么？答：一分都没有支付。我们多次向其催要。问：化肥是否存在质量问题？答：不存在，都是合格出厂的。问：你还有啥说的么？答：当时我与张洪圣约定，每一代化肥送给客户 40元的代金券。 上述证据经被告质证，被告认可收条是其写的，借条是原告方书写的，认可其妻在上面按捺手印。被告对张某的证言部分有异议。卸了十吨化肥属实，当时被告没有嘉熙百货的门头，也没有授权的挂牌，但张某答应过被告代金券可以在被告的超市买东西，并许诺被告给改超市。卸了化肥之后，就不见张某了，超市也没有改成，化肥市场定价140元属实，代金券不是福利补贴，当时公司让被告每袋化肥代卖140元属实，张某说是按每吨化肥400元给被告返利，给了被告面额三、四万元的代金券，不限两万元。 被告围绕答辩意见向法庭提交如下证据： 1、代金券若干，证明当初原告销售被告化肥的时候口头协商过：每袋化肥140元，含100元的代金券，化肥本身的价值是40元。代金券可以在被告超市及永民超市消费。当农户购买化肥时，农户要以每袋化肥140元付给被告现金，这样被告给农户一代化肥及100元的代金券。被告要求与原告结算时将代金券面额上的数值扣除。代金券的面额分别为：100元、50元、20元、10元、5元、2元、1元，其中100元面额的代金券上加盖了“山东嘉熙企业管理服务有限公司财务专用章”和“杨楼永民家电车辆商场”两种公章，其余代金券未加盖公章。这些代金券的面额总值约为30000元左右，被告未具体清点。代金券是原告送化肥时一并给的。 审判人员对被告发问。问：你提交的代金券有什么功能？答：用来在我的超市和永民家电车辆商场购买东西可以替代现金使用。问：被告你刚才说这些代金券已经随化肥赠送给农户了，为什么现在在你手里？答：因为农户在我超市消费了东西，农户以此代替现金支付的。问：盖有永民家电车辆商场公章的代金卷也是在你处消费使用的吗？答：我超市与永民超市使用的代金券可以通用。问：你最后如何与原告方结算？答：代金券当现金与原告进行结算。问：你 们现在结算过没有？答：没有。 2、申请证人孟某（课）出庭作证，经营化肥经其介绍的，能够证明代金券的有关情况。其证言内容为：“我与被告是邻村，不认识袁庆华。一开始是杨楼镇崇福集行政村七里庄的张某找我，要求我加入他的化肥公司，让我介绍临近村的超市给他代销化肥。他说通过他的渠道进化肥能给代金券，一袋化肥给100元的代金券。如果市场开大了还能多给。我想干没资金，就介绍张洪圣，当时协商时说100元的代金券可在定点的超市消费，后张洪圣如何与张某协商的不清楚。我还证明张洪圣销售的化肥有质量问题，农户有找张洪圣赔偿的，是我偶尔碰上的。” 原告对证人发问。问：你是否清楚原被告之间的商谈过程？答：我没参与其中，具体细节我不清楚。当时张某带来几个人，我只认识张某一人。 原告对被告提交的证据1质证意见为：代金券的真实性、合法性、关联性均有异议，代金券与本案没有任何关系，关于被告的陈述，与事实不符，原告方不予认可。对证据2质证意见为：对证人证言的真实性和关联性有异议。证人证言能够证明被告提到的代金券不是原告给他的，而是一个叫张某的人给他的。化肥的质量问题与本案无关，被告可以另案起诉。 根据双方事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：2016年9月16日被告收到原告白俄罗斯复合肥5吨，100袋；2016年9月19日收到沃尔地复合肥5吨，125袋。每袋化肥市场价140元。被告已售出沃尔地复合肥54袋，白俄罗斯复合肥19袋，计款21970元，剩余的化肥让被告自用。在销售化肥时原告给被告部分代金卷。原告以被告未付化肥款为由诉讼来院。证人张某证实在销售被告化肥时，按每吨化肥300元返利，被告主张按每吨化肥400元返利，被告未提供相应证据。 本院认为，2016年9月16日被告收到原告白俄罗斯复合肥5吨，100袋；2016年9月19日收到沃尔地复合肥5吨，125袋，每袋化肥市场价140元，共计款32190元。被告为原告出具收条，原被告之间的买卖合同关系依法成立。按原告销售给被告化肥的数量及价款，被告应欠原告化肥款32190元。证人张某证实在销售被告化肥时，按每吨化肥300元返利，被告主张按每吨化肥400元返利，被告未提供相应证据，应按每吨化肥300元返利，10吨化肥应返利3000元，应从被告所欠原告化肥款中予以冲减，被告尚欠原告化肥款29190元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告化肥款29190元应依法支付。原告要求被告按年利率6%支付诉后利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张，代金卷是异业联盟圈内搞的促销模式，给买化肥的农民的福利补贴，凭代金卷在复购时可优惠打折，部分可折抵现金。张某证明，凡使用代金卷的定点门市都有嘉熙百货的门头或者授权挂牌，被告超市没有嘉熙百货的门头或者授权挂牌，并非定点门市，不能在被告门市使用代金卷。被告主张按每袋化肥140元卖给客户，另按每袋化肥给客户100元面额的代金卷，100元面额的代金卷作现金用在被告超市购买任何东西，被告销售的化肥都给了客户代金卷，且客户持代金卷在被告超市购买了东西，被告处有二、三万元的代金卷，应抵扣化肥款。对代金卷的使用与功能原被告未书面约定，原被告各执一词，被告主张代金卷应扣抵化肥款，证据不足，可待被告提供证据后另行主张权利。另被告主张原告销售的化肥有质量问题，原告否认，但被告未提供相应证据，可待提供证据后另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪圣于本判决生效之日起十日内支付原告单县西城农资经营部化肥款29190元及相应利息（以29190元为基数，自2019年9月13日起，按照年利率6%计付利息，至款项给付之日止）； 二、驳回原告单县西城农资经营部其他的诉讼请求。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理588元，减半收取294元，由被告张洪圣负担272元，原告单县西城农资经营部负担22元（原告已垫付，被告履行时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员王磊 二〇一九年十二月九日 书记员刘雨霖