江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民再75号原审原告：朱秀玲，女，1968年6月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告：李建峰，男，1979年10月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：江苏微磁科技有限公司，住所地在盐城市盐英公路**。法定代表人：李建峰，该公司董事长。原审被告：盐城亚特兰酒店管理有限公司，住所为盐城市东进路****。法定代表人：李建峰，该公司董事长。原审原告朱秀玲与原审被告李建峰、江苏微磁科技有限公司（以下简称微磁公司）、盐城亚特兰酒店管理有限公司（以下简称亚特兰公司）民间借贷纠纷一案，本院（2012）都民初字第0358号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏0903民监78号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告朱秀玲向本院起诉请求：判令被告李建峰立即归还借款1480000元并承担违约金及逾期利息，被告微磁公司、亚特兰公司承担连带偿还责任。本院原审认定案件事实：原告朱秀玲与被告李建峰发生借款往来，截止2011年11月6日经双方结账，被告李建峰欠原告朱秀玲借款2080000元。由原告朱秀玲作为甲方被告李建峰作为乙方签订金额为500000元的借款协议及借条各两份，金额为1080000元的借款协议及借条各一份。协议约定其中两笔500000元的借款期限分别自2011年11月6日至2011年11月12日，2011年11月6日至2011年12月1日，1080000元的借款期限自2011年11月6日至2011年1月6日(原告认为该借款期限应为2011年11月6日至2012年1月6日,还款日早于借款日系笔误,被告对此无异议)，逾期利息按信用银行贷款利息的4倍计算，如到期不能按时归还，本人愿意承担违约金，总借款额的30%。乙方不按期偿还，引起讼争，需承担甲方所有的损失，包含律师代理费用及诉讼（执行）实际支出费用，乙方借款需提供有效担保，担保人对借款承担连带责任。因本协议履行引起讼争，由签约地或甲方所在地人民法院管辖。微磁公司及亚特兰公司作为连带责任担保人在担保人栏中签字、盖章担保。借款后，被告李建峰于2011年11月11日通过银行转账方式向原告朱秀玲还款300000元，2012年1月12日向原告朱秀玲还款300000元，计600000元，余款未予支付。嗣后，原告多次向三被告催要借款本息未果。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱秀玲与被告李建峰、微磁公司及亚特兰公司之间的借款及担保行为，不违反国家法律规定，属有效民事行为。被告李建峰及被告微磁公司、亚特兰公司借款后未按约全部履行还款义务和担保责任，引起诉讼，应负全部责任。现原告要求被告李建峰偿还借款本金1480000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告李建峰承担自约定的借款期满之日起至实际欠款全部还清之日止按同期银行贷款利率4倍计算利息的请求，本院认为原、被告双方在借款协议中对利息的约定，符合法律规定，应予支持自约定的借款期满次日起至判决确定履行还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。另对原告朱秀玲要求被告李建峰按合同约定向其支付借款金额30%违约金的诉讼请求，本院认为民间借款当事人同时请求支付利息和违约金可予以支持，但二者之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对原告的该项诉请本院不予支持。对原告要求被告微磁公司、亚特兰公司对被告李建峰向原告借款承担连带偿还责任的请求,被告微磁公司、亚特兰公司对李建峰向原告借款作了担保，明确约定承担连带保证责任，故应承担连带偿还的保证责任，故对原告的该项诉请本院予以支持。另被告李建峰辩称其虽向原告出具了2080000元的借条，但实际只收到原告出借的800000元现金，对此原告主张此2080000元借款协议及借条系双方借款往来结账形成的，并出示了在2011年11月6日前原、被告双方借款往来的部分银行转账凭证，故原告的主张成立，对被告该项辩称本院不予采信。本院原审判决：一、被告李建峰偿还原告朱秀玲借款本金人民币1480000元，并承担（其中本金200000自2011年11月13日起至2011年12月1日止，本金700000元自2011年12月2日起至2012年1月6日止，本金1780000元自2011年1月7日起至2012年1月12日止，本金1480000元自2012年1月13日起自判决确定履行还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的）利息，于本判决生效后十日内履行完毕。被告江苏微磁科技有限公司、盐城亚特兰洒店管理有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。二、驳回原告朱秀玲的其他诉讼请求。案件受理费18120元，减半收取9060元，由被告李建峰负担。本院再审认定案件事实如下：2019年5月22日，原审原告朱秀玲因涉嫌诈骗刑事犯罪被盐城市公安局城南新区分局立案侦查。经阜宁县人民检察院批准，朱秀玲因涉嫌敲诈勒索罪于2019年8月27日被阜宁县公安局执行逮捕。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审案涉的民间借贷行为可能涉嫌“套路贷”刑事犯罪，依法应当驳回原审原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销（2012）都民初字第0358号民事判决书。二、驳回原审原告朱秀玲的起诉。原审原告朱秀玲预交的案件受理费9060元（减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 郭玉国审 判 员 杨汉华审 判 员 卢建娅二〇一九年十二月十八日法官助理 周 华书 记 员 姚 瑶附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。