wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8816号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昀梁，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：梁建卓，男，1977年2月2日出生，汉族，住南宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告梁建卓金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁建卓向原告偿还借款本金100000元；2、被告梁建卓向原告支付利息（利息计算方法：截止2019年4月29日的利息3291.1元、罚息9420.7元，此后利息以本金100000元为基数，按编号为45001041116063206522的《小额贷款借款合同》的约定计付至实际清偿之日止）；3、案件受理费由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄潘羽、李昀梁，被告梁建卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告梁建卓辩称，原告主张的利息、罚息过高，希望能够和解，分期还款。 本案相关情况 一、借款合同：编号为45001041116063206522的《小额贷款借款合同》，借款人梁建卓。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2016年6月24日至2018年6月24日。 四、还款方式：阶段性等额本息还款。 五、借款利率：贷款年利率7.75%；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。 六、逾期情况：梁建卓借款后，自2018年2月开始未再还款，截至2019年4月29日止，尚欠借款本金100000元，利息3291.1元、罚息9420.7元。 七、合同违约责任。本院认为，涉案《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。借款合同签订后，原告已依约放款，被告梁建卓未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告主张被告梁建卓偿还尚欠借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。合同约定的罚息利率及计收方式符合中国人民银行相关规定，被告梁建卓辩称过高，缺乏依据，本院不予采信。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁建卓偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金100000元； 二、被告梁建卓给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：至2019年4月29日止，利息为3291.1元、罚息为9420.7元，此后至实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按编号为45001041116063206522的《小额贷款借款合同》约定标准计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2554元，由被告梁建卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年十二月十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6353号 申请执行人何剑钦，男，汉族，1978年11月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人霍树威，男，汉族，1977年11月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈建文，女，汉族，1978年2月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人何剑钦与被执行人霍树威、陈建文借款合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终8894号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款本金125460.50元及相应的利息，并承担诉讼费4085.60元和本案执行费2545元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案拍卖了被执行人霍树威名下位于东莞市××区理想××家园北区××商铺××号的房产，拍卖得款不足以清偿抵押权人即广发银行股份有限公司东莞分行。（三）本院另案拍卖了被执行人霍树威名下位于XX市××路XXXX办公楼（活力中心）XXXX房、XXXX的房产，拍卖得款均不足以清偿抵押权人即招商银行股份有限公司东莞分行。（四）本院另案正在拍卖被执行人霍树威名下位于XX市XX区XX大道XXX号XXXX国际花园X栋商铺XXX的房产，本案待参与分配。（五）本院另案对被执行人陈建文名下位于XX市XX区XXX村XXX路XXXXXXX幢XXXX的房产正在进行评估拍卖，本案待参与分配。（六）被执行人霍树威名下位于东莞市××城区东××路××地××广场××楼××号的房产由于案外人郑志荣正在提异议，故本案不宜处理。（七）本院依法查封了被执行人霍树威与案外人邱玉苑共有名下位于东莞市XX镇新兴路××高层××单元XXX的房产。因上述房产尚未办理房产证，而且由霍树威与邱玉苑共同共有，需要通过析产确定霍树威所享的份额才能进行处理。（八）本院依法查封了被执行人霍树威名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（九）本院对被执行人霍树威、陈建文依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年12月2日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6353号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴俊勇 审判员  余沛潮 审判员  周小龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赖文根
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9556号申请执行人：郑于微，男，1983年4月30日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：朱兆飞，男，1983年3月22日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人郑于微与被执行人朱兆飞劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15241号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱兆飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱兆飞银行存款人民币14110.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十三日书记员  曹俊瑜
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执2640号 申请执行人公维亮与被执行人刘丰硕借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初4875号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人到庭交款及利息、诉讼费，并缴纳了执行费，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初4875号民事判决书确定的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14606号之二 申请执行人：彭丽,女,汉族,1981年10月28日出生,身份证住址深圳市宝安区。 委托代理人：王群,广东鹏万律师事务所律师。 被执行人：路静,女,汉族,1978年5月8日出生,身份证住址北京市朝阳区。 申请执行人彭丽与被执行人路静民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人路静应履行支付200000元及利息、受理费4744元、公告费450元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。依法轮候查封被执行人路静名下车牌号为苏Ｂ×××××的小汽车一辆，因该车为实际控制，暂无法处置。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁荣忠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40565号原告：黄某程，女，1993年10月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广州心生国际美容科技有限公司，住所地广州市越秀区农林下路4、6号二层202单元局部自编号B07铺。法定代表人：于某，该公司执行董事。被告：于某，男，1983年2月6日出生，汉族，身份证住址黑龙江省木兰县。被告：李某，男，1990年4月25日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市柏乡县。原告黄某程与被告广州心生国际美容科技有限公司（下简称心生公司）、于某、李某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某程到庭参加诉讼，被告心生公司、于某、李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄某程向本院提出诉讼请求：1.被告心生公司向原告返还预付卡余额3500元，以及自解除合同之日起计至其实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算）；2.被告于某、李某在对被告心生公司未出资本息范围内对被告心生公司在第一项诉讼请求中负有的债务承担补充赔偿责任；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年8月29日，被告心生公司在其名下“HeartInternational”美发店向原告宣传北京来的知名发型师安阳老师（据心生公司称真名为安某）到店进行推广活动，并向原告出示安阳老师曾在知名机构从业、为明星设计造型的网络报道，承诺原告办理预付卡即可由安阳老师将作为原告的特约发型师。原告基于对宣传的信赖向心生公司支付3888元办理预付卡，安阳老师在预付卡上签字确认，并向原告提供微信号和手机号码。2019年7月15日，原告通过微信预约安阳老师理发，安阳老师不予回复，原告再次通过电话联系安阳老师，发现该手机号码己经停机并已删除微信好友。2019年7月21日，被告心生公司明确表示己经不能再由安阳老师为原告提供服务，原告要求被告心生公司返还预付卡余额3500元。但被告心生公司多次明确拒绝向原告返还预付卡余额。原告认为，被告心生公司的经营范围不包括美发服务，且未取得卫生许可证，亦未办理单用途预付卡备案手续，其明确表示不能由安阳老师提供服务，构成不履行合同主要义务，原告有权解除合同。被告心生公司多次被列入异常经营名录，显然不能正常向原告提供美发服务。此外，被告于某、李某作为心生公司的股东均未履行出资义务，应在未出资本息范围内,对被告心生公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告心生公司、于某、李某无答辩。经审理查明，被告心生公司是有限责任公司（自然人投资或控股），被告于某系该公司的法定代表人，被告于某、李某及案外人樊某俊系该公司的股东，分别认缴出资117.6万元、1.2万元和1.2万元，其中樊某俊和于某的认缴出资时间为2048年12月30日，李某认缴出资时间为2019年4月4日，三人至今未履行出资义务。心生公司已决议解散，清算组成员为于某、樊某俊和李某，公司注销备案信息已公示，截止至法庭辩论终结之日心生公司尚未注销。2018年8月29日，原告在被告心生公司珠江新城店处花费3888元办理VIP限量版预付卡，指定由该司宣传的明星发型师——安阳老师作为原告的特约发型师为原告提供发型设计、美发服务。该卡背面注明“此卡一经出售，卡内余额不可折换现金，不可私自转让”，安阳老师在卡上签署“安阳老师”字样。原告表示办卡当日消费1次，已扣卡费388元，现预付卡内尚有余额3500元。2019年7月15日，原告通过电话、微信预约安阳老师理发，发现安阳老师的手机停机并删除微信好友。2019年10月12日，心生公司珠江新城店关店整改。由于心生公司明确不能再由安阳老师提供服务，可安排原告到其他分店由其他发型师提供服务，原告不同意并提出退余款3500元遭拒，双方遂产生纠纷。本院认为，原告在被告心生公司珠江新城店开立了VIP限量版预付卡，在卡内预先支付金额并以该金额消费，预付费由心生公司收取，双方形成服务合同，均应依约履行。合同履行期间，被告心生公司没有安排原告指定的安阳老师提供服务，原告因此要求退费，实际上是要求解除双方之间的服务合同。虽然该预付卡注明了“此卡一经出售，卡内余额不可折换现金，不可私自转让”，但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”上述备注是由心生公司预先打印拟定的格式化条款，该条款仅对原告的权利进行了约束，而没有对心生公司的权利进行约束和限制，明显加重了原告的责任，排除了原告的权利，应属无效。同时，由于原告和被告心生公司之间的服务合同具有继续性特征，预付卡中的金额只有在原告进行消费服务时，相应数额价款的所有权才发生转移。现卡内余额3500元尚未消费，相对应的余额的所有权也并未发生转移，因此原告有权要求被告心生公司予以返还。原告以起诉方式明确提出解除服务合同，故其主张的资金占用期间利息应自2019年9月19日起计至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于被告于某、李某的法律责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定：公司债权人有权要求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。该规定是针对公司注册资本实缴制的股东，约束的是公司注册资本实缴制的股东。本案中，心生公司实行公司注册资本认缴制，股东于某在工商部门登记的出资时间为2048年12月30日，其认缴出资期限至今尚未届满，且原告未能举证证实心生公司已存在公司财产不能清偿债务的情况，故其主张被告于某在未出资范围内对于公司债务承担补充清偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。股东李某至今未履行1.2万元的出资义务，根据上述法律规定，其应在未实缴出资额1.2万元范围内对心生公司所负涉案债务承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，判决如下：一、被告广州心生国际美容科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄某程退还3500元及资金占用期间利息（自2019年9月19日起计至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告李某在未实缴出资额12000元范围内对被告广州心生国际美容科技有限公司的上述第一项判项确定的义务承担补充赔偿责任；三、驳回原告黄某程的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付），由被告广州心生国际美容科技有限公司、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  刘润霞人民陪审员  王 琼二〇一九年十二月十日书 记 员  朱 姝
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9391号申请执行人：扶鹏等3人，男，1978年12月11日生，汉族，住重庆市。被执行人：昆山翼堃家具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NLP7K0F，住所地昆山市锦溪镇星塔路5号。法定代表人：王定喜。申请执行人扶鹏等3人与被执行人昆山翼堃家具有限公司劳动报酬争议纠纷一案，该案昆劳人仲案字【2019】第826号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山翼堃家具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山翼堃家具有限公司银行存款人民币56958.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月四日书记员  曹俊瑜
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初435号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人聂凯泉，男，1994年5月1日生，汉族，小学文化，住江西省上境市鄱阳县。因涉嫌销售假药罪，2018年12月12日被鹰潭市公窘局月湖分局刑事拘留，2019年1月17日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人宋鸣、汤庆斌，江西华星律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]385号起诉书、鹰月检公诉刑变诉[2019]3号变更起诉决定书指控被告人聂凯泉犯非法经营罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院检察员刘爱武出庭支持公诉，被告人聂凯泉及其辩护人宋鸣、汤庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院指控：被告人聂凯泉通过网络发现销售肉毒素、玻尿酸等整容医药产品有利可图，便开始使用微信（微信名“ＭｏｎｅｙｏｒＰｏｗｅｒ”微信号“ｎｋｑ425716935”、微信名“巨人”微信号“ｑａｚｔｏｄａｙ”在网上销售内毒素、玻尿酸等医药产品，使用支付宴151××××****、130××××****、182××××****、17397217672付款，然后再以“陈星”的名义通过顺丰速运将肉毒等医药产品邮寄给下线或者消费者。从2018年10月份至12月份，聂凯泉销售肉毒素、玻尿酸等医药产品给徐某、刘某、方某等人700余单。2018年ｌ2月12日，公安民警将聂凯泉抓获，并在其居住的江西省鄱阳县车库当场查获大量医疗产品。经认定，其中21种产品按假药论处。经审计，该21种按假药论处的医药产品已经销售金额为521440元，未销售金额为501900元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录、抽样笔录，试听资料、电子数据等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人聂凯泉违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人聂凯泉对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。聂凯泉的辩护人的辩护意见：1、《药品管理法》修改并在2019年12月1日生效后，聂凯泉已不构成销售假药罪。2、聂凯泉销售玻璃酸等美容产品不构成非法经营罪。公诉机关提交的证据不充分，不能聂凯泉销售的美容产品系药品。经审理查明：被告人聂凯泉通过网络发现销售肉毒素、玻尿酸等整容医药产品有利可图，便开始使用微信（微信名“ＭｏｎｅｙｏｒＰｏｗｅｒ”微信号“ｎｋｑ425716935”、微信名“巨人”微信号“ｑａｚｔｏｄａｙ”在网上销售内毒素、玻尿酸等医药产品，使用支付宴151××××****、130××××****、182××××****、17397217672付款，然后再以“陈星”的名义通过顺丰速运将肉毒等医药产品邮寄给下线或者消费者。从2018年10月份至12月份，聂凯泉销售肉毒素、玻尿酸等医药产品给徐某、刘某、方某等人700余单。2018年ｌ2月12日，公安民警将聂凯泉抓获，并在其居住的江西省鄱阳县车库当场查获大量医疗产品。聂凯泉归案后供述了上述事实。经认定，其中21种产品按假药论处。经审计，该21种按假药论处的医药产品已经销售金额为521440元，未销售金额为501900元。上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的快递单，人口信息全项查询、抓获经过、聊天记录、快递信息、交易明细、现场照片，证人徐某、刘某、方某的证言，被告人聂凯泉的供述，认定意见书、报告书，搜查笔录、抽样笔录，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂凯泉违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人聂凯泉归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人聂凯泉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2023年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  张晓玲人民陪审员  万 玲二〇一九年十二月二十九日代理书记员  王彦婷
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6017号原告：张振祥，男，1972年3月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营泰通驾驶员培训中心。住所地：东营市东营区菏泽路**。统一社会信用代码：9137050278233635X2。法定代表人：陶由岭，总经理。委托诉讼代理人：成亮亮，男，1983年8月17日出生，汉族，东营泰通驾驶员培训中心职工，住东营市东营区。原告张振祥与被告东营泰通驾驶员培训中心（以下简称泰通培训中心）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振祥及被告东营泰通驾驶员培训中心委托诉讼代理人成亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令张振祥与泰通培训中心签订的车辆租赁协议无效，退还安全保证金10000元；2、2、诉讼费用由泰通培训中心承担。事实和理由：2017年10月份，泰通培训中心因经营不善拖欠张振祥工资48500元，泰通培训中心让张振祥承包泰通培训中心的教练车辆，如不承包车辆，则无法支付拖欠的工资。张振祥在被迫无奈的情况下，与泰通培训中心在2017年11月1日签订了车辆承包协议，并从所拖欠工资中扣了10000元的安全保证金，并约定张振祥为泰通培训中心在合同执行期间完成招生72人，少完成一人从10000元安全保证金中扣300元，如全年完成任务的80%，则不扣钱，并口头承诺保证训练场地不变更，合同开始履行。但在2018年1月场地出租方收回了泰通培训中心用作训练的租赁场地，泰通培训中心通知张振祥训练场地不能使用全部搬到顺达驾校。因驾培行业的特殊性，泰通培训中心变更训练场地致使招生工作受到了很大影响。张振祥找到泰通培训中心协商退回保证金、交还车辆、解除协议，泰通培训中心不同意。2018年6月份，东营区交通局运输管理处因泰通培训中心没有经过相关主管部门验收合格的训练场地，责令其停止招生培训新学员业务，妥善处理存量学员。泰通培训中心已经没有招收新党员、培训新学员的资格，该承包协议无法继续履行，泰通培训中心应全额退还安全保证金，张振祥同意交还车辆。综上所述，请求法院依据事实情况，依据法律法规判令泰通培训中心退还张振祥的安全保证金10000元。泰通培训中心辩称，2017年11月1日，答辩人与张振祥在双方自愿情况下签订租车协议，协议约定张振祥向答辩人承租鲁E07**号车辆，租赁期间自2017年11月1日-2018年10月31日；张振祥自愿交纳保证金10000元，保证为答辩人完成72人招生任务，如每少完成1人从交纳的保证金中扣除300元，协议期间张振祥共计招生28人，应当扣除8700元，剩余1300元同意返还。当事人围绕上述诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。本院依法组织当事人双方进行了质证。本院经审理，认定以下事实：2017年11月1日，张振祥与泰通培训中心签订《协议》，协议约定，张振祥向泰通培训中心承租车牌号为鲁鲁E07**的车辆，租赁期限自2017年11月1日至2018年10月31日，张振祥交纳保证金10000元，保证为泰通培训中心完成招生72人，每招生1人交泰通培训中心1100元，少完成1人从10000元保证金里扣除300元，如完成全年任务的80%，则不再扣钱。车辆的所有费用（车辆维修费、燃油费、车辆保险等）均由张振祥本人支付，与泰通培训中心无关。张振祥必须严格依照泰通培训中心的规定用车，若违反，扣除10000元安全保证金。2017年11月9日，泰通培训中心向张振祥收取保证金10000元，并出具收据。协议履行期间，张振祥仅完成部分人员的招录工作。2018年6月5日，东营市道路交通运输管理处作出东运管（2018）26号文件，文件内容为东营市道路运输管理处关于对泰通培训中心暂停招生业务的函，该文件主要内容有，泰通培训中心因经营不善导致教练场地被出租方收回，现正在筹建新的教练场地，目前尚未通过行业主管部门验收，东营区道路运输管理处已责令其暂停招生培训新学员业务，并妥善处理存量学员的培训工作，同时暂停泰通培训中心的新学员录入工作。同时查明，协议约定期限期满后，张振祥未将承租车辆鲁E鲁E07**泰通培训中心。本院认为，泰通培训中心与张振祥签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张振祥主张《协议》无效，本院不予支持。关于张振祥主张泰通培训中心返还保证金10000元，泰通培训中心主张张振祥未按协议约定完成招生任务而扣除保证金，本院认为，在双方协议约定的期限内，泰通培训中心培训新学员业务的资格由于其经营不善被东营市道路运输管理处责令停止招生，该行为与张振祥无法依约定完成招生任务存在法律上的因果关系，且泰通培训中心未举证证实张振祥存在过错，泰通培训中心抗辩应扣除张振祥保证金的理由，缺乏事实根据与法律依据，本院不予采纳。综上，张振祥主张泰通培训中心返还保证金10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告东营泰通驾驶员培训中心于本判决生效之日起十日内返还原告张振祥保证金10000元；二、驳回原告张振祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营泰通驾驶员培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一九年十二月十二日书记员  薛文文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督373号 申请人：李某，男，壮族，1988年2月6日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙某，男，壮族，1984年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某律师事务所律师。 申请人李某与被申请人广西某建筑装饰有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月18日发出（2019）桂0105民督373号支付令，限令被申请人广西某建筑装饰有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内依法提出异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督373号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人李某负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 唐蓉琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25766号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陆代平，男，1961年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，身份证号码522************036。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陆代平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：524**********369）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金152613.34元、利息17033.03元、违约金3000元（利息暂计至2019年5月30日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项中的本金152613.34元包含手续费357.62元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆代平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金152255.72元、利息17033.03元、手续费357.62元（上述利息暂计至2019年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3752元，由被告陆代平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6245号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路**之五,统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：陈峻晖，该行行长。 被执行人：董备英，女，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行董备英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5710号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付52932.80元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6245号案终结本次执行。 被执行人董备英负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3078号原告：谢又明，男，1964年2月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：杜彩燕。被告：清远市清城区横荷中粤鹿莊，经营场所：清远市清城区横荷街道办事处打古。经营者：刘友凤。原告谢又明诉被告清远市清城区横荷中粤鹿莊承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢又明的委托诉讼代理人杜彩燕到庭参加诉讼，被告清远市清城区横荷中粤鹿莊经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢又明向本院提出诉讼请求：1、告立即清偿拖欠的工程款65000元并从2009年4月1日起按年利率6%支付占用资金利息至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2007年承建了清远市清城区横荷鹿鼎山莊的瓦面、天花、拱门结构等工程，经双方结算工程总额为207401.60元，被告支付了140000元，实欠67401.60元。经双方协商同意，被告在2008年6月24日出具了一张欠原告工程款65000元的“凭证”供原告收执。清远市清城区横荷鹿鼎山莊于2008年10月31日在工商部门变更登记为清远市清城区横荷中粤鹿莊，被告在2008年12月5日重新出具了一张《欠条》给原告承诺在2009年3月31日付清拖欠的上述工程款，但此后均以各种各样的理由推托，至今分文未付。为此，原告唯有提起民事诉讼，恳请人民法院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。被告清远市清城区横荷中粤鹿莊辩称，横荷中粤鹿莊欠谢又明工程款属实。中粤鹿莊由刘友凤、白贤勇、陈志芬共同出资建设并合作经营，三方商定由刘友凤申领个体营运执照，以完善合法手续，但盈亏债权债务由三方按比例承担。中粤鹿莊于2014年4月18日被横荷街办强拆（其营业执照至今仍保留有效），由于该鹿莊遗留一些问题至今未处理，故横荷街办在拆迁款中扣留了500000元存放其账上，以清偿所有债务之用。由于合伙人之间存在纠纷，未能直接与债权人办理清偿事宜，债权人只能起诉收回所欠款项。故对谢又明诉至法院收回工程款表示理解。本院经审理认定事实如下：2007年9月3日，原告谢又明承揽建设被告的顶棚天花工程。经结算，工程款共计207401.60元。后被告支付了140000元，尚欠67401.60元。2008年6月24日，经原、被告对账，被告确认欠原告工程款65000元，并承诺于2009年3月31日前付清，被告在《欠条》上盖章确认上述事实，并将《欠条》交由原告收执。后原告多次催讨未果，于2019年5月6日向本院起诉。另查明，被告清远市清城区横荷中粤鹿莊原名为清远市清城区横荷鹿鼎山莊。本院认为，被告清远市清城区横荷中粤鹿莊欠原告工程款65000元的事实，有《欠条》证实，被告答辩亦确认欠款事实及金额，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应支付拖欠的工程款65000元给原告。关于原告要求被告支付利息的请求，因被告承诺于2009年3月31日前付清拖欠款项，逾期后经原告催讨一直未付，依法应当支付占用资金期间的利息，鉴于双方对欠款未约定利率，原告主张按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以照准。故利息从2009年4月1日起，按年利率6%计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区横荷中粤鹿莊应于本判决生效之日起10日内支付工程款65000元及利息（以65000元为本金，从2009年4月1日起，按年利率6%计至付清之日止）给原告谢又明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告清远市清城区横荷中粤鹿莊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  刘翠娥人民陪审员  李 倩二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7521号原告：通辽市科尔沁区大林镇惠农农资，经营场所：通辽市科尔沁区大林镇二村。经营者：王志军，男，1979年10月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇。公民身份号码：×××。被告：陈格日乐吐，男，1986年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区大林镇惠农农资与被告陈格日乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇惠农农资的经营者王志军到庭参加诉讼，被告陈格日乐吐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区大林镇惠农农资向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告赊购种子、化肥款本金5355元，支付利息3373.65元（5355元×1.5%×42个月，2016年5月1日至2019年11月1日），本息合计8728.65元；2.要求判令被告给付原告赊购种子、化肥款本金1920元，支付利息864元（1920元×1.5%×30个月，2017年4月29日至2019年11月1日），本息合计2784元；3.要求判令被告支付原告自2019年11月2日至实际履行之日止以欠款本金7275元为基数，按月利率1.5%计算的利息，二笔欠款本息合计11512.65元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月1日、2017年5月1日，被告陈格日乐吐在原告通辽市××区惠农农资赊购种子、化肥，并为原告出具了数额为5355元和1920元的借据2枚，约定月利率1.5%，两笔欠款分别于2016年12月1日、2017年11月20日到期。被告陈格日乐吐未作答辩。针对原告的诉讼请求，原告通辽市科尔沁区大林镇惠农农资向法庭提交借据2枚，证明被告陈格日乐吐欠款的时间、数额、约定月利率、还款期限的事实。经审查认为，原告通辽市科尔沁区大林镇惠农农资所举证据能够证明被告陈格日乐吐欠款的时间、数额及约定月利率、还款期限的事实，上述证据内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。被告陈格日乐吐未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告陈格日乐吐为原告通辽市科尔沁区大林镇惠农农资出具金额为5355元借据1枚，约定月利1.5%，约定还款日期为2016年12月1日；2017年4月29日，被告陈格日乐吐为原告通辽市科尔沁区大林镇惠农农资出具金额为1920元借据1枚，款项为化肥款，约定计月息1.5%，约定还款日期为2017年11月20日。上述欠款经原告索要，被告未予以给付。本院认为，被告陈格日乐吐为原告通辽市科尔沁区大林镇惠农农资出具借据2枚，双方债权债务关系明确，被告陈格日乐吐应按约定及时履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告通辽市科尔沁区大林镇惠农农资要求被告陈格日乐吐给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈格日乐吐经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈格日乐吐于本判决生效十日内给付原告通辽市科尔沁区大林镇惠农农资欠款7275元，支付利息4237.65［3373.65元（5355元×1.5%×42个月，2016年5月1日至2019年11月1日）＋864元（1920元×1.5%×30个月，2017年4月29日至2019年11月1日）］，本息合计11512.65元；二、被告陈格日乐吐于本判决生效后支付原告通辽市科尔沁区大林镇惠农农资自2019年11月2日至实际清偿日止，以7275元为基数，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告陈格日乐吐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣 二○一九年十二月十日书记员 徐 昊
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初6194号原告：安徽昊春包装有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132309507196XG。法定代表人：马仁杰，该公司经理。委托诉讼代理人：魏立志，该公司采购部经理。被告：蚌埠市昌盛包装材料设备厂，住所地安徽省蚌埠市孙郢村**，统一社会信用代码91340300752957112B。法定代表人：代保全。原告安徽昊春包装有限公司与被告蚌埠市昌盛包装材料设备厂加工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽昊春包装有限公司的委托诉讼代理人魏立志到庭参加诉讼。被告蚌埠市昌盛包装材料设备厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽昊春包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付剩余货款340461.60元及利息（按银行同期存款利率，自2019年3月14日计算至还本付息止）。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日至2019年3月14日，被告（蚌埠市昌盛包装材料设备厂）在原告（安徽昊春包装有限公司）处加工生产纸板，成交金额为754759.60元，原告如实履行了加工义务并按时交付了纸板，可被告仅支付了414298元货款，剩余货款340461.60元，经原告多次催要，被告至今仍未支付。综上，原告为了维护合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告蚌埠市昌盛包装材料设备厂既未到庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日至2019年3月14日期间，原被告建立加工合同关系，双方没有签订书面合同，由原告（2018年11月18日之前名称为“立诚（宿州）包装有限公司”）为被告加工纸板。原告根据被告的要求，将加工好的纸板派车送给被告，被告方签收后将送货单回执返还给原告。在2018年8月1日至2019年3月14日期间，原告共计为被告加工价值为754759.60元的纸板，被告分多次支付给原告货款计414298元，尚欠原告货款340461.60元，经原告多次催要至今未付，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有营业执照、企业信息公示报告、当事人陈述、送货单、银行汇款回单、对账单等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告加工定作纸板，双方成立了加工定作合同关系。原告为被告完成了加工义务，被告应当及时履行支付加工费的义务。双方对付款期限没有明确约定，原告可以随时主张还款。现被告没有及时付款，构成违约，应当继续履行付款义务。关于原告主张的欠款利息问题，双方对欠款利息未作具体约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当以实际履行时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，赔偿原告的逾期付款损失。现原告要求按照银行同期存款利率计算，没有超出法律规定的计算标准，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蚌埠市昌盛包装材料设备厂于本判决生效后十日内支付给原告安徽昊春包装有限公司加工费340461.60元及其利息（以实际履行时中国人民银行同期同类人民币存款基准利率，自2019年3月15日起，计算至欠款全部还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元，减半收取3233元，由被告蚌埠市昌盛包装材料设备厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状（并预交上诉费6466元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一九年十二月三十一日法官助理武艳芬书记员李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3476号之二十申请执行人：林耀文。被执行人：林祖异。关于林耀文与林祖异合同纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人林祖异在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币169.98元，现因被执行人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林祖异在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币12182.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十二月十二日书记员  王绍勇
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初476号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人王某，男，1999年12月14日出生，户籍所在地包头市，现住址包头市。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控：2019年3月21日晚20时许，被告人王某为实施盗窃，进入包头市青山区银海新村的包头市鑫诚盛物资有限公司财务室，偷走该财务室办公桌内的现金2500元，并存入自己建设银行账户。 公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；建议判处被告人王某四个月以下拘役或者管制，并处罚金。公诉机关提交了物证：扣押清单；书证：常住人口信息表，到案经过，前科证明，短信；证人李某的证言；被害人那力杰的陈述；被告人王某的供述与辩解；辨认笔录，提取笔录，指认笔录；监控视频等证据证实。 被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月25日，被告人王某向被害人那力杰积极退赃并取得被害人谅解。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，进入办公场所内窃取财物2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人案发后积极退赃并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（已缴）。 （缓刑的刑期从判决执行之日起计算。） 二、扣押物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 高 彬 二〇一九年十二月六日 书记员 刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18818号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：郭光燕，女，1991年4月28日出生，汉族，住海南省屯昌县**************队，公民身份号码460************549。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭光燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133160.3元(截止2019年5月29日，被告尚欠借款本金113458.59元、利息4889.21元、违约金9822.29元、账单分期手续费4990.21元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郭光燕自2013年4月26日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为622**********256。截至2019年5月29日止累计欠款共计133160.3元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2019年2月18日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,故提起诉讼。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除“违约金”以外的事实属实。并查明，根据原告提交的最新持卡人账单查询显示，截至2019年11月17日，被告尚欠借款本金112709.59元、利息14899.82元、违约金33040.55元、分期手续费4990.21元。另查明，原告在自己的网站公告将滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭光燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年11月17日尚欠的信用卡本金112709.59元、利息14899.82元、违约金33040.55元、分期手续费4990.21元，及以尚欠本金从2019年11月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2963.21元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 晴人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4200号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：周志强，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区***********。公民身份号码：350************259。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告周志强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  卢经和二〇一九年十二月六日书记员  刘如宁
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4207号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：徐亚缔，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区**********。公民身份号码：350************019。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告徐亚缔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  卢经和二〇一九年十二月六日书记员  刘如宁
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0429民初1256号原告：刘志强，男，汉族，1957年6月20日出生，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告：九江宏科化工实业有限公司，住所地为江西省九江市湖口县金砂湾工业园牛脚芜段。法定代表人：江政波，该公司董事长。原告刘志强与被告九江宏科化工实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人杨小忠到庭参加诉讼。被告九江宏科化工实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告补发原告工资人民币4300元；2、依法判令被告支付原告赔偿金人民币104586.76元。事实与理由：2013年5月，原告入职被告处，每月基本工资2150元。2018年9月，为了贯彻落实《九江市人民政府办公厅关于印发九江市化工企业清理整顿退出工作方案的通知》（九府厅字[2018]96号）文件精神，被告被关闭，并与原告终止了劳动合同，但工资却发放至2018年7月，尚有2个月的工资未支付。依据《劳动法》的相关规定，用人单位应为劳动者缴纳社会保险，但被告从未缴纳，从而导致原告达到法定退休年龄而无法享受基本养老金待遇，原告因此遭受的损失应由被告进行赔偿。在与被告交流无果的情形下，原告为了维护自己的合法权益，于2019年8月26日依法向湖口县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告补发原告工资人民币4300元；裁决被告支付原告赔偿金人民币104586.76元。2019年9月6日，湖口县劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由作出不予受理通知。无奈之下，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告补发原告工资人民币4300元及被告支付原告赔偿金人民币元104586.76元{【5007ⅹ（1+0.6）÷2ⅹ15ⅹ1%】+（2150ⅹ20%ⅹ49÷139）}ⅹ139=104586.76元。以上诉请，恳盼支持！被告九江宏科化工实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年5月，刘志强入职九江宏科化工实业有限公司处，每月基本工资2150元。2018年9月，为了贯彻落实《九江市人民政府办公厅关于印发九江市化工企业清理整顿退出工作方案的通知》（九府厅字[2018]96号）文件精神，被告被关闭，但工资仅发放至2018年6月，尚有2个月的工资未支付。另查被告自原告入职起从未为原告缴纳过社会保险，且原告已于2017年6月达法定退休年龄，现原告达到法定退休年龄而无法享受基本养老金待遇。此外，被告于2018年7、8月向原告发放生活费人民币600元，两个月共计生活费1200元。后原告于2019年8月26日向湖口县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告补发原告工资人民币4300元；裁决被告支付原告赔偿金人民币104586.76元。2019年9月6日，湖口县劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由作出不予受理通知。后刘志强向法院提起诉讼。以上事实，有劳动仲裁不予受理通知书、职工入职表、工资表、湖口县社保局证明、《湖口县沿江企业化工企业转型升级和清理整顿退出工作调度推动会议纪要》、被告企业信息及当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，虽然原告入职被告处后于2017年6月达法定退休年龄，但其仍为劳动法意义上的劳动者，原、被告双方仍存在真实有效的劳动关系，被告九江宏科化工实业有限公司因政府行政行为定于2018年9月关停清退，原告刘志强虽未在2018年7、8月向被告提供实际劳动，但被告并未以合法的形式提前告知原告并解除劳动合同，双方劳动关系不因被告原因而提前终止。现原告工资只发放至2018年6月，尚有7、8两个月的工资未予全部支付。故原告主张被告返还拖欠工资的诉请，本院予以支持。关于返还拖欠工资数额，本院认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理。经查，江西省湖口县最低工资标准为1470元/月，故在此期间，被告应依照该标准向原告支付工资，2018年7、8两月共应支付工资为人民币2940元。现因被告在2018年7、8两月中已向原告刘志强发放每月人民币600元的生活费，共发放了1200元，该生活费应视为部分工资款，仍有人民币1740元未予支付。故本院仅支持原告主张返还拖欠工资人民币1740元的请求。关于未交社保赔偿金数额问题，本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，在原、被告劳动关系存续期间，依法为原告刘志强缴纳社会保险是被告的法定义务，但被告在上述期间从未为原告缴纳社会保险，由此造成的损失应当由被告承担。对于原告请求被告支付赔偿金104586.76元，由于相关法律并没有明确损失的确定标准和具体的赔偿标准。因此，结合该案实际情况，兼顾公平正义原则，被告按照原告在其单位工作每满一年赔偿其一个月工资作为对其养老保险待遇的赔偿较为适宜，不满一年的按半个月工资计算至其法定退休年龄。综上，被告应赔偿原告养老保险损失人民币9675元（2150元*4.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、原告刘志强与被告九江宏科化工实业有限公司劳动关系解除，限被告九江宏科化工实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘志强拖欠工资款人民币1740元整；二、被告九江宏科化工实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘志强养老保险损失人民币9675元整；三、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币5元，由被告九江宏科化工实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇一九年十二月十日书记员  蔡群燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26827号之一 申请执行人东莞市茂名商会,住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区创新科技园****，统一社会信用代码：514419000614946062。 法定代表人：林海川。 被执行人廖汉柯,男,1982年10月10日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人东莞市茂名商会与被执行人廖汉柯其他案由一案，本院作出的（2019）粤1971民初9634号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元及利息153500元、违约金30500元、罚息4453.58元、律师费19000元、受理费3466.25元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖汉柯发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人廖汉柯名下银行账户有存款、有粤Ｓ×××××号牌、粤Ｓ×××××号牌车辆共两台。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人廖汉柯的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人廖汉柯名下银行账户存款14305.93元，扣除执行费110.93元，余款14195元已划付申请执行人。另本院依法查封了被执行人廖汉柯名下粤Ｓ×××××号牌、粤Ｓ×××××号牌车辆，因该车辆未能实物扣押，本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26827号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵润杰
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执7396号 李准意： 广东大时代健康产业园有限公司： 关于李准意申请执行广东大时代健康产业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17483号之三 解除保全申请人：许国锋，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：丁沙沙、许瑄瑄，福建乾领律师事务所执业律师。 被申请人：福建地矿建设集团公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路**，统一社会信用代码913500001581589248。 法定代表人：陈耀。 被申请人：福建地矿建设集团公司顺德分公司，住，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第**第**439-10一社会信用代码9144060659007018XX。 主要负责人：陈爱和。 共同委托诉讼代理人：黄茂顶，福建坤广律师事务所执业律师。 解除保全申请人许国锋与被告李万喜、李霓、陈进元、被申请人福建地矿建设集团公司、福建地矿建设集团公司顺德分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）闽0203民初17483号民事裁定，保全被申请人福建地矿建设集团公司、福建地矿建设集团公司顺德分公司名下的价值19903333.33元的财产。解除保全申请人向本院申请解除对被申请人福建地矿建设集团公司、福建地矿建设集团公司顺德分公司的所有保全措施。 本院经审查认为，许国锋申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对福建地矿建设集团公司、福建地矿建设集团公司顺德分公司名下的价值19903333.33元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  邱兰馨 人民陪审员  周晓川 二〇一九年十二月六日 代书 记员  符雪媛 附件：本案所适用的司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初4696号原告邱杨，男，1987年1月3日出生，汉族,住随州市。被告随州市凯宁运输有限公司。住所地：随州市南郊平原岗村（随州市神农汽车车厢制造有限公司内）。法定代表人蒋徐文，执行董事。原告邱杨与被告随州市凯宁运输有限公司运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱杨到庭参加诉讼，被告随州市凯宁运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告运输车辆押金10000元；2、判令被告支付原告送车费3800元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原被告签订了《商品运输合同》，合同签订后，原告（承运方）于2019年4月8日向被告（拖运方）缴纳了10000元押金（保证金）。此后原告先后给被告运送东风D9商品洒水车至河北沧州，后经双方结算，被告共欠原告送车费3800元，至今未付。为此，原告多次向被告讨要押金及拖欠的送车费，被告总是以种种借口拖延拒不支付欠款。原告认为被告已严重失去诚信，侵犯了原告的合法权益，因此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告随州市凯宁运输有限公司未作答辩。经审理查明，2019年3月，原、被告签订了《商品运输合同》，合同签订后，原告邱杨于2019年4月23日向被告随州市凯宁运输有限公司缴纳了10000元运输车押金。2019年9月23日，被告向原告承诺，原告邱杨交的押金于2019年9月30日前退还以及原告垫付的运费叁仟零贰拾元。逾期后，原告多次找被告索要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的运输合同，约定的主要条款清楚、权利义务明确，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告未按合同约定支付运费，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市凯宁运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邱杨的运输车辆押金10000元和送车运费3020元，共计13020元。案件受理费145元，由被告随州市凯宁运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月九日书 记 员  龚子涵
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5646号 原告：张露，女，1987年11月13日生，穿青人，住织金县。 委托讼代理人（特别授权）：杨青松，贵州好时律师事务所律师。 被告：杨晓南，男，1980年1月15日生，汉族，住织金县。 被告：长沙金联汽车运输服务有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区洪山家园捞湖********，统一社会信用代码91430105062225627K。 负责人：谢永科。 被告：中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司，住，住所地：湖南省冷水江市红日路**一社会信用代码91431381187541391Q。 原告张露与被告杨晓南、长沙金联汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法查明被告长沙金联汽车运输服务有限公司地址，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐朝志 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 刚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初6862号原告：陈磊，男，1981年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告张吉龙，男，1985年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈磊诉被告张吉龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告张吉龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款18000元。事实和理由：2017年，原告从被告处承包刘集镇丁场村村东休闲农场钢结构安装工程，原告依约施工完毕。至2017年6月8日，经双方结算，被告尚欠18000元。原告多次催要未果，故起诉来院。被告张吉龙未作答辩。经审理查明，原告陈磊在2017年承建被告张吉龙发包的工程，在2017年6月8日，经双方结算，被告张吉龙出具欠条，载明“今欠陈磊工程款18000元整”，至庭审结束前，被告未清偿上述欠款。以上事实，有欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告的诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉龙于本判决生效之日起十日内给付原告陈磊工程款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张吉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇一九年十二月十一日书 记 员 荣晨君
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1621刑初627号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人李大山，男，汉族，1985年7月12日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体，住涡阳县。因犯非法拘禁罪，于2017年9月13日被江苏省仪征市人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月8日被南京铁路公安处南京南站派出所抓获，期间，寄押于南京铁路公安处看守所。同年7月13日被涡阳县公安局监视居住。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）565号起诉书指控被告人李大山犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李大山到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：被害人麦某于2015年1月28日在江苏省仪征市卖给被告人李大山四块玉石，价值12.2万元，李大山出具了条据并约定了期限。约定到期后，李大山未履行约定义务，没有支付玉石款也未归还玉石。2017年1月，麦某在涡阳县人民法院起诉李大山，涡阳县人民法院于2017年3月9日作出（2017）皖1621民初575号民事判决书，判令李大山于判决生效15日内付给麦某货款12.2万元。判决生效后，李大山未履行法定义务。经查询，李大山在中国工商银行江苏扬州市仪征北支行（账户11×××50）银行有大额资金往来，其有能力履行，但拒不履行人民法院的判决。李大山到案后，按照法院的判决给付麦某12.2万元货款，取得了麦某的谅解。 公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、被告人供述等证据。认为，被告人李大山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，建议判处李大山有期徒刑七个月至九个月，可以适用缓刑。 被告人李大山对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人李大山与麦某买卖合同一案，涡阳县人民法院于2017年3月9日作出（2017）皖1621民初575号民事判决，判决李大山给付麦某货款12.2万元。判决生效后，因李大山未履行还款义务，麦某向涡阳县人民法院申请执行。执行过程中发现，2019年1月至4月期间，李大山所有的中国工商银行卡（账户11×××50）有大额资金往来。 另查明，2019年7月13日，被告人李大山给付麦某12.2万元货款，麦某对李大山的行为予以谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表载明本案案发的情况。 2、归案情况及羁押证明证实被告人李大山被抓获及临时寄押的情况。 3、民事判决书及刑事判决书证实经涡阳县人民法院判决，被告人李大山应给付麦某货款12.2万元及被告人李大山曾因犯非法拘禁罪被刑事处罚的情况。 4、财产查询反馈汇总表及银行交易明细证明涡阳县人民法院对李大山所有的银行卡、不动产等进行查询及其所持有的银行卡发生交易的情况。 5、收条及谅解书证实被告人李大山归还麦某货款12.2万元，麦某对李大山的行为予以谅解。 6、户籍信息证实被告人李大山的身份情况。 7、被害人麦某的陈述：其于2015年卖给李大山四块玉石，价值122000元，李大山给其打了收条。2017年其到法院起诉李大山，判决后李大山一直未给钱。 8、被告人李大山供述：2014左右，其在江苏仪征做玉器生意，图尔孙让其帮忙卖四块玉石，其给他打了12.2万元欠条。后其母亲说图尔孙起诉其且法院干警也到家中找其，但其认为没有事。现在已还清货款。 上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李大山对人民法院的判决、裁定有能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李大山具有坦白及认罪认罚的情节，且达成执行和解协议并取得谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。其具有前科，亦可酌情从重处罚。结合李大山犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李大山犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 影 二〇一九年十二月二十八日 书记员 王雪竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7737号之一原告：王某，女，1979年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1979年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告王某负担。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  欧春香人民陪审员  张苏静二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱 慧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保560号申请人：如皋市瑞建贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人：丁邦龙，执行董事。委托诉讼代理人：袁德强、王盈，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李敏之，执行董事。申请人如皋市瑞建贸易有限公司与被申请人中铁十局集团第一工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院收到济南仲裁委员会提请财产保全函，申请人请求冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司银行存款430万元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司名下的银行存款430万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐雯二〇一九年十二月十八日书记员  王晓
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0502民初589号   原告：曾天宇，男，1993年6月25日出生，汉族，务工，住四川省邛崃市。   委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张杉杉，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被告：潘璐璐，女，1988年11月17日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   原告曾天宇与被告潘璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后。原告曾天宇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曾天宇以与被告潘璐璐达成协议为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曾天宇撤诉。   案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告曾天宇负担。   审  判  长   巴桑卓嘎  审  判  员   加央曲珍  审  判  员   候 夕 富   二〇一九年十二月十日   书  记  员   白玛央宗
海南省第一中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)琼96刑申14号 杨元召： 你因犯组织、领导传销活动罪一案，对海南省屯昌县人民法院(2018)琼9022刑初138号刑事判决和本院(2019)琼96刑终107号刑事裁定不服，以原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，你的行为不构成犯罪为主要理由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭对你的申诉进行了审查，并调阅了原审的卷宗材料，认真听取了你和申诉代理律师的意见。 你申诉提出：1.原审认定你犯罪的事实不清，主要证据不确实、不充分。主要体现为：（1）原审认定广东云联惠公司为传销公司证据不足；（2）原审认定你提现190797.08元为非法获利不当；（3）原审认定你对传销活动的扩大起关键作用的事实不清。2.你的行为不符合刑法规定的组织、领导传销活动罪的构成要件。3.即使罪名成立，原审也未考虑对你减轻处罚的情节，故原审判决和裁定适用法律错误，量刑不当。 你的申诉代理律师提出：1.原审没有依法查明本案的基本事实及相关证据。2.广东鑫证司法鉴定所的鉴定结论不能作为本案证据使用。3.原判决对×××车辆、笔记本等财产的处理不符合法律规定。4.二审不开庭审理违反法定程序。 经审查：1.云联惠公司采取“消费全返”运营模式吸收会员，要求参加者以缴纳费用等形式获得资格（升级会员），从而形成会员层级网络，吸收资金。消费者通过云联商城或推荐人等方式免费注册成为普通会员，公司系统根据推荐关系自动识别上下线关系，普通会员需缴纳“入门费”99.9元或999元可升级为金钻、铂钻会员，上下线不限层级，原则上可以无限发展，形成多层级的金字塔型传销会员体系。层级计酬以下线的收入为依据计算和给付上线报酬，返利方式以每个下线人员通过缴纳升级、消费、推荐奖励等方式获得白积分收入时，云联商城的后台系统都会根据上下线层级关系自动计算、分配上线各层人员获得的佣金。云联惠公司经营活动符合组织、领导传销活动罪特征，属传销公司。2.你加入云联惠公司传销活动后，利用网络、微信，以会员消费积分全返为名，吸引不特定公众成为会员、经销商组成一定层级，采取“复式计酬”方式，引诱发展人员继续发展他人参加，组织、领导参与传销活动人员在30人以上且层级在3级以上，骗取财物，扰乱社会经济秩序，对传销活动的实施、扩大起关键作用。你直接或间接发展下线会员33087人，其中直接发展下线44人，通过奖金和消费返利等提成的方式非法获利，从你六个会员账号中提取现金人民币共计190797.08元。上述事实，有经原一审庭审举证、质证并经原判认定和二审核实的证据证实，证据确实、充分，足以认定。原审认定你犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，定罪准确，量刑适当。故你及申诉代理律师关于原审认定事实不清、证据不足，你的行为不构成组织、领导传销活动罪的申诉理由不能成立，不予采纳。 关于你的申诉代理律师提出的广东鑫证司法鉴定所的鉴定结论不能作为本案证据使用的问题。经查，公安机关在取证过程中程序合法，送检程序合规。广东省司法厅颁发的《司法鉴定许可证（正本）》、《司法鉴定人执业证》证实，广东鑫证司法鉴定所首次获准登记日期为2010年7月27日，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员潘康森、黄海晏具有合法资格。该鉴定机构和鉴定人员符合《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的有关规定，该鉴定结论能客观证明本案犯罪事实，且已送达给你签字，应予采信。故该申诉理由不能成立，不予采纳。 关于你的申诉代理律师提出的原判决对×××车辆、笔记本等财产的处理不符合法律规定的问题。经查，原审认定扣押在案的华为手机3部、读卡器1个，属你参与传销活动使用的个人物品，应予以没收，上缴国库；扣押在案的2本笔记本、2张收据及记录纸，属扣押你的相关书证，由保管机关保存；扣押在案的奥迪牌小轿车1辆（车牌号：×××）及多张银行卡，未能查明车主信息、银行卡未查明余额情况，由侦查机关依法处理；手表1只（电子表，后字母BMW），与本案无关，由保管机关退回给你。原审依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作出的处理并无不当。故该申诉理由不能成立，不予采纳。 关于你的申诉代理律师提出的二审不开庭审理违反法定程序的问题。经查，本院二审受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，对你进行讯问，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，程序并未违法。故该申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤08执368号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区**新区六路南，滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所实习律师。 被执行人：雷州市友善杂货店。经营场所：广东省雷州市雷城镇雷湖中路7路。个体工商户，营业执照：440882600239589，经营者：欧桂珠，女，1969年12月2日出生，汉族，公民身份号码：4408241969********，住广东省雷州市东里镇坎后村**。 被执行人：湖北吉阳食品有限公司，住所地：湖北省广水市广水经济技术开发区鄂北大道**。 法定代表人：张双林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人雷州市友善杂货店、湖北吉阳食品有限公司侵害商标权及擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案过程中，于2019年8月15日向被执行人雷州市友善杂货店、湖北吉阳食品有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行生效判决确定的赔偿义务。2019年10月14日，本院作出（2019）粤08执368号《限制消费令》《决定书》《执行决定书》，将被执行人雷州市友善杂货店、湖北吉阳食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对雷州市友善杂货店罚款5000元和采取限制消费措施，对湖北吉阳食品有限公司罚款50000元和采取限制消费措施。2019年12月3日，被执行人雷州市友善杂货店向本院缴纳执行款2090元。本院在扣除执行费80元后，已将执行案款人民币2010元划付给申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司。 经向国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，被执行人湖北吉阳食品有限公司无房产、车辆登记信息，也无银行存款，无持有股票证券，无投资开办公司。被执行人湖北吉阳食品有限公司暂没有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 赞 审判员 王燎原 审判员 文明君 二〇一九年十二月二十一日 书记员 陈俊涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8354号原告：王杰，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：竹鑫，河南天宾律师事务所律师。被告：陈长明，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：新乡市隆晟建筑安装有限公司（下称新乡市隆晟建筑安装有限公司），地址：新乡县中央大道与冀中路交汇处西北角金鑫大厦****房。法定代表人：张勇，公司执行董事。委托诉讼代理人：孔祥玉，公司法务，特别授权。原告王杰与被告陈长明、新乡市隆晟建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人竹鑫、新乡市隆晟建筑安装有限公司的委托代理人孔祥玉到庭参加了诉讼，被告陈长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：要求被告尽快付给原告劳务款190000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年我在被告陈长明处分包了新乡新城世纪花园的16、17号楼的主体工程，其拖欠的劳务款190000元，久拖不付，为此请求依法处理。被告陈长明未作答辩。被告新乡市隆晟建筑安装有限公司辩称，我公司不是本案的适格被告，原告要求公司承担责任，无事实和法律依据。原告围绕其诉讼请求依法提交身份证复印件、欠条、录音及整理的文字材料。被告新乡市隆晟建筑安装有限公司质证认为，对欠条的真实性不发表意见，因当时被告新乡市隆晟建筑安装有限公司无人在场也不知情，该欠条不能证明是新城世纪花园A16、17号楼所欠的劳务款。对其他证据无异议，请法院核实。同时提供证据证明公司就新城世纪花园A16、17号楼工程已按工程进度足额支付了工程款，剩余质保金尚未到期，且原告在陈长明处分包工程并非此一处，仅凭录音不能证明涉案款项与公司有关。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚，双方存在业务关系，2018年12月26日，被告陈长明给原告出具一份欠条，注明：陈长明欠王杰现金190000元。因久拖不付，引起纠纷。另查明，2018年12月25日，被告陈长明在与原告的通话中称新城世纪花园该原告190000元，原告依此证明其分包了新乡新城世纪花园的16、17号楼的主体工程，并要求公司承担责任。诉讼中，被告新乡市隆晟建筑安装有限公司提出管辖权异议，经本院释明后，其撤回了异议申请，本院当庭准许。本院认为，债务应当清偿。原告持被告陈长明出具的欠条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持，被告陈长明对所欠债务应承担清偿责任。但原告主张被告新乡市隆晟建筑安装有限公司承担责任，证据不力，不予支持。对于利息问题，双方在欠条中未约定，亦未约定还款时间，其主张按年利率6%计算逾期利息，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条的规定，判决如下：一、被告陈长明于判决生效后十五日内付给原告现金190000元。二、驳回原告对被告新乡市隆晟建筑安装有限公司的诉讼请求。三、驳回原告对被告陈长明利息部分的诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2050元，由被告陈长明负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇一九年十二月二十三日书记员  张迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3547号之三 申请执行人：彭秀云，女，1970年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：欧淑娟,女,1970年6月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人彭秀云与被执行人欧淑娟借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终9043号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金2324000元、受理费38271.48元、利息1572883.2元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人欧淑娟发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院拍卖了被执行人欧淑娟名下的荔湾区xx房，本案分配得款800784.26元。登记在案外人范海铃名下的位于增城市新塘镇xx房属于范海铃与欧淑娟的夫妻共同财产，本院另案予以处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年12月6日向申请执行人彭秀云告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3547号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵润杰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1217号被执行人：张卫东，男，1981年4月7日出生，汉族，现羁押于安阳市看守所。本院在执行被执行人张卫东犯盗窃罪一案，安阳市北关区人民法院作出的（2016）豫0503刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人张卫东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张卫东发出限制消费令。本案无可供执行财产，无法执行标的。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张卫东负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 朝
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终3874号上诉人（原审原告）：广州三扬电子有限公司,住所地广东省广州市南沙区***********。法定代表人：施声扬，总经理。委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心,住所地广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：樊俊宇，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区*************，公民身份号码440************514。上诉人广州三扬电子有限公司（以下简称三扬电子公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）及原审第三人樊俊宇住房公积金行政处理一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1671号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。原审法院经审理查明:2018年8月21日，被告向原告作出穗公积金中心南沙责字〔2018〕1894号《责令限期办理决定书》（即涉案决定书），查实原告未按规定为第三人缴存2010年5月至2012年5月以及2013年1月至2015年10月期间的住房公积金，根据国务院《住房公积金管理条例》第二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十七条、第三十八条、第四十七条、《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》（建金管〔2005〕5号）第六条、《关于住房公积金管理几个具体问题的通知》（建金管〔2006〕52号）等有关规定，责令原告在收到涉案决定书之日起10个工作日内为第三人补缴2010年5月至2012年5月以及2013年1月至2015年10月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7466元到职工住房公积金账户内，同时告知原告申请复议及提起诉讼的权利。被告于2018年8月24日通过邮寄方式向原告送达上述决定书，原告于2018年8月25日签收该邮件。后原告不服涉案决定书，于2019年3月6日诉至原审法院。原审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，被告于2018年8月25日向原告送达了涉案决定书，原告应当自知道涉案决定书之日起六个月内提起诉讼，原告于2019年3月6日向原审法院提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，故对原告起诉依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人三扬电子公司不服原审判决，向原审法院提起上诉称：一、原审法院没有适用两年时效方面的法律规定错误。二、原审法院未查清上诉人与原审第三人在追缴时间段是否存在劳动关系,认定事实错误。三、原审法院罔顾追溯时效，判决上诉人补缴长达十余年的公积金，将造成重大社会影响。故上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人作出的穗公积金中心南沙责字〔2018〕1894号《责令限期办理决定书》；3.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人公积金中心二审未提出答辩意见。原审第三人樊俊宇二审未提交陈述意见。经审查，原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，公积金中心于2018年8月21日作出穗公积金中心南沙责字〔2018〕1894号《责令限期办理决定书》并于同月25日邮寄送达三扬电子公司，由三扬电子公司保安室签收。公积金中心送达涉案《责令限期办理决定书》给三扬电子公司的方式符合法律规定，该送达方式并无不当。三扬电子公司不服上述决定书应当从签收该决定书之日起六个月内向法院提起诉讼，但三扬电子公司向一审法院起诉的时间是2019年3月6日，已经超过起诉期限且无其他正当理由，据此，原审法院认定三扬电子公司超过起诉期限，裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的起诉已超过起诉期限，本院对上诉人的上诉理由均不予审查，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈作斌审 判 员 张 珣审 判 员 王 硕二〇一九年十二月五日法官助理 黄晓丹书 记 员 陈洁灵