陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0902民初1014号 原告龚兴党，男，汉族，1959年9月28日出生，住陕西省岚皋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告郭元彩，女，汉族，1963年4月19日出生，住陕西省岚皋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人龚安明，男，汉族，1987年1月26日出生，住陕西省岚皋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。 被告章久胜，男，汉族，1974年11月20日出生，户籍地湖北省襄樊市樊城区，现住安康市汉滨区，身份证号码：420XXXXXXX********。 委托诉讼代理人汪海安，陕西持衡律师事务所律师。 被告庞紫蕊，女，汉族，1990年1月23日出生，户籍地陕西省紫阳县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人余强，陕西政源律师事务所律师。 被告汪道珍，女，汉族，1951年7月16日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人张桦，陕西江桦律师事务所律师。 被告佛山市顺德品尚电器实业有限公司。 住所地：佛山市顺德区XX居XX路****之二。 法定代表人：李四文。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX939L。 委托诉讼代理人陈诗斌，广州天道勤律师事务所律师，被告广州樱花电器实业有限公司。  住所地：广州市珠海区XX路XX街****/div> 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX345F。 法定代表人：苏亮柱。 委托诉讼代理人梁正平，广州博导聚佳律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。 住所 住所地：广东省中山市XX路**iv> 负责人：冯冠华，总经理。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0322。 原告龚兴党、郭元彩与被告章久胜、庞紫蕊、汪道珍、佛山市顺德品尚电器实业有限公司（以下简称顺德品尚公司）、广州樱花电器实业有限公司（以下简称广州樱花公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保公司中山支公司）生命权纠纷一案，本院受理后，于2018年4月10日作出（2017）陕0902民初926号民事判决书，被告广州樱花公司、顺德品尚公司不服判决，上诉至陕西省安康市中级人民法院，陕西省安康市中级人民法院作出（2018）陕09民终660号民事裁定，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚兴党、郭元彩的委托诉讼代理人龚安明、唐华到庭参加诉讼，被告章久胜的委托诉讼代理人汪海安、顺德品尚公司的法定代表人李四文和委托诉讼代理人陈诗斌、被告广州樱花公司的委托诉讼代理人梁正平、汪道珍的委托诉讼代理人张桦到庭参加诉讼，被告太平洋财保公司中山支公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告龚兴党、郭元彩向本院提出诉讼请求：请求判令各被告根据各自过错程度承担原告的各项损失合计983078元，并判令经营者在承担责任范围内进行双倍赔偿，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日22时许，原告之子龚某某在被告庞紫蕊租住的位于汉滨区XX巷XX号XX室的房屋洗澡时，被电击倒地。被告庞紫蕊发觉后拨打120电话将龚某某送至安康市中心医院救治，最终抢救无效死亡。随即被告庞紫蕊报警，公安机关勘查现场后排除刑事案件可能。安康市中心医院在2017年3月7日出具了《居民死亡医院证明（推断）书》，载明死亡原因为“猝死、电击伤”。据汉滨分局新城派出所和汉滨区市场监督管理局的调查，被告庞紫蕊在2016年7月租赁了被告汪道珍位于汉滨区XX巷XX号XX室的房屋，2016年11月7日，被告庞紫蕊在被告章久胜经营的位于秦巴新市场A-9号“樱花电器批发”店内，购买了樱花牌50L储水式热水器和浴霸各一台，当日被告章久胜派人对热水器和浴霸进行了安装。原告之子龚某某死亡，热水器的生产商、经销商、樱花品牌的授权方、房东及租房户均有责任，请求法院依法判决各被告承担赔偿责任。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。 2、汉滨公安分局新城派出所调查卷宗材料一套，证明涉案出租屋系被告汪道珍租赁给被告庞紫蕊，涉案电热水器由被告章久胜出售并进行安装的事实。 3、汉滨区市场监督管理局调查卷宗材料一套，证明涉案热水器由被告章久胜出售并安装，制造商为被告顺德品尚公司，生产商为广州樱花公司。 4、受害人龚某某门诊病历及死亡证明书，证明龚某某死亡原因为电击猝死。 5、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、西安交通大学法医学某某鉴定意见书、浙江省机电产品质量检测所鉴定报告，证明受害人龚某某死亡排除中毒因素，龚某某遭电击的漏电原因为：①电热水器用电环境、安装不符合国家标准；②电热水器没有配置防电墙。 6、房租费收条，证明涉案房屋系被告汪道珍租赁给被告庞紫蕊的。 7、龚某某的工作证明、工资证明及学历证书，证明受害人龚某某系国家编制人员，死亡赔偿金应按照城镇标准计算；受害人的死亡给原告造成巨大的精神打击。 8、鉴定费票据5张、停尸费票据1张，证明为查明漏电原因原告方支付鉴定费54920元，死亡原因鉴定支付鉴定费28000元以及停尸费355元。 9、岚皋县城关镇四坪社区居民委员会证明一份，证明二原告系受害人的被抚养人，属于失地农民，应当按照城镇标准计算被抚养人生活费。 被告章久胜辩称：被告章久胜无过错，不承担龚某某死亡的赔偿责任。原告诉称被告章久胜派人安装了热水器和浴霸，与事实不符，章久胜没有派人安装上述电器。被告章久胜经营销售的电热水器系合格产品，如有质量问题应该由被告顺德品尚公司和广州樱花公司承担责任。顺德品尚公司和广州樱花公司的产品质量存在欺诈和缺陷，应承担全部或主要责任。受害人死亡是安装及用电环境不符合规范，被告庞紫蕊和被告汪道珍也应承担赔偿责任。 被告章久胜提供以下证据： 1、被告章久胜的身份证、营业执照，证明被告章久胜的身份信息。 2、涉案电热水器的销售单，证明销售金额中不包含安装费。 3、被告庞紫蕊租住房屋内电热水器接线板照片，证明被告庞紫蕊没有注意电热水器的日常用电安全，租住的房屋内电源插座存在灼烧、焦黄现象，该情况系长期超负荷行为造成。 4、被告汪道珍房屋电路安装照片，证明涉案房屋的电路环境不符合安全标准。 5、浙江省机电产品质量检验所产品质量鉴定报告，证明涉案房屋的用电环境不符合标准，涉案电热水器没有配置防电墙。 被告广州樱花公司辩称：被告顺德品尚公司生产的产品是假冒广州樱花公司的，该产品用电、安装不符合国家标准，不应当由广州樱花公司承担责任。涉案电热水器不存在欺诈情形，其质量没有问题，产品的安装不符合国家标准，所以应当由安装人承担责任；受害人有过错，自身应承担一定的责任；被告庞紫蕊也应承担责任，其在使用电器过程中存在将浴霸与电热水器连接使用及使用电器产品时间过长等过错。 被告广州樱花公司未提供证据。 被告顺德品尚公司辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，热水器漏电的原因与行为人的过错有待查明。顺德品尚公司在事故中无过错，被告汪道珍是主要过错责任人，作为房屋出租人应承担出租人的法定义务，对出租房屋应负瑕疵责任；电热水器用电系统存在明显错误，固定式的插座未接地线。出租的整栋房屋未安装漏电保护器，违反了国家强制标准。安装方应当承担本案次要责任，被告章久胜在安装前未检查插座接地情况，未使用专用电线线路，对于不符合国家标准的安装情况应该拒绝，或改善情况后再进行安装。鉴定报告中已经查明导致漏电的原因是用电环境和安装方式的问题。被告庞紫蕊存在一定过错，在安装热水器后，将说明书丢弃，说明被告庞紫蕊未阅读，更未掌握热水器的正确使用、安装方式，庞紫蕊所购买的公牛牌电插座与浴霸、电热水器的负荷不配套，庞紫蕊未在使用过程中尽到安全注意义务，因此应负一定责任。受害人在使用热水器过程中，未查阅说明书，未对热水器、插座的异常现象进行注意、关注，一直放任安全隐患，直到事故发生。通过电器专业人员现场鉴定，未发现涉案热水器存在漏电现象，排除了漏电发生时热水器自身漏电的可能性，作为热水器的生产者，通过说明书和电热水器的警示标志，顺德品尚公司已经尽到了提醒消费者注意安全的义务，因此顺德品尚公司不应承担责任；顺德品尚公司在说明书的性能中提及的防电墙问题，清晰地标明了不存在虚假宣传的行为，因而不存在欺诈。电热水器的防电墙只有在接地异常的情况下才会功能衰减，若是没有用电方面的缺陷，则本次事故可以完全避免，接地异常情况是国家相关标准所不允许的，国家相关标准并未强制电热水器生产者采取应急防护措施。顺德品尚公司愿意给原告方进行一定的人道主义补偿，在原告死亡损失的10%范围内予以补偿。 被告顺德品尚公司提供以下证据： 1、章久胜提供的电热水器的使用说明书。证明顺德品尚公司充分履行了《产品质量法》关于产品指示与警示方面的义务。 2、授权委托书，营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、公证书、协议书。证明广州樱花公司与顺德品尚公司之间是商标委托授权的关系，顺德品尚公司使用樱花商标已经广州樱花公司授权。 3、产品责任保险单，证明顺德品尚公司对涉案电热水器购买了保险的事实。 4、产品3C认定书，证明产品（热水器）是经过3C认证的，符合国家标准。 5、中华人民共和国国家标准GB4706.12-2006版《家用和类似用途电器的安全/储水式热水器的特殊要求》，该套国家标准的前言明确本标准GB4706部分的全部内容均为强制性，而本标准的附录AA为规范性附录，证明国家标准并未强制电热水器生产者采取当接地系统异常时的相应应急防护措施。 6、中华人民共和国国家标准GB20429-2006版《电热水器安装规范》，证明顺德品尚公司作为热水器的生产者无安装热水器的法定义务，并证明从事电热水器安装的从业者须遵循该国家标准。 被告庞紫蕊辩称：受害人死亡与被告庞紫蕊无关，庞紫蕊不承担受害人死亡的赔偿责任。受害人使用热水器遭电击死亡，应查明漏电原因。庞紫蕊既不是热水器的制造者、销售者、安装人，也不是用电线路的提供者和维修者。庞紫蕊对涉案热水器是否符合国家安全标准，是否存在安全缺陷，用电线路是否符合国家安全标准，均不知情，不应承担赔偿责任。被告庞紫蕊愿意在人道主义范围内对原告予以5000元至10000元的补偿。 被告庞紫蕊提供以下证据： 1、房租费收条，证明被告庞紫蕊与被告汪道珍之间是租赁关系。 2、浙江省机电产品质量检测所现场勘查记录一份，证明涉案电热水器由被告章久胜进行安装。 3、购货票据，证明涉案热水器系被告庞紫蕊在章久胜处购买。 被告汪道珍辩称：被告汪道珍与死者之间没有任何法律关系，只与庞紫蕊之间存在房屋租赁合同关系；被告汪道珍没有任何故意的侵权行为，也没有任何过失；被告汪道珍将房屋出租给庞紫蕊时屋内没有浴霸、电热水器、电插座，所以庞紫蕊应当对此次漏电致人死亡事故承担责任。死者本人有一定的过错责任。其他被告也有一定的责任。出租方的电路是房屋建筑商进行设计的，监管部门也未监管到位。出于人道主义，被告汪道珍可以给予原告3万元以下的补偿。 被告汪道珍提供以下证据：房屋租赁合同一份，证明被告汪道珍与被告庞紫蕊是房屋租赁合同关系，与死者龚某某没有任何关系，且租赁合同中也明确了发生事故与被告汪道珍无关。 被告太平洋财保公司中山支公司辩称：对于原告要求被告太平洋财保公司中山支公司赔偿的诉讼请求应予驳回。理由如下：①被告太平洋财保公司中山支公司不是本案适格被告，虽然被告顺德品尚公司在被告太平洋财保公司中山支公司投保了产品责任险，但保险合同双方为太平洋财保公司中山支公司和顺德品尚公司，原告并非合同当事人，与被告太平洋财保公司中山支公司无法律上的权利义务关系；②原告诉称本案事故是由房屋线路问题及热水器的质量问题引起漏电，根据浙江省机电产品质量检测所的鉴定报告意见，此次事故漏电原因是用电环境不符合国家标准、电热水器的安装不符合国家标准要求引起的；③根据浙江省机电产品质量检测所的鉴定报告意见，涉案热水器产品未配置防电墙，不属于产品缺陷，本案事故不属于保险公司承担保险责任的情形，被告太平洋财保公司中山支公司不承担赔偿责任；④如果原告能证明本案事故属于保险公司应承担保险责任的情形，被告太平洋财保公司中山支公司同意在赔偿限额内按投保人与保险公司的免赔约定，予以赔偿。 被告太平洋财保公司中山支公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告庞紫蕊与龚某某系恋爱关系。被告庞紫蕊于2016年7月1日租赁被告汪道珍位于汉滨区XX小区XX巷XX号XX楼XX室房屋居住，租赁期限至2017年2月28日。2016年11月7日被告庞紫蕊在被告章久胜处购买了商标为樱花牌的电热水器（50L）及浴霸各一台，被告章久胜对上述两件电器进行了安装,因电热水器的电源线长度不够，使用了被告庞紫蕊购买的公牛牌接线板将热水器和墙上固定插座连接。2017年2月28日龚某某到被告庞紫蕊处休息并洗澡，龚某某洗澡时发生漏电，被告庞紫蕊发现后拨打120电话将龚某某送至安康市中心医院进行抢救，同日23:55分安康市中心医院宣告龚某某死亡，结论为电击猝死。龚某某死亡事故发生后，龚某某的家属申请鉴定，安康市公安局汉滨分局先后于2017年3月14日、2017年3月20日委托西安交通大学法医学某某鉴定中心、陕西佰美法医司法鉴定所对龚某某死亡原因及常见毒物分析检验进行了鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所于2017年4月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为死者龚某某体内未检测出毒物成分，该次鉴定费用为26000元，西安交通大学法医学某某鉴定中心于2017年12月8日出具鉴定意见书，意见为龚某某死亡符合洗澡过程中遭受电击而死亡，该次鉴定费为2000元。二原告于2017年3月10日诉至本院，请求法院判令被告章久胜、庞紫蕊、汪道珍、顺德品尚公司、广州樱花公司共同赔偿原告各项损失983078元，诉讼费由被告承担。 在审理过程中，二原告申请对龚某某遭电击死亡的漏电原因进行鉴定，本院交由安康市中级人民法院委托浙江机电产品质量检测所予以鉴定，浙江机电产品质量检测所于2017年8月23日赴现场进行勘验，勘验时原告方代表、被告章久胜、被告汪道珍、被告顺德品尚公司的代表，被告庞紫蕊及法院工作人员在场。2017年11月23日浙江机电产品质量检测所作出（2017）机电质鉴字第79号产品质量监督报告，意见为导致龚某某遭电击死亡中的漏电原因：1、电热水器的用电环境不符合国家标准要求；2、电热水器的安装不符合国家标准和使用说明书的要求。本次鉴定费为54920元。 2018年1月3日本院依据被告顺德品尚公司的申请追加了太平洋财保公司中山支公司为被告。2018年1月22日原告在庭审中变更诉讼请求为：1、请求判令各被告共同赔偿983078元；并判令电器的经营者在承担责任的范围内进行双倍赔偿。2、诉讼费由被告承担。 另查明，XX道XX房XX房间原有的电路、线路，庞紫蕊承租房屋楼层的配电箱未配置剩余电流断路器，该幢房屋总配电箱也未配置剩余电流断路器。庞紫蕊租赁房屋内浴室的热水器额定功率（2000W）与浴霸的额定功率（550W）超出浴室固定插座负荷的功率（2500W）。龚某某遭电击时浴室内固定插座的L端（火线）与保护接地端的绝缘已经损坏，浴室的固定插座未装接地保护线。 又查明，龚某某生前系安康市疾病预防控制中心的在编职工，硕士学历。 再查明，被告广州樱花公司授权被告顺德品尚公司使用樱花商标生产电热水器。被告顺德品尚公司在被告太平洋财保公司中山支公司为涉案樱花牌电热水器投保了产品责任险。 在浙江机电产品质量检测所鉴定过程中，本院以被告顺德品尚公司提供的涉案热水器说明书为检材送交该鉴定机构，该说明书对电器的特点描述中称涉案热水器采用了防电墙技术（配置按实机为准），被告章久胜在汉滨区市场监督管理局对事件调查时提供了另一套热水器的说明书，该说明书中无防电墙的描述，两套不同的说明书对漏电原因鉴定可能产生影响，本院致函浙江机电产品质量检测所，请其就上述问题予以补充说明，后浙江机电产品质量检测所出具补充说明函，意见为：两本不同的说明书对于鉴定结论无实质的影响。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中受害人龚某某在被告庞紫蕊租赁的房屋内使用电热水器洗澡时触电死亡，死亡原因经西安交通大学法医司法鉴定中心鉴定意见认定，符合洗澡过程中遭受电击而死亡，各方当事人对此未提异议。本案的争议焦点为：一、各方当事人的民事责任如何划分。二、二原告的损失如何认定。 一、本案民事责任问题。 1、关于热水器安装方的民事责任。据浙江机电产品质量检测所现场勘验及技术分析，涉案热水器使用了接线板和固定插座连接，且该固定式插座未安装保护接地线。国家标准GB20429-2006《电热水器安装规范》第5条和第6.1条及《广州樱花电器实业有限公司储水式电热水器使用说明书》中规定：电热水器必须由制造方所属安装人员或制造方指定安装人员安装；安装前检查用户电源，要符合：专用分支电路，单独固定、有可靠接地和火线零线安装正确、水不能喷溅到的插座。对于不符合电热水器安装要求的，安装人员应明确告知用户，建议整改安装；对不能整改的，应拒绝安装。 本案热水器安装方未仔细检查用电环境，在固定式插座无接地线的情况下，强行安装电器，未考虑电热水器使用中可能出现的安全风险，也未将风险告知热水器使用人，安装行为不规范，为此后漏电事故埋下了安全隐患，应承担相应过错责任。 2、关于热水器使用管理人的民事责任。被告庞紫蕊作为涉案房屋的承租方以及热水器的使用人，未仔细阅读电器说明书，忽视了浴室内用电环境不符合热水器条件的因素，另外庞紫蕊租赁房屋浴室内电热水器、浴霸与固定插座的额定功率不匹配，极易造成固定插座的电极导体过载发热，在浴室内固定插座出现异常时，庞紫蕊没有及时发现和排除可能导致漏电的不安全因素，对龚某某触电死亡应承担相应过错责任。 3、关于租赁房屋所有人的民事责任。 涉案的租赁房屋系被告汪道珍所有，其作为房屋出租方应该确保租赁房屋内的设施正常、房屋内用电环境安全。经鉴定机构勘验，庞紫蕊租赁房屋楼层配电箱没有安装剩余电流断路器，浴室墙面的固定式插座没有安装保护接地线，存在诸多安全隐患，本案中龚某某触电后正是因为汪道珍的房屋没有配置剩余电流断路器，浴室插座没有装接地保护线，导致龚某某触电后电源进线不能自动切断，剩余电流无法安全泄露，最终触电身亡。如果被告汪道珍按照国家强制要求，为出租房屋配置剩余电流断路器，为浴室插座装接地保护线，龚某某即使触电也极可能避免死亡，故被告汪道珍对龚某某触电导致死亡的后果应承担过错责任。 4、关于顺德品尚公司和广州樱花公司的民事责任。 涉案热水器使用“广州樱花”注册商标，其生产厂家为被告顺德品尚公司。根据《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》中“任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或个人，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的产品制造者和《中华人民共和国产品质量法》规定的生产者”的规定，结合案件事实和顺德品尚公司提供的授权委托书、商标注册证及商标续展注册证明、公证书等，足以认定广州樱花公司和顺德品尚公司为涉案电热水器的共同生产者，两者对产品侵权行为应承担连带赔偿责任。顺德品尚公司在其提供的产品说明书中宣传：该热水器采用了制造方的“防电墙”技术，......即使出现外部带电或者漏电的恶劣情况，经过本“防电墙”技术过滤，也可保证您的使用安全（配置按实机为准）。说明顺德品尚公司知道当热水器接地系统异常的恶劣情况下，未配置“防电墙”存在安全隐患。国家标准GB4706.12-2006《家用和类似用途电器的安全储水式热水器的特殊要求》附录AA也对电热水器接地系统异常时提供应急防护措施提出了附加要求。涉案热水器既无防电墙功能，也不具备接地系统异常时应急防护功能，存在危及人身安全的不合理危险，故顺德品尚公司和广州樱花公司应承担产品缺陷的过错责任。 5、关于太平洋财保公司中山支公司的民事责任。被告顺德品尚公司在被告太平洋财保公司中山支公司投保的产品责任险非法律规定的强制险，双方签订的保险合同属于商业性合同，被告太平洋财保公司中山支公司如何承担保险合同责任不是本案的审理范围，对原告要求被告太平洋财保公司中山支公司承担责任的请求，不予支持。 6、关于死者龚某某的民事责任。 龚某某在庞紫蕊租用的房屋内洗澡，属于临时性行为，其在短时间内很难判断浴室内用电是否符合安全要求，基于对此前电热水器正常使用的心理信赖，龚某某使用电热水器无过错，不承担责任。 综合以上分析，被告章久胜作为电热水器的安装义务人，其在安装涉案热水器过程中未按照规范操作，应对本案龚某某触电身亡承担35%的责任；被告庞紫蕊虽没有专业的用电常识，但其未仔细阅读涉案电热水器的说明书，疏忽了浴室内的用电环境，未注意浴室内固定式插座出现的异常情况，应承担15%的责任；被告汪道珍出租给庞紫蕊的房屋不能保证用电安全，应承担35%的责任；被告顺德品尚公司和广州樱花公司共同生产的电热水器在极端情况下缺乏应急保护措施，应承担15%的责任。 原告诉称涉案热水器的经营者存在欺诈行为，应承担双倍的赔偿责任，该意见无法律依据，二原告主张的赔偿数额应以实际损失为依据，依法合理地主张权利。 二、关于原告损失的认定。 原告主张的损失中丧葬费30813元，符合法律规定，予以支持；死亡赔偿金，原告按照2016年度城镇居民死亡赔偿金标准主张568800元，予以支持；停尸费355元、鉴定费82920元是实际花费，予以支持；误工费及交通费，原告主张为6000元、500元，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失及交通花费，酌情认定误工损失为3000元、交通费500元；原告主张的被抚养人生活费193690元，因二原告在龚某某去世时未满60周岁，也未丧失劳动能力，对原告的该项请求不予支持；精神抚慰金100000元，考虑死者龚某某为研究生学历的人材，父母在其成长过程中必然付出了很多心血，本院酌情认定精神抚慰金为60000元。以上二原告的各项损失合计为746388元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款之规定，判决如下: 一、原告龚兴党、郭元彩的经济损失686388元（丧葬费30813元、死亡赔偿金568800元、停尸费355元、鉴定费82920元、误工损失3000元、交通费500元），由被告章久胜赔偿35%，即240235.8元，由被告汪道珍赔偿35%，即240235.8元，被告庞紫蕊赔偿15%，即102958.2元，被告佛山市顺德品尚电器实业有限公司、广州樱花电器实业有限公司连带赔偿15%，即102958.2元。限本判决生效后三日内履行。 二、被告章久胜、汪道珍、庞紫蕊分别赔偿原告龚兴党、郭元彩精神抚慰金21000元、21000元、9000元，被告佛山市顺德品尚电器实业有限公司与广州樱花电器实业有限公司连带赔偿原告龚兴党、郭元彩精神抚慰金9000元。限本判决生效后三日内履行。 三、驳回原告龚兴党、郭元彩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515元，由被告章久胜承担880元、被告汪道珍承担880元，被告庞紫蕊承担377元、被告佛山市顺德品尚电器实业有限公司与广州樱花电器实业有限公司共同负担378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  周 宏 人民陪审员  马晓红 人民陪审员  马福琴 二〇一九年十二月一日 书 记 员  刘 遥 1