河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2349号原告：高伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。被告：翟立彬，男，1977年3月12日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。原告高伟与被告翟立彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人曹大海、被告翟立彬的委托诉讼代理人李红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：1、判决翟立彬给付工程款517102元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息；2、诉讼费用由翟立彬承担。诉讼中高伟将第一项诉讼请求变更为要求翟立彬给付工程款517102元。事实与理由：翟立彬承包了保定市徐水区小寺新村一区住宅楼施工工程。2018年8月1日翟立彬将该小区1#楼A段二次结构施工工程分包给高伟，双方签订了《工程项目经济管理责任书》。此后，又将该小区1#楼B段三至七层和B1#楼的二次结构施工工程分包给高伟，双方未签订书面分包合同。现高伟已经对上述分包工程施工完毕并交付，经双方结算高伟已完工程的工程款共计1312102元，翟立彬已经支付795000元，尚欠517102元。经多次索要，翟立彬至今未付。翟立彬辩称，1、高伟主张的工程款是全部工程量的工程款，未扣除其未完成项和质保金，且1#楼B段的工程款已经付清。2、因高伟不能满足工程进度要求中途退场，根据合同约定不予结算工程款。3、高伟与李新龙为合伙关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、2018年6月17日，甲方翟立彬与乙方李新龙签订《工程项目经济管理责任书》一份，甲方将小寺新村小区1#楼B段三至七层木工工程分包给乙方，双方约定：按图纸面积结算，每平方米51元。主体完工后拨付工程完成量的80%，主体验收后，拨付工程完成量的90%，年底验收后结清。2018年8月1日，甲方翟立彬与乙方高伟签订《工程项目经济管理责任书》一份，甲方将小寺新村小区1#楼A段二次结构工程分包给高伟施工，双方约定：按实际结构建筑面积不含外保温面积每平方米65元计算合同价款，主体完工后拨付工程完成量的60%，主体验收后拨付工程完成量的85%，余款三个月内结清。后翟立彬又将小寺新村小区1#楼B段和B1#楼的二次结构工程分包给高伟施工，但双方未签订书面合同。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、高伟主张翟立彬欠工程款517102元，提供证据如下：1、由翟立彬签字认可的1#楼A段已完成、未完成工程项目清单、B1#楼的未完成的工程项目清单各一份。2、1#楼B段二次结构及主体木工项目结算清单一份（总价款487023元）、记载有2019年6月11日翟立彬雇佣人员温臣签字确认的1#楼A段、B1#楼二次结构工程款计算公式、增加的烟道、临工项目价款、2019年6月12日翟立彬签字确认的已完成工程价款扣除已付工程款80万元加上借款5万元尚欠517102元工程款的计算公式的清单一份[1号楼A段、B1号楼二次结构52.5/平米×15327.22平米=804679.05元小寺工地以上款项扣除已支款：温臣2019.6.11日。1项烟道180个×35元=5400元，2项临工所有产生临工=15000元。132102-800000+5000=517102（伍拾壹万柒仟一佰零贰翟立彬2019.6.12）]。翟立彬质证称，1、对1#楼A段已完成、未完成工程项目清单和B1#楼未完成工程项目清单上的签字无异议，两张清单上的未完成项是真实的，但并不是全部未完成项，两张清单形成于2019年6月12日之后，是高伟去向甲方（发包方陈龙）要钱时，要求翟立彬签字的。当时高伟持清单去找甲方，甲方也不予认可，我方也不予认可，我方要求按照甲方（发包方陈龙）出具的未完成项扣减高伟工程款。2、对1#楼B段二次结构和主体木工的结算清单无异议，下边记载的1层、2层二次结构减项也是1#楼B段的减项，该部分价款已经付清。对2019年6月11日温臣签字的1#楼A段和B1#楼二次结构的单价及平米数无异议，但该价格为全部工程量的单价；对烟道、零工两项属于增加项无异议；2019年6月12日翟立彬的签字是真实的无异议，当时是翟立彬将高伟支取的款项数额记载为80万元，后高伟提出只支取了795000元，所以后来又加上了5000元，并不是高伟主张的翟立彬向高伟借款5000元，因当时高伟要求翟立彬对全部工程量进行结算，高伟再去找甲方（发包方陈龙）要钱，翟立彬没有认真核对数额，根据印象就签了字；总工程款是1312102元属实。翟立彬主张1#楼A段工程中B1#楼扣除款项为322700元，还应扣除因高伟撤场后翟立彬继续找人施工产生的费用43138元，提供如下证据：1、甲方（发包方陈龙）所列小寺新村一区住宅楼1#楼A段合同内工程量清单，为高伟实际未完成工程量；2、小寺新村一区住宅楼B1#楼到2019年6月11日工程合同未完成的工程量清单、2019年7月30日甲方（发包方陈龙）经理连军出具的未完成工程量补充清单一份、翟立彬根据甲方（发包方陈龙）的清单制作的小寺新村一区住宅楼1号楼A段及B1号楼未完成工程量清单各一份；3、2019年5月26日至6月21日用工总结一份，证明高伟撤场之后翟立彬继续找人施工所完成的工程量及产生的工程款为43138元。高伟质证称，以上证据是翟立彬单方形成，没有高伟签字确认，不认可。清单所列有部分工程属于装修工程，不在高伟的分包范围内。高伟与翟立彬签订的合同单价是65元，最后按52.5元结算，就是扣除了高伟未完成工程量。本院认为，翟立彬对高伟提供的证据真实性无异议，本院予以认定。对翟立彬提供的证据，高伟提出异议，且证据中均无高伟的签字，故对翟立彬提供的证据，本院不予认定。高伟提供的1#楼B段工程清单中记载的工程价款487023元，与2019年6月11日温臣签字确认的1#楼A段、B1#楼二次结构工程款价款804679.05元，及增加工程项烟道5400元、临工15000元相加之和为1312102元，与2019年6月12日翟立彬签字确认的工程款数额一致，扣除已经支付的款项，余额517102元，此数额应当为翟立彬所欠高伟工程款数额。翟立彬所举证据不足以证实其提出的给高伟签字是便于其向甲方（发包方陈龙）要钱，实际未扣除高伟未完成工程量及质保金的主张，本院对翟立彬的主张，不予采信。二、翟立彬主张高伟与李新龙为合伙关系，提供2018年6月17日翟立彬与李新龙签订《工程项目经济管理责任书》一份。高伟质证称，李新龙系我雇佣司机，签订此责任书时因我未在现场，委托李新龙代其签字，相关权利义务由我享有和承担。本院经调查李新龙，李新龙所述与高伟质证意见一致。本院认为，高伟和李新龙对翟立彬的主张均否认，二人均称系高伟委托李新龙在《工程项目经济管理责任书》签字，故对翟立彬主张的高伟与李新龙为合伙关系，本院不予采信。本院认为，高伟从翟立彬处分包工程进行施工，双方对工程价款进行结算后，高伟依据结算确定的工程价款要求翟立彬给付工程款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告翟立彬于本判决生效之日起十日内给付原告高伟工程款517102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8971元，减半收取计4486元，由被告翟立彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高立新二〇一九年十二月三十日法官助理胡少华书记员高珊