广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初849号 原告：黄波，男，壮族，1964年5月29日出生，住南宁市青秀区。 被告：陈锦如，男，瑶族，1969年9月17日出生，住广西蒙山县。 被告：广西晟远电线电缆有限公司，住所南宁市江**壮锦大道**绿城印象小区******商铺。 法定代表人：陈锦如。 第三人：南宁市保通融小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区桃源路**江滨大厦********房。 法定代表人：庞春远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴方，女，该公司员工。 原告黄波与被告陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司（以下简称晟远电缆公司）、第三人南宁市保通融小额贷款有限责任公司（以下简称保通融贷款公司）民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄波、第三人的委托诉讼代理人裴方到庭参加诉讼。被告陈锦如、晟远电缆公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1340000元及利息（自2013年4月14日起，按年利率24%计算，至付清款时止）；2、判令被告晟远电缆公司对上述债务承担无限连带担保责任。事实和理由：2012年12月18日、2011年11月14日，被告因周转需要分别与原告签订《保证借款合同》（2012）保通融贷字第112号及（2012）保通融贷字第123号，共计13400000元，期限分别为7天和两个月，月利率为18‰，逾期不还的，按合同利率加收30%计收复息，由被告晟远电缆公司承担连带责任保证。原告已将款项转入被告账户，被告已付利息至2013年4月14日，之后就未再还款付利息。经多次追收无果，为了维护合法权益，遂向法院起诉。 被告陈锦如、晟远电缆公司未答辩，亦未提交证据。 第三人保通融贷款公司对原告的诉请没有异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈锦如、晟远电缆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年11月14日，原告黄波（乙方）、被告陈锦如（甲方）、晟远电缆公司（丙方）签订了《保证借款合同》（合同编号为2012保通融贷字第112号），约定由被告陈锦如向原告黄波借款340000元，借款月利率为18‰，借款期限自2012年11月14日至2013年1月14日；被告晟远电缆公司愿意为陈锦如的借款债务承担连带保证责任；如甲方未能按期还款的，乙方有权对甲方的财务状况进行监督或托管，或采取必要的方式以保证乙方借款的安全及合法利益，所产生的费用，即财务咨询费，由甲方或保证人承担，收费的标准为按月支付，按逾期金额每月4%费率收取；甲方应按期偿还借款，如甲方未能按本合同约定归还贷款，乙方对逾期贷款自逾期之日起按合同约定利率上浮30%计收罚息。合同还约定了双方其他的权利义务。 同日，被告晟远电缆公司、陈锦如分别出具担保声明，两被告在担保声明中均承诺自签字至债务人还清2012保通融贷字第112号《保证借款合同》项下全部贷款本金、利息及相关费用止两年内。当天，原告通过其母亲陈美群银行账户将借款340000元转入陈锦如银行账户。 2012年12月18日，原告黄波（乙方）、被告陈锦如（甲方）、晟远电缆公司（丙方）签订了《保证借款合同》（合同编号为2012保通融贷字第123号），约定由被告陈锦如向原告黄波借款1000000元，借款月利率为18‰，借款期限自2012年12月18日至2013年12月25日；被告晟远电缆公司愿意为陈锦如的借款债务承担连带保证责任；如甲方未能按期还款的，乙方有权对甲方的财务状况进行监督或托管，或采取必要的方式以保证乙方借款的安全及合法利益，所产生的费用，即财务咨询费，由甲方或抵押人承担，收费的标准为按月支付，按逾期金额每月4%费率收取；甲方应按期偿还借款，如甲方未能按本合同约定归还贷款，乙方对逾期贷款自逾期之日起按合同约定利率上浮30%计收罚息。合同还约定了三方其他的权利义务。 同日，被告晟远电缆公司、陈锦如分别出具担保声明，两被告在担保声明中均承诺自签字至债务人还清2012保通融贷字第123号《保证借款合同》项下全部贷款本金、利息及相关费用止两年内。2012年12月18日、19日，原告黄波将借款1000000元分四次转入陈锦如银行账户。 2014年10月25日，原、被告签订《借款确认书》，确认书主要载明：原告黄波及被告陈锦如于2012年11月14日、12月18日分别签订了保证借款合同，被告向原告借款共计1340000元，由被告晟远电缆公司承担连带责任保证，陈锦如已经支付了5个月的利息及财务咨询费共400000元，截止2014年10月25日，尚欠本金1340000元及2013年4月14日以后的利息及费用。 本院认为，原、被告签订的两份《保证借款合同》是双方当事人的真实意思，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告黄波已经将借款交付被告陈锦如，但被告至今没有全部偿清原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，因此，原告请求被告偿还借款及支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。因双方约定的借款月利率为18‰、逾期还款的咨询费每月4%、逾期贷款自逾期之日起按合同约定利率上浮30%，因此，原告主张的利息应以年利率24%计算，已经支付的利息及财务咨询费400000元应包含在年利率24%内。被告晟远电缆公司作为连带责任保证人，本应对被告陈锦如的债务承担连带清偿责任。但《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。而本案中，原告未在保证期间内要求被告晟远电缆公司承担保证责任，因此，被告晟远电缆公司的担保期限已超过，原告请求晟远电缆公司承担连带责任的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈锦如偿还原告黄波借款本金1340000元及利息（利息计算：1、自2012年11月14日起，以340000元为本金，按照年利率24%，计至付清款之日；2、自2012年12月18日起，以1000000元为本金，按照年利率24%，计至付清款之日；3、被告已经支付利息400000元）； 二、驳回原告黄波的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费32528元，由被告陈锦如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  韦荣轩 人民陪审员  卢海清 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  梁思莉 书 记 员  谢小彩 速 录 员  薛银兰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。