wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8477号原告：张振海，男，1957年5月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：左秀苓，章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：闫胜芝，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住济南市济阳区。被告：赵学勇，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住济南市济阳区。原告张振海与被告闫胜芝、赵学勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张振海的委托诉讼代理人左秀苓到庭参加诉讼，被告闫胜芝、赵学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告劳务费18000元及利息（自诉讼之日至被告偿还之日，以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月、12月份，闫胜芝联系张振海租用其个人所有的吊车到济南齐鲁制药工地作业。2019年2月3日结算劳务费用时，赵学勇以闫胜芝的名义给张振海出具了欠条，约定在2019年5月份和中秋节分两次还清欠款，至今未给付。据此，请求依法提起如上诉求。张振海针对其主张提交如下证据：1.欠条一份及吊车使用时间的证明一份，证实原被告之间欠款的事实。2.两被告户籍证明各一份，证实两被告的身份信息。闫胜芝、赵学勇在答辩举证期限内未提供书面答辩也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。结合当事人陈述，本院认定事实如下：1.2016年11月份，闫胜芝联系到张振海，租用张振海的吊车到济南齐鲁制药工地施工，并口头约定按每日1000元支付租赁费用，双方未签订租赁合同。张振海在工地施工期间，赵学勇负责安排具体施工事宜。2018年12月8日施工完毕后，赵学勇向张振海书具“张老板吊车使用时间”一份。主要内容为：11月18号半天、19、20、23号半天、24、25、26、27、28、29、30；12月1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号，共计18天。落款处是“闫胜芝、赵学勇”的字样，闫胜芝的名字系赵学勇代签。2.2019年2月3日，赵学勇向张振海书具欠条一份。主要内容为：“今欠吊车费壹万捌仟元整（18000），欠款人闫胜芝，注：5月份、中秋节二次还清，经手人、证明人：赵学勇”。本院认为，闫胜芝向张振海租用吊车，赵学勇在吊车使用完毕后向张振海出具吊车使用时间，并在张振海催收租赁款时代闫胜芝出具欠条并承诺还款时间，事实清楚，本院予以确认。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；第八十七条规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。闫胜芝与张振海之间存在租赁合同关系，闫胜芝租用吊车后具体事宜由赵学勇负责处理。经结算，赵学勇代为张振海书具吊车使用时间证明、欠条并承诺付款时间，既是对涉案债务的认可，亦是赵学勇对该债务的自愿加入。故，基于保护债权人利益的原则，张振海要求赵学勇与闫胜芝共同承担偿还租赁费用18000元的义务，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。赵学勇与闫胜芝之间系另一法律关系，本案不予涉及，可另行处理。其次，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》中明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”基于双方结算时，未明确约定逾期付款利息，张振海主张利息以18000元为基数，自起诉之日即2019年11月4日至实际付款之日止计算，并无不当。据上述规定，张振海主张的利息应以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月4日起计算至实际付款之日止。再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。闫胜芝、赵学勇在法定答辩期限届满前对张振海的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫胜芝、赵学勇共同偿还原告张振海欠款18000元。二、被告闫胜芝、赵学勇自2019年11月4日起，以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付原告张振海上述欠款的利息损失，至实际付款之日止。上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（减半收取），保全费220元，由闫胜芝、赵学勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇一九年十二月十一日法官助理董颖丽书记员焦玲
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执561号之九申请执行人：洪惠兰，女，1974年11月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：周鸿，男，1977年2月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：汪蓉梅，女，1977年10月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：周征红，男，1967年2月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：周征华，男，1965年4月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：周洁，女，1974年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：江西扶九家具有限公司，住所地：江西省吉安县凤凰工业园区，统一社会信用代码：91360821MA36YMYE4H。。被执行人：泰和县诚信贸易有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道**，统一社会信用代码：913608265610536473。被执行人：深圳扶九实业有限公司，住，住所地：深圳市南山区沙河街道石洲中路**国际市长交流中心1108A一社会信用代码：91440300MA5F372H7K。被执行人：吉安市传力贸易有限公司，住所，住所地：江西省吉安市青原区文天祥大道南侧滨江学府豪园****社会信用代码：913608000674552028。本院于2019年12月16日以（2019）赣0826执561号之八查封了被执行人泰和县诚信贸易有限公司所有的坐落于泰和县龙信金座1栋4层2-401号、402号房产两套。现因申请执行人与被执行人达成执行和解方案，并据此履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人泰和县诚信贸易有限公司所有的坐落于泰和县龙信金座1栋4层2-401号、402号房产两套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年十二月十六日书记员  罗志云
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2018）陕0104执2879号 申请执行人: 何小维，女，1970年11月21日出生，汉族，住陕西省西安市周至县二曲镇中心西街5号。被执行人：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地：西安市 碑林区白庙村小区 1 幢 1 层东户。 法定代表人：王红兵，该公司总经理。 申请执行人何小维与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初894号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人契税、大修基金、案件受理费等18755元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于 2018 年8月16日立案执行。 案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行 人报告财产。 2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、 不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人银行账户无财产。2019年8月16日续行冻结被执行人名下二个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2020年8月16日）前十五日申请法院继续冻结。2018年8月20日轮候查封被执行人名下车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2020年8月20日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结、查封的法律后果。无房产信息。3、本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为18755元及利息，均未执行到位。本案执行费181元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     袁  博审    判    员     曹青元审    判    员     杨  繁二〇一九年十二月十三日书    记    员     王  健审    判    长     曹青元审    判    员     袁  博审    判    员     杨  繁二〇一九年十二月十三日书    记    员     王  健
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10196号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：董庆水，男，1966年3月25日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告董庆水金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告董庆水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令董庆水偿还欠款本金共计51263.56元及相应利息（截至2019年9月16日欠息金额为24487.01元、复利6704.65元，2019年9月17日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令董庆水承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2017年1月13日，平安银行济南分行与董庆水签订编号为平银（济南）个信贷字（2017）第（RL20170112000313）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为董庆水提供人民币59000元的贷款，固定月利率1.53%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为董庆水提供贷款金额59000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，贷款用途为其他消费性用途，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生董庆水违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，董庆水未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照董庆水申请如约发放了贷款，但董庆水未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。董庆水未提交书面答辩状，未提交证据。平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份。在董庆水未到庭，未质证，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。本院认为，董庆水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，董庆水未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率18.36%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，董庆水2017年8月13日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；董庆水应支付的利息应为：以欠款本金51263.56元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年8月13日逾期之日计算至实际付清之日止。对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董庆水于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金51263.56元；被告董庆水于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金51263.56元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年8月13日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861.38元，减半收取计930.69元，保全费844.55元，均由董庆水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十二月十九日书记员  陈 倩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0703民初9830号原告：梁华兵，男，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，原告：张金玉，女，1978年7月26日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：钟玉田、甄健安，系广东泓科律师事务所律师。被告：江门市五邑华侨新村开发有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：叶万邦。委托诉讼代理人：赵荣健，该公司员工。原告梁华兵、张金玉诉被告江门市五邑华侨新村开发有限公司（以下简称“五邑华侨新村公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告梁华兵、张金玉的委托诉讼代理人甄健安，被告江门市五邑华侨新村开发有限公司的委托诉讼代理人赵荣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华兵、张金玉向本院提出诉讼请求：1.判令五邑华侨新村公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计17038.67元；2.判令五邑华侨新村公司承担本案诉讼费用。事实和理由：梁华兵、张金玉与五邑华侨新村公司签订商品房买卖合同，由梁华兵、张金玉购买五邑华侨新村公司开发的蓬江区××号商品房一套，合同约定该商品房总价为人民币684284元，于2015年9月30日之前交付，同时，五邑华侨新村公司应当在交付商品房后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，梁华兵、张金玉按约定付清房款，五邑华侨新村公司在2015年9月30日交付商品房。在梁华兵、张金玉已付清房款、房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，因五邑华侨新村公司的责任，梁华兵、张金玉在交付商品房后720日内没有取得房地产权属证书所需的资料，但五邑华侨新村公司一直以种种原因拖延推诿，直到2018年5月26日才通知可以办理房地产权属证书，造成梁华兵、张金玉不能在规定期限内取得房地产权属证书，应当承担相应的违约责任。按合同约定从逾期之日起，五邑华侨新村公司每逾期一日按已付房款的0.1‰支付违约金。被告五邑华侨新村公司辩称：五邑华侨新村公司于2018年5月8日取得《商品房权属登记证明书》，并于5月12日通知梁华兵、张金玉办理产权登记证书。另，因涉案房产开发涉及跨越宗地红线的问题，办理权属登记的相关材料被房产登记机关退回，五邑华侨新村公司不存在故意拖延办证的情况，不需要承担违约责任。本院查明事实一、房屋买卖合同的签订时间:2015年2月5日。二、房屋地点:江门市蓬江区莱茵华庭5幢1001室。三、房屋总价款：684284元。四、交房时间:2015年9月30日。五、合同约定办理权属登记时间：商品房交付使用后720天（经本院核算为2017年9月19日）。六、实际通知办理权属登记时间：2018年5月12日。七：原、被告共同确认计付延期办证违约金的天数：235天（2017年9月20日起计至2018年5月12日止）。八、合同约定的延期办证违约金标准:按已付房款每日0.1‰计算。九、延期办证违约金数额:16080.67元（684284元×0.0001×235天）。裁判理由与结果本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。涉案《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依合同约定行使权利和履行义务。本案中，梁华兵、张金玉已履行了支付全部房价款的义务，并于2015年9月30日收取涉案房屋，但五邑华侨新村公司未能按合同约定期限向产权登记机关提交办理涉案房产权属登记所需资料，构成违约，应承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，五邑华侨新村公司逾期办证235天（2017年9月20日起计至2018年5月12日止），按照合同约定应向梁华兵、张金玉支付逾期办理房地产权属证书违约金合计为16080.67元（684284元×0.0001×235天）。对于五邑华侨新村公司抗辩认为涉案房产开发涉及跨越宗地红线导致迟延办证，其不应承担违约责任的意见，因该情况的发生属于因其自身方面因素造成，该抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江门市五邑华侨新村开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告梁华兵、张金玉支付逾期办理房地产权属证书的违约金16080.67元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225.97元，减半收取112.99元，由被告江门市五邑华侨新村开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吕婉媚二〇一九年十二月二十四日法官助理李华书记员何淑婉
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6579号 原告：冯利，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被告：安徽麟翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码91341322571752900P。 法定代表人：袁翔，职务总经理。 被告：袁翔，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住四川省北川羌族自治县。 两被告共同的委托诉讼代理人：吴兵，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，系该麒翔林公司会计。 原告冯利与被告安徽麒翔林产品公司(简称麒翔林公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告冯利，被告麒翔林公司、袁翔共同的委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯利向本院提出诉讼请求：判令麒翔林公司、袁翔共同支付货款365650元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年7月31日期间，冯利多次向麒翔林公司销售木材，麒翔林公司结付了部分货款；至2019年8月12日双方核算对账，麒翔林公司出具客户对账单确认截至2019年7月31日尚欠冯利货款365650元；后冯利催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 麒翔林公司辩称，麒翔林公司尚欠冯利货款属实，公司因缺乏流动资金而暂时停产，目前没有偿还能力，请求缓期至2020年3月以后按比例分期偿还该笔货款。 袁翔辩称，冯利诉讼主张的货款系麒翔林公司的经营债务，袁翔没有承诺承担偿还责任，不是债务人主体，冯利也没有提供袁翔应承担偿还责任的事实和证据，应当驳回对袁翔的起诉。 冯利围绕诉讼请求依法提交了麒翔林公司磅单、客户对账单，经质证内容真实，能够证明待证事实，本院对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：确认冯利在本案中所主张的事实。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，冯利与麒翔林公司之间存在事实上的木材买卖合同关系，麒翔林公司确认截至2019年7月31日前尚欠冯利货款365650元，冯利持有的客户对账单属于有效债权凭据，现要求麒翔林公司偿还货款365650元，具有事实和法律依据，应予支持。麒翔林公司是企业法人，有独立的法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任；且公司经营状态为正常在业，冯利亦未提供证据证明袁翔与麒翔林公司具有人格混同或者滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，袁翔也没有确认自愿承担偿还案涉债务责任，冯利要求袁翔直接承担本案民事责任，没有事实和法律依据，不予支持。麒翔林公司因经营资金困难而暂停生产，并因拖欠客户的货款引发大量诉讼，麒翔林公司愿意筹措资金，恢复生产，请求缓期分期偿还债务，本院已调解处理部分案件，准许麒翔林公司自2020年3月起按比例分期偿还客户的货款；考量麒翔林公司的生存发展利于当地经济的发展及社会和谐稳定，且公司仍处于正常存续状态，愿意恢复生产、继续履行债务，对其请求缓期分期偿还本案债务，予以采信，可在十个月内分为三期给付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和公司法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告安徽麒翔林产品有限公司应于本判决生效后九十日内偿还原告冯利货款365650元的40%部分(计款146260元)；剩余货款219390元，应于本判决生效后一百八十日和三百日内再行分别偿还109695元； 二、驳回原告冯利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6785元，减半收取计3393元，由被告安徽麒翔林产品有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0123刑初598号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人杨世昌，男，1994年7月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月29日被民航河北机场公安局刑事拘留，于2019年8月10日被民航河北机场公安局取保候审。现在家候审。 辩护人马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人杨世昌犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人杨世昌及其辩护人马晓晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月21日，被告人杨世昌将其名下冀Ａ×××××号的黑色帕萨特汽车作为借款担保质押给被害人贾某，向贾某借得人民币共计110000元。同年6月5日，在得知质押车辆停放在石家庄国际机场空管塔台门前小路后，杨世昌用备用钥匙将该车窃走，后以140000余元的价格转卖并过户给他人。事后，杨世昌还款贾某人民币8900元。经鉴定，被盗汽车价值人民币155498元。 被告人杨世昌于2019年7月29日被民警抓获。 另查明，被告人杨世昌于2019年12月16日全部退赔被害人贾某，并取得其谅解。 上述事实，被告人杨世昌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信等书证、证人王某、冯某等人的证言、被害人贾某的陈述、被告人杨世昌的供述与辩解、石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格认定结论书、杨世昌的辨认笔录、杨世昌盗窃涉案车辆的监控视频光盘等证据证实，足以认定。 被告人辩护人提出的辩护意见是：一、被告人盗窃的是自己的财物，没有非法占有他人财物的目的，不构成盗窃罪的构成要件，不构成盗窃罪。首先，盗窃罪是以非法占有为目的，盗窃公私财物的行为。本罪侵犯的对象是他人的财物，本案中被告人盗窃的是自己所有的抵押给被害人的车辆，是被告人本人的财物不符合盗窃罪的对象条件，并没有非法占有他人财物的目的。其次，本罪侵犯的是公私财物的所有权。本案中，被告人及被害人的陈述及书面证词，均表示被告人是将自己所有的车辆抵押给被害人，依照《担保法》的规定，抵押是不需要移转占有的，并且抵押需要办理抵押登记，未办理抵押登记不产生抵押效力。本案并没有抵押登记，抵押并未生效，其债权仍没有保障，而且即使办理抵押登记，被害人对涉案车辆也不享有占有权，因此，被告人取回该车辆并不构成盗窃。实际上，被告人的行为侵犯的是债权，不属于刑法的调整范畴，不构成盗窃罪。二、即使认定被告人构成盗窃罪，盗窃金额应当是57000元。三、被告人当庭表示自愿认罪认罚，并已经退还了被害人借款，取得了被害人谅解，对其应从轻、减轻或免除处罚，或对其适用缓刑。 本院认为，被告人杨世昌盗窃他人合法占有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨世昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨世昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且当庭表示自愿认罪，对其可从轻处罚；退赔被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人杨世昌系自愿认罪可从轻处罚；退赔被害人并取得谅解可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨世昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  宋 瑜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李闪闪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执恢881号 申请执行人：张盛勇，男，1974年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：周相益，男，1964年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张定丽，女，1965年10月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初5514号民事判决书,受理了张盛勇申请执行周相益、张定丽借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，（2016）黔2301民初5514号民事判决书确定的义务本院已以（2019）黔2301执恢656号案件立案执行，经查，被执行人暂无可供执行的财产，现该案已终结本次执行程序结案，本院（2019）黔2301执恢881号执行案件系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执恢881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理谭喆 书记员徐虹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33663号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴某，男，1984年7月6日出生，汉族，住山东省文登市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000.00元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320.00元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9440.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9440.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9440.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.00元，由被告吴某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26330号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：刘永德，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省翁源县**********，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘永德信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告刘永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金11328.61元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月17日尚欠利息648.33元、逾期还款违约金384.86元、分期手续费70.8元，此后的分期手续费按分期金额最高不超过0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月12日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为**********的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年7月17日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。被告刘永德没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘永德经本院合法传唤没有到庭也未提交证据，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录打印件，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中约定，被告可在授信额度内透支，透支金额自银行记账日起计算的利息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告激活信用卡使用后，未按约定偿还欠款，截至2019年7月17日止，被告尚欠原告透支款本金11328.61元、利息648.33元、逾期还款违约金384.86元。被告在使用信用卡过程中向原告申请分期还款，原告另外通过中国农业银行官方网站公告了信用卡分期手续费的计费标准，被告至今尚欠原告分期手续费106.2元。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金11328.61元、利息、逾期还款违约金及分期手续费的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。计至2019年7月17日止的利息为648.33元，逾期还款违约金为384.86元，被告另欠分期手续费106.2元。此后的利息应按领用合约约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%，超过部分，不予计收。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘永德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金11328.61元、分期手续费106.2元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金的计算方式：计至2019年7月17日止的利息为648.33元、逾期还款违约金为384.86元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为55.41元（原告已预交），由被告刘永德负担。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇一九年十二月二十日书记员 佘凯琪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2728号申请执行人陈祖军，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人姜鹏波，男，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX8473。申请执行人陈祖军与被执行人姜鹏波民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2019）陕0104民初6370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈祖军于2019年8月6日依法向本院申请强制执行，请求被执行人给付42600元及利息，案件受理费900元，执行费450元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人姜鹏波限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标42600元，已执行0元，案件受理费450元，执行费546元，已执行0元。申请执行人陈祖军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员  刘 文 皓                             二Ｏ一九年十二月五日 书  记  员   王   婷 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初545号 原告:马姐，女，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****及**西半层，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：王陈晨，该公司员工。 原告马姐与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许马姐撤诉。 案件受理费1380元，减半收取690元，由原告马姐负担。 审判员  徐勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0123刑初615号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人曾勇，男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月10日被正定县公安局刑事拘留，同年10月17日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人曾勇犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月10日6时30分许，被告人曾勇驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至正定县木庄村路段时，与被害人王某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，王某1经抢救无效死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中曾勇负全部责任，王某1无责任。发生事故后，被告人曾勇拨打120、110报警电话。现曾勇一方已赔偿被害人近亲属并取得谅解。 公诉机关认为，被告人曾勇交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曾勇有期徒刑九个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人王某2的证言、被告人曾勇的供述与辩解、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人曾勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾勇构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曾勇拨打120、110报警电话并抢救伤者，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李闪闪
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢209号 申请执行人：罗永发，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：谭振林，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：傅振玲，女，1986年11月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人罗永发与被执行人谭振林、傅振玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初1793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人罗永发于2019年12月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人谭振林、傅振玲归还借款本金350000元及利息（另计）给申请执行人罗永发，并共同承担受理费3538元及执行费5150元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2019年12月3日扣划了被执行人傅振玲工资账户28196.83元，基于相关法律规定，本院于2019年12月30日依法将13520元退还给被执行人傅振玲作为一年的生活费。现申请执行人罗永发向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本案的强制执行程序。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  文 杰 二〇一九年十二月三十日 法官助理  陈厚福 书 记 员  臧伟言
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初5466号   原告：马某，住陇南市。   被告：何某，住陇南市。   被告：陇南永富财务信息咨询有限责任公司，统一社会信用代码：91621200MA71U8LMXP。   法定代表人：何某。   原告马某与被告何某、陇南永富财务信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告马某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。   审 判 员 卢鹏飞     二〇一九年十二月一日     法官助理 巩伟梅   书 记 员 刘小虎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32838号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴某，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16724.00元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9530.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9530.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9530.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，由被告吴某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执734号 申请执行人张文远，男，1963年4月28日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 被执行人：夏立志，男，1963年12月16日出生，汉族，广东省连州市人，户籍住址：连州市，现住连州市。 申请执行人张文远申请执行被执行人夏立志民间借贷纠纷一案，连州市人民法院于2018年8月16日作出的（2017）粤1882民初1012号民事判决书及清远市中级人民法院于2019年4月24日作出的（2019）粤18民终475号民事判决书已发生法律效力。上述判决书判决：“一、被告夏立志于本判决生效之日起十日内偿还借款150000元给原告张文远（从2017年9月18日至实际清偿日止起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、案件（一审）受理费3300元，由被告夏立志负担。”因被告夏立志未履行判决书确定的义务，申请执行人张文远于2019年7月8日申请强制执行，本院于7月9日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人夏立志送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人夏立志名下无房产、土地等财产，本院依法冻结了被执行人夏立志的银行存款账户并扣划了其银行账户存款共计4786.95元（该款已转为其应负担的案件受理费3300元，余款1486.95元已转为其应负担的案件执行费，其尚欠执行费663.05元。）目前被执行人夏立志暂无其他财产可供执行。因被执行人未履行本案规定的全部还款义务，本院于2019年11月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其不得进行高消费行为。2019年12月6日本院将本案执行情况依法告知申请执行人的委托代理人，并告知其向本院举证被执行人的可供执行财产情况，其表示被执行人的财产可能已被转移到其他人名下，无办法举证。 本院认为：由于已查明被执行人名下无房产、土地和银行存款等财产，也暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓 超
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2018）陕0104执1858号 申请执行人: 何兴鹏，女，1976年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区劳动路360号柠檬宫舍第1幢1单元10905室。被执行人：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地：西安市 碑林区白庙村小区 1 幢 1 层东户。 法定代表人：王红兵，该公司总经理。 申请执行人何兴鹏与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初905号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人契税、大修基金、案件受理费等17225元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于 2018 年5月11日立案执行。 案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行 人报告财产。 2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、 不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人银行账户无财产。2019年5月11日续行冻结被执行人名下二个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2020年5月11日）前十五日申请法院继续冻结。2018年5月15日轮候查封被执行人名下车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2020年5月15日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结、查封的法律后果。无房产信息。3、本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为17225元及利息，均未执行到位。本案执行费158元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     袁  博审    判    员     曹青元审    判    员     杨  繁二〇一九年十二月十三日书    记    员     王  健审    判    长     曹青元审    判    员     袁  博审    判    员     杨  繁二〇一九年十二月十三日书    记    员     王  健
武汉海事法院行 政 裁 定 书（2019）鄂72行初6号原告：天门市发祥造船有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵办事处江河村北桥旁边。法定代表人：倪又发，总经理。委托诉讼代理人：周坤，湖北嘉顺律师事务所律师。被告：汉川市交通运输局。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处后三路**。法定代表人：汪爱华，局长。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，男，汉族，1975年1月4日出生。。住所地：湖北省汉川市系汉川市交通运输局法制股副股长。原告天门市发祥造船有限公司（以下简称发祥公司）不服被告汉川市交通运输局（以下简称交通局）水上交通管理行为及行政赔偿纠纷一案，于2019年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。发祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令交通局立即恢复汉北河航道（汉川-应城段）的正常通航；2、判令交通局赔偿因其建造船闸期间断航造成的损失人民币（以下均为人民币）95万元（包括发祥公司无法向案外人交付船舶而承担的违约损失50万元、断航期间错误引导航行导致的损失2.2万元、因断航三年期间留守员工的工资共计10.5万元、船舶折旧损失82.3万元）；3、本案诉讼费用、评估鉴定费由交通局承担。庭审时，发祥公司撤回了第1项诉讼请求。事实及理由：2015年2月23日，发祥公司与案外人杨声签订了船舶建造合同，约定由发祥公司为杨声建造船舶，交船地点为武汉市月湖桥。2016年2月，发祥公司将船舶建造完工后，准备交船。途径新沟船闸时，发现该港段已经打坝断航。交通局系新沟船闸的建设单位，其未向发祥公司通知上述情况，导致发祥公司无法交船，因新沟船闸建设指挥部错误引航导致了其他损失，由此成诉。庭审时，发祥公司称，其于2016年2月29日知晓涉案航道因交通局重新修建新沟船闸导致碍航的事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”发祥公司于2016年2月29日知晓涉案船闸的建设阻碍其所建船舶通航，其直至2019年3月21日方向本院提起诉讼，且无证据证明本案有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形，故发祥公司的起诉已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告天门市发祥造船有限公司的起诉。原告天门市发祥造船有限公司预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  侯振坤审判员  潘晓帆审判员  李 岩二〇一九年十二月四日书记员  汪香玲
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑81**执1401号被执行人耿中林，身份证号码，男，1954年1月20日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市襄河农场场部。被执行人陈丽霞，身份证号码，女，1954年6月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市襄河农场场部。本院依法执行被执行人耿中林、陈丽霞诈骗罪一案，黑龙江省北安农垦法院于2014年4月16日作出的〔2014〕北刑初字第85号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月24日移送本院执行。本院在执行过程中，调查被执行人耿中林、陈丽霞，通过网络查询暂无财产可供执行，本院认为，被执行人耿中林、陈丽霞暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2014〕北刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安二〇一九年十二月九日书记员  郑云飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13541号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告：西安中联航空科技有限责任公司，住所地：。法定代表人：董学武，执行董事。被告：董学武，男，1965年5月15日出生，汉族，西安中联航空科技有限责任公司执行董事，住西安市阎良区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告西安中联航空科技有限责任公司、董学武借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人王珺翰，被告董学武并作为西安中联航空科技有限责任公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金27649.12元，罚息282.74元，共计27931.86元（截止2019年8月16日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告西安中联航空科技有限责任公司、董学武通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行小微企业快贷业务并签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度为2.8万元，该额度为借款额度有效期间内被告可以支用的借款本金余额的限额，额度有效期间为2018年4月25日至2019年4月25日，贷款利率为中国建设银行基础利率上调3.095%，被告因于借款额度有效期间届满前足额清偿全部支用借款本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2018年4月25日支用了借款本金2.8万元，原告按照合同约定将两笔贷款发放至被告名下所有的账户内。借款额度有效期间届满后，被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，截止2019年8月16日，被告尚欠原告借款本金27649.12元，罚息282.74元，合计27931.86元。综上所述，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告西安中联航空科技有限责任公司、董学武承认原告在本案中所主张的事实，对于原告的各项主张数额均认可。本院认为，被告西安中联航空科技有限责任公司、董学武承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建设银行陕西省分行主张的事实予以确认。现建设银行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金27649.12元，罚息282.74元，共计27931.86元（截止2019年8月16日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告西安中联航空科技有限责任公司、董学武于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年8月16日的借款本金27649.12元，罚息282.74元，共计27931.86元，及自2019年8月17日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告西安中联航空科技有限责任公司、董学武负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    (此页无正文)      审    判    员      李新元   二○一九年十二月二十三日 书    记    员      张 宁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执3068号申请执行人王建国，男被执行人孙恒春，女申请执行人王建国与被执人孙恒春借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）湘0481民初5694号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建国于2020年10月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月29日，本院向被执行人孙恒春送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月27日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年10月28日、12月16日对被执行人孙恒春发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月20日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月29日本院对被执行人孙恒春适用限制消费令，于2020年12月21日将被执行人孙恒春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为15万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇一九年十二月二十一日书记员 李棉水
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12248号 申请执行人：汪芷峥，女，汉族，1977年5月28日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦**8J，统一社会信用代码91440300067973042K。 法定代表人：王世佩。 申请执行人汪芷峥与被执行人深圳控石智能系统有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21534号民事裁定书、本院（2019）粤0305民初10183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，申请执行人领取执行款66218.04元，并向本院提交了结案申请。本院认为，申请执行人申请执行事项已执行完毕，申请执行费893元已缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12248号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡仲明
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9716号 上诉人（原审原告）：郑振均，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****，统一社会信用代码91110107318314368T。 法定代表人：王璐，该公司总经理。 上诉人郑振均因与被上诉人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郑振均上诉请求:1.撤销一审民事判决；2.发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审案件受理费、公告费、律师费、因办理案件而支出的合理费用均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人应依照合同约定履行为上诉人提供诉讼服务义务。截止至今，被上诉人未对曲来伟提起诉讼，导致郑振均的债权超过诉讼时效，被上诉人应赔偿损失。 被上诉人人人行公司未进行答辩。 上诉人郑振均向一审法院起诉请求：1.判令人人行公司向郑振均赔偿1000元及利息，利息按年利率24%自2016年1月30日起计至款项还清之日止；2.本案受理费、公告费、律师费由人人行公司承担。 一审法院认定事实：2016年1月30日，郑振均与曲来伟通过人人行公司开发运营的借贷宝平台签订编号为559713102665084281的《借款协议》，约定曲来伟向郑振均借款1000元，利率为年利率24%，期限5天，期限届满后一次性偿还本息。《借款协议》第七条约定：借款人自宽限期之日起超过75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将本协议项下债权零对价转让给人人行公司，由人人行公司对借款人提起民事诉讼；上述诉讼所需费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等）由人人行公司垫付，由败诉方全额承担，上述费用（如有）优先于逾期管理费、借款本金、利息和罚息从借款人的还款金额中提取；通过上述诉讼追偿回的金额扣除上述诉讼所需费用及逾期管理费后，人人行公司将全部返还给出借人；出借人转让债权后可随时以零对价从人人行公司回购该债权；上述债权转让的具体内容将由出借人与人人行公司另行签订协议约定。2016年8月3日，因曲来伟未依约还款，郑振均与人人行公司签订编号为55971310266508428114的《债权转让协议》。因人人行公司未对曲来伟提起诉讼，郑振均遂诉来本院。 一审法院认为，郑振均与人人行公司签订的《借款协议》和《债权转让协议》约定：为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将本协议项下债权零对价转让给人人行公司，出借人转让债权后可随时以零对价从人人行公司回购该债权。上述约定表明，双方签订《债权转让协议》的目的是为了实现《借款协议》第七条法律援助的约定，即人人行公司为郑振均提供诉讼服务，人人行公司与郑振均之间实为服务关系，上述协议所涉债权一直属于郑振均所有，并未发生实际的债权转让。郑振均以人人行公司未起诉曲来伟为由主张损失赔偿，理据不足，不予支持。人人行公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 一审法院判决：驳回郑振均的诉讼请求。本案受理费50元，由郑振均负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，郑振均与人人行公司签订《借款协议》和《债权转让协议》约定债权零对价转让及零对价回购等内容，系为了方便人人行公司为郑振均提供诉讼服务。郑振均在其起诉状及上诉状中亦是主张人人行公司为其提供诉讼服务。由此可见，双方并未达成债权转让的合意。一审认定案涉债权未实际转让正确。 人人行公司虽未依约对曲来伟提起诉讼，但《借款协议》是由郑振均、曲来伟、人人行公司三方签订的，郑振均作出出借人，其仍可自行对曲来伟提起诉讼。郑振均另主张人人行公司怠于提起诉讼导致其债权超过诉讼时效，但其是否丧失胜诉权未经生效判决认定，其主张的损失并不必然存在，故郑振均关于赔偿损失的主张，本院不予支持。 综上，郑振均的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审本诉案件受理费50元，由郑振均负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 王燕燕 审 判 员 田始凤 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 林晓莉 书 记 员 陈 林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初407号原告：张建兴，男，汉族，1954年10月17日出生，住广东省阳春市。原告：邓光励，女，汉族，1957年4月11日出生，住广东省阳春市。原告：张某1，女，汉族，2009年5月1日出生，住广东省阳春市。原告：张某2，男，汉族。2011年11月13日出生，住广东省阳春市。上述原告委托诉讼代理人：李琦，广东康格律师事务所律师。上述原告委托诉讼代理人：周启谦，广东康格律师事务所实习律师。被告：陈佰航，男，汉族，1995年6月1日出生，住广东省翁源县。原告张建兴、邓光励、张某1、张某2诉被告陈佰航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告张建兴、邓光励、张某1、张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知及催交后，明确表示无法缴纳诉讼费，并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建兴、邓光励、张某1、张某2撤诉处理。审判员  彭宜现二〇一九年十二月二日书记员  李韵诗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32801号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王某，男，1971年3月24日出生，汉族，住长春市二道区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13800.00元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11868.00元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9925.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9925.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9925.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.00元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3681号之一 申请执行人：林石明，男，1973年7月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福州开发区华中贸易有限公司，住所地福州市。 法定代表人：陈光。 被执行人：福建省福安市银鑫电源有限公司，住所地福安市。 法定代表人：林少铃。 被执行人：李志华，男，汉族，1963年8月23日生，住福安市。 被执行人：李宝卿，男，汉族，1951年10月28日生，住福安市。 申请执行人林石明与被执行人福州开发区华中贸易有限公司、福建省福安市银鑫电源有限公司、李志华、李宝卿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。2019年12月10日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初603号民事判决书确定的债权本金625382元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈姗姗
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初955号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王斌斌，男，1988年11月22日出生于河南省荥阳市，汉族，小学毕业，无业，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪，于2009年1月8日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2015年3月4日被荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2016年3月17日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年11月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年6月29日被河南省荥阳市人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月31日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，同年11月1日被郑州市公安局二里岗分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人王斌斌犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人王斌斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月13日晚，被告人王斌斌到郑州市中原区伊河路华山路向西200米路东的信阳土特产店，趁四周无人之机，秘密的撬开店门进入店内，将被害人常某放置在店内柜中的400元现金盗走。2019年1月2日凌晨，被告人王斌斌到郑州市中原区文化宫路向东50米的金擀杖擀面皮店，以上述同样的方法进入店内，将被害人高某放在鞋盒内的24枚一元硬币盗走，现24枚硬币已追回并发还。2019年8月11日晚，被告人王斌斌到郑州市管城回族区航海路与城东路东北角的满爱水果超市，以上述同样的方式进入店内，将被害人付某放置在收银箱内的1360元现金盗走。2019年9月2日晚，被告人王斌斌到郑州市管城回族区陇海南里与新郑路交叉口的益佳康药房，以上述同样的方式进入店内，将被害人王某放置在收银箱内的2200元现金盗走。2019年9月25日19时许，被告人王斌斌在郑州市上街区友谊路醒目网吧内被民警抓获。其到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王斌斌供述；被害人付某、王某、常某、高某陈述；到案经过；报案材料、辨认现场笔录及照片、郑州市公安局二里岗分局扣押物品清单及领条；河南省荥阳市刑事判决书；年龄证明；郑州市公安局物证鉴定所鉴定书等证据，认为被告人王斌斌的行为已构成盗窃罪，被告人王斌斌归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人王斌斌有前科劣迹，可酌情从重处罚，并建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王斌斌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人王斌斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人王斌斌的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；3、被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；4、部分赃物已追回发还，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王斌斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人王斌斌退赔被害人常其旺损失人民币400元、退赔被害人付朝阳损失人民币1360元，退赔被害人王森鹍人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一九年十二月三十日书记员  毛朝阳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初4320号 原告：晏运超，男，1989年3月9日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 原告晏运超与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏运超的委托诉讼代理人周德伦、被告保险公司的委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏运超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车损10万元；2.本案诉讼费、公估费等由被告负担。事实和理由：2019年7月5日2时，原告司机曹万**驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型货车，沿小大线行驶大王庙村路段时，与路边山体和交通标识牌相撞，造成车辆损坏、交通标识牌损毁、曹万**受伤的交通事故。此事故经井陉县公安交通大队认定曹万**负事故全部责任。现因本案事故造成原告车损168000元，根据《保险法》第四十九条规定，原告在被告处投保车损险，被告应当履行保险赔偿责任，故诉至贵院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求赔偿106000元。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，对于原告请求的数额没有异议。事故车辆在我公司投有车损险261450元并附加不计免赔，事故发生在保险期内，庭前经核实原告方相关证据车辆驾驶人驾驶证没有参加实习期满考试，根据保险合同我方不承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日2时30分，原告司机曹万**驾驶冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××“陕汽”牌重型货车，沿小大线行驶大王庙村路段时，与路边山体和交通标识牌相撞，造成车辆损坏、交通标识牌损毁、曹万**受伤的交通事故。此事故经井陉县公安交通大队认定，曹万**夜间驾驶机件不全的机动车上路行驶，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规，曹万**负事故全部责任。 涉案车辆在被告保险公司投有限额为261450元的车损险，且附加不计免赔。 事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行了鉴定，该公估公司认定涉案车辆的损失为168000元，原告方并提供施救费票据一张、金额为4000元，现原告要求赔偿其损失共计106000元。对原告提供的证据及要求赔偿的106000元损失数额，被告保险公司无异议。 对以上事实，原、被告无异议。 被告保险公司称因原告司机曹万**的驾驶证显示未参加实习期满考试，根据保险合同的免责条款，被告公司不承担赔偿责任。原告则对此予以否认，称该免责条款并未对投保人尽提示说明义务，发生交通事故时公安交警部门并未对此作出违法性认定或处罚，该格式条款应当作出不利于被告的解释。 本院认为，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告的车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险且约定不计免赔，本案事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失，现原、被告对原告损失数额106000元，无异议，故本院对此予以认定。 关于被告主张的驾驶人实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，从而免除其保险责任。本院认为，对于何为“实习期”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，即行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致规定，因此，保险人对保险条款中的“实习期”到底系何种含义应当向投保人或被保险人作出明确说明，并对其履行明确说明义务负举证责任。依据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。被告保险公司作为提供格式条款的一方，有义务明确免责条款中的“实习期”系初次申领机动车驾驶证后的实习期亦包含增加准驾车型后的实习期。按照一般人的通常认识和理解，初次申领机动车驾驶证后一年内为实习期。本案中，在双方对免责条款中“实习期”的定义存在争议，且保险人未对此作出明确解释与说明的情况下，应作出有利于投保人的解释。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。驾驶员申领A2驾驶证的目的是为驾驶牵引挂车、半挂车。本案事故发生在驾驶员增加A2准驾车型后的实习期内，即驾驶员已经取得驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟练准驾车型的性能、运行等行驶情况，如果在实习期内不能驾驶准驾车型，则失去了实习期的设立目的和意义，故对增加A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解，有悖常理，且交通事故认定书中认定的曹万**系夜间驾驶机件不全的机动车上路行驶、未确保安全、违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规造成的交通事故，其驾驶证在“实习期”并不是造成事故的原因，故被告以曹万**的驾驶证在“实习期”为由拒不赔偿无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晏运超车损、施救费106000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇一九年十二月十九日 书记员  李闪闪 ——
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10168号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：吕刚，男，1980年9月1日出生，汉族，住山东省禹城市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告吕刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告吕刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令吕刚偿还欠款本金共计39128.94元及相应利息（截至2019年9月16日欠息金额为16472.67元、复利3336.18元，2019年9月17日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令吕刚承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2015年10月19日，平安银行济南分行与吕刚签订编号为平银（济南）个信贷字（2015）第（RL20151009000186）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为吕刚提供人民币129000元的贷款，固定月利率1.53%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为吕刚提供贷款金额129000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生吕刚违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，吕刚未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照吕刚申请如约发放了贷款，但吕刚未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。吕刚未提交书面答辩状，未提交证据。平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份。在吕刚未到庭，未质证，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。本院认为，吕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，吕刚未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率18.36%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，吕刚2018年2月19日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；吕刚应支付的利息应为：以欠款本金39128.94元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年2月19日逾期之日计算至实际付清之日止。对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金39128.94元；被告吕刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金39128.94元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年2月19日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273.44元，减半收取计636.72元，保全费609.38元，均由吕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十二月十九日书记员  张 琦
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1545号 申请执行人张宏图与被执行人铁成刚合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初2255号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1545号立案执行，申请标的为50708元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1545号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月四日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9990号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：蔡可期。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张国嫦，女，1962年11月10日出生，汉族，住广东省开平市赤水镇高山上虎头村**，现住江门市蓬江区，原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告张国嫦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告江门中行的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告张国嫦经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门中行起诉认为：2018年3月21日，被告张国嫦在原告处成功开立了长城环球通个人银联金信用卡，卡号为62×××92。被告持该信用卡取现或透支消费，透支本息计算至2019年7月26日，其中透支本金为人民币8271.3元，利息1845.22元，还款违约金为1100.35元，共计人民币11216.87元。被告拒绝还款的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还透支款本息共计人民币11216.87元(其中透支款本金为人民币8271.3元，利息1845.22元，还款违约金为1100.35元。上述利息及违约金暂计至2019年7月26日，自2019年7月27日至还清之日止的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算);2.本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。原告江门中行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告身份证1份；2.《长城环球通系列信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、中国银行信用卡分行客服系统各1份；3.律师催收函、信用卡流水明细表各1份。被告张国嫦没有到庭，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：2018年3月21日，张国嫦在江门中行处成功开立了长城环球通个人银联金信用卡，卡号为62×××92。张国嫦持该信用卡取现或透支消费后，截至2019年7月26日，其中透支本金为人民币8271.3元，利息1845.22元，还款违约金为1100.35元，共计人民币11216.87元。江门中行催收未果，遂诉至法院。本院认为，江门中行是具有金融业务经营权的企业，其与张国嫦签订的《信用卡申请表》、《领用合约》是合同各方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。张国嫦在取得信用卡后，应按约定使用信用卡。由于张国嫦没有按约定进行信用卡还款，透支或消费后没有按时还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。江门中行有权要求张国嫦偿还尚欠的透支款本金。因此对于江门中行要求张国嫦立即偿还信用卡透支款本金人民币8271.3元诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于利息及违约金问题。江门中行主张利息及违约金是按照《信用卡申请表》背面所附的《领用合约》的约定进行计算。由于张国嫦拖欠江门中行的信用卡透支款本金，双方签订的《领用合约》中约定了江门中行可以收取透支利息及违约金，在张国嫦逾期还款后，江门中行根据《领用合约》的约定计算利息及违约金，并没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持。张国嫦经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国嫦应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金人民币8271.3元，利息1845.22元，还款违约金1100.35元，共计人民币11216.87元（上述利息及还款违约金暂计至2019年7月26日，自2019年7月27日计至实际计付之日止的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算）给原告中国银行股份有限公司江门分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费80.42元，减半收取40.21元，由被告张国嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  郭子托二〇一九年十二月十日法官助理余韵欣书记员周戊喜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8844号原告郭燕，女，汉族，身份证登记地址四川省隆昌县，现住昆明市官渡区。委托代理人王英，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告刘康，男，汉族，身份证登记地址四川省新津县，现下落不明。原告郭燕诉被告刘康民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告郭燕委托代理人王英到庭参加诉讼。被告刘康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告郭燕向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金166351元及利息（自2016年7月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因投资需要于2016年4月13日向原告借款166351元，出具了借条并签字按手印。原、被告口头约定：借款三个月内还清。后被告一直推脱、找理由搪塞原告，至今不履行债务，故原告诉至法院。被告刘康未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、身份证复印件，证明原、被告具有适格的诉讼主体资格；二、欠条，证明被告刘康向原告郭燕借款，立下欠条并按手印，欠条为被告所签。被告刘康未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月13日，被告刘康向原告郭燕借款166351元。当日，被告出具欠条一份载明：“今欠到郭燕现金人民币166351。”被告刘康在欠款人处签字捺印。因被告一直未归还借款，故原告诉至本院，主张上述诉讼请求。因被告刘康下落不明，本院于2019年9月11日刊登公告，向被告刘康送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的证据能证实原、被告之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金166351元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告既未约定利息，也未约定还款期限，现原告主张被告支付自2016年7月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院调整为被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自原告向本院主张权利之日即2019年7月18日起至还清之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘康于本判决生效之日起十日内归还原告郭燕借款本金166351元及利息（自2019年7月18日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告郭燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元，由被告刘康承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  高越新人民陪审员  张藜瀚二〇一九年十二月十七日书 记 员  伍思璇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0802行审29号 申请执行人平凉市自然资源局崆峒分局。 法定代表人周某。 委托代理人邓某。 委托代理人马某，甘肃陇正律师事务所律师。 被执行人晁某。 申请执行人平凉市自然资源局崆峒分局于2019年10月28日向本院申请强制执行平自然资崆责交字〔2019〕028号责令交出土地决定，本院于同年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2016年2月23日，平凉市人民政府根据甘政国土发〔2016〕99号《甘肃省人民政府关于平凉市2015年第21批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》规定，作出平政发〔2016〕53号《关于平凉中心城区棚户区改造工程太统路片区建设项目土地征收的公告》，本次征收工作由平凉市崆峒区人民政府负责，平凉市自然资源局崆峒分局组织实施，中心城区棚户区改造管理中心、崆峒镇等相关单位配合。同时，该公告在被征收土地所在地张贴公示。后平凉市自然资源局崆峒分局经对被征地村征地补偿登记复核，拟定《平凉中心城区棚户区改造工程太统路片区项目征地补偿安置方案》，该方案于2016年7月5日经平凉市崆峒区人民政府知字〔2016〕15号批复同意。同年7月6日，平凉市自然资源局崆峒分局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，将该报批同意的征地补偿安置方案予以公告。被执行人晁某房屋所在宗地位于该公告范围内，申请执行人向晁某发出征收通知书。由于申请执行人与晁某就征收补偿事宜未达成一致，申请执行人于2019年3月13日依据征收补偿方案对晁某租赁的集体土地上修建房屋及附属物等作出了《征地安置补偿通知书》，“晁某本次被征收的土地上附着物补偿款、搬家费、临时安置补偿费等各项费用共计486203元”。该通知书同时向被执行人告知如对该补偿标准有争议可书面提出意见，征地补偿安置争议不影响土地征收方案的实施，并于同年3月15日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。3月28日，申请执行人向晁某送达《领取补偿款项交付土地通知书》，限晁某3日内办理领取补偿款手续，并交付土地。逾期未办理者，将依法作出行政决定，4月2日向被执行人留置送达。2019年4月9日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，作出了平自然资崆责交字〔2019〕028号责令交出土地决定，“责令晁某在本决定送达之日起7日内将位于天门村三天门社的房屋自行拆除，并交出已被征收的土地”。同时，告知晁某不服该决定可提起行政复议或行政诉讼的权利期限及逾期后果，同年4月11日将责令交出土地决定留置送达被执行人晁某。晁某未自行履行平自然资崆责交字〔2019〕028号责令交出土地决定规定的内容，申请执行人于2019年10月11日向晁某送达了催告书，但其仍未履行催告书的告知内容。现该责令交出土地决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，2007年5月20日被执行人晁某作为承租方与西郊开发区天门村委员会签订土地租赁合同，租赁1.07亩土地修建牛棚、发展养殖业，即本案晁某名下被征收地块。 本院认为，申请执行人平凉市自然资源局崆峒分局根据土地管理法的规定，作出的平自然资崆责交字〔2019〕028号责令交出土地决定，认定基本事实清楚、适用法律、法规正确，主要程序合法。该决定生效后，被执行人晁某在接到申请执行人送达的催告书后，仍未自觉履行催告书的告知内容，申请执行人依据行政强制法的规定，向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条和《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》裁执分离的精神，裁定如下： 对申请执行人平凉市自然资源局崆峒分局作出的平自然资崆责交字〔2019〕028号责令交出土地决定，准予强制执行。由平凉市崆峒区人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被执行人晁某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛 红 审 判 员  胡彩霞 审 判 员  高 娟 二〇一九年十二月六日 法官助理  马 燕 书 记 员  孙溧阳
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执1055号 申请执行人含山县通达融资担保有限责任公司，社会统一信用代码91340522728498112R，住所地含山县环峰东路**。 法定代表人：齐新元。 被执行人：安徽省运酒厂集团有限公司，住，住所地：含山县运漕运塔路旁/div> 法定代表人：王传山。 被执行人：王传山，男1966年12月23日出生，汉族，住含山县。 被执行人：张宏莲，女1966年8月16日出生，汉族，住含山县。 被执行人：王涛，男1989年11月10日出生，汉族，住含山县。 被执行人：过娟娟，女1991年8月08日出生，汉族，住含山县。 本院在执行含山县通达融资担保有限责任公司与安徽省运酒厂集团有限公司、王传山、张宏莲、王涛、过娟娟追偿权纠纷一案中，经查，安徽省运酒厂集团有限公司、王传山、张宏莲、王涛、过娟娟在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省运酒厂集团有限公司、王传山、张宏莲、王涛、过娟娟在金融机构账户内存款人民币4069564.8元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年十二月二十日 （） 书记员  汤鑫欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32822号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王某，男，1981年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000.00元。签约日期：2016年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:29196.00元；交付时间：2016/11/18。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7729.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7729.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7729.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华