wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8616号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 主要负责人：吕享波，该联社理事长。 委托诉讼代理人：谢泳，该联社职员。 委托诉讼代理人：刘皓，该联社职员。 被告:管娅妲（曾用名管阿丹），女，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告管娅妲金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告所签订的《广西农村信用社个人购（建）房担保借款合同》（以下称“借款合同”，合同编号：农信个房抵借字（2010）第058号提前到期；2、被告承担《广西农村信用社个人购（建）房担保借款合同》（以下称“借款合同”，合同编号：农信个房抵借字（2010）第058号）的还款责任，即被告归还原告贷款本金462709.95元，利息、罚息46035.12元，复利2136.21元（利息暂计算至2019年3月17日，自2019年3月18日起至贷款全部清偿之日止的利息、复利按借款合同约定予以计算，直至贷款本息全部归还）；3、被告承担《借款合同》项下的抵押担保责任，原告对抵押物（管娅妲名下位于青秀区合作路9号文莱园区商业步行街B段B3-111号商铺）拍卖、变卖或其它方式处理所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泳到庭参加诉讼。被告管娅妲经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告管娅妲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《广西农村信用社个人购（建）房担保借款合同》（编号：农信个房抵借字2010第058号）。 二、借款人：管娅妲。 三、借款本金：700000元。 四、借款期限：2010年11月26日至2020年11月25日。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、借款利率：以中国人民银行公布同期人民币贷款基准利率上浮10%；逾期贷款罚息依逾期贷款总额和实际逾期天数计算，罚息利率按合同约定借款利率加收50%执行，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。 七、贷款人提前收贷的条件：借款人连续三期（含三期）或累计六期未足额偿还借款本息。 八、抵押物：管娅妲提供的位于南宁市青秀区产，于2011年2月12日办理预购商品房抵押权预告登记。 九、还款情况：被告管娅妲获得借款后，未按约定还本付息。截至2019年3月17日止，尚欠借款本金462709.95元，利息、罚息46035.12元，复利2136.21元。 十、合同违约责任：本院认为，涉案《广西农村信用社个人购（建）房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。涉案借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告管娅妲获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告管娅妲提前偿还剩余贷款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，因抵押登记尚未完成，抵押权未依法设立，原告的该项主张，无法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管娅妲偿还原告南宁市区农村信用合作联社借款本金462709.95元； 二、被告管娅妲给付原告南宁市区农村信用合作联社利息、罚息、复利（计算方法：至2019年3月17日止，利息、罚息为46035.12元，复利为2136.21元，此后至实际清偿之日止，以本金462709.95元为基数，按编号为农信个房抵借字2010第058号的《广西农村信用社个人购（建）房担保借款合同》约定标准计付）； 三、驳回原告南宁市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费8909元，由被告管娅妲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40649号原告：广东高端科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张志青。委托诉讼代理人：李心怡、吴伊楠，均系该司员工。被告：清远市清城区盈多蔬菜种植专业合作社，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：叶敏杰。本院在审理原告广东高端科技有限公司诉被告清远市清城区盈多蔬菜种植专业合作社服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东高端科技有限公司撤回起诉。案件受理费2720元减半收取1360元，由原告广东高端科技有限公司负担。审判员  张翼二〇一九年十二月三十日书记员  黄颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8972号罪犯张麟，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2018年2月9日作出(2017)浙0110刑初1250号刑事判决，以被告人张麟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯张麟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张麟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张麟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬，已履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张麟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张麟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月28日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十二月二十三日书记员  吴宏丽
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2224号 关于申请执行人李景会与被执行人民生人寿保险股份有限公司河北分公司、涿州市金鹰保安服务有限公司、涿州市豆庄学校提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）冀06民终3205号已经发生法律效力。由于被执行人民生人寿保险股份有限公司河北分公司、涿州市金鹰保安服务有限公司、涿州市豆庄学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李景会向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经我院强制执行案款已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀06民终3205号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李景会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）冀06民终3205号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执3265号 申请执行人：江苏中奥石油化工有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MJXRL6R，住所地睢宁县经济开发区。 法定代表人：沈文，该公司总经理。 被执行人被执行人：江苏绿辰华顿新能源有限公司，统一社会信用代码913203245795108183，住所地睢宁经济开发区。 法定代表人：乔红柏，该公司总经理。 申请执行人江苏中奥石油化工有限公司与被执行人江苏绿辰华顿新能源有限公司租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初606号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、解除原告江苏中奥石油化工有限公司与被告江苏绿辰华顿新能源有限公司于2016年5月1日签订的《租赁合同》；二、被告江苏绿辰华顿新能源有限公司于本判决生效后十日内退还原告江苏中奥石油化工有限公司租金70万元；三、被告江苏绿辰华顿新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏中奥石油化工有限公司垫付的因改造及手续办理等费用305820元；四、被告江苏绿辰华顿新能源有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏中奥石油化工有限公司损失754143.76元；五、被告江苏绿辰华顿新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏中奥石油化工有限公司为实现本案债权而支出的保险费4346元。六、驳回原告江苏中奥石油化工有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24186元、公告费600元、保全费5000元、鉴定费10000元，共计39786元，由原告江苏中奥石油化工有限公司负担3546元、被告江苏绿辰华顿新能源有限公司负担36240元。因被执行人江苏绿辰华顿新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏中奥石油化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、本院在诉讼期间依法查封被执行人名下的设备，申请暂未申请对上述设备进行处置。 5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。 本案暂无执行到位的执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 张尊敬 二〇一九年十二月二十五日 书记员 魏海峰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28688号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：汪嗣军，男，汉族，1969年12月28日出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告汪嗣军金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告汪嗣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告汪嗣军使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告汪嗣军立即偿还原告截至2019年11月1日的分期本金及手续费72682.45元、利息2802.55元、违约金1940.47元，合计77425.47元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项72682.45元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告汪嗣军承担。被告汪嗣军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月11日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为84000元，手续费为10584元，分期期数为36期,首期金额为2345元，每期金额为2333，首期手续费为294元，每期手续费为294元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告汪嗣军办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠分期本金及手续费72682.45元、利息2802.55元、违约金1940.47元，共计77425.47元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告汪嗣军向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费72682.45元、利息2802.55元、违约金1940.47元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告汪嗣军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪嗣军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的分期本金及手续费72682.45元、利息2802.55元、违约金1940.47元，共计77425.47元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项72682.45元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取867元，由被告汪嗣军负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9548号 原告：广西某物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：龙某，系该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：彭某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍某，广西某律师事务所实习律师。 被告：黄某，男，1984年9月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈某，女，1985年7月10日出生，住南宁市江**。 原告广西某物业服务有限公司与被告黄某、被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告广西某物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西某物业服务有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇一九年十二月五日 书记员  黄 欢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8858号 罪犯王国东，男，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2010年3月1日作出(2010)浙绍刑初字第10号刑事判决，以被告人王国东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；各被告人盗窃犯罪所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2010年6月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王国东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王国东减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯王国东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，已履行财产性判项人民币5100元。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王国东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王国东减去有期徒刑二个月（刑期自2009年5月8日起至2020年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  戴皖涢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4188号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：周芙蓉，女，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告周芙蓉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告周芙蓉共同赔偿原告执行阶段律师服务费23475元；2、原告对权属被告周芙蓉的南宁市青秀区英华路66号半岛融园二期3号楼1单元3-1-0801号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告全部负担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告周芙蓉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同：编号为450060009-016-2011006749号的《个人消费借款合同》，借款人周芙蓉。 二、借款本金：650000元。 三、借款期限：2011年5月17日至2021年5月17日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：采用浮动利率，在基准利率水平上上浮20%；借款逾期的，罚息利率在合同执行利率贷款利率水平上上浮50%。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 八、执行情况：2015年6月，因周芙蓉未按约定还款，原告起诉至本院，请求解除涉案《个人消费借款合同》，并由周芙蓉提前偿还剩余贷款本息，赔偿诉讼阶段律师费，同时主张对抵押房产的抵押权。本院于2015年8月作出（2015）青民二初字第1152号民事判决书，判令：1、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告周芙蓉签订的编号：450060009-016-2011006749的《个人消费借款合同》；2、被告周芙蓉向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金487529.78元；3、被告周芙蓉向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付利息（利息的计算方法：至2015年3月16日的利息为15686.31元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金487529.78元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；4、为实现上述第二、三项债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告周芙蓉提供的位于南宁市青秀区房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5、驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的其他诉讼请求。判决生效后，因周芙蓉未履行判决确定义务，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为执行阶段代理人于2018年1月24日向本院申请强制执行，案号为（2018）桂0103执504号，原告为此支出律师费23475元。 九、合同违约责任。本院认为，涉案《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，被告周芙蓉未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告为收回贷款而委托律师作为代理人申请强制执行，支出律师代理费23475元，该费用应由被告周芙蓉承担赔偿责任。对于原告的抵押权，已经本院生效判决确认，原告再次提出该项诉讼请求，属重复主张，本院不予支持。对于被告周芙蓉应予赔偿的执行阶段律师费23475元，原告可在执行阶段于抵押物变价款中一并优先受偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周芙蓉赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行执行阶段律师代理费23475元；前述债权，原告可从被告周芙蓉提供的位于南宁市青秀区抵押房产变价款中一并优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费387元，由被告周芙蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9006号罪犯杨飞龙，男，1971年12月8日出生，汉族，小学文化，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年3月6日作出(2015)绍越刑初字第133号刑事判决，以被告人杨飞龙犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯杨飞龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨飞龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨飞龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十二月二十七日书记员 戴皖涢
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2878号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：刘敏群，女，汉族，1986年6月2日出生，住广西柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告刘敏群物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月11日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司以被告刘敏群已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 祝露露 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄 茜 书 记 员 黄瑶瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24753号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：曹春生，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************157。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告曹春生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、梁文坚组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月2日尚欠的信用卡本金106458.2元、利息9331.63元、违约金7583.77元、手续费4383.6元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********279）截止至2019年9月2日的欠款共计122863.31元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹春生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月2日的信用卡欠款本金106458.2元、利息9331.63元、手续费4383.6元及以前述所欠本金为基数从2019年10月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1378.64元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  冼巨成二〇一九年十二月六日书 记 员  伦健安
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初9879号   原告：银川鑫实物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：马仙国，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马保兰（公司员工），女，回族。   委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。   被告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。   法定代表人：倪伟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王秀萍（公司员工），女，汉族。   委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   原告银川鑫实物业服务有限公司（以下简称鑫实物业公司）与被告宁夏瑞兴热力有限公司（以下简称瑞兴热力公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告鑫实物业公司委托诉讼代理人马保兰、朱丽华，被告瑞兴热力公司委托诉讼代理人王秀萍、刘润霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告68000元维修费；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：瑞兴公司诉鑫实物业公司供用热力合同纠纷一案，贵院已受理。2015年因小区暖器整体不热，被告找原告为其在某小区供热17栋楼，76个单元更换管道井内的排气阀，材料费价值12630.6元人工费30400元，并且被告在小区内建换热站压坏路面产生维修费24969.4元。被告提出上述68000元费用要用某小区物业办公用房的采暖费抵顶这68000元，后双方认可。现被告起诉主张原告拖欠采暖费，故原告提起诉讼要求被告支付上述费用。据此，诉至贵院，请求依法裁判。   被告瑞兴热力公司辩称，因原告拖欠被告2010年11月至2019年3月采暖费50939元，违约金39097元，共计90036元，被告于2019年6月17日起诉了原告，当时原告就以本案原告起诉的诉讼请求及事实理由来抗辩不交采暖费的答辩意见，被告考虑到双方都为同一个小区服务，当时经双方协商调解，同意以原告的维修费68000元抵顶部分采暖费，最终被告只收取原告30000元采暖费调解结案，并由贵院出具了(2019)宁0106民初7569号民事调解书，而如今原告又以同一事实起诉要求被告支付68000元维修费，属于重复起诉，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。原被告及宁夏某房地产开发集团有限公司与银川市金凤区某投资控股有限公司于2017年3月10日就某小区工程采暖管道维修更换问题协商达成了会议纪要，会议纪要明确约定由原告负责实施某小区工程采暖管道维修更滑工程，被告全程监督此次维修，待管道维修实施结束后，由被告进行综合验收和接管工作。宁夏某房地产开发集团有限公司承担此次维修费用，故该维修费用不该由被告承担。关于诉讼时效，原告诉状中所称维修事宜发生在2015年，距今已有4年有余，原告的诉讼时效已过，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年11月,原告对其管理的某小区供暖管道内的排气阀进行了更换，依据原告提供的收据等，证实花费材料费12630.6元，人工费30400元；2017年3月10日下午14:30分，案外人宁夏某房地产开发集团有限公司八楼会议室召开会议，就某小区9#-17#楼外网采暖管道维修更换事宜形成如下决议：.....宁夏某集团公司承担此次维修费用，至此某小区9#-17#楼再与宁夏某集团公司无关，原告法定代表人马某某参加了会议。2019年7月18日，本院作出（2019）宁0106民初7569号民事调解书，调解本案原告支付被告采暖费3万元，承担诉讼1140元，原告认为被告未支付其供暖管道排气阀的维修费，向本院提起诉讼。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提供的录音、收据等证据，均不能证实原被告之间存在被告委托原告进行排气阀更换等维修工程的合同法律关系，也不能证实其费用的发生真实存在且与本案有关，因此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告银川鑫实物业服务有限公司的诉讼请求。   案件受理费1500元，由原告银川鑫实物业服务有限公司负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 张运友   人民陪审员 陈红娟   人民陪审员 康宁根     二〇一九年十二月二十日   书记员 杨 薇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1431号 申请执行人：许顺海，男，1986年7月25日出生，汉族，住高台县。 被执行人：权得刚，男，1989年5月7日出生，汉族，住高台县。 申请执行人许顺海与被执行人权得刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的(2019)甘0724民初742号民事调解书，该调解书确定：由被告权得刚给付原告许顺海材料款16369元，限于2019年6月30日前一次性付清。案件受理费104.5元，由被告权得刚负担。该法律文书生效后，被执行人权得刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许顺海向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费147元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月9日、2019年8月12日、2019年10月14日、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人权得刚名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年10月14日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈权得刚名下无登记房产信息。 4.2019年11月18日，因被执行人权得刚拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年11月18日，因被执行人权得刚拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的16473.5元，案件受理费147元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十二月十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1733号 上诉人（原审原告）刘中云，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 上诉人（原审原告）刘中雨，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 上诉人（原审原告）刘万华，男，1944年12月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 上诉人（原审原告）刘基富，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省司法厅工作人员。 上诉人刘中云、刘万华、刘中雨、刘基富（以下简称刘中云等人）因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）不履土地行政复议职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2016年11月13日，刘中云等人及高大明向省政府申请行政复议，请求撤销省政府川府土［2015］128号《关于新建成都至贵阳铁路乐山至贵阳（乐山市境内）工程建设用地的批复》（以下简称128号批复）。2016年11月17日，省政府决定受理。2016年12月23日，省政府作出川府复驳［2016］100号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称100号驳回决定），以128号批复是经国务院批准征收土地后由省政府作出的实施方案，涉及的土地征收行为属于国务院的审批行为，省政府没有作出新的独立审批行为，128号批复不属于行政复议范围为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定：驳回刘中云等人及高大明的行政复议申请。同时，明确告知“如对本决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。2016年12月26日，省政府以邮寄送达方式，送达了100号驳回决定。2016年12月28日，100号驳回决定被签收。2017年5月31日，刘中云等人提起诉讼，请求撤销100号驳回决定。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，根据查明的事实，省政府作出100号驳回决定时，已载明“如对本决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”，告知了诉讼权利和起诉期限，且2016年12月28日刘中云签收了100号驳回决定。刘中云等人于2017年6月第一次向四川省高级人民院提起诉讼，也已超过法定的起诉期限。刘中云等人主张于2017年5月31日才收到100号驳回决定，但并未提供相应的证据予以证实。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）之规定，裁定：驳回刘中云等人的起诉。 刘中云等人上诉称：(一)刘中云等人是四川省犍为县寿保乡花金村**村民，承包的集体土地、宅基地被省政府128号批复批准征收，刘中云等人不服，有权对128号批复申请行政复议。（二）2016年11月17日，省政府决定受理刘中云等人的行政复议申请后，迟迟未作出行政复议决定。刘中云等人还于2017年4月26日向国务院递交申请，请求对省政府不履行行政复议职责的行为进行查处。其后，省政府才于2017年5月31日将100号驳回决定交刘中云等人，因此，刘中云等人提起的本案诉讼，没有超过起诉期限。（三）省政府虽然主张2016年12月26日，100号驳回决定就由刘中云签收，但省政府没有提交送达的证据，尤其是没有提交邮政部门实际妥投的查询回单。一审法院关于100号驳回决定实际送达刘中云等人的认定，缺乏证据证明。刘中云等人上诉请求：撤销（2018）川01行初1122号行政裁定和省政府100号驳回决定。 省政府二审答辩称：（一）100号驳回决定于2016年12月28日由刘中云等人签收，其于2017年6月才对100号驳回决定提起诉讼，明显超过行政诉讼法规定的起诉期限。（二）一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。省政府二审答辩请求，驳回刘中云等人的上诉，维持一审裁定。 经审理查明的事实与一审裁定认定的事实相同，本院予以确认。 本院进一步确认，128号批复是省政府对乐山市人民政府作出，其中有“你市《关于新建成都至贵阳铁路乐山至贵阳项目建设用地（乐山段）的请示》（乐府［2013］）巳经国务院批准（国土资函［2014］254号）。现转批如下”的内容。 本院认为，行政复议法第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”行政复议法实施条例第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围，是行政复议机关受理公民、法人或者其他组织行政复议申请的必要条件。本案中，刘中云等人是对省政府128号批复不服，向省政府申请的行政复议。但128号批复是在国务院以国土资函［2014］254号对乐山市人民政府《关于新建成都至贵阳铁路乐山至贵阳项目建设用地（乐山段）的请示》批准同意后，省政府将该文件转告、通知的行为，128号批复本身没有作出新的规定，因此，128号批复并非是独立的批准征地行为，而仅仅是将国务院国土资函［2014］254号批准文件转发告知行为，128号批复不属于可申请行政复议的范围，省政府也明显没有对128号批复进行行政复议的职责。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”因128号批复不属于可申请行政复议的范围，省政府对128号批复没有进行复议的职责，因此，对刘中云等人要求省政府履行法定职责，对128号批复进行行政复议的诉讼，一审法院裁定予以驳回，其处理结果并无不当。 综上，刘中云等人的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 晴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1593号 原告：桂林市致诚物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区环城西二路**金辉广场**，统一社会信用代码：914503046851533404。 法定代表人：范顺新，该公司董事长。 委托代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：黄普勇，男，住广西桂林市七星区。 原告桂林市致诚物业服务有限责任公司诉被告黄普勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂林市致诚物业服务有限责任公司的委托代理人秦霞到庭参加了诉讼。被告黄普勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市致诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2016年12月至2018年12月物业管理费1627元及违约金813元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告桂林市致诚物业服务有限责任公司与桂林市奇峰小筑小区业主委员会于2016年12月签订物业服务合同，合同约定由原告为奇峰小筑小区提供物业服务，每月物业服务费为0.65元每平方米；业主每月5日前向原告支付物业费。如逾期3个月起，按3‰每天计算违约金，双方另就服务范围、服务期限、服务质量等事项做了约定。被告系奇峰小筑银峰苑某栋某室的业主，房屋面积为104.28平方米。合同签订后，原告对小区实施了物业管理服务，完全履行了合同约定义务。截止2018年12月，被告累计拖欠物业费1627元，根据合同约定，被告应支付违约金813元。为维护原告合法权益，诉至法院，提出上述请求。 被告黄普勇未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：被告是桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑银峰苑某栋某号房的业主，房屋面积104.28平方米。2016年12月8日，原告（乙方）与桂林市奇峰小筑小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定由原告对奇峰小筑小区提供物业管理服务，合同期限自2016年12月16日起至2018年12月15日止；质量符合三级物业服务标准；物业收费实行包干制，物业服务费主要用于以下开支：……（2）物业管理区域内清洁卫生费用（包括转运垃圾费用）……；物业费价格为：住宅：0.6-0.7元/㎡/月（按建筑面积计算），注：试用期三个月为0.6元/㎡/月，三个月后以财务收支报告为基准来核定物业费定价在0.6元-0.7元之间；停车费用（车辆占地费）及其他公共物业收入由乙方收取，分配比例按实际收取金额分别为甲方40%，乙方60%，乙方须在当月将上个月属于甲方收入转入甲方指定对公账户，乙方不得以部分业主欠费或其他借口截留，否则按违约处理且甲方有权单方面解除合同并没收乙方履约保证金；包括道路照明小区安防管理系统及其他公用水电费，公共绿化、喷泉及其他公用消费，以上费用全部打包由乙方负责。注：如因政府政策性条件的改变，如垃圾费分摊到水费中由业主直接承担了的话，则由物业公司直接在物业费中扣减每户7元/月的垃圾费；业主和物业使用人未按时交纳物业服务费，欠费超过三个月者，乙方可以公示通报，对超过半年不交物业服务费者，乙方可向人民法院提起诉讼，向欠费者追偿物业费和违约金，欠费者按所欠物业费的3‰每天向乙方支付并由欠费者承担诉讼费。2017年3月，业委会发布通告，经2017年3月12日小区业主（代表）大会，多数人认可通过以下内容：1.对致诚物业公司三个月试用期过后，继续留任；2.确定了三个月试用期后物业费按0.65元一平方收取，其他相关事项按原合同方案执行不变。 2017年3月，原告（甲方）与桂林市七星区环境卫生管理站（乙方）签订《协议书》，约定：甲方的生活垃圾委托乙方上门收运（清扫），实行有偿服务，住户3500户（7元/月/户），每月应付20000元；每3个月付款一次，最后一次必须于次年元月10日前付清，逾期一天，甲方支付乙方千分之二的违约金。 合同签订后，原告依约进驻小区提供物业服务，合同到期后，原告退出小区。2016年12月16日至2018年12月15日期间被告未向原告交纳物业费。 本院认为，原告与桂林市奇峰小筑小区业主委员会于2016年12月8日签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2016年12月16日至2018年12月15日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费。双方约定试用期三个月物业费收费标准为0.6元/㎡/月，之后为0.65元/㎡/月。故被告应支付原告物业费1611.13元（104.28㎡×0.6元/㎡/月×3个月+104.28㎡×0.65元/㎡/月×21个月）。关于违约金，被告未及时交纳物业费，构成违约，但合同约定的每天3‰的违约金过高，从业主提交的证据可以看出原告的物业服务存在一定的瑕疵。本院酌情确认被告按欠交物业费的15%支付违约金，故被告应支付原告违约金241.67元（1611.13元×15%）。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄普勇支付原告桂林市致诚物业服务有限责任公司2016年12月16日至2018年12月15日的物业费1611.13元及违约金241.67元； 二、驳回原告桂林市致诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预付本院），由被告黄普勇负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  马征芬 二〇一九年十二月三日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  伍秋霞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6547号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王小艳，女，1978年11月16日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市邵原镇邵原村村民委员会，住所地河南省济源市邵原镇邵原村。法定代表人：翟立松，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：马国强，该村民委员会委员。再审申请人王小艳因与被申请人济源市邵原镇邵原村村民委员会（以下简称邵原村委会）劳动争议一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终1120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小艳申请再审称，一审、二审法院认定邵原村委会不属于用人单位，认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条的规定，居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。故邵原村委会可以作为劳动关系中的用工主体，与王小艳构成劳动关系，并承担法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。邵原村委会提交意见称，邵原镇中心幼儿园是一个具有独立法人资格的单位，与王小艳之间形成了劳动关系；本案的被告应为邵原镇中心幼儿园，而不是邵原村委会。应驳回王小艳的再审申请。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷，主要问题是王小艳提起的本案诉讼是否属于人民法院受案劳动争议案件的范围。《中华人民共和国民法总则》第一百零一条第一款规定：“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。”第一百零四条规定：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”第一百零七条规定：“非法人组织解散的，应当依法进行清算。”本案中，王小艳主张，邵原镇中心幼儿园由邵原村委会举办，邵原村委会招聘王小艳后安排其在邵原镇中心幼儿园工作。邵原村委会称，邵原镇中心幼儿园是一个具有独立法人资格的单位，与王小艳之间形成了劳动关系，邵原村委会不应作为本案的被告。在未查清邵原镇中心幼儿园是否为邵原村委会举办及解散后是否进行清算等事实的情况下，二审以王小艳与邵原村委会之间不符合劳动关系的特征、王小艳的请求不属于劳动争议案件受案范围为由，驳回王小艳的起诉，处理不当；应在查明邵原镇中心幼儿园的出资人是否为邵原村委会、该幼儿园是否拖欠王小艳工资以及解散后是否清算等事实后，依法予以处理。王小艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省济源中级人民法院再审本案。审判长  郭筱林审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇一九年十二月三日法官助理陈泓宇书记员臧一帆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11166-11168号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区埔北路******。法定代表人：邓永豪。管理人：北京市炜衡律师事务所。负责人：尹正友。委托诉讼代理人：刘瑞，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈昊欣，男，1988年8月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审被告：邓永豪，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司因与被申请人陈昊欣、一审被告邓永豪民间借贷纠纷案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1255、1256、1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇一九年十二月二十五日书记员 谢彩萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执1807号 申请执行人来宾市兴宾区x局，地址：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪**。 法定代表人罗x，局长。 委托代理人梁x，来宾市兴宾区自然资源局监察员。 委托代理人吴x，来宾市兴宾区自然资源局监察员。 被执行人何x，男，1967年11月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 来宾市兴宾区x局根据已发生法律效力的（2019）桂1302行审243号行政裁定书，于2019年7月17日向本院申请执行，要求对被执行人在非法占用394.58平方米的土地上新建的建筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。本院同日立案受理。 经查，被执行人在来宾市兴宾区××村委××口××公路傍，占地建立木材加工厂。因该项目用地范围不符合寺山镇土地利用总体规划，申请执行人于2018年11月14日，对被执行人作出（2018）140号行政处罚决定书，处罚内容：1、责令被执行人退还非法占用的土地394.58平方米，限自收到处罚决定书之日十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被执行人非法占用的土地394.58平方米，按每平方米30元处以罚款，共计罚款人民币11837.40元。过后被执行人按《处罚决定书》第2项缴纳了罚款，但没有按《处罚决定书》第1项履行恢复土地原状的义务。为此，申请执行人于2019年6月11日，向本院申请强制执行兴国土资行罚决字（2018）190号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地280.49平方米、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。2019年6月17日，本院作出（2019）桂1302行审243号行政裁定书，裁定准予强制执行来宾市x局的申请事项，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。 本院认为，被执行人在来宾市兴宾区××村委××路口，非法占用土地，建厂经营木材加工，该项目用地范围不符合寺山镇土地利用总体规划，属于违法建筑。本院的（2019）桂1302行审243号行政裁定书，已裁定准许强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，上述违法建筑、设施的强制拆除，应当由来宾市兴宾区人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302执1807号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十二月十二日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初2172号 原告：河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司，住所地河北省石家庄高新区汾河道**，统一社会信用代码：911301010928569218。 负责人：刘海龙，该公司经理。 委托诉讼代理：王欢、韩文涛，河北时音律师事务所律师。 被告：王鹏，男，汉族，1981年6月6日出生，住河北邢台市宁晋县。 原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司（以下简称国建高速公司）与被告王鹏执行异议之诉一案，本院于2019年09月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告国建高速公司的委托诉讼代理王欢到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国建高速公司向本院提出诉讼请求：判决追加王鹏为（2018）冀0191执489号案件的被执行人。事实与理由：原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司与宁晋县驰鹏广告有限公司（以下简称驰鹏公司）租赁合同纠纷一案，已立案执行，案号（2018）冀0191执489号。执行期间，原告申请追加案外人王鹏为该案被执行人，贵院于2019年9月2日送达（2019）冀0191执异101号执行裁定书，未支持此项申请。原告认为，应当追加王鹏为被执行人并判令其对驰鹏公司债务承担连带责任，具体理由如下：本案生效民事调解书确定的履行期自2017年10月开始，因驰鹏公司拒不履行义务，经原告申请贵院于2018年4月16日开始强制执行，执行标的106704元及利息。2017年10月27日至2018年2月23日期间，驰鹏公司账户向王鹏个人银行账户（开户行：农业银行邢台襄都支行，账号62×××76）转款16笔，共计705300元。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，有充分证据证明被执行人通过不正当方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人追回被转移的财产。被执行人驰鹏公司在被执行期间，将公司财产转移给案外人王鹏，王鹏是驰鹏公司原监事，在明知驰鹏公司已被人民法院采取强制执行措施的情况下，直接参与驰鹏公司的逃避执行行为，并收受驰鹏公司恶意转移的财产，依据上述规定，人民法院应当追加王鹏为被执行人，裁定其对驰鹏公司债务承担连带责任。 被告王鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王鹏与白玲于2004年登记结婚。驰鹏公司于2010年3月11日成立，系自然人独资公司，白玲为法定代表人及股东，被告王鹏为监事。驰鹏公司的设立手续由被告王鹏办理。驰鹏公司租用被告王鹏名下的宁晋县城鼓楼西街作为其住所。2017年3月24日，被告王鹏向原告国建高速公司转账68000元，并在用途处载明为宁晋县驰鹏广告有限公司。2017年7月14日，驰鹏公司法定代表人变更为申京波，股东变更为申京波和王**，监事变更为王**。后自2017年10月27日至2018年2月23日，驰鹏公司向被告王鹏转款达16次之多，款项共计705300元。 2017年3月24日起，原告国建高速公司以驰鹏公司、白玲为被告共计提起13起案件，要求支付欠付的租赁费。2017年7月5日本院出具其中的（2017）冀0191民初677号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告宁晋县驰鹏广告有限公司欠付原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司2016年4月1日至2017年3月30日广告位租赁费88000元，于2017年10月31日前支付50000元、2017年12月31日前支付38000元；二、如被告宁晋县驰鹏广告有限公司未按照上述期限履行给付义务，原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司可于任一期限届满后向被告宁晋县驰鹏广告有限公司主张剩余租赁费用及资金占用利息损失3704元，并有权另行向被告主张违约金15000元；三、诉讼费2093元，减半收取计1046.5元，由被告宁晋县驰鹏广告有限公司负担（已履行）；四、其他事项互不追究。2018年4月16日，该案进入执行程序，因驰鹏公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，国建高速公司申请追加申京波、王**、王鹏为被执行人，本院于2019年8月19日作出（2019）冀0191执异101号执行裁定书，认为：驰鹏公司未对欠付国建高速公司的债务进行清偿即办理注销登记，驰鹏公司原股东申京波、王**应对公司债务承担连带清偿责任，申请人国建高速公司申请追加申京波、王**为被执行人的请求本院予以支持。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶、子女为共同被执行人的规定，且，本案中，王鹏是否承担还款责任，应首先确定白玲所负债务是否为夫妻共同债务，此事实需在诉讼程序中予以认定，申请人不能在没有生效法律文书确定为夫妻共同债务的情况下直接在执行程序中要求追加债务人的配偶为被执行人，故申请人国建高速公司申请追加王鹏为被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。并裁定：追加申京波、王**为（2018）冀0191执489号执行案件的被执行人。国建高速公司不服，提出执行异议之诉，要求追加王鹏为（2018）冀0191执489号案件的被执行人。 以上事实，有结婚证明、工商档案、付款凭证、明细清单、执行裁定书、调解书及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，在驰鹏公司存在多起诉讼的情况下，驰鹏公司在短时间内多次累计将70多万元的款项转给被告王鹏，其未提供证据证实是合法的支付，存在恶意转移财产、规避执行的嫌疑，原告以此为由要求追加王鹏为被执行人应予支持。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，判决如下： 追加被告王鹏为（2018）冀0191执489号案件的被执行人。 案件受理费80元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛红杰 人民陪审员  王世学 人民陪审员  谢鹏飞 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  范依苹 书 记 员  张晓宁 ——
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8420号 罪犯冯月娥，女，1966年6月19日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，租住浙江省临海市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2018年1月29日作出（2017）浙0182刑初1134号刑事判决，以被告人冯月娥犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。后浙江省台州市人民检察院向浙江省台州市中级人民法院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院经再审审理，于2019年3月1日作出（2018）浙10刑抗2号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2019年11月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯冯月娥在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯冯月娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯月娥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯冯月娥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇一九年十二月十二日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8469号 罪犯周晚霞，女，1980年7月14日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月30日作出(2015)湖浔刑初字第473号刑事判决，以被告人周晚霞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币200000元；责令周晚霞退赔被害人人民币432000元。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年11月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯周晚霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周晚霞减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯周晚霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯系累犯、已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周晚霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周晚霞减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月21日起至2024年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 吕 健 审判员 蔡能娜 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴宏丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4754号申请执行人：丁在权，男，1957年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：严毛华，曾用名千寿，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人丁在权与被执行人严毛华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为执行款38160元及利息，并负担案件受理费5元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人严毛华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严毛华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严毛华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严毛华有银行开户，本院于2019年09月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人严毛华名下的车牌号为浙Ｃ9××**（车辆识别代号：003490）的时风牌小型汽车，本院另案于2019年08月16日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人严毛华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严毛华拒不履行又未报告财产，本院已被执行人严毛华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁在权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人严毛华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4754号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇一九年十二月十九日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
河北省大城县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）冀1025刑初289号 罪犯吕原浈（又名吕图），男，1991年6月4日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大城县，住大城县。 2019年9月25日本院作出了(2019)冀1025刑初289号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯吕原浈拘役三个月经查，罪犯吕原浈确系患有霍奇金氏淋巴瘤，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯吕原浈暂予监外执行。 二〇一九年十二月十三日
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤08执144号之三 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广东省广州市马场路庆亿街**珠光新城国际中心****。 负责人：吴颖桦。 委托诉讼代理人：黄睿，该司员工。 被执行人：湛江市利恒建材贸易有限公司,,住所地广东省湛江市赤坎区民生路**幸福汇鑫苑汇福阁** 法定代表人：钟碧丽，经理。 被执行人：湛江市建信房地产开发有限公司，住所地广，住所地广东省湛江市赤坎区体育北路**湛江商务大厦**办公室v> 法定代表人：梁永敏，经理。 被执行人：广东中达投资集团有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区金穗路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：梁广超。 被执行人：梁永敏，男，汉族，1961年4月15日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：吴小辉，女，汉族，1962年10月6日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：吴军，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：吴芸影，女，汉族，1982年7月10日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：钟碧丽，女，汉族，1986年5月30日出生，住广东省廉江市。 被执行人：吴良伟，男，汉族，1977年10月2日出生，住广东省雷州市。 上述被执行人的共同委托诉讼代理人：陈坚，男，1977年8月3日出生，湛江市建信房地产开发有限公司职员。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人湛江市建信房地产开发有限公司、湛江市利恒建材贸易有限公司、广东中达投资集团有限公司、梁永敏、吴小辉、吴军、吴芸影、钟碧丽、吴良伟金融借款合同纠纷一案过程中，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与湛江市利恒建材贸易有限公司、广东建信集团有限公司、湛江市建信房地产开发有限公司、梁永敏2019年4月20日达成《债务重组协议》［合同编号：COAMC-2018-A-建信重组006］，约定自2018年12月21日起24个月内清偿全部债务。2019年11月19日，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东建信集团有限公司达成《执行和解协议》，约定：一、申请执行人同意被执行人依据签订的《债务重组协议》约定的债务重组期限内履行债务；二、申请执行人向湛江市中级人民法院申请终结本次执行被执行人广东建信集团有限公司等系列案件。 本院认为：执行当事人在执行过程中达成执行和解协议，属当事人自主处分其权利的行为。因该协议须长期履行，故本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤08执13号案件的执行。 被执行人湛江市建信房地产开发有限公司、湛江市利恒建材贸易有限公司、广东中达投资集团有限公司、梁永敏、吴小辉、吴军、吴芸影、钟碧丽、吴良伟不按执行和解协议履行，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李尚文 审判员  王燎原 审判员  文明君 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更9440号 罪犯黄登发，男，1970年8月4日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2004年12月14日作出(2004)绍中刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人黄登发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币108824.5元，并对总额217649元承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2006年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关于2019年12月11日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄登发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄登发减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯黄登发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄登发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯黄登发减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月25日起至2027年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇一九年十二月二十七日 书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9261号罪犯王朝江，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市梁平区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2017年4月19日作出(2017)浙0683刑初89号刑事判决，以被告人王朝江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币75000元。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王朝江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王朝江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王朝江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王朝江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王朝江减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月20日起至2030年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十二月二十五日书记员 戴皖涢
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁16民特81号 申请人：山东金太阳锆业有限公司，住所地：山东省博兴县城五路东首。 法定代表人：孙孟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳佳。 委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。 被申请人：李爱贞，女，1968年12月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：王廷刚，山东开言律师事务所律师。 申请人山东金太阳锆业有限公司因与被申请人李爱贞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人山东金太阳锆业有限公司向本院申请称：撤销关于申请人支付被申请人2270.97元劳动报酬裁决，判决不予支付被申请人2270.97元劳动报酬。事实与理由：我公司已经为被申请人发放2018年5月份的工资，我公司向仲裁委员会提交的证据，证实被申请人的姐姐李爱兰为其代领2018年5月份的工资，但被申请人却予以否认该事实及隐瞒其收到工资的证据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(五)项：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以申请撤销仲裁裁决。我公司申请撤销该仲裁裁决，请法院支持我公司的申请事项。 被申请人李爱贞辩称：申请人所述与客观事实情况不符，被申请人2018年3月29日入职申请人处，至5月25日被申请人因工伤住院，被申请人只领取了四月份工资，五月份工资并未领取。 在本案审理过程中，申请人山东金太阳锆业有限公司申请证人周某出庭作证，周某证称：其系山东金太阳锆业有限公司的出纳，被申请人的姐姐李爱兰为其代领了2018年5月份的工资，工资以现金形式发放，李爱兰在工资表上签了字。对以上证人证言，申请人山东金太阳锆业有限公司质证称：通过证人可以证实，申请人已经向被上诉人支付了工资，请求法院支持申请人的主张。被申请人李爱贞质证称：对证人证言不认可，申请人在劳动仲裁阶段也提供了书面的工资表，并未见被申请人领取工资的记录，也未见李爱兰备注替李爱贞代领工资，而且李爱贞与李爱兰处只有一个李爱兰签字。证人是申请人的职工，存在利害关系，其证言不能作为有效证据使用。 经审查查明，李爱贞与山东金太阳锆业有限公司因工伤赔偿等引起的劳动争议一案，博兴县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出博劳人仲案字[2019]第179-1号仲裁裁决书，裁决如下：山东金太阳锆业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付李爱贞：劳动报酬：2270.97元、住院伙食补助费46天×50元=2300元-400元=1900元、护理费46天×108.35元=4984.10元、交通费1000元、停工留薪期工资2306.46元×6个月=13838.76元、一次性伤残补助金9个月×2306.46：元=20758.14元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。在本案中，申请人山东金太阳锆业有限公司主张被申请人李爱贞否认和隐瞒其收到2018年5月份工资的证据。经本院审查，申请人山东金太阳锆业有限公司系用人单位，为劳动者发放工资系其法定义务，为被申请人李爱贞发放工资的证据应当且实际由申请人山东金太阳锆业有限公司保存和持有，被申请人李爱贞只是对申请人已发放2018年5月份工资的主张不予认可，但并未隐瞒其收到2018年5月份工资的证据。经审查申请人山东金太阳锆业有限公司的申请理由及申请出庭作证的证人证言，博劳人仲案字[2019]第179-1号仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，申请人山东金太阳锆业有限公司的申请依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人山东金太阳锆业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东金太阳锆业有限公司负担。 审判长  李添珍 审判员  吴金魁 审判员  孙兴春 二〇一九年十二月十二日 书记员  翟钰琪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8405号罪犯徐国钱，男，1982年7月25日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在杭州市北郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2017年11月21日作出(2017)浙0182刑初313号刑事判决，以被告人徐国钱犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2019年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯徐国钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐国钱减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐国钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐国钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐国钱减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十二月二十日书记员 戴皖涢
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2009号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区娄山路**维多利亚海湾**楼****。 法定代表人：王亚楠。 被告：郝静红，女，1984年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市东开发区。 被告：徐立军，男，1983年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市东开发区。 被告：石涛，男，1987年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。 深圳博泽商业保理有限公司与郝静红、徐立军、石涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判长 韩 旭 审判员 张 勇 审判员 吕卓群 二〇一九年十二月十三日 书记员 任金博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2131号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：刘凡，该行工作人员。 委托代理人：梁旸，该行解西支行客户经理。 被告：刘文良，男，汉族，住广西永福县。 被告:陈伟，男，汉族，住广西永福县。 被告：张家兵，男，汉族，住广西永福县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告刘文良、陈伟、张家兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人刘凡、梁旸到庭参加了诉讼。被告刘文良、陈伟、张家兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘文良归还原告借款本金人民币10万元及所欠利息33476.79元（该利息暂计至2019年5月25日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求依法判令被告陈伟、张家兵对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告下属解西支行与被告刘文良签订了《个人借款合同》，同日，与被告陈伟、张家兵签订了《保证担保合同》自愿对上述债务承担连带还款责任。上述合同约定：解西支行借给被告刘文良10万元，借款利率执行8.7%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，并依约计收复利。借款期限为2016年7月20日至2017年7月19日，按月结息，到期还本。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，原告有权要求被告足额偿还借款本息，要求被告陈伟、张家兵承担保证担保责任。为保障原告合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘文良、陈伟、张家兵未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年7月20日，原告下属解西支行与被告刘文良签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘文良借款10万元；期限为12个月，自2016年7月20日起至2017年7月19日止；贷款利率执行年利率8.7%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，解西支行与被告陈伟、张家兵签订了《保证担保合同》，约定被告陈伟、张家兵对被告刘文良的上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等。一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。 合同签订后，解西支行按约定发放了贷款10万元。被告未按约定还款。截止2019年12月6日，被告刘文良尚欠解西支行借款本金10万元，利息、罚息、复利合计42879.17元。 本院认为，原告下属解西支行与被告刘文良签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，解西支行已经履行了发放贷款10万元的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2019年12月6日，被告刘文良尚欠解西支行借款本金10万元，利息、罚息、复利合计42879.17元。故对原告要求被告刘文良偿还借款本金10元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟、张家兵与解西支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，现被告刘文良未按时偿还借款本息故对原告要求被告陈伟、张家兵对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。原告诉请的财产保全费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘文良偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币10万元，并支付截至2019年12月6日的利息、罚息、复利42879.17元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告陈伟、张家兵对上述债务承担连带清偿责任，被告陈伟、张家兵在承担保证责任后，有权向被告刘文良追偿； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2970元，公告费560元，合计3530（原告已预付），由被告刘文良、陈伟、张家兵负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2970元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  周晶晶 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  李志跃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9451号 原告：柳州某银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市。 负责人：罗某 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所律师 被告：黄某，男，1987年3月16日出生，壮族，住所地广西博白县。 本院于2019年11月1日立案受理原告柳州某银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告黄某金融借款合同纠纷一案后，原告柳州某银行股份有限公司小企业金融服务中心于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州某银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉。 案件受理费1709元，由原告柳州某银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾俏宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2331号之八 申请执行人:刘成，男，1985年7月12出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人:深圳市保千里电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****（3-5）层******（1-3）层，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 申请执行人刘成与被执行人深圳市保千里电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]601号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市保千里电子有限公司应履行支付申请执行人130065.68元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初5019号 原告：韦秀洋，男，1961年12月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：张泽界，男，1965年3月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄建忠，男，1978年10月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦秀洋与被告张泽界、黄建忠健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告韦秀洋于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二被告涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，原告为了案件事实的查明，更好地维护其合法权益，从而提出撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体或任何他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦秀洋撤诉。 案件受理费747元，减半收取计373.50元，由原告韦秀洋负担。 审判员  曾清醒 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韦丽容
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1354号 车文明、车文喜： 车文明与车文喜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10174.00元。经本院立案执行，执行过程中，申请执行人和被执行人协商核算后，由被执行人车文喜向申请执行人黄永红给付1035元。至此，(2019)甘0724民初215号民事判决书现已强制执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初8472号 原告：方盛科，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：王军将，男，1972年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告方盛科与被告王军将民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方盛科的委托诉讼代理人钱汪彭到庭参加诉讼，被告王军将经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方盛科向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本息3万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2008年因资金周转困难向原告借款2万元。2017年1月26日被告出具欠条确认欠原告借款本息3.8万元，并承诺2017年3月17日前归还1万元。但被告仅支付部分款项，尚欠3万元未付。故原告具状法院，请求支持其上述诉请。 王军将未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2008年向原告借款2万元。2017年1月26日被告向原告出具一张欠条，载明欠原告38000元，其中1万元于2017年3月17日前还清。之后被告仅归还8000元，余款3万元未付，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军将欠原告方盛科借款有欠条、原告的贷款合同及还款凭证予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，应予偿还。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王军将于本判决生效后十日内偿还方盛科借款本息人民币3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由王军将负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴晓敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10100号 原告：南宁某银行股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：孙某，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所实习律师。 被告：余某，男，1983年6月6日出生，汉族，住所地南宁市江**。 原告南宁某银行股份有限公司诉被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某、刘某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金29923.37元及利息2752.95元、罚息112.21元，共计32788.53元（以上利息暂计至2019年11月12日，以后利息、罚息按约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付律师损失1639元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告余某未作答辩，亦未提交证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告余某。 三、担保人：无。 四、借款合同签订时间及编号：2017年3月3日，编号为南江国银（营业部汇总）信借字第SX201703032194号。 五、借款本金及期限：50000元，从2017年3月3日起至2020年3月3日止。 六、借款利率、罚息、复利：贷款利息自实际借款之日起计算，计息方式为按日计息，日息为0.5‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，或者有其他违约行为的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息。对复利的收取未作约定。 七、还款方式：随借随还。默认6个月的授信使用期，每6个月必须还本息一次，还完后才可以继续使用。授信期间内，借款人可以随借随还，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 八、担保的约定：无。 九、违约责任的约定：借款人未按期足额支付利息和偿还贷款本金的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款（包括借款人与贷款人的全部未到期贷款）提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 十、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等。 十一、履行出借时间及方式、金额：2017年3月3日将借款50000元划入被告余某指定的收款账号。 十二、还款情况：被告于2019年5月7日起开始未按时足额还款。截至2019年11月12日，尚欠借款本金29923.37元、利息2752.95元，罚息112.21元。 十三、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，律师费为1639元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，被告余某应按时足额偿还借款本息，到原告起诉日止，合同约定的六个月授信使用期已经届满，被告余某未全面履行合同义务，原告要求被告偿还截至2019年11月12日尚欠借款本金29923.37元、借期内利息（含罚息）2865.16元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告诉请被告自2019年11月13日起按照《南宁某银行个人授信借款合同书》的约定计算利息（含罚息）于法有据，本院予以支持。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为1639元，根据《南宁某银行个人授信借款合同书》的约定，该律师费应由被告余某承担，该收费标准亦符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对原告要求被告余某赔偿律师费1639元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余某向原告南宁某银行股份有限公司偿还借款本金29923.37元； 被告余某向原告南宁某银行股份有限公司支付利息（利息含罚息、不含复利，计算方法：截止2019年121月2612日为2865.163852.63元元；从2019年121月2713日起至被告实际清偿之日止，按本案《南宁某银行个人授信借款合同书》约定的利率计付）； 三、被告余某赔偿原告南宁某银行股份有限公司律师代理费1639元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费330元，财产保全费364元,合计694元，由被告余某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。