中华人民共和国广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2971号上诉人（原审原告）：欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG），女，1955年1月6日出生，美国籍，住xxxxx1，护照号码5xxxxxxx。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕日明，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审原告：邝小燕（XIAOYANKUANG），女，1984年11月13日出生，美国籍，住N.Y11367,护照号码485xxxxx。原审原告：邝剑辉，男，1990年8月22日出生，汉族，住xxxxxx.Y11421，护照号码G3xxxxxx。上诉人欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）因与被上诉人吕日明、原审原告邝小燕（XIAOYANKUANG）、邝剑辉共有纠纷一案，不服中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由吕日明承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据的审查判断和采信均存在明显错误。欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）与丈夫邝华生（HUASHENGKUANG）于1984年2月28日在中国登记结婚，婚后生育女儿邝小燕（XIAOYANKUANG）、儿子邝剑辉。后举家迁往美国。后于2006年8月16日在美国判决离婚，离婚后并没有在欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）原居住地的人民法院申请承认离婚判决在中国的效力。即在中国，邝华生（HUASHENGKUANG）与欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）还是结婚状态。同年12月27日，邝华生（HUASHENGKUANG）与梁丽珠在中国结婚。无论是在邝华生（HUASHENGKUANG）与梁丽珠在“结婚”前，还是“结婚”后，梁丽珠及其丈夫、儿子都是一起住在邝华生（HUASHENGKUANG）与欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）的家里的，这种扭曲的关系，一直持续到现在。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，邝华生（HUASHENGKUANG）与梁丽珠的婚姻不合法。2015年10月12日，邝华生（HUASHENGKUANG）在美国去世。二、邝华生（HUASHENGKUANG）是个残疾人，家里的收入是欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）卖水果赚来的，邝华生（HUASHENGKUANG）一直在家没有工作〔有美国出具的证明书，证明邝华生（HUASHENGKUANG）没有劳动能力〕。邝华生（HUASHENGKUANG）与欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）婚后购置了三套房产，均登记在邝华生（HUASHENGKUANG）名下。三套房产地址如下：1.江门市蓬江区xxxxx房；2.江门市蓬江区**********-701房；3.江门市蓬江区********之一601房(复式+顶楼，即三层)。三、2006年4月29日邝华生（HUASHENGKUANG）未经欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）同意，私自授权委托梁丽珠对上述第1、2套房产进行出售，该授权为无效授权，邝华生（HUASHENGKUANG）当时在美国，授权委托必须经过美国大使馆等4个部门共同认证均可认定为有效授权。2005年9月6日邝华生（HUASHENGKUANG）个人签署了《个人购房借款合同》，用于购买第三套房。期间，吕日明与梁丽珠灌醉邝华生（HUASHENGKUANG），在合同上又加了吕日明的名字。该行为属诈骗行为。酒醒后，邝华生（HUASHENGKUANG）去办理将吕日明除名，但无果。后来，在吕日明与梁丽珠的哄骗下，说每月还款，才不了了之。因邝华生（HUASHENGKUANG）是美国公民，因而将第3套房产的出租租金交给吕日明，将租金与吕日明所欠的欠款存到邝华生（HUASHENGKUANG）的银行账户，用于还房贷。即使是邝华生（HUASHENGKUANG）去世，吕日明每月依时还款到邝华生（HUASHENGKUANG）账户，都是还欠邝华生（HUASHENGKUANG）的欠款，而不是还房贷，吕日明没有支付过第3套房产的款项。江门市蓬江区********之一601房属邝华生（HUASHENGKUANG）单独所有，是与欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）的共同财产。综上所述，一审判决适用法律有误，认定事实不清。请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，维护欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）的合法权益。吕日明辩称，一审判决查明事实正确，适用法律恰当，应维持原判。事实上，吕日明提交的证据中有证明邝华生（HUASHENGKUANG）死亡的纽约市人口记录证明书、欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）与邝华生（HUASHENGKUANG）的离婚判决书（是经过中华人民共和国驻纽约市领事馆确认有效的法律文书）、民政局出具的邝华生（HUASHENGKUANG）与梁丽珠的结婚证书，都是有效的证据材料。2019年4月9日，欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）在法庭上就口头认同其与邝华生（HUASHENGKUANG）经纽约市法院判决离婚，法院在庭审笔录记录在案。为此，欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）根本无诉讼资格。综上，欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）提出上诉是浪费国家司法资源，其自身不具起诉资格。为此，恳请二审法院维持一审判决，驳回其上诉请求。邝小燕（XIAOYANKUANG）、邝剑辉均没有陈述意见。欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）、邝小燕（XIAOYANKUANG）、邝剑辉向一审法院起诉请求：1.平分吕日明与邝华生（HUASHENGKUANG）共同共有的位于江门市蓬江区********之一xxx室房屋（现市值估算为1250000元），欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）、XIAOYANKUANG（邝小燕）、邝剑辉应分得625000元；2.本案诉讼费由吕日明承担。诉讼期间，欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）、XIAOYANKUANG（邝小燕）、邝剑辉变更第一项诉讼请求为：认定江门市蓬江区********之一xx1室房屋是邝华生（HUASHENGKUANG）单独所有，是与欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）的夫妻共同财产，邝华生（HUASHENGKUANG）的部分依法由欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）、XIAOYANKUANG（邝小燕）、邝剑辉三人继承。一审法院认定事实：欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）与邝华生（HUASHENGKUANG）于1984年2月28日结婚，1984年11月13日生育女儿XIAOYANKUANG（邝小燕），1990年8月22日生育儿子邝剑辉。2005年8月11日，邝华生（HUASHENGKUANG）、吕日明与江门市蓬江区江埠房地产开发有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，主要约定邝华生（HUASHENGKUANG）、吕日明向江门市蓬江区江埠房地产开发有限公司购买江门市蓬江区********之一xx室房屋，房屋价款为365000元，首期支付110000元，其余255000元以银行按揭贷款方式偿还，房屋登记在邝华生（HUASHENGKUANG）与吕日明名下。2006年8月16日，欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）与邝华生（HUASHENGKUANG）离婚，2006年12月27日，邝华生（HUASHENGKUANG）与梁丽珠结婚，2015年10月12日，邝华生（HUASHENGKUANG）在美国去世。案经审理，欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）、XIAOYANKUANG（邝小燕）、邝剑辉认为江门市蓬江区********之一601室房屋首付款和房贷都由邝华生（HUASHENGKUANG）支付，吕日明认为房屋是由其和邝华生（HUASHENGKUANG）共同购买，首付款和房贷由其两人共同支付，在邝华生（HUASHENGKUANG）去世后房贷由吕日明一人承担。一审法院认为，本案是共有纠纷。江门市蓬江区********之一601室房屋由邝华生（HUASHENGKUANG）与吕日明共同购买，并登记在其两人名下，欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）、XIAOYANKUANG（邝小燕）、邝剑辉未能举证证明吕日明欺骗邝华生（HUASHENGKUANG）签订购房合同、首付款和房贷都由邝华生（HUASHENGKUANG）支付等情形，因此欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）、XIAOYANKUANG（邝小燕）、邝剑辉要求确认江门市蓬江区********之一601室房屋属于邝华生（HUASHENGKUANG）单独所有，是与欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）的共同财产，邝华生（HUASHENGKUANG）的部分依法由欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）、XIAOYANKUANG（邝小燕）、邝剑辉三人继承的诉求于法无据，一审法院不予采纳。欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）、XIAOYANKUANG（邝小燕）、邝剑辉的合法权益应当另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）、XIAOYANKUANG（邝小燕）、邝剑辉的全部诉讼请求。本案受理费10050元，由欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）、XIAOYANKUANG（邝小燕）、邝剑辉负担。二审中，吕日明、邝小燕（XIAOYANKUANG）、邝剑辉均未提交新证据。欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）依法提交以下证据：1.授权书，证明购买涉案房屋时由蓝玉叶提供保证金，由其担保，其可以证明涉案房屋是由邝华生（HUASHENGKUANG）的资金购买的，吕日明是没有支付过款项的。2.个人住房贷款申请审批表；3.未能办理房产证的回复，两份证据证明涉案房屋未能办理房产证。4.商品房权属登记证明书；5.商品房权属登记证明书（经核对，证据4与证据5是相同的），证明涉案房屋虽然登记在邝华生（HUASHENGKUANG）与吕日明名下，但事实上，吕日明并非购买人，是其母亲通过非正当手续加上其名字，是不合法的。6.收据；7.戴毓锟身份证复印件；8.房地产买卖合同，证据6-8证明购买涉案房屋所支付的款项是吕日明的母亲梁丽珠通过不正当手段骗取邝华生（HUASHENGKUANG）的信任，将欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）与邝华生（HUASHENGKUANG）共有的房屋良化新村北47号-2-701房委托梁丽珠卖掉，所得的款项用于购买涉案房屋。因此，涉案房屋应是邝华生（HUASHENGKUANG）单独所有。因为卖旧房屋、购买新房屋并加吕日明的名字都是梁丽珠一手操办的，是通过欺骗邝华生（HUASHENGKUANG）所取得的，应属无效。经本院传票传唤，吕日明、邝小燕（XIAOYANKUANG）、邝剑辉均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）提交的证据，本院认定如下：欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）提交的上述证据，均无法有效地证明欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）主张的证明内容，故本院不予采纳。本院认为，本案为共有纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：涉案房屋是否由邝华生（HUASHENGKUANG）单独所有。关于涉案房屋是否由邝华生（HUASHENGKUANG）单独所有的问题。欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）上诉主张吕日明与案外人梁丽珠用诈骗的方式使邝华生（HUASHENGKUANG）在商品房买卖合同中签名，涉案房屋的房款由邝华生（HUASHENGKUANG）单独支付，该涉案房屋应由邝华生（HUASHENGKUANG）单独所有。经审查，《广东省商品房买卖合同》显示，2005年8月11日，吕日明、邝华生（HUASHENGKUANG）与江门市蓬江区江埠房地产开发有限公司签订合同，涉案房屋的买受人为吕日明、邝华生（HUASHENGKUANG），房屋总价为36.5万元，首付支付11万元，银行按揭支付25.5万元。《个人购房借款合同》则显示，吕日明、邝华生（HUASHENGKUANG）于2005年9月6日作为借款人向中国工商银行江门市港口支行贷款25.5万元用于购买涉案房屋。欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）未能提供证据证明邝华生（HUASHENGKUANG）签订上述合同是在被欺诈的情况下进行的，结合涉案房屋还贷的情况分析，可认定吕日明、邝华生（HUASHENGKUANG）共同购买涉案房屋。欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）提供的证据均无法证明其主张，根据《最高人民法院的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）应承担举证不能的不利后果。关于欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）二审期间申请调查邝华生（HUASHENGKUANG）的出入境记录的请求，因邝华生（HUASHENGKUANG）的出入境情况与本案争议并没有关联，本院不予准许。如涉案房屋的继承问题有争议，欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）、XIAOYANKUANG（邝小燕）、邝剑辉可另寻途径解决。综上所述，欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10050元，由欧阳瑞容(RUIRONGOUYANG）负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梁宇俊审 判 员 肖文文二〇一九年十一月二十九日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈惠玲