广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4345号 原告：刘文新，男，1967年2月9日出，汉族，现住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所专职律师。 被告：卢正斌，男，1977年8月16日出，壮族，现住来宾市兴宾区。 原告刘文新与被告卢正斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖柳萍到庭参加诉讼，被告卢正斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，利息24万元，共计54万元（利息以30万元为基数，从2015年11月21日起按年利率24%暂计算至2019年9月20日共计46个月，扣除被告已支付6个月利息，现暂计40个月利息计24万元，之后利息计算至被告还清借款之日止）；2.判令被告赔偿原告为主张权利而产生的律师费24600元；3.本案受理费由被告负担。事实及理由：2015年11月20日，被告因经商需要资金周转向原告借款30万元。原告当日以现金的方式将借款交付给被告，被告于当日向原告出具了《借条》一份，并约定2015年12月20日前归还，同时双方口头约定借款期间月利率为3%。期限届满后被告未履行还款义务，从2015年12月21日至2016年8月12日期间，被告共向原告支付了6个月利息，每月9000元，共计54000元。2017年12月23日，双方就借款再次协商，约定2017年12月30日前还清，落款均有被告签字并按手印确认。借款到期后，经过原告多次追偿均未果。原告为主张权利特请广西万益（来宾）律师事务所律师代理本案，双方签署有《委托代理合同》，原告为此支付律师费24600元。 原告认为被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为维护自己的合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供下列证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息查询，证明原、被告的主体适格；2.借条，证明被告卢正斌与原告借款的事实及借款期限延长至2017年12月30日的事实；3.查询汇款明细，证明被告从2015年12月21日起至2016年8月12日期间共向原告支付6个月利息计54000元；4.委托代理合同及发票，证明原告为主张权利而产生的律师费；5.查询汇款明细，证明原告在2015年11月20日分5次将借款共计181000元交付给被告。 被告卢正斌未答辩，亦未向法庭提交任何书面证据。 经审查，原告并未提交律师费发票，原告亦认可尚未提交该份证据。对原告提供的其他证据客观真实，均可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月20日，被告向原告出具了《借条》一份。《借条》载明：今借到刘文新人民币共计叁拾万元整（￥300000.00元），该借款定于2015年12月20日前还清。被告卢正斌在借款人一栏签字并按手印，借条上附身份证号：。落款日起为：2015年11月20日（其中11字样经过修改，经原告确认后系11无误）。原告当日通过转款方式分5次将借款18.1万元交付给被告，2017年7月23日，经过双方当事人协商，对以上借款作出延期，并定于2017年12月30日前还清，卢正斌在借条上签字并按手印。借款出借后，被告分别于2015年12月21日、2016年1月22日、2016年2月26日、2016年4月26日、2016年6月20日、2016年8月12日共计6次，每次转款9000元共计54000元给原告。 本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护,被告向原告借款并出具借条，原告亦通过转账方式将部分借款（18.1万元）交付给被告，双方借贷关系成立。关于利息问题，本案中，原、被告双方在借条上没有约定利息，且双方就借款延展时作出的第二次约定亦未约定有利息，本案借款应视为无利息借款，原告主张为有息借款的意见，本院不予以采纳。关于利息计算起止时间问题，双方对第一次借款归还时间约定为2015年12月20日前，2017年7月23日，再次对借款归还时间作出了新的约定，于2017年12月30日前归还。现原告要求按年利率24%计付，从2015年11月21日起至2019年9月20日止，理由不成立，本院不予以支持，应从2017年12月31日起按年利率6%计付至2019年9月20日止，之后利息计算至借款清偿之日止。关于本金问题，虽然借条载明借到原告人民币30万元，但实际转账只有18.1万元，原告辩称剩余11.9万元系现金支付，但未提供任何证据予以证实，且原、被告双方均未到庭参加诉讼，本院无法查实。从民间借贷的交易习惯考虑，原告已经通过转账方式将部分借款交付被告，剩余部分数额较大，通过现金支付方式有违民间借贷交易习惯的常理。综上，对于原告辩称剩余借款11.9万元系通过现金方式交付给被告的理由不成立，原告主张被告尚欠借款本金30万元，本院不予以全部支持，借款本金应以原告向被告实际转账金额即18.1万元为借款数额。同时被告分别于2015年12月21日、2016年1月22日、2016年2月26日、2016年4月26日、2016年6月20日、2016年8月12日共计6次，每次转款9000元共计5.4万元给原告，被告转账给原告期间是未计付利息期间，故5.4万元应视为归还本案借款本金，本案中被告实际尚欠原告借款本金应为12.7万元（18.1-5.4）。对于律师费问题，双方借条上并未约定有律师费一项，且原告仅仅提供委托代理合同，并未提交相应的律师费发票，对于该项主张，本院不予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢正斌于本判决生效后十日内偿还原告刘文新借款本金127000元，利息13123.33元，共计140123.33元（利息以127000元为基数，按年利率6%，从2017年12月31日至2019年9月20日，之后利息计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告刘文新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费9446元，由原告刘文新负担6344元（已交纳），被告卢正斌负担3102元（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  周 丽 人民陪审员  莫四清 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  曾德陆 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。