wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1861号原告：郑金荣，女，汉族，1961年11月1日生，住淮滨县。被告：余怀清，男，汉族，1970年4月16日生，住安徽省临泉县。原告郑金荣诉被告余怀清合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑金荣、被告余怀清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月26日，原被告双方签订了租赁轮窑厂协议书（签约地点在淮滨县××）。签约后，原告按照协议将原告的轮窑厂交付给被告使用，履行了合约，但被告迟迟不支付租金，后原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至淮滨县人民法院要求：1、依法判令被告偿还原告租金48万元；2、依法判令被告支付原告违约金10万元；3、依法判令被告归还窑厂用具；4、由被告承担本案诉讼费。被告余怀清辩称：我是跟简传金签的合同，是由于乡政府下文件不让继续烧窑原告并未告知我，我烧窑不到三个月就没有再烧了，签了合同两个月左右才开始烧。原告为支持诉求向法庭提交协议书一份。被告方对此无异议。被告方庭后向法庭提交了照片五张。本院依职权到赵集镇××村调查并取得马士超询问笔录一份。原告方对此无异议。被告方意见是：我不知道这个人，我是包给别人干活的，当时是8月初关闭，土地还有其他部门去了七八十个人强制给关闭的。本院经审理查明，2018年2月26日，原告与简传金、简洪涛、简洪坤等四人与被告余怀清签订协议书约定将原告等四人的轮窑租赁给乙方经营管理并约定每月租金40000元，2018年8月初，因该窑厂违反环境保护相关法律被强制关闭。现原告要求被告支付租金租金48万元及违约金10万元，并承担诉讼费。另查明原告与简传金等四人共同委托郑金荣诉讼。因被告不同意调解，双方未能达成调解意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示应依法成立，双方应按合同履行义务。因该窑厂被国家行政机关强制关闭，双方合同终止，但合同权利和义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告应按约定在合理期限支付租金，即从2018年2月26日至2018年8月初共计5个月零7天合计21万元租金。原告要求被告支付违约金10万元，因被告并无过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告余怀清于本判决生效之日起三十日内支付原告郑金荣租金210000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由原告郑金荣负担5100元，由被告余怀清负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郑路伟
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0923执96号 草格图、旦达来： 草格图申请执行旦达来买卖合同纠纷一案，本院根据草格图的申请，依据本院（2019）甘0923民初73号民事调解书，于2019年12月9日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1167号上诉人（一审原告）张书团，男，1949年1月7日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）湖北省监利县人民政府，住所地：湖北省监利县容城镇荆台大道**。法定代表人韩旭，县长。委托诉讼代理人谢小茂，该县司法局副局长。委托诉讼代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）湖北省监利县农村经济经营管理局，住所地：湖北省监利县容城镇天府大道**。委托诉讼代理人谢申高，该局工作人员。法定代表人赵火清，局长。原审第三人张立国，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人张书团因诉监利县人民政府（以下简称监利县政府）、监利县农村经济经营管理局（以下简称监利县经管局）农村土地承包经营权证一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问，现已审理终结。原告张书团起诉称，一、农民外出务工不能成为行政机关剥夺其土地承包经营权的理由。原告张书团是土生土长的双鸣**村民，全家人靠耕种8.91亩农田生存。1983年第一轮土地承包时，由当时的黄歇公社颁发有8.91亩土地承包经营权证。2000年春节过完后，原告外出务工。在2000年至2005年，将原告张书团的8.91亩中的8.6亩水田全部登记在第三人的名下，其中第三人张立国占有张书团0.8亩耕地，并在2005年为第三人颁发了土地承包经营权证。2005年春节时，原告张书团得知自己的责任承包地被非法流转给第三人，即时向当地村民小组、双鸣村村民委员会、周老嘴镇人民政府和监利县政府反映并主张权利，周老嘴镇人民政府于2009年派新河总支书记及二名干部到双鸣召开大会，并要求双鸣村民委员会、双鸣四组、第三人即时归还其被占用的耕地面积。然而，由于各种干扰，被告的行政不作为和滥作为，导致2017年又为第三人颁发土地承包经营权证。2009年，双鸣四组村民绝大多数农户联合签名并承诺在2009年10月份归还田亩的协议成为泡影。二、被告为第三人颁证的程序违法、颁证的内容违法、颁证的主体错误。1983年张书团获得第一轮土地承包的经营权证，面积8.91亩，行政机关在颁证前应慎重查阅档案材料，被告在接到原告要求归还田亩的诉求后，在不告知当事人也不询问当事人，不走访村组干部情况下，于2015年、2017年两次我行我素置张书团依法获取的土地承包经营权于不顾，违法流转并登记给第三人。因被告不履行法定职责，在为第三人颁证的内容有四至界线重复且错误，具有重大瑕疵，应予撤销。三、关于本案适用的法律依据和被告两次颁证的违法性。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条明确规定：耕地的承包期为三十年……，原告从1983年至2013年是该8.6亩的承包人，被告将原告在承包期内合法权益非法剥夺并在2005年流转登记到第三人的名下是一种严重的违法行为。根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告张书团早在1983年就获得该8.6亩耕地的地役权。农业部关于《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条，承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书……没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。即使到了2005年和2017年也不能非法剥夺。请求依法撤销其为第三人张立国颁发第178132土地承包经营权证；依法判令两被告为原告颁发8.91亩新土地承包经营权证；因被告具体行政行为错误导致原告从2005年丧失国家各项粮补的经济损失5000元，由第二被告承担；诉讼费用由第二被告承担。一审法院认为，本案争议的焦点是张书团是否有权直接请求法院撤销监利县政府为第三人张立国颁发的土地承包经营权证，即原告张书团是否是适格的原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到农村土地承包经营领域，县级以上地方人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。本案中，原告要求撤销第三人张立国的农村土地承包经营权证，而被告监利县政府则主张其是依据双鸣村民村委会与第三人签订的农村土地承包合同为第三人颁发的农村土地承包经营权证，故双鸣村民委员会与第三人张立国签订农村土地承包合同是否真实有效是审理本案的前提和基础。原告张书团认为监利县政府的颁证行为侵犯其土地承包经营权，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，在涉及争议土地的土地承包合同未予审理的情况下，原告直接提起行政诉讼，不具有法律上的利害关系，不具有原告的主体资格。同理，在原告张书团与双鸣村民委员会土地承包合同纠纷未解决的情况下，原告第二、三项的诉讼请求不具备审理的前提条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告张书团的起诉。张书团上诉称，一审法院没有向上诉人发出传票、通知开庭、告知合议庭成员，其审判程序违法；上诉人在第一轮土地承包时已取得8.91亩土地承包经营权，被上诉人将其中8.6亩承包地登记在了第三人名下，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人提起本案诉讼主体完全适格；被上诉人未征求原土地承包人意见，未依法审查1983年该承包地已经登记的档案资料，是造成同一块土地存在两个证件的最大错误。请求撤销一审裁定，改判支持一审全部诉讼请求或发回重审。监利县政府辩称，在农村土地承包经营领域，县级以上地方人民政府依照土地承包合同颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证记载的内容侵犯其权益的，应当针对土地承包合同提起民事诉讼，直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。监利县经管局辩称，同意监利县政府答辩意见。本院认为，张书团是否具有本案行政诉讼的主体资格是本案的焦点。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证的行为属于对承包人根据承包合同取得的土地承包经营权的确认和公示，土地承包合同等登记材料构成了行政机关确认土地承包经营权的事实基础。本案中，被上诉人监利县政府对涉案土地是否尽到应有的审慎义务而颁证；上诉人张书团所持有的1983年监利县政府盖章的《农业承包合同》是否真实有效；第三人张立国对其持有的土地承包经营权证是否有异议；一审法院对上述问题均未审查，直接认定张书团不具有本案诉讼主体资格，对当事人的诉权构成了侵害。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行初80号行政裁定；二、本案指令湖北省荆州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 文审判员 张辅伦审判员 林志农二〇一九年十二月三十一日书记员 董晓晗
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14008号原告：张明莉，女，1992年8月28日出生，汉族，住陕西省洛南县，现住西安市雁塔区。被告：王旋，男，1991年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。原告张明莉与被告王旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明莉到庭参加了诉讼，被告王旋经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明莉诉称，2018年3月左右，原、被告双方通过QQ聊天相识，进而确定男女朋友关系，经过几个月的了解，双方正式确定关系。刚开始，彼此对对方特别友好，互相关心，张明莉觉得借点钱也正常，外地花销大，用钱地方多。期间，王旋带张明莉回过一次家，又去惠州待了一个月之后回西安，期间的花销都是以借的名义，王旋承诺于2019年1月4日归还借张明莉的钱，但是时间到了，王旋每次承诺给还，但均未归还。故诉至法院，请求判令：王旋支付张明莉借款30万元（含22万借条）。被告王旋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月2日，王旋给张明莉出具借条，主要内容为：今借到张明莉22万元……1月4日还清。庭审中，张明莉称王旋向其借款30万元，双方未就8万元出具书面借条。针对该意见，张明莉提交短信截屏、转账截屏及消费截屏、微信聊天记录、支付宝客户回单予以证明。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，张明莉提交其与王旋的转账截屏及支付宝客户回单，足以证明张明莉与王旋存在多笔转账，王旋给张明莉出具的借条证明王旋认可其借张明莉22万元，故对张明莉要求王旋支付借款22万元的诉讼请求，本院依法予以支持。张明莉无证据证明其与王旋就另外8万元达成借款合意，故对张明莉要求王旋归还另外8万元的诉讼请求，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告王旋于本判决生效之日起十日内归还原告张明莉借款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、公告费260元，由被告王旋承担案件受理费4600元及公告费260元，原告张明莉承担案件受理费1200元。鉴于原告张明莉已预交，被告王旋在履行判决付款义务时将其应当承担的案件受理费、公告费一并支付原告张明莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 朱 华人民陪审员 刘 波人民陪审员 罗海峰二〇一九年十二月十八日书 记 员 魏 艳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1592号之一申请执行人:杨光革。被执行人:胡传友。本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初字1867号民事判决书，于2019年11月4日立案执行申请执行人邹元军与胡可顺租赁合同一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初字1867号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十五日书记员  耿皓昊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3943号之二 申请执行人深圳市松鼠互动教育咨询有限公司,住深圳市龙华区民治街道人民北路锦绣江****商铺****，统一社会信用代码91440300342755200D。 法定代表人周齐。 被执行人李廷峰，男，汉族，1986年2月7日出生，住广东省连州市。，住广东省连州市div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人深圳市松鼠互动教育咨询有限公司与被执行人李廷峰借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309号民初5800号民事调解书书已经发生法律效力，被执行人李廷峰应履行支付人民币45000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1286.56元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢贞珍
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2326民初1675号原告：杨小约，女，1982年08月16日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：哈平，与原告为兄妹关系，代理权限为一般代理。被告：陆小等，男，1978年09月20日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：王文贵，打易法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告杨小约诉被告陆小等同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2019年12月23依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小约及其委托代理人哈平、被告陆小等及其委托代理人王文贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨小约向本院提起的诉讼请求为：1、判决原、被告解除同居关系。2、判决生育女孩杨某2随原告居住生活，并由原告自行承担抚养费。3、夫妻共同财产即日常生活用品原告自愿放弃分割。事实及理由：原、被告经人介绍认识后于2001年11月双方即以夫妻名义同居生活。同居生活后于××××年××月××日生育长子杨某1，现已外出打工，有独立的经济能力，其随父或随母居住生活由其选择。××××年××月××日生育次女杨某2，现就读于第五中学八年级。在同居期间，于2004年一家人共同在拉院一组修建两层四间砖混结构房屋一栋，该房屋至今未办理产权证书，因不能单独分割，原告自愿适当补偿给原告一定的费用。因被告对家庭和子女不管不问，夫妻双方没有共同的语言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现已无和好的可能，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陆小等辩称：原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告坚持不同意离婚，且被告要求房屋折价补偿应为35000.00元。原告杨小约围绕诉讼请求向法庭提交了原告的《身份证》、《户口簿》复印件各一份。原告提交的上述证据均符合证据的“三性”，足以认定本案部分事实，本院予以确认并在卷佐证，应予采纳。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识后于2001年11月双方即以夫妻名义同居生活。同居生活后于××××年××月××日生育长子杨某1，现已外出打工，有独立的经济能力，其随父或随母居住生活由其选择。××××年××月××日生育次女杨某2，先就读于第五中学八年级。在同居期间，于2004年一家人在拉院一组修建两层四间砖混结构房屋一栋，该房屋至今未办理产权证书，因不能单独分割，原告自愿适当补偿给原告一定的费用。因被告对家庭和子女不管不问，夫妻双方没有共同的语言，故诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实,有原告杨小约提交的民事起诉状、原告提交的证据、被告的答辩以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原告杨小约与被告陆小等同居生活至今，未到婚姻登记机关补办结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除同居关系，该同居关系即自然解除。关于子女抚养的问题，原告杨小约与被告陆小等所生长子杨某1现已外出打工，有独立的经济能力，其随父或随母居住生活由其选择。次女杨某2，在庭审过程中，被告主张次女杨某2随被告居住生活，让原告支付每月400.00元的子女抚养费，原告同意被告意见，且符合本案实际，应予支持。关于共同财产即房屋一栋的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”。本案涉案房屋未办理房屋产权证书，原告自愿折价补偿被告一定的费用，但被告提出35000.00元的房屋补偿过高，原告不同意，故该房屋由原、被告共同管理使用为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告同居所生的长子杨某1随父或随母居住生活由其选择，次女杨某2（2009年9月6日生）随被告陆小等居住生活，由原告杨小约从2020年1月起每月支付子女抚养费400.00元，直至子女成年。付款方式为每月的28日前支付当月子女抚养费。不直接抚养子女的一方有探望的权利，另一方有协助义务。二、位于望谟县砖混房屋**（两层两间）由原、被告管理使用。摩托车一辆、打米机、电视机、冰箱、洗衣机各一台以及生活用品归被告陆小等所得。案件受理费100.00元，由原告杨小约承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。(此页无正文)审判员  蒙永联二〇一九年十二月三十一日书记员  贺星錡
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执恢1084号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩,行长。委托诉讼代理人：田志强，该公司员工。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：柳小环，男，汉族，1984年3月1日生，住浙江省泰顺县。被执行人：张瑜瑾，女，汉族，1981年10月31日生，住本市鼓楼区。被执行人：李小军，男，汉族，1975年6月18日生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：李挺，男，汉族，1980年10月20日生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：黄芝琴，女，汉族，1985年2月10日生，户籍地在湖南省祁阳县。关于平安银行股份有限公司南京分行与柳小环、张瑜瑾、李挺、李小军、黄芝琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第00062号民事判决书已生效。生效文书确定的义务为：“一、被告柳小环、黄芝琴自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金2360647.50元、利息187668.86元、罚息6426.68元，并继续支付自2014年12月26日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；二、被告张瑜瑾、李挺、李小军对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告柳小环追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费27238元，保全费5000元，合计32238元，由被告柳小环、黄芝琴共同负担；公告费600元，由被告李挺、李小军共同负担，被告张瑜瑾、李挺、李小军承担连带给付责任。”因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，后因被执行人无财产可供执行，本院依法于2016年12月23日作出(2015)鼓执字第4220号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，现申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请恢复执行，经审查，本院已于2019年12月12日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查、冻结等执行措施，具体如下：1.本院至南京市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；2.查询被执行人名下银行、保险、股票、有价证券等信息，除被执行人张瑜瑾主动履行的100000元，无其他有效可供执行财产；3.本院委托泰顺县人民法院查询被执行人柳小环名下不动产登记信息及下落，被执行人名下无不动产登记信息，未发现被执行人下落；4.本院委托温州市龙湾区人民法院查询被执行人李挺、李小军名下不动产登记信息及下落，被执行人名下无不动产登记信息，未发现被执行人下落。5.本院委托祁阳县人民法院查询被执行人黄芝琴名下不动产登记信息及下落，被执行人名下无不动产登记信息，未发现被执行人下落。除上述财产外，被执行人名下无车辆、证券等其他有效可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人柳小环、李挺、李小军、黄芝琴纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大亮审判员  张同德审判员  池仲旺二Ｏ一九年十二月十三日书记员  朱 璟
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1520号申请执行人：黄光会，住济宁市任城区。被执行人:李双，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，因无法联系到被执行人，本院于11月15日公告送达，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年11月5日、12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人名下可供执行财产。3、本院2019年11月11日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行可供执行房产。4、本院于2019年11月11日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为150000元及利息，执行到位0元，未执行到位150000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2413号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈然然
河南省南乐县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0923执1225号刑事审判庭移送（2019）南刑财执通字第64号《刑事裁判涉财产部分执行通知书》执行（2019）豫0923刑初274号刑事判决执行：“扣押的作案工具豫Ｊ×××**奥路卡牌小型面包车一辆予以没收”事项，我局依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》依法以乐发（2019）96号《关于处置没收财产的请示》移送财政机关，南乐县财政局对该笔财产具有接受并处置，处置价款依法上缴国库。刑事审判庭移送的（2019）南刑财执通字第64号《刑事裁判涉财产部分执行通知书》执行事项已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1533号申请执行人：曲阜东正投资咨询有限公司，组织机构代码58452889-5，住所地曲阜市逵泉路有朋花园南门**。被执行人:刘强，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年11月5日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人名下车辆，申请执行人因车辆年限较长，价值不高，不申请处置，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3、本院2019年11月12日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行可供执行房产。4、本院于2019年11月12日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为350000元及利息，执行到位0元，未执行到位350000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2018号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈然然
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1559号被执行人杨涛。本院对被执行杨涛罚金一案,南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终252号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨涛没有履行生效法律文书确定的内容，审判庭于2019年7月9日移送强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年7月10日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，扣划了被执行人4675.24元银行存款。杨涛名下轿车被本院查封，但是因为无法查询到车辆的位置，无法进行拍卖处置。随后本院分别于2019年8月16日、2019年12月4日分别对被执行人杨涛的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、被执行人杨涛现在处于刑事处罚期间，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人杨涛发出限制消费令，对其采取限高措施。现被执行人杨涛名下暂无可供执行的财产，也调查不到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨涛负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院科恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十二月二十六日书记员 申 振
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执9753号之一申请执行人:前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：汪**，该公司董事长。被执行人:王建,男性,汉族,1985年05月13日出生。本院在执行申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人王建借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其未自觉履行。现查明被执行人王建拥有陕AR32**别克牌和陕DWJ7**五菱牌汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王建拥有号牌为陕AR32**别克牌和陕DWJ7**五菱牌汽车各一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判长  查永谦二〇一九年十二月二十九日书记员  贺园园
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执25071号申请执行人：李登峰，男，1968年9月23日出生，汉族，住山东省阳信县。申请执行人：褚爱国，男，1969年10月15日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：天津鸿景物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1012（天津市铠汇商务秘书有限公司托管第128号），统一社会信用代码91120118MA06FK121M。法定代表人：李晓华，经理。被执行人：董元林，男，1975年4月15日出生，汉族，住天津市河**。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初33263号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津鸿景物业服务有限公司,董元林存款1009004元（含执行费12366元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇一九年十二月五日书记员  郝金亮
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1008号申请执行人：李海凤，女，1957年7月17日生，汉族，住南乐县。被执行人：常付乾，男，1974年1月1日生，汉族，住南乐县。被执行人：运瑞敏，女，1974年2月3日生，汉族，住南乐县。申请执行人李海凤与被执行人常付乾、运瑞敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告常付乾、运瑞敏于本判决生效后十日内偿还原告李海凤欠款68681元及利息（其中被告常付乾按月息1分偿还原告李海凤自2003年10月31日起至2019年1月7日止的利息；被告常付乾、运瑞敏偿还原告李海凤按月息1分自2019年1月8日起至二被告履行完毕之日止的利息）。二、驳回原告李海凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，已减半收取，由被告常付乾、运瑞敏负担。因常付乾、运瑞敏未按上述生效法律文书履行义务，李海凤向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常付乾、运瑞敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人常付乾仅有零星存款，已采取轮候冻结措施并告知申请执行人。查明被执行人运瑞敏仅有零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取冻结等强制措施。查到被执行人运瑞敏名下有车牌号为豫Ｊ×××**的吉利牌汽车一辆，已被本案查封，未被实际控制，无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常付乾、运瑞敏负有继续向申请执行人李海凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月六日书记员  张世雷
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1526号本院执行刘兆强申请执行赵志运生命权、身体权、健康权纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十三日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1710号申请执行人：褚威，男，1966年2月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李磊，该公司经理。本院在执行申请执行人褚威与被执行人江苏苏醇酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2215号 申请执行人：吉州区志斌家居建材经销部，住所地江西省吉安市吉州区华美立家家居广场******，统一社会信用代码92360802MA35XBDN8F。 经营者：孙志斌，男，汉族，1973年8月19日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西天扬实业发展有限公司，住所地江，住所地江西省吉安市吉州区华美立家家居建材广场******信用代码91360800674952876Q。 申请执行人吉州区志斌家居建材经销部与被执行人江西天扬实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1306号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人江西天扬实业发展有限公司应于判决后七日内偿还申请执行人吉州区志斌家居建材经销部租金50659.64元，案件受理费877元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5.153664万元，本院于2019年10月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月16日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月17日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的5.153664万元，执行费673元，共计5.220964万元，已执行到0元，剩余执行标的为5.220964万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1306号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1461号 原告：韦祥益，男，1981年10月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 被告：陈光辉，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍住址广东省吴川市，现住址不明。 原告韦祥益与被告陈光辉不当得利纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，同年12月6日公开开庭进行了审理。原告韦祥益的委托诉讼代理人蓝庆贤到庭参加诉讼，被告陈光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦祥益向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告人民币15万元及资金占用利息（利息按年利率6%，从2016年2月7日起计算至退还清款项之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告与案外人凌康帝是同乡的朋友关系。2015年8月21日，凌康帝及原、被告因建筑工程施工债权债务关系发生纠纷，凌康帝和被告向原告催款。2016年2月6日，被告到原告的公司向原告催付劳务费，且要求将退还给凌康帝的投资款一并支付，由其转付给凌康帝。当日，原告通过自己的中国建设银行来宾河西分行银行卡转账180000元到被告提供的银行账户（注明3万元是付给被告工资，15万元是付给凌康帝投资款）。2017年11月24日，凌康帝向法院起诉原告，要求退还投资款450000元。因被告未能提供证据证明其收到原告转给的150000元，转付给凌康帝，法院便判决原告退还给凌康帝450000元（含原告已转给被告的150000元）。由于被告收到原告退还给凌康帝的投资款150000元，未付给凌康帝，又不退还给原告。被告取得150000元的行为，构成不当得利，被告依法应返还原告。由于被告拒绝返还，遂提起诉讼。 被告陈光辉未答辩，也未向法庭提交证据。 原告韦祥益围绕诉讼请求，依法向法庭提交证据。被告陈光辉未答辩，也未向法庭提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告陈光辉既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告陈光辉对原告提供的证据无异议，本院予以采信，并确认被告收到原告退还给案外人凌康帝的投资款150000元的事实。 本院认为，没有合法依据取得利益，造成他人损失，属不当得利。本案中，被告收到原告给付代转款后，未付给实际收款人，被告因此而获得的利益，致使原告为此遭受损失。被告的行为构成不当得利，原告诉请被告返还，于法有据，予以支持。原告诉请被告从收到款项之次日起，按年利率6%支付资金占用利息，亦合理合法，予以支持。被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈光辉返还给原告韦祥益人民币150000元及利息（利息按年利率6%，从2016年2月7日起计付至还清款项之日止） 上述金钱给付义务，义务人应于本判生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费260元，共计3560元，由被告陈光辉负担（其中受理费3300元，限于本判决生后七日内交纳；公告费260元，限于本判决生效后十日内支付给原告韦祥益）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永莽 人民陪审员  农文贵 人民陪审员  韦 志 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1944号申请执行人：李新峰，男，汉族，1966年3月2日出生，住延津县。被执行人：刘彩云，女，汉族，1968年5月10日出生，住延津县。被执行人：刘长远，男，汉族，1969年1月1日出生，住延津县。被执行人：延津县长远农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼乡老庄村，组织机构代码：93410726582887376U。李新峰与刘彩云、刘长远、延津县长远农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2736号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应支付申请人粮食款101759元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初2736号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月十六日书记员 侯       真
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6101号 申请执行人何炜，男，1975年12月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人赵新莹，女，1992年10月29日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 申请执行人何炜与被执行人赵新莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）浙0702民初872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月21日立案执行。立案执行标的19606元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款决定的执行措施，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信通知告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 诚
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终4189号上诉人（原审原告）：赖涛，男，1975年1月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师。上诉人赖涛诉被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称财保赣州分公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院作出（2019）赣0702民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖涛，被上诉人财保赣州分公司的委托诉讼代理人陈键文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人赣Ｂ×××**号轿车的修理费用人民币12010元；2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由:1.车辆驾驶人李三峰在事故发生后驶离现场的行为不属于逃逸，且车辆受损主要由第一次交通事故造成，加之被上诉人承保的交强险、商业三险均在有效期内以及上诉人在被上诉人处投保的险种中已涵盖“机动车损失保险无法找到第三方特约险”，该险种约定，即使存在“无法确定保险事故的性质、原因”时，保险公司也应当承担保险责任。而保险公司又并未预先告知上诉人免责事项，故被上诉人应按规定承担相应保险责任；2.根据《合同法》第四十条规定，被上诉人向上诉人提供的保险合同条款应属无效条款；3.因案涉交通事故导致的其他两个生效判决均判令保险公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额内承担保险责任。本案虽属保险合同纠纷，但上诉人要求保险公司承担保险责任的事实、理由与前述两个案件相同，如不纠正一审判决，则会出现“同案不同判”的后果。财保赣州分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。若上诉人所提的合同无效，上诉人则无权起诉我方履行合同。赖涛向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿原告所有的赣Ｂ×××**号修车费用人民币12010元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月16日，原告为其所有的赣Ｂ×××**号马自达非运营轿车在被告财保赣州分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任险、盗抢险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔险，保险期间自2018年5月17日零时起至2019年5月16日二十四时止。2018年9月8日1时许，案外人李三峰驾驶原告赖涛所有的赣Ｂ×××**号小型轿车沿章江北大道由南往北行驶至蔚蓝半岛门前路段时，碰撞停放在停车泊位线内的4辆小型轿车，事故发生后，案外人李三峰驾车驶离现场，其在轿车驶离现场的过程中，与梁来发生驾驶的闽Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成六车不同程度受损的交通事故。后原告至兴国县辉煌汽车贸易有限公司修理赣Ｂ×××**轿车，花费修理费共计12010元，拖车费及超期停车费共计218元。事故发生后，被告对驾驶人逃逸离开现场不予赔偿向投保人释明，投保人即原告已签字确认，后因原告仍要求被告在保险赔偿范围内承担保险责任，诉至一审法院，要求依法处理。一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付保险金。原告在被告财保赣州分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任险、盗抢险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔险，双方形成了保险合同关系。根据保险法及涉案保险条款的规定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下离开事故现场，致使保险事故的性质、原因等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任。本案中，驾驶人李三峰夜间行车至事发事故地点未降低车速，遇情况采取措施不当，忽视行车安全，且事故发生后擅自驶离现场，既违反合同的约定，也违反法律规定，故原告要求被告赔偿修车费的诉请，缺乏事实以及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审判决如下：驳回原告赖涛的诉请请求。案件受理费100元，由原告赖涛承担。二审中，上诉人赖涛围绕其上诉请求依法提交了证据。证据一、梁来发生车辆事故照片2张共一页，证明第二次事故的时候与梁来发生闽Ａ×××**号小型轿车发生碰撞时车子基本未受损伤；证据二、赣州市章贡区人民法院判决书（2018）赣0702民初6924、7094、7104判决书各一份，证明同一起交通事故，第三者责任险均判令保险公司承担责任。被上诉人经质证认为，关于上诉人提交的二份证据，对其关联性与证明目的持异议。照片为事故后拍摄，并不在本案要求理赔的金额中，其次所提交的判决书中的当事人也并非本案当事人，故上述证据均与本案无关。对于上诉人二审提交的证据，本院认为，上诉人提交的证据一无法达到其证明目的，且被上诉人对此存在异议，本院不予认可。证据二与本案并无关联，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案肇事司机李三峰具有合格的驾驶资格，理应知道发生交通事故后应立即停车，保护现场，以分清事故责任；现案涉肇事司机李三峰在碰撞停放在停车泊位线内的四辆小型轿车后，在逃离现场的过程中又与另外一辆小型轿车碰撞，造成六辆车不同程度受损，该逃离现场的行为明显违反法律规定，也不符合保险合同约定。此外，上诉人主张案涉交通事故已生效的其他案件属交通事故责任纠纷，而本案系保险合同纠纷，案由并不相同；且上诉人主张的其他案件当事人是案涉逃离现场行为的被动接受者，而本案肇事司机是案涉逃离现场行为的主动实施者，两类案件的当事人也不相同，本案与上诉人主张的其他案件并不属于同一类案件，不存在同案不同判的问题。综上，一审法院驳回上诉人诉求并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人赖涛的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赖涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年十二月十九日书 记 员  温 琪代理书记员  欧阳群
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初4727号原告：龚某1，男，1991年3月12日生，汉族，住上海市。被告：龚某2，男，1965年1月13日生，汉族，住上海市。被告：龚某3，男，1966年3月6日生，汉族，住香港特别行政区。被告：龚某4，男，1967年12月1日生，汉族，住浙江省宁波市。原告龚某1与被告龚某2、龚某3、龚某4法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告龚某1，被告龚某2到庭参加诉讼。被告龚某3、龚某4经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚某1向本院提出诉讼请求：要求继承上海市宝山区共康五村XXX号XXX室。事实和理由：原告是被继承人龚5、鲍某某夫妇孙子。三被告系两被继承人子女。被告龚某2系原告父亲。上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房屋系二老遗产，龚5留有遗嘱，确定其在房屋中的份额，由原告继承。被告龚某2辩称，原告所述属实，其能继承的份额给原告。被告龚某3、龚某4未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人龚5及鲍某某系夫妻，两人共育有三子女，即三被告。原告系被告龚某2之子。2000年4月，鲍某某死亡。2018年11月，龚5死亡。上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房屋系产权房，产权人登记为鲍某某。龚5生前立有公证遗嘱，确定其在该房屋内的份额由原告继承。经评估，系争房屋价值人民币323万元。本院认为，系争房屋应属于两被继承人遗产。被继承人死亡后，其遗产应当由龚5及三被告均等继承，故龚5及三被告通过继承可各得该房屋1/8产权。龚5死亡后，其遗产，根据其所立遗嘱，应当由原告继承。而被告龚某2明确其继承所得遗产归原告，并不违反法律规定，可予准许。综上，本院确定系争房屋归原告所有，原告支付被告龚某3、龚某4折价款各403,750元。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房屋归原告龚某1所有，原告龚某1于本判决生效之日起十日内，支付被告龚某3、龚某4折价款人民币各403,750元；被告龚某2、龚某3、龚某4有协助原告龚某1办理该房屋产权过户事宜义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22,800元，评估费9,500元，合计32,300元，由原告龚某1负担24,225元，被告龚某3、龚某4各负担4,037.5元。如不服本判决，原告及被告龚某2、龚某4可在判决书送达之日起十五日内，被告龚某3可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一九年十二月十日书 记 员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2349号之四申请执行人：河南项城某某股份有限公司。被执行人：朱某某，男，汉族，身份证。412702196412263699，河南省周口市项城市李寨镇太阜店。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院(2019)豫1681民初3669号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱某某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币7394.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡长河二〇一九年十二月九日书记员  李春平
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1678号 原告：邱建军，男，1979年1月4日出生，汉族，住南城县， 被告：江西唯康实业有限公司，住所地江西省南城县工业园区（城南工业带），统一社会信用代码91361021561060572X。 法定代表人：段红星，该公司执行董事。 原告邱建军与被告江西唯康实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年8月7日立案受理后，于2019年8月29日，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次庭审，原告邱建军到庭参加诉讼，被告江西唯康实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2019年11月2日裁定本案转为普通程序，并于2019年12月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次庭审，原告邱建军到庭参加诉讼，被告江西唯康实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告拖欠工资款人民币96000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2012年4月开始在被告公司上班，担任公司副总经理，工资每月4000元。原告在2016年8月离职，在任职期间，被告共有24个月工资未发放，共计96000元。原告为维护自己权益，特向贵院起诉。 被告江西唯康实业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告邱建军提交如下证据：证据一、1、原告身份证复印件一份、被告营业执照；2、情况说明一份、银行流水打印件、江西唯康实业有限公司欠员工工资的情况说明一份。 被告江西唯康实业有限公司未提交证据。 本院对原告邱建军提交的证据认定如下：对原告提交的证据一符合证据要件，本院予以认定。对原告提交的证据二中的两份江西唯康实业有限公司情况说明因该情况说明没有公司的负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故两份情况说明不符合证据要件，本院不予认定；对原告提交的证据二中被告公司的银行流水打印件一份，因银行流水没有开户银行的盖章，该银行流水打印件不符合证据要件，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告邱建军从2012年4月开始在被告江西唯康实业有限公司上班，担任公司副总经理，并且在被告公司持有33%的股份，2016年4月原告将其持有的33%的股份以2904000元的价格转让给段红星，此后，原告从被告公司离职。现原告以其在被告公司上班期间被告尚欠其24个月工资，每月4000元，共计96000元未支付诉至本院。 本院认为，在本案中，原告邱建军作为被告江西唯康实业有限公司的股东及公司副总经理，确实参与过公司的管理和经营，但原告并未提供证据证明其在管理和经营被告公司期间，被告公司从何时且确定其每月工资为4000元的相应的证据，原告将其持有的33%的股份转让并从被告公司离职后，原告并未提供证据证明其与被告公司对其离职前的工资进行了结算。原告对其主张仅提供了《邱建军在江西唯康实业有限公司情况说明》、《江西唯康实业有限公司欠员工工资的情况》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定:“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”因此原告提供的《邱建军在江西唯康实业有限公司情况说明》、《江西唯康实业有限公司欠员工工资的情况》不符合证据形式要件，依法不能作为定案依据。且原告提供的被告公司银行流水亦不符合证据形式要件，依法不能作为定案依据，故原告请求被告支付其96000元工资的事实不清，证据不足，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告邱建军的诉讼请求。 案件受理费2200元，由原告邱建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判长  罗仕京 审判员  宁可行 审判员  余建波 二〇一九年十二月三十日 书记员  饶敏孜
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初6794号 原告：刘春峰，男，1994年1月17日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：王敏，河北腾讯律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州市运河北京路民生财富广场**。 法定代表人：归洪川，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告刘春峰与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春峰委托代理人王敏、被告中华联合沧州支公司委托代理人尹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失48900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｊ×××××号小型车辆的所有人，2019年8月4日该车在黄骅市京汽车威旺有限公司附近因暴雨导致车辆损坏。该车在被告处投有机动车损失保险、不计免赔险等，保险期限自2019年2月14日至2020年2月13日，事故发生在保险期限内，被告应当承担保险责任。事发后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院。 被告中华联合沧州支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我方投保车损险限额为60327.4元，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下扣除事故车辆因涉水导致的损失后，在原告车辆合法合理损失的范围内计算其损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。原被告签订的保险合同第10条第8项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，对该免责条款，我方已经向原告尽到提示及说明义务，原告车辆因进水后导致损坏，并没有加投发动机涉水险。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，冀Ｊ×××××号车在黄骅市京汽车威旺有限公司附近因暴雨导致该车损坏，冀Ｊ×××××号车所有人为原告刘春峰，且原告刘春峰在被告中华联合沧州支公司投保机动车车辆损失险、机动车第三者责任险且不计免赔，保险期间为2019年2月14日起至2020年2月13日止。冀Ｊ×××××号车经河北博皓机动车鉴定评估有限公司鉴定，出具鉴定报告，鉴定冀Ｊ×××××号车事故损失为47900元，鉴定费1000元。 庭审中，因鉴定报告系原告单方委托鉴定，被告中华联合沧州中心支公司保留重新鉴定权利，但未在指定期限内提交鉴定申请，即放弃重新鉴定，确定车辆损失为47900元。 上述事实有鉴定报告、鉴定费票据、保险条款及录音、保单、证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告对J3W2J1号车受损的事实及投保机动车损失险情况均无异议，原告刘春峰与被告中华联合沧州支公司之间成立合法有效的保险合同关系，被告中华联合沧州支公司应按照约定赔偿原告刘春峰车辆损失。关于被告中华联合沧州支公司提出免责条款“发动机进水后导致的发动机损坏”，原告应加投发动机涉水险，但对此情况被告未提供证据证明已向原告说明，故应当认为发动机损失应在车损险的理赔范围内，故该免责条款在本案中不适用。鉴定费系被保险人查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，按照法律规定应由保险人即被告中华联合沧州支公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘春峰各项损失人民币48900元。 以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××97。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计511元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 仙 二〇一九年十二月十八日 书记员 许新月
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1737号申请执行人：邵林，女，1964年7月1日生，汉族，住所地睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司总经理。本院在执行申请执行人邵林与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动争议一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初4251号原告：通许县神采烟酒商店，地址：通许县迎宾路，统一社会信用代码92410222MA45KEEM5B。经营者：孙爱娜，女，汉族，1959年9月27日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：张浩，男，汉族，1985年4月20日生，住址河南省尉氏县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王亚龙，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘宏凯，男，汉族，1985年3月13日生，住址河南省通许县。被告：毛盼盼，女，汉族，1985年11月23日生，住址河南省通许县。原告通许县神采烟酒商店（以下简称“神采商店”）诉被告刘宏凯、毛盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告神采商店委托诉讼代理人张浩、王亚龙，被告刘宏凯、毛盼盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神采商店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿给付酒款292463元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告系洋河蓝色经典总经销，被告刘宏凯、毛盼盼在通许县××路南侧开有嘉诚超市，原告一直给被告供货，正常结账。2013年-2016年间，被告夫妇二人经手共欠原告酒款292463元。经我店人员催要，被告以种种理由推脱，原告诉至本院。被告刘宏凯辩称，我是做门头招牌的，我所欠的酒款是抵的我给原告做门头的费用。原告和苏酒集团找我让给他们做门头，门头制作好后，原告没有给我支付制作费，让我拉酒抵账，所以在没有算账之前，这些欠款我不认可。被告毛盼盼辩称，同意被告刘宏凯的意见。本院经审理认定如下事实：原告神采商店经销洋河系列酒，被告刘宏凯、毛盼盼分别于下列日期向原告出具欠条：2013年7月24日，天之蓝1件单价1750元，刘宏凯；2014年5月24日，海之蓝50件单价850元，毛盼盼；2014年8月3日，梦3酒1件单价2680元，天之蓝3件单价1750元，毛盼盼；2014年8月29日，天之蓝10件单价1750元，刘宏凯；2014年9月28日，天之蓝10件单价1750元，毛盼盼；2014年10月12日，天之蓝10件单价1750元，刘宏凯；2月6日，海之蓝10件单价850元，天之蓝10件单价1750元，刘宏凯；2015年2月9日，海之蓝10件单价850元，刘宏凯；2015年2月18日，天之蓝10件单价1750元，刘宏凯；2015年3月9日，海之蓝10件单价850元，天之蓝10件单价1750元，合计26000元，刘宏凯；2015年4月8日，海之蓝20件，金额17000元，刘宏凯；2015年6月6日，天之蓝10件，海之蓝50件，红桶20件，蓝桶20件，金额66600元，刘宏凯；海之蓝20件，17000元，天之蓝5件，8750元，刘宏凯。以上金额合计292030元。经原告催要，被告称酒款抵制作门头费用，双方应当进行算账。审理中，被告刘宏凯称酒的价格应按活动价。被告毛盼盼称欠条中的部分字迹不是本人所写，但未在本院指定的期间内申请鉴定。以上事实，有的当事人陈述、欠条、聊天录音等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘宏凯、毛盼盼因购酒向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告刘宏凯、毛盼盼归还欠款292030元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宏凯辩称就的价格应按活动价，但未提供证据证明双方认可的活动价，对此辩解意见不予认可。被告毛盼盼辩称欠条中的部分字迹不是本人所写，但未申请鉴定，应当承担不利后果。被告刘宏凯称酒款应抵门头制作费，因其提交的合同涉及案外人，且与本案非同一法律关系，对此辩解意见本院不予采信，相关权利人可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘宏凯、毛盼盼于本判决生效之日起七日内给付原告通许县神采烟酒商店经营者孙爱娜货款292030元；二、驳回原告通许县神采烟酒商店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2843.47元，由被告刘宏凯、毛盼盼负担2838.47元，原告通许县神采烟酒商店经营者孙爱娜负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年十二月十九日书记员 王琳琳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4950号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张仕平，男，1972年11月11日生，汉族，住贵州省普安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁三局集团有限公司，住所山西省太原市迎泽区迎泽大街**。法定代表人：郝刚，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁三局集团第六工程有限公司，住，住所山西省晋中市榆次区桥东街**/div>法定代表人：何永义，系该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋中市陆鑫建筑劳务有限公司，住所山，住所山西省晋中市榆次区锦纶路**iv>法定代表人：宋金海，系该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林国平，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省，住福建省福州市仓山区v>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州高速公路集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：任仁,系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈恩赐，男，1993年12月1日出生，汉族，住福建省，住福建省福州市仓山区v>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林爱英，女，1971年11月19日出生，汉族，住福建省，住福建省福州市仓山区v>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈恩娟，女，1997年10月1日出生，汉族，住福建省，住福建省福州市仓山区v>再审申请人张仕平因与被申请人中铁三局集团有限公司（以下简称“中铁三局”）、中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁三局六公司”）、晋中市陆鑫建筑劳务有限公司（以下简称“陆鑫公司”）、林国平、贵州高速公路集团有限公司（以下简称“高速公路公司”）、陈恩赐、林爱英、陈恩娟建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张仕平申请再审称，1、原审法院认定基本事实不清，重复认定被申请人支付了工程款108000元，被申请人没有提供证据证明已经支付两次108000元；2、原审法院不顾申请人向各个相关部门要求被申请人支付欠款的事实，认定本案超过诉讼时效，适用法律错误；3、没有查明工程施工过程存在溶洞，申请人进行修补处理等基本事实，直接认定被申请人扣减的费用35440元，存在基本事实认定不清；4、没有查清中铁三局违法分包转包的事实以及中铁三局项目经理宋金海利用职权控制劳务公司违法分包案涉项目，损害申请人和国有企业利益，没有认定中铁三局、中铁三局六公司、陆鑫公司、林国平等承担连带责任，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项向本案申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案申请人张仕平未提交证据证明存在诉讼时效中止或中断的事由，因此其主张未超过诉讼时效的再审申请理由不能成立，原审法院适用法律正确。至于申请人主张的原审法院认定工程钱款数额计算错误以及被申请人之间应承担连带责任的问题，因本案已超过诉讼时效，申请人提出的诉讼请求不能得到支持，故本院不再予以审查。另外，申请人不能提供案涉工程的合法结算依据，因此其向被申请人高速公路公司、中铁三局、中铁三局六公司主张支付工程欠款缺乏理据，该主张在实体上亦不能得到支持。综上，再审申请人张仕平提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张仕平的再审申请。审判长 严 白审判员 常礼贵审判员 李 丽二〇一九年十二月三十日书记员 牛 洁
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执920号 申请执行人卢蓓蓓，女,1978年09月10日出生，汉族，住蒙城县金色家园。 被执行人汤军，男,1964年8月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县吉泰置业有限公司，住所地：蒙城县北蒙大道**。 法定代表人：邵志。 本院在执行卢蓓蓓与汤军、蒙城县吉泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案与（2019）皖1622执3301号执行案件合并执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇一九年十二月二十七日 （） 书记员  王志龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12744号之一 申请执行人：芦朝飞等19人。（详见附表） 被执行人：深圳宏捷电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**新天下华赛工业厂区**厂房**，统一社会信用代码914403000627325651。 法定代表人：杨斌。 申请执行人芦朝飞等19人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]764、834-853号仲裁裁决及仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日陆续向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资共计人民币（下同）317470.78元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年12月3日，申请执行人芦朝飞等19人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司达成和解协议：一、被执行人深圳宏捷电科技有限公司的法定代表人杨斌同意以其名下位于深圳市福田区的房产担保支付拖欠上述申请执行人芦朝飞等19人的职工债权，工资差额部分100%清偿，经济补偿金部分支付80%，申请执行人放弃其他执行请求；二、工资差额部分于2020年3月31日前偿付完毕，经济补偿金部分于2020年5月31日前偿付完毕；三、申请执行人邓华等13人同意先行解除对被执行人深圳宏捷电科技有限公司名下财产查封及工商登记限制，解除对被执行人的限制高消费措施；四、本系列案执行费由被执行人承担；五、若杨斌未按上述约定及时足额支付上述职工债权，申请执行人有权按照原仲裁结果向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭中伟
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更771号 罪犯项渊，男，1974年4月12日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。 贵州省铜仁市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）铜中刑初字第108号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处项渊死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人27396元。本院于2016年4月19日作出（2016）黔刑终201号刑事附带民事判决，撤销民赔判决项，对该犯改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯项渊在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，在2016年9月至2017年3月，积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2019年8月共获6个表扬。 经审理查明，罪犯项渊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯项渊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯项渊的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初5332号原告：戴光兴，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************41X。委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐灵辉，广东公勤律师事务所律师。被告：裴茂，男，1969年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县**************，公民身份号码450************536。原告戴光兴诉被告裴茂买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴光兴的委托诉讼代理人唐灵辉到庭参加诉讼，被告裴茂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴光兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款130000元及利息（自2019年1月1日起按月息2%计至付清日，暂计至起诉日为23400元）；2.判令被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买化工产品。双方约定货款两清。双方熟悉后，被告始有拖欠货款的行为。2018年7月16日，经双方对账，被告确认尚欠货款130000元，写下欠据一张，并承诺在2018年12月31日前付清。双方同时约定，如果不能按时还款，则将货款视为借款，以月2%计至付清日。被告裴茂不作答辩。经审理查明：2018年7月16日，经原、被告结算，被告裴茂尚欠原告戴光兴货款130000元，双方同意将所欠货款作为借款。当日，被告裴茂向原告戴光兴出具欠据为凭，确认借到原告戴光兴130000元，定于2018年12月31日前付清。原告戴光兴主张双方约定月利率2%计算，未能提供证据佐证。原告以被告尚未偿还上述借款及利息为由，于2019年9月27日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原、被告同意将所欠货款确作为借款，是双方自主处分权利的行为，没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告裴茂尚欠原告戴光兴借款130000元，有被告裴茂向原告戴光兴出具的欠据为凭，债权债务关系明确，债务应予清偿。原告戴光兴主张双方约定利息按月利率2%计算，未能提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持被告裴茂支付借款的利息从逾期之日（2019年1月1日）起计至清偿之日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告裴茂在本判决生效之日起十日内向原告戴光兴偿还借款130000元及其利息（按年利率6%从2019年1月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半取收受理费1684元、保全费1270元(原告已预付)，由被告裴茂负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年十二月十二日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1273号 申请执行人：大连奇鑫企业发展有限公司,住大连市。 法定代理人：关某，系该公司经理。 被执行人：谢新春,男,1963年6月11日出生,住普兰店市。 本院在执行大连奇鑫企业发展有限公司与谢新春买卖欠款纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。经网络及传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李金玉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10337号原告：宫黎，女，1959年4月26日出生，汉族，无业，住济南市。被告：吴诚实，男，1976年4月11日出生，汉族，住济南市。被告：洪永贤，男，1973年8月31日出生，汉族，住济南市。以上两被告共同委托诉讼代理人：李银顺，山东锦瑟律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨恒岐，山东锦瑟律师事务所律师。原告宫黎与被告吴诚实、洪永贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宫黎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告承担违约金1.5万元（合同总租金50000元×3年×10%）；2、请求法院判令两被告承担滞纳金1365元（月租金4200元×0.5%×逾期65日、滞纳日期分别为：2018年上半年逾期12日、下半年逾期12日、2019年上半年逾期14日、下半年逾期27日，共计逾期时间为65日）；3、请求法院判令两被告赔偿精神损害费1元；4、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，原告与被告吴诚实、被告洪永贤以及公司要员洪国添等人，在哈考特不动产中介的见证下，签署了《房屋租赁合同》，租赁期限为36个月（自2018年3月1日至2021年2月28日止）。原告将位于济南市历下区和平路47号诚基中心17号楼712室（以下简称和平路47号17-712室）出租给被告作为餐厅及宿舍使用。该合同签约时，被告方定为由公司员工吴诚实作为乙方代表签名盖章，由公司老板洪永贤作为实际出资人支付租金费用。合同约定：1、该房屋租期3年，租金为每年5万元（另物业及水电天然气费用由被告方负责支付）；2、该房租金按半年一次支付，每次缴纳时间为提前7天支付（共计为六次支付）；若逾期支付租金，每逾期一天，则需按月资金的0.5%支付滞纳金；3、租赁期内若擅自中途退租，应按合同总租金的10%支付违约金。从签订三年合同后的履行过程中，被告屡次无视违反合同约定先后于2018年3月5日，2018年9月5日，2019年3月7日三次均为逾期滞纳租金。2019年8月25日为第四次支付半年租金，但被告依旧蔑视合同依约定。9月初，当原告家母病重入院急需用钱之际，特向被告合法追讨租金时，被告又重复拒接及中断通话，致使中介与原告一度认为，或许是少数不守法租客常用的赖账跑路手段。2019年9月20日在被告逾期数日及失联的状况下，被告提出了不再租房了，只交付了三个月租金（水电费均显示为滞纳）。面对被告骄横自恃违反合同约定的租赁期限届满的条款，擅自中途退租，自行解除合同的发生，被告无助又无奈。后经中介通知原告，被告于2019年11月4、5日搬出该租住房屋，住进了同小区**楼。被告隐匿实情，具体情况查实中。综上所述，对于被告恣意违反了合同约定的违约及滞纳言行的事实，严重损害了原告合法权益，给原告造成了极大的精神痛苦。请法庭给以伸张正义，维护原告正当合法的主张与权益。吴诚实、洪永贤辩称，双方之间已经协议变更了租赁期限，并且对租赁协议履行期间的违约责任进行了约定。根据约定如被告按时搬离该房屋，则双方互不追究违约责任。因此，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日宫黎（甲方）与吴诚实（乙方）在济南历下和平路哈考特房产信息咨询中心（以下简称哈考特房产信息中心）的见证下签订房屋租赁合同，出租给吴诚实、洪永贤作为餐厅及宿舍使用，合同约定：吴诚实、洪永贤租赁宫黎所有的坐落于和平路47号17-712室，房屋租期是2018年3月1日至2021年2月28日，每年租金5万元，每半年支付，具体时间为提前7天支付（注2018年3月1日支付半年租金2.5万元）；若逾期，每逾期一天，由乙方需按月租金的0.5%支付滞纳金，拖欠租金超过一个月，甲方有权收回此租房，乙方须按实际居住日交纳租金并负担违约责任；租赁期内，若乙方中途擅自退租，乙方应按合同总租金的10%向甲方支付违约金，所预付的租金及押金甲方可不予退还，乙方向甲方支付押金4200元，双方均支付中介服务费2100元。合同签订后，2018年3月5日吴诚实通过银行转账支付宫黎半年租金26297元，2018年9月5日吴诚实支付宫黎半年租金25980元，2019年3月7日吴诚实支付宫黎半年租金25997元，2019年9月20日吴诚实支付宫黎租金12998元。合同过程中的事宜双方均通过中介协商。洪永贤与宫黎的微信聊天记录显示：2019年9月20日，洪：汇给你了三个月房租，宫：噢，收到，多谢啊，总算收到你又滞纳了27天，才迟迟交出来的房租费用了，此时，中介也知道了，按照合同的结束计算，中介让我告诉通知洪总一下“这样你们的租住期限是到2019年10月31日为止”，如果你们还是想继续租住的话，就请按照6个月以上的期限缴纳租金，房主才会同意租住，这期间请你们早完善好搬家的前期准备，我们这边也要做好挑选下任租户的入住准备。以上。洪：是到11月31日才对，2019年10月20日宫：洪总，该说的都在通知书里了，大家都忙，宫黎通过微信发给洪永贤的通知书，载明：现通知如下：1、支持甲方（房主）的合理要求，希望乙方（租方）能够在10月底前全部搬出17号楼712室，甲方则表示同意放弃索回乙方在中途擅自退租的违约金及在本次滞纳金和之前多次拖延交纳房租的滞纳金；2、如乙方执意违约不予本月底搬出，要住到11月中旬左右搬出，按照合同规定行事，甲方正式通知乙方如下：甲方有权在本月任意一日，对属于甲方名义产权的712室进行停水停电及换锁、清理房间等维权合法行动，届时将有物业及警力人员进入现场维持秩序等。2019年12月20日哈考特房产信息中心出具的证明载明：兹有诚基中心17号楼712室原租户吴诚实于2019年10月31日下午到我店通知退房（诚基中心17号楼712室），并让转告房东宫黎。11月4日早上洪永贤的妻子通过微信通知宫黎：房子已腾出。11月4日下午哈考特房产信息中心人员通知宫黎房客已腾房，让其退一个月的押金，100方的天然气钱。本院认为，宫黎与吴诚实签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方均应按合同约定履行。吴诚实、洪永贤承租房屋后应当按照约定如期交纳房租，但吴诚实4次交纳房租的时间均已逾期，按照约定应当承担逾期支付违约金，但双方通过微信协商合同是否提前解除的过程中，宫黎给洪永贤发送的通知书中载明“希望乙方（租方）能够在10月底前全部搬出17号楼712室，甲方则表示同意放弃索回乙方在中途擅自退租的违约金及在本次滞纳金和之前多次拖延交纳房租的滞纳金”，应视为双方对原租赁合同违约条款的变更，对双方均应有效。吴诚实、洪永贤于2019年10月31日腾出房屋后告知哈考特房产信息中心，根据双方的交易习惯，应视为10月底前腾出房屋。因此，宫黎要求吴诚实、洪永贤支付违约金、滞纳金，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。宫黎要求吴诚实、洪永贤赔偿精神损失费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宫黎的诉讼请求。案件受理费人民币105元，由原告宫黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 云二〇一九年十二月三十日书记员 魏凯欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13812号原告：张定淑，女，1975年4月1日出生，汉族，住四川省泸县************。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。被告：唐大鸿，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省泸县************。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭南海，广东丰邦律师事务所实习律师。原告张定淑与被告唐大鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定淑的委托诉讼代理人张莹、被告唐大鸿及其委托诉讼代理人梁照和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定淑向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金40000元及支付逾期付款利息1600元（从2017年12月27日起按照年利率6%计至清偿之日止，暂计至2019年8月27日），合计41600元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是认识多年的朋友，2015年4月30日，被告以资金周转为由向原告张定淑借款46000元，承诺尽快还款，后来被告没有还款，所以在2015年7月5日向原告出具《欠条》，至今被告仅向原告偿还借款6000元，尚欠40000元未还。被告唐大鸿辩称，1.被告唐大鸿没有收到原告张定淑的借款46000元。原、被告原本是情侣关系，双方交往2年左右，2015年7月5日，双方提出解除男女关系时，原告要求补偿其交往青春的损失，要求被告签订涉案欠条，被告本不同意，在原告的拉扯下才签订本案的欠条。所以欠条上所载的借款并非真实发生；2.即使涉案欠条真实发生，本案诉讼时效已经过期，被告向原告出具欠条时双方的权利义务已经很清楚，也载明了当时所欠原告的款项已经到期，被告出具欠条的行为已表明当时已经构成对原告债权权利的侵害，诉讼时效应从出具欠条时即2015年7月5日开始计算，直到起诉前原告并没有向被告主张过任何权利，诉讼时效已过，原告的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张定淑称唐大鸿因经营周转困难，向其借款46000元，张定淑同意后，于2015年4月30日将其从银行取出的现金20000元及向姐姐张小玲的借款20000元加上自有现金6000元，合共46000元于2015年4月30日一次性交付给唐大鸿，唐大鸿表示很快归还。后经张定淑追讨，唐大鸿于2015年7月5日出具欠条确认其尚欠张定淑46000元，其后唐大鸿分三次偿还过6000元后不再偿还。张定淑提交欠条、银行流水、QQ聊天记录截图、录音为凭。唐大鸿确认欠条系其出具，但表示其并未向张定淑借款，因其曾与张定淑为恋爱关系，欠条为双方分手时应张定淑要求赔偿青春损失而出具；张定淑不确认其与唐大鸿曾系恋爱关系。唐大鸿不确认银行流水的关联性，因为无法证实张定淑将其从银行账户取出来的款项交付给唐大鸿。唐大鸿确认QQ聊天记录中的账户为其本人，但表示不清楚是否有过该段对话。唐大鸿确认录音，但表示该录音中其并未确认其向张定淑借款的事实。根据欠条显示，唐大鸿今借到张二人民币46000元，借款人：唐大鸿，2015-7-5。银行流水显示张定淑于2015年4月30日现金取款20000元，2015年6月6日转账给罗明20000元。张定淑表示其于2015年6月6日转账至罗明账户的款项即为其偿还张小玲的借款20000元。根据张小玲的银行流水显示张小玲于2015年4月30日取款20000元，2015年6月11日收到罗明转账20000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。虽然唐大鸿认为双方之间并无真实的借贷关系，主张双方曾系恋爱关系，该欠条为分手时受张定淑胁迫所签，其并未实际收到借款46000元。但因张定淑不确认双方之间的关系，唐大鸿未提交证据证明双方之间的关系及其曾因张定淑胁迫而出具，且双方确认出具欠条的地点为餐厅，在场人员仅原、被告双方，客观上亦不存在胁迫的可能，故本院对唐大鸿的该项辩解不予采纳，根据欠条、银行流水、QQ聊天记录、录音及庭审陈述等证据，足以证实张定淑对借贷合意的达成及履行做出合理解释，故认定唐大鸿曾向张定淑借款46000元的事实。现张定淑主张唐大鸿归还剩余借款40000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的请求，因该笔借款并未约定利息也没有约定还款期限，故利息应自主张权利之日即起诉之日2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。关于诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，涉案欠条并未约定履行期限，张定淑依据未约定履行期限的该协议主张权利，没有超过法律规定的诉讼时效，唐大鸿的该项辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐大鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张定淑归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。二、驳回原告张定淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告唐大鸿负担(原告已预交420元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十二月十六日书记员 何慧聪
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1548号申请执行人：山东兴宇新能源科技有限公司，统一社会信用代码91370881569009317X，住所地曲阜市经济开发区天博路兴宇工业园。被执行人:余姚市邦邦尼电器有限公司，统一社会信用代码91330281309093647R，住所地余姚市泗门镇楝树下村瓦屋舍丘**。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年11月6日、12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人名下可供执行财产。3、本院2019年11月13日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行可供执行房产。4、本院于2019年11月13日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为728848元及利息，执行到位0元，未执行到位728848元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2135号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈然然
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执6266号李慧琴：你（单位）与李步升赡养费纠纷一案，申请执行人李步升向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××66。特此通知二〇一九年十二月十八日联系人：柴颖联系方式：025-835×****
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初256号公诉机关栾川县人民检察院。被告人韦红彦，男，1975年2月15日出生，汉族，半文盲，农民,户籍所在地河南省卢氏县，现住栾川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被栾川县公安局刑事拘留，同年10月9日被栾川县公安局取保候审。辩护人水红柱，河南鸾州律师事务所律师。被告人方泽发，男，1975年10月27日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地重庆市奉节县，现住栾川县。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年9月12日被栾川县公安局刑事拘留，同年10月9日被栾川县公安局取保候审。辩护人张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）310号起诉书指控被告人韦红彦、方泽发犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人韦红彦及辩护人水红柱、方泽发及其辩护人张雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月下旬的一晚，被告人韦红彦和方泽发密谋后，骑摩托车携带电灯、锤子、编织袋等工具，窜至栾川县龙宇钼业有限公司冷水南泥湖露天采矿区（以下简称龙宇露天采矿区），趁无人之机，盗窃矿石6袋，当晚以1700元的价格卖给了符新伟，所得赃款700元用于购买编织袋、电灯等开支，剩余1000元二人各分得500元。2019年9月初的一晚，被告人韦红彦伙同方泽发骑摩托举。携带编织袋、锤子、电灯等工具，又窜至龙宇露天采矿区，趁无人之机，盗窃钼矿石4袋，当晚以800元的价格卖给了符新伟，所得赃款韦红彦分得600元，方泽发分得200元。后符新伟以1000元的价格将该矿石卖给他人。2019年9月11日22时许，被告人韦红彦、方泽发携带编织袋、锤子、电灯等工具，再一次窜至龙宇露天采矿区，趁无人之机，盗窃钼矿石6袋，之后将所盗矿石装至事先联系好并在矿区等候的符新伟驾驶的豫Ｃ×××**皮卡车上，当符新伟载二人驾车行驶至栾川县冷水镇南泥湖栗子凹村路段时，被栾川县公安局冷水派出所巡逻民警查获，当场扣押钼矿石6袋共0.34吨。经栾川县价格认证中心认定：该盗窃矿石价值1163元。另查明，被告人韦红彦、方泽发自愿退赔赃款2500元，并已实际履行。上述事实，被告人韦红彦及其辩护人水红柱、方泽发及其辩护人张雷雷在庭审过程中亦无异议，并有被告人韦红彦、方泽发的供述与辩解，被害人的报案材料及陈述，证人证言，指认现场照片，扣押文书，发还清单，价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人韦红彦、方泽发的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人韦红彦、方泽发均具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚希望法庭从轻处罚。本院认为：被告人韦红彦、方泽发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究二被告人刑事责任。被告人韦红彦、方泽发到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人系初犯，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人韦红彦、方泽发系初犯、偶犯，系坦白且自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦红彦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人方泽发犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年十二月十六日书记员  袁鸿基