广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终677号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李中报，男，1966年7月17日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月22日被横县公安局逮捕，同年3月5日由横县森林公安局取保候审，2019年3月19日由横县人民检察院取保候审，2019年4月28日由横县人民法院取保候审。2019年9月25日经横县人民法院决定逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人范骅，广西君鑫信和律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 原审被告人黄付田，男，1969年9月29日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月22日被横县公安局逮捕，同月31日由横县森林公安局取保候审，2019年3月19日由横县人民检察院取保候审，2019年4月28日由横县人民法院取保候审。2019年9月25日经横县人民法院决定逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人黎玉尧，广西共恒律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人黄付田、李中报犯滥伐林木罪一案，于2019年9月25日作出（2019）桂0127刑初157号刑事判决。原审被告人李中报不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张昊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李中报及其辩护人范骅、原审被告人黄付田及其辩护人黎玉尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2017年4月份，被告人黄付田、李中报向黄某1购买横县镇龙乡马兰村委上白面村“坡头岭”的林木，后经了解该片林木目前不能办理林木采伐许可证，便将该片林木出让给韦琼作（已死亡）。2017年4月至2017年5月期间，被告人黄付田、李中报在明知韦琼作没有到林业部门办理林木采伐许可许的情况下，仍接受韦琼作的雇请管理林木的日常采伐工作，期间黄付田、李中报负责雇请工人采伐林木、雇请司机将采伐下的木材外运销售等。经鉴定，被采伐林木为巨尾桉，采伐林木面积为1.88公顷，采伐林木蓄积量为217立方米。案发后，黄付田、李中报经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己未经办理林木采伐许可证采伐林木的事实。 原判认定上述事实的证据有：证人罗某、黄某1、黄某2、王某、黄某3等人的证言，受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，辨认笔录，银行流水、收木记录、账户交易明细，横县林业局证明，横县镇龙乡马兰村委上白面村“坡头岭”林木采伐现场调查报告，现场勘验材料、照片、指认照片以及被告人黄付田、李中报在侦查期间所作的供述等。 原判认为，被告人黄付田、李中报明知他人违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，仍帮忙管理并雇请工人滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黄付田、李中报滥伐林木，数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。在共同犯罪中，黄付田、李中报负责管理林木的采伐，雇请工人采伐林木、雇请司机将林木运出销售，积极参与滥伐林木的行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。故对辩护人提出黄付田、李中报是从犯的辩护意见及所持理由，不予采纳。案发后，黄付田、李中报经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚。故对辩护人提出黄付田、李中报有自首情节的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出黄付田、李中报是初犯、偶犯的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。对辩护人提出黄付田身患严重疾病，希望法院从轻处罚的辩护意见，经查没有法律依据，不予采纳。黄付田因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月22日被逮捕后至同月31日取保候审，期间共10日；李中报因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月22日被逮捕后至同年3月5日取保候审，期间共43日，属羁押时间，依法应折抵刑期。根据黄付田、李中报的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，决定对二被告人从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人黄付田犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。二、被告人李中报犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。 上诉人（原审被告人）李中报上诉提出，1.其和黄付田是受韦琼作的雇佣才帮韦琼作找工人伐木，至于将木材拉去出售、找司机的事情都是黄付田通知，其只负责工人伐木质量和工地道路问题。2.其案发后积极配合公安机关调查，如实交代事情经过。3.其本人一贯遵纪守法，在2018年扫黑除恶斗争中协助公安机关抓捕涉恶势力分子，其和黄付田还曾扭送一名涉恶头目给公安机关。4.其因法律意识淡薄才触犯法律，家庭经济和生活状况困难。综上，请求二审法院对其减轻至三年或三年以下刑罚并适用缓刑，让其早日回归社会。 辩护人对一审判决认定上诉人李中报犯滥发林木罪的罪名不持异议，提出辩护意见认为一审判决量刑过重，理由是，（1）李中报因家庭经济困难才产生伐木卖钱的念头，其主观恶性较轻；（2）李中报犯罪后及时投案自首，还具有立功表现，反映出其真诚悔罪；（3）李中报家庭生活困难。综上，请求法院考虑刑罚的社会效果，对李中报从轻处罚。 原审被告人黄付田在庭审中对一审认定的罪名及事实均无异议，提出其和李中报一起去黎塘将涉恶案件嫌疑人扭送公安机关。 辩护人提出如下意见：1.黄付田协助公安机关抓获黄某某等恶势力团伙成员，具有重大立功表现；2.黄付田犯罪主观恶性较小；3.黄付田具有自首情节，认罪态度好；4.黄付田在本案中是从犯；5.黄付田是初犯、偶犯；6.黄付田身患疾病，不宜关押。综上，请求对黄付田适用监外执行。 南宁市人民检察院认为，1.一审判决认定黄付田、李中报滥伐林木事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；2.根据公安机关出具的情况说明，可以认定李中报、黄付田有立功表现。综上，建议本院依法裁判。 经二审审理查明的事实与一审相同，认定本案事实的证据除一审判决书中列明的认定本案事实的各项证据外，在本院审理期间，本院依法向横县公安局及横县人民法院调取李中报、黄付田所称其协助公安机关抓获涉恶犯罪分子的证据材料，横县公安局出具情况说明一份、抓获经过九份等。上述证据，均经一、二审庭审举证、质证，均已查证属实，故本院对一审判决认定的各项证据及二审期间调取的新证据，均予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李中报及原审被告人黄付田违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，李中报、黄付田负责雇请工人砍伐林木及将林木运出销售，二人均积极实施滥伐林木的行为，所起作用积极主要，均是主犯，应按参与的全部犯罪处罚。李中报、黄付田犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。 对于李中报、黄付田均提出他们有协助公安机关抓捕其他案件的犯罪嫌疑人的意见，以及辩护人提出李中报、黄付田有立功表现的辩护意见，经查，根据公安机关出具的情况说明，李中报、黄付田确实于2018年4月至5月期间有协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人的行为，但该协助抓捕行为是发生在李中报、黄付田因本案滥伐林木被追究刑事责任以前。而根据刑法关于立功的法律规定，立功的主体应为“犯罪分子”，据此，李中报、黄付田的行为不符合刑法规定立功的要件，不能认定为立功。对李中报、黄付田该意见及辩护人提出二人有立功表现的意见，不予采纳。 对于黄付田的辩护人提出黄付田是从犯的意见，经查，一审判决已经论证，黄付田、李中报均积极实施滥伐林木的行为，均系主犯。辩护人该意见与事实不符，不予采纳。 对李中报、黄付田及其辩护人提出量刑方面的意见，经查，根据法律规定，滥伐林木数量巨大的，依法处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审判决综合考虑上诉人李中报、黄付田滥伐林木的数量、情节等，以及二人具有自首情节，对李中报、黄付田从轻处罚，在法定刑幅度内判处有期徒刑三年六个月，量刑并无不当。 对李中报辩护人提出对李中报适用缓刑的意见，以及黄付田辩护人提出对黄付田适用非监禁刑的意见，本案不属于在有期徒刑三年以下量刑的案件，故不符合缓刑适用条件。对二原审被告人及辩护人提出一审判决量刑过重的意见，不予采纳。 原判认定上诉人李中报、原审被告人黄付田犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院的出庭意见，已予充分考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢晓宁 书记员  马宗理