贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9065号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司），地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人：杨昌，男，1987年6月23日出生，汉族，地址，地址：贵州省金沙县司员工。 被告：敖正考，男，1976年3月10日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：陈菊，女，1987年10月22日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告浙江凝睿公司诉被告敖正考、陈菊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托代理人杨昌到庭参加了诉讼，被告敖正考、陈菊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院诉请：一、判令被告敖正考立即向原告偿还垫付人民币47054.60元；二、判令被告敖正考向原告支付利息3716.80元（以本金47054.60元为基数自2018年8月25日起按日利率万分之六的标准支付至清偿完毕之日止，其中暂算至2019年4月23日为3716.80元）；三、判令被告陈菊对被告敖正考的上述债务承担共同还款责任；四、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告敖正考为取得车架号为LB37712Z8HC022792的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告敖正考为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定由原告为被告敖正考向银行申请办理上述业务，并由原告为被告敖正考按约还款向银行提供相关担保，被告王靓为被告敖正考的债务共同偿债人。在履约过程中，被告敖正考违反相关规定，银行已按相关合同约定宣告被告敖正考的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告敖正考的相关债务，原告代被告敖正考向工行艮山支行清偿了47054.60元的债务。 被告敖正考、陈菊未到庭答辩，亦未提交任何形式的答辩意见。 庭审中，原告提交了：1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告敖正考与工行艮山支行签订了相关贷款合同的事实；2、《履约担保服务合同》一份，证明被告敖正考为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支业务向银行提供相关担保，被告陈菊自愿为被告敖正考提供共同偿债责任；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告敖正考的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实；4、被告车辆登记大本照片，用于佐证原告代偿事实，证明贷款所购车辆已经登记在被告敖正考的名下；5、付款回单及明细清单，证明原告已将本案敖正考取得的贷款支付给了贵州捷优卡汽车销售服务有限公司（以下简称：捷优卡公司），由于原告与捷优卡公司系合作关系，故转款金额中涉及多笔业务，故提交转款明细清单证明本案所涉贷款亦包含其中。 被告敖正考、陈菊未向法庭提交证据。 上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年3月2日，工行艮山支行（分期款项发放人）、被告敖正考（分期付款申请人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商浙江凝睿公司购买汽车，车辆总价为101900元，分期付款申请自行支付首付款33348元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项业务以透支方式支付，透支金额为68552元。担保方式为：本车抵押加浙江凝睿公司担保。款项发放方式为：分期付款申请人收取工行艮山支行扣收后支付给汽车销售商浙江凝睿公司的银行账户，并指定了收款账户。分期手续费为5861.20元，分期支付。随后，贵州捷优卡汽车服务有限公司（甲方，以下简称捷优卡公司）、被告敖正考（乙方）、被告陈菊（丙方）、浙江凝睿公司（丁方）、备胎融资公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，约定鉴于，乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。各方签订合约如下：乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息如下，发卡银行工行艮山支行，贷款总额68552元（融资额60000元，担保服务费8552元）。乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已取得了相应贷款资金……乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金支付给戊方。该合同第4-1条约定甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需而为乙方信用卡资金债权承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。合同4-2条约定对丁方基于上述4-1条可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起二年。该合同4-3条约定鉴于（1）甲方基于4-2条约定，为乙方及丙方向丁方提供反担保；（2）甲方为乙方在融资租赁售回后回租业务下的租金支付义务向戊方提供担保；乙方同意向甲方支付担保服务费，担保服务费金额为8552元，在签订合同时付清。乙方同意，若在签订合同时未付清该担保服务费，甲方可直接要求相关方在戊方发放的融资额中扣除该担保服务费。甲方的担保服务费不因乙方的信用卡贷款申请失败而减少。该合同第八条约定丙方为乙方的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（统称代偿方）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿。该合同第9-3条约定因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统一称代偿方）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相关资金占用费。2019年4月15日，工行艮山支行出具《代偿证明》，载明被告敖正考因未按双方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》的约定还款，导致浙江凝睿公司为其代偿了以上合同项下全部债务共计47054.60元，分别为2018年8月24日代偿11243.94元，2019年1月16日代偿35810.66元。原告代偿后，二被告未向原告归还代偿款，原告遂起诉至本院，诉请如前。另查明，本案发生公告费200元。 另查，庭审中原告称被告敖正考所购车辆并非在原告处购买，系被告敖正考自行寻找车商后与备胎融资公司签订了垫款合同，由备胎融资公司为其垫付车款。被告敖正考向工行艮山支行贷款后，贷款金额存入原告公司账户，再由原告公司转入备胎融资公司。为此原告提交了：1、敖正考车辆登记记录，证明所购车辆已实际登记在被告敖正考名下；2、原告向备胎融资公司付款凭证及付款明细，付款时间：2017年3月23日，付款金额2262074元，付款明细显示：放贷时间为2017年3月21日，客户敖正考，贷款额60000元，银行放款68552元。另外，浙江凝睿公司于2019年作为原告在本院起诉追偿权纠纷案件共计90余件。 再查，原告浙江凝睿公司工商登记信息显示其营业范围为商用车及九座以上乘用车、汽车配件的销售；汽车租赁，汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；代客户办理银行按揭手续（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。案外人备胎融资公司工商登记信息显示其营业范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的保理业务；汽车租赁。案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司工商信息登记显示其营业范围为：汽车信息咨询服务；汽车配件的销售；汽车租赁；提供汽车驾驶服务等。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为被告敖正考的连带责任保证人，在被告敖正考违约还款的情况下代其向其债权人工行艮山支行归还了借款本息，履行了原告应负的保证责任。故现原告行使追偿权要求被告敖正考归还代偿款之诉请，有事实及法律依据。关于原告诉请的代偿款本金的问题，原告作为汽车销售公司在其开展的经营活动范围中并无融资担保业务，而根据查明事实，原告多次以汽车销售商的名义在购车人与银行签订《借款合同》时作为担保人提供连带保证，从而在购车人的贷款存入原告账户后，原告收取其与被告签订的《履约担保服务合同》约定的担保费用后将其余购车款转给实际售车方，原告之行为属于名为汽车销售实为为购车人提供融资担保并收取融资担保费以营利，该部分融资担保费收益不受法律保护，不应得到支持，故应在被告应向原告归还的代偿款中予以扣除。另外，被告购车时贷款本金中包含了担保服务费，担保服务费产生的分期手续费亦应由原告自行承担。双方约定的担保服务费为8552元，分期手续费率8.55%（分期手续费5861.20元÷贷款总额68552元），担保服务费所对应的手续费为731.20元（担保服务费8552元×分期手续费率8.55%），因此被告敖正考应向原告返还的代偿款本金为37771.40元（47054.60元-8552元-731.20元），故现原告要求被告敖正考归还代偿款47054.60元之诉请，本院部分支持37771.40元。关于原告要求被告敖正考按日万分之六的标准支付逾期利息之诉请，虽然双方签订的《履约担保服务合同》约定原告为被告代偿后，被告应向原告按代偿款金额的日千分之一支付资金占用费，但原告在无融资担保资质的情形下为被告提供担保，其不能因担保行为而获利，故对原告此项诉请，本院不予支持。但被告敖正考在原告为其代偿债务后拒不归还代偿款之行为已对原告造成实际损失，故被告敖正考应自原告最后一次代偿之日即2019年1月16日起以代偿款37771.40元为基数按年利率6%的标准支付资金占用费至该笔代偿款清偿完毕之日止。关于原告要求被告陈菊对被告敖正考的上述债务承担共同还款责任之诉请，因双方签订的《履约担保服务合同》中陈菊作为共同债务人自愿对敖正考的上述债务承担共同还款责任，故对原告此项诉请，本院予以支持。被告敖正考、陈菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敖正考、陈菊于本判决书生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款37771.40元，并自2019年1月16日起以37771.40元为基数按按年利率6%的标准支付资金占用费至该笔代偿款清偿完毕之日止； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，公告费200元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担258元，由被告敖正考、陈菊负担1012元（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  周凌蔚 人民陪审员  陈 容 人民陪审员  余 桂 二〇一九年十二月二十六日 法官助理孙支凤 书记员许高敏