浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3391号 原告天威融资担保有限公司（原名天威担保有限公司），住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人季建刚、刘荣，浙江虎跑律师事务所律师，特别授权代理。 被告孙晓飞，男，汉族，1981年6月8日出生，户籍地河南省宝丰县。 被告张三妮，女，汉族，1982年3月5日出生，户籍地河南省宝丰县。 被告王冰，男，汉族，1986年5月21日出生，户籍地河南省平顶山市石龙区。 被告李慧胜，男，汉族，1980年5月21日出生，户籍地浙江省丽水市莲都区。 被告吴成宽，男，汉族，1964年12月29日出生，户籍地浙江省丽水市莲都区。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告孙晓飞、张三妮、王冰、李慧胜、吴成宽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员程留会独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 天威公司基于为孙晓飞在河南玉玺汽车销售有限公司（以下简称玉玺车行）购买车辆代偿了浙江绍兴瑞丰农村商业银行信用卡分期付款透支本息而起诉，要求判令：1、孙晓飞偿还垫付款本金107236.65元；2、孙晓飞支付违约金16086.56元（自垫款日起按年利率24%暂算至2019年4月1日，自2019年4月2日起，以未还垫付款本金为基数，按年利率24%计算至实际履行日）；3、孙晓飞支付律师费损失8000元，标的合计131323.21元；4、张三妮、王冰对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；5、被告李慧胜、吴成宽对上述第一至三项债务承担50%连带清偿责任；6、诉讼费用由五被告承担。 被告孙晓飞答辩称：1、案涉的《服务合同》、《分期借款合同》都是我本人签字的；2、在签订合同后，我并没有提到车，我跟车行说我不要这个车了，车行也答应我了，还把买车的定金退给了我，我以为这个事情已经结束了。后续的银行放款，原告代偿的事情我都不知道，我认为我被人骗了。 被告王冰答辩称：我和玉玺车行的老板张战争是朋友关系，2017年7月份，张战争找到我，要我给他姐夫孙晓飞买车作担保，然后这个车会放在展厅里，当时我同意提供担保。后来，因为这件事我老婆和我生气了，我就打电话给张战争，说我不提供担保了，张战争告诉我，他把合同取消就行了，让我不用管了，后来我收到了法院的材料，看到起诉书才知道这个事情，然后就去落实这件事，玉玺车行员工告诉我说张战争在买完这个车以后，把这个车又抵押出去了。我向宝丰县公安局刑警大队去报案了，公安局告诉我需要本案原告到公安局报案才能立案。我认为法院应当追加车行老板张战争作为被告人，或者是原告去向公安机关报案处理。 被告李慧胜答辩称：我和天威公司合作，在平顶山区域搞业务代理的时候做了这单业务，这个合同是在玉玺车行签的，这个车行的老板是张战争，张三妮是张战争的姐姐，王冰是张战争朋友，孙晓飞在这个车行店里上班，合同是在7月31日号签订的。我们在天威公司还有保证金，可以用来承担本案原告诉请的款项。 被告张三妮、吴成宽未作答辩。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款合同：《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同编号：89117073104010； 贷款人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司； 借款人：孙晓飞； 担保人:天威公司； 贷款用途：购车； 透支金额：235050元; 透支手续费：21154.5元； 透支期限：36期； 代偿合同：《服务合同》； 代偿人：天威公司; 代偿金额：2018年2月13日代偿15418.62元、2018年4月19日代偿14684.09元，2018年6月19日代偿15429.22元，2018年8月17日代偿15432.58元，2018年10月19日代偿15421.74元，2018年12月18日代偿15428.71元，2019年2月19日代偿15421.69元，合计代偿107236.65元； 履约保证金：无； 律师费：天威公司聘请律师主张债权所支付的律师费用由孙晓飞承担； 反担保人：张三妮、王冰，自愿为孙晓飞全面履行《服务合同》所约定的义务承担连带付款责任，至孙晓飞还清该合同项下的债务本息之日止，如天威公司为孙晓飞代偿了银行合同项下的债务，则张三妮、王冰对于代偿的全部本息仍承担连带保证责任，自孙晓飞向天威公司还清全部代偿本息之日止； 违约责任：因孙晓飞逾期还款导致银行要求天威公司承担付款责任，或者银行提前收回发放给孙晓飞的贷款要求天威公司承担付款责任，天威公司应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，孙晓飞应自垫款之日起按每日万分之七支付天威公司违约金。 李慧胜、吴成宽与天威公司签订《区域业务合作协议（河南平顶山）》，合作期限为2017年4月25日至2018年4月24日，约定李慧胜在合作区域以天威公司合作机构名义开展汽车消费借贷业务，为天威公司推荐客户，并按照天威公司的业务模式进行办理和受理，李慧胜为其推荐客户在《服务合同》项下所有义务提供连带责任担保，担保责任以客户承担责任的二分之一为限。吴成宽为该合同提供连带责任保证。 为追索本案款项，天威公司聘请律师，支付律师代理费8000元。 另查明，2019年9月5日，原告天威公司将企业名称由天威担保有限公司变更为天威融资担保有限公司。 本院认为，天威公司与孙晓飞、张三妮、王冰签订的《服务合同》系当事人真实意思的表示，合法有效；孙晓飞未按约向银行偿还透支款项，天威公司代偿后，有权依约向孙晓飞追偿并要求孙晓飞承担违约责任。天威公司将利息损失按违约金的计算标准降低到按年利率24%计收，综合考虑车贷担保行业资金成本，结合本案实际情况，本院酌情将利息损失的计算标准调整到按年利率12%计算，对于超出部分本院不予支持。律师费损失根据《服务合同》约定，应当由孙晓飞承担。张三妮、王冰作为《服务合同》的保证人，向天威公司承诺对孙晓飞的债务承担连带保证责任直至孙晓飞还清全部代偿本息之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案所涉款项在保证期间内，故本院对天威公司诉请张三妮、王冰对孙晓飞的债务承担连带清偿责任，予以支持。根据《区域业务合同协议》的约定，李慧胜对其推荐的客户需要承担责任的二分之一承担连带保证责任，吴成宽在《区域业务合同协议》中为李慧胜提供连带责任担保，应当承担相应的保证责任。故本院对天威公司诉请李慧胜、吴成宽对孙晓飞的债务承担50%连带清偿责任的诉请，予以支持。 被告孙晓飞辩称其已经和玉玺车行解除了购车合同，没有收到车辆，王冰辩称其打电话给张战争不再提供担保，张战争告知其由张战争取消合同即可，但均未提供证据证明。且即使孙晓飞、王冰陈述属实，即车辆没有交付孙晓飞，而是张战争将车辆提走另外进行抵押，也与原告天威公司基于服务合同主张其代偿款项的权利不属于同一法律关系，被告可另行主张，天威公司与孙晓飞、张三妮、王冰之间的民事合同纠纷可以作为经济纠纷案件继续审理。故对孙晓飞、王冰的抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晓飞归还原告天威融资担保有限公司垫付款107236.65元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告孙晓飞支付原告天威融资担保有限公司利息损失7933.06元（暂计算至2019年4月1日，此后以未归还垫付款为基数，按年利率12%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告孙晓飞支付原告天威融资担保有限公司律师费损失8000元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告张三妮、王冰对上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任。 五、被告李慧胜、吴成宽对上述第一至三项付款义务承担50%连带清偿责任。 六、驳回原告天威融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告天威融资担保有限公司承担91元，由被告孙晓飞、张三妮、王冰、李慧胜、吴成宽承担686元，由被告孙晓飞、张三妮、王冰承担686元。 原告天威融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙晓飞、张三妮、王冰、李慧胜、吴成宽于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程留会 二〇一九年十二月十三日 法官助理 苏 翔 代书记员 姜雪佳