河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2708号 原告:元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司。住所地，元氏县槐阳大街井元路交叉口路西。 法定代表人:商彩芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被告:刘晓君，男，汉族，1986年2月10日生，住河北省衡水市故城县。 被告:李宁，男，汉族，1989年4月1日生，住河北省衡水市故城县。 原告瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告车款本金、利息及保险费133791.04元，被告办理车辆过户或销户手续，本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月17日被告刘晓君采用分期付款方式从原告处购买了车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××一部用于运输经营，依照双方签订的汽车买卖合同（分期付款）约定，车辆余款由被告刘晓君在15个月内支付给原告，期限自2016年5月17日至2017年8月17日，每月应付原告8657元，逾期付款按日万分之八支付利息，被告李宁对刘晓君还款事宜提供担保。但自合同签订至今，被告刘晓君仅支付了原告32928元，虽经原告再三催要，被告既不支付车款本金及利息，也不交还车辆，还不按约定对车辆进行年检、年审，更不办理足额保险，也不偿还原告代其垫付的车辆保险费。为维护自己的合法权益，消除未经年检、年审、也未办理足额保险的车辆在营运中潜在的风险，现原告特诉至人民法院。 被告刘晓君未到庭，向法庭提交答辩状辩称，一是车辆价款前后矛盾，合同上先是写106000元，后来又写129855元(8657元*15)，本案合同是被答辩人元氏县瑞汽车运输服务有限公司事先拟定好的格式合同，当合同中出现两个车辆价款时，应当作出对被答辩人不利的合同解释，认定数额较低者为合同价款；二是对答辩人的己付款数额，除被答辩人已经列举的数额外，被答辩人还遗漏好几笔，其中2016年5月答辩人购车时，曾向被答辩人交过二万元钱，如果一分钱不交，被答辩人不可能和答辩人办理签约手续，而对该笔钱，被答辩人在本案的诉求数额中未予扣减是错误的，2016年10月6日答辩人通过刘树成银行账户给被答辩人法定代表人商彩芳转款26000元，同时还交付了9000元现金，合计35000元。而被答辩人在本案诉讼未予扣减该二笔钱是错误的；三是对被答辩人列举的已收到款数额32928元，被答辩人未能全部在本案中扣减是错误的；四、被答辩人重复索要利息，其关于利息的主张不应得到支持，根据被答辩人的说法，从2016年5月起每月的还款数额8657元已经包含了利息。而在本案中，被答辩人再次从2016年5月开始主张利息，则属于重复索要利息，因此被答辩人关于利息的主张不应得到支持。 被告李宁辩称：不同意原告的起诉，可以去找刘晓君要车款，原告不应找我去要车款，刘晓君在原告处做的车款分期，期间刘晓君只还了六个月，六个月之后就没有还，在这个期间公司为什么没有采取相关措施。担保协议上约定有在不偿还车辆分期款的情况下原告公司有权收回该车辆。 原告瑞鑫公司为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、提交车辆主挂车登记证书、行驶证、汽车买卖合同分期付款各一份，证明刘晓君于2016年5月17日采用分期付款的方式自原告处购买涉案车辆的事实，李宁对还款事宜提供担保责任，合同第二条中余款总计106000元实为车款本金，每月还款金额8657元实为本息之和，15个月车款本息合计129855元；2、还款表一份、电子回单四张，证明实际还款本息合计32928元;3、主车强险、商业险保单各一份，挂车商业险保单一份，期限自2017年9月28日至2018年9月27日，保费合计11946.24元，被告未支付且车辆目前未投保，未按合同第七条约定履行;4、逾期年审年检证明三张，证明被告未按合同第十五条约定及时年检年审，造成车辆存在重大风险；5、关于李宁是否承担担保责任提供元氏县人民法院的裁定书一份，2019冀01**民初99号，合同约定期限是2016年5月17日到2017年8月17号，原告在合同中与二被告约定，被告李宁担保期限直至被告刘晓晓君还清所欠原告的各种欠款及费用(合同第十三条)，根据担保法和司法解释规定可以认定担保期限为合同期满两年，而裁定书显示原告于2019年1月14日起诉二被告还款及承担保责任诉讼，说明被告的担保责任未过期，二被告依法应承担责任。欠款数额计算为：已还款32928元中本金为总车款106000元/总车款本息129855元＊32928元=26880元，未还车款为106000元-26880元＝79120元，逾期利息按百分之ニ计算，自2016年7月到2018年10月计算27个月共计79120＊2％*27＝42724.8元。合同约定的逾期利息日万分之八过高，按月息百分之ニ计算。保险费是11946.2元;上述合计133791.04元。 被告李宁质证称：证据的真实性无异议，对欠款数额我不清楚，刘晓君还多少我也不清楚，被告不还款以后原告也没有通知我，从上一次开庭的时候我才知道刘晓君没有还款，我认为已经过了担保期限。 对于被告刘晓君2016年10月6日通过刘树成银行账户给原告瑞鑫公司法定代表人商彩芳的转款26000元一事，原告瑞鑫公司表示打款属实，但款项不全是车款，其中23500元是用于偿还代为垫付的车辆保费，1200元是支付车辆年检费用，剩余的1300元用于还车款。原告瑞鑫公司针对刘晓君庭后提出的有关车款计算问题，提交了涉案车辆2016年9月26日-2017年9月25日的交强险保单、商业三者险保单，用以证明在2016年5月17日原告与二被告签订买卖合同时，车辆保险尚未到期，2016年9月25日车辆保险即将到期时，原告按照合同约定代被告刘晓君办理了车辆交强险、商业三者险，保费合计23500元，2016年10月6日被告刘晓君通过刘树成银行账户给原告瑞鑫公司法定代表人商彩芳的转款26000元中，有23500元是偿还上述车辆保费，另有1200元由原告依照合同约定用于支付办理车辆的年检费用，剩余的1300元由原告瑞鑫公司记在车款内，这在还款表中可以看到2016年10月6日被告刘晓君支付车款1300元的记录。 本院经审理认定事实如下，2016年5月17日被告刘晓君采用分期付款方式从原告瑞鑫公司处购买了车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××一部用于运输经营，依照双方签订的汽车买卖合同（分期付款）约定，车辆余款106000元由被告刘晓君在15个月内支付给原告，期限自2016年5月17日至2017年8月17日，每月应付原告8657元，逾期付款按日万分之八支付利息，被告李宁对刘晓君还款事宜提供担保。合同履行中，被告刘晓君于2016年6月20日还款8657元，2016年10月6日还款1300元，2016年11月17日还款8657元，2017年3月9日还款4657元，2017年3月24日还款4000元，2017年4月23日还款5657元，以上共计支付原告32928元，其余车款未支付。2016年9月25日车辆保险即将到期时，原告按照合同约定代被告刘晓君办理了车辆交强险、商业三者险，保费合计23500元，2016年10月6日被告刘晓君通过刘树成银行账户给原告瑞鑫公司法定代表人商彩芳的转款26000元中，有23500元是偿还上述车辆保费，另有1200元由原告依照合同约定用于支付办理车辆的年检费用，剩余的1300元由原告瑞鑫公司记在车款内，这在还款表中正好和2016年10月6日被告刘晓君支付车款1300元的记录相吻合。有关被告刘晓君答辩所称的2016年5月购车时曾向原告瑞鑫公司交过20000元，2016年10月6日曾向原告瑞鑫公司交付了9000元现金，因其未提交证据加以证明，原告否认，本院不予认定。另外，原告提交的保单证明瑞鑫公司提被告交纳2017年9月26日-2017年9月25日的保险费11946.24元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应遵守履行，原告向被告交付了车辆后，被告应当依约按期支付分期车款，本案中被告未按期缴纳车款，违反了合同约定，构成违约。根据原被告提交的证据证明，能够确认被告共计交纳购车款共计32928元。尚欠车款73072元（106000元-32928元），保险费11946.24元。故原告要求被告支付欠款85036.24元的诉讼请求本院予以支持，关于违约金，按照约定显系太高，本院支持不超过损失30%部分即85036.24元×30%=25510.87元，超过部分不予支持。对于担保人李宁的担保责任，根据原被告之间签订的买卖合同第十三条约定，被告李宁担保期限直至被告刘晓晓君还清所欠原告的各种欠款及费用为止，根据担保法和司法解释规定可以认定该担保条款属于保证期间约定不明，担保期限依法应为合同期满后两年内，本案中原被告签订的买卖合同中约定的合同期限是自2016年5月17日到2017年8月17号，即被告李宁的担保期间截止为2019年8月17日；而根据原告瑞鑫公司提交的元氏县人民法院2019翼0132民初99号民事裁定书，可以确认原告瑞鑫公司曾于2019年1月14日起诉二被告还款及承担但保责任诉讼，引起诉讼时效中断，本次诉讼未超过原告瑞鑫公司要求被告李宁承担保证责任的诉讼时效，被告李宁应当承担担保责任。被告刘晓君经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、被告刘晓君在本判决生效后十日内偿还原告元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司欠款及违约金共计110547.11元 二、被告李宁对上述债务负连带清偿责任。 三、被告刘晓军在偿清原告欠款后十日内协助原告办理车辆过户或销户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1488元，由被告刘晓君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈家琪