重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初16067号 原告（反诉被告）：重庆昭吟贸易有限公司，住所地重庆市巴**李家沱林荫村****9-5，统一社会信用代码91500113089140711T。 法定代表人：李克云，总经理。 委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许正祥，重庆盾然律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贵州省铜仁狂野车业制造有限公司，，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区**标准厂房第一联体统一社会信用代码91520691063054065E。 法定代表人：陈猛，董事长。 委托诉讼代理人：朱慧建（即第二被告），男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴志国，贵州黔东律师事务所律师。 被告：朱慧建，男，1988年11月19日，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吴志国，贵州黔东律师事务所律师。 原告重庆昭吟贸易有限公司（以下简称昭吟公司）与被告贵州省铜仁狂野车业制造有限公司（以下简称狂野公司）、朱慧建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，被告狂野公司提出反诉，本院经审查后决定受理反诉并与本诉合并审理。原告昭吟公司委托诉讼代理人邹朋，被告狂野公司和被告朱慧建共同委托诉讼代理人吴志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）昭吟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告狂野公司支付原告货款30000元；2.判令被告狂野公司向原告支付逾期付款的损失（以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2017年2月6日起至付清之日止）；3.判令被告狂野公司承担本案诉讼费、保全费；4.判令被告朱慧建对被告狂野公司的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告为摩托车及零配件零售企业，被告朱慧建代表被告狂野公司于2016年11月15日向原告下销售订单编号为11-08，载明由原告向被告狂野公司供应零配件，合同总金额为222910元，约定支付方式为定金60000元、发货前支付132910元、剩余30000元在下次订单或者三个月内无条件付清。原告发货后，被告狂野公司于2019年8月8日出具了对账单再次确认上述订单尚欠货款30000元未付，被告朱慧建自愿为所欠货款担保。因而被告至今未向原告支付剩余货款，原告遂诉请如上。 被告（反诉原告）狂野公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求。根据双方协议，原告应当在2019年10月1日为被告全部安装好所有订单车型，之后被告公司再付款。但原告至今未安装，被告公司有权拒绝付款。原告出售的摩托车配件是卖给了云南狂野摩托车制造有限公司、送货地是云南公司、货款是云南公司支付，买卖合同的实际权力义务是原告与云南狂野摩托车制造公司在履行，被告公司主体不适格。原告违反11-08号订单约定，没有按照订单数量型号质量等交付产品，原告构成违约。原告出售的产品没有合格证、质保书、使用说明书、3C认证，原告销售货物没有提供相关单证和资料，违反了法律规定，被告因此受到市场监管局的行政处罚，原告应当承担赔偿责任。原告没有提供税费发票等，违反法律规定，应当予以扣除。 被告（反诉原告）狂野公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告昭吟公司补齐11-028号订单摩托车组装缺少和不相符的相应配件（详见配件清单）并协助反诉原告组装完毕此订单号所有车型；2.判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失222910元；3.反诉被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年11月15日，反诉原告狂野公司向反诉被告昭吟公司定购摩托车组装相应配件，订单号为11-08号，总金额222910元。反诉原告根据约定支付了相应款项，剩余30000元未支付。未支付原因在于反诉被告违反约定，未将该订单所有错发零配件全部发给反诉原告，合格证不是一对一的，被镇康县市场监督管理局行政处罚，反诉被告不配合解决反馈存在的问题，导致所有配件不能正常组装、销售，造成反诉原告巨大经济损失。反诉原告多次找反诉被告协商未果，遂诉请如上。 针对反诉，原告（反诉被告）昭吟公司辩称，昭吟公司在履行合同中无违约行为，未给对方造成损失，狂野公司反诉要求赔偿和补齐订单无事实和法律依据。昭吟公司已经按照合同约定履行义务，狂野公司至今未对货物数量、质量等提出异议。在2019年8月8日对账时，狂野公司没有提出任何异议。收货已超过2年质保期，应视为货物数量、质量符合约定。请求驳回狂野公司的反诉诉讼请求。 本院经审理查明，2016年11月15日，原告（反诉被告）昭吟公司与被告（反诉原告）狂野公司签订了《销售订单》（订单号：11-08），双方约定原告昭吟公司出售摩托车零配件给被告狂野公司，总价222910元，对品牌、款式、车型、颜色、数量、贴花、发动机、轮毂、状态、单价等进行了详细约定，注明“付定金60000元，发货前支付132910元，剩余30000元在下次订单或者三个月之内无条件付清，其中泰本田、老威武、凯影和亚洲鹰六代宽胎为原光盘合格证”，等等。嗣后，被告狂野公司按约定向原告昭吟公司支付了192910元（60000元+132910元），原告昭吟公司发货后被告未支付尾款30000元。2019年8月8日，被告昭吟公司、朱慧建在对账单上签字、盖印，确认订单号11-08尚欠货款30000元未付以及被告朱慧建对此欠款担保。 上述事实，有当事人到庭陈述及举示的销售订单、对账单等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。审理中，双方分歧较大，本院调解未果。 对于有争议的事实，即被告（反诉原告）狂野公司主张收到的货物不符约定和无法安装、昭吟公司未履行安装义务、受到行政处罚产生经济损失等事实，其举示了销售订单复印件、函件、微信聊天记录、照片、狂野公司文件、镇康县市场监督管理局决定书、涉案物品清单、云南狂野公司现场图片、合格证清单等证据。原告（反诉被告）昭吟公司质证后提出，销售订单复印件是被告朱慧建咨询打印签字、不具有真实性，销售订单原件中载明了零部件的合格证有些不一致的情况，对账单是被告自行打印签字制作，对账单和订单均未载明昭吟公司负有协助安装和解决的义务，函件无签收证据印证原告签收情况，市场监管局决定书、涉案物品清单、云南狂野公司图片、合格证等与本案原告出售货品无关联性，均系云南狂野公司生产的摩托车，均不足以达到证明目的。本院审查后认为，原告异议理由成立，双方11-08号订单上均详细记载了货品的状态，包括合格证等事项，因此对被告举示的上述证据和证明目的均不予采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出卖人完成货物交付义务的，买受人应当按照约定的数额、时间支付相应价款；当事人对自己主张的事实和反驳对方请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原、被告双方签订了11-08号销售订单，系双方真实意思表示，符合法律规定，形成了买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行各自的义务和行使各自的权利。被告狂野公司收货后直至2019年8月8日签署对账单后仍未支付货款30000元，被告朱慧建亦未履行担保义务支付货款30000元，二被告应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。对于支付期限，当事人约定为“下次订单或者三个月之内无条件付清”，属于约定不明，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行但必须给对方必要的准备时间，故结合原告在被告2019年8月8日签署对账单后提起了本案诉讼，本院认为被告应不迟于本案法庭辩论终结之日即2019年12月11日前履行较为适宜。对于损失，原告未举示证据证明存在其他损失，本院认为被告逾期付款给原告造成的损失实际为资金占用利息损失，故本院按此予以主张。被告主张原告违约，其既未举示充足证据证明货物不符合质量要求或其在合理检验期内就质量、数量提出了异议，亦未举示证据证明双方有关于3C认证、配合协助安装等条件之约定，同时被告在签署对账单时亦未就质量、数量提出异议，故其应承担举证不能的不利后果，因而被告辩驳理由不成立，本院对被告提出的反诉请求不予支持。被告朱慧建自愿对欠款30000元进行担保，因当事人未就保证方式进行约定，故本院认为其应按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定承担连带责任保证的义务。 综上所述，原告诉请理由正当、于法有据，本院对其合理部分应予以支持。被告抗辩和反诉请求无事实依据和法律依据，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告贵州省铜仁狂野车业制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆昭吟贸易有限公司货款30000元； 二、被告贵州省铜仁狂野车业制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆昭吟贸易有限公司资金占用利息损失（以30000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月11日起计算至付清时止）； 三、被告朱慧建对上述第一项、第二项确定的款项承担连带支付责任； 四、驳回原告重庆昭吟贸易有限公司其他诉讼请求； 五、驳回被告贵州省铜仁狂野车业制造有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件本诉受理费550元，本院依法减半收取275元，由被告贵州省铜仁狂野车业制造有限公司负担。案件反诉受理费4724元，本院依法减半收取2362元，由被告贵州省铜仁狂野车业制造有限公司负担（已预交）。本诉受理费275元已由原告自愿垫付，被告应负担的诉讼费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的诉讼费不作清退。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  余 彬 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王 离 书 记 员  秦雨薇