安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1649号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路****。 负责人：金涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪命凤，女，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：桂欢欢，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩铁强，安徽致臻律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘庆轩，男，1979年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省南京市江宁区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（下称人保南京市支公司）因与被上诉人汪命凤、刘庆轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保南京市支公司上诉请求：撤销原判，依法改判我公司不承担商业险31420.43元的赔偿责任。事实和理由：刘庆轩的从业资格存疑。刘庆轩为承保车辆驾驶员，我公司未能在国家运输资格网上查询到其相关从业资格，应当视为无从业资格。根据商业三者险合同条款，我公司不应承担商业险赔偿赔偿责任。 汪命凤辩称，人保南京市支公司未能在国家运输资格网上查到刘庆轩的相关从业资格，并不代表刘庆轩没有从业资格或其从业资格证书虚假。人保南京市支公司应当在商业险范围内承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 刘庆轩辩称，我的资格证书是在青海省办理的，每年都进行年审，且在有效期内。 刘庆轩向一审法院起诉请求：判令1.刘庆轩赔偿各项损失224236.31元；2.人保南京市支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由刘庆轩、人保南京市支公司承担。 一审法院认定事实：13时10分，刘庆轩驾驶苏Ａ×××××号重型自卸车沿天门大道由北向南行驶至九华路交叉口时，与汪命凤驾驶的沿人行横道由西向东过道路的自行车相碰，因急打方向致车子侧翻，砸到停于路旁的皖Ｅ×××××号小型轿车、皖Ｅ×××××号小型轿车及修理工朱明明，造成汪命凤、朱明明受伤，车辆及绿化带损坏。当日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定刘庆轩负事故全部责任，汪命凤、朱明明无责任。事故发生后，汪命凤即被送往医院治疗，诊断为：右胸第6-12骨骨折，Ｔ5、Ｔ9-Ｌ4横突骨折，右下肺挫伤，行“右剖胸探查＋右肺修补＋积血清除＋右胸肋骨内固定”手术，住院13天，产生医疗费36804.93元，其中刘庆轩支付15800元、人保南京市支公司支付10000元。治疗结束后，汪命凤委托安徽江东司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.汪命凤胸4、5椎体压缩性改变伴胸5、9-腰4椎体右侧横突骨折，评定为九级伤残；其肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残；其右下肺修补术后，评定为十级伤残；2.汪命凤的误工期限为150日、营养期限为90日、护理期限为60日，以上均包括住院治疗期间。汪命凤支付鉴定费1300元。之后，汪命凤索赔未果，以致成诉。 在一审审理过程中，人保南京市支公司对汪命凤的伤残等级提出重新鉴定申请。一审依法委托南京医科大学司法鉴定所重新进行鉴定，鉴定意见为：汪命凤右侧6根以上肋骨骨折构成十级伤残，其右下肺修补术后，评定为十级伤残。人保财险南京市城东支公司支付鉴定费2800元。汪命凤为进行重新鉴定支付医院检查费1525.5元、过路费20元、汽油费200元，合计1745.5元。 一审另查明：苏Ａ×××××号重型自卸车在人保南京市支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。汪命凤自2016年6月起在安徽佳达集团从事清洁工工作，月收入1350元，自发生交通事故后工资停发。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘庆轩在涉案事故中负全部责任，故其应承担赔偿责任。人保南京市支公司作为承保车辆保险的公司，应先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分在三者险责任范围内承担，仍有不足的，由刘庆轩承担。人保南京市支公司提出扣减10%的非医保用药不予赔偿，因保险条款中没有约定10%的扣除比例，故其意见不予采纳。人保南京市支公司提出刘庆轩的从业资格证是假的，其在三者险中不承担赔偿责任。就从业资格证真假问题，其没有提举证据证明；且从业资格证只是行政管理部门规范营运行业的一种资质认定，对涉案事故发生及所造成的损害没有因果关系，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶车辆上路的条件；驾驶员持有与车型相符的驾驶证，表明其具有相应的驾驶资格，没有从业资格证，并不代表其丧失了驾驶资格和能力，也不能由此认定显著增加了车辆驾驶的危险程度；保险合同采用了保险人提供的格式合同，该合同中关于无相关从业资格证即免除保险责任的约定，系免除保险责任、加重投保人、被保险人责任的条款，即使投保人在保险单上投保人声明一栏加盖了公章，说明保险人履行了告知义务，也不能当然确认该条款具有效力，该条款应认定为无效；刘庆轩是有从业资格证的，即使没有或者是假的，人保南京市支公司亦不能在三者险中免责。由于重新鉴定意见改变了原鉴定意见中的伤残等级，故原鉴定费由汪命凤自行承担，人保南京市支公司所支出的重新鉴定费由其自行承担；1745.5元系汪命凤因进行重新鉴定而支付的检查费、交通费等费用，由于重新鉴定申请是人保南京市支公司提出，故上述费用由该公司承担。汪命凤主张的财产损失1000元，因没有提举证据证明，不予支持；汪命凤主张的护理费标准及精神损害抚慰金均超出规定，对超出部分不予支持；汪命凤主张的误工费标准与其提举的证据不符，以其所举证据确认其误工费标准为每月1350元，超出部分不予支持。综上，对汪命凤的损失确认如下：医疗费36804.93元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费7408.8元（123.48元／天×60天）、误工费6750元（1350元／月×5个月）、精神损害抚慰金6600元、残疾赔偿金75664.6元（34393元／年×20年×11%）、交通费酌定为500元，合计136818.33元，其中刘庆轩支付医疗费15800元，人保南京市支公司赔偿汪命凤121018.33元，返还刘庆轩15800元。因人保南京市支公司已支付10000元，还须支付汪命凤赔偿款111018.33元。此款未超出保险责任范围，故刘庆轩无须支付赔偿款。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪命凤损失111018.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司于本判决生效后十日内赔偿被告刘庆轩15800元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司于本判决生效后十日内向原告汪命凤支付1745.5元；四、驳回原告汪命凤其他诉讼请求。案件受理费2332元，由原告汪命凤负担1177元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司负担1143元，被告刘庆轩负担11元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保南京市支公司提交的证据一交通运输部官方网站从业资格证查询页面打印件、交通运输部运输服务司微信查询从业资格证页面打印件不能证明刘庆轩没有从业资格或其从业资格证书虚假，本院不予采信；对证据二《道路运输从业人员管理规定》予以认定。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：人保南京市支公司应否承担商业险赔偿责任。刘庆轩已向人保南京市支公司提交了从业资格证书，且在有效期内；人保南京市支公司并未提供相反证据，仅以在在国家运输资格网上未能查询到相关结果为由，认为该从业资格证书存疑，主张不承担商业三者险赔偿责任，其理由不能成立，本院不予支持。 综上，人保南京市支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费586元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇一九年十二月十日 法官助理俞家佳 书记员王先平