广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3307号 原告：钦州市钦州港广兴建材租赁部，住所地广西钦州市钦州港木材市场旁。注册号：450704600162155。 经营者：熊建峰，男，1976年3月6日出生，汉族，湖南省永州市人，现住广西钦州市钦**。 被告：段全良，男，1973年2月16日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县。 被告：彭普喜，男，1963年3月25日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：李金东，广西海湾律师事务所律师。 被告：杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市永福西大街**幸福苑时代名城****。统一社会信用代码：91450703MA5KG4NT6Q。 法定代表人：董晓江，经理。 原告钦州市钦州港广兴建材租赁部与被告段全良、彭普喜、杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市钦州港广兴建材租赁部的经营者熊建峰、被告彭普喜及被告段全良、彭普喜的共同委托诉讼代理人李金东到庭参加诉讼，被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市钦州港广兴建材租赁部向本院提出诉讼请求：⒈支付租赁费欠款17936元；⒉本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请追加杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司作为被告参加诉讼，并要求其与其他两被告一起共同承担租赁费，本院已依法追加。事实和理由：2017年4月20日，双方在约定租赁关系之前，原告方就明确告知被告，不管被告是否帮别人还是代别人，能负得了这个责，就复印身份证，签这个出租证明，到时给不了钱或还不了材料，原告只会找被告，不会去找其他人。被告知情后，双方签订《出租证明》，被告向原告租赁钢管1.5米×1000条，约定租金15元／天。2017年5月2日，被告与原告签订《出租证明》，被告向原告租赁钢管1.5米×600条，约定租金15元／天。2017年5月22日，被告与原告签订《出租证明》，被告向原告租赁钢管2米×500条，约定租金12元／天，以上材料用于其在钦州市虾虾乐工地项目中使用。所租材料分三次退回，2017年9月9日退回2米487条，双方签字确认。2018年6月4日退回1.5米741条，双方签字确认。2018年10月26日，由于工地长期停工，租金迟迟不付，原告要求被告退还材料，被告说他不在，并告知原告材料所在的位置，让原告自行拉回，原告说路被铲车堵了，请求让铲车让路，被告说派出所110出面都没用。让原告绕道项目部旁边草地并清理障碍可以通过但难走一点，应被告说明，原告自行拉回余下材料。至2018年10月26日，原告方已按约定履行了全部合同义务，提供了全部租品，并得到了被告方认可。被告不讲诚信，租金和租品归还都拖拖拉拉不负责任，未按合同完全履行义务。至2018年10月26日止，租赁费共计欠付：17936元，至今未付。被告总是要推到别人身上，原告与被告签订的合同，权利和义务都应是合同签字当事双方的事，其他人应与本案无关。经原告多次催讨，被告却总是以没拿到钱或要求原告和被告去共同追讨。为此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告段全良、彭普喜辩称，1、原告起诉两被告是主体资格错误，本案业主是钦州市虾虾乐生态农业有限公司，劳务公司是杭州临安劳务公司钦州分公司，项目负责人是陈雄华，案涉的钢管是用于虾虾乐工程项目，是陈雄华和董晓江租用，两被告只是该项目的农民工，上面写的都是公司名称，所以本案的适格主体是项目公司和劳务公司或者是项目负责人，所以原告主张两被告承担责任是主体错误。2、金额方面董晓江已经确认，也签了确认书，所以也应是业主单位承担。3、如果法庭确认被告承担责任的话，本案遗留两个当事人，被告彭普喜在本案中是没有签字，是不适格的。综上原告起诉两被告是告错人，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告钦州市钦州港广兴建材租赁部是熊建峰个人经营的个体工商户，经营范围包括建材及机械设备租赁等。2017年，被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司承包了钦州市虾虾乐生态农业有限公司开发的虾虾乐现代农业产业园工程项目，被告段全良、彭普喜为被告杭州临安众为建筑劳务有限公司招来的农民工，在该工程中务工。2017年4月20日，被告段全良、彭普喜到原告处，由被告段全良与原告签订《出租证明》，约定租用原告钢管（规格为1.5米）共1000条，租金在30天内为450元，超期按15元/天计算，丢失按12元/米计算，租金按月支付，往返所有费用由承租方负担。押金交5000元。2017年5月2日，被告段全良又与原告签订《出租证明》，约定租用原告钢管（规格为1.5米）共600条，租金在30天内450元，超期按15元/天计算，丢失按12元/米计算，租金按月支付，往返所有费用由承租方负责。并注明已收到租金5000元，其中2000元为被告段全良现金交付，3000元为被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司的代理人陈雄华通过建行转账支付。2017年5月22日，被告段全良再次与原告签订《出租证明》约定租用原告钢管（规格为2米）共500条，租金按12元/天计算，其他与上次出租的约定一样。三份《出租证明》签订后，被告段全良、彭普喜将上述所租赁的钢管运至务工的虾虾乐虾虾乐现代农业产业园的工地中使用。2018年6月4日，被告段全良送还给原告钢管741条、2018年9月9日，被告段全良送还给原告钢管（规格为2米）487条。2018年10月26日，原告自行将其余钢管取回并进行结算，上述租金尚欠17936元，原告为此制作了《租赁费结算单》交给被告段全良、彭普喜，二人未签字，而是将《租赁费结算单》又交给陈雄华，陈雄华在《租赁费结算单》中签字确认。因被告一直未将所欠的租金支付给原告，原告为此起诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点是涉案租赁合同中谁是合同的承租方，谁应承担支付租金的责任。原告与被告段全良所签订的三份《出租证明》，约定了租赁材料的名称、租金计算方法、押金等内容，双方形成了租赁合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同的相对性原则，及结合被告段全良曾支付部分押金给原告的行为，应认定被告段全良作为承租方。被告彭普喜虽然与被告段全良一起去租用钢管，但并未在《出租证明》中签字，亦无证据证实二被告之间为合伙关系，因此不能认定为共同的承租人。陈雄华作为被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司的代理人，代表公司在《租赁费结算单》中签字，并向原告支付部分押金，其行为所产生的法律后果应由公司承担，故应认定被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司亦是涉案钢管的承租人之一。对于涉案钢管已用于被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司承包工程的工地上，双方并无异议，原告已全部履行其合同义务，被告段全良与被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司作为承租方应共同承担支付剩余租金的责任。被告段全良辩称是被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司委托其去租用原告钢管的说法，并无证据证实，本院不予采信。被告杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告段全良、杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司共同支付给原告钦州市钦州港广兴建材租赁部租金17936元； 二、驳回原告钦州市钦州港广兴建材租赁部的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取124元(原告钦州市钦州港广兴建材租赁部已预交)，由被告段全良、杭州临安众为建筑劳务有限公司钦州分公司承担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇一九年十二月六日 书记员 章丰梅