wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民再21号原审反诉原告：河南省大成建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码91410581772182879G(13-14)。法定代表人：张献军，总经理。委托诉讼代理人：王彦奇，男，1966年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李霄，广东深君联律师事务所律师。原审反诉被告：河南泽鑫置业有限公司。住所地：驻马店市经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼**。统一社会信用代码9141170079425399XM。法定代表人：程玉龙，总经理。委托诉讼代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高媛，河南驿城律师事务所律师。原审被告：李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王伟，河南胜蓝律师事务所律师。原审原告河南泽鑫置业有限公司与原审被告河南省大成建设工程有限公司、被告李政建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。后原审被告河南省大成建设工程有限公司对原审原告河南泽鑫置业有限公司提出反诉。2019年12月3日，原审反诉原告河南省大成建设工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原审反诉原告河南省大成建设工程有限公司提出撤回反诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原审反诉原告河南省大成建设工程有限公司撤回反诉。反诉案件受理费107120元，减半收取53560元，由原审反诉原告河南省大成建设工程有限公司负担。审判长 肖 静审判员 王晓贞审判员 王 鹏二〇一九年十二月三日书记员 赵玉晓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6937号 原告：新疆联汇升华门业制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**铁厂沟镇林泉路南侧现代石油化工公司西侧。 法定代表人：马明生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。 被告:新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，该公司法务部职员。 原告新疆联汇升华门业制造有限公司（以下简称联华门业公司）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联华门业公司的委托诉讼代理人刘宇，被告天筑公司的委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解逾期未果。本案现已审理终结。 联华门业公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付货款318391.4元；2.判令被告支付原告利息55049.8元；3.判令被告支付利息损失至给付之日；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月14日，原告与被告签订建筑材料买卖合同，原告如期履行了合同，但被告至今尚欠318391.4元未支付，故诉请法院依法判决。 天筑公司辩称：双方签订建筑材料买卖合同属实，双方核算未付款数额318391.4元无异议。依据双方合同约定，付款条件未具备，涉案工程未决算，质保期未到期；双方合同对于违约责任明确约定按逾期货款金额每日万分之一计算，原告诉请主张利息计算没有合同依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2016年7月14日双方签订《建筑材料买卖合同》、项目管理人员签收供货单及工程量核算单，用以证实双方买卖合同签订及实际履行情况，被告天筑公司质证，对该组证据真实性认可，但认为双方约定付款条件未具备，工程未决算。本院对双方合同签订及实际履行事实予以认定。2、原告提供2017年4月28日开具发票（10110080-10110085号六张）、物资（设备）计划调拨单、财务往来询证函，用以证实双方合同实际履行情况，未结算货款数额318391.40元。被告天筑公司质证，对该组证据真实性认可，未结算货款数额318391.40元数额予以认可，但认为应扣除质保金。本院对于双方合同履行未给付货款数额318391.40元予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告天筑公司因承建南区石河子市衡水中学项目，与原告签订防火门、防盗门买卖合同，合同约定被告购买各型号防火门、防盗门，合同总金额593577.80元（备注合同总金额最终按照实际供货数量结算）。合同约定买受人委托施工现场项目经理及管理人员对货物进行验收。合同约定出卖人自买卖双方认可的《物资计划调拨单》办理完毕后2天内及时提供合规有效的的增值税专用发票办理财务挂账业务，待发票与《物资计划调拨单》验证无误后按照合同约定时间结算。结算时间约定：工程竣工验收合格后支付合同总额10%；工程决算完毕后支付合同总额的15%；剩余合同总额5%的货款作为质保金，待保修期贰年后无质量问题一次付清。违约责任约定：买受人逾期付款的，应按逾期货款金额每日万分之一计算，向出卖人支付逾期付款的违约金。合同实际履行过程中，涉案工程项目管理人员出具供货清单及工程量验收单，2017年5月8日，被告天筑公司依据物资计划调拨单对供货总金额618391.40元作财务挂账处理。2017年9月13日被告天筑公司支付货款300000元。庭审过程中，被告陈述涉案工程2018年9月交付使用。2019年3月26日，原告开具财务往来询证函，被告天筑公司对于双方未结算货款318391.40元予以确认。2019年8月，原告具状起诉来院。 本案的争议焦点，1、原告主张被告给付剩余货款318391.40元有无事实及法律依据；2、原告主张被告给付逾期利息55049.8元有无事实及法律依据。 第一个争议焦点，庭审中，原、被告双方对2016年7月14日签订《建筑材料买卖合同》及实际履行300000元均予以认可，本院无异议。双方间买卖合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定的或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。” 结合本案，双方2016年7月14日签订买卖合同，同年10月28日被告施工现场管理人员出具收货清单及工程量清单。双方合同约定“保修期贰年后无质量问题一次性付清”。2017年5月8日双方依据物资（设备）计划调拨单办理财务挂账手续。被告天筑公司辩称涉案工程未进行决算，但未提供相关证据证实，涉案工程项目已实际交付使用，被告天筑公司辩称未达到付款条件的辩解理由，本院不予采信。故对原告主张被告给付剩余货款318391.40元本院予以支持。 第二个争议焦点，双方合同约定“出卖人自买卖双方认可的《物资计划调拨单》办理完毕后2天内及时提供合规有效的的增值税专用发票办理财务挂账业务，待发票与《物资计划调拨单》验证无误后按照合同约定时间结算。”依据双方合同约定，开具增值税发票是双方确定给付货款的前提条件。2017年5月8日被告办理财务挂账手续，2017年9月13日被告给付300000元货款。双方合同约定按逾期货款金额每日万分之一计算，向出卖人支付逾期付款的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，双方合同中对于逾期付款违约金计算方法明确约定，结合挂账及给付货款情况，本案违约损失应分段依据双方约定计算为33583.27元[2017年5月8日至2017年9月13日至本判决作出之日分段计算，618391.40元×0.1‰×125天+318391.40元×0.1‰×812天]。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆联汇升华门业制造有限公司货款318391.40元； 二、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆联汇升华门业制造有限公司逾期付款损失33583.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3451元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告新疆联汇升华门业有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冀鹏超 二〇一九年十二月六日 书记员  晁惠敏 1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3567号原告：李某，女，汉族，住安阳县。被告：王某，女，汉族，住安阳市文峰区。被告：张某，男，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告李某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案中，因该案的审理需要依据其他案件的审理结果，需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款和第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李军林审判员  王 莉审判员  王宏林二〇一九年十二月二日书记员  郑雅倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4043号 申请执行人黄东，男，1955年4月4日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人黄鸥，男，1958年6月27日出生，壮族，住南宁市。 被执行人鸥德龄，女，1934年11月15日出生，汉族，胡南宁市。 黄东、黄鸥与欧德龄共有纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2017)桂01民终4597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人欧德龄所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人欧德龄所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2939号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村境内，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告黄大杰，男，1963年9月9日出生，壮族，农民，住田东县。 被告廖美娥，女，1963年9月10日出生，壮族，农民，住田东县。 被告黄忠猛，男，1992年9月25日出生，壮族，农民，住田东县。 原告田东县国有百笔林场与被告黄大杰、廖美娥、黄忠猛排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄忠叁，委托代理人梁伟、被告黄大杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田东县笔林场向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告位于田东县笔林场第3林班第41小班22.6亩的国有林地非法行为，恢复林地原状，退还林地给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由如下：为发展林业生产，田东县政府于1964年成立田东县笔林场（原名右江林场思林分场），林地范围详见田东县笔林场林权证，林地面积共计37908亩。1986年6月17日田东县政府给原告颁发了林权证书。1990年县政府再次核发证书，确认原告的林地面积及范围，权属清楚。自2011年5月起，被告侵占原告林权证记载的、位于田东县笔林场第3林班第41小班的林地22.6亩，用于种植马尾松。原告发现后制止，但被告至今持续侵占。特提起诉讼。 被告黄大杰、廖美娥、黄忠猛辩称:1、原告诉状称林场面积37908亩不实，目前林场准确面积不清，没有政府核发的宗地图确认。2、原告在诉状中称被告2005年起侵占林场种植不合事实，被告在上世纪八十年代就开发种植至今，一直没有权属争议。3、原告1986年领取林权证，现在才起诉，已超过20年的诉讼时效。4、原告的山界林权证书包含被告村民的承包地、林地、房屋、开荒地，原告山界林权面积、四至不清。原告提供的《山界林权协议书》是由村委签订的，并不是被告的村民小组，该协议不合法。5、退一步说，就算双方的《山界林权协议书》合法有效，被告也是对原有的林地继续享有承包经营权，原告要求收回没有事实和法律依据。根据双方1986年6月20日的协议书第2条约定：“生产队在场界内有证田地，林地于造林时应离田边10米，林场已种到田边10米内的林木，由林场成材安排砍伐后不再种植。”第3条约定：“生产队林区原有的开荒面积允许继续种植，但应控制不许扩大种树。”被告是在协议签订之前就开荒种植的，有权继续长期经营种植。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，证实了原告林地权属来源的合法性及林地四至范围的事实，本院对此予以确认；原告提交的证据3，证实了1986年在田东县县场界工作组的协调下，百笔林场与内油村委就百笔林场场界范围的划定达成了协议的事实，本院对此予以确认；原告提交的证据4、5、6、7，均证实了被告侵占原告林地的事实，本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄大杰、廖美娥、黄忠猛系思林镇内油村内油屯村民，同一家人。为发展林业生产，植树造林，田东县人民政府于1964年成立田东县笔林场（原名右江林场思林分场）。1986年6月20日，原告百笔林场、田东县思林镇内油村委、田东县场界工作组三方经充分协商，签订了山界林权协议书，进一步明确了百笔林场的四至范围。1990年3月2日，田东县人民政府给原告百笔林场颁发了编号为000009的《山界林权证书》，明确了林场的四至范围，林场总面积为37908亩（该面积不包含村民集体用地、村庄、道路、水库、牧场等）。 自2011年5月起，被告侵占原告林权证记载的、位于田东县笔林场第3林班第41小班的林地22.6亩，用于种植马尾松。期间，原告多次找到被告主张维权，要求返还林地，但均遭到被告拒绝。原告遂向本院提起民事诉讼。 2019年12月24日，本院召集双方及案外人田东县林业局到案涉争议地进行现场勘验，查明争议地范围位于原告持有的编号为000009的《山界林权证书》四至范围内。原、被告双方对争议林地的位置、四至范围、面积均无异议。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案的争议焦点为：1、原告诉请是否有事实和法律依据？2、本案诉讼时效是否超期？ 关于原告诉请是否有事实和法律依据的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据该法条规定，原告对争议山林依法进行了登记，并取得县人民政府颁发的山界林权所有权证，是该争议林地的所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告作为林地的所有权人，对争议的林地享有占有、使用、处分、收益的权利，其要求三被告归还争议林地，排除妨害的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告应将地上附着物自行移除，将林地返还原告。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险。……”之规定，原告的起诉系物权维权，依法不适用诉讼时效的规定。 三被告辩称该争议林地为内油村的林地，长期以来一直由被告种植，没有争议，但被告未能提交对该争议地享有合法使用权的证据，故该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄大杰、廖美娥、黄忠猛于本判决书生效之日起三十日内，将位于田东县笔林场第3林班第41小班22.6亩林地地上附着物自行移除，返还林地给原告田东县笔林场。 本案受理费100元，由被告黄大杰、廖美娥、黄忠猛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。 审 判 长  农家成 人民陪审员  黄东胜 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  韦 毅
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2170号 申请执行人:贾风琴，女，1954年7月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人:李军旗，(已故)，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初2554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾风琴于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人李军旗向申请人贾风琴支付人民币20000元，承担案件受理费300元，执行费204元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李军旗送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。2019年12月21日向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人贾风琴的申请符合法律规定，依法准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  姚向阳 1
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1697号原告：何子容，男，汉族，1986年2月11日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区************队，公民身份号码441************514。被告：甘文杰，男，汉族，1994年11月11日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区*******委会***队***号，公民身份号码441************014。被告：甘文斌，男，汉族，1994年10月8日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区*******委会***队***号，公民身份号码441************01X。原告何子容与被告甘文杰、甘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告何子容以与被告甘文杰、甘文斌已协商解决纠纷为由于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何子容以与被告甘文杰、甘文斌已协商解决纠纷为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何子容撤诉。案件受理费330元，由原告何子容负担。审判员  邹杰明二〇一九年十二月三日书记员  梁思学
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7337号申请人：王延红，1970年3月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。被申请人：石成元，1964年5月26日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。本院在审理申请人王延红与被申请人石成元民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人石成元的银行存款人民币80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王延红自愿以其名下的位于青岛市李沧区金水路805号5号楼1单元302户房产一处（权证字号：鲁（2019）青岛市不动产权第0053134号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石成元的银行存款人民币80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人王延红名下的位于青岛市李沧区户房产一处（权证字号：鲁（2019）青岛市不动产权第0053134号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年十二月十日法官助理王萌书记员左爽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执2373号申请执行人：刘加东,男性,1982年4月20日出生,120112198204200413,汉族,住天津市津**；被执行人：王晓亮,男性,1987年4月3日出生,120112198704030414,汉族,住咸××××镇；被执行人：曹伟,男性,1982年2月21日出生,120112198202210458,汉族,住咸××××镇。本院依据已经发生法律效力的天津市津南区人民法院咸水沽法庭2019年5月12日的（2019）津0112民初2565号判决，于2019年7月9日，以（2019）津0112执2373号执行裁定书查封了被执行人的丰田小型车牌号：津Ｎ9××**［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人曹伟生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹伟所有的丰田小型车牌号：津Ｎ9××**（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永振二〇一九年十二月四日书记员  刘学骏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3510号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410300716727520B住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:刘向辉，偃师农商行营业部客户经理。被告：杨淑贤，女，1968年6月29日生，汉族，，住偃师市被告：肖正军，男，1972年3月17日生，汉族，，住偃师市原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告杨淑贤、肖正军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘向辉到庭参加诉讼，被告肖正军经本院传票传唤、杨淑贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨淑贤偿还欠原告借款本金250000元，利息75905元（利息算至2018年12月31日），余息算至借款本金还清之日；2、肖正军承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，杨淑贤与原告签订借款合同1笔，金额250000元，贷款月利率11.4‰，到期日为2018年12月15日。同日原告与担保人肖正军签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该客户经营出现问题，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，至今尚欠我行借款本金25万元及利息75905元(利息算至2018年12月31日)，余息算至借款本金还清之日。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿借款本金及利息。两被告逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未到庭质证。本院认定以下事实：2016年12月6日，杨淑贤因购配件资金不足向河南偃师农村商业银行股份有限公司申请借款25万元。2016年12月15日，杨淑贤与河南偃师农村商业银行股份有限公司签订最高额个人借款合同，约定借款金额为25万元，借款期限为24个月，从2016年12月15日起至2018年12月15日，采用固定利率，月利率为11.4‰。同日，河南偃师农村商业银行股份有限公司与肖正军签订最高额保证合同一份，约定肖正军对杨淑贤上述借款提供连带责任保证。保证人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费等。保证的期间为主债务履行期届满之日后两年止。肖正军并出具了借款担保保证书一份，载明肖正军愿为杨淑贤于2016年12月的贷款25万元提供担保。作为担保方愿按照借款合同的要求监督借款方正确使用贷款，按期归还贷款。若借款方未按约定期限归还你行贷款，愿承担此笔贷款连带责任。贷款方可根据法律规定从其存款帐户扣收款项抵交此笔贷款本息，保证书有肖正军签名。同日，河南偃师农村商业银行股份有限公司将该笔借款25万元打入杨淑贤账户。杨淑贤对该笔借款的本金及利息至今未予给付。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告杨淑贤签订借款合同出借25万元，并履行了出借义务，杨淑贤取得该笔借款，有借款合同等证据予以证明，对该事实本院予以认定。杨淑贤未按约定给付利息、偿还本金，原告诉求偿还到期的债务的本金及利息应予支持。被告肖正军作为该笔借款的连带责任担保人，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨淑贤于判决生效后二十日内清偿原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（按照月利率11.4‰，自2016年12月15日算至实际付款之日）；二、被告肖正军对上述第一条借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取6198元，由被告杨淑贤、肖正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭东昕人民陪审员  温静洁人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十二月十八日书 记 员  任园园
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3813号原告：开平豪宇资产管理有限公司，住所地：开平市长沙区良园路**天富豪庭（国泰康庭办公楼）**。法定代表人：周芳玲，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪桦，女，是广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁长成，男，是广东永基律师事务所律师。被告：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，户籍地址：广东省电白县。原告开平豪宇资产管理有限公司（以下简称豪宇公司）与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，并于同年12月19日公开开庭审理了本案。原告豪宇公司的委托诉讼代理人李雪桦到庭参加诉讼，被告张志华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金500000元及资金占用期间利息（从起诉之日起，以本金500000元为基数，按年利率6%的标准，计至被告清偿全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用（含案件受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：2011年，被告承包江门市西江山庄水岸（江门奕聪花园）一期总承包工程。该工程建设过程中，被告因资金周转需要，在2013年4月28日向原告借款500000元。就上述欠款，原告已多次向被告追讨，但均未果。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告张志华没有到庭应诉，也没有在答辩期内提交书面答辩意见。豪宇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张志华没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，豪宇公司提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志华与广东金辉华集团有限公司于2011年9月15日签订《工程合作协议书》，约定由张志华承包江门市西江山庄水岸（江门奕聪花园）一期工程。施工过程中，张志华多次以资金周转不灵为由向豪宇公司借款用于该工程建设。2013年4月28日，张志华向豪宇公司借款500000元。豪宇公司于同日出具《委托付款函》，委托开平市长沙区忠宇代理服务中心（以下简称忠宇服务中心）将该款项出借给张志华。忠宇服务中心于同日出具支票号为1××7、金额为500000元的支票一张给张志华收取。张志华收取支票同时签署《借据》一张交豪宇公司收执。该《借据》载明：“今借到豪宇公司人民币（支票）给排栅佬，金额为500000元。”忠宇服务中心于2018年10月31日出具《情况说明》，确认上述支票已于2013年5月8日出账。豪宇公司称，张志华于2011年承包江门奕聪花园工程以来就向其公司借款，双方定期进行结算并确定借款利息，2012年9月前的借款本息张志华已付清。涉案借款因未经结算，故未约定借款期限和利息，后因张志华失去联系，该款项经催收无果，豪宇公司遂提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。张志华以其承包建设江门奕聪花园工程需资金周转为由于2013年4月28日向豪宇公司借款500000元，后豪宇公司委托忠宇服务中心通过开具支票的形式向张志华支付该笔款项。这有豪宇公司的陈述及其提供的《委托付款函》、张志华签署的《借据》、支票存根、忠宇服务中心出具的《情况说明》等证据证实。张志华未到庭应诉，亦未对上述证据提出任何异议，依法应承担不利后果，本院对上述证据的证明力予以认定，对豪宇公司陈述的借款事实和金额予以认可。该借贷行为未违反法律法规规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，涉案借款虽未明确约定还款期限，但借款产生至今已六年多，且经豪宇公司多次催促张志华仍未清偿，故豪宇公司诉请张志华清偿借款本金并自起诉之日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息损失于法有据，本院予以支持。被告张志华经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志华应在本判决生效之日起10日内清偿借款本金500000元和资金占用期间利息（以500000元为本金，自2019年8月15日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（此款原告开平豪宇资产管理有限公司已预交），由被告张志华负担。原告开平豪宇资产管理有限公司预交的受理费8800元由本院予以退回；被告张志华应向本院补缴受理费8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  许眉笑审判员  黄安民审判员  余小红二〇一九年十二月三十日书记员  梁佩琼
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20762号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：冯孟，男，1989年9月11日出生，汉族，住广西省玉林市兴业县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告冯孟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，由审判员何流任审判长，与人民陪审员夏金秀、熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告冯孟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年10月18日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为X的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年6月14日的信用卡本金80880.95元、透支利息30204.48元及滞纳金2501.09元；并从2018年6月15日起，以本金80880.95元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由被告冯孟承担。被告冯孟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月18日，被告冯孟向平安银行信用卡中心提交《平安白金信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“利息和收费，免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，甲方将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月计收复利。……乙方如未于每月到期日前还清当期最低还款额，除应按约定循环信用利息外，还应支付滞纳金。……对账和还款。……乙方账单所列明的款项，其偿还顺序依次为年费、超限费、滞纳金、取现费、其他费用及利息、预偿现金款和消费透支款。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。……”。此后，平安银行信用卡中心向被告冯孟发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费。截至2018年6月14日，被告尚有信用卡本金80880.95元、透支利息30204.48元、2014年2月12日至2014年9月12日期间的滞纳金2501.09元未偿还。2019年5月6日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《平安白金信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《平安白金信用卡申请表》及《平安银行信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至于2018年6月14日的透支本金、透支利息、滞纳金，并从2018年6月15日起，以未偿还本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯孟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2018年6月14日的信用卡透支本金80880.95元、透支利息30204.48元及滞纳金2501.09元，并从2018年6月15日起，以透支本金80880.95元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2572元，由被告冯孟负担（限被告于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  夏金秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十二月十日书 记 员  曹迁玲
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2929号 申请执行人：周帮贵，男，汉族，1968年10月26日出生，户籍所在地河南省商城县，现住英德市。 被执行人：英德市城建房地产有限公司，法定代表人：陈伟辉，住所：英德市。 关于申请执行人周帮贵与被执行人英德市城建房地产有限公司劳动争议纠纷，本院依据英劳人仲案字（2016）111号民事判决书，本院于2019年8月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未履行义务及向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查封被执行人名下有位于英德市大站镇XXXX北侧的XXX用地（2XXX1）（土地证号：英XXX用（2XXX9）1XXX**），该房屋系本院予以查封（2022年11月07日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该土地使用权由（2019）粤1881执恢6号执行案处置，本案参与该案件拍卖所得款项的分配。 2、查明被执行人名下有位于英德市大站镇XXXXX北侧的XXX用地（2XXXX1）（土地证号：英XXXX用（2XXX8）0XXX**），该用地建有商品房（该商品房未办理产权证），且部分商品房已经出售，因此该土地使用权暂不具备处置条件；其中15套房屋由（2019）粤1881执恢6号处置，本案参与该案件拍卖所得款项的分配。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执2929号案件终结本次执行。 被执行人英德市城建房地产有限公司负有继续向申请执行人周帮贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇一九年十二月六日 书记员 罗 宁
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2542号 原告：葛贵武，男，汉族，1962年6月3日出生，住安徽省含山县。 被告：刘铁，男，汉族，1984年1月16日出生，住安徽省含山县。 被告：庙书娟，女，汉族，1985年12月22日出生，住安徽省含山县。 原告葛贵武与被告刘铁、庙书娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。依法适用简易程序公开进行审理。原告葛贵武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 平 海 二〇一九年十二月十一日 书记员 熊仁婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初10713号之一原告：周莹，女，1985年12月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖佳美，广东红方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭君耀，广东红方律师事务所律师。被告：郑文，男，1972年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郑红（被告郑文的姐姐），住甘肃省兰州市城关区。原告周莹与被告郑文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月12日裁定转为普通程序，并于2018年11月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周莹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7139.43元，减半收取计3569.72元，由原告周莹负担（原告周莹已预交7139.43元，可退回3569.71元）。审 判 长  杨荣波人民陪审员  陈丽玲人民陪审员  叶敏孜二〇一九年十二月九日书 记 员  苏俊雄
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3789号原告：乔继红，女，1987年11月24日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：秦治安，偃师城关法律服务所法律工作者。被告：偃师市城关镇民主路艳艳电动车店，住所地：偃师市城关镇民主路，工商注册号:410381600027776。经营者：李艳艳。被告：李艳艳，女,1979年6月1日生，汉族，住河南省偃师市。原告乔继红与被告偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔继红的委托诉讼代理人秦治安到庭参加诉讼。被告偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔继红向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告“零元”购车宣传协议违约赔偿金4880元；2。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月份，偃师小刀电动车专卖店，代表厂家搞宣传活动，原告等数人参加了该项活动，并与偃师市小刀专卖店，签订了购车协议，而且都购买了小刀电动车，根据宣传协议说明活动时间从2015年1月1日起，到2017年12月31日止，按照所售顺序售出6台车时，返还第一台车的全额车款，销售12台车时即返还第二台车的全额车款，以此叠加类推，及时公布返还名单，以电话通知或电视播放的方式告知获得返现的车主，在我们参加活动期间，被告低价销售造成原告没法按协议返还车辆款，协议书上注明厂家拿出91000万元广告费网上公布三亿回馈新客户，以虚假广告，引诱消费者上当受骗，没法给消费者返还车辆款，按《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元，法律另有规定的，依照其规定。被告的行为是欺诈销售，并且宣传活动没有到期，被告就将门市部转让，被告的这种行为按照消费者权益保护法第55条规定，应给予原告赔偿，后经调解赔偿未果，原告提起诉讼。被告偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳逾期未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，被告偃师市城关镇民主路艳艳电动车店为推广小刀“双动力”电动车，在偃师市开展“你购车，我掏钱”宣传活动，对外宣称小刀“双动力”就是好,91000万广告费回馈新顾客，零元购车。2015年5月22日，被告偃师市民主路艳艳电动车店作为甲方，原告乔继红作为乙方，双方签订1份《小刀双动力“零元”购车宣传协议》。双方约定：一、甲方责任和义务1、甲方保证乙方所得小刀“双动力”电动车享受同小刀单动力相同的售后服务，让乙方无后顾之忧。2、甲方在乙参与活动达到领回广告费(购车款)时，应及时与乙方联系，并及时将广宣费返还乙方。3、若甲方发现乙方在参与“零元购车活动”时未尽到宣传小刀双动力，甲方有权收回给予乙方的宣传费(购车款)。二、乙方的责任和义务1、乙方参与小刀“双动力零元购车活动”有责任宣传推广“小刀双动力电动车”。2、乙方有义务参加甲方每年在当地举行的小刀“双动力”宣传活动，具体时间根据甲方活动需求(注：甲方给予相应活动礼品)。三、活动细则:1、此活动仅限小刀双动力车型。2、活动时间:2015年1月1日—-2017年12月31日。3、凭本人身份证到小刀专卖店购车即可参加。4、按照所售顺序售出第6台车时即返还第一台车的全额车款，第12台车时即返还第二台车的全额车款，以此叠加类推。5、及时公布返还名单，以电话通知或电视播放的方式告知获得返现的车主。四、协议一式二份，甲乙双方各执一份，由甲乙双方签字盖章生效。2015年4月21日，原告乔继红到被告偃师市民主路艳艳电动车店参与“零元购车活动”，刷卡支出4880元，购得1辆小刀电动车。后原告乔继红等人要求被告经营者李艳艳按协议约定全额退还购车款未果。2016年4月被告经营者李艳艳停止经营，将其门市部转让给他人。2019年8月，原告诉至本院。本院认为：经营者的合法权益受法律保护。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方民法的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。”本案中，被告偃师市民主路艳艳电动车店作为产品销售者、经营者，应当诚信经营，不得做虚假宣传，保障消费者的合法权益。被告与原告乔继红签订有《小刀双动力“零元”购车宣传协议》，该协议约定，“零元购车活动”从2015年1月1日起至2017年12月31日止，原告凭本人身份证到小刀专卖店购车即可参加活动，被告按照所售顺序售出第6台车时即返还第一台车的全额车款，第12台车时即返还第二台车的全额车款，以此叠加类推。在约定活动期间，原告于2015年5月22日参与活动，在被告处支出4880元购得1辆小刀电动车，被告经营者李艳艳应依约定按照所售顺序向原告全额退还购车款，却于2016年4月停止经营，将其门市部转让给他人，明显违反协议约定，属于欺诈经营行为。虽然偃师市民主路艳艳电动车店已经转让，被告李艳艳应与偃师市民主路艳艳电动车店的对上述债务承担连带责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”现原告诉请被告支付其“零元”购车宣传协议违约赔偿金4880元，即原告要求被告按小刀电动车价款的一倍以上三倍以下赔偿其损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告乔继红的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者杈益保护法》第四条、第五条、第十六条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳于判决生效之日起10日内支付原告乔继红违约赔偿金4880元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭东昕人民陪审员  温静洁人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十二月三十日书 记 员  任园园
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44921号原告：孙倩，女，汉族，1991年8月4日出生，身份证住址深圳市广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张铭山，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亭桔，广东杰科律师事务所律师。被告：周福娣，女，汉族，1989年7月17日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆亭桔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款本金30000元；2、判令被告支付利息直至实际给付之日，暂计为870元（自2018年8月14起计算至债务全部清偿时为止)；3、判令由被告承担原告为维护权益支出的合理费用电子证据固化费用1000元整；4、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学。2018年7月29日，被告因需资金周转，向原告提出周转，原告拿出自己的积蓄20000元于当日通过支付宝转账的方式借与被告，并约定于2018年8月15日归还全部本金并支付利息。后被告于2018年8月12日又以个人资金紧张需周转为由向原告请求借款，并约定自2018年8月13日起每日还款1000元并约定利息1000元，一个月内还清所有借款，原告再次同意并于当日通过支付宝转账的方式借与被告10000元。截至2019年4月14日止，被告仅于2018年8月13日偿还了原告借款利息1000元，此后被告未再偿还借款本金及利息。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2018年7月29日，被告以装修为名通过微信向原告借款，原告当日通过支付宝账户向被告转款2万元，2018年8月12日，被告再次通过微信向原告借款1万元，并称次日起每天还款1000元，当日原告通过支付宝再次向被告转款1万元。原告称被告仅在2018年8月13日转款1000元，之后未归还任何款项。庭审中，原告明确因约定每日还款1000元，一个月还清，因此主张自2018年9月13日起按照年利率6%的标准计算利息。另查明，原告因本案诉讼委托深圳市版权协会对双方微信聊天记录进行电子证据固化，因此支付了1000元固化费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据和庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款尚欠本金数额，被告借款后于2018年8月13日归还1000元，因双方未明确约定借款期内的利息，本院依法抵扣本金，被告应向原告归还剩余本金29000元及利息（利息以29000元为基数，自2018年9月13日起按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）。原告因诉讼需要进行电子证据固化支付的费用1000元，由被告负担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周福娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙倩归还借款本金29000元及利息（利息以29000元为基数，自2018年9月13日起按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、被告周福娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙倩支付电子证据固化费用1000元；三、驳回原告孙倩其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费597元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  莫凡清人民陪审员  曹丽艳二〇一九年十二月十日书 记 员  胡 艺
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2485号 原告：朱丙山，男，1970年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：杨礼翔，男，1978年10月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 原告朱丙山与被告杨礼翔合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丙山、被告杨礼翔及其委托诉讼代理人吴一泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丙山向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于仙踪镇工业集中区的厂房、土地[产权证号：皖（2019）含山县不动产权第0006530号]的不动产权过户手续；2、被告承担过户的税费200000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定被告将其位于仙踪镇工业集中区土地性质为国有、用途为工业、面积为3829平方的土地转让给原告。双方约定：被告向原告转让上述土地，包括围墙及附属物，现有的高压线路可以共享，原告在上述土地上建设厂房，厂房建好后，被告在转让上述土地及附属物的基础上，将新建厂房一并转让给原告；土地使用权及附属物转让费共计190万元；被告负责办理土地使用权证，并协助原告办理厂房及土地过户手续，有关税费由被告承担；协议还约定双方签字后付款170万元，余款20万元过完户后立即付清。协议签订后，原告支付转让款170万元，被告出具收条。原告已建好厂房，要求被告协助办理过户手续，但被告不愿按合同约定办理。故依法提起诉讼。 杨礼翔辩称，原告陈述、诉请无合法性和合理性：1、被告出售给原告的是涉案土地及其附属物，不包括原告自建的厂房，对于转让土地及其附属物产生的税费，当然由被告承担，但是对于厂房所产生的增值税费，不属于被告承担；2、原告诉请内容条件不成就，根据双方合同的约定，涉案土地上的厂房建设，是由原告投资建设的，但是目前为止，原告并没有将完整的建设资料（包括建设发票）交付给被告，导致被告无法按照合同约定的内容进行履行；3、涉案土地上的厂房建设及其受益者是原告本人，原告至今不交付建设厂房的票据，导致原告应承担的法律义务，转嫁给被告，建设厂房依法纳税开具发票是每个建设者的法律义务，原告到目前为止，不缴纳建设税费，不开具建设发票，其行为是不合法的。综上所述，原告诉请不具有合法性，更不具有合理性，请求人民法院驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，杨礼翔作为转让方与受让方朱丙山签订一份合同，杨礼翔将其位于含山县工业集中区内一处国有建设用地，性质为出让，用途为工业用地，准备新建厂房转让给朱丙山，双方在协议中约定土地权属产权情况及转让范围及价款，其中约定由朱丙山建设厂房，在厂房建好后，杨礼翔在转让土地及附属物基础上，将新建厂房一并转让，土地使用权及附属物转让费1900000元，由杨礼翔负责办理土地使用权证，并协助朱丙山办理厂房及土地过户手续，有关税费由杨礼翔负担。在朱丙山建设好厂房后，杨礼翔负责协助朱丙山办理土地证、房产证及相关权证手续。合同同时约定双方签字后，朱丙山一次性支付1700000元，余款200000元过完户立即付清。朱丙山当天通过银行转账等方式支付了1700000元，杨礼翔出具收条。朱丙山随后组织施工，在该土地上将厂房建设好，未开具建设厂房的相关发票。2019年8月份，杨礼翔将该土地及厂房办理了产权证书，证号为皖（2019）含山县不动产权第0006530号，其中宗地面积为3829.00㎡／房屋建筑面积693.25㎡。朱丙山随即要求杨礼翔办理产权过户手续，因过户所需费用与各自要求差距较大，目前，按照相关税法规定，双方测算的案涉皖（2019）含山县不动产权第0006530号的不动产权过户手续税费在180000元左右，双方对此产生争议，杨礼翔未予办理过户手续，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有朱丙山提交的身份证、合同书、杨礼翔名的不动产权证、银行转账凭证及收条在案，双方质证均无异议，本院予以确认。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。朱丙山与杨礼翔经自愿协商签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,该协议合法有效。现协议约定的办理产权过户手续条件已满足，双方因过户税费较高产生争议，杨礼翔同意办理产权过户，但要求朱丙山出具建设厂房的增值税发票，朱丙山认为应按合同履行。双方在合同中对朱丙山是否开具发票没有明确约定，并非是双方办理产权过户的主要义务，合同中明确约定办理厂房及土地过户手续，有关税费由杨礼翔负担。因此，杨礼翔的辩称意见，本院不予采纳。杨礼翔应按合同约定协助朱丙山办理案涉土地及厂房的过户手续并承担过户的税费。朱丙山对合同余款在完成过户手续后应支付给杨礼翔。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨礼翔于本判决生效后十日内协助原告朱丙山将位于含山县不动产权第0006530号国有建设用地使用权／房屋所有权过户至原告朱丙山名下；并由被告杨礼翔承担不动产权过户的税费。 案件受理费4400元，减半收取计2200元，由杨礼翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇一九年十二月十三日 书记员 孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2193号 申请执行人：杨书连，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：许道强，曾用名许红亮，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：倪敏，女，1982年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系被告许道强之妻。 本院在执行申请执行人杨书连与被执行人许道强、倪敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03726号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，在民诉法第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间可以再次申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长 于 海 审判员 吕庆要 审判员 李 军 二〇一九年十二月三十日 书记员 赵 洋
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4333号原告：开平市水口镇荣轩商行，经营场所：开平市水口镇嘉兴南路**。经营者：邝礼溢。委托诉讼代理人：胡常青，男，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，女，广东潭江律师事务所律师。被告：黄德昌，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省上杭县。原告开平市水口镇荣轩商行（以下简称荣轩商行）与被告黄德昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭审理。原告荣轩商行的委托诉讼代理人张秀莹到庭参加诉讼，被告黄德昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣轩商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将货款人民币104430元和违约金26950元（2018年1月至6月期间）以及2018年7月1日起的违约金（以104430元为基数，自2018年7月1日起至还清款项之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月17日签订《钢材采购合同》。该合同约定：被告向原告购买钢材；结算和付款方式：按送货单日起一个月内付清货款，不另收取其他费用。按送货单日起第二个月内付清货款，除按合同规定的付清货款外另外再加收违约金；总金额的千分之三每日。原告依合同约定向被告供应钢材。被告未依合同约定支付货款。原告向被告催收货款，原告与被告于2018年6月13日签订《合同补充协议书》，原告与被告共同确认2018年1月至6月违约金46950元。被告承诺于2018年6月30日前付清。总欠货款104430元，被告承诺于2018年7月30日前付一半货款52215元。于2018年8月30日前付清所有剩余货款及所有违约金。违约金按原合同约定计算。前述《合同补充协议书》签订后，经原告不断催促，被告才于2018年9月7日支付10000元、于2019年1月4日支付10000元。被告尚欠原告货款104430元、2018年1月至6月违约金26950元。此后，原告不断向被告催款，但被告仍不支付。被告拖欠原告货款，已构成违约，损害了原告的合法权益。原告现向贵院起诉，请贵院依据原告提出的诉讼请求进行裁决。被告黄德昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原告与被告签订《钢材采购合同书》，约定：被告向原告购买钢材；结算和付款方式：按送货单日起一个月内付清货款，不另收取其他费用。按送货单日起第二个月内付清货款，除按合同规定的付清货款外另外再加收违约金为总金额的千分之三每日。合同签订后，原告依合同约定向被告供应钢材。鉴于黄德昌未能依约支付货款，2018年6月13日，双方签订《合同补充协议书》，协议内容为：一、2018年1月至6月违约金46950元，黄德昌承诺于2018年6月30日前付清。二、总欠货款104430元，黄德昌承诺于2018年7月30日前付一半货款52215元。于2018年8月30日前付清所有剩余货款及所有违约金。违约金按原合同约定计算。补充协议书签订后，被告于2018年9月7日支付10000元、于2019年1月4日支付10000元给原告。余款后因原告催讨无果，遂成本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。对于原告主张的货款数额104430元及2018年1月至6月违约金46950元，有原告提供的《合同补充协议书》证实，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告于2018年9月7日、2019年1月4日支付的合计20000元应为支付违约金。原告履行给付货物的义务后，被告未依约付清货款，仅支付违约金20000元，显属违约，故原告请求被告支付货款104430元及2018年1月至6月违约金26950元理据充分，本院予以支持。另《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告在诉讼过程中未能举证证明因被告逾期付款造成其实际损失的情况，本院综合双方签订合同的履行情况等因素考虑，认为《钢材采购合同书》中约定的逾期付款违约金按总金额每日千分之三计付的标准确属过高，应予调整，酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为合理，原告请求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄德昌应在本判决生效之日起十日内支付货款104430元、2018年1至6月违约金26950元及逾期付款利息（以104430元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告开平市水口镇荣轩商行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2476.48元（已由原告开平市水口镇荣轩商行预交），由被告黄德昌负担。原告开平市水口镇荣轩商行预交的受理费2476.48元，由本院予以退回；被告黄德昌应向本院补缴受理费2476.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇一九年十二月三日书记员  陈绮琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0602行审110号申请执行人鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人夏涌波，局长。被申请执行人鹰潭市龙虎山景区美味农家小炒，，住所地鹰潭市龙虎山风景区仙人城**统一社会信用代码：92360603MA37HYHM28。经营者陈间亮，男，住江西省贵溪市。申请执行人于2019年4月24日对被申请执行人作出（鹰）市监（食）罚决[2018]103号行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院提出申请执行（鹰）市监（食）罚决[2018]103号行政处罚决定书，要求强制执行被申请执行人应缴罚没款及加处罚款共计人民币8012.5元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处理、处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:准予强制执行被申请执行人应缴罚没款及加处罚款共计人民币8012.5元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌铁路中级法院申请复议。审 判 长  余腾飞人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋 飞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6068号之一 申请执行人：林莉，女，1975年1月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：苏火源，男，1974年1月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：福建省吉隆吉亚农业综合开发有限公司，住所地安溪县凤城镇茗仕苑**楼**，统一社会信用代码91350524MA34732483。 法定代表人：苏火源。 本院在执行林莉与苏火源、福建省吉隆吉亚农业综合开发有限公司合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽05民终2806号民事判决书，被执行人苏火源、福建省吉隆吉亚农业综合开发有限公司应支付申请执行人林莉款项834350.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  王志谦
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0111执1826号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行，基本详情见卷宗。被执行人：李栋梁，基本详情见卷宗。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行与被执行人李栋梁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0111民初4754号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2019年7月04日向我院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月08日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。本院分别于2019年07月08日、2019年11月20日、2019年12月23日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券登记、车辆信息，在银行无可供执行的存款，被执行人李栋樑与案外人杨慧共有位于花溪区的房屋（产权证号：10××68）一套），现本院执行的（2019）黔0111执646号中依法处置，待处置成功后依法参与分配。现被执行人无其他财产。现经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同时本院告知了申请人享有可要求法院出具律师调查令、对被执行人财产线索进行悬赏、可向本院提起刑事自诉的权利，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实予以确认，并对本院对本案作终结本次执行程序处理未提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，本案以终结本次执行程序报结。故综上所述，本案以终结本次执行程序结案。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓东二〇一九年十二月三十日书记员  郑 瑜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3804号原告：田社团，女，1976年5月25日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：秦治安，偃师城关法律服务所法律工作者。被告：偃师市城关镇民主路艳艳电动车店，住所地：偃师市城关镇民主路，工商注册号:410381600027776。经营者：李艳艳。被告：李艳艳，女,1979年6月1日生，汉族，住河南省偃师市。原告田社团与被告偃师市民主路艳艳电动车店、李艳艳产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田社团的委托诉讼代理人秦治安到庭参加诉讼。被告偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田社团向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告“零元”购车宣传协议违约赔偿金4880元；2。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月份，偃师小刀电动车专卖店，代表厂家搞宣传活动，原告等数人参加了该项活动，并与偃师市小刀专卖店，签订了购车协议，而且都购买了小刀电动车，根据宣传协议说明活动时间从2015年1月1日起，到2017年12月31日止，按照所售顺序售出6台车时，返还第一台车的全额车款，销售12台车时即返还第二台车的全额车款，以此叠加类推，及时公布返还名单，以电话通知或电视播放的方式告知获得返现的车主，在我们参加活动期间，被告低价销售造成原告没法按协议返还车辆款，协议书上注明厂家拿出91000万元广告费网上公布三亿回馈新客户，以虚假广告，引诱消费者上当受骗，没法给消费者返还车辆款，按《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元，法律另有规定的，依照其规定。被告的行为是欺诈销售，并且宣传活动没有到期，被告就将门市部转让，被告的这种行为按照消费者权益保护法第55条规定，应给予原告赔偿，后经调解赔偿未果，原告提起诉讼。被告偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳逾期未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，被告偃师市城关镇民主路艳艳电动车店为推广小刀“双动力”电动车，在偃师市开展“你购车，我掏钱”宣传活动，对外宣称小刀“双动力”就是好,91000万广告费回馈新顾客，零元购车。2015年4月28日，被告偃师市民主路艳艳电动车店作为甲方，原告田社团作为乙方，双方签订1份《小刀双动力“零元”购车宣传协议》。双方约定：一、甲方责任和义务1、甲方保证乙方所得小刀“双动力”电动车享受同小刀单动力相同的售后服务，让乙方无后顾之忧。2、甲方在乙参与活动达到领回广告费(购车款)时，应及时与乙方联系，并及时将广宣费返还乙方。3、若甲方发现乙方在参与“零元购车活动”时未尽到宣传小刀双动力，甲方有权收回给予乙方的宣传费(购车款)。二、乙方的责任和义务1、乙方参与小刀“双动力零元购车活动”有责任宣传推广“小刀双动力电动车”。2、乙方有义务参加甲方每年在当地举行的小刀“双动力”宣传活动，具体时间根据甲方活动需求(注：甲方给予相应活动礼品)。三、活动细则:1、此活动仅限小刀双动力车型。2、活动时间:2015年1月1日—-2017年12月31日。3、凭本人身份证到小刀专卖店购车即可参加。4、按照所售顺序售出第6台车时即返还第一台车的全额车款，第12台车时即返还第二台车的全额车款，以此叠加类推。5、及时公布返还名单，以电话通知或电视播放的方式告知获得返现的车主。四、协议一式二份，甲乙双方各执一份，由甲乙双方签字盖章生效。2015年4月28日，原告田社团到被告偃师市民主路艳艳电动车店参与“零元购车活动”，刷卡支出4880元，购得1辆小刀电动车。后原告田社团等人要求被告经营者李艳艳按协议约定全额退还购车款未果。2016年4月被告经营者李艳艳停止经营，将其门市部转让给他人。2019年8月，原告诉至本院。本院认为：经营者的合法权益受法律保护。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方民法的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。”本案中，被告偃师市民主路艳艳电动车店作为产品销售者、经营者，应当诚信经营，不得做虚假宣传，保障消费者的合法权益。被告与原告田社团签订有《小刀双动力“零元”购车宣传协议》，该协议约定，“零元购车活动”从2015年1月1日起至2017年12月31日止，原告凭本人身份证到小刀专卖店购车即可参加活动，被告按照所售顺序售出第6台车时即返还第一台车的全额车款，第12台车时即返还第二台车的全额车款，以此叠加类推。在约定活动期间，原告于2015年4月28日参与活动，在被告处支出4880元购得1辆小刀电动车，被告经营者李艳艳应依约定按照所售顺序向原告全额退还购车款，却于2016年4月停止经营，将其门市部转让给他人，明显违反协议约定，属于欺诈经营行为。虽然偃师市民主路艳艳电动车店已经转让，被告李艳艳应与偃师市民主路艳艳电动车店的对上述债务承担连带责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”现原告诉请被告支付其“零元”购车宣传协议违约赔偿金4880元，即原告要求被告按小刀电动车价款的一倍以上三倍以下赔偿其损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告田社团的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者杈益保护法》第四条、第五条、第十六条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳于判决生效之日起10日内支付原告田社团违约赔偿金4880元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭东昕人民陪审员  温静洁人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十二月三十日书 记 员  任园园
西安市莲湖区人民法院   刑事判决书     （2019)陕0104刑初1082号   公诉机关西安市莲湖区人民检察院。   被告人秦某，男，1994年8月11日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，无业，户籍地陕西省XX城县，住XX城县，2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，并被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，现羁押于西安市莲湖区看守所。   公诉机关以莲检诉刑诉〔2019〕1098号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年11月14日，被告人秦某酒后驾驶陕AXXX**号奇瑞牌小轿车由XX城收费站上高速行驶至新筑收费站出高速，2时，沿本市南二环由西向东行驶至爱康卓悦医院附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人秦某的血醇浓度为142.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役一个月，并处罚金4000元。   被告人秦某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人秦某违反道路安全管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪且应从重处罚，唯被告人认罪认罚，对公诉机关之量刑建议予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月26日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。     审  判  员    申美宁         二Ｏ一九年十二月十九日       书  记  员    张竞尹              1
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执2477号申请执行人：赖海英，女，汉族，1977年12月10日生，住江西省赣州市宁都县。被执行人：赣州市豪丰房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**星海天城****。统一社会信用代码：913607025662852364。关于申请执行人赖海英与被执行人赣州市豪丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3109号民事判决书，于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赣州市豪丰房地产开发有限公司发出报告财产令及传票，传唤被执行人来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人赣州市豪丰房地产开发有限公司名下无银行大额存款，无商业保险、无证券等金融理财产品购买信息，无车辆登记信息。本院运用线下传统查控方式，查询到被执行人房产信息均已抵押，无法处置。被执行人名下无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人赣州市豪丰房地产开发有限公司及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年7月15日，本院已向被执行人赣州市豪丰房地产开发有限公司发出限制消费令并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的55395.97元及利息、诉讼费605元。截止2019年12月10日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  徐章平二〇一九年十二月十日法官助理赖裕民书记员王联春
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9244号原告：林洪东，男，汉族，1974年9月10日出生，无职业，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。被告：江立正，男，汉族，1970年9月2日出生，无职业，户籍地浙江省温岭市，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐立新，辽宁中信德源律师事务所律师。第三人：王玉云，女，汉族，1971年1月4日出生，无职业，住大连市西岗区。原告林洪东与被告江立正、第三人王玉云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  王维华二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39827号之一原告深圳市安卓信仪器有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**玉律路丰泰楼****楼**501，统一社会信用代码91440300585649146J。法定代表人杨国冰。被告江苏宇天港玻新材料有限公司，住所，住所地洪泽经济开发区328省道东侧大道北侧，统一社会信用代码91320800571390081F。法定代表人王进东。本院在受理原告深圳市安卓信仪器有限公司诉被告江苏宇天港玻新材料有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告江苏宇天港玻新材料有限公司名下价值人民币109886.17元的财产,中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告江苏宇天港玻新材料有限公司名下价值人民币109886.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇一九年十二月二十三日书记员 郭耿洽(兼)
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6468号之一 申请执行人东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人叶灿根。 被执行人陈凤娇，女，汉族，××年××月××日出生，住址为东莞市，身份证号码：442527××××172X。 被执行人梁开枝，男，汉族，××年××月××日出生，住址为东莞市，身份证号码：442527××××1697。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初9108号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人清偿欠款220488.32元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费4848元、保全费1622元。 执行情况 本案在诉讼财产保全过程中，本院依据(2017)粤1973民初9108号民事裁定书，依法查封了被执行人梁开枝名下位于东莞市××镇××管理区旧村的土地使用权一块，土地使用权证号为东府集建(1989)第19000××0385号，查封时间为2017年11月16日至2020年11月15日止。执行执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理（出示财产查询反馈表）： 一、冻结并扣划了被执行人梁开枝在东莞农村商业银行虎门宴岗分理处开设的帐号为07×××14的银行存款1530.83元，冻结时间为2019年11月12日至2020年11月11日止。 二、冻结被执行人陈凤娇在中国农业银行东莞虎门南栅支行开设的帐号为62×××14的银行存款，冻结时间为2019年11月12日至2020年11月11日止。 三、冻结并扣划了被执行人陈凤娇在东莞农村商业银行虎门宴岗分理处开设的帐号为07×××50的银行存款11325元，冻结时间为2019年11月12日至2020年11月11日止。 四、上述款项扣除执行费93元后，余款12762.83元已支付给申请执行人。 申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻的需在查封期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司与被执行人在协商当中，而向本院申请撤销对本案被执行人的执行申请，故本案暂无继续执行的需要。本院已对被执行人陈凤娇、梁开枝限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕俊杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2951号原告鹰潭市天洁物业管理有限公司，住所地鹰潭市五洲路天洁西湖嘉苑**，统一社会信用代码：91360602775895866X。法定代表人饶丽娜，执行董事。委托代理人毛祥发，男，汉族，1972年9月25日出生，系原告员工。一般代理委托代理人胡鸽，江西洪诚律师事务所律师。一般代理被告黄美红，女，汉族，1979年12月7日出生，住月湖区。原告鹰潭市天洁物业管理有限公司与被告黄美红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告鹰潭市天洁物业管理有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市天洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭市天洁物业管理有限公司负担。审判员  陆卫华二〇一九年十二月二日书记员  张韩月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30023号之一 申请执行人：佛山市南海英吉威铝建材有限公司,住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺“和桂工业园”一期和景南路1号(车间2)，统一社会信用代码9144060569470188XE。 法定代表人：周建喜。 被执行人：深圳概念工程咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区和平西路青年城邦园**1312，统一社会信用代码91440300088640503L。 法定代表人：张善超。 关于申请执行人佛山市南海英吉威铝建材有限公司与被执行人深圳概念工程咨询服务有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿187068.21元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费5458.96元、财产保全费1906.32元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托深圳市龙华区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 钰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3793号原告：杨国华，男，1977年1月25日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：秦治安，偃师城关法律服务所法律工作者。被告：偃师市城关镇民主路艳艳电动车店，住所地：偃师市城关镇民主路，工商注册号:410381600027776。经营者：李艳艳。被告：李艳艳，女,1979年6月1日生，汉族，住河南省偃师市。原告杨国华与被告偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华的委托诉讼代理人秦治安到庭参加诉讼，被告偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国华向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告“零元”购车宣传协议违约赔偿金4390元；2。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月份，偃师小刀电动车专卖店，代表厂家搞宣传活动，原告等数人参加了该项活动，并与偃师市小刀专卖店，签订了购车协议，而且都购买了小刀电动车，根据宣传协议说明活动时间从2015年1月1日起，到2017年12月31日止，按照所售顺序售出6台车时，发还第一台车的全额车款，销售12台车时即返还第二台车的全额车款，以此叠加类推，及时公布返还名单，以电话通知或电视播放的方式告知获得返现的车主，在我们参加活动期间，被告低价销售造成原告没法按协议返还车辆款，协议书上注明厂家拿出91000万元广告费网上公布三亿回馈新客户，以虚假广告，引诱消费者上当受骗，没法给消费者返还车辆款，按《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元，法律另有规定的，依照其规定。被告的行为是欺诈销售，并且宣传活动没有到期，被告就将门市部转让，被告的这种行为按照消费者权益保护法第55条规定，应给予原告赔偿，后经调解赔偿未果，原告提起诉讼。被告偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳逾期未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，被告偃师市民主路艳艳电动车店为推广小刀“双动力”电动车，在偃师市开展“你购车，我掏钱”宣传活动，对外宣称小刀“双动力”就是好,91000万广告费回馈新顾客，零元购车。2015年5月2日，被告偃师市民主路艳艳电动车店作为甲方，原告杨国华作为乙方，双方签订1份《小刀双动力“零元”购车宣传协议》。双方约定：一、甲方责任和义务1、甲方保证乙方所得小刀“双动力”电动车享受同小刀单动力相同的售后服务，让乙方无后顾之忧。2、甲方在乙参与活动达到领回广告费(购车款)时，应及时与乙方联系，并及时将广宣费返还乙方。3、若甲方发现乙方在参与“零元购车活动”时未尽到宣传小刀双动力，甲方有权收回给予乙方的宣传费(购车款)。二、乙方的责任和义务1、乙方参与小刀“双动力零元购车活动”有责任宣传推广“小刀双动力电动车”。2、乙方有义务参加甲方每年在当地举行的小刀“双动力”宣传活动，具体时间根据甲方活动需求(注：甲方给予相应活动礼品)。三、活动细则:1、此活动仅限小刀双动力车型。2、活动时间:2015年1月1日—-2017年12月31日。3、凭本人身份证到小刀专卖店购车即可参加。4、按照所售顺序售出第6台车时即返还第一台车的全额车款，第12台车时即返还第二台车的全额车款，以此叠加类推。5、及时公布返还名单，以电话通知或电视播放的方式告知获得返现的车主。四、协议一式二份，甲乙双方各执一份，由甲乙双方签字盖章生效。2015年5月2日，原告杨国华到被告偃师市民主路艳艳电动车店参与“零元购车活动”，刷卡支出4390元，购得1辆小刀电动车。后原告杨国华等人要求被告经营者李艳艳按协议约定全额退还购车款未果。2016年4月被告经营者李艳艳停止经营，将其门市部转让给他人。2019年8月，原告诉至本院。本院认为：经营者的合法权益受法律保护。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方民法的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。”本案中，被告偃师市民主路艳艳电动车店作为产品销售者、经营者，应当诚信经营，不得做虚假宣传，保障消费者的合法权益。被告与原告杨国华签订有《小刀双动力“零元”购车宣传协议》，该协议约定，“零元购车活动”从2015年1月1日起至2017年12月31日止，原告凭本人身份证到小刀专卖店购车即可参加活动，被告按照所售顺序售出第6台车时即返还第一台车的全额车款，第12台车时即返还第二台车的全额车款，以此叠加类推。在约定活动期间，原告于2015年5月2日参与活动，在被告处支出4390元购得1辆小刀电动车，被告经营者李艳艳应依约定按照所售顺序向原告全额退还购车款，却于2016年4月停止经营，将其门市部转让给他人，明显违反协议约定，属于欺诈经营行为。虽然偃师市民主路艳艳电动车店已经转让，被告李艳艳应与偃师市民主路艳艳电动车店的对上述债务承担连带责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”现原告诉请被告支付其“零元”购车宣传协议违约赔偿金4390元，即原告要求被告按小刀电动车价款的一倍以上三倍以下赔偿其损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告杨国华的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者杈益保护法》第四条、第五条、第十六条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳于判决生效之日起10日内支付原告杨国华违约赔偿金4390元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭东昕人民陪审员  温静洁人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十二月三十日书 记 员  任园园
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45043、45044号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地北广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：叶吴鹏，公司员工。委托诉讼代理人：姜晓军，公司员工。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣。委托诉讼代理人：王丽娟，公司员工。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列两案。本院立案后，原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年12月12日撤回起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司撤回两案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回两案起诉。每案受理费25元，两案合计50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇一九年十二月十二日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11198号 原告：刘泽和，男，1975年4月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦开林，广西安信律师事务所律师。 被告：刘认富，男，1978年11月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦文超，南宁市经纬法律事务所法律工作者。 案由：宅基地使用权纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年9月21日 开庭时间：2018年12月3日 当事人到庭情况： 原告方：刘泽和及其委托诉讼代理人韦开林到庭。 被告方：委托诉讼代理人韦文超到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1、判令被告立即清除堆放在原告宅基地地上的砖块、排除妨碍、停止侵害；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告明确是基于侵权法律关系提出本案诉请。 事实和理由：原告与被告两屋相邻。原告在80年代前已取得现房子及门前宅基地块的使用权，1998年前原邕宁县公路修建201国道经过原告宅基地块，原告与原邕宁县公路局购买原告原有宅基地块。原告在该宅基地块上按规定修建了两层楼房，腾空原猪圈宅基地块作为门前地坪通行。2016年被告无端无理认为原告现门前地坪是他的，强行拉来一车红砖块堆放在原告家门（即原告原猪圈宅基地块上），由此引发纠纷。红砖块一直未清除，侵犯了原告对自有宅基地块的管制权等合法权益。 被告答辩要点 被告辩称：1、争议的宅基地属于公共使用部分，原先在争议地是一个马棚，且不属于原告；2、原告在起房屋时已侵占被告的宅基地；3、原告宅基地的门原不在这个方向，是在正面，2015年原告因做生意需要就把侧面的墙打通，经常堆放货物堵住被告的门口，形成纠纷，多次调解无效；4、门口这块地属于公共使用，一直都是如此，原告对这块地没有独立的使用权。 事实认定 原告房屋与被告房屋相邻。原告提供的照片显示，在原告房屋一侧的门前空地（即涉案双方争议地）上堆放了一些砖块。庭审中，被告认可该些砖块是大概2016年10月1日其堆放在原告房屋一侧的门前空地，砖块是其建房用的砖块。 经本院就如下问题：1.原告刘泽和在其村享有的宅基地的四至情况；2.涉案堆放红砖块所在地块是否在刘泽和的宅基地或刘泽和享有合法使用权的土地范围内，发函询问南宁市青秀区刘圩镇国土规建环保安监站，该站于2019年11月8日出具《关于刘泽和在刘圩镇建安街XXXX号宅基地的调查情况》，载明：“南宁市青秀区刘圩镇刘圩建安街XXXX号刘泽和户的宅基地实际土地用地面积77.625㎡，该房屋四至情况：东至刘希洗、西至建安街、南至空地、北至刘泽如。刘泽和主张刘认富堆放红砖块所在土地地块，经调查，现堆放红砖地块原属于刘泽和户猪栏，2004年左右因开展城乡清洁工程被政府拆除，后一直闲置至今。根据相关条文，猪栏灭失后，红砖所在地块属于农村集体所有。”该站于2019年11月21日出具《关于刘泽和在刘圩镇建安街XXXX号宅基地的调查情况说明》，载明：“南宁市青秀区刘圩镇刘圩建安街XXXX号刘泽和户的宅基地实际土地用地面积77.625㎡，该房屋四至情况：东至刘希洗、西至建安街、南至空地、北至刘泽如。刘泽和主张刘认富堆放红砖块所在土地地块，不在刘泽和的宅基地四至范围内。……注：本单位所开出的关于刘泽和宅基地三份证明（说明）以此份为准。” 判决理由 本案中，原告基于被告堆放涉案红砖块侵害其宅基地的合法权益而提出相应的诉讼请求。根据南宁市青秀区刘圩镇国土规建环保安监站出具的上述《关于刘泽和在刘圩镇建安街XXXX号宅基地的调查情况》和《关于刘泽和在刘圩镇建安街XXXX号宅基地的调查情况说明》，原告宅基地实际土地用地面积77.625㎡，该房屋四至情况：东至刘希洗、西至建安街、南至空地、北至刘泽如；刘泽和主张刘认富堆放红砖块所在土地地块，不在刘泽和的宅基地四至范围内。综合全案证据及双方陈述，本院认为，原告现无充分证据证明涉案红砖所在地块属于其宅基地的范围，其诉称被告堆放涉案红砖块侵害其宅基地的合法权益，缺乏事实依据。因此，原告诉请要求被告立即清除堆放在其宅基地地上的砖块、排除妨碍、停止侵害，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘泽和的全部诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告刘泽和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 孙 妍 人民陪审员 彭 莉 人民陪审员 陈明贤 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20727号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：彭海，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告彭海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，由审判员何流任审判长，与人民陪审员夏金秀、熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告彭海经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2014年4月7日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为X的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年7月22日的信用卡本金87529.68元、透支利息11336.81元及滞纳金2168.33元；并从2018年7月23日起，以本金87529.68元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由被告彭海承担。被告彭海未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月7日，被告彭海向平安银行信用卡中心提交《平安银行信用卡申请确认书》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“利息和收费，免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，甲方将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月计收复利。……乙方如未于每月到期日前还清当期最低还款额，除应按约定循环信用利息外，还应支付滞纳金。……对账和还款。……乙方账单所列明的款项，其偿还顺序依次为年费、超限费、滞纳金、取现费、其他费用及利息、预偿现金款和消费透支款。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。……”。此后，平安银行信用卡中心向被告彭海发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费。截至2018年7月22日，被告尚有信用卡本金87529.68元、透支利息11336.81元、2015年12月24日至2016年8月24日期间的滞纳金2168.33元未偿还。2019年5月6日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《平安银行信用卡申请确认书》、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《平安银行信用卡申请确认书》及《平安银行信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至于2018年7月22日的透支本金、透支利息、滞纳金，并从2018年7月23日起，以未偿还本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭海于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2018年7月22日的信用卡透支本金87529.68元、透支利息11336.81元及滞纳金2168.33元，并从2018年7月23日起，以透支本金87529.68元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2321元，由被告彭海负担（限被告于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  夏金秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十二月十日书 记 员  曹迁玲