黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8972号原告:邓红玲，女，2001年2月11日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：伊胜国，黑龙江美格律师事务所律师。被告:罗金元，男，1959年3月14日出生汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市运输有限责任公司二分公司，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：张华周，该公司经理。委托诉讼代理人：刘先见，上海海华永泰（哈尔滨）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住，住哈尔滨市香坊区民航路**/div>负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：金晨，该公司工作人员。原告邓红玲与被告罗金元、哈尔滨市运输有限责任公司二分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红玲及其委托诉讼代理人伊胜国、被告罗金元、运输公司的委托诉讼代理人刘先见、保险公司的委托诉讼代理人金晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓红玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告向原告赔偿邓录的医疗费88625.85元、住院伙食补助费500元、误工费830元、护理费830元、死亡赔偿金583820元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费30390元、被扶养人生活费192700元，共计：947695.85元（总额：947695.85元-12万元交强险=827695.85元×40%事故责任比例=331078.34元；331078.34元+12万元=451078.34元-公交公司垫付的3万元-保险公司垫付的1万元=411078.34元）；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年9月23日07时20分许，无摩托车驾驶证的邓录驾驶无号牌两轮轻便摩托车在哈尔滨市道外区水泥路亚泰集团门前处附近由南向东右转弯进入水泥路，在没有瞭望的情况下继续向北变道，与罗金元驾驶由西向东直行的黑A0613**号大型客车相刮撞，造成邓录受伤及两车车损的道路交通事故。2018年9月28日凌晨邓录因抢救无效在医院死亡。事后沟通赔偿事宜未果，故诉至法院。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理限额内进行赔付，我司在邓录住院期间已垫付1万元抢救费，诉讼费不同意承担。运输公司辩称，车辆投保情况同保险公司，邓红玲诉请的金额首先由保险公司赔偿，不足部分由运输公司在合理范围内赔偿，我公司已经垫付3万元，在本次诉讼请求中应予以扣除，诉讼费不同意承担。罗金元辩称，车辆投保情况同保险公司，其他合理部分同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邓红玲提交的雾化器收据，非正规发票，未加盖公章，不能证明其真实性，故本院不予采信；2.邓红玲提交的红霉素眼膏外购药小票，加盖了出具单位印章，产生于事故发生后，邓录死亡前，故本院予以采信；3.邓红玲提交的姜某房屋所有权证、身份证、租房各项费用收条5张、房屋租赁合同3份、证人姜某出庭作及邓红玲的学生证等证据能证明邓录事发前居住在哈尔滨市，邓红玲在哈尔滨市上学，本院予以采信；4.邓红玲提交的其他证据，保险公司、运输公司、罗金元无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓录与张秀花于2014年4月24日离婚，婚生一女邓红玲，邓红玲在哈尔滨上学，邓录与邓红玲在同一户口本上。2018年9月23日07时20分许，无摩托车驾驶证的邓录驾驶无号牌两轮轻便摩托车在哈尔滨市道外区水泥路亚泰集团门前处附近由南向东右转弯进入水泥路，在没有瞭望的情况下继续向北变道，与罗金元驾驶由西向东直行的黑A0613**号大型客车相刮撞，造成邓录受伤及两车车损的道路交通事故。2018年9月28日凌晨邓录因抢救无效在医院死亡。事故发生后，邓录到哈尔滨医科大学附属第一医院抢救治疗，住，住院5天出医疗费用88193.35元（含急救费513元）。保险公司垫付了1万元，运输公司垫付了3万元。支出病例复印费82.50元。2018年10月31日，哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出第2301041201800003782号道路交通事故认定书，认定邓录负事故的主要责任。罗金元负事故的次要责任。黑A0613**号车在保险公司投保了交强险及商业三者险10万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。黑A0613**号车的登记所有人为运输公司，罗金元系运输公司的工作人员。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……具体到本案，本次交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出第2301041201800003782号道路交通事故认定书，认定邓录负事故的主要责任。罗金元负事故的次要责任。根据上述规定，邓录因本次交通事故受伤死亡，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按30%的比例赔偿，再有不足由运输公司按30%比例赔偿，诉讼费、病例复印费不在保险赔偿范围内，由侵权人罗金元承担。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、急救费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算为88193.35元（含急救费513元），邓红玲诉请有理，本院予以支持。住院伙食补助费，邓录住院5天，按每天100元的标准计算为500元，邓红玲诉请有理，本院予以支持。邓红玲诉请护理费830元，按黑龙江省居民服务业平均工资60090元/年计算，邓录住院5天，经核算为823.15元（60090元/年÷365天×5天），邓红玲诉请830元过高，本院支持823.15元。邓红玲诉请误工费830元，按黑龙江省在岗职工平均工资60780元/年计算，邓录住院5天，经核算为832.60元（60780元/年÷365天×5天），邓红玲诉请830元有理，本院予以支持。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。按黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元/年计算，经核算为583820元（29191元/年×20年），邓红玲诉请有理，本院予以支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按黑龙江省上一年度职工平均工资60780元/年计算，经核算为30390元（60780元/年÷2），邓红玲诉请有理，本院予以支持。精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式等情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，经核算邓红玲诉请精神损害抚慰金5万元的理由成立，本院予以支持。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……。此次交通事故发生在2018年9月23日，按一年365天计算，此时邓红玲距18岁还有143天。黑龙江省上一年度城镇居民人均消费性支出为19270元/年，经核算被扶养人生活费为7549.62元（19270元/年÷365天×143天），邓红玲诉请过高，本院支持7549.62元。邓红玲诉请病例复印费82.50元，有医疗费票据，是真实的，本院予以支持。上述医疗费88193.35元（含急救费）、住院伙食补助费500元、护理费823.15元、误工费830元、死亡赔偿金583820元、丧葬费30390元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费7549.62元。按照首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按30%的比例赔偿，再有不足由运输公司按30%比例赔偿，诉讼费、病例复印费不在保险赔偿范围内，由侵权人罗金元承担的原则。上述费用的总和为762106.12元，扣除保险公司交强险限额应承担的12万元后，剩余642106.12元（762106.12元-12万元），642106.12元的30%为192631.84元。所以，保险公司在交强险限额内赔偿12万元、在商业三者险限额内赔偿10万元后，剩余92631.84元（192631.84元-10万元）由运输公司赔偿，扣除运输公司已经垫付的3万元，运输公司还应赔偿62631.84元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在黑A0613**号车交强险责任限额项下范围内向邓红玲赔偿11万元（不包含已经垫付的医疗费1万元）；二、待本判决发生法律效力之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在黑A0613**号车商业三者险责任限额范围内向邓红玲赔偿10万元；三、待本判决发生法律效力之日起十日内，哈尔滨市运输有限责任公司二分公司向邓红玲赔偿62631.84元；四、待本判决发生法律效力之日起十日内，罗金元向邓红玲赔偿82.50元；五、驳回邓红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元（邓红玲已预交3733元），由邓红玲负担1038元，由罗金元负担2695元。此款罗金元于本判决生效后十日内给付邓红玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月十二日书记员  董英然