北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初5101号原告:西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路******。法定代表人：约翰逊（ANDREWJONATHAN），董事长。委托诉讼代理人张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人李昭仪，广东盛唐律师事务所律师。被告:山东力丰重型机床有限公司，，住所地山东省惠民县经济开发区新永莘路破产管理人：山东力丰集团破产重整工作领导小组办公室。委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。被告：杨承寿，男，1968年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。原告西门子财务租赁有限公司（以下简称西门子公司）与被告山东力丰重型机床有限公司（以下简称力丰公司）、杨承寿融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西门子公司的委托诉讼代理人李昭仪，被告力丰公司的委托诉讼代理人于通，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。被告杨承寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告西门子公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除西门子公司与力丰公司签订的205718号《租赁协议》以及205718-1、205718-2、205718-3、205718-4、205718-5号《租赁附表》；2、确认西门子公司对205718号《租赁协议》项下五份《租赁附表》所涉租赁设备（十台数控落地式铣镗床）的所有权，力丰公司立即返还前述设备并承担相应费用；3、判令力丰公司赔偿西门子公司律师费45000元；4、判令杨承寿对力丰公司的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用、保全费、保全担保费由力丰公司、杨承寿承担。事实及理由：2015年4月21日，力丰公司与西门子公司签订205718号《租赁协议》发起融资租赁交易。后基于《租赁协议》，西门子公司分别与力丰公司签订205718-1、205718-2、205718-3、205718-4、205718-5号《租赁附表》，向其提供了租赁物十台数控落地式铣镗床。杨承寿与西门子公司签订《担保书》，承诺为力丰公司在《租赁协议》项下的付款义务承担连带保证责任。合同履行过程中，力丰公司自2017年3月起逾期支付租金，经多次催促仍未及时履行，杨承寿亦未承担连带保证责任。力丰公司、杨承寿的行为侵害了西门子公司的合法权益，故诉至法院。被告力丰公司答辩称：第一，西门子公司主张的律师费计算标准、方式均不明确；第二，西门子公司主张我方承担保全担保费没有法律依据。被告杨承寿未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，西门子公司作为出租人与承租人签订205718号《租赁协议》，约定如下文件构成租赁协议附件：（1）租赁协议通用条款条件、租赁协议特别条款条件（如有）；（2）设备接收证书样本；（3）本租赁协议项下已经签署或将要签署的全部租赁附表及其附件；（4）其他经承租人和出租人指定为租赁协议附件的文件。《租赁协议通用条款条件（直接租赁）》载明：在租赁协议/租赁附表项下，出租人将设备租赁给承租人使用，承租人同意从出租人处租赁设备，并依约向出租人支付租金及其他应付款项。每一租赁附表都构成租赁协议项下一项单独的租赁交易，并受租赁协议条款的约束。承租人已与其选择的一个或多个供应商就租赁协议/租赁附表中所约定的设备的购买事宜签署了购买合同，为租赁协议/租赁附表之目的，出租人同意和承租人及供应商就购买合同签署购买合同补充协议，并依据购买合同补充协议约定支付设备的合同价款。承租人或承租人中实际接收设备的一方签署接收证书之日为设备接收日。除非双方另行书面同意，起租日为设备价款支付日当月或下月的一号。出租人届时会向承租人发出书面起租通知书，如果依据本条款确定的起租日与起租通知书中的起租日不一致，应以起租通知书中的日期为准。承租人应根据租赁协议/租赁附表的约定向出租人支付租赁附表载明的首付款、手续费、保证金和其他应付款项。就保证金而言，若承租人未能支付租赁协议/租赁附表项下任何租金或其他应付款项，出租人有权以保证金折抵该等款项。承租人应根据出租人通知，补足保证金。若承租人不能按要求补足保证金，出租人有权使用承租人交付的租金优先补足保证金。若承租人无违约，该等保证金将冲抵最后相应期数的租金。基于出租人的要求，承租人应就租赁协议/租赁附表项下逾期付款的金额按0.05%/日向出租人支付逾期利息，自逾期款项应到账日次日起算至实际到账日。自出租人根据购买合同补充协议取得设备所有权起至租赁协议/租赁附表项下租赁期限届满且承租人完全偿付其在租赁协议/租赁附表下的租金和其他应付款项的期间内，设备始终为出租人所有，而承租人不享有设备的所有权。承租人未能支付租赁协议/租赁附表项下任何到期租金和其他应付款项，且逾期付款持续10个工作日以上的，构成违约事件。发生违约事件，出租人有权终止租赁协议/租赁附表；无须经司法程序即收回或禁止承租人使用设备，无论设备位于何处，且不对此类行动对承租人造成的损失承担责任，由此产生的一切费用（包括拆除、运输、保管费等）均由承租人承担；要求承租人归还设备至出租人指定的地点；要求承租人支付租赁协议/租赁附表项下的全部未付租金、逾期利息和其他应付款项；要求承租人支付截至违约事件发生之日租赁协议/租赁附表项下未付租金金额30%的金额作为违约金；要求承租人赔偿出租人因违约事件遭受的全部损失和费用（包括法律支出、评估费、公证费、执行费用及律师费等）；要求承租人返还设备，以设备的处置价格冲抵承租人在租赁协议/租赁附表下的未付款项。杨承寿向西门子公司出具《担保书》，载明：担保人同意就西门子公司与力丰公司订立的租赁协议及其项下已经或将要签署的所有租赁附表（租赁协议号为205718）项下力丰公司对西门子公司所负债务提供以西门子公司为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证范围为承租人在主合同项下应向西门子公司支付的全部租金、费用、逾期利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及其他应付款项之和，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项；保证期间自生效之日起至主合同保证债务履行期届满之日起2年。2015年4月21日，西门子公司与力丰公司签订205718-1《租赁附表》，约定：租赁设备为FB160数控落地式铣镗床1台，设备价款为2250000元，首付款为675000元，手续费7672.5元，保证金为90000元，租赁期限为36个月，租金支付方式为按月支付，每月租金为52248元。2015年5月18日，西门子公司与力丰公司签订205718-2《租赁附表》，约定：租赁设备为FB160数控落地式铣镗床1台，设备价款为2250000元，首付款为675000元，手续费7672.5元，保证金为90000元，租赁期限为36个月，租金支付方式为按月支付，每月租金为52148元。2015年5月18日，西门子公司与力丰公司签订205718-3《租赁附表》，约定：租赁设备为FB160数控落地式铣镗床2台，设备价款为4500000元，首付款为1350000元，手续费15345元，保证金为180000元，租赁期限为36个月，租金支付方式为按月支付，每月租金为104497元。2015年5月18日，西门子公司与力丰公司签订205718-4《租赁附表》，约定：租赁设备为FB160数控落地式铣镗床2台，设备价款为4500000元，首付款为1350000元，手续费15345元，保证金为180000元，租赁期限为36个月，租金支付方式为按月支付，每月租金为104497元。2015年5月18日，西门子公司与力丰公司签订205718-5《租赁附表》，约定：租赁设备为FB160数控落地式铣镗床4台，设备价款为9000000元，首付款为2700000元，手续费30690元，保证金为360000元，租赁期限为36个月，租金支付方式为按月支付，每月租金为208994元。根据前述《租赁附表》中约定的租赁设备，西门子公司作为出租人、力丰公司作为承租人分别与卖方中捷机床有限公司（以下简称中捷公司）签订五份《购买合同补充协议》，购买了10台数控落地式铣镗床。随后，西门子公司交付租赁设备，力丰公司向西门子公司出具五份《设备接受证书（供应商工厂验收）》，确认收到205718-1、205718-2、205718-3、205718-4、205718-5号《租赁附表》项下10台数控落地式铣镗床，机床型号均为FB160，系列号分别为Y14001、Y14002、Y14003、Y14004、Y14005、Y14006、Y14007、Y14008、Y14009、Y14010。收到租赁设备后，力丰公司签收5份《起租通知书》，分别确认205718-1号租赁附表起租日为2015年5月1日，自2015年5月至2018年4月的每月最后一天应交租金金额为52248元，共计36期；205718-2号租赁附表起租日为2015年5月1日，自2015年5月至2018年4月的每月最后一天应交租金金额为52248元，共计36期；205718-3号租赁附表起租日为2015年7月1日，自2015年7月至2018年6月的每月最后一天应交租金金额为104497元，共计36期；205718-4号租赁附表起租日为2014年9月1日，自2015年9月至2018年8月的每月最后一天应交租金金额为104497元，共计36期；205718-5号租赁附表起租日为2015年8月1日，自2015年8月至2018年7月的每月最后一天应交租金金额为208994元，共计36期。同时说明该列表仅供参考之用，在每期租金到期之前，西门子公司会另行向力丰公司发出当期租金的付款通知以提示付款，租金的具体金额以西门子公司定期发出的付款通知为准。协议履行过程中，力丰公司自2017年3月开始出现逾期支付租金情况，截至2019年9月3日，205718-1、205718-2、205718-3、205718-4、205718-5号《租赁附表》项下的租金全部逾期。西门子公司陈述称，五个租赁附表中涉及的租金总额为18698765.64元，力丰公司未付租金总额为8431767.94元。西门子公司与广东盛唐律师事务所（以下简称盛唐律所）签订协议，约定盛唐律所同意为西门子公司提供法律服务。2017年11月28日，盛唐律所向西门子公司发出《付款通知书》，通知西门子公司支付《单个委托协议》项下应支付的首期律师费25000元及办理完保全之后的二期律师费20000元。2017年11月28日，盛唐律所向西门子公司分别开具了25000元、20000元的律师费发票。诉讼中，西门子公司提出诉讼保全申请，支出保全费5000元。另为提供担保，西门子公司委托中国太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保，为此支出保险费14683.46元。本院认为：西门子公司与力丰公司签订的《租赁协议》和五份《租赁附表》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。西门子公司依约购买设备，支付了设备价款，取得了设备的所有权，并将设备交付力丰公司租赁使用，已履行了合同义务，力丰公司应当按照合同约定足额支付租金。因力丰公司迟延付款，西门子公司要求解除《租赁协议》和《租赁附表》符合合同约定及法律规定，本院予以支持。西门子公司同时要求确认其对租赁设备的所有权，并要求力丰公司返还租赁设备，亦符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。对于西门子公司主张的力丰公司承担租赁物返还产生的费用，因该费用数额不确定且未实际发生，本院不予支持。因力丰公司违约，西门子公司委托律师就本案提起诉讼，支付了相应律师费，现西门子公司要求力丰公司承担律师费，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。诉讼中，西门子公司申请保全，为此支出保全费5000元及保险费14683.46元，该费用亦为西门子公司主张权利过程中而发生的合理费用，应当由力丰公司承担。杨承寿共同向西门子公司出具《担保书》，同意就力丰公司与西门子公司签订的租赁合同及其所有附表项下力丰公司对西门子公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证。现西门子公司要求杨承寿对力丰公司的付款义务承担连带保证责任，符合《担保书》承诺的保证范围，亦未超过保证期间，故本院对其该项诉讼请求亦予以支持。杨承寿承担保证责任后，有权向力丰公司追偿。杨承寿经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西门子财务租赁有限公司与被告山东力丰重型机床有限公司签订的205718号《租赁协议》和205718-1、205718-2、205718-3、205718-4、205718-5号《租赁附表》；二、205718-1、205718-2、205718-3、205718-4、205718-5号《租赁附表》项下的租赁设备10台数控落地式铣镗床（机床型号均为FB160，系列号分别为Y14001、Y14002、Y14003、Y14004、Y14005、Y14006、Y14007、Y14008、Y14009、Y14010）属原告西门子财务租赁有限公司所有；三、被告山东力丰重型机床有限公司于本判决生效之日起十日内将租赁设备10台数控落地式铣镗床（机床型号均为FB160，系列号分别为Y14001、Y14002、Y14003、Y14004、Y14005、Y14006、Y14007、Y14008、Y14009、Y14010）返还原告西门子财务租赁有限公司；四、被告山东力丰重型机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西门子财务租赁有限公司律师费45000元；五、被告山东力丰重型机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西门子财务租赁有限公司保全保险费14683.46元；六、被告杨承寿对上述第四、五项中被告山东力丰重型机床有限公司应承担的费用及付款义务承担连带保证责任；七、被告杨承寿承担保证责任后，有权向被告山东力丰重型机床有限公司追偿；八、驳回原告西门子财务租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63216元、保全费5000元，由被告山东力丰重型机床有限公司、杨承寿负担（于本判决生效后十日内交纳）；公告费260元，由被告杨承寿负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李林强审判员  杨 帆审判员  王 茜二〇一九年十二月二十八日书记员  林德森