湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3359号上诉人（原审被告）：昆山赛力克智能科技有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山开发区伟业路**楼**。法定代表人：董文林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限:一般代理。被上诉人（原审原告）：房县永祥康复专科医院。住所地。住所地:湖北省房县城关镇花宝社区**iv>法定代表人:罗永洪，该院院长。委托诉讼代理人：董桂荣，该医院书记。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：浦孝清，该医院法律顾问。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。上诉人昆山赛力克智能科技有限公司(以下简称：赛力克公司)因与被上诉人房县永祥康复专科医院(以下简称：永祥医院)合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2019)鄂0325民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问案件当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。赛力克公司上诉请求:撤销一审判决,依法改判或裁定发回重审。事实和理由：1.永祥医院请求赛力克公司支付未安装的60只台盆水龙头和40只淋浴水龙头合计价款13300元，在一审法院审理的（2017）鄂0325民初1151号一案中已经扣减，本案再次起诉属重复诉讼。2.一审法院对已安装的5P空气能热水器酌情扣减一台费用违反民事诉讼“谁主张谁举证”的原则。永祥医院主张赛力克公司安装该热水器时已损坏，应对损坏事实承担举证责任，一审法院在永祥医院未举证的情况下酌情扣减一台价款违反证据规则的规定。3.赛力克公司承认存在部分违约给永祥医院造成了一定损失，但损失的结果应由永祥医院举证证明。本案永祥医院一审提供的证据与该医院存在利害关系，且无其他证据佐证，应按双方合同约定的违约条款判决赛力克公司支付永祥医院8000元违约金用以弥补损失。永祥医院答辩称：1.一审法院作出的（2017）鄂0325民初1151号判决并未涉及本案60只台盆水龙头和40只淋浴水龙头的问题，不存在重复诉讼。2.永祥医院提交的证据已证明赛力克公司安装的5P空气能热水器系自身问题且无法修复，永祥医院不得不另出资购买，一审法院已进行了现场勘验。永祥医院主张扣减2台热水器价款合情合理，一审法院仅酌情扣减一台，永祥医院本不服，但考虑到诉累未提起上诉。赛力克公司自认存在违约，给永祥医院造成了损失，对永祥医院提交的证据存疑又未提交证据反驳，其上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。永祥医院向一审法院起诉请求：1.判令赛力克公司履行合同约定义务，承担违约和赔偿责任；2.判令赛力克公司赔偿因不履行合同义务而产生的损失47600元；3.冲减合同中未履行安装的器材费44300元；4.冲减未安装的器材价款10%的工时费4430元；5.冲减未履行赔偿按合同价款10%的培训费16000元；6.判令赛力克公司承担违约金8000元。一审法院认定事实:2014年12月24日，永祥医院（甲方）与赛力克公司（乙方）签订了《房县康复医院新建大楼中央热水系统合同书》1份，合同约定的相关内容为：1.工程名称：康复医院中央热水系统；2.合同内容：乙方经甲方委托，承建房县康复医院新建大楼热水系统安装、调试。3.承包方式：本工程包设计、包工期、包安全，设备器材及人工由乙方承担，做到文明施工。4.合同造价：本工程总造价为160000元。5.工程款支付方式：工人进场施工付工程款30%，主设备进场付工程款总价40%，工程安装调试结束后付总价20%，余款一年后付清。6.违约责任：合同双方在未协定前无故违约造成合同不能履行，由违约方承担合同总款的5%违约金。合同签订当天，永祥医院向赛力克公司付款48000元，赛力克公司安排人员进场施工，2015年5月停工，中央热水系统基本完成，但双方未进行验收、调试、培训，后经永祥医院试运行发现中央热水系统无法正常使用，自2016年3月起永祥医院多次联系赛力克公司要求解决热水系统问题，但双方未达成一致意见。2016年5月12日，永祥医院正式投入使用并营业。为了正常营业，永祥医院请晏林芳维修太阳能，花费7200元，之后热水系统仍然无法使用，永祥医院又于2016年10月与孟超商定由孟超负责太阳能修复工程，支付孟超维修费用40400元。永祥医院要求赛力克公司赔偿其损失并承担违约责任。诉讼中，赛力克公司承认安装的中央热水系统水管有质量问题，应安装热水管而实际安装的是冷水管。一审法院另查明：赛力克公司未安装部分为：60只台盆水龙头和40只淋浴水龙头，价款13300元；水泵一台30**元。另外已安装5P空气能热水器2台，每台140**元，合计28000元，但因不能使用被拆掉，赛力克公司陈述是永祥医院试运行时使用不当损坏，永祥医院陈述是赛力克公司安装时已损坏，但双方均未提供证据证明。一审法院认为，永祥医院与赛力克公司于2014年12月24日签订的《房县康复医院新建大楼中央热水系统合同书》不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。赛力克公司承建的中央热水系统无法正常使用，理应赔偿由此给永祥医院造成的损失，故永祥医院请求赛力克公司赔偿损失及冲减未安装器材费的诉讼请求予以支持。永祥医院称赛力克公司安装两台不能使用的5P空气能，要扣减28000元，赛力克公司辩称空气能不能使用是因为永祥医院使用不当导致，因空气能不能使用的原因无法核实，酌定扣减一台5P空气能费用14000元。永祥医院主张工时费，因晏林芳、孟超维修费用中均含有工时费属于重复计算，不予支持。永祥医院主张培训费，双方没有约定，不予支持。永祥医院主张赛力克公司支付违约金的诉讼请求，因双方均有违约，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、赛力克公司于判决生效后十日内支付永祥医院经济损失47600元；二、赛力克公司于判决生效后十日内支付永祥医院未安装器材费30300元。三、驳回永祥医院其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由永祥医院承担500元，赛力克公司承担3000元。因永祥医院已预交，赛力克公司承担的案件受理费在执行时一并给付永祥医院。本院二审期间，上诉人赛力克公司和被上诉人永祥医院均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。永祥医院与赛力克公司签订的《房县康复医院新建大楼中央热水系统合同书》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因赛力克公司承建的中央热水系统无法正常使用，给永祥医院造成了一定损失，赛力克公司应当依法予以赔偿。赛力克公司上诉提出一审判决应支付永祥医院未安装的60只台盆水龙头和40只淋浴水龙头合计价款13300元，在一审法院审理的（2017）鄂0325民初1151号一案判决中已经扣减的主张，因一审法院作出的（2017）鄂0325民初1151号民事判决系双方因装饰装修合同引发的纠纷，该案并未审理本案所涉及的中央热水系统中未安装的60只台盆水龙头和40只淋浴水龙头问题，不存在重复诉讼。故，该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于赛力克公司上诉提出一审法院对已安装的5P空气能热水器酌情扣减一台费用违反民事诉讼谁主张谁举证的原则问题，因永祥医院在一审期间已提交证据证明其公司安装的5P空气能热水器无法正常使用，赛力克公司一审庭审亦认可该事实并自愿承担一台的损失，一审法院根据本案客观事实，酌情支持一台5P空气能热水器费用符合公平原则，并不违反证据规则的规定。关于赛力克公司上诉提出其公司虽违约给永祥医院造成了损失，但永祥医院提供的证据不能证明损失数额，应按双方合同约定的违约金计算方法确定损失的主张，因赛力克公司履行合同义务不符合约定，永祥医院在一审期间已提交了相关证据证明为修复热水系统所支出的相关费用，能够确认永祥医院的实际损失为47600元，一审判决并无不当。该上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人赛力克公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人昆山赛力克智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 妍审判员 刘占省审判员 郑 飞二〇一九年十二月二十六日书记员 胥心洁