wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0402刑初1709号 公诉机关珠海市香洲区人民检察院。 被告人李庆娇，女，1966年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************461。因本案于2019年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 辩护人刘青，广东敬德律师事务所律师。 被告人王木水，男，1964年11月22日出生,汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************47X。因本案于2019年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 辩护人李聪，广东敬德律师事务所律师。 珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1701号起诉书指控被告人李庆娇、王木水犯赌博罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人李庆娇及辩护人刘青、被告人王木水及辩护人李聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李庆娇、王木水于2016年9月份开始在珠海市香洲区******易方元宝香行收受地下六合彩投注，每周二、四、六各收受一期六合彩投注。被告人李庆娇、王木水收受赌客下注后，由被告人李庆娇整理统计上报上家李彩霞（另案处理)，被告人李庆娇、王木水从中按比例抽取水钱获利。2019年3月28日，民警在柠溪市场易方元宝香行将被告人李庆娇、王木水抓获,查获投注记录本、码单及多名赌客。被告人李庆娇供述共收受地下六合彩投注约313期。经查看码单、微信记录等，被告人李庆娇、王木水于2019年共接受六合彩投注人民币80852元，获利水钱人民币13574元。 公诉机关认为，被告人李庆娇、王木水无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李庆娇、王木水认罪认罚，建议本院对被告人李庆娇判处拘役四至六个月，被告人王木水判处拘役三至五个月，均并处罚金。公诉机关提交了被告人李庆娇、王木水的供述，证人陈**修、蒋胜华、何成建、王思智、王志的证言，户籍证明，情况说明，抓获经过，收受六合彩赌注记账信息，行政处罚决定书，证据保全清单，证据保全决定书，收缴/追缴物品清单，现场检测报告书，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，暂扣款存款回执，提请法院判决物品、文件清单，随案移送清单，电子数据检查笔录，图片记录表，电子数据提取固定清单，手机，账本一本，现场照片，手机六合彩投注单据，微信聊天记录，扣押物品照片，光碟等证据证实。 被告人李庆娇、王木水对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李庆娇的辩护人提出认罪态度好、已退出违法所得、初犯的辩护意见。 被告人王木水的辩护人提出认罪态度好、已退出违法所得、初犯、愿意缴纳罚金的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警从被告人李庆娇处查获用于接受投注的手机2部，从被告人王木水处查获用于接受投注的手机1部。2019年11月10日，被告人李庆娇向珠海市公安局香洲分局退出违法所得13574元。 本院认为，被告人李庆娇、王木水无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人李庆娇、王木水的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李庆娇、王木水归案后如实供述所犯罪行，并主动退出违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李庆娇、王木水的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李庆娇犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王木水犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、随案移送的手机三部系供犯罪所用，予以没收,扣押在案的违法所得人民币13574元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 帅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱智贤 韩天野 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0304民初1653号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路**，统一社会信用代码：9145032289909565XE。 负责人：卿志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该支行金融部客户经理。 委托诉讼代理人：唐图君，该支行金融部客户经理。 被告：阳金宁，男，汉族，1984年12月9日出生，住广西临桂县。 被告：阳明明，男，汉族，1973年5月12日出生，住广西临桂县。 被告：阳水生，男，汉族，1980年8月18日出生，住广西临桂县。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行（以下简称农行临桂支行）与被告阳金宁、阳明明、阳水生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行临桂支行的委托诉讼代理人唐图君到庭参加诉讼，被告阳金宁、阳明明、阳水生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行临桂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳金宁偿还所欠原告贷款本金30000元，利息2248.91元（利息已算至2019年4月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至贷款还清日为止），合计32248.91元；2.判令被告阳明明、阳水生对该债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告阳金宁于2015年8月21日向原告申请农户小额贷款30000元，用于种养，采用保证担保方式，三被告与原告签订了保证担保承诺书及《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告阳金宁提供可循环自助农户小额贷款额度人民币30000元，期限3年，时间从2015年8月21日至2018年8月20日，单笔借款期限最长不超过一年，采用按约还息到期还本的还款方式，被告阳明明、阳水生提供连带责任保证担保。被告阳金宁于2015年8月21日向原告贷款30000元，该笔贷款期限一年，该笔贷款到期结清后,被告又分别于2016年8月17日及2017年8月16日通过循环贷款功能向原告贷款二笔，金额共计60000元，最后一笔贷款于2018年8月15日到期。贷款到期后，被告未能按期偿还贷款本息，逾期期间原告多次催收未果。截至2019年4月9日，被告阳金宁尚欠原告贷款本金30000元、利息2248.91元。故原告向法院起诉，望判如所请。 被告阳金宁、阳明明、阳水生未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳金宁、阳明明、阳水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张亦未向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月21日，原告与被告阳金宁签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份（编号：45020120150055967），合同约定（节录）：借款金额30000元；借款用途：种桂花树；用款方式为可循环方式；借款人可在2015年8月21日起至2018年8月20日（额度有效期）按约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且最迟不得超过额度有效期；自助循环借款额度为30000元，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；利随本清，到期一次性归还借款本息；按季结息，到期还本；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告阳明明、阳水生作为担保人在该合同上签名，并另外签订《联保协议书》一份，为上述贷款承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2015年8月21日向被告阳金宁发放了自助循环贷款30000元。贷款约定的还款期限届满后，被告阳金宁未能偿还贷款本息，原告多次催收无果。截止至2019年4月9日，被告阳金宁尚欠原告贷款本金30000元及利息2248.91元，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，三被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告阳金宁取得贷款后未按照合同约定足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告阳金宁归还所欠贷款本金30000元，并支付利息2248.91元（利息暂计至2019年4月9日，此后利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的标准计付至贷款还清之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告阳明明、阳水生作为本案的担保人，应对涉案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳金宁应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行偿还贷款本金30000元，并支付利息2248.91元（利息暂计至2019年4月9日，此后利息按原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的标准计付至贷款还清之日止）； 二、被告阳明明、阳水生对本判决第一项确定的被告阳金宁的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元（原告已预交），由被告阳金宁、阳明明、阳水生共同负担；公告费300元，由被告阳金宁、阳明明、阳水生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  贺 亮 人民陪审员  王春芽 人民陪审员  阳平平 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄程素
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1343号申请执行人:永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码MB1770496。法定代表人:金翎翼。被执行人:蒋滕云，男，1982年8月25日出生，住永嘉县。被执行人:金彩绿，女，1983年6月15日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人蒋滕云、金彩绿计划生育一案(初执案号：（2010）温永执非字第283号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十日书记员  朱钧钧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谢美玉，女，1983年10月26日出生，汉族，住广东省平远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谢美玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告谢美玉经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告谢美玉向原告清偿截至2019年9月30日的信用卡欠款本金52460.95元、利息10105.41元、逾期还款违约金12930.26元、分期付款手续费2909.88元;自2019年10月1日起至实际清偿之日止，利息以本金52460.95元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告谢美玉未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年9月2日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定，被告在申请表中勾选了分期期数为6期，分期起点金额为2000元。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为24×××05。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月30日，尚欠原告借款本金52460.95元、利息10105.41元、逾期还款违约金12930.26元、分期付款手续费2909.88元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称就滞纳金变更为违约金一事，并未与被告签订书面协议，但通过官网及营业网点进行公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谢美玉经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢美玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金52460.95元、分期付款手续费2909.88元及利息（截至2019年9月30日，利息10105.41元；自2019年10月1日起至欠款清偿之日止的利息，以本金52460.95元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担295元，由被告谢美玉负担1729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李婉君二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静尹丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张春珍，女，1972年1月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张春珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告张春珍经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告张春珍向原告清偿截至2019年9月24日的信用卡欠款本金101223.51元、利息22119.1元、逾期还款违约金19366.44元;自2019年9月25日起至实际清偿之日止，利息以本金101223.51元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告张春珍未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年3月1日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定，被告在申请表中勾选了分期期数为6期，分期起点金额为2000元。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为18×××44。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月24日，尚欠原告借款本金101223.51元、利息22119.1元、逾期还款违约金19366.44元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称就滞纳金变更为违约金一事，并未与被告签订书面协议，但通过官网及营业网点进行公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张春珍经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金101223.51元及利息（截至2019年9月24日，利息22119.1元；自2019年9月25日起至欠款清偿之日止的利息，以本金101223.51元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担430元，由被告张春珍负担2614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李婉君二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静尹丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6265号之三 申请执行人杭州萧融担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人黄汉云。 被执行人李永福，男，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人王爱莲，女，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州萧融担保有限公司与被执行人李永福、王爱莲追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）浙0109民初4331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融担保有限公司于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为24520.47元及自2019年6月15日起的资金占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人李永福、王爱莲名下各有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人王爱莲名下有位于杭州市余杭区闲林街道乐山××的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年12月31日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13273号 原告：陆志军，男，1974年5月7日出生，壮族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：李玲，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温祖保，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 被告：陆杨杨，女，1993年3月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：周赢，广西双贺律师事务所律师。 原告陆志军诉被告陈杰、陆杨杨物权确认纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。 原告陆志军向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认在南宁不动产登记中心备案的原告陆志军、被告陈杰于2017年5月12日签订的《存量房买卖合同》为无效合同；2、请求确认原告陆志军为南宁市东葛路**汇宇花园******房屋的所有权人，被告陈杰协助原告陆志军办理房屋所有权的变更登记（原房产证号：邕房权证字第××号，面积131.42平方米，价值约1200000元）；3、判令本案诉讼费用及保全费由被告陈杰承担。原告陆志军当庭增加诉讼请求：判令被告陈杰、陆杨杨承担涉案房屋过户产生的费用。 本院认为，原告陆志军主张被告陈杰实施套路贷行为，现被告陈杰已因经济犯罪被南宁市公安局兴宁分局立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 1、驳回原告陆志军的起诉； 2、本案移送公安机关。 案件受理费15600元，由本院退回给原告陆志军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  李红艳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄元琛
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1706号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人柯成友，男，1985年12月26日出生,汉族，小学文化，户籍地重庆市云阳县**********，公民身份号码500************559。因本案于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1697号起诉书指控被告人柯成友犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人柯成友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日7点许，被告人柯成友在珠海市香洲区环屏路佳汇网吧内，趁被害人李德周睡着之机，扒窃其放在桌面充电的华为7X手机一部(经鉴定价值人民币457元)。得手后，被告人柯成友逃离现场。2019年7月18日7点多，被告人柯成友在珠海市斗门区新青三路星宇网吧内，趁被害人胡微睡着之机，扒窃其放在桌面充电的OPPOA57型手机一部（经鉴定价值人民币329元)。得手后，被告人柯成友逃离现场。当日15时许，公安机关抓获被告人柯成友，并从其身上查获被害人胡微被盗的手机。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人柯成友以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯成友认罪认罚，建议本院对被告人柯成友判处拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人柯成友的供述，被害人李德周、胡微的陈述，监控录像截图，扣押清单，抓获经过，价格认定结论书，价格认定明细表，现场勘验笔录等证据证实。被告人柯成友对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警从被告人柯成友身上扣押的OPPO手机已发还被害人胡微。本院认为，被告人柯成友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯成友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯成友归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。涉案部分赃物已追回，酌情对被告人柯成友从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现有证据无法证实随案移送的小辣椒牌手机一部系供犯罪所用，退回公诉机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人柯成友犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人柯成友退赔被害人李德周人民币457元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇一九年十二月二十六日书记员 朱智贤韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1926号原告：肖志平，住遂川县。被告：郭义生，住遂川县。原告肖志平诉被告郭义生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月12日被告以资金紧张为由，向原告借款3万元，原告将借款3万元给了被告，并由被告出具了借条一张，写明今借到肖志平人民币3万元，欠款人郭义生。原告多次向被告要求其归还本金及利息，但被告拒绝。被告郭义生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。借款后，被告归还了8千元，现尚欠借款22000元。本院认为，被告郭义生向原告肖志平借款后应依约履行还款义务，被告尚欠原告借款22000元事实成立，被告依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭义生在本判决生效后三十日内归还原告肖志平借款22000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担147元、被告负担403元。原告已预交，被告自判决生效之日起三十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周仁根人民陪审员  康智奇人民陪审员  张春艳二〇一九年十二月九日书 记 员  罗 群
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1744号之一申请执行人：张本国，男，1956年4月20日生，汉族，住盐城市大丰区。经营者：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区（开发区万利工业园）。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：夏明，男，1964年9月20日生，汉族，大丰市人民印刷有限公司董事长，住盐城市大丰区。被执行人：韦庆华，女，1964年11月29日生，汉族，大丰市人民印刷有限公司职员，住盐城市大丰区。申请执行人张本国与被执行人大丰市人民印刷有限公司（以下简称人民印刷）、夏明、韦庆华民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0982民初210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求人民印刷给付25000元，承担此款逾期履行的利息；要求人民印刷、夏明、韦庆华共同给付本金42900元，并承担此款自2016年4月起至实际履行之日止按月利率1%计算的逾期利息损失；承担本案的执行费用等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。本院于2018年8月7日裁定受理人民印刷的破产清算申请，告知申请人向人民印刷清算组申报债权，其余被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年7月17日、11月27日、12月28日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年7月17日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司盐城金丰支行的62×××75账户（冻结期间为一年，自2019年12月19日起至2020年12月18日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日内向本院提出书面申请），实际控制金额1512.81元（未实际扣划），未发现有其他可供执行财产线索。2、至被执行人住所进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、现场调查了解被执行人的公积金、收益类保险、金融理财产品、不动产等财产信息，未能发现可供执行的财产线索。4、依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行存款，除此之外暂无可供执行的其他财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的67900元及相应利息，因无可供执行财产未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月三十日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1244号之六 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人广西东日建筑工程有限责任公司，住，住所地南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****一社会信用代码：9145010078212850XN。 法定代表人：何洲。 被执行人广西东日房地产开发有限责任公司，住所地横县，住所地横县横州镇环城西路**用代码：91450127759763468R。 法定代表人：闭东。 被执行人南宁市铿莱贸易有限公司，住所地南宁市长，住所地南宁市长湖路**埌东村委综合办公楼第****码：914501030617245203。 法定代表人：闭华。 被执行人闭旭，男，汉族，1965年7月6日出生，住广西横县。 被执行人闭东，男，汉族，1974年9月30日出生，住广西横县。 被执行人陈秋月，女，汉族，1986年9月9日出生，住广西横县。 被执行人闭华，女，汉族，1961年6月2日出生，住广西横县。 被执行人何洲，男，汉族，1969年2月18日出生，住广西横县。 被执行人吴霞，女，汉族，1986年8月10日出生，住广西横县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西东日建筑工程有限责任公司、广西东日房地产开发有限责任公司、南宁市铿莱贸易有限公司、闭旭、闭东、陈秋月、闭华、何洲、吴霞追偿权纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1080号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人广西东日房地产开发有限责任公司在横县横州镇××大道××号国际商贸城有两处商铺：Ｂ10栋10105-10107号（房产证号：横房权证字第××号）、Ａ10栋-3号（房产证号：横房权证字第××号），并用作本案债务抵押担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定对上述商铺进行查封、拍卖。本院于2019年12月6日-7日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，其中横县横州镇××大道××号国际商贸城Ｂ10栋10105-10107号商铺的拍卖保留价为8965525.5元、横县横州镇××大道××号国际商贸城Ａ10栋-3号商铺的拍卖保留价为5119092元，均因无人参与竞买而流拍；本院于2019年12月24日-25日，在淘宝网司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，其中横县横州镇××大道××号国际商贸城Ｂ10栋10105-10107号商铺的拍卖保留价为7172420.4元、横县横州镇××大道××号国际商贸城Ａ10栋-3号商铺的拍卖保留价为4095273.6元，均因无人参与竞买而流拍。申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2019年12月27日向本院提交以物抵债申请书，申请对上述两处商铺以第二次拍卖流拍价格抵债，并申请扣减其已垫付的案件受理费、执行费等以及办理产权过户产生的应由被执行人缴纳的税费。 截止2019年12月27日，被执行人广西东日房地产开发有限责任公司本案中尚欠申请执行人抵押贷款本金26723128.64元及利息4921064.39元，合计31644193.03元。 本院认为，在执行中依法公开拍卖被执行人财产流拍后，债权人申请以物抵债并申请扣减其已垫付的应由被执行人承担的税费，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对横县横州镇××大道××号国际商贸城Ｂ10栋10105-10107号的商铺（房产证号：横房权证字第××号）、横县横州镇××大道××号国际商贸城Ａ10栋-3号的商铺（房产证号：横房权证字第××号）的所有司法查封。 二、将被执行人广西东日房地产开发有限责任公司在横县横州镇××大道××号的两处商铺分别作价抵债交付给申请执行人广西中小企业融资担保有限公司抵偿本院（2019）桂0127民初1080号民事调解书确定被执行人应负担的债务本息。其中横县横州镇××大道××号国际商贸城Ｂ10栋10105-10107号的商铺（房产证号：横房权证字第××号）作价7172420.4元、横县横州镇××大道××号国际商贸城Ａ10栋-3号的商铺（房产证号：横房权证字第××号）作价4095273.6元，共以11267694元扣减被执行人应承担的受理费、执行费、变更产权过户的税款、拍卖辅助机构工作服务费后作为实际抵偿债权。上述商铺的所有权自本裁定书送达申请执行人广西中小企业融资担保有限公司时起转移。 三、申请执行人广西中小企业融资担保有限公司可持本裁定书到不动产管理部门办理有关产权过户登记手续；办理上述过户登记手续所需的相关费用由申请执行人和被执行人按法律规定负担（被执行人应承担的税费由申请执行人先行垫付）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒙新曲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人或者竞买人的最高应价低于保留底价，到场的申请执行人或其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留底价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺序在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵偿财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条第二款查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2016号之三申请执行人：郑伏良，男，汉族，1993年12月15日生，住盐城市盐都区。申请执行人：王年成，男，汉族，1967年2月8日生，住盐城市盐都区。申请执行人：郑广德，男，汉族，1956年6月21日生，住盐城市盐都区。申请执行人：王扣全，男，汉族，1971年5月31日生，住盐城市盐都区。申请执行人：唐劲松，男，汉族，1971年12月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：马瑛，男，汉族，1972年12月23日生，住盐城市大丰区。被执行人：丁志刚，男，汉族，1980年10月31日生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人郑伏良、王年成、郑广德、王扣全、唐劲松与被执行人马瑛、丁志刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏0982民初955号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还劳动报酬65000元；并承担相应利息承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日、12月2日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现可供执行财产线索。2、于2019年12月3日至被执行人住所进行实地走访。向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索，并张贴带有被执行人头像的失信曝光公告。3、执行过程中，本院现场调查了解被执行人的公积金不动产等财产信息，未能发现可供执行的财产线索。4、申请执行人郑伏良、王年成、郑广德、王扣全、唐劲松于2019年12月14日与被执行人丁志刚达成分期履行的执行和解协议，约定的履行期限较长，被执行人马瑛未能到场签名。5、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的65000元及相应利息，因被执行人名下无可供执行的财产而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2436号 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319731315C。 法定代表人：蔡政。 被执行人：蔡政，男，1981年7月14日出生，身份证住址：江苏省苏州市相城区。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司、蔡政买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1433号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8238元及利息等，本院于2019年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄月莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终11333号上诉人（原审被告）:陕西华豪投资集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段**老三届世纪星大厦28F。法定代表人：张保平，该公司董事长。委托诉讼代理人：白春林，男，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：雷露，女，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）:陕西利源工程建设有限公司，，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥街办疏导路**法定代表人：张文利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵涛，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。原审被告：张保平，男，汉族，1976年1月8日出生，陕西华豪投资集团有限公司董事长，住陕西省延安市宝塔区。上诉人陕西华豪投资集团有限公司(以下简称：华豪公司)因与被上诉人陕西利源工程建设有限公司（以下简称：利源公司）、原审被告张保平建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华豪公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项和第二项，依法改判或发回重审；2、由利源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审审理案件事实不清。一审中华豪公司提出利源公司在西安市未央区华浮宫华豪花园洋房工程项目中的施工质量存在严重问题，交工以后，华豪公司支付了大量的维修费用，应从相关工程款中予以扣除，而一审法院并未审查相关内容，导致华豪公司的合法权益受损。二、关于一审中的《结算协议》不论是否为张保平签字，并不能主观认为系工程款的最终结算，应以双方公司的财务进行对账并出具加盖公司公章和财务章的结算单作为结算依据。利源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。利源公司向一审法院起诉请求：1、华豪公司、张保平支付其工程款220万元及自2018年12月31日起至实际付款之日止的欠款利息(按同期银行贷款年利率4.35%暂计算至2019年2月28日为15731.51元)，上述款项合计2215731.51元；2、本案诉讼费由华豪公司、张保平承担。一审法院认定事实：2009年9月，华豪公司将位于西安市未央区华浮宫华豪花园洋房工程项目发包给了利源公司，由利源公司进行施工。庭审中，华豪公司表示利源公司施工属实，也尚欠利源公司工程款未付，但双方还未对账，利源公司向法庭提交了其法定代表人张文利与华豪公司法定代表人张保平签订的《结算协议》，证明：1、华豪公司尚欠其工程款220万元；2、华豪公司没有在约定时间支付拖欠工程款，属于违约行为，依法应承担违约责任。华豪公司委托诉讼代理人对该《结算协议》真实性及证明目的不予认可，认为《结算协议》上的签名为其法定代表人姓名，但未加盖其公司公章，其也不确定是否为法定代表人张保平所签。该《结算协议》载明：“双方经过核对，陕西华豪投资集团有限公司尚欠陕西利源工程建设有限公司工程款2200000.00(大写：贰佰贰拾万元整)，在2018年12月30日前付清，华豪花园洋房项目所有剩余款项全部包含在内，双方不再提出异议。”为核实《结算协议》的真实性，一审法院要求华豪公司在规定时间内向其法定代表人张保平核实并回复，但华豪公司未在规定时间内向一审法院回复。由于双方各执己见，致调解未果。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，利源公司提交了其法定代表人张文利与华豪公司法定代表人张保平签订的《结算协议》，华豪公司虽对该证据真实性提出异议，但未在规定期限内向一审法院回复核实其法定代表人张保平是否签名的情况，应视为对该证据真实性无异议，故一审法院对利源公司关于华豪公司支付其工程款220万元的诉讼请求应予支持。华豪公司拖欠工程款未付构成违约，应承担违约责任，故一审法院对利源公司诉请的欠款利息应予支持，结合《结算协议》约定，参考利源公司损失情况及华豪公司违约情况，一审法院酌情确定华豪公司以欠付工程款220万元为基数，按年利率4.35%支付利源公司自2018年12月31日起至判决给付之日止的欠款利息。因张保平系华豪公司法定代表人，其签名的行为系职务行为，故一审法院对利源公司关于张保平承担付款责任的诉讼请求不予支持。因华豪公司对质量问题的反驳意见未提交相关证据，故一审法院对华豪公司该项辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陕西华豪投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付陕西利源工程建设有限公司工程款220万元；二、陕西华豪投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付陕西利源工程建设有限公司欠款利息(以220万元为基数，自2018年12月31日起至判决给付之日止，按年利率4.35%计算)；三、驳回陕西利源工程建设有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24525元、公告费800元，共计25325元(利源公司已预交)，现由华豪公司承担，与上述款项一并支付利源公司。经本院审理查明，一审查明事实属实。二审中，华豪公司确认《结算协议》系张保平所签，其未向本院提交因质量问题产生维修费用的证据。本院认为，《结算协议》确认了华豪公司与利源公司之间工程欠款的数额及还款时间，虽未加盖公章，但该协议的签字人张保平系华豪公司的法定代表人，其代表公司进行债权债务数额的确认未超越其职权范围，该协议对华豪公司产生法律约束力，华豪公司主张维修费用应予扣减，但未提供有关维修费用的证据，该主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24525元，由陕西华豪投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 艳审判员 张 熠审判员 臧振华二〇一九年十二月十七日书记员 范 玮
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初3962号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行。住所地：高州市*********。统一社会信用代码：914************325主要负责人：何开才，行长。委托诉讼代理人：邓健，男，1984年7月1日出生，汉族，该单位工作人员，住广东省高州市********。身份证号码：440************274。委托诉讼代理人：张志，男，1973年3月6日出生，汉族，该单位工作人员，住广东省高州市************。身份证号码：440************734。被告：张坤德，男，1969年11月9日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市*********。身份证号码：440************713。被告：伍妹，女，1968年7月12日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市***********。身份证号码：440************740。原告广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行诉被告张坤德、伍妹金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行的委托诉讼代理人邓健、张志到庭参加诉讼。被告张坤德、伍妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张坤德、伍妹共同偿还贷款本金10000元及利息15485.23元，本息合计25485.23元（利息计至2019年8月20日止，详见计息说明，2019年8月21日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张坤德在2008年05月20日向原告借款1笔，金额10000元，用途种养（借新还旧），年利率12.85％，2011年5月19日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2019年8月20日止尚欠贷款本金10000元及利息15485.23元。利息交清至2011年1月20日，最后一次签收催收通知日期为2018年10月25日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告张坤德与被告伍妹是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告张坤德、伍妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张坤德在2008年05月20日向原告借款1笔，金额10000元，用途种养（借新还旧），年利率12.85％，2011年5月19日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定全部归还贷款本金及利息。利息交清至2011年1月20日。到2019年8月20日止尚欠贷款本金10000元及利息15485.23元【计算公式为借款本金×计息天数×年利率÷360天，根据个人借款合同的第二条第二项罚息利率的第（二）点：逾期贷款（甲方未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率再本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，因此逾期利率执行：12.852%×（1+40%）=17.9928%；具体计算如下：期限内利息计为借款本金10000元按年利率12.8520%从2011年1月12日至2011年5月19日118天为421.26元，逾期利息计为借款本金10000元按年利率17.9928%从2011年5月20日至2019年8月20日3014天为15063.97元；上述利息合计为15485.23元】。最后一次签收催收通知日期为2018年10月25日。经广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行多次催收，两被告至今还未还清上述欠款。本院认为，原告广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行、被告张坤德之间的金融借款事实，有其签订的《借款借据》、《信用借款合同》为凭，借贷事实清楚，证据充分，应予认定。被告张坤德将利息交清至2011年1月20日。其到2019年8月20日止尚欠贷款本金10000元及利息15485.23元。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告张坤德应当偿还贷款本金10000元及利息15485.23元，本息合计25485.23元（利息计至2019年8月20日止，2019年8月21日起利息按借款合同约定计至贷款本金还清之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行。关于原告广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行请求被告伍妹共同还款的问题。因原告广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行只提供了一份村委会证明，没有提供有权机关的婚姻关系证明或结婚证等证据，不能证明被告张坤德、伍妹是夫妻关系，故原告广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行以夫妻共同债务为由要求被告伍妹共同还款，于法无据，本院不予支持。被告张坤德、伍妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告张坤德于本判决生效后十日内偿还贷款本金10000元及支付利息（利息计至2019年8月20日止为15485.23元，2019年8月21日起的利息按合同约定计至贷款本金还清之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行。二、驳回原告广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，诉讼保全申请费280元，合计499元，由被告张坤德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李仁仲二〇一九年十二月五日书记员  黄剑锋
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1291号 申请执行人：邢利金，女，汉族，1982年3月2日出生，河南省安阳市人，系玉门市金华商贸有限责任公司经营人，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：李海岩，男，汉族，1976年12月25日出生，甘肃省玉门市人，系玉门市机关事务管理局职工，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人邢利金与被执行人李海岩借款合同纠纷一案中，责令被执行人李海岩履行给付申请执行人邢利金案件款45620元的给付义务，并承担执行费584元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人李海岩给付申请执行人邢利金案件款45620元，于2019年12月20日履行案件款15000元，及执行费584元，于2020年1月15日前履行案件款5000元，从2020年2月起,被执行人李海岩保证于每月30日前履行2000元，最迟于2020年11月30日前将所有案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1291号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 昊
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1691号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘裕洪，女，1999年8月16日出生于江西省兴国县，汉族，文化程度初中，户籍住址江西省兴国县。因本案于2019年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人李蕾、何裕轩，均为广东嘉进律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1730号起诉书指控被告人刘裕洪犯介绍卖淫罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人刘裕洪及其辩护人李蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年1月起，被告人刘裕洪在本市天河区棠东龙盛市场西面商铺201房的“逸都会所”担任部长一职，介绍嫖客与会所的技师（失足妇女）进行有偿性交易，从中获取更高额提成。2019年6月21日21时许，刘裕洪介绍商某1、商某2分别到该会所312房、318房，再安排失足妇女刘某1、李某1梅分别进行有偿性交易。当日23时许，被告人刘裕洪被抓获归案。公诉机关认为被告人刘裕洪的行为已构成介绍卖淫罪，是从犯，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人刘裕洪对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘裕洪在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；2.被告人刘裕洪系初犯，介绍卖淫的宗数少，具有坦白情节，认罪认罚。请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月始，被告人刘裕洪受雇在广州市天河区棠东龙盛市场西面商铺201房的逸都会所担任部长一职，向嫖客介绍会所技师（卖淫女）进行性交易，从中获取提成。2019年6月21日21时许，刘裕洪介绍嫖客商某1、商某2分别至该会所312房、318房与卖淫女刘某1、李某1梅分别进行性交易。当日23时许，公安人员至上址当场查获上述卖淫女及嫖客，抓获被告人刘裕洪，并缴获作案工具手机1部、电脑1台、U盘1个。上述事实，有证人刘某1、李某1梅、商某1、商某2、李某1、唐某1、李某2、李某3、蓝某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，现场照片、现场勘验检查工作记录，手机照片、手机微信截图、电脑记录，接受证据材料清单、授权委托书、商铺租赁合同、病历、检验报告单，行政处罚材料，情况说明，现场检测报告书、尿检照片，被告人刘裕洪的户籍材料、供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘裕洪无视国家法律，介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人刘裕洪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘裕洪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人所提对被告人刘裕洪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，被告人表示同意，本院予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人刘裕洪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月21日起至2020年1月20日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部、电脑1台、U盘1个，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  翁治科人民陪审员  田常国二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1413号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人李秀买，男，1979年2月16日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人谈燕芳，女，1994年9月11日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人李秀买、谈燕芳计划生育一案(初执案号：（2015）温永执非字第357号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十三日书记员  朱钧钧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初6474号 原告：章太平，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 被告：王文灵，女，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：洪雪霞，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 原告章太平与被告王文灵关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章太平向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款60000元及利息（利息自2019年10月24日起算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告因经济困难，向原告借款50000元，并出具借条。后被告与原告之子章文龙离婚时带走了黄金首饰等物品，故被告与章文龙在离婚协议书中确定欠原告共计60000元，并在协议书中约定了还款时间。现因被告未及时还款，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。 原告向本院提供身份证、借条、离婚协议书等以支持其诉称主张。 被告王文灵辩称：借条中虽载明借款为50000元，但原告并未实际向被告提供借款；借条中载明的借款其实是原告付给被告的彩礼钱，而且仅付了其中的30000元；离婚协议书中确定的欠原告60000元，被告已经支付给章文龙，章文龙亦向被告出具了收条。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告王文灵向本院提供章文龙出具的收条一份。 经审理查明：2014年1月17日（农历），被告王文灵向原告章太平出具借条一份，载明其向章太平借款现金50000元。2015年4月17日，被告王文灵与原告章太平之子章文龙登记结婚。2018年2月23日，王文灵与章文龙因夫妻感情破裂，在池州市贵池区民政局协议离婚，并在《离婚协议书》中约定：“婚后女方欠男方父母人民币60000元整，由女方承担...”2019年1月17日，章文龙向王文灵出具收条一份，载明其收到王文灵60000元。2019年6月，章文龙因交通事故不幸去世。后原、被告因孩子抚养等问题发生纠纷。现原告以被告未及时归还借款60000元为由，诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述及提供的身份证、离婚协议书、借条、收条等在卷证实，应予认定。 本院认为：被告王文灵向原告章太平借款50000元的事实有借条为证，本院依法予以确认。被告王文灵辩称，该借款实际是原告章太平为其子章文龙向其支付的彩礼钱，且仅支付了30000元，因其未向本院提供证据予以证明，故其该项辩解意见，本院不予采纳。被告王文灵还辩称，其与章文龙已在《离婚协议》中对该笔借款有所约定，且其已按协议约定将借款归还给章太平之子章文龙，章文龙亦向其出具了收条。本院认为，本案原、被告是案涉借贷合同的双方，章文龙是原告之子，被告以章文龙的收条主张其已向原告归还了借款，但其未能提供证据证明原告授权章文龙收取该款或者章文龙收到款项后已得到原告事后确认及原告已实际收取了上述款项的事实，故被告王文灵的上述辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。被告王文灵向原告章太平出具的借条中载明借款金额是50000元，原告主张借款金额为60000元，但其未提交证据予以证明，本院不予支持。因原告主张的50000元借款及利息的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。但其利息应自本案立案之日即2019年11月4日起以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。案经调解无果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王文灵于本判决生效之日起十日内归还原告章太平借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数，自2019年11月4日起以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告章太平其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取即650元，由原告章太平负担50元，由被告王文灵负担600元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期缴纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向安徽省池州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行。账号：06×××66。 审判员  余莉玲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴浩然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初13627号之二解除保全申请人：山东莱钢建设有限公司威海分公司，住所地山东省威海市齐鲁大道东首、海埠路东。法定代表人：王凯，该分公司经理。委托诉讼代理人：宫伟伟，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向婷源，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：周卫，男，1971年5月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告山东莱钢建设有限公司威海分公司与被告周卫、牟其航建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0602民初13627号民事裁定书，裁定冻结了被申请人周卫在银行其账户内的存款3800000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人山东莱钢建设有限公司威海分公司于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周卫在银行其账户内的存款3800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月十二日书记员 郝经顺（代）
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5815号原告：杨思杰，女，汉族，1996年8月25日生，住址河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨祥祥，男，1992年7月16日生，住址同上。系原告之哥。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街**，统一社会信用代码：91411700875865066B.法定代表人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊。河南文苑律师事务所律师。原告杨思杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2020年1月10日前支付原告保险金65000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、受理费减半收取为987元，该款由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 佩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民特126号申请人：亚太菁英股份有限公司，住所地台湾地区台中市南屯区文山里精科北路**。法定代表人：严瑞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王高军，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。被申请人：陕西鑫旌航空科技有限责任公司，住所地陕西省西安市航空基地蓝天路****厂房。法定代表人：李响，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟学文，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。申请人亚太菁英股份有限公司（以下简称：亚太菁英公司）与被申请人陕西鑫旌航空科技有限责任公司（以下简称：鑫旌公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。亚太菁英公司称，其与鑫旌公司分别于2017年5月23日、2017年5月25日、2017年5月29日签订了三份《械器买卖商业合约书》，请求确认上述合同中约定的仲裁条款无效。鑫旌公司辩称，1、鑫旌公司内部对于李响法定代表人的身份存在异议，李响是否能够代表鑫旌公司行使法定代表人的权利无法确定，本案应由鑫旌公司全体股东负责解决；2、亚太菁英公司申请所称的三份《械器买卖商业合约书》是否成立需要核实，需要对其效力进行认定，若合同未成立则不存在仲裁条款，应由被告所在地法院审理，若合同成立并生效，则因该合同中对于法院管辖约定不明确，应当由中国国际经济贸易仲裁委员会裁决。经审查查明，鑫旌公司（甲方）与亚太菁英公司（乙方）分别于2017年5月23日、2017年5月25日、2017年5月29日签订了三份《械器买卖商业合约书》，上述合同第十条争议之处理部分均约定，甲乙双方同意，因履约而产生之争议，应依法令及本合约之规定，考量公平合理，本诚信和谐，尽力协调解决之。若未能达成协议者以乙方指定之地方法院为管辖法院。如经协商仍未能达成协议，则应提交中国国际经济贸易仲裁委员会裁决。按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则并适用仲裁地法律，由申诉一方选择该会在北京或由该会深圳分会在深圳或由该会上海分会在上海进行仲裁。……上述合同由宋铁柱代表鑫旌公司签署并加盖有鑫旌公司合同专用章。鑫旌公司称其无法核实宋铁柱签字的真实性，对合同是否成立存在异议。本院认为，鑫旌公司称其不认可合同已经合法成立，若涉案合同并非真实成立的合同，则亚太菁英公司与鑫旌公司之间不存在仲裁协议，仲裁管辖的约定自始不存在，合同中的仲裁条款无效。若涉案合同真实成立，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。双方在涉案合同中对争议解决的方式同时约定了仲裁和诉讼，且本案不存在合同相对方在仲裁程序中未提出异议的情况，故依据上述司法解释的规定，涉案合同中的仲裁条款无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：确认申请人亚太菁英股份有限公司与被申请人陕西鑫旌航空科技有限责任公司于2017年5月23日、2017年5月25日、2017年5月29日所签订的《械器买卖商业合约书》中的仲裁协议无效。案件受理费400元，由申请人亚太菁英公司负担。审判长 陈 晶审判员 魏 哲审判员 李沫雨二〇一九年十二月十一日书记员 杨玉莹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8838号 申请执行人陈书兵，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。 被执行人谭军，男，1982年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 申请执行人陈书兵与被执行人谭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）浙0109民初13629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈书兵于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为75000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  缪玲玉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7916号 原告余克国，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，住杭州市江干区。 委托代理人薛纪快（特别授权），浙江易典律师事务所律师。 被告杭州若丽服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道红普北路****。 法定代表人康兰朝。 原告余克国为与被告杭州若丽服饰有限公司（以下简称若丽公司）买卖合同纠纷一案，于2019年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年12月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告余克国依据被告若丽公司出具的对账单诉至本院，请求判令：一、若丽公司支付货款68631元。二、若丽公司支付逾期付款利息5514.8元（自2018年5月18日起暂计算至2019年7月3日止，此后按银行同期贷款基准利率的1.5倍，即年利率7.125%的标准计算至货款付清之日止）。 被告若丽公司未发表答辩意见。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 原告余克国系杭州市江干区四季青面料市场的个体经营者，以盛鑫（鑫瑞林）纺织名义对外经营，其摊位未办理工商登记，未注册字号。 2016至2017年期间，若丽公司多次向原告经营的盛鑫（鑫瑞林）纺织摊位采购布料。2018年5月19日，经过双方对账，若丽公司向盛鑫（鑫瑞林）纺织出具对账单一份，载明，16-17年总货款78631元，2018年5月18日已支付：1万元，余欠：68631元。 原告陈述，对账单出具后，若丽公司未付款。 上述事实，有原告余克国提供的对账单及当事人庭审陈述为证。 本院认为，若丽公司出具对账单，确认其欠付货款的事实，应当依约履行付款义务。双方未就逾期付款违约金或违约金的计算方式进行过约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算，本院予以支持。双方未约定有付款日期，原告余克国主张自2018年5月18日起计算逾期付款利息损失。本院认为双方未约定付款期限，故若丽公司应当自对账之日起履行付款义务，故逾期付款利息应自2018年5月19日起计算，暂计算至2019年7月3日，为5506.22元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州若丽服饰有限公司支付原告余克国货款人民币68631元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杭州若丽服饰有限公司支付原告余克国逾期付款利息人民币5506.22元（暂计算至2019年7月3日，此后以上述第一项未付货款为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率上浮50%的标准，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告余克国的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1654元，由原告余克国负担人民币1元，由被告杭州若丽服饰有限公司负担人民币1653元。原告余克国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州若丽服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 翔 人民陪审员  瞿斐建 人民陪审员  徐晓林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘晓珍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1677号之一申请执行人：蓝蓝精密科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1UYCEP8Y，住所地昆山市。法定代表人：王文韬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张建良（特别授权），江苏华峡律师事务所律师。被执行人：江苏俊昇科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R62EU6U，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：周金法，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人蓝蓝精密科技（江苏）有限公司与被执行人江苏俊昇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初456号民事调解书已发生法律效力。2019年7月5日，申请执行人蓝蓝精密科技（江苏）有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款503086元及相应利息，并承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年6月30日向被执行人江苏俊昇科技有限公司公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表。2、本院于2019年6月18日、11月4日、11月30日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年6月18日通过“点对点”江苏法院网络执行查控执行系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下银行存款、不动产、证券等信息。3、被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人江苏俊昇科技有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院依法向被执行人江苏俊昇科技有限公司送达限制消费令，对该公司适用限制高消费措施。5、本院同期依他案申请执行人盐城市大丰区诚中投资发展有限公司申请上网公开拍卖被执行人江苏俊昇科技有限公司所有的嘉泰数控科技股份有限公司生产的490台Ｘ×××**型数控机床及与500台数控机床配套的设备，但因无人报名竞买而流拍。他案申请执行人盐城市大丰区诚中投资发展有限公司对上述流拍的资产享有优先受偿权，并书面申请以拍卖保留价收产，本院已裁定以物抵债（申请债权总额大于拍卖保留价）。6、本院于2019年7月16日、10月21日分别至被执行人公司住所地进行实地走访，向被执行人江苏俊昇科技有限公司副总经理严红宇及他案申请执行人盐城市大丰区诚中投资发展有限公司调查被执行人债权、债务、生产经营情况，被执行人江苏俊昇科技有限公司目前已停产歇业，厂房土地是租赁大丰区诚中投资发展有限公司，目前没有履行能力。7、本院已将上述财产调查情况电话告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人江苏俊昇科技有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的503086元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1852号申请执行人:毋彬华，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人:秦菊莲，女，1977年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人毋彬华与被执行人秦菊莲民间借贷纠纷一案,本院作出(2019)豫0811民初4094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告秦菊莲于本判决生效之日起十日内向原告毋彬华偿还借款80000元并支付利息（以80000元为基准，自2018年11月20日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率且不超过年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1800元，由被告秦菊莲负担；公告费580元，由被告秦菊莲负担。因被执行人秦菊莲未按上述生效法律文书履行义务，申请人万生能向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本院执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人秦菊莲仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有五菱牌汽车(车牌号:豫Ｈ×××**)和雪佛兰汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）,现该两辆车去向不明,暂未能实际扣押。本院已查封该两辆车(2021年9月18日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形势对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位0元，本案债权尚余82380元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产],被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦菊莲负有继续向申请执行人毋彬华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十二月十一日书记员  岳增丽
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 山东省阳信县人民法院 国家司法救助决定书 （2019）鲁1622司救执16号 救助申请人：丁文博，男，2001年10月13日出生，汉族，住阳信县。 救助申请人：丁某，女，2012年5月6日出生，汉族，住阳信县。 救助申请人：宋立霞，女，1977年7月25日出生，汉族，住阳信县。 救助申请人：丁拴海，男，1951年8月20日出生，汉族，住阳信县。 救助申请人：王金焕，女，1949年3月24日出生，汉族，住阳信县。 救助申请人丁文博、丁某、宋立霞、丁拴海、王金焕以交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人丁文博、丁某、宋立霞、丁拴海、王金焕称：2013年其近亲属丁学军在在阳信县大济路至河沟村村口时与商磊所有的拖拉机发生碰撞，造成丁学军死亡的交通事故。丁拴海及王金焕年老体弱，王金焕现患有间歇性××，两人依靠低保生活。丁文博、丁某由宋立霞独自抚养，孩子正在上学，生活陷入困难。故请求本院给予司法救助金30万元。 救助申请人提交了以下材料：1.司法救助申请书一份；2.身份证复印件一份；3.救助申请人所在村民委员会和所在镇政府出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4.保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况。 经审查查明，2013年8月13日，申请人的近亲属丁学军驾驶轿车在阳信县大济路至河沟村村口时与前方驾驶的拖拉机发生碰撞，造成丁学军死亡的交通事故。2014年10月9日无棣法院出具（2013）棣民初字第1518号民事判决书，判决：商磊赔偿丁文博、丁某、宋立霞、丁拴海、王金焕各项损失30万元。法律文书生效后，被告未履行义务，丁文博、丁某、宋立霞、丁拴海、王金焕向法院申请强制执行，立案执行后，经查询商磊名下无可供执行的财产,执行部门裁定“终结本次执行程序”，丁文博、丁某、宋立霞、丁拴海、王金焕未通过其他途径获得救助。 另查明，丁拴海及王金焕年老体弱，王金焕现患有间歇性××，两人依靠低保生活。丁文博、丁某由宋立霞独自抚养，孩子正在上学。申请人以生活陷入困难，不能通过诉讼获取赔偿为由，向本院申请国家司法救助。 本院认为，申请人的近亲属因交通事故去世后，因商磊无可供执行财产，申请人未获得赔偿，生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人丁文博、丁某、宋立霞、丁拴海、王金焕40000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人丁文博、丁某、宋立霞、丁拴海、王金焕司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月一日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢398号申请执行人：常俊收，男，1966年2月25日生，汉族，住南乐县。被执行人：李国强，男，1972年5月28日出生，汉族，住南乐县。本院在执行常俊收与被执行人李国强买卖合同纠纷执行一案中,申请人常俊收自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢398号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月十八日书记员  尹宇川
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11844号 原告：四川宸裕建筑工程咨询有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街******。 法定代表人：孙浩。 委托诉讼代理人：李凯，男，公司员工。 被告:尹鹏，男，1975年4月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告四川宸裕建筑工程咨询有限公司（以下简称宸裕公司）与被告尹鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告宸裕公司委托诉讼代理人李凯，被告尹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宸裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹鹏偿还欠款本息110万元；2.判令被告尹鹏承担律师费。事实与理由：2019年3月1日，原、被告签订《付款补充协议》约定被告在2019年4月30日前向原告支付100万元，利息按照年利率10%计算，计息期为2017年11月1日至付清款项止。被告一直未支付，故原告诉至本院。 被告尹鹏辩称，原、被告签订的《合作协议》可能无效，请求法院依法审查。原告未完全履行《合作协议》约定的义务，故被告不应支付尾款100万元。 经本院审理认定事实如下： 2017年4月15日，宸裕公司（甲方）与被告尹鹏、案外人杨学勇（乙方）签订《“亚行贷款重庆市统筹城乡基础设施建设二期（涪陵区城乡路网改造项目卷大路段土建工程）项目合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：双方就亚行贷款重庆市统筹城乡基础设施建设二期（涪陵区城乡路网改造项目卷大路段土建工程）项目开展前期运作投标工作及后期变更增项工作。宸裕公司负责工程项目的前期工作，协助乙方联系工程项目，协助乙方对投标项目的施工、成本进行核算，在投标过程中提供全程咨询服务；乙方在项目中标后向甲方支付工程咨询费用为中标总价的5%。 庭审中，尹鹏称其与中国水利水电第六工程局的员工杨学勇合作，中国水利水电第六工程局在宸裕公司的协助下通过招投标，中标《合作协议》约定的“亚行贷款重庆市统筹城乡基础设施建设二期（涪陵区城乡路网改造项目卷大路段土建工程）项目”并实际进场施工。尹鹏为施工的方便顺利，受让了与四川宸裕建筑工程咨询有限公司具有某种关联关系的具有劳务作业法定资质的生安建筑劳务有限公司，并以该公司名义组织劳务施工。尹鹏只从事该项目的劳务分包部分。庭审中，尹鹏陈述杨学勇已经退出了该项目。 庭审中，双方一致陈述工程中标总价为7900余万元，双方为方便计算就以8000万元作为中标总价，计算得出尹鹏应支付的工程咨询费用为400万元（8000万元×5%）。尹鹏已支付300万元，尚余100万元未支付。 2018年11月30日，尹鹏向宸裕公司出具《付款承诺书》，承诺2019年2月28日前支付剩余100万元工程咨询费。 2019年3月1日，原、被告再次签订《付款补充协议》载明：根据《合作协议》及2018年11月30日《付款承诺书》，尹鹏应在2019年2月28日前支付《合作协议》款项100万元，鉴于尹鹏个人原因无法按期支付，现经双方协商，达成如下协议：在2019年4月30日前向原告支付100万元，利息按照年利率10%计算，计息期为2017年11月1日至付清款项止。 以上事实有原、被告身份信息、《合作协议》、《付款补充协议》及当事人庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》、《付款补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效。尹鹏已经实际从事案涉项目的劳务作业，且尹鹏已经向原告出具付款承诺，足以证明被告认可原告已经履行合同义务，故被告应当诚实信用的向原告支付剩余工程咨询费100万元。原告主张被告支付工程咨询费100万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款年利率为10%，按此计算，被告应当向原告支付的借款本息总和已经超过原告主张的110万元，原告主张被告支付利息10万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张的律师费，没有事实及合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尹鹏自本判决生效之日起十日内向原告四川宸裕建筑工程咨询有限公司支付工程咨询费100万元、利息10万元； 二、驳回原告四川宸裕建筑工程咨询有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，因适用简易程序审理减半收取7350元，由被告尹鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月十五日 书记员 张晓霜
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行审73号 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 法定代表人朱红，局长。 委托代理人唐学基、徐丽丽，该局工作人员。 被申请人金华第七感网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道**迎宾花园****。 法定代表人周志恒。 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局认为被申请人金华第七感网络科技有限公司拖欠劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，作出江人社监处字[2019]0011号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人给予以下处理：本决定书送达之日起七日内支付汪鲁宪2018年7月至11月期间的工资9908.3元、孙秋霞2018年8月至10月期间的工资4728元、董显财2019年3月期间的工资9000元、杨贵瑜2019年2月至3月期间的工资11333元、钱玉珍2019年3月期间的工资8000元、高关宝2019年2月至3月期间的工资15239元、董亚伟2019年2月至3月期间的工资9558元、朱玉宝2019年2月至3月期间的工资7333元，共计人民币75099.3元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局遂于2019年12月19日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江人社监处字[2019]0011号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对杭州市江干区人力资源和社会保障局江人社监处字[2019]0011号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员  戚丹红
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1549号 申请执行人：袁永录，男，汉族，1966年2月28日出生，住高台县。 被执行人：杨作兵，男，汉族，1962年10月16日出生，住高台县。 申请执行人袁永录与被执行人杨作兵追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）甘0724民初1958号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨作兵偿还申请执行人袁永录劳动报酬11540元。由被执行人杨作兵承担案件受理费57元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，本案执行费74元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月24日、2019年9月20日、2019年12月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年7月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费人员名单。2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．2019年12月18日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11597元、执行费74元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  许建财
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1320号之一 申请执行人：王金勇，男，1968年12月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：王燕兵，男，1977年11月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：倪玉国，男，1971年8月17日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人王金勇与被执行人王燕兵、倪玉国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初261号民事调解书，责令被执行人履行案件款28305元，并承担执行费325元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人王燕兵、倪玉国无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人予以认可。申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人王燕兵、倪玉国限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇一九年十二月五日 书记员 贺   君   玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：覃妍，女，1975年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告覃妍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告覃妍经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告覃妍向原告清偿截至2019年9月11日的信用卡欠款本金286768.1元、利息36821.74元、分期付款手续费19037.46元、逾期还款违约金52109元;自2019年9月12日起至实际清偿之日止，利息以本金286768.1元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告覃妍未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告在信用卡申请表上签名或在信用卡上签名或使用信用卡时，表明被告已接受合约的条款和条件并将受其约束；原告将每月或以其他原告认为合适的时间间隔向被告邮寄一份账户对账单,被告必须在当期对账单的到期还款日前阅读及核查该账户对账单,并将该账户对账单中任何不当和错误通知原告，若未能做到该点，则该对账单就将成为被告负有该等对账单所示金额的债务的终局性证据；被告必须向原告全额支付合约项下所有到期款项，并且不进行任何扣除或预提，除非该等扣除或预提是法律所要求的；原告未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前全额收到账户对账单所规定的当期余额的全额付款，自信用卡交易(取现除外)之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息、被告还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告须向原告支付原告提供的任何服务或便利或原告在执行被告有关信用卡账户的任何提示和/或要求的过程中采取的行动（不论该等服务或行为本合同约定或其他文件所涉及或指明）所收取的服务费或管理费，该等收费的收费明细列明于合约所附的费用表；在所适用的法律和法规允许的范围内，原告有权不经通知及不予给出任何理由，在任何时候并且不时的根据其绝对酌定权，变更或决定所有被告在合同项下应支付的所有利息、费用和收费的金额、费率、种类和/或计算基础，在不影响前述规定的基础上，该等变更利息、费用或收费的通知可包含于账户对账单之中，并且该等变更应自原告规定的日期开始生效，原告可根据其认为合适的方式借记该等变更的利息、费用和收费至被告的信用卡账户和/或要求被告根据付款要求支付该等经变更的利息、费用和收费。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为48×××01。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月11日，尚欠原告借款本金286768.1元、利息36821.74元、分期付款手续费19037.46元、逾期还款违约金52109元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称就滞纳金变更为违约金一事，并未与被告签订书面协议，但通过官网及营业网点进行公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。根据领用合约约定，同时结合被告在使用信用卡过程中的还款情况，双方之间对分期付款手续费的收取已经达成合意，原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费有合同依据，其主张合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告覃妍经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金286768.1元、分期付款手续费19037.46元及利息（截至2019年9月11日，利息36821.74元；自2019年9月12日起至欠款清偿之日止的利息，以本金286768.1元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6859元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担980元，由被告覃妍负担5879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李婉君二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静尹丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初4293号 原告：武侯区凌雄电脑经营部，经营场所成都市武侯区玉林北街**********。 经营者：彭美胜，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：周江莲，女，系员工。 委托诉讼代理人：杨尚科，四川超环律师事务所律师。 被告：四川新港联行置业股份有限公司，住所地成都市青羊区西大街**金色夏威夷**。 法定代表人：张红兵，总经理。 委托诉讼代理人：颜莉，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子戈，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告武侯区凌雄电脑经营部与被告四川新港联行置业股份有限公司设备租赁合同纠纷一案，原告武侯区凌雄电脑经营部于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武侯区凌雄电脑经营部提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告武侯区凌雄电脑经营部撤回对被告四川新港联行置业股份有限公司的起诉。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由原告武侯区凌雄电脑经营部负担。 审判员  李欢 二〇一九年十二月十日 书记员  徐燕