河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2799号原告廖诗友，男，汉族，1977年11月10日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。被告范海强，男，汉族，1966年9月19日出生，住河北省衡水市阜城县。被告河北光束汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区裕翔街**海德园7-2-2503。法定代表人耿永岗，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路**。负责人任庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师。原告廖诗友与被告范海强、河北光束汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖诗友的委托诉讼代理人李万结，被告保险公司的委托诉讼代理人武林虎到庭参加诉讼。被告范海强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告廖诗友于2019年12月26日向本院提出撤回对被告河北光束汽车贸易有限公司的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。本案现已审理终结。原告廖诗友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失暂定30000元，开庭审理时变更为233983.60元。判令被告保险公司就该损失在保险责任限额内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，被告范海强驾驶由被告河北光束汽车贸易有限公司所有的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号半挂车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至843公里＋147米处西半幅时，与因前方事故停车等待通行停在左侧第三车道由米国强驾驶的豫Ｌ×××**号重型货车发生碰撞后，又与左侧第四车道由原告廖诗友驾驶的豫Ａ×××**号重型货车发生碰撞，导致豫Ａ×××**号重型货车又与蔡中山驾驶的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**重型牵引车发生碰撞，造成原告廖诗友受伤及四车和四车所载货物及高速公路附属设施不同程度受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，被告范海强负此次事故的全部责任。经查询冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处投保有交强险和商业险。事故发生后，原告就损失赔偿问题与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院以达上述诉讼请求。被告范海强未答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，保险期限为2018年10月21日至2019年10月20日，投保有商业险一份，限额100万元，保险期限同交强险。请法院查清投保车辆行驶证、驾驶证，驾驶人员从业资格证和公司营运证等，且不存在免赔事项。该起事故是四车相撞，在我公司投保车辆的司机虽然承担全部责任，但除原告驾驶的车辆外，其他车辆应当在交强险无责范围内对原告损失予以承担，不足部分，在我公司交强险分项限额内承担。本案道路交通事故的主要原因是准驾车型不符，司机过度疲劳，商业险部分保险公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费不属于承保范围，保险公司对该费用不应承担。经审理查明，2019年2月6日4时59分许，被告范海强驾驶登记所有人为被告河北光束汽车贸易有限公司的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号半挂车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至843公里＋147米处西半幅时，与因前方事故停车等待通行停在左侧第三车道由米国强驾驶的豫Ｌ×××**号重型货车发生碰撞后，又与左侧第四车道由原告廖诗友驾驶的豫Ａ×××**号重型货车发生碰撞，导致豫Ａ×××**号重型货车又与蔡中山驾驶的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**重型牵引车发生碰撞，造成原告廖诗友受伤及四车和四车所载货物及高速公路附属设施不同程度受损的交通事故。2019年7月10日，驻马店市公安局交通管理支队对本次事故作出道路交通事故认定书，范海强证驾不符且过度疲劳仍然驾驶机动车行驶肇事，是该事故形成的直接原因，承担此事故的全部责任，米国强、廖诗友和蔡中山不承担事故责任。事故发生后，原告廖诗友即被送往遂平仁安医院住院治疗，于2019年7月12日出院，共计住院26天，支出医疗费53706.32元。出院诊断为：1、髋臼骨折，2、闭合性胫骨平台骨折。在仁安医院住院期间原告廖诗友于2019年6月21日在遂平县人民医院支出输血费、化验费等费用1769元，2019年7月8日在郑州冠世康莱假肢矫形器械有限公司购买矫形器支出3000元。出院后原告廖诗友于2019年8月6日在太康县人民医院支出检查费180元，同年10月4日在该医院支出检查费240元。原告廖诗友提供2019年7月12日购买柳木腋下拐100元收款收据票据一张，非税务发票，上面没有加盖单位印章。本案在审理过程中，原告廖诗友申请对其伤残等级及后续治疗费进行评定。本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对廖诗友伤残等级进行医学鉴定，对其后续治疗费用做出评估意见。2019年11月12日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人廖诗友交通事故致右侧髋臼粉碎性骨折，经手术固定，右髋活动受限27.7%评定为十级伤残。被鉴定人廖诗友交通事故致右胫骨平台骨折，经手术固定，并右侧髁间棘骨折，右侧半月板损伤，右膝关节后交叉韧带止点断裂，右膝活动受限26.9%评定为十级伤残。被鉴定人廖诗友右髋臼、右胫骨平台骨折切开复位内固定术后需二次住院行内固定取出术，其费用评估为13000元。原告廖诗友支出鉴定费用1510元。原告廖诗友有兄妹三人，其父亲廖心亮，出生于1953年8月14日；母亲和秀英，出生于1954年11月25日；长女廖星星，出生于2002年10月25日；次女廖钰颖，出生于2010年1月1日。被告范海强驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号半挂车挂靠在被告河北光束汽车贸易有限公司，范海强是该车的实际所有人。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号半挂车在被告保险公司投有交强险和三者险（赔偿限额为1000000元，且不计免赔），该事故发生在保险期间。发生交通事故时被告范海强具有驾驶车型B1B2资格，冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号半挂车具有合法的机动车行驶证，且年检合格。原告廖诗友具有合法的经营性道路货物运输驾驶员资格。另查明，2017年度河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为55485元/年。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，城镇居民人均消费支出为20989.15元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。上为本案事实。以上事实有双方当事人的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、户口本、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷为据，经质证予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。驻马店市公安局交通管理支队对本次事故作出的范海强应负事故全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。被告范海强系本案交通事故的侵权人及车辆实际所有人，应当承担本案的赔偿责任。由于该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在三者险保险限额内按照合同约定承担赔偿责任。被告保险公司辩称本案道路事故的原因是准驾车型不符，司机过度疲劳，商业险保险公司不予赔偿，但未提供保险合同中此项免除保险人责任的条款，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司辩称其他车辆应当在交强险无责范围内对原告损失予以承担。因原告未起诉无责车辆方，没有证据证明无责车辆投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，原告请求由被告保险公司在交强险限额范围予以赔偿，应当予以支持。对保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费，系为查明其伤残程度而支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，对被告保险公司不承担鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。对原告廖诗友合理合法的损失，依法应予支持。原告廖诗友的损失本院核定为：1、关于医疗费用58895.32元（53706.32元＋1769元＋180元＋240元＋3000元），有医疗费票据为据，依法予以支持，对其购买柳木腋下拐100元收款收据票据一张，非税务发票，上面没有加盖单位印章，依法不予支持。2、关于误工费，原告自受伤至定残前一天共计149天，原告要求按照2017年度河南省交通运输业在岗职工平均工资55485元/年计算，符合法律规定，其误工费为22650.04元（55485/月÷365天×149天）。3、关于护理费，原告廖诗友共计住院26天，按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年的标准计算，其护理费为2815.27元（39522元/年÷365天×26天）。4、营养费520元（20元×26天）。5、住院伙食补助费1300元（50元×26天）。6、原告请求交通费500元，予以支持。7、残疾赔偿金70123.22元（31874.19元×20年×11%）。8、原告请求精神损害抚慰金8000元，根据原告的伤残程度酌情支持6000元。9、被扶养人生活费33862.49元，其中原告的父亲廖心亮为10774.43元（20989.15元×14年×11%÷3人）、母亲和秀英为11544.03元（20989.15元×15年×11%÷3人）、长女廖星星为1154.40元（20989.15元×1年×11%÷2人）、次女廖钰颖为10389.63元（20989.15元×9年×11%÷2人）。10、后续治疗费13000元。11、鉴定费1510元。原告廖诗友以上损失共计211176.34元。由被告保险公司在交强险和三者险保险范围内予以赔偿。被告范海强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖诗友各项损失共计211176.34元；二、驳回原告廖诗友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4809.75元，由原告廖诗友负担409.75元，被告范海强负担4400元。案件受理费原告廖诗友已预交，被告范海强应负担的部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告廖诗友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张贺成审判员  赵新政审判员  赵成义二〇一九年十二月三十日书记员  张成富