广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3050号原告：王票票，男，1989年2月14日出生，汉族，公民身份号码412************831，住河南省鹿邑县*********王小砦。委托诉讼代理人：黄晓惠，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市**中山五路**701、卡、801卡，统一社会信用代码914/4200752095591G。负责人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：罗锋，北京中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娥，北京中伦文德（广州）律师事务所律师。原告王票票诉被告太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称：太平保险中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王票票及其委托诉讼代理人黄晓惠，被告太平保险中山支公司的委托诉讼代理人罗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王票票向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告太平保险中山支公司向原告王票票支付赔偿款505，280元；2.本案诉讼费用由被告太平保险中山支公司负担。事实和理由：2019年4月23日，原告王票票驾驶粤C*****号轻型仓栅式货车沿斗门区X584县道由东往西方向行驶至南澳村府路段时，突然感觉碰撞到物体，原告王票票紧急刹车下车查看，但原告王票票下车查看时，并未发现任何物体，同时发现右边车头盖有点翘起，原告王票票环视四周并未发现异常，同时因为当时路段黑暗，原告王票票驾驶时并未能见到任何行人，因此，原告王票票当时认为撞邪了，就赶紧驾车离开。但在第二天听闻南澳村村府路段有人死亡，心里紧张，便在当天自行前往公安机关说明情况。后在公安机关的告知下才知道原告王票票在当时碰撞到的系由西往东方向在路边行走的行人卓国庆，并造成卓国庆死亡。因原告王票票被公安机关认定为肇事逃逸导致他人死亡，原告王票票当日被刑事拘留，原告王票票对该事故非常懊悔。原告王票票家属和被害人卓国庆家属协商赔偿，并在2019年6月5日，原告王票票配偶与被害人家属签订《人民调解协议书》，由原告王票票赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币505，280元（已履行完毕）。2019年6月27日，珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告王票票负全部事故责任，并有逃逸情节。珠海市斗门区人民检察院对原告王票票犯交通肇事罪提出公诉，在该案审理期间，原告王票票一再向法院强调原告王票票并非肇事逃逸，原告王票票当时并不知道有碰撞到行人，其次，案发路段确实十分黑暗，原告王票票的小货车的照明亮度也比较低，再者，如若原告王票票故意肇事逃逸，在第二天并不可能在听到事故发生后积极向公安机关投案并积极配合调查。最终，珠海市斗门区人民法院在（2019）粤0403刑初528号生效刑事判决书中并未认定原告王票票属于肇事逃逸。原告王票票向被告太平保险中山支公司购买了涉案机动车交通事故责任强制险（死亡伤残赔偿限额为11万元），以及机动车综合商业保险，包括第三者责任险50万元，机动车损失保险等险种，保险期限自2018年7月13日至2019年7月12日。上述交通事故发生后，因原告王票票被刑事拘留，后原告王票票通过律师转达家属赶紧向被告太平保险中山支公司进行报案，并在上述刑事案件作出生效判决后，原告王票票向被告太平保险中山支公司提出索赔，要求被告太平保险中山支公司支付原告王票票赔偿款505，280元，但被告太平保险中山支公司拒绝赔偿其中商业险范围内的395，280元。原告王票票认为，原告王票票与被告太平保险中山支公司签订的保险合同合法有效，且根据法院的生效判决书并未认定原告王票票有肇事逃逸的情节，被告太平保险中山支公司理应按照保险合同的相关约定向原告王票票支付相应的赔偿款，被告太平保险中山支公司拒绝理赔的决定并无事实和法律依据，恳请法院依法查明相关事实，判如所请。原告王票票对其诉称提供证据如下：1．机动车行驶证一份；2．机动车驾驶证一份；证据1、2拟共同证明原告王票票具有驾驶资格。3．机动车交通事故责任强制险保险单一份；4．机动车综合商业保险保险单一份；证据3、4拟共同证明原告王票票向被告太平保险中山支公司购买了交强险与商业保险。5．人民调解协议书一份；6．收据一份、转账凭证二份；证据5、6拟共同证明原告王票票赔偿受害人家属的事实。7．道路交通事故认定书一份，拟证明交警部门认定原告王票票对本次交通事故承担全部责任，并有逃逸情节。；8．（2019）粤0403刑初528号刑事判决书一份，拟证明刑事判决未认定原告王票票具有肇事逃逸情节。9．太平财产保险有限公司机动车辆保险拒赔通知书一份，拟证明原告王票票在向受害人家属支付赔偿金后，向被告太平保险中山支公司申请理赔，但被拒赔。被告太平保险中山支公司辩称，涉案车辆在被告太平保险中山支公司投保了交强险和商业险，但是原告王票票在事故中肇事逃逸，并且该逃逸行为有交警的事故责任认定及法院刑事判决书认定，逃逸行为是法律法规明确禁止的行为，也是每一个驾驶人员应该懂得的基本常识，根据保险法解释二的规定，保险人将法律明确禁止的行为包含本案的逃逸行为作为免责条款的，人民法院应该予以支持。而且被告太平保险中山支公司在保险合同中免责条款已经尽到了提醒义务。所以本案被告太平保险中山支公司不承担保险责任。被告太平保险中山支公司对其辩称没有向本院提供证据。原告王票票围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告王票票提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日22时许，原告王票票驾驶粤C*****号轻型仓栅式货车沿珠海市斗门区X584县道由东往西方向行驶至南澳村府路段时，碰撞到前方在路边行走的行人卓**，造成车辆损坏及卓**死亡的交通事故。事故发生后，王票票下车查看，发现右边车头盖有点翘起，路上未看到人或其他东西，便驾车离开。2019年4月24日11时左右，南澳村一村民发现了俯卧在田边一干枯水沟内的卓**，便通知村府工作人员，村府工作人员到现场后报警处理。同日，原告王票票得知南澳村村府路段有人死亡，便于同日20时许自行到公安机关说明情况，并带公安民警找到其放在中山市神湾镇俊辉汽修厂修理的肇事车辆。2019年6月27日，珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出道路交通事故认定书，认定原告王票票驾车因疏忽大意对应当发现的危险情况没有发现，且驾驶机动车在道路上发生交通事故后驾车逃逸，认定其承担此事故的全部责任，卓国庆不承担事故责任。卓国庆，1960年11月13日出生，住广东省珠海市斗门区***********。原告王票票于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月7日被逮捕，同年6月15日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]516号起诉书指控被告人王票票犯交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于2019年9月4日作出（2019）粤0403刑初528号刑事判决，该判决认为：“被告人王票票违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王票票具有如下量刑情节：1.主动投案且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚”，并判决本案原告王票票犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。另查明，2019年6月5日，原告王票票的妻子与卓国庆家属签订《人民调解协议书》，由原告王票票赔偿卓国庆家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费等共计人民币505，280元，原告王票票于2019年5月15日向卓海荣账户支付55，280元，于同年6月5日向卓海荣账户支付450，000元。原告王票票在被告太平保险中山支公司为肇事车投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500，000元。保险期间从2018年7月13日至2019年7月12日。原告王票票对其赔偿给卓国庆家属的505，280元向被告太平保险中山支公司索赔，被告太平保险中山支公司以原告王票票肇事后直接驾车逃离现场，交警部门按照逃逸判定原告王票票承担全部责任为由，依据机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款的约定，拒绝在商业险赔偿责任范围内赔付。本院认为：虽然交警部门作出的道路交通事故认定书认定原告王票票交通肇事后逃逸，但斗门区人民检察院提起的公诉及本院作出的刑事判决，均未认定原告王票票交通肇事后逃逸。根据事故发生现场的情况，本院认为不能认定原告王票票在事故发生后，故意驾驶车辆离开事故现场。据此，被告太平保险中山支公司依照机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款的约定，对原告王票票的损失不予赔偿，没有依据。原告王票票与卓国庆家属签订《人民调解协议书》，赔偿卓国庆家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费等共505，280元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经核算，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》卓国庆家属应获得的赔偿如下：死亡赔偿金315，600元（15，780×20年）、精神损害抚慰金100，000元、丧葬费55，280元（110，560元÷2），合计470，880元。卓**是当地人，其家属办理丧葬事宜不会产生住宿费、交通费。故被告太平保险中山支公司应当在交强险和商业三者险的范围内对本院核定的数额承担赔偿责任，超出本院核算的部分，由原告王票票自负。被告太平保险中山支公司在庭审中抗辩，原告王票票已承担刑事责任，不应再向卓国庆赔偿精神损害抚慰金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条：“……驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。……”的规定，精神损害抚慰金属于原告王票票依法需向卓**的家属支付的赔偿款。被告太平保险中山支公司的该抗辩，没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告王票票支付赔偿款470，880元；二、驳回原告王票票的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8，853元（原告王票票已预交），由原告王票票负担603元，被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担8，250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  董 凯人民陪审员  李小平人民陪审员  张明英二〇一九年十二月三日书 记 员  叶世琴梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。