广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初3758号原告：苏敷辉，男，1963年1月14日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************912。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾聪敏，广东海日律师事务所实习律师。被告：麦岳贤，男，1990年10月5日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************410。被告：苏颖，女，1964年11月8日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************844。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市**********。负责人：陈焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。委托诉讼代理人：柯晓冰，该公司员工。原告苏敷辉诉被告麦岳贤、苏颖、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋财险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏敷辉及其委托诉讼代理人邱永海、被告麦岳贤、苏颖、被告太平洋财险茂名公司的委托诉讼代理人柯晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏敷辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财险茂名公司在保险限额内与被告麦岳贤、苏颖共同赔偿原告因交通事故造成的损失共177638.4元；2.案件受理费由被告共同承担。事实与理由：2019年1月23日，被告麦岳贤驾驶所有权人为被告苏颖的粤K*****号小轿车在茂名市光华北与原告发生交通事故，造成原告受伤，茂名市交警支队一大队作出了第20190197号道路交通事故认定书，根据事故认定，被告麦岳贤负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2019年1月23日在茂名市中医院入院治疗，直至2019年6月3日办理出院手续，住院共130天，花去医药费共115916.40元。原告的伤情根据医生的初步判断为两个十级（具体伤残级别以司法鉴定为准）。由于该次交通事故的发生造成原告的合法损失为：医药费115916.40元、住院伙食费13000元（100元／天×130天）、护理费19500元（150元／天×130天）、残疾赔偿金90145元（40975元×20年×11%）、营养费550元（5000元×l1%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元；合计248111.40元。被告仅支付70473元，即被告应赔偿原告的损失为177638.4元。涉案车辆在本案的被告太平洋财险茂名公司处购买有交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，因此，本案被告太平洋财险茂名公司应对原告的上述损失承担保险赔偿责任。被告麦岳贤、苏颖辩称，与被告太平洋财险茂名公司的意见一致。被告太平洋财险茂名公司辩称，一、我司承保粤K*****号小轿车的交强险、商业三者责任险1000000元，含不计免赔。出险时间在保险承保期间内。事故后，我司已垫付原告70473元，其中，交强险医疗限额10000元，商业三者险限额60473元。二、我司向法院提出申请，对伤者苏敷辉的护理期、营养期鉴定，望批准。三、本案发生于2019年1月23日，根据粤高法明传(2018)144号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》应适用于本案。四、原告诉请各项费用意见如下：1.医疗费，不予认可。门诊急诊费用没有相关诊断证明及检查报告佐证，三性不予认可。住院费用应按国家医保目录核定，非医保用药应予以剔除，不应承担。恳请法院依法核实各方当事人垫付情况，纳入计算以厘清事实。2.住院伙食费，不予认可。我司认为原告存在挂床或过度治疗情况，导致住院天数过长。我司认为应结合护理期、营养期鉴定报告核定合理住院天数。3.护理费，不予认可。原告未提供护理人身份情况，无法核实护理关系，未提供护理费用票据，无法核实护理费的实际支出情况。且合理护理天数应结合护理期鉴定报告核定。4.营养费，不予认可。原告未定伤残，系数暂无法确定；如不涉残，营养期天数应结合营养期鉴定报告核定。5.伤残赔偿金、精神抚慰金我司不予认可。原告未做伤残鉴定，伤残系数无法核实。精神抚慰金结合本地司法判决及消费水平，应按3000元／级标准计算。且根据过错原则承担，交通事故中双方机动车，原告次责，我司仅承担合理精丰中抚慰金的70%。6.交通费，不予认可。原告未提供任何交通费用票据，诉请无据，无法核实交通费实际支出情况及实际金额。原告住院明间不应产生交通费，明显与事实不符。五、诉讼费用不属保险赔偿范围内。经审理查明，2019年1月23日21时28分许，在茂名市茂南区*****国电信西侧路段，被告麦岳贤驾驶粤K*****号小型轿车由南往西变更车道行驶时，遇原告苏敷辉驾驶茂名B25838号电动二轮摩托车由南往北行驶，两车发生碰撞，造成原告苏敷辉受伤、两车受损的交通事故。2019年2月3日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出第20190197号道路交通事故认定书，认定：麦岳贤承担主要责任、苏敷辉承担次要责任。事故发生后，原告苏敷辉到茂名市中医院进行住院治疗，自2019年1月23日入院至2019年6月3日出院，住院130天，产生医疗费115916.4元。入院西医诊断：右锁骨中外1/3段粉碎性骨折；多处软组织挫伤。出院西医诊断：右锁骨中外1/3段粉碎性骨折；右侧第1－7肋不完全性骨折；多处软组织挫伤；右侧少量胸腔积液；肺部感染。出院医嘱：继续康复治疗，注意休息，出院后建议休息贰个月，加强营养，住院期间需掊护壹人；每月定期回院复诊，不适及时就诊；注意保护胸部，视复查X光情况决定正常活动时间；加强功能锻炼；定期复查血常规，肝功能等；随诊。2019年9月20日，原告苏敷辉向本院申请对其伤残程度进行鉴定。经审查，原告苏敷辉的申请符合法律规定，本院予以准许，并委托广东中一司法鉴定中心进行鉴定。2019年11月28日，该所作出粤中一鉴[2019]临鉴字第3498号司法鉴定意见书，鉴定结论：苏敷辉构成2个十级伤残。原告苏敷辉支付鉴定费3270元。被告太平洋财险茂名公司向本院申请对原告苏敷辉的护理期、营养期进行鉴定。另查明，原告苏敷辉属非农业家庭户口。粤K*****号小型轿车的所有人系是被告苏颖，该车在被告太平洋财险茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)及商业第三者责任保险，保险责任限额为1000000元，含不计免赔条款。本次事故发生在上述保险期间内。被告太平洋财险茂名公司已支付70473元给原告苏敷辉。另，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2018年全省一般地区城镇居民人均可支配收入及人均年生活消费支出分别是42066元/年和28875元/年。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队作出第20190197号道路交通事故认定书，认定麦岳贤承担主要责任、苏敷辉承担次要责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告苏敷辉在本案中所遭受的损失，先由被告太平洋财险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，由被告太平洋财险茂名公司在商业三者险限额范围内承担70%赔偿责任；仍不足部分，由侵权人被告麦岳贤赔偿。广东中一司法鉴定中心对原告苏敷辉伤残程度作出粤中一鉴[2019]临鉴字第3498号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，对其作出的苏敷辉构成2个十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。经审查，被告太平洋财险茂名公司向申请对原告苏敷辉的护理期、营养期进行鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。原告苏敷辉属非农业家庭户口，应按城镇居民标准计算损失。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告苏敷辉因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。根据医院机构出具的费用明细清单、医疗票据及出院记录，原告苏敷辉主张医疗费115916.4元，符合法律规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告苏敷辉住院130天，根据医疗机构出具的疾病诊断证明书及原告的伤情，其诉请住院伙食补助费13000元（100元/天×130天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。根据原告苏敷辉的伤情、医疗机构的意见及司法鉴定意见书，原告苏敷辉主张营养费550元（5000元/天×11%），符合法律规定，本院予以支持。4.护理费。原告苏敷辉住院130天，根据其伤情及医嘱，住院期间留陪护1人，其主张按照150元/天/人计算，符合茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，其主张护理费19500元（150元/天/人×130天×1人），符合法律规定，本院予以支持。5.交通费。根据原告苏敷辉的伤情及医嘱，其住院130天，交通费应为3900元（30元/天×130天），原告主张交通费1000元，系自主处分权利的行为，本院予以支持。6.残疾赔偿金。原告苏敷辉经鉴定评定为2个十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告苏敷辉定残时，未满60周岁，残疾赔偿金为92545.2元（42066元／年×20年×11%），原告主张残疾赔偿金90145元，系自主处分权利的行为，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。原告苏敷辉因本次交通事故受伤造成2个十级伤残，给其造成一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金，根据事故责任分担，原告苏敷辉主张精神损害抚慰金8000元过高，按事故责任分担，本院予以支持精神损害抚慰金4000元。综上，原告以上合理损失中属于交强险医疗费用限额范围内赔偿的有医疗费115916.4元、住院伙食补助费13000元、营养费550元，合计129466.4元，由被告太平洋财险茂名公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元给原告，超出部分119466.4元（129466.4元－10000元），由被告太平洋财险茂名公司赔偿83626.48元（119466.4元×70%）给原告。原告以上合理损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的护理费19500元、交通费1000元、残疾赔偿金90145元、精神损害抚慰金4000元，合计114645元，由被告太平洋财险茂名公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告，超出部分4645元（114645元－110000元），由被告太平洋财险茂名公司赔偿3251.5元（4645元×70%）给原告。故被告太平洋财险茂名公司应赔偿206877.98元（10000元+83626.48元+110000元+3251.5元）给原告，扣减被告太平洋财险茂名公司已支付的70473元，被告太平洋财险茂名公司还需向原告支付136404.98元（206877.98元－70473元）。由于原告庞的损失未超出被告太平洋财险茂名公司的赔偿限额，原告请求被告麦岳贤、苏颖承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于适用审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿136404.98元给原告苏敷辉。二、驳回原告苏敷辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序减半取收受理费1926元(原告已预付)，由原告苏敷辉负担447元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1479元。鉴定费3270元(原告已预付)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年十二月三日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。