山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1811号 原告：翔宇（临沂）医疗器械有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河东路**。 法定代表人：管永华，董事长。 委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明宽，1974年3月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：郯城县红花镇卫生院，住所地郯城县红花镇政府驻地 法定代表人：于连令，院长。 委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。 原告翔宇（临沂）医疗器械有限公司(以下简称：翔宇公司)与被告郯城县红花镇卫生院（以下简称：红花镇卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，分别于同年8月22日、9月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋长兴、潘明宽，被告委托诉讼代理人刘浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告如约购买原告总价值45000元的生化试纸9套并支付违约金6000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，原被告经协商一致签订《生化分析仪投资合作合同》一份，约定由原告免费提供总定价12万元的相关设备，被告定期以每套5000元的价格从原告处购买生化试纸。合同对试纸的购买时间、购买数量及付款时间均作了明确约定，并约定合作期结束后设备所有权转让给被告以及单方终终止合同的违约责任。合同签订后原告如约履行，但被告从一开始就未严格履行购买生化试纸义务外，并且从2018年2月以后擅自终止原告处购买生化试纸，给原告造成较大的经济损失。原告认为，被告未如约履行、以及后期擅自终止从原告处购买试纸明显属于违约，基于合同约定，被告应购买而未购买生化试纸，应承担擅自终止合同的违约责任。 被告红花镇卫生院辩称，一、原告在诉状中称“合同签订后原告如约履行，但被告除一开始就并未严格履行购买生化试剂义务外，并且从2018年2月以后擅自终止从原告处购买生化试剂，给原告造成较大的经济损失”与事实是不相符的，是原告违约在先，答辩人不存在违约情形。答辩人与原告于2015年6月1日签订了《生化分析仪投资合作合同》和2016年6月1日签订的补充协议中约定，原告为答辩人免费提供设备，答辩人购买试剂，在《合作合同》中第六条做了明确约定。合同签订后，答辩人按时履行约定购买原告的试剂并支付货款。但从2018年2月起答辩人向原告购买试剂，原告一直不供货，经答辩人多次催要，原告也没有供货，原告还要求答辩人另行从其他单位购买试剂，并且原告也未按照补充协议的约定向答辩人免费提供试剂。是原告违反合同约定不及时提供试剂，是违约在先，现在原告反过来说答辩人违约是没有事实依据的，答辩人不存在违约的情形。二、原告违约在先，原告要求答辩人承担违约责任无事实依据。根据《合作合同》第八条乙方的义务约定，原告负责试剂的及时供应；负责设备合同期内的维修服务和补充协议约定原告赠送答辩人试剂9套。但至今原告也未赠送9套试剂，同时也未在约定的时间内及时供应试剂，在合同期限内也未及时对设备进行维修。由此可认定原告已经违背了签订合同的初衷，是违约在先，原告要求答辩人承担违约责任无事实依据。三、原告的诉讼请求无事实和法律依据，是不成立的，请法庭依法给予驳回。由于原告违约在先，未按时向答辩人供应试剂，并且原告主张的货款一项里并没有把所涉及的试剂给被告，以致原告主张货款无依据。原告主张的违约金高于法律规定的标准，应不予支持。四、由于原告违约在先，原告的行为给答辩人造成了一定的经济损失，答辩人将另行追究原告的违约责任。综上，原告违约在先，答辩人不存在违约情形，原告的诉讼请求无事实和法律依据，是不成立的，请法庭依法给予驳回，以此来维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月1日，原告翔宇公司（甲方）与被告红花镇卫生院（乙方）签订《生化分析仪投资合作合同》约定，双方在甲方所在地投资建立生化检测中心，由乙方免费提供设备，并向甲方销售该设备使用的全部试剂，甲方需向乙方支付相应的试剂费用，设备共三台总价值22万元，合作期限共4年。自合同签订之日起，甲方需当月购买一套试剂，并保证每两月向乙方购买一套试剂，并且甲方每年试剂使用量不得低于6套，直至本合同结束之日止。合同中对试剂的品名、单价、购买计划作出明确约定。合作期间，设备所有权归乙方所有，合作期结束后，设备所有权全部转移为甲方所有。合作期限内，甲方应按时向乙方支付试剂款，乙方负责试剂的及时供应。因政策调整导致合作无法正常运行，甲方须对乙方进行补偿，补偿金额根据试剂合作时间，按约折扣，一次性付给乙方，设备的所有权归甲方所有：计算公司：补偿金=（48个月-已合作时间）×12万/48个月。设备安装后，如某一单方终止本合同，要向对方支付违约金，违约金为设备约定价格的50%，设备归守约方所有。2016年6月1日，原被告签订补充协议，约定原告向被告赠送生化试剂9套。赠送试剂规格与本合同第六条第1项中试剂品种、规格表一致。 合同签订后，被告于2015年7月7日至2018年2月12日分14次向原告购买试剂15套，并支付货款共计75000元，2019年4月4日，原告向被告出具对账函一份，载明：截止2018年12月31日，贵公司欠我公司45507元，被告在数据证明无误处加盖公章予以确认。对此原告开具价值45507元的增值税发票并交付被告。原告于2017年5月9日向被告交付赠送生化试剂3套。后原告要求被告继续履行合同未果，遂诉诸法院。 本院认为，原、被告签订的《生化分析仪投资合作合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约交付了设备，被告应按约付款购买生化试剂。根据庭审调查、对账函可以认定，被告自2018年3月起未再按约支付价款购买生化试剂，该行为已构成违约。被告辩称是原告未按约供货和未及时维修设备的违约行为在先，其提供的由淄博迈康医疗器械有限公司于2018年4月16日出具的发票明确载明是“配件”款，因自2018年2月起未再发生供应系列化试剂的往来，被告在未提供证据证明系原告拒绝维修的情况下自行维修，该支出不能证明原告违约；其提供的录音资料并不能明确载明原告未按被告要求供货，合同中虽未明确约定发货与付款的先后顺序，但根据合作合同的目的，原告免费赠送机器，被告通过购买试剂并支付试剂款履行合同义务，被告收到发票后理应支付货款再要求原告交付货物。被告并未按照合同约定的购买进度向原告支付货款，因此，该辩称理由不能成立。被告辩称涉案设备是原告无偿提供，但根据合同内容可以认定，原告无偿提供设备是以被告按期购买生化试剂并支付相应货款为前提的，因此，被告未按约继续履行购买试剂的义务系违约行为。同理，被告主张原告未按补充协议赠送试剂，根据原告提交的销货回执与合同约定的交货明细、被告付款明细比对，能够认定原告于2017年5月9日赠送了三套，在双方的补充协议中，对于另外六套赠送试剂在未达交付期限时，被告就发生了违约行为，故被告主辩称原告未继续赠送的行为构成违约在先，理由不当，不予采信。 综上所述，原告提供的对账函中虽未明确说明欠款是试剂的购买价款还是折合的设备款，但双方由于双方对于欠款数额已经确认，且与原告诉求的数额基本一致，故对原告要求被告继续购买总价值45000元的生化试剂的请求予以支持，被告支付该款项后，原告应继续提供约定以及承诺赠送的生化试剂共计15套；对于违约金，合同中约定计算标准明显过高，本院调整为自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告郯城县红花镇卫生院于本判决生效后内支付原告翔宇（临沂）医疗器械有限公司货款45000元及违约金（违约金以欠款数额为基数，自2019年7月29日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告翔宇（临沂）医疗器械有限公司继续按照《生化分析仪投资合作合同》及补充协议履行交付生化试剂的义务； 三、驳回原告翔宇（临沂）医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜