江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0824刑初182号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人黄国知，男，1979年9月3日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省新干县。现住江西省新干县金川镇。2001年7月25日曾因犯抢劫罪、盗窃罪被新干县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；2011年1月21日因犯盗窃罪被新干县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，2013年9月10日因犯非法持有毒品罪被遂川县人民法院判处有期徒刑三年，于2015年9月19日刑满释放，2016年6月17日因吸食毒品被吉安市公安局刑事拘留五日，2017年3月14日又因吸食毒品被新干县公安局行政拘留十日，2019年8月12日因吸食毒品被新干县公安局行政拘留十五日（未执行）；2019年8月12日因犯容留他人吸毒罪被新干县公安局刑事拘留，2019年9月10日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。 辩护人傅飞，江西飞宏律师事务所律师。 江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人黄国知犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员曾建仔、检察官助理林凤清出庭支持公诉，被告人黄国知及其辩护人傅飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 新干县人民检察院指控：2019年7月至8月期间，被告人黄国知三次容留周某、杜某、严武将等人在其住所地新干县金川镇玻小区******内吸食毒品。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月上旬的一天，被告人黄国知与杜某、周某、严武将（绰号“胡子”）一起在）一起在其住所新干县金川镇廉租房二玻小区******内以烫吸方式吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物iv> 2、2019年7月中下旬，被告人黄国知与，被告人黄国知与周某、严武将又一起在其住所金川镇玻小区******内以烫吸方式吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物 3、2019年8月11日上午10时许，被告人黄国知与杜某在金川镇××单元××室××了甲基苯丙胺及片剂混合物。且在当日中午12时许，周某通过微信发红包200元给黄国知要其去购买毒品吸食，黄国知向外号“裸的”的人（真实身份不详）购买了200元甲基苯丙胺及片剂混合物。随后在当日下午和晚上，被告人黄国知与周某、章某一起在二玻小区15栋3单元601室共同吸食了购买来的200元甲基苯丙胺及片剂混合物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关书证、证人证言，被告人黄国知的供述与辩解及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄国知提供场所，二年内多次容留他人吸毒，且一次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。归案后，黄国知如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。但黄国知曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。建议法庭对被告人黄国知在有期徒刑十个月至一年二个月内判处，并处罚金人民币8000元至10000元。 被告人黄国知对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：首先对公诉机关指控被告人黄国知构成容留他人吸毒罪，不持异议。但被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：被告人认罪态度好，但家庭经济条件困难，所犯罪行对社会危害性相对较小，对其可以酌情从轻、减轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人黄国知在有期徒刑一年以内判处。 经审理查明，2019年7月至8月期间，被告人黄国知三次容留周，被告人黄国知三次容留周某、杜某、严武将等人在其住所地新干县金川镇玻小区******内吸食毒品div> 1、2019年7月上旬的一天，被告人黄国知与杜某、周某、严武将（绰号“胡子”）一起在其住所新干县金川镇廉租房）一起在其住所新干县金川镇廉租房二玻小区******内以烫吸方式吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物'2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 2、2019年7月中下旬，被告人黄国知与周某、严武将又一起在其住，被告人黄国知与周某、严武将又一起在其住所金川镇玻小区******内以烫吸方式吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 3、2019年8月11日上午10时许，被告人黄国知与杜某在金川镇××单元××室××了甲基苯丙胺及片剂混合物。且在当日中午12时许，周某通过微信发红包200元给黄国知要其去购买毒品吸食，黄国知向外号“裸的”的人（真实身份不详）购买了200元甲基苯丙胺及片剂混合物。随后在当日下午和晚上，被告人黄国知与周某、章某一起在二玻小区15栋3单元601室共同吸食了购买来的200元甲基苯丙胺及片剂混合物。 案发后，公安机关在2019年8月12日在金川镇玻小区将被告人黄国知抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认书证受案登记表、微信截图、现场检测报告书、尿液采集笔录及照片、行政处罚决定书、常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，证人邓某、周某、章某、杜某的证言，被告人黄国知的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国知违反国家对毒品的管理制度，二年内多次容留他人在自己住房内吸食毒品，并自己参与吸食，且一次容留三人以上吸毒，社会危害性大，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄国知犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但鉴于案发后被告人黄国知认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可认定其有坦白情节，对其依法可从轻处罚，但被告人黄国知曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采信。对于庭审中公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人黄国知的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及法释（2016）8号《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄国知犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（未缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年8月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  喻建平 人民陪审员  钟发生 人民陪审员  李小春 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  廖 荣 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号） 第十二条刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。