广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1036号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯炳松，男，1954年11月24日出生，汉族，出生地为广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人冯治成，国信信扬律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]895号起诉书，指控被告人冯炳松犯敲诈勒索罪、故意伤害罪二罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人冯炳松及其辩护人冯治成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2014年，被告人冯炳松向广州市白云区纪委上访举报时任白云区钟落潭镇竹二村村委会主任的冯某乙等人违法违纪，冯某乙担心受处分，与其兄冯某甲找刘某乙做冯炳松工作，让其不再上访举报，冯炳松遂要求支付其人民币（下同）150000元后方不再上访举报。后冯某甲通过刘某乙送给冯炳松现金150000元，冯炳松得款后未再上访举报。2017年，冯炳松向广州市白云区国土局钟落潭镇国土所举报白云区钟落潭镇竹二村村委会主任冯某丙违建问题，后上述部门向冯某丙及在相邻地块违建的刘某甲能下发整改通知书，冯某丙找到刘某甲能做冯炳松工作，让其撤销举报，冯炳松遂以举报很辛苦有花费为由，收取了刘某甲能支付的现金20000元（刘某甲能、冯某丙各出资10000元），并撤回了举报材料。（二）2012年10月11日晚20时许，被告人冯炳松伙同多名同案人（均另案处理），到本市白云区钟落潭良田村良城一路11号冯某丁档口，因琐事对冯某丁、曾某、冯某戊、冯某庚实施殴打，致四人受伤。经鉴定，冯某丁面、背、左上肢损伤符合钝物作用所致，损伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤；曾某头、颈、上下肢损伤符合钝物作用所致，损伤程度为轻微伤；冯某戊双上肢损伤符合钝物作用所致，损伤程度为轻微伤；冯某庚面部、四肢及腰部损伤符合钝物作用所致，损伤程度为轻微伤。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述及辩解等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人冯炳松敲诈勒索公民财物，数额巨大，且故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款之规定，应当分别以敲诈勒索罪、故意伤害罪追究其刑事责任。对故意伤害罪，冯炳松归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人冯炳松对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及定性均不持异议。对指控其犯敲诈勒索罪提出异议，辩称是依法举报，没有敲诈勒索的行为，且辩称事后已经将收取的150000元退还给刘某乙。辩护人提出以下罪轻辩护意见：一、关于故意伤害罪的指控，被告人冯炳松具有坦白、赔偿被害人20000元取得谅解、认罪认罚等罪轻处罚情节。二、关于敲诈勒索150000元的指控，辩护人认为证据不足。（一）从目的上看，被告人冯炳松没有非法占有150000元的意思。（二）从客观行为上看，被告人冯炳松没有向被害人或中间人索取过财物或者提出任何要求。（三）从被害人心理上看，被害人并非因恐惧心理而交付150000元。（四）刘某乙、冯某乙、冯某甲的口供不可信。三、关于敲诈勒索20000元的指控，辩护人认为证据不足。（一）本案证据不足以证明冯炳松对冯某丙具有敲诈勒索的犯罪故意。（二）本案证据不足以证明刘某甲能基于恐惧交付20000元。经审理查明：一、敲诈勒索事实部分2014年，被告人冯炳松向广州市白云区纪委上访举报时任白云区钟落潭镇竹二村村委会主任的冯某乙等人违法违纪，冯某乙担心受处分，与其兄冯某甲找刘某乙做冯炳松工作，让其不再上访举报，冯炳松遂要求支付其150000元后方不再上访举报。后冯某甲通过刘某乙送给冯炳松现金150000元，冯炳松得款后未再上访举报。2017年，冯炳松向广州市白云区国土局钟落潭镇国土所举报白云区钟落潭镇竹二村村委会主任冯某丙违建问题，后上述部门向冯某丙及在相邻地块违建的刘某甲能下发整改通知书，冯某丙找到刘某甲能做冯炳松工作，让其撤销举报，冯炳松遂以举报很辛苦有花费为由，收取了由刘某甲能给付的现金20000元（刘某甲能、冯某丙各出资10000元），并撤回了举报材料。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，证实案发现场的特征情况及搜查情况。2.举报书、白云区纪委监察局群众来访登记表、中共广州市白云区钟落潭镇纪律检查委员会出具的关于冯某乙违纪行为的处理意见等书证，证实冯炳松向白云区纪委举报冯某乙等人违法违纪及纪委查处冯某乙等人的违纪情况。3.广州农村商业银行银行卡汇款凭证等书证，证实冯炳松银行账户收取了刘某甲能转送的20000元。4.证人刘某乙的证言，证实因被告人冯炳松举报冯某乙，冯某乙兄弟二人托其找到冯炳松进行调停，冯炳松提出要求冯某乙给150000元就不再搞事，冯某乙兄弟二人同意并拿给其150000元现金让其送给冯炳松，后其到冯炳松档口将150000元现金送给了冯炳松。事后冯炳松因为收钱被儿子冯某已骂了，便把150000元现金退给刘某乙，刘某乙又退给冯某乙，大约过两三个月，冯炳松又把这笔钱要回，其又到冯炳松档口把这150000元送给冯炳松。其对冯炳松进行了辨认。5.被害人冯某甲的陈述及辨认，证实2014年，其弟冯某乙被冯炳松敲诈勒索了150000元。冯炳松举报其弟冯某乙被相关部门调查，其托刘某乙找到冯炳松谈，后刘某乙反馈回来说其中一个条件就是要其弟给150000元，答应了条件后就不再搞事，其出于恐惧，担心弟出事，便和其弟答应了冯炳松提出的要求，并拿150000元交刘某乙送给冯炳松。后来刘某乙说冯炳松担心收钱会有麻烦，把这150000元退回，后过了两三个月冯炳松又把钱拿走了，并保证不再搞其弟弟。其对冯炳松进行了辨认。6.被害人冯某乙的陈述及辨认，证实2014年，冯炳松多次到相关部门检举其担任竹二村村委期间的账目问题，后其与其哥冯某甲找到中间人刘某乙去找冯炳松谈，后其得知冯炳松检举其的同时还提出了一个条件，要其给150000元，冯某甲私下给了刘某乙150000元交给冯炳松。其对被告人冯炳松进行了辨认。7.被害人刘某甲能的陈述，证实因为冯炳松投诉冯某丙厂房违建问题，因属于同一地块，其也收到国土部门发出的整改通知书，冯某丙与其协商并通过其与冯炳松沟通，要求冯炳松不再继续举报，冯炳松提出他举报这事有一定花费，而且为他做事的兄弟们也要吃饭，其即明白冯炳松是要钱的意思，后其与冯某丙商量每人答应给10000元，其儿子通过银行转账给冯炳松转账20000元。其对冯炳松进行了辨认。8.被害人冯某丙的陈述，证实2017年，因冯炳松向钟落潭国土所举报其厂房违建问题，其收到国土所发的责令停工并限期整改土地违法行为通知书，其便找到刘某甲能协商，后刘某甲能找到冯炳松沟通，冯炳松提出要钱，不然就一直投诉到底，后其与刘某甲能商量好各出资10000元共给冯炳松20000元，钱是刘某甲能通过转账的方式给冯炳松。其对冯炳松进行了辨认。9.证人冯某已的证言及辨认，证实2014年某月，其父亲冯炳松告知其收了刘某乙150000元且已经花了30000多元，其便骂冯炳松不该拿别人的钱并借30000多元给冯炳松，要求冯炳松将钱退还给刘某乙，但不知道冯炳松事后是否有退。其对冯炳松进行了辨认。10.被告人冯炳松的供述，其供述承认实名举报冯某乙等人违纪，举报冯某丙违建厂房后，分别收取刘某乙代送的150000元现金，刘某甲能转账的20000元，并不再继续举报。且供述其收到的刘某乙代送的150000元已经退还给刘某乙。二、故意伤害事实部分2012年10月11日晚20时许，被告人冯炳松伙同多名同案人（另案处理），到本市白云区钟落潭良田村良城一路11号冯某丁档口，因琐事对冯某丁、曾某、冯某戊、冯某庚实施殴打，致四人受伤。经鉴定，冯某丁面、背、左上肢损伤符合钝物作用所致，损伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤；曾某头、颈、上下肢损伤符合钝物作用所致，损伤程度为轻微伤；冯某戊双上肢损伤符合钝物作用所致，损伤程度为轻微伤；冯某庚面部、四肢及腰部损伤符合钝物作用所致，损伤程度为轻微伤。案发后，冯炳松赔偿了被害人冯某丁20000元。另查，2018年9月25日，被告人冯炳松在本市白云区被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，被害人冯某丁、曾某、冯某戊的陈述及辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，报警回执存根、受案登记表，被害人病历资料，被告人冯炳松的身份材料，到案经过，被告人冯炳松的供述。本院认为，被告人冯炳松敲诈勒索公民财物，数额巨大，且故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成敲诈勒索罪、故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯炳松犯敲诈勒索罪、故意伤害罪二罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯炳松犯敲诈勒索罪、故意伤害罪二罪，依法应予数罪并罚。关于被告人冯炳松及其辩护人提出指控冯炳松敲诈勒索的事实不清、证据不足的意见，经查，被害人冯某乙、冯某甲、证人刘某乙均一致证实，被告人冯炳松举报冯某乙后，冯某乙、冯某甲通过刘某乙找到冯炳松进行沟通，冯炳松提出要冯某乙给其150000元，后冯某乙、冯某甲惧怕其不断举报，便通过刘某乙送给冯炳松150000元；被害人刘某甲能、冯某丙均一致证实，因被告人冯炳松举报厂房违建被国土部门查处后，其二人商量并由刘某甲能找到冯炳松沟通，冯炳松便提出要一些费用才不再继续举报，后二人担心冯炳松不断举报，二人商议各出10000元给冯炳松，并由刘某甲能通过银行转账给冯炳松。上述事实，有证人冯某已证言予以佐证，且有举报材料、银行转账记录等书证予以印证，足以证实。故被告人冯炳松及其辩护人就指控冯炳松犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人冯炳松犯罪后如实供述自己故意伤害的罪行，可以从轻处罚。辩护人就指控被告人冯炳松犯故意伤害罪提出的罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯炳松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑为有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2023年3月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人冯炳松自本判决生效之日起十日内分别退赔被害人冯某甲150000元、冯某丙和刘某甲能各10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  刘 莲人民陪审员  刘艳柳二〇一九年十二月四日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。