福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2404号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张夏生，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄**荣，男，1956年6月12日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 再审申请人张夏生因与被申请人黄**荣民间借贷纠纷一案，不服福建省福州南平市中级人民法院（2018）闽07民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张夏生申请再审称，一、二审判决张夏生归还黄**荣借款本金2万元及利息，明显认定事实不符，严重违背家客观事实。张夏生于2014年11月29日（向黄**荣）借款2万元，后于2015年5月10日又借款2万元，总共向黄**荣借款4万元，利息按月息1.5%计息。张夏生已于2016年8月7日归还黄**荣给被申请人借款4万元，并且张夏生已支付利息。张夏生与黄**荣之间不再存在借贷关系。（一）张夏生与黄**荣在南平邵武市认识，（当时）张夏生仅知道黄**荣姓黄，叫老黄并有向外出借资金赚取利息。张夏生经营古玩店需资金周转，于2014年11月29日向黄**荣借款2万元，约定利息按月息1.5％计息，借款时，黄**荣要求张夏生出具欠条，并且告知张夏生欠条写给“黄**英”。张夏生当时还说“你这名字怎么和女人姓名一样？”黄**荣说他父母给取像女人名字好抚养。因此张夏生当时出具了一张欠黄**英2万元的欠条给黄**荣，黄**荣扣除利息300元，支付现金19700元给张夏生。（二）2014年12月2日，黄**荣找张夏生说之前出具的欠条姓名写错了，不是“黄**英”，是黄**荣，并拿出自己的二代身份证要求张夏生重新写一张向黄**荣借款2万元的借条，当时张夏生就不同意，同时要求黄**荣把原欠条归还后，再重新写借条。黄**荣说没有把欠条拿来，待回家后再把欠条撕毁作废。张夏生当时还是不同意重新写借黄**荣2万元借条，黄**荣苦苦哀求张夏生说，原出具欠条名字都写错了，写成“黄**英”，本身都是作废的欠条，承诺保证回家把原欠条撕毁作废，并且再次苦苦哀求张夏生写一张向黄**荣借款2万元的借条。张夏生当时认为，写错名字的欠条也没有效力，而且黄**荣保证回家撕毁欠条，因此张夏生就重新又出具一张借黄**荣2万元的借条。（三）2015年5月10日张夏生因经营古玩店需资金周转又向黄**荣借款2万元。黄**荣要求张夏生写一张借款4万元的借条，并且将2014年12月2日张夏生出具给黄**荣的2万元借条返还给张夏生，利息按月息1.5％计息。当时张夏生提出2014年11月29日出具给黄**荣的欠条要收回。黄**荣说，欠条名字写错写成“黄**英”，已作废并且已经撕毁，还说欠条名字写错了，欠条作废，打官司也不能用，而且再次承诺已撕毁。张夏生认为写错名字的欠条，本身没有什么用，且黄**荣再次说已经撕毁，就没有坚持。张夏生又出具了一张借款4万元的借条给黄**荣。（四）2016年8月，黄**荣找张夏生说借款4万元原月息1.5％要提高到月息2％。张夏生感觉利息太高，就于2016年8月7日通过透支信用卡的方式清偿了黄**荣4万元，黄**荣将4万元借条返还给张夏生。同时张夏生按双方约定月息1.5％计算的利息每月600元支付给黄**荣。至此，张夏生与黄**荣双方民间借贷关系终止，双方不存在借贷关系。（五）2018年4月30日上午，黄**荣突然手持一张写有“黄**英”名字的2万元的欠条来到张夏生水北镇飞达路店里，说张夏生还欠黄**荣2万元。张夏生当场怒斥黄**荣，说:“我2014年11月底借你2万元，2015年5月借你2万元，一共借你4万元，在2016年8月7日已经一次性还给你了，当时你大女儿也在场，我和你之间债务已经全部结清了，你还敢拿一张写错名字并承诺撕毁的欠条来欺诈我的钱，实在不是人”。黄**荣当时无言以对灰溜溜离开。当天中午12时左右，黄**荣两个女儿到张夏生家中威胁张夏生说，张夏生出具欠条给黄**荣，至今欠黄**荣2万元未归还，要求张夏生归还“黄**英”欠条的2万元，不然就用法律手段，并扬言要在张夏生的朋友中宣传张夏生欠钱不还，把张夏生名声信誉搞臭。张夏生当场愤怒告知这张欠条出具的经过，且黄**荣多次承诺说这张名字写错的欠条作废并撕毁。此时张夏生意识到黄**荣诈骗其2万元，因此双方争吵。黄**荣走前还威胁说要去告张夏生。当天下午3时左右，黄**荣又冲到张夏生店里闹事，要求张夏生认这2万元并给钱了事。张夏生严辞拒绝，并向邵武市水北派出所报警。黄**荣见张夏生不就范在张夏生所在的古玩街到处宣传张夏生是赖子，破坏张的名誉。该事件严重影响了张夏生正常生活。（六）本案黄**荣利用张夏生未收回的欠条，欺诈、诈骗张夏生，以下客观事实可以证实：1.2014年11月29日张夏生借黄**荣2万元，利息按月息1.5％计息，每月利息300元，张夏生每月支付300元利息给黄**荣，均是每月晚上七时后，张夏生根据黄**荣提供的其女儿黄长英的卡号，通过存取款机把300元存入前述账户。2015年5月10日张夏生向黄**荣借款2万元月息按1.5％计息，因此从2015年5月10日后，张夏生每月支付给黄**荣利息600元，也是每月晚上七时后，张夏生根据黄**荣提供的其女儿黄长英的卡号，通过存取款机把600元存入前述账户，一直支付到2016年8月7日还款时止。由此可见，张夏生合计向黄**荣借款是4万元，而不是6万元。如果张夏生向黄**荣借款6万元，从2015年5月10日以后，则应每月支付利息900元，而事实是张夏生每月支付利息600元。黄**荣二审时承认，是按月息1.5％计息，张夏生每月支付600元利息。同时黄**荣专业、专门从事放贷业务，至少向二十余人放贷收取利息，至今黄**荣向邵武市人民法院起诉的民间借贷案件有十余起。因此，黄**荣向张夏生借款是肯定要收取利息的。事实上、客观上，张夏生从2014年11月29日至2015年5月10日每月付给黄**荣300元利息，该期间的借款本金是2万元；从2015年5月10日至2016年8月7日归还借款时止，张夏生每月支付黄**荣600元的利息，张夏生向黄**荣借款总金额就是4万元；根本不存在向黄**荣借款6万元。2.2016年8月7日张夏生归还黄**荣借款4万元时，假设张夏生2014年11月29日出具给黄**荣名字写错的欠条没有作废，黄**荣肯定会先把这张写错名字、写成黄**英的欠条返还给张夏生，这是基本常识。事实就是这张写错名字的欠条已经作废，张夏生已经重新写黄**英名字的借条给黄**荣。3.2016年8月7日张夏生归还全部借款4万元给黄**荣后，黄**荣从未打电话给张夏生或者上门找张夏生催问、催讨该写错名字欠条的借款。直至过了近二年后的2018年4月份，黄**荣女儿、女婿才拿该写错名字的欠条找张夏生要求还款，此时张夏生才知道被黄**荣欺骗、欺诈。综上，请求对本案进行再审。 本院另查明，在本院于2019年9月19日组织的询问中，黄**荣自认张夏生曾偿还案涉2万元借款的利息300元，时间是在2015年5月10日（张夏生向黄**荣另外出具一张《借条》的时间）以后，具体时间黄**荣不记得了。 本院经审查认为，黄**荣持有一张由张夏生出具的、写有“张夏生欠黄**英两万元正（整）”内容的《欠条》向张夏生主张偿还借款本金2万元及相应利息。张夏生认可该《欠条》是其出具给黄**荣，并实际收取了《欠条》项下的借款19700元；张夏生同时抗辩主张，该《欠条》项下的借款已经包含在张夏生于2015年5月10日向黄**荣出具的借款4万元的《借条》当中，并且已经偿还完毕，本案的债务已经消灭。但张夏生对于《欠条》和《借条》的形成过程，仅有单方面的陈述，未能提供相应的证据予以佐证。张夏生申请再审主张，其在2014年11月29日《欠条》出具后、2015年5月10日《借条》出具前，以每月300元的金额向黄**荣支付利息；在2015年5月10日《借条》出具后以每月600元的金额向黄**荣支付利息，但其主张的利息支付事实亦没有相应的证据予以证明。因此，张夏生的前述申请再审事由，依据不足，本院不予采纳。鉴于黄**荣在本院组织询问时，自认张夏生曾偿还案涉2万元借款的利息300元，该300万元可由本案双方在实际履行中加以抵扣。 综上所述，本院认为，张夏生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张夏生的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。