河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1923号原告：河北润博康建材有限公司，住所地定兴县贤寓镇**村村西，统一社会信用代码911306260961135352。法定代表人：劳文学，职务：经理。委托诉讼代理人：韩鸿泰，定兴县中信法律服务所法律工作者。被告：山东多福士机械制造有限公司，住所地山东省济南市商河县城区产业园商西路**，统一社会信用代码9137010MA3C4XLX9A法定代表人：孔祥慧，职务：经理。委托诉讼代理人：李学玲，河北广荣律师事务所律师。原告河北润博康建材有限公司（以下简称润博康公司）与被告山东多福士机械制造有限公司（以下简称多福士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告润博康公司委托诉讼代理人韩鸿泰到庭参加诉讼、被告多福士公司经合法传唤未到庭参加诉讼；2019年12月17日第二次公开开庭进行了审理，原告润博康公司委托诉讼代理人韩鸿泰、被告多福士公司法定代表人孔祥慧及委托诉讼代理人李学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润博康公司向本院提出诉讼请求：1、原告与被告解除《购销合同》；2、要求被告返还原告的预付款67000元；3、要求被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失及应支付的违约金85000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年6月27日签订了《购销合同》，双方为了便于合同的履行，进一步明确各自权利和义务，于2019年9月20日对原合同的部分条款做了补充和修改后又重新签订了一份《购销合同》。签订的合同约定：原告购买被告生产的机械设备，被告负责设备的生产、运输、保险、税费及安装调试，总费用170000元，原告给付被告预付款67000元，被告将原告所购设备必须于2019年9月25日全部生产完成，并于2019年9月26日保质、保量、按时运送到原告公司所在地，并组织安装调试，保证原告于2019年10月10日使用该套设备能够正常生产；如被告违约，除赔偿原告因此造成的经济损失外，还应向原告支付违约金，违约金按照合同总价的50%计算（详见购销合同）。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，而被告却故意违约，消极履行合同约定的义务，至今也未按约定的规格、质量、品种、数量生产制造出原告购置的机械设备，更谈不上按时交付原告使用。由于被告的恶意违约，原告无法按照合同约定的时间将设备投入使用，致使原告不能如期履行与第三人签订的供货合同，给原告无论在商誉上还是经济上都造成了巨大的损失。由于被告的违约，双方所签的《购销合同》也不能达到合同目的。综上所述，被告之违约行为已严重侵害了原告的合法利益，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告多福士公司辩称，一、被告不同意解除原被告之间的购销合同，原告要求解除购销合同没有任何事实和法律依据。1、原告诉状中所称被告故意违约、恶意违约与事实严重不符，事实是2019年6月27日原被告签订合同后，被告按合同约定积极组织为原告生产设备并陆续向原告交付设备，分别于2019年8月11日、2019年8月26日、2019年9月26日交付大部分设备，因原告提出设备变更要求，造成迟延交货，经双方协商2019年10月1日交付部分设备，期间被告曾四次派安装人员到现场调试，除配套的电箱外主要设备已经交付完毕，大部分设备原告已经投入生产，因原告不配合安装人员，致使安装调试无法进行，无奈安装人员撤走，是原告违约在先。2、原告以被告违约致使双方所签订的《购销合同》不能达到合同目的为由要求解除合同，其理由不能成立。本案中原被告的购销合同主要设备已经交付完毕，原告并非不能实现合同目的，不符合《合同法》第94条第四项规定的解除合同的条件。二、原告已经收到被告价值15万元的机械设备，大部分设备已经投入使用，对被告交付的设备只字未提，却要求被告返还预付款，明显违背事实，且不符合法律规定。三、原告主张因被告违约给原告造成的损失及应支付违约金85000元，明显不符合法律规定，且违约金数额约定过高。综上所述，原告的主张没有任何事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照1份，拟证实原告基本情况；2、被告公司在网上登记的信息，拟证实被告的基本情况；3、双方于2019年9月20日的《购销合同》，拟证实合同约定了付款方式、以及总货款等内容，附设备明细及双方的权利和义务。说明一下：该合同中的安装调试费用占很大一项，根据合同约定我们已经预付67000元价款。该合同的成立是基于2019年6月27日双方签订了购销合同，因合同已到期，该合同是双方经过洽谈，重新约定的履行时间。该合同约定2019年9月25日将全部设备生产完成，于2019年9月26日被告按合同约定的数量、质量运输到原告处，原告能够于2019年10月10日正常生产。但到了9月26日被告又再次违约，没有将全部设备运输至原告所在地。并且所运输到的设备质量也不符合合格标准，至2019年10月10日也未能保障将该设备投入正常生产。根据合同法94条第2款2、3、4项规定，已达到了合同的法定解除条件，故原告在不能实现合同目的的情况下要求与被告解除合同。4、现场照片2张（拍摄时间为2019.10.11日），证实一、被告违约未能保质保量提供机械设备；二、证实设备没有如期安装调试；三、被告没有保障原告于2019年10月10日将该设备投入生产；四、产品质量有瑕疵，设备无法安装，漏油，无法使用。时至今日被告提供的设备也未全部到场也未进行安装调试不能投入使用。5、原告住所地百楼村村委会的证明材料（2019年10月20日），拟证实被告有违约行为，没有按合同约定保质保量生产、运送、安装、调试好原告购置的机械设备，原告也没有按被告承诺的时间投入使用。6、原告法定代表人劳文学与被告法定代表人孔祥慧2019年10月9日-2019年10月14日的微信通话截屏，拟证实被告违约将安装人员撤离以及被告坐地起价向原告提出涨价的无理要求违背合同约定，属于恶意违约，同时证实被告明确表示且以自己的行为不履行合同约定的义务。1、我们提交的是2019年10月9号-2019年10月14号的截屏，9月20号的记录是作为参考不是作为证据。2、10月14日8：47分的通话记录证明的一是被告直至10月14号设备也没有运输、安装调试完毕。二是被告也没有保证该整套设备于2019年10月10日投入正常生产使用。三是被告要求变动合同价格才继续给原告装配调试综上被告恶意违约。7、原告作为卖方与第三方签订的购销合同，拟证实由于被告违约没有保障原告所购置的设备，没有如期投入使用，造成原告与第三方签订的购销合同不能如期履行，原告为此向第三方支付违约金和赔偿款具体损失是因被告违约所致，应由被告赔偿原告的该笔损失。8、2019年10月2日2万元，2019年10月3日3万付款的电子凭证，拟证实原告通过电子汇款给付被告五万元。9、原告为支持自己的主张，向法院申请证人刘某出庭作证。证人刘某的证言内容是：被告没有按约定履行义务，至今该设备未能安装和投入生产。被告所派安装人员没有及时安装，没有进行调试，是因被告没有按照约定提供全部的机械设备以及保障设备安装的所需配件，也是因被告怠于支付人员工资造成安装人员怠工所致。被告对原告所提供证据的质证意见：对第1、2、8组证据没有异议。对证据3，合同真实性没有异议但是不能证实原告的证明目的。造成被告没有按照合同约定的时间交付的原因是原告提出设备变更的要求并经双方协商经原告同意被告于2019年10月1日交付了部分设备，被告也分4次派人去原告处安装调试设备，期间因为原告多次提出要求安装人员更改安装的方式导致安装无法正常进行。原告提出的设备没有达到标准，其应该提供证据证实，虽然造成安装无法进行是因为原告的原因，且就被告方了解，原告方大部分设备已经投入生产，并不符合原告所说的解除合同的标准。对证据4，1、对拍摄时间的真实性有异议，2019年10月11日照片上的2019年10月6日设备已经安装完毕。2、被告除两台电箱外其他设备均已交付原告，被告曾经4次派安装人员到原告处进行设备的安装调试。因原告变更安装要求安装人员无法按照原告要求进行安装才离开原告处。3、产品设备质量瑕疵、漏油、无法安装不属实。原告应该提供相关证据、可以申请产品质量鉴定。对证据5，其真实性、合法性、关联性均不认可。证明上的内容均是按照原告的意愿进行书写的，村委会作为村民自治组织不可能对原告公司的经营情况了解的非常清楚，更不可能知道原被告之间签订了购销合同，设备是否全部交付，双方约定的调试设备的时间，被告是否对设备进行调试，设备是否进行生产，村委会不可能知道原告和哪个公司签了合同。事实上原告购买的设备不是一个而是多个，有的设备交付后原告就可以使用，可以投入生产，并且被告也曾经4次安排工人到原告处安装调试设备。对证据6，聊天记录的真实性没异议，但是不能证实原告的证明目的。原告所称的坐地起价和涨价的要求在记录中没有体现，应让原告明确。2019年9月20日的记录是双方重新签订合同之前的记录，该记录证明原告一再提出变更设备的要求，且设备变更后设备肯定与原价格不一致，双方应进一步协商。8：47分的聊天记录证明原告多次提出额外的要求而且要求对设备进行更改不能证实原告所称的坐地起价，也不能证实原告所说的变更合同价格，变更合同价格的前提是原告要求变更合同内容。对证据7、三份合同真实性、合法性、关联性均不予认可，我方认为该证据为伪造。三份合同：1、合同格式相同，2、未约定交货时间，3、付款时间雷同。原告与河北雷运保温工程有限公司签订的时间是2019年9月25日，工程名称是定兴县自然城，产品名称包含外墙浅灰色涂料，外墙大红色涂料，被告方昨天到该小区售楼部了解到该小区于2019年6月竣工，故原告与该公司签订合同时，第三方已经竣工，不可能和原告签订采购合同，经实地考察该小区工程外墙没有灰色，大面积是黄色、小面积是红色涂料，而合同上显示的是灰色和大红色。且大红色的订购量远大于灰色，且该小区只有一幢楼施工，我方有该小区照片证实。原告与河北保定城乡建设集团有限公司签订的合同，经被告方去现场了解：二期二标段正在施工的仅有一栋楼，合同显示的订购量与一栋楼显示的相差悬殊，经过咨询了解，合同上显示的水包水12吨的订购量得12栋高层楼的建筑才能用完。我方有该现场照片。通过以上分析我们可以推断原告提交的合同涉嫌伪造，我们申请法庭调查与原告签订合同的相对方，如果查实原告是为本次诉讼伪造的3份合同，我方要求依法追究原告方伪造证据的法律责任，原告方提出的因被告违约向第三方支付的赔偿款，原告方应提供支付凭证。对证据9，证人证言的真实性、合法性不认可，证人系原告员工，有利害关系其证言不真实，不应采信，且证人与被告存在矛盾，在被告到原告处进行安装调试时在原告的厂区，证人曾殴打过被告的法定代表人，故其与被告也存在利害关系，不应采信。证人也能证实被告曾派安装人员到原告处进行过安装调试。为支持自己的主张，被告向本院提供如下证据：1、自然城小区照片7张，定兴县汉印休闲广场照片3张，拟证实原告和第三方签订的合同，工程所在地工程所用的涂料颜色及施工地两处都是一栋楼，显示订购量和工程实际用量相差悬殊，自然城是黄色为主，红色为辅，没有灰色，该第三方与原告签订的合同系伪造。（原件在被告法定代表人的手机上）。2、被告安装人员在2019年10月6号在原告厂区现场拍摄视频（手机当庭播放），拟证实该设备已经安装完毕，证明原告提交的照片不真实。3、2019年9月28日被告法定代表人与原告法定代表人的微信聊天记录对话与语音（当庭播放），拟证实原告与被告通过协商原告方同意延期交货，故原告认为被告迟延交货的观点不能得到支持。4、被告为支持自己的主张，向法院申请证人康某出庭作证。证人康某的证言内容是：我来证明我在2019年8月31日和10月13号两次去原告处进行设备安装和调试工作。在安装期间原告非常不配合，要求我们多次整改，我认为其要求不合理、没有道理。比如其对我们安装电箱、安装调整高度没有道理。还有对于管道位置和施工方案改了三次我认为没有必要，给我们造成了很多不便。原告对被告所提供证据的质证意见：对证据1，1、超过举证期。2、不能证实拍摄时间。3、与本案缺乏关联性。4、不能证实被告的证明目的。5、即使图片是真的，更充分证明了因为被告的违约行为，导致原告不能履行与第三方的采购合同，导致原告的产品不能在第三方的工程上使用，故证实被告的违约造成原告的违约损失是既定事实。对证据2，该视频与我方提交的照片不矛盾，但该证据不能证实被告的证明目的，我方所提交的照片是证实设备没有全部安装完毕，并有设备漏油等质量瑕疵，故被告提供的视频不能对抗我方证明观点。对证据3，1、不能证实被告证明目的。2、证实被告存在违约，没有按合同约定履行义务。3、不能证实原告已经放弃追究被告违约责任的权利。4、因被告违约给原告造成了客观的经济损失。对证据4，1、根据法律规定应在举证届满前提交申请，故证人不具有合法证人资格。2、证人证实的8月13号被告没有将全部设备运至原告处，截至到10月13号该设备也没有投入正常生产，可以证实被告存在违约行为。3、证人当庭陈述没有安装图纸也就说明没有发生被告辩称的改变安装方案的行为。4、该证人也不能证明原告有任何违约行为。被告念的8.1.1条中与安装没有任何关联。如被告意图证实改变安装方案应提交由双方确认的图纸或安装意向书。如被告不能提供，应由设备的采购方提供安装位置以便于自己的安装使用。而双方合同约定的价格就包含了安装调试费。证人陈述没有按原告的安装意图安装，可以证实被告没有安装完毕，也证实被告存在违约行为。本院对原告提供证据的认证：被告对证据1、2、8没有异议，本院予以采信。对证据3，被告对合同真实性没有异议不认可证明目的，未提供证据，予以采信。对证据4，被告有异议，原告缺乏产品质量鉴定，对该证据不予采信。对证据5，其真实性、合法性、关联性被告均不认可，原告缺乏其他证据佐证，对该证据不予采信。对证据6，被告对聊天记录的真实性没异议，对证明目的不认可，未提供证据，对该证据予以采信。对证据7、三份合同真实性、合法性、关联性被告均不予认可，原告缺乏其他证据佐证，对该证据不予采信。对证据9，被告对证人证言的真实性、合法性不认可，未提供相反证据，对该证据予以采信。本院对被告提供证据的认证：对证据1，原告不认可，未提供证据，本院予以采信。对证据2，原告对证明目的有异议，未提供证据，本院予以采信。对证据3，原告对证明目的有异议，未提供证据，予以采信。对证据4，证人证言没有提供相应的证据相佐证，不予采信。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2009年6月27日，原、被告签订《购销合同》。双方对部分条款做了补充和修改后于2019年9月20日重新签订了《山东多福士机械制造有限公司设备购销合同》，约定由润博康公司购买多福士公司：5吨翻转真石漆设备、4T平台式乳胶漆设备、乳胶漆简易过滤器、2.2KW小型分散机、36布袋除尘器、1T拉缸、500升拉缸、300升拉缸、100升拉缸、真石漆灌装机、多彩造粒机、调色挑刀、处理污水用洗缸、行吊吊钩等产品，合同总价款170000元，包括设备造价、运输费、保险费、税费及安装调试费。合同对产品的质量要求、交货方式、交货地点、结算方式及期限、违约责任等进行了约定，其中付款方式约定：截止2019年9月20日原告润博康公司已支付被告多福士公司预付款67000元。本合同项下全部设备必须于2019年9月25日全部生产完成，被告将原告购买的全部设备于2019年9月26日保质保量按时运至原告所在地，原告将货款86000元立即支付给被告。被告负责设备的安装调试并保证原告于2019年10月10日能够正常生产，原告使用设备一年后，如无质量问题，原告将余款17000元支付给被告。如原告不付清尾款，被告有权利采用合法手段停止设备的正常运行。违约责任约定：如被告逾期交货，被告须每日按合同总价的1%向原告支付违约金。被告如违反本合同的有关规定，则甲方有权单方解除本合同，乙方须承担违约责任，并须按本合同总价的50%向原告支付违约金。合同签订后，被告多福士公司陆续向原告供货，2019年10月1日被告最后交付原告4T平台式乳胶漆设备两台，截止到本案开庭，尚有4T平台式乳胶漆设备中的两台电箱及行吊吊钩中的24个吊钩未交付。原被告因设备安装调试发生纠纷，被告的人员退场。本院认为，原、被告之间签订的《山东多福士机械制造有限公司设备购销合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行义务。被告多福士公司未按合同约定履行全面供货义务，已构成违约，多福士公司应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，双方合同约定逾期交货的按合同总价的日1%计算违约金及被告违反合同约定，被告按合同总价的50%计算违约金，计算违约金的标准明显高于润博康公司的实际损失，故酌情调整为按合同总价的20%为宜，即：170000元×20%=34000元。因被告已履行大部分供货义务，原告要求解除全部合同的请求，不予支持，对尚未履行的合同义务即：4T平台式乳胶漆设备中的两台电箱及行吊吊钩中的24个吊钩，依据法律规定终止执行。原告主张因本案所涉合同被告未履行，给第三方造成损失，所提供的证据不充分，对原告该项诉讼请求，不予支持。因被告已履行大部分交货义务，原告要求被告退回预付款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、终止执行《山东多福士机械制造有限公司设备购销合同》未履行部分（4T平台式乳胶漆设备中的两台电箱及行吊吊钩中的24个吊钩）的交付和安装；二、被告山东多福士机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告河北润博康建材有限公司违约金34000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，财产保全费1230元，共计2900元，由被告山东多福士机械制造有限公司负担1604,由原告河北润博康建材有限公司负担1296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田学伟二〇一九年十二月二十九日书记员  赵 健