广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27530号原告：邓琳聪，男，汉族，住广东省深圳市龙华区委托诉讼代理人：王朝阳，是广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：许细芳，是广东伯方律师事务所律师。被告：魏智飞，男，汉族，住广东省佛山市南海区被告：佛山市名品饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道保利水城东广场****铺，统一社会信用代码91440605696451722A。法定代表人：於娟聿。被告：於娟聿，女，汉族，住广东省广州市番禺区被告：郑凤萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区原告邓琳聪与被告魏智飞、佛山市名品饮食有限公司（以下简称“名品公司”）、於娟聿、郑凤萍合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，本案依法适用简易程序，于同年12月4日由审判员杨风娥公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许细芳，被告魏智飞到庭参加诉讼，被告名品公司、於娟聿、郑凤萍经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告邓琳聪向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带履行回购义务并支付回购款项22092.65元；2.判令四被告连带支付从2019年4月24日计至支付回购款之日止逾期滞纳金，暂计至2019年9月2日为2894.14元（22092.65×131×0.001）；3.判令四被告连带支付前期律师费662.78元及后期律师费1104.63元；4.本案诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。事实和理由：被告魏智飞与原告通过广东人人创网络科技有限公司提供的居间服务于2017年12月签订了《投资权益转让协议》、《附条件投资权益受让承诺书》，约定被告转让其持有的“人山人海中式点心餐厅-佛山保利水城东广场店”名品公司项目（下称目标项目）的0.42%投资权益给原告，原告依约支付25000元的投资款，被告魏智飞、名品公司对《投资权益转让协议》约定的回购事项承担连带回购责任。在投资满一年后原告与被告魏智飞就回购事宜签订了《投资权益回购协议》，约定被告于2019年1月28日支付回购款项，但被告魏智飞一直未支付回购款项，根据协议约定，被告逾期支付款项，应每日按照回购款项的千分之一支付逾期违约金。被告於娟聿、郑凤萍在明知被告魏智飞转让了其持有的目标项目16.67%的投资权益给众投资人，仍然受让了被告魏智飞的50%股权（其中被告於娟聿受让了40%股权，被告郑凤萍受让了10%股权），该股权转让行为损害了众投资人的合法权益，被告於娟聿、郑凤萍存在过错应为此承担连带责任。原告认为，双方签订的《投资权益转让协议》、《投资权益回购协议》合法有效，原告依约履行了投资款支付义务，被告未按约定支付回购款项，其行为严重损害了原告的合法权益。现依据相关法律之规定，特向法院起诉，请求依法判决，以切实维护原告的合法权益。被告魏智飞辩称，对原告起诉状的部分陈述有意见。原告诉请的利息计算标准过高，利息计算方式不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。另外，对平台收取分红的方式有意见。被告名品公司、於娟聿、郑凤萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。当事人对对方提交的证据的真实性有异议，本院具体分析如下：原告举证6的人人创平台分红及回购查询记录，被告魏智飞虽有异议，但该证据上加盖有广东人人创网络科技网络公司公章且其中的内容与魏智飞在庭审中的陈述相符，本院对此证据的真实性予以确认。原告举证10的微信聊天截图，被告魏智飞虽有异议，但其称可能其员工在该群中且其陈述的支付违约金的时间、金额等情况与微信记载的相符，本院对此证据的真实性予以采信。对原告举证11、12的民事案件委托合同、广东省增值税普通发票有原件核对，原告确实为此案委托了律师且律师也到庭参加诉讼，本院对此证据的真实性予以采信。被告名品公司、於娟聿、郑凤萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证、辩证的权利。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2017年12月26日，魏智飞（甲方）与邓琳聪（乙方）签订《投资权益转让协议》（编号：创20171221-029）一份，协议约定：甲方是目标项目投资权益的持有人，发起目标项目投资权益的转让事宜，委托广东人人创网络科技有限公司运营的“人人创平台”协助办理。乙方是通过平台对目标项目进行投资的投资人之一，并享有本项目投资权益。甲方就将其所持目标项目的投资权益转让给乙方之相关事宜，达成一致并签订本协议。目标项目的总估值为600万元，甲方本次向乙方转让甲方所持有目标项目0.42%的投资权益，转让完成后，标的投资权益即转为由乙方持有。各方同意，标的投资权益的转让价格为25000元，持有比例为0.42%。乙方受让甲方投资权益后，按照本协议约定支付对价25000元，款项通过双方的盛付通支付账户交收。各方同意，本协议约定的甲方回购乙方投资权益的价格按乙方实际支付的投资权益转让款25000元为基数计算回购价格。自签订本协议并收到乙方首笔投资权益转让款之日起，满12个月前的30日内，乙方主动退出的，由甲方进行无条件回购，回购的价格如下：当12个月投资收益率小于15%时，回购价格为投资权益转让款×115%（包括投资者已收回的投资款、分红）；当12个月投资收益率大于或等于15%且小于20%时，回购价格为投资权益转让款×100%（不包含投资者已收回的分红）；当12个月投资收益率大于或等于20%时，甲方无回购义务。乙方主动退出且符合回购条件时，甲方应自签订本协议并收到乙方首笔投资权益转让款之日起，满12个月后的30日内办理完毕回购手续并支付回购款项。甲方逾期支付回购款项的，每日按照回购款项金额的千分之一支付滞纳金。甲方承诺为本协议约定的回购事项承担连带回购责任，如存在多位承诺人，由所有承诺人承担连带回购责任。2017年12月28日，魏智飞、名品公司出具《附条件投资权益受让承诺书》，主要内容为:在各投资人如实出资并全部履行《投资权益转让协议》的义务的前提下，如发生上述协议约定第二条第一款第（10）、（11）（12）项约定的情形，导致投资人转让投资权益份额、投资权益或退伙，我单位及实际控制人同意按以下的价格对投资人的投资权益提供附条件的受让承诺：乙方主动退出的当12个月投资率小于15%时，受让价格为投资权益转让款×115%（包括投资者已收回的投资款、分红）；当12个月投资收益率大于或等于15%且小于20%时，受让价格为投资权益转让款×100%（不包含投资者已收回的分红）。回购责任承诺人魏智飞、名品公司愿意承担连带回购责任。2017年12月8日、15日，邓琳聪共认购涉案目标项目的金额为25000元（1250元+23750元）。2017年12月29日，魏智飞从人人创平台合计提现796000元、2018年1月24日提现250000元。之后，邓琳聪陆续收到部分分红收益。邓琳聪与魏智飞一致确认，邓琳聪于2019年1月28日在人人创平台上收取的“分红金额”2907.35元实为魏智飞支付给邓琳聪的回购款。2019年1月16日，魏智飞（甲方，回购方）与邓琳聪（乙方，被回购方）签订《投资权益回购协议》，协议约定：甲方于2017年12月和乙方签订《投资权益转让协议》，并以25000元将持有目标项目0.42%的投资权益转让给了乙方，现依据《投资权益转让协议》第二条第一款第（11）项约定，满12个月且12个月投资收益率小于20%，乙方选择主动退出，甲方需无条件回购乙方所持有的目标项目的全部投资权益。乙方受让目标项目投资权益期间（统计期间为2017年12月30日起至2018年11月30日，合计336天），投资收益率为16.25%，依据《投资权益转让协议》第二条第一款第（11）约定，甲方应向乙方支付投资收益回购款为：当12个月投资收益率大于或等于15%且小于20%时，回购价格为乙方投资金额×100%（不包乙方已收回的分红）。甲方应在2019年1月28日前将本协议约定的投资权益回购款汇入至乙方的账户，甲方逾期的，每日按投资权益回购款项的千分之一支付逾期违约金，并赔偿乙方由此产生的损失。投资权益回购款项全部付清之日，方视为甲方已成功回购乙方持有的目标项目0.42%投资权益，包括该投资权益项下乙方所享有的一切附带权利及利益。甲方应按本协议第二条约定向乙方支付投资权益回购款项，甲方逾期的，每日按投资权益回购款项的千分之一支付逾期违约金。如给乙方造成经济损失的，违约金不能补偿的部分，还应给付赔偿金。当出现违反本协议约定的情形的，若守约方将违约方诉诸法院的，违约方须承担守约方为此所支付的全部费用，包括但不限于调查取证费、律师费、案件受理费、保全费、担保费、交通费、差旅费等。名品公司于2019年1月27日、同年3月29日、同年5月29日向共创人（投资人）就回购事宜作出书面说明。2019年1月27日，其称：“我们将于1月28日支付10万元本金，剩余资金会于3月底前完成。期间未支付金额会根据退出协议约定支付违约金”。2019年3月29日，其称：“4月份支付10万元（优先用于支付利息），5月底支付不低于30%剩余回购款。6月结清全部回购款项。”根据目标项目的微信群的聊天记录记载，目标项目剩余回购款产生的2019年4月23日前的违约金已发放至各投资人。邓琳聪持有落款时间为2017年12月26日、说明人为魏智飞、於娟聿、郑凤萍的《情况说明书》一份，内容为：说明人就目标店铺的所有权之事宜，一致作出以下说明及承诺：一、名品公司的工商登记股东分别为於娟聿、郑凤萍，股权占比分别为90%、10%。二、名品公司是由魏智飞、於娟聿各出资50%设立，经股东会决议同意股东魏智飞将其持有本公司16.67%的投资权益以100万元的价格转让给众投资人，其他股东放弃优先购买权。后于2018年3月1日变更工商登记将郑凤萍登记为名品公司的名义股东并持股10%，於娟聿持股90%，而魏智飞为实际股东/实际控制人，并对名品公司全权进行运营管理。三、魏智飞有权通过人人创平台对目标店铺进行融资，将其持有的16.67%投资权益份额转让给众共创人。三说明人在此承诺，未经共创人同意，不得将目标店铺的股权、投资权益份额转让给第三方，不得作出损害共创人合法权益的行为，否则共创人有权同时要求魏智飞、於娟聿、郑凤萍三方共同承担赔偿责任并在15日天内对共创人的投资权益份额进行回购。庭审中，魏智飞陈述该说明书的是在2019年1月28日之后签订，2017年12月26日为倒签的时间。邓琳聪等人因与魏智飞、名品公司、於娟聿、郑凤萍的合同纠纷，委托广东伯方律师事务所的律师作为代理人。邓琳聪（甲方）与广东伯方律师事务所（乙方）于2019年8月6日签订《民事案件委托合同》，合同约定：甲方在本合同签订之日起三日内支付前期律师费12343元，在收到追回款项之日支付后期律师费20573元。同年8月21日，广东伯方律师事务所向邓琳聪开具12323元数额的发票一张。邓琳聪在庭审上陈述：这批投资人起诉魏智飞等人的系列案件共有44个案，前期律师费按每个原告诉请回购款的3%计算，核算出44案共应支付律师费12343元，该款项邓琳聪等投资人已经支付。后期律师费按每个投资人诉请回购款的5%计算，邓琳聪等投资人尚未支付该费用。本院认为：涉案《投资权益转让协议》、《投资权益回购协议》是邓琳聪与魏智飞自愿签订,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。根据《投资权益转让协议》的约定，魏智飞在收到邓琳聪首笔投资权益转让款之日起满12个月前的30日前，邓琳聪主动退出的，魏智飞应无条件回购。现邓琳聪选择主动退出且双方签订回购协议，由于涉案目标项目在投资权益期间的投资收益率为16.52%，根据双方的约定，魏智飞应支付回购价款为邓琳聪已付的投资金额即25000元。魏智飞、邓琳聪一致确认，邓琳聪在2019年1月28日收到的人人创平台上发放的“分红金额”2907.35元实为魏智飞支付给邓琳聪的回购款，为此，魏智飞尚应支付回购款22092.65元（25000元-2907.35元）至邓琳聪。《投资权益回购协议》约定，魏智飞应在2019年1月28日前将回购款支付给邓琳聪，逾期支付，邓琳聪有权按回购款日千分之一的标准计收违约金。魏智飞已支付完毕2019年4月23日前的违约金，对于之后的违约金其应继续支付。由于协议约定的按日千分之一计算违约金的标准过高，本院依法调整为邓琳聪有权以22092.65元为基数从2019年4月24日起至实际付清款项之日止按年利率24%计收违约金。对于邓琳聪主张的违约金超出本院核算的部分，本院不予支持。魏智飞未按期支付回购款，其构成违约，根据《投资权益回购协议》的约定，魏智飞应承担邓琳聪为涉案纠纷支付的律师费。现邓琳聪主张魏智飞承担前期律师费662.78元，因该律师费已经实际产生，对此，本院予以支持。对于邓琳聪主张的后期律师费1104.63元，由于该费用尚未实际产生，本院不予支持。关于名品公司、於娟聿、郑凤萍对涉案债务是否应承担责任的问题。根据《附条件投资权益受让承诺书》的约定，名品公司承诺愿意承担连带回购责任，故名品公司应对涉案债务承担连带清偿责任。邓琳聪认为根据《情况说明书》，於娟聿、郑凤萍应对涉案债务承担连带责任，对此，本院不予支持，理由如下：於娟聿、郑凤萍在上述说明中承诺承担责任的情形为“未经共创人同意，不得将目标项目股权、投资权益份额转让给第三方，不得作出损害共创人合法权益的行为”，现於娟聿、郑凤萍并未将标项目股权、投资权益份额转让给第三方，且邓琳聪也无证据证明於娟聿、郑凤萍的行为损害了其利益。名品公司、於娟聿、郑凤萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、魏智飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付回购款22092.65元及以该款为基数从2019年4月24日起至实际付清款项之日止按年利率24%计算的违约金予邓琳聪；二、魏智飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费662.78元予邓琳聪；三、佛山市名品饮食有限公司对魏智飞的上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回邓琳聪的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取234.43元（邓琳聪已预交234.43元），由邓琳聪负担26.02元，魏智飞、佛山市名品饮食有限公司负担208.41元且应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予邓琳聪，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨风娥二〇一九年十二月十八日书记员  宁伟杰