广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终5312号 上诉人（原审被告）：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**。统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏婉瑜，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：李章密，该公司法务部员工。 被上诉人（原审原告）：柳州市新金桂混凝土有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇黄岭村委19队一社会信用代码:914502215667816869。 法定代表人：杨小志，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄庆忠，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文章，广西华尚律师事务所律师。 原审被告：兰天，男，1987年12月17日出生，畲族，住，住所地福建省永泰县住地广西壮族自治区南宁市。 上诉人广西建工集团冶金建设有限公司（以下简称冶建公司）与被上诉人柳州市新金桂混凝土有限公司（以下简称新金桂公司）、原审被告兰天买卖合同纠纷一案，冶建公司不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出的(2019)桂0205民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭于2019年12月20日进行了询问。上诉人冶建公司的委托诉讼代理人苏婉瑜、李章密，被上诉人新金桂公司的委托诉讼代理人黄庆忠，原审被告兰天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冶建公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判冶建公司不支付利息和违约金。 事实和理由：一、《购销合同》未约定违约责任及计算标准，因此不应适用《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改 新金桂公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 兰天陈述称，同意一审判决的内容。 新金桂公司向一审法院起诉请求：一、判令冶建公司和兰天共同向新金桂公司支付混凝土欠款281861元（包含润泵剂2400元、泵车台班费10500元、空载费3930元、砂浆2007.5元）及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以281861元为基数，按年利率6.525%从2018年8月1日暂计至2019年3月31日为12244.16元，之后的逾期付款违约金按年利率6.525%另计付至本案债务清偿之日止）；二、判令冶建公司和兰天承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月15日，冶建公司与新金桂公司签订编号为ＸＪＧ_2017_006的《柳州市预拌混凝土购销合同》，黄程、兰天在合同签约代表处签名。该合同载明：广西壮族自治区冶金建设公司为甲方（需方），新金桂公司为乙方（供方）；乙方向甲方承建的位于柳州市柳江区的柳江新城区回建安置房一期工程Ａ、Ｂ区（15＃19＃楼）工程供应混凝土；甲方需于每月30日之前付清上月所供货款的80%，余下20%下月付清，以此类推，工程主体封顶后三个月内付清所有货款；甲方支付货款均须汇入乙方指定的开户银行和账户，现金、支票必须交至乙方财务部，严禁直接将现金交给乙方员工（有书面授权人员除外）；超过（含）30天无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，甲方必须在两个月内办理结算并付清所有混凝土货款；如甲方委托非合同单位代付货款给乙方时，甲方应出具委托付款证明书，并经代付单位盖章认可；甲方按签收的数量进行结算，如甲方没有按合同约定办理结算、未在结算单上签字或盖章，则以签收的乙方送货单（发货单）为结算凭证，同时乙方有权停止供货；乙方向甲方所提供的发票不作为甲方已付款项的凭证；双方如有违约，违约方应按《合同法》规定承担违约责任。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，新金桂公司已经按约将混凝土送达至广西壮族自治区冶金建设公司承建的位于柳州市柳江区的柳江新城区回建安置房一期工程Ａ、Ｂ区（15＃19＃楼）工程工地，款项共计1769928.50元（包含润泵剂2400元、泵车台班费10500元、空载费3930元、砂浆2007.50元）。新金桂公司向广西壮族自治区冶金建设公司供货后，广西壮族自治区冶金建设公司陆续向新金桂公司支付部分款项。截至起诉之日，广西壮族自治区冶金建设公司已向新金桂公司支付款项共计1488067.50元，尚欠款281861元未支付给新金桂公司。另查明，2018年11月16日，广西壮族自治区冶金建设公司更名为广西建工集团冶金建设有限公司。 一审法院认为，冶建公司与新金桂公司签订的《柳州市预拌混凝土购销合同》系各双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，予以确认，双方应按照合同的约定全面履行自己的权利义务。新金桂公司主张本案买卖合同的买方系冶建公司与兰天。对此，一审法院认为，尽管兰天在合同上签字，但兰天系在合同需方的签约代表处签名，并非本案买卖合同的需方。根据合同相对性原则，由此发生的货款以及相关费用，因冶建公司系买卖合同需方，应由其向新金桂公司支付相应款项。新金桂公司依约供货后，冶建公司已向新金桂公司支付部分款项，仍有281861元货款未支付。对该事实，冶建公司和兰天均予以认可。故新金桂公司主张冶建公司支付货款281861元，一审法院予以支持。新金桂公司主张兰天承担本案债务无据，一审法院不予支持。对兰天辩解称其不应承担本案债务，一审法院予以采信。对新金桂公司要求支付违约金的诉请。尽管新金桂公司与冶建公司签订的合同未约定违约金，但根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”，因新金桂公司起诉的逾期付款违约金计算标准未超过上述标准，故一审法院依法予以支持。冶建公司以新金桂公司未向其足额开具增值税发票为不应付清相关款项事由的辩解。对此，一审法院认为合同并未约定新金桂公司需足额开具增值税发票作为支付货款的前提条件,故一审法院认为冶建公司该辩解不成立，不予采信。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院关于修改的批复》之规定，判决如下：一、冶建公司应向新金桂公司支付货款281861元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以281861元为基数，从2018年8月1日暂计至2019年3月31日按年利率6.525%为12244.16元，之后的逾期付款违约金，以新金桂公司拖欠冶建公司的款项281861元为基数，按银行同期同类贷款利率上浮50%另计至本案债务清偿之日止）；二、驳回新金桂公司的其他诉讼请求。案件受理费5712元（新金桂公司已预交），由冶建公司负担5712元。 二审期间，新金桂公司、冶建公司、兰天对一审法院查明的事实均无异议，亦未提交新的证据。 经二审查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：新金桂公司向冶建公司主张支付逾期付款违约金是否合理有据？ 针对上述争议焦点，首先，案涉《柳州市预拌混凝土购销合同》约定“超过（含）30天无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，甲方必须在两个月内办理结算并付清所有混凝土货款”，新金桂公司向冶建公司最后一期供应混凝土的时间为2018年6月30日，之后双方再无混凝土交易，根据上述合同约定，冶建公司付款时间应为2018年8月31日。《柳州市预拌混凝土购销合同》的付款和结算时间和方式条款中，均未约定以开具发票作为付款前提，且在供货方已完成交付货物的主要合同义务后，付款方以收款方未依法开具发票为由拒绝承担付款义务没有事实和法律依据，因此，冶建公司主张新金桂公司违约不开具发票缺乏合同依据，本院不予支持。 其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，《柳州市预拌混凝土购销合同》仅约定违约需要承担违约责任，但法律规定的违约责任的方式有多种，当事人并未约定违约责任方式为支付违约金，而新金桂公司无论是在一审诉状中或是庭审时，均明确表示其诉请要求支付的是逾期付款违约金，并没有主张赔偿逾期付款损失，故一审法院判决支持其主张于事实和法律不符，亦不符合前述司法解释的规定，本院予以纠正。 综上所述，上诉人冶建公司的上诉理由部分有理，本院对有理部分予以支持，一审判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出的(2019)桂0205民初2059号民事判决； 二、上诉人广西建工集团冶金建设有限公司向被上诉人柳州市新金桂混凝土有限公司支付货款281861元； 三、驳回上诉人广西建工集团冶金建设有限公司的其他上诉请求； 四、驳回被上诉人柳州市新金桂混凝土有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费5712元（被上诉人柳州市新金桂混凝土有限公司负担），二审案件受理费5712元（上诉人广西建工集团冶金建设有限公司已预交），合计11424元，由上诉人广西建工集团冶金建设有限公司负担7997元，由被上诉人柳州市新金桂混凝土有限公司负担3427元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  李婷婷 审判员  温清华 审判员  余 深 二〇一九年十二月三十日 书记员  林梦雪