河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申7233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰孟太，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：虎爱玲，女，回族，1969年3月8日出生，住河南省安阳县。系兰孟太之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市宇科商贸有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区安钢大道梅园庄北街商会商贸大厦企业发展中心**。法定代表人：宋卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：常皓东，河南兴亚律师事务所律师。再审申请人兰孟太因与被申请人安阳市宇科商贸有限责任公司（以下简称安阳宇科商贸公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）（2019）豫05民终385号民事判决、（2019）豫05民终385号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰孟太申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决、裁定。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。三、原判决、裁定认定事实的主要证据《劳动合同书》、《解除劳动关系申请》中赵明水的签字系伪造，《职工中断社会关系申报表》、《解除劳动关系证明》系伪造。四、原判决、裁定认定事实的主要证据《劳动合同书》未经质证。五、对审理案件需要的主要证据安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初1367号庭审录音录像，兰孟太因客观原因不能自行收集，书面申请安阳中院调查收集，安阳中院未调查收集。兰孟太在举证期限届满前向一二审法院均提交了责令安阳宇科商贸公司提交7份书证申请书、兰孟太申请赵明水出庭说明申请书、2份增加变更诉讼请求申请书，原审判决中除记录了2份增加变更诉讼请求申请书外，对上述其他申请均未表述，也没有庭审结束时对安阳宇科商贸公司未提交上述书证如何认定处理的文字记录。六、原判决、裁定适用法律确有错误。原审中兰孟太主张的更换假肢交通费、交通补贴费及利息与（2017）豫0505民初30号案件的诉讼标的、诉讼请求均不同，不构成重复起诉。原审中兰孟太主张确认安阳宇科商贸公司向安阳市工伤保险中心提供的解除劳动关系证明无效、安阳宇科商贸公司恢复工伤保险关系与兰孟太要求确认和安阳宇科商贸公司自2017年10月13日起至今存在事实劳动关系的诉讼请求具有不可分性，不属于独立的劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，法院应合并审理，无需先经过仲裁程序。七、审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。八、违反法律规定，剥夺兰孟太辩论权利。九、原判决、裁定遗漏兰孟太的诉讼请求和上诉请求。十、据以作出一审二审判决的（2017）豫0505民初30号、（2017）豫05民终2971号民事判决书于2019年5月20日被依法撤销。提交新证据一，安阳市殷都区人民法院受理案件通知书、传票各一份，用于证明原审认定安阳市殷都区仲裁委认为兰孟太的申请事项不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围基本事实不清，证据不足，适用法律错误，严重违反程序。新证据二，法院专递邮件详情单一份、（2019）豫05民再33号安阳中院民事裁定书一份，用于证明2019年5月23日兰孟太收到（2019）豫05民再33号安阳中院民事裁定书，据以作出原判决的法律文书（2017）豫05民终2971号、（2017）豫0505民初30号已于2019年5月20日被依法撤销。新证据三，（2016）豫05民终3360号、（2017）豫05民终2971号卷宗中调查笔录二份共三页、2018豫民申6429号卷宗中询问笔录一份共四页，用于证明原判决认定事实的主要证据《劳动合同书》、《解除劳动关系申请》中安阳宇科商贸公司法定代表人赵明水签字笔迹是伪造的。新证据四，（2018）豫0505民初1367号庭审笔录一份共十三页，用于证明一审判决认定的基本事实均缺乏证据证明，认定事实的主要证据《劳动合同书》未经质证，审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避，不组织法庭辩论，非法剥夺当事人宣读起诉状和辩论权利，遗漏了兰孟太起诉状中的事实和理由，遗漏了赵明水出庭说明记录，严重违反法定程序。新证据五，（2019）豫05民终385号庭审笔录一份共八页，用于证明安阳中院开庭审理时间与实际审理时间不符，开庭审理时只让兰孟太提交书面补充意见，不允许兰孟太发表辩论意见，非法剥夺当事人宣读上诉状的权利，安阳中院判决遗漏兰孟太上诉状中三项具体的事实和理由，遗漏兰孟太二审程序中提交的三组新证据名称，严重违反法定程序。新证据六，（2018）豫0505民初1367号卷宗中河南兴亚律师事务所函一份、委托书一份、证据目录一份共三页，用于证明一审隐瞒、转移安阳宇科商贸公司于2018年6月29日提交的证据，而且未经兰孟太质证，严重违反程序。新证据七，（2018）豫0505民初1367号卷宗中《职工中断社会保险关系申报表》一份，用于证明安阳宇科商贸公司提交的《职工中断社会保险关系申报表》系伪造。新证据八，（2018）豫0505民初1367号卷宗中解除劳动关系申请一份、证据目录一份共二页，（2019）豫0505民初1977号卷宗中安宇科（2014）第004号兰孟太解除劳动关系申请报告一份，用于证明安阳宇科商贸公司安宇科（2014）第004号文件系伪造的虚假证据，印证了解除劳动关系申请是安阳宇科商贸公司乘人之危恶意欺骗兰孟太所写，赵明水同意解除劳动合同是伪造的真实性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十二项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。安阳宇科商贸公司提交意见称，提交兰孟太2019年4月12日出具的收到条一张，用以证明本案二审判决生效后，对于兰孟太主张的更换假肢产生的交通费226元、交通补贴费140元及利息，安阳宇科商贸公司已支付400元履行完毕。提交兰孟太2019年5月28日民事起诉状一份，用以证明对于兰孟太原审中主张的确认与安阳宇科商贸公司存在事实劳动关系及安阳宇科商贸公司向安阳市工伤保险中心提供的解除劳动关系证明无效、安阳宇科商贸公司为兰孟太恢复工伤保险关系，兰孟太已经向安阳市殷都区人民法院提起诉讼，安阳市殷都区人民法院受理后正在审理过程中。关于兰孟太原审中主张的一次性伤残就业补助金差额部分等请求，经安阳中院再审后发回重审，安阳市殷都区人民法院也正在审理中。综上，请求驳回兰孟太的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷,原审中兰孟太要求确认与安阳宇科商贸公司自2017年10月13日起至今存在事实劳动关系、安阳宇科商贸公司赔偿相应未发工资及安阳宇科商贸公司赔偿一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、经济赔偿金的差额部分。经一审二审审理后，安阳中院于2019年3月22日作出（2019）豫05民终385号民事判决，以安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初30号判决已确定兰孟太与安阳宇科商贸公司自2013年6月24日至2014年9月10日存在劳动关系、兰孟太证据不足为由，驳回兰孟太的上述诉讼请求。兰孟太申请再审中提交安阳中院2019年5月20日作出的（2019）豫05民再33号民事裁定显示，撤销安阳中院（2017）豫05民终2971号、安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初30号民事判决。鉴于据以作出本案判决的法律文书被撤销，兰孟太的上述诉讼请求是否成立应进一步审查。另本案二审裁定生效后，对于兰孟太要求确认安阳宇科商贸公司向安阳市工伤保险中心提供的解除劳动关系证明无效、安阳宇科商贸公司为兰孟太恢复工伤保险关系的请求，兰孟太已经向劳动仲裁部门申请过仲裁并提起诉讼，兰孟太的该项主张能否成立应进一步审查。综上，兰孟太的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省安阳市中级人民法院再审本案。审判长 李 红审判员 吕 强审判员 王喜萍二〇一九年十二月三十日书记员 朱恪恒