河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2544号 原告：蒋起臣，男，1960年1月24日出生，汉族，住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：张欣欣，女，1990年10月1日生，汉族，住滦州市。 被告：李鑫，男，1978年7月2日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：迁安市祥东物流有限公司，住所地：迁安市野鸡坨镇杨官营村西。 法定代表人：吴立新。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。 负责人：勒向东，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，女，河北蔺和刚律师事务所律师。 被告：张有志，男，1977年2月21日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：王占会，男，1962年6月10日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：唐山卫协医院，住所地：唐山市路**南新东道**。 法定代表人：于贇淼。 委托诉讼代理人：赵晓明，男，1954年10月13日生，住唐山市路**。 原告蒋起臣与被告李鑫、迁安市祥东物流有限公司（以下简称迁安物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合保险公司）、王占会、张有志、唐山卫协医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋起臣及其委托诉讼代理人张欣欣，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。被告王占会、被告张有志、被告李鑫、被告迁安物流公司、被告唐山卫协医院均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋起臣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失184927.08元，并由被告承担本案的诉讼费用。2019年9月20日，原告将医院费损失增加12618.52元，总诉请增加至197245.6元。事实和理由：2018年9月28日，被告唐山卫协医院指派被告王占会驾驶冀Ｂ×××××号大型客车载乘原告等人至唐山卫协医院检查身体，承诺免费车接车送。2018年9月28日5时45分许，王占会驾驶冀Ｂ×××××号大型客车载乘原告等人沿乡间路由东向西行驶，行至滦州市（252公里＋900米）处，横穿平青乐线时，与沿平青乐线由北向南行驶的被告李鑫驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、原告在内的多人受伤、乘车人秦久州经抢救无效死亡的交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队出具事故认定书王占会承担此事故的主要责任；李鑫承担此事故的次要责任；原告蒋起臣无责任。此事故给原告造成的损失有：医疗费582元（其余部分由其他部门垫付），伤残赔偿金131988元，误工费36347.18元，护理人员误工费9849.9元，营养费2400元，住院伙食补助1160元，鉴定费1500元，交通费800元，损失合计184627.08元。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，各被告应对原告的损失承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王占会提交书面答辩状辩称，王占会是受雇于张有志，事故发生于雇佣活动期间，具有相应的驾驶资格，王占会并不是以司机为职业作为谋生手段。王占会已承担了刑事责任，相应的民事赔偿责任应由雇主张有志承担。唐山卫协指派车辆对原告等多人进行接送，唐山卫协医院是最终的受益者，应对原告承担相应的赔偿责任。原告是为了到唐山卫协医院参加免费体检，在其中得到了一定利益，唐山卫协医院应承担赔偿责任，对原告的诉讼请求应予以酌减。原告的损失应由其提供相关证据，原告因属于农村居民，应按农村标准计算伤残赔偿金等。 被告张有志未作答辩。 被告李鑫未作答辩。 被告迁安物流公司未作答辩。 被告中华联合保险公司辩称，原告应提供李鑫年检有效的驾驶证、从业资格证原件和冀Ｂ×××××号车年检有效的行驶证、营运证原件，否则答辩人不承担赔偿责任。李鑫驾驶的车辆擅自改变了登记的结构、构造，致车辆危险程度显著增加，该车并因此而承担事故责任，答辩人依据保险合同约定不承担第三者责任险的赔偿责任。事故致26人伤亡，即存在26个第三者，对于26名第三者的属于交强险各分项赔偿限额内的损失应当进行分摊。答辩人申请法院通知本次事故的其他权利及时主张权利。超出交强险的损失应按事故责任比例进行责任分成。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，所以对于原告的超出交强险各分项限额的损失，冀Ｂ×××××号车一方至少应承担70%的赔偿责任。原告在农村职业，自然居住农村，为农村居民，没有提供在城镇居住的房本等证据，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告主张的误工费、护理费、营养费没有相关鉴定，也没有提交医院需要休假的证据，没有需要加强营养的证据，增加医疗费的诉讼请求没有证据支持。住院伙食补助费、交通费数额过高，过高部分不应支持。依保险合同约定，鉴定费、诉讼费和医疗费用超出国家基本医疗保险范围的用药不属于答辩人的理赔范围。 被告唐山卫协医院提交书面答辩状辩称，1.原告与被告主体均不适格。答辩人与车主张有志有多次租车合同关系，该车主名下有多辆大型普通客车出租营运，但对张有志本次派出的冀Ｂ×××××号大型普通客车没有取得营运证、司机没有从业资格证事前均不知情。答辩人不是交通事故的相对方，有交警事故责任认定书为证，因而原告将答辩人列为被告主体不适格。2.按公安机关责任认定，答辩人没有任何责任，原告损失应由保险公司和驾驶员王占会、车主张有志共同承担。3.对原告主张答辩人承担连带责任以及赔偿项目、标准，答辩人不认可。住院伙食补助标准为每天25元；原告系农民，误工费应按省公布的标准计算；交通费应以车票为准，据实结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.本院认为原告提交的道路事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、滦州市中医院法医门诊收费票据及唐山市法医学会收费票据、医疗费票据、住院通知单、医院病历、医院诊断证明、出院证等证据均具有真实性，均应予以采信。经本院核实，滦州市人民医院诉蒋起臣医疗服务合同纠纷一案中，滦州市人民医院提交了急救中心门诊医疗费票据一张和住院收费票据一张，证实滦州市人民医院为蒋起臣垫付急救中心门诊医疗费1776.6元，垫付住院费10841.92元。 2.原告提交的交通费票据虽均为原件，但均为客运手撕票据，不能真实反映其交通费的发生原因及金额，故不予采信。但，考虑在现实中原告因治疗伤情及解决事故如鉴定伤情等必然发生交通费用，结合原告庭审陈述交通费发生原因，其主张交通费损失800元，较为合理，本院予以采纳。 3.原告提交的鉴定费收费票据为证据原件，加盖有鉴定单位印章，具有真实性，本院予以采信。 4.原告护理费用损失标准按照居民服务业标准进行计算，故对原告提交的护理人员误工损失标准的证据不在本案中采纳。 原告提交的滦州市滦河街道办事处嘉凤园居委会开具的居住证明内容真实，予以采纳。原告提交的医疗机构卫生室登记证书、医生（乡村）资格证书、滦县卫生局颁发的14105080129号证书等证据具有真实性、关联性，应予以采信。原告提交的证据能够证实原告执业的行业以及其收入的主要来源并非农村农业收入。 5.原告提交的天津市天意物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告质证认为伤残鉴定没有通知被告参与，对伤残等级不认可。本院认为，鉴定报告是由具有鉴定资质机构作出的鉴定结论，在被告对异议内容未提供证据证明情况下，应对原告提交的鉴定结论应予以采信。 6.被告中华联合保险公司提交的保险条款，原告及其他被告对真实性未提出异议，故予以采信。 本院经审理查明认定事实如下： 被告唐山卫协医院在下乡宣传期间，为吸引更多人群至其医院查体，承诺免费车接车送。被告唐山卫协医院为接送查体人员，选择由被告张有志的车辆进行接送。2018年9月28日，被告张有志派被告王占会驾驶冀Ｂ×××××号大型客车载乘原告等人至唐山卫协医院检查身体。 2018年9月28日5时45分许，被告王占会驾驶冀Ｂ×××××号中巴车，沿乡间路由东向西行驶至平青乐线滦州市处横穿平青乐线时与被告李鑫驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿平青乐线由北向南行驶时相撞，造成两车受损，中巴车一名乘客死亡、二十六名乘客受伤的重大交通事故。 滦州市公安交通警察大队现场查勘后对该事故作出第130223120180000461号道路交通事故认定书，认定被告王占会负此事故的主要责任，被告李鑫负此事故的次要责任，乘车人蒋平、张爱香、张玉荣、张淑玲、史玉花、刘少珍、张振英、赵秀珍、张秀珍、解瑞恒、张久增、秦翠珍、蒋起臣、张柱、杜好云、蒋福弟、蒋凤春、张子文、秦桂珍、杜凤军、蒋占、蒋杰、蒋川、蒋会苓、朱立华、秦久州无事故责任。 原告蒋起臣受伤后被急救至滦州市人民医院治疗，在急诊中心发生急诊费用1776.6元，住院29天，支出住院费10841.92元。 2019年3月20日，天津市天意物证司法鉴定所作出津天意【2019】临床鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见：蒋起臣胸部损伤符合九级伤残。 原告因鉴定向天津市天意物证司法鉴定所支付鉴定费1000元。 另，原告因伤病支出交通费800元。蒋起臣曾于2018年11月16日向滦州市中医院法医门诊支出检查费582元，于2018年11月27日向唐山市法医学会交纳500元。 另查明，原告蒋起臣受伤前在古城街道办事处××卫生室从事乡村医生工作。 另查明，王占会驾驶的冀Ｂ×××××号大型客车的车辆所有人为张有志。王占会受张有志雇佣，从事驾驶冀Ｂ×××××号大型客车的工作，但张有志未取得道路运输经营许可证，道路运输管理部门未对冀Ｂ×××××号车配发车辆营运证，王占会也未取得从业资格证。事故发生时，张有志未为冀Ｂ×××××号大型客车投保承运人责任险。 李鑫驾驶的冀Ｂ×××××号车登记在被告迁安物流公司名下，该车辆在中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔率条款，保险期间为2018年5月25日至2019年5月24日。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王占会、李鑫在交通事故中致原告受伤，对原告的损失应按事故责任比例承担赔偿责任。在事故中，被告王占会承担事故的主要责任，李鑫承担次要责任，而蒋起臣在事故中无责任，故对原告事故损失由王占会、李鑫按7:3比例确定责任分担。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务致他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告诉请迁安物流公司、张有志承担赔偿责任。被告张有志雇佣被告王占会驾驶冀Ｂ×××××号客车承载原告蒋起臣等人，故被告张有志对被告王占会致原告的损失负有赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案所涉交通事故中王占会存在重大过失，对原告的损失应与被告张有志承担连带责任。 原告虽提交证据证实车辆登记在被告迁安物流公司名下，但未能证实车辆的实际所有人为被告迁安物流公司，李鑫与被告迁安物流公司之间是否存在劳动关系亦无证据证实，故对原告主张被告迁安物流公司承担赔偿的观点，不予支持。 被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故后，在无免赔条件下，对于三者损失的理赔，机动车投保有责任强制保险和第三者责任商业保险的，应当按照以下规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求精神损害赔偿的，可由承保交强险的保险公司优先赔偿。本案被告李鑫驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，中华联合保险公司应当对原告损失在交强险责任限额内承担理赔责任，超出交强险责任限额的部分，应由中华联合保险公司按被告李鑫所负的责任比例承担理赔责任。因本案所涉的交通事故中有多人受伤，本院已向在事故中受伤人员发出通知，在通知书指定期限内未向本院提起诉讼的，本院不再保留交强险份额。对已向本院提起诉讼的伤者的损失，以其与提起诉讼的伤者总损失之比确定在交强险责任限额中所占比例。 被告中华联合保险公司辩称李鑫驾驶的车辆擅自改变了登记的结构、构造，致车辆危险程度显著增加，该车并因此而承担事故责任，答辩人依据保险合同约定不承担第三者责任险的赔偿责任。本院认为，李鑫在事故中承担次要责任，其主要原因是违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条及《河北省实施办法》第二十三条第一款之规定的行为。交通事故责任认定书中虽认定被告李鑫存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的行为，但被告举证证据尚不足以认定李鑫驾驶车辆发生事故是因擅自改变结构使车辆危险程度显著增加所致。因此，对被告的该主张，本院不予支持。 《中华人民共和国道路运输条例》第九条规定，从事客运经营的驾驶人员应当经道路运输管理机构对有关客运法律法规、机动车维修和旅客急救基本知识考试合格。《道路运输从业人员管理规定》第二十四条规定，经营性道路客货运输驾驶员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》。《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定，从事客运经营的，应向道路运输管理机构申请办理道路运输经营许可证；道路运输管理机构予以许可的，颁发道路运输经营许可证，并向投入运输的车辆配发车辆营运证。《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条，客运经营者应当为旅客投保承运人责任险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的应当承担相应的赔偿责任。在本案中，被告唐山卫协医院选用被告张有志的车辆接送，费用由被告唐山卫协医院负担，而张有志未为冀Ｂ×××××号大型客车投保承运人责任险，张有志未取得道路运输经营许可证，道路运输管理部门未对冀Ｂ×××××号车配发车辆营运证，王占会也未取得从业资格证。原告在本案中主张侵权责任，对被告唐山卫协医院并不主张合同责任。因此，被告唐山卫协医院对接送原告的车辆安排上存在选任过错，结合本案事实，本院酌定在张有志、王占会对原告损失所负的赔偿责任中由被告唐山卫协医院承担20%的侵权赔偿责任。 被告唐山卫协医院主张与张有志存在租赁关系。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案张有志并未将车辆交付由被告唐山卫协医院使用，而是由张有志指派其所雇佣的王占会驾驶车辆去完成被告唐山卫协医院的要求，故不符合租赁合同要件。本案张有志是以自己的车辆设备、技术和劳力，按照被告唐山卫协医院的要求完成接送查体人员的合同义务，更符合承揽合同关系。因此，对被告唐山卫协医院主张的租赁合同关系观点，不予采纳。 原告蒋起臣受伤前在古城街道办事处××卫生室从事乡村医生工作，其主要收入来源并非依靠农业生产，故本院根据以河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入32997元／年标准计算，残疾赔偿金为131988元【32997元×20年×20%】。误工费因原告未举证证据受伤前平均工资或收入标准，未举证证明出院后的休息期限，故按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿医疗卫生行业73704元／年标准，计算其住院期间的误工费为5855.93元（73704元／年÷365天×29天）。护理费，按照居民服务业标准计算，认定为3173.87元（39947元／年÷365天×29天）。 滦州市中医院法医门诊支出检查费582元、唐山市法医学会500元费用应属于鉴定费用。原告因鉴定所支付鉴定费是原告因伤为确定损失而发生的必要费用，故被告应予赔付。 关于伙食补助费，根据原告提供的住院病案，可以认定原告住院29天，本院认定原告住院伙食补助费为1160元（40元/天×29天）。因原告未提交伤受需特殊营养的证据，故对原告诉请的营养费不予支持。 本案事故至2019年12月6日查明总损失为1454139.43元，其中涉及交强险医疗赔偿责任限额内损失项目金额428137元，交强险死亡伤残赔偿责任限额内损失项目金额1013002.43元。 综上，原告伙食补助费1160元、医院诊疗费12618.52元，合计13778.52元,先由承保交强险的中华联合保险公司在交强险医疗损失责任限额范围内予以赔偿321.83元。 原告的伤残赔偿金131988元、误工费5855.93元、护理费3173.87元、鉴定费1000元、交通费800元、法医门诊检查费582元、法医会诊费500元，合计143899.8元，应由中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付15625.8元。 原告以上损失未在交强险中获赔金额141730.69元，由中华联合保险公司按30%责任比例承担赔偿责任，即给付保险理赔款42519.21元；由被告张有志承担赔偿79369.19元（141730.69元×70%×80%），被告王占会对此款承担连带赔偿责任；由唐山卫协医院承担赔偿19842.3元（141730.69元×70%×20%）。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百一十二条、第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告蒋起臣保险金15625.8元，在医疗费用赔偿限额内给付原告蒋起臣保险金321.83元,在商业第三者责任保险限额内给付原告蒋起臣保险金42519.21元。 二、由被告张有志于本判决生效后五日内向原告蒋起臣赔偿损失79369.19元。 三、由被告唐山卫协医院于本判决生效后五日内向原告蒋起臣赔偿损失19842.3元。 四、被告王占会对本判决第二项承担连带责任。 五、驳回原告蒋起臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由原告蒋起臣负担81元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担171元，由被告张有志负担233元，由被告唐山卫协医院负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一九年十二月六日 书记员  耿建委