福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14770号 原告：福建至圣律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区八一七中路**新兴大厦**。 负责人：谢长华，主任。 委托诉讼代理人：谢冰，福建至圣律师事务所律师。 被告：黄建华，女，1966年4月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 原告福建至圣律师事务所（以下简称至圣律师事务所）与被告黄建华委托合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至圣律师事务所的负责人谢长华及委托诉讼代理人谢冰，被告黄建华及委托诉讼代理人林庆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 至圣律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令黄建华立即向至圣律师事务所一次性付清律师费79835元及利息（利息以78935为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日计起至实际清偿之日止）；2.判令黄建华承担本案诉讼费用。 事实与理由：黄建华母亲沈秀娣在福建医科大学附属协和医院（以下简称协和医院）实施心脏“主动脉生物瓣置换术”。沈秀娣植入“21号爱德华（A）双叶生物瓣”后死亡（实际所涉生物瓣为“美敦力”品牌）。黄建华遂以医疗损害责任纠纷起诉协和医院，要求赔付共计532233.54元[案号（2014）鼓民初字第1454号]。2015年5月份，黄建华到至圣律师事务所办理委托代理手续。至圣律师事务所依约委派律师开展相应的代理工作。2016年因开庭调解不成，黄建华遂改换医疗产品质量损害角度转委托他人向讼争生物瓣产品进口代理商提出诉求。黄建华仅告知至圣律师事务所其拟将向福州市鼓楼区法院起诉的案件撤回，但未告知至圣律师事务所何时撤回诉讼，何时领取撤诉裁定书，何时与产品进口代理商、协和医院等通过和解取得赔偿款项。根据双方订立的《委托代理合同》第六条，若黄建华撤诉，则按起诉请求总额的15%计付律师代理费，黄建华也未按合同约定支付律师代理费。直至2019年8月至圣律师事务所调取（2014）鼓民初字第1454号民事裁定书，至圣律师事务所方知黄建华撤诉等情况。现就讼争律师代理费事宜，至圣律师事务所与黄建华几经协商未果。简言之，黄建华拒绝履行付款义务已构成违约。 黄建华辩称，1.（2014）鼓民初字第1454号案中，至圣律师事务所没有为黄建华取得任何赔偿，该案之前由其他律师代理，至圣律师事务所在黄建华要求下，只是参与后期的鉴定机构的选任。黄建华母亲的死亡与协和医院的诊疗、护理是否存在关联的鉴定，被福建南方司法鉴定中心、福建警察学院司法鉴定中心两次退鉴，无法确定协和医院与黄建华母亲的死亡是否存在侵权关系。黄建华一方如果坚持按原来医疗人身损害要求协和医院承担侵权赔偿，将面临败诉风险。而至圣律师事务所谢长华律师作为法律人士，在此情形下，没有积极为黄建华变更诉讼请求或者另案处理或者协商解决，而是任由黄建华寻求他人帮助。为此黄建华及其家属迫不得已，于2016年9月13日共同向福州市鼓楼区法院撤回对协和医院的起诉。因黄建华给至圣律师事务所后期的代理权限是一般代理，所以撤诉事项黄建华本人完成，没有告知至圣律师事务所。至圣律师事务所在前案中只做了少部分工作，黄建华已支付了2万元律师费，已经足够。2.双方签订的委托代理合同第六条中“如果撤诉则按起诉请求总额15%即付律师代理费”是无效的。该条款侵犯了黄建华的诉讼权利，限制了黄建华的撤诉权，加重了黄建华的诉讼风险，损害了社会公共利益。黄建华与至圣律师事务所签订的委托代理合同是风险代理，签订合同时，至圣律师事务所未向黄建华告知风险条款。黄建华与协和医院的诉讼是五个原告，但签订委托代理合同的只有黄建华，其他当事人并没有在委托合同上签字。据此，黄建华认为至圣向黄建华要求支付律师费没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于余战胜所述其通过黄建华处得知，黄建华收到一百多万的赔偿款的证言，与本案无直接关联性，且真实性无法确认，该证言本院不予采纳；2.关于余战胜听说美敦力愿意拿两百万赔偿来协调这件事的证言，该证言系传来证据，且无其他证据予以佐证，该证言本院不予采纳；3.关于余战胜所述其知道有调解情况的证言，该证言并无其他证据佐证，且（2014）鼓民初字第1454号案中并无调解笔录等，该证言本院不予采纳；4.关于至圣律师事务所提供的新闻报道的证据材料，与本案无关联性，本院不予采纳；5.关于至圣律师事务所提供的《黄建华等诉美敦力（上海）管理有限公司、福建医科大学附属协和医院等医疗产品责任纠纷案索赔清单》、代理纲要，真实性无法认定，本院不予采纳。 经审理查明，黄建华等诉福建医科大学附属协和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理。黄建华等诉请协和医院赔偿门诊、住院治疗费、陪护费等共计532233.54元。黄建华等于2014年4月5日委托福建亿阳律师事务所代理该案，福建亿阳律师事务所指派孙庆洪律师为其一审诉讼代理人。黄建华等于2014年7月30日解除福建亿阳律师事务所的委托手续。黄建华等于2014年7月31日委托福建博亘律师事务所代理该案，福建博亘律师事务所所指派孙庆洪律师为其一审诉讼代理人。黄建华等于2015年5月19日解除福建博亘律师事务所的委托手续。黄建华等于2015年5月26日委托福建至圣律师事务所代理该案，至圣律师事务所指派谢长华、谢冰律师担任一审诉讼代理人，委托权限为特别授权。2016年4月6日，黄建华等变更委托代理人的代理权限为一般代理。谢长华律师接受委托后，为黄建华方申请协和医院在对患者沈秀娣的诊疗、护理行为是否存在《中华人民共和国侵权责任法》第58条规定的三种情形进行鉴定。福建南方司法鉴定中心于2015年11月2日做出《司法鉴定退鉴函》，福建警察学院司法鉴定中心于2015年11月16日做出《回函》表示不予受理该鉴定。黄建华等人于2016年9月18日向本院申请撤回对协和医院的起诉。本院于2016年9月19日做出（2014）鼓民初字第1454号民事裁定书，准许黄建华等人撤回起诉。 另查明，黄建华与至圣律师事务所于2015年5月20日签订《委托代理合同》，合同第六条约定：“黄建华订立本合同时已向至圣律师事务所支付前期律师办案费用2万元，差旅等杂费如有开支则另行实报实销。如果本案胜诉、调解（和解）应另按每次实际收到福建协和医院支付款项的15%即付律师代理费用。如果撤诉则按起诉请求总额的15%即付律师代理费。”2015年5月21日，黄建华向至圣律师事务所支付2万元律师代理费。 本院认为，黄建华与至圣律师事务所签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方之间形成委托代理关系，至圣律师事务所为黄建华提供律师代理服务，黄建华应当支付报酬。委托合同第六条约定，若黄建华方撤诉，则按起诉请求总额的15%支付律师代理费。黄建华认为该条款无效，且认为黄建华已支付了律师代理费20000元，不应再支付。根据至圣律师事务所在（2014）鼓民初字第1454号黄建华等诉福建医科大学附属协和医院医疗损害责任纠纷一案中所付出的劳动、可能承担的风险，本院认为按诉讼请求总额的15%计收律师费的标准过高，应予以调整，故酌定黄建华应支付至圣律师事务所律师代理费30000元。因前期黄建华已支付律师代理费20000元，故黄建华仍需向至圣律师事务所支付律师代理费10000元，并赔偿逾期支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条规定，判决如下： 一、黄建华于本判决生效之日起十日内支付福建至圣律师事务所律师代理费10000元，并支付利息（利息以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月17日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回福建至圣律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由黄建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年十二月十二日 法官助理张太洲 书记员林鹤麟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6/7 7/7