云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1358号 原告：刘固伦，男，汉族，生于1967年4月16日，云南省盐津县人，住盐津县。 法定代理人：刘芝荣（系原告刘固伦之女），女，汉族，生于1989年9月22日，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：卢光胜，云南亨达律师事务所律师。特别授权。 被告：宋海业，男，汉族，生于1976年5月29日，四川省长宁县人，住长宁县 委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。特别授权。 被告：彭远强，男，汉族，生于1963年1月31日，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李长丽，系被告彭远强之妻。特别授权。 被告：渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，（以下简称：渤海保险宜宾支公司），住所：宜宾市正义街**正和滨江国际********。 法定代表人：胡晓斌，该公司负责人。 委托诉讼代理人：伍彦斌。特别授权。 原告刘固伦与被告宋海业、彭远强、渤海保险宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘固伦的法定代理人刘芝荣及其委托诉讼代理人卢光胜，被告宋海业及其委托诉讼代理人解易欣，被告彭远强的委托诉讼代理人李长丽，被告渤海保险宜宾支公司的委托诉讼代理人伍彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘固伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋海业、彭远强、渤海保险宜宾支公司赔偿原告刘固伦各项损失共计1,820,596.6元。其中医疗费524，885.3元、、住院伙食补助费29600元（296天×100元/天）、残疾赔偿金669，760.00元（33，488元/年×20年）、误工费46，795.2元（58，494元/年÷365天×292天）、护理费57，036.20元（58，494元/年÷365天×356天）、营养费16，471.5元、后续治疗费83，000.00元、交通费2，000.00元、护理依赖费1,169,880元（58，494元/年×20年）、鉴定费4,600.00元、精神损害抚慰金50，000.00元。 事实和理由：2018年11月8日，被告宋海业驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车，沿盐津县普洱镇方向驶往永善县溪镇方向，12时40分，行至事故地（溪洛渡对外专用线Ｋ48＋950Ｍ）处，其所驾驶车辆在超越刘固伦驾驶的川Ｖ×××××号三轮载客摩托车（搭乘陈书秀）时，两车发生碰撞，造成刘固伦、陈书秀二人受伤的道路交通事故。经盐津县公安局交通警察大队认定：1、被告宋海业承担本次道路交通事故的主要责任；2、原告刘固伦在本次交通事故的次要责任；3、陈书秀在本次事故中无责。原告刘固伦受伤后被送往宜宾市人民医院住院治疗，该院诊断为：右侧额颞顶部急性硬膜下出血、右侧额颞叶脑挫伴血肿；右侧颞枕叶脑梗死、左侧枕骨骨折、右侧内踝骨骨折、左锁骨骨折等，原告刘固伦在该院住院治疗172天后，生命特征平稳，但无自主意识，昏迷，光反应消失，由于住院时间较长，根据该医院的要求需要办理中转手续，即办理出院后马上又办理入院手续。之后，根据该院的要求，原告在该院继续治疗78天又办理了一次中转手续，现原告仍然无自主意识且继续在该院住院治疗。。住院期间原告的护理大部分时间都是原告的亲属雇请的人员予以护理，春节的时候由原告的亲属予以护理。截止到2019年10月23日原告共产生医疗费524885.30元，被告宋海业垫付了26660.82元、彭远强垫付了37800元、渤海保险宜宾支公司垫付了5000元。2019年8月26日，经司法鉴定机构鉴定：1、刘固伦此次颅脑损伤评定为一级伤残；2、刘固伦此次损伤后期单侧颅骨修补评定为35000元，存活期2年内每月后续治疗费评估为2000元；3、刘固伦存活期需要完全护理依赖。另查明，川Ｑ×××××号小型普通客车车辆所有人为被告彭远强，该车辆在被告渤海保险宜宾支公司投保了交强险和商业第三者险，保险限额为100万元。 被告宋海业辩称，原告刘固伦诉称的发生道路交通事故以及责任认定，原告刘固伦受伤后医治属实。被告宋海业是受被告彭远强的委托代为驾驶车辆，故被告彭远强应该承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告宋海业为原告垫付医疗费26,660.82元，要求在本案中一并处理。原告的伤残赔偿金应以农村标准计算；误工费、护理费的计算标准和天数过高，应以250天，每天100元计算；护理依赖费计算过高，计算20年过长，根据原告的现有病情和年龄的实际，应计算5年，且每天计算100元为宜。 被告彭远强辩称，虽然事故车辆的车主是彭远强的，但是该车不是彭远强驾驶的，彭远强不应该承担本次事故的赔偿责任。事故发生后，被告彭远强为原告刘固伦住院治疗垫付了医疗费37,800元，对该笔垫付的费用要求在本案中一并处理。 被告渤海保险宜宾支公司辩称，川Ｑ×××××号小型普通客车在被告渤海保险宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险属实，被告渤海保险宜宾支公司愿意在保险限额内对原告刘固伦的合理损失进行赔偿。事故发生后，被告中国渤海保险宜宾支公司为原告刘固伦垫付了5000.00元的医疗费，请求人民法院在核实原告刘固伦受伤后医疗费总额并予以扣减，根据保险条款中的交强险和商业险的相应规定，应该扣除完全自费用药55290元，以及扣除乙类医药费205689.27元的20%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的证据：1、用于原告护理日用品费用的发票及收据等，被告方认为原告以此主持营养费和护理费，营养费没有医嘱不应当得到支持，护理费只是收据不是正式的结算票据不应当得到支持，日用品的开支费用不能够证明刘固伦的正常使用的开支；2、普洱灯草村、小河社区的证明、盐津县国土资源局通知、盐津县不动产登记中心的证明。被告方对该组证据持有异议，则认为，原告实际居住在农村，且夏天平所居住位置也是在农村土地，该所居住位置并没有规划在城镇的范围，所以原告的伤残赔偿金应以农村标准计算；3、鉴定人员差旅费收据及鉴定意见书，被告方对该组证据持有异议，则认为，鉴定人员的差旅费系鉴定人员的额外开支，不属于交通事故的赔偿范围，不属正式发票。鉴定报告，原告在没有医疗终结的情况下提前进行鉴定，不符合《道路交通事故受伤人员残疾评定》明确规定的伤残鉴定时机；4、证人吴某的证言，被告方对该证据持有异议，则认为，证人并未直接证明原告居住在城镇的事实，反而证明原告长期居住在农村的事实。关于原告提供的证据本院认定如下：1、用于原告护理日用品费用的发票及收据均属于非正式发票，没有相应的购买物品依据，无法核实其费用的真实性，故本院对该组证据不予采信。2、普洱灯草村、小河社区的证明、盐津县国土资源局通知、盐津县不动产登记中心的证明。该组证据证明原告随其女儿刘芝荣一起生活在普洱镇小河社区的事实，与本院调取的证人吴某的证言能相互印证，故本院对该组证据予以采信。3、关于鉴定人员的差旅费问题，本院认为，该费用应包括在鉴定费用内，且该费用的票据属非正式票据，故本院对该组证据不予采信。鉴定意见书的问题，被告方提出鉴定时间过早，但又不申请重新鉴定，本院认为，根据原告的受伤、就医情况及现有的实际病情，本院确定原告的伤残评定意见。 关于被告渤海保险宜宾支公司提供的证人吴某、谢某的证言及照片，原告方认为：1、对其三性不予认可，保险公司不是执法主体，没有权利询问他人；2、被询问人应该到庭接受各方当事人的质证，因保险公司未申请被询问人出庭，故无法核实其真实性；3、照片与本案没有关联性，小河社区的照片恰恰证明了原告的证明目的，如果未居住在该社区的话，居委会依法应当出具未居住在该社区的证明。本院认为，从渤海保险宜宾支公司向证人吴某、谢某调取的证言笔录反应，询问人与记录人系同一人，程序不合法，且吴某的证言与本院调取的证言不一致，故本院对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，被告宋海业驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车，沿盐津县普洱镇方向驶往永善县溪镇方向，12时40分，行至事故地（溪洛渡对外专用线Ｋ48＋950Ｍ）处，其所驾驶车辆在超越刘固伦驾驶的川Ｖ×××××号三轮载客摩托车（搭乘陈书秀）时，两车发生碰撞，造成原告刘固伦、陈书秀二人受伤的道路交通事故。经盐津县公安局交通警察大队认定：1、被告宋海业承担本次道路交通事故的主要责任；2、原告刘固伦在本次交通事故的次要责任；3、陈书秀在本次事故中无责。原告刘固伦受伤后被送往宜宾市人民医院住院治疗，该院诊断为：右侧额颞顶部急性硬膜下出血、右侧额颞叶脑挫伴血肿;右侧颞枕叶脑梗死、左侧枕骨骨折、右侧内踝骨骨折、左锁骨骨折等，原告刘固伦在该院住院治疗172天后，生命特征平稳，但无自主意识，昏迷光反应消失，由于住院时间较长，根据该医院的要求需要办理中转手续，即办理出院后马上又办理入院手续。之后，根据该院的要求，原告在该院继续治疗78天又办理了一次中转手续，现原告仍然无自主意识且继续在该院住院治疗。截止到2019年10月23日原告共产生医疗费524885.30元，被告宋海业垫付了26660.82元、彭远强垫付了37800元、渤海保险宜宾支公司垫付了5000元。2019年8月26日，经司法鉴定机构鉴定：1、刘固伦此次颅脑损伤评定为一级伤残；2、刘固伦此次损伤后期单侧颅骨修补评定为35000元，存活期2年内每月后续治疗费评估为2000元；3、刘固伦存活期需要完全护理依赖。另查明，川Ｑ×××××号小型普通客车车辆所有人为被告彭远强，该车辆在被告渤海保险宜宾支公司投保了交强险和商业第三者险，保险限额为100万元。 另查明：原告刘固伦随其女刘芝荣一起生活在普洱镇小河社区多年。本次交通事故另造成原告刘固伦的妻子陈书秀受损已本院提起诉讼，经审查，陈书秀的合理损失合计为21,557.48元。 本院认为，被告宋海业、彭远强、渤海保险宜宾支公司承认原告刘固伦在本案中所主张的事实和责任的划分，对无争议的事实和责任的划分，本院予以确认。根据责任事故的划分，被告宋海业承担主要责任，本院确定70%的责任。被告宋海业在事故车辆所有人彭远强疲劳时代其驾驶发生交通事故，双方系无偿的义务帮工，根据《最高人民法院关于审理人数损害赔偿案件若干问题的解释》第13条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致使人损害的，被帮工人应当赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院予以支持”，故本院确定原告的损失由被告彭远强和宋海业共同承担赔偿责任。事故车辆川Ｑ×××××号小型普通客车在被告渤海保险宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。被告渤海保险宜宾支公司应在机动车强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿原告刘固伦在此次道路交通事故中所受到的损失。超出保险限额的不足部分，由被告彭远强和宋海业各自承担50%的赔偿责任，彭远强、宋海业相互承担连带赔偿责任。 关于原告刘固伦受伤损失问题，本院评判如下： 1、医疗费，结合原告提供的医疗发票，本院确认原告在宜宾市人民医院的医疗费524885.30元。被告渤海保险宜宾支公司提出根据商业保险合同条款的规定，应该扣除原告完全自费用药55290元，以及乙类医药费205689.27元的20%。本院认为，被告渤海保险宜宾支公司的保险合同条款中对自费部分的约定，系其向保险合同相对方提供的格式条款，内容实质上属于责任免除条款，但渤海保险宜宾支公司未能举证证明其在订立商业险合同时已尽到充分、明确的提示说明义务，该条款不发生责任免除的法律效力约定，故本院对渤海保险宜宾支公司对医疗费的抗辩主张不予支持。 2、、住院伙食补助费结合原告住院病历，原告住院治疗296天，每天以100元计算，符合法律规定，故原告的住院伙食补助费29，600元（296天×100元/天）。 3、护理费，结合原告伤势，截止2019年10月23日，原告住院治疗356天，原告主张按160元/天计算，符合法律规定，故护理费确定为57，036.20元（58，494元/年÷365天×356天）。 4、交通费2,000元符合法律规定，本院予以确认。 5、关于残疾赔偿金问题，原告刘固伦虽系农村居民，但随其女刘芝荣一起生活在普洱镇小河社区多年，残疾赔偿金标准应以城镇居民为宜，故本院确定残疾赔偿金为669，760.00元（33，488元/年×20年）。 6、误工费问题，原告主张按照农、林、牧、渔在岗职工标准计算，没有事实依据，根据原告现已年满52岁的实际情况，本院酌情支持每天以100元计算，即29，200元（100元×292天）。 7、后续治疗费，因原告的医疗未终结，该费用待今后实际产生后，另行主张权利。 8、护理依赖费，根据原告的伤情及现在正在医疗之中，本院酌情支持10年，标准按照农、林、牧、渔在岗职工标准计算，即584,940元（58，494元/年×10年），原告主张其他部分，待今后实际产生后，另行主张权利。 9、鉴定费，本院支持2,600元。 10、精神损害抚慰金，根据原告受伤情况及现在就医的现状，以及伤残评定为一级伤残，势必给家属造成很大的精神痛苦，故本院酌情支持20，000.00元。 以上损失共计1,920,021.50元，此损失先由被告渤海保险宜宾支公司在机动车强制保险111,000元的限额内中赔付，因在同一交通事故中已赔付陈书秀18,513.30元，应予以扣除，故渤海保险宜宾支公司在机动车强制保险限额内还赔付92,486.7元，剩余的1,827,534.80元，根据责任比例，被告彭远强、宋海业应承担70%，计币为：1,279,274.31元。该笔损失先由被告渤海保险宜宾支公司在第三者商业保险合同的1,000,000元限额内赔付，据此，被告渤海保险宜宾支公司应赔付原告损失为1,092,486.7元,扣除已支付5,000元，还应支付1,087,486.70元。原告的其余损失186,787.61元，由被告宋海业和彭远强各承担50%，计币为93,393.80元，因宋海业已支付26,660.82元，另宋海业还为原告之妻陈书秀支付了5,293.28元，合计31,954.10元，应予扣除，故宋海业还应支付61,439.70元。同时，彭远强已支付37,800元，另彭远强还为原告之妻陈书秀支付了8,147.18元，合计45,947.18元，也应扣除，故彭远强还应支付47,446.62元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘固伦因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、护理依赖费、精神损害抚慰金合计1,087,486.70元； 二、被告宋海业自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘固伦因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、护理依赖费、精神损害抚慰金、鉴定费合计61,439.70元；被告彭远强自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘固伦因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、护理依赖费、精神损害抚慰金、鉴定费合计47,446.62元；以上款项，宋海业、彭远强相互承担连带赔偿责任； 三、驳回原告刘固伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20，948.00元，减半收取计10，474.00元，由被告成都云图控股股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  刘明刚 二〇一九年十二月二日 书记员  曾万潇 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110,000元； （二）医疗费用赔偿限额为10,000元； （三）财产损失赔偿限额为2,000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、、住院伙食补助费必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。