大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2816号原告：姜凯，男，1989年11月12日出生，满族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王威、刘路波，均系辽宁中和律师事务所律师。被告：王忠杰，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，住大连市普兰店区，现羁押于鞍山市监狱。被告：宁杰，女，1986年6月25日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告姜凯与被告王忠杰、宁杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜凯的委托诉讼代理人刘路波、被告王忠杰到庭参加诉讼。被告宁杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款13.6万元及利息，利息从2015年12月11日起至款项付清日止按年利率24%计算，律师费1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因生意所需，向原告贷款人民币10万元，原告以现金形式借给被告，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付给付至借款还清之日止，此借款二被告于2014年10月28日在收款当日向原告出具了借条。后二被告因无款偿还情况下，又于2015年12月10日向原告出具了一份13.6万元的借据，该借据中有3.6万元为利息，还款时间为2016年3月1日前。现还款期限已过，二被告至今未还分文，故诉至法院，希判如所请。被告王忠杰辩称：只同意偿还10万元本金，不同意偿还利息，第二次出具借条时我没看借条上写13.6万元，当作10万元签字的，本案借款与宁杰无关，宁杰没有在第二次出具的借条上签名，庭后联系宁杰要求司法鉴定。被告宁杰未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的2014年10月28日出具的借条及（2018）辽0214刑初22号刑事判决书，本院予以采信并在卷为凭。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的落款日期为2015年12月10日的借据，被告王忠杰称误以为是针对10万元借款而签的名，并称宁杰未在该借条上签名，本院认为，因被告王忠杰认可签名，宁杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，是对自己抗辩权利的放弃，且宁杰在判决下发前未到院申请司法鉴定，本院对该借条予以采信。2、对原告提供的活期账户明细清单，拟证明原告于2018年10月18日取款并以现金方式支付给被告，被告王忠杰对此不予以认可，本院认为，该银行转账记载的时间与原告陈述时间不符，本院对该活期账户明细清单在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜凯与被告王忠杰系朋友关系。被告王忠杰、宁杰系夫妻关系。2014年10月28日，被告王忠杰、宁杰向原告姜凯出具借条一份“今王忠杰因生意需要，向姜凯借人民币壹拾万元整（此款于借条出具之日已由姜凯以现金方式实际给付王忠杰），从借款之日始，按中国人民银行同期贷款的四倍计付利息，给付至借款还清之日止。王忠杰承诺此款于2014年11月27日前还清”。被告王忠杰在借条上签名捺印，被告宁杰在借条上签名。2015年12月10日，二被告向原告出具借据“借款人因家庭需要，今借姜凯现金拾叁万陆仟元（116000.00元）。该款于2016年3月1日之前全部还清。到期没有全部还清的，借款人自愿承担借款总额百分之二十违约金，并按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍承担借款利息。借款人同时提供保证人，保证人承担的是连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，和实现债权的费用（包括投诉费、差旅费、和律师代理费）。保证期间为主要债务履行期届满之日起二年。”被告王忠杰、宁杰均在借据上借款人处签名捺印。该借条担保人处为空白。该款现未偿还。原告为支付律师代理费1万元。另查：根据（2018）辽0214刑初22号刑事判决书审理查明部分记载：王忠杰对姜凯负有债务，且逾期未还。2016年11月18日10时，姜凯带领其朋友纪宽、徐杰、张政国、葛玉岩、柳传举来到王忠杰家向其索要欠款，后将其从家中带至大连市普兰店区御景湾小区，意欲到姜凯的住处继续向王忠杰索要欠款。行至该小区地下车库时，双方发生争执进而厮打，在厮打过程中，王忠杰掏出事先准备好的水果刀捅刺了未参与厮打的姜凯腹部两刀，致其受伤。被告王忠杰犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年四个月，王忠杰还犯有诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万七千元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万七千元。被告王忠杰现羁押于鞍山市监狱。再查：庭审中，被告王忠杰对宁杰的签名有异议，并申请司法鉴定。经本院释明，被告王忠杰要求本院给一定的期限让宁杰到本院申请对其签名进行司法鉴定。至判决下发前，被告宁杰未到庭也未向本院提出笔迹鉴定的申请。还查：2014年10月，同期贷款利率为5.6%。本院认为，借条、收据、欠条等债权凭证，在审判实践中，一般认定为借款人与出借人达成借款合意且以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实实际发生的初步证据效力，借款人应对其签字、盖章的内容负责。原告以其持有的有二被告签名捺印的借条、借据证明双方存在借款的事实，被告王忠杰对借款10万元的事实予以认可，也同意还款10万元，被告宁杰在经本院公告传唤后，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，本院对双方之间的借贷关系予以确认。借款合同约定还款时间的，借款人应当按照约定还款，未还款属于违约，应予以纠正，双方均认可案涉借款本金为10万元，原告要求被告偿还借款13.6万元无事实依据，被告应偿还原告借款本金10万元。原告自认13.6万元中3.6万元系按3分计算的利息，经本院核算，该利息标准超出国家法律规定的标准，本院不予支持，应按年利率24%计算。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。且案涉借款合同中只对担保人有承担律师费等费用的约定，对于借款人并无承担律师费的约定，而案涉借款合同却无担保人，因此原告主张律师费无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息应从借款之日即2014年10月28日起至款项还清日止按年利率24%计算。被告宁杰在宣判前仍未到庭对其签名申请司法鉴定，应视为对自己抗辩权利的放弃，现被告没有证据证明宁杰的签名系伪造，二被告作为成年人，其应当对自己签名的法律后果做出预判，被告王忠杰的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王忠杰、宁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告姜凯借款本金10万元及利息（自2014年10月28日起至款项付清日止按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3420元，公告费600元，合计4020元（原告预付），由原告姜凯负担544元，被告王忠杰、宁杰负担3476元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  林丽娜人民陪审员  张彦萍人民陪审员  王 波二〇一九年十二月六日书 记 员  曲 岩附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。