襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3278号原告：襄阳天力达机电工程有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区刘集办事处刘湖村闫坡**。法定代表人：刘志英,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫泽佳，该公司员工。委托诉讼代理人：王平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：风神襄阳汽车有限公司,住所地襄阳高新技术产业开发区春园西路**火炬大厦。法定代表人：陈昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。原告襄阳天力达机电工程有限公司（以下简称天力达公司）与被告风神襄阳汽车有限公司（以下简称风神襄阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天力达公司的委托诉讼代理人闫泽佳、王平，被告风神襄阳公司的委托诉讼代理人黄泽武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天力达公司向本院提出诉讼请求：判令1.风神襄阳公司支付天力达公司为其设备维修保养服务费524835.83元；2.风神襄阳公司负担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年至2016年，天力达公司与风神襄阳公司签订《设备维修保养服务协议》，约定天力达公司为风神襄阳公司设备维修保养提供服务，协议对故障修理流程、维修要求及维修方式、零星维修的验收、维修费用结算、质量保修期、更换部件、结算方式等作了约定。协议签订后，天力达公司每次按照风神襄阳公司审批确认的设备保全科外委零星工程、派工、电器修理审批单进行服务，完工后附上报价单。然后由设备保全科集中报审计科审核。2014年以前，天力达公司就在为风神襄阳公司服务，结算后就有挂账。2014年至2016年，风神襄阳公司以种种理由推诿不给天力达公司的服务工程量进行审核，致使天力达公司不能结算。天力达公司是民营企业，依靠国有企业生存，只有委曲求全。三年的服务，由于风神襄阳公司的不诚信，使天力达公司的工人工资无法兑现，天力达公司无数次的讨要，风神襄阳公司主管人员的更换，更使天力达公司讨要无门。2017年，天力达公司不再与风神襄阳公司合作，要回了待审核的服务审批、报价单（其中风神襄阳公司遗失了天力达公司160000元的服务审批、报价单），为了维护天力达公司的合法权益，请求人民法院依法判决。风神襄阳公司辩称，1.天力达公司应就其主张承担相应的举证责任，即天力达公司应提供证据证明其履行了相应的合同义务；2.天力达公司在本案中提供的证据不足以证实其已经完成了相应的维修保养义务，依法应当承担举证不能的不利后果；3.天力达公司在相关主张已经超过法定的诉讼时效期间，依法丧失胜诉权。综上，天力达公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2017年，风神襄阳公司作为甲方分别与作为乙方的天力达公司签订五份《维修合同》，五份合同均约定双方结合现场设备故障具体情况达成协议，对生产现场设备机械、电器、电动机、控制变压器、风机及现场安全隐患整改等零星维修、保养及安装。由甲方设备保全科技术员、现场负责等相关人员，根据现场具体情况共同制定可行性方案；乙方按甲方预案，制定详细具体的实施方案交甲方人员；甲方会同有关人员经审定同意后，乙方方可实施零星维修。维修价格制定及支付约定为：乙方应根据甲方零星维修实施细则，以真实的原材料价格及其他费用申报维修费，最终以双方确认审核价结算。乙方的原材料价格及其他申报维修费用要在上年度的价格基础上下降2%。维修竣工甲方验收合格后，乙方向甲方出具符合税务规定的发票。发票挂账后30个工作日内，甲方根据有关规定向乙方支付维修款项。合同签订后，天力达公司自述其已经按照风神襄阳公司设备保全科外委零星工程、派工、电器修理审批单上的项目完成了施工内容，风神襄阳公司支付部分维修费后，尚欠2014年度维修费131561.64元、2015年度维修费159419.62元、2016年维修费233854.57元，合计524835.83元。天力达公司为支持自己的主张举出2014年至2016年设备保全科外委零星工程、派工、电器修理审批单、维修报价表共计81组，风神襄阳公司质证后认为上述证据不能证明天力达公司已经完成了派工单上的工作量，维修报价表系天力达公司单方制作，风神襄阳公司不予认可。庭审结束之后，天力达公司申请本院向风神襄阳公司冯某、曹某、刘某、郭某调查了解维修保养服务派工、验收、审核流程；天力达公司持有的设备保全科外委零星工程、派工、电器修理审批单的维修事项是否完成。为查明案件事实，本院依申请向上述四人作了调查询问，冯兢陈述：天力达公司通过电话沟通要求向我递交维修报价单，报价之后经审核才能结算。因预算紧张暂时无法支付，天力达公司拿来的报价单我没收。维修费结算的流程是一张派工单对应一张报价单，然后去现场进行审核再交财务，财务审核完毕再通知供应商进行结算。风神襄阳公司与天力达公司的派工流程是首先由有需求的班组填写审批单，填写需要申请的项目后由系长、科长审核后分别签字确认，需求人把派工单拿来交给我，我再进行派工。天力达公司做的都是零星工程，如修电机，电机一转，班组说修好了，就算完成了工作任务；还有焊栏杆，焊好了也算完成工作任务。每隔一段时间，大概有十张或二十张报价单交给我，我收到报价单去现场找班长确认，在“承办人确认”这儿，经现场工程师或者班长签字确认后就填写零星派工单的三联单，也叫结算单，最终按财务的审核结果通知开票，开票后最快当月结算，最慢第二个月付款。2016年我记得付了90000余元。天力达公司的单子我们不是不结算，确实是预算不足，我也给领导反映过。2017年初，我调入其他岗位，之后的事情由继任接手，我就没管了。曹某、刘某、郭某均陈述，如果公司现场有东西坏了需要维修，各个工程的班长填写设备保全科外委零星工程、派工、电器修理审批单，由系长、科长审批后交给负责零星外委负责人，由他找一个公司来维修，负责人把维修审批单交给负责维修的公司，维修后验收是由班长和技术员现场确认，是否维修完毕、是否符合要求，不需要我们现场给维修公司签什么东西，事后维修公司将报价单和零星派工单拿给设备保全科签字确认工程量，一般由负责零星外委负责人签字确认后交给班长签字后再交给科长签字后就可以拿派工单和报价单去财务报账。天力达公司持有审批单不能说明维修事项已经完成，一般是维修公司拿着保全科审批单、报价单，经外委维修负责人、班长、科长签字确认后才能证明维修事项完成，才能去财务报账。一般我们签派工单后会有二三个月的间隔时间，因为修好后还有几个月的质保期。2019年12月10日，天力达公司又申请证人张某到庭证实：我是襄阳宇新特机电工程有限公司的经理，负责给风神襄阳公司进行零星维修，风神襄阳公司向我们出具设备保全科外委零星工程、派工、电气维修审批单后，我们就按照上面填写的内容进行施工，施工完毕将材料明细清单提交给风神襄阳公司，风神襄阳公司给我们出具一张零星派工单，经过经办人、审核、科长签完字后，风神襄阳公司财务审核。施工完后验收、报账都是用的零星派工单，零星派工单就是凭证，我们持有的审批单可以证明载明的维修事项已经完成了。经质证，天力达公司对上述证人证言无异议；风神襄阳公司认为冯某未实际参与派工审批和现场维修，不能证明天力达公司已经完成了派工审批单中所载明的维修任务；张某未参与天力达公司的维修施工，无法直接证实天力达公司是否实际完成的零星维修任务。对郭某、刘某、曹某的证言无异议。另查明，天力达公司的经营范围为机电设备维修与安装；金属结构加工、安装；汽车零部件、非标设备、普通机械设备、模具制造、设计、销售；普通机械设备维修、改造；空调、风机安装、维修等。本院认为，天力达公司与风神襄阳公司签订的维修合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效。天力达公司与风神襄阳公司均应按照约定全面履行自己的义务。通过天力达公司提交的维修合同、零星工程、派工、电器修理审批单等证据已形成完整证据链条，结合庭审调查的事实，能够证实天力达公司与风神襄阳公司之间存在承揽合同关系及风神襄阳公司尚欠设备维修保养服务费的事实。本案争议的焦点是天力达公司维修工程量的相应价款如何认定的问题。本案中，根据天力达公司与风神襄阳公司签订的合同约定，风神襄阳公司生产现场需要零星维修、保养及安装时，由该公司相关人员制定可行性方案，天力达公司制定实施方案交风神襄阳公司审定后实施零星维修。在案涉零星工程施工完毕，所维修设备运行正常，达到使用要求后，天力达公司应与风神襄阳公司办理交接，天力达公司虽然没有举出充分证据证明所维修的设备已经风神襄阳公司验收合格，但是结合本案的实际履行情况以及冯某等人的证言，应当认定天力达公司维修的零星工程已施工完毕。风神襄阳公司认为天力达公司未施工完成派工单载明的维修工程，且双方未进行验收，但其未提交证据予以证明，对风神襄阳公司的该项主张，本院不予采信。根据案涉零星维修工程的实际履行情况，天力达公司自行制作了外委维修报价表、零星维修记录表等，以证实风神襄阳公司尚欠其2014年度至2016年度维修费共计524835.83元。风神襄阳公司对上述维修费用予以否认，按照双方签订的合同约定，天力达公司在维修工程结束后应当申报维修费，最终以双方确认审核价结算。维修竣工经风神襄阳公司验收合格后，由天力达公司向风神襄阳公司出具税务发票，发票挂账后30个工作日内，风神襄阳公司向天力达公司支付维修款项。本案中，案涉零星维修工程完工后，双方未经共同结算、确定维修费用，因此本院无法确认天力达公司为风神襄阳公司零星维修后工程价款计524835.83元，天力达公司理应自行承担举证不能、对其不利的法律后果，其主张风神襄阳公司支付设备维修保养服务费524835.83元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，天力达公司可在补充证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回襄阳天力达机电工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9050元，减半收取计4525元，由襄阳天力达机电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶华兰二〇一九年十二月十六日法官助理亢建书记员王靖