广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2905号原告：广州亿德重工有限公司，住所地广东省广州市花都区田美村天贵路******（部位****），统一社会信用代码91440101MA59UKW73M。法定代表人：林娟，董事长。委托诉讼代理人：毛聚辉，公司总经理。委托诉讼代理人：杜学武，公司经营部顾问。被告：广东新康能建筑工程有限公司，统一社会信用代码91440400MA4WODOJ4L，住所地，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇西海岸花园******iv>法定代表人：严永康，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林建辉，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志滨，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。原告广州亿德重工有限公司（以下简称：亿德公司）与被告广东新康能建筑工程有限公司（以下简称：新康能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿德公司的委托诉讼代理人毛聚辉、杜学武，被告新康能公司的委托诉讼代理人林建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告实际损失费14700元；2、判令原告准予取回涉案设备，被告支付到期价款195250元；3、判令被告承担本案诉讼费，保全费。庭审中，原告明确第1项诉讼请求的损失费为货物仓储费、机械搬运费、人工费损失，另将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付到期价款195250元。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告签订的《购销合同》，因双方在履行过程中产生合同纠纷，于2019年1月在珠海市斗门区人民法院进行诉讼，珠海市斗门区人民法院作出（2019）粤0403民初394号民事调解书，但被告在履行过程中严重违约，又给原告造成实际损失，原告申请执行要求进行赔偿，法院认为原告申请执行事项是一个与先前的民事调解不同的法律关系，通过执行程序无法解决，属于新的违约纠纷。在合同继续履行中，被告完全无视调解书的法律效力，毫无履约诚意，已被原告两次申请执行，现在又不履行合同中的特定条件，原告多次催告无果，被告行为已完全丧失商业信誉，导致合同的目的无法实现，实际性剥夺了原告的期待利益。因被告的违约行为，涉案合同中的剩余价款应属于未支付到期价款，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，可以要求被告支付全部价款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告新康能公司辩称：被告已按生效的（2019）粤0403民初394号民事调解书支付原告3万元场地费，目前已无其他到期支付义务。根据生效民事调解书的约定，设备的尾款需在设备安装调试、完成取证后，被告才需支付原告后续设备尾款，而现在设备虽然运到场地，但该设备仍处于未安装状态，对设备的安装调试取证工作也未完成，即（2019）粤0403民初394号民事调解书约定的支付尾款的条件尚未成就。原告现提起民事诉讼，主张取回涉案设备，支付实际损失，并全部支付未到付款期的剩余价款系未支付到期价款诉求，违反事实，不符合生效民事调解书约定的付款条件，也不符合《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。原告的诉讼请求不符合已生效民事调解书的约定，请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。原告亿德公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、（2019）粤0403民初394号民事调解书，拟证明第一车货物约定交付日期和被告应支付金额；2、交货验货单（发货清单）、中国建设银行活期存款明细账（收款凭证）、原告要求付款催告短信（截图），拟证明被告不执行民事调解书的约定，有违约事实以及被告具体违约的时间段；3、涉案设备图片，拟证明涉案设备原告无法交付时必须存放；4、设备存放协议，拟证明原告存放涉案设备的事实和费用；5、收据,拟证明原告存放涉案设备时所使用吊车费用；6、收据，拟证明原告搬运涉案设备的人工费用；7、收货签收单（发货清单），拟证明原告已按约定向被告交付设备；8、执行立案通知书两份，拟证明被告不履行调解协议已两次被原告申请执行；9、短信截图，拟证明被告不提供安装位置基础使原告无法安装，造成合同和民事调解书根本无法履行，特定条件因被告违约至今未实现；10、催告短信和邮件凭证，拟证明原告已将需被告盖章的告知文件寄给被告，但至今未返回；11、短信截图，拟证明原告已向被告通知要求取回设备；12、购销合同，拟证明该合同为分期付款合同，在被告欠货款时设备所有权约定归原告所有，因被告的违约，余款应为到期未支付款。被告新康能公司对其辩称依法提交了如下证据：（2019）粤0403执异47号受理案件通知书，拟证明原告的申请执行不符合民事调解书的约定及法律规定，被告已经提起执行异议并获得受理。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对证据认定如下：对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但证明的内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》，约定：“一、工程项目内容：MHDG型门式起重机,起重量10T，台数2台，跨度33m，路轨P30#500m，操作方式地操，有效高度12米，电缆线250m,大/小车运行速度20m/min，遥控台2台。二、合同总额488125元；三、合同条款内容：1、质量标准：JB/T1306-2008标准；2、乙方对质量负责的条件及期限：检测合格发证之日起质保一年，包装标准、包装物的供应与回收：木箱包装，不回收；3、随机的必备品、配件、工具数量及供应方法：按随机装箱单供应；4、标的物所有权自签订合同时起转移，甲方未履行支付价款义务的，标的物属于乙方所有，本合同设备与甲方其他债务无关；5、交（提）货方式、地点：乙方运至、地点工现场，运输方式及到站（港）和费用负担：汽车运输，费用乙方负担；6、检验标准、方法、地点及期限：相、地点及期限T1306-2008标准；7、成套设备的安装调试：由乙方负责；8、结算方式：签订合同后预付总金额的30%为146,437.5元，提货出厂前供方开具设备的全额发票后付总金额的30%为146,437.5元，安装完毕检验合格取证支付总金额35%为170,843.75元，余5%为质保金一年；9、本合同解除的条件：双方友好协商解决，质保到期自动解除；10、违约责任：按《合同法》执行；11、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成，提交珠海人民法院解决；12、本合同自签订之日起生效；13、交货日期自签订之日40天交货，现场安装调试10天，除不可抗拒因素之外，预付款到账合同生效，按照预付款到账时间顺延，逾期不能交货，每天扣除500元工期违约款，最高不高于合同总价的5%，此违约款直接从总合同价里扣除，甲方如未按合同付款每天罚款500元；14、在安装期间现场施工安全由乙方负责，安装需水、电由甲方提供；15、约定事项：本合同包含电缆卷筒2套，技术监督局检测发证，含税17%增值税。……”。在履行上述合同过程中，原、被告发生争议，本案被告新康能公司于2019年1月20日作为原告向本院起诉本案原告亿德公司，案号为（2019）粤0403民初394号。在该案审理过程中，新康能公司、亿德公司达成调解协议，本院于2019年3月15日作出（2019）粤0403民初394号民事调解书，对新康能公司、亿德公司达成的如下调解协议进行确认：一、原被告双方继续履行涉案《购销合同》，交货日期变更为2019年4月15日前，发货前亿德公司以短信通知（亿德公司手机号码：131××××****，新康能公司手机号码：189××××****）；新康能公司在2019年4月8日前确认送货地点，如果新康能公司通知亿德公司发货至广东指定交付地，则在第一车货到达指定地点后支付40000元给亿德公司作为本案纠纷的补偿；如新康能公司通知亿德公司发货至河南指定地点后，则在第一车货到达指定地点后支付30000元给亿德公司作为本案纠纷的补偿；二、新康能公司于收到货物并验收合格取得特检部门的合格证后两日内支付合同货款总额的35%，余5%款在取得合格证后一年内支付，安装调试期自检运行后十天内把相关的材料上报给特检部门申请合格证并受理，取得合格证在特检部门受理后三十天内完成，逾期超过十五天则新康能公司有权解除合同，要求亿德公司退回全部已收设备款、其他已收款及承担退回设备的费用；三、非亿德公司的原因若新康能公司逾期付款则按合同总金额的20%支付违约金，若非新康能公司的原因亿德公司逾期发货或逾期取得特检部门颁发的合格证，则按合同总金额的20%支付违约金；四、若双方履行协议后，就本案的纠纷了结，就本案的诉求互不追究对方责任；五、本诉受理费6078元，减半收取3039元，由新康能公司负担；反诉受理费4810元，减半收取2405元，由亿德公司负担。（2019）粤0403民初394号民事调解书于2019年3月15日发生法律效力。2019年4月19日，原告向被告交付了部分设备，余下设备于2019年8月3日向被告交付完毕。被告于2019年7月29日向支付了30000元补偿款。庭审中，原、被告双方确认被告已向原告支付合同总价款的60%即292,875元，设备目前存放在被告指定的地址，由被告保管；设备目前尚未安装，未安装的原因是安装地点尚未确定。原、被告确认涉案设备属于特种设备，需要安装完成后向特检部门申请检验，检验合格后方可取得检验合格证。本院认为，结合原、被告的诉辨意见，本案的争议焦点为：一、原告主张的损失有无依据；二、原告要求被告支付剩余价款195250元的付款条件是否成就。对此，本院评析如下：一、原告主张的损失问题。根据（2019）粤0403民初394号民事调解书的约定，原告需在2019年4月15日前向被告交付设备，双方并无约定分期交货，则应视为原告需在2019年4月15日前向被告交付全部设备。原告主张由于被告没有按调解协议约定支付30000元补偿款，故原告行使后履行抗辩权，不予交付全部设备。对此本院认为，原告若认为被告没有按民事调解书的约定履行支付补偿款义务，原告可向法院申请强制执行，但原告不能以此怠于履行其交货义务，且双方在民事调解书中并无约定分期交货，也无约定原告在收到被告支付的补偿款后才全部交付设备，故原告行使后履行抗辩权没有依据。由于原告没有按约定在2019年4月15日前向被告交付全部货物，故在2019年4月15日后产生的货物仓储费、机械搬运费、人工费损失应由原告自行承担，原告要求被告赔偿上述损失没有依据，本院不予支持。二、原告要求被告支付剩余价款195250元的付款条件是否成就。双方在调解协议中约定，被告需在收到货物并验收合格取得特检部门的合格证后两日内支付合同价款的35%，余款5%在取得合格证后一年内支付。则被告支付剩余价款的付款条件为原告将涉案设备安装完成后向特检部门申请检验，检验合格后取得检验合格证的两日内支付合同价款的35%，余款5%在取得合格证后一年内支付。原告认为被告未按约定时间提供设备安装场地属于违约，但双方在《购销合同》及民事调解书确认的调解协议中均没有约定被告需提供设备安装场地的具体时间。由于目前涉案设备尚未安装，则被告支付剩余价款的付款条件尚未成就，故原告要求被告支付剩余价款，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州亿德重工有限公司的诉讼请求。案件受理费4,450元，减半收取计2,225元（原告广州亿德重工有限公司已预交），由原告广州亿德重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇一九年十二月九日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。