河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初2711号 原告：孙文涛，男，1972年4月14日生，汉族，山东省齐河县人，住齐河县。 委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。 被告：三河市燕东彩涂板有限公司，住所地：三河市燕郊电厂桥西北侧。 法定代表人：卞尚江，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。 被告：苏卫东，男，1967年12月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。 被告：廊坊国华影视基地，住所地：香河县钱旺乡西马家窝村北国华大酒店院内。 法定代表人：刘国华。 委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 原告孙文涛与被告三河市燕东彩涂板有限公司、苏卫东、廊坊国华影视基地财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）冀1024民初4100号民事裁定书，原告孙文涛不服该裁定，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）冀10民终832号民事裁定书，撤销（2018）冀1024民初4100号民事裁定书，指令本院审理本案。本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙文涛及其委托诉讼代理人刘志云、被告三河市燕东彩涂板有限公司委托诉讼代理人唐浩波，被告苏卫东的委托诉讼代理人靳洪勇，被告廊坊国华影视基地的委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告维修费损失295890元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告廊坊国华影视基地作为发包方，将位于国华影视城的建筑钢结构安装工程发包给被告三河市燕东彩涂板有限公司施工，被告苏卫东作为项目负责人，被告三河市燕东彩涂板有限公司在施工过程中租赁原告所有的车牌分别为京Ｑ×××××、京Ａ×××××，型号分别为ＱＹ65、ＱＹ70Ｙ的汽车起重机用于现场施工。2016年8月27日，原告汽车起重机在停机等待施工过程中，由被告三河市燕东彩涂板有限公司承包并安装的建筑钢结构倒塌，导致原告所有的汽车起重机受损严重，原告因此对车辆进行维修并支付维修费用295890元。原告认为，被告三河市燕东彩涂板有限公司作为承包人，即工程安装方，应当对建筑钢结构倒塌事故承担责任，并对因此次事故导致的原告的车辆维修损失承担赔偿责任。被告苏卫东作为项目负责人，也是实际施工人，应当与被告三河市燕东彩涂板有限公司共同承担赔偿责任。被告廊坊国华影视基地作为工程的发包方，因未能尽到管理义务，依法应当与被告三河市燕东彩涂板有限公司共同承担赔偿责任。按照合同法、侵权责任法等法律法规，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告三河市燕东彩涂板有限公司辩称：对原告诉请不认可，应予驳回。我公司与被告廊坊国华影视基地不存在建筑工程关系，涉案轻钢工程合同落款的印章是伪造的，我方未收到被告廊坊国华影视基地支付的工程款，也未进行过施工、开具过发票。我公司与原告没有合同关系，未向原告租赁过吊车，与被告苏卫东不存在挂靠关系，与我公司无关。本案伪造印章一事，被告廊坊国华影视基地已经向香河县刑警队报案。该案结果与本案查明事实有直接关系，该案现在尚未终结，故申请终止本案审理。对于本案事故的发生及结果，起重机受损情况均不清楚。 被告苏卫东辩称：本案系原告与被告三河市燕东彩涂板有限公司建立的租赁合同关系，原告要求我承担责任无法律依据。我只是该项目介绍人，不是实际施工人，故此不存在与原告事实上的租赁关系。没有证据证明涉案的施工合同是我伪造，是被告三河市燕东彩涂板有限公司工作人员范旭辉加盖的公章，请法院驳回对我的起诉。原告的诉请是因为建筑倒塌造成财产损害，钢结构倒塌与我无关。 被告廊坊国华影视基地辩称：我方与被告三河市燕东彩涂板有限公司在2016年5月30日签订轻钢建设施工合同，被告三河市燕东彩涂板有限公司作为承包方，我方按照合同总价款6200000元已经全部拨付给其指定的账户。施工中承包方所需用的建筑材料、机器设备均与我公司无关。我公司和原告不存在租赁合同关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告苏卫东以被告三河市燕东彩涂板有限公司名义与被告廊坊国华影视基地签订了《轻钢建设工程施工合同》，由被告苏卫东实际组织安装被告廊坊国华影视基地的9＃摄影棚工程。被告廊坊国华影视基地加盖公章并由工作人员周广海签字，被告苏卫东的财务人员李娜娜在合同上签字。2016年5月30日，被告苏卫东与被告三河市燕东彩涂板有限公司签订《定作合同》，定作人落款处加盖被告苏卫东开办香河县东兴不锈钢铁艺金属加工厂公章，约定由被告苏卫东购进钢材原料，被告三河市燕东彩涂板有限公司负责加工，加工完成后由被告苏卫东找人进行安装。2016年8月27日原告所有的京Ｑ×××××、京Ａ×××××汽车起重机在被告廊坊国华影视基地工地上，在停机等待施工过程中，因被告苏卫东负责安装的建筑钢结构倒塌，造成原告的汽车起重机受损。2016年9月12日原告与北京中浦重起机械设备有限公司签订二份维修协议，原告将受损车辆交由北京中浦重起机械设备有限公司进行维修，共计支出维修费用295890元。另查明，2016年5月30日签订《轻钢建设工程施工合同》中“三河市燕东彩涂板有限公司”印章与被告三河市燕东彩涂板有限公司提供的样本印章不是同一枚印章。以上事实有当事人陈述、询问笔录、《轻钢建设工程施工合同》、《定作合同》、银行转账记录、事故通知书、事故现场照片、廊坊市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书、《ＱＹ65Ｈ汽车吊维修协议》、起重机维修结算单等在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告苏卫东组织安装被告廊坊国华影视基地摄影棚钢结构工程过程中，因钢结构倒塌造成原告车辆受损，被告苏卫东存在主要过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任。被告廊坊国华影视基地未能严格审核建筑质证，且也未履行施工安全保障义务，也存在次要过错，也应承担次要赔偿责任。由于原告所雇佣司机具有驾驶特种车辆的资质，且在停机等待施工过程中受损，因此，原告不存在过错，不应承担民事责任。接合事件的起因、过程，本院认为被告苏卫东承担80%的责任，被告廊坊国华影视基地承担20%的责任。原告主张车辆维修费295890元，提交《QY65H汽车吊维修协议》、起重机维修结算单予以证实，因此，被告苏卫东应赔偿原告车辆维修费236712元，被告廊坊国华影视基地赔偿原告车辆维修费59178元。原告要求被告三河市燕东彩涂板有限公司承担连带赔偿责任。因2016年5月30日签订《轻钢建设工程施工合同》中“三河市燕东彩涂板有限公司”印章与被告三河市燕东彩涂板有限公司提供的样本印章不是同一枚印章，且被告三河市燕东彩涂板有限公司未实际参与工程的安装施工，同时，被告三河市燕东彩涂板有限公司也未收取被告廊坊国华影视基地的工程款，因此，被告三河市燕东彩涂板有限公司与被告廊坊国华影视基地不存在建筑施工的合同关系，综上，本院对原告的上述请求不予支持。被告苏卫东抗辩称原告与被告三河市燕东彩涂板有限公司系租赁关系，钢结构倒塌造成的损失与其无关。因该工程由被告苏卫东购进钢材原料，也由被告苏卫东组织人员安装，且工程款也由其员工李娜娜收取，因此，工程施工中发生事故造成原告损失，被告苏卫东应当承担赔偿责任，故本院对被告苏卫东上述抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告苏卫东于判决生效后立即赔偿原告孙文涛车辆维修费236712元。 二、被告廊坊国华影视基地于判决生效后立即赔偿原告孙文涛车辆维修费59178元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2869元，由被告苏卫东负担2295元，被告廊坊国华影视基地负担574元。上述二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇一九年十二月八日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣