天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7386号原告:邯郸市肥乡区万良运输有限公司，地址河北省邯郸市肥乡区经济技术开发区民生街**。法定代表人：姚霞祥，公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区光荣路一城枫景**楼107门市。负责人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋学帅，该公司职员。被告：苏文奇，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省商水县。被告：石建峰，男，1976年2月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告:王海宽，男，1981年8月13日出生，汉族，住河北省霸州市（现羁押于冀中监狱）。被告:赵建胜，男，1970年8月30日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：史玉华（赵建胜之妻），1971年11月24日出生，汉族，住河北省霸州市。原告邯郸市肥乡区万良运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告苏文奇、被告石建峰、被告王海宽、被告赵建胜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月17日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邯郸市肥乡区万良运输有限公司的委托诉讼代理人李杰，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人宋学帅，被告苏文奇，被告王海宽，被告赵建胜的委托诉讼代理人史玉华到庭参加了诉讼。被告石建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市肥乡区万良运输有限公司诉称，2019年2月26日3时52分许，石建峰驾驶冀ＪＪ18**重型半挂牵引车、冀Ｊ××**号重型集装箱半挂车，沿Ｇ336线（津深线）第二条机动车道由东向西行驶至津文路（静海区Ｇ336线88公里500米处），遇赵建胜驾驶悬挂冀冀Ｆ959**型半挂牵引车、冀冀Ｒ××**重型普通半挂车，在其前方同向行驶，石建峰发现情况后向左变更车道躲闪过程中，其所驾车辆前部右侧与赵建胜所驾车辆后部左侧相碰，致车辆停在一、二车道之间，适有刘金柱驾驶装载超出核定载质量的冀Ｄ冀ＤＷ19**半挂牵引车、冀Ｄ冀Ｄ××**型仓栅式半挂车（车内载乘刘自新），沿Ｇ336线（津深线）第一条机动车道以每小时81公里的速度由东向西驶来，刘金柱所驾车辆前部碰撞石建峰所驾车辆后部左侧，造成刘自新受伤经抢救死亡，刘金柱受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后，赵建胜驾车逃逸。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：石建峰负事故同等责任，刘金柱负事故同等责任，赵建胜负事故同等责任，刘自新不负事故责任。原告邯郸市肥乡区万良运输有限公司诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告停运损失费271500元。以上损失由各被告按事故责任比例承担182333元。诉讼费由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀JJ冀JJ18**挂牵引车在我公司投保500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我司不予承担赔偿责任。不同意赔偿诉讼费等间接损失。评估报告系单方委托，程序不合法，且鉴定营运损失及停运期间明显过长，对该公估报告不予认可。对原告提交的其他证据真实性无异议。被告苏文奇未发表答辩质证意见。被告石建峰未到庭也没有提交书面答辩质证意见。被告赵建胜辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆悬挂冀Ｆ9冀Ｆ959**挂牵引车、冀Ｒ×冀Ｒ××**普通半挂车实际所有人是王海宽，事故时是由赵建胜驾驶，赵建胜是王海宽雇佣的司机，事故发生时是职务行为，应由王海宽承担赔偿责任。被告王海宽辩称，赵建胜驾驶的车辆事故认定书上写的登记车主和实际所有人是我，但因为我进监狱一年多了，我记不清事故车辆是不是我车队里的了。赵建胜这个名字我也有些模糊，车队有几十个司机，我记不清了。原告提交的证据请法院依法核实，原告的诉讼请求请法院依法判决。经审理查明，2019年2月26日3时52分许，石建峰驾驶冀Ｊ**冀ＪＪ18**牵引车、冀Ｊ**冀Ｊ××**装箱半挂车，沿Ｇ336线（津深线）第二条机动车道由东向西行驶至津文路（静海区Ｇ336线88公里500米处），遇赵建胜驾驶悬挂冀Ｆ9**冀Ｆ959**引车、冀Ｒ×**冀Ｒ××**半挂车，在其前方同向行驶，石建峰发现情况后向左变更车道躲闪过程中，其所驾车辆前部右侧与赵建胜所驾车辆后部左侧相碰，致车辆停在一、二车道之间，适有刘金柱驾驶装载超出核定载质量的冀ＤＷ1**冀ＤＷ19**车、冀Ｄ××**冀Ｄ××**半挂车（车内载乘刘自新），沿Ｇ336线（津深线）第一条机动车道以每小时81公里的速度由东向西驶来，刘金柱所驾车辆前部碰撞石建峰所驾车辆后部左侧，造成刘自新受伤经抢救死亡，刘金柱受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后，赵建胜驾车逃逸。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：石建峰负事故同等责任，刘金柱负事故同等责任，赵建胜负事故同等责任，刘自新不承担事故责任。后赵建胜申请复核，天津市公安局静海分局交通警察支队对道路交通事故认定书复核后予以维持。原告提交的由刘自新法定继承人胡丽英、刘世选、刘园园、刘婕和刘瑞彬共同签字的授权委托书上有如下内容：邯郸市肥乡区万良运输有限公司起诉华安财产保险股份有限公司河北分公司、赵建胜、王海宽一案，刘自新、刘瑞彬作为实际车主，现授权由登记车主公司的邯郸市肥乡区万良运输有限公司作为原告起诉，由该公司获得赔付赔偿款后，支付给实际车主，特此声明。另查，石建峰驾驶的事故车辆登记所有人为任丘市中顺汽车运输有限公司，实际所有人为苏文奇，该事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；石建峰为苏文奇雇佣的司机。赵建胜驾驶的事故车辆实际所有人为王海宽，该车未投保交强险及商业三者险；赵建胜为王海宽雇佣的司机。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、保单、授权书及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。因石建峰负事故同等责任、刘金柱负事故同等责任、赵建胜负事故同等责任、刘自新无事故责任，石建峰为苏文奇雇佣的司机、赵建胜为王海宽雇佣的司机，石建峰驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险，故原告的停运损失分别应由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（在商业三者险限额内）和被告王海宽各承担三分之一的赔偿责任。关于原告提交的评估报告，系单方委托，同时也未提交其他证据证实其停运损失，评估报告中核算所用的按181天计算明显过长，故对原告提交的评估报告本院不予采信。关于停运损失金额，本院认为发生交通事故后，原告应及时提取车辆尽快维修减少损失，同时考虑到本次交通事故较为复杂，因调查扣车时间较长，经综合考量本院酌定车辆停运时间为90天，停运期间损失按交通运输业每天267.94元计算。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司虽主张停运损失不属于保险理赔范围，但未提交证据，故对其抗辩意见本院不予支持。原告损失依法认定为：停运损失24114.82元（97799元/年×90天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院》第十六条、依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告邯郸市肥乡区万良运输有限公司停运损失24114.82元的三分之一即8038.27元。二、被告王海宽赔偿赔偿原告邯郸市肥乡区万良运输有限公司停运损失24114.82元的三分之一即8038.27元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，已减半收取，由原告邯郸市肥乡区万良运输有限公司负担658元，由被告苏文奇负担658元，由被告王海宽负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年十二月二十日书记员  范菲凡