河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初897号原告段文博，男，1988年10月11日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人刘斌，河北红安律师事务所律师。被告李春生，男，1976年2月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人刘宾，河北达公律师事务所律师。被告河北凝聚商贸有限公司，住所地保定市莲池区七一东路**未来石**楼**，统一社会信用代码911306065738913739。法定代表人李春生，系公司总经理。委托诉讼代理人刘宾，河北达公律师事务所律师。被告耿飞，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市南市区，现住保定市。原告段文博与被告李春生、耿飞、河北凝聚商贸有限公司（以下简称凝聚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段文博及其委托诉讼代理人刘斌、被告李春生、被告河北凝聚商贸有限公司及二被告的委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼。被告耿飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段文博向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金3000000元及其利息（以借款本金3000000元为基数，按月利率2%自2018年10月5日计算至本息还清之日止，截止至2019年4月4日共计产生利息360000元）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月5日，被告李春生因从事经营，资金周转需要，向原告借款3000000元，由被告耿飞和被告河北凝聚商贸有限公司为被告李春生向原告借款提供连带保证担保，各方于当日签订借款合同。合同约定借款期限一个月，自2016年2月5日至2016年3月4日，借款到期时，被告向原告口头申请延期偿还本金，并一直向原告支付利息直至2018年10月份。后原告向被告催要本金及利息，被告以种种理由推托一直未予偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求三被告偿还原告上述借款本金及利息。被告李春生及凝聚公司辩称，该笔借款不真实，为原告虚假制造的债权债务，被告李春生及凝聚公司并不知情，且没有收到该笔款项，且原告起诉时已过诉讼时效及保证期间，请求法院依法驳回其诉讼请求，并追究原告虚假诉讼责任。被告李春生辩称，我不认识段文博，钱也没有打到我的账上，至于借款合同上我公司章的真假我也不知道。借款时间是2016年2月5日我不在现场，当时我已经回老家了。借款合同我也没有签字和摁手印。被告耿飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提交证据如下：1、原被告各方签订的借款合同一份；2、转账凭证一份，周某向刘伟的账户转账289.5万元；3、2019年1月10日耿飞为原告出具的对账单一份，其中第四笔载明“至2019年1月份共计尚欠本金叁佰万元整，利息贰拾壹万元整（一个月利息壹拾万伍仟元整）”；4、李春生向周某发送的短信截图一份，其主要内容为李春生向周某发送提出调解意见；5、电话录音一份，主要内容为李春生与周某联系调解的情况。经当庭质证，被告凝聚公司与李春生的质证意见为：1、借款合同不具有真实性，原告段文博并没有向被告转款；乙方借款人只盖了李春生印章，该印章不是被告本人所盖，不确定印章的真伪；保证人方该公章也不是被告凝聚公司所盖，被告凝聚公司也没有委托他人盖章，也无法确定该章的真伪；借款合同指定被告不认识的刘伟作为接收账户，明显不符合常理；借款合同签署时间为2016年2月5日即农历二十七，被告此时不在保定，无法签署这份借款合同；借款期限至2016年3月4日到期，原告起诉时间为2019年4月23日已经超过三年诉讼时效；被告凝聚公司作为担保人，其保证期间约定为借款期限届满止2年，保证期间为除斥期间，已经超过担保期间，凝聚公司不再承担担保责任。2、对于对账单不认可其关联性，该对账单载明耿飞核对出具，耿飞作为保证人，由保证人偿还利息出具对账单不符合交易习惯；若该对账单均为原告作为出借人形成的民间借贷，数额巨大，交易频繁，已经涉嫌职业放贷。3、对银行回单不认可该电子回单的关联性和合法性，打款金额为289.5万元，与原告出具的借款合同300万元数额难以对应，相差10.5万元为砍头息且刘伟与我方没有关联；4、对于短信截图，该短信为被告李春生以及果缤纷企业和李启荣等人就产生的一系列民间借贷案件所做的撮合和调解，该调解意见不能作为事后裁定的依据。5、对于电话录音，录音中明确体现了被告对该笔借款不知情，且提到一毛钱都没有花到，周某也明知该借款与李春生无关。庭审过程中原告申请证人周某出庭作证，经当庭质证，被告李春生及凝聚公司意见为：不认可证人证言的真实性，对于签订借款合同的事实，具体细节无法说清。作为出借人与借款人不认识，与担保人耿飞为普通关系，不考虑风险，出借资金300万元不真实。被告李春生提交其个人中信银行客户回单一份，主张没有收到所谓指定收款人转过来的300万元，借款到期尚未收到所谓刘伟转过来的资金。经当庭质证，原告意见为：被告未提供李春生所有开户银行记录，只提供一个中信银行交易明细，达不到被告的证明目的。合同当中明确载明指定收款账户，被告如何使用该指定收款账户，与被告是否向原告借款没有因果关系。在庭审调查中，被告李春生陈述本案所涉300万元款项是耿飞所借，借款合同上的本人手章及凝聚公司的印章是耿飞取走后所盖，耿飞是如何拿走手章及公司印章的其本人不清楚。事后其找到耿飞本人，耿飞表示会解决此借款之事，但一直拖着没有解决。其与周某的短信及电话录音是在调解本案及另外两笔借款时形成，认可这两份证据的真实性。本院认为，原告主张三被告连带偿还借款300万元及相应利息，提交借款合同、转账凭证、对账单、短信截图及电话录音等证据予以证明。原告所提交的转账凭证中记载转款289.5万元，据此应认定借款本金为289.5万元。原告主张的借款利息，原告认为经与担保人耿飞对账借款利息已经结算至2018年10月份，现原告要求自2018年10月5日起按照月利率2%计算利息，属于原告对自己权益的处分，且符合相关的法律规定，本院予以支持。被告李春生主张借款人并非本人，所借款项为担保人耿飞所用，签订合同时其在外地，是耿飞用其个人手章和公司印章签订。本院认为，个人手章和公司印章是个人及公司人格的象征，借款合同上加盖个人手章和公司印章，便具有推定为个人和公司意思表示的法律效力。但这种推定可为相反的证据所推翻，如能证明他人盗窃或者拾得后予以使用等。本案中，被告李春生当庭陈述其手章和公司印章为耿飞所用，对于耿飞如何取得的手章和印章陈述不清，且没有提交其向公安机关报案的记录，故对于借款合同中手章和公章的法律效力，无充足有效证据予以对抗，其亦未提交本人并非合同签订人的有关证据，因此对被告李春生的主张，本院不予支持。关于被告李春生及凝聚公司有关本案已过诉讼时效及保证期间的主张，有原告提交的耿飞签名的对账单载明最后一笔还款时间为2018年10月15日，故对此主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春生于判决生效后五日内偿还原告段文博借款289.5万元及利息（利息按月利率2%标准计算，自2018年10月5日计算至本息还清之日止）；二、被告耿飞、被告河北凝聚商贸有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告段文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，由原告段文博负担1178.8元，被告李春生、耿飞、河北凝聚商贸有限公司共同负担32501.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  宫志平人民陪审员  吴树芳二〇一九年十二月二十九日书 记 员  马珊珊备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。