广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3221号 原告：黄爱先，女，1947年7月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，现住来宾市。 委托诉讼代理人：苏其信，广西鹏越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎祖强，广西明桂律师事务所律师。 被告：梁耀引，男，1986年5月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所：广西来宾市兴宾区人民路**金色宏都**楼**房及**房，统一社会信用代码：914513000560151215。 负责人：林刚，总经理。 委托诉讼代理人：熊宾宾，公司员工。 原告黄爱先与被告梁耀引、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄爱先及其委托诉讼代理人黎祖强、被告梁耀引、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人熊宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爱先向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁耀引赔偿原告各项经济损失111013.89元；2.判令被告太平洋保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险不足的部分在其商业险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告赔偿原告经济损失116388.81元，其中，被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告梁耀引和被告太平洋保险公司的商业险连带赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：苏美玲驾驶电动自行车（后座乘原告黄爱先）在向左转弯过程中，与被告梁耀引驾驶的小型轿车发生碰刮，造成黄爱先受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。黄爱先无过错，不承担责任，梁耀引与苏美玲均有过错，应当承担同等责任。事故造成原告受伤致十级伤残，原告为了维护自身合法权益，因而提出诉讼。 被告梁耀引辩称，所有的赔偿由保险公司负责。 被告太平洋保险公司辩称，餐饮费不属于交通事故造成的费用，不予认可。门诊医疗费不予认可，还需要提供病历记录佐证。护理费不予认可，应按原告户口性质农林牧渔业标准计算。误工费不予认可，原告年龄为72岁，村委不具有劳动能力鉴定资质，出具的证明不具有证明力。交通费、营养费不予认可，营养费标准过高，应按30元/天核算。残疾赔偿金应按农村标准予以核算，精神抚慰金认可3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月3日，苏美玲驾驶套用号牌为“桂Ｂ×××××”的二轮电动自行车（后座搭乘黄爱先）沿兴宾大道延长线北侧机动车道自西向东行驶，于当日15时10分行驶至来宾市兴宾区人民医院门前路段时，车辆在向左转弯驶入兴宾区人民医院大门的过程中，与由兴宾区人民医院大门驶出向右转弯的由梁耀引驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰刮，造成黄爱先受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。 来宾市公安局交通警察支队一大队认定：苏美玲、梁耀引两人在事故中均有过错，且两人的过错在事故中所起的作用基本相当，应承担同等责任；黄爱先无过错，不承担责任。 涉案车辆桂Ａ×××××号小型轿车行驶证登记所有人是被告梁耀引，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，后者保险金额／责任限额10万元，不计免赔率。事故发生于保险期内。 原告受伤后被送至来宾市兴宾区人民医院门诊治疗和住院治疗，住院日期：2017年1月3日至2017年1月23日，住院20天。出院诊断：1.右，住院20天；2.右腓骨头骨折；3.右外踝骨折；4.右距骨撕脱性骨折。出院医嘱建议休息三个月，加强营养。原告于2018年6月5日至6月14日第二次到该医院住院治疗，住院9天。出院诊断：右胫骨下，住院9天内固定物存留。原告治疗产生医疗费36596.15元，其中，被告梁耀引支付11577.81元，原告支付25018.34元。 原告委托来宾市桂中司法鉴定所进行伤残程度评定，该鉴定机构于2017年4月14日作出鉴定意见：被鉴定人黄爱先本次交通事故右下肢损伤所受到的伤残程度评定为x级伤残。原告支付鉴定费2100元。 2019年6月19日，原告黄爱先向本院提出诉讼。诉讼过程中，被告太平洋保险公司对黄爱先伤残等级申请重新进行司法鉴定。广西柳州市明桂司法鉴定中心于2019年11月1日作出鉴定意见：被鉴定人黄爱先本次交通事故损伤右下肢构成X级伤残。太平洋保险公司支付鉴定费1900元。 另查明，原告黄爱先是农村居民户籍，居住生活于农村，其儿子常住城区，其时常在乡村与城区之间往来。原告黄爱先与交通事故一方当事人苏美玲是婆媳关系。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告黄爱先的损失，依法应由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由该公司根据商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，则由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。公安机关对本案交通事故责任认定具有事实与法律依据，本院予以采纳，并以此作为各方分担民事责任的依据，即根据过错的比例，由被告梁耀引承担50%的民事责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本案交通事故造成的经济损失评定如下： 1.医疗费36596.15元； 2.护理费：58594元/年÷365天×29天﹦4655元。原告计算正确，应予支持； 3.误工费：原告已超过法定退休年龄，且原告未能提供证据证明其尚在工作劳动。因此，原告请求赔偿误工费，缺乏事实依据，不予支持； 4.交通费：原告未能提供交通费收据，本院酌情确定为1000元； 5.住院伙食补助费2900元（100元/天×29天） 6.营养费：30元/天×119天﹦3570元。原告按100元/天计算营养费过高，过高部分不予支持； 7.残疾赔偿金：12435元/年×10年×10%﹦12435元。原告适用的标准、计算的年限均有误，予以纠正； 8.精神损害抚慰金：3000元，原告主张的数额5000元过高，过高部分不予支持； 9.伤残鉴定费2100元，有鉴定意见书和收据佐证，予以支持； 10.因重新鉴定产生的差旅费：原告主张该项费用为400元，符合实际情况，予以支持。原告主张该次鉴定的误工费，基于上述理由，不予支持。 原告各项经济损失共计为66656.15元，首先由承保交强险的被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，即赔偿医疗费10000元和护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、差旅费23590元，合计33590元。不足部分33066.15元，按前述民事责任分担50%，数额是16533.08元，由承保商业三者险的被告太平洋保险公司按照商业三者险的合同约定予以赔偿。被告梁耀引已付的部分，应予扣除。即扣除梁耀引已付的11577.81元，被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围由还应赔付4955.27元（33066.15元×50%－11577.81）。保险公司对梁耀引已付的部分应给予理赔支付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄爱先经济损失33590元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄爱先经济损失4955.27元； 三、驳回原告黄爱先的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2520元，鉴定费1900元，共计4420元，由原告黄爱先负担2885元（已交纳2520元，未交纳部分于本判决生效后七日内缴纳），由被告梁耀引负担1535元（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾清醒 人民陪审员  杨振荣 人民陪审员  韦明标 二〇一九年十二月四日 书 记 员  韦丽容 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。