福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初4079号 原告：王美云，女，1957年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈耿阳、何玉云，福建明鼎律师事务所律师。 被告：李超，男，1963年7月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈同裕、林琳，福建英合律师事务所律师。 原告王美云与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美云委托诉讼代理人陈耿阳、何玉云，被告李超委托诉讼代理人陈同裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美云向本院提出诉讼请求：1.判令李超偿还借款本金358000元及利息（以358000元为计算基数，按月利率2%计算，自2018年3月31日起计至实际还款之日止）；2.判令李超向王美云支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由李超承担。事实与理由:2015年8月31日，李超向王美云出具借据，借款400000元整，利息按照每月3.5%计算，借款期限到2016年8月30日，王美云为实现债权而支付的律师费由李超承担，因借款产生的纠纷由集美区人民法院管辖。王美云于当日向李超指定的案外人吴雪鸿转账支付了358000元，李超确认已经收到款项。 因李超未能按时还款，于2017年3月31日就前述借款再次向王美云出具了借据，确认尚欠王美云4000**元，并承诺按月利率3.5%承担自2017年3月31日起至实际还款之日的借款利息。借据签署后，李超仅向王美云支付了部分利息，且自2018年3月31日起不再还本付息。经多次催讨，李超均拒不还款。 李超辩称：其与王美云之间并不存在借贷关系，王美云转给案外人吴雪鸿的款项也与其无关。李超曾向吴雪鸿购买“六合彩”，因输钱欠了吴雪鸿赌债400000元未还。吴雪鸿要求李超出具欠条确认上述欠款金额，拿出一份仅有借款金额的空白借款借据让李超签，李超就按其要求签了名。至于出借人为什么是王美云及为什么王美云会转款给吴雪鸿，李超都不清楚，也没有收到吴雪鸿的任何款项。借款借据上除了名字及金额外，其他的内容都不是李超书写的。因此王美云起诉李超要求还款没有任何事实与法律依据，恳请法庭依法驳回王美云的诉讼请求。 经审理查明，本院认定本案事实如下：李超于2015年8月31日出具一份借款借据，载明：借款人李超向王美云借款现金400000元；利息为月利率3.5%，按月支付；借款期限从2015年8月31日到2016年8月30日；还款日期和方式为：于2016年8月30日一次性以现金还款400000元；关于违约责任约定为若不能按时还款，则愿意承担由2015年8月31日起至实际还款之日止的借款本息，并支付违约金30%，同时赔偿出借人为实现该项债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）；最后备注“款已收到”；该备注上方空白处有手写的账号及“工商：杏林支行吴雪鸿”。李超在借款金额上加摁指印，并在借款人落款处签名、加摁指印。 当日，王美云向吴雪鸿的上述工商银行账户转账358000元。 李超于2017年3月31日出具借款借据，载明：经结算，确认共欠王美云4000**元；利息为月利率3.5%，按月支付，于每月30日前付清；关于违约责任的约定为如不能按时还款，则愿意承担由2017年3月31日起至实际还款之日止的借款本息，并支付违约金30%，同时赔偿出借人为实现该项债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）。李超在借款金额上加摁指印；在借款人落款处签名并摁指印。借据最下方的空白处手写了银行账号及“工商杏林支行吴雪鸿”。 另查明，王美云为本案支出律师费5000元。 以上事实，有王美云提交的借款借据两份、转账专用凭证、法律事务委托合同及发票等书证及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。 综上所述，本院认为，本案系追讨借款本息引起的民间借贷纠纷。李超确认借款借据上的签名均为其本人所签、借款金额上加摁的指印也是其本人的，但其主张并不存在借款的事实，借款借据是因其欠吴雪鸿赌债而按沈东毅要求所出具，内容并不真实，也没有收到过讼争款项。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，李超对其上述主张负有举证责任，但其没有提交任何反驳证据，故其主张没有依据，不予采信，对两份借款借据的三性本院予以确认。李超于2015年及2017年先后两次出具借款借据，对借款事实予以确认，结合王美云提交的转账专用凭证,可以形成完整的证据链,证明李超向王美云借款，并指示王美云将款项358000元转入其指定的吴雪鸿账户的事实。李超与王美云之间的自然人借贷合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。李超逾期还款，已经构在违约，故王美云主张李超返还其借款本金358000元并支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。另，借款借据中约定，出借人为实现该项债权而发生的各项费用（包括诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。故王美云主张李超支付其为本案支出的律师费5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李超应于本判决生效之日起十日内偿还原告王美云借款本金358000元并支付利息（以358000元基数，按月利率2%的标准，自2018年3月31日起计至借款还清之日止）； 二、被告李超应于本判决生效之日起十日内支付原告王美云律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8249元，由被告李超负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  郑建煌 人民陪审员  杜 欣 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”