福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初184号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人陈初亮，男，1972年10月23日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，户籍地云霄县，住云霄县，曾因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年4月26日被广东省普宁市人民检察院以事实不清、证据不足为由作出不起诉决定。现因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月14日被武夷山市公安局取保候审，同月31日被武夷山市人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。 被告人熊进仁，男，1971年9月9日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，住武夷山市，因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 辩护人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被告人张小勇，男，1981年1月25日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业，住云霄县，因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 被告人程关红，男，1970年12月15日出生于四川省什邡市，汉族，小学文化，务工，户籍地什邡市，住云霄县，曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2017年10月19日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，2018年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月11日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 被告人方锦铭，男，1980年8月23日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住云霄县，曾因犯危险驾驶罪于2017年7月12日被云霄县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。现因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月28日被云霄县看守所临时羁押，同年7月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 辩护人雷依忠，福建诚真律师事务所律师。 辩护人张学强，福建诚真律师事务所律师。 被告人何俊卿，男，1982年3月22日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业，住云霄县，因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月5日被云霄县看守所临时羁押，同年7月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 被告人陈健，男，1963年11月9日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，务工，户籍地什邡市，住什邡市，因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月16日被什邡市看守所临时羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同月14日被武夷山市公安局取保候审，2019年1月31日被武夷山市人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审，同年9月17日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 被告人文传富，男，1972年3月23日出生于四川省什邡市，汉族，文盲，务工，户籍地什邡市，住什邡市，因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同月14日被武夷山市公安局取保候审，2019年1月31日被武夷山市人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审，同年9月17日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 被告人占国华，男，1981年3月22日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，个体，住武夷山市，因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被武夷山市公安局取保候审，2019年1月31日被武夷山市人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审，同年9月17日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 被告人袁世平，男，1970年9月30日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，司机，户籍地武夷山市，住武夷山市，因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被武夷山市公安局取保候审，2019年1月31日被武夷山市人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审，同年9月17日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人陈初亮、熊进仁、张小勇、程关红、方锦铭、何俊卿、陈健、文传富、占国华、袁世平犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年8月10日向本院提起公诉，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日、9月23日公开开庭进行了审理。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人陈初亮、熊进仁、张小勇、程关红、方锦铭、何俊卿、陈健、文传富、占国华、袁世平及熊进仁的辩护人邱芝杰、方锦铭的辩护人雷依忠、张学强到庭参加诉讼。案经熊进仁的辩护人邱芝杰以调取证据为由两次建议延期审理一个月。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2018年8月，被告人陈初亮在武夷山市通过购买茶叶认识被告人熊进仁。9月，陈初亮支付熊进仁67000元，让熊进仁在武夷山市寻找偏僻厂房用于生产假烟，并许诺给熊进仁高额报酬管理该工厂。后熊进仁通过被告人袁世平联系到被告人占国华，以月租金10000元的价格向占国华租赁位于武夷山市的厂房（以下简称“生产点”），并告知占国华租赁其工厂用于生产偷漏税的假烟，二人签订了租赁合同，熊进仁先后支付10000元押金、20000元补偿金、22000元租金给占国华。熊进仁将位于洋庄乡××新村闲置的“联祥沥青厂”（以下简称“中转点”）用于存放生产出来的假烟。熊进仁雇佣袁世平为驾驶员，并提供车牌号为闽Ｈ×××××号的白色厢式货车给袁世平用于运输假烟及制烟原料。10月9日，陈初亮安排车辆将生产假烟的机器及被告人张小勇、方锦铭、何俊卿、程关红及方国太（在逃）运送到武夷山市从事假烟生产。程关红联系被告人陈健、文传富，并为二人购买车票到武夷山市从事假烟生产。熊进仁在武夷山市接应运输来的机器及人员并安排食宿。工厂开工后，张小勇负责在生产点盘点原料及假烟，何俊卿、方国太负责在生产点望风，方锦铭负责在中转点接送货，程关红负责调试机器，陈健、文传富负责开机器生产假烟。之后，陈初亮安排十几名越南籍工人到生产点参加生产，熊进仁雇佣村民装卸货物。10月19日，陈初亮通知熊进仁运输原料的车辆被查获，熊进仁遂与袁世平将生产出的假烟藏匿到洋庄乡坑口村长涧127号（以下简称“藏匿地”）的仓库并逃离，后该假烟被群众发现并报案。10月21日，武夷山市烟草专卖局在藏匿地查获6个品种，共计8594条假烟。10月30日，公安机关在生产点查获烟草生产专用机械1套、滤嘴棒30件（1万支／件）、水松纸15盘、盘纸17盘（1公斤／盘）。经福建省烟草质量监督检测站检验，涉案香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。福建省烟草专卖局出具的价格证明书认定：涉案香烟价格为275.56元／条，涉案滤嘴棒价格为685.53元／万支，涉案卷烟纸价格为22.71元／公斤。涉案香烟价值共计2368162.64元，涉案滤嘴棒价值共计20565.9元，涉案卷烟纸价值共计386.07元。 针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，认为被告人陈初亮、熊进仁、张小勇、程关红、方锦铭、何俊卿、陈健、文传富、占国华、袁世平生产假冒伪劣卷烟共计2389114.61元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人陈初亮、熊进仁在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人张小勇、程关红、方锦铭、何俊卿、陈健、文传富、占国华、袁世平在共同犯罪中起次要作用，系从犯。 被告人陈初亮对公诉机关指控其构成生产、销售伪劣产品罪没有意见，辩解称：其不是真正的老板，真正的老板是一个微信名为“光明”的广东人，其是受“光明”的指挥。 被告人熊进仁对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，未作辩解。 被告人熊进仁的辩护人对公诉机关指控熊进仁构成生产、销售伪劣产品罪不持异议，提出以下辩护意见：1.熊进仁系受雇于陈初亮，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯。2.熊进仁主动投案，有自首情节。3.本案属于犯罪未遂。 被告人方锦铭对公诉机关指控的犯罪没有意见，辩解称：其没有住在中转点，没有负责中转点接送货，只是负责搬运。 被告人方锦铭的辩护人认为方锦铭的行为不构成生产、销售伪劣产品罪，而构成非法经营罪，提出以下辩护意见：1.《卷烟鉴别检验报告》的鉴定机构福建省烟草质量监督检测站不是司法解释规定的有资质的鉴定伪劣商品的机构，所出具的报告不能作为定案证据使用。根据2011年《福建省高级人民法院福建省人民检察院福建省公安厅福建省烟草专卖局关于办理涉及烟草专卖品刑事案件若干问题的纪要》第七条的规定，“福建省烟草质量监督检测站负责涉案烟草产品的质量鉴别检验”，该“质量鉴别检验”不应当是刑法意义上的伪劣商品的鉴定，而是质量等级鉴定。2.《卷烟鉴别检验报告》以《卷烟产品鉴别检验规程》作为判定伪劣卷烟的标准，该规程的标准远超刑法所规定的伪劣商品范围，即刑法第一百四十条是认定刑法意义上的伪劣商品的唯一依据，完全列举了伪劣商品的全部情形，只有“掺杂、掺假、以假充真、以次充好或者以不合格商品冒充合格商品”才是伪劣商品，故该检验报告不得作为定案证据使用。3.《卷烟鉴别检验报告》明确记载“委托送样检验，仅对来样负技术责任”，仅适用于寄样散支卷烟，不能适用于涉案其他散支卷烟，故该检验报告不得作为定案证据使用。4.《卷烟鉴别检验报告》主文只有一张纸，既没有鉴定机构和鉴定人员资质的证明，也没有抽样人员具有抽样资质的证明，没有抽样（提取）笔录，更没有证明抽样符合规定程序、条件的证据，鉴定目的和要求也没有。形式上也没有鉴定过程、鉴定方法等相关内容，该报告的委托方不是公安机关，不知道是谁寄样。故该检验报告不得作为定案证据使用。5.对散支卷烟按照在销成包、成条的成品烟的估价，违背“散支烟与成品烟存在价格差额”的基本常识，该估价与司法解释立案本意不符。6.对散支烟以10千克折算1件为基础的估价有误，违反国家发改委《涉烟案件物品价格鉴定操作规范》第十条第四项的13千克折算1件的规定。按13千克折算1件，对涉案散支烟的估价应在200万元以下。7.对散支卷烟的按无品牌的估价也背离“散支卷烟过磅清单”所载的品牌标识，违反司法解释香烟有品牌的，按该品牌标识进行估价的规定。8.对涉案未生产完成的未能销售的散支烟，公诉机关按照生产完成的能在市场销售的香烟计价，又按无品牌275.56元/条估价，还认定“假冒注册商标且伪劣”，系三次就散支烟对各被告人不利评价，违反同一事项不得重复评价的原则，且既认定无品牌又认定假冒商标自相矛盾。9.所涉散支卷烟尚未生产完成、尚未能上市销售，不属于刑法意义上市场交易的香烟，且未流入社会，社会危害性小，属非法经营未遂。10.方锦铭受雇在生产点以外从事接送货物，系从犯，并未直接从事生产，不属于共犯人员，可免除处罚。11.方锦铭具有坦白情节，自愿认罪，可以从轻处罚。综合全案，对方锦铭应减轻处罚或者免予处罚。 被告人张小勇、程关红、何俊卿、陈健、文传富、占国华、袁世平对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，未作辩解。 经审理查明，2018年8月，被告人陈初亮在武夷山市通过购买茶叶认识被告人熊进仁。同年9月，陈初亮支付熊进仁67000元，让熊进仁在武夷山市寻找偏僻厂房用于生产假烟，并管理该工厂，许诺给熊进仁高额报酬。后熊进仁通过被告人袁世平联系到被告人占国华，以月租金10000元的价格向占国华租赁位于武夷山市的厂房，并告知占国华租赁其工厂系用于生产偷漏税的假烟，二人签订了租赁合同，熊进仁先后支付10000元押金、20000元补偿金、22000元租金给占国华，余款15000元用于购买供工人使用的三部二手摩托车和厂里开销。熊进仁将位于武夷山市洋庄乡××新村闲置的“联祥沥青厂”用于存放生产出来的假烟。熊进仁雇佣袁世平为驾驶员，许诺月工资10000元，并提供车牌号为闽Ｈ×××××号的白色箱式货车给袁世平用于运输假烟及制烟原料。同年10月9日，陈初亮安排车辆将生产假烟的机器及被告人张小勇、方锦铭、何俊卿、程关红及方国太运送到武夷山市从事假烟生产。程关红联系被告人陈健、文传富，并为二人购买车票到武夷山市从事假烟生产。熊进仁在武夷山市接应运输来的机器及人员并安排食宿。工厂开工后，张小勇负责在生产点盘点原料及假烟，何俊卿、方国太负责在生产点望风，方锦铭负责在中转点接送货，程关红负责调试机器，陈健、文传富负责开机器生产假烟。之后，陈初亮安排十几名越南籍工人到生产点参加生产，熊进仁雇佣村民装卸货物。同年10月19日，陈初亮通知熊进仁运输原料的车辆被查获，熊进仁遂与袁世平将生产出的假烟藏匿到武夷山市洋庄乡坑口村长涧127号的仓库并逃离，后该假烟被群众发现并报案。同年10月21日，武夷山市烟草专卖局在藏匿地查获6个品种，共计8594条假烟。同年10月30日，公安机关在生产点查获烟草生产专用机械1套、滤嘴棒30件（1万支／件）、水松纸15盘、盘纸17盘（1公斤／盘）。 2018年11月6日，福建省烟草质量监督检测站出具《卷烟鉴别检验报告》，鉴别检验结论为：涉案香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2018年11月9日，福建省烟草专卖局出具《涉案烟草专卖品价格证明书》，认定：涉案香烟价格为275.56元/条，涉案滤嘴棒价格为685.53元/万支，涉案卷烟纸（盘纸）价格为22.71元/公斤。涉案香烟价值共计2368162.64元，涉案滤嘴棒价值共计20565.9元，涉案卷烟纸（盘纸）价值共计386.07元。 2018年10月29日，袁世平在其家中被公安机关抓获归案；同月30日，占国华在武夷山市度假区被公安机关抓获归案。同年11月10日，程关红在云霄县将军大道泰景新城9号楼312室被公安机关抓获归案；同月13日，张小勇在云霄县云陵镇下坂村下园151号被公安机关抓获归案；同月16日，陈健在四川省什邡市字路口被巡逻民警查获；同月18日，文传富到什邡市泉派出所投案；同月22日，熊进仁到武夷山市公安局投案。2019年1月14日，陈初亮在云霄县建设局路口被公安机关抓获归案；同年6月28日，方锦铭在云霄县莆美镇向北村一民房内被公安机关抓获归案；同年7月5日，何俊卿到云霄县马铺派出所投案。 另查明，截止案发时止，熊进仁、方锦铭、何俊卿、袁世平尚未领取到工资，张小勇领取了1500元工资，程关红领取了5000元工资，陈健领取了1050元工资，文传富领取了2000元工资。 上述事实，有物证烟草生产专用机械1套、假烟、滤嘴棒等；受案登记表、案件移送书、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、武夷山市烟草专卖局出具的情况说明、（2017）粤5281刑初354号刑事判决书、（2017）闽0622刑初163号刑事判决书、普检诉刑不诉［2019］105号不起诉决定书等书证；证人张某、谢某、程某等人的证言；十被告人的供述；卷烟鉴别检验报告、价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片；城市监控录像等证据证实，足以认定。 根据开庭审理查明的事实和证据，针对被告人、辩护人提出的辩解、辩护意见，本院评析如下： 一、关于被告人陈初亮提出其不是真正的老板，真正的老板是一个微信名为“光明”的广东人，其是受“光明”的指挥的辩解意见，经查，该事实仅有陈初亮的供述，而无证人证言、微信聊天记录、银行转账记录等证据佐证，且同案另九名被告人亦供称不知道“光明”这个人，故陈初亮上述辩解意见不能成立，不予采纳。 二、关于被告人熊进仁的辩护人提出熊进仁属从犯的辩护意见，经查，熊进仁受雇于陈初亮，按照陈初亮的指示实施了寻找和租赁生产地、雇佣工人、管理假烟生产工厂和工人、藏匿假烟等行为，本院认为，熊进仁虽是受陈初亮雇佣，但从其所实施的具体行为上看，其在共同犯罪中起主要作用，属主犯，辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。 三、关于被告人方锦铭提出没有住在中转点，没有负责中转点接送货，只是负责搬运的辩解意见，经查，方锦铭原供述供称住在中转点，熊进仁供述证实方锦铭在中转仓库，是管理人员，张小勇供述证实方锦铭负责中转仓库事宜，何俊卿的供述证实方锦铭负责在仓库点货，陈健的供述证实方锦铭是在中转点负责的，本院认为，综合以上证据，可以证实方锦铭在本案中是负责在中转点接送货，方锦铭上述辩解意见不能成立，不予采纳。 四、针对方锦铭的辩护人提出的方锦铭构成非法经营罪以及涉案卷烟鉴定为假冒伪劣产品和价值认定均存在问题等辩护意见，本院认为： 1.福建省烟草质量监督检测站系由福建省质量技术监督局批准取得资质认定证书的检验检测机构，辩护人提出该机构不具有鉴定资质的辩护意见不能成立，不予采纳。 2.根据国家烟草专卖局制定的《卷烟产品鉴别检验规程》第4点的规定，“散支烟按10千克相当于1件烟计”，故《卷烟鉴别检验报告》中的数量按照以“散支烟按10千克相当于1件烟计”换算并无不当，辩护人提出按13千克折算1件的辩护意见不能成立，不予采纳。 3.经查，涉案被查获的卷烟系散支烟，只有品名，无条包条形码，未标注生产产地。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，“无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算;无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算”。福建省烟草专卖局依照上年度全省卷烟平均零售价格275.56元/条的标准对涉案卷烟的价值进行计算，符合司法解释的规定。辩护人提出价格认定标准有误的辩护意见不能成立，不予采纳。 4.关于辩护人提出方锦铭构成非法经营罪的辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定：实施生产、销售伪劣商品犯罪，同时构成侵犯知识产权、非法经营等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。本案涉案金额达2389114.61元，依法应当以生产、销售伪劣产品罪对方锦铭定罪处罚。辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人陈初亮、熊进仁、张小勇、程关红、方锦铭、何俊卿、陈健、文传富、占国华、袁世平以假充真，生产假冒伪劣卷烟，涉案金额共计2389114.61元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。涉案假冒伪劣卷烟尚未销售，构成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人熊进仁、何俊卿、文传富主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈初亮、张小勇、程关红、方锦铭、陈健、占国华、袁世平归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈初亮、熊进仁在共同犯罪中起主要作用，系主犯，占国华、张小勇、程关红、方锦铭、何俊卿、袁世平、陈健、文传富起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人程关红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方锦铭具有前科劣迹，属酌定从重处罚情节。熊进仁的辩护人提出熊进仁具有自首情节和构成犯罪未遂的辩护意见有理，予以采纳，但认为熊进仁属从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。方锦铭的辩护人提出方锦铭系从犯、具有坦白情节和构成犯罪未遂的辩护意见有理，予以采纳，但对本案涉案卷烟的伪劣和价值认定问题以及方锦铭构成非法经营罪所提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。综合十被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对陈初亮、熊进仁、张小勇、程关红、方锦铭、何俊卿、陈健、文传富、占国华、袁世平减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条的规定，判决如下： 一、被告人陈初亮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人熊进仁犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2025年11月21日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人张小勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2022年11月12日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 四、被告人程关红犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月10日起至2022年11月9日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 五、被告人方锦铭犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2023年6月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 六、被告人何俊卿犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2022年7月4日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 七、被告人陈健犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2022年8月18日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期间不计入刑期。） 八、被告人文传富犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月18日起至2022年2月17日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期间不计入刑期。） 九、被告人占国华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2021年8月10日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期间不计入刑期。） 十、被告人袁世平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日起至2021年3月14日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期间不计入刑期。） 十一、扣押在案的烟草生产专用机械1套、假烟、滤嘴棒等，予以没收，由扣押机关依法处理。继续追缴被告人张小勇、程关红、陈健、文传富、占国华的犯罪所得分别为1500元、5000元、1050元、2000元、52000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。 审 判 长  林 磊 人民陪审员  刘一海 人民陪审员  李丽琴 二〇一九年十二月三十日 法官助理李红敏 书记员江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。 销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。 查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。