河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4577号原告：王国庆，男，1972年7月15日出生，汉族，原住河南省嵩县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李更献，男，1954年7月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，嵩县城关镇安康社区居民委员会推荐。被告：张少武，男，1970年4月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘冠普，河南洛太律师事务所实习律师。被告：刘惠建，女，1963年5月14日出生，汉族，原住洛阳市涧**，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：邱国明，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县，洛阳惠发实业有限公司推荐。原告王国庆诉被告张少武、刘惠建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆的委托诉讼代理人李更献，被告张少武及其委托诉讼代理人王森、刘冠普，被告刘惠建及其委托诉讼代理人邱国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国庆向本院提出诉讼请求：1.判令张少武、刘惠建连带清偿王国庆的借款人民币45万元及利息（自主张之日起至实际还清之日止，庭审时明确为，要求自立案之日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保函费及实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17日张少武因经营需要向王国庆借款50万元（已还45000元）。王国庆于2014年9月17日通过中国工商银行伊川城西支行向张少武指定的刘惠建账户打入人民币384000元。期间因王国庆急需用钱，多次向被告催还。由于被告无力偿还，遂于2016年11月24日将原借条收回，经结算连本带息重新出具借条一张，内容为：借条“关于借王国庆现金五十万元，已还肆万五千元。余款肆拾伍万元整。于2017年元月20日前偿还壹拾万元整。余款于2017年3月底前一次性还清。如未履约，可以进行司法程序。承诺人：张少武2016年11月24日”（承诺人张少武实为借款人张少武）。时至今日，被告按约定的还款期限分文未还，无奈诉至法院。张少武辩称，2014年9月17日没有向王国庆出具过任何借条，2016年11月24日出具的借条内容与实际不符，没有向王国庆借过50万元。刘惠建辩称，一、2014年9月14日，王国庆汇入刘惠建账户38.4万元后，从来没有联系过刘惠建，更没有任何形式的权利主张。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定，王国庆于2019年7月15日将刘惠建诉至法院，已远远超出诉讼时效，故刘惠建不应承担任何法律责任。二、刘惠建与王国庆不存在任何形式的借贷关系，更不存在任何债务，王国庆将刘惠建列为被告没有事实根据。王国庆在其诉状中清晰表述，张少武为借款人，刘惠建仅是借款人指定的收款人。王国庆与张少武关于借款的约定刘惠建概不知情，所以王国庆将刘惠建列为被告没有事实根据，是完全错误的。三、本案张少武指定刘惠建做为收款人，是基于其偿还刘惠建债务而安排的。对该笔款项的处置，张少武有明确的安排，刘惠建完全依意行事，对此张少武从来没有任何异议。2014年9月9日，张少武向刘惠建借款20万元，约定用款9天，利息1867元，当日刘惠建向张少武指定的其会计郭巧娟的账户转入198133元。借款到期后，刘惠建催要还款，张少武告诉刘惠建说：这两天我安排给你账户上转38.4万元，先还给你10.4万元，剩余的28万元我急用，你把这28万元还打入我会计郭巧娟还是上次借你钱的那个账户内，剩余欠你的9.6万元缓几天就还给你。2014年9月17日刘惠建收到张少武安排的38.4万元，按照张少武的意思，扣除其10.4万元还款后，当日将28万元汇入张少武指定的账户内。刘惠建所收取的38.4万元完全按照张少武的安排进行处置，张少武对此从来没有任何异议。刘惠建所提交的证据在时间、金额等方面充分证明上述事实的真实性、客观性，刘惠建在此过程中没有任何过错，更不应该承担本案所涉及的任何法律责任。综上所述，王国庆将刘惠建列为被告没有任何事实和法律根据，纯属滥用诉权，给刘惠建工作和生活带来较大的影响，请求法院依法驳回其无理诉求，以保护刘惠建合法权益不受侵犯。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，王国庆向张少武指定的刘惠建账户转账支付384000元。2016年11月24日，张少武向王国庆出具借条一张，载明，关于借王国庆现金50万元，已还4.5万元，余款45万元整，于2017年元月20日前偿还10万元整，余款于2017年3月底前一次性还清，如未履约，可以进行司法程序。落款为承诺人张少武。后因张少武未按期还款，王国庆起诉来院。庭审时，王国庆称借款50万元中的384000元是通过银行转账支付的，剩余的钱给的是现金。张少武称没有向王国庆借过现金50万元，2016年11月24日50万元的借条是喝酒后随便写的，确实使用过王国庆的384000元，现已经偿还过45000元，另外通过张新杰还过143000元，还通过中间人蒋欣丽还过3万元、7万元，双方也从未约定过利息，应当按照实际收到的款项和已经偿还的款项来计算尚未还清的金额，另称，二人之间的借款是通过中间人介绍的，2014年9月17日，王国庆和张少武两人之间并没有直接的借贷关系。张少武提交王国庆于2016年6月21日出具的收到条复印件一张，收到条载明，“收到张新杰现金壹拾肆万叁仟元整（143000.00）。王国庆2016.6.21号”。收到条下方另一种字体载明“此款替公司张少武还帐，抵聚宏公司上交款。与原件一致张新杰。”王国庆对该收到条的真实性予以认可，称收到条上载明的14.3万元系其他款项，并非张少武还款。另查明，2014年9月9日，刘惠建向张少武的会计郭巧娟账户转款198133元。2014年9月17日，刘惠建向郭巧娟转账支付28万元。张少武认可刘惠建账户收到的384000元由自己使用。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。王国庆诉称张少武于2016年11月24日对借款本息进行结算后向其出具金额为50万元的借条，并注明余欠45万元的事实有张少武出具的借条为证，本院予以确认。张少武于2014年9月17日收到王国庆的384000元后于2016年11月24日出具借条对借款关系予以确认，现又称借款50万元的事实不存在，理由不充分，对其该意见，本院不予采信，对双方之间的民间借贷法律关系本院予以认定。张少武在借条中注明借款50万元，已偿还45000元，又注明尚欠45万元，系其计算错误，现王国庆直接按45万元主张权利，系正当行使权利。张少武应按借条约定的期限及时偿还借款，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款45万元，并分别自逾期之日起支付相应的利息。庭审时，王国庆表明要求张少武自本案立案之日起按银行贷款利率支付利息，系正当行使权利，本院予以支持。张少武称张新杰代其向王国庆还款143000元，其提交的收条复印件上王国庆并未写明系张新杰代张少武还款，且该收到条的日期为2014年6月21日，发生在2016年11月24日张少武向王国庆出具借条之前，故张少武称该143000元系张新杰代自己偿还王国庆借款的意见，本院不予采信。张少武另称曾通过中间人向王国庆还款10万元，但未提交证据予以证明，本院对此亦不予采信。王国庆并未提交证据证明其与刘惠建之间存在借贷关系，故其要求刘惠建承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：一、张少武于本判决生效后十日内偿还王国庆借款45万元；二、张少武于本判决生效后十日内支付王国庆借款45万元的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月17日起计算至实际履行之日止）；三、驳回王国庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由张少武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一九年十二月六日书记员  王 丹