广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初631号 原告：邝海，男，1962年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：梁义团，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：黄盛天，男，1991年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路**第**，统一社会信用代码91450123MA5K95W00E。 负责人：黄世先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何禧山，该公司职工。 委托诉讼代理人：王艳，北部湾财产保险股份有限公司职工。 原告邝海诉被告黄盛天、北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。于2019年5月22日、2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告邝海及其委托诉讼代理人梁义团、被告黄盛天及其委托诉讼代理人卢礼伟、被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司的委托诉讼代理人何禧山、王艳到庭参加诉讼。被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司申请对原告邝海的伤残程度和误工期、营养期、护理期重新进行司法鉴定，并对原告邝海的伤病关系进行司法鉴定。本案现已审理终结。 原告邝海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的损失122000元；2、请求判令超过交强险赔偿限额的部分由被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司、黄盛天共同承担40%的赔偿责任（被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任），即赔偿原告损失69935.8元。（原告损失包括：医疗费136130.09元;住院伙食补助费6700元；营养费2700元；误工费61738.5元；护理费14067元；残疾赔偿金61004元；伤残鉴定费用2500元；精慰金10000元；交通费2000元；车辆损失费2000元。合计296839.59元。超过强险赔偿限额的40%责任为{296839.59元-122000元}×40%=69935.8元）3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由。2016年9月9日16时20分，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿县道010线由南往北行驶，适时有被告黄盛天驾驶桂Ａ×××××小型轿车与其对向行驶，当双方行至隆安县县道010线乔建汽车站路段时，双方发生交通事故，造成原告损失及两车不同程度损坏。本次事故经隆安县交警部门认定原告负事故的主要责任，被告黄盛天负事故的次要责任。事故发生后原告先后到隆安县隆安县乔建卫生院、广西医科大第二附属医院住院治疗67天，本次事故造成原告右股骨折经手术治疗但目前遗留右下肢短缩畸形，双下肢长度相差2.5cm,经鉴定为：10级伤残、事故后误工期为395天、护理期为90天、营养期为90天。本次事故造成原告的损失合计296839.59元。包括：1、医疗费136130.099(以医院收据为准）；2、住院伙食补助费6700元（67天、每日100元共6700元）；3、营养费2700元（90天、每日30元，共2700元）；4、误工费61738.5元（原告系从事釆矿行业，395天、每日156.3元，共61738.5元）；5、护理费14067元（原告儿子护理，系从事采矿行业，90天、每日156.3元，共14067元）；6、残疾赔偿金61004元（10级伤残，按城镇居民标准计算)；7、伤残鉴定费用2500元（以发票为准）；8、精神抚慰金10000元（酌情主张）；9、交通费2000元(酌情主张）；10、车辆损失费2000元（原告车辆已报废）。以上按2018年7月份起实施的广西交通事故赔偿标准进行计算。被告黄盛天驾驶的车辆桂Ａ×××××小型轿车系其本人所有，事故时车辆桂Ａ×××××小型轿车在被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司投有交强险和商业险。原告认为，原告的损失应由被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失122000元；超过交强险限额的部分由被告黄盛天、北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司根据40%的责任承担赔偿原告的损失，超过强险赔偿限额的40%责任为[（296839.59元-122000元）×40%=69935.8元]，被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《道路交通安全法》等相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的各项诉讼请求。 原告对其陈述的事实及诉讼请求提供的证据有： 事故认定书，用于证明事故责任的情况以及事故车辆投保的情况； 隆安县乔建镇卫生院病历、隆安县人民医院病历、检查报告、出院记录、疾病证明书、住院费用清单，用于证明原告事故后在乔建卫生院进行治疗后转院至隆安县人民医院治疗，以及过后在乔建卫生院治疗的情况； 医科大第二附属医院入院记录、出院记录、疾病证明、住院费用清单，用于证明原告事故后住院治疗的事实； 隆安县中医院病历、检查报告单、乔建卫生院检查报告单、隆安县人民医院检查报告单，用于证明原告事故后治疗的事实，证明了原告事故以后2016年11月15日去隆安县中医院治疗的情况，不到一年的时间，原告于2017年12月又陆续治疗的情况。 医院住院收费收据、门诊收费收据，用于证明原告治疗产生的医疗费用； 广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书、收费发票，用于证明原告经鉴定为10级伤残，评定误工期365天、护理期90天、营养期90天及鉴定费用2500元； 户口本、营业执照、安全员培训记录，用于证明原告及陪护人员身份情况。 工商登记电脑咨询单，用于证明原告是岜望山采石场的发起人（股东）、执行合伙人，原告从事采矿行业； 采矿许可证、安监许可证，用于证明原告采石场具有采矿许可证、安监许可证的事实，原告从事采矿行业； 居委会证明，用于证明原告及家人（护理人员）从事采矿行业； 采石场证明，用于证明原告及家人（护理人员）从事采矿行业； 矿产资源安全管理协议书，用于证明原告与合伙人陆建军签订各自经营管理矿产生产线的事实，证明原告系从事和矿产业。 被告黄盛天答辩称，一、原告的诉请已经超过诉讼时效。原告在2016年9月9日至2016年10月7日在隆安县人民医院住院，确诊为右股骨远端粉碎性骨折，经手术治疗治愈出院。根据民法通则第136条，诉讼时效期间为1年。根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第168条的规定，原告的诉讼时效期间一年应为2016年9月9日起算至2017年9月8日的，原告至2019年4月才提起本案的诉讼，已大大超过法律规定的诉讼时效，其诉请人民法院不再保护。二、原告诉请其治疗与本案交通事故无关的疾病所发生的费用不应得到支持。原告发生交通事故后，治疗与交通事故有关的只有2016年9月6至2016年10月7日在乔建卫生院、隆安人民医院治疗发生的费用（其中还治疗糖尿病和肠胃炎与交通事故无关的疾病应扣除）和2017年11月14日在隆安中医院检查的费用。其他的都是治疗与交通事故无关的自身疾病。原告将治疗与交通事故无关疾病发生的费用诉请被告赔偿没有事实和法律依据。三、本案民事赔偿的责任划分比例及数额。根据道路交通事故认定书，本案交通事故发生是原告驾驶未入户登记的摩托车上路且未靠道路右侧行驶是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告黄盛天只是未在确保安全的原则下通行承担事故的次要责任。综合事故形成的成因，在民事责任的承担上应由原告承担80%，被告黄盛天承担20%。原告应得到支持的赔偿项目和金额为：1、医疗费30980.06元；2、住院伙食补助费2800元（治疗交通事故伤害住院28天）；3、误工费3195.37元（按住院28天以农业标准计算）；4、护理费3195.37元（按住院28天以农业标准计算）；5、残疾赔偿金22650元（按农村居民标准11325元/年×20×10%）；6、鉴定费2500元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；合计138446.23元，原告应承担80%为110756.98元；被告应承担20%为27689.24元，被告黄盛天已支付2100元应减除由被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司给回被告黄盛天。原告治疗其他疾病发生的费用、营养费无医疗机构意见、车辆损失费没有定损和报废证明，不应支持。四、被告黄盛天应承担的赔偿费用应被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司赔偿。被告黄盛天驾驶的小车在被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司投保有交强险和商业三者险（保额300000元），被告黄盛天应承担的赔偿数额在保险限额范围内。被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司通过回访录音的方式认为被告黄盛天自称对事故受伤的后续治疗费自行处理，被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司不再赔付不能成立。首先，被告黄盛天在电话回访中的意思是原告还没有要求赔偿所以目前还不用被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司赔偿，原告主张赔偿的话再叫被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司赔偿；其次，被告黄盛天并没有明确表示由其自己赔偿不需被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司理赔。再次，对赔偿请求的权利人是受害人即原告，原告也没有放弃要求被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司赔偿，即使被告黄盛天放弃也没有法律效力。综上所述，原告起诉已超过诉讼时效，其诉请的大部分费用没有事实和法律依据。被告黄盛天即使承担赔偿责任也应由被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司全部理赔，为此，请求法院依法驳回原告请求被告黄盛天承担赔偿责任的诉讼请求。 被告黄盛天无证据提供。 被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司（以下简称“北部湾隆安支公司”）辩称，一、本案已超过诉讼时效，因此，北部湾隆安支公司不应对原告再进行赔偿。二、对本案中北部湾隆安支公司保险赔偿责任的几点说明。1、因被保险人黄盛天在本起交通事故出险后，主动放弃向北部湾隆安支公司索赔，因此北部湾隆安支公司对本起交通事故的后续赔偿事宜不再承担赔偿责任；2、即便要承担本案中的保险赔偿责任，北部湾隆安支公司也应仅在剩余的交强险限额112000元及商业险的保险额300000元内按照事故责任比例30%承担保险责任。本起交通事故发生后，北部湾隆安支公司已经在交强险医疗限额内预先向隆安县人民医院转账垫付了10000元的医疗费，故，在本案中应予扣除。三、对原告提供的证据提出以下几点质证意见：1、对原告主张的第二项证据中隆安县乔建卫生院病历、隆安县人民医院病历、出院记录、疾病证明的关联性有异议。2、对原告主张的第三项证据中医科大学第二附属医院入院记录、出院记录、疾病证明、住院费用清单的关联性有异议。3、对原告主张的第四项证据中隆安县乔建卫生院的检查报告单的关联性有异议。4、对原告主张的第五项证据中的医院住院收费收据、门诊收费收据的关联性有异议。5、对原告主张的第六项证据中“广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书”的关联性有异议。6、对原告主张的第七项证据中的户口本、营业执照、安全员培训记录的关联性有异议。四、对原告主张的费用做出以下答辩：1、医疗费：6294元。2、住院伙食补助费：100元/天×28天×30%=840元。3、营养费：20元/天×28天×30%=168元。4、误工费：41654元/年÷365天×28天=3197.37元。5、护理费：41654元/年÷365天×28天=3197.37元。6、残疾赔偿金：不认可，申请重新鉴定。7、伤残鉴定费：不认可。8、精神损害抚慰金：2000元。9、交通费：不认可。五、被告北部湾隆安支公司不承担本案的诉讼费。 被告北部湾隆安支公司对其辩称提供的证据有： 1、交强险保单及投保单、商业险保单及投保单，证明被告黄盛天在被告北部湾隆安支公司投保有交强险和商业险，因此被告仅在保险限额内承担赔偿责任。 清单式业务回单，用于证明北部湾隆安支公司已经在交强险医疗费保险限额内向隆安县医院预先垫付了10000元的医疗费。 回访录音，用于证明被告黄盛天在本次交通事故发生后，自称对事故中受伤的邝海的后续治疗费自行处理，同意北部湾隆安支公司不需再对本次交通事故中受伤的邝海进行赔付。 经过开庭质证，本院对各方当事人无异议的证据予以确认并在案佐证。对各方当事人有异议的证据认定如下： 1、对原告邝海提交的证据2（隆安县乔建镇卫生院病历、隆安县人民医院病历、检查报告、出院记录、疾病证明书、住院费用清单）中，原告邝海于2017年12月5日至12月7日到隆安县乔建中心卫生院住院治疗，于2018年3月7日至3月16日到隆安县人民医院住院治疗与本案交通事故的关联度，采信广西科桂司法鉴定中心科桂司鉴中心[2019]法鉴字第569号鉴定意见：住院治疗的病情和费用与本次交通事故存在间接因果关系，建议交通事故外伤的参与度为10%。 2、对原告邝海提交的证据3（医科大第二附属医院入院记录、出院记录、疾病证明、住院费用清单），原告邝海于2017年12月29日至2018年1月4日到广西医科大学第二附属医院住院治疗与本案交通事故的关联度，采信广西科桂司法鉴定中心科桂司鉴中心[2019]法鉴字第569号鉴定意见：住院治疗的病情和费用与本次交通事故存在间接因果关系，建议交通事故外伤的参与度为10%。 3、对原告邝海提交的证据4（隆安县中医院病历、检查报告单、乔建卫生院检查报告单、隆安县人民医院检查报告单），原告邝海于2017年12月5日至12月7日到隆安县乔建中心卫生院住院治疗与本案交通事故的关联度，采信广西科桂司法鉴定中心科桂司鉴中心[2019]法鉴字第569号鉴定意见：住院治疗的病情和费用与本次交通事故存在间接因果关系，建议交通事故外伤的参与度为10%。 4、对原告邝海提交的证据5（住院费用票据、门诊收费收据），原告邝海于2017年12月5日至12月7日到隆安县乔建中心卫生院住院治疗，于2017年12月29日至2018年1月4日到广西医科大学第二附属医院住院治疗，于2018年3月7日至3月16日到隆安县人民医院住院治疗与本案交通事故的关联度，采信广西科桂司法鉴定中心科桂司鉴中心[2019]法鉴字第569号鉴定意见：住院治疗的病情和费用与本次交通事故存在间接因果关系，建议交通事故外伤的参与度为10%。 5、对原告邝海提交的证据6（广西公明司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》、收费发票），该《司法鉴定意见书》系原告邝海单方委托，且该《司法鉴定意见书》未对原告邝海于2017年12月5日至12月7日到隆安县乔建中心卫生院住院治疗，于2017年12月29日至2018年1月4日到广西医科大学第二附属医院住院治疗，于2018年3月7日至3月16日到隆安县人民医院住院治疗等与本案交通事故的伤情关系作出鉴定意见，被告北部湾隆安支公司申请对原告邝海因本次交通事故的伤残程度和误工期、护理期、营养期及伤情关系（后4次住院治疗及费用与本案交通事故的参与度）重新进行司法鉴定，原、被告已协商选定广西科桂司法鉴定中心重新进行司法鉴定，因此，广西公明司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》应根据广西科桂司法鉴定中心所作的鉴定意见综合确认。 6、对原告邝海提交的证据7（户口本、营业执照、安全员培训记录），该组证据中的《户口本》，证明原告邝海虽为农村居民，但其居住地为城镇（原乔建村，现为乔建社区居民委员会，系隆安县乔建镇政府所在地），应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。该组证据中的《营业执照》，证明原告邝海参与开办采石场、《安全员培训记录》证明原告邝海及其子邝田川从事非煤矿山行业工作，误工费、护理费损失应按该标准计算。该组证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，因此，予以确认。 7、对原告邝海提交的证据8（工商登记电脑查询单），隆安县工商行政管理和质量技术监督局的电脑查询单，证明隆安县乔建太阳升岜望山采石场成立于2012年7月26日，原告邝海系该采石场的股东，原告邝海的误工费损失应按该标准计算。该证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，因此，予以确认。 8、对原告邝海提交的证据9（《采矿许可证》4份〈含2019年12月16日补充提交的3份〉、《安全生产许可证》），该组证据中的《采矿许可证》，2013－2017年的《采矿许可证》虽没有提供原件核对，但没有证据证明其为虚假，且与被告认可的其它《采矿许可证》相互印证，应予以认定；其它的《采矿许可证》，被告对其真实性、合法性无异议，其许可时间虽不是本案交通事故发生的时间，但其能证明原告邝海开办经营采石场的事实，与本案有关联，应予以认定；故，该组证据中的《采矿许可证》予以确认。该组证据中的《安全生产许可证》，被告黄盛天、北部湾隆安支公司无异议，与本案有关联，故，予以确认。 9、对原告邝海提交的证据10（乔建镇乔建社区居民委员会证明），被告对其真实性、合法性无异议，该证据证明原告邝海及其子邝田川从事非煤矿山行业工作，与其它证据相互印证，误工费、护理费损失应按采矿行业标准计算。该组证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，因此，予以确认。 10、对原告邝海提交的证据11（隆安县乔建太阳升岜望山采石场证明），被告对其真实性、合法性无异议，该证据证明原告邝海的儿子邝田川从事非煤矿山行业工作，与其它证据相互印证，原告邝海住院期间由其子护理，护理费损失应按采矿行业标准计算。该组证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，因此，予以确认。 11、对原告邝海提交的矿产资源安全管理协议书，被告对其真实性、合法性无异议，该证据证明原告邝海从事非煤矿山行业工作，与其它证据相互印证，误工费损失应按采矿行业标准计算。该组证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，因此，予以确认。 12、对被告北部湾隆安支公司提供的证据3（录音光盘），该光盘录音内容，证明被告北部湾隆安支公司对被告黄盛天（其客户）进行的回访，其双方的约定不影响原告邝海主张权利，也不能免除被告北部湾隆安支公司对原告邝海应承担的赔偿责任，因此，被告北部湾隆安支公司以该证据抗辩，认为其不需对在本案交通事故中受伤的原告邝海进行赔偿，不予以确认。 综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是： 一、原告邝海因本交通事故造成的各项损失如何确定。 二、原告邝海所受损失，各方应承担的比例如何确定。 三、原告邝海的起诉是否超过诉讼时效；被告北部湾隆安支公司应否承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2016年9月9日16时20分，原告邝海驾驶无号牌普通二轮摩托车沿县道010线由南往北行驶，适有被告黄盛天驾驶桂Ａ×××××小型轿车与其对向行驶，当双方行至隆安县县道010线乔建汽车站路段时，由于原告邝海驾车未靠道路右侧通行，而被告黄盛天驾车时未在确保安全、畅通的原则下通行，致使两车发生碰撞，造成原告邝海受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经隆安县公安局交通管理大队认定，原告邝海应负事故的主要责任，被告黄盛天应负事故的次要责任。事故发生后，原告邝海先到隆安县乔建中心卫生院治疗，治疗费用526元。当晚转到隆安县人民医院住院治疗，入、出院诊断：1.右股骨远端粉碎性骨折；2.糖尿病；3.多处挫擦伤；4.胃炎。出院医嘱：1.右下肢免负重3个月，可扶拐杖下地活动，但右下肢免负重；2.逐渐加强右下肢各关节功能及肌肉锻炼，出院后3个月返院复诊，视骨折愈合情况决定是否开始右下肢负重锻炼；3.到我院内分泌科门诊监测及控制血糖治疗，随身携带饼干，如有头晕、冷汗不适则进食饼干；4.出院第1、3、6、12个月均返院复查，出院1年半左右复查视骨折愈合情况决定是否取出内固定装置，如有不适，及时复诊。至2016年10月7日出院，共计住院治疗28天，治疗费用30454.06元（2016年9月9日入院门诊费用722元，2016年9月9日至2016年10月7日住院治疗费用29636.31元，2016年10月7日出院门诊费用95.75元）。2017年12月5日至7日到隆安县乔建中心卫生院住院治疗2天，治疗费用1758.76元。2017年12月7日至2018年1月4日到广西医科大第二附属医院住院治疗28天，治疗费用97528.17元（2017年12月7日至2017年12月29日住院治疗费用85103.63元，2017年12月29日至2018年1月4日住院治疗费用12424.54元）。2018年3月7日至16日到隆安县人民医院住院治疗9天，治疗费用5146.26元。2018年12月14日，原告邝海委托广西公明司法鉴定中心对其因本次交通事故造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定后，认为本次事故造成其损失合计296839.59元，遂向本院提起诉讼，请求被告黄盛天、北部湾隆安支公司赔偿191935.8元。被告北部湾隆安支公司申请对原告邝海的伤残程度和误工期、营养期、护理期重新进行司法鉴定、并对原告邝海的后期治疗与因本次交通事故外伤的伤病关系进行司法鉴定。经原、被告协商选定，本院依法委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定。广西科桂司法鉴定中心作出了科桂司鉴中心[2019]法鉴字第568号鉴定意见：邝海本次交通事故致右股骨骨折遗留双下肢长度相差2.5cm鉴定为十级伤残。科桂司鉴中心[2019]法鉴字第569号鉴定意见：邝海本次交通事故所致损伤的误工期为395日，护理期为90日，营养期为90日。科桂司鉴中心[2019]法鉴字第570号鉴定意见：邝海2017年12月5日至12月7日、2017年12月7日至12月29日、2017年12月29日至2018年1月4日、2018年3月7日至3月16日这4次住院治疗的病情和费用与本次交通事故存在间接因果关系，建议交通事故外伤的参与度为10%。 另查明，被告黄盛天所有的桂Ａ×××××小型轿车在被告北部湾隆安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（不计免赔率）；强制保险的保险单号为：703014501372016001007,保险责任限额为122000元；商业第三者责任保险的保险单号为：11409093900538664719,保险责任限额为300000元。本案交通事故发生后，被告北部湾隆安支公司已经在交强险医疗费用限额内转账垫付了医疗费10000元；被告黄盛天已经支付邝海治疗费用2100元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对本案交通事故责任的认定，隆安县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，应予以采信，并作为承担民事责任的依据。被告黄盛天在本案交通事故中存在过错，造成原告邝海的人身损害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，应承担民事赔偿责任。 一、关于原告邝海因本交通事故造成的各项损失如何确定问题。 原告邝海诉求的赔偿项目及数额，根据原告邝海提交的、经庭审质证确认的证据以及法定的赔偿标准，本院认定原告邝海的各项损失如下： 医疗费41423.38元。原告邝海因本案交通事故在隆安县乔建中心卫生院治疗支出的费用526元、隆安县人民医院住院治疗支出的费用30454.06元，合计30980.06元，应予以认定。原告邝海于2017年12月5日至7日到隆安县乔建中心卫生院住院治疗支出的费用1758.76元，于2017年12月7日至2018年1月4日到广西医科大第二附属医院住院治疗支出的费用97528.17元，于2018年3月7日至16日到隆安县人民医院住院治疗支出的费用5146.26元，合计104433.19元，经司法鉴定，这些住院治疗的病情和费用与本次交通事故存在间接因果关系，建议交通事故外伤的参与度为10%，即本案交通事故的医疗费损失为10443.32元（104433.19×10%元）。故，原告邝海因本案交通事故造成的医疗费损失共计41423.38元。原告邝海主张医疗费136130.09元，不符合本案事实，不应予以全部支持。 住院伙食补助费3190元。原告邝海因本案交通事故在隆安县人民医院住院治疗28日，按每日补助伙食费100元，合计2800元。原告邝海于2017年12月5日至2018年3月16日到隆安县乔建中心卫生院、广西医科大第二附属医院、隆安县人民医院住院治疗共计39日，按每日补助伙食费100元，合计3900元，交通事故外伤的参与度为10%，即原告邝海应获住院伙食补助费390元（39天×100元天×10%）。故，原告邝海因本案交通事故住院治疗应获住院伙食补助费3190元。原告邝海主张住院伙食补助费6700元，不符合本案事实，不应予以全部支持。 营养费2700元。原告邝海主张营养期90天，每日30元，营养费应为2700元，被告北部湾隆安支公司认为营养费每日20元，因此，认可营养费为1800元。经司法鉴定，原告邝海本次交通事故所致损伤的营养期为90日，根据本案原告邝海的伤残情况及当地的生活水平，按每日补助营养费30元为宜，即营养费应为2700元。 误工费61738.5元。经司法鉴定，原告邝海本次交通事故所致损伤的误工期为395日。原告邝海参与开办经营采石场，其误工费按2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中的采矿业标准57054元/年计算，应为61743.37元（57054元/年÷365天×395天=61743.37元）。原告邝海主张误工费61738.5元，未超过标准，因此，应予以支持。被告北部湾隆安支公司对该主张有异议，认为原告邝海提供的证据未能证明，应按2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的农、林、牧、渔业收入48166元/年计算的理由不成立，不应予以采信。 护理费14067元。经司法鉴定，原告邝海本次交通事故所致损伤的护理期为90日，护理费按2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中的采矿业标准57054元/年计算，应为14068.11元（57054元/天÷365天×90天=14068.11元）。原告邝海主张护理费14067元，其认为护理工作由其子邝田川完成，其子平时在隆安县乔建太阳升采石场工作，应按2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中的采矿业标准57054元/年计算，并提供从事该职业的相关证据，其主张未超过14068.11元的标准，因此，应予以支持。被告北部湾隆安支公司对该主张有异议，认为原告邝海提供的证据未能证明，应按2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的农、林、牧、渔业收入48166元/年计算的理由不成立，不应予以采信。 残疾赔偿金61004元。经司法鉴定，原告邝海本次交通事故致右股骨骨折遗留双下肢长度相差2.5cm鉴定为十级伤残。原告邝海主张伤残赔偿金61004元，认为其因交通事故受伤经司法鉴定为十级伤残，其居住地是城镇，应按按2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的城镇居民标准30502元/年计算，伤残赔偿金为61004元（30502元/年×20×10%=61004元）。原告邝海虽为农村居民，但其居住地（其居住地乔建村，现为乔建社区居民委员会，系乔建镇政府所在地）是城镇，因此，其按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张应予以支持；被告隆安公司认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金的抗辩不应予以采信。 精神损害抚慰金3000元。原告邝海主张精神损害抚慰金8000元，被告北部湾隆安支公司认可2000元。本院认为，经司法鉴定，原告邝海本次交通事故致右股骨骨折遗留双下肢长度相差2.5cm鉴定为十级伤残。根据本地区社会经济发展情况，精神损害抚慰金最高为30000元，按一至十级伤残等级划分，十级残疾的精神损害抚慰金应为3000元，因此，原告邝海精神损害抚慰金确定为3000元较适宜。 交通费1000元。原告邝海主张交通费2000元，被告北部湾隆安支公司认可500元。本院认为，根据本案原告邝海的居住地及往返医院治疗和进行伤残鉴定的需要，酌情支持交通费1000元 车辆损失费不予以支持。原告邝海主张车辆损失费2000元，但未提供相应的证据佐证，因此，不应予以支持。 综上所述，原告邝海因本案交通事故造成的损失为：医疗费41423.38元，住院伙食补助费3190元，营养费2700元，误工费61738.5元，护理费14067元，残疾赔偿金61004元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，合计188122.88元。 二、关于原告邝海所受损失，各方应承担的比例如何确定的问题。 本案中，被告黄盛天应负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。原告邝海应负事故的主要责任，应自行承担70%的责任。 三、关于原告邝海的起诉是否超过诉讼时效、被告北部湾隆安支公司应否承担赔偿责任的问题。 原告邝海因本案交通事故住院治疗后于2016年10月7日出院时，出院医嘱4.出院第1、3、6、12个月均返院复查，出院1年半左右复查视骨折愈合情况决定是否取出内固定装置，如有不适，及时复诊；因此，该交通事故伤情治疗尚未终结。广西科桂司法鉴定中心于2019年11月15日作出的科桂司鉴中心[2019]法鉴字第570号鉴定意见中，原告邝海后4次住院治疗的病情和费用与本次交通事故存在间接因果关系，建议交通事故外伤的参与度为10%，说明该交通事故造成的伤情一直在治疗中；科桂司鉴中心[2019]法鉴字第568号鉴定意见中原告邝海的伤残程度为十级。原、被告对广西科桂司法鉴定中心的司法鉴定意见均无异议，因此，诉讼时效应从该定残之日起计算。故，原告邝海于2019年4月15日提起的诉讼未超过诉讼时效。 被告黄盛天所有的桂Ａ×××××小型轿车在被告北部湾隆安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告黄盛天驾驶其所有的桂Ａ×××××小型轿车在被告北部湾隆安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因此，原告邝海的经济损失，先由被告北部湾隆安支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，才由被告黄盛天负责向原告邝海赔偿。被告黄盛天在被告北部湾隆安支公司投保的机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额为122000元，商业第三者责任保险的保险责任限额为300000元，本案中，原告邝海的各项损失共计188122.88元，应由被告北部湾隆安支公司负责依次在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，剩余的68122.88元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿20436.86元（68122.88×30%），即被告北部湾隆安支公司共需赔偿原告邝海140436.86元，扣除被告北部湾隆安支公司已支付医疗费10000元，还应支付130436.86元。被告黄盛天不需要赔偿。被告黄盛天已支付给原告邝海医疗费2100元，由被告北部湾隆安支公司从应赔偿原告邝海的130436.86元款项中扣出直接支付给被告黄盛天。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、原告邝海因交通事故遭受的损失188122.88元（医疗费41423.38元，住院伙食补助费3190元，营养费2700元，误工费61738.5元，护理费14067元，残疾赔偿金61004元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元），由被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿20436.86元，合计140436.86元，扣除被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司已赔付的10000元，被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司实际尚应赔偿原告邝海130436.86元。 被告黄盛天已支付给原告邝海的2100元，由被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司从应赔偿原告邝海130436.86元的款项中扣出直接支付给被告黄盛天。 三、驳回原告邝海的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4138元，适用简易程序减半收取2069元（原告已预交），鉴定费8920元（原告已交2500元，被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司已交6420元），共计10989元。由原告邝海负担3521元，被告北部湾财产保险股份有限公司隆安支公司负担7468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄保东 二〇一九年十二月二十日 书记员  周建军 [附]相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。