wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1698号罪犯陈玲。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2015年2月27日作出(2014)徐刑初字第00069号刑事附带民事判决，认定被告人陈玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19639.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年8月5日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更284号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈玲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈玲的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39883号之一原告雷淑军，男，汉族，1982年9月1日出生，户籍住址四川省蓬安县。被告深圳市成就市政设施维护有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区洋仔东八巷**新富豪庭**C303，统一社会信用代码91440300MA5FHBAU12。法定代表人危成。被告危成，男，汉族，1968年8月27日出生，户籍住址江西省抚州市南丰县。被告韩进就，男，汉族，1990年12月19日出生，户籍住址广东省阳西县。本院在受理原告雷淑军诉被告深圳市成就市政设施维护有限公司、危成、韩进就合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告危成价值人民币130000元的财产,中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告危成价值人民币130000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十二月二十六日书记员 龙姝玥(兼)
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6914号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。委托代理人：杨文菁、冯蕊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：卢春贵，男，汉族，1989年11月18日出生，现住昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人卢春贵公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2019）云昆国正证执字第154号公证书已发生法律效力。因被执行人卢春贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46336.42元，未受偿人民币46336.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 妍
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6587号 原告:薛巧，女，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽新锦丰企业投资集团公司，住安徽省萧县龙城镇萧桃路**。 法定代表人：李锐元，职务，董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告薛巧与被告安徽新锦丰企业投资集团公司（以下简称“新锦丰公司”）劳动争议一案，本案于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛巧委托诉讼代理人王修动、朱超，被告安徽新锦丰企业投资集团公司的委托诉讼代理人郭彬峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。 薛巧向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告给付经济补偿金28404元；2、判决被告给付欠付的基本生活费15484元；3、判决被告给付赔偿金21944元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月，原告入职于被告单位工作。2018年5月，原告被通知待岗，自待岗至今，被告未依法给付基本生活费，拖欠的社会保险费也一直未予缴纳。2019年7月16日，原告根据劳动合同法第三十八条之规定，向被告履行了解除劳动合同的告知义务，并提出了支付经济补偿金和基本生活费的要求，未得到回复，故依法诉至法院。 被告新锦丰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告所主张的诉讼请求期间不明确，费用计算没有事实和法律依据，该计算方式及诉讼请求均应从社会保险中进行计算，而社会保险不属于法院受案范围，应予以驳回。2.我方并未单方解除劳动合同，是原告主动要求解除劳动关系，现要求支付经济补偿金和赔偿金没有法律依据。3.关于原告提出基本生活费也没有法律依据，首先原告并未提供劳动，且劳动合同法并未规定基本生活费，关于基本生活费的相关规定也属于社会保险的范围，因此不应支持。且原告的请求均已超过仲裁时效，综上，应驳回原告诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确定的证据本院认定事实如下，2006年2月8日，薛巧到新锦丰公司工作，在生产一科从事入库工作。自2018年5月，原告停工待产，未向单位提供劳动。新锦丰公司代发工资户向原告发放工资银行流水截止日期为2018年6月29日。2019年10月21日，原告向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委员会以薛巧提出仲裁的请求事项、事实理由提供的证据材料不足为由，作出不予受理通知书。薛巧遂提起诉讼。 上述事实，有萧县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告工资卡流水、萧县人民法院（2019）皖1322民初2801号生效民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，结合当事人陈述和证据材料，薛巧于2018年5月停工后，自2018年6月29日后，被告代发工资账户未向原告给付工资或基本生活费等，仲裁时效期间从该期间起算，然原告于2019年10月21日才向县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，显然超过仲裁时效期间。该期间无原告向被告主张权利、向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务、不可抗力或其他正当理由等中断、中止事由。庭审中，原告虽提供向被告发出2019年7月16日书写的解除劳动合同并要求支付经济补偿金和基本生活费的律师函，但该律师函无邮寄时间，亦无邮寄回执等证据证明原告已履行程序上的告知义务，故不能认定原告向被告主张权利有效。且该期间距2019年6月29日亦已超过一年时效期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”。故薛巧在收到不予受理通知书后，虽然在规定的15日内提起诉讼，因已超过仲裁申请期限，其诉讼请求应依法驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告薛巧的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告薛巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇一九年十二月四日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 《最高人民法院法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1606号 罪犯陶万江。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省盐城市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)盐刑初字第0009号刑事判决，认定被告人陶万江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年8月4日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三复字第0052号刑事裁定，对上述判决予以核准。判决生效后，该犯于2010年8月19日被交付执行。2012年11月25日，江苏省高级人民法院又以(2012)苏刑执字第0715号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年2月13日，该院还以(2015)苏刑执字第00087号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陶万江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶万江减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陶万江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陶万江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯陶万江的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2033年12月12日止），剥夺政治权利减为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1532号 罪犯马海涛。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省盐城市中级人民法院于2005年12月29日作出(2005)盐刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人马海涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事原告人经济损失人民币133491.37元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2006年6月5日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑终字第0064号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年6月30日被交付执行。2008年8月15日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0640号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月20日，该院作出(2010)苏刑执字第0680号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年零个月；2012年10月15日，本院以(2012)通中刑执字第2534号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减去六年；2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第1024号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1214号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马海涛减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯马海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马海涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯马海涛的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  倪海力 审判员  施素芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 烨
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1320号 申请执行人：龙秋予，女，1961年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：梁黄福，男，1983年5月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人龙秋予与被执行人梁黄福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初410号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月30日立案执行，执行标的9900元及利息，恢复房屋原状后交还。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表及传票，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，被执行人梁黄福有少量银行存款，没有执行价值，没有发现被执行人有其他财产可供执行。至于申请执行人龙秋予请求被执行人梁黄福对廉江市永安北路6号房屋一楼恢复原状后交还，梁黄福没有主动履行，但龙秋予已经拆除梁黄福装修遗留物后另租他人。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  郑青山 审判员  刘 乐 二〇一九年十二月二十日 书记员  赖小菲 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执1538号之七申请执行人：尚浩亮，男，1978年7月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:付培，男，1984年10月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：马亚利，女，1988年12月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。在执行申请执行人尚浩亮与被执行人付培、马亚利民间借贷纠纷一案中查明，本院作出（2017）陕0822执1538号之五执行裁定书依法冻结了被执行人付培在中国工商银行账户、中国银行府谷县账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人付培在中国工商银行账户内的存款元、扣划被执行人付培在中国银行账户内的存款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。二、冻结被执行人付培在中国银行账户及被执行人付培在中国工商银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十七日书记员  刘飞龙
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执恢59号 申请执行人:湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住址地：湛江市坡头区南三镇田头圩。 负责人：张龙，主任。 委托代理人：李艺平，该社工作人员。 被执行人：傅华金，男，1953年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社与被执行人傅华金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案恢复执行，被执行人应向申请执行人偿还126100元及利息。本院在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，又通过本市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产的情况。本院冻结了被执行人傅华金的部分银行账户，另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其进行限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人傅华金负有继续向申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年十二月九日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8250号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。委托代理人：王姗姗、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：戚和平，男，汉族，1988年2月6日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人戚和平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4236号民事调解书已发生法律效力。因被执行人戚和平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币146424.24元，未受偿人民币146424.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0981执1258号申请执行人刘进文，男，1949年10月5日出生，住所地广西北流市。被执行人龙国钦，男，1957年4月22日出生，汉族，住所地广西北流市。申请执行人刘进文与被执行人龙国钦民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初2399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙国钦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘进文于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人龙国钦返还借款20万元及利息，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙国钦的财产进行了“四查”，被执行人龙国钦在北流市所有权登记，已因他案被依法拍卖，又没有其他可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人刘进文对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人龙国钦有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为222150元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人龙国钦目前没有可供执行的遗产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0981执1258号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人龙国钦有可供执行遗产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 巫商林二〇一九年十二月二十五日书记员 刘家良
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民申193号再审申请人（原审被告）：临沂中升沃茂汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处金九路与湖东路交汇处。法定代表人：李远华，总经理。被申请人（原审原告）：牛庆琴，女，1969年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人（原审原告）：李淑庆，男，1969年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。再审申请人临沂中升沃茂汽车销售服务有限公司与被申请人牛庆琴、李淑庆买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初4318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临沂中升沃茂汽车销售服务有限公司申请再审称，原审认定申请人存在消费者欺诈缺乏证据证明；原判决适用法律错误，被申请人发现涉案车辆加装的系非原厂导航的“瑕疵”时已经超过六个月，举证责任应当由被申请人承担，被申请人并未举证证明其在购买涉案车辆时要求加装的是原厂导航，应承担举证不能的法律后果；原判决超出被申请人的诉讼请求，即使认定申请人存在消费者欺诈行为，也不应将“导航+倒车影像+全车贴膜”款7500元认定为单独副厂导航的价格，而应当以单独副厂导航的价格进行判决。本院经审查认为，双方签订的合约书中，约定的订购内容中载明了“导航”，虽未明确约定配置原厂导航，但导航存在于原厂配置范围中，结合实际交易习惯，被申请人有理由将其合理理解为配置原厂导航，若配置的并非原厂导航，申请人应当负有明确的告知义务。本案中，申请人并未告知被申请人配置的并非原厂导航，销售过程中存在隐瞒导航配置的误导情形，使被申请人陷于错误并基于错误作出意思表示，导致车辆不符合双方约定的车辆质量标准，构成欺诈。被申请人主张申请人返还导航款项并按价款三倍费用进行赔偿共计30000元的诉讼请求，原审判决依法予以支持并无不当。综上，临沂中升沃茂汽车销售服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沂中升沃茂汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十日书记员  张文凤
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1541号 罪犯郭文健。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省盐城市中级人民法院于2005年9月29日作出(2005)盐刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人郭文健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币218740元。江苏省高级人民法院于2006年6月5日作出(2005)苏刑复字第0100号刑事裁定，核准对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2006年7月21日被交付执行。2008年8月15日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0639号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月20日，该院作出(2010)苏刑执字第0681号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2012年10月15日，本院以(2012)通中刑执字第2590号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年5月22日，本院以（2015）通中刑执字第1046号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1231号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郭文健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭文健减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郭文健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。该犯财产性判项已履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭文健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯郭文健的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  倪海力 审判员  施素芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1838号罪犯赵林海。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年10月16日作出(2017)苏0213刑初426号刑事判决，认定被告人赵林海犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵林海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵林海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵林海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月共获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵林海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵林海减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2477号申请执行人：夏某某，女，1970年8月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：李某某，男，1997年7月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。关于申请执行人夏某某与被执行人李某某继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2014)莲民初字第03101号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。     二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。     三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。     四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。      本裁定送达后立即发生法律效力。  审   判   员   曹  青  元二Ｏ一九年七月十八日 书   记   员   王     健
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14418号 原告：田某，女，土家族，1988年8月2日生，住贵阳观山湖区。系死者妻子。 原告：曾某1，男，土家族，2017年2月8日生，住贵阳观山湖区。系死者儿子。 原告：曾某2，女，土家族，2019年4月12日生，住贵阳观山湖区。系死者女儿。 法定监护人：田某，系曾某1、曾某2母亲。 原告：曾昌春，男，汉族，1969年7月7日生，住贵州省思南县。系死者之父。 原告：唐小玲，女，汉族，1972年9月15日生，住贵州省思南县。系死者之母。 五原告共同委托代理人：陈康，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201210438045。 五原告共同委托代理人：陈雨佳，贵州合兴律师事务所实习律师，实习证号：2301190421177。 被告：贵州鲜活力水产品配送有限公司。 法定代表人：谭必胜，执行董事。 住所地址：贵州双龙航空经济区机场路9号太升国际A栋2单元12层。 委托代理人：朱碧，贵州黔成律师事务所律师，执业证号：15201201711905939。 原告田某、曾某1、曾某2、曾昌春、唐小玲诉被告贵州鲜活力水产品配送有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、曾某1、曾某2、曾昌春、唐小玲的委托代理人陈康、陈雨佳，被告贵州鲜活力水产品配送有限公司的委托代理人朱碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某、曾某1、曾某2、曾昌春、唐小玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告近亲属曾远华与被告存在劳动关系；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的近亲属系被告的员工，2018年10月进入被告公司，负责为被告运送水产品，担任运输三组小组长。由被告统一安排工作，遵守单位纪律。但被告未与曾远华签订劳动合同，同时被告为曾远华购买了人身意外保险。曾远华于2019年8月26日在为被告运输货物途中发生交通事故，后送石阡县人民医院救治，于次日抢救无效死亡。原告认为，被告对曾远华进行统一管理，统一发放工资，形成事实上的劳动关系，死亡系工伤，现被告以未与员工签订劳动合同而推脱责任，请求法院依法支持原告诉请。 被告贵州鲜活力水产品配送有限公司辩称：根据劳动争议仲裁法的相关规定，确认劳动关系应该先经过仲裁才能提起诉讼，本案应该驳回原告的诉请。本案死者与被告存在承包合同和运输关系，而非劳动关系。原告所诉的事实理由与事实不相符，被告承包车辆后未保证承包款项全额收取，由被告为其介绍运输业务，也基于未付清的承包款，被告为其介绍的运输费用所得运输费用暂由被告收取，扣除死者应支付的承包费余款全额支付给死者，故死者所得的劳动成果并未归被告所有，被告也未定期定额向死者发放工资，死者购买的保险是与保险公司单独签订，不是被告购买。被告未制定劳动规章制度约束曾远华及其他承包人，而是根据双方的合同约定履行合同义务。 本院经审理认定事实如下：原告田某系死者曾远华之妻，曾某1系曾远华之子，曾某2系曾远华之女，曾昌春、唐小玲系曾远华父母。2018年10月8日，曾远华与被告签订《车辆承包确认书》，双方约定：将贵Ａ×××××车辆承包给曾远华负责经营管理，承包费为86600；曾远华首付30%以上首次承包费，余额70%以下部分承包费分期24个月支付给被告。曾远华按约定支付清楚所有承包费后，被告将标的车辆以0元的价格出让给曾远华，过户费用由曾远华承担。协议签订后，曾远华按约定支付了30%的承包费，被告安排曾远华驾驶承包车辆为其合作单位运送产品，在每个月的运费中扣除3031元的车贷（即承包费）。曾远华于2019年8月26日在运输货物途中发生交通事故，经抢救无效于次日死亡。2019年9月3日，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“确认申请人亲属曾远华与被申请人之间存在劳动关系”，该仲裁委于2019年9月9日作出南劳人仲不字［2019］第49号《不予受理通知书》，以申请人主体不适格为由，决定不予受理。原告不服该通知书，遂诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，关于原、被告双方是否存在劳动关系的问题。本案中，被告将自己所有的车辆承包给曾远华，在曾远华将承包费（实际为车辆购买费用）支付完毕后车辆所有权归曾远华；曾远华用该车辆为被告安排的货物进行运输，并获取相关运输费用，故双方系车辆运输合同关系，并不存在事实劳动关系。原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告田某、曾某1、曾某2、曾昌春、唐小玲的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇一九年十二月十日 法官助理刘云 书记员盛婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15030号之一 申请执行人:孙恩兆，男，1972年11月15日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托代理人：邓月梅,广东广诚信律师事务所律师。 被执行人:欧阳文，男，1985年5月21日出生,汉族，住湖南省道县。 申请执行人孙恩兆与被执行人欧阳文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15884号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人欧阳文应向申请执行人孙恩兆清偿借款本金50000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,支付律师费4000元，承担案件受理费1770元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况，另案查封了被执行人欧阳文、梁华珍所有的位于中山市火炬开发区房地产,且抵押给中国工商银行中山高新开发区支行,抵押贷款361000元,本案为轮候查封。查封不动产的期限为三年,(查封期限至2021年9月27日止)需延长查封期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。被执行人欧阳文、梁华珍又涉及多案诉讼中,待在处理上述房地产时,可以参与分配。本院已决定将被执行人欧阳文纳入失信人名单,并向被执行人欧阳文发出限制高消费令。已将上述执行情况告知申请人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15030号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十二月十八日 书记员  肖小文
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1734号 陈兴华、杨定玉、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人陈兴华、陈定玉与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司于2019年12月3日将案款1008325元缴至本院信用社案款账号。本院已将上述款项中的730.1元作为本案执行费转入国库，另将案款48169.95元退给申请执行人，申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执恢185号申请人：王某某，男，汉族，1968年8月15日生，住项城市。被执行人：王某某，男，汉族，1958年8月18日生，住项城市。被执行人：王某某，男，汉族，1955年10月8日生，住项城市。申请执行人王某某与被执行人王某某、王某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王某某、王某某对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2018）豫1681民初40号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  于宝智二〇一九年十二月五日书记员  王文强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3459号申请执行人：秦绍田，男，1951年9月8日出生，住邳州市。被执行人：张攀峰，男,1979年3月4日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人秦绍田与被执行人张攀峰民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人秦绍田于2019年12月16日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执3459号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年十二月十六日书记员 陈效成
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2922执209号申请执行人大理吉时与小额贷款股份有限公司。法定代表人张枝荣，总经理。住所地大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠**写字楼**。委托代理人杨正东，系大理吉时与小额贷款股份有限公司风控中心职员。特别授权代理。被执行人郭雪华，男，1969年4月18日生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，，住巍山彝族回族自治县被执行人字进花，女，1982年9月25日生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，，住巍山彝族回族自治县系被执行人郭雪华之妻。本院受理的大理吉时与小额贷款股份有限公司申请执行被执行人郭雪华、字进花民间借贷纠纷一案，申请人申请执行数额为人民币51354.00元及利息（以本金50000元计自2018年11月22日起至本金还清之日止按年利率24%标准计算的利息），但本案在执行过程中，发现二被执行人已于2019年10月25日支付人民币1000.00元，为此，本案剩余案款为人民币50354.00元及利息。尔后，经网络查控，未发现二被执行人的可供执行的财产，同时，，到二被执行人住所地进行调查及委托巍山彝族回族自治县人民法院到巍山彝族回族自治县自然资源局调查二被执行人的不动产登记信息均未发现二被执行人的可供执行的财产线索，为此，二被执行人目前无财产可供执行，本院遂依法对二被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，经回告申请人并与其终本约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2922执209号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  毕正书二〇一九年十二月二十七日书记员  杨红丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1792号罪犯谢录军。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年3月29日作出(2016)苏0281刑初2142号刑事判决，认定被告人谢录军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，责令其与同案犯继续退赔因违法行为给被害人造成的经济损失人民币25690元。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯谢录军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢录军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢录军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢录军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯谢录军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1510号罪犯吴正金。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2015年3月6日作出(2014)亭刑初字第00312号刑事判决，认定被告人吴正金犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，继续追缴未退赃款人民币138855元。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更200号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴正金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴正金减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴正金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴正金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴正金减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再207号原审原告：钱玉珍，女，1968年7月15日生，汉族，住张家港市。原审被告：邹彧扬，男，1990年8月23日生，汉族，住张家港市。原审原告钱玉珍诉原审被告邹彧扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0582民初7468号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监455号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告钱玉珍诉称：要求邹彧扬立即偿还借款本金118万元，利息545458元。事实与理由：双方系朋友关系，2014年至2017年间，邹彧扬陆续向其借款8笔，共计借款金额118万元，约定利息三分，现主张利息按年利率24%计算至2017年4月30日止计545458元。邹彧扬将自己所有的位于车库为上述债务设立了抵押权，并办理了他项权证。原审在审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、邹彧扬结欠钱玉珍本金1180000元、利息545458元（计算至2017年4月30日，按年利率24%结算）合计1725458元，于2017年8月30日前付清，2017年4月30日之后的利息钱玉珍自愿放弃。二、案件受理费减半收取10165元，由邹彧扬负担。三、如果邹彧扬不按期履行本案债务，钱玉珍有权以邹彧扬所有的位于张家港市车库抵押房产（房屋他项证权：张房他证杨字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。钱玉珍2015自以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0582民初7468号民事调解书；二、驳回钱玉珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民终1085号 上诉人（原审原告）：衡水隆基泰富房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市高新区永兴西路**财富大厦**。 法定代表人:李兰喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝华卫，该公司员工。 委托诉讼代理人：武海庭，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北路通专用汽车制造有限公司，住所地，住所地河北省衡水市冀州区滏阳东路**iv> 法定代表人:王胜全，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王智，男，1987年5月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡水市龙泽大酒店有限责任公司，住所地河北，住所地河北省衡水市冀州区滏阳东路**> 法定代表人:王胜全，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王福利，男，1958年9月15日出生，汉族，住衡水市冀州区滏阳东路**。 上诉人衡水隆基泰富房地产开发有限公司与被上诉人河北路通专用汽车制造有限公司、王智、衡水市龙泽大酒店有限责任公司、王福利委托合同、借款合同纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2018）冀11民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衡水隆基泰富房地产开发有限公司于2019年12月16日自愿申请撤回上诉。 本院认为，衡水隆基泰富房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许衡水隆基泰富房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费429300元，减半收取214650元，由上诉人衡水隆基泰富房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 悦 审判员 马艳辉 审判员 叶 密 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 状
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1309号之2 申请执行人：刘燕珍，女，1979年6月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：广东鸿中电器有限公司，住所地：廉江市城南街道深水垌一队羊咩岭。 法定代表人：李振军。 申请执行人刘燕珍与被执行人广东鸿中电器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廉劳人仲非终字【2019】916号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行，执行标的133855元。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表及传票，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，发现被执行人广东鸿中电器有限公司有银行存款21800元及该公司主动缴纳的10000元，已经冻结、划扣并全部支付给申请执行人，没有发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  郑青山 审判员  刘 乐 二〇一九年十二月十九日 书记员  赖小菲 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢244号申请执行人：平顶山市基业混凝土有限公司，住所地：平顶山市湛河区。被执行人：河南金建建设有限公司，住所地：平顶山市新华区。关于平顶山市基业混凝土有限公司分行申请执行河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执244恢号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔  昭审判员 霍 彩 玲审判员 陈 永 贤二〇一九年十二月三十一日书记员 :张龙飞合议笔录时间：2019年12月31日地点：本院执行局合议庭成员：崔昭、霍彩玲、陈永贤书记员：张龙飞霍：关于平顶山市基业混凝土有限公司分行申请执行河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请，我的意见是：（2019）豫0411执恢244号执行案件终结执行。你俩是否同意？程：同意。陈：同意。合议意见一致：同意本院（2019）豫0411执恢244号执行案件终结执行。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2888号 我院受理的（2020）皖1802执2888号申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人吴学礼、吴爱平房屋租赁合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年6月20日作出（2018）皖1802民初3777号民事判决书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人租金61518元及违约金20151.73元（20148元自2014年1月1日起算，25185元自2014年12月1日前起算，16185元自2015年5月1日起算，均计至清偿之日）、案件诉讼费1891元，并承担执行费1153元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人吴学礼、吴爱平账户仅有小额存款或网络资金，因数额较小未予冻结、划拨，经查未发现证券、保险、工商登记的财产信息； 2、依法查封被执行人吴学礼名下登记的位于宣城市宣州区向阳路西侧柏庄XX幢XXXX室房产（权证号：宣房地权证宣州字第××号），查封期限为三年。经查被执行人吴爱平名下暂无不动产登记信息； 3、因被执行人吴学礼、吴爱平一直未履行义务，已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人其他供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。 现告知申请人，终结本院作出的（2018）皖1802民初3777号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 二〇一九年十二月二十七日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5462号原告：西安勇强商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王**，男，1984年XX月XX日出生，汉族，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1978年2月18日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：严掌珠，陕西朱西江律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1980年6月22日出生，土家族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。原告西安勇强商贸有限公司（以下简称“勇强公司”）与被告黄勇不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勇强公司委托诉讼代理人王**、严掌珠、被告王**委托诉讼代理人田秀梅、田义辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告勇强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的经营款674604元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月原告勇强公司成立，被告为公司股东之一，享有50%的股权，系公司的法定代表人，被告将其名下账户用于公司日常经营收付款项。2015年被告将其所有的股权转移给他人，但因经营需要，原告勇强公司仍将被告的账户用作公司日常经营收付款项。截至目前，原告有674604元的经营款在被告账户中，原告要求被告返还该经营款项，被告拒绝归还。另还有269137的应收账款，原、被告多次沟通，被告仍拒绝归还。原告认为，被告既不是公司股东，也不是公司法定代表人，继续使用其个人账户不妥，原告为维护其合法权益诉至法院。被告黄勇辩称，原告陈述的事实与客观事实不符，2010年原告勇强公司成立，成立时被告即为原告公司的股东及法定代表人。后被告为原告进行对外贷款担保，原告尚欠被告500000元未返还。在被告担任原告的法定代表人期间，被告曾将其个人名下账户用于公司日常收款。2015年10月15日，被告退出原告公司的经营，也不再担任法定代表人。退出后被告不再管理公司事务，后因信用卡还款问题被告得知原告还在使用被告个人名下账户进行收付款。综上，被告不存在侵占原告公司经营款的问题，原告的诉请应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2010年8月26日，原告勇强公司成立，成立时被告黄勇系该公司的法定代表人和股东（持股比例50%），日常使用黄勇个人名下账户进行公司收付款业务。2015年勇强公司法定代表人变更为王**（1984年XX月XX日出生，系原告委托代理人王某乙弟弟），黄勇不再持有公司股份。关于使用被告黄勇个人名下账户处理公司应收账款事宜，原告称黄勇不再持股、不担任法定代表人后仍管理公司财务至2017年底，被告称其在2015年转让股份后就不再参与公司经营，但原告勇强公司还使用其个人名下账户进行收付款。原告为证明其主张，向本院提交了原告委托代理人王**接收的被告黄勇的电子邮件截图及内容，以证明被告黄勇侵占了原告勇强公司应收货款674604元。被告对该证据的真实性及证明目的均不予认可，并称发送邮件的邮箱确系被告黄勇之邮箱，但该邮箱账号由原告勇强公司会计王某甲和被告黄勇共同使用，该邮件系王某甲使用此邮箱账号发给王某乙，和被告黄勇无关。本案审理过程中，本院组织双方核对账目，原告将黄勇邮件内容里的账单与黄勇名下四张银行账户的流水相对应后提交了《2017年转账明细》，显示黄勇秦农银行账户代收款322590元、农业银行账户代收款84700元、民生银行账户代收款158500元、招商银行账户代收款75700元，合计641490元。被告对代收前述款项的事实认可，但称这些代收款均已转入原告公司公户及王**个人账户，或者用于原告公司货款支出及发放员工工资。对此被告亦提交《2017年支出明细》，显示被告秦农银行账户支出265904.75元、农业银行账户支出106750元、民生银行账户支出370570元、招商银行账户支出87935元、微信账户支出61764.6元、兴业银行账户支出95000元，合计987924.35元，被告对以上账目均列出了详细支出明细并以相应银行流水相佐证。本院经查看被告的银行流水发现，被告确有多笔款项转入原告公司公户或王**个人名下账户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告收取其公司经营款674604元，但提交的证据不足以证明该事实，同时原告公司在有公户的情况下却使用被告个人名下账户进行收付款，理应承担相应风险。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安勇强商贸有限公司全部诉讼请求。案件受理费11419元（原告已预交），由原告西安勇强商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长   周  荣                         审    判    员   雷  丹人 民 陪 审 员   张扣利 二○一九年十二月十六日 书    记    员    张  帆 1
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1600号罪犯徐志礼。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年7月24日作出(2012)崇刑初字第0201号刑事判决，认定被告人徐志礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。继续追缴其犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第01612号、(2016)苏06刑更字1007号、(2018)苏06刑更113号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐志礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐志礼减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐志礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐志礼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐志礼的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初4567号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良清街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，任公司执行董事。委托代理人:许洺源，男，1977年12月2日生，汉族，住赣州市章贡区，系公司法务。被告：黄南洋，男，1977年12月2日出生，汉族，赣州市经开区人，住经开区。被告：曾玉萍，女，1988年11月8日出生，汉族，赣州市经开区人，住经开区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄南洋、曾玉萍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人许洺源到庭参加诉讼，被告黄南洋、曾玉萍经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币57658.37元；2、判令被告一向原告支付利息2699.65元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年05月31日此后的利息按上述标准计算至实际交付日）;3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。被告一为取得车架号：6xxxx0的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州良山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。因被告一违约，原告代被告向银行清偿了57658.37元的债务。现依法起诉至人民法院，望判如所请。被告曾玉萍、黄南洋未提供答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了：《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、承担共同偿债责任任通知函、代偿证明等证据。本院可认定事实如下：两被告以分期付款方式购车，于2017年6月30日与江西省盛瑞汽车销售服务公司、原告等签订《履约担保服务合同》，约定采用通过向中国工商银行杭州良山支行申请信用卡贷款方式进行，并约定不能按时履行还款义务，由原告代为清偿债务，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告黄南洋以主贷人身份、被告曾玉萍以共同偿债人身份在合同上签名。2017年7月6日，被告黄南洋以工商银行杭州良山支行另行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支资金80326元支付至原告账户。2019年3月22日，因被告逾期付款，透支行工商银行杭州良山支行向原告发出了《承担共同偿债责任通知函》，要求原告在2019年4月1日前承担共同偿债责任，原告于2019年4月28日代为被告偿还债务57658.37元。本院认为，本案是因分期付款购车引起的代偿权纠纷，被告因不能按时向透支行偿还透支款，透支行依约要求原告代为偿还，原告作为合同约定的代偿人履行了自己的义务，在原、被告之间形成了一种债权债务关系，现原告要求被告偿还债务，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方在合同中约定按每日千分之一的利率标准支付代偿之后资金占用费用过高，不符合法律规定，可按年利率6%支付资金占用期间的利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄南洋、曾玉萍返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司57658元，并自2019年4月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利率，至还款之日止。二、履行期限：限被告于本判决生效之日起30日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赵晓林审 判 员  陈 婷审 判 员  谢海英二〇一九年十二月十四日代理书记员  朱彦儒
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终3445号 上诉人（原审原告）：代保贵，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：许英（系代保贵之妻），女，1970年3月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李宪凯，菏泽市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：戚洪波，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：白汉亮，男，1974年3月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：菏泽市定陶区杜堂镇杨店社区居民委员会。住所地：菏泽市定陶区杜堂镇杨店社区。 法定代表人：黄如忠，该社区主任。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康志勇，男，1973年8月26日出生，汉族，干部，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。 上诉人代保贵因与被上诉人戚洪波、白汉亮、菏泽市定陶区杜堂镇杨店社区居民委员会、康志勇人身自由权纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727民初96号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人不服原审法院判决上诉称，原审判决认定赔偿损失数额过低，应予改判；被上诉人的行为已构成犯罪，应予追究被上诉人及相关人员的刑事责任，本案应中止审理，将犯罪线索移送有关部门。 被上诉人戚洪波、白汉亮、菏泽市定陶区杜堂镇杨店社区居民委员会辩称，同意原审法院判决结果。 被上诉人康志勇答辩称，同意原审法院判决结果。 代保贵向一审法院起诉称，1、请求判令被告戚洪波、康志勇、白汉亮、杨店社区居委会在2018年3月2日将原告强送到菏泽市第三人民医院进行治疗，严重侵犯原告的人身自由及名誉损害的行为违法，并追究四被告的法律责任；2、由于四被告侵犯原告的人身自由及名誉，要求判令四被告按住院的天数赔偿原告误工费1993.18元及精神抚慰金2896.82元；3、要求判令四被告赔偿原告到医院复印病历的车费、误工费110元；4、判令四被告赔偿原告至今的误工费经济损失45000元；5、本案诉讼费用由四被告负担。 原审法院查明:2018年3月2日，菏泽市定陶区杜堂镇杨店社区支部委员会党支部书记戚洪波，受杨店社区居委会委托，与菏泽市定陶区杜堂镇委员会委派的杜堂镇综治办副主任康志勇一同将原告代保贵送到菏泽市第三人民医院进行××治疗。原告代保贵在菏泽市第三人民医院住院治疗7天，于2018年3月9日出院。 原审法院认为：被告戚洪波、康志勇提交的证据能够证明，其将原告代保贵送到菏泽市第三人民医院进行××治疗是受单位指派执行工作任务的行为，并非是个人行为。原告认为白汉亮参与了将其送到菏泽市第三人民医院进行××治疗，但白汉亮认为菏泽市第三人民医院病历上填写的白汉亮的姓名及电话号码并非本人书写，对此予以否认，原告也没有提交有效证据证明其主张。故原告要求被告戚洪波、康志勇、白汉亮承担侵权责任，赔偿损失，于法无据不予支持。原告认为被告戚洪波、康志勇、白汉亮、杨店社区居委会涉嫌刑事犯罪，要求中止审理本案，但没有提交有效证据证明，对其主张依法不予采信。《中华人民共和国精神卫生法》第二十七条第二款规定“除法律另有规定外，不得违背本人意志进行确定其是否患有精神障碍的医学检查”，第二十八条第二款规定“疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断”。杨店社区居委会未提交证据证明原告存在《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条第二款规定的行为，也没有履行法定程序，其将原告送到菏泽市第三人民医院进行非自愿住院治疗，具有过错，其行为侵犯了原告的合法权益,应承担侵权责任，赔偿原告的损失。原告要求杨店社区居委会以其在北京打工每天收入300元为标准，赔偿住院期间的误工费1993.18元,但其没有提交在北京打工每天收入300元的有效证据，对其主张不予采信。本院认为，其误工费以每天100元的标准计算为宜，原告住院7天，误工费为700元。原告要求被告复印病历时的误工费和车费110元，并没有超出法律规定，于法有据应予支持。原告要求杨店社区居委会赔偿其从出院到起诉时的误工费45000元，但没有提交证据证明其出院后存在误工的事实，对其主张，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。原告要求被告赔偿精神抚慰金2896.82元,但其没有提交证据证明被告的侵权行为给其造成了严重后果，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国精神卫生法》第二十七条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，经审判委员会讨论，判决：一、被告菏泽市定陶区杜堂镇杨店社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告代保贵误工费810元；二、驳回原告代保贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告代保贵负担491.90元，被告杨店社区居委会负担8.10元。 本院二审审理查明其他的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 上诉人上诉认为，被上诉人戚洪波、康志勇、白汉亮应予承担侵权责任。但根据本案证据表明，被上诉人戚洪波、康志勇的行为是受单位指派执行工作任务的行为，而非个人行为；菏泽市第三人民医院住院病历上填写的白汉亮的姓名及电话号码并非其本人书写，上诉人对此亦未提交证据予以证实。因此，上诉人要求被上诉人戚洪波、康志勇、白汉亮承担侵权责任缺乏事实根据，本院依法不予支持。被上诉人菏泽市定陶区杜堂镇杨店社区居民委员会因违反《中华人民共和国精神卫生法》相关法律规定，亦未履行法定程序，其将上诉人送往医院实施非自愿住院治疗，主观上具有过错，其行为侵犯了上诉人的人身权利，应承担相应的侵权责任。原判基于本案在案证据分析认定，并结合当事人的诉求，认定上诉人的实际经济损失为误工费810元，具有事实根据和法律依据。上诉人主张精神损害抚慰金2896.82元，因其不能提交证据证明被上诉人侵权行为确给其造成了严重后果，对其上诉主张本院不予支持。 上诉人上诉认为，被上诉人的行为涉嫌刑事犯罪，本案应依法中止审理，并将犯罪线索依法移送有关部门和单位，但未提交相关证据予以证实。上诉人该项上诉主张本院亦不予支持。 综上所述，上诉人代保贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费491.9元，由上诉人代保贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  张宪明 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10888号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:苏承良,男性,1976年7月18日出生,汉族,住湖北省鄂城区。 在被执行人苏承良借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6994号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6994号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执10888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月九日 书记员  张晓博 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭笔录 案号：（2019）粤0306执10888号 评议时间：二Ｏ一九年十二月九日 评议地点：福永法庭2楼合议室 参加人：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：欧阳秀良 记录人：张晓博 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执10888号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 欧阳秀良：关于被执行人苏承良借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6994号调解书已发生法律效力。被执行人苏承良应履行支付3125.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 张朝军：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 李逊：同意前述意见。 王李娜：同意合议庭二位法官的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定终结（2019）粤0306执10888号案件的执行。 合议庭成员签字：
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1490号罪犯李维保。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年12月24日作出(2012)澄刑初字第2138号刑事判决，认定被告人李维保犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，追缴违法所得。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第00360号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更1151号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更169号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李维保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李维保减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李维保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李维保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李维保减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1561号罪犯任传飞。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2012年8月15日作出(2012)港刑初字第0114号刑事判决，认定被告人任传飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后于2012年9月4日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1013号、(2016)苏06刑更971号、(2018)苏06刑更89号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年一个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯任传飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任传飞减去有期徒刑二十天。经审理查明，罪犯任传飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任传飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任传飞减去有期徒刑二十天（刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
云南漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2922执203号申请执行人：邬建林，男，1986年3月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被执行人：颜家勇，男，1973年1月21日生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。本院受理邬建林申请执行颜家勇劳务合同一案，执行标的为20379元。（2019）云2901民初1919号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在生效法律文书规定期限内履行交款义务，申请人申请执行。执行过程中，颜家勇交款3000元，余款未履行。经网络查控和委托调查，本院未查到被执行人颜家勇可供执行的财产线索，本院将颜家勇列为限制高消费人员和失信被执行人，经回告申请人并与其终本约谈，申请执行人邬建林对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  王绍伟二〇一九年十二月二十四日书记员  张 瑞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1868号罪犯闫广路。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年12月27日作出(2017)苏0213刑初699号刑事判决，认定被告人闫广路犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯闫广路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫广路减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯闫广路在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫广路在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯闫广路的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1790号罪犯钱萍生。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年10月22日作出(2016)苏0282刑初954号刑事判决，认定被告人钱萍生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔人民币2095元。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯钱萍生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱萍生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钱萍生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项缴纳单据、宜兴市人民法院出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱萍生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条规定，裁定如下：将罪犯钱萍生的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1599号罪犯金礼忠。现在江苏省南通监狱服刑。原江苏省姜堰市人民法院于2008年9月28日作出(2008)姜刑初字第0235号刑事判决，认定被告人金礼忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。未退赃款，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2008年10月29日被交付执行。因发现漏罪，2009年12月18日该院又作出(2009)姜刑初字第0270号刑事判决，认定被告人金礼忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。本院曾以(2012)通中刑执字第1877号、(2016)苏06刑更字260号、(2018)苏06刑更101号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯金礼忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金礼忠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯金礼忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金礼忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯金礼忠的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再227号原审原告：周新卫，男，1994年3月26日生，汉族，住张家港市。原审被告:盛城,男,1988年9月6日出生，汉族，住张家港市。原审原告周新卫与原审被告盛城民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）苏0582民初4680号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监264号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：2018年2月3日，盛城向周新卫签订《借款协议》一份，约定盛城向周新卫借款25780元，分30期归还，自2018年2月3日起至2018年8月22日止每周六17点前归还859元，该协议第6条的规定，如盛城未能按照规定的还款日归还，应向周新卫支付逾期利息，利息计算方式如下：自逾期之日起，周新卫提前收回全部借款，且剩余借款每日按24%计算利息。签订该协议当天，周新卫通过银行转账方式交付了25780元。周新卫认可盛城已归还1718元，盛城理应在2018年2月17日继续归还借款859元，但盛城未能继续还款。原审认为：盛城向周新卫借款25780元，剩余借款24062元未归还，周新卫主张归还借款本金并支付该款自2018年2月17日（逾期之日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。原审判决：盛城归还周新卫借款24062元，并支付该款自2018年2月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。案件受理费400元，由盛城负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。周新卫自2017年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初4680号民事判决；二、驳回周新卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执554号 申请执行人陈俊升，男，1979年9月6日出生，汉族，住所：河南省光山县城关镇司马光东路**，现住广东省珠海市香洲区。 被执行人珠海九洲友帮商务服务有限公司，，住所：珠海市横琴新区宝华路****-34421（集中办公区） 法定代表人：陈应良，总经理。 关于陈俊升与珠海九洲友帮商务服务有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初591号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、原告陈俊升与被告珠海九洲友帮商务服务有限公司双方一致同意：被告珠海九洲友帮商务服务有限公司分六期向原告陈俊升支付14500元，具体支付节点为：1、2019年6月28日前向原告陈俊升支付第一笔款项2500元及诉讼费181元；2、2019年7月28日前向原告陈俊升支付第二笔款项2500元；3、2019年8月28日前向原告陈俊升支付第三笔款项2500元；4、2019年9月28日前向原告陈俊升支付第四笔款项2500元；5、2019年10月28日前向原告陈俊升支付第五笔款项2500元；6、2019年11月28日前向原告陈俊升支付第六笔款项2000元。二、如果被告珠海九洲友帮商务服务有限公司没有按期如数支付前述款项，则原告陈俊升可以就全部已到期和未到期款项立即向法院申请强制执行。三、被告珠海九洲友帮商务服务有限公司按上述方式支付完所有款项后，原告陈俊升与被告珠海九洲友帮商务服务有限公司双方就本案所有权利义务结清，原告陈俊升不得以其他任何事项向被告珠海九洲友帮商务服务有限公司要求或主张其他任何费用（包括但不限于赔偿、补偿、返还款项等）。四、本案所产生的诉讼费181元由被告珠海九洲友帮商务服务有限公司承担。五、原告陈俊升指定收款账号为：开户人：陈俊升；开户行：中国银行中山坦洲同胜支行；账号：62×××55。本院根据申请执行人的申请，于2019年9月4日立案执行。 执行中，本院于2019年9月12日向被执行人珠海九洲友帮商务服务有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执554号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年十二月九日 书记员  江丽珊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1846号罪犯马文龙。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2014年12月17日作出(2014)扬江刑初字第00556号刑事判决，撤销该院（2010）江少刑初字第0050号刑事判决中对马文龙宣告缓刑的执行部分，认定被告人马文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更954号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱于2019年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯马文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马文龙减去有期徒刑五个月二十天。经审理查明，罪犯马文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月共获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马文龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马文龙减去有期徒刑五个月十天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1292号 申请执行人：李锋，男，汉族，1989年6月15日出生，住址：梅江区。 被执行人：李龙，男，汉族，1984年8月26日出生，住址：梅州市梅江区。 申请人执行人李锋与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李龙应在判决生效后十日内偿还借款本金13500元以利息给原告李锋。因李龙未按上述生效法律文书履行义务，李锋向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年12月5日通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案没有执行到财产，本案债权尚余13500元及相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执1292号案件本次执行程序。 被执行人李龙负有继续向申请执行人李锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十二月十七日 书记员 张萍英
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1095号之一申请人刘迷花，男，住呼和浩特市，身份证号码：×××被执行人周永华，男，住呼和浩特市。被执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：侯根成，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：刘文英，总经理。被执行人苏磊，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封被执行人周永华所有的车牌号为×××华菱之星牌汽车一辆，因上述车辆找寻不到，暂时无法处置，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十二月十二日书记员 王 超
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1654号 申请执行人：陆永辉，男，1988年4月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄江，男，1990年10月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 申请执行人陆永辉与被执行人黄江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初3303号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行，执行标的5088元。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表及传票，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，发现被执行人黄江有少量银行存款，没有执行价值，没有发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  郑青山 审判员  刘 乐 二〇一九年十二月十六日 书记员  赖小菲 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢1019号 申请执行人师卫安，男。被执行人王军奇，男。本院在执行申请执行人师卫安与被执行人王军奇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第06048号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内给付申请人147226元，并承担执行费2108元。在执行过程中，被执行人于2019年12月13日给付申请执行人106000元。现查明被执行人在金融机构无足额财产，在不动产登记服务中心无住房登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息，目前已向被执行人发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效 审 判 长     李 恒 轩                              审 判 员     杨 建 辉                              审 判 员     李 晓 军                            二〇一九年十二月二十三日                               书 记 员     吕    东  1
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2931执101号之一申请执行人:杨树生，男，1968年3月8日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。申请执行人:杨杏美，女，1982年1月20日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。申请执行人:黄银善，男，1975年9月18日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。申请执行人:杨秀华，男，1963年5月25日出生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪白族普米族自治县。申请执行人:罗益元，男，1970年1月1日出生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪白族普米族自治县。申请执行人:杨文兴，男，1975年8月1日出生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪白族普米族自治县。申请执行人:杨玉兵，男，1978年8月27日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。申请执行人:李作勤，男，1987年9月3日出生，汉族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪白族普米族自治县。申请执行人:黄银宣，男，1984年9月1日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。申请执行人:罗新跃，男，1971年12月17日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。申请执行人:罗占生，男，1968年7月6日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。申请执行人:和全美，女，1971年5月7日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。申请执行人:张汝贤，男，1970年6月14日出生，白族，云南省兰坪县人，住云南省兰坪白族普米族自治县。委托诉讼代理人：杨杏美，女，1982年1月20日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。被执行人:剑川县慧兴矿业投资有限公司统一社会信用代码：91532931329131989U住所地：剑川县老君山镇上兰民营经济园区。法定代表人：吴丹，公司总经理。申请执行人杨树生、杨杏美等13人与被执行人剑川县慧兴矿业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）云2931民初168号民事调解书确定，被告剑川县慧兴矿业投资有限公司欠杨树生、杨杏美等13人工资共计169079.00元，剑川县慧兴矿业投资有限公司自2019年5月份起每月30日前支付21134.88元至2019年12月30日前付清。调解书生效后，被告剑川县慧兴矿业投资有限公司未按调解书确定的内容履行义务。杨树生、杨杏美等13人遂于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、2019年7月1日向被执行人剑川县慧兴矿业投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，剑川县慧兴矿业投资有限公司未向本院申报财产，2019年8月21日以微信方式再次向剑川县慧兴矿业投资有限公司法定代表人吴丹送达执行通知书、报告财产令等材料，吴丹申报公司已无财产，现未进行经营。2、2019年6月17日向剑川县国土资源局、剑川县市场监督管理局、剑川县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人剑川县慧兴矿业投资有限公司的财产情况，协查单位反馈剑川县慧兴矿业投资有限公司在剑川县域内无财产登记情况。3、2019年6月17日、8月16日、9月30日、11月21日，对被执行人剑川县慧兴矿业投资有限公司的银行存款、工商登记、支付宝帐户、财富通支付帐户、车辆登记信息、公司注册信息进行了查询，协执单位反馈剑川县慧兴矿业投资有限公司无银行存款、无工商登记信息，查询到剑川县慧兴矿业投资有限公司为有限责任公司（自然人控股），股东为吴丹、陈莉。4、2019年7月1日将被执行人剑川县慧兴矿业投资有限公司列入失信被执行人员名单同时限制其法定代表人吴丹高消费。5、申请执行人申请对剑川县慧兴矿业投资有限公司法定代表人吴丹限制出境。本院依照申请对剑川县慧兴矿业投资有限公司法定代表人吴丹进行了限制出境惩戒措施。6、2019年11月15日到剑川县工业局管理委员会办公室调查被执行人剑川县慧兴矿业投资有限公司财产、经营情况，管委会反馈，该公司未在其委员会备案，无法了解其经营和财产情况。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人杨树生、罗益元、杨秀华、杨杏美等人（其余人员因外出务工无法回来，均由其委托代理人杨杏美办理），申请执行人表示无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人剑川县慧兴矿业投资有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇一九年十二月八日书记员 张建科