广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初684号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人何浪锋，男，1998年12月17日出生于广东省恩平市，身份证号码440************856，汉族，文化程度大学在读，学生，户籍所在地恩平市***********，现住恩平市*******。2019年2月13日因本案被刑事拘留，同年3月6日被台山市公安局取保候审，同年7月24日被台山市人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。辩护人聂玉清，女，1974年9月19日出生，住恩平市*******，系被告人何浪锋的二伯母。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人何浪锋犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2019年12月10日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。广东省台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉，被告人何浪锋及其辩护人聂玉清到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2018年9月7日，2019年1月10日，2019年2月13日，被告人何浪锋三次伙同他人在台山市******************、海角楼海鲜大排档、旗头海鲜大排档的海鲜用于食用，共计约3斤海虾、17只花蟹、1条白鲳鱼、1只八爪鱼，盗窃财物价值共计700元至800元。为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人何浪锋的供述；被害人贾某方、司徒某云、林某秧、林某活、陈某余的陈述；证人龙某辉、梁某俊、张某安的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证；视听资料；抓获经过。公诉机关认为，被告人何浪锋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭上补充认定被告人何浪锋犯罪后有自首情节，依法从轻处罚。建议判处被告人何浪锋拘役，并处罚金。被告人何浪锋在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及量刑建议没有异议，表示认罪，愿意赔偿被害人的损失。其承认第一次于2018年9月7日与龙彦霏在北陡镇那琴尾角村盗窃了码头第一家和第二家大排档海鲜池的海鲜；第二次于2019年1月10日与龙彦霏、“啊辉”同样盗窃了两间大排档海鲜池的海鲜；第三次于2019年2月13日与梁钱超、张铭安、梁炜俊在北陡镇那琴尾角村盗窃了三间大排档海鲜池的海鲜。辩护人对公诉机关指控被告人何浪锋犯盗窃罪的罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2018年9月7日，被告人何浪锋伙同龙彦霏（另案处理）在台山市******************海虾3斤（价值150元），旗头海鲜大排档肉蟹5斤（价值350元）；2019年1月10日，被告人何浪锋伙同龙彦霏、吴卓辉（另案处理）在台山市***********旗头*****濑尿虾4斤（价值100元）、花蟹4斤（价值288元），活记**大排档花贝2斤（价值22元），海角楼**大排档海鳗3条5斤（价值300元）；2019年2月13日，被告人何浪锋伙同梁钱超（另案处理）在台山市******************海虾3.5斤（价值245元）、花蟹5.3斤（价值408.1元），海角楼**大排档八爪鱼1只（价值20元），窃后在路上碰到村民，二人将海鲜扔在地上逃离现场，破案后追回发还给失主。以上三次盗窃财物价值共计1883.1元。2019年2月13日，恩平市公安局河南派出所协助台山市公安局北陡派出所电话通知何浪锋，当天19时许，何浪锋自己前往河南派出所接受调查，当天20:00-21:16交代了三次盗窃事实。认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，本案的案发经过及被告人何浪锋的到案经过。2．公安机关提供的户籍资料证实，被告人何浪锋犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。3．公安机关提供现场检测报告书证实，被告人何浪锋的尿液经吸毒检测，结果呈阴性。4.台山市公安机关接受证据材料清单证实，被害人陈伟余提供2019年1月10日其海角楼海鲜大排档视频监控1段；被害人司徒小云提供2019年1月10日其旗头海鲜大排档视频监控1段；被害人林福活提供2019年1月10日和2月13日其活记海鲜大排档视频监控1段；被害人贾丽方提供2018年9月7日活记海鲜大排档监控视频资料6段。2019年1月10日和2月13日的监控视频截图分别经被告人何浪锋及同案人龙彦霏指认。（二）现场勘验检查笔录、现场图及现场照片公安机关提供的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，本案现场台山市****************的情况；本案现场台山市***************的情况；本案现场台山市***************的情况。现场照片经被告人何浪锋及同案人龙彦霏指认。（三）鉴定意见台山市******台价认【2019】42号《价格认定结论书》鉴定意见证实，价格认定标的青蟹在2018年9月7日的市场零售价为人民币70元/市斤；海虾在2018年9月7日的市场零售价为人民币50元/市斤；花蟹在2019年1月10日的市场零售价为人民币72元/市斤；濑尿虾在2019年1月10日的市场零售价为人民币25元/市斤；花蛤在2019年1月10日的市场零售价为人民币11元/市斤；海鳗在2019年1月10日的市场零售价为人民币60元/市斤；海虾在2019年2月13日的市场零售价为人民币70元/市斤；花蟹在2019年2月13日的市场零售价为人民币77元/市斤。鉴定意见通知书已送达被告人何浪锋、同案人龙彦霏和被害人林东秧、司徒小云、林福活、贾丽方、陈伟余。（四）证人证言及辨认笔录1.证人梁炜俊的证言证实，2019年2月12日20时许，何浪锋在微信上叫其出去一起去阳江玩，其跟其表哥张铭安、梁钱超和何子彬开着张铭安租的黑色丰田凯美瑞，何浪锋和他女朋友吴晓琪开着白色日产天籁，“崩牙”、岑志科、冯海峰和冯春风（女）开着黑色的宝马，十来个人开着三辆小车去到阳江海陵岛海金海岸玩。2月13日0时许，何浪锋说玩累了，要回去，其和张铭安、梁钱超、何子彬、何浪锋、吴晓琪等人准备回恩平，“崩牙”、岑志科、冯海峰和冯春风四人继续在那里玩。在回去的路上，梁钱超、何子彬、何浪锋、吴晓琪四人开着白色日产天籁在前面，其和张铭安开黑色丰田凯美瑞在后面。下高速后，何浪锋说一起去那琴“拿鱼”，接着，何浪锋带着其和张铭安、梁钱超开着黑色丰田凯美瑞去了一个村子“拿鱼”，何子彬和吴晓琪开着白色日产天籁不知道去哪了。2月13日2时30分许，其和张铭安、何浪锋、梁钱超四人开着黑色丰田凯美瑞到了一个村子的巷子里停了下来，何浪锋说他和梁钱超下车去“拿鱼”，其和张铭安在车上等着。后来，其和张铭安在车上等了一会儿，看见有几个村民往外面跑，过了几分钟，有几个村民看见其和张铭安在车上，村民就敲车窗叫其和张铭安两个人下车。下车后，其问村民怎么回事，村民说他们偷了东西，当时其就懵了。后来，村民问他们干什么，其说在这里玩。十几分钟后，民警过来了，将其和张铭安传唤到北陡边防派出所接受询问。其没有盗窃行为，因为何浪锋提议说要进村“拿鱼”，其以为是买鱼的意思，现在才知道何浪锋说的“拿鱼”是偷鱼。当时是不知道何浪锋为什么知道村子里可以“拿鱼”，也不清楚拿了哪些鱼，其没见到有鱼。证人梁炜俊辨认出何浪锋、梁钱超。2.证人张铭安的证言证实，其证言与证人梁炜俊的证言基本一致，其否认自己有盗窃行为。当时，何浪锋开车带着梁炜俊、梁钱超及其一起进村“拿鱼”，何浪锋和梁钱超下车去“拿鱼”，其与梁炜俊在车上等候，15分钟后被村民怀疑偷鱼并被叫下车，不久后被民警传唤至北陡边防派出所接受询问。其不知道“拿鱼”的村子叫什么名字，当时没有携带工具，也不清楚拿了哪些鱼，因为何浪锋和梁钱超进村“拿鱼”后一直没有回来，之后也不知道何浪锋和梁钱超去哪里了。证人张铭安辨认出何浪锋、梁钱超。（五）被害人的陈述1.被害人贾丽方的陈述证实，2018年9月7日7时许，其起床准备开档经营活记海鲜大排档，走近海鲜池一看，发现少了一些海鲜，于是其去查看监控，发现在2018年9月7日0时55分许有两个人在大排档的海鲜池盗取海鲜，被盗的海鲜有石斑五斤、海虾五斤、白鳝五斤等，石斑价值300元左右，海虾价值250元左右，白鳝价值450元左右，总共损失1000元左右。其从监控里看到那两个人的基本特征，一个是比较胖，身穿的衣服连着头笠，穿中裤，没穿鞋，左手戴着手表，戴眼镜，身高在170厘米到175厘米之间；另一个是比较瘦，身高约170厘米，其他不清楚了。2.被害人司徒小云的陈述证实，其于2018年9月7日8时30分许在其家的海鲜大排档即旗头海鲜大排档发现自家海鲜不见了，这些海鲜是放在大排档门口的海鲜池里。当时，其起床开档准备做生意，然后走近海鲜池一看，发现少了一些海鲜，于是就去查看监控，但监控坏了，看不到事发经过，被盗了5斤肉蟹，肉蟹70元一斤，价值350元。2019年1月10日8时许，其起床开档准备做生意，然后走近海鲜池一看，发现又少了一些海鲜，于是其去查看监控，通过监控发现有三个男的在旗头大排档海鲜池附近游荡，之后就打捞海鲜池里的海鲜。其通过监控发现被盗时间大概是2019年1月10日0时20分许至0时25分，被盗海鲜有花蟹、红蟹、濑尿虾，花蟹每只约四两重，红蟹每只约四两重，花蟹和红蟹一共约八斤重，花蟹和红蟹具体分别重多少斤不清楚，濑尿虾被盗了约有十斤，花蟹卖75元人民币一斤，红蟹卖90元人民币一斤，花蟹和红蟹一共大概价值约650元人民币，濑尿虾卖40元人民币一斤，十斤就是400元人民币，共损失约1050元人民币。其通过查看监控，发现三个人都是男的，其中两个男的在偷，一个年龄约二十五六岁，身高约一米七多，身材较胖，戴眼镜，着短袖，一个年龄约二十岁，身高约一米六多，身材偏瘦，着短袖，还有一个男的在放风，着黑色衣服，其它的看不清楚。其不认识监控中的三名男子，其应该能辨认出负责偷的两个男子，那个着黑色衣服放风的男子的不一定能辨认出。3.被害人林东秧的陈述证实，2019年2月13日2时20分许其在家睡觉，隔壁经营大排档的林福活打电话给其说有人偷东西，因为其家的旗头海鲜大排档经常有海鲜被盗，其就立刻起床从家后门出来时看见一个穿牛仔衫的年轻男子往沙咀方向跑，其就上前去拦住他，但是没有拦住，后来其追到村口大停车场处就看不见这名男子了。接着，村里的邻居都出来帮忙寻找偷东西的人，大概找了20分钟也没有找到，其跟邻居就回来其家大排档后面的停车场时看见一台黑色丰田牌小轿车，这部小轿车的后备箱是开着，车子前排坐着两名男子，那两名男子看见他们过去就想走，但是被村民拦住了，村民问这两名男子是来干嘛的，这两名男子说是过来看日出的，村民没有让他们走，并报警了。其看到那名穿牛仔衫的男子从林福活家里出来的时候手上抱着一个白色泡沫箱，后来看监控发现在这个白色泡沫箱里放的就是其家被盗的海鲜，有海虾八斤八两，花蟹五斤三两，海虾当时市场价格约70元人民币一斤，花蟹价格约80元人民币一斤，总价值约1040元人民币。其一共发现了四名可疑男子，一名是其追的那个穿牛仔衫男子，年龄约22岁，短发，身高约168厘米的样子，体型较瘦；还有两名男子是坐在那台黑色丰田车上的，有一名穿白色衣服的胖子，年龄约20岁，身高约171厘米，体格偏胖，还有一名身材瘦小的男子，身高约165厘米，这两名男子后来被警察带走了。4.被害人林福活的陈述证实，其家经营的活记海鲜大排档和隔壁几家海鲜大排档之前经常发生水池内海鲜被盗的情况，其家的大排档之前已经被盗了4次了，所以在其家门口的摄像头处安装了红外报警功能。2019年1月10日9时许，其刚起床出门口，看到自家海鲜池里的海鲜少了一些，意识到被偷了，即查看监控发现，0时16分许，有三个形迹可疑的男人在其家海鲜池附近游荡后打捞池里的海鲜，共丢失花贝5斤，每斤25元；青口6斤，每斤20元；扇贝7斤，每斤40元，共损失约525元人民币。2019年2月13日凌晨1时17分，其手机上的报警功能响了，通过手机查看监控发现有2名男子在其家门口用手电在照海鲜大排档的水池，其打电话给隔壁经营海鲜大排档的林栋秧和陈伟余等了约3分钟，其开门出去看到一个穿白色长袖衣服的男子走在前面，还有一名穿牛仔衫的男子抱着一个泡沫箱跟在后面，这两名男子看到其之后，穿牛仔衫的男子就立刻扔下手上的泡沫箱，跑向沙咀村方向，穿白衣服的男子就跑向了半岛酒店方向。其就追向穿白衣服的男子，林东秧就追向了穿牛仔衫的男子。追到了村口也就是那琴半岛酒店门口，其发现一台粤Ｊ牌白色的轿车从半岛酒店出来，然后从公路往沙咀村方向，过了一会又回来了去往那琴方向走了，其挥手拦这部车也不停车。后来，回到村里面的停车场，发现一台粤J*****号黑色丰田轿车车尾箱盖开着，有两名男子坐在车上前排的位置，有一名穿白色衣服的胖子坐在驾驶位上，还有一名比较瘦小的坐在副驾驶的位置上，问他们来这里做什么，他们就说从东平过来看日出的，就觉得他们很可疑，于是就打电话报警了。在现场共发现了四名可疑男子，在追赶最开始发现的两名男子时，穿牛仔衫的男子手上扔下了一个泡沫箱，里面有林东秧家大排档的海鲜和陈伟余家大排档的海鲜，他们两家门口也有监控，拍到了是那两名男子盗窃的。另外，发现这四名可疑男子与之前盗窃其家大排档海鲜的应该是同一伙人，因为其家门口的监控有拍到后来在车上被发现的两名男子之前来其家门口盗窃过海鲜，被监控拍到的具体日期不太记得了。四名男子的具体特征，一名穿白色长袖的的男子，年龄约22岁，头发不长也不短，体型偏瘦，身高约165厘米，他在被发现后跑向了半岛酒店方向；一名穿牛仔衫的男子，年龄约22岁，头发是不长不短那种，身高约165厘米，体型较瘦；还有两名男子坐在那台黑色丰田车上，有一名穿白色衣服的胖子，年龄约20岁，身高约171厘米，体格偏胖，还有一名身材瘦小的男子，身高约165厘米。5.被害人陈伟余的陈述证实，2018年9月7日9时许，其起床开档准备做生意，然后走近海鲜池一看，发现少了一些海鲜，于是其去查看监控，监控刚好坏了，没有拍到，这次被盗的是一些龙虾，每只龙虾大概二两重，大概丢失了四斤龙虾，每斤龙虾卖160元人民币，被盗的龙虾大概价值640元人民币。2019年1月10日7时许，其起床开档准备做生意，然后走近海鲜池一看，发现又少了一些海鲜，于就去查看监控，通过监控发现大概于2019年1月10日0时14分许至2019年1月10日0时17分许，有三个人来到其家大排档的海鲜池将海鲜偷走了。这次其被盗了三只花蟹，每只花蟹约一斤四两重，共重约四斤，每斤花蟹卖140元，花蟹大概价值560元；五只肉蟹，每只肉蟹约一斤重，共重约五斤，每斤肉蟹卖120元，肉蟹大概价值600元；两条石斑鱼，每条石斑鱼约重两斤三两，共重约五斤，每斤石斑鱼卖98元，大概价值490元人民币；三条海鳗鱼，每条海鳗鱼约重一斤八两，共重约五斤，每斤海鳗鱼卖100元人民币，大概价值500元人民币，共损失约2150元。其通过查看监控发现这次盗窃三个人都是男的，其中一个男偏胖戴着眼镜，着短袖年龄约三十岁到四十岁，身高约一米七，短发；第二个男比较瘦，身高约一米七，年龄约二十五岁，短发；第三个男其就看得不是很清楚。2019年2月13日凌晨2时左右，林福活打电话来说有人偷海鲜，其从家里出来就看到两个年轻男子一前一后，后面的那个抱着个泡沫箱在大排档门口的路上往外走，他们看到有人来就扔下泡沫箱跑了，后林福活、林东秧追出去，在村停车场发现一部黑色丰田轿车车尾箱开着，还有两名男子坐在车上前排位置，追问他们称从东平过来看日出的，其觉得可疑，即打电话报警了。当时其发现那个泡沫箱里有一条八爪鱼是其家的，重约2两，价值约20元。（六）同案人的供述同案人龙彦霏的供述证实，其总共去了北陡三次，盗窃了两次海鲜。2018年7月份某一天，其和一群朋友大约十几个人一起去北陡那琴半岛景区东侧沙滩烧烤，大约是凌晨1时许，何浪锋提议去买海鲜吃，他和另外一个人（时间太久了，忘记是谁了）说去买海鲜回来烤。大约过了半个小时，何浪锋拿回一个白色泡沫箱，里面装的大部分是螃蟹，其问他花了多少钱，他说大约几百元，这次何浪锋应该是买回来的，因为海鲜都是分类用黑色塑料袋装在泡沫箱带回来的。2018年9月份某一天，大约凌晨2时许，其和十几个朋友在沙滩上烧烤，何浪锋提议去搞点海鲜吃，于是其和他到了那琴半岛景区西边的村子，大排档都没有营业了，其负责望风，何浪锋负责偷，大约偷了一两家，偷了虾蟹若干（后有3次交代称偷有4、5斤花蟹，2、3斤基围虾，2、3斤濑尿虾），随后就拿回海滩煮吃了。2019年1月某一天凌晨2时许，其和十几个朋友在北陡某那琴半岛景区东侧沙滩上玩，何浪锋提议拿些海鲜回家吃，于是其就和何浪锋、吴卓辉一起到那琴半岛西侧的村子去偷海鲜。其和何浪锋负责拿海鲜，吴卓辉负责搬回车子里面，偷了一家大排档，偷有白鳝，濑尿虾，螃蟹之类（后有3次交代称偷有4条白鳝，4、5斤濑尿虾，4、5斤花蟹，1、2斤白色小贝类，3只龙虾，1斤基围虾），然后拿回恩平市吃了。同案人龙彦霏辨认出吴卓辉、何浪锋。（七）被告人的供述和辩解被告人何浪锋的供述和辩解证明，其有三次盗窃海鲜的行为，第一次在2018年9月份某一天凌晨，其和七八个朋友在北陡镇那琴尾角村的沙滩上浇烤，朋友们说想搞点海鲜吃，烧烤档的老板说旁边那条村有海鲜卖，于是其和龙彦霏驾驶一辆白色日产小汽车去到旁边的村里，当时没有大排档没有经营了，其看到大排档的海鲜池里有海鲜，四周也没有人，于是其和龙彦霏在大排档里找一些工具在海鲜池里偷了海鲜，大约偷了两家，偷有虾、蟹若干（后有4次供述称偷了5、6只花蟹，1兜约一斤虾），后来就拿回海滩煮吃了。第二次在2019年1月份一天凌晨1时许，具体什么时候忘记了，其和七八个朋友在北陡那琴半岛景区东侧沙滩上烧烤，想去弄点海鲜吃，于是其和龙彦霏、“阿辉”三人开着白色丰田威驰一起到那琴半岛西侧的村子去买海鲜，找到一间还开着大排档，但是觉得海鲜太贵就没买。于是再找下一家，看到有两家大排档四周也没有人，海鲜池里有海鲜，于是在两家大排档的海鲜池里偷了虾蟹若干，两条叫不出名的鱼（后有4次供述称偷了约1兜约一斤虾，5、6只花蟹，一条白色、扁扁的鱼，重约一斤到一斤半），后来就把偷来的海鲜拿去吃了。第三次在2019年2月13日凌晨2时30分许，其和朋友一行六人从阳江回恩平的路上在阳江东平镇下了高速，其跟何子彬、吴晓琪说“你们先回去，我们去拿点东西”，于是其和梁钱超、张铭安、梁炜俊开着黑色丰田车来到其前两次盗窃海鲜的村里，其对梁炜俊说：“我去拿海鲜，你在车上等我。”随后，其问张铭安要不要一起去，他本来想去，但梁钱超对张铭安说：“你不要去了，在车上等我。”于是张铭安、梁炜俊在车上等。其和梁钱超去了两个大排档，在其中大排档拿了一只八爪鱼，在另外一个大排档拿了约一斤虾。在回去的路上碰上村民就把海鲜扔在地上，分头跑了，其跑到路边，打电话给吴晓琪，让她跟何子彬说一下，回来接其，随后就接其回到恩平了。其不清楚当时梁钱超去哪里了，当天下午14时许梁钱超打电话给其，叫其出来玩，其才知道时候知道梁钱超回恩平了。被告人何浪锋在审查起诉阶段的供述与在公安机关的供述基本一致，其表示认罪。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认，并综合被告人、同案人的供述，被害人的陈述来评价认定被告人何浪锋盗窃的财物名称和数量。本院认为，被告人何浪锋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人何浪锋非法占有、处置被害人的财物，应当责令退赔。被告人何浪锋犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何浪锋积极缴纳罚金及退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人何浪锋的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人何浪锋犯罪事实的证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人何浪锋拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以支持。但指控的犯罪事实的财物名称、数量、价值有误，应予调整。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何浪锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人何浪锋分别退赔被害人司徒小云人民币738元、林福活人民币172元、陈伟余人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭嬿瑜人民陪审员  蔡惠娟人民陪审员  黄芳芳二〇一九年十月三十一日法官 助理  陈惠龙书 记 员  杨丽河