文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15962号原告：重庆市二次供水有限责任公司，住所地重庆市渝中区中一路**，统一社会信用代码91500103202830547T。法定代表人：陈兴隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭淑娟，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：山河建设集团有限公司，住，住所地团风县团方大道一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向智鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：付伟，重庆子希律师事务所律师。被告：刘高，男，汉族，1981年7月25日生，住重庆市合川区。原告重庆市二次供水有限责任公司与被告山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）、刘高建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市二次供水有限责任公司委托诉讼代理人李恩情、谭淑娟，被告山河公司委托诉讼代理人向智鹏到庭参加了诉讼，被告刘高经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市二次供水有限责任公司诉称,2014年5月18日，山河公司与原告签订《给水加压系统安装工程合同》，约定原告承建山河公司承建的“保利爱尚里一期A”的二次供水系统安装工程，约定造价为6691600元。合同签订后原告按约完成施工，但山河公司仅支付部分工程款，刘高于2018年3月向原告出具《连带责任保证函》担保原告的债权。为此，原告起诉至法院请求：1、判令被告山河公司向原告支付工程款3448250元，并支付逾期付款利息（以3448250元为基数，从竣工之日2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至实际付清全部工程款之日止）；2、判令被告山河公司承担原告律师费用20万元；3、判令被告刘高对前述两项诉讼请求承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。审理中，原告明确第2项诉讼请求中律师费金额为2万元，撤回其他律师费请求的主张，但保留追诉的权利。被告山河公司辩称，欠付原告工程款金额及利息按银行同期贷款利率计算无异议，但利息应当从原告起诉之日即2019年6月17日开始起算；对原告主张律师费2万元亦无异议。被告刘高未到庭应诉答辩，也未向本院提交答辩状。经审理查明，2014年5月18日，山河公司（甲方）与原告（乙方）签订《给水加压系统安装工程合同》，约定：甲方将位于重庆市九龙坡区石坪桥正街原三峡油漆厂的保利爱尚里一期A给水加压系统安装工程发包给原告施工，工程总造价为6691600元（如有合同范围外的增补部分另行计价），工程安装完成甲方完善二次供水设施规范要求并付清工程余款后即挂结算表通水。刘高作为甲方委托代理人在该合同上署名。2014年10月20日，原告将讼争工程的单位竣工报告、设备合格证、竣工图等文件材料交付建设单位重庆葆成房地产开发有限公司。山河公司认可原告完成了一户一表的相应安装义务，并向山河公司移交了工程项目相关的用户磁卡和供水小合同，认可原告于2014年10月20日完成讼争工程。2017年9月27日，山河公司向原告出具《承诺函》载明：“二次供水安装工程已经竣工并通过我司验收合格，现已通水供水，该工程总造价6691600元，我司已支付3243350元，我公司尚欠贵司工程款3448250元未付，我司承诺于2018年2月1日前支付100万元，剩余2448250元在2018年2月2日起至2019年10月1日期间分三次支付完不，若我司有任何一笔款项未按照上述承诺按时足额支付，贵司有权要求我司一次性将全部剩余未付款项全部付清，并由我司承担贵司实现债权费用，实现债权费用包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费用在内的一切合理费用”。刘高向原告出具《连带责任保证函》载明：“为确保债权人的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿以本人所有的全部财产，以无限连带责任的方式向债权人提供担保，并作以下承诺：同意《给水加压系统安装工程合同》、《承诺函》的全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务，本人同意对《承诺函》中债务人的所有债务承担无限连带保证，保证范围包括债务人欠付的工程款本金、违约金及实现债权的费用，无限连带责任保证期间为两年，自债务人最后一笔应付款之日起计算”。审理中，山河公司陈述：因支付能力问题一直未能按期向原告支付工程款。另查明，原告具备建筑机电安装工程专业承包资质，原告因本案支付律师费2万元。上述事实，由当事人陈述、《给水加压系统安装工程合同》、《承诺函》、《连带责任保证函》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。原告主动撤回部分律师费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告具备施工资质，故原告与山河公司签订的《给水加压系统安装工程合同》合法有效，讼争工程已完工通过验收，原告有权主张工程款及利息。关于山河公司的支付责任。因山河公司在《承诺函》中已明确欠付款工程金额，故对于原告主张山河公司支付工程款3448250元，本院予以支持。而对于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，利息从应付工程价款之日计付。《给水加压系统安装工程合同》约定工程安装完成山河公司完善二次供水设施规范要求并付清工程余款后即挂结算表通水，山河公司认可原告于2014年10月20日完成讼争工程并完成全部交付义务，故根据合同约定在原告完工前，山河公司应当付清工程款，山河公司虽出具《承诺函》承诺支付工程款的方式与期限，但山河公司未能举示证据证明与原告协商变更付款期限，故山河公司单方作出的付款承诺不能发生变更合同约定的付款期限及条件，山河公司应当自2014年10月20日起按照银行同期贷款利率向原告承担逾期付款利息。另原告根据《承诺函》主张山河公司承担律师费2万元，山河公司也同意支付，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于刘高的连带保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释之规定，刘高出具的《连带责任保证函》系连带责任保证方式，其内容不违反法律规定，合法有效。因债务人山河公司未在承诺期限内履行债务，且原告主张权利未超过刘高的保证期间，故原告可依据《连带责任保证函》要求刘高承担山河公司应付工程尾款、利息及律师费的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山河建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市二次供水有限责任公司工程款3448250元，并支付以3448250元为本金，分别从2014年10月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算及从2019年8月20日起至本金付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、被告山河建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市二次供水有限责任公司律师费损失2万元；三、被告刘高于本判决生效之日起十日内对上述两项被告山河建设集团有限公司的判决义务向原告重庆市二次供水有限责任公司承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37820元、公告费300元，由被告山河建设集团有限公司与被告刘高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  钱 涛人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十二月三十日法官 助理  李 林书 记 员  周媛颐