wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12402号 上诉人（原审原告）：农汉福，男，1993年6月14日出生，壮族，户籍地广西天等县，现住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：廖玉琼，广西安信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:谭炼帮，男，1991年1月1日出生，汉族，住广西马山县。 上诉人农汉福与被上诉人谭炼帮民间借贷纠纷一案，上诉人农汉福不服马山县人民法院(2019)桂0124民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人农汉福及其委托代理人廖玉琼到庭参加了诉讼。被上诉人谭炼帮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人农汉福上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一审法院遗漏查明重要事实，认定事实错误。上诉人与被上诉人的情形不符合合伙条件，合伙是合伙双方共同出资、经营、收益、共担风险。如果约定一方只是另一方投资，不参加合伙项目的经营活动，不承担合伙的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或按期收取固定的利润，违反法律关于合伙的规定，双方名为合伙实为借贷。首先，区块链项目根本不存在。被上诉人利用项目游说上诉人进行投资并签订《区块链项目合同书》，虽然上诉人根据合同约定将费用转给被上诉人，但是被上诉人并未开发经营区块链项目，也从未向上诉人提到过该项目的任何信息，有的只是上诉人到信用卡还款时间才通过微信催促被上诉人按时偿还。其次，该项目只有上诉人单方面投资并不需要承担亏损，且不论盈亏都能回本。合同第三条约定只有上诉人出资且三个月回本。上诉人多次将钱转给被上诉人，至于被上诉人是否出资，如何出资根本就不存在。合同第四条直接约定上诉人不承担任何风险，所有风险由被上诉人承担。再者，合同约定三个月回本六个月盈利，也从未见被上诉人将本钱退回，更别说向上诉人分红，唯一存在的情形就是被上诉人前期偿还了上诉人透支信用卡出借给他的费用。合同中之所以约定第七条、第八条，主要是因为上诉人想明确告知被上诉人，他是通过透支7张信用卡的方式借钱给被上诉人的，被上诉人必须要按合同约定时间按时偿还。被上诉人偿还上诉人信用卡40044.3元后，在上诉人信用卡额度恢复的情况下又让上诉人透支借出31000元，而余款9044.3元则用于偿还信用卡所产生的利息及透支手续费。因此，上诉人与被上诉人不构成个人合伙，不存在合伙的事实。从上诉人提交的微信聊天记录足以证明上诉人始终催讨被上诉人还款，而被上诉人认可其与上诉人是一种借贷关系，每月按时偿还上诉人信用卡且从未向上诉人提过区块链投资紧张情况，只是让上诉人提醒他还款。综上，上诉人为维护自己的合法权益特提起上诉，恳请法院依法作出公正判决。 被上诉人谭炼帮辩未作答辩。 农汉福向一审法院起诉请求判令：1、谭炼帮偿还借款本金100700元并支付相应利息（利息计算：以100700元本金为计算基数，自2018年5月1日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算）；2、本案的案件受理费和财产保全费由谭炼帮承担。 一审法院判决：驳回农汉福的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人与被上诉人是存在借款关系还是合作关系。 二审中上诉人提交了2018年6月25日之后其向被上诉人转款的凭证。鉴于上诉人提出的诉讼请求100700元是以其2018年6月25日之前向被上诉人支付的款项之和为基础提出的，因此本院向其释明其6月25日以后向被上诉人支付的款项，如需主张权利，则属于新增加的诉讼请求，本院不予处理，上诉人可另案主张自己的权利。本院确认截止至2018年6月25日上诉人累计向被上诉人支付100700元。上诉人二审确认截止至2018年11月15日被上诉人累计向其还本金39844.3元。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。 本院认为：一、关于双方之间的法律关系。本院认定上诉人主张双方实际为借款关系成立。理由如下：1、双方签订的《区块链项目合同书》仅约定上诉人负有出资义务，被上诉人有还款义务，对被上诉人出资额以及如何经营事项实际上没有约定，不符合共同出资、共同经营的合伙必备特征；2、该合同约定上诉人不承担任何风险，被上诉人负责还款，也不符合合伙共担风险的必备特征；3、该合同还为上诉人出资设定抵押担保，亦明显不符合合伙特征；4、合同签订后被上诉人还过上诉人部分本金，亦不符合合伙特征。综上，本院认定双方之间实际为民间借贷关系，截止至2018年6月25日上诉人累计出借本金数额为100700元。二、关于欠款数额。由于《区块链项目合同书》没有明确约定上诉人收取固定利润，仅约定盈利30%给上诉人，也就相当于未对利息进行约定。被上诉人的还款应视为还本金。截止至2018年6月25日上诉人累计向被上诉人支付100700元，被上诉人已还本金39844.3元，故被上诉人尚欠借款本金数额为60855.7元。上诉人请求按照年利率24%自2018年5月1日起计息，没有合同约定，本院不予支持。但对其起诉之日起可以按年利率6%计息。一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销马山县人民法院(2019)桂0124民初362号民事判决； 二、被上诉人谭炼帮向上诉人农汉福偿还借款本金60855.7元，并以此为基数，按年利率6%自2019年2月22日起支付利息，直至本金实际清偿之日。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与其同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费2314元，由谭炼帮负担1388元，农汉福负担926元。二审案件受理费2314元的负担与一审案件受理费的负担相同。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 姚 娟 审判员 罗 晖 二〇一九年十二月九日 书记员 覃晓雯
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224财保240号 申请人:李华，男，汉族，1961年12月30日出生，现住滦南县。 被申请人：姚振江，男，汉族，1974年2月18日出生，滦南县人，现住唐山市曹妃甸区。 申请人李华与被申请人姚振江民间借贷纠纷，申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在曹妃甸弘毅码头天泰矿石配送中心股权款479万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人在曹妃甸弘毅码头天泰矿石配送中心股权款479万元。 案件申请费5000元，由申请人李华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇一九年十二月十一日 书记员  殷丽霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4129号 原告：兰谋，男，1984年6月13日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：卓万雄，1990年2月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告兰谋诉被告卓万雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告兰谋于2019年12月6日以被告还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰谋撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰谋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰谋负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判长  覃小徐 审判员  邱岳山 审判员  莫长求 二〇一九年十二月六日 书记员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1047号之一 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路******，组织机构代码:568752723。 法定代表人胡林明。 被执行人任晓恬，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人李文兰，女，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人任晓恬、李文兰合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初8657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月20日立案执行,支付申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司163070.91元及相应利息、律师代理费8000元，并负担案件受理费2186元、执行费3941元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人任晓恬、李文兰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人任晓恬、李文兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任晓恬、李文兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任晓恬、李文兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人任晓恬、李文兰户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人任晓恬名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年4月8日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人任晓恬、李文兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任晓恬、李文兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任晓恬、李文兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人任晓恬、李文兰采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人任晓恬、李文兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇一九年十二月五日 代书记员 马 蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0722刑初286号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人梁进江，绰号“土匪”，男，1989年1月3日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉[2019]248号起诉书指控被告人梁进江犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人梁进江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，为筹措毒资，农历2019年7月14日（2019年8月14日）前的一段时间，被告人梁进江到广西浦北县卫生院停车库处，趁无人之际，使用随身携带的胶剪剪断电门锁的方式，将停放于该处的六硍镇卫生院公务用车五羊本田摩托车盗走。随后，在兴业县城隍镇以200元（人民币，下同）的价格将该车出售。经鉴定，被盗五羊本田摩托车价值2160元。 2019年9月18日，被告人梁进江因吸毒被公安机关在六硍镇寨六宾馆抓获，在公安民警对其进行问话时，其将偷盗摩托车的犯罪事实作了如实供述。涉案摩托车未起获。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人梁进江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人因吸毒被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握其盗窃摩托车的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提请本院依法判处。 庭审时，被告人梁进江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚并签字具结，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人梁进江在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、发票、现场检测报告书、被告人梁进江指认尿液检测结果照片、行政询问笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人的询问笔录、浦某［2019］254号价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场图、现场照片、被告人梁进江现场指认笔录和指认现场照片、被告人梁进江的供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁进江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁进江盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人因吸毒被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握其盗窃摩托车的事实，是自首。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。 本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人梁进江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人梁进江退赔经济损失人民币2160元给浦北县六硍镇卫生院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 何 徽 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴同燕
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执1918号 王建林、李树起（申请执行人）、曹福屯（被执行人）： 王建林、李树起与曹福屯合同纠纷一案，申请执行标的共计4200元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200元。至此，王建林、李树起向本院申请执行的（2019）鲁1623民初124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3566号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 组织机构代码：80660314-2。 委托代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。 被告：郑淑恒，男，1976年7月17日出生，汉族，住河北省南皮县。 被告：张迁，女，1975年7月17日出生，汉族，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告郑淑恒、张迁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人韩冰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计23389.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑淑恒于2013年7月4日向沧州银行股份有限公司道东支行(以下简称沧州银行)贷款30000元用于经营，约定自2013年7月4日起分12期还款，每月20日前支付等额本息还款。同时被告郑淑恒向我公司投保个人纯信用贷款保证保险(保单号PBBW201313090000000277),被保险人为沧州银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。自2013年11月20日起被告故意不向银行还款，沧州银行多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向我公司进行索赔，我公司于2014年2月8日向沧州银行代替郑淑恒还款23389.47元。依据我公司与投保人、被保险人之间签订的个人贷款保证保险追偿协议以及个人贷款保证保险合同内容的约定，保险人自向被保险人沧州银行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人沧州银行对投保人郑淑恒请求赔偿的权利及请求支付相关费用的权利。经我公司多次催告，被告郑淑恒拒不履行赔偿义务，因因郑淑恒贷款用于日常消费且时间为婚姻存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，张迁也有还款义务。现起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑淑恒、张迁缺席无辩称。 经审理查明，被告郑淑恒于2013年7月4日与沧州银行签订《个人用款借款合同》，借款30000元用于购货。借款期限一年，月利率0.7%，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。同时被告郑淑恒与原告签订《个人贷款保证保险合同》，向原告投保了个人贷款保证保险(保单号PBBW201313090000000277),被保险人为沧州银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。同日，原被告及沧州银行三方签订《个人贷款保证保险追偿协议》。协议约定，原告或沧州银行根据本协议第1、2条的规定启动理赔及追偿程序的，原告根据《个人贷款保证保险合同》约定向沧州银行支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向被告追偿欠款本息等款项的权利。 另查明，被告郑淑恒自2013年11月20日起不再还款，沧州银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2014年2月8日向沧州银行代替郑淑恒归还拖欠的贷款本息余额23389.47元。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 以上事实有原告提供的《个人用款借款合同》、个人贷款保证保险单、《个人贷款保证保险追偿协议》、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，本案所涉《个人用款借款合同》、《个人贷款保证保险合同》、《个人贷款保证保险追偿协议》等均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同各方均应遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。本案的主要法律关系为保证保险合同法律关系。保证保险是以借款合同的债务人为投保人、以借款合同的债权人为被保险人、以被保险人依据借款合同所享有的合法有效的债权为保险标的的保险，投保人违反约定给债权人造成的损失，由保险人按照保证保险合同予以赔偿。保险人承担保险责任后，有权依照合同向投保人追偿。在确定保证保险合同当事人的权利义务时，应首先适用《中华人民共和国保险法》。本案被告郑淑恒未按《个人用款借款合同》约定偿还借款本息，原告依据《个人贷款保证保险合同》向债权人沧州银行赔偿后，依据《个人贷款保证保险追偿协议》在赔偿金额范围内获得向被告追偿欠款本息等款项的权利。因此，原告的诉求证据充分，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑淑恒所借款项用于购货，应属于夫妻共同债务，被告张迁应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告郑淑恒、张迁共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为其代偿的借款本息23389.47元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  祁海燕
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0124刑初692号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周海朋，男，汉族，1980年1月6日出生于安徽省庐江县，大专文化，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2019）524号                               指控事实                       2019年9月27日21时许，被告人周海朋驾驶皖AJ73**大众牌小型普通客车行至庐江县X092线32公里处，被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。周海朋被带至庐江县中医院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，周海朋血液样本乙醇含量为88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人周海朋归案后如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人周海朋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人周海朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周海朋认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人周海朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 许巧云                                     二○一九年十二月十一日                         书记员 乔 彬
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524财保122号 申请人：谢建朝，男，1977年2月12日生，汉族，住柏乡县。 被申请人：莫付莲，女，1970年9月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人谢建朝于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫付莲的价值50000元财产进行查封、扣押、冻结。担保人中国人寿财产保险有限公司邢台市中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人莫付莲的价值50000元财产，期限为1年。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨立翠
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5278号 原告：张永亮，男，1983年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北微奢装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**工农路**金正缔景城****楼****。 法定代表人：杨超，该公司经理。 委托诉讼代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张永亮与被告河北微奢装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张永亮于2019年12月24日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为原告张永亮的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许原告张永亮撤回起诉。 简易案件受理费1038元，由原告张永亮承担。 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高世欣
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11071号原告白兰芬，女，汉族，1973年2月26日出生，住玉溪市易门县。委托诉讼代理人：高美玲，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告云南滇美园林有限公司。统一社会信用代码：9153012459200520XG。法定代表人：刘乔木。地址：云南省昆明市富民县。被告云南兰洋资产管理有限公司。统一社会信用代码：91530111325314921E。法定代表人：张合云。地址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：李永川，男，汉族，1971年10月17日生，身份证登记地址：昆明市五华区，该公司员工，特别授权代理。第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司。统一社会信用代码：9153000034658500XR。法定代表人：冯森。住所：昆明市西山区。委托代理人：陈俊韬，女，汉族，1973年1月5日生，身份证登记地址：昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：刘德俊，女，汉族，1969年2月3日生，身份证登记地址：贵州省贵阳市南明区，该公司员工，特别授权代理。原告白兰芬诉被告云南滇美园林有限公司、云南兰洋资产管理有限公司、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告白兰芬诉称，第三人是一家金融信息中介平台，原告为第三人的投资人会员，被告云南滇美园林有限公司为第三人的融资人会员。2018年12月26日，被告云南滇美园林有限公司通过第三人中介平台借款人民币100万元，借款期限为6个月，自2018年12月26日起至2019年6月26日止。原告作为第三人投资人会员向被告云南滇美园林有限公司出借本金人民币18万元，年利率为9%，还款方式为：按月付息，到期一次性还本。款项出借后，被告云南滇美园林有限公司自2018年12月26日起至2019年1月26日止，每月向原告支付利息1350元，利息共支付1350元×1个月=1350元。但自2019年1月27日起，被告云南滇美园林有限公司未向原告支付过任何利息；截止至2019年3月28日，被告云南滇美园林有限公司已有两期未支付利息。根据原、被告签订的电子《借款合同》约定，若被告云南滇美园林有限公司出现任何一期未按期足额支付借款本金或利息的，原告有权解除《借款合同》并要求被告云南滇美园林有限公司归还本金、支付利息、逾期利息、违约金等。同时，被告云南兰洋资产管理有限公司自愿为被告云南滇美园林有限公司的上述款项承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起2年。被告云南滇美园林有限公司出现违约情形后，原告多次要求被告按照合同约定履行支付或担保义务，但被告均未履行，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告云南滇美园林有限公司向原告偿还借款本金180000元;2、被告云南滇美园林有限公司向原告支付因逾期还款产生的借款利息及违约金：以180000元借款本金为基数，按照年利率24%，自2019年1月27日起至款项全部还清之日止。现暂计算至2019年3月28日为7200元；以上一至二项共计人民币：187200元；3被告云南兰洋资产管理有限公司为上述款项承担连带清偿责任；4、各被告承担本案全部诉讼费用（包括并不限于诉讼费、保全费、担保费、公告费、邮寄费等）。本院认为，本案原告主张按照第三人网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，第三人提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，故本案无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告白兰芬的起诉。案件受理费人民币2022元退还原告白兰芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十二月十一日书 记 员  舒 云
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执恢210号 申请执行人：马林胜，男，汉族，1961年1月19日生，定西市人，个体户，住定西市安定区。 被执行人：张永强，男，汉族，1976年11月11日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 申请执行人马林胜与被执行人张永强民间借贷纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民终67号民事调解书生效后，申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行，本院立案受理后依法向被执行人张永强邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的款本息62700元，并利随本清，案件受理费2803元，执行费841元。本案在执行过程中，经网络及向相关管理机构查控，被执行人名下无银行存款、无工商登记、无房产，其名下车号为甘Ｊ×××××号小型汽车（皮卡车）、甘Ｊ×××××号奇瑞牌汽车各一辆，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷的另案中已被查封，本院将其部分银行账户进行了冻结，但无余额可供扣划，被执行人再无其他可供执行的财产，即被执行人无财产可供执行。 综上，本案被执行人张永强无财产可供执行，本院对其发出了限制高消费令，纳入了失信被执行人名单，并将其移送公安机关进行临控，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温雅学 审 判 员 王 贵 审 判 员 尚 涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周淑芳 书 记 员 王 鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0304刑初274号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人向谱兴，男，1993年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西永福县。因涉嫌犯保险诈骗罪，2019年6月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人胡**，广西翔合律师事务所律师。 被告人秦晓权，男，1991年8月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：桂林市雁山区。因涉嫌犯保险诈骗罪，2019年6月3日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）267号起诉书指控被告人向谱兴、秦晓权犯保险诈骗罪，于2019年10月4日向本院提起公诉，本院于10月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员粟海玉出庭支持公诉，被告人向谱兴、秦晓权，辩护人胡**、蒋俊才到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2015年7月5日，被告人向谱兴事先打电话确认贲某所在位置后，无证驾驶其名下一辆桂Ｃ×××××号丰田轿车到桂林市象山区，故意撞上在前方行驶的由贲某驾驶的一辆桂Ｃ×××××号小货车，造成两车不同程度损毁。后向谱兴谎称桂Ｃ×××××号丰田轿车由秦晓权驾驶，并使用秦晓权的驾驶证骗取中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司保险金人民币（以下币种相同）29079元。 2017年3月5日18时20分许，向谱兴与秦晓权经事先预谋后，在桂林市永福县罗锦镇尚水村路口附近，故意用秦晓权名下一辆桂Ｃ×××××奔驰轿车撞上行驶在前方的由王庚青驾驶的一辆桂03-×××××小型方向盘式拖拉机，造成奔驰轿车损毁，后二人向中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司骗取保险金65914元。 为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、机动车保险赔款材料、银行交易流水、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人向谱兴、秦晓权以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采取故意制造保险事故等方法，向保险公司骗取保险金，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，构成保险诈骗罪，应追究其刑事责任。 公诉机关认为，被告人向谱兴到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人向谱兴有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。 被告人向谱兴及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，向谱兴并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人秦晓权及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩护称秦晓权在其参与的保险诈骗犯罪中处于被支配和服从地位，起次要、辅助作用，应当减轻处罚。 经审理查明，2015年7月5日，被告人向谱兴电话联系贲某，确认其驾驶小货车行驶在桂林市象山区，向谱兴随后无证驾驶其名下一辆桂Ｃ×××××号丰田轿车至上述路段，故意撞上在前方行驶的由贲某驾驶的一辆桂Ｃ×××××号小货车，造成两车不同程度损毁。向谱兴谎称桂Ｃ×××××号丰田轿车由秦晓权驾驶，并使用秦晓权的驾驶证骗取中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司保险金29079元。 2017年3月5日17时57分许，向谱兴与秦晓权经事先预谋后，在桂林市永福县罗锦镇尚水村路口附近，故意用秦晓权名下一辆桂Ｃ×××××奔驰轿车撞上行驶在前方的由王庚青驾驶的一辆桂03-×××××小型方向盘式拖拉机，造成奔驰轿车损毁，后秦晓权打电话报保险。2017年4月10日，中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司将保险金65914元转入秦晓权的交通银行账户，秦晓权分两次将49800元转入向谱兴的邮政储蓄银行账户。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人报案材料及陈述，证实中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司报案称秦晓权、向谱兴伪造交通事故现场，骗取保险公司保险赔偿金的事实； 2、证人贲某的证言，证实2015年7月5日，其驾驶一辆桂Ｃ×××××号小货车行驶在万福路上，向谱兴与其联系确认位置，后向谱兴追尾了贲某的小货车。向谱兴让贲某去广龙快速理赔中心，有个理赔员拿了一张单子让贲某签了个字； 3、证人刘某的证言，证实其是人民财产保险公司的理赔员，2017年3月5日，其到永福县罗锦方向的路上处理一起追尾的事故，其在现场核实了双方驾驶员的身份，奔驰车驾驶员是秦晓权，拖拉机驾驶员是王庚青； 4、理赔材料，证实秦晓权、向谱兴理赔保险金的情况； 5、手机网上银行入账记录及汇款记录截图，证实秦晓权交通银行的入账、汇款情况； 6、银行流水，证实向谱兴、秦晓权的银行流水情况； 7、抓获经过，证实向谱兴、秦晓权的到案经过； 8、户籍证明，证实二被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 9、被告人秦晓权的供述，证实其与向谱兴合谋骗取车辆保险的时间、地点及经过； 10、被告人向谱兴的供述，证实其与秦晓权合谋骗取车辆保险的时间、地点及经过。 以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。 本院认为，被告人向谱兴、秦晓权以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采取故意制造保险事故的方法，骗取保险公司的保险金，向谱兴参与骗取的数额为94993元，秦晓权参与骗取的数额为65914元，均系数额巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款的规定，构成保险诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人向谱兴、秦晓权在参与的共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，本院按其参与的全部犯罪处罚，故对辩护人辩称秦晓权为从犯的意见，本院不予采纳。被告人向谱兴、秦晓权当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关对被告人向谱兴的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向谱兴犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月4日起至2025年6月3日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）； 二、被告人秦晓权犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月3日起至2024年6月2日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）； 三、责令被告人向谱兴退赔被害单位中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司经济损失人民币二万九千零七十九元；被告人向谱兴、秦晓权共同退赔被害单位中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司经济损失人民币六万五千九百一十四元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈晓羚 人民陪审员  张霄霞 人民陪审员  马祚芳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  孙 玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5981号之一申请执行人于光辉，男，1974年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人潘德军，男，1967年6月25日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人薛丽，女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。二被执行人委托代理人刘博君，北京市康达律师事务所律师。于光辉与潘德军、薛丽民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年4月16日作出的（2017）京0101民初11874号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1654.032万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2019年6月6日轮候查封了被执行人潘德军名下位于北京市东城区×××、北京市东城区×××房屋，轮候查封了被执行人薛丽名下位于北京市东城区×××、北京市东城区×××房屋；2020年12月11日档案查封了被执行人潘德军名下×××的车辆，但未实际控制上述车辆。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院法院作出的（2017）京0101民初11874号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十二月十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5092号 何海彬、清远市永溢房地产开发有限公司： 关于何海彬申请执行清远市永溢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行义务，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十二月五日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初3511号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村。统一社会信用代码：91130321MA07U8W7XK。 负责人李会林，该信用社主任。 被告：孙克东，男，1962年6月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：周民贤，男，1978年10月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：马春勇，男，1980年5月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社与被告孙克东、周民贤、马春勇金融借款合同纠纷一案中。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社撤回起诉。 案件受理费923元，本院减半收取461.5元，由原告负担。 审判员  赵小双 二〇一九年十二月十二日 书记员  齐向楠
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执736号之三 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路**。 法定代表人封君喜，理事长。 被执行人周奕辰，男，1991年11月19日出生，汉族，住广西容县。 被执行人周柱祥，男，1965年12月10日出生，汉族，住广西容县。 被执行人王玲玲，女，1963年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人王垂抛，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人谢国武，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人王玲玲、王垂抛、谢国武、周奕辰、周柱祥金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）桂0921民初1352号民事判决书，被执行人应返还借款本金4500000元及支付利息给容县农村信用合作联社，并负担受理费49610元、保全费5000元、执行费47400元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；查封了被执行人谢国武名下的房屋；拍卖被执行人王玲玲名下座落于大厦××、××号房屋，并裁定抵债给申请执行人。经查被执行人无其他财产可供执行。2019年12月29日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权本息2026523.74元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1530号 申请执行人：郭柱，男，1975年8月6日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：王峰，男，1981年6月3日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人郭柱与被执行人王峰不当得利纠纷一案中，被执行人王峰应给付申请执行人执行款115880元、案件受理费3927元、执行费1638元。本案在执行过程中，被执行人王峰未履行法律文书确定的义务。因被执行人外出打工，暂时无法找到被执行人，申请执行人何林主动撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1530号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王志鹏 审判员  庞锦辉 审判员  高云翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  曹喜军
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0105执4525号 林森： 本院作出的（2016）粤0105刑初728号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人林森（公民身份号码4401041970********）没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2016年09月06日立案执行，执行案号为（2016）粤0105执4525号。经本院执行，林森已履行了（2016）粤0105执4525号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执811号 申请执行人：河池市恒盛混凝土有限公司 法定代理人：经某某 被执行人：广西河池金城西街投资有限公司 法定代表人：全某某 申请执行人河池市恒盛混凝土有限公司与被执行人广西河池金城西街投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行，立案号为（2019）桂1202执811号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付货款840845元及违约金（以840845元为基数，按月利率2%计付，自2017年12月13日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止），并加倍支付迟延履行债务期间的利息；2、负担案件受理费7092元，案件执行费13962元。 本院在执行过程中，申请执行人供货给被执行人开发“金城西街商业广场”工程项目的所有权属于军产未能处置（相关部门正在协调中），被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初5993号   原告王某某，女，汉族，1973年5月11日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人程毅，西咸新区法律服务所法律工作者。   被告杨某某，男，汉族，1992年5月3日生，住陕西省秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。统一社会行用代码：911101011801119474Q。   法定代表人郭少军，该公司总经理。   原告王某某诉被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程毅、被告杨某某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。    原告诉称：2019年6月7日16时30分许，杨某某驾驶三轮电动车，沿四号路由南向北行驶至茂陵铁路立交桥下时，与同方向在前方行驶的，驾驶电动自行车的王某某撞伤。经交警部门认定杨某某负事故全部责任，王某某无责任。王某某被送往咸阳西橡医院救治。诊断为腰1椎体压缩性骨折、多处软组织损伤等。医嘱卧床休息2-3周等。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有非机动车第三方责任险。诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计93586.30元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。   被告杨某某辩称：事故属实。我垫付了3140.30元的医疗费。   原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供的证据有：   证据一、事故认定书；保险单复印件；原告身份证复印件；   证据二、咸阳西橡医院住院病案1份；陕西中医药大学第二附属医疗费发票2张、检查报告单1份；   证据三、鉴定报告、鉴定费票据；户口本复印件；   以上证据证明目的详见证据目录。   被告杨某某质证意见：证据一、二、三真实性认可，证明目的认可。   被告杨某某为支持自己的诉讼请求，当庭提供的证据有：   票据四张，垫付了3140.30元的医疗费。   原告质证意见：认可。   依据庭审查明如下案件事实：2019年6月7日16时30分许，杨某某驾驶三轮电动车，沿四号路由南向北行驶至茂陵铁路立交桥下时，与同方向在前方行驶的，驾驶电动自行车的王某某撞伤。经交警部门认定杨某某负事故全部责任，王某某无责任。王某某被送往咸阳西橡医院救治。诊断为腰1椎体压缩性骨折、多处软组织损伤等。医嘱卧床休息2-3周等。被告杨某某车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有非机动车第三方责任险300000元。本次事故发生在保险期间内。   经陕西中金司法鉴定中心鉴定，王某某伤残十级，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。   王某某夫妇育有一子王炎植（2002年1月8日）。   以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。   本院认为：公民的生命健康权受法律保护，致人损害的依法应承担赔偿责任。本案中，交警部门认定杨某某负事故全部责任，王某某无责任。被告杨某某车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有非机动车第三方责任险。对原告因此产生的人身损失，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，作为事故车辆的保险人，应当在非机动车第三方责任险范围内承担其理赔责任。原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的请求，于法有据，应予支持。事故发生后，原告因本次事故造成的损失确定为：住院伙食补助费150元（30元/天*5天）、营养费1200元（20元/天*60天）、误工费12000元（100元/天*120天）、护理费6000元（100元/天*60天）、交通费200元。残疾赔偿金66638元（33319元/年*20年*10%）、被抚养人生活费1098.30元（21966元/年*1年*10%*1/2）、精神抚慰金3000元。合计90286.30元。被告杨某某垫付3140.30元的医疗费。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某90286.30元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨某某垫付的医疗费3140.30元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2138元，鉴定费1860元，由被告杨某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判长 王同文   人民陪审员 刘艳   人民陪审员 赵瑾     二〇一九年十二月九日     书  记员 朱阿倩            1
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川33执51号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。法定代表人：苏俊杰。被执行人：康定前溪水电开发有限公司。法定代表人：周仲文。被执行人：成都亚太建筑装饰有限公司。法定代表人：周惠蓉。被执行人：康定发展投资有限责任公司。法定代表人：杨永刚。被执行人：周仲文，男，1962年05月29出生，汉族。被执行人：康定和康资源投资有限责任公司。法定代表人：杨永刚。被执行人：四川贡嘎神汤温泉有限公司。法定代表人：周仲文。被执行人：陈慧，女，1979年06月26出生，汉族。被执行人：周翠蓉，女，1976年09月25出生，汉族。被执行人：乐山华力水利水电勘察设计有限公司。法定代表人：周翠蓉。被执行人：四川创业融资担保有限公司。法定代表人：何俊明。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与康定前溪水电开发有限公司、成都亚太建筑装饰有限公司、康定发展投资有限责任公司、乐山华力水利水电勘察设计有限公司、四川创业融资担保有限公司、四川贡嘎神汤温泉有限公司、康定和康资源投资有限责任公司、周仲文、陈慧、周翠蓉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川贡嘎神汤温泉有限公司名下有房屋、土地使用权（房产证号：房权证沪字第6432、6433、6434、6435、6436、6437、6438、6439、6440、6343、6344号，房屋他项权证号为：泸定县房他证磨西镇字第D20162001**；土地证号：甘国用（海分2012）第03、04号、泸定用（2001）字第1186-1号、土地他项权证号：甘国土海分他项（2016）第06、07、08号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川贡嘎神汤温泉有限公司名下房屋（房产证号：房权证沪字第6432、6433、6434、6435、6436、6437、6438、6439、6440、6343、6344号，房屋他项权证号为：泸定县房房他证磨西镇字第D20162001**，期限为三年；二、查封被执行人四川贡嘎神汤温泉有限公司名下土地使用权（土地证号：甘国用（海分2012）第03、04号、泸定用（2001）字第1186-1号、土地他项权证号：甘国土海分他项（2016）第06、07、08号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  段慧超二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。联系人：段慧超联系方式：1801578****
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14424号上诉人（原审被告）：覃梦思，女，1969年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：李云辉，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。原审被告：田玉英，女，1967年10月18日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。上诉人覃梦思因与被上诉人李云辉、原审被告田玉英劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初8365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条、第九十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，于2019年8月16日判决：“一、覃梦思应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年11月工资4000元、2018年12月工资3612.9元予李云辉；二、覃梦思应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年9月25日至2018年11月28日未签订劳动合同的二倍工资差额8533.33元予李云辉；三、覃梦思应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年8月25日至2018年10月30日高温津贴300元予李云辉；四、田玉英对覃梦思的上述2018年11月工资3733.33元、2018年9月25日至2018年11月28日未签订劳动合同的二倍工资差额8533.33元、2018年8月25日至2018年10月30日的高温津贴300元债务承担连带清偿责任；五、驳回李云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。”覃梦思不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是:一、厨房用工采用的是承包制，不适用《中华人民共和国劳动合同法》，覃梦思无需向李云辉支付未签订劳动合同的二倍工资差额。二、由于厨工的出品一直不理想，影响经营，一直想换人。三、辞职书是冯某某（中厨的负责人）带头怠工并威胁辞职而写下的。四、员工的工资是之前已经洽谈好的，覃梦思多次叫他们收工资，但冯某某拒不接受，继续与覃梦思纠缠、闹事，覃梦思迫不得已，才选择报警处理。五、冯某某手上还有押金6300元，这6300元要从工资里扣除。六、思茗美食馆可以继续经营，但冯某某趁田玉英变更法人时举报思茗美食馆无证经营，食监部门责令思茗美食馆暂时不能对外经营，而邓某某他们更离谱，除了怠工外，竟然在12月28日中午，开角落的小灶任其燃烧。当天下午四点，覃梦思回到酒楼，发现酒楼浓烟滚滚，覃梦思当天刚进了一批食材，是为第二天的围餐准备。为了预防他们会闹出更大的事情，覃梦思等到接手的厨工处理好这些事故后马上关门停业，造成食材损失6万多元。综上，覃梦思上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判覃梦思与李云辉不存在劳动关系，驳回李云辉一审全部诉讼请求；3.改判李云辉赔偿因闹事造成的停业损失6万元。李云辉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，覃梦思的上诉无事实与法律依据，请求二审法院驳回其诉讼请求，维持一审判决。针对覃梦思的上诉，田玉英未作答辩。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审时的争议焦点为：1.关于双方法律关系的问题。2.关于赔偿损失的问题。经审查，思茗美食馆于2017年8月18日成立，登记经营者为田玉英。2018年8月，田玉英退出经营管理。2018年9月起由覃梦思独自经营，后于2018年11月29日注销。注销后，覃梦思仍以思茗美食馆名义对外经营至2018年12月28日。关于双方法律关系的问题。覃梦思上诉主张其经营餐馆厨房用工采用的是承包制，因此双方之间不属于劳动关系，其无须承担用工主体责任。首先，思茗美食馆为个体工商户，2018年9月起由覃梦思独自经营，故覃梦思为实际经营者。李云辉于2018年8月25日入职，于2018年12月28日离开思茗美食馆。在李云辉任职期间，思茗美食馆具有用工主体资格，经营范围为正餐服务，李云辉从事厨房工作，属于思茗美食馆的业务组成部分。其次，李云辉的日常工作由思茗美食馆安排和管理,即李云辉的工作需接受思茗美食馆的管理。再次，李云辉的工资报酬由思茗美食馆通过现金、微信与银行转账方式发放。综合上述因素，本案的用工形式符合劳动关系的特征，可以认定思茗美食馆与李云辉之间于2018年8月25日至2018年12月28日存在劳动关系。据此，原审判决认定覃梦思应当承担用工主体责任，根据本案查明及双方确认的事实，原审判决认定覃梦思应向李云辉支付2018年11月工资4000元、2018年12月工资3612.9元、2018年9月25日至2018年11月28日未签订劳动合同的二倍工资差额8533.33元、2018年8月25日至2018年10月30日高温津贴300元，有事实与法律依据，处理正确，本院依法予以维持。关于赔偿损失的问题。覃梦思主张因李云辉闹事造成其损失，要求李云辉赔偿损失60000元。经查，该项请求并未经劳动仲裁前置程序，且属于二审中新增加的诉讼请求，因此，本院不予审查。原审被告田玉英对原审判决第四项内容没有上诉，视为服判，本院对该判项径行维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。覃梦思的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人覃梦思负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十二月十一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2634号之一 申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:670615872。 法定代表人陈巍。 被执行人史春玉，男，1978年10月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人史春玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州华享汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行,偿还申请执行人代偿款11341.39元及相应违约金，并负担案件受理费54元、执行费85元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人史春玉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人史春玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史春玉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史春玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人史春玉户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人史春玉名下苏Ｅ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年8月1日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人史春玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史春玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史春玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史春玉采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人史春玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇一九年十二月十六日 代书记员 马 蕾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执859号 申请执行人：张银清 被执行人：兰召。 申请执行人张银清与被执行人兰召买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行，立案号为（2019）桂1202执859号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付货款1565元，负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依职权向各协助部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1898号 申请执行人禤玩明，男，1952年6月6日出生，汉族，住横县。 被执行人黄德权，男，1969年8月19日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人禤玩明与被执行人黄德权建设工程劳务分包合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行48298元。 在案件执行过程中,查明被执行人黄德权在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄德权在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××67）； 二、冻结被执行人黄德权在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3996号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终915号上诉人（原审被告）：张春花，女，1964年7月15日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：刘振菲，云南义合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：和新谷，女，1958年7月4日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。上诉人张春花因与被上诉人和新谷土地租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件公正审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初359号民事判决；二、本案发回丽江市古城区人民法院重审。上诉人张春花预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  普丽仙审判员  姚中梁审判员  阮 兰二〇一九年十二月二十六日书记员  和八江
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2489号 原告：陈庆宏，男，1965年1月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡循超，广西环洋律师事务所律师。 被告：苏河伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告陈庆宏与被告苏河伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆宏的委托诉讼代理人陈秋谊、胡循超到庭参加诉讼，被告苏河伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还投资款200000元及利息（利息计算方法：以200000元为基数，按银行期贷款利率，从2019年4月20日计至还清之日止）；2.判令被告向原告支付车辆转让款47600元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告曾与被告合伙做大蚝买卖生意，后因原告资金紧张，双方经协商同意原告退出合伙，双方并达成《还款协议书》，约定：合伙时买的货车（车牌号为：桂Ｎ×××××）、冷库、洗蚝机等合伙财产归被告所有，被告将原告的投资款折算为20万元退还给原告，被告每月还壹万伍仟元给原告，直至还清20万元止；贷款购买的货车的车贷月供由被告承担。该协议是在2018年11月4日签订，约定每月15日前被告必须按时还款给原告。协议签订至今，被告均没有按约定向原告归还任何款项。关于车牌号为：桂Ｎ×××××货车车贷归还及货车转让事宜，该货车在购买时登记在原告名下，车辆贷款分24期归还给出借人，虽然在《还款协议书》上约定在2018年11月10日由原告配合被告办理车辆过户，但由于车辆有贷款未还清无法办理过户手续，原被告在2018年12月3日签订《车辆还贷、转让协议书》，约定由被告从2018年11月起，将剩余20期的车贷（每期的车贷款为2380元）按月支付给原告，再由原告支付给出借人。《还款协议书》、《车辆还贷、转让协议书》生效后，被告从未向原告支付过任何款项目，原告多次要求其履行义务，但被告依旧采取回避态度拒绝履行义务，从而损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法支持原告的所有诉请。 被告苏河伟没有提出答辩也没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、《还款协议书》、《车辆还贷、转让协议书》、微信聊天记录、二手车销售统一发票、机动车信息查询结果单、车辆抵押登记信息、还贷银行流水。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告曾与被告合伙做大蚝买卖生意。原、被告于2018年11月4日签订《还款协议书》，原、被告双方经协商同意原告退出合伙，经结算，被告将原告的投资款折算为20万元退还给原告，合伙时买的货车（车牌号为：桂Ｎ×××××）、冷库、洗蚝机等合伙财产归被告所有，剩余车贷按揭由被告支付；并约定从2018年11月起被告每月15日前还款15000元给原告，如不按时还款超过两个月原告有权起诉法院。原、被告又于2018年12月3日，签订了《车辆还贷、转让协议书》，桂Ｎ×××××货车归被告使用，被告将剩余20期的车贷（每期的车贷款为2380元，共47600元）按月支付给原告，再由原告支付车贷按揭，车贷还清后，原告将该车辆转户给被告。《还款协议书》、《车辆还贷、转让协议书》生效后，被告从未向原告支付过任何款项目，原告多次要求其履行义务，但被告依旧采取回避态度拒绝履行义务。为此，原告于2019年7月22日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订《还款协议书》、《车辆还贷、转让协议书》，是双方真实的意思表示，没有违反法律的规定，双方应按约定履行。原、被告双方经协商同意原告退出合伙，被告将原告的投资款折算为200000元退还给原告，被告应予履行，但被告没有按约定履行。现原告主张被告归还200000元及资金占用期间利息，本院予以支持。经双方结算，桂Ｎ×××××货车，尚欠车贷20期，共47600元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。现原、被告约定，桂Ｎ×××××货车归被告使用，被告将剩余20期的车贷（每期的车贷款为2380元，共47600元）按月支付给原告，但被告至今没有支付过任何费用给原告，该案涉的车贷均由原告支付。按双方的约定，被告应将原告所支付的车贷归还原告。现原告主张被告归还车贷款47600元，本院予以支持。被告苏河伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏河伟应归还原告陈庆宏投资款200000元及支付利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年4月20日计至实际清偿之日止）； 二、被告苏河伟应归还原告陈庆宏车贷款47600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5014元，由被告苏河伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  吴 钧 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  丁冬梅
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2808号 原告：陈守军，男，1964年12月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王庆，男，1962年8月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告陈守军与被告王庆民间借贷合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解。原告陈守军于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈守军撤回起诉。 案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告负担。 审判员  赵小双 二〇一九年十二月三十一日 书记员  齐向楠
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1882号之一 申请执行人杨彩萍，女，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，汉族。 被执行人天隽海控股有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**财贸大厦****，组织机构代码:MA28UQHN9。 法定代表人吴浩浩。 被执行人吴浩浩，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 申请执行人杨彩萍与被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初11323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨彩萍向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行,被执行人归还申请执行人欠款165990元，并负担案件受理费908元、执行费2089元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人天隽海控股有限公司、吴浩浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇一九年十二月十六日 代书记员 马 蕾
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执恢112号 申请执行人陆小芹，女，1947年10月9日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被执行人宫占荣，女，1968年3月13日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被执行人宋建军，男，1972年2月20日出生，汉族，赞皇县人。 被执行人韩秀花，女，1972年10月10日出生，汉族，赞皇县人，住本村。 本院在执行申请执行人陆小芹、宫占荣与被告韩秀花、宋建军民间借贷纠纷一案，河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第859号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被执行人韩秀花、宋建军于本判决生效后十五日内偿还申请执行人陆小芹借款本金50000元。 二、被执行人韩秀花、宋建军于本判决生效后十五日内偿还申请执行人宫志荣借款本金185000元。 案件受理费4925元，由被执行人韩秀花、宋建军负担。 本院于2019年8月14日立案受理。 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下又可供执行财产。 三、本院对被执行所在地村支书进行了调查，未发现被执行人又可供执行财产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留等执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。 终结河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第859号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  褚天保 审判员  李银海 审判员  杨柱国 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯嘉军
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初2034号原告：徐远，男，1984年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：丁娟，女，1985年2月24日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：朱启东，江苏韵合律师事务所律师。原告徐远与被告丁娟探望权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。经审查，2018年1月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院主持调解，原、被告协议离婚。在协议第2条中双方约定：原、被告双方所生一子徐杭宇随被告丁娟生活，原告从××××年××月起每月承担婚生子徐杭宇生活费800元，每月25日前给付，教育费、医疗费凭票据由双方各半承担，直至徐杭宇独立生活时止；原告对婚生子徐杭宇有探望权，每月两次，被告应予协助，原告需提前一天通知被告，具体时间、方式由双方协商。现原告向本院起诉，要求对探望权的行使时间、方式等进行变更。因原、被告已在离婚时对子女探望权作出了协商一致的约定，本院据此作出（2018）苏1091民初258号民事调解书予以确认，故原告本次诉讼构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告徐远的起诉。本案诉讼费40元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一九年十二月十一日书记员  罗慧娇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执908号 申请执行人：河池市综艺广告装饰有限责任公司 法定代表人：覃某某 被执行人：周智军 申请执行人河池市综艺广告装饰有限责任公司与被执行人周智军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行，立案号为（2019）桂1202执908号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付广告装饰款本金11750.3元及逾期利息；2、负担案件受理费64元，案件执行费76元。 在执行过程中查明，经本院依法向被执行人送达执行通知行书和报告财产令，被执行人周智军于2019年12月30日主动将案件款11890.30元（含广告装饰款本金11750.3元，预付的案件受理费64元，案件执行费76元）汇入本院。申请执行人自愿放弃对逾期利息的执行，并认可本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂1202民初1343号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5992号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****。 法定代表人：杜忠潭，董事长。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广厦建设集团有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段**********。 负责人：金增辉，总经理。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：温江北极星建筑机具租赁站，，住所地四川住所地四川省成都市温江区柳城万春路******> 经营者：王亮，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川杰强劳务有限公司，，住所地四川省成都市武侯区住所地四川省成都市武侯区佳灵路********style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：余正河，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余正河，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。 再审申请人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）、广厦建设集团有限责任公司四川分公司（以下简称广厦公司四川分公司）因与被申请人温江北极星建筑机具租赁站（以下简称北极星租赁站）、四川杰强劳务有限公司（以下简称杰强劳务公司）、余正河建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终12429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广厦公司、广厦公司四川分公司申请再审称，原二审判决认定事实错误，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第二款之规定申请再审。事实及理由：一、广厦公司四川分公司不是案涉《(湟普国际一期)塔式起重机租赁合同》《施工升降机租赁合同》《塔式起重机租赁合同》中出租人北极星租赁站的合同相对方，原二审认定广厦公司四川分公司为案涉三份租赁合同的相对方明显错误。广厦公司四川分公司是在被申请人杰强劳务公司与北极星租赁站的要求下，为了备案才与北极星租赁站签订案涉三份租赁合同。杰强劳务公司出具的承诺书载明案涉三份租赁合同均系用于备案，与广厦公司四川分公司无关；北极星租赁站提交的三份租赁合同中的“承租人”处有杰强劳务公司加盖印章；北极星租赁站提交的结算单、通知、租赁物清单等书面材料，均是与杰强劳务公司或其法定表人、工作人员办理的；杰强劳务公司支付了部分租赁费，广厦公司四川分公司系受杰强劳务公司的委托向北极星租赁站支付租金。前述事实足以证明北极星租赁站是知晓并认可案涉三份租赁合同的相对方以及实际履行主体是杰强劳务公司。二、北极星租赁站没有证据证明何军能够代表广厦公司四川分公司。案涉三份租赁合同明确载明何军是联系人、经办人而非结算人员，何军是代表杰强劳务公司，而非广厦公司四川分公司；在案涉三份租赁合同的履行过程中，广厦公司四川分公司从未给何军任何授权；《建筑机械设备结算单》系杰强劳务公司和北极星租赁站之间的结算，并没有广厦公司四川分公司的印章，何军的签字不能代表广厦公司四川分公司。三、假设前述理由不成立，由于杰强劳务公司在案涉三份租赁合同中的承租人处加盖了印章，杰强劳务公司也是合同相对方之一，因此，案涉争议租金债务人还应包括杰强劳务公司。 本院经审查认为，本案再审审查期间的争议焦点为：一、广厦公司四川分公司是否是案涉三份租赁合同的相对方；二、案涉争议租金的债务人是否还应包括杰强劳务公司。 关于广厦公司四川分公司是否是案涉三份租赁合同的相对方的问题。本院认为，案涉三份租赁合同文本首部的“承租人”明确写明为广厦公司四川分公司，合同尾部的“承租人”处均加盖有广厦公司四川分公司印章，且三份租赁合同均载明何军为广厦公司四川分公司的经办人或委托代理人、联系人，北极星租赁站提交的三份租赁合同文本上杰强劳务公司的项目专用章、合同专用章均加盖在委托代理人、经办人的位置，因此，根据合同文本内容，应当认定案涉三份租赁合同的签约主体亦即北极星租赁站的合同相对方为广厦公司四川分公司。广厦公司四川分公司主张其与北极星租赁站签订三份租赁合同仅用于备案需要，但其提交的杰强劳务公司的承诺书、何军的劳动合同等证据仅系广厦公司四川分公司与杰强劳务公司之间的内部约定，并无充分证据证明北极星租赁站在合同订立前知晓杰强劳务公司的承诺书以及知晓广厦公司四川分公司与其签订的三份租赁合同仅用于备案。广厦公司四川分公司与北极星租赁站订立租赁合同后，广厦公司四川分公司将租赁机具交由谁使用并不必然导致原有合同主体的变更，在合同主体双方尚未形成合意的情况下，不应因使用主体的变更而导致原有合同的权利义务主体发生转移。故广厦公司四川分公司主张实际使用主体为杰强劳务公司，故合同相对方应为杰强劳务公司的再审理由不能成立，本院不予支持。关于北极星租赁站是否知晓并认可案涉合同相对方是杰强劳务公司的问题。本院认为，2016年4月8日的付款承诺书及2016年4月10日的《建筑机械设备结算单》均是以广厦公司四川分公司作为承租人，何军在前述承诺书和结算文书中的承租单位广厦公司四川分公司处签字，由于三份租赁合同均载明何军为广厦公司四川分公司的经办人或委托代理人、联系人，故北极星租赁站有理由相信何军能够代表广厦公司四川分公司进行承诺和结算。广厦公司四川分公司有向北极星租赁站履行付款的事实，但没有证据证明北极星租赁站知晓广厦公司四川分公司系受杰强劳务公司的委托而向其付款。在合同履行过程中，北极星租赁站接受杰强劳务公司的付款并不能以此认定北极星租赁站认可租赁合同的主体变更为杰强劳务公司。综上，二审判决认定与北极星租赁站签订案涉三份租赁合同的合同相对方即承租人是广厦公司四川分公司并无不当。广厦公司、广厦公司四川分公司申请再审主张广厦公司四川分公司不是合同相对方的理由不能成立，本院不予支持。 关于案涉争议租金的债务人是否还应包括杰强劳务公司的问题。前述已经认定，案涉三份租赁合同中出租人北极星租赁站的合同相对方即承租人为广厦公司四川分公司，杰强劳务公司并非合同约定的支付租金的债务人，因此，广厦公司四川分公司主张案涉争议租金的债务人还应包括杰强劳务公司的理由不能成立，本院不予支持。广厦公司四川分公司与杰强劳务公司的内部约定另行解决。 综上，广厦公司、广厦公司四川分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司四川分公司的再审申请。 ‘ 审判长  汪秀兰 审判员  刘 云 审判员  雷 伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵 梅 书记员  文小平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特129号 申请人：广西恒辉建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道丽锦名苑**办公室。 法定代理人：段太如，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：黄明康，男，该公司员工。 被申请人：陈庆华，男，汉族，1968年3月30日出生，住址：广西扶绥县。 申请人广西恒辉建设集团有限公司与被申请人陈庆华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院2019年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西恒辉建设集团有限公司称，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第3178-1号仲裁裁决适用法律错误、违反法定程序。南宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法，独任审理不合理，且仲裁委不应作出终局裁决，应予撤销。 被申请人陈庆华辩称，认可仲裁裁决，请求法院驳回广西恒辉建设集团有限公司的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出的南劳人仲案字[2019]第3178-1号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，广西恒辉建设集团有限公司为陈庆华出具解除劳动关系的离职证明；二、对陈庆华的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定，劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。广西恒辉建设集团有限公司认为案件标的金额较大，不应当作简单劳动争议案件来审理，没有法律依据，不予支持。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。据此，广西恒辉建设集团有限公司认为本案裁决书不属于终局裁决，该异议不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对于广西恒辉建设集团有限公司的意见不予支持。 综上，广西恒辉建设集团有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西恒辉建设集团有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广西恒辉建设集团有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  王莹萍
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3975号 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人魏开飞、吕海婷执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初6939号民事判决书。本案在执行过程中，魏开飞、吕海婷已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年十二月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1534号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人杜明，男，1976年1月18日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元，2013年4月18日刑满释放。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1446号起诉书指控被告人杜明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月2日18时许，被告人杜明在南京市江宁区秣陵街道前庄路殷巷新寓大门口附近，以人民币500元的价格向李霆贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。2019年11月19日，被告人杜明被公安机关抓获归案，到案后如实供述贩卖毒品的事实。公诉机关认为被告人杜明具有如实供述、前科的量刑情节，建议判处被告人杜明有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 被告人杜明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14237号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心，住所地:南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦第**全层。 负责人：姜岩，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隆萍雄，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：阮积建，男，1964年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：阮红承，女，1972年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：钟佐铭，女，1963年10月13日出生，汉族，住南宁市江**。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心与被告阮积建、阮红承、钟佐铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心撤回起诉。 本案案件受理费4683元，因适用普通程序，减半收取2341.50元，由原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心负担。其余案件受理费2341.50元，由本院按规定退回原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14515号上诉人（原审原告）：严三珍，女，汉族，1970年2月5日出生，住广东省广宁县。诉讼代表人：简国良，男，汉族，1968年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：吴润桂，男，汉族，1964年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：彭庆利，女，汉族，1969年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱善文，广东金石行律师事务所律师。上诉人严三珍因与被上诉人佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2019年10月24日判决：“驳回原告严三珍的诉讼请求。本案免收诉讼费。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：1.根据相关法律规定及上诉人提交的证据，被上诉人存在以补助（财产）形式进行胁迫的行为。2.被上诉人搬迁后变更了劳动关系主体，原审认定的终止时间是签订《解除劳动关系协议书》的时间，是人为强行认定的，且对新签订的劳动合同中变更的劳动关系主体的情况置之不理。3.原审上诉人提交的相关证据可以证明被上诉人搬迁后变更了劳动关系主体，被上诉人存在欺诈行为。综上，上诉人上诉请求：撤销原审判决并改判上诉人与被上诉人签订的《解除劳动关系协议书》无效。针对上诉人的上诉，被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人在二审期间向本院提交了下列新的证据材料：录音光盘一张及录音说明,拟证明上诉人与被上诉人的协商过程并承诺上诉人签的新劳动合同主体不变。经本院认证，上诉人提交的录音光盘及说明只能证明双方就劳动关系解除及补偿的协商过程，不能证明被上诉人存在胁迫、欺诈的事实，本院对于该证据不予采信。被上诉人在二审期间未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。本案二审时的争议焦点为双方签订的《解除劳动关系协议书》是否有效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人主张双方签订的《解除劳动关系协议书》系在被上诉人欺诈、胁迫情形下签订的，但是并未举证证明。且上诉人在签订《解除劳动关系协议书》前有到信访局、劳动局就经济补偿的问题进行信访，签订《解除劳动关系协议书》后又收取了相应的补偿款项，因此上诉人对于被上诉人搬迁自己可获得的利益是有所认识的，上诉人签订上述协议也是经过权衡利弊考虑的。现上诉人主张双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，没有相关事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人严三珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十二月十一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0522刑初159号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人王建新，男，1967年5月17日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地利津县，住利津县。2017年9月30日,因犯盗窃罪、危险驾驶罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，于2017年12月18日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于利津县看守所。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人王建新犯非法经营罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：自2017年以来，被告人王建新在未取得合法有效的成品油经营许可证的情况下，非法从事汽油经营，非法经营数额54916元。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人王建新的行为构成非法经营罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定予以处罚。被告人王建新系累犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人王建新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，自2017年以来，被告人王建新以营利为目的，违反国家法律、法规，在未取得合法有效的成品油经营许可证的情况下，非法从事汽油零售经营，非法经营数额54916元。2019年6月25日，被告人王建新经利津县公安局口头传唤后主动到公安局接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王建新在庭审过程中亦无异议并认罪认罚，且有证人郭某1、常某、郭某2、张某1、高某1、刘某1、崔某、贾某、李某、尹某、郭某3、高某2、董某、王某、赵某1、刘某2、刘某3、蔡某、张某2、陈某、赵某2、吴某、安某、高某3、时某、牛某的证言，辨认笔录，受案登记表、发破案经过、抓获经过、利津县商务局证明、银行转账记录、转账详单照片、刑事判决书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建新以营利为目的，违反国家规定，未经许可从事成品油零售经营,扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人王建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王建新犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王建新自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建新犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇一九年十二月二十四日书记员  魏肖璇
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执2386号李波、周利梅：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的判决（2019）豫0222行审144号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二Ｏ一九年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1069元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××06特此通知。二〇一九年十二月二十三日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4349号 上诉人（原审被告）：郑春风，男，1981年11月6日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：付力，广西宇盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:广西山推工程机械有限公司。住所地广西南宁市邕宁区龙门路**。统一社会信用代码：91450100675043770D。 法定代表人:覃定富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:黄永吉,男，1994年7月5日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区，该公司职员。 委托诉讼代理人：胡纯梅，女，1996年10月21日出生，壮族，身份证住址广西临桂县，该公司职员。 原审第三人：山重融资租赁有限公司。。住所地北京市西城区宣武门外大街******统一社会信用代码：9111000068690250X4。 法定代表人：申传东。 上诉人郑春风因与被上诉人广西山推工程机械有限公司、原审第三人山重融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2018）桂0109民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的公正处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市邕宁区人民法院（2018）桂0109民初1622号民事判决； 二、发回南宁市邕宁区人民法院重审。 二审案件受理费1705元，上诉人郑春风已预交，本院予以退回。 审判长 李 虹 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨彩英