江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10209号原告：昆山市协鸿工具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇司徒街下塘**，统一社会信用代码91320583772450706N。法定代表人：刘建志，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。被告：昆山联朋精密机械有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇东龙路**统一社会信用代码91320583674861448A。法定代表人：高远常。被告：高远常，男，土家族，1973年11月20日生，住湖南省永顺县。原告昆山市协鸿工具有限公司（以下简称协鸿公司）与被告昆山联朋精密机械有限公司（以下简称联朋公司）、高远常买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告协鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告给付货款37642.25元以及迟延付款利息损失暂计1000元（以37642.25元为基数自起诉之日起按银行同期贷款基准利率1.5倍确定的利率标准计算至判决确定的付款日止），合计38642.25元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告联朋公司发生交易往来，由被告联朋公司向原告购买货物。在交易中，原告按约交付了货物，但被告未按照约定支付货款。2015年12月30日，原告与被告进行对账，被告联朋公司确认尚欠原告货款83323.4元。2016年6月，被告高远常与原告签订还款协议，承诺被告高远常与被告联朋公司共同承担还款责任，被告高远常的承诺构成债务加入，应与被告联朋公司共同承担还款义务。至今两被告未按照协议约定支付货款，仍拖欠原告诉争款项，为此原告提起诉讼。被告联朋公司、高远常均未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交下列证据：1、出货单，证明原告按照约定向被告联朋公司交付货物；2、增值税专用发票，证明原告向被告联朋公司开具了增值税发票；3、对账单，证明原告与被告联朋公司进行对账，截至2015年12月30日联朋公司尚欠原告货款83323.4元；4、还款协议，证明原告与被告高远常签订还款协议，确认被告高远常个人每月还款5000元。被告联朋公司、高远常均未向本院提供证据。被告联朋公司、高远常经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对于原告提供的上述证据本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告联朋公司之间存在业务往来，被告联朋公司向原告采购刀片、灯泡等物品。2015年12月30日，原告与被告联朋公司进行对账，被告联朋公司确认尚欠原告货款83323.4元，对账单尾部，另有被告高远常出具承诺书，载明：本人承诺从2016年1月份开始每月付协鸿6943元。被告高远常签字确认，并加盖联朋公司公章。2017年，被告高远常与原告法定代表人刘建志签订还款协议，载明：联朋公司与原告有部分货款未结算，金额57278.00元。经双方协商，原货款折后成50000元由高远常本人分期按月直接支付给刘建志。每次5000元，每月30号之前支付。从2017年6月份起付到2018年3月份付清。协议签订后，被告支付了部分货款，尚余37642.25元未付，为此原告提起诉讼。本院认为，原告与被告联朋公司之间存在合法有效的买卖关系，原告按约向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付货款，拖延不付，责任在被告。因被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果，故对于原告要求被告联朋公司支付尚欠货款37642.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，且计算方法也无不当，本院予以支持，具体金额，以37642.25元为基数自起诉之日即2019年5月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止。被告高远常出具承诺书、还款协议向原告承诺分期支付联朋公司结欠原告的货款，该行为构成债务加入，但并不免除联朋公司向原告支付货款的义务，被告高远常应对尚欠货款承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山联朋精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市协鸿工具有限公司支付货款37642.25元及利息损失（以37642.25为基数自2019年5月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止。）。二、被告高远常对上述债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，公告费690元，合计1456元，由两被告负担。原告预交的案件受理费766元，本院予以退还，被告应当负担的766元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811127696，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  祁 金人民陪审员  刘红珍二〇一九年十二月二十日书 记 员  耿灿生附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。