福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11510号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：林德顺，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄建辉，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告天下行租车有限公司（以下简称天下行公司）与被告林德顺、黄建辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。被告林德顺、黄建辉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司向本院提出诉讼请求：1.解除《车辆长期租赁合同》（合同编号：ＹＺＤＧ-ＨＴ-201812031316）及相关附件；2.林德顺向天下行公司支付已到期未付租金2338.33元及逾期付款违约金（以2338.33元为基数，按日3‰的标准自2019年3月26日起计至实际付款之日止）；3.林德顺向天下行公司支付提前解除合同违约金29493.5元；4.林德顺向天下行公司支付收车费用2000元；5.林德顺向天下行公司支付其为本案支出的律师代理费1100元；6.黄建辉对林德顺上述所有款项承担连带保证责任；7.林德顺、黄建辉承担本案公告费。诉讼过程中，天下行公司当庭撤回第七项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：2.林德顺向天下行公司支付已到期未付租金2338.33元。事实和理由：2018年12月3日，林德顺向天下行公司承租车牌号码为闽Ｄ×××××、发动机号为ＤＪ4354的昌河Ｑ35车辆一部，双方为此签订了编号为ＹＺＤＧ-ＨＴ-201812031316《车辆长期租赁合同》及其附件《车辆长期租赁合同实施细则》、验车单、车辆确认单等。上述合同及其附件对于合同期限、月租金、违约责任、提前解除合同等做了详尽约定。合同约定，总租金109800元，月租金3050元，自2018年12月3日起租。黄建辉签署《保证函》，自愿对林德顺上述《车辆长期租赁合同》项下之全部和任何义务承担连带保证责任。合同签订后天下行公司依约向林德顺交付了相应的车辆，但林德顺仅支付了租金3期，共计9150元，自2019年2月26日起其开始拖欠租金，天下行公司多次催讨，林德顺均以各种理由推诿。2019年3月26日，天下行公司收回车辆，林德顺在承租期间共拖欠天下行公司租金2338.33元。天下行公司认为，其与林德顺签订的合同为双方真实意思表示，内容合法有效，林德顺理应按合同约定向天下行公司支付到期租金、保险费用等各项款项，现林德顺未按时足额支付，天下行公司多次催促，其均置之不理，其行为已构成根本违约，天下行公司有权解除合同，收回车辆，并要求其承担拖欠的租金、保险费用、违约金及诉争合同所约定其他各项费用。黄建辉应对林德顺上述所有款项承担连带担保责任。天下行公司起诉请求判如所请。 林德顺、黄建辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林德顺、黄建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对天下行公司提交的《车辆长期租赁合同》、《车辆长期租赁合同实施细则》、《车辆确认单》、《验车单》、保证函、《民事、非诉讼委托合同》、律师费发票的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月3日，天下行公司与林德顺签订合同编号为ＹＺＤＧ-ＨＴ-201812031316的《车辆长期租赁合同》一份，约定林德顺向天下行公司租赁上海大众朗逸2013款改款1.6Ｌ自动风尚版车辆一部（车牌号闽Ｄ×××××，车架号：ＬＳＶＮＢ4182ＧＮ091164、发动机号ＤＪ4354；租金合计109800元；租期36期，自2018年12月3日起至2021年12月2日止；每期租金还款日为26日；第一期租金3050元，第二期至第三十五期每期租金3050元，第三十六期租金3050元。林德顺向天下行公司支付0元保证金；《实施细则》、附件《车辆交接单》、《验车单》、保险单等均是本合同不可分割的一部分。同日，双方签订《车辆长期租赁合同实施细则》，约定：车辆在租赁期内所有权属于天下行公司，使用权属于林德顺；林德顺应负责租赁物维修、保养、违章处理、路桥费等并承担其全部费用；林德顺如产生违章，必须在每笔违章行为发生之日起30天内主动消除违章，并承担罚款费用，如约定的期限内未处理，但违章查询结果显示，违章已在约定期限后处理，除非林德顺提供相应的处理凭证外，则视为天下行公司代为缴交了罚款费用，林德顺对此无异议，并支付给天下行公司；林德顺若未按此办理，应支付违章逾期处理违约金，每逾期一日按100元计付，且天下行公司有权采用一切方式立即收车。一旦车辆被收回后，若林德顺欲取回车辆，须在天下行公司收车后7天内将所有违章事项处理完毕并支付逾期处理违约金、停车费每辆每天100元、收车费用每辆2000元及相关差旅费；若在天下行公司收车后7天内林德顺未处理违章事宜，视为林德顺拒处理，天下行公司有权终止本合同，林德顺除应承担本合同项下的所有违约责任外，还应承担上述的违章处理费用并另行承担违章拒处理违约金30000元整。车辆出现异常后，林德顺应第一时间通知天下行公司，到天下行公司指定维修场所进行修理。不属于保修范围的故障，维修费用由林德顺承担。林德顺未按时支付当期租金的，除应及时足额补缴租金外，每逾期一日，以应付款项1%的标准向天下行公司支付违约金，超过三日（含第三日）未付，则视为违约，天下行公司有权强行收回车辆，并要求林德顺支付拖欠的款项、违约金等相关费用后继续履行合同，林德顺依旧不履行支付义务的，天下行公司有权单方解除合同；天下行公司行使单方提前解除合同时，林德顺应按照本合同未履行期间总租金的30%向天下行公司支付解除合同违约金；本合同中不同项目的违约金及损失可累计计算；林德顺违约时，除应承担违约责任外，还应支付天下行公司为此花费的一切费用（包括但不限于交通费、车辆收回的所有费用、误工费、诉讼费、调查费、律师费用等）。 2018年12月3日，林德顺在《车辆确认单》、《验车单》上签字，确认收到编号为ＹＺＤＧ-ＨＴ-201812031316的《车辆长期租赁合同》载明的车辆，且车辆车况良好、设备齐全、符合约定，车辆车牌号为闽Ｄ×××××。 2018年12月3日，黄建辉与天下行公司签订一份《保证函》，约定黄建辉对林德顺在上述《车辆长期租赁合同》及相关合同、协议和书面文件项下的全部义务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于林德顺应向天下行公司支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和天下行公司实现权利的费用（诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；担保期间为自保证函生效之日起至《车辆长期租赁合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。 天下行公司述称讼争车辆已于2019年3月26日收回。天下行公司自认林德顺支付了3期租金（即2018年12月3日至2019年3月2日的租金）。 另查明，天下行公司因本案支出律师费1100元。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与林德顺签订的编号为YZDG-HT-201812031316的《车辆长期租赁合同》及附件实施细则，以及天下行公司与黄建辉签订的《保证函》，均系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效。各方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，林德顺应按约定支付租金。林德顺支付3期租金后未按合同约定继续支付租金，已构成违约，按合同约定，天下行公司有权收回车辆，故天下行公司于2019年3月26日收回车辆符合双方的约定。因车辆已经于2019年3月26日收回，双方之间的合同关系已经实际解除，天下行公司在本案中请求判令解除双方签订的合同并无必要。 自2019年3月3日起至收车之日即2019年3月26日止，林德顺实际占有使用车辆，应向天下行公司支付车辆租金，现天下行公司主张林德顺应支付到期未付租金2338.33元，符合双方约定，本院予以支持。 关于提前解除合同违约金，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院对天下行公司按全部未付租金30%计算解除合同违约金酌情调整为按全部未付租金20%计算解除合同违约金，即20130元【以合同未履行期间总租金（109800-3050*3）*20%=20130元）】，对其主张的超出部分的违约金不再支持。 收车费用属于合同解除产生的损失，天下行公司已就林德顺违约而提出解除合同并要求林德顺按照合同约定赔偿损失，天下行公司并无证据证明其另外产生了收车费用以及费用具体的金额，因此，其主张林德顺另外支付其收车费用2000元，不应予以支持。 天下行公司主张林德顺支付其因本案支出的律师费1100元，符合双方约定，且有相应的票据为证，本院予以支持。 综上所述，林德顺应向天下行公司支付未付租金2338.33元、解除合同违约金20130元、律师费1100元，共计23568.33元。黄建辉在《保证函》上签字承诺为林德顺在合同项下的债务提供连带保证责任，天下行公司在保证期间内主张黄建辉就林德顺的上述债务承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。黄建辉承担保证责任后，有权向林德顺追偿。 林德顺、黄建辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林德顺应于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付23568.33元； 二、黄建辉应对林德顺的上述债务承担连带清偿责任，黄建辉承担保证责任后有权向林德顺追偿； 三、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元，由天下行租车有限公司负担1924元，由林德顺、黄建辉负担389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  王夏菁 书 记 员  孙琳凤 附页：本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。