wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0303民初3689号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地秦皇岛市山海关区平安东里**，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。 负责人：李桐,经理。 委托诉讼代理人：郑直和，北京达同嘉盈律师事务所律师。 被告：鲁锡文，男，汉族，1989年3月28日出生，住云南省保山市昌宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告鲁锡文追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息和违约金（自2018年7月13日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人鲁锡文、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年6月12日通过达飞APP平台在线签订《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款3000元，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年7月12日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金3000元。2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月30日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与原告签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月5日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月29日，原告作为债权人与借款人鲁锡文、达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告鲁锡文未答辩、未举证。 经审理查明，2018年3月31日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）晋商消费金融股份有限公司、（丙方）达飞云贷科技（北京）有限公司签订《保证合同》，合同约定甲方愿意为乙方与通过丙方运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，最高总担保额为5亿元，甲方所担保借款的借款期限起始日最早为2018年4月1日，合作期限一年，至2019年3月31日止。（服务方）达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年6月12日与（借款人）鲁锡文签订《消费循环贷-借款咨询服务协议》。（贷款人）晋商消费金融股份有限公司与（借款人）鲁锡文于2018年6月12日签订《个人消费贷款合同》，约定鲁锡文向晋商消费金融股份有限公司借款3000元，年利率36%，另约定还款日期、利息及违约金支付方式、通知送达和争议解决等内容。晋商消费金融股份有限公司于2018年6月12日向鲁锡文支付借款本金3000元。2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任，代鲁锡文偿还借款本金3000元。2018年9月30日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）上海阔礼商务咨询有限公司签订《债权转让协议》，合同约定甲方将代为被告鲁锡文偿还贷款取得的债权及其他权利一并转让给乙方。2019年8月28日，（甲方）上海阔礼商务咨询有限公司与（乙方）深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订《债权转让合同》，合同约定甲方将其对第三方鲁锡文享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金等实现债权的其他费用的债权全部转让给乙方。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月5日在达飞APP平台上向被告鲁锡文通知了债权转让的事实。 上述事实有原告陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，晋商消费金融股份有限公司与被告鲁锡文签订的《个人消费贷款合同》是双方真实意思表示，除双方约定的利息超过年利率36%的部分无效外，其他部分应为有效。深圳市凯旋融资担保有限公司依据《保证合同》的约定，在被告鲁锡文未按合同约定偿还贷款时代为偿还贷款，承担了保证责任，深圳市凯旋融资担保有限公司取得了对被告鲁锡文的追偿权。深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让协议》、原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。当事人将债权转让的事实通知被告鲁锡文后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额3000元，利息应自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。原告主张按照年利率24%标准计算利息，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁锡文于判决生效之日起十日内一次性给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司3000元并自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际给付之日止； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年十二月三十日 书记员  李晨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10470号原告：李顺金，男，傣族，1983年2月3日出生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：李毅祥，系云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤宗旺，男，汉族，1989年11月11日出生，云南省腾冲市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李正东，系云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告李顺金诉被告汤宗旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告李顺金的委托诉讼代理人李毅祥，被告汤宗旺及其委托诉讼代理人李正东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告双方于2018年11月15日达成的口头购车协议；2.判令被告立即向原告退还购车款110000元及以110000元为基数，自2019年8月29日起，按年息6%的标准支付至实际付款之日止的资金占用费；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告与被告就购买车辆事宜进行商议后双方达成合意，由原告向被告购买车辆一辆，原告于2018年11月15日通过银行转账方式向被告名下中国工商银账户62×××27转账110000元，作为购买车辆预付款。原告支付车辆预付款后，被告并未履行双方关于车辆买卖合同之约定按时向原告交付车辆，时至今日，被告仍未向原告交付所购买车辆，被告的行为已构成根本违约，且己侵犯原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求贵院依法判如所请。原告当庭补充：原告于2018年11月15日打款给被告，但是原告输错了一位账号，实际上款项打到被告账号是2018年11月16日。被告汤宗旺辩称：第一，原告跟被告从来都不认识，然后就是被告从来没有跟原告之间商议过什么购车协议等等这些。第二，就是的的确确被告的账户是收到了原告打过来的110000元，这是事实。第三，被告为什么收这个钱？是因为案外人说是委托原告支付给被告的还款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《企业信用信息公示报告》一份。2.照片一组3张。3.银行流水一份。4.照片9张。被告提交如下证据：1.结算证明。2.中国工商银行电子回单。3.汇款明细。4.营业执照。5.20190103民初10470号民事裁定书。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于上述证据，经本院组织质证后，对真实性无异议的，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2018年11月16日，原告通过其招商银行账户向被告转账110000元。2018年10月17日，被告向案外人施正权转账150000元，并在附言中备注“购车款”。2019年5月23日，案外人施正权向被告转账20000元。后原告主张被告偿还款项，双方协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，但是其提交的证据不足以证明其与被告之间存在买卖关系，应当承担举证不利的后果，故本院驳回原告的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告李顺金的全部诉讼请求。案件受理费2500元、保全费1070元，由原告李顺金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  陈金芝人民陪审员  王从林二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘国秀
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初3285号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**，统一社会信用代码91130303MA0DFG063D。 负责人：李桐，经理。 被告：黄金辉，男，1995年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与黄金辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。 案件受理费31元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。 审判员  梁德印 二〇一九年十二月十二日 书记员  张振楠
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1374号申请执行人柳州日高滤清器有限责任公司，住所地柳州市雒容镇盘江路**。法定代表人吴一敏，职务董事长。被执行人云南力帆骏马车辆有限公司，住所地大理市凤仪镇工业小区。统一社会信用代码91532900763872771J。法定代表人马伟亮，职务董事长。关于本院在执行的柳州日高滤清器有限责任公司与云南力帆骏马车辆有限公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初1322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2019年7月9日柳州日高滤清器有限责任公司向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人云南力帆骏马车辆有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经执行，本院依法查询被执行人云南力帆骏马车辆有限公司的财产，名下有位于洱源县邓川镇德源山开发区的六处不动产【不动产证号：云（2018洱源县不动产权第××号】，本院依法对该六处不动产进行了查封（轮候查封）；名下有二十九辆机动车已被其他案件查封无法处置；无可供执行的银行存款;现被执行人云南力帆骏马车辆有限公司在我院涉案较多，暂无其他可供执行的财产。因云南力帆骏马车辆有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人无可供执行的财产，申请人不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月23日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,在本院穷尽调查措施之后，不同意终结本次执行程序。2019年12月25日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一九年十二月二十五日书记员  刘世奇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异738号 申请人（申请执行人）：陈建荣，男，汉族，1975年1月19日出生，住址广东省平远县。 被申请人：宁夏阳阳国际酒庄股份有限公司，住所宁夏农垦国营玉泉营农场葡萄小镇东侧（荷花岛对面），统一社会信用代码91640000585393355D。 法定代表人：何鹏飞。 被执行人：宁夏阳阳国际酒庄股份有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市福田区香蜜湖街道农园社区红荔西路荔林苑荔香阁农林路**，统一社会信用代码91440300MA5F90TT0B。 负责人：赵宁。 上列申请人陈建荣与被申请人宁夏阳阳国际酒庄股份有限公司（以下简称“宁夏阳阳公司”）、被执行人宁夏阳阳国际酒庄股份有限公司深圳分公司（以下简称“宁夏阳阳深圳分公司”）劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]487号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中，本院（2019）粤0304执18071号执行裁定书查明未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人向本院申请追加被申请人为（2019）粤0304执18071号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭于2019年12月23日进行了听证，申请人陈建荣、被执行人的法定代表人赵宁到会参加听证，被申请人经本院依法传唤未到会参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加被申请人宁夏阳阳国际酒庄股份有限公司为（2019）粤0304执18071号案的被执行人。 事实与理由：申请执行人与被执行人宁夏阳阳深圳分公司劳动人事争议仲裁执行一案，由于被执行人宁夏阳阳深圳分公司没有可供执行财产，因此，申请执行人为维护自身合法权益，并由于宁夏阳阳公司为宁夏阳阳深圳分公司的总公司，特申请法院追加被申请人宁夏阳阳国际酒庄股份有限公司为（2019）粤0304执18071号案的被执行人。 听证时，申请人补充称，其主张将宁夏阳阳公司追加为（2019）粤0304执18071号案被执行人的依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条。 申请人提交的证据有：深福劳人仲案[2019]487号仲裁裁决书、（2019）粤0304执18071号执行裁定书、宁夏阳阳公司和宁夏阳阳深圳分公司的国家企业信用信息公示系统公示报告等。 被申请人未答辩，亦未提交证据。 被执行人发表意见称，被执行人认为申请人的申请不符合法律规定，理由如下：一、被执行人宁夏阳阳深圳分公司作为分支机构，不具备法人资格，没有权利签订合同。被执行人宁夏阳阳深圳分公司与申请人签订的合同需自行承担经济责任，与宁夏阳阳公司无关。 二、现无证据证明被执行人宁夏阳阳深圳分公司不能清偿生效法律文书确定的债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。根据上述规定，仅在被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务时，才可以追加法人为被执行人。申请人向法院申请强制执行，本次执行至今未终结，无证据证明被执行人宁夏阳阳深圳分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请人请求追加宁夏阳阳公司为被执行人的申请不符合上述法律规定的情形。综上，请求法院依法查明事实，驳回申请人的追加申请。 经审查查明，（2019）粤0304执18071号执行裁定书载明，执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统、深圳市法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 另查，宁夏阳阳公司是依法设立的股份有限公司，宁夏阳阳深圳分公司是宁夏阳阳公司依法设立的分公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人宁夏阳阳深圳分公司是宁夏阳阳公司设立的分公司，属于依法设立的法人分支机构。现被执行人经本院立案执行，至今不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其法人宁夏阳阳公司为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加宁夏阳阳国际酒庄股份有限公司为（2019）粤0304执18071号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  戴珊珊 人民陪审员  吴锡钳 人民陪审员  邱卫华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  钱 凯 潘启森
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更9208号 罪犯梅吉达，男，1977年2月16日出生，汉族，高中文化，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2006年12月4日作出(2006)金中刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人梅吉达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币140000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年2月9日作出（2007）浙刑三终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年3月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯梅吉达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梅吉达减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯梅吉达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梅吉达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯梅吉达减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月20日起至2027年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  戴皖涢
广东省汕头市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤05刑终231号 抗诉机关（原公诉机关）汕头市金平区人民检察院。 原审被告人张繁，男，1983年5月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。因本案于2017年12月27日被羁押，2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。 辩护人林丽瑜，广东众大律师事务所律师。由汕头市法律援助处指派。 原审被告人林贤冬，男，1994年1月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地广东省汕头市金平区。因本案于2017年12月27日被羁押，2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，于2018年9月26日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被逮捕。因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，于2019年11月7日被取保候审。 辩护人林焕鹏，广东本力律师事务所律师。由汕头市法律援助处指派。 原审被告人张吉祥，男，1986年4月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，户籍地广东省汕头市金平区。因本案于2017年12月30日被羁押，2017年12月31日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，于2018年10月29日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被逮捕。因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，于2019年9月7日被取保候审。 辩护人郑惠娜，广东鹏翔律师事务所律师。由汕头市法律援助处指派。 原审被告人庄建德，男，1996年12月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地广东省汕头市金平区。因本案于2017年12月27日被羁押，2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，于2018年8月26日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被逮捕。因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，于2019年11月7日被取保候审。 辩护人张漩，广东潮之荣律师事务所律师。由汕头市法律援助处指派。 原审被告人张国宗，男，1964年11月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，无业，户籍地广东省汕头市金平区。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，于2018年8月18日被取保候审。 辩护人郭植英，广东金图律师事务所律师。由汕头市法律援助处指派。 汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人张繁、林贤冬、张吉祥、庄建德、张国宗犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于2019年5月24日作出（2019）粤0511刑初294号刑事判决，认定原审被告人张繁、林贤冬、张吉祥、庄建德、张国宗犯寻衅滋事罪，判决如下：一、被告人张繁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；二、被告人林贤冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人张吉祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人庄建德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人张国宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原公诉机关金平区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省汕头市人民检察院指派检察员杨澈出庭支持抗诉，原审被告人张繁、林贤冬、张吉祥、庄建德、张国宗及上述原审被告人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项和《最高人民法院送于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项和第二款、第三百二十九条之规定，裁定如下： 一、撤销汕头市金平区人民法院（2019）粤0511刑初294号刑事判决； 二、发回汕头市金平区人民法院重新审判。 审判长  陈英桂 审判员  张敬江 审判员  沈士栋 二〇一九年十二月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  黄洁燕 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。 第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1575号 原告：周道荣，男，1972年7月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：遵义巨和广告图文有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放南路四发星苑旁。统一社会信用代码：91520323MA6DM28M6P。 法定代表人：高娇娇，执行董事。 被告：詹波，男，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告周道荣诉被告遵义巨和广告图文有限公司、詹波承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周道荣到庭参加了诉讼，被告遵义巨和广告图文有限公司、詹波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周道荣诉称：原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告材料款及工时费193,834.00元；2．请求依法判令被告承担利息按2.5‰进行补偿；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间，原告按照被告的要求对遵义巨和广告图文有限公司所承接（不锈钢和铁架）项目提供材料，并进行安装。被告詹波书面欠条写明2017年11月10日还清该款，如逾期未还款按利息的千分之贰点伍进行补偿。被告詹波在欠条上签字予以确认。但被告一直以各种理由拒绝付款，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告遵义巨和广告图文有限公司未作答辩。 被告詹波未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周道荣给被告遵义巨和广告图文有限公司提供不锈钢材料，并加工不锈钢架子等。2017年6月26日，被告遵义巨和广告图文有限公司向原告出具《欠条》，费用金额为191,434.00元。2017年10月26日，被告詹波在《欠条》中补充载明：“后期周道荣给遵义巨和广告图文有限公司所做养护段标牌2,400.00元。合计共欠周道荣壹拾玖万叁仟捌佰叁拾肆元。预还款2017.11.10号，如到期未还，詹波代表遵义巨和广告图文有限公司给予周道荣按月利率的千分之贰点伍进行补偿。”。由于被告遵义巨和广告图文有限公司、詹波未支付欠款，原告便向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《欠条》、原告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告周道荣给被告遵义巨和广告图文有限公司、詹波提供不锈钢材料，完成加工工作。被告遵义巨和广告图文有限公司出具《欠条》一份，原告周道荣与被告遵义巨和广告图文有限公司债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，《欠条》中双方对不锈钢费用金额191,434.00元进行了约定。对于新增工程标牌2,400.00元，因该标牌系原告实际制作完成，故该2,400.00元应由被告遵义巨和广告图文有限公司承担。本院对原告请求被告遵义巨和广告图文有限公司给付不锈钢费用193,834.00元的主张予以支持。 被告詹波在《欠条》中进行了补充，对合同价格、付款期限、违约付款的利息等进行的确认。被告詹波在补偿意见中并未承认193,834.00元由其本人偿还，原告也未提供证据证明被告詹波本人应承担191,434.00元，故对原告主张被告詹波承担193,834.00元的诉讼请求，本院不予支持。 由于原告未能提供其他证据证明在《欠条》补充内容中被告詹波有权代表被告遵义巨和广告图文有限公司对外承诺利息等约定，且该补充约定也未经被告遵义巨和广告图文有限公司同意追认。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”之规定，故被告遵义巨和广告图文有限公司不应对欠条上约定的利息承担责任。被告詹波作为该补充约定的行为人，应按约定的利息履行。违约时间从约定的2017年11月10日起算直至2019年12月12日止，逾期期间为25个月，以193,834.00元为基数，迟延履行期间利息应为193,834.00元×2.5‰×25=12,114.63元。对于原告主张被告詹波承担利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告遵义巨和广告图文有限公司承担利息的诉讼请求，本院不予支持。 现被告遵义巨和广告图文有限公司、詹波经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义巨和广告图文有限公司支付原告周道荣不锈钢材料费及加工费共计193,834.00元，限于本判决生效后10内付清； 二、由被告詹波给付原告周道荣利息12,114.63元，限于本判决生效后10内付清。 三、驳回原告周道荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,176.00元，由被告遵义巨和广告图文有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  王 喆 人民陪审员  李和琴 人民陪审员  谢春红 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  冯 进 书 记 员  吴洪源
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1956号之十二申请执行人：於太和，男，1981年12月6日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：朱云山，男，1977年9月15日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行於太和与朱云山劳动合同纠纷一案中，于2019年9月26日向朱云山发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人朱云山至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱云山在中国建设银行吴江城南支行存款人民币331.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十二月十二日书记员  贾 健
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢726号 刑庭移送、谭春艳： 刑庭移送谭春艳罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，已强制执行到位2000.00元，执行费为50元。至此，本院刑庭移送执行的(2015)顺庆刑初字第312号被执行人谭春艳已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更9090号 罪犯张国道，男，1972年5月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2004年3月30日作出(2004)甬刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人张国道犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对附带民事诉讼原告人经济损失人民币82482.44元负连带赔偿责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2004年6月25日作出（2004）浙终一复字第62号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2009年1月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张国道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张国道减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯张国道在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯亲属已与被害人家属达成谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张国道在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张国道减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年1月16日起至2024年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8728号罪犯何明，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年11月21日作出(2017)浙0602刑初840号刑事判决，以被告人何明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙06刑终781号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十二月二十四日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行初314号原告王胜哲，女，汉族，1950年10月27日生，住无极县。 委托代理人王立宏，河北新业律师事务所律师。 被告无极县人民政府，住所地无极县建设东路**。 法定代表人王**军，县长。 第三人白玉分，女，汉族，1960年6月25日生，住无极县。 原告王胜哲请求撤销无极县人民政府为第三人白玉分颁发的国用（2014）第108号国有土地使用权证一案，向本院提起行政诉讼，本院已经立案受理。 本院经审查认为，《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”石家庄市机构编制委员会文件（石机编[2015]19号）规定：“市国土资源局（现为市自然资源和规划局）负责拟定不动产登记政策并组织实施，负责土地登记、房屋登记、林地登记、水域登记等不动产登记工作。”根据上述规定，不动产登记不再由县级人民政府办理，而是由其所设立的不动产登记机构办理。据此，县级以上人民政府所办理的不动产登记职能已由不动产登记机构所代替，原告应当以不动产登记机构作为被告提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的规定》第一条规定：“被告为县级以上人民政府的案件，应当由中级人民法院管辖，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。”根据上述规定，当事人以不动产登记错误为由，提起的行政诉讼，请求撤销不动产登记及其颁证行为的案件，应当由不动产所在地的基层人民法院管辖。 综上，本案中，原告所起诉的涉案《国有土地使用权证》，虽然是以无极县政府的名义颁发不动产权属证书，但实际上是土地管理职能部门的行为。所以，原告王胜哲认为无极县政府为第三人白玉分颁发的国用（2014）第108号国有土地使用权证的行为，侵犯其合法权益，应当以被告无极县政府所设立的不动产机构为被告，而且应当向无极县人民法院提出行政诉讼，现原告向本院提起行政诉讼，违反了上述关于行政案件的管辖规定。依照《不动产登记暂行条例》第七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案指定河北省无极县人民法院管辖。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  徐进富 二〇一九年十二月三十日 书记员  李凯琳
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1621刑初574号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人张浩，曾用名张洪龙，男，汉族，1977年2月10日出生，小学文化，住亳州市涡阳县。2001年4月19日因犯抢劫罪，被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。 辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2019﹞499号起诉书指控被告人张浩犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张浩及其辩护人彭线旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：被告人张浩婚后未生育，经人介绍收养邓某与廖天阳之子邓金博，并为邓金博取名为张乐。为给张乐办理入户口手续，张浩联系街边张贴小广告办假证人员（身份不详），以200元的价格办理了张浩与孙某之子姓名为张乐的出生医学证明，张浩持该虚假出生医学证明在涡阳县陈大派出所办理了张乐的户口（身份证号为3416212015××××××××）。案发后，张浩主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人张浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任，因其认罪认罚，且具有自首情节，建议判处张浩二至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、前科查询、归案经过、刑事附带民事判决书、真伪鉴定书等书证；扣押清单、提取笔录、辨认笔录、证人孙某、邓某、王某等人的证言、鉴定意见、被告人张浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人张浩对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出张浩具有自首情节且认罪认罚，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张浩购买出生医学证明的行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张浩具有自首情节，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。其具有前科，亦可酌情从重处罚。结合张浩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张浩犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、扣押在案的虚假出生医学证明，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 影 审 判 员  李春杰 人民陪审员  赵协民 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王雪竹 附相关条文： 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初178号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人李国刚，男，1980年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住：河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。同年11月15日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2019年12月11日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人李国刚犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人李国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日21时55分左右，被告人李国刚驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车行驶至山海关区，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经对李国刚进行呼气式酒精检测，检测结果为128ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月22日秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书【2019】毒鉴定字第0845号鉴定意见：被鉴定人李国刚血液中检出乙醇成分，其浓度为152.12ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李国刚醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国刚到案后如实供述基本犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，应依法予以从轻处罚；被告人李国刚到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，应依法予以从宽处理。建议判处被告人李国刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人李国刚的户籍证明信、呼气式酒精检测结果单、被告人李国刚的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2019]毒鉴字第0845号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李国刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李国刚在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李国刚到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李国刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘景凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩冠华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2098号 原告：荣延军，男，汉族，1978年4月24日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芹，广西中心律师事务所实习律师。 被告：周阁庆，女，汉族，1970年8月24日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：朱建勇，广西建桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐程吉，广西建桂律师事务所实习律师。 原告荣延军诉被告周阁庆合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常玉娇、李芹，被告委托代理人周阁庆、徐程吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣延军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还投资款总计人民币十万元整（¥100000元）及利息人民币壹万零壹拾柒元（¥10017元，按银行同期贷款年利率计算利息，暂计至2019年10月11日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月16日，被告起草，由原告、被告与案外人蒋某某、唐某某拟签订《经营协议书》，四方约定：共同合作经营壹玖实体桂林事业部，合作期限为2017年8月27日至事业部终止，采取股份合作经营，总投资40万元，原告投资额为10万元，被告投资额为20万元，案外人蒋某某投资额为5万元、案外人唐某某投资额为5万元，桂林壹玖事业部的银行账号以被告姓名申请提供，投资款均转入被告开户的银行账号，乙方负责账目。2017年8月26日，原告通过招商银行转账的方式，将投资款20000元转入被告的中国农业银行账户;2017年9月16日，原告通过招商银行转账的方式，将投资款80000元转入被告的中国农业银行账户。原告共向被告银行账户全额投资款10万元。原告与案外人蒋某某于2017年9月16日在《经营协议书》上签字，但被告一直以各种理由拒不在《经营协议书》，也不告知原告经营情况，也不让原告管理账目，桂林壹玖事业部也未设立，《经营协议书》未实际履行。综上，本案原告听信被告所说，按照《经营协议书》支付了投资款10万元，而本案被告以各种原因拒不《经营协议书》上签字，也不履行合同义务，违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，被告应当向原告返还100000元并支付相应的利息10017元（按银行同期贷款年利率计算利息，暂计至2019年10月11日）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告周阁庆辩称，1、本案是合伙协议纠纷、合伙人除了被告还有其他人员，原告遗漏了当事人；2、桂林壹玖事业部已经运营履行，合伙人之间没有清算，原告要求退股没有依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律实: 2017年3月29日，被告（乙方）与案外人河南壹玖实业有限公司（甲方）签订《河南壹玖实业有限公司事业部合作合同书》及《河南壹玖实业有限公司事业部合作补充合同书》，合同书第六条第九项约定：未经甲方同意，不得将“壹玖”等商标、商号（包括甲方所有及产品供应商授权甲方使用的商标）的名义对外展开合作；补充合同书第六条第一项约定：1、按甲方要求乙方在运营地注册公司，由乙方安排公司法人人选，因公司发展需要，甲方需占新注册公司51%股份……。 2017年9月16日，原告、被告与案外人蒋某某、唐某某拟签订《经营协议书》，四方约定：共同合作经营壹玖实体桂林事业部，合作期限为2017年8月27日至事业部终止；采取股份合作经营，总投资40万元，原告荣延军投资额为10万元，被告周某某投资额为20万元，案外人蒋某某投资额为5万元、案外人唐某某投资额为5万元；桂林壹玖事业部的银行账号以被告周阁庆姓名申请提供，指定申请的银行卡用于桂林壹玖事业部所有收支费用……。财务账目由乙方荣延军负责，乙方荣延军负责每月一次将账目在股东群中公布；本协议自四方签字、盖章之日起生效。原告及案外人蒋某某在该协议书上签字并按捺手印。2017年8月26日、2017年9月16日，原告通过招商银行转账的方式，将投资款共100000元转入被告账户。 本院认为，本案的争议焦点为：1、《经营协议书》是否依法生效？2、原告要求被告向原告返还投资款总计人民币100000元及利息是否有事实及法律依据？ 关于争议焦点一，原告、被告与案外人蒋某某、唐某某于2017年9月16日拟定的《经营协议书》上，仅有原告荣延军及案外人蒋某某的签字及手印，被告周阁庆及案外人唐某某并未签字按捺手印，根据协议书第八条第二款的规定：本协议自四方签字、盖章之日起生效。且未有证据证实案外人蒋某某、唐某某依据协议书约定出资，故本案《经营协议书》并未生效。 关于争议焦点二，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，本案中，因被告及案外人唐某某未在《经营协议书》签字，《经营协议书》未生效，被告未提供证据证实四方共同合作经营壹玖实体桂林事业部已正常运营，被告收取原告的投资款无法律依据，故本院对原告要求被告返还投资款及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周阁庆返还原告投资款100000元及利息（以100000为元本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月17日起计算至2019年10月11日）。 本案案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元（原告荣延军已预交，本院退还原告1250元），由被告周阁庆负担1250元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2500元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邓 智 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨均祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法通则》 第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初599号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠，职务，总经理。 被告：张月肖，女，1966年3月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被告：刘光甫，男，1989年2月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 深圳博泽商业保理有限公司与张月肖、刘光甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司撤诉。 案件受理费275元，由深圳博泽商业保理有限公司负担。 审 判 长  吕卓群 人民陪审员  马朝霞 人民陪审员  刘雅丽 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 硕
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1218号被执行人：侯占发，男，1954年4月13出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：侯占珍，女，1971年2月26出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：陶自英，女，1976年12月20出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：陶保美，女，1973年1月12出生，汉族，住云南省屏边苗族自治县。被执行人：侯占飞，男，1967年04月19出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：田年龙，男，1965年12月21出生，汉族，住贵州省盘县。本院依据已发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的(2013)筑刑一初字第25号判决，受理执行被执行人侯占发、侯占珍、陶自英、陶保美、侯占飞、田年龙贩卖、运输毒品罪判处没收财产一案。本院于2019年8月5日依法立案执行。于2019年8月8日向被执行人侯占发、侯占珍、陶自英、陶保美、侯占飞、田年龙发出执行通知书，责令被执行人侯占发犯贩卖毒品罪，没收个人全部财产、陶自英犯贩卖毒品罪，没收个人全部财产、侯占珍犯贩卖毒品罪，没收个人人民币20000元、陶保美犯贩卖毒品罪，没收个人人民币20000元、侯占飞犯贩卖毒品罪，没收个人人民币10000元、田年龙犯贩卖毒品罪，没收个人人民币10000元，但被执行人侯占发、侯占珍、陶自英、陶保美、侯占飞、田年龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人侯占发犯贩卖毒品罪，没收个人全部财产、陶自英犯贩卖毒品罪，没收个人全部财产、侯占珍犯贩卖毒品罪，没收个人人民币20000元、陶保美犯贩卖毒品罪，没收个人人民币20000元、侯占飞犯贩卖毒品罪，没收个人人民币10000元、田年龙犯贩卖毒品罪，没收个人人民币10000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年十二月十一日法官助理陈东伟书记员宋飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7670号 原告：韦屏，女，1970年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卢永芳，男，1974年9月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告韦屏与被告卢永芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦屏到庭参加诉讼。被告卢永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦屏向本院提出诉讼请求：卢永芳归还借款5万元，并支付从2013年4月起至款清之日止。按月利率3%计算的利息。事实与理由：韦屏与卢永芳是朋友关系。2013年4月26日，卢永芳以做生意需要资金周转为由向韦屏借款5万元，双方约定月息为3%，借款期限为一年，于2014年4月25日归还本金。卢永芳向韦屏出具了借条，韦屏于2013年4月27日至兴业银行向卢永芳的账户转入10万元（其中5万元为另一朋友借给卢永芳，委托韦屏代为转账）。卢永芳借款后只支付了三个月利息。2014年5月4日，卢永芳无力按期归还借款，即向韦屏出具了一张不定期还款的借条，承诺月息按原约定计算不变。卢永芳拒不履行承诺，拒不向韦屏还本付息，故韦屏诉至法院。 卢永芳未向本院提交书央答辩。 韦屏围绕诉讼请求依法提交了2013年4月26日的借条、2014年5月4日的借条、兴业银行账户交易明细清单，卢永芳未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对韦屏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年4月26日，卢永芳以做生意需要资金周转为由向韦屏借款5万元，双方约定月息为3%，于2014年4月25日归还本金。卢永芳向韦屏出具了借条。韦屏于2013年4月27日至兴业银行向卢永芳的账户转入10万元（其中5万元为另一朋友借给卢永芳，委托韦屏代为转账）。卢永芳借款后向韦屏支付了三个月利息。2014年5月4日，卢永芳重新向韦屏出具了一张借条。确认尚欠5万元借款。此后，卢永芳拒不还本付息，故韦屏诉至本院。 本院认为，卢永芳向韦屏借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。借款到期后，卢永芳未归还借款，显属违约。韦屏诉请卢永芳返还借款，具有事实和法律依据，予以支持。卢永芳已支付韦屏三个月利息，故利息的起算点应从2014年8月4日起计算。韦屏诉请卢永芳支付以按月利率3%计算的利息，超过了法律规定的范围，利息应按年利率24%计算。卢永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢永芳应于本判决生效之日起十五日内返还韦屏借款本金5万元； 二、卢永芳应于本判决生效之日起十五日内支付韦屏从2014年8月4日起至款清之日止、以5万元为本金、按年利率24%计算的利息； 三、驳回韦屏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,220元，减半收取计1,610元，由韦屏负担110元，由卢永芳负担1,500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇一九年十二月九日 书记员 吴琳婷（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4576号 原告：安美特（中国）化学有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区新庄二路**。统一社会信用代码914401166184784016。 法定代表人：杨志海，董事长。 委托诉讼代理人：徐立军，男，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：焦姣，女，住广东省广州市天河区。 被告：漳州浦菲特工贸有限公司，，住所地：漳州台商投资区角美镇龙池工业园漳州雅色五金制造有限公司厂房钢混车间第**统一社会信用代码91350681MA2YBJQY7N。 法定代表人：张长隆，总经理。 被告：张科生，男，1979年07月14日出生，汉族，住永定县。 安美特（中国）化学有限公司（以下简称“安美特公司”）与漳州浦菲特工贸有限公司（以下简称“浦菲特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。安美特公司的委托诉讼代理人徐立军、焦娇到庭参加诉讼，浦菲特公司、张科生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案审理中，安美特公司申请财产保全，天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具财产保全担保函对安美特公司的财产保全申请提供担保。本院于2019年9月20日裁定查封冻结浦菲特公司的银行存款403535.46元，期限为一年。本案现已审理终结。 安美特公司向本院提出诉讼请求：1、判令浦菲特公司支付货款399769.76元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿货款之日止）；2、张科生作为浦菲特公司的连带责任担保人，应对浦菲特公司拖欠的货款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费和诉讼财产保全责任险保费由浦菲特公司、张科生承担。事实和理由：2019年4月至2019年8月期间，安美特公司向浦菲特公司供应各类化工产品，价值合计422486.13元，并向安美特公司开具并随货附送增值税专用发票以收取货款；浦菲特公司至今尚有399769.76元货款尚未支付给安美特公司。浦菲特公司已收取全部货物及增值税发票，但未按约定的付款期限向安美特公司支付货款，构成迟延付款，严重损害安美特公司的合法权益，经多次催讨，至今没有结果。张科生作为浦菲特公司的连带责任担保人，理应对浦菲特公司拖欠的上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。请求判如所请。 浦菲特公司在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 张科生在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，浦菲特公司向安美特公司出具《收货盖章及签字样式确认书》，确认了收货章及签字样式。2018年11月28日，浦菲特公司与张科生向安美特公司出具《连带责任担保书》，载明张科生资自愿作为浦菲特公司的连带责任担保人，承诺对浦菲特公司与安美特交易往来的所有货款承担连带担保责任。2019年4月12日至2019年8月14日，安美特公司向浦菲特公司供应各类化学用品及化学制品，均由浦菲特公司法人或员工签字确认，安美特公司向浦菲特公司出具了相应的增值税专用发票，合计货款422486.13元；浦菲特公司支付了部分货款。2019年9月17日，安美特公司以浦菲特公司未支付货款399769.76元为由向我院起诉。 本院认为，安美特公司与浦菲特公司的买卖关系合法有效，应受法律保护，买方应向卖方支付相应的货物款项；现安美特公司要求浦菲特公司支付尚欠的货款及逾期付款利息，可以支持，逾期付款利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止。张科生在《连带责任担保书》上承诺对浦菲特公司与安美特交易往来的所有货款承担连带担保责任，应按照连带责任保证方式承担保证责任。浦菲特公司、张科生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，对安美特公司的诉讼请求，应予支持。浦菲特公司、张科生经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、漳州浦菲特工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向安美特（中国）化学有限公司支付货款399769.76元及逾期付款利息（从2019年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）； 二、张科生对上述货款及逾期付款利息负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7353元，减半收取计3676.5元，由漳州浦菲特工贸有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭建伟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初598号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠，职务，总经理。 被告：姚禄鹏，男，1989年7月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：贾军清，女，1972年11月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 深圳博泽商业保理有限公司与姚禄鹏、贾军清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司撤诉。 案件受理费1031元，由深圳博泽商业保理有限公司负担。 审 判 长  吕卓群 人民陪审员  马朝霞 人民陪审员  刘雅丽 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 硕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8194号罪犯皇甫李，男，1974年10月3日出生，汉族，小学文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年6月9日作出(2009)衢柯刑初字第192号刑事判决，以被告人皇甫李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）浙衢刑终字第98号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年11月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯皇甫李在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯皇甫李减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯皇甫李在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬，已履行财产刑人民币5000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯皇甫李在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯皇甫李减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十二月十二日书记员  戴皖涢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2387号原告(反诉被告)：上海阑途信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈敏，董事长。委托诉讼代理人：王伟，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋莲，北京大成(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：深圳市龙华新区观澜深业汽车修配厂(经营者周某某，男，1970年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区)，营业场所广东省深圳市龙华新区。被告：周海军，男，1970年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：相往，女，1986年9月18日生，汉族，住辽宁省辽阳县。上列被告共同的委托诉讼代理人：刘伟锋，广东生龙律师事务所律师。原告(反诉被告)上海阑途信息技术有限公司与被告(反诉原告)深圳市龙华新区观澜深业汽车修配厂、被告周海军、相往特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。上海阑途信息技术有限公司向本院申请撤回对相往的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海阑途信息技术有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海阑途信息技术有限公司撤回对被告相往起诉。审 判 长  孙 谧审 判 员  于 是人民陪审员  单春梅二〇一九年十二月二十四日法官 助理  袁 杨书 记 员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终400号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王富龙，男，1983年8月11日出生于陕西省大荔县，公民身份号码610************259，汉族，文化程度小学，务工，户籍登记地址陕西省大荔县**********。因本案于2019年5月21日被取保候审。指定辩护人钟洁兰，系广东真利律师事务所律师。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人王富龙犯危险驾驶罪一案，于2019年9月12日作出（2019）粤0703刑初607号刑事判决。宣判后，原审被告人王富龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，并提审了上诉人王富龙，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月25日，被告人王富龙驾驶桂R*****号二轮摩托车从江门市蓬江区荷塘镇金逸豪庭出发，沿南华西路左转驶入民兴路，当日2时30分许，行驶至民兴路炜祥五金总汇前路段时与由吴某安驾驶的粤C*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人王富龙受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王富龙案发时的血液酒精浓度为122.02mg/100m1，系醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人王富龙承担此事故的主要责任，吴某安承担此事故的次要责任。原审判决认定上述事实，有证人张某、吴某安、林某妹的证言及辨认笔录，广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，江门市**交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、抓获经过、到案经过、被告人王富龙的供述等证据证实。原审判决认为，被告人王富龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王富龙无机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人王富龙犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王富龙经办案部门通知后仍不到案接受处理，直至被抓捕归案，故不宜对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人王富龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。上诉人王富龙及其辩护人上诉、辩护称：1.上诉人王富龙无犯罪前科，主观恶性不深，归案后如实供述了自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好。2.上诉人王富龙是家里的经济支柱，家里有年老的父亲需要其照顾。综上，请求二审法院对上诉人王富龙从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人王富龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，且均经庭审示证和质证，能够形成完整的证据链条，足以认定。本院予以确认。对上诉人王富龙及其辩护人的上诉、辩护意见，经查：1.上诉人王富龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。2.上诉人王富龙无机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。其犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，其经办案部门通知后仍不到案接受处理，直至被抓捕归案，故不宜对其适用非监禁刑。另外，其家庭情况并非法定从轻情节。原审判决综合考虑上诉人王富龙的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其定罪处罚，并无不当。综上，上诉人王富龙及其辩护人的上诉、辩护意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人王富龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王富龙无机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。上诉人王富龙犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人王富龙经办案部门通知后仍不到案接受处理，直至被抓捕归案，故不宜对其适用非监禁刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王富龙及其辩护人的上诉、辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈明辉审 判 员 崔进文审 判 员 翁儒科二〇一九年十二月二十日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执2610号中铁建设集团有限公司：陕西华东房地产有限公司：中铁建设集团有限公司与陕西华东房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初1713民事调解书已发生法律效力。判决：1被执行人陕西华东房地产有限公司支付中铁建设集团有限公司欠款1021万元.2、由被执行人承担本案执行费77610元。因陕西华东房地产有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，中铁建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陕西华东房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后本院依法扣划了被执行人陕西华东房地产有限公司9721021.2元，被执行人主动向申请执行人履行了566588.8元，扣除本案执行费77610元，剩余款项1021万元已向申请执行人中铁建设集团有限公司发还，申请人中铁建设集团有限公司确认被执行人已经全部履行完毕。现申请执行人中铁建设集团有限公司向本院申请终结案件的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕01执2610号案件执行完毕。二〇一九年十二月十三日
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执1083号 申请执行人:仉顺青，男，1964年3月4日出生，汉族，个体户，现住山东省东营市河口区。 被执行人：丁照文，男，1964年12月6日出生，汉族，个体户，山东省东营市河口区村民，现住该村。 仉顺青与丁照文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）鲁0503民初1463号民事判决书，主要内容：丁照文于本判决生效后十日内支付仉顺青馒头款7660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丁照文负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年8月8日、9月17日、10月10日、10月29日、11月25日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，除已扣划被执行人丁照文641.65元、1525元，共计2166.65元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月4日向被执行人丁照文发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权5493.35元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  邵邦举 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王华宁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15575号原告：重庆通久投资有限公司，住所地重庆市江**渝北三村****，统一社会信用代码91500105691223325c。法定代表人：蒋文栋，执行董事。委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：胡勇，男，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆通久投资有限公司（以下简称通久投资）与被告胡勇劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通久投资的委托诉讼代理人吕胜君、被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通久投资向本院提出诉讼请求：判决不向被告支付拖欠的提成工资50000元。事实和理由：胡勇于2014年4月13日入职通久投资。2017年5月8日胡勇因其个人原因，经双方平等自愿协商，解除了双方之间的劳动关系。合同履行期间，通久投资已向胡勇足额支付工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委（以下简称江北仲裁委）作出的裁决事实查明不清、适用法律错误，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。胡勇辩称，我在通久投资从事二手房抵押贷款工作，我在工作期间给公司产生的收益是1.8亿元，通久投资应当支付我2016年12月至2017年5月11日相应的提成工资，我认可江北仲裁委作出的裁决。本院经审理认定事实如下：通久投资于2009年7月8日成立。胡勇与通久投资签订《解除劳动合同协议》，约定：由于双方于2014年4月13日签订的劳动合同尚未期满，现胡勇因个人原因于2017年5月8日提出解除劳动合同，经双方平等自愿协商，共同就解除劳动合同事宜达成协议；双方协商一致同意于2017年5月8日解除劳动合同，工薪及福利同时截止；双方一致同意，除本协议外，不再向对方提出任何要求。2018年1月16日，胡勇向江北仲裁委申请仲裁，请求通久投资支付胡勇2016年12月1日至2017年5月11日的工资50000元。江北仲裁委于2019年5月30日作出裁决：通久投资支付胡勇拖欠的工资50000元。通久投资不服上述仲裁，遂将本案诉至我院。以上事实，有《解除劳动合同协议》、仲裁裁决书及送达回执、工资表、重庆市社会保险参保证明、收据、个人所得税完税证明以及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，胡勇还举示业绩表、群邮件截图、钉钉软件截图公告2张，证明其提成工资。通久投资对前述证据的真实性均不予认可。因业绩表系胡勇单方制作，本院不予采信。对于群邮件截图、钉钉软件截图公告，无法核实其真实性，本院不予采信。本院认为，胡勇与通久投资建立劳动关系后，胡勇在《解除劳动合同协议》上签字确认，胡勇作为完全民事行为能力人，应知晓其在协议上签字的法律后果。《解除劳动合同协议》约定，双方协商一致于2017年5月8日解除劳动关系，且一致同意签署协议后“不再向对方提出任何要求”，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。《解除劳动合同协议》系胡勇与通久投资就解除劳动关系事宜达成的一致意见，双方在签署协议时已就劳动关系存续期间的权利义务关系进行了结算。故，胡勇于此后的2018年1月16日向江北仲裁委提起仲裁，要求通久投资支付提成工资的行为，违反了《解除劳动合同协议》，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告重庆通久投资有限公司不向被告胡勇支付工资50000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 花二〇一九年十二月二十四日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10762号原告：天津河西圣安医院。法定代表人：吴嘉南，院长。委托诉讼代理人：韩志华，该院职员。被告：刘立勇，男。被告：刘新河，男。原告天津河西圣安医院与被告刘立勇、被告刘新河医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津河西圣安医院(以下简称圣安医院)的委托诉讼代理人韩志华到庭参加诉讼，被告刘立勇、被告刘新河经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣安医院向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法解除双方的医疗服务合同关系；2.请求判令刘立勇、刘新河连带支付刘立勇自2018年12月13日至2019年7月4日各项住院费用45973.98元；3.本案诉讼费用由刘立勇、刘新河承担。事实和理由：刘新河与刘立勇系父子关系，刘立勇于2018年12月13日经刘新河送入圣安医院治疗，入院后进行了相关检查，诊断为精神分裂症，圣安医院对其进行了抗精神药物及各项心理治疗，疗效良好，至2019年3月12日已达到临床康复状态。但患者自入院后家属一直未给予探视，自2018年12月14日至今，圣安医院多次催促刘新河来院探视并交纳住院费给刘立勇办理出院手续，刘新河始终未到，也未支付相关费用，截止到2019年6月17日，共欠各项住院费用45973.98元。圣安医院为维护自身权益，诉至贵院，望判如所请。圣安医院就其主张向本院提供证据如下：1.住院协议、住院病历、住院收费发票4张、费用清单，证明双方的合同关系及刘立勇住院期间产生的费用；2.催缴费用回执，证明圣安医院就拖欠费用向刘新河催缴，但其一直未缴纳。刘立勇、刘新河未到庭答辩，未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对圣安医院向本院提交的证据，本院认证意见如下：上述证据具有真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：刘新河与刘立勇系父子关系，2018年12月13日刘新河将刘立勇送入圣安医院治疗，并与圣安医院签订住院协议，刘立勇经医院诊断为精神分裂症，圣安医院对其进行了抗精神药物及各项心理治疗，疗效良好，刘立勇病情趋于稳定，至2019年3月12日已达到临床康复状态，刘立勇自2018年12月14日入院至今，一直未支付医疗费、住院费等相关费用，截止到2019年6月17日，共欠各项住院费用45973.98元。圣安医院多次催促刘新河来院交纳费用并为刘立勇办理出院手续，刘新河始终未到，圣安医院起诉来院。本院认为，双方当事人签订的住院协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行义务，合同签订后圣安医院应当全面履行治疗服务责任，刘立勇、刘新河应当按照约定支付相关费用。本案中，根据双方合同约定，圣安医院为刘立勇进行相关医疗服务，对于因此产生的医疗费等费用，有权要求刘立勇、刘新河支付，故圣安医院要求刘立勇、刘新河依约支付医疗费、住院费的主张，符合法律法规的规定，本院予以支持。庭审中查明，刘立勇已于2019年11月11日出院，圣安医院要求解除住院协议的诉讼请求，本院予以准许。刘立勇、刘新河经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃在本次诉讼中对圣安医院主张的诉讼请求、陈述的事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除天津河西圣安医院与刘新河之间签订的住院协议；二、自本判决生效之日起十日内，刘立勇、刘新河向天津河西圣安医院支付住院费、医疗费等费用45973.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由刘立勇、刘新河负担；公告费600元，由刘立勇、刘新河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李振东审 判 员  王 秀人民陪审员  王连伟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  韩晓斐附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8962号罪犯许永彪，男，1995年11月7日出生，汉族，大专文化，甘肃省天祝藏族自治县人，住天祝藏族自治县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年2月12日作出(2017)浙0110刑初1343号刑事判决，以被告人许永彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币110000元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯许永彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许永彪减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯许永彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许永彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许永彪减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十二月二十三日书记员 戴皖涢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91331号原告：上海申波物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁正波，执行董事。委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晔，上海国年律师事务所律师。被告：吴彬杰，男，1990年12月13日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：王宇杰，男，1997年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱茂波，上海市海华永泰律师事务所律师。本案在审理原告上海申波物业管理有限公司与被告吴彬杰、王宇杰房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案被告吴彬杰因涉嫌刑事犯罪，被羁押在上海市普陀区看守所，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张盈二〇一九年十二月十九日书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终4586号上诉人（原审原告）：广州市增城毅捷建筑材料加工厂。住所地广东省广州市增城区*************。经营者：邓志毅，男，汉族，1988年11月22日出生，住广东省广州市增城区*********。委托代理人：方佩，广东韬普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增城区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市增城区*********。法定代表人：刘文斌，局长。原审第三人：郭海，男，汉族，1974年2月4日出生，住重庆市奉节县********，公民身份号码511************953。上诉人广州市增城毅捷建筑材料加工厂（以下简称毅捷加工厂）因与被上诉人广州市增城区人力资源和社会保障局（以下简称增城区人社局）及原审第三人郭海工伤认定决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初2169号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毅捷加工厂以其与原审第三人郭海就涉案纠纷已达成庭外和解为由，于2019年12月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人毅捷加工厂在本案审理期间提出撤回上诉请求，没有违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市增城毅捷建筑材料加工厂撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人广州市增城毅捷建筑材料加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈作斌审 判 员 张 珣审 判 员 王 硕二〇一九年十二月十八日法官助理 梁婕妤书 记 员 李彩云
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初8505号原告：江厚俭，男，1975年10月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：沈玉波，男，1976年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：孙凯，男，1992年8月17日出生，汉族，住天津市和平区。原告江厚俭与被告沈玉波、孙凯健康权一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江厚俭，被告沈玉波、孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江厚俭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告.医疗费5223.9元、交通费840.1元、误工费23908元及精神损害抚慰金2000元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年6月22日凌晨3点20分许，原告将出租车停靠在民院体育场正门等候乘客，孙凯表示其活不多，让原告挪车，原告挪车时沈玉波走过来告诉原告不许与其抢活，原告也告诉沈玉波自己是正式出租车，也可以运营。沈玉波骂原告，原告开门下车骂沈玉波，双方发生口角。沈玉波用手推原告，原告退到车门处，与二被告一起的两个人，一个拽着原告，另一个没打原告。此时孙凯在旁边看着。原告报警，孙凯开始骂原告，原告骂孙凯，孙凯抓着原告的衣领拖到了车前机盖上，后用胳膊夹着原告的脖子拖到了体育场内打原告，原告推孙凯手，孙凯松开了。公安机关对二被告进行了行政处罚，原告的伤情经鉴定左侧第1肋结节区骨折，右上臂体表挫伤面积15㎡以上，评定为轻微伤，二被告的行为侵犯原告的合法权益，现诉至法院要求依法判决。沈玉波辩称，2019年6月22日凌晨3点许，本被告从民院体育馆路过，看见原告与一个人说话，后原告就坐在车里骂街，那个人就走了，原告过去劝原告离开，原告就骂本被告，双方发生口角。原告下车，一推车门撞到本被告，本被告用车门撞原告，并相互推搡，后被周围人劝开，本被告就到旁边去了，原告与孙凯发生纠纷过程没有看见，与孙凯也并不认识。原告没有出租车运营证，也没有休息，因此本被告同意在合理合法的范围内赔偿。孙凯辩称，2019年6月22日凌晨3点许，原告在民园体育场等乘客，本被告想打车，便过去问原告走吗，原告讲走可以，但不打表，本被告不同意转身走了。原告在车里骂骂咧咧。走的过程中听见咣的一声，转身看见原告推车门撞到了沈玉波，准备下车，此时沈玉波又把车门往回推时原告正好一只脚落地，车门夹到原告腿上。原告和沈玉波相互谩骂，有一个开出租车的人要劝说原告，原告又骂劝架的人。本被告同手机录视频，原告看见录视频就过来推本被告的手机，本被告推原告至出租车的前机盖上，原告推本被告，并说与本被告“单挑”，本被告用胳膊夹着原告脖子说那就“单挑”，夹着原告脖子走的过程中原告用手捶本被告的腹部，后被周围人劝开，警察也来了，被带到派出所。同意赔偿原告合理合法的费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日凌晨3时许，原告在和平区民园体育馆门前将其出租车停靠路边等候乘客，孙凯走到原告处因故双方产生意见分歧，孙凯离开。沈玉波看到原告坐在车内，向原告讲“走吧走吧”，原告表示异议，为此双方发生口角并相互谩骂，沈玉波用手推桑原告，后被周围人劝开。此时孙凯在旁边站着，用手机录视频。原告对孙凯录视频产生歧义，原告与孙凯发生口角并相互谩骂，孙凯推桑原告胸部至出租车前机盖上，后用胳膊夹原告的脖子走到一边，此间原告用手推孙凯的胳膊，后孙凯松开，警察赶到现场，并将相关当事人带至派出所。后原告到医院就诊发生医药费5213.90元，误工费16076.40元、交通费833.50元。2019年9月18日，原告被天津市公安局和平分局决定罚款200元，沈玉波被行政拘留5日并处决罚款200元，孙凯被行政拘留10日并处决罚款500元。原告的伤情经天津市法医鉴定中心司法鉴定，鉴定结果为左侧第1肋结节区骨折，右上臂体表挫伤面积15㎡以上，均评定为轻微伤。原告与案外人陈盟于2018年11月8日签订《出租车出租合同》，原告租赁陈盟津Ｅ1××**号从事出租运营，租赁期限两年。本院认为，原、被告遇到事情应及时沟通，相互理解，然双方未能冷静处理，发生口角进而相互撕扯，造成原告轻微伤的后果，因此二被告承担主要责任，负担原告经济损失80%，原告负次要责任自行承担经济损失20%。原告诉请的医药费有医院票据能够证实发生5213.9元；诉请的误工费一节，原告租用他人车辆从事交通运输业，故应按照上一年度交通运输、仓储和邮政业97799元/年的标准及结合原告的伤情，误工期给付自2019年6月23日至同年8月22日期间60天，计16076.40元；交通费根据原告提供的交通票据和看病时间能够相互印证的费用为833.50元。原告诉请的精神损失费考虑原告的伤情、后果及成因，不符合相关法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决书生效后二十日内，被告沈玉波、孙凯相互连带赔偿原告医药费5213.9元、误工费16076.40元、交通费833.50元，合计22123.80元的80%，计17699.05元；二、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费150元，由原告负担30元，二被告共同担负120元（本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹一凡二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3731号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行职工。 被告：李福忠，男，1968年5月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告李福忠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行委托诉讼代理人裴兆伦到庭参加诉讼，被告李福忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金3000元、利息182.5元、罚息123.6元、共计3306.1元（截止至2019年1月21日）；2、请求判令被告给付自2019年1月22日起至实际给付全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算）；3、案件受理费、公告费、邮寄费均由被告负担。事实和理由：2017年7月25日，被告通过手机银行与我行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：我行向被告提供3000元借款额度，有效期自2017年7月25日至2018年7月25日。同日，被告通过手机，以自主支付的方式向我行支借3000元。借款额度到期后，被告未偿还借款本息，故诉至法院，要求判如所请。 被告未到庭。 本院认定如下事实：2017年7月25日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定：“借款人：李福忠，贷款人：建行抚顺分行营业部，第一条借款额度为人民币（大写）叁仟元整。第二条借款额度有效期间自2017年7月25日至2018年7月25日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。……第三条贷款利率，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。……第七条合同的生效，本合同自借款人点击‘确认’并完成电子渠道验密操作后生效。……”同日，被告通过手机银行向原告支借3000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还贷款。因被告未到庭，双方未能达成调解协议。 本院确认的上述事实有原告提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行个人贷款对账单及当事人双方当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原被告在平等自愿的基础上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已将借款3000元给付被告，现借款期限已届满，被告应当按照合同约定履行还款义务。关于借款本金，本院依照双方签订的借款合同予以确定；关于利息及罚息，双方在借款合同中已明确约定，且该约定未超过法定标准，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李福忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金3000元及利息及罚息（利息按照年利率6%计算，罚息按照利息上浮50%计算，均自2018年7月26日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告李福忠负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  杨 利 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  郭潇然 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 萌