江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4213号原告：瑞金市和盛建材有限公司，住所地：江西省瑞金市沙洲坝五兴精制米加工厂院内，统一社会信用代码：91360781071807581J。法定代表人：梁海发，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。被告：江西新大新建设工程有限公司瑞金分公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇中山北路****，统一社会信用代码：91360781MA35NHUU5B。负责人：李玉卿，该分公司负责人。被告：江西新大新建设工程有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道中段星泰名苑****统一社会信用代码：91360702746074911Q。法定代表人：华石水，该公司负责人。上述两被告委托诉讼代理人：邹鑫、杨泉，江西创兴律师事务所律师。被告：赣州市坤盛置业有限公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇马祖岩万松山********店一社会信用代码：9136070009528229X6。法定代表人：余厚生，该公司负责人。原告瑞金市和盛建材有限公司（以下简称“和盛公司”）与被告江西新大新建设工程有限公司瑞金分公司（以下简称“新大新分公司”）、江西新大新建设工程有限公司（以下简称“新大新公司”）、赣州市坤盛置业有限公司（以下简称“坤盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和盛公司的委托诉讼代理人钟元平，被告新大新分公司、新大新公司的委托诉讼代理人邹鑫、杨泉到庭参加诉讼。被告坤盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告新大新公司、新大新分公司支付原告和盛公司货款3894312.16元，并支付自2019年3月21日起至款清之日止按月利率2%计算逾期货款的利息(暂算至2019年8月20日利息389431.22元，总计人民币428373.38元)；2.依法判决被告新大新公司、新大新分公司支付原告和盛公司因主张债权所产生的律师代理费40000元；3.依法判决被告坤盛公司对被告新大新公司、新大新分公司所负上述货款、逾期利息及律师代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费及财产保全保险费由被告新大新公司、新大新分公司、坤盛公司负担。事实和理由：被告新大新公司承包了被告坤盛公司与案外人瑞金市长鹏房地产开发有限公司合作开发的“瑞金市站前商业广场”项目二期工程施工建设工程后，依法设立了被告新大新分公司，并由该分公司负责该项目工程的施工建设。在该项目施工过程中，被告新大新分公司与原告和盛公司于2017年7月8日签订了《钢材购销合同》。该合同约定，原告供应被告新大新公司承建瑞金市火车站站前广场(二期)所需钢材，并约定钢材价格及结算、违约责任，还约定，对本协议发生争议，协商不成时，由原告所在地人民法院管辖等条款(具体条款内容详见《钢材购销合同》)。合同签订后，原告按约供应了钢材至被告所承建的上述工程，被告新大新公司及其瑞金分公司陆续支付部分款项，但存在拖欠货款的违约行为。2018年6月8日，经对账并结算，截止2018年5月4日，被告新大新公司及新大新分公司尚欠原告和盛公司钢材价款5759849.92元，并拖欠2018年5月31日前的逾期货款利息681542元，当日原、被告签订了一份《付款协议》，该协议约定：一、被告新大新公司及其分公司同意于2018年7月10日前支付原告和盛公司2000000元(其中:支付2018年7月10日前的利息835138元，支付货款1164862元)，并于2018年7月31日前一次性付清剩余货款4594987.92元及利息(自2018年7月11日起至款清为止按月利率2%计算剩余货款的利息)；二、被告坤盛公司愿意为被告新大新公司及其分公司所负的上述协议约定的全部钢材价款及利息提供连带责任保证，保证范围为本协议所涉全部钢材价款及利息、律师费、诉讼费、保全费等费用。保证期限自本协议约定付款期限届满之日起二年；三、如被告违约，除应按上述约定如数支付钢材价款及利息外，还应支付原告因主张本协议所涉债权所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用；四、本协议所产生的争议，当事人可以协商解决，如协商不成的，当事人约定由瑞金市人民法院管辖。此后，自2018年7月7日起至2019年2月13日期间，原告又销售钢材给被告新大新公司及其分公司至其承建的上述工程，该期间货款总计3520285.27元。在《付款协议》签订后至2019年3月20日期间，被告新大新公司及其分公司支付了7115000元(含被告坤盛公司通过他人个人账户转账支付至原告指定个人收款账户的170万元)，尚欠原告货款3894312.16元及利息(自2019年3月21日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息)。经多次催讨，被告拒不支付原告的剩余货款及利息，其行为属于违约。为此，诉请法院支持原告的诉请。原告提交的证据有：1、原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及三被告的企业信用报告打印件；2、钢材购销合同一份；3、付款协议一份；4、出库单；5、民事（行政）代理委托合同。被告辩称：一、原告诉状中所述“2018年6月8日，经对账并结算，截止2018年5月4日，被告新大新公司及其分公司尚欠原告和盛公司钢材价款……，当日，原、被告签订了一份《付款协议》，该协议约定……”，该陈述不完全属实，该《付款协议》违背答辩人新大新公司及其分公司真实意思表示，计算金额有误。《付款协议》中的尚欠款项属有异议和争论的款项，不能作为确定的依据，应重新对账。1、答辩人新大新公司与原告和盛公司及被告坤盛公司于2018年6月8日签订的《付款协议》是在原告和盛公司突然停止供货，严重影响工程进度及工程工期的情况下，且在事先由原告和盛公司草拟未经各方对账情况下，迫于无奈签订的，不是答辩人的真实意思表示，付款协议所载明的有关金额应重新对账确定。2、在签订《付款协议》后，答辩人新大新公司经核对原告和盛公司提供的货单，发现单号为17011394、17011395、17011396的出库单中没有《钢材购销合同》中答辩人新大新公司指定的签收人员(杨人寿)的签名，也没有加盖答辩人新大新公司及其分公司的公章或法定代表人的签字，但却纳入原结算中(合计金额664820.85元)应当剔除，同时，再次证明《付款协议》载明金额有误应重新结算。3、2018年5月4日前，答辩人转账支付钢筋款的相应银行回单(共计金额380万元)付款性质摘要中备注“付钢材、钢筋款”，并非支付利息，即原告和盛公司明知系支付货款，应先抵消所欠货款部分，而不应冲抵利息，再次说明各方虽签订《付款协议》，但该协议未经结算，是原告和盛公司草拟的，应重新对账结算有关金额。4、在工程建设领域，适当延迟支付建筑材料款是较为普遍现象。原告提供钢筋取得钢筋款本身包含了利润，而在《付款协议》中又按照月息2%计算钢筋款利息，一方面显然违背市场交易行情，另一方面也违背公平原则，月息2%实属过高，应适当调减。另外，根据《钢材购销合同》约定逾期付款的于逾期之日起计算利息，而原告和盛公司自出卖钢材之日起便开始计算利息，金额高达100多万元，计算方式有误，该《付款协议》中结算金额应进行重新计算。5、案涉款项是基于买卖合同产生的货款，并非民间借贷引起的债权债务款项，故《钢材购销合同》中约定的月息2%过高，应适当调减。二、原告和盛公司诉状中所述“自2018年7月7日起至2019年2月13日期间，原告又销售钢材给被告新大新公司及其分公司至其承建的上述工程，该期间货款总计3520285.27元。”该陈述不完全符合事实，金额有误，应重新计算。1、《付款协议》签订后，原告和盛公司再次供货至案涉工程，单号为18010578、18010577的出库单中无双方签订的《钢材购销合同》中新大新公司及其分公司指定的签收人员(杨人寿)的签名，客户签收处为空白，无任何人签字；单号为18010694的出库单的签字人员不是被告公司人员，是什么名字也无法判断，该三张单合计金额334304.07元应当剔除。2、原告和盛公司在诉状中自认在《付款协议》签订后至2019年3月20日期间，答辩人新大新公司及其分公司支付了7115000元(含被告坤盛公司通过他人个人账户转账支付至原告指定个人收款账户的170万元)，上述款项所对应的转账凭证中均载明用途是支付钢材款，故应将该款项优先冲抵所欠款项，而非利息。三、原告和盛公司没有提供已支出律师费用的支付凭证和正式发票，无法证明该项费用真实发生，故其要求答辩人新大新公司及其分公司支付律师费用等请求没有事实依据。被告提交的证据有：1、出库单复印件三张；2、新大新公司支付和盛公司钢材货款汇总表两张；3、银行付款回单复印件33张；4、收据复印件4张。查明：被告新大新公司承包了被告坤盛公司与案外人瑞金市长鹏房地产开发有限公司合作开发的“瑞金市站前商业广场”项目二期工程施工建设工程后，依法设立了被告新大新分公司，并由该分公司负责该项目工程的施工建设。在该项目施工过程中，被告新大新分公司与原告和盛公司于2017年7月8日签订了《钢材购销合同》。合同约定:1、原告供应被告新大新分公司承建瑞金市火车站站前广场（二期）所需钢材；2、正负零以下建筑工程产生的货款，应于10月10日之前结清，否则自次日起按月利率2%计息至款清止；正负零以上建筑工程产生的货款，按月结算，应于次月15日前付清上月货款，否则自逾期之日起按月利率2%计息至款清止；3、买方未按约定支付款项，卖方有权暂停供货直至买方付清欠款；4、买方委派杨人寿验收并在送货单上签字，该送货单为卖方收款的有效凭证；5、卖方的收款账号为14×××52；6、买方逾期付款应承担由此造成的全部直接经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）；7、对本协议发生争议，协商不成时，由原告所在地人民法院管辖；8、双方对钢材价格、结算、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约供货，被告新大新公司及其分公司陆续支付部分款项，仍拖欠部分货款未付。2018年6月8日，经买卖双方对账、结算，确认截至2018年5月4日，被告新大新公司及新大新分公司尚欠原告和盛公司钢材价款5759849.92元，并拖欠2018年5月31日前的逾期货款利息681542元，当日原告与三被告签订了一份《付款协议》，约定：一、被告新大新公司及其分公司同意于2018年7月10日前支付原告和盛公司2000000元（其中:支付2018年7月10日前的利息835138元，支付货款1164862元），并于2018年7月31日前一次性付清剩余货款4594987.92元及利息（自2018年7月11日起至款清为止按月利率2%计算剩余货款的利息）；二、被告坤盛公司愿意为被告新大新公司及其分公司所负的上述协议约定的全部钢材价款及利息提供连带责任保证，保证范围为本协议所涉全部钢材价款及利息、律师费、诉讼费、保全费等费用。保证期限自本协议约定付款期限届满之日起二年；三、如被告违约，除应按上述约定如数支付钢材价款及利息外，还应支付原告因主张本协议所涉债权所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用；四、本协议所产生的争议，当事人可以协商解决，如协商不成，由瑞金市人民法院管辖。此后，自2018年7月7日起至2019年2月13日期间，原告又销售钢材给被告新大新公司及其分公司，期间有杨人寿签收的货物货款总计3520383.22元。在《付款协议》签订前，被告新大新公司及其分公司支付了380万元。在《付款协议》签订后至2019年3月20日期间，被告新大新公司及其分公司支付了711.5万元（其中有：1、被告坤盛公司通过他人个人账户转账支付至原告指定个人收款账户的170万元;2、由原告向被告新大新分公司出具了共计收款251.5万元的收据四张，收款事由均注明“钢材款”或“钢材货款”）。本院认为：一、原告与被告新大新分公司所签订的《钢材购销合同》未违反法律规定，且系双方自愿签订，该合同合法有效，双方均应依法全面履行合同义务。二、《付款协议》系原告与三被告对所欠货款进行结算后自愿签订，且内容不违反法律规定，故该协议合法有效，合同各方当事人均应依法履约，被告新大新公司及其分公司称该协议存在结算错误、利率约定过高不予采信。三、《付款协议》只是对履行《钢材购销合同》中未支付货款本息支付时间及担保的约定，并未解除、变更、终止《钢材购销合同》的履行，故在《付款协议》签订之后，发生在原告与被告新大新公司及其分公司之间因“瑞金市火车站站前广场（二期）”建设工程所需钢材的买卖，依然适用《钢材购销合同》的约定。被告未主张案涉钢材非案涉工程所需，故逾期支付货款应依合同约定自次月15日起按月利率2%计息。四、截至2018年7月10日，被告仍欠2018年5月4日前货款5759849.92元，利息835138元。五、2018年7月7日至2019年2月13日新增应付货款2520383.22元（此金额按有杨人寿签名的出库单计算，其中第18010694号出库单虽由张建平签字，但原告提交的“钢材付款对账表”有杨人寿签字，该表包含了杨人寿对第18010694号出库单内容的确认）。在《付款协议》签订后至2019年3月20日期间，被告新大新公司及其分公司和被告坤盛公司共支付了711.5万元，其中251.5万元明确注明是支付货款的，因此该笔款（251.5万元）可直接从所欠货款金额中抵除。六、根据合同约定，货款于次月15日结清，故上一月所欠货款应自次月16日起计算逾期付款利息。被告所支付款项按先利息后货款的方式进行扣除。截至2019年3月20日，被告仍欠货款3587818.24元，逾期付款利息290542元，此后未再支付货款及利息。七、《钢材购销合同》约定买方逾期付款应承担由此造成的全部直接经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等），故原告要求被告承担律师费40000元，本院予以支持。八、《付款协议》约定被告坤盛公司自愿为被告新大新公司及其分公司所负的《付款协议》约定的全部钢材价款及利息提供连带责任保证，因该部分货款及利息已于2018年7月11日前付清，故原告要求被告坤盛公司对后续货款本息承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：一、被告江西新大新建设工程有限公司瑞金分公司、江西新大新建设工程有限公司应当向原告瑞金市和盛建材有限公司支付钢材款3587818.24元及逾期付款利息（2019年3月20日前的利息为290542；此后利息按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告江西新大新建设工程有限公司瑞金分公司、江西新大新建设工程有限公司应当向原告瑞金市和盛建材有限公司支付律师服务费40000元；三、上述一、二项应付款，限被告江西新大新建设工程有限公司瑞金分公司、江西新大新建设工程有限公司于本判生效后十五日内付清；四、驳回原告瑞金市和盛建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41390元（原告已预交），由被告江西新大新建设工程有限公司瑞金分公司、江西新大新建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  邹小竹人民陪审员  陈泽令二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘保莲