广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3019号 原告：柳州市宏信小额贷款有限公司，住所地广西柳州市北雀路**。 法定代表人：廖立波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何裕鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈额超，广西全德（柳州）律师事务所律师。 被告：柳州市振华科贸有限责任公司，住，住所地广西柳州市友谊路**********（右侧）/div> 法定代表人：姜云峰，该公司执行董事。 被告：姜云峰，男，1966年3月22日生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告柳州市宏信小额贷款有限公司与被告柳州市振华科贸有限责任公司（以下简称振华科贸公司）、姜云峰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市宏信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人何裕鑫、陈额超到庭参加诉讼，被告振华科贸公司、姜云峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告振华科贸公司偿还原告借款380万元及利息2812000元（按月利率2%暂计至2019年6月1日，之后的利息另行计算至本息付清时止）；2、判令被告姜云峰对被告振华科贸公司上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告振华科贸公司、姜云峰承担。 原告的事实与理由：2014年6月27日，被告振华科贸公司与原告签订一份《借款合同》（合同编号：20140005号）。合同约定：被告振华科贸公司向原告借款380万元；借款期限3个月，从2014年6月27日起至2014年9月27日止；借款利率按月利率18.5‰计算。同时，原告与被告振华科贸公司以签订《聘请财务专项顾问协议书》、《其他服务手续费协议书》等形式约定，被告振华科贸公司在贷款期间每月向原告支付其他手续费24700元。同日，被告姜云峰与原告签订了一份《保证合同》，约定被告姜云峰为被告振华科贸公司的380万元借款作连带责任保证。2014年6月27日，原告按照合同约定将380万元转入被告振华科贸公司的账户，履行了出借义务。借款发生后，两被告仅向原告支付了部分的利息。由于未能及时还本付息，两被告曾多次向原告提出贷款展期申请，请求延期还款。因借款合同及其他服务协议约定的利息及费用已经超过年利率24%，故原告将借款利率调整为按月利率2%计算。截至2019年6月1日，被告振华科贸公司尚欠原告本金380万元，利息2812000元。综上，两被告没有按照约定向原告偿还剩余借款，已构成了实质违约。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、保借字20140005号借款合同，拟证明原、被告之间的借款合同关系，双方约定借款金额为380万元、月利率为1.85%，借期自2014年6月27日起至2014年9月27日止。 2、聘请财务专项顾问协议书，拟证明原告向被告提供380万元借款时以支付顾问费的形式向被告收取利息，折算成月利率为0.65%。 3、其他服务手续费协议书2份，拟证明借款到期后原告以其他服务费的名义向被告收取利息，利率为0.65%。原被告之间签订的借款合同利率为2.5%，超过了国家规定的2%，现原告主张按照2%计付，已经收取的利息在3%的范围内，且不予折算成本金。 4、保证合同，拟证明被告姜云峰为被告振华科贸公司向原告借款提供无限连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权的一切费用。 5、银行支付业务回单，拟证明原告向被告振华科贸公司转款380万元，已经履行出借义务。 6、贷款展期申请、关于延期还款的申请、延期还款报告、贷款展期承诺，拟证明贷款到期后被告振华科贸公司、姜云峰向原告提出贷款展期申请。 被告振华科贸公司、姜云峰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并存卷宗以佐证。被告振华科贸公司、姜云峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下： 2014年6月27日，原告与被告振华科贸公司签订了一份《借款合同》（合同编号：保借字20140005），合同约定：被告振华科贸公司向原告借款380万元；借款期限3个月，从2014年6月27日起至2014年9月27日止；借款月利率按18.5‰执行，按月结息，结息日为每月的27日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起每日按0.6%计收违约金……同日，被告振华科贸公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《聘请财务专项顾问协议书》，协议约定：甲方因业务需要，聘请乙方担任财务专项顾问；聘用期限3个月，从2014年6月27日起至2014年9月27日止；乙方为甲方办理的业务事宜包括但不限于专项借贷的财务咨询和项目策划等服务、业务问题解答并提供相关意见或建议、协助办理借贷和抵押等；甲方每月向乙方支付顾问费24700元，于本协议生效后的每月27日前支付顾问费等等。 2014年6月27日，被告姜云峰（保证人）与原告（债权人） 签订了一份《保证合同》（合同编号：保字20140005），合同约定：为确保被告振华科贸公司（债务人）与债权人签订的编号为保借字20140005的《借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；主合同项下债权金额为380万元；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年……同日，原告按照合同约定将借款380万元转入被告振华科贸公司的账户。 2014年9月26日，被告振华科贸公司、姜云峰以经营资金未能及时收回等为由向原告提出贷款展期申请，申请将上述借款380万元展期4个月，贷款期限修订为2014年6月27日至2015年1月26日。同月27日，被告振华科贸公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《其他服务手续费协议书》，协议约定：乙方接受甲方在贷款期间的各项服务；甲方支付乙方在贷款存续期间的各项服务手续费，每月向乙方支付手续费24700元，于协议生效后的每月26日前支付手续费；期限4个月，从2014年9月27日起至2015年1月26日止；乙方为甲方办理的业务事宜包括但不限于专项借贷相关服务、业务问题解答并提供相关意见或建议、协助办理借贷和抵押等…… 2014年12月27日，被告姜云峰向原告申请将其于2014年担保的被告振华科贸公司(合同编号:保借字20140005)及案外人申浩(合同编号:保借字20140006)、广西高富龙达商贸有限公司(合同编号:20140009)三笔借款展期至2015年1月27日，并承诺如到期不能按期归还，原告有权从其在广西壮族自治区冶金建设公司承建的任意工程来款中扣除足以偿还本息及一切费用的金额。 2015年1月25日，被告振华科贸公司、姜云峰再次向原告提出贷款展期申请，申请将上述《借款合同》（合同编号：保借字20140005）项下借款380万元再次展期4个月，贷款期限修订为2014年6月27日至2015年5月26日。同月27日，被告振华科贸公司（甲方）与原告（乙方）再次签订《其他服务手续费协议书》，协议约定：乙方接受甲方在贷款期间的各项服务；甲方支付乙方在贷款存续期间的各项服务手续费，每月向乙方支付手续费43700元，于协议生效后的每月26日前支付手续费；期限4个月，从2015年1月27日起至2015年5月26日止；乙方为甲方办理的业务事宜包括但不限于专项借贷相关服务、业务问题解答并提供相关意见或建议、协助办理借贷和抵押等…… 2017年7月28日，经被告振华科贸公司、姜云峰核算，被告振华科贸公司尚欠原告本金380万元，利息1917100元，被告振华科贸公司、姜云峰以资金周转困难为由向原告申请延期还款，承诺资金宽裕时结清本金及利息共计5717100元。2018年3月27日，被告姜云峰向原告发去《延期还款报告》，该《延期还款报告》记载：本人姜云峰在贵公司担保二笔借款：第一笔：柳州市振华科贸有限责任公司于2014年6月在贵公司借款人民币380万元（合同编号：保借字20140005），截止到2018年3月27日欠本金380万元，利息欠款2829100元，共计欠款6629100元……由于资金周转困难，无法偿还所欠款项，待资金宽裕结清余款。 另查明：原告与被告振华科贸公司先后签订《聘请财务专项顾问协议书》、《其他服务手续费协议书》，实际上是以收取顾问费、服务手续费的方式向被告收取上述《借款合同》项下380万元借款的利息。至今，被告振华科贸公司、姜云峰向原告支付了2014年7月30日至2016年4月30日的利息共计2375000元，但从2016年5月1日开始未向原告支付利息，且尚欠原告借款本金380万元。 本院认为：原告与被告振华科贸公司在平等、自愿的基础上签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告依约放款，履行了约定义务。被告振华科贸公司逾期还本付息，构成违约。被告振华科贸公司应当继续履行归还借款的义务，并承担违约责任。《借款合同》约定借款利率为月利率1.85%，违约金按每日0.6%计算，现原告主张按月利率2%计付逾期利息，没有超出合同的约定范围，也不违反法律的相关规定，本院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，合同约定的保证期间为债务人的债务履行期限届满之日起两年，本案债务履行期限于2015年5月26日届满，则保证期间应当是2015年5月27日至2017年5月26日。原告于2019年6月19日诉至本院，显然保证期间已经经过，被告姜云峰作为保证人免除保证责任。但被告姜云峰分别于2014年12月27日和2018年3月27日就案涉借款380万元及利息作出向原告还款的承诺，明确表示在资金宽裕时结清该借款本金及利息，未能按期还款的原告有权从其在广西壮族自治区冶金建设公司承建的任意工程来款中扣除足以偿还本息的金额。被告姜云峰的上述承诺行为应属于债的加入，被告姜云峰应遵守其作出的承诺，对被告振华科贸公司本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告柳州市振华科贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市宏信小额贷款有限公司偿还借款本金380万元及利息（利息以380万元为基数，按月利率2%从2016年5月1日计付至款项清偿之日止）。 二、被告姜云峰对被告柳州市振华科贸有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告柳州市宏信小额贷款有限公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费58084元，公告费560元，合计58644元（原告已预交），由被告柳州市振华科贸有限责任公司、姜云峰负担（履行时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  陈 悦 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静