河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3410号原告（反诉被告）：常海棠，女，汉族，1964年5月4日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙静亚，河南经源律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：郭艳晓，女，汉族，1982年7月15日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王玉和，河南王城律师事务所执业律师。原告（反诉被告）常海棠与被告（反诉原告）郭艳晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月16日再次公开开庭审理了本案。常海棠及其委托诉讼代理人孙静亚、郭艳晓及其委托诉讼代理人王玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常海棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等各项损失共计200883.78元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日15时5分，原告骑自行车沿凯旋路由东向西行驶至易客来门口时，其身体左侧被同向行驶的被告骑电动车从后方相撞，发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后被告拨打120急救电话，120急救车先到达现场将原告送往郑州大学附属洛阳中心医院治疗，后确诊为胸12、腰1、腰2椎体压缩性骨折以及多发软组织损伤。被告在现场等待交警期间将电动车移至路边，导致交警到来后因现场移动无法划分责任。120救护车到达后，被告给原告500元现金让原告先行到医院治疗，并于当天办理住院手续时向原告转账4000元住院费用；原告住院期间，被告多次到医院探望并请护工陪护，护理费用由被告直接向护工支付；因原告伤情需要辅助器具，被告于2018年4月26日向原告转账1600元用于购买器具，另被告于2018年4月30日分三次向原告转账15000元用于支付出院后的护理人员费用，之后再无支付任何费用。原告多次找被告协商赔偿事宜均未果，无奈诉至法院。郭艳晓辩称，1.原告起诉书陈诉的事实不真实。答辩人电动自行车没有与原告自行车发生碰撞，系因路滑倒地纯属意外。事发当天，答辩人骑车从常海堂左侧驶过后，遇到前车错车，便刹车停车，因为路面湿滑电动车倒在左侧路边，为避免路被堵塞就爬起来，把车扶起挪到了路边。发现还有人摔倒，就去帮忙扶车、扶人（此摔倒者即常海棠），并帮忙拨打了120。原告摔倒与答辩人没关系，是路滑导致的，纯属意外。2.答辩人无责任，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告返还答辩人垫付的医疗费、护工费、辅助器具费等共计23000元。2018年6月20日，交警部门出具了《交通事故证明书》，调查后得到的关键事实是：由交警部门委托河南金剑司法鉴定中心对答辩人电动车右侧与原告自行车左侧是否接触进行司法鉴定，鉴定意见为无法确定郭艳晓所骑绿源牌电动车与常海棠所骑自行车是否接触。事实证明答辩人所骑的电动车与原告骑的自行车没有接触，答辩人没有过错，不承担赔偿责任。3.关于答辩人为原告垫付款项事实情况。答辩人当时摔得不重，见原告在我车后面摔倒了，就很自然的爬起来去帮原告，在帮原告上120急救车时，原告说身上没带钱，我想着帮帮原告，就拿出500元钱交给120了。当时好几个人说让我走，说这事儿与我无关，到时候说不清，免得惹麻烦。这时有警察来处理事故，说有监控，到时一看就清楚了。答辩人想交警部门调出监控，一切都会真相大白。在这个信念支持下，答辩人觉得垫钱就垫钱，早晚原告要还给答辩人，在原告住院的十天时间里，前后为她垫付了2万3千多元。综上所述，原告的诉讼请求不应得到支持，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，并判令返还答辩人为其垫付的各项费用23000元。郭艳晓向本院提出反诉请求：1.判令常海棠返还郭艳晓为其垫付的住院治疗费等共计23000元；2.反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年4月19日15时左右，反诉人骑车从常海棠左侧驶过后，遇到前车错车，便刹车停车，因为路面湿滑电动车倒在左侧路边，为避免路被堵塞就爬起来，把车扶起挪到了路边。发现还有人摔倒，就去帮忙扶车、扶人（此摔倒者即常海棠），并帮忙拨打了120。反诉人认为常海棠的摔倒与反诉人没关系，我们两人摔倒，是路滑导致的，纯属意外。在帮常海棠上120急救车时，常海棠说身上没带钱，我想着帮帮她，就拿出500元钱交给120了。当时好几个人说让我走，说这事儿与我无关，到时候说不清，免得惹麻烦。这时有警察来处理事故，说有监控，到时一看就清楚了。我想交警部门调出监控，一切都会真相大白。在这个信念支持下，我觉得垫钱就垫钱，早晚常海棠要还给我，在原告住院的十天时间里，前后为她垫付了23000元。2018年6月20日，交警部门出具了《交通事故证明书》，调查后得到事实是：由交警部门委托河南金剑司法鉴定中心对反诉人电动车右侧与常海棠自行车左侧是否接触进行司法鉴定，鉴定意见为无法确定郭艳晓所骑绿源牌电动车与常海棠所骑自行车是否接触。据此，可以证明当时没有发生道路交通事故，反诉人所骑的电动车与常海棠骑的自行车没有接触，反诉人没有过错。反诉人一直要求常海棠将反诉人垫付的款项给予返还，但常海棠一直不予返还，故诉至法院。常海棠对郭艳晓的反诉辩称，1.郭艳晓骑电动车撞到答辩人，造成答辩人受伤，其是侵权人，应当承担赔偿责任。其为答辩人垫付部分医疗费用是在履行自己的责任和义务，答辩人接受其垫付的部分医疗费用有事实和法律依据，不存在应当返还的情形。因此，被答辩人要求返还垫付的医疗费等23000元无事实和法律依据，应当依法判决驳回其反诉请求。2.答辩人入院后，被答辩人积极配合答辩人的治疗，为其垫付医疗费用、询问病情，经常探望包括携带家属到医院看望答辩人，为答辩人积极寻找可靠的护理人员，且一再向答辩人致歉。结合其为答辩人垫付医疗费用，为其买药的行为可知，被答辩人明知是自己撞到答辩人。以上事实完全可以表明答辩人受伤是被答辩人骑车撞到所致。3.因事故现场被被答辩人移动且事发地点没有监控，使后到的交警无法还原事故发生时的真实情况，且无法划分责任所以出具了道路交通事故证明,被答辩人看到上述证明后产生了逃避责任的侥幸心理，便不再承担责任，且不再与答辩人见面。被答辩人反诉状上一再强调《河南省金剑司法鉴定中心鉴定意见书》无法确定郭艳晓所骑绿源牌电动车与常海棠所骑自行车是否接触，该鉴定意见的意思为郭艳晓的电动车与常海棠所骑的自行车没有接触，但正常的理解应为，后期对涉案车辆的鉴定无法还原事故发生时的真实情况，鉴定人员无法确定两辆车有没有接触，有可能有也有可能没有，并不是被答辩人所理解的确定没有接触，被答辩人反诉状上所叙述的事实完全是颠倒黑白。4.因答辩人骑得是自行车，被答辩人骑的是电动车，自行车的宽度比电动车要小很多，结合道路交通事故证明、《河南省金剑司法鉴定中心鉴定意见书》及答辩人所说的事故发生时的情况，完全能够得出被答辩人骑电动车撞到答辩人身体左侧导致其受伤的事实结论。终上所述，请求驳回被答辩人的反诉请求，依法支持答辩人本诉的诉讼请求。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年4月19日15时05分，郭艳晓骑电动车与常海棠骑自行车同向沿凯旋路由东向西行驶至易客来门口处时发生交通事故，造成车辆受损、常海棠受伤。发生事故后，郭艳晓将电动车扶起移至路边，自行车被路人扶起移至路边，常海棠被送往医院治疗，现场移动。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队2018年6月27日出具道路交通事故证明中显示，该交通事故调查取证情况如下：1、郭艳晓骑电动车沿机动车道与常海棠骑自行车沿非机动车道同向由东向西行驶，发生事故后，两车均左倒地。2、郭艳晓讲：其骑电动车从常海棠骑的自行车左侧驶过去后遇情况采取制动措施时，由于路面湿滑致使电动车倒地，未与自行车相接触。3、常海棠讲：其骑自行车在前方行驶时，突然身后左侧被郭艳晓骑的电动车相撞。4、《河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见：无法确定郭艳晓所骑绿源牌电动车与常海棠所骑自行车是否接触。5、事故地点无监控录像，无法看到事故发生时的具体情况。6、根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，我单位出具道路交通事故证明。常海棠受伤当日被送往洛阳市中心医院住院治疗，诊断为胸12、腰1、腰2椎体骨折及多发软组织损伤，2018年5月2日出院，共住院13天，住院期间一人陪护。期间花费医疗费3808.02元、门诊费828元（原告主张600元）。出院医嘱：1.休息12周，专人陪护；2.绝对卧床壹月，伤后壹月可在支具保护下适当下地行走，避免弯腰等；3.适当卧床功能锻炼，防止卧床并发症；4.口服强骨、抗凝等药物治疗；5.伤后6周、12周拍片复查及下肢血管彩超，每周二全天，武军龙主任门诊。关于常海棠的伤残程度，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队三中队委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2018年12月24日该鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心[2018]临鉴字第1185号司法鉴定意见书，显示常海棠椎体多发压缩性骨折伤残程度为九级，常海棠支出鉴定费700元、鉴定检查费1020元。郭艳晓在事故发生后垫付费用情况：1.在事故现场以现金方式给常海棠500元，当天向常海棠账户转款4000元，2018年4月26日转帐支付给常海棠器具费1600元，2018年4月30日分三次转帐给常海棠出院后护工费15000元。2.住院期间郭艳晓找护工郭爱琴为常海棠护理，郭爱琴称郭艳晓向其支付护理费1800元。3.常海棠称因住院期间护理费用、出院后护理费用15000元以及辅助器具费1600元郭艳晓已支付，故不在本次起诉数额内，已经扣除上述费用。另，郭爱琴称郭艳晓通过一个叫王艳的护工联系的她，郭艳晓称有人被车撞了需要护理。护理期间郭艳晓经常到病房看望常海棠。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。郭艳晓骑电动车与常海棠骑自行车同向沿凯旋路由东向西行驶至易客来门口处时发生交通事故，造成车辆受损、常海棠受伤。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故证明，未对事故责任比例进行划分，郭艳晓辩称其电动车没有与常海棠自行车发生碰撞，但郭艳晓从常海棠左侧驶过时，没有考虑到其驾驶电动车近距离通过正在骑自行车的常海棠可能对常海棠产生的不利影响，造成在其从常海棠左侧驶过后常海棠倒地，其应对事故的发生负有一定的责任。由于交警部门未划定事故责任比例，本院根据实际情况，酌定原、被告各承担本次事故50%的责任。对于常海棠主张的各项损失，结合其提交的赔偿明细，本院逐项认定如下：医疗费4408.02元，常海棠主张的数额有正规的住院发票及门诊票据为证，且有相应的病历相互印证，因未超出实际费用额度，系对其民事权利的行使，本院予以确认。常海棠主张的住院伙食补助费650元，本院予以支持。对于营养费，按20元/天计住院期间13天，为260元。残疾赔偿金127496.76元，本院予以支持。交通费，按20元/天计住院期间13天，为260元。误工费，常海棠提交的证据不足以证明其主张，本院按河南省上年度居民服务业年均收入39522元的标准计算；关于误工期，以常海棠住院时间及出院后医嘱休息时间12周为准，故常海棠的误工期为97天；常海棠的误工费为10503.11元（39522元/年÷365天×97天）。精神抚慰金酌定8000元。鉴定费、检查费1720元，本院予以支持。以上各项费用共计153297.89元，郭艳晓应承担其中的一半76648.95元，扣除郭艳晓当日已支付的4500元，应再付72148.95元。郭艳晓反诉主张为常海棠垫付的器具费1600元，及出院后护工费15000元，有银行转账为证且常海棠也予以认可，本院予以确认。关于住院期间的护理费，郭艳晓称其垫付了1900元，但未提交相关证据，故住院期间护理费以护理人员郭爱琴认可的1800元为准。以上共计18400元，常海棠应返还郭艳晓9200元。上述两项费用折抵后，郭艳晓应再赔偿常海棠62948.95元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、郭艳晓于本判决生效后十日内赔偿常海棠62948.95元；二、驳回常海棠的其他诉讼请求；三、驳回郭艳晓的其他反诉请求。如郭艳晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由常海棠负担465元，郭艳晓负担287元；反诉费375元（已减半收取），由常海棠负担187.5元，郭艳晓负担187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王中亮人民陪审员  曹相和人民陪审员  蒋秀云二〇一九年十二月十一日书 记 员  谭玉丹