广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2467号 原告：蓝永瑞，男，1965年1月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告：蓝彩球，男，1949年7月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告：卢彩成，男，1964年1月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告：蓝树刚，男，1975年11月6日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告：蓝文瑞，男，1967年8月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 五原告共同委托诉讼代理人：蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 被告：广西远哲建筑工程有限公司，住所地：柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**，统一社会信用代码：91450100054364010F。 法定代表人：罗伟雄。 委托诉讼代理人：王永彪，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：卢怀霞，女，1983年10月23日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：陆俊良，男，1975年8月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师。 第三人：谢永亮，男，1975年10月10日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：卢治生，男，1965年8月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告蓝永瑞、蓝彩球、卢彩成、蓝树刚、蓝文瑞诉被告广西远哲建筑工程有限公司（以下简称远哲公司）、卢怀霞、陆俊良、第三人谢永亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成由审判员朱胤丞担任审判长，人民陪审员覃后旭、陈道新参加的合议庭进行审理。本院于2019年11月27日公开开庭审理了本案。书记员覃利苗担任法庭记录。原告蓝永瑞、卢彩成、蓝树刚、蓝文瑞及五原告的共同委托诉讼代理人蓝建旺，被告远哲公司的委托诉讼代理人王永彪、被告陆俊良的委托诉讼代理人吕泐延，第三人谢永亮及其委托诉讼代理人卢治生到庭参加诉讼。被告卢怀霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蓝永瑞、蓝彩球、卢彩成、蓝树刚、蓝文瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带向原告一次性付清工程款711,080元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告远哲公司于2014年10月17日取得河池市金城江区2014年通村水泥公路工程10标段（板告至拉架）的建设施工承包权。远哲公司承包后将该工程违法转包给被告卢怀霞，卢怀霞再次违法转包给被告陆俊良，被告陆俊良最后将该工程转包给原告蓝永瑞。蓝永瑞取得该工程后即组织了原告蓝彩球、卢彩成、蓝树刚、蓝文瑞等人组成施工队对该工程项目进行施工并完工。施工过程中，五原告每完成一个工程段均与陆俊良进行验收结算。板告至拉架工程项目于2015年8月8日通过验收合格投入使用，五原告要求三被告及时结清尚欠的工程款，但被告远哲公司、卢怀霞以工程已经转包给陆俊良为由认为工程款应由陆俊良支付。后经五原告多次催促，陆俊良分别于2015年9月16日、2015年9月29日给原告蓝永瑞等人出具《欠条》三份，确认尚欠五原告工程款总计711,080元。原告认为，被告远哲公司取得本案工程承包权后违法层层转包给没有资质的个人，最后再由个人转包给蓝永瑞等五原告，五原告也按照三被告的要求完成了该项目的工程施工并通过验收。验收结算后，三被告均出具了《承诺书》，承诺兑现本案所涉工程所欠的工程款。但直至今日，三被告却未支付所拖欠的工程款，经五原告多次催索，三被告却相互推脱不予理会，原告认为三被告依法应当对付清所欠工程款承担连带责任，故原告即诉至人民法院，请求判如所请。 被告远哲公司答辩称，1、远哲公司不是本案的适格被告，远哲公司从未违法层层分包及转包，且与五原告之间不存在施工合同纠纷；2、远哲公司不存在拖欠工程款的事实，涉诉项目人工及材料款在2015年9月29日河池市金城江区交通局组织召开的协调会上包括本案其中的三个原告在内的所有材料供应商，管理人员及农民工各方都签字确认的欠款明细表，确认了欠款数额，事后公司已经责成卢怀霞付清，涉案项目工程不存在拖欠工程款，原告的诉请没有事实和法律依据；3、以原告蓝永瑞为首的五原告就本案事实多次起诉，后又撤诉，反复诉讼，不排除五原告等人与被告陆俊良有不可告人的其他目的，且涉嫌存在滥用诉权。请求法院依法公正审理，驳回原告的诉讼请求。 被告卢怀霞未作答辩。 被告陆俊良辩称，1、陆俊良与五原告之间没有建设工程施工合同纠纷，因为双方之间未签订任何合同，陆俊良只是被告卢怀霞聘请的涉案工程管理工作人员。故陆俊良不是该案的适格被告；2、与被告远哲公司所答辩的意见一致，五原告多次就本案事实诉讼之后又多次撤诉，涉嫌滥用诉权。 第三人谢永亮答辩称，第三人与本案工程没有任何关系，与五原告也没有任何合同纠纷，本案与第三人无关。 经审理查明，2014年10月17日，被告远哲公司取得金城江区农村水泥公路工程10标段，即板告至拉架通村公路10标段的建设施工承包权。2015年8月7日，该工程通过验收投入使用。2017年4月12日，原告蓝永瑞与被告远哲公司、卢怀霞、陆俊良及第三人谢永亮因工程保证金产生纠纷诉至本院，本院于2017年9月1日作出的（2017）桂1202民初863号生效民事判决认定：远哲公司取得金城江区农村水泥公路工程10标段，即板告至拉架通村公路10标段的建设施工承包权后将该工程转包给卢怀霞，卢怀霞又转包给陆俊良。原告蓝永瑞组织原告蓝彩球、卢彩成、蓝树刚、蓝文瑞等人组成施工队参与了该工程施工。 另查明，被告陆俊良分别于2015年9月16日、2015年9月29日向原告蓝永瑞等人出具《欠条》三份，2015年9月16日出具的第一份《欠条》注明尚欠原告蓝永瑞等人拉架至板告硬化工程材料款共计350,000元，欠款人为陆俊良。2015年9月16日出具的第二份《欠条》注明尚欠原告蓝永瑞等人拉架至板告硬化工程材料款共计156,000元，代理人为陆俊良。2015年9月29日向原告蓝永瑞等人出具的《欠条》注明尚欠原告蓝永瑞等人拉架至板告公路工程款205,080元，欠款人为陆俊良。现原告认为，被告远哲公司取得本案工程承包权后违法层层转包给没有资质的个人，最后再由个人转包给蓝永瑞等五原告，五原告也按照三被告的要求完成了该项目的工程施工并通过验收。三被告依法应当对付清被告陆俊良出具《欠条》中尚欠的工程款承担连带责任，为此诉至本院。 本案于2019年11月27日公开开庭进行审理，庭审过程中，本院通过审查原、被告提供的证据及双方的陈述、答辩，经合议庭评议，认为原告起诉的法律关系（即建设工程施工合同关系）有误，根据本案五原告当庭自认与被告陆俊良和第三人谢永亮之间系合伙关系的陈述内容上看，本院认为本案的法律关系应为合伙关系，并当庭向五原告依法释明，告知五原告可以变更诉讼请求，五原告明确表示不变更诉讼请求，坚持按原案由继续诉讼。 本院认为，原告起诉的法律关系有误，综合本案的全案证据，及根据本案五原告当庭自认与被告陆俊良和第三人谢永亮之间系合伙关系的陈述内容上进行分析，认定本案的法律关系应为合伙关系，原告以建设工程施工合同关系为由提起诉讼，系法律关系认识错误。对此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本院依法向五原告行使释明权后，五原告明确表示不变更诉讼请求，依然坚持按原案由继续诉讼。因五原告诉讼请求与案件事实涉及到的案由不相符，故本案依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（三）项、第一百一十条第一款第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告蓝永瑞、蓝彩球、卢彩成、蓝树刚、蓝文瑞的起诉。 案件受理费10,911元（原告已预交10,911元），退回原告蓝永瑞、蓝彩球、卢彩成、蓝树刚、蓝文瑞案件受理费10,911元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10,911元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱胤丞 人民陪审员  覃后旭 人民陪审员  陈道新 二〇一九年十二月四日 书 记 员  覃利苗 本裁定附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条第一款第（三）项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条第一款第（三）项起诉状应当记明下列事项：（三）诉讼请求和所根据的事实与理由； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-225****