黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3733号原告张婷婷，女，1989年7月18日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。被告王超，男，1984年8月12日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人王铁，绥化市北林区爱路办事处法律服务所法律工作者。被告孙丽娜，女，1984年1月29日生，汉族，公司职员，现住绥化市北林区。原告张婷婷与被告王超、孙丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷及其委托诉讼代理人倪丽丽、徐洪军到庭参加诉讼,被告王超的委托诉讼代理人王铁到庭参加诉讼；被告孙丽娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张婷婷诉称，2018年6月11日16时许，被告王超驾驶车牌号为黑Ｍ×××**号小型客车，沿绥化市北林区黄河南路由南向北行驶至黄河南路与中粮路交叉口北侧118米处时，与同方向前方张国春驾驶车牌号为黑Ａ×××**中型货车发生追尾相撞，造成黑Ｍ×××**号小型客车乘车人张婷婷受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往绥化市第一医院住院治疗15天，经医生诊断为：多发性股骨骨折、软组织疾患。原告的伤情经绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、再行医疗费为人民币8000元或支持实际合理性支出。2、右股骨骨折不构成伤残。3、护理期限为120日,其中住院期间每日护理2人,余为1人。4、营养期限为伤后90日,参考值每日人民币100元。5、误工期限为伤后300日。6、康复医疗费用评估需人民币8000元或支持实际合理性支出。此起交通事故经绥化市公安局交通警察支队北林区大队作出道路交通事故认定书认定：当事人王超负此起事故的全部责任，当事人张国春无责任；乘车人张婷婷无责任。被告孙丽娜系肇事车辆黑Ｍ×××**号小型客车的车主，应当对黑Ｍ×××**号车辆给原告造成的损害承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计105162.86元（其中：1、医疗费为34911.31元；2、误工费300天×160.46元=48138元；3、住院伙食补助费21天×100元=2100元；4、护理费住院期间2人×21天×160.46元+99天×160.46元=22624.86元；5、营养费9000元；6、康复费8000元；7、再行医疗费8000元；8、鉴定费3900元；9、交通费400元；10、精神损害抚慰金3000元，以上合计140074.17元。由于医疗费为被告支付，故以上费用中扣除医疗费用后，原告主张的数额为105162.86元。）；诉讼费由被告承担。被告王超辩称，他也是受害者,原告坐他车辆，他是出于好意让其乘坐，发生交通事故不是出于他本意。另外，原告所诉的各项损失不符合法律规定。本案为交通事故纠纷，根据最高人民法院审理交通事故赔偿的司法解释相关规定发生交通事故应由保险公司先行理赔，不足部分按双方责任承担，本案肇事车辆黑Ａ×××**虽认定无责任，但根据交强险相关规定，也应该在无责范围内承担12000元的赔偿款，虽然原告明确表示放弃对承保该车辆交强险的保险公司主张理赔款，因这是原告的权利，但也进一步说明其对黑Ａ×××**号承保保险公司不追究其12000元理赔款，这也应作为其放弃对被告王超主张理赔款中的部分款项。本案车辆实际驾驶人是王超，与车主孙丽娜无关，根据侵权责任法之规定应当由驾驶人王超承担赔偿责任。车主在本次交通事故中无任何过错及过失。综上，请法院依法裁定。被告孙丽娜经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。本案争议焦点是：原告张婷婷的各项诉讼请求及依据是否有理。原告张婷婷为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、绥化市公安局交通警察支队北林大队作出的第231202420180000497号道路交通事故认定书一份（原件），证实事故发生的时间、地点、经过、责任划分即被告王超负此起事故的全部责任，原告无责任。被告孙丽娜未到庭发表质证意见，本庭依法视为其放弃质证的权利；被告王超无异议，本院对上述证据依法予以采信。证据二、绥化市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份,证实鉴定意见为：1、再行医疗费为人民币8000元或支持实际合理性支出。2、右股骨骨折不构成伤残。3、护理期限为120日,其中住院期间每日护理2人,余为1人。4、营养期限为伤后90日,参考值每日人民币100元。5、误工期限为伤后300日。6、康复医疗费用评估需人民币8000元或支持实际合理性支出。花费鉴定费3900元。被告孙丽娜未到庭发表质证意见，本庭依法视为其放弃质证的权利；被告王超对鉴定结论有异议，认为各项鉴定结论过高。但因被告王超未在本院指定期间内提交书面鉴定申请并预交鉴定费，本院对上述证据依法予以采信。证据三、绥化市第一医院住院病案两份、出院诊断书一份、住院票据一张、门诊票据一张，证实原告由于此次交通事故住院治疗21天，支出医疗住院费31963.45元，医疗门诊费2947.86元，合计34911.31元。被告孙丽娜未到庭发表质证意见，本庭依法视为其放弃质证的权利；被告王超对上述证据真实性无异议，但认为原告两次住院期间花费的医疗住院费、医疗门诊费全部是他花费的，本院对上述证据依法予以采信。证据四、2014年1月13日黑龙江丰泽世财房地产开发有限公司与原告签订的商品房买卖合同一份（原件出示后，当庭返回），证实原告自2014年开始就在城镇居住。被告孙丽娜未到庭发表质证意见，本庭依法视为其放弃质证的权利；被告王超对上述证据真实性无异议，但认为该证据仅能证明原告确实在城市购买楼房，但不能证明她在城镇居住，应当提供购买楼房所在社区出具的证明加以证实。本院对该证据真实性依法予以采信。证据五、尹香、王淑英身份证复印件各一份，证实原告住院期间由以上二人护理。被告孙丽娜未到庭发表质证意见，本庭依法视为其放弃质证的权利；被告王超对上述证据有异议，认为原告住院期间由母亲在那护理，他也在那护理，出院后在家护理不到一个月。原告自认：她住院期间被告王超护理了，出院后她在家期间没有护理。被告王超未向本院提供证据。被告孙丽娜未向本院提供证据。本院根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：2018年6月11日16时许，被告王超驾驶车牌号为黑Ｍ×××**号小型客车，沿绥化市北林区黄河南路由南向北行驶至黄河南路与中粮路交叉口北侧118米处时，与同方向前方张国春驾驶车牌号为黑Ａ×××**中型货车发生追尾相撞，造成黑Ｍ×××**号小型客车乘车人张婷婷受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往绥化市第一医院住院治疗21天，医生诊断为：多发性股骨骨折、软组织疾患。原告的伤情经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、再行医疗费为人民币8000元或支持实际合理性支出。2、右股骨骨折不构成伤残。3、护理期限为120日,其中住院期间每日护理2人,余为1人。4、营养期限为伤后90日,参考值每日人民币100元。5、误工期限为伤后300日。6、康复医疗费用评估需人民币8000元或支持实际合理性支出。此起交通事故经绥化市公安局交通警察支队北林区大队作出道路交通事故认定书认定：当事人王超负此起事故的全部责任，当事人张国春无责任；乘车人张婷婷无责任。原告认为被告孙丽娜系肇事车辆黑Ｍ×××**号小型客车的车主，应当对黑Ｍ×××**号车辆给原告造成的人身损害承担赔偿责任。另查明被告王超与被告孙丽娜系夫妻关系。现原告诉至法院，要求二被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计105162.86元（其中：1、医疗费为34911.31元；2、误工费300天×160.46元／天=48138元；3、住院伙食补助费21天×100元／天=2100元；4、护理费2人×21天×160.46元／天+1人×99天×160.46元／天=22624.86元；5、营养费9000元；6、康复费8000元；7、再行医疗费8000元；8、鉴定费3900元；9、交通费400元；10、精神损害抚慰金3000元，以上合计140074.17元。由于医疗费为被告支付，故以上费用中扣除医疗费用后，原告主张的赔偿数额为105162.86元。）；诉讼费由被告承担。本院认为，被告王超驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，负此起事故的全部责任，造成原告张婷婷人身损害的道路交通事故，作为机动车驾驶人王超与受害人张婷婷之间形成侵权法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被告王超对原告造成的人身损害应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的105162.86元，扣除原告放黑Ａ××××**号无责车辆车主及承保该车辆交强险的保险公司应当赔付的12000元，原告最后主张的赔偿数额为93162.86元。对于其主张的误工费48138元，原告未能提供误工证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，庭审时原告自认受伤前在家看孩子，在社会上未从事任何工作，本院认为原告属于隐形付出，被告应当赔偿一定数额的误工费。因原告庭审时只提供与出卖人黑龙江丰泽世财房地产开发有限公司签订的购房合同来证明受伤前她已在城镇居住一年以上，被告王超提出异议，认为仅提供购房合同不足以证明其已在城镇居住一年以上，法庭当庭告知原告需在庭后20日内补充相关证据，来证明自己的主张,但是原告逾期未能补充任何相关证据；另外原告也未向法庭提供其主要收入来源于城市的证据。因原告系农村户口，所以本院酌定按当年农村居民人均可支配收入13804元标准计算，即300天为11345.75元。护理费住院期间支持一人即1人×21天×160.46元／人·天+1人×99天×160.46元／人·天=19255.2元（原告自认其住院期间，由被告王超和原告母亲护理）。原告主张的精神损害抚慰金3000元，因其未构成伤残，本院依法不予支持。原告主张的交通费400元，因其未向本院提供相关交通费票据，本院依法不予支持。综上，本院对原告主张的人身损害赔偿数额，依法支持49600.95元[其中住院伙食补助费21天×100元=2100元；误工费300天×13804元／365天=11345.75元；4、护理费1人×21天×160.46元／人·天+1人×99天×160.46元／人·天=19255.2元；营养费9000元；康复费8000元；再行医疗费8000元；鉴定费3900元，以上共计61600.95元。再扣除原告放弃的应由无责车辆的车主及承保交强险的保险公司在限额内应赔偿的12000元。]。原告要黑Ｍ××××**号肇事车辆的车主孙丽娜对其上述损失与被告王超共同承担赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，黑Ｍ××××**号肇事车辆车主孙丽娜在本次交通事故中对损害的发生没有过错，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后十日内赔偿原告张婷婷人身损害各项损失共计49600.95元[其中住院伙食补助费21天×100元=2100元；误工费300天×13804元／365天=11345.75元；4、护理费1人×21天×160.46元／人·天+1人×99天×160.46元／人·天=19255.2元；营养费9000元；康复费8000元；再行医疗费8000元；鉴定费3900元，以上共计61600.95元。扣除原告放弃的应由无责车辆的车主及承保交强险的保险公司在限额内应赔偿的12000元。即原告主张的人身损害赔偿的合理部分数额为49600.95元]。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇一九年十二月二十三日书记员  孙铁军