wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3234号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人:杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：唐宏淼，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称深圳博泽山海关分公司）与被告宋敏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽山海关分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告唐宏淼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深圳博泽山海关分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年5月22日起，以借款本金8000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人唐宏淼、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@85600006074）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款8000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款8000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年5月21日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金8000元。 2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月18日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人唐宏淼、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 唐宏淼未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人唐宏淼、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@85600006074）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款8000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款8000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年5月21日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金8000元。 2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月18日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人唐宏淼、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。 原告提交《消费贷款合同》、《保证合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付款明细、《债权转让协议》、《补充协议》等证据。 经审核，《消费贷款合同》约定的利率超过法律规定的上限，本院不予认定。其他证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告作为借款人，通过居间服务方向贷款人晋商消费金融股份有限公司借款用于个人消费，贷款人晋商消费金融股份有限公司依被告的申请，向被告提供了贷款，双方成立民间借贷关系。晋商消费金融股份有限公司营业执照中经营范围明确写明，发放个人消费贷款属于其经营范围，故被告与晋商消费金融股份有限公司签订的《消费贷款合同》有效。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。担保人深圳市凯旋融资担保有限公司依据保证合同约定承担了保证责任，其有权向被告追偿其已负担的款项。深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任后，将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司并通知被告。因此，原告有权向被告追偿该笔欠款本息。利息自保证人承担保证责任后开始计算。原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐宏淼于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款人民币8000元及利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至实际给付之日止）； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐宏淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晋玮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督366号 申请人：施某，男，壮族，1982年5月28日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙某，男，壮族，1984年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某律师事务所律师。 申请人施某与被申请人广西某建筑装饰有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月18日发出（2019）桂0105民督366号支付令，限令被申请人广西某建筑装饰有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内依法提出异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督366号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人施某负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 唐蓉琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督369号 申请人：马某，男，壮族，1983年12月20日出生，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：孙某，男，壮族，1984年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某律师事务所律师。 申请人马某与被申请人广西某建筑装饰有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月18日发出（2019）桂0105民督369号支付令，限令被申请人广西某建筑装饰有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内依法提出异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督369号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人马某负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 唐蓉琪
湖南省资兴市人民法院拘 留 决 定 书(2019)湘1081司惩113号被拘留人：庞文生。本院在执行屈朝辉、杨来友与资兴市庞大润丰实业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，因被执行人资兴市庞大润丰实业有限公司拒不履行资兴市人民法院（2019）湘1081民特2号民事裁定书和执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对资兴市庞大润丰实业有限公司法定代表人庞文生拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月三十一日
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0426民初1155号原告：程某，女，1980年5月1日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人：桂水姣，江西博阳律师事务所律师。被告：蔡某1，男，1979年8月21日出生，汉族，住址同上。原告程某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人桂水姣、被告蔡某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月承担2600元抚养费；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方在2001年经人介绍认识，恋爱10个月，于××××年××月××日在德安县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿蔡某2，于××××年××月××日生育儿子蔡某3。婚后，被告经常家暴和出轨，双方经常吵架，导致夫妻感情进一步恶化，夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚。被告蔡某1辩称，不同意离婚。经审理查明，原告程某与被告蔡某1于2001年相识、相恋，于××××年××月××日在德安县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿蔡某2，于××××年××月××日生育儿子蔡某3。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。上诉事实，有原被告双方的当庭陈述、结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告经过相互了解后结婚，且登记结婚已有十七年的时间，有一定的感情基础。原被告双方之间只要加强沟通，互敬互谅，夫妻之间的矛盾可以化解，和好有望，感情尚未破裂。原告诉称被告有家庭暴力和出轨情形，但并未提供证据予以证明，本院对其该观点不予采信。庭审中被告不同意离婚，表示很珍惜与原告的夫妻感情，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告基于离婚提起的其他诉讼请求，本院一并驳回。希望双方珍惜以往的夫妻感情，在以后的生活中正确处理家庭关系，为建立幸福美满的家庭而共同努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某的全部诉讼请求。案件受理费150元（已减半，原告已垫交），由原告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  李华二〇一九年十二月二日书记员  曾杨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢958号申请执行人:中国民生银行股份有限公司昆山支行,住所地所地江苏省昆山开发区前进东路**,组织机构代码66895646-7。负责人徐意龙，该行副行长。被执行人:党小孩,男,汉族,1982年2月5日生,住所,住所地河南省淇县div>被执行人:马胜英,女,汉族,1979年9月1日生,住所,住所地河南省濮阳县div>被执行人:赵东亚,男,汉族,1971年10月6日生,住所,住所地江苏省邳州市div>被执行人:彭春梅,女,汉族,1981年2月27日生,住所,住所地江苏省昆山市div>被执行人:徐二伟,男,汉族,1980年5月24日生,住所,住所地江苏省沭阳县div>被执行人:周文花,女,汉族1982年9月11日生,住所,住所地江苏省昆山市div>被执行人:谷习宇,男,汉族,1978年8月25日生,住所,住所地安徽省肥西县div>被执行人:唐蓉,女,汉族,1983年11月5日生,住所,住所地安徽省淮北市div>被执行人:昆山地平线设计制作有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路**,组织机构代码73708431-7。法定代表人赵东亚，公司负责人。被执行人:昆山东荷彩印有限公司,住,住所地江苏省昆山市太湖南路****房织机构代码56026314-0。法定代表人彭春梅，公司负责人。被执行人:昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司,住所,住所地江苏省昆山市柏庐中路****机构代码56777329-0。法定代表人徐二伟，公司负责人。被执行人:昆山绿科机电工程有限公司,住所,住所地江苏省昆山地江苏省昆山市开发区长江南路**楼**715415-2。法定代表人徐二伟，公司负责人。被执行人:昆山愚公装潢设计工程有限公司,住所,住所地江苏省昆山市城北柏庐地江苏省昆山市城北柏庐北路**2-7。法定代表人党小孩，公司负责人。被执行人:昆山市好味佳餐饮管理有限公司,住所,住所地江苏省昆山市陆家镇南粮地江苏省昆山市陆家镇南粮路**-2。法定代表人谷习宇，公司负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行依据江苏省昆山市人民法院作出的（2015）苏0583民初第1699号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年4月30日向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司昆山支行撤销强制执行申请，终结（2015）苏0583民初第1699号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月三日书 记 员  蒋淳纯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8326号 罪犯陈坚杨，男，1982年9月19日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2017年9月19日作出(2017)浙1023刑初336号刑事判决，以被告人陈坚杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币9000元；继续追缴陈坚杨违法所得人民币900元。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年11月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈坚杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈坚杨减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈坚杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币900元，履行财产刑人民币9000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈坚杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈坚杨减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月1日起至2019年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 吕 健 审判员 蔡能娜 二〇一九年十二月四日 书记员 华 郑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18367号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：李耀明，男，1969年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************613。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李耀明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计26707.55元(截止2019年5月17日，被告尚欠借款本金15085.77元、利息4766.43元、滞纳金6855.35元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李耀明自2013年5月27日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为439********62449。截至2019年5月17日止累计欠款共计26707.55元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2015年5月17日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,故提起诉讼。庭审中，原告补充称,诉请中表达为滞纳金的是2017年1月1日之前产生的滞纳金，诉请中表达为违约金的是2017年1月1日之后产生的违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除“违约金”以外的事实属实。并查明，根据原告提交的最新持卡人账单查询显示，截至2019年5月17日，被告尚欠借款本金15085.77元、利息4766.43元、滞纳金6855.35元。原告陈述2019年5月17日之后，被告没有向原告支付过款项。另查明，原告在自己的网站公告将滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费、杂费及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李耀明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年5月17日尚欠的信用卡本金15085.77元、利息4766.43元、滞纳金6855.35元，及以尚欠本金从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费467.69元，财产保全费287.08元（原告均已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院   刑事判决书   （2019）内0291刑初136号   公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。   被告人郭某，男，1970年11月15日出生，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。   包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长闻某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月5日06时49分，被告人郭某未佩戴安全头盔酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿文昌路由北向南行驶到创业大街与文昌路交叉口南50米处时驾驶车自己摔倒，造成被告人郭某受伤、车辆损坏之道路交通事故。经查实，被告人郭某未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。经鉴定，被告人郭某血中乙醇浓度为108.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。   公诉机关提供了到案情况、户籍证明、扣押物品清单、血中乙醇浓度检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人的供述等证据材料，指控被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人郭某依法予以惩处。   被告人郭某对起诉书指控犯罪事实和罪名均无异议。   经审理查明，2019年7月5日06时49分，被告人郭某未佩戴安全头盔酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿文昌路由北向南行驶到创业大街与文昌路交叉口南50米处时，驾驶车辆摔倒致被告人郭某受伤、车辆损坏。经查，被告人郭某未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。经鉴定，被告人郭某血中乙醇浓度为108.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:   1.到案情况，证实被告人郭某的到案情况；   2.户籍信息及证明材料，证实被告人已达到完全刑事责任年龄；   3.扣押物品清单，证实公安机关扣押涉案物品的情况；   4.吸毒现场检测报告书，证实被告人没有吸食毒品；   5.道路交通事故认定书，证实被告人郭某负事故的全部责任；   6.现场勘查笔录，证实案发现场情况；   7.包公交鉴（酒检）字【2019】311323号理化检验报告，证实被告人郭某血中乙醇浓度为108.2mg/100ml；   8.被告人供述，证实被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；   上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。   本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人郭某无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人郭某判处二个月拘役的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 孟天漫   人民陪审员 庄荣飞   人民陪审员 邱云龙     二〇一九年十二月六日   书 记 员 张泽昊   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1593号 原告：中国银行股份有限公司贺州分行，住所地广西贺州市八步区建设东路**。 负责人：林峰，副行长。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：祝梅，女，1989年6月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国银行股份有限公司贺州分行（以下简称中行贺州分行）与被告祝梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告祝梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金29327.63元及利息、违约金；利息和违约金按照《中国银行信用卡个人申请表》的约定计算直至被告还清所有欠款，截止2019年10月21日产生的利息及违约金合计15581.73元；2、判令被告承担本案的律师费1500元及诉讼费用（案件受理费、公告费等）；3、原告对被告的资产享有优先受偿权。事实与理由：2016年11月29日，被告根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称《领用合约》）条款约定，向原告提出申请透支100000元用于日常消费。原告经审核，于2016年12月19日授予被告有权透支50000元用于日常消费，分期期数为24期。被告于2017年8月29日开始逾期，截止2019年10月21日，被告透支本金29327.63元、利息及违约金15581.73元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国银行“易达钱”申请表、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、对账单、公告。 被告祝梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息及违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于律师费，原告并未提交相应证据证实该项费用已实际发生，对此本院不予支持。优先受偿权是一种法定权利，本案中，原告没有优先受偿的法定事由，对于原告主张优先受偿权的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝梅应向原告中国银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金29327.63元、利息及违约金（暂计至2019年10月21日的利息及还款违约金为15581.73元，之后的利息及违约金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计至还清之日止）； 驳回原告中国银行股份有限公司贺州分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1185元，公告费260元，合计1445元（原告已预交），由被告祝梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢文峰 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨 晓 书 记 员  罗俊龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11156号原告：中山市南头镇卓鑫塑料包装制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：朱先招，系该厂厂长。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市海誉五金制品厂，住所地广东省中山市南头镇同福西路**。主要负责人：吴家荣。被告：吴家荣，男，1964年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴焕君，女，1988年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市南头镇卓鑫塑料包装制品厂（以下简称为卓鑫塑料厂）与被告中山市海誉五金制品厂（以下简称为海誉五金厂）、吴家荣、吴焕君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告卓鑫塑料厂委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼。被告海誉五金厂、吴家荣、吴焕君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓鑫塑料厂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款73092元并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月至2019年6月，被告海誉五金厂向原告购买包装材料，截止起诉之日被告海誉五金厂尚欠货款73092元未付。海誉五金厂系个人独资企业，被告吴家荣系该企业的投资人，被告吴焕君是该企业的实际经营者，在海誉五金厂财产不足以清偿债务时，被告吴家荣、吴焕君应以个人的其他财产予以清偿。为维护自身的合法权益，原告特诉至本院。被告海誉五金厂、吴家荣、吴焕君未到庭及答辩，亦未向本院提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：海誉五金厂登记成立于2014年11月27日，系个人独资企业，吴家荣系该企业的投资人。卓鑫塑料厂与海誉五金厂于2018年9月至2019年6月期间存在交易往来，卓鑫塑料厂向海誉五金厂供应胶袋、封口胶等塑料产品，双方没有签订书面的买卖合同。卓鑫塑料厂陈述双方的交易习惯如下：海誉五金厂通过微信方式下单，卓鑫塑料厂送货至海誉五金厂处并签收，双方约定月结，每月底进行对账，一般通过现金、微信或支票方式支付货款。卓鑫塑料厂主张海誉五金厂尚欠其2018年9月至2019年6月的货款73092元，为此向本院提交结算单、送货单、进仓单、支票及退票理由书等证据予以佐证。经查，结算单上仅有卓鑫塑料厂的盖章确认，并无海誉五金厂的盖章或人员签名确认。卓鑫塑料厂向海誉五金厂交付货物情况如下：2018年9月7日交付价值4821元的货物；2018年9月27日至2019年6月13日期间合计交付价值72300.75元的货物，前述货款所对应的送货单或出仓单上均有陈俊广签收确认。卓鑫塑料厂确认海誉五金厂2018年9月尚欠货款791.25元。海誉五金厂为支付2018年9月至2019年3月期间的货款而向其交付由佛山市如沛商务咨询有限公司出具、票据号码为30904430/94968599、出票日期为2019年6月23日、收款人授权补记为江秀云、票据金额为57000元的兴业银行支票，后该支票被银行以电子清算信息与支票影像不相符为由退票。支票被退票后，海誉五金厂或出票人均无向其支付对应款项。卓鑫塑料厂认为，海誉五金厂至今仍未清偿货款，其行为已构成违约，为维护自身的合法权益，遂于2019年8月8日诉至本院主张前述请求。另查，佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初13261号案件查明陈俊广为海誉五金厂的仓管人员。卓鑫塑料厂另主张吴焕君为海誉五金厂的财务人员及实际经营者，并提交微信聊天记录截图予以佐证，但其未提交微信聊天记录原始载体予以核对。本院认为，本案为买卖合同纠纷。卓鑫塑料厂主张海誉五金厂尚欠其货款73092元的事实，有其提交的送货单、出仓单等证据予以佐证，海誉五金厂对此未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，且卓鑫塑料厂保证其提交的证据以及庭审陈述的真实性，故本院对卓鑫塑料厂所主张的上述事实予以确认。海誉五金厂尚欠卓鑫塑料厂货款73092元至今未付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，卓鑫塑料厂诉请要求海誉五金厂一次性支付货款73092元及逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。双方无明确约定货款支付时间及逾期付款的违约责任，故卓鑫塑料厂诉请要求海誉五金厂支付从起诉之日即2019年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。另，鉴于中国人民银行已取消中国人民银行贷款基准利率的标准并授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日公布的贷款市场报价利率，故案涉利息应按以下方式计算：以实欠款项为基数，从2019年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于吴家荣、吴焕君的责任承担问题。经查，海誉五金厂为个人独资企业，吴家荣系该企业的投资人。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的,投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”,据此吴家荣作为海誉五金厂的投资人,在海誉五金厂的财产不足以清偿本案债务的,应当对海誉五金厂的案涉债务承担清偿责任。卓鑫塑料厂主张吴焕君系海誉五金厂的实际经营者，但其对此未提供充分有效的证据予以证明，而卓鑫塑料厂对此亦未提供其他证据证明吴焕君应对案涉债务承担责任的事实，因此，卓鑫塑料厂诉请要求吴焕君对海誉五金厂的案涉债务承担责任，理据不足，本院不予支持。被告海誉五金厂、吴家荣、吴焕君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市海誉五金制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市南头镇卓鑫塑料包装制品厂支付货款73092元及逾期付款的利息（以实欠款项为基数，从2019年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告吴家荣在被告中山市海誉五金制品厂的财产不足以清偿上述债务的,以其个人财产对被告中山市海誉五金制品厂的上述债务承担清偿责任；三、驳回原告中山市南头镇卓鑫塑料包装制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由中山市海誉五金制品厂、吴家荣负担（该款原告已预交，两被告在本判决生效之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  潘霞慧审判员  陈觉天二〇一九年十二月二十日书记员  黎素霞庞增博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20238号之三 申请执行人深圳市华升鑫电路有限公司,住深圳市宝安区沙井街道共和村大兴2路****，统一社会信用代码914403003424816333。 法定代表人：贾伟华。 被执行人深圳市丰达兴业线路板有限公司,住深圳市宝安区沙井街道帝棠路沙二工业园**第**第**北侧，统一社会信用代码914403003061941353。 法定代表人：何贞桂。 申请执行人深圳市华升鑫电路有限公司与被执行人深圳市丰达兴业线路板有限公司民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11260号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金55793.21元，一般债务利息1413.43元，律师费30000元，受理费和保全费7011元，迟延履行利息2308.28元，执行费1347.89元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11260号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11260号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈少杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2192号申请执行人：梁士镇，男，1961年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：魏克水，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行梁士镇与魏克水买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2783号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏克水负有继续向申请执行人梁士镇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇一九年十二月十二日书记员  朱昭存
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初271号解除保全申请人：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司,住所地上海市浦东新区前哨路**202（H）室。法定代表人：包建国，该公司董事长。被申请人：王连清，男，汉族，住上海市浦东新区。原告王连清诉被告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）苏11民初271号民事裁定，对上海国泰汇商绿色建设股份有限公司名下银行账户、车辆及其在案外人绍兴宝骏置地有限公司的应收债权计7367万元的财产进行保全。上海国泰汇商绿色建设股份有限公司于2019年12月2日要求对该公司的两个基本账户予以解封。本院经审查认为，为保证上海国泰汇商绿色建设股份有限公司正常经营活动，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：对上海国泰汇商绿色建设股份有限公司的中国农业银行川沙合庆支行，账号为03×××90的账户予以解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇一九年十二月四日书记员  王 伟
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执保151号 关于申请执行人周轩与被执行人彭佳奇借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初5233号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人彭佳奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周轩向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院依法对被执行人银行账户进行了网络查询，并对被执行人银行存款进行了额度冻结。 本院认为，（2019）冀0681民初5233号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初5233号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初7307号 原告：浙江申瑞门业有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区旧馆镇北港村。 法定代表人：李玉芬，总经理。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路**。 法定代表人：斯杭东，董事长。 委托诉讼代理人：章冉，女。 委托诉讼代理人：赵海航，男。 原告浙江申瑞门业有限公司与被告浙江中天精诚装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐婷独任审理，后因工作安排，转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的诉请为：1.判令被告支付工程款1965400元及违约金134270元（按合同约定总价5%）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告的委托诉讼代理人杨小刚，被告的委托诉讼代理人章冉、赵海航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月30日，原、被告签订《防火门材料采购合同》一份，约定：由原告为被告承建的德胜上郡项目提供防火门并进行安装；饰面木质防火门单樘面积不足1.2平方米的按照1.2平方米计算，具体单价如表格，总价为1437851元，实际供货以项目部提供的订货单供货，结算按实际安装数量（洞口尺寸）为准；安装完毕验收合格后付至合同总价的95%，余款5%一年保修期满一个月内付清，如超过时间期限，该项目仍未进行消防验收的，被告应当按照上述付款方式支付款项，逾期支付货款的，每延误一天支付日千分之一的违约金，但总额不超过合同总价的5%等。合同签订后，原告依约提供了防火门并进行了安装，2017年5月18日，被告工作人员在结算单上注明“防火门数量核实正确，尺寸有缩小”。庭审中，双方一致确认：双方对于防火门结算量的计入方式存有异议，对于数量无异议；双方之间另有顺发恒园项目工程量总价为130000元，顺发恒园项目与德胜上郡项目合计已付款720000元，以上两项目早已交付使用，且一致确认已付款720000元应优先折算为顺发恒园项目的费用。 诉讼过程中，经被告申请，本院委托浙江科佳工程咨询有限公司对杭州德胜上郡项目防火门的工程量、工程价进行鉴定，该公司于2019年10月30日作出浙科佳咨【2019】浙01**委鉴180号鉴定报告，认为：鉴定对合同中所示的综合价与信息价作了比照，存合同价高于信息价情况，参照市场交易习惯，就被告关于合同价的真实意思系以门扇为基础定价的主张不能排除；防火门工程量按门扇尺寸，合同内规格按合同价，合同外新增规格参合同价，防火门鉴定总价为1926947元；防火门工程量按洞口尺寸计算，合同内规格按合同价，合同外新增规格参合同价，防火门结算单调整总价为2119389元；防火门工程量按洞口尺寸，单价按原告主张，防火门结算单总价为2155428元。被告为此支出鉴定费20000元。 本院认为，原、被告之间的《防火门材料采购合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告对于欠付合同款并无异议，但对于双方在合同中约定的“洞口尺寸”的具体计算标准有不同理解。本院结合鉴定报告及双方的陈述，认为双方在合同中对于“洞口尺寸”的具体测算方式并未明确，且参照市场交易习惯，以门扇为基数定价的主张不能排除合理性，双方对此约定不明，亦无法提供进一步证据进行举证，故本院酌定杭州德胜上郡项目防火门部分的工程价，按照双方主张的测算方式所得出的结算价的中间值来确认，为2023168元【（1926947+2119389）/2】。相应的鉴定费用，亦由双方各半负担。双方一致确认的已付款720000元，扣除双方认可的顺发恒园项目130000元款项，剩余590000元（720000-130000）应作为杭州德胜上郡项目的已付款，故被告还应支付原告剩余合同款1433168元（2023168-590000）。原告主张双方另有宽邸城北店工程防火门项目合作，并未提交证据证实，被告亦主张该项目非被告承建，原告相应的诉讼请求，不予支持。至于违约金，根据原、被告双方在合同中的约定“总价为1437851元”“每延误一天支付日千分之一的违约金，但总额不超过合同总价的5%”，且原告并未提交证据证实被告逾期付款给其造成的损失，故本院调整为71892.55元（1437851*5%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中天精诚装饰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江申瑞门业有限公司价款1433168元，并支付违约金71892.55元； 二、驳回原告浙江申瑞门业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23597元，由原告浙江申瑞门业有限公司负担5251元，由被告浙江中天精诚装饰集团有限公司负担18346元。鉴定费20000元，由原告浙江申瑞门业有限公司负担10000元，由被告浙江中天精诚装饰集团有限公司负担10000元。 原告浙江申瑞门业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江中天精诚装饰集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杭 岑 人民陪审员  余小平 人民陪审员  张之敏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  岑 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7363号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：周式华，男，1971年5月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告周式华金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告周式华立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金105000元、利息703.34元、罚息6767.97元、复利218.56元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月13日，以后产生的另计）；2、由被告周式华承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费5571元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告周式华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为2017网信用贷字第21000717291610884902的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，借款人周式华。 二、借款本金：105000元。 三、借款期限：2017年10月11日至2018年10月11日。 四、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 五、借款利率：贷款月利率为1.05667%；借款人逾期或未按约定足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 六、律师费约定：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费等），均由借款人负担。本案中，原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，约定律师代理费为5571元。 七、逾期情况：周式华借款后，未在到期之日清偿本金，截至2019年2月13日止，尚欠原告借款本金105000元，利息703.34元，罚息6767.97元，复利218.56元。 八、合同违约责任。本院认为，涉案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告周式华未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告周式华偿还尚欠借款本息，并赔偿律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周式华偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金105000元； 二、被告周式华给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年2月13日止，利息为703.34元，罚息为6767.97元，复利为218.56元，此后至实际清偿之日止，以本金105000元为基数，按编号为2017网信用贷字第21000717291610884902的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定标准计付）； 三、被告周式华赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费5571元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2665元，由被告周式华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321财保67号 申请人：杨文福，男，1964年6月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：唐德义，男，1985年11月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人杨文福与被申请人唐德义合同纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为21588元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人唐德义价值21588元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年十二月二日 法官助理 陆海波 代书记员 伍章明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25858号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：刘峻良，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县**********，身份证号码510************451。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘峻良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********70733）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19506.85元、利息1935.42元、违约金624.8元、手续费307.7元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘峻良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19506.85元、利息1935.42元、手续费307.7元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，财产保全费244元，合计604元，由被告刘峻良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8359号 罪犯周建元，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2017年11月17日作出（2017）浙0421刑初669号刑事判决，以被告人周建元犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币250000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币250000元；责令被告人周建元退赔被害人陆某的损失。后浙江省嘉善县人民法院于2018年5月25日作出（2017）浙0421民初4582号民事判决书，判令被告周建元赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1034384元。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年11月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周建元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周建元减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯周建元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币4500元。该犯考核期内月均消费人民币105.13元，账户余额人民币802.78元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周建元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质和情节减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周建元减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月15日起至2025年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十二月十日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  吴宏丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16249号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人:周晓建。 委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人:单家驹,男,1971年11月21日出生,汉族,住 广东省东莞市虎门镇 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人单家驹银行卡纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初19339号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人单家驹应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付欠款本金134725.66元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人单家驹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2019年6月25日轮候查封了被执行人单家驹名下的位于东莞市××镇竹洲小区××号的房产,该房产已由东莞市第二人民法院处理,本案未能分配到执行款。另，查询到被执行人单家驹名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，该车辆已达报废标准，无法查封。于2019年12月6日扣划了被执行人单家驹在广发银行账号为62×××26的账户存款18853.19元(于2019年11月19日冻结)，冻结期限为一年，扣除执行费182.80元后，剩余18670.39元退回给申请执行人。除上述财产以外，未发现其他财产可供执行。(二)本院依法委托被执行人单家驹所属辖区居委会调查被执行人单家驹的财产情况，至今未收到被执行人单家驹所属辖区居委会的回复。(三)本院已依法对被执行人单家驹发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16249号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月九日 书记员  苏小文
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229财保108号 申请人：田亚青，女，1990年4月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：张玉侠，女，1957年2月1日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：李海丰，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住遵化市。 申请人田亚青于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉侠、李海丰名下的银行存款110万元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。申请人田亚青以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张玉侠、李海丰名下的银行存款110万元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高立新 二〇一九年十二月五日 书记员  王伟娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27819号原告：梁月好，女，1964年9月3日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************967。委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。被告：广东弘力建设工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********安南丽苑50卡二楼，统一社会信用代码91442000MA4WX4F856。法定代表人：叶国栋，经理。委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。原告梁月好与被告广东弘力建设工程有限公司中山分公司（以下简称弘力中山分公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告梁月好及其诉讼代理人陈华，被告弘力中山分公司委托诉讼代理人李四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁月好向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失合计6393.7元（其中医疗费3933.7元、误工费1200元、交通费300元、住院伙食补助费600元，营养费360元）。事实与理由：原告系广东省中山市坦洲镇合胜社区********民，一直对涉案地块享有合法的所有权和使用权，被告在没有征地批文等合法手续的前提下，于2019年3月23日晚上强行施工，原告前去查看土地现状，因何少冰与被告签订的建筑工程承包合同并由被告施工建设项目当中用机器造成原告胸腹部多处挫伤，在中山市坦洲医院住院5天。花去医疗费用3933.7元，以上事实均由广东省中山市第一人民法院民事判决书[（2019）粤2071民初16670号]予以查明认定。案发后，原告已向中山市公安局坦洲分局康泰派出所报案。被告的行为导致原告身体上、物质上都遭受巨大损害，其应予赔偿。被告弘力中山分公司辩称，1.被告并无侵权行为,被告承建的案涉住宅工程项目有中山市城乡和住房建设管理局批准的施工许可证,被告的施工行为是合法的。2.原告存在明显的过错,原告多次非法闯进项目工地,阻拦被告的施工,该行为是违法且侵害了被告的合法施工权利,如果原告真在非法阻拦合法施工过程中受伤,其损失应由其承担。3.原告自称其在工地受伤，但受伤是谁造成，原告是没有提交直接的证据证实，现有的证据不能证明原告的受伤与被告存在因果关系。4.被告认为应中止本案诉讼，理由如下：原告在（2019）粤20071民初16670-16672号三案中的集体诉讼理由及事实与本案相同，前三个案件二审正在审理当中，原告在本案当中提起的赔偿是否符合法律受理条件，应与前三案的审理结果为依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告前往中山市坦洲医院住院治疗，经诊断为多处软组织挫伤，于2019年3月29日出院。原告称其是由被告施工机器致伤，并称该事实已经本院作出2019年9月20日作出（2019）粤2071民初16670号民事判决予以认定，遂诉至本院主张前述实体权利。经查，2019年8月，原告因其与何少冰健康权纠纷一案诉至本院，本院于2019年9月20日作出（2019）粤2071民初16670号民事判决。该判决事实部分载明内容有：“2019年3月24日，原告因‘被机器撞伤胸腹部疼痛2小时’前往中山市坦洲医院住院治疗……”原告不服该判决，已上诉至广东省中山市中级人民法院，现该案尚在审理中。庭审中，被告述称，事发当天下午7点，被告施工时，原告及其他几十位村民到工地阻拦施工，被告随后报警，并为避免矛盾激化而停止了施工退出了场地。晚上11点，被告回到工地整理施工工具，原告及村民以为被告要施工遂也回到工地。原告躺在吊机前，当时吊机并未开动。本院认为，本案为健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。原告主张其受伤结果是被告机器所致，并称本院作出的（2019）粤2071民初16670号判决中已认定该事实。但该判决中关于“原告因‘被机器撞伤胸腹部疼痛2小时’前往中山市坦洲医院住院治疗……”的陈述仅是对原告出院记录的客观描述，其中“被机器撞伤胸腹部疼痛2小时”仅为原告入院治疗时的自述内容，并非本院对于原告受伤原因的认定。即，除原告自述外，其未提供任何证据证明被告存在实施侵害其健康权的违法行为，应当由其承担举证不能之法律后果。故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费等费用的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告梁月好的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告梁月好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一九年十二月三十日书记员  陈燕袁丽珣
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3503号申请执行人：宣玉贵，男，1961年12月5日生，汉族，住东海县。委托代理人马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被执行人：马梅娜，女，1970年8月29日生，汉族，住东海县。被执行人：杨井玉，男，1967年11月1日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人宣玉贵与被执行人马梅娜、杨井玉民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2016）苏0722民初6136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月12向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为107150元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，杨井玉名下有车辆一台（已查封，未扣押），暂无房产、土地等其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月27与申请执行人电话联系，申请人同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十八日书记员 刘 瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24787号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：肖伟忠，男，1969年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区**************，公民身份号码310************419。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告肖伟忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月8日尚欠的信用卡本金159733.17元、利息11845.24元、违约金9848.08元、手续费8662.79元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：403**********497）截止至2019年8月30日的欠款共计182376.28元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖伟忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月8日的信用卡欠款本金159733.17元、利息11845.24元、手续费8662.79元及以前述所欠本金为基数从2019年10月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1973.77元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十二月十三日书记员  伦健安
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30698号原告：唐华纯，女，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省东安县**********，公民身份号码：431************022。委托诉讼代理人：刘健锋，系广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，系广东信而立律师事务所律师助理。被告：李旭强，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************554。原告唐华纯诉被告李旭强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员马小笛适用简易程序独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告唐华纯的委托诉讼代理人刘健锋到庭，被告李旭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失188085元（营养费500元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费2000元、护理费6600元、误工费17685元、残疾赔偿金90000元、被扶养人生活费54450元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费2000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1720元）；2、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年1月7日22时10分，李旭强驾驶粤S*****号奥迪牌小型轿车（经查该车已达到报废标准）从道滘往环城路方向行驶，行至东莞市万江区****新和人行天桥路段时，其所驾车的车头与同方向同车道在前由唐华纯所驾驶的无号牌电动自行车车尾发生碰撞，造成唐华纯受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定李旭强负事故全部责任。（二）车辆的保险情况。粤S*****号奥迪牌小型轿车的登记车主是被告李旭强，该车未投保。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：其中住院治疗费32750.68元、门诊医疗费138元，合计32888.68元。2、住院伙食补助费：按照100元/天的标准计算住院44天，共4400元。3、营养费：酌情支持500元。4、后续治疗费：应待实际产生后另行主张。5、护理费：原告住院44天，由1人陪护，护理费合计：150元/天×44天×1人=6600元。6、伤残赔偿金：被告辩称原告委托鉴定时机过早，并据此申请重新鉴定。本院认为，首先，广东至信司法鉴定所是具备鉴定资质的第三方专业机构，其针对被告所提异议复函称原告委托鉴定时伤情已处于稳定状态，鉴定时机符合法医鉴定的要求，被告并无证据显示原告此次委托鉴定程序违法；其次，被告也未在举证期限内提交重新鉴定申请。因此本院对其当庭陈述的重新鉴定申请不予批准。原告伤情被鉴定为十级伤残，定残时31岁。原告为农村户籍，其主张其在东莞居住满1年且有固定收入，并提供了参保人险种缴费明细表、城乡划分代码网上查询单佐证，依据充分，残疾赔偿金按广东省城镇居民人均可支配收入标准计算为：42066元/年×20年×10%（伤残系数）=84132元。被扶养人生活费：原告定残时，其父亲唐保林58岁，未达到扶养年龄；母亲蒋素娥56岁，需扶养20年；女儿黄明轩5岁11个月，需扶养12年1个月。原告母亲及女儿均由包括原告在内2人扶养，扶养费应按广东省城镇居民人均生活消费支出标准计算为：28875元/年×（20+12+1/12）年×10%（伤残系数）÷2人=46320.31元。残疾赔偿金合计：84132元+46320.31元=130452.31元。7、误工费：原告住院44天，出院至定残前一天75天，合计误工119天，原告提供的误工证明显示其月收入4000元，较为合理，误工费按此标准计算为：4000元/月÷30天/月×119天=15866.67元。8、鉴定费（含检查费）：2730元，有发票佐证，本院予以支持。9、精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，酌情支持5000元。10、交通费：酌情支持1320元。11、住宿费、处理事故人员误工费：缺乏证据佐证，不予支持。12、垫付情况：被告李旭强垫付32888.68元。裁判结果本院认为，本案为机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。原告损失合计：199757.66元，因被告李旭强负事故全责，故上述损失应由其全额承担，扣除其垫付的32888.68元，仍应赔付166868.98元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李旭强在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告唐华纯166868.98元；二、驳回原告唐华纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2030.85元（原告已预交），由原告唐华纯负担228.85元，被告李旭强负担1802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇一九年十一月二十九日书记员  黄一聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初30068号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：洪建忠，男，1968年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县*******张溪11-1号，身份证号码362************539。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告洪建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平及被告洪建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款本息共计216319.54元（暂计至2019年8月20日，其中本金214769.94元、拖欠本金的罚息1549.6元，从2019年8月21日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2、判令被告向原告支付本案律师费12000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告洪建忠辩称：对欠款事实及金额无异议，但不清楚罚息的计算方式，希望原告可以给多点时间偿还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告洪建忠作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度222000元，有效期自2018年7月4日至2019年7月4日。原告于2018年7月4日向被告发放贷款220000元，借款期限为12个月，借款利率为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、违约情况：被告于贷款到期后未足额偿还本息。截至2019年11月4日，被告尚欠本金209585.12元、本金的罚息2683.4元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东诺臣律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为12000元。本院认为：被告洪建忠向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、罚息及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金209585.12元、本金的罚息2683.4元（暂计至2019年11月4日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收）；二、被告洪建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费12000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，由被告洪建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十二月三日书记员 谢石谷
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1565号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人卢祥永，男，1978年4月30日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯流氓罪于1995年9月18日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2005年2月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2007年2月8日被乐清市公安局强制戒毒六个月；因犯故意伤害罪于2008年3月18日被本院判处有期徒刑二年三个月；因寻衅滋事于2014年2月28日被乐清市公安局行政拘留十三日；因携带管制刀具于2018年2月14日被乐清市公安局行政拘留五日；因殴打他人于2018年11月19日被乐清市公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月21日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人黄慧三，浙江天经律师事务所律师。被告人杨超，男，1977年2月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省凤阳县。曾因赌博于2010年1月26日被乐清市公安局行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2014年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月18日被乐清市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人余培枭，浙江甄博律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1478号起诉书指控被告人卢祥永、杨超犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人卢祥永、杨超及指定辩护人黄慧三、余培枭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月份至2019年1月9日，被告人卢祥永伙同王虎、张某2、李某2等人（均另案处理）在乐清市××街道××街道××山上开设赌场，召集参赌人员以牌九的形式进行聚众赌博，每天至少一场，每场至少抽取头薪5000元，每场参赌人员至少20人。期间，该赌场总共抽头至少19.5万元，参赌人员累计至少780人次。被告人杨超在赌场负责开车运送赌具及参赌人员至少十三天，非法获利至少500元，参与期间赌场抽头至少6.5万元，参赌人员累计至少260人次。上述事实，被告人卢祥永、杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录及基站信息、前科情况核实证明、刑事判决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、户籍证明、证人徐某、刘某、张某1、李某1、阿某的证言、抓获经过、同案曹辉、张某2、陈某、曹某、李某2的供述与辩解、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢祥永、杨超以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杨超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢祥永在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人卢祥永当庭自愿认罪，被告人杨超到案后能如实供述自己的犯罪事实，两被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。辩护人提出的相应从轻处罚意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人卢祥永三年八个月以上四年八个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人杨超有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢祥永犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币106000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2023年4月20日止。）二、被告人杨超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币26000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2020年7月17日止。）三、追缴被告人卢祥永、杨超违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  李顺进人民陪审员  叶海丹二〇一九年十二月十八日代书 记员  张 哲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初10000号原告：李健雄，男，1963年11月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地：江门市白石大道**之**（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋建武。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地，住所地：广州市康意街**元凤华庭**会信用代码914401115876321455。法定代表人：刘满英。原告李健雄诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司（以下简称“江门优健百步公司”）、广州优健百步健身有限公司（以下简称“广州优健百步公司”）服务合同一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告李健雄到庭参加了诉讼，被告江门优健百步公司、广州优健百步公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李健雄诉称：2017年1月13日，原告在江门优健百步公司办理了终身健身卡，支付办卡费用5888元。但从2019年10月8日开始，原告到该俱乐部健身时，已经关门闭户停止营业，无法进入。江门优健百步公司的行为是违约行为，应向原告退回该健身卡的5888元，广州优健百步公司应承担连带清偿责任。请求法院依法判令：1、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；2、判令被告立即向原告退还服务款人民币5888元；3、广州优健百步公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告李健雄为证明其主张提交了以下证据：1、原告身份证；2、被告主体资料；3、开卡凭证；4、开卡付款收据及健身卡。被告无答辩也无证据提交。本院依法向蓬江区市场监督管理局调取以下证据：1、投诉终止调解通知书；2、对蒋建武的询问笔录；3、经江门优健百步公司确认的会员名单。经审理查明：江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，2017年9月26日成立，2019年10月10日停止经营。2017年11月13日，原告在江门优健百步公司办理了健身卡，金额5888元，期限五年转终身。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原、被告之间的服务协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，双方之间形成了服务合同的关系。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。现被告已经停止经营，实际已无法继续履行服务合同，故原告有权依法解除合同，被告应当返还因不能提供服务所对应的预付费给原告。结合原告购买健身服务和已消费的情况及被告在江门市××区市场监督管理局处提供的会员名单，被告应退还原告3717.89元，原告请求超出部分，本院不予支持。江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，双方应共同承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；二、被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内退还原告李健雄3717.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  董永文二〇一九年十二月二十七日法官助理黄乐媛书记员黎威良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21449号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市希斯文化传播有限公司,住深圳市宝安区新安街道新安湖社区。 v罗肯狄,男性,1987年1月6日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区**卫生局宿舍**701,身份证号码：。 在被执行人深圳市希斯文化传播有限公司、罗肯狄委托合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26161号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初26161号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  程 莹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12524号 申请人：广州勤缘信息咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路**院生物工程大厦第**802之一，统一社会信用代码91440105574035835P。 法定代表人：吴玉珍。 委托诉讼代理人：肖央，女，系该公司职员。 被申请人：广州市雷格斯光电科技有限公司，，住所地广东省广州市花都区新华街汽车城车城大道与东风大道交汇处**统一社会信用代码91440114698657329D。 法定代表人：陈向荣。 广州勤缘信息咨询有限公司与广州市雷格斯光电科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人广州勤缘信息咨询有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州市雷格斯光电科技有限公司合计75000元的等值财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司提供保函担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广州市雷格斯光电科技有限公司名下价值75000元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇一九年十二月十七日 书记员  周莺妍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3936号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路**后座仓库。 法定代表人：蒋水莲，该公司经理。 委托代理人：雷鸿鸣，该公司员工。 被告：莫熊明，男，住桂林市七星区。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司诉被告莫熊明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林市鼎力物业服务有限公司的委托代理人雷鸿鸣，被告莫熊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按34元/月的标准，支付原告从2017年6月1日至2019年8月31日拖欠的物业管理费918元直至付清为止；2、请求判令被告支付原告滞纳金452.57元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月29日与桂林市鸾西一区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为该小区全部住户提供物业服务。委托期限为2017年6月1日至2022年5月31日。原告于2017年6月1日进场，并如实履行了合同所约定的义务，为小区提供了规范、完善的物业管理服务。但是，被告在享受原告提供服务的同时，却从来不履行缴费义务，至2019年8月31日，被告已无故拖欠物业管理费27个月，按合同第二十条第二款第一项约定的标准，每平方米的物业费用为0.5元/月，被告房屋面积为67.89㎡,应交管理费34元/月，共拖欠物业费918元，同时，按合同第二十条第六款第一项约定，被告因承担在此期间违约的滞纳金452.57元。由于被告的违约行为，使原告的劳动付出无法得到应有的回报，造成原告公司经营困难，严重侵害了原告的合法权益，在此，特请求人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条、《物权法》第四十二条之相关规定，判令被告向原告履行支付物业管理费的义务。 被告莫熊明辩称，1、对原告的起诉事由表示不认同；2、原告桂林市鼎力物业服务有限公司何时、以何种方式入驻本小区，本人及大部分本小区业主并不清楚，本人没有委托任何人以任何方式签署任何物业服务合同；3、本人认为原告并没有物业管理的合法性，也没有对本小区进行什么管理，只是找了两三个年迈的老人看着小区出入大门，小区停车混乱、垃圾成堆并且时不时出现恶劣的扰民事情；4、本小区绝大部分业主都认为物业管理合同签署不合法、不合规、不合秩序，何时签不知道、收费标准不知道、服务事项不知道、权利义务不明确也没有进行公示和召开业主大会。本人请求法庭判原告桂林市鼎力物业服务有限公司败诉并支付所有诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方证据，本院确认以下事实：被告是桂林市七星区毅峰路鸾西一区某栋某号房的业主，该房屋建筑面积67.89平方米。2017年5月29日，原告与桂林市鸾西一区业主委员会签订了《桂林市鸾西一区物业服务委托合同》，约定由原告对鸾西一区小区提供物业管理服务，合同期限自2017年6月1日至2022年5月31日；本物业服务费采用包干制、自负盈亏，收取物业服务费的标准为：多层住宅每月每平方米0.5元，商铺、经营办公场所每月每平方米1元；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金。合同签订后，原告依约进驻小区提供物业服务，截至开庭，原告仍在为小区提供物业服务。2017年6月1日至2019年8月31日期间被告未向原告交纳物业费。原告通过张贴催款通知等方式向被告催收物业费未果。 另查明，2018年10月，桂林市七星区公安消防大队向原告发出《责令限期改正通知书》，要求原告对小区内消防通道停放小车问题进行改正。 本院认为，原告与桂林市鸾西一区业主委员会于2017年5月29日签订的《桂林市鸾西一区物业服务委托合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称业委会及合同签订程序违法，但现有证据不足以证实业委会及合同签订程序违法，即使业委会不合法，也不能当然地导致物业服务合同无效，因为物业公司与业委会签订合同时只需尽到一般的注意义务即可，其不能也没有必要对业委会的合法性进行实质性审核。被告也没有提供证据证实原告与业委会之间存在恶意串通。故对被告的该项辩解，本院不予采信。原告于2017年6月1日至2019年8月31日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费。但从业主提供的证据看，原告提供的物业服务存在较大瑕疵，履行合同不够全面。本院对物业服务费予以酌情扣减，确定被告按合同约定的收费标准的80%比例向原告交纳物业费，为733.21元（0.5元/月/平方米×67.89平方米×27个月×80%）。合同虽然约定了滞纳金，但原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告诉请的滞纳金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫熊明支付原告桂林市鼎力物业服务有限公司2017年6月1日至2019年8月31日的物业费733.21元； 二、驳回原告桂林市鼎力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告莫熊明负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十二月六日 法官助理 伍盛好 书 记 员 吴宪浩
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7551号原告：石慧琼，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李福，北京市安理（呼和浩特）律师事务所。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人:贾贵忠,执行董事。委托诉讼代理人：高连学，男，该公司职员。原告石慧琼与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石慧琼的委托诉讼代理人李福到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。石慧琼向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》,判令被告退还原告购房款人民币1279548元,并自2017年9月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付违约金。2、本案的诉讼费、公告费等涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日,原告与被告签订《商品房买卖合同》(下称“合同”),购买被告开发的位于新城区中福汇金广场一单元伍层212#、213#、227-229#号商铺,建筑面积为66.95平方米,房屋单价为19112元/平米,房屋总价为1279548元。原告所购商铺为内蒙古宏桥文化产业投资有限公司(下称“宏桥公司”)于2013年12月23日从被告处购买后转卖给原告的,宏桥公司已经结清了全部房款,被告同意宏桥公司将上述商铺出卖给原告,由原告与宏桥公司结算房款。合同约定被告于2017年7月30日前交付原告所购商铺,如逾期交房超过30日后,原告可以解除合同，被告应自解除合同通知到达之日30天内退还全部房款。被告作为出卖人逾期交房已经长达两年之久,原告多次催交无果。原告根据《民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起民事诉讼,请求贵院依据《合同法》及《民法通则》的相关规定解除原被告双方签订的合同,判令被告退还原告的购房款,并支付逾期期间的利息,以保护原告的合法权益。内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭,未发表答辩意见。经审理查明：2013年12月23日,内蒙古宏桥文化产业投资有限公司与被告签订《商品房买卖合同》,认购中福汇金广场一单元五层464#-603#（不含5767#、568#、530#）、212#-245#（不含216#、217#、218#）、167#-186#（不含174#-179#）号商铺,建筑面积共计2703.57平方米,认购单价为19112元/平方米,总价为51670630元。合同签订后,出卖人同意以蒙苑集团有限公司所欠呼和浩特万汇隆小额贷款股份有限公司51670630元抵顶买受人内蒙古宏桥文化产业投有限公司应付全部购房款，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向内蒙古宏桥文化产业投有限公司出具收到上述钱款的收据。2017年7月28日，石慧琼出资1279548元向内蒙古宏桥文化产业投资有限公司购买上述商铺中212#-213#、227#-229#号房，经被告相关负责人同意后，原告石慧琼与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中福汇金广场一单元五层212#-213#、227#-229#号房屋，建筑面积66.95平米，总价1279548元。该合同第六条第一款特别约定，“出卖人于2013年12月23日将此房出售给内蒙古宏桥文化产业投资有限公司，且已结清房款。宏桥公司同意将此房出售给石慧琼，由石慧琼与宏桥结算。”第八条约定，出卖人应当在2017年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定，逾期交房超过30日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已经付款的0.03%向买受人支付违约金。至本案开庭时，所购房屋仍未交付。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》2份、收据2枚、《情况说明》以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务，现被告逾期交房，已构成违约，原告要求解除合同符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告按照自2017年9月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付违约金不符合合同约定，本院不予以支持，应当按照合同约定向原告支付已付款的0.03%作为违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告石慧琼于2017年7月28日与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内向原告返还购房款1279548元，支付违约金384元。三、驳回原告石慧琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8158元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 云彩琴 二〇一九年十二月二日书记员 郝春红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6423号上诉人（原审被告）:李炳欣，男，汉族，1963年2月17日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：刘党轻，男，汉族，1974年2月10日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：高幸恩、赵宇波，河南金晖律师事务所律师上诉人李炳欣因与被上诉人刘党轻民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李炳欣上诉请求：1、撤销本案一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据2016年6月27日李书振、李炳欣、刘党轻三方所签协议书，本案15000元借款不存在。根据三方协议书第三条，等待李怀红工程款结算回来，50000元讨回后,偿还李炳欣20000元，偿还李书振、刘党轻各15000元。综上，一审事实认定不清，适用法律错误，请求二审依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。刘党轻辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘党轻向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还借款15000元，并承担自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告李炳欣欠原告借款15000元，被告李炳欣于2016年6月28日给原告出具欠条一份，载明：欠条，今借刘党轻壹万伍仟元整（15000元），承诺叁年内归还（即2019年6月底），李炳欣，2016.6.28。欠款到期后被告拖欠至今未付，为此原告诉入该院。一审法院认为，合法的债权关系受法律保护。被告欠原告借款15000元，有其出具的欠条为证，双方形成合法的债权债务关系。故原告请求被告偿还借款15000元，理由正当，该院予以支持。因双方没有约定利息，原告要求被告支付承担自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告李炳欣于判决生效之日起十日内偿还原告刘党轻15000元，并支付原告从2019年7月1日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元、保全费170元，共计345元，由被告李炳欣承担。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,李炳欣于2016年6月28日向刘党轻出具欠条，对欠款15000元的事实予以确认，该欠条可以证明双方形成合法的债权债务关系。刘党轻要求李炳欣偿还借款15000元，应予以支持。李炳欣主张其不是本案的借款人，但其提交的协议书形成于本案欠条之前，且李炳欣在欠条中承诺向刘党轻承担还款责任，并对还款期限进行了明确约定，李炳欣提交的证据不足以证明其上述主张，故本院不予支持。综上所述，李炳欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人李炳欣负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年十二月十日书记员 文成博