江苏省滨海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初393号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1979年6月29日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，住滨海县。 委托诉讼代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。 被告人缪知成，曾用名缪知亮，绰号缪大碗，男，1977年8月21日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2018年12月24日释放，同日经本院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。 辩护人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。 江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］479号起诉书指控被告人缪知成犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2018年11月28日作出（2017）苏0922刑初520号刑事附带民事判决。后附带民事诉讼原告人赵某甲、被告人缪知成不服，提出上诉。盐城市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）苏09刑终88号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年7月18日立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲及其委托诉讼代理人谭夕忠、被告人缪知成及其辩护人张仕美均到庭参加了诉讼。审理期间，滨海县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2017年5月12日晚，被告人缪知成与赵某甲均在滨海县八滩镇新港社区顾家饭庄吃晚饭，期间被告人缪知成和赵某甲均喝了酒，酒后两人在顾家饭庄门前因琐事发生争吵，后被告人缪知成踢了赵某甲的头部。经鉴定，赵某甲颅内出血之损伤程度为重伤二级。案发后，被告人缪知成于2017年7月24日到滨海县公安局投案。 庭审中，公诉人当庭变更起诉书，依据盐城市公安局物证鉴定所的鉴定意见，认为赵某甲颅内出血之损伤程度为轻伤一级。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人缪知成的行为构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。 附带民事诉讼原告人诉称，2017年5月12日晚，被告人缪知成与赵某甲均在滨海县八滩镇新港社区顾家饭庄吃晚饭，期间被告人缪知成和赵某甲均喝了酒，酒后两人在顾家饭庄门前因琐事发生争吵，后被告人缪知成踢了赵某甲的头部，使其住院接受治疗，产生医药费等费用，请求法庭判处被告人缪知成赔偿其各项损失合计865269.82元（其中医疗费用164291.82元、住院伙食补助费用2610元、护理费用45680元、误工费72684元、营养费3540元、交通费用3000元、后续治疗费用50000元、残疾赔偿金523464元）。 被告人缪知成辩解，被害人赵某甲倒地后，他仅用脚踢了赵某甲左侧肩膀，赵某甲的伤和其没有关系；被告人缪知成对附带民事诉讼赔偿部分辩称，其对赵某甲的伤没有赔偿责任。 被告人缪知成的辩护人提出，起诉书指控的不是事实，赵某甲的伤与被告人缪知成无因果关系，被告人缪知成无罪，故对赵某甲的伤也不应该承担民事赔偿责任。 经审理查明：2017年5月12日晚，被告人缪知成与赵某甲均在滨海县八滩镇新港社区顾家饭庄吃晚饭，期间被告人缪知成和赵某甲均喝了酒，酒后两人在顾家饭庄门前因琐事发生争吵，被害人赵某甲在被拉架的过程中摔倒在地，被告人缪知成在赵某甲倒地后用脚踢了赵某甲的头部一脚。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，赵某甲颅内出血之损伤程度为轻伤一级，认为赵某甲右侧基底节区出血，伴脑受伤症状与体征，符合病理因素与头部遭受脚外力共同作用形成。案发后，被告人缪知成于2017年7月24日到滨海县公安局投案。 另查明，被害人赵某甲受伤后，于2017年5月12日在滨海县人民医院接受治疗，后先后到盐城市第一人民医院、南京医科大学附属南京第一医院、盐城市第三人民医院治疗，共计住院87天，南京市第一人民医院出院医嘱建议休息三个月，加强营养和护理，出院继续康复治疗。 上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证明： 1、滨海县公安局出具的户籍证明，证明被告人缪知成已达到刑事责任年龄，以及其他个人的基本情况的事实。 2、滨海县公安局出具发破案经过，证明本案系群众报警而案发，以及2017年7月24日被告人缪知成到滨海县公安局投案的事实。 3、证人顾某、韩某甲的证言，上述二人的证言共同证明2017年5月12日晚上，顾某所开的顾家饭庄总共有两桌人吃饭，有朱某、赵某甲、缪知成等人。饭后缪知成和赵某甲发生冲突，被人拉开了。顾某便打电话给朱某。朱某赶到现场，站在两个人中间，张开双臂不让缪知成和赵某甲打架，这时候赵某甲不知道什么情况向后仰倒到地上，这时候缪知成冲过来，上前一脚踢在赵某甲头部，后赵某甲被送去医院治疗。 4、证人鲁某的证言，证明2017年5月12日晚上八点多钟，他在超市看人打牌，当时朱某也在场，后来朱某接到一个电话说有人打架了，朱某就出去了，他后来也跟过去看看，当时他看到赵某甲已经倒在地上，这时候缪知成上去用脚踢了赵某甲头部，以及后来赵某甲被救护车带走的事实。 5、证人朱某的证言，证明2017年5月12日晚上，他和赵某甲、吴某、盛某等几个人在顾家饭庄北包厢喝酒，缪知成等人在隔壁一桌喝酒。后他先离开，过了半个小时左右，他接到顾某电话说有人打架了，他就赶回顾家饭庄看到赵某甲当时站在饭店门口，对面有缪知成、吴某、盛某等人，缪知成说赵某甲要打吴某，说着就要上前打赵某甲，他就用双手准备抱住赵某甲把他和缪知成隔开，但是赵某甲挣脱后跑到路灯下面，他当时也追过去，他就站到中间张开双臂面朝赵某甲准备把赵某甲拉走，赵某甲不知道什么情况就后仰往地上倒，他当时想拉他但是没拉得住，赵某甲就头朝北偏西方向仰面躺在地上，这时候缪知成冲过来，在赵某甲头部踢了两脚，赵某甲当时躺在地上不动了，并且小便失禁，赵某甲后来被带到医院救治的情况。 6、证人吴某、盛某的证言，上述二人的证言共同证明，2017年5月12日晚上，吴某、盛某、朱某、赵某甲、曹建强等人在顾家饭庄吃晚饭。晚饭结束后吴某准备回家时，看到缪知成和赵某甲在饭店门口互相骂对方，吴某就走到缪知成旁边说赵某甲这人不能理，在外面差人不少钱呢。赵某甲就过来骂吴某，还上前打了他一拳，但是没打到，缪知成就上前和赵某甲缠打了起来。这时候吴某家属打电话过来，他就到一旁接电话，后来朱某站过来了，在缪知成和赵某甲中间，后来赵某甲不知怎么跌倒了，缪知成上前踢了赵某甲头部一脚后被人拉开，赵某甲这个时候已经失去知觉，小便失禁,后来赵某甲被120救护车带走抢救。 7、证人梅某的证言，证明2017年5月12日晚上8点钟，他和朱某、梁干丰在滨海西安新港村新社会便利超市看人打扑克，后来听到外面有嘈杂声，当时朱某先出去了，他和梁干丰后出去的，后来在便利店西面路灯杆边上，他看到赵某甲躺在地上小便失禁了，后来他打了120救护车来讲赵某甲带走抢救的事实。 8、证人解某的证言，证明2017年5月12日晚上9点多钟时，她听说赵某甲受伤抢救就赶到县医院，她赶到医院的时候，看到陪护在赵某甲旁边的有四五个陌生人，以及赵某甲当时颅脑出血伤势严重，后来她报警的事实。 9、证人韩某乙的证言，证明2017年5月12日下午，赵某甲出去的时候曾说过，晚上要请村支书朱某等人吃晚饭，后来晚上八点多钟的时候，她打电话给赵某甲，当时是一个陌生男子接的电话，说赵某甲喝醉酒了，已经弄到县人民医院去抢救了的事实。 10、证人赵某乙的证言，证明2017年5月12日下午，他和黄某、缪知成等人在新港社区顾家饭庄吃晚饭，后来听饭店老板娘说外面有人打架了，他就出去看到赵小二躺在饭店门口路灯旁，旁边有人在拉缪知成的事实。 11、证人黄某的证言，证明2017年5月12日晚，他和赵某乙、缪知成等人在新港社区顾家饭庄吃晚饭，后来听饭店老板娘说外面有人打架了，他就出去看到缪知成和赵某甲因为琐事发生矛盾，互相打起来，后来朱某过来训斥赵某甲，还将赵某甲往边上拉，后来赵某甲不知道怎么就摔倒，缪知成这个时候上前一脚踢在赵某甲左肩，脚划到头左侧，以及后来赵某甲被120带走抢救的事实。 12、证人程某的证言，证明2017年5月12日下午，他和黄某、赵某乙、缪知成等人在新港社区顾家饭庄吃晚饭，后来听饭店老板娘说外面有人打架了，他就出去看到赵某甲在门口骂骂咧咧的，他就上去拉走赵某甲，后来赵某甲又挣脱回头，当时朱某站在赵某甲一旁，想拉赵某甲走开的，后来不知道什么原因，赵某甲就跌倒了，这时候缪知成冲上来踢了赵某甲一脚，但当时他没看清楚这一脚踢在赵某甲什么部位的事实。 13、被害人赵某甲的陈述，证明2017年5月12号晚上，他请朱某、吴某等在滨海县八滩镇新港社区顾家饭庄吃晚饭，晚饭结束后他和吴某因为琐事发生争吵，后来朱某上来拉架的时候，将他一拽一推然后他就摔倒了，他当时头脑不太清醒，但记得好像是有人踢了他的事实。 14、被告人缪知成的供述，证明2017年5月12号晚上，他和黄某、程某、赵吉虎等人在八滩镇新港社区顾家饭庄吃晚饭，旁边一桌是朱某、赵某甲、吴某等人吃饭的。晚饭结束后，他出去看到盛某、吴某和赵某甲在打架，他就上去拉赵某甲，赵某甲骂了他几句，还用手抓了他胸口几下，他当时就想上去打赵某甲的，后来被黄某拉走了。后来朱某站在他和赵某甲中间，并用膀子把赵某甲摔倒在地，当时赵某甲是头朝北仰面倒地的，当时他上前踢了赵某甲左肩膀一脚，后来又被黄某拉开的事实。 15、盐城市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明赵某甲颅内出血之损伤程度为轻伤一级的事实。 16.勘验检查笔录（及现场照片），证明案发现场的有关情况的事实。 另外，刑事附带民事诉讼原告人提供的证据如下： 1、医疗费用发票，证明赵某甲住院治疗，发生医疗费用合计164291.82元。 2、护理费用收据，证明其住院期间，花费护理费用等相关情况。 3、出院小结及病情证明，证明其因为受伤住院治疗的情况。 4、交通费用发票，证明其因为治疗，用去交通费的相关情况。 关于被告人缪知成及其辩护人提出被害人赵某甲受伤与被告人缪知成无关的辩解和辩护意见，经查，2017年5月12日晚，被告人缪知成与赵某甲酒后在顾家饭庄门前因琐事发生争吵，被害人赵某甲在被拉架的过程中摔倒在地，被告人缪知成在赵某甲倒地后用脚踢了赵某甲的头部，该事实有在场多名证人证言证实，并且盐城市公安局出具的鉴定意见能够证明赵某甲右侧基底节区出血，伴脑受伤症状与体征，符合病理因素与头部遭受脚外力共同作用形成，外伤与右侧基底节区出血存在因果关系，故对被告人缪知成及其辩护人该辩护意见，本院不予采信。 本院认为，被告人缪知成故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人缪知成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 公民的人身权利受法律保护，被告人缪知成犯故意伤害罪的行为，致附带民事诉讼原告人赵某甲受伤，给赵某甲造成损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目，本院认定如下：医疗费用164291.82元、住院伙食补助2610元（87天×30元/天）、护理费14160元（177天×80元/天）、误工费10620元（177天×60元/天）、营养费2655元（177天×15元/天），交通费用2000元；附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费用，因后期治疗费尚未发生，赔偿数额无法确定，本院无法支持，待后期治疗费用发生后，可另行提起民事诉讼。综上，被告人缪知成应赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲各项损失合计196336.82元。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人缪知成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年七月二十五日起至二Ｏ一八年十二月二十四日止，刑期已执行完毕。） 二、被告人缪知成赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲各项损失合计人民币196336.82元。（此款限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  李 吉 审 判 员  吴堂胜 人民陪审员  马娅菁 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  陈 超 书 记 员  陈天文 附录法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 3．《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。