襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4260号原告：蒙志双，女，1985年11月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：门学明，男，1952年3月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘大有，男，1967年1月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵辉、张驰，湖北米芾律师事务所律师。原告蒙志双与被告门学明、刘大有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员林聚明担任审判长，与人民陪审员张伟、人民陪审员冯耀坤三人组成合议庭，于2019年11月14日再次公开开庭进行了审理。原告蒙志双及其委托诉讼代理人曾繁荣，被告门学明，被告刘大有及其委托诉讼代理人赵辉、张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙志双诉称，2018年秋，被告刘大有以包工不包料的形式承包建筑被告门学明位于襄州区××××组两间两层楼房。2018年9月8日，被告刘大有雇请原告给被告门学明建房，原告在拎灰桶时从二楼楼梯口摔至一楼堆放的砖堆上受伤，原告受伤后在襄州区人民医院共住院治疗68天，花去医疗费123151元。原告的伤经司法鉴定所鉴定：“1、伤残属一级。2、建议脊柱的后续费用需20000元左右。瘫痪（伤残三级以上、三个月以上），二年内，每月按1000元左右计算。3、原告属大部分护理依赖”。原告多次找二被告赔偿无果。故请求人民法院依法判令：二被告赔偿原告各项经济损失1958203元，其中医疗费123151元、误工费22166元（38897元/365天×208天）、住院期间护理费7247元（38897元/365天×68天）、长期护理费777940元（38897元/年×20年）、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、营养费3400元（50元/天×68天）、伤残赔偿金689100元（34455元/年×20年×100%）、被抚养人生活费233959元（13946元/年×23年×100%÷2+73580元）、精神抚慰金50000元、后期治疗费20000元、瘫痪费24000元、鉴定费2200元、交通费3000元。被告门学明辩称，一、安全问题应由承建方负责；二、被告刘大有与原告系雇佣关系；三、施工方安全设备缺失，施工人员安全意识淡薄，是原告受损害的直接的唯一原因，其作为定作人没有任何误导、指示的过失，不应承担责任。四、其所建房屋三间二层，为农民自建低层住宅，不适用建筑法的相关规定。故请求驳回原告的诉讼请求。被告刘大有辩称，1、其与原告不存在劳务关系，其不应当承担相应的赔偿责任；2、其与原告的实际雇主张某之间为承揽关系，与原告之间没有法律上的利害关系，其作为承揽关系中的定作人，对原告的受伤不应承担责任；3、其不是本案适格被告，原告应当向实际雇主张某主张相应的赔偿责任；4、原告及其工友未尽到安全注意义务，对于事故的发生有重大过失，从而导致的人身损害赔偿，原告及其工友应负主要责任。故请求驳回原告的诉讼请求。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告蒙志双为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：襄阳市中心医院出院记录、病历、医疗费发票，襄阳市第一人民医院住院病案、病历、检查报告单、医疗费发票，证明原告受伤住院情况及花费医疗费情况。经庭审质证，被告门学明称与其无关；被告刘大有对真实性无异议，原告主张的医疗费过高，医疗费只有119368.84元，两次住院时间共45天，没有注明需要营养费，故营养费不应支持。本院对该组证据的真实性予以采信。证据二：襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及手机中的鉴定费支出照片。经庭审质证，被告门学明称看不懂，没有什么意见；被告刘大有认为原告提交的鉴定意见书是副本，若是正本则无异议，请求给予7天时间申请重新鉴定，后续治疗费用应待实际发生后主张，瘫痪表述不明确，不符合鉴定要求，不能确定康复期，不能确定护理依赖，原告主张瘫痪费无依据。原告在庭后提交了鉴定意见书正本及鉴定费发票，被告在本院指定的期间内未申请重新鉴定，本院对该组证据予以采信。证据三：户口本、照片四张、襄阳市襄州龙王镇东楼村村民委员会证明，证明被扶养人生活费，原告需赡养父亲及抚养小孩。经庭审质证，被告门学明对真实性无异议；被告刘大有对户口本真实性无异议，认为村委会证明不符合证据的形式要件，无经办人和领导签字，证明内容表述不清，不能证明陈天超与原告的亲属关系，对原告的未成年子女情况无异议。庭审后，本院到襄阳市襄州龙王镇东楼村对陈天超的情况进行了调查，二被告对调查情况均无异议。本院对该组证据予以采信。证据四：交通费发票，证明原告住院治疗花费交通费3000元。经庭审质证，被告门学明请法庭核实；被告刘大有请求法庭酌定。本院结合原告住院情况综合认定。证据五：原告申请证人李某出庭作证。拟证明原告受伤事实。经庭审质证，原告无异议；被告门学明称不清楚；被告刘大有认为证人陈述不实。本院对真实性予以采信。证据六：原告申请证人张某出庭作证。拟证明原告受伤事实。经庭审质证，原告及被告门学明无异议；被告刘大有对证人的工钱表述有异议，其他无异议。本院对真实性予以采信。证据七：国家统计局城乡分类代码、百度百科城乡分类代码，证明原告各项损失应按城镇标准赔偿。经庭审质证，被告门学明称看不懂；被告刘大有认为原告住址为农村，国家统计局城乡代码不能证明原告应按城镇标准赔偿，对该组证据的来源及客观性有异议，是不是来源于国家统计局有异议。本院对该组证据的真实性予以采信。二、被告门学明未向本院提交证据。三、被告刘大有为支持其抗辩理由，向本院提交了其承建的房子相关照片及情况说明，证明其从事房屋建设行业从未发生安全事故，农村低层建筑不需要资质。经庭审质证，原告认为情况说明需要证人出庭作证，建房需要有法律依据，该组证据不能达到被告的证明目的；被告门学明无异议。本院认为，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告刘大有系民间农村建房施工队工头，无相关资质。原告蒙志双与案外人张某等人系自发组织的民间零散施工组织，主要从事农村建房粉墙工作，对外业务由成员之间分头联系，相约干活，并根据工作量各自分得各自的报酬，相互间不额外抽取经济利益。2018年秋，被告门学明将所建房屋交由被告刘大有进行施工，双方口头约定由刘大有负责施工过程中的安全问题。在施工过程中，因农忙人手不够，通过案外人介绍，被告刘大有经被告门学明同意，联系原告等人一起到被告门学明家的工地上从事粉刷内外墙工作。双方约定外墙按8元/平方米，内墙按4元/平方米。2018年9月8日，原告蒙志双在提灰桶时，从一楼至二楼的楼梯间摔下受伤。原告被送至襄阳市第一人民医院住院治疗1天，第二天即转入襄阳市中心医院住院治疗20天，出院诊断：1、胸椎骨折2、胸腰椎骨折并截瘫3、血气胸4、肺部感染。出院医嘱：院外继续进行治疗，建议于康复科继续进行后期治疗。2018年9月29日，襄阳市中心医院出具出院证明，医疗护理及建议：出院后病休90天。30天后到门诊复查。原告出院当日又在襄阳市中心医院住院治疗29天，2018年10月28日襄阳市中心医院出具出院证明，出院诊断：1、脊髓损伤ASIA-T4-A截瘫，神经源性膀胱，神经源性直肠2、胸椎骨折内固定术后3、肺部感染4、血气胸。医疗护理及建议：出院后病休30天。7天后到门诊复查。2018年11月12日，原告又在襄阳市中心医院治疗25天，出院诊断：1、脊髓损伤ASIA-T4-A截瘫，神经源性膀胱，神经源性直肠2、胸椎骨折内固定术后3、肺部感染4、血气胸5、膀胱结石。医疗护理及建议：15天后到门诊复查。原告共住院75天，花费医疗费119368.84元。2019年4月6日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出【2019】临鉴字第336号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人蒙志双的伤残属一级。2、建议脊柱的后续费用需20000元左右。瘫痪（伤残三级以上、三个月以上），二年内，每月按1000元左右计算。3、被鉴定人属大部分护理依赖。后因赔偿事宜协商无果，遂引发诉讼。另查明，原告女儿王雅薇（2009年11月15日生）和儿子王昊天（2014年7月22日生）需要抚养。原告父亲陈天超（1957年9月29日生）需要赡养，其共有三个子女。根据国家统计局统计城乡分类代码，2018年襄阳市××××松树坡村委会城乡分类代码为122，为镇乡结合区。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘大有承包被告门学明所建房屋的建设施工工作，并雇用原告蒙志双等人进行粉刷内外墙工作，被告刘大有与原告蒙志双等人之间形成劳务关系。我国法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告刘大有作为接受劳务方，其没有相应的施工资质，并在安全防范措施不到位的情况下安排原告蒙志双等工人施工，显然存在过错，故应对原告蒙志双的损失承担相应赔偿责任。而被告门学明在应当知道被告刘大有在没有相应建设施工资质及安全设施的情况下，仍让其进行房屋施工，在施工人员的选任上存在过错，故其也应对原告的损失承担相应赔偿责任。本案原告蒙志双在施工过程中，因疏于安全防范，未能尽到安全注意义务，从二楼跌落受伤致残，自身存在过错行为，也应自行承担部分损失的责任。结合本案查明的事实，原、被告的责任划分如下：由原告蒙志双自行承担50%赔偿责任，被告刘大有承担40%的赔偿责任，被告门学明承担10%赔偿责任为宜。根据原告提供的国家统计局出台的统计用区划代码和城乡分类代码说明，原告的住所地襄阳市××××松树坡村属于镇乡结合区，依法应适用城镇居民标准计算原告的损失。原告诉请误工费22166元、伤残赔偿金689100元、被扶养人生活费233959元、鉴定费2200元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请医疗费经本院核定为119368.84元；原告诉请护理费，经本院核定为7246.56元。其诉请长期护理费，考虑到原告后期康复情况不明，结合鉴定结论系大部分护理依赖，本院按80%比例酌情支持5年，5年到期后，如果还需要护理，再另行主张权利。其诉请住院伙食补助费标准过高，本院按每天20元予以支持。其诉请营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。其诉请交通费，本院酌情支持1000元。其诉请后期治疗费20000元，本院予以支持；其诉请瘫痪费，于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为医疗费119368.84元、误工费22166元（38897元/365天×208天，计算至定残前一日）、住院期间护理费7246.56元（38897元/365天×68天）、长期护理费155588元（38897元/年×5年×80%）、住院伙食补助费1500元（20元/天×75天）、伤残赔偿金689100元（34455元/年×20年×100%）、被扶养人生活费233959元、后期治疗费20000元、鉴定费2200元、交通费1000元，以上共计1252128.4元。由被告刘大有向原告赔偿40%即500851.36元；由被告门学明向原告赔偿10%即125212.84元；其余损失由原告自行负担。原告诉请精神抚慰金50000元，本院根据双方的过错程度并结合本地生活水平，酌由被告刘大有向原告赔偿20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘大有于本判决生效后十日内赔偿原告蒙志双各项损失500851.36元、精神抚慰金20000元，以上两项共计520851.36元；二、被告门学明于本判决生效后十日内赔偿原告蒙志双各项损失125212.84元；三、驳回原告蒙志双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9891元，由原告蒙志双负担6891元，被告刘大有负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  林聚明人民陪审员  张 伟人民陪审员  冯耀坤二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 灿