河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2385号原告：刘国占，男，1966年1月20日出生，汉族，住。委托代理人：桑国磊，男，河北宾鸿律师事务所律师。被告：贾占安，男，1964年11月14日出生，汉族，住。委托代理人：李宽亮，男，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：王栩，女，1968年6月16日出生，汉族，住。原告刘国占与被告贾占安、王栩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，本院分别于2019年11月17日、12月24日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告刘国占及其委托代理人桑国磊、被告贾占安委托代理人李宽亮、被告王栩到庭参加诉讼，第二次开庭原告刘国占及其委托代理人桑国磊、被告贾占安及其委托代理人李宽亮、被告王栩均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、请求贵院依法判决二被告返还原告借款539000元及自每次借款最后还款日的次日起至本息全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告贾占安自2016年1月至2018年1月分五次从原告处借款。这五次借款分别是：第一次是2016年1月20日借款50000元，借款期限为23个月，从2016年1月20日至2017年12月20日。约定利息为23000元。第二次是2016年2月22日借款27000元，借款期限为22个月，从2016年2月22日至2017年12月22日，约定利息为11800元。第三次是2016年3月7日借款150000元，借款期限为21个月，从2016年3月7日至2017年12月7日，约定利息为63000元。第四次是2016年3月19日借款140000元，借款期限为21个月，从2016年3月19日至2017年12月19日，约定利息为58800元。第五次是2018年1月17日借款5万元，借款期限为1个月，从2018年1月17日至2018年2月16日，未约定利息。上述借款本息共计539000元均已到期，但被告贾占安均未偿还，拖延至今。被告王栩系被告贾占安之妻，根据婚姻法的规定，应对夫妻关系存续期间的共同债务负连带责任。因此，被告王栩应和被告贾占安对原告偿还借款负连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。庭审时原告对诉状的诉讼请求及事实与理由部分进行补充变更：1、诉讼请求第一项最后利息后面加一句话，即从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、事实与理由部分将第五次借款额5万元变更为15400元。被告贾占安当庭答辩称：关于借款金额我方将按照原告当庭出具的借据再行确认，关于利息应该按照法律规定的利率执行，没有约定的利息不应计付利息。被告王栩递交答辩状称：一、答辩人不是借款债务人。答辩人未曾向原告借过款，双方之间不存在借贷事实和法律关系。二、本案不属共同债务性质。答辩人与贾占安虽系夫妻关系，但答辩人根本不知，也从未参与他搞的借贷，答辩人在安平县新华书店上班，贾占安帮助儿子搞物流，贾占安从未向家里交过生活费。期间，原告也未向答辩人提过借款的事。三、事过多年，对答辩人来讲早已超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：证据1、借条原件5页，拟证明二被告欠原告539000元。证据2、证人刘某出庭作证证言，拟证明二被告对借款均知情，属夫妻共同债务。上述经庭审质证，被告贾占安对证据1的真实性没有异议，被告王栩称不知情，综合庭审情况，对证据1原告提交的5份借条的真实性予以确认。对证据2证人刘某出庭作证证言，该证言系证人向被告讨要欠自己款的情况，被告王栩称证人说的好多事根本不知情，被告贾占安认为与本案关系不大，贾占安欠原告的钱，也欠证人的钱，证人与本案有利害关系，认为该证据不可采信。因该证据系单一证据，且与被告存在利害关系，本院对该证据的效力不予确认。被告贾占安、王栩未向本院提交证据。根据原被告庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告刘国占与被告贾占安系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告贾占安从2014年开始多次向原告刘国占借款，2016年1月20日，被告贾占安向原告借款50000元，2017年12月20日经原、被告对该笔借款进行结算，被告贾占安欠原告借款50000元，利息23000元，被告贾占安给原告出具了借条一份。2016年2月22日，被告贾占安向原告借款27000元，2017年12月20日经原、被告对该笔借款进行结算，被告贾占安欠原告借款27000元，利息11800元，被告贾占安给原告出具了借条一份。2016年3月7日，被告贾占安向原告借款150000元，2017年12月7日经原、被告对该笔借款进行结算，被告贾占安欠原告借款150000元，利息63000元，被告贾占安给原告出具了借条一份。2016年3月19日，被告贾占安向原告借款140000元，2017年12月19日经原、被告对该笔借款进行结算，被告贾占安欠原告借款140000元，利息58800元，被告贾占安给原告出具了借条一份。2018年1月17日经原、被告对2016年以前的利息进行结算，被告贾占安欠原告该时间段的利息为15400元，被告贾占安给原告出具了借条。经对上述前四笔的利息利率进行了核算，利率为月利率2%，未超过民间借贷的法律规定，被告贾占安欠原告借款本金367000元及利息未还，后原告向被告催要，未能解决，故原告于2019年10月15日诉至本院，要求依法判决二被告返还原告借款539000元及自每次借款最后还款日的次日起至本息全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。从2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本案诉讼费由二被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依法及时清偿债务。本案中，被告贾占安向原告刘国占借款，有被告给原告出具的借条及庭审笔录中双方当事人的陈述所证实，被告贾占安欠原告借款本金367000元及利息事实清楚，原告向被告催要此款，被告应按约定及时归还，不能归还应承担违约责任，故原告要求被告给付借款及逾期付款利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告认为上述借款系二被告的夫妻共同债务，要求被告王栩承担共同还款责任，二被告予以否认，但原告所提供的证据不能证明其主张，故原告的该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告贾占安于判决生效后五日内偿还原告刘国占借款本金50000元及利息23000元（该利息计算至2017年12月20日），并向原告支付以本金50000元为基数，自2017年12月21日起至执行完毕止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告贾占安于判决生效后五日内偿还原告刘国占借款本金27000元及利息11800元（该利息计算至2017年12月22日），并向原告支付以本金27000元为基数，自2017年12月23日起至执行完毕止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告贾占安于判决生效后五日内偿还原告刘国占借款本金150000元及利息63000元（该利息计算至2017年12月7日），并向原告支付以本金150000元为基数，自2017年12月8日起至执行完毕止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、被告贾占安于判决生效后五日内偿还原告刘国占借款本金140000元及利息58800元（该利息计算至2017年12月19日），并向原告支付以本金140000元为基数，自2017年12月20日起至执行完毕止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。五、被告贾占安于判决生效后五日内偿还原告刘国占2016年以前的借款利息15400元。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元，由被告贾占安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏红卫二〇一九年十二月三十日书记员  王 赛