广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民初26号原告：江碧辉，男，1965年4月13日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：傅炜成，广东合拓律师事务所律师。被告：崔国权，男，1954年4月16日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：崔燕敏(系崔国权女儿)，1979年9月16日出生。被告：黎洁好（CUISANDYLI），女，1955年8月20日出生，汉族，加拿大国籍，原告江碧辉诉被告崔国权、黎洁好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江碧辉的委托诉讼代理人傅炜成、被告崔国权的委托诉讼代理人崔燕敏到庭参加了诉讼，被告黎洁好经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。在庭审中，原告江碧辉自愿撤回对被告黎洁好的诉讼，原告江碧辉该行为是其自行处分诉讼权利的行为，本院予以确认。本案原经肇庆市端州区人民法院审理并作出（2017）粤1202民初2388号民事判决，崔国权不服提起上诉，本院在二审审理期间以本案存在涉外因素及根据本案的诉讼标的，本案应为本院一审管辖，故本院作出（2018）粤12民终2914号民事裁定，撤销肇庆市端州区人民法院作出（2017）粤1202民初2388号民事判决并将本案移送本院进行一审审理，虽然本案现已没有涉外因素，根据案件情况，应由肇庆市端州区人民法院一审管辖，但经征询双方当事人意见，均同意继续由本院审理，为减少当事人诉累，本院决定对本案进行一审管辖审理，不再作移送处理。本案现已审理终结。江碧辉提出诉讼请求：1.崔国权向江碧辉偿还款项2500万元及利息1125万元（利息以2500万元为计算基数，按月利率2.25%计算，从2015年11月5日起计算，暂计至2017年7月4日，共20个月，实际支付至全部欠款还清之日止）；2.崔国权向江碧辉偿还维权费用律师费5万元及担保费54450元；3.本案诉讼费用全部由崔国权承担。事实和理由：2011年7月12日，崔国权因资金周转困难而向江碧辉借款1500万元，借款期限3个月，借款期间利息按月利率1.5%，逾期按月利率2.25%计收逾期利息，2011年7月13日，江碧辉通过转账方式将借款1500万元转到崔国权账户，崔国权出具收据。可崔国权其后并未依约还款付息，经江碧辉多次催讨，双方于2012年7月27日签订《借款协议书》补充协议，崔国权承诺于2012年9月15日还清全部借款1500万元，可期限届满后崔国权仍未还清全部借款，双方于2013年7月13日签订《借款协议书》补充协议二，崔国权确认仍欠江碧辉本金12345175.94元及计至2013年11月30日的利息4609314.83元，本息共计16954490.77元，崔国权同意分期偿还该本金利息，可崔国权仍未兑现还款承诺。2012年1月13日，双方签订借款协议，崔国权确认共欠江碧辉款项4821268元，崔国权承诺在2012年9月15日还清借款，该款项为前期利息再转为后期的借款本金，且该款项是从2012年1月13日计至2012年9月15日期间的利息转为本金。2013年7月13日，双方又签订《借款协议书》，约定崔国权欠江碧辉借款1152328.7元，崔国权承诺在2013年11月30日前还清借款本息，可崔国权并未依约还本付息。经江碧辉多次催讨，崔国权于2015年11月5日出具确认书，确认共欠江碧辉借款本息2500万元并愿意分期偿还，可崔国权仍拒不还款，并未偿还任何款项，已严重侵害了江碧辉的合法权益。庭审中，江碧辉提出变更诉讼请求为：崔国权向江碧辉偿还款项19344150元（利息以19344150元为计算基数，按月利率2%从2015年11月5日起计算至还清之日止）。补充的事实理由为：确认崔国权截止2013年4月7日拖欠的欠款本金为14017500元，而崔国权在2015年11月5日出具的欠款确认书是对于本金14017500元以及2013年4月8日至2015年11月5日期间利息5326650元的结算，共计应为19344150元，故崔国权尚拖欠款项数额应为19344150元，及按照该款项为本金计算利息。崔国权答辩称，确认存在向江碧辉借款的事实，但已偿还部分本金，且不应计付利息。江碧辉为证实其主张提供如下证据：1.借款协议书，拟证实崔国权拖欠江碧辉借款的事实；2.转账记录、收据，拟证实江碧辉向崔国权交付借款的事实；3、4.《借款协议书补充协议》及《借款协议书补充协议二》，拟证实崔国权承诺向江碧辉还款的事实；江碧辉撤回证据5，不作本案证据使用；6.《欠款确认书》，拟证实崔国权确认仍拖欠江碧辉借款本息合计2500万元的事实；7.《民事委托代理合同》、律师费发票、支付律师费转账记录，拟证实江碧辉为本案诉讼活动支付了维权费用；8.《委托担保协议》、担保费发票，拟证实江碧辉为本案诉讼活动支付的担保费用；另外，江碧辉补充提交了三份证据，1.（2016）粤06财保153号民事裁定书、佛山市南海家乐日用器皿有限公司的企业信用信息登记表，拟证实崔国权向江碧辉借款的用途为用于办理土地性质变更手续及该公司的经营周转；2.江碧辉撤销补充提交的证据2作为证据使用；3.转账记录，拟证实江碧辉支付的担保费用。江碧辉确认其向肇庆市端州区人民法院申请调取崔国权在中国农业银行开立的账户尾数为9114的账户明细不作为本案证据使用。崔国权质证认为，确认证据1、2的真实性、合法性和关联性；对证据3、4、6的真实性、合法性和关联性均不予确认，认为相关协议均不是在自愿情况下签订的；对证据7的情况表示不清楚，无法确认，确认证据8的真实性、合法性和关联性；对于补充证据1，确认该证据的真实性和合法性，但认为该证据与本案无关；确认补充证据3的真实性、合法性和关联性。崔国权提交了崔家敏向江碧辉的三份转账凭证，拟证实于2013年4月7日向江碧辉转账偿还本案借款本金共计200万元。江碧辉确认该证据即为其提交的对应证据，但认为该转账还款应是先还息再还本。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日，江碧辉作为甲方（贷款人）与崔国权作为乙方（借款人）签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款1500万元，汇入乙方尾数为9114的农行账户，借款期限自2011年7月13日至2011年10月12日止，借款利息按月15‰计算，逾期按月利率2.25%计收逾期利息。2011年7月13日，江碧辉向崔国权转账1500万元，崔国权向江碧辉出具《收据》确认收到借款1500万元。2012年1月13日，江碧辉与崔国权签订《借款协议》，确认崔国权欠江碧辉借款4821268元（不包括2011年7月13日的1500万元借款），约定在2012年9月15日前还清。2012年7月27日，江碧辉与崔国权签订《补充协议》，将1500万元借款展期至2012年9月15日，并约定若逾期还款，因追收借款引起的一切费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）全部由江碧辉承担。2013年7月13日，江碧辉与崔国权签订《补充协议二》，确认尚欠借款本金12345175.94元及利息4609314.83元（计至2013年11月30日的利息），江碧辉承诺在2013年8月3日前归还2825748.46元……在2014年1月30日前归还2825748.46元，若逾期还款，逾期期间按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。同日，双方签订《借款协议》，确认崔国权欠江碧辉借款1152328.7元（不包括2011年7月13日的1500万元借款），约定在2013年11月30日前还清，逾期还款的，逾期期间按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。2015年11月5日，崔国权确认欠江碧辉2500万元欠款，承诺于2015年11月30日还100万元……2016年3月-2017年1月每月还200万元，不计利息。崔国权未能依约还款，江碧辉遂提起本案诉讼。2017年6月30日，江碧辉与广东舜华律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广东舜华律师事务所委派律师代理本案诉讼，江碧辉为此支付了律师代理费5万元，在端州法院审理本案期间，广东舜华律师事务所指派律师开展了相应的诉讼活动。诉讼中，江碧辉向肇庆市端州区人民法院申请诉讼财产保全，由深圳市友帮达融资担保有限公司提供信用担保，为此支出了担保费用54450元。虽然江碧辉撤回了证据5中的两份借款协议书，但在肇庆市端州区人民法院庭审审理中，关于第二份4821268元的借款协议及第三份1152328.7元的借款协议，这两笔借款是否是1500万元产生的利息问题。江碧辉称，4821268元是1500万元为基数，从2012年1月13日计至2012年9月15日，按月息3.5%计算出来的利息,后因崔国权提出月息过高，因此月息调整为2.5%，从2012年1月13日计至2012年9月15日计算出来的利息为3345175.93元，该4821268元是利息转为借款，且书写了借款协议。1152328.7元是以18345175.93元为基数，按照计息清单计至2013年11月30日的利息为5761643.54元，将5761643.54元分拆成4609314.83元（即补充协议二确定的利息）及1152328.7元。关于借款的用途及原因，江碧辉称是用于变更土地的性质及佛山市南海家乐日用器皿有限公司因经营周转需要借款，该公司经营的地址位于佛山市南海区九江镇沙头英名村村委地段的国有土地（土地使用权人为崔国权）。关于崔国权的还款情况，江碧辉称崔国权在还了三个月（2011年7月13日至2011年10月12日）的利息675000元，每月利息是225000元及三个月（2011年10月13日至2012年1月12日）的逾期利息1012500元，每月逾期利息为337500元后，合共1687500元后，在2012年9月17日还款200万元，在2012年9月26日还款200万元，在2013年4月7日还款200万元。另查明：崔国权与黎洁好于1979年登记结婚，黎洁好的户口于2007年2月注销并迁移加拿大。佛山市南海家乐日用器皿有限公司原为（台港澳与境内合资）有限责任公司，黎洁好是该公司的法定代表人、董事长，崔国权为总经理，股东为佛山市南海沙头家明实业有限公司、利时达企业有限公司，于2009年10月26日变更为（台港澳法人独资）有限责任公司，股东变更为银柏集团有限公司。本院认为，本案是民间借贷纠纷。江碧辉与崔国权签订《借款协议》，内容合法有效，江碧辉依约出借了1500万元，本院予以确认。现还款期限已届满，江碧辉要求崔国权立即还本付息，于法有据，本院予以支持。双方在协议中约定了借期内利率及逾期利率，其中逾期利率未超自然债务区，对于已给付的3个月借期内利息及3个月逾期利息部分，本院予以确认。对于双方签订的《补充协议二》确认的利息，其计算基数为18345175.93元，已涵盖本金1500万元及利息3345175.93元，此外，4821268元的借款及1152328.7元的借款实为分别以1500万元为基数及18345175.93元为基数计算的利息，双方最终确认的2500万元欠款中实际包含复利及复利的利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，而崔国权在2012年1月12日偿还利息后，又分别在2012年9月17日还款200万元，在2012年9月26日还款200万元，在2013年4月7日还款200万元，按照法律规定，崔国权偿还款项不足以清偿所有欠款时，应按照先息后本的顺序进行还款。故从2012年1月13日起至2012年9月17日计息日共为249日，以1500万为本金按照月利率2.25%计算利息为280.125万元，扣减崔国权偿还200万元，剩余80.125万元利息未付；从2012年9月18日起至2012年9月26日计息日共为9日，以1500万为本金按照月利率2.25%计算利息应为10.125万元，与上期未付利息合计为90.25万元，崔国权偿还200万元，扣减利息后结余109.75万元用于偿还本金，故截止2012年9月26日本金结余为1390.25万元；从2012年9月27日起至2013年4月7日计息日共为192日，以1390.25万元为本金按照月利率2.25%计算利息应为200.196万元，崔国权偿还200万元视为还利息，截止2013年4月7日，崔国权尚欠本金为1390.25万元。现江碧辉变更主张按照月利率2%的标准向其计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但其主张崔国权截止2013年4月7日尚欠江碧辉的借款本金应为14017500元依据不足，本院不予采信；江碧辉同时主张2013年4月8日至2015年11月5日期间利息已结算为5326650元应与本金14017500元一并从2015年11月6日起计息的主张与法律规定不符，本院不予支持，故本案的利息计算应以1390.25万元为基数，按照月利率2%的标准，从2013年4月8日开始计至还清日止。而崔国权抗辩认为江碧辉存在转贷牟利的情形，且崔国权存在被胁迫签订案涉相关协议的情况，故认为本案的借款关系无效，其无需偿还利息，已还款均是偿还本金的主张缺乏证据予以证实，本院不予采信。另外，江碧辉与崔国权在协议中约定了实现债权的费用由崔国权负担，没有违反法律规定，现江碧辉要求崔国权支付其为实现债权而支出的律师费5万元及担保费54450元，合法合理，本院予以支持。综上所述，江碧辉之诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告崔国权在本判决发生法律效力之日起七日内向原告江碧辉偿还借款本金1390.25万元及利息（利息以1390.25万元为基数，按照月利率2%的标准，从2013年4月8日开始计至还清日止）；二、被告崔国权在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江碧辉支付律师费5万元及担保费54450元;三、驳回原告江碧辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223572元，诉讼保全申请费5000元，合计228572元（原告江碧辉已预交），由原告江碧辉负担50286元，由被告崔国权负担178286元。如不服本判决，可以在判决书送达之十五日起内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 唐 强审判员 梁达明审判员 陈卓杰二〇一九年十二月三十日法官助理梁展晴书记员何连平