济南铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁71民初133号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：侯超，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该单位工作人员。 被告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县西湖１４号。 法定代表人：钟本健，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏广路，男，该单位工作人员。 被告：山东冠洲股份有限公司，住所地山东省聊城市冠县振兴东路**。 法定代表人：张昭，董事长兼总经理。 被告：山东太平洋光纤光缆有限公司，住，住所地山东省阳谷县西湖**/div> 法定代表人：周文，董事长兼总经理。 被告：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）与被告山东阳谷电缆集团有限公司（以下简称阳谷电缆集团）、山东冠洲股份有限公司（以下简称冠洲公司）、山东太平洋光纤光缆有限公司（以下简称太平洋公司）、高宪武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。招商银行济南分行的委托诉讼代理人刘杨，阳谷电缆集团的委托诉讼代理人魏广路到庭参加诉讼。冠洲公司、太平洋公司、高宪武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 招商银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令阳谷电缆集团偿还招商银行济南分行贷款本金3320万元及截止到实际偿还之日的全部欠息（利息、逾期利息、复息）；2.判令招商银行济南分行有权对阳谷电缆集团抵押不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在阳谷电缆集团债务范围内优先受偿；3.判令冠洲公司、太平洋公司、高宪武对阳谷电缆集团债务向招商银行济南分行承担连带清偿责任；4.本案保全费由阳谷电缆集团、冠洲公司、太平洋公司、高宪武共同承担。事实和理由：2018年11月12日，招商银行济南分行与阳谷电缆集团签订编号为“2018年招聊31字第21181110号”《授信协议》。双方约定招商银行济南分行向阳谷电缆集团授信3320万元。同日，招商银行济南分行和阳谷电缆集团签订《最高额抵押合同》一份，阳谷电缆集团以其自有不动产向招商银行济南分行提供抵押担保，担保范围为上述《授信协议》项下全部债务。后招商银行济南分行与阳谷电缆集团共同办理抵押登记。冠洲公司、太平洋公司、高宪武分别向招商银行济南分行出具《最高额不可撤销担保书》，均承诺对阳谷电缆集团债务提供连带责任担保。2019年5月14日，招商银行济南分行和阳谷电缆集团签订《借款合同》一份，约定该合同为上述《授信协议》项下具体合同，双方还约定了贷款发放金额、贷款期限、利率以及违约责任和处理方式等。同日，招商银行济南分行依约向阳谷电缆集团发放贷款3320万元。贷款期限内阳谷电缆集团拒不支付贷款利息，招商银行济南分行依约要求提前还款，其他担保人拒不履行担保责任，特向法院提起诉讼。 阳谷电缆集团辩称，对本案贷款没有异议，同意按照借款合同、抵押合同的约定，承担还款责任，对抵押物的优先受偿权予以认可。 冠洲公司、太平洋公司、高宪武未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，招商银行济南分行与阳谷电缆集团签订了编号为“2018年招聊31字第21181110号”的《授信协议》，约定：招商银行济南分行向阳谷电缆集团提供3320万元的授信额度，授信额度项下授信业务品种包括但不限于贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑等。授信期间为12个月，自2018年11月14日起至2019年11月13日止。招商银行济南分行和阳谷电缆集团就授信项下各项具体业务所签署的具体业务协议，构成《授信协议》不可分割的组成部分，共同对涉及具体业务的权利义务安排等予以约定。每次贷款或其他授信的具体金额、利率、期限、用途、费用等业务要素由具体业务协议、招商银行济南分行确认的业务凭证以及招商银行济南分行系统的业务记录确定。授信协议项下阳谷电缆集团所欠招商银行济南分行的一切债务由冠洲公司、太平洋公司、高宪武作为连带责任保证人，其须向招商银行济南分行另行出具担保书及授信协议项下阳谷电缆集团所欠招商银行济南分行一切债务由阳谷电缆集团以其所有或依法有权处分的财产作抵押，双方另行签订担保合同。《授信协议》还对其他权利义务进行了约定。同日，招商银行济南分行与阳谷电缆集团签订编号为“2018年招聊31抵字第21181110号”《最高额抵押合同》，约定为担保阳谷电缆集团在涉案《授信协议》项下所欠招商银行济南分行的所有债务能得到及时足额偿还，阳谷电缆集团以其所有的编号为“阳国用（2014）第051号”的国有土地使用权以及编号为“阳房权证阳谷县字第××号”房屋作为抵押物，为招商银行济南分行设立抵押权。担保范围为招商银行济南分行根据《授信协议》在授信额度内向阳谷电缆集团提供的贷款及其它授信本金余额之和（最高限额为人民币3320万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。抵押期间为从本合同生效之日至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满的期间。《最高额抵押合同》还对双方其他权利、义务进行了约定。当日，冠洲公司、太平洋公司、高宪武均向招商银行济南分行出具了编号为“2018年招聊31保字第21181110号”《最高额不可撤销担保书》，承诺对涉案2018年招聊31字第21181110号《授信协议》项下阳谷电缆集团对招商银行济南分行的全部债务承担连带保证责任。保证范围为招商银行济南分行根据《授信协议》在授信额度内向阳谷电缆集团提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为3320万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。招商银行济南分行在授信期间内为阳谷电缆集团办理新贷偿还、转化旧贷等项下债务（无论该旧贷等业务发生在授信期间内还是之前），保证人确认由此产生的债务纳入担保责任范围。保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加3年。如阳谷电缆集团未按《授信协议》和各具体合同约定及时清偿各项贷款，即便为担保阳谷电缆集团在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿而另行设有抵押或质押或其他保证，招商银行济南分行有权选择就阳谷电缆集团在《授信协议》项下全部债务直接向保证人追索。《最高额不可撤销担保书》同时还对其他权利、义务进行了承诺。 2018年11月14日，阳谷县国土资源局向招商银行济南分行颁发了编号为“鲁（2018）阳谷县不动产证明第0015957号”《不动产登记证明》，对《最高额抵押合同》约定设立的抵押权进行了登记。 2019年5月14日，招商银行济南分行与阳谷电缆集团签订编号为“2019年招聊31字第11190503号”《借款合同》，约定本合同为2018年招聊31字第21181110号《授信协议》项下具体合同。招商银行济南分行向阳谷电缆集团发放3320万元贷款，贷款用途为借新还旧，贷款期限为6个月，自贷款实际发放日起算，以借款借据记载为准。贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加4个基本点（BPs）。贷款采用固定利率的，定价日为贷款实际发放日。如阳谷电缆集团未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%（逾期贷款利率）计收逾期利息（即罚息）。利息从贷款入阳谷电缆集团账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，招商银行济南分行可以于每月20日从阳谷电缆集团账户中直接扣收。阳谷电缆集团须于每一计息日当日付息，阳谷电缆集团未按时付息，则按约定的逾期贷款利率就应付未付利息（含罚息）计算复息。协议还对双方的其他权利、义务进行了约定。当日，阳谷电缆集团向招商银行济南分行出具《借款借据》一份，载明借款金额为3320万元，借款期限为2019年5月14日至2019年11月13日，利率为4.31%的固定利率加4基本点，借款用途为借新还旧。招商银行济南分行向阳谷电缆集团发放借款3320万元。 借款期间，阳谷电缆集团分别于2019年5月21日、2019年6月21日、2019年7月21日、2019年8月21日、2019年9月21日向招商银行济南分行支付了约定利息。阳谷电缆集团已支付完毕2019年9月21日前的全部利息。2019年9月21日起，阳谷电缆集团未再支付任何利息。2019年11月13日贷款到期后，阳谷电缆集团未归还招商银行济南分行贷款本金3320万元。 另查明，招商银行济南分行因本案诉讼向本院申请财产保全并交纳保全申请费5000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各合同主体应当按照约定享有合同权利、履行合同义务。阳谷电缆集团当庭对招商银行济南分行要求其偿还贷款本金3320万元；支付招商银行济南分行主张的利息、逾期利息及复息；对涉案抵押的不动产在阳谷电缆集团债务范围内享有优先受偿权的请求均予以认可，故本院对招商银行济南分行该部分诉讼请求依法予以支持。 关于本案阳谷电缆集团应支付利息的计算方式。根据涉案《授信协议》、《借款合同》及《借款借据》的约定，阳谷电缆集团应支付利息包括借期内正常利息、逾期利息及复息三部分组成。关于借期内正常利息，因阳谷电缆集团已支付2019年9月21日前的全部利息，同时根据阳谷电缆集团的当庭自认，阳谷电缆集团还应支付的借期内正常利息应当以3320万元为基数，自2019年9月21日至本案请求贷款提前到期的起诉状副本送达至阳谷电缆集团的2019年11月5日，按照年4.35%的利率计算。关于逾期利息，应当以3320万元为基数，自2019年11月6日至实际支付之日止，按照年6.525%的利率计算。关于复息，自2019年10月21日起，以欠付利息、逾期利息数额为基数，按照年6.525%的利率计算。 关于冠洲公司、太平洋公司、高宪武应承担的责任。招商银行济南分行向本院提交的《授信协议》、三份《最高额不可撤销担保书》均能够相互印证，冠洲公司、太平洋公司、高宪武自愿对阳谷电缆集团欠付招商银行济南分行的3320万元借款本金及相应利息、逾期利息、复息提供了连带责任保证。冠洲公司、太平洋公司、高宪武无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”的规定以及各《最高额不可撤销担保书》第3条的约定，招商银行济南分行可以直接向冠洲公司、太平洋公司、高宪武追偿。故招商银行济南分行要求冠洲公司、太平洋公司、高宪武就阳谷电缆集团的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，冠洲公司、太平洋公司、高宪武在承担保证责任后，有权向阳谷电缆集团追偿。 关于本案保全申请费的承担。招商银行济南分行为保障自身合法权益向本院申请的财产保全符合法律规定。本案的起诉是因阳谷电缆集团、冠洲公司、太平洋公司、高宪武的违约造成。同时，根据涉案《借款合同》第15条、《最高额不可撤销担保书》第2条的约定，本案财产保全申请费5000元，应当由阳谷电缆集团、冠洲公司、太平洋公司、高宪武共同承担。 综上，招商银行济南分行要求阳谷电缆集团偿还贷款本金3320万元及支付相应利息；要求对阳谷电缆集团抵押物折价或变现价款享有优先受偿权；要求冠洲公司、太平洋公司、高宪武对阳谷电缆集团的债务承担连带清偿责任；要求阳谷电缆集团、冠洲公司、太平洋公司、高宪武承担保全申请费的诉讼请求，事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东阳谷电缆集团有限公司自本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司济南分行支付借款本金3320万元及相应利息、逾期利息、复息（利息以3320万元为基数，自2019年9月21日起至2019年11月5日止，按照年4.35%的利率计算；逾期利息以3320万元为基数，自2019年11月6日起至实际支付之日止，按照年6.525%的利率计算；复息自2019年10月21日起，以欠付利息、逾期利息数额为基数，按照年6.525%的利率计算）； 二、招商银行股份有限公司济南分行对“鲁（2018）阳谷县不动产证明第0015957号”不动产登记证明项下山东阳谷电缆集团有限公司所有的不动产权折价、拍卖、变卖后的所得价款，在山东阳谷电缆集团有限公司对招商银行股份有限公司济南分行所欠债务及实现债权的费用范围内优先受偿； 三、山东冠洲股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武对上述第一项确定的山东阳谷电缆集团有限公司的支付数额向原告招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任； 四、山东冠洲股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武在承担连带保证责任后，有权向山东阳谷电缆集团有限公司进行追偿； 五、山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司济南分行支付保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费208462.14元由山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李建波 审 判 员  宋阿波 人民陪审员  赵 霞 二〇一九年十二月十日 法官助理阎晓亮 书记员姜俐帆