宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初6299号原告：肖成真，男，1987年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：深圳市达和源商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道龙岗大道**得利高工业园****。法定代表人：李小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晋，宁夏国峦律师事务所律师。委托诉讼代理人：康芊，宁夏国峦律师事务所律师。被告：云南易门丛山食用菌有限责任公司，住所，住所地云南省玉溪市易门县龙泉东和路**div>法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴新兵，男，该公司员工。原告肖成真与被告深圳市达和源商贸有限公司（以下简称深圳达和源公司）、云南易门丛山食用菌有限责任公司（以下简称云南食用菌公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告肖成真、被告深圳达和源公司的委托诉讼代理人张晋、康芊、被告云南食用菌公司的委托诉讼代理人吴新兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖成真向本院提出诉讼请求：1.判令深圳达和源公司退还肖成真购物货款18751.2元，十倍赔偿肖成真购物款187512元，共计206263.2元；2.云南食用菌公司承担连带责任；3.本案诉讼费由深圳达和源公司、云南食用菌公司承担。事实和理由：2019年11月6日，肖成真因生活需要在天猫商城“云仟味旗舰店”购买了90份“云南牛肝菌”，共计付款18751.2元，订单编号：566509862417041189。后云南食用菌公司通过德邦快递（运单号：7501066202）将上述货物邮寄至银川市西夏区文昌路街道怡安小区25号楼3单元。肖成真收到的“云南牛肝菌”执行标准号为GB7096，生产日期为2019年9月18日，生产商为云南食用菌公司。肖成真在食用上述产品后出现头晕、头痛、发热、胸闷等不适症状。后肖成真将上述产品送至华测检测认证集团股份有限公司进行检测，检测结果显示该产品汞含量高达2.8mg/kg。《GB2762-2012食品中污染物限量》中规定的汞在食用菌及其制品的限量为0.1mg/kg，而涉案产品的汞含量远远超出了国家标准规定的限量。据此，肖成真认为云南食用菌公司生产的“云南牛肝菌”违反了食品安全标准。深圳达和源公司没有严格审查产品，将问题产品向市场销售，损害了包括肖成真在内的消费者的合法权益。现肖成真诉至法院，请求判如所请。深圳达和源公司辩称，其公司系天猫网络销售平台的合法签约经销商，对涉案商品的经销已尽到了合理注意义务。深圳达和源公司销售的涉案商品是从云南食用菌公司正规渠道进货，进货前云南食用菌公司向其提供了公司营业执照、食品生产许可证、检验报告，深圳达和源公司不存在明知经营有毒有害食品的行为。肖成真购买的生产日期为2019年9月18日的“云南牛肝菌”，有《玉溪市质量技术监督综合检测中心检验报告》及《云南易门丛山食用菌有限责任公司牛菌肝云仟味检验报告》，涉案商品符合国家食品安全标准，检测项目均合格。肖成真一次性购买了价值18810元的90份涉案商品，购买数量明显超过正常生活所需。并非为生活需要购买产品，不符合合法“消费者”认定条件。另外，肖成真确认收货的时间为11月15日，而其提交的检测报告检测机构为位于深圳市的华测检测认证集团股份有限公司，委托单位为“广西南宁讯鼎网络科技有限公司”，提供样品的日期为11月11日，出具《检测报告》时间为11月14日且无结论，时间上存在冲突。肖成真依据交易未完成前的《检测报告》，认为深圳达和源公司销售的食品有问题，第一时间未向天猫平台提出退款申请、未通知厂家、未封存样品、未亲自在居住地委托食品检测检验机构进行检测，行为反常。以上事实可以证明肖成真存在恶意诉讼、损害商家利益、扰乱市场经营秩序、浪费司法资源、谋取非法利益的行为，请法庭在查明案件事实的基础上，驳回肖成真的诉请。云南食用菌公司辩称，云南食用菌公司作为生产方，具有合法的资质，与肖成真也没有买卖合同关系。肖成真在天猫商城的下单时间为2019年11月6日，收货时间为2019年11月9日14时34分，检测报告的时间为2019年11月11日至2019年11月14日，回单生成时间为2019年11月15日22时，时间上明显存在冲突；且肖成真未提交因食用涉案商品不适的医疗机构诊断意见以证明其因食用涉案商品造成身体不适的证据。另外，肖成真在未完成交易的情况下，依据广西南宁讯鼎网络科技有限公司委托送检的、非法的、不完整的检测报告提出索赔，不符合法律规定，同时食品安全法也没有食品不合格赔偿十倍价款的相关规定。综上，请求依法驳回肖成真的全部诉讼请求。肖成真围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：交易订单、支付宝交易电子回单各一张，企业信用信息公示打印件2张，《云南牛肝菌》实物1袋，检测报告2份,《GB2762-2017污染物对汞限量标准》一份；深圳达和源公司向法庭提交的证据有：《检验报告》2份，《深圳达和源公司食品经营许可证》、《云南易门丛山食用菌有限责任公司营业执照》、《天猫商户服务协议》、《云南食用菌公司食品生产许可证》、《食品生产许可品种明细表》各1份；云南食用菌公司向法庭提交的证据有：《营业执照》、《食品生产许可证》、《蔬菜制品生产许可证审查细则（2006版）》各一份，《检验报告》2份、《出厂检验报告》1份。经审查，肖成真提交的华测检测认证集团股份有限公司作出的《检测报告》仅提供检测结果，不作结论，故对该证据的证明目的本院不予采信。肖成真提交的江苏中谱检测有限公司作出的《检测报告》，因涉案牛肝菌属于菌类，且其执行标准号为GB7096，而该检测报告的结论系依据GB2762-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量》作出，故对该证据的证明目的本院不予采信。肖成真提交的《食品中汞限量指标表》，深圳达和源公司、云南食用菌公司均不予认可，依据GB7096-2014《食品安全国家标准食用菌及其制品》的标准，对该证据的证明目的，本院亦不予采信。上述证据中的其他证据具有真实性、合法性、关联性，对这些证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳达和源公司系云仟味云南牛肝菌的销售商，云南食用菌公司系云仟味云南牛肝菌的生产商。2019年11月6日，肖成真在天猫“云仟味旗舰店”购买了由云南食用菌公司生产的《云南牛肝菌》90袋，支付货款18751.20元，收货地址为宁夏银川市西夏区怡安小区25号楼3单元。涉案牛肝菌的执行标准号为GB7096。肖成真当庭称其于2019年11月9日14时34分收到涉案产品并在当晚20时食用时出现轻微头晕症状但未就医，从百度上查询得知系汞中毒，且其系为了广大消费者的权益而揭发不良商家。2019年11月9日15时28分，肖成真以广西南宁讯鼎网络科技有限公司的名义将其购买的云南牛肝菌送往华测检测认证集团股份有限公司进行检测，华测检测认证集团股份有限公司于2019年11月11日收到样品后依据GB5009.17-2014《食品安全国家标准食品中总汞及有机汞的测定》检测样品总汞含量2.8，而检出限为0.03，于2019年11月14日作出检测结果，但不作结论。诉讼后，肖成真又以广西南宁讯鼎网络科技有限公司名义提供涉案牛肝菌一袋委托江苏中谱检测有限公司进行检测，江苏中谱检测有限公司于2019年12月2日收到检测品，并于2019年12月8日依据两个检测标准：GB2762-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量》及GB7096-2014《食品安全国家标准食用菌及其制品》作出检测结论，但最后认为涉案商品的总汞项目不符合GB2762-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量》的要求，检测结论为不合格。同时查明，涉案批次牛肝菌出厂时检验为合格，符合GB7096-2014《食品安全国家标准食用菌及其制品》标准的规定。涉诉后，云南食用菌公司将涉案批次的牛肝菌5袋送至云南检验检测技术有限公司进行检测，该机构于2019年11月22日收到样品后，于2019年12月4日依据GB7096-2014《食品安全国家标准食用菌及其制品》作出检测结论，认为样品为合格。本院认为，消费者因不符合食品安全标准受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。此处的消费者应指为满足生活需要而购买、使用商品或者接受服务的主体。本案中，肖成真一次性购买90袋涉案商品，且价值18751.2元，在未食用前就送出鉴定，在取得鉴定结果后也并未联系商家利用天猫规则保护自己的权益，而是起诉至法院要求十倍赔偿其购物款，明显动机不纯。可以看出肖成真并非以消费为目的而购买商品，不属于消费者的泛畴，肖成真的行为与消费者权益保护法保护普通消费者的立法本意相悖。另外，涉案商品为食用菌，依据GB7096-2014《食品安全国家标准食用菌及其制品》作出检测结论为合格产品，汞含量并未超标。肖成真委托的江苏中谱检测有限公司对涉案商品进行鉴定，依据的标准有两个包括GB7096-2014《食品安全国家标准食用菌及其制品》，江苏中谱检测有限公司认为涉案商品汞含量超标是依据GB2762-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量》作出的。本院认为，牛肝菌作为特殊商品，且涉案商品的产品执行标准号为GB7096，以《食品安全国家标准食用菌及其制品》作为检测依据更为适宜。综上，肖成真要求退还购物款18751.2元及十倍赔偿款187512元的诉讼请求，因无事实依据，且不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回肖成真的诉讼请求。案件受理费4394元，由肖成真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 朱晓霞人民陪审员 陈新萍人民陪审员 赵积德 二〇一九年十二月二十七日法官 助理 李 琪书 记 员 潘 伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。