江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3472号原告：蔡建民，男，汉族，1962年10月23日生，住于都县。委托代理人：彭俊斌，江西南芳律师事务所律师。被告：王伟平，男，汉族，1977年11月15日生，住于都县。委托代理人：金彩虹、邱晓春，江西律嘉律师事务所律师。原告蔡建民诉被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡建民及委托代理人彭俊斌、被告王伟平及委托代理人金彩虹、邱晓春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元及自2019年2月1日起、按月利率2%计算的利息；2、判令被告向原告支付至2018年8月15日止的利息32000元。事实和理由：被告因生意周转之需，多年以来多次向原告借款。2018年8月15日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告借款本金300000元及利息65000元。被告于2018年8月15日向原告出具借条、欠条各一张，并于同日再次向原告借款100000元，再立借条一张。为此，截至2018年8月15日，被告共欠到原告借款本金400000元及利息65000元，约定借款月利率为2.5%。上述借款，被告仅付息至2019年1月31日（原结欠的65000元利息，被告以付33000元，余32000元未付）。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依法判决。被告王伟平辩称，原告借给被告多少钱以证据为准，原被告对涉诉借款约定的利息超了月利率3%，应当依法予以核定。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据以下证据：原告蔡建民向法庭提交2018年8月15日被告出具的金额为300000元的借条、金额为65000元的利息欠条、借条复印件、银行交易明细、2018年8月15日由被告出具的金额为100000元的借条及银行转账记录，被告王伟平向转账明细复印件、证明三份。经本院审理认定的事实：被告自2016年6月19日开始多次向原告借款，期间被告陆续偿还借款本息。2018年8月15日，双方就被告至该日止尚欠原告的借款本息进行结算，并由被告向原告出具借款本金为300000元的借条和尚欠利息为65000元的欠条各一张，双方约定尚欠借款按月利率2.5%计息。同日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款按月利率2.5%计息。关于原告有无于2017年10月4日向被告支付50000元现金及对已经双方结算的至2018年8月15日止争议款项利息认定问题，通过原、被告的举证可以认定双方自2016年6月至2019年7月存在多次、频繁的经济往来，被告也向原告出具了结算凭证，该种情形下再行要求原告对以现金方式支付的借款金额承担举证责任显失公平，故本院对原告所称其于2017年10月4日以现金方式向被告支付50000元借款的意见予以采信。从双方的交易习惯可以认定原告将款项借给被告系以获取高额利息为目的的，并非系无偿帮助行为，同时考虑到被告已向原告出具结算凭证的行为，本院作出对被告不利的解释，即认定争议款项利息按月利率2%计算。综合本院对以上争议事实的认定和已通过庭审质证查明的事实，本院对被告的借款事实认定如下：被告于2016年6月19日借款50000元，按月利率2.5%计息；于2019年9月15日借款100000元，按月利率2%计息；于2016年9月30日借款190000元，按月利率3%计息；于2017年6月2日借款30000元，按月利率2%计息；于2017年10月4日借款50000元，按月利率2%计息；于2017年12月4日借款40000元，按月利率3%计息；上述款项自2018年8月15日结算后按月利率2.5%计息；2018年8月15日借款100000元，按月利率2.5%计息。结合双方对被告已偿还款项的确认，本院重新对被告尚欠原告借款本息重新核定如下：被告于2016年9月28日还款103900元，扣除自2016年6月19日起至2016年9月30日止、以50000元为本金、按月利率2.5%计算的利息4250元及自2019年9月15日起至2016年9月30日止、以100000元为本金、按月利率2%计算的利息1067元，剩余98583元（103900元-4250元-1067元）折抵本金（50000元+100000元+190000元）后，至2016年9月30日止，被告尚欠原告借款本金51417元（按月利率2%计息）和190000元（按月利率3%计息）；自2016年10月31日起至2017年5月31日止，被告共向原告还款56300元，扣除自2016年10月1日起至2017年5月31日止、以51417元为本金、按月利率2%计算的利息8224元及该期间内、以190000元为本金、按月利率3%计算的利息45600元，剩余2476元折抵本金（51417元+190000元）后，至2017年5月31日止，被告尚欠原告借款本金48941元（按月利率2%计息）和190000元（按月利率3%计息）；自2017年6月9日起至2017年9月30日止，被告偿还借款95550元,扣除自2017年6月1日起至2017年9月30日止、以48941元为本金、按月利率2%计算的利息3915元及该期间内、以190000元为本金、按月利率3%计算的利息22800元和自2017年6月2日起至2017年9月30日止、以30000元为本金、按月利率2%计算的利息2380元，剩余66455元折抵本金（48941元+190000元+30000元）后，至2017年9月30日止，被告尚欠原告借款本金190000元（按月利率3%计息）和12486元（按月利率2%计息）；自2017年10月12日起至2017年11月15日止，被告偿还借款101200元，扣除自2017年10月1日起至2017年11月30日止、以190000元为本金、按月利率3%计算的利息11400元及该期间内、以12486元为本金、按月利率2%计算的利息499元和自2017年10月4日起至2017年11月30日止、以50000元为本金、按月利率2%计算的利息1900元，剩余87401元折抵本金（12486元+190000元+50000元）后，至2017年11月30日止，被告尚欠原告借款本金165085元（按月利率3%计息）；自2017年12月3日起至2018年4月24日止，被告偿还原告借款40750元，扣除自2017年12月1日起至2018年8月14日止、以165085元为本金、按月利率3%计算的利息41931元及自2017年12月4日起至2018年8月14日止、以40000元为本金、按月利率3%计算的利息10040元，被告尚欠原告借款本金205085元（165085元+40000元）及利息11221元（10040元+41931元-40750元）。至2018年8月15日止，被告尚欠原告借款本金305085元（205085元+100000）元及自该日起、按月利率2.5%计算的利息和未付11221元未付利息。自2018年8月15日起至2019年7月8日止，被告陆续还款73500元，先行扣除11221元未付利息，剩余62279元抵扣自2018年8月15日起至2019年4月19日止、以305085元为本金、按月利率2.5%计算的利息。综上，被告尚欠原告借款本金305085元及自2019年4月20日起、按月利率2%计算的借款利息。本院认为，被告王伟平向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未足额履行还款义务，原告据此要求被告偿还借款305085元及自2019年4月20日起、按月利率2%计算的借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王伟平应于判决生效后十五日内偿还原告蔡建民借款本金305085元，并支付自2019年4月20日起、按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回原告蔡建民的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元（原告已预付），由原告蔡建民负担3188元，由被告王伟平负担5312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  肖卿军人民陪审员  华和福二〇一九年十二月十八日代理书记员  蒙小萍