宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3329号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜营销服务部 负责人：陶某。 委托诉讼代理人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：许某，住陕西省定边县。 委托诉讼代理人：操某、常某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜营销服务部（以下简称大地财险德胜营销服务部）因与被上诉人李某、许某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初7224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险德胜营销服务部上诉请求：1.请求撤销原审判决书并依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案一、二审全部案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院以《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条判令我公司在交强险的范围内对许某进行赔偿错误。该十八条仅针对第三人人身损害，并未明确对第三人财产损失同样承担赔偿责任。《道路交通安全法》对于无证及酒后驾车亦未明确作出规定。《机动车佳通事故责任强制保险条例》明确规定无证或醉酒驾驶，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。 许某辩称，一审判决适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。上诉人对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法条的理解是偏颇的、是不全面的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条已经对发生交通事故导致第三人人身损害后保险公司应该赔偿作出了明确规定，是包括人损和财产损失在内都需要赔偿的。《道路交通安全法》第76条“对无证及酒后驾驶该如何处理没有作出规定”，我们认为已经明确规定“予以赔偿”，没有规定“无证和酒后驾驶”如何赔偿是因为无需规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条并没有说不用垫付，保险公司依法垫付后可以向驾驶人李某追偿，该法条是对最后赔偿责任的适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是自2012年12月21日起开始施行。《道路交通安全法》2003年10月28日公布，于2007年与2011年两次修订。《机动车交通事故责任强制保险条例》由国务院于2006年3月21日发布，自2006年7月1日起施行。司法解释和《道路交通安全法》对于《机动车交通事故责任强制保险条例》来说是新法、是上位法，从法律位阶和新法优于旧法等原则看，本案适用法律是正确的。 许某向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告损失共计35400元（其中车辆维修费35000元、拖车费400元）；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月13日00时00分许，被告李某未依法取得机动车驾驶证饮酒后（血液中乙醇含量为36．42mg／ml）驾驶×××号车辆沿G244（S203省道）国道由西向东行驶至G244国道（S203省道）99Km＋400米处路段时，与头西尾东临时停靠在G244（S203省道）国道路北侧原告许某驾驶的×××号轻型普通货车（乘载贾某）发生碰撞，造成贾某受伤，两车受损的交通事故。事故经银川市公安局交通警察支队滨河交警大队处理，认定被告李某承担事故全部责任，原告及案外人贾某无责任。另，×××号车辆在被告大地财险德胜营销服务部投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告将其驾驶的车辆送至宁夏宁北长城汽车专营有限公司银川分公司进行修理，该公司向其出具维修费发票三张、结算单一组，载明维修金额35810元，实收35000元。原告还提交银川市兴庆区晟鑫汽车咨询服务部出具的发票四张，载明事故发生后，产生拖车费为400元。被告大地财险德胜营销服务部认可维修项目及维修发票，但对拖车费发票的关联性与证明目的不予认可。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，一审法院予以确认。被告李某驾驶×××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，且承担事故的全部责任。故对于本次事故给原告造成的损失，应由其承担全部赔偿责任，但因其驾驶的车辆在大地财险德胜营销服务部投保交强险，虽然被告李某系无证、饮酒驾驶，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，此种情形下，被告大地财险德胜营销服务部仍应在保险限额内进行赔偿，但赔偿后可依法进行追偿。超出保险限额的部分以及不属于保险理赔范围的部分，应由被告李某承担赔偿责任。原告主张的各项损失，一审法院认定如下：原告主张的修理费35000元，有维修费发票、结算单在卷证实，一审法院予以确认。虽然被告大地财险德胜营销服务部对于拖车费发票关联性及证明目的不认可，但拖车费属于必要的施救费用，故对原告主张拖车费400元，一审法院予以确认。综上，原告因此次事故造成的损失共计35400元（35000元＋400元）。依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产赔偿限额为2000元。故被告大地财险德胜营销服务部应当赔偿原告2000元，对于超出部分33400元（损失总额35400元-交强险赔付2000元），应由被告李某承担赔偿责任。被告李某未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某各项损失共计2000元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某各项损失共计33400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告李某负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人主张因被上诉人李某无证且醉酒驾驶，其不应承担不赔偿责任。经审查，本案中，被上诉人李某存在无证驾驶及饮酒驾驶的情形，被上诉人李某驾驶×××号车辆发生交通事故，造成被上诉人许文强车辆受损，应由其承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，本案中，许某主张的为财产损害赔偿，一审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定判令上诉人在交强险范围内承担2000元的赔偿责任显属不当，本院予以调整，上诉人不应就本案承担赔偿责任，应由被上诉人李某承担全部的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初7224号民事判决书； 二、被上诉人李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某各项损失共计35400元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费686元，减半收取343元，由被告李某负担。二审案件受理费686元，由被上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇一九年十二月十九日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。