wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9448号申请执行人：胡金福，男，1962年7月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海农工商建设发展有限公司，统一社会信用代码913102301326286767，住所地上海市崇明县城桥镇西门路588号。法定代表人：张增军。申请执行人胡金福与被执行人上海农工商建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终6293号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海农工商建设发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海农工商建设发展有限公司银行存款人民币769656.87元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月六日书记员  曹俊瑜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1606号申请人：孙九兵，男，生于1968年10月，汉族，住南召县南河店镇。被执行人：沈黎建（又名朱黎建），男，生于1984年6月，汉族，住南召县城关镇。本院在执行申请执行人孙九兵与被执行人沈黎建建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人沈黎建未履行（2019）豫1321民初1461号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈黎建在中国建设银行股份有限公司南召支行账号6217XXXXXXX********的账户存款。冻结被执行人沈黎建的财付通账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇一九年十二月六日书记员  张淘淘
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0391破申5号 申请人：蒋书芹，女，1968年12月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被申请人：徐州苏虹焊接材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇前姚村**。 法定代表人：姚严利，该公司总经理。 申请人蒋书芹在申请被申请人徐州苏虹焊接材料有限公司执行案件中，因被申请人无可供执行的财产，本院依法向有关单位发出协助查询通知书，未查询到登记在被申请人的银行存款、房产、土地，仅查询到登记在被申请人名下机动车辆六辆，但均查找不到。现被申请人在本院作为被执行人的执行标的逾2000万元，不能清偿到期债务。 本院认为，被申请人徐州苏虹焊接材料有限公司作为被执行人，不能清偿到期债务，经调查也无财产可供执行，且申请人申请移送被申请人破产清算，被申请人符合破产清算的条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下： 受理申请人蒋书芹对被申请人徐州苏虹焊接材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 姜 旭 审判员 柴修峰 审判员 韩 蕾 二〇一九年十二月十八日 书记员 尚 楠
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7136号之二原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道**江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A(A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴)。统一社会信用代码：914407058941390274。负责人：郭坚华，该行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：袁社严，男，1956年11月10日出生，汉族，住江门市新会区。被告：谭笑儿，女，1954年2月14日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告袁社严、谭笑儿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤诉。案件受理费597.36元（已减半收取）和财产保全费577.88元，由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担。审判员  吴文兴二〇一九年十二月十一日法官助理赵雅书记员钟宜真
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初665号原告：陈义洪，男，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。原告：刘杰，女，1972年1月27日出生，汉族，农民，户籍地辽阳市弓长岭区，现住址同上。被告：陈彬彬，女，1989年8月24日出生，汉族，无职业，户籍地辽阳市弓长岭区，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。原告陈义洪、刘杰与被告陈彬彬所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义洪、刘杰，被告陈彬彬及其委托诉讼代理人高桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义洪、刘杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于辽阳市弓长岭区的房屋归二原告共同所有；2.依法判决被告协助二原告办理案涉房屋不动产登记变更手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：案涉房屋系二原告房屋拆迁所得，拆迁时由于政策原因将房屋登记在被告名下。经辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1039号民事判决书确认，该房屋为二原告所有，二原告多次找被告要求其配合办理该房不动产登记事宜，被告拒绝配合。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定特诉至贵院，请求依法判决。被告陈彬彬辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告说因为政策原因得到涉案房屋不正确。房屋动迁时被告和二原告一同生活，原告18周岁后在一起生活不方便，政府因为家庭人口实际居住情况给了被告一个小房号，二原告是大房号；2.根据《物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，虽然辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1039号判决维持了（2019）辽1005民初133号判决，但是该判决结果均是违反《物权法》规定的，被告正在申诉；3.该房登记在被告名下十年之久，原告是知道的，而且根据《民事诉讼法》的规定，原告诉讼请求已过诉讼时效；4.被告仅此一个住宅，而且打工回来都在这个房子住，所以原告的诉讼请求按照事实和法律不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告陈义洪、刘杰系夫妻关系，原告陈彬彬系被告陈义洪与前妻婚生女儿。2008年，由于辽阳市弓长岭区泉眼背棚户区改造拆迁，被告陈彬彬已成年，原告陈义洪以被告陈彬彬名义要得一套房屋，该房屋回迁至辽阳市弓长岭区社区棚改楼28栋2单元14号，面积51.39㎡，该房屋登记在被告陈彬彬名下。后原告陈义洪、刘杰与被告陈彬彬一直居住在该房屋。另查，被告陈彬彬近几年在本溪打工，现不与二原告一起居住。上述事实，有房产证、土地使用证、房屋使用管理协议、结婚证、民事判决书及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，家庭共有财产为共同共有财产，在家庭关系存续期间，共有人不分份额，共同享有所有权。本案中，原告方以被告陈彬彬名义要得涉案房屋，并缴纳了房款，当时陈彬彬已成年，且与陈义洪、刘杰共同生活，房屋产权证上所有权人为陈彬彬，该房屋系家庭成员共同生活期间共同创造的财产，原告方与被告一同生活，不分彼此，故可以认定该房屋为家庭共有财产，原告方与被告陈彬彬共同共有该房屋所有权。因涉案房屋为原、被告双方共同共有，故对于原告方要求被告协助办理涉案房屋不动产变更登记的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条规定，判决如下：一、确认位于辽阳市弓长岭区社区棚改楼28栋2单元14号（面积51.39㎡）的房屋为原告陈义洪、刘杰与被告陈彬彬共同所有。二、驳回原告陈义洪、刘杰的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原、被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后立即支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓锋审 判 员  任嘉琦人民陪审员  孙福龙二〇一九年十二月二日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0626刑初59号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人朱某，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县，住德阳市旌阳区，因吸毒于2019年7月10日被德阳市公安局罗江区分局处以行政拘留十三日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月23日被该局刑事拘留，同年8月21日被该局执行逮捕。 指定辩护人周亮，四川汉震律师事务所律师。 德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉【2019】962号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员胡婉出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控：1.2019年5月12日左右，被告人朱某在其租住的位于德阳市旌阳区的房屋内容留陈某、徐某、刘某吸食毒品。 2.2019年5月23日左右，被告人朱某在其租住的位于德阳市旌阳区房屋内容留陈某、徐某、刘某吸食毒品。 3.2019年7月9日晚上，被告人朱某在其租住的位于德阳市旌阳区的房屋内容留陈某、徐某、刘某吸食毒品。 公诉机关出示了相应的证据，认为应以容留他人吸毒罪追究被告人朱某的刑事责任，请求依法判处。 被告人朱某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪无异议。 指定辩护人周亮对公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪无异议，但认为被告人朱某无犯罪前科，有坦白的从轻处罚情节，并且自愿认罪认罚，可从宽处理。 经审理查明：1.2019年5月12日左右，被告人朱某在其租住的位于德阳市旌阳区的房屋内容留陈某、徐某、刘某吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。 2.2019年5月23日左右，被告人朱某在其租住的位于德阳市旌阳区房屋内容留陈某、徐某、刘某吸食甲基苯丙胺。 3.2019年7月9日晚上，被告人朱某在其租住的位于德阳市旌阳区的房屋内容留陈某、徐某、刘某吸食甲基苯丙胺。 综上，被告人朱某共计容留他人吸食毒品三次。 另查明，被告人朱某于2019年11月6日与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。 上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、被告人朱某的供述和辩认笔录及照片、证人刘某的证言和辩认笔录及照片、证人陈某的证言和辩认笔录及照片、证人徐某的证言和辩认笔录及照片、证人张某的证言和辩认笔录及照片、人身安全检查笔录、检查证和检查笔录及现场检查照片、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书及调取证据清单、租房合同、随案移送清单、电子数据勘验工作笔录、现场勘验检查工作记录和现场图及现场照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人朱某多次容留他人吸毒，本院酌情从重处罚。指定辩护人周亮提出“被告人朱某无犯罪前科，有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人朱某的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度、认罪悔罪表现等情节，公诉机关提出的“判处被告人朱某有期徒刑七个月，并处罚金3000元”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月23日至2020年2月22日。） （罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的手机发还被告人朱强东，扣押在案的吸毒工具由保管的办案机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴治全 审 判 员  贺剑锋 人民陪审员  孟 洁 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  文婉瞩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19530、19531号 申请执行人杨仕奎，男，1980年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人甘红波，男，1991年3月14日出生，汉族，身份证住址安徽省庆安市太湖县。 申请执行人杨仕奎与被执行人甘红波房屋买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12904号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000.00元及利息、受理费人民币575元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘美辰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20925号之二 申请执行人深圳市深华星电子有限公司,住深圳市南山区西丽街道阳光工业区莱玮斯工业厂房创盛大厦509-1，统一社会信用代码914403007892136438。 法定代表人：李九红。 被执行人深圳市德帮能源科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道新和社区工业******，统一社会信用代码91440300731114239U。 法定代表人：林培林。 申请执行人深圳市深华星电子有限公司与被执行人深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4547号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22373号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金617816.12元，一般债务利息30079.92元，迟延履行利息3676元，受理费5090元，保全费3710元，执行费9004元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4547号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22373号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4547号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22373号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈少杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9878号 申请人深圳市恒泽电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区华荣路**亿康商务大厦****，统一社会信用代码914403005670897042。 法定代表人郭永恒。 被申请人深圳斯玛特尔科技有限公司，住所地深，住所地深圳市光明区马田街道马山头社区第三工业区**B301信用代码91440300349796144R。 法定代表人涂祖鑫。 被申请人涂祖鑫，男，汉族，1984年12月20日出生，户籍地：河南省桐柏县。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初38401号之一民事裁定书裁定解除（2019）粤0306执保9293号案件对被申请人深圳斯玛特尔科技有限公司名下中国工商银行深圳弘雅支行账户40×××30内的存款人民币111877.5元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保9293号对被申请人深圳斯玛特尔科技有限公司名下中国工商银行深圳弘雅支行账户40×××30内的银行存款人民币111877.5元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 晖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初2371号 原告贵州金威新天佳农业有限公司（未到庭参加诉讼）。 法定代表人：杨晓明。 住所地：威宁县经济开发区。 委托代理人汪明政，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告威宁县安邦种养殖专业合作社（未到庭参加诉讼）。 法定代表人：王兵兵。 住所地：威宁县。 委托代理人张彦，男，1989年6月26日生，汉族，大学文化，贵州省威宁县人，住，代理权限：特别授权代理。 原告贵州金威新天佳农业有限公司（以下简称金威农业有限公司）诉被告威宁县安邦种养殖专业合作社（以下简称安邦合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告金威农业有限公司经传唤未到庭参加诉讼，委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告安邦合作社经传唤未到庭参加诉讼，委托代理人张彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金威农业有限公司诉称：2016年，被告安邦合作社向我公司购买大棚材料修建大棚，双方于2016年12月9日签订《农业大棚购货合同》，并对相关事宜进行约定，我公司向被告提供了相应货物，双方结算后，被告于2017年8月28日向我公司出具了欠条，后经我公司多次催要货款，被告拒绝支付货款。现请求判令被告向原告支付货款137848元。 被告安邦合作社辩称：我合作社当时要种洋芋，因没有资金修建大棚，便找到原告公司协商，原告公司答应帮助协商贷款事宜，双方签订合同，原告公司便让我们先拉材料回来建大棚，再向邮政银行贷款，贷款事宜由原告公司负责，第一车大棚材料也是原告公司主动拉来的，因材料不够，我合作社便又到原告公司拉了两车材料，我向原告签下欠条的原因是用于贷款的。我要求原告按合同履行义务，继续拉完剩余材料，我愿意支付货款129000元的80%，剩余20%货款待三年内大棚不出现质量问题后继续支付。 经审理查明：2016年被告安邦合作社为种植三膜马铃薯，经政府相关部门协调，向原告采购修建大棚材料，同年12月9日原、被告双方签订了《农业大棚购货合同》，约定建200亩大棚，每亩8600元，每平方14.4元，共计1720000元。货款待邮政银行贷款成功后先支付80%，被告付款80%后，十天后原告开始供货，20%余款验收后支付。双方签订购货合同后，原告提前供货，将大棚修建材料拉至被告种植基地，被告接收了原告提供的材料后，又向原告拉了两车建材，修建了部分大棚，被告于2017年8月28日向原告出具了137848元的欠条，邮政银行自双方签订购货合同至今未向被告发放过贷款。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、工商登记信息、农业大棚购货合同、发货清单、欠条及被告提交的么站镇三膜早熟马铃薯种植协议书等证据材料在卷为凭，且所有证据均经本院审查和当庭质证，予以采信。 本院认为：合同当事人应当遵循公平、诚实、信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告通过协商签订的《农业大棚购货合同》，合同内容系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效的买卖合同。合同第三条约定货款支付时间为邮政银行贷款发放后，而邮政银行至今未向被告发放贷款，即至今合同约定的货款支付条件尚未成就，原告在货款支付条件尚未成就时要求被告支付货款的请求，应不予支持。原、被告于合同签订后供货及接收货物时未明确新的付款时间及方式，原、被告的供、收货行为，是双方对《农业大棚购货合同》中供货时间及方式条款的变更，原、被告不构成新的买卖关系。被告向原告出具的欠条，结合案件事实，实为被告收到原告供给货物的“收据”，证实了被告收到原告价值137848元大棚建材的事实，不能视为原、被告《农业大棚购货合同》的最终结算，故，原告庭审中的已与被告构成新的买卖关系、要求被告按欠条支付货款的主张，应不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条之规定判决如下： 驳回原告贵州金威新天佳农业有限公司要求被告威宁县安邦种养殖专业合作社支付货款的诉讼请求。 案件受理费1528元，由原告贵州金威新天佳农业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3056元，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇一九年十二月八日 书记员  朱国黔
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋亚妹，女，汉族，1965年2月8日，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：沈阳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州棉花交易市场有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路**河南合作大厦****。法定代表人：范国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭迎光，河南佑祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南郑棉黄海文化发展有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路4号院9号楼1单元28层2805号法定代表人：宋燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。再审申请人宋亚妹因与被申请人郑州棉花交易市场有限公司（以下简称郑棉公司）、河南郑棉黄海文化发展有限公司（以下简称黄海公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。宋亚妹申请再审称：一、郑棉公司、黄海公司组织邮币卡交易属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项损害社会公共利益而无效的情形。2011年国务院发布了国发（2011）38号《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》。2012年，国务院办公厅发布国办发（2012）37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》。同年，国务院也修改了《期货交易管理条例》。黄海公司明知故犯，无视国家法律、法规，向不特定自然人开户，擅自从事邮币卡、纪念钞等收藏品交易，把现货商品交易场所演变成为社会公众参与的场所。郑棉公司和黄海公司组织的交易也违反了不得集中交易、不得持续挂牌交易的规定。二、郑棉公司、黄海公司组织的邮币卡交易，涉嫌变相发型证券，违反《中华人民共和国证券法》。在该交易平台上的交易品种与社会流通的相同品种不能互通，平台交易价格远高于社会流通交割，其本质已经成为变相证券。三、该交易已经符合非法期货交易的特征。在该平台上交易的是十三生肖错片，以枚为单位，提货量最小为1000枚。交易方式上看，最典型的就是连续交易和电子撮合，符合期货交易的集中标准化合约交易特征。四、郑棉公司、黄海公司垄断交易价格涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》以及《中华人民共和国价格法》的规定，应当无效。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求法院对本案进行再审。郑棉公司提交意见称：一、案涉交易并非期货交易，而是现货交易，交易的是十三生肖错片，可以随时提货，有交易的实物。二、本案现货交易有充足的实物，买进时必须有充足资金，绝不允许投机行为出现。三、黄海邮币卡交易中心在交易之前已经对宋亚妹进行了风险告知，其交易产生的损失由本人负担。四、郑棉公司不是交易的组织者，郑棉公司与宋亚妹之间不存在合同关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋亚妹的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。黄海公司提交意见称：本案邮币卡交易是一比一的现货交易，先买入才能卖出，买入之后卖出应当提货，交易方式跟集中竞价交易不同，属于现货交易，不存在违反法律强制性规定的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋亚妹的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，期货交易是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者齐全合约为交易标的的交易活动。期货交易的重要特征为标准化合约交易，交易具有双向性，金融杠杆机制，交易方式集中化等。本案所涉交易为郑棉公司提供交易平台，根据黄海公司提交的《黄海商品交易中心交易规则》能够确认，案涉交易的标的并非标准化合约，而是由黄海公司提供十三生肖错片，交易的目的在于转让标的物的所有权。宋亚妹之所以未能提取实物系因未达到双方约定的提货数量，对此宋亚妹也认可，故该交易不存在以标准化合约为标的情形。同时，宋亚妹也认可其购买十三生肖错片支付了全部价款，而非以保证金交易的方式购买，且不存在买空卖空双向交易方式。故案涉交易仍未现货交易，并非宋亚妹所称的非法期货交易。其次，宋亚妹声称该种交易方式为变相发行证券，本院认为，案涉交易为实物买卖，宋亚妹称该交易为证券交易缺乏证据证明。同时，宋亚妹所称的外部产品能否在交易平台上买卖以及价格高低问题并非判断该交易是否为证券交易的标准，故该项理由本院不予采纳。第三，宋亚妹再审申请称，案涉交易违反《中华人民共和国反垄断法》以及《中华人民共和国价格法》的强制性规定，但未能提交相应证据予以证明。此外，宋亚妹在再审审查期间提交了河南省商务厅2018年2月8日作出的《责令限期整改通知书》、《关于加强对郑州棉花交易市场有限公司监管工作的函》、《河南省商务厅信息公开答复函》以及河南省人民政府办公厅《关于印发河南省商品现货交易场所监督管理办法（试行）的通知》等证据，仅能证明郑棉公司所设立的交易平台存在不合规经营被行政管理部门责令整改及监管的事实，不能证明案涉交易为非法期货交易或者证券交易，对于上述四份证据本院不予采信。综上，宋亚妹的再审申请缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋亚妹的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇一九年十二月七日书记员  李晶玉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2232号原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所：广东省珠海市金湾区三灶镇西湖城区*****************。法定代表人：洪明，总经理。委托诉讼代理人：文静，女，该公司员工。被告：蒋伟政，男，1987年9月20日出生，澳门特别行政区居民，澳门居民身份号码：512（9）。被告：方颖群，女，1987年8月2日出生，澳门特别行政区居民，澳门居民身份号码：5180（3）。原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告蒋伟政、方颖群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告珠海鸿泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  聂斌华二〇一九年十二月五日书记员  吴天成
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9360号申请执行人：尹九宾，男，1995年10月23日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：昆山锦晟益机电设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PD4AA96，住所地昆山市周市镇长江北路1357号。法定代表人：徐丽霞。申请执行人尹九宾与被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，该案昆劳人仲案字【2019】第2602号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司银行存款人民币13485.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月三日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12425号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市民族大道**。统一社会信用代码：9145010389828087X4。 负责人：杨世亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：青秉亮，男，1965年9月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：宋幼新，女，1970年12月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告青秉亮、宋幼新金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告青秉亮、宋幼新偿还原告借款本金101032元、利息2353.18元（利息暂计至2019年5月9日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告青秉亮、宋幼新赔偿原告律师代理费5152元；3、为实现上述债权，原告有权对被告青秉亮、宋幼新提供的抵押物即南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡1-E栋1单元302号房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告青秉亮、宋幼新负担。本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伯玲到庭参加诉讼。被告青秉亮、宋幼新经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：青秉亮 二、借款本金：175000元 三、借款期限：2007年10月9日至2027年10月9日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款放款日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，下调15%。逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率加收30%。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。本案中，原告委托广西桂悦律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费5152元。 八、抵押物：青秉亮、宋幼新提供的南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡1-Ｅ栋1单元302号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，邕房权证字第××号），于2012年11月8日办理了房屋他项权证。 九、逾期情况：青秉亮获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠借款本息：截止2019年5月9日，青秉亮尚拖欠原告借款本金101032元、利息2353.18元。 十一、其他查明事实：青秉亮与宋幼新系夫妻关系，二人于2006年7月14日登记结婚。 十二、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。现青秉亮多次逾期还款，故原告有权要求青秉亮立即偿还全部借款本金，支付利息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。青秉亮与宋幼新是夫妻关系，而本案债务亦发生于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故青秉亮与宋幼新应共同承担上述债务。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告青秉亮、宋幼新共同偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁分行借款本金101032元； 二、被告青秉亮、宋幼新共同向原告中国工商银行股份有限公司南宁分行支付借款利息（计算方法：至2019年5月9日的利息为2353.18元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金101032元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计付）； 三、被告青秉亮、宋幼新共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁分行律师代理费5152元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁分行对被告青秉亮、宋幼新提供的南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡1-Ｅ栋1单元302号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2471元，由被告青秉亮、宋幼新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢1057号申请执行人：万启英，女，1957年8月30日生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人：刘平，男，1984年10月11日生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人：刘凡，男，1980年4月26日生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：刘自林，男，1980年7月29日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。申请执行人万启英、刘平、刘凡与被执行人刘自林机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2017)苏0583民初1637号调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘自林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘自林银行存款人民币81100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月十日书记员  曹俊瑜
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2515号 广东清泉商业运营管理有限公司、黄阿伟、蔡棋棋： 关于申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人黄阿伟、蔡棋棋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初XXX号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人黄阿伟、蔡棋棋在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司返还代管回报279989元。二、被执行人黄阿伟、蔡棋棋在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司支付逾期交付商铺违约金。（违约金计算：1、以第一年代管回报129226元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月30日起算至清偿之日止，2、以第二年代管回报150763.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月19日起算至清偿之日止）。三、本案本诉诉讼费5334元，保全费3954元，共9288元，由申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司、被执行人黄阿伟、蔡棋棋各负担4644元，反诉诉讼费1873元，由黄阿伟、蔡棋棋负担。因被执行人黄阿伟、蔡棋棋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院强制执行，本院依法立案执行 在执行过程中，本院已依法向被执行人黄阿伟、蔡棋棋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。本院于2019年12月16日扣划被执行人黄阿伟银行账户存款341331.77元【含代管回报279989元、第一笔代管回报(返租款)违约金27721.67元（自2015年9月30日起算至2019年11月1日），第二笔代管回报(返租款)违约金24031.04元（自2016年10月19日起算至2019年11月1日），一审案件受理费4644元，执行费4945.79元】。该款中，应清退给申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司331741.98元【含代管回报279989元、第一笔代管回报(返租款)违约金27721.67元（自2015年9月30日起算至2019年11月1日），第二笔代管回报(返租款)违约金24031.04元（自2016年10月19日起算至2019年11月1日）】，一审案件受理费4644元及执行费4945.79元，合计9589.79元应上交国库。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保543号 申请人：广州励丰文化科技股份有限公司，住所地广州市。 法定代表人：周利鹤，董事长。 委托诉讼代理人：张传秀、张金辉，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东金牛集团有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：赵文孝，总经理。 被申请人：济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杜克荣，董事长。 申请人广州励丰文化科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金牛集团有限责任公司、济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司银行存款1000万元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金牛集团有限责任公司、济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司银行存款1000万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  徐 雯 人民陪审员  白恩玉 人民陪审员  刘 芸 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谭 欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28240号之一 申请人：佛山市南海梁大家居床上用品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南村龙石小组油麻墩梁大伟厂房**，统一社会信用代码914406053981886713。 投资人：梁大伟。 委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍淑婷，广东福德律师事务所律师。 被申请人：佛山市仁福家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘南埠工业区**，统一社会信用代码91440606050670854K。 法定代表人：李映斌。 被申请人：李映斌，男，1981年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被申请人：廖小红，女，1985年7月7日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在审理申请人佛山市南海梁大家居床上用品厂诉被申请人佛山市仁福家具有限公司、李映斌、廖小红买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初28240号民事裁定，冻结了被申请人佛山市仁福家具有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户44×××21内的银行存款294705.82元（实际冻结0元）、被申请人李映斌在中国工商银行股份有限公司佛山分行顺德龙发支行账户62×××69内的银行存款294705.82元（实际冻结4元）、被申请人李映斌在中国工商银行股份有限公司佛山分行顺德藤发支行账户62×××49内的银行存款294705.82元（实际冻结21.57元）、被申请人李映斌在中国邮政储蓄银行佛山分行顺德藤津支行账户62×××28内的银行存款294705.82元（实际冻结30.78元）、被申请人李映斌在中国农业银行股份有限公司顺德分行藤兴支行账户62×××15内的银行存款294705.82元（实际冻结3.61元）、被申请人李映斌在中国银行股份有限公司顺德分行水藤支行账户60×××73内的等值人民币存款294705.82元（实际冻结0元）、被申请人李映斌在中国建设银行股份有限公司佛山市分行顺德建顺支行账户62×××44内的银行存款294705.82元（实际冻结11.79元）。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海梁大家居床上用品厂的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人佛山市仁福家具有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户44×××21内银行存款294705.82元的冻结； 二、解除对被申请人李映斌在中国工商银行股份有限公司佛山分行顺德龙发支行账户62×××69内银行存款294705.82元的冻结； 三、解除对被申请人李映斌在中国工商银行股份有限公司佛山分行顺德藤发支行账户62×××49内银行存款294705.82元的冻结； 四、解除对被申请人李映斌在中国邮政储蓄银行佛山分行顺德藤津支行账户62×××28内银行存款294705.82元的冻结； 五、解除对被申请人李映斌在中国农业银行股份有限公司顺德分行藤兴支行账户62×××15内银行存款294705.82元的冻结； 六、解除对被申请人李映斌在中国银行股份有限公司顺德分行水藤支行账户60×××73内等值人民币存款294705.82元的冻结； 七、解除对被申请人李映斌在中国建设银行股份有限公司佛山市分行顺德建顺支行账户62×××44内银行存款294705.82元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25857号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：蒙凯，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省西充县*******9居民组60号，身份证号码511************310。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蒙凯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********194）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19897.38元、利息2268.7元、违约金1152.78元、手续费23.12元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒙凯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19897.38元、利息2268.7元、手续费23.12元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，财产保全费253元，合计637元，由被告蒙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5782号原告：张炜，男，1981年10月23日出生，汉族，武汉市人，户籍住址湖北省汉川市，现住武汉市东西湖区，被告：湖北东龙电子科技有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥三路**（13），统一社会信用代码9142011276120880XG。法定代表人：王惠龙，总经理。委托诉讼代理人：易梦，公司人事专员。原告张炜与被告湖北东龙电子科技有限公司（以下简称东龙电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张炜，被告东龙电子公司的委托诉讼代理人易梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张炜提出诉讼请求，判令被告东龙电子公司：1、支付拖欠的8个月工资17,800.63元；2、支付经济补偿金14,279.45元。事实与理由：我于2014年5月入职被告东龙电子公司从事车间生产工作，每月工资2,500元。但公司拖欠我的工资，未为我缴纳社会保险。被告东龙电子公司于2019年5月31日与我签订了《解除劳动合同协议》，至今该公司未支付我任何费用。2019年10月9日我申请劳动仲裁。现我不服原《不予受理案件通知书》，诉至法院，请求判如所请。被告东龙电子公司辩称，对原告张炜的上述陈述均无异议。本院经审理认定如下事实：2014年5月，张炜入职东龙电子公司从事车间生产工作。后因东龙电子公司生产经营困难，双方于2019年5月31日签订《解除劳动合同协议》，约定协商解除劳动合同，甲方（东龙电子公司）同意一次性给予乙方（张炜）经济补偿14,279.45元、8个月的工资报酬17,800.63元；甲方同意于2019年7月15日前支付上述所有款项；乙方收到款项后同意放弃所有针对甲方的劳动争议请求。东龙电子公司在甲方处加盖公章，张炜在乙方处签名并按捺手印。张炜实际工作至2019年9月30日，后未再至公司工作。东龙电子公司未支付张炜上述款项。2019年10月9日，张炜向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决的事项与诉请一致。该委于2019年10月11日作出东劳人仲不字[2019]第116号《不予受理案件通知书》，以张炜的请求不属于劳动争议的受案范围为由，不予受理该案。张炜不服该《不予受理案件通知书》，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《不予受理案件通知书》及送达回执、《解除劳动合同协议》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2019年5月31日，东龙电子公司与张炜签订《解除劳动合同协议》。该协议系双方自愿签订的，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，故本院对该协议效力予以确认。依据《解除劳动合同协议》，东龙电子公司应支付张炜经济补偿金14,279.45元、工资17,800.63元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：被告湖北东龙电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张炜经济补偿金14,279.45元、工资17,800.63元，以上共计32,080.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十二月五日法官助理范静书记员吴迪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2156号 申请执行人：郭守宝，男，1972年11月02日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：辛德刚，男，1964年02月04日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人郭守宝与被执行人辛德刚买卖合同纠纷一案的（2019）鲁0323执2156号执行案件中，被执行人已按本院（2019）鲁0323民初1010号民事调解书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0323执2156号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  李家永 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐晓乐
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2907号 原告：盛文婷，女，1997年11月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：张鑫,男,1986年4月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告盛文婷与被告张鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告盛文婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛文婷撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇一九年十二月十日 书记员  孙兆风
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4364号 原告：李艳华，女，1958年12月14日出生，汉族，退休职工，住迁安市。 委托诉讼代理人：陆金生（系李艳华丈夫）,男，1960年6月5日出生，住迁安市。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李鸿飞,河北民剑律师事务所律师。 代理权限为特别授权。 被告：李红林，男，1962年10月13日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：全云阁,迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告李艳华与被告李红林排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李艳华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳华撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李艳华负担。 审 判 员 冯光磊 二〇一九年十二月九日 法官助理 李力争 书 记 员 郭美麟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特351号申请人：东莞市富大装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：许日升，该公司执行董事。申请人：方雪鹭，女，汉族，1982年11月30日出生，住广东省惠来县***************，公民身份号码为445************168。两申请人共同委托诉讼代理人：赖志平，广东莞祥律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所律师助理。被申请人：上海通鹏建设发展有限公司，住所地：上海市崇明区*****************（上海崇明森林旅游园区）。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：罗雪莹，广东中深律师事务所律师。申请人东莞市富大装饰工程有限公司、方雪鹭与被申请人上海通鹏建设发展有限公司曹本占申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。申请人东莞市富大装饰工程有限公司、方雪鹭于2019年11月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人东莞市富大装饰工程有限公司、方雪鹭撤回申请。本案受理费400元，减半收取200元，由申请人东莞市富大装饰工程有限公司、方雪鹭负担。审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年十二月四日书记员  卢淑霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24975号原告：佛山市宏潮昌纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********纺织城A街1号铺（住所申报），统一社会信用代码91440605MA52JRTK3X。法定代表人：陈秋洁，任经理。委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。被告：林洪彬，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省泸县。原告佛山市宏潮昌纺织有限公司与被告林洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝团、被告林洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告向原告支付货款71000元及逾期付款利息（以71000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告向原告采购货物，截至2019年1月12日，双方对账，被告欠原告货款71000元。经原告多次催促，被告一直未履行，为此，原告特诉至法院，望法院速审速决，维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付货款61000元及逾期付款利息（以61000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用及其他费用。补充事实和理由：原告核实被告在2019年3月份支付了10000元，截至起诉之日，被告尚欠原告货款61000元。被告辩称，与被告交易的是中山大涌宏昌布行，和被告联系的是陈老板，都并非原告。涉案面料出了质量问题，导致被告的货物卖不出去，双方沟通后被告支付了部分货款，但面料问题的责任不能全部由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，其关联性、合法性本院于下文必要的相应之处论及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告在中山以“宏昌纺织”的名义向被告供应纺织面料。2019年1月23日，双方经对账，被告确认欠原告货款71000元未支付。2019年3月，被告支付了10000元货款予原告。截至原告起诉之日，被告尚欠61000元货款未支付予原告。本院认为，原告与被告存在事实买卖关系。双方应按约定履行各自的义务。2019年1月23日，双方经对账，被告确认欠被告71000元货款。2019年3月，被告支付了10000元货款予原告。被告辩称与其进行交易的是中山大涌宏昌布行，但被告不能提供证据证明，对账单上已写明原告的名称，被告作为完全民事行为能力人，应当知道自己在对账单上签名所产生的法律后果，且被告于对账后已支付了部分货款予原告，故被告的该项抗辩意见理据不足，本院不予采纳。截至原告起诉之日，被告尚欠61000元货款未支付。虽然被告辩称涉案的纺织面料有质量问题，但是没有提交证据证实，且称涉案面料已全部加工为成衣，因此，本院对该抗辩意见不予采纳。现原告要求被告支付拖欠的货款及从起诉之日即2019年10月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：林洪彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市宏潮昌纺织有限公司支付货款61000元及逾期付款利息（以61000元为本金从自2019年10月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，原告减少诉讼标的，案件受理费减半收取662.50元（佛山市宏潮昌纺织有限公司已预交787.50元），由林洪彬负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市宏潮昌纺织有限公司预交的787.50元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一九年十二月二十日书记员  刘玉翠
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1826执375号 申请执行人：罗志高,男,1971年6月2日出生,汉族,住连南县。 申请执行人：石小玲,女,1976年10月11日出生,壮族,住连南县。 被执行人：陈家彬,男,1992年7月20日出生,汉族,住连南县。 罗志高、石小玲与陈家彬附带民事赔偿纠纷一案中，本院及清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终282号、（2019）粤1826刑初32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈家彬应赔偿罗志高、石小玲经济损失共计567903.66元。因陈家彬未按上述生效法律文书履行义务，罗志高、石小玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈家彬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈家彬正在乐昌监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在村民委员会进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余567903.66元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1826执375号案件终结本次执行程序。 被执行人陈家彬负有继续向申请执行人罗志高、石小玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄保长 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇一九年十二月十日 书记员  邓广烟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0102民初14527号原告陈世珍，女，1970年10月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师。被告石宇，男，1981年9月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告陈世珍诉被告石宇民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世珍到庭参加了诉讼，被告石宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈世珍诉称，2018年7月3日，被告石宇因资金周转向原告陈世珍借款110000元，原告于2018年7月3日通过银行柜台取款再存入被告账户的方式，向被告支付了110000元借款本金，被告亦于当日向原告出具借条。后原告因需要资金周转，多次找到被告还款，但被告一直以各种理由拖欠至今。故诉请：1、判令被告向原告偿还110000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以110000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日始计算至被告还清欠款之日止）；3、本案诉讼费、保全担保费、保全申请费用由被告承担。被告石宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月3日，被告石宇向原告陈世珍出具金额为110000元的借条一张，其中载明：“本人石宇（身份证号5201021981********），我在2018年7月3日向陈世珍（身份证号5201021970********）借到人民币壹拾壹万元（110000）。此借款通过现金借给石宇。借款人：石宇2018年7月3日”；同日，原告陈世珍将借款110000元存入被告石宇的账户。上述事实有原告的陈述及被告签名捺印的借条、中国工商银行凭证载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还其借款110000元，有被告出具借条及原告的银行流水凭证作为依据，双方债权债务关系成立；原告诉请被告归还借款本金110000及自2019年9月9日（起诉之日）按年利率6%支付其借款利息至付清之日的诉请，符合法律规定，应予支持。被告石宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：石宇于判决生效后十日内，归还陈世珍借款本金11000元并自2019年9月9日起按年利率6%的标准计算支付至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由石宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇一九年十二月六日法官助理苏文雄书记员杨俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42565号原告：上海东苑房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：侯抗胜，董事长。委托诉讼代理人：李洋，男，上海东苑房地产开发（集团）有限公司工作。被告：上海小辉快餐店。投资人：林孝辉。原告上海东苑房地产开发（集团）有限公司诉被告上海小辉快餐店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海东苑房地产开发（集团）有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海东苑房地产开发（集团）有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东苑房地产开发（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收人民币4,934.03元，由原告上海东苑房地产开发（集团）有限公司负担。审判员  沈慧芬二〇一九年十二月二日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29679号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏，该行行长。 被执行人：文梦巧，女，1980年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人文梦巧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年6月10日尚欠的信用卡本金275000元、利息17573.82元、手续费3000元、违约金15072.52元，及以尚欠本金从2019年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托南部县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院轮候查封被执行人名下的位于佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾1栋3梯201房[权利证号：粤（2018）佛南不动产权第0177950号]，上述房产现由佛山市顺德区人民法院另案查封中，根据申请执行人的申请，本院已向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本案可参与分配。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄耀华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9265号原告:刘宏波，男，汉族，1973年12月6日出生，籍住陕西省白河县，身份证号码:XXXXXXXXXX********。委托代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：杜宏宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告:杨**军，男，汉族，1978年1月29日出生，籍住陕西省神木县，身份证号码:XXXXXXXXXX********。第三人:李胜荣，男，汉族，1974年4月25日出生，籍住陕西省神木县，身份证号码:612XXXXXXX********。原告刘宏波诉被告杨**军、第三人李胜荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏波委托代理人魏传德、杜宏宇到庭参加诉讼，被告杨**军、第三人李胜荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月12日，被告向原告借款200万元，被告出具《借条》一张。被告指令原告将借款打入其指定的李胜荣账户，借款利息为月息2.6%，借期5个月，还款日期为2018年7月28日，还款方式为先息后本，每月28日还当月利息。上述借据签订后，原告于2018年2月12日通过银行转账方式向被告指定账户转入借款200万元。上述借款到期后，被告未归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金200万元；2、被告支付原告借款利息48万元（月息2%计算，自2018年2月12日至2019年2月11日的利息）以及全部款项结清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨**军、第三人李胜荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交2018年2月12日借条一份，载明“今借款人杨**军（身份证号XXXXXXXXXX********，通讯地址神木市XX小区XX号楼XX单元XX）向刘宏波（身份证号XXXXXXXXXX********）借到人民币贰佰万元整。借款打入借款人指定的李胜荣账户，开户行：工行陕西省西安曲江支行，账号XXXXXXXXXXX********。双方约定利息为月息2.6%，借期5个月，还款日期为2018年7月28日。还款方式为先息后本，从借款当月起按月还息，每月28日支付当月利息，利息逾期未还的转为本金，同按月息2.6%计息。到期日归还全部本金和利息，可提前全额或部分归还本金。借款人到期未归还的本金和利息，自逾期之日起按月息3.6%计算违约利息。借款人：杨**军，借款日期：2018年2月12日”。当日，原告通过浙商银行网上银行向被告指定的收款人李胜荣转账200万元，附言为“杨**军借款”。原告提交2018年6月18日收条一份，载明“今收到刘宏波人民币贰佰万元整，杨**军,2018.6.18号补”。原告表示,借款后被告及第三人均未偿还过任何款项。以上事实，有借条、浙商银行客户电子回单、收条、短信及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、浙商银行客户电子回单、收条，可以确定原告向被告出借款项200万元的事实。现双方约定的借款期限届满，原告主张被告返还借款本金200万元，有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告主张被告偿还借款利息一节。原告要求被告按照年利率24%支付借期内利息和逾期利息,于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨**军应当于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏波借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按月息2%计算，自2018年2月12日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26640元，由被告承担。本案公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 宁 莎审判员 张元平审判员 李晓婷二〇一九年十二月二日书记员 杨婉怡打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16690号原告：潘汉彬，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：饶海新，广东信广律师事务所律师。被告：佛山康诺装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：熊春明。被告：熊春明，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖北省监利县。原告潘汉彬与被告佛山康诺装饰材料有限公司（以下简称“康诺公司”）、熊春明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶海新到庭，两被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告康诺公司、熊春明向原告支付货款121414元及以该款项为本金从2016年7月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以自己独资开办的佛山市南海区太平铸造厂名义与被告康诺公司进行业务往来，向康诺公司提供铝锭等材料。双方约定送货后30天内结算。康诺公司收到材料后，并没有将货款及时支付给原告开办的佛山市南海区太平铸造厂。至2016年7月8日，康诺公司确认尚欠佛山市南海区太平铸造厂铝锭材料款115414元，并承诺于2016年7月27日前付清，因款项结算周期较长，同时愿意承担6000元利息，以上货款利息合计121414元。但康诺公司至今仍未支付。佛山市南海区太平铸造厂已于2009年1月8日办理了注销手续。康诺公司实际拖欠原告的款项。另外，康诺公司是熊春明独资开办的公司，根据公司法的有关规定，熊春明应对康诺公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特具状法院，恳请法院依法判决。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了以下证据：1.原告《居民身份证》复印件1份、被告康诺公司《企业机读档案登记资料》、佛山市南海区太平铸造厂《企业机读档案登记资料》、《法定代表人信息》、《佛山康诺装饰材料有限公司股权转让合同》复印件各1份（均加盖佛山市南海区市场监督管理局档案查询专用章），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《送货单》原件5份；3.《收款收据》原件1份；4.手写欠款证明原件1份；证据2-4，用以证明被告收到原告的货物后，被告仅支付了3万元货款，余下货款115414元未付，被告在2016年7月8日向原告出具欠条并承诺支付6000元的利息予原告，但被告没有按照承诺向原告支付上述货款。两被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以认定。本院认为：被告康诺公司欠原告货款115414元，事实清楚，证据充分。康诺公司于2016年7月8日确认该货款并定于2016年7月27日前付清，同时表示因款项结算周期较长，愿意承担利息6000元，故康诺公司应支付货款及截至2016年7月27日的利息共计121414元予原告。双方未约定逾期付款的违约责任，康诺公司未依约支付货款给原告造成了损失并体现为未付货款在逾期期间产生的利息，结合原告诉请的利息及中国人民银行公告（2019年第15号）等，康诺公司应以货款115414元为本金从2016年7月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告。原告的诉请超出本院核定范围的部分，本院不予支持。康诺公司为被告熊春明一人投资设立的有限责任公司，熊春明未举证证明公司财产独立于其个人财产。应当对康诺公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山康诺装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付121414元及以货款115414元为本金分别从2016年7月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告潘汉彬；二、被告熊春明对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潘汉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3165.38元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  朱焕仪人民陪审员  叶丽兴二〇一九年十二月四日书 记 员  张俐俐
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1621刑初638号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人盛可，男，1982年2月6日出生，汉族，小学文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被取保候审。 辩护人赵梅，安徽谷水律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）571号起诉书指控被告人盛可犯危险驾驶罪一案，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员程鹏出庭支持公诉，被告人盛可及其辩护人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年7月18日，被告人盛可持Ｂ2Ｄ机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型面包车，行驶至涡阳县涡××街东头附近路段处，被交警查获。经鉴定，其血液酒精含量达到129.7ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人盛可醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。盛可自愿认罪认罚，因此建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、检测报告、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人盛可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出盛可具有坦白情节，自愿认罪认罚，应免予处罚。 经审理查明：2019年7月18日，被告人盛可持Ｂ2Ｄ机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型面包车，行驶至涡阳县涡××街东头附近路段处，被交警查获。经鉴定，其血液酒精含量达到129.7ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒状态。 上述事实，有下列证据证实： 1、户籍信息及驾驶人信息载明被告人盛可的基本情况及持有B2D驾驶证。 2、归案情况证明被告人盛可被抓获的情况。 3、现场笔录证明涡阳县公安局对盛可酒后驾驶机动车进行检查的情况。 4、鉴定意见证实被告人盛可的血液酒精含量达到129.7mg/100ml。 5、证人王某的证言：案发当日中午，盛可酒后开车接其时被交警查获。 6、被告人盛可供述：2019年7月18日中午，其酒后开车回家，行驶到涡××街东头附近被交警查获。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人盛可醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。其具有坦白及认罪认罚情节，犯罪情节轻微，可不予刑事处罚。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。结合盛可犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条的规定，判决如下： 被告人盛可犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  赵协民 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  王雪竹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初2020号 原告:张传喜，男，1965年9月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：张传军，男，1962年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张昌华，女，1963年4月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张某1，男，2010年11月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张某2，男，2014年9月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告张某1、张某2共同法定代理人：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告秦瑞、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1986年5月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告张传喜与被告张传军、张昌华、秦瑞、张某1、张某2、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传喜及其委托诉讼代理人王伟，被告张传军、张昌华、张鹏，被告秦瑞、张某1、张某2的委托诉讼代理人姜佰鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金2000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张传军及张昌华次子、被告秦瑞之夫、被告张某1及张某2之父张禄禄在2018年7月21日因交通事故受伤住院治疗，需要花费大量医疗费用。后被告张传军、张昌华于2018年11月20日向原告借款2000元，原告将款项交给了张传军，用于张禄禄住院治疗费用。张禄禄于2018年12月24日因救治无效死亡。现该赔偿款已经到位，因该借款用于支付张禄禄治疗费用，应由被告共同偿还。原告多次向各被告催要，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 张传军辩称，借款属实。 张昌华辩称，借款是事实。 秦瑞、张某1、张某2辩称，对该借款不知情，由于债权人众多且累计借款数额超出医疗费的范围，无法确认原告的款项是否用于张禄禄的医疗费。对于原告的诉请无法认可，请求法院依法认定债务主体。张禄禄伤后其父母及答辩人均筹款缴纳医疗费，具体多少需要对账确认。 张鹏辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张传军、张昌华以次子张禄禄住院治疗急需用钱为由向原告张传喜借款2000元。2018年11月20日，被告张传军、张昌华向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张传喜贰仟元整（2000元正），用于给张禄禄医院治疗救命。借款人：张传军张昌华2018年11月20日”。该借款至今未归还。 本院认为，被告张传军、张昌华立据向原告张传喜借款2000元，原告依双方约定向被告支付借款，双方借贷关系成立且合法有效。因双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告返还借款，故原告要求被告张传军、张昌华返还借款2000元，本院予以支持。原告未提供证据证明借款时双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付自起诉之日起至本判决指定履行期间届满之日止的逾期利息，原告的相应主张本院予以支持。原告要求被告秦瑞、张某1、张某2、张鹏承担共同还款责任，根据合同相对性原则，涉案借款仅在签订借款协议的当事人之间发生效力，原告只能向债务人张传军、张昌华提出合同上的请求，故对其主张本院不予支持。被告张传军、张昌华辩称借款已用于张禄禄治疗费用支出，属于张禄禄死亡赔偿款的分配问题，可另案解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张传军、张昌华自本判决生效之日起十日内给付原告张传喜借款本金2000元及利息（自2019年11月5日起按照年利率6%计算直至付清之日止）。 二、驳回原告张传喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传军、张昌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 姣
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5328号 原告：刘某某，女，1986年10月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：河北旭远祥华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区肖家营联合社区居委会大院西侧办公楼。 法定代表人：王治，该公司总经理。 原告刘某某与被告河北旭远祥华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告河北旭远祥华房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的《森林城买卖协议》无效；2、判令被告返还原告购房款187443元及利息，2017年10月至被告实际返还完毕之日止，按照同期中国人民银行同期贷款利率支付利息为26554.425元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月被告在未取得房屋预售许可证的情况下，将高远森林城二期1-1-2801违规出售给原告，签订了一份《森林城买卖协议》（编号：SLC-MM-127），并且此次协议与开发商实际宣传：“森霖城”名字不一致。先后收取原告定金20000元，房款130000元。共计购房款150000元，捆绑销售地下室1-1-3/4号，面积17.83平方米，单价2100元/平方米，共计37443元。综上被告收取原告包括订金、房屋款、地下室款项共计187443元。在房地产整治期间，被告发布虚假房源信息，以捆绑和附加条件限定方式迫使原告购房人，出售商品房的行为应被列入失信联合惩戒行为。被告销售无房产预售许可证的的行为造成原告所购房产为违规房产。石市住房和城市建设局出具石住建稽罚字（2018）017号处罚决定书显示：高远森林城二期未取得《商品房预售许可证》，违规预售并收取预付房款6050243元，被市住建局处罚。被告的违法情节严重。侵犯了原告的合法权益，原告多次找被告协商解除购房协议，遭到被告拒绝，为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 河北旭远祥华房地产开发有限公司未到庭，未答辩，未提交相关证明。 原告刘某某围绕诉讼请求提交了证据：1、《森林城买卖协议》（含《补充协议》）；2、《森林城地下室使用权出售协议》；3、不动产销售收据两张；4、违法处罚单位公示名单；证据证明了原告与被告签订案涉房屋及地下室买卖合同并依约定缴纳了购房款，被告至今未取得商品房预售许可证。 本院认定事实如下：2017年10月18日，原、被告签订《森林城买卖协议》、《森林城小区地下室使用权出售协议》，原告购买被告开发的住宅1-1-2801，建筑面积130.28平方米，单价每平米18073.27元，房款合计2354585元；1号楼1单元-3/4号地下室，建筑面积17.83平方米，单价每平米2100元，价款37443元。原告交付房款150000元、地下室款37443元。原、被告在签订的《森林城买卖协议》第九条其他约定：“……6、在本项目具备商品房预售条件时，买受人须在出卖人指定的时间内无条件积极配合，与出卖人签订正式的《商品房买卖合同》。……” 经查，2019年9月10日，被告旭远祥华公司取得高远森霖城（二区）1号、4号住宅楼的商品房预售许可证。 本院认为，要认定双方当事人签订的《森林城买卖协议》的效力，首先要认定上述协议的性质是预约合同还是本约合同，其次要认定是否适用《最高人民法院的解释》第二条、第五条、第九条的规定。预约合同是指为将来订立某一合同而签订的合同。判断当事人之间订立合同系本约还是预约应当以当事人的意思表示为依据。如果当事人有意在将来订立一个新的合同，并最终明确双方形成某种法律关系的具体内容，那该合同即是预约合同。预约合同签订的目的在于因为有事实或法律上的障碍，导致暂时无法签订正式合同，但又可以事先对双方当事人加以约束。本案中双方签订的《森林城买卖协议》第九条第6项约定：在本项目具备商品房预售条件时，买受人需在出卖人指定的时间内无条件积极配合与出卖人签订的正式的《商品房买卖合同》。由此可知，涉案项目由于尚未取得商品房预售许可证即出现了事实和法律的障碍导致而无法签订正式《商品房买卖合同》，所以《森林城买卖协议》的性质应当为预约合同。《最高人民法院的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容列举了十三条，而本案中双方签订的《森林城买卖协议》只约定了十条，且缺少房屋交付的条件标准；装饰、设备标准；供水供电供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和相关权益等主要条款。不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不应当认定为商品房买卖合同，因此不能适用《最高人民法院的解释》第二条关于合同无效的规定。双方当事人签订的《森林城买卖协议》系预约合同，是双方当事人真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。依据《最高人民法院的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费4510元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  赵新月
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3352号之二申请人：山东百益德天然面业有限公司管理人。被申请人：山东百益德天然面业有限公司，住址：齐河县。法定代表人：滕敏训。委托诉讼代理人：路一林，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：德州银行股份有限公司齐河支行，住址：齐河县。负责人：张春玲，行长。委托诉讼代理人：董超，男，汉族，住齐河县。原告德州银行股份有限公司齐河支行与被告山东百益德天然面业有限公司、山东永乐食品有限公司、滕敏训、孟庆艳、滕先爱、孙淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1425民初3352号民事裁定，查封山东百益德天然面业有限公司所有的位于齐河县的土地及房产使用权（不动产权证明证号为：××××、××××）及山东百益德天然面业有限公司所有的位于齐河县内的2197台机械设备，保全价值共计24033450.35元。本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1425破申41号民事裁定书受理山东百益德天然面业有限公司的重整申请，并作出（2019）鲁1425破申41号决定书指定山东华信产权流动破产清算事务所有限公司担任管理人。现山东百益德天然面业有限公司管理人向本院申请解除对山东百益德天然面业有限公司的财产保全。本院经审查认为,山东百益德天然面业有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东百益德天然面业有限公司所有的位于齐河县的土地及房产使用权（不动产权证明证号为：××××、××××）的查封；二、解除对被申请人山东百益德天然面业有限公司所有的位于齐河县内的2197台机械设备的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇一九年十二月十二日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢879号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，董事长。 被执行人胡新生，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人赵欣，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人王维成，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人赵庆明，女男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据(2017)鲁1323民初1323号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人胡新生、赵欣、王维成、赵庆明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额21819.71元。执行中，本院于2019年6月19日、2019年10月28日对被执行人银行账户存款、车辆、不动产等情况进行网上和线下多次查询，冻结被执行人胡新生在信用社的账号、冻结刘兆财在中国邮政银行的账号、冻结王维成在中国农业银行的账号、冻结赵欣在中国工商银行的账号，冻结数额比较小，截至目前，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未向本院举证被执行人财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费和失信被执行人措施。执行情况已告知申请人。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对(2017)鲁1323民初1323号民事判决书暂时终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  潘纪明 二〇一九年十二月四日 书记员  李洪莲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1388号 买买提·依明： 关于买买提·依明因犯抢劫罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人买买提·依明已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3097号 原告：伊龙，男，1968年12月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：王随，女，1968年5月27日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告伊龙与被告王随买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊龙及其委托诉讼代理人刘鹏，被告王随到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令王随支付货款138000元，经济损失1989.31元（自2019年5月3日至起诉之日，即2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令王随支付自2019年8月21日起至实际清偿全部货款之日的经济损失；3、本案诉讼费、保全费等由王随承担。事实和理由：2019年1月1日、5月2日，王随的丈夫齐西江两次从山东龙跃生物科技有限公司购买肥料32吨、804袋，货款共计138000元。齐西江称收货即日支付货款。后齐西江死亡，该货款至今未付。齐西江和王随系夫妻关系，该债务形成于齐西江和王随夫妻关系存续期间，王随应就该债务承担偿还责任。为此，特诉至法院，望判如所请。 王随辩称，伊龙起诉的货款其不清楚，收到条中没有其本人的签字，其不应该承担付款责任。 为证实其诉讼请求，伊龙提交了出库单复印件一份、收到条两份、债权转让协议一份、录音证据两份以及企业信用信息报告一份，用以证实齐西江与山东龙跃生物科技有限公司之间存在买卖合同关系，山东龙跃生物科技有限公司已经将化肥送到齐西江和王随共同经营的广饶县国鼎农资配送中心，齐西江收到涉案化肥。山东龙跃生物科技有限公司将对齐西江的债权转让给其本人，其在受让涉案债权后曾两次向王随主张权利。经质证，王随对伊龙提交的上述证据均不予认可。经审查，伊龙提交的出库单、收到条、债权转让协议、企业信用信息报告及录音证据能够相互印证，形成完整的证据链，且与本案具有关联性，本院予以采信。 综上，根据审查确认的证据，本院认定事实如下：王随和齐西江（已故）原系夫妻关系。2018年7月20日，王随注册成立了广饶县国鼎农资配送中心，经营范围为化肥、农药、种子、农膜销售等,组成形式为个人经营,经营者为王随。 2019年1月1日，齐西江从山东龙跃生物科技有限公司购买含量为30-0-5的化肥32吨，山东龙跃生物科技有限公司将化肥送到广饶县国鼎农资配送中心，齐西江收到化肥后出具了收到条，载明：“收到山东龙跃生物科技有限公司肥，含量30-0-5￥32吨齐西江。”同年5月2日，齐西江从山东龙跃生物科技有限公司购买含量为48%的化肥804袋，山东龙跃生物科技有限公司将化肥送到广饶县国鼎农资配送中心，齐西江收到化肥后出具了收到条，载明：“收到48%肥：￥804代捌佰零肆代齐西江。” 2019年6月5日，齐西江死亡。 2019年7月24日，山东龙跃生物科技有限公司与其工作人员伊龙签订债权转让协议一份，约定由山东龙跃生物科技有限公司将齐西江从其处购买化肥（含量30-0-5：32吨；含量48%804袋）共计货款138000元的债权转让给伊龙。 2019年7月27日、31日，伊龙到广饶县国鼎农资配送中心找王随催要货款，王随对收到化肥及尚欠货款没有异议，并承诺由其慢慢偿还。 本院认为，齐西江为山东龙跃生物科技有限公司出具的收到条，载明了其所收到的化肥类型、数量及收到日期，足以证实其与山东龙跃生物科技有限公司之间存在买卖合同关系的事实。涉案买卖合同是山东龙跃生物科技有限公司与齐西江的真实意思表示，合法有效。山东龙跃生物科技有限公司已经履行了交货义务，齐西江未按约定及时履行付款义务，其行为构成违约。山东龙跃生物科技有限公司将其对齐西江的债权转让给伊龙，并由其工作人员伊龙对王随履行了通知义务，该债权转让合同合法有效。故，伊龙作为涉案债权的受让人提起本案诉讼，符合法律规定。 广饶县国鼎农资配送中心在工商部门登记的经营者为王随。齐西江所购买的化肥均由山东龙跃生物科技有限公司送到广饶县国鼎农资配送中心。据此，可以认定广饶县国鼎农资配送中心系由齐西江和王随共同经营，在经营过程中所负债务应为齐西江和王随的共同债务。涉案债务发生在齐西江和王随共同经营期间，系其二人的夫妻共同债务。现齐西江死亡，王随应当对该债务承担清偿责任。故，伊龙诉求王随支付货款138000元，符合法律规定，本院予以支持。 伊龙主张的自2019年5月3日至2019年8月20日的经济损失，以138000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，为1834.25元，本院予以支持，超出该数额的部分，本院不予支持。伊龙诉求王随以138000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止的经济损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，伊龙作为财产保全的申请人已承担了案件申请费2320元，其承担后向王随要求偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条规定，判决如下： 一、被告王随支付原告伊龙货款138000元、经济损失1834.25元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王随以138000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告伊龙经济损失； 三、被告王随支付原告伊龙申请费2320元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告伊龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549.89元，由被告王随负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘格格
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执859号之一 申请执行人孙雅琼，女，1987年4月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人贾明岳，男，1969年7月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人赵彩霞，女，1970年10月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 孙雅琼申请执行贾明岳、赵彩霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初5867号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年04月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人贾明岳、赵彩霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人贾明岳、赵彩霞纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初5867号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人贾明岳、赵彩霞有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  于雪莲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6246号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路**之五,统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：陈峻晖，该行行长。 被执行人：戚振华，男，1976年11月27日出生，汉族，住江门市新会区。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行戚振华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5711号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付101620.39元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6246号案终结本次执行。 被执行人戚振华负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1795号原告：徐利康，男，汉族，1975年11月19日出生，住址重庆市九龙坡区*************，公民身份号码512************731。被告：谢永贤，男，汉族，1973年8月30日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区******************，公民身份号码441************531。原告徐利康与被告谢永贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告徐利康以本案非民间借贷纠纷，双方需协商处理为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐利康以本案非民间借贷纠纷，双方需协商处理为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐利康撤诉。窗体顶端案件受理费3050元，由原告徐利康负担。审判员  邹杰明二〇一九年十二月十八日书记员  梁思学
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11548号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵学滨，女，1979年10月17日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告赵学滨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告赵学滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币24812.88元，其中本金21492.39元、利息、违约金3320.49元；2、请求判令被告赵学滨给付原告银行卡透支本金21492.39元的利息、违约金（自2019年8月7日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2018年1月17日赵学滨在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××87），授信额度18000元。赵学滨消费透支后于2019年3月14日开始逾期，透支本金21492.39元，经催收后一直未还。截止2019年8月6日透支本金21492.39元，利息、违约金3320.49元，共计24812.88元。由于持卡人赵学滨还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告赵学滨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年1月17日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××87。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月6日透支本金21492.39元，利息、违约金3320.49元，共计24812.88元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵学滨于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金21492.39元及截止2019年8月6日的利息、违约金3320.49元，共计24812.88元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十二月六日 书记员 陈梦瑜