广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15157号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市阿米机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雨雁,广东莞信律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南为百科技有限责任公司，住所地：湖南省洞口县*************以西。法定代表人：杨鸿宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。上诉人东莞市阿米机械设备有限公司（以下简称为阿米公司）与被上诉人湖南为百科技有限责任公司（以下简称为为百公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阿米公司向一审法院诉请：1.为百公司立即向阿米公司支付货款233115.35元及利息（利息自拖欠之日起计算至清偿之日止，按照拖欠金额为基数，按照月3%计算，暂计至2018年1月30日为101860元）；2.本案诉讼费由为百公司承担。为百公司向一审反诉请求：1.阿米公司赔偿为百公司各项经济损失281900元；2.本案诉讼费、鉴定费等由阿米公司承担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、驳回阿米公司全部诉讼请求；二、限阿米公司在判决发生法律效力之日起七日内向为百公司支付经济损失36000元；三、本案委托司法鉴定费用9500元，由阿米公司承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6324.63元（阿米公司已预交），案件受理费2764.20元，保全费2195元（阿米公司已预交），保全费1930元（为百公司已预交），由为百公司承担4694.20元，由阿米公司承担8519.63元。一审判决认定的事实和理由详见不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初4444号民事判决。阿米公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持阿米公司的一审诉讼请求；2.驳回为百公司一审的诉讼请求；3.为百公司承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当。一、一审认定为百公司不拖欠阿米公司的货款明显与事实不符。为百公司应支付阿米公司货款金额233115.35元，为百公司迟延支付则应按照约定承担违约责任。首先，一审认定的为百公司已经支付阿米公司的款项为3860993.65元错误。即使根据为百公司提供的《东莞市阿米机械设备有限公司支付明细表》（以下简称为明细表），为百公司确认总共支付的款项仅为1866699.65元；再退一步来讲，在该明细表上，为百公司确认欠款金额为214100.35元，阿米公司对该欠款金额不予认可。其次，阿米公司与为百公司在2016年5月签署了《协议书》。为百公司确认拖欠阿米公司款项1320765元，即使根据为百公司提交的明细表，在该日期后，为百公司一共支付款项为：（2016-7-26：100000元；2016-9-19：45000元；2017-7-23：386099.65元；2017-3-31：560000元该款为退货款，合计1091099.65元）。结算后，为百公司拖欠的货款金额为：229665.35元，加上运费及维修费用3450元，合计拖欠货款233115.35元。阿米公司提交的证据资料及为百公司提交的资料相吻合，足以证明上述这些事实，为百公司未按照协议书约定偿还款项，应当承担约定的违约责任。二、一审认定阿米公司要赔偿为百公司的损失没有依据，采信相关邮件往来等证据缺乏依据。一审认定的为百公司提交的相关聊天记录、邮件往来、快递往来，均未得到阿米公司的确认。一审将上述记录中的人员认定为阿米公司的人员的联系方式缺乏事实依据。案涉相关报告书等文件都属于为百公司自行制作，阿米公司对相关邮单不知情。为百公司的损失与本案无关联，也不是阿米公司造成的，为百公司未支付货款，自行停止生产，该损失应由其自行承担。三、为百公司提交的备忘录明显属于伪造，该文件上的签名不是阿米公司人员签名，盖的章也不属于阿米公司盖章。相关的鉴定文件已经清楚表明备忘录文件明显系伪造。在为百公司伪造备忘录文件的情况下，一审判令阿米公司承担鉴定费用及承担相应不利后果缺乏依据。为百公司辩称：关于欠款的问题，因为还有很多款项没有对账，且为百公司没有提交过付款明细表，付款明细表不符合证据形式，没有财务人员签名及公司盖章。关于付款备忘录，有单位付款及个人付款，因此形成了差额，为百公司没有欠付阿米公司货款。若要对账，必须是双方认可的、财务认可的对账材料，且阿米公司不考虑货款备忘录应当履行的义务，阿米公司认为是虚假的理由不成立。虽然阿米公司提起了鉴定，且有鉴定意见，但不足以推翻为百公司在一审中提交的相关证据，所以该鉴定意见不能作为本案认定事实的依据。1.阿米公司提供的文字样本系签于2018年6月13日，在樟木头法庭当场签名的样本，没有同一期间的签名文件样本，则送检的样本不符合法律规定。2.签名的笔迹，该本人有多种书写方法，所以其本人现场签名不能证明备忘录上的签名不是其本人书写的。因此鉴定意见是错误的。印章的鉴定，阿米公司提供的是2013年工商备案的公章，与备忘录盖的公章不一致，并不排除阿米公司在2013年后有第二枚公章的情况。该鉴定结论并不确定是虚假的，所以一审通过为百公司提交的证据进行了审查，该备忘录应该出自阿米公司，且阿米公司没有其他证据予以反驳，因此该鉴定费应当由阿米公司承担。本案一审查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确。为百公司并非本案适格主体。3.阿米公司认为一审认定其要赔偿为百公司损失没有依据，采信相关邮件来往证据缺乏依据的上诉理由系凭空推测。在原审中为百公司提交的20份证据能证实，为百公司的损失远远超过了一审判决查明，但为百公司认为异地诉讼成本大，因此不提起上诉。阿米公司不履行合同先期义务，维修（维护）义务，设置了密码，致机械设备无法使用，造成了停业损失，有鉴定结论，而一审酌定了为百公司的两个月损失并无不妥。本院对一审经审理查明的事实予以确认。另查，阿米公司于二审期间向本院提交了一份支付明细表，用以证明为百公司至少拖欠阿米公司214100.35元及为百公司付款情况。为百公司对此发表意见如下：阿米公司在一审中并不确认该明细表的款项，为百公司也不确认。该形式不符合证据形式的相关法律规定，不清楚制作时间，没有具体制作人员签名。该明细表应当结合付款备忘录，因为付款备忘录中的协议是最后一个协议，且双方确认了付款备忘录第二条有明确约定。为百公司应按照备忘录的约定付款，阿米公司主张所欠货款应当提供充分有力的证据证实，否则应承担举证不能的不利后果。一审认定付款备忘录合法真实有效，则应当依据备忘录的协议条款履行合同义务，对双方具有法律约束力。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对阿米公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点：一、为百公司是否已经付清全部货款；二、为百公司反诉的经济损失应否予以支持。本院分析如下：关于焦点一。阿米公司否认2617号公证书记载的QQ聊天记录中Am财务为其公司人员，但该QQ聊天记录涉及的《协议书》、承兑汇票、机台密码等均与双方交易实际情况一致，且关于支付货款3860993.65元的时间节点、内容、收据载明“以实际到账为准”等细节亦与阿米公司实际收款情况一致，且阿米公司对该QQ聊天记录为何涉及双方交易细节亦无法作出合理解释，也未提交任何证据予以反驳，故对于2617号公证书应予以采信，为百公司通过与Am财务沟通，能有效得到双方签订的《协议书》、并能有效向阿米公司支付货款3860993.65元，收到加盖东莞阿米公司加盖财务专用章的《收据》，收据载明信息与QQ聊天记录对应一致，Am财务向为百公司发出的《付款备忘录》可以采信。根据QQ聊天记录可知，付款备忘录为阿米公司制作后签名盖章邮寄给为百公司，《付款备忘录》中阿米公司自称认为为百公司尚欠货款38万左右，而为百公司认为只欠33万左右，现为百公司已按3860993.65元支付货款，即已按照阿米公司主张的较多的货款金额支付货款，在阿米公司尚未能提交其他证据证明为百公司确实尚欠货款并经双方确认的情况下，主张为百公司继续支付货款并无依据，本院不予支持。至于阿米公司二审期间提交的支付明细表，阿米公司在一审中并不确认该明细表的款项，只是认为可以参照，为百公司也不确认，且该明细表不清楚制作时间，没有具体制作人员签名，故对该证据的证明力，本院不予确认。关于焦点二，为百公司反诉阿米公司赔偿各项损失281900元，原审支持了其中2个月的停工工资损失36000元，对其它请求未予支持，为百公司未上诉，应视为其服从该认定。至于前述36000元，原审系酌情认定，该认定系合理的，本院予以维持。综上所述，阿米公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5479元，由阿米公司负担。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  李达明审判员  王九龙二〇一九年十二月二十六日书记员  彭玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。