广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17928号原告：谷红梅，女，1973年5月6日出生，白族，住广东省蕉岭县。原告：刘福清，男，1981年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。上述原告共同委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：余升响。被告：中山市美祥装饰材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区民族工业园民康东路**之二，统一社会信用代码91442000MA4X4R4F81。法定代表人：邓红梅，总经理。委托诉讼代理人：杨治平，广东洋三律师事务所律师。原告谷红梅、刘福清与被告中山市美祥装饰材料有限公司(以下简称美祥公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷红梅、刘福清及其共同委托诉讼代理人黄静，被告美祥公司的委托诉讼代理人杨治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷红梅、刘福清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款98000元及利息（以98000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付完毕之日止）；2.被告向原告返还管理费3000元。庭审中，原告变更诉讼请求2的管理费为2000元，增加诉讼请求：解除双方签订的合作合同。事实与理由：原告与被告于2018年3月6日签订合作合同，约定由原告向被告支付98000元货款，并且需要向被告缴纳2000元管理费，然后由被告按合同优惠向原告提供装饰材料产品，并盖章给了一份合同补充条款给原告，明确消费总额按设计批次消费完后，再按地区级别价格进货。但原告向被告支付完上述款项后，要求被告履行送货义务时，被告拒不履行，并且告诉原告如果需要发货，需要另行支付货款，先前支付的98000元是按照比例返还。之后，原告到被告经营地与被告理论，发现之前与原告签订合同的业务员等相关人员全部都调职了，不在被告处继续上班。原被告之间签订的合作合同约定不明确，并且被告擅自解释合同条款要求原告支付额外货款的行为已经严重侵犯了原告的合法利益。原告为维护自身权益，诉至法院。被告美祥公司辩称，1.双方属于加盟合作特许经营关系，双方不存在买卖法律关系，双方不存在买卖的意思表示及事实，谷红梅、刘福清支付经销合作款98000元是获得区域内经营权的必要条件；2.双方签订的合同是真实意思表示，应当遵照履行；3.根据合同约定，98000元属于特许经营费，系区域独家代理的经销合作款，属于谷红梅、刘福清获得美祥公司专利产品的区域独家代理权的加盟款，并非货款，不能作为货款进行抵扣。根据合同第四章第4-2条，谷红梅、刘福清未经美祥公司审批同意前，均应当先付款，后享受供货义务，因此，谷红梅、刘福清未付款就要求美祥公司发货没有依据，我方有权拒绝发货。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，谷红梅、刘福清（乙方）与美祥公司（甲方）签订合同书，约定乙方同意并接受广东省佛山市禅城区为代理经销商，乙方只能在此授权区域内销售甲方提供的授权品牌产品。2-2条约定，经甲方审批，甲方给予乙方广告补贴80000元额度的产品，用于乙方开拓市场（按出厂价赠送）。3-1条约定，乙方向甲方支付经销合作款98000元，此款作为乙方在合同区域内经营甲方相关产品的必要条件，乙方交纳完经销合作款后，甲方向乙方按出厂价赠送30000元的产品，经营补贴42000元额度的产品，乙方可获得共计厂价170000元的产品总额扶持奖励，同时甲方免费向乙方赠送相应配套开业用品。4-2条约定信用卡式进货机制，甲方和乙方达成合作之后，甲方财务部根据乙方两个月内（开业时计起）进货款及销售情况作为全面评估并出具证明提交市场部，审批后乙方可享受先进货、后付款方式，信用额度为每月20000元至500000元不等。甲乙双方约定除赠送以外，乙方按合同约定价进货均享15%进货返点，按乙方进货返点返还给乙方扶持奖励。总计产品总额完成后，乙方按合同约定价进货均享有八五折的进货返利。为提升品牌形象，甲方将进行定期或不定期的广告宣传。甲方负责国内市场开发、推广及品牌形象宣传，提供乙方媒体及广告宣传资料。乙方应缴纳年度管理服务费2000元。本合同有效期为一年，从2019年3月6日至2020年3月6日。合同履行过程中，任何一方不得违反本合同的所有条款的规定，否则视为违约，如一方违约，守约方有权要求违约方解除合同，并赔偿相关费用。合同还约定了其他事项。同日，美祥公司向谷红梅、刘福清出具盖章的合同补充条款：按合同约定，乙方交纳的合作款及公司赠送的扶持奖励包括广告补贴、经营补贴的总额按设计批次消费完后，第二次进货按合同执行，后期进货按地区级价格进货。补充条款还约定了其他事项。谷红梅、刘福清向美祥公司支付了100000元。美祥公司分别于2019年2月26日、3月6日向谷红梅、刘福清出具金额为10000元、90000元的收款收据。之后，美祥公司陆续向谷红梅、刘福清送发了价值27797元的货物。另查，谷红梅、刘福清提交的微信聊天记录显示，2019年6月16日，美祥公司的业务员在与刘福清的交谈中，述称“刘总，你看一下我发给你的订单！因超出太多，如果要发货的话，需要打款2274元厂部才能备货发货！这个货公司肯定是要发给你的，怎么个发货法呢？所以我才邀请你在万忙中抽出一点时间到公司来，协商解决此事！以免延误你的工程进度！”。谷红梅、刘福清要求美祥公司继续发货，美祥公司以谷红梅、刘福清下单金额4472.9元已超出了合同约定的首批赠送货款30000元为由，要求谷红梅、刘福清先支付货款差额2274元后再发货，双方协商未果，谷红梅、刘福清以美祥公司拒绝送货，违反了合同及补充条款约定为由，诉至本院，主张上述实体权利。又查，关于合同及补充条款的理解。谷红梅、刘福清认为，在其支付98000元后，可以在美祥公司处获得170000元的产品；补充条款明确其交纳的98000元、美祥公司赠送的广告补贴80000元、经营补贴42000元，总额220000元消费完毕后，再次进货才需另外交费。美祥公司认为，合同第2-2条约定的广告补贴需要谷红梅、刘福清申请，美祥公司审批的方式获得，并非立刻取得等额产品；合同6-1条约定美祥公司根据谷红梅、刘福清的进货返点返还扶持奖励，故对于170000元总额扶持奖励并非签订合同后一次性赠送；合同第3-1条金约定了签订合同赠送30000元货物，其余的扶持奖励是根据谷红梅、刘福清的进货按比例给予奖励；补充条款是双方对第二次进货的价格进行约定，并非对合同扶持奖励约定的变动。庭审中，美祥公司辩称，谷红梅、刘福清进货超出30000元赠送货品的部分应当先付款再发货。再查，谷红梅、刘福清主张美祥公司发送的价值27797元货物已经使用，无法退还。本院认为，谷红梅、刘福清与美祥公司签订的合同及合同补充条款是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当恪守履行。美祥公司辩称案涉合同为特许经营合同，但未提供批准文件证明美祥公司属于经商务主管部门备案的特许人及其产品属于特许经营活动，美祥公司的辩解与事实明显不符，本院不予采信。谷红梅、刘福清通过支付经销合作款从而取得美祥公司产品的买卖资格和进货的价格待遇，故本案合同性质是买卖合同，本案案由为买卖合同纠纷，本院认定经销合作款的性质为货款。根据合同“经甲方审批，甲方给予乙方广告补贴80000元额度的产品，用于乙方开拓市场（按出厂价赠送）”、“乙方向甲方支付经销合作款98000元，此款作为乙方在合同区域内经营甲方相关产品的必要条件，乙方交纳完经销合作款后，甲方向乙方按出厂价赠送30000元的产品，经营补贴42000元额度的产品，乙方可获得共计厂价170000元的产品总额扶持奖励，同时甲方免费向乙方赠送相应配套开业用品”、“甲方和乙方达成合作之后，甲方财务部根据乙方两个月内（开业时计起）进货款及销售情况作为全面评估并出具证明提交市场部，审批后乙方可享受先进货、后付款方式，信用额度为每月20000元至500000元不等”的约定可知，谷红梅、刘福清在支付98000元后，可获得美祥公司共计170000元的产品扶持奖励，该奖励由经销合作款98000元、赠送产品30000元、经营补贴42000元组成。另，美祥公司还向谷红梅、刘福清按出厂价赠送80000元广告补贴产品。其中，广告补贴及信用卡式进货机制，需要符合一定条件才能取得。合同补充条款明确约定“乙方交纳的合作款及公司赠送的扶持奖励包括广告补贴、经营补贴的总额按设计批次消费完后，第二次进货按合同执行，后期进货按地区级价格进货。”即谷红梅、刘福清交纳的98000元、美祥公司赠送的广告补贴80000元、经营补贴42000元，总额220000元作为货款进行抵扣，抵扣完后，谷红梅、刘福清后续进货按合同约定。因此，在补充条款中，双方对合同的合作款、广告补贴、经营补贴的处理达成了新的合意，并通过书面形式予以确认。美祥公司辩称谷红梅、刘福清支付的98000元不能作为货款进行抵扣，谷红梅、刘福清进货超出30000元赠送货品的部分应当先付款再发货的辩解，与补充条款的约定不符，本院不予采纳。这是其一。其二，关于美祥公司辩称补充条款仅是双方对第二次进货的价格进行约定，并非对合同扶持奖励约定的变动的辩解。因合作合同对于谷红梅、刘福清的进货价格已有约定，并无必要再另行出具补充条款对进货价格进行重复约定，不符合常理，美祥公司的辩解理据不足，本院不予采纳。最后，涉案合作合同是美祥公司提供的格式合同，补充条款亦由美祥公司盖章确认出具，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，谷红梅、刘福清对合同及补充条款的解释更为合理，本院予以采信。美祥公司未依约履行向谷红梅、刘福清发货的义务，其行为已构成违约，谷红梅、刘福清主张解除合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，美祥公司应当返还货款、管理费并赔偿损失。谷红梅、刘福清主张美祥公司支付货款利息，本院一并予以支持。关于利息标准问题，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。至于美祥公司发给谷红梅、刘福清的27797元的货物，美祥公司没有提出反诉，在诉讼中也没有主张在返还的款项中抵扣，本院不作处理，美祥公司可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告谷红梅、刘福清与被告中山市美祥装饰材料有限公司于2018年3月6日签订的合作合同；二、被告中山市美祥装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谷红梅、刘福清返还98000元及支付利息（以98000元为基数，从2019年7月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告中山市美祥装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谷红梅、刘福清返还管理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元（原告已预交）,由被告中山市美祥装饰材料有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇一九年十二月八日书记员 彭梦圆姚志姬