wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2302号申请执行人：孙广奎，男，汉族，1975年11月18日生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。孙广奎与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初397号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款7000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月二十七日书记员 李   俊   航
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4373号原告：段士安，男，汉族，1962年8月14日生，住平桥区。委托代理人：段伟笑，系原告的儿子。委托代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。被告：信阳市平桥区人力资源和社会保障局。法定代表人：严加正，局长。委托代理人：李远志，副局长。委托代理人：吴继辉，河南申威律师事务所律师。原告段士安诉被告信阳市平桥区人力资源和社会保障局（以下称平桥人社局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）豫1503民初5814号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，信阳市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）豫15民终1093号民事裁定，撤销本院（2018）豫1503民初5814号民事裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段士安及其委托代理人段伟笑、李永，被告平桥人社局委托代理人李远志、吴继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告单位担任保安工作，于2018年1月3日14时由于天降暴雪被告未采取安全措施，造成原告摔伤事故，经送往信阳市××人民医院、河南省××医院（河南省骨科医院）进行诊断右臂肱骨粉碎性骨折，自2018年1月3日入院，于同年1月19日出院，共计住院16天，花费医疗费用3.9万元。由于双方协商赔偿事宜未能达成一致意见，被告至今分文未赔偿，经原、被告双方共同选择且鉴定机构，信阳市平桥区人民法院委托鉴定伤残等级为九级、误工期270天、护理期90日，营养期90日。综上，为维护原告的合法权益原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计247726.44元。被告信阳市平桥区人力资源和社会保障局辩称：原告段士安诉称是我局保安人员与事实不符，其摔伤更与我局没有任何关系，也没有证据证实原告是在我局摔伤，请求法院驳回原告对我局的诉讼请求。一、原告诉称为在我局担任保安工作，与事实不符。我局安保工作多年一直协议外包给保安服务公司负责，2017年2月28日与信阳宝泰保安服务公司签订保安服务合同，保安公司选派5名优秀保安队员为我局指定区域提供安全防范服务。合同约定：我局只支付每个月的服务费，不另负担乙方任何费用。乙方负责保安员的工资、津（补）贴、患病及工伤等待遇；落实养老、失业、医疗、工伤等社会保险，并承担相关责任。保安公司为我局提供的派驻保安队员名单中没有段士安，我局也未聘用段士安到我局从事保安工作，原告诉称在我局担任保安工作，且“原、被告之间权利、义务关系明确，双方之间已形成雇佣关系”，与事实不符。二、原告摔伤与我局无关，从未与其协商相关事宜。2018年5月30日，我局接到区法院诉前鉴定通知书到诉前鉴定技术科，初次见原告，其自称是人社局的人，诉其摔伤期间人社局无人过问。我局工作人员当场否认原告为人社局人员，并质问其为啥冒称我局人员，原告拒绝回答。原告诉称的“双方协商赔偿事宜未能达成一致意见”属无中生有。综上所述，原告与我局无任何工作关系，其摔伤也与我局无关，我局不存在过错责任。恳请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月28日被告单位与信阳宝泰保安服务有限公司签订《保安服务合同》，约定保安公司选派5名优秀保安队员为原告指定区域提供安全防范服务，期限自2017年3月1日起至2018年12月31日止，原告每月支付保安公司服务费7500元，保安员的工资、津贴、患病、工伤等待遇由保安公司负责。当日，保安公司向被告单位开具《介绍信》，派驻沈明亮、姜积峰等五名保安队员。2018年1月1日，原告段士安未经保安公司开具介绍信、未经被告单位同意，擅自到被告单位从事保安工作(被告称其保安工作是经过保安公司负责人同意，由保安员姜积峰介绍其来的)。2018年1月3日原告身穿保安制服再次到被告单位上班。下午5时，原告住进第四人民医院，诊断为右臂肱骨粉粹性骨折，住院3天，因伤情较重又转入河南洛阳正骨医院治疗，住院13天，两次共支出医疗费35526.04元，在平西卫生服务站支出医疗费1600元。经本院委托，信阳德正法医临床司法鉴定所于2018年7月11日作出鉴定意见：原告右肱骨骨折并肩关节脱位，系九级伤残；误工期270日，护理期90日，营养期90日，支出鉴定、检查费1370元。本院认为，被告将其单位的安全防范服务外包给信阳宝泰保安服务有限公司，原告在被告单位从事保安工作，其与被告之间无雇佣关系，原告以受雇于被告为由要求被告赔偿损失，理由不能成立，本院不予支持；原告也未提供确凿、充分的证据证实其在被告单位摔伤，原告要求被告赔偿损失的请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费2507元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王飞人民陪审员  张浩人民陪审员  方杰二〇一九年十二月三日法官助理黄艳兰书记员张红丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1824号 申请执行人：深圳美联兴科技股份有限公司。 法定代表人：林国顺。 委托代理人：黎建平，系公司员工。 被执行人：深圳市蓝恒信纸品有限公司。 法定代表人：蓝文彬。 申请执行人深圳美联兴科技股份有限公司与被执行人深圳市蓝恒信纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21551号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市蓝恒信纸品有限公司应履行支付人民币417374元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现依法恢复执行。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在（2019）粤0306执恢2175号执行案件中执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢1824号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月一日 书记员  莫超文
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5413号申请执行人吴洪生，男1964年3月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人杨文明，男1969年3月7日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人杨文明承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初864号已经发生法律效力。由于被执行人杨文明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨文明银行存款人民币65538.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年十二月三十一日书记员  徐春艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28124号 申请执行人广州市樱姬花食品有限公司,住所地：广东省广州市海珠区新港东路**，注册号：4401052006222。 法定代表人：梁伟彪。 被执行人陶瑞祥,男,1972年4月16日出生,汉族,住河南省太康县。 关于申请执行人广州市樱姬花食品有限公司与被执行人陶瑞祥买卖合同纠纷一案，（2005）东法民二初字第5363号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金129438元及利息135000元、受理费1180元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陶瑞祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28124号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵润杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3322号之一 申请执行人：王俊文，男，1947年9月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：刘志康，男，1953年8月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3252号民事判决书，受理王俊文申请执行刘志康借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志康银行存款102567元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  王涵
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保503号 申请人：刘真真，女，1984年8月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王瑞琦、司西健，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人：恒沣鸿源地产控股有限公司，住济南市。 法定代表人：宋执仁，执行董事。 被申请人：宋执仁，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人刘真真向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恒沣鸿源地产控股有限公司、宋执仁银行存款54万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恒沣鸿源地产控股有限公司、宋执仁银行存款54万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月五日 书记员  谭欣
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初254号起诉人杨新德，男，汉族，1948年9月5日出生，住郑州市金水区。本院收到起诉人杨新德诉张灿华一案的起诉状。起诉人诉称，其在郑州市金水区人民法院上访维权时，被法警张灿华指挥他人用推、拉、抬、架、拧行为弄到信访接待室，限制了人身自由，并造成左侧肋骨骨折。故起诉人诉至法院，请求：“依法给个说法，赔礼道歉，赔偿人身、精神伤害损失”。本院经审查认为，本案纠纷不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人杨新德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  黄喜安审 判 员  赵正国审 判 员  李 潇二〇一九年十二月二十五日代理书记员  马祥林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初7140号原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区***********夹层。法定代表人：叶某1。被告：李娜，女，1978年4月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******岸名园E2-1003房。原告肇庆富合物业服务有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告负担。审判员  陈晓文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜爱怡
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1240号 申请执行人：宋宝琴，女，1951年6月7日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 被执行人：东营市雅和商贸有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路**万海金地大厦****。统一社会信用代码：91370502059044526A。 法定代表人：田霞，执行董事。 被执行人：东营江恒商贸有限责任公司。住所。住所地：东营区太行山路以东路以北。统一社会信用代码：913705025860688378。 法定代表人：张慧，执行董事。 申请执行人宋宝琴与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）鲁0503民初830号民事调解书，该调解书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执，本院依法受理。 本院于2019年9月9通过法院特快专递向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未签收，也未按期履行义务。2019年9月16日、10月10日、10月29日、11月25日、12月28日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在案件审理期间，曾经申请保全被执行人名下的存款，但均未实际控制被执行人的存款，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。执行期间，多次与东营江恒商贸有限责任公司的法定代表人张慧电话联系，但其拒绝到庭，也没有找到被执行人东营江恒商贸有限责任公司的法定代表人张慧的下落。2019年12月28日向执行人发出限制消费令，同时给申请执行人邮寄了终本告知书，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请人的债权52695.52元未实现。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  刘美艳 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王华宁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5291号原告：洪超，男，1961年8月30日出生，回族，住焦作市解放区。被告：汤文贵，男，1957年9月22日出生，汉族，住河南省博爱县。原告洪超与被告汤文贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告洪超、被告汤文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还向原告借款280000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算,合计222566.4元）,本息合计502566.4元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月份，被告称博爱南关村需进行新农村建设,急需资金，2013年12月24号,在焦作凯莱大酒店被告向原告借款人民币280000元整,后经原告多次催要至今仍未偿还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告汤文贵辩称，1.认可曾在原告处借款，但并非因南关村新农村建设，而是被告个人需资金周转向原告借款280000元，借期一年，双方约定为无息借款，不存在高息；2.被告已偿还完毕，原告称将借条撕毁，但却未销毁，涉嫌虚假诉讼。2014年7月1日，被告委托王某通过中国农业银行偿还原告借款本金100000元；2014年8月，原告向被告借款20000元，故被告于2014年8月11日委托王某通过中国建设银行偿还原告180000元借款本金的同时向原告转出借款20000元，之后，被告多次要求原告出具20000元的借条，原告也推脱没有出具。原告洪超为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了借条一份，证明被告向原告借款280000元的事实。被告汤文贵对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对该借条无异议，被告平时对外都是写汤二平这个名字，但是钱被告都已还完。被告汤文贵为支持自己的主张，向本院提交如下证据：银行转款凭证2张、证人王某的证言，证明被告已清偿原告的借款。原告洪超对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对转账认可，是汤文贵还原告借款的钱，但是不是还的本案借款。证人证言大致属实。本院对当事人提交的证据认证如下：关于原、被告提交的证据，双方均对对方提交的证据真实性无异议，故本院对证据真实性均予以确认。本院根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：自2013年开始，原、被告之间有多笔借贷往来，涉案借款系其中一笔，2013年12月24日，被告汤文贵向原告洪超借款280000元，并出具借条一张，载明：“今借到现金贰拾捌万元。”落款为汤二平。被告自认汤二平系其别名，借条及签名系其本人书写。2014年7月1日，被告汤文贵委托案外人王某通过尾号为2895的银行账户向原告指定的账户名为侯素珍、尾号为8710的账户内转款100000元。2014年8月11日，被告汤文贵委托案外人王某通过尾号为1414的银行账户向原告洪超尾号为2113的银行账户内转款200000元。现因原告主张被告未偿还本案借款，故原告于2019年11月12日诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告洪超主张被告汤文贵偿还其借款本金280000元，提供了被告向其出具的借条原件予以佐证。被告对280000元借款事实予以认可，但辩称款项已清偿完毕，并提交转款凭证证明。原告认可转账系被告偿还其借款，但并非本案借款。经庭审查明，原、被告之间借贷往来频繁，且双方之间借款清偿完毕后，借条均予以销毁，被告称转账系偿还本案借款，但还款数额与借款数额不能对应，且其亦无法对借条未予抽回给予合理解释，不符合双方之间的交易习惯，被告亦未提交其他证据证明其与原告之间的所有借款已清偿完毕，故对被告的辩解意见，本院不予采信，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告提交的借条中未约定利息，根据法律规定，未约定利息的，视为不支付利息，但原告可自起诉之日起即2019年11月12日按照年利率6%的标准向被告主张资金占用期间的利息，原告主张超出部分，本院不予支持，且应以原告主张222566.4元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤文贵应于本判决生效后十日内偿还原告洪超借款本金280000元及利息（自2019年11月12日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，以222566.4元为限）；二、驳回原告洪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8826元、减半收取计4413元，由原告洪超负担1954元，被告汤文贵负担2459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇一九年十二月二十四日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初12395号 原告：赵青山，男，1993年11月4日生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：张硕文，男，1986年8月16日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海路**。 负责人：王永亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：傅海波，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告赵青山与被告张硕文、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵青山在诉讼中自愿撤回对被告张硕文、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵青山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇一九年十二月四日 书记员  张 焜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3706号原告：肖云华，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：陈桂东，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省陵县。被告：珠海市泰东电子技术有限公司，统一社会信用代码91440400334761969H，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路**（**厂房）****。本院在审理原告肖云华诉被告陈桂东、珠海市泰东电子技术有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告肖云华未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何颖坚人民陪审员  赵红梅人民陪审员  闫新玉二〇一九年十二月三日书 记 员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2360号之一 申请执行人：佛山市南海区铸晟五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村大地岗（佛山市南海区狮山塘头洪记皮厂车间一），注册号440682601083756。 经营者：杨铸开。 被执行人：佛山市金宝润不锈钢卫浴制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园**兴业西路**楼首层，注册号440682000453493。 法定代表人：冯淑冰。 被执行人：冯淑冰，女，1980年8月11日出生，汉族，住广东省江门市恩平市。 被执行人：霍汉杰，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现因双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢2360号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘奕敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26265号 申请执行人：潘淑幼，女，汉族，1974年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人潘淑幼与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4277号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，两被执行人应退还物业使用权出让金及物业管理按金83579.57元予申请执行人；两被执行人应以83579.57元为本金从2019年2月26日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘淑幼向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留两被执行人在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月二十六日 书记员  白钊贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16331号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：韦柳斌，男，1979年8月27日出生，汉族，住南宁市江**。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告韦柳斌金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告韦柳斌偿还原告借款本金23731.20元、利息1246.68元、罚息248.38元、复利50.08元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告韦柳斌赔偿原告律师代理费989.54元；3、本案全部诉讼费用由被告韦柳斌负担。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春柳、杨留梯到庭参加诉讼。被告韦柳斌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：韦柳斌 二、借款本金：50000元 三、借款期限：2016年10月12日至2020年10月12日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为9.90‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费989.54元。 八、逾期情况：韦柳斌获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，韦柳斌尚拖欠原告借款本金23731.20元、利息1246.68元、罚息248.38元、复利50.08元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。现韦柳斌多次逾期还款，故原告有权要求韦柳斌立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦柳斌向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金23731.20元； 二、被告韦柳斌向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月20日的利息为1246.68元、罚息为248.38元、复利为50.08元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金23731.20元为基数，复利以利息1246.68元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告韦柳斌赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费989.54元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费457元，由被告韦柳斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初9469号之二 原告：安徽北创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区中辰创富大厦**，统一社会信用代码91340100069142058F。 法定代表人：孙洪亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭俊杰，北京市安博律师事务所律师。 被告：江苏科行环保股份有限公司，，住所地江苏省盐城市环保产业园经五路**（28）统一社会信用代码913209026086112210。 法定代表人：隆玉周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓辉该公司法务人员。 原告安徽北创建设工程有限公司诉被告江苏科行环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）皖0102民初9469号民事裁定书，依法冻结了被告江苏科行环保股份有限公司银行存款105000元。2019年12月6日原告安徽北创建设工程有限公司申请解除上述保全措施。 本院认为，因原告安徽北创建设工程有限公司与被告江苏科行环保股份有限公司已经达成调解意见，现原告安徽北创建设工程有限公司的上述解封申请，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被告江苏科行环保股份有限公司105000元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 扬 二〇一九年十二月七日 书记员 丁海恩
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5088号原告左爱云，女，汉族，1948年12月22日生，住尉氏县。委托代理人王西乾，男，汉族，1949年2月15日生，住尉氏县，系原告丈夫，代理权限：特别授权。被告石喜东，男，汉族，1973年9月28日生，住尉氏县。原告左爱云与被告石喜东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月10日及2019年6月15日两次，上级补偿的一人0.38亩高铁补偿款14985.2元被长子石喜东侵占。老人向长子石喜东讨要，得来的是一顿暴打，几次寻死未成，养儿不孝，反遭残暴，村干部的教育之下，被告不听，其兄弟劝说，被告态度蛮横，强占母亲的补偿款不给，老人讨要无果。故诉至法院要求依法追回被告侵占母亲的补偿款14985.2元。原告向本院提交的证据有：1、尉氏县岗李乡三石村民委员会证明二份；2、证人石东召自书证明一份；3、三石村委、石安国证明三石郑合高铁河南段拆迁补偿费清册一份；4、常住人口登记卡一张。被告未答辩且也未向本院提供证据。经审理查明：郑万高铁、郑埠高铁途径原、被告所在村民组的承包地，按照国家征地补偿办法规定，原告的承包地0.38亩，原告应得补偿款14985.2元。因原告现居住在岗李乡，被告是原告的长子，在发放高铁征地补偿款时，被告代为原告领取，后原告多次向被告追要补偿款，被告拒绝返还原告。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告石喜东作为原告的长子，代为原告领取补偿款后，应当把属于原告应分得的补偿款14985.2元支付给原告本人，而被告却据为己有，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告返还补偿款14985.2元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石喜东于本判决生效后五日内返还原告左爱云人民币14985.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇一九年十二月十六日书记员  杨 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢847号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：孙安新，男1971年10月24日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：沈凤平，女1972年12月08日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙安新、沈凤平借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初1039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人孙安新的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2450之一号申请执行人王栋，女，1971年2月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人河南莱肯失业有限公司，住所地：安阳高新区海河大道与武夷大街交叉口东南角盛和大厦**东办公区。法定代表人：李明亮，职务：经理。申请执行人王栋申请执行被执行人河南莱肯失业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的安开劳人仲案字（2019）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人23240及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月27日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人宋海宝作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结安开劳人仲案字（2019）14号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十七日书记员  徐震辉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2540号之一 申请执行人：汪友和，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：孙继辉，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行汪友和与孙继辉民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：孙继辉于判决生效之日起十日内偿还汪友和借款200000元并负担案件受理费4300元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、不动产信息，但都不能足额清偿，本院依职权对被执行人银行等账户予以冻结。此外，通过现场调查亦未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2019年12月6日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 静 审 判 员  王子运 助理审判员  徐鹏程 二〇一九年十二月七日 法官助理张保友 书记员江涵（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13046号 原告：李金顺，男，1977年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。一般代理。 被告：刘毅，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省高新区。 委托诉讼代理人：李廷芬，四川天则律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：陈操，四川华神律师事务所律师。一般代理。 原告李金顺与被告刘毅建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李金顺的委托诉讼代理人陈一鸣，刘毅及其委托诉讼代理人陈操、李廷芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李金顺向本院提出如下诉讼请求：判决刘毅向李金顺支付工程款350000元，并以350000元为基数，从2019年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息，至付清为止；本案诉讼费由刘毅承担。事实与理由：2019年1月，李金顺与刘毅签订协议，就青羊区“西华门街、金家坝、平安巷道路整治工程”项目的“人行道仿石地坪工程”的结算及支付问题经双方确认为450000元，刘毅当日支付100000元，承诺在2019年4月30日前付清。但余款到期后，李金顺多次催要工程款，刘毅都以借口拒绝支付，为维护自身权益故诉至法院望判如所请。 刘毅辩称：不否认李金顺在工地上干活的事实，但刘毅是四川佳和建设工程有限公司（以下简称佳和公司）的员工，是案涉工程的工地管理人员，代表佳和公司与刘毅进行结算，故合同相对方是佳和公司，不应当是刘毅，应当追加佳和公司为本案被告。 经审理查明，2019年1月，刘毅（作为甲方）与李金顺（作为乙方）签订《协议》，主要约定：双方就青羊区“西华门街、金家坝、平安巷道路整治工程”项目的“人行道仿石地坪工程”的结算及支付问题达成协议，确认案涉工程款最终金额为450000元，甲方于2019年1月14日支付100000元，于2019年4月30日前支付350000元；如未按约支付工程款，应以未付工程款为基数，按银行同期款利率支付利息。2019年1月14日，刘毅向李金顺支付了100000元。 另查明，2015年10月26日，成都市青羊区城市管理局（发包方）与四川佳和建设工程有限公司（以下简称佳和公司）就西华门街平安巷等道路路面整治工程签订了《建设施工合同》。 庭审中，刘毅还陈述其系佳和公司的员工，案涉工程合同的相对方应该系佳和公司，刘毅只是代表佳和公司进行结算，并且佳和公司曾就案涉工程向李金顺付款100000元，但刘毅并未提供相应的证据予以证明，故本院对此不予采信。 以上事实，有当事人的身份信息、《协议》及《建设施工合同》等证据及当事人陈述等在案为证。 本院认为，根据刘毅与李金顺于2019年1月签订的《协议》，刘毅确认尚欠李金顺青羊区“西华门街、金家坝、平安巷道路整治工程”项目工程款450000元，并承诺于2019年4月30日前支付完毕。刘毅应当按约履行上述付款义务，但其至今仅支付了其中100000元，故应继续支付剩余350000元，并自逾期之次日，即2019年5月1日起，按银行同期贷款利率的标准支付利息，直至刘毅履行完毕付款义务之日止。故李金顺的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 刘毅抗辩称，案涉合同的相对方是佳和公司，刘毅只是代表佳和公司，并非适格被告。本院认为，刘毅未提交有效证据证明其该抗辩主张，故对于该抗辩本院不予支持。 综上，李金顺的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 刘毅于本判决生效之日起十日内向李金顺支付工程款350000元并支付利息（利息以350000元为基数，自2019年5月1日起，计付至实际履行之日止，其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的标准计算，2019年8月21日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由刘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  李高林 人民陪审员  苗春香 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  保睿智
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0626刑初62号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人盛某，女，1954年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市罗江区（原罗江县）万安镇翠望路281号，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月28日被取保候审。 德阳市罗江区人民检察院以罗检一部刑诉【2019】31号起诉书指控被告人盛某犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控，2018年11月至2019年1月25日期间，被告人盛某在德阳市罗江区赌博机和8台单座赌博机（其中4台单座赌博机查获时无法正常开机使用），进行营利活动。经认定，被告人盛某摆放的赌博机为国家禁止设置的赌博机，共计12台。 另查明，被告人盛某于2019年12月9日与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。 上述事实，被告人盛某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人盛某的基本情况、户籍证明、归案情况说明、被告人盛某的供述和辨认笔录及辨认照片、证人肖某的证言和辨认笔录及辨认照片、接受证据材料清单和道路运输从业人员从业资格证图片及证明、证人陈某的证言和辨认笔录及辨认照片、证人巫某的证言和辨认笔录及辨认照片、证人彭某的证言、接受证据清单和商某买卖合同、现场检查笔录、证据保全决定书和证据保全清单、扣押决定书和扣押清单及入库物品清单、非税收入一般缴款书、现场勘验检查工作记录和现场照片、现场方位示意图和现场平面示意图及现场位置图、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书和认定照片、被告人盛某前科资料查询结果单、被告人盛某吸毒前科查询结果单、肖某前科查询结果单和吸毒查询结果单、巫某前科查询结果单和吸毒查询结果单、陈某前科查询结果单和吸毒查询结果单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 被告人盛某提交的村委会证明、残疾人证复印件、刘朝金身份证复印件及照片，经质证，公诉人虽认为与本案不具有关联性，但该证据能证实被告人盛某家庭生活情况，故本院予以确认。 本院认为，被告人盛某为牟取非法利益，在德阳市罗江区摆设赌博机，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人盛某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综合被告人盛某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度等情节，本院对公诉机关提出“判处被告人盛某拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人盛某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） （罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押的九台赌博机、游戏币、普通工作笔记本予以没收并由保管的办案机关予以销毁； 三、扣押的1964元人民币予以没收，上缴国库 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴治全 二〇一九年十二月十七日 书记员  文婉瞩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4547号 原告：青岛东方金光集团有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**，统一社会信用代码91370200737284992J。 法定代表人：张铭联，董事长。 委托诉讼代理人：刘金玲，山东德衡律师事务所律师。 被告：田少霞，女，汉族，1950年1月26日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李国鹏（系田少霞之子），住青岛市市**。 委托诉讼代理人：蒋黎，山东康辉律师事务所律师。 原告青岛东方金光集团有限公司与被告田少霞与公司有关一案，本院于2019年6月10日立案。 青岛东方金光集团有限公司向我院提出诉讼请求：1.田少霞向青岛东方金光集团有限公司支付注册资本金11.76元。2.本案诉讼费用由田少霞承担。事实与理由：1998年10月15日，青岛宝鑫达经贸有限公司成立，注册资本120万元。2002年6月18日，卢凤琳、陈淑敏、刘方宝将股份转让给张铭联61.2万，转让给杨明绚、李志玉、刘瑛、彭澄竞、管恩聚各11.76万元。公司记账凭证显示，李志玉等人未交纳注册资金。同时，青岛东方金光集团有限公司增资380万元。2004年3月1日，张铭联将其持有的股份转让给青岛东方金光集团有限公司。同日，青岛宝鑫达经贸有限公司公司名称变更为青岛东方金光集团进出口有限公司。2017年5月3日，股东李志玉去世，其遗产及债务由田少霞承担。2018年1月26日，青岛宝鑫达经贸有限公司启动注销程序。2018年10月29日，青岛宝鑫达经贸有限公司注销。 本院经审查认为，1998年10月15日，青岛宝鑫达经贸有限公司成立，公司原始股东为张瑞芳、夏捷、刘方宝。2001年8月10日，原股东张瑞芳将持有公司50%的股份转让给卢凤琳，夏捷将持有公司25%的股份转让给陈淑敏。2002年6月18日，卢凤琳、陈淑敏、刘方宝将股份转让给张铭联61.2万，转让给杨明绚、李志玉、刘瑛、彭澄竞、管恩聚11.76万元。2004年3月1日，青岛宝鑫达经贸有限公司公司名称变更为青岛东方金光集团进出口有限公司。2017年12月28日，青岛东方金光集团进出口有限公司作出股东会决议，因股东李志玉去世，李志玉所持有股权由田少霞所继承，全体股东一致同意。2018年10月29日，青岛宝鑫达经贸有限公司依法办理注销登记。因青岛东方金光集团有限公司未提交证据证明其与本案有直接利害关系，故应驳回青岛东方金光集团有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告青岛东方金光集团有限公司的起诉。 案件受理费2652元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  费晓娥 审判员  马焕君 审判员  魏慧慧 二〇一九年十二月十日 书记员  王 芳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初7134号原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区***********夹层。法定代表人：叶某1。被告：欧进杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******岸名园E2-803房。原告肇庆富合物业服务有限公司与被告欧进杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告负担。审判员  陈晓文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜爱怡
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初8652号原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称贵阳众汇公司），地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：田文贵。委托代理人：周明龙，男，1986年4月5日生，汉族，住四川省仪陇县，该公司员工。被告：纪梅，女，1991年11月1日生，汉族，住贵州省普安县。原告贵阳众汇公司诉被告纪梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵阳众汇公司的委托代理人周明龙到庭参加了诉讼，被告纪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款124334.83元；二、判令被告向原告支付违约金37300.45元（124334.83×0.3）。事实和理由：2017年5月6日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保/抵押合同》，向该行贷款261300元，贷款时间为36个月。同日，双方还签订了《个人汽车消费贷款担保服务合同》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿124334.83元。原告遂诉至本院，诉请如前。被告纪梅未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年5月6日，被告纪梅作为借款人和抵押人，工行中西支行作为贷款人，原告作为保证人共同签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告纪梅为购买大众途观汽车向工行中西支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为373300元，首付款为112000元，剩余购车款通过信用卡专项分期付款的方式支付，透支金额为261300元。分期期数为36期，贷款分期手续费为贷款总额的10%为26130元。合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，原告为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（乙方）与被告纪梅（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方为购买前述车辆向工行中西支行贷款，委托乙方为甲方的前述贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费16300元；乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的5%向乙方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按30%支付违约金并提前结清银行贷款本息。该合同还约定，鉴于银行放款时间长，甲方为尽快提取车辆而向乙方借款，乙方向汽车销售商先行支付购车款，利息为日万分之六，甲方委托乙方在银行放款后直接进行扣划还款。随后银行发放贷款，被告在贷款合同中约定的汽车销售商处刷卡支付261300元。被告于2017年5月10日对前述所购车辆进行了注册登记，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告,并于2017年5月18日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告自2017年12月29日至2019年3月28日期间为被告总计代偿124334.83元。2019年5月8日，工行中西支行向本院出具《情况说明》证明了原告的前述代偿时间及代偿金额。原告代偿后，被告纪梅仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，原告工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定舞需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。）本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告纪梅向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告纪梅归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，故其诉请的代偿款金额124334.83元中应扣除其收取的担保服务费16300元以及该担保服务费所对应的银行手续费1630元（贷款手续费26130元×担保服务费16300元÷贷款总额261300元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为106404.83元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告纪梅仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告纪梅应自原告最后一笔代偿之日即2019年3月28日起以代偿款106404.83元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告纪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款106404.83元，并自2019年3月28日起以代偿款106404.83元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止；二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担1102元，由被告纪梅负担2430元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周凌蔚人民陪审员  吴明胜人民陪审员  李 江二〇一九年十二月二十九日法官助理孙支凤书记员许高敏
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18916号 原告：冯锦芬，女，汉族，1962年11月10日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告冯锦芬与被告重庆强发实业集团有限公司(以下简称强发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯锦芬委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯锦芬向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告强发公司签订的《强发·宏锦鑫都一期室内停车位认购协议》有效；2、判决被告继续履行合同；3、判决被告协助办理过户登记。事实及理由：被告强发公司开发建设位于重庆市巴南区红光大道22号的宏锦鑫都一期、二期(4号楼、5号楼、6号楼、6号楼住房门面及地下车库等)工程。原告与被告强发公司签订《强发·宏锦鑫都一期室内停车位认购协议》（以下简称认购协议），约定原告冯锦芬购买被告强发公司开发建设的位于重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都一期地下室停车位XX号车位，原告按照认购协议约定支付了购房价款45000元，被告至今没有履行义务。经催告无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《认购协议》、收据、(2019)最高法民申5315号民事判决书、建设工程竣工验收备案登记证、房屋产权证复印件、证明等证据本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告强发公司签订认购协议，约定原告冯锦芬购买被告强发公司开发建设的位于强发·宏锦鑫都一期室内停车位2号车位，车位价格45000元。2015年12月15日，被告向原告出具收款收据载明“交款单位：冯锦芬，收款金额：45000元，收款方式：现金，收款事项：购XX#车位款(宏锦鑫都小区)，备注：车位占地使用年限从2010年4月开始计算”。原告履行了付款义务，但被告强发公司未按照约定履行认购协议，原告遂向本院提出如上所诉。 庭审中，原告当庭撤回要求被告继续履行合同及协助办理过户登记的诉讼请求。 另重庆市公安局巴南区分局花溪派出所及重庆珍爱物业管理有限公司宏锦鑫都管理处出具证明证实，重庆强发实业集团有限公司开发的重庆市巴南区李家沱宏锦鑫都房屋坐落于重庆市巴南区李家沱红光大道22号。 本院认为，本案立案案由为确认合同有效纠纷，经审查应为房屋买卖合同纠纷。另根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”的规定，本案中，原、被告双方签订的《认购协议》，其在合同主体、标的、内容、形式等方面均符合法律规定，具备合同成立要件。又根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，该《认购协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，已于该合同成立时发生法律效力。现原告诉请确认与被告签订的涉案合同有效，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告继续履行合同及协助办理过户登记的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法判决本案。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告冯锦芬与被告重庆强发实业集团有限公司签订的《强发·宏锦鑫都一期室内停车位认购协议》有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担(此款已由原告冯锦芬自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告冯锦芬40元，本院预收的案件受理费不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李方荣 二〇一九年十二月十五日 法官助理 周 玉 书 记 员 刘 余
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1868号申请执行人：睢宁县人民医院，统一社会信用代码123203244668903914，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：张涛，该院院长。被执行人：江苏省睢宁高级中学，组织机构代码46689294-4，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：卓士学，该校校长。本院在执行睢宁县人民医院与江苏省睢宁高级中学民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成《偿还借款利息协议书》，故申请执行人睢宁县人民医院自愿向本院申请撤回对被执行人江苏省睢宁高级中学的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324执恢1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年十二月三十日书记员  朱楠楠
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执1193号 申请执行人:隋卫东，男，1970年6月4日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人：王在东，男，1984年11月8日出生，汉族，住东营市河口区（鸿运塑胶店）。 被执行人：尚文莎，女，1986年1月29日出生，汉族，住东营市河口区（鸿运塑胶店）。 隋卫东与王在东、尚文莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）鲁0503民初1140号民事判决书，主要内容：王在东、尚文莎于本判决生效之日起五日内向隋卫东偿还借款69000元及逾期利息（计算方式：以69000元为基数，自2019年5月16日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由王在东、尚文莎负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年8月28日、9月17日、10月10日、10月29日、11月25日、12月28日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月4日向被执行人王在东、尚文莎发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权69762.5元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  邵邦举 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王华宁
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执3655号 申请执行人：汤道强，男，1964年2月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。 被执行人：钱晓光，男，1969年12月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。 申请执行人汤道强与被执行人钱晓光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)睢民初字第2046号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告钱晓光、王乔于本判决生效后十日内偿还原告汤道强借款408000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7460元，由被告钱晓光、王乔负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。 5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。 本案暂无执行到位的执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 张尊敬 二〇一九年十二月二十八日 书记员 魏海峰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保548号 申请人：高凯，男，1991年4月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：郭胜利，山东怀法律师事务所律师。 被申请人：马腾，男，1989年10月4日出生，汉族，住山东省枣庄市。 申请人高凯向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马腾银行存款27.5万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马腾银行存款27.5万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭欣
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保524号 申请人：纪建强，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：朱亚军，山东固睿特律师事务所律师。 被申请人：姜坤，男，1987年2月14日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：王红红，女，1986年5月7日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人纪建强向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜坤、王红红银行存款12万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜坤、王红红银行存款12万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月九日 书记员  谭欣
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异15号异议人李金泉，男，1965年9月8日出生，汉族，住。申请执行人王和平，男，1951年6月13日出生，汉族，住。被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司（简称德昌公司），住所地安阳市文峰区文峰中路于东工路交叉口东南角（德昌商住楼）。法定代表人邢玉彪，职务董事长。本院在执行申请执行人王和平申请执行被执行人德昌公司民间借贷纠纷一案过程中，依法对本院以（2018）豫0502财保709号民事裁定书、协助执行通知书查封的被执行人德昌公司名下位于名士豪庭商住小区3号住宅楼1单元802室的房产予以处置。异议人李金泉以该房产系其私有房产为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李金泉称，2012年7月18日，其已与德昌公司签订了拆迁安置协议，人民法院查封的被执行人德昌公司名下位于名士豪庭商住小区3号住宅楼1单元802室的房产已属于其私有房产。为此，请求解除对该房产的查封，并停止执行。申请执行人王和平答辩称，不应支持异议请求。经审查查明：2012年7月18日，安阳市德昌房地产开发有限公司与李海云、李金泉签订拆迁补偿安置协议书和补充协议，双方约定，根据安阳市城市总体规划，拆除李金泉一方房产面积共计55.54平方米（其中有证面积35.63平方米），德昌公司提供安置房二套共193.52平方米，其中一套为三号楼1单元8层东户，面积96.76平方米。···根据王和平的申请，本院于2018年8月10日作出（2018）豫0502财保709号民事裁定书和协助执行通知书，查封德昌公司名下位于名士豪庭商住小区3号住宅楼1单元802室的房产一套。后王和平以其与德昌公司之间的民间借贷纠纷提起民事诉讼，本院于2019年5月24日作出（2018）豫0502民初4888号民事判决，判令被告德昌公司于判决生效之日起十日内偿还原告王和平借款利息378783元。2019年8月22日，本院根据王和平的申请立案执行双方民间借贷纠纷一案。在执行期间，案外人李金泉提起异议。上述事实，有拆迁补偿安置协议书、回迁安置表、装修票据等证据证实。本院认为，本院为王和平诉德昌公司民间借贷纠纷一案查封德昌公司名下的房产，系德昌公司根据拆迁补偿安置协议书给予李金泉等人的安置房，且已实际交付，现有证据不能证明未办理房产过户系王和平自身原因。故案外人李金泉的异议请求符合法律规定，应予支持。申请执行人王和平的答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司名下位于名士豪庭商住小区3号住宅楼1单元802室的房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王廷印审判员  郭 阳审判员  高 倩二〇一九年十二月三十日书记员  牛 凯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3321号 申请执行人：唐玉兰，女，1975年2月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：雷凤英，女，1983年4月28日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初598号民事判决书，立案受理唐玉兰申请执行张龙、雷凤英借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张龙、雷凤英银行存款194831元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十二月五日 书记员  王涵
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8167号原告：郭维亮，男，汉族，1947年10月16日生，住信阳市。原告：秦怀英，女，汉族，1949年4月15日生。两原告系夫妻关系。委托代理人：郭铸梅，系原告女儿。被告：陶世东，男，汉族，1973年5月12日生,住信阳市浉河区。原告郭维亮、秦怀英诉被告陶世东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原各项损失11407元。事实与理由：2019年9月15日上午，原被告骑电动车发生碰撞，致原告受伤，要求被告赔偿损失11408元。被告辩称：我正常直行；已垫付2000元。经审理查明，2019年09月15日08时50分许，郭维亮驾驶二轮轻便摩托车载乘坐人秦怀英沿新六大街道路东侧非机动车道由南向北行驶至艳阳天酒店对面路段右转弯时与陶世东驾驶二轮轻便摩托车碰撞，致两原告受伤。两原告到中心医院住院治疗，郭维亮诊断为颅脑损伤I级、右侧眼眶内侧壁及右侧鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤等，住院6天，花医疗费4796元；秦怀英诊断为颅脑损伤I级，住院3天，花医疗费4173元。平桥勤务大队出具《道路交通事故证明》，事故成因无法查清。原告郭维亮所受损失的范围及数额为:1、医疗费4796元；2、住院伙食补助费50元×6天=300元；3、营养费6天×20=120元；4、护理费6×108.27=650元；5、棉被租金36元；原告秦怀英所受损失的范围及数额为:1、医疗费4253元；2、住院伙食补助费50元×3天=150元；3、营养费3天×20=60元；4、护理费3×108.27=325元，以上合计10690元，被告已赔偿2000元。本院认为，原被告驾驶二轮轻便摩托发生碰撞，致原告受伤，双方均有过错，各负一半责任，原告损失10690元，自行承担一半，被告赔偿一半，即5345元，被告已赔偿2000元，应再赔偿3345元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告陶世东于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭维亮、秦怀英损失3345元；案件受理费减半收取计42元，由原被告各负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十二月十二日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5380号原告：常东方，男，汉族，1980年4月10日出生，住唐河县。被告：李林贵，男，汉族，1967年8月22日出生，住唐河县。原告常东方与被告李林贵为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常东方到庭参加诉讼，被告李林贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告退还货款及承担违约金共计40万元（庭审时变更为：解除原、被告签订的购销合同并退还货款170608元、承担违约金100万元，共计1170608元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李林贵常年在黑龙镇从事石料开采加工销售行业，原被告于2019年2月3日签订石块购销合同，合同约定被告为原告供应石块，第三条约定被告应当及时供货，如每月三次供货不及时承担总货款百分之十违约金。被告最近失联，原告多次联系被告供货无果，故提出上述诉求。原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、购销合同一份，证明原被告签订购销合同的总货款为4000万元，其中合同第七条约定，被告如不能按原告所通知的时间交付，耽误原告生产使用应承担逾期交货的违约金。明确约定违约金为总货款的10%。同时由见证人杨某见证，合同双方签订系亲笔签名，双方系自愿，不存在胁迫、重大误解显示公平；3、转账凭证，证明合同签订后，原告给被告预付400000元货款，履行了合同义务；4、短信截图及通话记录，证明了2019年9月和10月原告多次通过电话及发短信让被告及时供货，被告未回复，被告已构成违约；5、证人杨某当庭证言；6、提货单，证明被告向原告供应货物的数量。被告未提供答辩及相关证据。经本院审理查明：2019年2月3日原被告签订《石块购销合同》，约定由被告向原告供应石块，供应时间自2019年2月1日起至2022年2月1日止，石块单价为每吨18元，总货款为4000万元，原告先行预付400000元货款，被告应及时供货。另约定，如不能按照原告所通知的时间逾期交货，耽误原告的生产使用，应承担原告一切实际费用和逾期交货的违约金，违约金为总货款10%。合同签订后，原告将约定预付的400000元货款支付给被告，后被告给原告供应石渣5321.84吨，每吨18元，计95793.12元；供应石块2429.78吨，每吨55元，计133637.9元，被告给原告供应共计价值229431.02元的货物后停止向原告供应。后经原告多次催促无果，遂诉至本院。本院认为，原被告签订的《石块购销合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据审理查明的事实，合同约定的总货款为4000万元，原告按约定向被告预付了400000元的货款，被告仅向原告供应价值229431.02元的货物后，经原告多次催要被告停止供应，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“在当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行当事人可以解除合同”的规定，对原告请求解除合同及被告返还下余预付货款、支付违约金的请求，本院予以支持。关于违约金的数额，被告停止供货后，经原告多次催促让被告供货无果，被告未提交其不能供货属不可抗力的证据，根据合同约定，被告已构成违约，应按约定承担违约金，双方约定违约金为总货款4000万元的10%即400万元，原告请求100万元，因被告未向本院请求调整违约金数额，故对原告诉求的违约金数额本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告常东方与被告李林贵于2019年2月3日签订的《石块购销合同》；二、被告李林贵于本判决生效后十日内向原告常东方返还预付的货款170568.98元，并支付违约金100万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15335元，由被告李林贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘永跃审判员  郑 彦审判员  李银霞二〇一九年十二月二十三日书记员  张 闯
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初182号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人杜秋，男，1986年9月8日出生，回族，小学文化，无业，开封市人，住开封市顺河回族区。2007年因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑一年；2012年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开封市顺河回族区人民法院判处拘役二个月；2016年12月19日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月7日刑满释放。2019年8月12日被开封市公安局禹王台分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月23日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。指定辩护人朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。被告人郭伟艳（小名小惠），女，1974年7月12出生，回族，初中文化，无业，开封市人，户籍地开封市祥符区，捕前住开封市顺河回族区。2016年9月21日被通许县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月21日刑满释放。2019年8月19日被开封市公安局禹王台分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月13日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。指定辩护人杨帅，河南方迪律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）129号起诉书，指控被告人杜秋、郭伟艳犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员许梦静出庭支持公诉。被告人杜秋及其辩护人朱志涛、被告人郭伟艳及其辩护人杨帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2019年1月2日18时许，被告人杜秋与被告人郭伟艳在开封市顺河回族区惠济河南东岸街33号副2号杜秋家中预谋进入杜秋邻居潘某家实施盗窃。后郭伟艳负责望风，杜秋潜入开封市顺河回族区香椿园街14号被害人潘某家中，盗窃黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金戒指一枚、结婚纪念币两枚。杜秋将所盗黄金项链、黄金耳钉、黄金戒指销赃得款2000元。赃款被二被告人挥霍。经鉴定，被盗黄金项链价值3090元、黄金耳钉价值1470元。结婚纪念币已追回并退还失主。2019年8月16日，被告人杜秋在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述盗窃事实。上述事实，被告人杜秋、郭伟艳在庭审中亦无异议，且有被害人潘某报案材料及陈述、证人张某、韩某真证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、杜秋指认现场笔录、视频、照片、扣押及发还物品清单、被盗纪念币照片、被害人购买黄金饰品凭证、价格认定结论书、鉴定意见通知书、公安机关出具自首证明、发破案经过说明、杜秋、郭伟艳前科判决书、焦作市监狱证明、河南省女子监狱罪犯档案资料、杜秋、郭伟艳强制隔离戒毒决定书、杜秋、郭伟艳户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜秋、郭伟艳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜秋、郭伟艳均系累犯，依法予以从重处罚。杜秋在强制隔离戒毒期间主动交代犯罪事实，构成自首，且签署认罪认罚具结书，予以从轻处罚。郭伟艳如实供述犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，予以从轻处罚。辩护人关于杜秋应认定为自首及认罪态度较好的意见，与查明的事实相符，予以采纳。辩护人关于郭伟艳如实供述犯罪事实、认罪态度较好的意见，予以采纳。辩护人关于郭伟艳应认定为从犯的意见，郭伟艳与杜秋共同预谋并且为杜秋入户盗窃进行望风，其在共同犯罪中所起作用不足以区分主从，但郭伟艳在共同犯罪中罪责相对较轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杜秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人郭伟艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人杜秋、郭伟艳退赔被害人潘松盗窃所得折价款4560元，犯罪所得予以追缴。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杜秋刑期自2019年8月23日起至2020年4月22日止；郭伟艳刑期自2019年9月13日起至2020年5月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康刘伟二〇一九年十二月二十六日书记员  年芙山附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保330号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。委托代理人：谭晓凤、王雄亚，分别系广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。被申请人：吴奇聪，女，1969年3月26日出生，汉族，住广州市从化区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人吴奇聪仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币67338.12元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年12月25日立案受理。本院经审查认为：申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴奇聪的银行存款人民币67338.12元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 翔
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执恢154号之十一申请执行人：衡金生，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：王文广，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南遂平县。关于衡金生与王文广借款合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2018)豫1728民初2121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王文广应偿还申请人衡金生借款180000元及利息（自2016年7月29日起至借款清偿之日止，按照年利率24﹪计算）、并承担案件受理费2621元。因被执行人王文广未按上述生效法律文书履行义务，衡金生向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2019年11月6日将执行人王文广依法拘留，后因被执行人疾病原因，于2019年11月13日对王文广提前解除拘留强制措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执人在遂平县国槐路中××北侧××房产（房产证号：**），现已查封但不具备处置条件，其他没有任何可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过对被执行人调查询问及向申请人了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认可本院调查结果，经沟通申请人不同意终结本次执行程序，但经穷尽执行措施未能执行到案款，将依法强制终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余180000元及利息（自2016年7月29日起至借款清偿之日止，按照年利率24﹪计算）、并承担案件受理费2621元、执行费2639元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人认可本院调查结果，但不同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执恢154号案件终结本次执行程序。被执行人王文广负有继续向申请执行人衡金生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 袁 毅审判员 李 蔚二〇一九年十二月二十六日书记员 李营营
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27646号 申请执行人东莞市万都线缆有限公司,住所地：广东省东莞市东城区温塘东路****，统一社会信用代码：914419003150473567。 法定代表人：杨胜达。 被执行人东莞市展烁电子科技有限公司。 法定代表人：魏小庆。 关于申请执行人东莞市万都线缆有限公司与被执行人东莞市展烁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2018粤19**民初8792号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金61625元及利息30319元、迟延履行金5047.09元、受理费754.06元、保全费703.25，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市展烁电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27646号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月四日 书记员  赵润杰
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执2669号之一 申请执行人：徐利珍,女,1981年11月14日出生,,住苏州市虎丘区；被执行人：陆锦华,男,1978年9月16日出生,住苏州市吴中区。 本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年2月27日生效的(2019)苏0506民初749号判决，于2019年6月11日向被执行人陆锦华发出执行通知书，责令被执行人陆锦华金钱给付（写明指定履行的义务）。 本院查明江苏省苏州市吴中区苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场1幢1048室不动产房产证号：00××03,00350304（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆锦华所有的江苏省苏州市吴中区苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场1幢1048室不动产房产证号：00××03,00350304（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 李跃辉1范       二〇一九年十二月九日  书记员沈炯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8491号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****及******。负责人：朱镇峰，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘汝枭，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区龙颈镇南星村委会岗咀头村**，公民身份号码4418271990********。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告刘汝枭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月七日书记员  何美君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17952号原告尚长均。委托代理人蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。被告王文芬。原告尚长均与被告王文芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚长均的委托代理人蒋晓刚到庭参加诉讼，被告王文芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年12月2日向原告借款20000元（人民币，下同），并向原告出具《借条》。原告向被告要求还款后，被告一直拖延推诿，并采取隐匿躲藏等方式以达到逃避还款的目的。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年12月2日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告20000元。被告在上述《借条》落款处作为借款人签名、捺印。原告主张上述《借条》所涉款项系由其以现金形式向被告交付，被告于收到全部款项之后出具《借条》，此后被告未偿还款项。原告确认在本案中不主张涉案借款的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据。原告主张涉案借款以现金形式交付。本院基于上述查明的事实，结合涉案款项金额的大小等因素，认定被告向原告借款20000元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文芬自本判决生效之日起五日内偿还原告尚长均借款人民币20000元。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  李梦花人民陪审员  肖韶香二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李玉玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19844号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈来源。 被执行人：河源市冠恒高新材料有限公司，住所地河源市源城区龙岭工业园办公大楼**，统一社会组织信用代码914416020826378210。 法定代表人：陈来源。 申请执行人伍祖景与被执行人陈来源、河源市冠恒高新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19704号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初19704号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁荣忠