广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3645号 上诉人（原审原告）：蒋名保，男，1950年11月25日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。 被上诉人（原审被告）：易敬德，男，1957年7月22日出生，汉族，住广西资源县。 上诉人蒋名保因与被上诉人易敬德委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2019）桂0329民初321号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 蒋名保上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；本案一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、蒋名保一审时提交的《委托书》证明了蒋名保的成天头新开田是由易敬德负责退耕还林，退耕还林款及收益按2-8分成，蒋名保占20%。退耕还林补助款的具体金额由于蒋名保远在海南省生活，加上身体有病的客观原因，其已于2019年8月14日申请资源县人民法院到瓜里乡财政所调查收集证据，因此，蒋名保要求易敬德返还20%退耕还林补助款的诉讼请求应当得到支持。二、2014年时易敬德以到县林业局更正登错的林权为由，骗蒋名保把分家协议、身份证复印件邮寄给易敬德。易敬德这次又乘人之危，提出要蒋名保卖树，蒋名保考虑到自己住院多次下达病危通知书，又长期心绞痛，随时都有生命危险，老家又无亲人，一旦倒下老家的一切就都成了易敬德的了，于是出于能卖一分是一分的想法，就违心地同意了卖掉野牛塘一处山林的大树，留下小树。易敬德却出于私心，在农村到处讲其与蒋名保有一个三、七开的协议，蒋名保占三，易敬德占七，为处理蒋名保的不动产造舆论。蒋名保2019元月份回农村老家时，听到的都是这个三、七开的协议，易敬德卖树时也不是砍大留小，而是100%的砍光，卖树的范围除了蒋名保同意的野牛塘一处山林外，还卖了蒋名保的石凸上一处山林，共计有7亩多，若按每亩卖10000元计算，卖树款应该超过了70000元,但易敬德与买树人王书忠在本案中恶意串供，向法院提供虚假证据，致使蒋名保的证据灭失，最终只得到了20000元卖树款，约占30%，易敬德则侵吞了蒋名保50000元卖树款。因此，蒋名保要求易敬德返还50000元卖树款的诉讼请求也应当得到支持。综上，请二审法院撤销一审判决，改判支持蒋名保的上诉请求。 易敬德辩称，一、蒋名保在本案中提到的分家协议和林权证，蒋名保随时可以拿走，易敬德不帮送，也不愿意再帮其保管。二、2000年4月1日，蒋名保与其弟分家析产，蒋名保继承了其父母的部分山田，并口头委托易敬德看管，答应以后给些报酬给易敬德。2017年3月，蒋名保提出要变卖其山中的林木，蒋名保与木材老板王书忠以20000元的价格达成协议，易敬德在此过程中只起牵线协助的作用，木材款20000元也已通过银行汇入蒋名保的账户，易敬德的报酬蒋名保至今未给付。综上，请二审法院驳回蒋名保的上诉，维持原判。 蒋名保向原审法院起诉请求：一、依据协议约定，判令被告返还原告20%退耕还林补助款；二、查明事实后，判令被告将乘人之危，虚构事实，以欺诈的手段所得的钱返还原告；三、判令被告归还原告的分家协议、林权证、耕地证；四、本案诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：原告母亲与被告系同一村民组人。因原告在外工作，平时少有时间回家，被告夫妇对原告母亲进行过生活上的照料。2003年原告母亲因年老生活不便，原告接其母亲跟随其去全州县生活。2003年11月8日，原、被告签订了一份委托书，原告将从其母亲处分得的部分山田委托被告管理。委托书第三项约定：野牛塘屋场3.5石、成天头新开田3.5石由易敬德负责退耕还林的工作，退耕还林款及收益2－8分成，委托方占二。2017年3月份，原告委托被告变卖其山中的林木，被告按照原告的委托经原告同意，将原告分得其母亲在野牛塘的0.3公顷的杉树以20000元的价格，卖给木材老板王书忠。为办理砍伐手续，原告将家中的分家协议和身份证复印件寄回给被告。2017年8月21日，资源县瓜里乡林业站发放了商品材采伐证记载：姓名蒋名保，采伐强度100%，采伐面积0.3公顷，采伐数量10立方米，蓄积15立方米，采伐方式皆伐，采伐地点野牛塘冲，老板王书忠。被告收到王书忠给付的树款后，将20000元通过银行汇入原告账户。2019年元月份，原告回到农村老家，原告听当地一些村民反映，被告卖了原告树后就去了深圳，卖树款是按三七分成，原告占三，被告占七。为此原告认为被告尚须支付其50000元，同时要求被告返还退耕还林款20%即2000元，并归还原告的分家协议、林权证、土地承包经营权证。被告为证明其主张申请三位证人出庭作证，垫付证人工资600元。 原审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；合同内容可以有偿，也可以无偿。本案的争议焦点是：1.原告退耕还林款的具体金额是多少，被告是否应按总额20%返还给原告；2.被告变卖原告山中林木的具体金额是多少，比例如何分配；3.被告是否应返还原告的分家协议、林权证、土地承包经营权证。 一、关于原告退耕还林款的具体金额是多少，被告是否应按总额20%返还给原告的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在2003年的委托合同书中虽有野牛塘屋场、成天头新开田由易敬德负责退耕还林的工作，退耕还林款及收益2－8分成，委托方占二的约定，但原告未向该院提交能证实其可取得退耕还林补助款的相关依据。故其该诉讼请求缺乏证据证实，该院难以支持。 二、关于被告变卖原告山中林木的具体金额是多少，比例如何分配的问题。2017年3月份，被告接受原告委托代其变卖野牛塘山中的林木，购买人王书忠出庭证实购买林木的价款为20000元，支付被告误工费400元，王书忠的证言与资源县瓜里乡林业站审批的采伐证发放表基本一致，应当予以采信。原告仅凭当地人反映被告卖树比例按三七开，进而推定原告卖树所得价款尚有50000元未给付其的结论，缺乏事实依据，故对原告该请求不予支持。双方在委托时并未约定有偿委托还是无偿委托，应视为无偿委托。因此不存在比例分配的问题。 三、关于被告是否应返还原告的分家协议、林权证、土地承包经营权证的问题。被告接受原告委托后，因办理砍伐证需要，要求原告将分家协议寄回，现被告认可分家协议、林权证在其手中并同意返还，故被告应当将因受委托办理相关事务而取得原告的分家协议、林权证返还给原告。而土地承包经营权证，在庭审中证人易某作为村民组长，其证实已由原告侄子蒋扬平从其手中拿走，对该请求不予支持。 另外，本案立案案由为合同纠纷，但通过庭审查明本案的起因是原告委托被告办理相关事务产生的纠纷，故本案案由应为委托合同纠纷。审理过程中，原告申请诉讼保全，交纳保全费540元，后撤回保全申请，故保全费应予退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告易敬德在判决生效后十日内应将原告的分家协议、林权证返还给原告蒋名保；二、驳回原告蒋名保的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由原告蒋名保负担1000元，被告易敬德负担100元。诉讼保全费540元，因原告撤回申请予以退还。被告易敬德垫付证人出庭误工费600元，由原告蒋名保承担200元，被告易敬德承担400元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：一、易敬德是否应向蒋名保返还退耕还林款，该返还多少；二、易敬德是否应向蒋名保返还林木款，该返还多少。 一、关于易敬德是否应向蒋名保返还退耕还林款，该返还多少的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，蒋名保在2003年的《委托书》中虽有野牛塘屋场、成天头新开田由易敬德负责退耕还林的工作，退耕还林款及收益2－8分成，委托方占二的约定，但蒋名保未能提供证据证明易敬德取得了上述土地的退耕还林补助款及取得了多少，原审法院根据蒋名保的申请也调查了涉案土地退耕还林补助款问题，但经过调查，退耕还林的农户中并没有蒋名保的户头，易敬德的户头下也没有上述《委托书》中约定的土地，因此，蒋名保要求易敬德返还退耕还林款没有事实依据，一审判决驳回蒋名保的该项诉讼请求并无不妥，本院予以维持。 二、关于易敬德是否应向蒋名保返还林木款，该返还多少的问题。本案中，易敬德受蒋名保委托变卖其山中的林木，经蒋名保同意后，易敬德按照委托将蒋名保继承取得的野牛塘山林中的0.3公顷杉树以20000元的价款卖给了木材老板王书忠，该20000元林木款易敬德已通过银行转账给了蒋名保。王书忠一审时亦出庭证实了其购买涉案林木的价款为20000元，经审查，王书忠的证言与资源县瓜里乡林业站审批的采伐证发放表基本一致，本院予以采信。蒋名保仅凭其听到当地人反映易敬德卖树比例按三、七开，推定易敬德卖树所得价款尚有50000元未给付蒋名保，进而提出要求易敬德返还其50000元林木款的诉讼请求，其该项诉讼请求证据不足，，一审判决驳回蒋名保的该项诉讼请求并无不妥，本院予以维持。 另，对于蒋名保要求易敬德返还分家协议、林权证、土地承包经营权证的诉讼请求，一审法院根据本案查明的事实，判决易敬德在本案判决生效后十日内将蒋名保的分家协议、林权证返还给蒋名保有事实和法律依据，二审中双方对该项判决也均未提出异议，本院对该项判决亦予以维持。 综上所述，上诉人蒋名保的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人蒋名保负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁春弟 审 判 员 张 芳 审 判 员 李文练 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 王 珍