河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3609号 原告：韩振良，男，1953年9月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：韩巧伟、张鹏，河北崇睿律师事务所律师。 被告：石家庄得珍美度酒店管理有限公司，住所地石家庄市正定县正定镇中山西路**。 法定代表人：张彦华，经理。 委托诉讼代理人：王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄双合建筑安装工程有限公司，住，住所地正定县新城铺村/div> 法定代表人：冯书敏，经理。 被告：薛锋锋，男，1974年12月28日出生，汉族，住正定县。 以上二被告委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 原告韩振良与被告石家庄得珍美度酒店管理有限公司（以下简称得珍美度公司）、石家庄双合建筑安装工程有限公司（以下简称双合公司）、薛锋锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振良及其委托诉讼代理人韩巧伟、张鹏、被告得珍美度公司的委托诉讼代理人王俊川、被告双合公司、被告薛锋锋的委托诉讼代理人张杰诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩振良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费暂计57527元，剩余其他费用待相关鉴定做出后再进行追加，另案处理；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日下午三点左右，原告在被告得珍美度公司进行装修砸墙时，因脚手架断裂导致从脚手架上摔下受伤，后送至正定县人民医院就医，初步诊断为右尺骨鹰嘴骨折、左尺桡骨远端骨折等多处骨折及组织损伤等，因伤情太重，2019年9月4日转至河北医科大学第三医院进行住院手续治疗。经查该施工项目为其他被告承包，原告受雇在此从事小工工作。原告受伤后多次跟各被告进行协商，但均以各种理由进行推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 石家庄得珍美度酒店管理有限公司辩称，我方不应承担赔偿责任，我方将该工程发包给了双合公司，该公司具备施工资质主体单位，雇佣人员发生的人身损害与我方无法律上的任何赔偿关系。 石家庄双合建筑安装工程有限公司、薛锋锋辩称，双合公司不是本案适格被告不应承担任何责任，双合公司并未承包本案所涉工程，更未委派任何人员参与该工程。被告薛锋锋不是本案适格被告，不应承担任何责任，薛锋锋是工地打工人员，并没有承包工程，更没有收取承包费，因此不承担雇主责任；退一步讲原告在事故发生中有严重过错，其应对事故发生承担责任，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、电话录音；2、工程现场指示牌；3、证人杜某1、杜某2的证言；4、门诊病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明、出院证、出院记录、河北医科大学第三医院住院费票据、费用清单、病历、诊断证明；5、施工现场图4张等证据。 被告得珍美度公司质证称，1、该工程我们直接对接人是薛锋锋，双方口头约定由其用双合公司名义承揽；2、对中涞公司我们不太清楚，应该是薛锋锋自己弄的；3、对证人证言，可以证明薛锋锋通过双方公司承包了发包了拆除工程，证人在施工过程中也是由薛锋锋组织施工，未见我方任何人员参与施工过程；薛锋锋代理人陈述的受雇于我方的理由不能成立；4、虽然正定县医院和省三院住院费票据相加是原告主张的诉讼金额，但是省三院住院费票据显示为预缴并不是实际结算的；原告县医院和省三院出院记录显示自述是骑自行车摔倒，与原告诉讼主张的施工中摔倒存在矛盾。县医院出院记录和省三院病案首页显示医保报销，至于报销金额应扣减；5、除了1张建筑物外地面照片可证实是我单位开业酒店外，其他3张照片无法证实拍摄于我单位内部；医院录像证明薛锋锋通过双合公司承包我公司工程。 被告双合公司、薛锋锋质证称，1、录音主要涉及两部分人，本案当事人，还有非本案当事人，也就是证人，对该部分人的录音应当以证人出庭作证为准，对录音真实性无法确认，薛锋锋在录音中自始至终都没有承认本人是雇主，一直在告知原告家属要和领导汇报，并且明确说明也是给得珍美度公司打工的，对于其他当事人录音因为同为被告，双方对责任承担有利害关系，所以应当以实际证据为准；2、告示牌真实性、合法性有异议，仅写明了发包和施工方其他设计、监理等单位均为空白，并且发包方名字与本案被告不一致，该告示牌不具有法律效力，即便有总承包方也是中涞公司，而不是双合公司；对得珍美度公司陈述有异议，双合公司虽是薛锋锋妻子个人公司，但该公司与薛锋锋属于两个独立的主体，双合公司是否承揽本案所涉工程，应以书面合同为准，对于薛锋锋确实在现场，其主要负责电、水等修理工作，同样是受雇方，并没有收取任何承包费；3、两个证人证言真实性无法确定，两个证人不能证明其是否真正在工地从事过工作，而且两个证人均与原告同村，有一定的利害关系，证言真实性存在瑕疵，同时两个证人均证实是何会军发放工资，并且因为两个工人的工种情况并不是特别清楚工程的承包、分包关系，也不一定能知道或者了解哪个人是发包人、哪个是承包人；4、同意得珍美度公司的意见，县医院出院记录，诊断有高血压病，高血压类的药物应扣除，对于原告陈述病历自述是薛锋锋陈述不认可，由于无法证实手术是因工地摔伤所致；5、4张照片真实性、合法性有异议，不能证明真实拍摄时间和地点，也不能证明原告所主张的被告有过错，与本案没有关联性；对医院录像的真实性无异议，但不能证明原告的主张，不能以陪同看病认定为薛锋锋是老板，薛锋锋只是作为工友前去帮忙，应当以书面发包合同和实际付款情况为准，认定是否构成雇佣关系。 被告得珍美度公司提供了以下证据：1、2019年6月9日得珍美度公司转给薛锋锋2万元，转账凭证附言王士珍北楼拆迁款；2、录音。 被告薛锋锋质证称：举证期限已过，转款单方备注附言，不能约束收款人，不能证实与本案的关联性；录音不能证实薛锋锋有赔偿的义务。我们提交八张收据，证实不是支付的承包费。 被告得珍美度对被告薛锋锋提供的八张收据的质证称：收据与我方无关，我方作为付款方，应该他给我提供收据。我们没有给他开过收据。 本院经审理认定事实如下：被告薛锋锋经何会军介绍找到原告韩振良，到被告得珍美度公司的王士珍北楼做装修拆除工作。2019年9月1日，原告韩振良在砸墙时从脚手架掉下摔伤，当日到正定县人民医院就医，9月2日至9月4日在正定县医院住院3天花费医药费1879.22元、9月4日至9月15至在河北医科大学第三医院住院11天花费医药费55647.23元，两次住院医疗费用共计57526.45元。 原告称被告薛锋锋在承包被告得珍美度工程后雇佣其干活，被告得珍美度称发包给了双合公司，具体是薛锋锋干的，但没签合同。被告薛锋锋称是给被告得珍美度打工的，被告双合公司称与其无关。 本院认为，一、被告得珍美度公司是否发包给了被告双合公司、薛锋锋问题。被告得珍美度公司称将装修拆除工程包给了被告双合公司，被告薛锋锋是以双合公司的名义揽下的工程，但没有签订合同，被告得珍美度公司提供的转款2万元凭证及录音，薛锋锋均不能证实其承包了工程，被告双合公司、薛锋锋也予以否认；另，原告称该工程系薛锋锋承包，其理由为薛锋锋找的原告并发工资，请求被告薛锋锋、双合公司承担民事责任，该观点不能证明薛锋锋承包了工程。故原告称被告双合公司、薛锋锋承包了工程证据不足，本院不予认定；二、被告得珍美度公司应承担相应的民事责任问题。因原告在被告得珍美度公司干活施工，因没有证据系被告双合公司、薛锋锋承包，故被告得珍美度应当承担相应的民事责任；三、原告与被告得珍美度公司的责任问题。原告称在得珍美度公司的王士珍北楼装修砸墙时在脚手架上摔下受伤，证人杜某1、杜某2也予以证实，还有被送到正定县人民医院住院治疗的证据，应当认定原告所受的伤系在被告得珍美度公司干活时造成的。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”原告在砸墙时在脚手架上施工干活应当注意自身的安全，其称脚手架断裂导致被摔下，没有提供脚手架断裂的相应证据，故其称因脚手架断裂导致受伤的说法本院不予支持。原告在施工作业时没有尽到注意安全义务，应承担相应的责任，被告得珍美度公司应当安排好施工人员的安全措施，保证施工人员的安全，其未尽到安全义务，应承担相应的责任。考量双方的过错责任，以原告承担20%、被告得珍美度公司承担80%的责任为妥；四、被告得珍美度赔偿款项问题。因原告现请求的是医疗费57526.45元×80%＝46021.16元，故被告得珍美度公司赔偿原告医疗费46021.16元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告被告石家庄得珍美度酒店管理有限公司赔偿原告韩振良医药费46021.16元，本判决生效后十日内履行。 驳回原告韩振良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239.0元，减半收取计619.5元，由原告负担124元、被告石家庄得珍美度酒店管理有限公司负担495.5元；保全费1270元，由原告负担254元、被告石家庄得珍美度酒店管理有限公司负担1016元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡娅坤 ——