wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10269号之一 申请执行人广东华新电缆实业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人李汉龙。 被执行人珠海世通机电工程有限公司，住所地为珠海市。 法定代表人胡学良。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初7335号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款2991431.89元及利息、律师费100000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费17169元、保全费5000元。 执行情况 本案在诉讼财产保全过程中，本院依法分别冻结了被执行人珠海世通机电工程有限公司在平安银行开设的帐号为11×××01的银行存款，冻结时间为2019年6月4日至2020年6月3日止和在中国工商银行股份有限公司珠海分行营业部开设的帐号为20×××03的银行存款，冻结时间为2019年4月22日至2020年4月21日止。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。后，本院与申请执行人一起到被执行人珠海世通机电工程有限公司的住所地珠海市××区××大厦××室进行调查，只是租了一间办室在现场办公室，除办公设备外，没有其他有价值的财产，申请执行人向本院申请不对其办公设备进行查封。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结并扣划了被执行人珠海世通机电工程有限公司在中国工商银行股份有限公司翁源支行开设的帐号为20×××74的银行存款1235444.80元，扣除执行费14754元后，剩余1220690.80元已依法支付给你方，冻结时间为2019年8月6日至2020年8月5日止。 二、冻结被执行人珠海世通机电工程有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行开设的帐号为20×××27的银行存款，冻结时间为2019年8月6日至2020年8月5日止。 三、冻结被执行人珠海世通机电工程有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海分行营业部开设的帐号为20×××03的银行存款，冻结时间为2019年8月6日至2020年8月5日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻的，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人珠海世通机电工程有限公司限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  杨 欢 二〇一九年十二月六日 书记员  吕俊杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1707号申请人：溧阳宏基兴业混凝土有限公司，住所地溧阳市前马镇西芮村，统一社会信用代码913204817673504954。法定代表人：袁敏，该公司执行董事兼总经理。被申请人：溧阳市锦润机械有限公司，住所地溧阳市竹箦镇农科站内，组织机构代码137555859。法定代表人：彭延安，职务不详。申请人溧阳宏基兴业混凝土有限公司与被申请人溧阳市锦润机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市锦润机械有限公司的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额8万元，保单号为xxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市锦润机械有限公司的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月五日书记员  薛雯婷
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1328行审56号 申请执行人临沂市生态环境局，住所地：临沂市北城新区北京路23； 法定代表人吴恩坤，局长。 被执行人滕德军，男，1967年5月12日出生，身份证号码：3728291967××××××××，汉族，住蒙阴县。 申请执行人临沂市生态环境局于2019年12月25日向本院申请强制执行蒙环罚［2019］14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人临沂市生态环境局作出蒙环罚［2019］14号行政处罚决定，认定被执行人利用渗井、渗坑违法排放水污染物的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项之规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第8条的要求，作出行政处罚：罚款人民币壹拾万元整；现申请强制执行：1、罚款人民币壹拾万元整；2、加处罚款壹拾万元整。合计贰拾万元整。 本院认为，申请执行人临沂市生态环境局作出的蒙环罚［2019］14号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行临沂市生态环境局对被执行人滕德军罚款人民币壹拾万元整；加处罚款壹拾万元整。合计贰拾万元整的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  吕民宜 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  赵 龙
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执2211号 申请执行人彭杨林，男，汉族，1962年11月18日出生，住湖南省祁东县。 被执行人李启雄，男，汉族，1965年6月20日出生，住英德市。 关于申请执行人彭杨林与被执行人李启雄合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初914号民事调解书，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月20日立案执行。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有一处房产，本院已依法予以查封。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李启雄名下有位于英德市××城月××花园××房的房产，本院依法予以查封，因上述房产价值远大于本案标的，暂不予处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2019）粤1881执2211号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十二月十七日 书记员  邝楚怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10852号之一 申请执行人李江玲，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省新宁县，公民身份号码为430528××××389。 被执行人东莞市明红装饰有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人刘明红。 被执行人刘明红，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省房县，公民身份号码为422626××××001X。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初6128号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还垫付的工人工资、材料款174800元及利息、受理费1898元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院在执行阶段，依法采取了以下措施：一、于2019年9月2日档案查封被执行人刘明红名下的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，该车有抵押，目前尚未找到该车辆；二、于2019年9月2日档案查封被执行人刘明红名下的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，该车已抵押，目前尚未找到该车辆；三、冻结了被执行人刘明红在中国工商银行股份有限公司东莞常平东兴支行开设的银行账号为20×××08的存款额度179248.00元，实际冻结并扣划现有存款96.40元，冻结时间从2019年10月16日至2020年10月16日止；四、冻结了被执行人东莞市明红装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行账号为44×××04_1的存款额度182382.61元，实际冻结并扣划现有存款2534.01元，冻结时间从2019年10月16日至2020年10月16日止；五、冻结了被执行人刘明红在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行开设的银行账号为62×××67的存款额度179248.00元，实际冻结并扣划现有存款335.54元，冻结时间从2019年10月16日至2020年10月16日止；六、冻结了被执行人刘明红在中国农业银行股份有限公司东莞常平东方支行开设的银行账号为62×××11的存款额度182382.61元，实际冻结并扣划现有存款8284.84元，冻结时间从2019年8月22日至2020年8月22日止；七、冻结了被执行人刘明红在深圳前海微众银行开设的银行账号为99××××08的存款额度179248.00元，实际冻结并扣划现有存款563元，冻结时间从2019年11月12日至2020年11月12日止；八、冻结了被执行人刘明红（身份证号码：）财付通支付账户为085e9858e××××2f680f5e7@wx.tenpay.com的现有存款5元，冻结时间从2019年8月26日至2020年8月26日止。上述款项，扣除77元执行费后，剩余11736.79元已依法支付给申请执行人。申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻的，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已委托被执行人刘明红户籍所在地法院房县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院回复无房产登记记录。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十二月九日 书记员  周晓婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1449号之一 申请执行人：杨建军，男，1966年12月29日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：淄博市临淄区建筑工程公司。住所地：临淄区牛山路**。 法定代表人：张琳。 杨建军与淄博市临淄区建筑工程公司合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨建军于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区建筑工程公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄区建筑工程公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初1727号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区建筑工程公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十二月三日 代理书记员  齐晓梅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3793号 申请执行人舒路，男，1991年11月11日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。 被执行人张淑均，女，1985年9月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人舒路与被执行人张淑均合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初3602号民事判决书，本院于2019年11月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执3793号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十二月十九日 书记员  邝楚怡
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保562号 申请人:广东九联科技股份有限公司，住所：惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路**。 法定代表人：詹启军。 委托诉讼代理人：邹朝贵，广东九韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴若浪，广东九韬律师事务所实习律师。 被申请人：大石桥市广电传媒网络工程有限公司，住所：大石桥市青花管理区震兴街震兴里（工农路**）。 法定代表人：张锐。 申请人广东九联科技股份有限公司于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人大石桥市广电传媒网络工程有限公司名下的银行存款350000元予以冻结。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人广东九联科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人大石桥市广电传媒网络工程有限公司名下的银行存款350000元，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  叶珊珊 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  张文科 二〇一九年十二月九日 法官助理李俊达 书记员刘梦君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执8942号之一 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市。 负责人邝子球。 被执行人江苏永禄肥料有限公司，住所地为宜兴市。 法定代表人单晓昌。 被执行人江苏永禄粮油有限公司，住所地为宜兴市。 法定代表人单晓昌。 被执行人东莞市丽景商贸有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人尹泽平。 被执行人单晓昌，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：320223××××3598。 执行申请 一、执行依据：(2016)粤1973民初10209号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年7月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人支付受理费23038.24元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，执行情况如下： 一、位于东莞市××××座商场(房产证号：Ｃ4××89)登记在被执行人单晓昌名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年11月29日，查封期限为三年。该房产存在抵押，抵押权人为华融国际信托有限责任公司。 二、位于东莞市××××、××、××、××房产(房产证号为Ｃ6××18、Ｃ6××17、Ｃ6××16、Ｃ6××19)登记在被执行人单晓昌名下，但东莞市不动产登记中心查询发现该四套房产已于2018年12月26日被无锡市中级人民法院拍卖并裁定过户，未能查封。 三、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人单晓昌名下，本院拟予以档案查封，但东莞市公安局交通警察支队车辆管理所回复该车已注销，未能查封。 四、位于东莞市××园景××东座××栋房产(合同编号为0××5)登记在被执行人单晓昌名下。该房产已由本院另案予以拍卖，拍卖成交价为14646800元。由于被执行人单晓昌涉及案件较多，其债务仍在统计当中，该款项暂未分配。 本院已向被执行人工商登记所在地法院宜兴市人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，宜兴市人民法院查得被执行人财产如下：一、位于宜兴市××××村的房产(房产证号分别为10××17、10××18、10××19、10××20、10××21、10××22、10××23)登记在被执行人江苏永禄肥料有限公司名下，上述房产均存在抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司杭州分行。二、位于宜兴市××××村宜广公路北的房产(房产证号分别为10××72、10××71、10××69、10××68、10××66、10××60、10××55、10××53、10××52、10××48、10××46)登记在被执行人江苏永禄肥料有限公司名下，上述房产均存在抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司宜兴市支行。三、位于宜兴市××××村××路北的房产(房产证号分别为10××62)登记在被执行人江苏永禄肥料有限公司名下。四、位于宜兴市××街道××路东侧××路北侧的土地使用权[土地证号为宜国用(2012)第&tim**;×074号]登记在被执行人江苏永禄粮油有限公司，该土地存在抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司宜兴市支行。五、位于宜兴市××××村的两块土地使用权[土地证号分别为宜国用(2012)第456&tim**;×73号、456××75号]登记在被执行人江苏永禄肥料有限公司名下，该两块土地存在抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司杭州分行。六、位于××市××××村的土地使用权[土地证号为宜国用(2010)第456&tim**;×83号登记在被执行人江苏永禄肥料有限公司名下，该土地存在抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司宜兴市支行。被执行人江苏永禄肥料有限公司、江苏永禄粮油有限公司的上述财产已被杭州市中级人民法院、宜兴市人民法院、无锡市中级人民法院等多个法院查封。本院已于2018年9月30日作出将东莞市丽景商贸有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。现均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月二十日 书记员  任永发
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1328执1363号之二 申请执行人岳丽丽，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人山东福盾投资有限公司。 法定代表人赵应臣，经理。 被执行人赵应臣，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人岳丽丽与被执行人山东福盾投资有限公司、赵应臣买卖合同纠纷一案，申请执行人岳丽丽向本院申请执行，本院于2018年08月28日立案执行。 在本案立案执行发后，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年08月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报自己的财产。 二、本院于2019年08月08日、2019年10月15日、2019年11月19日、2019年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，未发现被执行人名下有大额银行存款及其他价值性财产信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，对被执行人赵应臣所有的位于蒙阴县间（产权证号：蒙房字第××号）进行了评估，经两次拍卖，因无人竞买，流拍。现申请执行人岳丽丽同意以第二次拍卖保留价141000元抵顶债务。未找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人山东福盾投资有限公司、赵应臣纳入失信被执行人名单，并向山东福盾投资有限公司法定代表人赵应臣发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，对发现的财产均已处置，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务314420.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王金玉 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘晓红
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1328行审54号 申请执行人蒙阴县农业农村局，住所地：蒙阴县云蒙路新华路交汇西路南。 法定代表人公彦澍，局长。 被执行人杨平，男，1979年4月3日出生，身份证号码：3703231979××××××××，回族，住山东省沂源县。 申请执行人蒙阴县农业农村局于2019年12月5日向本院申请强制执行蒙农（农药）罚［2019］3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人蒙阴县农业农村局作出蒙农（农药）罚［2019］3号行政处罚决定，认定被执行人未取得农药经营许可经营农药的行为，违反了《农药管理条例》第二十四条规定。根据《农药管理条例》第五十五条，并结合原临沂市农业局《临沂市农业局行政处罚裁量基准》（临农政法字﹝2017﹞10号）的规定，作出行政处罚：一、没收违法经营的农药；二、没收违法所得23068.00元；三、处货值金额5倍的罚款即罚款人民币236515.00元。以上二、三项罚没款共计259583.00元。现申请强制执行：1、没收违法所得23068.00元；2、处货值金额5倍的罚款即罚款236515.00元；3、加处罚款236515.00元。合计496098.00元。 本院认为，申请执行人蒙阴县农业农村局作出的蒙农（农药）罚［2019］3号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行蒙阴县农业农村局对被执行人杨平处没收违法所得23068.00元、罚款236515.00元及加处罚款236515.00元的申请。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  吕民宜 二〇一九年十二月九日 书 记 员  赵 龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13166号之一 被执行人魏永升,男,1984年9月9日出生,汉族,住河南省遂平县。 关于被执行人魏永升罚金一案，（2017）粤19刑终681号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏永升应缴纳罚金10000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2019年5月8日立案执行。 本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 在本案执行过程中，本院依法拍卖了随案移送的长方形墨绿色石块、黑色皮带和黑色卡包，拍卖所得款项为312元，扣除评估费3.12元后，剩余款项308.88元抵作罚金；与此同时，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人列入限制消费名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  殷雪莹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3347号 申请执行人苏先贤，男，汉族，1980年05月13日出生，住广东省英德市。 被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地：英德市英城峰光西路北。 法定代表人：黄广平。 关于申请执行人苏先贤与被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初5206号民事判决书，本院于2019年10月17日立案执行。 本院执行过程中，依法向英德市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理本案涉案房屋的权属变更手续。已将协助执行通知书送达给申请执行人，申请执行人可以凭借该协助执行通知书办理房屋过户手续。 关于要求被执行人支付违约金、承担诉讼费的请求，在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下的不动产已被查封或已售出，无法处理。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执3347号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘康昱
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1881执恢385号 申请执行人广东明和智能设备有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇。 被执行人英德市正林房地产开发有限公司，住所地：英德市英城建设路。 关于申请执行人广东明和智能设备有限公司与被执行人英德市正林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据（2016）粤0115民初123号民事判决书，本院于2018年12月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有停车设备。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下位于正林城市公馆地下停车场有停车设备，本院已依法移送评估拍卖，待处置结果。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2018)粤1881执恢385号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十二月十三日 书记员  邝楚怡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11135号之二 申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路**南京新地中心********。统一社会信用代码为913201005759272101。 法定代表人：陈力雄。 委托诉讼代理人：李锐英，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷向军，该公司员工。 被执行人：中山市东升镇特卡五金厂。住所地：广东省中山市东升镇联胜南。住所地：广东省中山市东升镇联胜南路顷二街六巷**首层第一卡0MA4URLE728。 负责人：丘道信。 被执行人：丘道信，男，汉族，1977年2月15日出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：陆冰，女，壮族，1977年11月13日出生，住广西贵港市覃塘区。 本院受理的申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人中山市东升镇特卡五金厂、丘道信、陆冰融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初8626号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）157106.29元，并承担诉讼费2945元、执行费2300.77元，合计162352.06元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月10日自愿达成和解协议，主要内容如下：双方一致确认执行期间被执行人支付申请执行人65000元，被执行人仍拖欠申请执行人租金85150元、受理费1670元、财产保全费1275元、担保服务费1000元及截至2019年12月3日的滞纳金7606元，以上合共96701元，双方一致同意由被执行人分期支付给申请执行人，分别于2019年12月20日前、2020年1月20日前、2020年2月20日前、2020年3月20日前、2020年4月20日前支付22295元、16700元、16700元、16700元及24306元；如被执行人按前述协议履行付款义务，申请执行人同意放弃其他款项，双方之间权利义务全部了结，如被执行人有任何一期不按和解协议履行，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行；执行费2300.77元，由被执行人承担。以上协议签订后，被执行人缴纳了本案的执行费。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11340号之一 申请执行人周另立，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省秭归县，身份证号码：420527××××2610。 被执行人王金雄，男，汉族，××年××月××日出生，住址为福建省莆田市，身份证号码：350301××××416。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初16448号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人退还已付款650000元并支付违约金650000元、受理费16500元、保全费4520元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结了被执行人王金雄在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的帐号为20×××81的银行存款，冻结时间为2019年9月16日至2020年9月15日止。 二、冻结了被执行人王金雄在财付通支付技术有限公司开设的帐号为085e9858××××f55f0137e4@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2019年9月16日至2020年9月15日止。 三、车牌号码为粤Ｓ-×××××汽车登记在被执行人王金雄名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年9月24日，查封期限为两年，该车目前下落不明，暂无法处理。 四、车牌号码为鲁Ｖ-×××××汽车登记在被执行人王金雄名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2019年9月26日至2021年9月25日止，该车目前下落不明，暂无法处理。 五、位于东莞市××镇××棕榈××棕××畔××楼××室，房产证号为27××62商品房登记在被执行人王金雄名下，现因本院另案正在评估、拍卖被执行人王金雄的上述财产。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻的需在查封期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人王金雄户籍所在地法院莆田市秀屿区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，现已回复在其辖区内未查到房屋权属登记信息。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人王金雄限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕俊杰
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2328号 原告：黄青宝，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：李润华，安徽律研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。 被告：含山县含北家禽养殖有限公司，住所地安徽省含山县昭关镇褒北行政村严七村，统一社会信用代码91340522MA2N0WK652。 法定代表人：郑国祥，该公司总经理。 原告黄青宝与被告含山县含北家禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄青宝及其委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，被告含山县含北家禽养殖有限公司（以下简称含北家禽养殖公司）经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄青宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买原告活动板房款27000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告于2018年10月上旬口头约定，向原告购买十间单层两坡水（250平米）二手活动板房，总价款30000元，订金3000元，余款于活动板房安装好后一次性付清。原告如约于2018年11月4日完成活动板房的安装，但被告没有按约支付购房款，原告一直催讨，被告一直推脱，至今未将余款27000元支付。为此原告诉至人民法院。 含北家禽养殖公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份，含北家禽养殖公司的法定代表人郑国祥找到做二手活动板房回收业务的赵某，想让其在养殖场安装活动板房，因赵某当时没有时间，就介绍黄青宝做这项业务，双方在含北家禽养殖公司商谈共建十间二手活动板房，价格为30000元，没有签订书面协议，2018年10月15日，郑国祥通过微信转账给赵某3000元作定金，赵某于2018年10月20日将这3000元通过微信转给黄青宝。黄青宝于2018年11月初叫工人到含北家禽养殖公司将十间活动板房安装完毕。郑国祥未能及时支付余款27000元，黄青宝一直电话联系郑国祥，赵某也帮其索要，郑国祥拖延未予付款，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有黄青宝提交的身份证、含北家禽养殖公司注册信息、证人赵某当庭证言及微信转账记录在案，经本院审查，予以认定。 本院认为，黄青宝与含北家禽养殖公司之间因购买活动板房产生的买卖关系合法有效，黄青宝按约安装结束后，含北家禽养殖公司应及时支付尾款，虽双方签订的是口头协议，但结合黄青宝提交的证据及证人证言，可以认定含北家禽养殖公司尚有27000元款项未予支付，其应承担给付义务。含北家禽养殖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告含山县含北家禽养殖有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄青宝欠款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元、公告费560元，合计1035元，由含山县含北家禽养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  平 海 人民陪审员  丁秀菊 人民陪审员  王家玉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民再17号之一 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：杨亚军，男，汉族，1977年6月7日出生，住安徽省颍上县。 原审被告：王雷雷，男，汉族，1985年2月14日出生，住安徽省颍上县。 原审被告：贺鹏，男，汉族，1984年9月12日出生，住安徽省颍上县。 原审原告杨亚军与原审被告王雷雷、贺鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月12日作出（2016）皖1226民初4692号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，向安徽省阜阳市中级人民法院提出抗诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）皖12民抗13号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审查明：2013年8月9日，被告王雷雷因经营生意之需向原告杨亚军借款10000元，并为杨亚军出具借条。该借条载明月利息3%，但未约定借款期限。被告贺朋在该借条担保人一栏中签名。被告王雷雷借款后，至今未偿还该笔借款本息，被告贺朋也未履行担保义务。 原审判决：一、被告王雷雷于本判决生效之日起20日内偿还原告杨亚军借款本金10000元及其利息（月利率按2%计算，自2013年8月9日起至本案执行完毕时止）；二、被告贺朋对前项判决承担连带担保责任。 检察机关抗诉的事实及主要意见： 1.检察机关查明：2007年开始，王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，检察机关根据调取的刑事侦查卷宗中犯罪嫌疑人杨亚军供述及辩解、手机内提取的电子账目、其会计甄丽证言等证据，查明：2013年1月起至2014年11月止，王雷雷向杨亚军支付2.16万元的高额利息。 2.检察机关认为本院（2016）皖1226民初4692号民事判决适用法律确有错误： （1）杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。 （2）杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攫取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。 （3）杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 本院经再审审查认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在撤销原审判决时，一并驳回杨亚军的起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 撤销本院（2016）皖1226民初4692号民事判决； 二、驳回原审原告杨亚军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 光 审 判 员  李 强 人民陪审员  任春梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郑 昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民督152号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人:童祚成，男，1965年8月8日出生，汉族，住含山县锦绣华城**。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人童祚成申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案。申请人含山县富祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈世彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙齐花
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民再7号之一 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：杨亚军，男，汉族，1977年6月7日出生，住安徽省颍上县。 原审被告：江晓梅，女，汉族，1983年9月28日出生，住安徽省颍上县。 原审被告：江禄中（系被告江晓梅之父），男，汉族，1959年11月1日出生，住址同上。 原审被告：詹叶秀，女，汉族，1981年3月21日出生，住安徽省颍上县。 原审原告杨亚军与原审被告江晓梅、江禄中、詹叶秀为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）皖1226民初2424号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，向安徽省阜阳市中级人民法院提出抗诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）皖12民抗23号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审查明：被告江晓梅因资金周转困难，经被告江禄中、詹叶秀担保于2014年3月16日向原告借款20000元，并约定月利率3%。借款的当日被告江晓梅为原告出具借据并捺指印，被告詹叶秀、江禄中在借条上签字并捺指印担保。该借条载明：“今借到杨亚军人民币贰万元整（20000元）、月息3%/借款人：江晓梅/2014年3月16日/担保人/詹叶秀/20143、16/本人担保借款25号还清/江禄中”。之后，该借款经原告多次催要，三被告一直未予归还，为此原告向本院提起诉讼。 原审判决:一、被告江晓梅于本判决生效之日起十五日内归还原告杨亚军借款20000元及其相应利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月17日起至履行完毕之日止），被告江禄中、詹叶秀承担连带清偿责任。二、驳回原告杨亚军其他诉讼请求。 检察机关抗诉的事实及主要意见： 1.检察机关查明：2007年开始，王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年，杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，检察机关根据调取的刑事侦查卷宗中犯罪嫌疑人杨亚军供述及辩解、手机内提取的电子账目、其会计甄丽证言以及王玉恒会计刘秀英证言等证据，查明：詹叶秀等人于2014年1月16日从杨亚军处借款20000元，并于2014年1月至8月，以每月月息1000元的标准，支付利息8000元；2014年9月和10月，以每月月息1200元的标准，支付利息2400元。利息合计10400元。其借款月利率即高达5%或6%。2014年6月12日，杨亚军在获取高额利息后仍隐瞒詹叶秀等人按月付息的事实和证据，持借款条据起诉至颍上县人民法院，法院审理后支持了杨亚军诉讼请求。 2.检察机关认为本院（2016）皖1226民初2424号民事判决适用法律确有错误： （1）杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。 （2）杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攫取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。 （3）杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 本院经再审审查认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在撤销原审判决时，一并驳回杨亚军的起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 撤销本院（2016）皖1226民初2424号民事判决； 二、驳回原审原告杨亚军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 光 审 判 员  李 强 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郑 昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7906号 原告：逄坤，男，1978年5月8日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：吴红红，女，1981年1月13日生，汉族，住青岛市市**，系原告之妻。 被告：青岛合度置业有限公司，住所地：青岛市市**山东路******。 法定代表人：黄嘉望，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿毅，山东琴岛律师事务所实习律师。 原告逄坤与被告青岛合度置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告逄坤于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告逄坤的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告逄坤撤诉。 案件受理费28400元，减半收取计14200元，由原告逄坤负担。保全费5000元，由原告逄坤负担。 审判员  梁玲杨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 斌
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0381刑更7号罪犯张艳兵，女，1991年10月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省朝阳县，住所地海城市。因吸食毒品，于2018年7月17日被海城市公安局行政拘留二十日。2019年4月1日，本院作出了（2018）辽0381刑初716号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处被告人张艳兵有期徒刑一年二个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。鞍山市司法局经济开发区分局于2019年10月16日书面建议本院撤销对罪犯张艳兵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。鞍山市司法局经济开发区分局提出，罪犯张艳兵在社区矫正期间，因吸食毒品于2019年9月19日，被鞍山市公安局千山公安分局送鞍山市拘留所执行拘留十五日的行政处罚，后于2019年10月4日被鞍山市公安局千山公安分局予以强制隔离戒毒，强制隔离戒毒场所为辽宁省鞍山市公安局监所管理支队戒毒所。并认为罪犯张艳兵违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对张艳兵撤销缓刑。本院认为，罪犯张艳兵在缓刑考验期内吸食毒品，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽0381刑初716号刑事判决中对罪犯张艳兵宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯张艳兵收监执行原判有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  路莹莹二〇一九年十二月二十六日法官助理成浩书记员刘浩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民再1号之一 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：杨亚军，男，汉族，1977年6月7日出生，住安徽省颍上县。 原审被告：黄国权，男，汉族，1975年8月20日出生，住安徽省颍上县。 原审被告：吕文素，女，汉族，1976年1月13日出生，住址同上。 原审被告：刘飞，男，汉族，1966年3月22日出生，住安徽省颍上县。 原审原告杨亚军与原审被告黄国权、吕文素、刘飞为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）颍民一初字第03054号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，向安徽省阜阳市中级人民法院提出抗诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）皖12民抗20号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审查明：被告黄国权因做生意资金周转困难，于2013年9月3日向原告借款200000元，约定利息按月利率3%计算，被告黄国权为原告出具了借据，被告刘飞在该借据上签名担保。被告黄国权、吕文素系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。后原告向三被告催要该借款无果。为此原告向本院提起诉讼。 原审判决：被告黄国权、吕文素于本判决生效之日起十日内还付原告杨亚军借款200000元及其相应利息（按月利率3%计算，但对超出银行同期同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，计息时间从2013年9月4日起至履行完毕之日止），被告刘飞承担连带清偿责任。 检察机关抗诉的事实及主要意见： 1.检察机关查明：2007年开始，王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，根据杨亚军手机里提取的电子账目显示，黄国权2013年7月份偿还利息1000元，9月份偿还利息6000元，10、11月分别偿还2500元，12月份偿还5000元，2014年1、2月分别偿还5000元，以上合计27000元。 2.检察机关认为本院（2013）颍民一初字第03054号民事判决适用法律确有错误： （1）杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。 （2）杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攫取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。 （3）杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 本院经再审审查认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在撤销原审判决时，一并驳回杨亚军的起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 撤销本院（2013）颍民一初字第03054号民事判决； 二、驳回原审原告杨亚军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 光 审 判 员  李 强 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郑 昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初7924号 原告：范卫华，男，1952年10月22日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 原告：范卫兰，女，1954年4月2日出生，汉族，住南京市。 原告：范卫平，男，1960年10月15日出生，汉族，住南京市，现住江苏省句容市。 原告：范卫霞，女，1963年1月5日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 四原告共同委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。 被告：范胤瀚，男，1996年1月20日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：宋亮，江苏三曦律师事务所律师。 第三人：范卫国，男，1957年2月25日生，汉族，江苏省金陵汽车运输公司（驾驶员）退休人员，住南京市。       原告范卫华、范卫兰、范卫平、范卫霞与被告范胤瀚、第三人范卫国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告范卫华、范卫兰、范卫平、范卫霞于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告范卫华、范卫兰、范卫平、范卫霞撤诉。 案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由原告范卫华、范卫兰、范卫平、范卫霞负担。 审 判 长  杨向涛 人民陪审员  丁兴军 人民陪审员  陈春兰 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  竺 青
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1769号 原告：崔岚，女，1973年5月4日生，汉族，住青岛市市**。 被告：董峰，男，1970年8月28日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：杨学文，男，1916年3月19日生，汉族，住台湾地区。 本院在审理原告崔岚诉被告董峰、被告杨学文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔岚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  赵方栋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐燕东
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执941号 申请执行人：陈卫东，男，1981年11月08日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。 被执行人：白晴，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人陈卫东与被执行人白晴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  王健辉
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3337号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务理事长。 住所地：四川省通江县。 委托代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：伏超凡，男，汉族，1974年11月26日出生，住四川省通江县。 被告：谭燕，女，汉族，1983年2月21日出生，户籍地四川省邻水县，住四川省通江县（系伏超凡之妻）。 被告：伏江渝，女，汉族，1965年8月15日出生，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告伏超凡、谭燕、伏江渝“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社法定代表人尹健的委托代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告伏超凡、谭燕、伏江渝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1、判令各被告立即偿还借款本金1939326.63元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2、判令原告对被告提供的抵押物在抵押合同第四条约定范围内具有优先受偿权；3、诉讼费用及实现债权的费用被告承担。事实及理由：2014年10月16日被告伏超凡、谭燕在我社贷款本金200万元，循环使用，还款方式为按月等额本息还款，合同约定借款月利率为浮动利率（即基准利率上浮60%），逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2014年10月16日至2024年10月15日，并签订抵押合同，被告伏超凡、谭燕以位于通江县房屋（通房权证通江字第××号营业用房和通房权证通江字第××号住房）提供抵押担保，被告伏江渝以位于通江县至诚街道302号住房（通房权证通江字第××号）为该笔贷款提供抵押担保。自2019年4月21日起，被告未按照合同约定还款，多次催收被告至今未履行还款义务，根据合同第十二条、十三条及补充条款的约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故起诉到法院，要求实现诉请。 被告伏超凡、谭燕、伏江渝未提出答辩意见。 经审理查明：被告伏超凡与被告谭燕系夫妻关系。2014年10月16日被告伏超凡、谭燕（甲方）作为共同借款人与原告通江县农村信用合作联社（乙方）签订了一份编号为Ｂ47Ｋ022014000925号《个人借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供循环使用借款额度为人民币贰佰万元，用于合伙经营服装及偿还经营借款，借款额度支用有效期间自2014年10月16日至2024年10月15日，在基准利率水平上上浮60%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月等额还款结息，多次用款。采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币26964.56元。同日被告伏超凡、谭燕（甲方、抵押人）与原告通江县农村信用合作联社（乙方、抵押权人）签订了一份编号为Ｂ47Ｋ20140000221-01号《抵押合同》，约定甲方以其所有的位于通江县至诚镇街道103、104、105号营业用房、住宅（通房权证通江字第××号营业用房和通房权证通江字第××号住房）为Ｂ47Ｋ022014000925号《个人借款合同》中约定的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。2014年10月16日被告伏江渝（甲方、抵押人）与原告通江县农村信用合作联社（乙方、抵押权人）签订了一份《抵押合同》，约定甲方以其所有的位于通江县至诚镇街道302号住宅（通房权证通江字第××号）为Ｂ47Ｋ022014000925号《个人借款合同》中约定的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。原告于2014年10月17日在通江县房地产管理局取得该抵押房屋的《房屋他项权证》。上述合同签订后，原告从签订合同之日起到2019年4月11日止，共计为被告发放贷款18笔，金额435万元。在履行合同过程中，截止2019年4月21日，被告拖欠借款11笔，共计本金1549278.7元，利息83000.44元。截止2019年5月21日，被告拖欠借款12笔，共计本金1939278.7元，利息101463.7元。之后被告再未按合同约定按期履行还本付息的义务。现原告起诉来院，要求实现诉请。 本院认为：被告伏超凡、被告谭燕作为共同借款人与原告通江县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。在合同履行过程中原告向被告履行了支付贷款的义务，被告却未按合同约定按时履行结付利息偿还本金的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金1939278.7元及支付下欠利息的民事责任。三被告与原告之间签订的《抵押合同》在房屋主管部门进行了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告在被告的抵押财产范围内享有优先受偿权。故原告诉请理由成立，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用由被告承担，但在本案中并未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对该主张不予支持，予以驳回。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告伏超凡、谭燕在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金1939278.7元，并按借款合同的约定计付资金利息至全部债务清偿时止；同时原告对被告提供抵押的位于通江县至诚镇街道103、104、105号营业用房、住宅（通房权证通江字第××号营业用房和通房权证通江字第××号住房）和通江县至诚镇街道302号住宅（通房权证通江字第××号）折价、或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿； 二、驳回原告通江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用22254元，由被告伏超凡、谭燕负担（。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  程 波 人民陪审员  彭榴英 人民陪审员  张 弛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄 为
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢654号申请执行人：贾柏欣，男，汉族。被执行人：张丽霞，女，汉族。本院在执行贾柏欣与张丽霞合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丽霞在银行（或信用社）的存款732231.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月二十日书记员  张文海
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民督128号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人:王兆田，男，1978年8月2日出生，汉族，住含山县永成时代广场**。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人王兆田申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案。申请人含山县富祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈世彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何 阳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5007号 原告：管如好，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李先彬，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告管如好与被告李先彬为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管如好到庭参加诉讼，被告李先彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管如好向本院提出诉讼请求：判令被告李先彬支付原告管如好的货款22204元（在诉讼过程中，原告管如好提出减少诉讼请求数额，确定为4917元）。事实与理由：2017年12月被告从原告处购买不锈钢材料，共欠原告货款4917元，以上事实详见被告所签货单。事后经原告多次催要，被告拖欠不还。为此，原告依法提起诉讼。 李先彬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对管如好提供的身份证、货物结算单两张，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李先彬分别于2017年12月10日、2017年12月17日两次从管如好处购买不锈钢材料，经结算李先彬欠管如好货款4917元，李先彬在结算单上签字予以确认。事后经原告多次催要，被告拒不支付货款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，管如好提出减少诉讼请求数额，符合法律规定，本院予以准许。李先彬拖欠管如好货款4917元未付，管如好要求李先彬支付货款，理由正当，本院予以支持。李先彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李先彬于本判决生效之日起十日内支付原告管如好货款4917元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费305元退还原告，诉讼数额减少后的案件受理费50元，由被告李先彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张劲松 人民陪审员  李 龙 人民陪审员  汪 伟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王雷雷 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民再32号之一 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：杨亚军，男，汉族，1977年6月7日出生，住安徽省颍上县。 原审被告：孙新虎，男，汉族，1977年6月7日出生，住安徽省颍上县。 原审被告：朱同侠，女，汉族，1972年5月15日出生，住址同上。 原审被告：刑刚，男，汉族，1973年10月1日出生，住安徽省颍上县。 原审原告杨亚军与原审被告孙新虎、朱同侠、刑刚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）皖1226民初2815号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，向安徽省阜阳市中级人民法院提出抗诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）皖12民抗25号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审查明：被告孙新虎、朱同侠系夫妻关系，被告朱同侠系被告刑刚的表姐。2015年4月10日，被告孙新虎因做生意所需经刑刚担保从原告杨亚军处借款8万元，约定借款月利率3%，当场出具有借据，孙新虎在借款人处签字，刑刚签字担保；后又签订借款合同书，约定借款期限从2015年4月10日至2016年6月10日止，被告刑刚对该笔借款承担连带担保责任，保证该笔借款付清本息为止，如孙新虎续借，刑刚对续借的借款同样承包连带保证责任。后该款到期后，经多次催要未果，为此，原告诉讼到院，要求三被告还款付息。 原审判决：一、被告孙新虎、朱同侠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚军借款8万元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2015年4月10日起计算至履行完毕止）；被告刑刚对上述借款本息承担连带还款责任；被告刑刚承担保证责任后，有权向被告孙新虎、朱同侠追偿；二、驳回原告杨亚军的其他诉讼请求。 检察机关抗诉的事实及主要意见： 1.检察机关查明：2007年开始，王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司，王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，检察机关根据调取的刑事侦查卷宗中犯罪嫌疑人杨亚军供述及辩解、手机内提取的电子账目、其会计甄丽证言及王玉恒会计刘秀英证言等证据，查明：孙新虎所借8万元，从2015年4月起至2016年9月每月分别偿还利息4000元，共偿还利息72000元。 2.检察机关认为本院（2017）皖1226民初2815号民事判决适用法律确有错误： （1）杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。 （2）杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攫取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。 （3）杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 本院经再审审查认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在撤销原审判决时，一并驳回杨亚军的起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 撤销本院（2017）皖1226民初2815号民事判决； 二、驳回原审原告杨亚军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光 审 判 员  高丽 人民陪审员  汤峰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郑昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终14485号上诉人（原审被告）：西安市临潼区XX社XX社。住所地西安市临潼区。法定代表人：宣创锋，职务：主任。委托诉讼代理人：张新春，男，1965年10月18日出生，汉族，该单位干部，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：房小峰，男，1967年11月11日出生，汉族，该单位理事会副主任，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：程向召，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。原审被告：国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司。住所地：西安市临潼区。负责人：惠建峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。上诉人西安市临潼区XX社XX社（以下简称：临潼供销联社）因与被上诉人程向召、原审被告国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司（以下简称：临潼供电分公司）侵权责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人临潼供销联社委托诉讼代理人张新春、房小峰，被上诉人程向召的委托诉讼代理人董为民、郑凯，原审被告临潼供电分公司的委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临潼供销联社上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回程向召的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由程向召负担。事实与理由：2019年1月21日电力事故发生后，程向召并未向电力部门及物业部门登记其财产损坏情况，并未向法庭提交证据证明其财产损害及维修费用的合法票据，对财产损失的证据不足。导致电力事故的原因存在用户自身或者其他用户电力故障引起的电压不稳，一审未向当事人释明，应对电力事故引起电压不稳的责任进行司法鉴定，仅以产权归属作出判决实属不当。本案系小区内卫海娟家着火引起电力故障，故不应由临潼供销联社承担责任。程向召辩称，一审判决查明事实清楚，认定有据，应当予以维持。临潼供电分公司辩称，一审判决认定临潼供电分公司不承担责任是正确的。涉案小区电力故障发生当天，临潼供电分公司电力产权线路上没有发生电力事故，供电质量符合国家标准和行业标准。对临潼供销联社其余上诉请求和理由不发表意见。程向召向一审法院起诉请求：1.判令临潼供销联社、临潼供电分公司共同赔偿程向召经济损失1280元；2.诉讼费由临潼供销联社、临潼供电分公司负担。一审法院认定事实：程向召为临潼供销联社商住楼的住户。XX城XX线XX线XX社商住楼在内数家单位提供供电服务。临潼供销联社为临潼供销联社商住楼提供物业服务。临潼供电分公司与临潼供销联社的产权分界点为该小区入户总表，总表以上产权归临潼供电分公司，总表到各户电表之间的产权归临潼供销联社。临潼供销联社向小区内住户按各户电表计量收取电费后，临潼供销联社按其总电表计量向临潼供电分公司交纳电费。2019年1月21日凌晨，程向召住宅因电力故障，导致其所有的火王牌燃气壁挂炉主线路板全部烧坏，维修花费 1280元。事发当天1月21日配网抢修指挥班业务记录记载:处理情况及停电原因【到场情况】由临潼供电公司城区所左积善(8371498)于13:53分赶赴现场进行故障抢修。【故障描述】经不同时段测量现场电压为A相；270V、B相：223V、C相：233V，供电企业总表电压值符合规定。是客户所在小区的内部故障导致电压低，不属于供电企业责任。【完成情况及意见】于16：06分告知客户，客户表示满意。实际处理情况及原因第三方资产。另查明，临潼供电分公司运行的临潼变156城关I线220∕380V供电线路所供临潼区剧院、临潼区果品副食土杂公司、中国农业银行股份有限公司陕西省分行营业部、剧团、西安市朝阳电器商贸有限公司均表示在2019年1月21日电压稳定，无电力故障。现程向召起诉法院要求临潼供销联社、临潼供电分公司赔偿财产损失1280元。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解协议未能达成。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。程向召在用电过程中，因小区内部故障导致电压低，致使其燃气壁挂炉烧坏，产生财产损失。临潼供电分公司作为供电主体，已提供证据证明了自己运行线路上的其他小区均供电正常，未出现任何电力事故，现程向召要求临潼供电分公司承担赔偿责任，无事实依据，故对其要求临潼供电分公司承担赔偿责任的请求依法予以驳回。临潼供销联社对小区总电表到各户电表间的内部线路享有所有权，经临潼供电分公司工作人员核查，导致事故发生是由于小区内部原因导致。综合上述事实应认定为临潼供销联社所有的线路出现故障导致电压问题，且临潼供销联社未能向法庭提交任何证据证明自己不存在侵权事实，故应当对程向召的损失承担民事赔偿责任。为了保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、西安市临潼区XX社XX社在本判决生效后三十日内赔偿程向召某某损失1280元。二、驳回程向召要求国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安市临潼区XX社XX社负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，作为供电主体的临潼供电分公司，已提供证据证明其运行线路上的其他小区均供电正常，未出现电力事故，经临潼供电分公司核查，电力故障的发生系由于小区内部原因导致。而临潼供销联社对小区总电表到各户电表间的内部线路享有所有权，亦应尽到相关维护、检修等义务。程向召作为由临潼供销联社提供物业服务的小区住户，在用电过程中，因该小区内部故障导致电压低，造成程向召家中燃气壁挂炉主线路板烧坏，维修花费 1280元。因临潼供销联社未能提供充分证据证明该内部线路和设施不存在故障，且该小区内有十余家住户同时反映家中电器因电力故障收到损害，故一审判决根据现有证据，认定临潼供销联社应对相关损失承担民事赔偿责任一节，并无不当。至于临潼供销联社上诉称电力故障系小区内卫海娟家着火引起一节，证据不足，依法不予支持。综上所述，临潼供销联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由临潼供销联社负担。本判决为终审判决。    审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十二月四日 书 记 员  杨 雪  薇 1
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1392号 原告：李为先，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人:尹学林，安徽金徽律师事务所律师。 被告：范业三，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告李为先与被告范业三民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李为先的委托诉讼代理人尹学林到庭参加了诉讼，被告范业三经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李为先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告因承包的工程需要资金周转向原告借款58000元，并向原告出具借条一张。后原告向被告催要未果，遂诉至法院。 被告范业三未作答辩。 原告李为先为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。 证据二、借条一份，证明被告欠原告借款58000元的事实。 证据三、结婚证一份，证明原告李为先与王含文系夫妻关系。 证据四、银行取款记录一份，证明原告妻子王含文在银行取款的事实。 证据五、证明一份，证明被告范业三的身份情况。 被告范业三未发表质证意见。 被告范业三未提交证据。 经过庭审举证、质证，本院经审核对原告所举证据综合认定如下： 对原告所举证据一、二、三、四、五的真实性、合法性以及与案件的关联性，予以认定。 经审理查明：原告李为先与被告范业三系装修工程劳务合作伙伴。被告因在山东济南综合保税区从事二次结构及装修等工程需要给工人发放生活费，于2018年4月3日向原告借款58000元，并出具借条一张，借条上有被告的签名及捺印。此借款后经原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为：范业三向李为先借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分，应受法律保护。范业三对所借款项应当及时予以清偿，故对原告要求被告偿还58000元借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范业三于本判决生效后十日内一次性给付原告李为先借款58000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告范业三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蒋大祥 人民审判员  马克芳 人民审判员  司有林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  孙兆风 附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10177号 原告：张修放，男，1939年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张修坡，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张修放与被告张修坡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告张修放向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告偿还的借款本息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原告给被告从栏杆镇信用社借款8000元，约定借款及利息均由被告偿还。期间被告只偿还了几次，直到2016年原告替被告连本带利一次性还完，共计12000元。原告多次找被告催要，被告未予偿还。为此，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案立案后，本院通过法院邮政专递向被告邮寄送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书等应诉手续，但按照原告提供的地址，邮局工作人员无法向被告送达应诉手续，且原告无法提供被告新的住址或联系方式，致使本案诉讼程序无法进行。现只能驳回原告的起诉，待其能够提供被告的联系方式和地址后，可再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张修放的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一九年十二月三十日 法官助理祝干干 书记员任磊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8814号申请人：李银海，男，1955年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵煜，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。被申请人：纳什空间创业科技（天津）有限公司，住所地天津市河**大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-3001。法定代表人：陈亮。申请人李银海与被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李银海于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司名下账户59691.96元银行存款或其他等值财产予以查封。申请人提供现金18000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司名下59691.96元银行存款或查封其他等值财产。案件申请费616元，由申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪垚二〇一九年十二月二日书记员  张中豪本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7433号 原告：颍上县恒茂汽车租赁有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇建颍南路**，统一社会信用代码91341226327951895H(1-1)。 法定代表人：李乐新，系该公司经理。 被告：毛文贵，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司与被告毛文贵为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告毛文贵经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的汽车租赁合同；2、判决被告给付车辆租金34720元及车辆喷漆、违章处理5000元，合计39720元（以34720元为基数，按月利率2%计算，从2019年10月23日至清偿完毕止）。事实与理由：2018年11月20日，被告毛文贵从其处租赁浙Ｃ×××××轿车一辆并签订租赁合同，毛文贵将车开走后一直拖欠租金不付，经其多次催要，毛文贵出具了欠条一份，后毛文贵仍未按期支付租金。为此，原告提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告毛文贵未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年11月20日，原、被告签订《恒茂汽车租赁合同》。合同到期后，毛文贵将案涉车辆归还给原告，并于2019年10月13日给原告出具欠条一份，欠款到期后，毛文贵未偿还欠款，为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、被告身份证复印件、《恒茂汽车租赁合同》、欠条、保证书及原告相应陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司要求解除与被告毛文贵签订的《恒茂汽车租赁合同》的诉讼请求，因案涉车辆在合同履行期满时已归还，无需继续履行合同，故该项诉讼请求，本院不予支持；毛文贵未按约定支付欠款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，颍上县恒茂汽车租赁有限公司要求毛文贵给付欠款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛文贵于本判决生效之日起五日内支付给原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司车辆租金34720元及车辆喷漆、违章处理5000元，共计39720元，其中租金34720元逾期利息按月利率2%计算，从2019年10月23日起至欠款实际付清之日止； 二、驳回原告颍上县恒茂汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元,减半收取459元，由被告毛文贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2747号 原告：葛景英，女，汉族，1958年6月出生，住宿州市埇桥区。 被告：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市城隍庙**。 法定代表人：林泽民，该公司董事长。 本院在审理原告葛景英与被告安徽宏利房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告葛景英于2019年12月13日向本院提出申请，请求撤回对安徽宏利房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告葛景英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告葛景英撤回对被告安徽宏利房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费20851元，减半收取10426元，由原告葛景英负担。 审判员  张久华 二〇一九年十二月十三日 法官助理蒋悦悦 书记员马岩岩