江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8858号原告：马冬英，女，1958年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：戴明，男，1971年5月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：戴海洋，男，2000年1月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市海陵区海陵南路**。负责人：曹艳婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告马冬英与被告戴明、戴海洋、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告马冬英的委托诉讼代理人胡家骥、被告戴明、被告保险公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼，被告戴海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马冬英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币129331元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月8日10时30分左右，戴明驾驶登记在戴海洋名下的苏Ｍ×××**小型轿车由北向南行驶至201县道1K+500M路段，与由西向东马冬英驾驶的电动自行车右转弯后发生尾随相撞事故，致马冬英受伤，两车受损。后经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：戴明负事故的全部责任，马冬英不负事故责任。另查明，苏Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告戴明垫付部分医疗费用，被告保险公司垫付医疗费1万元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告戴明辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我垫付了40000余元，票据庭后提交法庭。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司垫付交强险限额内医药费1万元，要求在本案中扣减。在驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司承担相应的赔偿责任，对于原告的各项主张在质证时一一发表。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告戴海洋未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日10时30分左右，戴明驾驶登记在戴海洋名下的苏Ｍ×××**小型轿车由北向南行驶至201县道1K+500M路段，与由西向东马冬英驾驶的电动自行车右转弯后发生尾随相撞事故，致马冬英受伤，两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：戴明负事故的全部责任，马冬英不负事故责任。另查明，苏Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2018年8月8日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年9月11日出院，共计住院33天，出院诊断：胸12椎体压缩性骨折，胸11棘突骨折，腰1右侧横突骨折，骶骨部挫伤，骨质疏松。出院医嘱：休息陆月，卧床3月，加强营养护理，继续口服药等。事故发生后，被告戴明垫付部分医疗费用，被告保险公司垫付医疗费1万元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人马冬英胸12椎体压缩性骨折，胸11棘突、腰1右侧横突骨折，骶椎挫伤，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｍ×××**小型轿车的行驶证、戴明的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张111元，提供医疗费票据为证。被告戴明认为其垫付了医疗费40000余元。被告保险公司对原告提供的医疗费票据无异议，认为其垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并处理。本院认为，因被告戴明未能提供证据证明其垫付情况，故本院对该部分费用无法核实，由被告戴明另行主张；故认定原告的医疗费为111元。2、住院伙食、住院伙食补助费1320元（40元/天×33天），提供出入院记录为证。被告保险公司认可住院伙食补助费为20元/天，期限为33天。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院33天，故认定原告的住院伙食补助费为1320元。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供司法鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张7830元（3600元+80元/天×3天+50元/天×57天），提供护理费发票、鉴定意见书为证，原告住院期间请护工护理30天产生护理费3600元，住院期间，住院期间其余3天是80元/天，是家人护理，出院后70元/天，期限为57天。被告保险公司认为，原告未提供正式的发票，对其真实性有异议；认可住院期间护理费标准为60元/天，出院后的护理费标准为40元/天，认可天数为90天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理30天，产生护理费3600元合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间其余的护理费标准为80天/天，期限为3天；出院后的护理费标准为50元/天，期限为57天。综上，认定原告的护理费为6690元（3600元+80元/天×3天+50元/天×57天）。5、误工费，原告主张20880元（116元/天×180天），提供司法鉴定意见书、营业执照、停发工资证明、工作收条、由村委会出具的马冬英与马兰英系同一人的证明等为证，证明马冬英从事机缝工作，平均工资为116元/天。被告保险公司认为，原告虽然提供了营业执照和停发工资证明、收入证明，但对该证据的真实性有异议，原告从年龄来说已经超过退休年龄，且原告未能提供相应的工资发放证明及相应的银行流水；对村委会出具的证明不予认可，仅有公安机关才可以出具类似的证明。本院认为，原告提供的证据能够证明其工作情况，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省工资标准，结合原告的年龄，酌定原告的误工工资标准为80元/天，期限为180天，故认定原告的误工费为14400元（80元/天×180天）。6、残疾赔偿金，原告主张89680元（19年×47200元/年×10%），提供司法鉴定意见等。被告保险公司对伤残等级无异议，对计算标准有异议，认为原告居住在农村，应按农村标准计算。本院认为，因被告保险公司对原告的伤残等级无异议，故本院依法予以确认；原告提供的证据能够证明原告从事非农工作的事实，应按城镇标准计算残疾赔偿金；根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为89680元。7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供司法鉴定意见书。被告保险公司认可3000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。8、鉴定费，原告主张1210元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；故认定原告的鉴定费为1210元。9、交通费，原告主张600元。被告保险公司认可200元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为600元。综上，原告各项损失认定为121711元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且被告戴明负事故全部责任，马冬英不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失121711元。对被告戴明垫付部分医疗费用及被告保险公司垫付医疗费1万元，因被告戴明未能提供医疗费发票，无法核算具体金额，故由被告戴明另行向保险公司主张时予以结算，本案中不予处理。被告戴海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告马冬英各项经济损失共计121711元。二、上述121711元由被告保险公司直接汇入原告马冬英指定的银行账户（开户行：中国光大银行江都支行，账号：62×××76，户名：马冬英）。三、驳回原告马冬英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计524元，由原告马冬英负担24元，由被告戴明负担500元。此款已由原告垫付，被告戴明于本判决生效之日起二十日内直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国光大银行江都支行，账号：62×××76，户名：马冬英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十二月三十日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹