广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19835号原告：卢意金，女，1972年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********之一，公民身份号码440************266。委托诉讼代理人：岑英健，广东方则理律师事务所律师。被告：李剑锋，男，1989年1月26日出生，汉族，住湖南省桃江县***********民组，公民身份号码430************317。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外），统一社会信用代码9144*****93823564D。主要负责人：杨亦武，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙琪勇，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：李智慧，女，该分公司员工。原告卢意金与被告李剑锋、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢意金的委托诉讼代理人岑英健，被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙琪勇、李智慧到庭参加诉讼；被告李剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李剑锋、人民保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计人民币264831.59元（详见附表）；2.被告人民保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日18时20分，被告李剑锋驾驶车牌号为粤E*****号重型自卸货车，行驶至顺德区龙江高滘路口处，与原告卢意金驾驶的轻便摩托车碰撞（详见证据：道路交通事故认定书），造成原告受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告李剑锋承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告卢意金被送往佛山市中医院住院治疗（住院时间为2018年9月6日至2018年10月11日，共35天），出院后继续进行门诊治疗。后经广东法维司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告卢意金于此次交通事故造成两处十级伤残，后续治疗费需13000元。后被告人民保险公司不认可该等级，经由顺德区保险纠纷人民调解委员会组织到广东弘正司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论为：原告卢意金于此次交通事故造成一处十级伤残，后续治疗费13000元。这次交通事故给原告卢意金的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请10000元精神损害抚慰金予原告，在交强险责任限额内优先赔付。因被告李剑锋驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，该车于被告人民保险公司处购买了交强险及商业险，因此两被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。综上所述，两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计人民币264831.59元。为此，原告多次要求被告李剑锋、人民保险公司履行赔偿义务，但两被告至今仍拒不支付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告李剑锋未作答辩。被告人民保险公司辩称，1.被告人民保险公司承保了粤E*****号车的交强险及限额为1500000元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；被告人民保险公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费l0000元，在商业险限额内为原告垫付医疗费52000元，以上合计62000元；请法院依法核实本案其他垫付情况并依法予以扣减；2.对原告诉请的各项诉讼请求金额，被告人民保险公司提出以下意见：（详见附表）；3.诉讼费不属于保险责任，不应由被告人民保险公司承担。本院经审理认定事实如下：一、2018年9月5日18时20分，被告李剑锋驾驶车牌号为粤E*****的重型自卸货车，在顺德区龙江北华路高滘路口行驶至顺德区龙江高滘路口处时，与原告卢意金驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告卢意金受伤，车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李剑锋负事故的全部责任，原告卢意金无责任。事故发生当天，原告到佛山市顺德区龙江医院门诊治疗，花费医疗费482.54元；之后，又到佛山市中医院住院治疗，至2018年10月11日出院，共住院35天，住院期间留陪人壹名，出院诊断为：右踝足部压榨伤：右侧外踝骨折；右足拇趾近节趾骨开放性骨折；右足第二趾远节趾骨开放性骨折；右足第三趾远节趾间关节开放性脱位；右足第二跖骨开放粉碎性骨折；右足背皮肤撕脱伤；右足前内侧皮肤挫裂伤。出院医嘱休息壹个月；建议继续治疗等。原告出院后又进行了多次门诊治疗。原告因上述治疗，产生医疗费用共计72852.3元，其中被告人民保险公司支付了62000元。另原告因购买医疗用品支付了938.5元，租赁陪护床支付了10元。原告于2019年4月17日委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该司法鉴定所于2019年4月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人卢意金右踝压榨伤并外踝骨折后遗右踝关节功能丧失达57.07%评定为十级伤残，右足撕脱伤并多发性骨折后遗右足功能丧失分值达13分评定为十级伤残。2.被鉴定人卢意金后续治疗费用建议不低于13000元人民币。原告卢意金为此支付鉴定费用3000元。2019年7月19日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东弘正司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该司法鉴定所于2019年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人卢意金因右拇趾骨折致右拇趾丧失功能76%，评定为十级伤残。2.被鉴定人卢意金后续治疗费用约需人民币13000元。原告卢意金为此支付鉴定费用2610元。二、原告卢意金是广东省佛山市顺德区人，属城镇居民。原告卢意金在佛山市顺德区高仕达建筑装饰材料有限公司从事织带工作，每月平均工资6500元。原告卢意金的母亲廖笑欢于1950年6月27日出生，生育包括原告在内的子女三人。原告卢意金的女儿卢梓敏于2004年12月5日出生，原告卢意金的女儿卢绮晴于2001年11月1日出生。三、被告李剑锋驾驶的粤E*****重型自卸货车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1500000元的商业第三者责任险（并投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。四、本起事故造成原告主张范围内的各项损失共173209.09元（详见附表）。本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失173209.09元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿0元（附表第一至五项，被告人民保险公司已支付限额内的10000元，故不再支付）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第六至十一项），合共110000元。原告的损失173209.09元在减除交强险范围内承担的110000元，其余65309.09元为未确定赔偿责任部分，可由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，因被告人民保险公司承保被告李剑锋驾驶的粤E*****重型自卸货车（保险限额1500000元并有不计免赔），被告李剑锋承担事故的全部责任，故被告人民保险公司应对该63209.09元承担全部赔偿责任，以上合计被告人民保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告卢意金173209.09元。原告请求被告李剑锋承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告请求中上述认定部分，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿173209.09元予原告卢意金；二、驳回原告卢意金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272.48元，减半收取为2636.24元（原告卢意金已预交），由原告卢意金负担754.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1882.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年十二月六日书记员  苏俊雄附表：赔偿项目原告主张被告人民保险公司抗辩本院认定及理由一医疗费11334.84元73334.84元医疗费金额应按国家基本医疗标准予以核定，住院费用清单中显示的自费用药金额856.9元应予剔除；费用确因本次交通事故产生，扣减被告人民保险公司支付的62000元，原告实际支付金额为11334.84元。二住院伙食补助费3500元3500元无异议符合本地伙食费标准，本院予以支持。三后续治疗费13000元13000元后续治疗费过高，原告足部内固定物己取出，只剩下外踝未取，应在1万内计算。原告提交的司法鉴定意见书中评估后续治疗费为13000元，本院予以支持。四其他合理费用938.5元948.5元其他合理费用诉请无依据，并非法定赔偿项目，且无医嘱佐证支出的必要性和合理性，陪护床租用费用属于对护理费的重复诉请，应予剔除。确因本次交通事故产生，本院予以确认。但因租用陪护床费用10元属护理费范畴，不重复计算，予以扣除。五营养费500元500元营养费无医嘱佐证。因事故造成原告十级伤残，酌定500元。六交通费1100元2000元交通费诉请金额过高，且原告未提供任何交通费票据。酌定。七护理费5250元5250元护理费诉请过高，原告未能提供任何护理费发票，最多参照本地一般护理标准70元／天计算35天。请求合理，本院予以支持。八误工费26000元48750元误工费诉请不合理。首先，原告应当提供劳动合同、工资银行流水、纳税证明以及用人单位出具的因误工实际收入减少的证明佐证：其次，误工期限计算过长，医嘱休息时间仅截止到出院后的1个月，且在定残前并没有持续休息的医嘱证明。即便法院审查认为有必要计算更长的误工期，被告人民保险公司认为也应参考公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定踝部骨折的误工期为120日.原告每月工资6500元，原告无证据证明持续误工至定残前一日，误工时间采信被告人民保险公司主张计算120天，误工费应为26000元。九残疾赔偿金100975.75元残疾赔偿金84132元被扶养人生活费17806.25元残疾赔偿金及被抚养人生活费请法院依法判决。原告是城镇居民，故应按城镇标准计算。经委托鉴定为十级伤残，故原告请求残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。被扶养人生活费每年不能超过城镇居民年均可支配收入，超出部分不予支持，故被扶养人生活费应为16843.75元。十精神损害抚慰金8000元10000元事故发生后被告人民保险公司已积极为原告垫付医疗费62000元，请法院结合此情况酌情认定精神损害抚慰金。被告李剑锋应负全部责任，原告经鉴定为十级伤残，酌定8000元。十一鉴定费2610元5610元鉴定费不属于保险责任，且原告第一次单方委托法维司法鉴定所做的鉴定，不仅存在成程序上的不公，而且该鉴定意见在实体上也被修正，由此产生的鉴定费用应由原告自行承担；因原告单方委托造成重复产生的鉴定费用，本院不予支持，应为2610元共计173209.09元