wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂0324司救执8号 救助申请人:伍腊金，男，1953年9月9日生，汉族，农民，住广西全州县。 申请人伍腊金因发生交通事故受到伤害，家庭经济困难，向本院申请国家司法救助50000元。 本院认为，救助申请人伍腊金因交通事故受到伤害，生活困难。本院在执行申请执行人伍腊金与被执行人刘增强机动车交通事故责任纠纷一案[（2018）桂0324执237号]，被执行人应赔偿伍腊金199003元，因被执行人无可供执行的财产，申请人无法通过执行获得赔偿款而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。综合申请人实际遭受到的损失、家庭经济状况、维持基本生活水平所必须的最低支出及赔偿义务人实际赔偿情况等因素，本院酌情确定国家司法救助20000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予伍腊金国家司法救助金20000元。 二〇一九年十二月二十三日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4770号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海灿星文化传媒股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2061号 申请人：中银消费金融有限公司。 被执行人：胡崇均。 中银消费金融有限公司申请执行胡崇均金融借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初976号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人胡崇均与钟玉军共同所有的名下房产，本院在登记部门查封了该房产，因本案标的较小，故暂不处置该房产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：68697.18元及利息。截止2019年12月20日已执行0元。本院已将被执行人依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾 安
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执743号 申请执行人蒋昌华，男，1954年10月9日出生，汉族，居民，住全州县。 申请执行人李楚静，女，1987年12月1日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。 申请执行人刘中元，男，1964年6月16日出生，汉族，居民，住全州县。 申请执行人刘干兵，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住全州县。 申请执行人李和平，男，1954年3月15日出生，汉族，居民，住桂林市象山区。 申请执行人周雪萍，女，1968年9月6日出生，汉族，居民，住全州县。 申请执行人李传维，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住全州县。 申请执行人张小荣，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住全州县 委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。 被执行人谢华，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住全州县。 蒋昌华、李楚静、刘中元、刘干兵、李和平、周雪萍、李传维、张小荣与谢华合同纠纷一案,全州县人民法院(2017）桂0324民初1390号已经发生法律效力。由于被执行人谢华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋昌华、李楚静、刘中元、刘干兵、李和平、周雪萍、李传维、张小荣于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人谢华返还建房土地出让金20万元，诉讼费2150元，本院依法受理。 本院在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所、全州县不动产登记局等部门实地调查财产，被执行人的房屋已被查封，且被执行人谢华尚在监狱服刑，对房屋的处理申请人暂时同意不予处置，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已对被执行人谢华进行高消费限制。现申请执行人蒋昌华、李楚静、刘中元、刘干兵、李和平、周雪萍、李传维、张小荣的债权为20万元及逾期利息，诉讼费2150元，被执行人谢华没有履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李泞原 书 记 员 蒋 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27003号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：何伟。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********862，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金65521.63元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息9047.78元、违约金12215.94元、手续费3838.45元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，案涉信用卡领用合约对违约金的计付进行了明确约定，故对该卡违约金的请求，本院予以支持，但原告主张的违约金计收标准有误，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算，则违约金为3276.08元（65521.63元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65521.63元、利息9047.78元、手续费3838.45元、违约金3276.08元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37989号原告王海，男，汉族，1969年7月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，委托代理人罗梦磊，广东律参律师事务所律师。委托代理人田素伟，广东律参律师事务所实习律师。被告余洋，男，汉族，1981年3月28日出生，身份证住址湖北省麻城市，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告借款56万元及利息（其中借款期内利息按年利率18%计算，逾期利息按24%计算）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2018年3月15日，被告余洋出具借条，记载被告向原告借款60万元，于2018年12月30日归还本息，逾期愿按月2%支付违约金，并承担一切法律责任。当日，原告通过银行转账方式向被告转账60万元。2018年4月12日另向被告转账支付20万元。2018年8月31日，被告向原告银行帐户还款24万元，2019年2月25日，原、被告出具对账结算表，记载被告分别于2018年3月15日、2018年4月12日分别向原告借款60万元、20万元，其中已归还4月12日借款20万元，已归还60万元借款4万元。该对账结算表还载明利息按月1.5%计算，罚息按月2%计算。原告主张被告仅归还60万元借款中的4万元，尚欠56万元未归还。经催款未果，遂向法院起诉。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案事实清楚、证据充分，原告诉请被告偿还借款本金56万元于法有据，本院予以支持。根据双方约定，原告主张借款期内按月利率1.5%，逾期利息按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王海借款本金56万元及利息（其中2018年3月15日至2018年8月31日以本金60万元为基数，按月利率1.5%计算；2018年9月1日至2018年12月30日以本金56万元为基数，按月利率1.5%计算；2018年12月31日起以本金56万元为基数，按月利率2%计至被告实际付清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5621元，保全费4241元，由被告余洋负担。原告已预交案件受理费5621元，保全费4241元，由本院予以退回，被告应在本判决生之日起十日内向本院缴纳案件受理费5621元，保全费4241元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一九年十二月二十五日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执8623号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，统一社会信用代码913301097682208601，住所地杭州市萧山区进化镇葛云飞路**。负责人高瑛。被执行人陈银虎，男，1995年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行与被执行人陈银虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）浙0109民初4519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为53895.69元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月25日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执8623号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一九年十二月二十六日书记员  徐阳芷
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更809号罪犯王荣发，男，1957年4月18日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）黔05刑初139号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处王荣发无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。本院于2016年12月27日作出（2016）黔刑终641号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王荣发在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2017年4月至2019年4月共获4个表扬。经审理查明，罪犯王荣发在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬4个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯王荣发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王荣发的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初2840号 原告刘海洋，男，1986年6月11日出生，汉族，住河北省三河市。 被告王磊，男，1988年3月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告刘海洋与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告王顺2019年12月30日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王磊的起诉。 本院认为，原告刘海洋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘海洋撤回对被告王磊的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘海洋负担。 审判员  冯爱民 二〇一九年十二月三十日 书记员  董唐宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36951号原告李绮婵，女，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，委托代理人李宗新，广东金石行律师事务所。被告深圳市东顺辉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区永北金耳环工业区第****，统一社会信用代码91440300050482546J。法定代表人杨东义。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告货款534207.92元及逾期付款违约金(按同期银行贷款利率从起诉之日起计至被告实际清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关案情2019年6月—9月，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应“铝棒”产品。原告主张双方约定货到付款，但被告截至2019年10月9日，尚欠原告货款534207.92元，经多次催收，被告仍未付款，原告遂向本院起诉，提交了送货单、对账单等证据予以证明。被告对原告主张的未付货款本金不持异议，但辩称双方约定是收货后二个月付款，而原告起诉时部分月份（9月）货款尚未到期，且原告诉讼保全了被告的机器设备，导致其不能正常生产经营，由此造成的损失应予赔偿。裁判理由及结果本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。原告主张被告尚欠货款534207.92元，被告不持异议，本院予以确认。被告辩称付款时间为货到后2个月付清，但并未提供证据证明，本院不予采信，且截至本次庭审，被告亦未偿还已到期的货款，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告支付货款534207.92元于法有据，本院予以支持。被告未及时支付款项，原告主张从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于被告辩称原告应赔偿其因诉讼保全而造成的经营损失，被告可另诉处理，本案中不作审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市东顺辉科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李绮婵货款534207.92元及利息（以534207.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月23日起计至被告实际清偿之日止）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4688元，保全费3308元，由被告深圳市东顺辉科技有限公司负担，原告已预交案件受理费人民币4688元、保全费3308元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4688元、保全费3308元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一九年十二月十三日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8657号 原告胡鸿明，男，汉族，1965年4月13日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师，特别授权。 被告毛瑞芳，男，汉族，1963年9月24日出生，住浙江省文成县。 被告毛爱金，女，汉族，1969年12月2日出生，住浙江省文成县。 原告胡鸿明诉被告毛瑞芳、毛爱金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告胡鸿明于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡鸿明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告胡鸿明撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡鸿明负担。 审 判 员  高 箭 二〇一九年十二月六日 代书记员  柯铭铭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初630号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某1，男，1999年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月18日10时许被宾阳县公安局抓获并被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于广西宾阳县看守所。 辩护人王英坤，男，广西共恒律师事务所律师。 被告人黄某某2，曾用名黄某某1端威，男，1996年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月15日10时许被宾阳县公安局抓获并被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于广西南丹县看守所。 辩护人唐启腾，男，广西安弘律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）500号起诉书指控被告人黄某某1、黄某某2犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴文锋出庭支持公诉。被告人黄某某1、黄某某2及辩护人王英坤、唐启腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人黄某某1、黄某某2以非法占有为目的，编造可以提供六合彩公司内部签约精准资料、不中奖可退款为由，通过ＱＱ、微信诱使他人购买会员、缴纳保证金、保密费、分红费、手续费等实施诈骗，在他人缴纳有关费用后将其拉黑或删除。2018年2月3日，通过上述方式两被告人骗取了被害人黄某某1某6568元。 上述事实，被告人黄某某1、黄某某2以及辩护人唐启腾、王英坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、电子证据检查笔录、涉案检材照片、指认照片、现场辨认笔录、被害人黄某某1某的陈述、被告人黄某某1、黄某某2的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某1、黄某某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人积极实施了诈骗行为，起到主要的作用，均为主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。辩护人唐启腾辩称被告人黄某某2的作用相对小些，经查，本案的主要诈骗行为由被告人黄某某1实施，辩护人唐启腾提出的辩护意见成立，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。两被告人在法庭上如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某某1退出了全部赃款6568元且两被告人均主动缴纳罚金5000元，酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击诈骗犯罪，根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年1月17日止。罚金已缴纳。） 二、被告人黄某某2犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年1月14日止。罚金已缴纳。） 三、没收被告人黄某某1退出的6568元赃款，上缴国库。 四、对扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                     审判长 黄集德 审判员 蒙  天  富 审判员 郑  寿  文 二〇一九年十二月六日 书记员 马  献  团 刑法相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢244号之二 申请执行人：河南巨力建筑工程有限公司 法定代表人：曹远国，该公司总经理。 委托代理人：曹军 被执行人：海南美好中和房地产开发有限公司 法定代表人：王安文，该公司董事长。 申请执行人河南巨力建筑工程有限公司与被执行人海南美好中和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海南省乐东县人民法院于2016年11月10日作出（2016）琼9027民初310号民事判决，判决主文内容载明：“一、被告海南美好中和房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起10日内一次性支付赔偿款4842780元给原告河南巨力建筑工程有限公司；二、驳回原告河南巨力建筑工程有限公司的其他诉讼请求”。2018年9月7日申请执行人河南巨力建筑工程有限公司依据上诉生效民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行事项：被执行人将3873587元的赔偿款及案件受理费50000元及迟延履行期间的债务利息支付给申请执行人。本院立案执行后已依法向被执行人海南美好中和房地产开发有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书等法律文书，责令被执行人履行上述义务，并缴纳执行费51328元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法查询被执行人海南美好中和房地产开发有限公司名下银行存款，不动产及工商信息，未查询到被执行人可处置的财产；2、轮候冻结了被执行人海南美好中和房地产开发有限公司名下银行存款；3、轮候查封被执行人名下位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇美好·龙沐湾Ⅰ区第7幢8层16号房；4、向被执行人海南美好中和房地产开发有限公司发出限制消费令；5、因被执行人名下房产已被海南省第二中级人民法院和海口市中级人民法院查封，本院已向上述法院送达参与分配函请求参与分配，因被查封的财产相关法院未处置，本院目前无法进入到分配程序。2019年12月17日，本院对申请执行人河南巨力建筑工程有限公司依法进行了终结本次执行程序的约谈。申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。 本院认为，经调查被执行人名下房产、银行存款及不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，且本院查封被执行人的商务用地尚未具备处置的条件。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人公司法定代表人徐志远发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待分配处置所得时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 yk17kjoeq7qjqmbkoc 案件唯一码 审判长  马江来 审判员  符志清 审判员  郭仁文 二〇一九年十二月十七日 书记员  邢世敏 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：马江来校对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年12月17日 （打印5份）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26314号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：赵小英。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告赵小英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********889）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金29905.22元、利息1876.57元、违约金1359.08元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供账户资料信息及流水，至2019年12月16日被告案涉信用卡账户欠款金额为0。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至庭审时被告已清偿全部欠款，案涉信用卡账户已无欠款，故原告相关诉讼请求，本院不予支持。但被告于原告提起诉讼后的2019年12月9日才履行还款责任，故案件受理费仍应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，财产保全费351元，合计979元由被告赵小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2301民初9593号 原告：兴义市蒋健汽车租赁部，经营场所兴义市桔山办碧云社区碧云路**。 经营者：蒋健，男，1994年9月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：李政云，男，1993年8月14日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告兴义市蒋健汽车租赁部与被告李政云租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月11日裁定转为普通程序，并于2019年11月29日向原告送达补交案件受理费通知。兴义市蒋健汽车租赁部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告兴义市蒋健汽车租赁部撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 长  罗云霞 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  余 燕 二〇一九年十二月十日 书 记 员  岑兴梅
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4831号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1474号 申请执行人：王喜，男，1965年5月6日出生，汉族，住高台县。 被执行人：李鸿武，男，1964年9月15日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王喜与被执行人李鸿武劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）甘0724民初1060号民事调解书，该调解书确定：被告李鸿武于2018年6月30日前给付原告王喜劳务费13000元。本案受理费62.5元，由被告李鸿武负担。该法律文书生效后，被执行人李鸿武未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王喜向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费96元。 案件执行过程如下： 1.2018年8月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月28日、2018年11月16日、2019年2月14日、2019年9月19日、2019年12月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人李鸿武名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2018年11月16日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈李鸿武名下无登记房产信息。 4.2018年12月10日因被执行人李鸿武拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年12月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的13000元，案件受理费62.5元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十二月七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执935号 申请执行人：甘肃文新房地产开发有限公司。 住址：甘肃省嘉峪关市。 被执行人：郑兵德，男，1976年1月4日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王高华，男，1986年11月23日出生，汉族，住高台县。 被执行人：薛迎春，男，1975年10月28日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃文新房地产开发有限公司与被执行人郑兵德、王高华、薛迎春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2017）甘0724民初2760号民事判决书，确定由被执行人郑兵德、王高华、薛迎春偿还申请执行人甘肃文新房地产开发有限公司房屋租金241469.8元。案件受理费4922元由被执行人郑兵德、王高华、薛迎春共同承担。因被执行人在判决书确定的期限内未主动履行，申请执行人甘肃文新房地产开发有限公司申请本院强制执行，执行费3596元。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃文新房地产开发有限公司与被执行人郑兵德、王高华、薛迎春达成如下和解协议：本案案件款246392元、执行费3596元，郑兵德已交纳案件款80000元，王高华已交纳案件款20025元，薛迎春已交纳案件款10000元，剩余案件款136367元及执行费3596元，由被执行人郑兵德、王高华、薛迎春于2020年1月10日前交纳案件款60000元，于2020年4月30日前将剩余案件款及执行费全部履行完毕，并由许春花、杨兴萍对上述借款提供担保。现申请执行人甘肃文新房地产开发有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执935号案件的执行。 若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许建财
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2994号 原告:李孟，男，汉族，生于1984年5月4日，住四川省叙永县。 原告：穆才先，女，汉族，生于1961年9月13日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李孟，身份信息同上，系原告穆才先之子。 被告：杨苍虬，男，汉族，生于1979年1月29日，住四川省叙永县。 被告：张永春，男，汉族，生于1978年8月26日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 被告：李远林，男，汉族，生于1976年4月1日，住四川省叙永县。 原告李孟、穆才先与被告杨苍虬、张永春、李远林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟、被告杨苍虬、李远林、被告张永春及其委托诉讼代理人何胜宣、何俊霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告李孟、穆才先向本院提出诉讼请求：1.李国阳死亡造成的丧葬费32500元、精神抚慰金25000元、医疗费500元等各项损失58000元，扣除三被告已赔付的33500元，诉请法院判决三被告共同赔付原告余款24500元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨苍虬在江门镇江门社区二居委的房屋建设施工完成后，将水电安装以20元／㎡的价格承包给杨昌明，后杨昌明以其主要经营场地在叙永为由，经被告杨苍虬同意后将该房屋的水电安装以20元／㎡的价格转包给张永春。张永春又安排李远林雇请死者李国阳负责打线槽和安装水电。死者于2019年9月17日受李远林雇请，为杨苍虬房屋打水电安装线槽，按8元／㎡的价格结算工资。2019年9月21日，在其他工人收班后，死者李国阳继续打线槽，于18时55分左右，突然死亡。李国阳死亡后，被告杨苍虬已赔付20000元，张永春赔付3500元，李远林已赔付10000元。三被告共计已赔付33500元。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一、第十七、第十八、第十九、第二十、第二十七条的规定，诉讼法院，请求法院支持原告的诉请。 被告杨苍虬辩称，1、李国阳不是答辩人雇请，不存在雇佣关系，从法律角度讲，答辩人对李国阳的死亡不承担责任，不具有赔偿义务；2、房屋装修答辩人是交给被告张永春的，答辩人与张永春是装修合同关系；3、李国阳死亡后，答辩人采取了相应的措施，包括打120等，还通知了李远林，让李远林联系死者家属，全程答辩人都在积极参与，虽然从法律上答辩人没有义务，但是从人道主义上讲，答辩人也进行了相应的赔偿。 被告张永春辩称，答辩人认为原告的诉讼请求不成立。理由：1、答辩人与死者不存在雇佣关系，被告杨苍虬将剩余的电线交给答辩人安装，因答辩人有其他事情忙不过来，就将该工作介绍给被告李远林，死者是李远林雇请，答辩人没获取任何利益，与死者存在雇佣关系的是被告李远林，答辩人不应对李国阳的死亡承担赔偿责任；2、李国阳的死亡原因不明确，原告要求答辩人承担赔偿责任无法律依据和事实依据； 被告李远林辩称，答辩人受张永春所托给杨苍虬作电力安装，雇请李国阳打线槽，三人系合作关系。2019年9月21日中午，李国阳的电力、线槽已打完，杨苍虬叫李国阳去打水槽，水安装与答辩人无关。下午4点50分左右，李远林对电力安装扫尾工程完工后，撤离现场。此后，李国阳继续为杨苍虬打水槽，李国阳死亡时是在作水槽施工，不是作电力施工，与答辩人无关，答辩人不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告杨苍虬装修房屋，将房屋的电力安装交给案外人杨圣明施工，后因其他原因，被告杨苍虬将电力安装交给被告张永春施工，张永春因其他工作较忙，又将上述工程交给被告李远林施工。之后被告李远林喊死者李国阳为电力安装打线槽，2019年9月21日下午6时许，被告杨苍虬到装修房屋收管子时，发现李国阳躺在地下，随后拨打120和110，江门卫生院到达现场后，李国阳已死亡,110到达现场后，经过调查，李国阳的死亡排除他杀，经叙永县刑事侦查大队现场勘验、尸表检查，李国阳无外伤，可以排除他杀和电击死亡。 另查明，原告李孟系死者李国阳之子，穆才先系死者李国阳之妻。李国阳死亡后，江门镇江门社区多次组织双方当事人协调，被告杨苍虬垫付了丧葬费20000元，被告张永春垫付了丧葬费3500元，被告李远林垫付了丧葬费10000元。 以上事实有原告李孟、穆才先、被告杨苍虬、张永春、李远林的身份证件，接（处）警登记表，会议记录，情况说明及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，予以认定。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵权损害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告认为，李国阳在受雇过程中工作时间太长，引发疾病死亡，被告监管不利，李国阳干活最大的受益者是业主和承包方，故要求被告承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本案中的侵权责任适用过错责任原则，所谓过错责任是指行为人因过错侵害他人民事权益，而本案中李国阳死亡，经叙永县刑事侦查大队现场勘验、尸表检查，李国阳无外伤，可以排除他杀和电击死亡，目前并无其他证据证明李国阳的死亡是因他人的侵权行为所致，原告也未提供相应证据证明被告杨苍虬、张永春、李远林存在侵权行为或对李国阳的死亡存在过错，故被告杨苍虬、张永春、李远林均不是侵权责任主体，不应承担赔偿责任。鉴于李国阳的死亡给其家庭带来巨大的损失，经庭后与被告杨苍虬、张永春、李远林沟通，被告杨苍虬表示其垫付的丧葬费20000元、张永春表示其垫付的丧葬费3500元、被告李远林表示其垫付的丧葬费10000元，作为对死者家属的补偿，不要求原告予以返还，对此本院予以确认。综上所述，对原告要求三被告赔偿李国阳死亡的丧葬费、精神抚慰金、医疗费等各项损失共计24500元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告李孟、穆才先的诉讼请求。 案件受理费减半收取206元，由原告李孟、穆才先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨洪超 二〇一九年十二月十七日 书记员  孔昭敏
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执恢31号 申请执行人戴瑞年,男,汉族，1951年6月8日出生,身份证住址深圳市盐田区。 被执行人吉林市百富房地产开发有限公司,住所地丰满区松江南路**，组织机构代码565062612。 法定代表人吴国华。 被执行人王墨华,男,汉族，1956年1月13日出生,身份证住址天津市塘沽区。 被执行人朱鸣镝,男,汉族，1969年6月23日出生,身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人戴瑞年与被执行人吉林市百富房地产开发有限公司、王墨华、朱鸣镝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深盐法民一初字第171号民事判决已经发生法律效力，因三被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制三被执行人偿付款项2932400.74元及相关利息，本院依法受理，案号为（2017）粤0308执368号。在该案执行过程中，本院已执行到位标的225787.10元，并收取执行费3378元。后发现被执行人吉林市百富房地产开发有限公司有可供执行的财产，经申请执行人书面申请，本院依法恢复执行。 在恢复执行过程中，本院继续查封被执行人吉林市百富房地产开发有限公司名下位于吉林市磐石市×××的房屋（商品房预售许可证为：磐市房预字第20×××24号），房号分别为3栋×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××和6栋×××、×××和11栋×××、×××、×××、×××、×××，共15套房产，查封期限为三年，查封期限自2018年11月20日至2021年11月19日止；已继续冻结被执行人朱鸣镝在深圳市住房公积金管理中心帐号为20×××86内的住房公积金，冻结限额为2964124.74元，冻结期限为一年，冻结期限自2019年9月12日至2020年9月11日止；已轮候冻结被执行人王墨华在中国建设银行股份有限公司天津分行营业部的62×××41_156_1账户内的银行存款，冻结限额为2736079.64元，冻结期限自2019年12月27日至2020年12月27日止；本院依法委托深圳市国资源土地房地产评估有限公司评估被执行人吉林市百富房地产开发有限公司名下的上述15套房产，评估费为30550元。后在淘宝网络司法拍卖平台上对上述15套房产进行两次拍卖和一次变卖，但均因无人竞买而流拍，经申请执行人书面申请，本院将上述15套房产按变卖价以物抵债并交付于申请执行人，以物抵债总额共计3604489.84元。因申请执行人垫付了上述15套房产的评估费共计30550元，以物抵债余款3573939.84元用于抵偿三被执行人所欠申请执行人的债务。经查明，上述以物抵债的15套房产均为预售房，本院已将以物抵债裁定和过户裁定分别向磐石市房屋产权管理中心和磐石市不动产登记中心送达，待具备过户条件时，由申请执行人自行前往磐石市房屋产权管理中心和磐石市不动产登记中心办理上述15套房房产的过户等相关手续。 被执行人朱鸣镝已于2019年12月25日交纳本案执行费38139.40元。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人吉林市百富房地产开发有限公司和王墨华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，因申请执行人书面申请不将被执行人朱鸣镝纳入失信被执行人名单，本院予以准许。本院已对三被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案三被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求三被执行人履行义务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐金珠
江苏省徐州市泉山人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执恢864号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生,汉族，个体经营户，住天津市南开区。 被执行人：季磊，男，1984年7月13日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：胥玉梅，女，1988年1月14日生，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人季磊、胥玉梅民间借贷纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0311民监223号民事裁定，再审本案；2019年11月21日，本院作出（2019）苏0311民再127号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0311民初2471号民事判决；二、驳回原审原告郭小钧的起诉。现（2019）苏0311民再127号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0311民初2471号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一九年十二月十二日 书记员  路 阳
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执523号申请执行人，王臣，男性，汉族，1942年3月25日出生,住兰西县康荣乡。被执行人，宋大海，男性，汉族，1976年4月20日出生,住兰西县兰河乡。本院在执行申请执行人王臣与被执行人宋大海借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1222执523号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇一九年十二月二日书记员 刘 彪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂01刑终846号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1969年8月6日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。系本案被害人。 原审被告人陆树忠，男，1976年12月19日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，焊工，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。2019年10月3日被南宁市青秀区人民法院取保候审。现在家。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人陆树忠犯故意伤害罪一案，于2019年9月30日作出（2019）桂0103刑初352号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陆树忠对刑事部分和附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事诉讼原告人陈某提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案件，讯问原审被告人陆树忠，询问上诉人陈某，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年2月19日18时许，被害人陈某在经过南宁市青秀区通水坡时，与被告人陆树忠发生口角，并引发互殴，导致陈某头面部多处裂伤，鼻骨骨折，右肩关节脱位大结节撕脱性骨折。经鉴定，陈某右肩损伤程度评定为轻伤二级，鼻部及面部损伤均评定为轻微伤。案发后，被告人已赔偿被害人12000元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、病例材料、收条、光碟；证人杨某、黄某、陆某、李某的证言；被害人陈某的陈述；被告人陆树忠的供述；鉴定文书、辨认笔录、现场辨认笔录等。 原判认为，被告人陆树忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某的各项诉请为：1.医疗费1046.48元；2.误工费，按陈某出具的司法鉴定意见书误工180天，参照城镇居民人均可支配收入计算为15042.08元；护理费，按陈某出具的司法鉴定意见书护理45天，参照城镇居民人均可支配收入计算为3760.52元；营养费按陈某出具的司法鉴定意见书营养期90天，支持4500元；3.住院伙食费支持1800元；4.交通费支持500元；5.鉴定费1500元予以支持。被告人陆树忠应赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失28149.08元，已赔偿12000元，还需赔偿16149.08元。根据被告人陆树忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陆树忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人暨附带民事诉讼被告人陆树忠赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币16149.08元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 上诉人陈某提出的上诉意见是：一审判决对附带民事部分的医疗费用认定存在重大错漏，多扣减12000元，陆树忠实际应赔偿其经济损失28149.08元，而非一审判决认定的16149.08元。故请求二审法院予以改判纠正。 原审被告人陆树忠关于附带民事部分的意见是：一审判决认定附带民事部分事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回陈某的上诉，维持原判。 经二审审理查明，2018年2月19日18时许，被害人陈某在经过南宁市青秀区通水坡时，与被告人陆树忠发生口角，并引发互殴，导致陈某头面部多处裂伤，鼻骨骨折，右肩关节脱位大结节撕脱性骨折。经鉴定，陈某右肩损伤程度评定为轻伤二级，鼻部及面部损伤均评定为轻微伤。案发后，被告人已赔偿被害人12000元。 另查明，附带民事诉讼原告人陈某因本案受伤后于2018年2月19日入院治疗，3月10日出院，住院18天，医嘱出院后需全休一个月（30天）、加强营养和继续右上肢贴胸屈肘90度悬吊制动固定至少1月（30天），共花费医疗费13046.48元。 认定上述事实的证据与一审采信的证据一致。据以认定本案事实的各项证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，上诉人陈某、原审被告人陆树忠亦未提交新的证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。另，一审庭审中，陈某提交了门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院门诊收费票据、司法鉴定意见、身份证、常住人口登记卡等证据，均经庭审举证、质证，因司法鉴定意见是陈某自行委托鉴定，原审被告人陆树忠对此证据亦持异议，故对该司法鉴定意见不予采信，对其他证据均予以采信。 本院认为，原审判决认定原审被告人陆树忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且南宁市青秀区人民检察院没有抗诉，原审被告人陆树忠没有提出上诉，故本案刑事部分已发生法律效力。原审被告人陆树忠的犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人陈某遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。 关于上诉人陈某所提上诉理由及陆树忠的答辩意见，经查，陈某因本案遭受的经济损失为：（1）医疗费13046.48元，扣除原审被告人陆树忠已支付的12000元，还应支持1046.48元。（2）误工费，陈某住院18天，医嘱出院后需全休一个月（30天）和继续右上肢贴胸屈肘90度悬吊制动固定至少1月（30天），陈某诉请要求参照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农林牧渔业，计算为41654元÷365天×78天＝8901.4元，予以支持。（3）护理费，陈某住院18天，医嘱出院后需全休一个月（30天）和继续右上肢贴胸屈肘90度悬吊制动固定至少1月（30天），亦按陈某诉请参照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农林牧渔业，计算应为41654元÷365天×78天＝8901.4元，但陈某诉请为7189.56元，故支持7189.56元。（4）营养费，陈某住院18天，医嘱出院后需全休一个月（30天）、加强营养和继续右上肢贴胸屈肘90度悬吊制动固定至少1月（30天），故酌情支持营养费78天×50元／天＝3900元。（5）住院伙食补助费，陈某住院18天，参照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，计算为1800元。（6）交通费，考虑到陈某就医需要一定的交通费用支出，酌情支持500元。（7）鉴定费，不属于因本案遭受的直接经济损失，不予支持。综上，原审被告陆树忠除已支付了陈某医疗费12000元外，还应赔偿陈某经济损失共计人民币23337.44元。故对陈某所提请求予以改判的意见予以采纳，对陆树忠所提驳回上诉、维持原判的意见不予采纳。 综上，一审判决认定附带民事部分事实不清，导致对部分请求项目认定数额有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103刑初352号刑事附带民事判决第二、三项，即被告人暨附带民事诉讼被告人陆树忠赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币16149.08元；驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 二、原审被告人陆树忠赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某经济损失人民币23337.44元。 三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  郑晓霞 二〇一九年十二月三十日 法官助理  郜资源 书 记 员  马浚铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25891号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：马忠云。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告马忠云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6**********7）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19807.14元、利息1891.36元、违约金1001.99元、手续费3元（利息暂计至2019年9月5日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马忠云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19807.14元、利息1891.36元、手续费3元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告马忠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初2764号原告：上海谊信缘食品进出口有限公司。住所地：中华人民共和国上海市闵行区元江路********。法定代表人：卞海峰，该公司董事。委托代理人：姜政宇，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马。住所地：巴哈马国ONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。原告上海谊信缘食品进出口有限公司(以下简称谊信缘公司)为与被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)(以下简称钻石公司)船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。2019年9月27日，本院公开开庭审理本案。原告谊信缘公司委托代理人姜政宇律师、殷建律师到庭参加诉讼。被告钻石公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谊信缘公司诉称：谊信缘公司负责钻石公司所有的“辉煌(GLORYSEA)”轮供应伙食物料。自2018年10月以来，钻石公司无故拖谊信缘公司物料供应款共计人民币138929.36元。因此，请求法院判令：一、钻石公司向谊信缘公司支付物资供应款共计138929.36元及该款项的利息(自2019年8月16日起按照中国人民银行人民币同期一年期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止)；二、钻石公司承担本案的案件受理费。被告钻石公司未答辩。原告谊信缘公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：证据1、“辉煌(GLORYSEA)”轮应收货款明细，用以证明谊信缘公司就“辉煌(GLORYSEA)”轮食品供应的应收款项及钻石公司欠款明细。证据2、辉煌(GLORYSEA)”轮食材交付单据(原件)，用以证明谊信缘公司已向辉煌轮交付食材，船上签章确认交付的食品级金额。被告钻石公司未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院认为，原告谊信缘公司所提交的证据能够相互印证并形成证据链，可证明其所主张之事实，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：2016年，钻石公司欠付谊信缘公司货款人民币39001.81元。2018.10.03航次，谊信缘公司为钻石公司供应橄榄菜、生粉、高筋面粉等食品，共计供应款人民币149363.98元；2018.11.11航次，供应白萝卜、卷心菜、大白菜等食品，共计供应款人民币176771.90元；2018.11.15航次，供应葡式蛋挞壳、冻青豆、薯条等食品，共计供应款264176.17元，合计人民币629313.86元。谊信缘公司自认，钻石公司于2018年9月30日以现金方式支付13000美元(折合人民币89441.30元)，以转账方式支付人民币200000元；于同年11月14日以转账方式支付人民币150000元；于同年11月15日以转账方式支付人民币50000元。综上，钻石公司共欠付谊信缘公司人民币139872.56元。巴哈马国船舶登记证书载明“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人为被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)，船籍港为拿索(Nassau)。本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告钻石公司系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。现被告钻石公司未到庭参加诉讼，未能与原告谊信缘公司就涉案纠纷的法律适用达成一致意见。鉴于原告谊信缘公司系中国公司，且在庭审中表示愿意适用中华人民共和国法律，因此中华人民共和国法律与涉案船舶代理合同有着最密切联系，本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。原告谊信缘公司与被告钻石公司之间虽未签订书面合同，但在案证据表明，谊信缘公司按照约定为钻石公司所有的“辉煌(GLORYSEA)”轮供应伙食等物料，钻石公司也已接受，故双方之间的船舶物料和备品供应合同关系依法成立，谊信缘公司有权要求钻石公司支付相应的物资、物料供应款项。截止开庭之日，钻石公司仅支付了部分费用，尚有人民币139872.56元未支付，构成违约，谊信缘公司有权要求钻石公司承担继续支付欠付费用的违约责任。谊信缘公司主张钻石公司支付费用人民币138929.36元，系原告自行处分权利，与法不悖，应予支持。谊信缘公司主张的利息损失系钻石公司违约造成费用损失而产生的孳息损失，其主张依法有据，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了发表抗辩意见、质证意见和提供反驳证据的权利，应当自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于本判决生效之日起十日内向原告上海谊信缘食品进出口有限公司支付物料供应款人民币138929.36元及其利息损失(自2019年8月16日起按照中国人民银行人民币同期一年期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止)。如果被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3079元，由被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)负担。如不服本判决，原告上海谊信缘食品进出口有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月六日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4378号之一 原告：广西某银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。 负责人：陈某，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙某，该支行员工。 委托诉讼代理人：于某，该支行员工。 被告：孟某，女，1984年6月25日出生，汉族，住所地南宁市。 委托诉讼代理人：刘某1，广西某律师事务所律师。 被告：周某，男，1980年8月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘某1，广西某律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1972年7月29日出生，壮族，住所地南宁市。 被告：蒋某，男，1980年10月3日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘某1，广西某律师事务所律师。 被告：单某，男，1967年8月23日出生，汉族，住所地南宁市。 委托诉讼代理人：刘某1，广西某律师事务所律师。 被告：黄某，女，1975年10月20日出生，汉族，住所地南宁市。 委托诉讼代理人：刘某1，广西某律师事务所律师。 被告：黎某1，男，1961年4月30日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘某1，广西某律师事务所律师。 被告：黎某2，男，1988年8月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘某1，广西某律师事务所律师。 被告：南宁某矿业有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：杨某。 本院于2019年6月5日立案受理原告广西某银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告孟某、周某、刘某2、蒋某、单某、黄某、黎某1、黎某2、南宁某矿业有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告广西某银行股份有限公司南宁市江南支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西某银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  罗谊生 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陆秋玥
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2065号 申请人：中银消费金融有限公司。 被执行人：罗丽芳。 中银消费金融有限公司申请执行罗丽芳金融借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初978号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下位于深圳，本院在登记部门查封了该房产，因本案标的较小，故暂不处置该房产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：60629.57元及利息。截止2019年12月20日已执行0元。本院已将被执行人限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾 安
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5496号 申请执行人：罗继红,女,1964年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：汤大寨，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行罗继红与汤大寨民间借贷纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 黄 胜 审判员 潘德丽 二〇一九年十二月三十日 书记员 彭 勃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2021号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：杨宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：秦玉娣，女，1979年3月19日出生，汉族，该银行对私业务部客户经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：陈立东，男，1969年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：顾艳玲，女，1968年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告陈立东、顾艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人秦玉娣、李倩到庭参加了诉讼，被告陈立东、顾艳玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1、判令合同立即到期，二被告偿还原告借款本金105342.54元、利息2265.27元，本息合计107607.81元，自2018年12月22日起按照借款合同约定的利息、罚息、复利标准计算至实际给付之日止；2、如二被告未清偿上述款项，原告有权以位于龙凤区凤阳路77巷1-4-3-602室的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年3月9日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款合同》）。借款合同约定：原告向被告发放个人二手住房购置贷款13万元，用于二被告购买龙凤区××路××室房产，贷款期限为10年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，贷款自实际放款日起计息。还款方式为按月等额本息还款法。对于被告未按合同约定偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。二被告以位于龙凤区××路××室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告已按合同约定向二被告发放了贷款13万元，自2019年1月起，被告已连续违约五个月，根据双方签订的《借款合同》第二部分第十四条之规定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。截止2018年12月21日，二被告尚拖欠原告贷款本金105342.54元、利息2265.27元。故原告诉至法院。被告陈立东、顾艳玲在法定期限内未作答辩及举证。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行围绕诉讼请求向本院提交个人购房借款/担保合同复印件、个人借款凭证复印件、公证书复印件、他项权利证书复印件（上述复印件均与原件核对无异议）、自营历史明细列表打印件。经核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性及与本案的关联性。本院对上述证据予以确认。依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：2016年3月9日，原、被告签订了个人购房借款/担保合同。2016年3月16日，双方签订个人借款凭证。在合同及借款凭证中，双方约定，原告向被告发放个人二手房购置贷款130000元。借款期限10年，自2016年3月16日至2026年3月16日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，确定当期年利率为5.145%。同时约定，还款采取按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告用位于大庆市龙凤区××路××室房屋（房屋所有权证号××号）为130000元借款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年3月16日，原告将贷款130000元发放至借款人指定的陈红梅6222020905007516859账户。另查，截止2019年1月，二被告已经连续违约超过三个月，拖欠本金105342.54元、利息2265.27元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告陈立东、顾艳玲签订的个人购房借款/担保合同以及双方在借款凭证上的约定均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行已按合同约定向二被告发放贷款130000元，二被告未按期履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行要求二被告给付截止2018年12月21日的借款本金、利息计107607.81元的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的利息、罚息及复利标准给付自2018年12月22日起至本息实际给付为止利息的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行对于二被告所有，用以抵押担保的位于大庆市龙凤区××路××室房屋（房屋所有权证号××号）在二被告应承担的债务范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立东、顾艳玲于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行借款本金105342.54元、利息2265.27元，本息合计107607.81元（截止2018年12月21日）；二、被告陈立东、顾艳玲于本判决生效后按照合同约定利率立即给付原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行2018年12月22日起至借款本息全部偿还完毕之日止的利息、复利及罚息（此款以本金105342.54元为基数）；三、原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行对被告陈立东、顾艳玲所有位于大庆市龙凤区凤阳路77巷1-4-3-602室房屋（房屋所有权证号××号）在被告陈立东、顾艳玲应承担的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，公告费260元，由被告陈立东、顾艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  夏剑锋人民陪审员  潘广玉人民陪审员  崔兴东二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王晓婷
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初6473号原告:赵玉成，男，汉族，1986年3月18日出生，住山西省晋中市平遥县。委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：王抗区，总经理。委托诉讼代理人：王亚东，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司。负责人：李德胜，总经理。原告赵玉成与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司交通事故一案，本院于2018年8月14日立案，并于2019年10月15日进行审理。经审查，本案为交通事故纠纷，侵权行为发生地为京昆高速698KM（洪洞收费站），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖”,本案侵权行为发生在临汾市洪洞县，本案被告住所地为山西省太原市迎泽区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵玉成的起诉。本案案件受理费3599元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二0一九年十二月二十日书记员 闫玉清
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4786号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海灿星文化传媒股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初1285号 原告：吴成英，女，汉族。 委托诉讼代理人：李世秉，陕西省紫阳县148法律服务所法律工作者。 被告：陈东梅，女，汉族。 委托诉讼代理人：程羿，陕西省紫阳县城关法律服务所法律工作者。 原告吴成英诉被告陈东梅不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日受理立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成英的委托诉讼代理人李世秉到庭参加诉讼，被告陈东梅及其诉讼代理人程羿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成英诉讼请求及事实理由：1判令被告陈东梅立即返还给原告父亲治病的剩余款28000元。2、由被告陈东梅承担本案诉讼费。事由：2002年6月27日，原告父亲与被告母亲周生兰相识并结婚，男方到女方家落户。每当原告父亲生病和生活所需时，原告和姐姐、弟弟都随时随地汇款接济。2019年7月23日，原告父亲生病住院治疗，被告要求原告解决住院费，原告即时支付了28000元住院费，到被告陈东梅处，全权由被告陈东梅负责办理住院交费手续。后因原告父亲吴登付术后感染性休克，多脏器功能衰竭不治身亡，当时在安康市中医院交费28000元，在医院结算时，医院退费17300元，医疗费10700元，共计28000元，由被告陈东梅侵占，据为己有，经多次联系被告，要求返还替父亲垫付的剩余治病款，被告拒不退还。 被告陈东梅辩称：原告转账28000元给我属实，为原告父亲治病花医疗费10662.65元，剩余款17337.35元，在加上各项开支，我将所余款项，按照原告的要求，全部付给继母周生兰，原告让我还钱的理由不成立。 原告为支持其主张提供以下证据：1、原告身份信息。证明原告主体资格。2、微信转账记录截屏。证明吴成英转给被告陈东梅现金的事实。3、工商银行转账凭证。4、安康市中医院院治疗费凭据以及农合报销清单。证明医院退费情况，以及经手人为被告陈东梅签字领取余款的事实。 被告提供的证据：1、陈东梅身份信息。2、周生兰合作医疗证复印件。3、周生兰的证明，证明自己将吴登付住院结余费用，由自己保管。4、刘家河村委会证明。5、刘家河村卫生室证明。6、王成义出示的证明。7、运费票据。8、支付护理费和雇人费用。9、被告出具的棺材费用证明。对以上被告所提供的证据，除被告陈东梅身份信息和周生兰将下余款由其保管与本案有关联外，其他与本案争议无关，被告可做另案起诉。 法院调取的证据：1、安康市中医院城乡居民医保住院报销结算单。证明原告父亲吴登付住院费用结算情况和经手人过程。2、中医院住院费收费票据。主要证明医疗费用和退费情况。 经审理查明以下事实：原告吴成英的父亲吴登付与被告陈东梅的母亲周生兰，经人介绍相识，二人再婚，并于2020年双方登记结婚一起生活，双方儿女各自独立生活。2019年7月23日，原告父亲病重住院，被告陈东梅通知原告需交住院费。原告接到通知后，即付28000元与被告陈东梅，委托其代为办理住院一切手续。由于原告父亲病重不治死亡，在安康市中医院办理退费过程，被告陈东梅做为经办人和家属，从安康市中医院领取预交退费款17337.35元；医疗费用报销款8679.51元，总共领取26016.86元，被告陈东梅签字确认领取。事后，原告多次联系被告陈东梅要求将治疗结余款退还，但被告不予返还，从而诉至本院。 本院认为：被告陈东梅在继父吴登付住院治疗终结后，理应将原告吴成英先期支付的医疗费的结余款，全部返还给原告。但被告据为己有，侵犯了原告的合法利益，原告要求被告陈东梅返还的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 由被告陈东梅在本判决生效后十日内，将26016.86元返还给原告吴成英。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈东梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘继卫 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4835号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云03行初47号 原告何丽芳，女，汉族，1978年9月25日生，住昆明市西山区。 委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师，特别授权代理。 被告沾益区人民政府。 住址地：沾益区西平街道办事处龙华东路78号 法定代表人饶丹，区长。 委托代理人李昕霖，区政府办副主任。特别授权代理。 委托代理人赵军，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。 原告何丽芳因被告沾益区人民政府房屋征收行政决定一案，向本院提起行政诉讼。本院2019年9月20日受理后，向被告送达了起诉书副本和举证通知书，被告在举证期内申请延期举证，本院予以准许。2019年12月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告何丽芳及委托代理人田军、被告委托代理人李昕霖、赵军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 2017年6月23日，沾益区人民政府作出《关于2017年棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》沾区政发（2017）52号文件，决定对北至龙华东路、南至汇宝路、西至盘江路、东至南盘江范围内国有土地上房屋和集体土地及附着物进行征收。 原告诉称，其所有的房屋位于西平街道××组，在棚户区改造征收范围内。2019年4月19日，原告通过申请信息公开获得沾益区人民政府作出的《关于2017年棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》沾区政发（2017）52号文件。该征收决定不符合《土地管理法》、《国有土地上房屋征收补偿条例》的规定，程序违法，缺乏事实依据。请求撤销沾区政发（2017）52号征收决定。 沾益区人民政府答辩称，区政府做出的征收决定事实清楚、程序合法。原告房屋位于棚户区改造项目征收范围内，区政府根据国务院、省市关于棚户区改造项目建设要求，此次棚户区改造纳入沾益区十三五规划，2017、2018年度棚改计划，符合城乡规划和土地规划。经完成可行性研究、社会风险评估、征求意见等程序后，由政府常务会讨论，作出征收决定，包括征收主体、征收部门、实施单位、征收范围、补偿方案以及救济途径，保障了被征收人的合法权益。征收决定2018年1月7日已经向社会公开，原告起诉超过6个月起诉期限。请求驳回原告起诉。 本院经审理查明的事实：原告何丽芳2011年11月28日取得曲房权证沾字第××号房产证，其在沾××县西平镇××（现在××区××街道滨江社区）有2层住宅一幢，面积176.45平米，用途住宅，单独独有（实际由其父母亲居住）。该房屋在沾益区2017年棚户区改造房屋征收范围内。 2018年1月5日，西平街道红星社区发出书面《房屋拆迁通知》，由工作人员彭万**、谌雄兵送达何丽芳之父何宽，何宽拒收。2018年7月11日下午，沾益区住建局、西平街道办事处与何丽芳户代表何丽秋（琼）就征收房屋补偿事宜进行协商，告知了房屋评估价值为49.96万元及相关权利、管辖法院等，因补偿数额差距过大，未达成补偿协议。 2019年4月16日，原告通过政府信息公开申请，获得沾益区人民政府作出的《关于2017年棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，即沾区政发（2017）52号文件、补偿方案、建设项目用地审查意见等材料，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼。 本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，最长不得超过一年。 2017年6月23日，沾益区人民政府作出《关于2017年棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》（沾区政发（2017）52号文件），未对外发布、未告知行政复议、行政诉讼救济途径和相应期限。2018年1月5日，西平街道红星社区发出书面《房屋拆迁通知》，2018年7月11日下午，沾益区住建局、西平街道办事处与何丽芳户代表何丽秋（琼）就征收房屋补偿事宜面对面进行协商。本案原告房屋被沾益区政府征收的事实，原告最迟于2018年7月11日已经知道，其于2019年9月16日向本院提起行政诉讼，已经超过一年的起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条、第六十九条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告何丽芳的起诉。 案件受理费50元，退还原告何丽芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  孟剑锋 审判员  唐文兵 审判员  唐 志 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李淑娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0102司救执4号 救助申请人：潘美娟，女，1966年11月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 救助申请人：何祖富，男，1990年5月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 救助申请人：何嘉富，男，1988年8月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 救助申请人因与滕济官机动车交通事故责任纠纷，以滕济官未履行生效判决书确定的义务，本案造成申请人生活困难为由，于2019年7月2日向我院提出司法救助的申请。本院于2019年12月2日立案后，依法进行审查。本案现已审查终结。 救助申请人潘美娟、何祖富、何嘉富称：救助申请人与滕济官机动车交通事故责任执行纠纷一案，执行案号为（2018）桂0102执2428号。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的的财产信息。本案事故造成申请人生活困难，故请求南宁市兴宁区人民法院给予司法救助金30000元。 经审查查明：2016年10月10日14时20分，滕济官超速驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿南宁市兴宁区三塘镇平垌村至细邓村村道自西向东方向行驶，前方适有何国艺酒后驾驶桂Ａ×××××号两轮摩托车沿三塘镇平垌村至细××村村××向西行驶，两车同至事发地点，滕济官所驾驶车辆车头与何国艺所驾驶车辆车头相碰撞，造成何国艺到医疗抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。该交通事故经南宁市公安交警部门作出责任认定，滕济官与何国艺承担事故的同等责任。 另查明，申请人潘美娟系何国艺的妻子，何祖富、何嘉富系何国艺的儿子。2017年7月5日，救助申请人作为原告向本院起诉滕济官及车辆的登记车主李惠富及车辆的投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司要求赔偿各项损失。本院于2017年11月17日作出（2017）桂0102民初4367号民事判决，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿费限额范围内向原告潘美娟、何祖富、何嘉富赔偿死亡的丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失共计2349元；二、被告滕济官向原告潘美娟、何祖富、何嘉富赔偿死亡的丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失共计233848元；三、驳回原告潘美娟、何祖富、何嘉富对被告李惠富的诉讼请求。同时，案件受理费4853元，由原告潘美娟、何祖富、何嘉富负担13元、被告滕济官负担4840元。一审判决后，滕济官不服判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）桂01民终1782号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案判决生效后，因滕济官未履行生效判决确定的义务，救助申请人潘美娟、何祖富、何嘉富向我院申请强制执行，执行案号为（2018）桂0102执2428号，申请标的为238688元。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，导致未能执行到款项。而救助申请人潘美娟、何祖富、何嘉富因本案造成生活困难，故向我院提出司法救助的申请，请求我院给予司法救助金30000元。 本院认为，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：㈠……㈡……㈢……㈣……㈤……㈥……㈦因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；㈧……。本案救助申请人潘美娟、何祖富、何嘉富因本案交通事故造成生活困难，现其向本院提出司法救助的申请，其申请符合上述相关的规定。 综上，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第㈦项的规定，决定如下： 给予救助申请人潘美娟、何祖富、何嘉富司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二日
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初164号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人龚纯敏，男，1985年5月11日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，经商，中共党员，住寿宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月14日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检公刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人龚纯敏犯非法持有枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人龚纯敏及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2019年4月28日，寿宁县公安局民警在寿宁县“阿文车行售后服务中心”的办公桌抽屉内，查扣被告人龚纯敏所有的射钉枪一支、空心钢管一根、射钉弹45发。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的改制射钉枪全长914ｍｍ、枪管口径6.90ｍｍ，经现场试验，机械结构正常，以火药燃烧为动力，可正常击发6ｍｍ金属弹丸，枪口比动能为10.33焦耳／平方厘米，认定为枪支。 2019年12月4日，经寿宁县司法局审前评估调查，龚纯敏符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人龚纯敏违反枪支管理规定，非法持有可认定为枪支的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。其主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，结合审前调查评估意见等事实情节，建议判处拘役五个月，缓刑五个月。 龚纯敏对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚纯敏犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一第一款之规定，判决如下： 一、被告人龚纯敏犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、扣押在案的射钉枪一支、钢管一根、射钉弹45发，由寿宁县公安局收缴处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇一九年十二月六日 书记员  陈逢明 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节轻微； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6633号申请执行人：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地：江苏省苏州工业园娄葑镇东旺路**。法定代表人：孙国香。被执行人：广州市叁明机电设备有限公司，，住所地：广东省广州市越秀区惠福西路**地下法定代表人：周高容。申请执行人苏州宝时得电动工具有限公司与被执行人广州市叁明机电设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市叁明机电设备有限公司未履行判决确定的义务，根据苏州宝时得电动工具有限公司的申请，本院于2019年12月10日立案执行，执行标的为50000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。2019年12月20日，本院执行人员到被执行人住所地进行上门调查。除扣划被执行人广州市叁明机电设备有限公司名下银行账户存款1089.1元并向申请执行人发放外，未发现有其他可供执行的财产。2019年12月19日，本院对被执行人广州市叁明机电设备有限公司采取限制消费措施。同时，因被执行人广州市叁明机电设备有限公司违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，除扣划被执行人广州市叁明机电设备有限公司名下银行账户1089.1元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6633号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 群审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十二月二十八日书 记 员  杨嘉敏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6350号 原告：李素贞，女，1953年7月7日出生，汉族，居民，住山东省单县，系徐松林之母。 原告：时雪凤，女，1974年6月7日出生，汉族，居民，住山东省单县，系徐松林之妻。 原告：徐某，男，2004年1月4日出生，汉族，居民，住山东省单县，系徐松林长子。 三原告委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：卜凡振，男，汉族，1986年12月27日出生，居民，住平邑县。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司。 住所地：济南市历下区龙奥北路****楼。 负责人：李春辉，经理。 委托代理人：赵建民，该公司员工。 原告与被告等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。现原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审 判 长 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员 张立民
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终842号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）磨坚，曾用名磨光祥，绰号“二哥”、“牛二”，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 原审被告人林万华，绰号“肥二”，男，1980年5月31日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 原审被告人江耀强，绰号“细白五”，男，1970年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现被取保候审。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人磨坚、林万华、江耀强犯开设赌场罪一案，于2019年10月15日作出（2019）桂0126刑初359号刑事判决。判决：一、被告人磨坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人林万华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人江耀强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人磨坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）磨坚向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）磨坚、原审被告人林万华、江耀强为谋取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，磨坚、林万华起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但磨坚、林万华属于作用相对较轻的主犯。江耀强起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。磨坚、林万华、江耀强归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）磨坚提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）磨坚撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  郑晓霞 二〇一九年十二月十一日 法官助理  李 伟 书 记 员  张艺川
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1175号 申请执行人：朱绍军,男，汉族,生于1968年1月8日，甘肃省玉门市人,系玉门市清泉乡新民堡村农民，现住。 被执行人：白廷国,男,汉族，生于1968年8月1日，甘肃省玉门市人，系玉门市清泉乡新民堡村农民,现住。 被执行人：白向东,男,汉族，生于1985年12月7日，甘肃省玉门市人，系玉门市清泉乡新民堡村农民,现住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人朱绍军与被执行人白廷国、白向东民间借贷纠纷一案中，按照（2017）甘0981民初156号民事调解书所确定，被执行人白廷国、白向东应履行案件款21000元的给付义务，并承担执行费215元，合计21215元。现双方达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  龚海晶 审判员  王宝军 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 昊
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1732号 申请执行人：孙会荣，女，汉族，1977年5月25日出生，住高台县。 被执行人：王定吉，男，汉族，1972年6月14日出生，住高台县。 被执行人：冯杰，男，汉族，1973年6月17日出生，住高台县。 被执行人：曹宗荣，男，汉族，1974年2月6日出生，住高台县。 申请执行人孙会荣与被执行人王定吉、冯杰、曹宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（208）甘0724民初1439号民事调解书结案，依该调解：由被执行人王定吉、冯杰、曹宗荣偿还申请执行人孙会荣40000元，利息16000元。由于被执行人王定吉、冯杰、曹宗荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙会荣已向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。 2.2019年8月23日、9月24日、10月22日、11月20日、12月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。冻结银行账户1个，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年12月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年12月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 5.2019年11月20日查找被执行人下落及可供执行财产的线索无果。 6.2019年12月31日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的56000元，执行费740元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇一九年十二月三十一日 书记员  葛 通
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1642号 申请执行人：樊学军，男，汉族，1970年8月10日出生，住高台县。 被执行人：殷菊萍，女，汉族，生于1973年7月24日，住。 申请执行人樊学军与被执行人殷菊萍种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）甘0724民初571号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍偿还申请执行人樊学军种子款3777元，限于2019年7月30日前付1888.5元、2019年10月30日前付1888.5元，并由被执行人殷菊萍承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月5日、2019年9月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年8月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费令人员名单,12月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．本院执行干警多次到被执行人殷菊萍家中查找，被执行人殷菊萍下落不明且无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的个人和财产线索。 5．2019年12月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1913.5元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月七日 书记员  许建财
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0822执1228号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。 住所地：兴隆县兴隆镇东大街**，统一社会信用代码：91130822109141296Y。 法定代表人：朱敏，该支行负责人。 被执行人：郭淑俄，女，1964年2月2日出生，满族，农民，，住河北省兴隆县 被执行人：高金祥，男，1962年11月14日出生，满族，农民，，住河北省兴隆县 被执行人：邹连明，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，，住河北省兴隆县 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被执行人郭淑俄、高金祥、邹连明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0822民初2494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款30,000.00元及利息，负担案件受理费300.00元。被执行人依法应承担执行费350.00元。 在执行过程中： 1.本院于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款，本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的金额为30,000.00元及利息，案件受理费300.00元，执行费350.00元，均未得到执行。 4.本院于2019年12月9日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  史利民