广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1329号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈喜，外号“阿东”，男，1982年9月19日出生，公民身份号码：430************616，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省攸县****************。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人曾茂林，广东汉章律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈俊，男，1983年6月19日出生，公民身份号码：452************814，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区博白县**************。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人陈敏怡，广东林德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈宾，男，1974年12月30日出生，公民身份号码：452************779，汉族，初中文化，经营晶林五金厂，户籍所在地为广西壮族自治区博白县**************。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林文付，男，1981年9月20日出生，公民身份号码：452************833，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区博白县***************。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。2019年12月13日被监视居住。原审被告人王艺，男，1989年4月19日出生，公民身份号码：450************791，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区博白县**************。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。2017年10月13日被东莞市中级人民法院取保候审。2019年1月15日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈喜、陈俊、陈宾、林文付、王艺犯抢劫罪一案，于2017年4月19日作出（2016）粤1971刑初1719号刑事判决，广东省东莞市中级人民法院经审理后认为本案原审判决认定部分事实不清，证据不足，于2018年6月15日作出（2017）粤19刑终291号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回东莞市第一人民法院重审。东莞市第一人民法院依法另行组成合议庭，于2019年8月1日作出（2018）粤1971刑初1937号刑事判决。被告人陈喜、陈俊、陈宾、林文付不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人陈喜、陈俊、陈宾、林文付、王艺，听取了各辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2014年12月11日10时许，被告人陈喜伙同二名男子（身份不详，另案处理）以团购房产为名联系被害人靳某1，后四人去到东莞市寮步镇凫山社区松花江北方菜馆吃饭。吃饭期间，被害人靳某1有喝啤酒。饭后，被告人陈喜等人哄骗靳某1进行赌博，后趁靳某1迷糊状态，采取出千作弊的方式骗取靳某19000元，其中现金4000元，支付宝转账至陈喜账户5000元。得手后，陈喜等人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。二、2015年4月11日下午，被告人陈宾伙同胖子、胖子的女朋友、十六（后三人身份不详，另案处理）经商量用迷药等手段实施抢劫后，以洽谈生意为名与被害人王某1约定在东莞市企石镇宝石大酒店见面，后双方去到企石镇铁炉坑村富丽都茶餐厅吃饭。饭后胖子等人又哄骗王某1去到企石镇凯茵西餐厅进行赌博。期间，陈宾等人在王某1的饮料中投放迷药将王迷晕，趁王某1神志不清采取出千作弊的方式劫取王某1携带的现金约10500元、农业银行卡（卡号622*************510）48810元、广东发展银行卡（卡号622**********531）5000元，共计约64310元。得手后，陈宾等人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。三、2015年4月24日17时许，被告人陈喜伙同丁建乐及一名男子（另案处理）经商量用迷药等手段实施抢劫，以洽谈生意为名与被害人何某1及何林洋到东莞市******委会附近一湖南大碗菜吃饭。吃饭期间，陈喜等人在何某1、何林洋的饮料中投放迷药将何某1二人迷晕，并哄骗何某1进行赌博，后趁何某1神志不清采取出千作弊的方式劫取何某1携带的现金约3000元、中国农业银行（卡号622*************378）36600元，共计约39600元。得手后，陈喜等人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。四、2015年9月7日下午，被告人陈俊、陈喜伙同一名男子（身份不详，另案处理）经商量用迷药等手段实施抢劫，以洽谈生意为名与被害人万涛去到东莞市*******桂山水渔庄吃饭。吃饭期间，陈俊等人在万涛的饮料中投放迷药将万涛迷晕。陈俊等人将万涛带至黄江镇一旅馆的麻将房哄骗万涛进行赌博，后趁万涛神志不清采取出千作弊的方式劫取万涛携带的现金约1300元、招商银行卡（卡号370********0972）54500元，共计约55800元。得手后，陈喜等人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。五、2015年10月26日17时许，被告人陈喜伙同四名男子（身份不详，另案处理）以洽谈生意为名与被害人李某2及徐春林到东莞市黄江镇一湘菜馆吃饭。吃饭期间，李某2、徐春林有喝白酒。饭后，被告人陈喜等人哄骗李某2进行赌博，后趁李某2迷糊状态采取出千作弊的方式骗取李某2携带的现金10000元。得手后，陈喜等人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。六、2015年11月22日晚上，被告人陈喜伙同三名男子（身份不详，另案处理）经商量用迷药等手段实施抢劫，以洽谈生意为名与被害人林海鹏、邹石崇去到东莞市黄江镇宝湖山庄附近的一间赣味人家饭馆吃饭。吃饭期间，陈喜等人在林海鹏、邹石崇的酒菜中投放迷药将林海鹏二人迷晕，并哄骗林海鹏二人进行赌博，后趁林海鹏二人神志不清采取出千作弊等方式劫取林海鹏现金约17000元、银行卡（卡号621*************240）5200元、一台液晶电视机（价值约1200元）、一台行车记录仪（价值约350元），劫取邹石崇中国民生银行卡（卡号622**********120）3400元、中国工商银行卡（卡号621*************470）20600元、中国银行银行卡（卡号7107********）20000元。得手后，陈喜等人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。七、2015年11月24日19时许，被告人陈宾、陈喜、陈俊、丁建乐经商量用迷药等手段实施抢劫，以洽谈生意为名与被害人罗友军、章开敏去到东莞市******金福酒楼吃饭。吃饭期间，陈喜等人在罗友军、章开敏的酒菜中投放迷药将罗友军二人迷晕，并哄骗罗友军二人进行赌博，后趁罗友军二人神志不清采取出千作弊的方式劫取罗友军现金7000元、中国银行卡（卡号621*************747）8000元、中国银行卡（卡号601*************557）47000元，劫取章开敏现金4500元、农业银行卡（卡号622*************977）9000元。得手后，陈宾等人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。八、2015年12月4日19时许，被告人陈俊伙同二名男子（身份不详，另案处理）经商量用迷药等手段实施抢劫，以洽谈生意为名与被害人李某1及其朋友周秀云去到东莞市*******金旺客家酒楼吃饭。吃饭期间，陈俊等人在李某1二人的酒菜中投放迷药将李某1二人迷晕，劫取李某1现金2000元、交通银行卡（卡号458**********348）9000元、东莞农村商业银行卡（卡号622*************415）30000元。得手后，陈俊等人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。九、2015年12月11日17时许，被告人陈宾、陈俊、林文付、老鬼、年轻仔（后二人身份不详，另案处理）经商量用迷药等手段实施抢劫，以洽谈生意为名与被害人徐小华、李义去到东城区东进灯饰厂南面鄂湘农家菜馆吃饭。吃饭期间，陈宾等人在徐小华二人的酒菜中投放迷药将徐小华二人迷晕，劫取徐小华现金1000元、中国农业银行卡（卡号622*************519）30000元、工商银行卡（卡号621*************430）15000元，劫取李义现金2000元、中国建设银行卡（卡号621*************460）10000元。得手后，陈宾等人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。十、2015年12月14日18时许，被告人陈喜、陈俊、陈宾、林文付、王艺经商量用迷药等手段实施抢劫，被告人陈喜、陈俊、林文付以洽谈生意为名与被害人陈某1去到东莞市东城区半亩田山庄吃饭。吃饭期间，陈喜等人在陈某1的酒菜中投放迷药将陈某1迷晕，后将陈某1带到东莞市石排镇崇威酒店510房与被告人陈宾、王艺汇合。在510房内，陈喜五人正准备趁陈某1失去意识以赌博方式劫取财物时，被公安机关抓获归案。原判认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人靳某1等人的陈述，证人何林洋等人的证言，调取证据清单，银行对账单，交易记录，银行监控录像光盘一份，监控录像光盘视听资料，到案经过等书证，户籍材料，被告人陈喜、陈俊、陈宾、林文付、王艺的供述、辨认笔录、指认照片等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈喜、陈俊、陈宾、林文付、王艺无视国法，以非法占有为目的，使用其他方法当场劫取被害人财物，其中被告人陈喜、陈俊、陈宾均多次作案且犯罪数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，依法予以惩处。被告人陈喜伙同他人还采用出千作弊的方式骗取被害人财物，数额较大，被告人陈喜又构成诈骗罪，应数罪并罚。在第十宗作案中，被告人陈喜、陈俊、陈宾、林文付、王艺已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对被告人陈喜、陈俊、陈宾、林文付所参与该宗作案从轻处罚、对被告人王艺所参与该宗作案减轻处罚。被告人林文付、王艺在法庭上能承认其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人陈喜、陈俊、陈宾在法庭上能承认部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。总和刑有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。二、被告人陈俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000元。三、被告人陈宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。四、被告人林文付犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。五、被告人王艺犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。六、责令被告人陈喜退赔被害人靳某1经济损失人民币9000元；责令被告人陈宾退赔被害人王某1经济损失人民币64310元；责令被告人陈喜退赔被害人何某1经济损失人民币39600元；责令被告人陈喜、陈俊退赔被害人万涛经济损失人民币55800元；责令被告人陈喜退赔被害人李某2经济损失人民币10000元；责令被告人陈喜退赔被害人林海鹏经济损失人民币23750元、退赔被害人邹石崇经济损失人民币44000元；责令被告人陈喜、陈俊、陈宾退赔被害人罗友军经济损失人民币62000元、退赔被害人章开敏经济损失人民币13500元；责令被告人陈俊退赔被害人李某1经济损失人民币41000元；责令被告人陈俊、陈宾、林文付退赔被害人徐小华经济损失人民币46000元、退赔被害人李义经济损失人民币12000元。七、随案移送的人民币15666.5元，抵扣判项六各被害人的退赔款项，即发还给被害人靳先友人民币334.95元、被害人王某1人民币2393.37元、被害人何某1人民币1473.76元、被害人万涛人民币2076.66元、被害人李某2人民币372.16元、被害人林海鹏人民币883.88元、被害人邹石崇人民币1637.51元、被害人罗友军人民币2307.4元、被害人章开敏人民币502.42元、被害人李某1人民币1525.86元、被害人徐小华人民币1711.94元、被害人李义人民币446.59元。八、随案移送的黄色项链一条及手表一块，依法发还给被告人陈喜。九、随案移送的作案工具手机十一部，予以没收，上缴国库。十、暂扣在东莞市公安局企石分局的粤B*****银色大众宝来汽车一辆及桂K*****红色宝骏牌汽车一辆，由暂扣机关东莞市公安局企石分局依法处理。宣判后，陈喜不服，向本院上诉提出：1、原审判决认定第一宗犯罪事实、第五宗犯罪事实构成诈骗罪不当。2、其没有参与原审判决认定的第四、五、六宗犯罪事实。3、原审判决认定的第七宗犯罪事实，其参与吃饭、打牌，没有放迷药，被害人也没有昏迷、神志不清。4、其所参与的案件中，均没有对被害人有任何的暴力威胁等手段，赌博粉只是让被害人放松警惕性，而不是昏迷或者神志不清。5、原审认定事实有误，其行为不构成抢劫罪，原审法院认定其构成诈骗罪和抢劫罪两个罪名不当。其辩护人提出：1、原审判决认定陈喜犯抢劫罪有误，应认定为诈骗罪。2、现有证据仅能证实陈喜参加第三、七、十中，不能认定第一、四、五、六宗。3、陈喜具有系初犯、偶犯、认罪态度好、第十宗犯罪未遂、系从犯等情节，请求从轻处罚。陈俊不服，向本院上诉提出：1、本案不构成抢劫罪，应定性为诈骗罪。2、其没有参与实施原审判决认定第四宗、第八宗犯罪事实，现有证据亦无法证实其参与实施该二宗。3、原审判决认定其参与第九宗不属实，其没有到过案发地点其辩护人提出：1、本案应定性为诈骗罪，而非抢劫罪。2、原审判决认定陈俊参与的第四、八、九中案件证据不足，事实认定错误，应予以纠正。3、第十宗犯罪未遂，依法可以从轻、减轻处罚。4、陈俊具有系初犯、认罪态度好等情节，请求从轻处罚。陈宾不服，上诉提出其没有参与实施原审判决认定的全部犯罪事实。第二宗其没有参与作案，只是去了一下赌博的现场。第七宗其没有发现丁建乐和陈喜下赌博粉。第九宗其没有参与。第十宗吃饭时其没有在场，也不知道有没有下赌博粉。其辩护人提出：1、陈宾不构成抢劫罪。2、原审判决认定陈宾犯抢劫罪证据不足。3、原审判决认定的第七宗犯罪事实，陈宾不构成抢劫罪，即使构成犯罪，也是处于次要作用。4、原审判决认定的第九宗犯罪事实，陈宾不构成抢劫罪，即使构成犯罪，也是犯罪预备。林文付不服，上诉提出：1、本案应定性为诈骗，而不是抢劫。2、在作案的过程中，其只是参与了赌博并没有出钱，更没有给被害人下赌博粉。3、若有犯罪，其起次要的作用。4、现有证据不足以认定其构成抢劫罪。迷药成分不可知，现无证据证实其给被害人下过迷药。而被害人徐小华、李义的毒品快速检测结果、报案时间以及两被害人一直保持清醒的状态陈宾分给其2000元不属实，同案人陈喜指证其可能知道作案手段的供述不应采信。5、原审判决认定的事实不属实，其没有抢劫，没有参与分赃。上诉人陈喜、陈俊、陈宾、林文付及各辩护人均没有提交新证据。经审理查明，一、2014年12月11日10时许，陈喜伙同二名男子（身份不详，另案处理）以团购房产为名联系被害人靳某1，后四人去到东莞市寮步镇凫山社区松花江北方菜馆吃饭。吃饭期间，被害人靳某1有喝啤酒。饭后，陈喜等人哄骗靳某1进行赌博，后趁靳某1迷糊状态，采取出千作弊的方式骗取靳某19000元，其中现金4000元，支付宝转账至陈喜账户5000元。得手后，陈喜等人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。上述事实，有原审法院质证、认证的下列证据予以证实：1、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市寮步镇凫山社区松花江北方菜馆的基本情况。2、书证（1）受案登记表，证实被害人靳某1于2015年12月25日10日12分报案。（2）调取证据清单、账户交易明细，证实被害人靳某1的中国邮政储蓄银行卡622*************771于2014年12月11日有两笔共计5000元的代扣。（3）接受证据材料清单、支付宝付款凭证、支付宝交易记录，证实被害人靳某1的支付宝账户向陈喜的银行卡转账了2次共计5000元。（4）调取证据清单、开户资料、交易明细，证实陈喜中国农业银行卡622*************073于2014年12月11日有两笔从靳某1的转账共5000元。3、被害人靳某1的陈述，陈述2014年12月11日10时许，他接一名男子电话（136*****482）说有三个人想团购房子，12时30分许，三名男子过来寮步镇凫山的万科楼盘，三人还没看房子就说一起去吃饭，他也一起坐了对方的车去了一家湘北府菜馆吃饭。吃饭时，他喝了一瓶啤酒。吃完饭后一起去到松山湖广场长城世家楼盘下的一家咖啡厅的包间打麻将，后来又打牌斗牛，其越玩越感觉迷糊，越输越多，输完身上的4000元现金后，他又输钱了就用支付宝转账了10000元给对方，直到最后支付宝都没有额度了，他就打了3万元的欠条给对方。当日17时许，对方将他送到大朗车站就离开。对方驾驶一辆白色的MG牌小汽车。打牌时，他有一点头晕。当时其中一名身材较胖的男子拿着一张银行卡给他，让他转账，对方卡号是622*************073，户名是陈喜，欠条上也写着欠陈喜三万元。之前他报警也清楚怎么回事，认为是赌钱输了，不确定是否有什么问题，后来看到电视新闻上企石分局抓到一帮下药抢劫的人，见到其中一人很像陈喜，所以他才弄清楚什么回事，再向公安机关反映情况。4、供述与辩解陈喜的辩解，在公安机关对该宗犯罪事实拒不供认。辩解称他有一张账号622*************073的银行卡，但不记得卡里面的交易情况。经常有朋友需要转账时会问他借银行卡使用，不记得2014年的时候将银行卡借给谁使用。在检察机关供述2014年12月11日，他和二名男子以团购房产为名约了万科的一项目经理到寮步镇一湘北府菜馆吃饭。过程中，他们没有对该经理下药。饭后他们将该经理带到松山湖广场长城世家楼盘的一咖啡厅的包间，哄骗该经理赌钱。该经理迷糊了，他们就出千，该经理将身上的现金4000元输光，还通过支付宝转账了5000元到他的银行账户。二、2015年4月11日下午，陈宾伙同胖子、胖子的女朋友、十六（后三人身份不详，另案处理）经商量用迷药等手段实施抢劫后，以洽谈生意为名与被害人王某1约定在东莞市企石镇宝石大酒店见面，后双方去到企石镇铁炉坑村富丽都茶餐厅吃饭。饭后胖子等人又哄骗王某1去到企石镇凯茵西餐厅进行赌博。期间，陈宾等人在王某1的饮料中投放迷药将王迷晕，趁王某1神志不清采取出千作弊的方式劫取王某1携带的现金约10500元、农业银行卡（卡号622*************510）48810元、广东发展银行卡（卡号622**********531）5000元，共计约64310元。得手后，陈宾等人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。上述事实，有原审法院质证、认证的下列证据予以证实：1、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发第一现场位于东莞市企石镇宝石酒店门前的基本情况，第二现场位于企石镇铁炉坑村富丽都茶餐厅的基本情况，第三现场位于企石镇振华路凯茵西餐厅的基本情况。2、鉴定意见检验鉴定报告，证实被害人王某1的尿液未检验出常见安眠镇静类药物成份。3、书证（1）受案登记表，证实被害人王某1于2015年4月12日16日10分报案。（2）交易流水，证实被害人王某1中国农业银行卡（622*************510）在2015年4月11日20时37分至38分取款2笔共计10000元，同月12日0时5分至7分取款5笔共计13000元，12日2时35分至36分取款3笔共计7000元，12日3时48分至4时0分刷卡消费6笔共计28810元；被害人王某1广发银行卡（622**********531）于2015年4月12日取现2笔共计5000元。（3）住房记录，证实被害人王某1于2015年4月11日入住八方酒店**。（4）调取证据清单，证实无法调取凯茵西餐厅案发时的监控录像。4、视听资料、电子数据监控录像光盘一份，证实2015年4月12日4时44分43秒，两名男子陪同被害人王某1进房间，其中一名男子扶着王某1。5、证人证言证人杨序德（系凯茵餐厅保安员）的证言，证实2015年4月12日1时许，他在企石镇凯茵餐厅上班。1时30分许，他见两名男子从餐厅二楼扶着一名不醒人事的男子下来，出大门后，两名男子就扶着那名不醒人事的男子上了停在门外的小车，又过了约2分钟，见门口来了一辆白色的小车停在那三名男子上的小车旁，再过了10分钟，从餐厅二楼又下来了两男一女。他为对方开门后就没留意对方的去向。除了不醒人事的男子没说话外，其余的人都是说广东话的。6、被害人王某1的陈述，陈述2015年4月11日16时许，他接到一名男子电话，说是经一名姓吴朋友介绍，知道他是销售注塑机的，并说需要采购十多台，叫他到企石镇细谈。他就从惠州市博罗县石湾镇去到东莞市企石镇。18时许，他赶到企石镇时，两男一女在宝石大酒店门口等他，后他们在宝石大酒店大堂坐了一会，对方邀请他一起吃饭，他同意了。打电话联系他的男子坐上他的车，另二人驾驶着一辆旧款丰田小车，后他们到企石镇富丽都茶餐厅吃饭，期间又来了一名男子，他们点了一瓶百年糊涂白酒和一瓶雪碧汽水勾兑着喝，对方盛情邀请他喝一点，他就喝了一小杯（喝完后人是清醒的）。饭后，他为了做成生意就主动埋单，后对方提议找一间安静的西餐厅洽谈购买注塑机的具体事宜，于是他跟随对方到了一间西餐厅的包房（忘记餐厅名字）。对方拿出一副扑克牌说先玩一下牌，由于他本身喜好打牌，于是就答应玩牌。他身上现金不多，就先去到西餐厅附近的一个银行柜员机取了一万元，加上身上的五、六百元。他回到餐厅时，见对方又叫来一名男子，于是他和对方四名男子进行“打三公”赌博。期间该女子拿了一瓶菊花茶给他喝（大约是21许），他喝过饮料后没多久，大脑就全无知觉了，不记得后来发生什么事情。次日9时许，他醒来发现自己躺在石龙镇石龙国际电子城对面一酒店的房间内，身上一万零五、六百元不见了，而钱包里的银行卡、汽车钥匙等物品还在，后来发现汽车停放在酒店楼下的停车场内，后查询得知自己的一张中国农业银行卡（622*************510）于12日0时许被支取或转账了五万元，一张广发银行信用卡（622**********531）于12日2时40分许被支取了五千元。两张银行卡都设置有密码。他做笔录时还有点头晕、口渴，感觉是对方下了药。7、陈宾的供述，在公安机关供述2015年4月的一天晚上，被害人是一名卖注塑机的老板，由陈俊、“胖子”（不知名）、“胖子”的女人、“十六”等人找到的。当晚21时许，他在企石镇广发银行路口见到陈俊的桂K牌红色小车，他打电话问陈俊在干什么，陈俊说凯茵西餐厅做事，问他要不要过去，之前陈俊跟他提过赌博骗钱的事，所以他也清楚陈俊等人在搞什么，就过去凯茵西餐厅二楼一包厢，不见陈俊在，他猜测陈俊可能认识被害人而不敢直接出面，只见“十六”、“胖子”、“胖子”的女人等四人在赌三公，他在旁边看了20多分钟，后“十六”跟他说不赌了并说分到钱后给他一点，他就先离开，过了约一个星期，“十六”到他的工厂给他2000元。在检察机关辩解称他于2015年4月没有和他人作案。经指认，陈宾指认出东莞市企石镇凯茵西餐厅就是2015年4月份作案的地点，当时他进去见到“胖子”、“胖子”的情妇、“十六”在房间打牌，也指认出监控视频截图照片中同伙“十六”、不知名的“胖子”及“胖子”的女人。三、2015年4月24日17时许，陈喜伙同丁建乐及一名男子（另案处理）经商量用迷药等手段实施抢劫，以洽谈生意为名与被害人何某1及何林洋到东莞市******委会附近一湖南大碗菜吃饭。吃饭期间，陈喜等人在何某1、何林洋的饮料中投放迷药将何某1二人迷晕，并哄骗何某1进行赌博，后趁何某1神志不清采取出千作弊的方式劫取何某1携带的现金约3000元、中国农业银行（卡号622*************378）36600元，共计约39600元。得手后，陈喜等人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。上述事实，有原审法院质证、认证的下列证据予以证实：1、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市企石镇宝城酒店的基本情况。2、鉴定意见检验鉴定报告，证实东莞市********于2015年5月28日受理鉴定，从被害人何某1尿液中检出甲基苯丙胺成份。3、书证（1）受案登记表，证实被害人何某1于2015年4月27日14日20分报案。（2）银行账户交易明细，证实被害人何某1的中国农业银行卡622*************378于2015年4月24日20时30分许在银行柜员机取款8笔共17000元，于次日0时9分许取款四笔共19600元。（3）调取证据清单，证实从中国农业银行东莞企石支行调取卡号622*************378的视频记录一份。（4）说明材料，说明公安机关于2015年4月27日对被害人何某1的尿液进行现场检测，结果对冰毒类呈阳性，后提取尿液样本于同年5月28日批量送检。4、视听资料、电子数据监控录像光盘一份，证实2015年4月25日0时7分丁建乐在中国农业银行企石支行柜员机取款的情况。5、证人证言证人何林洋的证言，证实2015年4月24日下午，他坐父亲何某1的车到东莞市石排镇沙角的一间湖南大碗菜谈一笔业务。当时见到两个自称业务员的男子，然后点菜吃饭，还点了百威啤酒，其中一名自称湖南人的业务员给供应商打电话请过来一起来吃饭，约几分钟后，那名供应商来到饭店。吃饭期间，他喝了3至4杯啤酒，他父亲喝了不到2杯啤酒，还没有吃完饭他就开始没有记忆了，吃完饭后自称是湖南人的业务员开他们的车将他和父亲带到一间宾馆里玩三公，并要他父亲做庄，他也跟着玩。期间他和父亲喝了红牛和矿泉水。玩了一会后，他父亲身上带的3000多元输完了，就跟供应商借了一点钱，一会又输完了，湖南业务员就带他父亲出去取钱。回来之后又继续玩，约30分钟，他父亲的钱又输完了。他父亲就将银行卡给了那名湖南业务员，让对方帮忙去取钱。那名业务员取完钱给他父亲，过了没多久又输完了，还欠了对方5、6万元。那三名男子就说不玩了，去洗脚休息，带他们到一间沐足酒店，他和父亲被安排了每人一间房间，后他很快睡着。等他醒来，打电话给供应商，对方说另外两人回去了，他就叫醒父亲并开车离开。原本对方约在27日到厂看看的，但父亲联系不上对方，故他们才觉得不对劲便报案。6、被害人何某1的陈述，陈述2015年4月24日14时许，他在惠州市博罗县石湾镇接到一名男子打来电话（130*****830），称是经一名姓黄的朋友介绍，知道他是油漆喷涂的，问他能否做UV喷漆，还说到时让业务员跟他联系。当日15时许，另一名男子打电话（137*****227）称是工厂的采购业务员，约了到东莞市******委会等。当日17时30分许，他和儿子何林洋驾车去到沙角村委会附近的湖南大碗菜餐厅，该业务员带其二人进入房间内，那名经理坐在房间里等着，已经点好了一桌菜。然后大家吃饭，并点了啤酒边喝边谈，最后说定按每天营业额的3%结算回扣给对方。谈妥后继续吃饭喝酒，后来又来了第三名男子自称是做纸箱的，也想得到经理的关照。第三名男子来到没多久，他和儿子都出现了头晕的状况，后来大脑没那么清醒了，印象中饭后一起去打扑克牌“斗三公”，他父子俩随身的3000元左右现金输掉后，对方的人还带其到银行去取钱，再后来他就完全没有知觉了。25日6时许，他和儿子被对方安排在企石镇宝城酒店的房间沐足过后，服务员叫醒他们，他俩才清醒过来，发现除现金外，其他物品都在，他认为是赌钱输了，身上没钱很正常。25日，他多次拨打该业务员的电话，对方一直不接，后来接通了，问对方什么时候签合同，对方说27日过来考察他们工厂再签合同。26日，他老婆知道25日有客户转账9000元到他的农业银行卡，且24日晚他接触的客户和他一起到银行取款，担心泄密，提醒他到银行卡查账单。27日（星期一），他再联系对方时，对方一直不接电话，意识到不对劲，经查账单后发现24日晚对方的人带他到柜员机支取了17000元，后来对方拿着他的卡又到中国农业银行东莞企石支行支取了19600元（取这些钱过程他是完全没有知觉的，不知道到底是他支取的还是对方拿他的卡去取的）。他和儿子这两三天都感觉晕晕的，没什么精神。共损失39600元。经辨认，何某1辨认出陈喜就是和他一起吃饭、喝酒、打牌的其中一名男子，又自称是工厂经理的男子。7、供述与辩解（1）陈喜的辩解，在公安、检察机关所作的笔录中均无提及该宗作案。经指认，陈喜指认出该宗ATM监控视频截图中的男子就是丁建乐。（2）经指认，陈宾指认出该宗ATM监控视频截图中的男子就是“老丁”（即丁建乐）。四、2015年9月7日下午，陈俊、陈喜伙同一名男子（身份不详，另案处理）经商量用迷药等手段实施抢劫，以洽谈生意为名与被害人万涛去到东莞市*******桂山水渔庄吃饭。吃饭期间，陈俊等人在万涛的饮料中投放迷药将万涛迷晕。陈俊等人将万涛带至黄江镇一旅馆的麻将房哄骗万涛进行赌博，后趁万涛神志不清采取出千作弊的方式劫取万涛携带的现金约1300元、招商银行卡（卡号370********0972）54500元，共计约55800元。得手后，陈喜等人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。上述事实，有原审法院质证、认证的下列证据予以证实：1、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市黄江镇新市社区桂山水渔庄的基本情况。2、书证（1）受案登记表，证实被害人万涛于2015年9月8日12时36分报案。（2）银行交易流水，证实张石根的东莞农村商业银行一本通账号160********8260（卡号622*************516）于2015年9月7日转账的交易记录；账户160********5480（户名王姣）于2015年9月7日的交易流水，该账户当日的交易录像。（3）接受证据材料清单、交易流水、消费单，证实从证人张石根处接受卡号622*************516的交易流水、美宜佳店内视频、7张消费单。3、视听资料、电子数据（1）银行监控录像光盘一份，证实张石根的银行卡账号160********5480在黄江镇合路村柜员机于2015年9月7日23时35分至41分的取款情况。（2）美宜佳监控录像光盘两份，证实2015年9月7日21时39分至55分、23时16分至22分，张石根在美宜佳为两名男子刷卡套取现金情况。4、证人证言证人张石根（系美宜佳店主）的证言，证实2015年9月7日21时许，一名男子到他位于黄江镇合路村步行街1号美宜佳便利店里要刷信用卡套现，他收取手续费帮该男子刷了40950元。当日23时许，该名男子又到店里要刷信用卡套现，他就帮对方刷卡套现了13500元。套现每100元收手续费2元。5、被害人陈述被害人万某1，陈述2015年9月7日16时许，他接到陌生电话（186*****595）称有业务合作，并说安排一名李经理给他联系。约40分钟后，他又接到一陌生电话（152*****290），该男子自称姓李并说公司在黄江镇联成工业区，叫他有时间可以到公司了解相关情况，约好当日18时30分许在联成工业区门口见面。当他到约定地点时，看见自称姓李的男子和一名年约40岁的男子在等他。然后对方上了他的车去到黄江镇黄江大道山水鱼庄吃饭。之后又来了一名年约45岁的男子，吃饭时他喝了两小杯小糊涂仙加雪碧的白酒。吃完饭后，他感觉头很晕，然后对方开他的车把他带到黄江镇一旅馆麻将房里面玩扑克牌赌“三公”。打牌时，对方又叫了几名男子过来一起赌，当时他的身上带了现金约1300元，当身上现金输完之后，他将一张招商银行信用卡给对方并告诉密码，叫对方去帮忙取钱。取了钱回来后，他们继续赌博。次日0时30分许，他将钱全部输完，然后对方开他的车把他送回常平镇睡觉。等他睡醒起来打电话给对方时，两个号码都关机了，再到黄江镇联成工业区发现没有对方所说的工艺品之类的工厂，发现被骗后就报警了。他被骗了现金55800元，招商银行卡信用卡卡号为370********0972（户名万涛）。经辨认，万涛辨认出陈俊就是负责开车并参与诈骗钱财的男子，也辨认出陈喜就是打牌时才过来并参与诈骗钱财的男子。6、供述与辩解：（1）陈俊的辩解，在公安机关所作的笔录中均无提及该宗作案；在检察机关称他在2015年9月没有和他人作案。（2）陈喜的辩解，在公安、检察机关所作的笔录中均无提及该宗作案。五、2015年10月26日17时许，陈喜伙同四名男子（身份不详，另案处理）以洽谈生意为名与被害人李某2及徐春林到东莞市黄江镇一湘菜馆吃饭。吃饭期间，李某2、徐春林有喝白酒。饭后，陈喜等人哄骗李某2进行赌博，后趁李某2迷糊状态采取出千作弊的方式骗取李某2携带的现金10000元。得手后，陈喜等人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。上述事实，有原审法院质证、认证的下列证据予以证实：1、书证受案登记表，证实被害人李某2于2015年10月27日14时报案。2、证人证言证人徐春林（系目击证人）的证言（于2016年3月1日所作的询问笔录），证实2015年10月份，一陌生男子电话联系他，称有订单给他，于同月26日17时30分许，他们与对方约好到黄江镇见面。于是他和搭档李某2到黄江镇，双方见面后就到湘菜馆吃饭，对方有五人，加上他俩，共七人。他们喝了一瓶白酒，对方说一起找个地方喝茶，到了之后，对方叫他俩打牌赌钱，他俩意识已经有点迷糊，他就在旁边看，李某2就与对方打牌，一会儿就输了一万元现金，还欠几万元，后他们的司机来了就把他俩接走。次日，他们联系不上对方，觉得不对劲，李某2与他去黄江派出所报案。当时报案，他们没意识到自己被下了药，赌钱也是李某2和对方赌，后来公安人员抓到人后才告诉他俩是被下药了，所以才现在补充制作笔录。经辨认，徐春林辨认出陈喜就是参与诈骗钱财的其中一名男子。3、被害人李某2的陈述，陈述他被五名男子骗了一万元。案发前约两个星期，他接到132*****313的电话称有业务合作。2015年10月26日17时30分许，他来到黄江镇与对方见面并到了一间湘菜馆吃饭。吃饭时共有七人，当时喝了一瓶白酒。喝完酒后对方就说不要开车，等他们司机来再走，然后带他们去到一个喝茶的地方，到了地方后对方就说打牌玩一下，他也答应了。玩了一会，他就输了一万元现金，还欠了对方几人三万元。后司机来了就没玩，当时他还问对方要不要写欠条，对方说不要写了，后他就走了。次日，他们有个样板不见，就找对方拿样板，但对方电话打不通，去找对方说的伟达厂也找不到，他感觉被骗了，所以报警。经辨认，李某2辨认出陈喜就是案发吃饭时坐他旁边并参与诈骗其钱财的其中一名男子。4、陈喜的辩解，在公安、检察机关所作的笔录中均无提及该宗作案。六、2015年11月22日晚上，陈喜伙同三名男子（身份不详，另案处理）经商量用迷药等手段实施抢劫，以洽谈生意为名与被害人林海鹏、邹石崇去到东莞市黄江镇宝湖山庄附近的一间赣味人家饭馆吃饭。吃饭期间，陈喜等人在林海鹏、邹石崇的酒菜中投放迷药将林海鹏二人迷晕，并哄骗林海鹏二人进行赌博，后趁林海鹏二人神志不清采取出千作弊等方式劫取林海鹏现金约17000元、银行卡（卡号621*************240）5200元、一台液晶电视机（价值约1200元）、一台行车记录仪（价值约350元），劫取邹石崇中国民生银行卡（卡号622**********120）3400元、中国工商银行卡（卡号621*************470）20600元、中国银行银行卡（卡号7107********）20000元。得手后，陈喜等人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。上述事实，有原审法院质证、认证的下列证据予以证实：1、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市黄江镇宝湖山庄附近的一间赣味人家饭馆的基本情况。2、鉴定意见涉案财产参考价格认定表，证实涉案TCL牌电视机在案发日的公开市场全新物品的中等幅度价格为1000元～1300元。3、书证（1）受案登记表，证实被害人林海鹏于2015年11月24日17日30分报案。（2）调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关从东莞农村商业银行黄江支行调取账户622**********120和账户7107********于2015年11月22日至23日的交易录像资料；调取僖俫酒店前台及涉案楼层走廊的监控录像资料。（3）银行对账单、交易记录，证实被害人林海鹏银行账号621*************240于2015年11月23日ATM跨行取款5200元；被害人邹石崇中国民生银行卡622**********120于2015年11月22日23时15分许有两笔跨行取款，共计3400元，中国银行账号7107********于2015年11月22日有十笔取款共计20000元，中国工商银行卡621*************470于2015年11月22日23时34分有一笔20600元的POS交易消费。4、视听资料、电子数据（1）银行监控录像光盘一份，证实银行卡账号622**********120于2015年11月22日23时15分至16分在柜员机两笔取款的情况。（2）僖俫酒店监控录像光盘一份，证实2015年11月23日0时52分，被害人林海鹏、邹石崇被带至僖俫酒店。5、被害人陈述（1）被害人林海鹏的陈述，在公安机关陈述2015年11月22日20时许，一名男子说介绍业务给他，他从东莞市虎门镇去到黄江镇宝湖山庄附近一饭店。对方有四名男子，拿出一瓶白酒和一瓶雪碧汽水让他喝，他喝了两杯后就感觉头晕。对方提出让他一起赌钱，之后他不知道什么事就把现金一万七千多元（后称23000元）给了对方，对方问他还有没有钱，就在其身上把邮政银行卡拿出来问密码，他就很自然把密码说出来，对方拿刷卡机刷了其邮政银行卡五千元。之后对方把他送到寮步镇喜俫酒店二楼洗脚店休息，他醒来时发现被骗了就去报案。经清点，他车上的一部约价值1200元液晶电视机和一部约价值350元行车记录仪也被骗了。在公安机关补充侦查笔录中陈述他车上的液晶电视机和一部行车记录仪属于他所有，可能是邹石崇报案时把他损失的电视机和行车记录仪一起跟公安人员说了。经辨认，林海鹏辨认出陈喜就是参与诈骗其钱财的男子。（2）被害人邹石崇的陈述，在公安机关第一次笔录陈述2015年11月22日18时许，他陪朋友一起去谈业务，后到寮步喜俫酒店二楼洗脚，洗完后休息，对方就先走。后于当日19时许，到宝湖山庄夜宵档跟对方吃东西，后就被对方一直劝酒，他喝了两杯之后头就晕了。后对方就说要打牌，他说没钱，对方说可以刷卡，然后他们在宝湖山庄吃饭的一包间里面打牌，他打牌输了，对方让他刷卡，其喝酒后头晕便把密码说了出来，后钱被刷走，现金25000元，刷卡18000元，一共43000元。在公安机关第二次笔录陈述2015年11月22日13时30分许，对方打电话过来约他们谈业务。18时许，他们去黄江镇黄江大道赣味人家饭店的二楼包厢，内有三人，后他们跟对方喝酒吃饭，半小时后，他们就没有意识，感觉身体不受控制，对方提出玩牌，打牌时对方把他的手机破坏（当时他不知道），打牌输后，对方向他要银行卡和密码，他当时没有意识便把密码说了出来，后对方将他及其朋友拉到寮步镇喜俫酒店三楼303和310房间。次日，他感觉不对劲，去银行查询，得知银行卡内少了20000元。11月28日，他的手机修好后，收到银行短信，看到工商银行卡被取款234000元，于是再次前来报案。他被盗刷了44000元，其中在赣味人家饭店二楼刷卡消费20600元，在黄江大道361号东莞农村商业银行被取款234000元，还有被偷了一台价值1050元的电视机、价值350元的行车记录仪及现金26000元。在公安机关补充笔录中陈述他之前报案时说损失一台电视机和一部行车记录仪是属于林海鹏的，因为他们报案前清算损失时，林海鹏说行车记录仪和电视机不见了，所以他报案时把损失一起向公安人员说明了。经辨认，邹石崇辨认出陈喜就是参与诈骗其钱财的其中一名男子。6、陈喜的辩解，在公安、检察机关所作的笔录中均无提及该宗作案。七、2015年11月24日19时许，陈宾、陈喜、陈俊、丁建乐经商量用迷药等手段实施抢劫，以洽谈生意为名与被害人罗友军、章开敏去到东莞市******金福酒楼吃饭。吃饭期间，陈喜等人在罗友军、章开敏的酒菜中投放迷药将罗友军二人迷晕，并哄骗罗友军二人进行赌博，后趁罗友军二人神志不清采取出千作弊的方式劫取罗友军现金7000元、中国银行卡（卡号621*************747）8000元、中国银行卡（卡号601*************557）47000元，劫取章开敏现金4500元、农业银行卡（卡号622*************977）9000元。得手后，陈宾等人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。上述事实，有原审法院质证、认证的下列证据予以证实：1、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市******金福酒楼的基本情况。2、书证（1）受案登记表，证实被害人罗友军于2015年11月25日15时30分报案。（2）调取证据清单，证实从东莞市企石金福饮食店调取案发时段的视频监控资料。（3）调取证据清单、开户资料、交易记录，证实被害人章开敏的农业银行卡622*************977于2015年11月24日22时53至54分现支三笔，每笔3000元，共9000元；被害人罗友军中国银行卡621*************747于2015年11月25日有三笔ATM取款共8000元，中国银行卡601*************557于2015年11月25日有七笔ATM取款共20000元及一笔27000元转账至丁建乐的账号7536********；账号7536********系丁建乐所有，该账号于2015年11月25日通过ATM转账10000元到账号7497********（即被害人罗友军的账号），后通过五笔ATM取款共取走16900元。（4）调取证据通知书、调取证据清单，证实从中国邮政储蓄银行东莞市樟木头怡安营业所调取卡号601*************557、621*************747、622*************977于2015年11月24日、25日交易录像资料一份；调取被害人罗友军卡号601*************557于2015年11月25日3点30分至45分的ATM取款录像。（5）调取证据清单、开户资料、通话记录，证实调取134*****424、159*****499、180*****198、137*****257、132*****313的开户资料及通话记录。（6）调取证据清单，证实公安机关从东莞新都会酒店调取2015年11月24日的涉案录像。（7）说明材料，说明公安机关于2015年11月25日对被害人罗友军、章开敏的尿液进行现场检测，结果对冰毒类呈阳性，罗友军、章开敏为非吸毒人员，故提取该尿液送检。3、视听资料、电子数据（1）新都会酒店监控录像，证实陈宾等三人及被害人罗友军、章开敏于2015年11月24日21时53分一起进入新都会酒店麻将房的情况。（2）邮政银行监控录像，证实陈喜与被害人章开敏于2015年11月24日22时48分至55分在ATM取款情况；被害人章开敏于2015年11月25日0时26分至29分在ATM取款情况。（3）中国银行监控录像，证实丁建乐与被害人章开敏于2015年11月25日3时30分至36分在ATM使用账户601*************557进行转账及取款情况。4、被害人陈述（1）被害人罗友军的陈述，在公安机关第一次询问笔录陈述2015年11月20日17时许，章开敏带着两个样品找他，说有业务介绍给他，他同意了。同月24日，章开敏说跟对方约好当天19时在企石镇东平村东平加油站路口见面。19时许，他和章开敏与对方三人（副总、经理和司机）见面并一起去他的工厂看，后来一起到金福酒楼吃饭，点了一瓶百年糊涂白酒、两瓶瓶装的百威啤酒和一瓶七喜汽水。章开敏喝了一瓶啤酒，其他人用白酒兑七喜喝，他共喝了7、8杯白酒。这时对方的副总给他和章开敏每人装了一碗汤，他喝完后没过多久就开始感觉晕晕的，并且已经不清醒了。再后来，对方的经理打电话叫了一个自称是供应商的男子过来一起吃饭。吃完后由对方副总开他的车将其二人带到一间酒店并上了房间。然后副总提议打牌玩“三公”。没过多久他身上的7000元输完了，副总叫司机陪其去酒店旁边的农业银行柜员机从卡号为621*************747中取了8000元。回到房间很快又输完了，司机再陪他到农业银行柜员机从卡号为601*************557中取了20000元。再回到房间又输完了，还欠了副总10000元，副总又叫他去取钱，其说钱已经取不出来了，司机说带他去转账，转到司机的银行卡就可以取了。于是司机开车带他去到一中国银行的柜员机，他把卡号为621*************747的银行卡剩下的27000元全部转到对方的账户，司机就从卡里取了20000元给他，明明少给他7000元，但他也不知为什么没有意见。他拿了钱再次回到酒店，到早上5时许，他将最后的20000元全部输完了，然后对方说不玩了，接着离开酒店。他开车和章开敏一起回到企石镇，到下午，他们感觉清醒一点，感觉是被下药抢钱，于是报警。他平时没有吸食毒品，案发前也没有喝止咳水，怀疑是被人给他的汤下了东西，才导致他的尿液对呈甲基安非他明类毒品检测呈阳性反应。案发时，章开敏让他帮忙取款9000元。在公安机关第二次讯问笔录陈述他之前第二次取款20000元是他记错了，事实上他取款17000元，他去银行调取相关记录时发现的。经辨认，罗友军辨认出陈宾就是自称张经理的男子，辨认出陈俊就是自称客户的男子，辨认出陈喜就是自称司机的男子，也辨认出丁建乐就是自称林副总的男子。经指认，罗友军指认出其尿液的毒品现场检测情况。（2）被害人章开敏的陈述，陈述2015年11月24日20时30分许，他和朋友罗友军约了一客户在金福酒楼吃饭谈生意。在吃饭的过程中，他喝了不够一瓶啤酒，罗友军喝了一小杯白酒，期间对方端了汤给其二人喝。吃完饭后，他们二人都感觉头晕，然后对方提出要求去打牌，后他俩迷迷糊糊地被带到一家酒店里，他俩身上的钱输完了，对方又带罗友军去柜员机取钱，他也把银行卡给罗友军帮忙一起取钱。他感觉只知道给钱，其他都不清楚，等他俩清醒，觉得被抢劫，于是报警。他共被抢劫了13500元，其中9000元是从卡号为622*************977的银行卡取出来的。他平时没有吸食毒品，案发前也没喝止咳水，怀疑是被人给他的下了东西，才导致他的尿液对甲基安非他明类毒品检测呈阳性反应。案发时他迷迷糊糊，不知怎么回事就要罗友军帮他取款。经辨认，章开敏辨认出陈宾就是自称张经理的男子，辨认出陈俊就是自称张经理的客户的男子，辨认出陈喜就是司机，也辨认出丁建乐就是自称林副总。经指认，章开敏指认出其尿液的毒品现场检测情况。5、同案人丁建乐的供述，2015年9至11月的一天，他和陈喜等人在黄江镇与陈炳打牌，陈炳说有赌博粉，让人吃了就想打牌赌钱还可以开车，很安全的，陈宾说约好了企石镇一老板，到时他们一起过去，后他和陈喜向陈炳要了一个赌博粉。当天17时，他和陈宾、陈喜、陈俊到企石镇的工厂，陈喜开了一辆银灰色大众牌小车载着他和陈宾，陈俊开了一辆红色小车，在车上陈宾说其演采购，叫他演丁经理，陈喜演司机，陈俊演另一工厂老板，故陈俊在附近等，他们三人进厂找那老板，工厂有两名老板（湖南人和浙江人），一直是陈宾和二人谈话，他和陈喜装作谈生意看样品的样子。18时许，该湖南籍老板说请吃饭，叫上浙江籍老板，他和陈宾就坐陈喜的车，二名老板开了一辆白色的车，他们到了一家餐馆，陈俊也来了，吃饭时，陈宾拉二名老板出去说话，他和陈喜趁机倒了一点赌博粉进老板的汤里，后回来吃饭、喝酒，但湖南老板没有喝汤。吃饭后，二名老板说去玩，陈宾说不去玩，要么就打牌，二名老板说可以，后他们到樟木头新都会酒店开了棋牌房，他们六人赌三公，约30分钟，湖南老板先向浙江老板借了1000元，后来输光，说要去银行取款，陈喜跟湖南老板去取款，其他人继续赌。取款回来后，约1小时，湖南老板又输光现金，向浙江老板借钱，又赌了约1小时，二人输光，他就陪湖南老板去取款，当时湖南老板的卡取不了这么多钱就说将钱转到他的银行卡里再取款，他同意，转了20000元到他的卡，后取出20000元交给湖南老板，回去继续赌。次日0时许，二名老板又输光，说要回去，他们把二人送下酒店并找了代驾司机将二人送回去。他们共赢了约4万元，他分得7000多元。6、供述与辩解（1）陈宾的供述，在公安机关供述2015年11月下旬的一天，“老丁”、“阿东”（即陈喜）和他三人到企石镇东平村找罗老板和章老板，之前他是联系过罗老板的，后来通过罗老板认识了章老板，他假装是介绍人，“老丁”假装是贸易公司的副总，“阿东”假装是司机，他们三人在章老板那里谈了十多分钟生意。18时许，他们五人到附近的金福酒楼吃饭，期间“阿东”打电话叫陈俊过来，后他叫罗老板离开饭桌一下，回来后“老丁”叫他和罗老板喝酒，他估计“老丁”已经下药了。吃完饭后，他们到樟木头新都会酒店斗牛赌钱，从23时许玩至次日4时许，中途他有点醉就睡了两小时，期间他见“老丁”和章老板一起出去取钱。次日4时许，他们把钱赢光了就散伙，后来他在“老丁”那里分到6500元，除去本钱1800元，实际作案所得为4700元。在检察机关承认参与该宗作案，但辩解称他没有抢劫，不清楚有人在酒菜中下药，只是和客人喝酒，到打牌时他们负责出千换牌来赢钱。经指认，陈宾指认出企石镇东平加油站附近的金福酒楼就是2015年11月份的一天，其跟罗老板、张老板吃饭的地方，也指认出樟木头镇新都会酒店就是2015年11月末的一天，其和“胖子阿东”、“老丁”及陈俊四人带罗老板、章老板打牌的地方。（2）陈俊的供述，在公安机关供述2015年11月中下旬的一天，陈宾和“阿东”打电话叫他到企石吃饭，他驾驶桂K*****红色宝骏小轿车去，见陈宾、“老丁”和“阿东”在陪两名男客户吃饭，后陈宾介绍说他是做电线的，又听说“老丁”是副总，陈宾是业务经理，他们边喝酒边聊天。饭后，他们来到樟木头镇的新都会酒店开了麻将房玩斗牛赌博，在赌博过程中他们通过作弊来赢光对方身上的钱，之后他和“阿东”就跟着其中一名男客户去银行取钱，但不知道取了多少。然后又回到房间继续赌钱，后来对方的钱差不多输光了，输了约三万元，大家就说不玩了，两被害人就走了。他和陈宾、“老丁”、“阿东”到樟木头的一洗脚城分钱，是陈宾分钱给他的，他分了约5000元。在检察机关承认参与该宗作案，辩解称他只是和客人打牌时作弊把别人的钱赢了，他没有抢劫的行为。经指认，陈俊指认出东莞市企石镇东平加油站附近的金福酒楼就是其和陈宾、“阿东”、“老丁”在企石镇和两个客户吃饭的地方，指认出东莞市樟木头镇新都会酒店就是他和陈宾、“老丁”、“阿东”将企石的两名男客户带去打牌的酒店，也指认作案使用的车辆。（3）陈喜的供述，在公安机关供述2015年11月24日，丁建乐打电话给他说陈宾在东莞约了一名老板准备了牌局，意思是已经物色好作案目标，叫他一起与陈宾汇合。后他和丁建乐、陈宾一起由他驾驶粤B*****宝来轿车去到企石镇东平加油站路口，那老板在路口接上陈宾、丁建乐到工厂谈事情。20分钟后，那老板和朋友带着陈宾、丁建乐从工厂出来，并到金福酒楼吃饭，期间陈俊是以陈宾的客户的名义也来了，在喝酒期间，他不知道有没有往酒水中加东西。饭后，丁建乐驾驶那老板的车载着陈宾、老板及老板的朋友，他就驾驶自己的车，陈俊也是驾驶自己的红色宝骏车，一起到樟木头镇的新都会酒店，并在棋牌房间打“三公”，他们六人都玩，最后那老板和其朋友身上的钱都输光了，他还驾车载着丁建乐和那老板一起去柜员机取款，取款时只有丁建乐和那老板下车，回到酒店后，他们各自离开。陈宾分给他约10000元，估计那老板及其朋友输了约40000元。在检察机关供述与在公安机关的供述基本一致，且承认有对被害人下药，陈俊和“胖子”说那药叫赌博粉，吃了之后，会特别兴奋，赌博时越赌越上瘾。但不认为是抢劫，只是实施了诈骗。经指认，陈喜指认出东莞市*********口就是2015年11月24日作案时停车的位置，指认出企石镇东平加油站旁边的金福酒楼就是2015年11月24日作案时吃饭的地方，指认出樟木头镇新都会酒店就是2015年11月份的一天他和陈宾、陈俊、丁建乐与企石两位老板打牌的地方，也指认作案时使用的车辆。八、2015年12月4日19时许，陈俊伙同二名男子（身份不详，另案处理）经商量用迷药等手段实施抢劫，以洽谈生意为名与被害人李某1及其朋友周秀云去到东莞市*******金旺客家酒楼吃饭。吃饭期间，陈俊等人在李某1二人的酒菜中投放迷药将李某1二人迷晕，劫取李某1现金2000元、交通银行卡（卡号458**********348）9000元、东莞农村商业银行卡（卡号622*************415）30000元。得手后，陈俊等人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。上述事实，有原审法院质证、认证的下列证据予以证实：1、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市*******金旺客家酒楼的基本情况。2、书证（1）受案登记表，证实被害人李某1于2015年12月7日11时38分报案。（2）调取证据清单，证实从中国工商银行东莞黄江支行调取卡号622*************415在案发时段的交易录像。（3）接受证据材料清单、短信资料、交易流水，证实被害人李某1的交通银行卡于2015年12月5日有两笔消费共9000元，东莞农村商业银行账号220********6559于2015年12月4日21时47分许有4笔ATM支出共20000元，于12月5日0时6分许有1笔POS消费10000元。（4）接受证据清单、流水单、营业执照，证实丁锐声经营的东莞市黄江富祥轮胎店的基本情况及其东莞农村商业银行对账单的情况。3、视听资料、电子数据银行监控录像光盘一份，证实卡号622*************415于2015年12月5日21时44分至50分在柜员机取现的情况。4、证人证言（1）证人周秀云的证言，证实2015年11月底的一天18时30分许，她跟李某1从深圳出差回来，在高速路上李某1接了电话然后叫她一起去吃饭。她和李某1到了黄江镇一酒楼，已经有三名男子（高男子、瘦男子、矮男子）在等。她在吃饭时喝了两小杯兑了雪碧的白酒之后就头晕，后她吃了点东西，期间听到矮男子接了几个电话，像是催矮男子去打牌，后她上了李某1车的后排座，李某1坐副驾驶位，矮男子开李某1的车并说要去打牌，李某1说不会玩，她说既然不会玩，那就回去，后大家不说话。矮男子开车到另一地方，说已经开房了，李某1说让她一起去玩，她不想扫兴也就一起去了。到了打牌那里，还有一名胖男子在那里，她坐在李某1旁边，其他五人一起玩。后有人拿了红牛饮料给她，还帮她打开，她喝了之后更晕。她看到李某1一直输就跟李说别玩了，瘦男子一下子说李某1欠3000元，一下子说欠7000元，她觉得不对劲但又不敢说。瘦男子把李某1拉到一边去说话，然后就出去了，过了十几分钟，拿了一叠钱回来，应该有三万多元。一回来那四名男子就把钱分了，她就拉着李某1走了。当时李某1叫她去取款时把卡给她，但她没拿，后来瘦男子叫李某1出去时是拿着李的卡出去的。经辨认，周秀云辨认出陈喜、陈俊分别就是胖男子、矮男子。（2）证人丁锐声的证言，证实他在黄江镇北岸村工常路A6-7铺经营富祥轮胎店。2015年12月5日2时许，他接到一名男子的电话称要更换轮胎，谈好每条轮胎要830元，对方说要更换三条，他起来看见三名男子和一辆黑色小轿车停放在店门口，他换了3条轮胎。后来年约40岁的司机说现金不够，要求刷卡消费，拿出一张信用卡给他，并叫他多透支现金，于是其就分两次透支了9000元，第一次1000元，第二次8000元。减去更换轮胎的2790元，他付了现金6210元给对方。5、被害人李某1的陈述，陈述2015年11月27日，他接到一名自称李先生的男子电话（137*****655），问他能不能做管材，他叫对方发图片给他看看，第二张彩信图片是用了131*****581的号码发给他的，后直至12月4日，他和该男子约在黄江镇金旺酒楼二楼包厢吃饭。他带了一名女同事，李先生带了两名男子，吃饭期间，该男子倒了两小杯百年糊涂给他喝，喝了后他意识开始不受控制了，只记得对方叫他去取钱，他也照着做，但不记得其他事。12月7日，他玩手机时发现交通银行卡被套现9000元，农村商业银行卡取款30000元，后打电话报警。还被诈骗现金2000元，合计41000元。经辨认，李某1辨认出陈俊就是联系其并称要跟其做生意的男子。经指认，李某1指认出其手机收到号码137*****655、131*****581的发来图片。6、陈俊的供述和辩解，在公安机关所作的笔录中无提及该宗犯罪事实。在检察机关辩解称没有参与该宗作案。九、2015年12月11日17时许，陈宾、陈俊、林文付、老鬼、年轻仔（后二人身份不详，另案处理）经商量用迷药等手段实施抢劫，以洽谈生意为名与被害人徐小华、李义去到东城区东进灯饰厂南面鄂湘农家菜馆吃饭。吃饭期间，陈宾等人在徐小华二人的酒菜中投放迷药将徐小华二人迷晕，劫取徐小华现金1000元、中国农业银行卡（卡号622*************519）30000元、工商银行卡（卡号621*************430）15000元，劫取李义现金2000元、中国建设银行卡（卡号621*************460）10000元。得手后，陈宾等人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。上述事实，有原审法院质证、认证的下列证据予以证实：1、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市东城区东进灯饰厂南面鄂湘农家菜馆的基本情况。2、书证：（1）受案登记表，证实被害人徐小华于2015年12月29日10时12分报案。（2）接受证据材料清单、电话信息记录、木器样本照片，证实被害人徐小华与被告等人的电话及信息记录；被告等人提供给徐小华的木器样本。（3）调取证据清单、交易记录，证实被害人李义的中国建设银行卡621*************460于2015年12月11日23时许有两笔ATM取款共10000元；被害人徐小华的中国农业银行卡622*************519于2015年12月11日23时24分至2015年12月12日0时49分有六笔现支共3万元；被害人徐小华的工商银行卡621*************430于2015年12月11日有三笔ATM取款共15000元。（4）现场检测报告书，证实徐小华、李义的尿液对甲基安非他明类、吗啡类及氯胺酮类毒品快速诊断检测呈阴性（检测时间均为2015年12月29日11时许）。3、被害人陈述：（1）被害人徐小华的陈述，陈述2015年12月9日上午，一名陌生男子电话（1313051130）联系他，自称是东进厂的采购主管，有一个项目让他做，对方加他的微信。同月11日17时许，他和该采购主管通电话，相约一起到东城吃饭谈下。他就叫上朋友李义一起去了东莞市东城区****口等，后来一名自称是该采购主管的手下的男子说主管已经带着样板去饭店了，让他直接过去，然后走路带他们二人到了附近的一家饭店。到饭店后，该自称采购主管的男子就和另外三名男子一起过来，介绍其中一名男子是厂里负责验厂的，一人是司机，一人是工程部的。吃饭时，对方点了小瓶装的百年糊涂兑雪碧喝，主要是李义和对方喝，他也喝了两杯，后来他们二人感觉迷糊，也不知道和对方去了什么地方，隐约记得他和对方去了一个地方打牌，后来他又去了ATM机取款。次日0时30分许，他和李义开车回家。第二天，他收到银行的信息，提示取款5万元，李义也打电话给他，说可能被骗了，于是到东城公安局报案，但没确实的证据，公安局没受理。后来他们看新闻看到有一伙迷晕抢劫的人被企石分局抓获，他就过来反映情况。他共被抢劫了51000元，其中1000元现金，5万元是银行存款。他隐约记得自己将现金取出来的，取了两张银行卡。他听说李义也被抢了18000元。他从来没有吸食过毒品。经辨认，徐小华辨认出陈宾就是自称东进厂采购主管的男子，辨认出陈俊就是自称东进厂负责验厂的男子。经指认，徐小华指认出自称东进厂与其联系的电话（132*****522）和信息记录，也指认出自称是东进厂采购主管提供给其的样板。（2）被害人李义的陈述，陈述2015年12月11日17时许，徐小华打电话给他说有客户在东城要拜访下，叫他去帮忙喝酒。17时50分许，他们二人去到东城区东进灯饰厂门口的一大排档后，拿样本的男子已经在那里等了。他看见该男子手上拿着一个用木头组合在一起的莲花状的吊灯，接着陆续另外4人就来齐了，共7人一起吃饭。吃饭过程中，QC就一直介绍样板是怎么样生产的话，然后对方点了百年糊涂白酒混着雪碧一起喝，他被劝酒喝了有十多杯，徐小华喝了一两杯，喝得他很晕，他平时喝这些量的酒也就是会有点头晕，但这次喝完了会不记得事情。他听徐小华说也是不记得事情。接着他的记忆基本没有了，印象对方带其二人去一个地方打牌，每人发三张牌，好像是一直输钱，还隐约记得跟徐小华借了5、6千元，后来记得好像坐徐小华的车回到家的。第二天，他觉得不对劲，发现自己的建设银行卡里少了10000元。他当晚喝了酒的感觉是记不住当晚发生的事情，还有就是很兴奋，回到家里到早上6点才睡觉，但睡了两个小时就起来，第二天工作也很兴奋，没有感觉到疲惫。他被诈骗了共约18000元，其中身上带有现金2000元，向徐小华借了5、6千元，银行卡里面也少了10000元。经辨认，李义辨认出陈宾就是自称东进厂的采购并参与诈骗其钱财的男子，辨认出陈俊就是自称东进厂的验厂并参与诈骗其钱财的男子，也辨认出林文付就是自称是东进厂的QC老大并参与诈骗其钱财的男子。4、供述与辩解：（1）陈宾的辩解，在公安、检察机关均否认有参与该宗作案。（2）陈俊的辩解，在公安机关所作的笔录中无提及该宗作案。在检察机关辩解称他于2015年12月11日没有参与作案。（3）林文付的供述：在公安机关供述被抓前几天下午，陈宾打电话给他，后他去到石龙西湖车站，陈俊开车接他，陈宾也在车上，到了一个饭店旁边，陈宾拿出一个松果样的木制品跟其说，等下吃饭时让他扮演QC角色，跟老板说这个样品生产的过程中要注意不能有黑点、不能太松动之类的话，然后他提着木制品和陈俊在饭店门口下车走进房间，陈俊去找了“老鬼”过来，然后他们二人点了菜，接着对方的老总、李老板来了就上菜，还点了10瓶小瓶装的百年糊涂白酒和一瓶雪碧汽水混着喝，接着他们五人一起吃饭喝酒。约30分钟后，陈宾和“年轻仔”过来一起吃饭。吃完饭后，一起开车去到崇威酒店，他以张吉权的身份证开了一间房，并在房间内玩起了“三公”，在打牌过程中，他们五人通过换牌作弊的方法致使对方输钱，当对方输光了身上的钱后，陈宾、“年轻仔”就与对方两人下去取钱，印象中是取过两次钱的，但不清楚取了多少钱，后来都基本上输光了。后来他们离开，到博罗县*洲镇一酒店开房睡觉，后陈宾分给他2000元。他没有看见有人下药给被害人吃，感觉被害人跟平常一样，没有神志不清醒。后来辩解称他没有分钱，是他赌钱赢了2000元。在检察机关辩解称他不清楚有人在对方的酒菜中下药，认为其行为不构成抢劫罪。经指认，林文付指认出东莞市石排镇崇威酒店就是2015年12月11日他和陈宾等人及两名老板饭后去打牌赌钱的地方，指认出东莞市东城区***鄂湘农家菜馆就是2015年12月11日他和陈宾等人与两名老板吃饭的地方，指认出作案所用的红色小汽车，也指认陈宾提供给他的松果状的样品。十、2015年12月14日18时许，陈喜、陈俊、陈宾、林文付、王艺经商量用迷药等手段实施抢劫，陈喜、陈俊、林文付以洽谈生意为名与被害人陈某1去到东莞市东城区半亩田山庄吃饭。吃饭期间，陈喜等人在陈某1的酒菜中投放迷药将陈某1迷晕，后将陈某1带到东莞市石排镇崇威酒店510房与陈宾、王艺汇合。在510房内，陈喜五人正准备趁陈某1失去意识以赌博方式劫取财物时，被公安机关抓获归案。上述事实，有原审法院质证、认证的下列证据予以证实：1、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市石排镇崇威酒店客房部五楼510房的基本情况。2、书证（1）受案登记表，证实2015年12月14日22时许，公安机关在对《罗友军与章开敏被抢劫案》侦查中发现陈宾等人踪迹，后发现陈宾等五人在石排镇崇威酒店510房欲使用下药迷魂手法对陈某1实施抢劫，遂将陈宾等五人抓获。（2）调取证据清单，证实公安机关从崇威酒店调取2015年12月14日涉案录像。（3）现场检测报告书，证实被害人陈某1的尿液对甲基安非他明类毒品快速诊断检测呈阳性，对吗啡类和氯胺酮类毒品快速诊断检测呈阴性（检测时间为2015年12月14日23时45分）。3、视听资料、电子数据（1）崇威酒店监控录像，证实2015年12月14日21时37分至41分陈宾等人与被害人陈某1进入崇威酒店五楼房间。（2）温塘雄峰木业制品厂录像，证实2015年12月12日陈宾进入温塘雄峰木业制品厂；2015年12月14日陈俊、林文付、陈喜进入温塘雄峰木业制品厂。4、被害人陈某1的陈述，陈述2015年12月11日下午，他接到一个陌生电话自称姓林，问他能不能做木质卫浴产品，他说可以做，但要对方拿样板过来。同月12日，姓林男子到他的工厂洽谈生意。同月14日，林姓男子电话跟他说是公司的姓李的副总、姓陈的采购、QC三人去他的工厂实地考察。该三人于下午18时到他的工厂，后他邀请三人在工厂附近的伴亩田山庄吃饭。吃饭期间四人喝了一瓶百年糊涂，饭后姓李的男子打电话给姓林的叫一起去KTV，后他跟三人去了石排镇一间KTV。他到了KTV见到姓林的男子和一名男子已经在KTV房间内，刚坐下对方提起打牌，他从来不打牌就说只看对方打，对方准备打牌时就被公安人员抓获。他当晚喝了四五杯用雪碧兑好的白酒，喝完后感觉双脚有点轻飘飘的，他从来没有吸食过毒品。经辨认，陈某1辨认出陈宾就是自称姓“林”的男子，辨认出陈俊就是自称姓“陈”的采购员，辨认出陈喜就是自称“李副总”的男子，也辨认出林文付就是自称“品管员”的男子。5、供述与辩解（1）陈宾的供述，在公安机关供述在作案前，陈俊叫他找客人（作案目标），刚好他联系过东城周屋做木制品的陈老板，他就准备好了样品去找陈老板，原本在12月12日他们要对陈老板下手的，起初“胖子阿东”说要带赌博粉作案，当时他、陈俊、王艺、“小林”四人已经到陈老板工厂附近了，后来因为“阿东”没有过来，他们就没有做。当月14日，陈俊说“阿东”可以带药过来，他们几人再次准备对陈老板下手，后来他们在石排崇威酒店那里见面了，之后陈俊、小林、“胖子阿东”三人就去东城骗陈老板了，他只知道“阿东”要扮成副总，而他和王艺则留在石排等消息。后来“阿东”打电话说要回石排作案，他就和王艺在石排等，到晚上九时许，他们把陈老板骗到石排，还说在崇威酒店开好房，他和王艺去到崇威酒店510房汇合。当他们正准备通过赌博骗陈老板钱财时，公安人员到场将他们抓获。在检察机关承认参与该宗作案，但辩解称他没有抢劫，不清楚吃饭的经过，不知道有人下药，打牌时对方处于清醒状态。经指认，陈宾指认出东莞市石排镇崇威酒店就是其被抓的地点，指认他去骗陈老板所用的盒子，也指认出东莞市东城区*****雄峰木制品有限公司就是2015年12月12日他和陈俊、王艺、小林四人到该公司附近，其独自一人进入该公司与老板谈生意的地方。（2）陈俊的供述，供述2015年12月13日，陈宾叫他到东莞市东城区*****给一个客户送木盒样本，他和陈宾、“林四”一起开车拉了一些木盒样本到温塘工业园，陈宾拿着木盒下车去，他和“林四”在车上。等了一两个小时，陈宾出来，他们三人回去。次日18时许，陈宾打电话给他，让他到温塘工业区那个厂拿样本，他和“阿东”、“林四”一起去。他假装是验厂的，“阿东”假装是副总，“林四”假装是跟班。后来那老板就请他们到厂附近一饭店吃饭。吃饭时，喝了一瓶白酒，那老板还打电话给陈宾，老板说陈宾约其到石排镇崇威酒店唱歌，然后他们去了崇威酒店。他们到了崇威酒店，陈宾还没到，那老板就说等陈宾过来再去唱歌，然后老板和“阿东”、“林四”去开房，他在酒店门口等陈宾。过了一会，陈宾带着王艺一起来。他打电话给“林四”，“林四”说开好510房，他和陈宾、王艺一起到510房。后来“阿东”提出打麻将，还没打，公安机关将他们抓获。当时商量分赃时，陈宾说分五份的，但不分给“林四”和王艺，只是说如果得手了，就给几百元给二人，这样他和陈宾、“阿东”三人分成五份，他和“阿东”各一份，此外的三份就由陈宾去支配，后来的笔录称没有商量如何分赃，都是等作案得手后才说怎么分赃的。该次应该是下药了，因为都开始打麻将了，但他不知道“阿东”是在吃饭时还是在麻将房时下药的。他没有跟王艺、林文付谈起假冒客户谈生意时，然后用下药或喝醉的方式骗取对方钱财。在检察机关承认参与该宗作案，辩解称他只是打牌时作弊赢钱，没有抢劫。经指认，陈俊指认出东莞市石排镇崇威酒店就是他被抓获的地方，指认出东莞市东城区*****雄峰木制品有限公司就是2015年12月14日他和“林四”、“阿东”到该处拿样品的地方，指认出东莞市东城区伴亩田农庄就是2015年12月14日老板请他们吃饭的地方，也指认出作案所使用车辆。（3）陈喜的供述，在公安机关供述2015年12月14日16时许，陈俊打电话问他有没有“师傅”（迷药），他说有一个，陈俊说晚上准备要骗一名老板，叫他到石排镇崇威酒店，他到崇威酒店后，陈俊、陈宾、一名自称品管的男子和一名中年男子一起坐陈俊的红色宝骏汽车过来，陈宾上了他的车让他假扮一贸易公司的李副总，还说之前用过准备作案的工厂并给了对方样本，让他跟陈俊一起去就可以。接着他和陈俊、该品管三人一起打车去东城区一家木制品厂。到达后，他们三人跟老板假装谈生意，最后陈俊还把一个木盒样板带走了。谈完后他们和工厂的老板一起到附近一家饭店吃饭。吃饭时，他们四人点了一瓶白酒，他趁老板到外面打电话时把“师傅”加到对方的酒中，当时是陈俊让他下药的。吃完饭后，陈俊就说林经理（陈宾）在石排镇，叫工厂老板和他们一起过去玩，工厂老板也同意，然后一起坐工厂老板的车去石排镇崇威酒店。到了后工厂老板开了510房间，他和老板、品管三人一起到房间里去，陈俊在一楼等陈宾，不久陈俊、陈宾和白天在崇威酒店看到的中年男子一起进房。在房间内，他们怂恿工厂老板打牌，打算借机骗取对方的钱财，后公安人员当场将他们抓获。在检察机关供述的内容与在公安机关供述的内容基本一致，并供述王艺、林文付应该是知道作案手法的，不然也不会一起去作案了。经指认，陈喜指认出东莞市石排镇崇威酒店就是2015年12月14日作案时的酒店，指认出东莞市东城区伴亩田农庄就是2015年12月14日他和陈俊等人与雄峰厂老板吃饭的地方，指认出东城区温塘工业园雄峰木制品有限公司就是2015年12月14日他和陈俊等人与该公司老板谈生意的地方，指认出作案时使用过的木盒，也指认作案时使用的车辆。（4）林文付的供述，在公安、检察机关辩解称2015年12月14日17时许，他和陈俊去到石排镇崇威酒店和“胖子”汇合之后，三人打车到东城区找陈老板。去到工厂后，他们假装和陈老板谈生意，陈俊扮经理，胖子扮副总，他扮品管。他们还假装到工厂里面看了下，后来“胖子”说要去吃饭，陈老板说一起吃饭，接着去附近的一农庄吃饭。吃饭时，他们喝了一点兑了雪碧的白酒。吃饭后，他在车上听到陈老板打电话说要找地方玩，接着到石排镇崇威酒店，陈老板自己开好房间，他和“胖子”跟着陈老板上了510房，当时陈俊没有一起上去房间，陈俊是后面和陈宾、“年轻仔”晚一点点过来的。到了房间准备要打牌时，公安人员进来把他们抓获。经指认，林文付指认出东莞市石排镇崇威酒店就是他和陈俊、胖子、陈老板饭后前往打牌赌钱的地方，指认出东莞市东城区伴亩田农庄就是2015年12月14日他和陈俊、胖子跟陈老板吃饭的地方，指认出东莞市东城区*****雄峰木制品有限公司就是陈俊和“胖子”于2015年12月14日带他到过的木制品厂，指认出陈俊从东城一木制品厂拿到的木盒子，指认出在崇威酒店看到“胖子”站在旁边的小汽车，指认陈俊的红色小汽车。（5）王艺的供述，在公安、检察均供述2015年12月14日17时许，他和陈宾、陈俊、林文付来到石排镇崇威酒店和一名不知名的同伙汇合，接着他们分开两组，他和陈宾在石排镇等，其余三人打车到别的地方，不清楚三人要去哪里。直到20时许，陈宾通了个电话然后就带他到崇威酒店。到了之后，他发现林文付等三人在510房间内，还有一名陌生男子，当时叫对方做陈总、副总之类的。他们正准备打牌赌钱时，公安人员到场将他们抓获。经指认，王艺指认出东莞市石排镇崇威酒店就是他于2015年12月14日参与作案的地方，指认出作案所使用的车辆，指认出于2015年12月14日22时许他与陈俊等人在石排镇崇威酒店510房被抓获时搜到的物品。综上，还有原审法院质证、认证的下列证据予以证实：1、勘验、检查笔录搜查笔录、搜查照片、扣押清单，证实公安机关对陈喜持有粤B*****银色大众小轿车进行搜查，从副驾驶位踏板上发现一个黑色男式挎包，包内有一个黑色证件包和一个黑色钱包，经过对三个包检查发现有银行卡五张、手机一部，在副驾驶位前方储物格发现扑克牌五副、保济丸一盒、车牌贴两张，并对上述物品进行扣押；对陈宾持有的桂K*****的红色宝骏小轿车进行搜查，无发现可疑物品，并对该车进行扣押；对陈宾人身进行搜查，搜出钱包一个、银行卡一张、现金6255.5元、手机两部，从其随身的一个男式手提包内搜到手机两部、汽车钥匙一串、笔记本两本、送货单两本、收据一本、现金1980元，并对上述物品进行扣押；对陈俊人身进行搜查，搜出手机两部、SIM卡一张、现金1048元，随身一个黑色布包发现有一个空木盒、银行卡三张、个人名片一张，并对上述物品进行扣押；对陈喜人身进行搜查，搜出钥匙一串、汽车钥匙一个、项链一条、手表一个、电子元件一个、白色胶盒一个、手机两部、SIM一张、钱包一个、现金3245元、身份证一张、银行卡四张，并对上述物品进行扣押；对王艺人身进行搜查，搜出钥匙一串、手机一部、现金65元，并对上述物品进行扣押；对林文付人身进行搜查，搜出手机一部、房卡套一个、银行卡刷卡存根一张、现金3083元、银行卡两张，并对上述物品进行扣押。2、物证小汽车两辆、现金15666.5元、木器两个、身份证一个、钱包一个、木盒一个、扑克牌一副、手机11个、车牌贴两个、银行卡15张、手表1个、项链1条、钥匙2个、电子元件一个、名片一张、笔记本一本、送货单两本、收据一本、刷卡存根一张、房卡套一个、手机卡两张、保济丸盒子一个、保济丸一个等物品。3、书证（1）到案经过，证实陈喜、林文付、王艺、陈俊、陈宾被抓获归案的经过。（2）现场检测报告书，证实陈宾、陈喜、陈俊、林文付、王艺的尿液对甲基安非他明类、吗啡类及氯胺酮类毒品快速诊断检测呈阴性。（3）车辆信息，证实粤B*****大众牌轿车所有人系李乾顺（系陈喜的妻子），桂K*****宝骏牌小型汽车所有人系陈亮。（4）在逃人员登记信息表，证实公安机关网上追逃丁建乐。（5）调取证据清单、开户资料、通话记录，证实电话号码131*****185、131*****130、132*****522、133*****996的开户资料及通话记录。（6）关于随案移送财物说明材料、假币收缴凭证，证实公安机关将扣押涉案的15676.5元存入银行时，其中10元是假币并被收缴。（7）户籍证明材料，证实陈喜、林文付、王艺、陈俊、陈宾的原籍情况。4、视听资料、电子数据审讯光盘，证实侦查机关对陈喜、陈俊、陈宾、林文付、王艺进行审讯的情况。5、证人证言证人陈亮（系陈俊的弟弟）的证言，证实桂K*****红色宝骏牌轿车是他本人的，陈俊平时在他的工厂给他帮手，该车是配给陈俊用于送货，但他不清楚陈俊干了什么违法犯罪的事情。6、同案人供述同案人丁建乐供述，供述赌博粉是一种白色偏黄的粉末，装在饮料吸管里，长约两厘米，具体成份不详，他自己也吃过，没什么特别反应，有点苦。7、供述（1）陈宾的供述，供述他作案时见目标老板都是神志不清，而且很兴奋，事后他问过同伙，陈俊和“胖子”说下的迷药叫赌博粉，吃了就会特别兴奋，以致神志不清，而且赌博时越赌越上瘾，但不清楚具体是什么药。据他了解，赌博粉是由“老丁”和“胖子”提供的，也是二人下药的，他没见过赌博粉，只是听同伙说下的药是赌博粉。作案过程中，陈俊、“胖子”、“老丁”、“小林”、王艺都知道作案方式方法，只是每个人的分工角色不同，拿王艺来说，王虽然没有明确的角色，但王与他们是一伙的，人多好干活，随便搭把手都可以的，如果作案成功，王也是要参与分赃的。经辨认，陈宾辨认出陈俊、王艺，辨认出陈喜就是“胖子”，辨认出林文付就是“小林”，也辨认出丁建乐就是“老丁”。（2）陈喜的供述，供述他伙同陈宾、陈俊、丁建乐等人假扮一些公司的管理人员以谈生意为名约工厂老板吃饭，然后在酒中加入“师傅”，等工厂老板喝得迷迷糊糊就约老板去打牌赌钱，在打牌过程中出千，令老板输光身上的现金及银行卡内的钱。丁建乐说“师傅”也叫“赌博粉”，会令人兴奋，喝了后对方会想打牌，且越打越起劲，但不清楚具体是什么东西。“师傅”呈白色粉末状，用一小段吸管包装起来，长约一厘米。经辨认，陈喜辨认出陈宾、陈俊、丁建乐，辨认出林文付就是2015年12月14日扮演品管的男子，也辨认出王艺就是2015年12月14日跟其一起作案的中年男子。（3）陈俊的供述，供述他参与和别人一起给人下赌博粉，然后和人赌博，过程中偷牌、换牌，从而赢钱，后大家分钱，他认为这不属于抢劫。他没见过赌博粉，不清楚赌博粉成份，听“阿东”说吃了打牌会上瘾，不清楚其他作用。经辨认，陈俊辨认出陈宾、王艺，辨认出陈喜就是“阿东”，辨认出林文付就是“林四”，辨认出丁建乐就是“老丁”。（4）林文付的供述，供述他只是和几个人一起打牌作弊赢钱，没有抢劫行为，他们没有使用药物让被害人神志不清。只是听别人说过有一些药让人吃了后感觉兴奋，但不是陈宾等人说的，是一些不认识的朋友在聊天时说的，他不清楚陈宾等人是不是有这些药。经辨认，林文付辨认出陈宾、陈俊，辨认出陈喜就是外号叫“胖子”的男子，也辨认出王艺就是和陈宾、陈俊一起进入崇威酒店510房的年轻小伙。（5）王艺的供述，供述他以前跟陈宾等人聊天时，听说他们和老板吃饭的时候把老板灌醉，接着就可以打牌赌钱作弊赢钱。陈宾等人没有具体讲，他的理解是把别人喝醉。陈宾等人说有机会就带他一起做，他也说有机会就带上他。因为陈宾等人之前都成功了，他参与了之后陈宾等人才会分钱给他，他是想赚钱才参与的。经辨认，王艺辨认出陈宾、陈俊、林文付，也辨认出陈喜就是那名在石排镇崇威酒店附近与他们汇合的同伙。关于上诉人陈喜所提第一宗不构成诈骗罪及辩护人所提现有证据不能认定第一宗犯罪事实的意见。经查，支付宝转账记录、银行交易流水证实，被害人靳某1于案发当天转账5000元至陈喜的银行账户，且陈喜在审查起诉阶段对其伙同他人在第一宗犯罪事实中哄骗被害人赌博，并在赌博时出千、骗取被害人9000元的事实予以供认。陈喜在一审开庭时仅辩称其没有下赌博粉，现又翻供，辩称该宗事实仅为正常赌博行为，供述反复又没有提供相反证据，推卸罪责意思明显，本院不予采信。根据被害人靳某1的陈述和转账记录，结合陈喜在侦查阶段和庭审供述，足以证明上诉人陈喜系采用赌博出千的方法，骗取被害人靳某1的钱财，构成诈骗罪。故上诉人陈喜及辩护人所提该意见，理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈喜所提其没有参与实施第五宗犯罪事实的意见。经查，2015年10月27日14时许，被害人李某2亲自到派出所报案，称前一天，即2015年10月26日下午，其和陈喜等人吃饭、喝茶、打牌，在打牌过程中输了10000元现金。证人徐春林的证言予以佐证该事实。李某2、徐春林均辨认出陈喜。另结合受案登记表等证据相互印证，足以证实陈喜参与该宗诈骗犯罪。故上诉人陈喜所提该意见，理由不成立，本院不予采纳。关于各上诉人及辩护人所提本案的定性意见，经查，在第二、三、四、六、七、八、九、十宗犯罪事实中，多名被害人均陈述，其喝酒后神志不清，意识模糊，甚至称喝过饮料、酒或者汤之后，大脑就全无知觉了，不记得发生什么事情。被害人何某1证实，其虽于4月24日被抢劫，但直至4月27日经查账单才发现24日晚被对方带他到柜员机支取了17000元，后对方又拿着何某1的中国农业银行卡支取19600元，取这些钱过程他是完全没有意识的，不知道到底是他支取的还是对方拿着他的卡去取的。被害人万涛证实，案发时其身上现金输完之后，他将一张招商银行信用卡给对方并告诉密码，叫对方去帮忙取钱。且监控录像光盘、证人杨序德证实，其在案发时看到两名男子扶着一名不醒人事的男子下来、上车，此过程中该不醒人事的男子没说话。证人周秀云证实，其和被害人李某1一起和对方吃饭，中途喝了两杯酒就头晕，后来有人给其拿了一罐红牛，其喝了之后更晕了。周秀云看到李某1玩“斗牛”的时候一直输钱，也呈现不清醒的样子。对方一下子说李某1欠三千，一下子说李某1欠七千。后来对方拿着李某1的银行卡出去，过了十几分钟，拿了一叠钱回来，应该有三四万元。对方四名男子当这周秀云和李某1的面就把钱分了。检验鉴定报告证实，被害人何某1、罗友军、章开敏、陈某1等人经尿检检验甲基安非他命呈阳性。陈喜、陈宾等人曾供认，其等人采用的作案手段流程为先约被害人一起吃饭，在吃饭喝酒的过程中，把事先准备好的迷药（即“赌博粉”）下到对方的酒里或者汤里，然后约被害人去酒店打牌，到了打牌的地方不久，那迷药就会产生效果了，慢慢的被害人就会晕的，其等人就趁机作弊赢光被害人的现金，之后还会唆使被害人去柜员机取款，这时候被害人已经神志不清了，都会听信去柜员机取款再继续赌的，把所有钱都赢走之后，其等人就把被害人留在酒店内睡觉。另，陈俊曾供述，陈宾说赃款分五份，陈俊和陈喜各一份，其余三份就由陈宾去支配。林文付曾供述是陈宾叫其来参与实施的。陈俊供述陈宾是陈俊的堂叔，王艺是陈俊的妹夫。综上，以上证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实陈喜、陈俊、陈宾、林文付等人诱骗被害人吃饭、喝酒等的时候，趁机下迷药，致使被害人神志不清、意识迷糊和控制力、反抗力下降，然后在打牌等赌博过程中通过作弊方式赢取被害人的钱财，又带被害人亲自去柜员机取钱或者套出被害人银行卡密码的方式当场劫取被害人的钱财，符合使用其他方法当场劫取被害人的财物，构成抢劫罪的法律规定，应认定为抢劫。故对各上诉人及辩护人所提不构成抢劫罪及相关意见，理由均不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈喜所提其参与的第七宗犯罪中没有放迷药的意见。经查，该宗两被害人罗友军、章开敏并非吸毒人员，但两人在案发后经尿液检验均对冰毒类呈阳性。同案人丁建乐供认其和陈喜趁机倒了一点赌博粉到被害人的汤里。同案人陈宾供述其估计“老丁”（丁建乐）已经下药了。结合银行监控录像及截图证实陈喜与被害人章开敏共同到银行取款的具体情况，足以证实陈喜等人在该宗作案中使用了迷药。故上诉人陈喜所提第七宗犯罪中没有放迷药的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人陈喜及辩护人所提其没有参与第四、五、六宗犯罪事实的意见。经查，该三宗案件被害人均能辨认出陈喜参与作案，并根据银行交易明细表，银行监控录像等，均能证实陈喜参与了该三宗作案。故上诉人陈喜及辩护人所提该意见，理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈俊所提其没有参与第四、八、九宗犯罪事实及辩护人所提原判认定陈俊参与第四、八、九宗证据不足的意见。经查，经查，该三宗案件被害人均能辨认出陈俊参与作案，并根据银行交易明细表，银行监控录像等，另有证人周秀云辨认出陈俊参与作案等证据，均能证实陈俊参与了该三宗作案。第四宗被害人万涛辨认出陈俊就是负责开车并参与诈骗钱财的男子。第八宗被害人李某1辨认出陈俊就是联系其并称要跟其做生意的男子，证人周秀云辨认出陈俊。第九宗被害人徐小华、李义均辨认出陈俊就是自称东进厂负责验厂的男子。另有银行交易明细表，银行监控录像光盘，现场勘查笔录、现场图、现场照片，三宗犯罪事实的被害人的陈述，证人证言，受案登记表等证据相互印证、足以形成完整的证据链，证实陈俊参与该三宗犯罪事实。故上诉人陈俊及辩护人所提该意见，理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈宾及辩护人所提陈宾没有参与第二、七、九宗犯罪事实的意见。经查，陈宾在侦查阶段对其参与第二宗的犯罪事实予以供认。陈宾在侦查阶段对其参与第七宗的犯罪事实予以供认，同案人丁建乐、陈喜、陈俊均指证陈宾参与该宗作案。第九宗被害人徐小华、李义均辨认出陈宾就是自称东进厂采购主管的男子。同案人林文付指证陈宾，并供认陈宾分给其2000元。结合银行交易明细表，监控录像等，足以证实陈宾参与该三宗犯罪事实。故上诉人陈宾及辩护人所提该意见，理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人林文付所提意见，经查，被害人徐小华证实，其在案发时喝了酒之后感觉迷糊，不知道与对方去了什么地方，虽隐约记得他与对方去了一个地方打牌，后来又去了ATM机取款。被害人李义证实，他喝酒之后头很晕，喝完了不记得事情。林文付在侦查阶段对其伙同他人约两被害人一起吃饭喝酒，并在赌博过程中通过换牌作弊的方法致使二被害人输钱，输钱之后其同伙带被害人去取了两次钱，事后陈宾分其2000元的事实予以供认。虽然林文付否认作案时对被害人下药，但根据银行交易明细表、受案登记表、两被害人的陈述及辨认笔录、通话清单、木器样本等证据，足以证实林文付参与了对两被害人的作案，同伙人在作案中对被害人下迷药，其行为构成抢劫罪。在抢劫的共同犯罪中，林文付和他人分工合作，林文付在共同犯罪中起重要的作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。故上诉人林文付所提意见理由均不成立，本院不予采纳。关于各上诉人及辩护人所提量刑建议，经查：1、原审判决已认定第十宗是犯罪未遂，并已对陈喜、陈俊、陈宾、林文付所参与该宗作案从轻处罚、对王艺所参与该宗作案减轻处罚。2、在各宗犯罪事实中，各上诉人均积极参与，在犯罪中起主要作用，均不是从犯。3、除了第十宗，其余各宗各上诉人均构成犯罪既遂。4、原审判决对各上诉人的量刑符合法律的规定。故对各上诉人及辩护人所提从轻处罚的意见，本院不予采纳。原审判决把十宗犯罪中的第一宗、第五宗认定为犯诈骗罪，其余八宗认定为抢劫罪，没有增加各上诉人的犯罪事实及刑罚。关于诈骗罪和抢劫罪的罪名意见，各上诉人及辩护人在原审法院于2018年9月25日庭审时已提出意见并就此和公诉人进行辩论。故对各上诉人及辩护人所提罪名更改和事实认定的相关意见，本院不予采纳。综上，陈喜在第一宗、第五宗伙同他人实施诈骗，共骗取人民币19000元，在第三、四、五、六、七宗伙同他人抢劫，共238650元。陈俊在第四、七、八、九宗伙同他人抢劫，共230300元。陈宾在第二、七、九宗伙同他人抢劫，共197810元，林文付在第九宗伙同他人抢劫58000元。本院认为，上诉人陈喜、陈俊、陈宾、林文付、王艺无视国法，以非法占有为目的，使用其他方法当场劫取被害人财物，其中陈喜、陈俊、陈宾均多次作案且犯罪数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，依法予以惩处。上诉人陈喜伙同他人还采用出千作弊的方式骗取被害人财物，数额较大，陈喜又构成诈骗罪，应数罪并罚。在第十宗作案中，陈喜、陈俊、陈宾、林文付、王艺已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对陈喜、陈俊、陈宾、林文付所参与该宗作案从轻处罚、对王艺所参与该宗作案减轻处罚。林文付、王艺在法庭上能承认其犯罪事实，可酌情从轻处罚。陈喜、陈俊、陈宾在法庭上能承认部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。上诉人陈喜、陈俊、陈宾、林文付及辩护人所提意见，理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  廖 政审 判 员  何颜宇二〇一九年十二月三十一日法官助理  梁 跃书 记 员  袁诗韵