黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2359号原告：李振和，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区花园法律服务所法律工作者。被告：刘长青，男，1949年1月11日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：于志良，男，1961年8月6日出生，汉族，个体，住兰西县。原告李振和与被告刘长青、于志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）黑1102民初1021号民事判决。刘长青不服该判决，向黑河市中级人民法院提起上诉。黑河市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）黑11民终699号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振和及其委托诉讼代理人高昕、被告刘长青到庭参加诉讼。被告于志良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振和向本院提出诉讼请求：1.刘长青、于志良连带给付借款本金33,800元及利息27,860.8元（33,800元×0.006×236个月-20,000元，2000年10月8日至2019年9月8日计236个月），本息计61,660.8元；2.刘长青、于志良连带给付借款6,800元及9,261.6元利息（6,800元×0.006×227个月，2001年10月27日至2019年9月27日，计227个月），本息计16,061.6元；3.刘长青、于志良连带给付借款本金6,300元及25,074元利息（6,300元×0.02×199个月，2003年2月27日至2019年9月27日，计199个月），本息计31,374元，三项合计109,096.4元（利息计算至给付之日）。事实与理由：刘长青、于志良于1999年12月8日向李振和借款本金33,800元，约定还款日期为2000年10月8日，2015年已还利息20,000元。刘长青、于志良于2000年10月27日又向李振和借款本金6,800元，借款期限一年于2001年10月27日还款。前两次借款未还，超过期限李振和主张月利率0.006。刘长青、于志良于2003年3月27日第三次向李振和借款本金6,000元，另加300元差价款，计借款本金6,300元，约定还款日为2003年年末，还款本息8,000元，李振和主张月利2%，刘长青、于志良为李振和出具三份借条，详见借条内容。经李振和每年向刘长青、于志良主张借款本息，刘长青、于志良一拖再拖，无奈，只好诉至法院。综上所述，刘长青、于志良借款理应偿还本息，根据《中华人民共和国合同法》196条201条及最高人民法院关于民间借贷的司法解释的相关规定，请求法院依法保护李振和合法权益，支持李振和诉讼请求。刘长青辩称，没有向李振和借过款，不同意偿还李振和主张的借款。于志良在黑河施工时，李振和给于志良当工人，于志良在黑河有三个工地，刘长青也给于志良打工，李振和与于志良很熟。于志良和李振和借款第一笔我不知道，是于志良和李振和两人自己说借钱的事，当时于志良和李振和还有李建伟的父亲李老师三人，三人商量一致打了3,000元欠条，李振和交给于志良3,000元，后来李振和找于志良，叫于志良重新打欠条，并且找个中间人，李老师不同意，就找到刘长青做中间人。所以证明李振和与于志良第一笔借款已经开始借款交易，以此条为证。后来李振和在刘长青家后屋，李振和问刘长青，于志良还要向李振和借钱，刘长青回答你愿意借就借，李振和说不怕于志良，于志良在黑河有三个工地，敢借给他。说完几天后，于志良找到刘长青说要跟李振和借钱，叫刘长青去一趟，当时刘长青给于志良管理工地，就坐车到李振和家，李振和已经把借条写好了，当时刘长青想也没想，反正是于志良借钱，李振和叫刘长青代签字，后来就是李振和和于志良之间的事情了。后来过了很长时间工地要完工的时候，于志良的合伙伙伴徐国去世了，工程款都让徐国的夫人拿走了，于志良没有钱了，也还不上李振和的钱了。再后来，因为刘长青在李振和的前院，李振和玩心眼，在家自己用尽心思写字据写了不少条，在于志良给刘长青钱后，刘长青把钱给李振和时把所有的条给撕了（因为都是他自己写的都是每年每月的小字条不是借据）。以后很长时间三年左右，于志良回来和爱辉镇政府打官司，是刘长青把于志良叫到李振和家，李振和写的字据，算了一下。李振和已经把借款合同给写好了，他怎么算的我不知道，于志良和李振和商议所有的条作废，所有以前的借据作废，他俩都同意三万三千八百元（因为当时李振和没有什么要钱的希望了）李振和根本找不到于志良。几年来，刘长青和李振和每年回来就问于志良官司打的怎么样，也没提到钱的事，因为于志良给李振和承诺官司打回来钱给他二十万，李振和自己说就指着这个钱吃饭，也不能干活了。最近一年内李振和想提钱的事，他老把话引到你们，你们的，想把刘长青套住，刘长青就火了说别提你们两个字，刘长青没拿一分钱。住前后院，抬头不见低头见，刘长青帮李振和要回来两万元，因为2004年爱辉政府给了四万元，是整个爱辉工程的人工费。2018年中旬，李振和问赵春秀，于志良的官司怎么样了，赵春秀说：你还想着老于给你多少钱呢，公司老板已经死在监狱里了。李振和说不认识于志良，是昧着良心说的。刘长青如果拿了李振和的钱，就李振和的脾气品性二十多年能消停吗，还不天天坐轮椅上我家要钱，因为李振和心理明白刘长青没借钱。这是整个事件的经过，没有一点虚假，要有虚假负法律责任。于志良未作答辩。李振和提供以下证据：证据一、1999年10月8日借款合同1份；证据二、2000年10月27日借款合同1份；证据三、2003年3月27日借款合同1份；证据四、录音光盘1份；证据五、2019黑11民终699号案件开庭笔录1份。刘长青提供以下证据：于志良在大庆市大庆公证处办理的公证书2份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月8日，李振和与刘长青、于志良签订《借款合同》，内容为：“今借到李振和叁万叁仟捌佰元正￥33,800元，借款日期99年12月8日，还款日期为2000年10月8号清，如到期不还有刘长青红砖房做担保，红砖房加门斗平方为166平方米，房子做价为叁万元正，如到期还不上款，刘长青所有房屋全部归于李振和所有权，如有还不上时，如不成任，有法律为证，用途基建用。刘长青在借款人处签名，于志良在用款人处签名。”后刘长青在该合同上填写“本贰万元正”、“已还款贰万元正”、“还清款后上两份借据作废第三份”。刘长青称，于志良给李振和写了很多借条，于志良告诉刘长青给完钱之后在借据上写作废，此份借款合同是第三份，上两份借据一份是15,000元，另一份是5,000元，所以本金是20,000元，已经偿还完毕。李振和称，于志良欠李振和借款，原来两份借据已经作废，让刘长青撕毁了，与该份借条没有关系。李振和认可刘长青于2015年春节偿还借款利息20,000元。刘长青认为该款系偿还借款本金，偿还时间为2003年3月-2004年6月期间。于志良在该合同上填写“以此条为准底数为33,800元，年末还款。2003年3月27日”。李振和称，当时找到于志良后他又要借款，因为诉讼时效问题所以让于志良填写上这句话，于志良说2003年末将借款33,800元还给李振和，然后同日于志良又向李振和借款6,000元。刘长青称，是于志良写的，是于志良与李振和在黑河签的字，商量的，怎么算的不知道，算的时候刘长青不在场。2000年10月27日，李振和与刘长青、于志良签订《借款合同》，内容为：“今有刘长青借李振和陆仟捌佰元正￥6,800元，借款期限为壹年正，借款时间2000年10月27日，还款日期2001年10月27号，如到期还不上款，有法律为证，用途基建。刘长青、于志良在借款人处签名。”刘长青在该合同右上角填写“此条是2000年9月7日五千元同1个条”。刘长青称，5,000元的条已经撕了，该笔借款实际为5,000元，包含在上述20,000元里。李振和称，之前的5,000元条撕了，之后在2000年10月27日又拿的钱打的条，5,000元加上重新借款1,800元，出的借据6,800元。2003年3月27日，刘长青、于志良为李振和出具《借款合同》，内容为：“今借李振和陆仟元整￥6,000元，此款系大庆市建委工地用款，年末还款捌仟元整￥8,000元整，经手人于志良、刘长青。”该合同还写有“另加三百元差价款，刘长清”。刘长青称，另加300元差价款我知道，300元谁给谁记不清了，6,000元干什么用不知道。李振和称，该300元差价款记不清了，刘长青领着于志良去李振和家借钱，6,000元现金给的刘长青。2019年1月21日，于志良出具声明书：“1.2000年，我承包黑龙江省黑河市爱辉镇八旗营子餐厅装饰工程时，因资金不足向李振和多次借款，每次双方都签订借款合同。2003年3月27日，我和李振和达成协议，将以前我们双方签订的借款合同全部作废，并且我们双方在2003年3月27日重新签订了借款合同，借款合同中写明了截止2003年3月27日借款本金及双方约定的利息共计33,800元。朋友刘长青在场见证。2.2003年3月27日至2014年6月期间，我两次把20,000元给刘长青，刘长青替我将该款还给了李振和。3.每次我向李振和借款时，都是李振和亲自把钱交到我手里，刘长青只是见证人，我的借款行为与刘长青无关。2003年3月27日我和李振和签订的借款合同上，刘长青在“借款人”后签字，实际上他不是借款人，而是见证人，借款人和用款人都是我。”于志良在大庆公证处公证该声明书。上述三笔借款期限届满后，李振和多次向刘长青、于志良催要借款，刘长青、于志良未按约定偿还借款本息，现李振和起诉刘长青、于志良要求二人给付借款本息合计109,096.4元（利息计算至给付之日）。本院认为，李振和与刘长青、于志良签订三份《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，三份合同合法、有效。刘长青、于志良在合同借款人处签名，能够认定二人为共同借款人，李振和为出借人，双方为借贷法律关系。刘长青、于志良作为借款人应按约定承担偿还责任。关于1999年12月8日《借款合同》。1999年12月8日合同签订时载明借款金额为33,800元，后2003年3月27日于志良又在该合同上签字确认借款金额为33,800元，故认定该笔借款本金为33,800元。刘长青后填写的“本贰万元正”、“还清款后上两份借据作废第三份”，不能否定该借款合同原始内容，亦不能证实本金为20,000元。合同约定还款日期为2000年10月8日，借款期限届满后刘长青、于志良未偿还借款，应按法律规定支付逾期利息。借贷双方未约定借期内及逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，予以支持。双方对刘长青于借款期限届满后偿还的20,000元系偿还利息还是本金存在争议，合同中未约定本息偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”故应认定该款项系偿还利息。该笔借款利息计算方式：2000年10月9日-2019年9月8日，借款本金33,800元×年利率6%×6909天=38,920.7元，减去已偿还的20,000元利息，截至2019年9月8日尚欠利息18,920.7元。关于2000年10月27日《借款合同》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。该借款合同载明：今有刘长青借李振和陆仟捌佰元正￥6,800元。据此，认定该笔借款本金为6,800元。刘长青以该合同右上角写有“此条是2000年9月7日五千元同1个条”辩解该笔借款本金为5,000元的理由，不足以反驳该合同载明的借款金额，不予采纳。该合同约定的还款期限为2001年10月27日，刘长青、于志良未按期偿还借款，应按上述计算方法支付逾期利息。该笔借款利息计算方式：2001年10月28日-2019年9月27日，借款本金6,800元×年利率6%×6544天=7,416.53元，即截至2019年9月27日尚欠利息7,416.53元。关于2003年3月27日《借款合同》。该合同载明，今借李振和陆仟元整￥6,000元。该笔借款本金认定为6,000元。该合同中“另加三百元差价款”属于约定不明且李振和自认交付借款6,000元，故该300元款项不计入借款本金。合同约定2003年3月27日借款6,000元，年末还款8,000元，换算成月利率约为3.7%，此利率超过法定标准，对超过年利率24%的部分不予保护。该笔借款利息计算方式：2003年3月27日-2019年9月27日，借款本金6,000元×年利率24%×6028天=24,112元，即截至2019年9月27日尚欠利息24,112元。综上所述，李振和主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。刘长青辩解系中间人并非借款人的理由，不能反驳其签名的借款合同，该辩解理由不成立，本院不予采纳。于志良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘长青、于志良于本判决生效之日起十日内偿还原告李振和借款本金33,800元，利息18,920.7元，合计52,720.7元；被告刘长青、于志良以33,800元为基数给付原告李振和自2019年9月9日起至借款本金实际给付之日止的利息，按年利率6%计算；二、被告刘长青、于志良于本判决生效之日起十日内偿还原告李振和借款本金6,800元，利息7,416.53元，合计14,216.53元；被告刘长青、于志良以6,800元为基数给付原告李振和自2019年9月28日起至借款本金实际给付之日止的利息，按年利率6%计算；三、被告刘长青、于志良于本判决生效之日起十日内偿还原告李振和借款本金6,000元，利息24,112元，合计30,112元；被告刘长青、于志良以6,000元为基数给付原告李振和自2019年9月28日起至借款本金实际给付之日止的利息，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,482元，由李振和负担255.77元，由刘长青、于志良负担2,226.23元。公告费300元由刘长青、于志良负担。与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王永江审 判 员  唐 明人民陪审员  于 江二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 赫