广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2570号 上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市蛹桥区。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道**。 法定代表人：刘建元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞海，广西八桂律师事务所律师。 原审被告：张红玲，女，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市蛹桥区。系赵鹏之妻。 原审被告：李宁，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市蛹桥区。 原审被告：赵帮助，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市蛹桥区。 原审第三人:广西盛和万顺融资租赁有限公司,住所地:广西柳州市阳旭路**。 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤剑锋，广西盛和万顺融资租赁有限公司法务代表。 上诉人赵鹏因与被上诉人桂林市华力重工机械有限责任公司（以下简称桂林华力公司），原审被告张红玲、李宁、赵帮助，原审第三人广西盛和万顺融资租赁有限公司（以下简称盛和公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2018）桂0326民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵鹏的委托诉讼代理人龚振虎，被上诉人桂林华力公司委托诉讼代理人杨飞海，原审第三人盛和公司委托诉讼代理人尤剑锋到庭参加诉讼。原审被告张红玲、李宁、赵帮助经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵鹏上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，对上诉人提供的证据不予采信不合理。上诉人在一审过程中提供了宿州市埇桥区新河村民委员会的证明和安徽华力重工机械有限责任公司销售人员赵红军等证人名单，拟证明涉案挖掘机已被安徽华力重工机械有限责任公司拖走，但一审法院未对证人进行传唤，也未采取其他方式对证人证言进行取证就不予采信上诉人提供的证据，草率作出判决。二、一审法院认定上诉人收到债权转让的通知不成立，不合理也不合法。根据《合同法》第八十条规定，被上诉人虽提供了邮局投递信息，但没有提供上诉人签收确认回执，不能因此确认该债权转让通知了债务人。虽然合同中约定了“通知与送达”条款，但该条款属于格式条款，条款约定明显不合理，不符合法律规定，系无效条款。二审庭审时，赵鹏变更上诉请求为撤销一审判决，驳回原审原告的起诉。事实和理由：一、涉案租赁物被盗案已经由公安机关立案侦查；二、上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。 华力公司辩称，赵鹏的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一、公安机关立案与法院正在审理的民事案件没有关系，不存在驳回起诉的问题；二、赵鹏在一审时没有提出诉讼时效的抗辩主张，二审时无权主张讼争债权已过诉讼时效，而且本案也未过诉讼时效。 原审被告张红玲、李宁、赵帮助未答辩。 盛和公司述称，同意桂林华力公司的答辩意见。 桂林华力公司向一审法院起诉请求：一、被告赵鹏、张红玲共同支付到期租金541376.72元及2016年11月11日后的利息；二、被告李宁、赵帮助对被告赵鹏、张红玲的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费用由被告赵鹏、张红玲承担。 一审法院认定事实：2013年10月25日，盛和公司与被告赵鹏签订《融资租赁合同》(SA(2013)-zh261）及附件，合同约定：被告赵鹏向盛和公司租赁HL315LC型挖掘机壹台，租赁期限为2013年11月16日至2016年11月15日，被告赵鹏应首付租金58000元，保证金29000元，管理费8700元，剩余租金为每期人民币16782元，共计36期，每个月支付一期，于每月的10日支付租金，租金合计662152元。该合同还对其他事项进行了约定，其中《融资租赁合同》第三条约定：在租赁期间内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不提出异议或扣除任何款项。承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之八，逾期超过3个月未支付租金或自行拆卸GPS系统的，利率提至每日千分之二，该项迟延利息须自租金支付日起至付款日为止逐日分段计算（最少不低于100元人民币）；承租人因逾期付款须支付逾期利息时，出租人有权在承租人的租金账户中首先划扣其逾期利息，直到划扣完全部逾期利息后，再划扣租金。同日，被告赵帮助、李宁分别为被告赵鹏租赁的挖掘机债务与盛和公司签订了《保证合同》，自愿为被告赵鹏租赁的挖掘机债务提供不可撤销的连带责任担保，其中约定保证的范围为债权人与债务人签订的《融资租赁合同》项下债务人的全部债务及其他义务，包括但不限于本金、利息等费用；保证的期间为主债务履行期满后两年。被告张红玲是被告赵鹏的配偶，于同日也签字承诺为赵鹏的债务承担共同还款责任。《融资租赁合同》及《附件》签订后，被告赵鹏支付了《融资租赁合同》中约定的首付租金及保证金等相关费用，盛和公司依约交付了租赁物HL315LC型挖掘机壹台给被告赵鹏。至今，被告赵鹏只支付租金62775.78元，逾期利息2427.72元，尚欠租金541376.22元。 2014年4月30日，盛和公司与原告签订了《债权转让协议书》，约定由盛和公司将其持有与被告赵鹏签订的《融资租赁合同》及《附件》名下全部债权转让给原告。同日，盛和公司向被告赵鹏作出《关于债权转让的通知》，将本案债权转让给原告的情况通过邮递形式送达被告赵鹏。 一审法院认为，盛和公司与被告赵鹏经协商一致签订《融资租赁合同》及附件，被告赵鹏按照约定向盛和公司支付了首付款及保证金等相关费用，盛和公司也依约向被告赵鹏交付了租赁物H315LC型挖掘机壹台。事后，赵鹏按照约定使用了该租赁物并向盛和公司交纳了前期部分租金，盛和公司与被告赵鹏签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，盛和公司与被告赵鹏之间的债权债务法律关系明确。被告赵帮助、李宁自愿为被告赵鹏融资租赁盛和公司的挖掘机债务提供连带责任担保，分别与盛和公司签订了《保证合同》，该担保行为符合法律规定。2014年4月30日，盛和公司与原告签订了《债权转让协议书》，盛和公司将其持有与被告赵鹏签订的《融资租赁合同》及附件名下的全部债权转让给了原告，并且将债权转让给了原告的情况通知了被告赵鹏，原告与盛和公司的债权转让关系符合法律规定，应受法律保护。被告赵鹏应当恪守合同约定按时足额交纳租金，被告张红玲作为赵鹏的妻子有义务与被告赵鹏共同承担债务。由于被告赵鹏、张红玲违约，不按时交纳租金，原告要求判决被告赵鹏、张红玲承担违约责任，及时将尚欠的租金541376.22元付清，并承担逾期付款的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，该院予以支持。被告赵帮助、李宁与盛和公司签订《保证合同》，自愿为被告赵鹏融资租赁盛和公司的挖掘机提供连带责任担保，保证的期间为主债务履行期满后两年。原告要求被告赵帮助、李宁承担连带支付保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：一、被告赵鹏、张红玲于本判决发生法律效力之日起三十日内付清原告桂林市华力重工机械有限责任公司的租金541376.22元及利息（利息以541376.22元基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月11日起计付至全部款项付清之日止）；二、被告赵帮助、李宁对上述被告赵鹏、张红玲的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费9541元，由被告赵鹏、张红玲负担。 本院审理查明，2019年11月29日，安徽省宿州市公安局埇桥分局对赵鹏挖掘机被盗案进行立案侦查。 本院认为，公安机关在对本案涉诉挖掘机被盗的前期调查中所收集的证据可能影响到桂林华力公司向赵鹏主张权利，而该案正在刑事侦查过程中，本案处理须以刑事案件处理为依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2018）桂0326民初1340号民事判决； 二、驳回桂林市华力重工机械有限责任公司的起诉。 一审案件受理费9541元，退还桂林市华力重工机械有限责任公司；上诉人赵鹏预交的二审案件受理费9541元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 柳 审判员 王 艳 审判员 朱孟儒 二〇一九年十二月二十五日 书记员 欧 洁