秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3607号 原告：李炎荣，男，1951年8月6日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。 被告：袁师勇，男，1977年7月7日出生，汉族，现住天津市河**。 委托诉讼代理人：张爱军，男，1975年5月20日出生，汉族，系被告公司总经理，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛双君劳务服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：张爱军，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，营业场所秦皇岛市海港区。 负责人：梁晓旭，总经理。 委托诉讼代理人：张骐，男，1990年5月24日出生，汉族，系公司员工，现住秦皇岛市海港区。 原告李炎荣与被告袁师勇、秦皇岛双君劳务服务有限公司（以下简称：双君劳务公司）、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李炎荣委托诉讼代理人张东文,被告袁师勇委托诉讼代理人张海军、被告双君劳务公司法定代表人张爱军、被告人保财险公司委托诉讼代理人张祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李炎荣提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失费36346元（最终以评残为准），其中保险公司在保险的范围内赔偿，不足部分由被告赔偿；2、由被告承担全部的诉讼费。事实与理由：2018年5月13日，袁师勇驾驶冀Ｃ×××××号小型客车，顺秦皇岛经济技术开发区沙河村田间路出东向北右转弯过程中，与同向右侧李炎荣驾驶的自行车发生碰撞，导致原告受伤和车辆损坏的后果，市公安局交警三大队认定袁师勇负全部责任，原告无责任。原告到抚宁中医院进行抢救治疗，医生诊断为：右足第1、2骨基底部骨折，右足中间模骨骨折，左大腿、右踝部外伤等（详见病历），已留下了残疾，尚需做伤残鉴定。给原告造成了如下损失：1、医疗费2861.12元；2、住院期间的伙食补助费5300元（100元／天×53天）;3、本人误工费1526元（102元／天×113天）;4、陪护人员误工费12720元（请护工支出）;5、交通费500元；6、营养费3000元；7.自行车损失费300元；共计61957.12元，减去袁师勇预付25611.12元的医疗费，尚需赔偿原告36346元。综上所述，肇事车辆在人保公司投有保险，保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任；如有不足，则由司机袁师勇和雇主赔偿。根据法律规定，特向法院提起诉讼起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。 被告人保财险公司辩称，事故发生时袁师勇驾驶冀Ｃ×××××号小型客车，在被告投保交强险，被告同意在事故责任无争议、事故真实性无异议的前提下，在交强险赔偿范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费属于间接损失，被告不予承担，其他意见质证时发表。 被告袁师勇辩称，袁师勇是双君劳务公司的员工，发生交通事故是在工作过程中，保险公司赔付之后，袁师勇应承担的赔偿责任由双君劳务公司承担。 被告双君劳务公司辩称，先由保险公司赔付，不足部分由双君劳务公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月13日9时，袁师勇驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小型客车顺秦皇岛经济技术开发区沙河村田间路出东向北右转弯过程中，与同向右侧李炎荣驾驶的自行车发生碰撞，造成双方车辆损害，李炎荣受伤的交通事故，事故经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人袁师勇负全部责任，当事人李炎荣无责任。经查，被告袁师勇系被告双君劳务公司的员工，发生交通事故是在履行工作过程中。被告袁师勇驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车由被保险人双君劳务公司在人保财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内，车辆合格，驾驶人资格有效。事故发生后原告李炎荣被送往秦皇岛市抚宁区中医医院进行救治，住院治疗53天，支出医疗费用28611.12元，医嘱载明出院后休息2个月……。原告住院期间有护理人员一名，共支出护理费12720元。另查，被告袁师勇已支付原告李炎荣25611.12元。原告认为因此次事故被告对其造成了损失，起诉至法院,要求被告赔偿其医疗费28611.12元，交通费500元，误工费11526元，护理费12720元，住院伙食补助费5300元，营养费3000元，车辆损失300元。 以上事实有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、住院费用明细清单、诊断书、机动车保险报案记录、服务协议、岗位能力培训证书、身份证、营业执照、增值税普通发票及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告李炎荣因与被告袁师勇发生交通事故造成原告李炎荣各项损失，被告袁师勇承担事故全部责任,被告袁师勇系被告双君劳务公司员工，其驾驶涉案车辆发生交通事故系其履行职务过程中，故被告双君劳务公司应对原告李炎荣的各项损失承担赔偿责任。被告袁师勇驾驶的涉案车辆由被保险人双君劳务公司在人保财险公司投保了交强险及第三责任保险，事故发生在保险期间内，且车辆和驾驶人员资格均合法有效，故人保财险公司应在保险限额内对原告损失进行赔偿。原告主张的医疗费28611.12元、住院伙食补助费5300元，护理费12720元，理据充分，本院予以支持。原告主张营养费3000元，被告双君劳务公司、袁师勇辩称营养费过高，认可营养费1000元。本院认为医院诊断证明中虽未载明加强营养，但被告均认可原告的营养费支出，结合被告的抗辩意见，本院酌定营养费1000元为宜。原告主张误工费11526元，被告袁师勇、双君劳务公司、人保财产公司均抗辩原告为农民，无工作，对原告误工费的主张不予认可，本院认为原告于1951年8月6日出生，系农民，无固定工作及收入，其误工费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张交通费500元，被告袁师勇、双君劳务公司、人保财产公司均抗辩交通费过高，同意支付不超过200元支付，本院认为交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗期间发生的费用，原告为支持该项主张提交了相应的交通费发票，且交通费的请求数额在合理范围内，故对被告的该项抗辩本院不予采信，对原告该项诉请予以支持。原告主张车辆财产损失300元，被告袁师勇、双君劳务公司、人保财产公司均抗辩原告未提供正式的维修发票，不予认可。本院认为原告李炎荣虽未提交车辆维修的正式发票，但原告李炎荣与被告袁师勇发生道路交通事故，事故经认定被告袁师勇驾驶的车辆确有损坏，本院酌定车辆损失100元为宜。 综上，原告因此次交通事故造成各项损失为：医疗费28611.12元、住院伙食补助费5300元，护理费12720元、营养费1000元、交通费500元、车辆损失100元，以上共计48231.12元。被告人保财险公司应在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告医疗费用10000元，财产损失100元，以上共计11000元，不足部分应按责任比例由被告双君劳务公司赔偿原告37231.12元。被告袁师勇垫付原告李炎荣医疗费25596.92元，原告李炎荣应退还给被告袁师勇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告李炎荣11000元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告秦皇岛双君劳务服务有限公司赔偿原告李炎荣37231.12元，于本判决生效后十日内履行； 三、原告李炎荣返还被告袁师勇25596.92元，于本判决生效后十日内履行； 四、被告袁师勇不承担赔偿责任； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担80元，秦皇岛双君劳务服务有限公司负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年十二月三十日 书记员  王欣阳