成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初5755号 原告：成都韦克电缆有限责任公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路**。 法定代表人：孙洪国，董事长。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。 被告：神州交通工程集团有限公司，住，住所地：扬州市邗江区汽车产业园神州路**/div> 法定代表人：周斌，董事长。 委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。 原告成都韦克电缆有限责任公司（以下简称韦克公司）与被告神州交通工程集团有限公司（以下简称神州公司）买卖合同纠纷一案，经成都市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦克公司委托诉讼代理人张国平、被告神州公司委托诉讼代理人金元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款597822.53元及从2013年9月28日起至支付完毕之日止的逾期付款损失，逾期付款损失标准按中国人民银行发布的同期贷款利率的罚息计算，现暂计150000元，暂共计747822.53元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年底至2013年期间，被告因业务需要，多次在原告处购买电线电缆等产品。2013年9月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款为1096152元。自那以后，原告多次找被告催收拖欠的货款，被告也支付了部分货款，2015年6月30日，被告确认还尚欠原告的货款为597822.53元，原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今未予支付。 被告神州公司辩称：1.本案应当中止审理，待案外人代顺安涉嫌的伪造公司印章罪侦查终结再行决定是移送高邮市人民法院管辖，或者由郫都法院恢复审理；2.被告方与原告无合同关系，此案系案外人代顺安私刻被告方印章骗取原告方签订合同，且原告举证不能达到其要求被告方承担民事责任的目的。原告方没有证据证明2013年9月27日对账清单中的所谓西充环城路项目、眉山青神县等项目是被告方所承接并施工，原告也没有证据证明其所供应的电缆是用于其诉称的上述工程项目的施工。根据原告向法庭出示的银行流水记录等也可以看出上述款项的支付均是代顺安个人（仅其中2014年1月29日10万元为张永朝），而不是被告方单位。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的双方身份信息、送货单、银行转账凭证、受案回执、（2018）川01民终16602号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对韦克公司提交《产品买卖合同》、2013年5月22日的《产品购销合同》、对账清单、对账函神州公司均有异议，对其中印章真实性不认可，认为该印章系代顺安私刻，本院认为，神州公司并未证实印章的虚假，且代顺安系分公司负责人，对账清单有其和张永朝的签字，上面加盖的印章与对账函、产品购销合同的印章均一致，故可以确认三证据为代顺安知晓，因此对三证据本院予以确认；对《产品买卖合同》加盖神州公司成都分公司印章及代顺安私章，可以作为本案证据使用。对神州公司提交的律师函，有代顺安的签字，本院确认作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:经生效（2018）川01民终16602号民事判决书确认：神州公司于2005年12月12日成立，于2011年10月28日设立神州成都分公司，神州成都分公司营业执照负责人为代顺安。2015年11月25日神州成都分公司的营业执照负责人变更为陈奇。 2011年12月24日，代顺安作为经办人，与韦克公司签订《产品买卖合同》，合同加盖江苏神州交通器材有限公司成都分公司字样的印章，合同约定：江苏神州交通器材有限公司成都分公司向韦克公司购买共计748600元的电线电缆产品，交货地点为四川阆中，运输方式及到达站（港）的费用负担为供方，汽车。货款结算方式及期限为：无预付款，不含税，2012年4月30日前付清全款。如逾期未付货款，需方每月按合同总款10%付违约金给供方。 2012年1月10日，代顺安在韦克公司收货单位标注为江苏神州交通器材有限公司成都分公司的商品送货单上签收货物748600元。 2013年5月22日，张永朝作为经办人，与韦克公司签订《产品购销合同》，合同加盖了神州公司字样的印章，合同约定神州公司向韦克公司购买共计367825元的电线电缆产品，交货地点及时间为成都，运输方式为发货运部，货款结算方式及期限为无预付款，提货付合同金额的50%，剩余50%货款于6月30日前付清，该合同未约定逾期付款违约金。 2013年6月1日，张永朝在韦克公司收货单位标注为神州公司的商品送货单上签收货物367825元。同日，代顺安在韦克公司收货单位标注为神州公司的商品送货单上签收货物536000元。2013年7月11日，代顺安在韦克公司收货单位标注为神州公司的商品送货单上签收货物122574元。 2013年9月27日，神州公司与韦克公司对账确认：2013年2月7日结欠款568500元；2013年西充环城路电缆款536000元；眉山青神县501652元（包括阿坝州马尔康田径场、绵阳沉抗镇2013年春节等）。小计欠款160.6152万元。截止2013年9月27日已付韦克公司总额为51万元，合计欠款109.6152元。对账清单加盖了神州公司字样、韦克公司的印章，张永朝、代顺安在该对账单上予以签字确认。2015年6月30日，韦克公司与署名为神州公司再次对账确认：截止到2015年6月30日神州公司欠韦克公司货款597822.53元，该对账函加盖了神州公司字样、韦克公司的印章。 2015年9月16日，四川法银律师事务所律师张国平接受韦克公司委托，向神州公司并神州公司法定代表人周斌先生发出律师函，该律师函称：自2013年以来，贵公司因业务需要，多次在韦克公司购买电线等工业产品。2013年9月27日，经结算，贵公司尚欠韦克公司货款1096152元。自那以后，韦克公司多次派员到贵公司催收所拖欠的款项，但贵公司只支付500000元，至今尚欠596152元货款未予支付。代顺安于2015年9月22日在该律师函上签字并称尽快解决，春节前解决完。 另查明，2012年12月22日，江苏神州交通器材有限公司名称变更为神州公司。 本院认为，本案的争议焦点在于：一是代顺安、张永朝以神州公司名义与韦克公司签订的合同是否成立，合同及代顺安确认货款行为是否有效。二是神州公司应支付韦克公司剩余货款金额及逾期付款损失金额。 关于代顺安、张永朝以神州公司名义与韦克公司签订的合同是否成立，合同及代顺安确认货款行为是否有效的问题。本院认为，案涉两份合同均盖有神州公司印章，且代顺安在签订合同、对账清单、确认律师函载明的欠付金额、收货期间内，均为神州公司成都分公司负责人，足以认定代顺安从事的系职务行为，从对账清单的签字可以认定张永朝签订合同及收货系得到代顺安的授权，因此神州公司应当对代顺安、张永朝的行为承担相应的法律责任。因此，案涉产品买卖合同、产品购销合同、对账清单上加盖的是否神州公司备案印章不影响本案买卖合同的成立生效及履行，对神州公司要求对印章鉴定的申请，本院不予支持。同理，神州公司关于本案应中止本案审理的主张，本院不予采纳。关于神州公司认为韦克公司方没有证据证明对账清单中的西充环城路项目、眉山青神县等项目是神州公司所承接并施工，且韦克公司也没有证据证明其所供应的电缆是用于其诉称的上述工程项目施工的辩解意见，本案认为，对账清单系代顺安对韦克公司所欠货款金额的确认，该确认产生的后果应由神州公司承担，对于神州公司该辩解意见，本院不予采纳。 关于神州公司应支付韦克公司剩余货款金额及逾期付款损失金额问题。本案中，双方对所欠货款金额进行了三次确认，其中，韦克公司于2015年9月16日向神州公司发出律师函中所载货款金额596152元系双方对神州公司所欠货款的最后一次确认，韦克公司诉请的货款597822.53元系第二次对账的金额，该金额与双方最后确认的金额不符，而欠款金额应当以双方最后确认的金额为准，因此，神州公司所欠货款应为596152元，韦克公司主张的597822.53元本院不予支持。神州公司逾期支付货款，韦克公司要求神州公司支付逾期付款损失有事实和法律依据，韦克公司主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的罚息标准计算逾期付款损失，该计算标准小于2011年12月24日双方所签合同约定的逾期付款按货款总款10%计算违约金的标准，韦克公司对其权利的处分，本院予以认可。2013年5月22日所签合同未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对韦克公司关于逾期付款损失标准的主张，本院予以支持。关于逾期付款的计算时间，因双方对账时未约定付款时间，应从韦克公司主张债务时起算，故本院确认从韦克公司向神州公司发出律师函的时间2015年9月16日之后起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告神州交通工程集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告成都韦克电缆有限责任公司支付货款596152元元人民币及逾期付款损失（计算方式：以欠付工程款596152元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率基准利率，从2015年9月17日起计算至货款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5639元，由被告神州交通工程集团有限公司承担。在本判决生效后十五日内交纳结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  任洪伟 人民陪审员  黄 英 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 霞