广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36613号原告：吴元枝，女，汉族，1968年1月3日出生，身份证住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：黄敏，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201911082946。被告：尹凯，男，汉族，1987年1月24日出生，身份证住址湖南省茶陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王骏悦，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号14403201910080582。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号14403201410053131。上列原告吴元枝诉被告尹凯、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告损失共计321998.4元；2、以上损失由被告平安财险深圳分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失；不足部分由被告平安财险深圳分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由两被告共同承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年3月6日9时9分许，尹凯驾驶粤Ｂ×××**号车在大望大道大望球场路由西往东方向行驶至大望大道大望球场路段时，车身右侧与吴元枝和邹梓苒发生碰撞，造成吴元枝和邹梓苒受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：尹凯负事故全部责任，吴元枝和邹梓苒不负事故责任。三、受害人概况：原告事故发生时51岁，其主张事故发生前在深圳居住并有稳定的经济收入，并提交了居住证明、营业执照、户口本及银行流水予以证明。根据原告提交的上述证据，可以确认其在深圳市罗湖区居住，且其丈夫邹如林在该辖区也经营有“德福名剪理发店”，其在深圳市开立的银行账户也陆续有现金存入，上述证据能够形成有效的证据链足以证明原告的主张，本院对此予以确认。事故发生当天，原告被送往深圳市人民医院住院治疗，并于2019年4月4日出院，住院29天。出院医嘱：建议全休3个月，住院期间陪护1人，视骨折愈合情况择期取出内固定物等等。深圳市人民医院于2019年8月8日向原告开具了两份《病假意见书》，均建议全休三十天，分别自7月5日至8月3日及8月4日至9月3日。原告委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，确定其伤残等级为十级。四、医疗费：原告在本案中主张医疗费为3842元，并提交了医疗费发票予以证明。经本院审查，其中2019年4月24日就诊的是“心血管内科”，费用为235.70元；2019年6月17日及19日就诊的是“消化内科”，费用为1238.40元；2019年6月20日就诊的是“耳鼻喉科”，费用为240.3元；2019年7月4日就诊的是“消化内科”，费用为365.70元。上述费用合计2080.10元。因上述就诊的科室及对应的病情与原告因事故受伤的伤情及住院治疗的病情明显不同，且原告未能提交上述就诊的病历资料，无法证明上述医疗费用与事故发生存在关联性，本院对原告主张的上述医疗费用不予支持。因此，本院只对1761.90元的医疗费予以确认并支持。五、后续治疗费：原告主张后续治疗费为15000元。虽然原告出院医嘱有载明视骨折愈合情况择期取出内固定物，但并未载明所需的具体费用，故本院对原告主张的该金额不予支持。原告可待费用实际产生后自行主张。六、住院伙食补助费：原告共住院29天，按每天100元的标准计算，该费用金额为2900元（29天×100元/天）。七、营养费：原告主张营养费为1000元。本院根据原告的病情、伤残情况、医嘱及费用产生的必要性和合理性等因素，酌定营养费为500元。八、护理费：根据医嘱，原告住院期间陪护1人，原告住院29天，按每天150元的标准予以计算，护理费即为4350元（29天×150元/天）。九、误工费：根据原告的出院医嘱及《病假意见书》，可以确认原告的误工时间为179天（29天+90天+60天）。关于原告收入情况，虽然原告提交了《误工证明》，但该证明系其丈夫邹如林所出具，其内容相应于证人证言，因双方为夫妻关系，存在利害关系，本院对该证明不予采信。因原告提交的证据不能证明其收入情况，本院参照2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元予以计算误工收入。据上，计得误工费为28570.36元（58258元/年÷365天×179天）。十、伤残赔偿金：经已认定事实，原告事故发生前在深圳居住，且有收入来源，且经鉴定其伤残等级为十级，本院确认伤残赔偿金为115088元（57544元/年×20年×10%）。十一、鉴定费：原告主张鉴定费为4020元，并提交了相应的发票予以证明，本院对此予以确认。十二、精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残情况，确定精神损害抚慰金为10000元。十三、交通费：原告主张交通费1340元，并提交了部分交通费票据予以证明。根据原告住院及门诊的天数、伤残情况及费用产生的必要性及合理性，确定原告产生的交通费为1000元。十四、车辆所属及保险情况：被告尹凯驾驶粤Ｂ×××**车辆为其所有，该车在平安财险深圳分公司投保了交强险和商业险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，商业险的第三者责任险赔偿限额为50万元。十五、其他必要情况：被告尹凯主张原告住院期间产生的医疗费已由其及被告平安财险深圳分公司垫付，并提交了医疗费票据予以证明。原告提交的医疗费票据金额合计41712.53元，但原告主张实际产生的医疗费为42212元，其中被告平安财险深圳分公司垫付了28000元，剩余金额均为其垫付。原告确认住院期间的医疗费已由两被告垫付。判决结果本院认为：本案为道路交通事故赔偿责任纠纷。经核算，除两被告已垫付的医疗费用外，原告因事故产生的其他损失金额应为168190.26元（1761.90元＋2900元＋500元＋4350元＋28570.36元＋115088元＋4020元＋10000元＋1000元）。因粤Ｂ×××**车辆已向被告平安财险深圳分公司投保了交强险，原告的损失应在该车的交强险赔偿限额内先予赔付，其中死亡伤残赔偿限额110000元，精神损害抚慰金应优先在该金额中赔付，赔付后剩余损失金额为58190.26元（168190.26元-110000元）。因被告平安财险深圳分公司已为原告垫付了医疗费用28000元，交强险的医疗费用赔偿限额10000元额度已用尽，相应损失金额不再从该费用中赔付。根据事故认定，被告尹凯负事故全部责任，且粤Ｂ×××**车辆已在被告平安财险深圳分公司投保了商业险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元，故剩余损失58190.26元应由被告平安财险深圳分公司在上述赔偿限额范围予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告吴元枝赔付人民币110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任险赔偿限额内向原告吴元枝赔付人民币58190.26元；三、驳回原告吴元枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1055元，由原告吴元枝负担人民币504元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币551元。上述受理费已由原告吴元枝预交，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内将负担的费用迳付原告吴元枝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇一九年十二月十二日书记员  关天才