西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初9139号 原告：西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1975。住所地：阎良区XX城XX路XX段（罗家）。法定代表人：高克，该公司总经理。委托代理人：丁义虎、段丽琴，（实习），陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西省外经贸实业集团有限公司。统一社会信用代码：91610000681587782E  。住所地：陕西省西安市莲湖区青年路111号陕西省XX园XX店二、XX号楼。法定代表人：肖玉龙，该公司董事长。委托代理人：李丹青、张通达，（实习），陕西博硕律师事务所律师。原告西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司（以下简称“西飞公司”）诉被告陕西省外经贸实业集团有限公司（以下简称“外经贸公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西飞公司委托代理人丁义虎、段丽琴、被告外经贸公司委托代理人李丹青、张通达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月3日，原被告双方就“西安秦岭野生动物园大熊猫馆铝合金门窗、玻璃幕墙采光项工程”签订《施工合同》一份，约定合同总价款为1352590元，付款方式为：被告向原告支付10万元作为订金，包含在总付款70%内，龙骨安装完成验收合格后二日内，被告支付原告合同总价的35%，玻璃安装完成验收合格后，被告支付原告合同总额的35%，剩余25%待建设方秦岭野生动物园资金支付被告后，被告向原告支付，剩余5%从竣工验收之日起二年保修期满后，一个月内一次性无息支付（其中6块大板玻璃的质保期为三年）。施工过程中，增补项目即笼舍防护栏、隔断工程、铝单板、穿孔铝板、售票口及不锈钢防盗窗和4个喂食口，合计增加金额为179985.5元。至此，被告承包给原告的工程量价款总计为1532575.5元，涉案工程秦岭野生动物园与被告在2018年2月8日经审定价为1528060.11元。原告承包的大熊猫馆项目工程于2016年9月30日竣工，10月1日该馆即投入使用。经原告多次催要，被告仅支付90万元，尚欠628060.11元未付。现诉请：一、判令被告向原告支付剩余工程款628060.11元及利息（以628060.11元为基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款一年期利率计息至实际给付之日止，暂计至2019年5月15日为78138元）；二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告辩称，根据原、被告于2018年8月31日就结算事宜签订《协议》，约定在最终审定的含税价格施工单位优惠20%给付发包方，优惠后价格1222448.09元，剩余工程款32万元。2019年1月25日双方签订《补充协议》，对于工程款下浮数额再次进行约定，下浮后含增值税价位1228060.11元，并约定暂扣养老统筹费及建设单位沟通后解决，故西飞公司主张的工程欠款数额有误，涉案工程款应在审定基础上下浮20%、并暂扣养老统筹及未到期质保金5%。《工程合同》约定剩余5%从竣工验收之日起二年保修期满后支付（其中6块大板玻璃的质保期为三年），根据外经贸公司与建设单位的《工程验收单》显示涉案工程的验收合格时间为2018年8月15日，涉案工程质保期尚未届满。依据双方签订的《工程合同》约定，剩余25%待建设方秦岭野生动物园资金支付至外经贸公司后，外经贸公司向西飞公司付款，目前建设方秦岭动物园还未与外经贸公司结算，亦未付清工程款。双方签订的补充协议中还约定西飞公司提供足额的增值税发票及收据后，外经贸公司向西飞公司支付229600.39元，但西飞公司并未提供足额增值税专用发票。因此西飞公司主张的工程欠款付款时间尚未成就，利息起算时间与事实不符，原告诉讼请求无事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年8月3日，原告西飞公司与被告外经贸公司就“西安秦岭野生动物园大熊猫馆铝合金门窗、玻璃幕墙采光顶工程”签订《施工合同》，合同对工程概况、工程范围、数量、单价、总价、工程用料、付款方式、甲乙双方责任、工期、工程质量、设计变更、竣工、结算与保修、其它等做了详细的约定，工程总价为1352590元，双方均在合同上签字并盖有本公司公章。后双方对该工程增加部分项目，增加项目工程价款为179985.5元。上述两项工程款合计1532575.5元。2018年2月8日，陕西时代工程项目管理有限公司向西安秦岭野生动物园出具工程预（结）算审核定案表，确定本工程结算审定造价为1528060.11元。2018年8月31日，发包单位负责人张超、商占利，施工单位负责人袁利民签订协议，协议内容为：“关于西安秦岭野生动物园大熊猫馆铝合金门窗、玻璃幕墙、隔断采光顶等工程，发包单位：陕西省外经贸实业集团有限公司，施工单位：西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司，由陕西时代工程项目管理有限公司审定，最终审定含税价格为1528060.11元（大写：壹佰伍拾贰万捌仟零陆拾元壹角壹分），在此含税价格上施工单位优惠20%给予发包单位，税务发票问题由各单位自行承担，由于税务问题产生的问题由各单位项目负责人自行承担责任，与另外一方无任何关系，本协议由双方单位负责人签字后生效，双方各执一份。说明：施工单位优惠后价格：1528060.11*20%=1222448.09元（大写：壹佰贰拾贰万贰仟肆佰肆拾捌元零玖分）。已开据90万发票，外经贸已付款80万，剩余10万，9月10日下午付清，剩余工程款122万-90万=32万，二月内付清。（转至XXXXXXXXXXXXXXX1673.袁利民）。”另查明，被告外经贸公司向原告已付工程款90万元。涉案工程大熊猫馆于2016年10月对外开放。后双方因欠付工程款发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、《施工合同》、熊猫馆工程增补项、工程预（结）算审核定案表、《协议》、西安银行业务凭证/回单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《施工合同》，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定完成施工并交付后，被告理应向原告支付相应工程款。根据被告提交的《协议》，双方对工程总价及优惠后的价款均无异议，因被告已向原告支付90万元，现尚欠32万元工程款未支付。至于原告主张因被告未在约定的两个月内向原告付清欠付的款项，故应按照优惠前的工程款总额减去被告已支付的，向原告支付剩余的工程款，但该协议并不是附条件的协议，两个月内付清仅是对付款期限的约定，对欠付的工程款数额不具有约束力，故对该主张，依法不予支持。对于被告辩称剩余32万元工程款付款时间未到，应扣除养老统筹及5%质保金一节，被告提交与秦岭野生动物园的工程验收单证明工程验收时间为2018年8月15日，但原告承包的大雄猫馆在2016年10月已对外开放，且该验收单中还包括土建工程，原告所承包工程仅是其中一部分，该验收单不能证明原被告之间的验收时间。且原、被告在2018年8月31日签订的《协议》是对之前《施工合同》中约定的权利义务的终结，该协议明确了欠付工程款的数额及支付时间，被告应按照该协议履行支付义务。被告提供《补充协议》证明经双方同意应扣除养老统筹及质保金，原告对此并不认可，且被告无法提供证据原件，故对该辩称，依法不予采信。至于原告主张利息一节，因双方对此并未约定，无事实及法律依据，不予支持。为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条等规定，判决如下：一、被告陕西省外经贸实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司支付工程款32万元；二、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费10862元，原告已预交，减半收取5431元，由原告承担3000元，被告承担2431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    袁  军 二〇一九年  十二  月  十  日 书  记  员    吕晨希 1