广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4279号原告：李春桂，女，1957年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：曾卫良，均系广东秉铨律师事务所律师。被告：方小龙，男，汉族，1988年11月1出生，住广东省开平市。原告李春桂诉被告方小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理立案后，依法适用普通程序于同年12月10日公开开庭进行审理。原告李春桂的委托诉讼代理人曾卫良到庭参加诉讼，被告方小龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春桂向本院提出诉讼请求：1、判令方小龙向李春桂赔偿876358.18元；2、本案的受理费由方小龙承担。事实和理由：2018年9月20日，方小龙驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车从江门往开平方向行驶，当行驶至会城新会大道兴基里路段时，与从左侧往右侧横过道路的李春桂发生碰撞，造成方小龙、李春桂受伤以及车辆损坏的交通事故。本次事故经江门市公安局新会分局交通警察大队处理并作出第440705120180000668号道路交通事故认定书，认定方小龙承担此事故的次要责任。本次事故共造成李春桂损失2190895.46元。其中包括：医疗费229607.46元、住院伙食费17900元、营养费5000元、住院护理费26850元、终身护理依赖费1095000元、残疾赔偿金757188元、鉴定费3980元、精神损害抚慰金50000元、就医交通费5370元。此事故由方小龙承担次要责任，即方小龙应向李春桂赔偿876358.18元（2190895.46×40%）综上，为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼。方小龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，李春桂提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，方小龙驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车从江门往开平方向行驶，当日16时54分许行驶至会城新会大道兴基里路段时，与从左侧往右侧横过道路的李春桂发生碰撞，造成方小龙、李春桂受伤以及车辆损坏的交通事故。2018年10月8日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第440705120180000668号《道路交通事故认定书》，认定李春桂承担此事故的主要责任，方小龙承担此事故的次要责任。事故发生后，李春桂在江门市新会区人民医院住院治疗，住院时间为2018年9月20日至2018年11月26日，共住院67天。李春桂在事故发生当天花费了急诊费用241.5元，在住院期间共产生医疗费98008.1元。出院时，江门市新会区人民医院出具《出院小结》及《住院证明书》，证明被诊断为：一、重型颅脑损伤：1、广泛脑挫裂伤病血肿形成；2、急性脑肿胀；3、右侧额颞顶部硬膜下出血；4、左侧颞枕顶部硬膜下少量出血；5、蛛网膜下腔出血；6、左侧颞骨骨折；7、左侧枕顶缝分离；8、额骨右份骨折；9、右顶骨骨折；10、左侧颅中窝骨折并少量气颅；11、右枕部头皮挫裂伤；二、闭合性胸外伤：双肺挫伤；三、T12椎体新鲜性压缩性骨折；四、宫颈癌全切术后，住院期间留陪人一名，出院后门诊继续治疗、复查，半年后回院行颅骨修补术，费用约35000元。李春桂于2019年1月9日至2019年1月27日第二次住院治疗，共住院18天，住院期间共花费医疗费22963.13元，其中医保支付16423.63元，个人缴费6539.5元。出院时，江门市新会区人民医院出具《出院小结》及《住院证明书》，证明住院期间留陪人一名。李春桂于2019年2月6日至2019年2月19第三次入院治疗治疗，共住院13天，共花费医疗费17905.14元，其中医保支付13230.64元，个人缴费4674.5元。出院时江门市××区中医院出具《病历信息》，证明期间留陪人一人。李春桂于2019年2月19日至2019年3月12日第四次住院治疗，共住院21天，共花费医疗费20712.44元其中医保支付14973.74元，个人缴费5738.7元。出院时，江门市××区第二人民医院出具《出院小结》及《住院证明书》，证明住院期间留陪人一名。李春桂于2019年3月12日至2019年3月27日第五次住院治疗，共住院15天，共花费医疗费14251.02元，其中医保支付11685.42元，个人缴费2565.6元。出院时，新会区中医院出具《疾病证明书》，证明住院期间留陪人一名。李春桂于2019年4月9日至2019年4月26日第六次住院治疗，共住院17天，共花费医疗费19011.37元，其中医保支付15316.47元，个人缴费3694.9元。出院时，江门市新会区人民医院出具《出院小结》及《住院证明书》，证明住院期间留陪人一名。李春桂于2019年6月4日至2019年6月28日第七次住院治疗，共住院24天，共花费医疗费32117.25元，其中医保支付24561.35元，个人缴费7555.9元。出院时，江门市新会区人民医院出具《出院小结》及《住院证明书》，证明住院期间留陪人一名。另外，李春桂分别于2018年12月1日、2018年12月13日、2018年12月26日、2019年2月1日、2019年2月3日、2019年3月28日、2019年4月9日、2019年5月7日、2019年5月10日、2019年5月17日、2019年5月21日、2019年5月27日、2019年5月30日到江门市新会区人民医院、新会区会城街道办事处社区服务中心进行门诊治疗，合共花费门诊医疗费2388.5元。另查明，李春桂分别于2019年2月8日、2019年6月9日为购买人血白蛋白（共4瓶）支出1570元。江门市新会区人民医院于2019年12月10日出具《疾病证明书》，证明李春桂于2019年6月在该院住院期间使用外购白蛋白针3瓶。江门市××区中医院于2019年12月13日出具病历信息，证明李春桂在该院外科住院治疗期间输注20%人血白蛋白（自备）两瓶。2019年5月18日，李春桂委托广东天地方正司法鉴定中心对其伤残程度、伤病关系及护理依赖程度鉴定及法医临床鉴定文证审查。2019年6月5日，广东天地方正司法鉴定中心出具广天司鉴中心【2019】临鉴字第353号《法医临床司法鉴定意见书》，认定李春桂的损伤与2018年9月20日的交通事故存在直接因果关系，其伤残等级为一级；李春桂需要完全护理依赖。李春桂为此次鉴定支付鉴定费3980元。未有证据显示粤Ｊ×××**号二轮摩托车存在投保情况。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《事故认定书》，没有证据反映其制作程序违法或存在其他违法情形，也不能反映有明显不公平之处，其根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出李春桂承担此事故的主要责任，方小龙承担此事故的次要责任的认定并无不妥，故本院对于交警部门所归纳的案情以及作出的责任认定结论均予以确认。一、关于医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本院依据李春桂提供的《收费发票》，并结合《疾病证明书》、《病历》、《费用清单》计得其因本次交通事故产生医疗费229168.45元（241.5元+98008.1元+22963.13元+17905.14元+20712.44元+14251.02元+19011.37元+32117.25元+2388.5元+1570元），其中医保统筹费用96191.25元（16423.63元+13230.64元+14973.74元+11685.42元+15316.47元+24561.35元），本院依法核定李春桂因本次交通事故实际支出医疗费用132977.2元（229168.45元-96191.25元）。李春桂主张的医疗费超出本院依法核定数额的部分，本院不予支持。二、关于住院伙食补助费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定了住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据李春桂提供的江门市新会区人民医院、江门市××区中医院、江门市××区第二人民医院出具的《出院小结》及《住院证明书》、《疾病证明书》，本院确认其住院时间合共175天（67天+18天+13天+21天+15天+17天+24天），参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费100元/天的标准，本院确认李春桂的住院伙食补助费为17500元（100元/天×175天）。三、关于营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定了营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。李春桂因本次交通事故受伤，并造成一级伤残，其为恢复身体进行补充营养有其必要性，故李春桂主张的营养费损失5000元有事实和法律依据，本院予以支持。四、关于护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定了护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。李春桂的住院时间为175天，其主张按150元/天的标准计算住院护理费，经审查，本院认为该标准并未高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对该护理费计算标准予以采纳，由此计得李春桂的住院护理费为26250元（150元/天×175天）。对于终身护理依赖费，本院认为，虽然李春桂已提供《法医临床司法鉴定意见书》证明其需要完全护理依赖，但日后的身体情况及护理年限难以预见，因此本案的出院护理费暂计算5年，5年后发生的出院护理费李春桂可另行主张。至于计算标准，本院酌定按照120元/天计算，由此计得李春桂的出院护理费为219000元（120元/天×365天×5年×100%）。五、关于残疾赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定了残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。李春桂户籍地在城镇，故其残疾赔偿金应适用城镇居民标准，按照城镇居民人均可支配收入计算。李春桂在定残之日为62周岁，伤残等级为一级。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，广东省2018年度城镇居民人均可支配收入为42066元/年，结合李春桂的伤残程度，计得其残疾赔偿金为757188元【42066元/年×（20年-2年）×100%】。六、关于鉴定费的问题。本院认为李春桂进行伤残等级鉴定是对本次事故所造成损害结果进行确认的必要举措，故伤残鉴定费为其主张自身权利的合理支出。同时，李春桂已提交广东天地方正司法鉴定中心出具的收费发票予以佐证，因此本院确认伤残鉴定费属李春桂因本次事故所受损失范围。七、关于精神损害抚慰金的问题。李春桂因本次事故造成一级伤残，对其生活及精神产生严重影响，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合本次事故的事实、责任划分及本案实际情况，本院酌情认定李春桂的精神损害抚慰金为30000元。八、关于交通费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定了交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，李春桂因伤多次住院以及出院后进行多次复诊，鉴于其没有提供相应的交通费票据供本院予以核算，结合李春桂就医地点与居住地的距离、就医次数，本院对李春桂主张的就医交通费5370元予以认可。综上，本院依法核定李春桂因本次交通事故造成如下损失：医疗费用项下损失155477.2元（医疗费132977.2元＋住院伙食补助费17500元＋营养费5000元）；死亡伤残项下损失1041788元（住院护理费26250元＋出院护理费219000元+残疾赔偿金757188元＋精神损害抚慰金30000元＋司法鉴定费3980元+就医交通费5370元）。鉴于本案未有证据证明粤Ｊ×××**号二轮摩托车存在投保情况，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，方小龙作为粤Ｊ×××**号车辆所有人，未依法投保交强险，李春桂主张方小龙在交强险限额范围内先行赔付于法有据，本院予以支持。因此，对于医疗费155477.2元，应由方小龙在交强险医疗费用限额10000元限额范围内先行赔付；对于死亡伤残项下损失1041788元，由方小龙在交强险死亡赔偿限额110000元限额范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。对于超出交强险赔偿限额部分的损失，因李春桂承担此事故的主要责任，方小龙承担此事故的次要责任，故方小龙还应赔偿李春桂4309**.08元【（155477.2元-10000元+1041788元-110000元）×40%】。综上，方小龙应向李春桂赔偿550906.08元（10000元+110000元+430906.08元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告方小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春桂赔偿损失550906.08元。二、驳回原告李春桂的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用普通程序收取12563.58元（已由原告李春桂预交），由原告李春桂负担4665.72元，由被告方小龙7897.86元。原告李春桂多预交的一审案件受理费7897.86元，由本院予以退回。被告方小龙应向本院补缴一审案件受理费7897.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  温艳清人民陪审员  梁嘉敏人民陪审员  刘 钢二〇一九年十二月三十日书 记 员  李焜怡