广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4190号 原告：龙燕娥，女，1967年5月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄优艳，广西桂中律师事务所律师。 被告：莫智翔，男，1987年8月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：何昆桓，男，1984年9月29日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告龙燕娥诉被告莫智翔、何昆桓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告龙燕娥及其委托诉讼代理人黄优艳到庭参加了诉讼；被告何昆桓到庭参加了诉讼，被告莫智翔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人诉讼权利义务告知书、开庭传票等，现已逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙燕娥向本院提出诉讼请求：1．判令被告莫智翔偿还借款100,000元及利息40,000元（以100,000元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止，暂计至2019年9月1日）；2．判令被告何昆桓对上述债务承担连带偿还责任；3．判令被告向原告支付律师代理费6,000元；4．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：因被告莫智翔因生意需要资金周转，二被告于2016年3月1日与原告签订《借款协议》，约定原告提供借款本金100000元给被告莫智翔，被告何昆桓作为该借款担保人，借款期限为一年，月利率3%。三方签订协议后，原告当场将现金10000元交给被告莫智翔，并在当天通过朋友以转账方式将借款本金90000元汇至被告莫智翔农业银行卡（卡号62×××77）。2017年3月1日借款期限届满后，二被告未偿还上述款项。经协商，双方于2017年4月11日重新签订了一份《借款协议》，将借款期限延长至2017年10月10日，其他内容与第一次协议内容一致，并将2016年3月1日的《借款协议》撕毁。宽限期限届满后，二被告开始以各种理由拒不还款，至今仍未归还前述款项，构成严重违约。根据协议约定，原告为实现债权而支付的律师费、交通费等费用由被告负担。原告于2019年9月4日与广西桂中律师事务所签订委托代理协议并已支付了律师代理费6000元。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告何昆桓辩称，借款是事实，目前尚欠原告借款本金100,000元。借款人系被告莫智翔，应当由其承担归还借款本金及支付利息的责任，被告何昆桓作为担保人，没有使用该借款，不应当承担还本付息的责任。 被告莫智翔未提交证据，亦未提交答辩意见。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 2016年3月1日，被告莫智翔向原告龙燕娥借款100,000元。为此，原告龙燕娥通过杨小金以转账方式向被告莫智翔支付了借款本金90,000元，以现金方式向被告莫智翔支付了借款本金10,000元。 被告莫智翔借到前述借款后，未能按时归还借款。2017年4月11日，经协商一致，原告龙燕娥作为出借人与被告莫智翔作为借款人签订了一份《借款协议》，对上述借款事实进行了确认，主要约定：借款人向出借人借款100,000元用于生意周转，借款期限六个月，自2017年4月11日至2017年10月10日，按3%计息，如遇到本次借款纠纷所引起的债务责任和相关费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师费以及其他费用等，借款人及担保人承担完全责任。如债务人违约，违约金按每日千分之三计付至还清借款为止。如需法院介入解决纠纷，双方约定在来宾市区内法院解决。被告何昆桓作为担保人在《借款协议》上签字按捺手印。 被告莫智翔借款后，没有按约归还借款，自2018年1月1日起不再支付任何利息，被告何昆桓也没有承担保证责任。现借款已逾期，为此，原告龙燕娥诉至本院，提出前述诉讼请求。截至2019年12月26日止，被告莫智翔尚欠原告龙燕娥借款本金100,000元。 本院认为，原告龙燕娥与被告莫智翔、何昆桓签订的《借款协议》，系当事人之间的真实意思表示，除了违反法律、行政法规的强制性规定条款无效外，其他条款继续有效，对当事人具有约束力。原告龙燕娥依约支付了借款本金100,000元，借款合同成立并生效，当事人之间的借款本金为100,000元。被告莫智翔借款后，没有按约归还借款，现借款已逾期，原告诉请要求被告莫智翔归还借款本金100,000元，有事实与法律依据，本院予以支持。 当事人在《借款协议》上约定借款利息3%，逾期后按每日3‰支付违约金（年化利率109.5%），违反了法律、行政法规的强制性规定，本院不予采纳。现原告诉请要求按月利率2%（年利率24%）从2018年1月1日起至还清借款本金时止支付利息，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，暂计至2019年11月30日止，逾期利息为46,000元（100000×2%×23＝46000）。 当事人约定因本次借款引起纠纷产生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人及担保人承担，现原告龙燕娥为起诉被告与广西桂中律师事务所签订《委托代理协议》并支付了律师代理费6,000元，没有超过律师代理费收费标准，原告诉请要求被告莫智翔负担该费用，有事实与法律依据，本院予以支持。 当事人在《借款协议》上没有约定保证责任方式、保证范围以及保证期间等，根据法律规定，被告何昆桓作为担保人，应当以连带保证担保方式对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。主债权在2017年10月10日到期，原告龙燕娥作为债权人，未在主债务履行期限届满之日起六个月内起诉要求保证人何昆桓承担保证责任，保证人免除保证责任。据此，原告诉请要求被告何昆桓承担责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫智翔归还给原告龙燕娥借款本金100,000元； 二、被告莫智翔支付给原告龙燕娥借款逾期利息46,000元（暂计至2019年11月30日，此后的逾期利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，从2019年12月1日起计至还清借款本金时止）； 三、被告莫智翔赔偿给原告龙燕娥律师代理费6,000元； 四、驳回原告龙燕娥的其他诉讼请求。 上述款项，限被告莫智翔于本判决生效后七日内支付。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3,220元，由被告莫智翔负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  李建新 人民陪审员  莫四清 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  朱子吉 书 记 员  黄兰清 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。