北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初31954号原告：北京英伦国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路东采石路****楼**。法定代表人：张顺，总经理。委托诉讼代理人：毕节，北京市勤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇筠，北京市勤和律师事务所实习律师。被告：滨杭高科集团有限公司，住所，住所地河南省郑州市管城区东明路******div>法定代表人：邵云,总经理。被告：邵毅，男，1974年12月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。原告北京英伦国际建筑装饰工程有限公司（以下简称英伦国际公司）与被告滨杭高科集团有限公司（以下简称滨杭高科公司）、邵毅合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英伦国际公司之委托诉讼代理人毕节、杨宇筠，被告邵毅之委托诉讼代理人韩加加到庭参加了诉讼。被告滨杭高科公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。英伦国际公司向本院提出诉讼请求：1、滨杭高科公司向我公司退还工程保证金300万元；2、滨杭高科公司以300万元为基数按月利率2%的标准向我公司支付自2016年12月13日至300万元全部退还之日止的利息；3、邵毅对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任，并向我公司支付违约金100万元。事实与理由：2016年10月11日，我公司与滨杭高科公司签署《泰兴市第二人民医院工程分包意向书》，约定我公司承担江苏省泰兴市第二人民医院精装修部分施工。我公司为履行意向书，按意向书约定向滨杭高科公司支付300万元成约保证金。基于前述意向书施工内容没有履行的原因，2017年1月19日，我公司与滨杭高科公司、邵毅签署《泰兴市第二人民医院工程分包意向书补充协议书》，约定滨杭高科公司在2017年3月15日前向我公司退还300万元工程保证金，并约定了违约利息；补充协议书第三条约定，邵毅为我公司300万元工程保证金的退还提供股权质押担保和登记，并约定若邵毅未履行此项义务，则邵毅对滨杭高科公司退还300万元工程保证金及利息承担连带保证责任，向我公司支付100万元作为违约金；补充协议第六条约定，我公司与滨杭高科公司、邵毅的争议应由我公司工商登记地的北京市海淀区人民法院管辖。前述补充协议书签订后，滨杭高科公司没有依约向我公司退还300万元工程保证金，邵毅也没有提供股权质押和登记，且经我公司多次沟通和催告，滨杭高科公司和邵毅至今仍未履行约定义务，侵害了我公司的合法权益，故诉至法院。邵毅辩称，我不同意英伦国际公司的全部诉讼请求。本案合同主体为英伦国际公司与滨杭高科公司，我虽在签订合同时曾担任过滨杭高科公司的法定代表人，但并没有实际控制滨杭高科公司，对该合同的存在以及补充协议并不知晓，也从未同意或授权他人以我的名义签订合同，更没有以我个人名义收取过英伦国际公司任何款项或给英伦国际公司退还过任何款项。根据补充协议约定，还款日期为2017年3月15日，但英伦国际公司起诉的日期为2018年3月29日，也远超法律关于担保人除斥期间的规定，英伦国际公司的起诉也丧失了对我的胜诉权，故本案无论从实体上还是程序上我均不应承担责任。英伦国际公司主张的利息及违约金计算标准过高，不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，滨杭高科公司与英伦国际公司签订《泰兴市第二人民医院工程分包意向书》（以下简称意向书），约定滨杭高科公司中标江苏省泰兴市第二人民医院工程总承包后，将该工程中的精装修部分分包给英伦国际公司。意向书签订后3日内英伦国际公司向滨杭高科公司支付成约保证金300万元，滨杭高科公司为英伦国际公司开具同等额度的延期三个月支票，自英伦国际公司付款之日起三个月内滨杭高科公司应无息返还成约保证金，超过三个月按银行同期贷款利率计算应付款的利息；如果滨杭高科公司在两个月内未承担到江苏省泰兴市第二人民医院总承包工程，而无法和英伦国际公司签订分包合同，则在招标信息确定后两个月内将成约保证金返还英伦国际公司账户，并支付一定利息。2016年10月14日，英伦国际公司向滨杭高科公司支付成约保证金300万元。2017年1月19日，滨杭高科公司、英伦国际公司与邵毅签订《泰兴市第二人民医院工程分包意向书补充协议书》（以下简称“补充协议”），三方确认滨杭高科公司应当在2016年12月13日前向英伦国际公司退还成约保证金300万元，但滨杭高科公司至今未向英伦国际公司退还成约保证金。若滨杭高科公司未在2017年3月15日前退还300万元成约保证金，则滨杭高科公司应以300万元为基数，按2%月利率向英伦国际公司支付利息，利息自2016年12月13日起算，计算至300万元全部退还之日止。补充协议第三条约定，若滨杭高科公司未在2017年3月15日前退还成约保证金300万元，则滨杭高科公司股东邵毅承担保证责任，将其持有的滨杭高科公司10%股权向英伦国际公司提供股权质押，担保滨杭高科公司应向英伦国际公司退还成约保证金300万元及利息，股权质押登记费用由滨杭高科公司承担；若邵毅未向英伦国际公司提供股权质押及办理股权质押登记，则视为邵毅违约，邵毅作为保证人就滨杭高科公司向英伦国际公司退还成约保证金300万元及利息的义务承担连带保证责任，并向英伦国际公司支付100万元违约金。邵毅对意向书及补充协议上加盖的滨杭高科公司公章予以认可，但对邵毅人名章不予认可，认为名章并非其本人加盖，故补充协议对邵毅不具有约束力。审理中，滨杭高科公司向本院邮寄提交书面答辩状，对拖欠300万元保证金的事实予以认可，愿意归还，但由于公司经营状况差，暂时没有能力归还，同时要求对利息的计算标准予以降低；另对于英伦国际公司主张的违约金，滨杭高科公司不予认可，认为按照法律规定利息和违约金两者之和不能超过月利息2%，其要求100万违约金，明显不应予以支持。另查，邵毅原为滨杭高科公司法定代理人以及持有100%股份的股东，后于2017年3月21日变更。补充协议签订后，邵毅未办理股权质押登记手续。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滨杭高科公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和陈述的权利，本院依法缺席判决。滨杭高科公司与英伦国际公司之间签订的意向书系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守履行。滨杭高科公司、英伦国际公司与邵毅签订的补充协议，邵毅虽称补充协议中的人名章非其本人加盖，但滨杭高科公司的公章属实，且邵毅为唯一股东，即便名章并非邵毅本人加盖，根据补充协议的内容及加盖公章情况，可以推定持有公司公章和邵毅名章的人员具有签订补充协议的相关权限，邵毅应当按照补充协议内容履行相关义务。现滨杭高科公司未按照意向书及补充协议之约定退还成约保证金，已构成违约，故对英伦国际公司要求滨杭高科公司退还成约保证金300万元以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。滨杭高科公司要求降低利息计算标准，未提交相关证据予以证明，本院对此不予支持。根据补充协议约定，若邵毅未向英伦国际公司提供股权质押及办理股权质押登记，邵毅作为保证人就滨杭高科公司向英伦国际公司退还成约保证金300万元及利息的义务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人英伦国际公司可以要求债务人滨杭高科公司履行债务，也可以要求保证人邵毅在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。自主债务履行期届满之日起六个月内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，英伦国际公司与邵毅之间未约定保证期间，故英伦国际公司应当自2017年3月16日起六个月内请求保证人邵毅承担连带保证责任。英伦国际公司于2018年3月29日向本院提起诉讼，亦未举证证明其于上述期间请求保证人邵毅承担保证责任，故免除邵毅的保证责任。据此，对于英伦国际公司要求邵毅承担保证责任并支付违约金100万元之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、滨杭高科集团有限公司于本判决生效后七日内退还北京英伦国际建筑装饰工程有限公司成约保证金300万元，并支付迟延履行利息（自2016年12月13日起至300万元付清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回北京英伦国际建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京英伦国际建筑装饰工程有限公司已预交），由邵毅负担，于本判决生效后七日内向北京英伦国际建筑装饰工程有限公司给付。案件受理费38800元（北京英伦国际建筑装饰工程有限公司已预交19400元），由北京英伦国际建筑装饰工程有限公司负担8000元，已交纳；由滨杭高科集团有限公司负担30800元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏文慧人民陪审员  李绥奇人民陪审员  刘松庆二〇一九年十二月二十九日书 记 员  刘晓晖