四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民初59号 原告：王蔷，女，1961年5月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张红，四川康庄律师事务所律师。 被告：四川金福地投资有限公司，住所地四川省成都市成华区迎晖路**。 法定代表人：刘建军，总经理。 委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 原告王蔷与被告四川金福地投资有限公司（以下简称金福地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院于2018年12月24日作出了（2018）川10民初88号民事判决书，宣判后，金福地公司不服，上诉于四川省高级人民法院，四川省高级人民法院于2019年5月21日作出了（2019）川民终208号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蔷及其委托诉讼代理人张红，被告金福地公司的委托诉讼代理人罗敏、文利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蔷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6821万元，利息520万元；2.被告承担本案诉讼费用。原告后将第一项请求金额变更为要求被告偿还借款本金6828万元，利息从借款之日起按24%年利率计算至被告还清借款时止。事实与理由：双方于2017年1月20日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款总额1.5亿人民币，实际借款金额以原告转入被告账户和委托第三方转入被告账户金额为准，借款期限自2017年1月20日至2018年12月31日，年利率24%，利息按半年支付，被告未按约定的期限支付原告所借款项利息，双方同意终止借款合同，原告有权提起诉讼要求被告偿还借款本息。合同签订后，原告于2017年2月15日起委托成都经和度商贸有限公司（以下简称经和度公司）向被告公司账户转入借款1122万元，从2018年2月6日起，王蔷个人向被告公司账户转入借款合计5699万元。被告至今未支付原告任何利息，已构成违约。 金福地公司辩称，本案是虚假诉讼案，是以伪造的证据及虚构的事实提起的诉讼，本案已经法院多次审理，按照最高人民法院及最高人民检查院关于办理虚假诉讼案的解释第一条及第2、3、4条等管辖的规定应当移送审理的法院所在的公安机关立案调查，理由如下：原告提起本案诉讼的证据是虚构的，本案的借款合同是原告捏造的自己与自己签订的合同，是原告利用被告及其股东在印章管理上的漏洞自己盖的章，同时将土地用于贷款，支付至被告的款项，通过伪造授权委托书等方式，原告也采取了将款项转到个人账户再转入到被告账户，将土地款项通过伪造流水伪造成借款。本案讼争款项的对象，以及原被告间及股东间本来存在项目协议，在实行这些项目的过程中，原告作为签订合同的实施人、履行人，其对合同的内容清楚明确，但故意违反合同提起诉讼，构成虚假诉讼。被告股东及公司签订项目合同，合同有明确约定被告付3个亿支付至成都经和度房地产开发有限公司账户，这个款项约定是由案外人经和度公司负责还款。原告一直代表经和度公司履行，也代表经和度公司实施项目的开发，项目发生的所有的责任都由经和度公司承担。原告明知是她和她所在公司的义务，但是仍以虚假的事实提起诉讼，所以本案是虚假的诉讼。原、被告及其股东与原告之间的协议，是因为其私盖公章的过程中，在2018年6月双方发生纠纷，将公章移交至银行管理，在这之前双方就印章移交前的责任进行了约定，这些债务均由原告承担。就算该借款成立也应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王蔷为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.借款合同； 证明：原被告之间存在借款事实。 2.王蔷支付借款汇总明细表； 证明：原告按照约定支付借款6828万元。 3.委托付款通知书； 证明：原告委托经和度公司向被告支付借款1122万元。 4.经和度公司受王蔷委托向被告转款的凭证； 证明：经和度公司实际向被告支付借款。 5.王蔷向被告金福地公司转款凭证； 证明：原告向被告实际支付借款5706万元。 6.（1）经和度公司2017年7月7日转出三笔款项王蔷2240万元、熊探400万元，王梅360万元，共计3000万元的转款凭证；（2）王蔷2017年7月11日转款给成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）3240万元的凭证；（3）2017年7月18日嘉源公司转回经和度公司3000万元的转款凭证； 证明：经和度公司转入原告账户的2240万元已经转回经和度公司，该款项与本案无关。 7.经和度公司还本息合计20,153万元的转款凭证； 证明：1.经和度公司向北京国民信托公司贷款1.98亿元全部支出款项；2.经和度公司向北京国民信托公司偿还本金2000万元及支付利息3135万元，其中四川发展资产管理有限公司代为收取644万元利息；3.经和度公司总支出20,153万元，超出贷款353万元。 8.经和度情况说明； 证明：原告个人借款6828万元与经和度公司的贷款资金完全无关。 9.项目合作协议和股权转让协议； 证明：成都经和璧房地产开发有限公司（以下简称经和壁公司）与被告及其股东的关系是股权转让和包干价承包经营关系；2.被告授权经和壁公司在开发中所需资金以被告融资的方式解决；3.原告是经和壁公司的代持股管理人。 10.陈茂贵、谢绍锋记账凭证、电汇凭证； 证明：1.由股东四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）财务人员陈茂贵、谢绍锋做账，亚东公司法人代表陈治春签字、金福地公司法人代表刘建军签字；2.原告转入被告账户的6828万元经半年时间被告使用完毕。 11.建设工程规划许可证、建设工程施工许可证以及申报上述三证的文件清单； 证明：证明案涉项目报建费3550万元是从6828万元中支付。 12.共管资料及印章清单和王怀义身份证明及其在省高院开庭作证的庭审笔录； 证明：被告公司的公章、财务印章U盾和相关文件在2018年6月22日仍属于共管状态，不存在原告偷用印章的事实。 13.华融案盖章视频； 证明：被告公司的印章在第三人华融资产管理公司监管下共同监章。 14.（1）2016年9月27日四川金福地投资有限公司移交清单、（2）成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初11786号民事判决书、（3）成都市中级人民法院（2019）川01民终6764号民事判决书； 证明：1.2016年9月27日起亚东公司与原告共管公章，移交清单没有加盖经和壁公司印章；2.熊探抢占经和壁公司印章。 15.2018年6月22日四川金福地投资有限公司共管资料及印章清单； 证明：2018年6月22日至今原告、陈治春、全长志三人共管印章并存于兴业银行保险柜。 16.恒丰银行电子回单（罗鸣开转经和度5000万元）； 证明：原告与罗鸣开是夫妻，罗鸣开转入经和度公司5000万元系共同财产。 17.成都市中级人民法院（2019）川01民初2670号民事裁定书； 证明：被告已就项目合作协议书及补充协议向成都中院提起诉讼，该项目合作协议书及补充协议与本案无关。 18.王蔷个人向四川金福地投资有限公司出借5706万元资金来源及借款明细。 证明：原告自2018年2月至6月借款5706万元给被告。 19.经和度公司、经和壁公司的《情况说明》； 证明：原告借款是个人行为，与经和度公司、经和壁公司无关。 被告金福地公司质证意见：证据1的合同是虚假的，这份合同是在原告与被告股东共管印章期间，其盗用印章盖公章。从这个协议可以看出被告及其股东没有任何人在上面签字，所有股东均不知情有这个借款，被告方也没有任何经办人员经办过这个借款。金福地公司认为这个印章是先盖章后打的印文，申请鉴定文印的先后顺序，1.5亿的借款没有任何股东知情，地点也不在内江。从约定的管辖和事实看都不符合常理，是虚假的合同。证据2三性均不认可；证据3是原告为了将经和度公司应当支付给被告的款项以委托付款的方式将其伪造成借款，合同对此有约定，委托书只是作为虚假借款的手段；证据4真实性无异议，对款项性质不认可，不是借款，是应当用于贷款的开发资金；证据5真实性无异议，与本案借款不具关联性，不是本案的借款，是投资款，是代表经和度公司在补充协议中约定的履行的投资开发款项；证据6真实性无异议，但与本案不具关联性，不能达到其证明目的，可以证明原告挪用的其中不低于2440万的资金属于金福地公司的开发资金，同时向王梅等的转款与本案没有关联性，王蔷与公司股东之间的任何转款关系与本案是无关的，佳源公司与经和度公司之间的款项与本案也是无关的；证据7的数额无法确定，款项的性质合法性及关联性无法确认，融资的偿还责任是经和度公司，该借款是拿来开发的不是用于还借款的，合同有约定借款是用于开发融资的；证据8三性均不认可，款项的性质应依据原告与被告及股东之间的协议确认，并不能以第三人的证言确认；证据9真实性、合法性认可，不能达到证明目的，正好证明诉争的款项属于投资款项，股权转让协议单独看是将股权转让给王蔷，王蔷是经和度公司的代表人，并不能说明王蔷就是本案借款的真实主体；证据10是项目合作开发过程中使用的账户，账目的性质是承包经营的账目，是承包经营期间的使用情况，只能证明这期间的使用费用，不能达到证明目的。证据11真实性不认可，合法性不认可，关联性不认可，不能达到证明目的。该证据并不能说明是借款，说明款项的承担者是经和度公司；证据12、13真实性认可，证明目的不认可；证据14的真实性无异议，但不能达到其证明目的；证据15真实性、合法性无异议，但不能达到其证明目的；证据16真实性无异议，但该证据证明的款项发生在2017年，且一方账户也不是经和度公司的账户，故与本案没有关联性；证据17的真实性、合法性无异议。原告在履行合同中违反合同约定，虚假诉讼、甚至盗用资金，不能达到其证明目的；证据18真实性无异议，关联性有异议，不能达到其证明目的。被告没有否认过原告转款的事实，原告是经和璧公司的代表人，转款是代表经和璧公司支付给金福地公司的合作开发费用；证据19的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院对原告提交证据的认证意见是：证据1-5之间能够相互印证，符合证据三性予以采信；证据6是原告与经和度公司之间的转款记录与本案具有关联性，予以采信；证据7符合证据三性，能够说明1.98亿元贷款的去向与本案具有关联性予以采信；证据8系经和度公司的单方面说明，不具有证据形式的合法性，不予采信；证据9于本案具有关联性予以采信；证据10能够证明案涉6828万元借款的去向，与本案具有关联性予以采信；证据11真实性、合法性予以确认，但不能达到原告证明目的，不予采信；证据12符合证据三性予以采信；证据13的真实性、合法性予以确认，但该证据并不能证明本案案涉合同相关手续亦按照双方的约定共管监章，故不予采信；证据14的真实性、合法性予以确认，能够证明2016年9月27日起亚东公司与原告共管公章，移交清单没有加盖经和壁公司印章，但被告亦认可移交清单的真实性，故予以采信；证据15的真实性、合法性予以确认，但该证据并不能证明自2018年6月22日起原告、陈治春、全长志三人共管印章并存于兴业银行保险柜的事实；证据17的真实性、合法性予以确认，但是与本案无关联不予采信；证据18、19的三性予以采信。 被告金福地公司向本院提交了以下证据： 1.《项目合作协议》、《项目合作补充协议》、《补充协议》； 证明：被告公章、财务专用章等印章是由四川亚东房地产开发有限公司和经和壁公司共管，原告是经和壁公司的代表人。 2.《移交清单》、《协议书》； 证明：在对被告公司印章管理发生争议后，原告承诺承担争议之前使用印章的全部法律责任。 3.股东情况说明； 证明：被告公司的股东从未有过向原告借款1.5亿元的议题和决议。 4.客户对账单； 证明：2017年7月7日有一笔2240万元的转账系经和度公司转到原告的个人账户。 原告王蔷质证意见：证据1、2组真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，这两个协议的主体是经和度公司等五个主体签订的，与原告个人无关，本案诉讼是王蔷个人作为主体提出的借款诉讼。另合同也由经和度公司提起了诉讼要求继续履行合同。证据3的真实性、关联性不认可；证据4是2016年的移交清单，真实性不认可，原告也提过了移交清单的证据，该移交清单是没有盖章的，被告提供的是盖了章的，这个是补加盖的章，经和度公司的公章是被案外人抢劫了的。 本院对被告提交证据的认证意见是：证据1、2、3、4均符合证据三性予以采信。 经审理查明：原告系经和璧公司股东，经和璧公司法定代表人罗舒怡系原告女儿。2016年6月27日，亚东公司（甲1）、四川共生置业有限公司（以下简称共生公司）（甲2）、经和璧公司（乙方）、被告（丙方）签订《项目合作协议书》，主要约定：甲、乙共同对丙方持有的土地进行项目合作开发，合作方式为股权投资、债务重组、股东以缴纳固定经营承包费的方式对项目进行承包经营。丙方总资产为3亿元，其中股本金6千万元，负债2.4亿元。在乙方承接丙方2.4亿元债务的前提下，甲方以6千万元的价格向乙方转让持有的丙方100%股权。甲、乙双方以丙方名义开设银行共管资金账户，由甲、乙、丙三方监章共管，乙方负责将融资的3亿元汇至共管账户。乙方以缴纳固定经营承包费的方式承包丙方项目，承包费为3.4亿元，丙方项目的经营班子搭建、项目融资、各种生产经营纠纷处置等事项均由乙方全面承担负责，乙方自主经营，独立承担全部经济民事责任，但项目方案设计图、建设工程预算方案、营销费用预算方案、施工单位招投标、承包项目产品销售的最低价格应经股东会审定，甲方不再承担本协议正式生效后丙方的任何生产经营工作事项和经济责任。各方还约定了其他事项。原告在经和璧公司落款处签字。2016年11月3日，经和璧公司、被告、亚东公司、张天家、经和度公司签订《补充协议》，主要是将《项目合作协议》中贷款方式变更为由经和度公司申请贷款，原告同样在经和璧公司落款处签字。2016年11月11日，亚东公司、张天家、经和璧公司、被告、原告又签订《项目合作补充协议》，主要约定原告为经和璧公司指定的被告股份持有人，原告受让亚东公司持有被告40%股份，受让张天家持有被告10%股份，经和璧公司、原告同时负责将经和度公司贷款3亿元当日全部划入共管账户，原告再次在经和璧公司落款处签字。 经和度公司法定代表人为王梅，其同时也是经和璧公司股东之一，原告自述与王梅系姐妹关系。经和度公司于2016年12月22日收到国民信托有限公司贷款1.98亿元后，于2017年1月4日至2017年2月15日向被告转款共计1.5亿元，被告在庭审中对此予以认可；自2017年3月23日至2018年6月21日经和度公司向国民信托有限公司付息24,466,836.12万元，偿还贷款2000万元，另向案外公司转款655万元，原告自述向案外公司支付的655万元系受国民信托有限公司指示所做。 2017年7月7日经和度公司向原告转款2240万元、熊探转款400万元、王梅转款360万元，当日经和度公司共计转出3000万元；原告对此举证其于2017年7月11日向嘉源公司转款3240万元，嘉源公司于2017年7月18日向经和度公司转款3000万元，原告认为嘉源公司是代其向经和度公司进行的转款。 2017年1月20日原、被告签订了《借款合同》，主要内容为：因乙方投资开发东来合院项目资金所需，双方达成借款合同条款如下：1.借款金额1.5亿元，实际借款金额以甲方转入乙方账户金额和委托第三方转入乙方账户为准。2.借款期限自2017年1月20日至2018年12月31日。3.借款利息年利率24%，每半年支付。4.如借款人未按约定的期限支付所借款项利息，或到期不能偿还借款本金或利息，出借人有权终止借款合同，要求借款人立即偿还所有借款本息。双方另约定如提起诉讼由四川省内江市中级人民法院管辖。合同还约定了其他事项。合同落款时间为2017年1月20日，注明签约地址为四川省内江市玉溪路402号4楼。原告在合同上签字捺印，被告落款处有被告印章和法定代表人印章。原告自2017年2月15日起至2018年2月13日，委托经和度公司向被告转款1122万元。原告于2018年2月6日至2018年4月3日向嘉源公司借款1700万元；于2018年5月16日至2018年6月14日其丈夫罗鸣开向原告个人账户转账718万元，并以个人名义借款3430万元。原告自2018年2月6日至2018年6月14日陆续以其个人账户向被告转款5706万元。 2018年6月22日，因被告股东之间就印章共管期间的使用情况发生纠纷，亚东公司（甲方）、原告（乙方）、全长志（丙方）重新签订《协议书》，载明：“经甲乙丙三方友好协商重新达成共管被告公章、法人章、财务章等相关印鉴章，以及营业执照、税务登记证等相关证件的条件如下：一、乙方同意并认可在2018年6月22日18:00前（注：最终时间以上述所有印鉴章和执照全部托管到银行保险柜时刻为准），乙方所有对外经营签订的合同和相关法律文书，由乙方承担全部法律责任。二、三方同意本协议生效后，甲乙双方共同租赁银行保险柜，上述印鉴章和执照存入银行保险柜，由甲乙双方共管。共管期间对外签订合同和相关法律文书的责任由甲乙双方共同承担。……”。 在（2018）川10民初88号案件中被告向本院提出鉴定申请：1.对《借款合同》中被告印章真实性、《借款合同》形成时间真实性、落款处被告印章与打印文字形成的先后顺序进行鉴定。2.对9份《委托付款通知书》是否同一时间形成进行鉴定。3.对《授权委托书》中被告印章真实性、《授权委托书》形成时间真实性、落款处被告印章与打印文字形成的先后顺序进行鉴定。4.对《关于组建公司经营班子的任命通知》中被告印章真实性、该《通知》形成时间真实性、落款处被告印章与打印文字形成的先后顺序进行鉴定。本院准许对《借款合同》《授权委托书》《关于组建公司经营班子的任命通知》中被告印章真实性进行鉴定，其余鉴定事项不予准许，理由如下：1.经本院技术部门反馈，入围本院及全省法院备选库的文痕类鉴定机构均无法对形成时间进行鉴定，经咨询得知，“形成时间”鉴定难度较高、要求苛刻、鉴定结论风险较大，技术部门建议谨慎启动鉴定。2.原告明确表示不同意在被告推荐的省外鉴定机构进行鉴定。3.被告申请的鉴定事项中，除印章真实性以外，其余事项均对本案事实查明无直接帮助。本院委托四川求实司法鉴定所对《借款合同》《授权委托书》《关于组建公司经营班子的任命通知》中被告印章真实性进行鉴定，鉴定意见为三份文书中被告印章均与被告自身提供的印章一致。原告对该鉴定意见的质证意见是：真实性、合法性、关联性均无异议，证明《借款合同》《授权委托书》《关于组建公司经营班子的任命通知》的真实性。被告对该鉴定意见的质证意见是：对鉴定意见本身没有意见，但《借款合同》是原告伪造的。本院对该鉴定意见的认证意见是：真实性、合法性、关联性予以认定，予以采信。经鉴定《授权委托书》的落款时间为2017年1月16日，被告为委托人、原告为受托人，委托事项即为《项目合作协议书》中约定的“经营班子搭建、项目融资”等事项，委托权限为“自主经营，独立承担全部经济民事责任”，亦与《项目合作协议书》约定相同。被告申请鉴定的《关于组建公司经营班子的任命通知》落款时间为2017年1月30日，其中任命原告为被告公司总经理，全面管理公司经营事务；鄢许丽为办公室主任，负责公司日常经营事务性工作。被告申请鉴定的《房屋租赁合同书》落款时间为2018年5月28日，其中载明被告租用了四川省成都市锦江区西部国际金融中心1栋1603号房屋用于办公。该鉴定产生鉴定费15,000元。被告向本院申请调取证据：1.向金堂汇金村镇银行调取被告土地抵押、经和度公司申请贷款的全部贷款资料；2.向金堂汇金村镇银行调取经和度公司账户2016年12月22日至2018年6月26日的银行流水；3.向招商银行成都分行科华路支行调取原告账户自2016年12月22日至2018年6月26日的银行流水；4.向人民银行查询原告所有银行账户，并调取原告自2016年12月22日至2018年6月26日的银行流水。被告申请调取前述证据拟证明原告将本应支付给被告的贷款伪造成借款形式，本案所谓借款均不属实，而是相关合作款项。本院认为，金钱属种类物，仅需原告提供证据证实除相应贷款金额外，其仍有能力支付案涉借款即可证明“此款非彼款”，被告申请调取的证据范围已远超出本案范围，对被告调取前述证据的申请不予准许。第二次庭审中，被告申请本院对亚东公司办公室主任王怀义进行调查取证，拟证明其不知晓签订《借款合同》一事，本院认为该证据不属必须由人民法院依职权调取的证据，对该申请亦不予准许。 2018年8月27日亚东公司向本院提交了《情况说明》载明：金福地公司从未通过股东决议等方式同意金福地公司向王蔷借款1.5亿元，案涉的《借款合同》是虚假的。 2019年10月21日经和度公司向本院提交了《情况说明》载明：王蔷向金福地公司主张的借款6828万元与经和度公司无关，其转入金福地公司1122万元，是偿还王蔷的个人借款，与国民信托有限公司贷款贰亿元人民币无关。同日，经和壁公司亦向本院提交了《情况说明》载明：王蔷向金福地公司出借的6828万元与经和壁公司无关，该借款亦征得了经和壁公司的同意，且三股东订立的《项目合作协议》约定只有《东来悦府》的项目才需召开股东大会经一致同意方可实施，故王蔷借款给金福地公司无需召开股东会。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案诉争的借款合同是否真实合法有效；2.本案诉争的借款合同是否实际履行；3.被告应否清偿相应的借款本息，及借款本息如何确定。 经四川省内江市中级人民法院（2018）川10民初88号案件中鉴定案涉《借款合同》上面加盖的被告印章是真实的，该合同上有双方当事人的签章，在形式上真实有效，尽管合同内容较为简单，1.5亿元的巨额借款无担保，合同内容只有不到2页纸，与通常交易习惯较为不符等情况，但是结合本案查明的经和度公司收到国民信托有限公司贷款1.98亿元后，该1.98亿元的资金走向，与原告借款给被告的资金6828万元的来源证明原告借与被告的资金不属于向国民信托有限公司贷款的1.98亿元中的款项。尽管2017年7月7日经和度公司向原告转款2240万元、熊探转款400万元、王梅转款360万元，当日经和度公司共计转出3000万元，但是原告对此举证其于2017年7月11日向嘉源公司转款3240万元，嘉源公司于2017年7月18日向经和度公司转款3000万元。且2019年10月21日经和度公司出具的《情况说明》载明：王蔷向金福地公司主张的借款6828万元与经和度公司无关，其转入金福地公司1122万元，是偿还王蔷的个人借款，与国民信托有限公司贷款贰亿元人民币无关。以及同日，经和壁公司出具《情况说明》亦载明：王蔷向金福地公司出借的6828万元与经和壁公司无关，该借款亦征得了经和壁公司的同意，且三股东订立的《项目合作协议》约定只有《东来悦府》的项目才需召开股东大会经一致同意方可实施，故王蔷借款给金福地公司无需召开股东会。上述两个公司应对其出具《情况说明》的真实性负相应的法律责任。原告对此已经进行了相应举证说明。 被告认为该6828万元借款属于其向国民信托有限公司贷款1.98亿中的款项，案涉的《借款合同》是虚假的，但是其并没有提供充足的证据予以证实，尽管被告提供了2018年8月27日亚东公司出具的《情况说明》，但并没有相应的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果。 原告虽在《协议书》中认可对2018年6月22日之前“所有对外经营签订的合同和相关法律文书，由乙方承担全部法律责任”，但原告与被告签订的《借款合同》难以认定为该约定中的“对外经营”情形，且按照《项目合作协议书》的约定，经和璧公司有权独立进行融资事宜，其同时也是案涉项目的实际运营者，而原告作为经和璧公司的持股代表人，代为进行融资事宜并不违背通常认知和交易习惯。至少在本案中，该约定不能否定借款事实本身，故本案《借款合同》真实有效。 原告自2017年2月15日起至2018年2月13日，委托经和度公司向被告转款1122万元；及原告自2018年2月6日至2018年6月14日陆续以其个人账户向被告转款5706万元；共计借款6828万元。按照《借款合同》的约定“实际借款金额以甲方（王蔷）转入乙方（金福地公司）账户金额和委托第三方转入乙方账户为准”，以及实际的借款发生额，本案实际的借款为6828万元。 在借款事实存在，被告已超过约定的付息时间未支付利息，按照《借款合同》约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金6828万元及利息。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告四川金福地投资有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告王蔷借款本金6828万元及利息（利息截止2019年12月10日为28,408,120.01元，自2019年12月10日起按年利率24%计算至本判决指定的给付期限时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费408,850元，保全费5000元，鉴定费15,000元，共计428,850元，由被告四川金福地投资有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  奉友国 审 判 员  吴 敏 人民陪审员  邓昭元 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  王 琳 附表                            6828万元利息计算清单                                                                                                                                                                         单位：% 元                               序号                       起息日                       止息日                       贷款本金                       计息天数                       利率                       应计利息                               1                       2018-2-6                       2019-12-10                       3,000,000.00                       673                       24                       1,346,000.00                               2                       2018-2-9                       2019-12-10                       2,000,000.00                       670                       24                       893,333.33                               3                       2018-5-30                       2019-12-10                       2,000,000.00                       560                       24                       746,666.67                               4                       2018-6-11                       2019-12-10                       800,000.00                       548                       24                       292,266.67                               5                       2018-6-14                       2019-12-10                       870,000.00                       545                       24                       316,100.00                               6                       2018-6-14                       2019-12-10                       34,300,000.00                       545                       24                       12,462,333.33                               7                       2018-6-26                       2019-12-10                       500,000.00                       533                       24                       177,666.67                               8                       2018-3-9                       2019-12-10                       2,800,000.00                       642                       24                       1,198,400.00                               9                       2018-4-4                       2019-12-10                       5,000,000.00                       616                       24                       2,053,333.33                               10                       2018-5-16                       2019-12-10                       3,000,000.00                       574                       24                       1,148,000.00                               11                       2018-5-23                       2019-12-10                       10,000.00                       567                       24                       3,780.00                               12                       2018-6-1                       2019-12-10                       560,000.00                       558                       24                       208,320.00                               13                       2018-6-14                       2019-12-10                       2,150,000.00                       545                       24                       781,166.67                               14                       2018-6-26                       2019-12-10                       70,000.00                       533                       24                       24,873.33                               15                       2017-2-15                       2019-12-10                       3,000,000.00                       1029                       24                       2,058,000.00                               16                       2017-5-16                       2019-12-10                       100,000.00                       939                       24                       62,600.00                               17                       2017-6-14                       2019-12-10                       1,000,000.00                       910                       24                       606,666.67                               18                       2017-6-21                       2019-12-10                       1,000,000.00                       903                       24                       602,000.00                               19                       2017-7-5                       2019-12-10                       1,000,000.00                       889                       24                       592,666.67                               20                       2017-8-22                       2019-12-10                       2,500,000.00                       841                       24                       1,401,666.67                               21                       2017-10-11                       2019-12-10                       120,000.00                       791                       24                       63,280.00                               22                       2017-11-2                       2019-12-10                       2,000,000.00                       769                       24                       1,025,333.33                               23                       2017-2-13                       2019-12-10                       500,000.00                       1031                       24                       343,666.67                               合 计                       68,280,000.00                                                                       28,408,120.01