重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初23928号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。 负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。 被告：柳志强，男，1981年11月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告柳志强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行委托诉讼代理人周玉到庭参加了诉讼。被告柳志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年10月12日信用卡欠款本金177566.93元、利息10700.27元、违约金9685.08元、手续费3839.31，合计201791.59元；2.判决被告立即支付原告自2019年10月13日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金，其中利息以被告尚欠的本金177566.93元为基数，以日利率万分之五标准计算，违约金以被告最低还款额201791.59元为基数，以百分之五标准计算，复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五标准计算；3.判决本案诉讼费及律师费1500元由被告负担。事实和理由：被告向原告申请信用卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。2011年4月15日，原告向被告发放了卡号为40411701********的信用卡。被告领取信用卡后进行了透支消费，但并未按约足额还款，截至2019年10月12日，本金177566.93元、利息10700.27元、违约金9685.08元、手续费3839.31，合计201791.59元。现为保障原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法裁判。 柳志强未到庭参加诉讼且未作答辩。 中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；3、账单分期收费说明；4、账户详细信息表；5、银行卡交易流水；6、委托代理协议、律师费发票、收款回执。被告柳志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月19日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请表中申请办理VISA本外币合一卡（金卡）。同时，被告签字确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、乙方（被告）资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方（原告）有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；2、乙方应在到期还款日前偿还欠款；3、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追缴，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；4、利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息、滞纳金按月、按币种计收复利。此外，原告开展账单分期及消费分期业务，并规定分期基准费率。 经审批后，原告向被告发放了卡号为40411701********的信用卡，被告使用该卡透支消费，但被告未按照约定按时足额还款。根据原告提供的对账单显示，截至2019年10月12日，被告尚未偿还的案涉信用卡透支本金为177566.93元，利息为10700.27元，消费手续费为3839.31元，违约金为9685.08元。 再查明，原告为进行本案诉讼支出律师费1500元。 审理中，原告称2019年10月20日被告偿还原告10元，2019年10月24日被告偿还原告15元，上述合计25元还款均用于抵扣本金。同时，原告称，原告主张的截至2019年10月12日的利息10700.27元并未计算复利且其主张的消费手续费3839.31元未包括未提供消费分期服务后产生的消费分期手续费。此外，双方在2017年1月1日后未就逾期还款违约金进行过书面约定，违约金9685.08元均产生于2017年1月1日之后。 本院认为，首先，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，本院可依法缺席审判。 第二，被告向原告申领信用卡系其真实意思表示，且案涉申请表及领用合约等协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告基于被告的申请向被告发放了信用卡并为其办理了相关业务，被告应当按照约定按期足额偿还透支本息及手续费，现被告在透支消费后未能按约及时还款，则原告有权要求被告偿还信用卡透支本金并向其支付欠款利息及手续费。 第三，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原领用合约中并未约定违约金，原告庭审中亦陈述双方在2017年1月1日后未就逾期还款违约金进行过书面约定，故原告要求按最低还款额未还部分的百分之五按月计收违约金以及按照日利率万分之五的标准以被告未偿还的利息及违约金计收复利的主张没有法律依据。 第四，本案中，原告认可被告分别于2019年10月20日偿还了原告10元，于2019年10月24日偿还了原告15元，上述合计25元还款均用于抵扣本金，故在计算尚欠本金及利息时应当予以抵扣。 最后，原告诉请被告支付律师费符合信用卡领用合约约定，本院予以支持。 综上所述，被告应当向原告偿付截至2019年10月24日信用卡透支本金177541.93元及截至2019年10月12日的利息10700.27元、手续费3839.31元，并支付自2019年10月13日起以透支本金177566.93元为基数，按日利率万分之五标准计算至2019年10月20日止的利息710.27元，自2019年10月21日起以透支本金177556.93元为基数，按日利率万分之五标准计算至2019年10月24日止的利息355.11元及自2019年10月25日起以透支本金177541.93元为基数，按日利率万分之五标准计算至全部本息付清之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告柳志强于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年10月24日的信用卡透支本金177541.93元、利息11765.65元及截至2019年10月12日的手续费16279.2元。 二、由被告柳志强于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付自2019年10月25日起以透支本金177541.93元为基数，按日利率万分之五的标准计算至全部本息付清之日止的利息。 三、由被告柳志强于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1500元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半收取计2175元（原告已预交），其中由被告柳志强负担2150元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担25元。被告柳志强负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内径付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 别明盛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 徐成鑫