山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0106刑初1134号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人李有生,男,1959年8月18日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市。2003年7月31日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年;2009年11月20日犯盗窃罪于被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月;2012年6月25日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年八个月;2013年10月16日因犯盗窃罪(漏罪)被太原市中级人民法院赎罪并罚判处有期徒刑三年;2013年11月15日因犯盗窃罪(漏罪)被太原市小店区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月;2016年8月1日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制戒毒二年;2016年11月29日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年,于2017年8月31日刑满释放;2019年2月14日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2019年9月23日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月24日被太原市公安局迎泽分局决定监视居住；于2019年11月12日被太原市迎泽区人民检察院取保候审。 指定辩护人霍俊斌，山西昭权律师事务所律师。 指定辩护人徐文宸，山西昭权律师事务所实习律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1143号起诉书指控被告人李有生犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人李有生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，1、2018年9月的某日,李有生李有生至忻州市忻府区长征中街5号东大购物中心一层森达鞋店,盗窃被害人郝某放于收银处抽屉内VIV0手机一部(购价人民币2700元).破案后,赃物未追回。 2、2018年10月24日,李有生李有生至本市迎泽区山大一院急诊大厅,盗窃被害人张某放于床上斜挎小包,内有人民币3000余元。破案后,赃款未追回。 3、2019年5月5日,李有生李有生至本市迎泽区山西省人民医院急诊楼一层楼道,盗窃被害人王某1放在床边蓝色华为mate20手机一部。经鉴定,被盗蓝色华为mate20手机价格为人民币2468元。破案后,赃物未追回。 4、2019年5月6日,李有生李有生至本市迎泽区山大一院急诊抢救室,盗窃被害人王某2放于病床上的随身挎包一个,内有人民币8000余元、银灰色Vivo手机一部(购价人民币980元)、户口簿、驾驶证、银行卡若干。破案后,赃款、赃物未追回。 5、2019年7月10日,李有生李有生至本市迎泽区山西省人民医院急诊室,盗窃被害人郭某放在病床上斜挎包一个,内有人民币1000元,黑色红米手机一部(购价人民币900元)。破案后，赃款、赃物未追回。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人李有生以非法占有为目的，多次盗窃人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李有生自愿认罪，对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，仅对第四起的犯罪金额有异议，辩解称该次盗窃金额为2300余元。 辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，仅就量刑部分建议如下：一、被告人李有生如实供述，可从轻处罚；二、被告人李有生已认识到自己行为的严重性，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚；三、被告人李有生患有严重疾病，且无生活来源，希望法庭在量刑时考虑从轻处罚。 经审理查明：1.2018年9月的某日,李有生李有生至忻州市忻府区长征中街5号东大购物中心一层森达鞋店,盗窃被害人郝某放于收银处抽屉内VIV0手机一部(购价人民币2700元)。破案后,赃物未追回。 2.2018年10月24日,李有生李有生至本市迎泽区山大一院急诊大厅,盗窃被害人张某放于床上斜挎小包,内有人民币3000余元。破案后,赃款未追回。 3.2019年5月5日,李有生李有生至本市迎泽区山西省人民医院急诊楼一层楼道,盗窃被害人王某1放在床边蓝色华为mate20手机一部。经鉴定,被盗蓝色华为mate20手机价格为人民币2468元。破案后,赃物未追回。 4.2019年5月6日,李有生李有生至本市迎泽区山大一院急诊抢救室,盗窃被害人王某2放于病床上的随身挎包一个,内有人民币8000余元、银灰色Vivo手机一部(购价人民币980元)、户口簿、驾驶证、银行卡若干。破案后,赃款、赃物未追回。 5.2019年7月10日,李有生李有生至本市迎泽区山西省人民医院急诊室,盗窃被害人郭某放在病床上斜挎包一个,内有人民币1000元,黑色红米手机一部(购价人民币900元)。破案后，赃款、赃物未追回。 上述事实，有被告人李有生的供述与辩解、抓获经过、各被害人的报案材料和询问笔录、视频监控截图、太原市公安局直属分局刑侦大队出具的情况说明、（2009）小店刑初字第565号刑事判决书、（2012）小店刑初字第269号刑事判决书、（2013）迎刑初字第426号刑事判决书、（2013）迎刑终字第427号刑事判决书、（2013）小店刑初字第232号刑事判决书、（2016）晋0107刑初361号刑事判决书、忻监（2017）释字第398号释放证明书、（2019）晋0106刑初171号刑事判决书、（2019）晋0106刑初827号刑事判决书、太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的情况说明、嫌疑人前科劣迹调查表、等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李有生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李有生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪判处的刑罚和本案所判处的刑罚，数罪并罚。被告人李有生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人李有生当庭提出第四起犯罪事实中，自己盗窃被害人王某2现金数额为2300余元的辩解，经查，被害人王某2的陈述、案发现场的监控视频截图、监控视频等在案证据均可以证实该起犯罪事实，证据间可以互相印证，足以认定，故本院对该辩解不予采信。综合考虑辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李有生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的有期徒刑二年四个月，并处罚人民币金人民币二万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、继续向被告人李有生追缴VIV0手机一部或等值价款(购价人民币2700元)，发还被害人郝某；继续向被告人李有生追缴人民币三千，发还被害人张某；继续向被告人李有生追缴蓝色华为mate20手机一部或等值价款（价值人民币2468元），发还被害人王某1；继续向被告人李有生追缴人民币八千元、银灰色vivo手机一部(购价人民币980元)，发还被害人王某2；继续向被告人李有生追缴人民币一千元、黑色红米手机一部(购价人民币900元)，发还被害人郭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常银刚 人民陪审员  郑 敏 人民陪审员  马海雯 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘纪泽