wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初798号原告:王莉，女，汉族，1968年5月5日生，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：张玉翡，女，汉族，1985年10月23日生，户籍地河南省洛阳市涧**，现住河南省洛阳市涧**。被告：谢雪芳，女，汉族，1964年2月11日生，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市洛龙区。原告王莉与被告张玉翡、谢雪芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉，被告张玉翡、谢雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令二被告根据各自责任共同赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费等各项损失暂3万元（待伤残鉴定后确定）；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。2019年12月17日，原告将诉求第1项的损失数额变更为172519.04元（含医疗费48714.32元、住院伙食补助费2200元、营养费880元、误工费22089元、护理费26120元、残疾赔偿金59115.72元、精神抚慰金10000元、交通费900元、鉴定费2500元）。事实和理由：2018年7月1日8时，原告乘坐被告谢雪芳的两轮电动车行驶至西苑桥时，与被告张玉翡驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。经交警部门认定，被告张玉翡承担事故主要责任，被告谢雪芳承担事故次要责任，原告无责任。被告张玉翡辩称，对事故责任划分没有意见，但原告提出的赔偿数额过高。被告谢雪芳辩称，对承担事故责任和赔偿数额均没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日8时17分，被告张玉翡驾驶雅迪牌两轮电动车沿西苑桥西侧非机动车道由北向南行驶，遇同向驾驶森地牌两轮电动车载原告行驶的被告谢雪芳，雅迪牌两轮电动车右侧车身与森地牌两轮电动车后轮左侧接触，造成车辆受损，原告和两被告受伤的交通事故。2018年7月13日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字（2018）第410305420180001273号道路交通事故认定书，认定被告张玉翡超越前车时未确保安全是发生事故的原因，被告谢雪芳违规载人也是发生事故的原因。被告张玉翡负事故主要责任，被告谢雪芳负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先到洛阳市中医院门诊检查，医疗费共计640元。后被送至河南省洛阳正骨医院住院治疗，7月30日出院，住院29天。被诊断为三踝骨折（右）和胫腓韧带远端撕裂（右）。医疗费共计36024.28元。陪护证明显示需陪护2人。2018年10月9日至18日，原告再次到河南省洛阳正骨医院住院医疗，进行了下胫腓螺钉去除手术，住院9天。医疗费共计5030.35元。陪护证明显示需陪护2人。2019年8月12日至16日，原告又到河南省洛阳正骨医院住院治疗，进行了右踝关节内固定螺钉及钢板去除手术，住院4天。医疗费共计6596.44元。陪护证明显示需陪护2人。在此期间，被告张玉翡陆续向原告支付了7500元。另查明，2018年7月1日，原告与洛阳市瀍河区红桦林家政服务部签订两份聘用护工协议，由其工作人员赵海芹和尤秀玲承担护理工作，每人每天250元，合同自2018年7月1日开始，截止日期仅载明为出院。2019年12月24日，洛阳市瀍河区红桦林家政服务部给原告开具了5份发票，金额共计26100元。其中，2018年7月1日至7月30日期间的发票共有2张，金额为14500元，显示陪护为2人；2018年7月31日至8月26日期间的发票有1张，金额为5100元，显示在家1人陪护；2018年10月9日至17日期间的发票有1张，金额为4500元，显示陪护为2人；2019年8月12日至16日期间的发票有1张，金额为2000元，显示陪护为2人。原告提交的交通费发票均为出租车发票，且存在连号和号码相近的情况。原告还提交了一张洛阳市瀍河区济康大药房的发票，金额为20元，但无时间和具体内容。原告提交的河南省正骨医院医疗费票据中，有一张系复印病历的支出，金额为13.60元。又查明，受本院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2019年11月19日作出洛景华司鉴所（2019）临鉴字第264号司法鉴定意见书，鉴定意见是原告的伤残程度为十级。同日，洛阳景华法医临床司法鉴定所还作出洛景华司鉴所（2019）医评字第254号评估意见书，评估意见是出院后护理期限为26天，出院后误工期限为101～146天，出院后营养期限为41～56天。鉴定费2500元，检查费390元。本院认为，道路交通事故责任认定书认定本案交通事故中，原告不负事故责任，被告张玉翡和谢雪芳负事故的主、次责任，故被告张玉翡承担70%的赔偿责任，被告谢雪芳承担30%的赔偿责任。综合原告提交的发票及赔偿计算标准，参照洛阳景华法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书和评估意见书，本院确认原告的各项损失及数额如下：洛阳市瀍河区济康大药房的20元发票，无时间和具体内容，且无相应医嘱，故本院不予认定。河南省正骨医院的13.60元医疗费票据，系复印病历的支出，故也不予认定。因此，医疗费共计48291.07元（640元+36024.28元+5030.35元+6596.44元）。住院伙食补助费2100元［50元×（29天+9天+4天）］。营养费1960元［20元×（29天+9天+4天+56天）］。原告无固定工作，误工费参照居民服务业及其他服务业年平均工资标准计算。原告诉求的误工费22089元，不超出规定标准的数额，本院予以确认。护理费的赔偿标准是参照居民服务业及其他服务业年平均工资标准，原告雇佣他人进行护理所支出的费用不等同于其依法应当获得的护理费赔偿，故护理费为7363元［39522÷365×（29天+9天+4天+26天）］。原告为城镇户口，其诉求的残疾赔偿金59115.72元，不超出规定标准的数额，本院亦予以确认。根据原告的伤情，精神抚慰金酌定为5000元。根据原告的住院时间，交通费酌定为840元。综上，各项损失共计146758.79元。按责任比例分担后，被告张玉翡承担102731.15元，被告谢雪芳承担44027.64元。扣除被告张玉翡已经支付的7500元，被告张玉翡还应当赔偿95231.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告张玉翡于本判决生效后十日内赔偿原告王莉各项损失95231.15元。二、被告谢雪芳于本判决生效后十日内赔偿原告王莉各项损失44027.64元。三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681元（已减半收取），由被告张玉翡承担405元，被告谢雪芳承担174元，原告承担102元。本案鉴定费及检查费2890元，由被告张玉翡承担2023元，被告谢雪芳承担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇一九年十二月三十一日书记员  郭珂
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3625号申请人：朱园园，女，汉族，1984年10月18日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：郑州多瑙教育科技有限公司,统一社会信用代码91410102MA3XDX126M。法定代表人：张慧敏。住所地：祥符区塞纳公馆**楼**801。被申请人：张慧敏，女，汉族，1981年12月20日生，住，住河南省开封市杞县/div>被申请人：张世宏，男，汉族，成年，住，住河南省开封市杞县/div>申请人朱园园诉被申请人郑州多瑙教育科技有限公司、张慧敏、张世宏合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案受理。申请人朱园园于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款50000元或查封其同等价值财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人朱园园的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州多瑙教育科技有限公司、张慧敏、张世宏的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾琳二〇一九年十二月五日书记员  杨琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1848号 申请执行人王金平，女，1970年1月20日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人郑宝江，男，1968年10月21日生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被执行人李九成，男，1955年7月11日生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被执行人程启芹，女，1957年4月10日生，汉族，农民，住河北省隆化县。 关于申请执行人王金平与被执行人程启芹、郑宝江、李九成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2697号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.989802万元，缴纳执行费798.47元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年06月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年07月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年07月08日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人程启芹、郑宝江、李九成限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2697号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 爽
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4187号之一 解除保全申请人：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******。 法定代表人：刘玉军。 被申请人：温州二井建设有限公司，，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼 法定代表人：杨俊。 原告温州二井建设有限公司与被告中国华冶科工集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）冀0281民初4187号民事裁定，冻结被告名下的财产（包括金融机构的存款）在价值1100万元范围内。中国华冶科工集团有限公司于2019年12月18日以该公司在浙商银行的账户金额已足额冻结1100万元为由，要求解除对该公司在兴业银行账户的冻结。 本院经审查认为，被告申请解除该公司在兴业银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对中国华治科工集团有限公司在兴业银行账号32×××88的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘冬平 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2960号 上诉人(原审原告):桂林欣妍旅游开发有限公司，住所地：广西桂林市象山区滨江路**象山苑**。 法定代表人：邹锋，总经理。 委托诉讼代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：桂林丽辉旅游开发有限公司，住所，住所地：广西桂林市象山区滨江路**象山苑**div> 法定代表人：唐加乐，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋光晖，广西优寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵慧，广西优寻律师事务所律师。 上诉人桂林欣妍旅游开发有限公司因与被上诉人桂林丽辉旅游开发有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审法院在审理原审原告桂林欣妍旅游开发有限公司与被告桂林丽辉旅游开发有限公司合同纠纷一案中，对该案进行了三次开庭，其中最后一次开庭时间为2019年6月25日，而原审原告桂林欣妍旅游开发有限公司通过股东会议决议解散公司，于2019年6月24日向桂林市象山区市场监督管理局申请注销公司并获得核准，故从核准之日起该公司已经不具备民事诉讼主体的资格，而原审法院仍然于2019年6月30日作出实体判决，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初105号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院重审。 二审预收案件上诉受理费9750元，本院予以退回。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇一九年十二月四日 书记员 文 静
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5143号上诉人（原审原告）：高言，男，1994年5月27日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：董伯文,吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中冶新奥（长春）房地产开发有限公司。法定代表人：宁波，董事长。委托诉讼代理人：华泽舟，该单位工作人员。上诉人高言因与被上诉人中冶新奥（长春）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高言一审诉称：1.请求法院依法判令被告为原告依原装修方式、依原使用材料重新装修，恢复原状；2.请求法院依法判令被告为原告再延长质保期限3年；3.维修期间，被告为原告提供同一地段、同等面积、同等装修的临时住所。事实和理由：2016年1月29日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告于2018年取得不动产登记证（吉（2018）长春市不动产权第XXXX号权属证书）。被告交付房屋后，原告即装修入住，迄今已经三年。2018年11月，原告发现自家室内墙体从墙角处开始长毛，并且陆续蔓延，原告先后找到物业公司和被告反映情况，被告自认属于房屋质量问题，但对于维修事宜双方不能达成一致。目前情况愈加严重。原告为维护自己的合法权益不得已来院告诉，望法院公正裁判，以维护原告的合法权益。中冶房产公司一审辩称，答辩人与被答辩人于2016年1月29日签订《商品房买卖合同》，被答辩人于2016年2月5日对房屋验收合格、办理入住。2018年11月被答辩人报修房屋墙角长毛，答辩人组织施工单位现场查勘，确定该户房屋墙体长毛不属于施工质量问题，系被答辩人房屋使用不当（2018年10月入冬以后，被答辩人将房屋窗户用塑料薄膜封闭，造成室内通风不畅，湿度饱和致使内墙结露导致室内长毛）造成，但答辩人考虑业主居住感受，仍然同意安排施工单位对长毛位置进行修复。被答辩人要求在房屋维修期间另找住所租住，由答辩人承担租住费用。答辩人认为房屋长毛不属于施工质量问题，被答辩人自入住至室内长毛开始近三年，期间未发生长毛问题，后期长毛是因为房屋使用不当造成，答辩人同意对长毛位置进行修复已属额外工作，不应承担其他费用。故此，答辩人请求法院依法驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告承担。一审法院审理查明，2016年1月29日，原告与被告签订合同编号为0000000000947459号的《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的中冶蓝城B区第21幢1单元2204号房，建筑面积为100.66平方米。合同签订后，2016年年底原告入住该房屋。2018年开始，原告发现室内墙体开始长毛，便与物业公司联系并向被告反映情况。因该房屋尚在质保期内，被告同意为原告修复房屋，但因原告要求被告在维修过程中为其提供同地段同面积房屋居住至房屋检测没有甲醛为止，双方未能达成合意，导致被告没有对原告的房屋进行维修。2019年3月19日，长春新奥物业服务有限公司给原告出具《情况说明》，证明原告高言于2019年1月7日和2019年2月26日所拍摄墙体长毛照片反映的情况属实。一审法院认为，一、关于原告要求被告将房屋恢复原状的诉讼请求是否应当保护的问题。原告要求被告依原装修方式和使用材料重新装修，恢复原状，因该房屋尚在质保期内，被告同意为原告修复房屋，但庭审时原告未能提供证据证明原状的样子，且对于恢复原状应该达到什么标准亦未明确，不利于法院日后强制执行。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告要求被告延长质保期及提供临时住所的诉讼请求是否应当保护的问题。原告与被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《房屋买卖合同》中对延长质保期及提供临时住所并未作出明确约定，法律亦没有相关规定，故对原告的该项诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高言的诉讼请求。高言二审上诉称：1.依法撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1334号民事判决；2.一、二审诉讼费用由中冶新奥（长春）房地产开发有限公司负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。中冶地产公司二审答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。本院二审查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同。本院认为，案涉争议房屋墙体发霉长毛，尽管原因未予确定，但长冶地产公司基于情谊因素考虑同意为其进行修复，应认定长冶地产公司已依约履行了义务。高言主张案涉争议房屋墙体发霉长毛系案涉楼房质量问题，但并未提交相关证据予以佐证，且未申请司法鉴定，故案涉房屋墙体发霉长毛的原因未予确定前，高言诉请将案涉房屋恢复原状、延长质保期、提供临时替换房屋进行居住均无事实依据及法律规定，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高言负担。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  李 迪二〇一九年十二月三十日书记员  王 淇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执1101号 邓任平、马寒剑: 申请执行人邓任平与被执行人马寒剑运输合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月4日向我院申请强制执行（2019）桂03民终2254号民事判决，即由被执行人赔偿申请执行人经济损失8755.8元及利息，负担案件受理费279元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2243号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，地址：兰陵县会宝路西段北侧 被执行人：刘凤树，男，1969年10月10日生，住兰陵县。 被执行人：颜廷玲，女，1967年09月20日生，住兰陵县。 被执行人：颜廷振，男，1968年08月04日生，住兰陵县。 被执行人：付信英，女，1968年01月05日生，住兰陵县。 被执行人：颜丙山，男，1969年04月13日生，住兰陵县。 被执行人：王玉花，女，1969年10月07日生，住兰陵县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人刘凤树等人借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人已达成长期还款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1324执2243号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马龙飞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5342号 申请执行人樊斐，女，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人缪芳芳，女，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人王云灼，男，1992年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。。 申请执行人王康成，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人方昌春，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人桂吉发，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人姜庆福，男，1969年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人杨正安，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人陆永明，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人黄立新，男，1965年4月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人张日宏，男，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人周家松，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人桂吉发，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人胡佳，女，1989年6月27日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人王爱红，女，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人丁王璎祺，男，1989年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园路****，组织机构代码:679897845。 法定代表人马普仁。 原告王康成诉被告杭州峥嵘装饰工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月14日作出的浙杭西湖劳人仲案（2018）1409、1411、1506、1507、1611号等仲裁裁决书，本院2019年3月25日作出的（2019）浙0106民初761、1694、1724、1701、1826、1712、2877、2885号等民事判决书已发生法律效力。权利人王康成于2019年4月8日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为9564.90元、21550元、55870.23元、9830.24元、4400元、60000元、24000元、33770元、98000元、69000元、22400元、29500元、7842元、99969.70元、119801.30元；执行费为50元、223元、50元、738元、50元、800元、260元、407元、1370元，935元、236元、343元、50元、1400元、1697元；合计674197.37元。 执行立案后，本院于2019年4月11日起向被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，执行中查明，杭州峥嵘装饰工程有限公司目前已经歇业，经查其在杭州银行城北支行有2816.66元存款，在杭州余杭农村商业银行崇贤支行有1286.57元存款，在杭州联合农村商业银行上塘支行有1.81元存款；其没有房产信息、该公司名下有浙Ａ1××××车辆一辆，另查该公司没有股权投资、没有分红，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。本院对被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司于2019年9月采取了限制消费的执行措施、纳入失信、已经对其法定代表人马普仁公安布控，同时限制其五年内出境。本院在执行以杭州峥嵘装饰工程有限公司为被执行人的案件中，被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。经申请执行人黄立新等同意，本院已裁定中止对被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司的执行，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，决定将以杭州峥嵘装饰工程有限公司为被执行人的案件移送破产清算审查。目前被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司已经进入破产立案，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执1691、1693、1896、1980、2219、2636、2692、2693、2694、2695、4113、4845、5315、5336、5342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2129号 申请执行人庞文学，男，1973年9月20日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王云峰，男，1964年8月15日出生，汉族，水务局职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人庞文学与被执行人王云峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初3055号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12.00万元，缴纳执行费1700.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年07月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年07月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年07月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王云峰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初3055号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 爽
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初7080号 原告：山东华菱驾驶员培训股份有限公司，住所地：费县蒙台路北段东侧，统一社会信用代码：91371300782302360A。 法定代表人：席峰，董事长。 委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：高自坤，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东华菱驾驶员培训股份有限公司（以下至判决主文前简称：华菱培训公司）与被告高自坤确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告华菱培训公司的委托诉讼代理人周云霞、被告高自坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华菱培训公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告双方不存在劳动关系；2、被告承担本案受理费。事实与理由：被告高自坤与原告没有签订书面劳动合同，不受原告的规章制度管理。被告高自坤向费县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系，费县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出的费劳人仲案字［2019］第401号仲裁裁决书，裁决被告高自坤与原告自2014年12月至2018年9月存在劳动关系。原告不服该裁决，提起诉讼。 被告高自坤辩称，我从2014年12月至2018年9月共计三年10个月，一直在原告处工作，存在劳动关系，工资每月都打入银行账户，有工资明细，已提交仲裁庭。 当事人围绕着诉讼请求，提交了仲裁委员会裁决书、证明、教练员证等证据，经当事人举证质证，已收集记录在卷佐证。 根据当事人举证质证和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告到原告处工作，岗位是教练员。2018年9月，被告从原告处离职。期间，被告服从原告的规章制度，并从原告处领取工资。 另查明，被告向费县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字［2019］第401号裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。原告不服提起本案诉讼。 本院认为，原被告双方均符合法律规定的主体资格。被告于2014年12月到原告处工作，虽未签订劳动合同，但被告服从原告的管理，并按照原告的规章制度领取报酬。原被告之间自用工之日起即存在事实劳动关系。故对原告称双方之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告山东华菱驾驶员培训股份有限公司与被告高自坤双方自2014年12月至2018年9月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东华菱驾驶员培训股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 吴武 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 公安 书 记 员 葛颂
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1672号 申请执行人肖某，女，汉族，1979年2月7日出生，住所地邯郸市丛台区，联系。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市经济开发区科技路1号 法定代表人：赵某，该公司总经理 关于肖某申请邯郸市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初3383号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人肖某向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403执1672号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚雷 审判员  孙宏伟 审判员  郭艳波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  翟圆圆
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民再90号原审原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。原审被告：叶红梅，女，1972年12月16日生，汉族，住泰兴市。原审被告:印荣庆，男，1972年8月25日生，汉族，住泰兴市。原审被告：李志鹏，男，1978年9月15日生，汉族，住泰兴市。原审被告：罗鸿平，男，1975年6月4日生，汉族，住泰兴市。原审被告：杨爱君，男，1979年9月8日生，汉族，住泰兴市。原审原告杨晓春与原审被告叶红梅、印荣庆、李志鹏、罗鸿平、杨爱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）苏1283民初2357号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月26日作出（2019）苏1283民监309号民事裁定书，再审本案。在再审中查明,杨晓春涉嫌从事非法金融活动，其系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1283民初2357号民事判决书；二、驳回杨晓春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  丁新春审判员  赵 玮审判员  史 晴二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 健
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1524执恢256号叶召前（申请执行人）、张洪琳（被执行人）：叶召前与张洪琳合同纠纷一案，申请执行标的为10万元。经本院立案执行，被执行人张洪琳已履行完毕，申请执行人同意本院结案。至此，叶召前（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫1524民初188号民事判决书判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨传国二〇一九年十二月十二日书记员  王 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2829号原告：翁镜生，男，汉族，1961年6月9日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。被告：杨红高，男，汉族，1966年9月7日出生，住址：江西省南昌市进贤县，原告翁镜生诉被告杨红高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡炳光到庭参加诉讼，被告杨红高下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款785600元及利息（利息从2014年12月29日起按照月息1.8%计算至借款本息清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨红高于2014年12月29日向原告借款80万元，原告即从银行汇款785600元到被告银行账户，双方约定月息百分之1.8分。但是，被告借款后长期失去联系，并且未能还款付息，并且被告负责担保并且经手办理的陈文君、温阳等十几个借款人几百万借款及被告自己用于80万元借款抵押担保的房产证及其他国家公文全部都是虚假的，原告即于2016年1月6日向广东省惠州市公安局惠阳区分局报案，该局立案并且于2016年1月12日将被告抓获并且刑事拘留，后由于惠阳区检察院未能批准逮捕而只能撤案，该局于2018年3月20日向原告发出《撤案告知书》，原告最终只能提出民事诉讼。以上事实有被告借条、原告银行汇款凭证、被告虚假房产证等虚假证件、公安机关有关法律文书为证。请法院依法判决，以维护原告合法权益。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、被告身份证；2、借款协议书及被告借条；3、原告银行汇款凭据；4、被告房产权证；5、报警回执及立案告知书；6、撤销案件决定书及告知书；7、公证书；8、检察院回复函。被告杨红高未到庭提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告杨红高委托原告翁镜生全权代为办理被告名下位于惠州市××区淡水××星河东路××花园××901【房地产权证号码：粤房地权证惠州字第**】的转让过户、产权转移登记等事宜，并就《委托书》的签订办理了公证手续。2014年12月27日，被告杨红高为借款人民币800000元向原告翁镜生出具一份《借条》。2014年12月29日，原告翁镜生与被告杨红高就借款事宜签订一份《借款协议书》，约定被告杨红高向原告翁镜生借款人民币800000元，借款期限为三个月，从2014年12月29日至2015年3月28日止，利息为月利率1.8%，被告提供上述已办理委托手续的房屋作为抵押物，但双方并未办理抵押登记手续。同日，原告翁镜生通过其在工商银行的账户向被告杨红高汇款人民币785600元。被告杨红高借款后未能按照约定还款付息，并且失去联系。2016年1月6日，原告翁镜生向惠州市公安局惠阳分局经济犯罪侦查大队报案。惠州市公安局惠阳区分局于2016年1月7日对杨红高以涉嫌合同诈骗立案侦查，侦查过程中，因发现不应对杨红高追究刑事责任，遂撤销了该案。2019年6月11日，原告诉至本院。案经受理后，本院通过司法专递向被告住所地寄送传票及其他诉讼材料被退回，为此，本院于2019年8月8日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。庭审时，原告自认被告在借款后偿还了三个月利息，在2015年5月16日之后又由被告的朋友占玲玲代偿还了140000元。本院认为，本案的焦点问题有：1、原被告之间是否存在借贷关系；2、借款金额的认定；3、被告还款性质的认定。关于原被告是否存在借贷关系的问题。原告起诉被告借款785600元，提供了被告写下的借条、原被告签订的借款协议书、原告通过银行汇款785600元给被告的汇款凭证佐证，予以认定。原被告之间存在785600元的民间借贷关系。在该借贷关系中，原告是债权人，被告是债务人。关于借款金额的认定。原被告虽然在借款协议书约定借款金额是800000元，但原告支付给被告的金额为785600元，因此，本案借款金额应当认定为785600元。关于被告还款性质的认定。本案开庭时被告缺席，庭审中，原告自认被告借款后还了三个月利息，2015年5月16日后又由被告的朋友占玲玲代偿还了140000元。上述事实是原告作出的对已方不利的承认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，对该事实本院予以认定。对于140000元是还本金还是还利息的问题，原被告均未举证证明。被告偿还140000元时，是一次性现金支付，按照常理推定，被告的真实意思应该是偿还本金。在原被告均不能举证证明是偿还本金还是偿还利息的情况下，本院认定该140000元是偿还本金，并且还款时间推定为2015年5月16日。综上，原告起诉被告借款，有事实和法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告杨红高经合法传唤未到庭参加诉讼，是其自已放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应以缺席处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨红高应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金645600元及利息给原告翁镜生。利息计算：从2015年3月29日起至2015年5月16日止，按本金785600元计息，按月利率1.8%计算；从2015年5月17日起至还清款日止，按本金645600元计息，按月利率1.8%计算。受理费11656元，由被告杨红高负担10256元，原告翁镜生负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  梁家标人民陪审员  陈娘秀人民陪审员  张奕辉二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 粤
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢589号 中国农业银行股份有限公司清远分行、黄树梅： 关于本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与黄树梅信用卡纠纷一案，（2016）粤1802民初5052号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0121执141号   申请执行人：阿旺曲珍，女，1966年10月3日出生，藏族，住址西藏林周县。   法定代表人：刘华，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人阿旺曲珍与被执行人林周县华康**物科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人阿旺曲珍依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初189号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中,申请执行人阿旺曲珍于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初189号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 红 玉   审 判 员 德吉央卓   审 判 员 次仁觉旦   二〇一九年十二月十二日   书 记 员 巴桑旺姆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15963号 原告：黄泽燕，女，1985年7月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西纵华律师事务所律师。 被告：梁凯，男，1988年8月16日出生，壮族，原住广西壮族自治区隆林各族自治县新州镇民生社区民生路**，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年12月21日 开庭时间：2019年6月13日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄泽燕的委托诉讼代理人黄雁斌到庭 被告方：被告梁凯未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款10448.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告梁凯未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2018年7月20日原告通过支付宝向被告转账支付20000元，原告主张该款名为投资，实为借款。现被告仅向原告偿还部分款项，便以各种理由拖延还款，原告几经追索无果，遂诉至法院。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及本案款项交付的情况向本院陈述：原告了解到被告有理财投资产品，经朋友介绍认识被告。2018年7月20日，被告宣称有投入20000元，日收益1200元的保本投资理财产品（每日收益实为2000元，但被告需要在每笔收益中收取800元的费用），原告遂通过支付宝转账方式向被告交付20000元。被告收款后如约向原告支付了6000元收益，又于2018年9月2日向原告退还了5000元，之后便不再支付任何款项。现原告扣除被告退还的5000元，并将被告已支付6000元中超过年利率36%的部分抵扣本金，仅主张由被告归还10448.9元。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告与被告达成的虽系委托投资合意，但因其内容所及均为被告承诺保本并由原告固定收益（每日1200元），属于名为委托理财，实为借贷的情形，故原告与被告之间系民间借贷法律关系，应受法律之保护。现被告迟迟未能足额归还其使用款项，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 对于被告尚欠数额及原告的相关抵扣主张问题。因原、被告约定的每日1200元固定收益远超年利率24%，超出部分不受保护，但超出年利率24%，未超年利率36%的已支付部分，在未损害国家、社会公共利益或他人合法权益的情况下，本院不予干预，故根据年利率36%进行计算可知，截止2018年9月2日被告支付的11000元已抵扣10160元本金。据此，被告最终应向原告偿还的尚欠数额应为9840元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁凯应向原告黄泽燕偿还剩余部分借款9840元。 本案受理费61元，由被告梁凯负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  康海桥 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄舒侃
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2692号 原告：临沂金步运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇临西十三路与文泗路交汇路西。 法定代表人：李汉强，经理。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马笑天，山东嘉锐律师事务所律师。 原告临沂金步运输有限公司（以下简称：金步公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛俊福，被告委托诉讼代理人胡志强、马笑天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂金步运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计65406.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车损失险及不计免赔。2018年10月24日17时35分，王衍柱驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车，沿莆永高速由泉州往龙岩方向行驶至156ＫＭ＋800米时，鲁Ｑ×××××下车摆放三角警示牌时，同车道廖嘉政驾驶闽Ｆ338**重型半挂牵引车追尾碰撞，造成鲁Ｑ×××××牵引车辆及闽Ｆ338**重型半挂牵引车损坏、路产损坏的事故。事故经交警部门认定，王衍柱、廖嘉政负事故同等责任。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人寿财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保车辆损失保险、车上货物责任险属实，我司在审验事故车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、上岗证均符合保险合同约定，且无免责事由情形下，我司同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失，原告购买系车上货物责任险，货物险部分应扣除三者车辆交强险后，由我司在同等责任限额内赔偿原告损失，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年10月24日17时35分许，在莆永高速（闽）（上行）156公里＋800米处，王衍柱驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车因车辆事故停在右侧行驶车道，驾驶员下车摆放三角警示牌时，被同车道后方廖嘉政驾驶闽Ｆ338**重型半挂牵引车追尾碰撞，造成鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、闽Ｆ338**重型半挂牵引车及路产损坏的事故。2018年10月26日，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队二大队出具第353302420180000716号道路交通事故认定书，认定：王衍柱、廖嘉政均负事故同等责任。 王衍柱驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车登记所有人为原告金步公司，其中鲁Ｑ×××××在被告人寿财产保险公司处投保机动车商业保险，其中包含车辆损失保险（保险金额20400元）、车上货物责任险（保险金额100000元）和第三者责任保险（保险金额1000000元），均投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，被告人寿财产保险公司对鲁Ｑ×××××车辆损失及车上货物进行定损，并出具损失情况确认书，鲁Ｑ×××××车辆损失为4750元，货物损失53506.8元。 2018年10月27日，福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队二大队开具票据两份，载明：鲁Ｑ×××××事故清障费1800元、鲁Ｑ×××××路产损失2650元。 本院认为，原告金步公司与被告人寿财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失，被告应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。被告履行赔付义务后有权向第三者主张权利。 本院认定原告金步公司的损失为：1、车辆损失，本院认定4750元；2、施救费1800元，应由主、挂车投保的保险公司平均负担,本院认定900元,被告应予赔付；对于原告提供的另一份施救费票据，非正规发票，本院不予支持；3、路产损失，先由机动车第三者责任强制保险限额内赔付2000元，余款650元由主挂车投保的保险公司平均负担，本院认定325元，被告应予赔付；4、货物损失53506.8元，应先由事故三者在交强险限额内赔付2000元，余款被告应按照事故责任比例50%在车上货物责任险范围内承担赔偿责任，即25753.4元被告应予赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告临沂金步运输有限公司保险理赔金4750元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在车上货物责任险限额内赔付原告临沂金步运输有限公司保险理赔金25753.4元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告临沂金步运输有限公司保险理赔金2000元。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告临沂金步运输有限公司保险理赔金325元。 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告临沂金步运输有限公司施救费900元。 六、驳回原告临沂金步运输有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由原告临沂金步运输有限公司负担606元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担650元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  许 浩
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执791号 申请执行人:黄治强，男，1964年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人：陈世武，男，1968年7月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行黄治强与陈世武买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈世武有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年十二月十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  洪瑶婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8587号之一原告：京润浩达（天津）科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA05NK044B），住所地天津市东丽区金桥街津北公路金桥工业园凯达道**厂房。法定代表人：马红胜，该公司经理。被告：尼玛克焊接设备（香河）有限公司（统一社会信用代码91131024MA08051L6L），，住所地河北省香河经济技术开发区运河大道东侧安晟街北侧运泰路西侧机器人产业港******法定代表人：安德里斯·库特，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢军，上海元达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旗志，上海元达律师事务所律师。原告京润浩达（天津）科技有限公司与被告尼玛克焊接设备（香河）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原被告系加工承揽合同关系，原告系承揽方，被告系定作方，自2018年10月至2019年5月被告陆续向原告下订单，由原告加工机器人零部件，原告已按照约定将货物加工完毕并交付被告，但截至目前被告尚欠原告加工款139433.85元，原告多次催要未果。为维护其合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告给付原告机器人加工款139433.85元；2.案件受理费由被告负担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告于2016年12月1日注册成立，住所地，住所地为香河经济技术开发区运河大道东侧安晟街北侧运泰路西侧机器人产业港******北省廊坊市香河县。所以本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至河北省廊坊市香河县人民法院审理。本院经审查认为，原告依据送货单、订单、发票等证据向被告主张承揽加工费用，本案应属于承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方没有约定管辖法院和合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告向被告主张加工款，原告属于接受货币一方，其住所地位于天津市东丽区，故本院对本案有管辖权，被告的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告尼玛克焊接设备（香河）有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告尼玛克焊接设备（香河）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇一九年十二月二日书记员 李彩月本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围:（二）对管辖权有异议的;四、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10452号原告：刘好亮，男，汉族，1966年7月3日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人李慧慧、冯廷浩(实习），河南创城律师事务所律师。被告：河南华森超声波科技有限公司。地址：滑县文明路南段。法定代表人：李阳,职务：董事长。原告刘好亮与被告河南华森超声波科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。本院经审查认为：原、被告签订的借款合同第五条约定：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲、乙双方可协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第2种方式解决：(1)向仲裁委员会申请仲裁。(2)向合同签约地人民法院提起诉讼。而合同载明的签订地点为：郑州市郑东新区世贸大厦B座9层。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告关于合同争议的管辖约定，不违反法律规定的级别管辖和专属管辖。故本案应由合同签订地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下；本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇一九年十二月四日书记员  张晨曦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8592号 关于申请保全人:惠州市胜鉴塑胶科技有限公司;被保全人:东莞市企石雄丰塑料制品经营部,李旭雄,陈艳妮执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1201号申请执行人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨舜，该行董事长。统一社会信用代码：915306022169917396。住所地：昭通市昭阳区。被执行人王义天，男，汉族，1982年4月2日出生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人朱琼，女，汉族，1984年2月20日出生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人云南世银投融资担保有限公司。法定代表人：王健，该公司总经理。统一社会代码：91530100690868236B。住所地：云南省昆明市。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2017)云0602民初2814号民事判决书,本院于2019年5月15日立案，要求被执行人王义天、朱琼、云南世银投融资担保有限公司给付民事判决书确定的欠款4235924.15元。本案经我院开展执行工作，通过网络执行查控系统对被执行人王义天、朱琼、云南世银投融资担保有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，未发现王义天、朱琼、云南世银投融资担保有限公司银行有存款，也无有价证券等财产。被执行人王义天名下有车辆，品牌：揽胜，车牌：云Ｃ×××**，被执行人王义天在鲁甸县人民法院有执行案件，被执行人王义天名下车辆，被鲁甸县人民法院依法拍卖。我院和鲁甸县人民法院依法按执行案款进行比率分配，分配到300000.00元。现已将执行案款300000.00元分配给申请执行人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司。向被执行人王义天、朱琼、云南世银投融担保有限公司的银行住所地不动产登记管理部门和房产交易中心进行了査询，被执行人王义天、朱琼、云南世银投融担保有限公司的银行无相关房产信息。现被执行人王义天、朱琼、云南世银投融担保有限公司无可供执行财产。申请执行人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人王义天、朱琼、云南世银投融担保有限公司的其他财产线索。综上所述,依照法律规定，对被执行人王义天、朱琼、云南世银投融担保有限公司发出限制消费令。就本案的执行情况约谈了申请执行人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司，告知了釆取的财产调查措施，被执行人王义天、朱琼、云南世银投融担保有限公司无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被执行人王义天、朱琼、云南世银投融担保有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1201号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇一九年十二月十二日书记员  张俊川
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24882号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳，任经理。 被执行人：陈仲明，男，汉族，1966年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被执行人陈仲明财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8794号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈仲明应于判决发生法律效力之日起十日内返还交强险赔款120000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向其返还交强险赔款120000元，并要求其加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 范晓敏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执390号之一 申请执行人：成仁建，男，1964年3月4日出生，汉族。 被执行人：王来元，男，1963年9月10日出生，汉族。 申请执行人成仁建与被执行人王来元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）兵0701民初839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王来元在期限内未予履行，申请执行人成仁建向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。本案执行标的139141.6元，邮寄费132元，执行费1987.11元。 执行过程中1、本院已于2019年5月14日按照申请执行人提供的住址向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务，但被执行人联系方式及住址有误，邮寄文书被退回.本院已向被执行人公告送达了相关文书。 2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人王来元银行账户，经查询，被执行人银行账户仅有少量存款，本院已经依法冻结、划拨并发放给申请执行人；王来元名下亦无工商、保险、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。 3、在执行过程中双方当时人自行达成和解协议后被执行人自动向申请执行人履行案款20000元，但剩余案款至今未履行。 4、本院前往奎屯市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。 5、本院前往被执行人住所地调查走访，未找到被执行人财产线索及行踪。 6、本院已经依法对被执行人王来元采取限制消费令。 7、本院通过面谈的的方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，其认可本院的财产调查结果且不能提供财产线索。本案尚有执行标的118534.18元未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十二月二十一日 书记员  岳鹏宾
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2592号 原告：临沂金天天汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。 法定代表人：朱孟青，经理。 委托诉讼代理人：宋庆娜，山东宇澄律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆伟，男，1991年3月9日生，汉族，系公司员工。 原告临沂金天天汽车运输有限公司（以下简称：金天天运输公司）与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：浙商财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋庆娜，被告委托诉讼代理人曾庆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂金天天汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计121947元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有鲁Ｑ×××××号车在被告处投保交强险、商业险及不计免赔险，且事故发生在保险有效期内。2018年11月26日，原告驾驶员谢本付驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车，沿青银高速行驶至青银高速山西方向583公里410米与冯俊田驾驶冀Ａ×××××车相撞，造成两车损坏、谢本付受伤的交通事故。事故造成原告损失121947元，原告要求被告赔偿，被告均已多种理由予以推脱。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告浙商财产保险公司辩称，事故发生属实，事故认定无异议，涉案车辆在我司投保车辆损失险及不计免赔，在核实原告车辆及驾驶员驾驶证、行驶证上岗证、营运证合法有效，且无其他免责情形下，我司同意按照事故认定书认定及约定下赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年11月26日8时40分许，在青银高速山西方向583公里410米处，谢本付驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车与冯俊田驾驶鲁冀Ａ×××××重型货车相撞，造成两车损坏、谢本付受伤及鲁Ｑ×××××货物损坏的道路交通事故。2018年12月28日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队出具第139806420180000255号道路交通事故认定书，认定：谢本付负事故主要责任，冯俊田负事故次要责任。同时约定：经双方共同请求调解达成一致：谢本付、冯俊田各自承担自己一方损失，就此结案。 谢本付驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂汽车登记所有人系原告金天天运输公司，在被告处投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额103750元）和车上人员责任保险（驾驶员）（保险金额100000元），均投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告委托临沂市恒辰价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值进行评估，2019年6月9日，评估公司出具临恒价评字［2019］第061号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值为97750元（已扣减残值6000元）。被告浙商财产保险公司对评估报告有异议，但并未申请重新鉴定。 2018年12月2日，石家庄雷霆汽车救援服务有限公司开具发票两份，载明：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××救援服务费6000元、9050元。 河北省中医院开具谢本付医疗费发票两份，金额共计9147.71元。 本院认为，原告金天天运输公司与被告浙商财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失，被告应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。本案中，谢本付负事故主要责任，冯俊田负事故次要责任，结合道路事故认定书载明调解内容：“经双方共同请求调解达成一致：谢本付、冯俊田各自承担自己一方损失，就此结案。”，视为谢本付放弃向冯俊田主张损失，是对三者请求赔偿权的放弃，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，被告亦无权行使代位求偿权，故三者责任范围内的损失应由原告自负。 本院认定原告临沂金天天汽车运输有限公司主张的损失为：1、车辆损失，结合评估报告，本院认定97750元，扣减三者车辆次要责任比例，本院认定68425元；2、施救费，原告未提供施救明细，本院酌情认定6000元；3、医疗费，未超出三者车辆机动车第三者责任强制保险限额，本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告临沂金天天汽车运输有限公司保险理赔金68425元。 二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告临沂金天天汽车运输有限公司施救费6000元。 三、驳回原告临沂金天天汽车运输有限公司其他诉讼请求。 涉案款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国农业银行临沂市罗庄区龙潭路支行，账号：62×××16）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2739元减半后收取1370元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年十二月二日 书记员  许 浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执957号申请执行人张丽娟被执行人王天歌被执行人由慰关于张丽娟、王天歌、由慰房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇一九年十二月十二日书记员  谷云霄
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3093号原告：陈轩松，男，1996年9月18日出生，汉族，住广东省台山市，被告：黄淑萍，女，1998年1月26日出生，汉族，住广东省化州市，原告陈轩松与被告黄淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈轩松到庭参加诉讼，被告黄淑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈轩松向本院提出诉讼请求：黄淑萍向陈轩松归还借款5000元并支付利息（从2018年12月14日起按月利率2%计算至清偿借款之日止）。事实和理由：黄淑萍因生意需要资金周转于2018年12月14日向陈轩松借款5000元，约定月利率2%，2019年6月14日归还。但是借款期限届满后，黄淑萍不守信用，至今未还款。陈轩松为此多次追讨，黄淑萍却一拖再拖，拒绝还款，严重损害了陈轩松合法债权的实现。黄淑萍未作答辩。陈轩松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄淑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，陈轩松提交的黄淑萍身份证复印、《借据》《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》等证据来源、形式合法，能直接证明借款事实，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合陈轩松的陈述，本院查明事实如下：黄淑萍于2018年12月14日立下《借据》，其内容载明：“本人陈轩松，身份证号码。因生意需要资金周转，特向陈轩松借款，今借到人民币现金大写伍仟元正（小写：5000元正），利率为每月2%，定于2019年4月14日还清。本人黄淑萍已确认收到了以上现金借款5000元正。”黄淑萍在《借据》中“借款人”处签名并按捺指印。陈轩松当日通过银行转账向黄淑萍支付借款5000元。黄淑萍借款后没有向陈轩松归还借款及支付利息，陈轩松遂提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。黄淑萍于2018年12月14日立下《借据》，可证明黄淑萍与陈轩松之间成立借款合同关系。陈轩松于2018年12月14日通过银行转账向黄淑萍支付了借款5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间的借款合同关系于2018年12月14日生效。黄淑萍应按合同的约定于2019年4月14日归还借款本金及支付利息。黄淑萍逾期未归还借款已构成违约，陈轩松可以要求黄淑萍承担继续归还借款本金5000元及从借款之日起按月利率2%支付利息的违约责任。综上所述，陈轩松请求黄淑萍归还借款5000元及支付利息（从2018年12月14日起按月利率2%计算至清偿借款之日止），事实清楚，理据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄淑萍于本判决生效之日起十日内向原告陈轩松归还借款本金5000元及并支付利息（以借款本金为基数，从2018年12月14日起按月利率2%计算至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告陈轩松预交），由被告黄淑萍负担。被告黄淑萍应于本判决生效之日起十日内向原告陈轩松返还受理费50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈方**人民陪审员  容东享人民陪审员  余伟源二〇一九年十二月二十六日书 记 员  梁小凤书 记 员  陈翠珍
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初567号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王江治，男，1944年1月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月2日被灵宝市公安局取保候审，同年12月4日被灵宝市人民检察院取保候审,同年12月10日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人王江治犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、陈凯平出庭支持公诉，被告人王江治到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年7月16日13时许，被告人王江治未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿灵宝市焦村镇罗家村至娘娘山道路由南向北行驶，行至温氏养鸡场门前路段时，与前方同方向行驶候某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成电动三轮车乘车人王某2死亡，庞某、王某3、候某受伤的交通事故。事故发生后，被告人王江治在现场等候处理。经事故责任认定，被告人王江治负事故全部责任。经法医鉴定，王某2系交通事故致颅脑损伤死亡，庞某、王某3、候某伤情为轻伤一级。案发后，经协商被告人王江治赔偿被害人庞某6000元，赔偿被害人候某20000元，被害人王某2亲属及被害人庞某、王某3、候某均对被告人王江治表示谅解。上述事实，被告人王江治在开庭审理过程中无异议，并有被害人庞某、王某3、候某的陈述，证人王某1、赵某、刘某的证言，现场勘查笔录及照片，法医尸体鉴定书、伤情鉴定书、血醇检验鉴定意见书，书证户籍证明、到案经过、破案报告、交通事故认定书、110接警证明、120呼车受理单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江治违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡三人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王江治犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王江治犯罪时已满七十五周岁，应当从轻处罚；被告人王江治在事故发生后能够在现场等候民警，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王江治能够赔偿部分被害人亲属的损失并取得谅解，能够签署认罪认罚具结书并同意公诉机关的量刑建议，可对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人王江治犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白旭春二〇一九年十二月十七日书记员  杨晓丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3749号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆悦之静化妆品有限公司，住所地重庆市渝中区大同路****，统一社会信用代码91500103569947899X。法定代表人：罗静，总经理。原告完美（中国）有限公司与被告重庆悦之静化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告完美（中国）有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  姚天玲人民陪审员  张 莉二〇一九年十二月二十三日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6768号原告：吴成君，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：孔幼能，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告吴成君诉被告孔幼能民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。本院通知原告要求其提供被告孔幼能的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告孔幼能的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告吴成君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年十二月十日书记员  赵 薇
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫11民终2730号 上诉人（原审被告）：漯河市缘动力饮品有限公司。住所地：漯河市郾城区孟南工业园。 法定代表人：郭聪聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈**，男，1965年12月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。 上诉人漯河市缘动力饮品有限公司（以下简称缘动力公司）与被上诉人陈**劳动争议一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人缘动力公司的委托诉讼代理人臧宇鑫，被上诉人陈**的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。 本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初3592号民事判决； 二、发回郾城区人民法院重审。 二审案件受理费10元，予以退还。 审判长  吕茹辛 审判员  张素丽 审判员  林晓光 二〇一九年十二月十三日 书记员  李晶晶
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执568号之十四 申请执行人：邵建辉，男，汉族，1973年8月15日生，住安国市。 被执行人：王军海，男，汉族，1968年8月27日生，住博野县。 被执行人：赵英志，男，汉族，1965年5月20日生，住博野县。 申请执行人邵建辉与被执行人王军海、赵英志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日冻结了被执行人赵英志在中国农业银行62×××75账户内存款人民币22714.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵英志在中国农业银行62×××75账户内存款人民币22714.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵德帅
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522财保100号之一 解除保全申请人：宫仁学，男，汉族，1973年9月7日出生，住安徽省含山县。 被申请人：郭家明，男，汉族，1995年7月27日出生，住安徽省含山县。 解除保全申请人宫仁学对被申请人郭家明申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月23日作出（2019）皖0522财保100号民事裁定，冻结被申请人郭家明中国农业银行股份有限公司含山林头支行存款500000元（账号62×××72），查封解除保全申请人宫仁学和担保人汪爱勤共有的位于含山县的房屋（权证字号为房地权证环峰字第××号），以上期限均为1年。解除保全申请人宫仁学于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宫仁学对郭家明申请的诉前财产保全，裁定采取保全措施后，与被申请人郭家明已和解，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下: 一、解除对被申请人郭家明中国农业银行股份有限公司含山林头支行存款500000元（账号62×××72）的冻结； 二、解除对解除保全申请人宫仁学和担保人汪爱勤共有的位于含山县的房屋（权证字号为房地权证环峰字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲昌彪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金 超
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1722号 申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司中华支行，住所地邯郸市中华北大街**。 法定代表人张宏广，该单位主任 被执行人邯郸市三康冶金炉料有限公司，住，住所地成安县邯大路末村段路南/div> 法定代表人：刘少剑，该公司董事长。 被执行人邯郸市迪隆炉料有限公司，住，住所地邯郸县户村镇东常赦村东北/div> 法定代表人：陈贵兴，该公司董事长。 河北邯郸农村商业银行股份有限公司中华支行与邯郸市三康冶金炉料有限公司、邯郸市迪隆炉料有限公司借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初5035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市三康冶金炉料有限公司、邯郸市迪隆炉料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司中华支行于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人邯郸市三康冶金炉料有限公司、邯郸市迪隆炉料有限公司履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邯郸市三康冶金炉料有限公司、邯郸市迪隆炉料有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人邯郸市三康冶金炉料有限公司、邯郸市迪隆炉料有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息、无住房公积金、无证券登记信息、也无收益性保险。 2、本院依法向被执行人邯郸市三康冶金炉料有限公司、邯郸市迪隆炉料有限公司送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人邯郸市三康冶金炉料有限公司、邯郸市迪隆炉料有限公司住所地进行财产调查，未发现被执行人财产线索。 3、本院已将被执行人邯郸市三康冶金炉料有限公司、邯郸市迪隆炉料有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人邯郸市三康冶金炉料有限公司、邯郸市迪隆炉料有限公司目前没有可供执行的财产。申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司中华支行不能提供财产可供执行并书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市三康冶金炉料有限公司、邯郸市迪隆炉料有限公司新的财产线索，申请执行人河北邯郸农村商业银行股份有限公司中华支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚雷 审判员  孙宏伟 审判员  郭艳波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  翟圆圆
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初3270号原告冯国波，男，1981年1月26日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李强、孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告刘小侠，女，1984年11月12日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。被告薛亚明，男，1969年12月3日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人陕西垚诚建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX03Q。法定代表人李军刚，该司总经理。委托代理人冯刚，该司项目经理。原告冯国波与被告刘小侠、薛亚明，第三人陕西垚诚建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 ，公开开庭进行了审理。原告冯国波及其委托代理人孙雪梅、被告刘小侠及其委托代理人蒋小燕、第三人委托代理人冯刚到庭参加了诉讼。被告薛亚明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经原告与薛小都介绍，薛某某与2016年2月与第三人陕西垚诚建筑工程有限公司签订《垃圾清运合同》，将梦白村集体土地遗留垃圾清运工程转包，支付第三人35元/方的工程款，暂定为70万方，并口头约定给予原告、薛小都每人1元的介绍费，原告协助薛某某工程施工。2016年3月，薛某某（已故）与西安顺祥建筑工程有限公司顺利签订了梦白村《垃圾清运合同》，暂定为70万方。上述合同签订后，原告已协助薛某某管理工地事宜，并协调薛某某与第三人合作顺利进行，薛某某于2016年8月28日与原告、薛小都签订《合作情况说明》，将口头约定每方1元介绍费进行书面确认。现薛某某已逝世，该合同相关权利义务由薛亚明承担，应当支付原告居间介绍费。薛某某身后债权均由其妻子刘小侠继承，所产生债务依法应当由刘小侠在继承的遗产范围内予以承担，但经原告多次与被告协商，二被告均拒不支付70万元介绍费。故请求判令两被告共同支付原告居间介绍费700000元。被告刘小侠辩称，冯国波诉称居间介绍促成刘小侠丈夫薛某某与第三人垚诚公司签订《垃圾清运合同》根本不成立，薛某某与第三人垚诚公司转包合同无任何剩余利润，无论冯国波诉称的《合作情况说明》真实与否，无任何居间及协助费成就条件。薛某某、薛亚明与垚诚公司合作完成的清运方量及合同结算是被分别计量和分开结算的，即薛某某15万方、薛亚明10万方，刘小侠、薛亚明若要承担相应责任应当各自独立负责。本案不涉通常意义的居间介绍，而是附有明确约定条件的。冯国波的诉请并不具备任何成立事实和条件，据此冯国波诉请70万元并要求刘小侠对薛亚明承担连带责任是完全错误的，根本不成立。应当驳回原告的全部诉请。被告薛亚明虽经传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。第三人陕西垚诚建筑工程有限公司陈诉，在2016年2月份，我司和薛某某签订合同时，冯国波、薛小都、薛某某是一起来我司签订合同的，冯国波和薛小都都是介绍人，签订的合同方量为70万方。在3月多开始进场施工时和我司对接工作的是冯国波、薛小都，2016年7、8月份薛某某说给冯国波和薛小都每人每方一元的介绍费，薛某某口头给我说给这个事情，我没有见过书面的协议。经审理查明，经原告冯国波与薛小都介绍，薛某某（生于1973年，病故于2016年12月13日）于2016年2月2日与第三人陕西垚诚建筑工程有限公司签订《垃圾清运合同》，将梦白村集体土地遗留垃圾清运工程发包，支付第三人35元/方的工程款，暂估量为70万方（最终以实际清运方量为准），并口头约定给予原告、薛小都每人每方一元的介绍费。2016年3月，薛某某与西安顺祥建筑工程有限公司顺利签订梦白村《垃圾清运合同》，暂估量70万立方米。上述合同签订后，原告协调薛某某与第三人合作顺利进行。薛某某于2016年8月28日与原告、薛小都签订《合作情况说明》，将原口头约定每方1元介绍费进行书面确认。2016年12月13日，薛某某不幸病故，薛某某生前实际完成的垃圾清运量为19.6万方。其后垃圾清运工程由薛某某之兄薛亚明接续，被告薛亚明实际接续完成的垃圾清运方量为10.4万方（其与薛某某完成的垃圾清运量共计为30万方）。薛某某所完成的土方（垃圾）清运费2082000元等债权由其妻子刘小侠继承。因两被告为薛某某垃圾清运合同的实际继承人，原告在本案有关继承情况明断后遂向本院提起居间合同之诉。庭审中，原、被告各执己见，调解不立。上述事实，有开庭笔录、垃圾清运合同、结算书、合作情况说明、统计表、本院（2017）陕0116民初1997号民事判决书、（2018）陕0116民初71816号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终10449号民事判决书等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在薛某某等关于有关合同居间费用的约定是有效的。原告已经按合同约定协助薛某某履行合同义务，协助施工顺利完成，涉案工程两被告已经与甲方进行结算，相关款项均由两被告所继承。故两被告应在所继承的相关合同款项等遗产范围内对原告承担给付居间费用责任。所给付的居间费用数额，应以两被告所实际完成或继承的垃圾清运量来核定。两被告所实际完成（或继承）的垃圾清运费为30万方（被告刘小侠19.6万方、被告薛亚明10.4万方），对原告超出30万方清运居间费的请求不予支持。对被告刘小侠辩称的应以各人实际完成的清运费分别核算的辩称主张予以采信，对其拒付相关费用的辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘小侠在本判决生效后立即支付原告冯国波居间介绍费196000元；二、被告薛亚明在本判决生效后立即支付原告冯国波居间介绍费104000元；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费10800元，原告已预交，由原告承担6264元，由被告刘小侠承担3024元，被告薛亚明承担1512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       樊宝卫人民陪审员       乔小利人民陪审员       姚  静 二○一九年十二月十一日 书  记  员       刘婷婷   1
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初5155号原告：王冬保，男，1975年12月22日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民.委托诉讼代理人：王红侠、杨转红，山西民力律师事务所律师。被告：榆次区庄子乡义井村民委员会。地址榆次区庄子乡义井村。法定代表人：李来财，该村委主任。原告王冬保与被告榆次区庄子乡义井村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冬保及其委托诉讼代理人王红侠、杨转红，被告榆次区庄子乡义井村民委员会法定代表人李来财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系义井村村民。在土地承包期内，承包土地中的3.6亩被砖厂占用至2013年底，砖厂结束土地占用。由于村委会未及时进行土地恢复治理，导致原告在土地承包期内未能进行耕种，致使原告经济收入受到损失，为了补偿原告经济损失，2017年4月村委会先后召开两议会及全村户代会，决定土地补偿费用每年每亩按1500元计算，从2014年开始直至土地恢复治理完成交付承包人。随后，乡政府款项拨付被告后，换届后的村委会一直拒绝支付原告土地恢复治理费用，原告多次催促未果，故提起诉讼，要求被告支付原告补偿款32400元。被告辩称，原告所主张的款项系增减挂钩的34亩土地的补偿款项，该款项应当用于集体所有。原告承包的土地不在增减挂钩的34亩土地范围内，故原告主张的与事实不符，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告村委会的村民，在本村有承包地。2004年6月17日，被告与案外人王建华签订《土地租赁合同》一份，约定由王建华租赁被告村的“村北地”荒地60亩，用于农林牧产业开发，租赁期限为2004年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，相关主体在该租赁土地上开办了砖厂。合同约定的租赁期限届满后，砖厂所占土地被相关政府部门实施了城乡建设用地增减挂钩项目，其中部分土地的增减挂钩补偿款已经拨付到位。原告称其相应土地就在分配补偿款的范围之内。2017年4月2日，被告村召开了由党员、村民代表以及村两委成员参加的“四议会”，就补偿款的分配进行讨论后形成的意见为“增减挂钩补偿款村委提留5万元，剩余分配所有土地的2014年到2017年每年每亩补偿1500元，剩余按人分配，所有承包地扣除承包费。”同年4月6日，被告村又召开了户代表大会，就以上补偿款的分配形成的意见为“增减挂钩34亩地补偿款，村委提留5万元，剩余所有土地，按承包方2014年到2017年每年补偿1500元，剩余按人平均分配，所有承包地扣除这二年承包费，以后国家补偿款包括34亩在内分配，这次决定只限本次。”到会村民均在以上意见后签字。以上意见形成后，被告村委会未向原告等村民发放以上补偿款。上述事实，有相关土地承包合同、相关会议意见、恢复砖厂耕地补肥花名表、乡政府对被告村部分村民的信访事项处理意见及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经双方当事人到庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中被告村的城乡建设用地增减挂钩土地补偿款的分配，不仅涉及到原告等被占用土地的村民的利益，同时也涉及到被告村其他村民的利益，以上款项的使用与分配方案应当依法由被告村的村民会议或村民代表会议讨论决定。本案纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王冬保的起诉。案件受理费610元，待本裁定生效后退予原告王冬保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年十二月十二日书记员  邱 煜
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初3001号原告：陈煜奇，男，1992年12月1日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。委托代理人雷飞飞，北京盈科（武汉）律师事务所，代理权限为特别代理。被告：陈航，男，1989年4月3日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。原告陈煜奇诉被告陈航民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2019年12月27日依法公开开庭进行了审理。原告陈煜奇及其委托代理人到庭参加诉讼,被告陈航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈航偿还原告陈煜奇借款人民币36000元，并支付逾期还款的利息损失（以36000元为本金，按年利率6%，自2019年8月2日起计算至被告实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈航因个人原因在2018年5月-2019年6月28日期间，多次向原告借款，累计36000元。2019年6月29日被告向原告出具借条，并承诺在2019年8月1日前归还上述借款。现上述还款期限已过，原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至法院。原告陈煜奇为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告身份证复印件一份，你证明原告身份情况；证据二、借条复印件一份，拟证明原被告借贷关系；证据三、转账记录一组，拟证明原告转款给被告的事实。被告陈航未作答辩，也未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告系同学关系。2018年5月-2019年6月28日期间，被告因个人原因向原告累计借款36000元，并于2019年6月29日出具一份书面欠条，约定被告于2019年8月1日前将借款还清。双方没有约定借款利息。借款到期后，被告未还款，在本案审理过程中，被告母亲于2019年12月22日通过银行转账向原告还款20000元。余款被告一直未偿还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告在借款到期后，原告向其催要时被告没有偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告母亲代被告还款20000元，理应从借款中扣除，实际欠款为16000元。双方没有约定利息，视为不支付利息。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈航所欠原告陈煜奇借款人民币16000元，由被告陈航于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费700元，由被告陈航负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费700元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中人民陪审员  张 文人民陪审员  陈 波二〇一九年十二月二十七日书 记 员  魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12427号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********，统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：雷丽萍,该分行行长。 委托诉讼代理人：曾玉平，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：张桂英，女，1959年8月30日出生，汉族，住山西省长治市城区。 被告：甄小宝，男，1964年5月22日出生，汉族，住山西省长治市城区。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告张桂英、甄小宝金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告立即向原告偿还借款本金174678.91元；2、两被告立即向原告支付利息10841.32元、罚息22380.78元（按合同约定对两被告未偿还的贷款本金按计收罚息之日的执行利率上浮50%计收罚息，自逾期还款之日起，暂计至2019年4月21日）、复利2741.34元（对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利，暂计至2019年4月21日），之后实际支付利息、罚息、复利至实际清偿所有欠款之日为止；3、原告已支付的律师费9978元由两被告承担；4、原告对两被告提供的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权本息及实现债权的所有费用范围内享有优先受偿权；5、两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费及其他在诉讼程序中可能由原告预支或代垫的任何费用）。 本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人曾玉平到庭参加诉讼，被告张桂英、甄小宝经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 借款人：张桂英，共同还款人甄小宝。 二、借款本金：380000元。 三、借款期限：2013年10月17日至2018年10月17日。 四、还款方式：等额本息还款，每期还款日为21日。 五、借款利率：编号为2013年柳行邕个房贷第8012号的《柳州银行个人购房担保借款合同》约定，借款年利率为在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率基础上上浮20%。合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%；若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息按罚息利率计收复利。 六、律师费的负担：因借款人违约给贷款人造成的损失包括律师费等均由借款人承担或偿付，原告提供了律师代理费发票证明该费用的实际支出3991.2元，本院予以支持，超出3991.2元原告未能提供律师费支付凭证，无法证明该笔费用已实际支出，本院不予支持。 七、抵押物：被告张桂英提供的位于南宁市江南区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2014年8月7日办理抵押登记，原告抵押权已依法设立。 八、保证人及担保方式、保证期间：无。 九、逾期情况：贷款到期后被告未能依约还本付息，连续25期逾期未还款，截止2019年4月21日，尚拖欠原告贷款本金174678.91元、利息10841.32元、罚息22380.78元。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张桂英、甄小宝共同向原告柳州银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金174678.91元； 二、被告张桂英、甄小宝共同向原告柳州银行股份有限公司南宁分行给付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年4月21日止，利息为10841.32元，罚息为22380.78元，此后本案债务实际清偿之日止，按编号为2013年柳行邕个房贷第8012号的《柳州银行个人购房担保借款合同》约定的利率计算）； 三、被告张桂英、甄小宝共同赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费3991.2元； 四、为实现上述债权，原告柳州银行股份有限公司南宁分行对被告张桂英提供的位于南宁市江南区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以上述财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿； 五、驳回原告柳州银行股份有限公司南宁分行主张的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4609元，由被告张桂英、甄小宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  秦小玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民再121号原审原告：张宏伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：刘毅，男，1975年1月4日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：刘月红，女，1968年9月18日出生，汉族，住泰兴市。原审原告张宏伟与原审被告刘毅、刘月红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）苏1283民初5049号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月26日作出（2019）苏1283民监236号民事裁定书，再审本案。在再审中查明,张宏伟涉嫌从事非法金融活动，其系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1283民初5049号民事判决书；二、驳回张宏伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  丁新春审判员  赵 玮审判员  史 晴二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 健
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 山东省阳信县人民法院 国家司法救助决定书 （2019）鲁1622司救执13号 救助申请人：张丙新，男，1964年6月20日出生，汉族，住惠民县。 救助申请人：张希云，女，1964年1月30日出生，汉族，住惠民县。 救助申请人张丙新、张希云以机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张丙新、张希云称：其在2016年在惠民县口与王伟发生碰撞，致车辆损坏，致使两人受伤，失去劳动能力，生活陷入困难。故请求本院给予司法救助金361178元。 救助申请人提交了以下材料：1.司法救助申请书一份；2.身份证复印件一份；3.救助申请人所在村民委员会和所在镇政府出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4.保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况；5、残疾人证复印件一份，证实申请人的身体状况。 经审查查明，2016年4月份，王伟驾驶小型轿车至惠民县何坊镇饽饽李村时与在前行驶的电动三轮车碰撞，张丙新及乘车人张希云受伤，2016年9月12日惠民法院出具（2016）鲁1621民初1342号民事判决书，判决：王伟赔偿张丙新、张希云各项损失361178.17元。法律文书生效后，王伟未履行义务，张丙新、张希云向法院申请强制执行，立案执行后，经查询王伟名下无可供执行的财产,执行部门裁定“终结本次执行程序”，张丙新、张希云未通过其他途径获得救助。 另查明，张丙新的伤情经鉴定为脑震荡、面部软组织挫伤；张希云的伤情经鉴定为原发性脑干损伤、椎间盘突出、多处骨折，肢体残疾贰级，需要人照顾，家庭失去经济来源。申请人张丙新、张希云以生活陷入困难，不能通过诉讼获取赔偿为由，向本院申请国家司法救助。 本院认为，申请人张丙新、张希云因交通事故受伤害后，因王伟无可供执行财产，未获得赔偿，丧失劳动能力，生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人张丙新、张希云40×××××元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张丙新、张希云司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2460号 申请执行人方x，女，1999年10月5日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人卓x，女，1979年4月16日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人方x依据本院作出的（2019）桂1302民初1701号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行卓x民间借贷纠纷一案，申请标的：14560元及利息，本院于2019年11月12日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人卓x名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，发现被执行人卓x名下有车辆，本院已依法查封，但目前不具备处置条件。本院依法将卓x纳入失信被执行人名单并限制消费，将卓x的六个银行账户按执行标的进行了冻结。本院通过对被执行人卓x家庭住所及当地村委会的调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1701号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2019）桂1302民初1701号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十二月二十一日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。