包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初4159号原告：贾万春，男，1972年5月2日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古民英律师事务所律师。被告：包头大润发商贸有限公司。法定代表人：周某。被告：郭玉杰，男，1987年10月8日出生，住内蒙古自治区包头市。原告贾某与被告包头大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）、被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人陈某,被告大润发公司的法定代表人周某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年11月21日签订的《虹欣名车汇机动车交易合同》；2.判令被告返还原告购车款7万元并支付7万元从2018年11月21日起至付清之日止的资金占用期间利息，按照年利率6%计算；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月21日，原告与郭某和大润发公司签订《虹欣名车汇机动车交易合同》，约定将登记在大润发公司的车牌号为×××轻型厢式货车售与原告，三方约定大润发公司将上述车辆以7.6万元卖给原告，因大润发公司与郭某有债权债务关系，大润发公司同意原告将购车款7万元直接支付给郭某。三方还约定，原告交付购车款后，大润发公司配合原告办理车辆过户手续。原告支付7万元车款后，被告一直未给原告办理车辆过户，并于2019年4月告知原告该车辆已经被法院查封，无法过户。合同约定大润发公司保证该车所有权和处置权，保证该车无任何产权、债务、抵押纠纷，现该车辆被法院查封，导致无法过户，二被告构成根本违约。因原告做二手车生意，车辆不能过户导致无法另行出售，致使合同目的无法实现，故原告诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求：1.判令解除原告与郭某于2018年11月21日签订的《虹欣名车汇机动车交易合同》；2.判令郭某返还原告购车款7万元并支付7万元从2018年11月21日起至付清之日止的资金占用期间利息，按照年利率6%计算；3.案件受理费费由二被告负担。事实和理由变更为：2018年10月21日原告与郭某签订了《虹欣名车汇机动车交易合同》，合同约定将登记在大润发公司的×××货车出售给原告。原告按照合同约定将购车款7万元支付给了郭某，大润发公司及郭某迟迟不给原告办理车辆过户手续。因车辆交易时，郭某属于无权处分，且车辆被法院查封，因此提起诉讼。原告又将第二项诉讼请求变更为，判令郭某返还原告购车款7万元并支付7万元从2018年11月21日起至付清之日止的资金占用期间利息，按照年利率6%计算，大润发公司承担连带还款的责任。被告大润发公司辩称，答辩人授权给郭某代为与被答辩人进行车辆的交易，郭某与被答辩人之间的机动车交易合同是代表答辩人进行的，合法有效。答辩人因为税票没有办法开出，无法完成车辆的交易过户。被答辩人要求郭某返还购车款是因答辩人的原因造成的，答辩人同意解除《虹欣名车汇机动车交易合同》，并同意将购车款返还给被答辩人。被告郭某辩称，答辩人与大润发公司之间有债权债务关系，大润发公司将案涉车辆的钥匙、大本交付答辩人，但车辆权属仍归大润发公司。答辩人经大润发公司的授权，与被答辩人进行了车辆的交易。关于案涉车辆的交易价款、车况都是与大润发公司确认后，才与被答辩人进行交易。答辩人只是经办人，如果没有被答辩人与大润发公司的同意，车辆交易的价款不会打到答辩人账上。答辩人同意解除《虹欣名车汇机动车交易合同》，车款由大润发公司返还被答辩人。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郭某是大润发公司的债权人。大润发公司将×××轻型厢式货车的钥匙及车辆登记证交付郭某。2018年11月21日下午，经虹欣名车汇联系，贾某、郭某及大润发公司的人员在二手车市场，就×××轻型厢式货车进行交易，并签订《虹欣名车汇机动车交易合同》。合同约定，甲方大润发公司，乙方贾某，车牌号码×××，车架号LEFYECG24HHN48417。甲方将此车以7.6万元卖给乙方。乙方一次性付清全部车款；甲方保证对出售车辆享有所有权或处置权，可以办理过户，转户籍手续；甲方保证手续真实有效，车辆档案无改动等；甲方负责办理车辆提档、过户手续，费用由甲方承担；交车时间是2018年11月21日。郭某在甲方处签名。贾某在乙方处签名。协议签订当日，贾某分2笔向郭某转账，共计7万元；大润发公司和郭某将案涉车辆交付贾某。现案涉车辆由贾某控制。大润发公司至今未给贾某办理案涉车辆的过户。现案涉车辆被法院查封。大润发公司与郭某均同意解除《虹欣名车汇机动车交易合同》。上述事实，有案涉车辆的登记证书、行驶证、《虹欣名车汇机动车交易合同》、户名贾某的包商银行个人账户对账单及庭审笔录，在卷为凭。贾某陈述，就案涉车辆交易时，其与郭某商议的交易价款。大润发公司及郭某均陈述，郭某受大润发公司委托出售案涉车辆。车辆价款是大润发公司人员与贾某商议并经大润发公司的法定代表人同意后确定。大润发公司还补充陈述，交易价款7.6万元，贾某支付7万元，剩余0.6万元是办理过户手续的费用，因其无法开出税票，致使案涉车辆不能过户。本院认为，诚实信用原则是民事主体从事民事活动和民事诉讼活动应当遵循的基本原则。贾某在其民事诉状中自认，与其签订《虹欣名车汇机动车交易合同》的相对方为大润发公司、郭某；大润发公司将案涉车辆卖给其，因大润发公司与郭某有债权债务关系，大润发公司同意其将购车款7万元支付给郭某；大润发公司配合其办理案涉车辆的过户。庭审中，贾某因为质疑大润发公司的还款能力，变更事实理由，将合同的相对方变更为郭某，陈述郭某未得到大润发公司的授权，签订合同的行为属于无权处分行为，并变更诉讼请求。贾某的行为明显违反了诚实信用原则，本院对其该行为进行训诫，对其变更后陈述的事实理由不予采纳。本院认为，与贾某签订合同的相对方为大润发公司，郭某与贾某签订合同的行为系得到大润发公司授权的行为，合法有效。因大润发公司不能办理案涉车辆的过户，且该车辆被法院查封，贾某购买案涉车辆的目的无法实现。贾某请求解除合同，大润发公司与郭某亦同意解除合同，本院予以准许，即解除贾某与大润发公司签订的《虹欣名车汇机动车交易合同》。解除合同后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。贾某请求郭某返还其购车款7万元、支付资金占用期间的利息，并要求大润发公司承担连带还款责任。贾某将购车款交付给郭某，属于经由被指令人而为交付的行为，其内涵是贾某作为债务人应债权人大润发公司的请求向郭某交付合同价款。债务人应债权人请求履行指令交付后，免除的是其对债权人所负的义务。故贾某因合同履行提出的抗辩也只能针对债权人即大润发公司，而不是郭某。贾某请求郭某返还车款并赔偿损失，本院不予支持；应当由大润发公司返还贾某车款7万。本案系买卖合同，是双务合同。合同解除后，标的物返还与价款返还互为对待给付，双方应当同时返还。故贾某依法返还大润发公司案涉车辆。关于资金占用期间的利息，因大润发公司将案涉车辆交付贾某，贾某对案涉车辆占有使用。贾某请求资金占用期间的利息应当与其占有使用案涉车辆的使用费相互抵销。故贾某请求资金占用期间的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条规定，判决如下：一、解除原告贾某与被告包头大润发商贸有限公司签订的《虹欣名车汇机动车交易合同》；二、被告包头大润发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾某购车款7万元；三、原告贾某于本判决生效之日起十日内返还被告包头大润发商贸有限公司车牌号为×××轻型厢式货车，车架号LEFYECG24HHN48417；四、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取计822元，原告贾某负担47元，被告包头大润发商贸有限公司负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇一九年十二月十日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。