云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初1758号 原告：夏正飞，男，1984年2月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：黄云锋，云南玉泉律师事务所执业律师。 被告：方勇祥，男，1979年4月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告夏正飞与被告方勇祥健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏正飞及其委托诉讼代理人黄云锋、被告方勇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏正飞向本院提出诉讼请求：1.判令方勇祥赔偿夏正飞富宁县人民医院医疗费114.4元、百色市人民医院医疗费8493.19元，误工费2240元、护理费1400元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元、交通费（含伙食费）1170.5元，共计16218.09元；2.夏正飞聘请律师的法律服务费5000元由方勇祥承担；3.诉讼费由方勇祥承担。事实和理由：2019年5月27日，夏正飞与方勇祥在打麻将时双方因琐事发生争执，方勇祥拿着夏正飞的手机进行打砸时被夏正飞阻止，方勇祥继而用拳头殴打夏正飞，致使夏正飞前额红肿，头晕脑胀，夏正飞立即报警，经木央派出所民警调解，要求夏正飞到医院进行检查治疗。夏正飞于当日下午18时在亲戚朋友的陪同下来到富宁县人民法院门诊做CT检查，诊断结果为头部前额软组织损伤，视网膜囊肿，并要求进一步检查。2019年5月28日，夏正飞到百色市人民医院住院治疗，2019年6月10日出院，共住院14天，花去医疗费8493.19元。夏正飞出院后多次找到方勇祥要求协商赔偿事宜，但其均置若罔闻，不予理睬。为此，夏正飞向人民法院提起诉讼，提出如上诉请。 方勇祥辩称，答辩人没有拿被答辩人的手机进行打砸，事因在打麻将过程中夏正飞大声辱骂，答辩人才打了被答辩人脸上太阳穴处一巴掌，然后答辩人要走时被答辩人又报警，答辩人只有在现场等待，派出所的工作人员到场后进行调查，被答辩人就说头疼不舒服，致使笔录也无法制作，派出所工作人员就把双方带到木央所内问话，被答辩人到木央后又说头疼，派出所民警就叫被答辩人先到医院检查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的由夏正飞提交的《身份信息》复印件及《接处警登记表》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.夏正飞提交的《富宁县人民医院门诊收费票据》、《富宁县人民医院诊断证明书》、《富宁县人民医院CT诊断报告单》、《百色市人民医院入院记录》、《百色市人民医院费用明细清单》、《百色市人民医院MRI检查报告单》、《百色市人民医院128层螺旋CT检查报告单》、《百色市人民医院经颅多普勒诊断报告》《百色市人民医院DR检查报告单》、《百色市人民医院疾病诊断证明书》、《百色市人民医院出院记录》、《百色市人民医院收费票据》来源合法、客观真实、证据间相互印证，予以采信。《高铁车票》来源合法，但其中有多张数次往返富宁至百色的车票与夏正飞住院的实际情况不符，予以部分支持2019年5月28日的两张及2019年6月10日的一张车票。百色跨世纪假日酒店、小龙坎火锅及胖哥肉蟹堡消费单据不属于正规发票且夏正飞属住院治疗且住院期间已有住院伙食补助费，故对上述证据不予采信。《云南玉泉律师事务所收款收据》不是正规票据且不是必然发生的费用，不予采信；2.方勇祥申请出庭的证人陈某、王某、熊某的证言相互印证，能够证实事情的起因、经过等，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 夏正飞与方勇祥相互认识。2017年5月27日下午，夏正飞、方勇祥、陈某、王某、熊某等人在普阳新村2号房打麻将，在此过程中，双方发生口角，继而方勇祥朝夏正飞的头面部打了一拳。后双方继续争吵并由夏正飞报警，民警到达后双方未达成协议。当日，方勇祥自行到富宁县人民医院门诊检查，花去医疗费114.4元，经诊断为“1.头部前额软组织损伤；2.蛛网膜囊肿。”2019年5月28日，夏正飞自行前往百色市人民医院住院治疗，共住院14天，花去医疗费8493.19元。经该医院诊断为：“脑震荡？”。为此，夏正飞向人民法院提起诉讼，请求判令方勇祥承担赔偿责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得非法侵害他人的人身和财产安全，行为人因过错侵犯他人民事权益的应当承担侵权责任。方勇祥打了夏正飞头面部一拳，已经侵犯了夏正飞的人身权利，应当承担侵权责任。 夏正飞与方勇祥相互认识，在日常的生产生活过程中还经常邀约在一起，理应“与人为善、与邻为伴、互帮互助、宽容互让”，人与人之间应当相互尊重、相互理解、和谐相处，共同来营造友善相待的社会氛围，但夏正飞与方勇祥因平时生产生活过程中产生的小矛盾就引发争执，且方勇祥还对夏正飞大打出手，双方均存在不理智的一面，双方的行为均不应得到提倡与鼓励。诚然，双方的冲突虽系平时生产生活过程中的矛盾纠纷引起，但这不足以成为方勇祥免责的事由，仍应按照法律的规定承担赔偿责任。夏正飞提交的证据间相互印证了其被打伤的事实。但综合全案来看，在冲突过程中，夏正飞也存在言辞不恰当之处，故夏正飞自身存在一定的过错，其应自行承担10% 的责任，而方勇祥应承担主要的过错责任即90%的责任。 夏正飞主张的医疗费8607.59元（包括富宁县人民医院医疗费、CT费、挂号费）有相关票据加以证明，予以支持。夏正飞虽受伤住院14天，但根据其受伤的具体情况，其伤情轻微，无需专人护理，故对护理费不予支持。与此对应，交通费只应支持住院当天及出院当天的高铁车票共计89元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准”来计算，夏正飞按照每天100元来进行计算符合法律的规定，予以确认，故对其主张的住院伙食补助费1400元，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”夏正飞受伤住院14天，但其未提供有固定收入的证明，也未提交其近三年来的平均收入状况证明，其主要是在农村居住生活，故其误工费可参照“2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准”第五条第一项“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元”来计算，夏正飞的计算标准符合法律的规定，予以确认，故对于夏正飞请求的误工费2240元，予以支持。夏正飞主张的营养费无医院医嘱或其他证据加以证明需加强营养，故不予支持。因已经支持夏正飞住院伙食补助费，与其主张的伙食费属重复计算损失，且夏正飞也未能提供相关证据来加以证明，故伙食费不予支持。夏正飞主张的律师服务费无正规发票及委托合同来佐证，不予支持。 综上所述，夏正飞的损失共计12336.59元，由方勇祥赔偿夏正飞11102.93元（12336.59元×90%），其余损失由夏正飞自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、由方勇祥在本判决生效后十日内赔偿夏正飞医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计11102.93元。 二、驳回夏正飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由方勇祥负担86元，夏正飞负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  杜文佳 二〇一九年十二月二日 书记员  陆 娥