云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0822民初509号 原告：张福伟，男，1964年11月27日出生，汉族，自由职业，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县（以下简称建水县）曲江镇右所村39号人，现住昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：张姣，云南云恒律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张剑磊，云南云恒律师事务所律师。特别授权代理。 被告：浦仕贵，男，1982年7月1日出生，汉族，个体工商户，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：浦友融，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。 原告张福伟与被告浦仕贵合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，2019年9月10日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张福伟、委托诉讼代理人张姣，被告浦仕贵，委托诉讼代理人刘鑫玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福伟向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除合伙关系：2、判令被告向原告支付合伙所得收入241756元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，原、被告签订股东合作协议书约定，原、被告合伙投资天龙公司（以下简称天龙公司）位于墨江县个工程项目，其中原告出资200000元，占有13.333%的份额，合伙期限为5年，各方按所占的合伙份额分配利润、承担亏损。在合伙期间，被告主要负责管理合伙财产，运作合伙投资的项目。合伙关系建立后，原、被告共同购买了拖拉机、空压机、扒渣机等财产。2009年1月，被告与天龙公司解除合同，确认不再继续投资该公司的工程项目。此后，被告将合伙期间购买的机械设备以100000元价格对外出售。原告与被告签订的《股东合作协议书》已无法继续履行。自合伙关系建立以来，原、被告的合伙投资一直处于盈利状态，但被告自行收取利润后从未分配给原告。2018年2月8日，被告向原告出具欠条，确认2017年1月至2018年2月8日原、被告合伙总利润为853226元，原告应得利润为113760元。2019年1月10日被告向原告出具了结算单，确认自2018年2月8日至2019年1月10日合伙总利润为309986元，原告应得利润为41330元。在投资天龙公司的工程项目时，原、被告向该公司支付过300000元的保证金，在合伙投资期间，该公司又从应给原、被告的利润中扣除了700000元作为保证金。现原、被告已经终止对该公司工程项目的投资，据原告了解，该公司已将1000000元保证金退还给被告，该笔保证金属于原、被告的合伙收入，被告应当按照原告的占比分配给原告。原告认为，其与被告的合伙关系是建立在对天龙公司的投资关系上，被告解除与天龙公司投资合同的行为，导致原告与被告订立的合伙协议无法继续履行，合伙投资关系无法存续，应当予以解除。同时，原、被告的合伙投资对外没有产生债务，合伙期间被告一直以欠条及结算单的形式与原告结算合伙利润。原告认为与被告的合伙投资关系解除后，应当对合伙期间的所有收入进行分配，可分配收入包括合伙产生的利润及出售合伙财产所得的收益，共计2263212元，其中原告可分得301756元。在原告多次要求分配利润后，被告向原告支付过60000元，还剩余241756元未支付，原告多次催要未果。为此诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 浦仕贵辩称：不同意解除合伙关系，不具备散伙条件，原、被告双方未做最终债权债务的结算。建立合伙关系后，原告实际出资额为5万元，故利润分配也应按实际出资额进行分配。最后实际的利润没有85万元。 原告围绕诉讼请求提交的证据： 1、股东合作协议书一份，用于证明2017年1月16日原、被告之间建立合伙关系。张福伟出资给浦仕贵20万元，占二人共同投资于墨江县天龙矿业有限公司的项目13.333%股份。 2、浦仕贵出具给张福伟的欠条一份，用于证明2018年2月8日，浦仕贵确认原、被告共同投资的项目2017年1月至2018年2月8日总利润853,226元，按照张福伟所占股份，应得113,760元。 3、浦仕贵出具的结算单复印件一份，用于证明2019年1月10日，浦仕贵确认自2018年2月8日止2019年1月10日，工程的利润为309,986元。 4、银行流水三份，用于证明张福伟分别于2014年10月20日转款50,000元、2015年6月20日转款100,000元、2017年1月25日转款50,000元给浦仕贵。 5、经张福伟申请本院询问天龙公司实际控制人庞楗的笔录一份、缴纳保证金的清单一份、收条截图一份、浦仕贵与天龙公司签订的探矿承包合同一份，证明2016年12月28日，浦仕贵经浙江中冶建设工程有限公司委托与天龙公司签订承包合同，这份合同履行至2019年1月31日止，在承包期间，浦仕贵分十四次缴足了1,000,000元的工程保证金。天龙公司的实际控制人庞楗分别于2019年6月2日，8月5日向浦仕贵退还保证金198,267元、100,000元。 被告提交的证据： 1、股东合作协议书复印件一份，证明案涉浙江中冶建设工程有限公司墨江项目部参与和被告合作的合伙人除原告外，还有杨朝春、白玉彬、文矿，除被告外，其余四个股东每人出资20万元，每人占份额13.333%，被告约占47%的份额。 2、股东结算单2份，证明截至2018年2月7日，合伙项目的实际余款是411,046元，该结算单经合伙人文矿实际参与经营及结算，并确认签字的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议原告提交的证据1、证据5，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，来源合法，内容真实，能与其他证据相互印证，本院予以采信。证据3没有提交原件，被告庭审中确认，是自己书写给原告，对被告自认的事实，本院予以采信。证据4来源合法，内容真实，对于证明内容，本院结合案情加以综合评定。被告提交的证据真实性，关联性不能相互印证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，张福伟（乙方）和浦仕贵（甲方）经协商签订了《股东合作协议》，协议约定被告让原告出资200,000元作为在天龙公司投资项目的启动资金，原告占投资项目13.333%的股份。协议的履行期限为5年。2018年2月8日，浦仕贵出具欠条确认双方共同投资的项目2017年1月至2018年2月8日总利润853,226元，按照股份占比，张福伟应得113,760元。2019年1月10日，浦仕贵确认自2018年2月8日至2019年1月10日，双方投资工程的利润为309,986元，按照股份占比，张福伟应得41,330元。2019年1月浦仕贵与天龙公司终止合同后，投资的工程设备的折价款为100,000元。浦仕贵在投资经营天龙公司期间，共计以现金，设备、产品，经营收入抵扣的方式向天龙公司缴纳1,000,000元保证金，期间张福伟没有参与实际经营。2019年6月2日，天龙公司向浦仕贵退还保证金198,267元，本案受理后，8月5日又退还保证金100,000元。经原告催要，被告已向原告支付60,000元。 本院认为，关于原告张福伟与被告浦仕贵签订了《股东合作协议》应否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或不能实现合同目的，当事人请求人民法院解除合同，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否解除。”本案中，原告与被告订立协议约定原告出资用于被告承包的天龙公司的项目启动资金，经审理查明该项目已终止运营，符合“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，不能实现合同目的，当事人请求人民法院解除合同。”的情形，故原告要求解除原告与被告于2017年1月16日签订的《股东合作协议》的诉请，本院予以支持。 关于原告是否已按约履行200,000元义务的问题。原告提起诉讼时，被告已向原告给付60,000元的利润，被告提出原告只实际出资50,000元的答辩，但又支付给原告60,000元的行为不符交易常理，且原告提交的银行转款凭证予以证实按合同要求履约。 关于1,000,000元的保证金是否应按占股比例分配的问题。被告在2018年2月8日的欠条和2019年1月10日的结算单中均确认，分配给原告的是利润即认可二人共同出资运营的天龙公司的项目是盈利状态，也可确认被陆续扣除的保证金是收益，可按占股比例进行分配。 综上，被告应向原告支付2017年1月16日至2018年2月8日期间的合伙所得113,760元；2018年2月8日至2019年1月10日的合伙所得41,330元（取整）；处理矿山工程机械的所得13,333元（100000×13.333%）；退还的保证金所得133,330元（1000000×13.333%），共计301,753元，扣除已支付60,000元，被告还应支付原告余241,753元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告张福伟与被告浦仕贵于2017年1月16日签订的《股东合作协议》； 二、由被告浦仕贵于本判决生效之日起十日内向原告张福伟支付合伙所得241,753元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,926元，由被告浦仕贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长  汪莉莉 审判员  冯永杰 审判员  陈丽君 二〇一九年十二月十日 书记员  周梦媛