广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂12民初4号 原告：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**，统一社会信用代码914500007188916828。 负责人：陈绍霖，公司总经理。 委托诉讼代理人：欧李鸥，该公司职工。 委托诉讼代理人：覃治，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：广西成源矿冶有限公司，住所，住所地住所地河池市龙江镇龙江工业开发区社会信用代码914512002008988129。 诉讼代表人：陈国全，广西成源矿冶有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：邓景方，北京华泰（南宁）律师事务所律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所，住所地河池市西环路**社会信用代码91451200900885086H。 负责人：杨旭炎，该行行长。 委托诉讼代理人：覃振珊，该行职工。 委托诉讼代理人：覃利莎，该行职工。 第三人：中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地河，住所地河池市金城江区南新西路**信用代码91451200574599657A。 法定代表人：韦万来，行长。 委托诉讼代理人：余芳怡，女，该行职工。 委托诉讼代理人：韦松宁，广西伟宁律师事务所。 原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称华融广西分公司）诉被告广西成源矿冶有限公司（以下简称成源公司）、第三人中国建设银行股份有限公司河池分行（以下简称建行河池分行）、中国农业银行股份有限公司河池金城江支行（以下简称农行金城江支行）别除权合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融广西分公司的委托诉讼代理人欧李鸥、覃治，被告成源公司的诉讼代表人陈国全及委托诉讼代理人邓景方，第三人建行河池分行的委托诉讼代理人覃振珊、覃利莎，第三人农行金城江支行的委托诉讼代理人余芳怡、韦松宁到庭参加诉讼，本案审理过程中，因启动鉴定程序及核实证据，扣除审理期限四个月，现已审理终结。 原告华融广西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认华融广西分公司对成源公司厂区内已抵押给华融广西分公司而破产管理人未予核查认定的矿产铋渣（管理人现场编号1)、冰铜（管理人现场编号2)、氧化铅矿（管理人现场编号3)、冰铜（管理人现场编号4)、冰铜（管理人现场编号5)、精铜矿（管理人现场编号6)、精铜矿（管理人现场编号7)、铅烟灰（管理人现场编号8)、锌氧粉（管理人现场编号23)、氧化锌（管理人现场编号37)、氧化锌（管理人现场编号38)、转窑渣（管理人现场编号41）、铅锑精矿（管理人现场编号53)、铅锭（管理人现场编号56)、粗铜（管理人现场编号68)、粗铜（管理人现场编号69)、粗铅（管理人现场编号75)、精铜矿（管理人现场编号84-1)、精铜矿（管理人现场编号84-2)、铅锑精矿（管理人现场编号88)、铅锑精矿（管理人现场编号92）、铅锑氧粉（管理人现场编号101)、铅锑氧粉（管理人现场编号102)、铅锭（管理人现场编号109）以及机器设备1162项拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；2、请求法院依法判决确认华融广西分公司对成源公司厂区内已抵押给华融广西分公司而破产管理人未予核查认定的河房权证字第00**1384、00××37、00××38、00××39、00××40、00××41、00××51、00××52、00××53、00××56、00××57、00××58、00××59、00××60、00××61、00××62、00××63、00××64、00××65、00××71、00××73、00××76、00××80、00××84、00××85、00××86、00××87、00××92、00××93、00××95、00××97、00××30、00××31、00××32、00××40、00××44、00××46、00××47、00××48、00××49、00××50、00××65、00××81、00××83、00××84、00××88、00××89、00××90、00××91、00××92、00××93、00××94,00××95、00××96、00××98、00××99、00××52、00××54、00××55、00××57、00××60、00××61、00××65、00××66、00××67、00××68、00××69、00××70、00××71、00××72、00××75、00××80、00××82、00××86、00××88、00××89、00××63、00××92、00××93、00××95、00××97、00××98、00××99、00××00号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由成源公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：建行河池分行与成源公司存在金融借款合同关系。2015年至2016年间，双方签订多份贷款合同，并由建行河池分行向成源公司发放了相应的贷款。另外，双方还签订《最高额抵押合同》及《抵押合同》，成源公司以其所有的机械设备、矿产提供抵押。双方在河池市工商局办理了动产抵押登记手续。抵押矿产确定后，建行河池分行与安保公司签订安保合同，委托安保公司进驻成源公司对抵押矿产进行监管。后成源公司因经营困难，不能按时偿还河池建行发放的贷款。2017年，建行河池分行向河池市中级人民法院提起对成源公司的诉讼。法院于2017年5月22日作出（2017)桂财保3号、4号《民事裁定书》，分别对债务人价值193612162.96元、291020104.36元的财产进行查封。并于2017年6月12日立案受理，案号为（2017）桂12民初14号、（2017）桂12民初15号。该二起案件于2017年底由法院作出（2017)桂12民初14号、（2017)桂12民初15号民事判决书。其中（2017)桂12民初14号民事判决书判决：一、成源公司于本判决生效之日起10日内偿还建行河池分行184230678.58元及相应的违约金（按每日万分之五计付，自2017年1月14日起至2017年3月23日止以186175920.42元为基数、自2017年3月24日起至实际清偿之日止以184230678.58元为基数）；二、成源公司如逾期不能清偿上述债务，建行河池分行有权依法以成源公司用于抵押的粗铟8.65吨、冰铜17600吨、机械设备1162项、锌矿15000吨、氧化铅矿3000吨、氧粉4000吨、炉渣1000吨、锌浮渣400吨、镉渣500吨、铜渣2000吨、污水渣1000吨、铅灰300吨、铜合金100吨、碱渣500吨折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。(2017)桂12民初15号民事判决书判决：一、成源公司于本判决生效之日起10日内偿还建行河池分行借款本金283932811.53元，并支付自2016年10月1日起按每笔借款合同约定计算至本判决生效之日起10日内的利息；二、成源公司如逾期不能清偿上述第一项确定的债务，则：1、建行河池分行有权依法以成源公司用于抵押的3800吨铅锑精矿、1400吨锑锭、11万吨锌金属物料矿、1050吨锑锭、380吨2#锑锭、2800吨氧化锌、120吨铜合金、920吨粗铅、1566吨氧化铅矿、8711吨氧化锌、12600吨氧化锌、9542吨锌矿、3546吨氧化铅矿、680吨氧化锑、875吨氧化铅矿、40000吨锌金属物料矿，河房权证字第00**1384、00××37、00××38、00××39、00××40、00××41、00××51、00××52、00××53、00××56、00××57、00××58、00××59、00××60、00××61、00××62、00××63、00××64、00××65、00××71、00××73、00××76、00××80、00××84、00××85、00××86、00××87、00××92、00××93、00××95、00××97、00××30、00××31、00××32、00××40、00××44、00××46、00××47、00××48、00××49、00××50、00××65、00××81、00××83、00××84、00××88、00××89、00××90、00××91、00××92、00××93、00××94、00××95、00××96、00××98、00××99、00××52、00××54、00××55、00××57,00××60、00××61、00××65、00××66、00××67、00××68、00××69、00××70、00××71、00××72、00××75、00××80、00××82、00××86、00××88,00××89、00××63、00××92、00××93、00××95,00××97,00××98、00××99、00××00号房产，河国用（2008)第0428、0429、0431、0434、0441、0438、0439、0435号土地，河房权证字第00**9956、00××58、00××59、00××74、00××96、00××99、00××27、00××67、00××68、00××69、00××82、00××53号房产，河房权证金城江字第××、20××05、20××06、20××07、20××08、20××09、20××10、20××11号房产，河国用（2008)第0430、0433、0440、0442、0437号土地，河国用（2015)第0553号土地，机械设备1162项、锌矿15000吨、氧化铅矿3000吨、氧粉4000吨、炉渣1000吨、锌浮渣400吨、镉渣500吨、铜渣2000吨、污水渣1000吨、铅灰300吨、铜合金100吨、碱渣500吨折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿各自担保的相应的尚未清偿的借款本息（最高抵押担保的，担保的债务不得超过约定的最高限额）；2、建行河池分行有权依法以河池市铁达有限责任公司用于抵押的河国用（2010)第0070号土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿担保的第四至第九笔借款共计21890万元尚欠的本息及其他费用，但担保的最高限额为995.3112万元；3、建行河池分行有权依法以河池市铁达有限责任公司用于抵押的河房权证字第00**9004、00××05、00××06、00××07号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿担保的第四至第九笔借款共计21890万元尚欠的本息及其他费用，但担保的最高限额为1617.59万元；4、建行河池分行有权依法以河池市车辆综合性能检测站用于抵押的河国用（2006)第430号土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿担保的第一笔和第二笔借款共计4200万元尚欠的本息及其他费用，但担保的最高限额为460万元；5、建行河池分行有权依法以被告河池市宏泰房地产有限公司用于抵押的河国用（2005)第499号土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿担保的第一笔和第二笔借款共计4200万元尚欠的本息及其他费用，但担保的最高限额为639万元。河池市铁达有限责任公司、河池市车辆综合性能检测站、河池市宏泰房地产有限公司承担保证责任后，有权向成源矿冶有限公司追偿。 2017年12月15日，通过公开竞价，华融广西分公司收购了河池建行拥有的对成源公司的债权，并在报纸上进行了公告。2018年8月10日，因债务人成源公司提出破产申请，河池市中级人民法院作出编号为“（2018)桂12破2号”《民事裁定书》，裁定成源公司破产。2018年10月12日，河池市中级人民法院组织召开成源公司破产案第一次债权人会议。会议确认华融广西分公司拥有对破产企业成源公司的债权金额为59863.38万元，为该破产案最大债权人。2018年12月12日，成源公司管理人组织召开债权人现场核查破产财产抵押物及非抵押物情况的专项会议。会议上，管理人出具《广西成源矿冶有限公司存货现状列表》。根据该表，管理人认为华融广西分公司主张的下列抵押物无对应存货：粗铟8.65吨、冰铜17600吨、锌矿15000吨、氧化铅矿3000吨、氧粉4000吨、炉渣1000吨、锌浮渣330吨、镉渣300吨、铜渣1330吨、铅灰300吨、铜合金220吨、碱渣400吨、铅锑精矿3800吨、锌金属物料矿15万吨、氧化锌22111吨、氧化铅矿1566吨、锌矿9542吨、氧化铅矿4421吨、氧化锑680吨、机械设备1162项、房产84套。基于管理人的认定，华融广西分公司对于成源公司厂区内的部分矿产、机械设备及房产无优先受偿权。2019年1月10日，管理人向华融广西分公司送达《广西成源矿冶有限公司管理人关于抵押物认定的通知》（2018成源矿冶破管字第53号），再次明确华融广西分公司对上述未列出的破产人资产不孚有优先权。华融广西分公司认为，原债权人建行河池分行与成源公司签订了抵押合同、最高额抵押合同，办理了抵押登记手续，并对抵押物进行隔离监管，且由法院进行司法查封。因此，管理人认定成源公司厂区内的无对应抵押登记的部分矿产，以及机械设备1162项、房产84套，应属于华融广西分公司抵押物。管理人无视抵押事实及既判法律文书的认定，单方否定了华融广西分公司对上述抵押物的合法权益，导致华融广西分公司无法对以上部分矿产、机械设备及房产行使优先受偿权，严重损害了华融广西分公司的利益。为维护华融广西分公司方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持华融广西分公司的诉讼请求。 成源公司辩称，一，检测结果与登记备案材料对比显示，华融广西分公司主张的抵押物的登记情况与疑似库存产品有显著差异，成源公司库存产品与抵押登记的抵押物不是同种产品，不应当认定为抵押物。无论是何种原因，现在的结果都是华融广西分公司登记时抵押物已经灭失或者本来就没有该抵押物。抵押权以登记为对抗条件的，故，不能以现存与登记备案明显不符的矿产品作为抵押物而对抗第三人。二、华融广西分公司对管理人已经认定为抵押物的639项机器设备以外的机械设备不享有优先受偿权。管理人接管成源公司后，对照华融广西分公司的机器设备抵押登记备案清单于评估盘点清单逐一核对，认定基本一致的639项机器设备为抵押物，确定华融广西分公司在抵押物范围内享有优先受偿权。此外的机器设备不在登记范围内，华融广西分公司不享有优先受偿权。华融广西分公司在本案主张的其他机器设备，管理人在成源公司破产财产中没有找到。在成源公司破产前，成源公司相应政府淘汰“落后产能”的指示时已予以拆除，其中就包括部分华融广西分公司的抵押物。三、管理人接管成源公司后，到河池市不动产登记中心查询并对成源公司厂区内进行实际核查，已将成源公司所有不动产均已认定为华融广西分公司或农行金城江支行的抵押物，成源公司已经没有未被认定为抵押物的不动产。华融广西分公司在本案主张的享有优先受偿权的抵押物已经不存在或者没有价值，华融广西分公司无法实现其诉请不动产的优先受偿权。 建行河池分行述称，其与成源公司签订的抵押合同已经到工商管理部门进行登记备案，合同合法有效。在2017年10月间，建行河池分行起诉成源公司偿还借款，法院已经作出生效判决支持建行河池分行的诉请，也确认了优先受偿权。建行河池分行公开对成源公司的债权进行拍卖，债权转让时与华融广西分公司签订了转让合同，合同第五条、第七条明确对资产存在的风险有合理的提示。希望法院驳回华融广西分公司将建行河池分行列为第三人的诉请。 农行金城江支行述称，1、管理人编号75号的3200吨粗铅已属于农行金城江支行的抵押物，农行金城江支行也在另案诉请该粗铅属于农行金城江支行的抵押物。2、华融广西分公司是否享有其诉请的矿产品及房产的优先权，应当以建行河池分行与成源公司签订的抵押合同、抵押登记书、法院生效判决作为认定，管理人认定的该粗铅的取样与检测具有差异性，没有事实河和律依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 华融广西分公司向本院提供的证据有： 华融广西分公司营业执照及相关证明、成源公司工商登记信息、建行河池分行工商登记信息。以上证据证明本案各诉讼主体资格。 动产抵押书，84套房产他项权证，查封裁定书及清单，河池市中级人民法院（2017）桂12民初14-15号民事判决，债权转让合同，报纸公告，建行河池分行聘请保安服务补充协议书，华融广西分公司聘请保安服务合同。以上证据用于证明建行河池分行对华融公司本案诉请确认优先权的成源公司矿产品及不动产享有合法的经法院生效判决确认的权利并进行有效监管，建行河池分行将对成成源公司的债权转让给华融广西分公司，华融广西分公司对本案诉请确认优先权的成源公司矿产品及不动产享有合法的经法院生效判决确认的权利并进行有效监管。 3、河池市中级人民法院（2018）桂12破2号民事裁定书，（2018）桂12破2号决定书，成源公司第一次债权人会议资料、《提请审议破产财产变价方案的报告》，《关于组织债权人现场核查破产财产抵押物及非抵押物情况的专项会议会议纪要》及成源公司存货现状列表、房产现状列表、机器设备现状表，《关于抵押物认定的通知》及成源公司存货现状列表、房产现状列表、机器设备现状表，《寻访笔录》、建行河池分行押品存放处照片。以上证据用于证明成源公司管理人不予认可华融广西分公司本案所诉请确认享有优先受偿权中的矿产品及不动产。 成源公司向本院提交的证据有： 《中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司抵押物价值列表》《中国农业银行股份有限公司河池金城江支行抵押物价值列表》复印件。以上证据证明成源公司管理人根据华融广西分公司、农行金城江支行申报债权的材料、查询河池市不动产登记中心、抵押登记材料、成源公司库存现状及测试报告登资料，已依法认定华融广西分公司及农行金城江支行的抵押物。 《动产抵押登记书》及所附的测试报告，中国检验认证集团广西有限公司出的《测试报告》，广西壮族自治区冶金产品质量检验站出具的《检验报告》。以上证据证明华融广西分公司主张的疑似库存矿产品检验结果与建行河池分行工商登记备案的抵押物的有显著差异，成源公司库存矿产品与建行河池分行登记的抵押物不是同种产品，不应认定为华融广西分公司的抵押物。 机器设备评估明细表、动产抵押登记书（附机器设备清查评估明细表）。以上证据证明管理人根据华融广西分公司申报债权的材料、抵押登记材料、成源公司财产现状等资料，已经639项机器设备认定为华融广西分公司的抵押物，抵押登记备案的其他机器设备在管理人接管成源公司时已经没有对应的资产。 《广西成源矿冶有限公司房产类资料移交表》《房产登记信息情况说明，以上证据证明管理人根据河池市不动产登记中心查询情况及成源公司实际资产情况，将成源公司所有房产均已认定为华融广西分公司或农行金城江支行的抵押物，已经没有非抵押物的房产。 建行河池分行没有向本院提交证据。 农行金城江支行向本院提交的证据有： 1、第45100220150027881号《抵押借款合同》及河工商抵登字【2015】第46号《动产抵押登记书》复印件，证明农行金城江支行与成源公司双方签订了金融借款合同及抵押合同，并到工商管理部门办理了抵押登记，抵押担保手续合法有效。 2、河池市中级人民法院（2017）桂12财保1民事裁定书复印件，证明农行金城江支行于2016年起诉成源公司并对抵押财产申请进行保全，法院已进行查封。 3、河池市中级人民法院（2017）桂12民初6号民事判决书、（2018）桂12执62号民事裁定书复印件，证明农行金城江支行对成源公司抵押的粗铅3550吨等享有优先受偿权依法得到认可并执行。 4、成源公司管理人《关于抵押物认定的通知》复印件，证明管理人认定管理人编号75号矿产品为农行金城江支行的抵押物并享有优先受偿权。 5、农行金城江支行抵押物粗铅（管理人现场编号75）照片，证明从2015年开始75号粗铅就一直为农行金城江支行的抵押物，农行金城江支行应享有优先受偿权。 华融广西分公司申请证人覃某出庭作证，覃某作证其于2016年9月至2019年4月接受广西罗城国盛保安服务有限公司的指派在成源厂区内从事看管建行河池分行（后为华融广西分公司）抵押物的工作，在看管期间有偷盗和组织拉走。 华融广西分公司认为覃某的证言可以证明自2016年6月9日起建行河池分行已对成源公司提供的抵押物进行持续看管，监管期间没有人提出异议，抵押物存放处没有新的物品进入。 成源公司认为证人覃某对矿产品缺乏认识，其只能证明成源公司的矿产品在成源公司破产前就在不断的减少，不能证明其保管的或监管的是备案登记的抵押物。 农行金城江支行对证人覃某的证言没有异议，其证言证明了对抵押物监管的过程，抵押物没有被调换。 建行河池分行对证人覃某的证言不发表质证意见。 本院认为证人覃某的证言可以证明建行河池分行聘请保安对其主张的抵押物进行看管。 成源公司对华融广西分公司提供证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性及关联性均没有异议。对证据2的真实性及合法性没有异议，但对关联性有异议。1.抵押登记的实际情况应以登记机关备案的材料为准；2.根据河池市从不动产登记中心查询及成源公司现存的资产，成源公司所有房产均已认定为华融广西分公司或农行金城江支行的抵押物，已经没有非抵押的房产；3.法院查封扣押不能作为证明抵押物的事实；4.是否对成源公司厂区内库存产品进行监管不影响对抵押物的认定，华融广西分公司对其误会的财产进行监管与成源公司现存财产是否为登记备案的抵押物没有必然的联系。对证据3的河池市中级人民法院（2018）桂12破2号民事裁定书，（2018）桂12破2号决定书，成源公司第一次债权人会议资料、《提请审议破产财产变价方案的报告》，《关于组织债权人现场核查破产财产抵押物及非抵押物情况的专项会议会议纪要》及成源公司存货现状列表、房产现状列表、机器设备现状表，《关于抵押物认定的通知》及成源公司存货现状列表、房产现状列表、机器设备现状表，《寻访笔录》的真实性、合法性及关联性均没有异议。以上证据恰好证明：1.根据河池市从不动产登记中心查询及成源公司现存的资产，成源公司所有房产均已认定为华融广西分公司或农行金城江支行的抵押物，已经没有非抵押的房产；2.管理人接管成源公司财产后已将与抵押登记一致的现存639项机器设备认定为华融广西分公司的抵押物；3.管理人已将检测结果与抵押登记基本一致的8项存货认定为华融广西分公司的抵押物。检测结果与抵押登记有明显差异的，不应当认定为抵押物。对建行河池分行押品存放处照片的真实性没有异议，但对合法性及关联性有异议，该证据是建行河池分行单方所立标志，该行为没有法律效力，不能作为认定抵押物的依据。 建行河池分行对华融广西分公司提供的证据不发表质证意见。 农行金城江支行对华融广西分公司提供证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性及关联性没有异议。对证据2的真实性、合法性及关联性没有异议，但华融广西分公司所主张的920吨粗铅与农行金城江支行主张的75号3500吨粗铅差异巨大，法院也没有该920吨粗铅进行查封，请法院予以核实。对证据3的真实性、合法性及关联性没有异议。 本院认为，华融广西分公司提供的证据，成源公司及农行金城江支行对其真实性、合法性均没有异议，予以采纳作为本案证据。 华融广西分公司对成源公司提供证据的质证意见为:对证据1的真实性没有异议,但该证据没有列明华融广西分公司的优先权。对证据2的真实性没有异议，但第20页的《动产抵押登记书》是一般动产抵押而不是浮动抵押，检测报告中认定质量表述并没有成分的含量。即使有检测的含量，也是作为建行河池分行放贷时评估资产矿产品的价值，不能作为评价抵押品品质的唯一的标准。管理人委托的检测机构与法院委托的检测机构检测出来的成分含量结果完全不同，可见不能作为种类物的检测结果认定。对证据3、4的真实性及合法性没有异议，但华融广西分公司认为机器设备范围清点与法院判决认定的数量不符合，所有抵押的房产均已办理抵押登记，管理人没有尽到财产管理职责，诉请财产还是存在的。 建行河池分行对成源公司提供的证据不发表质证意见。 农行金城江支行对成源公司提供证据的质证意见为：对证据1的真实性及合法性没有异议，但该两份列表没有完整地反映成源公司的现存财产。对证据2的真实性及合法性没有异议，但矿产品的认定和检测过程中，收样和取样的程序不一致会导致结果不一致，检验和测试报告不能改变抵押物的抵押权。对证据3、4的真实性、合法性及关联性没有异议，由法院对成源公司实际财产状况和明细表予以核实。 本院认为，成源公司提供的证据，华融广西分公司及农行金城江支行对真实性及合法性均无异议，可以作为本案证据。 华融广西分公司对农行金城江支行提供证据的质证意见为：对农行金城江支行提供证据的真实性、合法性及关联性均无异议。 成源公司对对农行金城江支行提供证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，登记情况并不代表成源公司现时的财产状况。对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。法院是根据当事人的申请进行财产保全，不能作为证明农行金城江支行抵押物的证据。在成源公司管理人接管成源公司财产前，农行金城江支行处理了许多库存的矿产品；对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。民事判决不可能对现成的破产抵押物进行评估与检测，在进入破产程序后，成源公司管理人认为农行请求确认的抵押物存在严重的偏离；对证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。管理人所进行的认定最后必须通过法院确认才能发生效力，管理人在破产程序中对财产性质的认定是可以依法进行调整的。对证据5的真实性、合法性和关联性均有异议。首先该组证据为照片，其真实形成时间无法核实，其次农行金城江支行是否对财产进行监管，与抵押物的认定无关。 建行河池分行对农行金城江支行的证据不发表质证意见。 本院认为，对成源公司提供的证据，华融广西分公司与农行金城江支行对其真实性及合法性均无异议，予以采纳作为本案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间建行河池分行与成源公司签订多份金融借款合同及抵押合同。2015年1月8日建行河池分行与成源公司就已签订的借款合同及抵押合同到河池市工商登行政管理局办理《动产抵押登记书》（河工商抵登字【2015年】第01号），登记书记载成源公司以价值371131000元的8650千克的粗铟及17600吨的冰铜为借款200000000元作为担保。抵押登记书附中国检验认证集团广西有限公司出具的《测试报告》记载粗铟中铟的含量为99.23%，冰铜中铜的含量为28.45%、铅的含量为37.258%、锑的含量为19.49%、银的含量为2060g/t。 2015年1月30日建行河池分行与成源公司到河池市工商登行政管理局办理《动产抵押登记书》（河工商抵登字【2015年】第10号），登记书记载成源公司以价值7050万元的25000吨的粗铟为开立进口信用证（美元557万元）作为担保。抵押登记书附中国检验认证集团广西有限公司出具的《测试报告》记载粗铟中铟的含量为99.23%。 2015年3月20日建行河池分行与成源公司到河池市工商登行政管理局办理《动产抵押登记书》（河工商抵登字【2015年】第26号），登记书记载成源公司以价值7050万元的25000吨的粗铟为信托收据贷款2750万元作为担保。抵押登记书附中国检验认证集团广西有限公司出具的《测试报告》记载粗铟中铟的含量为99.23%。 2015年6月11日建行河池分行与成源公司就已签订的借款合同及抵押合同到河池市工商登行政管理局办理《动产抵押登记书》（河工商抵登字【2015年】第43号），登记书记载成源公司以价值9240万元的4400吨的冰铜为信用证4620万元作为担保。抵押登记书附中国检验认证集团广西有限公司出具的《测试报告》记载冰铜中铜的含量为28.45%、铅的含量为63.97%、锑的含量为20.02%、银的含量为2114g/t。 2015年9月9日建行河池分行与成源公司就已签订的借款合同及抵押合同到河池市工商登行政管理局办理《动产抵押登记书》（河工商抵登字【2015年】第67号），登记书记载成源公司以价值48526000元的3800吨的铅锑精矿为借款2200万元作为担保。抵押登记书附中国检验认证集团广西有限公司出具的《测试报告》记载铅锑精矿中铅的含量为52.17%、锑的含量为16.13%、银的含量为2539g/t。 2015年10月30日建行河池分行与成源公司就已签订的借款合同及抵押合同到河池市工商登行政管理局办理《动产抵押登记书》（河工商抵登字【2015年】第86号），登记书记载成源公司以价值77792230元的66489千克的粗铟为信托收据贷款2250万元作为担保。抵押登记书附中国检验认证集团广西有限公司出具的《测试报告》记载粗铟中铟的含量为99.20%。 2016年2月5日建行河池分行与成源公司就已签订的借款合同及抵押合同到河池市工商登行政管理局办理《动产抵押登记书》（河工商抵登字【2016年】第9号），登记书记载成源公司以价值6688元的8000吨的氧化锌为借款3150万元作为担保。抵押登记书附中国检验认证集团广西有限公司出具的《测试报告》记载氧化锌中锌的含量为60.48%。 2016年4月6日建行河池分行与成源公司就已签订的借款合同及抵押合同到河池市工商登行政管理局办理《动产抵押登记书》（河工商抵登字【2016年】第26号），登记书记载成源公司以价值86286600元的11511吨的氧化锌、380吨锑锭、920吨粗铅、120吨铜合金及1566吨的氧化铅矿为借款50000000元作为担保。抵押登记书附中国检验认证集团广西有限公司2016年3月24日出具的《测试报告》记载氧化锌中锌的含量为55.90%、密度为5.21g/cm3，粗铅中铅的含量为88.41%、锑9.63%、银的含量为2958g/t、铜的含量为1.28%，氧化铅矿中铅的含量为41.11%、锑的含量为16.57%、密度为5.37/cm3。中国检验认证集团广西有限公司2016年3月26日出具的《测试报告》记载氧化锌中锌的含量为52.43%、密度为5.53g/cm3。所附成源公司2016年3月28日出具的《样品检测单》记载锑锭中Sb（锑）的含量为99.7986%。所附成源公司2016年3月28日出具的《样品检测单》记载铜合金中Pb(铅)的含量为12.38%、Sb（锑）的含量为8.62%、Cu（铜）的含量为78.50%、Ag(银)的含量为2065g/t。 2016年5月5日建行河池分行与成源公司就已签订的借款合同及抵押合同到河池市工商登行政管理局办理《动产抵押登记书》（河工商抵登字【2016年】第28号），登记书记载成源公司以价值6028元的12600吨的氧化锌为借款2940万元作为担保。抵押登记书附中国检验认证集团广西有限公司出具的《测试报告》记载氧化锌中锌的含量为54.57%。 2016年5月23日，建行河池分行与成源公司就已签订的借款合同及抵押合同到河池市工商登行政管理局办理《动产抵押登记书》（河工商抵登字【2016年】第29号），登记书记载成源公司以价值21663900元的9542吨锌矿、3546吨氧化铅矿、680吨氧化锑矿为借款1400万元作为担保。抵押登记书附中国检验认证集团广西有限公司出具的《测试报告》记载锌矿中锌的含量为15.68%、铅的含量为2.50%、锑的含量为1.71%、密度为3.80/cm3，氧化铅中铅的含量为12.70%、密度为3.94/cm3，氧化锑中锑的含量为12.63%、密度为2.80/cm3。同日，建行河池分行与成源公司就已的签订借款合同及抵押合同到河池市工商登行政管理局办理《动产抵押登记书》（河工商抵登字【2016年】第30号），登记书记载成源公司以价值36625000元的875吨氧化铅矿、40000吨锌金属物料矿为借款2300万元作为担保。抵押登记书附中国检验认证集团广西有限公司出具的《测试报告》记载氧化铅矿中铅的含量为43.80%、密度为4.42/cm3，锌金属物料矿中锌的含量为12.02%。 因成源公司到期无法偿还建行河池分行的借款，建行河池分行遂向本院提起诉讼，本院经审理于2017年11月30日作出（2017）桂12民初14号生效民事判决，判决：一、成源公司于本判决生效之日起10日内偿还建行河池分行184230678.58元及相应的违约金（按每日万分之五计付，自2017年1月14起至2017年3月23日止以186175920.42元为基数、自2017年3月24日起至实际清偿之日止以184230678.58元为基数）；二、成源公司如逾期不能清偿上述债务，建行河池分行有权依法以成源公司用于抵押的粗铟8.65吨、冰铜17600吨、物机械设备1162项、锌矿15000吨、氧化铅矿3000吨、氧粉4000吨、炉渣1000吨、锌浮渣400吨、镉渣500吨、铜渣2000吨、污水渣1000吨、铅灰300吨、铜合金100吨、碱渣500吨折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、周圣铁、罗锡冰对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向成源公司追偿。 本院经审理于2017年12月22日作出（2017）桂12民初15号生效民事判决，判决：一、成源公司于本判决生效之日起10日内偿还建行河池分行借款本金283932811.53元，并支付自2016年10月1日起按每笔借款合同约定计算至本判决生效之日起10日内的利息；二、成源公司如逾期不能清偿上述第一项确定的债务，则：1、建行河池分行有权依法以成源公司用于抵押的3800吨铅锑精矿、1400吨锑锭、11万吨锌金属物料矿、1050吨锑锭、380吨2#锑锭、2800吨氧化锌、120吨铜合金、920吨粗铅、1566吨氧化铅矿、8711吨氧化锌、12600吨氧化锌、9542吨锌矿、3546吨氧化铅矿、680吨氧化锑、875吨氧化铅矿、40000吨锌金属物料矿，河房权证字第00**1384、00××37、00××38、00××39、00××40、00××41、00××51、00××52、00××53、00××56、00××57、00××58、00××59、00××60、00××61、00××62、00××63、00××64、00××65、00××71、00××73、00××76、00××80、00××84、00××85、00××86、00××87、00××92、00××93、00××95、00××97、00××30、00××31、00××32、00××40、00××44、00××46、00××47、00××48、00××49、00××50、00××65、00××81、00××83、00××84、00××88、00××89、00××90、00××91、00××92、00××93、00××94、00××95、00××96、00××98、00××99、00××52、00××54、00××55、00××57、00××60、00××61、00××65、00××66、00××67、00××68、00××69、00××70、00××71、00××72、00××75、00××80、00××82、00××86、00××88、00××89、00××63、00××92、00××93、00××95、00××97、00××98、00××99、00××00号房产，河国用（2008）第0428、0429、0431、0434、0441、0438、0439、0435号土地，河房权证字第00**9956、00××58、00××59、00××74、00××96、00××99、00××27、00××67、00××68、00××69、00××82、00××53号房产，河房权证金城江字第××、20××05、20××06、20××07、20××08、20××09、20××10、20××11号房产，河国用（2008）第0430、0433、0440、0442、0437号土地，河国用（2015）第0553号土地，机械设备1162项、锌矿15000吨、氧化铅矿3000吨、氧粉4000吨、炉渣1000吨、锌浮渣400吨、镉渣500吨、铜渣2000吨、污水渣1000吨、铅灰300吨、铜合金100吨、碱渣500吨折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿各自担保的相应的尚未清偿的借款本息（最高抵押担保的，担保的债务不得超过约定的最高限额）；2、建行河池分行有权依法以河池市铁达有限责任公司用于抵押的河国用（2010）第0070号土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿担保的第四至第九笔借款共计21890万元尚欠的本息及其他费用，但担保的最高限额为995.3112万元；3、建行河池分行有权依法以河池市铁达有限责任公司用于抵押的河房权证字第00**9004、00××05、00××06、00××07号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿担保的第四至第九笔借款共计21890万元尚欠的本息及其他费用，但担保的最高限额为1617.59万元；4、建行河池分行有权依法以河池市车辆综合性能检测站用于抵押的河国用（2006）第430号土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿担保的第一笔和第二笔借款共计4200万元尚欠的本息及其他费用，但担保的最高限额为460万元；5、建行河池分行有权依法以被告河池市宏泰房地产有限公司用于抵押的河国用（2005）第499号土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿担保的第一笔和第二笔借款共计4200万元尚欠的本息及其他费用，但担保的最高限额为639万元。河池市铁达有限责任公司、河池市车辆综合性能检测站、河池市宏泰房地产有限公司承担保证责任后，有权向成源公司追偿；三、周圣铁对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向成源公司追偿；四、罗锡冰对第一笔和第二笔借款尚欠的本金41699523.37元及相应的利息和其他责任承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向成源公司追偿；五、周鑫对第七至第九笔借款共计10840万元尚欠的本金105290959.41元及相应的利息和其他责任承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向成源公司追偿。 2017年12月15日，华融广西分公司与中国建设银行股份有限公司广西区分行签订《资产转让合同》《成源公司收益权联合资产之资产转让合同》，双方约定由华融广西分公司受让建行河池分行对成源公司的债权并于2018年1月26日予以公告。 本院于2018年8月8日裁定受理成源公司破产清算一案，同日指定广西中司律师事务所担任成源公司管理人。本院于2018年8月10日宣告成源公司破产，对成源公司进行破产清算。管理人接管成源公司财产后，依职权委托中国检验认证集团广西有限公司对成源公司厂区内进行抽样检测，其中就包括建行河池分行诉请确认享有优先受偿权的矿产品。管理人依据中国检验认证集团广西有限公司出具的《测试报告》显示现存矿产品金属元素含量与建行河池分行办理抵押登记的矿产品中金属元素含量存在显著差异及已经不存在对应矿产品为由，对华融广西分公司申报债权时将其本案诉请的矿产品认定为抵押物而享受优先受偿权的请求不予认定，遂引发本案华融广西分公司的起诉，请求法院判决其对本案诉请的矿产品的变价款享有优先受偿权。管理人依职权委托北京华德恒资产评估有限公司对成源公司厂区内的现存的矿产品、机器设备、房产及土地使用权进行核实和评估，北京华德恒资产评估有限公司公司评估有价值的房产共计83宗，土地使用权共计19宗，管理人已经全部将上述不动产认定为华融广西分公司或农行金城江支行的抵押物，认定为无价值的房产共计83项。管理人接管成源公司后，对照华融广西分公司的机器设备抵押登记备案清单逐一核对，认定基本一致的639项机器设备为抵押物，确定华融广西分公司在抵押物变价款范围内享有优先受偿权。管理人在成源公司破产财产中没有找到华融广西分公司在本案主张的除上述认定的639项机器设备以外的523项机器设备。 管理人根据债权人会议通过的《破产财产变价方案》的要求，通过公开邀标的方式整体打包处置成源公司的破产财产，已处置给贵州省独山县鑫银有色矿业有限公司。 本院依华融广西分公司申请依法委托广西壮族自治区冶金产品质量检验站检测对华融广西分公司诉请其主张是抵押物的矿产品进行取样和检测。广西壮族自治区冶金产品质量检验站出具的《检验报告》显示：1、铋渣（管理人现场编号1）中铋的含量为0.11%、锑0.8%、银64g/t。2、冰铜（管理现场编号2）中铜的含量为14.94%、铅17.53%、锑1.73%、银556g/t。3、氧化铅矿（管理人现场编号3）中铅的含量为3.35%、银的含量为117g/t。4、冰铜（管理人现场编号4、5）中铜的含量为18.78%、铅的含量为13.57%、锑的含量为8.65%、银的含量为805g/t。5、冰铜（管理人现场编号6）中铜的含量为12.25%、铅的含量为24.46%、锑的含量为2.86%、银的含量为790g/t。6、冰铜（管理人现场编号7）中铜的含量为5.26%、铅的含量为8.45%、锑的含量为11.44%、银的含量为499g/t。7、氧化锌（管理人现场编号23）中锌的含量为2.44%。8、氧化锌（管理人现场编号37）中锌的含量为40.05%。9、氧化锌（管理人现场编号38）中锌的含量为48.71%。10、污水渣（管理人现场编号41）中铅的含量为1.30%、锑的含量为0.66%、银的含量为13g/t。11、铅锑精矿（管理人现场编号53）中铅的含量为51.92%、锑的含量为9.38%、银的含量为885g/t。12、粗铟（管理人现场编号56）中铟的含量为铅的含量为99.997%、铟的含量为0.0003%。13、粗铟（管理人现场编号56—1至56—9，56—11至56—14）中铅的含量为99.98%、铟的含量为0.0002%。14、铜合金（管理人现场编号68）中铜的含量为76.63%、银的含量为3553.5g/t。15、铜合金（管理人现场编号69）中铜的含量为75.51%、银的含量为2824.4g/t。16、粗铅（管理人现场编号75）中铅的含量为49.51%、锑的含量为28.54%、铜的含量为8.25%、银的含量为2131g/t。17、冰铜（管理人现场编号84-1）中铜的含量为7.29%、铅的含量为9.58%、锑的含量为17.3%、银的含量为463g/t。18、冰铜（管理人现场编号84-2）中铜的含量为30.98%、铅的含量为20.02%、锑的含量为3.06%、银的含量为590g/t。19、铅锑精矿（管理人现场编号88）中铅的含量为21.89%、锑的含量为5.06%、银的含量为305g/t。20、铅锑精矿（管理人现场编号92）中铅的含量为13.72%、锑的含量为1.46%、银的含量为16g/t。 综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：华融广西分公司对涉案诉请的房产、机器设备及矿产品的变价款是否享有优先受偿权。 一、关于房产及机器设备变价款优先权的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，成源公司管理人有权依法调查成源公司的财产状况，管理和处分成源公司的财产。本院于2018年8月10日裁定受理成源公司破产清算一案，并于同日指定广西中司律师事务所为成源公司管理人，管理人接管成源公司后，依职权自行和聘请评估公司对成源公司现存的财产进行清产核资，成源公司管理人已尽了勤勉尽责，忠实执行的工作职责。经管理人通过现场核查、对照抵押登记书、到不动产登记中心查询及委托评估等方式，已经将成源公司名下所有有价值的房产及土地使用权认定为华融广西分公司或农行金城江支行的抵押物并认定其在变价款范围内享有优先受偿权，成源公司厂区内已没有价值的房产可处分，据此，华融广西分公司在本案诉请确认的房产已不存在或为无价值的房产，其诉请对涉案的84宗房产享有优先受偿权的理由不成立，本院不予支持。同理，管理人通过现场核查、对照抵押登记书及委托评估等方式，将成源公司厂区内有价值的与华融广西分公司主张为抵押物相符的机器设备共计639项已经认定为华融广西分公司的抵押物并就变价款享有优先受偿权,其余523项机器设备，管理人盘点破产财产中没有对应存在，华融广西分公司亦没有提供该523项机器设备在破产财产中还存在的证据，该523项机器设备已经灭失，相应抵押权也已消灭。据此，华融广西分公司诉请确认除管理人已认定639项外的523项机器设备有优先权的机器设备不在抵押登记范围或已经灭失，其诉请对涉案其余523项机器设备享有优先受偿权的理由不成立，本院不予支持。管理人已认定属于华融广西分公司抵押物的639项机器设备，没有其他债权人提出异议，本案不予审理。 二、关于矿产品变价款优先权的问题。 华融广西分公司诉请的矿产品是否为抵押物而享有优先受偿权，要分为两类情况分析：第一类是未办理动产抵押登记的矿产品；第二类是办理抵押登记的矿产品。 关于未办理抵押登记的的矿产品能否享有优先权的问题。本院认为未办理抵押登记的矿产品因不特定而不能享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条及《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定并参照《最高人民法院》第一条的规定，以企业的原材料、成品、半成品等动产进行抵押的，应当到财产所在地的工商行政管理部门办理抵押登记，在办理抵押登记之后，抵押权才设定。本案中，华融广西分公司诉请确认为抵押物享有优先权而没有提供证据证明进行抵押登记的矿产品有：铋渣、铅烟灰、铅锑氧粉及转窑渣。根据上述法律规定，这三类矿产品并未办理抵押登记，抵押权未设立，华融广西分公司请求实现抵押权而享有优先受偿权没有事实与法律依据，本院不予支持。 关于办理了抵押登记的矿产品能否享有优先受偿权的问题。本院认为华融广西分公司在本案主张已办理了抵押登记的矿产品与成源公司现存的矿产品不是同一矿产品，华融广西分公司不能享有优先受偿权，因为：1.根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条及《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十四条的规定，以企业原材料、半成品、成品进行抵押的，应该向财产所在地的工商行政管理部门办理抵押登记，抵押登记应该提供抵押合同，抵押合同中应明确记载抵押物的抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属。动产抵押是特殊的抵押，不同于不动产抵押，因为不动产不能移动易于识别，而动产容易被移动、更换且不易被识别，因此，才需要在抵押合同及抵押登记中明确用于抵押的动产的基本特征。本案中成源公司用于抵押的动产均为金属矿产品，金属矿产品主要是用于提炼某些金属元素或化合物的矿产，从颜色和形状是难以区分的，能区分不同矿产品及矿产品价值的就是矿产品中所包含的金属元素及金属元素的含量。成源公司提供给建行河池分行办理动产抵押的金属矿产品均附有相关金属元素及金属元素的含量《测试报告》，从本案查明的事实看，办理抵押登记的金属矿产品与本案委托鉴定机构所作出的《检验报告》的金属元素含量存在较大的差异。具体检测结果对比如下图： 序号 华融公司诉求的抵押物名称 抵押登记备案 编号 抵押登记备案的名称 抵押登记备案的 主要元素及含量 破产人库存疑似产品名称及现场编号 法院委托检测结果 冰铜 河工商抵登字[2015]第01号、河工商抵登字[2015]第43号 冰铜 1、铜28.45%、铅37.25%、锑19.49%、银2060g/t（登记17600吨）；2、铜28.45%、铅36.97%、锑20.02%、银2114g/t（登记4400吨） 冰铜（2号） 铜14.94%、铅17.53%、砷0.80%,锑1.73%、银556g/t; 氧化铅矿 河工商抵登字[2016]第26、29、30、43号 氧化铅矿 1、铅41.11%、锑16.57%（1566吨）;2.铅43.8%（875吨）；3、铅12.79%（3546吨）。 氧化铅矿（3号） 铅3.35%、银117g/t。 冰铜 河工商抵登字[2015]第01号、河工商抵登字[2015]第43号 冰铜 1、铜28.45%、铅37.25%、锑19.49%、银2060g/t（登记17600吨检测结果）;2、铜28.45%、铅36.97%、锑20.02%、银2114g/t（登记4400吨检测结果） 冰铜（4号） 铜18.78%、铅13.57%、砷19.74%、锑8.65%、银805g/t; 冰铜 河工商抵登字[2015]第01号、河工商抵登字[2015]第43号 冰铜 1、铜28.45%、铅37.25%、锑19.49%、银2060g/t（登记17600吨检测结果）;2、铜28.45%、铅36.97%、锑20.02%、银2114g/t（登记4400吨检测结果） 冰铜（5号） 冰铜 河工商抵登字[2015]第01号、河工商抵登字[2015]第43号 冰铜 1、铜28.45%、铅37.25%、锑19.49%、银2060g/t（登记17600吨检测结果）;2、铜28.45%、铅36.97%、锑20.02%、银2114g/t（登记4400吨检测结果） 精铜矿（6号） 铜12.25%、铅24.46%、砷1.23%、锑2.86%、银790g/t; 冰铜 河工商抵登字[2015]第01号、河工商抵登字[2015]第43号 冰铜 1、铜28.45%、铅37.25%、锑19.49%、银2060g/t（登记17600吨检测结果）;2、铜28.45%、铅36.97%、锑20.02%、银2114g/t（登记4400吨检测结果） 精铜矿（7号） 铜5.26%、铅8.45%、砷20.04%、锑11.44%、银499g/t 氧化锌 河工商抵登字[2015]87号、[2016]M酬09、26、28号。 氧化锌 次氧化锌：锌60.48%（7000吨+8000吨）；氧化锌：1、锌55.9%（8711吨）；2、锌52.4354（2800吨）；3、锌54.57%（12600吨）； 锌氧粉（23号） 锌2.44% 氧化锌 [2016]第02、09、26、28号。 氧化锌 锌55.9%（11511吨）；锌60.48%（8000吨）；锌54.57%（12600吨）； 氧化锌（37号） 锌40.06%; 氧化锌 [2016]第02、09、26、28号。 氧化锌 锌55.9%（11511吨）；锌60.48%（8000吨）；锌54.57%（12600吨）； 氧化锌（38号） 锌48.71% 碱泡渣 无对应抵押登记 无对应抵押登记 无对应抵押登记 碱泡渣（52号） 华融公司未申请 铅锑精矿 河工商抵登字[2015]第67号 铅锑精矿 铅52.17%、锑16.13%、银2539g/t（3800吨） 铅锑精矿（53号） 铅51.92%、锑9.38%、银885g/t 粗铟 河工商抵登字[2015]第10、25、86号 粗钠 铟99.23%（25000千克）；铟99.2%（66489千克）；铟99.23%（25000千克）； 铅锭（56号） 铅99.997%、铟0.0002% 铜合金 河工商抵登字[2016]第26、43号 铜合金 铜78.5%、铅12.38%、锑8.62%、银065g/t 铜合金（粗铜）（68号） 铜76.62%、银3553.5g/1 铜合金 河工商抵登字[2016]第26、43号 铜合金 铜78.5%、铅12.38%、锑8.62%、银065g/t 铜合金（粗铜）（69号） 铜75.51%、银2849.4 粗铅 河工商抵登字[2016]第26号 粗铅 铅88.41%、锑9.63%,铜1.28%,银958g/t（920吨） 粗铅（75号） 铜8.25%、铅49.51%、锑28.54%、砷3.97%、银2131g/t、砷1.07% 冰铜 河工商抵登字[2015]第01号、河工商抵登字[2015]第43号 冰铜 1、铜28.45%、铅37.25%、锑19.49%、银2060g/t（登记17600吨检测结果）；2、铜28.45%、铅36.97%、锑20.02%、银2114g/t（登记4400吨检测结果） 精铜矿（84-1号） 铜7.29%、铅9.58%、砷15.56%、锑17.3%、银463g/t; 冰铜 河工商抵登字[2015]第01号、河工商抵登字[2015]第43号 冰铜 1、铜28.45%、铅37.25%、锑19.49%、银2060g/t（登记17600吨检测结果）；2、铜28.45%、铅36.97%、锑20.02%、银2114g/t（登记4400吨检测结果） 精铜矿（84-2号） 铜30.98%、铅20.02%、砷3.72%、锑3.06%、银590g/t。 铅锑精矿 河工商抵登字[2015]第67号 铅锑精矿 铅52.17%、锑16.13%、银2539g/t（3800吨） 铅锑精矿（88号） 铅21.89%、锑5.06%、银305g/t 铅锑精矿 河工商抵登字[2015]第67号 铅锑精矿 铅52.17%、锑16.13%、银2539g/t（3800吨） 铅锑精矿（92号） 铅13.72%、锑1.46%、银16g/t。 粗铟 河工商抵登字[2015]第10、26、86号 粗铟 铟99.23%（25000千克）；铟99.2%（66489千克）；铟99.23%（25000千克）； 铅锭（56-1号） 铅99.998%、铟0.0002% 粗铟 河工商抵登字[2015]第］0、26、86号 粗铟 铟99.23%（25000千克）；铟99.2%（66489千克）；铟99.23%（25000千克）； 铅锭（56-2号） 铅99.998%、铟0.0002% 粗铟 河工商抵登字[2015]第］0、25、86号 粗铟 铟99.23%（25000千克）；铟99.2%（66489千克）；铟99.23%（25000千克）； 铅锭（56-3号） 铅99.998%、铟0.0002% 粗铟 河工商抵登字[2015]第］0、26、86号 粗铟 铟99.23%（25000千克）；铟99.2%（66489千克）；铟99.23%（25000千克）； 铅锭（56-4号） 铅99.998%、铟0.0002% 粗铟 河工商抵登字[2015]第10、26、86号 粗铟 铟99.23%（25000千克）；铟99.2%（66489千克）；铟99.23%（25000千克）； 铅锭（56-5号） 铅99.998%、铟0.0002% 粗铟 河工商抵登字[2015]第10、26、86号 粗铟 铟99.23%（25000千克）；铟99.2%（66489千克）；铟99.23%（25000千克）； 铅锭（56-6号） 铅99.998%、铟0.0002% 粗铟 河工商抵登字[2015]第10、26、86号 粗铟 铟99.23%（25000千克）；铟99.2%（66489千克）；铟99.23%（25000千克）； 铅锭（56-7号） 铅99.998%、铟0.0002% 粗铟 河工商抵登字[2015]第］0、26、86号 粗铟 铟99.23%（25000千克）；铟99.2%（66489千克）；铟99.23%（25000千克）； 铅锭（56-8号） 铅99.998%、铟0.0002% 粗钠 河工商抵登字[2015]第］0、26、86号 粗铟 铟99.23%（25000千克）；铟99.2%（66489千克）；铟99.23%（25000千克）； 铅锭（56-9号） 铅99.998%、铟0.0002% 粗钠 河工商抵登字[2015]第］0、26、86号 粗铜 铟99.23%（25000千克）；铟99.2%（66489千克）；铟99.23%（25000千克）； 铅锭（办公楼11#） 铅99.998%、铟0.0002% 粗铟 河工商抵登字[2015]第］0、26、86号 粗铟 铟99.23%（25000千克）；铟99.2%（66489千克）；铟99.23%（25000千克）； 铅锭（办公楼12#） 铅99.998%、铟0.0002% 粗铟 河工商抵登字[2015]第10、26、86号 粗铟 铟99.23%（25000千克）；铟99.2%（66489千克）；铟99.23%（25000千克）； 铅锭（办公楼13#） 铅99.998%、铟0.0002% 粗铟 河工商抵登字[2015]笫10、26、86号 粗铟 铟99.23%（25000千克）；铟99.2%（66489千克）；铟99.23%（25000千克）； 铅锭（办公楼14#） 铅99.998%、铟0.0002% 从以上表格可以直观的看出，华融广西分公司本案诉请确认享有优先受偿权的矿产品与本院依职权委托取样和检测的成源公司厂区内破产时现存的矿产品在金属元素的含量上存在较大甚至显著的差异，不能得出成源公司厂区内破产时现存矿产品与抵押的矿产品属于同一矿产品的结论。2.抵押权与质权是不同的担保权类型，具有不同的权利性质和职能。抵押权是抵押权人不转移占有抵押物而通过抵押登记明示权利的方式享有对抵押物变价享有优先受偿权的权利，质权是质权人以转移占有的行为控制出质人提供的质押物而对质押物变价享有优先受偿权的权利。可见，是否以实际行为控制物品是抵押权与质权最明显的特征，即以占有行为控制抵押物不产生质权的效力，以占有行为控制非抵押物亦不产生抵押权的效力。本案中，华融广西分公司以建行河池分行自2016年6月其对诉请的抵押物进行有效监管已经把抵押物进行特定化，本院认为此理由不能作为认定抵押物的有效理由：首先，如前所述，抵押权和质权是不同的担保权利类型，抵押权的成立不以实际占有抵押物为成立要件；其次，建行河池分行与成源公司发生的借款关系发生在2015年1月8日至2016年5月23日，建行河池分行在2016年6月9日才开始对其认为属于抵押物的矿产品进行看管，其并未证明在其看管时的矿产品就为设置抵押的矿产品；最后，从本院依职权委托的对破产时华融广西分公司监管矿产品的检测情况对比，现存的矿产品与其看管的矿产品存在较大或显著差异，比如含铟为99%的粗铟实际为含铅为99%的粗铅。据此，华融广西分公司以有效监管而主张涉案矿产品系抵押物的理由不成立，本院不予支持。3.本案不排除存在虚假抵押或者抵押物已消耗灭失的情形。如果存在虚构金属矿产品或金属矿产品的金属元素及金属元素含量而签订抵押合同及办理抵押登记，应为无效抵押，无效抵押不能产生抵押权的效力。如果是抵押物已经因生产、转让等方式消耗灭失，则抵押权也随着抵押物的消失而失效。4.本院作出的（2017）桂12民初14、15号民事判决，确认建行河池分行对成源公司用于抵押的矿产品的变价款享有优先受偿权，而不是对成源公司厂区内的矿产品的变价款享有优先受偿权，不能用作本案认定抵押物的依据。综上，华融广西分公司主张对涉案诉请的矿产品属于抵押物而享有优先受偿权的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，华融广西分公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条及《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 ：王国祥 审 判 员 ：李剑峰 审 判 员 ：韦海平 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 一 锋 书 记 员 兰 小 盆