江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣01民初740号原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。法定代表人：欧阳品华，行长。委托诉讼代理人：汪俊风，虞耀，系该支行员工。被告：南昌安捷实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园黎明村民委员会幸福小区**铺面一社会信用代码：913601007994923590。法定代表人：罗艳莉。被告：罗艳莉，女，汉族，1983年3月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。被告：聂明球，男，汉族，1982年1月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。被告：曾芸，女，汉族，1975年3月20日出生，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行(以下称江西银行)与被告南昌安捷实业有限公司(以下简称安捷公司)、罗艳莉、聂明球、曾芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行的委托代理人汪俊风、虞耀，被告安捷公司法定代表人罗艳莉，被告罗艳莉及其与聂明球共同的委托诉讼代理人桂长进到庭参加诉讼，被告曾芸经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。江西银行公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告安捷公司立即向原告偿还贷款本金1000万元及利息、复利，罚息2303486.11元(利息暂计算至2019年9月5日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止)；二、判令被告罗艳莉、聂明球、曾芸对被告安捷公司的全部债务承担连带清偿责任；三、判令本案的诉讼费、诉讼保全费等相关实现债权的费用由各被告连带承担。事实与理由：2016年12月9日，原告江西银行与被告安捷公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额本金1000万元，借款期限12个月，自2016年12月9日至2017年12月8日止，按月结息，借款利率5.655%。同日，原告与被告罗艳莉、聂明球、曾芸签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为江西银行与安捷公司在2016年12月9日签订的主合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款1000万元，被告安捷公司未按约履行到期还本付息义务。截止2019年9月5日，被告安捷公司尚欠本金1000万元，利息、复利、罚息2303486.11元。被告安捷公司辩称，该公司系熊翊借用罗艳莉的名义从他人处转手而来，罗艳莉对该公司情况不清楚。被告罗艳莉、聂明球辩称，一、本案遗漏了与本案有密切关系的熊翊，为了查明案件事实，应当依法追加其为第三人，且本案的借款人熊翊、曾芸因该案涉嫌到刑事犯罪，目前案件还在法院审理之中，因此应当依法驳回原告诉请。被告受熊翊及曾芸合伙蒙骗，在对借款金额完全不明的情况下在合同上签字，事先对熊翊与银行工作人员勾结骗取贷款的行为并不知情，因此该案可能涉及债权人与熊翊合谋欺骗答辩人，根据《民法总则》第149条“第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思表示的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。因此，本案涉及保证合同可依法撤销的法定情形，有待熊翊涉嫌的刑事案件进一步查明。二、因该案原告在2018年已经向南昌市中级人民法院提起过民事诉讼，但因熊翊、曾芸涉嫌刑事犯罪，被法院依法驳回了原告诉请，而截止到目前为止，该案仍然在审理阶段，因此理应依法驳回原告诉请，待案件已经了结，事实真相查明后，再行处理。三、因本案的实际借款人熊翊涉嫌骗取金融贷款罪，因此，民事诉讼部分理应属于刑事附带民事诉讼的审理范围，即使原告单独提起民事诉讼也应当待刑事案件审结后，再行主张，另外，根据最高院关于适用刑事诉讼法司法解释第155条规定，本案的赔偿范围也仅限于物质损失，直接损失，而不包括原告主张的利息、复利、罚息。被告曾芸未到庭亦未提交书面答辩意见。江西银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：1、江西银行营业执照、金融许可证、法人身份证复印件、2、被告南昌安捷实业有限公司营业执照复印件、3、被告罗艳莉、聂明球、曾芸的身份证复印件，证明目的：原、被告有适格的诉讼主体资格。第二组证据：1、《流动资金借款合同》复印件壹份、2、信贷资金走款审批表、江西银行借款借据、证明目的：1、原告与安捷公司存在合法有效的金融借款合同关系，2、合同约定的借款金额为1000万元整，利率为5.655%，借款期限为12个月，自2016年12月9日起至2017年12月8日止；3、原告江西银行已依约向被告安捷公司发放了合计1000万元流动资金贷款，完全履行了放款义务，且在借款借据中再次明确了贷款利率及偿还日期。第三组证据：1、《最高额保证合同》复印件2份，2、江西省南昌市中级人民法院(2018)赣01民初240号之一民事裁定书，证明目的：1、被告罗艳莉、聂明球、曾芸自愿为安捷公司在《流动资金借款合同》期限范围内所发生的本金1000万元及利息(包括复利、罚息)等提供连带清偿责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的费用(包括但不仅限于诉讼费、律师费、财产保全费等)，2、江西银行与安捷公司金融借款合同出现违约后通过诉讼途径进行了追索。第四组证据：1、贷款本金、利息、复利、罚息余额明细及安捷公司交易流水，证明目的：暂算至2019年12月5日，被告安捷公司尚欠借款本金1000万元、利息552925.67元、复利276750.41元、罚息1712993.75元，合计12542669.83元。被告罗艳莉、聂明球提交了以下证据：第一组证据：被告罗艳莉及聂明球的身份证、结婚证，证明目的：被告罗艳莉及聂明球的身份情况，双方是夫妻关系。第二组证据：南昌市公安局青山湖分局起诉意见书，证明目的：1、安捷公司实际控制人是熊翊，被告罗艳莉只是被借用了名义担任了该公司的法定代表人，2、本案的实际借款人为熊翊，目前因该案涉嫌骗取银行贷款罪被刑事拘留，目前仍然在审理中。第三组证据：南昌市中级人民法院民事裁定书，证明目的：原告2018年已经向法院提起过民事诉讼，但因熊翊、曾芸涉嫌刑事犯罪，被法院依法驳回了诉请。第四组证据：熊翊签署的最高额保证合同，证明熊翊是本案借款的保证人。本院对上述证据认定如下：原被告对对方所举证据的真实性、合法性均无异议，本院对真实性、合法性予以认定，且能证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，原告江西银行与被告安捷公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额本金1000万元，借款期限12个月，自2016年12月9日至2017年12月8日止，按月结息，借款利率5.655%。同日，原告江西银行与被告罗艳莉、聂明球以及曾芸分别签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为江西银行与安捷公司在2016年12月9日签订的主合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款1000万元。贷款到期后，被告安捷公司未按约履行到期还本付息义务。截止2019年9月5日，被告安捷公司尚欠借款本金1000万元，利息、复利、罚息共计2303486.11元，本息合计12303486.11元。本院认为，合法的债权债务关系受到法律的保护。被告安捷公司与江西银行签订借款合同，原告依约履行了合同义务，安捷公司应当按照合同约定还本付息。被告罗艳莉、聂明球、曾芸自愿签订《最高额保证合同》，依法应当按照合同约定对安捷公司所负债务承担连带清偿责任。被告曾芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经查明，截止2019年9月5日，被告安捷公司尚欠借款本金1000万元，利息、复利、罚息共计2303486.11元，本息合计12303486.11元，本院予以认定。罗艳莉、聂明球辩称本案实际借款人熊翊、曾芸因涉嫌刑事犯罪，正在法院审理中，应依法驳回原告的诉请，或待刑事案件审结再对本案进行处理，且应追加熊翊为第三人，对此本院认为，涉案借款合同的出借人为江西银行、借款人为安捷公司，根据合同相对性的原则，熊翊并非借款人，故罗艳莉、聂明球该辩解不能成立，本院不予支持。罗艳莉、聂明球辩称其系受熊翊蒙骗签字，本案可能涉及债权人与熊翊合谋欺诈的嫌疑，但罗艳莉、聂明球并未证据提供证据证实债权人与熊翊有合谋欺诈的行为，且罗艳莉、聂明球作为完全民事行为能力人，其应当明知在《最高额保证合同》上签字的法律后果，签字行为应视作罗艳莉、聂明球本人真实意思表示，故罗艳莉、聂明球该辩解不能成立，本院不予支持。综上所述，原告江西银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌安捷实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行偿还贷款本金1000万元及利息、复利、罚息（截止2019年9月5日，利息、复利，罚息为2303486.11元，2019年9月5日之后的利息、罚息、复利以本金1000万元为基数，按照合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告罗艳莉、聂明球、曾芸对被告南昌安捷实业有限公司上述的全部债务承担连带清偿责任；告罗艳莉、聂明球、曾芸承担连带清偿责任后，有权向南昌安捷实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95621元、保全费5000元，由被告南昌安捷实业有限公司、罗艳莉、聂明球、曾芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  熊义元审判员  张美燕审判员  姚永忠二〇一九十二月十六日法官助理章立书记员杨佩柔