广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初826号原告：陈石安，男，1965年10月23日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。委托诉讼代理人：刘多林，男，1955年3月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告：杜红波，男，1980年7月20日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省南充市西充县。被告：李亚杰，男，1970年2月6日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。原告陈石安与被告杜红波、李亚杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈石安及其委托诉讼代理人刘多林，被告杜红波、李亚杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈石安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同承担原告医药费6389.46元、伙食费3360元、护工费4200元、交通费1050元、营养费1500元、误工费23600元共计39975.16元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月15日秋洞村村委会为解决垦造水田和没有垦造的农田耕作区用水矛盾，与山下组签订了协议，约定秋洞村委会督促垦造水田施工队修建陂头，引水管到山下组石碳下片（食水坑）耕作区圳中央预留三面光水池作为水分支专供山下组没有垦造的农田耕作用水，其他耕作区不得在该处引水灌溉。但是被告不听秋洞村委会督促，不履行协议约定，为了自己获利，损害他人利益，用管道把山下组没有改造的农田耕作区水源引到其他耕作区灌溉，致使山下组石碳下片未改造的农田耕作区种植的佛手瓜无水引用。2019年5月21日，村民组长陈传营带领原告在内的村民前去阻止，因原告拖动了垦造水田施工队的引水管，该施工队员工杜红波暴力殴打原告，致使原告左肋骨骨折和多处受伤，被送往新丰县人民医院救治，被告暴力伤人行为是违法的，应该依法赔偿原告因此造成的全部经济损失。被告杜红波辩称，1.杜红波只是垦造水田项目部其中一个管理人员，不具备本案被告主体资格。2.原告提供的2019年5月15日秋洞村委会与村民签订的协议与垦造水田项目部无关，项目部也不知情，项目部只是施工单位，按照图纸施工，按期完成垦造水田任务，水源点是经过新丰县国土局及业主等单位勘探调研而设计出的图纸，并未造成瓜田无水灌溉这一情况。3.2019年5月21日，原告带领和煽动村民恶意破坏项目部正在施工的水源陂头，哄抢波纹管及工地建筑材料，原告已经多次组织村民拦路阻拦垦造水田工作开展。4.原告歪曲事实，其带领村民哄抢项目部材料财物过程中，项目部管理人员多次口头警告无效，因而向前阻拦原告哄抢波纹管，继而发生双方推搡，并不是原告所说的暴力殴打。当天下午原告教唆其80岁母亲来项目部闹事，原告也拿锄头来项目部闹事，项目部因此报警平息。原告第二天装病住进医院，被暴打骨折也是无中生有，根据原告提交的南方医院的诊断，其伤情是陈旧性骨折，不是因此次纠纷造成的损伤，在纠纷过程中根本没有发生斗殴，只是轻微推搡，派出所组织双方进行调解，杜红波愿意从人道主义出发对原告进行赔偿，但是原告不同意，杜红波也因此次纠纷被派出所罚款500元。5.原告多次煽动群众阻碍政府项目实施，故意哄抢公私财物，捏造歪曲事实陷害他人，其行为已经触犯相关法律，应该追究其责任。被告李亚杰辩称，1.李亚杰只是垦造水田项目其中一个管理人员，不具备本案被告主体资格。2.原告提供的2019年5月15日秋洞村委会与村民签订的协议与垦造水田项目部无关，项目部也不知情，项目部只是施工单位，按照图纸施工，按期完成垦造水田任务，水源点是经过新丰县国土局及业主等单位勘探调研而设计出的图纸，并未造成瓜田无水灌溉这一情况。3.2019年5月21日，原告带领和煽动村民恶意破坏项目部正在施工的水源陂头，哄抢波纹管及工地建筑材料，原告已经多次组织村民拦路阻拦垦造水田工作开展。4.原告歪曲事实，其带领村民哄抢项目部材料财物过程中，项目部管理人员多次口头警告无效，因而向前阻拦原告哄抢波纹管，继而发生双方推搡，并不是原告所说的暴力殴打。当天下午原告教唆其80岁母亲来项目部闹事，原告也拿锄头来项目部闹事，项目部因此报警平息。原告第二天装病住进医院，被暴打骨折也是无中生有，李亚杰等人在探望原告时看了其入院资料，也跟医生了解了情况，之后有自称医院管理资料人员的人打电话恐吓；对新丰县人民医院出院报告有异议，其中记载原告多次骨折，李亚杰等人要求原告去广州检查伤情，原告不同意。5.原告多次煽动群众阻碍政府项目实施，故意哄抢公私财物，捏造歪曲事实陷害他人，其行为已经触犯相关法律，应该追究其责任。对本案的事实，本院认定如下：2018年9月27日，发包人广东省兴粤水利投资有限公司将2018年度韶关市新丰县黄磜镇秋峒（等4个）村垦造水田项目发包给广东水电二局股份有限公司（以下简称水电二局公司）总承包，双方就承包事项签订《2018年度韶关市新丰县黄磜镇秋峒（等4个）村垦造水田项目EPC总承包合同》。双方签订合同后，水电二局公司组织进场施工，李亚杰为施工班组负责人，杜红波为施工班组管理人员。2019年5月21日，原告等秋洞村山下组村民认为垦造水田施工占用其水源，造成其未进行垦造的在食水坑的水田无水进行灌溉为由阻止项目施工，在此过程中，杜红波与陈石安发生口角引发肢体冲突，在冲突过程中，杜红波推搡陈石安造成陈石安倒地受伤。陈石安受伤后于2019年5月22日被送往新丰县人民医院救治，经诊断为肋骨骨折（左3、4肋），多处挫伤，住院治疗至2019年6月19日，医疗费共计6265.16元。住院医嘱：住院期间留壹陪人，出院后全休叁个月。2019年6月21日，陈石安到南方医科大学南方医院门诊检查，支付费用124.3元。陈石安在新丰县人民医院住院期间，水电二局公司支付其医疗费3000元。2019年8月7日，新丰县公安局黄磜派出所出具《行政处罚决定书（派出所）》，决定对杜红波处以罚款伍佰元。该《行政处罚决定书（派出所）》查明，违法人员杜红波于2019年5月21日上午8时30分，在韶关市新丰县吃水坑（地名）工地处，与村民陈石安发生口角进而引发肢体上的冲突，推搡了陈石安。陈石安为农业家庭户口。2019年8月23日，陈石安向本院提起诉讼，主张前述诉求。本院认为，本案为身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，李亚杰、杜红波为陈石安所在村小组垦造水田项目部施工班组人员，因施工过程中水源问题引发村民与项目部纠纷进而发展为双方人员肢体冲突，冲突过程中杜红波推搡陈石安造成陈石安受伤，在此次纠纷中，原告等村民认为垦造水田项目部施工使用其水源造成其未垦造水田无水灌溉，但是原告等人并未采取合法方式寻求解决，而是直接以阻碍施工方式引发与施工人员的冲突，原告对引发此次纠纷存在过错，对造成的自身损失应承担一定的责任。杜红波作为施工人员，发现原告等人对施工行为存在异议并到现场阻挠施工时，没有以正确的方式与对方协调解决，而是与对方正面冲突，在推搡过程中造成陈石安受伤，对此次纠纷存在一定过错，应承担相应的责任。依据此次纠纷造成的损害结果、双方的过错程度，本院酌定陈石安与杜红波对此次纠纷各承担50%的责任。杜红波认为其是施工班组管理人员，阻止陈石安等人阻碍施工是职务行为，不应承担责任，杜红波作为项目施工的管理人员，其职责是管理施工，保证规范施工，按时完成工程，其与陈石安之间的此次冲突引发的纠纷并非履行其职务的行为，对其上述抗辩意见，本院不予支持。杜红波认为陈石安在此次纠纷中并未受伤，其伤情与此次纠纷无关，但是并未提交证据证实，亦未申请对伤病关系进行鉴定，对杜红波的该抗辩意见，本院不予采纳。陈石安认为李亚杰是项目施工负责人，应该对其损失承担责任，李亚杰并未与其发生直接的肢体冲突，与其受伤之间并无因果关系，陈石安要求其承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。陈石安的损失，根据其诉请及提交的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》，计算如下：1.医疗费，陈石安提交收费票据、病历资料等证实其支出医疗费6389.46元，本院予以确认。2.住院伙食补助费，陈石安共住院28天，按照国家机关工作人员出差补助标准100元/天计算，住院伙食补助费计算为100元/天×28天=2800元。3.营养费，陈石安要求赔偿1050元，但是并无医嘱等证实其需要加强营养，对其要求营养费，本院不予支持。4.护理费，陈石安住院28天，医嘱证实其住院期间留陪一人，陈石安并未提交护理人员收入情况证明，本院按照150元/天计算，计算为150元/天×28天=4200元。5.交通费，陈石安在新丰县人民医院住院28天，在南方医科大学南方医院治疗1天，其主张交通费，但是未提交交通费收费票据予以证实，但其治疗过程确实需要支出一定的交通费，本院酌定300元。6.误工费，陈石安为农业家庭户口，其主张收入为200元/天，但是未提交收入证明、银行流水等证据证实其收入情况，对其要求按照200元/天计算误工费，本院不予支持；陈石安住院28天，出院医嘱证实出院后全休三个月，其误工天数计算为118天，误工费按照上一年度农村居民人均可支配收入17168元标准，计算为17168元/年÷365天/年×118天=5550.2元。以上1-6项共计19239.66元，由杜红波承担50%的赔偿责任，即赔偿陈石安9619.83元。水电二局公司向陈石安支付的3000元，予以扣减，杜红波仍应赔偿陈石安6619.83元综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杜红波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈石安6619.83元；二、驳回原告陈石安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由原告陈石安负担663元，由被告杜红波负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  周辉辉人民陪审员  赵小基二〇一九年十二月二十日书 记 员  伍衍祺