宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初13257号原告：王永兴，男，1996年7月16日出生，回族，甘肃省平凉市人，高中文化，个体，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：张春云，甘肃广辰律师事务所律师。被告：宁夏龙突腾文化传播有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴建平，该公司总经理。被告：吴小明，男，1981年4月10日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：锁国有，男，1981年5月10日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告王永兴与被告宁夏龙突腾文化传播有限公司、吴小明、锁国有合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永兴及其委托诉讼代理人张春云，被告锁国有到庭参加诉讼，被告吴小明、宁夏龙突腾文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告宁夏龙突腾文化传播有限公司签订的《电影联合投资合作协议》；2.三被告共同返还原告电影投资款315000元，违约金63000元；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告宁夏龙突腾文化传播有限公司签订《电影联合投资合作协议》。约定,原告投资315000元与被告共同拍摄《龙骨图》电影，开机时间为2017年9月-11月，电影时长为120分钟，被告在该片发行收回投资成本后，原告享有该片发行的利润分成。并约定因一方违约，导致本协议无法履行的，守约方有权解除本协议，违约方应赔偿守约方损失外，还应当向守约方支付违约金，违约金为投资总额的20%。上述协议签订后，原告依约于2017年8月11日通过其父亲王文辉甘肃银行***的账号向被告吴小明工商银行***的账号转入投资款310000元；2018年1月2日，原告通过微信给被告吴小明转账5000元。之后，被告吴小明及宁夏龙突腾文化传播有限公司违约将上述款项挪作私自，并未用于拍摄合同约定的《龙骨图》电影，原告发现后与其多次交涉，被告吴小明答应尽快给原告筹款返还，但一拖再拖。2019年1月，原告再次向被告宁夏龙突腾文化传播有限公司及吴小明催要投资款时，公司监事锁国有书面向原告书写《承诺书》一份，承诺其自愿于2019年1月21日前返还原告投资款，并将其所有的位于宁夏银川市西夏区某室房屋自愿抵押给原告，但未办理抵押权证。现被告锁国有承诺的返还投资款期限早已届满，经原告多次向三被告催要，三被告均以各种理由推脱至今，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告锁国有辩称，2019年1月10日，原告和其母亲纠结社会闲杂人等六人来公司闹腾，吴小明打电话让锁国有过去处理来人要求退还电影投资款事情。据说王永兴和吴小明签了一份电影投资合同，投资款31.5万元，吴小明本人也认可这个投资款，吴小明打电话说保证10天之内还款。但原告及其来人说不行，必须要写保证，否则就在公司闹腾。把锁国有和另外一个同事堵办公室不许出来，还用言语威胁，强迫抄写原告事先拟定好的承诺书，原告事先了解清楚了锁国有家庭情况和住宅地址，但该房子产权在锁国有父亲名下。抵押该房不是锁国有签字就算数，当时给原告及来人说了，原告说没事就10天，钱还上立刻就撕掉作废。并且强迫让另外一个同事也签了字。综上所述，该承诺书没有经过抵押当事人签字，属于无效。被告宁夏龙突腾文化传播有限公司、吴小明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件三张、被告公司工商档案信息两页，被告锁国有对该证据三性及证明目的无异议，对该证据本院予以确认；《龙骨图》电影联合投资合作协议和彩页图，被告锁国有认为该证据与其无关，对该证据本院予以确认；银行转账凭证及流水、微信转账记录，被告锁国有认可转账的事实，对该证据本院予以确认；锁国有的承诺书及微信聊天记录，被告锁国有对微信聊天记录认可，对承诺书不认可，本院对微信聊天记录予以确认，对承诺书不予确认；公司总经理杜菲的承诺书、吴小明和原告的微信、短信聊天记录以及录音光盘，被告锁国有认为该承诺书属于无效行为，杜菲不是公司法定代表人，光盘的内容与本案无关，本院对该证据均不予确认；车辆加油记录六张，被告锁国有认为与本案无关，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予确认。被告锁国有提交的承诺书，原告对真实性无异议，与原告提交的证据一致，被告提交该份证据恰好证明该份证据是真实性，应当作为认定本案事实的证据，该承诺书抵押房产未做房产抵押登记，该抵押行为无效，本院对被告的证明目的予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告与被告吴小明、宁夏龙突腾文化传播有限公司签订《电影联合投资合作协议》。约定,原告投资315000元与被告共同拍摄《龙骨图》电影，开机时间为2017年9月-11月，电影时长为120分钟，被告在该片发行收回投资成本后，原告享有该片发行的利润分成。并约定因一方违约，导致本协议无法履行的，守约方有权解除本协议，违约方应赔偿守约方损失外，还应当向守约方支付违约金，违约金为投资总额的20%。协议上加盖了“宁夏龙突腾文化传播有限公司”公章，法定代表人“吴建平”私章，被告吴小明签字确认。上述协议签订后，原告依约于2017年8月11日通过其父亲王文辉甘肃银行***账号向被告吴小明工商银行****的账号转入投资款310000元；2018年1月2日，原告通过微信给被告吴小明转账5000元。后被告吴小明、宁夏龙突腾文化传播有限公司违约将上述款项并未用于拍摄合同约定的《龙骨图》电影，原告多次与被告交涉，被告吴小明答应返还投资，但拖延未付。2019年1月10日，原告及母亲等几人来到被告宁夏龙突腾文化传播有限公司催要投资款，当时被告吴小明不在公司，原告及母亲等几人不让被告公司员工锁国有、杜菲离开办公室，锁国有与被告吴小明电话联系后，被告吴小明答应10日内返还投资，原告不依，仍让锁国有、杜菲作保证，并抄写其事先拟定好的承诺书，承诺其自愿于2019年1月21日前返还原告投资款315000元，以宁夏银川市西夏区某室房屋作为抵押，如有违约自愿承担一切法律责任。该房屋抵押未办理抵押权证，也未经房屋所有人签字确认。原告认为被告锁国有承诺的返还投资款期限早已届满，经多次向三被告催要未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告吴小明、宁夏龙突腾文化传播有限公司签订《电影联合投资合作协议》，合法、有效，双方均应履行各自义务，原告按协议完成了投资义务，向被告投资315000元，被告未按协议约定将投资款投入到双方共同拍摄《龙骨图》电影中，被告以自己的行为表明不在履行合同，原告主张解除合同的请求，本院予以支持。因被告的违约，应返还原告投资款315000元。双方合同中约定违约金为投资总额的20%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，被告承担的违约金计算为63000元（315000元×20%）。本案争议的焦点：被告锁国有是否承担本案责任的问题。1.被告锁国有虽向原告出具承诺书，但该承诺书是在原告及母亲等几人来公司催要投资款，不写承诺书不让离开办公室的情况下书写的，庭审中被告锁国有明确表示不是其发自内心书写的承诺书。审理中，当庭与案外人杜菲电话联系，核实部分事实，其表示不写承诺书原告及母亲等几人不让离开办公室，承诺书是锁国有帮其抄写，其只签了名。案外人杜菲所述与被告锁国有陈述一致，出具承诺书并非自愿。2.从承诺书的内容看“宁夏银川市西夏区某室房屋”，被告锁国有、案外人杜菲抵押的是同一套房屋，该二人并非房屋的所有权人，无权抵押他人的房产，且该抵押也未经抵押权人同意，该抵押行为无效。3.被告锁国有、案外人杜菲虽都向原告出具承诺书，抵押“宁夏银川市西夏区某室房屋”，但该抵押未办理抵押登记，抵押行为未生效。4.被告锁国有非《电影联合投资合作协议》的相对方，不是该合同的履行主体。综上，被告锁国有不承担本案保证责任和共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告王永兴与被告宁夏龙突腾文化传播有限公司、吴小明签订的《电影联合投资合作协议》；二、被告宁夏龙突腾文化传播有限公司、吴小明于本判决生效之日起十五日内返还原告王永兴投资款315000元，承担违约金63000元，合计378000元；三、驳回原告王永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由被告宁夏龙突腾文化传播有限公司、吴小明负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴 二〇一九年十二月三十日书记员 何春慧