辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民初346号原告：厦门万盛基业能源有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街道台东路****。法定代表人：高兴瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓勤、黄昌榕，均为福建君州律师事务所律师。被告：锦州崇业商贸有限公司，住所地，住所地锦州市太和区薛家街道iv>法定代表人：张雷，该公司经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司业务员。委托诉讼代理人：白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。原告厦门万盛基业能源有限公司与被告锦州崇业商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门万盛基业能源有限公司的委托诉讼代理人胡晓勤，被告锦州崇业商贸有限公司的委托诉讼代理人张峰、白春杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门万盛基业能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告多付货款人民币19106490.35元及逾期还款利息损失（从2016年12月2日起按年利率6%计算至实际付款日止，暂计算至2019年3月16日为2627143元），本息暂合计21733633元；2.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：自2010年至2014年，原告长期向被告购买煤炭，原告在此期间预付大量货款给被告，被告陆续发货。后经双方核账，截至2014年12月1日，原告多预付款19106490.35元，被告亦确认此款。2016年11月29日，原告向被告发送催款函，催要上述欠款，被告于2016年12月1日收到此函件，但未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。锦州崇业商贸有限公司辩称，自2010年开始我方与原告有业务往来，但我们之间是合作关系，我方没有收到原告方发出的催款函，此案原告起诉超过诉讼时效。经审理查明：原告厦门万盛基业能源有限公司作为购方与被告锦州崇业商贸有限公司作为销方于2011年8月6日、2012年2月21日、2013年12月5日、2014年1月12日在锦州签订煤炭购销合同，合同约定了煤炭的品种质量标准、规格及数量，交货方式均为锦州港，对煤炭的价格均分别作出约定。2013年1月28日，原告厦门万盛基业能源有限公司作为购买方（乙方）与被告锦州崇业商贸有限公司作为销售方（甲方）在厦门签订煤炭购销补充协议，约定：“1.鉴于甲方在2012年度长时间占用乙方资金人民币约一千二百万元，给乙方造成较大的资金压力及高额的财务费用。甲方同意承担一百二十万元的资金占用利息费用（按占用时间从2012年5月30日至2013年5月30日，年利率10%计算）。双方约定甲方于2013年5月30日前以现金转账方式一次性支付一百二十万元到乙方指定银行账户。2.甲方同意于2013年5月30日前将所占用资金以现金或等额煤炭归还乙方。3.双方约定2013年度甲方应供应乙方30万吨以上煤炭;结算价以乙方与下游企业结算价格扣除乙方垫付的每吨平均港杂费用的基础上再扣除20元为双方结算的最终价格，以保证乙方每吨20元的利润。4.甲方同意2013年将洗煤厂洗出的煤炭全部由乙方包销，甲方不得与第三方签订任何买卖协议。5.若甲方未在上述第2条约定的期限内还款或以等额煤炭抵煤款，每逾期一日，应按照未付款金额的日千分之三向乙方支付约金。若甲方违反第3条、第4条约定的义务应向乙方支付违约金100万元。”2014年12月10日，原告厦门万盛基业能源有限公司向被告锦州崇业商贸有限公司发出询证函，内容为：“本公司聘请福建中浩会计师事务所有限公司正在对本公司会计报表进行审计，按照《中国注册会计师独立审计准则》的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账款，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函数据证明无误处签章证明，如有不符，请在数据不符及需加说明事项处详细指正。截止2014年12月15日，若没有回函，视同确认。(本函仅为复核账目之用，并非催款结算。)截止日期2014年12月1日，预付账款19106490.35元。”后被告在此询证函的数据证明无误处加盖了公章。2015年2月4日，被告锦州崇业商贸有限公司向原告厦门万盛基业能源有限公司发出企业征询函说明，内容为：“因我公司聘请辽宁博宇会计师事务所有限公司对我公司2014年12月31日资产负债情况进行审计，按照中国注册会计师执业准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事宜，请在传真发给贵公司的《企业询证函》上盖章确认。我公司声明此函上的欠贵公司的18038051.94元为我公司账面数，实际欠款为19106490.35元，若因此产生一切不良后果均由我公司承担。”2016年5月3日，被告锦州崇业商贸有限公司作出资金往来情况说明，内容为：“厦门万盛基业能源有限公司与锦州崇业商贸有限公司，于2010年至今合作煤炭生意，产生往来账1900多万元，由于市场等多种原因形成亏损，亏损部分暂由锦州崇业商贸有限公司承担，其他事宜有待协商，以上事实望贵公司予以确认为盼。”2016年11月29日，原告厦门万盛基业能源有限公司向被告锦州崇业商贸有限公司发出催收函，内容为：“2014年12月10日，贵司与我司就双方的往来帐款进行对帐，并确认截止2014年12月1日，贵司尚欠我司19106490.35元款项；由于我司目前资金紧张，请贵司在收到本函后尽快安排上述款项给我司。”此函件于2016年12月2日由厦门市鹭江公证处作出（2016）厦鹭证内字第55986号公证书，证明此函件被告方于2016年12月1日签收。另查明，2015年2月6日，原告厦门万盛基业能源有限公司与被告锦州崇业商贸有限公司签订一份合作计划书，内容为：“由于近两年多经济大环境恶劣，煤炭市场更是低迷，煤企直接与电企对接，让我们做贸易的生存困难。锦州崇业商贸有限公司与厦门万盛基业能源有限公司合作多年，都受到了市场的影响，有了不同程度的亏损，为了公司生存，挽回经济损失，经双方商议，借助锦州崇业商贸有限公司在元宝山有洗煤场的优势，双方合作，在周边矿区购入低质煤，经过洗选加工，共同增加效益，达到共赢。合作计划如下：一、年洗选加工成煤30万吨。二、人员安排……三、加工成煤30吨需流动资金900万元，年毛利300万元左右。在生产过程中我们本着同心协力，吃苦耐劳，各负其责，节能增效的原则，认真观察市场的变化，做到效益最大化。”原告厦门万盛基业能源有限公司（甲方）与被告锦州崇业商贸有限公司（乙方）签订煤场经营补充协议，但没有具体的签订日期，该协议约定：“经营模式一：因受全球经济的影响，近几年以来，煤炭市场极其疲软，需求量也大幅下降。现双方约定的合作模式为：一、甲方出资1000万元[目前价格215元/吨，平煤集团出台促销政策要求50000吨/月起，返10元/吨]甲方经营筛煤场，乙方派人监督，账户资金由甲方管控，所有销售煤炭走甲方账户，由乙方从煤矿采购的原煤经过筛选块沫分离，甲乙双方共同商议销售。经营模式二：洗煤场[西大地]乙方经营，甲方派人员监督，在目前现有煤炭和有待洗出的洗块沫煤，销售回笼资金全部由甲方掌握，根据以上两处煤场管理经营模式，甲乙双方盈亏共享共担。具体要求三：目前与矿进煤渠道操作上发现很多问题，原则性问题坚决抵制，人员需调整，价格、账目、数量等公开透明互相监督。综上所述，本着前有经营后有监督的原则，共同参与实际经营中，共谋发展。”上述事实，有原告提交的煤炭购销合同、煤炭购销补充协议、询证函、企业询证函、企业询证函说明、资金往来情况说明、公证书、部分增值税专用发票、银行回单。有被告提交的合作计划书、煤场经营补充协议、部分账目、证人秦某出庭作证等证据及庭审笔录载卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认并采信。本院认为，原告厦门万盛基业能源有限公司与被告锦州崇业商贸有限公司签订的煤炭购销合同及煤炭购销补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。依据双方当事人之间的询证函、企业询证函、企业询证函说明、资金往来情况说明能够证明原告厦门万盛基业能源有限公司在购买煤炭过程中，向被告锦州崇业商贸有限公司多支付购煤款19106490.35元，对于多支付的这部分款项，被告应予退还给原告，对原告的此项诉求本院予以支持。关于双方是否存在合作关系一节，本案系原告方要求被告返还其多支付的购煤款，而被告提出的双方当事人之间的合作关系，并主张应对双方合作期间的盈亏予以清算问题与本案不属同一法律关系。故本院对此不予调整，当事人可另行主张权利。关于本案诉讼时效问题，经查，原告提交的公证书能够证明，原告于2016年11月29日作出的函，于次日在厦门市鹭江公证处的监督下，通过中国邮政速递物流股份有限公司厦门市分公司以邮政特快专递方式邮寄给锦州崇业商贸有限公司。2016年12月2日，该公证处的工作人员登录中国邮政速递物流网站查询该邮件的投递结果，证明该邮件于2016年12月1日15时45分由被告签收。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，依照上述法律规定，本案并没有超过诉讼时效，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州崇业商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告厦门万盛基业能源有限公司多付货款19106490.35元；二、被告锦州崇业商贸有限公司自2016年12月2日起至款项付清之日止，以19106490.35为基数，按年利率6%向原告厦门万盛基业能源有限公司支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150469元，公告费300元，均由被告锦州崇业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇一九年十二月三十一日法官助理杨艳洲书记员郭立萍