河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0723民初975号原告：漆和平，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省大英县。被告：河北伯平建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区煤机街**豪景丽园3-1-1102。法定代表人：王观容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑丽军，河北汇良律师事务所律师。被告：中通建工城建集团有限公司，住，住所地石家庄市新华区合作街**/div>法定代表人：郑志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊士开，该公司项目负责人。原告漆和平诉被告河北伯平建筑工程有限公司、中通建工城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆和平，被告河北伯平建筑工程有限公司(以下简称河北伯平公司)的委托诉讼代理人郑丽军，被告中通建工城建集团有限公司（以下简称中通建工公司）的委托诉讼代理人樊士开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漆和平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同支付临时建设工程款292489.76元及其利息（利息从2019年5月28日起至付清之日按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：中通建工公司将康保县残疾人康复中心建设项目转包给施工单位河北伯平公司，河北伯平公司又将该部分工程分包给原告漆和平，漆和平按约履行了该工程的临时建设工程施工。三方于2018年10月24日在临时建设签证单和误工签证单上签字认可，对漆和平所完成的工程量进行了确认，但未确认具体的工程款。原告漆和平于2018年10月24日向被告河北伯平公司寄出了建设工程结算书及相关结算资料，被告河北伯平公司接到结算书后至今未提出任何异议。该建设结算书的总金额344859.76元，误工及其他补贴137630元，两笔合计482489.76元。中通建工公司的项目负责人樊士开分两次支付给原告漆和平190000元（一次40000元，一次150000元）。后原告找中通建工公司索要尾款，中通建工公司以应由河北伯平公司支付为由拒付，原告又找河北伯平公司索要该余款，河北伯平公司又以该款应由中通建工公司支付为由而拒付。原告为了保护自己的而合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。河北伯平公司辩称，原告起诉所依据的临建签证单的内容是漆和平以停工相要挟签的，应视为可撤销的。尹建成的签字不能代表伯平公司，该临建签证单并未得到伯平公司的确认。我公司对漆和平单方委托造价机构出具的建设结算书不予认可，该建设结算书所列的材料费用与事实不符，缺乏事实依据。工程全部材料都是伯平公司自己采购的。因此，请求驳回原告的诉讼请求。中通建工公司辩称，原告起诉所依据的临建签证单我们是在被原告胁迫下签订的，签证的内容与合同不一致，我公司对签证单内容大部分不认可。建设结算书34万元工程款没有依据，临建工程费用太高。我公司付给原告漆和平的两笔19万元是让原告继续开工的预付款，与临建工程款没有关系。另外我公司还给付过原告13830元包括其中钢管扣件检测费6330元。原告请求的工程款和我公司没有直接关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：中通建工公司是康保县残疾人康复中心建设项目施工中标单位，他们又把该工程转包给有资质的河北伯平公司，河北伯平公司又将该项目部分工程分包给无资质的漆和平，漆和平对该工程部分临时建设工程进行了施工，但未签订书面合同。2018年10月24日，中通建工公司项目负责人樊士开，河北伯平公司项目负责人尹建成和漆和平在临时建设签证单、误工签字单上签字，对临建施工部位及数量和施工过程误工费进行了签字确认，但对具体工程款价格及结算方式未约定。后漆和平单方委托河北方舟工程项目管理有限公司对临时建设签证单上的具体工程造价进行了评估鉴定，并出具了建设工程结算书，工程造价为344859.76元（除用工和办公用品外）。于2018年12月24日寄给河北伯平公司法人王观容，并告知十五日内不提出异议，视为认可建设工程结算书的结果。误工签字单上施工过程误工等费用为83330元，经双方签字确认。后中通建工公司分二次给付原告190000元，但中通建筑公司认为这19万元与临建施工费无关。原告多次与二被告催要尾款未给，原告便诉至法院。经法庭多次调解未果。在庭审中，原告明确涉案款只和河北伯平公司要，放弃对中通建工公司的诉讼主张。以上事实有原、被告的陈述，原被告出示的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原告漆和平和被告河北伯平公司项目负责人尹建成、中通建工公司樊士开三方在临时建设签字单和误工签证单上签字系当事人的真实意思表示，是对临建工程量的确认和对误工等费用价格的约定，本院予以采信。虽二被告提出是在被胁迫的情况下签的字，但未能提供证据证实，不予支持。当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。原、被告在误工签证单上均签字，上面有施工过程误工等费用。1-7项的具体价格，共计83330元，视为对计价标准进行了约定。因此，原告主张要求被告给付83330元误工等费用，本院予以支持。原、被告虽在临时建设签证单上签字确认了临建工程量，但双方并未约定工程具体价格和计算标准，也未约定结算方式，原告在庭前单方委托河北方舟工程项目管理有限公司进行工程造价评估，事后也未得到对方的追认。法律规定当事人约定发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可结算文件的，按约定处理。本案中，双方事先并未约定答复期限和结算方式，同时建设工程结算书也不规范，无评估过程和结论，不符合法律规定，对原告请求按照建设工程结算书结算工程款的主张，本院不予支持。对于临时建设签证单中用工和办公用品，原告也未提供计酬方法和票据等证实。被告中通建工公司提出曾给付过原告13830元，其中含误工签证单上第7项钢管、扣件检测费用6330元，但原告提供的微信记录显示这13830元是项目封顶费，中通建工公司的主张不能成立。原告虽承认被告给付其190000元，但被告中通建工公司自认该款项与临时建筑工程款无关。综上，河北伯平公司应给付原告83330元，对于其它工程款如有新的证据可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告伯平建筑工程有限公司与本判决生效后五日内给付原告漆和平工程款83330元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，减半收取2844元，由原告负2034元，被告负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陆青山二〇一九年十二月三十日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。