广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初3035号 原告：李毓赞，男，1967年1月16日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。 被告：广西北流市建筑工程公司，住所北流市城区城南一路**。统一社会信用代码：91450981200533856H。 法定代表人：何保华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂保，该公司办公室主任。 被告：广西北流市建筑工程公司南宁分公司，住所，住所南宁市兴宁区人民路北一里**********房社会信用代码：91450102715169168C。 负责人：刘学。 被告：毛福初，女，1971年11月12日出生，汉族，住广西，住广西灵川县iv> 委托诉讼代理人：刘振亮，广西万通律师事务所律师。 原告李毓赞与被告广西北流市建筑工程公司（下称北流公司）、广西北流市建筑工程公司南宁分公司（下称南宁分公司）、毛福初建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李毓赞的委托诉讼代理人裴纯和、被告北流公司的委托诉讼代理人李松、李茂保，被告毛福初的委托诉讼代理人刘振亮到庭参加诉讼。被告南宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告北流公司于2016年11月20日签订的《土石方施工合同》；2、被告北流公司、南宁分公司退还原告工程合同履约金20万元并从2016年11月24日起按月息2分支付资金占用利息至全部债务清偿之日止（暂计至2019年7月24日止为128000元）。合计32.8万元；3、本案所有诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：2016年11月20日，原告与被告北流公司签订《土石方施工合同》，约定被告北流公司将其承揽的南宁市高新区三运科技产业园土石方工程由原告施工，合同对工程单价、工期、工程质量、工程结算等作了约定，还约定合同履约金为20万。合同签订后，原告按照合同约定于2016年11月23日将合同履约金20万元转入了被告南宁分公司的账户，被告委托代理人给原告出具了收条。后原告多次向被告询问开工事宜未果，原告又实地了解，发现并无工程建设，遂多次要求被告退还保证金，被告推诿不还。被告工程项目不存在，恶意占用原告资金，请求法院判如原告所请。 被告北流公司辩称：2016年11月20日答辩人没有与被答辩人签订南宁市高新区三运科技产业园《土石方施工合同》，没有约定把该土石方工程交由被答辩人施工。被答辩人交20万元工程履约金是按毛福初指示将款打到南宁分公司的帐户，后再由分公司将款转给毛福初本人。《土石方施工合同》是毛福初造来的，因为在合同书上所盖的公章并不是答辩人的真实公章，答辩人的公章经公安局进行备案，而毛福初与李毓赞所签订的《土石方施工合同》所盖的公章答辩人不知道其从何来。答辩人不是《土石方施工合同》的签订主体，毛福初借答辩人之名与李毓赞签订施工合同，答辩人是不知情的，按照公司规定如果答辩人是施工合同的主体，应当在施工合同中直接打印或写出答辩人专户的银行帐号，便于被答辩人李毓赞履行支付履约金。而毛福初不是公司的工作人员，也不是财务人员，她蓄意伪造《土石方施工合同》，利用答辩人南宁分公司的帐户在收到款后自己所有，被答辩人提供的收条证明其所交的款项全部由毛福初收取。这明显属于诈骗行为。答辩人与毛福初素不相识，毛福初既不是答辩人的法定代表人，也不是答辩人委托的代理人，毛福初与被答辩人李毓赞签订《土石方施工合同》后收取的履约保证金，是她单独对该资金进行占有和支配，所取得的履约金产生的责任应由毛福初独自承担。答辩人没有关于南宁市高新区三运科技产业园土石方工程项目，根据建筑工程的特点，做工程需要报建，但答辩人从来没有收到过关于“南宁市高新区三运科技园土方工程”项目的相关报建材料。所以对于高新区三运科技产业园土石方工程属于子虚乌有，是毛福初捏造出来的。被答辩人要求答辩人支付履约金和利息没有法律依据。《土石方施工合同》是被告毛福初捏造的，在没有真实的工程项目下与被答辩人李毓赞签订合同，而被答辯人没有调查的情况下将自己的资金转帐到被告南宁分公司帐户，该笔资金后由毛福初领取，毛福初既不是答辯人的工作人员，也不是答辩人的委托代理人，毛福初借答辩人之名侵占了被答辩人的履约金。毛福初借签订合同之名侵占被答辩人的财产，按照法律规定已经构成犯罪，所产生的责任应当由毛福初本人承担。按照《民法总则》第122条规定属于不当得利，毛福初没有合法根据取得了被答辩人李毓赞的履约金，所以按照规定应由毛福初独自偿还。综上所述，被答辩人起诉要求答辩人履约金和利息没有事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人对被答辩人的诉讼请求 被告毛福初辩称，毛福初不是本案适格被告，其并非涉案施工合同的相对方，并非权利的承受人也并非合同利害关系人，被告广西北流市建筑工程公司申请追加毛福初为本案被告及要求毛福初履行履约金的退还义务无事实及法律依据。 被告南宁分公司未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 被告北流公司提交的证据真实性予以确认，但不能支持其答辩理由。 被告毛福初提交的证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，毛福初以北流公司的名义与原告签订《土石方施工合同》，约定将被告北流公司承揽的南宁市高新区三运科技产业园土石方工程由原告施工，合同履约金20万元，第一批工程款到退还等。2016年11月23日，原告将20万元合同履约金汇入南宁分公司账户。至今，北流公司没有将上述工程交原告施工。 原告没有相关工程施工资质。 本院认为，原告不具有相应的工程施工资质，其与北流公司签订的《土石方施工合同》无效。北流公司通过南宁分公司账户收取原告20万元履约金，应与南宁分公司共同返还给原告，并从2019年8月9日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。北流公司通过其分公司的账户收取原告20万元履约金，原告有理由相信毛福初有代理权，北流公司的答辩理由不成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告广西北流市建筑工程公司、广西北流市建筑工程公司南宁分公司返还20万元履约金给原告李毓赞。 二、被告广西北流市建筑工程公司、广西北流市建筑工程公司南宁分公司支付资金占用期间的利息（以20万元为基数，从2019年8月9日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）给原告李毓赞。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6220元，财产保全费2160元，合计8380元（原告已预交5270元），由被告广西北流市建筑工程公司、广西北流市建筑工程公司南宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费6220元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李兆远 人民陪审员  黄文伟 人民陪审员  罗 兰 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  邓水金 书 记 员  黎倍兰