江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7299号原告：中国人事出版社有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：南通汇建文化传媒有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇金融中心****。法定代表人：丁卫卫。委托诉讼代理人：刘通，北京盈科（泰州）律师事务所律师。原告中国人事出版社有限公司（以下简称中国人事出版社）为与被告南通汇建文化传媒有限公司（以下简称南通汇建）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告中国人事出版社的委托代理人张馨云、被告南通汇建的法定代表人丁卫卫及委托代理人刘通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人事出版社提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告出版的注册消防工程师资格考试辅导教材《消防安全案例分析（2018年版）》著作权的行为并销毁相关图书的库存；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币6万元（其中维权合理开支1万元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由事实和理由：原告中国人事出版社成立于1988年11月，2019年1月更名为中国人事出版社有限公司。原告享有《消防安全案例分析（2018年版）》的专有出版权，是该书籍的专有出版权人，具有以自己名义维权的资格。2019年5月31日，原告委托的代理人与南通市南通公证处一同来到被告处报名并取得《消防安全案例分析（2018年版）》图书一册，对该行为南通市南通公证处出具了相关公证书并对取得的图书进行了公证封存。经对比，从被告处取得的该本图书为盗版原告享有专有出版权的图书。原告认为，被告未经原告许可，复制和发行原告出版的图书，侵犯了原告的著作权，故诉至法院，望判如所请。被告南通汇建辩称，被告不存在任何侵权行为。1、原告的证据尚不足以证明其系被控侵权图书的权利人；2、涉案图书系被告法定代表人丁卫卫的丈夫从淘宝网购买，用于丁卫卫个人学习备考，且支付了相应的对价，被告并不知道涉案图书系侵权产品，被告不具备识别所购图书是否为盗版的能力。3、原告系钓鱼取证，取证不合法，公证书对取证过程记载不完整，仅凭拍摄的照片不能证明被告侵权。原告的相关人员在报名培训网课时要求被告工作人员赠送辅导教材，因被告经营场所并没有辅导教材可赠送，丁卫卫从家里拿了案涉图书赠与原告，该系列教材有三本，因其中一本丁卫卫已经使用过，原告方表示不要，故赠送了另两本。该行为系丁卫卫个人赠与，与被告无关。4、原告仅向被告缴纳了培训费，涉案图书被告并没有收取费用，被告主观上不存在侵权恶意。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：中国消防协会组织编写了注册消防工程师资格考试辅导教材，包括《消防安全案例分析（2018年版）》。中国人事出版社经中国消防协会授权自2018年4月26日起独占享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，期限三年。2019年5月31日，原告的委托代理人张珂至南通市南通公证处申请对其在有关培训学校获得有关书籍的行为办理保全证据公证。2019年5月31日上午，公证员陈某,4与其工作人员吴菊芳随张珂来到启东市银洲国际金融中心6栋2303室，张珂以刘涛的名义现场报名“消防工程师”的培训课程，在公证员的监督下，张珂在该公司交付费用1500元，取得了票据及包括案涉《消防安全案例分析（2018年版）》在内的图书七本。随后，张珂将上述所获商品及单据进行了拍摄，公证人员对上述公司外观、所购商品及单据进行了拍摄，公证人员使用公证处封条封存上述所购商品、单据原件，封存后交申请人保管。南通市南通公证处对上述过程进行了公证，并出具（2019）通南证民内字第1941号公证书。当庭启封公证实物，拆封后显示内含《消防安全技术综合能力》《消防安全案例分析》两本图书及配套试卷，并含有培训费发票。原告当庭称，正版图书有防伪标示，涉案侵权图书没有防伪标示。涉案公证进行时，原告方人员缴纳培训费后，从被告处得到该图书，正版《消防安全案例分析（2018年版）》的售价为定价55元，市场销售时的折扣一般不低于八折。被告为证实涉案侵权图书的合法来源，提供淘宝网页截图，网页显示包括涉案图书在内的“官方正版中国人事出版社一级注册消防工程师2018年全套考试用书消防安全技术实务案例分析技术综合能力”商品总价238.50元，实付款（含运费）85元，拟证明案涉图书是丁卫卫的丈夫从淘宝购得。原告认为该组证据仅能证明丁卫卫丈夫进行过购书行为，与案涉图书不存在对应关系，无法证明案涉图书即为该订单中的图书。另查，原告原名称为中国人事出版社，2019年1月29日更名为现名称。被告成立于2018年8月30日，专业从事消防工程师培训及企业培训等。另，原告为本案维权进行公证（公证涉及两本图书）并委托律师出庭，原、被告双方共涉及两起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国著作权法》第三十条规定，图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十八条规定，图书出版合同中约定图书出版者享有专有出版权但没有明确其具体内容的，视为图书出版者享有在合同有效期限内和在合同约定的地域范围内以同种文字的原版、修订版出版图书的专有权利。本案中，根据原告中国人事出版社提交的《版权许可备忘录》，中国人事出版社享有涉案图书即《消防安全案例分析（2018年版）》的专有出版权，并有权以自己的名义进行维权诉讼。原告中国人事出版社的合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行其享有专有出版权的图书。本案的争议焦点为：一、侵权事实及责任的认定；二、侵权损害赔偿数额的判定。关于争议焦点一：被控侵权图书由被告给付报读相关课程的学员的事实，有当事人的陈述，及保全证据公证书为证。经当庭对比，被控侵权图书除封面没有防伪标贴及封底没有打击盗版举报结语外，其余内容与涉案正版图书基本一致。据此，本院认定被控侵权图书是盗版图书。被告提供的其法定代表人丈夫的购买记录早在2018年9月16日，而案涉取证时间为2019年5月31日，时间间隔较长，虽图书名称一致，也无法证明其购买的即为案涉被控侵权图书。被告南通汇建作为专门的培训机构，培训的主要内容包括注册消防工程师，对其用于教学用途的教材来源及质量负有审慎的注意义务，以保证教学质量。即使如被告所述，原告主动索要教材，被告亦不得提供盗版图书。即使该书原打算为丁卫卫个人使用，但丁卫卫系被告法定代表人，其为收取培训费用向学员提供被控侵权图书，可以理解为其以出售或者赠与方式向公众提供作品，其行为侵犯了原告对案涉图书享有的发行权，丁卫卫在经营场所为公司事务作出的行为系履行职务行为，履行职务行为的法律后果应当由被告承当，故被告应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于争议焦点二，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，原告中国人事出版社未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额，或被告因侵权所获利益的数额，但其要求参照每千字90元的标准计算赔偿额，因此，本院综合考虑案涉作品的知名度和影响力、作品种类和价值、侵权行为的性质（仅向学员提供的局限性）、情节、被告的经营规模、经营时间、主要从事消防工程师培训的经营性质以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定被告南通汇建赔偿原告经济损失及合理支出合计16000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告南通汇建文化传媒有限公司立即停止侵犯原告中国人事出版社有限公司的《消防安全案例分析（2018年版）》专有出版权的行为，即立即停止发行并销毁库存的上述侵权图书；二、被告南通汇建文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人事出版社有限公司经济损失以及维权合理支出共计16000元；三、驳回原告中国人事出版社有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取650元（原告已预交），由原告负担477元，被告负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。审判员  张媛媛二〇一九年十二月二日书记员  黄玲玲