福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10356号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄素兰，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，该公司职员。 被告：赖木场，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市西园后间**。 被告：赖淑娥，女，1969年3月16日出生，汉族，住福建神晋江市西园后间**。 被告：张振明，男，1967年10月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行(下简称“晋江农商行青阳支行”)与被告赖木场、赖淑娥、张振明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江农商行青阳支行的委托代理人黄素兰、吴诗晓到庭参加诉讼，被告赖木场、赖淑娥、张振明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 晋江农商行青阳支行向本院提出如下诉讼请求：1.赖木场立即归还晋江农商行青阳支行借款本金900000元，并支付相应的利息、罚息、复利（截至2019年6月20日已欠利息、罚息、复利合计为56575.27元，自2019年6月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、复利、罚息）；2.赖淑娥、张振明对赖木场的上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年12月21日，晋江农商行青阳支行与赖木场签订一份《借款合同》，合同约定：赖木场向晋江农商行青阳支行借款900000元，借款期限自2017年12月21日起至2018年12月20日止，借款月利率5.075‰，按季结息，到期还本。同日，晋江农商行青阳支行与赖木场、赖淑娥、张振明签订《保证合同》，保证合同约定：赖淑娥、张振明为赖木场《借款合同》项下债务提供连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年；保证担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。上述合同签订后，晋江农商行青阳支行于同日依约发放了900000元贷款。嗣后，借款到期后，赖木场未按《借款合同》约定还本付息，至2019年6月21日，已拖欠原告借款利息、罚息、复利达56575.27元，且未归还借款本金。 赖木场、赖淑娥、张振明均未作答辩。 在本院审理过程中，晋江农商行青阳支行提供以下证据： 1.《借款合同》及《保证合同》各一份，以证明晋江农商行青阳支行与赖淑娥、张振明于2017年12月21日签订《保证合同》，与赖木场于2017年12月21日签订借款合同，赖木场向晋江农商行青阳支行借款900000元，赖淑娥、张振明为赖木场提供保证期限为借款到期后两年的连带责任保证的事实； 2.借款借据一份，证明晋江农商行青阳支行依约向赖木场发放了贷款900000元的事实； 3.贷款明细账一份，证明赖木场未按照合同约定还本付息的事实。 赖木场、赖淑娥、张振明均未进行举证。 在审理过程中，经赖淑娥申请，本院委托福建历思司法鉴定中心对本案《保证合同》及《借款借据》落款处的“赖淑娥”的手印是否系赖淑娥出具进行鉴定，经该所鉴定认为《保证合同》落款处“赖淑娥”手印是赖淑娥右手拇指所留，无法认定《借款借据》落款处“赖淑娥”手印是否为赖淑娥本人所留。 本院认为，赖木场、赖淑娥、张振明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。晋江农商行青阳支行提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明晋江农商行青阳支行的事实主张，对其证明力，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，晋江农商行青阳支行与赖木场签订一份《借款合同》，合同约定：赖木场向晋江农商行青阳支行借款900000元，借款期限自2017年12月21日起至2018年12月20日止，借款月利率5.075‰，按季结息，到期还本。同日，晋江农商行青阳支行与赖木场、赖淑娥、张振明签订《保证合同》，保证合同约定：赖淑娥、张振明为赖木场《借款合同》项下债务提供连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年；保证担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。上述合同签订后，晋江农商行青阳支行于同日依约发放了900000元贷款。借款期限届满后，赖木场未按照合同约定还本付息。截至2019年6月20日尚欠借款本金900000元以及利息、复利、罚息56575.27元。赖淑娥、张振明也未履行连带清偿责任。晋江农商行青阳支行于2019年8月21日向本院起诉。 综上所述，本院认为，晋江农商行青阳支行与赖木场之间签订的《借款合同》以及晋江农商行青阳支行与赖淑娥、张振明之间签订的《保证合同》，基本内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，合法、有效。晋江农商行青阳支行依约提供贷款，而赖木场未依约按期支付借款利息，故晋江农商行青阳支行请求赖木场归还尚欠借款本金及相应的利息、复利、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案《保证合同》对保证期限、保证范围等作了相应约定，晋江农商行青阳支行请求赖淑娥、张振明对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。赖淑娥、张振明在承担保证责任后，依法有权向赖木场追偿。赖木场、赖淑娥、张振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖木场应于本判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金人民币900000元以及利息、罚息、复利56575.27元，并支付相应的利息、复利、罚息(以900000元为基数，按合同约定及中国人民银行规定的利率标准计付，自2019年6月21日起计至实际还款之日止)； 二、赖淑娥、张振明对上述第一判项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向赖木场追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13366元，因适用简易程序减半收取6683元，由赖木场、赖淑娥、张振明负担。 如不服本判决，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行、赖木场、赖淑娥可在判决书送达之日起十五日内，张振明可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇一九年十二月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。