wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执559号之一申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。主要负责人：陈利平，该支行行长。委托诉讼代理人：毕玺，男，该支行员工。被执行人：代友付，男，汉族，1965年10月11日出生，住四川省荣县。被执行人：姜丽，女，汉族，1972年7月11日出生，住四川省荣县。被执行人：虞慧容，女，汉族，1972年8月23日出生，住四川省荣县。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行与代友付、姜丽、虞慧容金融借款合同纠纷一案中，被执行人代友付、姜丽、虞慧容应归还申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行185000元及利息、罚息、复利（截止2018年6月28日的利息、罚息、复利合计11716.74元，自2018年6月29日起至付清时止按年利率11.0925%给付罚息和复利），负担案件受理费2117元，缴纳执行费2707元。经查，扣划被执行人代友付银行存款757.35元、被执行人姜丽903.39元、被执行人虞慧容1605.58元。缴纳执行费2707元，支付申请执行人559.32元，除此未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十二月九日书记员  张宗燕
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初7510号   原告：李金明，男，1989年1月25日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：广西岑溪市。   被告：崔传友，男，1986年4月15日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：海南省万宁市。   原告李金明与被告崔传友租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告崔传友下落不明，本院依法公告送达，并转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李金明到庭参加诉讼。被告崔传友经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔传友立即支付拖欠的租车费用17000元；2.判令被告崔传友承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，被告崔传友因吉阳区林达奥特莱斯广场项目，通过电话向原告租赁80吨吊车一辆，并约定：吊车租金费用为6000元/天，合计租用四天半。双方约定后原告已将吊车完好的交付给被告。现吊车租赁时间已过，被告崔传友于2018年10月15日向原告出具《欠条》，约定欠款金额为27000元，并承诺2018年10月2日前付清。现承诺时间已过，期间原告通过向被告不断催告，被告崔传友只偿付10000元，剩余17000元未付。依据《中华人民共和国合同法》相关规定以及合同约定，被告崔传友已侵犯原告合法权益，为了维护原告权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   崔传友未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告崔传友未到庭参加诉讼，且未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告李金明提交证据《欠条》，以证明崔传友欠李金明租赁费27000元，剩余17000元未付。该证据与原件核对一致，本院对其真实性、合法性予以认可，与本案具有关联，对其证明效力予以采纳。本院认定事实如下：2018年10月5日至2018年10月9日期间，崔传友向李金明租赁1辆80吨的吊车用于三亚市吉阳区林达奥特莱斯广场吊装两条高排风管，双方约定吊车租金为6000元/天，共计租用4.5天。2018年10月15日，崔传友向李金明出具《欠条》对前述事实进行了确认，并承诺于2018年10月20日前付清27000元吊车租金。此后，经李金明催要，崔传友支付了10000元，剩余款项未支付。因剩余17000元未支付完毕，李金明遂于2019年7月22日向本院提起本案本案诉讼。崔传友经本院依法公告送达，未到庭答辩。以上事实有《欠条》及当事人陈述为证，且经质证，足以认定。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告提供的证据足以证明李金明与崔传友存在事实的租赁关系，且崔传友欠付租赁费。原告自认李金明已支付10000元，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。现双方约定的期限届满，李金明逾期未履行完毕付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求李金明支付剩余租金17000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔传友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告崔传友于判决生效之日起十日内向原告李金明支付租金17000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费226元（原告李金明已预交），由被告崔传友负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判长 刘思文   人民陪审员 黄景清   人民陪审员 陈少珍      二〇一九年十二月三十日   书记员 肖景中   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3297号 原告：平南县雄英汇汽车租赁服务部，住所地广西平南县平南街道附城村乌石咀三屯（龚州大道拆迁安置第**）。统一社会信用代码92450821MA5NNFT16F（1-1）。 经营者：姚昌林，男，1996年6月7日出生，汉族，居民，住广东省阳西县。 被告:余建锟，男，1992年8月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县雄英汇汽车租赁服务部（以下简称雄英汇服务部）与被告余建锟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告雄英汇服务部的经营者姚昌林到庭参加诉讼，被告余建锟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄英汇服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租金6120元，违章罚款200元，共计6320元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：余建锟在2019年5月14日23时左右来到雄英汇服务部租赁粤Ｑ×××××本田牌小汽车，使用至2019年6月16日1时30分止。在此时间段中，原本约定租赁车辆为七天，到时间归还车辆给雄英汇服务部，但租赁方电话上和微信一直要求续租车辆，雄英汇服务部工作人员相信他是多次租赁车辆的老客户，在余建锟不缴付租金的情况下使用车辆。直至2019年6月16日1时左右，雄英汇服务部根据车辆的定位系统，追踪到车辆粤Ｑ×××××在平南县人民医院停放。原告当天将车辆取回，被告没有缴清租赁车辆的费用。按双方签订汽车租赁合同第七、八条违约责任，余建锟需要支付租金，共31天（31天×280元／天＝8680元），已付2360元，尚欠租金6120元，违章罚款200元，共计6320元。 被告余建锟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告余建锟（乙方）与原告雄英汇服务部（甲方）签订《汽车租赁合同》，双方约定：甲方将粤Ｑ×××××号本田思域汽车租给乙方使用，租赁期从2019年5月14日23时10分起至2019年5月21日23时止，共租赁7天，如乙方提前归还车辆的，按实际租赁时间结算租金；租金为每日280元；在租赁期间，乙方因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理。乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，经甲方查实乙方以上违章行为的，乙方必须在接到甲方通知后十五天内缴清罚款及罚分，如乙方拒绝履行合同义务，甲方有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收违章违约金3000元。2019年5月14日，原告将车辆交付给被告，2019年6月16日1时原告取回车辆。被告租赁车辆共计33日，总租金共计9240元，被告支付了部分租金2360元，被告尚欠原告租金6880元。后原告多次向被告催讨剩余租金，但被告一直未能给付。 本院认为，原告雄英汇服务部与被告余建锟于2019年5月14日签订的《汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反相关的法律规定，该合同真实有效，双方当事人应当按照合同的约定履行相关权利义务。关于车辆租金的问题。签订租赁合同后，原告已依约将车辆交付给被告使用，而被告未按约定支付租金，已经构成了违约，依法应当承担违约责任。被告租赁车辆共计33日，总租金共计9240元，扣减已支付租金2360元，被告尚欠原告租金6880元。现原告主张车辆租金6120元，是其对自己权利的处分，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。关于违章罚款200元的问题。原告提供违章记录的违法时间2019年5月11日，而被告租赁车辆时间是2019年5月14日至2019年6月16日,违章记录是在被告租车之前发生的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告请求被告支付违章罚款200元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余建锟支付租金6120元给原告平南县雄英汇汽车租赁服务部； 二、驳回原告平南县雄英汇汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告余建锟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10530号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**，统一社会信用代码913413007049889188。 责任人：张睿，该支行行长。 被告：陈志明，男，1995年2月9日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 被告：陈家伟，男，1995年3月13日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人：谭建国，该公司经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告陈志明、陈家伟、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员 赵 慧 二〇一九年十二月三日 书记员 韩艺隽
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行初138号原告梁义，男，汉族，1954年12月16日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告冀承，男，汉族，1956年6月20日出生，住山西省阳泉市。原告李贵，男，汉族，1964年12月6日出生，住山西省阳泉市。原告武非科，男，汉族，1965年12月14日出生，住山西省阳泉市。原告梁冬林，女，汉族，1969年3月30日出生，住山西省阳泉市。原告梁汝超，男，汉族，1937年10月22日出生，住山西省阳泉市。原告李维东，男，汉族，1970年6月27日出生，住山西省阳泉市。原告李维刚，男，汉族，1974年5月20日出生，住山西省阳泉市。原告梁敏，男，汉族，1951年9月9日出生，住山西省阳泉市。原告:梁迁，男，汉族，1950年12月1日出生，住山西省阳泉市。原告梁植，男，汉族，1945年6月30日出生，住山西省阳泉市。原告史克亮，男，汉族，1946年1月1日出生，住山西省阳泉市。原告冀梓，男，汉族，1950年4月14日出生，住山西省阳泉市。共同诉讼代表人李维东、冀承、梁迁。共同委托代理人徐维民，北京京师律师事务所律师。共同委托代理人李赛，北京京师律师事务所律师。被告阳泉市人民政府，住所地阳泉市城区南大街**。法定代表人雷健坤，市长。出庭负责人王志伟，阳泉市规划和自然资源局副局长。委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。本院在审理原告武非科、梁植、李纬刚、梁汝超、冀梓、冀承、史克亮、李贵、梁义、李维东、梁敏、梁冬林、梁迁诉被告阳泉市人民政府未履行行政查处职责一案中，原告武非科、梁植、李纬刚、梁汝超、冀梓、冀承、史克亮、李贵、梁义、李维东、梁敏、梁冬林、梁迁因被告已决定就原告所提诉求进行调查处理，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原、被告双方已就被告依法履行查处违法拆迁职责达成一致意见，原告方向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武非科、梁植、李纬刚、梁汝超、冀梓、冀承、史克亮、李贵、梁义、李维东、梁敏、梁冬林、梁迁撤回起诉。本案诉讼费五十元，由被告阳泉市人民政府负担。审判长 贾 仑审判员 陈 聪审判员 郭朝艳 二O一九年十二月三十日书记员 惠 鹏
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民督168号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人:刘正和，男，1980年7月8日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人刘正和申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案。申请人含山县富祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈世彬 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙齐花
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监334号原审原告:梅春华，男，1970年6月6日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：钱斌，男，1978年7月25日出生，汉族，住张家港市。原审原告梅春华与原审被告钱斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）苏0582民初7834号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十六日书记员 钱丽芳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1648号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：陈燕，女，1962年1月23日出生，汉族，居民,住福建省厦门市思明区，现住福建省湖里区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陈燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈燕归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款76086.14元及利息；2、判令被告陈燕承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2017年11月10日，原告、被告及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款173300元用于购买捷豹车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之日起三年。经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款，截止2019年8月20日，原告向经开支行代偿76086.14元。该款经原告多次催要未果。 被告陈燕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告陈燕作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车捷豹XF一台，车辆总价为248000元，分期付款申请人自行支付首付款74700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为173300元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5313.5元，以后每期偿还的金额是5270元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。在合同有效期内，如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告陈燕作为分期付款申请人签字及捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年9月19日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告陈燕未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年8月31日代偿12394.75元，2018年10月30日代偿11553.59元，2018年12月29日代偿11549.71元，2019年2月27日代偿11545.08元，2019年5月21日代偿16925.15元，2019年8月20日代偿12117.86元，共计76086.14元。该款经原告多次催要未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陈燕及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告陈燕作为分期付款申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息76086.14元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款76086.14元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项76086.14元为基数自原告最后一次代偿款项之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈燕于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款76086.14元及利息（以76086.14元为基数，自2019年8月20日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，保全费820元，由被告陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杜焕霞
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执125号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行（原称：南充市商业银行股份有限公司成都高新支行），住所地，四川省成都市人民南路四段********。 负责人：苏梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：边小娜，北京金城同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房智明，北京金城同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：张回全，男，汉族，1978年2月7日出生，住四川省大竹县。 被执行人：汶川联兴食品有限责任公司，，住所地，四川省汶川县威州镇桑坪街**20-2 法定代表人：李媛媛。 被执行人：李青松，男，汉族，1966年1月17日出生，住四川省汶川县。 被执行人：李媛媛，女，汉族，1989年10月16日出生，住四川省汶川县。 被执行人：何晓荣，女，汉族，1973年10月14日出生，住四川省汶川县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都高新支行与张回全、汶川联兴食品有限责任公司、李青松、李媛媛、何晓荣公证债权文书一案中，经查，被执行人张回全名下有位于新都区××街道房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张回全名下所有的位于新都区××街道××道××号××栋××单元××楼××号的房屋（监证0741719，新都国用（2014）第10234号）； 二、查封期间，不得转让、变卖、过户，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 红 二〇一九年十二月三日 书记员 田雪梅
定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2222号 申请执行人：苏彩霞，女，汉族，生于1963年2月20日，甘肃省定西市人，城镇居民，住兰州市城关区。 被执行人：马旭伟，男，汉族，生于1984年10月28日，甘肃省通渭县人，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人苏彩霞与被执行人马旭伟民间借贷纠纷一案中，应执行标的款49200元及自2018年10月28日至2019年11月28日期间的利息12792元，案件受理费603元，执行费638元。本案在执行过程中，申请执行人苏彩霞与被执行人马旭伟达成执行和解协议，申请执行人苏彩霞撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温雅学 审 判 员 王 贵 审 判 员 尚 涛 二〇一九年十二月六日 法官助理 周淑芳 书 记 员 王 鹏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3609号原告：梁光锦，男，1996年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。被告：梁灿荣，男，1985年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告梁光锦与被告梁灿荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁光锦到庭参加诉讼，被告梁灿荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期6个月以内贷款利息计算至还清欠款之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年11月30日原告提供借款给被告后，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告梁灿荣未作答辩及提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是叔侄关系。2018年11月30日，被告梁灿荣因资金周转困难向原告提出借款30000元，并出具《借据》一份交原告收执，该《借据》载明“今梁灿荣现向借到现金人民币小写30000元，大写叁万元。注：如逾期未还产生诉讼的，由肇庆市端州区人民法院提起诉讼解决。本借据签订地：肇庆市端州区”。被告梁灿荣在借款人处签名捺印确认。后原告梁光锦以现金方式出借30000元给被告。被告梁灿荣借款后，经原告多次催收，均没有履行还款义务。为此，原告梁光锦向本院提起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。被告梁灿荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”规定，原告为主张双方存在借贷关系，提供了《借据》予以证明，本院予以确认。现原告请求被告梁灿荣归还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息问题，由于涉案的《借据》没有约定逾期利率及还款期限，现原告请求被告梁灿荣从起诉之日起支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、被告梁灿荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁光锦偿还借款本金30000元；二、被告梁灿荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁光锦支付利息（利息以实际欠款为基数，自2019年6月26日起至还清款之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告梁灿荣负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告梁光锦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十二月三日法官助理邓颖仪书记员林舒婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再283号原审原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：唐祖德,男,1962年6月21日生，汉族，住张家港市。原审原告陈龙才与原审被告唐祖德民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初11325号民事裁定书之一已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月16日作出（2019）苏0582民监316号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。陈龙才向本院起诉请求：1、判令唐祖德归还借款本金150000元及利息；2、判令本案诉讼费用由唐祖德承担。事实和理由：双方是朋友关系，2017年5月1日唐祖德以需要资金为由向陈龙才借款总计150000元。唐祖德但一直未归还。为此，陈龙才提起本案诉讼。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告陈龙才涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0582民初11325号民事裁定书之一。二、驳回陈龙才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十九日书记员 钱丽芳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10197号原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼**。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄甜甜，该公司员工。委托诉讼代理人：洪斯亮，该公司员工。被告：王波，男，1991年3月10日出生，汉族，住江苏省句容市。原告江苏金融租赁股份有限公司与被告王波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告江苏金融租赁股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金融租赁股份有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏金融租赁股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  石红红人民陪审员  王 荣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵 妍
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初4220号 原告：王鑫，女，1970年4月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：董晓雨，男，1994年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 被告：关亚川，男，1988年7月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王鑫诉被告董晓雨、关亚川机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人赵新志，被告董晓雨及其委托诉讼代理人李腾达，被告关亚川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告95251元，庭审要求95328元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告董晓雨驾驶车号为新Ｎ×××××的小型客车（车辆所有人为关亚川）在界首市洗车场洗车出来时与原告驾驶的二轮电瓶车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，2019年6月11日，界首市交通警察大队作出责任认定书，认定被告董晓雨对该事故承担全部责任，原告受伤后住入界首市人民医院住院治疗，2019年6月12日原告出院，原告出院后就医疗等费用与上述被告未能达成一致意见，为维护自身的合法利益，故依法起诉。 被告董晓雨辩称：一、董晓雨不应当承担本次事故的主要责任，其本人不同意使用简易程序处理本次交通事故责任，交警在认定责任时，也应考虑到原告在本次事故中存在的过错，被告与原告发生交通事故时，原告在拨打手机，交警也未对原告的行驶速度进行鉴定，事故认定书也不是董晓雨本人签字，我们认为董晓雨仅应当承担本次事故的同等责任，而且事故认定书中载明双方共同请求调解达成一致，就此结束，与目前的客观事实也不一样，事故认定方面请法庭予以考虑；二、我们认为原告的诉求项目过高，医疗费用原告在住院期间都是被告垫付的，误工费应当认定到定残前一天，因为原告在住院期间一直是有董晓雨的母亲照顾、送饭，所以原告诉求的护理费、营养费、住院伙食补助费应予扣减，伤残等级赔偿金应当按照农村户口标准计算，精神抚慰金及鉴定费原告方应承担一定的比例，拖车费不应当由被告承担；三、董晓雨本人刚刚步入社会，现缺乏一次性的履行能力，愿意与对方调解。 被告关亚川辩称：我车是2018年年底说要卖车，董晓雨说车留给他，车卖给他60000元，他开始做点生意，然后他就一直开了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据的真实性，被告并未提出异议，故对原告提供证据的真实性予以认定。 经审理查明：2019年5月23日，被告董晓雨驾驶车号为新Ｎ×××××的小型客车（车辆所有人为关亚川）在界首市洗车场洗车出来时与原告驾驶的二轮电瓶车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。原告王鑫受伤后在界首市人民医院住院治疗19天，原告王鑫经安徽省正大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为120日为宜，护理期30日为宜，营养期60日为宜。被告董晓雨对安徽省正大司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残申请重新鉴定，经安徽正宇司法鉴定所鉴定原告仍为十级伤残。界首市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告董晓雨负事故的全部责任，原告王鑫无责任。被告董晓雨驾驶的车辆未投保交强险。车辆登记所有人为被告关亚川，被告董晓雨、关亚川均认可事故车辆在2018年过了年卖给被告董晓雨后，一直由被告董晓雨管理，车辆未过户。 本院认为：公民的人身权受法律保护，公民因人身遭受侵害，有权要求侵权人赔偿损失。经界首市公安局交警大队认定，李振振负此次事故的全部责任，王鑫无责任。故各赔偿义务人应根据法律的规定对原告承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告称被告董晓雨是借用车辆，并无相关证据证明，被告董晓雨、关亚川均认可事故车辆在事故发生时已卖给被告董晓雨，车辆一直由被告董晓雨管理，虽车辆未过户，但事故发生时车辆由被告董晓雨管理，被告董晓雨也认可自己忘记投保，投保义务人应为被告董晓雨。综上，原告损失无论在交强险范围内，还是在范围外，均应由被告董晓雨赔偿。至于被告董晓雨称原告住院期间系其母亲照料、送饭，应核减原告相应损失的要求，原告并不认可，故对被告董晓雨该请求本院无法支持。 本案原告方经济损失核算如下： 原告王鑫损失：一、医疗费208元（131元+77元）； 二、误工费11307.6元（120天×94.23元/天）。按安徽省城镇居民收入94.23元/天计算，误工时间按鉴定结论120天为宜； 三、护理费3704.4元（30天×123.48元/天）。护理费标准应当按照安徽省上一年度居民服务和其他服务行业职工平均工资标准计算。原告的护理期限鉴定意见30天为宜； 四、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）； 五、营养费1800元（60天×30元/天）。原告的营养期限应以鉴定意见60天为宜； 六、残疾赔偿金68786元。（34393元/年×20年×10%，按照上一年城镇居民人均可支配收入计算）； 七、鉴定费1500元； 八、精神损害抚慰金。结合本案原、被告的过错程度、侵权手段、场合等具体情节，本院酌情支持5000元。 九、拖车费100元。 以上合计93356元，应由被告董晓雨赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董晓雨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王鑫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计93356元； 二、驳回原告王鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1091元，由被告董晓雨负担1069元，原告王鑫负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇一九年十二月三十日 书记员 郭鹏阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢583号申请执行人：胥海东，男，1973年12月14日生，住亭湖区。被执行人：陈善桥，男，1953年5月10日生，住亭湖区。本院依据已生效的(2015)亭民初字第03687号法律文书，以(2017)苏0902执1260号执行裁定书于2017年10月10日查封了被执行人陈善桥所有的房产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人陈善桥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈善桥所有的*室房地产。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  吴卓霖审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十二月五日书记员  郭红雷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监298号原审原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：李彬，男，1979年6月20日生，汉族，住张家港市。原审原告陈龙才与原审被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）苏0582民初1001号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十六日书记员 钱丽芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1231号之十 申请执行人：黄健彪，男，1988年12月6日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：黄世金，男，1974年6月7日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：黄康杰，男，1984年5月11日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人黄健彪与被执行人黄世金、黄康杰身体权纠纷一案，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初1499民事判决向本院申请执行标的本金32337.86元以及利息，受理费304元。本院于2019年8月20日依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人黄康杰已自动履行其所负担的案款7099元，扣除本案执行费390元，剩余6709元已兑付给申请执行人，被执行人黄康杰已履行完生效法律文书确定的义务；查明被执行人黄世金有银行存款15107.8元，本院已依法扣划并兑付给申请执行人，除此之外，被执行人黄世金确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的32337.86元以及利息，受理费304元，执行费390元，执行到位22206.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  廖清霞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2529号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区江滨大道**。 负责人：郭夏森，行长。 被执行人：陈坚，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人陈坚借款合同纠纷一案［执行依据：（2016）闽0102民初2396号民事判决书］中，在执行过程中，查封了俞建明名下位于平潭县××庄的房产（榕房权证Ｐ字第0××8号），现处置尚有困难。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除上述财产外，未发现陈坚有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人陈坚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈坚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  叶 禹 二〇一九年十二月十九日 法官助理  何 斌 书 记 员  施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于 执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1671号 黄敏、梁立明、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人黄敏、梁立明与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司于2019年12月3日将案款1008325元缴至本院信用社案款账号。本院已将上述款项中的147.14元作为本案执行费转入国库，另将案款16624.12元退给申请执行人，申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执643号 申请执行人：泾川县东发彩钢有限公司。 法定代表人：申学林，该公司经理。 被执行人：王**，男，汉族，生于1990年12月21日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 本院在执行申请人泾川县东发彩钢有限公司与被执行人王**买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁新民
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执1081号 连州市春成煤炭有限公司、蒋成芳、黄春梅、蒋小伟、蒋九金、杨万群、蒋建成、李琼、郴州盛源园艺有限责任公司、邓春强、蒋秀芳、乐昌市建宏煤炭有限公司、泸溪县春成锌业有限公司： 连州市人民法院移送执行连州市春成煤炭有限公司、蒋成芳、黄春梅、蒋小伟、蒋九金、杨万群、蒋建成、李琼、郴州盛源园艺有限责任公司、邓春强、蒋秀芳、乐昌市建宏煤炭有限公司、泸溪县春成锌业有限公司受理费一案，申请执行标的共计87402.71元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，连州市人民法院向本院申请执行的（2019）粤1882民初652号《民事判决书》受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5052号 原告：刘某，男，1987年5月27日生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：杨姊，河北硕琨律师事务所律师。 被告：张某，女，1992年2月6日生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨姊、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼38800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年原、被告经人介绍谈恋爱，相处一年多后，双方及双方父母商量结婚事宜，按照当地习俗双方均同意由原告给付被告彩礼38800元。××××年××月××日，原告将彩礼现金38800元给付给被告，然而被告收到彩礼后，对原告的态度开始逐渐变坏，导致多次发生矛盾。原告曾多次积极与被告好好沟通，被告及其家人均不予理会，无奈之下，原、被告双方分手。之后，原告多次向被告要求将彩礼返还给原告，被告均拒绝返还，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，且原、被告之间并未办理结婚登记，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张某答辩称，原告所说的彩礼38800元，被告没有收到。××××年××月××日，被告应邀在原告家中，双方父母见面订婚，给了一个红包，红包金额11000元。被告认为这个红包不应该退给原告，原因是红包为订婚礼金而不是原告起诉的所谓的彩礼，不应予以退还。是原告先悔婚的，原告蓄意玩弄被告感情，恶意骗婚，请求法院判处原告赔偿被告精神损失费。 经审理查明，原、被告均系离异后单身，××××年原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日原告给付被告彩礼38800元，后双方因为子女问题发生矛盾，解除了婚约，未办理结婚登记。为证明彩礼及双方矛盾问题，原、被告提供了双方的微信聊天记录，予以佐证上述事实。 本院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原告给付被告彩礼，未办理结婚登记，原告请求返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后三日内返还原告刘某彩礼金38800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一九年十二月六日 书记员  王改霞 ——
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执114之二申请执行人：江西省建工集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**。统一社会信用代码：913600005856804353。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：樟树市鹿江街道办事处堎上居委会。住。住所地：江西省樟树市药都北大道京九商贸城内/div>被执行人：樟树市鹿江街道办事处堎上居委会胡余杨村。住。住所地：江西省樟树市沿江南路新加坡花园南侧/div>被执行人：江西百为实业有限公司，住，住所地：江西省樟树市/div>法定代表人：王新平，该公司执行董事。被执行人：王新平，男，1978年2月4日生，汉族，江西省樟树市人，企业执行董事，住江西省樟树市。被执行人：欧阳晓庚，男，1972年12月21日出生，汉族，江西省樟树市人，自由职业，住樟树市。被执行人：曾小雄，男，1961年5月20日出生，汉族，江西省宁都县人，自由职业，住江西省宁都县。申请执行人江西省建工集团有限责任公司与被执行人王新平、欧阳晓庚、曾小雄、樟树市鹿江街道办事处、樟树市鹿江街道办事处堎上社区居委会、樟树市鹿江街道办事处堎上社区居委会胡余杨村、江西百为实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知之日起7日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按要求履行。本院于2019年9月18日查封、冻结被执行人王新平在江西百为实业有限公司51%的股权、在樟树都市之星房地产发展有限公司90%的股权、在江西平驰汽车贸易有限公司70%的股权、宝马牌汽车一辆、梅赛德斯奔驰汽车一辆；查封、冻结被执行人欧阳晓庚在江西百为实业有限公司35%的股权、在樟树市欧品家居经营部100%的股权；中华牌汽车一辆、查封江西百为实业有限公司所有的位于樟树市百为花园小区已竣工的7号楼的全部房屋所有权。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：江西省高级人民法院作出的（2018）民终420号民事判决由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院执行应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 莺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8927号 原告：孔令梅，女，1991年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：王毅，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告孔令梅与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令梅的诉讼委托代理人林伟国到庭参加诉讼。被告王毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2018年8月25日20000元。 二、借款人：王毅。 三、借款交付情况：转账支付。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：月利率3%，每月25日前支付。 六、逾期利息：若王毅逾期或未足额支付任一期借款利息，孔令梅有权向王毅主张全部借款本金及未付利息外，还可以要求王毅按每日借款金额的千分之一支付违约金。 七、还款付息情况：未还本付息。 八、孔令梅的诉讼请求：王毅偿还孔令梅借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2018年8月25日起按年利率6%计至实际还款之日止）。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。王毅向孔令梅借款20000元，有王毅出具的《借条》及孔令梅提交的中国银行电子回单为证。因双方未约定借款期限，孔令梅可要求王毅在合理期限内返还。现孔令梅要求王毅返还借款本金20000元并自借款出借之日即2018年8月25日起按年利率6%支付利息，不违反双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。王毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王毅于本判决生效之日起十日内返还孔令梅借款本金20000元并支付利息（按年利率6%，自2018年8月25日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  方丽玲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执720号 中国农业银行股份有限公司泾川县支行、史建平: 申请执行人中国农业银行股份有限公司泾川县支行与被执行人史建平借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初1069号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月23日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：71306.16元，案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人史建平按期履行，2019年10月28日，申请执行人与被执行人达成和解，要求法院对被执行人的银行账户进行解冻，双方私下给付，2019年10月28日法院对被执行人史建平的银行账户进行了解冻。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8926号 原告：孔令梅，女，1991年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：王智岩，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告孔令梅与被告王智岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令梅的诉讼委托代理人林伟国到庭参加诉讼。被告王智岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2018年11月5日100000元（第一笔借款）；2018年12月31日50000元（第二笔借款）。 二、借款人：王智岩。 三、借款交付情况：转账支付。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：月利率3%，每月5日前支付（第一笔借款）；月利率3%，每月31日前支付（第二笔借款）。 六、逾期利息：若王智岩逾期或未足额支付任一期借款利息，孔令梅有权向王智岩主张全部借款本金及未付利息外，还可以要求王智岩按每日借款金额的千分之一支付违约金。 七、还款付息情况：仅偿还本金50000元（第一笔借款）；未还本付息（第二笔借款）。 八、孔令梅的诉讼请求：王智岩偿还孔令梅借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2018年12月31日起按年利率6%计至实际还款之日止）。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。王智岩向孔令梅借款100000元，有王智岩出具的《借条》及孔令梅提交的中国银行电子回单为证。因双方未约定借款期限，孔令梅可要求王智岩在合理期限内返还。现孔令梅要求王智岩返还借款本金100000元并自2018年12月31日起按年利率6%支付利息，不违反双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。王智岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王智岩于本判决生效之日起十日内返还孔令梅借款本金100000元并支付利息（按年利率6%，自2018年12月31日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由王智岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  方丽玲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8320号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李红媛。 委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县人民政府。住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**。 法定代表人：罗成，县长。 原审第三人：丰都县人民政府名山街道办事处。。住所地重庆市丰都县名山街道新城** 法定代表人：石海洪，主任。 再审申请人李红媛因诉重庆市丰都县人民政府（以下简称丰都县政府）、丰都县人民政府名山街道办事处（以下简称名山街道办）房屋拆除及安置补偿一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李红媛申请再审称，其在原××县××山镇××号前楼有住房一套。该房屋修建于海拔高程180米以上，有合法规划、建设手续和房产证，不属于三峡淹没搬迁范围。2005年，因丰都县名山景区大道建设需要，丰都县名山镇人民政府与其签订《丰都县旧城住房补助协议》，仅支付246元／平方米补助款，并于2005年11月对房屋进行拆除。丰都县政府2011年9月16日作出第102期常务会议纪要，决定对海拔177米以上中华路280号等房屋在名山组团范围内实行统建安置等面积还房。丰都县政府按该会议纪要的要求与有关产权人签订房屋安置协议，进行安置补偿，其中包括中华路280号后楼住户，但拒绝给予包括再审申请人在内的中华路280号前楼30余名住户补偿。经其请求，丰都县政府指令其下设的丰都县旅游开发建设管理委员会进行核查，2014年12月26日该委员会作出《信访事项答复意见书》，认为再审申请人的住房不属于会议纪要确定的安置补偿范围，拒绝给予补偿。2015年1月，再审申请人收悉该《信访事项答复意见书》后向丰都县政府主张权利无果，遂提起本案诉讼。请求判决确认丰都县政府拆迁其房屋行政行为违法，责令丰都县政府对其住房采取按第102期常务会议纪要的规定在名山组团范围内实行等面积还房统建安置的补救措施。本案起诉期限应从《信访事项答复意见书》作出之日起算，原裁定从2005年起算起诉期限，认定事实不清，适用法律错误。一、二审均遗漏其“责令丰都县人民政府采取按照县政府第102期常务会议纪要以及会议议题对申请人在名山组团范围内实行统建安置等面积还房的补救措施”的诉讼请求。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原审法院查明的事实，再审申请人与丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交丰都县名山镇人民政府拆除，故再审申请人在2005年便知晓涉案房屋的拆除行为，于2015年才对此提起行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人还主张责令丰都县政府对其住房采取按第102期常务会议纪要的规定在名山组团范围内实行等面积还房统建安置的补救措施，实质是对丰都县旅游开发建设管理委员会作出的《信访事项答复意见》不服提起诉讼，而该诉请已为生效裁判所羁束，依法亦应裁定驳回起诉。再审申请人以遗漏诉讼请求为由申请再审，本院不予支持。 综上，李红媛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李红媛的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理梁爽 书记员万腾
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执748号 申请执行人：王小荣，男，1971年12月2日出生，汉族，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：王双荣，男，1972年11月22日出生，汉族，住甘肃省泾川县，教师。 本院在执行王小荣成与王双荣所有权纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0821民初1655号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3815号申请执行人：陈建春，男，1970年2月16日生，住盐城市城南新区。被执行人：周恒仓，男，1991年12月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡亚军，女，1972年7月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈建春与被执行人周恒仓、蔡亚军民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初984号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周恒仓、蔡亚军在金融机构的存款或在其他单位的收入300000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十二月六日书记员  杨 琦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3415号之一 申请执行人：任杏岳，女，1945年12月23日出生，身份证住址浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人:梁丹，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：邱锦彪，男，1966年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市金晖企业（集团）有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1405，统一社会信用代码：91440300192498287U。 法定代表人：刘伟斌。 申请执行人任杏岳与被执行人邱锦彪、深圳市金晖企业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）深中法房重字第3号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人共同偿付43205609.75元及利息，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了强制措施： 一、已查封被执行人邱锦彪名下车牌号码为BC×××0的车辆;已轮候查封被执行人深圳市金晖企业（集团）有限公司名下所有的车牌号码为B0×××H、B5×××5、B7×××H、B9×××V、BJ×××H的车辆。上述车辆未实际扣押，暂无法处分 二、已轮候查封被执行人邱锦彪名下位于深圳市××××路国际市长交流中心1×××商品房（产权证号：40××58）、深圳市××××路国际市长交流中心1×××商品房（产权证号：40××89）、南山区南油大道以西金晖大厦A区裙楼D××商品房（产权证号：40××88）、南山区南油大道以西金晖大厦B区一层6××商品房（产权证号：40××48）、南山区南油大道以西金晖大厦A区裙楼C××商品房（产权证号：40××30）、南山区南油大道以西金晖大厦B区一层8××商品房（产权证号：40××03）、南山区沙河东路国际市长交流中心1×××商品房（产权证号：40××92）。 三、已轮候查封被执行人深圳市金晖企业（集团）有限公司名下位于深圳市×××路国际市长交流中心2×××商品房（产权证号：40××10）、南山区南油大道以西金晖大厦A区裙楼D××商品房（产权证号：40××66）、南山区南油大道以西金晖大厦A区裙楼D××商品房（产权证号：40××20）、南山区沙河东路国际市长交流中心1×××商品房（产权证号：40××83）、南山区沙河东路国际市长交流中心1×××商品房（产权证号：40××77）、南山区沙河东路国际市长交流中心2×××商品房（产权证号：40××77）、南山区沙河东路国际市长交流中心1×××商品房（产权证号：40××20）、南山区沙河东路国际市长交流中心1×××商品房（产权证号：40××21）、南山区沙河东路国际市长交流中心2×××商品房（产权证号：40××80）、南山区沙河东路国际市长交流中心2×××商品房（产权证号：40××21）、南山区南油大道以西金晖大厦A区裙楼D××商品房（产权证号：40××41）、南山区南油大道以西金晖大厦A区裙楼D××商品房（产权证号：40××59）、南山区沙河东路国际市长交流中心1×××商品房（产权证号：40××83）、南山区沙河东路国际市长交流中心2×××商品房（产权证号：40××84）、南山区南油大道以西金晖大厦A区裙楼D××商品房（产权证号：40××93）、南山区沙河东路国际市长交流中心1×××商品房（产权证号：40××98）、南山区南油大道以西金晖大厦A区裙楼D××商品房（产权证号：40××19）、南山区沙河东路国际市长交流中心1×××商品房（产权证号：40××94）、南山区沙河东路国际市长交流中心2×××商品房（产权证号：40××77）、南山区沙河东路国际市长交流中心2×××商品房（产权证号：40××40）、南山区沙河东路国际市长交流中心1×××商品房（产权证号：40××11）、南山区沙河东路国际市长交流中心1×××商品房（产权证号：40××03）、南山区沙河东路国际市长交流中心2×××商品房（产权证号：40××81）、南山区南油大道以西金晖大厦A区裙楼D××商品房（产权证号：40××09）、南山区沙河东路国际市长交流中心1×××商品房（产权证号：40××88）、南山区沙河东路国际市长交流中心2×××商品房（产权证号：40××08）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十七日 书记员  洪佳翔
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7263号原告：中国建设银行股份有限公司临汾解放西路支行，住所地：临汾市尧都区解放西路安宇花苑****楼****。负责人：刘奇峰，行长。委托诉讼代理人：宋红星、贾迎辉，山西瀛明律师事务所律师。被告：临汾市尧都区傲康养殖发展有限公司，，住所地：临汾市尧都区吴村镇吴南村委托诉讼代理人：张金元，1960年1月11日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：任彩凤，山西荣辉律师事务所律师。被告：山西唐明园食品有限公司，，住所地：临汾市尧都区段店乡里仁村法定代表人：段雪峰，总经理。被告：卓心翠，女，1961年7月13日出生，汉族，住临汾市。被告：马宝珠，男，1960年4月13日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司临汾解放西路支行（以下简称建行解放路支行）诉被告临汾市尧都区傲康养殖发展有限公司（以下简称傲康公司）、被告山西唐明园食品有限公司（以下简称唐明园公司）、被告卓心翠、被告马宝珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建设银行解放路支行委托诉讼代理人宋红星、贾迎辉、被告傲康养殖公司委托诉讼代理人张金元、任彩凤、被告唐明园公司法定代表人段雪峰到庭参加了诉讼，被告卓心翠、被告马宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令傲康公司归还原告借款4060621.17元，截止2019年12月9日的利息、罚息和复利221233.99元；二、判令傲康公司归还从2019年12月10日至全部借款归还之日止发生的利息，利息按年息6.13%，罚息及复利按年息9.465%计算；三、判令被告卓心翠、马宝珠、唐明园公司对上述债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费、保全费、律师费由四被告承担。事实和理由：被告傲康公司为了向原告偿还前期贷款债务，向原告申请小微企业助保贷再融资业务，双方于2018年5月9日签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：傲康公司向原告借款4930000元整，期限壹年，利率6.31%。被告唐明园公司与原告签订《保证合同》，承诺为傲康公司上述债务承担连带保证责任。卓心翠、马宝珠与原告签订《自然人保证合同》，承诺为傲康公司上述债务承担连带保证责任。卓心翠、马宝珠与原告，段雪峰、邓丽娟与原告分别签订《权利质押合同》。合同签订后，原告履行了放款义务，被告傲康养殖公司未按合同约定履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告傲康养殖公司辩称：被告仅仅使用借款的一半，另一半由唐明园公司使用。故被告仅仅对自己使用部分承担还款责任。原告已从卓心翠的账户划扣部分，从原告欠款数额中扣除后，被告尚欠1924962.54元。剩余部分应由唐明园公司承担。本案原贷款金额是500万元，在2014年傲康公司和唐明园公司均被尧都区政府和建设银行列入助保贷款企业，规定采用五户联保贷款，由傲康公司和唐明园公司共同申请贷款500万元，由二公司分别使用一半，二公司按照政府要求提供了25万元贷款保证金，同时被告法人代表以个人22万元存单作为质押，唐明园公司段雪峰以20万元存单作为质押。2014年12月30日，被告与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》。2015年1月9日，原告发放贷款至傲康公司账户，傲康公司按约定向唐明园公司转款250万元。2018年还了7万元借款本金，尚欠本金493万元未还，2018年5月以新贷还旧贷，重新签的借款合同。2019年2月之后，唐明园公司开始拖欠利息，后续利息由傲康公司支付或者原告直接从被告卓心翠个人账户划扣，傲康公司愿意承担本公司借款的还款责任。被告唐明园公司辩称：贷款是两家合贷，还款应两家分担。贴息是国家给补贴的钱，打入借款方傲康公司账户，应该两家分享。被告卓心翠、马宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院递交答辩状及证据。经审理查明：2014年，尧都区政府为鼓励发展农业，与建设银行协商开展互助贷款业务，规定可以五户联保循环贷款。被告傲康公司和唐明园公司为入池企业。2014年傲康公司和唐明园公司采用联保形式，向原告申请借款500万元，两公司各使用了250万元，签订借款合同时，两公司各交了25万元贷款保证金，傲康公司法人代表卓心翠以个人存单22万元作为质押，唐明园公司段雪峰以20万元存单作为质押。借款到期后，傲康公司偿还了借款7万元，尚欠493万元本金未还。2018年5月9日，原告与傲康公司签订了《流动资金贷款合同》，借款金额为493万元，借款期限为一年，借款用途为偿还原借款。被告唐明园公司为该笔借款提供担保，与原告签订了《保证合同》，傲康公司法人代表卓心翠和其丈夫马宝珠与原告签订了《自然人保证合同》。2019年5月9日，借款到期后，二被告未归还借款，形成违约，原告扣划了二被告的贷款保证金和质押存单上的款额。还从卓心翠的个人账户扣划了部分款项，截止2019年12月10日，尚有本金4060621.17元未能偿还，拖欠利息罚息221233.99元未付。以上为本案事实。本院认为：原告与被告傲康公司、被告唐明园公司、被告卓心翠、被告马宝珠分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》真实有效。被告方未在合同约定期限内偿还本息，构成违约，应承担违约责任。为规范市场主题行为，构建诚信社会，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临汾市尧都区傲康养殖发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临汾解放西路支行借款本金4060621.17元及截止2019年12月9日的利息、罚息221233.99元；二、被告临汾市尧都区傲康养殖发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临汾解放西路支行从2019年12月10日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（以欠付款4060621.17元为基数按年息9.465%计算）。三、被告山西唐明园食品有限公司、被告卓心翠、被告马宝珠对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40469元减半收取20234.5元，由被告临汾市尧都区傲康养殖发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李一峰 二〇一九年十二月三十日书记员 张 娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7979号 申请保全人:东莞市高通环保包装有限公司;被保全人:深圳市福源昌实业有限公司,黄锦元： 本院受理的申请保全人:东莞市高通环保包装有限公司与被保全人:深圳市福源昌实业有限公司,黄锦元财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月六日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初5574号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市长江长现代城**，统一社会信用代码91340200563430397U。 负责人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：沈玲，女，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司与被告沈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司委托诉讼代理人奚冬冬、被告沈玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴的物业服务费10921元(前述费用计算周期自2014年1月1日计算至2019年7月31日)；2、判令被告向原告支付代为缴纳的水费540.6元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告沈玲购买国贸天琴湾2栋1单元2202室房屋，建筑面积95.89平方米。原告一直为国贸天琴湾小区提供物业服务，然被告自2014年1月1日至今，已连续拖欠67个月的物业管理费、能耗费未缴纳，另有原告代交水费若干。原告曾多次联系催要未果，请求判如所请。 被告沈玲辩称：2017年时小区电梯经常发生故障，会停止运行或者突然坠落，家人曾因此受惊吓住院，现在我本人不在该小区居住，对电梯现在的状况不了解；曾在小区内丢失一辆电瓶车，电瓶车是我父亲骑回来的，具体停在哪里、有没有上锁不清楚；家门口的一个花盆在没有任何人告知的情况下就不见了。2014年1月1日至2019年7月31日期间的物业费确实没有缴纳，曾去过物业准备交纳水费，但因物业电脑系统问题内有交成。 经审理查明：被告系芜湖市弋江区国贸长江小区2#楼1单元2202室（建筑面积95.89平方米）业主，原告系国贸天琴湾小区物业服务企业。2013年7月31日，原、被告签订《国贸长江物业管理服务协议》，对双方权利义务、物业管理服务内容及物业费标准等进行了约定。2017年5月3日，原告与国贸天琴湾小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定：乙方提供物业公共服务事项为：物业共用部分的日常维修、养护和管理、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理、公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；物业服务费标准：高层住宅楼四楼及以上物业服务费1.7元/月.平方米。被告自2014年1月1日至2019年7月31日拖欠67个月物业费未交。原告经催要无果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证、质证的《国贸长江物业管理服务协议》复印件、《业主入住合约》复印件、《物业服务合同》、照片及双方当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《国贸长江物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效，对原被告均具法律约束力，双方均应依约遵守。原告与国贸天琴湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对全体业主均具有约束力，被告作为国贸天琴湾小区业主，应当按时交纳物业服务费。现原告为被告了提供物业服务，但被告未依约交纳2014年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费，原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。居民生活小区的服务质量除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的保持、改善和提高。由于居民生活小区居住的人员较多，不同的业主从不同角度对物业管理的要求也不一样。物业管理公司往往是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。被告虽辩称其小区电梯在2017年存在停止运行或者突然坠落的问题，但以此为由拒交全部物业管理服务费并无法律依据，本院难以支持。鉴于小区电梯问题确实对被告生活造成一定影响，原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，本院对原告诉请的物业管理服务费酌情予以减少，据此本院依法酌定被告应支付2014年1月1日至2019年7月31日期间物业服务费为9829.68元（1.7元/月/㎡×67个月×95.89㎡×90%）。原告关于水费540.6元的主张，未能提供证据证明，本院不予支持，原告可在取得证据后依法另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下： 一、被告沈玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司自2014年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费9829.68元； 二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司负担17元，被告沈玲负担48元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇一九年十二月三十一日  法官助理周冉  书记员柯敏 附本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2976号 原告：梁家亮，男，汉族，1982年4月26日生，住广西兴业县。 被告：李嘉鸿，男，汉族，1991年1月26日生，住广西博白县。 原告梁家亮诉被告李嘉鸿合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，因被告李嘉鸿下落不明，本案依法转入普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁家亮到庭参加诉讼。被告李嘉鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告投资款7.5万元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告承诺7.5万元转让西江农场和谐家园联通宽带给原告。因被告资金周转困难要求原告提前支付投资款4.5万元，当场打了收条并签写了协议，约定和谐家园宽带完工后5天内付清剩余3万元余款。在2018年1月3日和谐家园宽带完工付清3万元后。被告没有按约定履行义务，于2018年11月15日将和谐家园宽带转签他人。原告为维护自己合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李嘉鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日起，原告梁家亮与被告李嘉鸿签订一份《广西贵港和谐家园联通宽带运营管理协议》，约定将即将投资建设完善和谐家园联通宽带的日常运营管理交由原告负责管理，直接对被告负责；本小区由被告出资建设完善并开通宽带，授权原告管理维护；原告缴纳相关，交清费用后，原告对本小区拥有5年的宽带运营收益权利。签约时间为2017年10月26日至2022年9月26日。 2017年9月15日，被告李嘉鸿向原告梁家亮出具一份《宽带分包运营押金收据》，载明：现收到梁家亮关于分包贵港西江农场和谐家园联通宽带管理押金5000元。押金在合同期内不退还，合同结束后不再续签方可退还押金。被告在收据下方签名。 2017年9月15日，被告李嘉鸿向原告梁家亮出具一份《宽带分包费用》，载明：现收到梁家亮关于分包贵港西江农场和谐家园联通宽带工程费用4万元，剩余3万元为宽带施工完毕开通后5天内结清费用。被告在收据下方签名。 之后，原告分别于2017年11月27日、2018年1月1日、2018年1月3日支付给被告10000元、8000元、12000元，合计3万元。 另查明，被告于2018年11月15日将和谐家园小区联通宽带的投资产权、经营权、业务代理权转让给案外人蒋伟任。 以上事实，有身份证复印件，广西贵港和谐家园联通宽带运营管理协议、宽带分包运营押金收据、宽带分包费用、银行明细、转让协议、微信聊天记录、转账记录等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告梁家亮与被告李嘉鸿签订的《广西贵港和谐家园联通宽带运营管理协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，应认定为合法有效，对双方产生法律拘束力。当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告支付涉案小区联通宽带的投资款共计75000元，但被告在合同履行过程中，另行将涉案小区联通宽带的经营权转让给他人，造成原告的合同目的不能实现，原告有权提出解除买卖合同、由被告退还投资款，因此，原告诉请被告退还投资款75000元，有事实与法律依据，予以支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李嘉鸿向原告梁家亮退还投资款75000元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1676元，公告费350元，合计2026元，由被告李嘉鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1676元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  覃德珍 人民陪审员  邹志军 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  温善淇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12246号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，广西云尚文化产业投资有限公司员工，住广西，住广西天峨县iv> 被告：李顺，男，1997年9月3日出生，汉族，住湖南，住湖南省娄底市娄星区iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告李顺借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告李顺经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4000元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2017年1月10日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买电车租赁服务一份，货款4000元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分12期（每月为一期）偿还，每期偿还333.33元。但至原告起诉时，被告仅偿还0期，尚欠4000元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告李顺未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。李顺与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：李顺委托云尚公司购买电车租赁服务一份，货款4000元，服务费720元；李顺首付款均为0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还393.37元。李顺出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2017年1月10日，云尚公司通过桂林银行向文明东支付4000元，交易摘要“教育金融李顺电车租赁服务”。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求李顺向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李顺经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（0元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李顺返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4000元； 二、被告李顺向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以4000元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5052号 原告：周琼，女，1971年10月23日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。 被告：吕闪，男，1988年3月24日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：吕状，男，1986年11月5日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告周琼与被告吕闪、吕状民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告周琼到庭参加诉讼。被告吕闪、吕状经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告向原告支付借款利息10800元（利息以40000元为基数，按月利率1%，从2017年7月25日起计算至清偿之日止；暂计至起诉之日该利息为10800元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月25日，被告吕闪为建房资金周转需要，向原告借款40000元，双方约定借款期限为16个月（从2017年7月25日起至2018年6月30日止）借用期内按月利率1%计算利息，有被告出具给原告的借条为凭。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吕闪、吕状未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周琼为证实其主张向本院提交以下证据：借条，拟证明被告向原告借款40000元事实。被告吕闪、吕状经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本案的调查重点为：1.原告请求被告吕闪偿还借款40000元并支付利息有何依据？2.被告吕状是否应承担保证责任？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕闪因建房需要资金周转，于2017年7月25日向原告周琼借款40000元。被告吕闪向原告周琼出具一份《借条》，双方约定于2018年6月30日归还本息，借款月利率为1%。借条上有吕闪签名、捺指印，吕状作为担保人在借条上签名、捺指印。后被告吕闪、吕状未归还借款，原告周琼遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕闪、吕状经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向本院提交被告签名和捺指印的借条系书证原件，本院依法对该借条予以采信。因被告未提交相关的证据证明其已偿还相关款项，故被告吕闪共需偿还原告借款本金40000元。关于利息问题，因原告与被告约定借款月利率为1%，故原告所主张的利息应当计算为：以40000元为基数，自2017年7月25日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算。 关于保证责任。吕状为本案借款提供保证，因双方未对保证方式予以约定，故吕状应对本案借款承担连带保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案原告未提供证据证明2018年6月30日至2018年12月30日期间，其向吕状主张过保证责任，故本案保证期间已过，吕状无须为本案借款承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕闪返还原告周琼借款本金40000元； 二、被告吕闪支付原告周琼利息（利息计算：以40000元为基数，自2017年7月25日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）； 三、驳回原告周琼的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告吕闪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方丽冬 二〇一九年十二月四日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执693号 申请执行人：王成，男，汉族，生于1978年8月12日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：朱小东，男，汉族，生于1988年5月19日，住甘肃省泾川县。 本院在执行王成与朱小东借款合同纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0821民初1422号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月二日 书记员  张 超
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执470号之一申请执行人：江西程垒实业有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳新区。统一社会信用代码：360983210036828。法定代表人：何玉圣，该公司总经理。被执行人：江西交建工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路**。法定代表人：张文木，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西程垒实业有限公司与被执行人江西交建工程集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2019年12月19日向被执行人江西交建工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西交建工程集团有限公司在银行或其他单位的存款或收益1991262.71元；或查封、扣押、冻结被执行人江西交建工程集团有限公司等额价值的财产或在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年十二月二十四日书记员  易骊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保237号 申请人：宿州市腾龙混凝土有限责任公司。住所地宿州市经济开发区金海三路中段。 法定代表人：潘腾。 被申请人：安徽省峰睿建筑工程有限公司淮北烈山分公司。住所地安徽省淮北市烈山区卧牛路**南湖雅苑****。 负责人：彭静。 被申请人：安徽天元市政建设有限公司淮北烈山分公司。住所。住所地安徽省淮北市烈山区卧牛路**南湖雅苑****div> 法定代表人：黄金。 申请人宿州市腾龙混凝土有限责任公司于2019年12月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款1500000元。并由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款1500000元。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人宿州市腾龙混凝土有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监333号原审原告:梅春华，男，1970年6月6日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：吴江，男，1985年10月13日出生，汉族，住张家港市。原审被告：张燚，女，1984年12月28日出生，汉族，住张家港市。原审原告梅春华与原审被告吴江、张燚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏0582民初6258号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十六日书记员 钱丽芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再266号原审原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：王泽冈，男，1976年11月29日生,汉族，住射阳县。原审原告陈龙才与原审被告王泽冈民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初7628号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月16日作出（2019）苏0582民监299号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。陈龙才向本院起诉请求：一、判令王泽冈归还陈龙才借款本金200000元并支付该款自2013年8月22日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息；二、本案诉讼费、保全费由王泽冈承担。事实和理由：双方经朋友介绍相识，2013年7月21日王泽冈以需要资金周转为由向陈龙才借款200000元。双方签订书面借款合同，约定利息为月息2分。同日，陈龙才将200000元借给王泽冈。事后王泽冈不再联系陈龙才。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告陈龙才涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初7628号民事判决书。二、驳回陈龙才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十九日书记员 钱丽芳