福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8231号 原告：黄汀伟，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：郑万勇，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。 被告：董祝龙，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 原告黄汀伟与被告郑万勇、董祝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汀伟、被告郑万勇的委托诉讼代理人李岚兰到庭参加诉讼,被告董祝龙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄汀伟向本院提出诉讼请求：判令郑万勇偿还借款本金200000元并支付该款从2018年5月13日起至款清之日止借款本金月息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：被告与原告属朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年5月13日向原告借款人民币200000元，并书写了一份借条。现原告急需资金使用，多次要求被告还钱，被告均以种种借词拖欠。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 郑万勇辩称，原告的诉请与事实不符。1、事实上，2016年5月13日，原告仅向答辩人支付了193000元借款本金，该是原告于2016年5月13日分三笔转账支付至答辩人指定的账户。2、答辩人从2016年6月13日起至2018年5月（合计24个月，但2018年2月的转账记录未找到）止，每月向原告归还借款本息7000元，答辩人已找到的转账记录有23个月，合计归还借款本息16.1万元。3、依照原、被告双方签订的《借款合同》的约定：“按月付息，每月的利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。”结合答辩人每月归还本息7000元的金额，中国人民银行从2015年底至今的（6个月至一年期的）贷款基准利率为：年利率4.35%的事实，可以明确：截止至2018年5月31日，答辩人尚欠原告借款本金79267.9元及该款从2018年4月14日起至款清之日止、按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息。（具体计算数据，详见《本息支付抵扣清单》），综上，答辩人认为原告的诉请与事实，请求法庭在查明事实的基础上，依法判决。 董祝龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换、质证。黄汀伟提供借款合同、借款收据及郑万勇提供银行流水明细、情况说明、身份证、本息支付抵扣清单，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，但黄汀伟对郑万勇的主张提出异议，认为不能抵扣本金，郑万勇则认为借款本金应为193000元。双方提供的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月13日，郑万勇、董祝龙与黄汀伟签订《借款合同》一份，约定：郑万勇、董祝龙向黄汀伟借款200000元，借款期限为36个月。借款期限届满，郑万勇、董祝龙应主动向黄汀伟清偿该笔借款，还款方式为按月付息、到期还本，双方约定借款利率按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。合同签订后，黄汀伟于当日向郑万勇转账支付了193000元。另查明，郑万勇向黄汀伟支付的款项为：从2016年6月13日至2018年1月13日期间，郑万勇于上述期间每月13日向黄汀伟转账支付7000元，于2018年3月13日转账支付7000元；通过案外人黄木连于2018年4月15日支付7000元及于2018年5月31日支付7000元。借款到期后，黄汀伟多次催讨未果，为此，诉至法院，请求判如所诉。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑万勇、董祝龙向黄汀伟借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。郑万勇、董祝龙收到借款后，未能按约还款，显属违约，故其应当承担还本付息的义务。首先，关于双方实际借款本金的问题。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借款合同中约定借款本金为200000元，但黄汀伟在庭审中自认其在支付上述借款本金时扣除7000元利息，实际支付的款项为193000元，因此，双方实际借款本金应为193000元。其次，关于郑万勇已支付的款项该如何认定的问题。黄汀伟主张双方口头约定按月利率3.5%计算利息，郑万勇抗辩称双方应以借款合同约定的利率计算利息。本院认为，黄汀伟在支付借款本金时直接扣除了7000元，而且双方在此后交易习惯中，郑万勇以每个月定期支付7000元的形式向黄汀伟履行还款义务，结合双方在《借款合同》中关于还款方式的约定（按月付息、到期还本），可以认定在上述交易期间，双方实际以月利率3.5%计算利息。因此，根据法律规定，对于郑万勇已支付的超过月利率3%的部分款项，应当予以抵扣借款本金。综上，经本院核算，郑万勇、董祝龙尚欠黄汀伟的借款本金为158745.2元。另外，黄汀伟主张郑万勇、董祝龙支付从2018年5月13日起至款清之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。董祝龙经本院合法传唤后正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑万勇、董祝龙应于本判决生效之日起十五日内归还黄汀伟借款本金158745.2元并支付该款从2018年5月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。 二、驳回黄汀伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5260元，减半收取为2630元，由原告黄汀伟负担409元，由被告郑万勇、董祝龙负担2221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗  晓  颖 二〇一九年十二月十九日 法官助理 华  筱  靓 书 记 员 林笑燕（代) 附注：一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）