贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初14576号原告：王飞飞，女，汉族，1987年9月8日生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：周霞、徐腾，贵州听君律师事务所律师。被告：王乔峰，男，汉族，1993年5月26日生，户籍所在地湖北省监利县，现住贵阳中天委托诉讼代理人：叶田智、聂程，贵州宏贯律师事务所律师。原告王飞飞诉被告王乔峰合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞飞的委托诉讼代理人徐腾、被告王乔峰及其委托诉讼代理人叶田智到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告王飞飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付退伙结算款225000元（并支付自2019年2月15日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月10日，原被告双方签订《入股合同》，原告对被告经营的天颜美容美发养生入股88000元（占股22%）。合同签订后，被告一直未按约发放分红款。2019年2月15日双方签订《合伙退伙协议书》，约定以2019年2月25日作为原告退伙日，退还原告225000元结算款。但被告至今未支付。现原告为维护合法权益，故提出诉请如前。被告王乔峰答辩称：一、原告以合伙协议纠纷起诉属于请求权基础错误；二、如果认为该案是合伙协议纠纷，原告应与被告进行结算，未经法律程序结算，结算无效；三、原告诉状中提及的天颜美容美发已经注销，因此，其诉请缺乏事实基础。经审理查明，2017年3月10日，原告王飞飞（乙方）与被告王乔峰（甲方）签订《入股合同》，约定“三、入股金额：总投资金额肆拾万元，乙方出资人民币88000元（大写捌万捌元），以每一股人民币4000元（大写肆仟元），占店里总投资22%。乙方出资人民币5000元（大写伍仟元），作为房租押金。三、分红：1、甲方管理财政及店里收支账目。2.自合同签定日起按每月月底分红，如有盈利甲方必须月底把分红款转到乙方指定账户，同时召开股东会议。3.红利按每月纯利润之金额分配，以每月为计算准则。四、退股、中途退股：1.甲方不按合同履行或欺瞒账目及分红款，乙方有权退股或转让股份，甲方应按乙方原始股比数目退还，未尽事宜甲乙双方另行协商。2.合同履行期按退股当日之前6个月平均纯利润按股份比例退还”，落款有原、被告双方签字及捺印。2017年3月10日，被告王乔峰出具《收据》一份，载明“今收到王飞飞支付宝转账叁万捌仟柒元整（38700.00）元，现金伍万肆仟叁佰元整（54300.00）元，共计玖万叁仟元整（93000.00）元，作为天颜美容美发养生的股份钱，以此作为凭证。收款人：王乔峰”。对此，原告提供2017年3月5日转账记录六笔，共计38700元。2017年7月30日，被告王乔峰出具《收据》一份，载明“今收到王飞飞女士增加出资款支付宝肆万壹仟元整（41000.00）微信：贰万元整（20000.00）现金：壹万玖仟元整（19000.00）共计捌万元整（80000.00）以此作为凭据。收款人：王乔峰”。对此，原告提供2017年7月30日微信转账15000元记录；2017年5月7日转账五笔总计41000元。2018年2月7日，被告出具《收据》一份，载明“经收到王飞飞女士增加出资款拾万元整，支付宝拾万元整（100000.00）以此作为凭证。收款人：王乔峰”。对此，原告出具2018年1月至2月转账记录九笔，总计100000元。对上述三份收据被告发表质证意见称，对本案诉状中真实性和合法性没有异议，但原告在诉状中申请金额是88000元，结算金额是225000元，三张收据金额共计273000元和诉状中的金额不符。三张收据是2019年4月份，原告要求被告出具的，从内容上三张收据仅有2017年3月10日的提及案涉投资款，其余两张未提及，与本案无关。2019年2月15日，原告王飞飞（甲方）与被告王乔峰（乙方）签订《合伙退伙协议书》，约定“二、经甲乙双方协议同意2019年2月25日为甲方退伙之日。三、甲方与乙方于2017年3月10日订立的入股合同，共同合伙经营事业，现因甲方意欲另图其他事业，现提出退伙并经全体合伙人同意。四、甲方与乙方于2019年2月15日按照退伙时的合伙企业的财产进行结算，退还退伙人甲方贰拾贰万伍仟元整”，落款有原、被告双方签字及捺印。庭审中，被告申请证人袁飞出庭作证。袁飞称其为天颜美发的实际经营者，其和被告王乔峰是合伙关系，王乔峰是股东，股权占比为22%。因袁飞本人又开设了另一家名媛一美发店，不能再进行工商注册，所以用王乔峰名字注册。在2019年4月之前，并不知道原告王飞飞和被告王乔峰合伙的事，是原告找到证人袁飞后，袁飞才询问过被告王乔峰。案涉美发店在2019年2月15日前未进行结算。另，被告称其与原告签订入股合同以后未将此事告知袁飞。且，被告王乔峰与袁飞的合伙亦未到工商登记部门进行注册登记。对于原告诉请退伙金额225000元，被告称只有88000元是案涉美发店投资款，其他款项是其他商铺投资款与本案无关。其之所以与原告签订退伙协议，是原告为专让手中股份而要求被告所写。经查，案涉贵阳市南明区天颜美容美发店，工商注册信息为：2016年9月12日成立，法定代表人为叶天彦，股东为叶天彦一人，该美发店于2017年4月6日已核准注销。另，贵阳市南明区名媛一美发店，于2017年4月25日成立，法定代表人为王乔峰，于2019年12月10日核准注销。庭审中，被告提供美容美发店股份转让协议、转让流水以证明被告仅为案涉美发店股东，实际经营者为袁飞，且对原告入股之事，并未取得袁飞同意。对此，原告称被告自认案涉美发店已转让被告且其是股东之一，双方签订的退伙协议书是原被告真实意思表示，合法有效。以上事实，有《入股合同》、收据、《合伙退伙协议书》、转账流水、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为，两个以上的公民按照协议，各自提供资金、技术等，可以进行合伙经营。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告签订的《入股协议》、《合伙退伙协议书》系双方真实意思表达，内容合法，属有效合同，对双方均具有约束力。关于本案的案由，被告主张因案涉美发店另有合伙人袁飞，该协议的签订均未得到袁飞同意入股的意思表示，故其与原告未形成合伙关系。对此，在庭审中由原、被告双方称述及证人证言可知，对于原告的入伙行为，被告王乔峰并未告知其合伙人袁飞，亦未向原告履行如实告知合伙企业状况的义务，原告亦不知道另有合伙人存在。且原告王飞飞按约向被告提供了资金，符合资金出资条件，且在双方的《入股协议》中就盈余分配、出资数额、退股等事项订立书面协议。故虽合伙企业另有合伙人存在，但原告对此并不知情，实为被告王乔峰过错所致，故在王飞飞、王乔峰两人之间存在事实合伙人关系，符合个人合伙的条件，二人纠纷属实合伙纠纷。在合伙期间，原告要求退伙，原、被告双方为此签订《合伙退伙协议书》，并对合伙企业的财产进行结算，退还退伙人王飞飞225000元。该行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告返还其退伙结算款225000元的诉请，本院予以支持。被告辩称，未结算且退伙协议是原告为转让其手中合伙份额而要求被告所写，因被告未向本院提供充分的证据予以证实，本院对被告的上述辩解意见不予采纳。因，被告未按约退还原告退伙结算款，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。逾期利息以225000元为基数，从2019年2月15日起，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日后的利息以225000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告王乔峰于本判决生效之日起十日内，向原告王飞飞退还退伙结算款人民币225000元及利息（利息以225000元为基数，从2019年2月15日起，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日后的利息以225000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告王飞飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4676元减半收取2338元，由被告王乔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  闫化平二〇一九年十二月十七日书记员  李松松