四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川15刑初62号 公诉机关四川省宜宾市人民检察院。 被告人罗涛，男，1985年2月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市涪陵区。2006年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2011年9月、2012年8月先后因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月、十个月，2015年2月又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年九个月。2018年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被释放，2019年8月27日又因本案被羁押，同月29日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 辩护人吴岩、兰晓锋，四川恒融律师事务所律师。 四川省宜宾市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人罗涛犯贩卖毒品罪，于二〇一九年十一月十四日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员李直、雷云云出庭支持公诉，被告人罗涛及其辩护人吴岩、兰晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市人民检察院指控，2018年8月初，祝某伙同杨某（另处）、黄某（音，身份待核实）等人共谋贩卖毒品。在缅甸购买700克海洛因后，祝某、杨某从云南省德宏州瑞丽市畹町镇偷渡入境，通过瑞丽、芒市、保山、大理、宜宾等地将毒品运输到重庆，后将毒品海洛因以16.4万元的价格贩卖给被告人罗涛。8月8日，被告人罗涛通过微信转账的方式先支付了5万元毒资给祝某。第二天上午，罗涛将剩余毒资通过现金方式支付给祝某和杨某。二人把自己获利的钱拿出之后，将剩下的钱以现金存款的方式汇给了黄某。祝某个人从中获利3万余元。 同月22日，祝某以6万元的价格在云南省德宏州芒市从一缅甸人张某（音，身份待核实）手中购买3公斤冰毒（1.7万元每公斤）和350克（9000元）海洛因，准备运往重庆再次贩卖给被告人罗涛。29日，祝某在经过水麻高速冠英收费站时，被民警现场查获，在祝某背包内查获冰毒疑似物3包，海洛因疑似物1包及冰毒片剂“麻古”疑似物1小包。经称量：毒品冰毒疑似物净重3001.29克，海洛因疑似物净重347.84克，麻古疑似物净重1.94克。经检验，1包海洛因疑似物中检出了海洛因成分，含量为57.3%；3包冰毒疑似物和1小包麻古疑似物中检出了甲基苯丙胺成分，其中1包净重为999.58克的样品中含量为75.9%，1包净重为1001.35克的样品中含量为75.2%，1包净重为100.36克的样品中含量为75.8%。 公诉机关提供了被告人的供述，鉴定意见，现场勘查、扣押、称量、提取笔录，电子数据，书证等证据，以支持上列指控事实。公诉机关认为，被告人罗涛违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因、冰毒而予以贩卖，数量共计4049.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。 被告人罗涛辩称，第一次杨某他们到重庆来，他只是借了钱给杨某和祝某，没有向他们买毒品；第二次祝某到重庆来，他以为是来还钱给他。如果他知道祝某带了3公斤冰毒和350克左右的海洛因来，他是不会接受的。因此，他未曾与本案的毒品沾边。请求法庭公正判决。 其辩护人提出：公诉机关指控事实不清，证据不足，指控罗涛犯贩卖毒品罪的罪名不成立。1.对于第一笔指控事实，公诉机关完全采信祝某的供述，无其他客观证据印证，且同案人杨某否认，上家黄某也不在案。2.对于第二笔指控事实，也只有祝某的供述，而祝某和罗涛对双方之间的微信聊天记录“三个猪肉”、“一碗白菜”所涉及的毒品数量各执一词，罗涛所理解的“个”、“碗”是“克”的意思，其也无向祝购买毒品的想法；公安机关对毒品进行扣押、提取等过程无见证人见证，程序违法。 经审理查明： 一、2018年8月初，祝某（已判）伙同杨某（另处）等人共谋贩卖毒品。在购得700克海洛因后，祝某、杨某经云南省瑞丽、芒市、保山、大理、宜宾等地将毒品运输到重庆，贩卖给了被告人罗涛，罗涛通过微信、支付宝等方式向祝、杨二人支付了毒资。其中，罗涛于8月8日通过微信转账的方式支付了5万元给祝某。 认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实： 1.同案人供述及辨认笔录 （1）祝某供称，2017年他在广东打工时手受伤，不能干活了，但想找点钱。2018年初，一个叫黄某的缅甸人讲其手中有毒品，有个宜宾人和其做过很多次毒品生意，很赚钱，问他要做毒品不？他便答应了。后黄某把他的电话告诉了这个宜宾人。不久，宜宾人（经辨认为杨某）和他在昆明呈贡区见面，并愿意带他去缅甸。后他们从瑞丽畹町偷渡到缅甸半山，在勐古找到了黄某，共同商量买毒品。他们便买了700克海洛因，其中他出了2万元本钱和0.8万元的开支，黄某出了1.2万元，杨某出了四五千元车费，黄某的一个朋友帮助策划路线。他和杨某从缅甸回了畹町，通过包车或是坐班车，经芒市、施甸、保山、大理、宜宾，最后到了重庆，将毒品卖了16.4万元。卖毒品是杨某去和下家“涛儿”（经办辨认为罗涛）谈的。“涛儿”分五次转了5万元给他，其余是第二天拿的现金给他们。事后，他们四人各分得3.06万元。除了微信上收的5万元外，杨某给了他0.86万元现金。 他的微信号昵称“杰哥”。黄某的手机号是157××××7231，159××××9408，152××××8391。杨某的手机号是137××××1955，他的手机里存有黄某发给他的杨某的照片。“涛儿”给他们留的电话是157××××0511（“涛儿”）、157××××8298（“重庆小兄弟”）。 （2）杨某供称，其在重庆垫江服刑时认识了罗涛，但否认认识祝某，也未与祝贩卖过毒品给罗涛。 2.被告人罗涛曾供称，他和杨某是垫江监狱的狱友。2018年8月初，杨某到重庆杨家坪来找到他，问他要不要海洛因。他答不要。但杨某还是打电话让其祝姓朋友把毒品带到他家来，让他帮忙卖掉。他和杨某出去找了人，但人家不要。而他只需要冰毒，不要海洛因。第二天，杨某他们就走了，并以借钱做生意为由，叫他借了5万元钱给祝姓男子，借了3万元给杨某。他是通过微信和支付宝转的款。他的手机号是157××××0511、157××××8298，微信号是“这一分钟”。杨某的微信昵称是“下一站幸福”，手机号137××××1955、131××××9705。祝姓男子的微信名是“杰哥”，手机号是139××××6381。 辨认笔录证实，罗涛分别辨认出了杨某、祝某。 3.扣押清单证实，2018年8月29日，公安机关扣押了祝某的银色ＯＰＰＯ牌手机一部，号码为188××××5173。 4.书证 （1）住宿登记表证实，2018年8月8日下午4时许，祝某入住重庆市九龙坡区杨鑫招待所，次日离开。 （2）银行交易清单证实，罗涛卡号为62×××29于2018年8月8日微信支付5万元（5次，每次1万元）；8月9日，支付宝支取3万元。 微信联系人信息及收款记录证实，祝某的微信名为“杰哥”。通信录中有个“这一分钟”，来自重庆九龙坡。2018年8月8日，祝某收到“*钟”的5笔转款共计5万元。 （3）通话记录证实，祝某手机号188××××5173从2018年6月18日至7月3日与159××××9408多次通话联系。该号码从8月2日至9日先后在云南德宏、保山、大理、四川宜宾、内江、重庆通话。其中，8月6日、9日先后在大理、重庆与137××××1955（杨某）多次通话联系；8日与159××××9408通话一次。该号码于2018年8月9日晚9时许向157××××8298（“重庆小兄弟”）发送了一条短信。 手机号157××××0511（“涛儿”）于2018年7月1日、27日至8月22日与137××××1955（杨某）有多次频繁联系。 4.物证手机证实，祝某所持ＯＰＰＯ牌手机中储存有杨某的身份证照片。该手机的通讯录中储存有“黄某”（号码分别为159××××9408、152××××8391、157××××7231），“重庆小兄弟”（157××××8298），“涛儿”（157××××0511），“老四川”（137××××1955）。 关于此笔事实，被告人罗涛予以否认，称其仅借了钱给杨某、祝某，没有向他们购买毒品。其辩护人提出，此笔事实仅有祝某一人的供述，同案人杨某予以否认，黄某也不在案，不能认定。 经查：一、关于此笔贩卖毒品事实，除了祝某供述指证外，还有相关书证予以佐证。在案发期间，祝某与杨某、杨某与罗涛等人之间有频繁的通话联系，祝某于8月8日下午在重庆旅馆登记住宿，罗涛通过微信于8日向祝某转款5万元，前述书证与祝某的供称购毒后拿到毒品到重庆由杨某与罗涛联系贩卖、事后自己收到罗涛5万元微信转款等内容相互印证。二、尽管罗涛否认其向杨某、祝某购买了700克海洛因，但其在侦查阶段的供述中未否认自己在重庆接待了前来找他帮忙卖毒品海洛因的狱友杨某和杨的朋友祝某。其交待未能帮助杨、祝二人卖掉海洛因，后应对方请求，分别借给杨某3万元、祝某5万元，而他与祝某仅系初次相识便借给巨额款项，也未要求对方出具借条，显然与情理不符。三、杨某否认认识祝某，并否认与祝共同贩卖毒品。但在案证据表明，祝某的手机中储存有杨某的身份证照片。被告人罗涛和祝某均交待杨某使用的手机号为137××××1955，三人在案发期间均有通话联系。杨某供称不认识祝某，与祝某、罗涛供述的情况及在案其他客观书证相矛盾。因此，上列所提同案人杨某未供认，认定贩卖毒品证据不足等意见，本院不予采纳。 公诉机关指控“黄某”为祝某同案人，以及祝某的具体购毒地点、贩卖毒品总价及获利情况，仅有祝某的供述指证，无其他证据印证，本院不予认定。 二、同年8月22日，祝某以6万元的价格在云南省德宏州芒市从他人手中购得毒品后，乘车至大理，又租乘了彭某驾驶的云Ｌ×××××号白色长安轿车，准备运往重庆再次贩卖给被告人罗涛。同月29日凌晨3时许，祝某乘车途经水麻高速宜宾市冠英检查站时，民警从祝某背包内现场查获冰毒疑似物3包，净重3001.29克；海洛因疑似物1包，净重347.84克；甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物1小包，净重1.94克。经检验，上列海洛因疑似物中检出了海洛因成分，含量为57.3%；冰毒疑似物和麻古疑似物中均检出了甲基苯丙胺成分，其中3包冰毒疑似物的样品中含量分别为75.9%、75.2%、75.8%。公安机关还查扣了祝某随身携带的银色ＯＰＰＯ牌手机一部。 认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获说明、案件来源说明证实，2018年8月29日凌晨3时许，宜宾市公安局禁毒支队联合宜宾县禁毒大队民警在该县宜水高速冠英检查站设卡查缉时，从一辆车牌为云Ｌ×××××的白色长安轿车上的背包内查获了毒品冰毒、海洛因及嫌疑人祝某后，移交宜宾县公安局予以立案侦查的情况。 2.现场勘验、提取、扣押、称量、抽样笔录、清单及照片证实，2018年8月29日4时许，民警在车牌为云Ｌ×××××的白色长安轿车后排乘客祝某的黑色双肩包内查获海洛因疑似物1块（内含20颗红色麻古疑似物）、冰毒疑似物3块。经称量，海洛因疑似物净重347.84克，麻古疑似物净重1.94克，冰毒疑似物3块分别净重999.58克、1001.35克、1000.36克。民警分别从5包毒品嫌疑物中提取样品送检做毒品成分鉴定，从除麻古疑似物外的其余4包毒品疑似物中提取样品做含量鉴定。公安机关还扣押了祝某的银色ＯＰＰＯ牌手机一部（号码为188××××5173）、广州农商银行卡一张（卡号为62×××37）、身份证等物品。 3.鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（化）字【2018】272号、316号理化检验报告、鉴定意见通知书等证实，从上列提取送检的3包冰毒、1包麻古疑似物样品中均检出甲基苯丙胺成分。其中，3包冰毒疑似物中甲基苯丙胺含量分别为75.2%、75.8%、75.9%。从海洛因疑似物中检出海洛因成分，含量为57.3%。公安机关将上述鉴定结论依法告知了被告人罗涛。 4.证人证言及辨认笔录： 彭某（云Ｌ×××××长安轿车滴滴车主）证实，2018年8月28日11时许，一个身背黑色双肩包的中年男子来大理东客运站租他的车到宜宾，租车费3000元。由于路途远，他便叫上朋友罗某帮忙开车。后来车到宜宾县冠英检查站接受检查时，民警从车上的黑色背包内搜出类似“铁观音”茶叶包装的物品，问他能不能打开。他答东西是租车人的。民警便问租车人。租车人就开始跑，后被警察抓获了。到检查站里后，租车人向民警承认了背包是自己的，里面装了毒品，1公斤1包，共3包，还有1包海洛因，都是准备运到重庆去的。后民警当着他们的面，把毒品分袋包装好后放回了背包里。 罗某也证实了前述彭某所述一同驾车送租车人到宜宾、民警检查时从租车人背包内发现毒品的前后过程。 彭某、罗某均辨认出了祝某即租车人。 5.同案人祝某供述称，上次做了生意后，他留了重庆人罗涛的电话，对方让他买3公斤冰毒和350克海洛因，另外带点麻古样品。后杨某说风声紧，暂时不做了。他就通过微信联系了卖毒品的缅甸人张某。8月22日，他从张某手中买了3公斤冰毒（价格为1.7万元每公斤）和350克海洛因（价格为0.9万元）、一些麻古样品，后一直在芒市的宾馆住起，每天换一家，直到26日他和罗涛取得了联系。26日，他坐班车到了大理，住进了一家宾馆。28日中午，他以0.325万元的价格包车，从大理准备到宜宾。从大理出来时，他用自己的广州农商银行卡在ＡＴＭ机上取了0.3万元。29日凌晨经过宜宾的高速公路收费站遇见警察检查，他准备跑，结果被抓了。民警从他的双肩包里查获了毒品。张某的电话是182××××3949、156××××8418，微信昵称“不苦不累人生无味”，微信号×××。他在给罗涛的微信中说的“我有三个猪肉，一个白菜”中的“三个猪肉”是指3公斤冰毒，“一个白菜”是指350克海洛因。 6.被告人罗涛曾在侦查阶段供称，杨某和其祝姓朋友回缅甸后，通过微信给他发了冰毒和麻古的照片，问他要不要得。他说看照片不得行。对方就说带样品过来让他试。前几天，姓祝的打电话给他，说其带了“三个猪肉和一碗菜”，到重庆时再联系他。他答应了。又过了几天，对方说让一个兄弟送过来。他便说不要了。因为杨某一直没有联系他，他就不想要了。 7.尿液检测报告证实，2018年8月29日，民警对祝某、彭某、罗某进行尿液检测，三人尿液中甲基安非他命和吗啡检测均呈阴性反应；同年9月4日，公安机关对罗涛进行尿液检测，其尿液甲基安非他命呈阳性反应，吗啡呈阴性反应。 8.其他书证 （1）旅馆住宿信息资料证实，2018年8月24日，祝某入住云南省芒市金牛酒店305房间；27日晚6时许，其入住大理市溪宁快捷酒店501房。 （2）汽车卡口信息及截图证实，2018年8月28日下午5时许至29日凌晨2时许，云Ｌ×××××小轿车途经昆明、寻甸前往渝昆高速重庆方向。 （3）通话记录证实，祝某手机号188××××5173于2018年7月29日起至8月28日多次与182××××3949联系，通话地点有重庆、昆明、德宏、保山、大理等地；8月18日在德宏主叫罗涛的手机号157××××8298。 9.视频光盘证实： （1）公安机关在现场抓获、讯问祝某以及对毒品扣押、提取、称量进行同步录音录像的情况； （2）公安机关调取了祝某在云南大理银行取款、四海宾馆、金牛宾馆住宿的监控视频； （3）相关技术部门对祝某所使用OPPO牌R11-PLUS手机内信息予以恢复、提取的情况。其中，该手机于2018年8月22日23：42分向罗涛微信号“这一分钟”发送“兄弟我一个星期到，有三个猪肉，一个白菜，是我一个人搞的，不要让前次和我一起去的那个人知道，如果他问你，我有没有打个电话给你，你就说没有”。对方回复“行”。同月29日13:19，罗涛微信号“这一分钟”发送“祝哥坐到车没有”，祝于30日14:58回复“兄弟我在路上到了在和你联系”，31日15:32回复“兄弟我到重庆了”。31日22:26，罗涛微信号“这一分钟”问“郎个情况哦，祝哥”，“我都等了这么久了”等。 10.物证手机证实，祝某所持ＯＰＰＯ牌手机通讯录中储存有“张某”（182××××3949，156××××8418）。该手机中的通知信息中涉及其尾号为2638的工商银行卡于2018年8月21日下午15:51取款6.05万元。其尾号为0737的广州农商银行账户于28日下午13:03通过ＡＴＭ机取款0.3004万元。 关于此笔事实，被告人罗涛予以否认，称祝某到重庆来，他以为是来还钱给他，不知道祝带了3公斤冰毒和350克左右的海洛因来。其辩护人提出该起指控事实只有祝某的供述，而祝某和罗涛关于微信聊天中所提“三个猪肉”、“一碗白菜”所涉及的毒品数量各执一词，罗涛理解的“个”、“碗”是克的意思；公安机关扣押、提取毒品等过程无见证人，程序违法。 关于罗涛是否知道祝某将带毒品到重庆来贩卖给他。经查，同案人祝某到案后一直供认其购买毒品后准备带到重庆再次向罗涛贩卖，其供述得到了其与罗涛之间微信聊天记录的佐证。祝某所发微信称：“兄弟我一个星期到，有三个猪肉，一个白菜，是我一个人搞的，不要让前次和我一起去的那个人知道，如果他问你，我有没有打个电话给你，你就说没有”。罗涛回复“行”。该微信信息明确表明了祝某将要带毒品到重庆贩卖给罗涛的数量、种类、时间，并特别提到不要让前次同来的杨某知晓。罗涛的微信回复则表明其同意了祝向其贩卖毒品的提议，并在之后关注祝某何时到重庆。另一方面，罗涛称祝某来重庆是向其归还借款，不知道祝带来大量的毒品的说法，显然与情理不符。因为，祝罗二人已有微信联系，祝某即使要归还借款，完全不必专程到重庆来。同时，祝某也不可能仅身带几克毒品，冒着风险，从云南乘坐长途客车到重庆来贩卖给他。因此，上列所提不知道祝某带大量毒品来向罗涛贩卖的辩解辩护意见，本院不予采纳。 辩护人提出，本案提取、称量毒品时无见证人在场，程序不合法。经查，公安机关在毒品进行提取、扣押、称量、取样时确有不规范的情况，但上列提取、扣押等过程中，毒品所有人祝某一直在场，公安机关也进行了同步录音录像，能够客观反映毒品提取等情况。因此，上列辩护意见，本院不予采纳。 公诉机关指控贩卖毒品的上家系“张某”，仅有祝某的供述，本院不予认定。 2018年9月3日，民警在重庆市潼南区将被告人罗涛抓获。同月30日，公安机关对罗涛予以释放。2019年6月12日，宜宾市人民检察院决定对罗涛予以逮捕。2019年8月27日晚，民警在重庆市涪陵区泽胜将罗涛抓获。 另查明，被告人罗涛于2006年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2011年9月、2012年8月先后因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月、十个月，2015年7月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年九个月。 认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实： 1.民警出具的抓获说明证实被告人罗涛被抓获的情况。 2.重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00380号刑事判决证实，被告人罗涛曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪等先后被判刑的情况。 3.户籍信息证实，被告人罗涛已达应负完全刑事责任能力年龄。 本院认为，被告人罗涛明知是毒品，为牟利而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。其中，其已购得毒品海洛因700克；案发当日同案人祝某被查获的毒品甲基苯丙胺3001.29克、海洛因347.84克和甲基苯丙胺片剂1.94克，该部分其尚未实际购得，属于犯罪未遂。其曾因贩卖毒品罪多次被判处刑罚，并在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯和毒品再犯，依法均应从重处罚。 公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗涛及其辩护人提出，其未贩卖毒品，不具有贩卖毒品的主观故意等不构成贩卖毒品罪的意见。本院认为，被告人罗涛曾三次因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，具有贩卖毒品经历；其次，其于同年8月初向祝某等人购买700克海洛因，在大约20天以后再次向祝某购买大宗的冰毒和海洛因，而罗涛的尿液检测表明其仅吸食冰毒类毒品，不吸食海洛因。因此，其前后两次购买大宗毒品系为了贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。上列辩解辩护意见，本院不予采纳。 根据本案事实、情节、被告人的认罪悔罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人罗涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  唐冬斌 审判员  张 燕 审判员  黄 翔 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 驹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； …… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因犯走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。