湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初297号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人丁养亮，男，1987年2月12日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，无业，住山东省济宁市梁山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月23日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。指定辩护人李文杰，湖北荟才律师事务所律师。被告人吕正权，男，1986年1月20日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，无业，住山东省济宁市梁山县。2008年因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月11日被天津市公安局静海分局抓获并羁押于静海区看守所，同年8月17日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。辩护人王崇武，湖北荟才律师事务所律师。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检二部刑诉[2019]67号起诉书,指控被告人丁养亮、吕正权犯抢劫罪,于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员阮晓静、检察官助理方雪佳出庭支持公诉，被告人丁养亮及其指定辩护人李文杰，被告人吕正权及其辩护人王崇武到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市郧阳区人民检察院指控：2018年1月份，犯罪嫌疑人马某（在逃）将其一辆被抵押的宝马5系轿车（鲁Ｑ×××**）卖给梁山县人李某，李某随后将该车卖给江苏睢宁人陈某，陈某又将该车信息挂在“A4亿铭抵押车行”网站上出售，2018年1月30日被江苏扬州人杨某2以20万元购得。事后，犯罪嫌疑人马某通过预先安装在该宝马车上的GPS查询到该车位置，欲抢回该车再出售获利，遂找到梁某张某，要张某找人将该宝马轿车抢回，承诺卖车利润与张某（已判刑）平分，并提供给张某伪造的临沂工商银行《委托书》，后张某雇佣梁山县人杨某1（已判刑），杨某1邀约田某（已判刑）、庞某（已判刑）等人。2019年5月份，杨某1、田某、庞某等人通过GPS在杭州找到该宝马轿车，因故未得逞，后返回梁山县。2018年6月初，张某再次催促杨某1抢回宝马车，杨某1遂邀约田某、王某（已判刑）、周某（已判刑）；田某邀约庞某、刘某（已判刑）；庞某邀约丁养亮、吕正权，杨某1同时购置了辣椒水喷剂伺机作案。6月8日，犯罪嫌疑人杨某1、田某、庞某、刘某、吕正权、丁养亮、周某、王某等人分乘两车，根据GPS在安徽合肥市一酒店地下车库找到该宝马车，因作案时机不够成熟未能下手，后犯罪嫌疑人杨某1等八人驾车一路尾随该宝马车至十堰市郧阳区谭家湾镇，伺机作案。期间犯罪嫌疑人杨某1等八人商议抢车计划，决定用其乘坐的白色现代轿车将宝马车逼停，然后用黑色帕萨特轿车堵住宝马车前行的道路，前后将宝马车夹住使其无法离开，然后将车抢走。6月9日21时许，在偏僻路段，根据之前商量好的计划，周某驾驶白色现代轿车刮蹭宝马，侧面将其逼停，紧接着丁养亮将黑色帕萨特轿车开至宝马车前方，堵住其前行道路，然后杨某1等八人下车用事先准备好的辣椒水朝宝马车上人员喷射，并将宝马车上人员拖拽下车，后丁养亮将宝马车开走。2018年6月15日，十堰市公安局郧阳区分局将被劫宝马车发还给杨某2，将被抢时放在宝马车中的手机、银行卡等物品发还给被害人宣某等人。2018年10月10日，十堰市郧阳区价格认证中心对被抢劫的宝马车及被害人放在车上的电脑等物品价格鉴定为249550元（其中宝马车24.5万元）。公诉机关认定上述事实的证据材料如下：1.刑事判决书等书证；2证人崔某等人的证言；3.被害人杨某2等人的陈述；4.被告人丁养亮、吕正权的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.勘验笔录1份、辨认笔录4份。公诉机关认为，被告人丁养亮、吕正权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人丁养亮对指控的犯罪事实无异议，辩解其是被庞某邀约去开车，认为其不构成抢劫罪。指定辩护人李文杰提出的辩护意见，被告人丁养亮的行为不构成抢劫罪，应认定为寻衅滋事罪；在寻衅滋事罪的共同犯罪中属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；归案后积极主动交代犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人吕正权对指控的犯罪事实无异议，辩解其行为不构成抢劫罪。辩护人王崇武提出的辩护意见，被告人吕正权的行为不构成抢劫罪，应认定为寻衅滋事罪；吕正权是受他人指使，在共同犯罪中属从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。经审理查明，2018年1月份，犯罪嫌疑人马某（在逃）将其一辆被抵押的宝马5系轿车（鲁Ｑ×××**）卖给梁山县人李某，李某随后将该车卖给江苏睢宁人陈某，陈某又将该车信息挂在“A4亿铭抵押车行”网站上出售，2018年1月30日被江苏扬州人杨某2以20万元购得。事后，犯罪嫌疑人马某通过预先安装在该宝马车上的GPS查询到该车位置，欲抢回该车再次出售获利，遂找到梁某张某，要张某找人将该宝马轿车抢回，承诺卖车利润与张某（已判刑）平分，并提供给张某伪造的临沂工商银行《委托书》，后张某雇佣梁山县人杨某1（已判刑），杨某1邀约田某（已判刑）、庞某（已判刑）等人。2019年5月份，杨某1、田某、庞某等人通过GPS在杭州找到该宝马轿车，因故未得逞，后返回梁山县。2018年6月初，张某再次催促杨某1抢回宝马车，杨某1遂邀约田某、王某（已判刑）、周某（已判刑）；田某邀约庞某、刘某（已判刑）；庞某邀约丁养亮、吕正权，杨某1同时购置了辣椒水喷剂伺机作案。6月8日，杨某1、田某、庞某、刘某、吕正权、丁养亮、周某、王某等人分乘两车，根据GPS定位在安徽合肥市一酒店地下车库找到该宝马车，因作案时机不够成熟未能下手，后杨某1等八人驾车一路尾随该宝马车至湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇，伺机作案。期间杨某1等八人商议抢车计划，决定用其乘坐的白色现代轿车将宝马车逼停，然后用黑色帕萨特轿车堵住宝马车前行的道路，前后将宝马车夹住使其无法离开，然后将车抢走。6月9日21时许，在偏僻路段，根据之前商量好的计划，周某驾驶白色现代轿车刮蹭宝马车，侧面将其逼停，紧接着丁养亮将黑色帕萨特轿车开至宝马车前方，堵住其前行道路，后杨某1等八人下车用事先准备好的辣椒水朝宝马车上人员喷射，并将宝马车上人员拖拽下车，丁养亮将宝马车开走。2018年6月15日，十堰市公安局郧阳区分局将被劫宝马车发还给杨某2，将被抢时放在宝马车中的手机、银行卡等物品发还给被害人宣某等人。2018年10月10日，十堰市郧阳区价格认证中心对被抢劫的宝马车及被害人放在车上的电脑等物品价格鉴定为249550元（其中宝马车24.5万元）。案发后，被告人丁养亮于2019年9月25日向十堰市公安局郧阳区分局投案，被告人吕正权于2019年8月11日被天津市公安局静海分局抓获归案。上述事实有开庭审理中经质证确认的受案登记表、抓过经过、调取证据通知书等书证；证人张某、杨某1等人证言；被害人侯某、宣某等人陈述；被告人丁养亮、吕正权的供述与辩解；郧价认字【2018】068号价格认定结论书的鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁养亮、吕正权主观上没有非法占有宝马车的故意，均是直接或者间接受被告人张某的蒙骗，误以为是受银行委托取回抵押车辆，客观上采取了暴力的方式，强拿硬要他人财物，情节严重，此二名被告人的行为均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的定性不当。被告人丁养亮的指定辩护人、被告人吕正权的辩护人关于此节案件定性应为寻衅滋事的辩护意见，与本院审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人丁养亮在本案中系从犯，主动归案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。被告人吕正权在本案中系从犯，到案后能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。被告人吕正权有犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条之规定，判决如下：一、被告人丁养亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年11月22日止）。二、被告人吕正权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许敬刚审判员  钟晓红审判员  王 卉二〇一九年十二月二十五日法官助理袁娇娇书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。