广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36060号原告：深圳雅诗维珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水贝二路**西北侧特力水贝珠宝大厦A1605，统一社会信用代码914403003985237830。法定代表人：李在华，总经理。委托诉讼代理人：谢斯琴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811684504。委托诉讼代理人：罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市御金玺珠宝首饰有限公司，，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路东面田贝三路北面******（金陆楼）统一社会信用代码91440300078017144Y。法定代表人：唐艳琴。委托诉讼代理人：朱正华，男，汉族，1978年8月6日出生，身份证住址安徽省宣城市宣州区，被告：朱正华，男，汉族，1978年8月6日出生，身份证住址安徽省宣城市宣州区，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳雅诗维珠宝有限公司委托诉讼代理人谢斯琴、罗其桥，被告深圳市御金玺珠宝首饰有限公司（以下简称御金玺公司）委托诉讼代理人朱正华、被告朱正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳雅诗维珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告御金玺公司向原告支付货款165828元及利息（利息以165828元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2018年8月21日起计算至实际履行之日止）；2.依法判决被告朱正华对被告御金玺公司的货款及利息支付义务承担连带责任；3.依法判决本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告御金玺公司向原告购买49.332克拉钻石，单价为2650元/克拉，货款共计130729元。同日，原告销售负责人丁成将49.332克拉钻石送货至被告御金玺公司办公地点。2018年5月21日，被告御金玺公司再次向原告购买13.245克拉钻石，单价为2650元/克拉，货款共计35099元。2018年5月22日被告御金玺公司委派其公司员工唐基明前往原告办公地址罗湖区田贝四路阳光天地天地轩2008领取13.245克拉钻石，且被告御金玺公司公司员工唐基明当场在两份送货单（送货编号：144204、144205）的“收货单位及经手人”处签字确认。送货单显示上述两笔货款的账期均为3个月，即账期分别为2018年4月26日至2018年7月26日止，2018年5月21日至2018年8月21日止。2018年5月21日，被告朱正华以个人名义向原告出具《借条》，该《借条》中被告朱正华明确其借到原告钻石共计62.577克拉，货款共计165828元，并确认了送货单的编号为144204、144205。被告朱正华作为被告御金玺公司的控股股东其通过以个人名义出具《借条》的方式，向原告表明其自愿为被告御金玺公司的货款及利息支付义务承担连带责任。截至原告起诉之日，上述两笔货款账期早已届满，且经原告销售负责人丁成多次崔要，二被告仍以各种理由拒绝支付货款。二被告拖欠货款的行为已违反城市习用原则，构成违约，严重损害了原告合法权益。被告深圳市御金玺珠宝首饰有限公司、朱正华答辩称，1.我不否认与原告有钻石借用关系；2.从借用开始我们中途有几次让原告来拿钻石，但原告一定要找我本人，因为我比较忙，因此原告觉得我不给他，我是愿意给原告钻石的，但原告不来拿。本院经审理查明如下事实：一、原告主张其向被告御金玺公司销售钻石，与被告御金玺公司系买卖关系，并提交2018年4月26日开具的144204号《送货单》及2018年5月21日开具的144205号《送货单》，该两份送货单均载明“款未付”、“三月期”，且由被告御金玺公司员工唐基明于2018年5月22日签字确认，载明的金额共计165828元。庭审中，原告陈述送货单上载明的“三月期”是指的付款期限，因为第一次送货的时候被告御金玺公司未签署送货单，第二次送货时两张送货单一并由被告御金玺公司员工唐基明签字确认。二、2018年5月21日，被告朱正华向原告出具《借条》，确认借到原告厘石（钻石）62.577克拉，共计165828元。送货单日期和号码：1.2018年4月26日、144204；2.2018年5月21日144205。三、原告提交其员工丁成与被告朱正华的微信聊天记录，其中：2018年12月3日，丁成称“月底完了又到月初了，朱总货款准备好了吗？”，2018年12月5日，被告朱正华回复称“我跟小兰说了，我有时候不在水贝，你什么时候过来，让他先把那个给你看一下，你觉得这个行那就OK好不好，你觉得那个石头可以，就按你这个标准拿给你，你先过来找到石头看一下先”、“看一下石头，我这个行，我就按照你的标准嘛，好吧，先把你这个问题解决掉，这样的形式存在里面哪一个”，丁成回复“？？”。2019年7月18日，被告朱正华称“今天周四，下午送厘石过来和确定价格，明天可以过来取货”。2019年8月10日，丁成称“下周一要么给钱，要么给货，不等了……”。2019年8月14日，被告朱正华称“有时间过来看下样本”，丁成回复“算了不看了，给钱吧”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案件的争议焦点为原告与被告御金玺公司是否成立买卖合同关系。关于该焦点，被告御金玺公司辩称根据被告朱正华出具的《借条》，双方不是买卖关系而是借用关系。本院认为，被告朱正华出具的《借条》虽载明借到原告厘石（钻石）62.577克拉，共计165828元，但对于借到钻石的规格特征及借用期限并未作出明确约定，不能仅据此认定双方成立借用关系，故对于被告御金玺公司的抗辩理由，本院不予采信。原告与被告御金玺公司确认的《送货单》上载明了当事人的名称、标的、数量、价款及履行期限，包含了买卖合同的基本内容，可以认定双方成立买卖合同关系。被告御金玺公司未在约定的期限交付货款，应当承担相应的违约责任。原告有权要求被告御金玺公司支付货款165828元及从付款期限届满日起计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2018年8月21日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告朱正华以个人名义向原告出具《借条》，应视为其自愿承担向原告返还相应款项的合同义务，故原告有权要求被告朱正华返还前述款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市御金玺珠宝首饰有限公司、朱正华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳雅诗维珠宝有限公司支付货款165828元及利息（利息以165828元为基数，从2018年8月21日计算至货款还清之日止，其中：2018年8月21日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告深圳雅诗维珠宝有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，保全费1349元，均由被告深圳市御金玺珠宝首饰有限公司、朱正华共同负担。原告深圳雅诗维珠宝有限公司已经预交的3251元，由本院予以退回。被告深圳市御金玺珠宝首饰有限公司、朱正华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用3251元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇一九年十二月十三日法官助理龙楚翘书记员巴小品