wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再196号原审原告：宋利斌，男，1969年10月26日生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**国际贸易中心**2401、2501、2601。法定代表人：胡惠文，董事长。原审被告：宣城瀛东投资有限公司，，住所地安徽省宣城市芜屯路南侧建材装饰大市场****法定代表人：叶志军，总经理。原审被告：胡惠文，男，1955年5月14日生，汉族，住江苏省常熟市。原审原告宋利斌诉原审被告江苏瀛环国际集团有限公司、宣城瀛东投资有限公司、胡惠文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）苏民初字第01317号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监395号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告提出诉讼请求：1、判令原审被告归还借款300万元及相应利息，2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月26日，张家港市德友商贸有限公司向原审原告借款300万元，期限六个月，月息1.86%，原审被告及江苏卿恺贸易有限公司、张继民承担保证责任。张家港市德友商贸有限公司、江苏卿恺贸易有限公司、张继民及原审被告均未能履行义务。原审审理中，原审原告申请撤回对张家港市德友商贸有限公司、江苏卿恺贸易有限公司、张继民的起诉。原审审理中，原审原、被告自愿达成协议：一、江苏瀛环国际集团有限公司、宣城瀛东投资有限公司、胡惠文于2014年8月15日前归还宋利斌本金300万元，于2014年9月30日前支付宋利斌截至2014年7月26日的利息22.32万元。二、案件受理费减半收取17225元，财产保全费5000元，律师费50000元，由被江苏瀛环国际集团有限公司、宣城瀛东投资有限公司、胡惠文负担。三、若江苏瀛环国际集团有限公司、宣城瀛东投资有限公司、胡惠文未按本协议第一项履行，宋利斌可就总额3295425元扣除已履行部分一并申请法院执行。再审中张继民陈述：其为张家港市德友商贸有限公司法定代表人，2014年3月26日，该公司的账户资料、财务印章、所借资金的流向也由郭晓洲控制。宋利斌系郭晓洲集团关联人员。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现原审原告有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）张民初字第01317民事调解书；二、驳回宋利斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16183号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：罗红松,男,1984年10月20日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人罗红松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人罗红松支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项57799.54元及利息（以实欠本金为基数，从2019年1月21日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费624元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计58423.54元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人罗红松纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16183号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴丽映
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1618号罪犯杨全。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2012年5月17日作出(2012)港刑初字第0121号刑事判决，认定被告人杨全犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年，责令与同案犯共同退赔人民币7030元。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0884号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年3月10日，本院以（2016）苏06刑更290号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1723号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨全减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨全的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 吴汉军二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                             (2019)陕0104执2910号申请执行人王阿龙，男，汉族，住西安市XX城。被执行人:郭永平，男，汉族，住河北省张家口市崇礼县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王阿龙与被执行人郭永平借款纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2019）陕0104民初4473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王阿龙于2019年8月21日依法向本院申请执行，请求被执行人支付2万元及利息，被执行人应某某执行费200元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行账户。未发现被执行人有其他足额可供执行财产。3、本院已对被执行人郭永平限制消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的2万元及利息，执行费200元未缴纳.申请执行人王阿龙享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，王阿龙同意暂时退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  员    刘 文 皓                               二Ｏ一九年十二月二日 书  记  员   王    婷  1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10857号原告：杨美，女，1968年2月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：刘琦，男，1989年2月4日出生，住新沂市。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市复兴南路**。法定代表人：赵刚，该公司经理。委托诉讼代理人：曹彪,该公司工作人员。原告杨美与被告刘琦、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美及其委托诉讼代理人连江，被告刘琦、被告浙商保险徐州支公司的委托诉讼代理人曹彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨美向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付已发生的医疗费22258元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日9时许，刘琦驾驶苏Ｃ×××**小轿车行驶至新沂市地段，遇杨美驾驶的电动三轮车发生交通事故，致杨美受伤。经交警部门认定，刘琦负全部责任，杨美无责任。事故发生后，双方未就赔偿问题达成一致意见，杨美起诉来院。刘琦辩称，对事故的真实性和责任认定无异议，我为原告住院治疗垫付了5000元医疗费，我要求原告返还该款项，其他款项均由保险公司承担。浙商保险徐州支公司辩称，对事故真实性和责任认定无异议，医疗费应扣减10%的非医保用药，我司前期已经垫付医疗费10000元，伤者伤情半月板损伤需补充提供影像资料片，诉讼费等程序性费用我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日9时许，刘琦驾驶苏Ｃ×××**小轿车行驶至新沂市地段时，与杨美驾驶的电动三轮车发生交通事故，致杨美受伤，两车受损。经新沂市公安局交警警察大队认定，刘琦负全部责任，杨美无责任。刘琦驾驶的苏Ｃ×××**小轿车在浙商保险徐州支公司投保了交强险和商业三者险（投保金额1000000元，附加不计免赔），涉案事故发生在保险有效期内。杨美受伤后即被送往新沂市中医院住院治疗，经诊断，其伤情为：开放性面部损伤、全身多处软组织挫伤。杨美共住院33天，支出医疗费22258元。另查明，杨美受伤住院期间，刘琦垫付医疗费5000元，浙商保险徐州支公司垫付医疗费10000元。以上事实，有杨美提交的事故认定书、保险单复印件、病情证明书、住院病案、医疗费发票及各方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘琦驾驶机动车上道路行驶，未让在道路内正常行使的车辆、行人优先通行，妨碍非机动车、行人正常通行，对此次事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任。综合刘琦、杨美的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院酌定刘琦承担全部赔偿责任。杨美本次起诉仅主张已发生的医疗费22258元，有相应医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿。浙商保险徐州支公司要求扣除10%非医保用药，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务；也未提供证据证实杨美的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于浙商保险徐州支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。由于浙商保险徐州支公司为刘琦驾驶的苏Ｃ×××**小轿车承保了交强险及第三者责任商业保险，故应由浙商保险徐州支公司首先在交强险范围内赔偿10000元（已支付），超出交强险部分的12258元（22258元-10000元），由浙商保险徐州支公司在商业险范围内赔偿。刘琦垫付的医疗费5000元，为减少当事人诉累，本院予以一并处理，由浙商保险徐州支公司直接给付刘琦。故浙商保险徐州支公司应赔付原告方的数额为7258元（12258元—5000元）。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿杨美医疗费7258元；二、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生效力之日起十日内给付刘琦垫付款5000元；三、驳回杨美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王雪莲二〇一九年十二月二十五日法官助理 尹彬彬书 记 员 张园园
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2902号 解除保全申请人：彭开媛，女，1962年8月20日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市合水镇。 被申请人：阳春市汇丰运输有限公司，住所地：阳春市春城街道城云路东三巷**。 法定代表人：洪家华，该公司总经理。 解除保全申请人彭开媛与被申请人阳春市汇丰运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，根据解除保全申请人陈彭开媛的申请，本院于2019年7月1日作出（2019）粤1781财保12号民事裁定，裁定了扣押被申请人阳春市汇丰运输有限公司所有的粤Ｑ×××××号重型自卸货车一辆和查封担保人严进现所有的粤Ｑ×××××号风神小型轿车一辆。被申请人阳春市汇丰运输有限公司于2019年7月4日向本院提供保险金20000元作为其他等值担保财物，请求变更保险标的物，本院2019年7月4日作出（2019）粤1781财保12号之一民事裁定，裁定解除对阳春市汇丰运输有限公司所有的粤Ｑ×××××号重型自卸货车的扣押。解除保全申请人彭开媛于2019年12月4日向本院提交书面申请，申请解除对担保物粤Ｑ×××××号风神小型轿车的保全措施。 本院认为，解除保全申请人彭开媛申请解除对粤Ｑ×××××号风神小型轿车的查封，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对严进现提供的担保财产粤Ｑ×××××号风神小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 荣 松 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎璐诗文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1612号罪犯李自国。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)徐刑初字第0011号刑事判决，认定被告人李自国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2012年10月26日，江苏省高级人民法院经审理作出(2012)苏刑一终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。本院曾以（2015)通中刑执字第00252号、（2016）苏06刑更1024号、(2018)苏06刑更25号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑二年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李自国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李自国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李自国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李自国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李自国的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1577号罪犯吴林。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2001年10月22日作出(2001)宝刑初字第247号刑事判决，认定被告人吴林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。对被告人吴林犯罪所得赃款，予以追缴，发还被害人。2001年12月14日，该院作出（2001）宝刑执字第9号暂予监外执行决定书，决定将该犯暂予监外执行一年。2003年3月13日，该院作出（2003）宝刑执字第2号收监执行决定书，决定将该犯收监执行。后吴林脱逃，于2013年2月8日被公安机关抓获。2013年3月12日，江苏省宝应县人民法院作出（2013）宝刑执字第0001号收监执行决定书，决定对该犯收监执行。该犯于2013年3月21日被交付执行。因发现漏罪及新罪，江苏省宝应县人民法院于2016年4月5日作出（2016）苏1023刑初13号刑事判决，以被告人吴林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。未退出的涉案款物，继续予以追缴，发还被害单位及被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。2016年6月23日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2016）苏10刑终106号刑事裁定，准许上诉人吴林撤回上诉。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年4月、2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬八次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2254号 申请执行人王文熊，男。被执行人陕西运昌节能建材有限公司。本院在执行申请执行人王文熊与被执行人陕西运昌节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11672号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内给付申请人46273.5元，并承担执行费594元。现查明被执行人在金融机构无足额财产，在不动产登记服务中心无住房登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息，目前已向被执行人发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效  审 判 长     李 恒 轩                               审 判 员     杨 建 辉                               审 判 员     李 晓 军                           二〇一九年十二月二十三日                               书 记 员     吕    东  1
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初1373号 原告:鲍克成，男,汉族,1965年9月29日出生,住安徽省安庆市迎江区。 被告:潘义文,男,汉族,1976年1月4日出生,住安徽省广德县。 原告鲍克成与被告潘义文劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍克成到庭参加诉讼。被告潘义文经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资10000元；2、被告偿还原告借款1660元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在合安高速扩建项目建设过程中欠原告工资款10000元整,于2018年10月19日向原告出具相关欠条，随后又向原告借款1660元,合计11660元。因被告一直没有清偿债务,故提起诉讼。 被告未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：工资欠条一份、微信截图一份，证明被告欠原告劳务工资款及借款的事实。 原告的证据经本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018被告承接了合安高速扩建项目，原告受被告聘请为被告提供劳务，被告未能按时支付原告工资款，2018年10月19日经结算后，被告向原告出具一份欠条载明“今欠到鲍克成在合安高速扩建03项目部工资壹万元整（10000元），本月25号前付清”。后被告又多次通过微信向原告借款共计1660元，2019年2月17日，被告通过微信向原告出具借条一份载明“借条：今借到鲍克成人民币一千陆百陆拾元，具借人潘义文，2019.2.17”。因被告未能支付原告工资款并偿还借款，原告提起诉讼。 本院认为，被告雇请原告为其提供劳动，应支付原告相应的报酬，经双方结算，被告欠付原告工资款10000元，并出具欠条，原、被告据此形成的债权、债务关系明确，被告负有及时付款的义务。故原告诉求被告给付劳务工资10000元有事实和法律依据，予以支持。原告主张的借款有借条为证，原告诉求被告还款于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘义文于本判决生效后七日内给付原告鲍克成劳务工资10000元。 二、被告潘义文于本判决生效后七日内偿还原告借款1660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元（原告已预缴58.5元）、公告费300元（原告已预缴），共计417元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  潘小红 审判员  朱振平 审判员  汪 婷 二〇一九年十二月十二日 书记员  奚方颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8355号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区,法定代表人：蔡可期。委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:郭扬喜，男，1987年8月19日出生，汉族，住鹤山市，原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中国银行江门分行）诉被告郭扬喜信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行江门分行的委托代理人郑逸天、郑超到庭参加诉讼。被告郭扬喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行江门分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本息共计人民币26628.46元(其中借款本金为20356.28元，利息为5069.62元，还款违约金为1202.56元，利息及还款违约金暂计算至2019年7月21日，此后利息依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止);2.依法判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告在原告处成功开立了长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡，卡号为62×××36。被告持该信用卡取现或透支消费，透支本息暂计算至2019年7月21日，其中透支本金为20356.28元，透支利息为5069.62元，还款违约金为1202.56元共计人民币为26628.46元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告中国银行江门分行向本院提供的证据有：证据1.被告身份证复印件一份；证据2.《中国银行信用卡个人申请表》、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统复印件各一份；证据3.律师催收函、信用卡流水明细表复印件各一份。被告郭扬喜没有到庭，没答辩，举证期内也没有向本院提交证据。因被告郭扬喜经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告中国银行江门分行所举证据及陈述均无异议。经审查，中国银行江门分行提供的证据有原件予以核对，证据形式合法。《中国银行信用卡个人申请表》、《领用合约》、中国银行信用卡分行客服系统等证据能够证明中国银行江门分行与被告郭扬喜之间的信用卡合约关系；信用卡流水明细表等证据能证明郭扬喜使用信用卡及逾期还款的情况。故中国银行江门分行所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对中国银行江门分行陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明，郭扬喜于2016年10月28日向中国银行江门分行申请开设信用卡，并成功申领了一张卡号为62×××36的长成环球通自由行金卡港澳台版信用卡，且于2017年1月3日开通使用。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定了双方的权利义务以及违约责任等内容。中国银行江门分行陈述称，郭扬喜从2018年2月21日开始出现逾期还款，截止至2019年7月21日尚欠中国银行江门分行借款本金20356.28元、利息5069.62元，还款违约金1202.56元，之后的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至全部债务清偿之日止。利息按透支本金的日万分之五来计算；违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。《信用卡领用合约》约定的是滞纳金，在2017年1月1日开始我行将滞纳金更名为违约金，依据是我行网站上公布的公告。滞纳金的计算方式和违约金计算方式一样。本案中的还款违约金是一个固定数据，之后不再计算。本院认为：本案属信用卡纠纷。一、关于中国银行江门分行请求支付透支本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，由于中国银行江门分行与郭扬喜签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定了双方的权利义务，且中国银行江门分行已依约定向郭扬喜发放了信用卡，郭扬喜使用信用卡透支且未能按时偿还透支款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，中国银行江门分行请求郭扬喜偿还信用卡透支本金20356.28元的诉请，理据充足，本院予以支持。二、关于中国银行江门分行请求支付利息及还款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条：“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，关于利息，由于中国银行江门分行与郭扬喜签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定了利息的计算方式，上述约定的利息的计算方式没有违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。因此，中国银行江门分行请求郭扬喜支付截至2019年7月21日的利息5069.62元及从2019年7月22日起的利息按《领约合约》约定继续计算至本案透支款清偿日止的诉请，于法有据，本院依法予以支持。至于还款违约金。本案中，中国银行江门分行要求郭扬喜按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付计至2019年7月21日的还款违约金1202.56元。但在《领用合约》中约定的是滞纳金，并非还款违约金。而中国人民银行于2017年1月1日已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取。尽管中国银行发出公告声明将“滞纳金”变更为“违约金”，但这只是中国银行单方面作出的意思表示，未经与持卡人郭扬喜协商同意，该意思表示不能约束郭扬喜。因此，对于中国银行江门分行主张计至2019年7月21日的还款违约金1202.56元，本院不予支持。郭扬喜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，中国银行江门分行的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭扬喜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还透支本金20356.28元及截至2019年7月21日的利息5069.62元（之后的利息从2019年7月22日起继续按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465.71元，减半收取232.86元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担10.48元，被告郭扬喜负担222.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇一九年十二月六日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1862号罪犯罗贤波。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月26日作出(2013)吴江刑二初字第0356号刑事判决，认定被告人罗贤波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年十个月二十七天，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，继续向其和同案犯追缴尚未退回的赃款人民币十四万元及赃物，发还被害人。判决生效后，该犯于2013年10月18日被交付执行。2016年3月10日，本院以(2016)苏06刑更125号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年9月26日，本院以(2017)苏06刑更1453号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯罗贤波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗贤波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗贤波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗贤波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯罗贤波的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 烨
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7219号 原告:上海奉圆货运代理有限公司，住所上海市奉贤区望园路****。 法定代表人：朱樟勇，执行董事。 委托诉讼代理人：卜一凡，山东衡正源律师事务所律师。 被告：徐圣明，男，1986年8月4日生，汉族，住平邑县，住平邑县v> 被告：上海索果电子商务有限公司，住所上海，住所上海市金山区漕泾镇蒋庄村******v> 法定代表人：徐圣明，执行董事。 原告上海奉圆货运代理有限公司（以下简称奉圆货运公司）与被告徐圣明、上海索果电子商务有限公司（以下简称索果公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉圆货运公司的委托诉讼代理人卜一凡到庭参加诉讼，被告徐圣明、索果公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉圆货运公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还快递费156000元及利息；2.诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：奉圆货运公司与索果公司于2019年2月13日签订《快件代理操作责任协议》，约定奉圆货运公司为索果公司提供快件转运服务，由索果公司支付快递费用。合同签订后，奉圆货运公司依约履行了合同义务。后经奉圆货运公司与徐圣明对账，徐圣明出具欠条与还款计划各一张，共计欠款156000元。还款计划到期后，经奉圆货运公司多次催要，二被告至今未支付。 被告徐圣明、索果公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：奉圆货运公司与索果公司于2019年2月13日签订《快件代理操作责任协议》，约定奉圆货运公司为索果公司提供快件转运服务，由索果公司支付快递费用，合同约定了快件交接及查询、快件运费结算、快件遗失、破损、延误处理等内容。2019年6月15日，索果公司的法定代表人与奉圆货运公司对快递费进行结算，由徐圣明为奉圆货运公司出具欠条一份，欠条载明“今欠奉圆货运代理有限公司2019年2月份快递费45520.6元、2019年3月97348.4元、2019年4月13423.6元，合计156292.6元，大写拾伍万陆仟贰佰玖拾贰元整。以上数目核对清楚无异议”，徐圣明在欠款人处签字。同时，徐圣明为奉圆货运公司出具还款计划一份，约定自2019年7月开始，每月30日前还款25000元，于12月作为最后一期结清余款。另查明，索果公司为自然人独资公司。以上事实，有奉圆货运公司陈述及其提交的快件代理操作责任协议、欠条、还款计划和（2019）川0131民初579号民事判决书复印件予以证实。徐圣明、索果公司未到庭进行质证，也未提交相应的反驳证据。奉圆货运公司提交的以上证据与本案具有关联性，可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。二被告未按还款计划履行还款义务，奉圆货运公司于2019年10月23日以其诉求诉至本院。 本院认为，奉圆货运公司与索果公司签订的《快件代理操作责任协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。奉圆货运公司已依约履行了合同义务，索果公司应向奉圆货运公司支付运费。索果公司逾期未予支付，违反合同义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿奉圆货运公司的合理损失。奉圆货运公司要求自2019年7月30日起按人民银行贷款利息计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 奉圆货运公司要求徐圣明共同偿还债务。索果公司系自然人独资公司。徐圣明作为独资股东，就公司财产独立于个人财产负举证证明义务，但其未到庭参加诉讼也未提交证据证明。从徐圣明作为欠款人为奉圆货运公司出具欠条和还款计划也可以认定，徐圣明个人与公司财产高度混同。徐圣明对本案欠款应承担连带清偿责任。 综上所述，对奉圆货运公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、上海索果电子商务有限公司于本判决生效后10日内支付上海奉圆货运代理有限公司运费156000元及利息（利息以156000元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、徐圣明对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由上海索果电子商务有限公司、徐圣明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1872号罪犯陈明杰。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年12月6日作出(2017)苏0213刑初746号刑事判决，认定被告人陈明杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，非法所得人民币3400元予以追缴。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈明杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈明杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈明杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈明杰的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 烨
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保468号 申请人：赵国锋，男，1957年8月27日生，汉族，住大名县。 被申请人：李海芹，男，1961年7月17日生，汉族，住大名县。 被申请人：赵玉玲，女，1959年10月24日生，汉族，住大名县。 赵国锋于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海芹名下在中国农业银行大名县支行62×××78账号的存款100000元予以冻结、被申请人赵玉玲名下在中国建设银行大名县天雄路支行62×××90账号的存款60000元予以冻结，大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，赵国锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李海芹名下在中国农业银行大名县支行62×××78账号的存款100000元，期限一年。 二、冻结被申请人赵玉玲名下在中国建设银行大名县天雄路支行62×××90账号的存款60000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋爱芹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  聂 赏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1729号罪犯王连林。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2015年8月18日作出(2014)泰姜少刑初字第00075号刑事判决，认定被告人王连林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。追缴其违法所得人民币4100元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2015年11月9日，江苏省泰州市中级人民法院经审理作出(2015)泰中刑终字第00108号刑事判决，将其刑罚改为有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元，并维持对其追缴违法所得人民币4100元。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。本院曾以(2018)苏06刑更233号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王连林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王连林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王连林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王连林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王连林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1334号 上诉人（原审被告）：沈籽臣，曾用名：沈林，男，1990年2月21日出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区草坝街**。 法定代表人：陈政冈，该公司董事长。 上诉人沈籽臣因与被上诉人巴中市广建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4007号判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理中，被上诉人（原审原告）巴中市广建房地产开发有限责任公司书面申请撤回起诉。上诉人（原审被告）沈籽臣同意，并也书面申请撤回上诉。 本院审查认为，原审原告巴中市广建房地产开发有限责任公司申请撤回起诉和上诉人沈籽臣申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因原审原告巴中市广建房地产有限责任公司撤回起诉，一审判决亦应一并撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定。裁定如下： 一、准予原审原告巴中市广建房地产开发有限责任公司撤回起诉。 二、准许上诉人沈籽臣撤回上诉。 三、四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4007号民事判决一并予以撤销。 本案一审案件受理费10570元，减半收取5285元，由原审原告巴中市广建房地产开发有限责任公司负担。 本案二审案件受理费10570元，减半收取5285元，由上诉人沈籽臣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭毅 审 判 员 王立 审 判 员 吴全 二〇一九年十二月十九日 法官助理 朱彬 书 记 员 李威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10237号 原告：李晶，男，1980年4月22日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钟升，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：甘荣，男，1973年11月17日出生，汉族，住广西武鸣县。 原告李晶与被告甘荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人李俊军，被告甘荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晶向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款90000元；2.被告向原告支付逾期利息20751元（计算方式：以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上升50%计算，自2016年3月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月10日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告与原告签订《工业品买卖合同》约定：被告向原告购买型号为200T的水泥仓4台，每台单价65000元，货款共计260000元整，春节后交货，供货并安装在被告指定的吴圩镇搅拌站内，被告春节前支付货款的40％，过完春季到现场再支付40%，余下的20%制作完成后一次性付清。2016年2月，原告已按照合同约定交付货物并现场安装完毕，但是至今为止，被告尚欠原告货款90000元。原告多次催促无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告甘荣辩称：1.原告诉请被告欠货款90000元没有依据；2.工业产品的安装结束之后，原告就没有跟被告进行验收并且结算；3.2017年6月微信聊天记录上《明阳搅拌站2017年6月份应付款清单》中的169000元，并非应付原告的款项，还包含其他款项；4.完成后，原告没有提交相关的完税手续；5.原告未做到安装行业标准；6.原告未按双方认可的手续办理交接；7.产品完成后出现的问题，原告并没有及时处理，造成被告损失；8.被告一直积极联系原告，但是原告一直未予回复；9.案涉产品作为工业产品属于设备类，但原告没有提供相关的合格证明，属于三无产品；10.产品制作过程中，被告垫付钢材款97000元、油漆5500元、吊车费3800元，原告也未向被告支付施工工人的伙食费。施工过程中，原告只是来签合同，之后就再没有出现；11.被告通过银行共计汇款10万元给原告。 根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告支付货款90000元及逾期利息，有何事实与法律依据？ 经审理查明：2016年1月26日，原告李晶（供方）与被告甘荣（需方）签订《工业品买卖合同》约定：被告向原告购买型号为200T的水泥仓4台，每台单价为65000元，货款共计260000元；执行企业标准；供方对产品质量负责；交货方式、时间及地点为春节后交货，吴圩镇搅拌站内；运输方式及费用负担为现场制作；结算方式、时间及地点为春节前付40％，过完春节到现场再付40%，剩余款项制作完成后一次性付清。原、被告分别在该合同下方供方、需方处签字。在该合同右下方签署有手写“下欠9万多接近10万”字样内容，庭审中，被告自述：该字样内容系由被告所书写。 庭审中，被告还陈述：涉案水泥仓已于2016年2月制作完成，水泥仓现在还在使用中，使用中没有什么问题。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 本案中，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货的义务，则被告亦应履行相应给付货款的义务。被告虽然主张因原告未出示合格证，其为保护自身合法权益未给予余款的行为不构成违约，但因被告自认案涉产品不存在质量问题并一直使用，且双方签订的合同中已约定由原告对案涉产品的质量负责，即系对被告权益的保护，故原告不构成根本违约，被告以此为由进行抗辩，没有事实与法律依据，本院不予采纳。 对于已付货款的数额，被告负有举证责任。被告主张除向原告银行转账100000元外，还垫付钢材款97000元、油漆等5500元、吊车费3800元等，但并无提交相关证据予以佐证，举证不能的不利后果由被告自行负担。原告自认被告已支付货款170000元，系对被告有利的事实，本院予以确认。被告未能举证证明已向原告支付更多款项的，原告诉请被告支付尚欠货款90000元，合法有据，本院予以支持。 对于利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告还应承担赔偿损失的违约责任。因双方并未明确约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，可以参照中国人民银行规定的逾期罚息利率标准计算损失，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准（现已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）并上浮50%计付利息损失，合法有据，本院予以支持。因双方在合同中已明确约定“剩余款项制作完成后一次付清”，被告确认水泥仓已于2016年2月制作完毕，现原告主张自2016年3月1日起计算逾期付款利息损失，符合双方约定，合法有据，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告甘荣向原告李晶支付货款90000元； 二、被告甘荣向原告李晶支付逾期付款利息损失（计算方式：以90000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率并上浮50%计算，自2016年3月1日起计至2019年8月19日止；以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%计算，自2019年8月20日起计至货款付清之日止）。 案件受理费1258元（因适用简易程序已减半收取），由被告甘荣负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  路 纳 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  谭小彤 书 记 员  余 忆 ——
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2503号申请执行人：何坤，男，1975年11月16日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王新，男，1968年9月7日出生，汉族，住淄川区。被执行人：董翠鸾，女，1969年9月29日出生，汉族，住淄川区。申请执行人何坤与王新、董翠鸾买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）鲁0302民初4128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王新、董翠鸾未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何坤于2019年11月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月三十日代理书记员  王琇琳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1878号罪犯袁铭。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年7月13日作出(2017)苏0213刑初263号刑事判决，认定被告人袁铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币35000元，责令向相应被害人继续退赔。判决生效后，该犯于2017年8月1日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯袁铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁铭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁铭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯袁铭的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 烨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初32648号原告深圳市柊菀兴服装有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场****605、607，统一社会信用代码91440300715227858H法定代表人徐宗禹。委托代理人纪雨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告东海航空有限公司，住所地深圳市宝安区宝安机场航站四路**远控中心大楼，统一社会信用代码91440300710937244W。法定代表人黄楚标。委托代理人韩坤，系公司员工。委托代理人杨欢，系公司员工。原告深圳市柊菀兴服装有限公司诉被告东海航空有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市柊菀兴服装有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,122元，由原告深圳市柊菀兴服装有限公司承担。审判员 韩 超 宇二〇一九年十二月三十一日书记员 刘诗（兼）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3009号 原告：李进，男，汉族，1980年9月19日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李妍，女，汉族，1979年4月16日出生，住山西省太原市迎泽区，（系原告之姊） 委托诉讼代理人：程占军，北京康普律师事务所律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 原告李进与被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李妍、程占军，被告的委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的商品房屋买卖合同（编号：FCG2017017101、FCG2017017110、FCG2017017111）;2.被告向原告退还全部购房款1893800元；3.被告向原告支付利息236595元（以1893800元为本金，按照银行贷款基准利率5%，自2017年4月26日起至2019年10月28日止暂计，以后另计）。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签署了三份《商品房买卖合同（预售）》，合同编号分别为FCG2017Q17101,FCG2017017110、和FCG2017017111。购房合同第十一条约定被告应当在2017年12月30日前向原告交付该商品房，但被告未能按购房合同约定向原告交付该房屋。根据购房合同第十二条的约定，被告逾期交房超过360日后，原告有权解除合同，且被告应当按照同期银行利息向原告支付利息。原告于2019年9月24日通知被告解除购房合同，被告于2019年9月30日书面通知原告不同意解除购房合同。现被告逾期交房已超过650天，远远超过购房合同中约定的期限。为维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告之间的购房合同，并责令被告向原告退还购房款和支付相应利息。 被告辩称，不同意解除合同，案涉房屋已建好，只剩验收交付的问题。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告与被告签订三份《商品房买卖合同（预售）》（编号：ＦＣＧ2017017110、ＦＣＧ2017017111、ＦＣＧ2017017101），约定原告购买被告开发的位于金花茶大道与江山大道交汇处中央商务区部湾滨海中心的三套商品房：5栋40层4013号房，面积89.88平方米，单价为每平方米5500元，总价款为494340元,对付款方式及期限约定为签订本合同前，原告已向被告支付定金494340元，该定金于交付首付时抵作商品房价款；5栋32层3203号房，面积为89.88平方米，单价为每平方米5500元，总价款为494340元，对付款方式及期限约定为签订本合同前，原告已向被告支付定金494340元，该定金于交付首付时抵作商品房价款；5栋28层2826号房，面积98.74平方米，单价为每平方米5500元，总价款为543070元,对付款方式及期限约定为签订本合同前，原告已向被告支付定金543070元，该定金于交付首付时抵作商品房价款。三份合同对交付时间均约定为2017年12月30日。合同第十二条对被告的逾期交付责任约定为……（2）逾期超过360日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起十五日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照银行同期贷款基准利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。 另查明，2019年9月28日，被告收到原告寄送的解除案涉三份商品房的通知书。2019年9月30日被告向原告回函，认为原告的解除合同通知不符合法律的相关规定，不同意解除案涉合同。 本院认为，原、被告基于平等、自愿原则签订三份《商品房买卖合同（预售）》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。 关于原告是否已履行完支付案涉三套商品房的购房款的义务的问题。被告在三份合同中均认可在签订该合同前原告已向被告支付完定金，该定金与房屋总价款一致，该款项已于双方签订合同时抵作商品房价款。故本院认为原告已履行完支付全部购房款的义务，现被告作为出卖人，应在约定期限内即2017年12月30日前向原告交付符合合同约定的三套商品房，现被告逾期未向原告交付案涉商品房，已构成违约，依照双方合同约定，现被告逾期交付案涉商品房已逾360日，原告享有合同解除权，且原告行使合同解除权未逾合同解除权行使期限，故对原告主张解除案涉三份合同予以支持。 关于原告请求被告退还购房款并支付利息的问题。因案涉购房款总价款为1531750元（494340元＋494340元＋543070元），故对于原告主张被告退还该部分款项，予以支持。关于原告要求被告退还的超出该部分的款项，原告在庭审中主张合同单价按每平方米6800元予以支付合同价款，并未提供相应证据证明，不予支持。关于利息的计算方式，因双方合同中约定为按银行同期贷款利率计算，不违反法律的规定，予以支持，从2017年4月26日起计算至被告实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告李进与被告广西富乐华房地产开发有限公司于2017年4月26日签订的三份《商品房买卖合同（预售）》（编号：FCG2017017110、FCG2017017111、FCG2017017101）； 二、被告广西富乐华房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李进返还购房款1531750元并支付利息（利息的计算方式：以1531750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月26日起计至2019年8月19日止；以1531750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至被告实际清偿之日止）； 三、驳回原告李进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费23843.16元，减半收取11921.58元，由原告李进负担3338.04元，被告广西富乐华房地产开发有限公司负担8583.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费23843.16元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1904号罪犯孙中州。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2018年5月29日作出(2018)苏0585刑初432号刑事判决，认定被告人孙中州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙中州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙中州减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯孙中州在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙中州在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙中州减去有期徒刑六个月五天（刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月三十一日书记员  许红霞
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1198号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘跃垒，男，1991年4月12日出生于河北省巨鹿县，居民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，现住址同户籍所在地。因犯盗窃罪于2013年被河北省巨鹿县人民法院判处拘役四个月，2014年1月23日刑满释放。因盗窃于2019年被河北省巨鹿县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2019年8月23日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人康宇亮，山西尚略律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2019］1226号起诉书指控被告人刘跃垒犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人刘跃垒到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2019年2月1日，被告人刘跃垒在本市柳巷蓝山网吧，趁被害人王某熟睡之际，窃取被害人王某放在网吧桌子上的一部价值3900元的蓝色vivox23手机。经鉴定，手机价值人民币1643元，破案后，赃物未追回。公诉机关指控被告人刘跃垒的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人刘跃垒与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人主观恶性小、社会危害性小；3、被告人文化程度低，且自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有被告人刘跃垒的讯问笔录及供述材料，被害人王某的报案材料及询问笔录、价格认定结论书、鉴定意见书、常住人口基本信息、抓获经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、前科材料、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘跃垒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。对辩护人提出的辩护意见合理部分本院酌情予以采纳。被告人刘跃垒认罪认罚，自愿如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人有前科的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘跃垒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年3月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续向被告人追缴人民币1643元发还给被害人王某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 赵丽娜人民陪审员 郑海英 二〇一九年十二月十九日书 记 员 聂诗文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1560号罪犯邱松芳。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年5月27日作出(2011)常刑初字第19号刑事判决，认定被告人邱松芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2011年9月26日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑一终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年10月14日交付执行。2014年5月20日，江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0147号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院曾以(2017)苏06刑更294号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邱松芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱松芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，罪犯邱松芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱松芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱松芳减去有期徒刑七个月（刑期至2033年3月19日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1718号罪犯葛水兰。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年11月9日作出(2012)崇刑二初字第223号刑事判决，认定被告人葛水兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴赃款，发还被害人。宣判后，被告人葛水兰不服，提出上诉，后又撤回上诉。2013年1月17日，本院作出(2013)通中刑二终字第0003号刑事裁定，准予上诉人葛水兰撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。2014年12月15日，本院以(2014)通中刑执字第2305号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年3月16日，本院以(2016)苏06刑更486号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1559号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯葛水兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛水兰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯葛水兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛水兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赃、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯葛水兰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2381号 原告：唐轶，女，1977年3月12日出生，汉族，现住广东省肇庆市嘉湖新都市。 被告：防城港天寓房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区金花茶大道**天寓商务广场**营销中心，统一社会信用代码：914506006851980637。 法定代表人：缪宽胜。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸿，广西海狮律师事务所律师实习律师。 原告唐轶与被告防城港天寓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告唐轶、被告的委托诉讼代理人张植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付因延迟交楼期间自2016年9月1日至2019年7月31日的违约金74891.24元及利息6596.41元，合计81487.65元，以后违约金按合同约定每日万分之一点二计算至合法交房为止，并以“按月支付形式”于每月最后一天汇入原告账户；2.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告于2014年2月14日与被告签订购买位于防城港市的《商品房买卖合同》，根据合同第八条：交付期限条款：“出卖人应当在2014年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将骏工验收合格的商品房交付给买受人使用。”合同第九条：出卖人逾期交房的违约责任第（2）条：“逾期超过90日后，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一点二的违约金”。但实际上到目前为止，被告均无法将骏工验收合格的商品房交付原告，因此，在之前原告维权过程中，被告于2016年8月18日出具了书面《答复函》给原告，表示愿按合同约定承担赔偿违约金的责任。并于2016年10月20日与原告签定了《补充协议书》，赔付了第一阶段违约金50726元（2014年9月1日至2016年8月30日）。现在又过去几年，原告的权益一直在遭受损失，无法合格收楼、无法取得房屋产权证，原告投入到该房产中合计587106元的资金，无任何回报，并且还需每月承担银行的高额利息，所以请求法院判令被告遵守合同约定支付,违约金及利息给原告。 被告辩称，原告的诉请不应该得到法院的支持，案涉商品房已于2016年1月22日在防城港质监站的组织下由五方联合验收合格，合格情况也告知了原告，而且被告在2015年也向原告寄出了交房通知书，被告不存在违约情况。 本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于防城港市，合同总价为587106元，被告应于2014年8月30日前，将竣工验收合格的商品房交付给原告使用，未按该期限交房的，逾期超过90日，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一点二的违约金。合同签订后原告如约支付全部购房款。2015年5月，被告通知原告办理入户手续。2016年1月22日，案涉商品房经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方验收合格并出具《建设工程质量竣工验收意见书》。2016年10月20日，原、被告达成补充协议，被告同意于2016年10月28日前支付原告延迟交房违约金50726元（计算至2016年8月30日），原告同意不解除合同。后被告支付了该款项。至今，原告尚未办理交房手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定商品房交付条件为竣工验收合格即五方验收合格，被告于2016年1月22日通过五方验收，庭审中自认在签订补充协议时才通知原告可以收房，原告亦承认收到通知，因此，被告于签订补充协议时才完成了交房的通知义务。合同约定的交付条件成就，原告以案涉房屋不符合国家相关规定的交付条件而拒不收房是出于对自己权利的保护，但据以要求双方在合同中约定的逾期交房违约金，有违订立合同的本意，也超过了被告在订立合同时应当预见到的违约损失。因此，逾期交房的违约金应当自2014年8月31日起计算至被告发出交房通知之日即2016年10月20日（共781天），为587106元×1.2/10000/天×781天=55023元，扣除双方已协议支付的50726元，被告应付的违约金为4297元。原告主张逾期支付违约金的利息损失没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告防城港天寓房地产开发有限公司支付原告唐轶逾期交房违约金4297元； 二、驳回原告唐轶的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1837.19元，减半收取918.6元，由被告广西富乐华房地产开发有限公司负担48元，由原告唐轶负担870.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1837.19元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  覃姿婕 二〇一九年十二月十四日 书记员  庞 雯
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1433号之一申请人韩百胜，男，现住呼和浩特市。被执行人苏冠珩，男，现住呼和浩特市。被执行人吕亦方，男，现住北京市崇文区。被执行人呼和浩特市耀世美福汽车销售有限公司。法定代理人张瑞征，该公司经理。被执行人贾建强，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封被执行人吕亦方所有的车牌号为×××翼虎牌汽车一辆，查封被执行人吕亦方所有的车牌号为×××福特牌汽车一辆。因上述车辆找寻不到，暂时无法处置，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十二月十二日书记员 王 超
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1756号罪犯杨玉华。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年10月17日作出(2013)崇刑初字第279号刑事判决，认定被告人杨玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元,继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。2016年3月16日，本院以(2016)苏06刑更583号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年6月20日，本院以(2017)苏06刑更874号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1304号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨玉华减去有期徒刑四个月十天。经审理查明，罪犯杨玉华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月共获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未全部履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨玉华减去有期徒刑四个月十天（刑期至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3536号之一 申请执行人:刘宏霞，女，1973年7月8日出生，汉族，住射阳县。 被执行人：王道明，男，1975年2月9日出生，汉族，住射阳县（现住射阳县润洋一品便利店）。 本院作出的（2018）苏0924民初532号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:王道明在本判决生效后十日内给付申请执行人刘宏霞房屋租金41433元，给付刘宏霞逾期付款的违约金10000元，合计51433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费770元,执行费683元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王道明的银行存款52886元及相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王泰昌 审判员  龚宏伟 审判员  祁洪标 二〇一九年十二月十二日 书记员  毛丽莎
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1060号申请执行人：史培培,男性,1981年5月15日出生,住开封市龙亭区。被执行人：王鹏飞,男性,1989年3月11日出生,住开封市金明区。本院在执行史培培申请执行王鹏飞合同纠纷一案中。经查明，通过全国网络查控系统查询没有发现王鹏飞可供执行银行存款、房产、车辆、股权等信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初568号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  于振宇审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇一九年十二月二十五日书记员  王崇鹏
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执257号 申请执行人：陈日保，男，汉族，1959年9月1日出生，住湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：叶英鹏、杨文冲，均系广东万维律师事务所律师。 被执行人：湛江市坡头区上圩中学，住所地：湛江市坡头区龙头镇上圩。 法定代表人：詹正茂，职务：校长。 委托诉讼代理人：詹赵雄，该校副校长。 本院在执行申请执行人陈日保与被执行人湛江市坡头区上圩中学建设工程施工合同纠纷一案中，现因双方已达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0804执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认定应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1625号罪犯胡润洪。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)扬刑一初字第0021号刑事判决，认定被告人胡润洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人胡润洪不服，提出上诉。2010年2月2日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月24日被交付执行。2013年7月19日，本院以(2013)通中刑执字第1926号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更1044号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡润洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡润洪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡润洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡润洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡润洪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  马思涵
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢245号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地:平顶山市湛河区。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：陈光众，男，1965年6月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。被执行人：曾少华，女，1972年11月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：王玲，女，1973年2月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：吕阿娜，女，1974年3月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：汪玥，女，1994年2月16日出生，汉族，住平顶山市。关于平顶山银行股份有限公司申请执行陈光众、曾少华、王玲、吕阿娜、汪玥金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执恢245号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年十二月三十一日书记员 秦向梅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1564号罪犯伍千强。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年2月15日作出（2016）苏0583刑初1955号刑事判决，认定被告人伍千强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后于2017年5月9日交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯伍千强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯伍千强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯伍千强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍千强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍千强减去有期徒刑八个月（刑期至2030年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1907号罪犯张运龙。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2018年7月4日作出(2018)苏0585刑初547号刑事判决，认定被告人张运龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张运龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张运龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张运龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张运龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张运龙减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月三十一日书记员  许红霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再217号原审原告：周新卫，男，1994年3月26日生，汉族，住张家港市。原审被告:沈平，男，1988年10月5日生，汉族，住江苏省张家港市。原审原告周新卫与原审被告沈平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）苏0582民初197号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监253号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：2017年5月26日，周新卫与沈平签订《零用贷借款合同》一份，约定借款金额29440元，内含保证金2400元逾期不退还，还款日期自签约日起每周四，周期30周，每周还款981元，还至指定微信或支付宝账户。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从逾期日起付息10%。同日，周新卫转账给沈平29440元，沈平出具收条一份，周新卫当天收取了2400元利息（折算成年利率18%），周新卫主张实际向沈平出借了本金为27040元，沈平已经归还了9810元，现剩余17230元本金未归还。主张利息为2017年5月26日至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原审认为：周新卫与沈平之间民间借贷关系合法有效，沈平应当按照双方《零用贷借款合同》约定履行还款义务。周新卫现主张沈平应当归还的本金为17230元，并承担自2017年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，应当予以支持。原审判决：沈平归还周新卫借款本金17230元及利息（自2017年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费290元，由周新卫负担59元，沈平负担231元。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。周新卫自2017年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初197号民事判决；二、驳回周新卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8806号原告：赵科伟，男，1986年12月25日出生，汉族，个体户，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：雷琳，女，1981年7月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告赵科伟诉被告雷琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵科伟的委托诉讼代理人牛晓征到庭参加诉讼，被告雷琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵科伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金69770元及利息（利息以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算，自2019年2月17日至实际归还之日）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告赵科伟明确诉讼请求为：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金69770元，和支付以69770元为基数、自2019年2月17日至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息；2.诉讼费1544元、公告费400元均由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告由于购买房屋时资金不足向原告借款。双方于2016年2月18日签订《借款协议》一份，约定被告在原告处借款69770元、借款期限为2016年2月18日至2019年2月17日，若借款到期后仍未能偿还借款，则原告有权按4倍银行同期贷款利率计算自2019年3月14日至实际归还之日的借款利息。原告履行借款协议的义务后，被告却未按约定向原告归还借款。到期后，原告多次向被告催要借款，被告推托至今未还。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告雷琳未作答辩。原告赵科伟为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.借款协议一份，以证明：原、被告之间的借款关系真实有效。2.收款收据、购房合同，以证明：被告借原告的钱买房的事实，原告也替被告垫付了购房款69770元。被告雷琳未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告雷琳未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2016年，原、被告通过朋友介绍相识。2016年2月18日，甲方（借款人）雷琳与乙方（出借人）赵科伟，签定《借款协议》一份，约定：甲方于2016年2月18日向乙方借款69770元，XX园XX村XX公寓”项目商品房；甲方向乙方的借款，XX园XX村XX公寓”的开发商西安长兴置业投资有限公司支付；甲方向乙方借款的借款期限36个月，自2016年2月18日至2019年2月17日；甲方应于2017年2月18日最低归还借款23256元，若在以上时限内还清借款的则不计利息，未还清借款的则自2017年2月18日后，每半年为一个还款期，归还借款11628.5元，最后还款期限为2019年2月17日，若在2017年2月18日至2019年2月17日归还借款的则按照银行批复的当期商业贷款利率支付利率；若甲方在上述最后期限内未归还借款，按银行同期贷款利息的四倍向乙方支付迟延履行期间的债务利息，若甲方提前一次性还清，按甲方实际借款时间计算利息（按银行同期基准利率计算利息）……双方亦对其他条款进行约定。上述《借款协议》形成过程和借款本金69770元的交付情况为：2016年，被告购房需要资金，经朋友介绍找到原告。2016年2月18日，被告称其需要向原告借款69770元买房，原告根据被告的指示将借款本金69770元以现金的方式直接支付给西安长兴置业投资有限公司，该公司收到该款项后向被告出具收款收据一份；原、被告双方于当日签订上述案涉的《借款协议》一份。关于还款，原告在庭审中自述被告未向其归还过任何借款本金，亦未支付过任何利息。另，双方约定借款期限为36个月，即2016年2月18日-2019年2月17日；双方约定如被告按期归还，不产生利息，若被告逾期归还，应按同期银行贷款利率的四倍支付原告利息，但原告现仅按年利率6%的标准向被告主张逾期利息。本院认为，根据现有证据及原告当庭陈述，本案争议焦点为，被告是否应向原告支付利息，如应支付，应自何时、以何某某予以支付。首先，原告向法庭提交借款协议一份、收款收据一份和购房合同一份，用于证明整个借款事实，上述证据相互印证，符合民间借贷的法律构成要件，且被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，即被告属于放弃质证、抗辩等权利，因此，本院依法对原告陈述和上述证据的真实性予以采信，本案基础法律关系应为原告主张的民间借贷。原告已按被告指示将案涉69770元借款本金交付于西安长兴置业投资有限公司，该公司也向被告出具《收款收据》一份，被告至今未能归还原告借款本金69770元，理应承担相应的民事责任。因双方书面约定的借款期限均已届满，被告却仍未予以归还原告借款本金，因此，原告现起诉要求被告归还借款本金69770元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，虽双方约定如被告按期归还，不产生利息，若被告逾期归还，应按同期银行贷款利率的四倍支付原告利息，但原告现仅按年利率6%的标准向被告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；唯起始时间应为2019年2月18日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告雷琳归还原告赵科伟借款本金69770元，并支付以69770元为基数、自2019年2月18日起至履行完毕之日止、按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元和公告费400元，均由被告雷琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      王  霞        审    判    员      冯林林                人 民 陪 审 员      张扣利 二Ｏ一九年十二月二十七日 书    记    员      柯红蕊 1
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民申196号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周红星，男，1982年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王军宝，男，1983年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。二审被上诉人（一审被告）：宋绍兵，男，1991年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。再审申请人周红星因与被申请人王军宝合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终7133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周红星申请再审称，申请人与被申请人王军宝之间根据法律规定并不成立合伙关系，宋绍兵根据双方约定取得的利润是其合法收入，不应退还，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应当予以再审。本院经审查认为，根据原审过程中申请人的邮寄送达地址，结合被申请人王军宝与宋绍兵关于申请人为实际合伙人的陈述，可以确认申请人周红星系本案合伙人，宋绍兵作为申请人周红星的代表，在合伙体中履行职务。该合伙体解散后，相关学费对应的授课义务由被申请人王军宝独立完成，就合伙体解散后未完成授课部分对应已支取的学费，其他合伙人应当予以返还。因涉案资金均由宋绍兵支取，在其不能提交证据证实相关资金已经及时交付申请人周红星的情况下，宋绍兵应就返还该涉案费用承担连带责任。原二审判决合法有据，并无不当。综上，周红星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周红星的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十日书记员  张文凤
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1842号罪犯何凯莉。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2018年4月18日作出(2018)苏0585刑初59号刑事判决，认定被告人何凯莉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，责令其及同案犯共同退赃人民币70604元，分别发还被害单位。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何凯莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何凯莉减去有期徒刑八个月十天。经审理查明，罪犯何凯莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月共获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何凯莉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯何凯莉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14304号之一 申请执行人:珠海市创锐五金有限公司,住所地广东省珠海市南屏科技园屏北一路**BA8333之一,统一社会信用代码91440400796227568D。 法定代表人：胡建国，该公司经理。 委托代理人：刘嘉,广东中晟律师事务所律师。 被执行人:中山市朗桥自动化科技有限公司,,住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******统一社会信用代码91442000MA4URJAK82。 法定代表人：焦丰，总经理。 申请执行人珠海市创锐五金有限公司与被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15866号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司应支付申请执行人珠海市创锐五金有限公司货款224110.51元及延付金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司承担案件受理费2364元、诉讼保全费1662元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,另案查封登记在被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆详见（2019）粤2071执13287、13295号执行裁定书。上述车辆去向不明。无法实施扣押处理,暂无其它财产可供执行。查封动产期限为二年,期限至2021年10月9日止,需延长查封期限的,应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请,逾期未申请,法律责任由申请执行人承担。被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司已不在原址经营,去向不明，被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司纳入失信被执行人名单,并向被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司发出限制消费令。已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14304号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖小文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12766号 申请执行人佛山市和卓贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区乐成路**地欧浦钢铁交易市场****，统一社会信用代码91440606345519705T。 法定代表人：何展朗。 被执行人：广东佰迪汇汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区河宕村委河南工业大道北侧佛山市鸿艺建材城**首层**，统一社会信用代码91440600MA4ULUXN6B。 法定代表人：赵忠锋。 被执行人：赵忠锋，男，汉族，1987年6月2日出生，住广西横县。 被执行人：佛山市佰迪汇汽车贸易有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利大道****铺社会信用代码914406040585577846。 法定代表人：赵忠锋。 关于佛山市和卓贸易有限公司申请执行广东佰迪汇汽车销售服务有限公司、赵忠锋、佛山市佰迪汇汽车贸易有限公司、佛山市方华汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初64号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，经本院向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。至于本院经向金融、房管、国土、车管、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产。至于被执行人赵忠锋名下粤Ｅ×××××、粤Ｔ×××××小汽车现下落不明，暂未能处置。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执12766号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张泽权
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初6570号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郎婷，江苏天淦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婧，江苏天淦律师事务所实习律师。 被告：杨林，女，1979年6月17日生，户籍地在江苏省连云港市灌云县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告杨林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金8286.07元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9500元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因原告捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  殷仁奎 审判员  宋毅刚 审判员  韦 芬 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕 雪