安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0124民初6257号 原告：吴强，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：陈岗，男，1996年11月4日出生，汉族，居民，住贵州省赫章县。 被告:卢业中，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:孙业飞，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109，统一社会信用代码91340500568979119R。 主要负责人：张志强，该公司总经理。 原告吴强与被告陈岗、卢业中、孙业飞、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：太平洋财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。2019年9月2日至同年10月24日，本院根据吴强的申请，依法委托安徽正邦司法鉴定所对吴强的伤残等级等进行鉴定后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强的委托代理人徐玉华，被告卢业中到庭参加诉讼。被告陈岗、孙业飞、太平洋财险合肥中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴强诉称：2013年10月11日15时许，陈岗未取得机动车驾驶证驾驶“台州动力”牌二轮摩托车，沿庐江县庐城镇五里路由北向南行驶至与移湖路交叉口左转弯时，与沿移湖路由东向西行驶的、由卢业中未取得机动车驾驶证驾驶逾期不参加审验的皖Ｒ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车发生碰撞，后卢业中驾驶的正三轮载货摩托车又分别与对向行驶的、由孙业飞驾驶的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车，吴强驾驶的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴强、孙业飞、卢业中、陈岗受伤，四车损坏的伤人道路交通事故。本起事故交警部门认定陈岗负本起事故的主要责任，卢业中负本起事故的次要责任，吴强、孙业飞均不负本起事故责任。陈岗、卢业中驾驶的车辆均系其本人所有，该车未投保机动车强制责任保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三者险）。孙业飞驾驶的车辆系其所有，该车投保了交强险。吴强受伤后被送往庐江县人民医院治疗，伤情经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折，住院27天。现吴强要求卢业中、陈岗、孙业飞、太平洋财险合肥中心支公司按责赔偿各项损失182365元，并承担本案诉讼费。 陈岗未作答辩。 卢业中在庭审中辩称：1、对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议；2、肇事车辆驾驶人是我，登记所有人和实际所有人均是我；3、其他由法院依法处理。 孙业飞未作答辩。 太平洋财险合肥中心支公司虽未到庭，但来函辩称：1.对本起交通事故发生的时间、地点、地点、车辆的投保情况及责任划分均无异议，但吴强的起诉超过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求；2.根据保险合同条款规定，本案的诉讼费不属于保险公司负担。 吴强为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：证据一：道路交通事故认定书，证明本起事故发生时间、地点、地点及责任划分；证据二：原告的身份证、安德利百货股份有限公司证明、工作证，证明原告的诉讼主体适格以及工作情况；证据三：安徽省庐江县人民法院(2014)庐江民一初字第00595号民事判决书一份，证明本案的相关事实；证据四：庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、门诊收费票据一张、门诊病历一份，证明原告的伤情、住院治疗经过、支付医药费数额、医嘱等情况；证据五：车损评估报告、评估费发票、停车费收据，证明原告的车损以及支付评估费、停车费的事实；证据六：司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期期限、后续治疗费以及支付鉴定费的事实。 本院经庭审核实，吴强提交的证据除了部分系书证原件外，其余均与原件无异，证据1至6均来源合法、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 经庭审举证、核实，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下事实予以确定： 一、2013年10月11日15时许，陈岗未取得机动车驾驶证驾驶“台州动力”牌二轮摩托车，沿庐江县庐城镇五里路由北向南行驶至与移湖路交叉口左转弯时，与沿移湖路由东向西行驶的、由卢业中未取得机动车驾驶证驾驶逾期不参加审验的皖Ｒ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车发生碰撞，后卢业中驾驶的正三轮载货摩托车又分别与对向行驶的、由孙业飞驾驶的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车，吴强驾驶的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴强、孙业飞、卢业中、陈岗受伤，四车损坏的伤人道路交通事故。2013年10月24日，庐江县公安局交通管理大队作出庐公交认字［2013］第40214号道路交通事故认定书，认定本起事故陈岗负本起事故的主要责任，卢业中负本起事故的次要责任，吴强、孙业飞均不负本起事故责任。 二、吴强于事发当日被送往庐江县人民医院治疗，2013年11月7日出院，住院28天，该院对吴强伤情经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折，支出住院医疗费24909.15元。出院医嘱：1、休息三个月，加强营养及护理；2.三个月避免患肢负重，适当加强功能锻炼；3.每三月摄片复查，约一年后取出内固定；4.如有不适，我科随访。2019年8月26日，吴强至庐江县人民医院门诊治疗，支付医疗费312元。 三、2019年10月16日，安徽正邦司法鉴定所对吴强的伤残等级、三期期限及后续治疗费作出鉴定意见为：(一)被鉴定人吴强因道路交通事故致伤，评定为十级伤残2处;(二)被鉴定人吴强误工期评定为240日、护理期评定为120日、营养期评定为120日;(三)建议给予被鉴定人吴强后续治疗费17000元。吴强支付鉴定费3000元。 受庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2013年10月24日出具庐价认证字（2013）1831号道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书，评估吴强驾驶的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车损失金额800元，吴强支付停车费140元、评估费80元。 四、孙业飞驾驶的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车系其所有，该车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险，保险期限自2013年7月3日零时起至2014年7月2日二十四时止。 五、吴强在安徽安德利百货股份有限公司长年从事家电及空调安装工作。另查明，安徽省庐江县人民法院作出的(2014)庐江民一初字第00595号民事判决书已对吴强前期的住院医疗费24909.15元进行了处理，其中陈岗应支付医疗费为15869.28元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。庐江县公安局交通管理大队认定陈岗负本起事故的主要责任，卢业中负本起事故的次要责任，吴强、孙业飞均不负本起事故责任，事实清楚，本院对庐江县公安局交通管理大队作出庐公交认字[2013]第10214号道路交通事故认定书确认的事实及责任划分予以确认。 吴强受伤后在庐江县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费312元，有医药费发票原件为证，门诊病历佐证，本院予以确认。后续治疗费17000元，有鉴定结论为准，本院予以认定。吴强实际住院28天,其伤情经鉴定三期期限及后续治疗费，本院确认吴强住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、营养费6000元（120天×50元/天）、护理费14817.60元（120天×123.48元/天）、残疾赔偿金75664.60元（20年×34393元/年×0.11）。吴强从事家电维修及空调安装工作，其主张实际误工损失证据不足，故误工费标准应按上一年度安徽省城镇居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，对于误工期限确定为240天,故其误工费本院确定为29635.20元（123.48元/天×240天）。根据吴强伤情及在本起事故中的责任，本院酌定其精神损害抚慰金为6000元。吴强因伤住院治疗，支付交通费客观事实，本院根据其住院时间及地点，确定其交通费为600元。吴强车辆损失经庐江县价格认证中心评估为800元，有庐江县价格认证中心出具的评估结论书及清单佐证，本院予以确认。吴强支付评估费80元、停车费140元，有发票原件为证，本院予以确认。 综上，本院确定吴强因本起交通事故所造成的损失为：医疗费312元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费1350元、营养费6000元、护理费14817.60元、误工费29635.20元、残疾赔偿金75664.60元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、车损800元、评估费80元、停车费140元，合计152399.40元。另本院在(2014)庐江民一初字第00595号民事判决书中认定：陈岗应支付吴强医疗费为15869.28元。 陈岗、卢业中作为机动车的所有人未及时投保交强险，违反了法定义务，应当承担与此相适应的民事赔偿责任。吴强驾驶的车辆投保了交强险，在事故中不负责任，故吴强应承担的无责赔偿责任由太平洋财险合肥中心支公司承担。本起事故系机动车之间发生，陈岗负主要责任、卢业中负次要责任，吴强、孙业飞均不负责任，故对于吴强超出交强险赔偿损失部分，本院确定由由陈岗承担70﹪的赔偿责任，卢业中承担30﹪的赔偿责任。同时，吴强、孙业飞、卢业中、陈岗四人在本起事故中均受伤，故吴强、卢业中、陈岗三人在孙业飞投保的交强险医疗费和死亡、伤残及财产损失无责赔偿限额内均享有1/3比例的赔偿权利。因陈岗对本起交通事故造成的损失一直未进行诉讼，故本院不再进行预留交强险无责的赔偿部分。综上，太平洋财险合肥中心支公司应实际赔偿吴强7732.66元〔（无责任医疗费用1000元+无责任死亡伤残11000元+无责任财产损失100元）÷3×2-334元〕；卢业中应实际赔偿吴强各项损失43400元〔（总损失152399.40元-无责赔偿7732.66元）×30%〕；陈岗应实际赔偿吴强各项损失117136元〔（总损失152399.40元-无责赔偿7732.66元）×70%+前期医疗费15869.28元〕。因吴强在本起事故中治疗未终结，故本院对太平洋财险合肥中心支公司的辩解意见，即吴强的起诉超过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予采纳。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴强各项损失7732.66元（该款由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司汇至吴强所有的开户行：中国建设银行股份有限公司庐江黄山路支行；账号为：62×××83的银行卡）； 二、被告卢业中于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴强各项损失43400元（该款由卢业中汇至吴强所有的开户行：中国建设银行股份有限公司庐江黄山路支行；账号为：62×××83的银行卡）； 三、被告陈岗于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴强各项损失117136元（该款由陈岗汇至吴强所有的开户行：中国建设银行股份有限公司庐江黄山路支行；账号为：62×××83的银行卡）； 四、驳回原告吴强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈岗负担420元（该款由陈岗汇至吴强所有的开户行：中国建设银行股份有限公司庐江黄山路支行；账号为：62×××83的银行卡），被告卢业中负担180元（该款由卢业中汇至吴强所有的开户行：中国建设银行股份有限公司庐江黄山路支行；账号为：62×××83的银行卡）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 奇 二〇一九年十二月二十日 书记员 沈成云