安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初7357号 原告：孙如彬，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。执业证号：14114201610965253。 被告：陈立志，男，1982年1月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：海城市中强运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市毛祁镇小河居委会。统一社会信用代码：91210381574251941C。 法定代表人：王连琴，该公司经理。 被告：鞍山市高飞重型货物运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市技术开发区达道湾镇四达花园**楼**网点。统一社会信用代码：912103117654077694。 法定代表人：高斐，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**219路**。统一社会信用代码：91210300818887875C。 负责人：温华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所律师。执业证号：13715201711578638。 原告孙如彬与被告陈立志、海城市中强运输有限公司、鞍山市高飞重型货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙如彬的委托诉讼代理人李德文，被告人保鞍山分公司的委托诉讼代理人孙明月到庭参加诉讼。被告陈立志、海城市中强运输有限公司、鞍山市高飞重型货物运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙如彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈立志、海城市中强运输有限公司、鞍山市高飞重型货物运输有限公司、人保鞍山分公司赔偿孙如彬豫Ｎ×××××车及豫Ｎ×××××车车辆损失费、鉴定费合计56250元；2.本案诉讼费用由陈立志、海城市中强运输有限公司、鞍山市高飞重型货物运输有限公司、人保鞍山分公司负担。事实与理由：2019年6月27日23时48分，陈立志驾驶辽Ｃ×××××号重型挂车由北向南行驶到亳菊路南400米处时与孙如彬驾驶的由北向南停放在古井大道机动车道的豫Ｎ×××××号重型挂车发生交通事故，致双方车辆受损，陈立志车上货物损坏，绿化树木受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，认定陈立志负事故的主要责任，孙如彬负次要责任。辽Ｃ×××××号重型挂车的登记所有人为海城市中强运输有限公司，该车辆在人保鞍山分公司投保有交强险和赔偿限额100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。辽Ｃ×××××车登记所有人为鞍山市高飞重型货物运输有限公司。本次事故造成孙如彬财产受损，为维护自身的合法权益，故起诉。 陈立志书面答辩称，事故车辆辽Ｃ×××××号货车是我购买后以李金的名义挂靠在海城市中强运输有限公司经营，双方签订有挂靠协议，挂靠协议中约定车辆产权和经营权归我所有。辽Ｃ×××××号货车已经以海城市中骏运输有限公司的名义在人保鞍山分公司投保了交强险和赔偿限额100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和第六十六条的规定，保险公司应代替我对第三者进行赔偿，我不应承担赔偿责任。发生事故后，我第一时间到交警队和保险公司报案，保险公司已经受理了报案，理应积极主动的对第三者损失进行定损赔付，由于保险公司赔偿不利造成的诉讼费及其他一切费用都应由保险公司承担。请求法院根据孙如彬的合理证据，按照交警部门的责任认定依法按比例进行判决赔偿。根据保险法的有关规定，保险公司作为被告之一在承担赔偿责任的同时要承担相应的诉讼费和鉴定费。综上，请求法院依法判决由保险公司承担赔偿责任。 海城市中强运输有限公司书面答辩称，事故车辆辽Ｃ×××××号货车是陈立志个人购买以其舅舅李金名义挂靠在我公司经营的车辆，双方签订有挂靠协议，协议约定车辆产权归乙方，乙方自主经营，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方负责，发生交通事故其责任和费用全部由乙方承担。辽Ｃ×××××号货车已经以海城市中骏运输有限公司的名义在人保鞍山分公司投保了交强险和赔偿限额100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。实际车主陈立志已经履行了缴纳保费的义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和第六十六条的规定，保险公司应代替实际车主陈立志对第三者进行赔偿，我公司不应承担赔偿责任。实际车主陈立志在发生事故的第一时间到交警队和保险公司报案，保险公司已经受理了报案，理应积极主动的对第三者损失进行定损赔付，由于保险公司赔偿不利造成的诉讼费及其他一切费用都应由保险公司承担。请求法院根据孙如彬的合理证据，按照交警部门的责任认定依法按比例进行判决赔偿。根据保险法的有关规定，保险公司作为被告之一在承担赔偿责任的同时要承担相应的诉讼费和鉴定费。综上，请求法院依法判决由保险公司承担赔偿责任。 鞍山市高飞重型货物运输有限公司未答辩，亦未提交证据材料。 人保鞍山分公司辩称，辽Ｃ×××××号货车主车在我公司投保交强险和赔偿限额100万元的商业三者险，附加不计免赔，请法庭依法核实车辆行驶证、驾驶证及从业资格证是否合法有效，如无免赔情形，我公司同意依法赔偿孙如彬的合理损失；挂车未在我公司投保，应查明其投保情况，并按照保额比例分担赔偿责任。我公司已经于2019年8月16日在交强险限额内向案外人赔偿2000元，主车交强险财产损失限额已使用完毕，我公司在交强险内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为孙如彬所举证据3：商丘市保利汽车运输有限公司及永城市隆洲物流有限公司出具的证明，证据5：陈立志的驾驶证复印件，证据6：辽Ｃ×××××号车辆行驶证复印件，证据7：辽Ｃ×××××号车辆行驶证复印件，证据8：道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证据9：鉴定费发票，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。人保鞍山分公司所举证据：赔付证明，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月27日23时48分，陈立志驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车／辽Ｃ×××××号重型挂车沿古井大道由北向南行驶到亳菊路南400米处时与孙如彬驾驶的由北向南停放在古井大道机动车道的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｎ×××××号重型挂车发生交通事故，致双方车辆受损，陈立志车上货物损坏，绿化树木受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120190627174号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定陈立志负事故的主要责任，孙如彬负事故的次要责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型挂车的登记所有人分别为商丘市保利汽车运输有限公司及永城市隆洲物流有限公司，实际所有人为孙如彬。该车辆在此次交通事故中受损，受损价值经商丘百泰资产评估有限公司评估为77500元。孙如彬支付评估费2000元。 另查明，辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人系海城市中强运输有限公司,实际所有人为陈立志，该车辆挂靠在海城市中强运输有限公司经营，该车辆在人保鞍山分公司投保交强险和赔偿限额100万元的商业第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。辽Ｃ×××××号重型挂车的登记所有人系鞍山市高飞重型货物运输有限公司。事故发生后，人保鞍山分公司已在交强险财产损失责任限额内赔偿案外人损失（绿化树木）2000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，陈立志驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车／辽Ｃ×××××号重型挂车与孙如彬驾驶的停放在道路上的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｎ×××××号重型挂车发生交通事故，致双方车辆受损，陈立志车上货物损坏，绿化树木受损的事实清楚，证据充分。第341602120190627174号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。本次事故造成豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｎ×××××号重型挂车受损，孙如彬作为该车辆的实际所有人，有权主张赔偿。陈立志负本次事故的主要责任，应对因本次事故给孙如彬造成的损失承担相应的赔偿责任；海城市中强运输有限公司为事故车辆辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车的被挂靠人，其应与陈立志承担连带赔偿责任。人保鞍山分公司为事故车辆辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车的交强险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对孙如彬的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险责任限额的部分由陈立志、海城市中强运输有限公司按照事故责任比例承担70%。因并无证据证明鞍山市高飞重型货物运输有限公司对本次事故的发生存在过错，其在本案中不承担赔偿责任。本案中孙如彬的具体损失为：车辆损失77500元，评估费2000元，合计79500元。因人保鞍山分公司已在交强险财产损失责任限额内赔偿案外人损失（绿化树木）2000元，交强险财产损失赔偿限额已使用完毕，故对于上述损失应由陈立志、海城市中强运输有限公司承担70%，即55650元（79500元×70%）。因辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保鞍山分公司投保赔偿限额100万元的商业第三者责任保险，附加不计免赔，上述55650元应由人保鞍山分公司承担。因孙如彬的损失已由人保鞍山分公司足额赔偿，陈立志、海城市中强运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。孙如彬诉求各项损失共计56250元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。人保鞍山分公司辩称对孙如彬提交的评估报告结论不认可并申请重新鉴定，但其未提供证据证明该鉴定意见所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在瑕疵，故对该抗辩及重新鉴定申请本院不予支持。人保鞍山分公司辩称不承担评估费、诉讼费，但上述费用均系孙如彬为确定本次事故产生的损失而支出的必要、合理费用，故对该抗辩本院不予支持。陈立志、海城市中强运输有限公司、鞍山市高飞重型货物运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙如彬保险金55650元； 二、驳回原告孙如彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  王潇雯 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  席 静