广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10441号 原告:许继珍，女，1939年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：蔡小丽，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁公共交通有限责任公司，住所地：南宁市民族大道星湖路**。统一社会信用代码：914501001982868835。 法定代表人：吴江卡，董事长。 委托诉讼代理人：龚朝光，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云飞，广西刘晰律师事务所律师。 案由:侵权责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月4日 开庭时间：2018年11月19日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人蔡小丽到庭。 被告方：委托诉讼代理人罗云飞到庭。 原告诉请要点 诉讼请求:1.判令被告向原告赔偿门诊医疗费11142.35元（时间自事故发生时起算，截止至本案起诉之日，起诉之日后所确定最终的治疗费，伤残赔偿金再另行计算）；2.判令被告向原告赔偿治疗期间住院伙食补助费10200元、护理费15569.73元、交通费1000元、营养费5100元，共计43012.08元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告明确其是基于侵权法律关系提出本案诉请。当庭明确各赔偿项目的计算方式：医疗费根据医疗费发票计算。住院伙食补助费按100元每天，计算102天。护理费是根据广西2017年居民服务业年均收入计算47511元÷360天×102天=13461.45元，诉状写15569.73元是笔误。交通费1000元，法院酌情认定。营养费5100元，50元/天，计算102天。 被告答辩要点 1.根据原告的陈述，本案案由应为公交运输合同纠纷，而不应是侵权纠纷；2.根据原告提供的证据及向驾驶员朱友了解事情经过，原告要求我方承担侵权责任无事实、法律依据。原告在公家车上歪倒，我方或我方驾驶员无过错，驾驶员的刹车行为非过错行为，而是合法的驾驶行为。我方驾驶员行为并未给原告造成损害。根据原告的病历及视频，不能证明原告疾病系本案事故造成。原告歪倒后及公交车在一桥南站停车时，驾驶员朱友曾问原告，原告答未受伤、不需要到医院检查，事发当时未报交警，时隔一天，原告才说其因摔倒受伤，在此期间原告可能因其他原因受伤。3.原告治疗相关疾病产生的医疗费及相关费用与涉案事故无关。 事实认定 一、关于本案事故经过及交警责任认定的事实 南宁市公安局交通警察支队五大队于2015年7月24日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定如下事故事实：2015年2月15日13时45分，朱友驾驶桂Ａ×××××公交公司39路公交车由琅东往五一路方向行驶，行至民族古城路口站时，有许继珍上车搭乘，由于朱友驾驶39路公交车至星光大道邕江一桥南时途经人行道有行人采取刹车措施，造成许继珍在公交车上摔倒，致使许继珍受伤的交通事故。据此认定：在该事故中，朱友负全部责任，许继珍不负责任。 据涉案公交车内的事发监控视频（2015年2月15日13时12分39秒-13时45分17秒）显示：当天13时29分许，原告从民族古城路口站上车，因车上乘客多、无空座，原告站立在公交车驾驶员右后方过道处，手抓着立杆扶手，13时30分许车辆开动。13时33分许，车辆停靠民族共和路口站期间，原告向车厢后方走动至车厢中部，手抓着立杆扶手，面朝车辆前进方向右侧窗户站立，车辆继续前进。13时40分15秒，驾驶员突然紧急刹车，车内多人（包括原告在内）站立不稳，身体往车辆前进方向倾斜，原告身体向右前方倾斜并沿着立杆旋转，跌坐在右前方座位旁的地方，身体左后方与该地方发生碰撞，然后扶着立杆缓慢站起，坐到旁边其他乘客让出的空座上。原告坐下后质问：司机是怎么开的车？驾驶员答：前面有故障，我又不是急刹，不可能不刹车的。至视频结束，原告仍坐在车上。 二、关于原告在医院治疗的事实 据原告病历资料记载：2015年2月16日13时50分，原告至南宁市第一人民医院（以下简称市一医院）门诊就诊，主诉：跌倒致臀部、腰背部多处疼痛1天，诉：昨日中午坐公共汽车时因刹车惯性致跌坐在地，当即感臀部、腰骶部、背部多处疼痛不适，来处理，5日疼痛无好转，来诊。查体：神清、精神尚可，左臀部疼痛，可见少许皮下血肿，腰骶部、背部压痛、叩击痛，双下肢无麻木，活动好。初步诊断：脊柱损伤（第12胸椎骨折），处理：收骨科。同日，原告因“车祸致腰部疼痛、活动受限2天”转入该院骨科住院治疗，入院诊断：胸11椎体压缩性骨折、老年骨质疏松症。住院期间，腰椎、胸椎MR平扫示：1、T11椎体形态及信号改变，考虑为压缩性骨折，请结合临床，2、腰椎骶化，3、胸、腰椎退行性改变（L3/4-L5/S1椎间盘膨出，L5椎体右侧缘骨髓水肿）。双膝MRI提示：双膝关节所见，考虑双膝关节骨性关节病改变……。左侧髋关节MR平扫提示：1、左侧臀小肌及臀中肌肌腱损伤，右侧大转子外侧肌间隙轻度水肿反应，2、左侧髋关节腔内少量积液。入院后骨科予止痛、抗骨质疏松等对症支持治疗。于2015年4月11日转康复科，至同年5月29日出院，共住院102天，出院诊断：胸11椎体压缩性骨折、老年骨质疏松症、左侧臀小肌及臀中肌肌腱损伤、左眼高眼压症。出院医嘱：建议定期康复门诊康复治疗，三个月后骨科门诊复查胸椎、腰椎、双髋关节、双膝关节MRI。 原告在市一医院骨科有如下门诊记录：1、2015年6月16日就诊，主诉外伤致腰背部、左髋关节疼痛半年，诊断:胸11椎体压缩性骨折、老年骨质疏松症，处理：抗骨质疏松治疗，适当活动，功能锻炼，开药；门诊骨密度检查。2、2015年6月17日复诊，诊断：胸12椎体压缩性骨折、腰4失稳（滑脱I°）、退行性脊柱炎，处理：收骨二区。3、2015年7月15日因“腰痛及左臀部痛，行走时明显”就诊，诊断：腰椎间盘突出症，左臀肌肌筋膜炎，处理：建议到上级医院治疗；开药。3、2015年7月17日就诊，诊断:骨质疏松症，开药。4、2015年7月27日就诊，诊断：腰3-S1椎CT，开具对应药物（以下简称开药）。5、2015年8月15日就诊，开药。6、2015年8月19日骨科就诊，患者诉腰臀部仍明显疼痛，处理：建议到脊柱外科复诊，开药。7、2015年8月28日就诊，病史同上，处理：开药。8、2015年9月7日就诊，病史同上，处理：开药。9、2015年9月8日上症复诊，处理：颈椎MRI。10、2015年9月22日因“跌倒致伤头、腰部，反复头痛、头晕7个月”就诊，处理：头颅CT检查。11、2015年10月9日，病史同上，要求复查左膝关节X光片，处理：左膝正侧位片，开药。12、2015年10月23日康复科，上症，处理：建议外院治疗。13、2015年10月26日，病史同上，处理：开药。14、2015年11月4日，左膝关节疼痛、活动受限，要求进一步检查，处理：左膝MRI检查，开药。15、2015年12月29日复诊，查体：腰活动受限，……左下肢肌萎缩1cm，余无特殊，处理：开药。16、2015年12月30日复诊，病史同上，处理：必要时住院系统治疗。17、2016年1月19日复诊，病史同上，处理：开药。同日，神经科就诊，因去年头伤就诊，CT示脑萎缩，处理：开药。18、2016年2月6日复诊，病史同上，处理：开药。19、2016年3月30日复诊，病史同上，处理：开药。20、2016年3月31日因头晕失眠至神经外科就诊，处理：开药。21、2016年5月12日复诊，处理：开具2016年1月19日、3月31日药物。22、2016年8月31日复诊，处理：开药。23、2016年10月9日复诊，病史同上，处理：开药。同日，神外门诊就诊，处理：开药。24、2016年10月23日复诊，处理：开药。25、2016年11月17日复诊，病史同上，处理：开药。26、2017年3月31日复诊，病史如上，处理：开药。27、2017年4月17日复诊，病史如上，处理：开药。28、2017年7月31日复诊，病史如上，处理：开药。 原告提供如下市一医院的门诊收费票据（显示相应医疗费支出）：2015年8月28日156元、2015年9月8日2.5元、2015年10月26日628.5元、2015年11月4日373.10元、2015年11月5日440元、2015年12月29日453.10元、2016年1月19日522.7元+70.7元、2016年2月6日441.20元、2016年3月30日567.6元、2016年5月12日479.3元+47.10元、2016年8月31日58.7元+479.9元、2016年10月9日402.6元+188.4元、2016年10月23日97.7元、2016年11月17日81.3元+360.2元、2017年3月31日79.4元+64.2元、2017年4月17日458.1元、2017年7月31日265.2元+296元。以上医疗费共计7013.5元。 原告在广西壮族自治区人民医院（以下简称区人民医院）有如下门诊记录：1、2015年7月28日骨科，诊断：胸11椎体压缩性骨折、左侧髋关节腔内少量积液、腰椎滑脱，处理：开药。2、2015年9月10日、9月11日、9月21日、10月12日有相应骨科就诊记录。3、2015年10月14日康复科就诊记录。4、2016年1月3日复诊记录。5、2016年1月4日因下腰部等压痛至骨科复诊，处理：开药；建议到康复科、中医科治疗。6、2016年1月25日康复科就诊，诊断：腰椎间盘突出证，处理：收入院行综合康复治疗。7、2016年3月25日骨科就诊，诊断：T12陈旧性压缩性骨折，L2-5椎间盘突出，处理：开药。8、2016年5月13日骨科就诊，上症，处理：开药。9、2016年5月20日骨科就诊，上症，处理：开药。10、2016年7月27日骨科就诊，上症，处理：腰部（MRI），开药。 原告提供如下区人民医院的门诊收费票据（显示相应医疗费支出）：2016年1月4日268.52元、2016年3月26日164.1元、2016年4月1日427.6元+320.74元、2016年5月13日319.74元、2016年5月20日320.74元、2016年7月27日880元、2016年10月14日73.56元+2.88元。以上医疗费共计2777.88元。 原告提供如下区人民医院的门诊收费票据（显示相应医疗费支出）：2017年10月13日792元、2017年10月20日12元+222.57元，共计1026.57元。对应的门诊记录为：1、2017年10月12日23时29分急诊就诊，（患者）诉昨日约中午12点下台阶时不慎跌倒，自觉胸腰背部疼痛，诊断：胸腰部外伤，处理：卧床休息。2、2017年10月20日骨科复诊，上症，处理：开药。同日，医院诊断：胸12压缩性骨折（陈旧）、腰1右侧横突骨折，处理：卧床休息4周。 原告提供如下衡阳市中心医院的门诊收费票据（显示相应医疗费支出）：2015年12月7日336元+87.2元，2016年7月5日90.80元+87.2元+164.4元，但未提交相应病历资料予以佐证。 三、其他事实 2015年2月16日，被告安保部员工黄海向市一医院交纳了原告在该医院住院费用的预交款500元。被告于同年2月17日、3月4日分别向市一医院转款5000元，共计10000元，用途备注：住院号21502497骨科许继珍。黄海以主办人名义于2015年7月3日出具《字据》，载明：一、关于证明，由当事人相互约时间到交警五大队找值班民警调解出具。二、关于赔偿内容可由当事人交交警资料后再协商。三、同意按病历、医院门诊发票报销治疗胸椎、腰椎、双髋关节、双膝关节以上病症的门诊发票。四、根据《道路交通事故处理法》之规定，不同意患者许继珍报销现今在南宁市的租用民房的租房费。 另外，原告提供南宁市出租车票据13张，拟证明其治疗期间产生相关交通费用，但部分票据与就诊时间不相符。 判决理由 一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。 交警部门依职权作出的《道路交通事故认定书》，证明力要大于其他证据，在现没有足以反驳的相反证据时，应予以采纳。本案中，交警部门认定被告驾驶员朱友承担本案事故全责，原告无责，本院予以确认。被告辩称驾驶员的刹车行为非过错行为，而是合法的驾驶行为，理由不成立，本院不予采纳。事发时朱友的驾驶行为是履行单位职务的行为，故原告合法合理的损失，应由朱友所在单位即被告承担全部的赔偿责任。 二、关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。本案的赔偿数额依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2018年《赔偿标准》）的规定进行确定。具体计算如下： （一）门诊医疗费。根据市一医院、区人民医院的门诊收费票据，结合原告相应的门诊病历等证据，本院认定原告的门诊医疗费为9791.38元（市一医院7013.5元+区人民医院2777.88元）。原告诉请的区人民医院门诊医疗费1026.57元系其因下台阶时不慎跌倒产生，与本案事故无关，本院不予支持。原告诉请的衡阳市中心医院门诊医疗费无相应病历资料佐证，本院不予支持。被告辩称，驾驶员朱友曾问原告，原告答未受伤、不需要到医院检查，事发当时未报交警，时隔一天，原告才说其因公交车上摔倒受伤，在此期间原告可能因其他原因受伤，原告治疗相关疾病产生的医疗费及相关费用与涉案事故无关。本院认为，被告未举证证明上述抗辩的事实，而原告事发次日在医院门诊主诉“跌倒致臀部、腰背部多处疼痛1天，……昨日中午坐公共汽车时因刹车惯性致跌坐在地”，结合事发监控视频可见，原告事发次日检查受伤的部位与其在公交车上摔倒碰撞的部位基本吻合，可高度盖然地证明原告受伤的损害后果与涉案事故存在关联性。故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 （二）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费10200元（按100元每天，计算102天），于法有据，本院予以支持。 （三）护理费。医嘱虽未明确陪护人数，但结合原告骨折的伤情，本院酌定按1名护理人员计算。原告未提供充分证据证实护理费实际支出情况，也未举证证实陪护人员的工作和收入情况，原告主张护理费根据广西2017年居民服务业年均收入计算47511元÷360天×102天=13461.45元，系其对实体权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。 （四）交通费。原告诉请交通费1000元，仅提供了部分交通费票据予以证明，且部分票据与就诊时间不相符，但考虑到原告治疗确会产生交通费，结合原告骨折的病情及多次复诊的事实，本院酌定交通费为600元。 （五）营养费。医嘱未载明需加强营养，但结合原告骨折的伤情，本院酌情支持原告营养费3000元。 综上，上述门诊医疗费9791.38元、住院伙食补助费10200元、护理费13461.45元、交通费600元、营养费3000元，应由被告向原告进行赔付。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南宁公共交通有限责任公司赔偿原告许继珍门诊医疗费9791.38元； 二、被告南宁公共交通有限责任公司赔偿原告许继珍住院伙食补助费10200元、护理费13461.45元、交通费600元、营养费3000元； 三、驳回原告许继珍的其他诉讼请求。 案件受理费875元（原告方已预交），由原告许继珍负担121元，被告南宁公共交通有限责任公司负担754元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  林冬旭