广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1213号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何耀华，男，1973年8月25日出生，公民身份号码：******************，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市************。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人张富昌，广东经致律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）李建强，男，1971年12月16日出生，公民身份号码：******************，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市增城区*********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。原审被告人蔡丹丽，女，1974年11月7日出生，公民身份号码：******************，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市**************。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人蔡丹丽、何耀华、李建强犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月20日作出（2018）粤1971刑初3824号刑事判决。宣判后，原审被告人何耀华、李建强对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人何耀华、李建强，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年2月至2018年5月期间，被告人蔡丹丽伙同被告人何耀华多次在东莞市**********巷32号、东莞市*********篮球场旁等地贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员何达稳。2、2017年8月至2018年5月期间，被告人蔡丹丽多次在东莞市**********巷32号贩卖毒品海洛因给吸毒人员潘世庭。3、2018年3月至6月期间，被告人蔡丹丽伙同被告人何耀华多次在东莞市*********篮球场旁边、东莞市**********巷32号等地贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘雄文。4、2018年3月至5月期间，被告人蔡丹丽伙同被告人何耀华多次在东莞市**********巷32号贩卖毒品冰毒给吸毒人员岳全帮。5、2018年5月至6月期间，被告人蔡丹丽伙同被告人何耀华多次在东莞市************美宜佳附近、东莞市**********巷32号等地贩卖毒品海洛因给吸毒人员朱远会。6、2018年6月4日，被告人蔡丹丽在东莞市石碣镇百悦广场富安宾馆对面将1小包毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员刘青。7、2018年2月至4月期间，被告人蔡丹丽多次在东莞市*********美宜佳附近、东莞市*********篮球场附近等地贩卖毒品冰毒给吸毒人员周国东。8、2017年12月至2018年6月期间，被告人蔡丹丽多次在东莞市*********篮球场附近、东莞市*********美宜佳附近等地贩卖毒品冰毒给吸毒人员刘志成。9、2018年2月至5月期间，被告人李建强多次在广州市增城区********贩卖毒品冰毒给被告人蔡丹丽。10、2018年2月至5月期间，被告人李建强多次广州市增城区金泰家具附近贩卖毒品给吸毒人员蚌绍贵。2018年6月4日21时许，民警在东莞市***********将蔡丹丽抓获并当场从其身上搜出一包疑似冰毒的晶状物（经鉴定，检验出甲基苯丙胺成份）。2018年6月4日21时许，民警在东莞市**********巷32号内将何耀华抓获并在其家中搜出13小包疑似毒品、1小瓶疑似毒品等物（经鉴定，前述疑似毒品检验出甲基苯丙胺成分的毒品净重共34.41克、检验出巴比妥成分的毒品净重共50.75克、检验出海洛因成分的毒品净重共12.1克）。2018年6月7日10时许，民警在东莞市*********美宜佳便利店门口将李建强抓获，当场在其身上搜出两部手机、一把电子称等物品。原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的现场勘验材料，到案经过、扣押清单、通话记录、微信聊天记录、微信交易记录等书证，鉴定书等鉴定意见，证人何达稳等人的证言，被告人李建强等人的供述等证据予以证实。原判认为，被告人何耀华无视国法，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人蔡丹丽、李建强无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李建强归案后能供述主要犯罪事实，可从轻处罚。视被告人何耀华、蔡丹丽、李建强的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人何耀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。二、被告人蔡丹丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。三、被告人李建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币5000元。四、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。上诉人何耀华提出：1、侦查人员在其家中缴获疑似毒品是食品冰糖和梅子药糖，故申请对上述毒品进行重新鉴定。2、其与蔡丹丽仅是毒友关系，其没有伙同蔡丹丽贩卖毒品给他人，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人何耀华的指定辩护人提出：1、原审认定缴获毒品的数量因称量衡器未经法定计量鉴定机构检定，其称量结果不应作为量刑依据。2、上诉人何耀华存在以贩养吸情节，应酌情对其从轻处罚。上诉人李建强提出原判量刑过重，请求再对其从轻处罚。上诉人何耀华及指定辩护人、上诉人李建强均没有向本院提交新证据。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人何耀华所提侦查机关从其住处缴获疑似毒品物并非毒品，请求重新鉴定的意见，经查，上诉人在侦查阶段供述在其家中缴获的毒品从李建强处获得，其知晓是毒品。且本案毒品提取、鉴定程序合法，鉴定结果真实有效，上诉人何耀华未能提供有效证据证实其主张。故上诉人何耀华所提的上述意见，本院不予采纳。关于上诉人何耀华所提其与蔡丹丽仅是毒友关系，其没有伙同蔡丹丽贩卖毒品给他人，其行为构成非法持有毒品罪的意见，经查，证人何达稳、潘世庭、刘雄文、朱远会均证实其向何耀华、蔡丹丽处购买毒品的情况；手机通话清单、微信转账记录均佐证了何耀华贩卖毒品给何达稳、潘世庭、刘雄文、朱远会，以及何耀华向李建强购买毒品的情况；同案人李建强的供述证实其贩卖毒品给何耀华的情况；何耀华亦在侦查阶段供认其知晓14小包物品是毒品，该供述与公安机关在其家中缴获的毒品包装数量相互印证。综上，上述证据间可以相互印证，足以认定何耀华伙同蔡丹丽贩卖毒品的事实。故上诉人何耀华所提的上述意见，本院不予采纳。关于上诉人何耀华的指定辩护人所提原审认定缴获毒品的数量因称量衡器未经法定计量鉴定机构检定，其称量结果不应作为量刑依据的意见，经查，侦查人员对何耀华家中缴获毒品，均依照工作规范搜查、称量、扣押，被缴获的毒品封存包装都是在何耀华的见证下进行，何耀华、见证人刘建明亦在称量笔录上予以签字确认，称量所得结果真实、可信。经向公安机关调查核实，本案称量所用衡器系法定计量检定量器，公安机关未附卷移送计量检定证书复印件属程序瑕疵，尚不足以影响称量结果的客观性、真实性，故应当予以采用。故上诉人何耀华的指定辩护人所提的上述意见，本院不予采纳。关于上诉人何耀华的指定辩护人所提上诉人何耀华存在以贩养吸情节，应酌情对其从轻处罚的意见，经查，何耀华作为贩毒人员，虽其存在以贩养吸酌定从轻处罚情节，但侦查机关从其家中缴获毒品甲基苯丙胺、海洛因已达46.51克以上，累计其多次贩卖毒品的数量，足以认定其贩卖数量大，不足以对其从轻处罚。何耀华无其他法定从轻或减轻量刑情节，原判在法定刑幅度内对其最低刑判处何耀华有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，并无不当。故上诉人何耀华的指定辩护人所提的上述意见，本院不予采纳。关于上诉人李建强所提原判量刑过重，请求再从轻处罚的意见，经查，原判综合李建强的犯罪情节和认罪、悔罪态度，对其量刑在法定幅度内，所作量刑并无不当，本院予以维持。上诉人李建强所提量刑过重的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人何耀华无视国法，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人李建强及原审被告人蔡丹丽无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人李建强归案后能供述主要犯罪事实，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何耀华、李建强的上诉理由及上诉人何耀华的指定辩护人所提辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 伟书 记 员 叶 雯