广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初848号 原告：南宁市保通融小额贷款有限责任公司，住所地南宁市桃源路**江滨大厦********房。 法定代表人：庞春运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄波，男，该公司总经理。 被告：广西枫桦置业有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区民族大道**金禄大厦****v> 法定代表人：王波，该公司董事长。 被告：陈锦如，男，瑶族，1969年9月17日出生，住广西蒙山县。 被告：广西晟远电线电缆有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市江**壮锦大道**绿城印象小区******商铺 法定代表人：陈锦如，该公司董事长。 原告南宁市保通融小额贷款有限责任公司（以下简称保通融贷款公司）与被告广西枫桦置业有限公司（以下简称枫桦置业公司）、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司（以下简称晟远电缆公司）民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保通融贷款公司的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。被告陈锦如、枫桦置业公司、晟远电缆公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保通融贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款7000000元；2、请求被告支付原告自2013年2月19日起至付清款之日止，按年利率24%计算；3、被告陈锦如、晟远电缆公司等对上述债务承担无限连带担保责任。事实和理由：2012年10月19日、10月24日，被告枫桦置业公司因资金周转需要两次与原告签订了借款合同，向原告借到流动资金7000000元，期限分别为1个月，利率为18‰，逾期不还按合同利率加收30%计收复息，被告枫桦置业公司委托原告将款项分别转入被告晟远电缆公司账户5654000元、被告陈锦如账户1346000元，被告已付利息至2013年2月19日，之后就未再还款付息。经多次追收无果，为了维护合法权益，遂向法院起诉。 被告陈锦如、枫桦置业公司、晟远电缆公司未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈锦如、枫桦置业公司、晟远电缆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年10月19日，原告保通融贷款公司（乙方）、被告枫桦置业公司（甲方）、晟远电缆公司、陈锦如（丙方）签订了《保证借款合同》（合同编号：2012保通融贷字第98号），约定由被告枫桦置业公司向原告保通融贷款公司借款4000000元，甲方授权乙方将借款转入指定账号：20×××72，户名枫桦置业公司，开户行为农行壮锦大道支行，借款月利率为18‰，借款期限自2012年10月19日至2012年11月18日，实际放款日与到期日以放款凭证记载的日期为准；被告晟远电缆公司、陈锦如愿意为枫桦置业公司的借款债务承担连带保证责任。合同还约定了三方其他的权利义务。 同年10月23日，被告枫桦置业公司出具授权书，授权原告保通融贷款公司将借款4000000元转入被告晟远电缆公司的银行账户。10月25日，原告保通融贷款公司通过黄波的银行账户将借款4000000元转入晟远电缆公司的银行账户。 2012年10月23日，原告保通融贷款公司（乙方）、被告枫桦置业公司（甲方）、晟远电缆公司、陈锦如（丙方）签订了《保证借款合同》（合同编号：2012保通融贷字第101号），约定由被告枫桦置业公司向原告保通融贷款公司借款3000000元，甲方授权乙方将借款转入指定账号：20×××72，户名枫桦置业公司，开户行为农行壮锦大道支行，借款月利率为18‰，借款期限自2012年10月24日至2013年11月23日，实际放款日与到期日以放款凭证记载的日期为准；被告晟远电缆公司、陈锦如愿意为枫桦置业公司的借款债务承担连带保证责任。合同还约定了三方其他的权利义务。 同年10月24日，被告晟远电缆公司、陈锦如分别出具担保声明，两被告在担保声明中均承诺自签字至债务人还清2012保通融贷字第101号《保证借款合同》项下全部贷款本金、利息及相关费用止两年内。当天，被告枫桦置业公司出具授权书，授权原告保通融贷款公司将借款3000000元中的1654000元转入被告晟远电缆公司的银行账户、1346000元转入被告陈锦如的银行账户。同日，原告通过黄波的银行账户将借款1346000元转入陈锦如银行账户。10月25日，原告通过黄波的银行账户将借款1654000元转入被告晟远电缆公司的银行账户。 2014年10月25日，原、被告三方签订《借款确认书》，确认书主要载明：原告保通融贷款公司及被告枫桦置业公司、陈锦如、晟远电缆公司于2012年10月19日、10月24日分别签订了保证借款合同，被告向原告借款7000000元，由被告晟远电缆公司、陈锦如承担连带责任保证，保通融贷款公司委托黄波将借款7000000元分别转入晟远电缆公司银行账户5654000元、转入陈锦如银行账户1346000元，枫桦置业公司已经支付了4个月的利息及财务咨询费共1680000元，截止2014年10月25日，尚欠本金7000000元及2013年2月19日以后的利息。陈锦如、晟远电缆公司作为保证人在确认书上签名、盖章。 本院认为，原、被告签订的两份《保证借款合同》是双方当事人的真实意思，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告保通融贷款公司已经将借款交付被告枫桦置业公司，但被告至今没有全部偿清原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，因此，原告请求被告偿还借款及支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。因双方约定的借款月利率为18‰，且根据双方签订的《借款确认书》，双方还约定了咨询费，因此，原告主张的利息应以年利率24%计算，已经支付的利息及财务咨询费1680000元应包含在年利率24%内。被告晟远电缆公司、陈锦如作为连带责任保证人，本应对被告枫桦置业公司的债务承担连带清偿责任，但《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。而本案中，原告未在保证期间内要求被告晟远电缆公司、陈锦如承担保证责任，因此，被告晟远电缆公司、陈锦如的担保期限已超过，原告请求晟远电缆公司、陈锦如承担连带责任的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西枫桦置业有限公司偿还原告南宁市保通融小额贷款有限责任公司借款本金7000000元及利息（利息计算：1、自2012年10月25日起，以5654000元（4000000元+1654000元）为本金，按照年利率24%，计至付清款之日；2、自2012年10月24日起，以1346000元（3000000元-1654000元）为本金，按照年利率24%，计至付清款之日；3、被告已经支付利息1680000元）； 二、驳回原告南宁市保通融小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费124280元，由被告广西枫桦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  韦荣轩 人民陪审员  卢海清 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  梁思莉 书 记 员  谢小彩 速 录 员  薛银兰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。