wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执463号申请执行人：焦作市益祥物流有限公司，住焦作市中站区中南路西侧。法定代表人：周理。委托代理人：张开元，男，焦作市解放区。被执行人：牛小五，男，汉族，1977年8月25日出生，住焦作市马村区。焦作市益祥物流有限公司与牛小五借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民特17号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请人牛小五共计向申请人焦作市益祥物流有限公司归还借款45000元，归还方式为：申请人牛小五自2018年10月起至2019年3月止，每月30日之前偿还申请人焦作市益祥物流有限公司1500元，余款36000元于2019年4月30日之前一次性偿还完，如果被执行人牛小五有一期未按约定偿还，申请人焦作市益祥物流有限公司可就余款及利息一并向法院申请执行；未按上述生效法律文书履行义务，焦作市益祥物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1500元，本案债权尚余43500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛小五负有继续向申请执行人焦作市益祥物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月三十一日书 记 员  梁 点
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3385号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人:杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：凌志松，男，1991年5月30日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称深圳博泽山海关分公司）与被告凌志松追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽山海关分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告凌志松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深圳博泽山海关分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年9月26日起，以借款本金10000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人凌志松、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@454200022659）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款10000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年9月25日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金10000元。 2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月16日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月16日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人凌志松、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 凌志松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人凌志松、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@454200022659）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款10000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年9月25日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金10000元。 2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月16日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月16日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人凌志松、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。 原告提交《消费贷款合同》、《保证合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付款明细、《债权转让协议》、《补充协议》等证据。 经审核，《消费贷款合同》约定的利率超过法律规定的上限，本院不予认定。其他证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告作为借款人，通过居间服务方向贷款人晋商消费金融股份有限公司借款用于个人消费，贷款人晋商消费金融股份有限公司依被告的申请，向被告提供了贷款，双方成立民间借贷关系。晋商消费金融股份有限公司营业执照中经营范围明确写明，发放个人消费贷款属于其经营范围，故被告与晋商消费金融股份有限公司签订的《消费贷款合同》有效。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。担保人深圳市凯旋融资担保有限公司依据保证合同约定承担了保证责任，有权向被告追偿其已负担的款项。深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任后，将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司并通知被告。因此，原告有权向被告追偿该笔欠款本息。利息自保证人承担保证责任后开始计算。原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌志松于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款人民币10000元及利息（自2018年10月25日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至实际给付之日止）； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凌志松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晋玮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6194号原告：程卫娟。委托诉讼代理人：赵邦亮，山东军诺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：金媛媛，山东军诺律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。负责人：郑堇，总经理。委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所执业律师。原告程卫娟与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程卫娟委托诉讼代理人金媛媛、被告平安保险公司委托诉讼代理人高琳琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程卫娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失10000元（其它损失待鉴定后追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为自己名下鲁Ｂ×××**车辆在被告处投保商业车辆损失保险，保险金额为225000元，保险期限自2018年8月29日至2019年8月29日。2019年4月13日17:00，原告代理人赵志岗驾驶鲁Ｂ×××**号车与案外人马某、代某等多车发生交通事故，致车辆受损。经交警认定，原告承担事故全部责任，原告向被告要求车损险理赔，未果。故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，程卫娟变更诉讼请求，请求判令被告赔偿各项损失共计208260元，其中车辆损失198000元，评估费10000元，施救费260元。平安保险公司辩称，原告主体不适格，案涉车辆损失保险的第一受益人为先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司），原告不享有保险金请求权；案涉车辆推定全损，根据保险合同约定其赔付后应取得车辆残值，或者将车辆残值折归原告，其在赔款中扣除相应残值；诉讼费、评估费、施救费系间接损失，其不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。程卫娟提交先锋公司出具的说明，证明其已结清全部贷款并解除了抵押登记，先锋公司第一受益人身份已不存在。本院认为该份证据的形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，现平安保险公司未提出具体异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｂ×××**车辆（车架号*****、发动机号*******）在平安保险公司投保机动车商业保*险，被保险人为程卫娟，其中机动车损失保险的保险金额为225000元，并投保不计免赔，保险期间为2018年8月29日16时起至2019年8月29日24时止。程卫娟交纳保险费，平安保险公司签发保险单。保险单中特别约定部分载明，保单的第一受益人为先锋公司。机动车损失保险条款第十七条约定：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。2019年4月13日，案外人赵志岗驾驶鲁Ｂ×××**被保险车辆沿瑞海北路由西向东行驶至瑞海北路7号，与案外人马某等人驾驶的五车相撞，造成六车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定赵志岗承担事故全部责任。鲁Ｂ×××**车辆产生拖车费260元。诉讼过程中，本院根据程卫娟的申请，依法定程序委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××**车辆因上述事故造成的损失价值进行评估。该公司于2019年7月30日作出泰衡评字（2019）136号价格评估报告，确定鲁Ｂ×××**车辆价值为208000元，残值价格为10000元，故认定车辆损失价值为198000元，因车辆修复价格487791元已超出车辆实际价值，按推定全损处理。程卫娟交纳评估费10000元。平安保险公司认为该车损评估金额过高，并提交车辆损余价值鉴定申请书，申请对鲁Ｂ×××**车辆的损余价值进行鉴定。另查明，2018年9月3日，程卫娟与先锋公司就鲁Ｂ×××**车辆办理抵押登记，先锋公司为抵押权人；2019年5月7日，该抵押登记予以解除。2019年11月21日，先锋公司出具说明，载明程卫娟已结清鲁Ｂ×××**车辆的全部贷款，双方已解除抵押登记，其关于鲁Ｂ×××**车辆保险单的第一受益人身份已不存在，保险人向程卫娟支付保险赔款时无须经过其书面同意。本院认为，程卫娟将其车辆在平安保险公司投保车辆损失保险，平安保险公司同意承保并签发保险单，双方之间成立保险合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。程卫娟依约交纳了保险费，平安保险公司按照约定在保险责任范围内承担保险责任。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安保险公司应对车辆损失承担赔偿责任。关于平安保险公司认为198000元的评估金额过高，并要求对车辆的损余价值进行鉴定的意见，本院认为山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司系具有相应资质的专业评估机构，鉴定程序合法，现平安保险公司未举证证明本案鉴定过程存在违法情形，其提交的网上询价结果亦不能直接推翻鉴定结论的客观、合理性，故对该评估结论本院予以采纳。评估报告确定案涉车辆按推定全损处理，并对车辆残余价值进行了认定和扣除，故对平安保险公司的损余鉴定申请，本院不再予以准许。鲁Ｂ×××**车辆的损失价值经评估为198000元，未超出保险金额，且系扣除残值后的数额，按照保险条款约定平安保险公司应予赔付。先锋公司同意保险人直接向程卫娟赔付鲁Ｂ×××**车辆的理赔款，程卫娟主张车辆保险金并无不当。程卫娟主张的施救费260元及评估费10000元，系为减少车辆损失及确定损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由保险人平安保险公司承担。综上所述，程卫娟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付程卫娟保险金208260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘月杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  薛 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16354号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：陆少赤，男，1965年11月29日出生，壮族，住南宁市江**。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告陆少赤金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陆少赤偿还原告借款本金121727.70元、利息12588.29元、罚息2666.84元、复利1044.88元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告陆少赤赔偿原告律师代理费4808.72元；3、本案全部诉讼费用由被告陆少赤负担。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春柳到庭参加诉讼。被告陆少赤经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：陆少赤 二、借款本金：200000元 三、借款期限：2017年1月22日至2021年1月22日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为15‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费4808.72元。 八、逾期情况：陆少赤获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，陆少赤尚拖欠原告借款本金121727.70元、利息12588.29元、罚息2666.84元、复利1044.88元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。现陆少赤多次逾期还款，故原告有权要求陆少赤立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆少赤向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金121727.70元； 二、被告陆少赤向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月20日的利息为12588.29元、罚息为2666.84元、复利为1044.88元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金121727.70元为基数，复利以利息12588.29元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告陆少赤赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费4808.72元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3157元，由被告陆少赤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 边 境 人民陪审员 罗科峰 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员 胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22699号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：邓惠芬，女，1983年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************247。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邓惠芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告邓惠芬经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年7月22日，被告邓惠芬尚欠借款本金39838.97元、违约金1518.26元、手续费1005.21元，此后利息、费用按日利率万分之五计算至实际清偿日；被告承担律师费5189元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：2013年2月26日，被告向原告提出办理信用卡的申请，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规定。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********985的民生银行信用卡。被告持卡进行透支消费，截至2019年7月22日，被告邓惠芬尚欠借款本金39838.97元、违约金1518.26元、手续费1005.21元。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、财产保全、律师费、执行费、差旅费等均由被告承担。截至起诉之日，被告的信用卡已严重透支且逾期未还，已构成违约。经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有答辩及提供证据，视为放弃举证质证辩解的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月22日，被告邓惠芬尚欠借款本金39838.97元、手续费1005.21元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对原告请求的律师费5189元，计算比例明显过高，本院酌定2000元为宜，故对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓惠芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金39838.97元、手续费1005.21元及以39838.97元为本金从2019年7月23日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计付的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告邓惠芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费988.76元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  詹小雅二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3378号原告：李艳，女，1972年4月1日出生，汉族，现住沙湾县。被告：杨文勇，男，1973年1月21日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：张苇（一般代理），沙湾县老沙湾金辉法律服务所法律工作者。原告李艳诉被告杨文勇人格权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告李艳、被告杨文勇及其委托诉讼代理人张苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告公开向原告赔礼道歉。2、判令被告赔偿原告因侵犯其隐私权所致的精神损害赔偿金20000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原被告因处男女朋友关系一起生活，之后，双方感情出现淡化不和，原告日渐不予理睬被告。2019年8月2日下午2时许，被告乘原告熟睡之际，将原告身体部分裸露处拍成照片和视频，通过社交软件“抖音”平台、80多人“同心舞友会”微信群，数次发布有关原告的视频和照片，利用网络的点击率，侵犯原告的隐私权，后又被12个人转发至公众平台。并多次通过电话、短信威胁、恐吓等手段，严重干扰了原告正常生活。原告认为，隐私权作为一种基本人格权利，是指公民“享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。”被告的行为不但给原告今后的生活造成了负面的影响，也致精神受到很大的打击和创伤。故为维护其合法权益，依据《民法总则》第179条（一）项、（八）项、（十一）项之规定，诉至法院，请求依法判决。被告答辩称，被告有妻子有孩子，有合法的婚姻关系，原告在明知被告有合法的婚姻关系，与被告处男女关系，其本身存在重大过错，被告认为该行为不应是隐私权。原告与被告在处朋友期间，以买衣服等理由原告先后从被告处拿走了11万元，被告认为原告纯粹是为了金钱关系而与被告相处。原告经常在微信上发一些淫秽性言语勾引被告。本院经审理查明本案事实如下，原被告于2017年11月下旬相识后逐步确立男女朋友关系。因其二人在相处过程中存在经济利益纠纷，被告将其二人躺在卧室床上的一段约十数秒的短视频通过抖音社交软件发布，该视频可见原被告共同盖一被子，原告正在睡觉，其头面部及一胳膊露于外，被告卧于原告边，正用手机内置摄像头摄录。原告通过他人知悉后报警，沙湾县公安局于2019年10月26日作出沙公（治）行罚决字[2019]371号《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留十日并处罚款叁佰元之处罚。另查明，原告在与被告相处期间，通过微信交流时存在言语暧昧现象，其二人曾在原告的居所共同生活过一段时间，被告向原告提供过日常生活必需品及其他一些日常开支。原告于2019年6月5日向被告出具借杨文勇现金伍万元整的《借条》壹张。又查明，被告于2001年1月6日登记结婚，婚姻关系尚在存续期间。原告于2017年4月与其前夫离婚，其未再婚。上述事实由原告向本院提交的行政处罚决定书、视频资料等，被告向本院提交的结婚证、微信聊天记录、个人银行卡流水明细、借条等书证以及原被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度具有决定权。原告与尚有妻室的被告发生不正当两性关系，其二人逾越一般社会公认的男女交往底线，虽然原被告之行为应当予以道德谴责，但其二人均无权单独决定将之公诸于众，且以此作为要挟对方实现其意图的筹码。即使原被告之间存在经济利益纠纷，被告亦应当通过合法途径予以解决。被告将其与原告不正当交往之事通过抖音社交软件发布令社会周知，其行为侵犯了原告的隐私权，给原告精神上造成了严重的现实伤害。故原告主张由被告向其公开赔礼道歉，本院依法予以支持。原告主张由被告向其赔偿精神损害抚慰金20000元，本院根据被告的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、造成的后果等，酌定由被告向原告一次性赔偿精神损害抚慰金10000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨文勇于本判决生效之日起十日内通过抖音社交软件发布道歉函，道歉函的内容须事先经本院审查。否则本院将本案判决书有关内容刊登于媒体上，所需费用由被告杨文勇承担。二、被告杨文勇于本判决生效之日起十日内向原告李艳给付精神损害抚慰金10000元。三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告杨文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 高 靖二〇一九年十二月二日书记员 朱海燕
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执2540号 申请人：浙江振泰担保有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区江汉路**双城国际**楼**。 法定代表人：齐建明，公司总经理。 被执行人：刘权，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。 被执行人：李玲，女，1981年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 申请人浙江振泰担保有限公司与被执行人刘权、李玲借款合同纠纷一案，（2017）甬仲金第355号裁决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  张 扬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 枫
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保575号 申请人：马存存，女，1984年5月1日出生，回族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。 被申请人：黄赛诺，女，1983年12月29日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人马存存向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄赛诺银行存款30万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄赛诺银行存款30万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭欣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初2025号 原告:张鹏，男，1986年5月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：张传军，男，1962年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张昌华，女，1963年4月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张某1，男，2010年11月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张某2，男，2014年9月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告张某1、张某2共同法定代理人：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告秦瑞、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。 原告张鹏与被告张传军、张昌华、秦瑞、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人王伟，被告张传军、张昌华，被告秦瑞、张某1、张某2的委托诉讼代理人姜佰鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张传军及张昌华次子、被告秦瑞之夫、被告张某1及张某2之父张禄禄在2018年7月21日因交通事故受伤住院治疗，需要花费大量医疗费用。后被告张传军、张昌华于2018年7月30日向原告借款20000元，用于张禄禄住院治疗费用。张禄禄于2018年12月24日因救治无效死亡。现该赔偿款已经到位，因该借款用于支付张禄禄治疗费用，应由被告共同偿还。原告多次向各被告催要，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 张传军辩称，借款属实。 张昌华辩称，借款是事实。 秦瑞、张某1、张某2辩称，对该借款不知情，由于债权人众多且累计借款数额超出医疗费的范围，无法确认原告的款项是否用于张禄禄的医疗费。对于原告的诉请无法认可，请求法院依法认定债务主体。张禄禄伤后其父母及答辩人均筹款缴纳医疗费，具体多少需要对账确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张传军、张昌华以次子张禄禄住院治疗急需用钱为由向原告张鹏借款20000元。2018年9月5日，被告张传军、张昌华向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张鹏贰万元整（20000元正），用于给张禄禄医院治疗救命。借款人：张传军张昌华2018年9月5日”。该借款至今未归还。 本院认为，被告张传军、张昌华立据向原告张鹏借款20000元，原告依双方约定向被告支付借款，双方借贷关系成立且合法有效。因双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告返还借款，故原告要求被告张传军、张昌华返还借款20000元，本院予以支持。原告未提供证据证明借款时双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付自起诉之日起至本判决指定履行期间届满之日止的逾期利息，原告的相应主张本院予以支持。原告要求被告秦瑞、张某1、张某2承担共同还款责任，根据合同相对性原则，涉案借款仅在签订借款协议的当事人之间发生效力，原告只能向债务人张传军、张昌华提出合同上的请求，故对其主张本院不予支持。被告张传军、张昌华辩称借款已用于张禄禄治疗费用支出，属于张禄禄死亡赔偿款的分配问题，可另案解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张传军、张昌华自本判决生效之日起十日内给付原告张鹏借款本金20000元及利息（自2019年11月5日起按照年利率6%计算直至付清之日止）。 二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张传军、张昌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 姣
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终3876号上诉人（原审原告）：广州三扬电子有限公司,住所地广东省广州市南沙区***********。法定代表人：施声扬，总经理。委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心,住所地广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：冯文珍，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码441************044。上诉人广州三扬电子有限公司（以下简称三扬电子公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）及原审第三人冯文珍住房公积金行政处理一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1674号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明:2018年8月21日，被告向原告作出穗公积金中心南沙责字〔2018〕1897号《责令限期办理决定书》（即涉案决定书），查实原告未按规定为第三人缴存2010年5月至2016年4月期间的住房公积金，根据国务院《住房公积金管理条例》第二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十七条、第三十八条、第四十七条、《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》（建金管〔2005〕5号）第六条、《关于住房公积金管理几个具体问题的通知》（建金管〔2006〕52号）等有关规定，责令原告在收到涉案决定书之日起10个工作日内为第三人补缴2010年5月至2016年4月期间的单位应缴存部分住房公积金合计10548元到职工住房公积金账户内，同时告知原告申请复议及提起诉讼的权利。被告于2018年8月24日通过邮寄方式向原告送达上述决定书，原告于2018年8月25日签收该邮件。后原告不服涉案决定书，于2019年3月6日诉至原审法院。原审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，被告于2018年8月25日向原告送达了涉案决定书，原告应当自知道涉案决定书之日起六个月内提起诉讼，原告于2019年3月6日向原审法院提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，故对原告起诉依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人三扬电子公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院没有适用两年时效方面的法律规定错误。二、原审法院未查清上诉人与原审第三人在追缴时间段是否存在劳动关系，认定事实错误。三、原审法院罔顾追溯时效，判决上诉人补缴长达十余年的公积金，将造成重大社会影响。故上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人作出的穗公积金中心南沙责字〔2018〕1897号《责令限期办理决定书》；3.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人公积金中心二审未提出答辩意见。原审第三人冯文珍二审未提交陈述意见。经审查，原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，公积金中心于2018年8月21日作出穗公积金中心南沙责字〔2018〕1897号《责令限期办理决定书》并于同月25日邮寄送达三扬电子公司，由三扬电子公司保安室签收。公积金中心送达涉案《责令限期办理决定书》给三扬电子公司的方式符合法律规定，该送达方式并无不当。三扬电子公司不服上述决定书应当从签收该决定书之日起六个月内向法院提起诉讼，但三扬电子公司向一审法院起诉的时间是2019年3月6日，已经超过起诉期限且无其他正当理由，据此，原审法院认定三扬电子公司超过起诉期限，裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的起诉已超过起诉期限，本院对上诉人的上诉理由均不予审查，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈作斌审 判 员 张 珣审 判 员 王 硕二〇一九年十二月五日法官助理 黄晓丹书 记 员 陈洁灵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1463号 珠海市金邦达保密卡有限公司、张永昌： 关于珠海市金邦达保密卡有限公司申请执行张永昌劳动争议一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0785财保23号 申请人：恩平市嘉维化工实业有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：陈品维。 委托诉讼代理人：胡林立，广东百科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。 被申请人：恩平市汇翔实业有限公司，住所地：恩平市。 法定代表人：林雪峰。 申请人恩平市嘉维化工实业有限公司于2019年12月4日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人恩平市汇翔实业有限公司价值5000000元的财产予以查封、冻结。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部为申请人的诉前财产保全向本院以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恩平市汇翔实业有限公司价值5000000元的银行存款或查封其他等额的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人恩平市嘉维化工实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑艳慈 审判员  吴艳明 审判员  任爱武 二〇一九年十二月五日 法官助理 岑淑君   书记员  梁晓敏
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初450号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人吴某，户籍所在地大同市，住大同市。2019年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局恒安分局监视居住。2019年11月15日经本院决定逮捕，因被告人吴某患有慢性肾衰竭（尿毒症期），大同市第一看守所不予收押，2019年11月26日被本院监视居住。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月26日16时许，吸毒人员侯某与被告人吴某联系购买毒品（甲卡西酮）1小包，并通过手机微信转给被告人吴某110元。后被告人吴某在大同市云冈区恒安新区同煤医院加油站贩卖给吸毒人员侯某毒品（甲卡西酮）1小包。交易结束后被缉毒民警抓获，现场收缴毒品1小包，并从被告人吴某身上搜出毒品1小包，以上2小包毒品净重0.4克，送检后检出甲卡西酮成分。另查明：被告人吴某患有尿毒症疾病,大同市第一看守所不予收押。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局恒安分局出具的到案经过、情况说明、毒品称重笔录及照片、毒品检材提取笔录、电子提取笔录、扣押物品笔录及清单、吸毒现场检测报告书；吸毒人员侯某的供述笔录及辨认笔录；大同市公安局出具的同公毒品鉴字[2019]71号毒品检验报告；被告人吴某的常住人口信息及其在侦查机关的供述笔录、庭审供述、辨认笔录及指认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）。二、由公安机关扣押的含有甲卡西酮的毒品0.4克，由扣押单位依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙建江二〇一九年十二月四日书记员 付颖超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川11行初176号 起诉人贺楷，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 2019年12月3日，本院收到起诉人贺楷诉峨眉山市人民政府（以下简称峨眉山市政府）、峨眉山市黄湾镇人民政府（以下简称黄湾镇政府）房屋行政强制一案的起诉状。 起诉人贺楷诉称，2019年10月16日，峨眉山市政府、黄湾镇政府组织峨眉山市公安局、119消防部门、120救护部门等十几辆车，强制进入起诉人合法拥有的位于X镇X村XX房屋（以下简称案涉房屋）并对房屋内生活物品强行搬离，该行为缺乏事实和法律依据，且严重程序违法。故诉至人民法院请求依法确认峨眉山市政府、黄湾镇政府实施强制进入房屋搬离生活物品的行政强制行为违法，并由峨眉山市政府、黄湾镇政府承担本案诉讼费用。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处的“利害关系”应指法律上的利害关系，即提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织与被诉行政行为之间具有直接的、必然的利害关系。而本案中，被诉强制搬离物品行为发生在强拆过程中，不是一个独立的行政行为，起诉人的起诉实质仍是针对强拆行为。更重要的是，现有证据不能证明起诉人是案涉房屋的物权人，其与被诉行政行为之间不具有直接的、必然的利害关系。因此，起诉人不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项以及第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人贺楷的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘德军 审 判 员 易晓芸 审 判 员 钟小红 二〇一九年十二月四日 法官助理 严 洁 书 记 员 朱蕾汀
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保9547号 广东恒励电气有限公司、深圳鹏能程远能源科技有限公司、朱小军： 你们买卖合同纠纷一案【诉讼案号：（2019）粤0306民初37111号】，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下： 一、已冻结被申请人深圳鹏能程远能源科技有限公司名下中国工商银行深圳市分行账户40×××08，冻结限额为人民币944763.27元，期限自2019年12月9日至2020年12月8日; 二、已冻结被申请人朱小军名下深圳农村商业银行账户62×××01，冻结限额为人民币901104.86元，期限自2019年12月12日至2020年12月11日; 三、已冻结被申请人朱小军名下中国银行深圳市分行账户62×××01，冻结限额为人民币901104.86元，期限自2019年12月12日至2020年12月11日; 四、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 五、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25845号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：林晓加，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇浮屿村东南区***之二，身份证号码445************259。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林晓加信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********138）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19777.86元、利息3348.3元、违约金840.21元、手续费275.06元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林晓加在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19777.86元、利息3348.3元、手续费275.06元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由被告林晓加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保537号 申请人：于如伟，男，1968年6月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐晓顺、马清洁，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：王德成，男，1953年10月26日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人于如伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王德成银行存款3.2万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王德成银行存款3.2万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7319号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：谭乃元，男，1994年11月18日出生，汉族，住广西，住广西陆川县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告谭乃元借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告谭乃元经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2000元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买指尖钻石购物卡商品一次，货款3000元，服务费270元。约定被告首付款0元，借款与服务费分6期（每月为一期）偿还，每期偿还545元，但至原告起诉时，被告仅偿还了2期，尚欠1090元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告谭乃元未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买指尖钻石购物卡商品一次，货款3000元，服务费270元。约定被告首付款0元，借款与服务费分6期（每月为一期）偿还，每期偿还545元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭乃元经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为1910元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭乃元返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1910元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告谭乃元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3450号之一原告李涛，男，1986年5月出生，汉族，住东海县。被告盛湘，男，1957年8月出生，汉族，住东海县。被告霍如迟，男，1969年5月出生，汉族，住东海县。原告李涛与被告盛湘、霍如迟民间借贷纠纷一案，本院曾依原告李涛的申请保全被告霍如迟位于东海县牛山街道站前街徐某路9号的两套房产（房产证号Ｎ0××72、Ｎ0××43）。现本案二审审理结束，连云港市中级人民法院作出（2018）苏07民终1359号民事裁定书，裁定驳回李涛的起诉。被告霍如迟向我院申请解除对其房产的保全。本院经审查认为，被告霍如迟的申请符合有关法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告霍如迟位于东海县的两套房产（房产证号Ｎ0××72、Ｎ0××43）的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  井西华审 判 员  侯书宇人民陪审员  马长宜二〇一九年十二月二十六日法官 助理  周玲微书 记 员  蒋超男
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执487号 申请执行人：山东科晶玻璃有限公司,住枣庄市市中区。 被执行人：山东宏伟建筑装饰工程有限公司,住枣庄市市中区。；杜伟,男性,1972年1月2日出生,住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行山东科晶玻璃有限公司与山东宏伟建筑装饰工程有限公司、杜伟买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 弟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9621号申请执行人：陈某1，男，2007年9月20日生，汉族，住苏州。被执行人：陈某2，男，1979年7月9日生，汉族，住昆山市。申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案，该案(2019)苏0583民初1050号已经发生法律效力。由于被执行人陈某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某2银行存款人民币31173.43元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十七日书记员  曹俊瑜
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1786号 上诉人(原审被告)：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路**。 法定代表人：覃振华，公司董事长。 委托诉讼代理人：王世杰，海南正凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙冬杨，公司职员。 被上诉人(原审原告)：琼中营根业鹏钢材店，住，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县兴教路工商局宿舍旁/div> 经营者：颜小丹，女，1980年7月7日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县县城街道居委会营根街**工商银行****。 委托诉讼代理人：王登萍，海南吾佳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：汪英华，男，1968年8月8日出生，汉族，现住，现住海南省乐东黎族自治县div> 被上诉人(原审被告)：田应吉，男，1968年4月7日出生，汉族，现住，现住海南省保亭黎族苗族自治县div> 原审第三人：高文辉，女，1973年5月30日出生，汉族，现住，现住海南省海口市div> 上诉人广西建工集团冶金建设有限公司（简称广西建工）因与被上诉人琼中营根业鹏钢材店（简称业鹏钢材店）、汪英华、田应吉及原审第三人高文辉买卖合同纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院(2019)琼9030民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决存在认定基本事实不清的问题。本案中，各方对汪英华、田应吉欠付业鹏钢材店钢材款641041元均无异议，而根据查明的事实，汪英华、田应吉所向业鹏钢材店购买的钢材中，不仅用于广西建工名义承包由高文辉实际施工的经济适用房项目工程，还用于高文辉施工而不属于广西建工名义承包的廉租房项目工程，一审在未能查明广西建工名义承包的经济适用房项目工程是否欠付钢材款及欠款数额的情况下，判令广西建工连带偿还全部欠款641041元，一审判决所依据的基本事实不清。另，经查，高文辉系涉案工程的实际施工人，本案一、二审诉讼中，高文辉均认可汪英华、田应吉系其聘请的经济适用房项目工程和廉租房项目工程的工地管理人员，同时表示涉案钢材款的偿付均由其负责，一审未能据此向业鹏钢材店进行释明是否变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销海南省琼中黎族苗族自治县人民法院(2019)琼9030民初202号民事判决； 二、本案发回海南省琼中黎族苗族自治县人民法院重审。 上诉人广西建工集团冶金建设有限公司预交的二审案件受理费12134元予以退还。 审 判 长  林 敏 审 判 员  吴党恩 审 判 员  卢艳萍 二〇一九年十二月二日 法官助理  闫海宁 书 记 员  陈素园 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6609号 申请执行人:李业群，女，1970年6月16日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：李艳辉，女，1992年8月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：徐凯，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省遂平县。 被执行人：江门东方诊所，住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾村。 负责人：苏国立。 关于李业群、李艳辉、徐凯申请执行江门东方诊所劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2019】1319-1321号仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人李业群支付工资4766元、向申请执行人李艳辉支付工资9200元、向申请执行人徐凯支付工资8860元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6486号 申请执行人：陈志刚，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：鹤山市伟峰金属制品厂有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇平汉村民委员会。 法定代表人：赵少峰。 被执行人：张洁群，女，1976年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于陈志刚申请执行鹤山市伟峰金属制品厂有限公司、张洁群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4195号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2187518.33元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6486号案终结本次执行。 被执行人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司、张洁群负有继续向申请执行人陈志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执1074号之九 申请执行人：冯嘉杰,男,1993年3月28日出生,汉族,住广东省中山市。 委托诉讼代理人：廖建勋、李锋，广东保典律师事务所律师、律师助理。 被执行人：梁润全,男,1961年9月3日出生,汉族,住广东省中山市, 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：苏照文。 申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)粤2072民初3024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人冯嘉杰向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法处置被执行人梁润全名下位于中山市××10682.6平方米和22644平方米国有出让商业住宅用地使用权两宗，经两轮网络司法拍卖，最终以人民币109644514元成交，本院于2019年6月18日裁定确认成交。本院对上述拍卖得款依法作出分配方案后，中山市君信房地产有限公司等向本院提出要求参与分配，黄坤华等则对分配方案提出异议，相关的异议案件正在审理之中。另，本院对被执行人富润公司名下位于中山市××沙村土地证号国（2012）17000067号、国（2012）1700082号、国（2012）17000**土地使用权依法经网络司法拍卖后成交，但上述土地使用权已设定抵押，而相关抵押权人尚未向本院提出优先受偿的主张，致相关案款暂无法分配。本院另查封的被执行人富润公司位于中山市××沙村的土地使用权，经网络司法拍卖一拍、二拍及变卖但未能成交。本院另外还查封了被执行人富润公司的其他财产，目前暂不具备处置条件。 被执行人富润公司开发的“星悦新天”房地产项目由于资金断裂等，项目停工引发已购房业主多次聚众群体上访事件，形成社会不稳定因素，2016年7月该楼盘纳入市问题楼盘，富润公司涉案资产正在查核整合之中。 另，本院在执行过程中，已依法对被执行人梁润全、富润公司法定代表人苏照文采取限制消费措施；并将被执行人富润公司、梁润全纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已依法通过相应的方式联系告知了申请执行人。 综上，因本案被执行人的部分财产虽已处置但需等待其他案件审理结果才可分配，或查封的财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤2072执1074号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋豫波 执行员  马世卿 执行员  杨 霞 二〇一九年十二月二日 书记员  崔梦勤
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢536号 申请执行人：谢兰花，女，1988年3月20日出生，汉族，住址：湖南省衡南县。 被执行人：广东清泉商业运营管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水**。 法定代表人：颜克银。 被执行人：广东中胜置业有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水** 法定代表人：颜添河，董事长。 关于申请执行人谢兰花与被执行人广东清泉商业运营管理有限公司、广东中胜置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初XXXX号民事调解书已发生法律效力，生效调解书载明当事人自愿达成如下协议：一、被告广东清泉商业运营管理有限公司、广东中胜置业有限公司同意于2019年1月31日前支付第三年代管费72864元、于2019年4月30日前支付第四年代管费54648元给原告谢兰花。二、诉讼费1471元（原告已预交），由原、被告各承担一半735.5元。被告广东清泉商业运营管理有限公司、广东中胜置业有限公司应承担的诉讼费735.5元径行于2019年1月31日前一次性支付原告谢兰花。逾期，被执行人未履行。权利人谢兰花于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号：(2019)粤1303执XXX号,恢复执行案号为（2019）粤1303执恢XXX号。 在执行过程中，经查，在广东清泉商业运营管理有限公司申请强制执行刘礼国房屋租赁合同纠纷一案中有执行款人民币198355.38元暂存于本院执行账户【该款登记在（2019）粤1303执XXXX号案，票据号：MXXXXX5】。 本院认为，为了维护申请执行人的合法利益，本院应提取登记在（2019）粤1303执XXXX号案执行款人民币130071.5元至本案清退给申请执行人。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款、第十五条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人广东清泉商业运营管理有限公司暂存于本院执行账户中的执行款人民币130071.5元【登记在（2019）粤1303执XXXX号案，票据号：MXXXXXX】至本案。 二、本院对（2018）粤1303民初XXXX号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十二月十二日 书记员  易紫文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14112号之一原告：珠海市**********。住所：广东省珠海市***************（兰埔花园）20栋15号商铺。统一社会信用代码：92440400MA51GK7X39。经营者：于超。公民身份号码：341************212。委托诉讼代理人：唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓明，广东友邦方达律师事务所实习律师。被告：珠海陇盛建筑工程机械设备租赁有限公司。住所：广东省珠海市香洲区**************。统一社会信用代码：914************438。法定代表人：李某1。原告珠海市**********诉被告珠海陇盛建筑工程机械设备租赁有限公司修理合同纠纷一案，本院立案后，原告珠海市**********以双方已经达成和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市**********自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市**********撤诉。案件受理费减半收取960元、保全费868元，由原告珠海市**********负担。审判员  谢丽琼二〇一九年十二月十一日书记员  陈轩怡
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0223执异63号 案外人：白会茹，女，汉族，1974年7月21日生，住河北省唐山市滦南县。 被执行人：杨国新，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍所在地为河北省滦南县，现在服刑。 在本院执行杨国新没收违法所得及罚金一案中，案外人白会茹于2019年11月18日对唐山市曹妃甸区唐海龙凤园一期1号楼1202号（门牌号显示1402号）房产的查封及执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证。现已审查终结。 案外人白会茹请求事项：请求解除贵院依据(2019)冀0223执66号执行裁定书对唐山市曹妃甸区唐海龙凤园一期1号楼1202号（门牌号显示1402号）房产的查封及执行。事实和理由：在被执行人杨国新涉及的案件中，河北省滦州市人民法院依法做出(2019)冀0223执66号执行裁定书，决定冻结或划拨被执行人杨国新银行存款2331165.33元或查封（扣押）同等价值财产。滦州市人民法院依据该裁定书将唐山市曹妃甸区唐海龙凤园一期1号楼1202号（门牌号显示1402号）房产进行了查封。因该房产系申请人以自己的合法收入全款购买，该房产依法应认定为申请人白会茹个人财产，对该房产全部查封、执行将严重侵害申请人合法财产权益，故提出异议。 本院查明，2018年11月27日，本院作出（2018）冀0223刑初103号刑事判决书。该刑事判决书对被执行人杨国新判处刑罚如下： 被告人杨国新犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百八十万元；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年十个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币九万元，没收违法所得人民币四十四万一千一百六十五点三三元。决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币一百八十九万元，没收违法所得人民币四十四万一千一百六十五点三三元。 本院依据（2018）冀0223刑初103号生效刑事判决书对杨国新的判决事项，于2019年4月29日作出（2019）冀0223执66号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨国新银行存款2331165.33元或查封（扣押）同等价值财产。依据（2019）冀0223执66号执行裁定书，查封了白会茹名下的唐山市曹妃甸区唐海龙凤园1号楼1单元1402号房产，查封期限自2019年11月12日至2022年11月11日。 案外人白会茹与杨国新系夫妻关系。婚后，白会茹于2011年11月14日与唐海县城建房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案异议的房产。 本院认为，涉案异议的房产登记在白会茹名下，为婚后购买，是白会茹与杨国新夫妻共同财产。本院依据生效判决查封房产并无不当。涉案不动产系不可分割的物体，法院的查封并无不妥，但在执行中应充分保障案外人白会茹的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人白会茹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  张海涛 审判员  王小芬 审判员  王**宁 二〇一九年十二月二日 书记员  闫馨月
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1198号原告：周志旭，男，汉族，1990年11月30日出生，住广东省阳山县。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住址：阳山县阳城镇工业大道****901（仅供办公）。法定代表人：陈金福。原告周志旭与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，经审查依法变更案由为商品房预售合同纠纷，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志旭到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志旭向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2018年12月30日至2019年2月27日延迟交楼违约金3108.6元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付2018年12月30日至2019年4月16日以房屋价格为基数按每日万分之1.5计算的逾期交楼违约金。主要事实与理由：原告于2017年3月31日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县出售给原告，房屋总价款为518100元。原告于2017年3月31日前已支付首付款118100元，银行已于2018年7月3日将400000元按揭贷款全额支付给被告。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，但被告未如约将验收合格的房屋交付给原告验收使用，被告延迟交房，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。周志旭为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告主体资格；二、《企业机读档案登记资料》，证明被告主体资格；三、《商品房买卖预售合同》、《收楼通知书》、《个人住房公积金按揭借款合同》、《公积金贷款回单》、《增值税普通发票》、《税收完税证明》、《农村商业银行借款借据》,证明原被告之间存在买卖合同关系。盛景名城公司无答辩且无提交证据。本院认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县阳城镇城南西社区江滨中路28号盛景?江南壹号一幢601房，房款为518100元；原告应当在2017年3月31日前支付首期房款118100元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。庭审中，原告承认：被告曾向原告寄出落款日期为2019年2月28日的收楼通知书，但因其不在家，没有收件，其于2019年8月至9月期间去售楼部办公室领取收楼通知书，于2019年7月至8月期间收楼。本院在（2019）粤1823民初1021号案件中查明，2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉商品房预售合同约定，被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，因此，本案计算逾期交付房屋违约金的起算时间为2018年12月31日，原告主张从2018年12月30日起算违约金，本院不予采纳。根据案涉商品房预售合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间应为被告实际交付房屋之日。原告仅请求被告支付计算至2019年4月16日的违约金，属于对自己权利的处分，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告已逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金518100元×0.15‰×107天=8315.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金8315.5元给原告周志旭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告周志旭已预交25元），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 梁 俊 婷人民陪审员 胡 上 安二〇一九年十二月十九日法官助理谢哲君书记员郑秋兰书记员韩慧滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2611号 原告：周德华，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:向阳，四川哲涛律师事务所律师。 被告：魏某，女，1974年6月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈光富，男，1946年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：魏某（本案被告），系其儿媳。 被告：陈跃，男，1998年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：魏某（本案被告），系其母亲。 被告：陈某，男，2003年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：魏某（本案被告），系其母亲。 被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区红星路********，统一社会信用代码：91510500064464613A。 负责人：郭康，该公司经理。 委托诉讼代理人:周德刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省筠连县，该公司员工。 原告周德华与被告魏某、陈光富、陈跃、陈某、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，因双方当事人争议较大裁定转为普通程序于2019年11月12日、12月19日公开开庭进行了审理。原告周德华委托诉讼代理人向阳、被告魏某、被告陈光富及陈跃委托诉讼代理人魏某、被告陈某法定代理人魏某、被告紫金财保公司委托诉讼代理人周德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失79930元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月3日，陈荣强驾驶悬挂车牌甘03-×××××号拖拉机从叙永正东方向沿国道321线驶往叙永县城方向，因未确保安全驾驶，车辆侧翻造成原告房屋（正在经营的餐馆）以及其他财产受损的交通事故，经叙永县公安局交通警察大队认定，陈荣强负事故全部责任。事故发生后，原告损失至今未得到赔偿，被告魏某、陈光富、陈跃、陈某均系陈荣强继承人。因原告房屋受损无人过问，原告自行委托他人修复，修复时间为近3月，直接造成餐馆停止营业3个月。本次事故造成原告损失共计79930元。 被告魏某、陈光富、陈跃、陈某辩称，原告的损失由保险公司赔偿。 被告紫金财保公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元附不计免赔险，我公司对原告的财产定损金额为18884.80元，对超出部分不认可。原告的停业损失是间接损失，不属于保险责任范围。诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，案外人陈荣强驾驶悬挂车牌甘03-×××××号拖拉机从叙永县正东方向沿国道321线驶往叙永县城区方向。20时40分许，行驶至国道321线1708ＫＭ＋200Ｍ处（小地名：龙安桥）时，车辆驶出左侧路面后侧翻，造成驾驶人陈荣强当场死亡、周德华房屋受损的交通事故。本次交通事故经叙永县公安局交通管理大队作出事故认定，陈荣强负事故全部责任。陈荣强驾驶的拖拉机系其于2018年3月30日从案外人魏来聘处以38000元购买所得，经叙永县公安局交通管理大队向金昌市农机安全监理所核查，陈荣强驾驶的机动车悬挂的甘03-×××××号车牌未注册登记，该车在被告紫金财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险50万元（附不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。 原告周德华所有的房屋系从事农家乐餐馆经营，因房屋受损与被告协商未果，周德华自行委托他人对房屋受损部分进行了维修。本案审理中，经原、被告双方共同核对事故发生现场图片、修复后图片及损失清单，双方共同确定原告周德华因本次交通事故造成物品损失9300元、灶台及护栏等房屋维修损失14940元、餐馆停业损失9000元，合计33240元。 被告陈光富系陈荣强之父，被告魏某系陈荣强之妻，被告陈跃、陈某系陈荣强之子。 上述事实有道路交通事故认定书、叙永县叙永镇安居村村民委员会证明二份、损失清单三份、民事判决书、图片16张及原、被告当庭陈述，在案相互佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”案外人陈荣强驾驶的机动车在被告紫金财保公司投保了交强险及商业三者险50万元（附不计免赔险），本次交通事故陈荣强负事故全部责任，原告周德华因本次交通事故造成的损失33240元，依法应由被告紫金财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由陈荣强赔偿原告，因陈荣强死亡，应由其继承人被告陈光富、魏某、陈跃、陈某在继承陈荣强财产范围内共同承担赔偿责任。被告紫金财保公司抗辩陈荣强驾驶的拖拉机系套牌车辆根据保险条款拒赔及对间接损失不承担赔偿责任，但其未举证证明向投保人提供了商业三者险保险条款并就免除保险人责任的条款作出提示及明确说明，故商业三者险中免除保险人责任的条款依法不产生效力，对被告紫金财保公司该抗辩意见，本院不予支持。原告周德华主张的损失未超过交强险及商业三者险保额范围，故应由紫金财保公司赔偿原告周德华损失33240元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周德华33240元； 二、驳回原告周德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798.50元，由原告周德华负担1050元，由被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担748.50元（该款原告周德华已预交，被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周德华748.50元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓亮 人民陪审员  古廷文 人民陪审员  赖华忠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周 云
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6368号 申请执行人：吴泽炼，男，1972年11月4日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：郭经明，男，1977年5月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：冯淑红，女，1975年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于吴泽炼申请执行郭经明、冯淑红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初349号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付364900.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6368号案终结本次执行。 被执行人郭经明、冯淑红负有继续向申请执行人吴泽炼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9320号原告：蓬江区华轩办公设备维修店，住所江门市蓬江区棠下镇堡棠路。经营者：朱满昌。被告：苏州周祥运输有限公司，住所苏州工业园区。法定代表人：周海波。被告：苏州周祥运输有限公司江门分公司，住所江门市蓬江区棠下镇堡棠路。负责人：周锋。原告蓬江区华轩办公设备维修店诉被告苏州周祥运输有限公司（以下简称周祥公司）、苏州周祥运输有限公司江门分公司（周祥江门分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的经营者朱满昌及被告周祥江门分公司的负责人周锋均到庭参加了诉讼。周祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告周祥公司、周祥公司江门分公司支付原告蓬江区华轩办公设备维修店欠款人民币73650元；二、诉讼费由被告周祥公司、周祥公司江门分公司负担。事实与理由：2018年10月至2018年11月蓬江区华轩办公设备维修店向周祥江门分公司销售价值33000元监控系统、38000元无线AP系统、2650元针式打印机，合计73650元。设备安装验收后，周祥公司、周祥公司江门分公司一直未能归还款项，故向法院起诉。原告对其起诉的事实向本院提供的证据有：1.聊天记录（原告的经营者朱满昌与周祥江门分公司的负责人周锋的微信聊天记录）：2.发票；3.开票资料。被告周祥江门分公司答辩称：确认当时与原告商谈的由原告提供的设备（监控系统33000元、无线AP系统38000元、打印机2650元）及安装费用合共73650元。原告已经在被告公司处安装了所有的设备，但是安装后使用有问题，无线网络和移动终端都不能正常使用，所以被告没有支付上述费用，之后有与原告协商售后问题。被告周祥江门分公司对其抗辩的意见向本院提供的证据有：服务器连接失败图片一张。被告周祥公司无到庭应诉、无答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原告经营办公设备销售，被告周祥江门分公司经介绍认识原告，被告周祥江门分公司向原告购买监控系统、无线AP系统及打印机。双方没有签订书面的买卖合同，由原告前往被告周祥江门分公司进行洽谈报价，再以微信方式进行沟通，双方确认总价格为73650元（包括监控系统33000元、无线AP系统38000元、打印机2650元），并约定安装上述设备完毕后一个月支付货款。确认上述价格后，原告分别于2018年10月20日安装无线AP系统完毕，于2018年11月11日安装监控系统完毕，于2018年11月24日安装打印机完毕。另查明，2019年3月4日，原告根据被告周祥公司出具的开票资料，开具9张发票，包括公共安全设备监控工程的发票4张，金额合共33000元；通信接入设备无线工程的发票4张，金额合共38000元；复印胶版印制设备打印机的发票1张，金额2650元，以上金额合共73650元。原告称已于2019年3月7日将上述发票交付给被告周祥江门分公司。审理期间，被告周祥江门分公司提供图片一张，称无线AP系统无法正常使用，图片显示“正在连接服务器……连接失败！按[Enter]重试！”本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告周祥江门分公司自愿承认原告起诉的事实及欠款金额，没有违反法律规定，故本院确认原告与被告周祥江门分公司之间存在买卖合同关系的事实。截止至2018年11月24日原告已将监控系统、无线AP系统及打印机安装完毕，而被告周祥江门分公司没有在约定的一个月内支付货款给原告，虽然被告周祥江门分公司抗辩无线AP系统无法正常使用，但其提供的证据不足以证明被告周祥江门分公司在约定的付款期限内因无线AP系统无法正常使用而向原告提出意见，应承担举证不能的后果，因此上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告周祥江门分公司理应支付全部货款，但其拖欠的行为显属违约，应承担违约责任。因被告周祥江门分公司是合同关系一方，但其是由被告周祥公司设立的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，涉案债务对两被告均产生合同约束力，故被告周祥公司应对其江门分公司的债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，故原告诉请两被告支付货款73650元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州周祥运输有限公司、苏州周祥运输有限公司江门分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币73650元给原告蓬江区华轩办公设备维修店。被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1641.25元，减半收取820.63元，由被告苏州周祥运输有限公司、苏州周祥运输有限公司江门分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  莫少彬二〇一九年十二月十三日法官助理林鸿杰书记员张雅文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23445号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：查永杰，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省周口市太康县**************，身份证号码411************913。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告查永杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金99998元及利息、费用（暂计至2019年7月22日，尚欠利息774.25元、费用17980.14元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费14375元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确截至2019年12月6日，被告尚欠本金99988元、利息7156.82元、违约金27778.35元、分期手续费15771.82元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：被告在原告处开立了卡号分别为356********72879、42187*****951355、622**********583的三张信用卡，该三张信用卡的数据归入同一账户，故本案信用卡欠款包含了上述三张信用卡的交易欠款。另查明二：原告与广东泽康律师事务所签订委托代理协议，约定该事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务。事务所代理原告起诉的，10万元至20万元诉讼标的的案件每件支付前期办案费2500元；原告取得生效裁判文书的，按照实际回款额的10%支付代理费等。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。关于律师费。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对律师费由持卡人承担有明确约定，故本院对原告律师费的主张，予以支持。因代理律师确有代理本案、出庭应诉，前期办案费2500元必然发生，本院予以支持。至于在取得生效裁判文书后按照实际回款额的10%支付的代理费，尚未发生，数额不能确定，本案中不作处理，原告可待发生后另行主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告查永杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金99988元、利息7156.82元、分期手续费15771.82元（上述利息暂计至2019年12月6日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为计算按日万分之五计算）；二、被告查永杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2962元，由被告查永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1022号 原告：廖桂信，男，1969年7月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。 被告：曾元庆，男，1970年8月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黄红玉，女，1984年11月3日出生，壮族，户籍地址：广西平果县，现住贺州市。 原告廖桂信与被告曾元庆、黄红玉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁健安到庭参加诉讼，被告曾元庆、黄红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾元庆、黄红玉偿还原告代为偿还谢豪的借款本息33974元，利息从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止。2、本案诉讼费用及公告费由被告曾元庆、黄红玉共同承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。204年5月16日，被告曾元庆、黄红玉以装修酒店为由向谢豪借款50000元，约定2015年8月16日还款，原告作为担保人在借条上签名。因被告未能向谢豪归还借款，谢豪诉至法院，贺州市八步区人民法院经审理作出（2015）贺八民一初字第799号民事判决，该判决经二审法院作出（2016）桂11民终933号判决予以维持。因两被告不履行生效判决确定的义务，谢豪向法院申请执行，在执行过程中原告代两被告向谢豪偿还借款本金25000元及利息8974元。现原告向被告催收未果，特向人民法院提起诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的民事判决书、微信转账记录、资金往来结算票据，符合法律规定，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，原告代两被告向谢豪清偿借款本息33974元，有被告提供的民事判决书、微信转账记录、资金往来结算票据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告履行担保责任代被告偿还借款后，有权向被告追偿，故对原告主张被告偿还代为清偿的借款本息33974元的诉讼请求，本院予以支持。原告为两被告代偿借款本息，产生资金占用损失，故原告请求两被告按年利率6%从起诉之日即2019年4月19日起至被告履行完毕之日止支付资金占用利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾元庆、黄红玉应共同向原告廖桂信支付代为偿还的借款本息33974元并支付资金占用利息（利息计付：以33974元为基数，从2019年4月19日起，按年利率6%计至债务清偿之日止）。 案件受理费650元，公告费元，合计元（原告已预交），由被告曾元庆、黄红玉共同负担。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黄丽霞 人民陪审员  黎琼珍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  罗俊龙
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初241号公诉机关栾川县人民检察院。被告人马少波，男，1992年11月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被刑事拘留，于2019年7月8日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2019)281号起诉书指控被告人马少波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人马少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月25日晚21时许，被告人马少波受其朋友畅玉涛之邀，到栾川乡寨沟附近的“夜小红炒虾尾”饭店吃饭饮酒，直至22时许结束。后被告人马少波驾驶着其租用的豫Ａ×××**号牌小型轿车送畅玉涛及其朋友回家，当车行驶至栾川县鸾州大道方村路段时，被交警查获，当场抽血，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定：案发时被告人马少波被抽取的血液里乙醇含量为97.1mg/100m1。属醉酒驾驶机动车辆。上述案件事实被告人马少波在庭审中不持异议，自愿认罪认罚。并有书证、被告人马少波的供述与辩解、鉴定意见等证据足以认定。本院认为，被告人马少波违反道路安全管理法规的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马少波到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可以酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马少波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年十二月十三日书记员  璩 晓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115财保130号申请人：邓和梅，女，1969年03月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：贾国旗，男，1979年08月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人邓和梅于2019年12月04日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值人民币60,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产,申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人贾国旗价值人民币60,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄余二〇一九年十二月四日书记员  郭军
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2718号之十一申请执行人：皮雪梅被执行人：杨学田。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0681民初3860号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人杨学田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨学田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨学田在中国工商银行1606******3161账户内存款人民币7971.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十二月二十四日书记员  王绍勇