河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1943号 原告：陈宁，女，1980年11月27日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 委托诉讼代理人：闫成祥，北京市盈科律师事务所律师。 被告：秦皇岛山海关欢乐海洋公园股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市龙海大道**。 法定代表人：张帆，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，女。 委托诉讼代理人：佟伟伦，河北凯越律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司，住，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**/div> 负责人：边永丽，经理。 委托诉讼代理人：刘宇，男，赵英杰，女。 原告陈宁与被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司（以下简称人寿保险山海关支公司）、秦皇岛山海关欢乐海洋公园股份有限公司（以下简称欢乐海洋公园）健康权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁及其委托诉讼代理人闫成祥、被告欢乐海洋公园委托诉讼代理人张丽、被告人寿保险山海关支公司委托诉讼代理人刘宇、赵英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宁向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一赔偿原告的医疗费12225.8元，住院伙食补助费元600元，住院护工费3310元，医疗康复辅助器具费1000元，交通费1095元。（数额待鉴定后确定：误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等），被赡养人生活费44390.4元、精神损害赔偿金40000元，其他费用10309元；二、请求法院判令被告一给付原告后续二次手术费用预计15000元；三、请求法院判令被告二在保险责任范围内对诉求一、二项数额“承担连赔偿责任：四、本案的诉讼费用全部由两被告承担。庭审中，原告请求赔偿的数额变更为153031.71元。事实与理由：2018年6月26日，原告陈宁通过网络购票方式花费170元在秦皇岛逸行票务代理有限公司的秦皇岛逸行旅游专营店购得秦皇岛山海关欢乐海洋公园股份有限公司的“Ｌｅｄａｏ海洋王国大门票”双人票1份。当天，在秦皇岛市山海关区（乐岛海洋王国售票处）兑换完毕纸质入园门票，兑换门票时花费6元钱购得景区观光保险服务卡”两张后入园游玩。陈宁在“乐岛海洋王国”景区戏水景点游玩时，因地面湿滑且没有设置警示标示等必要的防护措施，导致陈宁不慎摔倒、右臂骨折。被紧急送至秦皇岛市工人医院急诊入院治疗，经“右肱骨正侧位Ｘ线”检查示“右肱骨干骨折”，随进行了“右肱骨干骨折切开复位钛板螺钉内固定术”手术（详见：病例），2018年7月1日上午10时办理出院手续回家休养。休养期间。在北京积水潭医院门诊复查多次，诊疗建议免负重、坚持关节功能锻炼、定期复查、不适及时随诊、住院治疗。 原告陈宁出院后与被告多次沟通赔偿事宜，期间被告仅向原告支付了一万元医药费后、两被告相互推诿，拖延赔偿事宜。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国旅游法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定提起诉讼，望贵院判如所请，维护原告的合法权益。 欢乐海洋公园辩称，原告的摔伤与本公司无关。原告主张的损失金额过高，不予认可。对司法鉴定意见无异议。 人寿保险山海关支公司辩称，按保险合同约定，我公司已赔付原告10000元，不同意承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月26日，原告陈宁购买山海关欢乐海洋公园门票到该公园游玩，原告选择的游戏项目为互动水屋，游戏方式为：该水屋上方有一机械控制的巨大水桶，下面有一水池，游客坐在水池内，上方的水桶装满水后倾倒在游客身上。被告欢乐海洋公园提交的现场录像显示，原告陈宁跑向互动水屋区域时摔倒。当日，原告陈宁被送至秦皇岛市工人医院治疗，经“右肱骨正侧位X线”检查示“右肱骨干骨折”，随进行了“右肱骨干骨折切开复位钛板螺钉内固定术”。 原告住院5天，医嘱患肢暂不持重，逐步行肩、肘关节康复功能锻炼。口服骨康胶囊促进骨折愈合。出院后，1、2、3、6个月骨科门诊定期复查，不适随诊。出院后一周复诊，每2至3天换药一次，术后14天拆除切口缝线。此次住院原告支出医疗费19951元。2019年9月24日，原告到该医院行第二次手术，取出内固定物。原告住院4天。出院时医嘱普通饮食，休息四周，1、2、3、6个月骨科门诊定期复查，不适随诊，每2至3天换药一次，术后14天拆除切口缝线。原告第二次住院支出医疗费5820.56元。医疗费共计25771.56元。 另查明，原告购买的欢乐海洋公园门票含游客意外伤害保险，保险限额为10000元。被告人寿保险山海关支公司已赔付原告10000元医疗费。 再查明，原告陈宁受伤前从事市场运营管理工作。 还查明，原告的伤情经鉴定，不构成伤残。伤后护理期为90日。原告支出鉴定费2940元。 原告陈宁提交证据如下:住院病历、医疗费、交通费票据、司法鉴定意见书、误工费、护理费证明等。 被告欢乐海洋公园提交事发时视频资料一份。 经审核，原告提交的误工费、护理费证明不具有合法性，本院不予采信。原被告提交的其他证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，本案争议焦点为：1.原告造成的各项损失原被告如何分担责任；2.原告陈宁的各项损失如何认定。 一、关于责任分担问题 原告陈宁购买门票在被告欢乐海洋公园游玩，其游乐项目为互动水屋，之所以造成原告陈宁摔倒受伤，主客观方面的因素均存在。主观方面，原告陈宁是完全民事行为能力人，应当注意到该场地地面始终有积水，且应当知道地面有水容易使人滑倒这一众所周知的道理，但原告无视场地环境，不注重自身安全，肆意跑向游乐场水池是事故发生的主要原因，主观方面占据决定因素。如果原告漫步走向游乐设施，并注意地面积水，事故并不必然发生，能够避免。且通过欢乐海洋公园提交的现场视频观察，走在原告周围的游客没有摔倒现象，均安然无恙。由此可以说明，正常行走在游乐场地不足以使人摔倒。客观方面，互动水屋属于戏水项目，地面，地面有水是不可避免的乐海洋公园作为娱乐场所的经营者，首先要对游客安全尽到监管义务，其次，娱乐设施、场地要确实保障游客的人身安全，但该场地地面湿滑且致原告陈宁摔倒受伤，说明场地客观上存在地滑致人摔倒受伤的可能性，但不是必然的。被告欢乐海洋公园疏于对游客的指导、提醒、监管，未尽到安全保障义务，也存在过错，侵害了原告陈宁的健康权，应承担相应民事责任。但客观方面的原因是造成事故的次要因素，并非主要原因，毕竟在此摔倒受伤的游客极少，在本院发生此类诉讼也罕见。依据上述分析，本院酌定原告承担事故的60%责任，被告欢乐海洋公园承担40%责任。 二、原告陈宁的各项损失如何认定 1.关于医疗费，经本院核算，原告陈宁医疗费共计25771.56元；2.关于误工费，原告陈宁不能提交近三年的收入证明，对其提供的误工证据不予采信。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，据此，本院酌定按河北省2018年公共管理业工资标准计算，即每年68420元。关于误工时间，原告自2018年6月26日事发，住院9天，出院后休息4周，共计37天，误工费为6935.72元（37×68420/365）；3.住院伙食补助费900元（9×100）；4.交通费酌定1800元；5.关于护理费，原告住院共计9天，出院后护理限90日，护理期限共计99天，护理费为10834.94元（99×39947/365）；6.鉴定费2940元；7.自行购买药品费用过高，本院酌定5000元。上述损失共计54182.22元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。 原告的上述损失，被告人寿保险山海关支公司应在保险限额内赔偿10000元，该款已赔付原告陈宁，被告人寿保险山海关支公司无须再承担赔偿责任。其余44182.22元，被告欢乐海洋公园应赔偿原告陈宁216**.89元（44182.22元×40%），其余由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛山海关欢乐海洋公园股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈宁各项损失人民币21672.89元； 二、被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司对原告陈宁不再承担赔偿责任； 三、驳回原告陈宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告陈宁负担1442元，被告秦皇岛山海关欢乐海洋公园股份有限公司负担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘晋玮