四川省泸州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川05刑初4号 公诉机关四川省泸州市人民检察院。 被告人李恩义,小名李二娃,男,1982年2月28日出生,汉族,小学文化,农民,住四川省叙永县。2012年7月23日因犯贩卖毒品罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七年,2017年5月24日刑满释放。因本案于2018年3月29日被刑事拘留,同年5月5日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 辩护人何胜岗，四川精汇律师事务所律师。 被告人杨锐,男,1989年2月23日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县,案发前租住成都市金牛区。2014年5月27日因犯贩卖毒品罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑四年,2016年10月15日刑满释放。因本案于2018年5月5日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 辩护人陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。 被告人彭新周,男,1981年2月15日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地河南省确山县,案发前住广东省江门市大泽镇西冲村联合伐木场。2011年12月19日因犯故意伤害罪被河南省确山县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月14日刑满释放。因本案于2018年3月30日被刑事拘留,同年5月5日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 辩护人闫辉、张相军，河南零度律师事务所律师。 被告人代俊江,男,1961年6月6日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地四川省叙永县,住叙永县。2013年8月22日因犯赌博罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑十一个月,2014年5月24日刑满释放。因本案于2018年3月30日被刑事拘留,同年5月5日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 指定辩护人高洁，叙永县法律援助中心律师。 被告人胡诗越,女,1987年4月3日出生,汉族,大学文化,无业,住四川省叙永县。因本案于2018年3月29日被刑事拘留,同年5月5日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。 辩护人曾维星，四川结贤律师事务所律师。 辩护人郑维，四川辞鉴律师事务所律师。 被告人罗江明,男,1996年1月5日出生,汉族,中专文化,无业,住四川省叙永县。因本案于2018年3月29日被刑事拘留,同年5月5日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 辩护人吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 被告人钟玲,小名玲玲,女,1996年3月20日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地四川省内江市市中区,案发前租住成都市龙泉驿区。因本案于2018年3月30日被刑事拘留,同年5月5日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。 辩护人黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 被告人杨凡,男,1992年3月6日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地四川省叙永县,案发前住叙永县。因本案于2018年3月29日被刑事拘留,同年5月5日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 指定辩护人彭文华，叙永县法律援助中心律师。 四川省泸州市人民检察院以泸检诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人杨锐、钟玲犯贩卖毒品罪，被告人李恩义、胡诗越、彭新周犯贩卖、运输毒品罪，被告人杨凡、罗江明犯运输毒品罪，被告人代俊江犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 四川省泸州市人民检察院指控： 1.2018年3月13日,四川省叙永县的被告人李恩义和成都市的被告人杨锐电话约定好到成都市龙泉驿区进行毒品交易,由杨锐向李恩义贩卖毒品。李恩义指使被告人杨凡、罗某（另案处理）到叙永县邮政储蓄银行、工商银行打款2.85万元到杨锐的账户,并通过雷某（系李恩义前妻）账户向杨锐账户转账1.15万元,共计4万元毒资,用于购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同日16时许,被告人胡诗越驾驶川Ｅ×××××奥迪车先行赶往成都市。同日18时许,李恩义、杨凡、罗某驾川Ｅ×××××众泰车从叙永上高速赶往成都市,四人在被告人杨锐和钟玲租住的龙泉驿区房中会合,然后在成都市等待毒品交易。2018年3月17日,李恩义、胡诗越在杨锐家中得到毒品甲基苯丙胺白色晶体（俗称冰毒）500克。同日凌晨12时16分,被告人李恩义、胡诗越驾驶川Ｅ×××××奥迪车从渝蓉成都站上高速,在前面探路,并安排杨凡携带毒品乘坐罗某驾驶的川Ｅ×××××众泰车从后面跟随。同日凌晨3时28分从纳黔叙永站出高速到达叙永县。路途上两车用对讲机和手机进行联系。四人将毒品运输回叙永后，由李恩义将冰毒进行处理。 2.2018年3月初,被告人彭新周在广东省江门市电话联系四川省叙永县的被告人代俊江准备到叙永县购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）运输回广东省江门市贩卖,双方达成一致意见:由代俊江在叙永帮忙联系毒品,彭新周从广东到叙永来支付毒资并运输回江门市贩卖。2018年3月24日,彭新周从广东省乘坐客车赶到叙永县购买毒品并住进代俊江家中。次日,代俊江明知被告人李恩义在贩卖毒品,并介绍彭新周和李恩义认识,彭新周、代俊江与李恩义共同商定由彭新周向李恩义购买9.5万元的毒品甲基苯丙胺，数量为300个。被告人胡诗越将自己的农业银行卡给李恩义,李恩义将胡诗越的农行卡号发给彭新周。2018年3月26日、27日,彭新周叫其在广东的朋友王某1分3次转款9.5万元到胡诗越农业银行卡上用于购买毒品,胡诗越收到毒资9.5万元。 2018年3月28日,被告人胡诗越明知李恩义要找成都的被告人杨锐购买毒品回来贩卖,依然接受李恩义指使将从被告人彭新周处得到的毒资转款7.5万元到被告人钟玲的银行卡上。被告人钟玲明知杨锐与李恩义进行毒品交易,依然提供自己的银行卡接受胡诗越转过来的毒资7.5万元;钟玲明知是购毒款,依然接受杨锐的指使将胡诗越转过来的购毒款取出,其中从柜台取现7.18万元，微信转账3000元,快捷支付200元,取完款后将尾号8673的建设银行卡销户。 2018年3月28日上午,被告人李恩义、胡诗越驾驶川Ｅ×××××奥迪车,被告人罗江明、杨凡驾驶川Ｅ×××××东风小车从叙永县赶往成都市龙泉驿区杨锐、钟玲租房中,出发前,李恩义安排杨凡顺便随车携带30片甲基苯丙胺片剂（俗称麻古丸）到成都市杨锐租房。同日,李恩义、胡诗越、罗江明、杨凡从成都市龙泉驿区杨锐、钟玲手中购买到毒品后,于21时许从渝蓉成都站上高速,李恩义、胡诗越驾驶川Ｅ×××××奥迪车在前面探路开道,罗江明、杨凡携带毒品驾驶川Ｅ×××××东风小车在后跟随,运输途中两车使用手机和对讲机进行联系。李恩义、胡诗越驾驶川Ｅ×××××奥迪车于2018年3月29日1时3分先行到达纳黔叙永站。李恩义随即指使胡诗越发短信给杨凡表示路上安全,可以来。杨凡、罗江明收到短信后,于同日1时19分驾驶川Ｅ×××××东风小车到达叙永县收费站时被民警查获,当场从该车副驾驶脚垫前方的一个白色手提纸袋内搜查出用银色茶叶袋包装的毒品甲基苯丙胺一包,净重986.386克。同日,民警在叙永镇御景东城（代俊江家中）将被告人彭新周、代俊江抓获,从代俊江房间床头柜、卧室衣柜等处查获毒品甲基苯丙胺,净重34.944克。2018年5月4日,民警在成都市金牛区的租房将杨锐抓获,在杨锐卧室衣柜内查获用茶叶袋包装的红色粉末状可疑物一袋,净重142.387克。在出租屋客厅茶几抽屉内查获用白色塑料袋封装的白色晶体状可疑物一包,净重为0.983克。从杨锐卧室衣柜内查获用塑料盒装着的白色晶体可疑物,净重为0.304克,以上毒品共计净重143674克。经鉴定,以上查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分,其中,986.386克毒品中甲基苯丙胺含量为70.1%。 为支持上述指控，公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、搜查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为,被告人杨锐、钟玲、李恩义、胡诗越、杨凡、罗江明、彭新周、代俊江违反国家关于毒品管理的禁止性规定运输、贩卖、非法持有毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百四十八条之规定,应当以贩卖毒品罪追究被告人杨锐、钟玲的刑事责任;被告人李恩义、胡诗越、彭新周应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任;应当以运输毒品罪追究被告人杨凡、罗江明的刑事责任;应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究被告人代俊江的刑事责任。被告人杨锐、李恩义系累犯和毒品再犯，被告人代俊江系累犯。被告人胡诗越、杨凡如实供述自己的罪行,系坦白。诉请本院依法判处。 被告人李恩义对起诉指控的事实、罪名未发表辩解意见。其辩护人认为：起诉指控的第一笔犯罪事实不清，证据不足；彭新周供认之所以多转5000元，一是用于转过来做车费，另外叫代俊江看能不能帮弄一些麻古，结合彭新周的购买数量、单价进行分析，彭新周这一供述是真实的，应予以认定；本起指控的交易金额是否是7.5万元存疑；现有证明不能证明李恩义是获利最大的人，故本案犯罪地位不存在主次之分的问题；本起犯罪所涉毒品986.386克，经公安机关及时侦破，该毒品未流入社会，相对流入社会的毒品犯罪而言，社会危害性相对较小，请对李恩义酌情从轻处罚；毒品纯度不是很高，请对李恩义酌情从轻处罚；鉴于李恩义家庭情况特别困难以及李恩义的实际情况，并结合其他法院的相关判例，恳请对其从宽处以十五年有期徒刑。 被告人杨锐辩称公诉机关指控的第一起事实中拿给李恩义的是冰毒辅料，当场退钱了，对起诉指控的第二起事实和罪名无异议。其辩护人认为：现有证据不足以证明杨锐2018年3月17日贩卖了500克甲基苯丙胺给李恩义，也不能证明2018年5月4日公安机关从杨锐住处搜查出的143.674克毒品系用于贩卖；杨锐毒品交易仅限于这次帮朋友李恩义代为购买，系特定的对象，毒品扩散范围小，社会危害性相对较小；杨锐当庭如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚；杨锐系家中独子，自幼父母离异，缺乏正确地引导和关爱；建议对其判处无期徒刑以下刑罚。 被告人彭新周对起诉指控的基本事实无异议，辩称其通过代俊江购买300克冰毒是为了本人吸食，不构成贩卖、运输毒品罪。其辩护人认为：彭新周的行为不构成贩卖、运输毒品罪，应被认定为非法持有毒品罪，彭新周在购买毒品的交易全过程尚没有全部完成，并未能实际持有毒品，故应当以非法持有毒品罪的未遂处理；公诉机关当庭指控变更的986克，没有事实依据，李恩义购买毒品的数量不等于彭新周实际购买数量，彭新周购买的毒品数量应当以300克计算；彭新周主观恶性不大，犯罪动机不恶劣，归案后自愿如实认罪，能够如实坦白自己的违法行为，悔罪态度积极，家庭困难；综上，建议对其以非法持有毒品罪未遂处罚。 被告人代俊江辩称未介绍彭新周向李恩义购买毒品。其辩护人认为：本案买毒品者是彭新周，卖毒品者是李恩义，代俊江没有实际参与整个毒品买卖、运输之事，仅仅起着居间介绍作用，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当以从犯论处；本案涉案的986.386克毒品未流入社会，未造成严重后果，社会危害性相对较小；代俊江法律意识淡薄，主观恶性小；家庭经济困难，需要照顾年迈父亲；综上，建议对其判处有期徒刑十年。 被告人胡诗越辩称公诉机关指控的第一起事实其不知道是毒品交易，公诉机关指控的第二起事实是在杨锐家中才知道是毒品交易。其辩护人认为：原判认定的第一笔事实与胡诗越无关；胡诗越归案后如实供述案件事实，应认定为坦白，且当庭自愿认罪；本案证据不能证明胡诗越明知购买毒品而提供银行账户，胡诗越属于不知情被利用；胡诗越在2018年3月28日到达叙永时按照李恩义指令发信息给杨凡表示路上安全，是实施帮助行为，应以对犯罪人提供帮助追究刑事责任，但其行为没有影响公安机关的侦查，没有造成其他后果，作用显著轻微，建议减轻处罚。 被告人罗江明辩称其不知道是运输毒品。其辩护人认为：罗江明是临时性、偶然性参与到本案中来，所起作用、主观恶性、社会危害性相对较小，且罗江明对毒品不知情这一事实得不到绝对的排除，没有充足、排他的证据证明罗江明存在运输毒品的主观故意，应疑罪从无。 被告人钟玲辩称其没有参与贩卖毒品，不知道银行卡里的钱是毒资，是被公安人员吓唬才作了一次有罪供述。其辩护人认为：钟玲没有参与贩卖毒品，其取款行为是帮助杨锐逃避公安机关的打击，可按照转移毒赃罪定罪处罚，且系初犯；如认定钟玲行为系贩卖毒品，则系从犯。 被告人杨凡对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人认为：杨凡在运输毒品犯罪中起从属、辅助作用；主观恶性不大，毒品未流入社会，社会危害性较小；归案后坦白罪行，认罪态度好；综上，建议对其判处有期徒刑十五年。 经审理查明： （一）2018年3月中上旬,被告人李恩义向被告人杨锐求购毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定在成都市龙泉驿区进行交易。同月13日，李恩义指使被告人杨凡、罗某（另案处理）到叙永县邮政储蓄银行、工商银行打款2.85万元到杨锐的银行账户,并通过雷某（系李恩义前妻）账户向杨锐的银行账户转账1.15万元,共计4万元毒资。同日16时许,被告人胡诗越因私事驾驶川Ｅ×××××号奥迪车先行赶往成都市。同日18时许,李恩义、杨凡、罗某驾川Ｅ×××××号众泰车从叙永县上高速赶往成都市,四人在被告人杨锐和钟玲租住的龙泉驿区房中会合,然后在成都市等待毒品交易。同月16日晚上,李恩义、胡诗越、杨凡等人在杨锐家中从杨锐处得到甲基苯丙胺约500克。次日凌晨0时许,被告人李恩义、胡诗越驾驶川Ｅ×××××奥迪车从渝蓉成都站上高速,在前面探路,并安排杨凡携带冰毒乘坐罗某驾驶的川Ｅ×××××众泰车从后面跟随，同日凌晨3时许两车先后从纳黔叙永站出高速到达叙永县城，途中李恩义与杨凡用对讲机和手机进行联系。四人将甲基苯丙胺运输回叙永后，由李恩义进行处理。 （二）2018年3月初,被告人彭新周在广东省江门市电话联系被告人代俊江准备到叙永县购买毒品甲基苯丙胺并运输回广东省江门市。同月25日下午,彭新周与其朋友王某2从广东省江门市乘坐客车到达叙永县并住进代俊江家中。当晚,代俊江明知被告人李恩义在贩卖毒品,介绍彭新周与李恩义认识,经代俊江居间介绍商定由彭新周以每克300元的价格向李恩义购买甲基苯丙胺300克。3月26日、3月27日，李恩义与代俊江进行频繁电话联系，李恩义与彭新周就打购毒款一事进行多次电话联系。被告人胡诗越明知李恩义在向他人贩卖毒品仍将自己的银行卡告诉李恩义,李恩义将胡诗越的农行卡号通过短信息发给彭新周。3月26日、27日,彭新周通过其在广东的朋友王某1分3次转款95000元到胡诗越的农业银行卡上用于购买毒品。3月28日上午,被告人胡诗越明知李恩义要找被告人杨锐购买毒品回来贩卖,依然接受李恩义指使将从被告人彭新周处得到的毒资转款7.5万元到被告人钟玲的银行卡上。被告人钟玲明知杨锐与李恩义进行毒品交易,依然提供自己的银行卡接受胡诗越转过来的毒资7.5万元，受杨锐的指使将胡诗越转过来的购毒款取出,从柜台取现7.18万元并交予杨锐，另外钟玲还微信消费3000元、快捷支付200元。当天中午,被告人李恩义、胡诗越驾驶川Ｅ×××××奥迪车,被告人罗江明、杨凡驾驶川Ｅ×××××东风小车，从叙永县赶往成都市,其中李恩义安排杨凡携带了30颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”、“麻黄素”）。同日下午,李恩义、胡诗越、罗江明、杨凡到达成都市龙泉驿区杨锐租房，杨凡将30颗甲基苯丙胺片剂放在杨锐租房客厅茶几上。20时许，李恩义、胡诗越、罗江明、杨凡在杨锐租房从杨锐处得到毒品甲基苯丙胺。21时许，李恩义、胡诗越驾驶川Ｅ×××××奥迪车从渝蓉成都站上高速在前面探路,罗江明、杨凡携带毒品驾驶川Ｅ×××××东风小车在后跟随,途中两车使用手机和对讲机进行联系。次日凌晨1时3分，李恩义、胡诗越驾驶川Ｅ×××××奥迪车先行到达纳黔叙永站，胡诗越受李恩义指使给杨凡发送短信息“安全、来”，随后罗江明、杨凡驾驶川Ｅ×××××东风小车到达纳黔叙永站时被民警抓获,当场从该车杨凡乘坐的副驾驶脚垫前方的一个白色手提纸袋内查获甲基苯丙胺一包,净重986.386克，经鉴定，甲基苯丙胺含量为70.1%。同时，李恩义、胡诗越驾驶川Ｅ×××××奥迪车在叙永县新区转盘处被民警抓获。同日17时许，钟玲在成都市龙泉驿区被民警抓获；被告人彭新周、代俊江在叙永县御景东城被民警抓获,从代俊江房间床头柜、卧室衣柜等处查获毒品甲基苯丙胺、含有甲基苯丙胺成分的红色粉末、红色膏状物,净重34.944克。2018年5月4日上午,杨锐在成都市金牛区的租房被民警抓获,在杨锐卧室衣柜内查获用茶叶袋包装的含有甲基苯丙胺成分的红色粉末142.387克、用塑料盒装着的甲基苯丙胺0.304克，在客厅茶几抽屉内查获甲基苯丙胺0.983克，共计143.674克。 上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.案件来源说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明，本案的案件来源、受案、立案及八名被告人的归案情况。 2.户籍信息、刑事判决、释放证明证明，八名被告人的基本情况及李恩义、杨锐、代俊江、彭新周前科判决及刑满释放情况。 3.拘留证、逮捕证证明，八名被告人被采取强制措施的情况。 4.检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书证明，被告人杨凡、代俊江、彭新周、杨锐归案后经尿检呈阳性，被告人李恩义、胡诗越、罗江明、钟玲归案后尿检呈阴性。 5.司法鉴定意见书证明，被告人李恩义在案发时无精神智力障碍，对本案具有完全刑事责任能力。 6.婚姻登记表信息证明，被告人李恩义与雷燕于2007年7月13日登记结婚，2010年4月28日登记离婚。 7.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、订票单、高速公路发票、自动柜员机客户凭条证明，公安机关上述搜查、扣押情况。 8.称量记录、称量照片、取样记录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书证明，公安机关查获上述毒品疑似物称量、取样、鉴定及鉴定意见告知情况。 9.发还清单证明，公安机关于2018年7月5日分别将川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车分别发还所有人胡某1、曾某。 10.手机照片证明：胡诗越使用的158××××0266的手机号码于2018年3月29日1时3分给杨凡使用的170××××4631的手机号码发来短信息“安全、来！”；杨凡使用170××××4631的手机号码于2018年3月27日9时37分向备注为阿豆的170××××6506的手机号码发送短信息“二哥说喊你上克整五十颗米”；彭新周持有的ＯＰＰＯ手机中有170××××6591手机号码发来的短信息：2018年3月26日12时51分发送两条信息“胡诗越62×××73”、“要实时到账”，同日20时59分发送一条信息“农业银行：62×××73”；王某1的微信好友“人生百态新洲哥”在2018年3月26日向其发送了四条信息“胡诗越62×××73农商银行”、“四川省泸州市叙永县农村信用社”、“农业银行：62×××73”、“户名：胡诗越”，王某1通过他人转账2000元、49000元（转账对象：胡诗越，中国农业银行，对方卡号尾号7673）、44000元（转账对象：胡诗越，卡号为62×××73）；被告人李恩义使用其微信向被告人杨凡的微信发送以下信息：2018年3月13日16时51分：邮政62×××99杨锐；3月13日16时52分：工商银行62×××25杨锐；3月13日18时29分：成都大学位置（位于四川省成都市龙泉驿区成洛达到十陵）；3月14日12时26分：万力多大酒店（位于成都市龙泉驿区；3月18日17时02分：图片两张（内容基本一致，电子称上有一包备注为3的白色塑料封口袋装着的白色可疑物，显示重量为124.03克）；3月28日10时32分：图片两张（一张图片中有两张中国邮政储蓄银行借记卡，卡号分别为62×××83、62×××99，另一张图片中有一张中国建设银行储蓄卡，卡号为62×××76）；3月28日10时48分、10时49分：图片两张（均为同一张农业银行卡，卡号为62×××73）。 11.电子物证检验报告、光盘证明： ⑴李恩义使用的金色苹果手机（手机号码131××××2801）： 该手机中登录过的“阿弥陀佛”的微信聊天记录如下： 与微信好友“枯木”的聊天内容： 2018年3月27日17时15分，枯木发送图片三张：中国邮政储蓄银行卡62×××83、62×××99，中国工商银行卡62×××25，中国建设银行卡62×××76；3月27日18时11分，枯木发送：微信转账10000元；3月27日18时16分，阿弥陀佛发送：收到微信转账10000元；3月27日18时29分，枯木发送语音，主要内容：二哥你们是不是已经出发了？你们是不是在下来的路上了？我才好那个，我才晓得晚上我啷个去那个，我好到处去问一下，你们要是没下来的话，你们具体跟我说一下，我才好晓得具体怎么操作这个事情；3月27日18时32分，阿弥陀佛发送语音，主要内容：现在不消得了，等到明天下来了；3月27日18时34分，枯木发送语音，主要内容：那要得，明天我直接跟他说，现在又整成那种了，每天都要办事，但是每天只办一次；3月27日18时35分，阿弥陀佛发送语音，主要内容：要得要得，然后还有就是你是转到原先那个微信给你转起来那个微信上； ⑵被告人李恩义使用的灰色VIVO手机： 该手机于2018年3月28日3时7分55秒收到10657565096633的一条短信息：【四川农信】您尾号2521的账户于3月28日3时7分由第三方系统直接发起的交易支出人民币2000元，余额182.13元； 该手机的拨打电话记录如下： 2018年3月13日至3月17日，该手机号码与170××××6506的手机号码、杨凡使用的170××××4631的手机号码、杨锐使用的156××××8333的手机号码有频繁通话，其中3月17日3时25分、3时26分、3时28分、3时29分、3时35分均与杨凡使用的170××××4631的手机号码有通话。 2018年3月18日至3月27日，该手机号码与170××××6506的手机号码、备注为江成的189××××2422的手机号码、备注为罗某的189××××9038的手机号码、被告人杨锐使用的156××××8333的手机号码、被告人杨凡使用的170××××4631、183××××9948的手机号码、被告人代俊江使用的151××××6903的手机号码、被告人彭新周使用的132××××0396的手机号码有频繁通话。 2018年3月28日，该手机号码与被告人杨凡使用的183××××9948、170××××4631的手机号码、被告人杨锐使用的156××××8333的手机号码、罗某使用的189××××9038的手机号码有频繁通话。 ⑶胡诗越使用158××××0266的手机号码于2018年1月24日、25日向139××××9798的手机号码发送多条信息询问在哪里买对讲机，对方告知对讲机的价位；2018年3月13日1时51分向杨凡使用的183××××9948的手机号码发送信息“雨下大了、你们开车要慢一点。到了给我发个信息”。 ⑷杨锐使用的华为蓝色手机： 该手机使用的微信与微信好友“无爱则欢，无爱又怎能心安”谈论向他人贩卖粉粉（即含有甲基苯丙胺的红色粉末）的过程； 该手机使用的微信与微信好友“没´茅台”的微信好友聊天内容摘录：4月27日22时02分，发送：能怎么办！我是担心玲玲，只要她什么都没说，她就会没事，我就怕她坚持不住，我现在只能躲到撒，一出去就容易出事。 12.通话记录证明，李恩义使用的170××××2999的手机号码、代俊江使用的151××××6903的手机号码、罗某使用的183××××9948的手机号码、罗江明使用的159××××0208的手机号码、胡诗越使用的158××××0266的手机号码、钟玲使用的182××××3887手机号码在案发时段的通话情况及通话地点。 13.银行卡交易明细清单证明： 户名为王某1、卡号为62×××79的银行卡于2018年3月26日先后收到赵某的支付宝转账49500元、9990元、9990元、9990元、5500元，然后消费95018元，随后陈某银行账户收到清算款95000元。户名为胡诗越、卡号为62×××73的银行卡于2018年3月26日收到陈某转账44000元，同月27日收到陈某转账49000元、2000元，同日订单支付10000元，同月28日向户名为钟玲、卡号为62×××83的中国邮政银行卡转账40000元和向户名为钟玲、卡号为62×××76的中国建设银行卡转账35000元，余额为11479.14元。户名为钟玲、卡号为62×××76的中国建设银行卡于同月28日微信转账消费3000元，然后柜台取款32001.29元并销户。户名为钟玲、卡号为62×××83的中国邮政银行卡于同月28日快捷支付200元，然后卡取现金39800元，余额为0.94元，钟玲两张银行卡取现金额为71801.29元。 户名为雷某、卡号为62×××21的四川省农村信用社银行卡在2018年3月9日转入5000元、27800元，余额为32822.2元，同月13日取现20000元并转账给户名为杨锐、尾号为9525的中国工行银行卡11500元，余额为212.25元，同月14日行内转入10000元，同月16日转账10000元给户名为杨锐、尾号为9525的中国工商银行卡，余额为93.25元，同月28日转入2000元（农信银通存），随后转出2000元，余额182.13元。 户名为杨锐、卡号为62×××99的中国邮政储蓄银行卡于2018年3月13日收到从叙永县支行自助服务区ＡＴＭ现金汇入20000元（2次，每次10000元），同日将上述款项消费、ＡＴＭ取款（取款地为成都市十陵镇支行自助银行），余额1.99元，随后未向他人转账支出。一有现金汇入，同日即取现、消费完毕。 户名为杨锐、卡号为44×××25的中国工商银行银行卡于2018年3月13日收到户名为＊艳、卡号为62×××21的银行账户跨行汇款11500元和现存8500元，同日将上述款项消费、充值、ＡＴＭ取款，余额9.85元，同月16日收到户名为＊艳的上述银行账户跨行汇款10000元和微信零钱提现19080元，同日转账、消费、ＡＴＭ取款，余额2.86元，2018年3月13月至案发并无大额转账支出（仅有数次转账，400元至1101元不等）。现金频繁汇入，微信零钱提现1万元以上次数较多，同日即取现、消费完毕，仅剩几元的余额。 14.活期取款凭证、银行卡销卡凭证、银行卡事故查询清单、经办人情况说明证明，户名为钟玲、卡号为62×××76（旧卡为62×××31）的建行银行卡销卡过程。 15.调取证据通知书、监控视频光盘证明，公安机关调取相关被告人在银行柜台或ATM机前存、取、转款情况。 16.调取证据通知书、业务明细查询证明：川Ｅ×××××号车于2018年3月17日0时15分从渝蓉成都站上高速公路，同日3时26分从纳黔叙永站下高速公路；川Ｅ×××××号车于3月17日0时16分从渝蓉成都站上高速公路，同日3时28分从纳黔叙永站下高速公路；川Ｅ×××××号车于3月28日21时13分从渝蓉成都站上高速公路，次日1时3分从纳黔叙永站下高速公路；川Ｅ×××××号车于3月28日21时15分从渝蓉成都站上高速公路，次日1时19分从纳黔叙永站下高速公路。 17.抓拍照片证明，川Ｅ×××××号、粤Ｔ×××××号车、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号车在叙永县境内的通行轨迹。 18.侦查实验笔录证明，2018年9月20日12时30分许,叙永县公安局禁毒缉毒大队民警在对李恩义运输毒品案中查获的两部对讲机是否可以连接及正常使用进行实验。该案查获的两部对讲机均能正常开机,测试最长距离约为3KM,整个呼叫过程流畅，语音清晰。 19.房屋租赁合同证明：钟玲租赁熊某位于成都市龙泉驿区房屋，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日止；李杰亚租赁杨洋位于成都市金牛区房屋，租赁期限从2018年5月1日起至2019年4月30日止，并于2018年5月1日支付租金。 20.证人熊某的证言证明，十陵镇江**路371号住房是熊某在2017年12月28日租给钟玲。该房屋由钟玲和其男友居住，听说还有个女的住在那里。 21.证人胡某1的证言证明，川Ｅ×××××号的奥迪轿车是由胡诗越的父亲胡某2以30万元的价格转让给胡某1的，并办理了过户手续。2018年3月，胡诗越将这辆车借走。 22.证人汤某（绰号“牛儿”）的证言证明，2018年3月13日罗某用微信语音说借我的车去一趟江门接个人，下午就还，汤某当时答应了。之后，罗某开面包车停在滨江路，然后罗某把汤某的车开走了。3月17日，罗某还车并拿了300元钱，说是用汤某的ＥＴＣ过的高速。 23.证人刘某的证言证明，2018年3月27日李恩义说用一下车，明天早上给开回来，到时整点烟钱给刘某，刘某就把车钥匙拿给李恩义，李恩义把川Ｅ×××××号车开走了。晚上9时许，李恩义在微信上转了350元给刘某，刘就收了。 24.证人罗某的证言证明，2018年3月中旬与杨凡等人去成都的过程，但否认知晓运输毒品。 25.证人王某2的证言证明，2018年3月下旬彭新周喊其来叙永玩，后与彭新周来叙永县城并住在代大哥家的过程 26.证人王某1的证言证明，2018年3月26日彭新周打来电话叫王把10万元给他，王叫老板赵某在支付宝上转了8万多到王的支付宝上面，因为彭新周要钱要得紧，王刷卡95000元到陈某的账户上。后陈某通过手机银行分三次转到胡诗越的农业银行卡上，2018年3月26日转了44000元，3月27日先后转了49000元、2000元。 27.证人陈某的证言证明，2018年3月份王某1发信息叫陈帮忙转95000元给胡诗越。当晚转了44000元到胡诗越的银行卡，次日0时又转了49000元，还有2000元记不太清楚是怎么转给胡诗越的，转了之后截图发给王某1。 28.证人赵某的证言证明，2018年3月25日王某1打来电话借钱。次日，赵通过支付宝转了85000元给王某1。 29.被告人胡诗越的供述，基本稳定供认犯罪，后期供述对知晓是毒品的具体时间予以翻供。 30.被告人杨凡的供述，对上述事实供认不讳。 31.被告人罗江明的供述，第一次对上述事实供认不讳并有同步录音录像，之后予以翻供。 32.被告人李恩义的供述，否认贩卖毒品及2018年3月中旬去成都的过程，但供认2018年3月下旬与代俊江及两名外地人在叙永县城一起吃饭、喝茶及帮杨凡开车并与杨凡、胡诗越及一名男子往返成都并到朋友杨锐、钟玲租房叫杨锐还钱的过程。 33.被告人代俊江的供述，否认介绍李恩义、彭新周进行毒品交易，供认2018年3月25日晚上为彭新周、李恩义居间介绍石油生意，对非法持有毒品的事实供认不讳。 34.被告人彭新周的供述，稳定供认经代俊江介绍李恩义购买300个冰毒并通过王某1转账9.5万元给李恩义提供的胡诗越账户的事实，购买毒品的目的先是供认以贩卖为目的购买毒品并运输回广东省江门市，后供认为购买毒品后运输回广东省江门市供自己吸食。 35.被告人钟玲的供述，第一次否认犯罪，第二次供认明知杨锐从事毒品犯罪，提供其银行账户并取现、消费，另外侧面印证2018年3月中旬的事实，并附同步录音录像，此后又否认犯罪。 36.被告人杨锐的供述，供认第一次拿冰毒辅料给李恩义，李恩义不高兴，杨锐当场向李恩义退部分钱财并承诺归还剩余部分钱财，第二次拿李恩义转给钟玲账户的购毒款去购买冰毒后交给李恩义。 37.辨认笔录证明：被告人杨凡辨认出被告人李恩义、胡诗越、罗江明、杨锐、钟玲、代俊江、彭新周及罗某；被告人罗江明辨认出被告人杨凡、李恩义、胡诗越、杨锐及罗某；被告人胡诗越辨认出被告人代俊江、杨锐、钟玲、杨凡、罗江明；被告人代俊江辨认出被告人李恩义、彭新周、杨凡；被告人彭新周辨认出被告人代俊江、李恩义；被告人杨锐辨认出被告人钟玲、李恩义、胡诗越、杨凡及罗某、王伟、宋伟超；被告人钟玲辨认出被告人杨锐、李恩义、胡诗越、杨凡；证人赵某、王某1辨认出被告人彭新周；证人熊某辨认出被告人钟玲、杨锐。 关于本案的证据采信问题。被告人罗江明第一次详细供述明知是毒品而予以运输的过程，之后予以翻供且未对翻供理由作出合理解释；被告人钟玲第一次供述否认犯罪，第二次供述供认明知杨锐进行毒品犯罪而提供帮助，之后予以翻供且未对翻供理由作出合理解释，辩称有罪供述是其乱说的；被告人代俊江、李恩义否认毒品犯罪，但供认部分事实；被告人杨凡稳定供认罪行，被告人杨锐、胡诗越稳定供认主要罪行；被告人罗江明、钟玲的有罪供述能够与被告人杨凡、杨锐、胡诗越的供述及其他在案证据相互印证，可以采信罗江明、钟玲的有罪供述。故被告人钟玲所持“其没有参与贩卖毒品，不知道银行卡里的钱是毒资，其是被公安人员吓唬所致才做了一次有罪供述”的辩解不能成立，不予采纳。 关于2018年3月中旬贩卖、运输毒品事实。尽管李恩义、罗某否认犯罪，杨锐辩称其向李恩义交易的是冰毒辅料，公安机关也未查获实物，但胡诗越、杨凡的供述、电子证物检验报告及光盘、银行交易明细等证据能够相互印证，也能得到钟玲供述的佐证，同时考虑李恩义指使他人打款、转账给杨锐账户4万元，李恩义从杨锐处所得毒品对是否是冰毒有基本认知能力，杨锐并未在交易现场及之后退还李恩义钱财，第二次交易也是足额收取7.5万元，事后无任何证据印证李恩义收到的毒品是冰毒辅料，反而有证据证实从成都返回叙永的方式明显异常，本次交易后李恩义与杨锐关系融洽，另外参考第二次事实的交易数量及价格，综上，2018年3月中旬贩卖、运输约500克甲基苯丙胺的事实足以认定。故被告人杨锐所持“公诉机关指控的第一起事实中拿给李恩义的是冰毒辅料，当场退钱了”的辩解、被告人胡诗越所持“公诉机关指控的第一起事实其不知道是毒品交易”的辩解、被告人杨锐的辩护人所持“现有证据不能充分、确实地证明杨锐2018年3月17日贩卖了500克甲基苯丙胺给李恩义”的辩护意见、被告人李恩义的辩护人所持“起诉指控李恩义的第一笔犯罪事实不清，证据不足”的辩护意见、被告人胡诗越的辩护人所持“原判认定的第一笔事实与胡诗越无关”的辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于2018年3月下旬贩卖、运输毒品事实。被告人代俊江居间介绍李恩义、彭新周购买毒品并由彭新周给李恩义提供的胡诗越银行账户转账9.5万元的事实，虽然代俊江、李恩义否认买卖毒品，但彭新周、胡诗越、杨凡供述、银行卡交易明细清单、电子物证检验报告、光盘等证据能够相互印证，足以认定。关于彭新周购买毒品的价格，李恩义、代俊江均否认犯罪故未供认交易价格，仅有彭新周供认以每个冰毒300元的价格购买300个，还供认剩余的5000元转过来作为车费或者购买甲基苯丙胺片剂的费用，现有证据无法认定986.386克甲基苯丙胺均是李恩义通过代俊江贩卖给彭新周或者代俊江要从中赚取相应毒品数量，则根据交易习惯并结合彭新周转账给胡诗越9.5万元的具体事实，可以认定彭新周以300元每克价格购买甲基苯丙胺300克。胡诗越明知李恩义贩卖毒品而为其提供银行账户并转款给钟玲账户的事实，有胡诗越、杨凡的供述印证，足以认定。钟玲明知杨锐贩卖毒品而为其提供银行账户并取款的事实，虽然钟玲先是否认犯罪，后供认犯罪，然后又予以翻供，但其有罪供述能够得到被告人杨锐、胡诗越、杨凡供述、电子物证检验报告、光盘的印证，足以认定。李恩义安排杨凡运输毒品30颗甲基苯丙胺片剂运至成都这一事实有杨凡、胡诗越、杨锐供述、短信照片等证据予以证实，也得到钟玲有罪供述、杨锐的供述的印证，足以认定。杨锐向李恩义贩卖甲基苯丙胺986.386克及李恩义、胡诗越、杨凡、罗江明运输甲基苯丙胺986.386克的事实，有罗江明、钟玲的有罪供述、杨锐、杨凡、胡诗越的稳定供述、短信照片、搜查笔录、称量记录、取样记录、物证检验报告、扣押清单、通话记录、电子证物检验报告及光盘、抓获经过等证据予以证实，足以认定。电子证物检验报告及光盘能够证实杨锐仍参与含有甲基苯丙胺成分的红色粉末的贩卖行为，对其卧室查获含有甲基苯丙胺成分的红色粉末142.387克应计入其贩卖毒品的数量，有证据证实杨锐贩卖过甲基苯丙胺，其租房内查获的甲基苯丙胺0.304克、0.983克亦应计入其贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情考虑杨锐吸食毒品的情节。故被告人杨锐的辩护人所持“根据现有证据不能充分、确实地证明杨锐对2018年5月4日公安机关从其住处搜查出的143.674克毒品系用于贩卖，杨锐毒品交易仅限于本次帮朋友李恩义代为购买”的辩护意见、被告人钟玲的辩护人所持“钟玲没有参与贩卖毒品，但其取款行为是帮助杨锐逃避公安机关的打击，可以按照转移毒赃罪定罪处罚”的辩护意见、被告人李恩义的辩护人所持“本起指控的交易金额是否是7.5万元存疑”的辩护意见、被告人胡诗越所持“公诉机关指控的第二起事实是在杨锐家中才知道是毒品交易”的辩解、被告人胡诗越的辩护人所持“本案证据不能证明胡诗越明知购买毒品而提供银行账户，胡诗越属于不知情被利用”的辩护意见、被告人罗江明所持“不知道是运输毒品”的辩解及其辩护人所持“罗江明对毒品不知情这一事实得不到绝对的排除，没有充足、排他的证据证明罗江明存在运输毒品的主观故意，应疑罪从无”的辩护意见、被告人代俊江所持“未介绍彭新周向李恩义购买毒品”的辩解均不能成立，不予采纳；被告人彭新周的辩护人所持“彭新周购买的毒品数量应当以300克计算”的辩护意见成立，予以采纳。 本院认为，被告人杨锐为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺约1487.673克、含有甲基苯丙胺成分的红色粉末142.387克，共计约1630.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟玲明知杨锐在从事贩卖毒品犯罪仍为杨锐取现毒资71800元、微信消费3000元、快捷支付200元，对杨锐贩卖甲基苯丙胺986.386克提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李恩义为牟取非法利益，贩卖、运输甲基苯丙胺约1486.386克、运输甲基苯丙胺片剂30颗，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人胡诗越明知李恩义在从事贩卖毒品犯罪仍提供账户为李恩义收取彭新周通过他人转来的购毒款95000元，然后向明知在从事贩卖毒品犯罪的杨锐提供的钟玲账户转账75000元，其对李恩义贩卖甲基苯丙胺986.386克提供帮助作用，并帮助李恩义运输甲基苯丙胺约1486.386克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人杨凡帮助李恩义运输甲基苯丙胺约1486.386克、甲基苯丙胺片剂30颗，其行为已构成运输毒品罪。被告人罗江明帮助李恩义运输毒品甲基苯丙胺986.386克，其行为已构成运输毒品罪。被告人彭新周从广东省江门市前往四川省叙永县购买甲基苯丙胺300克，并准备运输回广东省江门市，其行为已构成运输毒品罪。被告人代俊江为李恩义、彭新周买卖毒品甲基苯丙胺300克居间介绍，联络促成双方交易，对交易的达成发挥了重要的作用，可以认定其与李恩义构成共同犯罪，其行为已构成贩卖毒品罪；代俊江另外非法持有甲基苯丙胺、含有甲基苯丙胺成分的红色粉末、红色膏状物共计34.944克，其行为还构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人彭新周以贩卖为目的收买毒品的证据只有彭新周的第一供述，后彭新周翻供，且无其他证据证实其具有贩卖毒品的目的，故其行为不符合贩卖毒品罪的构成要件，不构成贩卖毒品罪；但其具有从叙永县购买甲基苯丙胺300克后运输回广东省江门市的故意，且彭新周已向李恩义支付购毒款9.5万元，因公安机关及时挡获毒品而导致运输未逞，应认定为运输毒品罪的犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人彭新周构成贩卖、运输毒品罪不当，予以纠正。被告人彭新周及其辩护人所持“其不构成贩卖毒品罪”的辩解及辩护意见成立，予以采纳；被告人彭新周及其辩护人所持“不构成运输毒品罪，应当以非法持有毒品罪的未遂处理”的辩护意见及被告人钟玲的辩护人所持“钟玲没有参与贩卖毒品，但其取款行为是帮助杨锐逃避公安机关的打击，可以按照转移毒赃罪定罪处罚”的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人杨锐、李恩义系累犯、毒品再犯，被告人代俊江系累犯，均应当从重处罚。被告人彭新周有犯罪前科，可以酌情从重处罚。在李恩义、杨凡、胡诗越、罗江明、代俊江共同犯罪中，李恩义起组织、指挥作用，系主犯，应对其组织、指挥的全部罪行承担刑事责任；胡诗越、杨凡、代俊江起次要作用，罗江明起辅助作用，均系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。在杨锐、钟玲共同犯罪中，杨锐起主要作用，是主犯；钟玲起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人钟玲、杨凡、胡诗越、代俊江的辩护人所持“相关被告人作用较小或者系从犯”的辩护意见成立，予以采纳。被告人李恩义的辩护人所持“本案犯罪地位不存在主次之分”的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人杨凡归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人彭新周归案后供述主要罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨凡、彭新周的辩护人所持坦白的辩护意见予以采纳。被告人杨锐归案后供认向李恩义贩卖986.386克甲基苯丙胺，对其余事实并未如实供认，被告人胡诗越归案后供述主要罪行，后对毒品犯罪明知部分翻供，当庭对部分罪行予以否认，不宜认定为坦白，但可以酌情从轻处罚。被告人胡诗越、杨锐的辩护人所持坦白的辩护意见酌情予以采纳。本案查获毒品986.386克的甲基苯丙胺含量为70.1%，纯度高，李恩义的辩护人所持“毒品纯度不是很高，请对李恩义酌情从轻处罚”的辩护意见不能成立，不予采纳。公安机关经过艰苦侦查侦破本案并查获毒品，毒品未流入社会不能成为对被告人酌情从轻处罚的理由，故辩护人所持“涉案毒品未流入社会，社会危害性相对较小”的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所持其当事人成长经历特殊或者家庭困难的辩护意见与本案犯罪事实并无关联性，不予采纳。被告人杨锐、李恩义、杨凡、代俊江的辩护人所提量刑的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人杨锐、李恩义的违法所得、涉案物品依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、七款、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十五条第一卷、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李恩义犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、被告人杨锐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 三、被告人彭新周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元； 四、被告人代俊江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元； 五、被告人胡诗越犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元； 六、被告人罗江明犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元； 七、被告人钟玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元； 八、被告人杨凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭新周的刑期从2018年3月30日起至2030年3月29日止，被告人代俊江的刑期从2018年3月30日起至2030年9月29日止，被告人胡诗越的刑期从2018年3月29日起至2029年3月28日止，被告人罗江明的刑期从2018年3月29日起至2026年9月28日止，被告人钟玲的刑期从2018年3月30日起至2026年3月29日止，被告人杨凡的刑期从2018年3月29日起至2025年3月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 九、公安机关扣押在案的涉案毒品、对讲机、手机予以没收； 十、责令被告人杨锐退赔违法所得人民币十一万五千元，责令被告人李恩义退赔违法所得人民币二万元，并予以没收。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 陈 刚 审判员 李瑞亮 审判员 程德朋 二〇一九年十二月二日 书记员 严梦婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、二、三、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、三款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。