福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16317号 原告：王学峰，男，1972年8月4日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：马淑娇、彭带群，福建君守律师事务所执业律师。 被告：云达众诚（福州）供应链管理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路**世茂国际中心**楼****-1，统一社会信用代码91350103MA323WDJ68。 法定代表人：张地，总经理。 委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所执业律师。 原告王学峰与被告云达众诚（福州）供应链管理有限公司（以下简称云达众诚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学峰及其委托诉讼代理人马淑娇和云达众诚公司的委托诉讼代理人孙建帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学峰向本院提出诉讼请求：1.云达众诚公司赔偿王学峰损失262286.07元（其中，医疗费62458.95元、营养费9000元、误工费32364元、护理费3600元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、残疾赔偿金108802.6元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费21760.52元、鉴定费2600元、后续治疗费12000元）；2.本案诉讼费用由云达众诚公司承担。事实与理由：2019年1月5日，王学峰进入云达众诚公司工作，工作岗位是厦门永辉生活工业中心仓物流配送员。2019年1月11日下午五点半左右，王学峰在送货途中摔伤，后被送往中国人民解放军第一七四医院接受救治，经诊断，王学峰左胫骨平台粉碎性骨折、左膝及左手腕挫擦伤、左膝关节韧带损伤，共住院治疗12天，共花费治疗费用62458.95元。2019年7月16日，福建历思司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定王学峰此次受伤参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残，护理期限为损伤后90日，营养期限为损伤后90日，误工期限为自损伤之日起至评残前一日止。王学峰多次与云达众诚公司协商赔偿事宜，但均未达成协议，王学峰为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 云达众诚公司辩称，王学峰与云达众诚公司之间建立的是合作关系，应适用承揽合同的法律，不能适用雇主责任相关规定。而且，在双方签订的合同中明确约定，如果发生争议应提交给云达众诚公司住所地法院管辖。关于王学峰的各项诉求由法院依法认定。 本院经审理认定事实如下： 云达众诚公司从商场、超市处承包配送业务，自行招揽配送人员开展相应配送业务。2019年1月5日，王学峰与云达众诚公司签订一份《业务分包服务合作协议》，该协议第一条载明“第一条服务工作内容1.1因我司（注：即云达众诚公司）与合作单位提供服务合作的需要，特选用您提供/完成相关服务，将相关项目服务分包于您。该等服务的内容主要为您根据我司与合作单位相关合同的规定提供相关的框架服务。1.2您应按照我司合作单位相关制度要求规定的标准来完成服务分包任务。当日，王学峰即被安排为永辉超市从事配送服务。2019年1月11日下午，王学峰驾驶电动自行车进行配送时摔倒受伤，后被送往中国人民解放军第一七四医院接受救治，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝及左手腕挫擦伤、左膝关节韧带损伤，共住院治疗12天。2019年1月15日，云达众诚公司转帐给王学峰35000元，并注明款项用途为其他合法款项预支款，王学峰向云达众诚公司出具借条确认该款为借款。2019年2月21日，云达众诚公司转帐给王学峰1071元，并注明该款项为劳务费。 2019年7月16日，经王学峰委托，福建历思司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定王学峰的损伤为十级伤残、误工期限为自损伤之日起至评残前一日止、护理期限为损伤后90日、营养期限为损伤后90日、预计后续治疗费用（取内固定物）需12000元左右。王学峰为此支出鉴定费2600元。 另查明，公安机关提供的暂住人口信息查询表体现，王学峰自2017年4月6日起暂住于福建省厦门市湖里区洪水社122号412室。王智博系王学峰的儿子，于2004年8月8日出生。 关于案涉经济损失，认定如下： 1.医疗费，王学峰主张医疗费为62458.95元，并提供相应票据予以证明。挂号日期为2018年12月6日、票据金额73.74元的票据发生于王学峰受伤之前，与本案没有关联，不采纳为本案证据。根据王学峰提供的其余票据，本院确认医疗费为62385.21元。 2.营养费，王学峰主张营养费为9000元，没有确凿的依据，无法确认。根据王学峰伤残情况及鉴定意见中关于营养期的意见，本院酌定为营养费为6000元。 3.误工费，王学峰主张误工期为186天，有鉴定意见为证，予以确认。王学峰无固定收入，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，其主张按参照厦门市2017年度农林牧渔业从业人员日均工资174元计算误工费，尚属合理，予以支持，本院确认误工费为32364元。 4.护理费，根据鉴定意见，认定王学峰的护理期为90天。王学峰主张护理费合计为3600元，不超出厦门护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认。 5.住院伙食补助费，王学峰住院12天，其主张住院伙食补助费为1200元。该主张不超出厦门国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。 6.交通费，王学峰主张交通费500元，却未提供票据予以证明。本院依据王学峰的住院时间和就诊次数，酌定交通费为180元。 7.残疾赔偿金，王学峰伤残十级，有鉴定意见为证，予以确认。王学峰经常居住地位于厦门，其主张按2018年度厦门市城镇居民人均可支配54401.3元计算残疾赔偿金为108802.6元，合法有据，予以确认。 8.被扶养人生活费，基于上述关于误工费的认定，王学峰自2019年7月16日起才出现因伤残而收入减损的情况。故王学峰之子王智博的被扶养人生活费应自2019年7月16日起算。依法按照厦门市2018年度城镇居民人均消费性支出34929元标准计算，王智博的被扶养人生活费为10813.64元（34929元÷365天×1130天×10%）。 9.鉴定费，王学峰主张鉴定费为2600元，有发票为证，予以确认。 10.后续治疗费，王学峰主张后续治疗费为12000元，有鉴定意见为证，予以确认。 以上经济损失合计为239945.45元。 本院认为，根据在案的证据和双方的陈述，可确认“配送服务是云达众诚公司的经营业务；云达众诚公司招揽王学峰作为配送员，安排王学峰根据其和合作单位的的指示、要求进行配送，王学峰则按指示、要求提供配送服务，再由云达众诚公司根据王学峰完成配送服务的数量等向王学峰计付报酬”这一基本事实。基于上述事实分析，王学峰受云达众诚公司指派从事配送服务，并由云达众诚公司及其合作单位管理，由云达众诚公司支付报酬，双方的关系符合劳务关系的法律特征，足以认定双方建立劳务关系。云达众诚公司主张双方建立的是承揽合同关系，并提供《业务分包服务合作协议》予以证明。王学峰主张《业务分包服务合作协议》中没有其签字的部分可能被云达众诚公司修改过，但却未提供证据予以证明，本院无法确认其主张。鉴于王学峰已在《业务分包服务合作协议》的首页及落款处签字确认，而且《业务分包服务合作协议》的骑缝处还加盖了纳云达众诚公司的公章，故在王学峰未提供反驳证据的情况下，本院采纳云达众诚公司提交的《业务分包服务合作协议》作为证据。然而，《业务分包服务合作协议》的内容过于宽泛，缺乏可操作性，根本无法全面体现云达众诚公司与王学峰之间的法律关系，故凭该协议不足以证明云达众诚公司的主张。 王学峰受雇于云达众诚公司，在为云达众诚公司提供劳务过程中受伤，云达众诚公司应对王学峰受到的损害承担赔偿责任。王学峰受到的损害系因其自己未尽审慎驾驶的义务所致，存在一定过错，王学峰应自行承担30%的责任。故云达众诚公司应按70%的比例向王学峰承担赔偿责任即赔偿王学峰案涉经济损失167961.82元。王学峰主张精神损害抚慰金为8000元，没有依据，本院根据王学峰的伤残和过错等酌定为3000元。因此，云达众诚公司应赔偿王学峰经济损失和精神损害抚慰金合计170961.82元。另，云达众诚公司超出答辩状期间提出管辖权异议，违反法律规定。云达众诚公司于提交答辩状期间未提出管辖权异议并出庭应诉答辩，应视为本院有管辖权。云达众诚公司转账给王学峰的35000元与本案分属不同法律关系，应另案处理。 综上所述，本院在前述认定的范围内支持王学峰的诉讼请求，对于超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条规定，判决如下： 一、云达众诚（福州）供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向王学峰支付170961.82元； 二、驳回王学峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由王学峰负担228元，由云达众诚（福州）供应链管理有限公司负担602元。云达众诚（福州）供应链管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许友滨 二〇一九年十二月十三日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。