wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6488号原告：济南制锁总厂有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马晓栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓慧，女，住济南市。被告：党蕊，女，汉族，住济南市。原告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）与被告党蕊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告制锁总厂的委托诉讼代理人马晓慧，被告党蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告制锁总厂向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告独生子女一次性养老补助金7895.1元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告原系原告处职工，于x年x月退休。被告要求原告向其支付独生子女一次性养老补助没有事实和法律依据。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告党蕊辩称，原告应当向被告支付独生子女一次性养老补助金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告党蕊原系原告制锁总厂职工。被告于x年育有一子，并办理独生子女优待证。2009年8月，被告党蕊自原告制锁总厂办理完毕退休手续。2018年9月27日，被告党蕊作为申请人，以原告制锁总厂作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决制锁总厂支付党蕊独生子女养老补助金7895.1元。2019年11月13日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案字（2019）第724号仲裁裁决书，裁决：“被申请人济南制锁总厂有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人党蕊独生子女一次性养老补助7895.1元”。原告制锁总厂不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，请求判令原告不予支付被告独生子女一次性养老补助金7895.1元。庭审中，原告制锁总厂对党蕊的独生子女一次性养老补助金7895.1元数额本身无异议，亦同意支付该一次性养老补助金，但述称原告方无力支付。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。党蕊于x年x月在制锁总厂办理完毕退休手续，制锁总厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助金。制锁总厂作为用人单位，理应按照国家规定发放党蕊的独生子女父母一次性养老补助金。关于原告制锁总厂要求不予支付被告独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告党蕊独生子女父母一次性养老补助金7895.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南制锁总厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王可二〇一九年十二月十八日书记员  蔺菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：钟德基，男，1986年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告钟德基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告钟德基经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告钟德基向原告清偿截至2019年10月1日的信用卡欠款本金208250.66元、利息88386.52元、分期付款手续费14226.95元、逾期还款违约金33384.85元;自2019年10月2日起至实际清偿之日止，利息以本金208250.66元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告钟德基未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年5月7日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告在信用卡申请表上签名或在信用卡上签名或使用信用卡时，表明被告已接受合约的条款和条件并将受其约束；原告根据其绝对酌定权决定以某种方式使被告获知一份对账单，原告将在每一个月或其他合适的期间内选择一个日期或选择一个原告认为合适的其他日期作为到期还款日，以用于计算利息和设定付款到期时间；被告必须在当期对账单的到期还款日前阅读及核查该账户对账单，并将该账户对账单中任何不当和错误通知原告，若未能做到该点，则该对账单就将成为被告负有该等对账单所示金额的债务的终局性证据；被告必须向原告全额支付合约项下所有到期款项，并且不进行任何扣除或预提，除非该等扣除或预提是法律所要求的；原告未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前全额收到账户对账单所载明的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息、被告还须按最低还款额的逾期未还部分的5%支付滞纳金；被告须向原告支付原告提供的任何服务或便利或原告在执行被告有关信用卡账户的任何提示和/或要求的过程中采取的行动（不论该等服务或行为本合同约定或其他文件所涉及或指明）所收取的服务费或管理费，该等收费的收费明细列明于合约所附的费用表；该合约所附费用表对分期业务/账单分期手续费的具体收费标准作出规定。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为96×××34。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年10月1日，尚欠原告借款本金208250.66元、利息88386.52元、分期付款手续费14226.95元、逾期还款违约金33384.85元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称原告与被告就滞纳金变更为违约金一事并未达成书面协议，是通过官网或营业网点发布的公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告钟德基经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟德基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金208250.66元、分期付款手续费14226.95元及利息（截至2019年10月1日，利息88386.52元；自2019年10月2日起至欠款清偿之日止的利息，以本金208250.66元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担632元，由被告钟德基负担5633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜尹丽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执7979号申请执行人义乌市欧梦进出口有限公司，统一社会信用代码913307820669019797，住所地义乌市稠城街道稠州北路**福田大厦**。法定代表人鲍引军。被执行人杭州两轮塑胶有限公司，统一社会信用代码91330109341795833H，住所地杭州，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村>法定代表人陈海军。申请执行人义乌市欧梦进出口有限公司与被执行人杭州两轮塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）浙0109民初10641号民事调解书，已经发生法律效力。权利人义乌市欧梦进出口有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为46000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月30日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执7979号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  汤祖元审判员  盛红梅二〇一九年十二月三十日书记员  徐阳芷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2124号 申请执行人：郑伟，男，汉族，生于1991年3月28日，住四川省江油市。 被执行人：高富强，男，汉族，生于1981年11月11日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院市人民法院（2019）川0781民初4161号民事判决书，受理上列申请人郑伟与被执行人高富强借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高富强银行存款583420元（本金580000元，诉讼费3420元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费8234元从高富强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月九日 书记员 钟馨玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特634号申请人（仲裁被申请人）陕西威航汽车维修服务有限公司，住所地西安市高新区西部大道**。法定代表人张望，该公司执行董事兼总经理。被申请人（仲裁申请人）王亚，女，汉族，1996年5月28日出生，籍住陕西延长县七里村镇接待办事处油矿压裂队。现住西安市长安区。申请人陕西威航汽车维修服务有限公司（以下简称“威航公司”）因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）［2019］1562号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。西安市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，王亚2018年7月16日入职威航公司处，担任超市收银员职务；在职期间签订了一年期劳动合同，入职约定工资为3,000.00元/月，未依法缴纳社会保险，威航公司2019年3月1日至2019年5月31日期间拖欠王亚工资共计7,400.00元。以上事实有庭审笔录、《西安银行账户明细单》以及双方当事人陈述等在卷佐证。西安市劳动人事争议仲裁委员会认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，王亚主张威航公司拖欠2019年3月1日至5月31日期间的工资共计7,400元，威航公司当庭表示认可，故王亚要求威航公司补发2019年3月1日至5月31日期间的工资共计7,400.00元的请求于法不悖，予以支持。经仲裁委主持调解，双方协商未能达成一致。西安市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第七条之规定，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西威航汽车维修服务有限公司支付申请人王亚2019年3月1日至2019年5月31日期间拖欠的工资7,400.00元。申请人威航公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销申请称，1、王亚自2019年5月31日以来在未得到公司总经理签字加盖公章情况下擅自离职。2、根据双方约定王亚离职必须进行交接，但王亚未进行交接，按合同约定交接完次月发放工资。故请求撤销市劳人仲案字（高新）［2019］1562号裁决。被申请人王亚辩称，其属于协议离职，2019年5月31日向公司递交了离职手续，并已进行工作交接。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，威航公司提出被申请人王亚隐瞒了足以影响公正裁决的证据。构成仲裁调解法规定的“隐瞒证据”的条件之一是对方持有而自己无法持有的证据。而威航公司主张王亚隐瞒的证据，并非威航公司本身无法持有。故威航公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陕西威航汽车维修服务有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）［2019］1562号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由陕西威航汽车维修服务有限公司承担。审判长 李 娟审判员 陈洁婷审判员 姜 华二〇一九年十二月十八日书记员 王利君
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1348号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人麻土新，男，1972年2月17日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人胡爱微，女，1971年5月27日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人麻土新、胡爱微计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第796号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十一日书记员  朱钧钧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12774号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：郭深远，男，汉族，1996年10月17日出生，住广东省韶关市浈江区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告郭深远借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告郭深远经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1999.34元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买oppor手机商品一次，货款2999元，服务费404.91元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还378.21元，但至原告起诉时，被告仅偿还了3期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买oppor手机商品一次，货款2999元，服务费404.91元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还378.21元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了3期共计1134.63元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的1134.63元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为1864.37元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭深远返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1864.37元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7541号之一 申请执行人：赵炜风，男，汉族，1971年12月5日出生，住址：湖南省衡山县。 被执行人：谭锐源，男，汉族，1988年2月17日出生，住址：广东省开平市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初12784号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人谭锐源应向申请执行人赵炜风偿还借款本金23500元及滞纳金、律师费4000元、诉讼费250元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人谭锐源发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人谭锐源至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法档案轮候查封被执行人谭锐源名下粤Ｊ×××××号车、粤Ｊ×××××号车，有抵押，查封期限从2019年9月29日起至2021年9月28日止。本院未能找到粤Ｊ×××××号车，无法处理。本院依法扣押被执行人谭锐源粤Ｊ×××××号车，由于该车设定了抵押权，抵押金额较大，申请执行人不同意进行无益拍卖。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广东省开平市人民法院调查被执行人的不动产情况，开平市不动产登记中心书面回复被执行人在该辖区无不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十二月二十三日 书记员  庾晓锋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9401号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，公司董事长。 委托代理人周贤慧、吴国金，浙江路友律师事务所律师。 被告张杏娟，女，1963年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告张杏娟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法由审判员苏翔适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人周贤慧到庭参加诉讼。被告张杏娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司基于为张杏娟在华夏银行股份有限公司杭州城北支行的贷款进行了理赔而起诉，请求判令：1、判令被告张杏娟支付理赔款36995.94元。2、判令被告张杏娟支付逾期保费9162.8元。3、判令被告张杏娟支付违约金10309.54元（违约金以保险理赔款36995.94元为基数，自2018年7月13日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年9月5日，实际主张至款项还清之日止）。4、本案的诉讼费及律师费1200元由被告承担。 被告张杏娟未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年11月25日，张杏娟向华夏银行股份有限公司杭州城北支行贷款15万元用于购买商品，双方签订《个人保险保证借款合同》约定贷款期限自2015年11月25日至2018年11月25日，贷款年利率为7.125%，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，还款方式为等额本息等。2015年11月25日，张杏娟向平安保险公司投保“平安个人贷款保证保险”，保险单载明保证保险金额为178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，金额为2550元；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还理赔款需从理赔当日按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年11月25日，华夏银行股份有限公司杭州城北支行向张杏娟发放贷款15万元。2016年4月25日开始，张杏娟逾期归还贷款本息及保费。2018年7月13日，华夏银行股份有限公司杭州城北支行出具代偿债务确认书，确认平安保险公司代投保人张杏娟支付代偿款36995.94元。平安保险公司为实现本案债权与浙江路友律师事务所签订委托代理合同并支付律师费500元。 本院认为，张杏娟未按照《个人贷款合同》约定履行分期还款义务致使平安保险公司承担保证保险责任，其行为构成违约，平安保险公司根据保证保险合同约定有权要求张杏娟返还全部理赔款36995.94元并支付2018年7月13日至2019年9月5日期间的保费9162.8元。关于平安保险公司向张杏娟主张自理赔之日起按照每日千分之一计算的违约金，本院认为保证保险保险单的该特别约定条款为保险人单方提供的格式条款，未有证据显示平安保险公司向张杏娟对此作出明确说明。张杏娟在贷款合同履行期间及逾期之后已经向华夏银行股份有限公司杭州城北支行承担利息、罚息等违约责任，也已向平安保险公司承担了支付保费等法律责任，若再另行向平安保险公司承担每日千分之一的违约金明显超出申请贷款时预期。同时，平安保险公司未提交证据证明张杏娟逾期还款给其造成的实际损失，平安保险公司主张的违约金也明显高于金融机构的逾期罚息利率，本院将违约金标准酌情调整至参照《个人贷款合同》罚息利率标准计算(7.125%上浮50%即10.6875%)。平安保险公司为实现本案债权支付的律师费属于双方约定的理赔及催收债权产生的费用范畴，但是以平安保险公司实际支出费用为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杏娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款36995.94元，并支付违约金4590.96元（2019年9月6日至实际履行日止的违约金以上述代偿款未付部分为基数按照年利率10.6875%计算）。 二、被告张杏娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费9162.8元及律师费500元。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取621元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担70元，被告张杏娟负担551元。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张杏娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  姜雪佳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1552号之一申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市。负责人：郭辉，该办事处总经理。被执行人：盐城市大丰区棉花原种场（原大丰市棉花原种场），住所地盐城市大丰区。法定代表人：冯汉金，该公司董事长。被执行人：大丰市惠民良种棉业有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：石斌，该公司董事长。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人盐城市大丰区棉花原种场（以下简称棉花原种场）、大丰市惠民良种棉业有限公司（以下简称惠民公司）借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2009年4月14日作出的（2008）盐民二初字第0084号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告棉花原种场于本判决生效后十日内偿还原告东方资产公司借款本金775.1万元及利息4762010.94元（截止2008年9月20日）；二、被告大丰市金禾种业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东方资产公司借款本金130万元及利息714719.32元（截止2008年9月20日）；三、被告惠民公司对上述两被告的借款本金905.1万元及利息5476730.26元承担连带偿还责任等。2019年3月11日，申请执行人向盐城市中级人民法院提交恢复执行申请书，要求强制被执行人按判决书履行义务，同时申请书载明大丰市金禾种业有限公司已破产。2019年4月16日盐城市中级人民法院于立案恢复执行，并于2019年5月2日裁定由本院执行。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年7月03日、12月17日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年7月03日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院至被执行人住所进行实地走访，向被执行人所在附近居民调查被执行人公司经营状况等情况，未发现有可供执行财产线索。3、执行过程中，本院现场调查了解被执行人不动产等财产信息，于2019年12月27日查封了被执行人盐城市大丰区棉花原种场名下位于大中镇××新村××室、××室、××室、××室的房屋，查封期限三年；被执行人盐城市大丰区棉花原种场名下产权证号为大土（38）国用（2000）字第991号、1031号、130号的国有土地使用权因未落宗，无法在不动产中心查封。申请人暂不要求处置上述已查封的房产，未能发现可供执行的其他财产线索。4、本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，申请执行人暂不要求处置，被执行人名下的国有土地使用权因未落宗无法在不动产中心查封，除此之外暂无可供执行的其他财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的775.1万元及相应利息，因无便于执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月三十日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13178号 原告：卢华斌，男，1988年1月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：刘彩宁，女，1957年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦毅，北京鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告卢华斌诉被告刘彩宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。 原告卢华斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140500元；2、判令被告以140500元为本金，按年利率24%计算利息，自2016年2月20日起计至起诉之日即2018年10月20日止暂计63693元；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。原告卢华斌当庭明确诉讼请求：利息最终计算至被告实际还清借款之日止；第3项诉讼请求仅诉请诉讼费。 被告刘彩宁答辩称：1、自2013年4月被告因生意经营困难向原告借款，原告出借款项均通过银行转账方式向被告支付，借款总额为70000元，被告自2013年4月至2018年6月陆续向原告还款共计202600元，被告已将所欠原告借款还清，原告并未向被告支付本案的借款195000元，195000元借款是原告将高额利息累加起来得出，本案的195000元借款并未实际发生；2、原告长期以胁迫方式，通过暴力手段要求被告支付高额利息，其行为已对被告生活造成严重影响。 本院认为，原告述称被告于2016年2月20日向其借款195000元，其后分数笔通过现金方式交付上述借款，但未能提供相应交付凭证；被告则称其自2013年4月向原告借款70000元以来，被原告通过暴力手段要求支付高额利息，并在还清全部借款后另向原告出具涉案195000元的借条及还款承诺书，为证明其主张，被告提供有其于2013年向原告出具的借条、2013年4月25日至2018年6月6日期间其向被告付款190000余元的付款凭证、天赐良缘物业服务中心出具的关于原告上门对被告进行骚扰的证明及报警回执等予以佐证；同时，根据本院系统查询，原告在2016-2018年期间在南宁市各基层人民法院作为原告涉及的民间借贷诉讼案件达到20余件，具有经营性、经常性的特征。综上，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 1、?驳回原告卢华斌的起诉； 2、?本案移送公安机关。 案件受理费4363元，由本院退回给原告卢华斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李燕婷 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄元琛
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35560号原告：潘沛铃，女，1989年10月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：陈嘉敏，女，1990年12月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告潘沛铃与被告陈嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘沛铃到庭参加诉讼，被告陈嘉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的借款本金54000元及利息（违约金）5400元（以借款本金54000元为基数，从2018年1月1日起至2019年12月31日，按照年利率5%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2014年4月至2016年10月期间，被告向原告借款共计54000元，约定还款日为2017年12月31日。经催收被告至今未还款。被告未到庭应诉答辩，亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月7日至2016年8月26日期间，原告向被告转账支付合计14104元。2016年10月20日，被告手书《借条》，载明：本人陈嘉敏于2016年10月20日向潘沛铃借款54000元。从今承诺每月15日固定还款期，还款2500元，保证于2017年12月31日还清所欠总款项。本案庭审中，原告主张：一、除了转账交付借款外，还以其他方式向被告出借款项：1.2015年6月21日通过ATM机存入被告中国工商银行账户（账号：62×××00）5000元，对此原告提供了相应的存款小票予以证明；2.自2013年至涉案《借条》出具之日以现金方式向被告陆续出借34896元，出借的具体时间、地点、每笔金额因时隔多年已经忘记。二、《借条》中所写的54000元是指本金，不包括利息。本案诉讼过程中，原告还提交了以下证据：1.被告本人口述以上《借条》内容的视频，原告主张该视频拍摄于《借条》出具当日；2.原告与被告的微信聊天记录，显示：2017年10月7日，原告就欠款“50000多（元）”向被告进行催收，被告表示确认。以上事实，有《借条》、中国工商银行存取款一体机对账单、微信转账记录截图、视频及庭审笔录为证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项54000元，对于其中的19104元提供了转账凭证及存款小票予以证明，另外的34896元原告主张以现金方式交付。鉴于原告主张以现金方式交付的款项金额不大，双方又是同学关系，采取现金交付的方式符合生活常理；且被告在事后亦以出具《借条》和拍摄口述《借条》视频的形式对借款54000元的事实进行确认，故本院对原告的主张予以采信，即原、被告之间就借款本金54000元成立民间借贷关系。原告主张被告借款后未依约还款，被告未到庭抗辩及举证，本院对原告的该主张予以采信。被告未依约清偿借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还尚未清偿的借款本金54000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付2018年1月1日起至2019年12月31日的利息，涉案《借条》约定的利息为每月2500元，已经超过法律规定的上限，现原告自愿调整为按年利率5%计算，本院予以照准。即被告应向原告支付2018年1月1日起至2019年12月31日的利息5392元（54000元×5%÷365天×729天）。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，原告的部分诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嘉敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘沛铃清偿借款本金54000元、利息5392元；二、驳回原告潘沛铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1290元，由被告陈嘉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  李 进人民陪审员  赵玉兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  麦英杰赵怡
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙0104民初4106号之一 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。 委托代理人林小巧（特别授权代理）,浙江六善律师事务所律师。 被告许春生，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告吴小涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告包君东，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告杨恭喆，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省松溪县。 以上三被告共同委托代理人郑传兵、肖娟（特别授权代理），福建厚安律师事务所律师。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告许春生、吴小涛、包君东、杨恭喆及第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币624元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年十二月四日 代书 记员  王 程
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执1240号之三申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行，统一社会信用代码91320982788896147X，住所地盐城市大丰区。负责人：朱丽华，该支行行长。委托诉讼代理人：张军，男，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告：周红方，女，1969年1月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏银豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982734434334L，住所地盐城市大丰区。法定代表人：沈德银，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行与被执行人周红方、江苏银豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行与被执行人周红方、江苏银豪房地产开发有限公司已达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0982执1240号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇一九年十二月二十八日法官助理 王 桢书 记 员 施景佳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初2677号申请人：李建春，男，1956年11月9日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：灵宝市涧西区建设村第十二村民组。住所地：灵宝市涧**建设村第十二村民组。负责人：许灵灵。系该组组长。关于申请人李建春与被申请人灵宝市涧西区建设村第十二村民组责任确认合同无效一案，申请人李建春于2019年12月29日向本院申请诉讼保全，申请保全被申请人灵宝市涧西区建设村第十二村民组的银行存款65000元或同等价值的其他财产予以保全。本院经审查认为：申请人李建春的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人灵宝市涧西区建设村第十二村民组的银行存款65000元或同等价值的其他财产予以保全。二、冻结期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志刚二〇一九年十二月三十日书记员  熊晓强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10077号原告：袁某，男，1955年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：邱某1，男，1951年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：邱某2，男，1980年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告袁某与被告邱某1、被告邱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告邱某1、被告邱某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1、判令邱某1、邱某2给付袁某60000元；2、判令邱某1、邱某2给付袁某利息7500元（以60000元为基数，自2018年3月24日起按同期银行贷款利率的2倍计算至本判决生效之日止的利息）；3、判令邱某1、邱某2给付袁某（2017）鲁0203民初5393号的案件受理费1300元；4、本案诉讼费由邱某1、邱某2承担。事实与理由：邱某1与李某系夫妻关系。2018年3月14日，青岛市市北区人民法院判决李某返还袁某借款6万元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1300元。李某未履行生效法律文书，于2019年2月1日死亡。因涉案借款系李某与邱某1的夫妻共同债务，且邱某1、邱某2作为李某的法定继承人，应共同承担李某的涉案未偿债务，为维护袁某的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本案诉讼期间，袁某向本院申请撤回对被告邱某2的起诉，本院予以准许。邱某1提交书面答辩意见称，1.李某向袁某的借款系个人债务，邱某1并不知情且该借款未用于夫妻共同生活上，不是夫妻共同债务；2.自愿作出放弃继承李某遗产的权利的声明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与邱某1系夫妻关系，生育一子邱某2；李某于2019年2月1日死亡。李某与邱某1婚姻关系存续期间取得位于青岛市市北区户房屋一处，登记在邱某1名下，房产证号：青房地权市字第房改**，该房屋系李某与邱某1的夫妻共同财产。2015年9月3日，李某向袁某借款60000元，并出具欠款说明一份。经本院（2017）鲁0203民初5393号民事判决书判决，李某于判决书生效之日起十日内返还袁某借款60000元，逾期将加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1300元由李某负担。李某不服本判决，上诉至青岛市中级人民法院，在审理过程中，李某于2018年3月14日提出撤回上诉请求，青岛市中级人民法院于当日出具（2018）鲁02民终1481号民事裁定书，准许李某撤回上诉。（2017）鲁0203民初5393号民事判决书现已发生法律效力。2019年7月25日，本院出具(2019)鲁0203执2387号执行裁定书，因被执行人李某于2019年2月1日死亡，本院裁定（2017）鲁0203民初5393号民事判决书终结执行程序。本院认为，按照婚姻法及司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，经生效法律文书确定的李某所负债务发生在李某与邱某1婚姻关系存续期间，应当为李某与邱某1的夫妻共同债务。根据（2017）鲁0203民初5393号民事判决书载明的判决事项，截止到本案审理终结之日，李某应向袁某支付60000元借款的利息为6500元（按照日万分之一点七五的利率计算）。李某与邱某1对袁某所负夫妻共同债务合计为67800元（60000元+6500元+1300元），因李某死亡，邱某1负有向袁某偿还67800元债务的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：被告邱某1于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某债务67800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告邱某1负担。原告已缴纳，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 伟人民陪审员 陈 赛人民陪审员 宋永瑞二〇一九年十二月三日法官助理孔孟书记员董恺伦
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执978号 申请人：傅一峰，男，1983年11月16日出生，汉族，辽宁省锦州市人，户籍地锦州市古塔区，暂住甘肃省玉门市。 被执行人:马丽，女，1981年5月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，户籍地玉门市，暂住玉门市。 本院于2019年12月11日立案执行的申请执行人傅一峰与被执行人马丽借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2035号民事判决书，被执行人马丽应给付申请执行人傅一峰案件款311550元，并承担执行费4573元，合计316123元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马丽送达了执行通知书、报告财产令，被执行人马丽在本院有多起执行案件一直未履行案件款。经查询银行、车辆、不动产等部门，被执行人马丽现无财产可供执行，本院依法于2019年11月29日将被执行人马丽限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，本院对本案的执行情况依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执978号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 昊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3804号原告：吴善学，男，汉族，济南昊阳物流有限公司职工，住济阳县。委托诉讼代理人：何红雨，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦长江，男，汉族，山东舜天律师事务所申请律师执业实习人员，住济南市。被告：济南新乐运输有限公司，住所地济南市。法定代表人王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，山东鲁舜律师事务所律师。被告：崔新磊，男，汉族，职工，住山东省乐陵市。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈亮，山东鲁舜律师事务所律师。原告吴善学与被告济南新乐运输有限公司（以下简称新乐公司）、被告崔新磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴善学及其委托诉讼代理人何红雨、韦长江，被告新乐公司、被告崔新磊的共同委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴善学向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告工资4995元;2.两被告支付原告损失2646元。事实与理由：被告崔新磊系被告新乐公司的实际负责人，原告自2018年12月12日至2019年1月14日至两被告从事雇佣司机工作，约定原告工资为333元/日，但两被告仅向原告支付12天的工资，剩余工资未按时、足额支付。原告多次向两被告讨要应发工资未果，2019年5月7日，原告再次至两被告处讨要工资时，被告崔新磊大打出手致原告受伤，在黄河医院、千佛山医院住院治疗6天，造成原告医疗费、误工费、护理费等损失。后经天桥区药山派出所调解，原告与被告崔新磊签订调解书，两被告仅向原告支付医疗费，其他损失未向原告支付，拖欠的原告的工资，虽经原告讨要，被告仍然拒不支付。现为了维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告新乐公司辩称，第一、被告新乐公司非适格被告。新乐公司从来没有雇佣过吴善学，吴善学也没有给新乐公司提供过任何劳务。新乐公司与吴善学不存在任何合同关系。第二、本案被告崔新磊非我单位员工，其与新乐公司系承揽关系。新乐公司客源丰富，委托新乐公司运输的客户较多，因新乐公司运力有限，所以新乐公司以合作协议的方式，外包一些运输任务给崔新磊这样的个体户，新乐公司与外包运营的自然人或其他主体为平等的合同关系。所以根据合同相对性原则，承揽合同相对人崔新磊与他人产生的纠纷与新乐公司无关。第三、吴善学无故围堵我方运营车辆，导致了巨大的损失。2019年5月因吴善学纠结人员用车将新乐公司运营车辆围堵，导致新乐公司运营车辆发车晚点近10小时，导致直接损失4000元，间接损失数万元。新乐公司将随后提起反诉申请，要求吴善学赔偿损失。此事发生过程已由派出所记录在案，并且货运委托方已扣除新乐公司运输款4000元，有扣款通知为证。综上所述，新乐公司非本案适格被告，吴善学的行为导致了新乐公司巨大损失，请贵院依法裁判。被告崔新磊辩称，第一、吴善学的工资已经全部结清。2018年春节临近，崔新磊因为之前雇佣的帮工司机家中有事回老家了，鉴于当时货运任务非常重，吴善学与崔新磊达成口头劳务协议，负责开车承担运输任务。但经过试用，吴善学工作非常不认真，责任心比较差。在未事先通知的情况下，在运营车辆临发车之前无故请假，常常导致货运车辆在发车时间无替班人员驾驶。吴善学的这种工作过失，导致崔新磊承揽的货运合同多次违约，给客户造成了不良影响。自2018年12月12日开始计算，按其实际出勤天数，崔新磊已经将吴善学的劳务费全部支付给他。但因为吴善学工作过失，导致了崔新磊对济南新乐运输公司和其他客户的严重违约，信誉度也大打折扣。崔新磊将反诉要求其承担损失1万元。第二、关于吴善学的第二项诉讼请求崔新磊早已经赔偿完毕。2019年5月7日，吴善学与崔新磊互殴导致他的相关损失，已经经药山派出所调解，崔新磊已支付其5千元费用，吴善学的损失已经全部赔偿完毕，崔新磊也因为此次事件身体受到了伤害，产生医疗费1千元。当时我们产生互殴，对方去医院检查确诊为软组织轻微受伤，其借故去多个医院诊疗，属于不必要的过度医疗。按照当时的伤情并没有住院的必要，吴善学产生的医疗费，根据直接因果关系原理，只需几百元就已经足够，因此崔新磊赔偿其5千元的本意就是一次性囊括了处理本次事件的所有补偿。因此申请法院责令吴善学提交上次入院的住院病案或确诊证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，被告崔新磊作为甲方与乙方原告吴善学签订《调解协议》一份，约定双方达成如下协议：“1.甲方自愿赔偿乙方医疗费4900元。2.双方此次打架事件不再相互追究责任。3.甲方欠乙方半个月工资，双方自愿通过劳动仲裁部门或者法院诉讼解决。4.乙方因面包车阻挡甲方大货车，造成大货车晚出车3个小时，损失费用通过法院诉讼解决。（肆仟玖佰元整已收到）吴善学。”本院认为，原告吴善学与被告崔新磊签订的《调解协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告已就欠发工资事项达成协议，双方应当按照协议约定履行义务。虽被告辩称原告已收到欠发的半个月工资，但未提交证据，本院不予采信，故被告崔新磊应向原告支付半个月的工资。关于被告崔新磊应向原告支付工资数额，原告提交的证据载明其每天的工资为333元，虽被告不予认可，但未提交证据予以反驳，本院予以认定，故被告崔新磊应向原告支付工资4995元。关于原告要求新乐公司承担共同付款责任的诉讼请求，《调解协议》签订的相对方分别为吴善学与崔新磊，依据合同权利义务的相对性，原告要求新乐公司承担支付工资的义务，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付损失的诉讼请求，因原告提交证据不足以证明该项主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告崔新磊于本判决生效之日起10日内向原告吴善学支付劳务费4995元；二、驳回原告吴善学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔新磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  蔡建红人民陪审员  陈同健二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郝慧明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：郑斌汉，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告郑斌汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告郑斌汉经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告郑斌汉向原告清偿截至2019年9月18日的信用卡欠款本金98696.58元、利息36922.56元、分期付款手续费1141.73元、逾期还款违约金16626.71元;自2019年9月19日起至实际清偿之日止，利息以本金98696.58元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告郑斌汉未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年3月19日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对自由分期/账单分期的收费标准进行规定。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为11×××46。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月18日，尚欠原告借款本金98696.58元、利息36922.56元、分期付款手续费1141.73元、逾期还款违约金16626.71元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称原告与被告就滞纳金变更为违约金一事并未达成书面协议，是通过官网或营业网点发布的公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郑斌汉经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑斌汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金98696.58元、分期付款手续费1141.73元及利息（截至2019年9月18日，利息36922.56元；自2019年9月19日起至欠款清偿之日止的利息，以本金98696.58元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担366元，由被告郑斌汉负担2881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜尹丽
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1697号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人周国辉，男，1988年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区*********，公民身份号码440************112。因本案于2019年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1694号起诉书指控被告人周国辉犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人周国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日0时40分许，被告人周国辉酒后驾驶粤C60R**号轿车在珠海市香洲区*****嘉瑞时尚酒店门口通道倒车时，碰撞嘉瑞时尚酒店停车场道闸，造成车辆、道闸损坏的交通事故。珠海市交通警察支队香洲大队民警接报后赶赴现场，经对被告人周国辉抽血检测，其体内血液中的乙醇含量为267.5mg/100ml,属醉酒驾驶。事后，被告人周国辉赔偿了对方损失人民币2000元。公诉机关认为，被告人周国辉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周国辉认罪认罚，建议本院对被告人周国辉判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人周国辉的供述，证人赵贤良的证言，当事人血样采集登记表，现场检测报告书，道路交通事故认定书，交通事故协议书，收据，行政处罚决定书，告知笔录，现场照片，检验报告，光盘等证据证实。被告人周国辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周国辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周国辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周国辉归案后如实供述所犯罪行，赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押四日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇一九年十二月二十四日书记员 朱智贤韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8290号 申请执行人杭州硕鑫建材有限公司，统一社会信用代码91330100552690468K，住所地浙江省杭州市萧山区临江新城中国人民解放军73051部队农副业基地。 法定代表人叶存镇。 被执行人河南省润丰源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914108820914389123，住所地河南省焦作市沁阳市沁伏路范庄村口。 法定代表人贺贝贝。 申请执行人杭州硕鑫建材有限公司与被执行人河南省润丰源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）浙0109民初11560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州硕鑫建材有限公司于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为703623.15元及自2019年10月11日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  缪玲玉
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1528号 朱明彦；盛甫鹏： 朱明彦与盛甫鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计346348.3元，执行费5095元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，朱明彦向本院申请执行的（2019）甘0724民初172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19215号 起诉人陈志远，男，1976年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人吴亦彬，浙江泽大律师事务所律师。 起诉人陈志远于近日诉被起诉人杭州观韵园林景观设计有限公司（以下简称观韵公司）、祖亮亮合同纠纷一案的诉状称：起诉人在杭州市临安区××室的房屋需要建造花园，与观韵公司在2019年7月1日签订《花园服务合同》，约定观韵公司为起诉人施工庭院改造工程，暂定总价8万元。起诉人于合同签订当日支付48000元，工程硬质项目完工后支付24000元，完工验收合格后支付8000元，项目总工期40天。合同经双方签字盖章及观韵公司收到起诉人定金后生效。约定付款账户为祖亮亮名下尾号XXXX的中国农业银行账户。2019年7月4日，起诉人按约打款48000元。另约定观韵公司应提供改造工程图纸。但事后观韵公司未履行合同。2019年11月7日，起诉人向观韵公司发出律师函要求解除合同并返还48000元，但观韵公司置之不理。现起诉人认为观韵公司违约致使合同目的不能实现，且其为一人有限责任公司，祖亮亮为观韵公司股东，如不能证明公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带责任，故向法院起诉请求判令：一、解除起诉人与观韵公司在2019年7月1日签订的《花园服务合同》；二、观韵公司返还起诉人48000元；三、祖亮亮对观韵公司在第二项诉请范围内的清偿义务承担连带责任。 经审查，本院认为：根据双方签订的《花园服务合同》权利义务来看，该纠纷系建设工程施工合同纠纷。本案应适用不动产专属管辖。因案涉施工地点位于杭州市临安区××室，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对陈志远的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 杰
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1103号 申请执行人：郑大光，男，1947年11月24日初，汉族，退休干部，住福建省诏安县。 被执行人：沈汉龙，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人郑大光与被执行人沈汉龙生命权、健康权、身体纠纷权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初998号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈汉龙应当付还郑大光人身损害赔偿款人民币5528.97元。郑大光于2019年8月6日向本院申请执行，金额为5528.97元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈汉龙送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现沈汉龙可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无沈汉龙有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈汉龙名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈汉龙名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈汉龙名下有车辆登记信息。 经约谈郑大光，郑大光表示无法提供沈汉龙有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈汉龙发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无沈汉龙有其他可供执行的财产。郑大光亦无法提供沈汉龙有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈政韬
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保303号 陈长玉： 因你申请财产保全，本院依法分别作出(2019)桂0125民初2419号、(2019)桂0125民初2419号之一民事裁定书，并冻结、查封下列财产： 一、以344882元为限，对被申请人黄黎明在南宁市邕宁区农村信用合作联社金象分社（账号：18×××58）进行冻结，实际冻结金额55112.36元，冻结期限从2019年11月8日至2020年11月8日； 二、以344882元为限，对被申请人黄黎明在中国银行防城港分行营业部（账号：61×××33ＣＮＹ0）进行冻结，实际冻结金额10646.37元，冻结期限从2019年11月8日至2020年11月8日； 三、对被申请人蒋泽刚（共有人傅委岚）名下位于南宁市西乡塘区房产进行查封，查封期限自2019年12月16日至2022年12月15日止； 四、对申请人陈长玉提供的担保房产即其名下位于南宁市兴宁区房产进行查封，查封期限自2019年12月26日至2022年12月25日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十二月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10121号 原告杭州市江干区陶丹装饰材料商行，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****。 经营者李剑。 委托代理人田金炉、张红平（特别授权），浙江群恒律师事务所律师。 被告庞素月，女，1967年5月23日出生，汉族，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告杭州市江干区陶丹装饰材料商行诉被告庞素月买卖合同纠纷一案中，原告杭州市江干区陶丹装饰材料商行于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州市江干区陶丹装饰材料商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市江干区陶丹装饰材料商行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币902.5元，由原告杭州市江干区陶丹装饰材料商行负担。 审 判 员  苏 翔 二〇一九年十二月三十日 代书记员  姜雪佳
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1533号 罗春、韩银涛： 罗春与韩银涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4775.00元，。至此，罗春向本院申请执行的（2018）甘0724民初3538号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3202号之一申请执行人：史洪芳，男，汉族,1964年2月18日生，住常州市金坛区。委托代理人：周伟,江苏天择律师事务所律师。被执行人：包小飞，男，汉族,1969年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于史洪芳与包小飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1467号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告包小飞于本判决生效日之日起10日内支付原告史洪芳劳务费168050元,并按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年3月5日起至付清之日止的利息。二、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费减半收取1834元，由被告包小飞负担。本案执行过程中，本院依法向被执行人包小飞送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包小飞未履行。执行过程中查明，被执行人包小飞名下有坐落于常州市金坛区××室的不动产（含不可移动的装潢）可供执行，本院已于2019年3月21日依法首轮查封。本院认为，被执行人包小飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人包小飞应当履行义务部分的财产。申请执行人史洪芳向本院申请对被执行人包小飞和案外人杨益琴名下共同共有的坐落于常州市金坛区××室的不动产（含不可移动的装潢）予以评估、拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人包小飞和案外人杨益琴名下共同共有的坐落于常州市金坛区××室的不动产（含不可移动的装潢）予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  史春海二〇一九年十二月十八日书记员  周 刚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35719号原告：何达明，男，1984年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：林梅英，女，1982年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路**首层东北角部分及**（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告何达明、林梅英与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月20日公开开庭进行了审理；原告何达明、林梅英到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的所有费用共计3888元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告于2019年4月27日签订销售协议，被告收取了两原告3888元。原告本想去健身房游泳，但因游泳馆迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。且后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据两原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》、福莱特健身VIP情侣卡以及款项支付记录等证据，结合原告的陈述，可确认两原告与被告于2019年4月27日就健身服务事宜达成协议。上述协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还服务费用，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。根据两原告提交的款项支付凭证，两原告支付的办理健身卡的费用应为3888元，被告应予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何达明、林梅英退还服务费用3888元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由被告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓曼二〇一九年十二月二十三日书记员  郑鑫荣
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保273号 李玮健： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初2025号、(2019)桂0125民初2025号之一民事裁定书，并冻结、查封下列财产： 一、以3万元为限，对被申请人成梅芬在中国银行广州番禹新造支行（账号：65×××83ＣＮＹ0）进行冻结，实际冻结金额5837.89元，冻结期限自2019年10月18日至2020年10月18日止； 二、以3万元为限，对被申请人成梅芬在中国建设银行股份有限公司上林支行的账号进行冻结，实际冻结金额190.36元，冻结期限自2019年10月18日至2020年10月18日止； 三、对申请人李玮健提供的担保即位于南宁市兴宁区不动产权进行查封，查封期限自2019年12月30日至2022年12月29日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十二月三十一日
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执715号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人朱伟滇，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍地海南省定安县。 被执行人吴庭，男，1989年3月14日出生，汉族，住海南省定安县南海农场第七作业区。 被执行人莫启阳，男，1984年2月5日出生，汉族，住海南省定安县南海农场第七作业区。 关于被执行人朱伟滇、吴庭、莫启阳犯诈骗罪应缴纳罚金、没收财产一案，本院（2017）粤1622刑初172号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人朱伟滇、吴庭、莫启阳至今未履行生效法律文书确定的10000元、6000元、3000元罚金义务及没收随案移送的手提电脑一台、台式电脑一台、平板电脑一台、手机五部、手表一个、U盘一个、现金人民币2042元未处置，本院刑事审判庭于2019年8月29日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人朱伟滇缴纳罚金4737.9元、吴庭缴纳罚金3908.86元，除此之外，未发现执行人朱伟滇、吴庭、莫启阳有其它可供执行财产。没收随案移送的手提电脑一台、台式电脑一台、平板电脑一台、手机五部、手表一个、U盘一个的处置款及现金人民币2042元已转入国库。本院已对未履行清罚金的被执行人朱伟滇、吴庭、莫启阳发出限制消费令。 本院认为，被执行人朱伟滇、吴庭、莫启阳无其它可供执行财产，对于未履行罚金部分，本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执715号案未执行罚金部分终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇一九年十二月四日 书记员  钟小灵
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1794号申请执行人:国家税务总局焦作市山阳区税务局，住所地：河南省焦作市山阳区丰收路山阳路交汇西北处。法定代表人：司东生，任局长。被执行人:何金海,男,1967年1月11日出生,住焦作市山阳区。申请执行人国家税务总局焦作市山阳区税务局与被执行人何金海不当得利纠纷一案，本院做出（2019）豫0811民初1835号民事判决书已经发生法律效力。于2019年8月28日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年8月28日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无房产、无工商及证券登记信息。3、本院于2019年10月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十二月十一日书记员  冯庆攀附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张雨露，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张雨露信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告张雨露经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告张雨露向原告清偿截至2019年10月6日的信用卡欠款本金125961.82元、利息21314.85元、分期付款手续费2653.87元、逾期还款违约金21830.09元;自2019年10月7日起至实际清偿之日止，利息以本金125961.82元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告张雨露未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年5月13日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为20×××81。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年10月6日，尚欠原告借款本金125961.82元、利息21314.85元、分期付款手续费2653.87元、逾期还款违约金21830.09元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称就滞纳金变更为违约金一事，并未与被告签订书面协议，但通过官网及营业网点进行公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张雨露经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雨露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金125961.82元、分期付款手续费2653.87元及利息（截至2019年10月6日，利息21314.85元；自2019年10月7日起至欠款清偿之日止的利息，以本金125961.82元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担478元，由被告张雨露负担3004元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李婉君二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静尹丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5750号 原告杨文耀，男，1966年12月30日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。 被告陈莉君，女，1970年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。 被告金兵连，男，1968年8月10日出生，汉族，浙江省温岭市。 原告杨文耀诉被告陈莉君、金兵连民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨文耀到庭参加诉讼。被告陈莉君、金兵连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实：2017年7月21日，杨文耀（出借人、乙方）与陈莉君及金兵连（借款人、甲方、抵押人）签订抵押借款合同，约定“甲方向乙方借款人民币40万元用于资金周转，借款期限六个月，自2017年7月21日至2018年1月20日，月利率1.6%。按月付息，甲方第一笔借款利息于2017年7月21日支付给乙方，后期每笔借款利息于每月20日前支付给乙方，到期一次性归还本金。借款本金若发生逾期或部分逾期，甲方每日按未偿还本金总额的5‰向乙方支付违约金，乙方有权选择要求甲方按照逾期总额的同期银行贷款日利率的四倍支付违约金。甲方以坐落于华盛达时代中心x室房产提供抵押担保等”。 2017年7月21日，杨文耀向陈莉君转账出借40万元，陈莉君、金兵连出具借款借据确认收到上述40万元借款，承诺于2018年1月20日前还本付息，逾期同意每日支付千分之五的违约金。同日，双方办理了上述房产的抵押登记。 原告杨文耀诉讼请求：1、判令被告陈莉君、金兵连归还借款40万元及支付相应的利息（违约金），暂计算自2018年3月20日至2019年5月20日为11.2万元，此后按月利率2%计算至被告还清借款为止。2、原告对被告坐落于华盛达时代中心x室房产享有优先受偿权。 被告陈莉君、金兵连未作答辩。 本院认为，杨文耀与陈莉君、金兵连之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。杨文耀履行了出借款项义务，陈莉君、金兵连未按约还款构成违约，应当承担相应违约责任。杨文耀主张陈莉君、金兵连归还本金40万元及自2018年3月21日起调整至按照月利率2%计算的违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。陈莉君、金兵连以其名下坐落于杭州市x室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。杨文耀主张对上述抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈莉君、金兵连应归还原告杨文耀借款本金400000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告陈莉君、金兵连应支付原告杨文耀违约金112000元（2019年5月21日至实际清偿日止的违约金按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告杨文耀对抵押物即被告陈莉君、金兵连名下杭州市××室房产（不动产登记证明编号：浙（2017）杭州市不动产证明第0123241号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8920元，由被告陈莉君、金兵连负担。 原告杨文耀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈莉君、金兵连于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  徐晓林 人民陪审员  王燕青 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王秋云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11441号 申请执行人:深圳市洲明科技股份有限公司,住深圳市宝安区福永街道 法定代表人：林洺锋。 被执行人:宁波市华辉电子技术有限公司,住浙江省宁波市鄞州区 法定代表人：龚燕飞。 被执行人:龚燕飞,女,1963年5月16日出生,汉族,身份证住址宁波市海曙区。 被执行人:毕兴祥,男,1963年4月26日出生,汉族,身份证住址宁波市海曙区。 被执行人:毕天洋,男,1991年12月15日出生,汉族,身份证住址宁波市海曙区。 申请执行人深圳市洲明科技股份有限公司与被执行人宁波市华辉电子技术有限公司、龚燕飞、毕兴祥、毕天洋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8700号判决书已经发生法律效力，被执行人宁波市华辉电子技术有限公司、龚燕飞、毕兴祥、毕天洋应履行支付2796642.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人龚燕飞、毕兴祥、毕天洋、宁波市华辉电子技术有限公司名下如下财产： 一、冻结龚燕飞名下深圳前海微众银行，开户账号9999600700650101722269的银行存款，冻结期限自2019年11月20日至2020年11月20日止；冻结龚燕飞名下中国银行，开户账号40×××67CNY0的银行存款，冻结期限自2019年11月15日至2020年11月15日止；冻结龚燕飞名下中国农业银行，开户账号62×××15的银行存款，冻结期限自2019年11月15日至2020年11月15日止。 二、冻结毕兴祥名下光大银行，开户账号087680000010100680424的银行存款冻结期限自2019年12月12日至2020年12月12日止；冻结毕兴祥名下中国建设银行，开户账号15×××39_156_1的银行存款冻结期限自2019年12月12日至2020年12月12日止；冻结毕兴祥名下中国工商银行，开户账号39×××58的银行存款冻结期限自2019年12月5日至2020年12月5日止. 三、冻结毕天洋名下中国工商银行，开户账号39×××58的银行存款冻结期限自2019年12月5日至2020年12月5日止；冻结毕天洋名下中国农业银行，开户账号62×××13的银行存款冻结期限自2019年12月5日至2020年12月5日止。 四、冻结宁波市华辉电子技术有限公司名下交通银行，开户账号32×××08的银行存款冻结期限自2019年12月12日至2020年12月12日止。 除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  程兰兰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异338号 案外人:马新花，女，1967年1月16日出生，汉族，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。 申请执行人：马德利，男，1959年11月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张遵峰，男，1968年7月1日出生，汉族，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：任平，山东唯贤律师事务所律师。 本院在执行马德利与张遵峰定作合同纠纷一案中，案外人马新花对本院拍卖济南市济阳区XX路XX号XX号楼X单元X层西户房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 马新花称：请求法院中止对济南市济阳区XX路XX号XX号楼X单元X层西户房产的拍卖程序。事实与理由：2002年2月7日，案外人马新花与被执行人张遵峰在夫妻关系存续期间，签订了财产约定协议书，约定该房产属于案外人马新花所有。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。同时，法院查封被执行人的财产应以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封。综上所述，申请法院停止对涉案房产的拍卖程序。 本院查明：2017年10月26日，本院对马德利与张遵峰定作合同纠纷一案依法作出（2017）鲁0112民初2320号民事判决，判决：一、张遵峰支付马德利工程款67264.7元。二、张遵峰向马德利支付利息，以67264.7元为基数，自2010年9月8日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止。上述给付，限张遵峰于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元,由张遵峰负担。张遵峰不服判决提起上诉，2018年6月19日，济南市中级人民法院依法作出（2018）鲁01民终4314号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，张遵峰未履行义务，马德利申请强制执行。2018年8月6日，本院以(2018)鲁0112执2028号立案执行，2018年11月29日，本院作出(2018)鲁0112执2028号执行裁定，查封被执行人张遵峰所有的坐落于济南市××县城××楼××单元××西户房屋一套（产权证号：城区00XX**），查封期限自2018年11月29日至2021年11月28日，同日向济阳县不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书。2018年12月13日，本院作出(2018)鲁0112执2028号之一执行裁定，拍卖被执行人张遵峰名下的坐落于济南市××县城××楼××单元××西户房产（产权证号：城区00XX**）。2019年1月4日，本院向张遵峰公告送达(2018)鲁0112执2028号之一执行裁定，2019年2月25日，本院发布拍卖预告，并在涉案房产处张贴拍卖预告。因张遵峰申请再审，2019年6月18日，济南市中级人民法院依法作出（2019）鲁01民申310号民事裁定，驳回张遵峰的再审申请。 另查明，根据本院执行部门在济阳县国土资源局调取的房屋权属状况信息证实，涉案房产坐落于济南市××楼××单元××西户，所有权人系张遵峰，登记时间为2007年6月7日。 案外人马新花提交夫妻婚姻关系存续期间财产约定协议书一份拟证实其主张。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，涉案房产坐落于济南市××楼××单元××西户，所有权人是张遵峰，同时该房产系案外人马新花与被执行人张遵峰婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。虽然案外人主张，根据马新花与张遵峰签订夫妻婚姻关系存续期间财产约定协议书，约定涉案房产归案外人马新花所有，但是该约定不能对抗第三人。因此，张遵峰作为被执行人，本院依法拍卖其名下房产，并无不当。故，对马新花提出的中止对济南市××楼××单元××西户房产拍卖程序的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回马新花的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年十二月十日 法官助理张政 书记员郭帅
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执456号申请执行人：杨海艳，女，1983年10月20日生，汉族，居民，初中文化，住巍山县。被执行人：褚惠仙，女，1982年11月23日生，彝族，居民，中专文化，住巍山县。杨海艳与褚惠仙借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因褚惠仙未履行支付给杨海艳借款70000.00元的义务。经权利人杨海艳申请，本院于2019年9月6日立案执行。执行中，我院依法向褚惠仙送达了相关法律文书，要求被执行人褚惠仙履行法律义务。经查：被执行人褚惠仙名下无存款、房产等财产，我院已依法对褚惠仙限制其高消费。2019年9月17日，双方当事人经过协商，达成还款和解协议，应支付给杨海艳的借款70000元，无财产可供执行，该案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十二月九日书记员  何 磊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1621号申请执行人刘海宝，男，汉族，1969年8月26日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人晋中永合力铸造有限公司，法定代表人：王永杰，住所山西省晋中市榆次区。关于刘海宝与晋中永合力铸造有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2016]578号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇一九年十二月十一日书 记 员  许绍华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11385号 原告：谭朝福，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：重庆保宝全乐商贸有限公司，住所地重庆市万州市沙龙路二段**负**门面。 法定代表人：谭云，职务不详。 二原告共同委托诉讼代理人：谭剑波，重庆竞立律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都纯宇商贸有限公司，住，住所地成都市武侯区航空路********/div> 法定代表人：罗飞，职务不详。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。 原告谭朝福、重庆保宝全乐商贸有限公司（以下简称重庆保宝全乐公司）与被告成都纯宇商贸有限公司（以下简称成都纯宇公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。谭朝福、重庆保宝全乐公司的共同委托诉讼代理人谭剑波，成都纯宇公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭朝福、重庆保宝全乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除谭朝福与成都纯宇公司于2019年5月18日签订的《经销合同》；2、判令成都纯宇公司返还合同价款175900元、违约金87950元。事实与理由：2019年5月28日，谭朝福代表重庆保宝全乐公司与成都纯宇公司签订《经销合同》，约定重庆保宝全乐公司在重庆万州区经营的超市作为成都纯宇公司的“旗舰店”会员，成都纯宇公司向重庆保宝全乐公司提供门店智能系统、技术培训以及价值169900元的货物及货物返利。重庆保宝全乐公司向成都纯宇公司缴纳169900元的货款、6000元的经营服务指导费。成都纯宇公司向谭朝福交付的货物与实物不符，货物毁损、过期、价格明显高于市场价，且成都纯宇公司未按约提供技术服务，未按约提供返现，构成违约。故诉至法院。 成都纯宇公司辩称，1.案涉合同系谭朝福以个人身份与成都纯宇公司签订，重庆保宝全乐公司不是本案合同的相对方；2.合同签订后，成都纯宇公司已经完成交货义务，不存在违约行为，不同意解除合同；3.案涉合同约定的违约金过高，请求对违约金的计算标准予以适当降低。 本院经审理认定如下事实：2019年5月18日，成都纯宇公司（甲方）与谭朝福（乙方）签订《经销合同》，约定甲方许可乙方在重庆市万州区经销甲方的产品，乙方向甲方缴纳首批投资款169900元，甲方向乙方配送同等价款的货物。乙方在进购首批产品后再次向甲方进货可按约享受返利。在不影响货物二次销售的情况下，自甲方发货之日起90天内，乙方可向甲方书面申请调换货。甲方为乙方提供智能选货数据平台、DX-POS收银软件及进销存管理系统等技术服务以及选址协助、装修指导、开业指导、巡店等服务，并收取年度经营指导费6000元，乙方门店开业即视为甲方对乙方开店服务交割完成。合同有效期自2019年5月18日至2020年5月17日止。乙方无故连续三个月不进购甲方的产品且无任何书面情况说明的，合同自动终止。违约方应承担合同标的额的50%的违约金。合同由成都纯宇公司加盖公章，谭朝福签字、捺印。 合同签订后，2019年5月19日，成都纯宇公司向谭朝福开具《收款收据》，确认收到“重庆云阳谭朝福”175900元。成都纯宇公司向谭朝福供应169903.77元的货物。 另查明，1.庭审中，谭朝福自认其经营的店铺已经开业，但截至本案开庭之日，该店铺已经关闭，停止营业。店铺在营业期间，已收到成都纯宇公司交付的货物及《销售单》，但收货后未对货物进行清点。2.重庆保宝全乐公司向本院提交一份《证明》，拟证明谭朝福是该公司的实际股东，案涉合同系谭朝福代重庆保宝全乐公司签订，重庆保宝全乐公司是合同的相对方。3.重庆保宝全乐公司共有三个股东（谭云、卢海涛、云南谭发商贸有限公司）。 以上事实有，谭朝福的身份证复印件、重庆保宝全乐公司、成都纯宇公司的营业执照复印件、《经销合同》、转账凭证、《收款收据》、《销售单》、物流回单、照片、《证明》及庭审笔录等证据收集在案予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉合同的相对方是谭朝福还是重庆保宝全乐公司；二、案涉合同是否应当解除。 首先，关于合同的相对方的认定，从合同签订来看，案涉合同落款处没有重庆保宝全乐公司的公章或该公司的法定代表人签字，而是由谭朝福签字、捺印，并载明谭朝福的身份证号码，与作为公司法人的成都纯宇公司的落款方式有明显的区别；在签订合同时，谭朝福也没有告知成都纯宇公司其系以重庆保宝全乐公司的名义所签；从合同履行来看，成都纯宇公司开具的《收款收据》、《销售单》均载明客户为谭朝福，交易的对象未发生变更，谭朝福和重庆保宝全乐公司也没有提出过异议；现有证据不能证明谭朝福在重庆保宝全乐公司担任职务或二者存在委托代理关系，成都纯宇公司有理由认为案涉合同系谭朝福以个人名义签订并履行。本案的合同相对方应为谭朝福而非重庆保宝全乐公司，因此，本院对重庆保宝全乐公司主张成都纯宇公司返还合同价款175900元、违约金87950元的诉讼请求不予支持。 其次，关于谭朝福与成都纯宇公司签订的《经销合同》是否应当解除，对此，本院认为，谭朝福与成都纯宇公司签订的《经销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一、谭朝福向成都纯宇公司支付了首批投资款169900元，该投资款的实为货款，成都纯宇公司应当向谭朝福配送同等价款的货物。谭朝福自认收到成都纯宇公司交付的货物及《销售单》，其提交的部分货物照片与成都纯宇公司提交的货物清单中的货物相吻合，能够证明成都纯宇公司完成了货物的交付；二、合同约定在不影响货物二次销售的情况下，自成都纯宇公司发货之日起90天内，谭朝福可向成都纯宇公司书面申请调换货。谭朝福未提供证据证明其在合同约定的期限内向成都纯宇公司提出过调换货申请，应视为谭朝福对成都纯宇公司所交付的货物的数量、质量等予以认可，即成都纯宇公司履行了供货义务；三、谭朝福向成都纯宇公司支付了年度经营指导费6000元，成都纯宇公司应当提供相应的技术服务、开店服务。合同约定门店开业即视为成都纯宇公司对谭朝福的店铺开店服务交割完成，谭朝福自认店铺已经开业，故成都纯宇公司提供技术服务、开店服务的合同义务已经履行完毕；四、按照合同约定，谭朝福在进购首批产品后再次向成都纯宇公司进货并达到一定的金额才可获得返利，谭朝福未提供证据证明其再次进货的证据，故成都纯宇公司未提供返利不构成违约；五、合同约定谭朝福无故连续三个月不进购成都纯宇公司的产品且无任何书面情况说明的，合同自动终止。谭朝福在成都纯宇公司向其交付首批货物后至今未进货，也未提供书面情况说明，且谭朝福自认其经营的店铺已经停止营业，故案涉合同已经自动终止，不具备解除合同的可能性。综上所述，成都纯宇公司在履约过程中不存在违约行为，故本院对谭朝福主张解除合同的诉讼请求不予支持。因双方已经各自履行完毕付款、交货的义务，且合同无法解除，谭朝福主张成都纯宇公司返还合同价款175900元、违约金87950元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告谭朝福、重庆保宝全乐商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费5258元，减半收取计2629元，由原告谭朝 福、重庆保宝全乐商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李军 二〇一九年十二月三十日 书记员  张蓓
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3860号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：彭亚，男，1991年3月26日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告彭亚电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一九年十二月十八日法官助理刘亚平书记员胡思菁