新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事判决书（2019）新3124民初1149号原告：李某，男，1978年11月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。被告：庞某，女，1988年01月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：鲜某1，男，1951年01月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：袁某，女，1964年03月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：鲜某2，男，2010年10月26日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区泽普县。法定代理人：庞某，系鲜某2之母。被告：鲜某3，女，2012年06月04日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区泽普县。法定代理人：庞某，系鲜某3之母。原告李某与被告庞某、袁某、鲜某1、鲜某2、鲜某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，于2019年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人郑新宇到庭参加诉讼，被告庞某、袁某、鲜某1、鲜某2、鲜某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令五被告向原告支付拖欠的货款27250元；事实与理由：2014年4月，原告向鲜文红提供化肥、尿素等农资产品价值12250元，用于鲜文红承包的土地经营所需。2017年4月，原告再次向鲜文红提供农资产品价值15000元，鲜文红共计欠原告农资款合计27250元。以上欠款鲜文红向原告出具了两张欠条，2018年7月1日，因鲜文红发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡，之后鲜文红的第一顺位继承人（本案五被告）将侵权人和保险公司诉至泽普县人民法院请求赔偿，泽普县人民法院于2019年5月14日作出了（2018）新3124民初636号民事判决书，目前该案正处于二审阶段。上述五被告作为鲜文红的第一顺位遗产继承人，理应对鲜文红的债务承担清偿责任。故为了保护原告的合法权益，依据相关法律规定，向贵院起诉。被告庞某、袁某、鲜某1、鲜某2、鲜某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。原告李某为证明其主张，向法庭提交以下证据:1.庞某、袁某、鲜某1、鲜某2、鲜某3五人作为交通事故的原告向泽普县人民法院提起的民事起诉状一份、2018年7月19日泽普县公安局交警大队道路交通事故证明一份、泽普县人民法院（2018）新3124民初636号民事判决书一份，证明鲜文红于2018年7月1日驾驶摩托车发生交通事故抢救无效死亡，庞某、袁某、鲜某1、鲜某2、鲜某3作为其继承人向相关责任主体提起了民事赔偿诉讼，泽普县人民法院经过一审查明了庞某、袁某、鲜某1、鲜某2、鲜某3五人的继承人身份，对于五人的身份各方主体没有异议，李某作为原告起诉五被告合法。2.死者鲜文红于2017年12月15日向原告出具的欠条一份，证明死者鲜文红欠原告李某农资产品15000元的事实。3.送货单一张，证明2014年4月29日鲜文红收到李某提供的农资：金毛肥60件，每件单价150元，金额为9000元；碳铵20件，每件65元，金额为1300元；尿素30件，每件65元，金额为1950元，总金额为12250元。送货单上注明未付款及鲜文红的签字及电话132XX****XX。被告庞某、袁某、鲜某1、鲜某2、鲜某3未向法庭提交任何证据材料。原告围绕其主张向法庭提交了证据，被告均未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据发表质证意见，本院经审查后，认为原告提交的证据1、证据2内容真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据3，经审查，该份证据显示名称为农三师农资公司泽普配送中心送货单，送货人系李某，收货人系鲜文红。庭审中李某称其系农三师农资公司业务员，其配送给鲜文红的农资货款其已经向公司支付完毕，所以其个人有权向鲜文红主张支付货款，并提交了该农资公司出具的《证明》对其陈述内容加以证明，结合该《证明》内容，原告以其个人名义向鲜文红主张权利于法有据，对该份证据予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某原系农三师农资公司业务员，死者鲜文红系泽普县八乡红枣种植户。2014年4月9日，原告向鲜文红配送了农资，鲜文红也在送货单上签名予以确认，该送货单载明：客户名称为鲜文红，货物品名为金毛肥，60件，单价150元，金额为9000元；碳铵20件，单价65元，金额为1300元；尿素30件，单价65元，金额为1950元，合计金额为12250元，并注明了货已送未付款，送货人为李某，收货人为鲜文红。2017年12月15日，鲜文红向原告出具欠条一份，内容为“今欠到李某农资产品货款壹万伍仟元整（15000元）（2017年账）”欠款人处签名为鲜文红，身份证号码为×××，联系电话为132XX******。原告称死者鲜文红一直拖欠货款未付，所以起诉至法院。另查明，2018年7月1日，鲜文红驾驶两轮摩托车发生交通事故后抢救无效死亡。被告庞某系鲜文红之妻，被告袁某与被告鲜某1系鲜文红之父母，被告鲜某2系鲜文红之子，被告鲜某3系鲜文红之女，2019年3月上述五人作为鲜文红的继承人向与鲜文红发生交通事故的相关当事人提起诉讼，本院于2019年5月14日依法作出（2018）新3124民初636号民事判决书，该案件现处于上诉期，尚未生效。又查明，农三师农资公司全名为新疆兵团农三师农业生产资料公司泽普配送中心，现已更名为新疆疆南希望农业发展集团有限公司泽普分公司，该公司2019年12月3日向原告出具了内容为“兹证明李某系我公司业务员，从公司拉取农资，李某给公司付款，李某将农资卖给客户，公司不予干涉，李某自己负责买卖、收款、付账。2014年4月29日，李某卖给鲜文红的农资款12250元，李某已将此款付给公司，由李某自己向鲜文红收取货款。李某以自己的名义向法院提起诉讼，我公司不向鲜文红主张权利。我公司原名称是新疆兵团农三师农业生产资料公司泽普配送中心，现名称变更为新疆疆南希望农业发展集团有限公司泽普分公司。”的《证明》一份。庭后，本院组织原告、被告庞某、被告袁某、被告鲜某1进行了谈话，被告庞某、袁某、鲜某1对庞某、袁某、鲜某1、鲜某2、鲜某3五人系鲜文红的继承人的身份没有提出异议。被告袁某、鲜某1称对原告的起诉存在异议，其二人对此不知情，不应当承担付款责任。被告庞某称对于原告的起诉存在异议，只认可欠原告农资款5000元，而且该笔5000元的欠款应该五名被告共同承担。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告李某向鲜文红出售了农资产品，鲜文红也在送货单上签名确认收货，亦向原告出具了欠条，足以证明原告与鲜文红之间存在买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，鲜文红也应当履行相应的付款义务。因鲜文红已经死亡，被告庞某、袁某、鲜某1、鲜某2、鲜某3系鲜文红的法定继承人，且五名被告对鲜文红因机动车交通事故而死亡的原因，向相关当事人提起了诉讼，足以证明五名被告均未放弃继承的权利，所以根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，原告有权向鲜文红的继承人主张权利，鲜文红欠付原告的货款应由五名被告共同承担清偿责任。被告庞某、袁某、鲜某1庭后发表的抗辩意见仅有本人陈述，未提交相应的证据加以证明，故其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告庞某、袁某、鲜某1、鲜某2、鲜某3于本判决生效之日起十日内支付原告李某货款27250元（贰万柒仟贰佰伍拾圆整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，因适用简易程序减半收取计241元，由被告庞某、袁某、鲜某1、鲜某2、鲜某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 董海燕二Ｏ一九年十二月九日书记员 蒋 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。