wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15366号之一 申请执行人徐竞黎，女，汉族，1986年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人彭澄，男，汉族，1982年3月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人徐竞黎与被执行人彭澄民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初29903号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8641号民事裁定书】，在执行过程中，本院冻结彭澄于招商银行佛山南海支行的账户62×××57。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产；本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈盛豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26103号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住东莞市南城街道。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：李泽东，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：李世安，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初17045号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李世安于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金15681.55元及利息、罚息、复利[截至2019年4月15日，利息（含罚息）1437.88元、复利59.3元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率1.65%计算，均计至本息清偿之日止]。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 2019年12月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26103号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 温 建 坤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2890号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。 法定代表人杨珠文。 委托代理人刘念，男，1995年9月9日生，土家族，户籍所在地贵州省德江县，现居住地贵州省贵阳市云岩区。 被告蒙子光，男，1985年2月13日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。 被告韦玉华，女，1979年9月7日生，户籍所在地广西融安县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告蒙子光、韦玉华合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月11日,原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费1616元，减半收取808元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  覃敏红 二〇一九年十二月十一日 书记员  韦兰情
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初11137号原告:陈栋，男，汉族，1988年1月22日生，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：崔元强，广东承匡律师事务所律师，执业证号：14409201810025904。委托代理人：谢绍栋，广东承匡律师事务所律师，执业证号：14409201710451443。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。法定代表人：肖春红，董事长。住所地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。委托代理人：何美玉，该公司员工。原告陈栋与被告贵阳宏益房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋的委托代理人崔元强，被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托代理人何美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈栋向本院提出诉讼请求：判令被告支付考核性薪酬工资135000元给原告。事实及理由：原告于2018年1月9日进入被告公司，工作地址是印尼美加达和贵阳，职位为产业招商副总监，年度工资税后900000元，包括保障性薪酬60000元/月，考核性薪酬180000元/季度。2018年9月，双方签订《解除劳动关系协议》，于2018年9月28日解除劳动合同。但被告并未依法保障原告的相关权益，故原告向南明区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年5月23日作出南劳人仲字[2019]第128-1号裁决书，驳回原告关于2018年1月-2月、4月至8月期间保障性薪资、考核性薪酬、解除劳动赔偿金、未休年休假待遇的仲裁请求。原告认为，原告在职期间，按公司要求完成各项任务和考核标准，没有违反公司的规章制度，被告应依法保障原告的各项权益，被告应按劳动合同约定支付相应的考核性薪酬工资135000元给原告。被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称：原告系个人原因双方一致解除劳动关系，双方以就劳动报酬，补偿金等达成协议，我公司仍然支付了一个月的待通知金和经济补偿金，或者多支付一个月工资，根据最高院相关规定不违反法律行政法律法规的规定的应当认为有效，原告是完全行为能力人均为高管，属于高资，应当知晓签署辞职申请表，解除协议，薪金及工资最后结算表，原告确认我公司无任何欠薪，也确认对所有款项没有任何异议，且不存在有其他未结清的款项，双方劳动争议应以解除协议为依据，至我公司支付完毕解除协议的款项后双方权利义务终结。本院经审理认定事实如下：原告陈栋于2017年12月21日收到被告以贵州宏立城集团人力资源部名义发出的录用通知书，该通知书载明：1、职位：产业招商副总监2、部门：美加达产业招商中心3、工作地点：印度尼西亚5、薪酬：年度目标收入为税后90万元整/年，由以下部分组成：（1）保障性薪酬：月度工资为税后6万元整/月，全年共计发放12个月，其中，试用期月度工资为税后6万元/月；（2）考核性薪酬基数：目标收入税后18万元整/年度，考核性薪酬发放时，将根据公司、个人绩效表现进行浮动。7、劳动合同期限：合同期为3年，从入职当日开始计算，其中试用期为6个月。原告陈栋于2018年1月9日进入贵阳宏益房开公司位于印度尼西亚的项目工作，担任产业招商副总监。双方于同日签订《劳动合同书》，载明：“十五、其他事项（七）甲方有权根据其自身经营情况及乙方对经营目标的完成情况、乙方的工作表现情况，决定是否对乙方发放奖金（包括但不限于绩效奖金、消防岗位补贴、商铺奖励金等），及奖金发放的时间和标准双方确认，如本合同终止或解除的，则以本合同终止或解除之日为界限，在该日期（含）之后发放的任何奖金均与乙方无关，乙方无权索要。乙方知悉，乙方需在本合同终止或解除之日起至1个月内按公司规定办理完结离职相关手续后，方可发放未结算工资，否则乙方自行承担薪资、提成延期结算的后果，甲方有权因此不支付未结算劳动报酬。乙方连续5日旷工或当年累计旷工15日的且未提供任何假单或者辞职报告的，甲方有权解除劳动关系”。2018年9月19日，双方签订《解除劳动关系协议》（B版）：“一、双方自2018年9月28日18时起解除双方原签订的劳动合同，本协议签署后，双方的权利、义务关系即告全部终止；二、甲、乙双方均确认，甲方在乙方办理完所有离职交接手续后，甲方应一次性支付乙方相关款项，该费用包含甲方应向乙方支付的下列A、D项目：A、乙方工资结算至2018年10月28日，工资核算标准为按实际标准执行，应扣费用将从工资中扣除；D、其他：离职返程机票根据公司规定折算2500元合并至工资发放。乙方已知悉理解国家相关法律法规规定的标准事项，上述款项在乙方办理离职交接手续时经双方核算并确认，乙方确认双方对上述款项无任何异议且不存在任何其他未经结算的款项。……”2019年3月，被告陈栋向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、被申请人支付申请人2018年1-2月、4-8月保障性薪酬税后480000元；二、被申请人支付申请人2018年1月9日至2018年10月28日的考核性薪酬税后150000元；三、被申请人支付申请人解除劳动合同赔偿金60000元；四、请求被申请人支付申请人五天未休年休假待遇13793元”，2019年5月23日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第128-1号《裁决书》：驳回申请人陈栋关于2018年1-2月、4-8月期间保障性薪资、考核性薪酬、解除劳动关系赔偿金、未休年休假待遇的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，关于考核性薪酬。考核性薪酬不属于一般工资的范畴，其系企业根据自身经营特点和经济效益情况，根据员工的工作业绩、工作态度等方面的综合考核评估后决定是否发放的奖励性薪酬，一般应按照年度进行考核发放。本案中，原、被告签订合同中约定，被告有权根据其自身经营情况及原告对经营目标的完成情况、工作表现情况，决定是否对原告发放奖金（包括但不限于绩效奖金、消防岗位补贴、商铺奖励金等）及奖金发放的时间和标准。被告庭审中陈述并未针对海外项目制定考核方案，也未对劳动者进行考核。本案中原、被告虽在录用通知中确定考核性薪酬，但原告工作未满一年，且被告在该项目上并未获取逾期的利益，虽然原告称该协议系被告胁迫所签，但其未举证证实，本院对该理由不予采信。故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：驳回原告陈栋的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波人民陪审员  冯育林人民陪审员  刘 英二〇一九年十二月三十日法官助理刘云书记员盛婷
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 粤19**民初29637号之一 原告：珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室。 负责人：刘海刚，该分行行长。 委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：林宇元，广东法仕律师事务所实习律师。 被告：张某1，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省洛宁县*********，身份证号码：410************574。 被告：梁薇，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县****************，身份证号码：342************865。 被告：东莞市森大木业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区*******************19、21、23号，统一社会信用代码：914***********288H。 法定代表人：张某1。 本院审理的原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被告张某1、梁薇、东莞市森大木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年12月2日以被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准予原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行撤回对被告张某1、梁薇、东莞市森大木业有限公司的起诉。 本案受理费减半收取8113.53元，财产保全申请费5000元，共计13113.53元，由原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行负担。 审判长  吴利琴 审判员  陈慧娜 审判员  兰 叶 二〇一九年十二月二日 书记员  刘梦娜
甘肃省酒泉市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘09执97号 敦煌市大明实业有限公司、敦煌市自然资源局： 申请执行人敦煌市大明实业有限公司与被执行人敦煌市自然资源局用益物权纠纷一案，申请执行标的共计1660757.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金1660757.8元。至此，申请执行人敦煌市大明实业有限公司向本院申请执行的（2019）甘09民初2号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初3124号 原告：钦州大众物流有限公司，住所地：钦州市钦**育才路**，统一社会信用代码：91450700564041350H。 法定代表人：朱伟豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立慧，广西众源律师事务所律师。 被告：岑雄修，男，1985年6月10日出生，汉族，住广西合浦县。 原告钦州大众物流有限公司与被告岑雄修挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立慧到庭参加诉讼，被告岑雄修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告关于桂Ｎ×××××号中型自卸货车的挂靠合同关系；2、被告支付原告管理费1000元；3、被告将桂Ｎ×××××号中型自卸货车办理过户到被告名下并承担过户相关费用；4、被告承担律师费1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原告与被告签订了一份编号ＮＯ：ＤＺ2018441《汽车融资租赁合同书》，约定被告将桂Ｎ×××××号车挂靠于原告名下经营，合同期限自2018年4月9日至2019年4月8日，被告每年交纳1000元信息费给原告作为管理费，车辆经营期间的收入归被告所有。被告必须服从原告的管理规定，按时年审及对车辆进行维护，车辆保险及年审费由被告承担。由于被告不履行合同约定，拒绝办理车辆保险及年审，也不交纳管理费，非法营运该车辆，已构成根本违约，严重影响原告正常经营。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告如上的诉讼请求。 被告岑雄修不作答辩，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、编号NO：DZ2018441《汽车融资租赁合同书》、租赁汽车收据、机动车行驶证、汽车年检证、还款情况说明、委托（律师）代理合同、律师收费票据等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岑雄修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月9日，原告与被告签订了一份编号ＮＯ：ＤＺ2018441《汽车融资租赁合同书》，约定被告将桂Ｎ×××××号中型自卸货车挂靠于原告名下经营，合同期限自2018年4月9日至2019年4月8日，被告每年交纳1000元信息费给原告作为管理费，车辆经营期间的收入归被告所有。合同签订之前，被告于2014年4月10日交清该车贷款，但拒绝办理车辆保险及年审，也不交纳管理费，目前，该车仍然挂靠在原告名下非法经营。为维护原告的合法权益，原告向本院起诉提出前述的诉讼请求。 本院认为，原告提供的《汽车融资租赁合同书》以及该车行驶证、年检证，证明了被告将其桂Ｎ×××××号车挂靠于原告名下营运，双方形成了挂靠合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，合法有效。鉴于原、被告签订《汽车融资租赁合同书》的合同履行期限至2019年4月8日止，之后，被告自2019年4月9日起不再续签合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项的规定，该车辆挂靠合同终止，合同中约定的各项权利、义务对双方不再具有约束力。但被告作为挂靠方，其所有的桂Ｎ×××××号车仍挂靠于原告名下，因此，原告请求解除其与被告之间的车辆挂靠关系，本院予以支持；被告自2018年4月9日与原告签订合同后将桂Ｎ×××××号车挂靠于原告名下经营已达一年多时间，原告依合同约定主张被告支付信息费给原告作为管理费1000元，符合合同约定和法律规定，本院予支持；同时，合同约定，租赁期满且被告付清全部租金及相关费用后，车辆权无偿归被告所有，被告虽于2014年4月10日交清该车贷款，但其未依约全部交清相关费用，由此，原告诉请被告将桂Ｎ×××××号车办理过户到被告名下并承担过户相关费用理应得到支持；关于律师费问题，原告为提起本案诉讼而与广西众源律师事务所签订了《委托代理合同》，并提供税务发票证实已实际支付律师费，根据双方合同关于“合同期满，租赁款结清，如乙方不服从甲方管理，不按时审车、购买车辆保险的，甲方有权终止合同，该车辆产生的一切责任由乙方承担，与甲方无关”的约定，该费用1000元应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第一款第（七）项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告钦州大众物流有限公司与被告岑雄修关于桂Ｎ×××××号中型自卸货车的挂靠关系； 二、被告岑雄修支付给原告钦州大众物流有限公司管理费1000元； 三、原告钦州大众物流有限公司协助被告岑雄修将桂Ｎ×××××号中型自卸货车办理过户到被告岑雄修名下，过户产生的相关费用由被告岑雄修负担； 四、被告岑雄修支付给原告钦州大众物流有限公司律师费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑雄修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  张世透 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄忆云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1245号申请执行人：魏文浩,男,1976年9月25日出生,住曾都区。被执行人：胡春风,男,1978年4月3日出生,住曾都区。本院在执行魏文浩与胡春风借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十二月三十一日书记员  龚家勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申371号申请人：平安银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦裙楼**房，统一社会信用代码91440300G34778992P。负责人：龚萍，行长。委托代理人：杨铭佳，广东天地元律师事务所律师。委托代理人：吴茵，广东天地元律师事务所律师。被申请人：深圳市永益实业发展有限公司，住所地，住所地深圳市福田区彩田南路海天综合大厦**105543。法定代表人：彭禹，董事长。申请人平安银行股份有限公司深圳国贸支行以深圳市永益实业发展有限公司（以下简称永益实业公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。因永益实业公司下落不明，本院依法向永益实业公司公告送达了破产申请书，永益实业公司在本院指定期限内未提出异议。本院查明，永益实业公司成立于1994年3月28日，注册资本1500万港元，经济类型为合资经营（港资），现登记状态为吊销。深圳市罗湖区人民法院（2000）深罗法经一字第532号生效民事判决确认，永益实业公司应向深圳发展银行发展大厦支行支付借款本金196.7万元及利息。深圳市罗湖区人民法院（2000）深罗法经一字第533号生效民事判决确认，永益实业公司应向深圳发展银行发展大厦支行支付借款本金200万元及利息。上述判决发生法律效力后，永益实业公司未履行该判决确定的义务,深圳发展银行发展大厦支行向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。深圳市罗湖区人民法院作出（2000）深罗法执字第279号、（2000）深罗法执字第280号执行裁定，以无财产可供执行，深圳发展银行发展大厦支行在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索为由，裁定中止该次执行程序。另查，深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，2004年2月5日起，深圳发展银行发展大厦支行名称先后多次变更，现名称为平安银行股份有限公司深圳国贸支行。本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认。被申请人永益实业公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故平安银行股份有限公司深圳国贸支行提出的破产清算申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人平安银行股份有限公司深圳国贸支行对被申请人深圳市永益实业发展有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十二月六日书记员 杨馥溢（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18515号之一 被执行人：胡仍忠，男，汉族，1989年10月17日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初578号刑事判决书，被执行人胡仍忠应向被害人朱某退赔630元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人李光奇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18515号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月四日 书记员  梁家伟
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1992号 申请执行人：杨存领,男，1974年1月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：赵海涛，男，1988年6月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人杨存领与被执行人赵海涛借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初1749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求赵海涛偿还原告借款116000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人赵海涛发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的116000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829民初1749号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇一九年十二月十六日 书记员 马夫威
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1353号 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：苏登发,男,1964年2月24日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于苏登发犯贪污罪一案，本院作出的（2017）粤06刑初130号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1321号刑事裁定已发生法律效力。根据生效法律文书，苏登发犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100万元，继续追缴苏登发违法所得，发还案发时的被害单位。本院刑事审判第二庭移送执行，本院以（2019）粤06执1352号案立案执行上述生效法律文书确定的并处罚金100万元的内容，以（2019）粤06执1353号案立案执行上述生效法律文书确定的继续追缴苏登发违法所得，发还案发时被害单位的内容。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人逾期仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款16720.66元，本院已在（2019）粤06执1352号案中扣划。 2、查明被执行人名下登记有位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会蟠龙道中心街*号的房地产，本院已在（2019）粤06执1352号案中查封。 3、查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院已在（2019）粤06执1352号案中查封。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人的财产在另案中处理，本案暂未发现被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1353号案终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一九年十二月二十日 书记员  周丽婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终568号上诉人（原审原告）：贵州和谐益兴农业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村**。法定代表人：岳杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌龙，贵州济仁律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：贵州双龙航空港置业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵州双龙航空港经济区龙洞堡电子商务港********。法定代表人：田晓丁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。原审被告：贵阳市南明区富利群农业开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡秦棋村关田坝梅子山/div>法定代表人：曾宪群，该公司总经理。上诉人贵州和谐益兴农业开发有限公司因与被上诉人贵州双龙航空港置业有限公司、原审被告贵阳市南明区富利群农业开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案经本院审判委员会讨论后认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初58号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人贵州和谐益兴农业开发有限公司预交的二审案件受理费226800元予以退回。审判长  伍静审判员  陈荣审判员  张文二〇一九年十二月十二日书记员  饶灿
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2298号之一 申请执行人：余相军,男,1968年9月17日出生,汉族,住河南省息县。 委托代理人：习江玲、李刚，广东习法律师事务所律师。 被执行人：广东开平建安集团有限公司。住所地：开平市。 法定代表人：甄冬长，董事长。 被执行人：清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司。住所地：清远市清城区连江路金雅苑**。 法定代表人：莫惠星，总经理。 申请执行人余相军与被执行人广东开平建安集团有限公司、清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的(2019)粤18民终912号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初1084号民事判决；二、限被执行人广东开平建安集团有限公司在判决生效后十日内支付工程款1194174.23元给申请执行人余相军；三、限被执行人广东开平建安集团有限公司在判决生效后十日内支付违约金358252元给申请执行人余相军；四、清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司对第二项判决确定的义务在其欠付广东开平建安集团有限公司工程款范围内承担连带清偿责任。一审案件受理费17974元，二审案件受理费1310元，合共19284元，由被执行人广东开平建安集团有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人广东开平建安集团有限公司、清远隐世桃花源生态旅游度假区有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年12月27日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，不同意对本案终结本次执行。 本院认为，已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2298号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  植永强 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄梓亮
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2279号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市。 负责人：柯杰，职务：行长。 委托代理人：陈阳鑫，男，1977年12月26日出生，汉族，住茂名市茂**。系该公司职工。 委托代理人：白天志，男，1976年1月16日出生，汉族，住茂名市茂**。系该公司职工。 被执行人：张建忠，男，1963年5月30日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：肖亚超，女，1965年4月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人张建忠、肖亚超信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初2948号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人张建忠偿付透支债务本金193591.24元、利息17784.48元（暂计至2019年8月6日止，此后的利息、复利按合同约定另计，上述利息、复利以不超过年利率24%为限）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；被执行人张建忠支付违约金1635.2元（暂计至2019年1月6日止，此后不再产生）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；被执行人张建忠支付手续费4219.02元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；被执行人肖亚超对上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；并负担案件受理费2162元、诉讼保全费1570元、预估执行费3214元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，并通过向不动产登记局查询，查询财产情况： 1、查明被执行人张建忠名下有位于茂名市油城××院××、××、××、××、××、××、××、××号车位，本院已作查封处理，但申请执行人要求法院暂缓处理。 2、被执行人名下无证券等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠220961.94元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2279号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年十二月九日 书记员  陈昊青
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申964号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）韩勤善，男，1959年8月5日出生，汉族，住济宁市兖州区中御桥南路207号御苑小区7号楼3单元202室。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）济宁市兖州区住房和城乡建设局，住所地济宁市兖州区扬州路2号人防消防大厦办公中心19楼。             法定代表人邹红，负责人。             （一审被告、二审被上诉人）济宁市兖州区人民政府房屋征收补偿办公室，住所地济宁市兖州区扬州路2号人防消防大厦办公中心16楼。             法定代表人邹红，主任。                               原生效             裁判文书                       济宁市中级人民法院于2019年3月26日作出的(2019)鲁08行终79号行政裁定                               案由                       拆迁安置补偿                               原生效裁判主要内容                       任城区人民法院一审裁定驳回韩勤善的起诉。韩勤善不服提起上诉,济宁市中级人民法院裁定驳回上诉,维持原裁定。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为  ( ）其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为 （ ）             本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                韩勤善的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩勤善的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 李 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1511号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建国，江苏南斗律师事务所律师。 被执行人：陈敏，女，1968年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈敏求偿权纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）皖0503民初3929号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为324874.00元及利息、诉讼费。本院于2019年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇一九年十二月十九日 书记员 马 蓓
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保207号 申请人：王丽萍，女，1969年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张惺艺，福建厦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡铮坤，福建厦信律师事务所律师。 被申请人：中经汇通电子商务有限公司福建分公司，住所地厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区**楼第**，统一社会信用代码91350213302903889E。 负责人：柯宗耀。 申请人王丽萍于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中经汇通电子商务有限公司福建分公司名下价值150000元的财产采取保全措施。申请人王丽萍以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王丽萍提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中经汇通电子商务有限公司福建分公司名下价值150000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费1270元，由王丽萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李婧雯 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 吴梅双 代书记员 王秋玲
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0982执1632号 申请执行人张明与被执行人敦煌市津环宇实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，敦煌市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）甘0982民初2070号民事调解书已发生法律效力，被执行人未依法履行义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人敦煌市津环宇实业发展有限公司依法向申请人给付了案款8000元，现该案已全部执行完毕。。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初2070号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月三十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8296号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市青年路448号华尔顿大厦1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：李晓峰、谢叶波，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张绍红，女，1974年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张绍红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张绍红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经财产查控，被执行人张绍红所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**）已被我院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币282453.06元，未受偿人民币282453.06元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 妍
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执627号申请执行人孝昌县宏阳水泥有限责任公司，住所地孝昌县。法定代表人桂红珍。被执行人重庆元正国际物流有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人谭茂琼。被执行人重庆汇禾航运有限公司，住所地重庆市万州区五桥镇五星委员会办公室。法定代表人冉井芬。被执行人潘文贵，男，1963年11月22出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行孝昌县宏阳水泥有限责任公司与重庆元正国际物流有限责任公司、重庆汇禾航运有限公司、潘文贵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十二月二日书记员  陈志武
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执恢70号 申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区。 负责人：张龙，主任。 被执行人：李福，男，汉族，1942年3月2日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社与被执行人李福金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日恢复立案执行，原执行案号为：（2017）粤0804执376号，恢复执行案号为：（2019）粤0804执恢70号。本院依据已发生法律效力的（2016）粤0804民初295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李福向申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社偿还借款本金60000元及其利息和逾期利息，负担案件受理费4390.69元、执行费800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人李福有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，告知其本案的执行情况，申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社表示无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇一九年十二月十九日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第2页共3页
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8131号之一申请执行人：杨焰，女，汉族，1957年8月14日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：个旧市卡房镇洪流选矿厂。住所：云南省红河州个旧市卡房镇黑玛井。投资人：胡明波。被执行人：胡明波，男，汉族，1988年2月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。申请执行人杨焰与被执行人个旧市卡房镇洪流选矿厂、胡明波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人个旧市卡房镇洪流选矿厂、胡明波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨焰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人胡明波在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**北京现代牌、云Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车两辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币138580.00元，未受偿人民币138580.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 妍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执2113号之一 申请执行人袁贡光，女，汉族，1949年6月9日出生，住所地湖南省湘潭市。 被执行人湖南旺达和置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区人民路**，统一社会信用代码914303005722379000。 法定代表人刘馗，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力（2017）湘0302民初1052号民事判决书，执行申请执行人袁贡光与被执行人湖南旺达和置业有限公司公共场所管理人责任纠纷执行一案。2019年11月17日申请执行人向本院提交执行申请书，本案于2019年11月20日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人湖南旺达和置业有限公司于2017年12月28日被依法注销营业执照，丧失法人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2017）湘0302民初1052号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 、、、、、、 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 、、、、、、、 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结裁定的生效 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执965号之四 申请执行人：杨某。 被执行人：包某。 被执行人：邓某。 在本院执行申请执行人杨某与被执行人包某、邓某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某于2019年12月30日向本院申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志强 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  汪 仁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6309号 申请执行人:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾。 被执行人:北京宽客网络技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院****-1519社会信用代码×××69Ｌ。 法定代表人：张斗。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人北京宽客网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院作出的（2015）深南法知民初字第1904-1907号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止侵权，停止提供涉案歌曲的在线播放和下载服务，向申请执行人赔偿经济损失人民币3120000元，赔偿合理费用人民币120000元，并支付案件受理费人民币105140元。本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月十日 书记员  谢 晨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1640号申请执行人：睢宁县润企投资有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：邢学钊，该公司总经理。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司总经理。本院在执行申请执行人睢宁县润企投资有限公司与被执行人江苏苏醇酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1219号 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行，住所地：阳春市岗美镇。 负责人：黄基行，该支行行长。 委托代理人：陈学奋，男，1974年4月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行员工。 被执行人：林伴,男,1984年11月23日出生,汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：麦燕坤,女,1987年6月24日出生,汉族,广东省中山市人，户籍登记住址广东省中山市。 被执行人：林进建,男,1977年3月9日出生,汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄小红,女,1976年12月31日出生,汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行与被执行人林伴、麦燕坤、林进建、黄小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初499号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人应偿还借款本金19659.08元及利息（以裁判文书为准）、受理费548元给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行。依照申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行于2019年12月2日以与被执行人林伴达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1219号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一九年十二月二日 书记员  李 锋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8270号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫。委托代理人：李晓峰、高涵晨，云南桌承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：华淑芬，女，汉族，1971年7月20日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人华淑芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人华淑芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币114659.27元，未受偿人民币114659.27元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 妍
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执631号 申请执行人：黄国雄，男，1971年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：黎扬伟，男，1969年8月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人黄国雄与被执行人黎扬伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2027号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人黎扬伟应返还借款23000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人黄国雄。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并向本院申请对本案作终结执行处理。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且申请执行人向本院申请对本案作终结执行处理，本案符合终结执行的情形，可作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执631号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月六日 书记员  施伟杰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1772号 申请执行人：山长举，男，1977年5月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：山长海，男，1987年7月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人山长举与被执行人山长海借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求山长海偿还原告借款53935元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山长海发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的53935元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829民初998号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇一九年十二月四日 书记员 马夫威
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7322-1号申请人：杨学东，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：梁成国，男，1970年3月30日出生，汉族，居民，户籍所在地：梁山县，住郓城县开发区。被申请人：梁延浩，男，1996年8月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：梁山县，住郓城县开发区。被申请人：郓城鹏达建材有限公司住：郓城县开发区电厂院内。统一社会信用代码：91371725MA3F9KB180。法定代表人：梁学平本院在审理申请人杨学东与被申请人梁成国、梁延浩、郓城鹏达建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨学东于2019年12月27日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人梁成国、梁延浩、郓城鹏达建材有限公司名下的银行账户、微信账户、支付宝账户内存款12万元或同等价值的其他财产（郓城鹏达建村有限公司内的机器设备等），予以查封、冻结，并在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人杨学东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁成国、梁延浩、郓城鹏达建材有限公司名下的银行存款、微信、支付宝账户120000元或其他同等价值的财产（郓城鹏达建材有限公司内的机器设备等），予以查封、冻结。案件申请费1120元，由申请人杨学东预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳瑞敏二〇一九年十二月三十日书记员  刘守磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13878号之一 原告：高红旗，男，1994年10月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：周登权，男，1996年3月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 被告：周其标，男，1970年3月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告高红旗与被告周登权、周其标民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇一九年十二月十日 书记员  张 娣
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0921执652号 被执行人：熊宏挺，男，2001年9月13日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住孝昌县。 本院在执行熊宏挺犯抢劫罪一案过程中，经财产调查，被执行人熊宏挺无房产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂0921执652案的执行程序。 发现被执行人熊宏挺的财产有被隐匿、转移等情况的，依法追缴。 本裁定立即执行。 审判长  汪新元 审判员  刘理东 审判员  林敬东 二〇一九年十二月五日 书记员  施财勤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7645号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：林国平，男，汉族，1975年11月18日出生，户籍地福建省福安市，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人林国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，我院另案依法拍卖了被执行人林国平所有的坐落于昆明市鑫都韵城8幢1单元2704号房屋房屋一套，拍卖剩余价款为人民币1174306.92元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1174306.92元，未受偿人民币545714.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 妍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初5070号 原告：吴帆，女，1956年2月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川清北登科教育咨询有限公司，住所地四川省遂宁市船山区嘉禾东路**凯丽滨江******。 法定代表：袁玉平。 被告：重庆远航教育咨询有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇人和大道******。 法定代表：刘刚。 原告吴帆诉被告四川清北登科教育咨询有限公司、重庆远航教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理,原告吴帆自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴帆撤诉。 案件受理费减半收计435元，由原告吴帆负担。 审判员  郭汶松 二〇一九年十二月三十日 书记员  张静思
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3539号原告：章宜友，男，1968年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：潘涛，男，1979年10月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告章宜友诉被告潘涛民间借贷纠纷一案，本院2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告章宜友及委托诉讼代理人李秀清，被告潘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章宜友向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告潘涛偿还原告借款2万元，并且从起诉至还清借款之日每月按2%赔偿利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告称家中建房需要用钱，于同年12月4日向原告借款2万元。此后原告多次催要欠款，被告均未偿还。2019年8月15日，被告向原告出具借条一份，载明欠款金额。因原告索要未果，为保障合法权益，故诉至法院。被告潘涛辩称：原告请求的2万元并非借款，而是原告在被告处工作交付的押金。因原告未按要求工作，多收取了3000元工资，应从2万元中扣减。并且借条中并未约定利息，被告不应支付原告请求的利息。经审理查明：原、被告均在襄阳神州运营公司承包经营客车。2017年，被告因家中房屋改建需要向原告借款2万元。原告于2017年12月4日出借现金2万元给被告，被告向原告出具收条一份。此后，因被告未偿还款项，2019年8月15日，在原告要求下被告重新出具借条一份，载明：今借到章宜友贰万元整。借条出具后，原告将2017年被告出具的收条还给了被告。经原告多次索要未果，因此引起本案诉讼。诉讼中，被告陈述称，2017年12月4日邀请原告帮忙管理其在神州运营公司承包的三辆客车，双方约定每月工资2000元。原告向被告交付2万元押金后，被告向原告出具欠条一份。但因原告没有做好客车管理工作，给被告造成了损失，在此期间支付给原告8000元的工资，应从2万元押金中扣减。被告离婚期间，在原告威胁下将欠条换成了本案中的借条。原告对被告上述陈述均不予认可，且被告并未提供证据证明。本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具借条，载明了借款金额，原告出借了相应款项，双方的借贷行为，合法有效，应受法律保护。借条中并未约定借款利息，故被告于2019年8月15日向原告出具的借条，应视为无息借款。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可随时主张清偿。故原告可从起诉之日，即2019年11月5日起，按年利率6%请求被告支付资金占用期间的利息。原告要求被告偿还原告借款2万元，并支付从起诉之日，即2019年11月5日起按月利率2%计算至款付清为止的利息的请求，经本院核实部分予以支持，其余部分不予支持。被告辩称本案2万元不属借款，应是原告在被告处工作交付的押金，未提供证据证明，故本院不予采纳。被告庭审中陈述的与原告之间存在管理承包客车经营的纠纷，与本案不属同一法律关系，可另行主张自己的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告潘涛于本判决生效之日起五日内偿还原告章宜友借款本金2万元，并支付从2019年11月5日起按年利率6%计算至款付清之日止的利息；二、驳回原告章宜友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年十二月十九日法官助理李**瑶书记员蒋雪龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2997号原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特******。统一社会信用代码91230200556135533N。法定代表人索玉龙，职务经理。委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。被告万初晓，男，1987年12月4日出生，汉族，无职业，住址甘南县。被告毛萍萍，女，1987年1月22日出生，汉族，无职业，住址甘南县。原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司诉被告万初晓、毛萍萍追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司负担。审判员  亓加新二〇一九年十二月十三日书记员  郝平安
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5158号 申请执行人：陈静，女，1970年1月17日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄惠芬，女，1971年9月25日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：陈成意，男，1964年10月6日出生，汉族，住清远市清城区。 关于陈静申请执行黄惠芬、陈成意借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5421号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人黄惠芬、陈成意于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈静偿还借款本金1300000元及其利息（利息从2019年7月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）。二、申请执行人陈静对被执行人黄惠芬提供抵押的位于清远市新城东2号区40幢首层北103号房屋在借款800000元本金及利息范围内对其拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，对位于清远市新城东2号区40幢首层北104号房屋在借款本金500000元及利息范围内对其拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。案件受理费8250元，由被执行人黄惠芬、陈成意负担。因被执行人黄惠芬、陈成意拒不履行法定义务，申请执行人陈静向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人黄惠芬名下有位于清远市新××北××、××房产，上述房产已被本院依法拍卖，买受人以最高价619863元竞得，因本案申请执行人系上述房产抵押权人，故本院从上述拍卖所得标的款中优先转案件受理费、执行费、评估费及拍辅费后，余款605141.71元退给房产抵押权人。另外被执行人黄惠芬与共有人陈静名下有位于清远市清城区××西××、××房产，因案外人对上述房产提出案外人执行异议之诉，案件正在审理中，故本院暂不作处理。另外查明被执行人黄惠芬名下有银行存款39247元，上述款项已被本院依法划拨，因被执行人涉及多宗债务案件，款项待分配。除此外，被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并且发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。在执行听证中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下房产暂无法处理，除此外，被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5158号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘靖婉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3631号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，公司员工，住重庆市大足区邮亭镇元通村****，公民身份号码5002251988********。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，汉族，1992年1月21日出生，公司员工，，住重庆市双桥区新建村**公民身份号码5001111992********。被告：北京久游科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**01-1110内第**办公室号110105009965112。法定代表人：梁自云，总经理。原告重庆四季团科技有限公司诉被告北京久游科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月十二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3263号 申请执行人广州农鑫农业有限公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱南路******。 法定代表人：沈月半，总经理。 被执行人英德市领峰房地产有限公司，住所，住所地广东省英德市英城教育路北div> 法定代表人：杨开森，总经理。 申请执行人广州农鑫农业有限公司与被执行人英德市领峰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初2249号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。本院（2018）粤1881执恢271号案件依法移送评估拍卖被执行人英德市领峰房地产有限公司名下的不动产，但未能成交。未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的所在地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2019）粤1881执3263号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴浩阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11535号原告：孙某某，男，1979年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王某，男，1980年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杜某，女，1982年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告孙某某与被告王某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告王某、杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31000元及利息（以31000元为基数，自2017年12月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告王某向原告借款31000元，承诺三个月不还将加倍偿还，利息按月二分计算。承诺期限届满后，被告未能还款，原告多次向其催要未果，故诉至法院。被告王某、杜某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙某某与被告王某系同学及邻居关系。2017年12月初，被告王某向原告提出借款请求，并于2017年12月5日向原告出具《借条》，内容为：“今借孙某某现金叁万壹仟元整，借期三个月利息贰份整。到期不还加倍还款。”本院认为，借贷关系是否成立，应从是否具有借贷的意思表示和是否实际提供借款两方面来认定，原告持借款凭证原件向本院提起诉讼，可以证实原、被告双方具有借贷的合意。原告主张以现金形式及透支信用卡的形式交付借款，根据社会交易习惯，小额资金以现金形式交付现象较为普遍。原告虽未能提交信用卡消费记录，但被告王某作为完全民事行为能力人，若未收到借款，应及时督促孙某某销毁或收回书写的借款凭证，而本案被告从未进行相关权利的救济，明显不符合借贷交易习惯和社会常理，故应认定原告向被告支付了借款。原告与被告王某之间存在31000元的借款合同关系，被告王某应予偿还。原、被告约定借款利息为月利率2分，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，原、被告约定的借款利息未超过年利率24%的法定债务利率，原告依据约定利率主张借期内利息及逾期借款利息，不违反上述规定，本院予以支持。原告孙某某以被告杜某与王某系夫妻关系、且借款用于二被告经营要求被告杜某共同偿还借款。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，原告主张被告王某、杜某系夫妻关系，但在本院规定的举证期限内并未提交证明二被告系夫妻关系的任何证据，应当承担于己不利的法律后果。故原告以二被告系夫妻关系为由主张被告杜某承担还款责任，证据不足，不应予以支持。即便二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告持有的借款凭证均以王某个人名义出具，且未能举证证明借款用于夫妻共同生活，根据上述规定，对原告要求被告杜某共同偿还借款的请求，亦不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款31000元及利息（以31000元为基数，自2017年12月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年十二月二日书记员  彭 楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16909号 原告：王凤君，男，1962年2月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：蒋伟，男，1975年3月2日出生，沭阳县人，住江苏省。 原告王凤君与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇一九年十二月三十日 书记员 周艳丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16158号原告：顾园春，男，1987年6月23日出生，江苏省如东县人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王美泉，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄圣博，云南南极律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：莫信勇，男，1990年10月12日出生，彝族，云南省砚山县人，住云南省昆明市。原告顾园春与被告莫信勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾园春的委托诉讼代理人王美泉、黄圣博到庭参加了诉讼，被告莫信勇经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告顾园春向本院提出诉讼请求：1.由被告莫信勇偿还原告借款13万元；2.由被告向原告支付借款期限届满后至借款本金还清之日止的资金占用费（自2018年2月22日起，按年利率6%计算）；3.由被告承担（2018）云0102民初11579号案件的的诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实和理由：2017年被告莫信勇因生意需要资金周转，向原告顾园春提出资金帮助请求，因顾园春与莫信勇早就相识，并且知道莫信勇在做什么生意，为了资金的安全，顾园春要求莫信勇把其每次所要的资金流向告诉顾园春，并且要求每一次使用完资金之后，把资金打回给顾园春。莫信勇承诺从生意所得利润中拿出一部分来感谢顾园春，为了账目清晰方便今后对账，双方约定：莫信勇对于资金使用给于顾园春的报酬，双方在微信上进行支付和结算，平安银行和工商银行只进行资金的进和出的划拨。一段时间之后，为了理清双方账务，对账后双方共同确认：莫信勇尚有13万元的资金没有归还顾园春。在顾园春的再三追问下，莫信勇称该笔资金已经被其用于支付购买坐落于昆明市的首付款，现无力偿还，随即莫信勇向顾园春出具了《欠条》，表明其借到顾园春13万元，确认了借款日期为：2017年11月21日，并保证3个月归还。2018年2月22日还款期限届满后，顾园春多次追还借款，但莫信勇均以各种理由推脱，拒不偿还借款，故原告诉至人民法院。被告莫信勇逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告顾园春围绕其诉讼请求依法提交了银行流水、微信聊天记录，房屋买卖公证书、欠条、微信聊天记录、往来账目统计表，管辖权异议申请书、（2019）云01民辖终59号《民事裁定书》、（2018）云0102民初11579号《民事裁定书》，两次诉讼产生的费用凭证等六组证据材料。被告莫信勇未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式基本符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2017年11月8日至12月3日期间，原告顾园春向被告莫信勇账户转账汇款23笔款项共计95.50万元；根据原告提交的微信聊天记录，原告向被告交付过现金0.4万元。庭审中，原告自认被告向原告银行账户转账汇款24笔款项共计83.014万元。之后，被告向原告出具《欠条》，载明：今莫信勇借到顾园春13万元，借款日期：2017年11月21日，借款期限：3个月内归还。另查明，原告曾于2018年9月12日向本院提起对被告的民间借贷纠纷诉讼，案号为（2018）云0102民初11579号，在该案庭审中，原告自认被告系其员工，其雇佣被告等员工长期从事垫资买卖房屋业务，即需要结清贷款的客户将其房产证与身份证通过被告等员工出示给原告，原告审核通过后与被告等员工谈妥收取的资金费用，并将垫资款转账给被告等员工，交易过程中被告等员工获得提成收入，本案争议款项即为垫资款，在该案中原告提供了有效证据材料印证了该自认事实；后原告于2019年9月30日向本院申请撤诉，本院依法准许，原告在该案中支出案件受理费（减半收取）1495.50元、保全费1170元、保全担保费1000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，第一，根据原告顾园春与被告莫信勇民间借贷纠纷两次开庭查明的事实，原、被告之间对双方一段期间内的债权债务进行结算后，由被告就借款金额、还款期限等事宜出具了《欠条》，该《欠条》虽不是典型的民间借贷性质的债权凭证，但现原告以借款合同关系向被告主张还款，本院依法确认该《欠条》系原、被告双方就“垫资交易”产生的债权债务转化为借款的真实意思表示。第二，《欠条》约定的借款金额为13万元，原告能够就该欠款交付及结算事实举证证明并作出合理的解释说明，故本院依法认定原告与被告之间借款合同成立并生效，其中原告为债权人、出借人，被告系债务人、借款人。第三，《欠条》约定还款期限为2018年2月21日，原告主张被告偿还欠款本金13万元，被告在原告再次提起的诉讼过程中消极应诉，在收到法院传票等诉讼材料的情况下，不再提交任何证据材料，甚至拒不到庭应诉亦无任何抗辩事由，故被告应当按照约定向原告偿还欠款13万元。第四，双方的《欠条》并未约定借期利息及逾期利息，现原告主张被告支付自2018年2月22日起，按年利率6%计算的资金占用费，即资金占用期间利息，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。第四，关于原告在（2018）云0102民初11579号案件中支出的案件受理费、保全费、保全担保费，以及在本案中支出的保全担保费，原告主张应当由被告负担，但原审案件系原告自愿撤诉，根据《诉讼费用交纳办法》，相关费用依法应当由原告负担；本案中的保全担保费应当认定为原告为向被告主张权利支出的其他费用即实现债权费用，该费用不是必然发生，原、被告双方没有就实现实现债权费用的负担问题作出任何约定，故本院对以上费用依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告莫信勇于本判决生效之日立即向原告顾园春偿还借款人民币13万元，并支付资金占用利息（自2018年2月22日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告顾园春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3155元、减半收取计1577.50元，诉讼保全费人民币1170元，两项合计2747.50元，由被告莫信勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾凌杰二〇一九年十二月六日法官助理朱娟书记员刘筱俣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7132号原告：梅俊奇，男，1973年8月20日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区安东街**。统一社会信用代码：91610000220522863J。法定代表人：李家卫，该公司法人。原告梅俊奇与被告陕西建工第三建设集团有限公司施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告梅俊奇及其委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼、被告陕西建工第三建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅俊奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时支付拖欠原告的工程款110453.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事门窗加工安装生意，2018年原告负责被告承包的新蔡县航宇天悦城项目岩棉围挡工程的施工，工程结束后，2019年1月25日被告与原告结算，应向原告支付工程款91119.6元，安装门窗款19334元，向原告出具2份证明条。但原告多次追要未果，为此诉至法院提出上述诉讼请求。陕西建工第三建设集团有限公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告陕西建工第三建设集团有限公司在新蔡县县城承建航宇天悦城（二）项目，原告梅俊奇负责其中的岩棉围挡项目（道路两边的安全围挡）。工程结束后，被告公司在新蔡设立的项目部与原告进行了结算并出具2张结算单，结算单显示被告下欠原告岩棉围挡工程款91119.6元，大门款19334元，合计110453.6元，两张证明条上均盖有陕西建工第三建设集团有限公司新蔡县航宇天悦城住宅小区工程项目经理部的公章，项目部经理张万远签字确认。因原告多次向被告追要，但被告一直不予支付该工程款，故原告诉至法院，提出上述诉求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告梅俊奇为被告工程项目施工，双方虽未签订书面合同，但原告按照被告的要求完成了相应的工作成果，被告并向原告出具了结算单，确认了未支付工程款的金额，被告应当按照约定履行支付工程款的义务，故原告要求被告支付拖欠工程款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陕西建工第三建设集团有限公司于判决生效后十日内支付梅俊奇工程款110453.6元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254.54元，由陕西建工第三建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年十二月二十六日书记员  梁光明
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2090号原告：屈妈泉，男，汉族，1972年8月17日出生,身份证号码：441************33X，海丰县人，住海丰县***************。委托诉讼代理人：苏振宇，广东华科律师事务所律师。被告：海丰县**********民小组。负责人：黄镇增，该村民小组组长。委托诉讼代理人：叶若蓝，广东文宗律师事务所律师。原告屈妈泉与被告海丰县**********民小组（以下简称毛多陂村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告屈妈泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币（下同）432090元；2、判令被告重新交付同等面积的厝地给被告建房使用；3、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由为：原告是毛多陂村民小组村民，在村中出生、生活。2018年3月6日，被告以响应国家和各级党政的有关建设社会主义新农村的号召，齐心协力改变农村面貌为由，由村民小组决定对愿在村建房者进行统一规划、逐户安排规划厝地给建房者。经被告安排，规划了一间深13.3米、宽11.37米，面积151平方米的厝地给原告建房。原告与被告签订协议后，出资在已做好三通一平的厝地建设房屋至封顶及完成内部装修。2019年7月19日原告在该厝地所建房屋，因该厝地属于基本农田不能进行建设而被拆除。被告作为村集体、土地所有者、管理者，将属于基本农田的土地作为建房用地规划，安排给原告建房使用，导致原告建设的房屋被拆，明显存在过错。原告为建房已支付的建筑费用、购买建设装修材料等432090元，经多次要求被告未赔偿。为保护原告的合法权益,特向法院起诉,请求支持原告上述的诉讼请求。本院经审查认为，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。原告诉称的案涉土地位于海丰县************，占地面积为151平方米，该土地使用权属于毛多陂村民小组所有，系基本农田用地。而宅基地的使用方案是涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理实施。«中华人民共和国土地管理法»第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。原告在未取得案涉土地使用权的前提下建造了楼房违反了法律法规禁止性规定，属于违章建筑物。据此，海丰县自然资源局对原告建造的楼房进行了拆除。根据最高人民法院于1993年11月24日发布的«全国民事审判工作座谈会纪要»第2条：“因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理。违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。”以及广东省高级人民法院«关于审理房屋纠纷案件若干问题的意见（试行）»第22条：“要求对违章建筑进行所有权确认或对违章建筑物进行处理的纠纷，人民法院应告知向有关行政部门申请解决。”的规定，原告请求上述诉讼请求，其证据不足，理由不充分，本院不予采纳。关于原告提起本案的诉请事项可向相关行政部门申请解决。依照«中华人民共和国土地管理法»第十一条第二款、第三十六条，«中华人民共和国物权法»第九条、第一百五十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及«最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定»第二条的规定，裁定如下：驳回原告屈妈泉的起诉。案件受理费人民币3891元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，退还原告屈妈泉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林城彬二〇一九年十二月二十六日书记员  张 钰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27316号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞南城支行,住所地东莞市南城区东骏路**东骏豪苑**商铺**之一。 负责人：钟效彬，行长。 被执行人：袁凯,男,1993年11月15日出生,汉族,住湖南省衡南县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞南城支行与被执行人袁凯金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初35284号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁凯应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞南城支行偿还借款本金60201.53元、利息3405.93元、罚息9204.12元、复利1230.46元、迟延履行金10.73元（暂计至2019年8月31日），返还诉讼费1470.58元并承担本案执行费1033元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人在东莞市住房公积金管理中心有公积金账户（17×××29）存款，已在另案扣划并划付给申请执行人。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27316号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吴 诗 思
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2178号 申请人:马计宇,男,1984年4月22日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：沈超，男，1975年8月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人马计宇与被执行人沈超劳务合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光远 审判员  尤 宇 审判员  赵起越 二〇一九年十二月十九日 书记员  张西威
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2322号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂**。 法定代表人：梁福乾，该行行长。 被执行人：张华炫，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人张华炫信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初1201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人张华炫支付违约金619.36元、手续费9218.2元、信用卡欠款本金69044.85元及利息537.94元（该利息暂计至2019年5月22日止，自2019年5月23日起按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利，上述违约金、手续费和利息合计以不超过年利率24%为限）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；由被执行人张华炫负担案件受理费900元、预估执行费1091元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠79420.35元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2322号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈昊青