湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5073号原告（反诉被告）：曹青春，女，1975年1月18日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：明正钢，男，1972年5月10日出生，住址同上。系曹青春丈夫。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）:廖劲，男，1983年1月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张明辉，湖北众焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）曹青春与被告（反诉原告）廖劲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）鄂0281民初5674号民事判决，曹青春不服判决提出上诉，黄石市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）鄂02民终868号民事裁定发回重审，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）曹青春的委托诉讼代理人明正钢、汪帮华，被告（反诉原告）廖劲及其委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹青春向本院提出诉讼请求：1、判令廖劲偿还借款本金15万元，并承担自2018年2月23日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由廖劲承担。事实与理由：廖劲以从事经营活动缺乏资金周转为由，于2013年12月3日向我借款30万元，当时出具了借条，未约定还款时间和利息。2014年3月10日，廖劲通过银行转账偿还30万元，借条已退给廖劲，该笔借款已结清。2013年12月6日，廖劲第二次向我借款20万元，出具了借条，借条上未约定利息和还款期限，但口头约定月息3分。该笔借款除偿还部分利息外，本金尚未归还。2014年3月26日，廖劲第三次向我借款30万元，出具了借条，借条上未约定利息和还款期限，口头约定月息3分。从2014年5月15日起至2015年4月30日，廖劲分11次累计通过银行转账还款383380元，30万元借条退还廖劲。2015年5月25日，廖劲第四次向我借款20万元，出具了借条，借条上未约定利息和还款期限，口头约定月息4分。2015年7月3日至2015年11月18日，廖劲分4次还利息58000元。2016年1月20日，廖劲偿还借款15万元，当天更换了借条，我将2015年5月25日20万元借条退给廖劲，廖劲向我重新出具一张借款5万元的借条。截至2016年1月20日，我持有廖劲出具的2张借条，借款本金25万元。2016年2月6日至2018年2月23日，廖劲又分11次偿还本息15万元。2018年5月3日，通过微信聊天，廖劲承认欠我本金15万元，利息以后再算。曹青春为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原、被告身份证明，证实符合诉讼主体资格；证据二、借条2份，证实廖劲分别于2013年12月6日和2016年1月20日向曹青春出具借款20万元和借款5万元借条各1份，借条上未约定利息和还款期限；证据三、银行转账凭证，取款凭证，证实2013年12月3日，建行曹青春账户转账30万元到农行廖劲账户；2013年12月6日，建行曹青春账户转账20万元到农行廖劲账户；2014年3月26日，邮政储蓄明正钢账户取现34.4万元；2015年5月25日，邮政储蓄明正钢账户转账17.13万元到廖劲农行账户；证据四、证人徐某开庭作证的证言，证实她在金融机构工作，明正钢是她的大客户。2014年3月，经她联系明正钢在邮政××××白马路网点取现金30万元借给廖劲。同时证实，廖劲在2015年还向明正钢借款20万元，是在黄石天虹网点办的，转账17万多，还取了现金；证据五、不完整借条1份，内容为“借条，今借到曹青春人民币叁”，证实2014年3月26日，明正钢到银行第一个网点准备取30万元现金借给廖劲，由于未预约不能取现，廖劲将写一半的借条用笔划掉作废的事实；证据六、银行转账凭证，微信转账截图，证实自2014年3月10日至2018年2月23日，廖劲通过银行转账、微信转账共计还款1041380元；证据七、微信聊天记录，2018年5月3日，廖劲承认欠曹青春本金15万元，利息以后再算。廖劲辩称：我向曹青春借款只有3笔，本金共计67.13万元。曹青春无证据证实我于2014年3月26日向其借款30万元。截至起诉时止，我共计偿还本息104.1万余元，多偿还25.2万元。反诉请求判令曹青春返还廖劲25.2万元，并以25.2万元为基数，以人民银行基准存款利率为标准，承担自2018年7月14日起至实际返还之日止的利息。为证实其答辩意见和反诉请求，廖劲向本院提交了下列证据：证据一、结婚登记档案信息，证实曹青春与明正钢于2011年3月21日登记结婚，二人系夫妻关系；证据二、还款凭证和还款统计表，证实自2014年3月10日至2018年3月23日，共计还款17笔，还款总金额83.2万元，与曹青春提供收到还款金额104.1万元相差18.93万元，表示以曹青春提供的还款数据为准。经庭审质证，廖劲对曹青春提供的证据一、二无异议，予以确认。对证据三、四、五均有异议，对证据六还款的事实无异议。廖劲认为，证据三关于2014年3月26日明正钢从其储蓄账户取现金34.4万元，只能证明取款的事实，不能证明此款取出后借给廖劲30万元。证据四徐某的证言不真实，明正钢是徐某的客户，二者有利益关系，徐某证明亲眼看到明正钢取30万元现金借给廖劲不客观，其证言不能采信。证据五是一张已作废的借条，又没有书写时间，更不能作为证实廖劲2014年3月26日向曹青春借现金30万元的证据。本院认为，双方当事人对还款的事实无异议，予以确认。2013年12月3日，廖劲第一次向曹青春借款30万元，2014年3月10日，廖劲偿还借款30万元，双方无异议。2013年12月6日，廖劲第二次向曹青春借款20万元，至起诉时借条仍在曹青春手中，还款凭证显示，2014年5月15日至2015年4月30日，廖劲通过银行转账还款累计383380元，廖劲否认2014年3月26日向曹青春借款30万元，但对上述还款的事实和数额无法作出合理解释。本院认定廖劲于2014年3月26日向曹青春借款30万元，2015年4月30日，廖劲累计偿还本息383380万元后，曹青春将该笔30万元借条退还廖劲，证人徐某的证言客观真实，予以采信。对证据七有异议，因双方没有结算，廖劲认为微信聊天记录不能作为确定双方债务的依据，本院认为，认定本案事实主要依据双方借款、还款的相关书证，微信聊天记录可作为参考。曹青春对廖劲当庭出示的证据一、二均无异议，予以确认。经审理查明，廖劲与曹青春、明正钢夫妻系朋友关系。因从事经营活动缺乏资金周转，廖劲于2013年12月3日向曹青春借款30万元，并于借款当日出具了借条。曹青春于借款当日通过建行黄石开发区支行支付廖劲30万元，2014年3月10日，廖劲通过农行黄石花湖支行偿还曹青春30万元，曹青春将借条退还给廖劲。2013年12月6日，廖劲第二次向曹青春借款20万元，并于借款当日出具了借条，内容为“今借到曹青春人民币贰拾万元整（200000元整）。借款人：廖劲，身份证号,2013年12月6日”。借款当日，曹青春通过建行黄石开发区支行个人账户转账20万元支付给廖劲在农行黄石东方支行账户，截至起诉时，曹青春持有该笔借款借据。2014年3月26日，廖劲第三次向曹青春借款30万元，并于借款当日出具了借条，明正钢从邮政储蓄银行黄石市分行取现金34.4万元，支付廖劲30万元。2014年5月15日至2015年4月30日，廖劲通过银行转账11笔给明正钢账户偿还借款本息383380元，曹青春将30万元借据退还廖劲。2015年5月25日，廖劲第四次向曹青春借款20万元，并于借款当日出具了借条，明正钢通过邮政储蓄账户向廖劲农行账户转账17.13万元。2015年7月3日、8月11日、9月13日、11月18日，廖劲通过银行向明正钢转账4笔，共计偿还利息58000元。2016年1月20日，廖劲通过银行向明正钢转账15万元，当天将2015年5月25日出具的20万元借据收回，向曹青春重新出具一份借据，内容为“今借到曹青春人民币伍万元整（￥50000元整）。借款人：廖劲，2016年1月20日”。2016年2月6日至2018年2月23日，廖劲通过银行、手机微信转账11笔，向明正钢共计还款15万。2018年5月3日，明正钢通过手机微信聊天方式向廖劲催讨欠款时，廖劲微信回复承认欠曹青春借款本金15万元，利息另算。本院认为，本案第一个争议为2014年3月26日，廖劲是否向曹青春借款30万元。从双方认可的还款凭证分析，2014年5月15日至2015年4月30日，廖劲还款11笔，共计金额383380元。廖劲第一次借款30万元，已于2014年3月10日清偿完毕。第二次借款20万元没有偿还，说明廖劲只欠曹青春借款本金20万元。在此期间，双方若无其他借贷事实发生，廖劲在近一年时间内多次偿还借款，金额高达383380元，没有作出合理解释，其辩称由于本人疏忽多偿还借款，明显不符合常理。曹青春举证证明2014年3月26日，明正钢从其储蓄账户取现金34.4万元，当日借给廖劲现金30万元，证人徐某当庭作证证实目击明正钢交给廖劲现金30万元，廖劲2014年5月15日至2015年4月30日的还款凭证予以佐证，曹青春陈述的该笔借款事实具有高度盖然性，本院予以采信。本案的第二个争议为廖劲是否支付超过法律规定的高额利息。通过审理查明，廖劲共向曹青春借款4笔，借款本金97.13万元。双方当庭确认，廖劲共计偿还借款本息104.1万余元。由于借据上均未约定利息和还款期限，从还款的金额和次数也看不出偿还利息的真实情况，但从总体上分析，廖劲并未偿还超过法律规定的利息。本案第三个争议为廖劲应承担债务的数额。截至起诉时止，曹青春持有廖劲出具的2份借条，借款金额25万元。其中2016年1月20日出具的借款5万元借条，是对2015年5月25日出具的20万借条结算后所立的借据。2013年12月3日和2014年3月26日各借30万元的借条，双方均已结算，廖劲均收回了借条。本院据此认定：截至2016年1月20日，廖劲欠曹青春借款本金25万元，双方未约定利息和借款期限。2016年2月6日至2018年2月23日，廖劲又陆续偿还借款15万元，其实际应承担的债务金额为10万元。曹青春起诉请求按廖劲微信中自认的欠款本金15万元主张权利，证据不充分，不予支持。廖劲反诉请求曹青春返还不当得利25.2万元，与审理查明的事实不符，应予驳回。因借据上未约定利息和借款期限，曹青春要求廖劲承担以15万元为本金，自2018年2月23日起至欠款偿还之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持，其利息损失可从其主张权利之日起以10万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）廖劲应自本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）曹青春借款10万元，并承担自2018年11月7日起至实际偿还之日止，以10万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告（反诉被告）曹青春的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）廖劲的反诉请求。案件受理费3300元，由曹青春承担1000元，廖劲承担2300元。反诉费5080元，由廖劲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8380元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴开明人民陪审员  石 凯人民陪审员  柯腊凤二〇一九年十二月五日书 记 员  李 嘉