宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初5458号原告：刘某，住宁夏银川市。原告：宗某1，宁夏鸿伟建筑装饰工程有限公司工地负责人，住宁夏银川市。原告：宗某2，住陕西省吴起县。三原告共同委托诉讼代理人：郭某，宁夏沙都律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：韩某，宁夏沙都律师事务所律师。被告：陆某1，住宁夏银川市。被告：陆某2，1996年7月24日，住宁夏银川市。二被告共同委托诉讼代理人：王某1，宁夏昊诺律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王某2，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：李某1，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李某2（被告之子）。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司。负责人:戈某；委托诉讼代理人：赵某。原告刘某、宗某1、宗某2与被告陆某1、陆某2、李某1、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、宗某1及三原告共同委托诉讼代理人郭某、被告陆某1、陆某2及二被告共同委托诉讼代理人王某1、被告李某1的委托诉讼代理人李某2、被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、宗某1、宗某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆某1、陆某2向原告支付经济赔偿金478286.60元；2.判令被告李某1向原告支付经济赔偿金180122.80元；以上合计658409.40元（其中丧葬费40972.50元、死亡赔偿金414635元、被抚养人生活费186801.95元、办理丧葬事宜支付交通费5000元、办理丧葬事宜支付住宿费7000元、办理丧葬事宜误工费6000元、精神损害抚慰金5万元，合计710409.45元，被告保险公司应赔偿530286.60元，因被告陆某1、陆某2及保险公司已支付52000元，故仍需支付478286.60元；被告李某1需承担赔偿金为180122.80元）；3.判令被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司就被告陆某1、陆某2承担的上述赔偿款在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年9月6日11时32分，被告李某1骑电动自行车（搭载死者宗有清及案外人杨某）沿金波北街西侧非机动车道由北向南行驶至××路时，遇被告陆某1驾驶×××号小型轿车沿金波北街由北向南行驶至此发生碰撞，造成李某1、宗有清、杨某受伤、两车受损的道路交通事故。后宗有清经医院抢救无效于2019年9月6日15时25分死亡。本次事故经交警部门认定，被告李某1承担事故同等责任，被告陆某1承担事故同等责任，死者宗有清及案外人杨某无责任。原告刘某与死者宗有清系夫妻关系，原告宗某1、宗某2系死者宗有清的子女。经查，×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告陆某2系该车辆所有权人；被告李某1系肇事电动自行车所有权人。事故发生后，被告仅支付部分费用，对其他费用拒绝承担，原告多次找四被告协商处理，均无果。综上，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陆某1、陆某2共同辩称：1.被告陆某2系涉案车辆的登记所有人，对涉案交通事故的发生不存在过错，根据法律有关规定，其不应承担赔偿责任；2.原告主张被告陆某1承担赔偿责任比例过高，被告陆某1在涉案交通事故中仅存在超速情形，而被告李某1存在超速、超载及横过机动车道三种情形，其过错程度远大于被告陆某1，故请求法院酌情降低被告陆某1的赔偿责任比例；3.涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，含不计免赔，故被告陆某1应承担的赔偿责任应由被告保险公司承担；4.被告陆某1、陆某2前期向原告垫付医药费8147.16元、丧葬费12800元，应在赔偿总额中扣除，并由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内返还被告陆某2、陆某1；5.原告主张的被扶养人生活费无法律依据，且办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费已包括在丧葬费总额中，因此该部分费用原告单独主张无法律依据。被告李某1辩称，没有答辩意见。被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司辩称，涉案车辆在被告公司投保交强险及商业三者险（其中商业三者险保险限额为100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告公司对于事故真实性无异议，依据交警部门出具的道路交通事故责任认定书，认定被告陆某1及李某1分别承担同等责任，因此对于事故的赔偿比例，依据宁夏回族自治区××路交通安全条例及相关司法判例，被告公司认为赔偿比例应当按照50%-60%计算为宜。同时，在事故发生后，被告公司向原告宗某1支付赔偿款4万元。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日11时32分，被告李某1骑盛雅牌电动自行车（搭载宗有清及案外人杨某）沿金波北街西侧非机动车道由北向南行驶至××路时，遇被告陆某1驾驶×××号丰田牌小型轿车沿金波北街由北向南行驶至此发生碰撞，造成宗有清、被告李某1及案外人杨某受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队出具第64010520190000140号道路交通事故认定书认定，被告李某1承担事故同等责任，被告陆某1承担事故同等责任，宗有清及案外人杨某无责任。事故发生后，宗有清被送往宁夏回族自治区人民医院进行抢救，花费医疗费7725.16元（该费用由被告陆某1支付），后宗有清经医院抢救无效于2019年9月6日15时25分死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，宗有清系因交通事故致颅脑、腹部复合性损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。宗有清出生于1952年3月6日，其与原告刘某系夫妻关系。二人育有一子一女，长子系原告宗某1，长女系原告宗某2。另查明，本次事故发生在宗有清探亲返回途中。宗有清生前与原告刘某长期居住在银川市××区。原告刘某系一名肢体残疾人（二级肢体残疾），其自认其每年有1080元的残疾补助金。被告陆某1驾驶的×××号丰田牌小型轿车的车辆所有人系被告陆某2。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了交强险及商业三者险（其中商业三者险保险限额为100万元，含不计免赔率），本次事故发生在保险期内。盛雅牌电动自行车的车辆所有人系被告李某1。事故发生后，被告陆某1还向原告垫付丧葬费用12000元，被告陆某2向原告垫付800元；被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司向原告支付赔偿金4万元。上述事实，有道路交通事故认定书1份、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书1份（复印件）、死亡通知书1份、死亡记录原件及复印件各1份、尸体处理通知书1份、居民死亡医学证明（推断）书1份、银川市公安局物证鉴定所鉴定文书1份（复印件）、吴起县吴起街道郭畔村民委员会及吴起县吴起街道办事处证明1份、户口本2份、银川市西夏区贺兰山西路街道办事处芦花洲社区介绍信3份、残疾人证1份、门诊病历1份、住院医疗费收据1张、门诊收费票据14张、交强险保险单1份、商业三者险保险单1份、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份、中国工商银行网上银行电子回单1份及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人死亡的，其近亲属有权请求赔偿义务人承担侵权责任。本案中，本院确认原告损失如下：1、医疗费，宗有清在交通事故发生后花费医疗费7725.16元，有证据予以证明,本院予以确认；2、丧葬费，原告主张按照81945元/年的标准计算，符合法律规定，故丧葬费为40972.50元（计算公式：81945元/年÷12个月×6个月=40972.50元）；3、死亡赔偿金，原告要求按照31895元/年的标准计算死亡赔偿金，符合法律规定；宗有清死亡时年满67周岁，故其死亡赔偿金为414635元（计算公式：31895元/年×13年=414635元）；此外，原告刘某系肢体二级残疾人，无劳动能力，仅每年有1080元的残疾补助金，无法维持其基本生活；其与宗有清系夫妻，故宗有清生前对其具有扶养义务，故其主张被扶养人生活费于法有据，本院应予支持；但其二子女亦应对其进行扶养；同时考虑其与宗有清均居住在城镇，故其被抚养人生活费为118414.63元[（计算公式：21976.70元/年-1080元/年）×17年÷3人=118414.63元]；4、办理丧葬事宜人员误工费，对于受害人死亡的,赔偿义务人应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，结合本案实际情况本院酌情支持3人，每人7天；原告虽未提供有效证据证明误工人员收入情况，但考虑原告宗某1自述其从事建筑装饰有关工作，故本院参照本地区上一年度建筑业在岗职工年平均工资56298元/年的标准计算，据此处理丧葬事宜人员误工费为3239.06元（计算公式：56298元/年÷365天/年×7天×3人=3239.06元）；5、办理丧葬事宜支出交通费，三原告为了处理宗有清的丧葬事宜，必然会产生一定交通费；因原告未提交有效证据证明实际交通费的数额，故本院酌情确定交通费3000元；6、精神损害抚慰金，宗有清因交通事故死亡，定会给三原告带来精神打击和痛苦，因此三原告主张精神损害抚慰金于法有据；考虑本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为2万元；以上损失合计607986.35元。根据法律有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司作为肇事车辆×××号丰田牌小型轿车交强险的承保公司，应由其先行赔偿。交强险医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费及营养费，本案中原告医疗费为7725.16元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司应赔偿7725.16元；交强险死亡、伤残赔偿限额为11万元，赔偿项目包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等项目，本案中丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金合计600261.19元（计算公式：40972.50元+414635元+118414.63元+3000元+3239.06元+2万元=600261.19元），超出交强险死亡、伤残赔偿限额，故被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司应赔偿原告11万元；以上两项合计117725.16元。对于交强险责任限额赔偿不足部分490261.19元（计算公式：600261.19-11万元=490261.19元），应当根据事故当事人的过错程度予以分担。本次事故中，被告陆某1驾驶机动车上道路行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，存在过错；被告李某1骑电动自行车上道路行驶，在路段上横过机动车道，未下车推行，未确认安全，行驶速度超过限定最高时速，未按规定载人，存在过错；虽然死者宗有清未被交警部门认定存在事故责任，但交通事故责任并不等同于民事侵权责任，一般民事侵权责任是依据当事人的过错程度予以分担；本案中因宗有清在无偿搭车过程中存在违反电动自行车搭载规定搭载电动自行车情形，其亦存在一定过错；综合各方的过错程度，本院酌定被告陆某1承担交强险赔偿不足部分的60%，即294156.71元（计算公式：490261.19元×60%=294156.71元）；被告李某1承担交强险赔偿不足部分的30%，即147078.36元（计算公式：490261.19元×30%=147078.36元）；死者宗有清（原告方）自担剩余的10%。因被告陆某1驾驶的×××号丰田牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司投保有保险限额为100万元的商业三者险，故被告陆某1负担的294156.71元依法应由被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司在商业三者险保险限额内承担。鉴于被告陆某2、陆某1共向原告方垫付了20525.16元（计算公式：7725.16元+12000元+800元=20525.16元），被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司支付了4万元，为了便于解决纠纷，减少当事人诉累，本院认为应在被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司的赔偿款中予以扣除。扣除后，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司再赔偿原告233631.55元（计算公式：294156.71元-20525.16元-4万元=）。关于原告主张办理丧葬事宜支出的住宿费，因本案交通事故发生在本地，三原告亦长期居住在本地，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告陆某2、陆某1垫付的20525.16元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司依法依约予以返还，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘某、宗某1、宗某2各项损失共计233631.55元；二、被告李某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某、宗某1、宗某2各项损失共计147078.36元三、驳回原告刘某、宗某1、宗某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，减半收取1796元（实收1796元），由原告刘某、宗某1、宗某2负担757元，由被告陆某1负担638元，由被告李某1负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 薛敬阔 二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨 丹书 记 员 李 楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。