wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初6320号 原告：张某某，男，1969年4月13日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐杰、李佳庆，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1997年2月26日生，汉族，住启东市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：范成昌，公司员工。 原告张某某与被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人徐杰，被告保险公司的委托诉讼代理人范成昌到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失71269.31元。事实和理由：2018年2月1日，被告黄某某驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。海门市公安局交通警察大队认定黄某某承担事故全部责任。黄某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求被告予以赔偿。 被告黄某某未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，我公司垫付了9700元。 经审理查明，2018年2月1日16时00分许，被告黄某某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在海门市其林市场东侧地段，与驾驶电动自行车停在事故地段过道路的张某某发生碰撞，造成张某某受伤及两车损坏。事发后，公安机关作出了事故责任认定，认定黄某某承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。 黄某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。保险公司已垫付了9700元。 2018年11月6日，经江苏诚谨律师事务所委托，海门市人民医院司法鉴定所对张某某误工期、护理期及人数、营养期进行的鉴定意见为：营养期为120日、护理期为一人护理90日、误工期为180日。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费16718.31元、住院伙食补助费151元、营养费1200元、误工费41400元、护理费9000元、交通费1000元、财产损失900元、鉴定费900元。 被告保险公司质证后发表如下意见：认可医疗费13760.31元，其余2958元系原告自购药物，不予认可；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理标准认可99元/天；误工费认可按农民标准计算；交通费认可300元、财产损失认可800元、鉴定费不属保险范围。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费16718.31元。原告提供了病历、出院小结、医疗费发票、用药清单。关于原告购买的腑下拐、充气式步行器，原告受伤出院后，医生建议适时进行功能锻炼，原告复诊时医生亦建议适度功能锻炼，穿充气靴。故原告在医生建议下购买功能恢复训练所必需的腑下拐、充气式步行器，属合理费用，对保险公司的异议不予支持。 2、住院伙食补助费151元。 3、营养费1200元。 4、误工费27297.37元。原告主张误工标准每天230元，未能提供事故发生前三年的平均工资收入。从原告提供的工资证明、工资表、记工清单等证据，可以证明原告事发前在建筑工地工作，本院参照2018年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资55353元，原告误工费为180天×55353元/年÷365=27297.37元。 5、护理费9000元。 6、交通费500元。 7、财产损失800元。 以上合计55666.68元。鉴定费用900元应作为诉讼费用处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。被告黄某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，黄某某承担事故全部责任，故保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告全部损失55666.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告张某某55666.68元，扣除垫付的9700元，尚需支付45966.68元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 案件受理费307元（原告已预交），由原告张某某负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担200元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分200元由被告向其直接支付，本院不再退还），鉴定费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担。上述合计1100元，由中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费613元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张婷婷
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3334民初181-2号 原告（反诉被告）成都市永锐劳务有限公司，公司住所地：成都市武侯区少陵路******。 法定代表人唐斌。职务，公司总经理。 委托代理人唐林，男，特别授权。 委托代理人李白金，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告（反诉原告）四川靖源工程建设开发有限公司，公司住，公司住所地：成都市武侯区大石南路**iv> 法定代表人陈华。职务，总经理。 委托代理人杨少华，北京隆安（成都）律师事务所律师。 本诉原告（反诉被告）成都市永锐劳务有限公司（简称永锐公司）与本诉被告（反诉原告）四川靖源工程建设开发有限公司（简称靖源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本诉被告（反诉原告）靖源公司不服四川省理塘县人民法院（2018）川3334民初130号民事判决，上诉至四川省甘孜藏族自治州中级人民法院，甘中院作出（2019）川33民终78号裁定书，裁定本案发回重审。后本院于2019年11月5日立案受理，并于同日依法受理反诉原告靖源公司提起的反诉。本诉原告（反诉被告）永锐公司未按规定预交案件受理费，本院于2019年12月16日作出（2019）川3334民初181-1号民事裁定，裁定按本诉原告永锐公司撤回起诉处理。2019年12月18日反诉原告靖源公司向本院提出因本诉依法视为撤回起诉，故申请撤回对永锐公司的反诉。 本院认为，反诉原告靖源公司有权处分自己的权利，靖源公司申请撤回反诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许反诉原告四川靖源工程建设开发有限公司撤回反诉。 本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由反诉原告四川靖源工程建设开发有限公司负担。因本诉原告成都市永锐劳务有限公司的行为造成本诉被告四川靖源工程建设开发有限公司损失，经济困难，特申请免交，经请示本院院长同意免交该案案件受理费。 审 判 长 罗  勇 审 判 员 于  玲 人民陪审员 夏  仁 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 四郎曲西 适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 … 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行初283号原告郑四，男，1954年10月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人郑占国，男，1980年12月20日生，汉族，住石家庄市长安区，系原告郑四之子。被告石家庄市长安区人民政府，住所地石家庄市裕华东路**。法定代表人穆德英，区长。委托代理人马雪辉，该单位工作人员。委托代理人马一红，该单位法律顾问。原告郑四诉被告石家庄市长安区人民政府（以下简称长安区政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告郑四诉称，其系石家庄市长安区西兆通镇东兆通村村民，在该村有合法房屋。2019年3月20日，在没有任何书面文件的情况下，其位于村子的房屋被不明身份的人员强行拆除。其报警请求公安机关予以保护，并请求立案调查。后石家庄市公安局长安分局口头告知组织强拆其房屋是被告组织实施的政府行为。其认为被告组织强拆其房屋，程序违法，侵犯了其的合法权益，特提起诉讼。请求确认被告组织实施的强拆行为违法。本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了如下证据：1.宅基地使用证复印件一份；2.强拆照片2张；3.《关于开展天山大街（槐河道——石黄高速段）道路征迁工作的通告》。被告长安区政府辩称，1.其没有强拆被答辩人的房屋；2.其亦没有授权东兆通村村委会等强拆被答辩人的房屋；3.本案中，东兆通村的拆迁改造，政府尚未发布征收公告，是东兆通村村民委员会依据村民委员会组织法和城中村拆迁改造方案自行组织实施的行为。请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。被告长安区政府向本院提交了如下证据：1、石家庄市住房和城乡建设局、石家庄市发展和改革委员会、石家庄市财政局《关于下达2017年城建计划的通知》（石住建办[2017]264号）；2、石家庄市人民政府办公厅《关于印发石家庄市城中村改造计划清理意见的通知》（石政办函[2017]18号）；3、2015年石家庄市人民政府第148号专题会议纪要；4、2015年石家庄市人民政府市长办公会第67号会议纪要；5、拆迁清包工实施协议；6、《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》；7、东兆通村委会通告及限期拆除通知；8、东兆通村关于拆迁问题的情况说明；9、长安区政府《关于东兆通村郝淑花等人起诉长安区政府强制拆除其房屋行为违法的情况说明》；10、东兆通村民代表关于旧村改造工作专题会议纪要。经审理查明，原告系石家庄市长安区西兆通镇东兆通村村民。原告以其房屋被强行拆除系长安区政府组织实施为由，向本院提起行政诉讼，请求确认被告将其房屋强制拆除的行为违法。长安区政府答辩称其没有强制拆除原告的房屋,并提供了《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》、《拆迁清包工实施协议》、《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》、《西兆通镇东兆通村委会通告及限期拆除通知》、《东兆通村民代表召开旧村改造专题会议》等证据予以证明。长安区政府提供的2015年12月17日《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》载明：经村两委班子会议研究，制定东兆通村拆迁改造安置补偿方案，并经东兆通村民代表大会表决同意通过。该方案的第三条规定：“拆迁人为东兆通村村民委员会。具体实施单位由村委会选定，负责实施拆迁区域内的一切拆迁工作。被拆迁人为东兆通村改造拆迁范围内有宅基地的合法所有人。”2017年4月13日，东兆通村民代表召开旧村改造专题会议，同意由石家庄宝居房地产开发有限公司为本村改造项目合作伙伴。2017年9月15日，石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会与石家庄宝居房地产开发有限公司、石家庄富巢建筑拆迁工程有限公司签订了《拆迁清包工实施协议》，该协议第一条第一项的内容为：丙方（石家庄富巢建筑拆迁工程有限公司）负责在甲方村两委的配合下，使被拆迁居民签订《拆迁安置补偿协议》，接收村民交付的被拆迁房屋，负责腾空房屋并拆除完毕，清理场地，达到甲（石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会）、乙方（石家庄宝居房地产开发有限公司）要求的交付标准。2018年12月31日，西兆通镇东兆通村委会针对本村拆迁工作作出《通告》，该通告第二条载明：针对目前剩余户宅基地有纠纷、有争议的被拆迁村民，限期在五日内到拆迁指挥部协调解决，协调不成、逾期不解决者将视同自动放弃权利。对于补偿要求超出安置补偿政策的被拆迁村民，协调未果，由村委会交给拆迁公司统一组织先行拆除处理，因此引发的一切法律后果和损失，均由本人承担。2019年1月29日，西兆通镇东兆通村委会作出限期拆除通知，限原告在2019年1月31日与村委会对接自行拆除，逾期则交给拆迁公司组织实施拆除清理工作。2019年11月18日，西兆通镇东兆通村总支部委员会与西兆通镇东兆通村委会共同出具《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》，该说明的主要内容为：东兆通城中村拆迁改造按照村民自治程序公平公正制定了《拆迁安置方案》，符合城市总体规划，并经过政府有关部门备案；全村涉及拆迁共1318户，现已全部拆除；目前已按照拆迁安置补偿政策标准完成签协议有1253户，未签协议65户，主要原因是拆迁安置补偿要求过高和宅基地有纠纷。按照有关政府文件的规定和程序，该村分别与石家庄富巢拆迁有限公司和石家庄宝居开发有限公司签订的协议，具体实施拆迁工作的是石家庄富巢拆迁有限公司。另查明，石住建××［××］××文件及石家庄市人民政府第148号会议纪要显示，在东兆通村城中村拆迁改造过程中，应当按照城市道路规划预留天山大街北延道路工程。本院认为，原告郑四的诉讼请求是要求确认被告长安区政府强制拆除其房屋的行为违法。而根据被告长安区政府提供的《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》、《拆迁清包工实施协议》、《东兆通村委会通告及拆除通知》以及《东兆通旧村改造村民代表专题会议》等证据，能够证实拆迁主体是东兆通村村委会，由村委会交给拆迁公司统一组织拆除，具体实施单位为该村委会选定的石家庄富巢建筑拆迁工程有限公司。且西兆通镇东兆通村委会在其出具的《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》，亦认可东兆通城中村拆迁改造系按照村民自治程序制定了《拆迁安置方案》，具体实施拆迁工作的是石家庄富巢拆迁有限公司。原告主张拆除其房屋是被告长安区政府所为，但其提供的证据并不能证明其房屋系由长安区政府强制拆除。关于原告提供长安区政府《关于开展天山大街（槐河道——石黄高速段）道路征迁工作的通告》，证明拆除其房屋的是长安区政府，但根据被告提供的石住建××［××］××文件及石家庄市人民政府第148号会议纪要显示，在东兆通村城中村拆迁改造过程中，应当按照城市道路规划预留天山大街北延道路工程。可见，天山大街北延属于东兆通村城中村拆迁改造过程中的辅助性工程，东兆通村城中村拆迁改造属于主体工程，仍然以东兆通村委会为主。故原告请求确认被告长安区政府强制拆除其房屋违法的诉讼请求缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑四的起诉。诉讼费50元，退还原告郑四。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  徐进富审判员  李文华审判员  张 力二〇一九年十二月十七日书记员  张 妍
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特420号申请人：李永强，男，汉族，1977年2月20日出生，住中华人民共和国吉林省梅河口市山城镇南沟村**，身份证号2205811977********。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人李永强以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币21571元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、（2019）沪72民初2634号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2634号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向李永强支付船员工资人民币21571元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人李永强债权登记的申请；二、对申请人李永强申请登记的人民币21571元及其利息损失（以人民币21571元为基数，支付自2019年7月1日起至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人李永强交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执549号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：隋菲。被执行人：汪爱国，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人汪爱国借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6744号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。因被执行人汪爱国住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6744号裁决书由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十二月四日书记员 罗 焰
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524财保129号 申请人：史成吉，男，1966年3月9日生，汉族，住柏乡县。 被申请人：杨光旭，男，1971年6月28日出生，汉族，住柏乡县。 申请人史成吉于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值92500元财产进行查封、扣押、冻结。担保人中国人寿财产保险有限公司邢台市中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨光旭的价值92500元财产，期限为1年。 案件申请费950元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨立翠
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执2342号韩建中：你与凌心善追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凌心善于二Ｏ一九年十二月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向凌心善履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××18特此通知。二〇一九年十二月十七日联系人：陈磊联系电话：13849******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执12405号 申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地河北省唐山市丰**青年路**，统一社会信用代码9113028208267943U。 负责人：杨泽城，职务：行长。 被执行人唐山燕城伟业化工有限公司，住，住所地唐山市丰**大齐各庄镇友谊路西侧一社会信用代码91130282755451758G。 法定代表人韩更生，职务总经理。 被执行人韩更生，男，汉族，1963年7月15日生，住所地唐山市路**。 被执行人董秀荣，女，汉族，1965年7月5日生，住所地唐山市路**。 本院于2019年6月3日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2512号民事判决书，被执行人唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行支付欠款人民币2563835.46元，并自2017年3月22日起以200万元为基数按年率11.7875*1.5计算利息和罚息。负担案件受理费13655元，申请执行费28038.35元。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行在本案中要求被执行人唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣支付货款人民币2563835.46元及迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行亦未向本院提供被执行人唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2512号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇一九年十二月二日 书记员  李佳同
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1879号 原告：王敬轩，男，汉族，1970年8月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：师松岭，安徽滳博律师事务所律师，执业证号：13416201010824046。 被告：亳州市润东生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区汤王大道西侧漆园路东侧，统一社会信用代码：91341600MA2NEO1L65。 法定代表人：王春洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍元飞，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师，执业证号：13401201510313477。 被告：王宁，女，汉族，1985年12月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张广雷，男，汉族，1980年11月6日出生，住安徽省太和县。 被告：陈国民，男，汉族，1976年6月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：纪红光，男，汉族，1971年5月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告王敬轩诉被告亳州市润东生物科技有限公司、王宁、张广雷、陈国民、纪红光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敬轩及其委托诉讼代理人师松岭、被告亳州市润东生物科技有限公司的委托诉讼代理人霍元飞、被告王宁、纪红光到庭参加了诉讼，被告张广雷、陈国民经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王敬轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告亳州市润东生物科技有限公司偿还借款本金203.9万元，并支付2018年9月5日至2019年2月5日期间利息203900元（后期利息按月息2％继续计算至还清之日止）。2、判令被告亳州市润东生物科技有限公司负担律师费80000元、诉讼担保费3500元。3、判令被告王宁、张广雷、陈国民、纪红光对上述借款本息及律师费、担保费承担连带偿还责任。4、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由:被告亳州市润东生物科技有限公司于2018年9月2日因工程建设需要向原告借款230万元，约定借款月息2％，借款期限三个月。被告王宁、张广雷、陈国民、纪红光对该借款提供连带责任担保。原告按被告的指示将借款分三笔转至陈国民个人账户。借款到期后，被告均没有履行还款责任。原告为维护合法债权，于2019年1月22日向亳州市谯城区人民法院提出诉前保全申请，谯城区人民法院作出(2019)皖1602号民事裁定书，对被告银行存款260万元进行了冻结。原告为此支出担保费3500元，保全费5000元。依据《民事诉讼法》之规定，故具状，请求贵院判如所请。 被告亳州市润东生物科技有限公司辩称：1、案涉借款本金总额实为200万元，案涉借款并非借条当日所出具的，应当按转付日期计算利息，不应当整体计算利息。2、原告主张的律师费8万元及诉讼担保费，均未提供转账凭证及收款依据，律师费用应当以实际支付为准，保全担保费由被告承担没有法律依据。 被告王宁辩称：我愿意承担担保责任。 被告记红光辩称：我担保了，我愿意承担担保责任。 被告张广雷、陈国民未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条、交易流水、民事裁定书、保全费发票、担保费发票、律师费发票具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 本案经审理查明的事实为：2018年9月2日，被告亳州市润东生物科技有限公司向原告王敬轩借款230万元，并出具借条一份，内容为：“借条借款人：亳州市润东生物科技有限公司，法定代表人：王春洲统一社会代码：91341600ＭＡ2ＮＥＯ1Ｌ65，住所：安徽省亳州市经济开发区东侧。现因公司工程建设需要，今向王敬轩借到现金人民币贰佰叁拾（¥：2300000.00）万元，（大写：贰佰叁拾万元），该借款指定直接转入户名：张广雷，王宁自愿把该笔借款转入陈国民账户。开户行：中国银行，账号：62×××01。本借款月息2％，借款期限为三个月，至2018年12月1日前本息全部还清，如预期自愿承担债权人追索债权产生的诉讼费、律师费等合理开支，本借条确认的地址及联系电话可作为诉讼送达地址。借款人自愿自愿提供公司所有土地使用权及在建工程进行抵押担保，如预期不能归还，自愿以润东药业包装车间东侧五间备注：包装车间从东数五间面积约2175平方米，抵偿债务。担保人王宁、张广雷、陈国民、纪红光。自愿对该笔借款提供连带责任担保，担保范围包含借款本息、诉讼费、律师费等，担保期限为届满后两年。借款单位法人（签章）：王春洲（加盖公章）担保人：王宁、张广雷、陈国民、纪红光2018年9月2日附：借款人公司营业执照，法人身份证复印件，担保人身份证复印件，银行转账凭证。纪红光：131××××3333王宁：17755175596陈国民：139××××6697张广雷：136××××3999”。王敬轩于2018年9月5日将该借款全部转入指定账户。被告亳州市润东生物科技有限公司已还借款本金26.1万元，剩余本金及利息经原告催要未果。原告为本次诉讼支付律师费1万元。2019年1月22日，原告王敬轩向本院申请对亳州市润东生物科技有限公司、王宁、张广雷、陈国民、纪红光名下银行账户内存款诉前财产保全，本院于2019年1月22日作出（2019）皖1602财保68号民事裁定书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告亳州市润东生物科技有限公司借原告王敬轩230万元，已还26.1万元的事实清楚，被告亳州市润东生物科技有限公司应当继续清偿下余借款203.9万元及利息。双方约定借款月利率2％符合有关法律规定，本院予以支持。王宁、张广雷、陈国民、纪红光在该借款中作保证，因明确约定为连带保证，应承担连带清偿责任。原告王敬轩与代理律师事务所签订的代理合同虽约定代理费8万元，但截止到庭审时原告王敬轩仅支付1万元，对于尚未支付的律师费，本院不予支持。保全担保费不是必要支出，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市润东生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王敬轩借款203.9万元及利息（利息自2018年9月5日起按月利率2％计算至本金还清之日止）。 二、被告亳州市润东生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王敬轩律师费人民币1万元。 三、被告王宁、张广雷、陈国民、纪红光对被告亳州市润东生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告王敬轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25411元，保全费5000元，合计30411元，由被告亳州市润东生物科技有限公司、王宁、张广雷、陈国民、纪红光负担29823元，由原告王敬轩负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  李梦影 二〇一九年十二月六日 法官助理靳娜 书记员韩昳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2629号 申请执行人王家田，男，1955年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人赵西锋，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人王家田与被执行人赵西锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，申请执行标的额27000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2019年12月2日、12月18日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有位于沂南县××路××段××排××房××，本院已予以查封，因系轮候查封，本案不能处理，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月19日，本院将上述调查情况制作查证结果通知书邮寄送达给申请执行人，申请执行人签收后未提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额27000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  宋付祥 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张海韵
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8797号原告：陈军，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：余保平,男，1967年11月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告陈军与被告余保平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告余保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：判令被告余保平偿还欠款35900元。事实与理由：2017年3月25日至2018年4月9日间，被告余保平多次在我这里赊购各种化肥，欠款共计35900元。被告余保平承诺于2018年6月份付清欠款，后以各种理由一拖再拖，至今未付且避而不见。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。被告余保平未提交答辩意见本院经审理认定事实如下：2017年3月25日至2018年4月9日间，被告余保平多次在原告陈军处赊购各类化肥。原告陈军记载的交易记录显示：3月25日，磷肥60包、尿素60包，共计8100元；4月16日，尿素40包，4000元；4月23日，尿素6吨，12000元；6月11日，史丹利复合肥6吨，25200元；7月7日，收款9300元，下欠40000元；7月17日，金袄裕复合肥30包，4200元；2018年1月6日，收款20000元，下欠24200元；2018年4月9日，尿素5吨，11500元，车费200元；合计欠款35900元。被告余保平在上述交易记录单上签字。后原告陈军多次催要上述欠款无果，遂诉至本院。本案审理过程中，经电话询问被告余保平，其对原告陈军的诉请表示无异议。上述事实，有当事人提交的的交易记录单证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，被告余保平赊购化肥后经原告陈军催款不还，有失信用，应依法承担支付欠款的违约责任。原告陈军要求被告余保平偿付欠款35900元的诉请，合法有理，本院予以支持。被告余保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告余保平偿付原告陈军欠款35900元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698元，减半收取349元，由被告余保平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐育华二〇一九年十二月二十三日书记员  王 锐
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢150号之一 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地：阳春市三甲镇建设路**。 负责人：冼业国，该行行长。 委托代理人：莫曙泳，该行员工。 委托代理人：吴声健，该行员工。 被执行人：陈柏霖（曾用名陈梓柏），男，1990年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈健明，男，1963年5月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈肖丽，女，1963年5月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人陈柏霖、陈健明、陈肖丽金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤1781民初253号民事调解书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人陈柏霖应偿还借款本金2531921.41元及利息给申请执行人，被执行人陈健明、陈肖丽对陈柏霖的债务承担共同连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2019年2月28日恢复立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出恢复执行通知书，报告财产令等责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人陈柏霖名下位于阳春市春城街道府前路5号、7号有房地产可供执行，本院已通过广东省阳春市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人陈柏霖名下位于阳春市X房地产，所得拍卖款扣除评估费、执行费后，剩余案款2447712元已于2019年11月1日支付给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的房产已被拍卖处置，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781恢150号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 恋
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2519号 原告：北京海科融通支付服务股份有限公司，住所：北京市海淀区人民大学北路**院**楼大行基业大厦**北侧。统一社会信用代码：911101088020867743。 法定代表人：孟立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊李超，男，该公司工作人员。 被告：蒙瑞国，男，1990年4月27日出生，汉族，住，住广西横县/div> 原告北京海科融通支付服务股份有限公司与被告蒙瑞国不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京海科融通支付服务股份有限公司的委托诉讼代理人熊李超到庭参加诉讼，被告蒙瑞国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京海科融通支付服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告返还不当得利款项人民币12933.58元，自取得不当得利之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算利息，至实际偿还之日；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为商户在原告处办理了入网手续并签订了入网协议，此后，被告在原告入网的终端发生了交易，原告扣除交易手续费后应于2019年1月25日向被告支付结算款人民币8979元整，由于原告短时网络不畅，系统重复操作，实际向被告支付的结算款金额为人民币26937元，重复结算的金额为人民币17958元，该重复结算的款项属被告不当得利。被告于2019年1月29日至2019年3月5日期间，在原告入网的终端上又发生了15笔交易，扣除手续费后，原告应当一共向被告结算5024.42元，基于先前原告重复向被告结算款项一事，原告对该笔结算款5024.42元并未向被告进行结算，与先前被告应当返还的不当得利款项17958元进行了抵扣。目前，被告剩余未还不当得利款项金额为人民币12933.58元。经原告多次催收，被告拒不归还不当得利款项，原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蒙瑞国未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告在原告处办理了入网手续并签订了特约商户受理银行卡业务服务协议。根据协议，原告扣除交易手续费后应于2019年1月25日向被告支付结算款人民币8979元，由于原告短时网络不畅，系统重复操作，导致原告分别于2019年1月25日10时40分45秒、10时46分13秒、10时51分13秒向被告银行账户每次支付人民币8979元，实际向被告合计支付了人民币26937元，重复结算的金额为人民币17958元。此后，原告工作人员多次向被告催还未果，原告遂诉至本院，请求被告返还不当得利款项12933.58元。 同时查明，原告办理特约商户受理银行卡业务服务协议是需要被告本人到原告工作人员处办理，需要持卡人身份证、银行卡及提供手机号码（手机号码须是用持卡人本人身份证办理）才能通过办理该业务。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案原告因网络不畅，系统重复操作，多向被告银行账户支付款项人民币17958元，被告取得该款没有合法依据，被告获得该款属于不当得利，故原告诉请被告返还不当得利款项人民币12933.58元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付资金占用期间的利息，因本案双方都有过错，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙瑞国应返还原告北京海科融通支付服务股份有限公司不当得利款项人民币12933.58元； 二、驳回原告北京海科融通支付服务股份有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费123元，由被告蒙瑞国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费123元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾菊梅 人民陪审员  马树汉 人民陪审员  黄卓林 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  卢 奋
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初466号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李永明，曾用名李勇明，男，1991年7月14日出生于云南省马龙县，汉族，大专文化，原云南力帆骏马车辆有限公司湘鄂保障中心主任，家住云南省曲靖市马龙县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年9月19日被大理市公安局取保候审，2019年8月15日被大理市人民检察院取保候审,同年11月21日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人李永明犯职务侵占罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭于2019年11月28日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉，被告人李永明到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2016年4月至2017年8月间，被告人李永明在任云南力帆骏马车辆有限公司湘鄂保障中心主任期间，以非法占有为目的，利用职务便利，以多报房租备用金、出差备用金和收取客户汽车配件款、私自出售公司汽车配件后未上报公司的方式，将本公司的财物非法占为己有，共计人民币114100.83元。2017年8月被告人李永明离职，云南力帆骏马车辆有限公司在审计过程中发现李永明任职期间湘鄂保障中心有财物短少的情况，遂向大理市公安局报案。李永明在得知民警找过其家人后，主动向公安机关投案，归案后如实供述罪行。现被告人李永明侵占公司的所有资金已通过大理市公安局退回云南力帆骏马车辆有限公司。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人的报案及陈述、被害人营业执照、公司身份证明、备用金申请表、房屋租赁合同、授某、情况说明、电子回单、开具发票税金申请、配件账目处理方案、证明、调拨单、付款申请、收条、移交清单、记账凭证、明细账单、材料盘点单、核对表、微信信息、送货单、工资表、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行凭证、户口证明及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人在庭审中亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人李永明以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物共计价值人民币114100.83元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究刑事责任。被告人主动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人已将全部赃款退回公司，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人一年至二年有期徒刑，可以适用缓刑。本院认为，被告人李永明在担任云南力帆骏马车辆有限公司湘鄂保障中心主任期间，利用职务之便，通过虚报费用、货款未上交公司等方式将公司财物共计人民币114100.83元据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李永明主动投案，归案后如实供述罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极退清赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人李永明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  殷凡凡人民陪审员  王嘉全二〇一九年十二月四日书 记 员  王 斌附页《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8138号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市**********。负责人：温涛，该行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行员工。委托诉讼代理人：高翔，该行员工。被告：宋盛林，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省五华县******河强，公民身份号码441************411。被告：陈葵花，女，1971年9月15日出生，汉族，住广东省五华县******吉洞尾，公民身份号码441************845。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告宋盛林、陈葵花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月26日，原告广发银行股份有限公司清远分行经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤诉处理。案件受理费1552元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。审判员  汤思达二〇一九年十二月二十六日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申404号再审申请人(一审被告)：许中涛，男，1975年8月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审原告）：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：李忠，行长。一审被告：杨玉明，男，1966年11月29日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿民区。一审被告：谷红，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，现住湖北省孝昌县。一审被告：杨芬，女，1980年9月17日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。一审被告：杨玉波，男，1971年6月7日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。再审申请人许中涛因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行），一审被告杨玉明、谷红、杨芬、杨玉波金融借款合同纠纷一案，不服阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许中涛申请再审称：许中涛未向哈尔滨银行阿城支行借款，农户联保贷款合同许中涛未签字，名章为私刻，许中涛为城镇居民，不能参加农户贷款，许中涛未收到法院传票，未出庭抗辩，公告内容与本案无关，许中涛于2019年7月20日收到执行通知书才知道本案，对于原审判决并不知晓。一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序严重违法，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六、十项申请再审，请求再审本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审法律文书自2015年11月21日经公告送达，许中涛于2019年9月12日向本院提出再审申请，已经超过法定期限六个月。且不具有前述法条规定的知道或应当知道之日起六个月情形，许中涛的再审申请已超出法定期限，本院不予支持。综上，许中涛的再审申请已超过法定期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许中涛的再审申请。审判长  刘善全审判员  赵 鑫审判员  郭英禄二〇一九年十二月九日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）粤0105执保1816号陈俊强：关于你方申请执行蔡锦成财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105财保1083号生效裁定书，并于2019年12月25日立案执行。特此通知。二〇一九年十二月二十五日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执恢700号之一 申请执行人：东莞市美佳纺织原料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**，组织机构代码为69641932-7。 法定代表人：林旭如。 委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章雨雁，广东莞信律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市文胜针织服饰有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村上彭西路**码为59748177-4。 法定代表人：沈文冲。 被执行人：沈文冲，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人东莞市美佳纺织原料有限公司与被执行人东莞市文胜针织服饰有限公司、沈文冲买卖合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第1617号民事判决书已发生法律效力。被执行人东莞市文胜针织服饰有限公司、沈文冲须向申请执行人东莞市美佳纺织原料有限公司支付货款399935元及利息（计算方式为以399935元为本金，自2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计至付清之日止），并承担诉讼费2164元。依申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案恢复执行。 执行过程中，经本院核查，被执行人东莞市文胜针织服饰有限公司已倒闭，于住所地无财产可供执行，被执行人沈文冲下落不明。本院依法向被执行人东莞市文胜针织服饰有限公司、沈文冲公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，也未按生效法律文书履行确定的义务。本院依法作出《执行决定书》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制消费措施。本院于2019年8月2日依法冻结了被执行人沈文冲名下在财付通支付科技有限公司开设的所有账户款项得7.74元，冻结期限从2019年8月2日至2020年8月1日止（申请执行人逾期未申请继续冻结，冻结效力消灭）。本院于2019年11月29日轮候查封了被执行人沈文冲名下所有的粤Ｓ×××××号牌小轿车，因未能扣押到上述车辆，无法进一步处置。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人东莞市文胜针织服饰有限公司、沈文冲的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定对被执行人沈文冲拘留，并已向东莞市公安局大朗分局发函协助查找，但至今仍未发现被执行人沈文冲的下落。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案债务完全未清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十二月六日 书记员  叶焯彬
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执2370号沈占峰：你与通许公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0222行审131号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许公安交通警察大队于二Ｏ一九年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许公安交通警察大队履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××00特此通知。二〇一九年十二月二十四日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6498号   原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司。   负责人：熊某，该分公司董事长。   委托诉讼代理人：姬某。   委托诉讼代理人：张某。   被告：宋某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清西夏万达公寓C座1225室2018年7月1日至2019年8月31日的物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇一九年十二月六日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2921号原告：王x，女，1988年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省xx市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：王xx，男，1941年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：徐海博、朱育娟，黑龙江夙生律师事务所律师。第三人：xx市xx房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省xx市通江路西段路北。统一社会信用代码91230281669023714L。法定代表人：魏xx，该公司经理。委托诉讼代理人：石xx（魏xx的爱人），女，1966年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省xx市。原告王x与被告王xx、第三人xx市xx房地产开发有限责任公司（下文简称xx房地产公司）执行异议之诉一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王x及其委托诉讼代理人马若峰、被告王xx的委托诉讼代理人朱育娟、徐海博均到庭参加诉讼，第三人xx房地产公司委托代理人石xx庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年购买了第三人开发的xx市xxxx4号楼2单元601室楼房，交付了购房款275,000.00元，并由第三人出具了收据，交付原告后房屋，原告对该房屋进行了装修。2019年因本院在执行中对诉争房屋进行评估拍卖，故原告提起异议，被本院驳回后提起执行异议之诉。现原告诉请停止对诉争房产的执行，确认房产归其所有并解除查封。被告王xx辩称，铁锋法院做出的（2019）黑0204执异75号民事裁定书合法有效。原告诉请诉争房屋归其所有没有法律依据，原告主张与客观证据相矛盾。原告没有提供足以排除强制执行的证据，依据相关规定应当继续执行。此外原告涉嫌虚假诉讼，该案应当移送公安机关。第三人xx房地产公司辩称，其与原告买卖房屋属实，应当支持原告诉讼请求。经审理查明，第三人xx房地产公司因拖欠被告王xx借款，王xx向齐齐哈尔市中级人民法院申请诉前财产保全，齐市中级人民法院于2013年1月8日做出（2013）齐立保字第2号民事裁定书，查封xx房地产公司开发的位于xx市xxxx2号楼、3号楼、4号楼、6号楼的大部分房屋，包含本案诉争房屋。齐齐哈尔市中级人民法院于2013年1月9日到xx市房地产管理局办理了查封手续，于2013年1月21日将查封裁定送达给xx房地产公司。后王xx胜诉后在本院执行，现本院欲拍卖诉争房屋偿还王xx债务。2013年3月25日，第三人xx房地产公司给翟逸飞出具了收据一张，内容为“收4号楼2单元602室贰拾贰万元整”，交款人为翟逸飞。2013年7月9日，第三人xx房地产公司给翟逸飞出具了收据一张，内容为“收楼款伍万伍仟元整”，交款人为翟逸飞。2013年2月25日，第三人xx房地产公司给原告出具了收据一张，内容为“收4号楼2单元601室贰拾柒万伍仟元整”，收款方式为“翟逸飞收款”，备注“此楼由翟逸飞转卖，款由翟逸飞收”。原告和第三人在庭审中称，此票据系2017年5月16日出具，翟逸飞将该房屋转卖给原告后，变更了购房收据的付款人。后原告对该房屋进行装修并居住至今。再查，xx公司开发建设xx市xxxx小区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、6号楼，2012年8月17日xx公司取得xx市xxxx上述楼房商品房预售许可证。经测绘xxxx测绘项目楼号变更，原楼号2号楼和8号楼合并为2号楼；原楼号3号楼和7号楼合并为3号楼；原楼号4号楼和6号楼合并为4号楼；原楼号9号楼改为6号楼。上述事实有原告向本院提交的执行异议裁定、购房款收据、社区及派出所证明、物业和公用事业服务中心公司证明、水费收据、电费明细、照片及被告向本院提交的保全裁定书、判决书、声明、送达证、公告、李海玲证言、魏宝钧调查笔录、第三人在执行中陈述、购房票据、公安机关侦查函、对杜凤的调查笔录为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：执行异议案件应当审查异议人是否对执行标的享有所有权或者享有足以排除强制执行的实体权利，并对是否准许执行特定标的作出裁决。现原告主张其对诉争房屋享有所有权、要求排除执行、解除查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告虽对诉争房屋支付了全部房款并已实际占有使用多年，但原告无法完成更名过户的原因在于原告购买诉争房屋时，该房屋已被人民法院查封，买卖发生在法院查封之后，故无法更名过户的原因并非上述规定情形。虽原告以定金交纳时间先于法院查封为由主张权利，但定金合同效力不等于房屋买卖协议效力，无法导致房屋物权发生变更，故本院对原告诉请无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告王x的诉讼请求。案件受理费5,425.00元，由原告王x承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 姜 兴审判员 陈 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 赵文靖
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执558号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：隋菲。被执行人：瞿定光，男，1971年7月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人瞿定光借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6637号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。因被执行人瞿定光住所地在湖北省沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6637号裁决由湖北省沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十二月四日书记员 罗 焰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14727号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：付兴山。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告付兴山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼。被告付兴山经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款合同》；2、判令被告立即支付尚欠原告本金人民币10万元，并按照合同约定标准支付截止到贷款全部结清之日止的利息、罚息、复利及月度管理费；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年2月21日，湖北消费金融公司（贷款人）与付兴山（借款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：付兴山向湖北消费金融公司贷款10万元，贷款期限12个月，自2017年2月21日始至2018年2月21日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月21日，于贷款到期日一次还清贷款本息；湖北消费金融公司按贷款金额的5.5‰每月向付兴山收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至付兴山指定的账户内（建行尾号为“16194”的账户）；付兴山未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；付兴山未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利，滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由付兴山承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年2月22日向付兴山建行尾号为“16194”的账户发放贷款10万元。贷款发放后，付兴山足额偿还了2017年3月21日至2018年2月21日的利息及月度管理费，借款到期后，付兴山未偿还借款本金10万元，另，湖北消费金融公司减免最后一期息费88.33元。截至2019年6月21日，付兴山尚欠借款本金10万元及罚息未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为付兴山借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、个人消费贷款合同、被告签订贷款合同现场照片、招商银行付款流水、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告付兴山未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与付兴山签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向付兴山发放了贷款，但付兴山未按合同约定期限还款，已构成违约，现贷款合同期限已届满，已无解除的必要，湖北消费金融公司有权主张收回全部贷款，故对湖北消费金融公司要求付兴山清偿借款本金10万元的诉请，本院予以支持。对于湖北消费金融公司要求付兴山依合同约定支付所欠利息、罚息、复利及月度管理费至款项清偿之日止的请求，付兴山已支付借款期限内的利息，且合同的权利义务虽终止，但不影响合同中涉及罚息条款的效力，故对湖北消费金融公司要求付兴山按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的罚息，本院予以支持；付兴山已支付借款期内的月度管理费，且月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向付兴山提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求付兴山承担律师费损失700元，该主张符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持，其主张的调查取证费、差旅费无实际支出凭证，本院不予支持。被告付兴山未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付兴山于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金10万元；二、被告付兴山于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年2月22日起至清偿之日止的罚息（以借款本金10万元为基数，按照罚息月利率11.25‰的标准计付，此款中应扣减原告湖北消费金融股份有限公司减免的息费88.33元）；三、被告付兴山于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费352元，合计2652元，由被告付兴山负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告付兴山应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十二月十三日法官助理朱庆玲书记员刘茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初17722号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地：南宁市东葛路**。统一社会信用代码：91450103898222725Y。 负责人：林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：陆云文，男，1972年9月6日出生，壮族，住广西上林县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告陆云文金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陆云文偿还原告借款本金56650元、利息2846.24元、罚息1727.93元（利息、罚息暂计至2019年9月29日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告陆云文赔偿原告律师代理费3061元；3、本案全部诉讼费用由被告陆云文负担。本院于2019年12月2日立案受理后，由审判员关熠依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告陆云文经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：陆云文，450605700-0063-20191533022的《中国建设银行“快e贷”借款合同》 二、借款本金：56650元 三、借款期限：2018年5月23日至2019年5月23日 四、还款方式：一次性还本付息 五、借款利率：借款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；借款人未按约定用途使用借款的，罚息利率为合同约定的借款利率上浮100%；借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费3061元。 八、逾期情况：借款到期后，陆云文未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：截止2019年9月29日，陆云文尚拖欠原告借款本金56650元、利息2846.24元、罚息1727.93元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605700-0063-20191533022的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告陆云文未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陆云文偿还全部借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率以合同约定的借款利率加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆云文向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行偿还借款本金56650元； 二、被告陆云文向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年9月29日的利息为2846.24元、罚息为1727.93元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金56650元为基数，按编号：450605700-0063-20191533022的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告陆云文向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行赔偿律师代理费3061元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费704元，由被告陆云文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 关 熠 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14694号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：刘亚杰。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告刘亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼。被告刘亚杰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》；2、判令被告立即支付尚欠原告本金人民币144490.04元，并按照合同约定标准支付截止到贷款全部结清之日止的利息、罚息、复利及月度管理费；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年3月24日，湖北消费金融公司（贷款人）与刘亚杰（借款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：刘亚杰向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年3月23日始至2019年3月23日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息,还款日为每月24日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的3‰每月向刘亚杰收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据刘亚杰的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到交易对象武汉子午线装饰工程有限公司的账户内（湖北银行尾号为“13108”的账户）；刘亚杰出现其它违约行为,或有其它情形使湖北消费金融公司认为足以危及其贷款安全的，湖北消费金融公司有权宣布合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；刘亚杰未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由刘亚杰承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年3月23日向武汉子午线装饰工程有限公司在湖北银行尾号为“13108”的账户发放贷款20万元。贷款发放后，刘亚杰足额偿还了2016年4月24日至2017年2月24日的借款本息及月度管理费，在2017年3月24日仅支付费用425.11元。截至2019年7月3日，刘亚杰尚欠借款本金144490.04元及利息、罚息、复利、月度管理费未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为刘亚杰借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、贷款借款合同、被告签订贷款借款合同现场照片、湖北银行对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告刘亚杰未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与刘亚杰签订的《个人消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向刘亚杰发放了贷款，但刘亚杰未按合同约定期限还款，已构成违约，现贷款借款合同期限已届满，已无解除的必要，湖北消费金融公司有权主张收回剩余贷款，截至2019年7月3日，刘亚杰尚欠借款本金144490.04元，故对湖北消费金融公司要求刘亚杰偿还所欠贷款本金的诉请，本院予以支持；对于湖北消费金融公司要求刘亚杰依合同约定支付所欠利息、罚息、复利至款项清偿之日止的请求，虽合同的权利义务已终止，但不影响合同中涉及利息、罚息及复利条款的效力，故对湖北消费金融公司要求刘亚杰按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向刘亚杰提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求刘亚杰承担律师费损失700元，该主张符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持，其主张的调查取证费、差旅费等无实际支出凭证，本院不予支持。被告刘亚杰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亚杰于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金144490.04元；二、被告刘亚杰于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年2月25日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金144490.04元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照贷款借款合同约定标准计付），此款中应扣除被告刘亚杰已支付的425.11元；三、被告刘亚杰于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年3月起至2019年3月止的月度管理费，以每月600元计算；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告刘亚杰于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，公告费352元，合计3541元，由被告刘亚杰负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告刘亚杰应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十二月十三日法官助理朱庆玲书记员刘茜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14724号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：王能校。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告王能校金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼。被告王能校经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》；2、判令被告立即支付尚欠原告本金人民币121000.81元，并按照合同约定标准支付截止到贷款全部结清之日止的利息、罚息、复利及月度管理费；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2015年7月21日，湖北消费金融公司（贷款人）与王能校（借款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：王能校向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限24个月，自2015年7月21日始至2017年7月21日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息,还款日为每月22日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向王能校收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至王能校指定的账户内（湖北银行尾号为“05538”的账户）；王能校在合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，湖北消费金融公司有权宣布合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；王能校未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由王能校承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2015年7月23日向王能校指定在湖北银行尾号为“05538”的账户发放贷款20万元。贷款发放后，王能校足额偿还了2015年8月22日至2016年5月22日的借款本息及月度管理费，自2016年6月22日再未还款。截至2019年7月3日，王能校尚欠借款本金121000.81元及利息、罚息、复利、月度管理费未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为王能校借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、个人消费贷款借款合同、被告签订贷款合同现场照片、湖北银行对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告王能校未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与王能校签订的《个人消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向王能校发放了贷款，但王能校未按合同约定期限还款，已构成违约，现贷款借款合同期限已届满，已无解除的必要，湖北消费金融公司有权主张收回剩余贷款，截至2019年7月3日，王能校尚欠借款本金121000.81元，故对湖北消费金融公司要求王能校清偿借款本金的诉请，本院予以支持。对于湖北消费金融公司要求王能校依合同约定支付所欠利息、罚息、复利至款项清偿之日止的请求，虽合同的权利义务已终止，但不影响合同中涉及利息、罚息及复利条款的效力，故对湖北消费金融公司要求王能校按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向王能校提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张贷款借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求王能校承担律师费损失700元，该主张符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持，其主张的调查取证费、差旅费无实际支出凭证，本院不予支持。被告王能校未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王能校于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金121000.81元；二、被告王能校于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2016年5月23日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金121000.81元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照《个人消费贷款借款合同》约定标准计付）；三、被告王能校于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2016年6月起至2017年7月止的月度管理费，以每月800元计算；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告王能校于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，公告费352元，合计3072元，由被告王能校负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告王能校应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十二月十三日法官助理朱庆玲书记员刘茜
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初367号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马全兴，男，1963年10月20日出生，汉族，中专文化程度，获嘉县大呈卫生院职工，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月17日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年10月22日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞229号                  指控事实                    2019年8月5日21时许,被告人马全兴醉酒后驾驶豫GX**号普通二轮摩托车,沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至岳庄地下道南口路段时,被获嘉县公安局交警大队执勤交警查获。2019年8月7日,经新乡市公安局物证鉴定所鉴定,被告人马全兴驾车时血液中乙醇含量为149.3mg/100ml,已达醉酒值。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元                  被告人及辩护人意见              被告人马全兴对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人马全兴提供法律帮助的律师认为：被告人马全兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人马全兴醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马全兴犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马全兴认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人马全兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第六十七条第三款,第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人马全兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员    李梦晨                                          二〇一九年十二月九日                                          书  记  员    刘立佳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初8651号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉鼎和文化娱乐管理有限公司，住，住所地武汉市硚口区解放大道**中御公馆**楼裙房第**/div> 法定代表人：李刚 委托诉讼代理人：游庆，该公司职员。 原告太平洋影音公司诉被告武汉鼎和文化娱乐管理有限公司（以下简称鼎和公司）侵犯音乐电视作品《宁愿一个人》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋影音公司的委托诉讼代理人白永，被告鼎和公司的委托诉讼代理人游庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋影音公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失和合理费用开支共计1000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系音乐电视作品《宁愿一个人》的著作权人。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。 鼎和公司辩称：我司并未侵犯原告的权利。我司已和音集协签订了许可协议，有权经营卡拉OK并使用涉案歌曲。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告太平洋影音公司成立于1986年12月23日，经营范围为出版文艺、社会教育及当地风土人情方面的音像制品；从事录音带、录像带复制；网络音像；网络电子出版等。 原告为证明其为涉案作品的著作权人，提交了《改革开放40年（1978—2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）光盘专辑（ISBN978-7-7991-6459-5）。该光盘专辑封面印有“太平洋影音公司出品”以及“本专辑所有音乐电视作品的全部著作权归属太平洋影音公司，未经许可，不得使用，违者必究”等字样。《改革开放40年（1978—2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）光盘专辑内包含有涉案音乐电视作品《宁愿一个人》。 2019年6月24日，原告的代理人向武汉市洪兴公证处申请证据保全公证。当日，原告的代理人随公证人员一同来到位于武汉市硚口区解放大道中御广场5楼的“纯K•M唛博士KTV”，以普通消费者身份在该店内K21包房内通过操作点歌器播放了包含涉案作品《宁愿一个人》在内共计72首歌曲。武汉市洪兴公证处出具（2019）鄂洪兴内证字第12312号公证书对上述取证经过予以公证。经勘验，原告在“纯K•M唛博士KTV”点播的《宁愿一个人》与原告主张权利作品的内容一致。 庭审中，被告鼎和公司认可上述“纯K•M唛博士KTV”是由其经营。原告主张被告侵权其作品的放映权。 另查明，2010年10月11日，原告通过与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《音像著作权授权合同》成为了音集协会员。双方约定原告有权通过书面形式终止合同，收回授予音集协管理的权利，在音集协收到书面通知30日后生效。2019年5月14日，原告向音集协发出《终止协议通知函》，双方合同关系于2019年6月15日正式终止。 2019年6月22日，被告鼎和公司与音集协及湖北天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）签订了《著作权许可合同》，约定音集协许可被告鼎和公司以“卡拉OK服务”方式使用音集协管理的音像作品，许可费用为2万元，许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日止。2019年8月27日，被告鼎和公司按照上述合同约定向天合公司转账支付了2千元，余款尚未支付。 本院认为：涉案《宁愿一个人》音乐电视作品系“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国《著作权法》的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。我国《著作权法》第十一条规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。本案中，原告提交了带有版权声明的合法出版物，被告对此并无异议，因此可认定原告是涉案《宁愿一个人》的著作权人，其著作权应受法律保护。 原告主张被告侵犯了涉案作品的放映权。我国《著作权法》第十条第十项规定：放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告的许可，在其经营场所提供了涉案作品的KTV放映。被告虽与音集协签订了授权合同，但在被告与音集协签订合同之前，原告已与音集协解除了会员关系，音集协无权处分原告的涉案作品。在原告未追认的情形下，音集协与被告签订的合同对涉案作品并不具有效力，本院对被告的抗辩不予采纳。被告鼎和公司未经权利人许可，向消费者提供以卡拉OK点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告涉案作品《宁愿一个人》的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。 关于赔偿数额，因原告并未举证证明其因侵权所受损失，或者被告侵权获利，本院根据涉案作品的知名度以及被告侵权性质、侵权情节等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失包含合理费用在内共计200元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉鼎和文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《宁愿一个人》； 二、被告武汉鼎和文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失人民币200元（含合理费用）； 三、驳回原告太平洋影音公司的其它诉讼请求。 本案受理费人民币50元，由被告武汉鼎和文化娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  李翠华 人民陪审员  修继红 二〇一九年十二月十六日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初2710号 原告：杨爱群，女，1956年10月18日生，壮族看，住广西河池市。 被告：河池市金城江区卫生健康局，住所：河池市金城江区南新西路**，社会信用代码：11451202MB0357720Y。 法定代表人：韦家思，该局局长。 委托诉讼代理人：韦日文，广西锐勇律师事务所。 原告杨爱群与被告河池市金城江区卫生健康局（以下简称金城江区卫健局）劳动争议一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱群，被告金城江区卫健局的法定代表人韦家思、委托诉讼代理人韦日文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱群向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1981年3月至2011年6月期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告1981年3月受雇佣担任时河池县河池镇下考村的乡村医生，1993年7月23日经过多次参加学习培训后被告发给原告乡村医生证。足以说明原告受被告雇佣和安排进行工作。原告受雇佣和任命后，照管了全大队2000多人的医疗卫生保健工作，无周末和节假日，不论刮风下雨、白天黑夜，一切都以病人的需求为己任，一年四季24小时值班，病人随叫随到，奉献了自己的青春年华，现在年纪大了，被告却不承认与原告存在劳动关系，不为原告的养老负责。原告就此问题到河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委裁决原被告之间不存在劳动关系。该仲裁裁决适用法律不当，被告发给原告乡村医生证和任职怎么办医的通知，是原告的身份证件。被告发给各乡镇统计的《赤脚医生花名册》、《赤脚医生报酬情况调查表》、《赤脚医生业务开展和药品基金情况调查表》都登记有原告的姓名，说明仲裁认定的事实和适用法律都是错误的，为此，原告特向法院提起诉讼。 被告金城江区卫健局辩称，原告与被告不存在劳动关系。一、原被告之间不具备劳动关系成立的要件，双方的关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（2）（3）项的规定。1、被告单位的规章制度不适用于原告，对原告无约束力，原告对这些规章制度既不了解也从未在实际工作中遵守；2、从赤脚医生（乡村医生）的历史背景及身份看，赤脚医生由村民选出，村委确认，卫生院业务指导，被告作为上级行政主管部门，对原告在内的全体卫生从业人员的行政管理，并非劳动管理；3、原告作为乡村医生，日常工作主要是为当地村民提供简单常见的治疗服务，而不是由被告直接安排；4、原告作为乡村医生为当地村民提供基础的医疗卫生服务，而该服务不属于被告行政管理职能的组成部分；5、原告的报酬不具备工资的性质，《国务院转批卫生部关于合理解决赤脚医生补助问题的报告的通知》（1981年2月27日）规定，赤脚医生（乡村医生）所获的报酬性质为补助费而非工资，来源于三个方面：一是经社员讨论，从社队企、副业收入中或社队公益金中提取，二是诊疗收入或医疗站收入中解决，三是由地方财政给予适当补助。财政补助只是赤脚医生（乡村医生）补助费的来源渠道之一，并未界定为工资，更未确定由卫生行政主管部门支付，即被告不是支付的主体。二、国家从未规定赤脚医生（乡村医生）与行政部门之间是劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告杨爱群自1981年3月在原河池县从事医疗卫生工作，1999年7月原河池市卫生局给其颁发乡村医生证书。 2019年8月2日杨爱群向河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与卫健局存在劳动关系，该委经审理后作出金劳人仲字（2019）第11号仲裁裁决书，裁决：杨爱群等72名申请人与被申请人河池市金城江区卫生健康局之间不存在劳动关系。杨爱群不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、仲裁裁决书、送达回证、原告乡村医生证书、结业证书、会员证、下考社区的证明，被告提交的自治区卫生计生委、财政厅、发展改革委、人力资源社会保障厅关于妥善解决乡村医生养老生活补助的通知、河池市金城江区卫生和计划生育委员会关于发放乡村医生养老生活不足的请示、发放金城江区乡村医生一次性生活补助汇总表、发放2016年1—4月金城江区农村60岁及以上乡村医生养老生活汇总表、2016年5月金城江区一次性生活补助发放支付凭证以及庭审笔录在卷为证。 本院认为,在艰苦的历史岁月，乡村医生（赤脚医生）为我国的农村医疗建设作出了特有的贡献，但乡村医生与卫健局之间否存在劳动关系，还要根据劳动关系的法律特征进行考量。 劳动关系是指用人单位经平等协商招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的特殊权利义务关系，在劳动关系中，劳动者对用人单位具有人格、经济上的从属性，劳动者向用人单位提供劳动并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬。就本案而言，杨爱群受聘作为河池镇下考村的乡村医生的过程,是河池市在深化医药卫生体制改革的政策背景下,根据中央、省、市对于乡村卫生服务一体化的要求所实施的行政管理行为,具有明显的政策性,亦即河池市卫健局对原告杨爱群等乡村医生（赤脚医生）行使管理职能系基于国家政策及履行相应规范性文件要求,具有行政行为的属性,而非基于劳动关系而实施。其次，赤脚医生、乡村医生一般为半农半医的农村医生，亦农亦医，农忙时务农，农闲时行医为其特点，不受被告单位劳动纪律和规章制度的制约，其人格身份并不紧密依附河池市卫健局而存在。再次，杨爱群作为乡村医生（赤脚医生），其从医的报酬组成、数额、来源，均由卫生行政部门通过规范性文件确定,既非当事人协商的结果,亦非河池市卫健局的安排。最后,对河池市医疗机构、医疗服务的全行业管理，建立医疗服务评价和监督管理体系，是河池市卫健局的工作职能之一，其给原告颁发的《乡村医生执业证书》、《医疗机构执业许可证》是为了适应乡村卫生服务一体化工作而制,系其行政职能的体现，并非劳动法上适用于用人单位内部的规章制度。综上，原告杨爱群作为从医人员，受被告河池市卫健局的行政管理和监督，双方之间并不存在劳动关系，原告的请求本院不予支持。 综上所述，参考劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告杨爱群与被告河池市金城江区卫生健康局之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告杨爱群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石李春 审 判 员  谢忠迎 人民陪审员  韦树龙 二〇一九年十二月九日 书 记 员  潘慧兰 附：本案参考之法律条文 《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】 第一条虽然用人单位未与劳动者签订劳动合同，只要同时具备下列情形，劳动关系则成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； (二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； (三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0402民初6567号   原告张某某，女，汉族，1980年8月18日生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某某。   被告武某某，男，汉族，1978年6月19日生，住陕西省彬州市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX武某某。   被告朱某某，女，汉族，住址同上朱某某。   原告张某某诉被告武某某、朱某某房屋租赁合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告张某某的起诉。   诉讼费131元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审判员王同文     二〇一九年十二月四日     书 记 员 朱阿倩