wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘04执恢20号之一 申请执行人：甘肃聚众商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**第******。 法定代表人：李尔军，该公司经理。 被执行人：白银天耀房地产开发有限公司，住所地：白银，住所地：白银市**大连路以东 法定代表人：徐海博，该公司总经理。 被执行人：甘肃宁远房地产开发有限公司，住所地：甘肃，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩工业城**** 法定代表人：张誉耀，该公司总经理。 被执行人：张誉耀，男，汉族，生于1980年10月16日，住甘肃省白银市白银区。 申请执行人甘肃聚众商贸有限公司与被执行人白银天耀房地产开发有限公司、甘肃宁远房地产开发有限公司、张誉耀民间借贷纠纷一案，申请人甘肃聚众商贸有限公司于2019年8月23日向白银市中级人民法院申请恢复执行。经查被执行人均无其他收入和可供执行的财产，且申请执行人甘肃聚众商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冉红武 审判员  陶丽莉 审判员  赵三岗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王岳祯
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3916号 原告：谢莲，女，1975年10月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被告：覃盛林，男，1969年4月16日出生，汉族，住桂平市。 被告：徐爱红，女，1970年11月3日出生，汉族，住桂平市。 原告谢莲与被告覃盛林、徐爱红加工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢莲到庭参加诉讼，被告覃盛林、徐爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同归还货款63440元及支付利息给原告（利息以63440元为基数，从2018年2月15日起按中国银行同期同类贷款利率上浮30%计算至还清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生意往来认识被告，被告于2017年以赊账方式与原告合作，由原告为被告加工矿泥，被告共向原告发货908车泥，每车泥单价180元，合计163440元加工费。被告分别于2017年11月8日、2017年12月19日、2018年1月4日、2018年2月15日分四次合计支付了10万元加工款给原告，至今尚欠63440元加工款没有支付。原告多次向被告追款，被告均拒绝归还。被告徐爱红作为被告覃盛林的合法妻子，应该对夫妻存续期间产生的债务承担共同清偿的责任。故原告为了保护自己的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼。 被告覃盛林、徐爱红既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告谢莲为被告覃盛林、徐爱红加工矿泥，后经双方结算加工款合计163440元。被告覃盛林于2017年11月8日还款2万元给原告，并于当日立具《欠条》一份给原告收执，并承诺剩余143440元加工款在一个月内结通给原告。期后，被告覃盛林于2017年12月19日支付了3万元;被告徐爱红于2018年1月4日支付了3万元;被告徐爱红于2018年2月15日支付了2万元加工款给原告。至今,被告尚欠原告63440元加工款未付清。 另查明：被告覃盛林、徐爱红于1991年9月27日办理结婚登记手续。 本院认为，原告提供的《欠条》可以证实，被告覃盛林尚欠原告加工款63440元的事实。被告覃盛林应承担归还欠款给原告之责。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告未按《欠条》约定的期限及时足额支付加工费已属违约，依法应当承担违约责任。原告向被告主张相应逾期利息，及该利息的计算方法符合法律的规定，本院依法予以支持。被告徐爱红与被告覃盛林属夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。在结算后，被告徐爱红两次到原告处支付加工款，可视为其对该笔债务知情，及与被告覃盛林共同经营。因此对于原告要求被告徐爱红承担连带责任的主张，本院依法予以支持。被告覃盛林、徐爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃盛林、徐爱红应支付加工款63440元给原告谢莲； 二、被告覃盛林、徐爱红应支付逾期利息（以63440元为基数，从2018年2月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）给原告谢莲。 本案受理费786元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告覃盛林、徐爱红负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1572元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈石兰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1888号申请执行人：袁海长，男，1965年3月21日出生，住淄川区。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地，北京市海淀区西三环北路**。法定代表人：郑伟，总经理。被执行人：中国对外建设有限公司淄博分公司，，住所地，山东省淄博市淄川区洪山镇北工村法定代表人：祝志强，经理。本院于2019年8月28日立案执行袁海长与中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司淄博分公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月29日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。本院于2019年8月29日、2019年11月6日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆。2019年12月2日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，被执行人账户已被其他案件查封，本院依法轮候查封，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年十二月三日书记员  张晓强
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初917号 原告旷天放，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人吴艺，四川省司法厅工作人员。 原告旷天放诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2019年7月23日立案受理后依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告旷天放，被告省政府的委托代理人吴艺及被告省政府负责人委派的工作人员邓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年7月8日，省政府作出川府复决〔2019〕167号《行政复议决定书》（以下简称167号复议决定）。其主要内容为：本案不属于重大复杂案件，无需采取听证方式审理。遂宁市人民政府（以下简称遂宁市政府）于2019年2月20日作出的遂府办公开〔2019〕9号《政府信息依申请公开答复书》（以下简称9号答复书），并邮寄旷天放，超过法定答复期限，程序违法；遂宁市政府作出的9号答复书未明确告知旷天放其所需的信息是否实际存在，9号答复书主要事实不清，证据不足。省政府遂根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第三项之规定，决定撤销9号答复书，责令遂宁市政府在收到该决定后按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，对旷天放提出的政府信息公开申请重新作出答复。 原告旷天放诉称，省政府未对原告申请的复议事项进行调查核实，作出的167号复议决定认定事实和适用法律错误。请求撤销167号复议决定，并判决省政府承担诉讼费用。 被告省政府辩称，省政府在收到旷天放的行政复议申请后，在法定期限内予以受理，经审查后以主要事实不清、证据不足及程序违法为由作出167号复议决定，撤销9号答复书并责令遂宁市政府重新作出答复，该复议决定适用法律正确，程序合法。请求驳回旷天放的诉讼请求。 经审理查明，原告旷天放不服9号答复书，于2019年4月8日向省政府邮寄《行政复议申请书》，请求撤销9号答复书，责令遂宁市政府重新作出答复，请求省政府采取听证方式审理。2019年4月12日，省政府对该复议申请予以受理。2019年6月6日，省政府作出川府复延[2019]171号《延期审理通知书》（以下简称《延期审理通知书》），并邮寄旷天放。2019年7月8日，省政府作出167号复议决定，撤销9号答复书，责令遂宁市政府重新作出答复，并告知其诉权。2019年7月9日，省政府向旷天放邮寄送达167号复议决定。 以上事实有《政府信息公开申请表3》、9号答复书、《行政复议申请书》、川府复受〔2019〕120号《行政复议受理通知书》、川府复答〔2019〕120号《行政复议答复通知书》、《遂宁市人民政府行政复议答复书》、《延期审理通知书》、167号复议决定、邮寄清单以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据《行政复议法》第十三条的规定，省政府具有对遂宁市政府作出的案涉答复行为进行复议的行政职权。本案中，省政府收到旷天放的行政复议申请后于2019年4月12日依法予以受理，于2019年6月6日作出《延期审理通知书》并邮寄旷天放。2019年7月8日，省政府作出167号复议决定，并于次日邮寄送达旷天放，省政府作出167号复议决定的程序合法。省政府认定遂宁市政府超过法定期限作出9号答复书，程序违法，9号答复书没有明确告知旷天放所需的政府信息是否实际存在，不符合《政府信息公开条例》的要求，遂以遂宁市政府程序违法、主要事实不清、证据不足为由撤销9号答复书，责令遂宁市政府重新对旷天放的政府信息公开申请重新作出答复，并无不当。省政府作出的167号复议决定认定事实清楚，适用法律正确。原告旷天放的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告旷天放的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告旷天放负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年十二月九日 书 记 员  邓 超 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6249号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁夏秦毅实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：陈大和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱兵，该公司职员。 委托诉讼代理人：韩军霞，该公司职员。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：国网宁夏电力公司中卫供电公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：杨畅，该公司总经理。 一审被告：宁夏沃尔德大酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：秦熙茹，该公司总经理。 再审申请人宁夏秦毅实业集团有限公司（以下简称宁夏秦毅公司）因与被申请人国网宁夏电力公司中卫供电公司（以下简称中卫供电公司）、一审被告宁夏沃尔德大酒店有限公司（以下简称宁夏沃尔德公司）供用电合同纠纷一案，不服本院（2017）最高法民终994号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁夏秦毅公司申请再审称:原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决第三项，改判支持宁夏秦毅公司的反诉请求。事实和理由：中卫供电公司利用强势地位滥用合同权利屡次停电直至彻底停电，是根本违约方。参照《高压供用电合同》约定，中卫供电公司负有持续供电以确保宁夏秦毅公司正常用电的义务，中止供电应履行法定的报批程序和约定的书面通知义务，解除合同的应履行书面通知程序等基本义务。宁夏秦毅公司虽欠付电费，但宁夏沃尔德大酒店提供了8000万最高额保证担保，宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司以承兑汇票方式支付了电费，为电费清偿提供了充分保障，而中卫供电公司却无视上述事实，屡次强制停电。造成宁夏秦毅公司各项损失7900余万元。在停止供电后全国铝镁市场价格上涨至今尚处高位，由此亦造成数千万元的可得利益损失。 本院经审查认为，宁夏秦毅公司作为上诉方，未在规定的期限内交纳案件受理费，本院裁定按其自动撤回上诉处理。现宁夏秦毅公司继续申请再审，其再审申请不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此，因原审裁定是按自动撤回上诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定。而且，宁夏秦毅公司在二审中不按期缴纳案件受理费，放弃了其二审程序救济权利，现申请再审，也不符合法律规定。 综上，宁夏秦毅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏秦毅实业集团有限公司的再审申请。 审判长  贾劲松 审判员  陈 佳 审判员  王朝辉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理范怡倩 书记员李雪婍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保352号 申请人：梁尤成，男，汉族，1964年11月25日出生，住重庆市渝中区。 被申请人：王泰，男，1990年1月10日出生，住防城港市港口区。 申请人梁尤成于2019年12月23日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王泰名下银行存款203478.43元。同时，申请人梁尤成提供其名下位于重庆市渝中区作为本案担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人梁尤成的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王泰名下银行存款203478.43元（开户行：中国工商银行防城港市港口区支行，账户：62×××11），冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年； 二、查封申请人梁尤成名下位于重庆市渝中区（证号：房权证101字第××号），查封期限为自本院实际查封之日起计一年。 上述保全标的额为203478.43元，以203478.43元为限。 案件申请费2176.09元，由申请人梁尤成支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁菲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李佩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8283号 申请保全人:东莞市清爽节能材料有限公司;被保全人:深圳天亿装饰工程有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市清爽节能材料有限公司与被保全人:深圳天亿装饰工程有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月六日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8069号 申请保全人:叶淑娴;被保全人:莫康宁： 本院受理的申请保全人:叶淑娴与被保全人:莫康宁财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4321号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市千山区鞍千路一里。法定代表人：张宁，该公司经理。委托诉讼代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：许力权，男，汉族，1950年1月11日出生，住所地：鞍山市立山区。原告鞍山市禽蛋总公司（以下简称禽蛋公司）因与被告许力权为租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于振伟，被告许力权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还承包土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：禽蛋公司与许力权签订的《承包经营协议书》从一九九七年五月一日至二零一七年四月三十日已到期。根据市区总体规划精神，不再续签承包协议，限期倒出此地。可是从下发通知后至今没有倒出，2007年至2017年4月30日故原告诉至法院。被告辩称：我同意倒出承包土地但是原告应该给我投资及附着物的补偿。原告发布的动迁通知单中第四条写明合同终止时间为2007年4月5日，合同终止不存在续签的问题，我把2006年租金交完了，2007年开始动迁我就不再交了，因为动迁也不需要收费用了，停水我也没有办法使用经营了，我不欠原告租金。经审理查明，1997年5月1日，原告禽蛋公司与案外人张万宏签订承包经营协议书一份，甲方为禽蛋公司，乙方为张万宏，双方约定的主要内容如下：甲方将低畦闲置地一块（北面至农牧机械厂围墙南侧、东面至农牧机械厂白砖厂房东山墙往南延长线，至矿建井一队铁板围墙，南面至坝埂北侧电柱往东与鸡场围墙呈直角往东延长线至矿建井一铁板围墙。西到养鸡场东围墙东侧）承包给乙方养殖经营；期限二十年自一九九七年五月一日至二零一七年四月三十日；承包费一次定基数300/年，每年按基数以15%递增。每年五月底前结算。另查，2006年3月6日，案外人张万宏与许力权签订协议书一份，张万宏为甲方，许力权为乙方，该协议约定，甲方与乙方协商，并经禽蛋总公司同意，将甲方承包的土地转包给乙方。乙方承包后应按甲方九七年与禽蛋总公司合同条款执行。该协议书有禽蛋公司盖章予以确认。经核查，该协议书中许利权与本案被告许力权为同一人。自2006年3月6日起，案涉承包地租金由被告向原告缴纳。又查，禽蛋公司、鞍山市立山区拆迁办、鞍山市立山区深南办事处于2007年4月5日联合向与禽蛋公司存在土地承租关系的租户联合发布动迁通知一份，该通知第四条写明合同终止时间为2007年4月5日。2007年4月5日原、被告租赁关系终止后，双方未续签合同，被告继续占用场地至今且未向原告缴纳租金。2017年5月15日原告再次向被告送达通告，告知被告其承包的土地到期，请被告自觉退出。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证一份、工商企业变更申请登记表一份、承包经营协议书一份、议书一份、通告照片一份。拟证明被告对土地享有承租权，租期届满后原告表示不再续约并要求被告返还土地。被告质证意见为：国有土地使用证、工商企业变更申请登记表、承包经营协议书、协议书、通告照片没有异议。上述证据原被告没有异议，且真实有效，对上述证据予以采信。被告提供的证据有：拆迁通知一份，照片一组，拟证明原告和立山区拆迁办及深南办事处联合下发了拆迁通知，地卖给颐和城了。禽蛋公司把管道毁了，我养的鱼和花因为没有水都死了，应该给我拆迁补偿。原告质证意见为，下发拆迁通知的事情属实，原告主张的损失应向拆迁人主张。本院认为，被告提供的证据，虽原告对真实性无异议，但与本案缺乏关联性，不予采信。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，本案中，虽然案外人张万宏与原告签订了承包经营协议书，但张万宏与被告签订的转包协议经原告盖章确认后，原、被告即受原承包经营协议书的约束，原、被告之间成立租赁关系。原告应按照承包经营协议的约定将承包地出租给被告，被告亦应按承包经营协议的约定向原告缴纳租金。根据承包经营协议书，原、被告之间的租赁关系于2017年4月30日到期，且到期后原、被告并未续签合同。且合同到期后禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。关于被告辩称，原告在下发拆迁通知后，供水管道损坏，造成其养的花、鱼死亡的财产损失的后果，应给被告所承租土地上的投资及附着物予以补偿一节。被告的赔偿主张系因侵权所产生，与本案租赁合同系不同法律关系，应由被告另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：被告许力权于本判决生效之日起十五日内将承租原告鞍山市禽蛋总公司的土地予以返还。案件受理费168元（原告已预缴），由被告许力权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇一九年十二月三十日书记员  田一珑
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4854号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓广城，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓广兵，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。二申请人共同委托诉讼代理人:陈俊朝，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州恒达鑫机械有限公司。住所地：贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团**写字楼和1-5商业楼第**。法定代表人：刘咸文，经理。一审被告（二审被上诉人）：汪寿江，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。再审申请人邓广城、邓广兵因与被申请人贵州恒达鑫机械有限公司（以下简称恒达鑫公司）、一审被告汪寿江返还原物一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1785号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓广城、邓广兵申请再审称，申请人出资购买了凯斯CX130B型号挖掘机，原二审裁定认定二申请人对该挖掘机不享有所有权，与本案没有法律关系错误。汪寿江对凯斯130B型号挖掘机不享有所有权，其将该机以旧换新购买恒达鑫公司的XE215CA型号挖掘机，未经凯斯挖掘机的权利人同意，该交易行为不合法。二审裁定认定凯斯CX130B型号挖掘机被恒立工程公司取回，缺乏事实依据。二审裁定认定事实错误，裁判结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，邓广兵、邓广城采取融资租赁的方式向恒立机械工程公司按揭购买了凯斯CX130B型号挖掘机一台。根据融资租赁法律关系，融资租赁贷款未付清前，租赁物所有权属于出租人。本案中，邓广兵、邓广城直至二审时未付清融资贷款，二人不享有挖掘机的所有权。2015年4月，原审被告汪寿江也采取融资租赁方式向恒达鑫公司购买XE215CA型号挖掘机一台，并用凯斯CX130B型挖掘机以旧换新作为首付交付给恒达鑫公司，邓广兵在《徐工挖掘机融资（全首付）销售申请书》签字担保。因邓广兵、邓广城未按约定还清贷款，所购凯斯CX130B型挖掘机被恒立工程公司收回，该事实有公安机关调查邓广兵、汪寿江涉嫌诈骗的材料证实。汪寿江所购XE215CA型号挖掘机也因未按约付清贷款，被一审法院查扣保全。邓广城、邓广兵诉请主张恒达鑫公司返还原物，因该挖掘机被所有权人恒立机械工程公司按照融资租赁法律关系收回，恒达鑫公司并未占有该挖掘机，且二人对该挖掘机不享有物权，其提起诉讼并无主体资格。而在汪寿江与恒达鑫公司融资租赁合同关系中，汪寿江用恒立机械工程公司享有所有权的凯斯CX130B型号挖掘机以旧换新是否有效，亦应由恒立机械工程公司主张权利。故二审裁定认定邓广兵、邓广城对凯斯130B挖掘机不享有所有权，与本案没有法律关系正确。二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合……原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，裁定驳回邓广兵、邓广城的起诉并无不当。综上，邓广兵、邓广城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓广兵、邓广城的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇一九年十二月二十八日书记员  施 艳
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执774号之五 申请执行人：李福会，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：何彦均，男，汉族，户籍所在地：广东省韶关市曲江区。 关于李福会申请执行何彦均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1909号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款5000元及利息、公告费560元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中,于2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，除划拨被执行人银行存款872.08元（申请执行人已领取）外未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  丘雄辉 二〇一九年十二月八日 书 记 员  苏 铖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10381号之一原告：南京正宝新型建材有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道飞花村。法定代表人：刘正保,该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾澍,江苏宁法律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭承承,江苏宁法律师事务所实习律师。被告：江苏苏鑫装饰（集团）公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路**。法定代表人：金鑫南。原告南京正宝新型建材有限公司与被告江苏苏鑫装饰（集团）公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告南京正宝新型建材有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京正宝新型建材有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京正宝新型建材有限公司撤诉。本案受理费1499元，减半收取749.5元，保全费690元，合计1439.5元，由原告南京正宝新型建材有限公司负担。审判员  李晓燕二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 妍
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2999号原告：珠海顺晟投资有限公司，住所地珠海市斗门区********斗门装饰建材城综合楼三楼2号铺，统一社会信用代码91440400MA4UHRPB71。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：叶思燕，广东明门律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，广东明门律师事务所律师。被告：韩天亮，男，1968年10月6日出生，汉族，公民身份号码142************319，住山西省河津市xxxxxx。原告珠海顺晟投资有限公司与被告韩天亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海顺晟投资有限公司撤回起诉。本案受理费17169元（原告珠海顺晟投资有限公司已预交），减半收取8584.5元，由原告珠海顺晟投资有限公司负担。审 判 长  杨海勋审 判 员  钟红敏人民陪审员  李小平二〇一九年十二月二十一日书 记 员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执434号之二申请执行人：新余赣润物资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区。法定代表人：谢琪，总经理。委托代理人：薛赣福，男，该公司物资部长。被执行人：江西省宜春市公路建设集团有限公司，住所地：宜春市宜春经济技术开发区。法定代表人：姚杰义，该公司执行董事。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。本院在执行申请执行人新余赣润物资有限公司与被执行人江西省宜春市公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日冻结了被执行人江西省宜春市公路建设集团有限公司名下浦发银行宜春分行账户64×××95。现因本院已通过采取强制执行措施，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人江西省宜春市公路建设集团有限公司名下浦发银行宜春分行账户64×××95的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 易 骊
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执1403号申请执行人：赵丽所，女，1978年3月11日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：汤士学，云南江风律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：段联松，男，1977年4月8日生，云南省大理市人，住大理市。关于赵丽所申请执行段联松离婚后财产纠纷一案，大理市人民法院作出的（2017）云2901民初1705号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人赵丽所未按该民事判决书履行义务，赵丽所向本院申请执行，要求被执行人支付夫妻共同财产折价补偿款80000元、鉴定费2500元、案件受理费50元及迟延履行期间的利息。本院于2019年6月11日立案执行。本案在执行过程中，于2019年6月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2019年6月27日对被执行人段联松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月11日、2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，发现被执行人段联松名下的中国银行有银行存款5379元，中国工商银行有银行存款1375元，本院对其银行卡进行了冻结、划拨，并通知赵丽所领取了上述款项。通过网络查控未发现其他财产线索。2019年11月13日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下登记有不动产。本院分别于2019年9月26日、12月4日前往段联松所在地大理市下关镇福星村以及村委会查找被执行人段联松，但是未找到被执行人下落。2019年12月7日本院依法与申请人赵丽所进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人段联松现在明确的下落和可供执行的财产线索,不同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力。本案在执行过程中已穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能向本院提供提供被执行人现在明确的下落和可供执行财产线索，经本院合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  邵 艳审判员  寸正标二〇一九年十二月二十日书记员  杨碧丹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3169号申请执行人：西安市莲湖区晟隆水产商行，住所地西安市莲湖区XX市场XX城XX楼XX号。经营者：刘某某，女，汉族，1984年XX月XX日出生，户籍地西安市莲湖区XX园XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被执行人：何雪峰，男，汉族，1988年1月19日出生，户籍地延安市宝塔区。本院在执行西安市莲湖区晟隆水产商行与刘某某、何雪峰买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初5038号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人刘某某、何雪峰发出执行通知书，责令被执行人刘某某、何雪峰限期履行，但被执行人刘某某、何雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人刘某某、何雪峰在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人刘某某、何雪峰自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。 审  判  员   曹青元 二Ｏ一九年九月二十七日   书  记  员   郭  宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1813号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人潘海良，该行行长。 委托代理人林鸿文，男，该行职工，住桂平市西山镇广场街**。 被执行人李春才，男，1957年7月7日出生，汉族，，住桂平市 被执行人张汝林，男，1969年7月10日出生，汉族，，住桂平市 被执行人李文才，男，1970年6月11日出生，汉族，，住桂平市 被执行人李炳元，男，1954年1月9日出生，汉族，，住桂平市 被执行人薛兴安，男，1967年9月8日出生，汉族，，住桂平市 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与李春才、张汝林、李文才、李炳元、薛兴安借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限高令。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖胜扬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7680号申请执行人：杨燕林，女，白族，1972年12月27日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：何爱，女，汉族，1992年10月2日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。申请执行人杨燕林与被执行人何爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9605号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何爱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨燕林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60000元，未受偿人民币60000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月九日书 记 员  陈朝丽
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢435号 申请执行人：廖贤旺，男，1983年11月12日出生，瑶族，广西省人，住广西省瑶族自治县。 被执行人：陈成电，男，1984年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人廖贤旺与被执行人陈成电民间借贷纠纷一案，广东省阳春市人民法院作出的（2014）阳春法合民初字第75号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈成电应偿还借款本金12000元及利息给廖贤旺。依据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢435号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴晓洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保233号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，住所地防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道**），统一社会信用代码：91450600682130506U。 法定代表人：卜珉。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：卢振喜，男，1970年7月20日出生，住防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以37809.7元为限，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢振喜名下银行存款37809.7元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为37809.7元，以37809.7元为限。 案件申请费398.09元，由申请人防城港市区农村信用合作联社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月十三日 书记员 邓一雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2008号 申请执行人：郝国平，男，1980年10月生，汉族，住安徽省潜山县。 被执行人：解坤，男，1987年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人郝国平与被执行人解坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）皖0503民初783号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，执行标的为9350元及利息、诉讼费。本院于2019年9月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马 蓓
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1829号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人潘海良，该行行长。 委托代理人林鸿文，男，该行职工，住桂平市西山镇广场街**。 被执行人何烘安，男，1984年10月25日出生，汉族，，住桂平市 被执行人梁超新，男，1958年8月25日出生，汉族，，住桂平市 被执行人梁坤耀，男，1962年1月13日出生，汉族，，住桂平市 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与何烘安、梁超新、梁坤耀借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限高令。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖胜扬
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤52刑终377号原公诉机关揭西县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡万**，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，广东省揭西县人，无业，住揭西县。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于揭西县看守所。揭西县人民法院审理揭西县人民检察院指控原审被告人蔡万**犯故意毁坏财物罪一案，于2019年10月24日作出（2019）粤5222刑初260号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡万**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月3日凌晨，被告人蔡万**路过被害人蔡某1、蔡某2家门前，后因被门口的狗吠一事与被害人蔡某1、蔡某2发生口角，双方继而发生肢体冲突。尔后，蔡某1、蔡某2回家关上门，但蔡万**仍不肯罢休，不仅在蔡某1、蔡某2家门口叫骂，还捡起石块将蔡某1、蔡某2家的门窗、门石、墙面瓷砖等物品砸坏。经揭西县物价局价格认证中心估价：被砸坏的门窗、门石、墙面瓷砖等物品价值人民币6010元。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查记录、作案现场及作案工具照片、视频光盘、视频截图、价格认定结论书、抓获经过证实材料、户籍证明等证据予以证实。原审被告人蔡万**在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人蔡万**因小故而故意毁坏他人的财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。鉴于蔡万**归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，以故意毁坏财物罪判处蔡万**有期徒刑六个月。上诉人蔡万**上诉提出：其案发时喝醉酒，且被害人存在过错，才导致其做出过激行为；其具有如实供述、自愿认罪等情节，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人蔡万**犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。对于上诉人蔡万**上诉请求二审法院改判的意见。经查，蔡万**在案发时具有辨认、控制能力，依法应当负刑事责任；从现有证据来看，被害人蔡某1、蔡某2的言行并未违背常理，不能认定为存在过错。原判已认定蔡万**具有如实供述、自愿认罪、初犯等量刑情节，并综合考虑其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依法予以量刑，量刑并无不当。故该上诉意见的理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人蔡万**无视国家法律，因小故而故意毁坏他人的财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于蔡万**归案后能如实供述，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。、审 判 长  林   东   雄审 判 员  许   业   华审 判 员  林   旭   强二〇一九年十二月九日法官助理  吴满和书记员吴桂珊相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执1357号之三 申请执行人:彭建，男，1978年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：唐高辉，男，1978年12月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：唐跃玉，女，1980年12月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行彭建与唐高辉、唐跃玉民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人唐高辉、唐跃玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务，现查明被执行人唐高辉、唐跃玉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人唐跃玉的财付通账户存款3476.53元； 二、扣划被执行人唐高辉在中国工商银行内存款人民币2730.23元； 三、扣划被执行人唐高辉在广西北部湾银行内存款人民币503.68元； 四、扣划被执行人唐高辉在中国邮政储蓄银行内存款人民币887.09元； 五、扣划被执行人唐跃玉在中国建设银行存款人民币989.19元； 六、扣划被执行人唐跃玉在中国工商银行内存款人民币5771.62元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 温新星 二〇一九年十二月三日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执807号之二 申请执行人：安坤，男，汉族，生于1966年12月28日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：范仲学，男，汉族，生于1974年8月1日，甘肃省定西市人，定西高速公路执法大队干部，住定西市安定区。 被执行人：安永，男，汉族，生于1974年1月23日，甘肃省定西市人，定西工务段职工，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人安坤与被执行人范仲学、安永民间借贷纠纷一案中，应执行标的款95000元，案件受理费1075元，执行费1325元，共计97400元。本案在执行过程中，冻结了被执行人安永的工资账户，需长期履行，申请执行人安坤撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温雅学 审 判 员 王 贵 审 判 员 尚 涛 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周淑芳 书 记 员 王 鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2830号原告：李凯，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李春红，女，1964年11月30日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。系原告李凯母亲。被告：张伟，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，现住黑河市。被告：阚仲伟，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，现住黑河市。被告：苏朋，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。原告李凯与被告张伟、阚仲伟、苏朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告李凯委托诉讼代理人李春红，被告张伟、阚仲伟、苏朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李凯向本院提出诉讼请求：判令三被告给付劳动报酬8,200元。事实与理由：原告于2017年9月2日至11月12日、2017年11月22日至11月26日为三被告在鹤岗市××北县合伙承包的水暖工程担任水暖工工作，约定每月工资为7,000元。三被告已陆续支付劳动报酬8,700元，尚欠劳动报酬8,200元未支付。有被告张伟出具的工票及三被告拖欠劳动报酬的电话录音。经多次催要，三被告一拖再拖，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。原告向本院提交了工票照片、与三被告的通话录音光盘，证实三被告拖欠原告工钱8,200元，其中有500元是往返路费和四天的工钱。经质证，被告张伟称工票真实，8,200元也对，确实有500元应该给原告。被告阚仲伟、苏朋对上述证据无异议。被告张伟辩称：认可原告诉讼请求，是欠原告8,200元。李凯是给被告干活，三被告合伙包的活，被告在那给记工。钱已经要回来了，还差点。被告给李凯开了8,700元，剩下8,200元未给付。十二月份完的工，被告阚仲伟、苏鹏是十一月份走的。被告阚仲伟辩称，被告和苏朋掏钱干的这活，带张伟一份，让张伟管钱，负责钱、活和要账的问题，不用他掏钱。三被告合伙干的活，后来张伟接手了。李凯是被告带去干活的，干了一段时间后发生了变故，被告提出带工人回家，然后给他们开支。他们不同意回来，被告就撤了，现在要不出来钱，又来找被告。被告苏朋辩称，这活是张伟舅哥包的活，然后被告找阚仲伟过去干的，是三被告合伙。三被告未向法庭提交证据。本案经审理认定事实如下：三被告在鹤岗市××北县合伙承包了一处水暖工程，被告阚仲伟找到原告在该工程中从事水暖工工作。因三被告在合伙过程中产生纠纷，被告阚仲伟、苏朋中途离开。庭审中原告提交了张伟于2018年3月20日书写的工票照片及与三被告的通话录音，证实尚欠劳务费8,200元，三被告对此均认可，但对给付上述劳务费均相互推诿。本院认为，劳务用工中，用工一方应及时、足额向提供劳务一方支付报酬。本案中，三被告合伙承包了水暖工程，并雇佣原告从事水暖工工作及拖欠劳务费的事实清楚。三被告之间的合伙纠纷，不应成为三被告相互推诿拒不支付劳务费的理由。综上，原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告张伟、阚仲伟、苏朋共同给付原告李凯劳务费人民币8,200元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由三被告负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王丛斌二〇一九年十二月二十三日书记员  牟鑫湖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8285号 申请保全人:东莞市龙日油墨有限公司;被保全人:济南钧诚印刷材料有限公司,王守龙： 本院受理的申请保全人:东莞市龙日油墨有限公司与被保全人:济南钧诚印刷材料有限公司,王守龙财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广西壮族自治区横县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0127司救执36号 救助申请人：黄丽桦，女，1998年10月22日出生，汉族，住广西横县。 救助申请人黄丽桦以其在与黄永航、黄永奖机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄丽桦称：其家庭收入主要靠务农，没有固定收入，交通事故靠家人扶持垫付医药费，家庭经济极其困难，故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，救助申请人黄丽桦与黄永航、黄永奖机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，执行法官通过传统查询和网络查询等手段对被执行人黄永航、黄永奖财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，赔偿款未能执行到位。 另查明，救助申请人黄丽桦因本案事故造成十级伤残，劳动力收到影响，家庭收入较低，生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄丽桦司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5620号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦安元，男，1963年6月14日出生，壮族，个体户，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区，现住广西壮族自治区河池市宜州区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦美仁，女，1962年12月11日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区，现住广西壮族自治区河池市宜州区。与韦安元系夫妻关系。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦美云，女，1967年6月28日出生，壮族，个体户，现住广西壮族自治区河池市宜州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河池市宜州区兴源液化石油气有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区刘三姐镇良村村大村屯。统一社会信用代码914512816877531397。 法定代表人：罗辉，总经理。 一审被告：韦铭敏，女，1986年2月1日出生，壮族，个人独资企业业主，现住广西壮族自治区河池市宜州区。 再审申请人韦安元、韦美仁因与被申请人韦美云、河池市宜州区兴源液化石油气有限公司（以下简称兴源公司）、一审被告韦铭敏产品销售者责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦安元、韦美仁申请再审称，1.本案一、二审判决仅凭韦美云的口头陈述称涉案违规钢瓶是从韦安元处购买，就推定违规事故钢瓶由韦安元供货给韦美云是错误的；2.本案事故的根本原因是韦美云的重大过错行为，应当由韦美云承担主要事故责任，二审判决对韦美云应当承担的事故责任划分错误；3.韦安元的经营证照齐全，属合法经营，韦美云和兴源公司无证据证实韦安元在本案中存在过错行为，应当承担举证不能的责任；4.兴源公司没有依法在产品源头对质量严格把关，导致违规钢瓶流通市场，是本案发生的直接原因，是本案的直接责任人。二审法院判决韦安元、韦美仁与兴源公司承担连带赔偿责任有误，适用法律不当。因此，请求再审本案。 本院经审查认为，韦安元、韦美仁对一审法院认定其提供涉案违规钢瓶并没有提出上诉，仅在二审答辩称其未向韦美云提供涉案钢瓶。韦安元、韦美仁亦在二审阶段自认韦美云有时候向其购买液化气。二审法院根据韦美云和韦安元、韦美仁经营的店面位置临近和日常消费习惯，推定涉案违规钢瓶由韦安元、韦美仁向韦美云提供，符合本案事实。涉案瓶装液化气违规脱检，发生泄露，系本案事故发生的主要原因；而韦美云因缺乏安全意识，在怀疑液化气泄漏的前提下仍点火，是事故发生的次要原因。二审法院认定作为违规钢瓶销售者的兴源公司与韦安元、韦美仁承担事故60%的连带赔偿责任，韦美云承担事故40%的责任并无不当。但韦安元、韦美仁作为问题产品的销售者承担了超出其责任范围的赔偿义务之后，可依法向其他有责任的第三方追偿。因此，对韦安元、韦美仁主张启动再审的请求，本院不予支持。 综上，韦安元、韦美仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦安元、韦美仁的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂刑终227号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴华（绰号“牛儿”），男，1981年6月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，住藤县。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元，后在广西壮族自治区钟山监狱服刑。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人黄潘羽,广西欣源律师事务所律师，由广西壮族自治区法律援助中心指派。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某，男，1950年6月22日出生于柳州市，汉族，小学文化，住柳州市鱼峰区。系被害人陶静父亲。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）莫某，女，1950年12月26日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，住址同上。系被害人陶静母亲。 诉讼代理人陶广杰，男，1983年2月8日出生于柳州市，汉族，住址同上。系陶某、莫某儿子。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理广西壮族自治区柳州市人民检察院指控原审被告人吴华犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人陶某、莫某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月29日作出（2018）桂02刑初24号刑事附带民事判决，认定被告人吴华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪运输毒品罪判处的“有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元”并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人吴华于本案判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陶某、莫某医疗费、护理费、误工费、丧葬费、交通费，共计人民币64453.68元；驳回附带民事诉讼原告人莫某、陶某其他诉讼请求。宣判后，原审被告人吴华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员李书东、检察员助理黄思婕出庭履行职务。上诉人吴华及其辩护人黄潘羽,被上诉人陶某、莫某及其诉讼代理人陶广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人吴华犯抢劫罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02刑初24号刑事附带民事判决； 二、发回广西壮族自治区柳州市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 湛永敢 审 判 员 戚桂文 审 判 员 黄秀军 二〇一九年十二月十一日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 林建成
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执564号 申请执行人：何小军，男，汉族，生于1977年1月8日，住甘肃省环县，农民。 被执行人：尚军会，男，汉族，生于1973年4月12日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行何小军与尚军会借款合同纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0821民初817号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 超
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1915号罪犯孙抱元。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年11月27日作出(2015)扬邗少刑初字第23号刑事判决，认定被告人孙抱元犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更1007号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙抱元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙抱元减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙抱元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙抱元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙抱元减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月三十一日书记员  许红霞
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0491执759号 张向海、湖南北山建设集团股份有限公司： 张向海与湖南北山建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初294号民事判决书及珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2361号民事判决书已经发生法律效力，湖南北山建设集团股份有限公司需向张向海支付尚欠的工程款839694.13元及利息（从2019年1月22日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案一审案件受理费20694元，由张向海负担16797元，湖南北山建设集团股份有限公司负担3897元，二审案件受理费41550元，由张向海负担35750元，湖南北山建设集团股份有限公司负担5800元。执行费10797元，由湖南北山建设集团股份有限公司负担。本院于2019年12月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人向本院缴纳了执行费10797元。2019年12月23日，本院收到申请人张向海的结案申请书，其以被执行人已经履行完毕为由向法院申请结案。至此，（2019）粤0491民初294号民事判决书及珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2361号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5464号 原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里**。 法定代表人：林新才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫然，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：肖纷，女，1967年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市创优物业管理有限公司（以下简称创优物业）与被告肖纷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创优物业的委托诉讼代理人莫然到庭参加诉讼。被告肖纷经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本案查明的事实如下：创优物业为厦门市思明区厦成海景花园住宅小区提供物业服务。 一、物业管理委托合同签订时间：2012年1月1日。 二、物业服务期间：2012年1月1日至2014年12月31日。实际提供物业服务至2015年9月30日。 三、讼争房屋地址：厦门市思明区。 四、讼争房屋面积：88.42平方米。 五、物业费收费标准：住宅物业服务费1.3元/平方米每月。 六、物业费欠缴情况：自2015年7月起至2015年9月止的物业服务费344.84元（88.42平方米*1.3元/平方米每月*3个月=344.84元）。 七、违约金标准：合同未约定。 八、创优物业的诉讼请求：1.肖纷向创优物业支付住宅和车位物业管理费437.68元；2.肖纷向创优物业支付代垫公摊水电费77.7元；3.肖纷向创优物业支付上述费用的滞纳金（以515.38元为本金，按人民银行同期贷款基准利率及计收逾期贷款利息的标准，自2015年10月1日起计算至实际支付之日止）。 诉讼过程中，创优物业当庭变更诉求为：1.肖纷向创优物业支付2015年7月至2015年9月住宅物业管理费344.84元（88.42平方米*1.3元/平方米每月*3个月=344.84元）；2.肖纷向创优物业支付上述费用的违约金（以344.84元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止） 以上事项，因肖纷未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。 争点分析 本院认为，创优物业为肖纷居住的小区提供了物业管理服务，有权向肖纷收取物业服务费，故创优物业要求肖纷支付自2015年7月至2015年9月止的住宅物业管理费344.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。肖纷逾期支付物业服务费，已构成违约，除应支付物业服务费外，还应承担违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,肖纷应支付创优物业违约金（以344.84元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起即2019年4月16日起计至计至2019年8月19日;按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付款之日,以344.84元为限）。综上，创优物业的诉求，本院予以部分支持。肖纷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖纷应于本判决生效之日起十日内向厦门市创优物业管理有限公司支付2015年7月至2015年9月期间物业服务费344.84元； 二、肖纷应于本判决生效之日起十日内向厦门市创优物业管理有限公司支付逾期违约金（以344.84元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起即2019年4月16日起计至计至2019年8月19日;按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付款之日,以344.84元为限）。 三、驳回厦门市创优物业管理有限公司的其它诉讼请求。 如果肖纷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由肖纷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  倪五洲 二〇一九年十二月三日 法官助理王夏菁 书记员林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2817号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：邓文迪，男，1988年5月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国银行股份有限公司贵港分行（以下简称中行贵港分行）与被告邓文迪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，因被告邓文迪下落不明，本案依法转入普通程序于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告邓文迪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支的信用卡本金81189.35元，支付利息及滞纳金（利息及滞纳金计算方式：截止2019年6月15日，利息为10049.02元，滞纳金等费用为15576.5元，2019年6月15日后的利息及滞纳金等费用按约定另行计算还清日至止）给原告；2.判令被告支付2000律师费给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告邓文迪未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：邓文迪 （二）申请额度：中行贵港分行根据申请人的申请资料和资信状况核定卡片种类、信用额度。 （三）信用卡信息：2012年6月2日，被告提交《中国银行白金信用卡申请表》，原告经审核依约发放信用卡（卡号：62×××11）给被告使用，被告于2012年6月19日启用该卡。 （四）还款方式及违约责任：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照本合约支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五日（年化率约为19,9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告将于每月制定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，当月没有任何交易或双方有约定的除外。 （五）费用负担：原告中行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由被告承担。本案中，原告中行贵港分行委托广西桂力（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费2000元。 二、信用卡消费、透支情况 自2018年6月2日起，被告邓文迪透支信用卡后一直没有按约定履行还款义务。截至2019年6月15日止，被告邓文迪尚欠中行贵港分行信用卡透支本金81189.35元，利息10049.02元，滞纳金15576.5元。 本院认为，被告邓文迪自愿向原告中行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息、滞纳金。被告邓文迪持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告中行贵港分行请求被告邓文迪偿还信用卡透支本金81189.35元，利息10049.02元，滞纳金15576.5元（利息、滞纳金计至2019年6月15日，此后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止），理由充分，予以支持。中行贵港分行主张的律师费2000元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告邓文迪缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓文迪向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金81189.35元、利息10049.02元、滞纳金15576.5元（利息、滞纳金计至2019年6月15日，此后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止）； 二、被告邓文迪向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2000元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2476元，公告费350元，合计2826元，由被告邓文迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2476元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  陈 凤 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  温善淇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初1670号 原告：黄泽锐，男，1977年11月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：谢家政，广西颂诚律师事务所律师。 被告：广西贵港市新珠江置业有限公司，住所地贵港市覃塘区五里镇开发区。 法定代表人：韦志贤，该公司董事长。 被告：广西雅庭投资发展有限公司，住所地贵港市覃塘区五里镇圩镇西侧。 法定代表人：何冰，该公司董事长。 原告黄泽锐诉被告广西贵港市新珠江置业有限公司、广西雅庭投资发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法由审判员余艳适用简易程序审理本案。2019年12月30日，原告黄泽锐以欲与被告广西贵港市新珠江置业有限公司、广西雅庭投资发展有限公司庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄泽锐的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄泽锐撤回起诉。 案件受理费适用简易程序审理减半收取为2912元，由原告黄泽锐负担。 审判员 余 艳 二〇一九年十二月三十日 书记员 戚微微
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执恢63号 申请执行人：郑清连，女，1971年2月7日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：郑华清，男，1984年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：汤春利，女，1985年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 郑清连与郑华清、汤春利民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第725号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、郑华清、汤春利应于判决发生法律效力之日起十天内向郑清连偿还借款人民币300000元、律师费人民币20000元以及逾期还款利息（以人民币为300000基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月29日开始计算至判决确定的还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、郑华清、汤春利承担诉讼费、保全费合计3050元。本院于2016年8月22日立案执行，案号为（2016）粤0491执193号。因未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。 本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款可供执行。本院依法恢复本案执行，并冻结、扣划了郑华清名下的银行账户内存款1052.16元、汤春利名下的银行账户内存款210.43元。本院依职权将郑华清、汤春利纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人郑华清、汤春利目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执恢63号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢 督
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再269号原审原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：张志龙，男，1991年10月4日，汉族，住张家港市。原审原告陈龙才与原审被告张志龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初3930号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月16日作出（2019）苏0582民监302号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。陈龙才向本院起诉请求：判决张志龙归还借款本金35万元，利息66033元（自2016年6月3日起至2017年3月13日按年利率24%计算）并负担诉讼费。事实和理由：双方系亲戚关系，2016年6月3日张志龙以需要资金周转为由向陈龙才借款35万元，约定月息2分。陈龙才催要无果。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告陈龙才涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0582民初3930号民事判决书。二、驳回陈龙才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十九日书记员 钱丽芳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3353号 原告:廖崇君，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。 被告：马献永，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告廖崇君与被告马献永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李旺、被告马献永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖崇君向本院提出诉讼请求：1.判令被告马献永归还原告廖崇君借款本金400000元；2.本案诉讼费由被告马献永承担。事实和理由:原告廖崇君于2016年7月27日、2017年3月20日通过银行转账向被告马献永出借本金各200000元，共计400000元。被告马献永至今尚未归还上述借款本金。因双方是亲戚关系，原告廖崇君未要求被告马献永出具借条。 被告马献永承认了原告廖崇君提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马献永承认廖崇君的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告马献永归还原告廖崇君借款本金400000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），由被告马献永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7300元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李芑汕 书 记 员 黄锐灵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7377号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：安玉国，男，汉族，1991年12月27日出生，住址：，住址：贵州省思南县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告安玉国借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告安玉国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6499元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6499元，服务费1754.82元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还458.55元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告安玉国未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6499元，服务费1754.82元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还458.55元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安玉国经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6499元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安玉国返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6499元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费130元（原告已预交），由被告安玉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1202民初12185号 原告：刘严严，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所律师（实习）。 被告：阜阳粤通置业有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处三清路，统一社会信用代码91341200MA2MR1P34（1-1）。 法定代表人：谢宏纲，该公司经理。 委托诉讼代理人：金本剑，该公司员工。 原告刘严严与被告阜阳粤通置业有限公司（以下简称粤通置业）劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘严严及其委托诉讼代理人张莉蓝，被告粤通置业的委托诉讼代理人金本剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘严严向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年12月至2019年5月病假期间的工资19950元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金14250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是被告粤通置业的员工，于2018年3月进入被告公司任职专业技术岗位工作，双方签订为期三年的劳动合同。2018年12月10日由于长期加班劳累原告在工作期间突发脑溢血，后住院治疗。原告患病后，被告一直拒绝为原告申请工伤认定，导致原告超过工伤认定的时间，无法获得赔偿，原告在治疗期间的工资未发放过，原告病情转好后，被告也拒绝将其转至其他岗位。2019年5月20日，原告仍在治疗期，被告却对原告多次施加压力，原告后无奈提出离职，但未获得任何赔偿。原告为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的上述诉讼请求。 被告粤通置业辩称，原告系自愿离职，故要求解除的经济赔偿金无法律依据。原告于2018年12月至2019年2月为病假期间，原告的工资应按当地最低工资1907元的80%予以发放。2019年3月至5月为事假期间，故没有工资。 经审理查明：原告于2018年3月8日进入被告粤通置业工作，双方签订为期三年的书面劳动合同，合同约定每月基本工资为4750元，被告称平均工资为每月7000元。2018年12月10日，原告在工作期间突发脑溢血，后住院治疗。原告分别在2018年12月10日至2019年3月11日、2019年3月12日至2019年5月31日向被告请病假、事假，均被批准。2019年5月20日，原告向被告提交辞职报告。2019年1月23日，原告向被告粤通置业转账3907元，被告向原告出具收据一张，该收据载明：“预缴2月、3月社保公积金”。2019年4月30日，原告向被告粤通置业转账427.90元，被告向原告出具收据一张，该收据载明：“补交2019年5月社保公积金个人部分”。同日，原告向被告粤通置业转账1017.07元，被告向原告出具收据一张，该收据载明：“退3.12-3.30病假工资”。 上述事实，由原、被告提供的身份证、营业执照、仲裁裁决书、工资单、劳动合同、住院病历、离职报告、请假申请及当事人陈述等证据材料在倦佐证。 本院认为，劳动者的合法权益应当受法律保护。原告2018年3月8日进入被告处工作，并签订了书面劳动合同，双方即建立了劳动关系。2019年12月11日，原告因病住院。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条：“企业职工患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月......”的规定，本案原告医疗期应自2018年12月11日病休开始累计计算三个月，即至2019年3月11日结束。对于原告要求的2018年12月至2019年5月病假期间的工资19950元，被告虽称在原告医疗期内，按照规定支付原告三个月最低工资标准的80%医疗期工资，但一直未提供相关财务资料证明其说法。原告与被告双方未在劳动合同中约定医疗期工资待遇。故根据《安徽省工资支付规定》第二十二条：“劳动者患病或非因公负伤停止劳动，在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照劳动合同和集体合同的约定向劳动者支付病伤假工资。病伤假工资不得低于当地最低工资标准的80%”及《安徽省最低工资标准》第十条：“在确定用人单位支付劳动者的工资是否低于当地最低工资标准时，下列项目不计入用人单位支付给劳动者的标准：......（三）用人单位和劳动者个人依法缴的社会保险费和住房公积金......”的规定。综上，原告三个月医疗期工资计算应为：4576.8元（被告认可最低工资为1907元/月×80%×3个月）。对于原告要求的违法解除劳动合同经济赔偿金14250元，因原告系主动辞职，原告虽称其辞职是迫于被告的压力作出的，但并未提供相应证据予以佐证，且其诉求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《安徽省工资支付规定》第二十二条、《安徽省最低工资规定》第十条之规定，判决如下： 一、被告阜阳粤通置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内,支付原告刘严严三个月医疗期工资4576.8元； 二、驳回原告刘严严的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告阜阳粤通置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 乔梦洁 附：本判决所引用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》 第三条企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期: （一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月; 五年以上的为六个月。 （二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月; 五年以上十年以下的为九个月;十年以上十五年以下的为十二个月; 十五年以上二十年以下的为十八个月;二十年以上的为二十四个月。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申7416号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）常春田，男，1987年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王双，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）河北省张家口市崇礼区人民政府，住所地河北省张家口市崇礼区长青路**。 法定代表人赵赞，该区人民政府区长。 再审申请人常春田因诉河北省张家口市崇礼区人民政府土地行政征收一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，再审申请人常春田以其已与河北省张家口市崇礼区人民政府达成和解为由，于2019年12月23日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，常春田在再审申请审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人常春田撤回再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5663号之一 申请执行人福建兴邦贸易有限公司，住所地：福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场****。 法定代表人朱庆生。 被执行人福建省新湖贸易中心，住所地，住所地：石狮市新湖工业区iv> 法定代表人吴彦赞。 被执行人石狮市新湖羽绒制品厂，住所地，住所地：石狮市八七路原亚洲保龄球馆内iv> 法定代表人吴彦赞。 本院于2019年11月27日立案执行申请执行人福建兴邦贸易有限公司与被执行人福建省新湖贸易中心、石狮市新湖羽绒制品厂借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5913号民事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05民终4402号民事判决书，被执行人福建省新湖贸易中心、石狮市新湖羽绒制品厂应支付申请执行人福建兴邦贸易有限公司款项7620000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建省新湖贸易中心、石狮市新湖羽绒制品厂发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省新湖贸易中心、石狮市新湖羽绒制品厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建省新湖贸易中心、石狮市新湖羽绒制品厂决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建省新湖贸易中心、石狮市新湖羽绒制品厂有可供执行的财产。现被执行人福建省新湖贸易中心、石狮市新湖羽绒制品厂尚有款项7620000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建省新湖贸易中心、石狮市新湖羽绒制品厂暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4790号原告：张淑杰，女，1968年7月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江省玉泉监狱，住所地哈尔滨市阿城区新利街道。负责人：姜国海，监狱长。委托诉讼代理人：邓阜蒙，黑龙江威翔律师事务所律师。原告张淑杰与被告黑龙江省玉泉监狱（以下简称玉泉监狱）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张淑杰及被告玉泉监狱委托诉讼代理人邓阜蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张淑杰向本院提出诉讼请求：1、判令玉泉监狱向张淑杰支付2016年7月至2018年9月退休工资；2、判令玉泉监狱向张淑杰支付2018年第13个月工资及年终目标奖金。事实与理由：张淑杰于1984年11月在玉泉监狱参加工作至2018年9月19日在玉泉监狱退休，在退休审批过程中，被人社局认定为2016年7月10日退休。玉泉监狱工作人员玩忽职守，未及时申报退休，致使张淑杰未能享受退休待遇，造成经济损失114400元。2018年工作了9个月也未享受到同工同酬待遇。玉泉监狱辩称，1、张淑杰退休年龄，按照组通字[2006]41号文件和《关于干部人事档案审核工作的问答》的规定应该综合判断；2、关于张淑杰退休的单位意见是张淑杰应2018年退休；3、张淑杰要求工资和奖金是没有事实和法律依据的，张淑杰由于个人原因引发退休争议，已不符合2018年相关待遇的申报条件。经本院审理查明，张淑杰原系玉泉监狱工人，1984年10月通过招收工人进入玉泉监狱工作，玉泉监狱为张淑杰发放劳动报酬至2018年9月。2018年9月，玉泉监狱为张淑杰申报退休，哈尔滨市人社局对张淑杰的人事档案进行审查，因其中出生年月部分发生涂改，哈尔滨市人社局认定张淑杰出生时间为2016年7月，黑龙江省人力资源和社会保障厅为张淑杰颁发的退休证退休时间为2016年7月。2018年10月张淑杰开始领取养老金。2019年9月5日张淑杰向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）提起劳动仲裁，请求：1、裁决玉泉监狱向张淑杰支付2016年7月至2018年9月社保工资；2、裁决玉泉监狱向张淑杰支付2018年13月年薪和年终目标奖金。阿城仲裁委于2019年9月6日作出哈阿劳人仲不字[2019]第25号不予受理通知书，对张淑杰的请求不予受理。张淑杰对该仲裁裁决不服，诉至本院。上述事实有张淑杰退休证、工资卡对账单明细、哈阿劳人仲不字[2019]第25号不予受理通知书、张淑杰人事档案、张淑杰工资表等证据及庭审笔录在案佐证。为查明案件事实，本院向玉泉监狱调取了张淑杰机关工作人员退休待遇核准表。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”，张淑杰于2018年10月开始享受基本养老保险待遇，按照法律规定，张淑杰与玉泉监狱的劳动合同终止时间应为2018年10月。哈尔滨市人社局对张淑杰退休时间认定为2016年7月且张淑杰对2016年7月退休这一事实予以认可。《社会保险法》第八条规定“社会保险经办机构提供……社会保险待遇支付等工作”，可知，社会保险经办机构负责社会保险待遇的支付工作，玉泉监狱非张淑杰养老金的发放机构。张淑杰以玉泉监狱不履行法定职责、未及时申报退休为由请求玉泉监狱支付2016年7月至2018年9月退休工资的诉讼请求，既被诉主体发生错误，也缺少事实和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上文中已经论述，张淑杰的退休时间为2016年7月，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，2018年张淑杰与玉泉监狱应系劳务关系，第13个月工资及年终目标奖金是否发放以及发放数额应根据双方的约定及单位薪酬奖金制度的规定，对于玉泉监狱为张淑杰发放2018年第13个月工资及年终目标奖金的依据，张淑杰未向本院举示任何证据，故张淑杰请求玉泉监狱支付2018年第13个月工资及年终目标奖金的诉请，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张淑杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张淑杰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑红雪二〇一九年十二月九日书记员  吴星晨