重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初27584号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迎春，重庆红岩律师事务所实习律师。被告：黄嘉，男，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李渝红，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆宝丽友商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街****，统一社会信用代码91500107585722358N。法定代表人：黄嘉，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告黄嘉、李渝红、重庆宝丽友商贸有限公司（下称宝丽友公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人杨志勋、陈迎春到庭参加诉讼，被告黄嘉、李渝红、宝丽友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄嘉返还借款本金743359.3元，支付截至2019年12月9日的利息12623.17元、罚息79.08元；2.黄嘉支付从2019年12月10日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮134%再上浮50%计算）；3.黄嘉支付律师费4000元；4.李渝红、宝丽友公司对黄嘉的上述债务承担连带清偿责任；5.原告对黄嘉质押存款账户（账户500000000002********，帐号62261911********）内的保证金7443.45元及孳息享有质权。被告黄嘉、李渝红、宝丽友公司未作答辩。本案查明的事实如下：《借款合同》（编号：111072017394400）的具体约定和欠款事实借款人/甲方：黄嘉。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2017年12月8日。4、贷款金额：90万元。5、贷款用途：资金周转、借新还旧。6、贷款期限：24个月，自2017年12月7日起至2019年12月7日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮134%确定为年利率11.115%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照约定的浮动比例确定，在中国人民银行基准利率调整后的第一个还款日当日起开始适用调整后的利率计息；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%。8、还款方式：按月付息，不规则还本，每半年归还贷款本金5万元，到期归还剩余本息，还款日为每月15日。9、违约责任的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。10、贷款发放时间：2017年12月9日，借款凭证上载明借款到期日为2019年12月9日。11、保证金扣划情况：借款出现逾期后，民生银行重庆分行从黄嘉的保证金账户中累计扣划100168.9元冲抵部分借款本息。截至2019年8月16日，黄嘉保证金账户中还余保证金7443.45元。12、欠款情况：截至2019年12月9日，尚欠借款本金743359.3元、利息12623.17元、罚息79.08元。二、《担保合同》（编号：111072017394400-1）的具体约定1、合同签订时间：2017年12月8日。2、保证人：李渝红、宝丽友公司。3、质押人：黄嘉、李渝红4、保证人保证方式：连带责任保证。5、质押人以黄嘉在民生银行重庆分行开设的保证金账户（账号500000000002********，客户帐号62261911********）内存款10万元及在质押存续期间内所生孳息（存款在质押期间按银行相应存款利率计息）在对主合同项下的全部债务提供质押担保。6、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。7、担保范围：被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。8、特别约定：质押财产为特户内存款时，民生银行重庆分行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。民生银行重庆分行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年11月4日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年12月9日。本院认为，黄嘉与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，李渝红、宝丽友公司与民生银行重庆分行签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向黄嘉发放了贷款，履行了合同义务。黄嘉未按时偿还借款本息，已构成违约，应承担返还民生银行重庆分行剩余借款本金，并支付利息、罚息、复利的民事责任。律师费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照借款合同约定应由黄嘉承担。黄嘉、李渝红自愿以黄嘉保证金账户内存款为借款提供质押担保，民生银行重庆分行要求对质押剩余款项7443.45元及孳息行使优先受偿权的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李渝红、宝丽友公司自愿为黄嘉的前述债务提供连带保证担保，且未超过保证期间，故李渝红、宝丽友公司应对黄嘉的本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄嘉于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金743359.3元，支付截至2019年12月9日的利息12623.17元、罚息79.08元；被告黄嘉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2019年12月10日起至借款本息付清之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮134%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮134%再上浮50%计算）；被告黄嘉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；若被告黄嘉未按期足额履行前述义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告黄嘉在中国民生银行股份有限公司重庆分行开设的银行账户（账号500000000002********，客户帐号62261911********）内剩余存款7443.45元及所生孳息在前述债权范围内优先受偿；被告李渝红、重庆宝丽友商贸有限公司对被告黄嘉的前述债务承担连带责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11273.6元，减半收取计5636.8元，财产保全费4820元，合计10456.8元，由被告黄嘉、李渝红、重庆宝丽友商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月二十六日法官助理 蒋思斯书 记 员 罗 静