山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初3905号原告：许某，女，1981年1月26日出生，汉族，住山东省单县。原告：尚某，男，2008年4月19日出生，汉族，住山东省单县。法定代理人：许某，系尚某之母，女，1981年1月26日出生，汉族，住山东省单县。被告：董桂英，女，1969年5月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘某1，系董桂英之子，男，13岁，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：刘某2，系刘某1的父亲，男，1968年3月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告许某、尚某与被告董桂英、刘某1健康权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。许某既尚某的法定代理人，刘某1的法定代理人刘某2到庭参加诉讼，被告董桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某、尚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告医药费、误工费、鉴定费、交通费等共计10000元；2.要求二被告向二原告赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告尚某与被告刘某1系同一学校学生，2019年5月18日，刘某1带领几个同学让尚某在家要钱，由于尚某胆小害怕被告打他，就在家拿了200元，给了刘某1100元。许某回家后发现钱少了，就问钱怎么没有了，尚某将事情的缘由告诉了母亲。在2019年5月19日，许某带着儿子尚某去了刘某1家里，问此事，原告走进被告的家里问为什么给尚某要钱时，刘某1破口大骂，将二原告赶出家门，并在二原告给被告的邻居说话时，被告刘某1拿起砖头就往原告尚某身上、腿上砸去，将原告腿部砸伤，被告的邻居就给被告的母亲打电话，在刘某1的母亲到家后，董桂英二话不说就朝许某身上打，原告也未还手，一直拉着自己的儿子回家，第二天许某带着儿子去学校向校长反映情况，校长将我们双方都叫在了一起，还没有等校长说话，董桂英朝许某脸上打了一巴掌，被告的行为严重使二原告无法忍受，原告并且向派出所报警，也做了鉴定，派出所有记录，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如所请。董桂英未作答辩。刘某1辩称，起因是我们双方家庭的孩子，原告家的孩子从家里拿没有拿钱我也不清楚，我邻居给我打电话我才知道，二原告及我儿子，其中还有几个邻居在那里吵，我妻子回来后，问二原告为什么打刘某1。第二天，学校老师打电话，让我们双方家长去学校，一进学校校长办公室门，董桂英就往许某脸上打了一耳光，许某就报警了。许某去我们家找刘某1时，许某打刘某1了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许某、尚某为支持自己的主张，向本院提供的证据为：证据1.诊断证明二份；证据2.牡丹区兴德家具厂书证二份；证据3.小学校长张洪涛书证一份；证据4.医疗门诊收费票据13张，计款1461.2元；证据5.出租车机打发票6张（编号相连），计款74.5元。刘某1的质证意见为：诊断证明日期是5月25日、5月28日，距出事中间隔了7、8天，是不是二原告磕着、碰着不知情，还有6月23日的单据中间隔了一个多月，不认可是二被告把二原告打伤的，误工费我们不承担，对校长出的证明没有意见。被告董桂英、刘某1未提交证据。经原告申请，本院调取了菏泽市公安局牡丹分局皇镇派出所的相关案件资料：刘金芝、刘红伟、刘某2、尚某、刘宝龙、许某询问笔录各一份，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队出具的尚某、许某的损伤程度鉴定书各一份。原告的质证意见为：除了许某的陈述之外，其他人证言都不对，许某没有骂和打刘某1。被告刘红伟的质证意见为：无异议。本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，对原告所提供的证据1、3、4，和本院调取的菏泽市公安局牡丹分局皇镇派出所的相关案件资料的效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，许某因怀疑刘红伟对其子尚某在学校有不适当行为，随带着尚某到刘红伟家，当时刘红伟的家长不在家，许某与刘红伟因言语不合发生肢体冲突，期间刘红伟用砖块扔尚某时，砖块扔在地上弹起弹到尚某左腿膝盖处。刘红伟的父亲刘某2、母亲董桂英先后赶来，董桂英到场后，往许某的身上打了几巴掌，后被人拉开。第二天，菏泽市牡丹区皇镇街道办事处刘平坊小学校长办公室内，前来协商处理纠纷的董桂英往许某的脸上打了一巴掌。许某、尚某分别于2019年5月22日、24日、25日、28日，6月23日，到菏泽市立医院进行诊疗，共支付医疗费1461.2元。本院认为，本案的纠纷系2019年5月19日、20日的两次冲突所形成。原告尚某、被告刘红伟均系未成年人，家庭系未成年人人生第一所学校，家庭的教育对于未成年人来说极其重要，家长作为监护人，应当全面履行监护责任，对未成年人进行教育、引导和积极影响。对未成年人与同学所发生的冲突，家长应当结合学校，依靠基层组织解决。本案中，2019年5月19日，许某带其子尚某直接到刘红伟家，继而引发双方肢体冲突，属处理不当，故许某应当负当日的主要责任，刘红伟负次要责任，因刘红伟系未成年人，由刘红伟所产生的侵害后果，应由其监护人董桂英、刘某2承担，现二原告仅起诉董桂英，故因刘红伟所产生的侵权责任，应由董桂英承担。5月20日，在学校校长办公室，董桂英往许某脸上打一巴掌，其应当负当日的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述法律规定，综合本案二次冲突的起因、过程及损害后果，董桂英应当负主要责任，以60%为宜。对于许某、尚某的损失，医疗费，二人共支出1461.2元；误工费，尚某作为未成年人，无误工费，许某在审理中，未能提供有效劳动合同，其提供的牡丹区兴德家具厂的证明，仅能证明其在打工，误工费应按照许某及带其子尚某就诊次数，以每次100元计，共计500元；鉴定费，在审理中，二原告未能提交证据支持其主张；交通费，二原告提供的证据虽编号相连，不符合常理，但结合二原告5次就诊的实际情况，主张74.5元的交通费未超出合理范围。故许某、尚某要求董桂英赔偿医疗费、误工费、交通费1221.42〔（1461.2元+500元+74.5元）×60%〕的请求，本院予以支持。对于二原告要求的鉴定费及过高部分的诉讼请求，本院不予支持。对二原告要求二被告赔礼道歉的诉讼请求，因原、被告在此次纠纷中均有过错，许某、董桂英作为未成年人的监护人均应检讨自己的过错，而非仅指责对方，结合保护未成年人权益的考量，二原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、董桂英于判决生效后十日内赔偿许某、尚某医疗费、误工费、交通费共计1221.42元。二、驳回许某、尚某过高部分及其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由董桂英负担60元，由许某负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  付远景人民陪审员  罗冬梅二〇一九年十二月十五日书 记 员  赵 立