广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6779号原告（反诉被告）：陈浩强，男，1987年11月3日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************013。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告（反诉原告）：清远市高啡酒店管理有限公司，住所地清远市新城城市********1-10号。法定代表人：潘某1。被告：清远市伟航建设工程有限公司，住所地清远市清新区********************。法定代表人：刘某1。上列两被告的共同委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。原告陈浩强与被告清远市高啡酒店管理有限公司（以下简称高啡酒店）、清远市伟航建设工程有限公司（以下简称伟航公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，被告高啡酒店提起反诉，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈浩强及其委托诉讼代理人郑崇伟，被告（反诉原告）高啡酒店及伟航公司的共同委托诉讼代理人潘凤娟、薛立韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈浩强向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清拖欠的工程结算款204422元给原告，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清款项之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2017年12月30日，原、被告签订建筑工程施工合同室内装修，约定由被告向原告发包位于清远市清城区****海棠苑首层喆啡酒店装修工程；工程完成并验收合格后7日内，被告支付完成工程量的工程款95%，余款5%质保金自交工之日满6个月付清。上述合同签订后，原告依约施工装修，并已经完成全部施工任务，交付被告接收使用。2018年12月14日，原告与被告高啡酒店管理有限公司对工程进行结算，被告高啡酒店管理有限公司确认工程款项共204422元，但被告一直没有支付工程结算款。因此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权。被告（反诉原告）高啡酒店书面答辩称：一、原告主张的工程款没有事实和法律依据。2017年12月，答辩人与原告签订《建筑工程施工合同》，约定由原告承包答辩人位于清城区城市花园海棠苑首层的喆啡酒店装修工程，工期从2017年12月31日起至2018年4月15日止，逾期完成的，每日罚款3000元。同时答辩人有权终止合同，工程款按完成工程量款的70%结算。签订合同后，原告进场施工，但至2018年6月12日，原告都没有按期完成，且已经完成的工程存在质量问题，于是答辩人解除了合同，将本应由原告完成的余下施工项目交给第三方施工，余下项目至2018年7月30日才完工，共计花费答辩人21177.5元，原告之前施工的不合格部分的修复费用为38869元。《建筑工程施工合同》是双方的真实意思表示，双方应严格遵守，原告逾期、没有按质量完工，已经构成违约，应扣除修复费用38869元、未完成项目费用21177.5元，余下费用再以70%计算，即答辩人应付工程款为101062.85元。被告伟航公司书面答辩称：答辩人与原告没有签订任何合同，双方没有任何合同关系，答辩人也不是涉案施工项目的发包方，因此答辩人与原告没有任何法律关系，原告无权要求答辩人支付任何款项。反诉原告高啡酒店提出反诉请求：1、被反诉人向反诉人支付罚款315000元；2、被反诉人承担反诉受理费。事实与理由：2017年12月，反诉人与原告签订《建筑工程施工合同》，约定由原告承包反诉人位于清城区城市花园海棠苑首层的喆啡酒店装修工程，工期从2017年12月31日起至2018年4月15日止，逾期完成的，每日罚款3000元。同时反诉人有权终止合同，工程款按完成工程量款的70%结算。签订合同后，原告进场施工，但至2018年6月12日，原告都没有按期完成，且已经完成的工程存在质量问题，于是反诉人解除了合同，将本应由原告完成的余下施工项目交给第三方施工，余下项目至2018年7月30日才完工，共计花费反诉人21177.5元。反诉人原定于2018年5月1日开始营业，反诉人租赁涉事场地的月租金为12475元。反诉人认为，被反诉人应按约定支付每日3000元的罚款，被反诉人导致逾期完工105天，应支付315000元罚款。因被反诉人逾期完工，导致反诉人没有按期营业，造成反诉人营业损失及租金损失，以上款项，被反诉人应予赔偿。反诉被告陈浩强对反诉原告的反诉口头答辩称：反诉请求无事实依据，应予驳回。被告伟航公司对反诉原告的反诉请求称无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：原告陈浩强（乙方）与被告高啡酒店（甲方）签订《建筑工程施工合同》（室内装修），就乙方承包甲方位于清远市清城区****海棠苑首层的喆啡酒店（下称涉案酒店）装修工程相关事项约定如下：第二条、承包方式。包人工材料和施工使用的机具、工具，以下材料由甲方提供：钢结构、水电、卫浴、地砖、墙身砖材料。第三条、承包价格。承包总价为233656元。第四条、付款方式。1、施工期间支付生活费、材料费、人工费，工程总体完成后，甲乙双方现场量实际完成工程量，经双方确认完成量并验收合同，7天内甲方向乙方支付完成工程款95%，留有5%质保金自交工之日起满6个月付清。第五条、工期要求。1、施工工期定于2017年12月31日至2018年4月15日前完成。2、按时完成工期，不奖不罚。如期完不成工期，每拖延一天工期罚款3000元，以此类推。如施工期间完不成施工进度计划，又不积极充实施工力量，甲方有权终止施工合同，另选择其他队伍进场，并按完成工程量款70%结算。合同并就其他事项作了约定。另合同附件报价表显示水电、给排水安装项目为45000元。合同签订后，原告即组织工人进场施工。2018年12月14日，被告高啡酒店出具《建筑工程施工结算》，主要内容如下：一、结算项目明细。小计204422元（包含水电人工45000元）。二、因质量问题及不符合要求扣减费用。小计38869元。三、未完成项目扣减。1、水电未完成（照明未安装、照明线管及电线未安装、插座未安装）：25677元（付后期班组合同、结算单）。以上结算价：204422-（38869+25677）=138276元。四、由于承包方（陈浩强）合同施工期间完不成进度计划，又不积极充实施工力量，根据合同第五条第二点，我方另选施工方进场，终止对陈浩强承包方的合同，已完成的工程量款，按合同约定处理，按完成量款70%结算：138276*70%=96793.2元。五、因承包方未按合同完成工期，根据合同第五条第二点，每拖延一天工期罚款3000元，2018年6月2日施工仍未完成（见微信截图），拖延工期按2018年4月15日（合同到期工期）至2018年6月2日，并拖延工期49天*3000元/天=147000元。结算汇总：（138276*70%）-147000=-50206.8。按以上结算汇总：即陈浩强需向我公司赔偿50206.8元。原告陈浩强在该结算单下方签名并手写“根据合同，总工程量确认无误，不同意扣除清单。”原告主张其已按期完工，因被告延迟提供灯等材料，导致相应部分迟延安装，并不存在逾期，为此原告提供微信聊天记录佐证。聊天记录显示，原告于2018年4月26日向被告要求结算并支付工程款。2018年5月14日，被告的工作人员向原告发送包括“酒店的灯现在已经下单，准备买回来了”等内容。被告高啡酒店主张原告施工存在质量问题，且逾期施工，并提供了聊天记录、照片以及其与第三方签订的《施工班组合同》佐证。聊天记录显示被告要求原告对存在的问题进行整改，《施工班组合同》主要内容为高啡酒店于2018年6月30日将涉案酒店的水电安装项目发包给案外人阮君烨，并于2018年8月25日进行结算，结算价款为21177.5元。另查明，高啡酒店于庭审中陈述涉案酒店于2018年8月开业。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原告与被告高啡酒店签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，双方争议的焦点主要是原告施工的工程款具体为多少以及反诉原告高啡酒店要求陈浩强支付罚款315000元的依据是否充分。首先，对于双方争议的水电安装项目，原、被告签订的合同包含了水电安装项目，且约定水电、给排水安装项目的工程款为45000元，原告主张的工程款204422元也包含了水电人工45000元，但高啡酒店提供的证据显示其在2018年6月将涉案酒店的水电安装发包给了案外人，且高啡酒店在和原告结算时就已经明确提出水电安装属于未完成项目，因此在原告未举证证明其实际施工了水电安装项目的情况下，本院采纳被告高啡酒店的主张，认定水电安装属于原告未施工项目，对高啡酒店要求扣减水电安装工程款21177.5元的抗辩意见，予以采纳。其次，对于高啡酒店主张的质量问题，高啡酒店对此提供的证据仅为聊天记录和照片，但聊天记录仅能反映高啡酒店要求原告对存在的问题进行整改，原告亦实际上进行了整改，照片亦不能反映原告施工结束后仍存在质量问题，且涉案酒店已于2018年8月开业，高啡酒店对其主张的修复费用38869元并无举证证明，故高啡酒店主张的质量问题依据不足，本院不予认定。对其要求扣减修复费用38869元的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。最后，对于高啡酒店主张的逾期施工的问题，原告提供聊天记录显示其在2018年4月26日向被告要求结算并支付工程款，侧面可以反映原告在此之前已经施工完毕。原告主张的由于被告迟延提供材料导致相应部分迟延施工，也有其提供的聊天记录可以证实。虽然高啡酒店在2018年6月30日将涉案酒店的水电安装项目发包给案外人，但高啡酒店并未举证证明其在此之前有要求原告进行水电安装项目的施工，而原告拒不施工，因此亦不能由此得出原告逾期施工的结论，故原告主张的原告逾期施工依据不足，本院不予采纳。综上，原告施工的工程款应为183244.5元（204422-21177.5），对于原告要求被告高啡酒店支付工程款204422元及利息的请求，本院予以部分支持，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。对于原告要求伟航公司支付工程款的请求，因伟航公司并不是合同相对方，原告要求伟航公司支付工程款无事实依据和法律依据，本院不予支持。对于反诉原告高啡酒店要求反诉被告陈浩强支付罚款315000元的反诉请求，如上所述，因无法认定陈浩强存在逾期施工的事实，因此该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市高啡酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈浩强支付装修款183244.5元及该款利息（从2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告陈浩强的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告清远市高啡酒店管理有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2183元，由原告陈浩强负担226元，被告清远市高啡酒店管理有限公司负担1957元。反诉受理费费3013元，由反诉原告清远市高啡酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇一九年十二月五日书记员  卢绮珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。