河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1371号原告（反诉被告）：姚胜龙，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陈军朝，男，1959年10月5日出生，汉族，个体，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：贾博青，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少辉，河北天捷律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈俊卿，女，1957年1月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈飞，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师原告（反诉被告）姚胜龙与被告（反诉原告）陈军朝、陈俊卿、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姚胜龙及其委托诉讼代理人张健，被告（反诉原告）陈军朝的委托诉讼代理人贾博青、张少辉，被告（反诉原告）陈俊卿、被告陈飞的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚胜龙向本院提出诉讼请求：责令三被告连带偿还我借款6,000,000元，利息3,960,000元（合计9,960,000元），并按年利率24%标准支付自2019年3月21日起至还清款日止的利息。事实与理由：2014年8月9日三被告家庭因做生意需要周转资金向我借款6,000,000元，当时口头约定月利息3.5分，借款后虽经我催要但被告仅还息止2016年6月21日，其余本、息至今未偿，为维护我的权益，特起诉，望人民法院支持我的诉讼请求。陈军朝在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人口头辩称，我方承认借款事实，但对实际借款金额有异议，我方实际借到款项为5,790,000元，且该款项已经全部还清，原告要求我方支付利息，无法律依据，且原告的起诉已经超过诉讼时效，请法院依法驳回原告诉请。陈俊卿、陈飞在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人口头辩称，我们不对原告方所主张的债权承担任何还款责任。陈军朝、陈俊卿、陈飞向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还反诉原告款项共计5,237,749元；2、判令反诉额比高按照同期银行贷款利息向反诉原告支付款项利息（自起诉之日起计算至实际返还完毕之日止）；3、本案诉讼费等相关费用由反诉被告承担。事实与理由：2014年8月9日，反诉原告向反诉被告借款6,000,000元整用于资金周转，双方未约定利息及还款期限。反诉原告自2014年9月2日开始向反诉被告偿还该笔借款，截止到2016年6月21日，偿还借款人款项共计11,237,749元，远远超过了借款人所出借款项，多支付的款项共计5,237,749元，反诉被告应当返还。经反诉原告催要，反诉被告至今未返还，故提起反诉，望法院支持反诉人诉请。姚胜龙对陈军朝、陈俊卿、陈飞的反诉辩称，1、反诉人在反诉状中对借款6,000,000元的事实已经明确表示认可，2、反诉人对最后一次还款时间2016年6月21日这个时间点表示认可，3、反诉人的反诉请求缺少事实及法律依据，且有违交易习惯不能提供相应证据证明其合理性，请求法院依法驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）、原告（反诉被告）提交以下证据：1、2014年8月9日的借条一份及工商银行曲阳县支行借记卡账户历史明细清单和中国农业银行个人明细对账单一份，拟证实原告按月息3.5分预扣了一个月利息210,000元后于2014年8月9日向被告陈军朝转账5,790,000元。2、中国农业银行个人明细对账单和工商银行曲阳县支行借记卡账户历史明细清单，拟证实借款后被告方不定期按约定标准向原告还息的情况。3、借款凭据一张，拟证实被告（反诉原告）陈军朝曾向原告之子姚朋借款5,000,000元，当时口头约定月息3.5分。姚胜龙称被告向姚朋所借的5,000,000元本息已经全部清偿。6,000,000元借款本金没有偿还过，利息按约定偿还至2016年6月21日。被告陈军朝（反诉原告）对收到5,790,000元借款的事实无异议，但称该笔借款没有约定利息，且借款人只有陈军朝一人，并已经全部还清。5,000,000元借款本息也已经超额还清。被告（反诉原告）陈俊卿、陈飞称不是本案借款人，只是代笔，且6,000,000元并没有约定利息。5,000,000元借款也只是代笔，该笔借款已还清。（二）被告（反诉原告）提交：被告方还款交易记录，拟证实截止到2015年8月14日被告已将所借的5,790,000元全部归还完毕，且原告方要求被告归还借款的期限已超过三年，原告的起诉已超过诉讼时效。被告向姚朋所借的5,000,000元也已经偿还完毕。两笔借款都是通过陈军朝及会计王慧平的银行账户转的。原告对银行交易记录的证明目的不认可，对陈军朝与王慧平向其转账还款无异议。本院于2019年12月6日依职权调取了姚胜龙的银行流水，原被告双方对此均无异议。另被告陈军朝称以现金的方式偿还原告借款440,500元，原告否认，被告陈军朝亦未提交证据证实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈军朝与陈俊卿系夫妻关系，陈飞系陈军朝之子。姚朋系原告姚胜龙之子。2014年7月17日，陈军朝向姚朋借款5,000,000元，借期自2014年7月17日至2014年9月1日，双方并签订了借款凭据一份，借据下方载明“借款人陈军朝，担保人：陈飞代笔陈俊卿陈飞”。姚朋与陈军朝口头约定月息3.5分。2014年8月9日，被告陈军朝向姚胜龙借款，并出具了借条一张，载明“今借到姚胜龙现金陆百万元整（6000000元），借款人陈军朝2014年8月9号，陈飞代笔：陈俊卿陈飞”。原告于当日向被告陈军朝转账5,790,000元。原告姚胜龙及被告陈军朝庭审中均认可向姚朋所借的5,000,000元借款已经全部偿还，且双方以前的经济往来均已清。上述借款后，被告陈军朝通过自己的银行卡及其经营公司的会计王慧平的银行卡向原告姚胜龙的银行卡偿还借款本息。王慧平于2014年7月31日向姚胜龙转账180,833元（摘要中注明利息），2014年9月5日陈军朝向姚胜龙分别转账1,000,000元（摘要中注明还借款）、1,000,000元（摘要中注明还借款）、1,000,000元（摘要中注明还借款）、500,000元（摘要中注明还借款）、20,416元（摘要中注明利息）（五笔共计3,420,416元），2014年9月8日陈军朝向姚胜龙分别转账514,000元（摘要中注明归还本金）、1,000,000元（摘要中注明归还借款）（两笔共计1,514,000元），2014年10月28日陈军朝向姚胜龙转账378,000元（摘要中注明利息），2015年1月16日陈军朝向姚胜龙转账397,833元，2015年3月18日陈军朝向姚胜龙分别转账397,833元（摘要中注明借款利息）、259,333元（摘要中注明利息）（两笔共计657,166元），2015年4月17日陈军朝向姚胜龙转账385,000元（摘要中注明利息），2015年5月8日陈军朝向姚胜龙转账385,000元（摘要中注明利息），2015年6月4日陈军朝向姚胜龙分别转账1,000,000元（摘要中注明还借款）、1,000,000元（摘要中注明还借款）、393,166元（摘要中注明利息）（三笔共计2,393,166元），2015年8月7日王慧平向姚胜龙转账2,000,000元（摘要中注明利息），2015年9月8日王慧平向姚胜龙转账325,500元（摘要中注明利息），2015年10月11日王慧平向姚胜龙转账315,000元，2015年11月13日王慧平向姚胜龙转账325,500元，2015年12月31日王慧平向姚胜龙转账1,000,000元，2016年2月6日王慧平向姚胜龙转账1,000,000元，2016年3月10日陈军朝向姚胜龙转账1,000,000元，2016年3月18日陈军朝向姚胜龙转账100,000元（摘要中注明利息），2016年3月19日陈军朝向姚胜龙分别转账67000元（摘要中注明利息）、700元（摘要中注明利息）（两笔共计67,700元），2016年4月28日王慧平向姚胜龙转账217,000元（摘要中注明利息），2016年6月21日王慧平向姚胜龙转账200,000元（摘要中注明利息）。本院认为，姚胜龙提交的证据证实其与陈军朝之间的借贷关系合法成立并生效，且陈军朝对借款事实无异议，陈俊卿与陈军朝在向姚胜龙借款时系夫妻关系，陈俊卿在借条上其签名处捺印，故涉案借款本院认定为系陈军朝与陈俊卿的夫妻共同债务。原告有权要求二被告履行偿还借款的义务。陈飞在借条上注明是代笔，且在借条中未注明以何身份签字，故姚胜龙要求陈飞承担偿还责任的诉讼请求不予支持。因借款后陈军朝向姚胜龙多次转账，并在多笔转账记录摘要中注明归还借款及利息，涉案借款借条显示借款本金为6,000,000元，实际给付借款5,790,000元，经计算按月息3.5分扣除了一个月的利息。2014年10月28日陈军朝向姚胜龙转账378,000元，转账摘要中注明利息，陈军朝此日前偿还借款情况已偿还5,000,000元部分借款本金，即是按5,000,000元借款本金为基数按月利率3.5分计算利息，远远低于378,000元，且经计算借姚朋的5,000,000元全部偿还后又多笔备注利息向原告姚胜龙偿还，陈军朝转款时作出对己不利的备注为利息的证据本院予以采信，故本院认定涉案借款原告姚胜龙与被告陈军朝口头约定月息3.5分。经核算，截止到2015年12月31日，按月息3.5分计算，被告陈军朝已全部偿还涉案借款本息，并多支付217,550元。因超过年利率36%部分的利息可以要求返还，故姚胜龙应返还陈军朝超过年利率36%部分的利息，经核算应返还利息479,605元。2015年12月31日后，被告陈军朝向原告转款3,584,700元，该部分系被告陈军朝多偿还部分，故原告应予返还，返还款项共计4,064,305元（479,605元＋3,584,700元）。因涉案借款系夫妻共同债务，故返还款项应返还给被告陈军朝和陈俊卿夫妻二人。综上所述，姚胜龙要求被告偿还借款的诉讼请求应予驳回。姚胜龙应返还陈军朝、陈俊卿款项共计4,064,305元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）姚胜龙的诉讼请求；二、原告（反诉被告）姚胜龙于判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）陈军朝、陈俊卿款项4,064,305元；三、驳回被告（反诉原告）的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,520元，由姚胜龙负担；反诉案件受理费25013元，由姚胜龙负担19,409元，陈军朝、陈俊卿负担5,604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李玉环人民陪审员  王术谦人民陪审员  高秀会二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵 欢