江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7383号原告：张月英，女，1949年7月9日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：赵章初，系张月英之夫，住址同上。委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。被告：赵映平，女，1964年7月14日生，汉族，住南京市玄武区。被告：顾金龙，男，1965年10月28日生，汉族，住南京市玄武区。被告：夏美华，女，1938年4月5日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾金龙，系夏美华之婿，住南京市玄武区。原告张月英与被告赵映平、顾金龙、夏美华为人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月英及其委托诉讼代理人赵章初、朱荣平、被告赵映平、被告暨夏美华委托诉讼代理人顾金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费2582元、护理费700元（100元/天×7天）、伙食补助费175元（25元/天×7天）、交通费210元（30元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、误工费3700元（100元/天×37天），合计7577元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告户与被告夏美华户系邻居，夏美华户居东，原告户居西。2017年5月，夏美华户建房（实际为其女儿、女婿即被告赵映平、顾金龙夫妇修建）期间与原告户发生纠纷，经镇、村多次调解，双方于2017年7月18日在村、派出所见证下最终达成协议。11月24日，由于夏美华户浇筑宅前场地时未按上述协议执行，将施工场地浇筑到原告家场地上，赵章初即将砌到原告家的砖头踢到被告家场地上。顾金龙遂至原告家闸电未成，又去原告家门前的纸箱厂内闸电停机，赵章初予以制止，顾金龙即抓住赵章初的头发往下按，原告欲予以分开，却被顾金龙殴打。后赵映平及夏美华又殴打原告，在被他人隔开后，顾金龙又抓住原告的衣领，让原告难以呼吸，后被他人劝开。原告被三被告殴打致伤后，于当天下午去靖江市人民医院门诊治疗并住院，11月30日出院，共计7天。三被告至今未赔偿原告损失，请求支持原告的诉讼请求。原告提交了如下证据：1、案发现场监控录像，反映2017年11月24日9时许，原告被赵映平、顾金龙、夏美华殴打致伤的经过情况。2、照片4张，反映被告顾金龙至原告家的纸箱厂内停机以及原告唇部、左手背的伤情。3、靖江市人民医院的门诊病历、出院记录、病人费用明细及收费票据、住院处方笺、医疗诊断证明书，反映原告于2017年11月24日至11月30日至靖江市人民医院治疗产生医疗费共计2582.92元。其中，门诊病历主要载明：就诊时间（急诊记录时分）2017年11月24日15时24分，主诉：头部、上腹部、双手外伤后疼痛6小时余，现病史：患者六个多小时前被人击伤头部、上腹部、双手，感头昏、恶心呕吐，双手及上腹部有压痛，既往史有高血压病史，查体：顶部有轻压痛，下胸部轻压痛，上腹中部轻压痛，腰椎轻压痛，双手背见皮肤青紫瘀斑。初步诊断：全身多处软组织伤，头部外伤，腹部、双手外伤。建议住院。出院记录主要载明：入院时情况：患者因头部、上腹部、双腕部外伤后疼痛8小时余入院。查体：额部有压痛，颈、胸、腰椎叩击轻痛，双腕部见皮肤青紫瘀斑，有压痛，活动稍受限。诊疗过程：患者入院后予以积极完善入院三大常规、入院生化、入院免疫指标、心电图等实验室及器械检查。予活血化瘀、控制血压等处理。出院诊断：双腕部外伤、双膝部外伤、头部外伤、上腹部外伤、1级高血压病、房性早搏。病人费用明细载明：张月英住院天数5天。医疗诊断证明书主要载明，双腕部、双肘部外伤，头部外伤，上腹部外伤，继续休息一个月。三被告辩称：三被告没有对原告实施殴打行为，请求驳回原告的诉讼请求。具体理由是：首先，赵章初踢被告家刚砌的砖场的砖头，并用电动三轮车阻止施工车辆进场，张月英用钉耙将公弄扒开一个坑，阻止施工车辆通行，本案是因原告夫妇不断阻止被告家施工而引发。其次，三被告没有实施殴打张月英的行为。在原告夫妇阻止被告家施工后，顾金龙去原告家纸箱厂闸电，赵章初不允许，双方发生拉扯，其没有踢原告，也没有拉原告的衣领；赵映平见赵章初等人围着顾金龙在发生争执，而原告正要参与殴打顾金龙，遂拉住张月英，抱住她的身体；夏美华亦没有实施殴打原告的行为。事发后民警出警至现场，民警杨洋当场确认双方无人受伤。最后，原告没有损害结果的发生。原告住院治疗产生的相关费用与原告的外伤没有关联。三被告对原告举证证据的质证意见：对证据1没有异议，但不能证明被告对原告实施了殴打行为。对证据2中顾金龙进纸箱厂闸电的照片无异议，但不能证明顾金龙殴打了原告。对张月英的伤情照片不予认可，因为当天警察出警的执法记录仪中并未反映到张月英嘴部受伤。对证据3均不予认可，因为门诊病历不能证明原告是被三被告打伤，出院记录没有记载到张月英左手背以及嘴部伤情，靖江市人民医院的诊断证明书未加盖公章；病人费用明细上的药品与原告外伤没有关系，也并非用于治疗外伤的药物。如丹参主要用于心脏病、心绞痛等，维D钙是用于钙补充，美托洛尔片用于心绞痛、高血压等。三被告提供了下列证据：1、张月英于2017年11月24日上午在西来派出所民警的执法记录仪中的截图照片，反映张月英嘴部、手背部没有任何外伤，也没有诱发张月英高血压和房性早搏病情的复发。2、证人张某案发当天在西来派出所的证言，反映上午其在顾金龙家门前浇场，西隔壁来了一个六十多岁的男的不准顾金龙家浇场，顾金龙先叫夏美华去拉西面人家纸箱厂的电闸，后他也去拉电闸，隔壁男的不允许，双方就推搡起来，之后互相揪住对方的衣领，其将他们劝开。后警察至现场，不久西隔壁人家来两男的，将顾金龙打伤。3、靖江市人民医院的调查报告，载明：原告因外伤至该院急诊外科就诊，既往有1级高血压病、房性早搏，要求住院观察，住院期间针对原发内科疾病进行必要的检查与治疗。原告反驳称：三被告称由原告家挑起事端不属实，原告家并未阻止被告家车辆通行。对被告举证证据的质证意见：对证据1不予认可，截图照片因光线、角度等问题，不一定能拍到手背部、唇部受伤的情况，相反能够证明原告当时并非在高血压、房性早搏的发病期。对证据2不予认可，因为张某与顾金龙有亲戚关系，且其反映的内容与本案无关联。对证据3的真实性无法确认，因为无骑缝章，即使内容真实，调查报告中亦记载到原告有外伤，与出院记录内容相符，但反映原告要求住院观察不属实。审理中，本院根据当事人的申请至靖江市公安局西来派出所调取了顾金龙、赵映平、朱某、张月英、顾某、夏美华、赵章初的陈述以及2017年11月24日本案纠纷发生后民警处警至现场的部分执法记录仪视频资料等证据。其中，被告顾金龙案发当天在派出所反映，早上7点多，我问赵章初，我家昨晚砌在路边的砖头是谁踢的，赵章初说是他踢的，并要求我家按照他家门口水泥路的路线浇筑。我不同意，赵章初就让张月英在公弄处挖出一条深沟。赵章初还用三轮车挡在路中间阻止我家混凝土车辆过来。我就让夏美华去原告家厂房里断电停工。赵章初和张月英就拉住夏美华，我将夏美华往身边拉，赵章初和张月英就拉住我，把我的衣领扯坏了。后赵章初家来了两个年轻人将我打伤。被告赵映平案发当天在派出所反映，上午因我家围墙外面的路要朝南面移，赵章初家不同意，我母亲夏美华和张月英、赵章初发生争吵，后赵章初家来两个男子打伤顾金龙。被告夏美华在案发当天向派出所反映，上午双方为做路发生争吵，互相拉拉扯扯。后110和村干来了，双方便歇下来，后赵章初的两个内侄过来将顾金龙打伤。证人朱某在案发当天向派出所反映，9时许，顾金龙和张月英在赵章初家场上搞手，双方拉拉扯扯，我把他们分开。10时许，赵章初的内侄和另外一个男子将顾金龙打伤。证人顾某在案发当天向派出所反映，我在赵章初家的纸箱作坊里打工。8时许，双方为夏美华家门前浇路的事情发生争吵。顾金龙走进作坊说，你不让我家做路，我也不让你家做工。我怕矛盾扩大，就主动将电闸关掉。一会儿，赵章初走进作坊，顾金龙跟进来说，你不让我家起，那我就“糗”（靖江土话指打的意思），并用手揪住赵章初的头发。我和顾金龙家工人等一起拉劝。后赵章初的老婆说胸口难过，我不清楚怎么回事。顾金龙的妻子在现场骂骂咧咧，没有动手。10时许，作坊外面吵闹声很大，我出去发现顾金龙脸上在流血。原告张月英于2017年11月28日在医院向公安人员反映，当天上午9时许，东邻顾金龙家在浇场，因他家门口的花池太宽，若我家门口的纸箱厂有车子卸货，过往车辆就无法通行，所以我家要求顾金龙家把花池浇窄一点，但顾金龙不同意，我和赵章初就不准顾金龙家施工。顾金龙就到我家去拉电闸，赵章初用手机拍顾金龙，顾金龙就揪住赵章初的头发往地上按，我赶紧上去拉劝，顾金龙就用拳头朝我胸口打了一下，并踢了我腿部，后夏美华、赵映平就来揪住我，他们抓住我的手，朝我身上打，被顾金龙家的一个瓦匠拉开。后我内侄张灿松与顾金龙发生了冲突。证人赵章初在案发当天向派出所反映，早上顾金龙家浇场，我提出要按照原来的路线浇，顾金龙不肯，我就用一辆三轮车停在我家路东头，我对顾金龙说要依照这三轮车的位置朝东面浇路。顾金龙不肯，就到我家门口的厂房里闸电，我用手机拍照，顾金龙就一手揪住我的头发一手抓住我的衣领，我家工人和张某来将双方拉开，夏美华和赵映平抓张月英的头发和衣领。一会儿警察和村干到场，后我家侄儿张灿松与顾金龙搞手。针对以上证据，原告质证意见是：对上述证据的真实性无异议，但不能证明三被告殴打原告的情况，而是主要证实在原告被殴打后，原告的内侄殴打顾金龙的情况，与本案没有关联，执法记录仪中虽然有人称“大家都在场，都没什么伤”，但具体谁讲的不清楚，即使是警察所言，但其未对原告的伤情进行全面检查，不能确认原告的伤情。三被告质证意见是：这些证据可以作为本案的证据使用，能够证明三被告未殴打致伤原告。本院认为，对双方没有争议的证据：案发现场视频监控资料、顾金龙至原告家纸箱厂闸电的照片，本院予以认定。公安机关依职权制作的相关笔录、执法记录仪的视频资料，来源合法，与本案案情有关的内容可以作为证据使用。本院经审理确认以下事实：原告张月英与夏美华系紧邻，夏美华户居东，原告户居西，被告顾金龙、赵映平系夫妻。2017年11月24日9时许，原告家与夏美华家因浇筑场地发生纠纷，被告顾金龙、赵映平、夏美华与原告张月英相继发生拉扯、推搡，致原告受伤。当日原告至靖江市人民医院门诊就诊，并住院治疗至同月30日。关于三被告辩称未殴打致伤原告的意见。经查，现场监控录像能够反映三被告与张月英存在推搡、拉扯的事实，被告夏美华、证人朱某向派出所所作的陈述亦能进一步佐证，且被告赵映平庭审中亦认可与张月英存在肢体接触，因此三被告实施侵权行为的事实能够确认。三被告实施侵权行为致原告受伤后，原告即至靖江市人民医院门诊并住院治疗。靖江市人民医院的门诊病历系张月英对疾病发生、发展情况的自述及医务人员对张月英的疾病诊断、治疗等情况的记录，出院记录系医务人员对张月英住院诊疗经过的小结，上述证据来源合法，内容客观真实，应当作为证据使用。在门诊病历、出院记录上均记载到原告外伤的客观存在，故三被告的侵权行为与原告的伤情存在因果关系。三被告虽否认门诊病历、住院记录的真实性，认为系医务人员根据原告自述所作的虚假记载，但无相反证据予以推翻，故对其辩解不予采信。综上，三被告抗辩未殴打致伤原告的意见，本院不予采纳。关于原告所提出的其未挑起本案纠纷的意见，经查，根据原告张月英及赵章初的陈述能够反映案发当天因其阻止被告家施工而引发纠纷，故此辩解与事实不符，本院不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原、被告因邻里纠纷产生矛盾，在相关部门的调解下，双方达成协议，即使被告未能按照协议履行，原告亦应通过正当途径寻求解决，以维护自身合法权益，而不应当阻止被告施工，从而导致纠纷发生；同时，三被告在纠纷发生时，未能冷静处理，被告顾金龙赶至原告家闸电、推搡赵章初，使本案的矛盾进一步激化，后三被告又与原告发生拉扯、推搡，致原告受伤。双方的不理智行为对原告受伤这一损害结果的发生均存在过错，综合双方的过错程度，本院确定三被告对原告的人身损害承担50%的民事赔偿责任。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定。原告张月英因伤入院治疗，共计产生医疗费2582.92元，但原告原发性疾病高血压、房性早搏非外伤所致，故因原发性疾病而产生的费用：丹参注射液、维D钙咀嚼片、美托洛尔片（倍他乐克片）、心脏彩色多普勒超声、动态心电图的费用共计429.02元应予扣减。此外，靖江市人民医院病人费用明细中的伙食费50.50元不属于医疗费，应予剔除。关于住院伙食补助费,参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的实际住院期限计算。原告主张25元/天，未超过法律规定，予以支持，但主张住院期间为7天，与靖江市人民医院病人费用明细上载明的5天不符，本院予以调整。关于误工期限、护理期限和营养期限的评定，根据医疗、护理常规，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的实际情况确定，其中伤后误工期为15日，护理期为4日、限一人护理，营养期为4日。营养费的标准，参照本地人均消费性支出标准计算，原告主张25元/天，未超过法律规定，予以支持。护理费的标准，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张100元/天，未超过本地标准，予以支持。关于误工费的标准，原告主张其在家里的纸箱厂帮工，最低工资标准为100元/天，但未能提供相关证据证实其收入减少等事实，鉴于原告受伤确实造成其一定的误工损失，故本案酌情确定为50元/天。交通费，根据原告治疗等需要酌定。综上，本院确定原告损失为：医疗费2103.4元、住院伙食补助费125元（25元/天×5天）、营养费100元（25元/天×4天）、护理费400元（100元/天×4天）、误工费750元（50元/天×15天）、交通费100元，合计3578.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告顾金龙、赵映平、夏美华于判决生效后十日内赔偿原告张月英人身损失计1789.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告负担200元，被告顾金龙、赵映平、夏美华负担200元。上述费用，原告已预交，扣除其已应当承担部分，余款200元由本院退回，被告顾金龙、赵映平、夏美华应负担的费用在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  邓莉琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱 鑫本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。