河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1043号原告（反诉被告）：吕江望，男，1981年8月3日出生，汉族，司机，住河北省唐县。委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王朋亮，男，1978年5月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市乐凯北大街**电谷科技中心**楼**。负责人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纯刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨青，男，该公司员工。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河，住所地河北省保定市建华大街**v>负责人：李重旺，该公司经理。原告（反诉被告）吕江望与被告王朋亮（反诉原告）、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定中支）、中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋人寿保定中支）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吕江望及其委托诉讼代理人杜跃辉、被告（反诉原告）王朋亮及其委托诉讼代理人张思齐、被告永安财险保定中支委托诉讼代理人张纯刚到庭参加诉讼。被告太平洋人寿保定中支经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕江望向本院提出诉讼请求：依法判决三被告在各自的责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费等费用300,000元（以评估后计算为准）。本案审理过程中原告变更诉讼请求数额为250,722.35元。事实与理由：原告受被告王朋亮雇佣给其开车。2018年10月3日15时50分许，原告驾驶被告王朋亮所有的冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**号重型半挂车由西向东行驶至五保高速111KM+500M处时，与高速公路上行人姜顺贵相撞后，与右侧护栏相撞驶出路外，车辆又与路外树木相撞，造成原告受伤，后经高速五支队八大队调查，作出第146508120180000004号事故认定书，认定原告无责任。另被告王朋亮所有的车辆在被告永安财险保定中支投保车上人员险，在被告太平洋人寿保定中支投保有“司乘无忧”险。王朋亮辩称，原告在受雇于被告期间发生交通事故，同意赔偿原告合理合法损失。但事故车辆在永安财险保定中支投保了车上人员责任险100,000元，在太平洋人寿保定中支投保了司乘人员团体意外伤害险，单座医疗保额50,000元，残疾保额500,000元，原告的上述损失未超出保险限额，应由保险公司进行赔偿。永安财险保定中支辩称，1.原告诉讼主体不适格，原告与被告王朋亮是雇佣关系，答辩人与王朋亮是保险合同关系，答辩人与原告无任何法律关系，该案不应合并审理，直接主张答辩人承担赔偿责任于法无据；2.冀Ｆ×××**号涉案车辆虽投保了车上人员险100,000元，但事故原告无责任，因此答辩人不承担赔偿责任，其损失应该由事故负全部责任的姜顺贵及财产继承人承担；3.原告诉求过高，具体数额以法律规定认可，不承担诉讼费、鉴定费。太平洋人寿保定中支未作答辩。王朋亮向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告返还垫付医疗费、交通费7,374.91元；2.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告为其垫付的医疗费和交通费，反诉被告应当返还。吕江望辩称，反诉原告垫付的医疗费及交通费用不在本案原告计算范围内，应由投保的保险公司予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吕江望、王朋亮、永安财险保定中支无异议的证据为：1.道路交通事故认定书；2.吕江望驾驶证、道路运输从业资格证；3.永安财险保定中支和太平洋人寿保定中支保险单各一份；4.山西医科大学第二医院住院病案、诊断治疗意见书；5.冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**机动车行驶证、道路运输证。本院依法向太平洋人寿保定中支送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，太平洋人寿保定中支无正当理由未到庭，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。上述证据经审查符合证据要求，具有证明力，本院予以采信。本案在审理过程中，经吕江望申请本院委托保定市法医鉴定中心对吕江望的伤残等级、后期医疗费、误工护理营养时限进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月18日出具的司法鉴定意见书显示伤残等级分别为七级、九级伤残，义眼安装约需费用壹万伍仟元左右，误工期120-180日，护理期45-60日，营养期30-60日。吕江望主张损失、举证，王朋亮、永安财险保定中支质证及对争议事实的认定情况如下：1.医疗费47,210.35元。吕江望提交了山西医科大学第二医院住院收费票据1张（计23,657.57元）、门诊收费票据3张（合计307元），北京同仁医院门诊收费票据19张（合计3,503.8元），药房票据10张（合计10,018.08元），保定鹰华眼科医院门诊收费凭证1张（计66元）。王朋亮称山西医科大学第二医院门诊收费票据有一张属于复印费，北京同仁医院医疗费票据无诊断证明，药房票据无医生医嘱，只认可山西医科大学第二医院的医疗费用。永安财险保定中支称门诊票据所用药请法院核实。经审核吕江望提交的票据，住院收费票据、门诊收费票据是由医院出具的正式发票，外购药票据是由药房出具的正式发票，开具时间在吕江望住院期间，且票据记载的药品名称与山西医科大学第二医院住院病案能够相互佐证，证实是为治疗吕江望的伤情所花费，故依法予以采信。经计算票据金额，合计37,552.45元，故医疗费认定为37,552.45元。2.住院伙食补助费1,500元（100元/天×15天）。王朋亮无异议。永安财险保定中支对此未发表质证意见。因吕江望的主张符合法律规定，故予以认定。3.护理费3,200元（64元/天×50天）。吕江望称根据鉴定意见书按50天计算护理期限。王朋亮无异议。永安财险保定中支对此未发表质证意见。司法鉴定意见书显示护理期45-60日，吕江望主张护理时间50天，符合法律规定。此外，吕江望主张护理费每天64元亦符合法律规定。故对护理费3,200元予以认定。4.营养费2,250元（50元/天×45天）。吕江望称根据鉴定意见书按45天计算营养期限。王朋亮无异议。永安财险保定中支对此未发表质证意见。司法鉴定意见书显示营养期30-60日，吕江望主张营养时间45天，符合法律规定。根据吕江望的伤情，其主张营养费每天50元较为合理。故对营养费2,250元予以认定。5.误工费53,295元（76,366元/年÷365天×255天）。吕江望主张误工期255天（自事故发生日至鉴定日），按照交通运输业标准计算。王朋亮称依据鉴定报告误工期为120天-180天，应按120天计算。永安财险保定中支对此未发表质证意见。司法鉴定意见书显示误工期120-180日，吕江望主张误工时间255天超过了该期间，本院不予支持，误工时间酌定150天。吕江望从事道路交通运输业，误工费应按年收入68,929元计算。故误工费认定为28,326.99元（68,929元/年÷365天×150天）。6.残疾赔偿金95,410.8元。吕江望称根据鉴定意见书分别为七级、九级伤残，依法计算为95,410.8元。王朋亮称应按七级伤残进行计算。永安财险保定中支对此未发表质证意见。吕江望的户籍地在农村，司法鉴定意见书显示其伤残等级分别为七级、九级伤残，残疾赔偿金计117,860.4（14,031元/年×20年×42%）。现吕江望主张95,410.8元，符合法律规定，本院予以认定。7.精神损害抚慰金20,000元。王朋亮称主张过高，不予认可。永安财险保定中支对此未发表质证意见。吕江望因此次事故造成伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，精神损害抚慰金酌定14,000元。8.后期医疗费15,000元。吕江望称根据鉴定意见书后期手术费为15,000元。王朋亮无异议。永安财险保定中支对此未发表质证意见。因吕江望的主张有据证实，故予以认定。9.交通费1,000元。吕江望提交了交通费票据若干张（金额合计1,714.8元，部分票据名字为吕江望、李静美）。王朋亮称请法院核实。永安财险保定中支称票据除吕江望以外的不认可。吕江望提交的票据中扣除名字为李静美的票据金额合计1,118.8元，现吕江望主张交通费1,000元，符合法律规定，本院予以认定。10.鉴定费2,392.2元。吕江望提交了保定法医医院鉴定费票据2张（合计2,392.2元）。王朋亮无异议。永安财险保定中支对此未发表质证意见。因吕江望的主张有据证实，故予以认定。此外，吕江望要求王朋亮支付2018年9月到10月一个月工资8,300元。王朋亮对此否认，称不属于本案受理范围。王朋亮为证实其反诉主张提交了山西医科大学第二医院门诊收费票据27张（合计5,738.91元）、通联支付签购单1张（计1,588.6元）、山西省汽车客票1张（计48元，姓名姚红敏）。吕江望对证据真实性无异议，但称垫付的这些费用不在自己计算的损失范围内，这些损失应该由保险公司支付或自付。永安财险保定中支对此未发表质证意见。上述证据中，山西医科大学第二医院门诊收费票据符合证据要求，予以采信；通联支付签购单非正式发票，不予采信；山西省汽车客票无法证实与本案的关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日15时50分许，吕江望驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号重型半挂车由西向东行驶到五保高速（保五方向）111KM+500M处时，与高速公路上的行人姜顺贵相撞后，与右侧护栏相撞驶出路外，车辆又与路外树木相撞，造成行人姜顺贵当场死亡，驾驶人吕江望受伤，车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速五支队八大队对此事故作出第146508120180000004号道路交通事故认定书，认定姜顺贵承担事故的全部责任，吕江望无责任。吕江望系王朋亮雇佣的司机，其驾驶的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号重型半挂车属王朋亮所有，王朋亮为冀Ｆ×××**号车在永安财险保定中支投保了100,000元∕座的车上人员责任险（驾驶员），并投有不计免赔率险；在太平洋人寿保定中支投保了司乘人员团体意外伤害保险，单座意外伤害身故、残疾保额500,000元，单座意外医疗保额50,000元，日住院补贴150元/日/人，司机在赔付范围内，本次事故均发生在保险期间内。事故发生后，吕江望到山西医科大学第二医院住院治疗15天，出院后又到保定鹰华眼科医院、北京同仁医院检查，因此次事故遭受的合理损失为医疗费37,552.45元、住院伙食补助费1,500元、护理费3,200元、营养费2,250元、误工费28,326.99元、残疾赔偿金95,410.8元、精神损害抚慰金14,000元、后期医疗费15,000元、交通费1,000元、鉴定费2,392.2元，合计200,632.44元。此外，吕江望在山西医科大学第二医院治疗期间，王朋亮为其支付医疗费5,738.91元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中吕江望作为提供劳务一方，在向接受劳务一方王朋亮提供劳务过程中受到损害，且在受到损害的过程中无过错，故王朋亮应对吕江望遭受的合理损失承担全部赔偿责任，即王朋亮应赔偿吕江望各项损失合计200,632.44元。因王朋亮为事故车辆在永安财险保定中支投保了保额为100,000元的车上人员责任险（驾驶员），并投有不计免赔率险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，永安财险保定中支应对投保人王朋亮所承担的赔偿责任在该责任保险限额内予以赔偿，即永安财险保定中支应赔偿吕江望损失100,000元。对剩余损失100,632.44元，由王朋亮承担。王朋亮辩称，吕江望的损失应由太平洋人寿保定中支在司乘人员团体意外伤害保险限额内予以赔偿。因司乘人员团体意外伤害保险属于人身保险，该保险的投保人、被保险人与保险人是保险合同关系，而本案提供劳务者受害责任纠纷是侵权关系，两者不属同一法律关系，且该保险也不是《中华人民共和国保险法》第六十五条规定的责任保险。为此，本案对投保人、被保险人与保险人之间关于投保司乘人员团体意外伤害保险的理赔事宜不予处理。故对王朋亮的抗辩理由，不予采信。吕江望要求王朋亮给付一个月工资8,300元，该诉求与本案亦不属同一法律关系，本案亦不予处理。对于反诉部分，王朋亮要求吕江望返还为其垫付的医疗费、交通费，因该部分费用未包含在吕江望主张的损失中，且该部分费用本应由王朋亮赔偿，故本院不予支持。综上所述，永安财险保定中支应在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿吕江望损失100,000元；王朋亮应赔偿吕江望损失100,632.44元；吕江望的其他请求，不予支持；王朋亮的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿原告（反诉被告）吕江望损失100,000元；二、被告（反诉原告）王朋亮于判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）吕江望损失100,632.44元；三、驳回原告（反诉被告）吕江望的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王朋亮的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5,061元，由永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2,019元，王朋亮负担2,031元，吕江望负担1,011元。反诉案件受理费25元，由王朋亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李京京人民陪审员  董庆芝人民陪审员  赵 欢二〇一九年十二月五日书 记 员  肖 云