福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6516号 原告：吴身易，男，1960年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：吴君璧，男，1991年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：林惠色，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：徐俊，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门凯嘉工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东孚大道**，统一社会信用代码91350205737863177B。 法定代表人：林惠色，该公司总经理。 被告：凯嘉（福建）科技有限公司，住所，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区社会信用代码91350625595967754E。 法定代表人：林惠色，该公司总经理。 被告：福建骐航实业有限公司，住所，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区社会信用代码91350625577011927Y。 法定代表人：林惠色，该公司总经理。 上述五被告共同委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 上述五被告共同委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 原告吴身易、吴君璧与被告林惠色、徐俊、厦门凯嘉工贸有限公司（以下简称凯嘉工贸公司）、凯嘉（福建）科技有限公司（以下简称凯嘉科技公司）、福建骐航实业有限公司（以下简称骐航实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴身易、吴君璧的诉讼代理人陈清意及五被告的诉讼代理人林海健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴身易、吴君璧向本院提出诉讼请求：判令1.林惠色立即偿还借款5618680元，并支付自2019年1月28日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2.林惠色偿付吴身易、吴君璧为实现本案债权实际支付的律师代理费28000元；3.徐俊、凯嘉工贸公司、凯嘉科技公司、骐航实业公司对林惠色的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：林惠色因需于2019年1月1日向吴身易、吴君璧提出期限自2019年1月1日至2019年1月30日止的最高额5000万元的借款，双方约定月利率按3%计付，并约定吴身易、吴君璧为实现债权产生的费用由林惠色承担；徐俊、凯嘉工贸公司、凯嘉科技公司、骐航实业公司对林惠色的上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。林惠色、徐俊、凯嘉工贸公司、凯嘉科技公司、骐航实业公司共同向吴身易、吴君璧出具借据后，吴身易、吴君璧分别于2019年1月4日、1月10日、1月11日、1月28日向林惠色各交付借款500万元、600万元、2450万元、1000万元，合计4550万元。林惠色借款后，仅偿付借款本金3991320元，自2019年1月28日起未偿付利息。现林惠色尚欠借款本金5618680元及利息，徐俊、凯嘉工贸公司、凯嘉科技公司、骐航实业公司也未承担相应保证责任。 林惠色、徐俊、凯嘉工贸公司、凯嘉科技公司、骐航实业公司共同辩称，林惠色尚欠吴身易、吴君璧的款项是500万元；吴身易、吴君璧主张五被告支付律师费用没有法律依据，根据相关司法解释，民间借贷纠纷中主张的利息、违约金及实现债权费用不能多于年利率24%；徐俊承担责任应以实际尚欠金额为准；凯嘉工贸公司、凯嘉科技公司、骐航实业公司均系有限责任公司，对外担保应通过股东会表决通过，本案中原告知道法律相关规定，却接受没有通过股东会议表决通过的担保，因此凯嘉工贸公司、凯嘉科技公司、骐航实业公司的担保是无效的。 吴身易、吴君璧围绕诉讼请求，提交了1.借据一份、2.董事（股东）会决议三份、3.中国农业银行银行卡交易明细清单打印件两份、平安银行收付款业务回单打印件七份、4.委托代理合同一份、福建增值税普通发票一份、5.送达地址确认书四份。林惠色、徐俊、凯嘉工贸公司、凯嘉科技公司、骐航实业公司未向本院提交证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。本院认为，林惠色、徐俊、凯嘉工贸公司、凯嘉科技公司、骐航实业公司对证据1、证据2的真实性无异议，本院予以确认；结合证据1、证据2，对五被告辩称凯嘉工贸公司、凯嘉科技公司、骐航实业公司的担保是无效，不予支持；证据1明确载明林惠色本人的收款账户，林惠色、徐俊、凯嘉工贸公司、凯嘉科技公司、骐航实业公司对证据3的真实性有异议，但未在本院指定的时间内向本院提交证据1中收款账户自2019年1月4日至2019年1月28日止的交易流水，视为林惠色已收到证据3体现的款项，故本院认为证据3可以证实吴身易、吴君璧向林惠色共支付借款4550万元；林惠色主张其仅收到借款4400万元，对其主张不予采信；对证据4予以确认，可以证实吴身易、吴君璧为实现本案债权支出律师费28000元；对证据5予以确认；庭审后，吴身易、吴君璧提交林惠色的还款明细说明及账户交易明细回单，林惠色、徐俊、凯嘉工贸公司、凯嘉科技公司、骐航实业公司未在本院指定的时间内作书面质证意见，也未在其向本院承诺的时间内对其如何偿还本案借款及利息作书面回复，应由其承担不利的法律后果；因吴身易、吴君璧庭后提交的账户交易明细回单涉及案外人的权益，对此本院不予认定；庭审中，吴身易、吴君璧自认截止2019年1月28日，林惠色尚欠借款本金5618680元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年1月1日，林惠色、徐俊、凯嘉工贸公司、凯嘉科技公司、骐航实业公司向吴身易、吴君璧出具借据，约定林惠色向吴身易、吴君璧借款5000万元，借款期限自2019年1月1日至2019年1月30日止，利息按月利率3%计付，另约定若因借款发生争议，林惠色需承担吴身易、吴君璧为实现债权支出的律师费、财产保全申请费、诉讼费等费用；徐俊、凯嘉工贸公司、凯嘉科技公司、骐航实业公司对林惠色的上述借款提供连带责任保证，保证范围为全部本金、利息、违约金及实现债权所需费用等，保证期限为借款到期之日起两年。吴身易、吴君璧实际向林惠色支付借款4550万元。借款后，林惠色偿还部分借款及利息，截止2019年1月28日，林惠色尚欠借款本金5618680元；徐俊、凯嘉工贸公司、凯嘉科技公司、骐航实业公司未承担保证责任。 另吴身易、吴君璧为实现本案债权支出律师费28000元。 本院认为，吴身易、吴君璧与林惠色、徐俊、凯嘉工贸公司、凯嘉科技公司、骐航实业公司共同签订的借款合同形式合法，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。借款人林惠色应依借据约定还本付息，利息的起算日应自2019年1月29日起计息，对吴身易、吴君璧超过该部分的诉求予以驳回。吴身易、吴君璧诉求林惠色支付其为本案实现本案债权支出律师费28000元，合法有据，予以支持。本案借款本金在5000万元的限额内，徐俊、凯嘉工贸公司、凯嘉科技公司、骐航实业公司应依借据的约定对林惠色所负上述债务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向林惠色追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告林惠色应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴身易、吴君璧借款本金5618680元，并支付以5618680元为基数按月利率2%计算自2019年1月29日起至实际还款之日止的利息； 二、被告林惠色应于本判决生效之日起十日内支付原告吴身易、吴君璧为本案实现本案债权支出律师费28000元； 三、被告徐俊、厦门凯嘉工贸有限公司、凯嘉（福建）科技有限公司、福建骐航实业有限公司对被告林惠色依本判决第一项、第二项所负的债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告林惠色追偿； 四、驳回原告吴身易、吴君璧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53931元，减半收取26965.5元，由原告负担25.5元，五被告共同负担26940元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年十二月九日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本判决适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。