wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3165号 原告：于见水，男，1971年9月28日生，汉族，住桓台县。 被告：张红军，男，1972年12月22日生，汉族，住桓台县。 原告于见水诉被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于见水向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240000元及自2013年5月1日至借款实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告减少利息诉求为以240000元为本金，按照同期银行贷款利率自2019年1月1日至借款实际付清之日。事实与理由：2012年9月24日，被告张红军向原告于见水借款340000元。原告分两次通过银行转账方式存于被告张红军个人名下银行卡，被告当时承诺于2013年4月份全部还清，并由其出具借条。经原告催要，被告于2013年5月28日归还100000元，并于当日更改了借条。后经原告催要，被告未付。原告为此提起诉讼。 被告张红军辩称：对欠原告款项的数额有异议。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人存有争议的事实：被告欠原告借款的数额。庭审中原告为证实被告欠其借款240000元，提供借条两份、转账记录两份，并陈述被告共向其借款340000元，其通过银行转账的方式分别于2012年9月24日、2012年11月28日向被告转账150000元、190000元，并由被告给其出具借条。后被告于2013年5月28日归还原告100000元，并给其重新出具了借条。被告的质证意见：2012年9月24日150000元的借条无异议；2013年5月28日90000元的借条与转账记录不符；150000元的转账记录无异议；190000元的转账记录有异议。本院认为，被告对原告提交的2012年9月24日的借条及转账记录无异议，本院予以确认；尽管被告对原告提交的2013年5月28日的借条有异议，认为该借条与转账记录不符，但未能提供相反证据，且该转账记录的数额大于借条中载明的数额，故对原告提交该两份证据及证明的问题，本院予以采信。 本院认为：原告主动减少对利息的诉求，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。借款人应当依约偿还借款。本案中通过本院认定的事实，被告尚欠原告借款本金240000元，故原告诉求被告返还该借款，本院予以支持；诉求被告按照同期银行贷款利率支付自2019年1月1日至实际清偿之日的逾期利息，不超出双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张红军返还原告于见水借款本金240000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张红军以240000元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付原告于见水自2019年1月1日至实际清偿之日的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告张红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇一九年十二月五日 书记员  张倩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初6823号原告：贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称贵州众汇公司），地址：贵阳市南明区中山西路**华艺大厦******。法定代表人：田文明。委托代理人：熊钱富，男，1993年7月17日生，汉族，住贵州省织金县，该公司法律顾问。被告：张芳，女，1991年6月24日生，回族，住贵州省安龙县。原告贵州众汇公司诉被告张芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州众汇公司的委托代理人熊钱富到庭参加了诉讼，被告张芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款47031.14元；二、判令被告向原告支付违约金30510元（按贷款金额的30%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称工行瑞北支行）签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，向该行贷款101700元，贷款时间为36个月。同日，双方还签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿47031.14元。原告代偿后，被告拒不归还代偿款，原告遂诉至本院，诉请如前。被告张芳未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年4月14日，被告张芳作为借款人和抵押人，工行瑞北支行作为贷款人，贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称贵阳众汇公司）作为保证人共同签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，约定被告张芳为购买陆风X7汽车向工行瑞北支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为140000元，首付款为42000元，剩余购车款通过购车专项分期付款的方式支付，透支金额为101700元，分期期数为36期，贷款分期手续费为10170元，合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，贵阳众汇公司为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，签署《担保合同》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（甲方）与被告张芳（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方为购买前述车辆向工行瑞北支行贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保。甲方依据乙方的申请为其贷款101700元以及乙方因违反合同约定产生的相关费用提供不可撤销担保。甲方依据乙方申请，善意为其提供本担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其他相关费用。在本担保有效期内，乙方不得以提前归还完银行贷款本息及其他任何理由要求甲方退还所交担保费用。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的5%向乙方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按30%支付违约金并提前结清银行贷款本息。该合同还约定，在乙方申请的贷款发放前，甲方可视情况为乙方向汽车销售商先行垫付拟贷款金额的购车款，以便乙方提前提车，待乙方贷款获批后，乙方应委托贷款银行将相应的贷款划入甲方账户以归还上述垫付款。若乙方贷款未能发放，乙方应在接受甲方通知后三日内还清全部垫款。同日，贵阳众汇公司（甲方）与原告（乙方）签署《合作协议》，约定甲方将在贷款银行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务；乙方受让上述担保权后，以乙方的名义与购车人签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，收取相关担保费用，行使担保人的权利和义务，向贷款银行履行担保义务。随后银行发放了贷款。被告于2016年5月13日对前述所购车辆进行了注册登记，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告张芳，并于同日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行瑞北支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告依约向工行瑞北支行代偿，工行瑞北支行于2019年4月4日向本院出具《情况说明》，载明原告自2017年11月25日至2019年2月25日期间总计为被告代偿49131.14元。庭审中原告称其代偿后，被告归还了部分代偿款，现尚有代偿款47031.14元未偿还，并提交《情况说明》称被告的分期贷款金额中包含了其应支付给原告的担保服务费3700元。另查明，贵阳众汇公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。）本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张芳向工行瑞北支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告张芳归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但本案中向贷款银行出具《担保承诺函》、签署《担保合同》的系贵阳众汇公司而非原告，而融资担保行为不在贵阳众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，因此继受其权利义务的原告亦不能因此获取超出经营范围的融资担保行为获益。故原告诉请的代偿款金额47031.14元中应扣除原告收取的担保服务费3700元以及该担保服务费所对应的银行手续费370元（贷款手续费10170元×担保服务费3700元÷贷款总额101700元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为42961.14元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告张芳仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告张芳应自原告最后一笔代偿之日即2019年2月25日起以代偿款42961.14为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告张芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芳于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款42961.14，并自2019年2月25日起以代偿款42961.14为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止；二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担727元，由被告张芳负担1011元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周凌蔚人民陪审员  吴明胜人民陪审员  李 江二〇一九年十二月二十九日法官助理孙支凤书记员许高敏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6686号 原告：王培岩，男，1940年12月30日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：程仁义，男，1955年9月9日生，汉族，住郯城县。 原告王培岩与被告程仁义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培岩委托诉讼代理人田海峰、被告程仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、保全费、保险费等共计57000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日17时40分许，被告程仁义未取得驾驶证驾驶电动三轮车沿X153郯城郯胜线由西向北转弯行驶至X153郯城郯胜线县胜利乡前房庄村路口与行人王培岩发生事故，造成王培岩受伤的交通事故。经交警认定，被告程仁义负该事故的全部责任。原告的损失，被告未赔偿。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告程仁义辩称，事故发生属实，人撞了，没有什么要说的，对责任认定无异议。我给原告治病太多了，我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年01月01日17时40分许，被告程仁义未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿X153郯城郯胜线由西向北转弯行驶至X153郯城郯胜线县胜利乡前房庄村路口与行人原告王培岩发生事故，造成王培岩受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第371322120190000258号道路交通事故认定书，认定结论：程仁义负事故全部责任，王培岩无事故责任。 事故发生后，原告王培岩到郯城县第一人民医院住院治疗29天，支出医疗费22701.07元。原告王培岩委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、护理、营养进行鉴定。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所[2019]临鉴字第521号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王培岩之损伤评定为捌级伤残，护理90日，营养期60日。原告王培岩向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费22701.07元，护理费90天×75.53元=6797.7元，营养费60天×30元=1800元，住院伙食补助费33天×30元=990元，残疾赔偿金24445.5元，鉴定费1600元，交通费660元，精神抚慰金6000元等损失共计人民币64994.27元。 另查明，被告程仁义给原告王培岩垫付医疗费用16000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告程仁义对原告王培岩提供的证据有争议的，质证认为：1.被告程仁义对原告王培岩主张的护理费用有异议，质证认为在原告受伤住院期间，由其自己照顾20天，可提供证据证实，应扣除部分护理费用，但原告王培岩对其辩称的意见，本予认可，称其住院期间系其儿子照顾。但被告程仁义在规定的时间内未提供对原告王培岩住院期间照顾20天的证据，故对其质证意见，本院不予采信。2.被告程仁义对原告王培岩的伤情有异议，质证认为，原告的伤势不严重，没伤到骨头，没有骨折。被告虽对原告的伤情有异议，但即未申请重新鉴定，又未有提供推翻原告伤情的证据，且原告提供的诊断、病案及司法鉴定意见书及相关治疗用药清单均能证实原告的伤情。故对被告的质证意见，本院不予采信。 本院认为，本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王培岩与被告程仁义发生交通事故，致其受伤并造成损失的应予赔偿。事故认定书认定结论：程仁义负事故全部责任，王培岩无事故责任。据此，原告王培岩的损失确认为：医疗费22701.07元，护理费90天×75.53元=6797.7元，营养费60天×30元=1800元，住院伙食补助费33天×30元=990元，残疾赔偿金24445.5元，鉴定费1600元，交通费660元，精神抚慰金6000元等损失共计人民币64994.27元。 依据以上赔偿数额，由被告程仁义赔偿原告王培岩医疗费22701.07元，护理费6797.7元，营养费1800元，5400元，住院伙食补助费990元，残疾赔偿金24445.5元，鉴定费1600元，交通费660元，精神抚慰金6000元等损失共计人民币64994.27元。该赔偿款与被告程仁义给原告王培岩垫付医疗费用16000元相互折抵后，被告程仁义尚应赔偿原告王培岩损失48994.27元。 综上所述，原告王培岩起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 被告程仁义赔偿原告王培岩医疗费，残疾赔偿金，精神抚慰金，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，鉴定费，交通费等损失共计人民币48994.27元。于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取613元，由被告程仁义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十二月十日 书记员  张 帅
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2723号申请执行人：焦作锦隆物业管理有限公司，所在住:焦作市解放区。法定代表人：杜海燕，董事长。委托代理人：张玉芬，女，该单位工作人员。被执行人：王保玲，女，1971年1月25日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人焦作锦隆物业管理有限公司与王保玲物业服务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初5121号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十一日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保526号 申请人：刘磊，男，1984年1月23日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：朱亚军、杨小群（实习），山东固瑞特律师事务所律师。 被申请人：张义平，女，1984年3月13日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人刘磊向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张义平名下的某房产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张义平名下的某房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭欣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3256号之三申请执行人：田立利。被执行人：隋雁军。关于田立利与隋雁军婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人隋雁军在中国农业银行62284******94363账户内存款人民币20.13元，现因被执行人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人隋雁军在中国农业银行62284******94363账户内存款人民币34910.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十二月十一日书记员  王绍勇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3243号黄明朱：黄明朱与彭岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51800元（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给黄明朱。至此，黄明朱向本院申请执行的（2019）豫1302民初984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇一九年十二月十九日书记员  王祥泰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2556号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇博华陶瓷城，统一社会信用代码：914************084。法定代表人：莫永良，董事长。委托诉讼代理人：李宣营，员工。委托诉讼代理人：邓利娟，员工。被告：刘金颜，女，汉族，1981年5月5日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华陶瓷公司）与被告刘金颜劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告博华陶瓷公司向本院提出诉讼请求：一、原告对佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]68号裁决的内容不服，请求判令原告不用支付生活费5282.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班。被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动，不应该支付劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]68号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的刘金颜依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华陶瓷公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华陶瓷公司不服涉案仲裁裁决对被告刘金颜的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蓝森明二〇一九年十二月二日书记员  邹 哲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4371号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行,住荣成市。 被执行人辛腾飞,男，住威海市文登区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行与被执行人辛腾飞借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛腾飞在招商银行存款49346元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  李媛媛
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4008号之一原告：郭润山，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：尹明恒，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住封丘县。本院于2019年12月5日受理原告郭润山诉被告尹明恒民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘长军二〇一九年十二月二十五日书记员  马 静
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2336号原告：烟台中植联盟农业技术服务有限公司。住所地：烟台市莱山区山海路**内**民建大厦****。统一社会信用代码：91370602MA3DKWP77L。法定代表人：宫晓娜，执行董事。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。被告：李发军，男，1978年1月12日出生，汉族，现住所地不明。原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司与被告李发军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款231900元，利息12907.11元（暂计算值2019年9月5日），并以231900元为基数，自2019年9月6日起至实际履行之日止，按照年利率6%继续支付利息；2、律师费12225元由被告承担，上述1、项合计257032.11元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在多年业务往来。原、被告签订《肥料采购合同》，被告向原告采购肥料，合同签订后，原告依约向被告供货，被告未按合同约定向原告付款，而是采用滚动付款方式向原告支付了部分货款。2019年6月10日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款231900元。原告多次催要未果。按照合同约定，被告逾期付款，原告有权要求被告承担相应的利息，原告可向原告所在地法院提起诉讼，由被告承担相应费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……。所谓“明确的被告”是指被告的身份明确，包含两个层面的含义：一是在形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为明确的被告；二是在实质上被告也要明确，即要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。《中华人民共和国民事诉讼法》之所以规定起诉必须要“有明确的被告”，其目的之一即为受诉法院能够合法、准确、及时地向被告送达诉讼文书，以保障各方当事人的合法权益，尤其是诉讼程序上的权利。现原告所提供被告的住址不准确，本院亦不能确认被告的其他身份信息，致本院无法向其送达诉讼文书，故本案被告不明确，不符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈欣二〇一九年十二月二十二日书记员  姜菁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21343号之二 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**，统一社会信用代码91440300087793129B。 法定代表人：李瑶。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区****在深圳市坪山新区兰景北路**，统一社会信用代码91440300319405448C。 法定代表人：李金林。 在被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13741号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的(2019）粤03民终12939号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初13741号、(2019）粤03民终12939号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁荣忠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初7150号原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区***********夹层。法定代表人：叶某1。被告：伦贵霞，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******岸名园F-502房。原告肇庆富合物业服务有限公司与被告伦贵霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告负担。审判员  陈晓文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜爱怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢646号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：周弟，男1985年10月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 被执行人：宋侠，女1980年10月03日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 被执行人：高升，男1985年01月12日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周弟、宋侠、高升借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初4152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋侠的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14757号之一 申请执行人：李绍宏，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王诚国，男，1982年5月10日出生，住广西壮族自治区柳州地区忻城县。 关于申请执行人李绍宏与被执行人王诚国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23381号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：王诚国应于判决发生法律效力之日起十日内向李绍宏支付货款28435元并以该款为本金从2018年8月20日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计付逾期付款的损失予李绍宏。案件受理费减半收取260.91元（李绍宏已预交），由王诚国负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予李绍宏。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行，案号（2019）粤0605执14757号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月22日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年8月21日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，本院依法委托惠州市惠城区人民法院代为查封被执行人所有的车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，该院委托回执显示该车辆已达报废标准，故未能查封。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年8月21日、2019年12月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 四、由于被执行人的户籍地址在广西壮族自治区忻城县，本院依法委托忻城县人民法院代为调查被执行人的财产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产记录。 五、本院于2019年9月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年9月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冯舜雄
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3737号申请执行人王孟鑫，女，1976年9月14日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人王孟鑫与郯城天宇门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322民初2384号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年十二月二十一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行局              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2019）鲁1322执3737号申请执行人王孟鑫，女，1976年9月14日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人王孟鑫与郯城天宇门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322民初2384号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员范者华审判员张波二0一九年十二月二十一日书记员包德胜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初2008号 原告隋官富，男，1963年5月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人孙秀英，女，1963年7月19日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，系原告之妻。 被告隋威海（曾用名：隋连杰），男，1969年9月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告隋官富与被告隋威海土地租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋官富及其委托诉讼代理人孙秀英、被告隋威海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告之间的土地租赁协议；2、请求判令被告归还原告承包的位于潍坊市寒亭区××街道××村××方向，由隋官富承包的面积0.5亩的口粮田，并向原告支付租赁费2550元（自2001年至2019年共计18年2700元，扣除2001年被告已经支付的150元，尚欠2550元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年11月3日，隋连杰租赁隋官富的半亩菜园地使用，位于潍坊市寒亭区××街道××村××方向，由隋官富承包的口粮田，面积0.5亩，证明人隋某。协商好自2001年11月起到下年11月份（一年）隋连杰向隋官富支付150元作为租赁费用，以后延续每年11月份隋连杰向隋官富付150元作为租货费用。此后隋连杰只付款一年的费用（2001.11-2002.11）。后期隋官富多次索要菜园地与租赁费用，但隋连杰拒不归还菜园地与租赁费用。2019年1月27日隋官富在证明人隋某家中与隋连杰再次索要菜园地与租赁费用，隋连杰答应春节过后归还菜园地与租赁费。但春节过后，隋连杰拒不归还，强行霸占，态度极其恶劣，因此提出诉讼请求，请求归还菜园地及租赁费2550元。 被告辩称，原告所述与事实不符，被告确实使用着原告主张的土地，但自2001年11月3日被告已经将该土地一次性买断，支付300元。涉案土地不属于口粮田，属于村里给村民种植蔬菜的菜园地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、2001年11月3日由被告书写的证明条；2、原告申请证人隋某出庭作证（男，1950年2月4日胜，汉族，住潍坊市寒亭区××街道××村××号，身份证号码：××××）陈述的证言。对原告提供的证据被告质证后认为：1、真实性有异议，不是被告书写，对内容不予认可，谁书写被告不清楚；2、无异议。原告对证人隋某证言亦无异议，同时认为涉案土地是菜园地，是因孙秀英于1994年4月嫁给隋官富之后，村中没有土地分给孙秀英，原告家中就将菜园地作为口粮地使用直到2001年。被告未提交相应证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据1真实性提出异议，本院已告知被告有权申请笔迹鉴定，并要求被告在休庭后三日内提交书面鉴定申请，但被告未在本院指定期限内提交申请，视为对该证据真实性的认可，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告隋官富与被告隋威海均系潍坊市寒亭区村民，原告在该村有土地0.5亩，位于潍坊市寒亭区××街道××村××方向。2001年11月3日，原告将该土地租赁给被告使用，被告为原告出具证明条，内容为：隋连杰使用隋官富土地0.5亩，现金150元，在官富名下一年隋连杰使用一年，到收回为之，2001年11月份-2002年11月为一年，每年11月份付现金，以上事有官富、连杰同意，证人隋某。 证人隋某的证言证实，2001年隋连杰用隋官富的地，每年隋连杰给隋官富150元；隋官富通知其当证人，隋连杰书写了一份证明；因其不认字，隋连杰写的内容其不清楚。 本院认为,原、被告于2001年11月3日达成土地租赁合同，被告租赁原告土地0.5亩，并每年支付租赁费150元，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，本院予以确认。原告已向被告交付土地，被告应按合同约定向原告支付每年租赁费150元，但被告仅支付2001年租赁费，此后的租赁费未予支付，被告不按期支付租赁费的行为系违约，原告作为出租人有权解除合同。合同解除后被告应向原告返还涉案土地，并支付2002年至2019年租赁费2550元（150元/年×17年）。故原告要求解除合同、被告返还土地与支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出涉案土地已经由其一次性买断的抗辩意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告隋官富与被告隋威海于2001年11月3日签订的0.5亩土地租赁合同； 二、被告隋威海向原告隋官富返还位于潍坊市寒亭区××街道××村××方向原告隋官富的0.5亩土地，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 三、被告隋威海支付原告隋官富土地租赁费2550元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告隋威海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 尹 凌 人民陪审员 冯 艳 人民陪审员 王秀娟 二〇一九年十二月五日 书 记 员 耿春辉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3767号原告：随玉振，男，汉族，1972年4月25日出生，户籍地河南省汝州市，现住新乡市（育华五金建材门市部）内。被告：马光俊，男，回族，1983年10月9日出生，住新乡市。被告：白素艳，女，回族，1986年12月5日出生，户籍地河南省封丘县，现住新乡市。原告随玉振诉被告马光俊、白素艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随玉振，被告马光俊、白素艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告现金借款106500元和利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告随玉振与被告马光俊是十多年的朋友关系，被告马光俊夫妻说家庭经济困难，××人等原因，分别在2016年2月5日、2018年1月7日、2019年2月1日共三次借款106500元整，并当面写下借条三张。原告多次向被告催要，被告找各种借口推脱至今未还。被告马光俊辩称，我欠原告数额与原告起诉金额不符，有2.4万元是做生意的钱，不是欠款，还有货款没有对账。被告白素艳辩称，马光俊借钱与我无关，我不知道这件事，我们已经离婚了，两个孩子由我抚养，马光俊答应每月给我3000元的抚养费也没有给过我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告马光俊向原告随玉振借款25500元，并向原告出具了一份借据，载明：“今借随玉振现金25500元整。借款人：马光俊。利息每月500元，每月一付，每月底之前”。2018年1月7日，被告马光俊又向原告随玉振借款18000元，并向原告出具了一份借据，载明：“今借随玉振现金18000元，用期一个月归还，超一天不还罚500元。借款人：马光俊。再续一月，利息照付”。被告马光俊至今未支付原告借款本金和利息。被告马光俊与白素艳于2008年1月9日在红旗区民政局登记结婚，二人于2019年6月6日登记离婚。另查明，原告随玉振个体经营新乡市育华五金建材经营部，被告马光俊从事装修行业。被告马光俊2019年2月1日还向随玉振出具“借条”一份，庭审中查明，该“借条”载明的63000元是因买卖建材产生的。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告随玉振为支持诉讼请求共提交三份证据，1、关于2016年2月5日25500元借款，被告马光俊没有异议，不再赘述。2、关于2018年1月7日18000元借款，借条内容显示系“借随玉振现金18000元”，随玉振作为原告主张符合规定，被告马光俊称已向案外人杨学军偿还不能产生此案债权消灭的后果且没有证据证明，被告马光俊仍应向原告随玉振偿还该18000元。3、关于2019年2月1日的63000元款项，依照民间借贷司法解释第15条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算协议达成的债权债务协议，不适用前款规定。经过庭审查明，该63000元是原告随玉振经营的新乡市牧野区育华五金建材经营部与从事装修行业的被告马光俊之间因买卖建材物品产生的，属于买卖合同法律关系，不属于本案审理范围，且被告马光俊辩解双方没有对账。再者，如果审理此买卖合同法律关系，依照民事诉讼法第59条的规定“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”，买卖合同的双方应为新乡市牧野区育华五金建材经营部与马光俊，合同履行地和被告马光俊所在地均在新乡市红旗区，本院对买卖合同纠纷可能无管辖权。综上，本案不予处理2019年2月1日的“借条”，适格主体可以另行主张权利。关于利息，25500元借款约定利息为月息两分，每月一付，每月底之前，根据借条内容，该25500元的利息应自2016年2月5日起至借款全部还清之日止按月息2分计算。18000元借款约定“用期一个月归还，超一天不还罚500元”，逾期利率已超过年利率24%的上限，支持利息应自逾期之日即2018年2月8日起至借款全部还清之日止按年利率24%计算。关于被告白素艳的责任问题，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。被告马光俊的借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张白素艳承担还款责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告马光俊于判决生效后十日内偿还原告随玉振借款43500元及利息（25500元借款利息自2016年2月5日起至借款全部还清之日止按月息2分计算；18000元借款利息自2018年2月8日起至借款全部还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告随玉振的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取计443.5元，由被告马光俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月三日书记员 ： 郜 莲
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初578号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人梁向民，男，1979年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住天津市西青区。因涉嫌寻衅滋事，于2018年9月4日被天津市公安局公交分局南站治安派出所抓获，临时羁押于天津市河西区看守所。2018年9月9日被兰考县公安局刑事拘留。2018年10月16日被兰考县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月8日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌强迫交易犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年10月23日被兰考县公安局执行逮捕。辩护人曹炳坤，河南焦桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人梁向民犯强迫交易罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张建出庭支持公诉，被告人梁向民及其辩护人曹炳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，张泽松、曹广、张亭（均已判刑）以河南永畅建工集团有限公司名义与河南弘基置业有限公司签订合同后，为达到承建河南弘基置业有限公司悦城壹号院全部工程的目的，以言语威胁、停止开工、封锁施工工地的方式，强迫河南弘基置业有限公司的法定代表人张某将工程承包给他们。在未达到目的后，又强迫张某及其他股东按照其少交保证金、提高合同五个百分点的要求签订合同。签订合同后，张泽松、曹广、张亭多次强行要求弘基公司提前借支工程款，未达到其目的，多次采取停工、设置限高杆、威胁、恐吓、驱赶其他施工人员、围堵县政府、信访部门等方式，迫使被害人张某等人向其支付工程款600万元。被告人梁向民伙同徐新路、袁中义等人听从张泽松、曹广、张亭的指挥，多次实施封锁工地、围堵售楼部、聚集工人信访等，帮助张泽松、曹广、张亭实施强迫交易。张泽松、曹广、张亭、徐新路、张永超、袁中义、梁向民强迫被害人张某所在的河南弘基置业有限公司违背自己意愿，签订提高五个百分点的合同，额外支付30万元的工程款，违法所得额为30万元，数额巨大。张泽松、曹广、张亭在承包“悦城壹号院”建筑工程期间的行为为恶势力，被告人梁向民系恶势力成员。上述犯罪事实，被告人梁向民在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人梁向民的户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、照片、兰考县人民法院（2018）豫0225刑初568号刑事判决书；证人辛某1、毕某、赵某、常某、王某1、吕某、辛某2、王某2证言；被害人张某的陈述；被告人梁向民的供述与辩解、同案犯张泽松、张亭、袁中义、徐新路的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人梁向民伙同袁中义、徐新路听从张泽松、曹广、张亭指挥，帮助张泽松、曹广、张亭实施强迫交易。被告人梁向民的行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁向民同张泽松、曹广、张亭等人构成强迫交易罪共同犯罪。被告人梁向民在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁向民犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内交纳。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的43日，被告人梁向民的刑期自2019年10月8日起至2020年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马随成人民陪审员  张居民人民陪审员  何 莲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  金东磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2160号申请执行人：张务河，男，汉族，1957年2月10日生，住延津县。被执行人：杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。张务河与杨资坤买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初422号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款4361.6元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇一九年十二月二十五日书记员 侯       真
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执680号 申请执行人张铁成，男，1989年11月23日生，汉族，住昌邑市。 被执行人赵志明，男，1961年12月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初738号民事判决书，在执行申请执行人张铁成与被执行人赵志明机动车交通事故纠纷一案中，申请执行标的额为本金19667元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年6月5日、2019年10月12日、2019年11月28日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初738号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十二月二日 书记员  肖宝光
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9454号申请执行人：苏州市建才装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320507067601601J，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春光路30亡》。法定代表人：俞建伟。被执行人：江西建工城市建设有限责任公司，统一社会信用代码91360000158277050T，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号（云中城C#楼二楼）。法定代表人：徐锦刚。申请执行人苏州市建才装饰工程有限公司与被执行人江西建工城市建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初4542号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江西建工城市建设有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江西建工城市建设有限责任公司银行存款人民币324451.65元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月九日书记员  曹俊瑜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1783号原告:陈洁，女，汉族，1958年10月2日出生，住河南省开封市金明区。现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人崔雁林，男，汉族，1956年10月24日出生，住河南省开封市金明区。代理权限为特别授权。被告:汪能鑫，女，汉族，1972年5月19日出生，住河南省中牟县。原告陈洁与被告汪能鑫民间借贷纠纷一案，于2019年7月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，对被告进行了直接送达、邮寄送达，并依法进行了公告送达，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告履行承诺，偿还原告40万本金及利息，利息从2014年8月11日开始计算，计算至还款之日止，利率按国家同期贷款利率，以40万元为本金。事实和理由：被告以偿还朋友借款及购买原告计划出售住宅的谎言，编造具有偿还及购房款信息，骗取原告信任，达到非法占有目的。原告追要借款未果，向法院提起诉讼。被告汪能鑫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告经合法传唤未到庭，视为放弃其质证权利。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年8月11日汪能鑫向原告陈洁出具借条一份，内容为：“借条今借陈洁现金肆拾万元整（400000）借期14天。借款人：汪能鑫2014年8月11日-8月24日。”2014年8月24日汪能鑫又在上述借条下方写明2014年8月25日下午2点还款。2014年8月30日汪能鑫向原告出具借款后续时保证书，写明还款推迟到2014年9月3日。2014年10月6日汪能鑫向原告出具还款保证书，写明经协商于2014年10月10日前一定还款。另查明，庭审中询问原告支付情况，原告称36万元是转账，4万元是房租。庭后原告说明36万元转账的账户是被告汪能鑫提供的，但不是汪能鑫的账户。庭后原告称本案所涉事实未立刑事案件，认为本案属于民事纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，原告向被告提供的借款36万元，被告应按约定的期限即2014年10月10日前返还借款，被告未按约定返还借款，被告应向原告偿还借款36万元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。利息的计算方式应自2014年10月10日按照年利率6%以36万元为基数计算至实际还款之日止。关于原告称4万元的房租作为借款的情况，因原告未提交证据证明双方确认4万元房租转为约定的借款，对该4万元借款本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪能鑫于本判决生效后十日内向原告偿还36万元本金及利息（利息的计算方式自2014年10月10日按照年利率6%以36万元为基数计算至实际还款之日止）二、驳回原告陈洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告汪能鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员  司文娟人民陪审员  王松灿人民陪审员  邱玉川二〇一九年十二月十六日书 记 员  李亚辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1724号之一原告：青岛青重机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。法定代表人：王仁厚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓爱，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：江西南辰金矿有限公司，住所地江西省赣州市信丰县正平镇潭口村。法定代表人：张新强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文爽，山东青博律师事务所律师。被告：浙江衢州凯源矿业有限公司，住所地浙江省衢州市东港一路******。法定代表人：王宝根，该公司总经理。原告青岛青重机械制造有限公司与被告江西南辰金矿有限公司、被告浙江衢州凯源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤回对被告浙江衢州凯源矿业有限公司起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛青重机械制造有限公司撤回对被告浙江衢州凯源矿业有限公司的起诉审 判 长  王晓莉人民陪审员  孙雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十二月十日书 记 员  侯蓓蓓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6200号原告：马东拉黑，男，1986年9月8日生，回族，户籍所在地：甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：史运飞，山东运策律师事务所律师。被告：刘金阳，男，1983年3月22日生，汉族，住青岛市市**。被告:青岛市正浩轩贸易有限公司，住所地：青岛市市**延吉路****楼****。法定代表人：刘晓利，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青，住所地：青岛市香港中路**>负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。原告马东拉黑与被告青岛市正浩轩贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年10月3日16时40分许，原告驾驶二轮摩托车沿青岛市城阳区黑龙江北路由北向南行驶到长城南路路口处，与刘金阳驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故，原告请求各被告赔偿损失183484.8元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，肇事车辆鲁Ｂ×××**号车登记所有人系青岛市正浩轩商贸有限公司，而原告起诉被告青岛市正浩轩贸易有限公司，诉讼主体不适格，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马东拉黑的起诉。原告马东拉黑预交的案件受理费3970元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  周 彩
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0503民初2600-1号 申请保全人：山东省天然气利用有限公司，住所地：山东省济南市泺源大街**。统一社会信用代码：91370000555217529G。 法定代表人：王继明，董事长。 委托诉讼代理人：田治勇，山东舜翔律师事务所律师。 被保全人：山东鲁盈天然气利用有限公司，住，住所地：山东省东营市河口孤岛镇罗孤路以南一社会信用代码：913705000549502715。 法定代表人：尹燕民，董事长。 原告山东省天然气利用有限公司与被告山东鲁盈天然气利用有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人山东省天然气利用有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封被保全人山东鲁盈天然气利用有限公司位于东营市河口区××镇××道南侧鲁盈加气站内的ＬＮＧ加气设备（详见鲁盈ＬＮＧ、ＣＮＧ加气设备表1-8）、ＣＮＧ加气设备（详见鲁盈ＬＮＧ、ＣＮＧ加气设备表9-21）。申请保全人山东省天然气利用有限公司依法提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人山东鲁盈天然气利用有限公司位于东营市河口区××镇××道南侧鲁盈加气站内的ＬＮＧ加气设备（详见鲁盈ＬＮＧ、ＣＮＧ加气设备表1-8）、ＣＮＧ加气设备（详见鲁盈ＬＮＧ、ＣＮＧ加气设备表9-21）。查封期限为二年，自2019年12月5日至2021年12月4日。 以上查封保全标的额以380万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋学庆 二〇一九年十二月五日 书记员  林子云
山东省潍坊市寒亭区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）鲁0703刑监1号 原审被告人丁文军虚假诉讼一案，本院于2019年5月16日作出（2019）鲁0703刑初94号刑事判决书，认定被告人丁文军犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑一年六个月。判决已发生法律效力。因潍坊市寒亭区人民检察院提出检察建议，建议对本案再审。经本院审判委员会讨论，认为本案适用法律错误，依法应予再审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十八条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十二月五日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9698号申请执行人：代双桥，男，1985年2月7日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：刘婷婷，女，1988年7月4日生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人代双桥与被执行人刘婷婷民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5631号已经发生法律效力。由于被执行人刘婷婷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘婷婷银行存款人民币14110.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月三十日书记员  曹俊瑜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6078号 原告：王全玲，女，1976年4月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：山东增成建筑工程有限公司。地址：费县费城镇蒙台路西侧。 法定代表人：孙善华，经理。 被告：费县圣大置业有限公司。住址：费县建设路中段。 法定代表人：郭胜利，经理。 原告王全玲与被告费县圣大置业有限公司、山东增成建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王全玲于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王全玲撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由原告王全玲负担。 审 判 员  吕 超 二〇一九年十二月九日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9727号申请执行人：孙晓华，男，1967年6月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：胡为农，男，1950年9月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：夏九妹，女，1949年3月11日生，汉族，住住江苏省昆山市。申请执行人孙晓华与被执行人胡为农、夏九妹买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4121号已经发生法律效力。由于被执行人胡为农、夏九妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡为农、夏九妹银行存款人民币9470.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月三十日书记员  曹俊瑜
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢489号 胡义清、南充市佳信房地产开发有限责任公司、四川玉树科技（集团）有限公司、蒲林： 胡义清申请执行南充市佳信房地产开发有限责任公司、：四川玉树科技（集团）有限公司、蒲林，申请执行标为1878900元。本院依法立案执行，现已全部执行到位，实际执行到位金额1878900元，执行费22000元，本院同意结案。至此，申请人胡义清向本院申请执行的（2016）川1302民初1909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2161号申请执行人：王国启，男，汉族，1954年11月21日生，住延津县。被执行人：杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。王国启与杨资坤买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初358号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款10583.48元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇一九年十二月二十五日书记员 侯       真
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18594号 原告：陈樵，男，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告陈樵与被告重庆强发实业集团有限公司(以下简称强发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈樵委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈樵向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告强发公司签订的《强发·宏锦鑫都一期室内停车位认购协议》有效；2、判决被告继续履行合同；3、判决被告协助办理过户登记。事实及理由：被告强发公司开发建设位于重庆市巴南区红光大道22号的宏锦鑫都一期、二期(4号楼、5号楼、6号楼、6号楼住房门面及地下车库等)工程。原告与被告强发公司签订《强发·宏锦鑫都一期室内停车位认购协议》（以下简称认购协议），约定原告陈樵购买被告强发公司开发建设的位于重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都一期室内停车位XX号车位，原告按照认购协议约定支付了购房价款60000元，被告至今没有履行义务。经催告无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《认购协议》、收据、(2019)最高法民申5315号民事判决书、建设工程竣工验收备案登记证、房屋产权证复印件、证明等证据本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告强发公司签订认购协议，约定原告陈樵购买被告强发公司开发建设的位于强发·宏锦鑫都一期室内停车位73号车位，车位价格60000元。2018年9月7日，被告向原告出具收款收据载明“交款单位：陈樵，收款金额：60000元，收款方式：转账，收款事项：购宏锦鑫都一期地下车库XX号车位款(实收伍万元整)”。原告履行了付款义务，但被告强发公司未按照约定履行认购协议，原告遂向本院提出如上所诉。 庭审中，原告当庭撤回要求被告继续履行合同及协助办理过户登记的诉讼请求。 另重庆市公安局巴南区分局花溪派出所及重庆珍爱物业管理有限公司宏锦鑫都管理处出具证明证实，重庆强发实业集团有限公司开发的重庆市巴南区李家沱宏锦鑫都房屋坐落于重庆市巴南区李家沱红光大道22号。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”的规定，本案中，原、被告双方签订的《认购协议》，其在合同主体、标的、内容、形式等方面均符合法律规定，具备合同成立要件。又根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，该《认购协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，已于该合同成立时发生法律效力。现原告诉请确认与被告签订的涉案合同有效，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告继续履行合同及协助办理过户登记的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法判决本案。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告陈樵与被告重庆强发实业集团有限公司签订的《强发·宏锦鑫都一期室内停车位认购协议》有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担(此款已由原告陈樵自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告陈樵40元，本院预收的案件受理费不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李方荣 二〇一九年十二月十五日 法官助理 周 玉 书 记 员 刘 余
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21741号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****,统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州今品贸易有限公司，住所，住所地广州市天河区长湴白沙水路****社会信用代码91440106687689210M。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告广州今品贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  苏国生审判员  刘巧静审判员  胡文远二〇一九年十二月四日书记员  黄 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初16187号 原告:文颢颖，女，1989年4月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎曙，广西桂海天律师事务所律师。 被告：毛镞，男，1988年8月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：戴红斌，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦琳琳，广西锦康律师事务所律师。 案由：合伙协议纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年12月27日 开庭时间：2019年3月14日、2019年5月5日 当事人到庭情况： 原告方：两次开庭，原告委托诉讼代理人黎曙到庭 被告方：两次开庭，被告委托诉讼代理人戴红斌到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、确认原告文颢颖与被告毛镞签订的《广西南宁五洲国际酒屋合作协议》没有成立，双方不存在合伙关系；2、判令被告返还原告120000元及资金占用费3600元（按年利率6％从2018年6月15日起算至实际还清之日止）；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：原告经人介绍认识被告，原告于2018年通过电子银行分三次将12万元汇入被告账户中。原告与被告签订《合伙协议》时并不知道除被告外还有其他合伙人，被告没有告知原告，原告所持有的股份是暗股，基于这一点，原告认为原被告签订的合伙协议是不成立的，原告支付的12万元，被告没有占有的合法依据，应返还。 被告答辩要点 被告辩称，请驳回原告诉讼请求。原被告之间是合伙关系，原告、被告的合伙协议是成立的，并实际履行。原告称被告没有告知原告，原告所持有的股份是暗股，无事实依据。 事实认定 被告（合伙人、甲方）与原告（合伙人、乙方）签订《广西南宁五洲国际居酒屋合伙协议》（以下简称《合伙协议》），该协议约定甲方同意乙方作为入伙人以资金入伙方式合伙广西南宁五洲国际居酒屋，双方按股权享有权益、共同承担风险的原则拟定本合作协议并遵照执行，一、合伙组织注册名称：广西南宁五洲国际居酒屋（以下简称居酒屋）；二、合伙组织经营地址：南宁市合作路6号五洲国际C栋2201号3、4层，三、合伙组织场地租地经营期限：根据租赁合同期限；四、合伙组织经营范围：以《企业法人营业执照》核准的经营范围为准。五、合伙组织合作宗旨：除法律另外有规定外，以出资额为限共同承担风险、共负盈亏；六、本合伙组织为个体工商户，合伙资金为70万元，流动资金未记。以现金货币方式直接入伙。乙方入伙10万元，按认缴出资额在入伙总额中所占的比例持有居酒屋10%股权，分享利润和分担风险及损失，对合伙组织的债务承担责任。合同签订后2日内，乙方将现金入伙足额存入合伙组织在银行开设的临时帐户（账户名：毛镞，开户行：中国工商银行，账号：62×××65），被告若未如期、足额认缴出资，其在本协议签名失效，不产生任何法律效力。……九、其他事宜：1、居酒屋为全体合伙人所有的共同财产。在合伙人合作协议期间取得的财产也属于合伙组织所有。协议合作期间内，甲乙双方非法定事由不得请分割。协议合作期满后，全部合作财产在清算后按照出资比例返还给各方合伙人……4、甲乙双方暂定毛镞为本合伙组织的法人代表……十二、附则。7、本协议一式两份，合同各方各执壹份，经甲乙双方签字并按手印后生效。在该协议书中甲乙双方还就违约责任、解决争议等双方其他的权利义务进行了约定。该协议书落款处有原、被告的签字、捺印。 原告称其向被告的银行账户转账了如下款项：2018月5月5日转账10万元，2018年6月3日转账1万元，2018年6月14日转账1万元，共计12万元。被告认可收到原告12万元。 “居酒屋队友（3）”的微信群聊天记录显示：2018年5月3日17:57，被告发出广西南宁五洲国际居酒屋合伙…doc.docx文本，19:05原告发言：合同大致上没什么问题……这个合同是属于暗股还是明股？需要你和其他4大股东的原合同复印件，被告发言：暗股，原合同复印件？大厨的股份也是以协议形式体现，台面上的股东就是三个。 在庭审中，法庭询问涉案合伙协议何时签订，原告称是在2018年4月左右，被告称是在原告支付涉案款项之前；原、被告均认可涉案居酒屋没有进行清算。 在诉讼过程中，经本院释明涉案《合伙协议》是成立且有效，原告明确表示坚持《合伙协议》未成立的诉讼主张和现在的诉讼请求，不要求变更。 判决理由 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原、被告签订的涉案《合伙协议》包含了合伙组织注册名称、经营地址、范围，入伙方式、出资额、履行期限和方式，违约责任、解决争议等约定双方权利义务的合同主要条款，落款处有双方签字和捺印，双方均具有完全的民事行为能力，现原告未能提供充分证据证明其签订该协议时存在被欺诈、胁迫等情形，则《合伙协议》应视为是双方自愿、真实的意思表示，该《合伙协议》依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。“居酒屋队友（3）”的微信群聊天记录证明被告在原告转账涉案12万元之前已告知有其他合伙人及原告所持股份是暗股的事实。原告以其签订《合伙协议》时并不知道除被告外还有其他合伙人，被告未告知其持有的股份是暗股为由主张《合伙协议》不成立，与本院查明的事实不符，本院对其主张不予采纳。因此，原告以《合伙协议》不成立为由，诉请被告向其返还涉案12万元及支付相应资金占用费，缺乏充分的事实根据和法律依据，本院对其诉请均不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告文颢颖的全部诉讼请求。 案件受理费2772元（原告已预交），由原告文颢颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1713号申请执行人：毛应付，男，1954年3月11日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：杨兰枝，系申请执行人毛应付妻子。被执行人：董玉成，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行申请执行人毛应付与被执行人董玉成机动车交通事故责任纠纷一案中，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1489号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定。董玉成于2019年8月19日前赔偿毛应付医疗费38000元。案件受理费减半收取为688元，由毛应付负担388元，董玉成负担300元。因董玉成未按上述生效法律文书履行还款义务，毛应付向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董玉成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人董玉成至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董玉成名下财产，未发现被执行人董玉成名下有可供执行的有效财产。三、已向被执行人董玉成发出限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。四、到孟州市房地产管理部门查询被执行人董玉成的房产信息，未发现被执行人董玉成名下有房产信息。五、到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人董玉成住房公积金情况，未发现被执行人董玉成名下有住房公积金信息。六、到中国太平洋人寿保险有限公司孟州支公司查询被执行人董玉成名下保险情况，未发现被执行人董玉成名下有受益类保险。本院已告知申请执行人毛应付本案的执行情况、财产调查措施、被执行人董玉成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人毛应付在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行标的38300元债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董玉成有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董玉成负有继续向申请执行人毛应付还款的义务，被执行人董玉成自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人董玉成有可供执行财产的，申请执行人毛应付可以向人民法院恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月十八日书记员  张林鹏
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2772号申请执行人：靳某，男，2007年6月26日出生，汉族，住焦作市解放区。法定代表人：靳妞，女，住焦作市解放区，系原告母亲。被执行人：吴小彬，男，1985年1月3日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人靳某与吴小彬抚养费纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1878号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3458-3477号 申请执行人何亚养等20人。 被执行人深圳市宝乐德精密电路科技有限公司，住所地深圳市松岗街道溪头第二工业园区新泰思德科技园****，组织机构代码078039706。 法定代表人王传贵。 申请执行人何亚养等20人与被执行人深圳市宝乐德精密电路科技有限公司劳动合同纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2017】93-112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢3458-3477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘美辰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢455号之四申请执行人贾玉良，男，1956年4月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人巫得水，男，1968年2月9日出生，汉族，住汝南县。贾玉良与巫得水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1539号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巫得水给付贾玉良金钱本金24940元及利息。巫得水未按上述生效法律文书履行义务，贾玉良申请恢复执行，本院于2019年10月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统，向金融机构、证券机构、车辆登记、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2019年10月、12月两次查询被执行人名下的财产（银行存款、网络资金、车辆、保险、证券、股权），查询反馈的结果是：（1）银行存款余额太少；（2）巫得水名下登记一辆名爵牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），予以查封，属轮候查封；（3）其余没有查到财产信息。二、2019年11月6日，向不动产登记机构查询：巫得水名下登记有房产（房屋所有权证为00085379号，位于汝南县××高速路南，汝正公路东侧）,依法进行了查封，属轮候查封。三、依法将被执行人巫得水纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人贾玉良告知：本案财产调查结果，已采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。恢复执行后，已穷尽财产调查措施，查到的资金太少，已查封车辆、房屋系轮候查封暂不具备处置条件，没有查到被执行人有其他可供执行财产，即被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巫得水负有继续向申请执行人贾玉良履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十二月三十一日书记员  王 允
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8802号 原告：四川嘉力天汽车服务销售有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李虎，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：董文燕，女，1993年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告李虎、董文燕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告李虎、董文燕经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还代偿的月供款32900元、违约金6580元、律师费1800元（月供款暂计算至起诉之日，实际结算至实际发生之日，违约金按代偿金额的20%计算）。事实与理由：2017年7月17日，二被告与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买福特福睿斯汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2019年3月15日，嘉力天公司为履行担保责任，为二被告代偿了月供共计32900元。二被告未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 被告李虎、董文燕未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票，对于上述证据二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年7月17日，嘉力天公司与二被告签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，二被告委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买福特福睿斯汽车提供66800元保证担保；同时还约定如二被告未按时足额向银行偿还分期款的，视为二被告违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；二被告应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、二被告因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额66800元，分期手续费7080.8元，分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但二被告并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为二被告代偿2018年2月11日至2019年3月15日在工行东大支行产生的逾期共计32900元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为二被告提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，二被告与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，二被告未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向二被告追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为二被告代偿32900元，本案予以支持。同时，合同约定，二被告未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（32900元×20%=6580元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李虎、董文燕于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司截至2019年3月15日的代偿款32900元，并支付违约金6580元； 二、被告李虎、董文燕于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，公告费560元，共计1492元，由被告李虎、董文燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  韩雪萌 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李仕芳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保491号 申请人：毛恩至，男，1995年9月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。 被申请人：恒沣鸿源地产控股有限公司，住济南市。 法定代表人：宋执仁，执行董事。 被申请人：宋执仁，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人毛恩至向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恒沣鸿源地产控股有限公司、宋执仁银行存款100万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恒沣鸿源地产控股有限公司、宋执仁银行存款100万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月四日 书记员  谭欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初485号原告：仇艳华，女，1957年11月24日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：韩瑞祥，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：赵振韶，男，汉族，住青岛市城阳区（广德居）45号楼1单元401户。原告仇艳华与被告赵振韶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告仇艳华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇艳华撤诉。案件受理费5800元（预收），因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费5750元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十二月三日书 记 员  张智洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执18451号陈明哲：你与郑州中硕置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州中硕置业有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付31697.54元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月19日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费375元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知二〇一九年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保329号申请人：广州市曲线美内衣有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路****。法定代表人：陈楚南。委托代理人：胡义，系广东格林律师事务所律师。被申请人：广州市易神软件科技有限公司，住所地广州市天河区，住所地广州市天河区思成路**301v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：华木涛。申请人广州市曲线美内衣有限公司与被申请人广州市易神软件科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币740150元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年12月25日立案受理。本院经审查认为：申请人广州市曲线美内衣有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市易神软件科技有限公司的银行存款人民币740150元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 翔
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102民初10313号原告：合肥数信企业管理有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G(1-1)，地址：安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，职务：总经理。委托代理人：苏宏鑫（执业证号：11101200810354209），北京友恒律师事务所律师。被告：谭乾隆，男，1985年10月05年生，汉族，住贵州省安顺市。第三人：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）诉被告谭乾隆、第三人王晓婷追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金49932.49元并按年利率24%的标准自2016年2月1日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。事实及理由：2015年9月19日，王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告向王晓婷借款83557.76元，每月还款2746.67元，还款期限自2015年10月1日至2018年9月1日，分36个月偿还。2015年9月14日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了4期，自2016年2月1日起开始逾期，至今尚欠原告借款本金49932.49元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，被告未予还款，原告遂诉至本院。本院经审查认为，原告合肥数信公司诉被告谭乾隆、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费2046元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周凌蔚人民陪审员  薛宝兵人民陪审员  龚 杨二〇一九年十二月二十九日书 记 员  许高敏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2129号申请执行人：郑旭东，男，1970年11月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：毛志强，男，1976年2月17日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：闫新云，女，1977年6月6日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人郑旭东申请执行毛志强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3336号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月三十一日书记员  韩盈盈
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执970号 申请执行人：王庆房，男，1962年10月22日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：季朝喜，男，1971年12月19日出生，汉族，原住河口区义和镇前夹村**，现住址××。 被执行人：聂伟永，男，1983年4月29日出生，汉族，，原住河口区德胜街****现住址××。 申请执行人王庆房与被执行人季朝喜、聂伟永担保追偿权纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年2月12日作出的(2018)鲁0503民初2000号民事判决书。判决：被告季朝喜于本判决生效后五日内向原告王庆房支付代偿款75000元及利息。由于被执行人刘晓庚没有按期履行义务。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。 本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人季朝喜、聂伟永邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并冻结了被执行人的银行存款账户及支付通，划拨了被执行人上的存款元。2019年7月18日申请执行人王庆房与被执行人聂伟永达成执行和解协议，因被执行人聂伟永没有按期履行，根据申请执行人的申请，恢复了原法律文书的执行。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2019年10月19日依法向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现元及利息的债权。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)鲁0503民初2000号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷来强 二〇一九年十二月九日 书记员  李元揆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6055号 原告:李俊亮，男，1984年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告:米廷鹏，男，1989年12月15日出生，回族，住山东省费县。 被告：米霞，女，1989年10月2日出生，汉族，住山东省费县。 被告：颜伟伟，女，1981年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李俊亮与被告米廷鹏、米霞、颜伟伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李俊亮于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告米霞、颜伟伟的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告米霞、颜伟伟的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊亮撤回对被告米霞、颜伟伟的起诉。 审判员  郭敏 二〇一九年十二月五日 书记员  林琦
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1372号申请执行人：舞阳县永固混凝土有限公司，住所地：舞阳县舞泉镇解放路南段路东。被执行人：王迎新，男，1989年11月26日出生，汉族，舞阳县政府办司机。被执行人：赵征途，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。舞阳县永固混凝土有限公司与王迎新、赵征途买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王迎新、赵征途于本判决生效后十日内支付原告舞阳县永固混凝土有限公司货款344582元及利息（利息自2015年4月1日起，月利息按2分的利率计算至该货款全部偿还完毕止）；案件受理费6469元，减半收取，由原告舞阳县永固混凝土有限公司负担235元，被告王迎新、赵征途负担3000元。因王迎新、赵征途未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县永固混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许明阳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王迎新、赵征途有银行存款合计0.00元。【被执行人王迎新、赵征途仅剩余零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2.查明被执行人王迎新、赵征途无房产登记信息，无土地登记信息。3.查明被执行人赵征途有歌诗图牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）。【查封被执行人赵征途有歌诗图牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）。】三、已向被执行人王迎新、赵征途发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王迎新、赵征途负有继续向申请执行人舞阳县永固混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月三十日书记员  路文明
山东省潍坊市寒亭区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）鲁0703刑监2号 原审被告人唐金辉危险驾驶一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0703刑初260号刑事判决书，认定被告人唐金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。判决已发生法律效力。因潍坊市寒亭区人民检察院提出检察建议，建议对本案再审。经本院审判委员会讨论，认为本案量刑畸重，依法应予再审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十八条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十二月五日