河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1363号 原告：曹国辉，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。 被告：河北智程医药有限公司，住所地正定县南牛乡东洋村育才街**。 法定代表人：夏小旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾庆荣，河北张哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周良骥，该公司员工。 被告：夏小旭，女，1978年4月15日出生，汉族，住正定县南牛乡东洋村育才街**。 原告曹国辉与被告夏小旭、河北智程医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国辉的委托诉讼代理人代全喜、被告河北智程医药有限公司的委托诉讼代理人贾庆荣、周良骥到庭参加诉讼，被告夏小旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹国辉向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令两被告退还原告货款壹佰零捌万伍仟元（1085000）；二、依法判令两被告以货款1085000元为基数，按年利率6%计算向原告支付利息，自2018年6月2日起直至货款1085000元全部退还为止；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月初，原告与被告夏小旭达成口头协议，由原告从其经营的河北智程医药有限公司采购一批药品【硝苯地平缓释片（Ⅱ）、阿托伐他汀钙片、琥珀酸美托洛尔缓释片】，该批药品价值1085000元；2018年6月2日和6月3日，原告分别向被告夏小旭转货款225000元和50000元；同时，原告在2018年6月2日又按照夏小旭的指定，将剩余货款810000元以现金形式支付给被告河北智程医药有限公司的人刘德昭，以上三笔货款共计1085000元；但是，被告在收到全部货款1085000元后，一直未向原告供货。综上，由于被告一直未向原告供货，原告也多次找被告退还货款未果，被告的行为已经构成违约，被告理应退还收取的货款并支付利息。因此，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 河北智程医药有限公司辩称：1.被告河北智程医药有限公司和原告不存在买卖合同关系。2.双方当事人只存在债权债务转移的合同关系，事实是被告及黄军岭和曹国辉之间存在债权债务转移的合同关系，且该合同已履行完毕，原告曹国辉收到了货，为查明该事实，被告河北智程医药有限公司申请法院对此事实进行了调查，证明了该事实。综上，说明原告起诉没有事实依据，应予以驳回。 夏小旭提交答辩意见，亦未提交证据。 原告为支持其主张提交证据如下：1.河北智程医药有限公司企业信用信息公示报告，证明被告主体适格以及夏小旭为该公司法定代表人，周良骥为该公司股东；2.曹国辉中国农业银行卡、活期存折交易明细一份，证明原告向夏小旭转款情况；3.证人高某情况说明、身份证复印件及中国农业银行活期账户明细清单各一份，证明原告2018年6月1日和6月2日向高某借款后又和刘德昭、周良骥去银行存款事实；4.曹国辉与周良骥微信聊天记录3页，证明周良骥承认收到曹国辉转来款项共计1085000元。 被告为支持其河北智程医药有限公司、黄军岭和原告曹国辉之间是债权债务转移合同关系，原、被告之间并非买卖合同关系的主张，申请法院调取了黄军岭、黄科峰询问笔录、黄军岭收到条各一份。对于该两份询问笔录原、被告均无异议。 本院对原、被告提交的证据认证意见如下：对原告提交的证据1-4，能够证明被告的身份信息以及原告向被告打款转账的事实，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认；对被告申请法院调取的黄军岭、黄科峰询问笔录及黄军岭收到条，能够相互印证，证明河北智程医药有限公司与黄军岭、黄科峰、曹国辉之间的供货义务转移情况和钱款往来过程，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月份，河北智程医药有限公司股东周良骥与天地民生医药集团有限公司业务员黄科峰达成口头协议，由黄科峰为河北智程医药有限公司提供药品，后黄科峰因药品不全，找到河南顺康医药有限公司业务员黄军岭，由黄军岭为河北智程医药有限公司提供药品，后河北智程医药有限公司将150万货款打到黄军岭妻子贾晓燕的账户，但此后黄军岭并没有给河北智程医药有限公司发货，而是将河北智程医药有限公司打到其妻子账户上的150万元转给了天地民生医药集团有限公司业务经理刘文威指定的河南迪康医药有限公司顾亚丽的账户上。此后河南迪康医药有限公司既没有给河北智程医药有限公司发货也没有退还货款。2018年5月27日周良冀和被告公司员工刘德昭找到黄军岭黄科峰追要货款，经与刘文威协商由河南迪康医药有限公司退给了河北智程医药有限公司10万元，剩余的140万元没有退，黄军岭说从别的公司找140万元的货发给河北智程医药有限公司，该公司的周良冀认为货太多，只需要30多万元的货。2018年6月2日，黄科峰、黄军岭、周良冀经过与河南新众康医药有限公司员工曹国辉协商，由曹国辉先垫付部分货款给付被告河北智程医药有限公司，待河南迪康医药有限公司将货款退回黄军岭后，由黄军岭再把钱退还给河北智程医药有限公司，之后由河北智程医药有限公司把钱退还给曹国辉。曹国辉同意后，2018年6月2日，曹国辉向被告夏小旭账户上转款225000元、向河北智程医药有限公司职工刘德昭账户上转款810000元，2018和6月3日向被告夏小旭账户上款50000元，共计支付1085000元。由于曹国辉同意给被告方垫付1085000元并且当天也给被告方转款1035000元加上以前被告收到的退款10万元及部分药品，共计150万元，这样被告向黄军岭妻子贾晓燕的账户上转款150万元的问题就清了，为此，2018年6月2日，周良骥向黄军岭出示收条一份，载明“今收到黄军岭现金1185000元（壹佰壹拾捌万伍仟元正）收到尼福达30件×600×17.5＝315000（叁拾壹万伍仟元正）注：随货税票未到。合计1500000（壹佰伍拾万元正）”。黄科峰在询问笔录中特别提到周良冀给黄军岭确实打了一个条，但是黄军岭并没有给周良冀钱。原、被告均认可夏小旭、刘德昭收取原告所转款项属于职务行为，非个人行为。 本院认为，被告夏小旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了质证和答辩的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告称2018年6月初与被告夏小旭达成口头协议从被告处采购一批药品，并且给被告方转货款1085000元，由于原告不能提供双方达成采购药品协议的证据，被告对原告主张转给被告方的1085000元是原告向被告采购药品货款也予以否认，故对原告的该主张本院不予采信。本案中，原、被告双方对本院依被告申请调取的黄科峰、黄军岭的询问笔录均无异议，本院予以确认。根据该两份笔录能够相互印证，能够证明曹国辉打入被告夏小旭及被告公司员工刘德昭账户上的1085000元，是黄科峰、黄军岭、周良冀等与曹国辉协商后，曹国辉同意替河北迪康医药有限公司垫付的该公司应当退还给被告的货款。根据当时的约定只有待河南迪康医药有限公司将货款退回黄军岭，由黄军岭再把钱退还给河北智程医药有限公司之后才由河北智程医药有限公司把钱退还给曹国辉，该行为属于附条件的债务转移行为，在原告没有提供证据证明黄军岭已经将1085000元货款退还给被告的前提下，原告要求被告给付货款1085000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曹国辉的诉讼请求。 案件受理费14565元，由原告曹国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  任可心 人民陪审员  王玉曼 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘佳欢 ——