云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初1210号原告：卫某，女，1931年12月12日出生，汉族，中专文化，云南省芒市人，退休职工，住云南省德宏州芒市。原告：赵某1，女，1981年9月29日出生，汉族，本科文化，云南省芒市人，陇川县新华书店职员，住云南省德宏州陇川县。原告：赵某2，男，1987年7月10日出生，汉族，研究生文化，云南省芒市人，昆明经济技术开发区投资开发集团有限公司职员，住云南省昆明市官渡区。三原告共同委托诉讼代理人：番永川，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭某，女，1975年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被告：晏某，男，1998年6月25日出生，汉族，高中文化，务工，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。二被告共同委托诉讼代理人：胡人中，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告卫某、赵某1、赵某2与被告彭某、晏某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2018年12月18日作出（2018）云3103民初669号民事判决书。宣判后，三原告不服该判决上诉至云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（以下简称德宏中院），德宏中院于2019年4月23日作出（2019）云31民终59号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）云3103民初669号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人番永川、被告彭某、二被告共同委托代理人胡人中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告五人依法继承被继承人赵敏的遗产（均分，即三原告占五分之三的份额，二被告占五分之二的份额），遗产范围包括：1、位于芒市潞国用（2004）第**国有土地使用权确定的面积为178.9平方米的国有土地使用权（价值约600000元）；2、位于芒市权证潞房字第**房屋产权（框架结构），具体为：该房屋的第一、二层的一半（靠下段楼梯一方，面积共计为158.79平方米，价值约150000元）；第四层（面积为150.46平方米，价值约300000元）；3、位于芒市间、位于芒市间面积为46.10平方米，价值约50000元）；二、本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由：被继承人赵敏于2017年10月1日病逝，其生前共有两段婚史。一、××××年××月，赵敏与罗红芳结婚，婚后共同生育长女赵某1、长子赵某2，因夫妻感情不和，双方于2003年10月27日协议离婚，并对夫妻共有财产即位于芒市103号的土地及房屋进行了分割。双方约定友谊路全部土地平均分割分别办理土地使用证，一二层从中隔开，各属一半，靠上段大门一方归女方，靠下段楼梯一方归男方，不隔开前房租平分，一二层共同部分涉及水电等维修费用双方平均支付，每人每年提留500元，三层分给儿子赵某2，四层男方使用。二、2012年，赵敏与被告彭某另组家庭，被告彭某带着被告晏某与赵敏共同生活，均居住在被继承人赵敏的房屋内，婚后，被告彭某与赵敏没有创造任何夫妻共同财产，2017年10月1日赵敏去世后，赵敏的全部遗产由被告彭某一家霸占。根据法律规定，被继承人赵敏的遗产有：1、位于芒市的、位于芒市的潞国用（2004）第**国有土地使用权确定的面积为178的国有土地使用权（价值约600000元）；2、位于芒市的房房权证潞房字第**屋产权（框架结构），具体为：该房屋的第一、二层的一半（靠下段楼梯一方，面积共计为157.79平方米，价值约150000元）；第四层（面积为150.46平方米，价值约300000元）；3、位于芒市间（砖木结构，、位于芒市间10平方米，价值约50000元）。被继承人赵敏的第一顺位继承人有其母亲卫某、长女赵某1、长子赵某2、妻子彭某、继子晏某。被继承人赵敏去世后，三原告多次找二被告协商处理后事，但均被二被告拒之门外，故原告诉至本院。被告彭某、晏某共同辩称，1、本案案由应当为继承纠纷，不应定为法定继承纠纷或者遗嘱继承纠纷。本案需要解决应当按照法定继承处理还系应当按照遗嘱继承处理的问题。被告提交了被继承人所立遗嘱，依法应当按照遗嘱继承审判。2、被告提交的被继承人所立遗嘱合法有效。被继承人于2012年2月6日所立遗嘱成立形式及签署程序合法。遗嘱由立遗嘱人口头陈述后由打印店打印，由遗嘱人亲笔签名捺印，属于遗嘱人自书，加之证人亲笔签名捺印，注明了立遗嘱时间，遗嘱对立遗嘱人财产的处理明确具体，不侵害国家、集体利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，纵有瑕疵，也应当认定部分合法有效、部分无效（即对案涉房屋第三层租金收益的处分），原告提出立遗嘱人未签字捺印无事实和法律依据，该举证责任在于原告。3、被继承人赵敏死亡时其继子晏某已满19岁余，与本案无法律上和实体处理上的利害关系，不应列为被告。4、被告的证人未到庭原因系因为原告对其进行了威胁和恐吓，且见证人在相关材料上签字与诉讼过程中证人到庭说明的问题各系一码事，系不能混淆的问题。5、继承人彭某、晏某与被继承人共同生活，并对被继承人尽了完全抚养、赡养、养老送终的义务，原告赵某1、赵某2有抚养能力却未对被继承人尽任何赡养义务。综上，原告提交的证据不足以证实本案应按法定继承处理被继承人的遗产，请依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告负担。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、案涉的遗嘱是否合法有效？2、被继承人赵敏的遗产及债务范围有？应当如何分割被继承人赵敏的遗产及债务？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告提交的第二组证据居民死亡殡葬证复印件一份、第三组证据潞国用（2004）第0000606号国有土地使用权证复印件一份共二页、被告提交的第一组证据彭某身份证复印件一份。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据证明原件一份，具备证据的三性，本院予以采信；第四组证据房权房权证潞房字第**所有权证复印件一份共四页，具备证据的三性，对其欲证明的内容予以部分采信；第五组证据离婚登记申请书、离婚协议复印件各一份，具备证据的三性，能够证明赵敏与罗红芳于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育长女赵某1、长子赵某2，双方因感情不和于2003年10月27日协议离婚，离婚时双方对位于芒市的房地产等夫妻共同财产进行了分割，故对其欲证明的内容予以部分采信。被告提交的第二组证据住院病人日费用汇总清单四份、德宏州人民医院病人费用清单一份共五页（均为复印件），与本案争议无直接关联，本院不予采信。第三组证据离婚协议复印件一份，具备证据的三性，对其欲证明的内容予以部分采信。第四组证据遗嘱原件一份，该遗嘱不具备自书遗嘱或代书遗嘱的法定形式要件，与本案争议无直接关联，本院不予采信。第五组证据被告彭某结婚证复印件一份，具备证据的三性，能够证明赵敏与被告彭某于××××年××月××日登记结婚，对其欲证明的内容予以部分采信。第六组证据房权证房权证潞房字第**有权证复印件一份共五页，具备证据的三性，能够证明被继承人赵敏名下位于芒市房屋的基本情况，故对其欲证明的内容予以部分采信。第七组证据芒市农村商业银行营业部贷款帐一份共三页，具备证据的三性，能够证明赵敏于2010年4月14日向芒市农村商业银行贷款300000元，至今尚欠贷款本金60097.68元，故对其欲证明的内容予以部分采信。第八组证据赵敏及二被告户口簿复印件三页，具备证据的三性，能够证明赵敏及二被告的基本身份情况，故对其欲证明的内容予以部分采信。第九组证据赵敏离婚证复印件一份，具备证据的三性，本院予以采信；第十组证据居民死亡殡葬证及德宏州人民医院尸检通知书各一份、德宏州人民医院病情证明书十份（均为复印件），该组证据中的居民死亡殡葬证、德宏州人民医院尸检通知书具备证据的三性，能够证明赵敏因呼吸循环衰竭于2017年10月1日死亡，故对其欲证明的内容予以部分采信；该组证据中的病情证明与本案争议无直接关联，本院不予采信。本院依被告彭某申请向王保生、何从强调查核实被继承人赵敏于2012年2月6日立遗嘱情况及遗嘱内容，本院制作的一份询问笔录、一个通话录音，具备证据的三性，能够证明2012年2月6日王保生、何从强在被告提交的遗嘱上签名的经过，故对其欲证明的内容不予采信。本院依三原告申请委托德宏兴业房地产土地评估有限公司（以下简称兴业评估公司）对被继承人赵敏名下位于芒市的第一、二、四层房地产以及一层伙房房地产价值进行评估，兴业评估公司作出的德兴房评芒鉴（2019）第7号房地产司法鉴定评估报告原件一份，具备证据的三性，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：被继承人赵敏与案外人罗红芳于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日共同生育一女赵某1，于××××年××月××日共同生育一子赵某2。双方因感情不和于2003年10月27日协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产有芒市（即现胞波路103号）土地357.5平方米，建盖框架四层房子一幢共555平方米，屋顶铁皮伙房一间，后院铁皮房一间92平方米，新华书店房改房住宅一套72平方米；以上夫妻共同财产分割为友谊路全部土地平均分割，分别办理土地使用证，一、二层从中隔开，各属一半，靠上段大门一方归罗红芳，靠下段楼梯一方归赵敏，不隔开前房租平分，一、二层共用部分涉及水电等维修费用双方平均支付，每人每年提留500元，三层分给儿子赵某2，四层归赵敏使用，新华书店住宅停车房归罗红芳，书店入股费付给赵敏6000元，另付存款5000元，合计11000元，此笔款从2004年2月至2005年2月收取的房租中扣除，双方从2005年2月以后租金对半分成。2004年7月15日，赵敏按照离婚协议中对财产分割的约定，办理并取得了芒市房地产（即现胞波路103号）的房屋所有权证、土地使用权证【房产证号为房权证潞房权证潞房字第**、权证号为潞国用（2004）第0000606号】，登记在赵敏名下的土地使用权面积为178.9平方米，使用权类型为国有出让，用途为城镇混合住宅用地，其名下的框架结构房屋一至二层建筑面积共计为158.79平方米，用途为铺面，三至四层建筑面积为300.92平方米，用途为住宅，砖木结构房屋建筑面积为46.1平方米，用途为伙房。××××年××月××日，赵敏与被告彭某登记结婚，婚后，被告彭某带其与前夫共同生育的儿子晏某与赵敏共同居住生活。2017年10月1日，赵敏因呼吸循环衰竭死亡。另查明，2010年4月14日，被继承人赵敏以其名下位于芒市房地产为抵押担保向芒市农村商业银行贷款300000元，至今尚欠贷款本金60097.68元及利息。2011年11月28日，被继承人赵敏以急需资金偿还银行贷款为由向其胞弟赵瑞平借款30000元，至今尚欠赵瑞平借款本金30000元。赵敏与被告彭某登记结婚前，赵敏个人出资购买了黄蜡石；三原告明确表示放弃继承赵敏生前所购买的全部黄蜡石。被继承人赵敏的第一顺位继承人为其母亲卫某、女儿赵某1、儿子赵某2、妻子彭某、继子晏某。自赵敏与罗红芳离婚后至今，双方仅按离婚协议中对财产分割的约定分别办理了位于芒市房地产的产权证书，至今未实际分割房地产。诉讼过程中，双方认可登记在赵敏名下框架结构房屋的第三层（建筑面积为150.46平方米）实际属于原告赵某2所有，不属于赵敏的遗产范围。2019年11月5日，经兴业评估公司评估，确定赵敏名下位于芒市房地产于价值时点（即2019年10月17日）的市场价值合计为2530000元。因双方无法就赵敏的遗产分割问题达成一致，故三原告诉至本院。本院认为，本案为法定继承纠纷。一、关于案涉遗嘱是否合法有效的问题。经审理查明，二被告提交的遗嘱系由被告彭某代书后，再将其代书的内容交由打印店打印，被告彭某再将打印好的遗嘱交由被继承人赵敏签名捺印，最后再将赵敏已签好名的遗嘱交给证明人王保生、何从强签名捺印，王保生、何从强并未参与、见证赵敏口述、彭某代书及打印、赵敏签名的过程。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款、第三款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”、第十八条第二项“下列人员不能作为遗嘱见证人：（二）继承人、受遗赠人；”的规定，二被告提交的遗嘱不系被继承人赵敏亲笔书写，而系被告彭某代书后交由打印店打印形成，继承人彭某不能作为代书遗嘱见证人，该遗嘱不符合自书遗嘱或代书遗嘱的法定形式要件，本院认为二被告提交的遗嘱无效。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，被继承人赵敏的遗产应当按照法定继承分配处理。二、关于被继承人赵敏的遗产及债务范围，应当如何分割其遗产及债务的问题。经审理查明，被继承人赵敏的遗产有：位于芒市面积为178.：位于芒市面积为178以及在该土地上建盖的一幢四层框架结构房屋中一至二层的一半、四层（即靠下段楼梯一方，一至二层的建筑面积共计为158.79平方米，四层的建筑面积为150.46平方米）、一间砖木结构房屋（建筑面积为46.1平方米）【上述房地产的房产证号为房权证潞房房权证潞房字第**、证号为潞国用（2004）第0000606号】，赵敏再婚前个人出资购买的黄蜡石。被继承人赵敏的债务有：欠芒市农村商业银行的贷款本金60097.68元及利息；欠赵瑞平借款本金30000元。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第三款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。”的规定，经司法评估，确定被继承人赵敏名下位于芒市的房地产于价值时点（即2019年10月17日）的市场价值合计为2530000元，本院综合考虑被继承人赵敏名下房地产的实际现状、为有利于发挥房产使用效益等因素，判决被继承人赵敏名下位于芒市的房地产归三原告共同共有，由三原告共同支付二被告财产折价款共计506000元/人×2人＝1012000元。诉讼过程中，三原告明确表示放弃继承赵敏生前所购买的全部黄蜡石，本院予以准许，并判决被继承人赵敏所购买的全部黄蜡石归被告彭某、晏某共同共有。被继承人赵敏至今尚欠芒市农村商业银行贷款本金60097.68元及利息，尚欠赵瑞平借款本金30000元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，三原告及二被告应当共同清偿被继承人赵敏的上述两笔借款本金及利息，即：三原告及二被告每人负责清偿上述两笔借款本金18019.54元/人，并负责平均清偿欠芒市农村商业银行的贷款利息。综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第一项、第三款、第十三条第一款、第十七条第二款、第三款、第十八条第二项、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，判决如下：一、被继承人赵敏名下位于芒市的房地产归原告卫某、赵某1、赵某2共同共有，由原告卫某、赵某1、赵某2共同支付被告彭某、晏某财产折价款共计1012000元，限于本判决发生法律效力之日起六十日内付清；二、被继承人赵敏所购买的黄蜡石归被告彭某、晏某共同共有；三、被继承人赵敏所欠芒市农村商业银行贷款本金60097.68元及利息、欠赵瑞平借款本金30000元，由原告卫某、赵某1、赵某2、被告彭某、晏某每人负责清偿上述两笔借款本金18019.54元，并负责平均清偿欠芒市农村商业银行的上述贷款利息，限于本判决发生法律效力之日起六十日内偿清各自应承担的份额；四、驳回原告卫某、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由原告卫某、赵某1、赵某2共同负担7350元（已付），由被告彭某、晏某共同负担7350元（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳；司法鉴定评估费8850元（原告卫某、赵某1、赵某2已垫付），由原、被告双方共同负担，限被告彭某、晏某于本判决发生法律效力之日一次性共同支付原告卫某、赵某1、赵某2已垫付的评估费4425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢人民陪审员  段绍英人民陪审员  何莲玉二〇一九年十二月十八日书 记 员  董倩月