wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1781执1551号之一 申请执行人：张碧霞，女，1972年11月28日出生，汉族，广东省阳春市人。住阳春市。 被执行人：李儒泉，女，1963年2月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：林信，男，1957年10月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人张碧霞与被执行人李儒泉、林信民间借贷纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2017）粤17民终725号民事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李儒泉于本判决发生法律应偿还借款本金1468713元及利息647658元给申请执行人张碧霞（该利息计至2016年8月4日止）；李儒泉应偿还借款利息（从2016年8月5日起计至上述判决确定的履行期限届满之日止，按借款本金1468713元，其中借款本金768713元按月利率2％计算，借款本金70万元按月利率1.7％计算利息）给申请执行人张碧霞；被执行人林信对上述债务承担共同清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效判决确定的义务。 二、登记在被执行人名下的不动产目前正在另案【案号：(2019)粤1781执1708号】处置中。 三、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院正在另案【案号：(2019)粤1781执1708号】处置被执行人的不动产，对处置后所得的款项再作分配处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1781执1551号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  施伟杰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀02执22366号 关于佟进林申请佟建永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年12月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特433号申请人：李伟，男，汉族，1988年3月20日出生，住山东省肥城市王瓜店街道办事处王东村**，身份证号3709831988********。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人李伟以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资人民币7716.93元及其利息和相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员派遣服务协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、（2019）沪72民初2757号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2757号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向李伟支付船员工资人民币7716.93元及其利息损失（自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人李伟债权登记的申请；二、对申请人李伟申请登记的人民币7716.93元及其利息（自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人李伟交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳县林祥化工有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳县子岸乡岳辛庄。清算组负责人：娄梅英，女，汉族，1956年3月2日出生，住河南省濮阳市华龙区宣坊街**楼**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛新喜，男，汉族，1975年12月16日出生，，住河南省濮阳市华龙区一审第三人：陈红林，男，汉族，1971年6月17日出生，，住河南省濮阳县再审申请人濮阳县林祥化工有限公司（以下简称林祥公司）因与被申请人薛新喜、一审第三人陈红林股东资格确认纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人林祥公司申请再审请求：1.依法驳回薛新喜的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由薛新喜承担。事实与理由：1.本案二审程序违法。二审法院在开庭之前未向林祥公司送达传票，在开庭当天上午才通知林祥公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。二审法院的做法造成当事人没有充分时间准备，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的情形，剥夺了林祥公司的合法权益。2.二审法院认定合同有效，属于适用法律错误。案涉《股权转让协议》第六条约定，“因意志以外的原因造成手续不能变更，该协议解除”。故该协议为附解除条件的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，该协议已经失去效力。二审法院混淆了合同失效与协议无效、可撤销的区别。本案的协议是附解除条件的协议，条件成立时，协议自动失去效力，包括股权转让的约定，而不需要各方当事人去主动宣告无效或申请撤销。3.原审认定事实错误。本案《股权转让协议》未履行完毕，二审法院认为工商登记不能变更非合同双方当事人的原因，其实真正原因系陈红林所致。陈红林作为股权转让方，明知不能变更工商登记而签订不可能履行的合同，显然属于其过错。4.陈红林将股权转让薛新喜没有召开股东会，林祥公司也未清算，当时娄梅英已收购娄金贵股金32万元，占股比例21.34%，收购任伦祥股金50万元，占股比例33.33%，总计股金82万元，占股比例54.67%。娄梅英是工商登记的监事和会计，公章由娄梅英保管，公司有变动，必须经娄梅英同意。薛新喜和陈红林等合谋造假，法院不应保护支持。薛新喜为濮阳县德润化工有限公司法定代表人，同时也是侵占林祥公司资产的人，其严重侵犯公司权益，无资格作为股东，公司所获判决赔偿的180万元申请执行两年多不能到位，即使其是股东，也应予以除名。薛新喜、陈红林经本院合法传唤，未到庭接受询问，亦未提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系薛新喜起诉林祥公司要求确认其公司股东资格，薛新喜就此向法院提交了其与林祥公司工商登记股东陈红林签订的《股权转让协议》以及陈红林出具的收到薛新喜购买股权的款项收据等证据，《股权转让协议》上显示有林祥公司其他工商登记股东马庆林、娄金贵等人的签名，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的相关规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。本案中，陈红林的股权转让于薛新喜，相应《股权转让协议》显示已经过林祥公司工商登记股东过半数同意，符合上述法律规定。林祥公司主张，公司登记股权构成与实际不符，娄梅英持股占比54.67%，陈红林转让股权未经娄梅英同意。但是，林祥公司上述主张缺乏充分证据予以证明，娄梅英亦未以个人名义主张收购相应股权，且娄梅英本人在其他涉林祥公司的诉讼中认可薛新喜为林祥公司股东，并有过否认娄金贵向其转让股权行为效力的陈述，原审以其在本案中否认薛新喜的林祥公司股东身份有违禁止反言原则而对此未予认定，符合证据规则。办理股权转让变更登记并非股权转让合同的生效要件。娄梅英主张本案《股权转让协议》属附解除条件的协议且已失去法律效力，陈红林明知不能变更工商登记而签订不可能履行的合同具有明显过错等事由，均缺乏事实和法律依据。关于林祥公司主张二审剥夺其辩论权利属程序违法问题，林祥公司并未就相关事实提交证据予以证明，二审庭审笔录未显示其就此明确提出异议，且其所述该项事由亦不属于法律规定的因违反法定程序而应予再审的情形。故本院对其该项申诉理由不予支持。综上，林祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳县林祥化工有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇一九年十二月三十一日书记员  李君彦
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特390号申请人：胡美尼克·阿莱那（HUMENIUKALENA），女，白俄罗斯共和国国籍，1983年1月19日出生，住白俄罗斯共和国明斯克那里博可卡油街**（MINSK,STZ,NALIBOKEKAYONO.155,REPUBLICOFBELARUS），护照号MP3881069。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人胡美尼克·阿莱那（HUMENIUKALENA）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币103463元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2144号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2144号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向胡美尼克·阿莱那（HUMENIUKALENA）支付船员工资人民币89126.61元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人胡美尼克·阿莱那（HUMENIUKALENA）债权登记的申请；二、对申请人胡美尼克·阿莱那（HUMENIUKALENA）申请登记的人民币89126.61元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人胡美尼克·阿莱那（HUMENIUKALENA）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3257号申请执行人：魏乐田，男，1958年3月16日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城天祥制药机械有限公司，住所地：聊城经济技术开发区聊牛路北。法定代表人：李风全，经理。被执行人：周庆荣，男，1955年4月16日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。魏乐田申请执行周庆荣、聊城天祥制药机械有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初2144号民事判决书，于2019年8月19日立案执行，本院已于2019年9月10日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务40万元及利息，已执行0元，尚欠债务为40万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇一九年十二月二十日书记员  杨延鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初12666号 原告：王道义，男，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王晓凤，安徽创善律师事务所律师。 被告：张传，男，1988年3月18日出生，汉族。 被告：枣庄市振宇运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区坛山街道丁桥西路，统一社会信用代码91370404493589190G。 负责人：邵玉美，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴中路**，统一社会信用代码913704005543977326。 负责人：刘玉柱,总经理。 原告王道义诉被告张传、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，原告王道义于当日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王道义的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王道义撤诉。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告王道义负担。 审判员  朱加强 二〇一九年十二月二十七日 法官助理漆梦圆 书记员叶清清
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1382号 申请执行人：阳春市兴业小额贷款有限公司，住所地：阳春市春城街道育才中路****9卡。 法定代表人：周国坚，该公司董事长。 委托代理人：覃启森，该公司员工。 被执行人：陈怀林，男，1961年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：林茂雪，女，1967年2月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春市春城镇陈氏鲜鱼加工厂。住所地：阳春市春城街道东莞长安（阳春）产业转移工业园站港路94号冷冻库—（大岗脚园区A6地块）。 经营者：陈怀林。 关于申请执行人阳春市兴业小额贷款有限公司与被执行人陈怀林、林茂雪、阳春市春城镇陈氏鲜鱼加工厂小额借款合同纠纷一案，本院（2018）粤1781民初895号民事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈怀林应偿还借款本金200000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人阳春市兴业小额贷款有限公司；被执行人林茂雪、阳春市春城镇陈氏鲜鱼加工厂对被执行人陈怀林的上述债务承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效判决确定的义务。 二、登记在被执行人名下的不动产目前正在另案【案号：(2018)粤1781执2326号】处置中。此外，经本院向金融机构、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院正在另案【案号：(2018)粤1781执2326号】处置被执行人的不动产，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1382号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十六日 书记员  施伟杰
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1850号原告：熊有龙，男，汉族，生于1964年4月7日，云南省威信县人，住威信县。原告：黄琴，女，汉族，生于1969年2月23日，云南省威信县人，住威信县，系原告熊有龙之妻。被告：熊有会，女，汉族，生于1950年1月4日，云南省威信县人，住威信县。委托代理人：陈兴军，男，汉族，生于1987年1月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县，特别授权。被告：熊有余，男，汉族，生于1958年5月29日，云南省威信县人，住威信县。委托代理人：熊世敏，男，汉族，生于1980年3月17日，云南省威信县人，住威信县，特别授权。被告：熊有洪，男，汉族，生于1963年2月28日，云南省威信县人，住威信县。被告：熊有熬，男，汉族，生于1965年4月12日，云南省威信县人，住威信县。被告：熊友高，男，汉族，生于1971年4月10日，云南省威信县人，住威信县。委托代理人：熊世界，男，汉族，生于1984年4月19日，云南省威信县人，住威信县，特别授权。原告熊有龙、黄琴诉被告熊有会、熊有余、熊有洪、熊有熬、熊友高物权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊有龙、黄琴、被告熊有会的委托代理人陈兴军、被告熊有余的委托代理人熊世敏、被告熊有洪、被告熊有熬、被告熊友高的委托代理人熊世界均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊有龙、黄琴向本院提出诉讼请求：判决确认座落在威信县扎西镇环城西路右侧砖混结构两空五层房屋的所有权归二原告所有。事实和理由：二原告于1995年2月5日以父亲熊宗清名义从刘洪香处购得位于威信县扎西镇环城西路右侧下平基脚宅基地一空，东至周光禄房屋、齐本宗地墙根；南至陈刚房屋，齐本宗地墙根；西至通道，齐本宗地墙根；北至环城西路，齐本宗地墙根。1999年11月25日，二原告又以母亲范孝芝名义与威信县与威信县土地管理局签订《国有土地使用权出让合同》（威国土（99）23号），办理取得了土地使用手续，2000年8月在威信县计划建设环境保护局办理《建设工程规划许可证》。二原告1999年至2020年分三次在该处修建砖混结构房屋，两空五层，占地面积154.37平方米，建筑面积745.93平方米，总价值26万元。后二原告父母相继去世，但相关房屋产权手续仍在父母名下，五被告未参加修建房屋，也未出资出力。故诉请法院判决支持二原告诉讼请求。被告熊有会、熊有余、熊有洪、熊有熬、熊友高均未答辩。原告围绕其诉讼主张依法向法庭提交了有限证据（证据原件经质证后当庭退回当事人）：身份证1份、结婚证1份、房产转让协议1份、收条1份、云南省预算外资金收缴分离专用缴款书（收据）、云南省罚没财物专用收据1份、云南省耕地占用税完税证1份、云南省土地局专用收据1份、国有土地使用所有权出让合1份、建设用地规划许可证1份、建设工程规划许可证1份、威信县不动产测绘报告1份，证明该房属于二原告所有，经质证，五被告均无异议。本院认为，原告提交的以上证据，符合证据的三性，能够证明本案的案件事实，且被告对上述证据也无异议，故予以采信。根据当事人的陈述和通过对原告提交的证据进行审查，本院认定如下法律事实：原告熊有龙、黄琴于1995年2月5日以其父亲熊宗清名义从刘洪香处购得位于威信县扎西镇环城西路右侧下平基脚宅基地一空，东至周光禄房屋、齐本宗地墙根；南至陈刚房屋，齐本宗地墙根；西至通道，齐本宗地墙根；北至环城西路，齐本宗地墙根。1999年11月25日，二原告又以母亲范孝芝名义与威信县与威信县土地管理局签订《国有土地使用权出让合同》（威国土（99）23号），办理取得了土地使用手续，2000年8月在威信县计划建设环境保护局办理《建设工程规划许可证》。1999年至2002年二原告分三次在该块宅基地上修建砖混结构房屋，两空五层，占地面积154.37平方米，建筑面积745.93平方米，总价值26万元。后二原告父母相继去世，但相关房屋产权手续仍登记在父母名下，五被告未参加修建房屋，也未出资出力，二原告故起诉至法院请求对该房屋的所有权予以确认。本院认为，公民私人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得随意侵犯。本案中争议的房屋应系二原告的个人财产，依据二原告向法庭的提交的证据，结合当事人的陈述来看，虽然是以其父母的名义转让土地并办理土地使用许可证等，但实际的土地使用人以及出资人都是二原告，且房屋也是二原告所出资并亲力建造，五被告对二原告的诉讼主张也并未提出异议，故对于原告的诉求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第一百五十二条之规定，判决如下：本院确认位于威信县扎西镇环城西路右侧砖混结构两列五层的房屋（宗地四至：东至周光禄房屋、齐本宗地墙根；南至陈刚房屋，齐本宗地墙根；西至通道，齐本宗地墙根；北至环城西路，齐本宗地墙根）所有权归原告熊有龙、黄琴所有，案件受理费500元，本院决定收取200元，由原告熊有龙、黄琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡誉馨二〇一九年十二月二十七日书记员  张桂平
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特435号申请人：陈靖飞，男，汉族，1963年7月24日出生，住辽宁省大连市沙河口区绿博路**3-1-2，身份证号2102021963********。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人陈靖飞以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资人民币41569.19元及其利息和相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员派遣服务协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、（2019）沪72民初2759号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2759号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向陈靖飞支付船员工资人民币41569.19元及其利息损失（自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人陈靖飞债权登记的申请；二、对申请人陈靖飞申请登记的人民币41569.19元及其利息（自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人陈靖飞交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0606民特666号申请人：何艳华，女，1970年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************120。申请人何艳华申请撤销宣告公民刘永财死亡一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何艳华称，何艳华与刘永财系夫妻关系，因刘永财于2002年10月离家后，多年来经家人采取多种办法寻找，但一直无音讯，下落不明，故申请人何艳华于2008年1月31日向本院提出申请，要求宣告刘永财死亡。2019年10月30日，经南海罗村医院寻找到刘永财的下落，根据该线索，刘永财被找回。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，现申请人向法院申请撤销宣告刘永财死亡的判决。经审理查明，刘永财，男，1966年1月20日出生，汉族，原住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码440************118。何艳华与刘永财于1991年9月12日登记结婚，二人共生育一个女儿刘美琪。2002年10月刘永财因精神问题出走后，由于一直下落不明，经何艳华申请，本院于2009年2月6日作出（2008）顺法民特字第00007号民事判决书宣告刘永财死亡。2019年9月24日刘永财出现并在佛山市南海区救助站接受救助，随后在南海区罗村医院接受治疗。根据乐从镇沙滘社区居委会出具的情况说明称，2019年10月29日该社区收到乐从镇人力资源和社会保障局通知，要求协查该社区是否有一名失踪人口刘永财，该协查由南海区救助站发到乐从镇人力资源和社会保障局。经了解，该社区有一名失踪人员刘永财于2009年2月6日经顺德区人民法院宣告死亡。经过刘永财的家人查看相片后认为该人与刘永财相似度较高。2019年10月31日该社区工作人员以及何艳华等人前往南海区罗村医院了解该人员是否是刘永财。经过家人见面确认该人员就是刘永财本人，随后家人接回刘永财。本院认为，上述村委会的情况说明以及救助站的流浪乞讨受助人员联系表等证据的形式、来源合法，能相互印证，应予接纳。经本院查明刘永财并未死亡，并于2019年9月24日重新出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2008）顺法民特字第00007号民事判决书。本判决为终审判决。审判长  彭晓辉审判员  胡柔燕审判员  何霈锋二〇一九年十二月九日书记员  冯诗琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执21588号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人钟辉、黄映雪金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初21144号民事判决书]，因被执行人钟辉、黄映雪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2018)粤1971执21588号 钟辉、黄映雪： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执人钟辉、黄映雪金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初21144号民事判决书]，因被执行人钟辉、黄映雪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1257号申请执行人：郭栓柱，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省临颍县。被执行人：朱朝山，男，汉族，1967年3月24日出生，住临颍县。本院在执行郭栓柱与朱朝山借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。在执行程序后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务，本院对执行人采取纳入失信、限制消费的强制措施。经查被执行人名下车辆已查封，但无车辆下落未实际扣押。后经调查未发现有可供执行的财产。故经申请人同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2019）豫1122执1257号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇一九年十二月二十五日书记员 李守一
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21608号原告：冼照明，男，1975年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************21X。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东博顿律师事务所律师。被告：简富坤，男，1977年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************255。原告冼照明与被告简富坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金519000元及利息20731元（利息以519000元为基数按年利率6%从2019年1月16日暂计算至2019年9月16日为20731元，2019年9月16日以后的利息以519000元为基数按年利率6%从2019年9月17日计算至实际付清日为止）；2.判令被告向原告支付律师费30000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，向原告借款。2019年1月16日被告给原告出具借据一份，确认借到原告现金人民币519000元，并约定借款期限为不定期，出借人有权随时要求借款人简富坤归还借款，并承担出借人冼照明维权所产生的合理费用，包括诉讼费、律师费等。合同签订后，原告履行了作为借款人的义务。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不偿还，至今为止仍欠原告借款本金519000元。被告借款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了《合同法》第206、207条等法律规定，被告对所欠原告借款本金及利息均应承担偿还责任。故为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第108条之规定，特诉诸法院。本院经审查认为，在庭前调查过程中查明，被告简富坤已于2019年9月15日死亡。被告简富坤在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案立案后发现起诉不符合受理条件，按上述规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冼照明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年十二月九日书记员  苏俊雄
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢116号之二 申请执行人：萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：萍乡市湘**峡山口街萍钢厂内。 法定代表人：李久康，董事长。 被执行人：朱慈兰，女，1966年10月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市春天食品有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源镇大陂村（原大陂小学内）。 法定代表人：陈建兴，经理。 被执行人：萍乡市建荣实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区环城南路**。 法定代表人：陈龙，经理。 被执行人：萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区工业园0国道南侧）。 法定代表人：朱春兰，经理。 被执行人：萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所，住所地：江西省萍乡市安源区东大街新城路**（东大街办事处**）div> 法定代表人：朱娇玲，经理。 申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司与被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、朱慈兰借款合同纠纷一案，被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、朱慈兰应偿还申请执行人借款本金500000元及利息（截止2016年10月10日的利息为233025元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按月利率19.5‰计算到付清为止）。截止2019年12月25日，本案已经执行到位52563元，其中缴纳执行费7567元。在本院执行过程中，申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执恢116号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 胡自伟 审 判 员 张海艳 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘锦超
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初1828号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省枣强县。 法定代表人：滕章义，董事长。 委托诉讼代理人：崔建。 被告：焦德胜，男，1967年4月12日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：张立根，女，1968年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：王会杰，女，1976年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：陈洪旺，男，1977年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告焦德胜、张立根、王会杰、陈洪旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人崔建参加诉讼，被告焦德胜、张立根、王会杰、陈洪旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣强农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告焦德胜、张立根偿还借款本金20万元及截至2019年11月8日利息为32937.01元，此后利息按合同约定计算至还清为止；2.要求被告王会杰、陈洪旺承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，原告与焦德胜订立《个人借款合同》，向焦德胜提供贷款20万元，月利率9.7875‰，到期日2019年3月20日；张立根与借款人焦德胜为夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间，故应对债务共同承担清偿责任。原告与王会杰签订《保证合同》，陈洪旺系王会杰之夫，且债务发生在夫妻关系存续期间，作为焦德胜的担保人，应承担清偿责任。信贷人员经多次催收未果。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交：个人借款申请书、借款申请书、保证人同意担保承诺书、担保意向书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息情况说明、四被告的身份证复印件及结婚证复印件。 被告焦德胜、张立根、王会杰、陈洪旺未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明，2018年3月21日，被告焦德胜、张立根共同向原告枣强县农村信用联社股份有限公司娄子信用社申请借款20万元用于购皮，被告王会杰、陈洪旺向原告提供保证人同意担保承诺书为上述借款担保。原告审核同意后，与焦德胜、张立根订立《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，月利率9.7875‰，借款期限自2018年3月30日至2019年3月20日，用途购皮，逾期利率上浮40%。同日，原告与王会杰、陈洪旺订立《保证合同》，合同中约定，保证范围为主合同项下乙方全部债权，保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年3月30日起至主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，枣强农商行依约将20万元款项转入被告焦德胜的个人存款账号＊＊×××71。 贷款发放后，借款人焦德胜、张立根于2018年6月20日结息5337.57元，于2018年10月12日结息5998.81元。此后未按约定结息，原告依约分别于2018年4月21日系统扣息12.93元，于2018年6月21日系统扣息65.25元，于2018年7月21日系统扣息4.19元，于2018年10月21日系统扣息1.19元，二被告共计支付利息11419.94元。截至2019年11月8日，被告焦德胜、张立根尚欠利息32937.01元未付，被告王会杰、陈洪旺亦未履行担保责任。 另查明，2018年7月4日中国银监会河北监管局批准枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构，并承受联社公司的债权债务。 本院认为，原告与焦德胜、张立根订立的《个人借款合同》、与王会杰、陈洪旺订立的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。 原告依约履行了出借义务，被告焦德胜、张立根未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。故原告要求焦德胜、张立根偿还借款本金20万元及支付计算至2019年11月8日的利息32937.01元及2019年11月9日之后利息，合理合法，于法有据，本院予以支持。 被告王会杰、陈洪旺为案涉借款提供二年期连带保证担保责任，在借款逾期后未履行担保偿付责任，亦构成违约。原告要求王会杰、陈洪旺承担保证连带清偿责任，未超过担保期间，合理合法，本院予以支持。 被告焦德胜、张立根、王会杰、陈洪旺经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 1、被告焦德胜、张立根于本判决生效之日起五日内返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付截止至2019年11月8日的利息32937.01元及自2019年11月9日起以20万元为基数按月利率9.7875‰上浮40%计算至清偿之日止的利息； 2、被告王会杰、陈洪旺对上述借款本息承担连带清偿责任； 3、被告王会杰、陈洪旺在承担保证责任后有权向焦德胜、张立根追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4794元，由被告焦德胜、张立根、王会杰、陈洪旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张玉乔 人民陪审员  刘 惠 人民陪审员  蔡 涛 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘 娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4021号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周焕才，男，1973年5月25日出生于广东省罗定市，公民身份号码441************510，汉族，文盲，住罗定市***********，因盗窃于2012年5月10日被劳动教养一年，因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人麦佐添，广东樵邦律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3965号起诉书指控被告人周焕才犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，周焕才及指定辩护人麦佐添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日9时许，被害人何某在佛山市南海区*********凉亭石凳休息时，将一部黑色华为牌畅享9S手机（型号POT-AL00a）放在身边的石凳上。被告人周焕才靠近何某，趁其不注意，将手机盗走。当日10时许，民警在官窑二中学校对面的小食店门前抓获周焕才，并从其身上搜出何某被盗的华为手机。起获的手机已发还何某。经鉴定，被盗手机价值1424元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人何某的陈述、证人彭某的证言、案发现场监控视频、涉案财物价格鉴定、被告人周焕才在侦查阶段的供述等证据予以证实，并认为周焕才在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人周焕才对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人周焕才能自愿认罪、无犯罪前科等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周焕才盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周焕才扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。周焕才有前科劣迹，酌情从重处罚。周焕才当庭自愿认罪，且破案后已缴获被盗物品发还被害人，依法对其从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周焕才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 刘    碧    华人民陪审员 陈燕深人民陪审员罗小燕二〇一九年十一月三十日书 记 员 张    翠    萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4597号之五申请执行人：中通客车控股股份有限公司，住聊城市经济开发区黄河路**。法定代表人：李树朋，董事长。被执行人：营口市大通客运有限公司，住，住辽宁省大石桥市金桥村/div>法定代表人：冯大伟，董事长。被执行人：冯大伟，男，1955年4月7日出生，汉族，营口市大通客运有限公司董事长，住，住辽宁省大石桥市/div>被执行人：王家礼，男，1955年8月20日出生，汉族，住，住辽宁省大石桥市金桥村营口市大通客运有限公司院内/div>被执行人：肖胜先，男，1973年6月30日出生，汉族，住，住辽宁省大石桥市金桥村营口市大通客运有限公司院内/div>中通客车控股股份有限公司申请执行营口市大通客运有限公司、冯大伟、王家礼、肖胜先追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初6491号民事判决书，于2019年12月4日立案执行。经查询，被执行人营口市大通客运有限公司名下有汽车一辆（车牌号：辽Ｈ×××**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人营口市大通客运有限公司名下汽车一辆（车牌号：Ｈ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。审判长  毛英民二〇一九年十二月二十五日书记员  杨延鹏
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执227号之二申请执行人:高某。被执行人:贾某。高某与贾某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初3395号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、被告贾某在本判决生效后三十日内偿还原告高某欠款人民币850000元。二、驳回原告高某其他诉讼请求。案件受理费12300元，原告已预交，由被告贾某承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人偿还欠款850000元。二、向申请执行人支付迟延履行金14726元。三、本案案件受理费12300，执行费11047元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年2月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2019年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并通过全国网络查控系统冻结了贾某名下8个银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年8月8日本院作出委托执行函，委托成都市经开区法院查询被执行人贾某名下在成都市房产登记情况，2019年8月12日成都市不动产登记中心出具查询结果，贾某在成都市无房产登记信息。5、2019年12月21日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的888073元，实际执结到位0元，尚未执行到位888073元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执227号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺轶材二〇一九年十二月二十一日书记员  冯 昊
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4488号原告：台山市恒瑞源房地产开发有限公司。住所地：台山市********（员工宿舍楼2、餐厅）首层东侧二楼202-203房。法定代表人：康立冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王浩权，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈见仪，女，该公司工作人员。被告：深圳市海岸线景观工程股份有限公司。住所地：深圳市南山区*********（东门）二栋负1-3层。法定代表人：陈汉生，该公司总经理。原告台山市恒瑞源房地产开发有限公司（以下简称台山恒瑞源公司）与被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司（以下简称深圳海岸线公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台山恒瑞源公司的委托诉讼代理人王浩权到庭参加诉讼，被告深圳海岸线公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山恒瑞源公司向本院提出诉讼请求：1.判令深圳海岸线公司承担违法分包违约金5568256元；2.诉讼费由深圳海岸线公司承担，由深圳海岸线公司直接给付台山恒瑞源公司。事实和理由：2018年2月6日，台山恒瑞源公司与深圳海岸线公司签订《台山恒大名都所有区域园建工程施工合同》，约定由深圳海岸线公司承接位于台山市***********的台山恒大名都所有区域园建工程，工程暂定总价为27841280元。合同第二部分通用条款第7条“合同的变更与解除”第7.1款第（7）项约定，“承包人履行合同的质量、进度不符合合同约定或存在以下违约事实的，发包人有权直接减少承包人的承包范围直至解除合同，对此，承包人无权向发包人提出任何补偿或赔偿要求：……（7）承包人未经发包人同意擅自分包、转包的”，第15条“违约责任”第15.12款约定，“承包人违法转包、分包，则承包人应按合同总价或合同暂定总价的20%向发包人承担违约责任，赔偿发包人损失，发包人有权决定是否解除合同……”。上述合同签订后，深圳海岸线公司未经台山恒瑞源公司同意，将涉案工程分包给张林扑、王志艳，并分别签订《工程承包合同》及《工程项目责任考核协议》。因此，台山恒瑞源公司根据合同约定于2018年10月8日向深圳海岸线公司发出《解除合同通知书》，并表示保留依法追究深圳海岸线公司的违约责任。深圳海岸线公司擅自将工程分包的行为，在台山法院作出的（2018）粤0781民初3967号民事判决书、（2018）粤0781民初2259号民事判决书及江门中院作出的（2019）粤07民终1274号民事判决书中，均予以认定。深圳海岸线公司未作答辩。台山恒瑞源公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《台山恒大名都所有区域园建工程施工合同》；2.《工程开工令》《施工范围图》；3.《工程项目责任考核协议》；4.《工程承包合同》；5.《解除合同通知书》、快递单及快递信息查询信息；6.（2018）粤0781民初3967号民事判决书、（2018）粤0781民初2259号民事判决书、（2019）粤07民终1274号民事判决书。深圳海岸线公司未到参加诉讼，视为放弃质证的权利。台山恒瑞源公司提交的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对台山恒瑞源公司主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。台山恒瑞源公司与深圳海岸线公司签订的《台山恒大名都所有区域园建工程施工合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。深圳海岸线公司未经台山恒瑞源公司同意，擅自将台山恒大名都所有区域园建工程分别分包给张林扑与王志艳的行为属违约，应承担支付违约金的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，台山恒瑞源公司主张按照合同关于承包人违法转包、分包的，承包人应按合同暂定总价27841280元的20%承担违约责任的约定，请求深圳海岸线公司支付违约金5568256元，有事实根据和法律依据，予以支持。深圳海岸线公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司应自本判决生效之日起十五日内向原告台山市恒瑞源房地产开发有限公司支付违约金5568256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25388.9元（已由原告台山市恒瑞源房地产开发有限公司预交），由被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司负担。原告台山市恒瑞源房地产开发有限公司预交的案件受理费25388.9元，由被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司直接给付原告台山市恒瑞源房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈一飞二〇一九年十二月十八日法官助理 邱星新书 记 员 梅 锐
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1499号原告:陈巴尔虎旗农牧和科技局。负责人：武全，局长。委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋敬伟，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：钱桂珍，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。原告陈巴尔虎旗农牧和科技局（以下简称农牧局）与被告钱桂珍不当得利纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农牧局的委托诉讼代理人李野、蒋敬伟，被告钱桂珍的委托诉讼代理人张殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农牧局向本院提出诉讼请求：一.请求被告钱桂珍返还因不当得利而取得的工资款人民币117488元；二.由被告钱桂珍承担本案的诉讼费。事实和理由：被告钱桂珍2014年在原陈巴尔虎旗农牧业局（现更名为陈巴尔虎旗农牧和科技局）工作期间，曾担任产业化办公室副主任职务，代表该局对陈巴尔虎旗骜特迩肉业有限公司的“呼伦贝尔羊养殖基地”进行验收时不认真履行工作职责，对于已发现项目实际建设情况与《工程初验报告》中建设内容不相符的情况下仍然签字通过验收，致使该项目蒙混过关通过审核，导致产业化项目资金150万被刘俊俊骗取，致使国家财产遭受重大损失。2016年5月被司法机关依法采取刑事强制措施，脱离工作岗位，2017年7月18日被海拉尔区人民法院以玩忽职守罪判处有期徒刑三年缓刑三年。期间因财政部门不知情一直给被告钱桂珍支付工资到2018年2月，在此期间被告钱桂珍共计冒领工资23个月，另外还冒领了2016年、2017年的奖励工资，以上合计被告钱桂珍取得的不当得利利益共计127488元，事后被告钱桂珍于2019年9月返还了10000元，剩余117488元，至今未返还。综上，请求依法支持原告农牧局的诉讼请求。被告钱桂珍辩称，一.原告农牧局所述内容部分不客观不真实，本案是由于另案刑事案件引发，而另案刑事案件还在审理当中。二.按照《中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》第一条第四款的规定，本案刑事案件生效的时间应当是以2017年12月送达回执的日期为准。原告农牧局的诉请与此规定相悖不应维护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农牧局为证实自己的主张提交如下证据：证据一．内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2017）内07刑终118号刑事裁定书，证明被告钱桂珍于2016年4月18日被海拉尔区检察院刑事拘留，2016年5月4日被海拉尔区检察院批准逮捕，2017年7月28日被海拉尔区人民法院以玩忽职守罪判处有期徒刑三年缓刑三年，从2016年4月份脱离工作岗位后不再上班。被告钱桂珍质证称，对于该证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，该证据可以证明法院判决时间是2017年11月22日，而送达时间应视为最后生效时间，假使退还工资也要以二审生效文书送达时间为准。证据二．陈巴尔虎旗农牧和科技局追缴工资明细表一份、陈巴尔虎旗农牧业局【事业工资】人员工资信息明细表五份，证明被告钱桂珍从2016年5月份至2018年2月份共计冒领工资22个月，合计金额127488.9元。被告钱桂珍质证称，对于该组证据真实性认可，对证明目的不予认可，对于追缴和冒领与事实不符。证据三．关于钱桂珍同志身份说明一份，证明被告钱桂珍系原陈巴尔虎旗农牧局产业化办公室副主任，在农牧局占工勤编制，享受事业管理八级待遇。被告钱桂珍质证称，对该证据的真实性和证明问题均认可。本院综合认证：原告农牧局所提交的三份证据可以证实被告钱桂珍的身份情况、所领取的工资数额以及被采取刑事强制措施的时间，故本院对以上三份证据予以采信。被告钱桂珍提交如下证据：送达回证一份，证明（2017）内07刑终118号刑事裁定书的生效时间是2017年12月21日。原告农牧局质证称，对该证据的真实性和证明问题均认可。本院对该份证据予以采信。本院依职权调取了陈巴尔虎旗委员会组织部出具的证明一份，用以证明被告钱桂珍不属于参照公务员法管理的机关单位工作人员。原告农牧局及被告钱桂珍对该份证据的真实性及证明目的均认可。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：被告钱桂珍曾任原告农牧局产业化办公室副主任职务，属事业编制人员。2016年4月18日因涉嫌玩忽职守罪被海拉尔区人民检察院决定刑事拘留，2016年5月4日被呼伦贝尔市人民检察院批准并执行逮捕，2017年7月18日海拉尔区人民法院作出（2017）内0702刑初121号刑事判决，以被告钱桂珍犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告钱桂珍不服判决，提出上诉，2017年11月22日呼伦贝尔市中级人民法院作出（2017）内07刑终118号刑事裁定，维持一审判决，该裁定书于2017年12月21日向被告钱桂珍送达。原告农牧局自2016年5月起至2018年2月止给被告钱桂珍实际发放工资160730.40元，2019年9月被告钱桂珍返还工资10000元。本院认为，本案的争议焦点为被告钱桂珍是否应返还原告农牧局所诉请的工资以及返还的数额。被告钱桂珍在原告农牧局工作期间，没有认真履行工作职责，致使国家财产遭受重大损失，并因犯玩忽职守罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告钱桂珍不属于公务员及参照公务员法管理的机关工作人员，其工资待遇应当依照《中共中央组织部、人力资源社会保障部、监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发〔2012〕69号）的规定予以计算，即依据第一条第一款、第四款的规定，被告钱桂珍应自被刑事拘留起至人民法院判决生效日之前，即2016年4月18日至2017年12月20日，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限，2017年12月21日起取消原工资待遇。现原告农牧局自愿从2016年5月起要求被告钱桂珍返还已收取的原基本工资75%以外的工资的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告农牧局向被告钱桂珍应发生活费为，自2016年5月起至2017年12月20日止的原基本工资为职务工资+级别工资，其计发生活费75%应为47287.75元。现原告农牧局实际向被告钱桂珍发放工资160730.40元，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，扣除应发放给被告钱桂珍的生活费47287.75元及被告钱桂珍已返还的10000元，被告钱桂珍应当返还原告农牧局的工资为103442.65元，本院对原告农牧局要求被告钱桂珍返还不当得利103442.65元工资款的诉讼主张予以支持，超出部分不予维护。综上，被告钱桂珍应当返还原告农牧局多收取的工资为103442.65元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一．被告钱桂珍于本判决生效之日起十日内返还原告陈巴尔虎旗农牧和科技局工资款103442.65元；二．驳回原告陈巴尔虎旗农牧和科技局的其他诉讼请求。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649.76元，减半收取1324.88元，由原告陈巴尔虎旗农牧和科技局负担158.99元，由被告钱桂珍负担1165.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈   伟二〇一九年十二月二十五日书记员 冀超-6-
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市******，统一社会信用代码914**********338X2。负责人：苏耀燊，该分行行长。委托诉讼代理人：冯昌畑，该分行职员。被告：钟广伟，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省高要市*****。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告何小东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉。本案案件受理费59元，因撤诉减半收取29.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行负担（原告已预交）。审判长 谭 松审判员 肖 旦审判员 谭慧怡二〇一九年十二月五日书记员 朱梁凤
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1516号 申请执行人临沂市沂州房地产开发有限公司，住所地临沂市高新区沂州阳光花园小区山东地王集团办公楼。 法定代表人：主父国政总经理 被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司，住所地枣庄市峄城坛山街道承水中路**。 法定代表人：王义春总经理 申请执行人临沂市沂州房地产开发有限公司与被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1311民初5867号民事判决书已发生法律效力，权利人主父国政于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月六日 书记员  倪训强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17460号之一 申请执行人杨红，男，1966年2月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人陈康金，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人广州市广轮贸易有限公司，住所地：广州市白云区大源新村五社南街****101，统一社会信用代码：91440101552395493W。 法定代表人陈金明。 申请执行人杨红与被执行人陈康金、广州市广轮贸易有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初13912号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈康金、广州市广轮贸易有限公司应向申请执行人杨红支付货款385490元及逾期付款损失（以385490元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2018年6月4日起计至付清之日止），并承担本案受理费7082.36元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述货款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈康金、广州市广轮贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人陈康金名下有车辆登记信息。（二）由于被执行人陈康金在本院涉案众多，本院另案依法委托被执行人陈康金所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）经申请执行人确认，被执行人广州市广轮贸易有限公司去向不明，现场无可供执行的财产，法院执行人员无需到被执行人经营场所调查确认。（四）对上述查明的财产，于2019年11月22日查封被执行人陈康金名下粤Ａ×××××号牌汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，自查封生效之日起算，逾期自动解除查封。由于上述车辆下落不明，本院无法将其变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人陈康金、广州市广轮贸易有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年12月2日向申请执行人杨红告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17460号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十二月四日 书记员  钟 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2603号之一 申请执行人：李军，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:南通如鹏生物科技有限公司，住所地南通市通州区通州湾海丰村**南通生物科技有限公司通州湾现代农业园，统一社会信用代码91320692330939766F。 法定代表人：陈辉，该公司执行董事。 申请执行人李军与被执行人南通如鹏生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3313号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人南通如鹏生物科技有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人李军向本院申请执行，要求被执行人给付渔具款6.3万元及利息损失（自2017年5月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费739元、执行费856元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行公积金及不动产财产信息； 3、本院已将被执行人南通如鹏生物科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人南通如鹏生物科技有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十二月三十一日 法官助理叶青青 书记员刘志
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执640号 徐州轶轩、李振真子： 本院执行的申请执行人徐州轶轩与被执行人李振真子借款合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执640号。经被执行人李振真子自动履行，执行金额9000元，申请执行人已支取，执行费50元，被执行人已经缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018)粤1971民初20647号原告：钟传辉，男，汉族，1972年10月18日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人：张向卫，系广东莞信律师事务所律师。被告：杜晓芳，女，汉族，1982年5月29日出生，住湖北省荆门市掇刀区，被告：东莞市圣海鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业园******，统一社会信用代码：914419003379851678。法定代表人：杜晓芳。被告：蔡旺成，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省应城市，被告：许晏瑞，男，1974年12月9日出生，住台湾地区云林县，原告钟传辉诉被告杜晓芳、东莞市圣海鞋业有限公司（以下简称“圣海公司”）、蔡旺成民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张向卫和被告圣海公司的法定代表人即被告杜晓芳到庭参加诉讼，被告蔡旺成经本院合法传唤没有到庭。后本院依法追加许晏瑞为共同被告，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张向卫到庭参加诉讼，被告杜晓芳、圣海公司、许晏瑞、蔡旺成经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜晓芳、许晏瑞、圣海公司共同偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率24%自2016年11月7日起计至实际偿还之日止）；2.被告蔡旺成对上述诉讼请求承担连带责任；3.本案所有诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告杜晓芳、圣海公司因购买原材料需要，共同向原告借款100000元，于2016年11月7日立下《借款协议》，约定借款期限1个月，月利率为3%，最迟于2016年12月6日前一次性还清本金及利息。被告蔡旺成为以上借款向原告提供连带责任保证。原告于2016年11月7日通过转账方式交付借款，被告收到借款后，至今分文未还。被告杜晓芳和圣海公司辩称，被告杜晓芳、圣海公司对原告的起诉没有异议，但被告已还款22000元，该款项应从借款本金中予以扣除。被告蔡旺成、许晏瑞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：原告作为出借人，被告杜晓芳、许晏瑞、圣海公司作为借款人，被告蔡旺成作为连带保证人，三方于2016年11月7日签订《借款协议》，约定：上述借款人因购买材料需要，共同向出借人钟传辉借款100000元，借款期限为30日，即从2016年11月7日起至2016年12月6日止，利率为每月3%，借款人承诺、保证人保证于2016年12月6日前一次性还清上述借款及利息，若逾期还款或到期未能全额还清借款及利息，借款人及保证人承诺从逾期之日起支付每日违约金3000元。如有任何争议或纠纷协商不成，由东莞市第一人民法院管辖。同日，原告分两次共向被告杜晓芳的账号转账100000元，附言：借用。同日，被告杜晓芳、许晏瑞、圣海公司作为借款人向原告出具《借款收据》，确认收到原告借款100000元。同日，被告蔡旺成作为保证人向原告出具《保证协议》，约定保证人自愿为许晏瑞、杜晓芳与原告之间自2016年11月7日起双方的借贷关系向原告承担连带责任保证，保证期为债务人把该笔借款本息还清为止，保证范围包括：本金、利息、滞纳金、违约金等。被告杜晓芳称其在《借款协议》上签名时只有借款本金，其他地方均是空白，对利息约定不予确认，且被告杜晓芳在收到借款本金100000元后马上向原告提供的钟清如账号转账22000元，故该款项应在借款本金中予以扣除，并当庭出示手机截图。原告则称被告借款后没有偿还任何款项，称钟清如与原告无关，该转账只有12000元且性质不明，并非被告主张的22000元。另查，被告杜晓芳、许晏瑞是夫妻关系。本院认为，被告蔡旺成、许晏瑞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告主张向被告杜晓芳、许晏瑞、圣海公司借款100000元，有双方签署的《借款协议》、《借款收据》和借记卡账户历史明细清单为证，被告杜晓芳、圣海公司对该借款事实也予以确认，本院亦予以认定。被告杜晓芳、圣海公司在《借款协议》上签名盖章，其不予确认《借款协议》及利息的约定于法无据，本院不予采纳。现无证据证明原告指示被告转账至案外人钟清如账户，原告对此不予确认，被告杜晓芳、圣海公司辩称已还款22000元证据不足，本院不予认定。债务应当清偿，原告诉请被告杜晓芳、圣海公司、许晏瑞偿还借款本金100000元及利息于法有据，本院予以支持。利息以100000元为本金，自2016年11月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。根据《借款协议》和《保证协议》的约定，被告蔡旺成对案涉债务承担连带保证责任，保证期为债务人把该笔借款本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”的规定，案涉债务借款期限于2016年12月6日届满，原告提起本案诉讼主张保证责任在法律规定的保证期间范围内，故被告蔡旺成应对案涉债务承担连带清偿责任。被告蔡旺成承担保证责任后，有权向被告杜晓芳、圣海公司和许晏瑞进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜晓芳、东莞市圣海鞋业有限公司、许晏瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟传辉偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2016年11月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告蔡旺成应对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2966.68元（原告已预交），由被告杜晓芳、东莞市圣海鞋业有限公司、许晏瑞、蔡旺成负担。如不服本判决，被告许晏瑞可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  吴勇洲二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32932号原告：刘志飞，男，汉族，1987年6月6日出生，住址湖南省蓝山县。委托代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人：李林云，广东财富东方律师事务所实习律师。被告：黄燕芳，女，汉族，1987年3月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：谢海苑，女，汉族，1989年12月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：余昭兴，男，汉族，1988年11月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告刘志飞与被告黄燕芳、谢海苑、余昭兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘志飞及其委托代理人黄智峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告返还借款本金300000元；二、被告向原告支付借款期限内利息及逾期借款利息（按月利率2%，自借款之日起计算至借款本息全部付清之日止，自2018年11月27日暂计至2019年4月18日的利息为28400元）；三、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等。事实与理由：2018年11月27日，三被告因资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》，合同编号为20181127，约定借款金额为300000元，借款期限为3个月，自2018年11月27日起至2019年2月26日止，月利率3%，由合同签订地深圳市福田区人民法院管辖。合同签订当日原告按约定转账共计支付借款300000元至三被告指定账户，三被告出具《借据》。现上述借款已经到期，被告在约定的借款期限届满后未能依约偿还借款本金和利息，造成原告资金被长期占用，经原告多次催告，被告拒不归还，为保障原告合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特向法院起诉，请依法判如所请。庭审中，原告明确第三项请求为要求被告承担诉讼费用，已发生的诉讼费用为案件受理费和财产保全费。三被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2018年11月27日，原告（出借人、甲方）与被告黄燕芳、谢海苑、余昭兴（三被告均为借款人，乙方）签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款用于企业经营周转，合同项下借款金额为300000元，借款期限为3个月，自2018年11月27日其至2019年2月26日止；借款利率为月利息3%，利息按月支付，乙方应根据约定每月26日按时支付利息；合同签订之日起当日内，甲方按乙方指定方式，将出借款项向乙方支付，乙方指定借款发放方式为：开户行招商银行，开户人黄燕芳，账户62×××68；还款方式为一次性还本付息，乙方于贷款期限届满之日一次性偿还贷款本金利息，利息自放款日起计算至合同约定还款日，还款优先支付利息（包括约定利息及逾期利息），其次支付本金；乙方未按合同约定偿还借款本金、利息的，自约定偿还日起应按每日未偿还本金利息之和的千分之一向甲方支付逾期利息；乙方有违约行为的，除按合同约定还本付息外，还应承担相应的违约责任，如逾期利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费）以及其他赔偿责任。同日，原告通过其中国民生银行账户向被告黄燕芳账户62×××68分六笔转账各5万元，共计30万元。三被告向原告出具《借据》，载明：“今借款人黄燕芳、谢海苑、余昭兴收到出借人刘志飞借款共300000元（大写：人民币叁拾万元）。借款用途为企业经营。借款期限自2018年11月27日起至2019年2月26日止，共3个月。借款期内月利率为3%；借款人与出借人另签订《借款合同》，合同编号为20181127。借款人指定出借人将300000元（大写：人民币叁拾万元）通过银行转账汇入以下银行账号：户名黄燕芳，开户行招商银行，账号62×××68。借款人签署本借据时确认收到了该笔现金。原告称，借款出借后，被告黄燕芳于2019年1月9日通过微信偿还过利息24000元，之后未再还款，现借款已到期，三被告未依约还款，且无法联系到三被告，故向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向三被告出借了借款30万元，有《借款合同》、中国民生银行账户支付业务回单予以证实，本院予以确认。原告与三被告之间成立合法有效的民间借贷关系，原告向被告出借了借款，被告应依约履行还款义务。原告自认案涉借款出借后被告黄燕芳偿还了24000元，原告自认的该还款本院予以确认。被告对还款负有举证责任，无证据证明除上述24000元还款外三被告借款后另有向原告还款，原告主张被告仅于2019年1月9日偿还24000元，之后未再还款，本院予以采信。涉案借款已到期，被告未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的借款利率超过年利率24%，原告主动调整借款利率要求被告按年利率24%支付借款利息，请求支付的利率标准未超过法律规定，本院予以支持。被告已支付的24000元应以先利息后本金的顺序与应偿还债务相应抵扣，应还利息应按年利率24%计算抵扣，结合原告的请求，经核算，本院认定抵扣后被告还应向原告支付的本金和利息为：1、本金294000元；2、以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，自2019年2月27日起至借款实际偿还之日止的利息。原告请求的本金和利息超出上述范围部分，本院不予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕芳、谢海苑、余昭兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志飞偿还借款本金294000元及利息（利息以应偿还的本金294000元为基数按年利率24%计算，自2019年2月27日起计至本金实际清偿之日止）。二、驳回原告刘志飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6226元、财产保全费2162元（均已由原告预交），由原告负担案件受理费340元，三被告负担案件受理费5886元、财产保全费2162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张焕川人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇一九年十二月二日书 记 员  郑媛媛郭楚斌
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特399号申请人：塔力博·沙哈加达(TALIBMD.SHAHAJADA)，男，1994年4月13日出生，住孟加拉人民共和国达卡专区坦盖尔萨达尔区坦盖尔县度巴瑞乡诺西英普村(NORRSHINGPUR,DHULBARL,TANGAIL,SADARTANGAIL,BANGLADESH)，护照号BKXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人塔力博·沙哈加达(TALIBMD.SHAHAJADA)以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币36038.48元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、护照、船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、(2019)沪72民初2046号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初2046号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向塔力博·沙哈加达(TALIBMD.SHAHAJADA)支付船员工资人民币17161.28元及其利息损失(自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人塔力博·沙哈加达(TALIBMD.SHAHAJADA)债权登记的申请；二、对申请人塔力博·沙哈加达(TALIBMD.SHAHAJADA)申请登记的人民币17161.28元及其利息(自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人塔力博·沙哈加达(TALIBMD.SHAHAJADA)交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1108号 原告：陈学营，男，1963年9月9日生，汉族，山东省昌邑市人，现住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：刘晓磊，男，1985年2月24日生，汉族，住山东省昌邑市。 原告陈学营诉被告刘晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学营及其委托诉讼代理人宫世华到庭参加了诉讼。被告刘晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计88800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日12时许，被告刘晓磊驾驶鲁ＧＨ××××小型轿车沿蝶园南北路由北向南行驶，当行驶至民主街北商业街蝶园路口处时，与陈学营驾驶的沿商业街由西向东行驶的电动自行车相撞，致陈学营受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告刘晓磊承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。华海财产保险股份有限公司已在交强险范围内赔偿原告121200元，被告刘晓磊已赔付原告40000元，原告尚有88800元损失未获赔偿，依法应由被告负担。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未至庭质证，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据，依法审查认定如下： 1．医疗费、住院伙食补助费：原告提交潍坊市人民医院寒亭院区的门诊病历1份、门诊费发票4份，潍坊市人民医院的住院收费票据、住院病历、费用清单各1份、门诊收费票据1份，证明原告因本次交通事故造成医疗费损失为50835.24元，经审查，原告提供的医疗费票据有病历佐证，本院予以确认。原告提出有6000元医疗费发票丢失，但未在本院指定的举证期限补充提供相关证据，本院不予确认。另，根据原告提供的住院病历，原告共住院16天，住院伙食补助费为：50元/天×16天=800元。 2.本院根据原告申请委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确认：原告之伤构成十级伤残，误工时间自受伤日起至鉴定日（2019年8月6日）止；伤后1人护理90日；营养期60日（建议30元/日）；后续治疗（取钢板）费用评估10000元或以实际发生的费用为宜；后续治疗期间误工30天、1人护理10天。原告认为后续治疗费10000元过低，要求在实际发生后另行主张。经本院审查，鉴定程序合法，对鉴定意见予以确认，作为确认案件事实的有效证据。原告的后续治疗费在本案中不予确认。相应鉴定费2200元，有票据复印件及司法鉴定所出具的证明为证，一并予以确认。 3.原告提交其妻严春英的“寒亭区XX家俱店”的营业执照及房产证、结婚证，证明原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算、误工费按照批发零售业标准计算。经审查，原告提交的证据能够证实原告在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇的事实，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算确认；但上述证据不能证实原告收入情况，也未在举证期限内补充其他证据，原告主张按照行业标准计算误工费证据不足，本院不予支持，依法按照城镇居民人均可支配收入标准计算。 4.护理费：原告提交原告之子陈鹏凯的身份证复印件、家庭关系证明1份，潍坊市爱宝乐家居有限公司的营业执照，主张护理费按照批发零售业计算。经审查，原告提供的证据不能证实护理人的收入情况，原告主张按照批发零售业标准计算护理费，证据不足，本院依法按照城镇居民人均可支配收入计算确认。 5.精神损害抚慰金：原告因伤构成十级伤残，且被告承担事故主要责任，原告精神损害抚慰金依法确认为1000元，。 6.交通费：根据原告住院治疗的事实，本院酌定交通费为300元。 7.被扶养人生活费：原告提交昌邑市X村民委员会的证明一份，能够证实原告之母韩美兰，现有四个子女，原告因伤构成十级伤残，对原告主张的被扶养人生活费按照城镇居民标准计算确认，计入残疾赔偿金。 8.车辆损失及评估费：原告主张车损及评估费，有车损评估报告和评估费发票为证，本院予以确认。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费50835.24元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费19611.35元（108.35元/天×181天）、护理费9751.50元（108.35元/天×90天）、残疾赔偿金82197.75元(39549元/年×20年×10%+24798元/年×5年×10%/4)、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1410元、鉴定费2200元、评估费200元，共计170105.84元。其中，被告刘晓磊已赔偿原告40000元。 本院认为，被告刘晓磊驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、二车不同程度损坏，经交警部门认定：被告刘晓磊承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以确认。原告因该事故遭受的损失，应首先由承保被告车辆交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内负担121410元，超出交强险赔偿范围的损失48695.84元，应由被告刘晓磊负担80%，计38956.67元。原告已收到被告刘晓磊支付的赔偿款40000元，超出了在本案中应由被告刘晓磊负担的损失数额。因此，原告在本案中要求被告赔偿88800元的诉讼请求应予驳回。原告的后续治疗费可待实际发生后另行主张，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈学营的诉讼请求。 案件受理费2020元，由原告负担。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  孙贵文 人民陪审员  于国平 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  张 梦 书 记 员  牟珈萱
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2924号 原告：张坡，男，1978年12月8日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：梁爽，男，1990年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告张坡与被告梁爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张坡到庭参加诉讼。被告梁爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金50万元及利息（按年息36%计算自2019年1月1日至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日至12日，被告梁爽因资金周转困难，多次向原告借款共计50万元，借款期限为2个月，约定利息按照月利率3%计算，有证人作证。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠本息未付至今，故原告诉至法院，请求依法维护合法权益。 被告梁爽未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年8月7日至2018年8月12日，被告梁爽因资金周转困难，多次向原告张坡借款共计50万元。2018年8月7日，原告向被告银行卡账户转账350000元，2018年8月10日，原告向被告银行卡账户转账100000元，2018年8月11日，原告向被告微信转账4000元，2018年8月12日，原告向被告银行卡账户转账46000元。此款经原告催要，被告未给付。 上述事实，有原告张坡提供的中国银行交易流水明细清单及微信转账记录、微信聊天记录、孙浩证人证言及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告应按照约定履行向原告返还借款本金的义务，故对原告主张被告返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期还款利率按照年利率6%的标准计算，逾期还款利息应自原告主张权利之日起计算，即2019年11月4日。原告张坡诉称，其与被告梁爽口头约定了利息，但未提交充分证据加以证明，故对其主张，本院不予支持。被告梁爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁爽于判决生效之日起五日内返还原告张坡借款本金50万元，并以50万元为基数，按照年利率6%的标准，向原告张坡支付自2019年11月4日起至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告张坡其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4400元，由被告梁爽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  马琳 二〇一九年十二月九日 书记员  刘岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16874号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：安媛，女，汉族，1984年1月27日出生，住湖北省老河口市，被告：李珍勇，男，汉族，1983年11月11日出生，住湖南省宁远县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告安媛、李珍勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏恭磊、徐建丰到庭，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告安媛向原告偿还贷款本金197948.43元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月15日，利息（含罚息）为3624.61元，复利为44.31元；后续罚息及复利分别按拖欠本金和未付利息为基数按年利率11.1625%的150%计算至实际清偿之日止]；2、被告李珍勇对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等一切实现债权的费用。被告安媛、李珍勇未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：220800元；二、贷款发放情况：在2018年5月2日发放了金额为220800元的贷款,到期日为2023年5月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：《贷款合同》约定贷款利率执行年利率11.1625%（系根据中国人民银行规定的同期贷款利率上浮135%，合同时基准利率为年利率4.75%，利率调整方式为按年调整），对逾期贷款金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年3月15日，被告尚欠原告贷款本金197948.43元、利息（含罚息）3624.61元、复利44.31元；八、担保情况：《保证担保合同》约定被告李珍勇自愿为案涉债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、实现债权的费用；担保期限为从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李珍勇自愿为案涉债务承担连带保证责任，原告诉请被告李珍勇连带清偿案涉欠款，本院予以支持。保证人李珍勇在承担保证责任后，有权依法向被告安媛进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安媛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金197948.43元及截至2019年3月15日的利息（含罚息）3624.61元、复利44.31元，后续罚息、复利按《贷款合同》的约定计算，均计至款项清偿之日止；被告李珍勇对被告安媛的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4324.26元（原告已预交），由被告安媛、李珍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十二月二十三日法官助理黎晓明书记员钟雪梅
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1424号之一申请执行人：张英，女，1972年1月21日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：张晓红，男，1966年3月20日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：向丽华，女，1969年12月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人张英与被执行人张晓红、向丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1506号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还原借款60万元，并自2019年1月1日起按月利率20‰支付利息（已支付的借款利息1.3万元在执行时予以冲抵），负担案件受理费4900元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，张晓红、向丽华均无银行存款，向丽华名下登记有鄂Ｑ×××**号迈凯牌小客车一辆；经本院向有关部门调查，查明向丽华有如下财产：位于恩施市××坝街道办事处××大道××、××、306的房产（产权证号：恩施市字第**，抵押权人为湖北建始农村商业银行股份有限公司）；位于建始县××州××室的房产。以上车辆和房产均已被武汉市东西湖人民法院依法予以查封，本院轮候查封。2019年8月26日，因张晓红拒不履行人民法院生效判决，本院依法决定对其司法拘留15日；张晓红名下登记有位于恩施市××坝街道办事处××大道××、××房产（房权证号：恩施市字第**，恩施市字第××－1），本院于2019年10月21日依法予以查封。经查封的财产需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1424号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月五日书记员  刘克伟
中华人民共和国 江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏11民初408号 申请人：海拉有限双合股份公司（HELLAGMBH&CO.KGAA）。住所地：德意志联邦共和国利普斯塔特59552，立克斯贝大街**。 代表人：于尔根·梅耶尔（JürgenMeyer）、丹尼尔·威萨克（DanielWehsarg），该公司副总裁。 委托诉讼代理人：曾涛，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊谅，上海汉盛律师事务所律师。 被申请人：丹阳市天平汽车配件有限公司。。住所地：中华人民共和国江苏省丹阳市丹北镇新桥群楼工业园 法定代表人：郑洁。 被申请人：张**，男，汉族，1977年8月29日生，户籍住址中华人民共和国常州市新**，现住中华人民共和国江苏省常州市新**。 被申请人：郑洁，女，汉族，1987年12月14日，户籍住址中华人民共和国江苏省丹阳市，现住中华人民共和国江苏省常州市新**。 被申请人：杨先华，男，汉族，1981年9月19日生，户籍住址中华人民共和国浙江省宁海县，现暂住中华人民共和国江苏省常州市。 被申请人：李来排，男，汉族，1966年6月17日生，户籍住址中华人民共和国浙江省苍南县，现住中华人民共和国浙江省苍南县。 被申请人：赵丹，女，汉族，1974年6月11日生，住中华人民共和国江苏省常州市新**。 被申请人：李志群，男，汉族，1972年12月24日生，住中华人民共和国江苏省常州市新**。 被申请人：周荣华，女，汉族，1991年11月22日生，户籍住址中华人民共和国江苏省建湖县，现暂住中华人民共和国江苏省常州市新北区。 被申请人：刘成臣，男，汉族，1980年9月25日生，户籍住址中华人民共和国江苏省邳州市，现暂住中华人民共和国江苏省常州市新北区。 被申请人：涂青华，男，汉族，1974年10月27日生，住江西省南昌市东湖区。 海拉有限双合股份公司与丹阳市天平汽车配件有限公司、张**、郑洁、杨先华、李来排、赵丹、李志群、周荣华、李成臣、涂青华侵害商标权纠纷一案，申请人海拉有限双合股份公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款共计人民币200万元或查封扣押同等价值的不动产、动产等。申请人海拉有限双合股份公司于2019年12月3日提供了永诚财产保险股份有限公司承保的保险金额为200万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人海拉有限双合股份公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丹阳市天平汽车配件有限公司、张**、郑洁、杨先华、李来排、赵丹、李志群、周荣华、李成臣、涂青华的银行存款人民币200万元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王成瑶 审 判 员  詹玉萍 人民陪审员  胡翠琴 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈 舒
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初108号原告闫福云，女，1960年8月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人闫兴国，男，1966年7月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区（系原告弟弟）。被告段绍华，男，1975年2月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区（未到庭）。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路63—**商铺****。原告闫福云与被告段绍华、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福云、被告段绍华、被告人保抚顺委托代理人李欣伟、被告人保新民委托代理人呼东炬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫福云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失7800元（其中维修费1800元、停运损失20天×300元/天=6000元）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告无系车牌号为辽Ｄ×××**号小型客车车主，2019年10月15日18时30分许，被告段绍华驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型客车，在抚顺市行驶时，与同方向车原告雇佣魏留柱驾驶辽Ｄ×××**小型客车发生追尾事故（之前魏留柱驾驶辽Ｄ×××**小型客车已与前车赵巍驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的小型客车发生追尾事故），后辽Ｄ×××**小型客车因段绍华驾驶辽Ａ×××**发生二次追尾后又与前车驾驶车牌号辽Ｄ×××**的小型客车发生二次相撞，造成车辆前方二次受损的交通事故。经交警部门认定，被告段绍华负该起事故的全部责任，原告车辆维修费1800元，停运经济损失6000元维修期限为20天。肇事车辆投保于平安保险公司。原告多次索赔未果。被告段绍华、平安保险公司未到庭应诉也未提交答辩材料，视为其放弃答辩。经审理查明：2019年10月15日段绍华驾驶的辽Ａ×××**车辆与案外人魏留柱驾驶的辽Ｄ×××**车辆发生追尾事故，闫福云为辽Ｄ×××**车主。事故发生时，魏留柱驾驶的辽Ｄ×××**车辆已与案外人赵巍驾驶的辽Ｄ×××**车辆发生追尾事故，受到段绍华驾驶的辽Ａ×××**车辆追尾后，又与赵巍驾驶的前车相撞。在段绍华与魏留柱发生的车辆追尾事故中，段绍华负该起事故的全部责任，魏留柱、赵巍无责任；在魏留柱与赵巍驾驶车辆发生的追尾事故中，魏留柱负事故的全部责任，赵巍及及案外人辽Ｄ×××**车上乘客无责。又查明，辽Ｄ×××**车辆系抚顺市长客出租汽车有限公司挂靠的营运车辆，事故发生后送至抚顺和昆汽车销售服务有限公司维修，2019年10月30日出厂，2019年10月31日又送至抚顺市新抚区小关专业钣金喷漆维修行进行维修。2019年11月4日维修完毕出厂。53车主为闫福云，系抚顺市北亚出租汽车经营服务有限公司管理运营的出租车。事故发生当日，该车辆送抚顺上辽汽车销售抚顺有效公司维修，2019年8月28日维修完毕出厂。肇事责任方辽Ｄ×××**在人保抚顺有交强险在保，在人保新民有100万元商业险在保。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。段绍华驾驶车辆肇事致闫福云所有的营运车辆受损维修17天，维修期间停运产生的营运损失属财产损失，段绍华应当对此承担侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于人保新民出示的商业保险条款，责任免除条款第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、……造成的损失以及其他间接损失。段绍华称自己在购买保险时没有拿到这个条款，也没人向他出具这个条款。人保新民自述在与客户签订保险合同会将条款一并交与客户，且在电子投保单上对责任免除条款进行说明。双方的质证争点为保险公司在与段绍华签订保险合同时是否就合同格式条款中的免责条款向段绍华进行提示并明确说明，人保新民的举证和自述未能证明完成向段绍华明确说明的义务，因此该条款对段绍华不产生效力，在本案中不予采信。段绍华的车辆同时投保了交强险和商业三者险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。人保抚顺在本案交通事故发生后依交强险赔偿三者车损2000元，交强险财产损失已无限额。人保新民应依据保险合同对闫福云的车辆停运损失予以赔偿，其举证的保险合同中的免责条款认为按照合同约定停运损失不在理赔范围内，但是因为其在合同签订时未能完成向段绍华明确说明的义务因此该条款对段绍华不产生效力。该车维修17天，停运损失按照抚顺地区的实际情况酌定每天180元，停运损失合计3,060元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司赔偿原告闫福云所有车辆辽Ｄ×××**的停运损失3,060元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇一九年十二月三日代书记员 徐 杉