广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36649号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路**院**楼******，统一社会信用代码：91110105051390387Q。法定代表人：马海彦，系董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师，执业证号：13301201610840978。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师，执业证号：13301201811043804。被告：深圳市斯菲尔科技有限公司，住所地，住所地：深圳市罗湖区南湖街道东门南路天俊大厦**3C08会信用代码：914403003264783899。法定代表人：李晶雄，系该公司经理。原告北京创客互动科技有限公司与被告深圳市斯菲尔科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一卉、被告的法定代表人李晶雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售使用“猪小屁”美术作品的侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币4万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告北京创客互动科技有限公司系“猪小屁”系列美术作品的著作权人，依法享有前述美术作品包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权在内的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。原告作为一家专注于原创轻内容产品研发、生产及IP经营的公司，旗下IP矩阵在知名音乐创意短视频社交软件“抖音”平台的粉丝量超过1000W。以“猪小屁”系列美术作品为元素创作的视频，上线50天，即涨粉200万。截止目前“猪小屁”在“抖音”的粉丝已高达千万，获赞6379万，受到了万千粉丝的追捧。经原告查证发现，被告未经原告许可授权，擅自生产并通过电子商务平台“阿里巴巴”开设的网店销售了使用“猪小屁”系列美术作品的侵权产品。原告已就被告的前述侵权行为进行了公证证据保全。原告认为被告的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，侵害了原告就“猪小屁”系列美术作品依法享有的著作权权利，并从中获取了非法收益，给原告造成了经济损失，应当承担侵权赔偿责任。据此，原告根据国家法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：被告确实侵权，但被告的起诉金额过高。经审理，本院查明：一、原告诉请保护的作品情况：名称为“猪小屁”，类别美术作品，作者及著作权人系原告，首次发表时间为2017年3月17日，于2018年9月20日在国家版权局作了作品登记，登记号为“国作登字-2018-F-00622209”。二、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权、复制权、发行权。三、被告的被控侵权行为：根据（2019）浙杭证民字第10672号《公证书》载明：阿里巴巴网站（××）的“斯菲尔科技”网店以标价15.8元销售带有原告涉案作品图形的手机壳，该商品显示30日内1867个成交、26条评价，该网店对商品介绍中多处使用原告涉案作品形象的图片。上述网店经营者信息显示，其经营者为本案被告。原告委托他人向该网店购买了三个印有原告涉案作品形象图片的软质手机壳三个，共支付价款33.18元，平均每个手机壳11.06元。经比对，涉案网店图片、购买的被控侵权商品上印制的图片，虽小猪的形态、装饰、背景等存在细微差异，但与原告涉案作品“猪小屁”形象构成实质性相似。被告对自己生产、销售被控侵权商品的事实不持异议，承认使用涉案作品未获得权利人授权，并称已在网店将商品下架和删除被控侵权图片，目前仍有部分库存侵权商品。原告确认，涉案被控侵权商品已下架，涉案网店已删除侵权图片。四、原告主张被告网店实际销售金额29498.6元，系根据被控侵权商品的标价及销量计算。被告主张因商品存在折扣，实际交易记录为24606.12元，而不是按照标价与销售数量的乘积计算，且其中刘梦于2019年6月23日刷单16520元、于2019年8月29日刷单948元，刘子林刷单一次1580元，刘梦是被告法定代表人的亲戚、刘子林是被告的员工，被告已通过公司财务李丹向刘梦、刘子林转账退还网店购买涉案侵权商品的款，故被告实际销售侵权商品的金额为4679.64元。从被告提供的网店销售记录显示，刘梦于2019年6月23日购买被控侵权商品16520元，于2019年8月29日购买被控侵权商品948元；刘子林购买被控侵权商品1580元，该记录未显示交易时间。因被告未当庭提供向刷手退款的转账记录，本院要求被告庭后提供，原告表示如记录与被告当庭主张的金额一致部分，对转账真实性予以确认，其他质证意见与庭审意见一致，同意不再就被告庭后提交的转账记录另行组织质证。庭后，被告提供银行转账记录显示：李丹2509账户于2019年6月23日转账16520元给刘梦2192账户；肖**娇中国储蓄银行0938账户于2019年8月30日转账4567元，未显示交易对手户名，被告在对账单打印件上手写“刘梦”字样；肖**娇中国储蓄银行0938账户于2019年9月10日向刘子林转账14060元。其中后两笔转账，金额、转账途径与被告主张存在较大出入，无法确认系向购买者退款。五、原告确认对因被控侵权行为原告所受损失或被告获益并无具体金额及证据，经济损失金额请法院酌定，主张的合理费用包括律师费3500元、公证费1000元及差旅费。上述事实，有庭审笔录，以及当事人提交的作品登记证书、公证书、网店截屏画面、购买的被控侵权商品、网店交易记录、银行转账记录等在案证据予以证实。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。原告系涉案美术作品“猪小屁”的著作权人，其对涉案作品的著作权依法应予保护。被告未经原告许可，生产并在网店销售侵犯原告涉案美术作品著作权的商品，并在网店使用与该美术作品实质性相似的图片，侵犯该作品的复制权、发行权、信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告已停止在网店使用侵权图片，故其已停止侵犯涉案作品的信息网络传播权；被控侵权商品系被告生产，虽已在网店将侵权商品下架，但目前尚有库存，被告应停止生产、销售侵权商品，并将已生产的侵权商品销毁，故原告要求被告停止生产、销售侵权商品的诉请，应予支持。对于被告网店实际销售金额，原告主张简单按系统记录的销售量与标价乘积计算，依据不足，原告方购买该商品亦有较大折扣，被告提供的网店销售记录金额，予以确认；对于被告主张的刷单，被告提供的刘梦16520元的网店交易记录、退还货款的转账记录能相互印证，本院予以确认系刷单，但对刘梦948元、刘子林1580元的交易，被告未提供与其主张相符的转账记录予以证实，对该两笔刷单，本院不予确认，因此本院认定涉案网店实际销售侵权商品金额为24606.12-16520=8086.12元。虽原告未提交律师费、公证费票据，但原告委托诉讼代理人参加本案诉讼活动，公证书作为本案证据提交，该两项费用为必然支出。综合考虑涉案作品的知名度，侵权行为性质和情节、被告网店实际销售查明情况、侵权商品售价、被告主动停止侵权等情形，以及原告为本案维权所支付的合理费用等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支15000元；原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京创客互动科技有限公司经济损失及合理的维权费用人民币15000元；二、驳回原告北京创客互动科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计人民币800元，由原告负担人民币500元，由两被告负担人民币300元并径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林根志人民陪审员  邓 辉人民陪审员  罗立燕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张思慧