贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初11495号 原告：中国银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市荷花塘**，统一社会信用代码91522300215280660Q。 法定代表人：闵刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓应森，贵州权衡律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告：贺忠明，男，1970年11月19日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：陈涛，女，1973年1月2日生，回族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。 原告中国银行股份有限公司兴义分行诉被告贺忠明、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司兴义分行代理人邓应森、被告陈涛到庭参与诉讼，被告贺忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司兴义分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺忠明、陈涛偿还原告借款本金81231.37元，截至2019年9月4日的利息15032.16元，应收费用（违约金、分期手续费）22469.17元，并从2019年9月5日起以借款本金81231.37元为基数根据编号为2016年（爱）分01012号《爱家分期业务申请及审批表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算利息、应收费用（违约金、分期手续费）至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年1月25日,被告贺忠明向原告申领信用卡一张。2016年2月15日，被告贺忠明、陈涛因房屋装修所需与原告签订编号为2016年（爱）分01012号《爱家分期业务申请及审批表》，该申请及审批表载明原告向被告贺忠明、陈涛发放专项分期付款额度为291000元；分期期数为36期，分期手续费34920元，手续费为专项分期付款额度的12%；协议同时约定付款方式、逾期利息等。申请审核通过后，原告根据编号为2016（爱）分01012号《爱家分期业务申请及审批表》约定将借款支付至被告指定的兴义市清石装饰设计部账户。被告贺忠明、陈涛履行了部分还款义务后，未再按约定履行还款义务。截至2019年9月4日，逾期未归还本金81231.37元，应收利息15032.16元、应收费用（违约金、分期手续费）22469.17元。 原告认为，原告与被告贺忠明、陈涛签订的《爱家分期业务申请及审批表》合法有效，在原告按约定履行义务后，被告贺忠明、陈涛未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告陈涛辩称：原告所诉属实。因我与贺忠明涉及其他案件，导致工资款被冻结，为此未能及时向原告履行还款义务。对原告诉请的借款，我与贺忠明从2020年1月30日起分四期每月均等偿还差欠款项的四分之一，剩余款项于2020年4月30日前偿还完毕。对原告主张的利息、应收费用要求原告提交计算方式。 被告贺忠明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告贺忠明向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》申请“爱家卡”信用卡。该申请表约定原告将依据被告的申请及资信状况决定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度。同时被告在还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。同日，被告贺忠明向原告提交《信用卡专向分期用途申请》，被告贺忠明、陈涛向原告提交《爱家分期业务申请表》，申请信用卡爱家分期29.1万元装修房屋，期限36期。原告审核同意，并在《爱家分期业务申请表》核准意见处载明分期服务费率为12%。2016年3月9日，原告将被告申请分期的291000元转入被告指定的兴义市清石装饰设计部银行账户，履行了借款支付义务。现原告以被告截至2019年9月4日，差欠其本金81231.37元，应收利息15032.16元、应收费用（违约金、分期手续费）22469.17元未予偿还为由诉至本院。 庭审中，经双方确认，被告借款后按月等额即每月8083元本金加969.96元手续费向原告支付款项至2017年9月。经庭后核实，2017年10月之后，两被告又偿还了原告98500.40元，原告自述此款除偿还291000元的借款外，同时还偿还被告就该信用卡另行透支消费的28778.20元本金及逾期利息、违约金。对于2019年9月4日之后的利息，原告于庭审中主张以被告未还本金81231.37元为基数按日利率万分之五从2019年9月5日起计付至款项清偿完毕之日止。被告陈涛对其差欠原告借款无异议，但要求分四期均等偿还。 另，原告提交的贺忠明逾期明细（20190905）载明，截至2019年9月4日，逾期天数446天，应收本金81231.37元，应收利息15032.16元，应收费用22469.17元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺忠明向原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》及被告贺忠明、陈涛向原告提交的《爱家分期业务申请表》约定具体，是双方真实意思表示，是依法成立的合同，具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依二被告申请将分期额度的291000元发放至被告指定账户，履行了付款义务，但二被告在偿还部分款项后却未再按约定履行还款义务，被告陈涛对此无异议，构成违约，应承担违约责任，截至2019年9月4日，二被告尚欠原告借款本金81231.37元未偿还，故原告诉请二被告共同偿还借款本金81231.37元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息、应收费用（违约金、手续费）问题，原告提交的被告贺忠明的《中国银行信用卡个人申请表》载明被告在还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化率约为19.9%），原告主张截至2019年9月4日的利息15032.16元、应收费用（违约金、手续费）22469.17元，已超出年利率24%，原告主张的利率过高，应予调减，故原告主张截至2019年9月4日的利息、应收费用（违约金、手续费），本院予以支持总计按年利率24%计算。根据原告提交的贺忠明逾期明细（20190905）载明的逾期天数446天，应收本金81231.37元的数据进行计算，截至2019年9月4日，以应收本金81231.37元为基数按年利率24%计算，二被告应支付利息、应收费用（违约金、手续费）总计为23821.93元，故原告诉请二被告支付的利息、应收费用（违约金、手续费），本院予以支持总计23821.93元。之后利息按原告主张以81231.37元为基数按日万分之五从2019年9月5日起计付。对被告陈涛提出的分四期均等偿还的问题，本院于庭后应双方要求组织调解，因原告坚持截至2019年9月4日的利息、应收费用主张致未能达成一致意见，调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺忠明、陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司兴义分行借款本金81231.37元，截至2019年9月4日的利息、应收费用（违约金、分期手续费）合计23821.93元，共计105053.3元，之后利息以81231.37元为基数按日万分之五从2019年9月5日起计付至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司兴义分行其余诉讼请求。 案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告贺忠明、陈涛共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张**