河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3530号 原告：李某，女，1939年9月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。 原告：乔某1，女，1967年2月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：王立俊，男，1963年7月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。系乔某1之夫。 被告：乔某2，女，1962年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。 原告李某、乔某1与被告乔某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人李俊虎，乔某1之委托代理人王立俊到庭参加诉讼，被告乔某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、乔某1向本院提出诉讼请求：一、要求依法分割被继承人乔桂春名下正定县雕桥庄紫金蓝湾小区3号楼1单元404号房产。二、原告李某名下张家口市桥东区马路东东街67栋2单元402号房产。三、分割被继承人乔桂春去世后遗留的与李某的共有存款780000元。四、诉讼费由被告承担。被继承人乔桂春生于1937年2月13日，2019年3月19日因患流感导致心脏功能衰竭去世，与原告李某系原配夫妻，生有长女乔某2，次女乔某1。现被告乔某2拒绝分割遗产，私自占有遗产，侵犯了原告的利益，故诉至法院。 被告乔某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面意见四份，意见宗旨同意法院公平、公正并有利于维护老年人合法权益的判决。 原告乔某1为证实其主张，向法院提交如下证据：李某身份证、乔某1身份证、乔某2身份证、乔桂春身份证、继承人姓名和人数证明、乔桂春死亡证明、乔桂春死亡注销证明、李某户口页、李某与乔桂春夫妻关系证明、乔某1户口页、李某与乔某1相互投靠母女关系证明、张家口市东马路东东街67栋2单元402号不动产证、正定县紫金蓝湾小区3号楼一单元404号房屋内部认购协议及地下室认购协议及停车位使用权协议及收据、乔某2的微信聊天记录、乔桂春给李某写的存款小条，家庭会议录音、火车票证明、李某亲自交给乔某2写的书面请求、李某写的2019年11月18日的证明、乔某1与被告的资金账目。 被告未到庭，但为反驳被告之诉求提交证据如下：《遗产分割意见告知书》、父母亲写的存款记录、母亲勒令乔某2配合办理房产分割的微信截图、乔某1所列支出清单、安葬父亲当天母亲交付的字条、乔某16月4日要挟母亲骗领的新的户口本和房本、10月26日至11月1日微信截图、2018年7月28日至2018年7月30日微信截图。 原告李某质证称，1、告知书与本案没有关联性，对真实性不认可。2、存款记录没有署名，不能确定是谁书写的，对合法性关联性真实性不认可。3、微信截图真实性认可，但是不完整。4、数据不对，与原告李某没有关联性。5、关于字条，真实性认可，曾经与她协商过，但是被告一直置之不理，没有协商不成。6、复印件，有多次勾画的痕迹，对真实性合法性不认可。7、微信截图真实性、关联性不认可，该微信不完整，无法证明这是谁发的。8、意见同证据七。 原告乔某1质证称，1、告知书与分家协议不一致，不认可。2、存款记录没有署名，是作废的条，2018年8月31日写的。2019年3月19日去世的，不能作为遗产的证据。3、关于微信截图，有这件事，同李某质证意见。4、清单数据错误，5、同李某质证意见。6、户口本和房本，我不知道这回事。7和8微信截图同李某质证意见。 经审理查明，原告李某与被继承人乔桂春系原配夫妻关系，二人婚后生有长女乔某2，次女乔某1。乔桂春于2019年3月19日因病死亡。乔桂春父母均先于其去世。被继承人乔桂春名下房产为：正定县雕桥庄紫金蓝湾小区3号楼1单元404号115.33平米房产、负二层编号为3号楼1单元134号地下室21.69平米、与所购房产同等使用年限的车位Ｃ-38号停车位（使用权）一个。原告李某名下房产为：张家口市桥东区马路东东街67栋2单元402号68.49平米房产，产权证编号为冀（2019）张家口市不动产权第0012506号。被告乔某2认可在保存有其父母（即李某和乔桂春）的资金19万元，原告乔某1认可其曾保存其父母资金36万元并将扣除各种款项后的余款177845.2元转账给李某。 上述事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为,家人之间的诸多家庭事务的沟通不同于商务沟通，其中掺渗着更多的亲情及感情因素，合议庭认为各方提交的录音及微信截图作为片段截采内容无法客观的反映当时的前后语境及内容，无法客观的反映全面的真实的客观事实，且其中部分内容存在不一致之处，据此，本院对于录音及微信截图证据均不作为判定本案之证据采信。 根据《中华人民共和国婚姻法》第十三条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。据此，本院认定：被继承人乔桂春名下房产（正定县雕桥庄紫金蓝湾小区3号楼1单元404号115.33平米房产、负二层编号为3号楼1单元134号地下室21.69平米、与所购房产同等使用年限的车位Ｃ-38号停车位使用权一个）、原告李某名下房产（张家口市桥东区马路东东街67栋2单元402号68.49平米房产，产权证编号为冀（2019）张家口市不动产权第0012506号）均为原告李某与乔桂春夫妻共同财产。对于原告主张的78万元存款，被告乔某2认可在其处保存有其父母（即李某和乔桂春）的资金19万元，原告乔某1认可其曾保存其父母资金36万元并将扣除各种款项后的余款177845.2元转账给李某，对此两笔资金本院认定属于李某和乔桂春的夫妻共同财产，对于其他资金，各方当事人之证据不足以支持，本院不予认定。 根据《继承法》第十条之规定，配偶、子女、父母均为第一顺序……；另第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。另第七条规定：继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。合议庭综观本案证据认为本案中不存在继承人丧失继承权之情形，另各方之证据也不足作为对其多分、不分、少分之有效证明；据此，本院认为依据“首先对80余岁的李某予以照顾、保障期生前居住生活以及对原告乔某1、被告乔某2二人适用均等原则”予以分配为妥。 另本院认为：父母子女间、兄弟姐妹间因血缘产生的亲情关系弥足珍贵，相互之间应予以珍惜、相亲相爱，在处理继承等因家庭亲情关系产生的事务中也应以互谅互让、和睦团结的精神作为首要根本处理原则。在本案中乔某1、乔某2作为同胞姐妹发生纠纷甚至在其父亲离世前后还为此争执不休，实不可取。建议二人重亲情、轻财物、和睦团结看待老人离世后的财产分割，以此方为老人之根本心愿，在世80余岁老母方能得真正的晚年幸福，也方能获得后世子孙之敬重及孝养。 被继承人乔桂春死亡后原、被告作为其合法继承人均有依法继承其遗产的权利。李某和乔桂春之夫妻共同财产中之50%属于乔桂春之遗产，原告李某、乔某1和被告乔某2均为乔桂春第一顺序继承人对乔桂春之遗产平均分配为妥，鉴于原、被告双方未对房产价值达成一致意见，故应由继承人按份额共同共有。鉴于原告李某已80余岁，本院对于认定的李某和乔桂春的两笔共同存款190000元及177845.2元归李某所有为妥。 对于案件受理费23168元，鉴于原告李某年事已高，均由原告乔某1、被告乔某2负担。 被告乔某2经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被继承人乔桂春名下房产（正定县雕桥庄紫金蓝湾小区3号楼1单元404号115.33平米房产、负二层编号为3号楼1单元134号地下室21.69平米）归原告李某、原告乔某1、被告乔某2共同共有，原告李某占4／6份额、原告乔某1占1／6份额、被告乔某2占1／6份额。 与上述所购房产同等使用年限的车位使用权Ｃ-38号之使用权原告李某占4／6份额、原告乔某1占1／6份额、被告乔某2占1／6份额。 二、原告李某名下房产（张家口市桥东区马路东东街67栋2单元402号68.49平米房产，产权证编号为冀（2019）张家口市不动产权第0012506号）归李某、乔某1、乔某2共同共有，原告李某占4／6份额、原告乔某1占1／6份额、被告乔某2占1／6份额。 三、上述第一、二项判决涉及财产，均归原告李某使用、支配，直至其离世为止。原告乔某1及被告乔某2均不得于李某生前对上述财产进行处分。 四、存款190000元及177845.2元均归李某所有。 案件受理费23168元，由原告乔某1负担11584元、被告乔某2负担负担11584元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  任可心 人民陪审员  张 莹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  程 雪