wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民特174号申请人：广东省铸力铸材科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：谢树忠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。被申请人：钟远明，男，汉族，1972年2月16日出生，住广东省珠海市斗门区。申请人广东省铸力铸材科技有限公司（以下简称铸力铸材公司）因不服珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称斗门仲裁委）作出的珠斗劳人仲案字[2019]第360-1号仲裁裁决一案，向本院提出申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人铸力铸材公司请求：撤销珠斗劳人仲案字[2019]第360-1号仲裁裁决第三项、第四项裁决。事实与理由：斗门仲裁委的该终局裁决事实认定错误、适用法律错误。经审理查明，2019年10月18日，斗门区仲裁委作出珠斗劳人仲案字[2019]第360-1号终局裁决：一、广东省铸力铸材科技有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付钟远明护理费50950元；二、广东省铸力铸材科技有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付钟远明2017年3月3日至2018年7月4日停工留薪期工资差额44865.24元；三、广东省铸力铸材科技有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付钟远明一次性伤残补助金差额45397.17元；四、广东省铸力铸材科技有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付钟远明一次性伤残就业补助金172247.25元；五、驳回钟远明其他仲裁请求。同日，斗门区仲裁委作出珠斗劳人仲案字[2019]第360-2号非终局裁决：一、广东省铸力铸材科技有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付钟远明拖欠的工资76970.72元；二、驳回钟远明其他仲裁请求。在本院受理后，钟远明已就珠斗劳人仲案字[2019]第360-1号、珠斗劳人仲案字[2019]第360-2号仲裁裁决向珠海市斗门区人民法院提起诉讼，案号为（2019）粤0403民初3618号、（2019）粤0403民初3619号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”珠斗劳人仲案字[2019]第360-1号、珠斗劳人仲案字[2019]第360-2号裁决实质上属于同一仲裁裁决，钟远明已就终局裁决及非终局裁决向珠海市斗门区人民法院提起诉讼，同时考虑到本案各项裁决内容均基于同一事实，本案应按照非终局裁决处理。故本院驳回铸力铸材公司的申请，铸力铸材公司可以向珠海市斗门区人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回广东省铸力铸材科技有限公司要求撤销珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳人仲案字[2019]第360-1号第三项、第四项仲裁裁决的申请。申请费400元，本院退回广东省铸力铸材科技有限公司。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇一九年十二月二十五日书记员  郑燕霞
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1524号中请执行人:米红湖，女，生于191月4日，土家米，湖北省建始县人，住建始县长梁镇长梁村五组28号公民身份号码:4228221979********。被执行人:黄勇，男，生于1979年6月26日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人朱红娟与被执行人黄勇借款合同纠纷-案，本院作出的(2019)鄂2822民初1888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红娟于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人黄勇给偿还借款人民币215000.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行执行款5000.00元，对方当事人对余款达成了执行和解协议，申请执行人朱红娟向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下:终结建始县人民法院(2019)鄂2822执1524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇一九年十二月十七日书记员  周 杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4741号申请人：张玉珍，女，1963年11月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被申请人：金正虎，男，1962年12月14日出生，住泗阳县。申请人张玉珍与被申请人金正虎不当得利纠纷一案,申请人张玉珍于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金正虎所有的价值68500元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金正虎所有的价值68500元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邢 军二〇一九年十二月六日法官助理  周俊玲书 记 员  吴晓佩
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执923号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：王光春，行长。 委托诉讼代理人：王春，男，1988年3月18日出生，汉族，该行职工。 被告：潍坊德鑫钢铁贸易有限公司，住，住所地：潍坊市坊子区长宁街办潍莱高速公路北侧**楼/div> 法定代表人：张建玲，经理。 被告：潍坊润泰钢材市场有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东济铁路两侧、潍胶路以南。 法定代表人：苏娜，经理。 被告：潍坊诚信金属材料有限公司，住，住所地：奎文区宝通东街中段州路口东20米路南）。 法定代表人：徐进，经理。 被告：吴法涛，男，1963年3月31日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：武建霞，女，1962年11月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：吴东芳，女，1980年6月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：徐进，男，1980年7月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：吴晓东，男，1986年4月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：苏娜，女，1990年5月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：张建玲，女，1979年10月29日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：张建波，男，1977年11月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：徐文洪，男，1951年7月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据已经生效的（2016）鲁0703民初2606号民事判决书，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊德鑫钢铁贸易有限公司、潍坊润泰钢材市场有限公司、潍坊诚信金属材料有限公司、吴法涛、武建霞、吴东芳、徐进、吴晓东、苏娜、张建玲、张建波、徐文洪借款合同纠纷一案，申请执行标的额为6500000.00元。本院已向被执行人潍坊德鑫钢铁贸易有限公司、潍坊润泰钢材市场有限公司、潍坊诚信金属材料有限公司、吴法涛、武建霞、吴东芳、徐进、吴晓东、苏娜、张建玲、张建波、徐文洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月8日、2019年12月30日经网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 2、传统查控方面，传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2019年12月31日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国查控系统及传统查控未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初2606号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一九年十二月三十一日 书记员 牟帅帅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保422号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、韦有龙： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人韦有龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求实施保全，经查无标的物可实施保全，且申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 二〇一九年十二月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23436号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山四路**尚峰金融商务中心****及**05卡，统一社会信用代码9144200007186050XM。主要负责人：张杰，行长。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：孙波，男，1986年12月29日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）诉被告孙波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行中山分行因被告孙波拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告孙波向原告广州银行中山分行偿还信用卡项下欠款本金82025.37元、手续费10598.26元、利息2625.93元、违约金6113.94元，合计101363.5元（利息、违约金暂计算至2019年8月5日，自次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告孙波经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广州银行中山分行。持卡人：孙波。申请时间：2017年6月6日。信用卡卡号：62×××82。所涉业务：2017年6月6日，孙波向广州银行中山分行填写并递交《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，该申请表载明：贷款用途为车位分期；申请分期金额92000元；分期期数60期；手续费率0.28%，按月收取。2017年6月15日，广州银行中山分行将上述分期金额发放至孙波指定账户。利息计收标准：持卡人未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按日利率万分之五计息。欠款情况：孙波持卡消费后未按时还款，截至2019年8月5日，尚欠信用卡透支本金82025.37元、手续费10598.26元、利息2625.93元。庭审中，广州银行中山分行陈述违约金的计收依据是《领用合约》第4条第2点“滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元”以及网上的公告，但该公告内容广州银行中山分行并未提供，亦没有与孙波重新签定协议。本院认为，孙波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广州信用卡领用合约的各项规则，以及与广州银行中山分行签订《广州银行信用卡分期付款业务申请表》均是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙波持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向广州银行中山分行偿还透支本息、手续费。关于孙波欠款的数额，有广州银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且孙波没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，广州银行中山分行当庭确认未就违约金收取事宜与孙波达成一致协议，故其主张孙波支付违约金的诉求，本院不予支持。孙波经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月5日的信用卡透支本金82025.37元、手续费10598.26元、利息2625.93元及从2019年8月6日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，诉讼保全费1027元，合计3354元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广州银行股份有限公司中山分行负担222元，被告孙波负担3132元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  阮 铮李美红
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3238号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：张艮久，男，1967年3月19日出生，住泗阳县。被执行人：张新华，女，1965年12月16日出生，住泗阳县。被执行人：梁其学，男，1967年5月3日出生，住泗阳县。被执行人：蔡兆君，男，1965年10月3日出生，住泗阳县。被执行人：倪政，男，1975年9月30日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与张艮久、张新华、梁其学、蔡兆君、倪政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初2773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月17日立案受理，本案执行标的816160元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年07月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封梁其学名下所有车辆苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**,查封倪政名下所有车辆苏Ｎ×××**,查封蔡兆君名下所有车辆苏Ｎ×××**，均未实质性扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，倪政名下所有房产位于泗阳县XX、蔡兆君名下所有房产位于泗阳县XX，本院已依法轮候查封，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人地址不明。4.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的816160本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十二月十三日书记员  张 成
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12659号原告：昆明华茂通机械有限公司住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。法定代表人：陈健统一社会信用代码：915301007902731251。委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦功文，男，汉族，1990年11月11日生，户籍住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告昆明华茂通机械有限公司（以下简称华茂通公司）诉被告韦功文租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告华茂通公司的委托诉讼代理人陈英到庭参加了诉讼，被告韦功文经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华茂通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金人民币130000元，以及上述金自2019年10月12日起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费3900元、诉讼费。事实与理由：2017年11月15日，被告与原告签订《挖机租赁协议》一份，向原告租赁玉柴牌YC230LC-8型挖掘机一台（整机编号为：885C0502380）。合同约定租赁金额为15000元/月，租赁时间自2017年11月15日至2018年11月14日。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物交给被告使用，被告于2019年2月26日交回机器，合计使用机器15个月，租金合计225000元，被告仅支付了租金95000元，尚欠租金130000元至今未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院。被告韦功文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。经审查，本院认定事实如下：2017年11月15日原告华茂通公司（出租方、甲方）与被告韦功文（承租方、乙方）签订《挖机租赁协议》，约定由原告将型号为YC230LC-8的挖掘机出租给被告用于云南文山从事土方作业，租金为15000元/月，租赁时间自2017年11月15日起至2018年11月14日，租金按月数收取，每月按30天计算，不足一个月，按一个月计算。乙方必须按规定将租赁期间的租金全部付清给甲方，否则甲方可以采取一切必要手段收回，由此造成的一切责任及产生的费用，后果由乙方承担。租金结算方式及相关事宜：本协议签订后的当日，甲方收取租金45000元，自2018年2月15日起，租金每月结算一次，乙方必须在每月15日起，三日之内支付当月全额租金，不得拖欠；如乙方超出上述时间5日不全额支付租金的，甲方有权收回设备并追究乙方的违约责任。同日，原告向被告交付涉案挖机。另查明，被告韦功文向原告华茂通公司出具《承诺书》，载明：本人2017年11月15日向华茂通公司租玉柴YC230LC-8一台，机号：885C0502380，租金15000/月。截止2019年2月22日欠租金130000元整。该机自拉下来超过1000元的配件维修费合计41460元（详见清单），由于机器故障也经常停工，两个春节期间也停工两个多月。故提出以下请求：1.减免两个月租金，合计30000元整。2.冲抵我已付的维修配件费40000元整。如公司同意我的请求，本人保证在2019年5月30日前付清剩余欠款60000元整，还款期内保证每月不低于10000元还款。被告韦功文在落款“承诺人”处签字按手印。庭审中，原告自认其于2019年2月26日将挖机收回，并自认被告已交付租金95000元。另查明，原告华茂通公司委托云南海哗律师事务所代理本案诉讼，并为此花费律师代理费3900元。以上事实有原告提交的《挖机租赁协议》、《设备交付证书》、《承诺书》、《委托代理协议》、发票及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订《挖机租赁协议》基于双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立生效，双方应依据合同履行义务。原告已向被告交付租赁挖机，被告应依据合同约定支付租金。对原告要求被告支付租金130000元的诉讼请求，原告称其于2019年2月26日将涉案挖机拖回，租期合计15个月，租金合计225000元，原告自认被告已支付95000元，即被告还应支付130000元，且被告也在《承诺书》中对该笔欠款予以确认，双方约定的履行期限已届满，被告未到庭举证证明其已全部或部分支付该笔款项，故本院对该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付自2019年10月12日起按银行同期贷款利率计算的利息，原告未举证证明双方对利息进行过约定，但被告未履行支付租金的行为必然给原告造成损失，故本院酌情认定被告应向原告支付以130000元租金为基数按照同期中国人民银行贷款利率计算自起诉之日2019年10月14日起至款项实际付清之日止的利息。对原告要求被告支付律师费3900元的诉讼请求，原告未举证证明双方对律师费进行了约定，本院不予支持。被告韦功文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦功文于本判决生效后十五日内向原告昆明华茂通机械有限公司支付租金人民币130000元，以及以该款为基数按照同期中国人民银行贷款利率计算自2019年10月14日起至款项实际付清之日止的利息。二、驳回原告昆明华茂通机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元（已减半收取，原告已预交），由被告韦功文负担（于本判决生效之日起十五日内向原告昆明华茂通机械有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  普会峻二〇一九年十二月二十四日书记员  赵丽君
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1798号之一申请执行人:邹培福，男，1969年4月29日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:陈芝满，男，1974年9月23日出生，住永嘉县。被执行人:邹伟云，女，1976年1月17日出生，住永嘉县。申请执行人邹培福与被执行人陈芝满、邹伟云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹培福向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为货款510000元及利息。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人陈芝满、邹伟云发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈芝满、邹伟云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈芝满、邹伟云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈芝满、邹伟云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，本院于2019年9月9日查封了被执行人陈芝满名下车牌号为浙ＧＪ××**红旗牌小型轿车一辆，未实际扣押，无法处置；于2019年9月17日轮候查封被执行人陈芝满名下的坐落于东阳市××街道××道××号××单元××室的房产及附属设施（产权证号：**权证白云字第1××**），首封法院为东阳市人民法院，本院已发函参与分配；于2019年9月4日查封被执行人陈芝满与案外人陈芝甫共同所有的坐落于永嘉县××镇街××村××街××号的房产及附属设施（产权证号：××、03007928），永嘉县自然资源和规划局永资规函（2019）289号复函，该处不动产已于2011年拆建，原房产证已作废但未办理注销手续。现房有超层超面积现象，按现行政策无法办理不动产登记，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人陈芝满、邹伟云有其他可供执行的财产。截至2019年12月4日，被执行人陈芝满、邹伟云尚欠申请执行人邹培福货款510000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费11950元。鉴于被执行人陈芝满、邹伟云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈芝满、邹伟云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈芝满名下车辆未实际扣押，故无法处置；其名下位于东阳市××街道××道××号××单元××室的房产及附属设施属轮候查封，本院已发函参与分配；被执行人陈芝满与案外人陈芝甫共同所有的坐落于永嘉县××镇街××村××街××号的房产及附属设施已拆除重建，现状与登记不符，重建后亦没有相关产权登记手续，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人陈芝满、邹伟云有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1798号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  王金谦审判员  李学通二〇一九年十二月五日书记员  叶孙国
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7389号上诉人（原审被告）：惠州宝晟投资发展有限公司，住所地广东省惠州市***************。法定代表人：詹庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎健民，男，1993年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区***********，公民身份号码441************036，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄佩佩，女，1992年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区*********************，公民身份号码440************983。委托诉讼代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。上诉人惠州宝晟投资发展有限公司因与被上诉人黄佩佩房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初13047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。惠州宝晟投资发展有限公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决第一项判决；2.请求改判调低逾期交楼的违约金标准，以同地段同等类型房屋的评估月租金每平方米33元至34元左右为计算标准；3.请求判令原审及二审诉讼费由被上诉人承担。黄佩佩未在答辩期提交答辩意见，不影响本案审理。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.上诉人施工期间遭遇台风天气导致短期停工是否属于遭遇不可抗力因素应当扣减的逾期交房时间；2.是否应该判决调低计算预期交楼的违约金标准。关于争议焦点一，双方签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间，已经预留有超过一年时间。惠州地区每年基本都会经历一定数量的台风、暴雨等恶劣天气，且上诉人作为长期从事建筑行业的开发商，应当能够预见相当数量的台风天气导致的停工时间，因此，当事人签订合同时上诉人完全有条件预见并且预留充分时间，故其主张台风天气导致的短期停工属于不可预见的不可抗力的因素，本院不予支持。被上诉人没有提起上诉，系其对自身诉讼权利的处分，本院对原审的判决结果予以维持。关于争议焦点二，上诉人逾期交付房屋，应承担违约责任。根据合同约定，上诉人逾期交房的，应按日向被上诉人支付已交付房价款万分之五的违约金，且该格式合同系上诉人提供的，上诉人主张逾期交房违约金参照租金计算与其签订的合同约定不一致，原审法院不予采纳，并无不当，本院予以维持。综上所述，惠州宝晟投资发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由惠州宝晟投资发展有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十二月十六日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2704号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：许小红，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人许小红追偿纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0121民初1384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人许小红名下有可供执行的财产。于2019年9月23日将被执行人许小红纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2704号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇一九年十二月二日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初46328号原告：深圳豪彩倚天广告有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**美泰工业园**401，统一社会信用代码91440300687567264A。法定代表人：杨思。委托诉讼代理人：李声贵，广东宝源律师事务所律师。被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所，住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香轩路**君豪阁7B社会信用代码91440300MA5EDM7120。上列原告深圳豪彩倚天广告有限公司与被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李声贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款19532元及利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率从本案立案之日起计至实际付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告采购展架、车贴等产品，付款周期为月结30天，原告依约送货，至目前被告尚欠原告货款19532元，原告多番向被告催讨，被告未予重视。被告未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，原告提交2018年6月至2018年11月期间业务单42张，货物名称为pvc展架、车贴等，载明客户名称：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，客户确认处有刘聪签名。原告提交深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司2018年6-9月份对账单一份，载明合计金额13839.43元；深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司2018年10-11月份对账单一份，载明合计金额5693.60元，两张对账单落款处均有刘聪签名。2018年10月16日，原告向被告开具金额为13839.43元的增值税发票一张；2018年11月16日，原告向被告开具金额为5693.6元的增值税发票一张。另查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2178-2187号仲裁裁决书载明被申请人系深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，刘聪入职时间为2018年6月25日，离职时间为2019年2月21日。以上事实有业务单、对账单、增值税发票、深劳人仲案[2019]2178-2187号仲裁裁决书等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方虽未签订书面买卖合同，但原告提交的业务单及对账单上均有刘聪签名，因本案中原告所供货物金额较小，刘聪作为公司员工在业务单及对账单上签字符合一般交易习惯，另结合被告向原告开具增值税发票的情况，本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系。关于货款，原告主张被告尚欠货款19533.03元，有业务单及对账单为证，被告未举证证明其货款支付情况，应承担不利后果，原告请求被告支付货款19533.03元，理由充分，本院予以支持。关于利息损失，原告主张自本案立案之日即2019年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳豪彩倚天广告有限公司支付货款19533.03元及利息损失（以19533.03元为基数，自2019年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 贾  建  增人民陪审员 刘  小  焱二〇一九年十二月二十日书 记 员 林巧茹（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初9142号 原告：王萍，女，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：周**，男，1992年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告王萍与被告周**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼。被告周**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款43000元；2、请求判令被告支付逾期还款利息2953元（以43000元为基数，按照年息0.6%的标准计算至2019年7月16日，以后利息计算至实际款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年5月28日借给被告43000元，并出具借条一份。被告承诺每月最低还款3000元，还款期限已到，原告多次催要借款，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告周**未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：王萍与周**系同事关系。2018年5月28日，周**向王萍分别出具借条和借款收到凭证各一份。其中，借条载明：“借条，今借到王萍（出借人）身份证号341××××××××人民币（大写）肆万叁仟元整，（小写）￥43000.00元整，使用期限天，即在2018年5月28日前本息一次性付清，……借款人：周**，身份证号：340××××××××……”。借款收到凭证载明：“借款收到凭证，今收到人民币（大写）肆万叁仟元整，（小写）￥43000.00元整，其中人民币（大写）肆万叁仟元整为转账…。已于2018年5月28日足额收到。……收款人：周**，收款日期：2018.5.28，每月最低3000元，如未还按照43000全款起诉，车子抱走一事与你无关，每月19日从8月19，周**，2018.5.28”。 庭审中，王萍称周**在借款后共计向其偿还借款本金26000元，剩余借款一直未予偿还。 另查明：2018年5月28日，王萍通过转账方式向案外人周多才支付宝账户分别转款9999.19元、10000元、10000元、10000元、3000元。 上述事实，有王萍提交的身份证复印件、户籍证明、借条、银行账户明细等证据以及王萍当庭陈述载卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王萍系以民间借贷纠纷为由提起诉讼，请求法院判令周**偿还借款。因此，王萍对借贷关系成立的事实负有证明责任。王萍除提交借款凭据之外，应就其完成给付借款的事实进行积极举证，以此证明借贷关系实际发生。王萍向法庭提交的微信聊天记录、支付宝账单详情均为手机截图打印件，无法确定微信通话人员以及支付宝付款方系本案被告，本院对该证据不予认定。王萍当庭称案涉借款系按周**指示汇入案外人周多才支付宝财户，但其提交的证据无法证明周**授意其将案涉借款支付给案外人周多才，亦无法证明案涉借款已实际支付给周**，故本院认为王萍在本案中提交的证据不足以证明王萍已将案涉借款支付给周**，无法确认原、被告之间的借贷关系实际发生，故本院对王萍主张的借贷关系不予认定。被告周**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王萍的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元、公告费800元，合计1750元，由原告王萍负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周燕平 人民陪审员  刘庆庆 人民陪审员  孙玉兰 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  吴玉晗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1064号 原告（申请执行人）：崔阿丽，女,汉族，1976年1月14日生，现住石家庄市裕华区。 被告：王志月（案外人），女，1980年12月25日生，汉族，曲周县人。 被告（被执行人）：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地曲周县四疃农业高新技术园区。 法定代表人：张国华，公司董事长。 被告（被执行人）：邯郸市新兴房地产开发有限公司。住所地邯郸市丛台区新兴大街**。 法定代表人：张国华，公司经理。 原告崔阿丽与被告王志月、邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年6月5日立案。 崔阿丽诉称，1、撤销法院作出的(2019)冀0435执异33号执行裁定书；2、继续强制执行被查封的水榭花都三期29-1-1203号房屋；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告系被查封诉争房屋的抵押权人，依法对诉争房屋享有优先受偿权。被告一提出的执行异议依法不能成立。 原告与被告邯郸市金赛板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2014年11月20日作(2014)邯市民一初字第22号民事判决书，判定原告胜诉。该判决生效后，原告向人民法院申请强制执行邯郸市新兴房地产开发有限公司开发的水榭花都三期合计95套房屋。该房屋于2013年9月10日邯郸市新兴房地产开发有限公司抵押给原告，并在曲周县房地产交易所办理了抵押登记；2014年6月17日邯郸市中级人民法院将该房产查封（中止执行裁定中说明的案涉房屋查封时间为2015年6月1日与事实不符）。 2019年5月27日原告收到法院执行裁定书，原告得知被告提出了执行异议，法院作出(2019)冀0435执异33号执行裁定书，裁定中止对水榭花都三期29-1-1203号房屋的执行。 根据《最高人民法院关与人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持、在原告依法对执行标的享有优先受偿权的情形下，法院不应裁定被告一的执行异议成立。 二、被告一主张其对诉争房屋享有合法权利证据不足。 执行裁定书显示查明被告分别于2012年12月26日至2017年3月7日多次向邯郸市新兴房地产开发有限公司支付了房款、维修基金，购买房屋用于日常居住，认为被告一对上述房屋享有的权利可以排除执行。裁定书不仅没有查明该房屋已经抵押登记给原告，也没有说明被告一尚未与邯郸市新兴房地产开发有限公司签署合法有效的书面买卖合同、被告一名下无其他用于居住的房屋、支付几十万购房款银行转账（或取款、付款）真实、合法票据凭证等证据材料。 法院在未将执行异议情况通知原告、查明案件事实的情况下就裁定中止对上述房屋的执行。原告认为法院作出的中止执行裁定书是错误的。新兴房地产有限公司自被执行开始就一直不配合法院执行，在收到人民法院强制执行文书后仍出售被抵押、被查封的房屋，妨碍人民法院的执行。此次被告一的执行异议完全是与被执行人恶意串通，通过执行异议妨碍执行，损害原告合法权利。 需要特别说明的是，在本案之前。已有多名案外人针对原告享有抵押权的水树花都三期房屋提出执行异议，但经原告向法院提起执行异议之诉，多次审理后，河北省高级人民法院最终于2018年6月作出执行裁定书，撤销了邯郸市中级人民法院的中止执行裁定。同时根据该河北省高级人民法院作出的执行裁定书，目前所谓购房人（案外人）的购房行为是否真实，以及其是否能够排除强制执行，并不能通过执行异议程序确认，而应该通过其他法律途径解决。 故此，原告在收到裁定后依法再次提起诉讼，请法庭依法撤销(2019)冀0435执异33号执行裁定书，判决准许继续强制执行涉案房产，维护原告合法权益。 王志月、邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，案涉执行案件系邯郸市中级人民法院指定我院执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”对该案执行行为提出的异议依法应由邯郸市中级人民法院处理。故本案移送邯郸市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送邯郸市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  徐新东 人民陪审员  常俊平 人民陪审员  郭迎东 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  暴 鹏
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7379号上诉人（原审原告）：惠州宝晟投资发展有限公司，住所地广东省惠州市***************。法定代表人：詹庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎健民，男，1993年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区***********，公民身份号码441************036，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王霄华，男，1987年3月22日出生，瑶族，住广东省深圳市龙华新区******，公民身份号码431************359。被上诉人（原审被告）：曹玉珍，女，1985年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区******，公民身份号码431************020。共同委托诉讼代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。上诉人惠州宝晟投资发展有限公司（以下简称“宝晟公司”）因与被上诉人王霄华、曹玉珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初12366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭并决定不开庭审理。本案现已审理终结。宝晟公司上诉请求：1.判令撤销原审判决，改判被上诉人支付逾期付款违约金32130元；2.判令原审及二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院对“双方并未约定办理贷款手续及支付购房余款时间”认定不清，而且即便买卖合同更改、覆盖了认购书，被上诉人仍应承担签订买卖合同之前的违约责任。王霄华、曹玉珍提交书面答辩意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。原审查明事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点为：王霄华、曹玉珍是否应当向宝晟公司支付逾期付款违约金。本案双方当事人签订的《房屋认购协议书》《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《房屋认购协议书》签订于2017年5月7日，双方约定在2017年5月30日之前支付首期款，余款在2017年5月30日之前向银行办理房款按揭手续并及时供款。但双方当事人于2017年6月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定在2017年6月8日前支付首期房款，余款向商业银行申请贷款支付。《商品房买卖合同》对首期房款支付的时间重新作出了约定，王霄华、曹玉珍依约付清了首期房款，故对宝晟公司要求王霄华、曹玉珍支付逾期支付首期房款违约金的诉请，本院不予支持。虽然《房屋认购协议书》关于余款约定购房者在2017年5月30日之前向银行办理房款按揭手续，但购房者向商业银行申请贷款必须签订《商品房买卖合同》，双方当事人在2017年6月8日才签订《商品房买卖合同》，且《商品房买卖合同》对余款向商业银行申请贷款的时间又没有作出约定，可见，双方对向银行办理房款按揭手续的时间约定不明。王霄华、曹玉珍在签订《商品房买卖合同》后在合理时间内（2017年10月30日）支付了余款。宝晟公司未提供证据证明双方未及时签订《商品房买卖合同》的主要过错在王霄华、曹玉珍，因此，宝晟公司要求王霄华、曹玉珍支付逾期办理银行按揭手续、未及时供款、未及时签订《商品房买卖合同》的违约金，理由不成立，本院不予支持。综上所述，惠州宝晟投资发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由惠州宝晟投资发展有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十二月二十日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初835号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人翟孟冬，男，1993年11月2日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，住址：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2019年9月27日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年10月22日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]804号起诉书指控被告人翟孟冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员韦懿桓、陆路出庭支持公诉，被告人翟孟冬到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年6月8日22时许，被告人翟孟冬饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市青秀区附近被现场执勤民警当场查获，随后被带往广西江滨医院抽取血液后送检。经鉴定，案发时翟孟冬静脉血液乙醇含量为147.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人翟孟冬醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人翟孟冬对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2018年6月8日22时许，被告人翟孟冬饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区附近被现场执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人翟孟冬静脉血液乙醇含量为147.45ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人翟孟冬处扣押了翟孟冬机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车一辆，后将车辆发还被告人翟孟冬。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录及案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，呼气酒精检测单，被告人翟孟冬的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟孟冬在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达147.45mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人翟孟冬犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人翟孟冬归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人翟孟冬的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对翟孟冬适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人翟孟冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2803号 申请执行人：王雾中，女，1987年2月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人：彭诗墩，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人：谢鹏辉，男，1987年11月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人：王忠林，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：黄福支，男，1984年3月24日出生，瑶族，住广西田东县。 申请执行人：王林，男，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：彭继农，女，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人：凌永喜，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人：谢欣荣，男，1993年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人：王定洪，男，1977年9月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人：王定桂，女，1969年8月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人：张世旺，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：刘祺铭，男，1993年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 上列申请人共同委托代理人：黄福支，系本案申请执行人之一。 被执行人：佛山市南海鑫峰鞋材厂，住所地：佛山市南海区里水镇大石工业区“竹基外”3号，注册号：440682000469757。 投资人：彭金龙。 被执行人：彭金龙，女，汉族，1983年1月22日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人王雾中等13人与被执行人佛山市南海鑫峰鞋材厂仲裁裁决强制执行一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲字（2018）1958号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书：被执行人佛山市南海鑫峰鞋材厂应于2018年6月22日上午12:00前一次性向13名申请人支付工资566200元。因被执行人未按期支付，申请人向本院申请强制执行。本院于2018年6月25日首次立案执行，案号（2018）粤0605执10205号。案件执行中，依据13名申请人提出的执行异议，本院于2018年8月15日作出（2018）粤0605执异479号执行异议裁定，裁定追加佛山市南海鑫峰鞋材厂的投资人彭金龙为本案共同被执行人。因被执行人彭金龙与案外人王玉丰共有的房产由本院（2017）粤0605执15208号案处置，本案债权移送参与该案房产处置得款后即裁定终结本次执行。 （2017）粤0605执15208号案财产分配中，本案工资债权分配得款513740.53元，另案债权人徐炳尧对工资债权金额有异议，并向本院提出异议之诉，案号（2019）粤0605民初259号，本院经审理，判决驳回徐炳尧的诉讼请求。徐炳尧提出上诉，佛山市中级人民法院（2019）粤06民终7105号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。申请人向本院申请恢复执行以继续分配。本院于2019年11月4日首次立案恢复执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月8日向被执行人佛山市南海鑫峰鞋材厂、彭金龙送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人未主动履行也未向本院申报财产。 二、本院于2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海鑫峰鞋材厂、彭金龙的财产信息，经查，彭金龙名下开立的银行账号及互联网银行账号余额均较低，无不动产登记信息，无工商、证券登记，无车辆所有权登记；被执行人佛山市南海鑫峰鞋材厂名下开立的银行账号余额较低，现已停止经营，无其他可供执行的财产。 三、本院于2019年11月7日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈信息与全国系统一致。 四、彭金龙与案外人王玉丰共有的位于佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号保利东语花园35栋2梯1101房的房产已在本院（2017）粤0605执15208号案中拍卖成交，得款1701867.66元，此外，本院另案扣划彭金龙在中国农业银行南海华盛支行开立的尾号为391111的账户余额15179.09元并转入（2017）粤0605执15208号案，上述可分配款项分配中，本案债权共分得513740.53元。 五、本院于2019年11月19日将上列应得分配款项按比例分配予各申请执行人，个人分得金额详见附表。 六、本院于2019年12月17日依法分别对被执行人佛山市南海鑫峰鞋材厂、彭金龙实施限制高消费。 综上，本案经恢复执行，彭金龙与案外人王玉丰共有房产处置得款及彭金龙名下其他执行得款中本案债权分得的款项513740.54元已经分配完毕。本案应收执行费8062元已在（2017）粤0605执15208号案中收取。被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案可分配的款项已分配完毕，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  岑家辉 执行员  左 婧 二〇一九年十二月十七日 书记员  李有泓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执528号 关于申请执行人桂林市福人居物业服务有限公司与被执行人王雷物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1031号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十五日依法立案。 在执行过程中，被执行人王雷已自动履行完毕所有案款，本案已执行完毕，申请执行人桂林市福人居物业服务有限公司向我院申请结案。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1031号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林市福人居物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王雷交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1031号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖17执41号 申请执行人：章萍芳，女，汉族，1964年10月出生，住池州市贵池区。 被执行人：池州市贵池区人民政府池阳街道办事处，住所地池州市贵池区翠微西路**，组织机构代码00328556-6。 本院在执行章萍芳与池州市贵池区人民政府池阳街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖17执41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇一九年十二月二十六日 法官助理裴忠伟 书记员陈辰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民初225号原告：潘某，男,1964年8月8日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙某，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，辽宁开宇律师事务所实习律师。被告：曹某，男,1974年4月4日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。第三人：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗林东东城区北新街路北。法定代表人：冯某，执行董事。原告潘某与被告曹某、第三人赤峰京和房地产开发有限公司（以下简称京和公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人孙某，被告曹某的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。第三人京和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令恢复对巴林左旗东至富河路、西至迎宾路、南至沙里街的京和王府地下19-6-06-150号车库的执行。2、请求判令被告及(或)第三人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告所提异议根本不符合《最高院执行异议复议规定》第28条规定的如下四大构成要件，且其权利根本不能够排除执行。1、被告不能证明在查封前已经占有，而且是合法占有不动产。2、被告不能提供汇款凭证，不能证明已经交付了全部购房款。3、被告至今未依法缴纳契税和维修基金，未着手办理不动产产权手续，对于涉案不动产未办理过户登记，被告存在过错。综上，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告曹某辩称,被告方与京和公司之间形成了买卖合同关系，被告方按照合同约定履行了支付价款等义务，并实际占有使用涉案房产，缴纳了物业费、电费等费用，被告方是实际的权利人，获得的方式真实合法，没有办理房屋所有权证书是因为涉案房产还没有竣工验收以及被法院查封等情况，且办理所有权证书应由开发商提供相应手续，但开发商现在不具备办理房屋产权证的条件，被告方无法单独办理产权证，因此没有办理产权证被告方不存在任何过错。被告方是涉案房产实际权利人，足以排除原告的申请强制执行。因此应驳回原告诉讼请求。第三人京和公司未到庭陈述意见。被告曹某为证实其主张，提交证据如下：一、商品房买卖合同一份，证明被告于2018年1月14日购买了京和王府19-6-06-150号地下车库、车库面积36.29平方米，价格为127764元。二、车库款收据1枚，证明被告交付了全部车库款127764元。三、车库物业费收据1枚，照片2张，证明被告一直占有使用。原告质证认为：关于证据一，对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该合同签订时间是2018年1月14日，但被告交款时间是2017年12月4日，这说明合同还没有签订，被告已缴纳所谓房款，说明买卖不真实。另外，该合同第15页第9条第3款约定由买受人办理产权证契税、公共维修基金、采暖费等，但是被告至今未按照该合同约定缴纳契税、公共维修基金，未办理房产证，对涉案房产没有办理过户存有过错，本案不符合最高院执行异议第28条第4款规定。关于证据二，对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，被告未提供支付房款的汇款凭证，不能证明房款已经交付完毕。关于证据三，对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该收据不能替代被告和京和公司之间的房屋交接单，不是交房手续，不能证明涉案房屋被告已经占有，尤其是合法占有涉案车库。本院经审查认为，上述证据均与本案关联，本案予以采信。经审理查明，潘某与京和公司、冯秀全买卖合同纠纷案件，潘某于2018年7月4日提出保全申请，并提供安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保函(保单号:212904852018000011，保险赔偿限额60000000元)提供担保。本院于2018年7月5日作出的(2018)内04民初90号之一民事裁定，将京和公司、冯秀全名下银行账户内的资金予以冻结或将京和公司、冯秀全所有的其他等值财产予以查封、扣押。保全财产价值6000万元。本院2018年7月30日作出(2018)内04民初90号之一协助执行通知书，查封京和公司的未做转移登记的、预告登记的、但已做买卖合同备案登记给第三人的房产合计380套。包含本案所涉车库在内。针对本院的查封措施，曹某提出保全异议。本院于2019年8月6日作出（2019）内04执异215号执行裁定书，裁定中止对涉案车库的执行。潘某不服，提起本案执行异议之诉。曹某提交其与京和公司于2018年1月14日签订的京和王府商品房买卖合同，约定购买巴林左旗东至富河路、西至迎宾路、南至××里地下19-6-06-150车库，房款金额共计为127764元。提交2017年12月4日，京和公司针对上述房屋出具收款收据，金额为127764元，赤峰市和裕物业有限公司出具的物业费收据200元，加盖公司财务专用章。上述事实有双方当事人提供的证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，案件争议的实质是被告就涉案车库是否享有足以排除强制执行的实体权益。被执行人为房地产开发企业的，且执行标的物是登记在该房地产开发企业名下商品房时，如果案外人享有的实体民事权益参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条不足以排除执行，但参照该规定第二十八条足以排除执行的，人民法院可以参照第二十八条作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院认为，被告所购车库符合上述司法解释规定的情形，对涉案车库享有排除强制执行的实体权益。其理由如下：首先，被告与第三人之间形成的系有效的商品房买卖合同。第二，根据赤峰和裕物业有限公司出具的收款收据，被告签订的用电合同、照片，可以证明被告已经在法院查封前占有涉案车库。第三，结合第三人出具的收款收据，亦能够证明被告已经交付了房款，原告以被告无法提供汇款凭据认为尚未付款的主张不能成立。最后，虽然被告尚未办理不动产产权手续，但根据庭审调查，该小区房产因纠纷存在多个法院查封的情形，均未办理房产登记手续，被告未办理登记情形并非因买受人自身原因造成。综上所述，可以认定被告所购车库符合上述司法解释规定的情形，对车库享有排除强制执行的实体权益。本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回潘某的诉讼请求。案件受理费100元，由潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 邓宏涛审判员 其其格审判员 韩尚达 二○一九年十二月三十日书记员 齐向敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37399号原告：广东清凉天酒业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：梁军。委托诉讼代理人：侯璇，广东力联律师事务所律师。被告：康本端，女，1977年5月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：杨家发，广东广和（广州）律师事务所律师。原告广东清凉天酒业有限公司与被告康本端劳动争议一案,本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告广东清凉天酒业有限公司的委托代理人侯璇，被告的康本端及其委托诉讼代理人杨家发均到庭参加诉讼，现已审理终结。案件事实一、入职时间：2018年6月14日。二、劳动合同签订情况：已签订，期限至2021年6月13日。二、签订书面劳动合同时间：2018年6月14日。四、劳动者工作岗位：2018年12月开始调整为商销主管。五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：基本工资5000元/月。六、劳动者领取的每月工资数：劳动者已领取2019年4月30日及以前的工资。原被告均未提交任何证据证明实发工资数。七、欠发工资数额：2019年5月1日至6月4日的工资。八、解除或终止劳动关系的原因：原告认为被告违反《入职承诺书》的规定，违规在其他单位就职，构成以欺诈方式订立劳动合同，用人单位因此无须支付任何工资或经济补偿金、赔偿金。原告提供了两份证据以证明其主张：1、案外人中山市益浩贸易有限公司、中山市益浩贸易有限公司石歧分公司的企业信用信息公示报告，该报告显示，被告康本端系人中山市益浩贸易有限公司监事，中山市益浩贸易有限公司石歧分公司负责人。2、劳动者签署的《入职承诺书》，内有规定：“向公司做出以下承诺：……不在外单位兼职或任职……”。该《入职承诺书》无落款日期。被告认可该证据的真实性，但辩解称：1、被告所经营的企业系经营牛奶，原告经营的是酒类，被告所担任职务的企业与原告经营范围不同，不是经营同业公司；2、被告签署入职承诺书是在入职一个月以后，不存在欺诈签订劳动合同的情况。本院当庭要求被告在庭审（2019年11月18日）后7日内提交其任职的公司的企业经营范围文件，逾期不提交的，承担相应法律责任。截止2019年12月7日，被告仍未提交相关资料。九、解除或终止劳动关系的时间：2019年6月4日。十、申请仲裁时间：2019年6月12日。十一、仲裁请求：一、原告支付被告2019年5月工资5190元；二、原告支付被告2019年6月1日起至2019年6月4日工资519元；三、原告支付5天未休年休假工资金额3620.9元（当庭明确本项仲裁请求为要求被告支付2018年5月1日至2019年5月31日期间的未休年休假合计5天的工资3620.9元）；四、原告支付一个月代通知金金额5190元；五、原告支付违法解除劳动合同赔偿金10380元；六、确认被告与原告2018年6月14日起至2019年6月4日存在劳动关系。十二、仲裁结果：确认被告康本端与原告2018年6月14日至2019年6月4日期间存在劳动关系，原告一次性支付被告2019年5月份工资4347元，原告一次性支付被告2019年6月1曰至2019年6月4日期间工资519元，原告一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金10380元。三十四、原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告康本端在2018年签订的固定期从2018年6月14日至2021年6月13日的劳动合同无效；2、请求法院依法判决原告无须向被告支付2019年5月份的工资4347元,6月工资519元；3、请求法院依法判决原告无须向被告支付解除劳动关系赔偿金10380元；4、请求法院依法判决被告向原告支付100万元的赔偿金（当庭撤回）。裁判理由与结果本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。对本案的争议焦点，本院评述如下：一、关于解除劳动合同的问题，本院认为，被告签署的《入职承诺书》系其真实意思表示。在《入职承诺书》中，被告承诺“不在外单位兼职或任职”，该条款并未对是否同业进行限制。据此，本院认定，被告在案外人中山市益浩贸易有限公司处任监事的行径，已经严重违反劳动者对用人单位作出的承诺。而且，虽然被告辩解被告所经营的企业营业范围与原告不同，但经本院当庭要求被告提交被告主张其经营奶业的具体证据，被告却逾期不提交，应当承担不利的举证责任，本院据此推定被告所经营企业的营业范围与原告存在重合。因此，被告在竞争企业中担任监事，又进入原告处任商销主管这样的高级管理职位，本院认为已经足以对原告的经营构成巨大的威胁，且综合考量被告拒不向本院提供自己经营企业信息的行为，被告的“特洛伊木马”式间谍行为已经对原告造成了严重损失的盖然性极高。综上，被告的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第（四）项的规定，解除劳动合同合法，无须支付任何赔偿金或补偿金，被告的相关诉请，本院予以支持。二、关于工资支付的问题，本院认为，《入职承诺书》系无落款时间，因此原告无证据证明原告在签订劳动合同时已经要求被告明确是否在其他单位任职，因此不能证明原告在签订劳动合同时存在欺诈，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（一）项的规定，因此原告诉请劳动合同无效无法律依据，本院不予支持。因此，原告应当向被告支付2019年5月1日至2019年6月4日的工资，由于双方未提交工资情况，本院采信劳动合同5000元/月的约定，则2019年5月应付工资为5000元。鉴于被告未就劳动仲裁提起起诉，系对自身诉讼权益的合法处置，原仲裁所认定的金额本院不予修改。关于6月工资519元，本院核算应发金额为5000×2÷21.75=459.77元。综上，原告关于不支付5、6月工资的相关诉请，本院不予支持，唯在金额上作些许调整。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（一）项、第三十九条第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广东清凉天酒业有限公司支付被告康本端2019年5月工资4347元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广东清凉天酒业有限公司支付被告康本端2019年6月工资459.77元；三、原告广东清凉天酒业有限公司无需一次性支付被告康本端违法解除劳动关系赔偿金24000元四、驳回原告广东清凉天酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告康本端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  杨国峰人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄 娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初899号 原告：杜莲生，女，壮族，1965年6月11日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄庞统，广西合运律师事务所律师。 被告：杜金生，男，壮族，1971年4月14日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。 被告：李作良，男，壮族，1970年5月16日出生，住南宁市良庆区。 被告：王仕宣，男，壮族，1990年5月15日出生，住南宁市良庆区。 原告杜莲生与被告杜金生、李作良、王仕宣确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜莲生的委托诉讼代理人黄庞统，被告杜金生及其委托诉讼代理人梁刘启全，被告李作良、王仕宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜莲生向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告杜金生与被告李作良于2011年4月4日签订的宅基地转让协议无效；2、依法确认李作良与王仕宣于2016年8月26日签订的宅基地转让协议无效；3、判令三被告将涉案土地恢复原状并归还原告。事实和理由：2008年10月经原告的家庭成员协商，决定将位于南宁市良庆区住宅后长5米宽9米的涉案土地分给原告，2011年4月4日杜金生在没有征得原告同意的情况下擅自将涉案土地转让给李作良，之后李作良又于2016年8月26日将涉案土地转让给王仕宣，原告曾多次与三被告协商，要求退还涉案土地并恢复原状，但三被告均不予理会，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 经审理查明,原告父亲杜培荣生前有一块宅基地，集体土地建设用地使用证号为［邕集建（1993）字第21010328号］，位于南宁市良庆区，地号**，面积92.8㎡，四至为东距南北公路边沟20米，自墙为界；南至空地，自墙为界；西至空地，自墙为界；北至空地，自墙为界。2008年10月30日，杜培荣的继承人签署了一份《协议书》，约定：“兹有南宁市良庆区住宅楼一栋。原屋证持有人是父亲，杜培荣已故。现母亲黄月英还健在。现子女六人（杜云生、杜莲生、杜葵生、杜秋生、杜春宏、杜金生）经协商一致，同意杜春宏、杜金生继承房屋所有权。另母亲黄月英的生活费，包括医药、养老送终均由杜春宏，杜金生负责。现经过六子女丈量北屋地是长35米，宽9米，经协商同意屋长30米，宽9米，是杜春宏和杜金生所有。另屋后余长5米，宽9米即从阿六墙角到原猪栏地，转给杜莲生，条件是杜莲生不得转让。”2011年4月4日，被告杜金生与被告李作良签订了一份《宅基地转让协议》，约定将杜金生私有宅基地一幅面积（5.5米×15米）82.5㎡出让给李作良，作价10万元。四至为东邻杜金生屋宅自墙为界；南邻黄振敢屋宅自墙为界；西邻古路自墙为界；北邻大塘客运站围墙通道自墙为界。2016年8月26日，被告李作良将上述宅基地作价16.5万元转让给了被告王仕宣，双方签订了《宅基地转让协议》。 本院认为，本案争议宅基地来源于原告与其余六位继承人于2008年10月30日签订的《协议书》，该协议书分割的宅基地为35米×9米＝315㎡，而杜培荣名下[邕集建（1993）字第21010328号]集体土地建设用地使用证确定的面积为92.8㎡，《协议书》继承的面积远远大于行政机关登记的面积。在原告主张的宅基地未取得行政机关登记而原告又无法证明其合法来源的情况下，原告不是本案的直接利害关系人，不享有诉权，不是本案适格的原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告杜莲生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年十二月八日 法官 助理  黄愿邦 书 记 员  彭 靖
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4419号申请执行人刘静与被执行人高超民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民特19号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人高超未主动履行生效法律文书确定的义务，刘静向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月13日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁081民特19号民事裁定书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十二月十四日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1839号 申请执行人：林淑英，女，1976年10月16日出生，汉族，现住福建省罗源县。 被执行人：吴亦永，男，1969年5月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林芳涛，女，1970年8月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林淑英与被执行人吴亦永、林芳涛借款合同纠纷一案，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人吴亦永、林芳涛未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人吴亦永、林芳涛采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人吴亦永、林芳涛暂无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1439号 申请执行人：梁启松，男，1965年5月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁锐欣，女，1985年9月4日出生，汉族，住广西桂平市。 关于执行申请执行人梁启松与被执行人梁锐欣民间借贷纠纷一案，申请执行人梁启松依据本院已经生效的（2019）桂0881民初1997号民事判决书向本院申请执行：被执行人梁锐欣返还借款10.3万元及利息给申请执行人梁启松。并负担案件受理费和执行费。本院于2019年10月11日依法立案，在执行过程中，本院向被执行人梁锐欣邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人梁锐欣法律文书确定的义务。本院调查了被执行人梁锐欣的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，有登记为被执行人梁锐欣和案外人唐源杰登记备案的座落于桂平市买卖合同登记备案证明：Ｇ2013-0597，预告登记：浔房预西山字第××号］可供执行，本院依法作出（2019）桂0881执951号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖该房产，并于2019年8月27日在桂平市人民法院淘宝网网络司法变卖平台进行公开拍卖，并以722500元的最高价格成交，由于本案申请执行时间过迟，上述执行案款已分配完毕。另查得有登记为被执行人梁锐欣和案外人唐源杰共同共有的座落于贵港市港北区贵港·上亿国际汽贸博览城）43幢13号的房屋一套［不动产证号桂（2019）贵港市不动产权第××号］可供执行，本院于2019年8月6日作出（2019）桂0881执951号之二执行裁定书，裁定查封该房屋，另依法作出（2019）桂0881执1012号执行裁定书，裁定拍卖该房屋，并告知申请执行人该房屋正在进行评估拍卖中，本案申请执行人梁启松可以参与案款分配。本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人梁锐欣有其他可供执行财产。因被执行人梁锐欣具有违反财产报告制度的情形，本院已经将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢少娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云26民终1258号上诉人（原审原告）：陆凯，男，1966年8月15日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。上诉人（原审被告）：李跃辉，男，1979年4月8日生，壮族，云南省丘北县人，住文山市。被上诉人（原审被告）：胥义术，男，1979年3月18日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。上诉人陆凯、李跃辉与被上诉人胥义术民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2018）云2601民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销文山市人民法院（2018)云2601民初3276号民事判决；二、发回文山市人民法院重审。上诉人陆凯预交的二审案件受理费5680元退还陆凯，李跃辉预交的二审案件受理费5680元退还李跃辉。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 沈昌效审判员 陈登荣二〇一九年十二月二十三日书记员 王万英
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4209号 原告：颜小玲，女，1975年3月23日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏思婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：卢唯雄，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告颜小玲与被告卢唯雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜小玲的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告卢唯雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜小玲向本院提出诉讼请求：1.卢唯雄立即偿还颜小玲借款70万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.卢唯雄承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日，卢唯雄因资金周转需要立据向颜小玲借款70万元，双方未约定还款期限。颜小玲通过案外人陈华平、陈燕敏依约向卢唯雄支付了借款。卢唯雄承诺系短期借款，会尽快归还。但经颜小玲多次催讨借款，卢唯雄均以各种理由推拖还款。 卢唯雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。卢唯雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。颜小玲提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，卢唯雄向颜小玲出具1张借条，载明：“兹向颜小玲借款人民币柒拾万元整（￥700000.-）”。2019年8月8日，颜小玲提起本案诉讼。 另查明，2019年3月11日，陈燕敏通过其尾号5702的中国建设银行账户汇款30万元至卢唯雄银行账户，陈华平通过其尾号0123的中国建设银行账户汇款30万元、尾号7770的中国农业银行账户汇款79000元至卢唯雄银行账户。经本院向陈燕敏、陈华平调查，陈燕敏、陈华平均确认系颜小玲的亲戚，上述汇款系代颜小玲支付给卢唯雄的案涉借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜小玲主张卢唯雄向其借款70万元，并提供借条及银行流水予以证明，事实清楚，证据充分，予以采信。双方之间的借贷关系合法有效。借条未载明借款期限，本案借贷视为不定期借贷，颜小玲可随时请求卢唯雄还款。现颜小玲请求卢唯雄偿还借款70万元，予以支持。颜小玲起诉后，卢唯雄仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于借条未载明利息的约定情况，视为颜小玲与卢唯雄之间未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，颜小玲请求卢唯雄支付自2019年8月8日起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息，合理合法，予以支持。卢唯雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢唯雄应于本判决生效之日起十日内偿还颜小玲借款70万元并支付该款项自2019年8月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由卢唯雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨佩芳 人民陪审员  黄莉莉 人民陪审员  许自伟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  林丽芳 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1902号之二 申请执行人杨美霞，女性，汉族，1983年3月13日出生,住广东省龙川县。 被执行人李翠华，女性，汉族，1986年12月24日出生,住江市九江县。 申请执行人杨美霞与被执行人李翠华房屋买卖合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15887号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付310000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封了被执行人的房产，该房产属于轮候查封，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有310000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十七日 书记员  张晓博
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执2405号刘珍：你与崔春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1396号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔春梅于二Ｏ一九年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向崔春梅履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费1260元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××55特此通知。二〇一九年十二月二十五日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1421号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行，住所地：方正县中央大街**。法定代表人：卢修凯，职务：行长。委托诉讼代理人：花艳秋，女，1972年07月07日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司方正县支行客户部副经理，住黑龙江省方正县。被告：耿树新，男，汉族，1987年07月11日出生，住黑龙江省方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行（以下简称中国农行方正支行）与被告耿树新信用卡纠纷一案，本院于2019年05月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行方正支行的委托诉讼代理人花艳秋到庭参加诉讼，被告耿树新经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行方正支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付信用卡透支本金5，001.43元、利息273.35元、逾期还款违约金278.16元及各项费用共计5，644.55元（欠款利息及逾期还款违约金计算到2019年05月20日），之后利息及逾期还款违约金，按合同约定，从2019年05月21日至全部借款实际给付之日止；2.由被告承担本案所有费用。事实和理由：耿树新，身份证号码：，信用卡建账日期2017年03月29日，卡号：62×××43，2019年01月14日进入我行催收系统，经我行信用卡催收人员多次催收，持卡人没有履行还款义务，故诉至法院。被告耿树新未提交答辩状，亦未参加诉讼。原告在开庭审理中向法院提交了如下证据：被告办理信用卡申请资料一组及催收系统账户信息一份，本院认为上述证据客观真实，具有证明力及关联性，本院确认为有效证据，予以采信。被告耿树新在开庭审理过程中未向本院举示证据。现本院确认如下事实：被告耿树新向原告中国农行方正支行申请办理了一张卡号为62×××43的信用卡，耿树新在信用卡申请表上签字。中国农行方正支行向耿树新发放信用卡后，耿树新使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。2019年01月14日，被告进入原告催收系统，截至2019年05月20日拖欠原告透支款本金为5，001.43元，加上利息、违约金及各项费用共计5，644.55元，原告多次催收，被告未履行还款义务。本院认为，中国农行方正支行根据耿树新的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。耿树新持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。耿树新拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还透支款本金、利息、违约金及各项费用共计5，644.55元，并按双方约定计算利息及违约金至实际清偿日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告耿树新经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿树新于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司方正县支行偿还卡号为62×××43的信用卡透支款本金5，001.43元；二、被告耿树新于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司方正县支行偿还卡号为62×××43的信用卡利息、违约金及各项费用643.12元（计算至2019年05月20日），2019年05月20日之后的利息及违约金，以本金5，001.43元为基数，按双方约定计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告耿树新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  周 丹人民陪审员  赵秋萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  马睿妍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1436号罪犯钟风云，男，1989年2月11日出生，汉族，出生地江西省赣州市南康区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年11月3日作出(2017)粤0114刑初1347号刑事判决，以被告人钟风云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元，退赔被害人经济损失人民币1700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月10日作出(2018)粤01刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月23日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟风云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟风云在服刑考核期间，获得总分1457分，表扬2次，剩余考核分257分。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟风云确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯尚未履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟风云减去有期徒刑五个月四日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1373号罪犯马桂忠，男，1993年4月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年7月11日作出(2017)粤0904刑初328号刑事判决，以被告人马桂忠犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月12日作出(2017)粤09刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月16日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马桂忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯马桂忠在服刑考核期间，获得总分2537分，表扬4次，剩余考核分137分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马桂忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯马桂忠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执恢60225号之二申请执行人简会芳，男，1958年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人天津开发区同圆贸易有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街**9门**。法定代表人张保国，总经理。被执行人薛耀华（已去世），男，1964年8月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人张同文，男，1955年2月1日出生，汉族，现住天津市津**。本院在执行人简会芳与天津开发区同圆贸易有限公司、薛耀华、张同文民间借贷纠纷一案恢复执行期间，申请执行人简会芳与被执行人张同文达成执行和解，张同文已如期按照执行和解协议的内容履行完毕其约定承担的给付70万元的义务，申请执行人简会芳自愿免除张同文继续履行的责任。另查被执行人薛耀华已于2015年7月31日非正常死亡，本案轮后查封的薛耀华所有的房产，南开区士英路与宾水道交口西北侧新城市花园9-1-903，需要等首封法院处分结果。被执行人天津开发区同圆贸易有限公司已于2010年11月4日被天津市滨海新区市场和质量监督管理局吊销营业执照。在恢复执行过程中，已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据申请执行人简会芳提供的财产线索,未查到被执行人薛耀华、天津开发区同圆贸易有限公司可供执行的财产，目前,本案无可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人如果不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向天津市第三中级人民法院提出复议。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  顾孟奎审判员  李金一二〇一九年十二月三十日书记员  吴思宇
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申4466号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：于洪江，男，1972年8月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：贺军霞，女，1967年1月30日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：乌海市维多利置业有限公司。法定代表人：王双全，总经理。再审申请人于洪江、贺军霞因与被申请人乌海市维多利置业有限公司（以下简称维多利公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于洪江、贺军霞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，请求撤销二审判决，依法改判于洪江、贺军霞与维多利公司于2013年12月11日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》无效，维持一审判决，由维多利公司立即返还于洪江、贺军霞已付房款702884元，赔偿经济损失161187元，并驳回维多利公司的全部诉讼请求。一、二审及再审诉讼费用由维多利公司承担。事实和理由：在一、二审查明的事实一致的情况下，一审判决符合事实，适用法律正确，二审判决适用法律错误。一审法院依据维多利公司与于洪江、贺军霞签订合同时提供虚假的商品房预售许可证并故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，及未经于洪江、贺军霞签字的备案的合同与双方签订的合同严重不一致，具有欺骗情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款及《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定认定合同无效，适用法律正确。二审法院依据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定认定有效，适用法律错误。综上，本案应依法再审。本院经审查认为，关于2013年12月11日于洪江与维多利公司签定的《商品房买卖合同》和《补充协议》的效力问题。一审法院已查明，在本案起诉前，维多利公司于2014年2月25日取得案涉房屋的商品房预售销售许可证。二审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，认定双方签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》有效，适用法律正确。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。于洪江、贺军霞主张维多利公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》存在欺诈，因而无效及本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项认定合同无效的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于洪江、贺军霞的再审申请。审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜 二〇一九年十二月三十日法官助理 戴红慧书 记 员 王海瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执异109号案外人：泰州市姜堰区财政局，统一社会信用代码11321284014456789P，住所地泰州市姜堰区。负责人：王凯，局长。委托诉讼代理人：黄乐蓉，职员。申请执行人：周海，男，1983年11月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：刘玉琴，女，1968年4月3日出生，汉族，住泰兴市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：马俊，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：石斌，男，1967年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李军，女，1970年12月22日出生，朝鲜族，住泰州市海陵区。被执行人：纪颖星，男，1983年1月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市祥泰国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91321204323893341H，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：纪颖星，执行董事兼总经理。被执行人：朱华喜，男，1961年5月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：仲龙林，女，1964年7月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏龙江冶金机械设备有限公司，统一社会信用代码913212047505122915，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：仲龙林，执行董事兼总经理。被执行人：海陵区金通安泰图文设计工作室（已注销），原住所地泰州市海陵区。经营者：石平。在本院执行申请执行人周海、刘玉琴与被执行人石斌、李军、纪颖星、泰州市祥泰国际旅行社有限公司（以下简称祥泰公司）、朱华喜、仲龙林、江苏龙江冶金机械设备有限公司（以下简称龙江公司）、海陵区金通安泰图文设计工作室（以下简称金通安泰工作室）民间借贷纠纷一案中，案外人泰州市姜堰区财政局以涉案冻结的存款系其所有为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人泰州市姜堰区财政局称，请求解除祥泰公司名下账号为32×××93银行账户内部分存款56608元的冻结，将该款项返还给案外人。事实与理由：2019年5月24日，案外人将一次工会活动款56608元支付给祥泰公司，汇入上述账户。2019年6月30日，因案外人工会财务人员误操作，重复支付56608元至上述账户，故第二次误汇的款项系案外人所有的财产。2019年6月5日，你院以（2019）苏1202执1803号协助执行通知书冻结祥泰公司的上述银行账户，其中包含上述误汇入的56608元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出执行异议，请求将56608元款项返还给案外人。申请执行人周海、刘玉琴未作答辩。被执行人石斌、李军、纪颖星、祥泰公司、朱华喜、仲龙林、龙江公司、金通安泰工作室未作答辩。本院查明，周海、刘玉琴与石斌、李军、纪颖星、祥泰公司、朱华喜、仲龙林、龙江公司、石平、金通安泰工作室民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏1202民初2275号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海、刘玉琴向本院申请执行，本院于2019年5月29日以（2019）苏1202执1803号立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月4日，作出（2019）苏1202执1803号执行裁定书，冻结被执行人祥泰公司在江苏姜堰农村商业银行人民桥支行账号为32×××93账户内的存款770790元，冻结期限自2019年6月4日至2020年6月3日。当日该账户实际控制金额58568.87元。2019年6月30日，上述账户他行来账56608元。案外人泰州市姜堰区财政局遂以该56608元系其所有为由向本院提出上述执行异议。本院认为，在民事活动中，银行账户上资金的归属应当以该账户记载的权利人（账户名称）来确定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否系权利人，故本院以（2019）苏1202执1803号执行裁定及协助执行通知书限额冻结被执行人祥泰公司在江苏姜堰农村商业银行人民桥支行账号为32×××93账户内银行存款770790元，符合法律规定。该账户内的存款属于种类物，其所有权应为被执行人祥泰公司所有。案外人与被执行人祥泰公司的之间的纠纷应另寻法律途径解决。综上，案外人泰州市姜堰区财政局提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回泰州市姜堰区财政局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇一九年十二月五日书 记 员  陆 娉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1461号罪犯曾志华，男，1977年12月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年6月22日作出(2017)粤0904刑初357号刑事判决，以被告人曾志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月15日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾志华在服刑考核期间，获得总分1691分，表扬2次，剩余考核分491分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。鉴于该犯考核成绩良好，为体现司法人文关怀，减刑可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾志华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执485号申请执行人于增贺，男，汉族，1973年3月17日生，现住江苏省南京市栖霞区，户籍地河北省廊坊市大城县。被执行人董培武，男，汉族，1968年6月12日生，户籍地河南省信阳市息县。申请执行人于增贺与被执行人董培武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0113民初1306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人董培武名下车辆苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇一九年十二月二十三日书记员  郑亚君