wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12224号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，广西云尚文化产业投资有限公司员工，住广西，住广西天峨县iv> 被告：周高荣，男，1995年4月23日出生，彝族，住云南，住云南省普洱市景东彝族自治县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告周高荣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告周高荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金15833.33元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年11月16日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买实体创业基金一份，货款10000元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分12期（每月为一期）偿还，每期偿还833.33元。但至原告起诉时，被告仅偿还3期，尚欠7500.01元未还。2016年12月16日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买实体创业基金两份，货款10000元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分12期（每月为一期）偿还，每期偿还833.34元。但至原告起诉时，被告仅偿还2期，尚欠8333.32元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告周高荣未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。周高荣与云尚公司签订三份《指尖分期服务协议书》，主要约定：周高荣委托云尚公司购买实体创业基金三份，货款各为10000元、5000元、5000元，服务费各为1800元、900元、900元；周高荣首付款均为0元，借款与服务费均分12期（每月为一期）偿还，每期各偿还983.33元、491.67元、491.67元。周高荣分别出具三份《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。云尚公司分别于2016年11月18日、2016年12月19日通过桂林银行向唐浩程支付40000元、30400元，交易摘要“实体创业基金（云南）丁雪艳、张玉婷、王家领、周高荣、唐浩程”、“实体创业基金云南工商店周高荣2王家领2唐浩程、夏兴伟”。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求周高荣向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周高荣经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（2949.99元＋1966.68元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周高荣返还原告广西云尚文化产业投资有限公司15083.33元； 二、被告周高荣向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以15083.33元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费196元（原告已预交），由被告周高荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14111号 原告：蒋新冬，女，1965年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张政，男，1979年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：程超（曾用名吕超），男，1978年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告蒋新冬诉被告张政、程超房屋买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  左东升 人民陪审员  张卫书 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴 强
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终12081号上诉人（原审被告）：崔新利(曾用名崔维利)，男，1981年8月4日出生，汉族，住山东省济宁市。被上诉人（原审原告）：张召宁，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：张广生（系张召宁之父），住山东省平阴县。上诉人崔新利因与被上诉人张召宁民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔新利上诉请求：撤销原审判决，驳回张召宁的一审诉求。事实与理由：崔新利曾是张召宁雇佣的工人，从事建筑业，后由于崔新利资金困难，向张召宁借款6万元，并于2013年10月13日向张召宁书写了借据一张，崔新利借款后多次通过银行转账（无卡存款）微信、现金等方式向张召宁付清了借款，至今崔新利不欠张召宁一分借款，一审法院认定事实错误，特此诉至贵院，请求依法裁决，支持崔新利的上诉请求。张召宁未作答辩。张召宁向一审法院起诉请求：1.判令被告崔新利偿还借款本金6万元，自借款之日起至付清之日止，按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张召宁将第一项诉讼请求变更为“判令被告崔新利偿还借款本金59300元”，并放弃利息的诉讼请求。一审法院认定事实：1.张召宁分别于2013年6月10日、6月21日、7月4日、7月24日、8月6日、8月9日、8月27日、9月24日向崔新利转账汇款2万元、2万元、1万元、4000元、5000元、5000元、14500元、5000元，共计83500元。崔新利在庭审中认可上述款项均已收到。2.张召宁提交借据一份，载明：借据，今借陆万元整，60000元，崔维利（指印）。经质证，崔新利认可“崔维利”系其别名，但对该证据的真实性有异议，辩称该借据并非其本人书写，签字、捺印亦非其本人所签、所按。张召宁认可在借条出具后，崔新利于2019年农历正月初二以微信转账方式向其还款700元。3.张召宁于2019年7月30日申请对其提交的借据是否为崔新利本人书写，“崔维利”的签字、捺印是否为崔新利本人所签、所按进行司法鉴定。一审法院向崔新利释明负有提供笔迹样本的举证义务，并告知其限期提交相关的笔迹样本，但崔新利未按期提交相关笔迹样本，亦未按一审法院通知到场采集指印样本以及选择鉴定机构，致使本案缺少当事人认可的样本材料，对借据中的字迹是否为崔新利本人书写、指印是否为崔新利本人所按无法委托鉴定。应视为崔新利对该借据的认可，因此，对该借据的真实性一审法院予以认定。一审法院认为，崔新利认可收到张召宁向其转账汇款共计83500元，系其自认的事实，一审法院予以确认。本案争议的主要焦点为涉案款项是否为崔新利向张召宁的借款。张召宁主张崔新利因承包工程需要周转资金向其借款共计83500元，后经张召宁催要，崔新利偿还一部分，后于2016年8月12日向张召宁出具金额为6万元的书面借据一份。崔新利不予认可，辩称该借据并非其本人书写，签字、指印亦非其本人所签、所按；其与张召宁合伙承包工程，张召宁向其汇款系张召宁投入资金用于向工人发放工资。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张召宁提交的转账交易明细足以证实其自2013年6月10日至9月24日期间向崔新利转账汇款共计83500元，且崔新利认可收到该笔款项。崔新利虽然否认张召宁提交的金额为6万元的借据系其本人书写并签字、捺印，但未提交充分证据加以佐证。且经张召宁申请司法鉴定后，崔新利未按一审法院指定的期限提供笔迹样本，亦不配合提供指印样本，致使鉴定工作无法继续进行，故应由崔新利承担举证不能的法律后果。对张召宁主张的崔新利向其借款的事实，一审法院予以认定。对于下欠借款数额，张召宁自认崔新利于出具借据后以微信转账方式归还700元，系其自认的事实；崔新利辩称通过银行转账、微信转账及支付现金等方式共计偿还四万七八千元，但未提交转账交易记录等证据加以佐证，故对其答辩意见一审法院不予采纳。对于下欠借款数额一审法院认定为59300元。张召宁自愿放弃关于利息的诉讼请求，系对其享有的民事权利的自有处分，且不违反法律规定，一审法院予以确认。综上所述，张召宁的诉讼请求部分成立，一审法院予以支持；崔新利的答辩意见不能成立，一审法院不予采纳。判决：被告崔新利于判决生效后十日内偿还原告张召宁借款59300元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，保全申请费620元，合计1270元，由被告崔新利负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是涉案借款是否已经偿还。崔新利因周转资金向张召宁借款60000元，并于2016年8月12日向张召宁出具书面借据一份。张召宁自认崔新利于借条出具后以微信转账的方式归还700元，下欠借款59300元。崔新利主张其借款后已多次通过银行转账、微信、现金等支付方式偿清了涉案借款，但是并未提交任何相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故一审判决崔新利偿还张召宁借款本金59300元，于法有据，本院予以维持。综上所述，崔新利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人崔新利负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇一九年十二月二十三日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8544号 申请执行人：江国栋,男,1996年9月6日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：董冬亮,男,1987年11月15日出生,汉族,住宁夏中宁县, 申请执行人江国栋与被执行人董冬亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7622号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董冬亮应向申请执行人江国栋赔偿30000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人董冬亮有银行存款1847.12元，外查无被执行人其他可供执行的财产。上述存款已由本院依法扣划并退发申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行的部分款项已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇一九年十二月九日 书记员 梁嘉雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13937号之一 申请执行人:孙培培，女，1980年3月14日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市。 被执行人:李勇，男,1987年1月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人孙培培与被执行人李勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2485号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李勇应向申请执行人支付装修款20000元，加倍支付迟延履行期间的利息,承担案件受理费300元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经查，被执行人已不在住所地经营。另外，经本院通过全国执行查控系统联查，向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，扣划被执行人李勇名下银行存款12487.43元,已支付给申请执行人,查封登记在被执行人李勇名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆,但上述车辆去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2019)粤2071执13937号执行裁定书)。被执行人李勇因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人李勇纳入失信被执行人名单,并向被执行人李勇发出限制高消费令。本院已发通知将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人参加执行情况听证。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索，亦未到庭参加执行情况听证会。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13937号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖小文
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终3020号 上诉人（原审原告）：郝明林，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住怀来县西八里镇梁庄村。 委托诉讼代理人：郝小艳（系郝明林女儿），女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住怀来县。 被上诉人（原审被告）：怀来县西八里镇梁庄村村民委员会，住所地怀来县西八里镇梁庄村。 法定代表人：杜金库，村主任。 委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。 上诉人郝明林因与被上诉人怀来县西八里镇梁庄村委会（以下简称梁庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝明林的委托诉讼代理人郝小艳、被上诉人梁庄村委会法定代表人杜金库及委托诉讼代理人杨彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝明林上诉请求：撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1036号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为提出上诉人提供的证人与被上诉人提供的证人相某，上诉人证人郝某是郝明林的父亲存在利害关系，所以对上诉人的证人证言不予采信，并依据上诉人证据不足驳回原告的诉讼请求。对于证人身份问题，因郝某在村内一直负责相应的水路的维修工作，其工作服务的对象就是村委会，所有出现管线问题，必然是由郝某处理维修，因此郝某虽然与郝明林有亲属关系，但其本身在村内的身份的原因，所有案件的关键证人就是郝某，不能因其与郝明林存在利害关系就不予采信。另外上诉人证人提到的维修与被上诉人提供证人不一致问题，因就漏水部位的维修并不是一次进行，第一次到现场后下到漏水点维修的人员就是郝某，其他人在后续的维修中到过现场，但主要维修人员还是郝某，其他人也只是辅助工作。因此郝某的证言与被上诉人的证言也不冲突。上诉人认为一审法院以上述理由驳回上诉人的原审请求错误。另外在本案中上诉人还提交的其它的证据，尤其是漏水部位的现场视频，结合被上诉人和上诉人提供的证人证言，都可以证实漏水的位置为巷内东西向的主管道。虽然被上诉人极力否认漏水管道的管理方，但被上诉人的提供的证人也可以证实上述问题。在上诉人申请鉴定机构对损失原因进行鉴定时，被上诉人在现场阻拦，不准开挖鉴定，一审法院明知上诉情况，也不予理睬。一审法院有权采取强制措施而不采取也属于偏向被上诉人一方。从上诉人房屋出现问题后，上诉人多次找镇政府解决问题，被上诉人村委会负责人当着镇政府领导的面已经承认漏水的原因，但在之后又矢口否认，明显后面的陈述与事实不符。就上述情况，上诉人也提供了证据予以证实。一审法院在判决中从始至终也没有就漏水的原因位置予以查明，综上，上诉人认为一审法院存在明显的错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 梁庄村委会答辩称，关于郝某证言的问题，事实上因跑水，水坑已达到3米多深，且房屋建在回填土上，地基未夯实，在这种情况下郝某不可能一个人单独完成水管的修复工作，本案所涉的跑水点位于郝某之子郝世鹏的房屋后的路边，该位置有郝世鹏自己铺设的分水管，如果跑水系郝世鹏自己的分水管跑水的话，其不仅需要承担自己房屋的损失还有对同案的其他住户承担赔偿，鉴于郝某与郝世鹏系父子关系，其证言证明力较弱，且郝某的证言与答辩人证人李某证言相互矛盾，一审对郝某的证言不予采信并无不当。关于漏水位置问题，鉴定报告鉴定的事项明确，鉴定报告说明受损原因系被答辩人房屋后小巷路面埋设自来水管破裂跑水，双方证人均证实该位置有答辩人铺设的主管道和被答辩人自行铺设的分管道，但是具体的漏水部位，被答辩人未提供证据证实。答辩人在镇政府协调解决问题中也从未承认漏水原因。郝明林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郝明林向一审法院起诉请求：1.梁庄村委会赔偿因自来水主管道漏水造成的房屋损失58101.42元，鉴定费5000元，共计63101.42元；2.本案的诉讼费用由梁庄村委会负担。 一审法院认定事实：2016年4月份郝明林发现自家建在的房屋有开裂迹象，后经过查证村里的地下自来水管道破裂跑水导致。郝明林认为系村委会负责填埋并管理的地下自来水管道破裂所致，找村委会协商解决未果，遂以村委会为被告诉至法院，要求赔偿因此造成的各项经济损失。郝明林的房屋经河北建筑工程司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.郝明林房屋受损系自来水管破裂跑水，水渗入地基造成房屋不均匀沉降，导致房屋墙体开裂而受损。2.据《民用建筑可靠性鉴定标准》ＧＢ50292-2015，郝明林正房安全等级综合评定为Ｃｓｕ级，墙体裂缝显著影响承载能力，应采用修复措施。南房安全等级综合评定为Ｄｓｕ级，安全性严重不符合本标准对Ａｓｕ级的要求，严重影响整体承载，应拆除重建。3.维修费用为58101.42元人民币，花费鉴定费5000元。 一审法院认为，根据双方当事人的陈诉及辩解，双方争议的焦点问题在于造成郝明林的房屋受损的自来水管道的归属问题，即是自来水主管道跑水还是分管道跑水的问题。对此郝明林虽提请证人郝某到庭作证，但因其提出系自己一个人对跑水的自来水管道进行维修的证言，与梁庄村委会证人李某证明的系由其与郝某、田世富等三人共同维修的证言相矛盾，且郝某是郝明林的父亲，故该证人与原告方存在利害关系，故其证人证言不具有证据效力。判决：驳回原告郝明林的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定侵权赔偿责任的构成要件包括侵权行为、损害事实、因果关系以及主观过错。郝明林对于其房屋损失情况、梁庄村委会存在过错，以及受损的因果关系承担举证责任。本案中，案涉房屋出现墙体裂缝、地基下陷是真实存在的客观事实，梁庄村委会对此也无异议，但双方对造成房屋受损的原因具有争议。依据查明的事实，案涉房屋建设在，村委会负责铺设自来水主管道，在主管道上预留三通，村民自行对接入分管道用水。由于漏水的管道已经修复并埋设地下，该部位有村委会铺设的主管道亦有各住户自行接入的入户分管道。对于漏水点的具体位置，案涉的司法鉴定报告未对漏水点进行说明，郝明林提交的视频证据和证人证言亦无法证实漏水点的具体位置，故一审法院以证据不足驳回郝明林的诉讼请求并无不当。考虑到郝明林所有的房屋因自来水管道漏水遭受损失的实际情况，其可在有新的证据时，另行主张。 综上所述，郝明林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1378.0元，由上诉人郝明林负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  马瑞云 审判员  闫 格 二〇一九年十二月二十五日 书记员  耿晓虹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1639号罪犯钟小岗。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)扬刑一初字第0024号刑事判决，认定被告人钟小岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元,继续追缴违法所得的赃款。宣判后，被告人钟小岗不服，提出上诉。2010年2月2日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0010号刑事裁定，准予上诉人钟小岗撤回上诉。判决生效后，该犯于2010年2月24日被交付执行。2013年4月19日，本院以(2013)通中刑执字第1040号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2015年1月30日，本院以（2015）通中刑执字第0301号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更394号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钟小岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟小岗减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟小岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月共获得表扬六次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟小岗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定,裁定如下：对罪犯钟小岗减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1268号之一 申请执行人：廉江市江城电器有限公司，住所地：广东省廉江市九州江开发区。 法定代表人：谢启树。 被执行人：广东骏通电器有限公司，住所地：广东省廉江市九州江经济开发区。 法定代表人：胡为诚。 被执行人：胡为诚，男，1968年1月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住广州市番禺区。 申请执行人廉江市江城电器有限公司与被执行人广东骏通电器有限公司、胡为诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881民初3135号民事调解书，执行标的款为253450.58元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起偿还欠款，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，除轮候查封被执行人胡为诚的房产，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹晨晖 审判员 ：郑青山 审判员 ： 刘 乐 二〇一九年十二月五日 书记员 ：陈华敬
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初14871号 原告:贵州泰龙建筑加固技术有限公司。 法定代表人：陆碧鸿，总经理。 住所地址：贵阳市南明区花果园彭家湾第C9贵阳国际中心3号1单元2108号。 委托代理人：唐国容，贵州巨子律师事务所律师，执业证号：15201201811032105。 委托代理人：周天正，贵州巨子律师事务所律师，执业证号：15201201910114236。 被告:余龙平，男，蒙古族，1981年6月3日生，住贵州省大方县。 委托代理人：陈仲学，贵州贵安新区高峰法律服务所法律服务工作者。 原告贵州泰龙建筑加固技术有限公司诉被告余龙平工伤待遇纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告贵州泰龙建筑加固技术有限公司的委托代理人唐国容、周天正，被告余龙平及委托代理人陈仲学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州泰龙建筑加固技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不需向被告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金；2、原告应向被告支付一次性伤残补助金为29362.5元；3、原告应向被告支付停工留薪待遇为19575元。事实和理由：原告2016年承接中国科学院地球化学研究所C2栋辅助用房加固工程项目，后原告将具体施工作业分包给案外人，施工现场工人均为案外人员工，包括本案被告在内全部工人的用工合同签订及工资发放由案外人负责，被告工资标准及工地施工日程安排等信息均由案外人掌握，原告对上述事项并不知情。经向案外人核实，被告工资为160元每日，仲裁庭对上述事实未能查明，仅依据被告在仲裁中主张1600元护理费，被告应承担相应举证责任，证明实际产生了该金额护理费，仲裁委在被告未提供证据的情况下，裁决原告支付该笔费用，已损害原告合法权益。 被告余龙平辩称，原告对本案的工伤、鉴定事实都认可，原告主张的诉讼请求不符合法律规定。 经审理查明，2016年12月4日，被告在原告承包的中国科学院地球化学研究所C2栋辅助用房加固工程项目做工。2016年12月10日，被告在安装电路及照明灯时不慎从支架上摔落受伤。随即被送往贵阳市第二人民医院住院治疗，诊断为闭合性胸部损伤、左侧胸壁软组织挫伤、左眼挫裂伤、鼻部挫裂伤、鼻骨骨折、上中切牙冠折、骨盆骨折、脑外伤等。2017年3月30日，被告就是否与原告存在劳动关系事宜，向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月6日，该委作出认定原被告存在劳动关系的裁决。2017年8月17日，被告向贵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年10月30日，贵阳市人力资源和社会保障局作出工认字（0101201747593）号认定工伤决定，对被告受到的事故伤害认为为工伤。2018年3月16日，贵阳市劳动能力鉴定委员会作出编号为9999201752897劳动能力鉴定结论，被告伤残级别为九级，护理依赖未达等级，停工留薪期为2016年12月10日至2017年6月9日。2018年7月23日，第三人因工伤补偿待遇向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月2日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）观劳人仲裁字第375号裁决：被申请人贵州泰龙建筑加固技术有限公司在本裁决书生效后十五日内支付申请人余龙平一次性伤残补助金人民币39150元、一次性医疗补助金人民币27318元、一次性就业补助金人民币27318元、停工留薪待遇人民币26100元、住院伙食补助费人民币160元、护理费人民币1600元、医疗费人民币11000元、鉴定费人民币520元，总计应支付申请人余龙平工伤补偿待遇人民币133166元。原告不服，诉至本院，诉请如前。 本院认为，被告在的原告处工作时受伤，被告所受伤害经劳动行政部门认定为工伤，劳动能力鉴定伤残级别为九级，被告依法享有工伤待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……九级伤残为9个月的本人工资……；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，被告在申请仲裁时提出与原告解除劳动关系，原告未依法为被告缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，应由原告向被告支付相关工伤保险待遇。对原告主张无需向被告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的请求于法无据，本院不予支持。根据《贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发[2011]27号）第六条“一次性工伤医疗补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，……九级伤残6个月……”第七条“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，……九级伤残最高6个月，最低2个月……”的规定，2015年贵州省社会在岗人员平均工资为每月4553元，故原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金27318元（4553×6）、一次性伤残就业补助金27318元（4553×6）。关于原告主张支付被告一次性伤残补助金29362.5元的请求，庭审中原告提出被告每日工资为160元，被告主张其每日工资为200元，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”的规定，对支付劳动者工资的举证责任在用人单位。本案中，原告未提交证据证明向被告支付工资的事实，应承担举证不能的法律后果。对原告的此项请求，本院不予支持。原告应向被告支付一次性伤残补助金39150元（200×21.75×9）。原告对贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）观劳人仲裁字第375号裁决的其他项无异议，本院一并判决。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下： 一、驳回原告贵州泰龙建筑加固技术有限公司的诉讼请求。 二、原告贵州泰龙建筑加固技术有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告余龙平一次性伤残补助金人民币39150元、一次性工伤医疗补助金人民币27318元、一次性伤残就业补助金人民币27318元、停工留薪待遇人民币26100元、住院伙食补助费人民币160元、护理费人民币1600元、医疗费人民币11000元、鉴定费人民币520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1658号罪犯郭婷婷。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年5月30日作出(2017)苏0684刑初649号刑事判决，认定被告人郭婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币7500元。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郭婷婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭婷婷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭婷婷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭婷婷减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5297号申请执行人海猛，男1985年9月7日生，汉族，住铜山区。被执行人徐飞，男1987年1月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人海猛与徐飞借款合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初6301号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人徐飞至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐飞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐飞在金融机构38025.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐飞名下价值38025.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月二十七日书记员  尹雷
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3606号 原告：石家庄市鑫洋机械租赁有限公司，住所地正定县冯家庄村。 法定代表人：李玉国，该公司经理。 委托代理人：叶立新，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：河北保定城乡建设集团有限责任公司直属三分公司，住所地河北省保定市三丰路**。 负责人：梁红卫，该公司董事长。 被告：河北保定城乡建设集团有限责任公司。住。住所地河北省保定市三丰路**/div> 法定代表人：梁红卫，该公司董事长。 原告石家庄市鑫洋机械租赁有限公司（以下简称原告鑫洋公司）与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司直属三分公司（以下简称被告城乡建设集团公司三分公司）、河北保定城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡建设集团公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫洋公司委托代理人叶立新、被告城乡公司三分公司、被告城乡公司经传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告鑫洋公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费6万元。2、本案费用由被告承担。2016年6月4日，原、被告签订《塔吊租赁合同》由被告租赁原告塔吊1台，在正定新区天山壹方中心T3项目施工，租金为每月每台230**元，进出场费30000元，每月20日结清当月租金，退场之前租金全部付清，逾期按租金的2倍结算租金。合同签订后原告于2016年6月6日开始施工，至2018年5月15日施工完毕，期间被告支付了部分租金，至今还欠原告租赁费60000元未付。经原告多次与被告协调，被告以各种理由推拖，为此向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告城乡建设集团公司三分公司、城乡建设集团公司未到庭，亦提交答辩意见。 原告为证实其诉讼请求，出示以下证据：1、2016年6月4日原、被告签订的塔吊租赁合同，用以证明原、被告之间的租赁合同及租金给付方式和违约等。2、2016年7月4日，被告项目部负责人解亚南给原告开具的开工条，证明原告签订后同后给被告施工。 经审理查明，2016年6月4日，原告（甲方）与被告城乡建设集团公司三分公司（乙方）签订《塔吊租赁合同》，约定被告租赁原告塔吊QTZ63一台，租金为每月每台230**元，进出场费30000元，月租费从安装调试正常之日起计算，每月先收当月的租金，塔吊退场之前租费全部付清。被告城乡建设集团公司三分公司如超期结算付款，原告鑫洋公司按租金价格2倍结算租金。合同签订后原告于2016年6月6日开始施工，原告称至2018年5月15日施工完毕，共计23个月零9天，扣除5个月零20天，施工17个月零19天，期间被告支付了部分租金，至今尚欠原告租赁费60000元未付。 上述事实，由原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告城乡建设集团公司三分公司签订的《塔吊租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告在合同签订后，依合同约定向被告提供了租赁物，被告为原告开具了塔吊开工条，本院对被告租赁原告塔吊事实予以确认，被告应依合同约定向原告及时支付租赁费。原告称截止2018年5月15日，被告欠付原告租赁费60000元，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利，对原告要求被告支付租赁费60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告城乡建设集团公司三分公司不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任，故被告城乡建设集团公司、城乡建设集团公司三分公司应当向原告承担上述民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、河北保定城乡建设集团有限责任公司直属三分公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市鑫洋机械租赁有限公司租赁费60000元。 如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张金良 二〇一九年十二月十日 书记员  窦万丽
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1322号申请执行人：伊某，男，1986年5月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：杨某，女，1985年2月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行伊某与杨某离婚纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人杨某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月9日、2019年12月7日两次查询，未查询到被执行人有存款，因被执行人杨某未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人杨某拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年7月23日本院依法对被执行人秦国峰采取限制高消费措施，2019年8月1日本院依法将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1322号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月十日书记员  刘 盼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初5796号 原告：刘同昌，男，1981年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：杨传立，男，1975年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区沂堂镇西迷龙村村民委员会，住所地临沂市罗庄区沂堂镇西迷龙村。 负责人：李跃江，该村主任。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告刘同昌与被告杨传立、临沂市罗庄区沂堂镇西迷龙村村民委员会（以下简称西迷龙村委）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同昌的委托诉讼代理人张学伟、被告杨传立、被告西迷龙村委的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘同昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15720元及利息（利息以15720元为基数，自2011年5月12日起，按照人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年5月初，被告西迷龙村委租用原告刘同昌挖掘机在湖打井。2011年5月12日，被告西迷龙村委与被告杨传立向原告出具欠条一份。被告杨传立于2011年5月12日向原告预付10000元，剩余欠款15720元被告至今未付。现原告为维护合法权益，提起本案诉讼。 杨传立辩称，原告起诉的欠款属实，2011年春季，我当时任西迷龙村村主任，因春旱村里西南湖里没有灌溉条件，地里种的大蒜面临旱灾，我组织村里的全体党员和部分村民代表召开了会议，决定在村西南湖里打井用于灌溉，因此联系了原告刘同昌，后因剩余欠款未付，我用村里已经盖好章的空白信笺向原告刘同昌出具了欠条，该笔欠款是因村务所欠，应由西迷龙村委偿还，我本人不应承担责任。 西迷龙村委辩称，根据原告诉状内容，被告为临沂市罗庄区沂堂镇西迷龙村民委员会，主体不适格。在2010年1月6日，山东省人民政府将原苍山县沂堂镇划归罗庄区管辖，同时更换公章，而原告出具的欠条中仍使用作废公章；据被告方调查落实，时任村主任为王兆祥，并非是被告杨传立，因此该欠款系杨传立个人行为，与村委无关，应由其个人承担。 本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，被告杨传立向原告出具欠条一份，载明：今有西迷龙村委在西南湖打井一口，欠刘同昌挖掘机费67小时，每小时360元，合计24120元；拖车费1600元（800×2次），总计25720元。已预付10000元，欠15720元。被告杨传立在经手人处签名、捺印，欠条上加盖“苍山县沂堂镇西迷龙村村民委员会”印章。现原告因索要上述欠款未果，因此成诉。庭审中，被告西迷龙村委提出诉讼时效抗辩，被告杨传立自认原告一直在向其本人主张权利，原告未能就未过诉讼时效举示相关证据。 另查明，临沂市罗庄区沂堂镇西迷龙村原属山东省兰陵县（原苍山县）管辖，2010年因行政区划调整，划入临沂市罗庄区管辖。被告杨传立曾任西迷龙村委主任，任职期间自2011年4月至同年6月。原告所诉水井现为一处汪塘，无人管理，由村民自由取水使用。 本院认为，被告杨传立在其任职西迷龙村委主任期间，因村务向原告出具欠条，应属职务行为，相关债务应由被告西迷龙村委负担。但权利人应当在诉讼时效期间内主张权利，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。根据法律规定，原告的起诉已过诉讼时效，在其未能举示证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形下，对被告西迷龙村委的抗辩，本院依法应予采纳。被告杨传立虽自认原告一直向其主张权利，但杨传立与西迷龙村委并非连带债务人，且自2011年7月起杨传立已不再担任村主任，其无权代表西迷龙村委从事民事法律行为，原告亦为西迷龙村村民，对该事实理应知晓，故原告向杨传立主张权利并不能引起诉讼时效的中断。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告刘同昌的诉讼请求。 案件受理费193元，减半收取计97元，由原告刘同昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇一九年十二月十九日 书记员  王雨情
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1852号罪犯赵修廷。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年10月16日作出(2018)苏0582刑初1072号刑事判决，认定被告人赵修廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵修廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵修廷减去有期徒刑三个月五天。经审理查明，罪犯赵修廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵修廷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵修廷减去有期徒刑二个月二十五天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1694号罪犯周培霞。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2017年4月7日作出(2017)苏1012刑初1号刑事判决，认定被告人周培霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币5500元。该犯不服提出上诉，后又申请撤回。江苏省扬州市中级人民法院于2017年6月28日作出(2017)苏10刑终126号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年7月28日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周培霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周培霞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周培霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯，累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周培霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，累犯，财产性判项未履，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周培霞的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16195号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市东区 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：左剑平,男,1984年9月5日出生,汉族,住黑龙江省萝北县 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人左剑平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26091号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人左剑平支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项26867.12元及利息（以实欠本金为基数，从2018年10月12日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费483元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计27350.12元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人左剑平纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16195号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴丽映
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1540号罪犯戴奎旺。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)连刑一初字第0055号刑事附带民事判决，以被告人戴奎旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币446134.3元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年4月21日，江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江苏省灌云县人民法院于2010年2月4日作出(2009)灌少刑初字第0230号刑事判决，认定被告人戴奎旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，与前判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2010年3月5日被交付执行。2013年1月17日，本院以(2013)通中刑执字第0183号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2016年3月10日，本院以（2016）苏06刑更394号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯戴奎旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴奎旺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戴奎旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共计获得表扬八次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴奎旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯戴奎旺的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1687号罪犯肖方竹。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2016年12月27日作出(2016)苏1181刑初750号刑事判决，认定被告人肖方竹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，尚未退出的赃款赃物继续予以追缴或折价退赔给被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2017年4月18日作出(2017)苏11刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯肖方竹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖方竹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖方竹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖方竹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯肖方竹的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执2011号 李林三： 你危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，本院于已向你送达执行通知书，令你限期履行给付义务。你主动将罚金2000元打入罚金账户，本案现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇一九年十二月十日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1858号罪犯黎路。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年6月4日作出(2017)苏0582刑初1477号刑事判决，认定被告人黎路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黎路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黎路减去有期徒刑五个月二十天。经审理查明，罪犯黎路在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎路在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黎路的刑罚减去有期徒刑五个月十天（刑期至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  马思涵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4839号申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人：皮郁忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭小松，该公司员工。被执行人徐州鼎博建设工程有限公司，住所地徐州市马市。法定代表人：尹娟，该公司经理。被执行人江苏雅荷园林绿化工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人郭磊，该公司经理。被执行人徐州金豹电动车有限公司，住所地丰县。法定代表人：刘辉，该公司经理。被执行人徐州通洲进出口贸易有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：郭磊，该公司经理。被执行人尹娟，女，1981年11月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人郭磊，男，1988年12月2日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人邱冬，男，1984年12月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人刘波，男，1981年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘辉，男，1984年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与被执行人徐州鼎博建设工程有限公司、江苏雅荷园林绿化工程有限公司、徐州金豹电动车有限公司、徐州通洲进出口贸易有限公司、尹娟、郭磊、邱冬、刘波、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知等文书，限期被执行人履行义务，但被执行人在规定的期限内未履行义务。在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州鼎博建设工程有限公司、江苏雅荷园林绿化工程有限公司、徐州金豹电动车有限公司、徐州通洲进出口贸易有限公司、尹娟、郭磊、邱冬、刘波、刘辉银行存款800万元或查封、扣押被执行人徐州鼎博建设工程有限公司、江苏雅荷园林绿化工程有限公司、徐州金豹电动车有限公司、徐州通洲进出口贸易有限公司、尹娟、郭磊、邱冬、刘波、刘辉所有的价值800万元的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  韩奇志
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7532号之一原告：韩玉琪，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：丁金山，男，汉族，住兴化市。被告：盐城市公路工程有限责任公司，住所地盐城市。法定代表人：孙烨，董事长。本院在适用简易程序审理原告韩玉琪诉被告丁金山、盐城市公路工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审理，本院认为本案案情复杂,不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 均审 判 员  许志兰人民陪审员  刘建芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  仇晓文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1488号罪犯熊友辉。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年11月8日作出(2012)泰海刑初字第475号刑事判决，认定被告人熊友辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，追缴非法所得人民币940元。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。2014年12月12日，本院以(2014)通中刑执字第2267号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更1157号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更175号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯熊友辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊友辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯熊友辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊友辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊友辉减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1665号之2 申请执行人：刘伟，男，1972年09月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江。 申请执行人：韩伟仙，女，1975年09月02日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江。 申请执行人：孙某1，女，2017年09月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 孙某1法定代理人：孙某2，男，1999年06月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：陈观明，男，1998年09月03日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈康勇，男，1983年10月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人刘伟、韩伟仙、孙某1与被执行人陈观明、陈康勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881民初1385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈观明、陈康勇应向申请执行人刘伟、韩伟仙、孙某1支付461318.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈观明、陈康勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，本院已依法冻结并划拨人民币共4312.3元。发现被执行人陈康勇有一辆2004年登记的北京现代牌（车牌号：粤Ｇ×××××）轿车，但无执行价值。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  刘 乐 审判员  郑青山 二〇一九年十二月十八日 书记员  赖小菲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8920号申请执行人：李贵才，男，汉族，1965年9月21日出生，身份证住址：江西省上饶市余干县，现住昆明市五华区。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司，住所地昆明市五华区莲花池片区**地块地上**，统一社会信用代码：91530102579828690U。法定代表人：侯朝辉，总经理。申请执行人李贵才与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贵才向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102535元，未受偿人民币102535元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 妍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1649号罪犯徐二刚。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市沧浪区人民法院于2011年5月13日作出(2011)沧刑初字第0010号刑事判决，认定被告人徐二刚犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，继续追缴尚未追回的赃款、赃物，发还被害人。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0498号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月；2015年11月17日，本院以（2015）通中刑执字第1998号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1182号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐二刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐二刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐二刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月共获得表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐二刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐二刚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1765号罪犯罗艳枚。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2016年5月18日作出(2016)苏0684刑初181号刑事判决，认定被告人罗艳枚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元,向其及同案犯追缴违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1320号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯罗艳枚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗艳枚减去有期徒刑三个月五天。经审理查明，罪犯罗艳枚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月共获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗艳枚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗艳枚减去有期徒刑三个月五天（刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0602民初2938号 原告：曾国伟，男，汉族，1971年11月27日出生，住防城港市港口区。 被告：杨柳，男，汉族，1974年8月11日出生，住防城港市港口区。 原告曾国伟诉被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国伟到庭参加诉讼，被告杨柳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告杨柳归还原告曾国伟10万元。事实与理由：2017年9月6日，被告以其防城港市港口区企沙镇鑫悦汽车修理厂需要资金周转为由，向原告借款10万元，并签订借条为凭证。后经原告多次催告，被告仍以诸多借口推脱。至今，被告仍未曾归还过所欠原告借款。为维护原告的合法权利，特诉至法院。 被告杨柳既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 本院经审理认定案件事实如下：原告与被告经常有生意来往。被告于2017年9月6日向原告出具《借条》，载明今借到曾国伟人民币拾万元整，借款期限为2017年9月6日，落款处有被告签名及手印确认。庭审中原告表示被告至今尚未归还过借款本金10万元。 以上事实有原告身份证、被告身份证、借条、被告营业执照、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,原告向被告支付了借款,被告向原告出具借条,双方的债权债务关系明确。因被告未到庭，借款本金偿还情况本院采信原告的陈述即被告未清偿过借款本金10万元，对原告请求被告偿还欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告杨柳偿还原告曾国伟借款本金10万元。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，两项合计2170元（原告已预交），由被告杨柳承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费2300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级人民法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
四川省若尔盖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3232民初257号 原告：文荣贵，男，1967年10月10日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省若尔盖县。 被告：张海林，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 原告文荣贵与被告张海林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文荣贵与被告张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文荣贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付拖欠的工钱50000元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告与被告达成口头协议，由原告承建被告宾馆装修工程（园丁街），当时双方约定总价为310000元。2012年3月开工至7月完工并交付被告使用营业。不久被告将工钱分期付给原告26万元，尚欠工钱5万元。原告多次找被告催收工钱均无果，2018年12月原告再次去催收工钱，被告依然不闻不理。关于装修宾馆的价款，当时双方约定为按预算清单为准，是双方都认可的事实。被告恶意拖欠工钱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告张海林辩称：2013年3月，原告承包我宾馆的装修工程。双方约定总价为31万元，装修中陆续支付工程款26万元。2013年交付工程时发现与口头协议不符，双方经几次协商，均未达成一致，最后双方协商过了国庆旺季后来反工。2013年7月27日开张当晚，因电线质量问题导致失火，双方再次协商把所有电线换成国标线。2013年国庆后多次催原告把门、床、卫生地砖、所有电线来返工，原告不闻不理。2014年上半年又多次催促原告来返工，但原告还是没来。我们无奈只有自己找人进行返工。原告一直没来算账，我以为原告因不愿返工所以放弃了尾款。直至现在已经过去6年多，我主认为该装修工程纠纷已经超过了诉讼时效。恳请法院驳回原告所有的诉讼请求。 原告文荣贵为支持自己的诉讼请求，向本院提交结算清单1份，拟证明装修工程的内容及价款。对该证据被告张海林因与实际完工的部分材料不符，不予认可。 被告张海林向本院提交的证据为：照片6张，拟证明原告装修所用材料质量不符合要求，原告后期说改造也没改。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，文荣贵与张海林签口头约定：文荣贵为张海林装修宾馆，总价为310000元。协议达成后原告进场开始装修。同年7月装修完毕。期间张海林分期向文荣贵支付装修款共计260000元。 2013年7月27日，案涉宾馆开始营业。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方对达成口头协议由原告装修宾馆以及装修的总价款、已给付装修款金额均无争议。被告以原告未按其要求对质量不符合约定部分进行改造，在2014年3月对宾馆大厅改造后，未再与被告联系要求支付剩余装修款。原告现在向法院起诉，已过法定诉讼时效期间为由，请求法院驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2014年3月宾馆大厅改造完成原告即应向被告主张装修工程价款，该时间点应为诉讼时效期间的起算时间。2017年3月诉讼时效期间届满。原告未向法院提交其在诉讼时效期间届满前向被告提出履行请求的证据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”的规定，对被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效，驳回原告诉讼请求的抗辩，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告文荣贵的全部诉讼请求。 案件受理费525元，由原告文荣贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 员 李 小 春 二〇一九年十二月十七日 法官助理 舒  曼 书 记 员 尕让江措 附：本案相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1774号罪犯李臣伦。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年6月4日作出(2017)苏0582刑初1477号刑事判决，认定被告人李臣伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后于2018年6月20日交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李臣伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李臣伦减去有期徒刑七个月十天。经审理查明，罪犯李臣伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李臣伦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李臣伦减去有期徒刑七个月十天（刑期至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1598号罪犯周前方。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年7月31日作出(2010)亭刑初字第0280号刑事判决，认定被告人周前方犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。未退赃物继续追缴。判决生效后，该犯于2010年8月19日被交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0969号、(2015)通中刑执字第1898号、(2018)苏06刑更106号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑三年十一个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周前方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周前方减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周前方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周前方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周前方的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4658号 钱燕丽、潘伙娣： 本院在执行申请执行人钱燕丽与被执行人潘伙娣借款合同纠纷一案中，本院依法冻结扣划被执行人名下银行存款共计人民币9574.68元，另被执行人已转账人民币500.32元至本院标的款专用账户。本院已将执行标的款人民币10025元退回给申请执行人，余款50元已结转为本案执行费，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14270号原告：何贤圣。委托诉讼代理人：王小平，天津专威律师事务所律师。被告：杨**。原告何贤圣与被告杨**确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小平、被告杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决确认被告和原告之间《指定代表或共同委托代理人授权委托书》不成立；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月底，原告在去参观武汉农业机械展会的高铁上丢失了身份证，2016年11月3日，原告在江西广昌县公安局补办了身份证，2019年3月26日，原告购机票时发现被列为限制高消费名单。经查得知，原告丢失的身份证被冒用注册了天津汇智达翻译服务有限公司，天津市河西区市场监督管理局的工商档案显示该公司为自然人独资企业，法定代表人为原告，杨**以委托人身份代办了该公司注册登记的手续。原告与被告从未相识，在天津从未委托任何人办理过公司注册手续。工商档案中的《指定代理人或者共同委托代理人授权委托书》不是原告签署。因此，原告为维护合法权益，故成讼。被告辩称：对原告的诉讼请求和事实与理由不太清楚。2017年3月至6月我在天津川沐赢顺投资咨询有限公司从事外勤工作，我的工作具体指去工商进行注册公司、变更公司信息、公司注销、去税务局报税等。期间单位领导给我签好字的《指定代理人或者共同委托代理人授权委托书》等材料让我去天津市河西区工商行政许可处办理注册公司，行政许可处给我直接办理了公司注册，我当时不知道身份证是冒用的原告的。前段时间跟天津川沐赢顺投资咨询有限公司联系过并说明了这个事情，该公司负责人说不清楚，并告诉我不用管这个事。天津川沐赢顺投资咨询有限公司是代理记账、代办公司信息注册或者注销业务的公司，目前在营业状态。经审查，原告提供的证据真实，但不能证明其证明目的，本院不予支持。被告提供的视频资料因无法核实视频中人物身份，故真实性本院不予确认。被告提供的案外人天津川沐赢顺投资咨询有限公司出具的情况说明，真实合法，本院予以确认。被告根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，杨**签署指定代表或者共同委托代理人授权委托书，受托办理天津汇智达翻译服务有限公司注册登记。2019年11月7日，案外人天津川沐赢顺投资咨询有限公司出具情况说明，载明被告在2017年3月至2017年6月在案外人公司任职，在职期间作为委托代理人办理的设立天津汇智达翻译有限公司是职务行为。设立所需的材料是委托人签字之后提供的，被告只是公司指派带相关材料去河西工商局办理设立的手续，对提供材料的真实情况并不知晓。本院认为，原告依据《指定代理人或者共同委托代理人授权委托书》主张其与被告之前的委托关系不存在。被告提供了案外人天津川沐赢顺投资咨询有限公司的说明，原告因被告未能提供正式劳动合同对该份证据不予确认。通过法庭调查，案外人天津川沐赢顺投资咨询有限公司的经营范围系工商登记代理服务且该公司认可被告之行为确属职务行为。在（2019）津0103民初15077号案件中案外人天津川沐赢顺投资咨询有限公司亦认可杨**系其公司工作人员，结合上述情况，虽然被告与案外人并未签订正式劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，被告涉案之行为系职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”杨**涉案民事法律后果应由案外人天津川沐赢顺投资咨询有限公司承担，故原告要求确认其与被告之间的《指定代理人或者共同委托代理人授权委托书》不成立，本院不予支持，若原告与案外人天津川沐赢顺投资咨询有限公司有其他纠纷，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告何贤圣的全部诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告何贤圣负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇一九年十二月十日书记员 刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1257号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 委托代理人：吴明达，该公司员工。 被执行人：谢兴华，男，1978年7月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人谢兴华国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年8月20立案执行。 经审查，本案执行依据是北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1879号裁决书，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院立案执行。 本院认为，本案属于仲裁裁决案件，申请执行人应向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴晓洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10337号之二 申请执行人钟卫，男性，汉族，1983年11月15日出生,住湖南省邵阳县。 被执行人吴国建，男性，汉族，1983年12月7日出生,住湖南省慈利县。 申请执行人钟卫与被执行人吴国建借款合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6440号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36000.00元和受理费350元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封了被执行人的车辆，该车辆暂未实际扣押，无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有36000.00元和受理费350元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张晓博
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1624号罪犯葛前昌。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)连刑一初字第0026号刑事附带民事判决，认定被告人葛前昌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币16000元，剥夺政治权利三年，违法所得责令退赔，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币438965.27元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年3月18日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0042号刑事判决，维持对葛前昌的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2010年4月22日被交付执行。2013年9月18日，本院以(2013)通中刑执字第2341号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1657号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯葛前昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛前昌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯葛前昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬六次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛前昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯葛前昌的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  马思涵
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执恢171号申请人张海燕，女，住内蒙古武川县。被执行人李文林，男，现住呼和浩特市。被执行人兰果桃，女，现住呼和浩特市。本院在执行张海燕申请执行李文林、兰果桃物权保护纠纷（2019）内0105执恢171号一案中，因申请人张海燕与被执行人李文林、兰果桃达成和解协议，且申请人张海燕2019年１1月12日已向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执恢171号号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0一九年十二月十三日书记员 王 超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0209刑初224号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人闫满贵，男，1968年2月12日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市丰**，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月16日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年11月13日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2019年11月20日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人闫满贵犯危险驾驶罪于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人闫满贵到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年9月10日13时许，被告人闫满贵驾驶冀Ｂ×××××号牌的小型轿车，在唐山市曹妃甸区民警查获，经现场呼吸式酒精测试仪检测，现场测试结果为147.3ｍｇ／100ｍ1，闫满贵涉嫌醉酒驾驶机动车，随即被曹妃甸交警三大队查扣。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人闫满贵血液中酒精含量为102.45ｍｇ／100ｍ1，其行为属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人闫满贵的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、受案登记表、案件来源、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果、户籍证明、办案说明等证据。 公诉机关认为，被告人闫满贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫满贵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人闫满贵拘役两个月，缓刑三个月，罚金2000元。 被告人闫满贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月10日13时许，被告人闫满贵驾驶冀Ｂ×××××号牌的小型轿车，在唐山市曹妃甸区民警查获，经现场呼吸式酒精测试仪检测，现场测试结果为147.3ｍｇ／100ｍ1，闫满贵涉嫌醉酒驾驶机动车，随即被曹妃甸交警三大队查扣。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人闫满贵血液中酒精含量为102.45ｍｇ／100ｍ1，其行为属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人闫满贵的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、受案登记表、案件来源、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫满贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人闫满贵能够当庭认罪，可以从轻处罚。被告人闫满贵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫满贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 肖
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1642号 申请执行人：梁德存，女，1928年11月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人陈忠，男，1967年8月12日出生于广东省阳春市，汉族，住阳春市。是申请执行人梁德存的儿子。 委托代理人吴中凤，女，1970年11月2日出生于广东省阳春市，汉族，住阳春市。 被执行人：肖开城，男，1971年10月2日出生，广东省阳春市人，汉族，住阳春市。 关于申请执行人梁德存与被执行人肖开城附带民事赔偿一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781刑初260号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人肖开城应赔偿损失108073.57元给申请执行人梁德存。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1642号案终结本次执行程序。 被执行人肖开城负有继续向申请执行人梁德存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈彩虹
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初452号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人张晓勇，男，1981年10月27日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省乐亭县。2019年6月30日因涉嫌非法拘禁罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 辩护人（法律援助律师）刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人张晓勇犯非法拘禁罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日、12月6日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人张晓勇及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2015年2月12日中午12时许，被告人张晓勇因向曹某1索债，伙同他人（身份待查）将曹某1从昌黎县安山镇王各庄村曹某1家中带出，开车带至昌黎县，对曹某1进行殴打。后又将曹某1拉到唐山市乐亭县城某楼房二楼处，要求曹某1还钱、继续打欠条，并对曹某1进行看押、殴打，至晚上22时许将曹某1放出。2015年2月15日，经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：曹某1的损伤为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了法医损伤检验鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、户籍证明、现实表现证明、抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人张晓勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张晓勇系累犯；被告人张晓勇的家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；被告人张晓勇认罪认罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月内量刑。 被告人张晓勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉人的定罪及量刑幅度建议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年6月30日，乐亭县公安局巡警特警大队民警在乐亭县邻晓琪食品商行后院库房内将被告人张晓勇抓获。 案发后，被告人张晓勇亲属朱立伟代替其与被害人曹某1就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人曹某1出具谅解书，对被告人张晓勇予以谅解。 2009年10月19日，被告人张晓勇因犯寻衅滋事罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑三年，刑期起止日期自2009年5月19日起至2012年5月18日止。2011年8月12日，河北省监狱管理局冀东分局对被告人张晓勇进行假释，2012年5月18日假释期满。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人曹某1陈述，证人曹某2、孙某、呼振亭证言，被告人张晓勇供述，辨认笔录，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书及被害人伤情照片，谅解书，户籍证明信，现实表现、刑事判决书、假释证明书、证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓勇非法拘禁被害人，并具有殴打情节，造成被害人轻伤一级的危害后果，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人张晓勇认罪认罚，且其亲属已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。被告人张晓勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行过程中被假释，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下： 被告人张晓勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2020年4月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红梅 人民陪审员  朱海霞 人民陪审员  秦瑞江 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郭 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7321号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：唐海亮，男，1994年8月13日出生，土家族，住湖南，住湖南省泸溪县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告唐海亮借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告唐海亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6480元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费874.8元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还817.2元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告唐海亮未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费874.8元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还817.2元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐海亮经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6480元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐海亮返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6480元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费95元（原告已预交），由被告唐海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢775号 申请执行人：杨杰华，女，汉族，1972年5月4日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陈梅，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淑巧，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村，统一社会信用代码91440300192310109R。 法定代表人：何泽光。 申请执行人杨杰华与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司于2019年12月24日主动偿还了本案债务人民币107340.24元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1575号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费人民币1510元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1575号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  庄景文