广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1377号 原告：宋某，女，1981年7月27日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 被告：张某1，男，1981年10月2日出生，穿青人族，住所地广西桂林市叠彩区。 被告：桂林喀斯特服饰有限公司，住所地广西桂林市七星区桂磨大道创意产业园**-201。 法定代表人：张某2，执行董事。 被告：张某2，男，1979年8月2日出生，穿青人族，住所地广西桂林市叠彩区。 被告：张某3，女，1985年5月27日出生，穿青人族，住所地 贵州省贵阳市云岩区后冲路8号40栋新添大道南段289号中天花园D-1座3单元架2层1D号。 原告宋某与被告张某1、桂林喀斯特服饰有限公司（以下简称喀斯特公司）、张某2、张某3离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，于2019年10月16日依法适用普通程序进行公开开庭审理，原告宋某、被告张某2到庭参加诉讼，被告喀斯特公司、张某1、张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告宋某于2019年10月16日向本院申请财产保全。本院于2019年10月17日作出（2019）桂0303民初1377号之一民事裁定，冻结（查封）被告张某1、喀斯特公司、张某2、张某3名下价值81万元的财产。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1支付原告房屋补偿款60万元。2.判令被告张某1归还原告信用卡欠款本息合计160461元（其中利息计算：以所欠本金为基数，按照银行规定的利率计算为准，从2019年7月10日起计算至被告张某1还清欠款之日为止）。3.判令被告张某1支付原告违约金5万元。4.判令被告张某2、喀斯特公司、张某3对上述债务承担连带担保责任。5.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与张某1于××××年××月××日登记结婚，婚后一直居住在桂林，后于2017年5月16日登记离婚，并签订离婚协议书。协议约定，被告张某1补偿原告房款补偿款60万元，被告张某1因个人投资使用原告开户的桂林银行、交通银行、农业银行、农村信用社、光大银行信用卡，欠款20万元，应由被告张某1按期偿还，同时约定违约方支付守约方5万元违约金。同日，原告与四被告签订担保协议，由被告张某2、喀斯特公司、张某3对被告张某1在离婚协议书中约定的债务承担连带保证责任。但离婚之后，被告以各种理由拒绝支付原告补偿款60万元，亦未按时归还信用卡欠款。原告认为，被告已构成违约，应向原告承担违约责任，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告张某1辩称，被告张某1同意支付原告60万元的补偿款，信用卡欠款亦同意按时归还，但违约金5万元不同意支付，被告张某2、喀斯特公司、张某3不应当承担任何责任。 被告张某2、喀斯特公司、张某3未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下： 原告针对其诉讼请求提供的证据： 1.离婚协议书、离婚证，证明原告与被告张某1之间的欠款关系。2.担保协议书，证明被告张某2、喀斯特公司、张某3应对本案债务承担连带担保责任。 被告张某1对原告提供的上述证据均表示无异议，但认为其他三被告不应承担责任。 本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认，并在卷佐证；但能否完全证明原告的诉讼主张，本院将在本案的判决说理部分予以论述，在此不再赘述。 二、被告张某1针对其抗辩主张未提交任何证据。 三、被告张某2、喀斯特公司、张某3未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宋某与被告张某1曾系夫妻关系，二人于2017年5月16日办理离婚登记。同日，原告与被告张某1签订《离婚协议书》，其中载明，“三、夫妻共同财产的处理：1.房屋：位于桂林市叠彩区的房产，面积101.82平方米，房产证号：桂林市叠彩区字第**，……。现协商房产所有权归男方所有，男方应于双方办理手续之日后分两次在2018年12月31日之前补偿房屋差价人民币陆拾万元（￥600000.00）给女方，第一笔于2017年12月30日之前付人民币叁十万元（￥300000.00），第二笔于2018年12月31日之前付剩余的人民币（￥300000.00）。……四、债权债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间所发生的所有共同债务、女方名义承担的债务及各种信用卡、贷款卡和男方名义所承担的债务，实际都是男方用于外借于他人、自己私下投资及他现任职的桂林喀斯特服饰有限公司中使用的，故男方必须全部承担所有共同债务、女方的名义债务和男方名义的债务，包含截止离婚之日前女方名下的各种信用卡、透支卡的透支数额，且男方须按双方约定时间偿还。……” 同日，原告、被告张某1与被告张某2、张某3、喀斯特公司签订《担保协议》，协议载明，“……一、对于男女双方位于桂林市叠彩区芳华路7号6栋3单元302室的房产，面积101.82平方米，房产证号：桂林市叠彩区：桂林市叠彩区字第**有权归男方所有，男方应于双方办理手续之日后分两次在2018年12月31日之前补偿房屋差价人民币陆拾万元（￥600000.00）给女方，第一笔于2017年12月30日之前付人民币叁十万元（￥300000.00），第二笔与2018年12月31日之前付剩余的人民币（￥300000.00）。……具体债务偿还办法如下：……2.女方目前名下的信用卡共陆张，考虑到男方的实际偿还能力，双方约定，2017年6月全额偿还女方农业银行信用卡透支额度，2017年7月全额偿还并归还女方交通银行信用卡，2017年8月全额偿还并归还女方桂林银行信用卡，2017年12月30日前全额偿还并归还女方工商银行信用卡和光大银行信用卡，2018年6月30日之前全额偿还并归还女方桂林漓江农村信用社易臻宝透支卡。……四、如不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金伍万元人民币给女方，并按现行银行贷款利率计息。五、以上所有事宜，由桂林喀斯特服饰有限公司、男方兄长张某2和妹妹张某3作为担保人，承担连带责任，直至全部履行责任完毕之日。……”。 庭审中，被告张某1对原告主张的信用卡债务中农业银行的欠款数额确定为3000元，交通银行的欠款数额确定为5453.25元，桂林银行的欠款数额确定为1万元，光大银行的欠款数额确定为34960.55元，漓江农村合作银行的欠款数额确定为101273.61元。被告张某1同意漓江农村合作银行信用卡的还款利息确定为年利率12%，其他银行的信用卡的还款利息确定为年利率8%。 另查明，被告喀斯特公司于2005年8月16日登记成立，性质为有限责任公司，被告张某2为其法定代表人，公司股东为被告张某1及张某2。 本院认为，被告张某1答辩称其对原告起诉要求支付补偿款60万元及归还银行信用卡欠款的诉讼请求无异议，故本案的争议焦点为：一、被告张某1是否应向原告支付违约金5万元；二、被告喀斯特公司、张某2、张某3是否应对被告张某1的债务向原告承担连带担保责任。 一、关于被告张某1是否应向原告支付违约金5万元的问题 根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告张某1签订《离婚协议书》及《担保协议》系双方的真实意思表示，由双方平等自愿签订，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依照约定履行各自的合同义务。原告起诉要求被告依据《离婚协议书》及《担保协议》支付原告补偿款60万元及归还信用卡的欠款，被告张某1均表示愿意支付。庭审中，原告与被告张某1就信用卡还款事宜达成了一致意见，故由被告张某1归还原告农业银行信用卡欠款3000元，交通银行信用卡截止2019年7月5日欠款5453.25元，桂林银行信用卡截止2019年7月13日欠款10000元，光大银行信用卡截止2019年6月15日欠款34960.55元，农村合作信用社信用卡截止2019年7月15日欠款101273.61元，以上信用卡合计欠款金额为154687.41元，并支付利息。利息计算：农村合作信用社的欠款101273.61元的利息按照年利率12%，从2019年1月7日起计算至实际清偿完毕之日止；其他银行欠款53413.8元的利息，按年利率8%从2019年1月7日起计算至实际清偿完毕之日止。 根据原告与被告张某1签订的《担保协议》第四条的约定，被告张某1如未如期履行付款义务，被告张某1应支付原告5万元违约金。离婚协议书约定的补偿款的支付日期为2018年12月31日之前，但截至目前，被告张某1未向原告支付任何补偿款，依据双方的约定，被告张某1已构成违约，应向原告承担违约责任。故原告要求被告张某1支付5万元违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以确认支持。 二、被告喀斯特公司、张某2、张某3是否应对被告张某1的债务向原告承担连带担保责任 根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告喀斯特公司、张某2、张某3与原告签订的《担保协议》系双方的真实意思表示，由双方平等自愿签订，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告喀斯特公司、张某2、张某3作为被告张某1的担保人，协议约定担保人承担连带责任，保证期间为被告张某1全部履行完毕债务之日止。根据上述法律规定，四被告与原告约定的保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起的二年。协议约定农业银行信用卡的履行期间为至2017年6月，交通银行的信用卡的履行期限为至2017年7月，桂林银行信用卡的履行期限为2017年8月，故该三张信用卡的保证期间分别为2019年5月、2019年6月、2019年7月。原告的起诉时间为2019年8月8日，该三张信用卡的保证期间已过，故被告喀斯特公司、张某2、张某3不需再对该三张信用卡的债务承担连带保证责任。被告喀斯特公司、张某2、张某3在本案中关于信用卡债务须向原告承担连带保证责任的标的数额应为136234.16元（154687.41元-3000元-5453.25元-10000元）。对原告要求被告喀斯特公司、张某2、张某3对该136234.16元债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以确认支持。 综上所述，原告起诉要求被告张某1支付原告补偿款60万元、支付信用卡欠款154687.41元及利息、支付违约金5万元，合计804687.41元及利息；要求被告喀斯特公司、张某2、张某3对上述债务中的60万补偿款、信用卡欠款136234.16元及利息、5万元违约金，合计786234.16元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告张某1支付原告宋某房屋补偿款60万元； 被告张某1支付原告宋某信用卡欠款本金154687.41元及利息（利息计算：以101273.61元为基数，按照年利率12%，从2019年1月7日起计算至实际清偿完毕之日止；以53413.8元为基数，按年利率8%，从2019年1月7日起计算至实际清偿完毕之日止）； 被告张某1支付原告宋某违约金5万元； 被告桂林喀斯特服饰有限公司、张某2、张某3对上述第一、二、三项债务中的786234.16元及利息（利息计算：以101273.61元为基数，按照年利率12%，从2019年1月7日起计算至实际清偿完毕之日止；以34960.55元为基数，按年利率8%，从2019年1月7日起计算至实际清偿完毕之日止）向原告宋某承担连带清偿责任； 五、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 本案案件受理费11905元，财产保全费4570元，合计16475元，原告宋某已预交，由被告张某1负担10000元，被告张某1、桂林喀斯特服饰有限公司、张某2、张某3共同负担6475元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11905元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  江荣华 人民陪审员  檀志超 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹 附相关法条: 1.《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。