山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6276号原告：贾海蓉，女，1975年3月9日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：邱换鸽，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朕，山东凯恩律师事务所律师。被告：青岛水木铭轩旅馆有限公司，住所地青岛市市**敦化路**网点**。法定代表人：王晓红，总经理。委托诉讼代理人：周鹏，男，1976年5月16日出生，汉族，住青岛市市**。被告：利群集团青岛四方购物广场有限公司敦化路分公司，住所地青岛，住所地青岛市市**敦化路**-7>负责人：姜全青，总经理。委托诉讼代理人：相婷婷，女，1984年2月5日出生，汉族，利群集团青岛四方购物广场有限公司敦化路分公司员工，住青岛市市**。委托诉讼代理人：叶笑寒，女，1997年2月7日出生，汉族，利群集团青岛四方购物广场有限公司敦化路分公司员工，住青岛市崂山区。被告：利群集团青岛四方购物广场有限公司，住所地青岛市市，住所地青岛市市**重庆南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐瑞泽，总经理。委托诉讼代理人：程元倩，女，1997年12月11日出生，汉族，利群集团青岛四方购物广场有限公司员工，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：刘迪，女，1984年12月9日出生，汉族，利群集团青岛四方购物广场有限公司员工，住青岛市李沧区。原告贾海蓉与被告青岛水木铭轩旅馆有限公司（以下简称：水木铭轩旅馆）、利群集团青岛四方购物广场有限公司敦化路分公司（以下简称：利群敦化路分公司）、利群集团青岛四方购物广场有限公司（以下简称：利群四方购物广场）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告贾海蓉及其委托诉讼代理人邱换鸽，被告水木铭轩旅馆的委托诉讼代理人周鹏、利群敦化路分公司的委托诉讼代理人相婷婷、利群四方购物广场的委托诉讼代理人程元倩和刘迪到庭参加诉讼。第二次庭审，原告贾海蓉及其委托诉讼代理人邱换鸽，被告利群敦化路分公司的委托诉讼代理人叶笑寒、利群四方购物广场的委托诉讼代理人程元倩和刘迪到庭参加诉讼，被告水木铭轩旅馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾海蓉向本院提起诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医药费2368.42元，误工费28415元（按照2018年青岛市社平工资计算5个月），护理费16700元，鉴定费800元，以上共计48283.42元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日上午8时多，原告到被告利群敦化路分公司处购买些水果，进门前被被告利群敦化路分公司门口东侧的一滩水滑倒。经现场观察和了解，被告利群敦化路分公司门口东侧的积水系被告水木铭轩旅馆所有的空调外机淌水所致。随后原告报警。警方了解了相关情况后，建议原告协商或诉讼解决。后原告经120急救车送往山东大学齐鲁医院（青岛）医治。经诊断，原告所受之伤为右髌骨远端粉碎性骨折。后经持续治疗，原告的右腿至今仍活动受限。被告利群敦化路分公司系被告利群四方购物广场的分支机构，被告利群四方购物广场应对被告利群敦化路分公司的民事行为后果承担责任。原告多次找到三被告希望协商解决争议，但三被告互相推诿，拒绝承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。水木铭轩旅馆未提交答辩意见。利群敦化路分公司、利群四方购物广场提交书面答辩状辩称，一、原告应就其主张的摔伤事实、以及该摔伤与被告存在因果关系进行举证。二、经调查，原告摔伤区域为公共通行区域，并非被告租赁或管理区域，被告无义务对水木铭轩旅馆空调外机导致的漏水进行清理或打扫。由此，原告所述与客观事实不符，其要求被告赔偿的请求无事实和法律依据。三、本案的诉讼费用等由原告承担。综上所述，请求法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：证据一：山东大学齐鲁医院（青岛）门诊病历四张、诊断证明一张、X线报告单一张、门诊收费票据六张，青岛大学附属医院门诊病历两张、门诊收费票据三张，青岛市中心医院门诊收费票据一张。证明原告受伤后的诊断治疗情况，目前共花费医疗费2368.42元。被告利群敦化路分公司认为，一：对齐鲁医院门诊病历的真实性无异议，根据8月8日的急诊外科门诊病历记载，大夫建议处理意见如下：建议MRI检查进一步明确病情（病人拒绝），我方认为导致原告长期休息的原因，是因未按照大夫的建议采取合理有效的治疗方式进行治疗，其额外产生的误工费、护理费等，应由原告自行承担；根据8月14日门诊病历记载：患者未至，原告在当天未前往医院进行诊断；具体的休息时间以鉴定结论为准。对青医附院门诊病历的真实性无异议。对门诊收费票据的真实性无异议。原告尚无任何证据证明其受伤与我公司的因果关系，案发地点为市政的公共区域，并非我公司的承租及经营管理区域，以上病历及收费票据的真实性与否，与我公司能否承担责任无任何直接关联性。二：根据病历可知，鉴定报告的误工期限及护理期限明显过长，应以医嘱为限，且原告摔倒是因被告水木铭轩旅馆空调漏水所致，与被告利群敦化路分公司、被告利群四方购物广场无任何关系。被告水木铭轩旅馆认为，同被告利群敦化路分公司意见。对8月8日及14日病历的意见同利群敦化路分公司的意见，原告无证据证明损失了这么多钱。另外空调开始并不在现在的位置，利群敦化路分公司来后要装修门头，所以是利群敦化路分公司移动了空调到现在的位置，且在移机前空调并不漏水，是在移机后开始漏水的，我公司并不存在什么过失。被告利群四方购物广场认为，同被告利群敦化路分公司的意见。原告目前尚无任何证据证明其摔倒的事实与被告利群敦化路分公司、被告利群四方购物广场有关，其应当承担举证不能的法律后果。证据二：现场照片三张，视频一份。证明2018年8月8日，因水木铭轩旅馆空调外机漏水致利群敦化路分公司门口东侧积水，导致原告摔倒受伤。被告水木铭轩旅馆未到庭质证。被告利群敦化路分公司认为，对视频的真实性无异议，但对关联性不予认可，原告应就其主张的摔伤事实及该摔伤与利群敦化路分公司、利群四方购物广场存在因果关系进行举证，而该视频不能证明原告摔倒的位置，且该摔倒区域为公共通行区域，并非利群敦化路分公司租赁或管理区域，利群敦化路分公司无义务对水木铭轩旅馆空调外机导致的漏水进行清理或打扫，同时原告作为完全民事行为能力人，其自身应具备一定的注意义务；对照片的真实性无异议，但对关联性有异议，根据原告拍摄的照片可知，该区域为公共通行区域，故与利群敦化路分公司、利群四方购物广场无关，且该照片不能体现其摔倒与利群敦化路分公司、利群四方购物广场之间存在任何因果关系，利群敦化路分公司及利群四方购物广场不存在任何侵权事实，另根据原告所称其摔倒系水木铭轩旅馆空调外机漏水所致，因此原告应当直接向水木铭轩旅馆主张，而非利群敦化路分公司、利群四方购物广场。被告利群四方购物广场认为，同利群敦化路分公司的意见。另外该视频恰好证明原告所称导致其摔倒的水洼是水木铭轩旅馆空调外机漏水所致，原告的摔倒与利群敦化路分公司、利群四方购物广场无关；三张照片的拍摄角度具有主观性，无法反映客观的真实情况，也无法证明原告在利群敦化路分公司的门前摔倒。证据三：原告与水木铭轩旅馆负责人的通话录音一份及书面笔录一份。证明水木铭轩旅馆承认其空调外机淌水致原告摔伤，但认为原告摔倒是利群敦化路分公司移动水木铭轩旅馆空调外机所致，拒绝单独承担责任。被告水木铭轩旅馆未到庭质证。被告利群敦化路分公司认为，对录音的真实性、合法性、关联性不予认可，并非证据的原始载体，不具备任何证明效力，且根据该录音可知水木铭轩旅馆承认原告系因其所有的空调外机漏水而摔倒的事实，水木铭轩旅馆应承担全部责任，与利群敦化路分公司及利群四方购物广场无关；原告及水木铭轩旅馆应就其所谓的空调移机进行举证，否则应承担举证不能的后果；同时原告摔倒为2018年8月8日，而录音光盘的时间为2019年5月22日，两个时间相距过长。被告利群四方购物广场认为，同利群敦化路分公司的意见。证据四：收条三张。证明原告因受伤共支付护理费16700元，护理人员杨艳为原告的远房亲戚。被告水木铭轩旅馆未到庭质证。被告利群敦化路分公司认为，对收条的真实性、合法性、关联性不予认可，该收条为单方制作，根据原告所称该护理人员为其远房亲戚，与其具备利害关系，不具备任何说明能力、证明能力，且亦无相应的银行转账凭证等加以佐证。根据该收条，其护理期限为2018年8月9日至2018年10月31日，期限过长，且就算其因护理而产生了一定的支出，该费用也应当由水木铭轩旅馆承担，与利群敦化路分公司及利群四方购物广场无关。被告利群四方购物广场认为，同利群敦化路分公司的意见。证据五：山东大学齐鲁医院（青岛）病假证明单两张，解放军401医院诊断证明书一张。证明原告自2018年8月8日至2019年4月15日因摔伤一直需要休息无法工作的事实。被告水木铭轩旅馆未到庭质证。被告利群敦化路分公司认为，对真实性请法院依法确认，对关联性不予认可，原告摔倒骨折是由于水木铭轩旅馆空调外机引起的漏水所致，与利群敦化路分公司及利群四方购物广场无任何关联。同时根据2018年8月8日的病假证明单，医嘱建议的休息时间为14天，出具的医师为骨科医师姓夏，2018年8月26日的病假证明单，医嘱建议的休息时间为14天，出具该证明单的为创伤科医师，根据以上证明单可以看出鉴定结论中的误工期限及护理期限过长，且就算其因摔倒而产生一定的误工期限，也与利群敦化路分公司及利群四方购物广场无关；根据401医院的诊断证明书，其与之前开具病假证明单的医院不同，××人的伤情均有着自己的判断，不具备证明效力。被告利群四方购物广场认为，同利群敦化路分公司的意见。另外该组证据无法证明原告所称的2018年8月8日至2019年4月15日一直没有工作的事实。被告未向法庭提交证据。根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其所申请的事项进行了鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2019年9月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.贾海蓉误工期限为120-150日。2.护理期限为45-60日。原告对该鉴定意见书无异议。被告水木铭轩旅馆未到庭质证。被告利群敦化路分公司、被告利群四方购物广场，对该鉴定意见书真实性无异议，但认为该报告明确写明原告于2018年8月8日因交通事故受伤，原告受伤情况与我公司及利群四方购物广场公司无任何因果关系，同时根据鉴定报的检查记录及原告恢复情况，鉴定意见中的误工期限、护理期限时间较长，不符合实际情况。根据原告的申请，本院依法到青岛市公安局市北分局辽源路派出所调取了公安接到报警后的出警视频一份。原告认为，通过该视频内容，可以还原原告在利群敦化路分公司门口因水木铭轩旅馆空调外机漏水形成地面积水而摔倒的事实，且该视频内容与原告提交的照片和自拍的视频均显示，积水位于利群敦化路分公司超市门口，在利群敦化路分公司的管理范围之内，利群敦化路分公司的门口不仅堆放了超市的货品并停放有车辆，大大限制了顾客进出超市的通道，利群敦化路分公司没有在积水处设置任何警示标志或禁行标志，没有尽到公共场所管理者的安全保障义务，应当对原告摔倒所受到的伤害承担赔偿责任。被告水木铭轩旅馆未到庭质证。被告利群敦化路分公司对视频的真实性无异议，但对关联性有异议。首先根据该视频可知，警方建议原告先行前往医院进行诊断治疗，但其执意长时间坐于门口，因其自身行为而导致其病情加重的责任应由其自身承担；同时该区域并非正门的必经通行区域，也并非利群敦化路分公司超市的管理区域，而是由于水木铭轩旅馆空调外机漏水所致，水木铭轩旅馆应当对其空调外机漏水所致原告摔倒承担全部责任。被告利群四方购物广场认为，利群敦化路分公司、利群四方购物广场并非该区域的管理者，无需对该区域进行清理打扫或设置警示标志，与原告的摔倒无任何关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，2018年8月8日，贾海蓉至山东大学齐鲁医院（青岛）门诊治疗，初步诊断：右髌骨骨折；右膝隐匿损伤待排。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可以确认，原告受伤系因为被告水木铭轩旅馆空调漏水滑倒受伤，原告滑倒受伤的地点系被告利群敦化路分公司门前，故被告水木铭轩旅馆、被告利群敦化路分公司应当赔偿原告因此造成的损失。被告利群敦化路分公司系被告利群四方购物广场的分支机构，被告利群四方购物广场应对被告利群敦化路分公司承担责任。综合本案案情，本院认为被告应对原告承担20%的责任为宜。原告主张医疗费2368.42元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费16700元，结合鉴定报告，原告的护理时间以53天为宜，故原告的护理费为9988.83元（68791元÷365天×53天）。原告主张误工费，结合鉴定报告，原告的误工时间以135天为宜，原告未在举证期限内提交证明其误工费标准的相关证据，可按2019年青岛市最低工资标准计算，故原告的误工费为8595元（1910元÷30天×135天）。结合各当事人应当承担的责任比例，被告应当赔偿原告医疗费473.68元（2368.42元×20%）、护理费1997.77元（9988.83元×20%）、误工费1719元（8595元×20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告青岛水木铭轩旅馆有限公司、被告利群集团青岛四方购物广场有限公司敦化路分公司、被告利群集团青岛四方购物广场有限公司赔偿原告贾海蓉医疗费473.68元。二、被告青岛水木铭轩旅馆有限公司、被告利群集团青岛四方购物广场有限公司敦化路分公司、被告利群集团青岛四方购物广场有限公司赔偿原告贾海蓉护理费1997.77元。三、被告青岛水木铭轩旅馆有限公司、被告利群集团青岛四方购物广场有限公司敦化路分公司、被告利群集团青岛四方购物广场有限公司赔偿原告贾海蓉误工费1719元。上述应支付费用，被告青岛水木铭轩旅馆有限公司、被告利群集团青岛四方购物广场有限公司敦化路分公司、被告利群集团青岛四方购物广场有限公司应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费800元，合计2100元，由原告贾海蓉负担1680元，被告青岛水木铭轩旅馆有限公司、被告利群集团青岛四方购物广场有限公司敦化路分公司、被告利群集团青岛四方购物广场有限公司负担420元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡堰平人民陪审员  孔祥智人民陪审员  葛增荣二〇一九年十二月六日书 记 员  张 翔