黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4065号原告：大庆市让胡路区鑫鑫达汽车服务部，住所地大庆市让胡路区西干线南、远望高层下。负责人：潘艳飞，男，1984年9月10日出生，汉族，大庆市让胡路区鑫鑫达汽车服务部经理，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：王洪旭，男，1992年5月16日出生，汉族，大庆市让胡路区鑫鑫达汽车服务部职工，住大庆市让胡路区，被告：徐崇威，男，1998年7月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告大庆市让胡路区鑫鑫达汽车服务部与被告徐崇威车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，于2018年12月24日作出（2018）黑0604民初6577号民事判决，被告徐崇威不服该判决提起上诉。2019年5月9日，大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民终833号民事裁定，一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初6577号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。本院于2019年7月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大庆市让胡路区鑫鑫达汽车服务部委托诉讼代理人王洪旭，被告徐崇威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告修车欠款70000元及车辆租赁费暂计自2018年10月18日起至2018年11月18日止共计21000元（30天*700元），合计91000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月18日签订汽车租赁合同一份，约定车辆租赁期限为100天，在被告租赁黑Ａ×××**路虎发现4牌小型越野车期间，由于被告驾驶不当，致使车辆发动机损坏，给原告造成经济损失70000元，被告与原告协商后，被告让原告先出资维修，并出具借条一份。此合同履行中被告欠原告车辆租赁费21000元至今未付，现就修车费及车辆租赁费用等事宜与被告协商未果，故原告诉至法院。被告辩称，我方确实租赁原告的汽车，在车辆租赁期间发生了故障，故障的发生与我方无关。在我租车时，车辆故障指示灯已经亮起，原告说不影响正常驾驶，我租车后不想让父母知道租车的事，就将车辆停到朋友家门口，因当时车辆油量不足，在朋友家门口停了4、5天，后因租赁公司需要涉案车辆出婚礼，我们双方就到加油站购买汽油回来加到车辆油箱里，汽车一直无法启动。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：达汽车租赁服务部营业执照及负责人身份证复印件。证明原告的主体身份。经质证，被告对该组证据的真实性不清楚，被告是通过微信租赁的车辆。2.黑2.黑Ａ×××**路虎发现4车辆行车证一份，车辆挂靠协议一份，以上证据均为复印件（与原件核对无异议）。证明该车辆所有权人为王洪伟，该车辆挂靠在原告处，车辆年检合格，不存在损坏情况，经车主同意将车辆放在原告处对外出租。经质证，被告对行驶证的真实性及证明的问题均无异议。3.大庆鑫鑫达汽车租赁服务登记表原件一份。证明被告从原告处租赁黑Ａ×××**号路虎发现4车辆，约定日租金为700元每天，使用100天。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。对租车天数有异议，没有具体说明租车天数，对700元/天无异议。4．借条复印件一份、微信聊天记录复印件一份、车辆损坏照片2张。证明该车辆损害情况属于发动机部位，被告出具的借条一份写明该车辆系被告不当使用造成损坏，自愿承担修车费用7万元，及在微信中双方商谈了赔偿情况。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均有异议，出具借条时，原告方共两人，并对我进行录音录像，我当时因心里害怕便按原告的要求出具了7万元的借条，当时原告方（其中一人为本次开庭的原告代理人）说修车仅花了1万多元。5.北京中保利星商贸有限公司销售单复印件一份（与原件核对无异），证明原告方修车买件花费54550元。发件时间为2018年11月1日。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均有异议。其不清楚该证据的真实性，也不认可该证据证明的问题。6.修车发票、详单（与原件核对无异的复印件），证明2018年10月25日，涉案车辆进厂维修，2019年1月28日修理完毕。修车费花费9560元。被告质证称，对真实性没有异议，对证明的问题不认可。车辆损害不是我造成的，所以和我无关。针对前四组证据与第六组证据，本院对（除车辆损坏照片外）证据的真实性予以认定；针对第五组证据及车辆损坏照片，本院将结合全案进行认定。被告未向法庭提交证据。本院经开庭审理，对证据进行举证、质证及认证，确认本案的法律事实如下：案外人王洪伟将其所有的车牌号为黑Ａ×××**号发现牌小型越野客车挂靠在原告处对外租赁，挂靠期限自2018年1月10日起，未具体约定截止期限。2018年10月18日，原告与被告签订大庆鑫鑫达汽车租赁服务部登记表，约定承租车辆型号为黑Ａ×××**，租车时间2018年10月18日，未约定还车时间，租车金额为700元每天。原、被告均未对车辆发车前状态及物品存在问题进行标示，被告在该登记表中租车方处签字，并在姓名及身份证号处捺印确认，原告当天将车辆交付被告使用。被告在使用过程中车辆发生故障，原告方（案外人王洪旭）于2018年10月24日将损坏车辆拖至汽车修理厂维修。被告于2018年10月30日为原告出具借条一份，内容为“今徐崇威在鑫鑫达汽车租赁租一辆路虎发现4车号为黑Ａ×××**,由于本人徐崇威操作不当（高温、缺机油）至使路虎车发动机损坏，修车费用70000元正，大写（柒万元整），本人徐崇威承认以上全部真实，有效。”被告徐崇威签字，并在姓名及车辆号牌处捺印确认。汽车修理厂出具的欠款单载明，该车辆进厂日期为2018年10月25日，结算日期为2019年1月28日，应收金额为9560元（其中维修小计3650元，材料费小计5910元），并于2019年9月4日开具9560元发票一张。原告与被告就维修费与租金问题协商未果，诉至法院。在庭审过程中，原告出具北京中保利星商贸有限公司销售单一份，载明配件明细，但未能提交付款凭证。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《大庆鑫鑫达汽车租赁服务部登记表》，原告将黑Ａ×××**号车辆出租给原告使用，双方构成汽车租赁合同关系，双方应按协议约定履行各自的义务。本案的争议焦点共三点。首先，被告在原告处租赁的车辆是否存在质量问题，即车辆损坏是由哪方过错造成的。庭审过程中，原告向本院提交的租赁合同与借条能够证实该车辆损坏是由被告操作不当造成的；被告主张车辆租赁时就存在质量问题，但是没有证据加以证明；且被告无驾驶资格，案涉车辆曾由被告的朋友王权宇使用，在王宇权使用过程中是否发生故障，原被告双方均无从得知；故本院认为，原告提交的证据能够证明案涉车辆的损坏是由被告方使用时造成的，被告应承担全部损失。其次，被告为原告出具借条时，是否基于真实的意思表示，即损失数额如何确定。原告主张被告赔偿车辆费70000元；被告辩称其在为原告出具70000万元借条时，是害怕案外人王洪旭等二人打他的情况下签的字，按的手印；但被告未能提交证据证明其该项抗辩理由，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。对于原告主张的该项维修费用，本院认为，原告提供的汽车修理厂欠款单及维修发票均证明载明维修费金额为9560元，且其中包含材料费5910元，故本院对该项费用（9560元）予以认定；原告另主张购买配件花费54550元，其虽出具北京中保利星商贸有限公司销售单一份，载明配件明细，但未能提交付款凭证，故本院对该项费用（54550元）不予支持。最后，关于出租车辆租赁费数额的问题。被告租赁涉案车辆时已与原告约定车辆租金为每天700元。被告自2018年10月18日开始使用车辆，便产生租赁费用；被告使用不当造成车辆受损进行维修，原告又产生维修期间租金损失；现原告主张30天的租金费用21000元（700元/天*30天=21000元），未超合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告徐崇威于判决生效之日起五日内向原告大庆市让胡路区鑫鑫达汽车服务部赔偿车辆损失9560元，并给付租金损失21000元，合计30560元；二、驳回原告大庆市让胡路区鑫鑫达汽车服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由原告负担1511元，被告负担564元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李海文人民陪审员  丛月利人民陪审员  刘 爽二〇一九年十二月二十四日法官助理郭歆书记员徐旭敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。