wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1423号原告：伊楠，男，1985年2月7日出生，满族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：周凯明，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈振龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告伊楠诉被告陈振龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊楠及其委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告陈振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款148414.89元；2、本案诉讼中产生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系做生意时认识的朋友，2017年初，被告以生意周转所需资金为由，开始向原告借款，由于原告当时没有资金，就将自己的信用卡借给被告使用，（原告借给被告使用的信用卡为：浦发银行信用卡、工商银行信用卡、广发银行信用卡、平安银行信用卡，共计四张），被告在将信用卡的可用额度全部用于生意周转后，每个月的账单由被告自己负责偿还。但是自2018年10月，被告表示其无力偿还其透支的信用卡信用额度，为了不影响自己的个人征信，原告开始自己还款，双方并因此就被告所用金额分别签订《银行信用卡费用清单》和《借条》各一份，被告承诺其日后还款。后虽经原告多次催要，被告一直不予配合还款，原告无奈诉至法院，望依法裁判。被告在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要用钱向原告借款，原告将其名下的浦发银行信用卡（卡号为62×××90）、工商银行信用卡（卡号为62×××93）、广发银行信用卡（卡号为62×××08）、平安银行信用卡（卡号为62×××26）出借给被告使用。双方约定被告将信用卡中的可用额度用于生意周转，每个月账单由被告负责还款。2018年10月，被告向原告表示其无力偿还信用卡，为了不影响原告的个人征信，原告自己还款。原告向本院递交银行信用卡费用清单一张，内容为：（1）浦发信用卡固定额度50000元，其中浦发信用卡2018年8月账单及9月账单共计37392.25元；2018年10月2日替还16022.71元，剩余21369.54元；（2）浦发万用金金额为45000元分36期偿还，1697元/期，已还10个月，剩余26个月，共计44122元；（3）工行信用卡固定额度8000元，目前欠6660.37元，所欠费用中包含车牌号为豫Ｂ×××**福特蒙迪欧车交强险费用1085元；（4）广发银行信用卡固定额度14000元，其中广发信用卡2018年9月账单为35192.21元，最低还款额为6657元，已还5603.5元，剩余1053.5元；（5）广发财智金金额为33000元，分12期偿还，2948元/期，已还9个月，剩余3个月，共计8844元；（6）平安银行备用金金额为35000元，分12期偿还，3208元/期，已还8期，剩余4期为本人垫付，4期总费用为12416元。以上欠款费用总和为136042.37元。备注：以上金额均为2018年10月2日银行客服告知金额，实际金额以还款当日银行客服告知金额为准。被告在该银行信用卡费用清单底部借款人签字处签名确认。2018年10月13日，被告向原告出具借条一张，内容为今借到伊楠现金136000元，用于生意周转。另查明，涉案的信用卡贷款，原告已经将广发银行的信用卡以及广发银行财智金偿还完毕，剩余的信用卡贷款原告仍旧以最低还款额度偿还。本院认为，原告将其信用卡出借给被告，并由被告负责偿还信用卡贷款，后因被告无力偿还到期贷款，双方协商由原告代为偿还，被告向原告出具借条及银行信用卡费用清单，原、被告双方建立的民间借贷关系是当事人双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款136000元，于法有据，本院予以支持。本案中，关于原告主张因无法一次性偿还涉案信用卡上所欠费用而进行分期支付产生的利息，本院认为，由于原告未将涉案信用卡贷款全部清偿完毕，如原告在确定实际还款金额后，确有超出本院认定的借款136000元的部分，原告可就超出部分另行主张。其他原告主张超出本院认定部分，因证据不足本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈振龙自本判决生效之日起三日内偿还原告伊楠借款136000元；二、驳回原告伊楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3268元，由被告陈振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉铃二〇一九年十二月二十三日书记员  李瑞艳
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执768号 申请执行人：何英莲，女，1971年8月14日出生，广东省东莞市人，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人何英莲申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初789号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“一、被告连州市宝盈置业发展有限公司同意于2019年7月15日前退还原告10万元购房款，同时支付1万元利息给原告何莲英；二、被告连州市宝盈置业发展有限公司同意以购房款本金10万元为基数从2019年2月2日起按中国人民银行基准利息计算利息至购房款本金10万元退还原告何英莲之日止。”因被告逾期未履行该调解书确定的义务，原告何英莲向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2019年12月3日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓 超
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执113-7号 申请执行人赖训阳，男,1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2611号民间借贷纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXXXX号）。现竞卖人申小金（身份证号：3607821986××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币贰拾伍万柒仟肆佰伍拾柒元整（￥257457.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXX号）的所有权转移至买受人申小金（身份证号：3607821986××××××××）名下。 二、买受人申小金（身份证号：3607821986××××××××）可凭本院作出的（2018）赣0703执113-7号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十二月十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14843号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：武玉、毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：邓大龙，男，汉族，1985年9月28日生，住四川，住四川省叙永县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告邓大龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼，被告邓大龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币63932.22元，并向原告支付直至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率15.12%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计收复利），（计算至2019年8月14日总计人民币108395.93元）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年1月26日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业。其后原告在根据上述贷款合同发放了贷款，但被告不按合同约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下事实：2015年1月26日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方根据合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款期限的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，被告在额度范围内向原告申请多笔贷款，期限为三个月，贷款执行利率为15.12%。贷款期间被告支付了部分利息和本金。截止2019年8月14日，原告主张被告欠付贷款本金63932.22元，利息868.56元、罚息34329.64元、复利9265.51元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确约定，故对原告要求被告偿还借款本金人民币63932.22元，并向原告支付直至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率15.12%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计收复利），（计算至2019年8月14日总计人民币108395.93元）的诉讼请求，其中以剩余贷款本金63932.22元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中以罚息利率计付利息复利的诉讼请求，本院以拖欠利息868.56元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计算支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓大龙于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年8月14日止的本金63932.22元、利息868.56元、罚息34329.64元、复利9265.51元，并支付上述贷款本金和欠付利息自2019年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利（按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2468元，由被告邓大龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘虹妤
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1660号原告：山西商融融资担保股份有限公司，住所地：太原市尖草坪区兴华街**。法定代表人：赵丽娟，总经理。委托代理人：刘婕，山西济德律师事务所律师。委托代理人：李淑娟，山西济德律师事务所律师。被告：晋中市恒大宇物贸有限公司，住，住所地：晋中市榆次区工业园区**路/div>法定代表人：李够柱。被告：晋中明乐农业生态庄园（有限公司），住，住所地：山西省晋中市榆次区修文镇西白村/div>法定代表人：刘四娥，董事长。委托代理人：张利民，山西晋通律师事务所律师。被告：山西辽原马术俱乐部有限公司，住，住所地：晋中市榆次区修文镇西白村/div>法定代表人：王永有。被告：刘利子，男，1966年3月17日出生，汉族，住山西省晋中市。委托代理人：张艺，山西晋通律师事务所律师。被告：李够柱，男，1969年9月25日出生，汉族，住山西省晋中市。原告山西商融融资担保股份有限公司与被告晋中市恒大宇物贸有限公司、被告晋中明乐农业生态庄园（有限公司）、被告山西辽原马术俱乐部有限公司、被告刘利子、被告李够柱追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 息 争人民陪审员 郝英明人民陪审员 翟俊华 二○一九年十二月十三日法官 助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢208号 申请执行人:吕启斌，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄旭光，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人吕启斌与被执行人黄旭光民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初3831号及贵港市中级人民法院（2018）桂0821民终964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄旭光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张子明向本院申请强制执行，请求被执行人黄旭光偿还本金368400元及利息（另计），并负担案件受理费9724元、执行费5426元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人黄旭光于2019年12月20日前一次偿还了本息共计950000元给申请人吕启斌；申请执行人吕启斌自愿负担案件受理费9724元、执行费5426元。 本院认为，被执行人黄旭光履行完毕贵港市中级人民法院（2018）桂0821民终964号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三十日
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1318号原告：冯柏章，男，1966年4月29日出生，汉族，住广东省阳山县****************，公民身份号码：441************71X。原告：杨火娣，女，1962年8月1日出生，汉族，住广东省阳山县****************，公民身份号码：441************763。被告：黎志伟，男，1993年8月27日出生，汉族，住连南县*******************，公民身份号码：441************757。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿。原告冯柏章、杨火娣与被告黎志伟、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告冯柏章、杨火娣于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯柏章、杨火娣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯柏章、杨火娣撤回对黎志伟、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的起诉。案件受理费4764元，减半收取2382元，由原告冯柏章、杨火娣负担。原告冯柏章、杨火娣已预交4764元，应退回2382元给原告。审 判 员 邹炳洪二〇一九年十二月九日法官助理 高雅静书 记 员 黄德文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1611号 本院在执行广西贵港市交投矿产有限公司与覃天林社会保险争议纠纷一案中，被执行人覃天林应向申请执行人广西贵港市交投矿产有限公司支付养老保险费19826.60元，迟延履行利息371.25元。本案在执行过程中，被执行人覃天林已履行养老保险费19826.60元，迟延履行利息371.25元，并负担执行费198元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出的港北劳人仲字（2019）第66号仲裁裁决书及（2019）桂0802执1611号执行案执行完毕，本案结案。 二〇一九年十二月二十七日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5081号 慧峰（清远）房地产有限公司： 关于本院追缴慧峰（清远）房地产有限公司诉讼费纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十二月十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0106刑初1122号 公诉机关太原西峪地区人民检察院。 被告人荆志江,男,汉族,小学文化,农民，户籍所在地山西省天镇县。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2011年10月25日被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑十四年，刑期自2011年1月15日起至2025年1月14日止；2012年2月15日被山西省高级人民法院驳回上诉，维持原判；2012年6月12日入山西省太原市第二监狱服刑至今。 指定辩护人刘慧杰、周文刚，山西鼎信泽律师事务所律师。 太原西峪地区人民检察院以晋西检刑刑诉[2019]4号起诉书指控被告人荆志江犯破坏监管秩序罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原西峪地区人民检察院指派检察员许彩红出庭支持公诉。被告人荆志江及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原西峪地区人民检察院指控，2019年7月25日18时40分许，被告人荆志江在服刑监狱五监区生产车间质检区因交货数量问题与被害人李立将发生口角，被告人荆志江搧打李立将一耳光，引发二人肢体冲突，随即被同犯拉开。在值班干警到场途中，被告人荆志江突然从身旁桌子上拿起一硬塑料喝水杯砸向李立将面部，致其四颗牙齿脱落、一颗牙齿冠折、牙槽突骨折、下颌骨骨折。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定：被害人李立将的牙齿损伤构成轻伤一级；下颌骨骨折构成轻伤二级；牙槽突骨折构成轻微伤。 被告人荆志江服刑期间，因其2017年4月26日殴打罪犯王远信，同年6月15日殴打罪犯张明河，被关禁闭十五天，训诫教育一个月；2018年至今，先后多次因违反监规，受到扣分处罚。 上述事实，被告人荆志江在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，被告人供述，证人证言，前罪刑事判决书及执行文书，山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人病例，被害人伤情照片，作案工具照片，指认案发现场及作案工具照片，荆志江改造表现情况说明、禁闭审批表、训诫教育审批表、撤销罪犯奖励审批表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 辩护人提出如下辩护意见：被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；被害人对矛盾激化有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。综上，请法庭对被告人荆志江从宽处理。 本院认为，被告人荆志江在监狱服刑期间，殴打其他被监管人，情节严重，其行为构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人荆志江如实供述主要案件事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕之前，再犯新罪，依法数罪并罚。辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人荆志江犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪（前罪），判处有期徒刑十四年（剩余刑期5年5个月20天）；被告人荆志江犯破坏监管秩序罪（新罪），判处有期徒刑一年八个月；数罪并罚决定执行有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2026年7月24日止。） 二、作案工具水杯一个，由原侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 柴 喆 人民陪审员 付 磊 人民陪审员 庹恭博 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 苏亚昆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2588号 申请执行人:戴振军，男，1967年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:李道华，男，1970年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：开声忠，男，1967年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人戴振军与被执行人李道华、开声忠民间借贷纠纷一案中，本院2019年6月11日作出的（2019）皖0503民初2569号民事调解书，申请执行人戴振军与被执行人李道华、开声忠达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执2588号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年十二月九日 书记员 汪江红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47369号原告：深圳市宝利海控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路华安保险总部大厦西塔**，统一社会信用代码91440300MA5DAMYN7X。法定代表人：黄乙晴，系总经理。委托代理人：龚紫彬，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1993年7月29日出生。被告：王某金，男，汉族，1976年10月1日出生。上列原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚紫彬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、两被告偿还借款本金50万元；2、两被告以借款本金50万元为基数，按借期内利率15%/年的标准支付原告2017年12月27日至2018年5月31日借期内利息32054.79元；按逾期利率20%/年的标准支付原告2018年6月1日至实际清偿之日的逾期利息，暂计至2019年6月13日为103561.64元；3、两被告支付原告律师费3万元；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王某曾为原告员工，以家庭生意资金周转需要为由向原告提出借款。2017年10月19日，原告与被告王某及被告王某金签订《借款合同》，合同约定：原告向被告王某出借50万元，借款期限2017年10月19日至2018年5月31日，期内利率15%/年，期内利息自2017年12月27日起算；被告王某金自愿为被告王某的本合同项下的全部债务提供连带责任保证；被告王某如未按合同规定归还借款应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费等，被告逾期还款后的借款按20%/年计算。合同签署当天，原告委托员工蔡刚前往银行柜台，向被告王某尾号6237的中国工商银行账号存入现金50万元整。同日，被告王某出具《借款收据》，收到50万元借款。经原告要求，被告王某于2018年3月12日出具《过程》，再次确认被告王某收到50万元借款现金以及借款原因、用途。截至起诉，两被告未偿还过任何本息。两被告均未作答辩。经本院审理查明，原告称，被告王某曾是原告的员工，被告王某金是被告王某的父亲。原告向本院提交了一份原告（出借人）与被告王某（借款人）、被告王某金（保证人）签署的《借款合同》以及被告王某出具的一份《借款收据》，该《借款合同》和《借款收据》显示的落款日期均为2017年10月19日，合同约定的主要内容为：原告向被告王某出借50万元；借款利率为15%／年，到期一次性还本付息，借款利息自2017年12月27日起开始计算；借款期限自2017年10月19日至2018年5月31日；原告以现金的方式将所借款项存入被告王某的工商银行62×××37的银行账户；被告王某金自愿为被告王某的本合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期限为本合同生效之日至被担保债务履行期限届满之日起两年；被告王某如未按合同规定归还借款应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用；被告王某如不能按合同约定的期限偿还借款，则逾期后的借款利率按20%／年计算。在《借款收据》中，被告王某确认收到原告支付的借款50万元。原告称，该50万元借款的支付方式是原告委托公司员工蔡刚于2017年10月19日在中国工商银行柜台向被告王某的工商银行62×××37的银行账户存入现金50万元。原告向本院提交了相应的存款凭证打印件，蔡刚亦向本院出具了代存款项的情况说明。原告还向本院提交了一份两被告签名确认的《过程》（落款日期显示为2018年3月12日），主要内容为：2017年10月19日，原告向王某个人工商银行存入50万元备用金，由于年前家里有事，做生意遇到了困难，就用了这笔钱救急，已转入父亲王某金账户上。关于本案借款的发生经过和相关合同等文件的签署过程，原告于庭审后向本院提交了一份情况说明称，原告的大股东与深圳市心海投资发展有限公司的股东之一是同一人，两公司同属集团企业，王某、蔡刚曾经均是集团的员工，劳动关系都挂在深圳市心海投资发展有限公司，王某于2016年12月15日入职、于2018年2月离职，任职董事长助理兼司机。公司有项目在澳大利亚，计划安排王某也前往澳大利亚。王某提出办理签证需要资金证明，便向公司提出往其个人银行账户存入50万元现金用于办理签证。公司处于信任将本案的50万元存入王某账户，并要求其办理完签证后归还公司。而后王某一直没有将款项归还公司，公司也多次催要，然而王某一直声称签证还在办理中。2018年2月，王某突然离职，公司便再次向王某追问还款，王某才告知款项因家里生意资金周转急需被其挪用了，并已转给其父亲王某金。公司便要求王某和其父亲王某金共同签署一份关于事实的保证书，于是2018年3月12日王某和王某金签署了《过程》。为了进一步核实情况，公司原告王某把收款账户的银行流水打印出来，王某于同年3月13日向公司提供了银行流水，然而银行流水所显示该笔款项并没有转给王某金。王某和其父亲王某金无奈只好承认钱是被王某本人挪用了，并且愿意将该欠款转为借款，于2018年5月31日前归还。而后三方签署的本案的借款合同，王某签署收据。原告主张，其为本案支出律师费3万元，并提交了委托代理合同和律师费发票。本院认为，两被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的《借款合同》、《借款收据》、《过程》、存款凭证及原告的陈述和庭审调查等，本院对原告主张的事实，予以确认。原告与两被告经过协商，将欠款转为借款，并签署本案《借款合同》，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。被告王某未按约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任，故原告请求被告王某偿还借款本金并按合同约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费3万元，已实际发生，且符合双方合同约定，本院予以支持。被告王某金作为保证人，对被告王某的上述所有债务向原告提供了连带责任担保，故被告王某金应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市宝利海控股有限公司偿还借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，2017年12月27日至2018年5月31日期间按年利率15%计付，从2018年6月1日起按年利率20%计至实际还清之日止）；二、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市宝利海控股有限公司支付律师费3万元；三、被告王某金对被告王某的上述所有债务向原告深圳市宝利海控股有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10456元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  胡 卫人民陪审员  孙少芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈桂坍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802财保181号 申请人：余某。 申请人：宋某。 被申请人：马某。 申请人余某、宋某于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某所有的×××号东风508小轿车一辆予以查封。申请人以天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人马某所有的×××号东风508小轿车一辆予以查封，查封期限为一年。 案件申请费520元，由申请人余某、宋某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡彩霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 张丽君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8619号 被执行人:梁仁凤，男，1995年8月14日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市宜州市。 被执行人梁仁凤犯盗窃罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1340号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2019年8月8日对其刑事涉罚金部分移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金1000元与退赔人民币1892元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币999.73元。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢 晨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终5860号 上诉人（原审被告）：梁维高，男，1989年4月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：梁艳艳，北京科马律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国庆，男，1980年6月13日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 委托诉讼代理人：李晓鹏，北京德和衡律师事务所律师。 上诉人梁维高因与被上诉人张国庆不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，张国庆认可其与大成普惠（北京）金融服务外包有限公司之间存在借款服务合同关系，签订的《借款服务合同》也约定张国庆向大成普惠（北京）金融服务外包有限公司支付综合服务费，而其汇入梁维高账户的款项亦包含综合服务费、保证金等项目，所以原审判决遗漏当事人，应追加大成普惠（北京）金融服务外包有限公司作为本案共同被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3031号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人梁维高预交的二审案件受理费4810元，予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇一九年十二月六日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12838号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：袁仕红，男，汉族，1994年4月2日出生，住贵州省习水县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告袁仕红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告袁仕红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6488元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6488元，服务费875.88元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还818.21元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6488元，服务费875.88元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还818.21元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期共计0元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6488元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁仕红返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6488元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费101元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑终117号 抗诉机关福建省武夷山市人民检察院。 原审被告单位福建联大进出口有限公司，住所地武夷山市北门街**，组织机构代码66689397-6。 诉讼代表人傅明亮，男，1976年10月9日出生，汉族，住武夷山市。 辩护人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师。 原审被告人周红芝，别名周虹，女，1971年10月29日出生于福建省浦城县，汉族，大学文化，私营企业主，户籍地浦城县德秀路**怡源**，住武夷山市。因涉嫌犯骗取出口退税罪于2015年11月1日被武夷山市公安局取保候审，2016年10月27日被武夷山市人民检察院取保候审，2017年5月19日被武夷山市人民法院取保候审,经武夷山市人民法院决定于2018年5月16日被监视居住，同年11月26日被武夷山市人民法院取保候审。 辩护人张从建，福建亚嘉律师事务所律师。 原审被告人施虎龙，男，1974年3月2日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，户籍户籍地福建省龙岩市永定区，建省石狮市。因涉嫌犯骗取出口退税罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月16日被武夷山市公安局取保候审，同年10月27日被武夷山市人民检察院取保候审，2017年5月19日被武夷山市人民法院取保候审,经武夷山市人民法院决定于2018年5月17日被监视居住，同年11月26日被武夷山市人民法院取保候审。 辩护人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。 福建省武夷山市人民法院审理福建省武夷山市人民检察院指控原审被告单位福建联大进出口有限公司、原审被告人周红芝、施虎龙犯骗取出口退税罪一案，于二Ｏ一九年二月一日作出（2017）闽0782刑初104号刑事判决:一、被告单位福建联大进出口有限公司无罪。二、被告人周红芝无罪。三、被告人施虎龙无罪。宣判后，公诉机关不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员罗辉、谢峰出庭支持抗诉，原审被告单位福建联大进出口有限公司的诉讼代表人傅明亮及辩护人柯志恒、方清清、原审被告人周红芝及其辩护人张从建、原审被告人施虎龙及其辩护人蔡清沙等到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告单位联大公司、被告人周红芝、施虎龙不构成骗取出口退税罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省武夷山市人民法院（2017）闽0782刑初104号刑事判决。 二、发回福建省武夷山市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 滨 审判员 陈福华 审判员 潘柳清 二〇一九年十二月二十日 书记员 张珊珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民终4770号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦**东边三间及**整层。代表人：倪文才，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张昭爽，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司因与被上诉人张昭爽财产保险合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费924元，减半收取462元，由上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十二月二十五日书记员  袁慧明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初504号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人卢某某，男，1994年8月1日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，中专文化，房产销售员，户籍所在地广西隆安县，现住南宁市兴宁区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年12月10日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2019〕483号起诉书，指控被告人卢朗孙犯容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑十个月并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，并认罪认罚。 查明事实2019年9月27日16时至2019年9月28日6时许，被告人卢某某容留卢某河、卢某栋、卢某住、梁某源在南宁市兴宁区明秀东路荣和山水绿城二期X栋X单元2XX房以“口服”和“鼻吸”的方式吸食毒品，被公安人员查获。经检测，卢某某、卢某河、卢某栋、卢某住、梁某源尿样中甲基苯丙胺结果均呈阳性。2019年9月28日被告人卢某某因吸毒被处于行政拘留五日（2019年9月28日至10月3日）。 本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪。被告人卢某某具有坦白情节，并认罪认罚，可从轻处罚。其被行政拘留期间与本案犯罪并非同一事实，不予折抵刑期，但其被抓获当日可折抵刑期一日。 判决主文一、被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具瓷器菜碟予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄**莹 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1275号原告：肖顺祥，男，汉族，1963年3月13日出生，湖南省湘潭县人，住址：湖南省湘潭县*********民组，身份证号码：430************556。委托诉讼代理人：林志强，广东众同信律师事务所律师。被告：乳源瑶族自治县******学，住所：乳源瑶族自治县****委，统一社会信用代码：124************204。法定代表人：陈细明，校长。被告：乳源瑶族自治县教育局，住所：广东省乳源瑶族自治县*******教育局，统一社会信用代码：114***********911D法定代表人：赵丹丹，局长。委托诉讼代理人：吴振光，副局长。第三人：马友余，男，汉族，1952年5月21日出生，湖南省湘潭县人，住址：湖南省湘潭县*********民组，身份证号码：430************515。原告肖顺祥与被告乳源瑶族自治县******学、乳源瑶族自治县教育局、第三人马友余建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月1日，原告肖顺祥以与被告乳源瑶族自治县******学、乳源瑶族自治县教育局、第三人马友余协商解决为由，特向本院申请撤回对被告乳源瑶族自治县******学、乳源瑶族自治县教育局、第三人马友余的起诉。本院认为，原告肖顺祥的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖顺祥撤回对被告乳源瑶族自治县******学、乳源瑶族自治县教育局、第三人马友余的起诉。本案受理费13101元，撤诉结案减半收取即6550.5元（原告肖顺祥已预交），由原告肖顺祥负担。审 判 长  吴志红人民陪审员  胡宗奎人民陪审员  江 伟二〇一九年十二月一日法官 助理  钟春梅书 记 员  邓会斌
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执恢124号申请执行人：李洪国,男性,汉族,1974年11月7日出生,住兰西县临江镇；被执行人：张兴雷,男性,汉族,1980年6月1日出生,住兰西县长江乡；被执行人：吴相军,男性,汉族,1967年11月29日出生,住兰西县长江乡。。本院在执行申请执行人李洪国与被执行人张兴雷、吴相军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1222执恢124号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇一九年十二月十五日书记员 刘 彪
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执724号 申请执行人：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟。 被执行人：何高想，男，1973年7月12日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告邓德清诉被告何高想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1882民初1278号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书确定：“一、被告何高想欠原告邓德清借款本息200000元，此款于2018年12月30日前归还30000元，于2019年12月30日前归还170000元；二、若被告何高想逾期归还，则从2018年9月27日起至清偿之日止以200000元为基数按月利率2%计付利息给原告邓德清。案件受理费2900元，被告何高想负担。”由于被告没有自觉履行该判决书所确定由其缴纳案件受理费的义务，本院于2019年7月8日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何高想发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行调解书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向银行、证券、工商、互联网银行、不动产登记中心及连州市星子镇周联村民委员会等部门查询被执行人财产，均查无财产登记信息；另本院在车管部门查询到被执行人有车辆登记信息，分别是2004年10月30日注册登记的粤Ｒ×××××江铃牌、2000年9月19日注册登记的粤Ｈ×××××神龙／富康牌汽车各一辆，但无法得知车辆去向，故未能实际控制。 本院认为：由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1882执724号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二○一九年十二月二十四日 书记员  邓 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1183号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨月志，男，1976年1月19日出生，汉族,初中文化，云南省宾川县人，家住云南省大理白族自治州宾川县。2019年1月28日因本案被刑事拘留,同年2月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人易海莲、周霞，云南天外天律师事务所律师。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人杨月志犯诈骗罪一案，于2019年10月18日作出（2019）云0112刑初679号刑事判决。宣判后，被告人杨月志不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨月志，听取指定的辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审审理查明:被告人杨月志于2017年12月8日，以帮被害人晋某1之子晋超办理取保候审为由在昆明市西山区东寺街玉龙鞋城骗取晋某1现金人民币4万元；2017年12月22日，被告人杨月志又以帮被害人晋某1之子晋超交纳法院罚金为由在昆明市西山区滇池路骗取晋某1现金人民币10万元。2017年12月21日，被害人周某1之女周诚芳被公安机关刑事拘留；2017年12月22日至23日，被告人杨月志以帮被害人周某1“捞人”为由，先后骗取了被害人周某1微信转账人民币五万零二十二元和现金人民币二万元。后在被害人周某1的催要之下，2018年2月2日，被告人杨月志通过被害人晋某1微信转账两万元给被害人周某1。2019年1月28日被告人杨月志被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有户口证明、抓获经过、到案经过、报案材料、银行流水、微信转账记录、辨认笔录、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。原审认为，被告人杨月志无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，以可以帮被害人家属办理取保候审、缴纳法院罚金为由骗取二被害人合法所有的财产且数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应对其判处三年以上十年以下有期徒刑。对于被告人的辩解，原审认为：被害人晋某1、晋某2的陈述、证人钱某的证言、收条能够相互印证，证实杨月志收到被害人晋某1人民币10万元；被害人周某2陈述与相关证人证言相互印证，能够证实周某2转给杨月志的7万元系用于办理取保候审。对于辩护人的辩护意见，原审认为：被告人杨月志主观上具有非法占有的目的，客观上虚构事实并骗取了被害人晋某114万元，其行为构成诈骗罪；杨月志收取被害人周某17万元的事实清楚、证据确实充分，不存在合理怀疑。杨月志在案发前已向被害人周某1归还了人民币2万元，对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨月志犯诈骗罪，判处有期徒刑六年；二、责令被告人杨月志向被害人晋某1退赔违法所得人民币140000元；向被害人周某1退赔违法所得人民币50022元。宣判后，被告人杨月志上诉认为：1、其没有收到晋某110万元；2、其收到被害人周某2的50022元、20000元分别是周某2向其购买茶叶钱、借给其的钱；3、其有自首情节。指定辩护人提出辩护意见认为：1、杨月志主观无犯罪故意，客观未占有晋某1财物；2、杨月志系初犯、偶犯，有坦白情节，且家中幼子需要抚养，希望二审从轻处罚。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。一审法院据以定罪的证据经庭审质证、认证，证据来源合法有效、内容客观真实，证据间能相互印证，证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨月志虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财且数额巨大，杨月志的行为构成诈骗罪，应予惩处。关于杨月志的上诉理由及辩护律师的辩护意见，本院认为：在卷的被害人陈述、证人证言、书证之间相互印证，能够证实杨月志以虚构帮助办理取保候审、缴纳罚金的为由，两次分别收取晋某1100000元、40000元、两次分别收取周某150022元、20000元；在卷书证“抓获经过”证实杨月志系被抓获到案。一审法院已经综合考虑杨月志的犯罪事实、情节、社会危害程度，作出的量刑并无不当；杨月志上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇一九年十二月十一日法官助理牛克辉书记员郭欣萌
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2281号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市茂**。 负责人：柯杰，职务：行长。 委托代理人：陈阳鑫，男，1977年12月26日出生，汉族，住茂名市茂**。系该公司职工。 委托代理人：白天志，男，1976年1月16日出生，汉族，住茂名市茂**。系该公司职工。 被执行人：黄春贵，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：范淑媛，女，1975年1月1日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人黄春贵、范淑媛信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初2362号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄春贵、范淑媛共同偿付透支债务本金123977.15元、此后利息、复利按合同约定另计，上述利息、复利以不超过年利率24%为限）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；被执行人黄春贵、范淑媛共同支付违约金168.18元（暂计至2019年6月26日止，之后的违约金应计算至本判决发生法律效力之日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；并负担案件受理费1511元、诉讼保全费1220元、预估执行费1806元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，并通过向不动产登记局查询，查询财产情况： 1、查明被执行人范淑媛名下有位于茂名市××星路××院××房，本院已作查封处理，但申请执行人要求法院暂缓处理。 2、被执行人名下无证券等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠127081.07元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2281号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年十二月九日 书记员  陈昊青
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2647号申请执行人：张鹏，男，1998年04月24日生,汉族,住河南省郸城县。被执行人：任展科，男，1987年09月13日生,汉族,住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与徐宝锋罚金一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇一九年十二月二十二日书记员  王 磊
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更652号罪犯李杰，男，汉族，生于1976年8月15日，初中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月4日作出（2014）兰刑一初字95号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000.00元。宣判后，李杰服判，判决生效后于2015年3月26日交付执行。本院于2017年12月22日作出（2017）甘11刑更668号刑事裁定书，裁定将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李杰自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、2018年被监狱评为积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，（2017）甘11刑更668号刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李杰自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十二日书记员  段 宁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申1713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭兴伦，男，1937年1月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭登伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭发明，男，1980年2月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭发其，男，1985年8月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭发勇，男，1982年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭登德，男，1961年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。再审申请人彭兴伦、彭登伟、彭发明、彭发其、彭发勇因与被申请人彭登德排除妨碍纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终3687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭兴伦、彭登伟、彭发明、彭发其、彭发勇申请再审称：（一）原审法院认定事实不清。彭崇相的坟墓属于申请人的祖墓，一直以来便由彭元庆的子孙即五申请人管理和祭拜。其出生时间、死亡时间、安葬地点详尽有据可查，彭崇相与五申请人系五代以内旁系血亲，而非五至七代的房亲。（二）原判决裁定适用法律有错误；1、彭崇相与彭崇元系同胞兄弟，彭崇元系五申请人的曾祖或高祖，彭崇相的坟墓属于申请人具有血缘关系的祖墓。彭登德对彭崇相坟墓的侵害行为是对五申请人对先祖的祭祀权这一善良风俗的侵害，五申请人与本案完全具有利害关系，具备诉讼主体资格。2、从物权角度而言，坟墓作为一种特殊的建筑物、特殊财产，当遭受侵害时，死者的亲属完全可以依据物权法规定主张财产损害赔偿，本案中，因彭崇相无子嗣，其坟墓系彭元庆修建，故其所有权人应为彭元庆，彭元庆死亡后其直系亲属也就是五申请人也随之取得彭崇相坟墓的财产所有权，据此，彭兴伦、彭登伟、彭发明、彭发其、彭发勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，彭兴伦、彭登伟、彭发明、彭发其、彭发勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。一、关于有新的证据足以推翻原判决的问题。五申请人向本院提交彭氏族谱及彭崇相坟墓照片等证据。经查，五申请人在二审中已经提交上述证据，二审认定涉案坟墓的主人与申请人是五至七代内的旁系血亲，五申请人在管理和祭祀涉案坟墓，但是认为被申请人并未损害该坟墓，只是在坟墓上方修建堡坎，保留了坟墓的原貌，并未影响上诉人的祭祀。同时该行为与当前的殡葬政策，推行节约用地，土地循环利用，深化丧俗改革，传承发展优秀殡葬文化相吻合。故五申请人该项申请事由不能成立，本院不予支持。二、关于原判基本事实是否缺乏证据证明问题。五申请人自认彭崇相与五申请人系五代以内旁系血亲，而本案原审认定涉案坟墓的主人与申请人是五至七代内的旁系血亲，认定基本一致。原审认定的事实清楚、证据充分。故申请人彭兴伦、彭登伟、彭发明、彭发其、彭发勇的该项申请理由不成立，本院不予支持。三、关于原裁定适用法律是否错误问题。经查，原审裁定并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，彭兴伦、彭登伟、彭发明、彭发其、彭发勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二百条第一项、第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭兴伦、彭登伟、彭发明、彭发其、彭发勇的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇一九年十二月二日法官助理吴大铿书记员彭海莲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3238号之一 申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富,董事长。 委托诉讼代理人：贾东平，系该行员工。 被执行人：王安德，男，1968年11月11日出生，汉族，住青州市石坊路南安置区（东西街嘉苑）。 被执行人：孙艳芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住青州市石坊路南安置区（东西街嘉苑）。 被执行人：王守领，男，1936年11月29日出生，汉族，住青州市石坊路南安置区（东西街嘉苑）。 被执行人：钟志桂，女,1938年9月24日出生，汉族，住青州市石坊路南安置区（东西街嘉苑）。 本院依据（2017）鲁0781民特345号民事裁定书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与王安德、孙艳芳、王守领、钟志桂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金725000元及利息，负担财产保全费4922元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网络查控，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、保险、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产采取了查控措施。2019年12月26日，申请执行人向本院提出申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执3238号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟昊润
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民特421号 申请人：呙秀华，女，汉族，生于1952年5月1日，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：蒋万国，男，汉族，生于1951年5月1日，住四川省遂宁市船山区。 代理人：蒋晓红（系蒋万国之女），住香港特别行政区。 申请人呙秀华申请宣告被申请人蒋万国为无民事行为能力人一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人呙秀华称，2019年10月21日，被申请人蒋万国因高血压突发脑出血入院，经手术治疗后目前处于昏迷状态，医生诊断认为病情严重，病人很难清醒过来，经四川中益司法鉴定中心鉴定，被申请人蒋万国目前为无民事行为能力。现申请人申请宣告被申请人蒋万国为无民事行为能力人，并指定申请人呙秀华为监护人。 被申请人的代理人蒋晓红称，无异议，请求法院依法宣告被申请人蒋万国为无民事行为能力，指定呙秀华为蒋万国的监护人。 经审理查明：被申请人蒋万国与申请人呙秀华系夫妻关系，代理人蒋晓红系被申请人蒋万国与呙秀华之女。2019年10月21日，被申请人蒋万国因高血压突发脑出血入院，经手术治疗处于昏迷状态，被诊断为1.右侧基底节出血；2.脑疝；3.高血压病3级极高危组；4.肺部感染；5.低蛋白血症；6.中毒贫血；7.低钾血症；8.脑干出血？9.电解质代谢紊乱、贫血、肝功能异常、双侧基底节区腔隙性脑梗死、鼻窦炎、双侧中耳乳突炎、双肺肺气肿、双侧胸腔积液、肝囊肿、重度肺炎。2019年11月25日，被申请人蒋万国经四川中益司法鉴定中心鉴定，意见为被申请人蒋万国目前为无民事行为能力。申请人呙秀华自愿作为被申请人蒋万国的监护人。 本院认为，被申请人蒋万国因高血压突发脑出血入院，手术治疗后呈昏迷状态，经鉴定目前为无民事行为能力，可以宣告其为无民事行为能力人。申请人呙秀华作为被申请人蒋万国的配偶自愿担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下: 一、宣告被申请人蒋万国为无民事行为能力人； 二、指定申请人呙秀华为被申请人蒋万国的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭汶松 二〇一九年十二月十八日 书记员  张静思
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8372号 原告河北某某工程检测有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人郭某某，系该公司总经理。 委托代理人简某某，河北勤邦律师事务所律师。 被告河北某某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人苗某某。 原告河北某某工程检测有限公司诉被告河北某某房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告向原告支付检测服务费176800元；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均不明确，且原告无法提供被告其他联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下： 驳回原告河北某某工程检测有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张素华二0一九年十二月十六日 书记员 么      丽      苗
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3160号原告：蒋先梅，女，汉族，住广东省恩平市***************。身份证号码：432************92X。委托诉讼代理人：郑伟京，广东结信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：恩平市**************侧首层1-4卡。统一社会信用代码：914************193。负责人：卢俊。被告：邝智慧，男，汉族，住广东省恩平市*****************。身份证号码：440************932。原告蒋先梅与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司、邝智慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告蒋先梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋先梅撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12859号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：晏守田，该行工作人员。 委托代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：李日清，女，1969年11月13日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：黄永海，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：钟文甫，女，1967年10月21日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：谢坤，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇。 被执行人：东莞市新时代新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：谢坤，总经理。 被执行人：广州华洋净水科技有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区，统一社会信用代码：。 法定代表人：李日清。 被执行人：广州天合商业发展有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄永海。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初10552号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李日清、黄永海应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款罚息357747.92元；被执行人钟文甫、谢坤、东莞市新时代新能源科技有限公司、广州华洋净水科技有限公司、广州天合商业发展有限公司对被执行人李日清、黄永海的上述债务承担连带清偿责任,被执行人钟文甫、谢坤、东莞市新时代新能源科技有限公司、广州华洋净水科技有限公司、广州天合商业发展有限公司承担保证责任后，有权向被执行人李日清、黄永海追偿。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年7月17日依法查封了被执行人谢坤名下车辆[车牌号为粤Ｓ×××××（轮候查封）、粤Ｓ×××××（轮候查封）、苏Ｈ×××××]，查封期限为二年，上述车辆因未实际扣押暂无法处理。本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币2185.20元，扣除执行费为50元，余款2135.20元将退给申请执行人。本院于2019年10月22日委托广州市天河区人民法院代为查封被执行人黄永海名下位于荔湾区的房产（不动产权证书号：），上述房产均已抵押，本案暂不宜处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年12月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12859号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 温 建 坤
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602财保131号 申请人：徐天兵，男，汉族，1991年5月5日出生，居民，住山东省庆云县城区。 被申请人：张小菲，女，汉族，1985年3月12日出生，居民，住滨州市滨城区。 申请人于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小菲驾驶的、案外人焦卫兵名下鲁Ｍ8××××号牌车辆采取查封的保全措施，申请人徐天兵以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定（采取保全措施的理由）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人张小菲驾驶的、案外人焦卫兵名下鲁Ｍ8××××号牌车辆，期限为2021年12月31日。 案件申请费170元，由申请人徐天兵预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 吕 冰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王兴虎
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执1103号 连州市人民法院、梁四华： 连州市人民法院与梁四华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，连州市人民法院向本院申请执行的（2018）粤1882民初1308号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13014号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：福建双牛酒业有限公司。住所地：福建省南平市光泽县鸾凤乡茶果场石岐**。 法定代表人：林志萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱冰清，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）福建光泽德顺酒业有限公司。。住所地：福建省南平市光泽县坪山北街** 法定代表人：郑友忠，该公司董事长。 一审被告、二审上诉人：国家知识产权局。。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人福建双牛酒业有限公司（以下简称双牛酒业公司）因与被申请人国家知识产权局、福建光泽德顺酒业有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4432号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 双牛酒业公司申请再审称，诉争商标与被申请人引证商标不构成同种、类似商品上的近似商标，其注册和使用不会导致消费者对商品来源产生混淆误认。诉争商标注册不属于《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定的情形。诉争商标已持续使用多年，形成稳定的市场秩序。双牛酒业公司的合法商标权益应得到尊重和维护。故请求撤销一审、二审判决，维持被诉裁定。 本院认为，诉争商标标志由汉字“乌君山”构成，引证商标标志由汉字“乌君春”、拼音“WUJUNCHUN”构成，其中汉字“乌君春”系其显著识别部分。诉争商标与引证商标的显著识别部分，均由三个汉字构成，在文字构成、呼叫等方面较为相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上时，相关公众施以一般注意力，容易导致对商品来源产生混淆、误认。双牛酒业公司虽主张诉争商标已持续使用多年，形成稳定的市场秩序，但未提供相应证据予以证明。一审、二审法院认定诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以支持。 综上，双牛酒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建双牛酒业有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  周 波 审判员  马秀荣 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 晨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初2019号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张志强，男，1987年5月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2007年12月12日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2008年5月23日刑满释放。2017年12月11日因犯非法拘禁罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，2019年1月3日刑满释放。2019年8月13日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人潘亚华，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区。2009年1月13日因犯故意伤害罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2009年2月12日刑满释放。2010年11月19日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市五华区人民法院决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元，2018年12月28日减刑释放。2019年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2038号起诉书指控被告人张志强、潘亚华犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人张志强、潘亚华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月9日，被告人张志强在本市五华区王筇路普惠园小区门口，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.60克。2019年8月12日，被告人张志强被公安机关抓获，被告人张志强到案后向公安机关如实供述了其向被告人潘亚华购买毒品甲基苯丙胺的事实。2019年8月27日，被告人潘亚华自动投案。缴获的涉案毒品已经全部送检鉴定。被告人张志强、潘亚华对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人张志强、潘亚华的刑事责任。被告人张志强、潘亚华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张志强揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可依法从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人潘亚华主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张志强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张志强、潘亚华判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张志强、潘亚华对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，被告人张志强、潘亚华均没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的二被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，二名被告人的供述，证人方某的证言，毒品可疑物提取笔录，毒品可疑物辨认笔录及照片，现场称量记录及照片，物证毒资提取笔录，毒品可疑物取样笔录，物证毒资辨认笔录及照片，物证手机提取笔录及照片，物证手机辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，微信聊天记录提取照片、转账记录辨认笔录及照片，微信语音情况说明，微信支付交易明细证明，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，毒品可疑物扣押笔录，扣押决定书，扣押清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张志强、潘亚华贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.60克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张志强、潘亚华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张志强揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人潘亚华主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张志强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人潘亚华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。三、甲基苯丙胺0.60克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十二月三十日书记员  王 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初8834号 原告：合肥建龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市枞阳路南端，统一社会信用代码9134010074677968XP。 法定代表人：杨连龙，董事长。 委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡馨，安徽皖大律师事务所实习律师。 被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路**，统一社会信用代码91340100149222795C。 法定代表人：胡标，执行董事。 委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。 原告合肥建龙混凝土有限公司与被告合肥市同创建设工程有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许合肥建龙混凝土有限公司撤诉。 审判员  徐勇 二〇一九年十二月四日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1729号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区中山路****楼****楼**，统一社会信用代码91361100596531629X。法定代表人：杨秋林，该分行行长。被执行人：赖子夏，男，1972年06月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：刘慧娟，女，1975年06月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人赖子夏、刘慧娟借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初1892号民事判决书，判令被执行人赖子夏、刘慧娟于该判决生效后十日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金203.5943元及利息。因被执行人赖子夏、刘慧娟未按期履行还款义务，2019年12月19日，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇一九年十二月十九日书记员 付林源
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢745号之一 申请执行人：铜陵磐石再生资源有限公司,住所地安徽省铜陵市义安大道北段1287财富广场**,统一社会信用代码913407003367346492。 法定代表人：刘瑞京。 被执行人:池州菲尼克再生资源利用有限公司,住安徽省池州市贵池区前江工业园,统一社会信用机构代码91341702394160567C。 法定代表人：张福如。 本院在执行申请执行人铜陵磐石再生资源有限公司与被执行人池州菲尼克再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜陵磐石再生资源有限公司与被执行人池州菲尼克再生资源利用有限公司正在协商处理，申请执行人铜陵磐石再生资源有限公司同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢745号案件的执行。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤52刑终396号原公诉机关惠来县人民检察院。上诉人（原审被告人）王琼武，男，1987年12月12日出生，汉族，广东省惠来县人，高中文化，住惠来县。因本案于2018年11月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于惠来县看守所。原审附带民事诉讼原告人蔡某，男，1982年11月21日出生，汉族，住惠来县。法定代理人张某，女，1949年2月25日出生，汉族，住惠来县，系蔡某之母。惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人王琼武犯故意伤害罪一案，于2019年10月24日作出（2019）粤5224刑初234号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王琼武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王琼武犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠来县人民法院（2019）粤5224刑初234号刑事附带民事判决；二、发回惠来县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林东雄审 判 员 许业华审 判 员 林旭强二〇一九年十二月二十五日法官助理 吴满和书 记 员 吴桂珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2346号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市城**新城路南侧（阳光名邸会所****）。统一社会信用代码：914514026877628363。 公司负责人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，，住广西壮族自治区崇左市江州区该公司职员。 被告：赵青毅，男1977年12月7日出生，壮族，，住广西壮族自治区崇左市城** 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告赵青毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告建凯物业公司的委托诉讼代理人吴昊及被告赵青毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建凯物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令赵青毅支付物业费6716.5元，专项维修资金1225.4元，电梯维护费2375元，生活垃圾处理费665元，水电费公摊1812.76元，违约金32245.1元，合计45039.76元。事实和理由：赵青毅系阳光名邸A区3栋2单元601号房的业主。2009年11月10日,建凯物业公司与赵青毅签订了《阳光名邸前期物业服务协议》，约定:由建凯物业公司对崇左市城南区新城路南侧阳光名邸A区提供物业服务。合同签订后，建凯物业公司积极依约履行合同义务，赵青毅自2011年7月1日起拒交相关费用，共拖欠物业费6716.5元，专项维修资金1225.4元，电梯维护费2375元，生活垃圾处理费665元，水电费公摊1812.76元，违约金32245.1元，合计45039.76元。建凯物业公司为维护其合法权益，特向人民法院起诉，提出如诉请求。 赵青毅辩称，1.赵青毅入住后，其房屋的主卧室漏水，多次向物业反映后一直得不到相应处理；自有汽车在涉案小区被划伤没有得到任何处理；2.建凯物业公司未依约对涉案小区提供相应的物业服务，赵青毅有理由不履行交付物业费等相关费用的义务。 本院经审理认定事实如下：赵青毅系阳光名邸A区3栋2单元601号房业主。2009年11月10日，建凯物业公司与赵青毅签订了《阳光名邸前期物业服务协议》，约定:双方就与阳光名邸小区的前期物业服务达成如下协议，由建凯物业公司对小区提供物业服务。1.对小区共有部位、共有共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、道路交通等项目进行服务、维护、修缮与管理；2.物业管理服务费按业主拥有的物业建筑面积交纳，以当地价格主管部门批复的收费标准执行；3.共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主分摊；4.业主逾期交纳相关费用，从逾期之日起，按照应交金额的3‰按日交纳违约金；5.电梯维护费25元/月/户。合同签订后，截至2019年5月31日，赵青毅共拖欠物业费6716.5元，专项维修资金1225.4元，电梯维护费2375元，生活垃圾处理费665元，水电费公摊1812.76元，合计12794.66元。 另查明，2013年3月25日，崇左市物价局出具了崇价格[2013]9号《崇左市物价局关于调整“阳光名邸”小区物业服务收费标准的批复》，确定调整“阳光名邸”小区的物业服务收费标准，即多层住宅物业服务收费标准由0.45元/㎡/月调整为0.55元/㎡/月。该规定自2013年4月1日起执行。 上述事实有建凯物业公司提交的《前期物业服务协议》、《缴费通知单》、崇价格[2013]9号《崇左市物价局关于调整“阳光名邸”小区物业服务收费标准的批复》及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为,一、关于建凯物业公司要求赵青毅缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯物业公司与赵青毅签订了《阳光名邸前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。本案中，赵青毅辩称建凯物业公司对其房屋内漏水的情况不予处理，其服务管理不到位，不应缴纳物业管理服务费，赵青毅为此未提交任何证据予以证实，本院对此不予认可。建凯物业公司已依约提供了相应的物业服务，赵青毅应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现建凯物业公司要求赵青毅支付上述费用共计12794.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于建凯物业公司要求赵青毅支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《阳光名邸前期物业服务协议》约定了缴纳物业管理服务费的期限，并约定逾期缴费应该支付违约金。赵青毅迟延缴费应当承担违约责任。本院认为，建凯物业公司在赵青毅发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯物业公司未及时提起诉讼，致使赵青毅应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，调整违约金为1023.57元较为公平合理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 赵青毅于本判决生效之日起十日内向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、专项维修资金、电梯维护费、生活垃圾处理费、水费电费公摊，共计12794.66元； 赵青毅于本判决生效之日起十日内向广西建凯物业服务有限公司支付违约金1023.57元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由广西建凯物业服务有限公司负担314元，由赵青毅负担149元。 本判决为终审判决。 审判员 许 欢 二〇一九年十二月二十七日 书记员 覃年芸 相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终4057号 上诉人(原审原告、反诉被告）：山东省郓城县正达玻璃有限公司，住所地山东省郓城县丁里长镇经济开发区。 法定代表人：徐守礼，该公司经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：宜兴市江益环保有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇宜丰工业园。 法定代表人：卢君华，该公司总经理 上诉人山东省郓城县正达玻璃有限公司因与被上诉人宜兴市江益环保有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，山东省郓城县正达玻璃有限公司在法定上诉期限内向山东省郓城县人民法院递交了上诉状，2019年8月8日收到该院送达的《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东省郓城县正达玻璃有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张 颖 书 记 员 高燕燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7255号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 负责人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：黄东业，男，1996年10月29日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告黄东业借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广西云尚文化产业投资有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司自行负担，剩余25元退回给原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  姚 远
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执619号之一申请执行人：王定松，男，1967年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程真华，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王定松与程真华劳务合同纠纷一案中，被执行人程真华应支付申请执行人劳务费31500元，缴纳执行费373元。经查，未发现被执行人程真华有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人程真华银行账户，将被执行人程真华纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十二月十三日书记员  张宗燕
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1274号 陈殷萸、顾佳隆： 本院在执行申请执行人陈殷萸与被执行人顾佳隆抚养费纠纷一案过程中，被执行人顾佳隆履行完毕了（2019）粤1781民初1179号民事判决书确定的支付抚养费义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1199号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被申请人：赵务仪，住江门市新会区************，公民身份号码440************337。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人赵务仪申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请支付令处理。审判员  聂武鹏二〇一九年十二月四日书记员  李玮珺
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执10559号 余清达： 被执行人余清达犯盗窃罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1215号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人余清达名下存款人民币1000元，并依法将该笔款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十二日 承办人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执9654号之一 申请执行人：邓亮，男，汉族，1976年3月27日出生，住湖南省武冈市。 被执行人：殷金波，男，汉族，1974年12月8日出生，住广东省东莞市。 申请执行人邓亮与被执行人殷金波其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1973民初771号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人殷金波应向申请执行人邓亮支付借款本金50000元及利息44300元（利息以50000元为基数，按月利率2%，从2015年10月15日开始计算至付清之日止，暂计至2019年6月26日）、加倍债务利息2555元（以50000元为基数，从判决书规定的履行期届满次日起算计至清偿之日止，暂计至2019年6月26日）、诉讼费1665元，根据申请执行人邓亮的申请，本院于2019年7月22日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市××镇长山头村××村的土地（产权证号：（1999）1900200201382）已经被另案查封，案号为（2018）粤1973财保289号，该财保案号的执行案件为（2018）粤19执885号。本案在2019年12月10日轮候查封了该土地。本案将通过（2019）粤1973执2667号案件与首封案件承办法院协商处置该土地。本案的债权将依法参与分配。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢孟儒
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初523号                            本件与原本核对无异                附注： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时侯，可以建议人民法院适用速裁程序。