山西省晋城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋05民初304号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，任执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。 被告：晋城市城区星期八音乐会所，住所地晋城市城区泰森商贸区2号楼。 经营者：牛某，男，1959年9月生，汉族，山西省陵川县人。 委托诉讼代理人：琚某，男，1977年10月生，汉族，山西省陵川县人。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司（以下简称好唱公司）诉被告晋城市城区星期八音乐会所（以下简称星期八音乐会所）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好唱公司的委托诉讼代理人周长海，被告星期八音乐会所的委托诉讼代理人琚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好唱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告商标权及不正当竞争行为，即立即销毁或者清除相关侵权标识及装潢，删除相关网站及微信公众号中侵权文字、图片等内容。2、判令被告赔偿原告经济损失及合理维权支出费用共计100000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告依法享有第8299448号“K”、第11727497号“纯K”、第11727503号“纯K”、第11727494号“纯Kparty”注册商标的专用权，核定服务项目均为第41类：文娱活动；俱乐部服务（娱乐或教育）；提供卡拉OK服务；安排和组织音乐会等。上述商标目前合法有效，并已形成了巨大的品牌价值和商业利益。经调查，被告经营的“纯Kparty-星期8纯K派对”店位于晋城市市区的繁华地段，地理位置优越，人流量大。被告主要提供卡拉OK服务，与原告上述涉案注册商标核定使用的服务类别相同。被告未经原告许可，擅自在其提供卡拉OK服务的经营门店的店招、室内装潢、营业用品、广告宣传等处使用与原告注册商标相同的标识，以及在大众点评、美团网等网站上发布的宣传内容中使用"纯K"、“纯Kparty”文字及服务标识，侵犯了原告上述涉案注册商标专用权。另外被告在经营活动及广告宣传中突出使用"纯K"、“纯Kparty”标识，极易引起消费者混淆，误认为其与原告存在许可使用、关联企业等特定联系。被告的行为违反了诚实守信原则和公认的商业道德，非法攀附和利用原告"纯K"商誉，以不正当的手段谋取高额利润，且侵权时间长，主观恶意明显，属于不正当竞争行为。被告的行为给原告造成巨大经济损失及品牌价值、商誉损害。 被告星期八音乐会所辩称，原告的诉讼请求没有任何依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告所诉请的关于被告的所有涉案广告牌、宣传资料均是被告花钱通过广告公司设计的，属于合法途径获得广告宣传，被告无侵权故意，无需承担侵权责任。2、被告涉案产品的行为是在不知情的情况下实施的，无主观过错。3、原告要求被告赔偿100000元的损失费用，并未提供任何证据说明其来源，原告应当对自己的主张承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赔偿100000元的诉请依法没有任何法律依据，依法不应得到法院的支持。 原告好唱公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 第一组证据： 1.被告工商基本信息截图复印件一份； 证明目的：被告诉讼主体适格。 第二组证据： 2.福建省厦门市鹭江公证处(2018)厦鹭证内字第33185、33186、33187号公证书原件共一份，内容为第8299448号“    ”商标注册证及该商标的转让、注册人名义变更情况； 3.福建省厦门市鹭江公证处(2018)厦鹭证内字第33188、33189、33190号公证书原件共一份，内容为第11727497号“    ”商标注册证及该商标的转让、注册人名义变更情况； 4.福建省厦门市鹭江公证处(2018)厦鹭证内字第33194、33195、33196号公证书原件共一份，内容为第11727503号“    ”商标注册证及该商标的转让、注册人名义变更情况； 5.福建省厦门市鹭江公证处(2018)厦鹭证内字第33191、33192、33193号公证书原件共一份，内容为第11727494号“    ”商标注册证及该商标的转让、注册人名义变更情况； 证明目的：原告享有“    ”、“    ”、“    ”、“    ”注册商标的专用权，上述商标核定服务项目均为第41类：文娱活动；俱乐部服务（娱乐或教育）；提供卡拉OK服务；安排和组织音乐会等；且上述商标处于合法有效期限内。 第三组证据： 6.各大门户新闻报道及链接复印件四份； 7.节目合作协议复印件及微博报道截图一份； 8.“合纵文化”公众号截图及链接复印件一份； 9.“纯K上海”微信公众号截图及链接复印件一份。 证明目的：原告“    ”、“    ”、“    ”、“    ”注册商标在市场中独树一帜，获得无数好评。在宣传和使用中已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。原告在“    ”、“    ”、“    ”、“    ”商标上已形成了巨大的品牌价值和商业利益。 第四组证据： 10.纯K经营指导合同公证书原件三份（公证书编号：2019鄂民信证字第40号、2019鄂民信证字第43号、2019鄂民信证字第44号）及商标授权使用费支付凭证复印件三份； 11.商标使用许可合同及城市商户服务协议复印件三份； 证明目的：原告“    ”、“    ”、“    ”、“    ”注册商标的授权使用费为每个“KTV”为5年38万元，及原告商标的推广费用，该费用为原告的损失情况。 第五组证据： 12.（2018）豫焦众证内民字第4969号公证书一份； 证明目的：1.被告在其KTV店门头使用原告享有“    ”注册商标专用权的事实，侵害了原告的商标权。 第六组证据： 13.公证费发票一份(票号：08451006)； 证明目的：原告为维权支出的公证费用680元。 第七组证据： 14、郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初141号、郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初142号、泰安市中级人民法院（2018）鲁09民初231号民事判决书复印件各一份。 证明目的：相似案件的判决结果，供法院参考。 被告星期八音乐会所质证意见：1、对证据1无异议。2、证据2-5厦门市公证书，违反法律规定，不符合常理，没有必要做公证，且不应去厦门做公证，必须在行为人所在地。3、对证据6的真实性无异议，但是合法性不予认可，与本案无关。台北纯K与纯K不同，所以两者知名度、价值无关联。4、对于证据7，因其为复印件，故对真实性有异议。节目合作协议合同方非原告，与本案无关，而且没有落款日期。5、对于证据8-9的真实性无异议，但是与本案无关。6、对与证据10-11的合法性不予认可，依据公证法第25条的规定，合同双方不在湖北宜昌，原告住所地也不在湖北宜昌，没有管辖权为无效公证。对于关联性不予认可，经济发达成都超过晋城市，场地环境等因素不能直接套用于本案。对于真实性不予认可，公证书只能证明原告与本案中合同书复印件一致，无法证实损失数额。经营指导合同无法确定商标使用权的费用。7、对于证据12，公证书申请人周皓与本案无关，公证处对本案没有管辖权，违反了法定程序，故不能作为证据使用。8、对于证据13，真实性不予认可。9、对于证据14，对赔偿数额不予认可，原告提供的相似案件的判决多为经济发达地区，判决书为一审判决，是否生效无法确定。原告起诉的案件很多，可能存在虚假诉讼，以此来侵犯其他人的合法权益。 被告星期八音乐会所提供证据：营业数据一份，证明被告处于亏损状态。 原告好唱公司的质证意见：真实性不予认可，该营业数据为被告单方制作，不能达到被告所说的证明目的。 根据当事人的举证、质证及陈述，本院查明以下事实：广州市苏荷投资管理有限公司于2011年12月12日，经过国家工商行政管理总局商标局核准，注册第8299448号“K”商标，注册有效期至2021年12月20日；核定服务项目第41类：文娱活动；俱乐部服务（娱乐或教育）；提供卡拉OK服务；教育；安排和组织音乐会（截止）。2015年12月13日,经国家工商行政管理总局商标局核准,第8299448号注册商标转让,受让人名称为珠海横琴新区合众联盟投资管理有限公司。2017年5月10日,经国家工商行政管理总局商标局核准,第8299448号注册商标注册人名义由珠海横琴新区合众联盟投资管理有限公司变更为好唱公司。广州市苏荷投资管理有限公司于2014年4月14日,经国家工商行政管理总局商标局核准,注册第11727503号“纯K”商标和第11727497号“纯K”商标,注册有效期限至2024年4月13日;核定服务项目第41类:教育,安排和组织音乐会,电影制作,电视文娱节目,作曲,文娱活动,俱乐部服务(娱乐或教育),电影剧本编写,提供卡拉OK服务,节目制作(截止)。2015年12月13日,经国家工商行政管理总局商标局核准,第11727503号、第11727497号注册商标转让,受让人名称为珠海横琴新区合众联盟投资管理有限公司。2017年5月10日,经国家工商行政管理总局商标局核准,第11727503号、第11727497号注册商标注册人名义由珠海横琴新区合众联盟投资管理有限公司变更为好唱公司。广州市苏荷投资管理有限公司于2015年7月21日,经国家工商行政管理总局商标局核准,注册第11727494号“纯kparty”商标,注册有效期限至2025年7月20日;核定服务项目第41类：教育,安排和组织音乐会,电影制作,电视文娱节目,作曲,文娱活动,俱乐部服务(娱乐或教育),电影剧本编写,提供卡拉OK服务,节目制作(截止)。2015年12月13日,经国家工商行政管理总局商标局核准,第11727494号注册商标转让,受让人名称为珠海横琴新区合众联盟投资管理有限公司。2017年5月10日,经国家工商行政管理总局商标局核准,第11727494号注册商标注册人名义由珠海横琴新区合众联盟投资管理有限公司变更为好唱公司。 2019年5月29日，河南省焦作市众信公证处工作人员李军军、李岩同申请人周皓来到位于晋城市新市西街（晋城市公安局城区分居西街派出所对面）一处标识有“星期8纯K派对”等字样的建筑物前，一行人进入该建筑物二楼，进入该KTV“A03”房间内以普通消费者的身份进行消费,由周皓用清洁过的拍照设备在现场对该建筑物的门头、内部标识有“星期8纯K派对”等字样的标识进行拍照，取得照片11张。2019年6月14日,河南省焦作市众信公证处就上述证据保全事项出具了(2019)焦众证内民字第4969号公证书,并将所拍摄的照片作为附件，好唱公司为此支出公证费680元。 另查明，星期八音乐会所的经营范围是娱乐场所经营、食品零售，位于晋城市新市西街（晋城市公安局城区分居西街派出所对面），根据河南省焦作市众信公证处（2019）豫焦众证内民字第4969号公证书所附照片显示,星期八音乐会所的牌匾、宣传牌、室内装潢、包厢装潢、广告宣传等多处位置使用“纯kparty”“纯K”、“纯K”、“K”标识。 本院认为：好唱公司依法获得第8299448号、第11727503号、11727497号、11727494号注册商标,上述商标均在有效保护期内,其在核定的服务项目上享有注册商标专用权,受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项、第二项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同或相似的商标的,属侵犯注册商标专用权的行为。本案中,星期八音乐会所的经营范围包括娱乐场所经营，多处位置使用的“纯K”、“纯K”、“纯kparty”“K”标识,与案涉商标相同或相似,星期八音乐会所的行为属《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项、第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为,好唱公司要求星期八音乐会所停止侵权行为,立即销毁和清除相关侵权标识及装潢与店招,停止宣传行为,予以支持。 关于赔偿数额,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定;对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额;赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支;权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的,人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法的规定确定赔偿数额;人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑侵权行为的性质、期间、后果,商标的声誉,商标使用许可费的数额,商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条规定,商标法规定的制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。由于本案中权利人的实际损失、侵权人的违法所得均不能确定,故综合考量涉案商标的知名度、星期八音乐会所经营规模、侵权行为的性质、范围、情节及好唱公司维权合理开支等因素,将赔偿数额酌定为8000元。综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项、第二项,第六十三条第一款、第三款,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、晋城市城区星期八音乐会所于本判决生效之日起立即停止侵害珠海横琴好唱文化投资管理有限公司第8299448号、第11727503号、第11727497号、第11727494号注册商标专用权的行为,立即销毁和清除相关侵权标识及装潢与店招,停止宣传行为; 二、晋城市城区星期八音乐会所于本判决生效后十日内赔偿珠海横琴好唱文化投资管理有限公司经济损失及制止侵权行为支付的合理开支计8000元; 三、驳回珠海横琴好唱文化投资管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,由晋城市城区星期八音乐会所负担1300元,由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司自行负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长 董丽萍 审 判 员 郭永会 审 判 员 焦瑛琴 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘 艺 书 记 员 申 辉