四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初1887号 原告：余淑芬，女，汉族，1959年9月24日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 被告：大安区同新洗涤经营部，住所地自贡市大安区马冲口街人民路**。 经营者：罗倩，女，汉族，1981年1月27日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。 原告余淑芬与被告大安区同新洗涤经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余淑芬及其委托诉讼代理人王述明到庭参加诉讼，被告大安区同新洗涤经营部的委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余淑芬向本院提出诉讼请求：判决被告支付人身损害赔偿金390180元。其中1、残疾赔偿金：332160元（33216元/年×20年×50%）；2、住院伙食补助费：1220元（61天×20元/天）；3、护理费：10500元（7月×30天/月×50元/天）；4、后续医疗费：12000元；5、精神抚慰金18000元、误工费15300元（1700×9）；6、交通费：1000元。事实与理由：2016年3月，原告到被告处从事洗涤工作。2018年3月8日，原告在工作时不慎右手被机器碾压受伤，送至自贡市第四人民医院抢救医治，于2018年5月7日出院。出院时医生诊断：1、右手热压后皮肤坏死伴肌腱外露；2、右尺桡骨下段粉碎性骨折。2018年12月11日经四川联立司法鉴定中心签订为六级伤残；后续医疗费用为12000元。原告拿到《司法鉴定意见书》后多次找被告就相关赔偿事宜进行协商，但被告愿意支付的赔偿金过少，严重损害原告利益，原告为维护自己权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告大安区同新洗涤经营部辩称，原告诉请的事实部分基本属实，但是被告方认为原告自身存在过错，违反操作规定且原告的请求金额过高。 原告余淑芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证： 一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格； 二、被告企业信息表一份，经营者身份信息复印件一份，拟证明被告主体资格； 三、医院检查报告单、住院病案、手术记录、医嘱单、出院证明等，拟证明原告受伤事实及住院时间； 四、司法鉴定意见书，拟证明伤残等级、后续医疗费等相关费用。 被告大安区同新洗涤经营部质证意见：对第一组、第二组、第三组证据无异议，对第四组证据有异议，原被告在正兴重新做了鉴定。 被告大安区同新洗涤经营部为支持其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证： 一、收条一份，拟证明原告在受伤后领取了被告支付的生活费14400元； 二、鉴定费发票一份，拟证明被告申请重新鉴定后支付的鉴定费用，被告认为这个费用应该由原告承担。 原告余淑芬的质证意见：对证据一领取了14400元是事实，但是字据不是原告及亲属亲自书写，同时也证明了是因工伤领取的生活费；对证据二的三性无异议。 法庭出示因被告大安区同新洗涤经营部申请重新鉴定，自贡正兴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明原告受伤以后的残疾等级为8级和10级。 原告余淑芬质证意见：无异议。 被告大安区同新洗涤经营部质证意见：无异议。 当事人无异议的原被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于被告有异议原告提交的第四组证据司法鉴定意见书，由于双方重新做了鉴定，对于该份鉴定本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月，原告余淑芬到被告大安区同新洗涤经营部工作，约定月工资为1600元。原告余淑芬开始工作为分拣被单，后从事被单熨烫工作。2018年3月8日下午4时过，原告余淑芬工作时在未停止机器转动的情况下用手去翻转被单一角造成右手不慎被机器卷入受伤，随即被送至自贡市第四人民医院抢救医治，住至2018年5月7日出院。出院时医生诊断：1、右手热压后皮肤坏死伴肌腱外露；2、右尺桡骨下段粉碎性骨折。出院医嘱：1.避免旋转前臂，注意保护右手食指，避免屈曲活动……；2.每月复查一次右腕部X片，并骨科就诊，由骨科决定何时开始腕部功能锻炼；3.定时复查手指X片…… 2018年12月14日，原告余淑芬自行委托四川联立司法鉴定中心根据（GS/T16180-2014）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对余淑芬伤残程度进行司法鉴定；根据《四川司法鉴定执业指引》对余淑芬的后续医疗费进行司法鉴定。同月21日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人余淑芬之伤残评定为六级伤残；后续治疗费用评定约为12000元。 诉讼中，被告大安区同新洗涤经营部申请对原告余淑芬的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》标准重新进行司法鉴定。本院依照法定程序，委托自贡正兴司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定。四川联立司法鉴定中心于2019年12月16日作出自正兴司鉴所[2019]临鉴字第305号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人余淑芬因右腕损伤鉴定为十级伤残；因右手损伤鉴定为八级伤残。 庭审中，原告改变诉讼请求：请求被告支付人身损害赔偿金33216×20×31%=205939.20元、住院伙食补助费65天（两次住院）×20元/天=1300元、营养费25元/天×130天=3250元、护理费130天×50元/天=6500元、误工费1600元×9个月=14400元、交通费500元、精神抚慰金10000元。 被告大安区同新洗涤经营部系个体工商户，经营者为罗倩。罗倩已先垫付原告余淑芬生活费用14400元。 因原、被告调解方案分歧大，致本案调解未果。 本院认为，根据庭审查明的事实、确认的证据、当事人的陈述，原告余淑芬是受被告大安区同新洗涤经营部雇佣，为被告大安区同新洗涤经营部提供劳务，双方已形成事实的雇佣关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告大安区同新洗涤经营部应当承担赔偿责任。原告从事熨烫工作时需要将被单铺平，原告发现被单有个角挂在机器上未翻转过来，在未停止机器转动的情况下，徒手去翻转被单，造成右手被机器卷入。原告余淑芬作为一个成年人，有安全注意义务，在明知机器运作时去翻动被单可能造成自身受伤，却疏忽大意没有停止机器，是造成本次事故的原因之一。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，原告余淑芬存在一定的过失，需要承担次要责任。据此，本院确认被告对原告的损失承担80%的主要责任，原告自行承担20%的次要责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，对于该个体工商户产生的赔偿责任应由经营者罗倩承担。 关于原告余淑芬的各项损失中被告无异议的护理费6500元、住院伙食补助费1300元、误工费14400元，本院予以确认。 对于被告有异议的下列费用，本院确认如下：1、残疾赔偿金：原告受伤前收入主要来源于在被告处打工，故残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入标准计算为205939.20元（33216×20×31%）；2、营养费：根据原告两次住院就医情况，本院酌情认定1300元（20元/天×65天）；3、交通费：根据原告就医情况，本院酌情认定为500元；4、精神抚慰金：据原告的两处伤残程度及过错程度，本院酌情确认为8500元。 综上，原告余淑芬的损失为：残疾赔偿金205939.20元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费6500元、元、误工费14400、交通费500元，合计229939.20元，按照责任划分，被告承担183951.36元，原告自行承担45987.84元。由于精神抚慰金8500元在计算时已考虑了原告过错因素，在总计算时不再划分过错比例。品迭被告垫付的14400元，故被告应支付原告余淑芬赔偿费用178051.36元（183951.36元+8500元-14400元）。对于被告大安区同新洗涤经营部主张的重新鉴定费用1000元，在诉讼费用分担中进行处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民法通总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告大安区同新洗涤经营部经营者罗倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告余淑芬178051.36元； 二、驳回原告余淑芬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3576元，鉴定费1000元，合计4576元，由被告大安区同新洗涤经营部负担3661元，原告余淑芬负担915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇一九年十二月三十日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰