安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初1914号 原告：陈斌，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：何俊良，男，1989年5月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告陈斌与被告何俊良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告何俊良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金83000元并支付利息435元；2、被告按年利率24%的标准向原告支付至借款本金还清时止的罚息。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均系借贷宝的实名注册用户。应被告的借贷要约请求，原告自2016年7月31日至2016年8月14日先后14次出借给被告借款本金合计83000元整，约定利率不等。被告在借款到期后未还款付息，原告多次催要未果。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 1、APP借款协议及诉讼管辖地补充协议13份，并附原、被告借款转账记录和还款记录，另有一笔2016年7月31日的10000元借款当日备注“一夜情”的转账记录及2016年8月14日被告在群公告发布“一夜情”交易请求的微信截图，证明原被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，包括借款的金额、利息、期限等内容。 2、借贷宝用户注册协议，证明注册用户在借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容，风险提示等约定。 3、出借人身份证，证明原告主体适格。 被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉。 综合上述分析：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 原告所举各项证明双方借贷关系的证据，其中2016年7月31日10000元的转账详单和2016年8月14日的群公告因时间不相符，不能互为印证，只能根据转账详单认定原告转账给被告10000元的事实外，其他证据均有借贷中介方人人行科技股份有限公司印戳鉴证，且能相互印证，证明力充分，本院予以认定。并据此确认以下案件事实： 人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融信息服务公司，自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在好友间依据规则进行借款。原、被告均系借贷宝的实名注册用户。2016年7月31日至2016年8月14日间，被告多次在借贷宝上发出借贷要约请求。应被告的借贷要约请求，原告先后14次出借给被告借款本金合计83000元整，约定利率不等。其中2016年7月31日由原、被告直接联系，由原告通过借贷宝账户转账出借给被告10000元，约定借款期限一天。其他13笔均是通过借贷宝平台形成电子文本借款协议，其中2016年8月3日出借2000元，约定借款期限自2016年8月3日至2016年8月15日，年利率22%，折合借期内利息15.66元。2016年8月5日出借3000元，约定借款期限自2016年8月5日至2016年8月15日，年利率22%，折合借期内利息19.88元。2016年8月6日出借两笔分别为3000元和7000元，均约定借款期限自2016年8月6日至2016年8月18日，年利率22%，折合借期内利息分别为23.49元和54.85元。2016年8月7日出借5000元，约定借款期限自2016年8月7日至2016年8月22日，年利率22%，折合借期内利息48.21元。2016年8月8日出借5000元，约定借款期限自2016年8月8日至2016年8月18日，年利率22%，折合借期内利息33.14元。2016年8月9日出借5000元，约定借款期限自2016年8月9日至2016年8月21日，年利率22%，折合借期内利息39.17元。2016年8月11日出借6000元，约定借款期限自2016年8月11日至2016年8月21日，年利率22%，折合借期内利息39.77元。2016年8月12日出借5000元，约定借款期限自2016年8月12日至2016年8月22日，年利率22%，折合借期内利息33.14元。2016年8月13日出借10000元，约定借款期限自2016年8月13日至2016年8月15日，年利率18%，折合借期内利息14.79元。2016年8月14日出借三笔分别为3000元、9000元和10000元，约定借款期限分别为2016年8月14日至2016年8月22日，2016年8月14日至2016年8月29日，2016年8月14日至2016年8月15日，前两笔年利率均为22%，第三笔年利率18%，折合借期内利息分别为16.25元、86.78元和9.86元。以上借贷均约定如逾期还款，逾期罚息按年利率24%计算。被告在借款到期后未能按约还款付息。原告遂提起本次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过网上借贷平台多次向原告借款合计83000元，除2016年7月31日10000元借款因原告未能举出有效证据证明双方存在具体的利息约定，只能按年利率6%支持原告的逾期利息请求外，其他各笔借贷均约定了借期内利息和逾期罚息，事实清楚，法律关系明确。被告未按约定偿还借款本息，应当依法承担违约责任。原告要求被告履行还款付息责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何俊良于本判决生效之日起五日内偿还原告陈斌借款本金83000元及借期内利息434.99元，逾期利息则按以下计算方式支付：其中10000元借款按年利率6%的标准支付逾期利息，另73000元借款按年利率24%的标准支付逾期利息，均支付至借款付清时止（各笔借贷的起算时间及基数具体见附表）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，公告费300元，合计人民币2186元，由被告何俊良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一九年十二月二日 书 记 员 顾丽娜 附逾期利息起算日期及本金计算表： 1、2016年8月2日以借款本金10000元起算逾期利息，年利率6%； 2、2016年8月16日借款本金25000元（2000元+3000元+10000元+10000元），年利率24%； 3、2016年8月17日借款本金3000元，年利率24%； 4、2016年8月19日借款本金15000元（3000元+7000元+5000元），年利率24%； 5、2016年8月22日借款本金11000元（5000元+6000元），年利率24%； 6、2016年8月23日借款本金10000元（5000元+5000元），年利率24%； 7、2016年8月30日借款本金9000元，年利率24%。 注：上述各项分别计算，累加计算至截止日即为借款总额的逾期利息金额。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。