wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5771号原告：方蕾，女，1981年12月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。被告：上海罗氏制药有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道**。法定代表人：左敏，董事长。委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗法，上海保华律师事务所律师。原告方蕾与被告上海罗氏制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方蕾委托诉讼代理人孙志帅、被告上海罗氏制药有限公司的委托诉讼代理人邹洋和张宗法到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致方案。本案现已审理终结。原告方蕾向本院提出诉讼请求，判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金548,872.32元。事实与理由：原告于2009年12月入职，担任医药信息专员，双方签有自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。自2017年6月起，被告蓄意辞退原告，先是编造理由，给原告书面警告，自知理亏而撤回，后又对原告作合规审查，以违背实报实销原则、提供不正当凭证为由，解除劳动关系。系争的相关用餐均真实存在，均是基于公司利益、符合公司规定的业务宴请，将宴请费用写成内部会餐是应上级领导要求而作，且系被告处普遍情况，宴请费用的真实性、合理性均得到被告确认，报销申请也得到批准，让原告承担因促进业务增长而产生的不利后果也显失公平。故上述解除违法，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。特诉至法院，请求判如所请。被告上海罗氏制药有限公司辩称，原告虚构与团队内部人员的用餐等，提供发票作虚假报销。即使按其解释，系与医务人员用餐，也超过被告处规定的限额；将超过限额的部分虚构名义报销，也违反实报实销原则，据此被告解除劳动合同合法。故请求驳回原告请求。经审理查明，原告于2009年12月7日至被告处工作，签有自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同，在BU2部门担任济南区域的医药信息专员。2017年6月20日，被告以原告存在六节违规行为为由，予原告书面警告处分。后经原告交涉，被告于2017年7月19日以其中两节行为依据不足、其余行为属实为由，决定撤回上述书面警告、同时予口头警告。2017年3月，原告申请报销2017年2月20日与下属刘甲的用餐费用164元。2017年3月，原告申请报销2017年2月28日团队内部业务会餐费用894元、2017年3月3日团队内部业务会餐费用471元、2017年3月13日团队内部业务会餐费用466元、2017年3月27日团队内部业务会餐费用428元。2017年7月至8月期间，被告查实刘甲未参加上述2月20日用餐，原告解释称写错，实际系与BUO2的刘乙用餐；被告查实不存在上述后四次业务会餐，原告解释称实际均系与不同医院的医生用餐，直线经理古某多次引导若3,600元与医生用餐费用限额不够，可团队内部用餐等名义报销。2017年9月15日，原告因抑郁发作就医，并申请人休病假。2017年9月27日，被告通知原告，以“2017年2月至2017年3月期间存在违反公司实报实销原则，提供不正当发票、收据或其他报销凭证向公司报销的行为”为由，决定于2017年9月30日解除双方劳动合同。2018年9月26日，本区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，原告提出与本案相同之请求。未获仲裁支持后，原告向本院提起本案诉讼。原告申报的2017年2月、3月与医务人员用餐费用均已超过3,600元。被告处员工手册第8.2.4条规定，对公司有欺骗等不诚实行为，如严重违背公司财务制度中实报实销原则，销售人员虚报销量、提供不正当发票、收据或其他报销凭证向公司报销等，公司有权解除劳动合同。个人费用报销政策规定，直线经理与DOA审批权限经理应负责确认所有费用报销均真实发生，有合理业务目的，并确保员工提交了所需提交的所有支持性文件。地区。地区销售经理及以下员工等与医疗专业人员交往产生的费用报销上限3,600元。上述事实，由劳动合同、书面警告函及电子邮件、系统截屏、发票、访谈纪要及电子邮件、费用报告、解除通知书、工会意见、公证书、员工手册、个人费用报销政策、仲裁裁决书，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，根据在案证据，原告申请报销2017年2月20日与下属刘甲的用餐费用164元，但实际上刘甲未参与用餐，属于申报不实。原告又在2017年2月至3月期间，四次申报团队内部业务会餐费用合计2,259元，实际上均不存在该些业务会餐，亦属不实申报。上述五节行为均违反被告处员工手册规定。虽然该些报销申报后均得到被告相关人员审批，但不能反过来推定该些报销均真实，即不能免去原告如实申报的义务。原告关于被告允许超过限额后以其他名义报销的意见，无相应证据佐证。解除劳动合同前，双方确实有过不愉快的交涉，但与之后的解除理由是否成立无关。综上，原告的前述多节行为，违反员工手册第8.2.4条规定，被告解除劳动合同未有不妥。原告现要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项规定，判决如下：驳回原告方蕾的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇一九年十二月二十八日书记员  顾培菲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4254号原告：柳凤格，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：李国建，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。原告柳凤格与被告李国建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳凤格到庭参加了诉讼，被告李国建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳凤格向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款200,000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告以经营泡沫厂为由向原告借款，原告基于对被告经济实力的信任将钱借给被告。被告向原告出具了借条，约定月息1.5分。后原告多次向被告催要还款，被告以无钱为由拒不偿还。为维护合法权益，原告起诉来院。被告李国建未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以经营泡沫厂资金紧张为由向原告借款200,000元。原告用其名下位于柘城县城名郡的房产向案外人梁凤荣贷款200,000元。案外人扣除手续费10,000元，将190,000元现金转入原告尾号为1783的中国银行账号后，原告将卡交付被告，被告陆续将该笔款项取走。后被告于2015年9月1日向原告出具借条一份，该借条载明“今借柳凤格现金二十万元正（200000.00），月利1.5‰，2015年9月1日，借款人李国建”。后经多次催要，被告至今本息分文未还，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的借条、中国银行流水明细，本院依职权调取的2019年11月13日问话笔录、民间借款合同公证书复印件、（2014）柘证经字第111号公证书复印件、（2016）柘证执字第15号执行证书复印件、2016年4月11日柘城县执行局执行笔录复印件（2份）、2019年11月18日问话笔录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。关于本案借款本金数额的问题，因原告在出借本金时实际出借190,000元，故应当将实际出借金额190,000元认定为借款本金。对于原告诉请的利息，借条上约定的月利率1.5‰应属笔误，因原告贷款的月利率为13‰，如果原告按照月利率1.5‰向被告计算利息显然不符合常理及交易习惯，故应按月利率1.5%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国建于判决书生效后十日内偿还原告柳凤格借款本金190,000元及利息（按年利率15%自2015年9月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元（已缴纳1,950元，下余2,150元缓交至执行），由被告李国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨莹华审 判 员  薛 芬人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月十日书 记 员  李慧棋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初17941号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吴穗育，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省海丰县*************，公民身份号码441************856。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴穗育信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张晴、李郁波组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年11月13日止的信用卡透支款本金20432.17元、利息1791.39元、违约金976.69元、手续费394.21元。2019年6月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625********61222，截止201*年6月1*日，累计信用卡透支本息合计23614.46元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约约定；3.账户资料信息及交易明细（原件，1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况；4、分期细则（原件，1份），证明手续费的收取依据。诉讼中被告吴穗育没有答辩及提交证据材料。被告吴穗育经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能按期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月13日，尚欠本金20432.17元、利息1791.39元、违约金976.69元、手续费394.21元。本院认为，本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金20432.17元、利息1791.39元、违约金976.69元、手续费394.21元，及以20432.17元为本金从2019年11月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年11月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴穗育应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月13日止的信用卡欠款本金20432.17元、利息1791.39元、违约金976.69元、手续费394.21元，及以20432.17元为本金从2019年11月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费390.36元，财产保全费256.14元，合共646.5元（原告已预交451.32元），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付451.32元予原告，本院不另收退。被告还应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳195.18元，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 晴人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28459号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区居民委员会美的大道**美的总部大楼写字楼******，统一社会信用代码914406067224733527。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：周彦涛，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省兰考县孟寨乡孟寨村**，公民身份号码4102251988********。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告周彦涛物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告周彦涛的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告周彦涛的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告周彦涛的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行初205号 原告暨诉讼代表人赵峰，男，1965年6月9日生，汉族，住邢台市桥**胜利街粮棉厂家属院平房****。身份证号码：1305031965××××××××。 原告暨诉讼代表人孟军，男，1977年2月23日生，汉族，住邢台市桥**胜利街粮棉厂家属院平房****。身份证号码：1305031977××××××××。 原告王好兴，男，1945年12月21日生，汉族，住邢台市桥**。 原告王春河，男，1945年2月2日生，汉族，住邢台市桥**。 原告芦锻，女，1939年10月9日生，汉族，住邢台县。 原告苗如群，男，1952年1月12日生，汉族，住邢台市桥**。 原告赵剑飞，男，1982年5月29日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告唐秀群，女，1941年10月7日生，汉族，住邢台市桥**。 被告邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥**泉北西大街**，统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。 法定代表人戴建亮，男，该区政府区长。 原告王好兴、赵峰、王春河、芦锻、赵剑飞、苗如群、唐秀群、孟军诉被告邢台市桥西区人民政府确认逼迁行为违法一案，本院于2019年11月13日立案。 原告王好兴、赵峰、王春河、芦锻、赵剑飞、苗如群、唐秀群、孟军诉称，请求判决被告桥西区人民政府在“化工研究所及周边区片棚户区改造项目”1中非法、侵权拆除粮棉厂家属院厕所的逼迁行为违法，并由被告恢复厕所原状。 本院经审查认为，邢台市桥西区人民政府于2017年11月10日作出《化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收决定》，八原告的房屋位于征收范围内。本案系征收补偿过程中因强制搬迁引发的纠纷。该《征收决定》明确规定，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室为邢台市桥西区人民政府确定的房屋征收部门。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款之规定，并遵循“谁实施、谁负责”的原则，当事人对房屋征收补偿过程中的强制拆迁、强制搬迁等行为不服的，应当以具体组织实施征收补偿工作的房屋征收部门为被告。因此，原告在本案中以邢台市桥西区人民政府为被告，不符合法律规定。经本院向八原告释明，原告变更本案被告为邢台市桥西区房屋征收补偿办公室。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，变更被告后，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围，应当移送有管辖权的基层人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送河北省平乡县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘张琪 书 记 员 朱向荣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7968号原告：韩明霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：青岛大志金属有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区。法定代表人：金完泰，职务董事长。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛银辉工艺品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道青岛宝陆莱实业有限公司院内。法定代表人：李炅银，职务董事长。委托诉讼代理人：朴光植，男，1987年8月1日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市，职务科长。原告韩明霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认与被告青岛大志金属有限公司存在无固定期限劳动关系；2、请求确认与被告青岛银辉工艺品有限公司存在无固定期限劳动关系；3、请求判令被告青岛大志金属有限公司与原告补签无固定期限劳动合同；4、请求判令被告青岛银辉工艺品有限公司与原告补签无固定期限劳动合同；5、请求判令被告支付原告工资、赔偿金500万元。事实和理由：原告不服青城劳人仲案字[2019]第330号裁决书依法起诉。从2013年10月份到2017年8月份，“金勇劳务”分别派遣到被告处从事小时工，每天工作11至12.5小时，每小时9—12.5元，工资日结；由“金勇劳务”代发工资。2017年9月，被告“金勇劳务”与原告发生矛盾，不让原告去上班了。被告青岛大志金属有限公司的员工辱骂原告，下班时间扣留不让出厂，原告报警得以解脱，“金勇劳务”得知原告报警得罪他的业务关系对原告进行拉扯，其司机对原告殴打，并要求原告对被告青岛大志金属有限公司的员工道歉，原告要求被告青岛大志金属有限公司和“金勇劳务”给原告道歉，其不肯就范。其中“金勇劳务”没有营业执照，没有派遣资质等于被告直接招聘的原告，与原告之间形成事实劳动关系。原告起诉了要求被告支付未足额支付的工资，法院以不存在劳动关系为由驳回诉讼请求。原告与被告的这种情况最高法院认为不必先行确认劳动关系，然地方法院认为需得先行确认劳动关系或者确认劳动关系的同时讨要工资，要求用人单位履行给付义务。否则原告依据自己的职权尽其所能的提供了工号、手签考勤记录、工资发放明细、通话记录、译文、同事的证人证言，在没有劳动合同，没有社保缴纳记录的情况下还有什么是法院认为能够证明劳动关系的呢？在要求支付工资的案件一审判决没送达之前原告申请了本案劳动仲裁。仲裁委要等支付工资的案件出了终审结果以后再出裁决书为由中止了仲裁。2019年7月25日第二次开庭8月22日作出裁决书驳回原告仲裁请求。原告提供了十二项证据仲裁委员会在裁决书的第九页给予了认可，并且同被告的“证据”一并审查同时认可，依法属于审理、审查不清楚。在“本委认为”部分援引了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果”之规定，拿被告提供的没有确认劳动关系的时候的青岛中级人民法院作出的不存在劳动关系的判决当作被告唯一的“证据”用来确认本案的劳动关系，原告不服。该两份判决是讨要工资的，非确认劳动关系的，不符合《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定的用人单位掌握管理的劳动者的信息之种类。本案提供的证据，请求的事项不同于该两份判决。故不能当作定案的证据使用。此处审查不清，适用法律错误。裁决书第十页，仲裁委认为本案裁决是终局裁决。依据法律规定申请确认劳动关系的事项不属于一裁终局的范畴，适用法律错误。原告申请了仲裁委员会调查取证原告在被告处的工号、打卡记录、工作的监控录像、“金勇劳务”张晓苓的手机号实名信息、微信账号同被告的转账记录、支付宝实名认证信息同被告的转账记录、被告青岛大志金属有限公司同被告青岛银辉工艺品有限公司的账目往来信息等等。仲裁委未依法调查，到被告处象征性的问了一下有没有原告这个人，也没有看到被告处的花名册、原告的工号、打卡记录就吓的回来了。其他事项均未给予调查取证。故裁决原、被告双方的劳动关系缺失重要的定案依据。立案后原告会依法书写申请书申请法院调查取证。仲裁裁决书的格式错误，应当先申请人举证被申请人质证，再被申请人举证申请人质证，后是仲裁委员会先对申请人的证据审查并列明审查意见，再对被申请人提供的证据进行审查列明审查意见。最后是审理查明和本委认为。本案裁决书颠倒顺序，错误频出，请求法院驳回该裁决结果，判许原告请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，本案与本院（2018）鲁0214民初423号案件、（2019）鲁02民终3911号案件的诉讼主体、诉讼标的具有同一性，且都是由同一事实引起，原告在本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告本案起诉构成重复起诉，本院应依法裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告韩明霞的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  解伟霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  曹贝贝
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5144号原告：关振杰，男，1948年12月16日出生，汉族，户籍地：广东省开平市*************。公民身份号码：440***************。被告：杨伯维，男，1945年12月17日出生，汉族，住开平市长沙区**********。公民身份号码：440***************。本院在审理原告关振杰与被告杨伯维房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其不具有诉讼主体资格为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告关振杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告关振杰负担，原告关振杰已预交25元。审判员  余小红二〇一九年十二月十三日书记员  伍彩仪
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1323执恢1756号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，职务：董事长。 委托诉讼代理人：董富杰，职务：客户经理。 被执行人：刘克胜，男，1951年1月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：沂水县院东头镇刘家店子社区村民委员会。 法代表：刘志保，男，住沂水县××镇××村。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘克胜、沂水县院东头镇刘家店子社区村民委员会金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）鲁1323民初832号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为88117.75元。 本院于2019年6月21日立案执行，被执行人依法履行了还款义务。申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司申请终结执行。依照相关法律规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1323执1756号执行案件终结执行。 沂水县人民法院 二〇一九年十二月十六日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0203执11418号之一申请执行人：赵中，男，1978年8月29日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：厦门市新佳鑫景观工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路****802之一，统一社会信用代码913502006122637689。法定代表人：黄惠玲。申请执行人赵中依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]2563号调解书，于2019年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市新佳鑫景观工程有限公司偿还工资、年终奖等合计255052.15元。被执行人依法应承担本案执行费3726元。在执行本案过程中：1、本院于2019年10月28日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。2019年11月8日，本院查封了被执行人厦门市新佳鑫景观工程有限公司名下闽Ｄ×××**、闽Ｄ×××**号车辆，因申请执行人表示无法提供车辆下落以供本院实际扣押且上述车辆价值较低，故暂不要求本院处置；此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票、房产等其他财产。3、在执行过程中，本院于2019年10月31日对被执行人法定代表人黄惠玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人确认：被执行人厦门市新佳鑫景观工程有限公司已停止经营，同时无法提供被执行人可供执行财产的线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人厦门市新佳鑫景观工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人赵中同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 陈小强审 判 员 汪 超二〇一九年十二月四日代书记员 吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0429民初1243号原告：李年桂，男，汉族，1957年4月4日出生，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告：九江宏科化工实业有限公司，住所地为江西省九江市湖口县金砂湾工业园牛脚芜段。法定代表人：江政波，该公司董事长。原告李年桂与被告九江宏科化工实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李年桂及其委托诉讼代理人杨小忠到庭参加诉讼。被告九江宏科化工实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李年桂向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告补发原告工资人民币4900元；2、依法判令被告支付原告赔偿金人民币100666.76元。事实与理由：2013年5月，原告入职被告处，每月基本工资2450元。2018年9月，为了贯彻落实《九江市人民政府办公厅关于印发九江市化工企业清理整顿退出工作方案的通知》（九府厅字[2018]96号）文件精神，被告被关闭，并与原告终止了劳动合同，但工资却发放至2018年7月，尚有2个月的工资未支付。依据《劳动法》的相关规定，用人单位应为劳动者缴纳社会保险，但被告从未缴纳，从而导致原告达到法定退休年龄而无法享受基本养老金待遇，原告因此遭受的损失应由被告进行赔偿。在与被告交流无果的情形下，原告为了维护自己的合法权益，于2019年8月26日依法向湖口县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告补发原告工资人民币4900元；裁决被告支付原告赔偿金人民币100666.76元。2019年9月6日，湖口县劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由作出不予受理通知。无奈之下，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告补发原告工资人民币4900元及被告支付原告赔偿金人民币100666.76元{【5007ⅹ（1+0.6）÷2ⅹ15ⅹ1%】+（2450ⅹ20%ⅹ35÷139）}ⅹ139=100666.76元。以上诉请，恳盼支持！被告九江宏科化工实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年5月，李年桂入职九江宏科化工实业有限公司处，每月基本工资2450元。2018年9月，为了贯彻落实《九江市人民政府办公厅关于印发九江市化工企业清理整顿退出工作方案的通知》（九府厅字[2018]96号）文件精神，被告被关闭，但工资仅发放至2018年6月，尚有2个月的工资未支付。另查被告自原告入职起从未为原告缴纳过社会保险，且原告已于2017年4月达法定退休年龄，现原告达到法定退休年龄而无法享受基本养老金待遇。此外，被告于2018年7、8月向原告发放生活费人民币800元，两个月共计生活费1600元。后原告于2019年8月26日向湖口县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告补发原告工资人民币4900元；裁决被告支付原告赔偿金人民币100666.76元。2019年9月6日，湖口县劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由作出不予受理通知。后李年桂向法院提起诉讼。以上事实，有劳动仲裁不予受理通知书、职工入职表、工资表、湖口县社保局证明、《湖口县沿江企业化工企业转型升级和清理整顿退出工作调度推动会议纪要》、被告企业信息及当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，虽然原告入职被告处后于2017年4月达法定退休年龄，但其仍为劳动法意义上的劳动者，原、被告双方仍存在真实有效的劳动关系，被告九江宏科化工实业有限公司因政府行政行为定于2018年9月关停清退，原告李年桂虽未在2018年7、8月向被告提供实际劳动，但被告并未以合法的形式提前告知原告并解除劳动合同，双方劳动关系不因被告原因而提前终止。现原告工资只发放至2018年6月，尚有7、8两个月的工资未予全部支付。故原告主张被告返还拖欠工资的诉请，本院予以支持。关于返还拖欠工资数额，本院认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理。经查，江西省湖口县最低工资标准为1470元/月，故在此期间，被告应依照该标准向原告支付工资，2018年7、8两月共应支付工资为人民币2940元。现因被告在2018年7、8两月中已向原告李年桂发放每月人民币800元的生活费，共发放了1600元，该生活费应视为部分工资款，仍有人民币1340元未予支付。故本院仅支持原告主张返还拖欠工资人民币1340元的请求。关于未交社保赔偿金数额问题，本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，在原、被告劳动关系存续期间，依法为原告李年桂缴纳社会保险是被告的法定义务，但被告在上述期间从未为原告缴纳社会保险，由此造成的损失应当由被告承担。对于原告请求被告支付赔偿金100666.76元，由于相关法律并没有明确损失的确定标准和具体的赔偿标准。因此，结合该案实际情况，兼顾公平正义原则，被告按照原告在其单位工作每满一年赔偿其一个月工资作为对其养老保险待遇的赔偿较为适宜，不满一年的按半个月工资计算至其法定退休年龄。综上，被告应赔偿原告养老保险损失人民币8575元（2450元*3.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、原告李年桂与被告九江宏科化工实业有限公司劳动关系解除，限被告九江宏科化工实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李年桂拖欠工资款人民币1340元整；二、被告九江宏科化工实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李年桂养老保险损失人民币8575元整；三、驳回原告李年桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币5元，由被告九江宏科化工实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇一九年十二月十日书记员  蔡群燕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9364号申请执行人：白杨刚，男，1964年2月20日生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：昆山花田里餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MX7X24N，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路119号长城国际广场3层321-327室。法定代表人：杨杰。申请执行人白杨刚与被执行人昆山花田里餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初7988号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山花田里餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山花田里餐饮管理有限公司银行存款人民币26408.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月三日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民特1643号申请人：台耀科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********，统一社会信用代码914***********306C。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈小芳，该公司员工。申请人：练肖航，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，公民身份号码441************016。本院于2019年12月3日立案受理了申请人台耀科技（中山）有限公司与练肖航关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年2月25日经中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、台耀科技（中山）有限公司承诺于2019年4月30日前补缴练肖航2018年12月社会保险费1236.81元；二、练肖航承诺于2019年4月30日前补缴2018年12月社会保险费655.48元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人台耀科技（中山）有限公司与练肖航于2019年2月25日经中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 石 慧二〇一九年十二月四日书记员 程梓欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28100号 申请执行人东莞润丰玻纤科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新村民营路****楼**，统一社会信用代码：91441900555590614X。 法定代表人黄实业。 被执行人苏州致诚合净化设备有限公司，住所地，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路**会信用代码：91320509MA1MG11X5H。 法定代表人徐明明。 申请执行人东莞润丰玻纤科技有限公司与被执行人苏州致诚合净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初2087号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款481553.81元和相应的滞纳金、本案的受理费9030.67元、保全费3135.33元和执行费8160元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院轮候冻结被执行人苏州致诚合净化设备有限公司在中国农业银行账号XXXXX********，冻结期限自2019年12月17日至2020年12月16日。（三）本院对被执行人苏州致诚合净化设备有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年12月16日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年12月16日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28100号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  赖文根
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1303执2283号 申请执行人李翠兰，女，汉族，1968年8月24日出生，地址：广西宾阳县。 被执行人惠州市木工夫家具有限公司，住所：惠州市惠阳区。 法定代表人：龚爱骄。 关于申请执行人李翠兰与被执行人惠州市木工夫家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被告惠州市木工夫家具有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付工资11127.95元给原告李翠兰。二、案件受理费68元，由被告惠州市木工夫家具有限公司负担。因被执行人惠州市木工夫家具有限公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李翠兰于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2019）粤1303执xxxx号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市木工夫家具有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经查，被执行人惠州市木工夫家具有限公司名下有一批机器设备正在本院另案拍卖变现中，申请执行人需待上述设备变现后方能依法参与分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院现已将被执行人的法定代表人龚爱骄限制高消费。 本院认为，因上述被执行人名下的机器设备正在本院另案拍卖处理中，且被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案依法可裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1303执2283号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十二月十三日 书记员  李昶龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终24331号上诉人（原审被告）：刘孟鱼，男，1983年9月10日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。委托诉讼代理人：杨银松，广东恒策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王坤，男，1977年7月23日出生，汉族，身份证住址湖北省丹江口市均。委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。原审被告：李黎珊，女，1987年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。上诉人刘孟鱼因与被上诉人王坤及原审被告李黎珊民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘孟鱼上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人王坤辩称，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，一审判决认定事实正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告李黎珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。王坤一审诉请判令：1.刘孟鱼、李黎珊支付王坤借款173000元，利息28833元，合计201833元（利息自2015年6月1日起暂计算到起诉之日即2018年10月30日，按银行同期贷款利率计算，直至还清借款为止）。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.刘孟鱼、李黎珊承担案件诉讼费用。一审判决主文：一、刘孟鱼应于判决生效之日起十日内向王坤偿还借款本金143000元及利息（利息从2017年6月1日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）；二、驳回王坤的其他诉讼请求。案件受理费4328元（王坤已预交），由王坤负担328元，刘孟鱼负担4000元。二审期间，上诉人申请撤回对被上诉人李黎珊的上诉，该撤回申请不违反法律规定，被上诉人王坤对此亦未提出异议，本院予以认可。另查，上诉人于二审时申请证人张某出庭作证，张某表示一审时上诉人未要求其出庭作证，仅要求其将转账记录、转账原件交给律师。张某述称，其受上诉人的委托向被上诉人支付共计50000元，其中30000元系现金支付，20000元是转至被上诉人通知的账户。被上诉人庭后出示情况说明，主张其未收到证人张某转账的20000元，且张某转账的收款方账号不是王坤本人的账号，也不是王坤提供的账号。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一、被上诉人支付的款项的性质；二、款项是否应当扣除上诉人委托案外人张某支付的20000元。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人的银行流水备注为货款，且双方的纠纷系股权转让纠纷，因此本案不应以民间借贷纠纷进行处理。本院认为，上诉人已确认收到被上诉人支付的400000元，但双方对该笔款项的性质存在争议。上诉人主张该笔款项系货款，但无法提供证据证明双方存在买卖合同关系，应当承担举证不能的不利后果。根据被上诉人提供的《股东会决议》、《股权转让见证书》、《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》等证据可相互印证被上诉人出资450000元，拥有案外人深圳昊诚科技有限公司45%的股权，且将其股权转让给原审被告李黎珊的事实。上诉人未能提供相应的证据予以反驳，因此对于被上诉人未实际出资的主张，本院不予采信。2015年4月27日，上诉人与被上诉人签订《借款凭证》，载明“今借到王坤400000元整，还款方案为自2015年6月起分24个月还清此借款。”该《借款凭证》系双方对投资关系的结算，系双方真实的意思表示，一审认定本案纠纷为民间借贷纠纷，并无不当。被上诉人自认上诉人已支付257000元，上诉人未能提供充足证据证明已经完全履行了付款义务，应当承担举证不能的不利后果。上诉人未能依照协议约定向被上诉人足额支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。一审认定上诉人应支付被上诉人借款本金143000元及利息（利息从2017年6月1日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张已委托案外人张某向被上诉人转账支付20000元，应当在款项中予以扣除。本院认为，上诉人确认已于一审提交案外人张某转账的银行流水记录，也委托了律师代理，但其未在法定期限内申请证人出庭作证，被上诉人对案外人张某支付的款项亦不予认可，上诉人亦未能提供其他证据予以佐证该款项已转入被上诉人帐户，应当承担举证不能的不利后果。根据举证责任分配的原则，一审认定案外人张某支付的20000元不予扣除并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4328元，由上诉人刘孟鱼负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月六日书记员  周超凡书记员  刘绍君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1526号之一 申请执行人戴洪明，男，1972年11月20日出生，汉族，个体，住淄博市临淄区。 被执行人罗公军，男，1971年1月21日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人王庆霞，女，1972年11月27日生，汉族，住淄博市临淄区。 戴洪明申请执行罗公军、王庆霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人罗公军、王庆霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人罗公军、王庆霞纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初387号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人罗公军、王庆霞有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  于雪莲
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保9467号 深圳迈尔科电子有限公司、深圳市科瑞半导体有限公司： 你们买卖合同纠纷一案【诉讼案号：（2019）粤0306民初38627号】，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下： 一、已冻结被申请人深圳市科瑞半导体有限公司名下华夏银行深圳分行账户10×××04，冻结限额为人民币3412890.81元，期限自2019年12月9日至2020年12月9日; 二、已冻结被申请人深圳市科瑞半导体有限公司名下平安银行深圳分行账户11×××01，冻结限额为人民币3412890.81元，期限自2019年12月12日至2020年12月11日; 三、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 四、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3374号申请执行人：张杰，男，1969年5月19日生，汉族，住东海县。被执行人：江苏省连云港市东海县李埝乡连汪村民委员会，统一社会信用代码54320722ME2375739B，住所地东海县。主要负责人：张继超。张杰与江苏省连云港市东海县李埝乡连汪村民委员会买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初4701号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，执行标的金额19593.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月26日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十九日书记员 张 熙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执7996号 黄婷： 关于被执行人黄婷因开设赌场罪被追缴违法所得一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终3872号上诉人（原审原告）：广州三扬电子有限公司,住所地广东省广州市南沙区***********。法定代表人：施声扬，总经理。委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心,住所地广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：赵正华，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县******************，公民身份号码441************17X。上诉人广州三扬电子有限公司（以下简称三扬电子公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）及原审第三人赵正华住房公积金行政处理一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1673号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明:2018年8月21日，被告向原告作出穗公积金中心南沙责字〔2018〕1896号《责令限期办理决定书》（即涉案决定书），查实原告未按规定为第三人缴存2010年8月至2016年4月期间的住房公积金，根据国务院《住房公积金管理条例》第二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十七条、第三十八条、第四十七条、《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》（建金管〔2005〕5号）第六条、《关于住房公积金管理几个具体问题的通知》（建金管〔2006〕52号）等有关规定，责令原告在收到涉案决定书之日起10个工作日内为第三人补缴2010年8月至2016年4月期间的单位应缴存部分住房公积金合计14034元到职工住房公积金账户内，同时告知原告申请复议及提起诉讼的权利。被告于2018年8月24日通过邮寄方式向原告送达上述决定书，原告于2018年8月25日签收该邮件。后原告不服涉案决定书，于2019年3月6日诉至原审法院。原审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，被告于2018年8月25日向原告送达了涉案决定书，原告应当自知道涉案决定书之日起六个月内提起诉讼，原告于2019年3月6日向原审法院提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，故对原告起诉依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人三扬电子公司不服原审判决，向原审法院提起上诉称：一、原审法院没有适用两年时效方面的法律规定错误。二、原审法院未查清上诉人与原审第三人在追缴时间段是否存在劳动关系，主观认定上诉人与原审第三人存在劳动关系，事实错误。三、原审法院罔顾追溯时效，判决上诉人补缴长达十余年的公积金，将造成重大社会影响。故上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人作出的穗公积金中心南沙责字〔2018〕1896号《责令限期办理决定书》；3.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人公积金中心二审未提出答辩意见。原审第三人赵正华二审未提交陈述意见。经审查，原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，公积金中心于2018年8月21日作出穗公积金中心南沙责字〔2018〕1896号《责令限期办理决定书》并于同月25日邮寄送达三扬电子公司，由三扬电子公司保安室签收。公积金中心送达涉案《责令限期办理决定书》给三扬电子公司的方式符合法律规定，该送达方式并无不当。三扬电子公司不服上述决定书应当从签收该决定书之日起六个月内向法院提起诉讼，但三扬电子公司向一审法院起诉的时间是2019年3月6日，已经超过起诉期限且无其他正当理由，据此，原审法院认定三扬电子公司超过起诉期限，裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的起诉已超过起诉期限，本院对上诉人的上诉理由均不予审查，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈作斌审 判 员 张 珣审 判 员 王 硕二〇一九年十二月五日法官助理 黄晓丹书 记 员 陈洁灵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19812号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳澳加牙美信息技术有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区岭下路********，统一社会信用代码91440300071780905M。 法定代表人：秦伟。 被执行人合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9026号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19812号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9026号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9026号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月六日 书记员  陈少杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11945号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：丁树友，男，1964年8月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告丁树友信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼。被告丁树友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支本金29564.48元及截止2019年8月13日透支利息2423.42元，违约金1617.29元、消费手续费504.84元，共计34110.03元（自2019年8月14日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：丁树友分别于2018年5月24日、2018年7月19日向我行申请办理了贷记信用卡两张（卡号：62×××03、54×××05），共享信用额度人民币30000元。丁树友消费透支后于2019年5月13日进入属地催收，经催收后至今未还清。截止2019年8月13日透支本金29564.48元、利息2423.42元、违约金1617.29元，消费手续费504.84元，共计34110.03元。由于持卡人丁树友还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告丁树友未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告分别于2018年5月24日、2018年7月19日向原告申领金穗贷记卡两张，卡号分别为62×××03、54×××05。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月13日，被告共欠原告银行卡透支本金29564.48元、利息2423.42元、违约金1617.29元，消费手续费504.84元，共计34110.03元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告丁树友于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金29564.48元及截止2019年8月13日的利息2423.42元、违约金1617.29元、消费手续费504.84元，共计34110.03元（之后至履行完毕止的利息、违约金，按双方的约定继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十二月四日 书记员 刘国映
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12544号 申请人：广州市钊丰钢材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区庙头花园街****之一，统一社会信用代码914401120565675676。 法定代表人：张荧莹，总经理。 委托诉讼代理人：张美，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李榕兰，广东为峰律师事务所实习律师。 被申请人：中铁十二局集团物资有限公司华南分公司，住，住所地广东省广州市花都区岭东路****一社会信用代码91440101058945162T。 法定代表人：李岩虎。 被申请人：中铁十二局集团物资有限公司，住所地山，住所地山西省太原市万柏林区西线街**信用代码911400001100715129。 法定代表人：李义。 被申请人：中铁十二局集团有限公司，住所地山西，住所地山西省太原市万柏林区西矿街**用代码911400001100711840。 法定代表人：宋津喜。 广州市钊丰钢材有限公司与中铁十二局集团物资有限公司华南分公司、中铁十二局集团物资有限公司、中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市钊丰钢材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁十二局集团物资有限公司华南分公司、中铁十二局集团物资有限公司、中铁十二局集团有限公司银行存款1718269.84元或查封、冻结被申请人名下其他同等金额的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供保函担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁十二局集团物资有限公司华南分公司、中铁十二局集团物资有限公司、中铁十二局集团有限公司名下价值1718269.84元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇一九年十二月十八日 书记员  周莺妍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5589号 原告：吕宗润，男，1943年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘菲，男，1976年9月7日出生，汉族，住成都市温江区。 原告吕宗润与被告刘菲合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吕宗润在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按吕宗润撤回起诉处理。 审判员  韩沁言 二〇一九年十二月十二日 书记员  芦旭霞
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1282号 申请执行人郭某某，男，1955年7月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸某某和投资有限公司，住所地，邯郸市丛台区人民路。 法定代表人：耿某某，该公司总经理 申请执行人郭某某与被执行人邯郸市某某投资有限公司为民间借贷纠纷一案，本案作出的（2018）冀0403民初158号民事判决书已经发生效力。申请执行人郭某某于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市惠和投资有限公司履行（2018）冀0403民初158号民事判决书确定的义务。本院于2019年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市某某投资有限公司采取以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人余旭冬送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人经营场所实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、执行期间在市本级公积金管理部未查询到邯郸市惠和投资有限公司的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人郭某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的47893.00元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 代理审判员  王 然 二〇一九年十二月六日 法官 助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7504号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：渠正国，男，1976年5月13日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：董晓婷，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占勇，北京市晨野（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南华启金管家物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区聚源路**聚源国际**附03。法定代表人：李海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏权伟，河南良明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉明，河南良明律师事务所律师。再审申请人渠正国因与被申请人河南华启金管家物业服务有限公司（以下简称华启公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终10184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。渠正国申请再审称：一、案涉《前期物业管理服务协议》负有解除或者失效条件，且其所附解除或失效条件已经成就。渠正国与河南超达置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定《前期物业服务合同》在业主大会成立并选举产生业主委员会，业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效后自行终止。《物业管理条例》第二十六条也规定，前期物业服务合同可以约定期限，但是，期限未满业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。渠正国所在的聚源国际已经具备成立业主大会条件，但是河南超达置业有限公司与华启公司一直设法阻扰业主大会成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，其阻止条件成就，应当视为条件已经成就。二、《前期物业管理服务协议》在解除或者失效条件成就时即自动失效，无需渠正国通知解除。华启公司提交意见称：一、《物业管理条例》虽然规定了前期物业服务合同在业主大会成立并选举产生业主委员会，由业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效后中止，但是聚源国际尚未成立业主大会，也没有与其他物业服务企业签订过物业服务合同。二、华启公司并未阻止聚源国际业主成立业主大会，渠正国的该项理由缺乏依据。综上，渠正国的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，案涉《前期物业管理服务协议》为华启公司与渠正国签订，华启公司已向渠正国提供相应物业服务，渠正国应当依照合同约定支付物业服务费。渠正国称，该协议所附失效条件已经成就，协议已经解除，其理由是华启公司及河南超达置业有限公司不当阻止聚源国际业主成立业主大会，其阻止条件成就应当视为条件已经成就。本院认为，解除前期物业服务合同的条件是成立业主大会，由选任的业主委员会代表业主与物业服务企业重新签订物业服务合同。而目前聚源国际尚未成立业主大会，也未与其他物业服务企业签订正式的物业服务合同，故《前期物业管理服务协议》依然有效。华启公司确曾向社区居委会出具聚源国际业主委员会筹备组的业主代表不符合条件的情况反映，但不能以此认定华启公司存在不当阻止业主大会成立的事实，故渠正国再审申请称《前期物业管理服务协议》已经解除或者失效缺乏事实依据，该项理由本院不予采纳。综上，渠正国的再审申请缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渠正国的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇一九年十二月七日书记员  李晶玉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9679号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地：江门市蓬江区白沙大道****首层。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：陈凤转、余海贤，系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：吴福良，男，1971年9月30日出生，汉族，住广东省恩平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下称“邮政银行”）诉被告吴福良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈凤转到庭参加诉讼，被告吴福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金347342.28元及相应的利息、罚息及复利（截至2019年9月15日利息、罚息及复利为8491.97元，自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按《个人消费贷款及担保合同》约定计算）；2、判令被告赔偿原告因本案支出的律师费损失24790元；3、判令原告对被告提供的位于江门市蓬江区杜阮镇江杜中路11号之四602室的抵押房产折价抵债或对拍卖、变卖的处置款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，原告与被告签订编号为4499976Q117046274481的《个人消费贷款及担保合同》，就被告向原告借款人民币37万元，借款期限为228个月，贷款年利率为人民银行同期同档次人民币基准利率，还款方式为等额本息，以被告所有的位于江门市××镇江××室房产作为贷款的抵押物，违约责任等事项作出了约定。2017年4月26日，粤（2017）江门市不动产证明第0014396号抵押权登记完成；5月4日，原告放款37万元给被告。但被告没有按期偿还贷款本息。根据合同约定，被告的行为构成严重违约，原告有权宣布上述贷款提前到期，要求被告偿还拖欠的贷款本金347342.28元、利息、罚息及复利合共8491.97元（暂计至2019年9月15日），赔偿原告因本案支出的律师费24790元，对被告提供的抵押物折价抵债或对拍卖、变卖的处置款享有优先受偿权。原告邮政银行为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告的营业资料；2、被告身份证；3、《个人消费贷款及担保合同》、借据、贷款回收试算、账户明细、不动产登记证明；4、律师费发票。被告吴福良未答辩也未提交证据。经审理查明：被告于2017年4月20日就购买江门市××镇江××室房屋向原告申请贷款，双方签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定被告向原告贷款37万元用于购买602室房屋，并以该房屋为上述贷款提供抵押担保。合同还约定了贷款利息、违约及违约责任、抵押物的处分等条款。2017年5月4日，原告向被告发放37万元贷款。贷款发放后，被告初期有按期还款，自2019年4月20日起被告没有再偿还过贷款本息，至2019年9月15日，被告尚欠贷款本金347342.28元、利息、复利和罚息8491.97元。《个人消费贷款及担保合同》第十二条第（五）项约定：发生本合同约定的贷款人的违约事件时，借款人有权要求贷款人限期纠正；给借款人造成损失的，借款人有权要求贷款人赔偿由此造成的损失。原告将本次诉讼事务委托给国信信扬（江门）律师事务所，并为此支付律师费24790元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。双方签订的《个人消费贷款及担保合同》约定了被告办理贷款所享有的权利和负担的义务，并约定了被告本次贷款的贷款金额、还款时间、还款方式、利息的计算标准以及违约及违约责任、抵押物的处分等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告在原告发放贷款后，应当按照双方的约定按期还款，但被告自2019年4月20日起未按合同约定还款，已构成违约，应当承担违约责任，根据双方签订的《个人消费贷款及担保合同》，原告有权要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，故原告请求被告立即偿还贷款本金347342.28元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月15日为8491.97元，从2019年9月16日起的利息、罚息、复利按《个人消费贷款及担保合同》约定利率计算至款项清偿之日止），合法有据，本院予以支持。涉案抵押物江门市××镇江××室房屋已办理抵押登记手续，为上述贷款承担抵押担保责任，故原告请求对贷款抵押物处置后的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于律师费问题。《个人消费贷款及担保合同》第十二条第（五）项约定：发生本合同约定的贷款人的违约事件，给借款人造成损失的，借款人有权要求贷款人赔偿由此造成的损失。原告举证律师费发票以证明原告为本案支付了律师费24790元，故原告要求被告承担因本案支付的律师费，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴福良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还贷款本金347342.28元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月15日为8491.97元，从2019年9月16日起的利息、罚息、复利按《个人消费贷款及担保合同》约定利率计算至款项清偿之日止）；二、如被告吴福良不依上述判项还款，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行对吴福良提供的抵押物（江门市蓬江区杜阮镇江杜中路11号之四602室）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告吴福良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费24790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7009.36元，减半收取3504.68元，保全费2470元，合共5974.68元，由被告吴福良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  董永文二〇一九年十二月十九日法官助理黄乐媛书记员黎威良
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29931号 申请人：曾佳燕，女，1983年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：肖滨，广东博顿律师事务所律师。 被申请人：谢帼望，女，1974年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人曾佳燕诉被申请人谢帼望民间借贷纠纷一案，申请人曾佳燕于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢帼望的银行存款1919446.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曾佳燕的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢帼望的银行存款1919446.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人曾佳燕负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李凯玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45506号原告：肖宏，男，汉族，1969年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：雷宇功，男，汉族，1973年7月9日出生，身份证住址乌鲁木齐市水磨沟区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖宏到庭参加诉讼，被告雷宇功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金145万元,支付利息29万元（利息按年利率15%计算，自2018年1月9日起计算至2019年5月8日，以后将继续计算至借款本息全部还清之日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费（包括保全费）。事实与理由：2012年1月9日，被告雷宇功向原告肖宏借款186万元,双方约定利率为每年15%,借款期限为一年。当日，原告向被告指定的收款人王毅在招商银行北京中关村支行62×××65账户转入186万元,被告出具了《收款确认书》予以确认。2013年1月8日到期后，原告多次向被告催讨，被告陆续归还了部分本金41万元，之后一直未履行剩余本金及对应利息的还款义务。2017年11月10日，被告出具还款承诺书，承诺于2018年12月31日前归还全部欠款及利息，之后被告未按照约定还款，原告遂起诉。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交由被告签名捺印的《借据》、《收款确认书》，均无落款时间。《借据》载明的内容为：被告向原告借款186万元，借款期限为1年，自2012年1月9日至2013年1月9日，年利率15%。《收款确认书》载明的内容为：被告确认向原告借款186万元，现该借款186万元已转入指定账户（账户名称：王毅，账号：62×××65，开户行：招商银行北京分行中关村支行）。2015年7月31日，被告在《借据》、《收款确认书》上空白处写明“因本人资金周转困难，上述借款欠条145万元未能还清，现本人承诺于2015年12月30日前还清”。2017年11月10日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，载明：因资金周转困难，本人向肖宏借款尚余145万元未还清，现本人承诺于签署本承诺书当日付15万元作为2017年度利息，剩余款项于2018年12月31日前还款还清。原告提交的银行交易明细显示，2012年1月9日，原告向上述案外人王毅账户转款186万元。另查明，原告称被告曾系原告表姐的女婿，被告借款用于工程项目，借款后每年支付13万元到15万元不等的利息，被告在出具还款承诺书当日已按约定支付了2017年度的利息15万元，之后未归还任何款项。因此原告主张被告归还本金及自2018年1月9日起的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据和庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金145万元及利息（自2018年1月9日起按照年利率15%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷宇功应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖宏归还借款本金145万元及利息（利息以145万元为基数，自2018年1月9日起按照年利率15%的标准计算至所有款项付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20460元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  廖泰琳人民陪审员  莫凡清人民陪审员  曹丽艳二〇一九年十二月十日书 记 员  胡 艺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6866号 申请执行人：朱建生，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：黄敏玲，女，汉族，1971年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李世华，男，汉族，1969年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈艳明，女，汉族，1969年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院执行的申请执行人朱建生、黄敏玲与被执行人李世华、陈艳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19824号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人李世华、陈艳明应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱建生、黄敏玲归还借款本金895000元及利息152300元，并以895000万元为本金从2018年1月1日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期贷款利率（并以年利率6%为上限）计付利息予两申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，请求被执行人归还借款本金895000元、利息152300元（2018年1月1日起的利息及迟延利息未计），暂计共1047300元。同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年4月26日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2018年4月18日、2019年12月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：查封了被执行人陈艳明所有的位于广东省佛山市三水区XXXXX房【不动产权证书号为粤XX**号】；查封了被执行人李世华名下的位于佛山市南海区XXX的房产，土地证号为XX**，房产证号为粤房字第××号，除此以外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年1月2日、4月26日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2018年5月2日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2018年12月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 六、本院于2018年6月15日依法向佛山市南海区XXXX合作经济社送达协助执行通知书，扣留两被执行人在村的分配款等。2019年3月20日，扣留两被执行人2018年村分红款共60000元，经分配，申请执行人分得执行款19851.89元，本案收取执行费12873元。 七、经本院同意，佛山市三水区人民法院依法处置被执行人陈艳明所有的位于广东省佛山市三水区XXXX房【不动产权证书号为粤XXX**号】并分配，优先抵押权后，本案分配得款14766元。 八、本院于2019年10月22日通过广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上依法拍卖了被执行人李世华名下的位于佛山市南海区XXXX的房产【土土地证号为XX**房产证号为粤房字第××号】，拍卖得款623537.57元，扣除拍卖服务费2000元，余款621537.57元。上述款项连同三水法院分配的14766元，合共636303.57元。经分配，申请执行人分得执行款506979.45元； 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案已收执行费12873元。申请执行人已收取执行款526831.34元。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王小惠
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2481号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码91341700662904949W（1-1）。 负责人：程晓滨，该分行行长。 委托诉讼代理人:章强贵，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：何升海，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：江燕燕，女，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告徽商银行股份有限公司池州分行（以下简称“徽行池州分行”）与被告何升海、江燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽行池州分行的委托诉讼代理人汪靓、被告何升海到庭参加诉讼。被告江燕燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行池州分行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金330194.75元及利息（其中截至2019年9月5日利息为10505.04元），此后利息按利率上浮50%标准计算至付清之日止;2.两被告承担原告律师代理费3000元；3.如两被告不能偿还上述债务，原告有权对被告何升海所有的位于池州市变卖所得款项享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日两被告因购置房屋需要，与原告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定被告向原告借款42万元，期限240个月。采取按月等额本息还款，还款日为每月15日，被告未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及其他费用；逾期还款的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付利息的，按罚息利率支付复利；原告为实现债权的律师费用由被告承担等内容。合同还约定被告何升海将坐落于池州市长江路与百牙路交汇处商之都池州购物中心二期9幢803室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 2013年1月4日原告向被告发放了贷款42万元，截至2019年9月5日被告尚欠本金1441.88元及拖欠利息10505.04元未付。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 何升海辩称，借款属实，我已于昨天将所拖欠的本息已全部付清。请求调解，希望能继续履行合同。 江燕燕未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月10日被告何升海因购置房屋需要与原告徽行池州分行签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定何升海向原告借款42万元，期限240个月。实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；采取按月等额本息还款法，还款日为每月15日；逾期还款的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利；被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及其他费用；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等内容。被告江燕燕作为共同借款人在该合同中签名。 被告何升海于2012年12月14日将坐落于池州市长江路与百牙路交汇处商之都池州购物中心二期9幢803室房产向原告提供抵押，抵押担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金等费用，并办理了预告登记。2014年7月18日被告何升海将该房进行抵押并办理了他项权证。 2013年1月4日原告向被告何升海发放了贷款42万元。约定贷款期限240个月，自2013年1月4日起至2033年1月4日止；贷款年利率为5.458333%。 诉讼中，被告何升海将2019年11月31日之前所拖欠的借款本金及利息付清。原告当庭变更第1项诉讼请求，要求两被告偿还借款本金324391.80元及2019年12月1日之后的利息。 本院认为，原告徽行池州分行与被告何升海签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》及办理的房屋抵押登记系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告江燕燕作为共同借款人在借款合同中签名，应受该合同约束。两被告未履行偿还款项的义务，已构成违约，故对原告要求两被告提前偿还借款本息的诉求本院予以支持。原告要求两被告承担律师费3000元，因合同中未作明确约定，对该项主张本院不予支持。被告江燕燕未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何升海、江燕燕于本判决生效之日起三十日内偿还徽商银行股份有限公司池州分行借款本金324391.80元及利息（利息包含罚息、复利，按合同约定的标准自2019年12月1日起计算至款项实际付清时止）。 二、徽商银行股份有限公司池州分行有权对何升海名下的位于池州市长江路与百牙路交汇处商之都池州购物中心二期9幢803室房产在上述债权范围内享有优先受偿权。 三、驳回徽商银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6456元，减半收取3228元，由何升海、江燕燕负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6456元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年十二月十日 书记员  叶 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3489号之二 申请执行人:深圳市新俊祥建筑劳务分包有限公司,住所地深圳市宝安区**上川路**综合楼****（办公场所），统一社会信用代码91440300558697644D。 法定代表人：刘殿梅。 委托代理人：卢永榕，广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人:湖南友利建筑劳务有限公司，住所地，住所地湖南衡阳县西渡镇红山北路以西红山雅苑****会信用代码9143042139584504X6。 法定代表人：于美连。 申请执行人深圳市新俊祥建筑劳务分包有限公司与被执行人湖南友利建筑劳务有限公司被租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7619号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖南友利建筑劳务有限公司应履行支付500000元及利息,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人私下自动支付500000元给申请执行人且申请执行人已确认收款，本院依法执行到案件执行费7400元后，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7619号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7619号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁荣忠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3837号之二十二申请执行人奈曼旗自然资源局，办公地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人荣敦贺，职务局长。被执行人齐占东，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0525行审30号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人齐占东名下力帆牌牌的蒙G×**号车辆，车辆识别代码：×××，期限为二年（2019年12月10日至2021年12月9日），逾期自动解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇一九年十二月十日书记员  王宏志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督353号 申请人：周某，男，汉族，1981年8月22日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：周某2，男，汉族，1983年9月2日出生，住重庆市开州区。 被申请人：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某律师事务所律师。 申请人周某与被申请人广西某建筑装饰有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月18日发出（2019）桂0105民督353号支付令，限令被申请人广西某建筑装饰有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内依法提出异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督353号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人周某负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 唐蓉琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初2204号原告：王永红，男，1974年4月14日出生，汉族，个体，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：于成文，黑龙江之信律师事务所律师。被告：金英顺，女，1982年3月7日出生，朝鲜族，住齐齐哈尔市建华区。原告王永红与被告金英顺不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永红的委托诉讼代理人于成文到庭参加诉讼，被告金英顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告金英顺返还原告人民币150,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原告王永红在办理经济业务中，应当给弟媳金良英汇款，开户行系中国建设银行深圳新桥支行。因使用手机绑定银行卡操作失误，将人民币150,000.00元汇入齐齐哈尔市建华区居民金英顺在中国建设银行沈阳岐山支行的62×××12账户。被告金英顺系原告之前的客户，被告收到此款后马上将此款转走，至今没有将此款返还给原告，故原告诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1.金英顺户籍证明，证明被告身份信息；2.金英顺离婚登记信息，证明被告金英顺与尹太星离婚时间；3.中国工商银行深圳市分行转账汇款回单，证明原告于2018年11月20日给被告转款150,000.00元,被告账号为62×××12；4.跨行支付系统查询登记簿，证明原告将150,000.00元汇入中国建设银行沈阳岐山支行被告账户；5.报警回执，证明原告到深圳市公安局万丰派出所报警，报警内容是钱汇错了；6.中国建设银行银行卡客户交易明细清单及借记卡账户历史明细清单，证明2018年11月20日被告收到150,000.00元，当天将钱转走，转到黄成龙账户180,000.00元。被告金英顺未向本院提交书面答辩，未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明本案事实，予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，原告王永红在办理经济业务中，将欲汇给金良英的150,000.00元，错误地汇入被告金英顺名下中国建设银行沈阳岐山支行62×××12账户。被告收到此款后马上将此款转入黄成龙名下账户，至今没有将此款返还给原告。2019年9月12日，本院依法向被告金英顺公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告金英顺未到庭参加诉讼。本院认为，原告证据能够证明，原告于2018年11月20日将150,000.00元汇入被告金英顺名下中国建设银行沈阳岐山支行62×××12账户，被告收到此款后，将此款转给他人。原告王永红将150,000.00元汇入被告金英顺账户后，及时报案，并与被告联系要求返还此款,在与被告协商无果后提起民事诉讼。被告金英顺在没有合法依据的情况下获利，造成原告损失，此款应属不当得利，被告应予返还。被告金英顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金英顺于本判决发生法律效力后十日内将不当得利150,000.00元返还给原告王永红。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元及公告费600.00元，由被告金英顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  姜冬敏人民陪审员  李 伟二〇一九年十二月二日书 记 员  王 雪
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初174号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人孔祥辉，男，汉族，1974年3月5日出生，初中文化，住址河南省洛阳市涧**。2019年6月18日因本案被洛阳市公安局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。辩护人白德营、乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人孔祥辉犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭履行职务，被告人孔祥辉，辩护人白德营、乔果红，被害人亲属及诉讼代理人杨灵敏、耿祎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日7时15分，被告人孔祥辉驾驶豫Ｃ×××**号中型普通货车运载货物（两件齿辊）沿河洛路由东向西行驶至安康路口向南左转弯时，遇被害人何某未取得机动车驾驶证驾驶新蕾牌两轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）沿河洛路由西向东行驶至该处，由于孔祥辉驾驶货车左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，且运输超载货物需要捆扎时未捆扎牢固平稳，致使货车上货物滚动造成车辆向右倾斜，倾斜倒地过程中车身右侧后部与两轮轻便摩托车左侧及何某肢体相接触，造成何某当场死亡、两车损坏的交通事故。经认定孔祥辉应负事故全部责任。案发后孔祥辉明知他人报案而在现场等待，系自首。公诉机关认为被告人孔祥辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，应负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被害人亲属诉求依法从重追究被告人孔祥辉的刑事责任。被告人孔祥辉认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：被告人孔祥辉有自首情节；本案属过失犯罪；孔祥辉之前一贯表现良好，未受过处罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小；孔祥辉到案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚；事发后孔祥辉第一时间向受害者家属支付丧葬费3万元，就剩余赔偿愿意尽最大努力积极赔偿；综上，孔祥辉有法定或酌定从轻减轻处罚情节。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，2019年5月22日7时15分，被告人孔祥辉驾驶豫Ｃ×××**号中型普通货车运载货物（两件齿辊）沿河洛路由东向西行驶至安康路口向南左转弯时，遇何某未取得机动车驾驶证驾驶新蕾牌两轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）沿河洛路由西向东行驶至该处，由于孔祥辉驾驶货车左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，且运输超载货物需要捆扎时未捆扎牢固平稳，致使货车上货物滚动造成车辆向右倾斜，倾斜倒地过程中车身右侧后部与两轮轻便摩托车左侧及何某肢体相接触，造成何某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后孔祥辉在现场等候处置，向公安机关如实供述罪行。经公诉机关认定孔祥辉应负事故全部责任。经鉴定事故发生时豫Ｃ×××**号货车行驶速度约为23km/h。案发后孔祥辉家属向被害人亲属支付丧葬费3万元。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、火化证、户口注销证明、车辆及驾驶人信息查询结果、证人证言、被告人供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人孔祥辉违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后孔祥辉在现场等候处置，向公安机关如实供述罪行，符合自首规定，量刑时依法相应从轻处罚；孔祥辉家属在事故发生后向被害人亲属支付部分费用的情节，量刑时酌情考虑。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定，判决如下：被告人孔祥辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月18日起至2021年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  任彦玲人民陪审员  聂红丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10387号 原告：张某，男，1962年9月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：李某，女，1957年5月13日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2019年12月13日立案受理原告张某与被告李某股权转让纠纷一案，因原告张某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月二十一日 书记员  潘帅臻
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1663号 申请人吴伟玲，女，1978年3月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人盛超，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被执行人李进，男，1985年8月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人吴伟玲、盛超与被执行人李进合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月20日作出(2019)鲁1323民初1141号民事调解书已发生法律效力，被执行人李进未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中： 1、本院于2019年6月13日向被执行人李进发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李进三日内向申请执行人支付454000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李进负担诉讼案件受理费4130元，申请执行费6710元，逾期后，被执行人李进未向本院申报财产，亦未履行义务。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李进财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李进有可供执行的财产。 3、本院到被执行人李进住所地的房地产登记机关、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人李进有可供执行房地产、不动产财产的线索。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人国廷峰，要求其提供被执行人李进的财产线索，申请执行人国廷峰认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李进的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  刘中伟 二〇一九年十二月十日 书记员  李洪莲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20330号原告：徐佳艺，女，汉族，1998年3月3日出生，身份证住址广东省丰顺县。委托诉讼代理人：徐佳文，女，汉族，1993年8月2日出生，住深圳市福田区，与原告系姐妹关系。被告：深圳猪兼强互联网科技有限公司（以下称被告一），住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****。法定代表人：陈志林。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司（以下称被告二），住所，住所地广州市天河区元岗路**第**9213—**div>法定代表人：陈志林。上列当事人服务合同纠纷一案，原告以被告一未依约退还驾照考试培训服务费为由，诉请判令：1、被告一向原告返还款项5280元；2、本案诉讼费全部由两被告承担；3、被告二对被告一上述债务承担连带责任。本院于2019年8月7日立案后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐佳文到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，两被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、服务合同关系主体：原告为接受服务一方，被告一为提供服务一方。二、服务内容：被告一为原告提供驾照考试培训服务。三、服务合同关系的建立及履约情况：2019年5月25日，原告与被告一签订了《驾驶培训质量跟踪服务协议》；原告通过转账方式分别于2019年5月26日、2019年5月31日向被告一支付1000元、4280元，共计5280元，此后被告一未能依约提供驾考培训服务。四、服务合同关系的解除：2019年7月22日，原告与被告一签订《合同解除协议书》，约定双方解除前述《驾驶培训质量跟踪服务协议》，被告一须于《合同解除协议书》签订之日起30个工作日内退还原告培训服务费5280元。五、《合同解除协议书》的履行情况：原告述称被告一在双方签订《合同解除协议书》后未退还培训服务费，被告一未就此提出抗辩。六、被告一与被告二的关系：两被告的工商登记信息显示，被告二是被告一的唯一股东，两被告的法定代表人为同一人。判决结果本院认为，原告与被告一在签订《驾驶培训质量跟踪服务协议》后，经协商一致解除该协议，并就此签订了书面的《合同解除协议书》，该《合同解除协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实双方约定被告一应于《合同解除协议书》签订之日起30个工作日内向原告退还培训服务费5280元，但被告一逾期未退款，原告诉求被告一退还培训服务费5280元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告二是否应对被告一退还涉案培训费用的债务承担连带责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告一为一人有限责任公司，被告二是被告一唯一的股东，被告二未举证证明被告一的财产独立于被告二的财产，故原告关于被告二对被告一退还培训费用5280元的债务承担连带责任的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳猪兼强互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐佳艺培训服务费5280元；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司对被告深圳猪兼强互联网科技有限公司的上述债务承担连带责任。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告深圳猪兼强互联网科技有限公司、被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 窦 康人民陪审员 杨秀珍二〇一九年十二月十三日书 记 员 王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保572号 申请人：翟叶平，女，1984年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。 被申请人：黄赛诺，女，1983年12月29日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人翟叶平向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄赛诺银行存款75万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄赛诺银行存款75万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭欣