江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13440号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码915001124A5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。被告：昆山市陆家镇聚星歌城，住，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路**美吉特灯都**馆**********/div>经营者：王超，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告昆山市陆家镇聚星歌城（以下简称聚星歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2019年9月6日、12月23日公开开庭进行了审理，原告索隆公司委托诉讼代理人周康谕、被告聚星歌城经营者王超（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《远走高飞》等共1部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的合理费用共计2050元，包括公证费500元、取证费50元、律师费1500元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由：原告依法取得涉案《远走高飞》等1部音乐电视作品在卡拉OK领域的著作权，系涉案作品的合法权利人，有权对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品的行为提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营的场所内将原告享有著作权的涉案《远走高飞》等1部音乐电视作品以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的放映权，对原告造成了经济损失，应当承担侵权责任。被告聚星歌城辩称：点播系统不是我方安装的，店铺已经关闭好几个月了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告索隆公司提交的所有证据，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）于2018年4月12日向国家版权局申请登记了《远走高飞》作品，登记作品类别为“电影和类似摄制电影方法创作的作品”，登记著作权人为天浩盛世公司。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告索隆公司签订《音乐作品著作权转让协议》，约定天浩盛世公司将其享有著作权的包含案涉作品在内的80部音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告索隆公司，转让期限为永久，转让区域为中国大陆地区；原告索隆公司在受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权，有权以自己的名义向侵犯上述侵权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利；对于著作权转让的费用金额以及支付事项，合同约定由双方另行签订补充协议。2018年4月20日，天浩盛世公司出具《确认书》，确认已经收到原告索隆公司基于上述作品著作权转让协议所支付的所有款项，但未明确相关转让费用的金额。2018年12月20日，亳州市乐声企业信息服务中心根据授权以维护原告索隆公司著作权为由，向安徽省亳州市亳州公证处申请证据保全。该公证处公证人员田某、申某及申请人的授权人员张彬来到位于江苏省昆山市昆山金阳东路美吉特美食广场2F的“聚星量贩KTV”。公证人员对张彬使用的手机进行了检查，确认该手机中无与本次保全行为相关照片及视频，张彬使用手机对店铺门头进行拍照，随后，上述人员以普通消费者的身份进入店铺“红桃6”包间。在公证人员的监督下，张彬在包间内进行歌曲的点播与播放，并对上述画面与声音进行了拍摄。期间，张彬对包厢号码进行了拍照，支付了相关消费费用100元，并对支付页面进行截图。随后，张彬将上述拍摄及截图所得之图片通过微信原图的方式发送到公证人员的自用手机上，公证人员将收到的图片移动到自带的笔记本电脑上；张彬将上述拍摄所得之视频移动到公证人员的笔记本电脑上。2019年2月14日，安徽省亳州市亳州公证处出具了（2019）皖亳公证字第1084号公证书，记载了上述公证过程。原告索隆公司为此支出公证费1000元。经本院依法审核，上述公证过程录制的《远走高飞》等1部被诉侵权视频影音画面与原告索隆公司获授权的相同歌曲名称的音乐电视视频影音画面相比，其画面内容在同一播放位置上相同。另查明，原告索隆公司于2016年4月22日登记成立，注册资本为100万元。原告索隆公司在诉讼中确认，原告索隆公司及天浩盛世公司均未加入中国音像著作权集体管理协会。被告聚星歌城系个体工商户，注册于2016年12月13日，经营范围为KTV娱乐服务、食品销售，经营地点昆山市陆家镇金阳东路**美吉特灯都**镇**47，经营地点昆山市陆家镇金阳东路**美吉特灯都**镇**********。又查明，2019年7月15日，原告索隆公司与江苏均锐律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告索隆公司委托江苏均锐律师事务所处理昆山地区23家侵权场所因著作权侵权的纠纷案件，按照每家场所3000元的标准支付律师费，同时约定在办理委托业务过程中产生的鉴定费、公证费、差旅费、律师为原告索隆公司利益而代为支付的合理费用由原告索隆公司承担。庭审中，原告索隆公司明确其与被告聚星歌城侵害著作权纠纷共计两案，其将维权产生的律师费、公证费、取证消费在两案中进行了均摊。以上事实有作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2019）皖亳公证字第1084号公证书、民事委托代理合同、发票、票据、（2018）湘永潇证字第0505号公证书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案《远走高飞》等1部音乐电视通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。故在无相反证明的情况下，本院依据原告索隆公司提供的《作品登记证书》，认定涉案作品的著作权归属于天浩盛世公司。而根据原告索隆公司提供的《音乐作品著作权转让协议》，原告索隆公司通过受让取得了涉案作品的放映权等著作权利，原告索隆公司有权提起本案诉讼。根据我国《中国人民共和国著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告聚星歌城未经权利人许可，在其经营场所内，提供涉案《远走高飞》等1部作品的内容供消费者进行点播放映并收取费用，属于商业性经营行为，被告聚星歌城的涉案行为侵害了原告索隆公司对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于本案赔偿数据，因原告索隆公司未能举证被告聚星歌城侵权给其造成的实际损失数额，也未能举证被告聚星歌城因侵权所获的违法所得，因此本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告聚星歌城经营规模、侵权性质、后果及原告索隆公司维权支出等情况，酌情确定赔偿数额为2200元。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第十项、第十一条第一款、第四款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告昆山市陆家镇聚星歌城于本判决生效之日起立即停止侵害涉案《远走高飞》1部音乐电视作品放映权的行为，并从曲库中删除涉案作品；二、被告昆山市陆家镇聚星歌城于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支合计2200元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告昆山市陆家镇聚星歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  吴晓蕾人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  刘红珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  沈丹琪所附法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年修正版）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法（2001年修正版）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。