甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1344号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司敦煌市支公司，统一信用代码91620982681534664U。负责人：吴某。委托诉讼代理人：陆某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被上诉人（原审原告）：张某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：许某（系张某之子），甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审被告）：李某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司敦煌市支公司（以下简称人寿财险敦煌支公司）因与被上诉人张某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险敦煌支公司上诉请求：1．撤销一审判决中对误工费、诉讼费的判决内容，依法改判；2.本案上诉费由张某、李某承担。事实及理由：2018年6月20日11时20分，李某驾驶车牌号为×××轿车在甘肃省敦煌市××镇段与张某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶员张某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李某负全部责任，人寿财险敦煌支公司在交强险赔偿范围内承担责任。一、一审庭审中，张某提交的司法鉴定意见书中未对其误工期限进行明确鉴定，但在其住院病例中明确有“休息6-8周”的出院医嘱，且《最高人民法院关于贯彻执行（试行）》第143条第一款对误工期限的计算有明确规定，一审无视病例医嘱，笼统的将误工期限计算至定残前一日，极不合理。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。一审判决人寿财险敦煌支公司承担2078元诉讼费，不符合法律规定。综上，请求二审支持人寿财险敦煌支公司的上诉请求。张某辩称，一审判令人寿财险敦煌支公司承担张某受伤之后的误工费有法可依。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工费可以计算至定残日前一日。张某虽年逾花甲，但作为农村居民无退休生活保障，且在农村，七十岁以下的老人均在为自己的生活打拼。本案中，张某的伤情为锁骨骨折，就其年龄而言基本没有痊愈的可能，一审虽然支持了张某274天的误工费，但其至今颈部还不能自由转动，需要子女照顾日常生活。且张某在本次事故中无过错，在受伤前亦有工作，人寿财险敦煌支公司应对张某主张的合理诉求予以赔偿。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。张某向一审法院起诉请求：依法判令李某、人寿财险敦煌支公司赔偿张某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助、营养补助、伤残赔偿金、二次手术费、伤残鉴定费、交通费等共计人民币110297.61元。一审法院认定事实，2018年6月8日11时20分，在敦煌市肃州镇肃州供电所前，李某驾驶×××号“哈弗”牌小型普通客车由西向东倒车时，与驾驶×××号“爱玛”牌电动自行车由北向南行驶的张某相撞，造成张某受伤、车辆受损的道路交通事故。敦煌市公安局交通警察大队第622103420180000431号道路交通事故认定书认定李某负此次事故的全部责任，张某无责。张某受伤后在敦煌市医院治疗，诊断为：左侧锁骨骨折；出院后注意事项为：1、休息6-8周；2、左上肢悬吊固定4周；3、1月后门诊拍片复查；4、门诊随诊。住院期间，张某共花费13275.89元，其中李某已承担13152.39元。2019年3月13日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，张某构成伤残等级十级，护理期限为90天，营养期限为60天，后续治疗费为8000元。一审法院认为，公民的人身健康权利受法律保护。本案中李某驾车致使张某受伤，应当承担其民事赔偿责任。李某驾驶的车辆在人寿财险公司投保交强险，故人寿财险公司应在交强险赔偿限额内赔偿张某的损失，超出部分由李某负担。张某主张在敦煌市医院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费符合法律规定，应予以支持。张某主张伤残赔偿金49974.12元，因张某已年满63周岁，故应支持其伤残赔偿金47197.78元；张某以司法鉴定结论为由要求李某、人寿财险公司支付其后续治疗费8000元，因该费用未实际产生，该诉讼请求待产生后张某可以另行诉讼。依照张某所主张的2018年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准、司法鉴定意见书及对张某所举证据的分析认定及诉称等，依法确认张某的各项损失为：医疗费13275.89元、伤残赔偿金47197.78元（27763.4元/年×17年×10%）、误工费21920元、护理费12207.6元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、交通费120元。李某在张某住院期间垫付的13152.39元，扣除其应当承担部分，其余部分应由张某退还李某。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司敦煌市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张某医疗费10000元、伤残赔偿金47197.78元、误工费21920元、护理费12207.6元、交通费120元，共计91445.38元，限于判决生效后三十日内给付；二、李某赔偿张某医疗费3275.89元、住院伙食补助费400元、营养费1200元，共计4875.89元，李某垫付医疗费13152.39元，扣除4875.89元，张某退还李某8276.5元，限于判决生效后三十日内给付；三、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费2506元（张某已预交），由张某负担317元，李某负担111元，中国人寿财产保险股份有限公司敦煌市支公司负担2078元；鉴定费3200元，由张某负担416元，李某负担2784元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.张某的误工期限应如何认定；2.人寿保险敦煌支公司是否应当承担案件受理费。关于误工期限的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。经查，本案中，张某因交通事故受伤后在敦煌市医院住院10天，2018年6月18日出院医嘱载明：“1.休息6-8周；2.左上肢悬吊固定4周；3.1月后门诊拍片复查；4.门诊随诊”。张某于2018年7月26日前往敦煌市医院拍片复查，于2019年3月13日经鉴定确定伤残等级。甘肃科证司法鉴定所敦煌分所司法鉴定意见书分析说明部分载明，张某“医疗时限的前三个月因治疗的需要，临床症状的影响，视为完全治疗、休息、恢复期，影响和生活能力，生活依赖他人护理”，且需要进行二次手术取出左侧锁骨内固定。综合上述医疗及鉴定机构的认定，一审结合张某的年龄、受伤前工作等情况，确定其持续误工至定残日前一天有事实及法律依据。关于案件受理费的承担问题。人寿财险敦煌支公司上诉主张，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，诉讼费用不属于交强险赔付范围，但在一、二审中，人寿财险敦煌支公司均未提交双方签订的保险合同条款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其应当承担举证不能的法律后果。一审根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定及案件的具体情况，决定各方负担的诉讼费用数额并无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司敦煌市支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2506元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司敦煌市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇一九年十二月十三日书记员 李 雪