广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异250号 申请人（申请执行人）：卡塔尔国驻广州总领事馆，住所地广东省广州市天河区珠江新城环球都会广场**。 负责人：ALIGHANEMA.F.AL-HAJRI。 委托代理人：蔡琼雯，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：广东禅融科技有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区公正路**A铺第**自编08统一社会信用代码914406040524278661。 法定代表人：卢达勇，总经理。 被申请人：佛山市海祺星经贸有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区华远东路金桥大厦**北面部分自编**一社会信用代码91440604779996066E。 法定代表人：罗汝教。 被申请人：海国图智（广东）生物科技有限公司（原企业名称为佛山市华广瑞贸易有限公司），住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市禅城区华远东路金桥大厦**自编**1440604680640094G。 法定代表人：黄爱东。 被申请人：佛山市坤琪经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利水城公馆智苑**自编**4060557641445X7。 法定代表人：卢玄。 被申请人：广州桦林企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇前，住所地广东省广州市从化鳌头镇前进中路**第**30115505762743。 法定代表人：卢达勇。 被申请人：卢达勇，男，汉族，1965年1月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人卡塔尔国驻广州总领事馆与被执行人广东禅融科技有限公司（以下简称禅融公司）装饰装修合同纠纷一案[案号（2018）粤06执299号]的过程中，申请人卡塔尔国驻广州总领事馆于2019年10月18日向本院申请追加佛山市海祺星经贸有限公司（以下简称海祺星公司）、佛山市华广瑞贸易有限公司（以下简称华广瑞公司）、坤琪公司（以下简称坤琪公司）、广州桦林企业管理咨询有限公司（以下简称桦林公司）、卢达勇为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月12日公开举行了听证。申请人的委托代理人蔡琼雯、被申请人禅融公司的法定代表人、被申请人桦林公司的法定代表人卢达勇到庭参加了听证。现已审查终结。 申请人向本院申请追加海祺星公司、华广瑞公司、坤琪公司、桦林公司、卢达勇五名被申请人为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，请求：被申请人海祺星公司在其尚未缴纳出资额人民币1400万元范围内对申请人承担责任；被申请人华广瑞公司在其尚未缴纳出资额人民币1120万元范围内对申请人承担责任；被申请人坤琪公司在其尚未缴纳出资额人民币1480万元范围内对申请人承担责任；被申请人桦林公司在其尚未缴纳出资额人民币610万元范围内对申请人承担责任；被申请人五卢达勇在其尚未缴纳出资额人民币290万元范围内对申请人承担责任。事实与理由如下： 申请人卡塔尔国驻广州总领事馆依据中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6644号裁决申请执行禅融公司，经法院立案受理，至今未能执行到被执行人禅融公司的任何财产，法院于2018年7月10日作出（2018）粤06执299号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 经申请人卡塔尔国驻广州总领事馆调查发现，被执行人禅融公司注册资本为人民币5000万元，其中实缴注册资本为人民币50万元，未实缴注册资本为人民币4950万元。根据被执行人禅融公司的五名股东海祺星公司、华广瑞公司、坤琪公司、桦林公司、卢达勇（即五名被申请人）于2015年7月10日签署的《禅融公司章程》《禅融公司股东会决议》显示，五名被申请人均同意并确认于2017年7月31日前缴足全部认缴出资。然而至今，五名被申请人仍未缴足其认缴出资，明显违反了《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款的规定。 现申请人卡塔尔国驻广州总领事馆依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”特向法院申请追加五名被申请人为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 在听证过程中申请人补充意见如下：第一，2018年的11月23日，被执行人禅融公司的股东坤琪公司、海祺星公司、华广瑞公司分别将其股权转让给卢达勇，其中原股东华广瑞公司已经于2019年的10月17日将公司名称变更为海国图智（广东）生物科技有限公司。第二，卢达勇、禅融公司、桦林公司在禅城法院审理（2018）粤0604民初24633号案件的时候是到庭的，并且当庭确认禅融公司的五个股东均未足额出资，该案的判决书的落款时间是2018年12月4日，坤琪公司、海祺星公司以及华广瑞公司在该案立案后判决前转让股权，三个股东明显存在逃避债务的主观恶意。在该案判决作出后，已转让股权三名股东未就该判决提出上诉，证明三股东是认可其未实际出资的。第三，法院对本案的终本执行裁定书上载明，在2018年5月25日，禅融公司的股东兼法定代表人卢达勇到法院反映，禅融公司已经停业，是无财产可供执行，即禅融公司的财产是不足以清偿本案生效法律文书确定的债务，三名股东是在未足额出资的情况下转让股权是为了逃避公司债务。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，未依法履行出资义务即转让股权的原股东也需要在未依法出资的范围内对公司的债务承担责任。 被执行人禅融公司答辩称，被执行人于2016年8月承包了申请人的装修及家私定制工程，由于申请人拖欠被执行人工程款240万元，在被执行人完成95%的工程的时候，2016年11月17日申请人将被执行人的工程负责人卢达勇及供应商赶出领事馆，申请人的律师协同环球广场保安人员把被执行人的8名工人赶出领事馆，并单方撕毁合同，威胁被执行人签收了解除合同协议书，卢达勇亦在当天报警。2017年6月，广州仲裁委将被执行人签订的总包合同共40万美元的部分单独裁决。卢达勇向朋友借款220万元垫支工程款，卢达勇无法归还。涉案工程与原股东无关，是卢达勇没有经过股东同意就签订的合同。被执行人对生效执行依据有异议，转让股权是根据2015年的股东会会议记录进行变更的，不存在故意或者串通。 被申请人桦林公司答辩称，同意禅融公司的答辩意见。 被申请人卢达勇答辩称，对申请人的追加申请有异议，申请人还欠卢达勇的钱。 被申请人坤琪公司、海祺星公司、华广瑞公司在本院异议审查期间未提交答辩意见。 申请人在异议期间向本院向提交以下证据： 1.企业机读档案登记资料、佛山市禅融科技有限公司章程复印件（来源于佛山市禅城区市场监督管理局内档资料）、2015年7月10日的股东会决议复印件（来源于佛山市禅城区市场监督管理局内档资料）各一份，拟证明禅融公司注册资本五千万元，五股东均承诺于2017年7月31日前缴足全部认缴出资； 2.佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初24633号民事判决书打印件、禅融公司公示信息及2017年度报告打印件各一份，拟证明禅融公司五股东至今仍未缴足其认缴出资，且被禅城区人民法院判决对公司债务承担责任，该判决已生效； 3.海祺星公司、华广瑞公司、坤琪公司、桦林公司工商公示信息打印件及卢达勇身份证复印件各一份，拟证明禅融公司五股东的工商公示信息、身份信息； 4.禅融公司企业机读档案变更登记资料一份，拟证明坤琪公司、华广瑞公司、海祺星公司的股权转让时间是2018年11月23日。 经质证，被执行人禅融公司、被申请人桦林公司、卢达勇对申请人提交的证据共同发表质证意见如下：对证据1中企业机读档案登记资料的“三性”予以确认；章程的真实性待确认；对股东会决议真实性予以确认。对证据2中判决书的真实性不予认可，与本案无关；对公示信息及2017年度报告的真实性待确认。对证据3的海祺星公司、华广瑞公司、桦林公司的工商公示信息、卢达勇的身份信息真实性予以确认；对坤琪公司的工商公示信息真实性由法庭核实对；对证据4真实性予以确认。 本院经审查认为，对申请人提交的证据的真实性予以确认。 被执行人禅融公司在异议期间向本院提交以下证据： 1.情况说明一份，拟证明本案申请执行内容不合理； 2.禅融公司营业执照及核准变更登记通知书各壹份，拟证明股东根据股东会议记录、股东会决议执行转让股权的； 3.2018年10月8日股东会决议一份，拟证明虽变更登记时间是2019年11月23日，但2018年10月8日已形成股东会决议； 4.落款时间为为2018年10月10日的章程一份，拟证明公司章程是根据股东会决议形成的； 5.2015年7月15日股东会会议记录一份，拟证明单笔合同超过50万元就要通过股东会决议； 6.卢达勇身份证复印件一份，拟证明卢达勇的身份； 7.落款时间为2018年10月26日的禅融公司章程修正案一份，拟证明股东把股份转让给卢达勇； 8.2018年10月26日股东会决议一份，拟证明转让股份后根据工商登记的规定出具章程； 9.录音录像，拟证明该执行案件是个错案，应该重审。 经质证，申请人对被执行人禅融公司提交的证据发表质证意见如下： 对证据1情况反映的“三性”不予确认，是被执行人的单方说明，且所陈述事实与本异议案并无关联；对证据2、6的“三性”予以确认；对证据3、4、5、7、8的“三性”均不予确认，这些资料都是被执行人的内部文件，完全有可能是为了应对该案的仲裁审理和执行而制作；被执行人的股东在案件审理过程中，恶意的延长股东的出资时间，完全是为了逃避债务；本案的几名被申请人不论出资时间是否届满，只要被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其未足额出资就应当在未出资的范围内承担责任，而且从2018年10月26日的股东会决议也可以看出几名转让股权的股东在转让前并没有履行出资义务，全部的未缴出资额都积累卢达勇个人身上。对证据9的“三性”不予确认，根据被执行人的陈述在仲裁阶段已经提交，并不属于新的证据，仲裁也未认定这些资料，与本案的执行异议也没有任何的关联。 经质证，被申请人桦林公司、卢达勇对被执行人提交的证据的“三性”均予以确认。 本院经审查认为：对证据1系被执行人单方制作，对其真实性予以确认；对证据2系政府部门出具的文书，本院对其“三性”予以确认；对证据3、4、5、7、8系被执行人的内部文件，有原件核对，本院对其真实性予以确认；对证据6的“三性”予以确认；证据9是对执行依据不服所提的证据，该证据不影响本案的审查结果，本院对该证据不予审查。 被申请人坤琪公司庭前向本院证据如下：证据1.情况反映一份；证据2.营业执照一份；证据3.落款时间为2018年10月10日的章程一份；证据4.落款时间为2018年10月8日股东会决议一份及落款时间为2015年7月15日的股东会会议记录一份。 申请人对被申请人坤琪公司提交证据发表质证意见如下：对证据1的“三性”不予认可，是坤琪公司的单方说明；对证据2“三性”予以确认；对证据3、4的“三性”均不予确认，这是被执行人及其股东的内部文件，完全有可能为了应对本案进行制作，被执行人的股东包括坤琪公司在本案的延长股东的出资时间，是为了恶意逃避债务，不论股东的出资时间是否届满，只要被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其没有出资，就应当在未出资的范围内承担责任。 经质证，被执行人禅融公司、桦林公司、卢达勇对坤琪公司提交的证据的“三性”均予以确认。 本院经审查认为，对证据1系被执行人单方制作，对其真实性予以确认；对证据2系政府部门出具的文书，本院对其“三性”予以确认；对证据3、4系被执行人的内部文件，有原件核对，本院对其真实性予以确认。 被申请人华广瑞公司、海祺星公司、桦林公司、卢达勇在异议审查期间未向本院提交证据。 经审理查明，关于申请人卡塔尔国驻广州总领事馆与被申请人禅融公司装饰装修合同纠纷仲裁一案,中国广州仲裁委员会于2017年6月28日受理，并于2017年12月25日作出的（2017）穗仲案字第6644号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书：一、确认申请人与被申请人于2016年8月22日签订的装饰装修合同于2016年12月6日解除；二、被申请人向申请人返还家具款人民币59万元；三、被申请人补偿申请人支出的律师费人民币5万元；四、对于申请人的其他仲裁请求不予支持；五、本案仲裁费29146元，由申请人承担人民币14573元，由被申请人承担人民币14573元（仲裁费已由申请人预缴，被申请人承担的部分应迳付申请人）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人卡塔尔国驻广州总领事馆向本院申请执行。本院于2018年2月12日立案执行，案号为（2018）粤06执299号。在执行过程中因被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院于2018年6月26日作出（2018）粤06执299号之一裁定，裁定本案终结本次执行程序。 另查明一，禅融公司成立于2012年8月15日，法定代表人为卢达勇，登记注册资本为5000万元人民币。根据落款时间是2015年7月的禅融公司章程，公司的股东共5个，分别为桦林公司、卢达勇、海祺星公司、华广瑞公司、坤琪公司，认缴出资额分别为700万元、300万元、1400万元、1120万元、1480万元，出资方式均为货币，出资时间是均于2017年7月31日前缴足。2018年10月8日，禅融公司2018年10月8日股东会决议载明，将股东出资期限由2017年7月31日前缴足延长至2047年7月31日前缴足。 根据被执行人禅融公司2018年10月26日的股东会决议及其章程修正案，被执行人禅融公司股东卢达勇总认缴出资额4300万元，其中5万元已于2012年8月13日缴足；股东桦林公司总认缴出资700万元，其中45万元已于2012年8月13日缴足。2018年11月23日，佛山市禅城区市场监督管理局核准被执行人禅融公司的股东由卢达勇、海祺星公司、华广瑞公司、坤琪公司、桦林公司变更为卢达勇、桦林公司。 另查明二，华广瑞公司2019年10月17日企业名称变更为海国图智（广东）生物科技有限公司。 本院认为：本案的争议焦点为是否应追加被申请人卢达勇、海祺星公司、海国图智（广东）生物科技有限公司、坤琪公司、桦林公司为（2018）粤06执299案的被执行人，由其在未出资的范围内对本案债务承担清偿责任。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条的规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，首先，被执行人禅融公司的注册资本为5000万元，根据本案的证据显示，被执行人禅融公司仅有股东卢达勇实际出资5万元、桦林公司出资45万元，原股东海祺星公司、华广瑞公司、坤琪公司均未履行实际出资义务。其次，在本院已于2018年6月26日因被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行后，被执行人禅融公司仍于2018年10月8日通过股东会决议将股东出资期限从2017年7月31日前延长至2047年7月31日前；且海祺星公司、华广瑞公司、坤琪公司在未履行依法出资义务的情况下于2018年11月23日转让股权给卢达勇。故，在执行过程中未发现被执行人禅融公司有可供执行的财产，申请人请求追加未履行出资义务的该公司的股东及原股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担连带清偿责任，本院应予以支持。 综上，申请人申请追加卢达勇、桦林公司、海祺星公司、海国图智（广东）生物科技有限公司、坤琪公司为本案的被执行人，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加为广州桦林企业管理咨询有限公司、卢达勇、佛山市海祺星经贸有限公司、海国图智（广东）生物科技有限公司、佛山市坤琪经贸有限公司为本院（2018）粤06执299案的被执行人，分别在其未履行出资的655万元、295万元、1400万元、1120万元、1480万元范围内承担清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 陈 湛 审判员 李 慧 审判员 尹小娜 二〇一九年十二月十六日 法官助理秦志律 书记员梁佩玲