江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6354号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******。负责人：沈帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶荣，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：林生，男，汉族，住江苏省兴化市。被告：临沂聚鑫运输有限公司，住所地山东省临，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇华兴板厂院内div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨成军。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临，住所地山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保无锡公司）与被告林生、临沂聚鑫运输有限公司（以下简称聚鑫运输公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保无锡公司的委托诉讼代理人陶荣、张霞，被告林生，被告安华保险临沂公司的委托诉讼代理人张开志到庭参加诉讼，被告聚鑫运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保无锡公司向本院提出下列诉讼请求：1、被告林生、聚鑫运输公司赔偿原告已垫付理赔款44950元，被告安华保险临沂公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日12时18分，案外人陈某驾驶苏Ｂ×××**轿车（陈素珍所有）沿盐锡线229省行驶，与被告林生驾驶的重型半挂牵引车（车主为聚鑫运输公司）发生交通事故，致车辆受损。泰兴市公安局交通警察大队已作出交通事故认定书，认定陈某和林生分别负事故同等责任。陈某驾驶的苏Ｂ×××**车辆损失为91000元，施救费1100元（原告实际认可900元），共计91900元。陈某驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车在原告处投保了车辆损失险，原告已赔偿了苏Ｂ×××**轿车损失，并取得了追偿权利，林生所驾驶的车辆在安华保险临沂公司投保了交强险及商业三者险，安华保险临沂公司应在保险范围内予以赔偿。故依法向被告追偿应当承担的赔偿款。林生辩称，发生交通事故是事实，我对事故责任认定无异议，鲁Ｑ×××**车辆的实际车主是我，该车辆已在被告安华保险临沂公司投保交强险和商业三责险，其中商业三责险保额为1000000元，并投保不计免赔，故应由安华保险临沂公司承担相应的赔偿责任。聚鑫运输公司辩称，我公司对交通事故发生的事实无异议，但原告不享有本案诉权，更无涉案追偿权。原告承担赔偿责任是由法院依法判决的，且在法院审理的另一案件中已就其是否能够免赔作出审理，根据民事案件一事不再理原则，原告无权就本案提起诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。我公司不是鲁Ｑ×××**车辆的实际所有人，不应承担任何赔偿责任，原告主张的损失即使需要赔偿，也应全部由实际车主林生承担。安华保险临沂公司辩称，鲁Ｑ×××**车辆在我公司投保交强险和商业三责险（保额1000000元，投保不计免赔）是事实。但事故发生时鲁Ｑ×××**车辆驾驶员林生的驾驶证在实习期内，根据保险合同的约定，我公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。事故发生后，我公司已将交强险限额内的财产损失2000元支付给了被保险人，故在交强险范围内我公司不应承担赔偿责任。原告主体不适格，苏Ｂ×××**车辆的承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，故应驳回原告的诉讼请求。原告主张的苏Ｂ×××**车辆损失系原告单方定损，我公司对该损失与本次事故的关联性及真实性不予认可，不能作为认定事实的依据。我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日12时18分许，案外人陈某驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿盐锡线（229省道）由西向东行驶至事发地点，与被告林生驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，致陈某、胡某受伤，双方车辆受损。同日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈某、林生负事故的同等责任。事故发生时，被告林生的驾驶证中载明：增驾A2，实习期至2019年3月29日。苏Ｂ×××**小型轿车登记所有权人为案外人陈素珍，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保机动车损失险，并投保不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，太平洋财保无锡公司对苏Ｂ×××**车辆定损为91000元。2018年10月29日，陈素珍向中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司申请理赔，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司分别于2018年11月16日、12月4日赔偿陈素珍苏Ｂ×××**小型轿车损失44950元。2018年11月23日，陈素珍向中国太平洋财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，陈素珍同意将中国太平洋财产保险股份有限公司支付的赔偿款44950元追偿权转移给中国太平洋财产保险股份有限公司，同时确认已收到责任方或其承保公司赔偿款2000元。2018年12月20日，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司和太平洋财保无锡公司共同出具情况说明，载明：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司代为行使的陈素珍对林生、聚鑫运输公司、安华保险临沂公司请求赔偿的权利，现中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司同意由太平洋财保无锡公司作为原告享有其所有的诉讼权利（包括但不限于领取赔偿款等），承担相应诉讼义务。本案审理过程中，被告林生及安华保险临沂公司对原告太平洋财保无锡公司主张的苏Ｂ×××**车辆损失91000元提出异议，本院在审理过种中向被告林生及安华保险临沂公司释明：如对苏Ｂ×××**车辆损失91000元有异议，应当提交相关证据证明该车辆的实际损失，或者申请对苏Ｂ×××**车辆损失予以价格评估，否则将可能承担不利的法律后果。但被告林生和安华保险临沂公司在本院规定的期间内既未举证证明苏Ｂ×××**车辆损失，亦未申请对苏Ｂ×××**车辆损失进行价格评估。鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车登记所有权人为被告聚鑫运输公司，实际所有权人为被告林生。聚鑫运输公司作为投保人为该车向安华保险临沂公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，其中商业第三者责任险保额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期内。安华保险临沂公司在机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车……”2018年2月25日，聚鑫运输公司确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，同时签章确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本院认为，被告林生驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车与案外人陈某驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车发生交通事故，泰兴市公安局交通警察大队已经对该事故责任作出认定，被告林生与案外人陈某负事故同等责任，对该事故责任认定原被告均未提出异议，本院予以确认。由于林生负事故的同等责任，故其对苏Ｂ×××**小型轿车因交通事故产生的损失承担50%的赔偿责任为宜。由于被告林生驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车已向安华保险临沂公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，其中商业第三者责任险保额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。故安华保险临沂公司应对苏Ｂ×××**小型轿车损失予以赔偿。至于安华保险临沂公司辩称，事故发生时鲁Ｑ×××**车辆驾驶员林生的驾驶证在实习期内，根据保险合同的约定，安华保险临沂公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任之辩称理由，虽然安华保险临沂公司在聚鑫运输公司为鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车投保时已向投保人聚鑫运输公司告知：实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故，安华保险临沂公司不负责赔偿，但由于实习期不仅包括初次申领驾驶证的实习期，还包括增加准驾车型的实习期，安华保险临沂公司只是对免责条款及合同约定内容向投保人聚鑫运输公司作了说明和告知，但并没有举证证明就案涉免责条款中“实习期”包括增加准驾车型后的12个月，且规定实习期内不得驾驶机动车牵引挂车等内容进行了明确告知和说明。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中的“实习期”既可以理解为初次申领驾照的实习期，亦可理解为增加准驾车型的实习期，从有利于被保险人的角度理解，本案被告林生增驾A2实习期内驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，不符合上述保险条款约定的免予赔偿条件，安华保险临沂公司应当在商业三责险范围内承担赔偿责任。对于苏Ｂ×××**车辆损失，原告已提交定损单确认损失为91000元，虽然被告林生及安华保险临沂公司对91000元损失不予认可，但两被告既未在本院规定期间内举证证明苏Ｂ×××**车辆的实际损失，亦未申请对苏Ｂ×××**车辆损失进行价格评估，视为被告放弃权利，故本院确认苏Ｂ×××**小型轿车损失为91000元。至于原告主张的苏Ｂ×××**小型轿车的施救费，原告提交了1100元施救费发票，现只主张900元，属于合理损失，本院予以支持。由于中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已向苏Ｂ×××**小型轿车的所有权人陈素珍理赔了车辆损失89900元（不包含安华保险临沂公司在交强险内赔偿的2000元），根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现中国太平洋财保险股份有限公司江阴中心支公司同意将陈素珍对林生、安华保险临沂公司赔偿权利由原告太平洋财保无锡公司享有，故太平洋财保无锡公司对陈素珍的苏Ｂ×××**小型轿车损失及施救费44950元享有代位求偿权，该款安华保险临沂公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款44950元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  曹菊萍人民陪审员  龚大鹏二０一九年十二月二十五日书 记 员  王 添附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。