广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1580号上诉人(原审原告)：刘再辉，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县******委托诉讼代理人：林丽琴，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳西县伍大州不锈钢制品有限公司，住所地：阳西县******法定代表人：王世勇。委托诉讼代理人：黄茂湛，该公司副经理。上诉人刘再辉因与被上诉人阳西县伍大州不锈钢制品有限公司（以下简称伍大州公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2019）粤1721民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘再辉上诉请求：一、撤销原审判决，改判伍大州公司支付刘再辉劳动报酬45414.63元。二、本案一、二审诉讼费由伍大州公司承担。事实与理由：原审法院仅以刘再辉在庭审中陈述2015年8月至2017年5月期间在何处工作及生活时陈述前后有矛盾，却对刘再辉于庭后提供的多名证人证言不予审查，即认定刘再辉是虚构工资欠款，属认定事实错误。一、刘再辉从2008年开始到伍大州公司做工，属于较早到伍大州公司做工的工人，直至2017年5月辞工，到2017年9月才去深圳做工。对于刘再辉于2017年5月辞工离开伍大州公司的事实，伍大州公司许多员工都知道，因为刘再辉吃住都是在公司工厂，公司工人可以证实。由于刘再辉没有文化，较少讲话，且从来没有上过法庭，所以在开庭时很紧张，对法庭的问话不能及时理解清楚，因此在回答问话时未能即时陈述清楚。二、伍大州公司因经营亏损，拖欠工人部份工资，该事实伍大州公司工人都知道。在刘再辉辞工时，伍大州公司不否认尚欠刘再辉的工资，并称卖厂房时会结清工资给刘再辉，所以刘再辉在上深圳之后一直没有去追讨伍大州公司，直至2018年12月份工友邓小丽打电话讲伍大州公司的厂房被拍卖了，叫刘再辉回来与他们一起去劳动局申请仲裁工资事情，之后劳动局又叫刘再辉与其他工友去法院起诉。伍大州公司也称厂房被法院拍卖，不是其自己卖的，对拖欠的工资已经无能力偿还，也叫刘再辉及其他工友向法院起诉，因此刘再辉及其他工友才起诉。综上所述，伍大州公司尚欠刘再辉工资45414.63元事实清楚，证据确凿，恳请二审法院依法改判。伍大州公司没有提供答辩意见。刘再辉向一审法院起诉请求：一、判令伍大州公司支付刘再辉劳动报酬45414.63元；二、本案诉讼费由伍大州公司负担。一审法院认定的事实：庭审中，刘再辉陈述其自2008年至2015年在伍大州公司工作，工资每月2700元至3000元，于2015年辞职，且2015年8月至2017年间在深圳生活。其后刘再辉表示前面陈述错误，其自2008年至2017年5月在伍大州公司工作，但无法回答在深圳生活期间如何在伍大州公司工作、伍大州公司欠其工资高达45414.63元，为何将近两年未向伍大州公司追讨等问题。诉讼中，刘再辉提供一份由伍大州公司盖章及伍大州公司法定代表人签名确认的《辞职书》、《欠款证明》拟证实其主张事实，伍大州公司提供2015年8月至2017年5月的《考勤表》拟证明伍大州公司拖欠刘再辉工资的计算方式及欠薪金额。另查明，伍大州公司因未能清偿债务被其他债权人起诉，涉及多起民事诉讼。至本案一审法庭辩论终结时，一审法院立案执行涉及伍大州公司的案件共计9宗，申请执行标的高达11191663.88元，执行法院于2018年12月底拍卖处理其名下房地产。一审法院认为：本案中，虽然伍大州公司承认刘再辉的全部诉讼请求，但鉴于伍大州公司名下的财产因其他多宗经济纠纷被法院查封，且伍大州公司在一审法院已有多起案件进入法院执行程序，现伍大州公司巨额债务尚未清偿，而伍大州公司在诉讼中对欠薪事实的自认，一定程度上将影响其他债权人的受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，为防止当事人之间恶意串通，企图通过诉讼方式损害国家、社会、集体及他人的合法利益，应对双方是否存在劳动关系进行严格查证，不能仅凭当事人的自认直接认定本案的关键事实。本案的关键事实是刘再辉与伍大州公司是否存在欠薪事实。诉讼中，刘再辉提供有伍大州公司盖章及伍大州公司法定代表人签名确认的《辞职书》、《欠款证明》拟证实其主张，伍大州公司亦提供2015年8月至2017年5月的考勤卡拟证实欠薪事实，但庭审中刘再辉关于其于2015年8月至2017年5月期间是否在伍大州公司工作的关键事实陈述前后矛盾，又陈述2015年8月至2017年5月期间在深圳生活，且对上述矛盾之处均无法作出合理的解释。同时，刘再辉陈述伍大州公司拖欠其工资达45414.63元近两年却从未向伍大州公司追讨过，不符合常理。结合整个诉讼过程中双方当事人无实质性民事权益争议，其诉讼行为存在疑点。故一审法院有理由确信刘再辉与伍大州公司虚构工资欠款事实提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，作出判决：驳回刘再辉的诉讼请求。一审案件受理费5元，由刘再辉负担。二审中，刘再辉申请证人邓小丽、王世耸、梁彩珍出庭作证，拟证明刘再辉在2017年5月前在伍大州公司工作，工种为杂工。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚、属实，本院予以确认。另查明，一审庭审中，法官：“原告方，你是何时受雇于该公司？你是从事何工作？月工资多少？”刘再辉：“从2008年至2015年在被告处工作，2015年辞职，具体日期忘记了，主要负责杂工，包括拉料、开机，每月大约2700-3000元之间。”法官：“原告方，你每月是如何结算工资的？”刘再辉：“工资月结，按件计算，一日工作10小时，大概700件左右。”法官：“每件如何计价？”刘再辉：“不知道如何计价。”法官：“每天工作大约结算多少钱？”刘再辉：“不清楚。”法官：“原告方，你在该公司工作时，该公司有没有支付过工资你？”刘再辉：“有支付，每月支付2700元，辞职后就没有支付工资了，2015年8月开始没有支付工资。”法官：“原告，你在被告这里工作到何时？”刘再辉：“2008年工作至2017年5月。”法官：“原告为何你前面陈述说工作到2015年？”刘再辉：“前面陈述错误。”法官：“原告你陈述2015年8月份开始没有支付工资是指全部没有支付还是部分没有支付？”刘再辉：“全部没有支付。”法官：“原告，2015年至2017年期间你在何处生活？”刘再辉：“深圳。”法官：“原告，你陈述2015年至2017年期间在深圳生活如何在被告处工作？”刘再辉：“不记得。”法官：“原告，你实际工作如何计算？”刘再辉：“按件计算。”法官：“每件如何计价？”刘再辉：“忘记了。”法官：“原告，被告欠你工资高达4万多元，为何你将近两年没有向被告追讨？”刘再辉：“不会回答。”法官：“原告方，被告在2018年12月为何会出具一份欠款证明给你？”刘再辉：“不会回答。”伍大州公司的委托诉讼代理人在一审庭审中称，刘再辉对离职时间陈述错误，实际离职时间可能是2017年5月18日，因员工辞职需提前15天提交辞职书，刘再辉是与2017年5月3日提交辞职书，但因当时公司运作不正常，是否2017年5月18日不确定，实际刘再辉是按月领取工资，固定工资2700元。刘再辉会借支生活费，并不是全部都拖欠工资。二审中，刘再辉的委托诉讼代理人称刘再辉是2008年6月开始在伍大州公司工作，直至2017年5月离职。2015年8月至12月，每月工资是2700元，每天工作10小时，每月工资28天。如有请假就不计算当天的工资。2016年1月至12月，每月工资是2800元，2017年1月至5月，每月工资为3000元。工资的结算方式，与2015年相同，如有请假就不计算当天的工资。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，争议焦点是伍大州公司是否存在拖欠刘再辉工资的事实，应否支付工资45414.63元给刘再辉。本案中，从刘再辉在一审庭审的陈述来看，对于在伍大州公司工作的时间，刘再辉先是称“从2008年至2015年在被告处工作，2015年辞职，具体日期忘记了”，后又称“2008年工作至2017年5月”在伍大州公司工作，后又陈述2015年至2017年期间在深圳生活。对于法官询问其2015年至2017年期间在深圳生活如何在被告处工作？刘再辉回答称“不记得”。刘再辉对其在伍大州公司工作的时间该关键事实前后陈述矛盾，且未能作出合理解释。同时，对于工资如何结算问题，一审中伍大州公司的委托诉讼代理人以及二审中刘再辉的委托诉讼代理人均陈述刘再辉于2017年5月离职，工资结算方式为月结固定工资。而刘再辉一审中自述工资月结，按件计算，一日工作10小时，大概700件左右，但不知道每件如何计价，亦不清楚每天工作大约结算多少钱。刘再辉在一审中对于工资如何结算该关键事实的陈述与伍大州公司及其二审陈述不相符，工资如何结算对于工人来说应属于比较重要的内容，刘再辉对其工资是固定工资还是按件计算的陈述前后矛盾，不符合常理。而且刘再辉对于伍大州公司拖欠其工资45414.63元将近两年时间却从未追讨过，亦不符合常理。虽然本案中伍大州公司承认拖欠刘再辉工资45414.63元，但结合伍大州公司存在巨额债务尚未清偿，其名下的财产被法院查封并有多起案件进入法院执行程序，同时刘再辉的诉讼行为存在多处疑点，故一审法院认为刘再辉与伍大州公司存在虚构工资欠款的事实，并驳回刘再辉的诉讼请求，处理并无不当，本院予以维持。刘再辉二审请求撤销一审判决，改判伍大州公司支付其工资45414.63元，理据不足，本院不予支持。综上所述，刘再辉的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费935元，由刘再辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 广审 判 员  施震宇审 判 员  陈欢欢二〇一九年十二月二十五日法官助理  李凤霞书 记 员  冯梅瑰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。