贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0628民初3054号原告：冉隆乔，男，1966年10月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：蒋大坤，系贵州锦江河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：秦会江，系贵州锦江河律师事务所律师。特别授权。被告：杨颖，女，1997年1月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住贵州省铜仁市碧江区环城东路**。法定代表人:雷礼明，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨牧。特别授权。原告冉隆乔与被告杨颖、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称“人保铜仁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉隆乔及其委托诉讼代理人蒋大坤、被告人保铜仁分公司的委托诉讼代理人杨牧到庭参加诉讼，被告杨颖经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉隆乔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨颖赔偿原告医疗费132.5元、修车费23389.5元、租车费63920.00元，以上共计87442.00元；2.判令被告保险公司在责任限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日12时，原告驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车由大兴高新区往铜兴大道大兴方向行驶，当行驶至碧江区米左转弯时，该车辆左后侧与由被告杨颖驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车左前部相撞，造成原告车辆内乘人田仁芝受伤及两车受损的事实。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出第5222013201703317号《道路交通事故认定书》认定，原告负此次事故的主要责任，被告杨颖承担此次的次要责任。经查，原、被告双方肇事车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司投保。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨颖未作答辩，亦未提交证据。被告人保铜仁分公司辩称：1、医疗票据时间与交通事故发生时间不一致，医疗费保险公司不认可；2、修车费无异议；3、租车费的产生，是原告自己的原因造成，原告租车达200多天，属故意扩大损失，故该租车费不应当由本公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日12时许，原告驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车由大兴高新区往铜兴大道大兴方向行驶，当车辆行驶至碧江区米左转弯时，该车辆左后侧与由被告杨颖驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车左前部相撞，造成原告车辆内乘人田仁芝受伤及两车受损的交通事故。原告驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车和被告杨颖驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车均在人保铜仁分公司投保交强险。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出第5222013201703317号《道路交通事故认定书》认定，原告负此次事故的主要责任，被告杨颖承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车于当日被施救到铜仁市富华汽车修理厂，后原告与铜仁市富华修理厂就是否先交定金再维修没有达成修理协议，人保铜仁分公司也未对事故车辆及时进行定损，直到2018年4月份，事故车辆从铜仁市富华修理厂拖至铜仁市车来好汽车维修有限公司进行维修和定损，维修约3个月时间，产生维修费共计23369.50元。另查明，原告在贵州省各市县承包防水工程，经常往来于贵州省各市县之间，就于2018年1月12日与松桃锦源汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，以260元/天的价格从松桃锦源汽车租赁有限公司租赁汽车一辆，共租赁232天，产生汽车租赁费63，920.00元（2月份多加3600.00元）。经本院（2019）黔0628民初212号判决书判决后，在执行过程中，原告与松桃锦源汽车租赁有限公司达成和解协议，除已付汽车租赁费41，000.00元，原告再支付松桃锦源汽车租赁有限公司租赁费12，000.00元。认定上述事实，有交通事故认定书、保险单、车辆转让协议、合同、修理项目清单、修理发票、汽车租赁合同、判决书、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案交通事故中，虽然原告承担主要责任，被告杨颖承担次要责任，但被告杨颖驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车在人保铜仁分公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，原告的损失首先应由被告人保铜仁分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、关于车辆维修费23，389.5元，有相关票据，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所仔物品的损失、车辆施救费用。故该费用本院予以确认。二、关于医疗费132.5元，原告发生交通事故时是2017年11月16日，但其提供的医疗发票时间为2018年4月11日，间隔时间过长，原告也未提交相关证据证明该医疗费与此次交通事故存在关联性，本院不予确认。三、关于租车费63920.00元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本次交通事故，造成原告非经营性贵Ｄ×××**号小型轿车受损在修理厂维修而无法继续使用。因工作需要，原告租赁一辆小型轿车作为替代交通工具，每日租赁费260.00元也合情合理，原告车辆受损修理期限为3个月，但租用232天已明显超出车辆正常修理期间。综合考虑原告车辆修理情况及被告人保铜仁分公司未对车辆及时定损等因素，本院酌情确认由被告人保铜仁分公司赔偿原告4个月的租车费，即31200.00元（120天×260元／天）。综上，原告各项损失为54，589.50元，由被告人保铜仁分公司在交强险限额内予以赔偿。关于被告人保铜仁分公司辩称原告医疗费132.5元不应支持的辩解意见，本院予以支持；关于辩称租车费不应当由被告承担的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冉隆乔车辆修理费、租车费共计54，589.50元。二、驳回原告冉隆乔的其余诉讼请求。本案案件受理费993.00元（已减半），原告冉隆乔承担411.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司承担582.00元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李春波二〇一九年十二月二十七日法官助理谢子化书记员龙坤