山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8944号原告：烟台光瑛经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路****-1-1。法定代表人：邹淑萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐琪、姜世东，山东同济律师事务所律师。被告：西宁源羚有机农业科技开发有限公司，住所，住所地青海省西宁经济技术开发区昆仑东路**div>法定代表人：武雪寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军良、温岳东，山东明朗律师事务所律师。原告烟台光瑛经贸有限公司诉被告西宁源羚有机农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜世东和被告的委托诉讼代理人赵军良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款人民币312000元、向原告支付因货物质量原因赔偿客户损失6844美元（折合人民币47480元）、退货产生的代理港杂费人民币13600元、海运费882美元（折合人民币5821.20元）及检测费人民币880元。事实与理由：2018年6月26日，原、被告签订了产品购销合同，约定被告根据原告要求向其供应有机枸杞干果，原告出口到英国。该批货物到达英国后，因尼古丁检测超标，造成英国客户无法销售。经协商，被告于2018年10月29日向原告盖章确认“同意退货”并同意赔偿客户损失6844美元。2019年1月4日该批货物退货到上海港后，原告又根据被告要求运到青岛港并进行验货。但是经原告多次书面通知，被告拒不验货，亦不按照其承诺退货，也未向原告支付货款等。被告辩称，原告所述与事实不符，被告同意退货的前提是原告需要将同标准同数量的货物进行退还，但截至今年原告仍未进行退货，因此被告不应向原告退款。另外，原告要求被告承担客户损失、代理港杂费、海运费、检测费等没有事实及法律依据，上述费用不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原、被告在签订的产品购销合同中约定，被告向原告出售枸杞干果5000千克，单价为65元/千克，总价为325000元；本合同签订的枸杞干果应是2017年青海新产的有机枸杞，规格为220粒/50克，所供产品质量不得低于样品水平；该产品农药残留、致病菌均要符合出口北美有机枸杞标准，如不符合前质量标准原告有权要求退货，特殊情况由双方协商换货，由此给原告造成的国内外一切损失由被告承担；三个月内一切质量问题由被告负责，人为造成的质量问题除外；合同签订后预先支付30%价款97500元给被告，余款227500元付清后，开具TC给原告，货物到达后原告在七个工作日内港口验收货物，货物通过外国农残留、致病菌检测，被告开据10%的增值税发票和提供原告所有出口单据（包括产地证异地调查结果单）；被告从收到原告订金开始负责单据、检验、生产、商检出证、发票、送货，直到货物安全送到原告指定港口，其中任何环节出现问题由被告负责解决。2018年6月27日，原告依约向被告预付了价款97500元，被告接收后向原告交付了5000千克枸杞干果；2018年7月4日，原告将余款227500元支付给了被告。原告收到上述货物后将货物发送至英国，因该5000千克枸杞干果尼古丁检测超过欧盟标准，英国客户无法销售。2018年11月7日，原告为此向其英国客户赔偿了6844美元，依照当日汇率，折合人民币为47480元。在英国因用于检测等损耗200千克枸杞干果，剩余4800千克枸杞干果于2019年1月5日被退回至上海市，原告支付了代理港杂费13600元、代理海运费5821.20元。2019年2月15日，原告通过EMS的方式向被告发出通知，告知被告涉案枸杞干果因尼古丁超欧盟标准，已被退回，现涉案枸杞已被运输至青岛港，请被告尽快到青岛仓库验货。同时通知被告安排工作人员于2019年2月21日上午9:00到青岛市城阳区中江物流园，原、被告双方共同抽样验货并提交检验。原告为此委托了山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心、欧陆分析检测技术服务（青岛）有限公司对涉案枸杞干果进行检测，花费检验费共计880元。2019年2月20日，被告向原告发出的通知中载明，经原、被告双方协商，2018年10月29日被告在涉案购销合同上标注同意退货并书面予以确认，但被告要求原告将货物运至西宁或天津验货，原告以义务已尽无法办理为由未发往西宁或天津，导致货物停滞青岛仓库；其次，原告赔偿给客户损失的6844美元，被告要求原告开具正规发票，但原告称无法开具发票，导致被告无法正常付款。当月25日，被告向原告发送通知称，原告在被告不知情的情况下进行抽检送样，与被告无关；被告发出的同标准同数量货物，将按同标准同数量进行退货，若因原告运输等原因造成降低产品标准，被告不接受正常退货。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2019）鲁0602民初8944号民事裁定书。本院确认的上述事实，有产品购销合同、通知、发票、转账凭证、境外汇款申请书、海关进口报关单、通关无纸化进口放行通知书、聊天记录打印件、原被告的营业执照副本复印件等证据为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原、被告于2018年6月26日签订的产品购销合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。履约中，原告向被告支付了5000千克枸杞干果价款325000元，被告将5000千克枸杞干果交付给原告，原告将货物发送给其英国客户，因上述5000千克涉案枸杞干果中尼古丁含量超过欧盟标准，导致涉案枸杞干果无法出口英国被退回，被告同意为原告退货的事实清楚，有涉案买卖合同、原告业务人员刘雪凤与被告法定代表人武雪寅的微信聊天记录等佐证。因诉争货物被退回，原告向其英国客户赔偿了6844美元（折合人民币为47480元）、代理港杂费13600元、代理海运费5821.20元及检验费880元的证据充分。现原告主张被告退还4800公斤枸杞干果的价款312000元，并赔偿实际损失共计67781.20元（赔偿客户损失人民币47480元、退货产生的代理港杂费13600元、海运费5821.20元及检测费880元）之诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持。应当指出的是，诉争枸杞干果类食品随着时间的延长品质必然会发生变化，且原告未向被告主张未退回200千克枸杞干果之价款，另一方面，原告已代被告承担了前述港杂费、海运费等损失，故被告关于被告同意退货的前提是原告需要将同标准同数量的货物进行退还，至今年原告仍未进行退货，被告不应向原告退款的辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告西宁源羚有机农业科技开发有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台光瑛经贸有限公司枸杞干果价款312000元及经济损失67781.20元，以上合计人民币379781.20元。如果被告西宁源羚有机农业科技开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台光瑛经贸有限公司。案件受理费减半收取为3499元和财产保全费2420元，均由被告西宁源羚有机农业科技开发有限公司负担。因原告烟台光瑛经贸有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内径付给其5919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇一九年十二月九日书记员  门小毓