wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1390号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托代理人：李彦伟，河南格思律师事务所律师。被执行人：张军，男，1979年3月28日生，汉族，住南乐县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被执行人张军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0923民初3198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告张军于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款112000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担100元，被告张军负担2540元。因张军未按上述生效法律文书履行义务，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星银行账户余额,本院已采取冻结措施,对上述存款申请执行人书面同意暂不予扣划;查明被执行人有网络银行账户余额4498.72元,本院对上述账户已采取冻结措施并已扣划4498.72元支付给申请执行人。查到被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××**的一汽牌汽车一辆，本院已采取查封措施,未被实际控制，无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4498.72元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月三十一日书记员  张世雷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1662号 本院在执行申请执行人广西银光物业服务有限公司与被执行人韦书红物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4484号民事判决书确定的义务，被执行人应履行本金2366.03元（含受理费25元）的义务。本院在执行中，被执行人已履行2366.03元，并负担执行费50元，本案履行义务完毕。（2019）桂0802执1662号一案现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢508号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。被执行人：杨洋，男，1989年2月22日出生，汉族，住南乐县。被执行人：韩可娟，女，1973年11月16日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李萌，男，1981年9月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：宋聚桥，男，1972年5月6日出生，汉族，住南乐县。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洋、韩可娟、李萌、宋聚桥金融借款合同纠纷执行一案中,本院已划拨被执行人韩可娟名下存款28371元偿还给申请人，申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢508号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月二十六日书记员  尹宇川
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1603执861号 申请执行人：王汉峰，男，1950年9月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人:王奎照，男，1969年4月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行(2019)鲁1603民初1124号民事判决书王汉峰申请执行王奎照民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1603民初1124号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  吴洪申 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初7313号 原告：郑其文，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县家发镇马山村拥军组**，公民身份号码3402231974********。 被告：王美祥，男，1976年12月11日出生，汉族，，住安徽省合肥市蜀山区清溪路社居委焦岗头**公民身份号码3402231976********。 原告郑其文与被告王美祥合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑其文到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款85300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月14日，工程结束后，被告因资金短缺，需年底才能一次性付清。时间到期后，原告多次讨要，被告拒不还款。原告认为：原被告之间的欠款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告多次以各种理由拒不归还工程款款，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据欠条一份，被告未予质证，经审查该欠条有王美祥署名，本院予以认定。 根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年10月14日，被告向原告出具一份欠条，内容为“1.今欠郑其文无锡工地工人工资人民币捌万贰仟叁佰元整。￥82300.注：原造价人民币玖万捌仟元整除去已支付壹万伍仟柒佰元整余82300。2.今欠郑其文无锡工地受伤医疗费人民币叁千元整￥3000.00.注原医疗费人民币壹万伍仟叄佰圆整，已支付壹万贰仟叁佰元整.余￥3000.00.合计欠款捌万伍仟叄佰圆整￥85300.欠款人：王美祥2015.10.14”。 本院认为：债务应当清偿。被告未对原告出具的欠条真实性提出异议，本院推定该欠条系被告的真实意思表示，认定双方存在合法的债权债务关系。该欠条未约定付款期限，原告依法可以随时要求被告在合理期限内付款，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王美祥于本判决生效之日起十日内支付原告郑其文欠款85300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元，由被告王美祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  彭昌华 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  夏守余 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  赵 磊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王优滨，男，1969年5月17日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州盐业（集团）松桃有限责任公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇打岩厂。法定代表人：杨正彪，公司经理。委托诉讼代理人：陶定，贵州君跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷砚虹，贵州君跃律师事务所律师。再审申请人王优滨因与被申请人贵州盐业（集团）松桃有限责任公司（以下简称松桃盐业公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王优滨申请再审称，（一）不存在重复起诉。申请人在本案起诉的标的及事项与第一次申请劳动仲裁和起诉的标的及事项不完全相同。在第一次诉讼中，申请人对新增加的诉请撤回起诉，现就该部分起诉，不属于重复起诉。本案裁定均认定“申请人撤回起诉后，原劳动仲裁裁决涉及的全部仲裁事项已发生法律效力”违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律法律若干问题的解释（一）》第十七条的规定，只要起诉后，劳动仲裁裁决就不发生法律效力，况且申请人在第一次起诉中新增加的诉请并未经仲裁，根本不存在仲裁裁决生效的问题，本案裁定适用法律错误。（二）原审判决认定被申请人已将2014年12月份工资在11月份发放给申请人错误。被申请人提供的《记账凭证》只能证明被申请人做账，不能证明已将12月份工资发给申请人。（三）申请人诉请合理合法。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，应判令被申诉人赔偿合理的律师费用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。一、关于本案是否存在重复起诉的问题。申请人王优滨系松桃盐业公司退养职工，在离岗退养期间，双方因执行有关企业人人事用工制度改革的文件精神问题发生争议，王优滨于2017年9月7日向松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决后，王优滨不服遂于2017年12月1日向一审法院提起诉讼，在诉讼过程中，王优滨又向一审法院申请撤回了除福利待遇以外的其他诉讼请求。而福利待遇部分，双方当事人在法院主持下，已达成调解协议，并制作民事调解书送达了双方当事人。但王优滨于2018年再次向松桃县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定，王优滨对该决定不服，于2018年8月13日再次向一审法院提起诉讼，本次诉讼所提出的九项诉讼主张，其中除了第一项及第九项属于新增加的诉讼主张之外，其余七项诉讼主张均为仲裁裁决生效或重复诉讼的内容。原审法院对此认定为重复起诉并无不当。申请人的该条申请再审理由不能成立。二、关于被申请人是否已支付申请人2014年12月份工资的问题。经查，2007年11月14日、2007年12月11日分别向王优滨发放了该两个月的工资。但在2007年12月11日发放的工资银行流水记录上，该月的工资被备注为同年11月的工资，此后每月的工资均出现当月发放的工资被备注为上月工资的情况，直至2014年12月发放的工资仍被备注为11月。此后，银行流水备注被更正为当月发放当月工资。经核计，从2007年11月至2014年12月86个月时间段，被申请人共计向申请人发放86次工资，申请人的工资已足月发放，故本案不存在漏发2014年12月工资的问题。据此，原审判决驳回申请人请求被申请人支付2014年12月份工资的的诉请并无不当。三、关于申请人主张被申请人赔偿其因提起诉讼发生的律师费损失问题。申请人根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，主张被申请人赔偿聘请律师的费用。该条的规定，是针对当事人滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务存在明显不当行为，给诉讼对方造成直接损失的，人民法院可以支持赔偿无过错方提出的合理损失。就本案而言，系由申请人提起的诉讼，无证据证明被申请人滥用诉权、拖延承担诉讼义务、存在不诚信诉讼的行为，故申请人要求被申请人承担律师费用的诉请缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持亦无不当。四、关于申请人以有新证据申请再审，但没有提交新证据，该条申请再审理由没有依据，本院不予审查。综上，王优滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王优滨的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇一九年十二月二十三日书记员  彭海莲
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终2161号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市武江区*****************。负责人：廖攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：龚某，女，2011年12月17日出生，汉族，住广东省仁化县**********。法定代理人：龚金城，系龚某父亲。法定代理人：黄林凤，系龚某母亲。委托诉讼代理人：叶华丽，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘兆航，广东能法律师事务所实习律师。原审被告：饶冬连，女，1978年12月14日出生，汉族，住广东省仁化县**************。上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安财保韶关公司）因与被上诉人龚某、原审被告饶冬连机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省仁化县人民法院（2019）粤0224民初658号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人平安财保韶关公司委托诉讼代理人谭贻峰、被上诉人龚某法定代理人龚金城、黄林凤及其委托诉讼代理人叶华丽、原审被告饶冬连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿龚某84100元；二、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿龚某24784.41元；上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清；三、驳回龚某的其他诉讼请求。一审案件受理费1518元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1140元，龚某负担378元。平安财保韶关公司上诉请求：请求法院查明事实，依法改判，不服金额11550元。本案一、二审诉讼费由龚某负担。本院经审理认为，本案争议焦点为：龚某的护理费期限如何认定。上诉人平安财保韶关公司认为，广东鉴证痕迹鉴定所针对龚某伤情作出的《司法鉴定意见书》确定龚某合理护理期为90日，该报告鉴定主体和程序合法，在龚某未能提供充分证据推翻该鉴定结论的情况下应认定龚某的合理护理其为90日。龚某答辩称，平安财保韶关公司上诉无事实和法律依据。涉案《司法鉴定意见书》作出的结论是依据粤鉴协（2014）13号文件《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定作出，该规定的附件A中A.2条补充说明：“本标准中的误工期、护理期、营养期是为各类损伤／事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬”。本案实际住院95天，医嘱护理90天，一审法院遵照实际住院情况和医嘱认定护理期限为185天，符合事实和法律规定。本院认为，虽然双方当事人共同委托的广东鉴证痕迹司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》结论为龚某护理期为90日；治疗时限为90日。该鉴定结论参照依据是粤鉴协（2014）13号文件《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和中华人民共和国公共安全行业标准《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的规定，上述相关规定是指在受害人实际损失无法确定的情况下，方才参考上述依据。而我国侵权责任法以被侵权人实际损失为赔偿原则，亦即在只有在龚某的治疗或护理期间在无法确定的情况下，才采纳第三方鉴定作为依据。本案中，受害人龚某已治疗终结，依据病历资料和出院小结可以确定相应护理期限，平安财保韶关公司主张鉴定护理期限的目的是为了排除挂空床等不合理住院护理天数，但其未提交龚某存在不合理住院护理期的证据。故本院对平安财保韶关公司该上诉请求不予采纳。但一审法院对龚某出院后的护理期限计算有误，龚某因涉案事故导致先后四次住院治疗，时间为：2018年10月8日至2018年10月26日（共18天），医嘱休息3月，住院及休息期间陪护1人：2018年11月26日至2018年12月1日（共5天），医嘱休1月，住院期间陪护1人；2019年3月12日至2019年5月9日（共58天），医嘱住院期间陪护一人；2019年5月9日至2019年5月23日（共14天），医嘱休息1个月，住院及休息期间陪护1人，从上述医嘱确定龚某住院期间为95天，但出院后需陪护的时间为62天（第一次和第四次出院后医嘱明确休息期间陪护1人），参照粤高法[2018]39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，以住院护理费150元／天、出院护理费120元／天的标准计算护理费为：住院护理费为14250元（150×95）、出院护理费为7440元（120×62）。因此，一审判决对住院护理费认定正确，予以维持，但对出院医嘱的护理期限认定有误，龚某出院护理费为7440元。因双方当事人对一审判决的其他赔付数额不持异议，本院予以采纳。本院确定应龚某的赔付数额为131424.41元，饶冬连驾驶的肇事车辆在平安财保韶关公司投保的机动车第三者强制险和第三者责任险50万，上述赔付在扣减第三者强制险限额后在第三者责任险内赔偿。故平安财保韶关公司应在第三者责任险内赔偿龚某21424.41元。综上所述，上诉人平保韶关公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；但一审法院认定护理天数不妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持广东省仁化县人民法院（2019）粤0224民初658号民事判决第一项；二、撤销广东省仁化县人民法院（2019）粤0224民初658号民事判决第三项；三、变更广东省仁化县人民法院（2019）粤0224民初658号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿龚某21424.41元；四、驳回龚某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1518元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1000元，龚某负担518元。龚某预缴的一审案件受理费1518元，由一审法院退回1000元；中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳诉讼费1000元。二审案件受理费88.75元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担58.75元，龚某负担30元。中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司已预缴88.75元，本院退回30元；龚某于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费30元。本判决为终审判决。审  判  长  林 梦审  判  员  赖凯文审  判  员  李飞洲二〇一九年十二月二十三日法 官 助 理  张 燕（代）书记员  王 镭
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂12行初59号原告傅奇龙，男，汉族，1957年7月13日出生，住湖北咸宁。委托诉讼代理人柴江婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告咸宁市咸安区人民政府（以下简称咸安区政府），住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人魏朝东，咸安区政府区长。委托诉讼代理人刘国桥，咸宁市咸安区司法局工作人员。委托诉讼代理人樊明艺，湖北佳成律师事务所律师。原告傅奇龙不服被告咸宁区政府房屋征收行为，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告的房屋位于咸宁市××区××省煤机厂内，因咸宁市咸安区省煤机地块棚户区改造，其房屋在征收拆迁范围内。为核实征收的合法性，原告向咸安区政府申请政府信息公开，请求其公开咸宁市咸安区省煤机地块棚户区改造项目的相关材料，咸安区政府于2018年7月18日回复称，原告申请公开的文件在其公文处理系统中不存在，无法为原告提供。但被告咸安区政府的征收工作一直在违法进行，原告的正常生活因该征收行为受到干扰，房屋周边的基础设施道路、水、电遭到破坏，原告无法进行正常生活。原告认为，房屋征收决定作为房屋征收的前置程序，在没有制作、公布征收决定等相关文件的情况下开始实施征收行为是违法行为。请求：依法确认被告未取得房屋征收决定而实施征收活动的行为违法，并由被告负担本案诉讼费。被告答辩称，被告咸安区政府并非实施房屋征收职权机关，且原告主张房屋侵害没有事实依据，其与本案没有法律上的利害关系，本案原、被告主体不适格。请求依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，原告所诉称的其房屋周边的道路遭到破坏、断水、断电等违法行为，并无证据证明系咸安区政府实施，咸安区政府不是本案的适格被告。根据上述规定，原告起诉实施房屋征收行为违法应当以房屋征收部门即咸宁市咸安区住房和城乡建设局为被告。经本院释明，原告仍拒绝变更被告，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告傅奇龙的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇一九年十二月九日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2132号之二原告：程利辉，男，1980年11月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘红，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶名怡，上海市锦天城事务所律师。被告：崔如根，男，1967年8月17日生，汉族，住镇江市。被告：崔文杰，男，1988年2月11日生，汉族，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。原告程利辉与被告崔如根、崔文杰不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。本案在审理过程中，因（2017）苏1112民初381号民事调解书被本院裁定再审，现正在审理中，本案的审理需以（2017）苏1112民初381号案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李建华人民陪审员  凌江虹人民陪审员  凌木兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  李菊琴
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0923执103号 朱章鹏、高义娜、草格巴图尔： 朱章鹏、高义娜申请执行草格巴图尔追偿权纠纷一案，本院根据朱章鹏、高义娜的申请，依据我院于2018年9月3日作出的（2018）甘0923民初120号民事调解书，本院于2019年12月16日扣划被执行人草格巴图尔草原补助金18500元，并于2019年12月16日向申请人朱章鹏、高义娜发放执行款18500元；于2019年12月23日被执行人草格巴图尔向我院缴纳执行款21500元、执行费500元、诉讼费883.5元，合计22883.5元，并于当日向申请人朱章鹏、高义娜发放执行款21500元、诉讼费883.5元，合计22383.5元，遂本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1718号申请执行人：王成功，男，1956年7月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李磊，该公司经理。本院在执行申请执行人王成功与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初4302号 原告：宾阳县佳惠商城，住所地广西宾阳县宾州镇永武街**工会商场，统一社会信用代码92450126MA5LDNAU8H1-1。 经营者：胡树坚。 委托诉讼代理人：文大兴，广西安弘律师事务所律师。 被告：郑连，女，1988年11月3日出生，地，地址广西宾阳县/div> 原告宾阳县佳惠商城与被告郑连租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 宾阳县佳惠商城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金10000元及利息（利息以10000元为本金，从2019年10月2日按月利率2%计至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告将位于宾阳县摊位出租给被告经营个体生意，双方约定租金、租期等内容，并于2019年5月8日就所欠租金向原告出具欠条，但至今被告未按期支付，故提出如上诉求。 本院经审查认为，本院依据原告提供被告的地址进行送达，但该商铺已关门歇业。经本院向释明后，原告又未能提供被告明确的送达地址，系被告不明确，不符合立案的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回宾阳县佳惠商城的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李杏 二〇一九年十二月十三日 书记员  韦斌
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1463号申请执行人：颜海超，住曲阜市。被执行人:曲阜凯利达建安工程有限公司，统一社会信用代码913708815533721707，住所地曲阜市长春路西首路北（曲阜市环卫处西200米）。本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年11月7日通过法院电话送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，本人到庭签收，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年10月23日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人名下可供执行财产。3、本院2019年10月30日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行可供执行房产。4、本院于2019年10月30日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为8097.84元及利息，执行到位0元，未执行到位8097.84元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1985号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈然然
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初2675号 原告：董继勋，男，1964年3月16日出生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦利勤，女，1968年6月10日出生，壮族，住址同上，系原告董继勋之妻。 被告：易秀芝，女，1964年7月1日出生，汉族，户籍地：广西河池市金城江区。 原告董继勋与被告易秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董继勋及其委托诉讼代理人韦利勤到庭参加诉讼，被告易秀芝经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告董继勋向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还给原告借款本金18万元及利息（自2018年12月1日起计算至实际还清之日止，按年利率24%计付）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告邻里乡亲，同时亦系朋友关系。2015年7月被告从事农产品经营，因资金周转困难，向原告借款20万元。原告以转账方式向被告转款20万元，双方口头约定年利息4万元，没有约定还款时间，当天被告向原告出具借条一张。2017年10月被告向原告支付9万元利息，1万元本金。2018年原告急需用钱，要求被告归还借款，被告以各种理由拖延，在原告的反复追索下，被告才于2018年9月22日重新打欠条给原告，认可尚欠本金19万元，承诺于2018年11月前归还借款，原出具的借条当面销毁。还款期限届满后，被告仍未归借款。仅在2018年11月22日还给原告1万元。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告易秀芝未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告是邻里乡亲关系，同时亦系朋友关系。被告从事农产品经营销售因资金周转困难于2015年7月向原告借款20万元。原告遂通过银行转账方式向被告转款20万元，口头约定年利息4万元。2017年10月被告向原告支付9万元利息、1万元本金。2018年原告急需用钱，要求被告归还借款，被告以各种理由拖延，在原告的反复追索下，被告才于2018年9月22日重新出具欠条给原告，内容：“今欠到董继勋现金壹拾玖万元正（190000.00）。借款人：易秀芝，2018年9月22日”。在该“欠条”正文内容下方还附有还款计划：限2018年11月还。2018年11月22日被告向原告归还1万元。 以上事实有原告陈述、《欠条》在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。原告主张2015年7月出借给被告20万元，有2018年9月22日被告出具的《欠条》予以佐证，本院予以确认。关于利息问题。被告易秀芝在2017年10月已付10万元的前提下，于2018年9月22日再出具《欠条》确认尚欠19万元，根据该事实可推定，原告主张双方口头约定年利息4万元即年利率20%客观真实，本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于2017年10月还款10万元，原告主张9万元付息，1万元扣本金符合上述法律规定，本院予以支持。扣除2018年11月22日被告偿还1万元后，原告请求被告尚欠借款本金18万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求从2018年12月1日起按年利率24%计算，不符合双方的约定，本院调整为按双方口头约定的年利率20%计付。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告易秀芝向原告董继勋偿还借款本金18万元及利息（利息计算：以18万元为基数，按年利率20%计付，自2018年12月1日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告董继勋的其他诉讼请求。 案件受理费4720元，适用简易手程序减半收取2360元（原告已预交），由被告易秀芝负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费4720元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珍妮 二〇一九年十二月六日 书记员  王一纯
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1603执806号 申请执行人穆希军，男,1970年06月01日生,住滨州市沾化区。 被执行人山东炜烨热电有限公司，住址沾化区恒业三路**，信用代码：913716247563832755。 本院在执行申请人穆希军与被执行人山东炜烨热电有限公司买卖合同纠纷一案中，判决被执行人山东炜烨热电有限公司履行生效判决，本院强制执行期间申请人穆希军与被执行人山东炜烨热电有限公司成和解，申请人穆希军书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1603民初797号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  吴洪申 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 伟
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执恢215号申请执行人：钱光能，男，1968年10月11日出生，汉族，住云南省宣威市。委托执行代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明臻隆建筑劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市寻甸县仁德镇塘子村委会建设路。统一社会信用代码：9153012958964158XW。法定代表人：陈绍明，职务执行董事。钱光能申请执行昆明臻隆建筑劳务分包有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，我院于2018年11月27日作出的（2018）云2901民初2655号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人昆明臻隆建筑劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱光能向本院申请执行，要求被执行人昆明臻隆建筑劳务分包有限公司支付工程款100000元及利息。本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人昆明臻隆建筑劳务分包有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人昆明臻隆建筑劳务分包有限公司名下无存款、证券、保险、工商登记、房产等信息，。经本院向昆明市不动产信息档案管理中心、寻甸县不动产登记中心查询，被执行人昆明臻隆建筑劳务分包有限公司名下无房产登记信息。经本院2019年10月22日至昆明市西山区文化空间C栋2806现场调查，查明被执行人昆明臻隆建筑劳务分包有限公司已不在经营。现本院已依法将被执行人昆明臻隆建筑劳务分包有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2019年12月19日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案被执行人名下无可供执行财产，股权转让份额不明。现本案暂无执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十二月十九日书记员  赵胜昌
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内29民终551号 上诉人（原审原告）：张永春，男，1954年10月5日出生，汉族，系个体经营者。 委托诉讼代理人：王鑫，男,1982年9月14日出生。 被上诉人（原审被告）：苏勇，男，1974年1月3日出生，蒙古族。 委托诉讼代理人：李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚思波，系内蒙古北杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张继旺，男，1969年12月11日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：内蒙古鑫庆生态农业种植专业合作社。 法定代表人：袁韬，系该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：袁韬，男，1975年8月3日出生，汉族。 上诉人张永春因与被上诉人苏勇、张继旺、内蒙古鑫庆生态农业种植专业合作社、袁韬民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1266号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1266号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。 上诉人张永春预交的二审案件受理费31104元予以退回。本裁定为终审裁定。 审判长  汪东升 审判员  范海锋 审判员  任 丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  鲍 扬
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2659号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：王业胜，男，汉族，1971年2月10日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人王业胜信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2064号民事调解书于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2064号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1535号 申请人：江西银行股份有限公司吉安分行。 被执行人：李小庆。 江西银行股份有限公司吉安分行申请执行李小庆信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2076号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下车辆，本院在车辆登记部门查封了该车辆。查明被执行人名下公积金账户，本院已冻结该公积金账户。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：29789.24元及利息。截止2019年12月20日已执行0元。本院已将被执行人依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾 安
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初351号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人廖文强，男，1993年8月12日生，汉族，无业，户籍地桂林市七星区。2019年9月24日，因涉嫌犯盗窃罪被桂林市，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人黄明辉，男，1989年12月29日生，汉族，农民，户籍地桂林市七星区。2019年9月24日，因涉嫌犯盗窃罪被桂林市，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]332号起诉书指控被告人廖文强犯盗窃罪，建议判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金二千元至五千元；指控被告人黄明辉犯盗窃罪，建议判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金二千元至五千元。 辩护意见被告人廖文强、黄明辉对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月18日凌晨3时许，被告人黄明辉驾驶电动车搭载被告人廖文强窜至桂林市七星区育才路“同益网吧”门前，廖文强发现被害人王某某停放在此的小飞哥牌蓝色电动车（价值2646元）仅锁了机头锁，遂将机头锁扭断，黄明辉驾驶电动车用脚帮助其推行驶离。案发后该电动车已缴获并发还被害人。 本院意见被告人廖文强、黄明辉构成盗窃罪，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人廖文强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月24日起至2019年12月23日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）； 二、被告人黄明辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月24日起至2019年12月23日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇一九年十二月九日 书记员  何静琳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3830号 申请人：明达线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县宁营路西营工业区。 法定代表人：雷现昌，该公司执行董事。 被申请人：中国铁建电气化局集团北方工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街****。 法定代表人：马功民，该公司董事长。 申请人明达线缆集团有限公司与被申请人中国铁建电气化局集团北方工程有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人明达线缆集团有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国铁建电气化局集团北方工程有限公司名下银行存款19054683.99元或查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产。申请人提供华农财产保险股份有限公司河北省分公司财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人明达线缆集团有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国铁建电气化局集团北方工程有限公司名下银行存款19054683.99元或查封、扣押被申请人中国铁建电气化局集团北方工程有限公司名下价值19054683.99元的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人明达线缆集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王紫阳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终2338号 上诉人（原审被告）：郭景春，男，出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：李涛，河北律清律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘芳，女，出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐秀春，女，出生，汉族，河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：陈健，河北同伦律师事务所律师。 原审第三人：廊坊市万馨房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区群安街群星小区室。 法定代表人：聂玉娟，系该公司经理。 上诉人郭景春、刘芳因与被上诉人唐秀春、原审第三人廊坊市万馨房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。 本院认为，在廊坊市万馨房地产经纪有限公司居间下，唐秀春与刘芳签订房屋买卖合同，约定将涉案坐落于廊坊市安次区德荣帝景小区24号楼1单元1901室出售给刘芳，该合同系双方真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，刘芳先后支付购房款90万元，余款20万元未付，约定待房本过户后付清。依据已查明事实，因上诉人郭景春与被上诉人唐秀春于2018年4月18日离婚时未对本案争议房屋归属进行处置，致使郭景春、唐秀春在本案合同履行过程中对收取房款产生争议，从而导致上诉人刘芳无法按合同约定进行涉案房屋尾款给付及完成房屋过户手续。本案二审期间，郭景春曾起诉要求对涉案房屋的权属进行确认，一审驳回郭景春的诉讼请求，二审维持原判，认定唐秀春为涉案房屋物权主体，但在生效判决中，记载“至于双方当事人对出资赠与之内容争议不是本案审理范畴，一审法院对此予以认定不当”。建议向唐秀春、郭景春释明，关于出资赠与事宜另案处理为宜。为解决本案纠纷应查清上诉人刘芳在郭景春与唐秀春婚姻关系存续期间履行房款给付的合同义务是否适当，是否应承担违约及连带给付责任。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初5号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。 上诉人郭景春预交的二审案件受理费8800元予以退回； 上诉人刘芳预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长 张 欣 审判员 柴秋芬 审判员 李成佳 二○ 法官助理杨莉 书记员宋超
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1603执恢238号 申请执行人孟海燕，女，1983年5月16日生,住沾化区。 被执行人山东海金食品股份有限公司，住所地滨州市沾化区经济开发区恒业二路。 本院在执行申请人孟海燕与被执行人山东海金食品股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1603民初1479号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姜 辉 二〇一九年十二月四日 书记员 王晓辉
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执701号 闫生寿、贺乾： 闫生寿与贺乾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14061.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14061.00元。本院已于2019年12月19日将该款转付给闫生寿。至此，闫生寿向本院申请执行的（2019）甘0981民初18号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初1920号 原告：张某。 原告：郭某。 二原告共同委托诉讼代理人：杨某，甘肃泾水清律师事务所律师。 被告：平凉市妇幼保健院。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃红升律师事务所律师。 原告张某、郭某与被告平凉市妇幼保健院（以下简称市妇幼）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、郭某及其共同委托诉讼代理人杨某，被告市妇幼委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某、郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4568.5元、护理费11499.24元、误工费5581元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费800元、死亡赔偿金599140元、丧葬费32863元、精神抚慰金60000元、鉴定费11500元，合计720471.54元的95%计684447.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告郭某孕后持续在被告市妇幼产检。2018年10月29日，原告郭某孕足月就诊于市妇幼待产。入院后，产检结果一切正常。次日，市妇幼医护人员对原告郭某进行输液催产，10月31日凌晨1时30分许，值班医生通知原告张某因胎儿胎心搏动较大，需马上行剖腹产手术，原告张某遂按照医护人员指示签订了手术知情同意书并将原告郭某送入手术室。凌晨4时许，市妇幼工作人员告知原告张某，新生儿因羊水呛咳，出生后抢救无效死亡。二原告认为，被告市妇幼医护人员医疗行为不规范、存在重大过错，导致二原告之子死亡，对二原告身心造成极大的损害，故诉至法院要求被告赔偿。 被告市妇幼辩称，原告郭某在答辩人处产检、分娩属实，但答辩人已经尽到了各项注意义务，只愿意承担二原告各项诉请的60%。 经审查本院认定事实如下：郭某孕后持续就诊于市妇幼产检。2018年10月29日，郭某因孕足月入住市妇幼待产并进行相关检查，结果均一切正常。2018年10月30日，郭某在分娩过程中胎儿宫内窘迫，医护人员告知张某患者需行剖腹产手术，凌晨3时35分，郭某剖宫产出男性新生儿，因重度窒息经抢救无效死亡。郭某术后恢复于2018年11月7日出院。后双方就赔偿事宜协商未果，遂起诉。 本院在审理中，经原告张某、郭某申请，本院委托甘肃科信司法医学鉴定所对二原告之子出生时生命状态及市妇幼在诊疗过程中是否存在过错及其过错参与度进行鉴定。该鉴定所接受委托后于2019年7月3日作出甘科信[2019]司鉴字第1078号司法鉴定意见书，结论如下：郭某、张某之子出生时有胎心，系活胎，后经抢救无效死亡；平凉市妇幼保健院在对产妇郭某的诊治过程中存在医疗过错；该医疗过错与新生儿死亡之间存在因果关系，应承担主要责任。 上述事实有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院审查后予以认定。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。本案中,原告郭某在被告市妇幼住院待产,市妇幼在原告郭某分娩过程中对胎儿宫内窘迫的风险预估不足且未及时行剖宫产术，造成新生儿死亡，存在过错。因此，被告市妇幼应当承担民事赔偿责任。甘科信[2019]司鉴字第1078号司法鉴定意见书程序合法，结论客观、公正，本院予以认定。综合考虑被告在本案医疗活动中的过错程度、过错行为与新生儿死亡之间的原因力大小，应当由被告市妇幼赔偿两原告因本案医疗纠纷所受损失的75%。 对原告诉请的各项费用认定如下：1、医疗费的计算被告市妇幼予以认可，核定为4568.5元；2、护理费、误工费，根据住院天数及剖宫产术后常规休息期间，均按照145.56元/天，计算39天，为5676.84元；3、办理丧葬人员误工费，根据处理丧葬事宜的实际情况，按照三人三天，145.56元/天计算，为1310.04元；4、营养费、住院伙食补助费，均根据实际住院天数计算，为360元；5、交通费，根据住院天数及原告实际住址，酌定支持300元；6、死亡赔偿金，按照2018年度城镇居民人均可支配收入每年29957元计算为599140元；7、丧葬费，按照2018年度职工平均工资73704元计算6个月，为36852元；8、鉴定费，据实核定为11500元；9、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错程度、两原告因新生儿死亡遭受的精神痛苦、本区居民的平均生活水平等因素,酌定为20000元。综上，被告市妇幼应赔偿二原告医疗费4568.5元、误工费5676.84元、办理丧葬事宜人员误工费1310.04元、护理费5676.84元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费300元、死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、鉴定费11500元,各项费用合计665744.22元的75%计499308.17元，精神损害抚慰金20000元。其余25%责任由二原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告平凉市妇幼保健院于本判决生效后十日内赔偿原告张某、郭某医疗费、护理费、误工费、办理丧葬事宜人员误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费，合计499308.17元； 二、被告平凉市妇幼保健院于本判决生效后十日内赔偿原告张某、郭某精神损害抚慰金20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10588元,减半收取计5294元，原告张某、郭某负担1269元，被告平凉市妇幼保健院负担4025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 张雅婷 二〇一九年十二月十九日 法官助理 关 静 书 记 员 邓超杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执2193号之一申请执行人：程某甲申请执行人：程某乙被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司法定代表人：沈某某，系该公司总经理。程某甲、程某乙与陕西紫云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1980号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效之日支付原告程某甲、程某乙已付房款、违约金、优惠补助共719757元及迟延履行期间的债务利息15997元。案件受理费6113元，执行费9758元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年11月7日，本院向被执行人陕西紫云房地产开发有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陕西紫云房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年11月20日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人陕西紫云房地产开发有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年11月20日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人陕西紫云房地产开发有限公司名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2019年11月30日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的751625元，实际执结到位0元，尚未执行到位751625元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执2193号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇一九年十二月十四日书记员  秦海军
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2630号之四原告：江苏百瑞吉新材料有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲骏，江苏汇泉律师事务所实习律师。被告：兴义市鼎泰建材有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市。法定代表人：梁雪智。被告：梁雪智，男，1973年8月9日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：古孝辉，男，1977年7月21日生，布依族，住贵州省兴义市。原告江苏百瑞吉新材料有限公司与被告兴义市鼎泰建材有限责任公司、梁雪智、古孝辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡正宇人民陪审员  沈 伟人民陪审员  施益民二〇一九年十二月五日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8416号 本院受理的申请人彭婉盈与被申请人东莞白色乌托邦酒店有限公司、广东水乡无边文化创意发展有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初33375号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5230号原告：谭艳玲，女，1965年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：谭保仁，男，1945年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系原告父亲。被告：靳春霞，女，1972年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告谭艳玲与被告靳春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭艳玲及其委托诉讼代理人谭保仁，被告靳春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭艳玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金341000元及其利息52691.47元（暂计算至2019年10月11日，自2019年2月19日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费、律师费、公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，2018年7月25日，被告因家庭生活以及经营的公司需要向原告借款共计341000元，双方约定月息3分，被告承诺随要随还。双方达成协议后，被告通过刷取信用卡、保险单贷款的方式向原告借到借款341000元。后原告向被告催款未果，被告于2019年1月向原告重新出具借条。截至起诉之日，被告仅向原告支付了2019年2月18日之前的利息69842元（自2018年7月25日至2019年2月18日共207天按月息3分计算），剩余本息未还，现原告诉至法院，请求依法判决。被告靳春霞辩称，不同意向原告偿还全部借款本息，被告已经把本金341000元还给原告了。被告没有向原告借款，原告2018年10月10日把330000元借给马莉用了，出借条时多打了11000元的利息。被告和原告、马莉都不是太熟，马莉给原告出具了一个341000元的借条，原告说把借条丢了，让马莉重新出具借条，马莉不给原告出具，原告就让被告出具了一张341000元的借条，给了被告5000元好处费。马莉在2019年7月27日将借款全部还给原告，被告向原告索要被告出具的借条，原告说借条也丢了，就给被告出具了一张借条作废的声明。所有钱都是马莉通过现金还的，原告出具有收到条。马莉给被告3000元让被告买一个手机，被告把旧手机给马莉了，马莉通过被告旧手机上被告的微信向原告还款，微信还款是否有手续被告不清楚，款还清之后原告给被告出具的借条作废条。被告不同意向原告还款。本院经审理认定事实如下：被告自2018年7月25日开始借用原告的信用卡，被告于2018年1月22日补打借条，载明借到原告现金341000元。双方约定每一万元每月利息为一千元。被告向原告偿还部分款项未再还款，原告遂诉至本院为本案事实。另查明，2019年4月至2019年7月，原告陆续向被告出具25份收到条，金额为100000元或26500元或770元或1200元不等，总计516390元。因部分收到条所载明数字以阿拉伯数字形式表述，原告称部分收到条数额有添加或改动。再查明，原告另出具证明一份，载明：靳春霞借到谭艳玲的现金合计34.1万元的借条已作废，（2019.7.27号）以前打的借条作废，落款时间为2019.7.27号。该证明中“2019.7.27号”及落款时间“2019.7.27号”有改动痕迹，7月似由1月改动而来，27号似由21号改动而来。以上事实，有借条、收条、证明、原被告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，现原告要求被告返还借款，理由正当，予以支持。被告已向原告偿还部分款项，原告诉称该款项系被告支付的利息，能够与借条内容相互佐证，予以采纳。被告提交25份收到条以期证明本案借款已还清，但金额达51万余元，明显高于本案借款本金，不符合常理，原告亦就此提出异议，本院对被告主张的该还款数额不予采信。因无法明确被告具体还款时间及金额，故无法确定利息已支付至何时，故对原告主张的利息不予支持。被告提交原告出具证明一份，载明此前被告出具的借条已作废，以期证明借款已还清，因落款时间确有改动痕迹，原告就此也作出合理说明，对被告的辩解意见本院不予采信。被告辩称涉案借款系马莉向原告所借，但被告也自认原告的信用卡套现后款项汇至其个人账户，被告自始至终也未能提供马莉的相关信息并通知马莉到庭接受询问，被告该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告靳春霞应自本判决生效之日起三十日内向原告谭艳玲返还借款341000元；二、驳回原告谭艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3603元，由被告靳春霞负担3120元，原告谭艳玲负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月十八日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初5230号（2019）豫0811民初5230号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑民申4456号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭淑玲，女，1953年3月4日出生，汉族，住上海市青浦区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏，女，1957年11月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 再审申请人郭淑玲与被申请人刘敏房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 郭淑玲申请再审称，原审判决采信了虚假证据，认定事实错误。案涉《证明》中虽然有郭淑玲的签字，但郭淑玲并未认可该份《证明》的效力，因为该份《证明》并非房屋买卖合同，且证明内容中没有房屋价格、交付时间等必备事项。同时，证人王某可以证明该份证据中的打字体是后期以技术手段人为添加的，郭淑玲是在不清楚证明内容的情况下签名的，原审法院对于存疑证据应当进行鉴定而未进行鉴定，无法保障案件结果的公正性，现证人王某出具了书面证明，能够证实案涉《证明》系伪造的。原审法院依据齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终字2349号民事判决确认该份证明内容合法有效，属于认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。 本院经审查认为，齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终字2349号民事判决认定郭淑玲与王长江、王长福签订的《证明》合法有效，案涉房屋买卖合同有效，该房屋已卖给刘敏和王长福（已去世），对郭淑玲返还原物的请求不予支持。该判决系生效民事效判决，郭淑玲虽对该《证明》内容有异议，但该《证明》已经生效判决予以确认，故郭淑玲的该申请主张不能成立。刘敏依据上述生效判决要求郭淑玲配合办理案涉房屋更名过户手续的请求合理，原审判决并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭淑玲的再审申请。 审判长  李丹华 审判员  李秀华 审判员  白 捷 二〇一九年十二月六日 此件与原本核对无异 法官助理司敬闻 书记员陈茜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5078号原告：陈亚银，女，1974年4月21日出生，汉族，住茂名市***********。公民身份号码440************044。被告：曾禄平，男，1976年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码440************035。原告陈亚银与被告曾禄平抚养纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚银，被告曾禄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚银向本院提出诉讼请求：1、变更原《离婚协议书》所约定的“大儿子曾子燊由男方抚养，随同男方生活”为：婚生长子曾子燊由原告陈亚银抚养；2、判决被告曾禄平向原告支付长子曾子燊的抚养费21000元（从2018年1月起至2019年9月止共21个月，抚养费按1000元/月计，1000元/月×21个月=21000元），并从2019年10月份起向原告支付曾子燊的抚养费1000元/月，直至曾子燊年满18周岁或读书毕业时止；3、判决被告曾禄平向原告支付次子曾子寓的抚养费28000元（从2017年6月起至2019年9月止共28个月，抚养费按1000元/月计，1000元/月×28个月=28000元），并从2019年10月份起向原告支付曾子寓的抚养费1000元/月，直至曾子寓年满18周岁或读书毕业时止；四、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告陈亚银与被告曾禄平于1999年9月9日登记结婚，于2003年1月16日生育长子曾子燊，于2008年9月7日生育次子曾子寓，后因性格不合，于2013年9月29日登记离婚。离婚时离婚协议约定：……大儿子曾子燊由男方抚养随同男方生活、次子曾子寓由女方抚养随同女方生活；位于茂名市***********产权归两个儿子共同所有，居住权归女方……。离婚后原告陈亚银一直是靠摆小摊维持与小儿子曾子寓的生计。但自2017年6月起因整治市容不准再摆小摊，原告陈亚银断了生活来源后要求被告支付曾子寓的抚养费，遭到其拒绝。为此，原告陈亚银主张被告应从2017年6月起支付曾子寓的抚养费1000元/月。长子曾子燊随被告生活过得也不开心，从2018年1月份起重返母亲处共同生活，由原告陈亚银抚养至今，曾子燊表示不再回父亲处。原告陈亚银既无工作又要抚养两个儿子，便向被告要求给付长子的抚养费，也被其拒绝。为此，原告陈亚银主张被告应从2018年1月份起支付曾子燊的抚养费1000元/月。被告是本市事业单位房产局的职工，有固定的可观收入，在原告失业陷于经济拮据之后，其应履行抚养儿子的责任。为维护自身及儿子的合法权益，原告特提起本诉。被告曾禄平辩称，我不同意给抚养费。离婚时约定好是一人一个儿子，大家各自负责各自的。何况离婚后她那个铺头的租金、水电费什么都是我给的。她应该每个月给回房租我才对，她还把锁什么的都换了。经审理查明，原告陈亚银与被告曾禄平于1999年09月09日登记结婚，婚后于2003年1月16日生育大儿子曾子燊，于2008年9月7日生育次儿子曾子寓。后因性格不合，于2013年9月29日到婚姻登记机关登记离婚。双方并签订离婚协议书约定：一、男女双方自愿离婚。二、双方于2003年01月16日生育一儿子，名叫：曾子燊；于2008年9月7日生育次儿子，名叫：曾子寓。大儿子曾子燊由男方抚养，随同男方生活；次儿子曾子寓由女方抚养，随同女方生活。在不影响孩子生活、学习的情况下，双方可以随时探望随同双方生活的孩子。三、双方同财产分割：位于茂名市***********产权归两个儿子共同所有，居住权归女方，但男女双方不能带异性回该房屋居住。四、双方无共同债权，债务；各自名下的债权、债务由各自享有和承担。2019年9月19日，原告陈亚银诉至本院，请求变更婚生长子曾子燊由其抚养，并请求被告曾禄平向原告支付两儿子的抚养费。本院认为：原告陈亚银与被告曾禄平离婚并达成子女抚养协议后，起诉请求变更大儿子曾子燊由其抚养及请求被告支付二儿曾子寓的抚养费，其中请求变更曾子燊由其抚养，属于变更之诉，请求支付曾子寓的抚养费属于给付之诉，两个请求诉讼标的不同种类，各自独立，不能合并审理。同时变更抚养权纠纷与抚养费纠纷在诉讼主体上也不同，因此原告起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈亚银的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴永堂二〇一九年十二月十八日书记员  吴茵茵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17402号原告：马晓岚，女，1975年1月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王惠娟，女，1969年10月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告马晓岚与被告王惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告马晓岚、被告王惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓岚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款160000元，并按照年利率6%支付自2009年6月22日至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月22日，被告因生意投资需要向原告借款16万元并出具借条一张，并承诺于2009年12月偿还借款，后经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王惠娟辩称，金额为16万元的借条是我出具的，但是我没有向原告借款，借条是2009年原告带人去我家，让我出具的。这16万中有6万元是我已过世的丈夫高学明让我去原告处拿的，但是拿回来我就给高学明了，钱也没有用于我与高学明的共同生活，另外10万元我就没见过。且借条是2009年出具的，原告今年才起诉已经超过了诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月22日，被告王惠娟向原告出具借条一张，载明“今借到马晓岚现金壹拾陆万元整（160000元）借款人：王惠娟2009年6月22日”。本院认为，原告提交的借条可以证实原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并合法有效。被告虽辩称涉案借款的实际借款人为案外人高学明，其未使用该笔借款，但其以借款人身份向原告出具借条，对债权人及借款金额均作出确认，应视为对本案债权的确认。对于是否存在被告在原告胁迫下出具借条的情况，被告亦未进一步举证证实，故本院不予采信。被告主张原告诉讼请求已超过诉讼时效，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，逾期还款之日应视为上述权利人知道或者应当知道权利受到损害之日，而原被告在借条中未就还款期限作出约定，被告应在原告催要的合理期间内偿还借款，故本案不存在超过诉讼时效的情况，结合原告诉讼请求及相关法律规定，被告应向原告偿还借款16万元并按照年利率6%支付自起诉之日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告王惠娟于本判决生效之日起七日内向原告马晓岚偿还借款16万元并按照年利率6%支付自2019年10月30日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2624元，由原告马晓岚负担1029元，由被告王惠娟负担1595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘赢二〇一九年十一月二十五日法官助理 张蕾书 记 员 熊瑞附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3761号申请执行人：郑孟，男，1989年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：杨慧，女，1988年2月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：屈涛，男，1985年8月14日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人郑孟与被执行人杨慧、屈涛民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2019）津0102执3761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 张景海二〇一九年十二月十七日书记员 田文波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13233号 申请执行人：邹玉玲，女，1974年12月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：曾杰文，男，1970年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人邹玉玲申请执行被执行人曾杰文民间借贷纠纷一案，邹玉玲依据已发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终14352号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金、利息等，暂计673333.33元。本院于2019年10月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时提供财产线索称，被执行人配偶曾秀莲名下有位于深圳市龙华区梅龙路金地梅陇镇花园17栋5单元24B的房屋产权。因上述房屋产权登记在案外人名下,本案暂无法处置。申请执行人另称,被执行人名下有位于揭西县五经富镇五村吉安园门楼东则公路边的宅基地房屋，上述房屋已被广东省揭西县人民法院以（2019）粤5222民初265号案件查封。本院已向该院发出执行裁定书及协助执行通知书，委托该院协助本院轮候查封上述宅基地房屋。该院暂未回复，本案对上述宅基地房屋暂无法处置。 执行过程中，本院对被执行人依法进行查找，并通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款17473.47元。上述款项扣除执行费后已发还申请执行人。除此之外，未见其他可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月18日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其上述执行情况，并要求其在期限内提供财产线索。申请执行人未在期限提供新的财产线索。 本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 温颖祺
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3427号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路**。 被执行人张锦源，男，汉族，1994年4月9日出生，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人张锦源信用卡纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初660号民事判决书，本院于2019年10月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，查封了被执行人名下所有的牌号为粤Ｒ×××××的小汽车一台，无法实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执3427号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十二月六日 书记员  潘康昱
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初4015号原告：韩丽，女，1960年1月21日出生，汉族，退休，住尚志市。被告：周小林，男，1967年9月9日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：门莉，女，1970年2月17日出生，汉族，个体，住尚志市。第三人：韩艳，女，1967年11月7日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。第三人：王振东，男，1993年12月21日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告韩丽与被告周小林、门莉，第三人韩艳、王振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韩丽，被告门莉，第三人韩艳、王振东到庭参加诉讼，被告周小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丽向本院提出诉讼请求：1.判令周小林、门莉偿还借款本金800000元，利息492087元，嗣后利息以800000元本金为基数，以月利率2%为标准，计算至实际给付之日止；2.诉讼费用二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月22日，经原告妹夫王润生介绍，周小林向韩丽借款800000元，并为原告出具借据一份，约定月利率2.5%，2016年11月20日，周小林用尚志市××镇雪都尚品小区××单元××楼西抵偿利息款307913元，此后再未还款。截止2018年10月22日，按月利率2%计算产生利息800000元，减去被告用房屋折抵的利息款307913元，还剩下利息492087元，此款原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。门莉辩称，周小林没有向韩丽借过钱，周小林和韩丽不认识，不具备借款的感情基础，也没有收到韩丽出借的800000元，本案韩丽举示的800000元借据，是周小林向王润生出具的，800000元是王润生借给周小林的，且周小林已经与王润生进行了结算，此案是韩丽和韩艳串通，将借条交给韩丽，由韩丽再次起诉，要两份钱，不同意韩丽的诉讼请求。周小林未出庭、未答辩、未举证第三人韩艳、王振东辩称，2014年至2016年期间，周小林通过王润生向亲戚朋友借款高达4000余万元，其中包括韩丽出借给周小林的800000元，现大部分欠款已经解决，只有韩丽、桑叶两份借款没有偿还，王润生去世后，第三人始终想和二被告进行结算，但没有结果，不存在结算或抵偿行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人举示的证据，本院依法进行审查，确认如下并在卷佐证：韩丽举示的2014年8月22日借据（复印件）、2016年11月20日购房票据（复印件）、物业费收据（复印件）、进户费票据（复印件），门莉举示的王润生家属对账票据9张、给王润生还款凭证、（2018）黑0183民初4090号民事案件庭审笔录中证人证言、借据（2016年11月20日）、雪都尚品购房款票据一份（2016年11月20日）、进户费票据（2016年11月20日），上述证据的真实性，本院予以确认。本案的争议焦点是：1.周小林出具的800000元借据的实际出借人是韩丽还是王润生？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，门莉对于出具借据及收到借款一事无异议，对出借人是韩丽还是王润生有异议，认为当时是向王润生借款的，钱也是从王润生处取的，王润生应为实际出借人。本院认为，本案中，韩丽持有周小林出具的借据向人民法院起诉，该借据上没有明确的出借人，应当推定借据持有人韩丽为实际出借人，门莉的主张，不构成有事实依据的抗辩，且王润生遗产继承人作为第三人出庭，确认此借款与王润生无关，系王润生作为经手人从韩丽处为周小林所借，本院确认，本案中争议的800000元借款实际出借人为韩丽。2.门莉主张与王润生遗产继承人进行账目结算中包括本案争议的800000元借款与本案是否有关？通过庭审查明，各方当事人对本案争议的800000元借据与门莉提供的对账票据中的标号为8的借据系同一借据这一事实均无异议，门莉主张，此借款已结算，不能重复索要。本院认为，借款结算收回借据应当为常识，与借据持有人结算应当为常理，如认为王润生是实际出借人，应当收回借据原件或在借据中写明作废字样，现借据原件被韩丽持有，门莉主张已与王润生结算有悖常理，即使已与王润生进行结算，门莉亦不能提供证据证明是按韩丽指示进行结算或争议借据已被抵销，韩丽依然有权持有借据向周小林、门莉主张权利。庭审中，王润生遗产继承人明确表示结算未完成，如经结算，争议800000元确已包含在王润生与周小林往来账目中，同意返还，故本案审理结果不侵害周小林、门莉实际权益，如有损失，可另案主张权利。经审理查明：1.周小林、门莉系夫妻关系，周小林经营黑龙江世纪城开房地产开发公司。2.2014年8月22日，周小林向韩丽借款800000元，约定月利率2.5%，门莉知情。3.2016年11月20日，周小林用位于尚志市××镇雪都尚品小区××单元××楼西房屋价款307913元、进户费3700元抵偿部分欠款。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金和利息。本案中，2014年8月22日，周小林通过王润生向韩丽借款800000元，约定月利率2.5%，双方借贷关系成立，韩丽主张周小林偿还借款本金800000元，符合法律规定，予以支持，利息部分，本院调整为月利率2%；周小林借款时用于生产经营，韩丽要求按夫妻共同债务处理，要求门莉共同承担责任，符合法律规定，予以支持；在2016年11月20日，周小林通过房屋抵偿的方式偿还欠款，对于是抵偿借款本金或利息的范围约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，推定为偿还借款利息，应予扣除；门莉主张实际出借人为王润生、已与王润生遗产继承人结算的抗辩意见，没有事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：周小林、门莉于本判决生效之日起十日内偿还韩丽借款本金800000元。周小林、门莉于本判决生效之日起十日内偿还韩丽借款利息，利息款以800000元本金为基数，以月利率2%为标准，自2014年8月22日计算至实际给付之日止（实际给付时扣除已抵偿的311613元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16428元、保全费5000元，均由周小林、门莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 刘 黎 阳审判员 李  月审判员 迟  冰二〇一九年十二月七日书记员 姜杨雨婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6482号 上诉人（原审原告）：马英桥，女，出生，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路**。 法定代表人：胡东江，董事长。 委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务律师。 委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务律师。 上诉人马英桥因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1053号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 李成佳 审判员 史纪红 二○ 书记员 于盟佳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初7077号 原告：黄先钢，男，1990年6月20日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告：洪学胜，男，1971年10月24日出生，汉族，住六安市金安区。 被告：梅新琴，女，1970年1月6日出生，汉族，住六安市。 被告：张炎，男，1981年7月7日出生，汉族，住六安市（田园酒店上面）。 委托诉讼代理人（特别授权）：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西柳州市北雀路**，统一社会信用代码91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，该公司总经理。 原告黄先钢与被告洪学胜、被告梅新琴、被告张炎、被告广西建工集团冶金建设有限公司（以下简称广建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先钢及其委托诉讼代理人徐广捌和被告张炎的委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼，被告洪学胜、被告梅新琴、被告广建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄先钢向本院提出诉讼请求:1、判令洪学胜、梅新琴、张炎、广建公司偿还其工程款8万元；2、判令本案的诉讼费用由洪学胜、梅新琴、张炎、广建公司共同承担。事实与理由：黄先钢诉称，2014年9月3日，广建公司通过六安市公共资源交易监督管理局中标安徽省六安中学食堂及图书馆综合楼工程，洪学胜、梅新琴、张炎为合伙实际施工人；2016年春天，洪学胜、梅新琴、张炎、广建公司因工程建设需要与其口头达成了不锈钢护栏安装合同，其按照洪学胜、梅新琴、张炎、广建公司的要求按时、按质完成了工程量；2014年9月3日，双方对其完成的工程进行了结算，扣除已支付的款项，洪学胜、梅新琴、张炎、广建公司尚欠其工程款8万元；后其多次催要，但洪学胜、梅新琴、张炎、广建公司以种种理由予以拖延。 张炎辩称，1、其与黄先钢无劳务关系；2、根据黄先钢提供的证据，尚有4万元付款节点未到。 洪学胜、梅新琴、广建公司均未予答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 由于洪学胜、梅新琴、广建公司均未到庭参加诉讼，也未予以答辩，对于黄先钢陈述和张炎辩称的事实均作为双方有争议的事实进行审理，故本案当事人双方没有无争议的事实。 对于当事人双方有争议的事实，即余欠工程款数额及付款主体。关于争议的事实，黄先钢提供的书证《欠条》，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定，但其提供的《结算单》是复印件、相关资料查询单是打印件且未经相关单位签署意见证明属实，真实性均无法确定，不予认定。根据认定的证据及当事人陈述，本院对于当事人双方有争议的事实认定如下：2019年5月7日，洪学胜、梅新琴、张炎共同向黄先钢出具欠条，载明“今欠到六安中学护栏工程款黄先钢个人人民币捌万元正（￥80000元），还款从2019年中秋节50%，余下50%至春节前付清。欠款人（签名）洪学胜、梅新琴、张炎”。 本院认为：本案的立案时案由确定为劳务合同纠纷，但通过审理，本案中系因黄先钢完成六安中学护栏工程的施工而产生的工程款，故案由应确定为建设工程施工合同纠纷；洪学胜、梅新琴、张炎共同向黄先钢出具欠条，载明所欠款额及付款时间，但洪学胜、梅新琴、张炎未按约定付款，应共同承担相应的责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、洪学胜、梅新琴、张炎共同给付黄先钢工程款8万元，于本判决生效之日起十日内给付4万，余欠4万元于2020年1月25日前付清； 二、驳回黄先钢的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄先钢负担900元，洪学胜、梅新琴、张炎共同负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐海越 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执953号 申请执行人：孙建毅，男，1992年1月2日出生，汉族，甘肃省高台县人，住张掖市甘州区。 被执行人：权得刚，男，1989年5月7日出生，汉族，住高台县。 申请执行人孙建毅与被执行人权得刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的(2018)甘0724民初3212号民事调解书，该调解书确定:被告权得刚于2019年2月28日偿还原告孙建毅借款本金30000元，若逾期则按照年利率2%承担自2018年4月19日至借款还清为止的利息。本案受理费575元，减半收取计287.5元，由被告权得刚负担。该法律文书生效后，被执行人权得刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建毅向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费354元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月23日本院依法向被执行人权得刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月23日、2019年6月20日、2019年8月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人权得刚名下无银行存款，无工商登记信息，有长安牌小型面包车，车牌号甘Ｇ×××××，现该车下落不明。 3.2019年5月23日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈权得刚名下无登记房产信息。 5.2019年11月18日，因被执行人权得刚拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月18日，因被执行人权得刚拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年12月13日，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的30287.5元，案件受理费287.5元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十二月十三日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市******，统一社会信用代码914***********338X2。负责人：苏耀燊，该分行行长。委托诉讼代理人：冯昌畑，该分行职员。被告：黄中华，男，1973年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区*********************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告黄中华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯昌畑到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡逾期欠款共计23518.95元(其中本金20000元、利息131.17元、手续费及滞纳金费用3387.78元，数据暂算至2019年8月28日）；2.被告偿还自2019年8月28日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告黄中华于2018年10月26日在原告处申请办理信用卡（卡号：625**********401)，信用额度为20000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2018年11月14日向被告履行了发卡义务，被告于2018年11月21日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2019年8月28日，被告拖欠原告共计23518.95元(其中本金20000元、利息131.17元、手续费及滞纳金费用3387.78元）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和有关证据。经审理查明：2018年10月26日，被告向原告递交一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，申领标准金卡，原告审查后同意向被告发放了卡号为625**********401的信用卡，生效额度是20000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》属于《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》一部分，被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。而《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定：1.如果乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）。另查明，被告最后一次消费的时间2019年3月21日，消费20000元。之后没有还本付息，截止至2019年3月21日被告尚欠原告本金20000元。原告提供欠款明细截图载明：截止至2019年8月23日，被告拖欠原告欠款共计23518.95元(其中本金20000元、利息131.17元、手续费及滞纳金费用3387.78元），原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》显示，该申请表、信用卡领用合约和章程是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为625**********401的信用卡进行透支，但却没有按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还的案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因原告所请求的利息没有提供详细的利率折算，无法确定其是否超过年利率24%的规定，本院虽不作调整，但其权利实现时要限制在年利率24%之内，故原告请求的利息、手续费及滞纳金费用从2019年3月21日起可按双方约定的利率计算，但其利率需在年利率24%之内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄中华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还信用卡透支本金20000元。二、被告黄中华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行支付利息、手续费及滞纳金费用[以欠款20000元从2019年3月21日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计付，但利息、手续费及滞纳金费用三项合计折算年利率不能超过24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元（原告已预交），由被告黄中华负担。被告黄中华在履行支付上述款项的义务时直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，本院不另作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  欧凯华审 判 员  杨 华人民陪审员  冼爱宜二〇一九年十二月二十日法官 助理  李文君书 记 员  朱梁凤
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2414号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，系该行行长。 被执行人：洪祥辉，男，1988年8月1日出生，汉族，住吉安市万安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人洪祥辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初3594号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：洪祥辉于判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金16358.25元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2018年9月23日止为3133.09元，自2018年9月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）；案件受理费139元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为19630.34元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人洪祥辉名下有赣Ｄ×××××雪佛兰牌车一辆、赣Ｄ×××××江铃牌车一辆，本院向有关部门查封了上述财产，因上述车辆下落不明，本院无法予以处置。 3、2019年12月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月20日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的19630.34元，执行费194元，共计19824.34元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为19824.34元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3594号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳