江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11118号 原告：吴志成,男,1936年9月15日生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：严国亚，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱正，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南昌家庭医生报传媒有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘惊天。 委托诉讼代理人：邹小琴，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：吉林恒金药业股份有限公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：张守斌。 委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。 原告吴志成与被告南昌家庭医生报传媒有限公司（以下简称家庭医生报）、吉林恒金药业股份有限公司（以下简称恒金药业公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日、11月20日公开开庭进行审理。原告吴志成及其委托诉讼代理人严国亚、被告家庭医生报的委托诉讼代理人邹小琴、被告恒金药业公司的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴志成向本院提出诉讼请求：两被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费100万元。事实和理由：原告是中国唯一的蚁疗专家、蚂蚁风湿病研究所所长、南京中山制药集团首席专家。原告发现《家庭医生报》于2019年6月24日刊登了“蚁黄通络胶囊”的销售广告，盗用了原告的名义，声称蚁黄通络胶囊能够“化栓为水”等不实宣传，严重侵犯了原告的名誉权和知识产权，欺骗了广大的消费者和患者。蚁黄通络胶囊不是原告发明研制，原告与蚁黄通络胶囊的生产者和销售者没有任何合作和协议。原告所用的蚂蚁是产自广西在树上作巢的拟黑多刺蚁（也称鼎突多刺蚁），原告研制的治疗类风湿的药物，于1990年11月12日在北京获得军内科技进步奖。吴志成中心和南京中山制药厂协作投入1700万元，于1999年8月13日研制成国字号新药“玄七通痹胶囊”，由国家食品药品监督管理局发放了新药证书和生产批件并上市在全国销售，如今该药已进入江苏省医保，为全国患者服务，收到了良好的反馈。而被告推广的蚁黄通络胶囊不是原告发明研制，该药不是系统药物，不应与原告的产品张冠李戴，混为一谈。心脑血管疾病患者多是危重急的中老年人，误导患者损害其生命健康，是丧失基本良知的行为。被告利用原告的声誉坑害患者，多名患者打电话质问原告，致使原告的精神受到损害，故被告应给予原告赔偿。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告家庭医生报辩称，1.家庭医生报对案涉广告已尽审查义务，主观上没有损害原告名誉的故意，不构成对原告名誉权的侵权，不应承担赔偿责任。广告的内容涉及面十分广泛，要求媒体对专业性很强的事项直接核查是不可能的，广告的核查不同于新闻的核实，不需要深入到广告的源头去查验核对。被告对蚁黄通络胶囊是否是正规药厂生产的正规药、是否有广告批文及该药的性能均进行了审查，至于该药是否由原告参与研制，被告无法深入至该药制作源头查验核对。2.案涉广告传播范围及影响力均较小，客观上也未贬低原告的人格，不足以使公众降低对原告的社会声望和评价，对原告不构成名誉权侵权。被告仅刊登了一次案涉广告并仅使用了一次原告的名字，其目的在于增加宣传效果，并无损害原告名誉的故意。随着互联网的发展，报纸的传播及影响力较小，该则广告的传播范围和影响较小，不应承担赔偿责任。3.原告应举证证明其名誉确有损害、损害造成的实际损失与被告的行为有因果关系。对于是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定，而原告未能举证。综上，原告认为被告侵犯其名誉权并要求赔礼道歉及赔偿的诉请没有事实和法律依据，不应支持。 被告恒金药业公司辩称，1.其从未委托被告家庭医生报发布广告，也不允许经销商利用报纸、杂志刊登药品广告。被告家庭医生报未经合法委托私自发布广告应由其自身承担全部责任，被告恒金药业公司不承担任何责任。2.被告家庭医生报刊发的广告存在多处不合理或不符合法律规定的地方，家庭医生报依法应对发布的广告进行审核，但家庭医生报未依法审核发布广告的内容，应由家庭医生报承担相应的法律责任。3.被告恒金药业公司在接到原告通知后第一时间采取相关措施以保护原告和恒金药业公司的合法权益，包括在报纸上发布公告以及向相关部门反映，第一时间控制了相应事件的影响，未对原告造成任何侵害。4.被告恒金药业公司通过广告上的联系方式购买了药品，发现该药品并非恒金药业公司所生产，而是仿制被告生产的药品，被告已向吉林省公安报案，并已立案侦查。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴志成系蚁疗专家，蚂蚁疗法开拓人，在用蚂蚁治疗风湿免疫疾病方面具有一定的知名度。《家庭医生报》系周刊。2019年6月17日，《家庭医生报》刊登了标题为《巧用蚂蚁化血栓让你多活几十年》的广告，广告中有部分内容表述为“以吴教授为首的蚂蚁药物攻关小组经过多年的攻关研究，以日本弓背蚁为‘君药’，辅以活血化瘀、滋肝补肾，化瘀通络的黄芪、丹参等名贵中药，首次在全国推出‘蚁黄通络胶囊’。为中国在老年慢性治疗上，又创造了一个新的佳迹。这也是我国首个能将‘血栓化成水’的动植物联合用药，填补了国内外蚂蚁药用的空白”。2019年6月24日《家庭医生报》也刊登了内容相似的广告，并且在广告中进一步表述为“在心脑血管治疗的过程当中，OTC国药—蚁黄通络胶囊开创了‘化栓为水’疗法的先河，把血栓当中的血栓斑块、脂质斑块化为水代谢出去，从根本上解除心脑血管疾病患者的终身痛苦。但怎样才能修复受损的血管内皮细胞，全面保护血管，避免垃圾毒素再次黏附，阻止再次形成血管硬化、血栓形成，从而断绝心脑血管疾病再次复发呢？作为中国蚂蚁用药第一人—吴志成教授所在的专家组为此又展开了深入的研究”。 被告恒金药业公司是蚁黄通络胶囊的生产企业，具有吉林省食品药品监督管理局颁发的药品生产许可证。该药品说明书显示其功能主治为：益肾补气，化瘀通络，适用于以神疲乏力，少气懒言，心悸自汗，腰膝酸软，骨节疼痛，胸痛胸闷等为主要表现的心脑血管疾病、关节炎等的辅助治疗。 原告联系了被告恒金药业公司，在得知《家庭医生报》发布了蚁黄通络胶囊的广告后，被告恒金药业公司于2019年7月5日在《中国改革报》和7月9日在《吉林日报》上刊登声明，声明内容为：“我吉林恒金药业股份有限公司对外发布的产品广告全部经过国家有关部门审批，并严格按照审批内容进行发布。近期发现有个别媒体未经我公司授权在报刊、杂志及其它媒体上发布我公司产品‘蚁黄通络胶囊’的虚假宣传广告，并以南京蚂蚁风湿病研究所所长吴志成先生的名义违法宣传‘蚁黄通络胶囊’。我公司郑重声明，该虚假宣传并非我公司行为，我公司与有关部门正在大力查处，望发布虚假广告的媒体及公司立即停止违法行为，并在媒体上发布致歉声明，为我公司和吴志成先生恢复名誉。” 2019年7月，被告恒金药业公司向梅河口市公安局报警，称其通过某网络销售平台购买的蚁黄通络胶囊是假药。2019年7月17日，梅河口市公安局决定对恒金药业公司被生产、销售假药案立案侦查。2019年10月30日梅河口市公安局对北京市中澳国际广告有限公司的法定代表人徐凤进行讯问，徐凤供述一名自称为蚁黄通络胶囊全国代理商的刘姓人士委托其公司发布蚁黄通络胶囊广告，其公司将广告刊登在《家庭医生报》上。 上述事实，有当事人陈述，报纸、律师函、药品生产许可证、药品说明书、立案决定通知书、讯问笔录等证据证明。 本院认为，公民享有的名誉权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告家庭医生报作为广告发布者对其所刊登的广告尤其是药品广告应尽到合理的审查义务，包括对药品生产许可证、药品说明书、广告批文、广告发布内容等项目进行审查，在发布的广告内容包含研发者信息时，应履行基本的核查程序以明确是否为原告研发以及刊登广告有无征得原告的同意。但被告家庭医生报未尽到相应的审查义务，蚁黄通络胶囊并无案涉广告所称的“化栓为水”的功能，也并非原告研制，该广告实为虚假宣传。因案涉虚假广告冒用了原告的名义，使得原告的社会声望和评价有所降低，对原告的名誉造成了一定的损害，构成名誉侵权行为，应承担侵权责任。被告恒金药业公司虽是蚁黄通络胶囊的生产商，但无证据证明其是案涉广告的委托方，且在得知虚假广告情况之后及时与原告、被告家庭医生报联系，通过在报纸上刊登声明的方式澄清相关事实，未对原告的权利造成侵害，故不构成名誉侵权，不承担法律责任。 公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告家庭医生报侵害了原告的名誉权，应向原告赔礼道歉。关于原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告的知名度、被告的过错程度、侵权手段等情况，本院酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南昌家庭医生报传媒有限公司于本判决生效之日起十日内在《家庭医生报》上刊登致歉声明（内容需经本院审核，连续刊登两次），向原告吴志成赔礼道歉； 二、被告南昌家庭医生报传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴志成精神损害抚慰金30000元。 三、驳回原告吴志成的其他诉讼请求。       如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5400元减半收取2700元（原告已预交），由原告承担2500元，被告南昌家庭医生报传媒有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王素平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王玉荣