wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28310号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：江蓉，女，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告江蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告江蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年2月28日，被告江蓉以《中国工商银行牡丹快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告江蓉立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金70528.59元、透支利息282.86元、违约金958.37元，合计71769.82元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金70528.59元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告江蓉承担。被告江蓉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行牡丹快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月28日，被告江蓉在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《中国工商银行牡丹快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告江蓉按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXX）尚欠透支本金70528.59元、透支利息282.86元、违约金958.37元，共计71769.82元未归还。上述事实，有原告举示的《中国工商银行牡丹快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告江蓉向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金70528.59元、透支利息282.86元、违约金958.37元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告江蓉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江蓉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金70528.59元、透支利息282.86元、违约金958.37元，共计71769.82元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金70528.59元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取797元，由被告江蓉负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑亚军二〇一九年十二月二十九日书记员  龙 佳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民特346号 申请人（原仲裁被申请人）：贺小鸿，（曾用名：贺开春），男，汉族，1982年10月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人（原仲裁申请人）：榆林市三愚典当有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高春萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：白珍，女，榆林市三愚典当有限责任公司会计，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：高娟，女，榆林市三愚典当有限责任公司会计，住陕西省榆林市榆阳区米粮市。原仲裁被申请人：张军，男，汉族，1981年1月28日出生，榆林市榆阳区交通局员工，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，陕西稼轩律师事务所律师。原仲裁被申请人：杜成勇，男，汉族，1979年4月6日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，陕西稼轩律师事务所律师。申请人贺开春与被申请人榆林市三愚典当有限责任公司（以下简称：三愚典当公司）、原仲裁被申请人张军、原仲裁被申请人杜成勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月13日立案后进行了审查。现已审查终结。贺小鸿向本院提出申请：1、依法撤销西安仲裁委员会做出的西仲裁字(2014)第1246号裁决书；2、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、仲裁邮寄送达和裁决书中记载的申请人单位的地址并非申请人工作单位的地址。另仅选择性就裁决书公告送达，显属恶意剥夺当事人的答辩权利。邮寄送达地址明显错误，仲裁委邮寄送达记载的地址和送达单位与申请人没有任何关系。申请人不曾在邮寄地址居住或者工作。仲裁庭从未给申请人送达过任何通知；与庭后文件的送达相比，庭前的文件送达对保障当事人的权益更为重要，仲裁庭仅选择性就庭后裁决书采用公告送达，不仅未能保障申请人的合法权利，也不利于案件的公正裁决。2、关于借贷款项是否实际履行的证据，仲裁庭通过与本案无关的案外人的谈话作为认定履行的主要依据，本案关键证据仲裁庭未组织质证。既然收款付息的都是案外人王某某，借贷对象应当是案外人，而非张军，由于案外人同时本身就被申请人存在大量的借贷关系，仲裁庭对该关键证据未组织质证，从而导致混淆事实，错误裁决。3、仲裁委员会主任并未指定何玉辉独任组成仲裁庭，因此仲裁庭组成违法。4、涉案金额100余万，双方当事人对是否存在基础借贷事实的争议较大，其中两名当事人因送达不到位也未能参加庭审，仲裁庭也自认案情复杂，因此不符合独任仲裁的情形，仲裁庭的组成违反仲裁规定。5、仲裁员何玉辉作为被申请人大量制式借贷合同指定的独任仲裁员，审理并裁决了其大量案件，但本案中仲裁员没有主动回避，影响案件公正审理。6、仲裁审理中，原仲裁被申请人张军代理人代理权限为诉讼的一审程序，而仲裁程序，仲裁庭未按照仲裁规则核对身份。7、双方合同明确仅就还款部分约定仲裁，关于利息收益的支付不属于仲裁协议范围，即不属于仲裁庭的受理范围。8、本案送达地址和联系方式错误，仲裁庭未向申请人发出任何通知，申请人也未收到书面通知，更不存在收到书面通知后无故不到庭，不属于可以缺席审判的情形，因此本案缺席审判违反法律规定，该仲裁裁决应当予以撤销。9、本案的审理期限严重超期。10、仲裁裁决的主要证据系伪造的。11、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人三愚典当公司称，仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法。申请人提出的撤销仲裁的理由不能成立，应当依法驳回。经审查查明：2018年9月17日，西安仲裁委员会作出西仲裁字(2014)第1246号裁决：1、张军自收到裁决书之日起十日内，一次性向三愚典公司支付借款本金100万元、利息115万元，共计215万元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、依法驳回三愚典当公司关于综合费的仲裁请求。3、本案仲裁费21436元（三愚典当公司预交），由张军承担。张军在履行本裁决第一项给付义务时一并支付给三愚典当公司。4、杜成勇、贺小鸿对上述第一项、第三项裁决结果承连带清偿责任。2012年5月29日，张军向三愚典当公司借款100万元并与申请人签订了《借款合同》，合同约定的借款本金为100万元，借款用途为资金周转，借款月利率为3.0%，借款期自2012年5月29日起至2011年11月28日止，共计6个月。借款支付方式为：三愚典当公司应以现金或转账方式以借款合同订立之日向张军足额支付，三愚典当公司也可以在本合同第十一条中另行约定支付。借款的实际发放额和时间均以凭证所载内容为准。张军由于借款到期遇有困难，须15日内向三愚典当公司申请展期，是否展期由三愚典当公司决定。张军未申请展期或申请展期未获申请人批准的，其借款到期之日第二日起转为逾期贷款，其每超过一日按贷款额的0.5%收取违约金。同日，为了确保2012年5月29日张军与三愚典当公司签订的《借款合同》中的履行，杜成勇、贺小鸿愿意为张军依主合同与三愚典当公司所形成的债务提供保证。为明确双方权利与义务，双方签订《保证合问》，保证合同约定的担保范围包括主合问项下的债务本金、利息、逾期违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等三愚典当公司实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主同约定张军履行债务期限届满之日二年。三愚典当公司与张军就主合同履行期限达成展期协议的，杜成勇、贺小鸿保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日二年。庭审时，张军的委托代理人称张军未收到借款本金，本案合同未实际履行。仲裁庭要求张军的委托代理人通知张军于庭审次日早上八点三十分到庭核实案件情况。在仲裁庭通知的时间张军末到庭，案外人王某某到庭称，其与张军系朋友关系，虽然借款合同是三愚典当公司与张军签订的，但是合同签订后，三愚典当公司将款项支付给其，张军对此知情，且是事前同意的。另外，借款合同签订后，由案外人王某某给三愚典当公司支付利息。审理中申请人贺小鸿提交了仲裁庭向其邮寄送达的快递单，快递单记载的送达地址为榆林市开发区联通公司，并提交贺开春的身份证份证地址为陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX号。仲裁程序中，仲裁员何玉辉申请延期裁决，仲裁委员会主任审批同意。2018年10月27日西部法制报庭就裁决书向张军、杜成勇、贺小鸿进行公告送达。另2019年5月8日榆林市公安局榆阳分局出具双重户口注销证明，内容为贺小鸿户籍住址为榆林市榆阳区XX镇XX路XX号，原使用的公民姓名为贺开春。本院认为,根据涉案仲裁卷宗记载，西安市仲裁委员会通过邮寄方式向原仲裁被申请人贺小鸿送达仲裁开庭通知等材料的地址既非贺小鸿的住所地又非贺开春的工作单位所在地，贺小鸿未收到该邮件。由于西安市仲裁委员会送达地址错误导致贺小鸿未能参加仲裁开庭，故应认定仲裁程序违反法定程序。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定，贺小鸿主张撤销仲裁裁决的请求成立,裁定如下：撤销西仲裁字（2014）第1246号裁决书。申请费400元，由被申请人榆林市三愚典当有限责任公司负担。   审 判 长  田 任 华审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   鹏 二○一九年十二月十日  书 记 员  宗 洋 硕  1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4147号 被执行人：黄宗辉,男,汉族,2000年1月22日出生,住广东省清远市清新区。 关于黄宗辉追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤1803刑初141号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书内容确认：继续追缴被执行人黄宗辉违法所得5000元。但被执行人黄宗辉至今仍未履行，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均无发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结执行的情形，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4147号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十二月九日 书记员  何杰华
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢249号之一 申请执行人：广东海帆投资有限公司。 委托代理人：朱伟华，广东卫义律师事务所律师。 委托代理人：杨卓伟，广东卫义律师事务所律师。 被执行人：高州市航运贸易公司。 本院在执行申请执行人广东海帆投资有限公司与被执行人高州市航运贸易公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的房地产进行了查封，该房地产土地性质属国有划拨土地，需经高州市人民政府批准同意后才能评估、拍卖，已去函高州市人民政府，暂未回复。经查询银信、车管、工商等部门，没发现被执行人另有可供执行的财产，本院作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知书邮寄给申请执行人。本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 ：严江涛
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0124刑初672号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人凌先志,男,汉族,1980年10月10日出生于安徽省庐江县,初中文化, ,户籍地庐江县,住所地合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月12日被庐江县公安局刑事拘留,7月15日被该局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2019）412号                               指控事实                       2019年7月4日21时许,被告人凌先志饮酒后驾驶皖xxx**号“梅赛德斯一奔驰”牌小型轿车行驶至庐江县庐城镇周瑜大道与汤池路交口向东200M处时被民警查获。经鉴定，被告人凌先志在案发时血液中的酒精含量为102.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人凌先志对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人凌先志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌先志归案后如实供述了自己的罪行,且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人凌先志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 许 巧 云                                                             二○一九年十二月十一日                         书 记 员 乔 彬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4046号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭志亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱振洪，男，1950年1月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 一审第三人：贵港市港北区贵城镇登龙桥社区居民委员会。住所地：广西贵港市港**登龙桥村委。 负责人：李盛芬，该居民委员会主任。 再审申请人谭志亮因与被申请人朱振洪、一审第三人贵港市港北区贵城镇登龙桥社区居民委员会（以下简称登龙桥居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭志亮申请再审称，登龙桥居委会就未取得建设工程规划许可建设的房屋与朱振洪订立租赁合同，原审法院未依职权审查该合同的法律效力不当。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，本案涉案协议应当无效。综上，请求再审本案，撤销二审判决，确认涉案协议无效，本案一、二审诉讼费由朱振洪承担。 本院经审查认为，本案原审已对相关证据进行质证认证，已证明涉案租赁物永隆市场具有合法的规划与报建手续，谭志亮称涉案租赁物为未取得建设工程规划许可建设的房屋，与事实不符，本院不予支持。登龙桥居委会与朱振洪于2006年4月15日签订的《招商引资建设永隆市场协议书》已进行公证并实际履行，朱振洪已合法取得永隆市场的经营权。朱振洪与谭志亮于2013年9月16日签订《协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同各项义务。谭志亮未依约交纳租金，原审认定谭志亮构成违约，判令解除合同以及由谭志亮承担相应违约责任并无不当。 综上，谭志亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭志亮的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 邓国雄 书 记 员 陈聪颖
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2964号之一申请执行人：柳良会，女，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆发茂劳务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道市城西路**，公民身份号码：9150023656********。法定代表人：杨水平。申请执行人柳良会根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初21852号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆发茂劳务有限公司劳动争议一案。被执行人需向申请执行人支付各项工伤保险待遇费用191073.1元，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人重庆发茂劳务有限公司名下无房产，无银行存款、车辆及有价证券等财产，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0108执2964号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十二月十一日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初842号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃继安，男，1952年9月3日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕833号起诉书，指控被告人覃继安犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人覃继安对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月27日15时许，被告人覃继安饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至来宾市兴宾区凤凰镇人民路时被执勤交警查获。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，覃继安血液中乙醇含量为169.97mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人覃继安的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、主动缴纳罚金等从轻情节，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节。 判决主文被告人覃继安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦仕俩 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  赵德谢 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻的； （2）有悔罪表现的； （3）没有再犯罪危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4507号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖玉基，男，1967年8月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖顺华，男，1969年8月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 再审申请人肖玉基因与被申请人肖顺华财产损害赔偿纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖玉基申请再审称，从本案案发至一审调解，再审申请人误工两个多月，产生了营业损失，理应赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审没有新证据佐证，没有结合实际情况，推翻一审法院经过调查取证认定的事实，判决没有事实依据和法律依据，显失公平。请求依法再审本案。 肖顺华提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，肖顺华将肖玉基营业店面房屋瓦片捅坏的事实清楚，双方之间形成财产损害赔偿的民事法律关系。肖顺华已履行房屋瓦片损坏的赔偿义务，但对店面营业损失赔偿问题未达成一致意见。本案双方在一、二审阶段均未提供关于店面营业损失的直接证据。一审判决肖顺华赔偿肖玉基从案发至一审调解共55天的误工费8317元，缺乏事实依据。二审根据店面的损害程度以及修复所需时间对误工费进行酌情调整，改判肖顺华赔偿肖玉基店面营业损失1000元并无不当，且符合公平合理原则。 综上，肖玉基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖玉基的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 邓国雄 书 记 员 陈聪颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初12988号原告:陕西恒远生物科技有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：李相文，该公司总经理。委托代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人：王蒙，陕西睿群律师事务所律师。被告：西安新依科医药有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：田红，该公司执行董事。委托代理人：贾丽霞，广东中晟律师事务所律师。委托代理人：吴明宇，广东中晟律师事务所实习律师。原告陕西恒远生物科技有限公司与被告西安新依科医药有限公司、被告田红买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西恒远生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告西安新依科医药有限公司支付原告货款131336.6元；2、请求判决被告西安新依科医药有限公司支付原告从2018年6月27日至实际付清货款之日为止的逾期利息（暂计算至2019年4月27日为9648.86元）；3、请求被告田红对被告西安新依科医药有限公司的付款义务承担连带责任。事实与理由：被告西安新依科医药有限公司自2017年7月开始在原告处采购货物，但一直拖欠货款。2018年3月30日，原、被告三方达成还款协议，协议确定截止2018年3月30日被告西安新依科医药有限公司欠原告货款251336.6元，协议约定被告西安新依科医药有限公司于2018年4月份开始每月27日前支付原告60000元货款，2018年7月27日前付清，协议约定被告田红对西安新依科医药有限公司付款义务承担连带责任。协议签订后被告只支付了120000元，经协商未果，特诉至法院望判如所请。本院经审查认为，原告公司原法定代表人赵伟斌涉嫌经济犯罪，正在立案受理中，其涉嫌犯罪是否与本案原告提交的《还款协议》有关，该协议涉及的交易是否涉及刑事犯罪案件事实，在原告仅提交《还款协议》的情况下，无法证明该笔交易的真实性，故本案有关事实应在刑事案件结案后以便确定本案交易的真实性，因刑事案件已经立案受理，案涉纠纷依法应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西恒远生物科技有限公司之起诉。本案受理费3120元，于本裁定生效后退还原告如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  杨 阳审判员  李晓婷二〇一九年十二月二十日书记员  李大正打印：陈红联校对：李大正2019年月日送达1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4960号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西俊美房地产开发有限公司，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇建丰路**。 法定代表人：温荣华，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴建武，广西桂科律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗启茂，男，瑶族，1977年10月9日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 再审申请人广西俊美房地产开发有限公司（以下简称俊美公司）因与被申请人罗启茂商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俊美公司申请再审称，俊美公司不应承担违约责任。（一）有新的证据足以推翻原判决。2009年4月14日大化瑶族自治县人民政府（以下简称大化县政府）六届第20期《常务会议纪要》、2013年7月23日大化瑶族自治县城乡建设规划室制作的《大化江滨南路中段小区局部规划调整平面图（1）》以及2010年6月、2019年4月大化县政府核发的新旧两本规划许可证均证实，为做好安置拆迁户工作，大化县政府对案涉小区原规划用地范围进行调整，导致案涉小区实际用地超出原规划范围，此属政府主导的用地置换行为，系因不可归责于俊美公司原因导致办证时间延迟。在俊美公司已承担额外土地出让金的情况下，俊美公司不应承担违约责任。（二）俊美公司未逾期报送办证备案资料。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，综合验收合格为俊美公司向房屋产权登记机关提交办证资料的时间起算节点。国家取消综合验收后，当事人没有就提交办证备案资料相关事宜另行约定。同时，业主房屋产权登记的前提是规划验收合格，而综合验收是包括规划、环保、消防等内容的多项验收，而非房屋工程质量合格单一事项的验收。故一、二审法院以房屋质量“五方验收”替代合同约定的综合验收是错误的。（三）一、二审法院认定案涉小区超规划用地属事实认定错误。案涉小区是否存在违法超规划用地建设行为，应由政府规划职能部门进行行政确认，而不能由法院民事审判认定。现没有任何政府规划职能部门依法以行政确认方式认定案涉小区“超规划”用地建设。同时，大化瑶族自治县住房和城乡建设局（以下简称大化县住建局）于2016年1月20日作出的案涉小区《单体建设工程竣工规划验收合格单》，是对外发生法律效力的关于确认规划验收合格的行政法律确认行为，具有专业公示和行政权威的法律效力，该规划验收合格行为至今未被撤销，合法有效。此外，大化瑶族自治县不动产登记中心（以下简称大化县不动产登记中心）2018年9月4日向一审法院出具的《关于大化俊美地王国际地产办证问题的说明》只有单位公章，没有单位负责人和制作文件的责任人签字，且未到庭进行质证，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，不能作为定案的依据。综上，特申请再审本案。 罗启茂提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房综合验收合格后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”根据该约定，如因俊美公司的责任，导致买受人不能应在规定期限内取得房地产权属证书的，俊美公司应承担支付违约金的责任。即使按照俊美公司主张案涉房屋综合验收合格日期为2016年1月21日，根据合同约定其应在720日内，即2018年1月10日之前向产权登记机关提交完整的、符合条件的备案资料。但俊美公司直至2019年4月11日才取得大化县（2019）国用字第0039号建设用地批准书，此时俊美公司方具备将办理产权登记需要的全部备案资料报产权登记机关的条件，明显超出了约定的提交期限，已构成违约。因此，一、二审判决认定俊美公司违约，应根据合同的约定承担违约责任，有事实依据。大化县国土局向大化县政府作出的《关于江滨南路中段地王国际用地情况的请示》（大国土报【2018】39号）、大化县住建局和大化县国土局联合向大化县政府作出的《关于地王国际商住购房户要求办证问题办理的意见和建议》、大化县不动产登记中心向一审法院出具的《关于大化俊美地王国际地产办证问题的说明》等证据均证实，大化县政府于2009年决定对小区用地规划进行调整，调整后小区用地向北移6米。俊美公司在用地规划调整后未及时办理相关手续即开工建设，违反先审批后施工建设的法定程序，且在实际建设中小区用地实际向北移10米，超出政府的调整规划4米。因超规划用地建设，2019年3月7日俊美公司补缴土地出让款，2019年4月11日取得（2019）国用字第0039号建设用地批准书。俊美公司主张是政府主导的用地置换行为，其不存在超规划用地，对办证时间延迟没有过错，与查明的事实不符，对该主张本院不予支持。 综上，俊美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西俊美房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 卢 曦
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执913号之一 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路**。 法定代表人封君喜，理事长。 被执行人李光荣，男，1986年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人张百威，男，汉族，1978年5月5日出生，住广西北流市。 被执行人广西大容山粮油有限公司，住所：玉林市玉州区金玉路**半岛•御景花园8栋1-G1、1-G2、1-G3号铺面，统一社会信用代码：91450900682128289X。 法定代表人李媚。 被执行人广西北流铜州水泥有限公司，住，住所:广西北流市民乐镇开发区一社会信用代码：91450900619748848L. 法定代表人冯世富。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人李光荣、张百威、广西大容山粮油有限公司（以下简称：大容山公司）、广西北流铜州水泥有限公司（以下简称：铜州公司）金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1936号民事判决书，被执行人李光荣、张百威、大容山公司、铜州公司应返还借款本金190万元及支付借款利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并承担受理费10950元、执行费22602.91元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人李光荣、张百威、大容山公司、铜州公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，因申请执行人与被执行人自行协商解决纠纷,申请执行人容县农村信用合作联社撤回执行申请,本院可以终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院（2019）桂0921执913号执行案件终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二十二日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执634号之二 申请执行人：何睿温 被执行人：何新炎 被执行人：广西庐江文化投资促进会 被执行人：何权 申请执行人何睿温与被执行人广西庐江文化投资促进会、何新炎、何权民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终1684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行，立案号为（2019）桂1202执634号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、由被执行人共同支付借款本金74000元及利息（利息以74000元为基数，按月利率2%，从2016年7月9日起至债务清偿之日止），负担一审案件受理费2000元；2、负担案件执行费1040元。 本院在执行过程中，经本院依法划拨被执行人何新炎的银行存款，共执行得款9700元。本院依职权向银行、不动产、交警、工商等部门展开财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1321司救执7号 申请人：蓝启宁，男，1949年12月30日出生，壮族，农民，住广西忻城县。 救助申请人蓝启宁称：申请人驾驶正三轮摩托车与被告人梁德礼驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成申请人丧失劳动能力，无法通过执行梁德礼的财产获得赔偿，现家庭生活困难，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，2016年7月26日，原告蓝启宁驾驶正三轮摩托车鸿舟牌（车架号：LK3HCK2A6EA000748，发动机号：D4510521）由忻城县城往红渡镇江信屯方向行驶，于14时45分至S209线40km+500m处与被告梁德礼驾驶无号牌（品牌型号：绿佳牌、车架号：088821103301214）二轮电动车横过公路时发生碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月30日忻城县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》忻公交认字[2016]第047号责任认定：一、该事故主要梁德礼的过错导致，梁德礼承担主要责任；二、蓝启宁在此事故中也有过错，但在事故中所起的作用相对较小，蓝启宁应承担次要责任。忻城县公安局交通管理大队2016年8月30日《道路交通事故认定书》忻公交认字[2016]第047号作出的事故认定，原、被告均无异议，对此本院给予确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。2016年7月26日原告蓝启宁本事故受伤在忻城县人民医院住院治疗21天，医疗费16683.60元。在广西医科大学第一附属医院住院22天，医疗费11605.64元。为此，原告蓝启宁参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》桂公通[2016]233号文计算；请求被告梁德礼赔偿损失医疗费用28289.04元，护理费4003.30元，住院伙食补助费4300元，残疾赔偿金53015.20元，伤残鉴定费1500元，精神损害抚慰金10000元，共计101107.54元，被告梁德礼承担70%X101107.54=70775.28元。该案由忻城县人民法院于2017年8月29日作出（2017）桂1321民初401号民事判决，由被告梁德礼赔偿申请人损失70775.28元。判决生效后，申请人向我院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，申请人驾驶正三轮摩托车与被告人梁德礼驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成申请人丧失劳动能力，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人蓝启宁司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初468号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人陆宏廷，男，1987年10月20日出生于原邕宁县，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市兴宁区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月29日被刑事拘留；因进行精神病司法鉴定于2019年5月31日停止计算羁押期限，于2019年7月30日恢复计算羁押期限；同年8月10被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人黄小武，广西南国雄鹰律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉(2019)430号起诉书指控被告人陆宏廷犯故意杀人罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。南宁市兴宁区人民检察院检察员黄开科出庭支持公诉，被告人陆宏廷及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人陆宏廷因认为其父亲陆某7故意弄丢他的QQ账号、网络游戏账号，以及平时打骂他，而怨恨陆某7。2019年5月27日晚，陆宏廷独自呆在位于南宁市兴宁区五塘镇友爱村怀岽2坡44号家中时，想起其父亲陆某7所为，心生愤恨。当晚23时许，陆宏廷听见陆某7走路回家的声音后，来到客厅拿起放在大门旁的“八磅锤”。待陆某7打开大门时，陆宏廷持“八磅锤”朝陆某7的头部猛敲一下，打中陆某7的左额头顶部。陆某7仰倒在地后，陆宏廷又持“八磅锤”敲打了两下陆某7头部左侧。尔后，陆宏廷离开家。次日5时许，陆某7被人发现倒在家门口，已经死亡。经法医鉴定，陆某7系因头部钝器伤致颅脑损伤死亡。2019年5月29日，陆宏廷在南宁市兴宁区五塘镇友爱村怀岽坡44号家中被民警抓获。另查明，陆宏廷患精神分裂症，作案时处于残留期，在本案中具有限定刑事责任能力。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陆宏廷故意持铁锤敲打他人头部，致人因颅脑损伤而死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。 被告人陆宏廷及辩护人均对事实和罪名无意见，陆宏廷自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人陆宏廷因认为其父亲陆某7故意弄丢他的QQ账号、网络游戏账号，以及平时打骂他，而怨恨陆某7。2019年5月27日晚，陆宏廷独自待在位于南宁市兴宁区五塘镇友爱村怀岽2坡44号家中时，想起其父亲陆某7所为，心生愤恨。当晚23时许，陆宏廷听见陆某7走路回家的声音后，来到客厅拿起放在大门旁的“八磅锤”。待陆某7打开大门时，陆宏廷持“八磅锤”朝陆某7的头部猛敲一下，打中陆某7的左额头顶部。陆某7仰倒在地后，陆宏廷又持“八磅锤”敲打了两下陆某7头部左侧。尔后，陆宏廷离开家。次日5时许，陆某7被人发现倒在家门口，已经死亡。经法医鉴定，陆某7系因头部钝器伤致颅脑损伤死亡。2019年5月29日，陆宏廷在南宁市兴宁区五塘镇友爱村怀岽坡44号家中被民警抓获。 另查明，陆宏廷患精神分裂症，作案时处于残留期，在本案中具有限定刑事责任能力。陆宏廷的行为获得了被害人家属及被告人妹妹的谅解，请求从轻处罚。 上述事实，被告人并无异议，且有经庭审举证质证的下列证据予以证实： 物证。 书证：受案登记表、立案决定书，警情打印、出警经过、广西公安机关110处警现场情况登记表，抓获经过，陆宏廷的户籍证明，南宁市第五人民医院提供的陆宏廷入院记录、出院记录，黄某提供的陆宏廷的门诊病历材料，居民死亡医学证明（推断）书，刑事谅解书。 证人证言：证人黄某、粟小娟、陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6的证言。 4、被告人陆宏廷的供述和辩解。 5、勘验、检查、辨认等笔录：搜查笔录、提取笔录、扣押笔录与扣押清单，陆宏廷辨认陆某7的笔录，提取血液笔录，现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片。 6、鉴定意见：南公（兴）DNA（法）字[2019）224号生物物证鉴定书，鉴定意见通知书、南公刑鉴（法尸）字[2019]1215号法医学尸体检验鉴定书、解剖照片，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书南医司鉴[2019]精鉴字第300号。 7、视听资料：现场录像、现场勘验及复勘录像、解剖录像。 本院认为，被告人陆宏廷故意剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆宏廷是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，犯罪应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。本院予以减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被害人的家属对陆宏廷予以谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十二条、第十八条第三款、第五十五条、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆宏廷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日至2029年7月28日。）；剥夺政治权利二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林凤宁 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  陆西宁 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8965号原告：天保爱华（天津）热力有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区。法定代表人：姚舸，该公司经理。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治，天津观潮律师事务所实习律师。被告：天津碧城企业管理有限公司，住所地天津市静海经济开发区顺帆路与庶海道交口。法定代表人：程海亭。原告天保爱华（天津）热力有限公司与被告天津碧城企业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告天保爱华（天津）热力有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天保爱华（天津）热力有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天保爱华（天津）热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天保爱华（天津）热力有限公司负担。审判员  李佳怡二〇一九年十二月二十六日书记员  刘子平
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2343号 申请执行人：孔晓晓,女性,1986年1月出生,住桐梓县。 被执行人：邵代兵，男性,1985年1月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：叶淋，女性,1989年8月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人孔晓晓与被执行人邵代兵、叶淋借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2343号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月六日 书记员 令狐鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖05执复53号 复议申请人（利害关系人）：夏悦，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：江西宏达建筑有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市珠海西路**楼，统一社会信用代码913602817339259752。 法定代表人：吴金根，该公司总经理。 被执行人：安徽国电汇能投资发展集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市解放路**-1001，统一社会信用代码9134050068209244XU。 法定代表人：吴和根，该公司总经理。 复议申请人夏悦不服马鞍山市花山区人民法院（以下简称花山区法院）（2019）皖0503执异129号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 花山区法院在执行申请执行人江西宏达建筑有限公司（以下简称宏达公司）与被执行人安徽国电汇能投资发展集团有限公司（以下简称“汇能公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，对夏悦采取了限制高消费的执行措施。夏悦向该院提出执行异议，要求予以解除。 花山区法院查明，2017年3月22日，该院立案受理原告宏达公司与被告汇能公司建设工程施工合同纠纷一案，同年6月19日作出(2017)皖0503民初1622号民事判决，汇能公司不服，上诉至马鞍山市中级人民法院（下称本院），本院经审理，于2017年9月18日主持双方当事人调解达成如下协议：一、汇能公司于2017年10月30日前一次性给付宏达公司损失550000元；二、如汇能公司未能按上述约定时间付清550000元，则汇能公司向宏达公司给付1900000元损失；三、一审案件受理费10933元，二审案件受理费10933元，由宏达公司负担；……。该案于2018年1月8日进入执行程序，案号（2018）皖0503执52号。因未发现被执行人汇能公司有可供执行的财产，该院于2018年6月24日裁定终结该案的本次执行程序，同时，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条“人民法院终结本次执行程序前，应当向被执行人发出限制消费令”的规定，对汇能公司的法定代表人夏悦采取限制高消费及有关消费的措施。 2017年9月20日，汇能公司在工商行政管理部门将该公司的法定代表人由夏悦变更登记为吴和根。 花山区法院认为，第一、该院在该案终结本次执行程序前，对被执行人汇能公司的法定代表人夏悦采取限制高消费及有关消费的执行措施符合法律规定。第二、夏悦在该案执行时仍是汇能公司的法定代表人，其负有履行生效法律文书确定的法定义务的职责和义务，但其并未履行，而是通过将该公司法定代表人变更登记以逃避其应负责任。第三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第五条“人民法院决定采取限制消费措施的，应当向被执行人发出限制消费令”的规定，限制消费令通过人民法院执行案件流程信息管理系统（信用惩戒系统）生成后通过网络终端完成推送即为发出。限制高消费期间，原则上截止被执行人汇能公司的义务履行完毕，而被执行人汇能公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故夏悦的执行异议理由不能成立。遂裁定：驳回异议申请人夏悦的执行异议。 夏悦向本院申请复议称，花山区法院下达的（2018）皖0503执52号限制消费令对象错误；原裁定认定其通过将该公司法定代表人变更登记以逃避应负责任缺乏事实依据。请求撤销上述限制消费令。 经审查，本院对原裁定认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为，因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，虽然汇能公司在执行过程中将法定代表人由夏悦变更为吴和根，但夏悦作为本案发生争议时及执行过程中的法定代表人，同时担任董事长职务，对本案债务履行应负有直接责任，原审法院据此对其采取限制高消费措施符合法律规定。夏悦的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回夏悦的复议申请，维持安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异129号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一九年十二月二十四日 书记员 骆祺升
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2320号 申请执行人杭州银行股份有限公司丰潭支行与被执行人杭州帝申自动化科技有限公司、陈刚、徐群执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初8087号民事调解书。本案在执行过程中，杭州帝申自动化科技有限公司、陈刚、徐群已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年十二月十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执483号 申请执行人：马鞍山三一金属贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区**,统一社会信用代码913405000691134414。 法定代表人：胡孟君，该公司总经理。 被执行人:安徽花山建设集团有限责任公司，，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区统一社会信用代码91340500793595146R。 法定代表人：张志宝，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马鞍山三一金属贸易有限责任公司与被执行人安徽花山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山三一金属贸易有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案调字第0225号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 朱静平 二〇一九年十二月二十日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特130号 申请人：广西新开端商业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区环北路**漓江花园**团**，统一社会信用代码：91450103MA5KEA0B8F。 法定代理人：翟海林。 委托诉讼代理人：何萌，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：汤金刚，男，土家族，1982年10月8日出生，住湖南省溆浦县。 申请人广西新开端商业管理有限公司与被申请人汤金刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西新开端商业管理有限公司称，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第434-1号仲裁裁决认定事实和适用法律错误。广西新开端商业管理有限公司与汤金刚不存在劳动关系，汤金刚应对劳动关系的存在承担举证责任，南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误导致适用法律错误，应予撤销。 被申请人汤金刚未作答辩。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月19日作出的南劳人仲案字[2019]第434-1号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，广西新开端商业管理有限公司支付汤金刚解除劳动关系经济补偿金3360元；二、自本裁决生效之日起三日内，广西新开端商业管理有限公司支付汤金刚失业金损失8064元；三、自本裁决生效之日起三日内，广西新开端商业管理有限公司支付汤金刚2017年12月18日至2018年11月7日期间年休假工资926.9元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，本案广西新开端商业管理有限公司认为南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误导致适用法律错误，属于案件实体处理范畴，不属于本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定予以审查的范围，本院不予审查，故本院对其该项撤销仲裁裁决理由不予支持。 综上，广西新开端商业管理有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西新开端商业管理有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广西新开端商业管理有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年十二月十八日 书记员  王莹萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10382号原告白鹏，公民身份号码XXXXXX********,XX年XX月XX日出生，男，汉族，退休干部，户籍地黑龙江省富锦市民主社区****，现住黑龙江。原告何艳敏，公民身份号码XXX********,XX年XX月XX日出生，户籍户籍地黑龙江省，黑龙江省。被告徐子臣，公民身份号码XXXXX********,XX年XX月XX日出生，户籍户籍地哈尔滨市。div>被告伊艳秋，公民身份号码XXXXXXXXX********,XX年XX月XX日出生，户籍户籍地哈尔滨市，哈尔滨市。本院在审理原告白鹏、何艳敏诉被告徐子臣、伊艳秋民间借贷纠纷一案，原告白鹏、何艳敏于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白鹏、何艳敏撤回起诉。案件受理费4400元（原告已预交），由原告白鹏、何艳敏负担。审 判 员 于善德二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 妍书 记 员 王福成
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2821号 原告潘宏广，男，1974年5月6日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被告胥执宇，男，1967年4月30日生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县。 原告潘宏广诉被告胥执宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法由审判员黄志木适用简易程序于2019年12月5日在本院第二审判庭公开开庭审理，书记员李琳担任法庭记录。原告潘宏广到庭参加诉讼，被告胥执宇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告潘宏广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的货款30000元及利息100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月17日，被告向原告购买桑苗50万株，单价为0.2元/株，桑苗总价款为100000元，之后被告只支付了70000元，剩余的30000元，其一直未能支付，故于2019年6月1日向原告出具《欠条》一张，并约定了还款期限，但一直未能依约付款，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 原告潘宏广为证明其主张，向本院提交的证据材料有： 1、2019年6月1日《欠条》照片（复身份证照片）一张，用以证明被告所欠原告桑苗款30000元，并约定了还款期限的事实； 微信注册页面截图一张、2019年3月31日至2019年11月21日微信聊天记截图十三张，用以证明被告向原告购买桑苗及所欠的桑苗款为30000元的事实； 2019年4月13日手机银行短信记录截图一张，用以证明被告于2019年4月13日通过银行向原告支付了桑苗定金50000元的事实； 2019年4月18日微信聊天记录截图一张，用以证明被告已经于2019年4月18日通过微信转账支付了桑苗款20000元的事实。 被告胥执宇未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胥执宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告通过微信（微信注册手机号：152××××8000）与原告协商一致，约定向原告购买桑苗50万株，价格为0.2元／株，桑苗总价款为100000元，被告于当日通过银行转账方式向原告支付了50000元，之后原告于2019年4月17日依约向被告发送了桑苗，被告于2019年4月18日向原告支付了剩余的桑苗款20000元，之后未再支付。2019年6月2日，经原告多次催款，被告通过上述微信向原告发送《欠条》一张（附被告身份证照片），内容为：“今欠到广西河池潘洪广处蛋白桑种苗尾款30000元整，大写：参万元整，定于9月底之前结清。”欠条照片附有被告身份证照片一张。之后，被告仍未能付款，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的2019年6月1日《欠条》照片（附身份证照片）一张、微信注册页面截图一张、2019年3月31日至2019年11月21日微信聊天记截图十三张、2019年4月13日手机银行短信记录截图一张、2019年4月18日微信聊天记录截图一张及本院庭审笔录一份予以证明。 本院认为，根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条的规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形……（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的……前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”本案中原告所提供的《欠条》在被告控制之下，属于提交证据原件确有困难的情形，故原告可以提交《欠条》照片作为证据，结合原告所提供的微信聊天记录及手机银行短信记录等内容，均注明了双方之间存在桑苗买卖合同关系及被告现在所欠桑苗款为30000元的事实，且经核实上述微信注册手机号码152××××8000为被告使用，上述证据互相印证，能够证明原、被告双方之间存在合法有效的桑苗买卖合同关系及被告尚欠原告桑苗款30000元的事实，本院予以确认，双方均应依约履行。原告已经依约向被告交付了桑苗，被告应依约支付全部的桑苗款，其在《欠条》中承诺于2019年9月底之前支付剩余的桑苗尾款30000元，其逾期未付，已构成违约，故原告请求被告支付所欠的桑苗款30000元及利息100元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条之规定，判决如下： 被告胥执宇支付给原告潘宏广桑苗款30000元及利息100元。 上述债务，义务人应于本案判决生效确定的履行期限内之履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费552元，减半收取276元，由被告胥执宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄志木 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韦兰情 书 记 员 李 琳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2546号 申请执行人：邰长飞，男，1948年4月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:张福春，男，1971年3月10日生，汉族，住明光市。 本院在邰长飞与张福春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初3440号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张福春的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人张福春纳入失信人名单；对被执行人张福春采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月五日 书记员  金 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27583号原告：曾悦荷，女，1992年6月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码442************。被告：中山市途程旅游发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区******（二楼212卡），统一社会信用代码91442000MA52E6N4XH。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：温佳豪，该公司员工。被告：王某1，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省平远县，公民身份号码44********。本院在审理原告曾悦荷诉被告中山市途程旅游发展有限公司、王某1合同纠纷一案过程中，原告曾悦荷于2019年12月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾悦荷自愿申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾悦荷撤诉。案件受理费373.62元，减半收取为186.81元（原告曾悦荷已预交186.81元），由原告曾悦荷负担。审判员  区瑞樱二〇一九年十二月十八日书记员  卓依莲
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初3503号 原告：中国工商银行股份有限公司青龙支行，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路**，统一社会信用代码：9113032110540057XM。 负责人：刘宏杰，行长。 委托诉讼代理人：张艳彤。 委托诉讼代理人：孙宝琦。 被告：樊爱超，男，1987年5月9日出生，满族。 被告：刘鑫杰，女，1986年6月5日出生，满族。 被告：青龙满族自治县东盛房地产开发有限公司，住，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路一社会信用代码：9113032106169099XH。 原告中国工商银行股份有限公司青龙支行与被告樊爱超、刘鑫杰、被告青龙满族自治县东盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司青龙支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司青龙支行撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  穆连民 二〇一九年十二月三十日 书记员  李素娟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1756号 申请执行人：定西盛达二手车交易有限公司，住所地：定西市安定区南山新村**。 法定代表人：方振强，系该公司总经理。 委托代理人：周文杰，系该公司职工。 被执行人：康旭东，男，汉族，生于1979年8月8日，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西盛达二手车交易有限公司与被执行人康旭东车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘1102民初2737号民事调解书生效后，申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行，在执行中，本院于2018年11月14日立案受理，本院于2018年11月19日向被执行人康旭东送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人仍至今未履行义务，本案申请执行的标的款50000元，案件受理费863元，执行费650元。本案在执行中，经网络查询，被执行人无存款、无工商登记，无房产，无住房公积金、无理财产品、无车辆可供执行的财产。 综上，本案被执行人无财产可供执行，本院将被执行人进行了限制高消费并拉入失信被执行人名单，将上述执行情况告知了申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  石彩红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12418号 上诉人（原审被告）：黄所获,男，壮族，1981年8月1日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：葛逸俊，广西东方意远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凌兆字,男，壮族，1974年8月6日出生,户籍所在地南宁市青秀区。 上诉人黄所获因与被上诉人凌兆字民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院(2019)桂0109民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄所获上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、黄所获出具本案借条后，凌兆字仅支付了2万元借款，黄所获多次催促凌兆字支付剩余借款，凌兆字均以各种借口予以推脱，2019年1月5日黄所获已还清2万元借款。二、仅凭借条在案证据不足以证明借款本金为8万元。三、凌兆字未能举证证明已经支付8万元借款，应承担举证不能的不利后果。 被上诉人凌兆字辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 凌兆字向一审法院起诉请求：1.判令黄所获偿还凌兆字借款本金80000元；2.判令黄所获向凌兆字支付借款利息，从2018年7月起以80000元为本金,按月息3000元计算至还清之日止（现暂计至2019年6月1日前的利息为24000元）；3.本案诉讼费由黄所获承担。 一审法院判决：一、黄所获偿还凌兆字借款本金60000元；二、黄所获支付凌兆字2018年9月4日至2019年1月5日间的利息6400元；三、黄所获支付凌兆字2019年1月5日之后的逾期利息，计算方式为：以尚欠借款本金60000元为基数，按月利率2%，自2019年1月6日起计至借款清偿之日止。案件受理费938元，（凌兆字已预交），由黄所获负担830元，凌兆字负担108元。 二审期间，黄所获未提交新证据。凌兆字提交如下证据：证据1、转账电汇凭证，证明黄所获已收到汇款；证据2、收据，证明黄所获已收到汇款。黄所获对上述证据的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，认为上述证据不能证明凌兆字向黄所获支付的是借款，电汇凭证上备注为货款，收据上显示的是管理费，均不是借款，且时间不一致，本案借款发生在2018年8月底，该款项实际是与本案无关的管理费。本院对上述证据的认证意见为：未能体现与本案关联性，不予采信。 凌兆字对一审查明事实无异议。黄所获对一审查明的借款本金、借款期限、利息、借条出具的时间以及“其余借款本息迟迟未付”有异议，黄所获在2018年8月30日因资金周转需要向凌兆字提出借款8万元并出具借条，但8月31日黄所获只收到2万元现金借款，且之后已归还完毕，不再拖欠凌兆字借款；对其他事实没有异议。对于上述异议主张，需结合在案证据综合分析认定，故在本院认为部分予以叙明。一审查明的其他事实属实，本院予以确认（详见一审判决书）。 本院认为：本案争议焦点在于实际发生的借款本金如何认定？借款是否已经清偿完毕？应偿还的借款本息如何认定？ 凌兆字主张实际发生的借款本金为8万元，有黄所获出具的借条予以佐证，借条载明“今借到凌兆字人民币捌万整（￥80000.00元）借款期为2个月，按月息3千元支付，至2018年10月30日前还清。”，黄所获虽主张实际只现金交付借款本金2万元且已清偿完毕，但未能合理说明及举证为何在其主张借款未实际足额交付又已清偿完毕的情况下，既未修改或销毁借条，也未采取相应措施维护自身权益。因此，黄所获未能举证证明其主张或者反驳在案证据，应承担举证不能的不利后果，黄所获的上诉主张及事实异议主张均无充分证据支持，本院对其主张不予支持。一审根据双方举证情况据实认定实际发生借款本金8万元，尚欠借款本金6万元及相应逾期利息未还，有事实与法律依据，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1701元，由上诉人黄所获负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄向洁 审判员  郑肖肖 审判员  邓 杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 莹
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执37号 梅建江： 黄家全与梅建江其他案由纠纷执行一案，经本院立案执行，现本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26725号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：周文艺，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省南安市*************，身份证号码350************058。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周文艺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********891）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金20112.42元、利息619.23元、违约金357.59元（利息、违约金暂计至2019年8月19日,此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周文艺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20112.42元、利息619.23元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告周文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十四日书记员  林瑜茵
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初4143号原告:马小兰，女，汉族，1985年2月7日出生，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，委托诉讼代理人：漆如美，女，1958年7月13日出生，系原告马小兰之母。代理权限：特别授权。被告:麻城市南湖街道办事处塘凌村村民委员会，住所地：麻城市南湖办事处塘凌村委会，统一社会信用代码：54421181662262333R。法定代表人：杨兴松，村委会主任。委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马小兰诉被告麻城市南湖街道办事处塘凌村村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马小兰及其委托诉讼代理人、被告麻城市南湖街道办事处塘凌村村民委员会的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以原告名义补缴自2008年至2019年农村合作医疗保险费用，如无法补缴则应该给予这些年我未交的医保费合理的补偿；2、判令被告向原告支付因本集体土地征收补偿人民币8000元。事实与理由：原告系麻城市××街道办事处××村村民，自出生至今在本集体从未变动，且同本集体其他村民一样承包责任田1.3亩，拥有自己农村宅基地房屋。2008年原告因在上海务工时，结识现在的配偶而远嫁上海，因原告配偶户籍为上海户籍，根据国家及上海市规定，原告户籍至今不能迁入上海，也不能享受上海相关福利。但被告却以原告嫁入上海为由，根据所谓的村规民约剥夺原告作为本集体村民应当享有的福利，村规民约也没有经过任何合法程序。现本集体土地及宅基地房屋被征收，原告作为集体成员，不仅可以享有自己宅基地房屋拆迁的利益，而且应享有自己承包土地征收的补偿款，被告及任何组织不能违反法律规定而剥夺原告的权益，原告多次向被告协商解决此事未果。因此，为维护原告合法权益，根据我国宪法、民法、及民诉法相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告诉请。被告麻城市南湖街道办事处辩称，1、马小兰不应享有答辩人村民的相关福利待遇；2、答辩人应当向漆如美家庭支付的承包土地征收补偿款和小组公共面积土地被征收的补偿款已经足额支付，不存在拖欠情形。综上所述，答辩人认为马小兰的诉请没有事实和法律依据，不应予以支持，恳请人民法院判决驳回马小兰的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据一、二、三、五，被告对该四组证据的真实性均无异议，只是对其拟证目的提出质疑，本院对该四组证据的真实性予以采信，对于其拟证目的另行认定。对证据四，本院认为，该证明系原告的母亲出具，证人系原告的委托诉讼代理人，与原告有利害关系，且证人漆如美不具备出具该证明内容的资格，对该组证据本院不予采信。对于被告麻城市××街道办事处××村村民委员会提交的三组证据，本院对其真实性予以采信，对其拟证目的本院另行认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告马小兰原系麻城市××街道办事处××村村民委员会村民，2008年，原告远嫁上海后至今一直在上海市居住生活和工作，但其户口一直在麻城市××街道办事处××村村民委员会而未迁至上海市。现原告以其户籍在被告处，仍系被告的村民为由要求被告以原告名义补缴自2008年至2019年农村合作医疗保险费用，如无法补缴则应该给予合理的补偿，并判令被告向原告支付因本集体土地征收补偿人民币8000元。被告以原告不是该村村民，不应享受相关待遇为由拒绝，遂酿成纠纷。本院认为，原告要求被告以原告名义补缴自2008年至2019年农村合作医疗保险费用，如无法补缴则应该给予合理的补偿的诉讼请求不属于民事案件审理的范围，对该项诉请本院不予支持；原告要求被告向其支付因本集体土地征收补偿人民币8000元，因原告未提交其承包被告土地的相关证据，也未提交证据证实该补偿款8000元的计算标准及依据，故对于原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马小兰的诉讼请求。案件受理费50元,由原告马小兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  屈剑二〇一九年十二月十日法官助理叶劲岐书记员陈佳秋附1：本案证据目录原告马小兰提交的证据如下：证据一，土地统计表，拟证明原告在被告处有土地；证据二，证明，拟证明被告剥夺原告医保合法权益；证据三，人口安置确认书，拟证明原告是被拆迁安置人；证据四，原告母亲漆如美出具的材料一份，拟证明原告家实际有10人，但是实际上只有6人分得公摊面积。证据五，公摊面积分配方案，拟证明村里制定的公摊面积分配方案原告家没有一人参加并同意签名。被告麻城市南湖街道办事处塘凌村村民委员会提交的证据如下：证据一，户籍登记信息，拟证明马小兰的户籍登记在户主为漆如美的名下，马小兰是漆如美的女儿。证据二，2014.3.5和2019.3.7讨论通过《村规民约》的会议记录及两份村规民约，2014-2019年农合、农保缴费记录及马小兰家庭的缴费记录，拟证明《村规民约》是经过村民代表及党员代表讨论通过的村民自治条约，制定的程序是合法的《村民委员会组织法》的规定，指定的内容没有违背法律的强制性规定，是合法有效的，对本村村民是有约束力的，《村规民约》自2014年起开始实施，马小兰属于已出嫁未迁出的本村农业户口人员，不享受新农合免缴等相关村民福利待遇。证据三，漆如美家庭承包土地面积记载及承包土地被征收后补偿款的支付凭证，漆如美家庭所在的小组讨论通过的被征收公共面积土地赔偿方案的会议记录及发放补偿款凭证，拟证明漆如美家庭承包的土地被征收后，已经足额领取了补偿款，所在小组的公共面积被征收后的补偿款已足额领取。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4348号之一原告：襄阳市捷富达汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市高新区米庄镇下刘村**。法定代表人：贾志翔，公司经理。被告：襄阳瑞源纺织有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路**。法定代表人：乔书祥，公司董事长。本院在执行襄阳市捷富达汽车零部件有限公司与襄阳瑞源纺织有限责任公司股权转让纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人襄阳瑞源纺织有限责任公司名下位于襄阳市樊城区汉江北路1幢（所有权证号樊城区00045993）的房产；二、查封被执行人襄阳瑞源纺织有限责任公司名下位于襄阳市樊城区汉江路17号1幢1-2层001室（所有权证号樊城区00069166）的房产；三、查封被执行人襄阳瑞源纺织有限责任公司名下位于襄阳市樊城区汉江路17号11幢1层001室（所有权证号樊城区00069168）的房产；四、查封被执行人襄阳瑞源纺织有限责任公司名下位于襄阳市樊城区汉江北路1幢（所有权证号00097266）的房产；五、查封被执行人襄阳瑞源纺织有限责任公司名下位于襄阳市樊城区汉江北路17号1幢2单元3层232室（所有权证号樊城区00098624）的房产；六、查封被执行人襄阳瑞源纺织有限责任公司名下位于襄阳市樊城区汉江路1层（所有权证号樊城区00103040）的房产；七、查封被执行人襄阳瑞源纺织有限责任公司名下位于襄阳市樊城区汉江路1幢1-2层001室（所有权证号樊城区00103043）的房产；八、查封被执行人襄阳瑞源纺织有限责任公司名下位于襄阳市樊城区汉江路17号6幢1层001室（所有权证号樊城区字第00140599号）的房产；九、查封被执行人襄阳瑞源纺织有限责任公司名下位于襄阳市樊城区汉江路17号10幢1层001室（所有权证号樊城区字第00140600号）的房产；十、查封被执行人襄阳瑞源纺织有限责任公司位于樊城区汉江路（土地证号（2006）330505015-1）的国有土地使用权；十一、查封期间为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇一九年十二月三日书记员  康绍雯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6891号原告：宋淑兰，女，1972年5月25日出生，汉族，住天津市静海区。被告：冯迪，男，1982年9月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**。原告宋淑兰与被告冯迪、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑兰、被告冯迪到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋淑兰诉称，2019年4月6日10时00分许，冯迪驾驶车牌号为鲁ＮＨ××**的小型客车，行驶至建设路新华英郡小区门口时，与宋淑兰驾驶车牌号为津Ｎ9××**的小型客车发生碰撞，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，冯迪负事故的全部责任，宋淑兰不负事故责任。因鲁ＮＨ××**号车辆在太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保交强险，故原告成诉，请求依法判令二被告赔偿原告车损3000元、施救费100元，不承担案件受理费。太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。冯迪辩称，对事故事实和责任认定无异议，鲁ＮＨ××**号车辆事故时由我驾驶，该车投保交强险未投保商业三者险，事故后没有为原告垫付过相关费用，事故后保险公司想理赔，但是本案肇事车辆登记所有人与原告不符，导致保险公司不知道这个钱赔给谁，原告也不让保险公司定损非自己维修，故原告诉请的车损不同意给付，我的车仅碰了保险杠、车辆左前方车轱辘上方的叶子板，我有事故现场的照片，原告主张的车损与实际情况不符，要求对事故车辆因果关系进行鉴定，庭下提交书面的鉴定申请。经审理查明，2019年4月6日10时00分许，冯迪驾驶车牌号为鲁ＮＨ××**的小型客车，行驶至建设路新华英郡小区门口时，与宋淑兰驾驶的车牌号为津Ｎ9××**的小型客车发生碰撞，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，冯迪负事故的全部责任，宋淑兰不负事故责任。事故后，津Ｎ9××**号车辆于2019年4月11日在天津捷众汽车销售有限公司进厂维修，共计维修项目5项，产生维修费3000元。本次交通事故津Ｎ9××**号车辆产生施救费100元。庭审中，冯迪虽提出对事故车辆损失因果关系进行鉴定，但在本院规定期限内未提交书面的因果关系鉴定申请书。另查，津Ｎ9××**号车辆登记所有人为宋淑兰，该车行驶证载明发动机号为623228；鲁ＮＨ××**号车辆行驶证载明车辆识别代码为ＬＦＰ53ＡＣＣ055Ｄ00871，发动机号载明为Ｄ278355，登记所有人为乐陵市永诚精品二手车行，该车在太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保交强险，保险单号为6810308012018000××××，事故发生在保险期间内。以上事实，有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、维修明细、相关票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，冯迪负事故的全部责任，宋淑兰无事故责任并无不妥，本院予以确认。因冯迪在本次事故中负全部责任，其驾驶的车辆在太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失，应由该保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由冯迪承担全部的赔偿责任。因冯迪逾期未向本院提交书面因果关系鉴定申请，应视为其放弃因果关系鉴定。原告主张的车辆损失数额，其提交的维修费票据、维修项目清单等证据，均能够反映津Ｎ9××**号车辆真实损失情况，冯迪虽不予认可，但未有证据佐证，故原告主张的车损本院予以支持。原告主张的施救费，确系交通事故发生后产生的合理、必要损失，本院亦予以支持。太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告的损失本院依法认定如下：车损3000元，施救费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告宋淑兰车损2000元。二、被告冯迪赔偿原告交强险以外损失车损1000元，施救费100元，共计1100元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年十二月十八日书记员 毛思垚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂1202执700号申请执行人张翼，男，1982年5月17日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。被执行人韦英福，男，1967年10月20日出生，壮族，住所地河池市金城江区。被执行人何述琼，女，1969年12月11日出生，汉族，住所地河池市金城江区。张翼与韦英福、何述琼民间借贷纠纷一案,河池市金城江区人民法院于2018年7月12日作出的（2018）桂1202民初1442号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦英福、何述琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张翼于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求执行被执行人韦英福、何述琼，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦英福、何述琼的财产进行了调查，目前韦英福、何述琼无银行存款、有价证券及可供执行财产，申请执行人张翼提供的财产线索，经查并不存在。现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，该案系申请人再次申请执行，原已提取被执行人韦英福的每月部分工资收入，现本案被执行人韦英福、何述琼目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请执行人张翼同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦英福、何述琼新的财产线索，申请执行人张翼可持本裁定及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦宝健二〇一九年十二月二十日书记员  李 卉
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2426号原告：吕梁市离石区海兴粮油水产部。负责人：冯×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：许×1，山西雷坤律师事务所律师。被告：吕梁市君泰大酒店有限公司。法定代表人：许×2，该公司董事长。原告吕梁市离石区海兴粮油水产部诉被告吕梁市君泰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告吕梁市君泰大酒店有限公司送达起诉状和开庭传票，也无法以其他方式联系被告，致使本案审理程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕梁市离石区海兴粮油水产部的起诉。案件受理费2029元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 刘志斌审判员 白 斌审判员 成 杰二〇一九年十二月十九日书记员 王晓玮
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3611号 申请执行人杭州景源家具有限公司与被执行人杭州哈客酒店管理有限公司执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初8000号民事调解书。本案在执行过程中，杭州哈客酒店管理有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年十二月十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28305号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：王进，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王进金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告王进使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告王进立即偿还原告截至2019年11月1日的分期本金及手续费8005.79元、利息180.32元、违约金614.38元、分期余额52052元，合计60852.49元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项8005.79元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告王进承担。被告王进未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月25日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为63000元，手续费为9072元，分期期数为36期，每期金额为1750，每期手续费为252元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告王进办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXX）尚欠分期本金及手续费8005.79元、利息180.32元、违约金614.38元、分期余额52052元，共计60852.49元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王进向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费8005.79元、利息180.32元、违约金614.38元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额52052元的诉讼请求，本院予以支持。被告王进经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王进于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的分期本金及手续费8005.79元、利息180.32元、违约金614.38元、分期余额52052元，共计60852.49元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项8005.79元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取661元，由被告王进负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑亚军二〇一九年十二月二十九日书记员  龙 佳