wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27051号 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：谢羡珠。 被执行人:曾旭灵，男,汉族，1978年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人曾旭灵借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾旭灵应履行支付52900.37元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇一九年十二月七日 书记员  程兰兰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终433号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭小平，男，1997年5月2日出生于广东省开平市，公民身份号码440************216，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地开平市***********。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于开平市看守所。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人谭小平犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人谭文亮提起附带民事诉讼一案，于2019年10月31日作出（2019）粤0783刑初379号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人谭小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人谭小平应在本判决生效之日起十日内赔偿原告人谭文亮的经济损失21832元。三、缴获被告人谭小平作案工具弹簧刀1把，予以没收销毁。四、驳回附带民事诉讼原告人谭文亮的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人谭小平对附带民事判决部分没有提出上诉，原审附带民事诉讼原告人谭文亮亦没有提出上诉，本案附带民事判决部分已经发生法律效力。原审被告人谭小平对刑事判决部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭小平向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谭小平构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭小平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭小平撤回上诉。广东省开平市人民法院（2019）粤0783刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年十二月四日法官助理 龙仕芳书 记 员 陈健欢附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市相山区人民法院 决 定 书 （2019）皖0603司惩799号 被拘留人：吴兴龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行吴兴龙罚金一案中，查明吴兴龙拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十八条第（四）项的规定，决定如下： 对被执行人吴兴龙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月四日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王惠文，男，1933年10月20日，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年北大街**。法定代表人：陶庆才，该局局长。再审申请人王惠文因与被申请人沈阳市人力资源和社会保障局行政答复一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王惠文申请再审称，1999年1月1日《沈阳市城镇从业人员养老保险规定》（沈阳市人民政府令第16号）第十九条规定：“对本规定实施前获得全国、省市劳动模范称号，退休时仍然保持荣誉的或具有高、中级专业技术职称的人员，其从事技术和科技管理工作男满三十年、女满二十五年，除按本规定第十八条享受基本养老保险金外，另按下列标准增加过渡性养老金：全国劳动模范增加50元；省、市劳动模范和高级专业技术人员增加25元；中级专业技术人员增加15元”。本人应按照该规定增加过渡性养老金每月15元。本院经审查认为，再审申请人王惠文在1988年7月3日办理退休手续，被申请人沈阳市人力资源和社会保障局针对王惠文是否应该适用[1998]市政府16号令十九条中享受增加过渡养老金的问题，回复王惠文本人其退休待遇应按沈人发[1992]83号文件执行，不适用市政府[1998]16号令。被申请人作出的行政行为并无不当，原审未支持再审申请人的诉讼请求亦无不当。综上，王惠文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王惠文的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十二月二十日法官助理陈曦书记员栾晶
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑736号罪犯魏作恒，男，汉族，生于1967年7月1日，初中文化，甘肃省会宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。会宁县人民法院于2014年12月11日作出（2014）会刑初字140号刑事判决，以被告人魏作恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月,并处罚金100000.00元。宣判后，魏作恒不服，提出上诉，甘肃省白银市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）白中刑二终字第19号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年3月17日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏作恒在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，2015年受到表扬1次、2016年受到表扬3次、2017年受到表扬1次、2018年受到表扬2次，2019年受到表扬1次，于2016年9月1日获得服装设计定制工五级证书，2016年被监狱评为改造积极分子，2018年被评为优秀学员。另查明，该犯在狱内从2019年3月8日至2019年8月2日共消费693元，月均138.6元，未履行财产性判项100000.00元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯魏作恒在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因该犯未积极履行财产性判项，亦未提交其无能力履行的证明，应控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏作恒减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十二日书记员  段 宁
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终4058号 上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路与永昌路交汇处中达地产**。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李桂景，女，1962年10月5日出生，汉族，住郓城县。 原审被告：韩宗福，男，1991年5月6日出生，汉族，住郓城县。 原审被告：宋春华，女，1988年10月10日出生，汉族，住郓城县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人李桂景及一审被告韩宗福、宋春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院递交撤回上诉申请书，称本案当事人之间的纠纷已经自行解决，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费211元，减半收取105.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张 颖 书 记 员 王 娇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26309号原告：刘国伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************652。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所实习律师。被告：彭洪萼，男，1962年9月20日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码440************694。原告刘国伟与被告彭洪粤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月2日，原告刘国伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国伟申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国伟撤诉。案件受理费2084.22元，减半收取计1042.11元（该款原告刘国伟已预交），由原告刘国伟负担。审判员  叶迟玖二〇一九年十二月二日书记员  罗丹薇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2589号 申请执行人：汪蓓，男，1976年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：黄仕虎，男，1974年9月生，住安徽省和县。 被执行人：黄家庭，男，1968年1月生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行申请执行人汪蓓与被执行人黄仕虎、黄家庭民间借贷纠纷一案中，本院2019年7月29日作出的（2019）皖0503民初4204号民事调解书，申请执行人汪蓓与被执行人黄仕虎、黄家庭达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执2589号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年十二月九日 书记员 汪江红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初819号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人盘爱芳，女，1970年8月25日出生，居民身份证证号码：452226197008254243，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人龚振中，广西望之辩律师事务所律师。 辩护人黄露仪，广西望之辩律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］789号起诉书指控被告人盘爱芳犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程、秦文静出庭支持公诉，被告人盘爱芳及其辩护人龚振中、黄露仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控,2015年5月，深圳xxx电子商务有限公司（以下简称“xxx”）在网络上上线运营云集品电子商务网络平台（网址××，以下简称“xxx平台”）。该平台以推销商品为名，低价采购、赊购商品高价出售，根据下线人数和级别、消费金额等多种规则划分不同账户等级和返利幅度瓜分高额利润的方式组织传销，引诱会员充值购物并发展下线。2016年7月，被告人盘爱芳于南宁市注册xxx平台账户，经人介绍并使用平台了解平台购物可以返利，发展下线有提成后，积极发展下线，并加入会员微信群交流分享使用心得。 根据xxx平台后台数据鉴定分析，xxx平台网络会员总数10151104，最大层级97级。盘爱芳的账户位于整体会员层级第23层；其账号下线层数（含本人）18层，下线会员数（含本人）15570人，直推会员8人，奖励金额77749.94美元，提现1200美元。盘爱芳到案后自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人盘爱芳组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人盘爱芳在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可减轻处罚。被告人盘爱芳自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月以内。提请本院依法判处。 被告人盘爱芳对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称被告人盘爱芳主观上不明知xxx平台是传销模式，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻、减轻处罚；被告人盘爱芳的母亲病危，建议在拘役五个月内定罪量刑。 经审理查明，2015年5月，xxx公司通过网络运营xxx平台（网址××）。该平台以推销商品为名，低价采购商品高价出售，根据下线人数和级别、消费金额等多种规则划分不同账户等级和返利幅度瓜分高额利润的方式组织传销，引诱会员充值购物并发展下线。2016年7月，被告人盘爱芳获知该平台购物可以返利，发展下线有提成后，便在该平台注册账户，积极发展下线，并在会员微信群交流分享使用心得。 根据xxx平台后台数据鉴定分析，xxx平台网络会员总数10151104，最大层级97级。盘爱芳的账户位于整体会员层级第23层；其账号下线层数（含本人）18层，下线会员数（含本人）15570人，直推会员8人，奖励金额77749.94美元，提现1200美元。 另查明，公安机关从被告人盘爱芳处扣押了一部苹果手机。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、手机截图、人员层级关系图、被告人盘爱芳供述及辩解、“9.21”专案材料（xxx涉嫌犯罪的调查报告、关于xxx公司涉嫌传销案件的会议纪要、批复、关于对9.21专案定性问题的汇报等材料）、司法鉴定意见书。 以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人盘爱芳违反法律规定，依托网上购物平台，以购买商品为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利或计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盘爱芳归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人盘爱芳认罪认罚，有悔罪表现的相关辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。公安机关扣押在案的一部苹果手机不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人盘爱芳犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3959号申请执行人青岛中建联合建设工程有限公司,住所地青岛市市**香港中路****。法定代表人：史少鹏，总经理。被执行人青岛佳龙腾置业有限公司，住所地，住所地青岛平度市李园街道办事处人民路**iv>法定代表人：陈华文，董事长。本院在执行申请执行人青岛中建联合建设工程有限公司与被执行人青岛佳龙腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年12月31日达成执行和解协议并提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初8042号民事判决书终结执行。本案执行费81890元由被执行人青岛佳龙腾置业有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一九年十二月三十一日书记员 刘启生
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执759号 申请执行人：欧阳小云，女，汉族，1983年9月26日出生，湖南省临武县人，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人欧阳小云申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2018)粤1882民初1678号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：“一、被告连州市宝盈置业发展有限公司应继续履行与原告于2017年1月20日签订的编号为7461743365526652的《商品房买卖合同（预售）》。二、被告连州市宝盈置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付逾期交房违约金11774元（违约金从2018年6月1日起暂计至2018年12月20日，之后的违约金按照每日58.87元/日计至被告实际交付商品房给原告使用之日止）给原告欧阳小云。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告欧阳小云向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2019年12月2日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓 超
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终2268号上诉人（原审被告）：黄汉明，男，汉族，1959年12月19日出生，住广东省翁源县*********。上诉人（原审被告）：黄锦林，男，汉族，1987年9月8日出生，住广东省翁源县***********。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王路保，男，汉族，1949年8月14日出生，住址：广东省翁源县********。被上诉人（原审原告）：李义妹，女，汉族，1958年7月15日出生，住广东省翁源县翁城镇政府院内。委托诉讼代理人：郭松生，男，汉族，1958年12月21日出生，住广东省翁源县**********。上诉人黄汉明、黄锦林因与被上诉人李义妹民间借贷纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2019）粤0229民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄汉明、黄锦林于2019年12月30日以实无继续缠诉之必要为由于2019年9月4日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄汉明、黄锦林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄汉明、黄锦林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9524.5元，减半收取4762.25元，由上诉人黄汉明、黄锦林负担。上诉人黄汉明、黄锦林多预交的4762.25元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇一九年十二月三十日书记员  冯 雀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14835号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：武玉、毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：潘燕和，男，汉族，1964年6月26日生，住福建，住福建省福州市鼓楼区明市彩云北路新螺蛳湾国际商贸城****。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告潘燕和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉，被告潘燕和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币89475.65元，并向原告支付直至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率9.025%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计收复利），（截止2019年8月14日总计人民币93074.51元）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年8月23日，原、被告签订了《贷款合同》向其贷款人民币120000元。贷款期限为2017年8月28日至2022年8月28日，合同签订后原告约定发放了贷款。贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息。为维护原告的合法权益诉至法院。被告辩称：对借款金额没有异议，但现在经济困难，希望对利息给予减免。经审理，本院确认以下事实：2017年8月23日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款120000元，贷款期限为60个月，自2017年8月28日至2022年8月28日；贷款执行利率为年利率为9.025%，贷款利率调整方式为按年调整；还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、公告费等）。合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款期间被告支付了部分利息和本金。截止2019年8月14日，原告主张被告欠付本金89475.65元，利息3052.42元、罚息445.48元、复利100.96元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确约定，故对原告要求被告偿还借款本金89475.65元，利息3052.42元、罚息445.48元、复利100.96元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告潘燕和于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年8月14日止的本金89475.65元，利息3052.42元、罚息445.48元、复利100.96元，并支付上述贷款本金和拖欠利息自2018年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利（按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2127元，由被告潘燕和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘虹妤
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5035号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫丽娟，女，1963年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人闫丽娟、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。华融贵州分公司申请再审称：（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且另案人民法院已判决确定申请人对案涉房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人依据购房合同享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。闫丽娟并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。本案华辉公司出售已抵押房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。据此，华融贵州分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城·花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2012年12月12日分别以在建工程、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案闫丽娟于2011年12月22日与华辉公司签订《商品房买卖合同》，交清全部房款。2012年11月23日华辉公司在《贵州都市报》刊登《交房通知》，华辉公司将于11月25日至11月29日按栋号分批次交房，闫丽娟已收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利同样不能及于买受人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是闫丽娟诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融贵州分公司作为第三人参与诉讼。华融贵州分公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案情形，原审判决支持了购房人的诉请并无不当，未判令华融贵州分公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得保护，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。另申请人在申请再审时提交的《抵押情况》表册作为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不影响原判决认定的事实及法律适用，不能作为新的证据使用，本院不予采纳。综上，华融贵州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审判长  朱进审判员  严白审判员  王君二〇一九年十二月二十六日法官助理曾驯书记员王圣强
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11867号 原告：周红月，女，1982年12月27日出生，汉族，户籍地辽宁省绥中县。 被告：河北妙金商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥**建设南大街**西美大厦**。 法定代表人：赵彬，执行董事。 被告：河北新博志达商贸有限公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**建设南大街**div> 法定代表人：周志勇，执行董事。 周红月与河北妙金商贸有限公司、河北新博志达商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。原告周红月于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周红月撤诉。 案件受理费5元，由原告周红月负担（已缴纳）。 审判员  李宝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  范宏娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26580号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 被执行人：刘建生,男,1984年8月23日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘建生信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11529号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘建生应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金14446.19元、利息6272.17元、迟延履行金798.87元（暂计至2019年10月16号）,返还诉讼费205.33元并承担本案执行费213元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人刘建生名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆，因该车辆另案查封在先，本案依法予以轮候查封，查封期限为两年。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26580号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴 诗 思
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0306民初3022号 原告：王洪，男，1959年1月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：淄博金豪风机有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：913703067060422296。 法定代表人：仇强，经理。 委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所。 被告：仇强，男，1968年4月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告王洪与被告淄博金豪风机有限公司、仇强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告王洪，被告淄博金豪风机有限公司的委托诉讼代理人张承科到庭参加诉讼。被告仇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款15979.00元；2.请求判令被告支付以所欠15979.00元为基础，按照中华人民共和国农商行2007年时贷款利率赔偿自2007年12月30日至2019年10月14日的利息20453.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营事事通经营部，与淄博金豪风机有限公司系买卖风机配件关系，双方未签订书面的买卖合同。2007年12月4日至12月30日原告为被告送货9次，价值85979.70元。2007年12月份，邢玉兰作为当时淄博金豪风机有限公司的会计通过承兑及现金形式支付原告货款70000.00元，尚欠15979.7元至今未付。淄博金豪风机有限公司是仇强与邢玉兰的私人企业，仇强是该公司法定代表人，也是总经理，所以要求二被告支付欠款及利息损失。上述款项经原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告淄博金豪风机有限公司辩称，原被告之间欠款事实不清，王洪出卖设备存在严重质量问题，至今未还清我公司债务，更不存在欠其货款问题。原告提交入库单等证据未加盖被告的公章，无法确定签名系高平及邢玉兰本人所签，对上述证据不予认可。被告法定代表人仇强系2019年11月13日由阎志明变更而来，原告起诉仇强没有任何事实及法律依据。按照原告诉状的陈述买卖关系发生在2007年，至今已经十三年之久，已超出诉讼时效，不应得到支持。 被告仇强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下： 原告王洪向本院提交入库单七张，欠条一张及本人记录一份拟证实王洪与被告淄博金豪风机有限公司、仇强于2007年存在买卖风机配件法律关系。原告王洪以二被告未支付风机配件货款为由诉至本院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的入库单未加盖淄博金豪风机有限公司公章，制单人及入库人处签名人员不明确，未提交证据证实邢玉兰与仇强及淄博金豪风机有限公司的具体关系，亦未提交其他证据佐证其观点。综上，原告未完成必要举证责任，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，原告可待补充证据后另行主张。被告仇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王洪的诉讼请求。 案件受理费355.00元，由原告王洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安宝哲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韩 敏
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤52刑终369号原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢捷阳，男，1970年3月5日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，经商，住广东省深圳市宝安区。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，2014年10月21日、2015年9月25日、2015年12月2日被取保候审（已羁押5日），2019年10月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人卢捷阳犯故意毁坏财物罪一案，于2019年10月23日作出（2015）揭东法刑初字第439号刑事判决。宣判后，原审被告人卢捷阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年8月26日晚上8时许，被告人卢捷阳因土地纠纷问题到揭阳市揭东区蓝城月城镇西河村乔中新寨民宅区找卢某1，因找不到卢某1，卢捷阳便持1把斧头将卢某2停放在该住宅门口的1辆丰田牌小轿车（车牌号湘Exxx**）的前挡风玻璃、天窗等处砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币5600元。2014年10月16日，被告人卢捷阳被公安机关抓获。同月21日，卢捷阳之妻江某与被害人卢某2签订调解协议书，约定赔偿卢某2轿车损失5600元，赔偿卢某1住家玻璃损失1000元，卢捷阳也书写了检讨书。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的证人杨某、卢某3、卢某4等人的证言，被害人卢某2的陈述，被告人卢捷阳的供述，辨认笔录、指认笔录及照片，现场勘查材料及照片、机动车行驶证、车辆交易合同，价格鉴定结论书，调解协议书、检讨书及领条，抓获经过证实材料、常住人口登记表等证据予以证实。原判认为，被告人卢捷阳故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。卢捷阳取保候审期间脱逃，脱逃长达三年以上，在量刑时予以酌情考虑。卢捷阳在庭审过程对其妻与被害人达成的调解协议予以否认，但被害人的损失已实际得到赔偿，故对卢捷阳可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪判处卢捷阳有期徒刑六个月。上诉人卢捷阳上诉提出：其没有故意毁坏财物的行为，也不存在取保候审期间脱逃的情形；原判认定事实不清、证据不足，请求二审法院查清事实，依法改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人卢捷阳犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。对于上诉人卢捷阳上诉请求二审法院改判其无罪的意见。经查，原判认定卢捷阳故意毁坏被害人卢某2财物的事实，有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、调解协议书、检讨书等证据予以证实，卢捷阳也多次供认在案，证据能相互印证，且不存在非法取证的情况，卢捷阳的行为已构成故意毁坏财物罪。另外，公安机关的复函也证实卢捷阳脱逃的情况。原判综合考虑卢捷阳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依法予以量刑，量刑亦无不当。故该上诉意见的理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人卢捷阳无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被害人的损失已实际得到赔偿，对卢捷阳可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林东雄审 判 员 许业华审 判 员 林旭强二〇一九年十二月十九日法官助理 吴满和书 记 员 吴桂珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执1129号 申请执行人张丹玉，女1985年10月11日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：陶芝援，男1972年12月07日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行张丹玉与陶芝援民间借贷纠纷一案中， 经查，陶芝援在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶芝援在金融机构账户内存款人民币190150元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年十二月十九日 （） 书记员  汤鑫欣
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1971执24719号之一被执行人：王陈军，男，1979年8月21日出生，汉族，住广西平乐县。关于被执行人王陈军罚金一案，根据已发生法律效力的（2017）粤1971刑初1314号、（2017）粤19刑终562号刑事判决书，被执行人王陈军应缴纳罚金3000元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年9月9日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，（2019）粤1971执24719号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 施 鑫 钢审判员 王 耀 芬审判员 司徒卓鹏二〇一九年十二月十七日书记员 温 建 坤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8252号申请执行人：张玉学，男，1976年2月29日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请执行人：张雄，男，1986年10月23日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请执行人：山贵禄，男，1964年9月22日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：陶勇，男，1977年8月29日出生，汉族，住云南省昭通威信县。申请执行人张玉学、张雄、山贵禄与被执行人陶勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉学、张雄、山贵禄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币24625元，未受偿人民币24625元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 妍
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民特6号申请人：刘龙敏，女，1970年4月15日生，汉族，住临沧市临翔区。申请人：张斯平，男，1999年5月19日生，汉族，住临沧市临翔区。被申请人：张玉，女，1993年3月27日生，汉族，住临沧市临翔区。代理人：张怀光（系被申请人之父亲的同胞弟弟），男，1974年8月22日出生，汉族，住临沧市临翔区。申请人刘龙敏、张斯平申请认定被申请人张玉无民事行为能力一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘龙敏、张斯平称，申请人刘龙敏与被申请人张玉系母女关系，申请人张斯平与被申请人张玉系同胞姐弟关系。被申请人张玉随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。张玉常年在临沧市第三人民医院就医治疗，被申请人反应淡漠，言语困难。现由于被申请人存在认知障碍，无法正常交流表达。现申请认定张玉为无民事行为能力人，并由申请人刘龙敏、张斯平作为张玉的监护人。被申请人张玉的代理人称，申请人刘龙敏、张斯平陈述的情况均属实，同意其申请请求。经审理查明：申请人刘龙敏与被申请人张玉系母女关系，代理人张怀光与被申请人张玉父亲系同胞兄弟关系，被申请人张玉之父张怀斌于2015年死亡。被申请人张玉已婚，婚后无生育子女。自2017年就回其母亲刘龙敏家，与申请人刘龙敏、张斯平共同居住并由申请人照顾起居生活，被申请人张玉的丈夫罗兴宝不愿意作为张玉的监护人，且向本院提出离婚诉讼。本院指定张玉的近亲属张怀光为代理人。本案审理中，依据申请人刘龙敏、张斯平的申请，本院依法委托临沧市精神病医院司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定，该鉴定所于2019年9月12日出具《临沧市精神疾病司法鉴定所〔2019〕精鉴字第19号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张玉无民事行为能力人。经法庭询问，被申请人张玉的代理人张怀光同意申请人刘龙敏、张斯平担任被申请人张玉的监护人。本院认为，申请人刘龙敏、张斯平申请认定被申请人张玉无民事行为能力，其提供身份证、户口本、结婚证、村民委员会及该村负责人出具的证明、《临沧市精神疾病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》等证据在卷佐证。被申请人张玉的代理人张怀光对申请人刘龙敏、张斯平的陈述及证据均无异议。因此，对于申请人刘龙敏、张斯平申请认定被申请人张玉为无民事行为能力之请求，本院予以准许。申请人刘龙敏、张斯平向法庭明确表示愿意当张玉的监护人，会尽到监护人的职责，且自2017年以来张玉一直是由申请人刘龙敏、张斯平照顾日常起居生活，便无存在对其监护不利的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张玉为无民事行为能力人。二、指定刘龙敏、张斯平为张玉的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 楠二〇一九年十二月二十日书记员 郑万雪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5408号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福鼎市瑞达五金经营部，经营场所福建省宁德市福鼎市瑞盛国际广场**楼**101。 经营者：翁宋斌。 再审申请人肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称浩宏公司）因与被申请人福鼎市瑞达五金经营部侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩宏公司申请再审称，原审法院对浩宏公司提交的公证书不予采纳,从而认定浩宏公司没有证据证明商标侵权行为，属于认定事实不清，适用法律错误。由于福建省侵权商户有一千多户，涉案数量众多，厦门市鹭江公证处需要对商户信息、取证地点逐一审查，并根据公证机构的自身状况合理调配人力、时间，势必会耗费大量的时间，要求公证机构必须在15日内出具所有的公证书不仅存在客观上的履行不能，而且片面追求时间也不利于保证公证质量、不利于规范公证活动，应当给予公证机构适当的延长期。《中华人民共和国公证法》关于公证书出具时间的规定，仅仅是对公证机构出具公证书的期限进行限定，该期限与公证事实之间并没有因果上的联系，仅有超出期限的情形并不导致公证行为的当然无效。而且，侵权商户未能提供相反证据否定涉案公证书的真实性，原审法院未采纳公证书证据作为认定事实的依据，存在错误。 本院查明，2019年10月本院共受理浩宏公司为再审申请人的侵害商标权纠纷案件60件，被申请人为分布在福建省宁德市福安、福鼎、寿宁地区的相关建材公司或五金公司，涉案被诉侵权产品均为玻璃胶。因（2019）最高法民申5417号案件的被申请人称其未看到公证员到现场公证，且辩称与本案相关的系列案件有33件，在时间上均由同一个公证员在一日内完成公证，可信度极低，故本院对已受理的上述60件案件的公证地点进行了核查。经查，该60件系列案件中，公证书署名公证员均为郑某，前往公证地点的系公证员郑某和公证处工作人员吕超。公证地点为福安地区的有23件，公证日期均为2015年12月11日；公证地点为福鼎地区的有27件，公证日期均为2015年12月12日；公证地点为寿宁地区的有10件，公证日期均为2015年12月13日。以福鼎地区为例，考虑每个取证购买过程通常需要的时间，在27个商铺内购买被诉侵权物品共需花费6个小时左右；另查，27个被诉侵权商铺中相邻商铺的距离大概为10分钟车程，奔波于上述27个商铺的路途时间共计约5个小时。因此，公证人员一天之内完成27个公证约需要11个小时。 本院认为，根据本院受理的60件系列案件所涉公证书的记载，浩宏公司申请公证的日期为2015年11月23日，公证机构保全证据的时间分别为2015年12月11日、12日、13日，公证书出具的时间均为2016年11月29日。由此可见，公证书出具时间严重超期。在此情况下，另据本院查明的事实，在正常情况下难以一天之内完成众多公证取证，故本院要求浩宏公司作进一步解释。但是，浩宏公司提交的公证机构的说明并未解释如何在一日之内完成27件公证取证，亦未记载前往公证地点的详细记录及所用时间。因此，浩宏公司未能就公证人员在一天之内完成众多涉案公证取证作出合理解释。此外，公证机构在上述说明中称，现场取证完成后，申请人（浩宏公司）分批对侵权商户主体、所购买产品进行核实，根据核实结果分批向公证处进一步补充相关证明材料、分批申请出具公证书。可见，由公证申请人对公证签封的物品进行核实，这难以保证公证购买物品的客观性。综上，本院认为，原审法院对涉案公证书的效力不予认可的结论并无不当，浩宏公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肇庆浩宏新材料有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  周 波 审判员  马秀荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 晨
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执985号 申请执行人：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地：博兴县博城二路**。 被告：郭立梅，女，1966年6月27日出生，汉族，住博兴县。 被告：韩义和，男，1965年3月12日出生，汉族，住博兴县。。 被告：季童童，男，1986年11月27日出生，汉族，住博兴县。 被告：韩萌萌，女，1988年5月19日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被执行人郭立梅、韩义和、季童童、韩萌萌借款合同纠纷一案中，执行过程中扣划被执行人银行存款4681.99元，后双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初283号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王中学 二〇一九年十二月十六日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢561号 蔡国强： 关于中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请执行蔡国强信用卡纠纷一案，因被执行人已向申请执行人履行全部支付义务，申请执行人向本院申请结案，故本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十二月三十日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1687号之五申请执行人湖北华昶能源科技有限公司.法定代表人张德加，经理。被执行人昆山硅瑞自动化设备有限公司，统一社会信用代码，91320583673003580G，昆山市开发区青阳南路48号二楼。法定代表人孟宁宁，经理。本院在执行申请执行人湖北华昶能源科技有限公司与被执行人昆山硅瑞自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人昆山硅瑞自动化设备有限公司已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年十二月十一日书记员  解江波
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执1091号 申请执行人张天文，男1967年08月10日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：张兵，男1972年4月06日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行张天文与张兵民间借贷纠纷一案中，经查，张兵在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兵在金融机构账户内存款人民币312600元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年十二月二十日 （） 书记员  汤鑫欣
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022财保58号 申请人：兰立辉，男，1992年10月27日出生，瑶族，住田东县。 被申请人:田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社,住所地：田东县作登瑶族乡登高村高楼屯。 法人代表：黄美甜。 被申请人：田东力成养殖专业合作社，住所地：田东县作登瑶族乡登高村高楼屯陇圆。统一社会信用代码：93451022MA5KC262XH。 法定代表人：廖汉东。 被申请人：黄美甜，女，壮族，住田东县作登瑶族乡登高村高楼屯。 被申请人：廖汉东，1986年5月9日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 申请人兰立辉与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、黄美甜、廖汉东诉前财产保全纠纷二十四案，申请人分别于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，分别要求保全被申请人的财产价值5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产[不动产权证号：东房权2306855；东国用（2001）389号，查封价值为120万元]，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄**纯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦兰兰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1685号之九 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人潘海良，该行行长 委托代理人陆新斌，男，该行职工，住桂平市西山镇广场街**。 被执行人黄梅珍，女，1968年8月6日出生，，住桂平市 被执行人石玉平，女，1963年6月18日出生，，住桂平市 被执行人容萍，女，1978年8月20日出生，，住桂平市 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与黄梅珍、石玉平、容萍（借款合同纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人除已被本院扣划的存款7186.66元外没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1841号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人潘海良，该行行长。 委托代理人林鸿文，男，该行职工，住桂平市西山镇广场街**。 被执行人杨二丫，女，1974年7月12日出生，汉族，，住桂平市 被执行人张文伟，女，1964年4月4日出生，汉族，，住桂平市 被执行人梁黎明，女，1979年6月24日出生，汉族，，住桂平市 被执行人梁彩芳，女，1975年9月11日出生，汉族，，住桂平市 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与杨二丫、张文伟、梁黎明、梁彩芳借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人除已被扣划的存款2674.3元外没有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限高令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖胜扬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再261号原审原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：龚余卫，男，1971年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：黄建香，女，1971年7月1日生，汉族，住张家港市。原审原告陈龙才与原审被告龚余卫、黄建香民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初14115号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月16日作出（2019）苏0582民监213号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。陈龙才向本院起诉请求：1、判令龚余卫、黄建香归还借款本金100000元；2、判令本案诉讼费用由龚余卫、黄建香承担。事实和理由：双方是朋友关系，2017年至2018年之间龚余卫以需要资金为由向陈龙才借款总计250000元。事后龚余卫、黄建香归还陈龙才150000元，还剩100000元。黄建香向陈龙才出具保证书归还上述借款，但一直未归还。为此，陈龙才提起本案诉讼。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告陈龙才涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初14115号民事判决书。二、驳回陈龙才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十九日书记员 钱丽芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8265号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜维蓉。 委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县人民政府。住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**。 法定代表人：罗成，县长。 原审第三人：丰都县人民政府名山街道办事处。。住所地重庆市丰都县名山街道新城** 法定代表人：石海洪，主任。 再审申请人杜维蓉因诉重庆市丰都县人民政府（以下简称丰都县政府）、丰都县人民政府名山街道办事处（以下简称名山街道办）房屋拆除及安置补偿一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜维蓉申请再审称，其在原××县××山镇××号前楼有住房一套。该房屋修建于海拔高程180米以上，有合法规划、建设手续和房产证，不属于三峡淹没搬迁范围。2005年，因丰都县名山景区大道建设需要，丰都县名山镇人民政府与其签订《丰都县旧城住房补助协议》，仅支付246元／平方米补助款，并于2005年11月对房屋进行拆除。丰都县政府2011年9月16日作出第102期常务会议纪要，决定对海拔177米以上中华路280号等房屋在名山组团范围内实行统建安置等面积还房。丰都县政府按该会议纪要的要求与有关产权人签订房屋安置协议，进行安置补偿，其中包括中华路280号后楼住户，但拒绝给予包括再审申请人在内的中华路280号前楼30余名住户补偿。经其请求，丰都县政府指令其下设的丰都县旅游开发建设管理委员会进行核查，2014年12月26日该委员会作出《信访事项答复意见书》，认为再审申请人的住房不属于会议纪要确定的安置补偿范围，拒绝给予补偿。2015年1月，再审申请人收悉该《信访事项答复意见书》后向丰都县政府主张权利无果，遂提起本案诉讼。请求判决确认丰都县政府拆迁其房屋行政行为违法，责令丰都县政府对其住房采取按第102期常务会议纪要的规定在名山组团范围内实行等面积还房统建安置的补救措施。本案起诉期限应从《信访事项答复意见书》作出之日起算，原裁定从2005年起算起诉期限，认定事实不清，适用法律错误。一、二审均遗漏其“责令丰都县人民政府采取按照县政府第102期常务会议纪要以及会议议题对申请人在名山组团范围内实行统建安置等面积还房的补救措施”的诉讼请求。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原审法院查明的事实，再审申请人与丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交丰都县名山镇人民政府拆除，故再审申请人在2005年便知晓涉案房屋的拆除行为，于2015年才对此提起行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人还主张责令丰都县政府对其住房采取按第102期常务会议纪要的规定在名山组团范围内实行等面积还房统建安置的补救措施，实质是对丰都县旅游开发建设管理委员会作出的《信访事项答复意见》不服提起诉讼，而该诉请已为生效裁判所羁束，依法亦应裁定驳回起诉。再审申请人以遗漏诉讼请求为由申请再审，本院不予支持。 综上，杜维蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜维蓉的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理梁爽 书记员万腾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢628号申请执行人方永君，男，1961年11月5日生，汉族，住平度市。申请执行人刘美波，女，1963年1月14日生，汉族，住址同上。被执行人史春东，男，1966年2月12日生，汉族，住平度市。申请执行人方永君、刘美波与被执行人史春东机动车交通事故责任纠纷一案，经本院查明，被执行人史春东提起再审，山东省高院于2019年8月6日作出判决，撤销青岛中院（2017）鲁02民终10614号民事判决，维持（2017）鲁0283民初7041号民事判决，一审判决中被执行人史春东不承担法律责任，申请执行人的执行申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人方永君、刘美波的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一九年十二月九日书记员 杨 臻
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初249号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人阎乃强，男，1956年2月18日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，山东通达碳化硅耐磨材料有限公司实际控制人，户籍地山东省淄博市，暂住山东省烟台市经济技术开发区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月17日被十堰市公安局郧阳分局网上追逃，于2019年5月17日被山东省烟台市公安局经济开发区分局金沙滩边防派出所抓获并羁押于烟台市第二看守所，同年5月22日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年6月4日被该局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。辩护人陈川，山东沂川律师事务所律师。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检二部刑诉[2019]51号起诉书,指控被告人阎乃强犯合同诈骗罪,于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员阮晓静、检察官助理方雪佳出庭支持公诉，被告人阎乃强及其辩护人陈川到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市郧阳区人民检察院指控：2013年10月份，被告人阎乃强用其朋友妻子邓某和其女儿阎某1的身份信息在山东肥城市注册成立通达公司，由阎乃强实际控制该公司。2014年底，阎乃强明知通达公司没有生产碳化硅等耐火材料条件的情况下，伪造投标书向湖北铸邦环保科技材料有限公司（以下简称铸邦公司）投标，以非法方式中标。2014年12月，阎乃强代表通达公司与铸邦公司签订商务供货合同。2015年1月8日、2月15日阎乃强收到铸邦公司购货预付款60万元后，将该款转出。阎乃强既没有组织通达公司生产，又没有向有生产能力的博山等公司支付定金、货款购买合同约定的产品，在合同约定时间内没有向铸邦公司供货。在铸邦公司派人催促阎乃强供货情况下，阎乃强逃匿，致使铸邦公司直接经济损失60万元，生产项目被迫中断。阎乃强案发后没有赔偿铸邦公司的损失。公诉机关认定上述事实的证据材料如下：1、被告人阎乃强的户籍证明、合同等书证；2、证人陈某等人证言；3、铸邦公司辛某等人陈述；4、被告人阎乃强的供述与辩解；5、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人阎乃强明知其实际控制的通达公司无履行合同能力，却伪造标书，与铸邦公司签订合同，骗得预付货款60万元后，既没有组织生产，也没有从其他公司购货履行合同且逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人阎乃强对指控的犯罪事实无异议，辩解其行为是公司行为，不应认定为我个人犯罪。辩护人陈川提出的辩护意见，本案属民事合同纠纷，被告人阎乃强无非法占有他人财物的主观故意，没有实施虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的行为；本案系单位犯罪，被告人阎乃强作为实际控制人，其行为均是代表通达公司做出，公诉机关指控被告人阎乃强犯合同诈骗罪不成立。经审理查明，2013年10月份，被告人阎乃强在山东肥城市安驾庄镇安驾庄村租赁一厂房准备生产碳化硅耐磨材料，并用邓某的身份信息在当地工商部门注册成立山东通达碳化硅耐磨材料有限公司（以下简称通达公司），实际为阎乃强一人公司，未投入生产。阎乃强得知湖北铸邦环保科技材料有限公司（以下简称铸邦公司）购买碳化硅耐磨材料信息后，2014年12月向铸邦公司提交了虚假内容的投标书，以通达公司名义与铸邦公司签订了《商务购销合同》。合同约定了通达公司向铸邦公司销售碳化硅料盒、碳化硅、莫某石产品的相关事宜，2015年1月8日和2月15日，铸邦公司按阎乃强提供的银行账户先后三次转给预付货款共计60万元，阎乃强不按合同约定时间供货，将收到的预付货款挪作他用，铸邦公司多次要求阎乃强供货无果，阎乃强逃逸。2019年5月17日，阎乃强在山东省经济技术开发区被当地警方抓获归案。上述事实有开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、通达公司投标书、商务购货合同、技术协议等书证；证人李某2、李某1、辛某等人的证言；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎乃强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以隐瞒真相的方法骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。阎乃强在签订合同时无履约能力，要求对方支付预付货款后不履行合同，将收到的货款挪作他用后又逃匿，使对方无法挽回自己的经济损失，应依法对阎乃强以合同诈骗罪论处。阎乃强用邓某、阎某1的身份信息在工商部门注册成立通达公司，邓、阎某2并未参与公司经营管理，阎乃强是公司的实际控制人并个人以公司名义从事经济活动，故本案应认定为阎乃强个人的犯罪行为。被告人和辩护人提出的辩解和辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阎乃强犯合同诈骗罪,判处有期徒刑五年；并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2024年5月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被告人阎乃强的违法所得人民币六十万元依法予以追缴后，发还湖北铸邦环保科技材料有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王廷涛审判员  许敬刚审判员  王 卉二〇一九年十二月五日法官助理袁娇娇书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省紫阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0924刑初76号 公诉机关紫阳县人民检察院。 被告人罗某某，男，汉族，1956年2月7日出生，文盲，陕西省紫阳县人，家住紫阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪,于2019年6月12日被紫阳县公安局决定取保候审，2019年12月6日被紫阳县人民检察院决定取保候审,2019年12月11日被本院决定取保候审。现在家，无前科。 辩护人乌某，陕西自信律师事务所律师。 紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2019）65号起诉书指控被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派副检察长宋某甲、检察官助理黄某出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人乌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年9月左右，被告人罗某某为治病，将其朋友张某发（已逝世）送的罂粟种子种在某某镇罗某全的承包地里，2018年罂粟成熟后，罗某某将收获的种子全部种在罗某全的承包地及老房子地基上。2019年5月19日被民警发现并现场铲除共计1724株。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某种植的植物物种均为罂粟，隶属罂粟科罂粟属，为毒品原植物。 上述事实,有公诉机关提交的经当庭举证、质证的户籍证明、接警处登记表、受案登记表、到案经过等书证，证人罗某全、储某香、孙某根的证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、指认笔录及现场照片，抽样笔录及抽样照片，鉴定意见等证据相互印证,足以认定。 本院认为，被告人罗某某违反国家有关法规，在未取得种植资格的情况下私自种植罂粟1724株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述情节依法可以从宽处理。因此，对被告人罗某某的辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时酌情予以采纳。 综上所述，根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本着惩罚与教育相结合的原则以及宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑考验期两年，并处罚金1000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邱朵朵 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3513号原告：刘君秀，现住乌拉特前旗被告:袁霞，现住五原县本院在审理原告刘君秀诉被告袁霞买卖合同纠纷一案中，原告刘君秀于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘君秀撤诉。案件受理费204元，由原告负担。审 判 长  杨**审 判 员  陈雷人民陪审员  杜信二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张绪
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执219号 申请执行人:广东汇合资产管理有限公司，住所广州市海珠区广州大道**自编**之**。 法定代表人：胡东启，总经理。 被执行人：中山音浪体育发展有限公司，住所中山市，住所中山市坦洲镇沙贝路**创益文化园商业中心**商业楼> 法定代表人：易源，执行董事。 被执行人：陈大鸿，男，1990年7月5日出生，香港特别行政区居民。 广东汇合资产管理有限公司与中山市音浪体育发展有限公司、陈大鸿追偿权纠纷一案，本院（2018）粤0491民初1346号民事判决已经发生法律效力，本院（2018）粤0491民初198号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：1.被告中山音浪体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日十日内向原告广东汇合资产管理有限公司清偿借款本金38万元、利息12350元及逾期付款违约金（计算标准，以38万为基数，按月利率2%从2017年11月30日起计算至清偿之日）；2.被告中山音浪体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日十日内向原告广东汇合资产管理有限公司支付律师费3万元；3.被告陈大鸿对被告中山音浪体育发展有限公司上述第一、二项义务承担连带责任保证；4.驳回原告广东汇合资产管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为3941元，财产保全费2714.25元，合计6655.25元，由被告中山音浪体育发展有限公司、被告陈大鸿负担，执行费5600元，由被告中山音浪体育发展有限公司、被告陈大鸿负担。本院于2019年4月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令。被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院已限制该公司法定代表人易源、陈大鸿高消费。通过全国网络查控系统查询，被执行人无银行存款。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产，案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人中山市音浪体育发展有限公司、陈大鸿目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执219号执行案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失的，本院依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢 督
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执683号 申请执行人：兰州众昇商贸有限公司。 法定代表人：张国娟，系该公司董事长。 被执行人：甘旭东，男，汉族，生于1975年3月20日，甘肃省泾川县人，现住兰州市，居民。 本院在执行申请人兰州众昇商贸有限公司与被执行人甘旭东买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 超
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1790号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：游芳芳，女，1982年10月6日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告游芳芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告游芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告游芳芳归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款35667.19元及利息；2、判令被告游芳芳承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年6月27日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款189400元用于购买宝马车辆一台，原告作为保证人为被告在该合同项下的债务承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年9月29日，原告向经开支行代偿35667.19元。该款经原告多次催收未果。 被告游芳芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告游芳芳作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买宝马车辆一台，车辆总价为270600元，分期付款申请人自行支付首付款81200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为189400元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5756元，以后每期偿还的金额是5734元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告对该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告游芳芳作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年10月22日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告游芳芳未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年3月30日代偿12424.93元，2019年8月20日代偿10771.04元，2019年9月29日代偿12471.22元，共计35667.19元。该款经原告多次催要未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告游芳芳及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告游芳芳作为分期付款申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息35667.19元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款35667.19元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项35667.19元为基数自原告最后一次代偿款项之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告游芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游芳芳于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款35667.19元及利息（以35667.19元为基数，自2019年9月29日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，保全费420元，由被告游芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王豆豆
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初41014号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：王效雨，男，1977年11月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告中邮消费金融有限公司与被告王效雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费102元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4510号原告：钱慧，女，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐楠,安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。诉讼代表人：安徽永顺房地产开发集团有限公司破产管理人安徽汉合律师事务所。负责人：程超。委托诉讼代理人：庄强，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：万迎娥，安徽汉合律师事务所实习律师。第三人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340000711775638A。负责人：鲁振宇。委托诉讼代理人：胡媛，该公司员工。委托诉讼代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。原告钱慧诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。第三人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司2019年9月26日申请参加本案诉讼。原告钱慧于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱慧的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱慧撤回对被告安徽永顺房地产开发集团有限公司的起诉。案件受理费10899元减半收取5449.5元，由原告钱慧负担。审判员  杜春二〇一九年十二月二十六日书记员  甄琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4119号 上诉人（原审原告）：刘春宝，男，1993年3月21日出生，汉族，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：袁乃甲，山东奥创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司。住所地，山东省淄博高新技术产业开发区民祥路**。 法定代表人：刘洪辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘敏，山东利公律师事务所律师。 上诉人刘春宝因与被上诉人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘春宝的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人第一次请假三个月，一审判决认定时间错误。上诉人病假期间多次与被上诉人沟通，并申请第二次请假，被上诉人不予批准，要求上诉人主动离职，一审判决认定上诉人之后再未履行请假手续错误。被上诉人的规章制度并未公示，不能作为定案依据。 原告向一审法院起诉请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金11709.19元；被告支付原告2019年1月的工资1910元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月25日，原告入职被告处，双方签订了书面劳动合同。2018年9月27日，原告非因工发生交通事故受伤，2018年10月13日，沂源县第二人民医院出具诊断证明书，建议休息2个月，被告分三次批准原告请病假至2018年11月27日。后被告工作人员通过微信要求原告上班或办理请假事宜，根据原告自认，其于2019年1月11日向被告补寄了请假条，并出具2018年12月20日沂源县第二人民医院出具的建议休息2个月的诊断证明书。原告向法庭提交2019年1月9日及1月26日通话记录两份，以证明其期间向被告请假的情况。庭审中，被告向法庭提交了被告规章制度一宗及培训签到表、劳动合同签收确认书等证据，证明其规章制度经合法程序制定并对原告进行了学习培训。2019年1月4日，因原告旷工，被告开始办理原告违纪处理程序，在征求工会的意见后，于2019年1月14日给原告出具了《解除劳动合同通知书》，并于1月15日送达了原告。还查明，原告自受伤后未再回被告处上班。一审法院认为，法律保护劳动者的合法的民事权益，也保护用人单位的合法的民事权益和用工秩序。本案中，原告作为被告处员工，应当遵守被告的规章制度和管理规定，遵守劳动纪律。原告非因工受伤后，前期按照被告的规章制度办理了请假手续，被告按照医疗机构第一次出具的诊断证明书的建议休息时间批准其请假至2018年11月27日，原告请假期满后直至原告自认的2019年1月11日向被告补寄请假条之前，未向被告办理规定的请假手续，因此，自原告请假期满至被告作出与原告解除劳动合同的决定期间，原告应属于旷工状态，被告依照其合法制定的规章制度，认定原告严重违纪，解除与原告的劳动合同，程序合法，符合其规章制度的规定，没有违反法定程序和法律规定，确认被告不属于违法解除劳动合同，不需要支付原告违法解除劳动合同赔偿金。2019年1月11日原告向被告补寄请假条时，被告已作出与其解除劳动合同的处理决定，并办理了相关解除手续，原告的行为已不属于合理履行请假手续，原告向法庭提交的沂源县第二人民医院出具的诊断证明书，出具时间为2018年12月20日，也超出了其请假期满日2018年11月27日，原告向法庭提交的2019年1月9日及1月26日通话记录两份，以证明其因请假向被告交涉，时间也在被告作出严重违纪处理决定之后，原告因未履行正常的请假手续被认定为严重违纪，责任在原告，造成的后果应由原告承担。关于劳动者非因工受伤，可以享有3个月的医疗期的规定，是指在此期间用人单位不得解除劳动合同的期限，并非是在劳动者非因公受伤，在没有医疗机构诊断证明的情况下必然治病休息3个月的规定，劳动者应当按照医疗机构出具的休息时间进行治病休息。原告于2019年1月15日收到被告发出的解除劳动合同通知书，本院确认双方劳动合同于2019年1月15日解除，原告自2018年11月27日起属于旷工状态，按照有关规定，被告不需支付原告工资。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认原告刘春宝与被告山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司于2019年1月15日解除劳动合同。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。 本院经审理查明，2018年9月27日，被上诉人非因工发生交通事故，造成左手桡骨远端骨折，并于2018年10月14日至10月27日住院治疗。另查明，上诉人工作期间平均工资为5854.6元。二审认定的其他事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人在被上诉人处工作不足一年，应享受三个月的医疗期。上诉人于2018年9月27日患病请假，并履行两个月的请假手续，其后虽然未及时补办请假手续，但被上诉人工作人员与上诉人的通话录音显示，被上诉人对上诉人的患病情况是知情的。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，桡骨远端骨折误工损失日为90天，故根据上诉人的病情，上诉人自2018年10月14日住院治疗后，休息三个月亦属正常的治疗需要。上诉人履行第一次请假手续后，因病未到被上诉人处上班，不具有旷工的主观故意，不足以构成严重违反单位规章制度，故上诉人关于被上诉人违法解除劳动合同的上诉理由成立，依法予以支持。被上诉人应支付上诉人解除劳动合同赔偿金11709.2元（5854.6×2）。被上诉人未为上诉人发放1月份的病假工资，双方于2019年1月15日解除劳动合同，被上诉人应按上诉人工资标准的70%予以发放，计2049.11元（5854.6×70%÷2）。上诉人仅主张2019年1月份工资1910.00元、解除劳动合同赔偿金11709.19元，系对自身权利的处分，依法予以支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1681号民事判决； 二、被上诉人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人刘春宝解除劳动合同赔偿金11709.19元； 三、被上诉人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人刘春宝2019年1月工资1910.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5.00元，二审案件受理费10.00元，均由被上诉人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  王 琦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3365号之一 申请执行人：陈臻瑞，男，1963年3月2日出生，香港人，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：甘永辉,北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：温家珑，男，1969年2月28日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人：深圳市智伟龙实业有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华镇大浪南路**，统一社会信用代码：914403001924138617。 法定代表人：温家珑。 申请执行人陈臻瑞与被执行人温家珑、深圳市智伟龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲涉外裁字第8号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。并依法对被执行人下列财产采取了强制措施：一、已轮候查封被执行人深圳市智伟龙实业有限公司名下位于宝安区龙华街道××东侧××101商品房（产权证号：50××25）、宝安区龙华街道东环二路东侧美丽3××第B3栋1××商品房（产权证号：50××24）、宝安区龙华镇大浪南路东侧厂房2栋（产权证号：50××65）;二、已限制被执行人深圳市智伟龙实业有限公司变更商事登记事项。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十七日 书记员  洪佳翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初5888号 原告：韦小发，男，1984年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：赵大卫，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告韦小发与被告赵大卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清装修剩余款40540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月至7月间给被告的健身房装修（健身房店名大麦健身，地址大铺头田埠东路新华夏大厦**），装修于2018年7月底完工，并交付使用，合计装修款85540元，截止2018年8月25日还剩余45540元未付。原告多次向被告要钱，被告于2018年10月24日给付3000元。之后，原告多次催要余款，被告承诺从2018年11月14日至2019年1月10日分四次付清剩余装修款42540元，但在此期间被告一直没按承诺付钱。后经原告多次催要，被告付款2000元，截止2019年3月28日还有40540元未付。 被告辩称，原告所述部分属实，部分不认同。1、健身房虽注册被告是法定代表人，但实际不是被告开的，被告只是管理人员；2、找原告来装修健身房的人不是被告，被告只是在装修的过程中参与进去了；3、被告付的钱，都不是被告本人的，是之前的老板张伟给被告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的装修清单、欠条，符合证据的三性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告在《大麦健身清单》上底部签字写明：本人赵大卫已认可，欠韦小发余款42540元。同日，结欠人被告向原告出具《欠条》一份，写明：“本人赵大卫因雇请韦小发装修田埠东路（爱丽丝酒4楼）大麦健身房，装修项目已完成，现结欠韦小发装修款42540元。本人承诺，以上结欠款分4次还款，第一次于2018年11月24日还款25000元，第二次于2018年12月10日还款7000元，第三次于2018年12月25日还款5000元，第四次于2019年1月10日还款5540元。如未能履行以上承诺，本人同意韦小发通过法律途径解决，所产生的所有的诉讼费及其他费用由本人赵大卫承担。”对此，被告质证称，《大麦健身清单》上面的内容是原告写的；《欠条》上面的字是被告受原告威胁所写。 本院认为，法律规定，当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。被告于2019年12月17日质证称《欠条》是其受胁迫所写，但此前并未就此主张撤销权，现期间已过一年，故应认定其抗辩主张的受胁迫行为的撤销权已消灭。因被告已认可其是健身房的法定代表人，且参与装修，而被告未能举证证明装修系基于张伟与原告之间建立的合同而履行，故应认定《大麦健身清单》、《欠条》对被告具有法律约束力，被告具有向原告给付装修款的义务。因被告对原告所主张的装修款40540元未能举证证明已予以给付，且付款期限已届满，故对原告的诉讼请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 赵大卫于本判决生效之日起十日内向韦小发支付40540元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813.50元，由赵大卫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  徐 咏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  姚 元
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2559号上诉人（原审原告）：邹连生，男，1960年6月28日，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宜春市赣中建筑工程有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道中段**，统一社会信用代码：91360902705733538H。法定代表人：张猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹连生，该公司股东。被上诉人（原审被告）：郑财生，男，1970年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区。上诉人邹连生、宜春市赣中建筑工程有限公司（以下简称赣中公司）因与被上诉人郑财生所有权确认纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第四项之规定，裁定如下：一、撤销宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初3166号民事判决；二、本案发回宜春市袁州区人民法院重审。上诉人邹连生预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 周 晟审判员 郭 琳审判员 杨 柳二〇一九年十二月十三日书记员 余双桃
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执574号 申请执行人：吉皮巫里，男，彝族，1967年12月5日出生，住越西县。 被执行人：杨泽杰，男，汉族，1963年11月2日出生，住越西县。 申请执行人吉皮巫里与被执行人杨泽杰买卖合同纠纷一案，申请执行人吉皮巫里依据（2019）川3434民初581号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：80000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杨泽杰承诺于2019年12月18日履行20180元，于2020年2月28日前履行剩余59820元。申请执行人吉皮巫里同意以上还款方案。双方达成和解协议后，申请执行人吉皮巫里向本院提出撤回执行申请，要求终结本案执行程序。 本院经审查认为，申请执行人吉皮巫里撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执574号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月十八日 书记员 阿西阿叁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1970号 申请执行人：汪宏，男，1968年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：谷育林，男，1964年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人汪宏与被执行人谷育林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）皖0503民初1920号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，执行标的为10650元及利息、诉讼费。本院于2019年9月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马 蓓