wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2019）宁0221执1451号之三申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某1，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。被执行人：张某2，住平罗县。被执行人：李某，住平罗县。被执行人：杜某，住平罗县。被执行人：安某，住平罗县。被执行人：杨某，住平罗县。被执行人：边某，住平罗县。被执行人：秦某，住平罗县。被执行人：朱某，住平罗县。本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人张某2、李某、杜某、安某、杨某、边某、秦某、朱某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初3123号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月30日立案执行。依据(2018)宁0221民初3123号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款426712.77元。本院于2019年5月6日依法向被执行人张某2、李某、杜某、安某、杨某、边某、秦某、朱某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某2、李某、杜某、安某、杨某、边某、秦某、朱某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行名下有财产信息。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以司法扣划，扣划金额为1586.23元；通过对不动产信息的查询，发现被执行人张某2、李某名下有位于××县（所有权证号：平房权证平罗县字第**）房产一套，本院依法予以轮候查封。发现被执行人杨某名下有位于××县（所有权证号：平房：平房权证平罗县字第**于××县（所有权证号：平房权证平：平房权证平罗县字第**，由于上述两套房产有抵押，本院依法予以查封。发现被执行人杨某名下有位于××县（所有权证号：平房权证平罗县字：平房权证平罗县字第**无抵押无查封，本院依法予以查封，在告知申请人该房产的信息后，申请人明确表示不要求处置该房产。被执行人杜某、安某名下的房产已由我院同一申请执行人的其他案件依法予以处置，本案不做强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月12日将被执行人张某2、李某、杜某、安某、杨某、边某、秦某、朱某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的426712.77元，执行费6301元被执行人已交纳1586.23元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初3123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚明胜 二〇一九年十二月二十四日书记员 罗海燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7052号 原告:蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路**，统一社会信用代码91340300149860439U。 法定代表人：朱广东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县包集镇中心卫生院，住，住所地安徽省怀远县包集镇街道/div> 法定代表人：钱卫，该院院长。 被告：怀远县包集镇人民政府，住，住所地安徽省怀远县包集镇包集街道一社会信用代码11340321MB0T48887R。 法定代表人：赵广玲，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 本院在审理原告蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司诉被告怀远县包集镇中心卫生院、怀远县包集镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司于2019年12月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告怀远县包集镇中心卫生院、怀远县包集镇人民政府的起诉。 本院认为，原告蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司撤回对被告怀远县包集镇中心卫生院、怀远县包集镇人民政府的起诉。 案件受理费25元，由原告蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司负担。 审判员  王辉 二〇一九年十二月五日 书记员  宋莹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初2139号 原告:谢廷源，男，1986年12月22日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭凯文，广西任钒律师事务所实习律师。 被告：韦艳娇，女，1981年5月31日出生，壮族，住南宁市。 原告谢廷源与被告韦艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于同年11月14日公开开庭审理了本案。原告谢廷源及其委托诉讼代理人黄宏观、谭凯文到庭参加诉讼，被告韦艳娇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢廷源向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金24000元及利息（利息计算：以24000元为基数，按年利率6%，从2018年11月29日起计至还清借款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年期间，被告以资金周转所需为由多次向原告借款，本金共计24000元，其中，原告通过微信转账支付14000元，另外10000元是按被告要求转账至被告母亲韦志芬账户。2018年11月28日，原、被告对上述借款进行结算后被告向原告出具借条确认借到原告借款本金24000元，并承诺于2018年12月28日前还清。被告承诺的还款期限届满后，原告多次向被告催收无果，现原告为维护自己合法权益，向人民法院提起诉讼，恳望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦艳娇未作答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》、《银行卡交易明细清单》、《微信转账账单》及《通话记录》形式来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转所需为由，于2018年期间多次向原告借款，原告通过微信及银行转账等向被告交付借款。2018年11月28日，原、被告经结算后被告向原告出具1份《借条》，确认借到原告借款本金24000元，并承诺于2018年12月28日归还原告借款。逾期后，被告未归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系提供了被告出具的《借条》及原告交付借款的《银行卡交易明细清单》、《微信转账账单》等书证，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，借款本金为24000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告没有按约定的期限返还借款，已构成违约，原告请求被告归还借款本金24000元，本院予以支持。被告逾期没有归还借款，原告请求被告自逾期还款之日起即自2018年12月29日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦艳娇归还原告谢廷源借款本金24000元； 二、被告韦艳娇支付原告谢廷源逾期还款利息(利息计算：以24000元为基数，按年利率6%，从2018年12月29日起计至还清借款之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费400元(原告预交)，由被告韦艳娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费400元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  谢秋月 人民陪审员  黄春茂 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  覃 彬
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4514号原告：田以忠，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐楠,安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。诉讼代表人：安徽永顺房地产开发集团有限公司破产管理人安徽汉合律师事务所。负责人：程超。委托诉讼代理人：庄强，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：万迎娥，安徽汉合律师事务所实习律师。第三人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340000711775638A。负责人：鲁振宇。委托诉讼代理人：胡媛，该公司员工。委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。原告田以忠诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。第三人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司2019年9月26日申请参加本案诉讼。原告田以忠于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田以忠的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田以忠撤回对被告安徽永顺房地产开发集团有限公司的起诉。案件受理费20411元减半收取10205.5元，由原告田以忠负担。审判员  杜春二〇一九年十二月二十六日书记员  甄琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8461号 申请保全人:东莞市宏源纸品有限公司;被保全人:深圳市明卓纸业有限公司,张金明： 本院受理的申请保全人:东莞市宏源纸品有限公司与被保全人:深圳市明卓纸业有限公司,张金明财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初41143号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：谢涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省息县。原告中邮消费金融有限公司与被告谢涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费534元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1021执恢45号之一 申请执行人封恒发，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，甘肃省庆城县。 法定代表人：张清，总经理。 被执行人张清，男，1960年11月12日出生，汉族，庆城县陆达石油技术服务有限公司法定代表人，现在陕西省西安市。 被执行人庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，甘肃省庆城县。 法定代表人：张东丽，总经理。 本院在执行申请执行人封恒发与被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司、张清、庆城县田丰机械修造有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案与（2019）甘1021执332号案件的被执行人相同，且负共同清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，已将本案并入（2019）甘1021执332号案件一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下; 终结（2019）甘1021执恢45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 国 瑞 二〇一九年十二月十二日 书记员 第五博洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3291号 原告：中国建设银行股份有限公司钦州分行。住所：钦州市南珠西大街**建行大厦。统一社会信用代码：91450702715113893L。 负责人：吕文贤，行长。 委托诉讼代理人：李惠勤，广西桂吉律师事务所律师。 被告：苏会淋，女，1988年12月16日出生，汉族，户籍所在地：广西钦州市钦**,住,住钦州市/div> 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行（以下简称中国建行钦州分行）与被告苏会淋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建行钦州分行的委托诉讼代理人李惠勤到庭参加诉讼，被告苏会淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建行钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告苏会淋偿还原告的贷款本金193400.91元，利息10170.41元，本息合计203571.32元（利息暂计至2019年7月27日止，以后另计）；3、判决原告对苏会淋用来抵押的房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案律师代理费9000元；5、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年6月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告张扬、汤洁梅向原告借款219000元。借款期限360个月，即从2011年6月27日至2041年6月27日，每月归还本息金额为1427.72元，被告用其购买的位于钦州市丽景天下房作抵押，并办理了抵押登记手续。但贷款发放后，被告却未依合同履行，截至2019年7月27日被告共拖欠原告贷款本金193400.91元，利息、罚息10170.41元。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告苏会淋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及书面证据予以反驳原告的诉讼主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、被告用于贷款抵押的房屋他项权利登记证、《贷款余额明细表》、广西律师收费标准及委托代理协议、发票等证据，本院组织当事人进行了质证，被告苏会淋无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告陈述事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，原告与被告苏会淋共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》[编号：450182000-011-2011001070]，是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告已经依约定履行支付贷款义务，被告负有按约及时偿还借款本息的义务。现被告苏会淋没有按合同约定偿还借款本息，违反了合同的约定，原告依据合同要求提前解除合同、收回尚欠贷款及承担相应违约责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 对于原告主张对被告苏会淋用于抵押的房屋有优先受偿权问题。在双方签订合同后办理抵押登记，原告取得他项权证（证号：钦房他证钦他字第××号），抵押发生法律效力，因此原告主张对抵押房屋（即钦州市丽景天下，房屋所有权证：钦房权证城区字第××号）享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 由于被告苏会淋逾期还款构成违约，原告委托律师为追偿债务所支付的律师费属于原告的合理损失，故原告依据合同约定要求被告苏会淋赔偿支付的律师费9000元，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司钦州分行与被告苏会淋于2011年6月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》[编号：450182000-011-2011001070]； 二、原告中国建设银行股份有限公司钦州分行对抵押的房产（即钦州市丽景天下，房屋所有权证：钦房权证城区字第××号）在抵押担保范围内的债权享有优先受偿权。 三、被告苏会淋偿还原告中国建设银行股份有限公司钦州分行截至2019年7月27日尚欠的贷款本金193400.91元，利息、罚息10170.41元,合计人民币203571.32元（利息暂计至2019年7月27日止，从2019年7月28日起至还清借款之日止的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》[编号：450182000-011-2011001070]的约定进行计算）； 四、被告苏会淋向原告中国建设银行股份有限公司钦州分行支付因诉讼的律师费9000元； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4588元，公告费350元，合计4938元，由被告张扬、汤洁梅负担（原告中国建设银行股份有限公司钦州分行已预交4588元，公告费350元，由被告张扬、汤洁梅偿还原告借款本息时一并支付给原告）。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  邓英旦 人民陪审员  易冬霞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈子丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再177号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌云县，现住张家港市。原审被告：金日男，男，1965年10月3日生，朝鲜族，住所地吉林省集安市。原审被告：咸顺爱，女，1965年3月15日生，朝鲜族，住所地吉林省集安市。原审原告尹曙光与原审被告今日男、咸顺爱民间借贷纠纷一案，本院（2015）张塘民初字第00394号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0582民监109号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。尹曙光向本院起诉请求：金日男以个人资金周转需要为由多次向我借款。于2013年4月23日借款50000元；于2015年1月27日借款30000元；于2015年1月28日借款70000元；于2015年4月20日借款100000元；于2015年5月11日借款15000元。上述借款，累计265000元，多次催促，今日男拒不归还。另，金日男、咸爱顺系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，起诉来院请求判令：1、金日男、咸爱顺归还借款本金265000元并承担相应利息。2、本案诉讼费由金日男、咸爱顺承担。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告尹曙光涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）张塘民初字第00394号民事判决书。二、驳回尹曙光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十一日书记员 钱丽芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8363号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦大兰。 委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县人民政府。住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**。 法定代表人：罗成，县长。 原审第三人：丰都县人民政府名山街道办事处。。住所地重庆市丰都县名山街道新城** 法定代表人：石海洪，主任。 再审申请人秦大兰因诉重庆市丰都县人民政府（以下简称丰都县政府）、丰都县人民政府名山街道办事处（以下简称名山街道办）房屋拆除及安置补偿一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦大兰申请再审称，其在原××县××山镇××号前楼有住房一套。该房屋修建于海拔高程180米以上，有合法规划、建设手续和房产证，不属于三峡淹没搬迁范围。2005年，因丰都县名山景区大道建设需要，丰都县名山镇人民政府与其签订《丰都县旧城住房补助协议》，仅支付246元／平方米补助款，并于2005年11月对房屋进行拆除。丰都县政府2011年9月16日作出第102期常务会议纪要，决定对海拔177米以上中华路280号等房屋在名山组团范围内实行统建安置等面积还房。丰都县政府按该会议纪要的要求与有关产权人签订房屋安置协议，进行安置补偿，其中包括中华路280号后楼住户，但拒绝给予包括再审申请人在内的中华路280号前楼30余名住户补偿。经其请求，丰都县政府指令其下设的丰都县旅游开发建设管理委员会进行核查，2014年12月26日该委员会作出《信访事项答复意见书》，认为再审申请人的住房不属于会议纪要确定的安置补偿范围，拒绝给予补偿。2015年1月，再审申请人收悉该《信访事项答复意见书》后向丰都县政府主张权利无果，遂提起本案诉讼。请求判决确认丰都县政府拆迁其房屋行政行为违法，责令丰都县政府对其住房采取按第102期常务会议纪要的规定在名山组团范围内实行等面积还房统建安置的补救措施。本案起诉期限应从《信访事项答复意见书》作出之日起算，原裁定从2005年起算起诉期限，认定事实不清，适用法律错误。一、二审均遗漏其“责令丰都县人民政府采取按照县政府第102期常务会议纪要以及会议议题对申请人在名山组团范围内实行统建安置等面积还房的补救措施”的诉讼请求。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原审法院查明的事实，再审申请人与丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交丰都县名山镇人民政府拆除，故再审申请人在2005年便知晓涉案房屋的拆除行为，于2015年才对此提起行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人还主张责令丰都县政府对其住房采取按第102期常务会议纪要的规定在名山组团范围内实行等面积还房统建安置的补救措施，实质是对丰都县旅游开发建设管理委员会作出的《信访事项答复意见》不服提起诉讼，而该诉请已为生效裁判所羁束，依法亦应裁定驳回起诉。再审申请人以遗漏诉讼请求为由申请再审，本院不予支持。 综上，秦大兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦大兰的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理梁爽 书记员万腾
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执484号 移送机关：本院刑事审判第一庭。 被执行人：王友国，男，1974年6月16日出生，汉族, 户籍所在地上海市浦东新区。 被执行人王友国犯合同诈骗罪一案,广东省高级人民法院于2019年3月29日作出的（2018）粤刑终1730号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2018）粤20刑初11号刑事判决，主要内容为：一、王友国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币120万；二、责令王友国退赔被害人龚建云剩余违法所得人民币2400万元。由于王友国未履行上述生效判决所确定的退赔义务，本院于2019年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月26日查封了被执行人王友国名下位于旌阳镇××、××室[产权证号：旌房字第××号，不动产单元号：XXX]，因案外人对上述查封房地产的权属提出执行异议，依法应当中止对该财产的执行。本院于2019年9月4日向甘肃省兰州市市场监督管理局送达冻结被执行人王友国持有甘肃和丰投资管理有限公司10%的股权（对应出资额500万元）、甘肃王府西北投资有限公司90.09%的股权（对应出资额1000万元），因协助冻结股权的上述公司均已歇业公司登记场所已无人办公，无法提取评估所需的资料，相应股权暂无法处置。本院经网络执行查控系统查询，被执行人查无其它可供执行的财产。 本院认为：案外人对查封的房地产权属提出执行异议，依法应当中止对该财产的执行。被执行人王友国持有股权的公司均已歇业，无法提供评估所需的资料，相应股权暂无法处置。被执行人查无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执484号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年十二月十七日 书记员 周兴源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4825号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：程灿林,男,1972年10月12日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人程灿林金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初26126号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人程灿林应向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金88606.40元、利息26013.04元、滞纳金26055元及迟延履行金4089.83元（以上均暂计至2018年12月4日），返还诉讼费1976.84元并承担本案执行费2101元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人程灿林名下有牌号为粤Ｓ×××××号车辆及位于清远市清城区飞来峡××房产（不动产权证书号：0100149728）。对上述查明的财产，本院依法档案查封了粤Ｓ×××××号车辆，查封期限自2018年12月28日至2020年12月27日，因没有该车辆的具体下落，本院暂无法处置；另依法查封了被执行人位于清远市清城区飞来峡××房产（不动产权证书号：0100149728），查封期限自2019年3月26日至2022年3月25日，因该房产存在共有人，需待析产后才能处理，且目前共有被执行人一家、共有人一家及被执行人母亲共9人居住，故本案暂不宜处置。执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了6300元。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4825号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴 诗 思
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民督169号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人:袁小妹，女，1974年2月28日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人袁小妹申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案。申请人含山县富祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈世彬 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙齐花
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022财保43号 申请人：黄仕冻，男，1970年2月27日出生，瑶族，住田东县。 被申请人:田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社,住所地：田东县作登瑶族乡登高村高楼屯。 法人代表：黄美甜。 被申请人：田东力成养殖专业合作社，住所地：田东县作登瑶族乡登高村高楼屯陇圆。统一社会信用代码：93451022MA5KC262XH。 法定代表人：廖汉东。 被申请人：黄美甜，女，壮族，住田东县作登瑶族乡登高村高楼屯。 被申请人：廖汉东，1986年5月9日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 申请人黄仕冻与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、黄美甜、廖汉东诉前财产保全纠纷二十四案，申请人分别于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，分别要求保全被申请人的财产价值5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产[不动产权证号：东房权2306855；东国用（2001）389号，查封价值为120万元]，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄**纯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦兰兰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1856号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人潘海良，该行行长。 委托代理人林鸿文，男，该行职工，住桂平市西山镇广场街**。 被执行人李春才，男，1957年7月7日出生，汉族，，住桂平市 被执行人张汝林，男，1969年7月10日出生，汉族，，住桂平市 被执行人李文才，男，1970年6月11日出生，汉族，，住桂平市 被执行人薛兴安，男，1967年9月8日出生，汉族，，住桂平市 被执行人李炳元，男，1954年1月9日出生，汉族，，住桂平市 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与李春才、张汝林、李文才、薛兴安、李炳元借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限高令。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖胜扬
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0628执834号 申请执行人：陕西富县农村合作银行 法定代表人：刘进，该银行董事长。 被执行人：邬君莉，女。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0628民初266号民事调解书，申请执行人陕西富县农村合作银行于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求：1.向申请执行人陕西富县农村合作银行清偿借款本金2750000元及利息1339300元（利息并含罚息，计算至2019年4月30日）；2.向申请执行人陕西富县农村合作银行清偿借款本金2750000元的利息（利息并含罚息，自2019年5月1日起计算至实际还款之日止，按月利率15‰计算）；3.向申请执行人陕西富县农村合作银行清偿本案律师费181350元；4.申请执行人有权对其抵押的位于富县北教场开元路紫溪花庭地上一层从东向西第二套，抵押面积为334平米（房屋所有权证号：富房权证城字第**）房屋予以折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。抵押的财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人邬君莉所有，不足部分，由被执行人邬君莉清偿。本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人陕西富县农村合作银行于2019年12月25日向本院递交《案件标的合并拍卖申请书》、《撤销执行申请书》，申请将本案标的物与（2019）陕0628执838号案件标的物合并拍卖并撤销该案的执行，本院经审核，予以批准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 升
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1290号 申请执行人：刘贻运，男，1980年4月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄敦耀，男，1970年11月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人刘贻运与被执行人黄敦耀民间借贷纠纷一案，广东省阳春市人民法院作出的（2018）粤1781民初2731号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人黄敦耀应返还办证劳务费15300元及利息给刘贻运。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1290号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一九年十二月三日 书记员  吴晓洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11156号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：梁正好，男，汉族，1996年06月06日出生，住贵州省余庆县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告梁正好借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告梁正好经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1333元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款4800元，服务费0元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还266.67元，但至原告起诉时，被告仅偿还了13期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告梁正好未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款4800元，服务费0元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还266.67元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了13期共计3466.71元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁正好经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的3466.71元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为1333.29元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁正好返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1333.29元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告梁正好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 静
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初314号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人赵万英，女，1956年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。2019年6月13日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌故意杀人罪，同年6月27日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人郭建成，河北存鹏律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2019]243号起诉书指控被告人赵万英犯故意杀人罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员刘立出庭支持公诉，被告人赵万英及其辩护人郭建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：被告人赵万英因家庭琐事与丈夫张某1和发生口角，并对丈夫产生怨恨。2019年6月12日24时许，被告人赵万英趁丈夫张某1和在自家西屋炕上熟睡之机，从自家驴车上找来绳子，勒住张某1和的脖子将张某1和拉到屋地上，当场致被害人张某1和死亡。经唐山市公安局物证鉴定所法医病理鉴定，被害人张某1和因被他人以软质绳索勒压颈部致机械性窒息死亡。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人赵万英案发时具有限定刑事责任能力。被告人赵万英作案后，先后主动向邻居和被害人的兄嫂述说了勒死张某1和的事实，村干部张某3获知后报警，被告人赵万英到案后，向公安机关如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵万英的行为已构成故意杀人罪。被告人赵万英认罪悔罪，案发时具有限定刑事责任能力，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 法庭审理过程中，被告人赵万英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。 辩护人的主要辩护意见是：被告人赵万英案发时具有限定刑事责任能力，作案后主动投案并如实供述犯罪事实,属自首，对被告人可减轻处罚。 经审理查明：被告人赵万英与被害人张某1和系夫妻关系，二人因家庭琐事经常发生口角，被告人赵万英对张某1和产生怨恨。2019年6月12日二人再次发生口角，6月13日凌晨，被告人赵万英趁丈夫张某1和在自家西屋炕上熟睡之机，产生杀人之念，从自家驴车上找来绳子，勒住张某1和的脖子将张某1和拽到屋地上，致被害人张某1和当场死亡。经唐山市公安局物证鉴定所法医病理鉴定，被害人张某1和因被他人以软质绳索勒压颈部致机械性窒息死亡；经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人赵万英案发时具有限定刑事责任能力。被告人赵万英作案后，主动向邻居及被害人的兄嫂述说了勒死张某1和的事实后回到家中，村干部张某3获知后报警，被告人赵万英被公安干警从其家中带至公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赵万英取得了部分被害人亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、物证：作案工具绿色尼龙绳一条。 2、证人张某1民、张某2、石某1的证言，证实2019年6月13日凌晨，得知被告人赵万英将被害人张某1和勒死，张某1民与张某2一起去张某1和家中，发现被害人已经死亡，后电话联系村干部报警。 3、证人巩某、张某3的证言，证实2019年6月13日凌晨，得知被告人赵万英将被害人张某1和勒死后，二人驾车到被害人家中，得知被害人死亡后报警。 4、证人李某、石某2的证言，证实2019年6月13日凌晨，被告人赵万英敲其家门，说将被害人张某1和杀死了，二人没敢开门，后给儿媳妇刘某打电话，让其通知村干部。 5、证人刘某的证言，证实2019年6月13日凌晨，其公爹李某打电话说隔壁杀人了，后其给村干部巩某打了电话。 6、证人张某4、张某5的证言，二人系被告人儿子，证实案发前被告人日常生活情况及曾因精神疾病住院治疗。 7、精神病鉴定申请书、赵万英病历复印件、村委会证明材料、在押人员现实表现、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，证实本案相关情节。 8、唐山市公安局物证鉴定所法医病理鉴定书，证实死者张某1和系因被他人以软质绳索勒压颈部致机械性窒息死亡。 9、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实张某1和血液中酒精含量为12.5303ｍｇ／100ｍｌ。 10、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书，证实送检绳子表面粘取物及张某1和左手拇指、中指指甲擦拭物中检出的人ＳＴＲ分型与张某1和血液在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其他检材未检出人ＤＮＡ。 11、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人赵万英精神疾病诊断为癔症【解离（转换）障碍】，被鉴定人赵万英案发时具有限定刑事责任能力。 12、被告人赵万英供述与辩解，其供述了2019年6月13日凌晨用绳子将被害人张某1和勒死的经过。 13、滦南县公安局到案经过，证实滦南县公安局接到报警后在被告人赵万英家中将赵万英控制后带至公安机关。 14、刑事谅解书，证实案发后被告人赵万英取得了部分被害人亲属的谅解。 15、户籍证明信，证实被告人赵万英出生于1956年9月15日，犯罪时已达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人赵万英故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人赵万英作案后将其杀人的事实告知他人后未逃离现场，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人赵万英案发时系限制刑事责任能力的人，依法可从轻处罚；被告人赵万英取得了部分被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持；辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人赵万英犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵万英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2029年6月12日止。） 二、作案工具绿色尼龙绳一条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  卢 建 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  韩 明
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3219-1号 申请执行人朱强，男，1979年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人段平雷，男1970年12月21日出生，汉族，住蒙城县，身份证号码×××4511 本院在执行朱强与段平雷借款合同纠纷一案中，经查段平雷名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人段平雷名下漆园社区全胜街7-5号的房产（不动产权证书号7432*），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 执行员  崔辉辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  王志龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3738号申请执行人李景强，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人王小雷，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人李景强与被执行人王小雷民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月16日达成执行和解协议并提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初2035号民事判决书终结执行。本案执行费50元由被执行人王小雷负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一九年十二月十六日书记员 刘启生
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1133号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社。住所地防城港市港口区东兴大道**。 法定代表人：卜珉。 被执行人：陈荣生，男，1965年4月24日出生，住，住所地南宁市青秀区/div> 被执行人：贾丽霞，女，1965年7月24日出生，住，住所地广西隆安县/div> 被执行人：李飞，男，1990年2月2日出生，住，住所地广西防城港市防城区 被执行人：广西防城港恒信房地产有限公司，住，住所地防城港市港口区珊瑚路**华苑玫瑰假日商住楼******房/div> 法定代表人：陈荣生。 被执行人：防城港市天乐园农业有限公司，住所地，住所地港口区珊瑚路**花苑玫瑰假日商住楼******商铺iv> 法定代表人：贾丽霞。 本院于2019年9月5日立案执行的防城港市区农村信用合作联社申请执行陈荣生、贾丽霞、李飞、广西防城港恒信房地产有限公司、防城港市天乐园农业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人防城港市区农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1133号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  葛译超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韦昀江
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执338号之二申请执行人：江西长青机械有限责任公司破产管理人。住所地：江西省宜春市环城南路**。负责人：王水新，清算组组长。被执行人：成都成华新药特药发展有限责任公司。住。住所地：成都市成华区青龙乡站东村**/div>法定代表人：程辉，系该公司责任人。申请执行人江西长青机械有限责任公司破产管理人与被执行人成都成华新药特药发展有限责任公司破产纠纷一案中，申请执行人江西长青机械有限责任公司破产管理人与被执行人成都成华新药特药发展有限责任公司已经达成执行和解协议。申请执行人江西长青机械有限责任公司破产管理人于2019年12月18日向我院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2008）宜中破字第4—12号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 罗聪坤
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初2450号 原告：平南县东华镇相资村相南屯。 代表人：陈明远，该生产队队长。 委托诉讼代理人：周献平，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被告：广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司，住所地广西贵港市港**中山北路**联邦国际大厦****。 法定代表人：杨彩华。 原告平南县东华镇相资村相南屯（以下简称“相南屯”）与被告广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司（以下简称“树泰公司”）土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代表人陈明远及委托诉讼代理人周献平到庭参加诉讼，被告树泰公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县东华镇相资村相南屯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告10日内，一次性交清所欠原告的林地承包租金12675元及逾期利息给原告；2.请求法院判令被告90天内，全部砍伐完毕种植在承包林地上的速风桉树及挖掉其地下生长的树根并运走，在砍伐树木时必须随砍随挖树根，把原告发包的林地原状交回原告，如逾期该林地所有林木则归属原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了林地租赁合同书，约定甲方把位于平南县石屋冲山、狮子岭一带的商品用材林林地的使用权租赁给被告方承包种植速风桉树木，合同的租期为2007年12月30日至2035年12月30日止，每年租金为2340元，第二年起的租金在当年的元月31日前交付。该《林地租赁合同》由被告以及“东华镇相资村民委员会”的盖章确认，平南县东华镇林业站、平南县东华镇人民政府以及平南县林业局等单位盖章准许。双方签订合同生效后，被告如约交了租金。但是从2014年开始，被告没有交付林地租金给原告，也没有管理使用该林地。原告于2017年7月向法院提起民事诉讼，请求解除合同，法院作出的（2017）桂0821民初1951号民事判决书，判决如下：“原告平南县东华镇相资村相南屯与被告广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司签订的《林地租赁合同书》依法解除”。该判决书对于被告所欠原告的租金以及地上种植的桉树没有明确判决，对被告所欠的原告的租金交付和地上树木的砍伐期限也没有认定。鉴于上述事实，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告树泰公司未作答辩。 原告相南屯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证，证实原告原告法定代表人身份；2.村委证明，证实原告队长系陈明远，即法定代表人；3.平南县人民法院民事判决书，证实原、被告签订的《林地租赁合同书》已解除；4.平南县人民法院生效证明，证实（2017）桂0821民初1951号民事判决书已于2018年1月4日生效；5.林地租赁合同书，证实原、被告原签订的林地租赁合同书。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能证实被告向原告陈述的事实，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2007年7月5日，原告相资村相南屯（甲方）与被告树泰林业公司（乙方）签订了《林地租赁合同书》，约定甲方把位于平南县相资村长冲山、石屋冲山、狮子岭一带的商品用材林林地的使用权出租给乙方。合同租期2007年12月30日至2035年12月30日，每年租金为贰仟叁佰零肆元，第二年起的租金在当年的1月31日前交付清。该《林地租赁合同书》有“广西泰竹集团贵港市树泰林业”以及“平南县相资村民委员会”的盖章确认，并得到平南县林业工作站、平南县人民政府以及平南县林业局的批准。双方签订合同后，被告树泰林业公司如约交付租金，但从2014年开始，被告没有交付租金给原告，也没有管理使用林地。原告于2017年7月向法院提起民事诉讼，请求解除合同，法院作出的（2017）桂0821民初1951号民事判决书，法院依法判决解除《林地租赁合同书》。 本院认为，一、双方签订的《林地租赁合同书》，已经于2017年12月14日经本院判决依法解除了，原、被告之间已经不存在土地承包关系，被告应该返还租赁的土地并恢复土地原状，原告请求法院判令被告90天内砍伐承包林地上的速风桉树及挖掉树根运走、恢复林地原状的诉讼请求，本院依法予以支持。该林地上的林木属于被告树泰公司所有，原告要求若被告逾期不恢复原状则所有林木归原告所有，没有法律依据，本院不予支持。二、被告于2014年至合同解除的2017年四年里没有支付过租金，根据双方签订的《林地租赁合同书》约定，被告每年需支付租金2304元，四年租金总共为9216元，原告要求被告支付林地承包租金12675元，本院依法支持9216元。 综上所述，被告应当支付租金给原告及恢复所租林地原状。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司于判决书生效后十日内支付租金9216元给原告平南县东华镇相资村相南屯（队）； 二、被告广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司于90天内砍伐完毕种植在原、被告签订的《林地租赁合同书》所租赁的林地上的速风桉树及挖掉树根运走，恢复林地原状； 三、驳回原告平南县东华镇相资村相南屯的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，（原告杨立银已预交），由被告广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 卫 人民陪审员  陈超发 人民陪审员  谢远荣 二〇一九年十二月三日 法官 助理  韦勇麟 书 记 员  韦家铭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1354号之三 申请执行人:贵港市金启泰贸易有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：封素庄，该公司总经理。 被执行人:李真杰，男，1980年6月17日出生，汉族，住广西博白县。 本院执行的申请执行人贵港市金启泰贸易有限公司与被执行人李真杰买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1645号民事判决向本院申请执行标的本金29375.54元以及利息，受理费267元，本院于2019年9月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人有银行存款2507.84元，本院依法扣划，扣除本案执行费345元，剩余2162.84元兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的29375.54元以及利息，受理费267元，执行费345元，执行到位2507.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  廖清霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民特377号申请人：钟小娟，女，汉族，1971年4月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：李丹妮，女，汉族，1994年3月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人代理人：李彦宸，男，系被申请人哥哥。申请人钟小娟申请认定被申请人李丹妮为无民事行为能力一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钟小娟请求：依法认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。事实与理由：被申请人李丹妮今年25岁，2017年2月2日上班中因头痛、呕吐，被送往北京大学深圳医院，诊断为畸形脑血管破裂出血，开颅手术后住ICU病房三个月仍昏迷不醒，后转入深圳市龙城医院、宝兴医院继续做康复治疗，至今仍昏迷无清醒迹象。医生意见：1、脑出血后遗症（左侧额顶叶）；2、继发性癫痫；3、高脂血症；4、脊柱侧弯；5、意识障碍；6、吞咽障碍等。仍需长期住院治疗。特依法向贵院提出申请，请求认定被申请人李丹妮为无民事行为能力人，指定申请人钟小娟为被申请人的监护人。被申请人代理人对申请人同意申请人的申请。经审理查明：被申请人李丹妮，女，汉族，1994年3月18日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，申请人钟小娟系被申请人李丹妮的母亲。经本院依法委托，2019年12月13日广东南天司法鉴定所出具粤南［2019］精鉴字第409号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李丹妮目前处于重度痴呆状态；2.被鉴定人李丹妮目前评定为：无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人李丹妮为无民事行为能力人。现申请人要求认定被申请人李丹妮为无民事行为能力人，理由成立，本院予以支持。申请人为被申请人的母亲，为法定第二顺位的监护人，其也愿意担任被申请人的监护人。申请人申请指定其为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，判决如下：一、被申请人李丹妮为无民事行为能力人。二、指定钟小娟为李丹妮的监护人。本判决为终审判决。审判员  李业旺二〇一九年十二月二十日法官助理唐敏施书记员巴小品
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1665号申请执行人：车峰，男，1986年1月13日出生，住张店区。被执行人：辛南，男，1985年7月21日出生，住淄川区。本院于2019年7月23日立案执行车峰与辛南借款合同纠纷一案。本院于2019年7月24日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。本院于2019年7月24日、2019年8月29日、2019年11月29日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆。2019年8月12日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，已对被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年十二月三日书记员  张晓强
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执495号 申请执行人：王忠敏，女，1978年2月19日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海市怡顺餐饮管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-14034。 法定代表人：李忠民，执行董事兼经理。 被执行人：李忠民，男，1985年3月7日出生，汉族，住，住所地山东省费县/div> 被执行人：向文松，男，1983年6月18日出生，汉族，住，住所地湖北省秭归县/div> 被执行人：陈金定，男，1984年2月28日出生，汉族，住，住所地河南省镇平县/div> 王忠敏与珠海市怡顺餐饮管理有限公司、李忠民、向文松、陈金定定金合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初905号民事判决已经发生法律效力，珠海市怡顺餐饮管理有限公司、李忠民、向文松、陈金定需向王忠敏支付105000元。执行费1475元，由被执行人负担。本院于2019年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人送达传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户内存款22685.02元。系统显示被执行人名下无证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海市怡顺餐饮管理有限公司、李忠民、向文松、陈金定目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执495号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 坤
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1788号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：马美金，男，1970年1月10日出生，汉族，山东省临清市村民，现住江苏省徐州市睢宁县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告马美金追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告马美金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马美金归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款37868.15元及利息；2、判令被告马美金承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年8月8日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款87200元用于购买哈佛车辆一台，原告作为保证人为被告在该合同项下的债务承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年9月29日，原告向经开支行代偿37868.15元。该款经原告多次催收未果。 被告马美金未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告马美金作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买哈佛车辆一台，车辆总价为124600元，分期付款申请人自行支付首付款37400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为87200元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2648元，以后每期偿还的金额是2640元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告对该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告马美金作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年10月22日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告马美金未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年10月30日代偿6062.16元，2018年12月29日代偿5814.8元，2019年2月27日代偿5812.55元,2019年5月21日代偿8507.9元，2019年8月21日代偿6092.03元，2019年9月29日代偿5578.71元，共计37868.15元。该款经原告多次催要未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告马美金及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告马美金作为分期付款申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息37868.15元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款37868.15元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项37868.15元为基数自原告最后一次代偿款项之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告马美金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马美金于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款37868.15元及利息（以37868.15元为基数，自2019年9月29日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，保全费420元，由被告马美金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王豆豆
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10395号原告：南京紫金科技创业投资有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**新城大厦****。法定代表人：范源，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。被告：赵曦紫，男，1988年1月25日生，汉族，住南京市高淳经济开发区。第三人：南京日日升网络科技有限公司，住所地南，住所地南京市高淳经济开发区双高路**v>法定代表人：赵曦紫。本院受理原告南京紫金科技创业投资有限公司（以下简称紫金科创公司）与被告赵曦紫、第三人南京日日升网络科技有限公司（以下简称日日升公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告紫金科创公司诉称：2014年10月29日原、被告及第三人签订《投资协议》，约定原告投资日日升公司5万元增资扩股，同时约定了回购条件等。合同签订后，原告如约向日日升公司增资，现回购条件已成就，原告要求被告履约。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。案涉《投资协议》约定：如发生争议任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼。协议中明确原告住所地在南京雨花区，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓燕二〇一九年十二月三十日书记员  缪蓉蓉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1688号原告：李娟，女，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（阳光香山郡）。委托诉讼代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。被告：马红宇，女，1974年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（阳光香山郡）。委托诉讼代理人:代勇（被告马宏宇之孙），男，汉族，1976年8月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。住所地十堰市张湾区北京北路****1-11-11。统一社会信用代码91420300764136506Y。法定代表人黄明国，该公司董事长。委托诉讼代理人张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。原告李娟与被告马红宇、国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司（以下简称阳光物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人王昌伟、被告马红宇委托诉讼代理人代勇、被告阳光物业公司委托诉讼代理人张念鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、被告马红宇拆除其安装的中央空调外机并转移安装至被告阳光物业公司指定的安装位置；2、被告阳光物业公司对被告马红宇安装的中央空调外机进行拆除；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告分别系十堰市茅箭区李家岗村2组阳光香山郡1幢5-24-2、1幢6-24-1相邻业主的户主。上述房产户型相同，每户阳台上都预留有中央空调外机的安装位置。被告马红宇安装的中央空调外机处于原告房屋外墙立面，紧邻原告卫生间和卧室。根据《中华人民共和国物权法》第七十条、七十一条、七十二条对业主建筑物区分所有权规定，外墙立面属于本栋楼全体业主共同共有，被告私自将空调安装至外墙立面，侵害了原告对本栋楼公共部分享有的共有和共同管理的权利。其次，空调外机产生的噪音、热气对原告的日常休息、清洁卫生造成了生活不便。被告安装的空调外机距原告卧室一米，其产生的噪音最高可达到68分贝，严重影响原告的睡眠、学习。原告多次向被告阳光物业公司反映要求排除妨碍无果，故而成诉。被告阳光物业公司制定《阳光香山郡业主手册》和《业主临时管理规约》规定，其对被告马红宇私自在原告共同共有的外墙立面安装中央空调外机的行为未予制止和处理。根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第十七条之规定，被告阳光物业公司应对被告马红宇安装的中央空调外机予以拆除。为维护原告的正当合法权益，特诉诸法院，请求判如前诉。被告马红宇辩称，我依法利用自有房屋与其专有部分相对应的外墙等共有部分，将空调外机安装在我自己房屋墙体外面上，没有使用原告的墙体，且同一单元将空调外机安装在自己房屋墙体外面的不止我一家，不应认定为侵权，没有也不可能妨害原告行使权力；我安装空调外机的噪音、热气不可能对原告的日常休息产生影响，更不可能对原告的清洁卫生造成不便，我安装空调外机的行为未给原告造成利用损害。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告阳光物业公司辩称，1、本案的案由是排除妨害纠纷，应当由侵权人承担消除影响的责任，我公司不是侵权人不应当承担责任；2、我公司作为物业服务提供者，已经尽到事先告知，事后协调的义务。在住户入住时，我公司与业主签订了公约及装修规定，要求空调外机必须安装在指定位置。在发现被告安装空调外机后，我公司也及时要求被告整改，将外机移至指定位置。我公司不具有强制拆除空调外机职责和义务。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告分别系十堰市茅箭区李家岗村2组阳光香山郡1幢5-24-2、1幢6-24-1，不同单元具有相邻关系的业主。2016年7月16日、2017年8月8日，被告阳光物业公司，向被告马红宇分别发送《房屋装修特别提示》、《阳光物业至业主的告知书》，特别提请注意：空调外机必须安装在指定位置。2017年8月8日，被告马宏宇的《物业装修申请表》记载其空调外机放在机位的申请装修事项。2017年11月，被告马红宇安装空调室外机时，并未安装在指定位置，而是在其1幢6-24-1号房屋的卫生间外墙上另行安装空调室外机一台，该空调室外机正对原告的1幢5-24-2号房屋的卫生间和卧室，距离1幢5-24-2号房屋卫生间最近距离约133厘米。原十堰阳光物业管理有限公司变更登记为国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告马红宇并未遵守房屋装修特别提示及物业装修申请的承诺，将安装空调室外机安装在指定位置，而是安装在其所有的1幢6-24-1号房屋外墙上，该室外机正对原告的1幢5-24-2号房屋的卫生间和卧室，距原告1幢5-24-2号房屋的卫生间约133厘米。根据一般生活经验可知，近距离的空调室外机工作时，一定程度上会对原告家产生噪音、废气及安全等影响，原告请求被告马红宇拆除空调室外机，理由正当，本院予以支持。被告马红宇拆除空调后是否安装及是否安装在指定位置，系被告马红宇的权利，对此本案不予处理。被告马红宇辩称将空调外机安装在我自己房屋墙体外面上，没有使用原告的墙体，且同一单元将空调外机安装在自己房屋墙体外面的不止我一家，不应认定为侵权的意见，该辩解意见不能成为其未安装指定位置的合法理由。被告阳光物业公司作为物业服务者，尽到了事先告知，事后要求整改的合理义务，且空调外机的安装人并非被告阳光物业公司，其并非责任主体，故原告李娟请求物业公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马红宇于本判决生效之日起十五日内将安装在十堰市茅箭区李家岗村2组阳光香山郡1幢6-24-1号外墙上的空调室外机一台予以拆除；二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。案件受理费160元，由被告马红宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年十二月二十三日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2、《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5030号原告（暨被反诉人）：陈XX。委托代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者，特别授权。被告（暨反诉人）：陈X，男，1987年1月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。原告陈XX诉被告陈X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈XX经本院传唤未按时到庭应诉，按撤诉处理。审理中，被告陈X提起反诉，本院予以受理，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。反诉原告陈X，反诉被告陈XX及其委托代理人雷蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。反诉人陈X诉称，2019年9月28日16时许，在武汉市东西湖区XX门口，反诉人与被反诉人丈夫因生意纠纷发生口角，期间被反诉人突然掌掴反诉人，将反诉人面部和下巴打伤，反诉人当即报警并入院治疗，后公安机关查明事实后对被反诉人处以罚款行政处罚。反诉人认为，被反诉人的违法行为严重损害了反诉人的人身权利，应对反诉人的医疗费、交通费以及造成的精神损害进行赔偿。为维护自身的合法权益，反诉人特此提起反诉，请求法院判令被反诉人向反诉人赔偿医疗费322.50元、交通费31元、精神损害赔偿金2000元，合计2353.50元；判令本案诉讼费用由被反诉人承担。被反诉人陈XX辩称，请求驳回反诉人的反诉请求，反诉人的医疗费单据不能证明是被反诉人将其打伤所导致的，精神损害赔偿金没有法律依据。经审理查明，2019年9月28日16时许，被反诉人陈XX在武汉市东西湖区XX门口，因生意纠纷与反诉人陈X发生冲突，后被反诉人陈XX将反诉人陈X下巴打伤。反诉人陈X报案后，武汉市公安局东西湖区分局对被反诉人陈XX处以罚款伍佰元的行政处罚。反诉人陈X被打后，前往东西湖区人民医院门诊就诊，主诉：头部、修补伤痛4小时。初步诊断：多处挫伤；治疗意见：1、完善头部、胸部CT检查；2、暂收申请经外科治疗。反诉人陈X当日做相关检查，花费检查费323.30元，就医往返交通费31元。以上查明事实，有监控视频、门诊病历、发票、行政处罚决定书为证。本院认为，反诉人陈X因生意原因与被反诉人发生冲突属实，被反诉人陈XX殴打他人的行为违反治安管理处罚法属过错行为，应当对其损害结果承担赔偿责任。反诉人陈X所做检查为头部、胸部CT，从就诊时间和部位看，与被反诉人陈XX的殴打行为具有因果关系。关于原告陈X的各项损失，医疗费、交通费据票据计算；因被反诉人陈XX已经受到行政处罚，且对反诉人陈X造成的损害较轻微，精神抚慰金本院不予支持。反诉人陈X的各项损失依法确定为：医疗费322.50元（反诉人诉请）、交通费31元，合计353.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被反诉人陈XX赔偿反诉人陈X353.50元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回反诉人陈X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元（减半收取、已支付）、反诉费25元，由被反诉人陈XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一九年十二月五日法官助理崔亚斐书记员余维丰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢73号 申请执行人：彭涛，男，1966年3月14日出生，汉族，台山市人，现住台山市。 被执行人：台山市合成旅游服务有限公司。住所地：台山市三合镇温泉开发区。 法定代表人：黄长游，该公司董事长。 本院在执行申请执行人彭涛与被执行人台山市合成旅游服务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2012）江台法民一初字第1147号和江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第206号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人台山市合成旅游服务有限公司发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人台山市合成旅游服务有限公司至今仍拒不履行。本院依法查封并拟拍卖登记在被执行人台山市合成旅游服务有限公司名下的位于台山市三合镇温泉开发区的一宗国有土地使用权[不动产权证号:台国用(2013)第05526号]。期间，案外人罗建对拍卖标和物享有的优先购买权提出异议。2019年11月18日，本院作出（2019）粤0781执异37号执行裁定书驳回其异议请求。案外人罗建不服异议向江门市中级人民法院申请复议。因复议结果对本案拍卖标的物的处置有直接关联，故本案需待上级法院的作出复议结果后再对卖标的物进行处置。目前本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁小凤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2530号 申请执行人：陈小红,女,1967年10月19日出生,汉族。 被执行人：梁玉琼，女，1977年2月2日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人陈小红与被执行人梁玉琼民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初1238号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人梁玉琼发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。期间，除本院另案依法扣划其银行存款38729.16元，本案参与分配外，经向相关部门查询暂未发现被执行人梁玉琼有其他可供执行财产，申请执行人陈小红也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前由于被执行人梁玉琼暂无财产可供本案执行，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁小凤
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执533号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：陈顺华，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈顺华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019213号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。因被执行人陈顺华住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019213号裁决书由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十二月四日书记员 罗 焰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7352号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：钟成诚，男，1997年4月25日出生，汉族，住湖南，住湖南省郴州市北湖区iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告钟成诚借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告钟成诚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6480元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费1749.6元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还457.2元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告钟成诚未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费1749.6元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还457.2元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟成诚经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6480元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟成诚返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6480元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费130元（原告已预交），由被告钟成诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英                                                                                                                     二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初41082号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：李平伟，男，1989年7月16日出生，汉族，住山西省繁峙县。原告中邮消费金融有限公司与被告李平伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10919号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：金乐煜，该分公司经理。委托诉讼代理人：李洪波，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。被告：郑小武，男，汉族，1990年6月20日生，住江苏省如皋市。本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地财险）诉被告郑小武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告大地财险诉称，2018年11月20日，郑小武以徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）为被保险人在大地财险投保了个人贷款保证保险。2018年8月29日，郑小武与徽商银行签订《个人贷款合同》。在借款期间内，郑小武未按约定还款，大地财险依约代郑小武向徽商银行支付了66240.14元，取得了对郑小武追偿的权利。故要求被告郑小武支付代偿款66240.14元、未付保费3747.32元及违约金。本院经审查认为，投保人与被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。因保险代位求偿权而提起的诉讼，应根据保险人所代位的贷款人（被保险人）与借款人之间的借款合同关系确定管辖法院。本案中，徽商银行住所地在南京市鼓楼区，即南京市鼓楼区人民法院，本院依法不具有管辖权。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈伊然二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28539号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人宁国瑞,男,1975年11月26日出生,汉族,住江西省萍乡市莲花县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人宁国瑞银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初18908号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金54477.45元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28539号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婉祯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再148号原审原告：孙亚峰，男，1978年1月11日生，汉族，住张家港市。原审被告：查周，男，1976年3月15日生，汉族，住常熟市。原审被告：焦品芳，女，1977年1月12日生，汉族，住常熟市。原审被告：常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社，住所地常熟市虞山镇蜂蚁村立新路口**。法定代表人：陆林生。原审第三人：张益民，男，1965年11月27日生，汉族，住张家港市。原审第三人:谢丽琴，女，1973年11月15日生，汉族，住张家港市。原审原告孙亚峰与原审被告查周、焦品芳、常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社、原审第三人张益民、谢丽琴民间借贷纠纷一案，本院（2013）张民初字第2035号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）苏0582民监163号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。孙亚峰向本院起诉请求：查周、焦品芳（系夫妻）因经营需要向张益民借款。张益民与查周、焦品芳签订借款协议向其出借人民币200万元，双方约定按月息1.86%结息。张益民于同日将人民币200万元打入焦品芳农行卡，查周、焦品芳出具借条。常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社、常熟莱利达服饰有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保。至2013年9月17日，查周、焦品芳尚欠张益民利息、违约金共计40.80万元。2013年9月17日，张益民与孙亚峰签订《协议》，将查周、焦品芳向其出具的借条项下的本息转让给孙亚峰。故请求判令1、查周、焦品芳等偿付借款200万元；2、支付截至2013年9月17日的利息、违约金计40.8万元；3、承担本案诉讼费用。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告孙亚峰涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）张民初字第2035号民事判决书。二、驳回孙亚峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十一日书记员 钱丽芳
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0725民初1443号 原告闫海福，男，1976年9月19日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。 被告王晓勇，男，1992年3月12日生，汉族，山西省介休市人，住。 原告闫海福诉被告王晓勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海福、被告王晓勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫海福向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即给付原告工资欠款2000元，并从2019年7月20日起，按照24%的年利率支付利息，直至全部付清为止。事实与理由：2019年4月至6月，被告雇佣原告在草沟洗煤厂被告承包的浓缩池等工程中，从事设备安装焊接工作。期间，被告总计欠原告工资2000元，并于2019年7月20日向原告出具欠条一份，同时承诺2019年7月30日前全部付清。但被告言而无信，没有按承诺履行给付原告工资的义务。期间，原告多次向被告催要该款，但被告迟迟不予给付。原告无奈，只好向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告王晓勇辩称，原告是在洗煤厂工作的，工资应由洗煤厂支付。 原告为证明上述主张，向本院提供了2019年7月20日被告出具的欠条一张，被告对该欠条无异议。 被告未向本院提供证据。 本院经质证后审查认为：原告提供的证据真实、合法，被告无异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月到7月，被告王晓勇承揽寿阳县汇建利鑫工贸有限公司和寿阳县广鑫煤炭加工有限公司的洗煤设备安装业务。期间，被告雇佣原告闫海福在其所承揽的洗煤设备安装业务中从事焊接和安装工作，截止至同年7月，被告除支付原告部分劳务报酬外，尚欠原告2000元报酬未付，经原告向被告催要，被告于2019年7月20日向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人王晓勇，身份证：1424021992××××××××，于2019年7月20日欠闫三，身份证闫海福1424271976××××××××未结算完工程款人民币2000元（贰仟圆整），本人答应于2019年7月30日前偿还”。后原告催要未果，遂诉至本院为本案事实。 本院认为，原告闫海福在被告王晓勇所承揽的洗煤设备安装业务中提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告负有给付原告约定报酬的义务。被告拖欠原告劳务报酬2000元未付事实清楚，有欠条为证，现原告要求被告支付劳务报酬2000元，符合双方约定和法律规定，应予支持；原告要求被告按照24%的年利率支付利息的主张没有法律依据和事实依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王晓勇在本判决生效后十日内支付原告闫海福劳务报酬2000元。 二、驳回原告闫海福的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵海忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  付晶晶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4356号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴春玲，女，1956年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴陈子，女，1992年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市区。二申请人的共同委托代理人：涂建华，男，1943年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市区大理石路******。被申请人（原审原告、反诉被告、被上诉人）：陈祺，男，1970年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市区新华路70号3栋1单元附4号。被申请人（原审原告、反诉被告、被上诉人）：陈唯，男，1967年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市区新华路70号3栋1单元附4号。再审申请人吴春玲、吴陈子因与陈祺、陈唯共有物分割纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5140号民事裁定，向本院申请再审。吴春玲、吴陈子申请再审称，本案实质是遗产纠纷，只是各方当事人对遗产享有的份额存在争议，原审认定为本诉和反诉系不同的法律关系，缺乏事实依据，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院审查认为，本案是因被申请人陈祺、陈唯提起诉讼，请求判令吴春玲返还其父亲陈黎明死亡后由单位补助的丧葬费、抚恤金而引发吴春玲、吴陈子提起反诉，要求确认处分陈黎明遗产的分配协议及公证无效、确认吴陈子为法定继承人、吴春玲应分得适当遗产的权利而产生的纠纷。陈祺、陈唯的诉请属于共有物分割纠纷，吴春玲、吴陈子的诉请属于遗产继承纠纷。虽然双方当事人诉讼标的部分存有交叉，但不能将不同法律关系的诉讼混同在一个案件中进行审理。原一、二审法院据此认为本诉与反诉不属于同一法律关系，对反诉裁定不予受理并无不当。吴春玲、吴陈子对遗产继承问题可以根据法律的规定另行解决。另吴春玲、吴陈子依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十一项的规定申请再审，因本案是裁定不予受理的案件，原审根据双方当事人诉请的内容，依法审定属于不同法律关系并据此作出裁定，不存在对证据进行质证、剥夺当事人辩论权利、遗漏或超出当事人诉讼请求的问题，二申请人的该条申请理由不能成立。综上，吴春玲、吴陈子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴春玲、吴陈子的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇一九年十二月二十二日书记员  施 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1863号 桂平市住房和城乡建设局、广西洪源居置业投资有限公司： 本院在执行申请执行人桂平市住房和城乡建设局与被执行人广西洪源居置业投资有限公司行政征收纠纷一案过程中，被执行人广西洪源居置业投资有限公司于2019年12月3日扣划案款1069768.00元汇至本院执行案款专户。因本案是行政征收案件，本院执行案款为人防工程易地建设费，故本院已将案款1056800元转入桂平市财政局，另将12968.00元作为本案执行费转入国库，申请执行人已认可。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初1672号 原告：李延平，男，1976年5月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：谢家政，广西颂诚律师事务所律师。 被告：广西贵港市新珠江置业有限公司，住所地贵港市覃塘区五里镇开发区。 法定代表人：韦志贤，该公司董事长。 被告：广西雅庭投资发展有限公司，住所地贵港市覃塘区五里镇圩镇西侧。 法定代表人：何冰，该公司董事长。 原告李延平诉被告广西贵港市新珠江置业有限公司、广西雅庭投资发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法由审判员余艳适用简易程序审理本案。2019年12月30日，原告李延平以欲与被告广西贵港市新珠江置业有限公司、广西雅庭投资发展有限公司庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李延平的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李延平撤回起诉。 案件受理费适用简易程序审理减半收取为3298元，由原告李延平负担。 审判员 余 艳 二〇一九年十二月三十日 书记员 戚微微
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢648号之二申请执行人:李于江，男，1991年9月6日出生，现住云南省安宁市。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司注册号：530000100018276住所：昆明市护国路与宝善街交叉口西北角（银德大厦5楼）法定代表人：王贵华。申请执行人李于江与被执行人王贵华、云南盛泰康业房地产股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云昆中衡执字10号公证书已发生法律效力。因被执行人王贵华、云南盛泰康业房地产股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李于江向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司名下的位于昆明市房屋（房产证：20××**），经过两次拍卖一次变卖流拍后申请执行人李于江向本院书面申请以变卖拍卖保留价人民币402696元以物抵债。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2000000元，未受偿人民币1597304元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨云芸
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1912号 被执行人：蒋能湘,男,汉族,1977年6月30日出生,住所地为湖南省邵阳县。 本院刑一庭依据本院作出的（2017）粤19刑初31号刑事判决书；广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终88号刑事判决书移送执行蒋能湘罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人蒋能湘应缴纳罚金人民币30000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒋能湘送达了执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务。被执行人蒋能湘向本院申报无财产情况，并没有履行上述法律文书确定的支付义务。 本院依法于2019年10月24日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人蒋能湘无可供执行财产。 同时，本院于2019年12月9日委托被执行人户籍所在地法院、村委会调查其个人财产、家庭情况及经济状况。湖南省邵阳县人民法院于2019年12月12日复函称未发现被执行人蒋能湘有可供执行的财产。 本院依法于2019年12月17日作出执行决定，对被执行人蒋能湘采取限制消费的强制措施。 本院认为，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1912号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十二月二十日 书记员  王颖珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1885号 贵港市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂08刑终字9号刑事裁定维持贵港市港北区人民法院（2018）桂0802刑初427号刑事判决，被执行人朱军应履行罚金7000元（一审判决时已缴纳2000元），本院在执行朱军罚金一案中，被执行人朱军家属代其向本院缴纳罚金5000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂08刑终字9号刑事裁定中朱军应缴纳的罚金已执行完毕，本院（2019）桂0802执1885号执行案件结案。 二〇一九年十二月二十八日