广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终2107号上诉人（原审被告）：江敏年，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省翁源县************。被上诉人（原审原告）：江常青，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省翁源县************。委托诉讼代理人：许映秀，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。原审被告：欧秋霞（江敏年妻子），女，1981年5月3日出生，汉族，住广东省翁源县************。委托诉讼代理人：江敏年，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省翁源县************。上诉人江敏年因与被上诉人江常青、原审被告欧秋霞买卖合同纠纷一案,不服翁源县人民法院（2019）粤0229民初998号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月07日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江敏年，被上诉人江常青及其委托诉讼代理人许映秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人江敏年上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令江敏年分期三年内清偿债务；3、江常青承担本案全部诉讼费用。事实和理由：江敏年尚欠江常青饲料款是事实，应该清还给江常青，对此江敏年没有异议。但一审法院并没有依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，根据江敏年确实暂时无力偿还的实际情况作出分期偿还的判决，而是作出不合江敏年实际偿还能力的一审判决，判决江敏年在判决生效后十天内偿还全部欠款。所欠饲料款的来由：从2016年起，江敏年与江常青口头约定向江常青赊购饲料，价格比市场正常价高出每包2元，该价格已包含了赊购的欠款利息，至双方结算时，江敏年已将大部分饲料款支付给江常青，所欠的只是赊购饲料的一小部分的饲料款，双方对赊欠饲料款一直没有结算过。欠款的原因是由于这几年养殖生猪、活鸡市场不景气，价格下跌严重，且受非洲瘟疫病的影响，造成江敏年亏损严重，无法维持正常的养殖经营，才没有及时支付清饲料款给江常青，江常青也是非常了解的。二、江敏年并没有故意拖欠或者恶意赖债行为。因2018年的养殖结束，江敏年无资金再独自经营，计划采取由公司提供种苗、饲料、药品等资金与江敏年提供场地负责养殖的模式进行合作经营，为此，其与江常青就赊购饲料款进行结算，其尚欠江常青饲料款358798元，结算当天即向江常青立具欠条，对该欠款，其也向江常青作出口头承诺，将其与公司合作全部所得偿付给江常青，争取在二至三年内清还。三、江常青在江敏年立下欠条后36天便向法院起诉，不顾江敏年没有其他经济收入、暂时无力偿还的实际情况，要求江敏年立即付清欠款，属于逼迫。江敏年计划将养猪收入全部用于清偿债务，争取在三年内清还给江常青。被上诉人江常青辩称：一、一审判决认定本案债务不属于江敏年、欧秋霞夫妻共同债务属于事实不清、运用证据不足、适用法律不当，请求撤销一审判决第二项，并依法改判江敏年、欧秋霞共同承担饲料款358795元的支付责任。二、维持一审判决第一项。江敏年、欧秋霞夫妇自2016年起一直在江常青处赊购饲料搞养殖猪、鸡，双方于2019年1月终止交易。江敏年、欧秋霞夫妻经营江盛家庭农场一直很顺利，处于营利状态，利润约有20万元。且江敏年、欧秋霞是在2019年上半年猪瘟疫情消除后，才专门养猪，并未受到猪瘟疫情的影响。现江敏年、欧秋霞与养殖公司合作养猪，是养殖公司出资，另外，江敏年、欧秋霞的两个小孩在翁源县万豪贵族学校上学、家中有两部小车，还有一间瑜伽馆，足见江敏年、欧秋霞明显是故意拖欠及恶意赖债。其次，江敏年出具给江常青的《欠条》中没有约定分期分批付款，其诉请分期分批付款没有事实依据。原审被告欧秋霞未发表答辩意见。江常青向一审法院起诉请求：1、判决江敏年、欧秋霞立即支付饲料款358795元给江常青；2、案件受理费由江敏年、欧秋霞负担。一审法院认定事实：2015年6月起，江敏年因养殖需要，到江常青处购买饲料，共欠江常青饲料款358795元，并于2019年2月26日由江敏年出具一份欠条给江常青收执，内容为：“欠条，江敏年总欠江常青饲料款：叁拾伍万捌仟柒佰玖拾伍元正（小写：358795元）。欠款人：江敏年，2019年2月26日。”另查明，2013年7月8日江敏年与欧秋霞在翁源县民政局登记结婚。2015年8月19日，江敏年为投资人成立翁源县周陂江盛家庭农场，类型为个人独资企业。江常青在一审庭审中称其不知道欧秋霞有否参与该农场的经营。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。江敏年在江常青处购买饲料共计款358795元，有江敏年所署名的欠条为凭而形成了债权债务关系，应予以采信。因江敏年未向江常青支付饲料款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，江常青请求由江敏年支付饲料款358795元，理由充分，证据确凿，该院予以支持。关于欧秋霞是否需要共同承担涉案债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，本案债务是江敏年因经营翁源县周陂江盛家庭农场向江常青购买饲料所产生的，该农场是个人独资企业，且江常青未能举证证明欧秋霞与江敏年对该农场是共同生产经营，欧秋霞在其答辩中亦称该农场是江敏年单独自行经营的，故江常青以江敏年与欧秋霞是夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务，要求欧秋霞承担本案债务，理由不成立，该院不予支持。一审法院经审理后作出判决：一、江敏年欠江常青饲料款358795元，应于判决生效之日起十日内支付给江常青。二、驳回江常青的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6681.92元（江常青已预交），由江敏年负担。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对江敏年的上诉意见，本案争议焦点为：江敏年欠江常青饲料款358795元应否分期偿还。江敏年承认欠江常青饲料款358795元，但以其经济困难为由提出争取在二至三年内还清，鉴于江常青于一、二审均明确表示江敏年有足够的经济能力还款，不同意江敏年的上述还款计划，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，江常青请求由江敏年支付饲料款358795元，理由充分，本院予以支持。至于江常青提出一审判决认定本案债务不属于江敏年、欧秋霞夫妻共同债务属于认定事实不清、运用证据不足、适用法律不当，请求撤销一审判决第二项，并依法改判江敏年、欧秋霞共同承担饲料款358795元的支付责任。因江常青未对此提出上诉（只是答辩），本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，对江常青该主张不予审理。综上所述，江敏年的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6681.92元，由江敏年负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩文锋审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一九年十二月三十日法官助理 张 燕书 记 员 罗稀蕾