贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6867号原告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天****。统一社会信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海，男，系贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：余鹂，女，系贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杜颜甫，男，1971年08月25日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：高艳，女，1976年11月10日生，彝族，住贵阳市白云区。被告：李正朝，男，1971年5月30日生，汉族，住贵阳市。被告：何小敏，女，1978年5月14日生，汉族，住贵阳市。被告：周进，男，1992年12月10日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：张定炯，男，1956年12月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：卢丽萍，女，1967年9月15日生，满族，住贵阳市。被告：刘萍，女，1972年3月31日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：王夏，女，1963年1月22日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：张桢，男，1981年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州创新农业科技发展有限责任公司，住所地，住所地：贵阳市花溪区麦坪乡大楼内）。组织机构代码:9152011178546615X8。法定代表人：卢丽萍。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司（以下简称白云德信银行）诉被告杜颜甫、高艳、李正朝、何小敏、刘萍、卢丽萍、周进、张定炯、张桢、王夏、贵州创新农业科技发展有限责任公司（以下简称贵州创新农业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白云德信银行之委托诉讼代理人余鹂、张海，被告李正朝、杜颜甫到庭参加了诉讼，被告高艳、何小敏、周进、张定炯、张桢、卢丽萍、刘萍、王夏、贵州创新农业公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜颜甫、高艳归还原告借款本金2000000元及2018年6月21日至2019年7月28日的利息144648.4元，合计2144648.4元。2019年7月29日之后的罚息以2000000元为基数，按年利率8.7%计算至被告付清时止；2、判决被告李正朝、何小敏、周进、张定炯、张桢、卢丽萍、刘萍、王夏、贵州创新农业科技发展有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判决原告对被告贵州创新农业科技发展有限责任公司在中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记，登记证明编号为04038607000484687436的应收账款享有优先受偿权；四、判决上述被告共同承担本次诉讼所产生的律师代理费107232元；五、本案诉讼费、公告费、保全费全部由上述被告承担。事实及理由：2017年11月16日，原告与被告杜颜甫、高艳签订了合同编号为J2017111501的《联保借款合同》（以下简称“主合同”），约定：杜颜甫向原告借款200万元，借款时间为2017年11月17日至2022年11月17日，年利率为5.8%，还款方式为按月付息分次还本，2018年12月1日归还本金2万元；若被告未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，且原告提前收回已发放借款；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告因追索贷款而发生的一切费用和损失应由被告承担；若发生争议时向原告住所地人民法院起诉；还对其他事项进行了详细约定。杜颜甫、李正朝、周进等三人组成贷款联保小组，与原告签订《贷款联保协议书》，高艳、何小敏分别在协议书上签字；被告李正朝与原告签订编号为B2017111501的《保证担保合同》，周进在借款借据及联保协议书上作为保证人签字，被告张定炯与原告签订编号为B2017111501-1的《保证担保合同》，被告张桢、刘萍、卢丽萍和王夏等四人与原告签订编号为BJ2017111601的《个人借款保证合同》，被告贵州创新农业科技发展有限责任公司与原告签订编号为BZ2017122604的《保证担保合同》，被告张定炯与原告签订编号为D2017111501的《抵押担保合同》，同意为主合同项下的还款设定抵押，被告贵州创新农业科技发展有限责任公司与原告签订编号为Z2017111506的《个人借款质押合同》，约定其用经营性应收账款和拆迁应收款为主合同项下的还款提供质押，并办理了质押登记。主合同签订后，原告依约履行合同义务向被告提供了借款，但自2018年6月21日起被告就未履行还款义务，被告行为已构成违约，根据《合同法》的规定，应当承担继续履行并支付利息、违约金、诉讼费用和原告委托律师产生的代理费等违约责任。为维护原告合法权益，故起诉请求判决如前诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告和被告的主体资格。2、贷款申请表、联保借款合同（主合同）、借款借据、还款计划、个人客户开户申请书、银行流水，证明第一被告(即借款人)因资金需求向原告申请贷款，并与原告签订了《联保借款合同》，第2条约定了借款人向原告借款的金额、借款期限和借款年利率；第14条约定，若借款人逾期支付利息，逾期贷款罚息利率在借款利率基础上上浮50%，原告有权提前收回已发放贷款，并要求借款人承担利息、罚息、复利、公告费、律师费及为实现债权而支付的费用；第17条约定发生争议的由原告经营场所所在地法院(即白云法院)管辖。借款人对还款计划作出承诺。原告根据约定向借款人的账户发放了合同约定的贷款金额。3、联保借款协议书，证明本案联保小组成员的配偶在协议书上签字，自愿为本案贷款提供担保。4、保证担保合同、个人借款保证合同，证明除第一被告及联保小组的配偶之外，其余被告均以保证人的身份与原告签订了保证合同，约定保证人对借款人主合同项下全部本金、利息、罚息、复利、公告费、律师费及为实现债权而支付的费用等各项债权承担连带保证责任。5、抵押担保合同，证明张定炯用其位于南明区郭家寨(笔山路)大正雨曦城L栋、A栋、B栋幢房屋为本案该笔贷款作抵押担保，但未办理抵押手续。6、个人借款质押合同及登记附件，证明被告农业公司与原告签订质押合同，约定用其10年的经营应收账款和土地及附作物拆迁应收款为原告主合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、公告费、律师费及为实现债权而支付的费用等各项债权提供担保，该权利质押已经进行备案登记，原告依法享有优先受偿权。7、委托代理合同及发票、诉讼费发票、保全费发票、公告费发票，证明原告为实现债权，已经支付了诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用，根据合同约定，该费用均应由被告承担。8、《结婚证》、《配偶授权委托书》，证明杜颜甫、高艳是夫妻关系，高艳授权杜颜甫办理本案贷款，高艳也是本案借款人。9、2015年11月原告与杜颜甫签订的《贷款申请表》、《借款合同》、《借款借据》，证明旧贷款客观真实存在，本案贷款用于以新还旧具有事实基础和合法依据。被告杜颜甫辩称，一、被告杜颜甫只是名义借款人，实际用款人是贵州创新农业公司，原告对此是明确知晓的；二、2015年11月至今，被告杜颜甫只收到过原告两次催收电话，被告杜颜甫已经明确告知原告应找担保公司或贵州创新农业公司催款，原告对此是明知的，此后也再未收到任何电话催收；三、2015年、2017年的贷款合同等确实是被告杜颜甫及妻子高艳签的字，但实际放款与否，被告均不知情。原告提供的证据中虽有被告杜颜甫签字认可的授权委托书，但转款的零售业务凭证却不是被告杜颜甫的签字。由此可知，原告清楚知道被告并不是实际用款人，同时贷款是否发放被告并不清楚。被告李正朝辩称，合同是我签订的，但是钱不是我用的，钱也没有打到我的卡上。被告高艳未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，答辩意见与被告杜颜甫一致。被告杜颜甫、李正朝、高艳均未提交证据证明其辩解意见。被告何小敏、周进、张定炯、张桢、卢丽萍、刘萍、王夏、贵州创新农业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2017年11月16日，被告杜颜甫、高艳（乙方）与原告白云德信银行（甲方）签订《联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方杜颜甫在甲方开立的贵阳白云德信村镇银行个人结算账户发放贷款，账户户名杜颜甫，账号：59×××62，贷款金额200万元，借款年利率5.8%，借款期限从2017年11月至2022年11月，实际放款日还款日以借据为准，借款借据为本合同的附件；贷款用途为借新还旧，还款方式为在本合同规定的期限内归还全部借款本息。如分期还款的，还款计划以甲方提交的还款计划书为准；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方未实行债权而支付的费用（包括律师费等相关费用）和乙方所有其他应付费用等内容，被告杜颜甫、高艳在该合同落款处乙方（借款人）处签字认可。同日，被告杜颜甫向原告出具还款计划，载明本人杜颜甫此次申请个人经营性贷款200万元，期限五年，我将以本人各项收入归还贷款本息，并按以下方式归还贷款本息：按月付息，分次还本，还款计划为：2018年12月1日归还贷款本金2万元，2019年12月1日归还贷款本金2万元，2020年12月1日归还贷款本金2万元，2021年12月1日归还贷款本金2万元，贷款到期日归还剩余全部贷款余额本息。被告杜颜甫与高艳系夫妻关系，同日，被告杜颜甫、高艳、李正朝、何小敏、周进（乙方）与原告（甲方）签订《贷款联保协议书》，约定李正朝、何小敏、周进等人自愿对杜颜甫、高艳的前述借款提供连带保证担保，对保证方式、范围、保证期间、被保证的主合同的变更等有明确约定。被告李正朝、张定炯、贵州创新农业公司与原告签订《保证担保合同》，约定李正朝、张定炯、贵州创新农业公司自愿对杜颜甫的前述借款提供保证担保，双方约定的保证范围为全部债权本金及利息、违约金等，保证期间为自主合同约定的职务履行期限届满之日起两年，主合同项下系分期还款的，保证期间为主合同项下最后一期还款期限届满之日起两年。被告张桢、刘萍、卢丽萍、王夏与原告签订《个人借款保证合同》，约定张桢、刘萍、卢丽萍、王夏自愿对杜颜甫的前述借款提供连带保证担保，约定保证范围为主合同项下全部债权本金及利息、违约金等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。被告张定炯与原告签订《抵押担保合同》，约定被告张定炯以其个人房屋为涉案贷款提供抵押担保，但抵押物至今未能办理抵押登记。被告创新农业公司与原告签订《个人借款质押合同》，约定为确保杜颜甫贷款合同的履行，创新农业公司愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供质押担保，质押物为创新农业公司10年即2017年11月17日至2027年11月17日止的应收账款，质押担保范围为主合同项下全部债权本金及利息、违约金等，后原告取得中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记，同时该登记清单中载明的质押财产还包括被告创新农业公司位于贵阳市花溪区亩的土地及其地上定作物、位于贵阳市花溪区亩的土地及其地上定作物、位于贵阳市花溪区亩的土地及其地上定作物被拆迁而产生的一切应收账款。至今被告创新农业公司尚无明确的应收账款，登记清单中载明的土地及其他地上定作物也未拆迁。合同签订后，原告按约于2017年11月17日向被告杜颜甫的账户发放贷款200万元。被告未能按照付款计划的约定支付相关款项。被告已付清2018年6月21日之前的利息，之后未再支付利息，截止2019年7月28日，被告尚欠本金200万元、利息137647.37元，复利7001.03元。原告特诉至本院请求判决如前诉讼请求。审理中同时查明，原告因本案聘请律师代理实际产生律师费5000元、申请保全交纳保全费5000元，公告费260元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告白云德信银行按合同约定向被告杜颜甫提供了贷款200万元，现被告杜颜甫除支付了部分利息外，未按约支付其他利息及未按还款计划的约定偿还借款本金，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据《联保借款合同》约定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，故原告主张被告杜颜甫支付欠付本金及利（罚）息符合合同约定，应予支持。杜颜甫与高艳系夫妻关系，且高艳在《联保借款合同》中也签字认可，故杜颜甫与高艳系共同借款人，应当共同承担借款责任。截至2019年7月28日，被告尚欠本金200万元、利息137647.37元，复利7001.03元，因此，原告诉请判令被告偿还本金200万元及截止2019年7月28日的利息137647.37元，复利7001.03元，理由充分，本院予以支持。对被告尚欠的2019年7月29日之后所产生的罚息应按照原、被告双方签订的借款合同的约定计算至本金清偿之日止，罚息为以借款本金200万元为基数，按年利率8.7%计算。关于担保责任的承担问题。本院认为，被告李正朝、何小敏、周进与原告签订了《联保借款保证合同》，同时，被告李正朝又与原告签订了《保证担保合同》，约定为被告杜颜甫、高艳的借款承担连带保证责任，因此，被告李正朝、何小敏、周进应对案涉借款承担连带保证责任。另外，原告与被告张定炯、贵州创新农业公司签订了《保证担保合同》，被告张桢、王夏、刘萍、卢丽萍签订了《个人借款保证合同》，且原告起诉时仍在保证期限内，因此，被告张定炯、贵州创新农业公司、张桢、王夏、刘萍、卢丽萍仍应承担连带保证责任。关于原告诉请对被告贵州创新农业公司的应收账款享有优先受偿权的问题，因被告创新农业公司至今尚无确定的应收账款，且土地及其他地上定作物也未拆迁，故对原告的该项诉请本院不予支持，原告可在应收账款明确后另案进行起诉。关于原告主张的律师费的问题，由于原告所产生的律师费系因被告违约所造成，且有原告与各方当事人的合同约定，因此，对原告主张的律师代理费，本院予以支持，但应以原告实际发生的律师费金额5000元为准。原告已支付的保全申请费5000元，公告费260元系原告为本次诉讼所产生的必要费用，故本院予以支持。被告高艳、何小敏、周进、张定炯、张桢、卢丽萍、刘萍、王夏、贵州创新农业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜颜甫、高艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司借款本金200万元及截止2019年7月28日的利息137647.37元，复利7001.03元，从2019年7月29日起的罚息按双方签订的《贵阳白云德信村镇银行联保借款合同》约定的年利率8.7%计算，算至借款本金付清之日止；二、被告杜颜甫、高艳于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元；三、被告李正朝、何小敏、周进、张定炯、张桢、卢丽萍、刘萍、王夏、贵州创新农业科技发展有限责任公司对本判决第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24816元，保全申请费5000元，公告费260元，共计30076元，由被告杜颜甫、高艳、李正朝、何小敏、周进、张定炯、张桢、卢丽萍、刘萍、王夏、贵州创新农业科技发展有限责任公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉审 判 员  李妤人民陪审员  刘惠二〇一九年十二月三十日法官助理杨文先书记员王婷