山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初178号 原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。 法定代表人：陈月华，董事长。 委托诉讼代理人：张月先，山东有序律师事务所律师。 被告：宋克传，男，1965年1月23日生，汉族，住山东省莒县。 被告：宋明夏，男，1967年1月13日生，汉族，住山东省莒县。 被告：毛文梅，女，1966年6月21日生，汉族，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。 第三人：山东润海工程机械有限公司，住所地临，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处瑞东农贸市场沿街楼**v> 法定代表人：郑章钧，总经理。 委托诉讼代理人：孙文茂，男，1972年10月10日生，汉族，系公司职工，住公司××。 原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称：海翼公司）与被告宋克传、宋明夏、毛文梅,第三人山东润海工程机械有限公司（以下简称：润海公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张月先、被告宋明夏、三被告共同委托诉讼代理人潘文学及第三人委托诉讼代理人孙文茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海翼公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋克传支付到期租金459318元、逾期违约金（以欠付租金为基数，从迟延付款第二日起按照日万分之八计算），暂合计为593097.62元；2.判令被告宋克传赔偿原告支出的律师费4000元；3.判令被告宋明夏、毛文梅对对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告宋克传与原告签订了《融资租赁合同》，约定：（1）被告宋克传向原告融资租赁厦工挖掘机一台；设备价款840000元，首期租金168000元，租赁年利率8.5%；租赁期限36个月，自2013年10月30日起至2016年10月30日；每月20日支付租金21213元;（2）承租人迟延支付租金，自租金到期日起每日按所欠逾期租金额的每日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣;（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人;（4）出租人可在承租人为履约时采取收回和处置等紧急救济措施、解除租赁合同、追索维权费用。当日，被告宋明夏、毛文梅与原告签订《保证合同》，同意对原告与宋克传签订的《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下宋克传的全部义务承担连带保证责任，保证担保的方位包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告宋克传接收上述租赁物件后，未按约定向原告支付租金。截至2016年10月30日，被告宋克传累计拖欠租金459318元，逾期违约金为133779.62元。为保障自身的合法权益，合同到期后原告仍不断催收，多次向被告宋克传进行催要，但被告宋克传至今没有支付，被告宋明夏、毛文梅也没有履行保证责任。但被告行为导致原告利益遭受重大损害。原告有权要求三被告承担相应责任。 三被告共同辩称，1、被告宋克传购买山东润海工程机械有限公司（以下简称：润海公司）挖掘机一台，我方以旧挖掘机一台顶抵首付款168000元。润海公司王辉经办;2、我方与润海公司存在买卖合同关系，与原告不存在融资租赁合同关系,原告未进行实际融资，故原告请求权基础关系不存在;3、涉案挖掘机款项被告已经付清，详见举证意见;4、二担保人因原告未在担保期间内主张权利，依法应免除担保责任。 第三人润海公司述称，宋克传购买两台车辆。823号车辆系以融资租赁形式在我公司购买的第一台车辆，我方办理完材料后转交给融资公司，815车辆系以分期付款的方式在我公司购买的第二台车辆，由于815车辆因被告拖欠分期款，我方已将车辆拖回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年10月30日，被告宋克传（承租人）与原告海翼公司（出租人）签订《融资租赁合同》一份，约定出租人根据承租人的要求和选择，向承租人指定的出卖人润海公司购买XG823厦工挖掘机一台，出租给承租人使用。租金共计840000元，租赁期间为36个月，首付租金168000元，保证金33600元，手续费10080元，租赁利率为年利率8.5%。合同签订后每月20日按时足额支付21213元，首次支付日为2013年11月20日，末次支付日为2016年10月30日。如承租人迟延付款，则自租金到期日起每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。出租人有权向承租人因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。出租人指定润海公司为代理人，代理人有权代替出租人行使租赁债权、债权收回的催促及实现、将租赁物停止使用与回收等权利。原告海翼公司、被告宋克传在合同上盖章签名予以确认。 同日,三方签订《产品购买合同》，约定由原告根据被告宋克传的选定，向经销商润海公司购买厦工挖掘机出租给被告宋克传使用。被告宋明夏出具《保证合同》一份，承诺自愿对《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下债务人应负的全部义务承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为租赁期限届满后两年。被告毛文梅在保证人配偶处签字，承诺以夫妻共同及个人财产对上述连带责任保证提供财产保证。 上述合同签订前，第三人润海公司于2013年4月28日将XG823厦工挖掘机一台交付给被告宋克传，被告宋克传自2013年4月28日至2014年1月18日向第三人润海公司支付案涉车款共计417300元。上述合同签订后，被告宋克传自2013年11月29日至2015年6月12日分期偿还原告融资租赁费297710元，由原告出具了《还款欠款明细表》予以确认，但被告宋克传未支付剩余租赁费，后于2018年将涉案挖掘机出售。后原告数次向被告宋克传催要租赁费未果，诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》、《产品购买合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，各方应按约定履行合同义务。原告海翼公司与被告宋克传之间存在融资租赁合同关系，原告海翼公司根据被告宋克传的需求与第三人润海公司之间发生买卖合同关系。原告向指定经销商润海公司购买厦工挖掘机并交付给被告宋克传使用，已履行购买交付租赁物的义务，被告应当按时合同约定足额及时支付租赁费。根据原告海翼公司出具的《还款欠款明细表》及被告庭审中认可明细表还款总额可以认定被告自2013年11月29日至2015年6月12日分期偿还原告租赁费297710元；根据第三人润海公司出具的《收款收据》收款事由、收款数额可以认定被告自2013年4月28日至2014年1月18日支付第三人润海公司首付款、分期购车款共计417300元，结合《融资租赁合同》第二十二条规定出租人指定润海公司为代理人、承租人同意由代理人行使基于本合同的出租人权利的内容及原告认可经销商润海公司代收租金的情形，能够认定被告宋克传支付给代理人润海公司417300元应为履行融资合同项下支付融资租赁费的义务。综上所述，融资租赁合同项下应付款金额为941748元（21213元*36期+168000元+10080元），扣减已支付款项715010元（297710元+417300元，已包含二手车折抵首付款部分），未付款应为226738元。现融资租赁合同租期届满且涉案挖掘机已被出售，故被告应当对未付租赁226738元及违约金负有偿还责任。合同虽然约定了如承租人迟延付款，应按拖欠金额的日万分之八计算违约金，但计算标准明显过高，本院予以调整，违约金自租赁到期日即2016年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。虽被告宋明夏、毛文梅共同出具《保证合同》，承诺对债务人应负的全部义务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年，但原告主张权利时已超过合同约定的保证期间，故原告要求二被告承担连带保证责任，理由不当，不予支持。原告要求被告支付律师费4000元，合同明确约定基于租赁物件所发生的索赔费用均由承租人负担，且原告提供代理费发票予以证实，故对该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋克传于本判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司融资租赁费226738元、律师费4000元及违约金（违约金自2016年10月30日起至实际履行之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告宋克传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9771元，由原告负担5070元，被告宋克传负担4701元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳