wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初10845号原告：贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称贵州众汇公司），地址：贵阳市南明区中山西路**华艺大厦******。法定代表人：田文明。委托代理人：周明龙，男，1986年4月5日生，汉族，住四川省仪陇县，该公司员工。被告：龙继祥，男，1965年5月25日生，布依族，住贵州省惠水县。原告贵州众汇公司诉被告龙继祥追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州众汇公司的委托代理人周明龙到庭参加了诉讼，被告龙继祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款83957元；二、判令被告向原告支付违约金16791.40元（83957×0.2）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押/担保合同》，向该行贷款177500元，贷款时间为36个月。同日，双方还签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿83957元。原告代偿后，被告拒不归还代偿款，原告遂诉至本院，诉请如前。被告龙继祥未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年1月4日，被告龙继祥作为分期付款申请人和抵押人，工行中西支行作为分期款项发放人，贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称贵阳众汇公司）作为保证人共同签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押/担保合同》，约定被告龙继祥为购买大众迈腾汽车向工行中西支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为244800元，首付款为67300元，剩余购车款通过购车专项分期付款的方式支付，透支金额为177500元，分期期数为36期，贷款分期手续费为17750元，合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，贵阳众汇公司为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，签署《担保合同》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（甲方）与被告龙继祥（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方为购买前述车辆向工行中西支行贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保。甲方依据乙方的申请为其贷款177500元以及乙方因违反合同约定产生的相关费用提供不可撤销担保。甲方依据乙方申请，善意为其提供本担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其他相关费用。在本担保有效期内，乙方不得以提前归还完银行贷款本息及其他任何理由要求甲方退还所交担保费用。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的5%向乙方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按30%支付违约金并提前结清银行贷款本息。该合同还约定，在乙方申请的贷款发放前，甲方可视情况为乙方向汽车销售商先行垫付拟贷款金额的购车款，以便乙方提前提车，待乙方贷款获批后，乙方应委托贷款银行将相应的贷款划入甲方账户以归还上述垫付款。若乙方贷款未能发放，乙方应在接受甲方通知后三日内还清全部垫款。同日，贵阳众汇公司（甲方）与原告（乙方）签署《合作协议》，约定甲方将在贷款银行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务；乙方受让上述担保权后，以乙方的名义与购车人签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，收取相关担保费用，行使担保人的权利和义务，向贷款银行履行担保义务。随后银行发放了贷款，被告通过刷信用卡的方式在贷款合同中约定的汽车销售商处支付了剩余购车款。被告于2016年1月27日对前述所购车辆进行了注册登记，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告龙继祥，并于同日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告依约向工行中西支行代偿。2019年5月27日，工行中西支行出具《证明》一份载明原告自2017年6月26日至2019年4月22日期间总计为被告龙继祥代偿94196.73元。庭审中原告自认其代偿后被告已归还了部分代偿款项，现被告尚欠的代偿款金额为83957元。庭审中原告称贵州众汇公司与贵阳众汇公司系关联公司，被告的分期贷款金额中包含了其应支付给原告的担保服务费8800元，且该担保服务费8800元已由贵阳众汇公司收取。另查明，贵阳众汇公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。）本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告龙继祥向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告龙继祥归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但本案中向贷款银行出具《担保承诺函》、签署《担保合同》的系贵阳众汇公司而非原告，而融资担保行为不在贵阳众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，因此继受其权利义务的原告亦不能因此获取超出经营范围的融资担保行为获益。故原告诉请的代偿款金额83957元中应扣除原告收取的担保服务费8800元以及该担保服务费所对应的银行手续费880元（贷款手续费17750元×担保服务费8800元÷贷款总额177500元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为74277元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告龙继祥仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告龙继祥应自原告最后一笔代偿之日即2019年4月22日起以代偿款74277为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告龙继祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙继祥于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款74277，并自2019年4月22日起以代偿款74277为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止；二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担540元，由被告龙继祥负担1774元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周凌蔚人民陪审员  吴明胜人民陪审员  李 江二〇一九年十二月二十九日法官助理孙支凤书记员许高敏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初7141号原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区***********夹层。法定代表人：叶某1。被告：冯庆新，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******岸名园E2-1007房。原告肇庆富合物业服务有限公司与被告冯庆新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告负担。审判员  陈晓文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜爱怡
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4010号之二原告：郭国红，男，1973年3月15日生，汉族，农民，住封丘县。被告：尹明恒，男，1965年11月30日生，汉族，农民，住封丘县。原告郭国红诉被告尹明恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本院在审理过程中，被告尹明恒涉及刑事案件且该案件尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘长军陪 审 员 齐全涛陪 审 员 刘 倩二〇一九年十二月二十五日代书记员 马 静
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢152号之二十九 被执行人薛玉柱，住河口区。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人薛玉柱在中国工商银行16×××16账户内存款人民币842.57元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人薛玉柱在中国工商银行16×××16账户内存款人民币128194.42元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十二月二日 书记员 谢山山
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2609号申请执行人：沈道顺，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：高新彦，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行沈道顺与高新彦民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初10650号民事判决书及（2019）豫14民终2425号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人高新彦名下无财产可处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇一九年十二月十七日书记员 曹如玉
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1576号原告：花洋洋，男，汉族，1991年7月1日生。被告：王进文，男，汉族，1984年3月22日生。被告：黄辉，男，汉族，1985年10月25日生。原告花洋洋与被告王进文、黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花洋洋、被告黄辉到庭参加诉讼，被告王进文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花洋洋向本院提出诉讼请求：要求1、被告王进文返还借款本金4万元及利息，利息自2019年1月15日起按照月息3分计算；2、被告黄辉对上述本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月15日，被告王进文以进材料需资金为由，向原告花洋洋借款4万元，约定月息3分，借款期限为6个月，被告黄辉为上述借款提供了连带担保责任的保证。原告以部分转账、部分现金方式提供借款。二被告借款至今未付利息。到期后，我向二被告催要未果，诉至法院。原告花洋洋为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：1、被告王进文出具的借款借据原件一份，并有黄辉作为担保人签名；2、转账记录三张。证明我共计向被告王进文转账22900元，余下部分是现金交付的。被告黄辉辩称，自己与王进文是朋友关系，碍于朋友关系才签字担保。经庭审质证，被告黄辉对证据1的真实性没有异议，但认为被告王进文实际上只收到36000元，当天晚上即扣除了4000元的利息。对证据2没有异议。原告花洋洋当庭陈述，被告王进文是收到40000元借款后又向他转回4000元支付利息。被告王进文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。对证据的分析与认定，双方当事人无异议的证据，即原告提交的证据1可以作为本案的定案证据并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合双方陈述和质辩意见，认定以下事实：2019年1月15日，被告王进文向原告借款4万元，约定月息3分，借款期限为6个月，被告黄辉作为担保人在借条上签名。收到借款当日，被告王进文随即向原告支付了4000元利息。借款到期后，被告王进文未能偿还，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告王进文向原告花洋洋借款并出具了书面借条，被告黄辉为上述借款提供了连带担保责任的保证，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷及保证合同关系。被告王进文、黄辉到期未能偿还借款，应承担违约责任。关于借款金额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在提供借款后随即收取利息，实为本金中预扣利息，本案借款本金应为36000元。关于利息部分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，本案中原告要求二被告自借款之日2019年1月15日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但支付利息的标准应不超过月利率2%（年利率24%）。关于保证责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告之间的保证合同合法有效，被告黄辉应对借款本息承担连带清偿责任。被告王进文未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进文于本判决生效后三十日内偿还原告花洋洋借款本金36000元及利息，利息自2019年1月15日起以36000元为本金按照年利率2%计算至偿清为止。二、被告黄辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王进文、黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年十二月二十五日书记员  黄茂森
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5209号原告：耿秋坡，男，汉族，1961年10月18日出生，住河南省襄城县。被告：河南世田房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段**院**，统一社会信用代码91410400574972183A.法定代表人：孙新富。原告耿秋坡诉被告河南世田房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告耿秋坡于2019年12月23日向本院申请撤回对被告河南世田房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告耿秋坡自愿撤回对被告河南世田房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿秋坡撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告耿秋坡承担。审判员  宋玲玲二〇一九年十二月二十三日书记员  王雪珂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16329号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：班潆，女，1970年3月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告班潆金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告班潆偿还原告借款本金48914.40元、利息3709.56元、罚息932.49元、复利235.20元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告班潆赔偿原告律师代理费2104.88元；3、本案全部诉讼费用由被告班潆负担。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春柳、杨留梯到庭参加诉讼。被告班潆经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：班潆 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2016年9月20日至2020年9月20日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为9.90‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2104.88元。 八、逾期情况：班潆获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，班潆尚拖欠原告借款本金48914.40元、利息3709.56元、罚息932.49元、复利235.20元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。现班潆多次逾期还款，故原告有权要求班潆立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告班潆向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金48914.40元； 二、被告班潆向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月20日的利息为3709.56元、罚息为932.49元、复利为235.20元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金48914.40元为基数，复利以利息3709.56元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告班潆赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费2104.88元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1197元，由被告班潆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4938号申请执行人宋长江，男,汉族,1960年12月4出生,住河南省商丘市。被执行人程乐良，男，汉族，1983年5月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初9760号民事判决书，于2019年12月24日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程乐良的银行存款15万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇一九年十二月二十五日书记员  李运锋
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初690号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人杜建华，男，汉族，1984年1月21日生，临沂市罗庄区人，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2019年11月22日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]295号起诉书指控被告人杜建华犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人杜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月16日15时50分许，被告人杜建华饮酒后驾驶鲁ＱＧ××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿临沂市罗庄区临册路由南向北行驶至南头村路段时，车辆前侧右前方与顺行的陈某驾驶的鲁Ｑ8××××号“中通”牌大型普通客车后部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，杜建华负事故全部责任。经抽取杜建华静脉血送检，检测出其血液中乙醇成分含量为267.5ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人杜建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜建华自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人陈某的证言，被告人杜建华的供述，鉴定意见等证据证实。 被告人杜建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜建华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜建华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇一九年十二月五日 书记员  朱建瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1073号 原告：屈莹莹，女，1984年11月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：黄剑锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：谢苑玉，女，1973年7月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告屈莹莹与被告黄剑锋、谢苑玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告8万元及利息9187.5元（利息计算按照广西农村信用社合作银行同期存款年利率计算，2016年2月16日到2016年12月31日止按照115000×2.25%=2587.5元计；2017年1月1日到2019年8月1日按80000×2.25%×3=6600元计）。之后的利息以8万元为基数，按年利率2.25%计至还清之日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2007年4月5日，两被告以投资水电站资金周转困难为由向原告母亲谢桂招借款115000元，借款后两被告一直拖欠未还。2015年2月I6日，因谢桂招年事已高，谢桂招要求两被告重写一张欠条交原告收执，该115000元债权转由原告享有。欠条载明“今欠到屈莹莹人民币拾壹万伍仟元正（¥115000元），分三年付清，第一年还款2016年2月16号叁万伍仟元，第二年还款2017年2月16号肆万元，第三年还款2018年2月16日肆万元，（2015年到2018年2月16日还清）。如房子搞回一次付清拾壹万伍仟元。借款人：黄剑锋、谢苑玉。此款是2007年4月5日借”。借款限期届满后，两被告仅偿还原告35000元，剩余的80000元,原告多次催促，被告均未偿还。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告黄剑锋、谢苑玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，未向法院提供证据，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。对原告提交的借条、农业银行交易明细及陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张两被告向其借款115000元的事实，有原告提供的借条及当事人陈述证实，双方的借贷关系合法有效。两被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付逾期利息的责任。两被告偿还了35000元，现原告主张被告偿还借款80000元，本院予以支持。欠条未约定利息，原告主张的利息应从起诉之日即2019年4月24日起，以80000元为基数，按年利率2.25%计至还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄剑锋、谢苑玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告屈莹莹借款80000元并支付利息（以80000元为基数，从2019年4月24日起按年利率2.25%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2046元，公告费260元，合计2306（原告已预交），由被告黄剑锋、谢苑玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢文峰 人民陪审员  唐小红 人民陪审员  李运党 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  杨 晓 书 记 员  罗俊龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19829号之一 申请执行人苏剑强,男性,1968年9月29日出生,汉族,住广东省紫金县。 申请执行人钟永旺,男性,1973年2月12日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人罗冠荣,男性,1961年7月12日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人罗冠威,男性,1950年11月23日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人罗高,男性,汉族,1954年4月14日出生，香港居民，证件号码E670525（5）。 申请执行人钟永旺、苏剑强与被执行人罗冠荣、罗冠威、罗高民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2294号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3758号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金235300元，利息6053元，受理费2301元，执行费3555元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2294号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3758号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2294号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3758号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月四日 书记员  陈少杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3345号申请执行人：杨磊，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:王兵，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行杨磊与王兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，反馈被执行人王兵无存款。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人王兵截止到2019年11月19日在永城市不动产档案管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执3345号案件终结本次执行程序。被执行人王兵负有继续向申请执行人杨磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇一九年十二月二十日书记员  郑 羽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初6084号 原告：吴某，女，1983年6月19日生，汉族，住郯城县。 被告：任某，男，1981年4月30日生，汉族，住郯城县。 本院在审理原告吴某与被告仁金总离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告吴某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告吴某撤回起诉处理。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 帅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初7167号 原告：费县大田庄乡渐富村民委员会。 法定代表人：刘学柱，主任。 委托诉讼代理人：张正列，男，1972年6月7日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：王广财（曾用名王光财），男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告费县大田庄乡渐富村民委员会与被告王广财租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，因原告诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告费县大田庄乡渐富村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二０一九年十二月二十八日 书记员  孙璐璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢868号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：袁彬，男1981年12月09日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鲁改霞，女1981年11月04日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与袁彬、鲁改霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初6127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁彬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29055号原告蔡某1，男，汉族，1965年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人王玉慧，广东乐辉律师事务所律师。被告蔡某2，男，汉族，1963年3月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，原告蔡某1诉被告蔡某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉慧到庭参加诉讼。被告蔡某2经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告父母共生育子女五人，分别是蔡祥梧、蔡素妍、蔡素姣、蔡某2、蔡某1。1992年，原告出资兴建了位于深圳市××××街道翻身社区47区自由路46号房产，登记在父亲名下。1996年，父亲用涉案房产为深圳远东装饰工程有限公司作抵押担保，因公司未能偿还到期债务，涉案房产被拍卖。在拍卖过程中，原告与银行商量，以57.9万元购买该房。请求法院判令：1、登记在父亲蔡振炉名下的位于深圳市××××街道翻身社区47区自由路46号的房产由原告继承；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：蔡振炉与张坐生育子女五人，分别为蔡祥梧、蔡素妍、蔡素姣、蔡某2、蔡某1。蔡振炉于1999年6月23日去世，张坐于2012年7月24日去世。1992年4月21日，蔡某1代蔡振炉与汕头市揭西建筑工程公司宝安工程处签订《施工合同》，约定在宝安县××乡××号建房。蔡某1提交工程预算书及收条11份，主张涉案房产修建款均由其支付。1992年8月29日，蔡振炉取得宝安县新安镇翻身乡自由村47区112号房屋房产证，房产证号为粤房字第**。1996年1月，蔡振炉用涉案房产替深圳远东装饰工程有限公司（以下简称“远东公司”）向中国公司银行深圳市分行蛇口支行（以下简称“蛇口支行”）借款75万元作抵押担保。因远东公司未能偿还借款，深圳市南山区人民法院作出（1998）深南法经初字第8-080号《民事判决书》，判令远东公司归还借款75万元及利息、罚息；远东公司不能按期还本付息的，则依法变卖抵押物用于偿债。判决生效后，蛇口支行依法申请强制执行，案号为深南法执（1999）第2-085号。在执行过程中，涉案房产经评估价值为479848元。蛇口支行出具证明称，因公开拍卖款项不足以偿还深圳远东装饰工程有限公司所欠债务，经与抵押人蔡振炉协商，将涉案房产作价57.9万元卖给蔡某1，所得款项用于归还本息。随后，原告向蛇口支行支付了57.9万元偿还了债务。深圳市南山区人民法院于1999年11月3日作出（1999）深南法执字第2-085号民事裁定书，裁定终结执行。2006年7月12日，蔡祥梧、蔡素妍、蔡素姣签署《放弃继承权声明书》，自愿放弃涉案房产的继承。2014年10月25日，蔡祥梧、蔡素妍、蔡素姣出具《情况说明》，确认涉案房产实际系原告的个人财产，因被告不配合办理公证，未能完成更名手续。2019年6月，蔡祥梧、蔡素妍、蔡素姣及其三人配偶相继出具《声明》、《赠与承诺》，确认涉案房产是原告个人房产，其均放弃继承。2010年1月20日，原告就涉案房产申报了深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查。深圳市××××街道翻身社区居民委员会出具《证明》，宝安区新安镇翻身自由村47区112号与宝安区新安街道翻身社区47区自由路46号为同一地址。原告曾以所有权确认纠纷起诉，案号为（2018）粤0306民初18761号，后申请撤诉。以上事实有亲属关系证明、居委会证明、施工合同、工程预算书、收条、申报收件回执、房屋所有权证、民事判决书、裁定书、证明、死亡医学证明、情况说明、放弃继承权声明等证据证实。本院认为，本案并非法定继承纠纷，而系所有权确认纠纷。原告所提交的证据证明，涉案房产虽登记在蔡振炉名下，但系原告出资建造。在房产因抵押受到查封后，是蔡振炉与蛇口支行协商，由原告再次出资57.9万元购买该房产，购房款项用于偿付贷款本息。故涉案房产无论从初始建造还是后期赎买，均实际由原告出资，应当属于原告个人财产。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：确认蔡振炉名下位于深圳市宝安区新安街道翻身自由村47区112号（现址深圳市宝安区新安街道翻身社区47区自由路46号）（房房产证号：粤房字第**的房产归原告蔡某1所有。案件受理费4795元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺    琼二〇一九年十二月十五日书记员 龚宇航(兼)书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3882号原告：段雪梅，女，汉族，1962年5月6日生，住新安县。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：张保堂，男，汉族，1966年11月15日生，住新安县。被告：黄建忠，男，汉族，1971年11月2日生，住新安县。被告：河南鹏凯软件科技有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路芳林路交叉口数码大厦****。统一社会信用代码：914103035924210193。法定代表人：黄建忠，该公司负责人。原告段雪梅与被告张保堂、黄建忠、河南鹏凯软件科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段雪梅委托诉讼代理人贾灿、被告张保堂、黄建忠、河南鹏凯软件科技有限公司法定代表人黄建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张保堂偿还原告欠款本金28.5万元及利息188100元（利息以月利率2%暂计至2019年7月15日）；2.被告黄建忠和被告河南鹏凯软件科技有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，被告张保堂向原告借款30万，并出具借条一份。被告张保堂在借款人处签字，被告黄建忠在担保人处签字，被告河南鹏凯软件科技有限公司在担保人处盖章。原告随即向被告张保堂交付28.5万元借款，被告张保堂按照月息3%向原告支付利息至2016年10月15日，之后便不再支付利息。原告也多次向被告要求偿还借款本金及利息未果，被告张保堂和河南鹏凯软件科技有限公司也一直不肯履行担保义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告张保堂答辩称：实际借款是30万元，当时用款2个月，月利率5%计息，这笔钱实际上是黄建忠用的钱，我是中间介绍人，段雪梅是我单位的一个同事，黄建忠是我的朋友，原告直接把钱转到我卡上，我又转给了黄建忠，原告也知道我把钱转给了黄建忠，当时因为原告与黄建忠不熟，所以钱转给了我，让我出面打了条子，我转给了黄建忠，我有银行流水为证。这个钱经我手没有还过，后来全部由黄建忠还款，原告直接与黄建忠接触，我不知道还款的情况。我是中间人，我认为钱应该是黄建忠还，不应该是我还。被告黄建忠答辩称：借款属实，张保堂所说的也属实，当时借条上写的是本金是30万元，实际上打条子时原告直接扣除了15000元利息，所以实际借款是28.5万元，借款后，一直按照月息5分给付利息，利息到目前已经一共付了198000元。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，被告张保堂向原告段雪梅借款30万，并出具借条一份，内容表明：“今借段雪梅现金叁拾万元正，月息壹万伍仟元正，借款人：张保堂，担保人：黄建忠，2014年11月30日”，被告河南鹏凯软件科技有限公司在担保人处盖章予以认可。庭审中原、被告双方均承认借款时原告预先扣除了15000元利息，原告向被告张保堂实际交付借款金额为285000元，借款后此款由黄建忠使用。后被告黄建忠及时向原告段雪梅偿还利息至2018年元月18日共计190000元。经算账黄建忠又出具“欠条”一张：“今欠段雪梅利息2014年12月1日—2018年12月1日利息柒拾贰万（720000），已支付利息壹拾玖万元（190000）。所欠本金欠条由张保堂已打给段雪梅，本金为叁拾万元整（300000）。利息为每月5%，所欠利息为伍拾叁万元（530000）。2018年12月1日前还款。欠款人：黄建忠，2018.元.18日”。并且被告黄建忠在该欠条上按指印、被告河南鹏凯软件科技有限公司在欠条上盖章予以认可。2018年11月份黄建忠又向原告支付利息8000元。后原告段雪梅向被告催要借款本金及利息未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张保堂向原告段雪梅借款由黄建忠使用，有原告提供的被告张保堂出具的“借条”、被告黄建忠的出具的“欠条”、建设银行转账记录以及原、被告双方当庭陈述佐证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，由于原告段雪梅实际给付被告张保堂借款金额为285000元，此款实际由黄建忠使用，原告也知情，经2018年元月18日算账，黄建忠出具了“欠条”，故对原告要求被告黄建忠偿还285000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告段雪梅要求被告黄建忠支付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对利息的计算自2016年10月15日起，按照借款本金285000元为基数、年利率24%计算至2019年7月15日共计为188100元，不违反法律规定，本院予以支持。但黄建忠于2018年11月份已支付的利息8000元应予扣除。关于原告要求被告河南鹏凯软件科技有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告河南鹏凯软件科技有限公司应对该笔债务承担连带清偿责任。被告张保堂作为借款中介人，没有使用该借款，不应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告黄建忠于本判决生效后五日内向原告段雪梅偿还下欠借款本金285000元及利息180100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告河南鹏凯软件科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告黄建忠追偿。三、驳回原告段雪梅其它诉讼请求。案件受理费8397元，减半收取为4199元，由被告黄建忠、河南鹏凯软件科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  苏文东二〇一九年十二月二十四日书记员  王 佳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0403执1868号 申请执行人杨某某，男，汉族，1959年3月6日生，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人杨某，女，汉族，1983年11月13日生，住址同上。 被执行人陈某某，男，汉族，1979年9月1日生，住湖北省松滋市。 被执行人河北某某春天科技有限公司。住所地：邯郸市丛台区东柳林大街北。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初78号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019）冀0403执1868号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  王 然 二〇一九年十二月八日 代理审判员  苏延华 书 记 员  吝小丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15949号原告：韩小平，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。原告韩小平与被告河南东阳物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小平到庭参加诉讼，被告河南东阳物流服务有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款2370元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月，原告委托被告河南东阳物流服务有限公司承运货物，并委托被告代收货款，共发货1单，累计货款2370元，有货款转账证明（被告公司货款转账专用单据），并承诺会将货款转账至原告指定银行账户，但被告未按约定将货款转账至原告银行账户，经原告多次电话催款沟通无果，原告于2019年5月17日携带款项证明到被告公司催要货款，发现被告公司人去楼空，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。河南东阳物流服务有限公司缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证，本院认定事实如下：2019年4月，原告委托被告公司发货并代收货款，被告公司于2019年4月30日向原告出具编号为0128439的货款转账证明一份，该证明上标有东阳物流字样，显示发货人为韩小平，运单号为18531839，代收合计2370元，并备注此票据开具后，发货凭证收回作转账凭证。被告公司出具该证明后，未依约返还原告代收款，引起争讼。本院认为，原告将货物交给被告承运并代收货款，双方之间形成货物运输合同关系，被告向原告出具货款转账证明，应依约返还相应货款，现原告持货款转账证明诉求被告给付代收货款2370元的主张，合法有据，本院予以支持。被告河南东阳物流服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩小平货款2370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  时满良二〇一九年十二月十六日法官助理艾萌书记员陈丹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5023号原告：宛秋蕾，女，1971年2月26日出生，回族，住上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：曹红霞，女，1970年5月16日出生，回族，住上蔡县。被告：白胜利，男，1969年5月15日出生，回族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。原告宛秋蕾与被告曹红霞、白胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛秋蕾及其委托诉讼代理人聂荣中、二被告曹红霞、白胜利委托诉讼代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛秋蕾向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款700000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告曹红霞、白胜利因做生意急需资金，向原告借款1000000元，被告曹红霞于2015年11月16日向原告出具借款550000元的借条一张，于2015年11月28日向原告出具借款450000元的借条一张，口头约定利息为2分。后被告分多次向原告归还借款300000元，下欠本金700000元至今未还，利息清至2016年8月。后经原告多次催要，二被告一直推脱至今。被告曹红霞辩称，其虽然向原告出具了借条，但是没有收到原告的借款，系其兄弟向原告借的钱，其只是个中间人，其与原告没有形成真实的借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求。被告白胜利辩称，其不知道有关曹红霞借条的事情，且曹红霞并未收到借款，其更不应该偿还该笔借款，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条二份。证明被告曹红霞、白胜利向原告借款1000000元，由曹红霞向原告出具借条的事实；2、银行转账记录。证明原告向被告转款的事实及二被告部分偿还原告借款300000元的情况；3、微信聊天记录。证明二被告认可借款事实并自认双方约定有利息的情况；4、证人曹某出庭证言。证明因被告曹红霞、白胜利向原告宛秋蕾借钱，原告向其借取343000元并通过银行转账转给曹红霞的情况，转账时曹红霞与原告均在场，当时约定利息为2分。对原告提供的借条两份及银行转账记录、微信聊天记录，被告曹红霞承认是其出具，结合原告提供转账记录证明说明双方存在借款合同关系，应认定为有效证据。原告提供证人证言仅能证明有关借款事实，不能证明原、被告之间约定利息月息2分事实。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹红霞、白胜利系夫妻关系，原告宛秋蕾与被告之间存在银行账户资金往来，被告曹红霞于2015年11月16日，向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借秋雷现金伍拾伍万元正，曹红霞,2015年11月16日。”当月28日，被告曹红霞再次向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借秋雷现金肆拾伍万元正，曹红霞,2015年11月28日。出具借条后，后原告多次向二被告催要未果，酿成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹红霞给原告出具借条两份、原告通过银行转账向被告账户汇款以及微信聊天记录认可借款事实，证明原告与被告曹红霞之间民间借贷关系成立有效。被告曹红霞辩称其没有收到钱，本院不予支持。被告曹红霞、白胜利系夫妻关系，原告提供的借条上虽没有白胜利签名，但通过原告宛秋蕾与被告白胜利之间微信聊天记录、原告宛秋蕾与被告曹红霞微信聊天记录，证明被告白胜利认可该借款，且借钱偿还原告借款，属于事后追认情形。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故对该笔借款，应认定为夫妻共同债务。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，被告曹红霞向原告出具的二份借条中未载明利息，仅依据原告提供的证人证言及聊天记录，无法证明原、被告双方约定利息及利息偿还的情况。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告请求利息从原告提起诉讼之日即2019年9月25日起按年利率6%计算至本判决确定之日。原告自认被告已偿还欠款30万元，原告请求判令被告曹红霞偿还借款700000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白胜利对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹红霞于本判决生效后十日内偿还原告宛秋蕾借款700000元及利息（利息按年利率6%从2019年9月25日起计算至本判决确定之日止）。二、被告白胜利对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告宛秋蕾其他诉讼请求。如被告曹红霞、白胜利未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告曹红霞、白胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇一九年十二月十七日书记员  陈慧娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2511号 广东清泉商业运营管理有限公司、颜艳、廖崇汉： 关于申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人颜艳、廖崇汉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初XXX号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被执行人颜艳、廖崇汉在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司返还代管回报125933元。二、被执行人颜艳、廖崇汉在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司支付逾期交付商铺违约金(违约金计算：1、以第一年代管回报58123元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月30日起算至清偿之日止；2、以第二年代管回报67810.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷利率自2016年10月15日起算至清偿之日止。)。三、本案诉讼费3083元，保全费2142元，共5225元，由申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司、被执行人颜艳、廖崇汉各承担2612.5元；反诉诉讼费869元，由被执行人颜艳、廖崇汉承担。因被执行人颜艳、廖崇汉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院强制执行，本院依法立案执行 在执行过程中，本院已依法向被执行人颜艳、廖崇汉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。本院于2019年12月13日扣划被执行人廖崇汉银行账户存款7883.92元，于2019年12月14日扣划被执行人颜艳银行账户存款13757.52元，于2019年12月16日扣划被执行人颜艳银行账户存款132398.84元，上述款项合计154040.28【含代管回报125933元，第一笔代管回报(返租款)违约金12468.59元（自2015年9月30日起算至2019年11月1日），第二笔代管回报(返租款)违约金10848.2元（自2016年10月15日起算至2019年11月1日），一审案件诉讼费、保全费共2612.5元，执行费2177.94元】。该款中，应清退给申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司149249.84【含代管回报125933元，第一笔代管回报(返租款)违约金12468.59元（自2015年9月30日起算至2019年11月1日），第二笔代管回报(返租款)违约金10848.2元（自2016年10月15日起算至2019年11月1日）】，一审案件诉讼费、保全费共2612.5元及执行费2177.94元，合计4790.44元应上交国库。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢156号之一申请执行人：范霖，男，1964年1月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市倍源商贸有限责任公司，住所地：焦作市民主南路**农信小区**楼**。法定代表人：杜长中。被执行人：杜长中，男，1968年6月15日出生，汉族，住焦作市。范霖申请执行杜长中、焦作市倍源商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，于2019年7月8日向杜长中、焦作市倍源商贸有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于杜长中、焦作市倍源商贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将杜长中、焦作市倍源商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年8月5日、2019年8月29日、2019年11月1日、2019年12月5日通过执行网络查控系统，对杜长中、焦作市倍源商贸有限责任公司名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询焦作市倍源商贸有限责任公司名下无可供执行的相关财产。经查询本院查封了杜长中名下豫Ｈ×××**号车辆、豫Ｈ×××**号车辆、豫Ｈ×××**号车辆、豫Ｈ×××**号车辆,但上述车辆本案未进行实物查封暂无法进行处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查杜长中、焦作市倍源商贸有限责任公司名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查杜长中、焦作市倍源商贸有限责任公司名下无理财产品；本院向民生人寿保险股份有限公司发出协查通知，经查杜长中、焦作市倍源商贸有限责任公司名下未发现投保记录；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询杜长中名下无可供执行的住房公积金。截至2019年12月19日，执行标的为1422564元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人杜长中、焦作市倍源商贸有限责任公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月十九日书记员  孔令雯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4127号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡广涛，又名胡广吉，男，1979年4月3日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，住固始县汪棚乡老胡集村北头村民组。公民身份号码：4130261979********。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4061号起诉书指控被告人胡广涛犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人胡广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人胡广涛原系东莞市厚街镇溪头村博览大道振达工业园东莞市登顶鞋材有限公司的经营者。因经营不善，胡广涛先后拖欠该公司员工方洪卫等40人2017年3月份、4月份工资合计约26万元,后在2017年5月5日离开工厂潜逃并藏匿。东莞市人力资源和社会保障局厚街分局在2017年5月11日通过现场张贴公告的形式，责令胡广涛及时支付工人工资，但胡广涛未及时履行。公安机关于2017年6月23日立案侦查，胡广涛于2019年8月23日到公安机关投案。以上事实，被告人胡广涛在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。另查明，被告人胡广涛系双重户口人员，由于历史原因其在原籍还有另**口（胡广吉，固始县蓼城街道办事处中山大街223号，公民身份号码：4130261981********）。经其户口所在地公安机关核实，该“胡广吉”户口系虚假户口，应依法予以注销。因此，本院按照其真实户口（胡广涛）信息认定其身份。本院认为，被告人胡广涛以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡广涛犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人胡广涛案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处胡广涛一年有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金，符合本案实际，合理有据，胡广涛签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人胡广涛犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年1月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十一月二十九日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢861号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：关湘科，男1987年08月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨樟风，男1984年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与关湘科、杨樟风借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杨樟风的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2339号之一 申请执行人：陈嘉庆，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：利杰雄，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：利杰潮，男，1984年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人陈嘉庆与被执行人利杰雄、利杰潮民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初22357号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人利杰雄应清偿借款本金500000元及利息（2017年4月份的利息为875元；自2017年5月12日起至实际清偿之日止，以借款本金500000元为基数，按月利率2%的标准计付）予申请执行人；被执行人利杰潮应对上述债务承担连带清偿责任，被执行人利杰潮承担保证责任后，有权向被执行人利杰雄追偿；两被执行人应负担案件受理费10210元；两被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因两被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，广州市天河区人民法院于2018年6月5日立案执行，案号：（2018）粤0106执14797号。在该案执行过程中，因申请执行人撤销该案的执行申请，广州市天河区人民法院于2018年7月30日裁定终结（2018）粤0106执14797号案件的执行。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月3日立案执行，案号为(2018)粤0605执11910号。在该次执行过程中，申请执行人已得款10210元，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院裁定终结该次执行程序。2019年9月24日，申请执行人陈嘉庆向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法轮候查封了被执行人利杰雄所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇城南二路金雅轩二层摩托车车位139号【产权证号：0668096】不动产权份额，因本院（2017）粤0605执保3437号案首先查封了上述房地产权且已进入执行阶段【执行案号：（2018）粤0605执12564号】，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院（2018）粤0605执11908、11910号案于2019年4月12日向佛山市南海区大沥镇沥中村竹冠股份合作经济社送达相关法律文书，冻结、扣留了被执行人在该社可领取的集体分红收入，因该社尚未再次进行分配，故暂无法强制提取。 五、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月二十六日 书记员  白钊贤
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执2520号 申请执行人王发芝与被执行人吕全迎、吕现甫买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初5295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人到庭交款及利息、诉讼费，并缴纳了执行费，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初5295号民事判决书确定的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初7721号原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称贵州鑫众汇公司），地址：贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：伏雪莲。委托代理人：陈荣清，男，1980年8月25日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司法律顾问。被告：张蜀慧，女，1991年1月4日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告贵州鑫众汇公司诉被告张蜀慧追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州鑫众汇公司的委托代理人陈荣清到庭参加了诉讼，被告张蜀慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州鑫众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款21864.50元；二、判令被告向原告支付违约金16840元（按贷款金额的20%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》，向该行贷款84200元，贷款时间为36个月。同日，双方还签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿21864.50元。原告代偿后，被告拒不归还代偿款，原告遂诉至本院，诉请如前。被告张蜀慧未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2018年2月1日，被告张蜀慧作为分期付款申请人和抵押人，工行六盘水分行作为分期款项发放人，原告作为保证人共同签订了《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》，约定被告张蜀慧为购买吉利帝豪汽车向工行六盘水分行申请信用卡分期付款。车辆总价款为110000元，首付款为25800元，剩余购车款通过购车专项分期付款的方式支付，透支金额为84200元，分期期数为36期，贷款分期手续费为7578元，合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，贵阳众汇公司为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（乙方）与被告张蜀慧（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方为购买前述车辆向工行六盘水分行贷款，委托乙方为甲方的前述贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费7200元；乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的5%向乙方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按30%支付违约金并提前结清银行贷款本息。该合同还约定，鉴于银行放款时间长，甲方为尽快提取车辆而向乙方借款，乙方向汽车销售商先行支付购车款，利息为日万分之六，甲方委托乙方在银行放款后直接进行扣划还款。随后银行发放了贷款，被告通过刷信用卡的方式在贷款合同中约定的汽车销售商处支付了剩余购车款。被告于2018年5月21日对前述所购车辆进行了注册登记，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告张蜀慧，并于同日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行六盘水分行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告依约向工行六盘水分行代偿。2019年4月10日，工行六盘水分行出具《情况说明》一份载明原告自2018年3月25日至2019年2月25日期间总计为被告张蜀慧代偿24582.50元。庭审中原告提交《情况说明》一份载明被告的分期贷款金额中包含了其应支付给原告的担保服务费7200元；并称其代偿后被告已向其归还部分代偿款，故现被告尚欠的代偿款金额为21864.50元。另查明，贵阳众汇公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。）本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张蜀慧向工行六盘水分行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告张蜀慧归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但本案中向贷款银行出具《担保承诺函》、签署《担保合同》的系贵阳众汇公司而非原告，而融资担保行为不在贵阳众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，因此继受其权利义务的原告亦不能因此获取超出经营范围的融资担保行为获益。故原告诉请的代偿款金额21864.50元中应扣除原告收取的担保服务费7200元以及该担保服务费所对应的银行手续费648元（贷款手续费7578元×担保服务费7200元÷贷款总额84200元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为14016.50元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告张蜀慧仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告张蜀慧应自原告最后一笔代偿之日即2019年2月25日起以代偿款14016.50为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告张蜀慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蜀慧于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款14016.50，并自2019年2月25日起以代偿款14016.50为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止；二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担476元，由被告张蜀慧负担292元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周凌蔚人民陪审员  吴明胜人民陪审员  李 江二〇一九年十二月二十九日法官助理孙支凤书记员许高敏
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执恢1156号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：殷学远，董事长。 被执行人：李景文，男，1968年9月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李景山，男，1959年9月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：彭庆法，男，1956年2月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：谷宝同，男，1973年1月出生，汉族，居民，住费县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2013)费民初字第3210号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。发现财产后申请人申请恢复执行。 在执行过程中，双方和解，被执行人已经应当履行义务履行的全部款项履行完毕并支付给申请人，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2013)费民初字第3210号民事判决书确定的义务已经履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初178号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人张忠，男，1985年6月7日出生，汉族，中专文化程度，无业，开封市人，住开封市顺河回族区。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2006年9月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯诈骗罪、抢劫罪，于2008年10月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年8月20日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2017年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月8日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2019年7月2日被开封市公安局城乡一体化示范区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月19日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。指定辩护人陈美玉，河南论衡律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）122号起诉书，指控被告人张忠犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员许梦静出庭支持公诉。被告人张忠及其辩护人陈美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年11月11日18时10分，被告人张忠独自一人步行至河南省开封市顺河回族区新宋路大花园街大花园241号院，趁院内无人之机，将停放在院内一辆绿色雅迪牌电动自行车盗走。被盗电动车被张忠以人民币550元的价格卖掉，赃款已被挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值人民币2640元。2019年7月2日被告人张忠因吸毒被开封市公安局城乡一体化示范区分局民警抓获后，于2019年8月14日在开封市强制隔离戒毒所主动向顺河分局民警供述其盗窃的犯罪事实。辩护人陈美玉提出的辩护意见是，被告人张忠系自首，且真诚悔罪，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人张忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车照片、现场图及照片、收据及保修卡、开封市公安局顺河分局出具的情况说明及发破案经过、强制隔离戒毒决定书、前科判决书、河南内黄监狱罪犯释放证明、被告人张忠户籍信息、被害人张某陈述、证人杨某及梁海彬证言、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张忠系累犯，依法予以从重处罚。被告人张忠在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述自己的罪行，系自首，且签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年5月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张忠退赔给被害人张静其盗窃的电动自行车折价款2640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘学东二〇一九年十二月二十五日书记员  潘 丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8838号原告:连云港英讯电子商务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路**建院观筑大厦******。法定代表人：施冬冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟刚、丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。被告：龚妍，女，1997年2月11日出生，汉族，住本市。原告连云港英讯电子商务有限公司诉被告龚妍不当得利纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 健人民陪审员  纪明姝人民陪审员  顾 苗二〇一九年十二月十四日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1347号申请执行人：孟州市南庄镇杜村第八村民小组，住所地孟州市。诉讼代表人：焦运奇，该组组长。被执行人：石本孝，男，1952年10月12日出生，汉族，住孟州市。孟州市南庄镇杜村第八村民小组与石本孝土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初118号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定：一、限石本孝于本判决生效后立即给付孟州市南庄镇杜村第八村民小组超面积耕种土地承包金9495.85元；二、驳回孟州市南庄镇杜村第八村民小组的其他诉讼请求，案件受理费25元由石本孝承担。因被执行人石本孝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟州市南庄镇杜村第八村民小组向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石本孝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石本孝至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石本孝名下财产。查明被执行人石本孝仅有零星存款，并告知申请执行人孟州市南庄镇杜村第八村民小组，对上述存款申请执行人孟州市南庄镇杜村第八村民小组不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人石本孝所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人石本孝可供执行的财产。四、已向被执行人石本孝发出限制消费令。本院已告知申请执行人孟州市南庄镇杜村第八村民小组本案的执行情况、财产调查措施、被执行人石本孝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州市南庄镇杜村第八村民小组在指定期限内不能向本院提供被执行人石本孝的可供执行财产线索，并与申请执行人孟州市南庄镇杜村第八村民小组短信约谈了终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9521元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人石本孝有其他可供执行的财产，被执行人石本孝暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石本孝负有继续向申请执行人孟州市南庄镇杜村第八村民小组履行债务的义务，被执行人石本孝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市南庄镇杜村第八村民小组未发现被执行人石本孝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市南庄镇杜村第八村民小组申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月四日书记员  赵鑫慧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执928号之一申请执行人卞井占，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省，现住郓城县。申请执行人翼凤英，女，1970年3月1日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省，现住郓城县。被执行人苑承印，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人卞井占、翼凤英诉被执行人苑承印机动车交通事故责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1743号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人苑承印在山东郓城农村商业银行股份有限公司临城路支行存款账户内的存款（账号：62×××91），因被执行人拒不履行义务，现需划拨其在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人苑承印在山东郓城农村商业银行股份有限公司临城路支行存款账户内的存款（账号：62×××91）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨正建二〇一九年十二月三日书记员  李旭东
南充市顺庆区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）川1302刑初455号 罪犯沈德银，男，1968年5月20日出生，居民身份证号码xx，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市嘉陵区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月16日经南充市公安局顺庆区分局留言通知到案，当日被该分局取保候审，同年8月27日被本院逮捕，当日被本院取保候审。 2019年8月27日本院作出了（2019）川1302刑初455号刑事判决，以犯开设赌场罪判处罪犯沈德银有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决后，罪犯沈德银不服一审判决，向四川省南充市中级人民法院提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2019年10月28日以（2019）川13刑终304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 经查，罪犯沈德银患有心脏疾病，目前从医学检查已反映出疾病的严重程度达到《保外就医严重疾病范围》第三条第一、二款的规定，其目前病情确系《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委》第五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯沈德银暂予监外执行。 二〇一九年十二月十一日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1021-2号申请执行人：袁保福，男，1965年7月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：闫国强，男，1963年7月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行袁保福与闫国强保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初620号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人闫国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫国强在中国银行账户内存款人民币1037.59元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月十日书记员  陈春妍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4189号 原告：许某1（曾用名许某2），男，汉族，住滨城区。 法定代理人：许某3，男，1975年10月21日出生，汉族，住滨城区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师，特别授权。 被告：王某，女，1945年02月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘建军、邴希武，山东法之名律师事务所律师，特别授权。 原告许某1诉被告王某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的委托诉讼代理人宋连民，被告王某的委托诉讼代理人刘建军、邴希武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告抚养费500000元（暂定）、分割位于滨城区xxx室房产（房产价值74万）、存款500000元（暂定）。因该诉讼请求无法确定被告具体欠款数额所以对抚养费和分割存款的数额暂定；2.判令被告承担全部诉讼费。诉讼中，原告明确诉讼请求为：分割张翠红遗产中的银行存款2437140.78元及利息；依法分割案涉车辆、房产；被告返还原告的抚养费。事实与理由：原告于2009年4月28出生，父亲许某3，母亲张翠红。许某3与张翠红2015年7月20日离婚。离婚协议约定原告由张翠红抚养，许某3支付抚养费每月5000元，财产由许某3支付张翠红2000000元。后，张翠红要求许某3一次性支付原告抚养费1300000元。2017年10月27日原告母亲张翠红病逝，原告由许某3抚养，张翠红所留财产及抚养费均由被告（以张金明名义取款）截取，原告要求被告返还抚养费、分割遗产，被告拒不返还抚养费，不和原告分割被继承人张翠红的遗产。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉。 被告王某辩称，1.本案为继承纠纷，原告所诉的抚养费问题与本案无关，另外原告法定代理人也没有向其前妻支付过抚养费，更不存在归还问题。2.原告所诉其他财产情况，依法进行认定和分割。3.张翠红名下有一辆车牌号为鲁Ｍ0××××斯巴鲁轿车现由原告的法定代理人实际占有和使用该车辆亦属于本案遗产的范围，应依法予以分割。原告的法定代理人在张翠红去世后一直占有和使用车辆。4.张翠红丧葬事宜是由被告办理，丧葬费也是被告支付，丧葬费37562.5元应在遗产中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人相关陈述和经本院予以确认的出生医学证明、常住人口登记卡、残疾人证、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同及银行转账电子回单、机动车行驶证、询问笔录等证据在卷佐证，本院认定事实如下： 被继承人张翠红系原告许某1的母亲、系被告王某的女儿。张翠红与许某3原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子即许某1，后二人因感情不和于2015年7月20日协议离婚。2017年10月27日张翠红因病去世。张翠红去世后的丧葬费用均系被告支出。许某1肢体一级残疾，现随其父亲许某3生活。 张翠红去世后留有遗产为：银行存款2437140.78元（截止2017年12月2日止被告已转入其指定账户）、位于滨城区书**住房及车库**、鲁Ｍ0××××斯巴鲁轿车一辆（现在原告法定代理人处）。原被告双方对此均予以认可。 诉讼中，原被告均认可案涉房产按现价值1000000元、案涉车辆按现价值60000元予以分割。原告表示因其系一级残疾需钱治疗，若房产分割其主张分得钱款，被告表示分割房产时若原告不要房产其可要房产。 本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，协商不成可以提起诉讼。遗产的分割应当有利于生产和生活的需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿等方式处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原告许某1作为张翠红的儿子，被告王某作为张翠红的母亲，均为被继承人张翠红第一顺序继承人，享有均等继承张翠红遗产的权利。关于遗产范围和遗产中的房产及车辆价值，经原被告双方核实和协商均一致无争议，原被告应各继承其中的二分之一。原告陈述案涉房产分割时其要钱款，被告陈述同意分得该房产，故案涉房产可分归被告所有，被告支付原告应继承二分之一份额的相应价款即500000元。案涉车辆在原告处，归原告所有为宜，原告支付被告应继承二分之一份额的价款即30000元。因张翠红丧葬事宜的丧葬费用为被告实际支出，应在遗产中予以扣除，故案涉银行存款2437140.78元扣除丧葬费31781元后为2405359.78元，原被告应各继承二分之一即1202679.89元；截止2017年12月2日止，被告先后将该款项转入其指定账户，该款产生的利息亦在其处，故原告主张自2017年12月2日起的活期银行存款利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还抚养费的诉请，被告有异议，原告对其该主张未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起二十日内将张翠红存款2405359.78元中的二分之一即1202679.89元返还原告许某1；并以1202679.89元为基数，自2017年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率支付被告利息； 二、位、位于滨城区**住房及车库**归被告王某所有告王某支付原告许某1应继承二分之一份额的价款即500000元。 三、鲁Ｍ0××××斯巴鲁轿车一辆归原告许某1所有，原告许某1支付被告王某应继承二分之一份额的价款即30000元； 上述第二、三项抵项后，被告王某于本判决生效之日起三十日内支付原告许某1470000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34776.84元，由原告许某1负担17388.42元，由被告王某负担17388.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  于 梁 人民陪审员  于广文 二〇一九年十二月十日 书 记 员  樊宁宁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初7144号原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区***********夹层。法定代表人：叶某1。被告：冯国江，男，1950年7月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******岸名园E2-1106房。原告肇庆富合物业服务有限公司与被告冯国江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告负担。审判员  陈晓文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜爱怡
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2019）鲁1622民初1121号原告：岳升岭，男，汉族，1950年12月23日生，农民，住.委托诉讼代理人：王荣田，山东王田律师事务所律师。被告：李金良，男，汉族，1977年6月6日生，农民，住。原告岳升岭与被告李金良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳升岭及其委托诉讼代理人王荣田到庭参加诉讼、被告李金良经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳升岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告协助原告办理涉案楼房的产权过户手续；2.判令被告承担违约金40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年11月8日签订楼房转让协议，被告将位于阳信县阳城六路西段北侧的梨园小区第E幢504室楼房一套及储藏室一间（房产证号：阳信房产证城区字第**）转让给原告岳升岭所有。协议约定“该楼房如办理产权过户手续时，甲方有义务协助乙方办理，如有费用由乙方承担。单方违约，除赔偿对方的经济损失外，还要承担违约金肆万元给对方”。协议经双方签字并公证生效后将楼房交付给原告居住至今。2016年春，原告通知被告协助原告办理楼房的产权过户手续，被告李金良以种种理由推诿不来，后原告多次催促被告，被告拒不到场履行协助原告办理楼房的产权过户手续的义务。被告的行为构成违约并给原告造成经济损失，侵犯了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》《民法总则》及民事诉讼法119条之规定，具状贵院，请求人民法院查明事实，依法判如所请。被告李金良未到庭参加诉讼，且未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：户籍登记信息查询结果一份、公证书一份、房房权证一份收到条一份、欠条一份、本院（2019）鲁1622民初959号裁定书一份，经审查，上述证据客观真实且与本案有关联，本庭确认为有效证据。经开庭审理，本院查明以下案件事实：因房屋买卖合同纠纷一案，2019年5月20日，原告岳升岭曾诉至本院，因原告未能提供被告李金良的准确地址，裁定驳回原告的起诉。2019年6月27日，原告又以同一诉求诉至本院，根据李金良的公民身份号码，经公安机关人口信息管理机构查询，被告李金良的户籍地址为山东省无棣县海丰街道杨三里村**。经查，涉案房产的房屋所有权人为李金良，位于阳信县城梨园小区第****，住房面积为102.45㎡，储藏室面积20.33㎡，登记证号为阳信房房权证城区字第**。/div>2011年11月8日，原被告在阳信县公证处的主持下，双方签订《楼房转让协议》一份，主要内容为：涉案楼房以200000元的价格转让给岳升岭，本协议签订之日交付150000元。2014年12月31日交付剩余的50000元，本协议协定后，涉案楼房交岳升岭所有，相关手续交岳升岭保存。如楼房办理产权过户手续，李金良协助办理，相关费用由岳升岭负担。在该协议的实际履行过程中，楼房款剩余的50000元，岳升岭2011年11月8日付清后，只是要回了2011年11月8日出具的欠条，李金良没有开具收条。当初签订上述协议时，原告岳升岭的女儿是被告李金良的嫂子，后于2016年离婚，原告联系被告数次无果。本院认为，原被告双方于2011年11月8日签订的《楼房转让协议》，其实质内容为房屋买卖合同。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签订或者盖章时合同成立”，第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，本案岳升岭、李金良签订的《楼房转让协议》符合书面合同成立的形式要件，是双方当事人真实意思的表示，自签订之日起成立并生效，对原被告均具有约束力，被告李金良在收到合同约定的购房款200000元后应当协助岳升岭办理涉案房屋的所有权变更手续，故对原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告诉求的违约金40000元无相关证据提出，本院不予支持。被告李金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金良于本判决生效之日起十日内协助原告岳升岭办理阳信县阳城六路西段北侧梨园小区第E幢504室（阳信房权房权证城区字第**）房屋的过户登记手续；二、驳回原告岳升岭的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告李金良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  韩玉华审 判 员  张敬重人民陪审员  姚佃文二〇一九年十二月四日法官助理张立霞书记员秦璇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5203号原告：上蔡县农业综合开发资金管理中心。住所地：河南省上蔡县腾飞路中段。法定代表人：刘国清，该中心主任。委托诉讼代理人：邢会林，该单位工作人员。被告：刘敏峰，男，汉族，1962年11月22日出生，住上蔡县。被告：刘参，女，汉族，1961年1月20日出生，住上蔡县。原告上蔡县农业综合开发资金管理中心与被告刘敏峰、刘参民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告上蔡县农业综合开发资金管理中心于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上蔡县农业综合开发资金管理中心自愿撤回对被告刘敏峰、刘参的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上蔡县农业综合开发资金管理中心撤诉。审判员  李广涛二〇一九年十二月十九日书记员  陈慧娟
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19265号 原告：罗世德，女，汉族，1942年11月24日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告罗世德与被告重庆强发实业集团有限公司(以下简称强发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2013年1月8日签订的《定购协议》有效；2、判决被告继续履行合同；3、判决被告协助办理过户登记。事实及理由：被告开发建设位于重庆市巴南区红光大道22号的宏锦鑫都二期(4号楼、5号楼、6号楼、6号楼住房门面及地下车库等)工程。2013年1月8日原告与被告签订《定购协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都项目的2号楼XX号商业门面，原告按照认购协议约定支付了购房价款542040元，被告至今没有履行义务。经催告无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《定购协议》、收据、(2019)最高法民申5315号民事判决书、建设工程竣工验收备案登记证、房屋产权证复印件、证明等证据本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，原告与被告签订《定购协议》，约定：原告定购被告所开发的涉案房屋，建筑面积为45.17平方米，该房屋单价为12000元/平方米，总价为542040元。该总价仅为房价，不包括其它应由原告支付的税、费等其它费用。原告在签订本定购协议时向被告支付542040元。2013年1月8日，被告向原告出具收款收据载明“交款单位：罗世德，收款金额：542040元，收款方式：现金，收款事项：购2号楼XX号门面房款”。原告履行了付款义务，但被告强发公司未按照约定履行认购协议，原告遂向本院提出如上所诉。 原告履行了付款义务，但被告强发公司未按照约定履行认购协议，原告遂向本院提出如上所诉。 庭审中，原告当庭撤回要求被告继续履行合同及协助办理过户登记的诉讼请求。 另重庆市公安局巴南区分局花溪派出所及重庆珍爱物业管理有限公司宏锦鑫都管理处出具证明证实，重庆强发实业集团有限公司开发的重庆市巴南区李家沱宏锦鑫都房屋坐落于重庆市巴南区李家沱红光大道22号。 本院认为，本案立案案由为确认合同有效纠纷，经审查应为房屋买卖合同纠纷。另根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”的规定，本案中，原、被告双方于2013年1月8日签订的《定购协议》，其在合同主体、标的、内容、形式等方面均符合法律规定，具备合同成立要件。又根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，该《定购协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，已于该合同成立时发生法律效力。现原告诉请确认与被告签订的涉案合同有效，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告继续履行合同及协助办理过户登记的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告罗世德与被告重庆强发实业集团有限公司于2013年1月8日签订的《定购协议》有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担(此款已由原告自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告40元，本院预收的案件受理费不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李方荣 二〇一九年十二月十五日 法官助理 周 玉 书 记 员 刘 余
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21528号 申请执行人刘登极,男性,1990年1月6日出生,汉族,住湖南省平江县。 被执行人中源智人科技(深圳)股份有限公司,住深圳市宝安区沙井街道壆岗泰丰工业区(恒强工业园)**，统一社会信用代码91440300745198541T。 法定代表人：黄道权。 申请执行人刘登极与被执行人中源智人科技(深圳)股份有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初20256号、（2019）粤03民终6496号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金98381.78元，利息964.14元，执行费1390.45元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初20256号、（2019）粤03民终6496号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初20256号、（2019）粤03民终6496号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈少杰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初12066号 原告：薛洪论，男，1958年10月22日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：韩红霞，高密浩宇法律服务所法律工作者。 被告：史青山，男，1986年1月27日生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：青岛徐工机械销售服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区空港工业园长白山路**。 法定代表人：吴长青，职务：经理。 被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**宁夏路******。 法定代表人：宁方生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：逄中龙（公司员工），男，1983年2月17日生，汉族，住。 本院在审理原告薛洪论与被告史青山、青岛徐工机械销售服务有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛洪论在诉讼中自愿撤回对被告史青山、青岛徐工机械销售服务有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告薛洪论撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇一九年十二月二日 书记员  张 焜