山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初1429号 原告：高鹏文，男，1962年10月6日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：李建平，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白猋。 被告:山东汇金彩钢有限公司，住所地博兴县店子镇董官村。 法定代表人：魏嘉帅，公司经理。 委托诉讼代理人：袁丽霞，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。 原告高鹏文与被告山东汇金彩钢有限公司（以下简称汇金彩钢公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月15日、2019年11月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告高鹏文及其委托诉讼代理人李建平、白猋到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告高鹏文及其委托诉讼代理人赵海丽、白猋到庭参加诉讼；汇金彩钢公司的法定代理人魏嘉帅及其委托诉讼代理人袁丽霞、胡爱民在两次庭审中，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高鹏文向本院提出诉讼请求：1.判令汇金彩钢公司向高鹏文提供自公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，供高鹏文查阅；2.判令汇金彩钢公司向高鹏文提供自2016年1月1日以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供高鹏文查阅、复制；3.诉讼费由汇金彩钢公司承担。事实和理由：2003年5月16日，自汇金彩钢公司（原山东省博兴县汇金源钢铁有限公司）设立起至高鹏文递交起诉状之日，高鹏文一直持续为汇金彩钢公司的合法股东，为公司的股东会及董事会成员，参与并表决公司的各项重大经营事项。2016年初起，汇金彩钢公司与高鹏文发生经营上的争执和矛盾，汇金彩钢公司因此不通知高鹏文参加股东会、董事会，高鹏文对于公司的决策和经营完全失去了知情权。在与汇金彩钢公司多次协商未果的情况下，2019年4月25日，高鹏文向汇金彩钢公司送达了《关于查阅、复制山东汇金彩钢有限公司股东会决议、会计账簿等材料的请求》文件，然而至递交起诉状之日，汇金彩钢公司未予回应。高鹏文有理由相信，汇金彩钢公司在行为上明确拒绝了高鹏文行使股东知情权的合法请求。汇金彩钢公司的行为对高鹏文的股东知情权构成了严重侵害，故依法诉至人民法院，望判若所请。 汇金彩钢公司辩称，1.根据高鹏文在诉状中陈述的内容，首先其应当明确说明所持股份、出资方式以及出资的交付形式。其次，股东知情权，是法律为了避免大股东或实际控制人利用公司损害中小股东利益而赋予中小股东的一项法定权利，而高鹏文陈述的内容显然其不符合中小股东身份；最后，高鹏文既然自公司设立之日至递交起诉状之日（2019年5月16日）为答辩人的股东会及董事会成员，参与并表决公司的各项重大经营事项，那么应对公司的各项股东会会议内容、董事会会议决议和监事会会议决议及经营状况等均知情，其向法院提起本诉，系滥用诉权、浪费司法资源的不当行为，该诉求不应得到支持；2.即使高鹏文系汇金彩钢公司的股东，其也无权行使诉请的查阅、复制权。理由如下：①2017年1月23日，高鹏文利用身份便利未经任何审批程序，强迫出纳人员向其个人账户转账300万元。挪用公司资金被发现后，高鹏文恼羞成怒，要求就公司资产分家不成后，便四处举报，导致汇金彩钢公司被国税、公安等各部门检查，公司部分账册已被公安机关调取，不具备查阅条件。②2017年9月18日上午10点，高鹏文在办公室无故殴打公司高管人员韩宝森，后又无故殴打自己的妹妹高鹏玲，致其脑震荡而住院两周。③2017年10月10日下午2点30分左右，高鹏文又殴打高鹏玲，高鹏玲躲藏至财务室；2点40分左右，魏嘉帅知道后让高鹏玲到办公室休息，高鹏文在2点50分又到办公室准备殴打高鹏玲，被魏嘉帅阻拦，双方产生冲突，魏嘉帅不得不报警。④2017年11月5日早上5点左右，高鹏文带人将大量建筑垃圾倾倒在汇金彩钢公司大门口，阻挠车辆及公司员工进出，企图通过该堵门行为直接导致公司停产；同时高鹏文还悬挂侮辱性横幅，辱骂魏嘉帅。⑤极为甚者，高鹏文竟然利用持有汇金彩钢公司关联公司山东省博兴县汇金彩钢工贸有限公司（以下简称汇金工贸公司）公章的便利条件，擅自以莫须有的民间借贷为由，起诉汇金彩钢公司偿还汇金工贸公司借款一千多万，并且查封了汇金彩钢公司多个银行账户，严重影响了公司的正常生产经营。⑥公司法仅赋予股东对于公司会计账簿的查阅权，无复制权，且未明确会计账簿的范围，高鹏文的诉讼请求违反了法律规定。高鹏文的上述行为已严重影响汇金彩钢公司的正常生产经营秩序，损害了长期以来努力经营的公司声誉，在公司内部及当地造成了恶劣影响。股东利益与公司利益完全一致，两者一荣俱荣、一损俱损，这是毋庸置疑的。既然高鹏文自称是汇金彩钢公司股东，就应该以公司利益最大化为行为宗旨，但是高鹏文的行为却是完全背离上述宗旨，唯一的解释就是其利益与汇金彩钢公司利益并不一致，其行为目的就是想搞垮公司。汇金彩钢公司有合理理由相信高鹏文提起本案诉讼有着不正当、且意欲损害公司合法利益之目的。综上所述，高鹏文的诉讼请求无事实与法律依据，请求法庭查清事实，依法驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对高鹏文提交的《关于查阅、复制汇金彩钢公司股东会决议、会计账簿等材料的请求》、EMS邮寄单、EMS快递查询单，汇金彩钢公司质证称收到请求文件无异议，但对文件的内容及证明目的有异议。本院认为，汇金彩钢公司对收到请求文件的事实无异议，故对上述证据予以认定。 2.高鹏文提交2016年10月30日股东会决议、2016年5月2日股东会决议、2016年10月30日股东表决票，欲证实：高鹏文具有汇金彩钢公司的股东资格。汇金彩钢公司质证称：对2016年10月30日股东会决议、2016年10月30日的表决票真实性没有异议，但与本案无关联性；经汇金公司法定代表人魏嘉帅核实2016年5月2日的股东会决议系扫描件，即使该股东会议是真实的，但内容没有被执行，不能证实高鹏文的证明目的。本院认为，汇金彩钢公司对2016年10月30日股东会决议、2016年10月30日的表决票真实性没有异议，且对2016年5月2日的股东会决议的真实性未提出异议，故对该些证据的真实性予以认定。 3.对高鹏文提交的洽谈备忘录、2016年2月17日股东会议文件（包括会议议程、魏龙昌的授权书和汇金股东公约）及2016年3月10日股东会议通过的汇金集团梳理方案，汇金彩钢公司质证称对证据的真实性无异议，但不能证实高鹏文为汇金彩钢公司股东。本院认为，汇金彩钢公司对高鹏文提交的上述证据的真实性没有异议，故对该些证据的真实性予以认定。 4.对高鹏文提交的各个股东分别持有三家公司的股份数量表复印件，汇金彩钢公司质证称系复印件，对其真实性有异议，且不能证实高鹏文为汇金彩钢公司股东的主张。本院认为，该股份数量表系复印件，不符合法定证据的提交形式，故不予认定。 5.对汇金彩钢公司所提交询问笔录1份，视频光盘2份及开庭传票、应诉通知书、民事起诉状复印件各1份，高鹏文质证称对该些证据的真实性无异议，但与本案无关联性。本院认为，高鹏文对汇金彩钢公司所提交的上述证据的真实性无异议，故对该些证据的真实性予以认定。 6.汇金彩钢公司提交博兴县公安局调取证据通知书1份，欲证实：博兴县公安局于2018年12月7日调取了汇金彩钢公司2016、2017年度会计凭证及会计账本。高鹏文质证称：对真实性无异议，对证明目的有异议，汇金彩钢公司不能据此作为拒绝查阅的理由。本院认为，高鹏文对博兴县公安局调取证据通知书的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以认定。 7.汇金彩钢公司提交国家企业信用信息公示报告2份，欲证实：高鹏文系汇金工贸公司的股东，而非汇金彩钢公司的股东。高鹏文质证称：对证据的真实性没有异议，但对证明目的不认可。本院认为，高鹏文对汇金彩钢公司提交的2份企业信用信息报告的真实性没有异议，故对该2份证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇金彩钢公司于2003年5月16日在博兴县工商行政管理局登记注册成立。高鹏文于2019年4月26日通过EMS向汇金彩钢公司邮寄了《关于查阅、复制汇金彩钢公司股东会决议、会计账簿等材料的请求》的文件，汇金彩钢公司于2019年4月27日予以签收。 本院认为，本案系股东知情权纠纷，其争议焦点有三个，一是高鹏文是否应享有股东知情权，二是汇金彩钢公司是否可以拒绝高鹏文查阅公司会计账簿，三是高鹏文主张行使股东知情权的范围是否符合法律规定。 关于高鹏文是否应享有股东知情权的问题。股东知情权是股东依法应享有的权利，该权利享有的前提是必须具备股东身份才可以。本案中，高鹏文为证实其系汇金彩钢公司的股东，向法庭提交了2016年10月30日股东会决议、2016年5月2日股东会决议、洽谈备忘录、2016年2月17日股东会议文件（包括会议议程、魏龙昌的授权书和汇金股东公约）及2016年3月10日股东会议通过的汇金集团梳理方案。汇金彩钢公司对上述证据的真实性未提出异议，仅是辩称汇金集团与汇金彩钢公司非同一主体，不能证实高鹏文为汇金彩钢公司的股东。本院认为，高鹏文提交的上述证据可以相互印证，形成高度盖然性，可以确认高鹏文为汇金彩钢公司股东的事实，故其依法在汇金彩钢公司享有股东知情权。 关于汇金彩钢公司是否可以拒绝高鹏文查阅公司会计账簿的问题。依照公司法的规定，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。汇金彩钢公司称高鹏文存在无故殴打公司高管人员、在公司门口倾倒垃圾来阻碍公司生产经营、悬挂侮辱横幅、利用持有汇金彩钢公司的关联公司即汇金工贸公司公章的便利条件擅自提起与汇金彩钢公司莫须有的民间借贷纠纷诉讼案件等行为，汇金彩钢公司有合理理由相信其查阅请求具有不正当目的。本院认为，汇金彩钢公司所述的高鹏文上述行为虽然从另一个层面上来说是个人的不当行为，但与股东行使知情权是否具有正当性没有法律逻辑上的关联，不能据此作为否定其行使知情权的合理性依据。同时，上述所述行为亦非《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条规定的股东存在不正当目的的情形，不能成为汇金彩钢公司阻却高鹏文行使股东知情权的合理抗辩。 关于高鹏文主张行使股东知情权的范围是否符合法律规定。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的……”《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”根据上述法律规定，本案中高鹏文在提起本案诉讼前就其行使股东知情权的具体内容向汇金彩钢公司提出了书面申请并说明了查阅目的，那么根据上述法律规定并结合高鹏文的诉讼请求和在庭审过程中所陈述内容“在2017年5月以后不享有股东知情权”，依法确认其可查阅自2017年5月1日以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）。同时，我国公司法仅规定了股东可以查阅公司会计账簿，故高鹏文要求复制公司会计账簿，于法无据，本院不予支持。此外，关于高鹏文主张查阅、复制会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的问题，公司法第33条第2款明确规定股东只能查阅会计帐簿，而会计账簿并不包括原始凭证和记账凭证，故对高鹏文该部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于查阅地点和时间，从维护公司正常经营和保护公司商业秘密考虑，确定查阅地点为汇金彩钢公司办公区域内，查阅时间为在汇金彩钢公司正常营业时间的15个工作日内。 依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定，判决如下： 一、被告山东汇金彩钢有限公司自本判决生效之日起10日内提供自2017年5月1日以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），供原告高鹏文查阅； 二、上述材料由原告高鹏文在被告山东汇金彩钢有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点在山东汇金彩钢有限公司办公区域内，查阅时间为15个工作日。 三、驳回原告高鹏文的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东汇金彩钢有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  贾文娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  李丹妮