云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4597号 原告：杨春凯，男，1972年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨学年，云南东方律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：马强龙，男，1975年4月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：杨春会，女，1975年5月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告杨春凯与被告马强龙、杨春会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春凯及委托诉讼代理人杨学年、被告马强龙到庭参加诉讼。被告杨春会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金500000元，以及自2016年5月29日至还款之日按月利率2%计算的利息；2、判令二被告偿还原告借款本金400000元，以及自2016年6月1日至还款之日按月利率2%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款500000元用于农网改造工程，双方约定月利率5分，2016年9月29日偿还本金及利息，被告用名下所有房产、财产担保。原告陆续以现金及转账方式借给了被告500000元。后因款不够，2016年6月1日，二被告再次向原告借款400000元，双方约定月利率为5分，2016年11月1日归还，还约定违约金100000元，原告仍陆续以现金及转账方式借给了二被告400000元。借款到期后，原告多次向二被告催收欠款，二被告不但不还，还办理了离婚手续，逃避债务和转移夫妻共同财产。为维护原告利益，特向人民法院起诉。 被告马强龙辩称，被告第一次于2015年11月29日借款30万，5分利息，已经于2016年2月28日还款34.5万，款已还清；第二次借款是2016年3月30日借款50万，扣利息2.5万元实际收到47.5万元，没有还款；第三笔是2016年6月3日借款40万元，实际收到35.5万元，本金没还过，但利息已经还过了。2017年双方已经对前面的借款进行了结算，然后在保山城宣威人家饭店二楼打了90万的借条，其中本金80万，利息10万，被告承诺慢慢还，利息已经截止不再计算。 被告杨春会未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1、原告杨春凯提交《借条》2份，以证实二被告向原告借款500000元一次、400000元一次，合计900000元的事实。经质证，被告马强龙对证据的真实性、合法性、关联性无异议，认可借条是被告写的，但认为双方已经并过账，并要求原告出示最后写的900000元的借条；原告杨春凯则认为双方并未结过账，也没有收到过被告马强龙写的900000元的欠条。 2、原告杨春凯提交《农村信用合作社交易明细》3份，以证实原告先后向被告马强龙转款900000元的事实。经质证，被告马强龙对转账单据中原告转账给自己4笔款无异议，认可借款的事实，但认为双方间借款的次数是多次的。 本院认为，原告杨春凯提交的上述证据被告马强龙无异议，本院予以采信，但由于２份借条中的借款金额、时间与交易明细及双方陈述互有矛盾均不能应证证实2笔借款为900000元的事实，因此对原告的证明目的本院不予采纳。 3、被告马强龙提交银行流水一份，以证实2016年5月29日8点给原告转款5万元用于支付利息；2016年3月6日转款2000元支付利息；2016年7月20日转款1800元支付利息；2016年7月20日转款16200元支付利息；2016年4月30日转款40000元支付利息；另原告又于2016年9月20日到被告家拿现金45000元支付利息。经质证，原告杨春凯认为自己已记不清了，转款是事实，但是是付原先借款的利息，而不是这90万元借款的利息；该证据也不符合证据要求，没有银行的签章，原告不予认可。 本院认为，被告马强龙提交的该证据无金融部门签章，不符合证据要求，本院不予采信。 庭审后，本院责令原、被告双方提交了各自的银行卡交易明细并进行了核对，但原、被告双方仍陈述不一不能印证证实两份借条共借款900000元的事实，被告马强龙仍认可自己还欠原告杨春凯本金及利息共计900000元的事实。 根据庭审陈述和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 被告马强龙与被告杨春会原为夫妻关系，已于2016年10月31日离异。被告马强龙在原先从事电网工程中，先后多次向原告杨春凯借款。2016年5月底，被告马强龙向原告杨春凯出具借条一份，写明“今有我马强龙向杨春凯借到人民币伍拾万元正（500000元），利息按5分计算，借款期为2016年5月29日到2016年9月29日止，用于2015年农网升级改造工程。本人用名下房产及所有财产担保此笔款项。如到期不归还，杨春凯可以拍卖本人名下财产归还此笔款项，并处罚违约金（壹拾万元正）100000元身份证马强龙（捺印）5330011975××××××××信用社账号62×××32马强龙杨春会（捺印）5330011975××××××××”。2016年6月1日，被告马强龙又向原告杨春凯出具《借条》一份，写明“今有我马强龙向杨春凯借到人民币肆拾万元正（400000元），利息按每月5分，借款期为2016年6月1日到2016年11月1日至。本人用名下房产及所有财产来担保并偿还此笔款项。如到期不归还，杨春凯可以来拍卖我名下所有财产来归还此笔款项，并处罚违金壹拾万元正（100000）借款人：马强龙（捺印）账号信用社62×××32马强龙身份证号：5330011975××××××××杨春会（捺印）5330011975××××××××2016年6月1日”。原、被告双方提交的信用社交易明细均无2016年6月1日前后分别借款500000元、400000元的转账记录，但被告马强龙、原告杨春凯的交易明细对应均显示被告马强龙于2015年11月30日收到杨春凯转入300000元，于2016年2月28日转给原告杨春凯345000元，2016年3月1日收到杨春凯转入380000元，于2016年3月30日收到杨春凯转入475000元，又于2016年6月3日收到杨春凯转入355000元。 本院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护。被告马强龙在进行农网改造工程中向原告杨春凯提出借款，由被告马强龙书写借条，通过银行转账方式交付资金，双方间存在客观、真实的民间借贷关系，该民间借贷关系依法成立、有效，现原告杨春凯提出要求被告马强龙偿还借款的诉讼请求，被告马强龙也认可确实还欠原告借款未归还，因此本院对原告杨春凯要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于本案借款金额的认定，由于双方提供的交易明细与两份借条的金额、时间均不对应，本院结合双方在借条中约定有每月5%的利息和曾扣过利息以及再无其它借款的陈述，认定原告杨春凯在借款时已预先扣除了利息，被告马强龙500000元借款实际为2016年3月30日收到的杨春凯转入的475000元，认定400000元借款实际为被告马强龙于2016年3月1日收到的杨春凯转入的380000元，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定本案被告马强龙未偿还的实际借款本金为855000元。关于原告杨春凯要求被告自借款之日起按月利率2%承担借期、逾期利息的诉讼请求，因双方在借条中有每月5%利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杨春凯按月利率2%主张利息的诉讼请求符合法律规定；对于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，两份《借条》中均有明确的借款期限约定，现原告杨春凯按月利率2%主张逾期利息也符合上述规定，因此本院对原告杨春凯按月利率2%主张借期及逾期利息的诉讼请求均予以支持，利息统一自2016年6月1日起算。关于被告杨春会是否承担还款责任问题，本院认为，两被告原为夫妻关系，借贷行为发生在夫妻关系存续期间，在两份《借条》中均有被告杨春会捺印，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院认定该债务为夫妻共同债务，被告马强龙、杨春会虽离异但均负有继续清偿债务的义务。对于被告马强龙认为双方已经结算过，现只欠原告本金800000元、利息100000元合计900000元且已不再计算利息的辩解意见，因无任何证据予以证实，原告杨春凯又不认可，本院不予采纳。被告杨春会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马强龙、杨春会于本判决生效后三十日内共同偿还原告杨春凯借款本金855000元，并自2016年6月1日起按月利率2%承担利息至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告杨春凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18732元，由原告杨春凯负担1732元，被告马强龙负担8500元，被告杨春会负担8500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  王维强 审判员  李 孝 审判员  张光磊 二〇一九年十二月十二日 书记员  施岚君