河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2882号 原告：迁安市畅运商贸有限公司，住所：迁安市扣庄乡寺后村村西，统一社会信用代码：91130283MA082AXW4M。 法定代表人：郭晓红，职务：经理。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，营业场所：河北省迁安市钢城东路南侧、经四路西侧，统一社会信用代码：9113028379138744XD。 负责人：靳向东,职务：经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冉，河北秦智律师事务所律师。 原告迁安市畅运商贸有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告迁安市畅运商贸有限公司的委托诉讼代理人吕国亮、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人周冉未到庭参加诉讼。原告迁安市畅运商贸有限公司法定代表人郭晓红、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负责人靳向东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市畅运商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同，支付保险理赔款115013元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告为自己所有的号牌为冀Ｂ×××××重型载货汽车分别在被告处投保了机动车强制保险及商业保险，其中强制保险期间自2019年2月17日15时起至2020年2月17日15时止；商业保险的保险期间自2019年2月18日0时起至2020年2月17日24时止，其中商业三者险保险限额为100万元，车辆损失险的保险限额为235520元。 2019年7月11日1时40分，公司雇佣的司机张国军驾驶该车辆行驶至娄杖子镇××路段，因操作不当，发生交通事故，导致路产损坏、车辆受损的严重后果。该起事故经青龙满族自治县交管大队作出责任认定：张国军负事故的全部责任。 现因被告对原告造成的经济损失拒不赔偿，现原告为实现保险利益，依法提起诉讼，请求法院公正裁决。 被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，根据原告的诉请及提供的证据材料,请法官核实标的证件真实性,如果没有驾驶证,行驶证原件我方拒绝赔付。在保险单、驾驶证、营运证、从业证、行车证真实合法的基础上,如事故真实发生,车辆合法年检,未有拒赔情形,保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失,另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。另答辩人认为原告系标的车所有人,只能起诉标的车车损,不能主张三者路产损失。请求法院依法作出判决。 经审理查明，原告迁安市畅运商贸有限公司系冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车主。2019年2月11日，原告迁安市畅运商贸有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司签订了保险合同，投保了交强险和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险保险限额为1000000元，机动车损失保险的保险限额为235520元，均约定不计免赔险。交强险保险期间为2019年2月17日15时起至2020年2月17日14:59:59止。商业险保险期间自2019年2月18日0时起至2020年2月17日24时止。 2019年7月11日1时40分，张国军驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，在河北省秦皇岛市青龙满族自治县路段发生交通事故，事故造成车辆和青龙交通局路政树木、植被损坏。事故发生在保险期间内。 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第201907291601577560356号道路交通事故认定书（简易程序）。认定张国军负此次事故的全部责任。 驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的张国军系原告迁安市畅运商贸有限公司雇佣的司机。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车经原告委托到河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行车损评估鉴定。该公司于2019年8月19日出具公估报告书。公估结论为：冀Ｂ×××××号车辆损失金额为人民币玖万叁仟伍佰叁拾伍元整（ＲＭＢ93535元）。原告迁安市畅运商贸有限公司因此次评估支出公估费2806元。原告迁安市畅运商贸有限公司在车辆评估后将该车进行修理，支出配件费85535元，支出劳务工时费9100元，现该车已修理完毕。 事发当日，原告雇佣司机张国军赔付青龙满族自治县交通运输局公路路政执法大队路产损失赔偿费6672元。此款实际由原告迁安市畅运商贸有限公司赔付。 此事故共给原告迁安市畅运商贸有限公司造成如下经济损失：1、车辆损失93535元。2、公估费2806元。3、施救费12000元。4、赔偿三者损失6672元。以上合计115013元。 上述事实有原、被告陈述，张国军驾驶证及从业资格证，车辆行驶证及道路运输证，交强险及商业保险单，道路交通事故认定书，河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书，公估费票据，施救费票据，配件费票据及配件清单，工时费票据及维修清单，张国军证明等证据，并经庭审质证、认证，足以采信。 本院认为，1、原告迁安市畅运商贸有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定各自履行义务。原告迁安市畅运商贸有限公司允许的合法驾驶人张国军驾驶车辆发生交通事故，造成车辆和青龙交通局路政树木、植被损坏的后果，张国军在此次事故中承担全部责任。鉴于原告迁安市畅运商贸有限公司所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险、商业第三者责任险和机动车损失保险，被告保险公司首先应该在交强险限额内赔偿青龙满族自治县交通运输局公路路政路产损失，不足部分，被告保险公司再按照责任比例赔偿该路产损失。因此次事故系单方事故，该项损失已由原告先行垫付，被告保险公司理应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，给付原告此垫付款。另外保险公司还应该在机动车损失险限额内承担赔偿责任，赔偿原告的车辆损失。 2、对原告迁安市畅运商贸有限公司相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了有鉴定资质的公估机构出具的公估结论，被告保险公司虽然认为该公估金额过高，但未申请重新鉴定，且未提供相应证据证实其主张，故对于原告依据公估报告主张的车损，本院予以支持。②车损公估费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且有公估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。③对于原告主张的施救费系合理必要支出，因其提供了证据予以证实，且已实际支出，故本院对此费用予以支持。④对于原告主张赔付的路产损失，因其提供了证据，能够证实该项支出已经由原告先行给付，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告迁安市畅运商贸有限公司经济损失2000元。 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告迁安市畅运商贸有限公司4672元（即：6672元－2000元=4672元。）。 三、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车损失保险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告迁安市畅运商贸有限公司经济损失108341元（其中：1、车辆损失93535元。2、公估费2806元。3、施救费12000元。以上合计108341元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一九年十二月九日 书记员  贾焕真