wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初7140号原告：张世龙，男，1966年2月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：潘锟，宁夏石诚律师事务所律师。被告：李亚宁，男，1987年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马和清，男，现年45岁，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南环路以南西湖人家**商业房**。负责人：金兵，公司经理。委托诉讼代理人：韩杰，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康颖，北京（大成）律师事务所律师。原告张世龙与被告李亚宁、马和清、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司健康权纠纷一案，原告以另行主张为由，于2019年12月20日向本院申请撤回对被告马和清的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张世龙撤回对被告马和清起诉。审判长 罗 刚人民陪审员 王凤英人民陪审员 杨爱琴 二〇一九年十二月二十日书记员 马晓雪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9346号罪犯彭发全，男，1990年2月18日出生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年4月18日作出(2014)杭萧刑初字第476号刑事判决，以被告人彭发全犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯彭发全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭发全减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭发全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭发全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭发全减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月11日起至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十二月十九日书记员 吴宏丽
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1026民初968号原告：邹彩香，女，1957年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：郑如海，男，1951年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，系邹彩香丈夫，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭瑞发，宜黄县桃陂法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：吴志平，男，1979年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告邹彩香与被告吴志平赡养费纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹彩香及其委托诉讼代理人彭瑞发、郑如海，被告吴志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹彩香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告对原告履行赡养义务，赡养费每月按4,500元给付，并支付现已花去的医疗费7,210.58元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与前夫生育一儿一女两个小孩，男孩叫吴志平，于1979年8月19日出生，女孩叫吴志娟，于1981年出生。女儿的家庭，由于女婿患有肾功能衰竭的严重疾病，需要长期服药、透析。家庭经济非常困难。尽管如此，女儿还是会不定期来探望原告，特别是原告在住院期间都会来照顾、探望。而被告却从来不会主动过来照顾原告，即使偶尔过来一下，也是两手空空而来，来了也不会照顾原告。原告前夫于2003年因在一次做工过程中，不幸被石头砸伤，后不治身亡。2004年经人介绍认识了现任丈夫，那时的我已带着身患严重的高血压、偏头痛、胃痛、左心室肥厚劳损等疾病改嫁给他。并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。这十多年来原告一直由其丈夫照料。并且这些年来的治疗费全部都是丈夫一个人在默默地承担。但现由于原告及丈夫年龄的逐步增大，身体大不如前。特别是近几年，原告身体出现了高血压、糖尿病、心脏病、颈椎病、脑梗死、脑卒中等严重疾病，导致身体瘫痪，构成了二级残疾，失去了生活自理能力。2019年3、4、8月份先后因脑出血、血糖过低及摔破了头、摔断了手臂等多次分别在宜黄县人民医院和宜黄县中医院治疗。在住院治疗期间被告从未照顾过原告，更未付过一分钟医疗费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，被告应当履行法定的赡养义务。综上所述：原告要求被告今后对其照顾的方式由原告决定并为不定期，但每年照顾时间累计不得少于半年。如果原告不愿与被告一起居住（即方便照顾）而不得强求，或被告也不愿回到原告居住地共同生活照顾原告，被告必须支付护理工资，护理工资按照同期护理工资标准计算。对原告今后的治疗费凭票据给付。被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴志平辩称，1．赡养费太多了，我承担不起，我现在经济状况也不好，我一个人要养两个小孩，我没有固定收入，我一家人的生活水平达不到1,200元；2．今年三月四月八月原告住院期间是我借的车，刚住院的时候是我陪护的，白天我要回家干活，这些法院可以去医院调查，我妹妹也可以作证；3．我收到起诉书后我也找人去找我母亲调解，我说接我妈妈回来养她，我妈妈有1,250元每月的社保，我希望我妈妈自己拿社保，然后和我一起生活，其他的费用我出；4．如果我妈妈说不愿意跟我一起生活，希望法院按照最低标准判决赡养费；5．母亲的医药费扣除报销费用后我和我母亲的现任丈夫各承担一半，如果妹妹有能力出的话，也可以出一部分。原告邹彩香为支持其主张，依法提交了三组证据，1．身份证原件一份、户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格以及与郑如海系夫妻关系，与被告吴志平系母子关系；2．吴志平常住人口信息登记表一份，证明被告身份信息；3．邹彩香结婚证、残疾人证各一份，证明邹彩香系残疾人，无劳动能力；4．江西医学院第一附属医院检验单、门诊收费票据、宜黄县中医院放射影像学诊断建议书、宜黄县人民医院CT报告单、宜黄县人民医院疾病诊断证明、江西医学院第一附属医院腹部超声诊断报告单、江西医学院第一附属医院心电图报告单、门诊病历手册、抚州市医疗工伤生育保险医药费结算清单、郑如海宜黄县新农合门诊大病（慢性病）鉴定申请表、宜黄县中医院门诊病历、邹彩香宜黄县基本医疗保险慢性病鉴定申请表、宜黄县人民医院血常规检验报告单、宜黄县人民医院生化检验报告单、宜黄县人民医院出院记录和CT报告单各一份，证明原告邹彩香身体状况以及今年看病花费的金额。被告吴志平对原告邹彩香提交四组证据均无异议。对原告方当事人提交的证据，本院经审查后，认为原告邹彩香所提交的三组证据，真实、合法、与本案存在关联，能相互印证，达到证明目的，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹彩香现年62岁，与第一任丈夫生育一个儿子、一个女儿，均已成年。2003年，原告第一任丈夫离世后，2008年原告邹彩香与郑如海再婚，此后即与现在的丈夫郑如海共同生活居住在郑如海的住房里。原告每月享有社会保障金1,250元、浙江移民生活补助费每月600元。被告吴志平与爱人无固定工作，靠打散工赚取生活费，有二个儿子正在就读小学。原告女儿吴志娟家庭贫困，为最低生活保障人群。上述事实，有原、被告的当庭陈诉在卷佐证，足以认定。本院认为，子女对父母均有赡养扶助的义务，父母有权自主选择跟随哪个子女共同生活，被告吴志平虽然辩解愿意将原告接来自己赡养，但需经原告本人同意，原告现跟随其现有配偶共同生活，应当尊重原告本人的意愿。本案原告现年62岁，已丧失劳动能力，虽原告每月有1,250元社会保障金及浙江移民生活补助费每月600元，但考虑到原告的身体状况、被告的经济能力及本案的实际情况，对其要求吴志平支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告邹彩香之女吴志娟为最低生活保障人群，无法履行赡养义务，原告邹彩香也放弃要求吴志娟履行赡养义务。结合本县现有生活水平和原告实际生活需要及被告的经济能力，综合考虑上述因素后，本院酌定被告吴志平每月承担赡养费900元为宜。关于原告邹彩香要求被告吴志平承担医疗费的诉请，因原告邹彩香与郑如海为现任夫妻，夫妻有互相扶养的义务，故本院酌定原告邹彩香实际产生的医疗费凭正式发票由吴志平、郑如海各承担二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、被告吴志平于本判决生效之日起五日内向原告邹彩香支付2019年12月份赡养费900元，2020年起每月28日前向原告邹彩香支付当月赡养费900元；二、被告吴志平于本判决生效之日起五日内支付原告邹彩香现已花费的医疗费3,605.29元；三、驳回原告邹彩香的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告吴志平各承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  龚晗璐二〇一九年十二月十三日法官助理黄馨书记员黄辉娟
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初20144号 原告：程雪峰，男，1977年2月13日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：刘蓝路，重庆轩正律师事务所律师。 被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：李春芳，女，重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司工作人员。 原告程雪峰与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称竞盟建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告程雪峰委托诉讼代理人刘蓝路与被告竞盟建司委托诉讼代理人李春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程雪峰向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资66640元。事实和理由：原告系被告员工，其在被告承建的重庆市巴南区精神卫生中心迁建工程（一期）洁净手术室工程工作。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，载明被告欠付原告工资66640元，并承诺在该工程款拨付后支付。原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告均予以拒绝。 被告竞盟建司辩称，原告在涉案项目工作属实，该项目由于财务问题一直未向原告支付工资，由此原告到被告追讨，被告被迫出具欠条，之后由于财务问题未予以支付。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到巴南区精神卫生中心迁建工程（一期）洁净手术室工程工人程雪峰（工种：装饰工），身份证号5102221977********，从2017年4月1日至2018年1月29日工资共66640元。我司承诺待该工程工程款拨付后支付”。 另查明，被告在庭审中陈述：原告是涉案项目施工时被告请的员工，因工地上流动性很大，被告未与原告签订劳动合同，也未购买社会保险。被告不清楚原告的工资标准，原告的工资标准是由项目管理人员约定，项目管理人员李胜忠对原告进行管理。原告的工作地点为重庆市巴南区界石镇巴南区经济园区界石组团桂花大道，项目名称为重庆市巴南区精神卫生中心迁建工程（一期洁净手术室工程）。原告本人未到庭，其委托诉讼代理人在庭审中陈述：欠条是原告到被告处要取，具体前往被告处追讨工资的时间不清楚，也不清楚具体参与人有哪些。原告是经人介绍到被告处工作，不清楚具体介绍人的姓名，负责管理原告的人叫李师傅，不清楚其具体姓名，不清楚原告的工作岗位和工资标准。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的欠条证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的关键点在于被告是否差欠原告工资，原告要求被告支付工资是否应得到支持。在劳动关系中，劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳动,遵守用人单位的规章制度，用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位，与用人单位具有人身和财产上的依附关系。本案中，原告虽提交被告出具的工资欠条，但其与被告未签订劳动合同、未办理社会保险、无考勤记录，对其在被告的工作岗位、工作内容、实际工作情况均缺乏相关的证据证明，双方之间是否存在劳动关系无法确认，是否提供了劳动也无法确认。即使原告提供了劳动，该工资也不是劳动关系中的劳动报酬，原告所举示的证据在证据链条上存在不足，原告与被告在本案中不符合建立劳动关系的内部特征和外部特征，而原告基于其系被告员工要求被告支付欠付工资缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程雪峰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程雪峰负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 霍袁平 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄金驹 书 记 员 刘莉莎
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初990号 原告：郑朝霞，女，汉族，1975年1月3日出生，住福建省浦城县。 被告：张泉生，男，汉族，1981年8月27日出生，住福建省建瓯市。 原告郑朝霞与被告张泉生民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝霞到庭参加诉讼，被告张泉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑朝霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款164850元及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月18日，被告张泉生从原告处借走人民币164850元，用于南平晨乐工程机械有限公司的入股资金，并承诺一个月内还清，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法权益，故诉请法院判决被告偿还原告借款164850元及利息，维护原告的合法权益。 被告张泉生未提交答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年4月18日被告张泉生因需向原告郑朝霞借款164850元，并出具《借条》一份，借条约定借款期限为1个月，对借款利息未作约定，期满后经原告郑朝霞多次催讨，被告张泉生至今未对上述款项予以归还。 上述事实有原告提交的借条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张泉生因需向原告郑朝霞借款，并向其出具借条，原告依约交付借款，该借贷行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，原、被告间的借贷关系合法有效。本案中，原、被告双方在借条中对借款期限做了明确约定，被告应在借款期限届满时及时履行还款义务，被告未按时履行还款义务的行为有违诚实信用原则，亦于法相悖，故原告起诉要求被告归还借款164850元于法有据，本院予以支持；对原告主张的利息，因双方在借条中对借期内利息及逾期还款利息均未做出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张的利息可自起诉之日起按年利率6%予以计算。被告张泉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张泉生应于本判决生效之日起十五日内归还原告郑朝霞借款本金164850元及利息（利息自2019年7月5日起以借款本金164850元为基数按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3591.6元，由被告张泉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员  季文爵 人民陪审员  周爱孙 人民陪审员  徐春莲 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  毛玲红 书 记 员  谢炳辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26302号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈志方，女，1981年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安县******，公民身份号码445************427。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计16686.46元，其中本金14322.65元、利息1672.7元、逾期还款违约金608.47元、手续费82.64元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年7月23日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2017年10月26日二、是否书面约定违约金：有三、信用卡欠款情况：截止2019年7月23日，被告尚欠透支本金14322.65元、利息1672.7元、逾期还款违约金608.47元、手续费82.64元。四、通过掌上银行申请办理信用币业务的条件：信用币是我行面向客户发行的信用账户产品，无实体介质，实时申请、系统实时审批开卡，满足客户即办即用需求的信用卡产品。客户选择通过掌上银行客户端申请时，须同时满足以下条件：一是客户本人到柜面（高、低柜）注册开通了农行掌上银行业务；二是开通农行（短信）消息服务业务。柜面（高、低柜）注册开通农行掌上银行业务，必须是本人带证件亲自办理，通过验证客户本人的账户、密码及手机短信校验码才能开通。激活掌上银行客户端时，必须以申请掌上银行业务的手机号码及本人设置登录密码才能成功激活。五、信用币业务申请办理过程：被告系凭本人预留手机号码及登录密码验证登录中国农业银行掌上银行客户端自助申请“农行信用币”业务。被告申请“农行信用币”业务时，申请页面已提示被告浏览《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等相关内容，被告必须点击“同意并阅读相关协议”系列选项，且实时校验被告本人预留手机号码所收到的业务申办短信验证码后才能完成信用币业务申请。经审批后，我行为被告开通办理了“农行信用币”业务用作信用币透支消费。六、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。七、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年11月8日，被告尚欠原告借款本金14316.69元、利息1672.7元、手续费82.64元、违约金608.47元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年11月8日的本金、利息、违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈志方于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14316.69元、利息1672.7元、手续费82.64元、违约金608.47元，及以上述本金从2019年11月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取108.58元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年十二月十三日书记员  伦健安
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9351号 原告:赵某某，女，1939年12月24日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：詹训民。 委托诉讼代理人：聂建玲，系原告之女，1970年10月23日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 被告:聂某某，男，1964年2月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘某某，女，1963年11月5日出生，汉族，石家庄市针织厂退休，住石家庄市长安区。 被告：聂某某，女，1961年1月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告赵某某与被告聂某某、刘某某、聂某某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告赵某某，被告聂某某、刘某某、聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：１、责令被告返还原告存款134906元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂某某、刘某某系原告儿子、儿媳，被告聂某某系原告长女。2018年7月，三被告采取欺骗手段，拿走了原告的身份证、工资卡、医保卡、银行卡、户口本等，后经原告向法院起诉，被告于2019年5月返还了原告的身份证、医保卡、银行卡、户口本等，后原告到银行查询存款，才知三被告在拿走原告银行卡期间，将原告工商银行卡内的105806元、中国银行账户内的29100元取走，原告多次要求三被告返还原告取走的款项，三被告拒不返还，由于被告取走的是原告的养老钱，三被告的行为已严重影响到了原告的正常生活。有鉴于此，为维护原告的合法权益，恳请人民法院查清事实，依法维护原告的诉讼请求。 聂某某辩称，我没有拿中国工商银行和中国银行的银行卡，钱也不是我支取的。 刘某某辩称，同聂某某答辩意见。 聂某某辩称，这些东西应该都在聂建玲的手里保管。 本院经审理认定事实如下：原告共生育二女一子，长子聂某某（其配偶刘某某）、长女聂某某。2019年1月9日因赡养纠纷原告赵某某将聂某某、聂某某、聂建玲诉至石家庄市裕华区人民法院。石家庄市裕华区人民法院于2019年2月22日做出的（2019）冀0108民初408号民事判决书，内容为“……本院经审理查明：……被告聂某某认可，原告要求返还的身份证、工资卡、医保卡、银行卡、户口本及被告聂建玲的购房合同均在其处。……判决如下：……二、自本判决生效之日起3日内，被告聂某某将原告赵某某的身份证、工资卡、医保卡、银行卡、户口本返还原告。……”。2019年5月7日，原、被告因家庭纠纷到裕华路派出所进行调解，裕华路派出所留存的调解协议中，记载原告手书“我已收到户口本、身份证”，被告手书“已将身份证、户口本交于母亲赵某某”。现原告因账户存款被支取诉至本院，经查明赵某某名下中国工商银行账户（04×××86）被取走105806元，取款记录如下：2018年9月1日中国工商银行股份有限公司建华支行营业室柜面支取100元，2018年10月11日中国工商银行股份有限公司石家庄汇龙湾支行柜面支取44000元，2019年4月14日中国工商银行股份有限公司石家庄东明桥支行柜面支取39888元，2019年4月20日中国工商银行股份有限公司石家庄世纪支行柜面支取21818元；赵某某名下中国银行账户（62178550000********）被取走29100元，取款记录如下：2018年9月1日ＡＴＭ机取款6400元，2018年9月15日ＡＴＭ机取款2700元，2018年10月17日ＡＴＭ机取款2600元，2018年11月15日ＡＴＭ机取款4000元，2018年12月14日ＡＴＭ机取款2500元，2018年12月14日ＡＴＭ机取款100元，2019年1月15日ＡＴＭ机取款2800元，2019年1月31日ＡＴＭ机取款2700元，2019年3月14日ＡＴＭ机取款2700元，2019年4月12日ＡＴＭ机取款2500元，2019年4月12日ＡＴＭ机取款100元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的部分，被告聂某某、刘某某称，（2019）冀0108民初408号民事判决书的判决不属实，双方于2019年5月7日裕华路派出所交接过程中未交接银行卡，但现在原告手中持有银行卡，说明银行卡一直在原告手中。原告赵某某称，当时在公安机关交接时，公安机关以只负责身份证、户口本的交接为由，未对银行卡的交接进行记录，但其手中工商银行的存折为2019年5月9日补办。被告聂某某称，其当时不在现场。 法庭审理过程中，原告明确表示根据三被告的住址和取款银行的位置，要求三被告共同承担返还工商银行银行存款105806元，被告聂某某、刘某某返还中国银行17400元，被告聂某某返还中国银行11700元。 本院认为，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的不承担损害赔偿责任。（2019）冀0108民初408号民事判决书证实银行卡由聂某某保管,在其保管期间银行卡账户中的存款被支取，聂某某应当对支取款项下落进行说明,虽被告聂某某称银行卡不在其手中,但所提交证据不足以证实其主张，故本院对被告聂某某的主张不予采信。无权占有不动产或动产的，权力人可以请求返还原物。原告赵某某作为银行卡的所有人，请求被告聂某某返还123206元存款，于法有据，本院予以支持。被告聂某某、刘某某虽系夫妻，但原告未证实被告聂某某占有上述存款系夫妻共同意思表示，故对原告赵某某要求被告刘某某承担返还存款责任的请求，本院不予支持。原告赵某某要求聂某某返还原告中国银行账户存款的主张,因原告提交的证据不足,本院不予本院支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，判决如下： 一、被告聂某某于本判决生效后十日内返还原告赵某某123206元。（该款项转至赵某某名下中国工商银行存折，账号:04×××86） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3079元，减半收取1539.5元，由被告聂某某、刘某某、聂某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 徐 震 二〇一九年十二月二十四日 书记员 武江**
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保853号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更9314号 罪犯钟波，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2007年3月26日作出(2007)杭刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人钟波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币200000元。宣判后，被告人钟波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年6月19日作出(2007)浙刑三终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年7月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯钟波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯钟波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年11月30日起至2023年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8456号 罪犯徐小凤，女，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年12月10日作出(2018)浙0109刑初1586号刑事判决，以被告人徐小凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年11月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯徐小凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐小凤减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯徐小凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯罚金人民币10000元已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐小凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯徐小凤减去有期徒刑二个月（刑期自2018年6月11日起至2020年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇一九年十二月十二日 书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8860号罪犯彭思仲，男，1996年5月14日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2015年11月13日作出(2015)甬奉刑初字第669号刑事判决，以被告人彭思仲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯彭思仲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭思仲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭思仲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭思仲在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭思仲减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十二月二十五日书记员  戴皖涢
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终2021号 上诉人（原审被告）：广德县润泽粮油购销有限责任公司，住所地安徽省广德市邱村镇街道。 法定代表人：徐坤柱，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭佳君，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 原审被告：徐坤柱，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 原审被告：马仁娟，女，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省广德市。 原审被告：朱战武，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 原审被告：汪永军，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省广德市。 原审被告：郑兴汉，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 原审被告：陈佳，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 原审被告：徐坤荣，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 原审被告：广德县桐汭粮食购销有限责任公司，住所地安徽省广德市桃州镇景贤街**。 法定代表人：余科军，该公司董事长兼总经理。 上诉人广德县润泽粮油购销有限责任公司因与被上诉人彭佳君及原审被告徐坤柱、马仁娟、朱战武、汪永军、郑兴汉、陈佳、徐坤荣、广德县桐汭粮食购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服广德市人民法院（2019）皖1822民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广德县润泽粮油购销有限责任公司于2019年12月20日向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，广德县润泽粮油购销有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广德县润泽粮油购销有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人广德县润泽粮油购销有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  王宏玖 审判员  朱亚敏 二〇一九年十二月二十日 法官助理操尚 书记员邓晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2152号之一申请执行人山东省郓城县鸿泰纺织有限公司，住所地郓城县潘渡镇工业园区。法定代表人：商庆林，经理。被执行人张柏体，男，1967年1月20日出生，汉族，单县曹庄中心小学教师，住单县。申请执行人山东省郓城县鸿泰纺织有限公司与被执行人张柏体买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现查封被执行人张柏体在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下，裁定如下：划拨被执行人张柏体在银行账户内的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建二〇一九年十二月二十三日书记员  李旭东
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28678号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：胡飞，男，汉族，1993年10月15日出生，住四川省资阳市安岳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告胡飞金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告胡飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告胡飞使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告胡飞立即偿还原告截至2019年11月1日的分期本金及手续费46247.59元、利息1009.8元、违约金959.8元，合计48217.19元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项46247.59元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告胡飞承担。被告胡飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月23日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为100000元，手续费为9600元，分期期数为24期,首期金额为4182元，每期金额为4166，首期手续费为400元，每期手续费为400元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告胡飞办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚欠分期本金及手续费46247.59元、利息1009.8元、违约金959.8元，共计48217.19元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告胡飞向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费46247.59元、利息1009.8元、违约金959.8元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡飞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡飞于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的分期本金及手续费46247.59元、利息1009.8元、违约金959.8元，共计48217.19元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项46247.59元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取503元，由被告胡飞负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 聪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7301号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：惠文军，男，1981年1月出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3037。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告惠文军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司因自身缘故自愿于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告惠文军的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一1  款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。    案件受理费1969元，依法减半收取，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担984.5元；公告费600元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。  审    判    长        王  弘审    判    员        陈丽娜审    判    员        孙龙君 二Ｏ一九年十二月十日 书    记    员        程  倩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8500号 罪犯沈九妹，女，1985年8月19日出生，汉族，大专文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省德清县人民法院于2016年8月18日作出(2016)浙0521刑初429号刑事判决，以沈九妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元，撤销该院（2015）湖德刑初字第224号刑事判决中对沈九妹缓刑部分的判决，与前一判决对其贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年11月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯沈九妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈九妹减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯沈九妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈九妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈九妹减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月3日起至2025年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  戴皖涢
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14515号上诉人（原审原告）：东莞市美正五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区********。法定代表人：李顺厚，总经理。委托诉讼代理人：叶佳健，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁开琪，男，1984年10月25日出生，汉族，住广西钦州市钦北区**************，公民身份号码为450************110。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人东莞市美正五金制品有限公司（以下简称美正公司）因与被上诉人梁开琪劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。美正公司起诉请求：1.美正公司无需支付梁开琪解除劳动关系经济补偿金10000元；2.本案诉讼费用由梁开琪承担。原审法院判决：一、限美正公司于判决发生法律效力之日起五日内向梁开琪支付解除劳动关系经济补偿金10000元；二、驳回美正公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由美正公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10193号民事判决。美正公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判美正公司只需向梁开琪支付经济补偿金6978元；二、梁开琪承担一审、二审的全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审法院对梁开琪入职时间为2017年3月1日认定错误，梁开琪入职时间应为应为2017年3月13日。美正公司于2017年3月12日登记成立，于2018年12月份因经营不善停止经营，实际经营期限为22个月。劳动合同载明期限为2017年3月13日至2020年3月12日，梁开琪入职时间为2017年3月13日，至2018年12月美正公司停止营业，梁开琪的工作期间为22个月。根据相关事实及美正公司提交的劳动合同足以证明梁开琪的工作期间为2017年3月13日至2018年12月1日。二、一审法院对梁开琪离职前十二个月平均工资数额为5000元认定错误，梁开琪离职前的月平均工资应为3489元。美正公司于2018年12月份因经营不善导致交租困难，出租方在租赁合同未到期的情况下未提前通知美正公司即对场地进行清理及封锁，在这一过程中美正公司保存的员工相关资料大量丢失。美正公司在一审举证期内已向法院提交了与梁开琪的劳动合同及梁开琪的工资表，且该工资表系梁开琪自愿填写，美正公司认为该工资表足以证实梁开琪离职前的月平均工资为3489元而非一审法院认定的5000元。梁开琪口头答辩称：经济补偿金是美正公司在2018年12月1日突然停业，梁开琪被迫解除劳动关系，因此，美正公司应该支付梁开琪相应的经济补偿金。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对美正公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，美正公司作为用人单位应提供梁开琪离职前十二个月的工资支付台账，而未能提供，应承担举证不能的不利后果，故原审法院采信梁开琪的主张认定其月平均工资为5000元并无不当，本院予以确认。美正公司主张梁开琪月平均工资为3489元的理据不足，本院不予支持。其次，美正公司没有梁开琪入职资料及工资支付凭证，仅凭一份劳动合同不足以证明梁开琪入职美正公司的时间，且无论是美正公司还是梁开琪所主张的入职时间均可认定梁开琪的工作年限为2年，故原审法院采信梁开琪的主张来认定梁开琪的工作年限为2年并无不当，本院予以确认。美正公司对此上诉的理据不足，本院亦不予支持。如前所述，梁开琪月平均工资为5000元，工作年限为2年，故原审法院认定美正公司需支付梁开琪解除劳动关系经济补偿金为10000元是恰当的，本院予以维持。综上所述，上诉人美正公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市美正五金制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年十二月二十日书记员 廖瑜欢
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2708号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：麦丽红，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：张兆英，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告张兆英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的委托诉讼代理人黄潘羽到庭参加诉讼，被告张兆英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金101202.68元及利息、罚息（利息及罚息计算方式：截止2019年3月21日的利息及罚息58995.21元，此后利息及罚息按编号为4599963Q1140973619120的《小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告以他人名义到原告处申请办理小额农业贷款并以他人名义签订了一份编号为4599963Q1140973619120的《小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供15万元贷款用于被告购买茶叶，借款期限为一年（具体以借据记载的日期为准），借款利率为固定年利率15.6%，被告以阶段性等额本息还款法偿还借款本息，合同还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告依约向被告以他人身份信息在原告处开立的银行帐号发放了借款15万元，借据约定的借款期限为2014年9月26日至2015年9月26日。2015年1月27日，被告与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，主要内容为认可上述借款事实，承诺已经收到上述借款并承诺负责偿还所有款项。但此后被告却未依约偿还借款本息。截止2019年3月21日尚欠原告借款本金101202.68元，利息及罚息58995.21元，严重损害原告合法权益。为此，特诉至法院并请求支持原告的诉讼请求。 被告张兆英未作答辩亦未提供证据。 本院根据原告提供的适格证据认定本案事实如下：2014年9月26日，被告以张征龙名义到原告处申请办理小额农业贷款并以张征龙名义签订了一份编号为4599963Q1140973619120的《小额贷款借款合同》，合同约定原告向张征龙提供150000元贷款用于采购茶叶，借款期限为一年（借据记载为2014年9月26日至2015年9月26日），借款利率为固定年利率15.60%，张征龙以阶段性等额本息还款法偿还借款本息，如张征龙不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，此外合同还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告按合同约定将150000元借款发放到被告以张征龙身份信息开立的张征龙的帐户，被告在借据上借款人签名栏签上张征龙的名字。2015年1月27日，被告与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，确认被告张兆英为补充协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际使用人，是被告在名义借款人不知情的情况下，冒用名义借款人名义从原告处取得的贷款，由被告承担贷款返还责任。本案编号为4599963Q1140973619120的《小额贷款借款合同》载明于补充协议及其附件《债务清单》之中。对编号4599963Q1140973619120的《小额贷款借款合同》项下的借款，被告已于2014年10月28日至2015年9月21日间共偿付了借款本金48797.32元，利息及罚息12862.77元。截止至2019年12月16日，被告尚欠原告借款本金101202.68元及相应利息未付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张兆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 案涉《小额贷款借款合同》系被告张兆英用张征龙名义与原告签订且为合同项下借款的实际使用人，后又与原告签订补充协议对此进行了确认并承诺按合同约定偿还借款本息，故其应当按编号为4599963Q1140973619120的《小额贷款借款合同》载明的权利义务承担偿还借款本息责任。原告诉请判令被告张兆英偿尚欠还借款本息，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告张兆英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金101202.68元； 二、被告张兆英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行偿付借款利息（利息计算方式：以150000元本金为基数，按年利率15.6%，从2014年9月26日起计至借款本息清偿之日止；被告已归还的借款本金48797.32元及利息12862.77元作相应扣减）。 案件受理费3504元，由被告张兆英负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  雷金萍 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  禤丽丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13333号上诉人（原审原告）：东莞南太时装针织有限公司，住所地：广东省东莞市万江区蚬涌工业城。法定代表人：刘某1。委托代理人：庞翠红，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳米会，女，汉族，1980年1月10日出生，住四川省开江县*********，公民身份号码：520************024。委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。上诉人东莞南太时装针织有限公司（以下简称南太公司）因与被上诉人靳米会劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认南太公司与靳米会于2017年6月22日解除劳动关系；二、南太公司于判决发生法律效力之日起三日内向靳米会支付住院伙食补助费1890元、护理费2700元、一次性伤残补助金33123.15元、一次性伤残就业补助金29442.8元、一次性工伤医疗补助金7360.7元、停工留薪期工资14353.36元、鉴定检查费1043元；三、驳回南太公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（南太公司已预交）、保全费919.13元（靳米会已预交），均由南太公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2282号民事判决。上诉人南太公司向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第二、第三项，改判南太公司无需支付靳米会各项费用共89913.01元；二、本案的全部诉讼费用由靳米会承担。事实与理由：南太公司在一审中提出靳米会劳动能力鉴定书存在疑点，无法确认参与鉴定的是否靳米会本人，后南太公司向东莞市劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定获批，但复查鉴定结果未出来之前一审法院就作出判决，属于认定事实不清，对南太公司不公。1.靳米会的出院记录显示：“……2016-12–06复查颅脑CT示：左侧枕骨骨折……。2016-12-27复查颅脑CT示：左侧枕骨骨折……。”但由东莞市康怡医院做出的《东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书》中检查所见中记录：右枕骨陈旧骨折。该鉴定书明显与出院记录不符，受伤的是左枕骨，但鉴定书中却显示右枕骨陈旧性骨折。对此，南太公司有理由怀疑去做劳动能力鉴定的究竟是不是靳米会本人。2.靳米会劳动能力鉴定书中的鉴定依据是国标(GB/T16180-2014)，其中评定靳米会是工伤伤残九级的依据是九级条款系列3条，南太公司查看该条，发现该条是“脑挫裂伤无功能障碍”。而靳米会的出院记录并无显示其有脑挫裂伤。3.上述两处疑点，原审庭审过程中南太公司多次向一审法院提出，并申请重新鉴定及要求靳米会本人亲自出庭应诉，但均未获批准；后南太公司向东莞市劳动能力鉴定委员会申请对靳米会的伤情作复查鉴定，获批准后，南太公司第一时间向一审法院申请中止审理，要求待复查鉴定结果出来后再作判决，但一审法院在未作任何答复的情况下直接作出一审判决。南太公司认为，由于靳米会的原劳动能力鉴定书存在疑点，且南太公司申请复查鉴定亦已获批准，而鉴定结果将直接影响判决结果，但一审法院对原劳动能力鉴定书的疑点视而不见，亦不等复查鉴定结果出来就作出判决，属于认定事实不清，一审法院依据有疑点的鉴定书作出的判决对南太公司极不公平，故南太公司只能提出上诉，请二审法院查明事实，并根据复查鉴定结果重新作出公平、公正的判决，以维护南太公司的合法权益。被上诉人靳米会答辩：一、原劳动能力鉴定报告因笔误将“左枕骨陈旧骨折”，写成“右枕骨陈旧骨折”，在一审期间，东莞市劳动能力鉴定委会员于2019年7月11日作出了《更正通知》，且南太公司未在法定时限内申请重新鉴定，故原审法院未支持南太公司重新鉴定的申请，有明确的事实与法律依据。二、一审判决作出后，南太公司再次要求靳米会配合重新鉴定，靳米会为了摆脱南太公司的无理纠缠，以正视听，同意进行复查鉴定（鉴定时，靳米会本人以及南太公司的代理律师均到达鉴定机构），2019年9月12日，东莞市劳动能力鉴定委员会作出《复查鉴定（确认）结论书》，靳米会仍然构成工伤九级伤残。南太公司在复查鉴定结论仍然构成九级伤残的情况下，继续坚持以“存在疑点”为由上诉，不得不认为，南太公司将利用法律程序进行拖延战术的本领已经充分发挥到极致，造成靳米会诉累以及人民法院宝贵诉讼资源的浪费。三、需要指出的是，南太公司在劳动仲裁、一审期间以及二审期间，反复强调靳米会是“冒名顶替”，这是对靳米会名誉的毁谤行为，靳米会在此表示严正的抗议。二审期间，靳米会向本院提交《复查鉴定（确认）结论书》，南太公司质证意见称对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审理，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕南太公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据南太公司在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：靳米会是否构成九级伤残。本院认为：首先，关于南太公司提出的东莞市劳动能力鉴定委员会于2017年12月22日作出的编号为LJ00927214《东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书》中载明的“CT42899：右枕骨陈旧骨折”，东莞市劳动能力鉴定委员会已在2019年7月11日出具了《更正通知书》，确认为笔误，并更正为“CT42899：左枕骨陈旧骨折”，南太公司据此主张去做劳动能力鉴定并非靳米会本人证据不足，本院依法不予支持。其次，对于南太公司提出的劳动能力重新鉴定，东莞市劳动能力鉴定委员会亦于2019年9月12日出具《复查鉴定（确认）结论书》，确认靳米会的伤残等级为九级。综上，本院确认靳米会伤残等级为九级，一审法院对于南太公司应向靳米会支付的住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定检查费等费用的相关认定理据充分，本院依法予以维持，不再赘述。综上所述，南太公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由东莞南太时装针织有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年十二月二十日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8470号之一 申请执行人：南通纺织控股集团纺织染有限公司，住所地江苏省南通市崇川经济开发区**，统一社会信用代码91320600742459689B（1/1）。 法定代表人：李志宏。 委托代理人：王粟，系北京大成（南通）律师事务所律师。 被执行人：白升焕，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 被执行人：李浩有，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人南通纺织控股集团纺织染有限公司与被执行人白升焕、李浩有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：白升焕、李浩有应于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带向南通纺织控股集团纺织染有限公司支付货款1332178.90元以及以1332178.90元为本金并按日利率万分之五计算的从2017年7月1日起至实际清偿日止的违约（赔偿）金。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行，案号（2019）粤0605执8470号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、失信决定书、限制消费令，被执行人李浩有签收后并没有按期履行，被执行人白升焕没有签收，亦没有履行。 二、本院于2019年5月30日、同年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法扣划被执行人白升焕银行存款7205.72元，并已转退本案执行费，依法查封被执行人白升焕名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆及被执行人李浩有名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆不知去向，申请执行人同意暂不处理。 三、本院于2019年6月6日依法查封了被执行人李浩有名下所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道简平路2号怡翠馨园嘉文苑4座601房，因被执行人李浩有向本院提交在佛山市南海区婚姻登记处备案的离婚协议书，根据该协议书，上述涉案房屋已于2017年7月6日赠与给女儿李紫晴。因被执行人李浩有与申请执行人正达成执行和解，申请执行人同意暂不处理上述涉案房屋并同意先行对本次执行作终结处理。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 四、本院于2019年5月30日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 五、本院于2019年6月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年6月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨昊昕
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更852号罪犯杨永康，男，1973年9月27日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）黔05刑初173号刑事判决，以故意伤害罪，判处杨永康无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨永康在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2017年4月至2019年4月共获4个表扬。经审理查明，罪犯杨永康在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬4个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨永康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨永康的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8977号罪犯杨安，男，1992年1月4日出生，汉族，高中文化，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州经济技术开发区人民法院于2018年2月28日作出(2018)浙0191刑初37号刑事判决，以被告人杨安犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月，责令退赔人民币395425.65元。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯杨安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨安减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯已退赔人民币1000元，本考核期内月平均消费人民币124.07元，账户余额人民币437.87元，获得2个表扬。2019年7月12日，庐江县民政局复函证明：该犯家庭无经济收入来源，属困难家庭。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨安减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月3日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十二月二十三日书记员  吴宏丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65990号原告：钱青青，女，1982年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区上南一村****。委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：管翊强，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：上海东森之鑫汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：高智，执行董事。委托诉讼代理人：赵海勇，上海汉盛律师事务所律师。原告钱青青与被告上海东森之鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚学勇人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  祝玉婷附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14472号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：区玉珊，女，1981年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初34802号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2019年12月4日向被执行人区玉珊发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人区玉珊在2019年12月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人区玉珊名下极小部分银行存款，并依法委托查封了被执行人区玉珊名下房产一套。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人区玉珊无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人区玉珊未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人区玉珊发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年12月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对区玉珊的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人区玉珊名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人区玉珊名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）渝8601民初449号原告：重庆新一代大件吊装运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村**，统一社会信用代码91500106622097265Y。法定代表人：陈新建，公司董事长。委托诉讼代理人：冉琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:重庆必诚运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村**附**，统一社会信用代码9150010677176122X4。法定代表人：叶静，公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，重庆东龙律师事务所律师。原告重庆新一代大件吊装运输有限公司（以下简称“新一代公司”）与被告重庆必诚运输有限公司（以下简称“必诚公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。原告新一代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告运费503500元；2.判令被告向原告承担违约金的损失200000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告长期承运原告所承接的货运业务，截止2013年11月20日止被告在运输过程中因运输服务瑕疵导致原告严重损失。2011年12月26日的两份合同仅运费金额不同，实际发生一次运输，原告按照两份合同付款，原告多支付200000元。2012年7月2日多支付256000元，2013年5月30日多支38000元，2014年1月22日多支付9500元，总损失503500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告必诚公司答辩称，原告的诉请内容已超过诉讼时效，且无证据支持。本院经审查认为：新一代公司在本案中提起的诉请由两部分组成：一部分为2011年12月26日运往广西友谊关的一次运输事实，存在两份合同，重复计算了运费，涉及金额20万元；另一部分为三次支付的运费未计入双方的费用结算，涉及金额303500元。两部分均属于新一代公司与必诚公司关于运输费用的纠纷，而该纠纷必诚公司已于2017年1月9日向本院提起诉讼，同年9月29日，本院作出（2017）渝8601民初11号民事判决书，必诚公司随后提起上诉，2018年6月28日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民终1594号终审判决。在该诉讼中，必诚公司提交了59份与新一代公司的格式运输合同，终审判决书均予以采信。该59份运输合同包含2011年12月26日签订的两份合同，该两份合同载明的托运单位、发货单位、收货单位、卸货地址、货物名称、件数、起运日期、到达日期均相同，仅运费金额不同，一份为100000元，另一份为200000元。金额为10万元的合同上有新一代公司加盖合同专用章，金额为20万元的合同上无新一代公司加盖印章，但在托运单位经办人处签有“马学锋”的名字。而有关双方之间所产生的运费总金额，新一代公司已支付的运费，尚欠运费等，在上一次诉讼中法院均作出了明确的裁判，且民事判决书已生效。在庭审中，新一代公司也未提交证据证明支付的303500元属于59份运输合同之外的其他运输费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”新一代公司就与必诚公司的公路货物运输合同纠纷再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆新一代大件吊装运输有限公司的起诉。预交的案件受理费5646.50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴泽波二〇一九年十二月二十日法官助理 郑召伟书 记 员 张丹丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28967号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************652。负责人：黄志刚。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：廖翠敏，女，1988年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********************，公民身份号码450************626。原告中银消费金融有限公司诉被告廖翠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告廖翠敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金190917.59元及支付利息、滞纳费、违约金（从2019年6月1日起以190917.59元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止）；2.判令被告一赔偿原告诉讼保全责任保险费500元；3.判令原告对处分被告提供的抵押物即位于佛山市三水区***********************所得价款享有优先受偿权；4.判令由被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由:2018年12月24日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2018年消借第1205005795号），约定原告向被告提供贷款额度200000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为16.1%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。被告使用等额本息还款方式。如被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；（3）被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；……（8）要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等）；（10）有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年12月24日，原告与被告签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合约编号：2018年消借第1205005795号），约定被告愿意以其名下的房屋即位于佛山市三水区***********************的房产为《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2019年消借第1205005795号）项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告办理了上述房产抵押登记手续。2018年12月29日，原告按照被告的申请，向其发放了贷款20万元。但被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前偿还贷款，且原告对处分被告提供的抵押物即位于佛山市三水区***********************所得价款享有优先受偿权。被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。被告廖翠敏未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告廖翠敏经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》还约定，一旦本合同发生纠纷而诉诸法院，合同中所列的双方送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个阶段，如一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担可能发生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至约定地址即视为有效送达。诉讼中，本院按上述合同所列送达地址向被告邮寄送达本案起诉状副本。案涉房产佛山市三水区***********************的登记权属人是被告廖翠敏，原告中银消费金融有限公司为上述房产的第二顺位抵押权人。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告之间存在金融借款合同关系，双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告未按约定还款，其行为已违反了合同义务，原告有权根据合同约定主张贷款提前到期，并要求被告提前归还全部未到期贷款款项，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自2019年6月1日起按年利率24%合共计算利息、滞纳费，合法合理，本院予以支持。原告请求被告承担其已付的诉讼财产保全责任保险费500元，因原告有相应付款凭证予以证明，且符合双方合同约定，故本院予以支持。被告廖翠敏以其名下的案涉房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，依法具有法律效力，原告有权对被告提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。被告廖翠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖翠敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金190917.59元并支付相应利息和滞纳费（自2019年6月1日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息和滞纳费至借款实际清偿日止）予原告中银消费金融有限公司；二、被告廖翠敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付财产保全保险费500元予原告中银消费金融有限公司；三、原告中银消费金融有限公司在被告廖翠敏名下的位于佛山市三水区***********************【不动产登记证明号：粤（2018）佛三不动产证明第0070914号】以折价或者拍卖、变卖所得价款中超出第一顺位的担保债权的部分，在第一、二项债权范围内优先受偿；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2064.18元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 叶慕芬一一二〇一九年十二月二十七日一一书记员伦健安
文书内容黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0603刑初260号            公诉机关              大庆市龙凤区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人褚国庆，男，1989年1月3日出生于黑龙江省青冈县，公民身份号码2323261989********，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省青冈县中和镇**五村五屯。2019年8月23日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月30日被大庆市公安局直属分局取保候审。2019年12月20日被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              庆龙检诉刑诉[2019]210号                                    指控事实              2019年8月23日1时许，被告人褚国庆酒后驾驶号牌为黑E069**轿车，沿大庆市龙凤区龙凤大街由北向南行驶至龙宾岗时，与正在等红灯的被害人华争争驾驶的黑BQR1**尼桑轿车相撞，华争争报警，民警赶到现场将在现场等候的被告人褚国庆抓获。经检测，被告人褚国庆血液中酒精含量为123.4mg/100ml。经大庆市公安局交通警察支队认定，被告人褚国庆负事故的全部责任。案发后被告人褚国庆赔偿华争争人民币17 700元，华争争对褚国庆的行为给予谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                        被告人的意见              被告人褚国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人褚国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚国庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人褚国庆认罪认罚且系自首,依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生事故负全责，酌情从重处罚；案发后能积极赔偿被害方损失并获得谅解，酌情从轻处罚。                  判决依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                                    判决结果              被告人褚国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。先期羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押8天，即自2019年12月20日起至2020年1月11日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                       审  判  员   邹广斌      二〇一九年十二月二十日            书  记  员   高  超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3167号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行(简称:徽商银行宿州埇桥支行),住宿州市胜利中路**,机构代码:91341300062475773R。 法定代表人:张海涛。 被执行人：宿州市天源东昌餐饮服务有限公司,住,住宿州市东昌路西侧**构代码:91341302567534273E。 法定代表人:时彬彬。 被执行人：袁乃银,男，1953年5月4日出生，汉族,住安,住安徽省宿州市埇桥区div> 被执行人：王世英,男，1955年10月1日出生,汉族,住安,住安徽省宿州市埇桥区div> 被执行人：时彬彬,男，1990年7月5日出生,汉族,住宿,住宿州市div> 被执行人：张凤春,女，1968年5月20日出生,汉族,住宿,住宿州市div> 被执行人：罗静,男，1973年11月18日出生，汉族,住宿,住宿州市div> 本院在执行申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与宿州市天源东昌餐饮服务有限公司、袁乃银、王世英、时彬彬、张凤春、罗静金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执3167号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王秋灵 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十八日 执行助理李** 书记员余佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特394号申请人：徐传富，男，汉族，1980年6月28日出生，住湖北省罗田县**********，公民身份号码：421************018。委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。被申请人：陈卫国，男，汉族，1968年9月14日出生，住广东省东莞市***********************，公民身份号码：422************412。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所实习律师。申请人徐传富因与被申请人陈卫国申请确认仲裁协议效力一案（仲裁案号为（2019）穗仲案字第8021号），本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人徐传富向本院请求：确认徐传富与陈卫国签订的“均由东莞市仲裁委员会”的仲裁协议无效。事实与理由：2018年10月19日，陈卫国与徐传富签订了《协议书》，协议第十条约定：“解决争议的最终方式：由东莞市仲裁委员会进行仲裁。”双方约定该仲裁协议违反了《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，属于对仲裁委员会约定不明确，且双方不能就此达成补充协议，应为无效。具体理由是：第一，“由东莞市仲裁委员会进行仲裁”，应当是指向东莞市所属的仲裁机构申请仲裁，但经查询广东省司法行政部门的有关仲裁委员会登记信息，东莞市在2018年并没有设立属于自己的仲裁委员会，也就是说，双方约定的属于东莞市的仲裁机构并不存在。第二，争议的仲裁协议并没有表明是向“东莞市所在地的仲裁机构申请仲裁”，所以该仲裁协议不能理解为是向地址在东莞的仲裁机构申请仲裁。第三，目前东莞市范围内有中国广州仲裁委员会东莞分会，但该分会不能理解是地址在东莞的仲裁机构，因为东莞分会只是广州仲裁委员会的组成部分。且经查证，东莞分会并没有在司法行政部门单独登记，就如同没有领取营业执照的企业法人的分支机构不能作为一样，东莞分会只能以广州仲裁委员会的名义实施行为，其不是一个独立的仲裁机构，更不能算是“东莞市仲裁委员会”。综上，陈卫国与徐传富在2018年约定“由东莞市仲裁委员进行仲裁”，实际上并不能确定仲裁，属于约定仲裁机构不明确，双方至今也不能就此达成补充协议。因此，该仲裁协议无效。在听证时徐传富补充以下事实，签署协议是在2018年，仲裁委员会在东莞有两个分会或者是派出中心，分别为广州仲裁委员会及清远仲裁委员会，两家仲裁委员会在东莞均有分支机构，因此本案不能确立广州仲裁委员会东莞分会为唯一的仲裁机构，即广州仲裁委员会东莞分会在当时的东莞不是唯一的仲裁机构。被申请人陈卫国答辩称：双方在《协议书》中约定合同履行过程中发生争议，协商不成的，提交东莞市仲裁委员会进行仲裁，而东莞市未设立仲裁委员会，且仅有一家仲裁机构，即中国广州仲裁委员会东莞分会，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，该仲裁机构应视为约定的仲裁机构，故该仲裁协议有效。经审查查明，徐传富与陈卫国在2018年10月19日签订一份《协议书》，《协议书》第十条约定“因本协议书及此前的任何协议书、本协议书的补充协议所发生的任何争议，均由东莞市仲裁委员会仲裁……”。中国广州仲裁委员会东莞分会在2019年5月30日受理陈卫国与徐传富之间的民间借贷纠纷一案，案号为（2019）穗仲莞案字第8021号，尚未进行第一次开庭。本院认为，本案系确认仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定，围绕申请人申请确认仲裁协议效力的理由进行审查。关于双方在案涉《协议书》中约定争议提交东莞市仲裁委员会仲裁的问题，在双方签署《协议书》时，广州仲裁委员会东莞分会是唯一一家经广东省人民政府法制办同意，并经广东省司法厅合法登记在东莞市设立的仲裁分支机构。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，虽然在案涉《协议书》中，当事人对仲裁机构的名称约定不准确，但由于在签署《协议书》时东莞仅有广州仲裁委员会东莞分会一家经合法登记设立并已经正式开展业务的仲裁机构，故广州仲裁委员会东莞分会应视为约定的仲裁机构，案涉《协议书》中的仲裁条款应属有效。综上，申请人徐传富的主张不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及前述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回申请人徐传富关于确认与被申请人陈卫国签订仲裁协议无效的申请。本案案件受理费400元，由申请人徐传富负担。本裁定为终审裁定。审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年十二月二十五日书记员  卢淑霞附录相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更777号罪犯唐建军，男，1995年8月29日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）兴刑初字第84号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处唐建军无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72000元（其中唐建军赔偿52000元已履行）。本院于2016年2月26日作出(2016）黔刑终22号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐建军能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，在2016年7月至2017年3月积分转换为1个表扬；2017年4月至2019年5月，获5个表扬。共获表扬6个。财产性判项履行52000元。经审理查明，罪犯唐建军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬6个。财产性判项履行52000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、判决书等证据证实。本院认为，罪犯唐建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐建军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8518号之一 申请执行人：林幼惠，女，1986年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市龙海市。 委托诉讼代理人：许佳莉、陈怀宇，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：姚炎杰，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市龙海市。 申请执行人林幼惠依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初10983号民事调解书，于2019年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金454500元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费4900元、执行费6718元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月22日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月22日对被执行人姚炎杰适用限制高消费措施并将被执行人姚炎杰纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人姚炎杰名下暂无可供执行的财产，申请执行人林幼惠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  林旺坚 审判员  陈小强 二〇一九年十二月三日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1636号原告：李云芳，女，汉族，1976年11月2日出生，住广东省丰顺县。被告：李冬娥，女，汉族，1974年11月12日出生，住广东省丰顺县。原告李云芳与被告李冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告李云芳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告李云芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告李云芳负担。审判员  彭清焱二〇一九年十二月十六日书记员  徐俊威
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7331号原告：山东泰山管乐器制造有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道办事处大李家村。统一社会信用代码：91370681729250813W。法定代表人：赵人兴，任经理。委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：宋景红，女，1971年11月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市。原告山东泰山管乐器制造有限公司（以下简称原告泰山管乐器公司）与被告宋景红不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰山管乐器公司的委托诉讼代理人马艳艳，被告宋景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款23027.10元。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告原系原告职工，从事国际贸易工作。在工作期间，被告私自将客户支付给原告的货款转入自己账户，一直未交付给公司。经原告多次索要，被告于2018年8月19日向原告出具两张欠条，欠条载明：“今欠山东泰山管乐器制造有限公司货款合计人民币贰万壹仟叁佰贰拾柒元壹分21327.10”“今欠山东泰山管乐器制造有限公司货款合计人民币壹仟柒佰圆整1700”，现被告仍拒绝归还，无奈诉至贵院，请求依法裁决。被告宋景红辩称，一、原告诉称事实与客观事实不符。本案的客观事实是，被告2015年在原告单位工作中受伤，原告不但不支付工伤待遇，还拖被告的工资，被告多次催要，直至2018年8月18日没有支付被告2018年1月至7月，2016年5月至9月的工资。2018年8月19日，原告忽然拿出空白欠条，要求被告按照他的要求书写欠条，否则不予支付工资。原告声称事后可以对账，被告为了领取工资，被逼无奈按照原告所述书写欠条。被告根本没有也不可能将客户支付的货款据为己有，原告《业务员发货监管流程》中的第8条载明：外贸货物必须全款到方能开出库单发货（销售会计要听财务指令）并执行外贸价格。被告多次要求原告出具并核对欠款明细，原告一直推托，直至2019年2月12日被告申请解除劳动关系要求工伤赔偿。二、原告要求被告出具的欠条是无效的。欠条是原告以发工资为条件，迫使被告按照其所述书写的。客户支付的所有货款都已经支付给原告，否则原告也不可能发货给客户。1、2018年8月19日原告要求被告出具的1700元欠条，是客户扣付应该支付给供应商的配件款，客户名称为笛谱莱蔓特（北京）国际贸易有限公司，客户法人代表得知原告的无理做法后寄送证明资料，证明资料包括2016年9月27日和2015年12月9日客户的扣款说明，还包括客户手写证明，证明载明：我司在支付时实际扣除的是1700元，而非1745元，这部分款与宋景红无任何关系。毛爱民2019.12.1。2、尾欠清单上显示的2016.03.16发出的澳大利亚散户次中音萨克斯TSTS-670，客户通过西联方式汇款到山东泰山管乐器制造有限公司老板娘张益芹卡号，金额换算人民币收到2557.90元，2557.9元包括1600元货款和快递费。汇款信息上有详细的信息，这笔款客户是2016年3月3日汇出的，张益芹去办理收款手续在3月12号左右。3.原告法人签字的《业务员发货监管流程》中的第8条载明：外贸货物必须全款到方能开出库单发货（销售会计要听财务指令）并执行外贸价格。以上证据足以证明原告提交的欠条是无效的，被告根本没有欠原告的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，如原告提交的欠条原件两份、2018年8月19日的宋景红尾欠明细原件一份，被告提交的澳大利亚客户2016年3月3日汇款信息一份及张益芹个人账号信息一份、原告法人赵人兴签字的业务员发货监管流程照片打印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋景红于2014年至原告泰山管乐器公司处从事国际贸易销售工作，负责联系国外客户并下订单。2019年2月份，被告自原告处离职。在工作期间，因原告对被告的部分工资未予发放，被告一直向原告追要。2018年8月19日，原告通知被告领取欠发的工资，同时表示电脑系统显示被告经手的客户目前尚有部分欠款，并出具了货款尾欠明细，让被告先出具欠条，如果不出具欠条，不能补发工资。被告在货款尾欠明细上手写了3项说明，并在原告的二份制式空白欠条上分别载明：今欠山东泰山管乐器制造有限公司货款21327.10元。今欠山东泰山管乐器制造有限公司货款1700元。随后原告给被告补发了工资。本院认为，不当得利是指没有合法的根据取得利益而使他人受到损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告宋景红在原告处从事国际贸易销售工作，原告以补发工资为条件，要求被告对其经手客户所欠部分货物尾款出具欠条，该行为违反的法律的相关规定，不产生相应的法律效力，本院不予支持。原告述称被告私自将客户支付的货款转入自己账户，一直未交付原告。被告不予认可。本院认为，原告提交的货款尾欠明细记载了截止至2018年8月19日被告经手客户所欠部分货物尾款，目前该部分客户所欠货款是否付清及如何支付，原告均未提交证据证明，同时原告亦未提交任何证据证实被告私自将客户支付的货款转入自己账户。另外原告提交的2016年9月27日中国工商银行电子回单的备注中明确记载，笛谱莱蔓特（北京）国际贸易有限公司扣除了原告的货款1700元。尾欠清单上2016.03.16发给澳大利亚散户次中音萨克斯TSTS-670，客户通过西联方式汇款到原告老板娘张益芹卡号，金额换算人民币为2557.90元。该部分事实亦与原告述称的事实不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山东泰山管乐器制造有限公司的诉讼请求。案件受理费376元，由原告山东泰山管乐器制造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 陈  军人民陪审员 于 秀 荣人民陪审员 高 淑 梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员 李佳闫子