广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2764号原告：吴炳寅，男，1960年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯铭，广东谢氏律师事务所律师。被告：谭景炎，男，1967年5月12日出生，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市长沙区。被告：梁银爱，女，1968年10月28日出生，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市长沙区。原告吴炳寅与被告谭景炎、梁银爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴炳寅的委托诉讼代理人冯铭到庭参加诉讼，被告谭景炎、梁银爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴炳寅向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金人民币362540元及利息442400.46元（按年利率24%计算，从借款日计起，暂计2019年6月30日，余下利息计至全部清偿日止）；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2010年3月28日向原告借款200000元，并签下《借款合约》，约定每月利息5000元，每两月支付一次，原告依约于同年4月6日委托其妻子将200000元通过银行转账方式汇入被告谭景炎的账户，2011年8月12日，两被告归还100000元本金给原告。2012年4月5日，两被告再次向原告借款，双方经对账后，约定把尚未归还的借款本金100000元和利息基础上，再向原告借款182540元，合共总借款300000元，并再次签下《借款合约》，约定利息每月7500元，每两个月支付一次。后于2013年3月8日、2013年3月26日，两被告再次向原告借款合共80000元，原告以现金交付及银行转账的方式支付给被告，并于2013年5月26日经再次对账后，再次签下《借款合约》，约定借款总额为410000元，借期从2013年3月30日至2014年3月30日，每月利息8200元，每两个月支付一次。经计算，截止2019年6月30日，两被告尚未偿还给原告的借款本金为362540元，已支付利息为258300元，尚欠原告本金和利息合共804940.46元。现还款日已过，原告向两被告多次催收借款，两被告均以各种理由拒绝偿还借款。谭景炎、梁银爱未作答辩。原告吴炳寅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭景炎、梁银爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告吴炳寅陈述被告谭景炎、梁银爱因资金周转需要于2010年3月28日向原告吴炳寅借款人民币200000元，原告与被告谭景炎、梁银爱就该笔借款签订了《借款合约》（2010年3月28日），约定借款期限最少1年，每月利息为5000元，从2010年3月28日开始支付利息，每两个月支付1次。原告于2010年4月6日通过其妻子梁笑兰的银行账户转账200000元借款给被告；被告谭景炎、梁银爱出具收据给原告收执，确认收到借款人民币200000元。原告确认被告谭景炎、梁银爱借得上述借款后不定期支付部分利息，于2011年8月12日偿还借款本金100000元，被告谭景炎、梁银爱截至2011年8月12日尚欠借款本金为100000元。被告谭景炎因资金周转需要，于2012年4月5日与原告签订涉案《借款合约》（2012年4月5日），约定被告谭景炎向原告借款人民币300000元，借期最少1年，每月利息为7500元，从2012年4月5日起每两个月支付1次利息；原告确认该笔借款实际交付的借款本金为282540元，其中100000元系被告谭景炎、梁银爱结欠《借款合约》（2010年3月28日）的借款、于2012年4月5日转账交付180000元，现金交付2540元；被告谭景炎、梁银爱借得该笔借款后，向原告不定期支付了部分利息。被告谭景炎、梁银爱因资金周转需要，于2012年5月26日与原告签订涉案《借款合约》（2012年5月26日），约定被告谭景炎、梁银爱向原告借款人民币410000元，借期最少1年，每月利息为8200元，从2013年4月30日起每两个月支付1次利息；该合约约定的借款本金410000元实际系由被告谭景炎、梁银爱结欠《借款合约》（2010年3月28日）的借款本金300000元、利息30000元及新出借的80000元共同组成，其中原告分别于2013年3月18日、2013年3月26日分别向被告转账交付20000元、60000元，被告谭景炎、梁银爱借得该笔借款后不定期向原告支付了部分利息。原告就上述事实提供了3份《借款合约》、《借据》（收据）、转账记录及被告的银行还款记录予以证明。原告确认被告谭景炎、梁银爱于2010年5月29日至2017年11月1日共向原告偿还借款金额共计为358300元（具体每笔款项的时间、金额详见附表1），原告确认被告谭景炎、梁银爱于2011年8月12日偿还的100000元属于偿还借款本金的款项，余款258300元属于支付利息的款项，认为被告谭景炎、梁银爱截至2019年6月30日尚欠其借款本金362540元（200000元+182540元+20000元+60000元-100000元），利息442400.46元。另查明，被告谭景炎、梁银爱为夫妻关系，涉案借款发生于其婚姻关系存续期间。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告就涉案借款事实提供了《借款合约》、《借据》（收据）、予以证明，且原告吴炳寅提供的转账记录证明了已以转账方式向被告交付借款460000元（200000元+180000元+20000元+60000元），另原告陈述以现金方式交付借款2540元，该金额不大，以现金交付符合生活常理，且有原告提供的《借款合约》佐证，本院对原告陈述予以采信，确认涉案借款本金共计为462540元。本案借贷关系是当事人的真实思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”涉案《借款合约》（2010年3月28日）借款本金为200000元，月息为5000元，即年息为30%；《借款合约》（2012年4月5日）约定借款本金为300000元，月息为7500元，即年息为30%；《借款合约》（2012年5月26日）约定借款本金为410000元，月息为8200元，即年息为24%。原告确认《借款合约》（2012年4月5日）实际出借借款本金为282540元，主张涉案借款全部利息均从借款之日起按年利率24%计算，属其自主处分权的行使，没有违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案借款均约定借款期限至少为1年，并约定被告应每两个月支付一次利息。根据涉案借款、还款的金额和时间，本院确认涉案借款利息从每笔借款交付之日起按年利率24%暂计算至2019年6月30日应为701568.81元（详见附表2）。被告原告确认被告谭景炎、梁银爱借得涉案借款后，于2010年5月29日至2017年11月1日共向原告偿还借款金额共计为358300元，其中2011年8月12日偿还的100000元属于偿还借款本金的款项，余款258300元属于支付利息的款项，被告谭景炎、梁银爱没有答辩，也没有提交证据证明已偿还借款，本院确认截至法庭辩论结束前，被告谭景炎、梁银爱尚欠原告借款本金为362540元（200000元+182540元+20000元+60000元-100000元），暂算至2019年6月30日的利息443268.81元（701568.81元-258300元）及其后利息（以362540元为基数，从2019年7月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算），原告主张被告尚欠暂算至2019年6月30日的利息为442400.46元，属其自主处分权的行使，没有违反法律规定，本院予以确认。虽然涉案借款没有约定还款期限，但被告谭景炎、梁银爱没有依约支付利息，显属违约，应承担违约责任，现原告以诉讼方式向被告谭景炎、梁银爱催告还款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭景炎、梁银爱应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币362540元及支付利息442400.46元及其后利息（以362540元为基数，从2019年7月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算）给原告吴炳寅。如果被告谭景炎、梁银爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11849.4元（此款原告吴炳寅已预交），由被告谭景炎、梁银爱负担。原告吴炳寅预交的受理费11849.4元，由本院予以退回，被告谭景炎、梁银爱应向本院补缴受理费11849.4元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 梁 丽 仪人民陪审员 梁 富 昌二〇一九年十二月三日书 记 员 黄 剑 雄