wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省雅馨房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省克东县克东镇保安街建委住宅楼。法定代表人：陈旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶崇平，黑龙江齐大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘湘珍，女，1983年2月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人黑龙江省雅馨房地产开发有限责任公司（以下简称雅馨公司）与被申请人刘湘珍房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。雅馨公司申请再审称，原审判决认定刘湘珍是适格当事人错误，雅馨公司向案涉房屋业主出具的缴纳购房款收据上明确写明：交款单位“艾闯”，不是刘湘珍，根据合同的相对性，该房屋买卖合同的当事人是艾闯而非刘湘珍，刘湘珍作为本案的原告属于主体不适格；原审判决认定刘湘珍有权解除合同错误，雅馨公司已于2014年8月将案涉房屋交付给刘湘珍，已经完成了合同约定的主要义务，至于办理房屋产权登记手续仅是一项附随义务，雅馨公司现在也能够为其办理登记，故雅馨公司并未构成根本违约，双方应当继续履行合同。即使认为刘湘珍享有合同解除权，其权利也应受到时间限制，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，刘湘珍从2014年11月就应当知道雅馨公司没有为其办理登记手续，故其应在2015年11月前行使解除权，刘湘珍的起诉时间为2018年，显然已经超过了法定期限，其已经丧失了合同解除权，原审判决解除合同错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，雅馨公司与刘湘珍虽未签订书面的商品房买卖合同，但基于收取房款与交付房屋的事实，双方之间已经形成了商品房买卖合同的权利义务关系。雅馨公司在交付房屋后没有协助刘湘珍办理房屋权属登记，导致刘湘珍在接收房屋后无法正常取得相关权属登记证书，影响了刘湘珍对所购房屋行使处分等相关权利，刘湘珍有权请求解除合同。虽然雅馨公司申请主张案涉房款系刘湘珍的丈夫艾闯交纳，刘湘珍不是本案适格主体，但艾闯与刘湘珍系夫妻关系，二人在征得对方同意的情况下，均享有对共同财产的处分权，一审中，艾闯向一审法院出具了说明，认可刘湘珍处理案涉房屋的各项事宜，故刘湘珍具备本案的主体资格，雅馨公司该申请主张不能成立。雅馨公司还申请主张刘湘珍未在2015年11月前，即自其得知雅馨公司没有为其办理登记手续后的一年内行使合同解除权，其解除权已经丧失。但刘湘珍一直向雅馨公司主张权利，均未得到雅馨公司的回应，现刘湘珍已将该房屋退回，故原审法院认定并无不当。综上，本案应驳回雅馨公司的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省雅馨房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十二月五日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员李穆群
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民特267号申请人：曾养辉，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************。委托诉讼代理人：吴星奎，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠彬，北京大成（广州）律师事务所实习律师。申请人曾养辉因船舶触碰损害责任纠纷，于2019年10月22日向本院申请债权登记，要求在“宇顺88”轮因2019年7月18日在西江水域与“金辉166”轮和“粤建航2388”轮碰撞事故设立的海事赔偿责任限制基金中登记损失4,798,578元，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“粤建航2388”轮与“金辉166”轮和“宇顺88”轮碰撞事故有关的债权提交书面申请，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人曾养辉债权登记的申请。申请费1000元，由申请人负担。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 乐二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘 亮书 记 员  江婷婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3816号申请执行人：杨昌云，男，1944年3月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：杨顺民，男，1973年12月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系杨昌云之子。被执行人:王洪楷，男，1977年1月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:郑龙强，男，1963年4月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6519号民事调解书，于2019年11月12日立案受理申请执行人杨昌云申请执行被执行人王洪楷、郑龙强民间借贷纠纷一案，被执行人王洪楷、郑龙强应支付申请执行人杨昌云案款8000元，并承担执行费50元。本案在执行期间，申请人与被执行人自行达成还款协议，杨昌云向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382民初6519号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年十二月十八日书记员  赵洪谅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8724号 罪犯方伟明，男，1971年6月4日出生，汉族，大学文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省淳安县人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙0127刑初355号刑事判决，以被告人方伟明犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币220000元，犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币220000元，犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，三罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币540000元，本案退出的赃款511777元全部予以没收，责令继续退出其余犯罪所得。宣判后，被告人方伟明提出上诉。本院于2017年6月12日作出（2017）浙01刑终104号刑事判决，撤销原判第一项对被告人方伟明的量刑部分和第二项，维持原判第一项对被告人方伟明的定罪部分，以被告人方伟明犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币220000元，犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币180000元，犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，三罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币500000元，扣押的赃款中的384164元发还被害单位，赃款中的127613元予以没收，责令继续退出其余犯罪所得赃款。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派苏新淮、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派周自强、房顺成出庭执行职务，罪犯方伟明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯方伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方伟明减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯方伟明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯方伟明符合法律规定的减刑条件，并建议从严掌握。 经审理查明，罪犯方伟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，履行财产性判项人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察犯罪的性质和情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握，酌情扣减提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯方伟明减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月15日起至2020年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8996号罪犯周松，男，1980年9月22日出生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，住贵州省普安县。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年11月21日作出(2017)浙0109刑初1637号刑事判决，以被告人周松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年12月15日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯周松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周松减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周松减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十二月十八日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9068号罪犯谭伟，男，1992年10月14日出生，汉族，中专文化，重庆市人，住重庆市万州区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年5月8日作出（2012)温乐刑初字第400号刑事判决，以被告人谭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月29日作出（2014)浙杭刑执字第7861号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑一年五个月，于2016年11月14日作出（2016)浙01刑更7683号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯谭伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年十二月二十六日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8726号 罪犯程万**，男，1961年2月9日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年8月21日作出(2016)浙0110刑初1249号刑事判决，以被告人程万**犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币250000元，暂存于本院的被告人程万**的退赃款100000元，黄丙林退出的赃款724000元均予以追缴，继续追缴违法所得人民币122000元。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派苏新淮、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派周自强、杨鑫出庭执行职务，罪犯程万**到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯程万**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程万**减去有期徒刑二个月。 庭审中，罪犯程万**对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯程万**符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯程万**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，履行财产性判项人民币372000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程万**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯程万**减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月23日起至2020年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8535号罪犯李琳，女，1973年11月6日出生，汉族，大专文化，浙江省桐庐县人，住杭州市富阳区。现在浙江省女子监狱服刑。本院于2017年8月14日作出(2017)浙01刑初78号刑事判决，以被告人李琳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元，责令退赔人民币11564250元。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关于2019年11月28日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方欣玲、方月丹，浙江省女子监狱指派警官季依可、尹庆飞出庭履行职务，罪犯李琳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李琳减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯李琳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李琳符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李琳减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月24日起至2027年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十二月十八日书记员  戴皖涢
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3568号上诉人（原审原告）李慧琴，女，1966年3月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路**。法定代表人王效光，系该市人民政府市长。委托代理人马忠伟，系该市自然资源和规划局工作人员。委托代理人耿云龙，河南陆达律师事务所律师。上诉人李慧琴因与被上诉人荥阳市人民政府确认土地征收行为违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初411号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人李慧琴的原审诉讼请求：要求确认荥阳市人民政府征收其承包地的行政行为违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，李慧琴的诉讼请求为“要求确认被告荥阳市人民政府征收其承包地的行政行为违法”，但土地征收包含了从用地申请、征地批复到土地征收公告、征收补偿、安置、实施等一系列行政行为，涉及到不同级别的行政机关及多个职能机构。李慧琴不能明确对征收土地过程中的哪一个行政行为提起行政诉讼，诉讼请求不明确。经本院释明，李慧琴仍坚持其原诉讼请求，笼统地要求确认征收行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回李慧琴的起诉。上诉人李慧琴不服原审裁定，提起上诉称：李慧琴在一审诉状中的事实与理由部分已经明确荥阳市人民政府没有征收手续，没有公告，没有进行听证，违法毁坏李慧琴责任田上的果树，要求确认荥阳市人民政府未依法进行征收土地公告的行政行为违法，一审判决没有采纳李慧琴提交的证据与辩论意见，明显枉法裁判。李慧琴的诉讼请求已经很明确，请求二审查明事实，依法撤销一审裁定，支持李慧琴的请求。被上诉人荥阳市人民政府答辩称：1、李慧琴的诉讼请求不明确，其诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。2、李慧琴的诉请已超过法定的起诉期限。涉案土地的征收行为，从2016年1月份发布征收土地方案的通告，到2016年6月14日土地补偿款拨付到位，至今已超过三年的时间，李慧琴的起诉显然已超过法定起诉期限。3、荥阳市人民政府对涉案土地所实施的征收行为完全符合法律规定和规范性文件要求，且对涉案土地的补偿安置均已落实到位。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门。人民法院受理请求确认征地违法的案件，应当要求原告明确对征收土地过程中的哪一个行为提起行政诉讼，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，李慧琴的诉讼请求为确认荥阳市人民政府征收其承包地的行为违法，就属于诉讼请求不明确的情况，经原审法院释明李慧琴拒不予以明确，据此原审法院裁定驳回李慧琴的起诉并无不当。综上，上诉人李慧琴的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。原审裁定适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇一九年十二月二十六日书记员  齐冬冬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8707号罪犯敖日其楞，男，1996年10月19日出生，蒙古族，高中文化，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年12月26日作出(2018)浙0109刑初1613号刑事判决，以被告人敖日其楞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯敖日其楞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯敖日其楞减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯敖日其楞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯敖日其楞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯敖日其楞减去有期徒刑二个月（刑期自2018年4月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一九年十二月二十六日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8833号罪犯杨鹏鹏，男，1990年10月15日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人，住吉林省蛟河市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2017年3月22日作出(2017)浙0902刑初第8号刑事判决，以被告人杨鹏鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨鹏鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨鹏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健审 判 员 李 云人民陪审员 曹 芳二〇一九年十二月二十六日法官 助理 陈婕妤书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9056号罪犯潘世情，男，1991年1月11日出生，水族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年3月19日作出(2014)湖安刑初字第86号刑事判决，以被告人潘世情犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月20日作出(2017)浙01刑更6566号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯潘世情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘世情减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘世情在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，履行财产性判项人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘世情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘世情减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月26日起至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年十二月二十六日书记员  戴皖涢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5416号之一申请执行人陕西华丰泰经贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人艾学军，系该公司执行董事兼总经理。被执行人黄建基，男，汉族，1956年12月28日出生，住西安市新城区。被执行人陕西奥克木业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人杨永康，系该公司执行董事兼总经理。被执行人西安荣益木业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人辛振杰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人陕西华丰泰经贸有限公司与被执行人黄建基、陕西奥克木业有限公司、西安荣益木业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7952号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄建基、陕西奥克木业有限公司、西安荣益木业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西华丰泰经贸有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄建基、陕西奥克木业有限公司、西安荣益木业有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人黄建基名下有一辆车牌号为陕A387**东风雪铁龙牌汽车并已查封。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人黄建基、陕西奥克木业有限公司、西安荣益木业有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿2909353元及利息，未受偿2909353元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5416号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十二月二十四日书记员 李瑞荣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8934号罪犯陆君，男，1991年1月6日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市临安区人民法院于2018年1月23日作出(2017)浙0185刑初597号刑事判决，以被告人陆君犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人陆君不服，提出上诉。本院于2018年4月12日作出（2018）浙01刑终200号刑事裁定，准予上诉人陆君撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯陆君在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陆君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆君予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健审 判 员 李 云人民陪审员 曹 芳二〇一九年十二月二十六日法官 助理 陈婕妤书 记 员 吴宏丽
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申4757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东升，男，1962年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马连瑞，男，1948年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国军，男，1959年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国新，男，1966年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝军，男，1972年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马志强，男,1974年2月11日出生,汉族,居民,住内蒙古自治区宁城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁城县腾远房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘凤春,系公司董事长。再审申请人王东升因与被申请人马连瑞、张国军、张国新、郝军、马志强宁城县腾远房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3772号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王东升申请再审称：请求依法撤销（2019)内04民终3772号民事裁定书,再审提审本案。事实和理由:1998年6月4日,王东升与郝利签订了建房投资协议,主要约定:王东升投资在郝利的地界上建房七间供出租用。平分房租金十一年。2001年5月17日,郝利与张国新秘密签订了商厅买卖协议书,主要约定:张国新用54万元预购涉案楼房204.95平方米。2001年5月20日,腾远公司申办了第3号房屋拆迁许可证。2001年6月13日,郝利、郝军、马连瑞、张国军四人秘密签订了关于联合改建房屋的协议。2002年1月18日,王东升起诉郝利和腾远公司,请求:郝立支付1.5万元违约金,返还1.05万元房租费,平分300平方米涉案楼房。(2003)赤民终字266号超出诉讼请求,改判郝利补偿17.5万元。王东升不服,发现新证据申请再审。依据拆迁条例,前案判决书,本案证据和事实,腾远公司是统一拆迁人,签订各种协议,统一给被拆迁人返迁安置，王东升与郝利、郝军、马连瑞、张国军五人是统一被拆迁人,五人有权统一取得上述楼号。被申请人共同侵权是法定事实。王东升依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，1998年6月4日,王东升投资6万元,在郝利宅基地上并越界占用部分国有土地,建房7间用于出租使用收益。2001年,该7间房屋被郝利、郝军、马连瑞、张国军四人签订《关于联合改建房屋的协议》拆除,王东升基于这一事实先后提起了两次诉讼,即2002年向宁城县人民法院以郝利、腾远公司为被告提起的财产权属纠纷之诉和本案诉讼。对此,二审法院认为,王东升提起的本次诉讼已构成重复起诉,裁定驳回王东升的起诉，认定事实清楚，适用法律并无不当。王东升的再审事由因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。王东升的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王东升的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 刘红兵审 判 员 荣如侠 二○一九年十二月十九日法官助理 包玲玲书 记 员 田淑娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更9479号 罪犯刘延平，男，1977年7月28日出生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2016年11月1日作出(2016)浙0726刑初659号刑事判决，以被告人刘延平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘延平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯刘延平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘延平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘延平予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 吕 健 审判员 蔡能娜 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴宏丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15541号上诉人（原审被告）:东莞南泰绝缘材料有限公司，住所地：东莞市******************。统一社会信用代码：914************791。法定代表人：卢金兰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师委托诉讼代理人：叶绮君，广东诚邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：余汗生，男，汉族，1967年7月27日出生，住福建省诏安县***********，公民身份号码为350************516。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所辅助人员。上诉人东莞南泰绝缘材料有限公司（以下简称南泰公司）因与被上诉人余汗生劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回南泰公司的全部诉讼请求；二、南泰公司应于判决发生法律效力之日起五日内向余汗生支付解除劳动合同的经济补偿金59346元；三、驳回余汗生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（南泰公司、余汗生各预交5元），由南泰公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10710号民事判决。上诉人南泰公司向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一、二判项，改判南泰公司无须向余汗生支付解除劳动合同的经济补偿金59346元。二、本案一、二审诉讼费用由余汗生承担。事实与理由：一、南泰公司与余汗生劳动关系存续期间，南泰公司均已按时支付了余汗生的工资。2019年2月至2019年4月因国际形势变化导致南泰公司不能按时到账，稍有推迟发放余汗生的工资，但均曾与余汗生沟通，南泰公司已向余汗生足额发放工资，根本不存在长期恶意拖欠劳动报酬的行为。余汗生主张于2019年4月19日通过书面的方式向南泰公司提出解除双方劳动关系，但南泰公司从未收到通知书，对此也并不知情。一审法院却认为该邮件可预期合理送达日期即视为成功送达，认为南泰公司拒收，从而认定邮件发出解除通知即视为送达南泰公司；余汗生在没有任何劳动关系解除的情形下于2019年4月19日错误申请劳动仲裁主张解除劳动关系的经济补偿金，但根据南泰公司提供并由余汗生确认的员工打卡记录显示，余汗生正常工作至2019年4月26日之后，根本不存在余汗生主张的所谓工作交接，其完全是有预谋的集体恶意仲裁试图取得补偿，此举给南泰公司造成了严重的经济损失，余汗生在劳动关系未解除情形下主张经济补偿金于法无据。二、关于应发与实发工资。南泰公司与余汗生在劳动仲裁阶段确认了实发工资金额。一审法院在应发工资的认定具有随意性，主观臆断应发工资比实发工资高出300元左右，于法无据。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：一、南泰公司是否应支付经济补偿金；二、劳动者离职前的月平均工资。关于争议焦点一，本院认为：首某1，2019年4月19日余汗生等员工向南泰公司邮寄解除劳动合同通知书，被南泰公司拒收，应视为劳动者已经履行了通知的义务，向南泰公司作出了解除劳动关系的意思表示。鉴于合同解除之后存在工作、物品等交接事宜，且交接事宜需要双方配合，劳动者于2019年4月26日离开南泰公司也在情理之中，故南泰公司主张余汗生等员工工作至2019年4月26日才离开，之前解除劳动合同的意思表示无效的抗辩于法无据，本院依法不予支持。其次，根据余汗生等员工向法院提交的《劳动监察限期改正指令书》、《来访人员登记表》、《调解不成证明书》等证据可以证实南泰公司存在长期拖欠劳动者工资，劳动者多次向劳动部门投诉的事实。余汗生2019年2月至4月的工资也是在余汗生提起案涉劳动争议仲裁之后，南泰公司才予以发放的，故南泰公司的行为已经构成未及时足额支付劳动报酬。综上，南泰公司应依法向余汗生支付解除劳动合同经济补偿金。关于争议焦点二，余汗生主张其月平均应发工资为3297元/月，但未提交相应的证据予以佐证。双方确认余汗生月平均实发工资为2892元/月，基于常理公司在向员工发放工资时会扣除社保等费用，应发工资会高于实发工资，鉴于南泰公司未向法院提交完整的工资台账，应由其承担不利的后果，一审法院酌定月平均实发工资为3297元/月，已经考虑并权衡了双方利益，本院依法予以维持。一审法院据此标准核算南泰公司应支付的解除劳动合同经济补偿金于法有据，本院依法予以维持。综上所述，上诉人南泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用10元，由上诉人东莞南泰绝缘材料有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年十二月二十六日书记员  卢淑霞
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申4725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫月女，女，1950年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磴口县农村信用合作联社。法定代表人：吴国平,系该社理事长。再审申请人闫月女因与被申请人磴口县农村信用合作联社（以下简称信用社）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫月女申请再审称：请求依法改判或返回重审。事实和理由:包尔盖农场信用社柜台人员刘宇把我的钱盗窃走,于2018年9月29日,闫月女因金牛卡丢失前去信用社挂失,信用社把挂失的时间改为2018年9月27日。挂失时信用社人员告诉闫月女卡中只有社保工资380元,到2018年10月22日,我去取我的380元钱,信用社柜台工作人员说钱全部取走了,而且一共取了1880元,但是我根本没有取这笔钱。原审审判决事实不清,适用法律错误。闫月女依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外.”本案中,闫月女主张信用社未按规定向其支付存款,属于不当得利，但未能提供充分有效的证据加以证明，其应当承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。闫月女提出，因其金牛卡丢失信用社把挂失的时间改为2018年9月27日，闫月女根本没有取这笔钱，原审判决事实不清,适用法律错误等的再审事由因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。闫月女的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫月女的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 刘红兵审 判 员 荣如侠 二○一九年十二月十七日法官助理 包玲玲书 记 员 田淑娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9376号罪犯杨荣，男，1988年11月14日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年11月23日作出(2012)湖长刑初字第535号刑事判决，以被告人杨荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨荣本次考核期为2017年8月至2019年9月共计2年1个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次受到刑事处罚，减刑幅度应从严掌握，执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨荣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月1日起至2025年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十二月十八日书记员 吴宏丽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执947号之四申请执人西安市西京城建总公司，住所地西安市西咸新区沣西新城马王街道沣京路**。法定代表人闫育鹏，该公司总经理。被执行人西安正合物业管理有限公司，，住所地西安市雁塔区太白南路**法定代表人代省斌，该公司总经理。被执行人陕西岚博项目管理有限公司，住所，住所地西安市雁塔区兴善寺东街******div>法定代表人薛聪，该公司经理。西安市西京城建总公司与西安正合物业管理有限公司、陕西岚博项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1248号民事判决书已发生法律效力。判决：1、被执行人陕西岚博项目管理有限公司、西安正合物业管理有限公司共同支付申请人西安市西京城建总公司工程款4518075.42元及利息2、被执行人陕西岚博项目管理有限公司、西安正合物业管理有限公司共同赔偿申请人西安市西京城建总公司损失150万元。3、执行人陕西岚博项目管理有限公司返还原告西安市西京城建总公司保证金50万元。4、陕西岚博项目管理有限公司、西安正合物业管理有限公司承担案件受理费76076元，反诉案件受理费21799，鉴定费160000，本案执行费6038元。因被执行人西安正合物业管理有限公司、陕西岚博项目管理有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，西安市西京城建总公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中查明，西安正合物业管理有限公司系西安工业投资集团有限公司出资成立的国有独资企业，其职能是管理西安工业投资集团有限公司系统国企改制的分离出的非经营性资产及各类代管人员（离退休、内退、协保、六十年代精简下放人员）。2008年12月本院（2008）西民四破字第21-11号裁定书裁定海虹轴承厂西安分厂破产清算终结。2008年3月市国资委以市国资发〔2008〕41号文将海虹轴承厂西安分厂划转给西安工业投资集团有限公司，西安正合物业管理有限公司是海虹轴承厂西安分厂合法接管人，有权处分海虹轴承厂西安分厂的财产。被执行人西安正合物业管理有限公司自愿用登记在海虹轴承厂西安分厂名下位于长安区申店乡××地××1459.63平方米房产（房产证号：西安市房权证长安区字第**）偿还本案债务，本院依查封了该房产。2018年9月28日委托陕西建业房地产估价有限公司对其价值作出了评估。2018年10月9日作出（2018）陕01执947号之二执行裁定书依法拍卖登记在海虹轴承厂西安分厂名下位于长安区申店乡××地××1459.63平方米房产（房产证号：西安市房房权证长安区字第**）在此期间，被执行人陕西岚博项目管理有限公司以上述房屋共有人身份向西安市长安区人民法院提起诉讼，请求分割此房产。故此房产暂不符合处置条件，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人的全部银行账户进行了冻结。2、通过执行管理系统对被执行人限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请人向本院提出书面申请，请求终结案件本次执行程序。申请执行人未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安市西京城建总公司享有要求被执行人西安正合物业管理有限公司、陕西岚博项目管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安正合物业管理有限公司、陕西岚博项目管理有限公司负有继续向西安市西京城建总公司履行债务的义务。西安市西京城建总公司在发现西安正合物业管理有限公司、陕西岚博项目管理有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇一九年十二月十八日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8703号罪犯田骏，男，1996年6月1日出生，苗族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年7月20日作出(2017)浙0109刑初1031号刑事判决，以被告人田骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯田骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田骏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田骏减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一九年十二月二十六日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8999号罪犯方立清，男，1995年3月4日出生，汉族，高中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在杭州市东郊监狱服刑。本院于2017年9月22日作出(2016)浙01刑初161号刑事判决，以被告人方立清犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯罪的违法所得，被告人方立清与同案被告人以各自参与额为限予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人方立清不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年2月6日作出（2017）浙刑终407号刑事判决，维持对其的原判。判决生效后，该犯于2018年3月2日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯方立清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方立清减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯方立清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方立清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方立清减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十二月十八日书记员  戴皖涢
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2017）内民申1122号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：锦州长城建设工程有限公司。法定代表人：潘德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙贵有，该公司职工。被申请人（一审被告、二审上诉人)：赤峰广浩矿业有限公司。法定代表人：赵庆广，该公司总经理。再审申请人锦州长城建设工程有限公司（以下简称长城公司）因与被申请人赤峰广浩矿业有限公司（以下简称广浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2016)内04民终3863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。双方签订的《土石方剥离施工合同书》第七条第6项约定了非因长城公司原因造成的损失额计算方法，即自卸车每日每台10**元，挖掘机每吨级每天70元；合同第十七条约定了广浩公司于2011年5月30日不能按时开工，广浩公司必须双倍退还长城公司所交合同履约金40万元。长城公司为证明施工现场调运3台钩机和12辆自卸车，向原审法院提供了11份证据，这些证据达到了证据充分的证明标准。二审庭审时刘某以广浩公司业务副经理的身份出庭说明其之前出具的入场证明是假的，这与其原出具的证明内容相互矛盾且不符合客观实际，不能作为定案依据。原审判决以广浩公司自认的设备数量作为认定长城公司的损失依据是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，长城公司主张进场设备为十二台自卸车、三台钩机的主要依据为广浩公司业务副经理刘某的《证明》，但一审时证人刘某无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项的规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，二审时刘某出庭对其一审时的书面证言予以全面否认，形成了前后矛盾的情形，故二审法院未采信刘某的证人证言并无不当。长城公司提交的其他证据均不足以证明其主张，在此情况下，二审法院以广浩公司自认的进场设备数量作为认定长城公司的损失计算依据并无不当。综上，长城公司的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锦州长城建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 王  帅审 判 员 王 佐 玲审 判 员 杜  娟 二○一九年十二月十八日法官助理 格根珠拉书 记 员 杨  柳
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申681号陈贻谋：你因犯虚开增值税专用发票罪一案，对河南省平顶山市卫东区人民法院（2011）卫刑初字第156号刑事判决和平顶山市中级人民法院（2012）平刑终字第102号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，申诉人的行为不构成犯罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，没有货物购销或者没有提供应税劳务，为自己、为他人、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票，或者虽然有货物购销、提供或接受了应税劳务，但为自己、为他人、让他人为自己、接受他人开具数量、金额不实的增值税专用发票的行为，构成虚开增值税专用发票罪。你与谷天义以营利为目的，介绍他人虚开增值税专用发票的事实，有你本人的供述，同案犯谷天义、贾姝、曹旭平的供述，证人证言，公安机关扣押物品、文件清单，涉案增值税发票和鉴定报告等相关证据证实，事实清楚，足以认定。你的行为符合虚开增值税专用发票罪的犯罪构成，原判认定你犯虚开增值税专用发票罪并无不当。你的申诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定你犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由与事实不符，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨兵，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张智，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告）：珠海我爱我车汽车美容有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：张洋。再审申请人杨兵与被申请人张智、珠海我爱我车美容有限公司（以下简称我爱我车公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终2638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兵申请再审请求称，一、二审认定事实错误。关于实际控制人的陈述本案各方当事人均存在较大的争议，从本案的基本事实来看，杨兵与张智曾先后担任过我爱我车公司的总经理职务，杨兵、张智与我爱我车公司法定代表人张洋均曾代表公司对外签署合同并使用过公章。《贷款明细表》上的公章由张智担任公司总经理期间加盖的可能性极大。而且杨兵收到张智交来的款项后，已陆续为我爱我车公司的装修、购买设备、管理费等支付了近17万元，本案实际借款人是我爱我车公司，杨兵仅是我爱我车公司指定的收款人，而且也没有证据证明杨兵挪用了涉案借款，一、二审认定杨兵对涉案债务承担连带责任，明显适用法律错误。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。涉案借款关系有《贷款表》、《委托书》、《关于杨兵的人事任命通知》及银行转账凭证等为据，足以认定。张智通过手机微信“微粒贷借款”，后将其中15万元转入杨兵的银行账户，杨兵对收到借款及担任我爱我车公司的总经理的事实均无异议，杨兵主张其收到款项后已全部用于支付装修、购买设备、管理费等费用，但杨兵提供的证据并未能证明其主张的事实。二审法院结合杨兵作为我爱我车公司的总经理，其名下财产与我爱我车公司存在混同的情形，判令杨兵对涉案债务承担共同清偿责任，并无不当。杨兵再审申请的理由不能成立，本院依法予以驳回。综上，杨兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兵的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十八日书记员  姚 琳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8561号 罪犯许楠楠，男，1991年3月3日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2016年10月9日作出(2016)浙0106刑初559号刑事判决，以被告人许楠楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯许楠楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许楠楠减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯许楠楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许楠楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯许楠楠减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月17日起至2020年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  吴宏丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8662号 原告：青岛市中糖进出口商贸有限公司，住所地青岛市市**XX。 法定代表人：杜瑞珍，职务经理。 委托诉讼代理人：王新卫，山东博论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李垚，山东博论律师事务所律师。 被告：青岛市青年就业创业服务中心，住所地青岛市市**XX。 法定代表人：袁晓明，职务主任。 委托诉讼代理人：刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。 原告青岛市中糖进出口商贸有限公司诉被告青岛市青年就业创业服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青岛市中糖进出口商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 鹏 二〇一九年十二月六日 书记员 陈思宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2019）内0782民初2672号   原告：林悦，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林海清（系林悦父亲），住内蒙古自治区牙克石市。   被告：魏天收，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔存江，内蒙古典威律师事务所律师。   第三人：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。   法定代表人：杨晓晨。   委托诉讼代理人：李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。   本院在审理原告林悦诉被告魏天收、第三人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案中，原告林悦于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告林悦以需补充证据为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告林悦撤回起诉。   案件受理费29152元,减半收取计14576元，由原告林悦负担。   审 判 长 乔永军   人民陪审员 王洁芙   人民陪审员 张发永     二〇一九年十二月十日   书 记 员 郑丕宏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6531号原告：徐云英，女，汉族，1963年10月10日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。被告：枣庄安兴水泥粉磨有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇大辛村北。法定代表人：高坡，该公司总经理。被告：孙法明，男，汉族，1968年4月4日出生，住山东省枣庄市市中区。第三人：万法明，男，汉族，1963年3月15日出生，住江苏省连云港市赣榆区。原告徐云英与被告枣庄安兴水泥粉磨有限公司、孙法明第三人万法明买卖合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不适宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  杨俊伟二〇一九年十二月十二日书记员  李金芮
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申677号陈明英：你因王利犯故意伤害罪一案，对河南省太康县人民法院（2018）豫1627刑初876号刑事附带民事判决和周口市中级（2019）豫16刑终193号刑事附带民事裁定不服，以“原判认定事实错误，鉴定意见不能作为定案依据使用，王利的行为不构成故意伤害罪；王利有自首情节；原判判决王利赔偿被害人经济损失27697.26元没有事实证据；二审和周口中院复查申诉没有开庭违反刑事诉讼法规定”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人王利因琐事与被害人张安振发生纠纷，将张安振致伤的事实，有被告人王利本人的供述与辩解，被害人张安振的陈述，证人高雪梅证言，张安振住院治疗相关材料和法医学鉴定意见书等相关证据证实，事实清楚，足以认定。本案所认定的鉴定意见系依法委托相关鉴定机构鉴定，鉴定程序合法，原判依法予以采信，并无不当。你称原判认定事实错误，鉴定意见不能作为定案依据使用，王利不构成故意伤害罪的申诉理由不能成立，不予支持。关于你称王利构成自首的申诉理由。经查，王利虽主动到公安机关投案，但其否认对张安振实施了故意伤害行为，不符合自首的构成要件。该申诉理由不能成立，不予支持。关于你称原判王利赔偿被害人经济损失27697.26元没有事实证据的申诉理由。经查，原判根据被害人张安振的治疗情况，依据其提供的医疗费发票、住院证明等证据，结合本案双方当事人的过错情况，确定了王利的民事赔偿数额，符合法律规定，并无不当。该申诉理由不能成立，不予支持。关于你称二审和周口中院复查申诉没有开庭违反刑事诉讼法规定的申诉理由。经查，本案二审依法组成合议庭，依法讯问了被告人王利，并听取了辩护人意见，经过审查决定不开庭审理，符合法律规定；《中华人民共和国刑事诉讼法》没有规定申诉复查需要开庭审理的规定。该申诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定王利犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由与事实不符，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2017）内民申2080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭市隆德房地产开发有限公司。法定代表人：王立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：段宝伟，经世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁金帝建工集团有限责任公司。法定代表人：赵方新，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛林德，该公司职工。被申请人（一审第三人）：黄相吉，男，1953年7月出生，汉族，退休职工，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审第三人）：白玉祥，男，1954年12月出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人铁岭市隆德房地产开发有限公司因与被申请人辽宁金帝建工集团有限责任公司、黄相吉、白玉祥建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，铁岭市隆德房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王  帅审 判 员 王 佐 玲审 判 员 杜  娟 二○一九年十二月十八日法官助理 格根珠拉书 记 员 杨  柳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8874号 罪犯宋文强，男，1996年11月10日出生，汉族，小学文化，安徽省望江县人，住安徽省望江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年5月26日作出(2015)杭萧刑初字第804号刑事判决，以被告人宋文强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元，宣判后，被告人宋文强提出上诉。本院于2015年8月5日作出(2015)浙杭刑终字第684号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯宋文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋文强减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯宋文强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋文强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月14日起至2020年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇一九年十二月十八日 书记员  戴皖涢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8676号 原告：付文献，男，1972年10月13日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：陈鲁（特别授权），山东名泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜男（一般代理），山东名泉律师事务所实习律师。 被告：济南太古园艺有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112750874583M。 法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。 原告付文献与被告济南太古园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告付文献于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，付文献申请撤诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许付文献撤诉。 案件受理费4180元，减半收取计2090元，保全费1570元，均由付文献负担。 审 判 员  周 慧 二〇一九年十二月四日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17139号原告：卢家星，男，1984年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。被告：罗嘉乐，男，1992年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码******************。原告卢家星与被告罗嘉乐买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何泽胜到庭参加了诉讼，被告罗嘉乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款25418元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以“致乐厂”（经查询无工商登记）交易通风设备生产，向原告购买风扇转子和定子，原告于2018年10月向被告送货一批价值25418元的货物，被告开具支票用于支付货款，但支票未能承兑，导致货款未能支付，为此特提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对原告提供的证据作如下认定：1.原告身份证复印件、被告企人口信息查询表打印件，来源合法，本院予以确认；2.送货单，因无被告签名，属原告单方制作的证据，本院不予采信；3.收据、支票，来源合法，客观真实性，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。结合采信证据，本院就本案事实认定如下：2018年10月20日，被告向原告出具了一份收据，确认收取原告供应的定子及转子一批。另查，原告持有被告出具的支票一份（***、***），出票日期为2018年11月10日，出票金额为22900元。原告称该支票用于支付部分货款。本院认为，被告出具收据确认收货事实，且在诉讼中未进行抗辩，故本院确认双方的买卖合同关系。因收据中未能明确确定货款单价及总货款金额，结合原告陈述被告出具支票用于支付涉案货款，故本院确定涉案货款金额为22900元，对于原告主张超出部分的货款，因无双方确定的单价，故本院不予采信。上述货款经原告主张后，被告仍未能及时支付，构成违约，故本院确定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗嘉乐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢家星支付货款22900元及利息（以货款22900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢家星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.46元（原告已预交），由原告卢家星负担85.46元，被告罗嘉乐负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  潘嘉倩人民陪审员  吴锡杨二〇一九年十二月十二日书 记 员  欧阳信
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2487号 原告：陈忠，男，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈勇，男，1975年8月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告陈忠与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元；2．从2016年1月9日起按银行同类贷款利息四倍计算利息至被告还清本息之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月9日经我姐哥周某介绍，当时被告在绥阳县城市建设指挥部旧城区工作，加上我姐哥在被告管理的工作范围内承包工程，被告向我姐哥开口借钱，由于我姐哥工程未结款，又不好拒绝被告，我姐哥就叫我借30000.00元给被告，没算一分钱的利息，口头约定3月9日前归还，中途被告一直说困难，等过段时间一定还清借款，后来打电话一直无人接听，人也玩失踪，一直拖到现在，被告逃避原告，拒不偿还借款的行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告陈勇通过证人周某向原告陈忠借款30000.00元。借款中，原告陈忠出资20000.00元，证人周某出资10000.00元，上述款项由证人周某将30000.00元交给被告陈勇。被告陈勇出具借条一张，载明“今借到陈忠现金叁万元整（￥30000.00元），此据，借款人陈勇，担保人周某，2016.1.9。”。现原告多次催收，被告至今未予偿还借款。 庭审中，证人周某认可其出资的10000.00元系以原告陈忠的名义借款给被告陈勇，并同意该10000.00元应由被告陈勇直接偿还给原告陈忠。 上述事实，有原告陈忠的陈述、原告提供的《借条》、绥阳县洋川街道红五社区居民委员会《证明》、中国建设银行个人活期账户交易明细、本院依职权询问周某的笔录及证人周某证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，证人周某实际出资10000.00元，原告陈忠实际出资20000.00元借款给被告陈勇，但根据证人周某证言及被告陈勇出具的《借条》，应视为原告陈忠与被告陈勇之间形成民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，且证人周某也承认其出资10000.00元，被告陈勇也应偿还给原告陈忠。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故原告陈忠要求被告陈勇偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告双方并未对利息进行约定，故对原告陈忠请求被告陈勇支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈勇经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈勇偿还原告陈忠借款本金30,000.00元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元、公告费230.00元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王 喆 人民陪审员  何再明 人民陪审员  李和琴 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  冯 进 书 记 员  吴洪源
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申4818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉英，女，1961年7月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板综合维修段。法定代表人：王国亮，系负责人。再审申请人王玉英因与被申请人内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板综合维修段（以下简称大板维修段）劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉英申请再审称，1.撤销赤峰市巴林左旗人民法院(2018)内0423民事判决及赤峰市中级人民法院(2019)内04民终2814号民事判决。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条判令申请人与被申请人的确存在劳关系。3.根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条判令被申请人向申请人支付双倍工资人民币113480.00元(290元x12个月)+(2000元x55个月)。4.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条判令被申请人向申请人支付违法解除劳动合同经济补偿金人民币30000.00元(2000元x15年)。5.根据《中华人民共和国工资支付暂行规定》第十三条判令被申请人向申请人支付节假日加班费69144.00元(含:法定假日11天x8年x67元/天x300%,普通节假日4天x12个月x8年x67元/天x200%)。6.判令被申请人补缴社保,若不能补缴需按国家标准对上诉人进行一次性赔偿。7.本案所有诉讼费用均由被申请人承担。申请再审事实与理由:申请人认为一审法院做出的(2018)内0423民初2430号民事判决及二审做出的(2019)内04民终2814号民事判决不符合客观事实,且理解及适用法律存在错误。（一）申请人自2003年至2018年五月一直于内蒙集通铁路(集团)有限责任公司大板综合维修段在开路线路车间平安地工区从事厨师工作,工作时间已长达十五年,申请人与被申请人虽未签订劳动合同但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条有关规定已视为双方签订无固定期限劳动合同，故一审中根据《中华人民共和国劳动法》第十六条判决双方没有签订劳动合同完全是错误的。（二）申请人在工作期间工资由历任办事员齐宇平、左志功、王志勤、郭恩友代领并以现金形式发放给申请人(2003年至2015年),2016年至2018年工资由被告通过工资卡发放给申请人,且以月为周期发放。一审中申请人被认定“临时工”《中华人民共和国劳法》中并无临时工的存在,且被告并未与申请人签署临时劳动合同,劳务派遣合同以及非全日制用工合同。被告也并未根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条进行薪资支付,所以一审中“临时工”的劳动关系定位是完全错误的。（二）申请人在职期间,现金发放的工资,领取的员工年节福利,均有领取签字记录,且都留存于被告手中，被申请人辩称没有,存在销毁嫌疑。（四）申请人在工作期间每年接受被告健康体检、卫生培训,以及技能培训所发锅证、健康体检及卫生培训合格证，工资均由内蒙古集通铁路(集团)有限责任公司大板综维修段签发及发放,并不是由通辽市开鲁县平安地工区签发和发放。所以以上证据足以证明申请人与被申请人存在劳动关系且并不存在一审中所说的上诉人存在举证不能。（五）申请人自2003年至今，工作认真负责、恪尽职守。被告一直未与申请人签订劳动合同也未办理社保及缴纳社会保险,导致申请人无法正常享受医疗等正常社保待遇。被申请人于2018年五月将申请人强制开除，并不承认其存在事实劳动关系。被申请人上述种种行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规,严重侵害了申请人的相关权利。（六）二审中提供的由被申请人发放给申请人的工服一套,被告辩称存在的真实性、合法性存在异议,现申请人已提供佐证，证明其存在的真实性、合法性。（七）综上所述一审、二审认定事实是错误的,程序是违法的,适用法律是不恰当的。请求查明事实,为申请人主持公道。依法纠正一审、二审错误且及其不公正的判决。本院经审查认为，再审申请人王玉英主张在被申请人处工作长达十五年，虽未签劳动合同但符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定视为双方签订无固定期限劳动合同的情形。上述条款适用的前提是再审申请人要证明自己与被申请人之间存在实际的劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”之规定，再审申请人王玉英新提交的健康证、借记卡账户历史明细清单、工作服发放证人证言等都不足以证明王玉英与内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板综合维修段之间具有实际上的劳动关系，原审事实认定清楚，法律适用正确。再审申请人与被申请人之间不存在《中华人民共和国劳动合同法》意义上的劳动关系。王玉英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉英的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 敖 德审 判 员 武伟煜 二○一九年十二月二十四日法官助理 包玲玲书 记 员 田淑娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8876号 罪犯王涛，男，1990年6月4日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2015年10月30日作出(2015)杭桐刑初字第389号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王涛提出上诉。本院于2015年12月18日作出（2015）浙杭刑终字第1216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月28日作出（2018）浙01刑更3139号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王涛减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产性判项人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王涛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月14日起至2020年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇一九年十二月十八日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9069号罪犯范伟，男，1970年2月4日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2016年11月14日作出(2016)浙0481刑初998号刑事判决，以被告人范伟犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯范伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯范伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月29日起至2025年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年十二月二十六日书记员  戴皖涢
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。法定代表人：徐箭飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘全，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市勃兴房地产开发有限公司。法定代表人：韩树祥，该公司董事长。再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建设公司）因与被申请人呼伦贝尔市勃兴房地产开发有限公司（以下简称勃兴房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赤峰建设公司申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据支持。一、二审认定涉案工程没有设计变更及没有工程量增减等情形，实属认定事实错误，在二审中，赤峰建设公司已提交证据证明勃兴房地产公司自身开发建设呼伦贝尔市万家惠农贸批发零售市场配套住宅部分工程已作了设计变更，且该涉案工程存在增加工程量，故原审认定涉案工程没有设计变更及没有工程量增减等情形，缺乏证据支持。二审中，赤峰建设公司已提交的证据均能证明双方在合同履行过程中出现了工程量明显增加或减少，以及由赤峰建设公司包工包料变更为勃兴房地产公司控制材料等影响原中标合同履行的情况，而变更工程价款结算方式及双方确实已实际履行了该补充协议的内容。原审判决未同意涉案工程审计鉴定适用法律错误。该涉案工程事实存在设计变更、增项工程、材料由赤峰建设公司包料变更为勃兴房地产公司控料，补充协议是双方的真实意思表示，故双方在原协议的基础上达成的通过审计鉴定来最终确定该工程总决算的补充协议内容，合法有效。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为案涉工程价款的计算依据问题。本案中，案涉工程系通过招投标方式订立的建设工程施工合同，故应受《中华人民共和国招标投标法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的调整。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条第一款规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”的规定，赤峰建设公司与勃兴房地产公司在依据中标通知书签订《建设工程施工合同》并备案后，又通过签订补充协议的方式将中标合同约定的工程价款计算方式由固定单价变更为可调价格，属于对合同实质性内容进行变更。而依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”的规定，涉案工程的工程款结算标准应当以双方经过备案的合同约定为依据进行结算。赤峰建设公司称涉案工程在施工过程中有设计变更和工程量的增减情况，但在一审庭审中经一审法院询问，赤峰建筑公司陈述涉案工程在建设过程中没有变更，都是按照原设计图纸进行施工的，且其在二审中提交的证据不足以证明存在变更工程价款结算方式的情形，亦未提交有效证据证实双方实际履行了该补充协议，故原审法院以双方2014年4月1日签订的《建设工程施工合同》为工程款结算依据，并无不当。综上，赤峰建设公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的再审申请。审 判 长 王  帅审 判 员 王 佐 玲审 判 员 杜  娟 二○一九年十二月十三日法官助理 格根珠拉书 记 员 杨  柳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初5361号原告：冯某某，男，1978年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁圣博企业管理咨询有限公司，住所地：济宁市任城区吴泰闸路以南供销路交叉口东北角。法定代表人：袁玉秋，执行董事兼总经理。原告冯某某与被告济宁圣博企业管理咨询有限公司（以下简称圣博公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告圣博公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣博公司对济宁市明坤化工有限公司所欠原告借款本金及利息67000元承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月26日，原告与济宁市明坤化工有限公司（以下简称明坤公司）、被告圣博公司签订借款协议，约定原告向明坤公司提供借款6万元，借款利率为月利率2%，按月付息，借款期限自2014年7月26日至2015年7月26日。借款由被告圣博公司提供连带责任保证。原告向明坤公司提供借款后，明坤公司未按约定偿还借款本息。2016年7月4日，明坤公司被宣告破产，山东省邹城市人民法院判决确认了原告享有普通破产债权67000元。被告圣博公司未履行保证责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告圣博公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，原告冯某某（甲方）与明坤公司（乙方）、被告圣博公司（丙方）签订《借款协议》一份，约定：“一、乙方向甲方借款金额：人民币（大写）陆万元整，借款利率为月利率2%，按月付息，借款期限1年，乙方借款期限从2014年7月26日到2015年7月26日止。二、乙方如违约应承担甲方为实现债权的一切费用，并向甲方支付违约金，计算方法为本借据约定的借款期间同期等额银行贷款最高利率的四倍。丙方自愿为乙方向甲方所借的该笔借款、违约金及产生的费用提供连带责任。担保期限为主债权到期之日两年内。三、乙方在借款期限内如拖欠利息及其他经济纠纷，由司法机关立案受理，甲方有权要求乙方及丙方提前还本付息并支付甲方为实现债权的一切费用。四、本借据在执行期间如有异议，甲乙丙三方可本着友好平等的原则协商解决；如协商不成，甲乙丙三方均可向属地法院提起诉讼，依法解决。五、本借据一式三份（甲、乙、丙各持一份），三方签章后具备同等法律效力。本笔借款还清后，该借款协议自动作废。本借款协议包含以下附件：与本协议相一致的收据。”同日，原告冯某某将现金6万元分6次，每次1万元，存入孙阳光账户内；明坤公司向原告出具了《收据》一份，载明：“交款单位：冯某某；收款方式：现金；人民币：陆万元整。”明坤公司在收据上加盖了公司财务章。2016年5月，因明坤公司未按期偿还借款本息，原告在本院向明坤公司、圣博公司及其股东袁玉秋、吴珊珊、孙阳光提起诉讼，要求各被告偿还借款本息。明坤公司以其已被山东省邹城市人民法院宣告破产重整为由提出管辖权异议。本院于2016年6月20日作出（2016）鲁0811民初5755号民事裁定，将该案移送山东省邹城市人民法院审理。2018年9月7日，因上述移送的案件未被实际进行审理，原告冯某某在山东省邹城市人民法院另行提起了诉讼，要求确认其享有对明坤公司破产债权本金6万元、利息28360元及实现债权费用2225元。山东省邹城市人民法院于2018年10月17日作出（2018）鲁0883民初6145号民事判决，确认原告冯某某对明坤公司享有普通破产债权本金6万元和利息7000元。另查明，至本案开庭审理时，明坤公司破产财产尚未进行分配。本院认为，原告冯某某与被告圣博公司及明坤公司签订的借款协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告冯某某通过转账实际交付了借款，履行了出借款项的义务，明坤公司未按约定期限偿还借款，被告圣博公司应当按照合同约定承担连带保证责任。原告冯某某的债权本息67000元已被生效判决确认，被告圣博公司应对上述被确认债权67000元承担连带清偿责任。原告冯某某曾于2016年5月在本院提起诉讼，该起诉时间在保证期间内，且该案虽被移送但客观上未实际进行审理，因此，原告冯某某起诉未超过保证期间，亦不构成重复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁圣博企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款本金60000元及利息7000元（原告冯某某因济宁市明坤化工有限公司破产财产分配取得的金额应予扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告济宁圣博企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克法人民陪审员  林 莹人民陪审员  崔 峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  彭 楠
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申1432号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：准格尔旗久惠商贸有限责任公司。法定代表人：马亮宽，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：南通华新建工集团有限公司。法定代表人：陶宝华，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：南通华新建工集团第三工程有限公司。法定代表人：汤卫华，该公司董事长。再审申请人准格尔旗久惠商贸有限责任公司（以下简称久惠公司）因与被申请人南通华新建工集团有限公司（以下简称南通华新公司）、南通华新建工集团第三工程有限公司（以下简称南通华新第三工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久惠公司申请再审称，二审法院认定事实错误，请求改判。一、按照合同相对性原则，签订《钢管扣件租赁合同》的双方当事人是久惠公司与南通华新公司，而非南通华新第三工程公司。二审法院认为南通华新建工集团公司薛家湾世纪嘉城项目部是南通华新第三工程公司下设的临时职能部门是错误的。南通华新第三工程公司仅有建筑业劳务分包资质，并无土建分包资质，其不可能再下设南通华新建工集团公司薛家湾世纪嘉城项目部。本案中南通华新公司系世纪嘉城项目工程承包人，同时也是该项目工程款的实际结算人。根据合同法第六十五条之规定，应由南通华新公司支付租赁费。二、二审法院认定《协议书》不符合解除情形的认定错误。久惠公司与南通华新第三工程公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。但由于南通华新第三工程公司未在约定的期限内履行相应的合同义务，经久惠公司在合理期限内催告仍不履行，久惠公司因此具有相应的解除权。二审法院仅根据久惠公司出具的租金收据就认定南通华新第三工程公司已履行了合同义务，进而否定久惠公司的解除权是错误的。本案中双方约定的是以房抵账，但南通华新第三工程公司至今未向久惠公司交付过房屋，故南通华新第三工程公司并未履行相应的合同义务。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为案涉租赁合同的主体为何方及久惠公司与南通华新第三工程公司所签《协议书》应否解除。关于案涉《租赁合同》的主体认定问题。案涉《租赁合同》的承租方为南通华新建工集团公司薛家湾世纪嘉城项目部，出租方为久惠公司。根据二审法院查明的事实可知，该世纪嘉城项目部系南通华新第三工程公司为承建世纪嘉城工程项目而设立，因久惠公司亦认可已收到的租赁费136460元是由南通华新第三工程公司给付，后续的以物抵债、分期付款协议亦是南通华新第三工程公司与其签订，故案涉《租赁合同》的主体应为久惠公司及南通华新第三工程公司，而南通华新第三工程公司作为南通华新公司的子公司，具有独立的法人资格，故其下设项目部对外签订合同的法律责任应由其承担。久惠公司所举证据不足以证明与其签订《租赁合同》的主体是南通华新公司，由于其一审诉讼请求是由南通华新公司给付久惠公司租赁费、装运费和违约金，二审审理过程中亦明确表示其仅要求南通华新公司承担付款责任，因此，在合同相对方为南通华新第三工程公司的情况下，二审法院驳回久惠公司对南通华新公司的诉讼请求并无不当。关于久惠公司是否有权主张解除其与南通华新第三工程公司签订的《协议书》的问题。首先，久惠公司与南通华新第三工程公司签订《协议书》系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。协议签订后，南通华新第三工程公司经与鄂尔多斯市嘉烨房地产开发有限责任公司协商，由嘉烨公司向久惠公司出具了抵顶房屋的收款收据，久惠公司也向南通华新第三工程公司出具了以房款抵顶租金的收据，由此可见南通华新第三工程公司实际履行了《协议书》约定的部分内容，鉴于该协议仍有部分款项约定为分期付款，且《协议书》并未约定解除条款，亦不存在法定解除事由，故二审判决驳回久惠公司要求解除《协议书》的主张，并无不当。久惠公司可依据案涉《协议书》的约定和房款收据分别向相应债务主体主张权利。综上，久惠公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回准格尔旗久惠商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 王  帅审 判 员 王 佐 玲审 判 员 杜  娟 二○一九年十二月十三日法官助理 格根珠拉书 记 员 杨  柳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6688号申请人：曹云鹏，男，1992年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。被申请人：陈文轩，男，1984年6月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请人曹云鹏与被申请人陈文轩民间借贷纠纷一案，申请人曹云鹏于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈文轩银行存款人民币85000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人曹云鹏以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹云鹏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈文轩银行存款85000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国斌二〇一九年十二月二十日书记员  姜 晏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更9040号 罪犯黄东亚，男，1981年6月1日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，住河南省漯河市召陵区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2006年12月11日作出(2006)杭刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人黄东亚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）浙刑三复字第3号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）浙刑执字第791号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年9月20日作出（2011）浙刑执字第1180号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2014年8月18日作出（2014）浙杭刑执字第7911号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，于2017年8月21日作出（2017）浙01刑更4449号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯黄东亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄东亚减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯黄东亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，履行财产性判项人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄东亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯黄东亚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月20日起至2027年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更9476号 罪犯王国防，男，1979年3月28日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，住河南省商水县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2016年10月28日作出(2016)浙0681刑初593号刑事附带民事判决，以被告人王国防犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王国防在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王国防在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，已该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王国防在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王国防予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 吕 健 审判员 蔡能娜 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴宏丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：匡永琼，女，1962年3月3日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市卓越物业管理股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼**508。法定代表人：李晓平。委托诉讼代理人：胡敏，女。委托诉讼代理人：刘福荣，女，系公司员工。再审申请人匡永琼因与被申请人深圳市卓越物业管理股份有限公司（以下简称卓越物业公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。匡永琼申请再审称：（一）二审法院认定匡永琼与卓越物业公司之间按劳务合同关系处理，但未对匡永琼的伤残程度及收入损失情况进行认定，即作出卓越物业公司仅承担6000元的赔偿责任的判决是错误的。虽然匡永琼系用他人身份与卓越物业公司订立劳务合同，但并不影响其作为实际雇佣者的身份。卓越物业公司作为雇主应当对匡永琼的损失承担无过错的赔偿责任；（二）匡永琼所提交的银行流水清单、医院病历等证据均为匡永琼本人在使用魏某芬的银行卡和社保卡时产生的相关信息，二审法院对上述证据不予采纳而认定匡永琼未提交证据证明其收入损失情况是错误的。综上，二审法院认定不清、适用法律错误，请求依法再审。卓越物业公司提交书面意见称，匡永琼的过错是其受伤后遭受社会保险损失的唯一原因，应当由匡永琼承担主要责任。匡永琼的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为：本案为劳务合同纠纷。根据匡永琼申请再审的理由，本案争议焦点为：匡永琼在工作中受伤的损失应否由卓越物业公司承担及承担数额问题。分析如下：本案中，匡永琼入职卓越物业公司时已年满52周岁，达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，当劳动者开始依法享受基本养老保险待遇或达到法定退休年龄时，劳动合同终止。因此匡永琼与卓越物业公司之间的用工关系应按劳务合同关系处理。匡永琼用魏某芬的名义与卓越物业公司订立劳务合同,并先后冒用魏某芬身份证件开立银行账户、办理社保、医保以及进行门诊治疗。卓越物业公司亦以魏某芬的名义为匡永琼购买社保，在无相反证据的情况下卓越物业公司的真实意思所投保对象应理解为匡永琼。由于匡永琼在订立劳动合同存在主观欺骗目的且并未主张卓越物业公司时事先知晓或纵容其冒用他人身份的行为，故匡永琼对其遭受的社会保险损失具有重大过错，匡永琼对其遭受的损失应承担主要责任。匡永琼提交的医院病历等证据显示的名称均为案外人魏某芬，且无法证明其损害程度及伤残情况，故二审判决酌定卓越物业公司承担6000元的赔偿责任并无不当。匡永琼申请再审没有新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人匡永琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回匡永琼的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月二十六日书记员  张国智
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8847号罪犯袁鑫，男，1994年12月19日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2018年3月29日作出(2017)浙0624刑初328号刑事判决，以被告人袁鑫犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，追缴赃款人民币6700元。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯袁鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁鑫减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯袁鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币6700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁鑫减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一九年十二月二十六日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  吴宏丽