广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初3698号 原告黎某，女，1988年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告张某1，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 法定代理人黎某，女，1988年12月4日出生，汉族，系张某1母亲，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告张某2，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 法定代理人黎某，女，1988年12月4日出生，汉族，系张某2母亲，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告张桂福，男，1970年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告宋燕球，女，1967年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 上述原告委托诉讼代理人叶新建，广东卓建律师事务所律师。 被告黄海超，男，1966年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 代表人亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人邱海帆，广西沃诚律师事务所律师。 本院于2019年10月14日立案受理了原告黎某、张某1、张某2、张桂福、宋燕球诉被告黄海超、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员蒙志远适用简易程序，书记员宋丽霞担任法庭记录，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告黎某及其与原告张某1、张某2、张桂福、宋燕球委托诉讼代理人叶新建、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司委托诉讼代理人邱海帆到庭参加诉讼，被告黄海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某、张某1、张某2、张桂福、宋燕球诉称：2019年3月18日张富财在南宾汽专线宾阳县陈平路口路段驾驶小车搭载黎某和张某1，与对向行驶由黄海超驾驶的桂Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成张富财当场死亡和原告黎某和原告张某1不同程度受伤，以及张富财驾驶的车辆报废严重损坏的交通事故。经宾阳县公安局交警大队认定，黄海超承担事故次要责任。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司作为保险承保公司，应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告黎某为张富财妻子，原告张某1、张某2为其未成年子女，原告张桂福、宋燕球为其父母。张富财人身损害经济损失分别为：交通费1000元，住宿费1000元，误工费3000元（处理丧葬事宜费用），被扶养人子女生活费241908元，被扶养人父母生活费106170元，丧葬费36774元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金648720元，合计1088572.00元。其中，交强险限额范围内赔偿为110000.00元；被告应承担30%赔偿责任，（1088572.OO元-110000.00元）×30%=293571.00元，被告承担人身损害赔偿责任合计403571.00元。另外，被告承担财产损失赔偿责任2000元+(40000元-2000元)×30%=13400.00元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告黄海超、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告黎某、张某1、张某2、张桂福、宋燕球的损失416971.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告黎某、张某1、张某2、张桂福、宋燕球为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、交通事故认定书，证明被告黄海超应承担本次事故的次要责任；2、机动车登记证书，证明张富财驾驶的涉案车辆所有人是其本人，财产损失为40000元；3、贵港市港北区贵城街道御江名城幼儿园就读证明，证明原告张某1在城镇幼儿园就读满一年以上的事实；4、贵港市港北区贵城街道御江名城幼儿园就读证明、贵港市港北区贵城县西小学就读证明，证明原告张某2在城镇幼儿园及小学就读满一年以上的事实；5、贵港市名博教育信息咨询服务有限公司在职证明，证明原告黎某月收入约3500元；6、贵港市港南区木格镇君子岭村民委员会证明，证明张富财父母生育有4个子女的事实；7、贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城（岚湖嘉荷）13幢2105号房屋产权证，证明该房产系张富财、黎某共同财产，张富财、黎某及张某1、张某2在城镇居住满一年以上的事实。 被告黄海超未提出答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称：一、桂Ａ×××××号重型仓栅式货车在答辩人投保交强险及商业险，商业险保额为1000000元，答辩人在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿。二、关于原告请求的各项赔偿问题，答辩人意见如下：1、交通费、住宿费以票据为准，原告未提供相关证据证明，无依据，并且各主张1000元过高；2、误工费原告未提交处理丧葬事宜亲属的工作情况及收入状况，根据原告提交的证据及受害人亲属都是在农村居住的情况，答辩人认为应按农村居民农、林、牧、副、渔业收入标准计算3人3天误工费；3、被扶养人生活费，因张富财户籍农村，原告虽然提交了其在城镇购买房产，但原告未提供其在城镇居住满一年的证明材料，应按农村居民消费性支持标准计算被扶养人生活费，被扶养人张富财父母未丧失劳动力，且无证据证明其无其他收入来源，原告主张张富财父母被扶养人生活费没有依据，根据原告提交的证据，证明张富财父母共生育有4个子女，故答辩人不承担张富财父母的被扶养人生活费全部赔偿责任，答辩人承担被扶养人生活费累计不超过2018年度农村居民年消费支出总额；4、答辩人对丧葬费无异议；5、原告请求的精神损害抚慰金过高，根据张富财生活的当地情况，以及在本次事故中张富财的过错程度，答辩人认为精神损害抚慰金不应超过10000元；6、死亡赔偿金应按农村居民纯收入标准计算。三、关于诉讼费承担问题，答辩人承担的是保险责任，根据保险条款第十条规定，因交通事故产生的仲裁及其他费用，答辩人不承担赔偿诉讼费责任，诉讼费用应由侵权人承担。四、原告主张的损失超出交强险赔偿限额部分，答辩人在商业险保险限额内承担30%赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在举证期限内，没有向本院提供证据材料。 本案双方当事人争议的焦点是：一、本案的赔偿责任如何划分；二、原告请求的各项赔偿项目有何依据，如何确定。 证据的分析与认定：经庭审举证质证，被告黄海超没有到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。对于原告黎某、张某1、张某2、张桂福、宋燕球提供的证据材料：1、交通事故认定书，2、机动车登记证书，3、贵港市港北区贵城街道御江名城幼儿园就读证明，4、贵港市港北区贵城街道御江名城幼儿园就读证明、贵港市港北区贵城县西小学就读证明，5、贵港市名博教育信息咨询服务有限公司在职证明，6、贵港市港南区木格镇君子岭村民委员会证明，7、贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城（岚湖嘉荷）13幢2105号房屋产权证。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司对证据材料1、5、6、7均无异议；对证据材料2、3、4真实性无异议，但对证明内容有异议，认为：证据材料2不能证明原告财产损失40000元，证据材料3、4不能证明原告在城镇连续居住、学习满一年。本院认为，原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院审理查明：2019年3月18日15时15分，张富财驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车搭载其妻子黎某和女儿张某1沿国道322线由宾阳县方向往南宁市方向行驶，至国道322线750KM+400M下坡左转弯道处（南宾汽专线宾阳县陈平路口路段）时，越过道路中间单实线占道行驶与对向行驶由黄海超驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成张富财当场死亡和黎某、张某1受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。 2019年5月24日，宾阳县公安局交通管理大队作出第4501261201900001131号道路交通事故认定书，认定：1、张富财驾驶小型轿车行经事故发生的下坡左转弯道处时越过道路中间单实线占道行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，过错严重，作用较大，根据《道路交通处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，张富财应承担此事故的主要责任。2、黄海超所驾的重型仓栅式货车制动不良，且严重超载（所载货物超过核定的载质量100%），其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，在事故中起一定作用，根据《道路交通处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，黄海超应承担此事故的次要责任。3、乘车人黎某、张某1在此事故中无责任。 桂Ａ×××××号重型仓栅式货车车主为广西贺大物流有限公司，黄海超系该车驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，强制险责任赔偿限额为120000元；商业第三者责任保险金额/赔偿限额为1000000元。本次事故发生在保险期间。 受害人张富财生前在贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城（岚湖嘉荷）13幢2105号房屋居住生活，其收入来自城镇。张富财与黎某系夫妻关系，双方生育有两个孩子张某1、张某2；张桂福、宋燕球系夫妻关系，双方生育有四个孩子张富财、张玉英、张富友、张飞燕。张富财妻子黎某从事教育工作，其工资收入平均每月3500元。 张富财去世后，被告没有进行赔偿。张富财亲属与被告就事故赔偿事宜进行协商，因责任承担与赔偿的数额问题意见分歧较大，达不成协议。为此，原告黎某、张某1、张某2、张桂福、宋燕球向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任如何承担问题。公民享有生命健康权，侵害公民合法民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司系桂Ａ×××××号重型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险承保公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应在交强险责任限额内对受害人的损失先予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业第三者保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本次交通事故发生的原因是桂Ｒ×××××号小型轿车驾驶者张富财与桂Ａ×××××号重型仓栅式货车驾驶者黄海超的交通违法行为引起的，从事故的成因、经过、结果和当事人过错程度、原因力、作用力来考量，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本院确定张富财自负70%民事责任，黄海超承担30%民事赔偿责任。 二、关于本次事故造成原告的损失如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，本次交通事故造成原告黎某、张某1、张某2、张桂福、宋燕球的损失有：1、死亡赔偿金，受害人张富财生活居住在城镇，收入来自城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张32436元／年×20年=648720元,符合法律规定，本院予以确定；2、丧葬费6129元/月×6个月=36774元，符合法律规定，本院予以确定；3、处理丧葬事宜误工费，受害人张富财去世后，其亲属处理丧葬事宜确实存在误工，误工人为黎某及张富财两个妹妹张玉英、张飞燕，误工人黎某从事教育工作，其工资收入平均每月3500元，原告没有提供证据材料证明误工人张玉英、张飞燕其收入状况，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司认为误工费应按农、林、牧、副、渔业收入标准计算，原告对张富财两个妹妹张玉英、张飞燕误工费按农、林、牧、副、渔业收入标准计算无异议，根据本案具体情况，本院酌定处理丧葬事宜误工费为3500元/月÷30天×1人×3天+48166元/年÷365天×2人×3天=350元+791.77元=1141.77元；4、交通费，虽无票据，根据原告方处理事故及丧葬事宜的具体情况，交通费确已实际发生，原告请求1000元，并未过高，本院予以支持；5、住宿费，无票据证明，本院不予支持；6、被扶养人生活费，受害人张富财去世时，张桂福49周岁，宋燕球52周岁，未达到法定扶养年龄，张富财生前扶养的人员有张某2、张某1，其年龄分别为8周岁、4周岁，张某2、张某1、扶养年限分别为10年、14年，张某2、张某1扶养义务人均为2人，由于被扶养人有多个的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此本案被扶养人生活费为20159元/年×10年+20159元/年×1人×4年÷2人=201590元+40318元=241908元，原告请求241908元+106170元=348078元，高过部分，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，由于事故致使原告亲属张富财死亡，其精神已受到严重损害，故侵权人应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金。根据本次事故的当事人过错程度，侵权的手段、场合和行为方式，侵权行为所造成的后果，被告承担责任的经济能力，本地的平均生活水平等因素，本院酌定被告方赔偿原告精神损害抚慰金20000元，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，过高部分，本院不予支持；8、财产损失费，原告主张40000元，未经评估鉴定，本院不予确认。以上原告的各项损失共计949543.77元，该损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿项目范围。 三、本次事故造成多个被侵权人受到损害，被侵权人张某1已在(2019)桂0126民初3699号案起诉被告黄海超、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，要求两被告承担赔偿责任。(2019)桂0126民初3699号案中原告的各项损失总计为42228.33元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿项目有：医疗费34045元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元，共计37645元；属于交强险伤残赔偿限额赔偿项目有：护理费4083.33元、交通费500元，共计4583.33元。由于多个被侵权人的损失已经超过交强险的赔偿责任限额，本院依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，本案原告的总损失949543.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元×｛949543.77元÷（949543.77元+4583.33元）｝=109471.59元，超出交强险赔偿限额部分949543.77元-109471.59元=840072.18元，由张富财自负840072.18元×70%=588050.53元，被告黄海超负责赔偿840072.18元×30%=252021.65元，由于被告黄海超驾驶的肇事车辆桂Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了商业第三者责任保险金额/责任限额1000000元，故被告黄海超赔偿的252021.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险赔偿责任限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告黎某、张某1、张某2、张桂福、宋燕球的损失109471.59元+252021.65元=361493.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎某、张某1、张某2、张桂福、宋燕球的损失361493.24元； 二、驳回原告黎某、张某1、张某2、张桂福、宋燕球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费7555元，减半收取3777.50元，由原告黎某、张某1、张某2、张桂福、宋燕球负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担1777.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），并将预交的上诉案件受理费发票复印件交到本院。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙志远 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋丽霞