广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9648号原告：林旭东，男，汉族，1963年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人：江溶，广东广和律师事务所律师。委托代理人：徐漫，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市名轩汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道辛养社区沙一商住楼****502，统一社会信用代码91440300MA5F40C59B。法定代表人：张林菲。被告：张林菲，女，汉族，1987年9月6日出生，身份证住址河南省偃师市，被告：张林轩，男，汉族，1982年11月3日出生，身份证住址河南省偃师市，原告林旭东与被告深圳市名轩汽车服务有限公司（以下简称名轩公司）、张林菲、张林轩买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江溶，被告名轩公司法定代表人即被告张林菲、被告张林轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告名轩公司于2018年6月8日签订《车辆订购合同》，约定由被告名轩公司为原告代购一辆发动机号为CRE207612、车架号为WAIAAAF77JD001433的奥迪Q7加州版3.0T汽车，车辆总价款80万元，首付24万元，交车日期为2018年7月28日。原告当日向被告名轩公司支付首付款24万元。为向被告名轩公司支付剩余车款，原告通过银行抵押形式向银行申请贷款，同时通过第三方担保的形式向中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行（以下简称工商银行布吉支行）申请贷款。后工商银行布吉支行向深圳前海翊盛云融科技有限公司（简称翊盛云融公司）支付担保贷款61万元，原告需向工商银行布吉支行支付分期付款手续费58072元。2018年9月29日，翊盛云融公司向被告名轩公司支付担保贷款费用488000元，剩余担保贷款费用122000元为翊盛云融公司向工商银行布吉支行提供担保所发生并收取之费用。至此，原告为购车累计支付85万元，完成了购车合同中约定的付款义务。然而，被告名轩公司并未通知原告提车，在原告强烈要求被告名轩公司履行交车义务后，被告名轩公司仍然拒不通知。后被告名轩公司又以车辆需要上牌为由要求原告支付82390元，原告于2019年1月3日向被告名轩公司支付上述费用。同时，被告名轩公司向原告出具《承诺保证书》，承诺在收款后三日内完成车辆缴税及上牌事项，否则承担全部赔偿责任。然而被告名轩公司再次违背上述承诺，未按照上述约定日期向原告交付车辆。在原告多次要求交车之下，被告名轩公司于2019年3月5日向原告出具《交车保证》，被告张林菲、张林轩均作为保证人签字确认。截至起诉之日，原告依然没有收到被告名轩公司交付其所购买的车辆，被告名轩公司也未向原告退还任何购车款及其他费用。据此，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告名轩公司签订的《车辆订购合同》；2、被告名轩公司返还原告购车款及上牌费810390元；3、被告名轩公司赔偿原告损失180072元；4、被告名轩公司向原告支付违约金（以810390元为基数，按照年利率24%的标准自逾期交付车辆之日起计至判决生效之日止，暂计至2019年4月6日为100177.53元）；5、被告张林菲、张林轩对第二至四项诉讼请求承担连带责任；6、本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告名轩公司返还原告购车款及上牌费共计871390元；第三项诉讼请求变更为判令被告名轩公司赔偿原告损失137001.43元；第四项诉讼请求变更为被告名轩公司向原告支付违约金（以871390元为基数，按照年利率24%的标准自2018年9月30日起计至实际付清之日之日止。被告名轩公司、张林菲、张林轩共同答辩称：1、同意解除合同；2、对诉讼请求第二项无异议。经审理查明，2018年6月8日，原告（买方）与被告名轩公司（代购方）签订《车辆订购合同》，约定原告向被告订购新车一台。合同主要内容如下：1、品牌奥迪Q7，产地加州版3.0T，数量壹辆，交车地广东深圳，发动机号CRE207612，车架号WAIAAAF77JD001433，车辆上牌区域广东深圳，车源为合约订车，预计交车时间2018年7月28日，付款方式为现金、按揭、转账，车辆售价80万元。2、付款：签署本合同之日买方应付首付款24万元（预付款），买方办理手续提车前需向代购方付清本合同全部应付款项【包括但不限于车款（贷款的车贷须到账）、代办上牌款、代理保险款项等】。买方为按揭购车，买方车贷履行情况不影响本合同效力，但在买方贷款划转至代购方以前，代购方有权拒绝交车。3、违约责任：（1）代购方超过交车期限通知提车，自逾期之次日起至代购方发出提车通知之日止，代购方应向买方支付违约金（违约金=买方预付车价款5‰×延迟履行时间/天数）。（2）若代购方存在逾期三十日仍未通知提车，致使买方提出解除合同的，代购方应退还买方已付款，并按买方已付车辆售价款×同期银行贷款基准利率×买方已付款时间之标准向买方支付违约金。4、代购方已收买方款项80万元，付款方式为转账。2019年4月9日，原告以被告至今未依约交付车辆为由诉至本院，请求判如所请。起诉状副本于2019年7月6日送达被告名轩公司。庭审中，原告主张上述《车辆订购合同》签订后，原告向被告名轩公司支付了以下款项：1、首期款240000元：2018年6月8日支付首付款50000元，2018年6月12日向被告张林菲转帐支付190000元。2、购车款488000元和61000元：2018年9月29日通过案外人翊盛云融公司向被告名轩公司支付。3、上牌费用82390元：2019年6月3日刷卡支付82390元。被告确认收到上述款项，但辩称61000元已退回案外人翊盛云融科技公司。原告明确第三项诉讼请求的损失包括：翊盛云融公司收取的按揭费用61000元，银行收取的610000元贷款的手续费58072元，保险费用17929.43元另查，被告名轩公司向原告出具了三张《收据》，其中2018年6月8日出具的《收据》载明收到原告奥迪Ｑ7-3.0Ｔ的240000元；2018年9月29日出具的《收据》载明收到原告Ｑ7银行批款（抵车款）488000元；2019年1月3日出具的《收据》载明收到原告Ｑ7上牌费用82390元。2019年1月3日，被告名轩公司、张林菲向原告出具《承诺保证书》，内容如下：名轩公司于今天收到林旭东先生交来购买奥迪车Q7上牌费82390元。我公司承诺在三个工作日内完成缴税、上牌。（通知提车时间）如果不能按时完成，导致发票到期（2019年1月5日），国税局收取滞纳金及后续的所有损失由本公司全部承担。同时，因为本公司未能及时上牌导致损失，包括车牌指标因故作废，首付款贷款利息担保各种费用等发生的费用，按照购车合同签署的时间，本公司无异议给予全额赔偿。2019年3月5日，三被告向原告出具了《交车保证》，内容如下：1、保证在本月25日之前交车，办理抵押。2、如未能交车成功，无条件做退款处理，所有已付购车款（包括银行贷款）需在5日内全部退款，超过5天时间，每天按千分之五利息予以赔偿。3、以上所产生费用按正常交车流程办理，所有费用由我公司承担，林旭东无需再支付任何费用。4、交车未成功，林旭东交来的购车款及其他费用（银行贷款）已付款原路退回。5、无条件承担赔偿银行及林旭东已付车款及贷款的利息和费用等所有损失。保证人一栏有被告名轩公司加盖公章确认、法人一栏有张林菲签字确认、保证人一栏有张林轩签字确认。又查，2018年8月17日，原告（甲方、委托人）与翊盛云融公司签订《汽车按揭贷款服务协议》，约定鉴于甲方因工作需要，贷款购车一辆。现申请并委托乙方为相关事项提供服务。结合甲方资质状况，甲乙双方共同确定对接的金融机构为中国工商银行深圳布吉支行。由乙方或乙方指定的公司代办汽车的保险公证、上户、抵押等相关手续，按揭款及其他费用的代收、代付。甲方应在收到乙方转支付购车按揭款后，在60个自然日内完成贷款车辆的上户及抵押。2018年9月19日，原告（分期付款申请人）与工商银行布吉支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商翊盛云融公司购买汽车，车辆总价为823900元，分期付款申请人自行支付首付款213900元，剩余购车款分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为61万元。授权分期款项发放人将汽车专项分期金额61万元，扣收后支付给该汽车销售商翊盛云融公司。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期。首期偿还的金额为16960元，以后每期偿还的金额为16944元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应按分期支付的方式及9.5201%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费58072元。再查，根据原告提交的工商登记信息显示，被告名轩公司为被告张林菲独资成立的独资成立的一人有限责任公司。以上事实，有《车辆订购合同》、手机截图照片、微信转账截图、中国工商银行电子银行回单、微信聊天记录、收据、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押及保证）合同》、银联商务转账记录、《承诺保证书》、《交车保证》、增值税发票、保险单、《汽车按揭贷款服务协议》以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告名轩公司于2018年6月8日签订的《车辆订购合同》并未违反法律法规禁止性或强制性的规定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。双方均应依诚实信用原则按照合同约定行使各自权利，履行己方义务。被告名轩公司未能依约向原告交付涉案车辆，且被告名轩公司在庭审中亦同意解除涉案合同，故原告诉请解除双方签订《车辆订购合同》，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。故本院确认上述《车辆订购合同》自本案起诉状副本送达被告名轩公司之日即2019年7月6日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告名轩公司返还已支付的购车款项及上牌费用，本院予以支持。关于返还的金额。被告名轩公司向原告出具了三张《收据》，确认收到原告购车款及上牌费共计810390元（240000元+488000元+82390元）。该三张收据为原件并加盖了被告名轩公司的公章，本院予以采信。至于原告主张案外人深圳前海翊盛云融科技有限公司收取的按揭费用61000元应计入购车款，本院不予采纳。因此，被告名轩公司应向原告返还已支付的购车款项及上牌费用共计810390元。关于原告要求按年利率24%支付违约金，本院予以支付。本院酌定违约金以810390元为基数，按年利率24%从被告名轩公司确认收到车辆上牌费之日的次日（2019年1月4日）起计至款项清偿之日止。关于原告要求被告名轩公司赔偿损失137001.43元（包括按揭费61000元、货款手续费58072元、保险费用17929.43元）。违约金和赔偿损失，二者均是违约责任的承担方式，均以补偿性为其基本功能，故经综合考虑，原告该项诉请，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告名轩公司为一人有限责任公司，其自然人股东为被告张林菲，张林菲没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此原告要求被告张林菲对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告张林轩是否承担连带付款责任。被告张林轩在《交车保证》保证人一栏签字确认，现原告要求张林轩对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、确认原告林旭东与被告深圳市名轩汽车服务有限公司签订的《车辆订购合同》于2019年7月6日解除。一、被告深圳市名轩汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林旭东返还购车款及上牌费共计810390元；二、被告深圳市名轩汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林旭东支付违约金（以810390元为基数，按照年利率24%，从2019年1月4日起计至清偿之日止）；三、被告张林菲、张林轩对上述第一、二项判项确定的债务向原告林旭东承担连带清偿责任；四、驳回原告林旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费7308元、保全费5000元，均由被告深圳市名轩汽车服务有限公司、张林菲、张林轩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十二月十六日书记员 龙姝玥（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。