贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初3102号原告：兰福江，男，1967年5月7日生，汉族，四川省沪州市人，住普定县。被告：廖权生，男，1981年1月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：陈华华，又名陈华，男，1979年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，现住普定县。原告兰福江与被告廖权生、陈华华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰福江、被告廖权生、陈华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰福江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还所欠原告借款本金50000元整，并按约定月息3%支付息金，从借款之日起至清偿之日止，并由担保人承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年11月被告廖权生以做生意经济周转困难为由，原告借款50000元，当时双方口头约定利息为百分之三，为实现债权的清偿，被告廖权生请了陈华华作为担保人，对该债务进行担保。2016年11月2日，原告将存于家中的50000元现金清点借给被告廖权生，当时被告立下借条，并说明该款由被告陈平担保，到2018年后因原告经济困难，多次向被告追要此款，被告均以经济困难为由拒绝，故现诉至法院。被告廖权生辩称：2012年11月是第一次向原告借款50000元，当时是用假名字向原告借款，后来因为一直还不了原告的钱，他多次催要，我就支付利息给他，后来一直没有还，在2014年的时候他就喊我写个保证书，他讲我欠4万元我就写了40000元，在2018年5月的时候我就重新写一个条子给他，在2019年10月9日的时候把钱还给他，我就收回保证书和2018年和2014年的条子，然后2016年的条子就没有收回，我已经还过他的钱了，现在我不欠他的钱，所以我不还。被告陈华华辩称：原告和廖权生之间发生的事情我都不在场，不是很清楚，现在原告要求我承担担保责任，被告廖权生都已经还钱了，所以我不应当承担担保责任。为证明其诉讼请求，原告兰福江在举证期限内向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。经被告廖权生质证，其对原告提交的证据1、2均无异议；经被告陈华华质证，其对原告提交的证据1无异议，对证据2表示借条上并无被告陈华华的签名。被告廖权生向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明被告主体资格；2、借条两张、通话记录、取款凭证，证明被告廖权生已经偿还借款的事实。上述证据经原告兰福江质证，对证据1无异议；对证据2表示2018年的条子是被告写来忽悠原告的，说在2019年还钱给原告，收款人“兰福江”确实是原告签的字，但原告确实没有收到钱。经被告陈华华质证，其对被告廖权生提交的上述证据无异议。综合原、被告陈述及举证质证情况，经本院审查，认定事实如下：2011年2月11日，被告廖权生假借“陈强”的名字向原告兰福江借款50000元，被告陈华华为该借款提供担保，被告廖权生向原告兰福江出具借条，载明：“今借到兰福江人民币伍万元整（￥50000元），本人用自建房产权证抵押，坐落于普定县，还款时间为6个月。此据借款人：陈强2011年5月11日担保人：陈华”。该借条中所提到的“自建房产权证”系被告廖权生意外拾得的产权人为陈强的房屋所有证。此后，被告廖权生未支付利息，原告报警，经处理被告廖权生于2014年1月28日向原告出具《保证书》，载明：“因欠兰福江的人民币肆万元，在2013年无力偿还，现保证在2014年7月31日底前还清。保证人：身份证号：5225271981××××××××住址：富强路９６号。担保人：身份证号：5225271979××××××××陈华住址：富强路１０２号保证人：廖权生2014年1月28日”。保证人及担保人分别在该保证书上按印确认。被告廖权生再次未能按时还款，2016年11月2日被告廖权生向原告出具借条，载明：“今借到兰福江人民币伍万元整（￥50000元）。此据借款人：廖权生2016年11月2日156××××****身份证号：5225271981××××××××此次借款陈华人为担保人共同借款。陈华联系电话：155××******身份证号：5225271979××××××××”。该借条借款人廖权生按印确认，但无担保人陈华的签名及按印。2018年5月17日，被告廖权生再次向原告出具借据一张，载明：“廖权生因在年月日，在兰福江处通过担保人陈华华借款伍万元整（￥50000），因困难本金未偿还，后在2014年1月28日兰福江本人找到廖权生偿还本金时说错借款金额且重写条为了肆万元（￥40000）之后因未还本金，倒至现今再次重写条子给兰福江本人，由廖权生再次重写条子给兰福江，担保人陈华华多次联系不上，未在条子上签名，综合以上情况，共在兰福江处写下三次条子，但其通过兰福江认可总金额为伍万元（￥50000），现通过协商在2019年9月偿还本金伍万元（￥50000）及法院判定利息，担保人陈华华承担连带责任。此据经手人：廖权生2018年5月17日”。2019年10月9日，被告廖权生偿还原告兰福江借款50000元，原告兰福江在2018年5月17日出具的借据上签有“收款人兰福江”并将该借据及2014年1月28日出具的保证书退还给被告廖权生。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告向原告借款50000元是否已经偿还。原告主张该借款至今未偿还，并提交落款时间为2016年11月2日的借条予以证实，庭审中原告陈述该借条为被告于2019年本案开庭前一两个月才由被告廖权生补写给原告，被告廖权生不予认可。依照交易习惯和生活法则，如果需要补写借条一般都会写明最初借款时间、金额等情况后再落下补写借条的时间或者直接写明借款金额再落下补写借条的时间，而不会将补写借条的时间往前推移。故原告的陈述与常理不符，原告亦不能对此作出合理解释，故原告的该陈述，本院不予采信。应当认定该借条上载明的出具时间为出具借条的时间。且原告和被告廖权生均认可双方只有诉争借款50000元的交易并无其他经济往来，故应当认定2016年11月2日的借条已经被之后即2018年5月17日的借据所替代。被告廖权生辩称其已于2019年10月9日偿还原告借款50000元，并向本院提交原、被告廖权生于2019年10月9日的通话记录及原告父亲廖兆荣于2019年10月9日从贵州银行取款50000元的银行流水，并提交还款时收回的2014年1月28日向原告出具的“保证书”原件及2018年5月17日向原告出具的借据原件予以证实。原告兰福江在该借据上以收款人身份签名“收款人兰福江”并按印确认。依照交易习惯，债务人在履行还款义务后一般都是将借款依据收回或者当场销毁或者由债权人出具收款依据证实债务予以消除。现被告廖权生持有借据原件且原告在借据上签名“收款人兰福江”，综合原告所提交的上述证据能够形成完整的证据链证明原告廖权生已向被告兰福江清偿借款的事实，对于被告廖权生已经偿还所欠原告借款的抗辩，本院予以采信。原告兰福江在2018年5月17日的借据上以收款人身份签名按印并将其退还被告廖权生的行为，应认定为原告兰福江与被告廖权生之间就借款50000元的借贷合同权利义务已经终止，故现原告兰福江要求被告廖权生偿还本金支付利息并要求保证人陈华华承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告兰福江的诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告兰福江承担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇一九年十二月十一日法官助理冯建立书记员陈姗姗附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。