广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11438号上诉人（原审原告,反诉被告）：王仕民，男，1971年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区**************，身份证号码：362************039。委托诉讼代理人：经玲，广东砝码律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：广东万爱建筑科技有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区中科创新广场研发中心******。法定代理人：张萍，总经理。委托诉讼代理人：谭发洪，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊思敏，广东展创律师事务所实习律师。上诉人王仕民因与上诉人广东万爱建筑科技有限公司（以下简称“万爱公司”）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。王仕民向原审法院起诉，诉讼请求：1.被告向原告支付业务佣金59590.43元及利息(利息自2018年7月21日起算至清偿之日止，利率按中国银行同期贷款年利率4.35%计算，暂计至起诉之日2018年12月20日止为1094.48元）；2.本案的诉讼费由被告承担；3.被告向原告支付律师费6000元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王仕民及被告广东万爱建筑科技有限公司的全部诉讼请求。本案本诉受理费1467.12元（原告已预交），由原告王仕民负担；反诉受理费4822元（被告已预交），由被告广东万爱建筑科技有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1119号民事判决。王仕民不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销（2019）粤1971民初1119号民事判决书本诉的判决，改判由万爱公司向王仕民支付业务佣金人民币59590.43元及利息(利息自2018年7月21日起算至清偿之日止，利率按中国银行同期贷款年利率4.35%计算，其中暂计至起诉之日2018年12月20日止为1094.48元）。以上本息暂合计为60684.91元。二、本案一审本诉的诉讼费、二审诉讼费及王仕民一审、二审律师费均由万爱公司承担。事实与理由：万爱公司已经在反诉状承认：2017年5、6月，王仕民了解到广东清远有一个碧桂园半岛一号工程项目（以下简称“清远项目”），打算租赁建筑铝合金模板，并向万爱公司汇报，万爱公司即派出林柄超总经理协助王仕民与建筑商及广西平铝集团对接，在林柄超总经理的努力下，该铝合金模板租赁项目基本洽谈成功。林柄超总经理指派王仕民协助广西平铝实地开展铝合金模板租赁业务，并及时与广西平铝谈定居间合同相关条款，以便以万爱的名义与广西平铝签订居间合同。2017年7月，广西平铝与项目建筑商签订了建筑铝合金模板租赁合同。由此可见王仕民是依照了《准合伙人协议书》把清远项目介绍给万爱公司，且在《准合伙人协议书》里第2.1规定：广东万爱建筑科技有限公司的铝合金模板为甲方自主运作，拥有所有权、品牌及知识产权的产品。但是万爱公司却把清远项目又介绍给了广西平铝，万爱公司自己也承认广西平铝与项目建筑商签订了建筑铝合金模板租赁合同，那么这个项目就应该认为王仕民已经谈成。另外从《准合伙人提成管理制度》及《清远碧桂园半岛一号项目业务提成计算》明确载明业务提成在项目回款达30%时，支付提成比例达20%。而万爱公司确实已经在2017年9月27日向王仕民支付了20%的款项。所以对该清远项目万爱公司肯定是已收回项目回款30%了，那么既然万爱公司说万爱公司把清远项目介绍给广西平铝，广西平铝与清远项目签订了铝膜合同，而万爱公司又拿到了项目回款，那么也能说明万爱公司跟广西平铝也是谈成了居间合同的。万爱公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、请求法院撤销（2019）粤1971民初1119号民事判决，驳回王仕民的全部诉讼请求。二、王仕民向万爱公司返还业务提成款14799.57元。三、王仕民向万爱公司支付市场管理费20000元。四、王仕民向万爱公司支付违反竞业禁止的违约金200000元。五、由王仕民承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：一、王仕民没有促成万爱公司签订相应的铝模租赁居间合同及履行相应的义务工作，且万爱公司没有收到项目任何的回款，万爱公司没有义务向王仕民支付业务提成款，对于预支给王仕民的业务提成款14799.57元，万爱公司有权要求王仕民返还。万爱公司与王仕民签订《准合伙人协议书》第4.4条“乙方（王仕民）应努力尽职地宣传推广广东万爱建筑科技有限公司的铝合金模板产品，向甲方（万爱公司）推荐符合甲方要求的客户，受甲方书面委托负责按照甲方提供的合同文本代表甲方与客户签订合作合同”，王仕民没有最终促成万爱公司的铝模租赁居间合同，且万爱公司没有收到项目任何的回款，万爱公司有权要求王仕民返还预支的业务提成款14799.57元。二、王仕民应支付市场管理费20000元。《准合伙人协议书》5.1“本协议签订之日乙方应向甲方支付市场管理费人民币：20000元；5.2“为了促进准合伙人团队的发展，在2016年8月30日前加盟的准合伙人，签订加盟合约时，暂不用缴纳市场管理费，待接单成功后，再从接单的利润中扣除。”双方明确约定需支付市场管理费20000元，这笔费用并非保证金可以退还，是作为开拓市场业务的管理费。若王仕民认为接单成功要求支付业务提成，则王仕民应先支付市场管理费20000元。三、王仕民在合同期满后在同行业单位广东湘珠科技建材有限公司从事铝模业务，违反双方约定的竞业禁止，万爱公司有权要求王仕民支付违约金20万元。《准合伙人协议书》10.1竞业禁止“乙方在本协议期限合作结束后五年内，不得从事甲方经营业务相同的业务，否则，赔偿甲方违约金人民币50万元”；万爱公司大力指导和培训王仕民开展市场业务，但王仕民在合同期满后在同行业单位广东湘珠科技建材有限公司从事铝模业务，已严重违反竞业禁止的规定，万爱公司有权要求王仕民支付违约金200000元合法合理。王仕民的答辩意见与一审意见一致。广东万爱建筑科技有限公司答辩意见与一审意见一致。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对王仕民、万爱公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一，关于王仕民主张的不应由其承担已收回款项比例的举证责任，进而要求万爱公司支付业务提成款的问题。在双方签订的《准合伙人提成管理制度》中，对准合伙人负责项目的项目回款比例及其对应的支付业务提成的比例有明确约定，即在项目回款达100%时，支付提成比例达100%，现王仕民主张项目已经回款，但证据不足，且万爱公司亦否认已经回款，故原审法院不支持王仕民主张的按实测工程量支付剩余全部业务提成款及逾期付款利息，合法有据。第二，关于万爱公司已支付的业务提成款是否需要返还的问题。因《清远碧桂园半岛一号项目业务提成计算》明确载明暂定业务提成总额为58997.85元，在项目回款达30%时，支付提成比例达20%，万爱公司在2017年9月27日支付的11799.57元为该项目提成总金额也即58997.85元的20%的款项，即依照《准合伙人提成管理制度》及《清远碧桂园半岛一号项目业务提成计算》的约定，万爱公司系在已收回项目回款30%的条件下才支付上述款项，万爱公司抗辩案涉项目未收到任何回款，上述款项系“预支”，证据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人王仕民、万爱公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2634.24元，王仕民已预交1317.12元，广东万爱建筑科技有限公司已预交1317.12元，由王仕民负担1317.12元，广东万爱建筑科技有限公司负担1317.12元。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  王九龙审判员  李达明二〇一九年十二月十七日书记员  吴健敏