广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28772号原告：黄正钦，男，1956年10月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区****************，身份证号码：440************832。原告：黄秀真，女，1955年5月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区****************，身份证号码：440************829。原告：石铭哲，男，1989年1月3日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区**************，身份证号码：445************859。原告：石沐川，男，2015年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区***************，身份证号码：445************536。原告：石沐依，女，2019年3月27日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区***************，身份证号码：445************548。以上原告共同委托诉讼代理人：陈春灵，系广东大洲律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：邓政威，系广东大洲律师事务所律师。被告：白行宁，男，1974年8月8日出生，壮族，住广西扶绥县************，身份证号码：452************510。被告：东莞市和兴运输有限公司，住所地：广东省东莞市万江区**********，统一社会信用代码：914************109。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：林旭志，系公司副总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奕扬，系广东尚智和律师事务所律师。原告黄正钦、黄秀真、石铭哲、石沐川、石沐依诉被告白行宁、东莞市和兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员马小笛适用简易程序独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告石铭哲及原告共同委托诉讼代理人陈春灵、被告东莞市和兴运输有限公司的委托诉讼代理人林旭志、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人李奕扬到庭参加诉讼。被告白行宁经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失509756.69元（其中医疗费167774.18元、住院伙食补助费700元、误工费806.75元、护理费1050元、死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费703613.4元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金60000元、处理事故人员误工费4500元、交通费3500元、住宿费3500元、财产损失1630元），其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔付；3、本案诉讼费由被告共同承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年5月20日9时20分，白行宁驾驶粤S*****大型普通客车由车站北路的右转弯专用道转入宏图路往厚街方向行驶，行至东莞市南城区****城车站对出路段时，遇黄伟玲无证驾驶两轮电动车（机动车）在宏图路逆向行驶，大客车车头与电动车车头发生碰撞，造成黄伟玲倒地受伤及车辆损坏的交通事故。黄伟玲送院救治后于5月27日死亡。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队认定，黄伟玲负事故主要责任、被告白行宁负事故的次要责任。（二）车辆的保险情况。粤S*****大型普通客车的登记车主是被告东莞市和兴运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额150万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：其中住院医疗费157889.46元、门诊医疗费9884.72元，合计167774.18元。2、住院伙食补助费：支持700元。3、丧葬费：按照职工平均工资标准计算6个月：106579元/年÷12月/年×6个月=53289.5元。4、死亡赔偿金：受害人事发时31岁，系农村户口户籍，原告主张在城镇居住生活，结合其提供的参保人险种缴费明细表、养老保险个人账户对账单、不动产权证，依据充分，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算20年：42066元/年×20年×100%（系数）=841320元。被扶养人生活费：根据亲属关系证明，事发时，受害人父亲黄正钦62岁，需扶养18年，其母亲黄秀真64岁，需扶养16年，二人由包括受害人在内5人共同扶养。受害人儿子石沐川3岁7个月，需扶养14年5个月，其女儿石沐依1个月，需扶养17年11个月，二人由包括受害人在内2人共同扶养。被扶养人生活费按受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出标准计算：28875元/年×（14+5/12）年×100%（系数）+28875元/年×（16-14-5/12）年×100%（系数）÷5人+28875元/年×（17+11/12-14-5/12）年×100%（系数）÷2人+28875元/年×（18-14-5/12）年×100%（系数）÷5人=496650元。死亡赔偿金合计：841320元+496650元=1337970元。5、精神损害抚慰金：本事故造成受害人死亡，使原告不得不承受失去亲人的悲痛，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持50000元。6、交通费：根据原告处理交通事故的实际情况，酌情支持3000元。7、住宿费：根据原告处理交通事故的实际情况，支持3500元。8、处理事故人员误工费：根据原告处理交通事故的实际情况，酌定3人误工，误工时长10天，误工费参照最低工资标准计算为：1720元/月÷30天/月×3人×10天=1720元。9、误工费：受害人住院7天，原告诉请806.75元合理，予以支持。10、护理费：支持1050元。11、财产损失：支持1000元。12、垫付情况：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司垫付医疗费10000元，被告东莞市和兴运输有限公司垫付丧葬费40000元，医疗费117889.46元。裁判结果本院认为，本案为机动车之间发生的交通事故责任纠纷。原告作为黄伟玲直系亲属，属于交通事故人身损害赔偿权利人。受害人相对于粤S*****大型普通客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者责任险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的范围、财产损失赔偿限额2000元赔付给原告。损失超出部分之30%，属于商业第三者责任险150万元的赔偿范围，亦应由保险人承担。原告损失1-10项合计1619810.43元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险医疗费及死亡伤残限额内先予赔付120000元，余额1499810.43元之30%的责任即449943.13元，属于商业第三者责任险的赔付范围。第11项损失1000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险财产损失限额内全额承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应赔偿原告：120000元+1000元+449943.13元-10000元-40000元-117889.46元=403053.67元，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔付。被告白行宁、东莞市和兴运输有限公司在本案无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告403053.67元。二、驳回原告对被告白行宁、东莞市和兴运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4448.79元，由原告负担931.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3517元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇一九年十二月六日书记员  黄一聪