云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9867号原告：李红勇，男，白族，1973年12月30日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。原告：朱记芳，女，汉族，1975年8月26日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：段黎明，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：常飞，男，汉族，1985年12月25日生，户籍住址：云南省昆明西山区。被告：陈菲，女，汉族，1984年8月4日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。被告：徐应福，男，汉族，1984年8月4日生，住所：云南省昆明市西山区。被告：代祖发，男，汉族，1983年5月17日生，住所：云南省昆明市富民县。原告李红勇、朱记芳诉被告常飞、陈菲、徐应福、代祖发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李红勇、朱记芳的共同委托诉讼代理人段黎明、原告朱记芳到庭参加了诉讼，被告常飞、陈菲、徐应福、代祖发经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红勇、朱记芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告常飞、陈菲归还原告贷款本金13000元及该款自2019年6月1日至实际付清之日止的利息47.13元（按同期贷款利率4.35%计算，暂计至起诉之日），合计13047.13元;2.判令被告徐应福、代祖发在担保责任范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由:2015年7月30日，被告常飞、陈菲夫妇向原告李红勇、朱记芳夫妇借款30000元，约定借款期限一年，被告常飞、陈菲向原告出具借条一份，并经被告陈菲名下的牌号为云Ａ×××**小轿车的《机动车登记证书》抵押给原告，借款担保人为：被告徐应福和代祖发。原告将现金30000元交付给被告。2016年8月，原告多次催促被告常飞、陈菲还款，但被告始终未归还，借款担保人被告徐应福、代祖发也以各种理由多次拖延。2019年1月27日被告徐应福向原告李红勇、朱记芳出具《情况说明》一份，承诺其于2019年6月1日之前归还所担保的30000元借款，并将自有的牌号为云Ａ×××**货车质押给原告，同年3月被告徐应福将出售云Ａ×××**货车所得的17000元交付给原告，但期满后被告对剩余的13000元担保债务始终不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告常飞、陈菲、徐应福、代祖发经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2015年7月30日被告常飞、陈菲共同向原告李洪勇、朱记芳出具《借条》，载明：“今借到龙潭××××、朱记芳现金叁万元正（30000.00）为期一年，如到期不归还本金者，李红勇、朱记芳有权扣押常飞、陈菲的房子和所有财产作为还款。以此为据，押登记证书云Ａ×××**。”被告徐应福、代祖发在“但保人”处签字、捺印。被告徐应福于2019年1月27日向原告出具《情况说明》，载明：“因担保常飞夫妻借到李红勇夫妻人民币30000元正（叁万元整），因常飞夫妻遇到特殊情况，无法还款，徐应福作为担保理因还款，并承诺于2019年6月1日之前还完，并且云Ａ×××**作为抵押物停在李红勇家,云Ａ28**于年后收假初十五的一并开到李红勇家，并把手继一并补齐给李红勇夫妻，到时候还不出来，李红勇夫妻可以全权处理，徐应福无意异。”另查明，被告陈菲系车牌号为云Ａ×××**的小型轿车的所有权人。庭审中，原告称本案两个担保人与原告是朋友关系，是上下两个村的，本案借款是原告在自己家给被告现金30000元，自己当时是拉石料的，会放现金在家里。自认原被告之间的抵押没有做过抵押登记，只是交付了登记证书。并自认被告徐应福已向其归还17000元。以上事实有原告提交的《借条》、车辆注册登记信息、《情况说明》及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告当庭陈述，其在家中向被告交付30000元借款现金，结合原告拉石料的工作，本院认为原告有借款30000元的付款能力，故本院确认原告已向被告交付30000元借款。本案《借条》基于双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，且原告已向被告交付借款，故原告李红勇、朱记芳与被告常飞、陈菲成立民间借贷关系。对原告要求被告常飞、陈菲归还借款本金13000元的诉讼请求，根据《借条》，被告常飞、陈菲向两原告借款30000元，原告当庭自认被告徐应福已归还17000元，原被告约定的还款期限2016年7月30日已到期，且被告未到庭举证证明其已全部或部分归还剩余的13000元，故本院对该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付按同期贷款利率4.35%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”，原告未举证证明双方约定过借期内利率或逾期利率，原告仅要求被告支付自2019年6月1日起按照4.35%计算的资金占用利息，本院予以支持。对原告要求被告徐应福、代祖发在担保责任范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原告与被告徐应福、代祖发均未对保证方式没有约定，故被告徐应福、代祖发承担的是连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告代祖发承担连带保证责任，且未约定保证期间，原告作为债权人有权在主债务履行期届满之日即2016年7月30日起至2017年1月30日止六个月内要求被告代祖发承担连带保证责任。但本案原告未举证证明在该期间内原告要求过被告代祖发承担保证责任，故本院认为被告代祖发免除保证责任。根据《情况说明》，被告徐应福作为保证人，承诺于2019年6月1日之前还完30000元，且原告自认被告徐应福已归还17000元，故本院认为被告徐应福仍需对剩余13000元承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告徐应福在承担保证责任后，有权向被告常飞、陈菲追偿。对原告要求被告支付的保全费和保全担保费，原告未举证上述费用已实际产生，故本院不予支持。被告常飞、陈菲、徐应福、代祖发经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常飞、陈菲于本判决生效之日起十日内归还原告李红勇、朱记芳借款本金人民币13000元及以该款为基数按照年利率4.35%计算自2019年6月1日起至款项实际还清之日止的资金占用利息。二、被告徐应福对上述债务承担连带保证责任，被告徐应福在承担保证责任后，有权向被告常飞、陈菲追偿。三、驳回原告李红勇、朱记芳对被告代祖发的全部诉讼请求。四、驳回原告李红勇、朱记芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币126元（原告已预交），由被告常飞、陈菲负担（上述款项于本判决生效之日起十日内支付原告李红勇、朱记芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  普会峻人民陪审员  华丽琼人民陪审员  郑 晨二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵丽君