广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2987号 原告：广西某工程有限责任公司，住所地：桂林市七星区，目前经营地：广西桂林市瓦窑路**，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX。 法定代表人：杨某，董事长。 委托诉讼代理人：蓝某，公司员工。 被告：临桂某园林工程有限公司，，住所地：桂林市临桂区临桂镇统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX。 法定代表人：莫某，董事长。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃某，广西某律师事务所律师。 第三人：秦某，男，汉族，1987年10月5日生，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：秦某1，男，汉族，1958年6月16日生，住广西临桂县。 原告广西某工程有限责任公司与被告临桂某园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。根据被告临桂某园林工程有限公司的申请，本院为查明案件事实，依职权追加秦某为本案第三人。原告广西某工程有限责任公司的委托代理人蓝某，被告临桂某园林工程有限公司的委托代理人黄某、覃某及第三人秦某的委托代理人秦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西某工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款216000元及利息(利息以216000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月4日起计算至实际付清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日原告通过银行转账的方式支付给被告一笔石材材料款216000元，但被告收到货款后并未向案涉工程桂林市临桂区桂林市师范性某学校张拉膜训练场、游泳池建设项目供应石材。2018年9月17日原告发函催促被告还款时，被告亦承认其并未向案涉工程供货，但拒绝向原告归还该款项。原告认为，原告向被告支付了货款，被告应该按约定向原告供货，其不供货的行为已经构成根本违约，该货款应当返还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告临桂某园林工程有限公司辩称：一、被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。1、答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，被答辩人与第三人秦某存在订购合同关系，因此被答辩人诉称与答辩人之间存在买卖合同关系并要求退还216000元货款没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。2、被答辩人转账给答辩人的216000元货款是给第三人秦某代为支付的货款，因此，答辩人不应当将其收到的216000货款退还给被答辩人。被答辩人属下广西某公司直属分公司方与桂林市示范性某学校张拉膜训练场、游泳池建设工程项目部，于2017年3月13日签订了《广西某公司建设工程内部经济承包合同》，项目部的代表人正是本案第三人秦某。第三人秦某与被答辩人属下广西某公司直属分公司签订合同后于2017年7月初到被答辩人处订购了材料一批共计216000元并告之答辩人该笔款项由被答辩人支付，被答辩人于2017年8月2日将该笔款项打入答辩人账户上，但2017年8月3日秦某解除了与答辩人之间的订购合同，因此答辩人已于2017年8月4日、2017年8月5日分两次将该216000元材料订购款全数退还给秦某。综上所述，被答辩人的诉请无事实和法律依据,依法应当驳回其诉讼请求。 第三人秦某答辩称：订购款是第三人秦某拿了，他是桂林市示范性某学校张拉膜训练场、游泳池建设工程项目部负责人，他已经向公司申请了材料用款，和公司发生纠纷就终止了合同，然后把钱退给我们。施工人要求把钱退给秦某，这些款都是经过公司同意才支付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院视案件情况酌情予以认定。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2017年8月3日，原告通过银行转账的方式支付给被告一笔石材材料款216000元，但被告收到货款后并未向案涉工程桂林市临桂区桂林市师范性某学校张拉膜训练场、游泳池建设项目供应石材。2017年11月23日，广西桂林市桂林公证处出具（2017）桂桂证民字第2XXXXX号《公证书》，证明与公证书相粘连的录像光盘为现场拍摄所得，与实际情况相符，即被告未供货到项目场地的事实。后被告将该石材款返还给第三人秦某，2018年9月17日原告向被告邮寄《关于催促临桂某园林工程有限公司退款的函》，要求被告在收到函件后5日内原路退还货款，若被告方不积极配合，导致公司遭受损失的，所有损失由被告方承担。被告于2018年9月20日签收。后被告拒绝向原告归还该款项，原告遂诉至本院。 关于本案的争议焦点，原、被告之间是否成立买卖合同关系。本院认为，由于双方未签订书面合同，也无证据证明双方已达成口头买卖协议，在实践中，被告方亦未履行交付货物的义务，故现有证据不足以认定原、被告之间成立买卖合同关系。根据案件性质，本案应属不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告将216000元款项转至被告账户，双方并未成立买卖合同关系，后被告将该款项转给第三人，原告因此受损，故原告有权请求被告返还216000元不当得利款。关于利息问题，原告要求从转账次日即2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”据此，本院认为，原告诉请的利息属于不当得利产生的孳息，孳息应当从不当得利产生之日起计算，原告于2018年9月17日向被告邮寄《关于催促临桂某园林工程有限公司退款的函》，要求被告在收到函件后5日内退还货款，被告于2018年9月20日签收，故本院认为孳息计算时间从原告给出的合理归还期限之后开始计算为妥，即从2018年9月26日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9点30分公布的报价贷款市场利率（LPR），计算利息至付清之日止，对于超出部分，本院不予支持。对于被告以与原告之间没有买卖合同关系，而是与第三人之间存在买卖合同关系为由，主张已将款项退还给第三人的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。至于第三人称该款项是原告应该拨付给他的材料款之事由，属另一法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告临桂某园林工程有限公司向原告广西某工程有限责任公司退还不当得利款216000元及利息（以216000元为基数，从2018年9月26日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9点30分公布的报价贷款市场利率（LPR），计算利息至付清之日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4540元，依法减半收取2270元，由被告临桂某园林工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4540元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 卢 晨 二〇一九年十二月三日 书记员 黄红丹