广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1283号 原告:张玉全，男，1988年7月31日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：潘芳，广西东方意远律师事务所律师。 被告：广西地王装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**，统一社会信用代码：914501007997018436。 法定代表人：刘兰香，该公司经理。 被告:刘兰香，女，1955年9月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：柯丰硕，男，1976年9月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告张玉全与被告广西地王装饰设计工程有限公司（以下简称“地王装;地王装饰公司&rdquo兰香、柯丰硕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，并依法组成合议庭，分别于2019年6月18日、2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张玉全及其委托诉讼代理人潘芳到庭参加诉讼，被告广西地王装饰设计工程有限公司、刘兰香、柯丰硕经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉全向本院提起诉讼请求：1、被告退还原告装修工程价款174955元及利息16182元（利息计算方式：以174955元为基数，按同期银行贷款利息自2017年3月1日暂计至2019年1月31日，以后按统一标准继续计至被告付清所有款项之日止）；2、判令被告刘兰香、被告柯丰硕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告参加了被告地王装饰公司广西地王装饰设计工程有限公司（以下简称“地王装;地王装饰公司&rdquo的“0”元征集样板房活动，将位于南宁市兴宁区1单元802号房提供给被告地王装饰公司作装修样板房，其操作方式为：原告提供房屋给被告地王装饰公司进行装修，并同意将装修后的房屋作为被告地王装饰公司的样板房，供给被告地王装饰公司的其它客户进行参观，而被告地王装饰公司将原告所支付的所有装修工程款返还给原告。2015年8月2日，原告与被告地王装饰公司就上述房屋装修事宜签订了《委托设计协议书》和《装修模式订购单》，约定选择“装修款全额返还”的装修模式，同时原告向被告地王装饰公司支付了5000元的定金。2016年7月31日，双方签订《施工合同》后，互相配合实施装修施工工作，原告也依据约定先后向被告地王装饰公司支付了169955元装修工程款，即总共向被告地王装饰公司支付了174955元；房屋装修工程结束后，双方于2017年2月28日装修完毕双方签订了《消费及返还确认单》，开通了招财宝账号，每日按0.5%比例返金额到余额中，一共返还了1-2万元左右，具体金额没有仔细计算，因如果购买会员还可以增加返还比例，所以将返还的钱又购买了会员增加返还比例。后来增加返还比例后有返还几千元，原告提现了约5千元左右，返还的金额不是完全返还，还需扣除手续费10%还有一部分不能提现，只能在合作的电商平台购物消费。后来被告地王装饰公司不与招财宝合作，被告地王装饰公司就将后面自己做，将剩下的余额按剩下比例返还，剩余余额额度是可提现的，财币不能提现，只能在招财宝中消费。现在剩余余额（可提现）、财宝（需转换为人民币）、财币（消费购物，无法提现）没有返还。现在该账户已经无法登录。被告地王装饰公司成立时，是自然人独资的形式注册有限责任公司，根据《公司法》第五十九条“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。”该公司法定代表人及股东均为“刘兰香”一人，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”及《公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，应当由公司的股东刘兰香举证证明个人的财产独立于公司财产，否则应对公司债务承担连带责任。原告与被告地王装饰公司签订《装修施工合同书》时，其法定代表人为“柯丰硕”，合同第四条第7款要求原告将装修款项转入“柯丰硕”的个人银行账户，因此柯丰硕有义务举证证明已将该装修款划入公司账户，否则属于侵占公司财产，根据《公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条之规定承担相应责任。综上，为维护原告的合法权利，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告广西地王装饰设计工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。 被告刘兰香未作答辩，亦未提交证据。 被告柯丰硕未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原告张玉全与被告广西地王装饰设计工程有限公司就上述房屋装修事宜签订了《委托设计协议书》和《装修模式订购单》，约定选择“装修款全额返还”的装修模式，同时原告向被告广西地王装饰设计工程有限公司支付了5000元的定金。2016年7月31日，双方签订《施工合同书》后，互相配合实施装修施工工作，原告也依据约定先后向被告广西地王装饰设计工程有限公司支付了169955元装修工程款，即总共向被告广西地王装饰设计工程有限公司支付了174955元；款项都是按合同约定银行转账到被告柯丰硕的账户上。 房屋装修工程结束后，双方于2017年2月28日签订了《消费及返还确认单》，确认被告广西地王装饰设计工程有限公司向原告返还金额合计168786.22元，并给原告张玉全一张《关于样板房活动客户装修费用返还规则的说明》，如装修客户自愿注册成为广西招财宝科技有限公司的会员（简称招财汇宝会员）并拥有招财汇宝账户的，招财汇宝会员与广西地王装饰设计工程有限公司通过招财汇宝系统因装修等业务发生收付款等行为的，享受消费返利政策。 因被告地王装饰设计公司与招财宝公司停止合作后，2018年6月10日被告广西地王装饰设计工程有限公司与原告签订《装修客户补贴处理方案确认》“由于广西招财宝科技有限公司的招财汇宝APP进行调整，不再进行补贴业务，经过甲乙双方友好协商，达成以下处理，方案：甲方招财汇宝账号：15×××48剩余余额度为：4201.18，剩余的财币为：2625.42，剩余的财宝为：144263.62”客户在招财汇宝的补贴权益转给装修公司，由装修公司对客户进行后续的补贴服务。 另查明，2018年4月25日广西地王装饰设计工程有限公司的股东由雷妮霞30%、柯丰硕50%、陈明20%变更为雷妮霞30%、柯丰硕50%+20%；2018年5月16日广西地王装饰设计工程有限公司的股东变更：由雷妮霞30%、柯丰硕70%变更为柯丰硕100%；2018年5月16日广西地王装饰设计工程有限公司主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）；2018年5月16日广西地王装饰设计工程有限公司的股东变更：由柯丰硕100%变更为刘兰香100%。 以上事实有《委托设计协议书》、《装修模式订购单》、《施工合同书》、收据、《关于样板房活动客户装修费用返还规则的说明》《消费及返还确认单》《装修客户补贴处理方案确认》、原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西地王装饰设计工程有限公司、刘兰香、柯丰硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于原告诉请被告广西地王装饰设计工程有限公司退还装修工程价款174955元，根据双方于2017年2月28日签订了《消费及返还确认单》，确认被告广西地王装饰设计工程有限公司向原告返还金额合计168786.22元，原告通过被告地王装饰设计公司的规定，从招财会员返现到5000多元现金，因被告地王装饰设计公司与招财宝公司停止合作后，2018年6月10日被告广西地王装饰设计工程有限公司与原告签订《装修客户补贴处理方案确认》作为最后结算，原告在招财汇宝的补贴权益转给装修公司，由装修公司对客户进行后续的补贴服务，并确认剩余余额度为：4201.18，剩余的财币为：2625.42，剩余的财宝为：144263.62，与人民币兑换比例为1:1。故被告地王装饰设计公司还需返还原告144263.62元+2625.42元+4210.18元=151099.22元，对原告主张超过部分不予支持。 对原告主张按同期银行贷款利率自2017年3月1日计算逾期还款利息的问题，因原被告双方一直未对工程款何时归还进行约定，原告起诉至本院之日（2019年2月26日）为主张全部返还之日，被告地王公司未能归还而产生逾期利息，原告主张按贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，逾期利息为以151099.22元为基数，自2019年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付，至借款还清之日止。 关于被告刘兰香的责任，诉讼阶段，因被告地王装饰公司为被告刘兰香的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现被告刘兰香未提交证据证实其个人财产独立于被告地王装饰公司财产，故对原告请求被告刘兰香对被告地王装饰公司尚欠上述债务承担连带责任，本院予以支持 关于被告柯丰硕的责任，在被告地王装饰公司与原告的《施工合同书》中约定了装修款的收款账户为被告柯丰硕在建设银行（户名柯丰硕、账号43×××63）、工商银行（户名柯丰硕、账号62×××03）、农业银行的账户（户名柯丰硕、账号62×××17）。地王装。地王装饰公司具有独立的法人地位被告柯丰硕作为地王装饰公司的股东在地王装饰公司与原告张玉全交易的过程中使用其个人银行账户接收装修款，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十一条“公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”的规定，被告柯丰硕又未能提交证据证实其已将其个人账户收取的公司钱款回归公司账户，被告柯丰硕作为公司的股东，将公司资金私存的行为造成个人与公司财务混乱、财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告柯丰硕应对地王装饰公司的上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条、第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西地王装饰设计工程有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告张玉全返还151099.22元； 二、被告广西地王装饰设计工程有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告张玉全支付逾期返还装修款产生的利息（利息计算为：以151099.22元为基数，自2019年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付至借款还清之日止）； 三、被告刘兰香对被告广西地王装饰设计工程有限公司的上述义务承担连带责任； 四、被告柯丰硕对被告广西地王装饰设计工程有限公司的上述义务承担连带责任。 上述义务，义务人应于本案生效判决确定的期限履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4122元，由原告张玉全负担562元、被告广西地王装饰设计工程有限公司、刘兰香、柯丰硕负担3560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  磨 颖 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  周国萍 二〇一九年十二月十日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第一百七十一条公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。 第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。