山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初856号原告：王某1，男，汉族，1987年2月5日生，山西省忻州市人，农民，住山西省太原市。系×××轻型自卸货车驾驶人及所有人。委托代理人陈某，五台县法律援助中心法援律师。被告：王某2，男，汉族，1965年9月26日生，住山西省宁武县。系×××、×××重型普通货车驾驶人及实际所有人。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司，住所地：宁武县滨河西街西关村委会旁****楼。法定代表人：尚某。统一社会信用代码：×××。委托代理人项某，山西晋然岭律师事务所律师。原告王某1诉被告王某2、中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告各项损失共计63185元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日12时50分左右，被告王某2驾驶×××、×××重型普通货车从河北省石家庄市到山西省宁武县，行至五台东外环与南外环交叉口附近时，挂车第一轴左侧轮胎脱落撞于对向王某1驾驶的×××轻型自卸货车上，致使王某1所驾驶车辆撞于路边土崖上，造成原告王某1所驾驶车辆损坏的道路交通事故。经五台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王某2负事故全部责任，原告王某1无责任。经查，肇事车×××车在被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司投有商业险，事故发生在保险期限内。被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司辩称，事故车辆×××只有主车在我公司投有商业三者险，限额50万元含不计免赔，保险期间是2019.5.7-2020.5.6，挂车并未在我公司投保。本次事故发生是由被保险车辆驾驶人王某2在上路前未检验车辆，驾驶不合格车辆上路，导致被保险挂车轮胎脱落所引起的，由于挂车未投有任何保险，所以对原告诉求的损失我公司不应当承担赔偿责任。应由挂车所有人或管理人承担，应驳回对我公司的诉讼请求，诉讼费鉴定费我公司不承担。被告王某2辩称，挂车检查不出来，轴断了检查不出来，我认为保险公司应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王某1提供如下证据：1、王某1身份证、行车证复印件，拟证实证明王某1诉讼主体资格；2、五台县交警大队事故认定书一份，拟证实事故发生的时间、地点、以及责任划分；3、保单一份，拟证实证明肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司投有商业险；4、吊车费、施救费票据各一张，拟证实事故发生后原告支出吊车费2500元，施救费2300元；5、山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司评估鉴定意见书一份，鉴定票据一份，拟证实车辆损失费用41845元，鉴定费3000元；6、修路人王斌治证明一份，现场照片4张，拟证实现场路面损坏赔偿和垃圾清理费1500元；7、忻州广宇蓝天新型建材有限公司证明一份、发货单一份，拟证实毁损货物价值2340元；8、提供每日发货单，证明原告有持续稳定的收入；9、原告王某1驾驶证、×××机动车行驶证（所有人为王某1）、被告王某2驾驶证、×××、×××机动车行驶证（所有人为吕建峰）复印件各一份。被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司对上述证据质证称，对证据1没有异议，对2真实性没有异议，但认定书中明确显示原告的车辆损失是由于×××车轮胎脱落导致，我们认为本案侵权主体应当是挂车，应当由挂车投保公司或所有人承担赔偿责任。对证据3没有异议，保单显示主车并未在我公司投保交强险。对证据4，票据出具时间是2019.9.25，与交通事故发生时间不吻合，吊车费包含在施救费中，不应当重复计算，对票据关联性不予认可，对证据5，原告没有提供车辆维修明细及维修费发票予以佐证，鉴定报告中各项零部件更换的必要性及关联性更无法证明其实际支出了车辆的维修费，也无法还原事故车辆的实际损失，对鉴定结论车辆损失金额不予认可。对鉴定费票据没有异议，不属于我公司赔偿范围。对证据6，原告没有提供正式的路政部门出具的路产损失清单及原告支付该项费用的发票，所以对该手写的证明真实性及关联性不予认可。对证据7，该单位出具的证明没有单位负责人签字，不符合民事诉讼法规定，其次原告没有提供其与该单位之间的委托运输合同证明与其存在运输关系。照片显示原告运输的货物是加气砖，该货物并未在本次交通事故中全部灭失，而且对加气砖这种特殊货物来说不存在货物损失，我们认为不应当产生货物损失。对停运损失，原告没有提供任何证据证明其存在稳定持续的运输量及每日为540元收入，应当承担举证不力的后果。对证据8，有的是其他车辆的发货单，不能证明其证明目的。被告王某2对上述证据质证称，除第二项，其他同意保险公司意见。被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司提供中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，证明发生事故时约定应当由主车保险人与挂车保险人按照所投保险比例承担赔偿责任。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日12时50分左右，王某2驾驶×××、×××重型普通货车从河北省石家庄市到山西省宁武县，行至五台东外环与南外环交叉口附近时，挂车第一轴左侧轮胎脱落撞于对向王某1驾驶的×××轻型自卸货车上，致使王某1所驾驶车辆撞于路边土崖上，造成王某1所驾驶车辆损坏的道路交通事故。经五台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某2负事故全部责任，王某1无责任。事故发生后，原告支出吊车费2500元、施救费2300元。2019年9月23日，经我院委托山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对×××号飞碟牌轻型自卸货车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：×××号飞碟牌轻型自卸货车车辆损失金额为42795元，更替零部件废品回收价值为950元。原告支出鉴定费3000元。另原告主张因此次事故原告支出路面损坏赔偿和垃圾清理费1500元，货物损失费2340元，因车辆损坏导致停运损失为11700元。另查明，受损车辆×××所有人为原告王某1，车辆×××、×××所有人为吕建峰、实际驾驶人为被告王某2，×××车永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司投保商业保险，其中第三者责任保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。审理中，永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某1财产损失2000元，原告王某1撤回对永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的起诉，我院作出（2019）晋0922民初856号民事裁定书，裁定准许原告王某1撤回对永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的起诉。本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者生命安全所应承担的侵权损害赔偿责任。造成他人人身伤害或者财产损失的，权利人有权要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失。五台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，本院予以采信。山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司系专业鉴定机构，其出具的鉴定结论具有专业性，本院对该鉴定意见予以采纳。关于原告王某1主张支出路面损坏赔偿和垃圾清理费1500元及货物损失2340元，因原告王某1未提供正规票据，考虑实际情况，本院酌情认定垃圾清理费800元，货物损失费1500元。关于原告王某1主张的停运损失，因原告王某1未提供相关证据证实该车辆系营运车辆，故本院不予支持。因×××车交强险承保公司永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司已在财产损失限额下赔付原告王某1损失2000元，故在认定总损失时应予以扣减。综上，本院对原告王某1因交通事故造成的损失作以下认定：×××号飞碟牌轻型自卸货车车辆损失金额为41845元，吊车费2500元、施救费2300元、鉴定费3000元、垃圾清理费酌情认定为800元、货物损失费酌情认定为1500元。扣减交强险限额下已赔付的2000元，原告王某1的损失合计49945元。关于被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司辩称本案的侵权主体是挂车，应由挂车投保公司或所有人承担赔偿责任，本案中，主、挂车连接一体使用时，主车和挂车视为一体，发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任，故对被告的辩解意见不予采信。本院依法认定，事故发生在保险期间，被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司应在商业第三者责任险范围内对原告王某1的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1车辆损失费、吊车费、施救费、垃圾清理费、货物损失费等，共计46945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司负担。案件受理费650元，由原告王某1负担150元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵宝生 二〇一九年十二月二十五日书记员 左向伟