广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初12744号原告：广州迈腾化工科技有限公司，住所地为广东省广州市黄埔区**************。法定代表人：黄健,总经理。委托诉讼代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓娇，广东广信君达律师事务所律师。被告：东莞市合创玩具制品有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1979年1月27日出生，住广西鹿寨县江口乡新安村万一屯**，公民身份号码为452************018。原告广州迈腾化工科技有限公司诉被告东莞市合创玩具制品有限公司（以下简称为“合创公司”）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告广州迈腾化工科技有限公司的委托诉讼代理人赖胜奇、曾晓娇到庭参加诉讼。被告合创公司、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州迈腾化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告合创公司向原告一次性支付货款91800元；2.被告合创公司向原告一次性支付违约金86292元（以91800元为本金，按照《供货合同》约定的每推迟一天付款增加货款1%的费用，要求自2019年5月9日起计算至被告实际付清款项之日，暂计到2019年8月10日为86292元）;3.被告陈某1对被告合创公司的上述货款及违约金承担连带清偿责任；4.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告合创公司于2019年4月15日签订了《供货合同》，双方签订《供货合同》的方式为：原告在《供货合同》上加盖原告合同专用章，然后将盖章后的《供货合同》通过微信发送给被告合创公司；被告合创公司打印出来并在《供货合同》上加盖被告合创公司的公章、授权代表签字后，再通过被告合创公司员工（同时也是被告合创公司监事）微信将被告合创公司签章后的《供货合同》照片发送给原告。在《供货合同》中，双方对货物种类、货物价格、货款支付时间、违约责任等均进行了约定。《供货合同》签订后，原告于2019年4月18日依约将货物送至了被告合创公司指定地址，被告合创公司亦在《送货单》上签收确认货物验收合格，但却未按《供货合同》约定时间支付货款。期后，原告多次要求被告合创公司支付货款91800元，被告合创公司都不予理会，未支付任何货款。另原告认为，被告合创公司系一人有限责任公司，被告陈某1是被告合创公司的自然人独资股东，根据《公司法》相关规定被告陈某1应对被告合创公司的上述欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告合创公司、陈某1没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告主张与被告合创公司存在买卖合同关系，被告合创公司向原告购买聚氨酯，被告合创公司尚拖欠原告货款91800元未付。对此，原告提交了《供货合同》、送货单、微信聊天记录、业务回单、广东增值税专用发票等证据为凭。《供货合同》为复印件，约定被告合创公司向原告购买“亨斯迈SUP2412”17桶（净重4080KG），总价为91800元；付款方式为货到20天付款，每推迟一天增加货款1%的费用。《供货合同》盖有被告合创公司的公章及原告的合同专用章。送货单也为复印件，客户为被告合创公司，显示送货日期为2019年4月18日，载明：货物为聚氨酯(商品编号SUP2412)，数量17桶，净重4080KG，单价为22.50元/公斤，金额为91800元。“收货单位（签章）”盖有合创公司公章，“收货人”处有何艳梅的签名。原告主张何艳梅为被告合创公司的员工及监事。庭审中，原告主张案涉货物送至被告合创公司指定的地点（铭康表业厂），而送货单是被告合创公司确认收货后由其员工盖章及签名，原告员工对送货单进行拍照留底。微信聊天记录共两份，均为手机原件。其一系微信号为L-C-Ann与微信号为A250080之间的聊天记录，原告主张微信号L-C-Ann系原告的业务员，微信号A250080系被告的财务及监事何艳梅。内容如下：2018年12月8日，“A250080”述“你好！我是合创接手梁小姐工作的”；2018年12月10日，原告业务员述“两笔共66000元，请您核算一下”，“A250080”回复“好的，我问了财务，星期四付款给你们”；2019年1月14日，原告业务员述“何小姐，您这边还不付款是吗？”，“A250080”回复“明天付”；2019年1月15日，“A250080”述“货款到账了没有”，原告业务员回复“到了，发票别担心，这几天会开给您”；2019年1月18日，原告业务员述“发票收货地址？收件人？”，“A250080”回复“地址广东省东莞市**************合创厂，收件人何艳梅，电话13*****0080”；2019年4月15日，原告业务员述“我跟他说了，单价22.5，这次只能批4吨2412，货到20天，推迟一天增加1%的费用，准时的话会慢慢放量”，“A250080”回复“供货合同是你发给我吗”；同日，原告业务员发送了一份“东莞合创合同2019-4-15.pdf”的文件；2019年4月**日，“A250080”发送了一张图片并述“过两天再送货”，图片内容为一份供货合同，经对比与原告提供的《供货合同》一致；2019年4月18日，原告业务员发送一份送货单照片，其内容与原告提供的案涉送货单内容一致，但“收货单位（签章）”及“收货人”没有盖章及签名；2019年5月6日，原告业务员述“何姐，货款5月8号到期，财务叫我打声招呼，您到时候安排一下”，“A250080”回复“好的”；2019年5月14日，原告业务员述“何姐，朱总有没有安排您那边付款，他说今天会安排付下款”，“A250080”回复“我不清楚”；2019年7月10日，“A250080”述“确实没收到货款，他有打电话给我，货款一到第一时间安排给你，供应商这块他说了要先付给你的”。其二系微信号为wxid_v4bxsclh52db22与微信号为xiaokai39330_sinacom之间的微信聊天记录，原告主张微信号wxid_v4bxsclh52db22系原告的后勤人员、微信号xiaokai39330_sinacom系原告的司机。内容如下：2019年4月18日，“xiaokai39330_sinacom”述“我送那个合创的，我刚打给他，他这边说送去那个谢岗，这个什么窑山工业区”、“合创实际卸货地址”，“wxid_v4bxsclh52db**”回复“好，这边问下客户是否以后都送这里”；其后，“xiaokai39330_sinacom”发送了了一段视频，视频显示有工人在搬运桶装的货物。业务回单为原件，显示被告合创公司于2019年1月15日向原告支付了66000元货款。广东增值税专用发票为原件，显示开具日期为2019年1月18日，货物为“*有机化学原料*异氰酸酯”，价税合计66000元。另查明，被告合创公司为自然人独资有限责任公司，成立于2018年5月4日，被告陈某1为被告合创公司的法定代表人及唯一股东，何艳梅为被告合创公司的监事。以上事实，有原告提供的《供货合同》、送货单、微信聊天记录、业务回单、广东增值税专用发票、企业信用信息公示报告、律师函、照片、视频及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的与微信号为A250080的微信聊天记录为手机原件，且其内容能与被告合创公司于2019年1月15日支付原告66000元货款及原告于2019年1月18日为被告合创公司开具发票的事实相对应，两被告没有提出抗辩，本院确认A250080的微信号由被告合创公司的员工使用，并认定被告合创公司通过该微信号与原告进行联系沟通。原告提供的《供货合同》虽为复印件，但盖有被告合创公司的公章，且原告提交的与“A250080”的微信聊天记录能反映合同签订的整个过程，本院对《供货合同》的真实性予以确认。《供货合同》系原告与被告合创公司的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告提交的送货单虽然也为复印件，但综合原告提交的证据，本院予以采信，理由如下：首先，原告业务员于2019年4月18日通过微信向“A250080”发送了案涉送货单，“A250080”没有予以否认；其次，原告提交的原告员工之间的微信聊天记录及视频的手机原件能反映当天原告向被告合创公司送货的过程；再次，原告于2019年5月6日提醒被告合创公司货款于5月8日到期，符合《供货合同》货到20天付款的约定，且“A250080”对于原告业务员的多次催款均没有否认收到货物，并称会第一时间安排支付给原告；最后，案涉送货单复印件盖有被告合创公司公章，并有被告合创公司的监事何艳梅的签名，原告对送货单的形成作出了合理解析，且被告合创公司没有提出抗辩。因此，本院采信原告所述原告已于2019年4月18日向被告合创公司交付91800元货物的主张。被告合创公司没有对其付款情况予以举证，应由被告合创公司承担举证不能的责任。故，原告要求被告合创公司支付货款91800元，合法有据，本院予以支持。至于违约金。根据《供货合同》的约定，付款方式为货到20天付款，每推迟一天增加货款1%的费用。即被告合创公司应于2019年5月8日前支付货款，逾期付款应承担每日1%的违约金。由于被告合创公司并未对违约金过高提出抗辩，本院对该标准不作调整。但考虑到本案的实际情况，本院酌定违约金以货款本金为限。至庭审之日，按上述标准计付的违约金已超过货款本金，故原告要求被告合创公司支付违约金91800元，依法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。至于被告陈某1的责任。被告合创公司为自然人独资有限责任公司，被告陈某1为其唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告陈某1未向本院提交证据证明被告合创公司的财产独立于其个人财产，故本院对原告要求被告陈某1对被告合创公司所负的上述债务承担连带责任的主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市合创玩具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州迈腾化工科技有限公司支付货款91800元；二、限被告东莞市合创玩具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州迈腾化工科技有限公司支付违约金91800元；三、被告陈某1对本判决第一、第二判项被告东莞市合创玩具制品有限公司所负的债务向原告广州迈腾化工科技有限公司承担连带责任；四、驳回原告广州迈腾化工科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1931元（已减半）、保全费1410元，诉讼费合计3341元，原告已预交，由被告东莞市合创玩具制品有限公司、陈某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谢嘉禾二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡嘉宜书记员  毛耀新附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。