wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32818号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴某，女，1982年1月4日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000.00元。签约日期：2017年2月4日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14016.00元；交付时间：2017年2月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9989.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9989.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9989.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.00元，由被告吴某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9377号原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社，住所地东海县青湖镇东朱洲村村部，统一社会信用代码58844491-2。法定代表人：施洪洲。委托诉讼代理人：臧靖,江苏恒旭律师事务所。被告许乾虎，男，1991年3月30日出生，汉族，住东海县。被告张旭，男，1992年5月19日出生，汉族，住东海县。被告朱孔民，男，1969年10月1日出生，汉族，住东海县。原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社与被告许乾虎、张旭、朱孔民关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告许乾虎下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒君义审 判 员  戚 宇人民陪审员  魏忠田二〇一九年十二月五日法官 助理  刘腾腾书 记 员  郑逢春江苏省东海县人民法院民事裁定书(2019)苏0722民初9255号原告：王加枚，男，1962年10月1日出生，汉族，住东海县安峰镇驻迎宾路**。被告：李张飞，男，1977年4月10日出生，汉族，，住东海县石榴镇李白村**原告王加枚与被告李张飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告李张飞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长戚宇审判员舒君义人民陪审员魏忠田二〇一九年十月二十日法官助理刘腾腾书记员徐慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3226号原告：马修库，男，1971年4月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王妍婷、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。原告马修库与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）黑0602民初2734号民事判决书，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）黑06民终1137号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初2734号民事判决，发回本院重审。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马修库委托代理人隋艳峰、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人王妍婷、于万浬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马修库向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告违约金6822元；2、要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市××新村月亮××小区××楼××单元××号房屋出售给原告，房屋售价为682157元。合同第十五条约，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告约定期限交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权的登记机关备案。故原告诉至法院，求情被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，案件所涉房屋交付的时间是2013年12月15日，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，应当自交房后365天起算诉讼时效，根据司法解释规定，故该诉讼时效应于2016年12月15日到期，被告确实没有收到过任何请求违约金的主张。请驳回原告的诉讼请求。本案在庭审过程中，原告马修库举证如下：出示商品房买卖合同、销售不动产统一发票复印件各一份（复印原审卷宗）、出示房屋交接结算表复印件一份（复印原审卷宗），出示房屋权属登记申请表复印件一份（复印原审卷宗）、出示萨尔图区人民法院委派调解回复函原件一份（复印原审卷宗），大庆仲裁委员会裁决书一份（2018）庆仲裁62号送达回证2页，不动产登记证复印件一份（当庭出示原件，提交复印件），证人田某、陈某出庭作证，本院对以上证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司如下：出示关于申请新城月亮湾住宅小区项目实测会抽签项目的请示打印单一份、房产测绘合同复印件一份（复印原审卷宗）、房屋面积测绘技术报告书复印件一份共9页（复印原审卷宗）、实地查看表复印件一份、竣工测绘成果审核备案表复印件一份（复印原审卷宗）、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建筑工程竣工验收备案证书、建设用地规划许可证、地名证明复印件各一份、“新城﹒月亮湾”销售代理合同及情况说明复印件各1份、出示（2018）黑0602民初3547号大庆市萨尔图区人民法院法庭笔录复印件一份（复印原审卷宗），本院对此证据的真实性予以确认。依据以上证据及庭审中原告马修库、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司的陈述，确认本案法律事实如下：2012年12月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××楼××单元××室房屋，房屋价款682157元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月8日向原告交付房屋。另查，2015年5月6日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾C8号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五的约定于2014年12月15日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年5月6日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金6822元（682157元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人已证明原告多次向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后一次性给付原告马修库违约金6822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  周向涛人民陪审员  张秀芝二〇一九年十二月九日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32790号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：姜某，男，1980年2月5日出生，汉族，住天津市南开区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2017年3月6日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.13%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26640.00元；交付时间：2017年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9968.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9968.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9968.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，由被告姜某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执94号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，住所地张家口市高新区纬二路长江时代广场D座 法定代表人：郭宏杰 被执行人：赵静，女，住所地张家口市宣化区 被执行人：曹瑞明，男，住所地张家口市宣化区 被执行人：张家口市宣化正达商贸有限责任公司，住所地张家口市宣化区滨河街57号1号楼1号底商 法定代表人：曹瑞明 被执行人：张家口市桥东区红旗楼商会，住所地张家口市桥东区铁道东街103号 法定代表人：姜培军 中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行申请赵静等民事一案，张家口市桥西区人民法院作出的(2018)冀0703民初804号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结张家口市桥西区人民法院作出的(2018)冀0703民初804号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月十一日
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3227执22号之一 申请执行人：韩国强，男，生于1964年11月10日，藏族，务农，现住四川省小金县。 被执行人：姜德安，男，生于1960年11月05日，羌族，务农，现住四川省小金县。 被执行人：陈正全，男，生于1968年6月10日，汉族，务农，现住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人韩国强与被执行人姜德安、陈正全买卖合同纠纷一案中，小金县人民法院作出的（2016)川3327民初30号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜德安、陈正全未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人姜德安、陈正全支付材料款150520.60元，本院依法立案执行。本院在执行过程中已向被执行人姜德安、陈正全发出执行通知、财产申报令等文书。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人姜德安系四川省小金县沃日镇官寨村村主任，每年有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人姜德安在四川省小金县沃日镇政府2020年度的全部工资收入。划拨至我院诉讼费及案款专户。 开户银行：中国农业银行小金县支行 户名：小金县人民法院诉讼费及案款专户 账号：XX-XXXXXX******** 本裁定立即执行。 审判员  邓彦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈均
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35617号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：王霭，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：卢利平，女，1974年1月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告卢利平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告卢利平经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金19903.6元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日利息940.42元、罚息10179.01元、复利466.57元；自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率加50%按月计算）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款134000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告于2014年9月28日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额134000元，贷款期限36个月，自2014年10月10日始至2017年10月10日止；贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为等额本息；实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠本金或者利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2014年10月10日，原告向被告发放贷款134000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款明细表》显示，截至2019年2月17日，被告尚欠本金19903.6元、利息940.42元、罚息10179.01元、复利466.57元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《民事委托代理合同》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款明细表》证明被告截至2019年2月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低经济的融资成本，2019年2月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费3000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢利平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金19903.6元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月17日的利息940.42元、罚息10179.01元、复利466.57元。自2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；被告卢利平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理662元，由被告卢利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  王 刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁颖祺
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初2951号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人侯艳军，男，1974年8月18日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县（以上个人信息均）。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月26日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘定波，广东核略律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕3734号起诉书指控被告人侯艳军犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院经审理后于2019年1月28日作出（2019）粤1971刑初41号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人侯艳军有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人侯艳军不服，向东莞市中级人民法院提出上诉。东莞市中级人民法院经审理后认为本案原审判决认定事实不清，证据不足，于2019年7月5日作出（2019）粤19刑终561号刑事裁定，撤销（2019）粤1971刑初41号刑事判决，将本案发回本院重新审判。本院受理后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人侯艳军及其指定辩护人刘定波到庭参加诉讼。由于案情复杂，经东莞市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：一、2018年8月11日20时许,被告人侯艳军在东莞市中堂镇广某快线桥底一路边，交易贩卖500元冰毒给吸毒人员周某（另案处理）,通过微信二维码收取毒资500元。二、2018年8月15日17时许,被告人侯艳军在东莞市中堂镇广某快线桥底一路边，交易贩卖400元冰毒给吸毒人员周某,通过微信二维码收取毒资400元。三、2018年8月17日,公安机关抓获吸毒人员林某,后林某微信联系被告人侯艳军购买毒品冰毒，双方约在东莞市中堂镇广某快线桥底一路边交易，后公安机关到场抓获被告人侯艳军，并缴获四包毒品（净重分别为1.65克、0.42克、0.43克、0.44克，经鉴定四包可疑晶体均验出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人侯艳军在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人周某、林某的证言及辨认、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的毒品冰毒四包、手机二部等物证，毒品检验报告，到案经过、常住人口基本情况、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、微信转账记录，现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等书证，被告人侯艳军的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人侯艳军的辩护人对指控的罪名无异议，但提出被告人侯艳军到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人侯艳军无视国法，违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人侯艳军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯艳军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人侯艳军归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案第三宗犯罪属控制下的交易及被告人侯艳军具有以贩养吸的情节，可酌情从轻处罚。关于被告人侯艳军的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人侯艳军的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人侯艳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2021年11月16日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机二部（详见随案移送物品文件清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  韦向红人民陪审员  江小燕二〇一九年十二月九日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522民初7666号 原告：徐夭华，男，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：江伯成，男，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：王胜荣，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：杨爱华，男，1977年9月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：沈欢兴、朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。 原告徐夭华与被告王胜荣、杨爱华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序审理。徐夭华于2019年12月18日向本院申请撤回对王胜荣、杨爱华的起诉。 本院认为，徐夭华要求撤回对王胜荣、杨爱华的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐夭华撤回对被告王胜荣、杨爱华的起诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐夭华负担。 审判员 张 华 二〇一九年十二月十八日 书记员 陶婷婷
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申122号雷海燕：你因其夫李永波犯以危险方法危害公共安全罪一案，不服本院(2017）黔刑终555号刑事附带民事判决，以原判认定事实错误，认定罪名错误，量刑明显过重等为主要申诉理由，向本院申诉，请求再审本案。本院经复查认为，原判认定2016年10月12日，李永波在未取得乡村建设规划许可证的情况下在其位于贵阳市花溪区石板镇茨凹村的房屋上加建第三层，被石板镇人民政府发现后，配合石板镇人民政府对违章建筑进行拆除工作的花溪区城市管理局天河新城分局拆除了李永波修建的违章建筑的部分建筑结构，并向李永波送达了责令改正通知书及限期拆除告知书，告知其在同年10月15日前自行拆除，否则强制拆除。同年10月24日14时许，李永波又进行违章修建时被举报，花溪区城市管理局天河新城分局人员到现场查实后，再次对其违章建筑进行拆除，李永波对城管人员拆除其违章建筑不满，遂将自己所有的一辆车牌号为贵01-×××**的蓝色农用车发动、打气后调头停在其家门口的001县道上等候。当日15时许，当看到被害人王某1等城管队员完成拆违工作走到001县道上时，李永波驾驶其车辆对城管队员进行冲撞，在行驶了30米后撞击到被害人王某1、李某1及叶某，并碰撞到路边停放的一辆车牌号为贵Ａ×××**的白色长安两厢越野车，之后继续行驶14米并碰撞到在场躲避不及的建房工人黄某后将车辆停下。导致被害人王某1重要脏器毁损合并骨盆骨折、双大腿骨折致失血性休克经送医院抢救无效于当日死亡，被害人李某1轻伤一级，被害人黄某轻伤二级，叶某受伤（未鉴定）。当日，李永波到清镇市云岭派出所投案的事实清楚。上述事实，有现场目击证人李某2、李某3、曾某、徐某、罗某、阮某、李某4、王某2、董某、杨某、王某3等人证实看见李永波驾车故意撞击被害人，导致被害人王某1死亡，李某1、黄某、叶某受伤的证言；被害人黄某、李某1、叶某证实被李永波驾车撞伤的陈述；从李永波所驾车的右前轮胎上检出被害人王某1的血迹和ＤＮＡ分型的物证鉴定意见；现场勘查笔录、法医鉴定意见，李永波供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，黄某提出了医疗费、鉴定费共9395.4元、住院病历等证据，经出示、质证，李永波及其辩护人无异议。据此，李永波因对其修建的违章建筑被依法拆除不满，驾车加速冲撞行驶，其主观上虽然可能只想驾车撞击城管队员，但其对实施的行为可能造成的危害后果不能预料，也难以控制，且客观上造成了包含城管队员在内的一死两轻伤和他人财产受损的严重后果，其行为应属危害公共安全的犯罪行为，已构成以危险方法危害公共安全罪。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对李永波的定罪正确。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0727财保26号申请人：王有芬，男，1953年1月14日生，汉族,住龙南县。申请人：刘房兴，男，1950年8月8日生，汉族，住龙南县。被申请人：龙南县龙南镇龙陂社区居委会代表人：廖文中，系该居委会主任。被申请人：龙南县龙南镇龙陂社区居委会上屋村小组代表人：凌子君，系该村小组组长被申请人：凌小芹，女，1958年11月18日生，汉族，住龙南县，系该村小组出纳。申请人王有芬、刘房兴于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人龙南县龙南镇龙陂社区居委会在江西龙南农村商业银行股份有限公司玉岩支行的账户资金115万元（开户行：龙南农商银行玉岩支行，账号：13×××15，户名：龙南县龙南镇龙陂社区居委会）。2、冻结被申请人凌小芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的账户资金50万元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，账号：60×××92户名：凌小芹）。3、冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司龙南县支行的账户资金100万元（开户行：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，账号：62×××76，户名：凌小芹）。申请人提供了王有芬所有的位于龙南县下坝的房屋一栋为担保（房产证号：龙南县房权证龙私字第**）。经查，2013年9月24日，被申请人龙南县龙陂社区居委会上屋村小组通过招标方式，将龙陂渠圳的土地使用权进行公开招标，申请人以936000元中标，申请人将款项支付在被申请人凌小芹账户上。同年，被申请人龙南县龙陂社区居委会以同样的方式，将与上屋小组招投标相邻的一块土地使用权，参照村小组出租单价出租，申请人支付了50年的土地租金467500元，同时，对该土地进行了填方，并支付填方工程款。2018年9月19日，龙南县国土资源局向申请人和被申请人发出龙国土资告字（2018）1号、2号告知函，告知上述两块土地系已收储的国有土地，被申请人无权处置上述土地，导致合同无法履行。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人龙南县龙南镇龙陂社区居委会在江西龙南农村商业银行股份有限公司玉岩支行的账户资金115万元（开户行：龙南农商银行玉岩支行，账号：13×××15，户名：龙南县龙南镇龙陂社区居委会），冻结期限为一年。2、冻结被申请人凌小芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的账户资金50万元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，账号：60×××92户名：凌小芹），冻结期限为一年。3、冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司龙南县支行的账户资金100万元（开户行：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，账号：62×××76，户名：凌小芹），冻结期限为一年。4、查封申请人王有芬所有的位于龙南县下坝的房屋一栋（房产证号：龙南县房房权证龙私字第**）查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘**玮二〇一九年十二月五日书记员 ： 叶 莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初11460号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：董航涛，男，1985年12月10日出生，汉族，住址西安市未央区房。被告：李兰，女，1987年11月26日出生，汉族，住西安市未央区房。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告董航涛、李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、冯乐到庭参加诉讼。被告董航涛、李兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令第一、二被告立即偿还贷款本金407565.38元，利息9419.98元，罚息75.14元，复息140.34元，共计417200.84元（暂计至2019年6月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息； 2、请求判令第一、二被告以其名下位于西安市未央区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实及理由：第一被告与第二被告系夫妻关系；2016年8月15日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币43万元，借款期限为300个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市未央区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款43万元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2019年6月17日，被告连续逾期6期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。现依照贷款合同第十六条之约定，原告有权宣布借款全部到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，有权依法对抵押物行使抵押权。综上所述，原告认为，被告的上述行为已经严重违约。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告董航涛、李兰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告向原告借款430000元，用于购买位于西安市未央区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2016年8月15日至2041年8月15日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的贷款金额为430000元。2017年10月3日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得不动产登记证明。原告于2016年8月17日向被告发放了贷款430000元，但被告未按照合同约定还款，截至2019年6月17日尚欠贷款本金人民币407565.38元，利息9419.98元，罚息75.14元，复息140.34元，共计417200.84元未还。庭审中，原告称其主张的实现债权的费用仅指诉讼费、公告费。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、不动产登记证明、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告董航涛、李兰长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告董航涛、李兰清偿借款本息及相关费用。被告董航涛、李兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告董航涛、李兰偿还借款本金407565.38元，利息9419.98元，罚息75.14元，复息140.34元，共计417200.84元（暂计至2019年6月17日）及自2019年6月18日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告董航涛、李兰以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告董航涛、李兰主张抵押权。原告对被告董航涛、李兰抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董航涛、李兰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金407565.38元，利息9419.98元，罚息75.14元，复息140.34元，共计417200.84元（暂计至2019年6月17日）及自2019年6月18日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告董航涛、李兰以其位于西安市未央区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7558元、公告费690元，由被告董航涛、李兰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告董航涛、李兰于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    李 新 元                         人民陪审员    冯 万 长                         人民陪审员    岳    为 二〇一九年十二月十六日 书  记  员    张    宁  1
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异688号案外人：邓杰，女，1986年4月8日出生，身份证住址山东省枣庄市薛城区。申请执行人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼404-14室，统一社会信用代码91110108MA01FYQ67X。执行事务合伙人：上海东源汇信股权投资基金管理有限公司（委派郭军为代表）。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码8029424280-9。法定代表人：焦青，董事长。被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。法定代表人：黄怒波，执行董事。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****，组织机构代码74670881-4。法定代表人：焦青，执行董事。本院在执行北京初拾科技发展中心（有限合伙）（以下简称初拾科技中心）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人邓杰对执行位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼5层2单元XX号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人邓杰称，案外人于2012年12月20日与锦绣房地产公司签订购房合同，购买北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼5层2单元XX号房屋，并已支付房款，锦绣房地产公司于2013年1月15日将该房屋交付案外人居住使用至今，且案外人对未办理过户登记没有过错。综上，请求中止对上述房屋及对应土地使用权的执行。本院查明，本院审理的中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司借款合同纠纷一案，诉讼过程中，东方资产公司向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月24日作出（2015）渝五中法民初字第01415-1号民事裁定书，冻结锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司存款51,262,344元或查封、扣押其它等值财产，并分别于2016年6月15日向北京市国土局出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了锦绣房地产公司包括证号为京海国用（2004出）字第XX号在内的土地使用权，于2016年6月17日向北京市海淀区不动产登记事务中心出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了包括位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼5层2单元XX号房屋在内的房产。2017年8月22日，本院作出（2015）渝五中法民初字第01415号民事判决，判令：一、解除东方资产公司与锦绣房地产公司签署的《以物抵债协议》、《北京市商品房现房买卖合同》；二、锦绣房地产公司于判决生效后十日内偿还东方资产公司借款本金41,340,600元并支付利息；三、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司上述第二项判决中确认的债务承担连带清偿责任；四、东方资产公司对长业房地产公司的抵押物（北京市海淀区东升乡大钟寺现代商城西区地下四层-405，他项权证号XX号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司未如期履行义务，东方资产公司向本院申请强制执行。执行过程中，东方资产公司将其债权进行了转让，本院根据债权受让人初拾科技中心的申请，于2019年3月18日作出（2019）渝05执异73号执行裁定，变更初拾科技中心为申请执行人。另查明，2012年12月20日，锦绣房地产公司（出卖人）与邓杰（买受人）签订编号为XF389366的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得坐落于海淀区头堆村碧河花园一期工程A区地块的国有土地使用权，该地块土地证号为京海国用（2004）出字第**；买受人向出卖人购买海淀区高梁桥斜街59号院6号楼5层2单元XX号房屋；建筑面积47.18平方米；总价款1,700,000元；出卖人应当在2013年1月31日前向买受人交付该商品房。2012年12月21日，锦绣房地产公司开具《发票》，载明：收到邓杰交纳的房款510,000元。2013年2月26日，锦绣房地产公司开具《发票》，载明：收到邓杰交纳的房款1,190,000元。2013年1月15日，北京城建福安楼寓物业管理有限公司出具《五费统收收据》一张，载明：收到XX交纳的房费（2013.1.1-2013.12.31）、卫生费等合计2,369.32元。同日，北京中坤玉合物业管理有限公司出具《收据》一张，载明：收到邓杰交纳的2012年度的供暖费1132.32元。中国建设银行股份有限公司北京分行出具的《发票》两张，分别载明：受北京市燃气集团有限责任公司委托，代收北京市海淀区北下关街道长河湾A区6-2单元XX用户2013年5月24日购买天然气的费用342元、2014年4月12日购买天然气费的费用342元。2013年2月28日，北京市电力公司出具《发票》，载明：收到碧河花园A区15号楼XX用户购电交纳的费用488.3元。2013年7月24日，北京城建福安楼寓物业管理有限公司出具《收据》两张，分别载明：收到XX交纳的门禁卡押金60元，门禁卡工本费30元。还查明，北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼5层2单元XX号房屋对应的土地使用权所属证号为京海国用（2004）出字第XX号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人邓杰在本院查封前已就案涉房屋与被执行人锦绣房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，支付了案涉房屋的全部价款，并在本院查封前合法占有了案涉房屋，虽未办理过户登记，但没有证据证明此系案外人自身原因所致。因此，案外人邓杰对案涉房屋及对应土地使用权享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院（头堆村碧河花园一期A区）6号楼5层2单元XX号房屋及对应土地使用权的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇一九年十二月十六日书记员  刘夏吟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1219号 原告：李连术，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：李勤，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告李连术与被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连术到庭参加诉讼，被告李勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连术向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金19000元及利息(2015年4月22日至2019年5月14日利息计18240元)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月22日，被告以其母亲在上海住院急需用钱为由向原告借款19000元，当时约定借款期限为两个月，借款利率为月息2分。被告借款后，至今分文未还，故诉至法院，要求被告还本付息。 原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 1、原告的身份证、被告户籍证明。证明原、被告的主体资格。 2、借条一张。证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼和举证，视为放弃辩驳的权利。原告所举借条为原件，本院依法予以确认，并由此认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年4月22日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条一张，借条载明：“本人今借到李连术人民币壹万玖仟元整。用于本人资金周转。周期为2015年4月22日至2015年6月22日。到期本人保证归还。月息2...”借条下方落款处有借款人李勤签名及捺印。借条正文中手写部分系原告书写，落款处签名、身份证号码及日期系被告书写并加按指印。在该借条正文第一行借款金额中，原借款金额处书写为“壹万元”整。后在“万”与“元”之间下方添加“玖仟”字样，通过当庭询问，原告称“系因打印的格子不够写，故将“玖仟”写在下方。被告借款后，本息至今未予偿还，遂提起本次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李勤向原告借款，借款事实清楚，法律关系明确。现还款期已至，原告要求被告李勤偿还借款并按月息2%支付利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款数额，虽原告所举借条上经添加后数额为“壹万玖仟元整”，但根据原告陈述，只所以将“玖仟”字样添加在下方，系因格子小，不够写所致。但若如原告所说因“格子小，不够写”也应该是该处书写的最后两个字写在格子外，而不是中间的两个字添加在格子外；另原告在要求被告在借条下方签名时，其知道让被告在签名处“捺印”，却未让被告在改动的借款金额上“捺印”，均与常理不符。故此，本院对借款金额确定为10000元，对超出部分不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勤于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告李连术借款本金10000元及利息（利息按月息2%自2015年4月22日起计算至本金偿清止），上述款项由被告直接支付给原告。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由原告李连术负担300元，被告李勤负担431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  高士琴 人民陪审员  陈 云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  邸启德 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8351号原告:上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明安本商贸有限公司，统一社会信用代码：9153010309133358XX。住所：昆明市盘龙区金实小区华秋园太阳城31幢301号法定代表人：刘惠兰。被告：昆明市五华区悦翠珠宝经营部，统一社会信用代码：92530102MA6KPMR12Q。经营场所：云南省昆明市五华区顺城街新月花园B幢2-2304号经营者：曾跃兴被告：刘惠兰，女，1974年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：曾跃兴，男，1974年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何治韦、杨慧杰（实习），云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告昆明安本商贸有限公司、昆明市五华区悦翠珠宝经营部、刘惠兰、曾跃兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费71725元，全部退还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。案件受理费71725元，全部退还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  沈 虹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3279号 原告:中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街**。统一社会信用代码：91450702715113893L。 负责人：吕文贤，行长。 委托诉讼代理人：李惠勤，广西桂吉律师事务所律师。 被告：闫朝旭，男，1978年11月6日出生，汉族，住钦州市。 被告：徐丽，女，1981年9月29日出生，汉族，住钦州市。 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行与被告闫朝旭、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司钦州分行的委托诉讼代理人李惠勤到庭参加诉讼，被告徐丽、闫朝旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告闫朝旭、徐丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告闫朝旭、徐丽共同偿还所欠原告的贷款本金294010.01元、利息19100.56元，本息合计为313110.57元（利息暂计至2019年7 月19日，此后另计）；3.判令原告对被告闫朝旭、徐丽用来抵押的房屋享有优先受偿权；4.判令由被告闫朝旭、徐丽承担本案的诉讼费用；5.判令由被告闫朝旭、徐丽承担本案的律师代理费13800元。事实和理由：2011年9月14日，原告与被告闫朝旭、徐丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告闫朝旭、徐丽向原告借款323000元，借款期限360个月，即从2011年9月19日至2041年9月19日，贷款利率在基准利率水平上下浮11%，每月归还本息金额为2330.89元。此项借款由被告闫朝旭、徐丽用其所购买的钦州市永福东大街17号万锦华府7号楼1单元1706号房作抵押，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告闫朝旭、徐丽没有依约还款，截至2019年7月19日已连续拖欠原告贷款本息13期，累计拖欠14期，尚欠原告贷款本金294010.01元、利息19100.56元，本息合计为313110.57元（利息暂计至2019年7月19日，此后另计）。根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条约定：“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。被告闫朝旭、徐丽二人是共同借款人亦是夫妻，应当按共同债务处理。据此，被告闫朝旭、徐丽对原告的损失负有连带清偿的责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 被告徐丽、闫朝旭在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证，被告的身份证，结婚证，《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》，个人贷款凭证，钦房他证钦他字第××号《房屋他项权证》，个人贷款对账单，《广西壮族自治区律师服务收费标准》、发票。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月14日，原告与被告闫朝旭、徐丽签订编号为450182000-011-2011001536的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告闫朝旭、徐丽向原告借款323000元，借款期限360个月，即从2011年9月19日至2041年9月19日，贷款利率在基准利率水平上上浮11%，每月归还本息金额为2330.89元。被告闫朝旭、徐丽将此项借款用于购买钦州市永福东大街17号万锦华府7号楼1单元1706号房，并用该房为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告闫朝旭、徐丽没有依约还款，被告已连续拖欠原告贷款本息13期，累计拖欠14期，截至2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金294010.01元、利息19100.56元，被告已构成了违约。被告闫朝旭、徐丽二人是共同借款人亦是夫妻。原、被告双方在合同的第十六条、第十七条约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为此，原告于2019年9月27日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告于2011年9月14日签订编号为450182000-011-2011001536的《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定的等额本息还款给原告，但被告在借款后不按合同约定支付足额的本息，违反了合同的约定，原告依据与被告签订的借款合同中约定，解除双方签订的合同。原告现主张被告徐丽、闫朝旭归还尚欠的借款本金及支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。原告主张对被告徐丽、闫朝旭用于借款抵押担保的房产享有优先受偿权，由于双方签订抵押合同后，已经办理抵押登记，抵押权成立，因此原告要求对被告用于抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师代理费，原、被告在合同上有明确约定，并且收费符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》，对原告该请求，本院予以支持。被告徐丽、闫朝旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司钦州分行与被告闫朝旭、徐丽于2011年9月14日签订编号为450182000-011-2011001536的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告徐丽、闫朝旭应共同归还原告中国建设银行股份有限公司钦州分行贷款本金294010.01元及支付利息（利息算至2019年7月19日止为19100.56元，从2019年7月20日起至实际清偿之日止的利息按编号为450182000-011-2011001536的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）； 三、原告中国建设银行股份有限公司钦州分行对被告徐丽、闫朝旭用于贷款抵押的位于钦州市永福东大街17号万锦华府7号楼1单元1706号房享有优先受偿权； 四、被告徐丽、闫朝旭共同归还原告中国建设银行股份有限公司钦州分行律师代理费13800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6304元，公告费350元，共6654元，由被告徐丽、闫朝旭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长  郑宪尚 审判员  杨守金 审判员  蓝万** 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁冬梅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱天美，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：程庚，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟东，贵州黔信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：贵州省贵阳市遵义路**。负责人：曾春雷，该行行长。委托诉讼代理人：赵福晓，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：江露，贵州衡一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州博德汽车配件市场管理有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区该茶村木材市场**/div>法定代表人：李建华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭志强，男，1961年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴勇，男，1962年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪波涛，男，1968年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：张天涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人朱天美因与被申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行（以下简称贵阳农商行）、贵州博德汽车配件市场管理有限公司（以下简称博德公司）、郭志强、熊灵、吴勇、汪波涛和一审被告张天涛金融借款合同一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终6325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱天美申请再审称，本案系刑事犯罪，构成骗取银行贷款罪，应当移送公安机关侦查。2013年，博德公司法定代表人李建华找到申请人谈话，以“联保”的方式一起向银行贷款，申请人贷到的钱，申请人自己用，自己还，如果联保顺利贷款，博德公司就免除申请人每年应付的商铺租金。博德公司和李建华以其他涉案人名字贷到的钱，由李建华和博德公司还，与申请人无关。随后，申请人抱着试一试的心态，在李建华的指示下，配合博德公司和银行提供了相应的贷款资料。后申请人才得知博德公司和李建华为了顺利骗贷，伙同郭志强、吴勇、汪波涛等人签订虚假的《商铺租赁合同》进行工商登记和贷款。博德公司员工刘永年在南明区人民法院审理的（2016）黔0102民初872号案件庭审中已经亲口承认了其参与博德公司、李建华骗贷的犯罪事实。博德公司和李建华以非法占有为目的，虚构郭志强、吴勇、汪波涛等的经营身份，使用虚假的经济合同，使用虚假的信用及偿债能力证明文件，恶意串通贵阳农商行，骗取银行的巨额贷款，改变贷款用途，将贷款用于高风险的经济活动造成重大经济损失，导致无法偿还贷款，其行为构成骗取贷款罪，应当予以立案侦查。据此，朱天美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。贵阳农商行答辩称，本案事实清楚，证据充分，案涉合同、借据均为债务人或担保人亲自签订，不存在任何欺诈、胁迫行为，银行已依约发放了借款，债务人及担保人应当承担相应的还款及担保责任。博德公司及李建华的问题与贵阳农商行无关，且没有任何证据证实，不能以此免除或减轻申请人的责任，二审判决合理合法，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕朱天美提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，原审根据查明的事实，认为本案中农商行水口寺支行如约向郭志强提供借款后，郭志强逾期未按时归还贷款，已违反合同约定，应承担违约民事责任。由于水口寺支行不具有诉讼主体资格，其享有的诉讼权利和承担的诉讼义务由贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行来享有和承担，因此根据农商行水口寺支行与郭志强签订的《流动资金借款合同》中违约责任的约定，贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行主张郭志强按合同约定归还本金并支付利罚息、律师费的请求，符合法律规定，应当予以支持。朱天美、博德公司、吴勇、汪波涛、张天涛与贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行签订《联保业务最高额保证合同》、《保证合同》中明确约定了朱天美、博德公司、吴勇、汪波涛、张天涛承担连带担保责任，属于当事人真实意思表示，故原审认定朱天美、博德公司、吴勇、汪波涛、张天涛承担连带担保责任并无不当。对于朱天美主张本案系刑事犯罪，构成骗取银行贷款罪，应当移送公安机关侦查的问题，朱天美未提供相关证据予以证明，对申请人的该项申请再审理由本院不予采纳。关于适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。朱天美的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，朱天美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱天美的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  陈卫二〇一九年十二月二十四日法官助理杨怡书记员谭垒
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10193号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王伟伊，女，1984年9月26日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王伟伊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告王伟伊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟伊偿还欠款本金共计155487.89元及相应利息（截至2019年9月16日欠息金额为47445.12元、复利8288.69元，2019年9月17日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告王伟伊承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2016年12月29日，平安银行济南分行与王伟伊签订编号为平银（济南）个信贷字（2016）第（RL20161229001770）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为王伟伊提供人民币25万元的贷款，固定月利率1.53%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为王伟伊提供贷款金额25万元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生王伟伊违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，王伟伊未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照王伟伊申请如约发放了贷款，但王伟伊未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。被告王伟伊未提交书面答辩状，未提交证据。原告平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份。在王伟伊未到庭、未质证，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。本院认为，被告王伟伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，王伟伊未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率18.36%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，王伟伊2018年5月20日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；王伟伊应支付的利息应为：以欠款本金155487.89元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年5月20日逾期之日计算至实际付清之日止。对平安银行济南分行主张的律师费等其他费用，因其未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟伊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金155487.89元；被告王伟伊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金155487.89元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年5月20日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468.33元，减半收取计2234.16元，保全费1576.11元，均由王伟伊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十二月十九日书记员  陈 倩
甘肃省舟曲县人民法院   民事判决书   （2019）甘3023民初205号   原告：舟曲绿脉农业科技有限责任公司，住址：甘肃省甘南州舟曲县高效农业示范园区。   法定代表人：王永江，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：李文阁，甘肃阶州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩海东，甘肃阶州律师事务所律师。   被告：丁冬平，男，汉族，1975年8月9日出生，公民身份号码：×××，住址：甘肃省永靖县。   委托诉讼代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。   原告舟曲绿脉农业科技有限责任公司诉被告丁冬平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后。依法适用普通程序进行审理。在答辩期间内被告丁冬平以该案属不当得利为由提出管辖异议，本院作出（2019）甘3023民初205号裁定驳回后，被告丁冬平又提出上诉，经甘南藏族自治州中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年11月28日，本院公开开庭进行了审理，原告舟曲绿脉农业科技有限责任公司委托诉讼代理人韩海东、被告丁冬平委托诉讼代理人张北海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告舟曲绿脉农业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还超付工程款105000.00元；2、判令被告向原告按6%的年利率支付资金占用期间的利息37800.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告舟曲绿脉农业科技有限责任公司建设办公楼，被告丁冬平挂靠建筑承包企业施工，工程建设时，工程款的支付与结算由原告公司工作人员陈毛灯具体负责。2013年9月，工程竣工后经双方结算，认定预付工程款超付125000.00元，经协商被告同意在一个月内返还超付款项，9月11日被告向原告出具借条一份，载明借款数额，被告签名按指印确认。后原告多次催要，被告2015年返还20000.00元外，其余余款至今仍未退还。   被告丁冬平委托诉讼代理人辩称，1、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，根据原告的诉称，双方于2013年9月11日已将建设工程结算完毕，至2019年提起诉讼，已明显超过了3年的诉讼时效；2、原告的诉称完全与事实不符，工程结束后并没有任何结算；3、原告以被告向陈毛灯出具的《借条》为依据提起诉讼其诉讼主体不适格，被告给陈毛灯出具的《借条》，原告并没有权利取代陈毛灯向被告主张权利。   当事人围绕其主张的事实和诉讼请求向法庭提交了证据，其中原告委托诉讼代理人提供了以下证据：   第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的身份信息。   第二组证据：试验检测委托合同、混凝土配合比设计委托单、工作联系单各一份，证明被告丁冬平为舟曲县速冻山野菜加工建设项目实际施工人的事实，是本案适格的被告。   第三组证据：出库单复印件1页，收条2份（复印件），证明原告以自己的名义向材料供应商支付材料款，导致给被告在最后工程结算时超付工程款的事实。   第四组证据：证明、借条（复印件）各1份、短信聊天记录2页。证明：1、陈毛灯时任舟曲绿脉农业科技有限责任公司建设办公楼原告方负责人，负责工程结算工作的事实；2、由被告出具的借条，载明了原告方向其超付工程款125000.00元，虽是被告向原告方负责人陈毛灯出具的，但实际是欠原告超付工程款的事实；3、原告方工程款结算负责人妻子通过短信方式一直向被告索要超付款的事实。   第五组证据：陈毛灯证言、银行转账流水，证明1、陈毛灯作为原告方工程款结算负责人和被告结算后，对超付工程款由被告出具125000.00元借条的事实；2、被告出具借条之后，通过银行转账，先后按约向原告返还超付工程款20000.00万元的事实。   被告及委托诉讼代理人未向法庭提交证据。   本院组织当事人就双方提交的证据进行了质证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据，被告代理人提出异议，合议庭评议认为，该组证据客观真实，予以采信；原告提交的第二组证据，被告代理人对实验检测委托合同以及混凝土配合比设计委托单的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为并不能完全证明原告的证明目的，工作联系单丁冬平的签字只能证明被告以项目经理的名义签字的事实，合议庭评议认为，该组证据符合证据的“三性”，予以采信；原告提交的第三组证据，被告代理人认为与本案无关联性，经合议庭评议认为，该组证据只能证明原告支付了相应的建筑材料款，不能证明其与被告所施工的舟曲县速冻山野菜加工建设项目已进行了结算并形成款项超付，欲证明其目的，仍需相关证据，故依法不予采信；原告提交的第四组证据，被告代理人对证明目的有异议，经合议庭评议认为，该组证据其中的《借条》为被告向陈毛灯出具，与原告超付工程款不具有关联性，故不予采信；原告提交的第五组证据，被告代理人对证明目的有异议，认为证据未在举证期限内提交，不能作为本案的证据。经合议庭评议认为，该组证据缺乏辅助证据，不能形成完整的证据链，故亦不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2012年，原告舟曲绿脉农业科技有限责任公司进行的舟曲县速冻山野菜加工建设项目，由江苏省第一建筑安装有限责任公司承建，被告丁冬平作为项目经理及实际施工人，负责该项目的建设。2013年9月11日，被告丁冬平向原告舟曲绿脉农业科技有限责任公司的工作人员陈毛灯出具125000.00元的《借条》一份。2019年7月4日，原告舟曲绿脉农业科技有限责任公司以超付工程款为由向法院提起诉讼，要求被告返还超付工程款105000.00元。   本院认为，原告舟曲绿脉农业科技有限责任公司与被告丁冬平之间属舟曲县速冻山野菜加工建设项目的建设单位与实际施工人之间的关系，双方之间是否有债权债务必须具有相关的事实和法律依据。本案中原告诉求让被告返还超付工程款105000.00元，但未向法庭提供其与被告之间的相关建设项目清单、预算清单及结算清单，仅凭被告向原告员工陈毛灯出具的《借条》，不足以证明所借金额实为原告在舟曲县速冻山野菜加工建设项目中的超付工程款，被告代理人关于原、被告之间未就该工程进行实际结算，不应为超付工程款的理由成立，原告请求被告返还超付工程款的诉讼请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原告舟曲绿脉农业科技有限责任公司应当承担证据不足的不利后果。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告舟曲绿脉农业科技有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费3156.00元由原告舟曲绿脉农业科技有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 郭永林   审 判 员 李和平   审 判 员 王彦明     二〇一九年十二月十二日   法官助理 梁郑平   书 记 员 杨莉莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3721号之二 申请执行人：周秀英，女，1958年6月17日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：黄捷荣，男，1956年4月6日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人周秀英与被执行人黄捷荣民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的300000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的300000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有房产及银行账户，均已查封、冻结，但房产为轮候查封，冻结的账户金额较小，未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇一九年十二月二十九日 书  记  员  梁圣豪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终4013号上诉人（原审被告）：胡跃进，男，1958年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：何耀良，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人胡跃进因与被上诉人何耀良房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初562号民事判决，向本院提出上诉。胡跃进以无任何收入来源为由申请法律援助。本院经审查，认为胡跃进的申请不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于2019年11月26日书面告知胡跃进不予同意其免交、缓交上诉费，并通知胡跃进自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但胡跃进并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人胡跃进提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡跃进自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初562号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇一九年十二月二十日法官助理 袁志泉书 记 员 区美珊
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2932财保2号申请人：上海善是科技有限公司统一社会信用代码：913101147811085587法定代表人：许芳住所地：上海市委托代理人：韩雪松、管雨，上海汉盛律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南九鼎铝制品有限公司统一社会信用代码：91532932MA6KMHQE2P法定代表人：李飞，职务：总经理住所地：云南省大理白族自治州鹤庆县申请人上海善是科技有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南九鼎铝制品有限公司银行存款1777200元冻结或查封、扣押被申请人的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司以保单提供担保。本院经审查认为，申请人上海善是科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南九鼎铝制品有限公司的银行存款1777200元或查封、扣押被申请人的其他财产。案件申请费5000元，由申请人上海善是科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  洪明春二〇一九年十二月十二日法官助理李梦幻书记员董雪梅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保248号 申请人：周丙政，男，生于1938年3月8日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：蔡锡铜，男，生于1993年12月15日，汉族，住济南市长清区。 申请人周丙政于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人周丙政提供现金作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全数额为2万元。 案件申请费220元，由申请人周丙政负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张善强 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33672号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：丁某，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省三门县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000.00元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320.00元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9440.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9440.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9440.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元，由被告丁某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33508号原告：吴源信，女，1970年1月25日出生，汉族，住贵州省赤水市葫市*********，公民身份号码：522************620。被告：东莞电创电子有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：麻某1。委托诉讼代理人：叶婉娴，女，1974年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市********巷9号，公民身份号码：441************023，系该公司员工。原告吴源信与被告东莞电创电子有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴源信撤诉。本案受理费5元（原告吴源信已预交），由原告吴源信负担。审判员 周 彬二〇一九年十二月二十日书记员 胡颖康
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0111刑初2111号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人余波，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年11月27日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）539号起诉书指控被告人余波犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。开庭前，本院依法委托官渡区司法局指派值班律师黎俊为被告人余波提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人余波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月24日23时55分许，被告人余波饮酒后驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型汽车，行驶至昆明市官渡区内道路时，与停放在路边的两辆汽车发生碰撞，经其妻子报警后被民警查获。经检验，被告人余波静脉血中乙醇含量为151.22毫克／100毫升（乙醇／血）。经认定，被告人余波承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人余波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人余波饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为151.22毫克/100毫升（乙醇/血），系自首，发生交通事故并负事故全部责任，已赔偿损失并取得谅解，建议对被告人余波判处二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人余波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人余波事后已与被害人陈某签订交通事故和解协议书，并赔偿陈某全部损失，被告人余波除修理费外共赔偿被害人王某各项经济损失6000元，并取得王永超的谅解。本院认为，被告人余波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人余波犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人余波醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，事后已赔偿被害人损失，并取得被害人王某的谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议公正、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑七个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳六千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 栋二〇一九年十二月二十五日书记员 丁红香
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初第11111号原告：赵龙，男，汉族，1978年11月5日出生，住哈尔滨市道里区。被告：王晶，女，汉族，1979年8月16日出生，户籍地哈尔滨市道外区。原告赵龙与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本院经审查认为，原、被告签订的借条合同，约定了由甲方所在地法院管辖，甲方即原告住哈尔滨市××单元××室。根据协议管辖条款，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李守军二〇一九年十二月二日书记员  徐 娜
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1327号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师 被执行人：李展鹏，男，1994年5月28日出生，广东省江门市人，汉族，住广东省江门市蓬江区 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李展鹏国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63507号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人李展鹏应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币3110元。被执行人李展鹏没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十八日 法官助理余国明 书记员刘晓云
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行初53号原告雷成英，女，1968年3月25日生，汉族，住文安县。被告文安县自然资源和规划局。地址文安县文安镇人和路**。法定代理人张某，局长。委托代理人杨国平，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人贺志玉，文安县自然资源和规划局工作人员。第三人李克维，男，1966年6月12日生，汉族，住文安县。原告雷成英不服为第三人李克维颁发文集建（宅）字第2005-698号集体土地建设用地使用证，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月8日受理，后依法组成合议庭，于2019年9月23日依法公开开庭对本案进行了审理。原告雷成英，被告的委托代理人杨国平、贺志玉，第三人李克维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人系原告丈夫的亲弟弟。1997年原告及其丈夫购买了位于本村宅基地一处，并在该处宅基地建造房屋。2013年原告的丈夫去世后，第三人于2016年在原告购买的土地上建设房屋。后第三人在原告不知情的情况下，将原告购买的宅基地办理在自己的名下，程序与实体均存在错误，请求撤销文集建（宅）字第2005-698号集体土地建设用地使用证。被告辩称，原告雷成英属重复起诉，应依据《行政诉讼法》司法解释第六十九条第（六）项规定，驳回其起诉。被告在法定期限内提供了如下证据、法律依据：证据一、（2019）冀1026行初39号行政裁定书；证据二、（2019）冀1026行初39号行政起诉书。法律依据：最高人民法院《关于适用的解释》第六十条第一款、第六十九条。通过庭审质证，根据行政诉讼证据规定，本院对证据、法律依据认定情况如下：被告提供的证据一、二，能证明其主张，本院予以确认；被告提供的法律依据，能作为本案适用的法律依据。经审理查明，原告雷成英于2019年6月17日向本院提起行政诉讼，请求撤销为第三人李克维颁发的文集建（宅）字第2005-698号集体建设用地使用证，本院于当日受理。2019年6月27日，原告雷成英自愿向本院撤回对文安县自然资源和规划局的起诉，本院裁定准许。2019年8月8日，原告以同一事实和理由再次向本院提起行政诉讼。本院认为，本院裁定准予原告雷成英撤诉后，其以同一事实和理由重新起诉，依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十条第一款之规定，本院不应予以立案。已经立案的，应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告雷成英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  何玉水人民陪审员  巩文明人民陪审员  王秋立二〇一九年十二月十日书 记 员  王艳美
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28073号原告：广东豪志物业服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔路**顺雅名筑**商铺之二。法定代表人：李志强。被告：古天明，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县************，公民身份号码510************691。原告广东豪志物业服务有限公司与被告古天明物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月3日以被告已付清欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东豪志物业服务有限公司撤回起诉。审判员 招 才二〇一九年十二月五日书记员 杨金凤
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申217号再审申请人（原审原告）：吕霭平，女，1986年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中山市汇乔房地产发展有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路**汇乔金色名都**，统一社会信用代码914420007820471286。法定代表人：杨凤群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。再审申请人吕霭平因与被申请人中山市汇乔房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初7383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吕霭平于2019年10月31日申请再审主要称，申请人与被申请人签订的认购书只是一份意向书，并非合同，对双方无任何约束力，任何一方都有权不继续交易，原审要求申请人承担履行容忍义务，显然适用法律错误。申请人与被申请人签订认购书时，涉案房屋仍未有预售登记证，认购书无效，并提供一份显示涉案房产预售许可证发证日期为2017年9月14日信息的屏显图片作为证据。综上，申请人依据民事诉讼法第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初7383号民事判决，已于2018年8月22日发生法律效力，再审申请人于2019年10月31日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。申请人提供的证据不属于新的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕霭平的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十二月二十三日书记员  吴馨怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城中执字第916号之二 申请执行人：邱云佳，女，1963年3月5日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：邱雪佳，女，1973年12月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行邱云佳与邱雪佳民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人邱雪佳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邱雪佳所有的位于广西××东××大道××号兴佳·山水福第5栋3单元3-1号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张 诚
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执1440号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。住所地：萍乡市经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀。 被执行人：罗美玲，女，汉族，1983年5月7日出生，住珠海市斗门区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）仲裁5305号裁决书，于2019年11月29日立案受理执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与罗美玲借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤04执1440号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  涂远国 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑义权
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4371号 原告：韩某。 原告：冯某。 被告：马某。 原告韩某、冯某与被告马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、冯某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某、冯某向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿损坏的财产及停业损失合计7400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日,被告闯进原告餐厅，以账务未结清为由，对原告餐厅进行打砸，并辱骂店员及原告，损坏餐桌、餐具价值400元，致原告餐厅停业一周，造成经营损失7000元。经车站派出所调处未果，现诉至法院，请求支持原告的请求。 被告马某辩称：我去原告店里是讨要我丈夫李革宣的工资，因原告对我语言威胁，一时气急砸了几个碟子，没有原告说的那么严重。 原告为证明其主张提交证据：1、营业执照、治安纠纷调解告知书、销售清单各1份，拟证明被告砸了原告店内的餐具，经公安机关调处未果及购买餐具的单价；2、民事判决书，拟证明原、被告之间无债权债务关系；3、证人史某（原告店内的收银员）的当庭证言，拟证明事发当天9时30分左右，马某进入店内不一会不知什么原因就从包里拿一个榔头冲进后厨将放置在水池内没有洗的碗、茶具等砸了，还转的砸了一圈，一直砸到了灶台处。随后韩某来和马某争执了几句就报警了。 被告马某申请证人田某（原告店内员工）的当庭证言，拟证明事发当天9时10分左右其在后厨看见马某拿着锤子进了后厨把水池中几个小菜碟砸了，还有灶台处的不锈钢铁皮盆被砸扁了。后双方都拨打了110。其在打扫现场时大致凑了七、八个菜碟子，碗和茶具没看见。 经被告申请，本院向崆峒公司分局车站派出所调取的部分相关材料有：接处警登记册、对证人史某及原、被告的询问笔录，证明2018年4月6日10时左右，被告到原告经营的“凉城面道”面馆索要丈夫李革宣投资款及工资时，砸坏店内餐具的事实。 质证中，被告对原告提交的证据1、2的真实性不持异议；对证据3有异议，认为其是在韩某来店里对其进行威胁之后才砸餐具的，且榔头是其在店里随手拿的，并非其故意带来的。 原告对证人田某的证言部分有异议，认为被告使用的锤子不是放在店里的，而被告带来的；现场是韩某、田某和另一员工清理的。 原、被告对本院向公安机关调取的证据的真实性均不持异议。 经审查，本院对原告提交的证据1、2予以确认；对证人史某、田某的证言部分予以确认；对原、被告在公安机关的询问笔录的真实性予以确认。 经审理，本院查明案件事实如下：2018年初，二原告与被告丈夫李革宣合伙开办“凉城面道”面馆共同经营。经营三个月左右，李革宣退出经营。同年4月6日10时左右，被告马某前往“凉城面道”找冯某索要其丈夫李革宣的出资款及工资，因冯某不在，与韩某发生争执，被告即持榔头冲进后厨砸坏置放于水池中及灶台上的部分餐具。后经公安派出所调处未果，原告遂诉至本院，请求依法判处。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告马某作为第三人前往原告面馆索要其丈夫的出资款及工资未成，为泄气愤砸坏原告店内餐具，应承担侵权责任。但被砸坏的餐具数量，双方均无具体的数字，公安派出所也未进行现场勘查。原告庭后提交的《报案材料》中虽有被砸餐具数量的反映，但此证据系时隔近四个月由原告单方书写，不足以反映当时的客观事实。唯有证人田某作为当时现场的清理者之一，证实被砸坏的有菜碟子七、八个和一个装调料盆。对该证言本院予以确认。财产损失本院参照原告提供的销售清单折价90元。对于原告要求被告赔偿其停业损失的诉讼请求，因无证据，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效后五日内赔偿原告韩某、冯某财产损失90元； 二、驳回原告韩某、冯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  杨晓江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚 迪
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1621号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，公司员工。特别代理。 被告：尹乾坤，男，1987年2月17日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告尹乾坤追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼,被告尹乾坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告尹乾坤给付我原告代偿的银行贷款176390.24元及违约金52917.07元，共计229307.31元；2.本案诉讼费由被告担负。 事实和理由：2017年5月12日，被告尹乾坤以消费信贷分期付款方式购买了大众汽车一辆、并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告尹乾坤未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告176390.24元，经我原告多次催要，被告尹乾坤仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告尹乾坤给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 尹乾坤未作答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据： 1、关于贷款担保事宜的合同，证明原告对被告购买车辆消费贷款提供连带责任担保及约定的相关权利义务； 2、消费信贷分期付款买卖汽车合同及确认函，证明被告购买车辆的事实； 3、分期付款合同，证明被告从银行贷款的事实； 4、保证合同，证明原告为被告还款提供连带担保； 5、付款业务签批及调额申请表，证明被告顺利贷到相关款项； 6、扣划证明及凭证，证明原告履行担保义务受到的损失； 上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 经审理查明：2017年5月12日，被告尹乾坤与原告方签订了《关于贷款担保事宜的合同》，合同主要约定被告尹乾坤以消费信贷分期付款方式从原告推荐的第三方陕西汇久汽车服务有限公司购买大众牌汽车一辆，购车价款为209000元，其中首付款以外车款150000元从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理信用卡贷款，原告为其按时向银行还款提供连带责任保证。保证期间为主债务期限届满之日起两年。原告履行担保义务后，被告应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告还应以原告实际履行担保额30%为标准向原告支付违约金。 2017年6月2日，被告尹乾坤、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国工商银行股份有限公司滦县支行按照上述合同约定签订《信用卡分期付款合同》和《保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告尹乾坤未按约定按时还款，中国工商银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将原告保证金账户中的176390.24元款项扣划，提前收回借款。后原告经催要未果遂提起诉讼。 本院认为，本案案涉合同各方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。原告及相关银行按照合同履行了相应的义务，被告尹乾坤未按合同约定按时还款，已构成违约，对原告的代偿款应予偿还并应承担相应的违约责任。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告尹乾坤在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款人民币176390.24元及违约金52917.07元，共计229307.31元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4738元由被告尹乾坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘文峰 审 判 员  杨文清 人民陪审员  韩 涛 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘晓芬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1702号申请执行人殷棣华，男，汉族，1943年10月16日出生，住所地西安市新城区。被执行人陕西广利实业集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人王玉竹。申请执行人殷棣华与被执行人陕西广利实业集团有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初7637号判决书已经发生法律效力，被执行人陕西广利实业集团有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人殷棣华于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西广利实业集团有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西广利实业集团有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿954000元及利息，未受偿954000及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1702号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十二月二日书记员 李瑞荣