文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23529号原告（反诉被告）：广州复大医疗有限公司复大肿瘤医院，住所地广州市天河区棠德西路**及**之二。负责人：左建生。委托诉讼代理人：余泓，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周依，北京德和衡（广州）律师事务所实习人员。被告（反诉原告）：黄永全，男，1950年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告（反诉原告）：姚杰，女，1950年7月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告广州复大医疗有限公司复大肿瘤医院（以下简称复大肿瘤医院）诉被告黄永全、姚杰名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告复大肿瘤医院的委托诉讼代理人余泓，被告黄永全、姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复大肿瘤医院向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止侵害原告名誉权，并通过书面书写道歉信的方式赔礼道歉，原告方有权将道歉信公开在医院的经营场所，以消除对方造成的恶劣影响；2.两被告承担原告因本案支出的律师费1万元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告之间的医疗纠纷案件，己由广州市中级人民法院于2019年4月1日作出粤01民终1067号民事判决书，判令原告向两被告及关某、黄某四人共赔偿341228.22元，经法院执行程序，原告已依法支付前述全部款项。两被告因不满终审判决，在医院人员密集场所喧闹近一个月，肆意宣扬不实、诽镑、侮辱言论，严重影响医院经营秩序和声誉的情况。两被告罔顾事实，凭主观猜测妄下结论，恶意诽镑、侮辱医院，已经严重影响医院的声誉，严重侵害了原告的名誉权。被告黄永全、姚杰答辩称：医闹不是事实，目前只拿到24万元，我们去医院是因为有医疗事故，不是单纯的闹事；原告寄一份函件给我们，要求我们提供收款账户，但是迟迟没有收到款项。我方去医院是要求解决赔款和索取一些医疗资料的问题（包括：白蛋白的处方和白蛋白的生产厂家等）。我们去过很多次，要求见领导解决问题，但迟迟见不到领导，只见到保安队长。反诉原告黄永全、姚杰向本院提出诉讼请求：判令复大肿瘤医院赔偿因其荒唐行为造成的精神损害20000元，并赔偿我们这两次往返广州的路费及住宿费损失8462元。事实与理由：复大肿瘤医院给我们造成很大的伤害，却不想承担责任，也没有与我们进行调解协商。我们受到的伤害很大，所以要反诉他。反诉被告复大肿瘤医院答辩称：1.双方对医疗纠纷的争议已经过法院审理，相关问题已进行处理。黄永全、姚杰多次来广州的原因与我方无关。对于其反诉复大肿瘤医院的误解，也多次予以沟通，造成了所谓相关的支出应由其自行承担。2.精神损失无依据，双方的争议已经完全解决，即使对方要提起再审，也是正常的通过法律途径予以解决，不存在产生精神损失的问题。经审理查明：黄永全、姚杰及案外人关某、黄某与复大肿瘤医院因医疗损害责任纠纷诉至本院。本院于2018年11月16日作出(2018)粤0106民初9205号民事判决书判决：一、复大肿瘤医院赔偿黄永全、姚杰、关某、黄某物质损失726199.19元；二、复大肿瘤医院赔偿黄永全、姚杰、关某、黄某精神损害抚慰金70000元；三、驳回黄永全、姚杰、关某、黄某的其他诉讼请求。复大肿瘤医院不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）粤01民终1067号民事判决书判决：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初9205号民事判决；二、复大肿瘤医院应当于本判决送达之日七日内一次性向黄永全、姚杰、关某、黄某赔偿341228.22元；三、驳回黄永全、姚杰、关某、黄某的其他诉讼请求。该判决书已生效，款项通过本院的（2019）粤0106执9738号案执行完毕，本院于2019年5月30日作结案处理。另查明，黄永全、姚杰、关某、黄某不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1067号民事判决书，申请再审。2019年9月2日，广东省高级人民法院作出（2019）粤民申6336号民事裁定书，裁定：驳回黄永全、姚杰、关某、黄某的再审申请。该裁定书载述：根据当时患者的病史及术前诊断，可判断黄亮的病情当时已进展到肿瘤晚期，并非现有的医疗水平必然能控制或者根治。根据医方提供的术前谈话光盘资料等证据，可以证明医方在术前已履行了充分的说明告知义务，且没有充分证据证明医方存在篡改、伪造病历资料的情形。复大肿瘤医院提交下列证据：视听资料的文字整理文件、监控录像、现场录音录像、视频截图、报警记录报警回执；拟证明2019年5月15日至2019年6月11日期间黄永全、姚杰前后14次到复大肿瘤医院经营场所无理喧闹，向过往医患及家属高声污蔑医院。严重扰乱医院的经营及管理秩序，医院向广州市公安局天河分局棠下派出所多次报警。提供证人证言、《广州复大医疗有限公司劳动合同》、拟证明证人负责复大肿瘤医院安保工作，了解黄永全、姚杰连续一个月在医院闹事的现场情况。黄永全、姚杰称监控录像、现场录音录像、视频截图均为复大肿瘤医院挑选截取，不完整，对医院不利的没有反应。证人是医院的员工，存在利害关系关系不能进行作证。黄永全、姚杰提交光盘一份及附书面翻译资料，拟证明是复大肿瘤医院动手打他们，并扣上医闹的帽子，且对医院不利的证据医院未予提供；火车票9张，证明二人来往广州和哈尔滨的交通费损失。复大肿瘤医院称视频资料是全部提交给法庭，不存在任何删改。事实情况是黄永全、姚杰因为自己情绪过于激动，拽着医生的衣服领子，从办公室拽到了走廊上，在这个过程中可能出现磕碰造成的损伤。庭审中，黄永全、姚杰表示其未再去复大肿瘤医院做出上述行为，复大肿瘤医院未予否认。本院认为，名誉权是公民、法人依法享有的对自身所获得的客观社会评价及排除他人侵害的权利。公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。特别需要指出的是，黄永全、姚杰与复大肿瘤医院之间的医疗责任纠纷已经法院一审、二审判决处理，申请再审也已被驳回，二者之间的矛盾纠纷已经解决。在此情况下，黄永全、姚杰依然向复大肿瘤医院主张诉求，并用不当方式表达诉求，对复大肿瘤医院的正常经营活动产生负面影响，本院对黄永全、姚杰的不当行为作出否定性司法评判。黄永全、姚杰不要再作出上述不当行为，否则，应当承担法律责任。本案鉴于黄永全、姚杰的行为已经停止，不再处于持续状态，本院无需判令停止侵害。同时，复大肿瘤医院也未提供充分的证据证明黄永全、姚杰的行为给医院造成严重损害后果的事实，本院不再判令黄永全、姚杰赔礼道歉。律师费损失不是必然产生的损失，对复大肿瘤医院主张的律师费损失，本院不予支持。对黄永全、姚杰的反诉请求，因其自己行为不当，没有证据证明复大肿瘤医院存在侵权行为及损害后果，缺乏请求侵权损害赔偿的要件。且，黄永全、姚杰没有提供证据证明其往来广州产生的交通费及住宿费是唯一因为复大肿瘤医院所造成，其与其代理律师之间尚存民事代理纠纷诉讼，因此，对黄永全、姚杰的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回广州复大医疗有限公司复大肿瘤医院的诉讼请求；二、驳回黄永全、姚杰的诉讼请求。本案受理费500元，由广州复大医疗有限公司复大肿瘤医院负担；反诉受理费500元，由黄永全、姚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘贤君审 判 员  汪 翔人民陪审员  罗肖娴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邹志广郝娜            判决书于     年    月    日送达