四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初48号 原告：梅州，男，汉族，生于2000年4月4日，住四川省绵阳市涪城区（现在绵阳第三人医院住院治疗）。 指定监护人：周敏（系梅洲之母），女，汉族，生于1973年10月2日，公民身份号码5102131973××××××××，住四川省绵阳市涪城区。 特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：汤军，男，汉族，生于1971年5月7日，住遂宁市船山区。 被告：杨秀坤（系汤军之妻），女，汉族，生于1971年8月19日，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 被告：张松林，男，汉族，生于1984年12月30日，住遂宁市船山区。 被告：蒋春艳（系张松林之妻），女，汉族，生于1987年3月1日，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。 被告：刘其均，男，汉族，生于1975年10月19日，住遂宁市船山区。 被告：施春蓉（系刘其均之妻），女，汉族，生于1971年6月26日，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。 被告：遂宁市蓝宝石出租汽车有限公司，住所地遂宁市创新工业园区明星大道**。 法定代表人：唐燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。 原告梅洲诉被告汤军、杨秀坤、张松林、蒋春艳、刘其均、施春蓉、遂宁市蓝宝石出租汽车有限公司（以下简称蓝宝石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2019年1月2日起诉来院。本院依法适用简易程序，于2月28日公开开庭进行了审理。后因本案的审理需以（2018）川0903民初3154号上诉案件的审理结果为依据，本院依法裁定中止本案审理。9月20日恢复诉讼。依法组成合议庭，于11月5日再次公开开庭进行了审理。原告梅洲的委托诉讼代理人黄坤，被告汤军、杨秀坤的委托诉讼代理人刘军辉，张松林、蒋春艳的委托诉讼代理人蒋兴顺，被告蓝宝石公司的法定代表人唐燕、委托诉讼代理人谭伦全，被告刘其均、施春蓉的委托诉讼代理人文林到庭参加诉讼。审理中，原告当庭申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告梅洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿交通事故产生的医疗费2576007.68元（见赔偿清单），由被告汤军和杨秀坤承担，并由张松林、蒋春艳、刘其均、施春蓉和蓝宝石公司承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为:1.残疾赔偿金为664320元；2.住院期间护理费39249÷365×2×416＝89466.2元;3.伙食补助费30×416＝12480元；4.营养费30×416＝12480元；5.交通费10000元；6.住宿费22122.7元；7.完全护理依赖的护理费39249×2×20＝1569960元；8.精神损害抚慰金60000元；9.医疗费192388.58＋163592.19（2018年12月19日至2019年8月1日）＋10563＝366543.8元；10.鉴定费4500元；11.残疾器具辅助费19398.42元；12.后续康复费用600×12×20＝144000元；12.后续营养费3000×12×20＝720000元。合计总额为3695271.12元。事实及理由：2018年1月6日22时30分许，被告汤军驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿东平大道由南向北行驶，行至旗山路交叉口南侧人行横道处，与由东向西横过人行横道由原告驾驶的自行车相撞，至原告受伤，两车受损，造成交通事故。1月23日，公安交警直属一大队作出事故认定，汤军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤前在遂宁市读书，伤后先在遂宁市中心医院治疗，后因伤势过重转入四川大学华西医院住院治疗，目前尚在绵阳市第三人民医院治疗。肇事车辆投保于人寿保险遂宁公司，保险公司应在责任限额内承担责任；该车辆由汤军驾驶，车辆所有人是张松林，挂靠于蓝宝石公司从事出租车营运。依据相关法律规定，汤军、张松林、蓝宝石公司承担连带赔偿责任。被告蒋春艳、施春蓉、杨秀坤对各自配偶所负债务承担偿还义务。2018年12月6日，船山区法院作出（2018）川0903民初3154号民事判决书，只对截止2018年9月13日15时10分的部分医疗费用进行了处理，保留了原告因交通事故产生的其他赔偿费用的诉权。现原告再次诉来法院，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告汤军、杨秀坤在审理中辩称，汤军是职务行为，是在工作中发生的交通事故，责任和后果应该由公司承担，他的营业利润是上交的，自己只获得工资，整个过程汤军没有盈利，故汤军在本案中不应当承担责任。杨秀坤不是本案适格被告，应依法驳回对其起诉。原告未治疗终结，其主张的鉴定报告缺乏科学性，现在处理为时过早。 被告张松林、蒋春艳在审理中辩称，原告仍在治疗中，现在提出赔偿请求不符合相关法律规定。梅洲多数时间是在重症监护室，有专门的护理人员护理，在本案中再次主张护理费不符合客观实际，希望法院判决每年给付或每5年给付护理费。建议以过错责任以及运行控制与运行利益进行划分，按份赔偿，确保判决得到完全执行。建议肇事司机汤军负直接责任，承担60%；出租车公司获得了运行利益，对出租车的安全运行和驾驶员的安全教育有监督义务，承担20%；李良富转租具有过错，承担5%责任，刘其均收取租金，获得运行利益，承担10%；本人在本案中无过错，收取的租金属于财产性收益，并非运行利益，从人道主义角度可以承担5%责任。 被告刘其均、施春蓉在审理中辩称，部分同意张松林、蒋春艳的意见。发生事故的车辆使用人是汤军，应该由汤军承担责任。原告系植物人，住院伙食补助费应该不存在。 被告蓝宝石公司在审理中辩称，根据政府规定，巡游出租车在经营过程中的收益均由经营者自己享有，公司无权干涉。巡游出租车的占有和使用、收益和处分都是由车辆所有人享有，而不是由出租车公司享有。服务费是经过发改委审查批准收取固定费用。巡游出租车的驾驶人与公司不具有劳务关系或劳动关系，不属于公司员工。驾驶员所从事的经营行为不是公司的职务行为。根据最高法司法解释的规定，出租车公司在收取管理费范围内承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告梅洲系遂宁市2015级高中三年级学生。2018年1月6日22时30分许，被告汤军驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿东平大道由南向北行驶，行至旗山路交叉口南侧人行横道处，与由东向西横过人行横道由原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。1月23日，交警直属一大队作出事故认定，汤军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后先后在遂宁市中心医院、四川大学华西医院、绵阳市第三人民医院（以下简称绵阳三医院）住院治疗至今。原告曾于2018年6月13日向本院起诉，由于原告未治疗终结，本院仅对原告截止2018年7月18日13：17产生治疗费作出处理，保留其后续起诉的权利。 2018年7月18日至2018年12月19日，梅洲在绵阳三医院重症医学科住院期间产生治疗费234429.47元（其中154967.36元已纳入〔2018〕川09**民初3154号处理），未处理79462.11元。期间于7月27日到四川大学华西医院使用该院配置的“肠内营养配置剂”，行肠内营养治疗，产生3463元。出院后于12月19日再次入绵阳三医院神经外科住院治疗至2019年8月1日，产生治疗费163592.19元。2018年8月2日购买吸痰包9650元。2019年2月20日购买轮椅，产生1050元。梅洲住院治疗期间，其家属在网上购买护理用品、尿袋、防褥疮垫圈等产生8698.42元。梅洲从中心医院转院到四川大学华西医院住院治疗期间，其母周敏在附近租房照料梅洲，周敏与出租人许薇签订有租房合同，租期自2018年1月17日至2018年7月17日，月租金2700元，共计16200元。在绵阳三医院住院期间，周敏自2018年8月28日至2019年2月28日租房，月租金750元，共计4500元。2018年11月19日，经原告之父梅拥军委托，四川中益司法鉴定中心出具鉴定意见：梅洲损伤程度为一级伤残；住院期间需二人护理；营养期自损伤至评残前一日；续医费以实际发生额为准；定残后护理依赖程度为二人完全护理依赖。产生鉴定费3400元，专家现场服务等费用1100元。 另查明，川Ｊ×××××号出租车所有人、川运遂-0120号顶灯使用权人登记在张松林个人名下，客运经营权、运输许可登记在蓝宝石公司、张松林共同名下。该车于2017年4月30日挂靠被告蓝宝石公司经营，蓝宝石公司依据市发改委相关文件，每月收取汽车挂靠综合服务费200元。2017年3月8日。被告张松林将该车承包给案外人李良富经营。协议约定：每月租金4000元，承包期限自2017年3月13日至2019年3月12日；2017年3月13日以后一切责任由李良富负责等内容。2017年3月13日，李良富又将该车承包给被告刘其均，月租金4000元，租期及责任承担与前协议书相同。同日，刘其均再将该车夜班时间（下午7点至次日5点）承包给汤军经营，月租金2000元，租期及责任承担与前两份协议相同。汤军具备出租汽车的驾驶资质。刘其均按月将承包费存入张松林指定的银行账户。2018年度，四川省城镇居民人均可支配收入为33216元，居民服务业年平均工资为39249元。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害公民、法人的民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告汤军驾驶机动车与骑自行车的原告梅洲碰撞形成交通事故，公安交警部门作出被告汤军承担事故的主要责任、梅洲承担次要责任的事故认定，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告汤军作为直接侵权人，应当承担侵权责任。按照四川省贯彻交通安全法实施办法的规定，机动车与非机动车或行人之间发生交通事故的，机动车方负事故主要责任的，承担80%的责任，非机动车或行人承担20%的责任。肇事机动车投保的交强险和第三者责任商业保险已达赔付限额，对超出部分由侵权人和受害人按责任比例分担损失。被挂靠单位蓝宝石公司、车辆实际所有人张松林以及汤军、刘其均的配偶所应承担责任的责任，已由遂宁市中级人民法院（2019）川09民终287号生效判决所确认，本案不再赘述。本案的争议焦点在原告主张的护理期限20年是否合理的问题。按照最高院关于审理人身损害赔偿司法解释的规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”从本案伤者梅洲的实际状况来看，正值青春年华，生命力旺盛，恢复能力强；从伤及部位看，其系闭合性颅脑损伤特重型，损伤严重，恢复较慢；考虑到梅洲尚在恢复治疗中，2019年8月1日后仍在产生治疗费，不论期限的长短都会面临再次起诉。综合以上因素，本院酌定梅洲的护理期限暂计算5年，期满后，任何一方均可申请重新评定伤残等级，梅洲监护人可以再次主张权利。 根据相关法律及司法解释的规定，原告主张的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费，计算至2019年8月1日，期间到四川大学华西医院进行肠营养治疗产生3463元，8月2日购买吸痰包9650元，均为治疗所必须产生的费用，为256167.3元，即79462.11元+3463元+163592.19元+9650元；2.残疾赔偿金664320元，即33216元/年×20年；3.住院期间的护理费，原告从受伤至2018年12月19日均处于ICU治疗，无需家属护理，故此期间不计算护理费。从12月20日至2019年8月1日，共计225日，计算为48389元，即39249元/年÷365日/年×225日×2；4.出院后的护理费，从2019年8月2日计算至2024年8月1日，共计1825日，计算为392490元，即39249元/年÷365日/年×1825日×2；5.住院期间的伙食补助费，ICU期间不计算伙食补助费，转入普通病房治疗至2019年8月1日共225天，计算为6750元，即225日×30元/年；6.营养费同伙食补助费，为6750元；7.交通费，梅洲处于昏迷状态，必须专车接送，考虑其家属从绵阳到遂宁，转院到成都，再回绵阳，本院酌情支持4000元；7.住宿费，结合其伤情，其家属租房照料，日租金仅90元、25元合理，本院予以支持，为20700元。其他未提供证据，本院不予支持；8.精神抚慰金，主要考虑梅洲为家里独子，其家属所遭受精神痛苦的时间长，可能还需经历较长时间才能苏醒，原告主张60000元，本院予以支持；9.鉴定费4500元；10.残疾辅助器具费，购买轮椅产生1050元，予以支持；11.治疗期间购买护理用品、防褥疮垫圈等，未提供正式发票，本院酌情支持3500元；12.后续营养费，出院证明书无加强营养的医嘱，也无营养期的鉴定，本院不予支持。以上费用合计1468616.3元，由汤军赔偿1174893.04元，梅洲的监护人自行承担293723.26元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，四川省《〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、梅洲因交通事故产生的损失（其中治疗费计算至2019年8月1日）共计1468616.3元，由汤军、杨秀坤赔偿1174893.04，梅洲自行承担293723.26元； 上述赔偿款项，限于本判决生效后20日内付清。 二、遂宁市蓝宝石出租汽车有限公司、张松林、蒋春艳、刘其均、施春蓉对汤军、杨秀坤的债务承担连带清偿责任，并有权向汤军、杨秀坤追偿； 三、驳回梅洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币18975元，（梅洲未预交），由汤军负担10000元，梅洲负担8975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院 审 判 长  邓 毅 审 判 员  陈 旭 人民陪审员  王国阶 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张凯泓