海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2359号 原告：王某，女，1980年6月7日出生，汉族，住址：海南省琼海市。 委托诉讼代理人：林某，海南广哲律师事务所律师。 被告：欧某，男，1988年3月27日出生，汉族，现住海南省万宁市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司万宁市支公司，地址：万宁市万城镇人民西街国寿大厦**。 法定代表人：钟某 委托诉讼代理人：苏某，中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司员工。 原告王某与被告欧某、中国人寿财产保险股份有限公司万宁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中，于2019年9月3日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人林某，被告欧某、被告中国人寿财产保险股份有限公司万宁市支公司委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付的医疗费3000元及交警扣车期间的停运损失费7000元、车辆维修期间的停运损失费20000元等经济损失合计30000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日11时24分左右，被告驾驶车牌为×××小型客车沿219省道自南向北行驶至山辉路口处左转弯时，遇黄先东驾驶车牌为×××重型作业车沿嘉博线自西向东直行而至，由于被告欧某驾驶左转弯不让直行，导致原告的×××的重型作业车损坏及欧某受伤的交通事故。2018年9月14日琼海市公安局交通管理大队作出第469002420180002034号《道路交通事故认定书》，认定意见为：欧某负全部责任，黄先东无责任。原告的车辆为营运作业车。被告受伤后去琼海市人民医院治疗。原告作为车主从道义上事先为被告垫付3000元医疗费。车辆维修费8410元（该费用被告已支付）；原告的车辆每天营运的最低收入为1000元一天，因那本次交通事故原告的营运车辆被交警部扣7天（自事故发生起2018年9月7日扣车至2018年9月14日放车，共计7天）。交警扣车期间的停运损失费7000元；2018年9月15日车辆送去维修直到2018年10月5日修复完成，共计修复天数为20天，维修期间的停运损失费20000元等经济损失合计30000元。所有费用被告从未向原告支付。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告欧某答辩称：一、本案须追加中国人寿财产保险股份有限公司万宁市支公司为被告。二、需要查明王某和交通事故认定书上的黄先东是什么关系。三、专项作业车辆和营运车辆是不同的，重要是该车辆没有营运证，不能从事相关经营活动。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故损害造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损失车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、原告主张车辆每天营运的最低收入1000元一天，没有事实根据及法律依据。五、2018年9月7日扣车至2018年9月14日放车，共计7天。交警扣车期间的停运损失费7000元；2018年9月15日车辆送去维修直到2018年10月5日修复完成，共计修复天数为20天，维修期间的停运损失费20000元，车辆已修好被答辩人并没有去提车，所以我有异议。六、原告主张我垫付3000元的医疗费我没有异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司万宁市支公司答辩称：一、答辩人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，仅承担×××号车的交强险及商业三者险50万的赔偿责任。答辩人承保×××车的机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》承担保险责任。答辩人承保×××车的50万元商业三者险，商业三者险不属于强制保险，答辩人根据《机动车第三者责任险条款》的约定，保险责任限额内承担超出强险之外的保险人依法承担的赔偿责任。二、本案答辩人仅承担车辆修理费的赔偿义务，对于被答辩人的停运损失诉求不承担赔偿义务。交通事故造成的间接损失，是指区别与交通事故造成打直接人身损害、车辆损坏之外的其他损失，比如停车费损失、营运损失等。交通事故造成车辆损坏无法运营而产生的损失而言，该损失属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项规定的不负责赔偿的间接损失的范围，无法获得交强险的赔偿。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任”。三、本案事件相关的案例已在一中院进行判决，2019琼96民终863号案件对于原告的诉讼及损失属于间接损失，因此不予赔付。并且该公司已经赔付给原告的所有维修费用已经赔付完毕。 原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、道路交通事故认定书复印件；2、《海南山益海口维修中心结算单》复印件；3、医院票据复印件；4、车辆每日营运收入单复印件。 被告欧某提供了机动车保险单复印件作为证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司万宁市支公司未提供证据材料。 上述证据，经双方当事人当庭质证，各方对道路交通事故认定书、医院票据、《海南山益海口维修中心结算单》、机动车保险单等证据没有异议，本院依法认定。被告对原告提交的车辆每日营运收入单的真实性提出异议，认为原告未能提供该车辆的《道路运输证》证明其合法经营，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性不予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌为×××重型作业车车主为原告王某。2018年9月7日11时24分左右，被告欧某驾驶车牌为×××小型客车沿219省道自南向北行驶至山辉路口处左转弯时，遇驾驶员黄先东驾驶的车牌为×××重型作业车沿嘉博线自西向东直行而至，由于被告欧某驾驶左转弯不让直行，导致原告的×××的重型作业车损坏及欧某受伤的交通事故。2018年9月14日琼海市公安局交通管理大队作出469002420180002034号《道路交通事故认定书》，认定如下：被告欧某负事故全部责任，驾驶员黄先东无责任。被告受伤后在琼海市人民医院治疗，原告为其垫付3000元医疗费。原告车辆自2018年9月7日至2018年9月14日在交警部门等候处理，2018年9月15日车辆送往海南山益海口维修中心进行维修，2018年10月5日修复完成，维修费8410元。被告欧某在2018年2月27日为其×××小型客车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，中国人寿财产保险股份有限公司万宁市支公司赔付了上述车辆维修费用。原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付垫付的医疗费3000元及交警扣车期间的停运损失费7000元、车辆维修期间的停运损失费20000元等经济损失合计30000元。案件审理中，被告欧某以已经购买了相关保险，应由保险公司赔付为由，申请追加中国人寿财产保险股份有限公司万宁市支公司为共同被告。 本院认为，本案系因交通事故损害赔偿引发的纠纷，争议焦点是：原告诉请车辆停运损失27000元是否有事实及法律依据？保险公司应否在商业三者险限额内对停运损失承担保险责任？首先，原、被告双方对事故责任认定没有异议，故对本案事故认定书认定的事实和责任认定，本院予以采信，被告欧某负事故的全部责任，原告主张被告欧某支付其垫付的医疗费3000元，被告欧某没有异议，本院予以支持。其次，原告虽提交了该车辆每日营运收入单，但未提供该车辆的《中华人民共和国道路运输证》证明其依法从事货物运输经营活动，故原告主张停运损失，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院不予支持。关于保险公司主张在商业第三者险限额内对停运损失不承担保险责任问题，被告中国人寿财产保险股份有限公司万宁市支公司承保×××小型客车的交强险和商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司万宁市支公司的交强险财产损失已赔偿完毕，而商业险保险合同约定保险公司对停运损失不承担保险责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司万宁市支公司提出不承担本案保险责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告欧某在本判决生效之日起十日内支付给原告王某垫付的医疗费3000元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告欧某承担50元，原告王某承担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 欧阳天富 人民陪审员 王  军 人民陪审员 吴  敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 王 丽 莎 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。