广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终1189号上诉人（原审被告）：新兴县万星机动车驾驶培训有限公司，住所地广东省云浮市新兴县天堂镇东中佛仔底。法定代表人：莫希云，董事长。委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严炽德，男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧怡，广东格林律师事务所律师。原审被告：陈松立，男，1991年4月29日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原审被告：新兴县万星机动车驾驶培训有限公司车岗分公司，住所地：广东省云浮市新兴县*********（廖文海房屋）。负责人：莫希云，总经理。上诉人新兴县万星机动车驾驶培训有限公司（以下简称万星公司）因与被上诉人严炽德、原审被告陈松立、新兴县万星机动车驾驶培训有限公司车岗分公司（以下简称万星公司车岗分公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服广东省新兴县人民法院（2019）粤5321民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万星公司的委托诉讼代理人莫逗道、被上诉人严炽德的委托诉讼代理人蒋嘉晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人万星公司上诉请求：1.撤销（2019)粵5321民初1028号民事判决第一项，改判万星公司不需要承担赔偿责任。2.本案一、二审的诉讼费用均由严炽德承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院错误认定万星公司是被帮工人。严炽德到万星公司车岗分公司修补车棚顶的行为是其自己提出并自发而为之，万星公司对此完全不知情，除了严炽德与陈松立外无人知晓严炽德修补车棚这一事实在一审庭审中严炽德已经确认。由于万星公司与严炽德之间没有任何约定，而帮工关系往往具有合意性，被帮工人对帮工人的帮工活动应当是知情和认可的。况且，虽然陈松立是万星公司车岗分公司的教练员，但并不能由此推定陈松立是训练场地的管理者。假若陈松立的工作包括修补车棚，那么，被帮工人也是陈松立而非万星公司。二、严炽德自身存在重大过错，应承担主要责任。严炽德在修补车棚时失足跌落才致使受伤，其明知车棚破旧也不事先做好安全措施，而且失足跌落也是其自身不小心而造成的，其本身存在重大过错，应承担一半以上责任。三、一审法院认定严炽德的各项损失不符合法律规定。(一）《司法鉴定意见书》的评定等级不符合客观事实。对严炽德右侧腕关节舟骨骨折认定为关节功能丧失50%以上，评定为玖级伤残。此认定故意夸大病情，不符合客观事实；同时，对后续治疗费、误工期、护理期及营养期的认定都扩大了病情，没有尊重客观事实，因此，应由法院重新指定鉴定机构进行鉴定。(二）严炽德没有提供相关的证据证明存在持续误工，误工费不应计算至定残日前一天，应按照重新鉴定后的《司法鉴定意见书》的误工天数计算再减去万星公司已赔付的误工费。(三）根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金……因此，一审法院支持严炽德请求的精神抚慰金不符合法律的规定。综上所述，请二审法院支持万星公司的上诉请求。万星公司在二审庭审中补充：本案严炽德在一审起诉状中要求万星公司承担65%的赔偿责任，一审判决书的判决是要求万星公司承担75%的赔偿责任，一审判决超出诉求范围。被上诉人严炽德辩称：一、本案中，万星公司车岗分公司是车棚修补完好后的受益人，其对该场地有安全注意义务，万星公司的场地负责人陈松立邀请严炽德无偿帮工修补车棚的行为是履行公司职务的行为，故陈松立行为的效力应及于万星公司车岗分公司和万星公司，万星公司应承担赔偿责任。1.万星公司车岗分公司是车棚修补完好后的受益人且对该场地有安全注意义务。一审陈松立在（2018)粤5321民初1872号案庭审笔录中也承认“严炽德是帮公司修补万星驾校车棚”，而万星公司车岗分公司是事发场地的使用者、管理者，其对事发场地上发生的事情有相应的注意义务；该车棚是属于万星公司车岗分公司所有的，车棚修复完好后万星公司车岗分公司是直接的受益人，故万星公司车岗分公司应该对严炽德的损失应承担赔偿责任。2.陈松立邀请严炽德无偿帮工修补车棚的行为是履行公司职务的行为。《民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”陈松立自始至终对外均以万星公司场地负责人身份宣称，且当时陈松立也是以万星公司场地负责人的身份邀请严炽德修补万星公司车棚，而对于陈松立在万星公司的职权范围以及邀请严炽德修补车棚的时候是否有得到万星公司的授权等均是万星公司的内部管理事宜，万星公司不能以外人无法得知的内部管理事宜来对抗作为善意相对人的严炽德。在严炽德向万星公司和陈松立、万星公司车岗分公司追索2018年11月30日之前的损害赔偿款项的（2018)粤5321民初1872号案中，陈松立在答辩状和《收据》证据材料里面承认其邀请严炽德进行帮工修补车棚；陈松立指挥严炽德修补车棚的过程中也有其他公司员工看到，但没有加以阻止；同时万星公司的另一位教练员严某1也有去帮忙购买修补车棚所需的螺丝等材料；故严炽德有理由相信陈松立邀请严炽德帮工修补车棚是在万星公司的授权范围之内，应当认定为职务的行为。综上，陈松立和万星公司车岗分公司邀请严炽德帮工的行为效力应及于万星公司，万星公司应承担主要赔偿责任。二、严炽德受伤是因为万星公司车岗分公司的车棚老旧脱落，以及陈松立、万星公司车岗分公司没有提供安全保障措施和进行安全提示所造成的，陈松立、万星公司车岗分公司对事故发生有重大过错，故万星公司应承担赔偿责任。严炽德以务农为业，偶尔在工地打散工维持生计，严炽德没有装修装饰或高空作业的资质和能力，没有办法预见修补万星公司车棚时出现的相关风险。且陈松立在（2018)粤5321民初1872号案庭审笔录中也承认安全工具由其提供。同时万星公司车岗分公司作为事发场地的管理者和使用者，对场地车棚的破旧程度应当有足够的了解并且能清晰预见严炽德在修补过程中可能面临的安全事故风险。故本案陈松立、万星公司车岗分公司有提供安全保障措施和进行安全提示的义务，然而本案陈松立、万星公司车岗分公司均没有提醒严炽德车棚老旧有容易脱落的风险以及提供安全防护工具措施，造成严炽德因车棚老旧脱落而坠落受伤，对此本案万星公司车岗分公司和陈松立存在明显重大过错。综上，万星公司作为总公司理应为万星公司车岗分公司和陈松立的过错承担赔偿责任。三、广东恒鑫司法鉴定所及其鉴定人员均具有相应的司法鉴定资质，其在鉴定过程中已根据相关规定和技术手段进行检验并出具鉴定意见分析说明，在万星公司没有提供证据足以反驳上述鉴定意见存在错误的情况下，一审法院判决认定无需重新进行鉴定是合法合理的。1.鉴定意见客观真实、合法有效。广东恒鑫司法鉴定所及其鉴定人员均具有相应的鉴定资质，其鉴定过程和鉴定意见分析说明的作出均根据相关司法鉴定规定和技术手段进行并且该鉴定意见书涉及的相关鉴定材料均是合法医疗机构和医生作出的、有证明效力的病历和影像学片，上述有关材料也已经在(2018)粤5321民初1872号案和(2019)粤5321民初1028号案庭审过程中进行了质证，万星公司和陈松立、万星公司车岗分公司并没有对上述有关材料真实性合法性提出过异议。2.严炽德自行委托有关部门进行鉴定是法律赋予的权利，万星公司在没有提交足够的证据予以反驳情况下法院无需重新进行鉴定。而万星公司并没有提交足以反驳的证据用以指出上述鉴定意见存在实体或程序上的错误，应承担举证不能的法律后果，故严炽德的伤残不应当重新进行鉴定。四、根据严炽德提供的病历记录可知，严炽德在出院后有关节活动受限、禁止负重、关节部位积液发炎等情况，需要继续复诊治疗和需要较长时间进行恢复损伤部位，严炽德根本无法进行繁重的农活工作，故严炽德的误工费应计算到定残前一天。五、根据我国《侵权责任法》和《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，残疾赔偿金赔偿的是受害人的物质财产损失，精神抚慰金赔偿的是受害人遭受的精神损害，对这两者同时支持并不矛盾重复，也不具有排斥性，一审法院的判决适用法律正确。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人……造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第十七条规定：“造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第三十六条第二款规定：“在本解释公布施行之前已生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。”根据上述法律规定可知，残疾赔偿金是因伤致残而增加了生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失而作出的赔偿，是对物质财产损失的赔偿；精神抚慰金是因受害人致残，给受害人及依法由其承担扶养义务的被扶养人及其近亲属在精神意识上受到的伤害而作出的赔偿，是对精神损害的赔偿。两者是对不同性质损害所作出的赔偿，对这两者同时支持并不矛盾重复，也不具有排斥性。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条实际上已被上述两部法律的相关条文废止。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，请二审法院予以维持。被上诉人严炽德向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈松立、万星公司车岗分公司、万星公司共同支付78115.09元（费用暂计至2019年5月15日；残疾等级暂定为十级伤残，具体残疾等级、后续治疗费、鉴定费用等以法院指定鉴定机构的鉴定结果为准；农村居民人均收入数据和农村居民人均生活消费支出等数据暂以2017年公布数据计算，具体等2018年数据公布后再作调整；各项费用：医疗费17791.6元、辅助器具费15元、误工费18343.48元、护理费19800元、交通费936.98元、营养费500元、残疾赔偿金31560元、被抚养人生活费1320元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费20000元，合计120177.06元；根据案号为（2018）粤5321民初1872号民事调解书确认的责任比例，赔偿请求金额合计为78115.09元）给严炽德；2.案件诉讼费用和鉴定费用由陈松立、万星公司车岗分公司、万星公司承担。诉讼中，严炽德变更诉讼请求：1.判令陈松立、万星公司车岗分公司、万星公司共同支付159126.66元（误工费、护理费从2018年12月1日起计算至定残前一天2019年7月9日；其他费用暂计至2019年9月15日；各项费用：医疗费18951.33元、辅助器具费15元、误工费26114.9元、护理费26400元、交通费1651.98元、营养费1200元、残疾赔偿金82406.4元、被抚养人生活费3698.64元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费71000元，合计244810.25元。根据案号为（2018）粤5321民初1872号民事调解书确认的责任比例，赔偿请求金额合计为159126.66元）给严炽德。一审法院认定事实如下：陈松立是万星公司车岗分公司的教练员。2018年11月3日早上，严炽德受陈松立邀请到万星公司车岗分公司修补车棚。在修补过程中，因车棚质量问题，严炽德从高处直接坠落地面，从而受伤。严炽德立即被送往新兴县人民医院住院治疗2天并转至佛山绿康医院住院治疗17天。出院后，严炽德分别于2018年12月4日到新兴县车岗镇卫生院、2019年2月20日到新兴县新城镇卫生院、2019年2月28日到新兴县新城镇卫生院进行门诊治疗，共花费15338.1元。2018年12月24日、2019年3月26日，严炽德到佛山绿康医院再次进行门诊治疗，共花费2453.5元。之后，严炽德分别于2019年5月11日到新兴县人民医院、2019年5月15日与2019年5月20日到新兴县车岗镇卫生院、2019年6月25日到佛山志维骨科医院进行门诊治疗，共花费1159.73元。2019年6月25日，严炽德到广东恒鑫司法鉴定所进行鉴定并花费3372元，被评定为一个九级伤残和两个十级伤残、营养期90日、护理期90日、误工期180日。现严炽德以未得到赔偿为由，遂向一审法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，案外人严某2为严炽德与李某某的女儿，于2002年12月25日出生。再查明，严炽德伤后被评定为一个九级伤残和两个十级伤残，赔偿系数为22%。一审法院认为，本案中，严炽德是在无偿为万星公司车岗分公司修补车棚时受伤的，双方非劳务关系或雇佣关系，故案由应为义务帮工人受害责任纠纷。综合全案分析，本案争议焦点为：1.广东恒鑫司法鉴定所对严炽德的鉴定是否合法？2.严炽德请求的赔偿项目是否合理合法？3.赔偿责任如何分担？对本案争议焦点，一审法院评判如下：针对第一个争议焦点：严炽德自行委托的广东恒鑫司法鉴定所对其进行鉴定。经审查，该鉴定中心及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，在鉴定过程中已根据相关规定及技术手段进行检验并出具鉴定意见分析说明，故该鉴定意见客观、真实、合法。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，陈松立、万星公司车岗分公司、万星公司无提交证据足以反驳广东恒鑫司法鉴定所作出的伤残鉴定意见确存在实体或程序上的错误，应承担举证不能的法律后果。因此，严炽德的伤残无须重新鉴定。针对第二个争议焦点：本案法庭辩论终结于2019年7月16日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目和标准应参照《广东省2018年度有关统计调查数据》进行计算：1.严炽德请求医疗费18951.33元，其请求有门诊病历、广东省医疗收费票据、门诊收费清单等证据证实，一审法院经核算得18951.33元，故一审法院予以支持。2.严炽德请求误工费26114.9元，因其居住于农村且为农村居民，故误工收入应按2018年广东省农村居民人均可支配收入43327元/年（即118.7元/天）的标准计算。另外，严炽德因伤残持续误工，误工时间应从2018年12月1日起至定残日的前一天（2019年7月9日）计算。经核算后，误工费为26232.7元（118.7元×221天）。因此，该请求合理合法，一审法院予以支持。3.严炽德请求辅助器具费15元，有正式收据证实，一审法院予以支持。4.严炽德请求护理费26400元，因其被评定为一个九级伤残和两个十级伤残，根据实际伤势在出院恢复期间确需护理和按规定原则上为一人护理，虽无医嘱具体说明护理期限，但由鉴定意见可知护理期为90天，故按照护理期90天和当地同等级别护理标准120元/天计算可得护理费10800元，一审法院支持10800元，对超出部分不予支持。5.严炽德请求交通费1651.98元，因其已提交交通费票据证明在市外复诊、后续治疗的具体交通费为1321.98元。另外，其请求市内交通费，因在市内复诊、后续治疗等确需一定的交通，为必然费用，故该请求合理合法，一审法院予以支持。6.严炽德请求营养费1200元，因其受伤后被鉴定为一个九级伤残和两个十级伤残，在住院治疗期间及出院休息期间确需增加一定的营养以调理、恢复身体；故该请求合理合法，一审法院予以支持。7.严炽德请求残疾赔偿金82406.4元，因其为农村居民并居住生活于农村且赔偿系数为22%，故残疾赔偿金应按2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元、年限20年与赔偿系数22%的标准计算得75539.2元（17168元×20年×22%），故一审法院予以支持75539.2元，对超出部分不予支持。8.严炽德请求被扶养人生活费3698.64元，被扶养人严某2于事发时距离18周岁还差2年及1个月且为农村户籍，应按2018年广东省农村居民人均生活消费支出15411元/年（即1284.3元/月）计算，故被扶养人严某2的生活费应为3531.83元（1284.3元/月×25个月÷2人×22%）。因此，一审法院支持3531.83元，对超出部分不予支持。9.严炽德请求精神抚慰金10000元，因其受伤后被评定一个九级伤残和两个十级伤残，对日后生活工作带来较大不便，给精神上确实造成一定的伤害。因此，其请求精神抚慰金，合理合法，一审法院予以支持。10.严炽德请求后续治疗费71000元，有正式的鉴定意见确认且属于必然费用，为减少当事人诉累，一审法院予以支持。11.严炽德请求司法鉴定费3372元，有正式的司法鉴定费发票证实，一审法院予以支持。综合计算，严炽德的经济损失共222176.24元。针对第三个争议焦点：据查明的事实可知，陈松立在万星公司车岗分公司担任教练员，负责对学员进行驾驶教学工作。根据一般社会生活习惯，在训练场地内，教练员与学员之间是管理与被管理的关系。对于学员来说，教练员即是由驾驶培训公司派驻到训练场地的管理者。因此，教练员在训练场地内的工作行为即为履行公司职务的行为，其不需要承担赔偿责任。对严炽德要求陈松立承担赔偿责任的诉求，于法无据，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，严炽德无偿为万星公司车岗分公司训练场修补车棚，故受益人为万星公司车岗分公司，其应按规定对严炽德的损失承担赔偿责任。万星公司车岗分公司、万星公司提出其已明确拒绝帮工的辩解意见，因无证据证实，理据不足，一审法院不予采纳。另外，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，万星公司车岗分公司作为万星公司的分公司，故其赔偿责任按规定应由万星公司承担。对严炽德要求万星公司车岗分公司承担赔偿责任的诉求，于法无据，一审法院不予支持。然而，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，严炽德作为具有完全民事行为能力的成年人，在无任何安全防护措施的情况下仍爬上车棚高处进行修补工作，未尽到合理的安全注意义务，其自身存在一定的过错，故严炽德对自身损害后果也应承担相应的责任。根据公平原则，一审法院结合具体案情酌定严炽德的损害后果由其承担25%，由万星公司承担75%。因此，万星公司须赔偿166632.18元给严炽德。严炽德在本案中请求赔偿总额为159126.66元，属于自愿处分自身合法权益，为真实意思表示，一审法院予以支持。对陈松立、万星公司车岗分公司、万星公司提出的其他辩解意见，一审法院经审查后对合理部分予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决如下：一、万星公司应于判决发生法律效力之日起七日内赔偿159126.66元给严炽德。二、驳回严炽德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741.27元，由万星公司负担。严炽德在二审庭审中提交了以下证据并经庭审质证：证据一、事故现场车棚内部照片，拟证明事发现场的高度；证据二、《收据》，拟证明是陈松立邀请严炽德帮工；证据三、（2019）粤5321号庭审笔录，拟证明安全防护工具由陈松立提供，严炽德是帮万星公司修补车棚。万星公司对证据一、三的真实性无异议，本院予以认定。万星公司对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。因《收据》下面有陈松立签名，视为其对《收据》上的内容无异议，对该《收据》本院予以认定。陈松立、万星公司车岗分公司二审没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。另查明，陈松立在2018年11月11日的《收据》上签名，《收据》载明：2018年11月3日，严炽德应陈松立到车岗镇万星汽车训练场施工补棚，施工过程中从6米高处跌落，现在医院治疗，现收到陈松立暂支20000.00元给严炽德治疗费用，另在新兴人民医院已付4997.00元。万星公司陈述：修葺车棚是万星公司车岗分公司的工作，并非陈松立的工作。广东恒鑫司法鉴定所作出的鉴定意见书综合评定严炽德右侧腕关节功能丧失50%以上伤残等级为玖级伤残，左侧腕关节功能丧失25%以上伤残等级为拾级伤残，右足踇趾功能丧失75%以上伤残等级为拾级伤残。本院认为，本案是义务帮工人受害责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、严炽德受伤应由谁承担赔偿责任；二、严炽德的伤残等级应如何认定；三、误工费和精神抚慰金应如何认定。关于严炽德受伤应由谁承担赔偿责任的问题。严炽德受陈松立的邀请无偿到万星公司车岗分公司修补车棚并从高处跌伤的事实，有严炽德的陈述和陈松立签名的《收据》证实，且陈松立也已为严炽德支付部分治疗费用，故本院予以认定，本案事故是因陈松立邀请严炽德帮工所造成，陈松立是被帮工人。万星公司抗辩认为是严炽德主动要求帮忙修补车棚，并非是受邀，理据不足，本院不予采纳。陈松立在万星公司车岗分公司担任教练员，教练员在训练场地内的工作行为即为履行公司职务的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，陈松立邀请严炽德修补万星公司车岗分公司车棚的帮工行为对万星公司车岗分公司发生效力，严炽德因无偿义务帮工受伤造成的损失，受益人即被帮工人的用人单位万星公司车岗分公司应承担相应的赔偿责任，又因万星公司车岗分公司是万星公司的分公司，其赔偿责任按公司法规定应由万星公司承担。一审法院根据案情酌定严炽德的损害后果由其承担25%，由万星公司承担75%，认定恰当，本院予以维持。万星公司上诉认为其不应承担赔偿责任和严炽德承担的责任过低，理由均不成立，本院不予采纳。关于严炽德的伤残等级应如何认定的问题。广东恒鑫司法鉴定所及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观、真实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，陈松立、万星公司车岗分公司、万星公司无提交证据足以反驳广东恒鑫司法鉴定所作出的伤残鉴定意见确存在实体或程序上的错误，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认为严炽德的伤残无须重新鉴定，处理正确，本院予以维持。万星公司在二审又提出对严炽德的伤情申请鉴定，没有新的事实和理由，本院不予准许。关于误工费和精神抚慰金应如何认定的问题。1.误工费。严炽德是农村居民，从事体力劳动为主，其双手均构成伤残，一审法院认定严炽德因伤残持续误工，误工时间应计至定残日的前一天，并无不妥，本院予以维持。2.精神抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”但《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”据此，残疾赔偿金的性质是精神损害赔偿，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的残疾赔偿金的性质已经不是精神损害抚慰金，是残疾者家庭整体减少的家庭收入，所以《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第九条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》冲突，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条：“本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》公布施行之前生效的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条实际上已被废止，一审法院依法支持严炽德的精神抚慰金10000元，处理恰当，本院予以维持，万星公司上诉认为根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条不应支持严炽德的精神抚慰金，理由不成立，本院予以驳回。此外，虽然严炽德在一审的诉讼请求中提及根据（2018）粤5321民初1872号民事调解书确认的责任比例即由万星公司、陈松立和万星公司车岗分公司承担65%的赔偿责任，但该主张是在确认严炽德总损失为244810.25的前提下进行计算，且最终请求万星公司、陈松立和万星公司车岗分公司赔偿的金额为159126.66元。一审判决确认严炽德的总损失为222176.24元，万星公司依法应承担75%的责任即赔偿166632.18元给严炽德，如按65%的比例则只计得144414.56元，少于严炽德主张的可获赔金额159126.66元，故一审法院按照严炽德诉讼请求的金额判决万星公司赔偿159126.66元给严炽德，没有超出严炽德的诉求。万星公司认为一审法院超出严炽德的诉讼请求判决，理由不成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。万星公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费3482.53元（上诉人新兴县万星机动车驾驶培训有限公司已预交），由上诉人新兴县万星机动车驾驶培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭国荣审判员  陈 容审判员  陈洁涛二〇一九年十二月十一日书记员  古桂达书记员  黄 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。