wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初41074号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：陈国锦，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中邮消费金融有限公司与被告陈国锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0781民初4399号之一原告：陈文斌，男，1977年11月4日出生，汉族，住台山市，被告：梁少峰，男，1991年2月4日出生，汉族，住台山市，原告陈文斌与被告梁少峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，适用简易程序审理。后因被告梁少峰下落不明，于2019年11月18日裁定转为普通程序，并于2019年11月22日向原告陈文斌送达补交案件受理费通知。原告陈文斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈文斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费649.7元，减半收取计324.85元（原告陈文斌多预交的324.85元由本院予以退回）。审 判 长  李忠东人民陪审员  曹 娟人民陪审员  伍 玲二〇一九年十二月二日法官助理代梦颖书记员李江
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8063号 申请保全人:广州市柏宏纺织实业有限公司;被保全人:东莞市协祺内衣有限公司： 本院受理的申请保全人:广州市柏宏纺织实业有限公司与被保全人:东莞市协祺内衣有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月五日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1757号 胡劼琳、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人胡劼琳与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司于2019年12月3日将案款1008325元缴至本院信用社案款账号。本院已将上述款项中的714.81元作为本案执行费转入国库，另将案款43486.85元退给申请执行人，申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0803执535号申请执行人：贵港市东海木业有限公司，住所地广西贵港市南环路与324线国道交汇处南面。统一社会信用代码：914508006953819103。法定代表人：古玉萍，经理。被执行人：贵阳花溪湘旺建材经营部，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村亿隆建材城**。统一社会信用代码：92520111MA6GMU389R。经营者：周卫华。被执行人：周卫华，女，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：卢银生，男，1938年5月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：詹忠元，女，1947年8月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：卢琼，女，1993年9月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：卢金，女，2001年2月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：卢某1（曾用名卢某2），男，2006年11月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人贵港市东海木业有限公司与被执行人周卫华、贵阳花溪湘旺建材经营部、卢银生、詹忠元、卢琼、卢金、卢某1买卖合同纠纷一案，申请执行人贵港市东海木业有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803执民初161号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。关于申请执行人贵港市东海木业有限公司与被执行人周卫华、贵阳花溪湘旺建材经营部、卢银生、詹忠元、卢琼、卢金、卢某1买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人周卫华、贵阳花溪湘旺建材经营部、卢银生、詹忠元、卢琼、卢金、卢某1发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人财产情况进行调查，被执行人周卫华、贵阳花溪湘旺建材经营部、卢银生、詹忠元、卢金、卢某1的银行、车辆、土地、股权、有价证券均未发现有可供执行的财产；除冻结被执行人卢琼两个银行账户外，卢琼的房产、车辆、土地、股权、有价证券均未发现有可供执行的财产，本院已对被执行人周卫华、贵阳花溪湘旺建材经营部、卢银生、詹忠元、卢金、卢某1发布限制高消费及有关消费令以及对被执行人周卫华、贵阳花溪湘旺建材经营部、卢银生、卢金纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本案执行标的额673408元，执行费9134.08元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冬妮二〇一九年十二月二十五日书记员  胡夏蔚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监317号原审原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：王浚丞,男,1987年3月9日生,汉族，住张家港市。原审原告陈龙才与原审被告王浚丞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0582民初10186号之一民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十六日书记员 钱丽芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初41071号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：何光明，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中邮消费金融有限公司与被告何光明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初3888号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地：南平市延平区。 法定代表人：张水金，总经理。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 被告：徐文木，男，1962年10月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司（以下简称：天禾居物业公司）与被告徐文木物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天禾居物业公司的委托诉讼代理人胡政华到庭参加诉讼，被告徐文木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天禾居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐文木立即向天禾居物业公司支付物业服务费2323.20元，水电公摊费353.10元，维修费101元，以上合计2777.30元；并自2016年11月10日起按每日千分之三的标准的支付违约金至实际还清之日，暂计至2019年7月10日为8107.08元。事实与理由：2016年11月8日，天禾居物业公司与江南·中央美地小区业委会签订《物业服务合同》，约定自2016年11月1日起该小区由天禾居物业公司提供物业服务，服务期限为三年，住宅物业费按每月每平方米0.9元计算，缴费时间为每月10日前支付上月物业费，违约金按每日千分之三计算。合同签订后，天禾居物业公司按约定提供了物业服务。徐文木系该小区9#302室的业主，房屋面积为80.64平方米，其自2016年10月1日起至今均未交纳物业费。天禾居物业公司多次催收无果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 徐文木未作答辩。 本院认为，天禾居物业公司按照前期物业合同的约定为江南·中央美地小区提供物业服务，徐文木作为该小区的业主，应按期向天禾居物业公司交纳物业服务费。天禾居物业公司要求徐文木支付物业服务费2323.20元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于天禾居物业公司主张水电公摊费353.10元，维修费101元的诉请，因天禾居物业公司未能向本院举证证明其代垫上述费用，和费用分摊计算的详细方法，故其上述主张，本院不予支持。关于违约金的部分，徐文木欠交物业管理费给天禾居物业公司造成的损失，应视为系资金占用的损失，合同约定的违约金计算标准明显过高，故本院酌定本案双方违约金的计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，将本案违约金调整为按照年利率24%计算。天禾居物业公司提供证据不足以证明徐文木在起诉前已收到其发出的催缴物业费通知，本案应从徐文木收到本院诉讼材料，即2019年10月29日次日开始支付违约金。徐文木应支付天禾居物业公司自2019年10月30日至款项实际付清之日止，按照年利率24%计算的违约金（以尚欠物业费2323.20元为基数），对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、徐文木应于本判决生效之日起十日内向南平天禾居物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费2323.20元，并以尚欠物业服务费2323.20元为基数支付南平市平安居置业管理有限公司自2019年10月30日至款项付清之日止的违约金（按年利率24%的标准计算）； 二、驳回南平天禾居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如徐文木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.10元，减半收取计36.50元，由徐文木负担8元，由南平天禾居物业管理有限公司负担24.50元。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹婉秋 二〇一九年十二月十二日 法官助理 包永生 书 记 员 张莲琪 本判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执878号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人：汤耀新。 被执行人：史顺捷，住桂林市兴安县。 被执行人：曾胜，住广西桂林市兴安县。 被执行人：王颂，住广西桂林市兴安县。 被执行人：兰宗清，住广西桂林市资源县。 被执行人：欧阳心菲，，住广西桂林市兴安县。 被执行人：邹洪萍，住广西桂林市兴安县。 被执行人：蒋富贵，住桂林市兴安县。 被执行人：张生，住广西桂林市兴安县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请史顺捷、欧阳心菲、曾胜、邹洪萍、王颂、蒋富贵、兰宗清、张生金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十三日依法立案。在执行过程中，现申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行向我院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）桂0305民初1044号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十三日 书记员 韦 晓
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执425号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司越西支行，住所地越西县新大街南段**。 法定代表人：高尚灼，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑成惠，该行员工。 被执行人：史峰，男，汉族，生于1988年12月9日，住西昌市。 被执行人：唐欢，女，汉族，生于1992年10月27日，住西昌市。 被执行人：越西县丰南色素有限责任公司，住所地四川省越西县西宁路**。 法定代表人：刘国其，该公司总经理。 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行与被执行人史峰、唐欢、越西县丰南色素有限责任公司金融借款纠纷一案，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行依据（2019）川越证执字第2号执行证书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：660000元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，依法查封了登记在被执行人史峰、唐欢名下的位于越西县越城镇滨河大道丰南花园小区越商品房字第2××1号、2××2号的房屋（产权证号：越商品房字第2××1号、2××2号），并根据申请执行人的申请启动评估拍卖程序，经二次网络公开拍卖，该房产流拍。现申请执行人不同意以物抵债，并向本院提出撤回评估拍卖申请，同时，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执425号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月十七日 书记员 阿西阿叁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1955号 申请执行人：胡晓全，男，1990年11月生，汉族，安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：深圳市众财商务信息咨询有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：骆乐。 本院在执行××人××与被××人深圳市众财商务信息咨询有限公司马鞍山分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人胡晓全于2019年12月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执1955号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年十二月十八日 书记员 汪江红
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022财保38号 申请人：阮建田，男，1964年12月23日出生，瑶族，住田东县。 被申请人:田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社,住所地：田东县作登瑶族乡登高村高楼屯。 法人代表：黄美甜。 被申请人：田东力成养殖专业合作社，住所地：田东县作登瑶族乡登高村高楼屯陇圆。统一社会信用代码：93451022MA5KC262XH。 法定代表人：廖汉东。 被申请人：黄美甜，女，壮族，住田东县作登瑶族乡登高村高楼屯。 被申请人：廖汉东，1986年5月9日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 申请人阮建田与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、黄美甜、廖汉东诉前财产保全纠纷二十四案，申请人分别于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，分别要求保全被申请人的财产价值5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产[不动产权证号：东房权2306855；东国用（2001）389号，查封价值为120万元]，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄**纯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦兰兰
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1788号原告：周俊卫，女，1967年11月3日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师被告：南皮县冯家口镇冯家口中心小学，住所地南皮县冯家口镇洪辛村。统一社会信用代码12130927MB0X35123T法定代表人：王如尉，该校校长委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者原告周俊卫与被告南皮县冯家口镇冯家口中心小学（以下简称“冯家口小学”）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊卫委托诉讼代理人、被告南皮县冯家口镇冯家口中心小学委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周俊卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、固定物取出术费用、司法鉴定费等损失（待司法鉴定后确定具休数额）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受被告雇佣在被告学校餐厅工作己5年多时间，日工资70元。2019年5月14日13时许，原告在整理餐厅卫生过程中，滑倒在餐厅内屋门口旁边。后在场工友、学校主管领导及闻讯赶来的原告丈夫等人一起将原告送就近诊所救治。经拍片显示，原告右侧股骨颈骨折。在医生建议下，原告转沧州市人民医院住院治疗，行“右股骨切开复位内固定术”。原告共住院16天，花医疗费近33000元，现原告遵医嘱在家休养。上述全部费用均由原告自己垫付，且伤情应已构成残疾。而对于原告的损失，面对原告多次追索，被告至今选择无视。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。南皮县冯家口中心小学辩称，1.原告在被告处工作，只是从事临时工工作，工作岗位是在学生餐厅负责做饭，打扫卫生。正常上班的时间是每天的中午给学生们做一顿饭，早饭、晚饭时间都不来上班。下班时间大约是午饭后1点多钟。具体的上班时间是休息日、节假日，寒假、暑假都不上班。工资收入不固定，开始时每工作一天50元，受伤前每工作一天70元。2.2019年5月14日中午，原告来学校餐厅上班，学生已经吃过饭后，原告也收拾完了本职工作，在打算下班时，在经过厨房里面的一道门槛时，不小心滑倒在地摔伤。对此，学校的意见是：学校在对学生厨房的管理过程中，不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，学校不应当承担法律赔偿责任，导致原告受伤的原因是其自身未尽注意义务，因此应当由原告本人承担事故责任。本院经审理认定事实如下：原告周俊卫受被告冯家口小学雇佣在被告处从事学生餐厅做午饭及打扫卫生的工作，工资按日计算，每工作一日收入70元，节假日、寒暑假不工作。2019年5月14日上中午，原告来被告处学生餐厅工作，在工作将要结束离开时被餐厅厨房与就餐区之间的门槛所绊以至摔倒在地，经姜福瑞诊所拍片确诊为“右侧股骨颈骨折”，后转至沧州市人民医院住院治疗16天。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实与证据，本院认定如下：1.原告主张医药费共计32875.88元，提交医药费票据7张、诊断证明一份、住院病案一本、医疗费用清单予以证明，其中一张医药费票据是由姜大夫门诊出具的金额为140元的拍片收据，非正式票据，但原告提交书面证言佐证原告在姜大夫门诊拍片的事实，被告方对此表示认可，本院认定原告医药费为32875.88元；2.原告共计住院治疗16天，本院参照河北省机关单位一般工作人员出差补助标准100元/天认定原告住院伙食补助费1600元；3.经原告申请，本院委托，由沧州科技事务司法鉴定中心出具沧科司鉴［2019］医临字第770号司法鉴定意见书，鉴定结论为：周俊卫的损伤评定为十级伤残，误工期180-365日，护理期为90-150日，护理人数为前5日2人护理，余1人，营养期90-180日，固定物取费用建议为7000-9000元或以实际发生为准；4.依据司法鉴定意见书，本院认定营养期为135日，参照30元/日标准认定营养费为4050元；5.依据司法鉴定意见书，误工期认定为273日为宜，原告受伤前每工作一日工资为70元，节假日、寒暑假不工作，工资收入不固定，被告对此予以认可，但并非事发前原告的日平均工资为70元，原告亦未提交证据证明其日平均工资为70元/日，本院依据河北省2018年度农林牧渔业年平均工资23461元认定原告误工费为23461元/年÷365日×273日=17547.5元；6.依据司法鉴定意见书，原告护理期应认定为120日为宜，前5日2人护理，余1人护理，本院参照河北省2018年度居民服务业年平均工资39947元认定原告护理费为39947元/年÷365日×（120日+5日）=13680.48元；7.依据司法鉴定意见书，原告损伤构成十级伤残，原告出生于1967年11月3日，系农村居民，本院参照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元认定原告伤残赔偿金为14031元/年×20年×10%=28062元；8.原告损伤构成十级伤残，对家人及自身造成一定的精神损害，本院认定原告精神损害抚慰金为6000元；9.原告主张司法鉴定费2000元，提交鉴定费票据一张予以证实，本院予以保护；10.原告主张交通费1000元，未提交相关证据予以证实，本院酌定500元；11.依据司法鉴定意见书，本院酌定原告二次手术费用为8000元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告周俊卫受被告冯家口小学的雇佣在被告处提供劳务，在从事雇佣活动中遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告方依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定主张原告摔倒致右侧股骨颈骨折系其自身未尽到注意义务所导致，被告应按照30%的比例承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条仅适用于个人之间形成劳务关系，本案并不适用，且被告仅提交照片7张证实被告将相应管理制度张贴学生食堂的事实，并未举证原告在滑倒摔伤中存在主要过错，本院对被告该项主张不予支持。原告因在被告食堂滑倒摔伤产生如下损失：1.医药费32875.88元；2.住院伙食补助费1600元；3.营养费4050元；4.误工费17547.5元；5.护理费13680.48元；6.伤残赔偿金28062元；7.精神损害抚慰金6000元；8.司法鉴定费2000元；9.交通费500元；10.二次手术费8000元，以上共计114315.86元，由被告冯家口小学予以赔偿。综上所述，被告冯家口小学应赔偿原告周俊卫各项损失共计114315.86元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告南皮县中心小学于本判决生效之日起五日内赔偿原告周俊卫各项损失共计114315.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取计1293元，由被告南皮县中心小学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李国强二〇一九年十二月二十六日书记员  王珍珍
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0304民初2203号 原告：王鹏，男，1972年3月4日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：任树祥，韩燕，河北沃法律师事务所律师。 被告：李宝齐，男，1968年2月11日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 被告：齐笑秋，男，1968年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王鹏与被告李宝齐、齐笑秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告签订的购房协议书合法有效；2、判令二被告立即办理秦皇岛市北戴河区房屋的不动产权证，并配合原告办理该房屋所有权人变更登记手续（过户手续）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年4月，被告齐笑秋实际出资购买了秦皇岛市北戴河区的经济适用房，该房登记在被告李宝齐名下。2002年7月8日原告与二被告签订购房协议书，约定原告购买该房屋及下房一间，总建筑面积140.96平米,房款144000元,分三次付清,首付款50000元作为定金，于买卖协议达成时交付,第二次付款89000元,于甲方（二被告）将房屋产权证办理完毕后交付,第三次付款5000元,于甲方将房屋过户到乙方（原告）名下后交付。同时约定，二被告积极协助原告办理该房屋产权证书。协议签订之日，原告支付了50000元房款，后又分三次支付了房款41000元。被告履行了交付房屋、为原告出具代办该房屋产权证书授权委托书的义务后，至今不办理该房屋不动产权证，导致原告不能办理房屋过户手续，故提起诉讼。 本院经审查认为，经本院到秦皇岛市北戴河区自然资源和规划局调取档案核实，坐落于北戴河区经济适用房，原产权人及现产权人均不是本案的二被告。故原告王鹏的起诉不符起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  马文秀 人民陪审员  王 旭 人民陪审员  冯瑞芳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郭媛媛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执2083号 韦杨柳、广西新源泰宝选矿有限公司： 本院在执行申请执行人韦杨柳与被执行人广西新源泰宝选矿有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2019年12月13日将被执行人广西新源泰宝选矿有限公司银行账户内存款4780元扣划至本院信用社案款账号，并将上述款项中的50元作为本案执行费转入国库，另将案款4730元退给申请执行人，申请执行人已认可。经本院强制执行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1486号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人潘海良，该行行长。 委托代理人韦玉武，男，该行职工，住桂平市西山镇广场街**。 被执行人罗忠杰，男，1982年7月3日出生，，住桂平市 罗中文，男，1985年3月22日出生，住桂平市江口镇东升村红寻屯**，证件号码××。 韦先杰，男，1985年7月22日出生，，住桂平市证件号码××。 罗忠彬，男，1983年8月10日出生，，住桂平市证件号码××。 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与罗忠杰、罗中文、韦先杰、罗忠彬借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人除已被本院扣划的存款1070元外没有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限高令，并列入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限高令。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0107民初11142号原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦******写字楼。法定代表人：冀志磊，总经理。委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。被告：梁健刚，男，汉族，1997年11月15日出生，住广西陆川县。原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告梁健刚借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告梁健刚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1444元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6500元，服务费1755元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还458.611元，但至原告起诉时，被告仅偿还了14期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。被告梁健刚未做答辩。本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6500元，服务费1755元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还458.611元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了14期共计6420.54元。另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁健刚经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的6420.54元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为79.46元，被告应向原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁健刚返还原告广西云尚文化产业投资有限公司79.46元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告梁健刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐运明人民陪审员  刘设海人民陪审员  张 平二〇一九年十二月十三日书 记 员  吕 静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂0503行初69号 原告：刘富华，男，1986年1月15日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：伍华丽，女，1985年8月12日出生，汉族，住北海市。 共同委托代理人：谭小燕，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 共同委托代理人：李玉霞，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被告：北海市银海区民政局。住所地北海市银海区新世纪大道银海区人民政府大院。统一社会信用代码：11450503007694121Q。 法定代表人：林武，该局局长。 委托代理人：叶海珍，女，该局工作人员。 委托代理人：陈有兰，女，该局工作人员。 原告刘富华、伍华丽不服被告北海市银海区民政局（以下简称银海区民政局）婚姻登记行为，于2019年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告刘富华、伍华丽及其共同委托代理人谭小燕，被告银海区民政局的委托代理人叶海珍、陈有兰到庭参加诉讼。被告银海区民政局的法定代表人林武因公务冲突未到庭，副局长张善英作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 被告银海区民政局于2007年4月6日为原告刘富华、伍华丽颁发北银结字010700×××号结婚证。 原告刘富华、伍华丽诉称，原告刘富华、伍华丽于2006相识相恋，双方于2007年4月6日到被告处申请结婚登记，被告当日即作出准予两原告结婚登记的行政行为，并发给两原告《结婚证》，结婚证字号：北银结字010700×××。但原告刘富华用于婚姻登记的公民身份号码4505031984××××××××有误。后于2008年1月21日，原告刘富华持其真实有效的身份证（身份证号码为4505031986××××××××），与原告伍华丽到被告处再次登记结婚，被告审核后于当日再次作出准予两原告登记结婚的行政行为并发给两原告《结婚证》，结婚证字号：北银结字010800×××。两原告认为第一次信息错误的婚姻登记行为已被第二次婚姻登记行为有效替代了，即认为2007年4月6日《结婚证》自动失效了。但直到2019年9月24日，两原告持2008年1月21日办理的《结婚证》到被告处办理离婚登记，被告审核后已制作好《离婚证》准备发给两原告时，被告突然告知原告2007年4月6日办理的结婚登记因为未撤销，故不能发给《离婚证》，要求两原告通过诉讼撤销其2007年4月6日的结婚登记行为后才能办理离婚手续。两原告要求当场撤销但未果。原告认为，被告在2007年4月6日基于刘富华身份信息错误而准许两原告结婚登记的行为明显错误。请求法院判如所请。 原告刘富华、伍华丽向本院提供了以下证据、依据：1.结婚证（结婚证字号：北银结字010700×××）；2.结婚证（结婚证字号：北银结字010800×××）；3.居民身份证；4.户口簿。被告银海区民政局辩称，婚姻法与婚姻登记条例没有赋予被告撤销婚姻登记的权限，根据法律规定，被告已经告知当事人诉讼解决，涉及到北银结字010700×××号结婚证是否撤销由法院依法认定。被告银海区民政局在举证期限内未提交证据，逾期向本院提交了以下证据、依据：1.2007年两原告刘富华、伍华丽婚姻登记档案；2.2008年两原告刘富华、伍华丽婚姻登记档案；3.《婚姻法》；4.《婚姻登记条例》。 经庭审质证，原告认为被告提交的证据系逾期举证的证据，但对证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告认为原告提交的证据均系真实合法的。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据系无正当理由逾期提交的证据，依法视为其没有相应证据，对被告逾期提交的证据不予采纳。原告提交证据，证据来源和取得方式合法，可以证明案件事实，对其效力本院依法予以确认。 经审理查明，2007年4月6日，原告刘富华、伍华丽共同到被告银海区民政局进行婚姻登记。刘富华、伍华丽各自向银海区民政局提供居民身份证（其中刘富华提供的身份证号码为4505031984××××××××）、户口簿，并按规定填写了申请结婚登记声明书等相关文件后，银海区民政局的工作人员为两原告办理了结婚登记，颁发了北银结字010700×××号结婚证。因刘富华身份证号码有误，2008年1月21日，刘富华持更正后的居民身份证（身份证号码为4505031986××××××××）、户口簿与原告伍华丽再次向被告银海区民政局提出婚姻登记申请，被告工作人员为二人办理了结婚登记，颁发了北银结字010800×××号结婚证。 另查明，在家庭户户主刘达雄，户号为00300××××的户口簿上记载刘富华的公民身份证件编号为4505031986××××××××。 本院认为，第一，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，本案两原告对被告银海区民政局的婚姻登记行为有权提起本案诉讼。第二，银海区民政局具有依据《婚姻登记条例》第二条第一款“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”的规定作出被诉具体行政行为的职权。第三，作为婚姻登记管理机关，银海区民政局应严格依照《婚姻登记条例》第五条第一款“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明”、第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由”的规定对两原告提出的婚姻登记申请进行审查。本案中，两原告于2007年4月6日亲临银海区民政局并提交了符合婚姻登记条例等法律法规规定的相关登记材料。银海区民政局根据两原告提供的材料进行书面审查并作出向两原告颁发北银结字010700×××号结婚证的行为，没有过错。经查实，因刘富华于2007年4月6日向银海区民政局提交的身份证及户口本上的身份信息有误，导致银海区民政局为两原告办理了内容有瑕疵的婚姻登记，此外，限于当时对于婚姻登记信息没有联网等客观原因，致使银海区民政局在未撤销有瑕疵的登记行为的情况下，对两原告进行了第二次的婚姻登记。虽然银海区民政局在作出向两原告颁发北银结字010700×××号结婚证的具体行政行为的过程中并无过错，但由于该结婚证登记的内容与客观事实不符，并对两原告的权利造成了实质性影响，故应当依法予以撤销。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决如下： 撤销银海区民政局颁发的北银结字010700×××号《结婚证》。 本案受理费50元，由被告北海市银海区民政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  陈邕凌 审 判 员  韦振静 人民陪审员  包绮静 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  庞丽芬 书 记 员  何怡燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初33451号原告：方琼玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住湖北省罗田县************，身份证号码：421************226。被告：杨杰华，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区**********，身份证号码：431************231。委托诉讼代理人：张冬，系广东方中天律师事务所律师。原告方琼玲诉被告杨杰华民间借贷纠纷一案，原告方琼玲于2019年12月5日以双方进行和解为由向本院提出撤回对被告杨杰华起诉的申请。本院认为，原告方琼玲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方琼玲撤回对被告杨杰华的起诉。（本页无正文）审判员  钟丽清二〇一九年十二月十一日书记员  刘嘉敏
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执695号 申请执行人：王旭霞，女，汉族，生于1993年2月16日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：徐伟伟，男，汉族，生于1989年2月15日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行申请人王旭霞与被执行人徐伟伟婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。且电话联系，常年外出务工，无法找到本案执行标的物。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 超
广西壮族自治区横县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0127司救执25号 救助申请人：蒙海斌，男，1982年9月27日出生，汉族，住广西横县。 救助申请人：商月琴，女，1984年6月3日出生，汉族，住广西横县。 救助申请人蒙海斌等以其在与蒙祖新生命权纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人蒙海斌、商月琴称：其与蒙祖新生命权纠纷一案中，因被执行人未能履行赔偿义务，导致家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金。 经审查查明，救助申请人蒙海斌等与蒙祖新生命权纠纷一案，执行过程中，执行法官通过传统查询和网络查询等手段对被执行人蒙祖新财产进行了调查，未发现有可供执行财产。目前，赔偿款暂未能执行到位。 另查明，救助申请人家庭需要赡养两位老人和抚养两个孩子，主要依靠务农收入，为社区困难户。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒙海斌等司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月九日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初3544号 原告：中国工商银行股份有限公司青龙支行，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路**，统一社会信用代码：9113032110540057XM。 负责人：刘宏杰，行长。 委托诉讼代理人：张艳彤，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：孙宝琦，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：赵雨，男，1988年2月7日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县开明房地产开发有限公司，住，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇都阳路**一社会信用代码：911303217954817400。 法定代表人：马海滨，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司青龙支行与被告赵雨、被告青龙满族自治县开明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司青龙支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司青龙支行撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  张阁 二〇一九年十二月三十日 书记员  邵月
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执665号 申请执行人：范信辉，男，汉族，1987年2月3日出生，居民身份证住址：广东省佛山市南海区。 被执行人:横琴红包君信息技术有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-17261. 法定代表人：吴越。 范信辉与横琴红包君信息技术有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字[2019]1467号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决裁定：横琴红包君信息技术有限公司需向范信辉支付2018年12月工资3000元、2019年1月工资3000元，2019年2月1日-15日工资1500元及2018年10月25日-2019年2月15日期间未签订劳动合同双倍工资11000元，共计人民币18500元。执行费178元，由横琴红包君信息技术有限公司负担本院于2019年10月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无财产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人横琴红包君信息技术有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执665号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十二月四日 书记员  谢 督
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2379号 原告程定太，男，1967年4月25日生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现居住地广西河池市宜州区。 被告覃忠萍，女，1969年3月19日生，汉族，个体户，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。 原告程定太与被告覃忠萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员刘晓彬独任审判，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理，书记员林星辰担任法庭记录。原告程定太、被告覃忠萍及其委托诉讼代理人郭朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程定太向本院提出诉讼请求：1、判令把原告与被告2018年12月25日签订的《房屋租赁合同》第一条中“甲方将位于宜州市门面”；二、判令被告在判决生效之日起三日内将上述租房二层楼房交付原告使用；三、判令被告赔偿原告经济损失4000元（因上述楼房二楼无法使用，从2019年4月开始，原告被迫另租他处存放货物，每月另付租金500元，上述租金暂计至2019年11月）；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年12月29日签订《房屋租赁合同》，租赁被告位于宜州市门面用作经营五金水电批发部。租赁期限为3年，月租金为每月3000元。2018年底，上述租赁合同到期，双方商议继续由原告承租整栋楼房，租赁期限为2年，月租金为每月3200元，并约定由被告提供书面合同供双方签字。双方于2018年12月25日傍晚共同签订《房屋租赁合同》，在签订合同时，被告讲合同与原来的合同是一样的，只是租赁时间变为两年，月租金变为每月3200元，其他的都没有变，你只管签字就得了。因原告当时正在吃晚饭，也因双方已经是老租赁关系，更主要的是双方在签订书面合同前已经商议好一切按原合同，只是租赁时间和月租金改变。鉴于对被告的信任及正在吃晚饭的特殊时间，原告没有具体看合同，就在合同上面签字按手印。被告所称的2018年12月25日双方签订的合同《房屋租赁合同》是承租其一层门面是没有事实依据的，这不是双方的真实意思表示，这是被告对原告人欺诈行为造成的：其一，原告原来租赁被告的一栋二层楼房，月租金为3000元，如按被告所称改为租赁一层，租金不降反而升高到3200元，于情于理讲不通；其二，如按被告所称租赁一层，为何在签订合同后被告从没有向原告提起要求腾出二楼，而要到2019年4月才口头通知原告？其三，如按被告所称双方租赁一层门面，二层由被告另租他人，且需从正门左侧（东墙）留出1.2米宽度予被告改建作为通向二楼的通道，为什么在合同里面没有这一重要约定？因为这一约定足以影响原告对一层门面的管理及整体使用价值，同时，如果没有二楼作为原告存放货物的地方，原告必须另租他处存放货物，这既不方便，又增加原告的费用，原告岂会答应？这足以证明被告所称的双方签订的合同是原告承租一层门面完全是虚假的，这是被告为达其不可告人的目的，采取欺诈的方法所签订的合同，不是当事人真实意思表示，属于欺诈的合同，原告有权请求人民法院予以变更的权利。因被告的行为导致原告无法使用二楼装货物，从2019年4月开始，原告被迫在外另租房装货物，每月租金达500元，给原告造成重大经济损失，被告对该项损失应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定诉至法院。 被告覃忠萍辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，2015年12月29日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定，原告租赁被告位于宜州市门面用作经营五金水电批发部，租期从2016年1月1日起至2018年12月31日止，月租金每月3000元。合同签订后，原告一直使用整栋楼，双方未发生任何纠纷。后因租赁即将到期，双方都有续租的愿意，遂于2018年12月25日原、被告再次签订《房屋租赁合同》，约定，被告将位于宜州市门面租赁给原告作经营五金水电批发部，租期两年即从2019年1月1日至2020年12月31日止，月租金3200元，租金按每季度收取，签订合同当日交清第一季度租金，今后于当次租金期满前一周一次性向被告交清下一季度的租金及违约责任的承担等。合同签订后，原告仍使用整栋楼至2019年4月。原告依约向被告交纳租金，租金交至2019年12月31日。2019年4月，被告打算回来居住出租楼二楼，原告拒绝，认为其承租的是整栋楼，被告无权使用二楼，被告则主张双方签订的合同写明了只租一层门面。双方为此发生纠纷而诉至本院。 以上事实，有房屋租赁合同、房屋所有权证及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告程定太与被告覃忠萍于2018年12月25日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，其形式和内容没有违反国家法律、法规的规定，属有效合同，依法受法律保护。合同明确约定被告是将位于宜州市门面租赁给原告作经营五金水电批发部，而原告主张是承租被告的一栋门面，其与被告签订的《房屋租赁合同》属于欺诈合同，但原告未能提供证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告无权使用租房二层，因此，原告诉请被告将上述租房二层楼房交付其使用并赔偿其经济损失4000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求把原告与被告2018年12月25日签订的《房屋租赁合同》第一条中“甲方将位于宜州市门面”，因该合同不具备合同变更的任何情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 驳回原告程定太的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告程定太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  林星辰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3962号之一 申请执行人：深圳市为海建材有限公司坪地混凝土分公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西北路****101（办公场所），统一社会信用代码91440300685392579D。 法定代表人：夏九华。 委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。 被执行人：深圳市奥顺达建筑工程有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道南天社区笋岗西路**中成大厦**，统一社会信用代码91440300664178733E。 法定代表人：罗植春。 申请执行人深圳市为海建材有限公司坪地混凝土分公司与被执行人深圳市奥顺达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第131号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行义务，本院于2019年12月2日依法扣划被执行人名下银行存款81991.68元并划付申请执行人，后申请执行人已向本院提交《结案申请书》，称被执行人已向其履行本案剩余全部债务，申请法院结案。本案申请执行费8296元，已由被执行人承担。 本院认为，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第131号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费用亦由被执行人承担，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第131号裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十九日 书记员  洪佳翔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再166号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。原审被告：顾继晓，男，1985年3月29日生，汉族，住张家港市。现下落不明。原审被告：戴利娜，女，1990年3月20日生，汉族，住张家港市。原审原告尹曙光与原审被告顾继晓、戴丽娜民间借贷纠纷一案，本院（2014）张锦民初字第0143号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0582民监98号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。尹曙光向本院起诉请求：2013年4月18日起，顾继晓陆续以资金周转紧张为由向我借款674000元,每次借款顾继晓均出具相应的借条。借款到期后，顾继晓分文未还。顾继晓、戴利娜系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，二人应共同承担还款责任。为此请求法院判令顾继晓、戴利娜共同归还借款674000元、支付相应利息，并承担本案的诉讼费用。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告尹曙光涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）张锦民初字第0143号民事判决书。二、驳回尹曙光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十一日书记员 钱丽芳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5697号原告：王天松，男，1974年8月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于义明，山东瀛岱律师事务所律师。被告：山东邦普智能科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李玲珑，执行董事兼总经理。被告：李玲珑，女，1985年9月15日，汉族，住山东省济南市。被告：严猛，男，1984年10月19日，汉族，住山东省曲阜市。原告王天松与被告山东邦普智能科技有限公司、李玲珑、严猛劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案。原告王天松于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天松撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告王天松负担。审判员 刘 梅二〇一九年十二月二十日书记员 庞树瑞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴远，男，1970年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴海，男，1976年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴江，男，1974年8月21日出生，汉族，住贵州省大方县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：周小静、王静，贵州一策律师事务所律师。被申请人（一审审被告、二审上诉人）：田家庚，男，1984年3月30日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人陈兴远、陈兴海、陈兴江因与被申请人田家庚土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兴远、陈兴海、陈兴江申请再审称，（一）本案《土地出租合同》已载明出租土地上有建筑物、构筑物、附属物。二审判决在无证据证明情况下，认定被申请人修建附属设施及场地硬化错误。（二）本案《土地出租合同》对附属物的归属问题并不存在冲突，应按照合同第十三条的约定，判定围墙、简易房等固定建筑归申请人所有。而本案合同第十二条对何谓企业赔偿款约定不明，不能按此条款作出裁判。（三）二审依据公平原则作出判决，适用法律错误，应按照双方合同约定作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，关于附属设施及场地硬化由何方当事人修建的问题。本案中，陈兴远、陈兴海、陈兴江将农村土地出租给田家庚修建厂房，虽然《土地出租合同》第一条载明土地上有建筑物、构筑物、附属物，但未具体明确建筑物面积、结构等事宜。该出租土地被征收后,当地政府对土地及附属设施进行了补偿。经二审查明，附属物补偿主要由两大部分组成，一是钢制大棚，二是地面硬化。申请人在庭审中认可，除围墙和道路硬化外，其他设施都是被申请人增设修建。而对于场地硬化主体，《土地出租合同》第十一条约定：甲方（即申请人方）承诺为乙方（即被申请人方）建设80米长的围墙，其中的费用乙方承担4000元整。乙方修路、硬化、围墙所产生的费用由乙方自行负责。如乙方修路、硬化地面、围墙建设完毕时甲方不愿出租本场地、或有其它经济纠纷耽误乙方使用，所造成的一切经济损失由甲方承担。根据上述事实以及结合田家庚租地用于建厂性质，可以说明田家庚在租赁土地上修建了钢制大棚和硬化地面。关于附属物征收补偿款的归属问题。本案《土地出租合同》第十二条约定：在租赁期限内，因不可抗拒的原因或者因城市规划建设（土地赔款归甲方所有，企业赔款归乙方所有），致使双方解除合同，由此造成的经济损失双方互不承担责任。第十三条约定：至合同结束时，乙方所建设的围墙和简易房屋等固定建筑归甲方所有、钢材和设备依旧归乙方所有。现双方对前述两条的补偿款归属发生争议，申请人主张按照第十二条的约定处理补偿款。本院认为，本案双方当事人未约定租赁土地具体时限，第十三条对合同解除、终止的原因、条件亦未约定。从商业惯例看，租赁方放弃添附物，一般需要较长时间生产经营后方终止合同，放弃添附物。本案双方所签系不定期合同，不应包含随时终止合同、放弃添附物的情形。而第十二条的约定，正是将此种情形作了排除性约定。原判根据该条的约定，将征收钢制大棚、硬化地面的补偿款判归田家庚享有并无不当。关于二审依据公平原则作出判决是否适用法律错误的问题。二审依据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，认为申请人在本案中已获得征收土地的补偿款，而田家庚修建钢制大棚、硬化地面，根据公平原则也应享有补偿款。该认定既厘清了双方对合同条款的争议，也合情合理合法判定补偿款归属。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，陈兴远、陈兴海、陈兴江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈兴远、陈兴海、陈兴江的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇一九年十二月六日书记员  施 艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13596号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冀旆。 法定代理人：吴兰君。 再审申请人冀旆因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终3960号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冀旆申请再审称，原裁定不予立案错误。请求依法撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，冀旆请求判令公安部履行其行政职责，指令河南省公安机关受理犯罪嫌疑人针对冀旆实施的故意伤害案，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，原裁定不予立案并无不当。 综上，冀旆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冀旆的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员 万 腾
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3370号 申请执行人张影，女1984年06月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人单柏慧，男1979年7月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张影与被执行人单柏慧借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇一九年十二月十八日 （） 书记员  王志龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1509号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李敏祥，该行行长。 委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。 被执行人:汪才明,男,1972年6月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:钱瑞花,女,1977年8月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人汪才明、钱瑞花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）皖0503民初2099号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为144595.02元及利息、诉讼费。本院于2019年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月18日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇一九年十二月十八日 书记员 马 蓓
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2019)皖1302民督10号 申请人：王成芬，女，1964年2月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区东关办事处观音堂街********。身份证号：3422011964××××××××。 被申请人：马丽娜，女，1973年9月28日出生，汉族，住，住宿州市埇桥区三里湾办事处淮河中路********份证号：3422011973××××××××。 被申请人：王伟，男，1969年6月4日出生，汉族，住址同上。身份证号：3422011969××××××××。 申请人王成芬于2019年12月18日向本院申请支付令。申请人王成芬称，被申请人马丽娜、王伟因资金周转需要，于2011年5月26日向申请人借款130000元，有借条、银行交易明细为凭。现申请人王成芬要求被申请人马丽娜、王伟给付借款130000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人马丽娜、王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王成芬借款130000元。并承担本案支付令费用967元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王恒民 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 敏
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2166号之四 申请执行人：黄绍任，男，1965年4月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄永文，男，1967年3月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄扬峰，男，1974年10月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人黄绍任与被执行人黄永文、黄扬峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤1781民初2068号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人黄永文、黄扬峰应共同偿还借款本金500000元及利息给申请执行人黄绍任。依据申请执行人的申请，本院于2018年11月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人黄永文、黄扬峰名下位于阳春市春湾镇××小区××号（现门牌号码：××）有房地产可供执行。本院于2019年11月7日10时至2019年11月8日10时止（延时的除外）在广东省阳春市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人的上述房地产进行了第二次公开拍卖。2019年11月8日，买受人庞楚以425880元的最高价竞得，并已付清全部价款。由于所得拍卖款不足以偿还被执行人的全部债务，本院已制作（2018）粤1781执2166号执行财产分配方案，并将分配方案送达给了各方当事人。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的房地产已被本院公开拍卖，但房屋拍卖款不足以偿还被执行人的债务。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执2166号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 恋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3745号申请执行人冯明春,男,1962年5月2日生,汉族,农村居民,住平度市。被执行人杨均顺,男,1953年4月3日生,汉族,农村居民,住莱州市。被执行人陈令香，女，1958年5月4日生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人冯明春与被执行人杨均顺、陈令香劳务合同纠纷一案中，申请人申请3025元，被执行人履行3025元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初6032号民事判决书执行完毕。本案执行费50元，由被执行人杨均顺负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一九年十二月六日书记员 刘启生
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6121号 原告：吴迪，男，1995年11月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：夏添阳夫，男，1988年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 共同委托诉讼代理人：吴珊，湖南本章律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李双红，湖南本章律师事务所律师。 被告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉。 委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘璐，湖南唯楚律师事务所律师。 原告吴迪、夏添阳夫与被告湖南富基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴迪、夏添阳夫自愿撤回对被告湖南富基置业有限公司的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴迪、夏添阳夫撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴迪、夏添阳夫负担。 审 判 员  秦相会 二〇一九年十二月九日 代理书记员  熊博闻
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7446号 申请保全人:黎照举;被保全人:东莞市明天纸业有限公司： 本院受理的申请保全人:黎照举与被保全人:东莞市明天纸业有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月六日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5512号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范仙柳，女，1978年3月16日出生，汉族，住北流市，户籍所在地福建省政和县。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁光健，男，1980年8月6日出生，汉族，住北流市。 一审原告：黄维芳，女，1962年3月10日出生，汉族，住北流市。 再审申请人范仙柳因与被申请人梁光健、一审原告黄维芳民间借贷纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范仙柳申请再审称，1.2017年3月27日，范仙柳向北流市人民法院起诉与梁光健离婚，随后梁光健提交了涉及12个债权人，共计9654000元的债务证明。目前已有11个债权人向范仙柳提起诉讼。2.本案为虚假诉讼，由梁光健伪造证据，并与其他11个案件一起聘请相同律师，企图多分割二人的夫妻共同财产；3.范仙柳经营的两个美发店每月有较大营利，同时与梁光健共有的5处房产亦全部对外出租，每月有较大租金收入，范仙柳本人也有稳定的收入，根本无需向外举债；4.范仙柳对梁光健主张的借款均不知情，如法院认定该债务真实存在，则该债务为梁光健个人债务，不属于夫妻共同生活支出，范仙柳依法不应当承担连带偿还责任。因此，请求再审本案。 本院经审查认为，梁光健与范仙柳婚姻存续期间，梁光健分两次向黄维芳借款3万元和2万元，并约定所借款项用于购买商铺和偿还贷款。随后，梁光健购得商铺，并将该商铺登记在梁光健和范仙柳名下，其后亦多次向银行贷款用于装修铺面、支付货款等。二审法院根据本案查明的事实，认定梁光健以个人名义为家庭日常生活需要所负债务为夫妻共同债务属于法律上推定的事实，二审据此判决范仙柳与梁光健对外部债权人黄维芳承担连带还款责任，并无不当。范仙柳主张本案为梁光健伪造证据进行的虚假诉讼，企图多分割二人的夫妻共同财产，但在本案并无相关证据证实。至于在离婚财产分割的内部法律关系中，对认定本案债务是否有双方共同举债的合意或者借款是否用于夫妻共同生产生活，则应为另一法律关系处理，不在本案中审查。因此，范仙柳将婚姻的外部法律关系与内部法律关系混淆，主张启动本案再审的请求，本院不予支持。 综上，范仙柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回范仙柳的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  刘延龄 书 记 员  邓海鹏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3488号 原告：方传学，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：邹松宝，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告方传学与被告邹松宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告方传学到庭参加诉讼，被告邹松宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方传学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1.8万元及利息（利息计算方法：以1.8万元为基数，从2016年5月按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上半年某天，被告因装修奶茶店需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄1.8万元借给被告，有转账凭证一张。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告未依约偿还借款。 被告邹松宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告邹松宝因装修奶茶店需资金周转，向原告借款1.8万元。当日，原告通过其侄子方恒锡银行账户转账1.8万元给被告邹松宝。借款后，原告多次向被告邹松宝催收借款，被告邹松宝未依约偿还借款。被告邹松宝在平南县人民法院（2019）桂0821民初1794号审理过程中确认上述借款1.8万元是事实，利息按月利率1.5%计算。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告邹松宝向原告借款1.8万元的事实，有原告提供的中国工商银行明细清单及当事人陈述证实，足以认定。原告方传学与被告邹松宝之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告邹松宝归还借款本金1.8万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告约定利息按月利率1.5%计算，现原告主张从2016年5月20日起按月利率1.5％计算利息，没有违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹松宝偿还借款本金1.8万元及利息给原告方传学（利息计算方法：以本金1.8万元为基数,从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费970元，减半收取计485元（原告已预交），由被告邹松宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费970元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂01刑终816号原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文深，男，1976年11月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地博白县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月24日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年一个月；再因犯贩卖毒品罪于2018年5月24日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人王文深犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月22日作出（2019）桂0107刑初872号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王文深有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人王文深不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）王文深向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人王文深违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。王文深曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。王文深归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人王文深自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王文深撤回上诉。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107刑初872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁锦康审 判 员 谢林伶审 判 员 何 莉二〇一九年十二月十六日法官助理 黄 豪书 记 员 王逸尘
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监306号原审原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：王浚丞，男，1987年3月9日生，汉族，住所地张家港市。原审原告陈龙才与原审被告王浚丞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）张民初字第02172号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十六日书记员 钱丽芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初41068号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：白利利，女，1982年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中邮消费金融有限公司与被告白利利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监311号原审原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：王泽冈，男，1976年11月29日生，汉族，住射阳县。原审原告陈龙才与原审被告王泽冈民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2016）苏0582民初3565号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十六日书记员 钱丽芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8903号上诉人（原审原告）:周丽萍，女，1961年9月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：勐腊田野橡胶销售有限责任公司。住所：云南省西双版纳州勐腊县勐仑镇（原农工商1队）。法定代表人：张国全。被上诉人（原审被告）：云南万商融资担保有限公司。住所：云南省昆明市经开区云大西路顺通大道第三城财富中心A2-1501。法定代表人：方世贵，经理。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所：云南省昆明经开区昌宏路******。法定代表人：王清民，董事长。上诉人周丽萍因与被上诉人勐腊田野橡胶销售有限责任公司、云南万商融资担保有限公司以及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初680号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周丽萍上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初680号民事裁定书；2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行实体审理。主要事实及理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案不但属于人民法院受理的民事诉讼范围，而且属于原审法院管辖案件。首先，本案当事人均为合法的公民或法人，当事人之间也是因财产关系引发的民事诉讼，上诉人以民间借贷纠纷为由起诉本案符合法律规定。其次，本案双方当事人签订的《借款合同》中明确约定因合同履行发生纠纷由原审第三人所在地人民法院管，原审第三人小微企业注册登记地址为昆明市官渡区，故原审法院对本案享有管辖权。二、原审法院认定“小微公司提供的网络平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”错误。第三人提供的网络平台是否缺乏规范的资金托管和账户关联属于案件实体审理问题，需要开庭审理查明案件事实后结合全案的其他有效证据方能依法作出认定，且该问题不是对当事人的权利义务进行有效评判的标准，更不是评判案件是否有原审法院管辖受理的根据，不能因此剥夺上诉人的民事权利。综上，原审法院适用法律错误，剥夺了上诉人的民事诉讼权利，请求二审法院依法改判支持上诉人的全部上诉请求。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告周丽萍的起诉。本院经审查认为，本案周丽萍主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪丹丹审判员  姚 丹审判员  古维贤二〇一九年十二月九日法官助理毛维清书记员刘怡涛
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执548号 申请执行人：张琨鹏，男，汉族，生于1987年8月16日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：杜金涛（曾用名杜锦涛），男，汉族，生于1980年4月18日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行申请人张琨鹏与被执行人杜金涛劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁新民
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执574号 申请执行人：杨占平，男，汉族，生于1989年2月3日，甘肃省镇原县人，住该县，农民。 被执行人：高立智，男，汉族，生于1979年8月27日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 本院在执行申请人杨占平与被执行人高立智借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁新民
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初2439号原告：侯玉霞，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地在南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，江苏法德东恒律师事务所律师。原告侯玉霞与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉霞的委托诉讼代理人吴国皓，被告蓝光公司的委托诉讼代理人徐致远、李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告侯玉霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿装修差价10000元（暂计，具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月21日与被告签订商品房买卖协议，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区，由被告向原告交付标准的精装修商品房，购房单价为21088元／平方米，面积为136.83平方米，购房总价为2885471元。同时，被告就涉案房屋向南京市住房和城乡建设委员会申报《商品房预售方案》，载明案涉房屋装修类型为装修房，装修单价为3520元／平方米。2019年，被告通知原告交付案涉房屋，原告这才知道案涉房屋装修远远未达到被告承诺的3520元／平方米标准，也不符合样板间所展示的标准。原告认为被告向原告交付不符合合同约定的房屋，构成违约，应当向原告赔偿相应的损失。被告蓝光公司辩称，第一，双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。第二，装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。第三，《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。第四，原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区，单价为21088元／平方米，面积为136.83平方米，购房总价为2885471元。补充协议第九条第2款、第十三条第2款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”被告就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房。被告申报南京市商品住房价格表，注明销售均价21154.51元，其中装修单价3520元。2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。本院认为，本案中被告预售的房屋为装修房，原、被告之间形成商品装修房买卖合同关系。双方签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告交付装修房的装修质量，应当符合法律法规的规定，建筑工程质量、安全标准和相应技术规范，以及当事人的约定。原告以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。首先，被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准，而双方在《xx小区装修配置标准》中就房屋套内装饰装修标准做出具体约定并将相关装修部位、品牌、材质及备注情况予以说明。根据商品装修房买卖合同中有关装修质量纠纷的相关指导意见，在此情况下买受人主张以约定装修价格、宣传装修价格或者备案装修价格作为装修质量要求依据的，不予支持，被告仅以合同中约定的装修标准和装修质量向原告承担责任。其次，即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告侯玉霞的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告侯玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 轶人民陪审员  郝剑虹人民陪审员  缪光海二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈志育
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初40973号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：段俊良，男，1994年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中邮消费金融有限公司与被告段俊良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费237元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3413号之一 申请执行人：深圳市图强精密工业有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪办事处高峰社区云峰路光浩工业园****，统一社会信用代码：914403006610209738。 法定代表人：李道捌。 委托诉讼代理人：付敏，广东金圳律师事务所律师。 被执行人：李文宾，男，1975年11月11日出生，身份证住址江苏省常州市天宁区。 申请执行人深圳市图强精密工业有限公司与被执行人李文宾与公司有关的纠纷一案，本院（2018）粤03民初3633号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4000000元及利息，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候冻结被执行人李文宾持有的深圳市图强精密工业有限公司95%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十七日 书记员  洪佳翔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8566号 申请保全人:东莞市竞争力网络科技有限公司;被保全人:广东力顺源智能自动化有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市竞争力网络科技有限公司与被保全人:广东力顺源智能自动化有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执538号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：曹礼平，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曹礼平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000001977号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。因被执行人曹礼平在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000001977号裁决书由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十二月四日书记员 罗 焰
郑州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）豫71民终12号上诉人（原审原告）：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城区东明路****楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。委托诉讼代理人：许鹏，河南正润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭喜梅，女，1962年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人康明（郑州）置业有限公司（以下简称康明公司）因与被上诉人郭喜梅所有权纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人康明公司的委托诉讼代理人许鹏，被上诉人郭喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康明公司上诉请求：一、撤销一审判决，判决支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、康明公司有权要求将案涉房屋变更登记至其名下。（2017）豫01民终3669号《民事判决书》已经确认，原康明公司的经营者为了获取银行贷款，采用借用杨干子居民身份证的方式，签订虚假《商品房买卖合同》，从银行获取个人住房按揭贷款，因此，在买卖合同系虚假无效合同的情况下，康明公司作为该房屋的建设单位，系原始取得案涉房屋，郭喜梅利用东明花园存在虚假按揭这一情况，与杨干子进行虚假调解将房子过户至自己名下，在该调解书已经被撤销的情况下，其非法获得的房屋理应返还。二、一审法院驳回康明公司的理由与（2018）豫01行终396号《行政裁定书》的理由冲突，该裁定已经以“该房屋登记系司法协助执行行为，行政诉讼不应受理”为由驳回了康明公司的起诉，一审判决仍以应由行政机关先行审查为由驳回康明公司的诉讼请求，将最终导致康明公司丧失所有的救济途径。郭喜梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。康明公司向一审法院起诉请求：一、被告配合原告将位于管城回族区东明路34号1号楼1单元4层07号房屋的不动产登记变更到原告名下；二、诉讼费由被告承担。一审法院查明，2001年左右，康明公司为获取银行贷款，利用自己正在开发建设的东明花园楼盘办理了一大批虚假购房、按揭贷款手续，杨干子是其中一名虚假购房者。康明公司先以杨干子的名义签订一份购买东明花园南2幢1单元4层104室西户的合同，再以杨干子的名义将所购房屋抵押给工商银行郑花路支行（以下简称工行郑花支行），从银行获取贷款45万元，后因康明公司未及时还款，其法人代表及工作人员被判合同诈骗罪受到刑事处罚。由于大量虚假购房合同在房管局进行过备案，东明花园房屋建成后康明公司没有取得其所建房屋的产权登记。因康明公司未清偿银行贷款，工行郑花支行将其对康明公司享有的债权整体转让，几经转手，郭喜梅购得以杨干子名义签订的借款合同和房地产抵押合同中确认的债权，2011年，郭喜梅与杨干子达成以房抵债协议。随后郭喜梅到郑州市金水区人民法院（以下简称金水区法院）起诉杨干子履行协议，金水区法院作出了（2011）金民二初字第3912号《民事调解书》，主要内容为：杨干子无力偿还郭喜梅债务，其自愿将购买的东明花园南2幢1单元4层104室西户房屋（现为1号楼1单元4层07号）抵偿给郭喜梅。杨干子协助郭喜梅到房管局办理相关手续。2012年郭喜梅通过申请法院执行，获得了东明花园1号楼1单元4层07号房屋的所有权证。康明公司得知这一情况后，以郭喜梅、杨干子为被告向法院提起第三人撤销之诉，金水区法院经过审理认为，康明公司与杨干子签订《商品房买卖合同》及工行郑花支行与杨干子签订《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》后，杨干子并未实际履行合同义务，也未取得所购房屋的所有权证，在合同相对人不知情的情况下，杨干子以其不具有使用权的房屋与郭喜梅签订以房抵债协议书，通过诉讼获得的民事调解书，损害了康明公司的民事权益，判决撤销了该院（2011）金民二初字第3912号《民事调解书》。该判决已生效。2017年，康明公司以郑州市国土资源局为被告，郭喜梅为第三人提起行政诉讼，要求被告撤销颁发给郭喜梅的产权证。郑州市中级人民法院（2018）豫01行终396号生效裁定书认为被诉房产登记系行政机关依据法院执行裁定书将案涉房屋过户至郭喜梅名下，该房屋登记行为系司法协助执行行为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款，当事人对房屋登记机关履行司法协助而办理的房屋登记行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故裁定驳回了康明公司的起诉。康明公司随即到一审法院起诉郭喜梅，要求郭喜梅配合其将案涉房屋不动产登记变更至康明公司名下。一审法院认为，郭喜梅通过法院生效裁判文书取得案涉房屋产权证，行政机关也是依据法院执行裁定书将房屋过户至郭喜梅名下。现金水区法院（2011）金民二初字第3912号《民事调解书》虽然被撤销，但法院执行裁定书并未撤销，行政机关亦未撤销郭喜梅的产权证。即使郭喜梅的产权证最终被撤销，案涉房屋能否登记在康明公司名下，应由办理产权登记的行政机关审查后作出决定。郭喜梅没有将案涉房屋出卖给康明公司，其没有协助康明公司办理产权变更登记的义务，康明公司要求判令郭喜梅配合将东明路34号1号楼1单元4层07号房屋的不动产登记变更至其名下的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告康明公司负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，行政机关系依据（2012）金执字第1244号《执行裁定书》将案涉房屋过户至郭喜梅名下。现金水区法院（2011）金民二初字第3912号《民事调解书》虽然被撤销，但该执行裁定书并未被撤销，康明公司请求判令郭喜梅配合其将案涉房屋变更登记至康明公司名下缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人康明（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  张 莉二〇一九年十二月十九日法官助理孟岚代理书记员  王 璐附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1979号 喻建英、广东旭升建筑安装工程有限公司： 本院在执行申请执行人喻建英与被执行人广东旭升建筑安装工程有限公司健康权纠纷一案过程中，被执行人广东旭升建筑安装工程有限公司于2019年12月3日将案款84244.47元汇至本院执行案款专户。本院已将上述款项中的1130.11元作为本案执行费转入国库，另将余款83114.36元退给申请执行人韦坚，申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日