贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2324民初1352号 原告:杨小刚，男，苗族，1992年8月10日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：汤贵云，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州晴隆紫花农牧开发有限公司，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街社区南街。 法定代表人：王松毅，系该公司执行董事。 被告：广东捷辰天丰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路****。 法定代表人：张鹏，系该公司董事长。 被告：广东捷辰天丰工程有限公司贵阳分公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第9（贵阳国际中心**）楼******iv> 负责人：罗钦，系分公司总经理。 被告：肖德帅，男，汉族，1993年9月2日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：封凡，贵州兴荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李顺忠，男，汉族，1968年10月2日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：杨玉文，男，苗族，1974年6月10日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告杨小刚诉被告贵州晴隆紫花农牧开发有限公司（下称“紫花农牧公司”）、广东捷辰天丰工程有限公司（下称“捷辰天丰公司”）、广东捷辰天丰工程有限公司贵阳分公司（捷辰天丰贵阳分公司）、肖德帅、李顺忠、杨玉文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小刚及其委托诉讼代理人、被告贵州晴隆紫花农牧开发有限公司法定代表人、被告捷辰天丰工程有限公司委托诉讼代理人及其贵阳分公司负责人、被告肖德帅及其委托诉讼代理人、被告李顺忠、被告杨玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨小刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决六被告连带赔偿原告254943.2元；2、本案全部诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告肖德帅、李顺忠、杨玉文来叫原告去给第一被告工地干活，被告肖德帅安排原告与杨某、杨玉文、杨合国等人一起进行高空作业盖房子，无任何安全防护措施。原告在施工途中从高空摔落，事故发生后，原告被送往晴隆县人民医院住院15天、金阳医院住院58天，共计73天，由第一被告法定代表人支付部分医药费后再无人过问，原告在无钱缴纳医药费的情况下没有得到充分治疗而出院。2018年10月9日贵州警察学院司法鉴定中心鉴定意见为运动障碍8级，高坠致左脑小脑神经系统症状属10级伤残。原告认为以上六被告的行为，在原告为被告做工时受伤，理应由六被告承担赔偿责任，但六被告相互推诿，拒不赔偿。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 贵州晴隆紫花农牧开发有限公司辩称：一、原告出具的《证明》不能证明原告在答辩人的工地上干活及在答辩人的工地上受伤，也不能证明杨某、杨玉文、杨合国在答辩人的工地做工，也不能证明肖德帅与答辩人是工程承包关系或者是答辩人职工，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。二、答辩人与具有建筑资质的广东捷辰天丰工程有限公司贵阳分公司签订的《钢结构工程施工承包合同》是有效合同，合同中明确约定在施工过程中所发生的任何安全事故由广东捷辰天丰工程有限公司贵阳分公司负责，广东捷辰天丰工程有限公司贵阳分公司是合法的主体，在用工过程中出现的工伤事故应该按照劳动争议程序主张权利。四、原告对损害的发生有过错，原告存在重大过失，应该承担主要责任，作为高空作业的工人，同时也具有完全民事行为的自然人，应该知道高空作业的安全知识，高空作业必须系安全带，由于原告违反高空作业操作规定是造成此次事故的主要原因，因此，可以减轻被告的民事责任。五、原告人身伤害的赔偿计算标准及内容有误，答辩人对原告诉求共计赔偿254943.25元不认可。原告在诉求中已经提到伤残赔偿金62182.4元，在诉求中要求赔偿精神抚慰金2万元是计算重复。原告提出的被扶养人和被抚养人的生活费共计93900.8元不符合工伤保险条例规定的赔偿范围，原告提出的扶养人也没有劳动鉴定主管部门鉴定其不具备劳动能力。原告提出在住院期间答辩人支付了部分医药费，原告并没有出示任何答辩人支付医药费的依据，更不能说明答辩人要承担其受伤的赔偿责任和费用。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 被告捷辰天丰工程有限公司及其贵阳分公司辩称：驳回原告诉讼请求。理由是：一、原告与我公司无任何劳动关系，也没有证据证明与我公司有关系。二、发生事故为什么不向有关部门报告，照片不能证明在我方场地受伤，并且没有报警及救护车。原告受伤长时间为什么没有向公司说。三、原告在住院，2016年受伤，2018年在贵阳金阳医院住院，请法院查明。 被告肖德帅辩称：一、原告诉求答辩人与李顺忠、杨玉文三人承担其受伤的经济损失完全是牵强附会，答辩人与李顺忠、杨玉文以及被答辩人都是一样的工作性质，都是给他人打工，只是因为工程赶工，答辩人问其他工友，身边有没有要干活的，有就叫来干，答辩人叫了李顺忠，之后差人，杨玉文叫了杨小刚等人来做工，大家都是农民工有活大家一起做挣点家庭开支。被答辩人受伤我们很同情，但是工程是哪个公司承包的答辩人都不清楚，被答辩人应该起诉承保公司与业主就可以了，不应该牵扯我们一起做工的农民工。二、关于被答辩人的经济损失与答辩人没有任何关系，答辩人不应当承担赔偿责任。针对被答辩人请求赔偿的数额，答辩人的意见是：1、被答辩人的被抚养人（父母）生活费不应该得到支持，其受伤等级为8级，未丧失劳动能力。2、精神抚慰金无法律依据，受伤是事实，伤残赔偿金就带有抚慰性质。3、交通费应以发票为准。4、误工费，大家都是农民，无固定工作和固定收入，应该按照农民的收入标准计算。5、鉴定费以实际发票为准。6、营养费以100元一天计算过高。综上所述，请求法院查清事实后驳回被答辩人的诉讼请求。 被告李顺忠辩称：我没有找原告做工，与我无关，我不是本案适格的被告。 被告杨玉文辩称：李顺忠问我有人做活没有，有人的话叫来做，我就去叫原告来跟我们一起做，一天120元，钱由肖德帅支付给我们。原告与我们做了第一天，过几天之后才又去做，当时是点工计算，做一天有一天。与我无关，我不是本案适格的被告。 原告杨小刚在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、《原告的身份证复印件》，证明原告的诉讼主体资格适格。 被告紫花农牧公司质证称：无异议。 被告捷辰天丰公司及其贵阳分公司质证称：无异议。 被告肖德帅质证称：无异议。 被告李顺忠质证称：无异议。 被告杨玉文质证称：无异议。 证据2、《贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份》，用于证明原告2016年在被告紫花农牧公司处务工受伤，鉴定为一个八级伤残、一个十级伤残的事实。 被告紫花农牧公司质证称：不能证明与本案有关。 被告捷辰天丰公司及其贵阳分公司质证称：不能证明与本案有关。 被告肖德帅质证称：证据三性无异议。 被告李顺忠质证称：不能证明与本案有关。 被告杨玉文质证称：不能证明与本案有关。 证据3、《鉴定伤残等级发票》，用于证明鉴定费用1300元的事实。 被告紫花农牧公司质证称：与我公司无关。 被告捷辰天丰公司及其贵阳分公司质证称：与我公司无关。 被告肖德帅质证称：无异议。 被告李顺忠质证称：无异议。 被告杨玉文质证称：无异议。 证据4、原告受伤后亲属送住院、出院及陪护人员的费用，用于证明支付3908元的事实。 被告紫花农牧公司质证称：与我公司无关。 被告捷辰天丰公司及其贵阳分公司质证称：与我公司无关。 被告肖德帅质证称：无异议，但与肖德帅无关。 被告李顺忠质证称：无异议，与我无关。 被告杨玉文质证称：无异议，与我无关。 证据5、《杨某、杨玉文、杨合国证明》一份，用于证明原告2016年12月21日在被告紫花农牧公司处做工当天6点在肖德帅安排下进行高空作业的事实。 被告紫花农牧公司质证称：对证据不予认可。 被告捷辰天丰公司及其贵阳分公司质证称：不能证明是我公司管辖之内。 被告肖德帅质证称：无异议。 被告李顺忠质证称：无异议。 被告杨玉文质证称：无异议。 证据6、《照片10张》，用于证明原告在被告紫花农牧公司处做工受伤的事实。 被告紫花农牧公司质证称：不予认可。 被告捷辰天丰公司及其贵阳分公司质证称：不能证明是在我公司工地上受伤。 被告肖德帅质证称：无异议。 被告李顺忠质证称：我没有去过这个工地。 被告杨玉文质证称：就是我们做工地的地方。 证据7、《疾病诊断证明书、住院、出院记录》，用于证明原告受伤住院73天的事实。 被告紫花农牧公司质证称：与我公司无关。 被告捷辰天丰公司及其贵阳分公司质证称：与本案无关，不予认可。 被告肖德帅质证称：无异议。 被告李顺忠质证称：无异议。 被告杨玉文质证称：无异议。 证据8、《原告父母丧失劳动的证明》，证明原告父母丧失劳动能力，应当得到赔偿的事实。 被告紫花农牧公司质证称：不认可。 被告捷辰天丰公司及其贵阳分公司质证称：不认可，与本案无关。 被告肖德帅质证称：三性不予认可。 被告李顺忠质证称：无异议。 被告杨玉文质证称：无异议。 证据9、《原告在贵阳金阳医院住院垫付的医药费14张》，共计8741.5元，在晴隆住院的发票在被告紫花农牧公司处，是由被告紫花农牧公司公司的杜小峰、谢勇齐（具体字不清楚）去结算的，具体金额是多少不清楚。 被告紫花农牧公司质证称：与公司无关。 被告捷辰天丰公司及其贵阳分公司质证称：与我公司无关。 被告肖德帅质证称：无异议。 被告李顺忠质证称：无异议。 被告杨玉文质证称：无异议。 证据10、《户口本》，证明原告与杨正方、杨朝芬系父母子女关系，杨雪系原告杨小刚之女，现年4岁。 被告紫花农牧公司质证称：与本案无关，与公司无关。 被告捷辰天丰公司及其贵阳分公司质证称：与本案无关，与公司无关。 被告肖德帅质证称：无异议。 被告李顺忠质证称：无异议。 被告杨玉文质证称：无异议。 证据11、《钢结构建设施工合同》，证明原告在被告1处发生事故期间，工程是被告紫花农牧公司承包给被告被告捷辰天丰贵阳分公司的，所以被告被告捷辰天丰公司及其贵阳分公司是适格的被告，第三条约定发生安全事故由乙方全部负责，乙方即被告捷辰天丰贵阳分公司。 被告紫花农牧公司质证称：我方与被告捷辰天丰公司及其贵阳分公司的合同合法有效。 被告捷辰天丰公司及其贵阳分公司质证称：合同有效，但是不能证明原告在这里面工作。 被告肖德帅质证称：该证据恰好能证明该工程与肖德帅无关，他只是一个工人。 被告李顺忠质证称：与我无关。 被告杨玉文质证称：与我无关。 证据12、《贵阳市人民医院病历、医属、Ｂ超、化验情况》，证明原告颅脑等受伤情况。 被告紫花农牧公司质证称：与我公司无关。 被告捷辰天丰公司及其贵阳分公司质证称：与我公司无关。 被告肖德帅质证称：无异议，无关。 被告李顺忠质证称：与我无关。 被告杨玉文质证称：与我无关。 证据13、《录音光盘》，证明之前向被告紫花农牧公司法定代表人承认受伤并同意调解的事实，原告住院期间住院的发票被王松毅带走当时说拿去公司做账。 被告紫花农牧公司质证称：该光碟不能证明事故责任与我公司有关系，是原告单方面以威胁、自我约定方式想从我方讹诈，我方不予认可证明你方有责任。 被告捷辰天丰公司及其贵阳分公司质证称：我不清楚，也不认可。 被告肖德帅质证称：与我无关。 被告李顺忠质证称：与我无关。 被告杨玉文质证称：与我无关。 证据14、原告杨小刚申请证人杨某出庭作证的证言，证明杨小刚、杨某、杨玉文、杨合国为紫花农牧公司盖钢架结构厂房，杨小刚、杨某、杨玉文、杨合国负责在房顶上接送铁皮供其他人订盖铁皮，因铁皮之间没有衔接好，杨小刚从接头处踩滑跌落到地上受伤，公司老板用车由杨玉文、杨合国护送杨小刚至晴隆县人民医院治疗。 被告紫花农牧公司质证称：不能证明在我公司做工。 被告捷辰天丰公司及其贵阳分公司质证称：与我公司无关。 被告肖德帅质证称：与我无关。 被告李顺忠质证称：与我无关。 被告杨玉文质证称：与我无关。 被告贵州晴隆紫花农牧开发有限公司在举证期限内向本院提交以下证据： 证据1、《贵州晴隆紫花农牧开发有限公司营业执照、委托书、被委托人身份证复印件》，用于证明被告紫花农牧公司主体资格适格。 原告杨小刚质证称：三性无异议。 被告捷辰天丰公司及其贵阳分公司质证称：无异议。 被告肖德帅质证称：无异议，恰好证明与肖德帅无关。 被告李顺忠质证称：无异议。 被告杨玉文质证称：无异议。 证据2、《钢结构工程施工承包合同》一份，用于证明被告紫花农牧公司的项目是按合同施工的，建设期间的安全责任是广东捷辰天丰工程有限公司贵州分公司的事实。 原告杨小刚质证称：无异议。 被告捷辰天丰公司及其贵阳分公司质证称：无异议。 被告肖德帅质证称：无异议，恰好证明与肖德帅无关。 被告李顺忠质证称：与我无关。 被告杨玉文质证称：与我无关。 证据3、《钢结构工程施工承包合同》中乙方营业执照、组织机构代码证、开户许可证、建设资质、授权委托书、被委托人身份证复印件、任命书，用于证明施工方乙方具有合法的建设资质，建设合同为有效合同的事实。 原告杨小刚质证称：无异议。 被告捷辰天丰公司及其贵阳分公司质证称：与我无关。 被告肖德帅质证称：无异议，恰好证明与肖德帅无关。 被告李顺忠质证称：与我无关。 被告杨玉文质证称：与我无关。 被告捷辰天丰公司及其贵阳分公司提交证据身份证复印件及营业执照复印件，证明其主体资格适格。 原告杨小刚、被告紫花农牧公司、被告肖德帅、被告李顺忠、被告杨玉文质证称：无异议。 被告肖德帅提交证据身份证复印件一份，证明其主体资格适格。 原告杨小刚、被告紫花农牧公司、被告捷辰天丰公司及其贵阳分公司、被告李顺忠、被告杨玉文质证称：无异议。 本案经本院审理认定如下事实：被告紫花农牧公司因修建钢结构厂房及仓库，将工程发包给被告捷辰天丰贵阳分公司承建，双方于2016年5月16日签订了《钢结构工程施工承包合同》，合同约定：“工程内容及承包范围为钢结构厂房及仓库，采用包工包料、包质量、包工期、包安全、包施工及设计图纸，包文明施工的承包方式;开工日期2016年5月25日，竣工日期2016年7月25日，本工程有效期60天，法定节假日、天灾除外；在施工过程中发生的任何安全事故由捷辰天丰贵阳分公司负责”。后因工程未如期竣工，工期延长至2017年5月16日。2016年12月1日，原告杨小刚经被告肖德帅、李顺忠、杨玉文介绍到紫花农牧公司修建的钢结构厂房做临时工，每天工价120元。2016年12月4日，杨某、杨玉文、杨合国、杨小刚四人在钢结构厂房顶上负责接送铁皮盖板给肖德帅订盖，因铁皮之间没有衔接好，杨小刚于当日下午18时许不慎从接头处坠落到地面上受伤。捷辰天丰贵阳分公司派车由施工负责人杜小峰、谢勇齐及工人杨玉文、杨合国护送杨小刚至晴隆县人民医院于2016年12月4日18时37分入院治疗至2016年12月19日13时30分出院，共住院15天，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、原发脑干伤；3、右肺挫伤；4、右额颞部头皮血肿；5、急性肝损害；6、右桡骨远端骨折，住院治疗费系捷辰天丰公司贵阳分公司施工负责人杜小峰及谢勇齐交纳（庭审中该公司拒绝提交医疗费票据），出院医嘱为转上级医院继续治疗。原告杨小刚于2016年12月19日17时42分转院至贵阳市人民医院（金阳医院）入院治疗至2017年2月15日11时出院，共住院58天，住院治疗费系紫花农牧公司、捷辰天丰公司贵阳分公司支付（庭审中该二公司拒绝提交医疗费票据），主要诊断为1、亚急性闭合性颅脑损伤（重型）①原发脑干损伤；②脑挫裂伤吸收期（小脑左），2、右桡骨远端骨折，3、右腕骨骨折，4、右肺挫伤，5、肝功能损害。原告杨小刚于2018年10月9日经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为1、重型闭合性颅脑损伤，治疗后现遗留轻度非肢体瘫运动障碍属八级伤残；2、左侧小脑挫裂伤遗留脑软化灶并伴有头昏头痛等神经系统症状属十级伤残，鉴定费1300元。原告杨小刚以被告相互推诿，拒不赔偿原告的各项损失为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，被告紫花农牧公司将钢结构厂房发包给具有建筑资质的被告捷辰天丰贵阳分公司施工，双方签订的《钢结构工程施工承包合同》中约定工程由捷辰天丰贵阳分公司包工包料，在施工过程中发生的任何安全事故由捷辰天丰贵阳分公司负责，双方亦认可因工程未如期竣工，工期延长至2017年5月16日。而原告杨小刚被介绍到紫花农牧公司钢结构厂房做临时工，于2016年12月4日下午18时许，不慎从房顶上坠落到地面上受伤，有证人杨某的证言及紫花农牧公司法定代表人王松毅的录音证明，且有被告肖德帅、李顺忠、杨玉文认可杨小刚在该工地上务工受伤的事实，而被告紫花农牧公司、捷辰天丰贵阳分公司未提供相反证据证明另有他人做厂房盖板工作，因此，应当认定原告杨小刚在该工程上务工受伤的事实存在，被告捷辰天丰贵阳分公司与原告杨小刚形成了雇佣与被雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，作为接受劳务一方的捷辰天丰贵阳分公司未对提供劳务一方的民工作安全警示教育和认真的检查监督，存在主要过错，应当承担80%的赔偿责任，但捷辰天丰贵阳分公司作为捷辰天丰公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由捷辰天丰公司承担。而原告杨小刚作为具备完全民事行为能力人，应当预见到在房顶上高空作业可能发生坠落的危险，因疏忽大意而没有预见，应当自行承担20%的责任。对于发包方紫花农牧公司是否承担赔偿责任的问题，因承包方捷辰天丰贵阳分公司是具备建筑资质的施工单位，且合同中约定在施工过程中发生的任何安全事故由捷辰天丰贵阳分公司负责，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”规定的情形，故被告紫花农牧公司不应当承担赔偿责任。对于被告肖德帅、李顺忠、杨玉文仅介绍原告杨小刚到工地务工，并非雇主，不承担赔偿责任。原告杨小刚仅在紫花农牧公司做临工，并无公司的纪律规章制度约束，被告紫花农牧公司提出按照劳动争议程序主张权利的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 原告杨小刚在晴隆县人民医院住院治疗15天，有晴隆县人民医院的住院病历、入院出院记录证明，本院予以确认；住院医疗费系被告捷辰天丰贵阳分公司支付（拒绝提交票据），无医疗费票据证明，本院不予处理。原告杨小刚在贵阳市人民医院住院治疗58天，有贵阳市人民医院的住院病历、入院出院记录证明，本院予以确认；住院大部分医疗费系被告紫花农牧公司法定代表人王松毅派人交付（拒绝提交票据），无医疗费票据证明，本院不予处理，原告杨小刚称其本人垫付医疗费8000元，无医疗费票据证明，本院不予支持。原告杨小刚的伤残鉴定费1300元，有正式票据为凭，本院予以支持。原告杨小刚提供的其余医疗费票据非贵阳市人民医院出具，其余票据系非正式票据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“解释”）第二十五条规定、参照2018年贵州省人身损害（含道路交通事故）赔偿标准（下称“赔偿标准”）农村居民人均纯收入9716元／年计算，原告杨小刚的残疾赔偿金应计算为9716元／年×20年×（30＋1）%（一个八级、一个十级伤残）＝60239.2元，其主张的残疾赔偿金62182.4元已超出规定的范围，超出部分，本院不予支持；原告的误工费，根据“解释”第二十条规定、参照“赔偿标准”农林牧渔业52067元／年规定，计算至定残日2018年10月9日前一天，原告主张的误工费36000元未超出规定的范围，本院予以支持；参照“赔偿标准”居民服务和其他服务43654元／年规定，其护理费计算为43654元／年÷12个月÷30天×73天＝8852元，其主张的护理费8760元未超出规定的范围，本院予以支持；其主张住院伙食费5800元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，未超出规定，本院予支持；其主张的营养费9000元，无医嘱需增加营养，本院不予支持；其主张交通费10000元过高，亦无转院时间、出院时间及鉴定时间对相应的正式交通费票据，但其转院到贵阳市司法鉴定中心作司法鉴定必然产生交通车费，本院酌情支持650元；根据“解释”第二十八条规定、参照“赔偿标准”农村居民人均年生活消费支出9170元／年规定，原告的长女杨雪扶养费应计算为9170元×（18-4）÷2×31%＝19898.9元，原告主张其长女杨雪的扶养费20540.8元已超出规定的范围，超出部分，本院不予支持；其主张的被扶养人父杨正方、母杨朝芬扶养费分别为35212.8元和38147.2元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人应具备的条件是无劳动能力又无其他生活来源。无劳动能力的年龄认定，审判实践中，按照（劳社部发【1999】8号“国家法定的企业职工退休年龄：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”规定，其父杨正方未年满60周岁，不予认定为无劳动能力，其主张生活费35212.8元，不予支持；其母杨朝芬已年满50周岁，参照女工人年满50周岁，应确认为无劳动能力，作为在农村仅依靠土地的农民，无劳动能力也就无其他生活来源，杨朝芬生育二个子女，参照“赔偿标准”农村居民人均年生活消费支出9170元／年规定，故原告主张其母杨朝芬扶养费应计算为9170元×20÷2×31%＝28427元；其主张的精神损害抚慰金，伤残等级系一个八级和一个十级，未造成严重后果，本院不予支持。综合上述计算，对原告杨小刚受伤的赔偿数额计算为残疾赔偿金60239.2元＋误工费36000元＋护理费8760元＋住院伙食费5800元＋交通费650元＋鉴定费1300元＋长女杨雪扶养费19898.9元＋母亲杨朝芬扶养费28427元＝161075.1元，由被告捷辰天丰贵阳分公司承担161075.1×80%＝128860.08元，原告杨小刚自行承担161075.1×20%＝32215.02元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告杨小刚的残疾赔偿金60239.2元、误工费36000元、护理费8760元、住院伙食费5800元、交通费650元、鉴定费1300元、被抚养人杨雪抚养费19898.9元、被扶养人杨朝芬扶养费28427元，共计161075.1元。由被告广东捷辰天丰工程有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿128860.08元，由被告广东捷辰天丰工程有限公司承担连带赔偿责任；原告杨小刚自行承担32215.02元。 二、驳回原告杨小刚的其余诉讼请求。 如果义务人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取787元，由被告广东捷辰天丰工程有限公司贵阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 支