福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3484号 原告：陈文勇，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：邓光红，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 以上共同委托诉讼代理人：陈真夫，福建律海律师事务所执业律师。 以上共同委托诉讼代理人：郑宇翔，福建律海律师事务所实习律师。 被告：冷国华，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：陈志高，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：何稳强（也系以上共同委托诉讼代理人），男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告陈文勇、邓光红与被告冷国华、陈志高、何稳强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈文勇及其与邓光红的共同委托诉讼代理人陈真夫到庭参加诉讼，冷国华、陈志高、何稳强经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文勇、邓光红向本院提出诉讼请求：判令冷国华、陈志高、何稳强共同返还陈文勇、邓光红保证金7.5万元，并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：中国一冶福州分公司中标承建涵江区教育工程，冷国华、陈志高、何稳强与中国一冶福州分公司签订合同负责具体施工。2017年9月25日，冷国华、陈志高、何稳强与陈文勇、邓光红签订《合同内容概要》，约定由冷国华、陈志高、何稳强与中国一冶福州分公司签订的合同施工面积（工程量的模板施工项目）优先由陈文勇、邓光红施工。2017年10月，陈文勇、邓光红进场施工。2017年12月，项目因冷国华、陈志高、何稳强无法垫付工程款而停工。后经中国一冶福州分公司出面协商，拖欠陈文勇、邓光红的工程款由中国一冶福州分公司支付，冷国华、陈志高、何稳强收取的10万元保证金予以退还。经催讨，冷国华、陈志高、何稳强只退还保证金2.5万元，尚余7.5万元拒不退还。 冷国华、陈志高、何稳强向本院提交书面答辩状辩称，1.其收取陈文勇、邓光红模板材料保证金10万元属实；2.其于2018年1月29日已偿还陈文勇、邓光红款项4万元，并有邓光红出具的领条为据；3.2018年6月14日，何稳强通过张霆退还陈文勇押金5万元，陈文勇通过短信的形式向冷国华确认已收到该笔押金款；4.在终止合同时，其已支付给陈文勇、邓光红保证金2.5万元，陈文勇、邓光红也予以承认。综上，其实际分三次退还陈文勇、邓光红款项计11.5万元，陈文勇、邓光红应将其多支付的1.5万元退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭前证据交换和质证。对当事人无异议的证据即陈文勇、邓光红提交的《合同内容概要》、银行交易明细清单各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以分析认定如下：冷国华、陈志高、何稳强所提交的证据1.领条一份，陈文勇、邓光红对该证据的真实性无异议，但邓光红于2018年1月29日出具的领条中载明所领取的4万元为涵江教育工程的工程款，而非保证金，故无法证实冷国华、陈志高、何稳强主张已退还陈文勇、邓光红保证金4万元的事实，不予采信；证据2.借条两份、短信聊天记录截图一份、陈文勇、何稳强与张霆的微信语音通话光盘一份，陈文勇、邓光红对该组证据的真实性无异议，且张霆在微信语音通话中已明确表示其与陈文勇、邓光红之间不存在拖欠工程款的事实，其支付给陈文勇的5万元是根据冷国华的指示支付的，至于该5万元是支付押金还是工程款应由冷国华自行确认，且陈文勇于2018年6月14日通过短信的形式向冷国华确认收到退还的押金5万元，故该组证据可以证明张霆代冷国华支付给陈文勇的5万元款项系退还保证金，予以采信。陈文勇、邓光红提交的证据1.2018年6月25日、7月4日、7月6日的联系函系复印件，且未提交原件予以核对，真实性无法确认，不予采信；证据2.张霆与陈文勇于2018年6月28日的微信聊天记录截屏及证据3.张霆与陈文勇于2018年6月30日签订的工程结算单，张霆、陈文勇、冷国华于2018年6月14日均已确认该5万元为退还保证金，张霆与陈文勇于2018年6月28日再对5万元款项性质确认为工程款，并未征得冷国华、何稳强、陈志高的同意，且张霆与陈文勇的最后微信语音通话已明确其与陈文勇、邓光红之间不存在拖欠工程款，故张霆系代冷国华、何稳强、陈志高退还陈文勇、邓光红保证金5万元，陈文勇、邓光红提交的上述证据，不予采信；证据4.陈文勇所制作的50万元收款记录单，系其单方制作，并经冷国华、何稳强、陈志高确认，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月25日，冷国华、何稳强、陈志高作为甲方与陈文勇、邓光红作为乙方签订《合同内容概要》一份，约定：甲方将实际负责承建的中国一冶福州分公司中标的涵江区教育工程的模板项目交由乙方施工，甲方按照模板接触面积48元/㎡进行核算，甲方收取乙方保证金10万元，在乙方完成封顶后全额退还等。合同签订当日，邓光红通过其个人账户转账支付给何稳强保证金10万元。此后，陈文勇、邓光红对涵江区教育工程的模板项目进行施工，后因冷国华、何稳强、陈志高无法垫付工程款而停工。经中国一冶福州分公司出面协商，冷国华、何稳强、陈志高同意将收取的保证金10万元退还陈文勇、邓光红。此后，冷国华、何稳强、陈志高仅于2018年年初退还陈文勇、邓光红保证金2.5万元。2018年6月14日，案外人张霆根据冷国华的指示将其拖欠何稳强的5万元汇给陈文勇，陈文勇并以短信向冷国华确认已收到退还的押金（即保证金）5万元。现陈文勇、邓光红仍以冷国华、何稳强、陈志高尚欠其保证金7.5万元未予以退还为由，向本院提起诉讼。 本院认为，冷国华、何稳强、陈志高违法将涵江区教育工程模板项目分包给不具备相应资质条件的陈文勇、邓光红，双方所签订的《合同内容概要》因违反法律强制性规定，应认定为无效，冷国华、何稳强、陈志高所取得的保证金10万元应当予以返还。陈文勇、邓光红主张案外人张霆代付的5万元款项性质为工程款，与陈文勇本人在收到案外人张霆支付的款项后以短信形式向冷国华确认为退还押金（即保证金），与案外人张霆在微信语音通话中确认所汇给陈文勇的款项系代冷国华支付，款项性质以冷国华确认为准相矛盾。陈文勇与案外人张霆事后私下将5万元款项性质变更为工程款，但未经冷国华的认可，损害了冷国华的利益，应不予支持。冷国华、何稳强、陈志高抗辩主张案外人张霆代为退还保证金5万元，予以采纳。冷国华、何稳强、陈志高抗辩主张另有退还一笔4万元的保证金，但领条中明确载明为涵江教育工程的工程款，故冷国华、何稳强、陈志高抗辩主张该款项性质为保证金，不予采纳。现冷国华、何稳强、陈志高已返还保证金7.5万元，至今尚欠陈文勇、邓光红保证金2.5万元未予以返还，应承担相应的民事责任。 综上所述，陈文勇、邓光红要求冷国华、何稳强、陈志高返还保证金7.5万元及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持，并调整为冷国华、何稳强、陈志高应返还陈文勇、邓光红保证金2.5万元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。冷国华、何稳强、陈志高经合法传唤均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定，判决如下： 冷国华、何稳强、陈志高应在本判决生效之日起五日内共同返还陈文勇、邓光红保证金2.5万元，并支付该款自2019年8月7日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由陈文勇、邓光红共同负担1116元，由冷国华、何稳强、陈志高共同负担559元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄晖 人民陪审员  陈忠 人民陪审员  姚健 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈静 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。