wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1683号   原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市紫金山街**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王九生，职务董事长。   委托诉讼代理人：刘志航，男，1987年7月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，该公司职工。   委托诉讼代理人：冯涛，山西近道律师事务所律师。   被告：相玉茹，女，1991年3月2日出生，汉族，住山西省新绛县，公民身份号码：×××。   被告：郑帅，男，1990年5月4日出生，汉族，住山西省新绛县，公民身份号码：×××。   被告：郑怀明，男，1968年6月9日出生，汉族，住山西省新绛县，公民身份号码：×××。   被告：郑玉英，女，1969年4月13日出生，汉族，住山西省新绛县，公民身份号码：×××。   原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告相玉茹、郑帅、郑怀明、郑玉英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志航、冯涛到庭参加诉讼，被告相玉茹、郑帅、郑怀明、郑玉英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告相玉茹、郑帅立即偿还借款人民币3000000元及2019年4月22日至2019年11月21日的利息、罚息279618.71元；2019年7月22日至清偿完毕之日止的利息、罚息（自2018年10月10日至2019年9月9日借款年利率为15.56%；自2019年9月10日至清偿完毕之日年利率为20.34%；二、依法判令被告相玉茹、郑帅承担原告律师费5000元；三、判令被告郑怀明、郑玉英对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2018年10月10日原告与被告相玉茹、郑帅签订了《贷款合同》一份，合同约定被告相玉茹、郑帅在原告处借款人民币3000000元，借款期限为2018年10月10日至2019年9月9日，借款年利率为13.56%，逾期年利率为220.34%。同日，被告郑怀明、郑玉英与原告签订了《保证合同》一份，根据合同约定，被告郑怀明、郑玉英自愿为被告相玉茹、郑帅在原告处借款的3000000元提供连带责任保证，保证期限为最后一笔未清偿债务的履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等。上述合同签订后，原告依约给被告发放了借款3000000元，然而被告并未按时归还本息，虽经催收，但却未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。   被告相玉茹、郑帅、郑怀明、郑玉英未答辩。   原告侯马农商行向本院递交如下证据：   1、《贷款合同》、《借款申请书》及相玉茹、郑帅结婚证复印件证明被告相玉茹、郑帅向原告贷款3000000元，系夫妻共同债务；2、《保证合同》，《保证担保承诺书》证明合同约定被告郑怀明、郑玉英自愿为被告相玉茹、郑帅在原告处借款的3000000元提供连带责任保证，保证期限为最后一笔未清偿债务的履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等；3、山西省农村信用社借款借据，证明农商行于2018年10月10日将3000000元贷款发放给相玉茹；4、扣款明细电脑截图及情况说明，证明被告结息196天，息止日为2019年4月21日；5、律师代理费增值税普通发票，证明原告聘请律师费用5000元。   被告相玉茹、郑帅、郑怀明、郑玉英未质证。   被告相玉茹、郑帅、郑怀明、郑玉英未向法庭提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院查明以下事实：被告相玉茹、郑帅以归还借款为由，于2018年10月10日向原告侯马农商行贷款3000000元，并签订《贷款合同》，合同约定贷款期限自2018年10月10日至2019年9月9日止，贷款利息按月结算，年利率为13.56%，逾期贷款罚息利率为在该合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告郑怀明、郑玉英与原告签订了《保证合同》对上述借款提供了连带责任担保，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。签订合同的当天，原告依约发放贷款3000000元给被告相玉茹，收到借款后，被告相玉茹、郑帅未偿还本金，结算利息天数为196天，共计支付利息221480元，结算至2019年4月21日之后被告再未偿还本息，原告为维护合法权益，诉至本院。   本院认为：原告侯马农商行与被告相玉茹、郑帅签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按约发放贷款，被告相玉茹取得贷款后未按约还本付息，该行为已构成违约，理应承担法律责任，原告根据合同约定要求被告相玉茹、郑帅支付欠款本金、利息、罚息及因实现债权所产生的律师费的主张符合法律规定，本院予以支持；被告郑怀明、郑玉英自愿为相玉茹、郑帅上述借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证合同》，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、律师费及其他费用等。故被告郑怀明、郑玉英对被告相玉茹、郑帅所欠原告之债务应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告相玉茹、郑帅于本判决生效后十日内共同偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（利息以3000000元为基数，自2019年4月22日起按照年利率13.56%计算利息至2019年9月9日止；自2019年9月10日起按照年利率20.34%计算至实际给付之日止）；   二、被告相玉茹、郑帅于本判决生效后五日内共同给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司律师费5000元；   三、被告郑怀明、郑玉英对被告相玉茹、郑帅上述一项、二项债务承担连带清偿责任;   四、被告郑怀明、郑玉英在其已承担了保证责任的范围内有权向被告相玉茹、郑帅追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15950元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计20950元由被告相玉茹、郑帅、郑怀明、郑玉英共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 朱 涛     二〇一九年十二月十六日   书记员 周殊伟
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2750号原告：张掖市某公司，住所张掖市甘州区，统一社会信用代码9162XXXXXXX。法定代表人:钱某，系公司总经理，电话153XX****XX。委托诉讼代理人：王某1，甘肃方联律师事务所律师。被告：甘肃某生态公司，住所临泽县沙河镇健康路**，统一社会信用代码91620XXXXXXXX。法定代表人：王某2，系该公司董事长，联系电话186XX****XX。原告张掖市某公司与被告甘肃某生态公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市某公司的法定代表人钱某及委托诉讼代理人王某1、被告甘肃某生态公司的法定代表人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市某公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2.判令被告支付设备款56.31万元；3.判令被告支付定金10万元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）就临泽县XXXX沙漠公园配电项目签订《建设工程施工合同》一份。合同约定：工程总造价106万元；付款方式为:甲方于2018年6月15日前支付给乙方10万元，作为合同定金；甲方于2018年7月15日前支付给乙方40万元作为设备采购款；设备到达现场安装调试完毕，具备供电条件，甲方支付乙方货款40万元；供电后设备正常运行一周后十天内甲乙双方进行完工结算，结算完成双方签字确认后甲方支付乙方总合同金额的95％，留5％的质量保证金，设备正常运行一年后一次性付清预留的质量保证金。合同签订后原告按被告要求，向设备生产商定制了本合同内相关的电气设备。但被告一直拖延未按合同约定时间支付合同定金及相关设备采购款项。原告与被告多次协调，被告也多次承诺支付款项的时间，均违约未支付。原告依据被告要求定制电气设备，因被告不支付合同款项导致原告无法支付定制的电气设备款项，设备生产商己多次向原告催收定制设备款。原告认为，被告不讲信誉，恶意违反合同约定，给原告造成了巨大的经济损失，现起诉要求处理。被告甘肃某生态公司辩称：被告不同意解除合同，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，张掖市某公司（乙方）与甘肃某生态公司（甲方）就临泽县XXXX沙漠公园配电项目签订《建设工程施工合同》。合同约定：工程计划开工日期2018年6月18日，工程计划竣工日期2019年6月18日；工程总造价106万元；付款方式:甲方于2018年6月15日前支付给乙方定金10万元；甲方于2018年7月15日前支付给乙方设备采购款40万元；设备到达现场安装调试完毕，具备供电条件，甲方支付乙方货款40万元；供电后设备正常运行一周后十天内甲乙双方进行完工结算，结算完成双方签字确认后甲方支付乙方总合同金额的95％，留5％的质量保证金，设备正常运行一年后一次性付清预留的质量保证金；乙方负责与供电局协调办理相关用电手续；违约责任：双方协商解决。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，张掖市某公司于2018年6月5日与江苏某公司签订产品销售合同，约定张掖市某公司从江苏某公司采购1#、2#、3#、4#号箱式变电站各一台，总价值47.7万元，张掖市某公司先后支付江苏某公司货款20万元。张掖市某公司按照原、被告合同约定与供电局协调办理了涉诉项目的用电手续，就涉诉项目委托甘肃晨光电力设计有限责任公司进行设计，支付设计费2万元。2018年7月16日，江苏某公司向张掖市某公司发送内容为“2018年6月5日贵单位定制我公司箱式变电站4台，按照贵方提供图纸，现已经生产加工并检验合格，具备发货条件，请贵方按照合同约定将剩余款项付清，以便我公司在约定时间内发货”发货通知单一份，通知张掖市某公司支付剩余货款。2018年7月至2019年10月，张掖市某公司法定代表人钱某数次催告甘肃某生态公司涉诉项目经办人李军，要求甘肃某生态公司按合同约定支付工程款，但甘肃某生态公司至今没有给张掖市某公司支付分文款项，张掖市某公司也没有给甘肃某生态公司对工程进行施工。上述事实，由原、被告双方当庭陈述；张掖市某公司在庭审中提交的建设工程施工合同，国网临泽县供电公司供电方案、高压供电方案答复单、高压现场勘查单、甘肃某生态公司配电工程示意图，产品销售合同，发货通知单，银行客户专用回单4份，甘肃晨光电力设计有限责任公司发票，张掖市某公司法定代表人钱某与甘肃某生态公司涉诉项目经办人李军微信截屏记录等证据证实。本院认为，张掖市某公司与甘肃某生态公司签订建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应确认其效力。甘肃某生态公司没有按照合同约定支付定金及工程款，经张掖市某公司催告后至今未履行分文付款义务，致使张掖市某公司不能完成设备采购，不能进行工程施工，甘肃某生态公司构成根本违约，张掖市某公司要求解除与甘肃某生态公司签订的建设工程施工合同，符合法律规定，本院予以支持。张掖市某公司为履行与甘肃某生态公司签订的涉诉合同义务，与江苏某公司签订合同，采购设备，并与临泽供电局协调办理涉诉工程用电手续，并对相关项目委托设计支付设计费，甘肃某生态公司对张掖市某公司由此造成的损失应承担赔偿责任。张掖市某公司与甘肃某生态公司在合同中约定由甘肃某生态公司支付定金10万元，违约责任由双方协商解决，双方没有约定违约金数额，也没有对因违约产生的损失赔偿额计算方法进行约定，张掖市某公司没有提交因解除合同造成损失数额的证据，故本院根据双方对定金条款的约定，确定由甘肃某生态公司赔偿张掖市某公司因合同解除造成的损失10万元。因张掖市某公司并未给甘肃某生态公司交付设备，本院对张掖市某公司要求甘肃某生态公司支付设备款的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第一百一十三条第一款规定，判决如下：解除原告张掖市某公司与被告甘肃某生态公司签订的建设工程施工合同；被告甘肃某生态公司赔偿原告张掖市某公司损失10万元，限于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告张掖市某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10531元，减半收取5265.5元，由原告张掖市某公司负担4115.5元，被告甘肃某生态公司负担1150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姜干兵 二〇一九年十二月二十七日书记员 马艳蓉附法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3335号 原告:林某，男，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：陈某，女，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，住陆川县，(系陈某配偶) 原告林某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员罗圣伟适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人徐建瑞以及被告陈某的委托诉讼代理人吕春均到庭参加诉讼,被告黄某经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款人民币本金100000元；二、判令二被告支付原告利息以借款人民币本金100000元为基数，按月利率3%计付自2019年4月1日起至偿还清借款本金之日止;三、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2017年9月11日，被告陈某以做生意资金周转为由，向原告借款人民币100000元，约定月利率3%,按月结息。被告借款后，除支付利息至2019年3月份外，之后至今再未支付过利息，也不偿还本金，原告多次向被告催还借款本息未果，为了维护原告合法权益，现向法院提起民事诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈某答辩称,与原告林某素不相识，从来没有向原告借款，也从来没有向林某还过钱。借条上的内容都不是陈某书写，陈某的签名也不是陈某所签,陈某与黄某是夫妻关系，但是从原告提供的借条看，该笔借款与黄某没有关系，也不属于夫妻共同债务。 被告黄某未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告黄某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理依法认定本案法律事实如下:2017年9月11日，被告陈某以做生意资金周转为由，借到原告人民币现金100000元。当日被告陈某在原告出具的借条借款人处签名,并落行立写借款日期、身份证号码以及在签名和身份证号码处捺上指印。借条约定月利率3%,按月结息。被告陈某借款后，除支付利息至2019年3月份外，之后至今再未支付过本息给原告，因原告向被告多次催还借款本息未果，向本院提起诉讼，上述事实有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等证据予以证实。另查明,被告黄某与被告陈某是夫妻关系,但原告借款给被告陈某是否用于家庭经营或开支,原告没有证据证明。 本院认为,被告陈某借到原告人民币本金100000元的借款行为已构成法律上的民间借贷关系,依法应受法律保护。被告实欠原告借款本金100000元,现原告请求被告陈某返还借款给原告,本院应依法保护;对于原告请求被告陈某支付借款利息以借款人民币本金100000元为基数，按月利率3%计算，从2019年4月1日起计至偿还清欠款之日止，本院只能按月利率2%予以保护,超出部分因违反相关规定本院不予支持。至于被告陈某辩称,与原告素不相识，从来没有向原告借款，也从来没有向原告还过钱，借条上陈某的签名也不是陈某所签,因被告陈某不能向本院提供证据证明,本院不予采信。被告黄某与被告陈某虽是夫妻关系,但原告没有证据证明借款给被告陈某是用于家庭经营或家庭日常生活需要,被告黄某对被告陈某的借款不承担偿付责任 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第(一)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 一、被告陈某应返还借款本金100000元给原告林某; 二、被告陈某应偿付借款利息给原告林某,利息计算方法：以本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2019年4月4日起计至偿还清欠款之日止。 三、驳回原告林某请求被告黄某共同偿付陈某欠款本息的诉讼请求。 减半收取案件受理费1150元(原告已预交1150元),由被告陈某负担。 上述债务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯小小
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9660号申请执行人：赵艳，女，1985年6月11日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：聂卫球，男，1977年2月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山骄陆体育健身管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WLQ9J63，住所地昆山市周市镇青阳北路277号。法定代表人：陆继坤。被执行人：陆继坤，男，1995年8月21日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人赵艳、聂卫球与被执行人昆山骄陆体育健身管理有限公司、陆继坤服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初6290号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山骄陆体育健身管理有限公司、陆继坤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山骄陆体育健身管理有限公司、陆继坤银行存款人民币5616.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十七日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2927号 原告潘祖广，男，1957年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告梁庆梅，女，1967年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告莫凡，女，1987年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人潘业初，男，1966年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告潘祖广与被告梁庆梅、莫凡侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘祖广，被告梁庆梅、莫凡及其委托代理人潘业初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘祖广向本院提出诉讼请求：请求判决两被告赔偿原告机械费、误工费等经济损失共3100元。事实和理由：2019年6月11日上午，原告以300元的价格请来钩机在自家的宅基地施工。两被告来到宅基地边，以咒骂的方式阻碍工人施工。根据本地习惯，钩机施工一旦有人抗阻就会停工，等处理清楚后才开工。但两被告蛮不讲理，一直在场咒骂工人，不让开工。无奈之下，原告反映到政府，镇政府和村干部到现场，了解情况后认为没有违法施工的情况，可以动工。但两被告一直咒骂工人，最后钩机离场，造成原告支付了300元钩机费及100元拉车费，没有达到相应的工程进度。因两被告的行为，宅基地无法施工，造成原告及帮工张烈祥两人的误工损失400元（本地建筑帮工的工资为200元／日）。 2019年6月26日上午，两被告再次到宅基地现场阻碍工人施工，并与原告的女儿潘燕发生争吵，被告梁庆梅对潘燕进行了殴打，原告请来的搅拌机被迫停工，造成原告支付给8名工人工资1600元及300元/日的搅拌机费用。另外，还造成原告及女儿两人的误工费400元。 原告认为，两被告如认为原告的建房行为存在违法，可向有关部门反映，但两被告采取私自干扰施工的违法行为，造成原告的经济损失，应由两被告承担民事赔偿责任。 被告梁庆梅、莫凡辩称，一、2019年6月11日，因潘祖广请来钩机对被告回家的公众道路进行破坏，想把道路的泥土钩走，于是被告到现场与原告理论，叫原告拿出有效证据给被告看，原告就是不拿，至此，钩机只好停止了施工；二、2019年6月11日上午，镇干部到来协调，说明原告已经拿到了不动产权证，并出示给被告看，劝被告不要阻拦施工，被告了解事情的原由，就不再去阻拦了；三、原告称在2019年6月26日上午被告咒骂工人，叫工人停工，缺乏证据，纯属捏造。当天上午被告叫来村干部到现场调解，调解员根据原告的不动产权证的规划图标记进行测量，确定原告多占了被告家的土地，并和原告解释；四、原告说妨碍工程进度，其实其工程已经完工，有图片为证。再有原告出具的收据，没有写明事由，收款人的身份不明。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告潘祖广请来钩机开挖位于陆川县土地，该土地原、被告曾经发生纠纷，经村、镇多部门处理，原告取得了该用地使用权。挖土当日，被告梁庆梅、莫凡以潘祖广毁损其通行的道路为由阻止原告施工，原告当日停止了施工，原告为此支出钩机费300元、运输钩机费100元和两个工人的工资400元。之后，经镇政府派员向被告解释，被告不再阻止原告施工建基础。原告建成房屋基础后，于2019年6月26日上午请钩机和工人对其房屋基础旁边的土地进行施工，被告认为原告超出用地范围，占用到其家土地，遂向村委会反映，村委会派出调解员到现场调处，村调解员认为原告超出协议用地范围，并建议原告停止施工，协商好后再动工，原告因此停止施工。 本院认为，原、被告因用地问题发生争议，应通过协商或者合法途径解决。2019年6月11日原告动工涉及到的土地已经取得了合法手续，被告阻止原告施工的行为是错误的，对造成原告的经济损失，被告应承担民事责任。原告当日造成的损失包括钩机费300、拉运钩机费100元和两个工人的工资400元。原告要求被告赔偿2019年6月26日造成的损失，因当日原告与被告发生的是其他用地纠纷，被告向村委会反映，村委会派员到现场处理，被告并没有过错，原告要求被告赔偿当日的损失，没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下： 被告梁庆梅、莫凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘祖广经济损失800元。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告潘祖广负担19元，被告梁庆梅、莫凡负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更861号罪犯刘永全，男，1965年8月22日出生于贵州省瓮安县，汉族，文盲。现在贵州省都匀监狱服刑。贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）黔南刑初字第61号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处刘永全无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘永全在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，在2016年5月至2017年3月积分折算转换为1个表扬，2017年4月至2019年7月共获表扬5个。经审理查明，罪犯刘永全在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘永全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘永全的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9170号罪犯黄志豪，男，1972年5月3日出生，汉族，高中文化，台湾省新北市人，住新北市三重区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)绍刑初字第62-1号刑事判决，以被告人黄志豪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关于2019年12月11日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄志豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄志豪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄志豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行，2015年7月7日浙江省绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍执刑财字第37-1号执行裁定，终结对该犯的本次执行程序；2016年9月至2019年8月该犯实际消费17215余元，月均消费450余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄志豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中与他犯共同作案，诈骗数额特别巨大，造成重大社会影响，有较强消费能力而不履行财产刑，现有证据不能证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯黄志豪减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月30日起至2037年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  吴小玲审判员  杨宏林二〇一九年十二月二十五日书记员  戴皖涢
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保9875号 东莞市明杰电器有限公司、深圳市沃德珑机器人自动化有限公司： 你们买卖合同纠纷一案【诉讼案号：（2019）粤0306民初38006号】，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下： 一、已冻结被申请人深圳市沃德珑机器人自动化有限公司名下中国民生银行深圳石岩支行账户69×××94，冻结限额为人民币108285.23元，期限自2019年12月17日至2020年12月16日; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 联系人：李颖（法官）0755-29941827 唐珍珍（助理）0755-29941863
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0303民初3913号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地秦皇岛市山海关区平安东里**，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。 负责人：李桐,经理。 委托诉讼代理人：杨惠斌，男。 被告：陈东明，女，汉族，1969年1月14日出生，住广西自治区南宁市良庆区。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告陈东明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息和违约金（自2018年9月6日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人陈东明、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年9月6日通过达飞APP平台在线签订《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款10000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年9月6日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金10000元。2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年12月17日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与原告签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月28日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年8月29日，原告作为债权人与借款人陈东明、达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告陈东明未答辩、未举证。 经审理查明，2018年3月31日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）晋商消费金融股份有限公司、（丙方）达飞云贷科技（北京）有限公司签订《保证合同》，合同约定甲方愿意为乙方与通过丙方运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，最高总担保额为5亿元，甲方所担保借款的借款期限起始日最早为2018年4月1日，合作期限一年，至2019年3月31日止。（服务方）达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年9月6日与（借款人）陈东明签订《消费循环贷-借款咨询服务协议》。（贷款人）晋商消费金融股份有限公司与（借款人）陈东明于2018年9月6日签订《个人消费贷款合同》，约定陈东明向晋商消费金融股份有限公司借款10000元，年利率36%，另约定还款日期、利息及违约金支付方式、通知送达和争议解决等内容。晋商消费金融股份有限公司于2018年9月6日向陈东明支付借款本金10000元。2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任，代陈东明偿还借款本金10000元。2018年12月17日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）上海阔礼商务咨询有限公司签订《债权转让协议》，合同约定甲方将代为被告陈东明偿还贷款取得的债权及其他权利一并转让给乙方。2019年8月28日，（甲方）上海阔礼商务咨询有限公司与（乙方）深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订《债权转让合同》，合同约定甲方将其对第三方陈东明享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金等实现债权的其他费用的债权全部转让给乙方。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月28日在达飞APP平台上向被告陈东明通知了债权转让的事实。 上述事实有原告陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，晋商消费金融股份有限公司与被告陈东明签订的《个人消费贷款合同》是双方真实意思表示，除双方约定的利息超过年利率36%的部分无效外，其他部分应为有效。深圳市凯旋融资担保有限公司依据《保证合同》的约定，在被告陈东明未按合同约定偿还贷款时代为偿还贷款，承担了保证责任，深圳市凯旋融资担保有限公司取得了对被告陈东明的追偿权。深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让协议》、原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。当事人将债权转让的事实通知被告陈东明后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额10000元，利息应自2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。原告主张按照年利率24%标准计算利息，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈东明于判决生效之日起十日内一次性给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司10000元并自2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际给付之日止； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年十二月三十日 书记员  李晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9949号 申请人深圳市龙欢精密五金有限公司，住所深圳市宝安区沙井黄埔南洞******西部份，统一社会信用代码91440300574765862W。 法定代表人方永政。 被申请人深圳市德仕光精密科技有限公司，，住所深圳市光明区马田街道石围社区石围油麻岗工业区**301统一社会信用代码914403005747826038。 法定代表人刘少芬。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初39592号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币369262.68元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市德仕光精密科技有限公司名下价值人民币369262.68元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 晖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8847号 原告玉某，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人谢某，男，1992年5月20日出生，汉族，住南宁市。 被告张某，男，1968年10月8日出生，汉族，住南宁市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月16日 开庭日期2019年12月5日 原告诉讼请求1.判令被告向原告还款借款本金25000元；2.判令被告向原告支付利息（以25000元为基数，按年利率24%计算，从还款日届满之日即2018年12月5日起计算至实际还款之日止）；3判令被告向原告支付因催收借款产生的催收费用2000元；4.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告于2018年6月6日向原告借到25000元，但截止至2018年10月5日至今，被告仍未返还相应款项。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告答辩意见被告张某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实原告与被告于2018年6月6日签订一份《个人小额贷款借款合同》及一份《还款计划表》，主要约定：被告向原告借款25000元；借款利息按月利率2.88%计算；分6个月还款，采用月份分期等额本息还款方式。如因被告逾期还款，致使原告委托专业催收借款的机构向被告催收的，被告需按借款剩余本金的25%向原告支付委托催收费用；如被告逾期还款，原告有权宣布本合同项下借款提前到期并终止本合同。原告于2018年6月6日向被告出借25000元，被告于当日向原告出具一张《收据》，载明：兹收到玉某交来人民币25000元。被告逾期未还借款，原告多次催促被告还款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。《个人小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定的效力性强制规定，且原告已经将约定的出借款交付给被告，该借款合同合法有效。合同中约定：如被告逾期还款，原告有权终止本合同。该约定亦合法有效，亦符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定。视为从本院受理之日即2019年10月16日起，双方当事人签订的《个人小额贷款借款合同》解除。关于原告诉请被告返还借款本金25000。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案原告已经向被告支付出借款25000元，因此，原告可以要求被告返还借款本金25000元。对原告主张以25000元为基数，按年利率24%计算，从还款日届满之日即2018年12月5日起计算至实际还款之日止的利息请求，原被告双方在《个人小额贷款借款合同》约定了借款利息按月利率2.88%计算。原告主动将利息计算标准降低至年利率24%,系原告自由处分自己的民事权利，且没有侵害被告的合法权益，本院予以准许。故此，原告起诉以25000元为基数，从2018年12月5日起至被告全部付清之日止，按年利率24%计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张因催收借款产生的催收费用没有提交相应的证据本院不予支持。 判决主文一、被告张某向原告返还借款本金25000元；二、被告张某向原告玉某支付利息（以25000元为基数，按年利率24%计算，从还款日届满之日即2018年12月5日起计算至实际还款之日止）；三、驳回原告玉某其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费238元，由原告玉某负担10元，由被告张某负担228元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月五日 书记员 陆秋玥
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0635行审22号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街**，统一社会信用代码11130635MB1674488A。 法定代表人：姚东风，该局局长。 委托代理人：王二乐，男，该局工作人员。 被执行人：张占立，男，1971年5月24日出生，汉族，住蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字10（2019）第1号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的528平方米（0.79亩）耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》处以罚款每平方米29元，共计15312元整人民币。事实和理由：2018年3月，北郭丹镇××村张占立未经批准在北郭丹镇××村南侧占用耕地528平方米（0.79亩）建库房，其中建筑占地面积528平方米，不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反土地管理法第四十三、四十四条的规定。根据土地管理法第七十六条和土地管理法实施条例第四十二条规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地、地籍证明保证明等证据。 本院认为，催告书送达回证中三个日期均有涂改痕迹，仅在张占立签名处捺有指纹，涂改处均无指纹，不足以确定向张占立送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字10（2019）第1号行政处罚决定书不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张天骄
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢679号 申请执行人魏进利，男，1973年1月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人刘志刚，男，1964年10月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初2227号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执恢679号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  苏延华 审 判 员  王 然 二〇一九年十二月十七日 法官助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初988号 原告：李世清（曾用名李世青），男，1954年12月15日出生，壮族，个体户，广西崇左市江州区太平镇中渡村中渡屯77-1号。现住北京市海淀区。 被告：黄胜保，男，1992年10月9日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：王彩平，女，1968年7月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告李世清诉被告黄胜保、王彩平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李世清，被告黄胜保、王彩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李世清向本院提出诉讼请求：1、判令黄胜保、王彩平立即偿还李世清借款31000元。并支付利息29760元（2015年3月13日-2019年3月13日，共4年，每年按24%利息算）。2、判令被告赔偿原告交通费2000元，误工费2000元。3、本案诉讼费由黄胜保、王彩平负担。 事实和理由：梁振地（已故）与王彩平系夫妻关系，与李世清系广西天等县老乡，黄胜保系梁振地、王彩平的儿子。梁振地、王彩平与李世清都在北京经营米粉店。2015年2月，梁振地、王彩平向李世清借款36000元经营米粉店，梁振地、王彩平于2015年2月8日出具借条给李世清，承诺于2015年12月底还清。但是梁振地、王彩平没有信守承诺，未按约定归还借款，黄胜保作为梁振地、王彩平儿子替其父母分别于2015年3月13日偿还了2000元、2019年2月3日偿还了3000元，直至今日尚欠31000元借款没有偿还。2017年梁振地因病去世，经双方商量，该欠款由王彩平、黄胜保负责偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 李世清对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、李世清身份证复印件一份；2、欠条一份；3、追款信息讲话记录二份；4、餐饮公司证明一份；5、公司法人证照及法人身份证复印件一份。 黄胜保辩称，梁振地尚欠原告借款是事实，但梁振地与王彩平只是同居关系，没有登记结婚，现我们家庭经济困难，如果要我们偿还借款，无办法一次性还清，打算明年年底或者后年还清，李世清要求支付的利息过高，应按银行借款利率计算。 王彩平辩称，按道理不应该偿还，因为李世清想跟我们合伙开店，但是店做不了，开店时是李世清签字租店，李世清想入股，想分红，但经营不了，所以，便说是我们是跟他借的，店面转让时有人开价5万元，李世清不给转让，后来，梁振地生病了做不了，去世了，他又帮将店面转让，转让金只有5千元，梁振地写借条给李世清时，王彩平一直不知道，梁振地也没有告知王彩平，王彩平也没有在借条上签名。 二被告没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：李世清与梁振地（已故）早年到北京租店经营桂林米粉店，2008年至2009年间，梁振地与王彩平开始同居生活，2012年3月，梁振地与王彩平一起在北京租店经营桂林米粉店。2015年2月8日，梁振地出具一份借条给李世清，内容为：“今借到李世清人民币叁万陆千元，到2015年2月底还清”落款处有梁振地的签名及梁振地代王彩平签下的名字。2015年2月18日，李世清在《借条》上添加写下如下内容：“经双方约定：到期后，超期利息按一天一百元算给李世清，不能食言”。2015年3月15日及2018年农历腊月，黄胜保先后代梁振地向李世清还款5000元，余下欠款31000元欠款至今未还。李世清故诉至本院，要求黄胜保、王彩平立即偿还尚欠李世清借款本金31000元及利息。本案在庭审的过程中，李世清承认帮梁振地代付店面租金30000元、购买米粉店设备6000元，二项共36000元，而不是将现金出借给梁振地，借条上王彩平的签字也是梁振地代签。直到梁振地去世后，李世清叫黄胜保到北京转让米粉店时，黄胜保、王彩平才知道梁振地出具36000元的借条给李世清，黄胜保将店面转让后，将所得的5000元转让金当中的2000元偿还给李世清。 另查明，梁振地与王彩平不是夫妻关系，而是同居关系。王彩平与黄胜保是母子关系，黄胜保与梁振地没有血缘关系。 本院认为，本案争议的焦点是：李世清要求黄胜保、王彩平偿还梁振地尚欠的借款本金31000元，并按年24%利息算支付自2015年3月13日起的利息，有何事实和法律依据。本案是借款合同纠纷，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。梁振地与李世清是借款合同的当事人，尚欠李世清的借款梁振地有偿还的义务，王彩平与梁振地虽然不是夫妻关系，但其与梁振地合伙经营米粉店时共同欠下了债务，梁振地去世后，王彩平负责处理转让与梁振地共同经营的米粉店，王彩平有偿还李世清借款的责任。李世清要求王彩平偿还借款本息的主张，合理的部分，本院予以支持。黄胜保不是借款合同当事人，与梁振地没有血缘关系，李世清要求黄胜保偿还梁振地尚欠的债务，不符合有关法律规定，李世清的主张，本院不予支持。 关于李世清要求王彩平、黄胜保按年利率24%支付利息的问题。梁振地出具借条给李世清时，双方并没有约定支付利息，借条上的利息约定是李世清事后添加的，王彩平、黄胜保对此予以否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。李世清要求黄胜保、王彩平支付借款利息，证据不足，本院不予支持。李世清要求黄胜保、王彩平赔偿交通费、误工费的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王彩平偿还原告李世清借款本金31000元。 二、驳回原告李世清的其他诉讼请求。 上述给付义务，限被告王彩平于本案判决生效后的60日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费710.00元，由被告王彩平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  赵周格 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆绍校 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省第一中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）琼96刑申24号 刘炳坚： 你不服本院（2010）海南一中刑初字第53号刑事判决，以该判决认定你犯行贿罪及对你追缴违法所得人民币2000万元错误为主要理由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。 经审查，本院（2010）海南一中刑初字第53号刑事判决，认定你为谋取不正当利益，多次送钱给国家工作人员，总金额5738969.89元，造成中国工商银行海南省分行（以下简称省工行）对外垫付款104806481.44元至今仍无法收回的犯罪事实清楚，有原审判决列举的证据证实，证据确实充分，足以认定。 第一、关于你申诉提出认定你犯受贿罪的主体错误，应认定为公司单位犯罪的问题。经查，海口城坚实业发展有限公司（简称城坚）、海南宏坚贸易有限公司（简称宏坚）、海南宏康贸易有限公司（简称宏康）、海南美伦实业有限公司（简称美伦）均在工商行政管理部门登记注册为有限责任公司。城坚、宏坚、宏康三公司有以下几个共同特点：1、设立申请人均为你个人；2、股东同为两个，一个是你个人，另一个则在公司成立后从未参与公司事务；3、公司的注册资金均来自你个人或你任法定代表人的公司；4、公司的住所地为同一地点；5、公司的法定代表人都是你个人；6、公司均没有健全的财务制度和组织机构。上述事实表明，城坚、宏坚、宏康三公司实质上是你个人出资、个人经营、公司所得主要利益归你个人、公司财产与你个人财产混同的一人公司；而美伦公司则是一个由符永恒花几千元钱通过中介机构成立的无经营场所、无经营资金、无经营人员的皮包公司。实质上的一人公司和皮包公司，没有单位应当具备的实质特征，根本不是单位，均不能成为单位犯罪的主体。综上，由于城坚等四公司均不能成为单位犯罪的适格主体，因此，你在以城坚、美伦等公司名义向省工行申请开立信用证过程中，独自或伙同符永恒行贿李家祥、麦发雄、麦光博、陈明华的行为，均应视为你个人行为，应以个人犯罪追究刑事责任。故该申诉理由不能成立，不予采纳。 第二、关于你申诉提出判决认定你所行贿的75万元、180万元错误，应认定以上的行贿行为为美伦公司单位犯罪的问题。经查，原判决已对你与美伦公司的关系进行审理查明。美伦公司实质是一个皮包公司，不能成为单位犯罪的主体。且你并不是受雇于美伦公司为符永恒打工，而是和符永恒合作，以美伦公司名义做钢材生意，实为个人合伙，不论是行贿麦光博、麦发雄，还是行贿陈明华，都是经过你和符永恒二人同意，有些行贿款还是你亲自或交代他人送给受贿人的。原判决认定以上的行贿属你个人行为并无不当。故该申诉理由不能成立，不予采纳。 第三、关于本案的人民币2000万元是否属于应当追缴的违法所得问题。经查，你在城坚、宏坚、宏康、美伦四公司的大部分开证申请都没有缴纳足额保证金、又没有足额财产抵押担保的情况下，通过行贿麦光博、李家祥、陈明华等人，使麦光博、李家祥、陈明华违规为城坚、宏坚、宏康、美伦四公司审批开出多单信用证用于进口钢材。信用证到期后，因上述四公司没有向省工行付清信用证项下款项，之后也没有足额清偿，导致省工行对外垫付的104806481.44元至今仍无法收回。由于你的行贿行为，已给国家造成了巨大经济损失。本案检察机关扣押2000万元属你的违法所得，应当予以追缴。你在宣判时，也表示没有意见，不提出上诉。故该申诉理由也不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执839号 申请人：安徽金平建筑工程有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区森桥印象小区****,机构代码：9134170039660822。 被执行人:安徽诚富电子科技有限公司,住,住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园标准化厂房**构代码：MA2N2PJR-2。 法定代表人：朱璋瑾。 本院在执行申请执行人安徽金平建筑工程有限公司与被执行人安徽诚富电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人要求被执行人履行池州仲裁委员会作出的（2018）池仲字第124号仲裁裁决书确定的义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  藕璐璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11688号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：张文瑛，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晔丽，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 被告：张小祥，男，1974年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金35496.72元、利息16230.48元、违约金2265.18元、分期手续费1104.85元、单项增值服务费21元（透支利息暂计算至2018年10月5日，此后按领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2010年12月2日，被告向原告申领信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为45×××48的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2010年12月30日开卡启用，自2016年9月10日开始逾期偿还账单，信用卡于2016年10月10日被停止使用。截至2018年10月5日，被告拖欠透支本金35496.72元、利息16230.48元、违约金2265.18元、分期手续费1104.85元、单项增值服务费21元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张违约金、分期手续费和单项增值服务费的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张小祥于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金35496.72元、利息16230.48元（利息暂计算至2018年10月5日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元和公告费80元，均由被告张小祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  陈昌海 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10831-1号申请人：贵州百佳碧海商业广场有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园**路**商业中心，统一社会信用代码：91520115051937530B。法定代表人：刘辉阳，职务不详。委托诉讼代理人：张继革，贵州继革律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：胡运，贵州继革律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：贵阳金阳六福居食府，，住所地贵州省贵阳市观山湖区统一社会信用代码：92520115ＭＡ6ＧＮＲＷ99Ｕ。经营者：龙飞，身份信息详见被申请人龙飞处。被申请人：龙飞，男，汉族，1976年5月16日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州百佳碧海商业广场有限公司诉被告贵阳金阳六福居食府、龙飞房屋租赁合同纠纷一案，申请人贵州百佳碧海商业广场有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月23日作出（2019）黔0115民初10831号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵阳金阳六福居食府、龙飞银行存款389302.2元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人于2019年12月20日向本院申请：撤销对被申请人龙飞如下账户的保全措施，开户人名称：龙飞，开户行：贵阳银行双龙航空港支行。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人龙飞在贵阳银行双龙航空港支行的银行存款的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇一九年十二月二十三日书记员  高林峪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初7606号之一解除保全申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市观山湖区百花湖乡街上，统一信用代码：91520115730958368P。法定代表人：杨吉志。被申请人：杨国华，男，1964年03月26日出生，汉族，住贵州省。本院在审理本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与被告杨德燕、杨国权、杨国华金融借款合同纠纷一案中，于2019年09月11日作出(2019)黔0115民初7606号民事裁定，查封、冻结被申请人杨德燕、杨国权、杨国华价值人民币89,210.26元的银行账户或其他同等价值的财产。解除保全申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行于2019年12月26日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨国华价值人民币89,210.26元的银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25431号 申请执行人：叶丽玲，女，1962年9月5日出生，汉族，住址：广州市芳村区。 被执行人：李伟明，男，1968年8月4日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。 关于申请执行人叶丽玲与被执行人李伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10754号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人李伟明应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金400000元及以400000元为本金，按年利率24%从2015年6月1日计至实际清偿日止的利息予申请执行人叶丽玲。因被执行人未按期履行义务，2019年9月4日，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款本金400000元及利息等。同日，本院依法立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月10日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人至今没有履行本案的义务。 二、本院于2019年9月5日、12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：轮侯查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，因该车不是本案首封，且去向不明，本院无法控制，故暂不能处置。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年9月6日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年10月11日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年10月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日向申请执行人发出限期举证通知，将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人提供被执行人的可供执行的财产或线索，但申请执行人在期限内不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月三十日 书记员  王小惠
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0303民初3688号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地秦皇岛市山海关区平安东里**，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。 负责人：李桐,经理。 委托诉讼代理人：郑直和，北京达同嘉盈律师事务所律师。 被告：鲁正团，男，彝族，1986年12月2日出生，住云南省大理白族自治州大理市开发区。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告鲁正团追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金12000元及利息和违约金（自2018年7月30日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人鲁正团、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年6月25日、6月29日、7月3日、7月25日通过达飞APP平台在线签订《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款5000元、1000元、5000元、1000元，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元、1000元、5000元、1000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年7月29日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金12000元。2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年12月17日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与原告签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月5日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月29日，原告作为债权人与借款人鲁正团、达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告鲁正团未答辩、未举证。 经审理查明，2018年3月31日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）晋商消费金融股份有限公司、（丙方）达飞云贷科技（北京）有限公司签订《保证合同》，合同约定甲方愿意为乙方与通过丙方运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，最高总担保额为5亿元，甲方所担保借款的借款期限起始日最早为2018年4月1日，合作期限一年，至2019年3月31日止。（服务方）达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年6月25日、6月29日、7月3日、7月25日与（借款人）鲁正团签订《消费循环贷-借款咨询服务协议》。（贷款人）晋商消费金融股份有限公司与（借款人）鲁正团于2018年6月25日、6月29日、7月3日、7月25日签订《个人消费贷款合同》，约定鲁正团向晋商消费金融股份有限公司借款5000元、1000元、5000元、1000元，年利率36%，另约定还款日期、利息及违约金支付方式、通知送达和争议解决等内容。晋商消费金融股份有限公司于2018年6月25日、6月29日、7月3日、7月25日向鲁正团支付借款本金5000元、1000元、5000元、1000元。2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任，代鲁正团偿还借款本金5000元、1000元、5000元、1000元。2018年12月17日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）上海阔礼商务咨询有限公司签订《债权转让协议》，合同约定甲方将代为被告鲁正团偿还贷款取得的债权及其他权利一并转让给乙方。2019年8月28日，（甲方）上海阔礼商务咨询有限公司与（乙方）深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订《债权转让合同》，合同约定甲方将其对第三方鲁正团享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金等实现债权的其他费用的债权全部转让给乙方。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月5日在达飞APP平台上向被告鲁正团通知了债权转让的事实。 上述事实有原告陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，晋商消费金融股份有限公司与被告鲁正团签订的《个人消费贷款合同》是双方真实意思表示，除双方约定的利息超过年利率36%的部分无效外，其他部分应为有效。深圳市凯旋融资担保有限公司依据《保证合同》的约定，在被告鲁正团未按合同约定偿还贷款时代为偿还贷款，承担了保证责任，深圳市凯旋融资担保有限公司取得了对被告鲁正团的追偿权。深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让协议》、原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。当事人将债权转让的事实通知被告鲁正团后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额12000元，利息应自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。原告主张按照年利率24%标准计算利息，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁正团于判决生效之日起十日内一次性给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司12000元并自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际给付之日止； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年十二月三十日 书记员  李晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5802号 原告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈曦，女，1991年7月19日生，汉族，该公司职员，住石家庄市桥**。 被告：沈英民，男，1958年11月7日生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：候亮，河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告沈英民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人陈曦，被告沈英民的委托诉讼代理人候亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月31日签订了《商品房买卖合同》（编号2013053114220848153），约定被告购买原告所售桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼1413号，总价款488273元，支付方式为银行按揭贷款。2013年7月17日，被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行（下称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，由光大银行发放借款24万元。原告作为贷款保证人，为被告的借款向光大银行提供连带保证责任。后被告严重逾期未能按时还款，截至2018年8月20日光大银行扣划原告保证金及利息等共计240926.63元。根据《商品房买卖合同》补充协议第三条（一）、5款的约定，被告未按贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，故至法院。 被告沈英民辩称，一、根据《最高人民法院关于商品房买卖司法解释》第一条的规定，在商品房买卖法律关系中，出卖人的主要义务是交付房屋并转移所有权，买受人的主要义务是支付合同价款，在本案中被告作为买受人已经按照合同约定向原告全部支付了合同价款，被告的合同义务已履行完毕，而原告仅交付了房屋，至今未向被告办理完毕产权登记手续。由于向被告办理房屋登记手续属于原告合同的主要义务，而双方签订的商品房预售合同是原告提供的格式合同，根据《合同法》第四十条的规定原告无权通过解除合同免除主要义务；二、本案涉案房屋，目前已分别被邯郸市公安局、石家庄新华区法院、石家庄市中院及石家庄桥西区法院查封，因此即使原告可以行使解除权，根据《合同法》第110条规定，因涉案房屋已被查封，且涉及刑事案件，在法律上根本不能履行，原告的诉讼请求不具有可履行性；三、本案被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已被邯郸市公安局立案侦查，涉案房屋已被刑事查封，综上请驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年5月31日，原告恒大公司与被告沈英民签订编号为2013053114220848153的《商品房买卖合同》，合同约定由被告沈英民购买原告开发建设的位于石家庄市桥西区商业办公楼1413号，用途办公。该商品房建筑面积57.7平方米，套内面积46.0平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米10614.63元，总金额488273元。被告于2013年5月31日前支付首期房款248273元，余款240000元办理银行按揭，贷款年限10年。其中《商品房买卖合同》中补充协议第三条第一款第五项约定：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……。”2013年6月20日，原、被告办理了上述房产的备案登记。 2013年7月17日，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订编号为79361316000350《个人贷款合同》，合同约定原告作为被告沈英民借款保证人，在该合同项下承担连带责任保证。因被告沈英民未按上述借款合同规定期限偿还银行贷款，截止2018年8月20日光大银行从原告恒大公司保证金账户扣划保证金及利息共计240926.63元。现被告未偿还原告被光大银行划扣的保证金。 另查明，2016年8月12日，被告沈英民因涉嫌非法吸收公众存款被邯郸市公安局立案侦查。 再查明，2019年10月23日，石家庄市房产交易中心经查询“数字房产系统”：沈英民名下位于石家庄市桥西区商业办公楼1401、1403、1404、1405、1406、1407、1409、1410、1411、1413、1414、1415、1417、1420，查封单位为石家庄市新华区人民法院（2016冀01**民初字第480号），查封期限为2018-1-19至2021-1-18，轮候查封单位为邯郸市公安局（邯公（经）封通字第【2016】83号）、石家庄市中级人民法院（2017冀01执169号）；沈英民名下位于石家庄市桥西区商业办公楼1402、1408、1412、1416、1418，查封单位为石家庄市新华区人民法院（2016冀01**民初字第480号），查封期限为2018-1-19至2021-1-18，轮候查封单位为邯郸市公安局（邯公（经）封通字第【2016】83号）、石家庄市中级人民法院（2017冀01执169号）、石家庄市桥西区人民法院（2018冀01**民执2149号）。 以上事实，有原、被告的陈述、石家庄市《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》、邯郸市公安局立案决定书以及庭审笔录等证据，在案证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告沈英民未按期偿还银行贷款，导致原告承担了相应保证责任，根据双方上述合同中补充协议第三条第一款第5项内容约定，原告主张解除《商品房买卖合同》并要求被告配合其撤销该合同在房管部门备案的请求，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除恒大地产集团石家庄有限公司与沈英民于2013年5月31日签订的编号为2013053114220848153《商品房买卖合同》； 二、沈英民于本判决生效后十日内协助恒大地产集团石家庄有限公司办理石家庄市桥西区商业办公楼1413的预售商品房备案撤销手续。 案件受理费80元，由被告沈英民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  张玉红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘欣然
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0303民初3906号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地秦皇岛市山海关区平安东里**，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。 负责人：李桐,经理。 委托诉讼代理人：杨惠斌，男。 被告：艾河枝，男，汉族，1989年12月26日出生，住福建省惠安县。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告艾河枝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息和违约金（自2018年6月22日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人艾河枝、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年5月21日通过达飞APP平台在线签订《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款3000元，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年6月21日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金3000元。2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与原告签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月28日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年8月29日，原告作为债权人与借款人艾河枝、达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告艾河枝未答辩、未举证。 经审理查明，2018年3月31日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）晋商消费金融股份有限公司、（丙方）达飞云贷科技（北京）有限公司签订《保证合同》，合同约定甲方愿意为乙方与通过丙方运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，最高总担保额为5亿元，甲方所担保借款的借款期限起始日最早为2018年4月1日，合作期限一年，至2019年3月31日止。（服务方）达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年5月21日与（借款人）艾河枝签订《消费循环贷-借款咨询服务协议》。（贷款人）晋商消费金融股份有限公司与（借款人）艾河枝于2018年5月21日签订《个人消费贷款合同》，约定艾河枝向晋商消费金融股份有限公司借款3000元，年利率36%，另约定还款日期、利息及违约金支付方式、通知送达和争议解决等内容。晋商消费金融股份有限公司于2018年5月21日向艾河枝支付借款本金3000元。2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任，代艾河枝偿还借款本金3000元。2018年9月2日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）上海阔礼商务咨询有限公司签订《债权转让协议》，合同约定甲方将代为被告艾河枝偿还贷款取得的债权及其他权利一并转让给乙方。2019年8月28日，（甲方）上海阔礼商务咨询有限公司与（乙方）深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订《债权转让合同》，合同约定甲方将其对第三方艾河枝享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金等实现债权的其他费用的债权全部转让给乙方。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月28日在达飞APP平台上向被告艾河枝通知了债权转让的事实。 上述事实有原告陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，晋商消费金融股份有限公司与被告艾河枝签订的《个人消费贷款合同》是双方真实意思表示，除双方约定的利息超过年利率36%的部分无效外，其他部分应为有效。深圳市凯旋融资担保有限公司依据《保证合同》的约定，在被告艾河枝未按合同约定偿还贷款时代为偿还贷款，承担了保证责任，深圳市凯旋融资担保有限公司取得了对被告艾河枝的追偿权。深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让协议》、原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。当事人将债权转让的事实通知被告艾河枝后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额3000元，利息应自2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。原告主张按照年利率24%标准计算利息，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾河枝于判决生效之日起十日内一次性给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司3000元并自2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际给付之日止； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年十二月三十日 书记员  李晨
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初5171号 原告：兴义市支援重点工程物资公司，统一社会信用代码：915223012153002113。 地址：贵州省兴义市桔山办酸枣村八组。 法定代表人：唐波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈安宇，男，1990年11月24日生，贵州省兴义市人，住兴义市。代理权限：特别授权。 被告：高广洪，男，1973年9月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在审理原告兴义市支援重点工程物资公司与被告高广洪民间借贷纠纷一案中，原告兴义市支援重点工程物资公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴义市支援重点工程物资公司以被告广洪已偿还借款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴义市支援重点工程物资公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告兴义市支援重点工程物资公司承担。 审 判 员 金传芳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘金尧 书 记 员 余开锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19085号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市鑫合兴皮具手袋制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区北环北一巷**201，统一社会信用代码91440300MA5F3PFN89。 法定代表人张松。 在被执行人深圳市鑫合兴皮具手袋制品有限公司欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2787号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初2787号民事判决书所涉（2019）粤0306执19084号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2019）粤0306执19084号执行案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17023、17024号之一 申请执行人周华辉，男，1961年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人谢勤发，男，1990年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人周华辉与被执行人谢勤发合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13486号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人谢勤发应向申请执行人周华辉归还代收房屋租金人民币44767元及利息（以44767元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月1日起计至实际付清之日止）；案件受理费人民币460元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钟明辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9818号申请执行人许某某，男，汉族，1978年1月11日出生。被执行人郑某某，女，汉族，1959年9月9日出生。被执行人王某某，男，1958年6月1日出生，汉族。被执行人陕西小天地母婴服务有限公司，住所地：西安市碑林区西大街**中环商务大厦****。法定代表人：郑某某。被执行人王某某，女，1984年9月10日出生，汉族。被执行人盛某某，男，1984年6月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人许某某与郑某某、王某某、陕西小天地婴儿服务有限公司、王某某、盛某某借款合同纠纷一案中，经查，西安市公证处（2019）西证民字第13319号《公证书》和（2019）西证执字第275号执行证书载明的申请执行人信息与本案申请执行人信息不符。不符合相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回申请执行人许某某的执行申请本裁定送达后立即生效。审判员  赵卫东二〇一九年十二月二十六日书记员  王 越
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）藏0121执171号   旦增欧珠、陈德润：   本院执行的旦增欧珠申请陈德润合同纠纷一案，经被执行人陈德润自动履行13600（大写：壹万叁仟陆佰圆整），申请执行人已全部领取，本案执行费由被执行人全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1424刑初168号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农国彩，男，1971年8月9日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，文盲，农民，住广西大新县。因犯故意伤害罪，于2007年5月被本院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月17日被大新县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕186号起诉书，指控被告人农国彩犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员赵萍出庭支持公诉，被告人农国彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2018年10月26日22时许，被告人农国彩与被害人农某1在大新县雷平镇北街路口一家麻将馆内打麻将时发生口角，随后农国彩到麻将馆厨房内拿一把菜刀藏匿在身上，在离开麻将馆不久之后，又返回麻将馆门口使用菜刀将农某1砍伤，造成农某1右手第四掌骨、无名指近节指骨骨折，于2018年10月26日至11日到大新县人民医院外四科住院治疗，治疗费用共计人民币18168.10元。2018年12月28日，经提请大新县公安局物证鉴定室鉴定对伤者农某1的人体损伤程度进行鉴定，农某1的人体员伤程度暂时评定为轻伤二级。2019年5月31日，经大新县公安局物证鉴定室对农某1的人体损伤程度补充鉴定，农的人体损伤程序评定为轻伤一级。农国彩砍伤人以后逃离现场途中将作案刀具丢弃，2019年5月6日，农国彩被列为网逃人员。2019年5月14日农国彩在广东佛山市南海区里水镇被里水派出所抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人农某1的陈述、被告人农国彩的供述与辩解、勘验、检查、辨认、指认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人农国彩故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人农国彩具有坦白、持刀伤害他人、有前科及被害人对矛盾激化负有责任等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年零四个月。 被告人农国彩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中没有异议。 经审理查明，2018年10月26日22时许，被告人农国彩因与被害人农某1在大新县雷平镇太平社区北街路口一麻将馆内打麻将时发生口角，便到麻将馆内厨房拿走一把菜刀藏匿在身上，在离开麻将馆之后又返回来，后在麻将馆门口持菜刀将农某1砍伤，造成农某1右手第四掌骨、无名指近节指骨骨折。被害人农某1受伤后于2018年10月26日至11月16日到大新县人民医院住院治疗，共支付医疗费19179.65元。2018年12月28日，经大新县公安局物证鉴定室鉴定，农某1的人体损伤程度暂时评定为轻伤二级；2019年5月31日，经大新县公安局物证鉴定室再次进行补充鉴定，农某1的人体损伤程度评定为轻伤一级。被告人农国彩作案后在逃离现场途中将作案刀具丢弃。农国彩于2019年5月6日被列为网逃人员，于2019年5月14日被广东省佛山市公安局南海分局里水派出所抓获。归案后农国彩如实供述自己持刀砍伤农某1的事实。 另查明，在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人农国彩与被害人农某1就民事赔偿问题达成调解协议，并2019年12月30日已支付部分赔偿款5000元。经公诉机关与被告人协商，于2019年12月31日量刑建议为调整对被告人农国彩判处有期徒刑一年至一年零二个月。因犯故意伤害罪，被告人农国彩于2007年5月17日被本院判处有期徒刑八个月。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、临时寄押审批表、大新县人民医院门诊病历、医疗收费票据及费用明细清单、办案说明、本院（2007）新刑初字第40号刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明；证人农某2的证言；被害人农某1的陈述；被告人农国彩的供述与辩解；公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；视听资料；鉴定事项确认书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（法）字[2018]第073号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农国彩持刀故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人农国彩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人农国彩具有坦白、已赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚；被告人农国彩有犯罪前科，在量刑时予以从重考虑。公诉机关认定被害人对矛盾激化负有责任，无相关的事实依据，不予认定。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人农国彩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农国彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  赵继锋 人民陪审员  雷永刚 人民陪审员  唐 琳 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初740号原告刘进财，男，汉族，1948年1月9日出生，住河南省巩义市。被告巩义市人民政府，住所地巩义市陇海路**。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人尚建文，巩义市自然资源和规划局工作人员。委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。被告巩义市自然资源和规划局，住所地巩义市**行政中心惠民路中段。法定代表人崔国强，局长。委托代理人尚建文，该单位工作人员。委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。原告刘进财因被告巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘进财诉称：2019年4月4日，被告巩义市自然资源和规划局关于征收孝义街道孝南村土地补偿安置方案的公告作出后，被告在没有与原告签订任何补偿协议，没有给原告任何土地补偿款，没有给原告付社会保障费的情况下，将原告所承包经营的本应依法属村民组所有的土地强圈强占，并让开发商建起售楼部，停水停电，使原告种植的庄稼和蔬菜受到很大损失。综上，请求判令巩义市人民政府与巩义市自然资源和规划局强征土地行为违法。原告当庭解释其诉讼请求称，被告没有发放告知书，没有签订任何协议，没有现场告知，整个征地行为都违法，不区分哪个阶段，本案起诉的就是征地违法，各个环节都违法，并明确表示坚持诉状中的诉讼请求。被告巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局答辩称：原告诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。征收土地行为由一系列行政行为构成，从征收决定到征收安置补偿等，包含诸多独立的行政行为。这些行政行为在作出主体、法定程序、适用对象等方面均有不同，原告不服土地征收行为的，应当针对征地过程中的某一具体行政行为提起诉讼，笼统要求确认征收土地行为违法的，属于诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告在起诉状中诉请要求“判令巩义市人民政府与巩义市自然资源和规划局强征土地行为违法”，经本院庭前及当庭反复释明，其仍认为“被告没有发放告知书，没有签订任何协议，没有现场告知，整个征地行为都违法，不区分哪个阶段，本案起诉的就是征地违法，各个环节都违法”，并明确表示坚持诉状中的诉讼请求。原告起诉状中陈述的事实、理由及当庭的解释均指向征收土地过程中不同阶段、不同行政机关的不同行政行为。此外，原告同时起诉巩义市人民政府和巩义市自然资源和规划局，而在征收土地过程中，巩义市人民政府和巩义市自然资源和规划局系具有不同法定职责的两个行政机关。原告的本案起诉使本院无法归纳案件争议焦点、查明案件事实，也无法最终作出指向确定的裁判。原告在本案中笼统请求判令“巩义市人民政府与巩义市自然资源和规划局强征土地行为违法”，属于无具体的诉讼请求，应当裁定驳回起诉。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘进财的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告刘进财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇一九年十二月十九日书记员 袁鹏燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7044号原告：周娥，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：潘海波，湖北长久律师事务所律师。被告：刘祥，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。被告：丁流，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘华英、郭忆阳，湖北联帮律师事务所律师。原告与被告刘祥、丁流服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周娥的委托诉讼代理人潘海波、被告刘祥及其委托诉讼代理人陈姣、被告丁流的委托诉讼代理人刘华英、郭忆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娥向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥、丁流退还服务费2000元；2.诉讼费等由刘祥、丁流承担。庭审中，原告的代理人增加一项诉讼请求为：请求确认原告与刘祥、丁流的服务合同已解除。事实与理由：刘祥、丁流经营樊城区小阿福儿童摄影店。经营期间对外宣传并承诺预存费用后可以在拍摄照片时享受优惠，原告遂到小阿福儿童摄影店预存了服务费用，但其后樊城区小阿福儿童摄影店停业，导致合同无法履行，刘祥、丁流又拒不退款，故提起本案诉讼。刘祥辩称：1.刘祥不是本案适格被告。案涉合同的一方是樊城区小阿福儿童摄影店，该店系个体户经营者，并由丁流经营，与刘祥无关。2.刘祥并没有实际参与该店的经营，案涉合同和转款是否真实有效，请求法院依证据综合认定。丁流辩称：1.丁流不是本案适格被告。丁流与刘祥的合作已于2018年5月21日终止，且丁流于同年5月30日在工商部门办理了樊城区小阿福儿童摄影店注销登记。其后刘祥独自经营小阿福儿童摄影店，故该店产生的债务应由刘祥承担。2.如原告主张的债权客观存在，也应由樊城区小阿福儿童摄影店的资产清偿债务，不足部分由刘祥承担法律后果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2015年5月1日，刘祥与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订《特许加盟合同》，约定刘祥在湖北省××市独家代理经营小阿福的产品和服务，有效期从2015年5月1日起至2017年4月30日止。2016年3月29日，刘祥以其妻王英名义注册设立樊城区小阿福儿童摄影店，性质为个体工商户。2017年11月26日，刘祥（甲方）与丁流（乙方）签订《合作协议》，约定：一、公司所有物品由各股东共享，房租前三年每年十五万元整体归各股东承担，后续则根据市场涨幅递增；二、甲方股权46%；三、乙方股权54%，含丙方股权6%；……七、财务管理：甲乙双方各派一名财务人员出任财务会计和出纳，对所经营的效益做到日清月结；双方认定的股权年终结算严格按股权比例结算利润；八、其他事项：甲乙双方合作期间不允许退股，如有任何一方提出退股将被另一方一元回收。合同还约定了其他事项。同日，丁流与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订《小阿福特许加盟续约合同》，约定丁流在湖北省××市独家代理经营小阿福的产品和服务。2018年1月4日，丁流在襄阳工商行政管理局樊城分局注册樊城区小阿福儿童摄影店，企业性质为个体工商户，经营者为丁流。2018年5月22日，武汉美福源育婴文化发展有限公司出具《品牌使用权转移书面说明》，载明：解除丁流在湖北省××市品牌使用权利，将品牌使用权利转于刘祥。同年5月30日，丁流在襄阳工商行政管理局樊城分局办理注销登记，将樊城区小阿福儿童摄影店注销。其后，刘祥又与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订加盟合同，有效期至2019年11月25日。另查明，2018年3月2日，原告向樊城区小阿福儿童摄影店预存转款2000元，并由该店出具收据；周娥自认2018年6月在该店消费420元，未拿到产品。再查明，2019年4月24日，本院作出鄂（2018）0606民初5587号民事判决书，认定：“刘祥与丁流签订的合作协议实为合伙协议，双方在工商登记机关登记为个体工商户，经营者虽然是丁流，但丁流应视为合伙事务的执行人。”该判决书已经发生法律效力。本院认为，原告向樊城区小阿福儿童摄影店转账办卡的行为系与刘祥、丁流缔结合同的行为，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘祥与丁流签订的《合作协议》实为合伙协议，两人以登记经营者为丁流的个体工商户形式进行合伙，丁流可视为合伙事务执行人，刘祥向该店派出财务人员参与管理，对外以樊城区小阿福儿童摄影店名义从事民事法律行为，故两人均是樊城区小阿福儿童摄影店的经营者。对于两人合伙经营樊城区小阿福儿童摄影店产生的债务，两人应承担连带清偿责任。丁流与刘祥的合伙关系在办卡后是否解除与清算不影响两人在案涉合同中的当事人身份。依照合同约定，刘祥、丁流应提供相应摄影服务，但樊城区小阿福儿童摄影店现已停业，刘祥、丁流已不能履行合同，其行为构成根本违约，故原告有权解除合同。原告于2019年12月9日庭审时提出解除合同，故本院确认案涉合同已于2019年12月9日解除。合同解除后，两被告应当返还原告预先支付的费用。刘祥、丁流未提交证据证明原告已进行消费并拿走产品，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告周娥与被告刘祥、丁流之间的服务合同于2019年12月9日解除。二、被告刘祥、丁流于本判决生效之日起十日内连带返还原告周娥支付的费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘祥、丁流负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  夏 勇人民陪审员  李三华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  唐 静
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执406号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 委托代理人：沙莎，该公司工作人员。 被执行人：廉江市星光大道俱乐部，住所，住所地广东省廉江市建设大道**div> 投资人：阮汝赛。 本院在执行申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人廉江市星光大道俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，经对被执行人廉江市星光大道俱乐部的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院已向申请执行人发出《查控结果通知书》，通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在本院通知期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人廉江市星光大道俱乐部纳入失信被执行人名单,限制被执行人廉江市星光大道俱乐部及其投资人阮汝赛的消费,并对被执行人廉江市星光大道俱乐部处以罚款。 本院认为，暂未发现被执行人廉江市星光大道俱乐部有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李尚文 审判员  文明君 审判员  王燎原 二〇一九年十二月九日 书记员  王培汉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执930号 申请执行人：张汉杰，男，1955年5月18日出生，汉族，住高台县。 被执行人：马全才，男，1972年7月29日出生，回族，住高台县。 申请执行人张汉杰与被执行人马全才土地租赁合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2551号民事判决书结案，该判决书确定：一、被告马全才于判决生效后十五日内偿付原告张汉杰违约金30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1024元，减半收取计512元，由被告马全才负担312元、原告张汉杰负担200元。现法律文书已经生效，被执行人马全才未主动履行法律文书确定的义务，申请人张汉杰向法院申请强制执行，执行费355元。 本案在执行过程中，申请执行人张汉杰与被执行人马全才自愿达成和解协议。协议如下：由被执行人马全才于2019年9月10日前履行案件款9400元，同年10月30日前履行10000元，2020年1月30日前履行10000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十二月十三日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执253号之二申请执行人陈素兰，女，1950年12月24日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人奈曼旗瀚海娱乐有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人张国军，职务总经理。被执行人张国军，男，1962年5月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人陈素兰依已发生法律效力的（2018）内0525民初2270号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人陈素兰与被执行人奈曼旗瀚海娱乐有限公司、张国军借款合同纠纷一案，本案申请执行标的款50000.00元及给付相应利息，案件受理费1540.00元。本院依法向被执行人奈曼旗瀚海娱乐有限公司、张国军送达（2019）内0525执253号执行通知书、报告财产令。但被执行人奈曼旗瀚海娱乐有限公司、张国军未按本院（2019）内0525执253号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人奈曼旗瀚海娱乐有限公司、张国军发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人奈曼旗瀚海娱乐有限公司、张国军的存款、车辆及其他交通运输工具，有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理、不动产登记中心部门查询房产、不动产登记信息，经查被执行人奈曼旗瀚海娱乐有限公司、张国军名下未有房产、不动产登记信息，无其他可供执行财产。经过对被执行人奈曼旗瀚海娱乐有限公司、张国军居住地进行实地调查，证明奈曼旗瀚海娱乐有限公司、张国军不在该居住地已久，不了解奈曼旗瀚海娱乐有限公司、张国军财产状况。通过各项调查措施，现查明奈曼旗瀚海娱乐有限公司、张国军无可供执行财产。申请执行人陈素兰无法提供被执行人奈曼旗瀚海娱乐有限公司、张国军财产状况。本案在执行过程中申请执行人陈素兰实现债务0.00元，剩余222000.00元及利息，案件受理费9418.00元。本院与申请执行人陈素兰进行终本约谈，申请执行人陈素兰同意本院对（2019）内0525执253号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执253号执行案件终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人陈素兰享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人奈曼旗瀚海娱乐有限公司、张国军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年十二月三十一日书记员  王鹏飞