河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5207号 原告（反诉被告）：河北廉州建筑工程有限公司。住所地：石家庄市藁城区。 法定代表人：刘广力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房建来，河北蓝天律师事务所律师。 被告（反诉原告）：捷成建筑装饰工程股份有限公司。住所地：石家庄市长安区建明南路**。 法定代表人：郭宇扬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宏伟、胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。 原告（反诉被告）河北廉州建筑工程有限公司（以下简称“廉州建筑公司”）与被告（反诉原告）捷成建筑装饰工程股份有限公司（以下简称“捷成建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）廉州建筑公司委托诉讼代理人房建来、被告（反诉原告）捷成建筑公司委托诉讼代理人李宏伟、胡晶泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）廉州建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付违约金578789.1元。二、判决被告给原告开具96万元的增值税专用发票。三、本案的诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实及理由：2018年1月8日，原告与被告签订了华誉名璟苑项目景观示范区售楼部精装《装修工程施工合同》。原告系发包人，被告系承包人。被告承包原告的华誉名璟苑项目景观示范区售楼部精装工程位于藁城区；承包方式为包工包料；工期为2018年1月10日至2018年4月25日；合同总价为3215495元。按照原、被告双方签订的《装修工程施工合同》的约定。原告支付被告工程款之前，被告应当开具增值税专用发票。合同签订后，原告向被告支付了96万元工程预付款，被告至今没有开具增值税发票。被告如期进场施工，施工过程中，被告提出不合理调价的要求，并于2018年3月20日停止施工要挟原告，严重影响了原告整体工程的进度。 2018年4月8日，原告向藁城区人民法院起诉了被告。2018年4月17日，藁城区人民法院主审法官组织原被告双方庭前调解，双方同意解除《装修工程施工合同》，同意及时进行工程质量及造价鉴定。2018年4月23日、25日藁城区人民法院分别组织了鉴定机构进行现场勘验保全。原告至此才得以另行委托其他施工队伍进场拆除不合格部分，并重新开始施工，严重影响了原告的整体工程进度，继而延迟了给业主的交房期限。 原告认为，2018年1月8日，原告与被告签订《装修工程施工合同》，工期为2018年1月10日至2018年4月25日，被告应当依照约定履行合同按期完工。2018年4月20日被告停止施工，2018年4月17日法院主持调解解除合同，2018年4月25日现场鉴定完毕，原告才可以拆除不合格工程重新施工，被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失，应当依照合同约定及依法承担违约责任。依据原、被告签订的《装修工程施工合同》第九条第二款的约定：“乙方未按合同期限完工：与竣工日期相比每逾期一天，应向甲方支付合同总价千分之五的违约金”，《装修工程施工合同》合同总价为3215495元，每天的千分之五为16077.475元。被告2018年3月20日停止施工至2018年4月25日现场鉴定完毕后其他施工队伍进场，共计36天，被告应当承担预期违约责任为36天*16077.475元=578789.1元。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告（反诉原告）捷成建筑公司辩称，一、被告并不存在违约行为，原告所诉不实。首先，被告不存在原告所称“被告提出不合理调价的要求，并于2018年3月20日停止施工要挟原告”的事实。被告2018年1月8日签订合同后即刻进场施工，由于工期紧、任务重，春节过后正月初七变组织人力、物力加快施工进度。2018年3月5日被告施工达到合同约定的付款节点（即水电改造、、地面墙面腻子、龙骨完成付至合同金额的55%）。2018年3月8日，被告提交了工程款支付申请，但原告对被告提出的工程款支付申请置之不理，对现场签证单也拒不签收，对于部分施工方案的调整要求也不予答复。在此情况下，被告仍积极施工。2018年3月25日，原告公司副总李佰顺许诺先给付30万元，但此后几天也未给付。2018年3月29日，被告工人进场施工时，原告拒绝被告工人进场，被告不得已停止施工。其次，被告停工后，原告仅做些口头儿许诺，仍不予签证、不支付进度款。2018年4月8日，原告起诉要求解除《施工合同》，被告考虑到原告项目的工程进度，2018年4月17日，经法院调解，被告遂同意解除《施工合同》。可见，被告同意解除施工合同是在原告不予签证、不支付进度款且原告拒绝被告工人进场的情况下解除的。再次，根据《施工合同》第九条第3项，乙方（被告捷成公司）暂停施工满28天仍不纠正其违约行为，不按约定约定付款的，乙方有权单方解除合同，逾期一天，甲方向乙方支付千分之五的违约金。可见，被告本享有单方解除合同的权利，并不存在被告违约而同意解除的情形。综上，被告未按合同期限完工的责任在原告方，是由于原告方不按工程实际情况及时签证、不按合同约定的付款节点支付进度款，原告拒绝被告工人进场被告方不得已停止施工，最终由双方协商解除合同引起的。第二、关于施工合同中乙方（被告捷成公司）违约情况下的违约金约定过高。合同约定“与竣工日期相比，每逾期一天，应向甲方支付合同总价千分之五的违约金”。按此计算，一年总的违约金标准为182.5%。明显不合理。并且，该售楼部的装修项目工期顺延并不会造成原告方具体的实际损失。因此，该约定即不合理也不合法。第三、关于96万元的增值税发票，被告同意为其开具相应的增值税发票，2018年1月11日原告支付96万元预付款时，税务部门正处于新旧票交接之际，税务系统不能正常开具，原告对此知情也是同意的。综上，被告并不存在违约行为，反而原告存在违约行为，被告不应支付违约金。 被告（反诉原告）捷成建筑公司向本院提出反诉请求：一、判令被反诉人支付剩余工程款292979.98元，并按银行贷款利率支付自2018年3月8日起至债务履行完毕之后的逾期付款利息；二、判令被反诉人支付违约金58596元；三、反诉费用由被反诉人承担。事实及理由：反诉人与被反诉人于2018年1月8日签订了《装修工程施工合同》，由反诉人承揽被反诉人发包的华誉名璟苑项目景观示范区售楼部精装修工程，合同总价为3215495元。根据合同约定，被反诉人应于合同签订后3日内支付合同价款30%作为预付款，水电改造、、地面墙面腻子、龙骨完成后付至合同总额的55%。2018年1月11日被反诉人支付了反诉人预付款96万元。自反诉人2018年1月8日进场施工至2018年3月5日，反诉人已超额完成了第二次付款节点约定的工程量（即水电改造、、地面墙面腻子、龙骨完成后付至合同总额55%）。反诉人于2018年3月8日向被反诉人上报工程款支付申请表，要求被反诉人依约支付工程款，但反诉人一直未予支付。 后被反诉人一直拒不支付进度款，并拒绝反诉人进场施工。2018年4月8日，被反诉人反而向法院提起诉讼，要求解除合同，并要求反诉人承担违约责任。此案经法院庭前调解，双方均同意不再履行《装修工程施工合同》。此工程经法院委托鉴定、审计，减去存在质量问题部分的价款和拆除存在质量问题部分工程的费用，反诉人施工工程造价总价为1252979.98元。2019年3月，藁城区人民法院作出（2018）冀0109民初1704号民事裁定，驳回了被反诉人的起诉。根据工程造价结果，扣除已预付的工程款96万元，被反诉人尚欠反诉人工程款292979.98元。根据合同约定及法律规定，被反诉人应承担逾期付款利息及违约金。为维护反诉人的合法权益，现依法提起反诉，望法院支持反诉人的反诉请求。 原告（反诉被告）廉州建筑公司辩称，一、原告系建筑商，总工期非常紧张，与业主签订的交房日期一旦逾期势必承担违约责任，故原告不可能阻止任何工程队进场施工。被告提供的证据也可以证明，被告项目经理一直向原告要钱，继而停止施工，原告迫于工期压力不得已才向法院起诉，解除合同。藁城法院主审法官对施工现场进行了保全及评估鉴定后，原告才得以委托其他施工队进场施工，故被告主张原告违约与事实不符。二、依据施工合同的约定，付款节点为合同的第三页第五条第四项，水电改造、、地面墙面腻子龙骨完成付至合同金额的55%，依据鉴定报告，墙面及龙骨部分经鉴定不合格需要拆除，法院进行现场鉴定的时候，上述施工项目还没有完工，再依据原被告签署的房屋建筑工程质量保修书第四条的约定，质量保修费及相关的损害赔偿费由造成质量缺陷的责任方承担，被告的施工没有达到第二期工程款支付节点，且质量不合格，完全可以认定被告违约，停止施工应该认定为根本违约，依法应该承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告（反诉被告）是经工商注册的有限责任公司，经营范围建筑房屋工程、土地建筑工程等，被告（反诉原告）系经工商注册的其他公司，经营范围是室内外装修、装饰、设计施工等。2018年1月8日原、被告签订装饰工程施工合同，名称为华誉名璟苑项目，签订了《房屋保修质量书》，合同中原、被告对工程概况、承包范围、合同履行期、质量标准、合同价款、结算方式、双方责任违约和合同解除、质量要求、质量标准与验收、保修质量保证金等及合同争议解决、终止进行了约定。该合同第九条违约及合同解除中约定：乙方（捷成建筑公司）违约责任，乙方未按合同期限完工，与竣工日期相比每逾期一天，应向甲方（廉州建筑公司）支付合同总价千分之五的违约金，并从工程款中扣除，逾期超过15日的，甲方有权解除合同，乙方应无条件接受并承担甲方产生的一切费用与损失。因甲方违约解除合同，乙方暂停施工满28天后甲方仍不纠正其违约行为，不按约定付款的，乙方有权单方解除合同，逾期一天，甲方向乙方付千分之五违约金。原告盖有公司公章，被告盖有合同专用章。原、被告在起诉和答辩中对合同的真实性及合法性、内容并未提出异议。合同履行过程中，原告已按约支给被告工程预付款96万元，但被告至今未给原告出具税票。庭审中，被告提供2018年3月5日和3月8日，现场签证单2份，并提供3月8日的工程款支付申请表1份，但原告均未在上述材料上签字。后原、被告为工程款给付问题发生纠纷，原告称被告于2018年3月20日停止施工，被告称2018年3月26日原告工作人员阻止被告工作人员进场施工，但原、被告均未提供证据。2018年4月10日，原告将被告诉至本院，请求解除与被告签订的《装修工程施工合同》；判决被告承担违约责任；判决被告开具增值税发票；案件诉讼费由被告方承担。2018年4月17日，经本院主持调解原、被告同意解除（不再履行）合同，要求由鉴定机构勘验现场后对证据进行保全，并对工程质量及工程价款进行鉴定。 经原告廉州建筑公司申请，2018年4月23日，本院司法技术室组织办案法官及原、被告、沧州科技事务司法鉴定中心工作人员对施工现场进行勘验，对涉案工程施工部分工程质量进行鉴定，2018年6月9日，沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴[2018]建字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、一层室内隔墙内骨架为方管轻钢龙骨，饰面层为阻燃胶合板，胶合板厚度为10mm,胶合板表面未刷防火漆问题，不符合施工图纸设计要求，为工程质量问题。二、一层顶棚实测顶棚阻燃胶合板厚度为11mm问题，不符合施工图设计要求，为工程质量问题。三、一层吊灯位置预留空调通风口问题，不符合施工图设计要求，为工程质量问题。四、一层天然石材地面多处存在轻微色差、裂缝问题，不符合施工质量验收规范要求，为工程质量问题。五、二层北西间门洞口西上角竖向裂缝问题，不符合施工质量验收规范要求，为工程质量问题。2018年4月25日，本院司法技术室组织办案法官及原、被告、河北天健造价咨询有限公司工作人员对施工现场进行勘验，对涉案工程已施工部分不合格工程拆除部分、已施工部分进行现场勘验，对工程造价进行鉴定。2018年12月24日，作出冀天健基审字[2018]第02023号工程造价鉴定报告，鉴定结论为:涉案工程不合格工程拆除部分鉴定造价为12405.42元；华誉名璟苑项目景观示范区售楼部精装工程已施工部分鉴定造价为1252979.98元。2019年3月19日，本院作出（2018）冀0109民初1704号民事裁定书认为：原告的三项诉讼请求其中第一项已经本院庭前调解实现，双方已经协商解除《装修工程施工合同》，第二、三项无具体诉讼请求。裁定如下：驳回原告河北廉州建筑工程有限公司的起诉。 本院认为：一、原、被告系经工商注册的有资质公司，所签订的《装修工程施工合同》合法有效，双方应依约履行。合同履行中，被告称工程量已到合同约定的第二次付款节点，虽提交了现场签证单、工程款支付申请表，但原告均未签字或盖章，上述证据不能证明已到付款55%的时间节点，且事后经工程质量鉴定，完成的施工工程中存在质量问题，故被告该抗辩理由，本院不予采纳。原、被告为付款等问题发生纠纷后，原告称被告于2018年3月20日单方停止施工，未提交证据证实。被告及其证人均称2018年3月26日，原告工作人员阻止被告工作人员进场施工，自此被告才停止施工，故本院认定被告停止施工的时间为2018年3月26日。至原告第一次起诉时间2018年4月10日，计15日，自起诉时间至法院现场查勘时间2018年4月25日，计15天，共计30天。此期间未施工，停工损失客观存在，该损失应参照原、被告合同约定的违约金计算方法即总工程价款的日千分之五计算。合同总价款双方约定为3215495元，日千分之五为16077.475元，损失总额为482324.25元。被告称已到第二次付款节点但无证据证实，故自停工至原告第一次起诉时间止的损失应由被告承担241162.13元；原告起诉后至本院勘验之日2018年4月25日止的停工损失，因在诉讼期间原、被告协商解除合同，并就工程质量、工程造价申请勘验鉴定，导致停工双方均有责任，以原、被告各自承担50%为宜，即120581.06元。被告应给付原告上述损失赔偿款项，共计361743.20元。合同解除不影响合同中结算和清理的效力。双方均认可本院委托作出的鉴定报告，该报告鉴定被告完成的工程价款为1252979.98元，扣除其不合格应拆除部分价款12405.42元，原告应给付被告工程款1240574.56元。原告方已付工程款96万元，应再给付被告工程款280574.56元。原告诉求被告给付96万元税费发票费用，反诉原告要求反诉被告给付剩余工程款292979.98元，工程价款应向税务机关依法缴纳税费，否则将会造成国家税费流失，故被告应按实际给付工程量价款给原告出具等额增值税发票。反诉原告要求反诉被告给付剩余工程款292979.98元的利息及滞纳金58596元，因双方协商一致解除合同，合同解除时，工程质量及工程价款尚未确定正在鉴定，原、被告为谁承担违约责任正在诉讼期间，故其要求给付利息、滞纳金的请求，本院不予支持。审理中，原、被告均要求对方承担鉴定费，但原、被告分别对质量鉴定和工程造价鉴定承担了相应费用，应各自承担为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零一条、第一百一十四条、第一百一十九条的规定，判决如下： 一、反诉被告（原告）河北廉州建筑工程有限公司于本判决生效10日内给付反诉原告（被告）捷成建筑装饰工程股份有限公司工程款280574.56元（1240574.56元扣除已给付的960000元）；被告应为原告开具1240574.56元的增值税发票。 二、被告（反诉原告）捷成建筑装饰工程股份有限公司于本判决生效10日内赔付原告（反诉被告）河北廉州建筑工程有限公司停工损失361743.20元。 三、驳回原告（反诉被告）河北廉州建筑工程有限公司、被告（反诉原告）捷成建筑装饰工程股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10644元，原告（反诉被告）河北廉州建筑工程有限公司负担5322元，被告（反诉原告）捷成建筑装饰工程股份有限公司负担5322元。反诉受理费6574元，原告（反诉被告）河北廉州建筑工程有限公司负担5695元，被告（反诉原告）捷成建筑装饰工程股份有限公司负担879元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  穆金波 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  赵立峰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨波波 ——