山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）晋0106民初2751号 原告：山西顺宝行投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区文源巷**。 法定代表人：孙纲，董事长。 委托诉讼代理人：齐永青，山西隆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石艳刚，山西隆诚律师事务所律师。 被告：陈祥，男，1997年2月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区东阳镇德音村5-42。 被告：李英仙，女，1969年3月18日出生，汉族，山西省晋中市榆次区修文镇北要村农民，住山西省晋中市榆次区修文镇北要村致富街东巷**。 委托诉讼代理人：王春敏（系被告李英仙丈夫），男，山西省晋中市榆次区修文镇北要村农民，，住山西省晋中市榆次区修文镇北要村致富街东巷** 原告山西顺宝行投资管理有限公司与被告陈祥、李英仙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西顺宝行投资管理有限公司的委托诉讼代理人齐永青、被告李英仙的委托诉讼代理人王春敏到庭参加诉讼。被告陈祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西顺宝行投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付为其承担担保责任而代偿的贷款本息30846.26元及利息2850.15元（按银行同期贷款基准利率的四倍计算，从原告向银行支付垫款之日起暂计算至2019年3月31日，后续的利息仍在主张范围内），前述费用合计33696.41元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费。事实与理由：2016年11月29日，被告陈祥作为借款人与中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行签订了编号为2016万汽分843号《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：被告陈祥购买汽车(东风日产、车架号：LCBP12EZXGY392751)中，通过其在前述银行申办的专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为70506元；还款期限为36个月，每月的10日前分期偿还透支款。 2016年11月29日，原告向前述银行出具了编号为00000698《担保承诺函》，承诺为编号2016万汽分843号《信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。 2016年11月29日，原告作为保证人与被告陈祥作为借款人签订了《担保协议书》，约定为被告购买汽车而向中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行信用卡购车分期还款业务提供连带责任担保；若被告逾期还款，致使原告代被告向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告追偿，并有权要求被告支付垫款利息(从向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日至，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算)及实现担保追偿权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。 借款期间，被告不能按时偿还贷款本息，原告承担了相应的担保责任，具体代被告偿还的本息为：2018年5月16日代偿本息7907.26元、2018年6月15日代偿本息2575元、2018年7月16日代偿本息2512元、2018年9月17日代偿本息5151元、2019年1月9日代偿本息127O1元，合计代偿金额为30846.26元。银行通过原告的保证金账户扣除了前述款项。 被告李英仙是陈祥的母亲，其在《担保协议书》上作为反担保人签字，为陈祥向原告偿还垫付银行的款项提供连带责任保证，被告李英仙对该债务具有连带偿还责任。 为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决，判如所请。 庭审中，原告当庭陈述：因为银行提供的《证明》出现笔误，《信用卡购车专项分期付款合同》的编号应为2016万汽分597号，透支金额应为77410元，《担保承诺函》编号应为00000478。 被告陈祥未作答辩。 被告李英仙辩称，1、原告诉状中陈述的事实理由与实际情况均不符，是银行贷款，不是信用卡贷款；2、买车是王春敏要买，因为王春敏年龄不符合规定，银行提出以被告陈祥名义购买。被告陈祥当时是王春敏的司机，二被告实际上不是母子关系。我只是签了字，贷款的全部过程都是王春敏办理的；3、车的首付是王春敏支付的，第一个月贷款是王春敏还的。第二个月的时候，被告陈祥开上车跑了，我就通知了银行和第三方公司，之后还款的情况我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供的证据有： 证据一、《信用卡购车专项分期付款合同》复印件； 证据二、《担保协议书》、《担保承诺函》复印件； 证据三、中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行2019年11月1日出具的《证明》以及银行扣款凭证； 证据四、被告的身份证复印件； 证据五、《委托代理合同》以及银行凭证。 被告李英仙质证认为： 证据一我没有见过该合同； 证据二《担保协议书》无异议，《担保承诺函》我没有见过，不清楚； 证据三我没有见过，不清楚； 证据四、五无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》因原告未提供原件，只有复印件，无法与原件进行核对，本院对其真实性不予认定，不能作为本案证据使用； 2、原告提供的中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行2019年11月1日出具的《证明》与原告起诉时提供的中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行2019年2月1日出具的《证明》相互矛盾，原告也未提供相应证据予以证明，该证据不能作为本案证据使用； 3、原告提供的银行扣款凭证的真实性予以认定，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（甲方）与被告陈祥（乙方）、被告李英仙（丙方）签订一份《担保协议书》，合同约定：1、乙方因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车分期业务，甲方愿意作为乙方的担保人，丙方愿意作为乙方的反担保人；2、乙方选购汽车（型号东风日产DFL715MBDZ、车架号LGBP12EZXGY392751、发动号910697X），车价101800元，向甲方合作银行中国工商银行申请信用卡购车分期付款业务，并签订《信用卡购车专项分期付款合同》编号为：2016万汽分597号，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证；3、乙方向银行申请信用卡购车透支前,应自行支付不少于汽车总价款30%的购车首付款和相关费用，其余车价款及相关费用，乙方向银行申请信用卡购车分期付款。待乙方信用卡购车分期业务透支申请获得银行批准后，乙方不可撤销的授权银行直接将该笔透支款全部转入甲方指定的银行账户；4、乙方不能按期偿还透支款以及相关费用的，造成逾期，甲方有权对上述车辆进行强制保管，强制保管期间产生的费用(包括但不限于拖车费、保管费、差旅费，该类费用乙方同意按担保额度的15%收取，且最低不低于10000元)、风险以及该车辆的权益纠纷均由乙方承担。若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫款的利息(从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算)及实现担保追偿权的全部费用(包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等)；5、为确保乙方能全面履行义务，丙方向甲方提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，反担保的范围为甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保的期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。 庭审中，原告提供一份中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行2019年11月1日出具的《证明》，该《证明》载明：“陈祥（以下简称为“借款人”）于2016年10月27日和我行签订编号为2016万汽分597《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，申请汽车分期付款透支额度77410元，贷款期限36个月，首期偿还2160元，以后每期偿还2150元，还款日为每月10日前。山西顺宝行投资管理有限公司于2016年10月27日向我行出具的编号为0000478号《担保承诺函》，约定其为上述贷款提供连带责任保证。从2018年5月开始，借款人不能按时还本付息，构成违约。我行根据山西顺宝行投资管理有限公司出具的上述担保承诺函，将其在我行的保证金账户（05021220410********）中存放的保证金扣收，用于清偿借款人所欠本金、透支利息、复利及违约金，合计30846.26元。 因本案诉讼，原告与山西隆诚律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费2000元。 另查明，原告起诉时，曾向本院提供一份中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行2019年2月1日出具的《证明》，该《证明》载明：“太原市迎泽区人民法院：陈祥（以下简称为“借款人”）于2016年11月29日和我行签订编号为2016万汽分843《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，申请汽车分期付款透支额度人民币70506元，贷款期限36个月，首期偿还1976元，以后每期偿还1958元，还款日为每月10日前。山西顺宝行投资管理有限公司于2016年11月29日向我行出具的编号为0000698号《担保承诺函》，约定其为上述贷款提供连带责任保证。从2018年5月开始，借款人不能按时还本付息，构成违约。我行根据山西顺宝行投资管理有限公司出具的上述担保承诺函，将其在我行的保证金账户（05021220410********）中存放的保证金扣收，用于清偿借款人所欠本金、透支利息、复利及违约金，合计30846.26元。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案原告以追偿权纠纷为由提起诉讼，根据上述规定，原告应当就原、被告之间存在保证法律关系且原告已履行保证责任代被告偿还银行借款的事实承担举证责任。原告提交的《担保协议书》可以证明原、被告之间存在保证法律关系，但原告提供的中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行2019年11月1日出具的《证明》与原告起诉时提供的中国工商银行股份有限公司太原漪汾街支行2019年2月1日出具的《证明》相互矛盾，且与原告在诉状中主张的事实和理由不符，原告也未提供相应证据予以证明，该证据不能作为本案证据使用。此外，法律规定原告可以放弃或变更诉讼请求，但基于诉讼请求所依据的事实和理由一经提出，不能变更，如原告变更新事实和理由，属另外一个法律关系，应重新起诉。综上，原告尚未就已履行保证责任代被告偿还银行借款的事实完成举证责任，对此，原告应承担由此导致的不利后果。因此，原告要求判令被告向原告支付为其承担担保责任而代偿的代偿款及利息的诉讼请求因证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告山西顺宝行投资管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费642元，由原告山西顺宝行投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  郭卫斌 人民陪审员  郑文格 人民陪审员  田 莉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王丽峰 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。