河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2496号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人:李永普，行长。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1977年3月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系银行员工。 委托诉讼代理人：董其静，男，1972年8月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系银行员工。 被告：张贺新，男，1970年3月21日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县信发牧业有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县。 法定代表人：张贺新，总经理。 被告：王安，男，1965年7月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨艳青，女，1979年8月15日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县绿源奶业有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县。 负责人：杨艳青，总经理。 被告：杨学东，男，1983年2月1日出生，满族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：侯旭，女，1986年6月10日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：青龙满族自治县鑫跃畜牧有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县。 法定代表人：杨学东，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告张贺新、郝立琴、青龙满族自治县信发牧业有限公司（以下简称信发公司）、王安、杨艳青、青龙满族自治县绿源奶业有限公司（以下简称绿源公司）、杨学东、侯旭、青龙满族自治县鑫跃畜牧有限公司（以下简称鑫跃公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告因郝立琴去世撤回对郝立琴的起诉。原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告张贺新、信发公司、王安、杨艳青、绿源公司、杨学东、侯旭、鑫跃公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三立即偿还原告借款本金2481419.43元、利息22369.4元、罚息1439404.42元，合计3943193,25元(截止到2018年12月21日),并按照《联保体授信合同》的约定支付利息、罚息自2018年12月22日起至本息清偿之日止；2、判决被告四、五、六、七、八、九对被告一、二、三的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由九被告承担。事实与理由：各被告因资金需求向原告申请借款。原告经审核后于2013年2月20日与第一、三、四、六、七、九被告签订了《联保体授信合同》，第一、四、七被告作为联保体成员(甲方),第三、六、九被告作为联保体成员控制的企业(丙方),原告作为授信人(乙方)。联保体获得乙方整体授信额度900万元。其中第三被告获得300万元授信额度，期限24个月，自2013年2月20日至2015年2月20日止。担保方式为第一、三、四、六、七、九被告共同对联保体整体授信额度及期限内非本人融资提供最高额连带保证责任。第二、五、八被告作为联保体成员的配偶同意以夫妻共同财产对联保体的全部贷款承担连带偿还责任。2014年8月15日被告一、三向原告申请支用借款，原告根据被告申请采用受托支付的方式将280万元支付至其指定的凌霄账户内，借款期限12个月自2014年8月15日至2015年2月20日，贷款年利率为7.8%,罚息计算方法为约定利率上浮50%还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为14日。现借款已逾期九被告未按约定还款。综上所述，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告张贺新、信发公司、王安、杨艳青、绿源公司、杨学东、侯旭、鑫跃公司未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、申请人身份信息，证明被告一与被告二为夫妻关系，被告三为被告二所经营的企业；被告四、五为夫妻关系，被告六为被告五所经营的企业；被告七、八为夫妻关系，被告九为被告七所经营的企业；证据二、《联保体授信合同》编号X201530247、《共同还款协议》小微授信申请表，证明原告与第一、三、四、六、七、九签订联保体授信合同，被告一、三获得授信额度300万，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告四、六、七、九对贷款承担连带清偿责任。共同还款协议再次确认被告三对被告一、三的债务承担还款责任。被告一、四、七向原告申请授信，签订小微授信申请表，被告二、五、八做为被告一、四、七配偶，确认并知晓该债务发生，并同意已夫妻共同资产偿还债务，直至贷款结清。证据三、借款支用申请书及借款凭证一份、个人账户对账单一份，证明原告于2014年8月15日向被告发放借款本金280万元。证据四、张贺新贷款本息说明、还款计划表，证明诉请中被告贷款本息的数额及计算方法。证据五、催收通知书，证明经原告后续催收，未超过诉讼时效。 经审理查明，2013年2月20日，原告与被告杨学东、张贺新、王安、鑫跃公司、信发公司、绿源公司签订《联保体授信合同》，联保体获得乙方整体授信额度900万元，被告杨学东及鑫跃公司获得300万元授信额度，被告张贺新及信发公司获得300万元授信额度，被告王安及绿源公司获得300万元授信额度，期限24个月，自2013年2月20日至2015年2月20日止，罚息计算方式为按照贷款年利率上浮50％计算。担保方式为联保体成员之间共同对联保体整体授信额度及期限内非本人融资提供最高额连带保证责任。保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期届满之后两年。在原告发放授信前联保体成员需缴纳授信额度的10%保证金至联保体成员在原告处开立的联保体保证金账户。郝立琴作为被告张贺新的配偶、被告杨艳青作为被告王安的配偶、被告侯旭作为被告杨学东的配偶分别在小微授信申请表上签字，该表中记载，配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清；郝立琴、被告杨艳青、侯旭未在《联保体授信合同》上签字。 2014年8月15日，被告张贺新、信发公司向原告提交《借款支用申请书》，申请借款280万元，期限为2014年8月15日至2015年2月20日止，贷款利率为年7.8％，为固定利率，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为14日。原告于2014年8月15日将280万元支付至被告指定的凌霄账户内。 借款发放后，被告张贺新、信发公司未按期偿还利息，到期后未偿还借款本息，原告于2015年3月26日扣划了被告张贺新保证金账户余额318580.57元。截止2018年12月21日，金拖欠本金2481419.43元，逾期利息22369.4元，逾期罚息1439404.42元，本息合计3943193.25元。 另，原告提交了于2017年2月16日向被告张贺新、信发公司的催收回执，于2017年2月16日向被告王安及绿源公司的催收回执。原告未提交向杨学东及鑫跃公司的催收的相关证据。 上述事实，有原告陈述，原告提交的相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告杨学东、张贺新、王安、鑫跃公司、信发公司、绿源公司签订《联保体授信合同》，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同。被告张贺新、信发公司依据该合同，向原告申请借款，原告予以发放，被告张贺新、信发公司未按约定如期偿还借款及利息，应承担违约责任，应按合同约定向原告支付罚息。原告向张贺新、信发公司借款到期日为2015年2月20日。被告王安、绿源公司、杨学东、鑫跃公司依据《联保体授信合同》的约定，对于该笔借款的保证期间到2017年2月20日止，在保证期间内，原告对被告张贺新、信发公司、被告王安及绿源公司进行了催收，但未提交证据证明向被告杨学东及鑫跃公司催收，故被告杨学东及鑫跃公司不再承担保证责任，被告王安及绿源公司在催收后适用诉讼时效，故被告王安及绿源公司应承担保证责任。被告杨艳青、侯旭虽在《小微授信申请表》上签字，其承诺的内容仅是对王安、杨学东的借款承担偿还责任，其并未在《联保体授信合同》上签字，故原告要求被告杨艳青、侯旭承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法第》第十四条、第二十一条、第二十五条，第三十一条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张贺新、青龙满族自治县信发牧业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行欠款本金2481419.43元及2018年12月21日之前的利息22369.4元，逾期罚息1439404.42元，并自2018年12月22日至实际清偿之日止按年利率11.7%支付罚息； 二、被告王安、青龙满族自治县绿源奶业有限公司对本判决第一项给付内容承担连带保证责任； 三、在被告王安、青龙满族自治县绿源奶业有限公司承担保证责任后可向被告张贺新、青龙满族自治县信发牧业有限公司进行追偿； 四、对原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38346元，由被告张贺新、青龙满族自治县信发牧业有限公司，被告王安、青龙满族自治县绿源奶业有限公司承担连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫军 人民陪审员  张文 人民陪审员  王艳 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  张皓