阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初5154号 原告：汝伟，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：马坤，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽天荣贸易有限公司，住所地：太和县城关镇太和大道西侧祥和路北侧**西侧。统一社会信用代码：91341222MA2P4R236A。 法定代表人：周婷。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：米文彪，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告汝伟与被告马坤、安徽天荣贸易有限公司、米文彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝伟及其委托诉讼代理人杨梅、被告马坤的委托诉讼代理人刘俊、安徽天荣贸易有限公司的委托诉讼代理人刘俊、被告米文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汝伟向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还借款300万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2018年5月1日起至借款本金还清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告马坤、安徽天荣贸易有限公司以急需资金为由向原告借款300万元，双方约定借款期限2017年11月份至2018年11月，约定月息3分，被告安徽天荣贸易有限公司以其名下的位于太和县太亳路西侧帝景湾小区商业楼2302铺等2户房产为上述借款提供抵押担保，被告米文彪为上述借款提供连带责任担保。后原告催要未果，诉至法院。 被告马坤辩称：马坤在《个人抵押借款合同》、《借款合同》上签名是受欺诈情况下签订的，马坤与原告之间不存在借款关系，其没有收到借款，不是借款人。 被告安徽天荣贸易有限公司辩称：安徽天荣贸易有限公司不是借款人，安徽天荣贸易有限公司只是以其名下的房产为借款提供担保。 被告米文彪辩称：米文彪是担保人，依据《借款合同》，偿还借款时间是2018年2月2日，其担保期限至此后六个月，原告于2019年10月15日提起诉讼，担保期限已过，不应当承担担保责任。律师费用不应当支持。 根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定后的有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月2日，原告汝伟与安徽天荣贸易有限公司、马坤签订《个人抵押借款合同》，合同主要载明“甲方汝伟（债权人、抵押权人）、乙方安徽天荣贸易有限公司、被告马坤（债务人、抵押人）。乙方向甲方申请借款，双方经协商一致同意乙方以其所有的房产作为借款抵押物抵押给甲方…第一条乙方向甲方借款金额为人民币3000000元。第二条借款期限2017年11月1日至2018年11月1日…乙方收到借款后约定出具借据，乙方出具的借据作为本合同的附件…”，汝伟在甲方处签名，安徽天荣贸易有限公司在乙方处签章、马坤在乙方处签名。当日，原告汝伟与被告马坤又签订《借款合同》，《借款合同》主要载明“借款方向贷款方借款人民币3000000.00元；借款期限从2017年11月2日起至2018年2月2日止。指定转入账户：建行6236…8298，月息三分”，马坤在借款方处签名，汝伟在甲方（贷款方）处签名、米文彪在担保人处签名。2017年11月3日，汝伟通过其个人账户（账号4340…2222）向指定转入的建行账户（6236…8298）转款300万元。2017年11月9日，安徽天荣贸易有限公司以其名下的位于太和县铺房产（不动产权证号：皖20**太和县不动产权第××号、皖20**太和县不动产权第××号）为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。 另查明，2017年11月2日前后，马坤为安徽天荣贸易有限公司法定代表人。米文彪当庭陈述“《借款合同》下方月息三分，是经过双方协商同意后米文彪书写的；借款转入指定账户（建行6236…8298）马坤是同意的，该账户系米文彪银行账户，米文彪是借款的实际使用人。” 再查明，米文彪陆续偿还借款利息，利息支付至2018年4月30日。 上述事实，有当事人陈述及原告向本院提交身份证复印件、企业登记信息、《个人抵押借款合同》、《借款合同》、银行转款凭证、不动产登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于马坤与原告汝伟之间是否存在借款关系问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马坤提出“马坤在《个人抵押借款合同》、《借款合同》上签名是受欺诈情况下签订的，马坤与原告之间不存在借款关系，其没有收到借款，不是借款人”的辩解意见，未提供证据证明；2017年11月2日马坤在《个人抵押借款合同》债务人处签名、在《借款合同》借款方处签名已经清楚表明马坤的借款人、债务人身份；被告米文彪当庭陈述证明“《借款合同》下方月息三分，是经过双方协商同意后米文彪书写的、借款转入指定账户（建行6236…8298）马坤是同意的”。以上证据足以证明马坤与原告汝伟之间借款关系真实存在，借款转入指定银行账户是经双方协商达成的一致意见。综上，原告汝伟与被告安徽天荣贸易有限公司、马坤签订的《个人抵押借款合同》、《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，汝伟要求安徽天荣贸易有限公司、马坤偿还借款300万元有事实和法律依据，本院予以支持，马坤提出其是受欺诈签订的合同，其不是借款人的辩解意见，不予采纳。双方约定借款月利率3%，利率约定过高，原告汝伟诉讼时要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。米文彪庭审中陈述其是实际借款人，且借款转入指定银行账户系米文彪个人账户，结合米文彪偿还借款利息的事实，本院认为米文彪系借款的实际使用人，故原告汝伟要求被告米文彪与安徽天荣贸易有限公司、马坤共同偿还300万元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告安徽天荣贸易有限公司、马坤、米文彪于本判决生效十日内偿还原告汝伟借款本金300万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2018年5月1日起至借款本金还清之日） 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38480元，财产保全费3520元，合计42000元，由被告安徽天荣贸易有限公司、马坤、米文彪承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  白 云 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨慧慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被执行人被执行人迟延履行金第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。