四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初361号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人谭平，绰号“平哥”、“大哥”，男，1988年8月28日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县，住金堂县。2016年3月22日，因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月23日刑满释放。2019年4月27日，因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人吴杰，四川霖澳律师事务所律师。 辩护人芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告人罗淮，绰号“小花”，男，1993年7月18日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，户籍所在地：金堂县。2018年11月20日，因猥亵他人被金堂县公安局决定行政拘留十日，因殴打他人被金堂县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元，合并执行行政拘留二十日，并处罚款1000元。2019年4月27日，因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 辩护人杨扬，四川仁卓律师事务所律师。 被告人舒承斌，绰号“舒二娃”，男，1992年7月30日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：金堂县。2016年1月11日，因犯抢夺罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2017年1月8日刑满释放。2019年4月30日，因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 辩护人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告人李冰，绰号“冰冰”、“彬彬”，男，1994年1月21日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：金堂县。2019年5月8日，因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 辩护人李韦，四川遂宜律师事务所律师。 被告人谭俊，绰号“兔子”，男，1989年12月2日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，美团送餐员，户籍所在地：金堂县。2019年4月27日，因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告人钟良，绰号“良良娃”，男，1993年1月15日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：金堂县。2011年9月14日，因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年5月4日刑满释放。2019年5月8日，因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 辩护人魏妮娜,四川诚峰律师事务所律师。 被告人彭桃，男，1992年1月4日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地：金堂县。2014年9月29日，因犯抢夺罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年1月26日刑满释放。2016年11月28日，因犯保险诈骗罪被金堂县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，2017年7月20日刑满释放。2019年6月12日，因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 辩护人王永辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告人薛李，男，1992年10月1日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：金堂县。2014年4月4日，因犯抢夺罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，2016年4月25日刑满释放。2019年6月12日，因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 辩护人刘绍贵,四川诚峰律师事务所律师。 被告人贺勇军，男，1991年2月20日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：金堂县。2019年5月8日，因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 辩护人罗伟,四川金援律师事务所律师。 被告人贺勇，绰号“勇娃”，男，1994年6月6日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，汽修工作人员，户籍所在地：金堂县。2019年5月8日，因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 辩护人陈金，四川金援律师事务所律师。 被告人刘赛文，绰号“赛莽”，男，1994年8月7日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，火锅店工作人员，户籍所在地：金堂县。2019年4月27日，因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人孙利英，四川原则律师事务所律师。 被告人谭志敏，绰号“虎娃”，男，1993年3月27日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：金堂县。2019年5月11日，因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 辩护人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被告人袁虎，男，1991年11月3日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：金堂县。2019年4月27日，因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人蒋李，四川讲理律师事务所律师。 辩护人贾岩，四川讲理律师事务所律师。 被告人杨攀，男，1993年2月28日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：金堂县。2019年6月19日，因涉嫌寻衅滋事罪被金堂县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，2019年8月28日被金堂县人民检察院取保候审，2019年12月25日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 辩护人李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2019）335号起诉书指控被告人谭平、罗淮、舒承斌、李冰、谭俊、钟良、彭桃、薛李、贺勇军、贺勇、刘赛文、谭志敏、袁虎、杨攀犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院经审查于2019年9月2日立案受理后，公诉机关于2019年11月29日以需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理后，于2019年12月18日恢复审理，并依法组成本院，适用普通程序，于2019年12月24日、27日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察长潘登、检察员田伟出庭支持公诉，被告人谭平、罗淮、舒承斌、李冰、谭俊、钟良、彭桃、薛李、贺勇军、贺勇、刘赛文、谭志敏、袁虎、杨攀，辩护人吴杰、芦雪、刘倬、李韦、魏妮娜、李昕晓、王永辉、刘绍贵、黄飙、陈金、罗伟、孙乾勇、孙利英、蒋李、贾岩、李隆春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2016年年底，被告人谭平在竹篙镇开设未经登记注册的“法联贷款”公司（被告人罗淮占10%的股份），非法向社会人员发放高利贷款。为了催收债务，被告人谭平经常纠集被告人罗淮、李冰、钟良等人，再由被告人罗淮纠集被告人舒承斌、袁虎、薛李等人，被告人李冰纠集他人，被告人钟良纠集贺勇等人一同前往借款人家中滋事，并采用对借款人进行电话骚扰、威胁、殴打、喷油漆、用喇叭循环播放辱骂言语等方式进行暴力讨债。被告人谭平等人多次作案，形成了“恶势力”犯罪团伙，造成了较为恶劣的社会影响。同时，被告人谭平及其团伙成员等人长期在金堂县横行霸道，经常因琐事遂一同或者伙同该团伙之外的人员一起殴打、伤害他人，逐渐在竹篙镇及周边老百姓心中形成“惹不起”谭平的固定印象，社会影响极其恶劣。具体犯罪事实如下： （一）团伙讨债行为。 1．2016年8、9月，被害人李某某在被告人谭平处借高利贷。2017年10月开始，被告人谭平即通过向李某某发送在“法联贷款”公司里殴打一名残疾人，在别人家里面摆放花圈、放鞭炮的视频，纠集他人前往李某某家中滋扰等方式威胁李某某还钱。 2．2017年3、4月，被害人贺某某通过被告人罗淮在被告人谭平处借高利贷。2017年8月，被告人谭平、罗淮、李冰、钟良、舒承斌、贺勇军、薛李等人先后四次到贺某某家讨债，并采用了在被害人贺某某外公灵堂上闹事、丢石头等方式。 3．2017年4、5月，被害人彭某甲在谭平处借高利贷。在第一个还款期限届满后的次日21时许，被告人谭平、罗淮、李冰、钟良、袁虎等人强行将被害人彭某甲带至谭平车内要求还钱，期间,被告人钟良使用拳头殴打被害人彭某甲背部，并通过威胁的方式要求其马上还钱。次日,被害人彭某甲将高利贷本金归还给了被告人谭平。 4．2017年5、6月，被害人彭某乙通过被告人罗淮在被告人谭平处借高利贷。之后，被告人谭平、罗淮、李冰、舒承斌、袁虎、彭桃、贺勇军等人通过在彭某乙家门口卷帘门、汽车上喷油漆等方式讨债，期间，还与被害人彭某乙的父亲发生推搡。 5．2017年夏天，被害人王某甲通过被告人罗淮在被告人谭平处借高利贷，之后，被害人王某甲每月按时将利息转给被告人罗淮。2018年3、4月，被害人王某甲忘记支付利息，即被被告人罗淮打电话威胁。 6．2017年冬天，被告人谭平带领罗淮，李冰、袁虎、舒承斌、贺勇、贺勇军、彭桃、薛李等人多次到又新镇净乐村13组找孙某甲还钱。其中一次孙某甲的弟弟、女儿在家，李冰使劲拍打孙某甲家门，将孙某甲的女儿吓得不敢出门，随后被告人谭平等人还使用高音喇叭在孙某甲家外喊话和辱骂。 7．2017年，被害人高某某在被告人谭平处借高利贷。2017年冬天，被告人谭平带领被告人罗淮、李冰、薛李、贺勇军、彭桃、舒承斌等人前往广兴宝塔村3组高某某家讨债，因未找到高某某本人，即在村子公路上来回播放带有侮辱高某某言语的高音喇叭，在村中影响极坏。 8．2017年冬天，被告人谭平带着罗淮、李冰、谭俊、袁虎、薛李、贺勇军、彭桃、舒承斌等人在广兴收完账途径被害人彭某丙家时，看见借高利贷的彭某丙在家门口，便下车将彭某丙围堵在其家门口的沙堆处，期间，被告人李冰还使用脚踢踹彭某丙胸口。后彭某丙的父亲向被告人谭平承诺还钱，谭平方带领人员离开。 9．2017年下半年，被告人谭平带着被告人罗淮、李冰、薛李、钟良、贺勇军、彭桃、舒承斌、贺勇、谭俊等人到隆盛镇黄桷桠宏雅鞋业找老板夏某某要账，因为被讨债的是鞋厂，谭平害怕对方人多，便带上多人，且带有钢管在车上。被告人谭平等人到宏雅鞋厂后，谭平安排钟良等人将路守着，自己则和罗淮、李冰等进入鞋厂办公室要账，并与夏某某及其亲属发生争吵。约半小时后，谭平才带人离开。 10．2018年2月2日，被害人尹某某通过被告人罗淮在被告人谭平处借高利贷。2018年11月后，因被害人尹某某经济困难无法偿还，被告人罗淮、谭平遂对其进行电话骚扰及威胁，且扬言要找担保人曾某某的麻烦。 11．2018年3月，刘某甲在被告人罗淮处借款2万元,后一直未还钱。2018年5月，刘某甲的担保人邓某某接到李冰关于要求其处理刘某甲欠款未还问题的电话后前往“法联贷款”公司,期间李冰通过言语威胁的方式要求邓某某还钱，邓某某因害怕即帮刘某甲还清了欠款。 (二)团伙成员自身或者伙同成员之外的人员随意殴打他人、任意损毁公私财物等犯罪事实。 1.2015年6月25日23时许，被告人谭俊在竹篙镇“法联美食广场”以被害人易某某打牌不守规矩为由，伙同被告人谭平、刘赛文、谭志敏对被害人易某某进行殴打。并多次到医院威胁易某某，要求其接受赔偿，平息此事。后易某某无奈之下同意接受被告人谭平、谭俊赔偿1.2万元,双方达成谅解的条件。经鉴定，易某某的身体损伤评定为轻伤二级。 2.2017年10月5日21时许，被害人唐某甲开车经过金堂县时与被告人袁虎、舒承斌、杨攀发生纠纷。随后双方约架到河边茶楼，途中被告人杨攀给罗淮等人打电话，叫罗淮等人过来帮忙。到达茶楼后，唐某甲打了被告人舒承斌、袁虎两人耳光，而后被告人袁虎、舒承斌、杨攀对唐某甲进行殴打，并将唐某甲打趴在地上。唐某甲欲坐车离开时，被告人罗淮等人到达现场，将其从车上拉下来继续殴打。唐某甲挣脱回到自己车上躲避，被告人罗淮等人在车外继续用拳头殴打车内的唐某甲，并对车辆进行打砸。经鉴定，唐某甲的身体损伤评定为轻伤二级，车辆损坏价值9280元。事后，被告人方对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。 3.2018年6月中旬一天晚上，被害人吴某某、凌某某等人在金堂县“百度音乐会所”因琐事与被告人谭平、罗淮等人发生口角。随后被告人罗淮将酒泼向凌某某，并起身殴打凌某某、吴某某等人，并威胁吴某某明天再谈。后吴某某电话联系谭平协商此事，被告人谭平便安排被告人李冰带着被告人舒承斌、袁虎等人要求吴某某拿1万元解决此事。 4.2018年6月28日晚，被害人陈某某在金堂县虾馆内与被告人谭平发生口角，双方发生打斗，随后被告人谭俊也加入其中一起对被害人陈某某进行殴打，被害人陈某某被打伤。经鉴定，陈某某身体损伤评定为轻伤二级。事发后双方达成和解。 5.2019年1月31日21时许，被害人孙某丙与朋友在金堂竹篙镇“富豪酒店”吃完饭准备离开时，被告人谭平与被害人孙某丙的朋友发生口角，随后，被告人谭平拿出一把刀向其朋友刺去，并殴打上前劝架的被害人孙某丙，致孙某丙肩部受伤。经鉴定，被害人孙某丙身体损伤评定为轻伤二级。 6.2019年2月15日晚，被告人谭平酒后到赵镇耍都“康舜源”浴足店去消费，在大厅与服务员被害人王某乙发生争执，谭平从身上拿出一把折叠弹簧刀对着王某乙进行威胁，并想冲入收银台对王某乙进行伤害，后被他人劝住，期间，被告人谭平还故意将收银台处的一盏台灯摔坏。 7.2016年2月14日，被害人刘某乙在竹篙镇上正街一茶铺与他人发生纠纷，随后被告人罗淮赶到现场，并用伸缩甩棍击打刘某乙头部，经金堂县第三人民医院检查，刘某乙颌面部肿胀，后双方私下协商处理，由罗淮赔偿刘某乙医药费用。 8.2017年年初的一天晚上，被害人刘某戊在金堂县“全民Ｋ歌”向被告人谭平、罗淮、钟良等人敬酒，因为自己身体原因无法喝酒，被告人罗淮便打了刘某戊一耳光。刘某戊下楼准备开车离开时，被被告人谭平和钟良拦住威胁，并进行推搡，后被他人劝开。 9.2017年1月29日晚，被告人钟良、贺勇、贺勇军等人到竹篙镇“源动力KTV”唱歌。期间被告人钟良故意调戏被害人孙某乙，并在孙某乙包间内与蒋某某发生冲突并互殴。随后蒋某某逃离到另一KTV，而被告人贺勇军等人继续持酒瓶到该KTV与蒋某某方对峙。 10.2017年夏天，被告人谭平因不满被害人唐某乙，便邀约被告人刘赛文、谭志敏、谭俊去殴打唐某乙。随后四人在竹篙街上河边将唐某乙找到后，由被告人刘赛文、谭志敏对被害人唐某乙进行了殴打。 11.2017年夏天，被害人胡某某、杨某某等人在金堂县“味出江湖”火锅店吃完饭准备离开时，因转身看了一眼同在此处吃饭的被告人钟良、罗淮、贺勇等人那一桌，便被人从广兴带回火锅店。随后钟良、罗淮、贺勇等人对胡某某和杨某某进行殴打。 12．2017年冬天的一个晚上，被害人谢某某在金堂县“源动力ＫＴＶ”与被告人罗淮、贺勇等人互相敬酒时，因谢某某在喝酒时没有注意到有人敬酒，引起被告人罗淮、贺勇等人不满，后被告人贺勇便用酒瓶击打谢某某头部，致谢某某头部受伤，后罗淮赔偿被害人医药费。 13.2018年1月，被告人罗淮等人到金堂县发放贷款广告传单时，因看见被害人刘某丙将贴在自己三轮车上的广告传单撕下而便用脚踢踹刘某丙肚子。事后，被告人罗淮赔偿了被害人的医药费。 14.2018年7月25日凌晨3时，被告人罗淮等人在急诊科就诊，因认为在金堂县第三人民医院值班的被害人康某某拖延时间，遂言语威胁并殴打康某某。事发后被告人方与康某某签订和解协议，赔偿康某某医药费。 15.2018年11月20日，被害人刁某某等人在竹篙镇“源动力ＫＴＶ”唱歌。21时许，被告人罗淮言语侮辱被害人刁某某，并对其袭胸，被害人刁某就骂罗淮，而后被告人罗淮冲进包间对被害人刁某某等人进行殴打。 另,2019年12月24日庭审中,公诉人当庭追加被告人罗淮参与孙某丙被伤害案，被告人薛李参与彭某乙被讨债案，被告人彭桃参与贺某某被讨债案，并以书面方式在庭审后宣告判决前向本院提出。 为证明指控事实，公诉机关当庭出示以下证据，并经庭审质证据： 一、综合类证据。 （一）书证。 1.常住人口信息登记表等，证实十四名被告人的身份信息。 2.公安机关民警关于十四名被告人到案经过的情况说明，证实2019年4月26日，公安民警先后在金堂县将被告人谭平抓获；在金堂县将被告人罗淮挡获；在成都市青羊区将被告人刘赛文挡获；在成都市龙泉驿区将被告人谭俊挡获；在成都市双流区将被告人袁虎挡获。2019年4月30日，广州铁路公安局民警在广东省东莞市将被告人舒承斌挡获。2019年5月7日，金堂县公安局民警先后在金堂县“星火网咖”网吧将被告人李冰挡获；在金堂县将被告人钟良、贺勇挡获；同日，公安民警经被告人钟良带领在金堂县将被告人贺勇军挡获。2019年5月10日，被告人谭志敏主动前往金堂县公安局竹篙派出所投案。2019年6月12日9时许，被告人薛李接公安机关民警电话通知，主动前往金堂县公安局，后公安机关民警对其采取了强制措施。2019年6月12日，民警根据线报在成都市蒲江县将被告人彭桃挡获。2019年6月19日，成都铁路公安处民警在成都东站南进站口处开展查缉工作时，通过身份证查缉对比抓获被告人杨攀。 3.刑事判决书、刑满释放证明等，证明被告人谭平、舒承斌、钟良、彭桃、薛李的前科情况。 4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等。 （二）证实恶势力架构的相关证据。 1.被告人的供述。 （1）被告人谭平的供述，证实2017年6月底，其在金堂县开设了一家“法联贷款”公司办理贷款业务。公司成立后，其邀请罗淮负责跑业务，和自己一起“做”这家公司，并谈好了先挣钱再分成，且给罗淮承诺了10%的分成比例。但公司经营一两个月后，自己发现正规的贷款模式赚不到钱，便增加了放高利贷的项目，并安排罗淮负责谈利息、办放贷手续。高利贷借款到期时，自己或罗淮、李冰就会给借款人打电话，告诉他们该还钱了，但因很多借款人找不到了，为了挽回损失，自己就会交代罗淮找几个人一起去找借款人讨债，而李冰、钟良、袁虎、贺勇、贺勇军、彭桃、薛李、舒承斌等人都曾帮自己讨过债。 另证实，2018年6月底，公司更名为“融易汇丰商务信息咨询公司”，业务仍然包括发放高利贷；自己的“金杯车”上安装有高音喇叭，曾两次用于讨债，以此“丑”借款人，迫使借款人还钱。 （2）被告人罗淮的供述,证实2017年8月份左右，谭平以3000元的月薪让自己帮忙在他经营的放贷公司里“写借条”，自己应许并帮谭平两个月后，谭平改为向自己提取10%的利息收益。平时，自己就在竹篙镇，如果有人找谭平借钱，自己就会帮助谭平与对方写借条。借款期限届满而借款人没有还钱的，自己会按照李某贞的安排核实情况，若借款人长期联系不上，又不还钱，谭平就会安排自己跟随他一同去借款人家里讨债，而自己记得曾参与讨债八次，参与人有谭平、李冰、钟良、薛李、贺勇、贺勇军等人。 2018年夏天，谭平加盟“融易汇丰”贷款中介公司，经营银行贷款业务，而自己继续按照之前的约定帮谭平发放一些私人借款。 （3）被告人李冰的供述，证实其与谭平以前是朋友，后在谭平开设的“法联贷款”公司上班，成为老板与员工的关系。“法联贷款”公司主要经营的业务包括发放高利贷。谭平处一旦有贷款没有按时归还，就会向自己提供信息，而自己就会根据谭平提供的联系方式给贷款人拨打电话，在电话里辱骂、威胁、恐吓贷款人，逼迫对方还款，但仍旧不还款的，谭平、罗淮就会邀约很多人一起“扎场子”，骚扰借款人家人、邻居，甚至采取动手推搡，喷油漆，播放高音喇叭等方式讨债，以此引起他人围观。 另证实，公司的账目由谭平负责，而外出讨债则一般由罗淮带队，谭平也会跟随一起，参与人有钟良、彭桃、贺勇军、贺勇、舒承斌等人，这些人都是罗淮邀约的；谭平安排自己电话催款的对象大约有三、四十名，而自己参与讨债的次数大约十余二十次。 （4）被告人钟良的供述及辨认笔录，证实自己跟谭平从小就认识，2017年开始，谭平开“法联贷款”公司，自己帮他做事（讨债）关系就更近了，平时自己就呼他为“大哥”。谭平开设的贷款公司主要由谭平本人以及罗淮负责经营，谭平主要提供资金放款，罗淮负责找需要资金的人贷款，以及之后的催账、讨债等。如果借款人还款、还息准时、准量，就由谭平、罗淮二人正常经营，一旦遇到借款人逾期或者不还钱的情况，谭平、罗淮就会进行上门催收，而自己以及“冰冰”、薛李、舒承斌、贺勇军、贺勇、“赛莽”、“虎娃”、“兔子”、“桃娃”、袁虎等竹篙镇本地人都曾协助公司讨债。 另证实，2017年2、3月份，谭平准备成立“法联贷款”公司之前，就因为觉得自己很能打架而赏识自己，故邀请自己帮他“做”业务，即帮忙讨债，并承诺按照收回贷款金额的1%给自己提成；谭平是“法联贷款”公司老板，李冰、罗淮等人均听从谭平的安排；谭平讨债时邀约多人，是因为人多气势大，加之谭平、罗淮、李冰会威胁对方，欠款人和家属还是会怕的，即便对方不怕，发生打架也不会打不赢。 经照片辨认，被告人钟良辨认出了被告人谭平、罗淮、李冰、钟良、贺勇军、杨攀、袁虎、彭桃、舒承斌、贺勇、薛李等人，并辨认出“兔子”是被告人谭俊、“赛莽”是被告人刘赛文。 （5）被告人舒承斌的供述，证实自己自幼儿园开始就和罗淮是同学关系，所以自己与薛李、贺勇军、彭桃、袁虎都听从罗淮的安排，而罗淮是“跟”着谭平的，李冰、刘赛文、“兔子”、“谭虎”则因与谭平是“哥老倌”的关系，故他们都听从谭平的安排。 (6)被告人贺勇军的供述及辨认笔录，证实自己与贺勇平时是“跟”薛李的，钟良、舒承斌、彭桃、薛李、袁虎、杨攀是跟罗淮的，而罗淮、李冰、“兔儿”则是跟谭平的。 经照片辨认，被告人贺勇军辨认出了李冰、谭平、罗淮、“兔子”谭俊、杨攀、袁虎、彭桃、舒承斌、贺勇、钟良、薛李等人。 (7)被告人贺勇的供述，证实其曾在微信朋友圈看见谭平等人到达讨债地点后，在车顶上放置喇叭大声循环播放“某某欠钱不还”的录音。 （8）被告人谭志敏的供述，证实谭平开设的贷款公司名叫“法联贷款”公司,主要业务就是“放水”，“小花”罗淮及“冰冰”在该公司负责讨债。 （9）被告人彭桃的供述及辨认笔录，证实谭平在竹篙镇经营了一家放高利贷的“融易汇丰贷款公司”，而自己受罗淮邀约曾帮谭平等人讨债。 经照片辨认，被告人彭桃辨认出了被告人谭平、罗淮、贺勇、钟良、薛李、“彬彬”李冰、舒承斌、袁虎、“兔子”谭俊。 （10）被告人薛李的供述，证实自己应罗淮邀约参与帮忙讨债6次，主要的目的就是“扎场子”，人多壮声势便于逼对方还钱。 2.证人证言。 （1）证人胡某甲的证言及辨认笔录，证实谭平在竹篙镇街上开了家贷款公司,之前叫“法联贷款”,后来改名叫“融易汇丰商务咨询公司”。公司里有罗淮、李冰等人，罗淮主要负责“放水”，李冰主要负责找“借水钱”逾期不还或者未还清的人讨债，之外，谭平等人讨债时还会临时邀约一些朋友、“兄弟伙”跟随他们一同前往，其中，钟良就是经常帮谭平讨债的人，另外参与讨债的还有和钟良“耍得好”的贺勇、贺勇军，和罗淮“耍得好”的舒承斌、彭桃、杨攀、袁虎、薛李等人，还有谭平的两个堂弟“兔儿”、“虎仔”以及谭平的兄弟“赛莽”，而这些人比较服谭平，平时都尊称谭平为“大哥”。 自己并没有亲眼目睹谭平等人是如何讨债的,但是曾在罗淮的朋友圈看到过他们开着装有高音喇叭的面包车，去别人家里威胁、恐吓、谩骂别人,以及驾车在别人家附近巡回辱骂别人的视频。 谭平在竹篙就是社会上的大哥，手底下能够召集一帮兄弟，因其嚣张跋扈，做事高调，为人霸道，希望别人臣服于他，否则就要给别人教训，所以很多人都比较忌惮他。而以谭平为首的一伙人,这么多年在竹篙很具威慑力,很少有人敢不还钱,都晓得他们一伙人惹不起。 经照片辨认，证人胡某甲辨认出了被告人谭平、罗淮、钟良、李冰，并辨认出“兔子”谭俊、“虎仔”谭志敏。 （2）证人李某贞的证言，证实自己系谭平的妻子，其记得有一次,谭平回家时给了自己5000元现金,称是由他买了一条铁链子把别人家门锁了才要回来的钱。 （3）证人彭某彬的证言,证实谭平等人的讨债方式就是谭平等人驾、乘公司安有高音喇叭的面包车,去借款人家里,然后通过喇叭辱骂、侮辱别人，用四川话说就是“少人家皮”，迫使借款人还钱钱。谭平以前还给自己讲述过,借了他的钱又收不回来的,他会到借钱人家里去泼粪,烧死人的纸,放高音喇叭等等。而自己的印象中，谭平就是喝酒闹事,经常打人,还放高利贷的形象。 另证实，谭平曾帮助自己向刘某戊收了5000元的账。虽谭平并没有向自己提及是如何帮自己把这笔钱收回来的,但自己知道谭平在竹篙一带名声比较大,比较恶,很多人都很怕他,所以请他帮忙出面讨债，刘某戊不敢不还。 二、实施非法讨债行为的相关证据。 （一）被害人李某某被讨债案证据。 1.被害人的陈述。 被害人李某某的陈述及辨认笔录，证实2016年8、9月份，自己经他人介绍认识谭平后向谭平借高利贷1万元，两个月后，自己总共归还谭平1.4万元。不久后，自己在女友陪同下再次前往“法联贷款”公司向谭平借高利贷2万元，自己按约归还7000余元后便无力继续归还高利贷。2017年10月份，谭平即开始给自己发送辱骂、威胁的信息、微信、视频，扬言要断自己的手、脚，自己未予理会后，又开始给自己发送在“法联”公司内殴打欠钱不还残疾人，在别人家里摆放花圈、放鞭炮，以及自己位于的房屋等视频，威胁自己出面还钱。 经照片辨认，被害人李某某辨认出被告人谭平是向其“放水钱”的人。 2.证人证言。 （1）证人李某荣的证言，证实自己是李某某的父亲，2017年底，有八名“气冲冲”、“样子又凶”的人驾驶车辆来到家中找李某某还钱，因李某某不在家中，对方即试图将家中饲养的猪牵走，后不知谁报警，警察到达现场后，对方离开。 （2）证人李某军的证言，证实自己是转龙镇大桥村村委委员，某日15时许，自己接到村民打来的关于有人在李某荣家里讨债，要把李某荣家里饲养的猪牵走的电话后报警。 （3）证人彭某珍的证言，证实自己是李某某的母亲，其记得曾有五、六个人来家中找李某某还钱，因李某某不在家，对方即让自己还钱，并扬言若不还钱，以后见到自己一次就“整”自己一次。 （4）证人李某琼的证言，证实2017年的一天，李某某给自己打电话，称当时有人在他家要账，怕那些人“弄”到他父母，便请自己帮忙到他家中看看。 3.书证。 接警登记表一份，证实2017年11月8日，群众就有人驾驶三辆小汽车到李某某家的情况向公安机关报警。 （二）被害人贺某某被讨债案证据。 1.被告人的供述。 （1）被告人谭平的供述，证实2017年6月初公司成立前，“小龙”找自己借了1万元现金。一个多月后，“小龙”持黄金项链、戒指作为抵押，再次向自己借了3000元。之后，“小龙”便没有了音讯。过了一整子，其询问他人是否知晓“小龙”去处时，得知当天“小龙”家正在办丧事，预计“小龙”可能在家后，自己“喊”了六、七名朋友一同前往“小龙”家，并冲进设置灵堂的房屋，声称“小龙”欠钱，要找他还钱，“小龙”亲戚便与己方人员争吵起来，并报了警，其一行人便离开。事后，“小龙”陆续将钱还了，并拿回了黄金项链、戒指。 经指认现场,被告人谭平证实2017年年底,其与薛李、罗淮、李冰等人是在竹篙镇竹篙寺17组收债,并实施了供述行为。 （2）被告人罗淮的供述，证实2017年，一名叫“贺琪”的人借了5000元后，不还钱也不支付利息。冬天时，自己与谭平等人喝酒后前往“贺琪”家催债，在房屋外辱骂脏话、往房屋内砸石头后，其一行人往设置灵堂的房屋方向行走，期间，“贺琪”的母亲、舅舅出面让己方不要在此处“闹”，而也仅过了几分钟，警察即来到了现场，己方人员离开。另证实，曾前往“贺琪”家催债的还有李冰、钟良等人。 （3）被告人李冰的供述及指认现场笔录，证实其仅去了贺某某家一次，参与人有罗淮、谭平、彭桃、钟良、贺勇、舒承斌等人，己方到达贺某某家中时，钟良大声叫喧“还钱”，但贺某某的母亲、姐姐及一名小孩未理会己方行为，谭平就让钟良在卷帘门上涂了“还钱”俩大字。 （4）被告人钟良（2019年5月8日）的供述，证实一天晚上，谭平请自己与罗淮、李冰、贺勇军、薛李喝酒后，带其一行人找贺某某收债。其一行人到达贺某某家门外后，通过吼叫、辱骂的方式，要贺某某还钱，贺某某的母亲回应了一句后，谭平等人还与贺某某的母亲发生争吵，期间，罗淮还从地上拿起石头往贺某某家里面砸。而后，其一行人丢下威胁的言语后离开。此次供述同日，被告人钟良证实贺勇军没参与，是其记混淆了。 （5）被告人薛李的供述，证实经谭平提议，自己还曾与谭平、罗淮、李冰、钟良、彭桃、舒承斌等人前往一个借钱人家中收债，当天，借钱人亲戚家里正在办丧事。 （6）被告人彭桃的供述，证实其曾与谭平、罗淮、舒承斌等一行十余人前往一处设置灵堂办丧事的地方讨债。 2.被害人的陈述。 被害人贺某某的陈述，证实2017年3月份，因急需用钱，自己通过“小花”经办，在谭平的“法联贷款”公司先后两次借款共计1万元钱。2017年7月，因自己在外务工，谭平等人即先后通过在自己外公灵堂上“闹”，用石头砸门、打窗子，以及辱骂，威胁、恐吓等方式骚扰自己的家人。 3.证人证言。 （1）证人贺某英的证言，证实自己是贺某某的母亲，贺某某向他人借贷高利贷后，被他人催款四次。这些事情导致自己的孙子、孙女报了名也不敢在竹篙镇读书，后被家人带到湖南读书，而自己也一直在外务工，不敢回家。 （2）证人贺某秀的证言，证实其系贺某英的妹妹，2017年父亲去世摆设灵堂期间，放高利贷的人曾以要杀死大家的方式威胁大家把“小龙娃”交出来。 （3）证人郑某的证言等。 （三）被害人彭某甲被讨债案证据。 1.被告人的供述。 （1）被告人谭平的指认笔录,证实被告人谭平在指认现场时供述，2017年的一天晚上,其与钟良带来的十余名小伙子前往竹篙镇“乐业新居”小区,在彭某甲家中找到彭某甲后,钟良让彭某甲还钱，期间,钟良还使用拳头殴打了彭某甲。 （2）被告人钟良的供述，证实某天下午，自己前往谭平公司时，听见谭平、罗淮、李冰等人正在议论找彭某甲还钱的事情，之后，自己还与谭平、罗淮、李冰等人分别驾、乘两辆车出去找彭某甲。当其一行人行止竹篙镇上正街处时即遇到驾驶北汽绅宝车辆的彭某甲，谭平随即将彭某甲驾驶的车辆拦下，而自己与罗淮、李冰也马上下车，敲击车窗要求彭某甲打开车门后，自己与罗淮一起动手把彭某甲从车上拉下来带至谭平驾驶的车辆，并由自己与李冰一起将彭某甲夹坐在车辆后排，期间，罗淮向彭某甲追债，而彭某甲则称没有钱，还找了很多理由，自己听到就“气大”，便打了彭某甲一拳，彭某甲当即称次日就还钱，其一行人方将彭某甲放行。 2.被害人的陈述。 被害人彭某甲的陈述，证实2017年4、5月份，自己因经济紧张，通过朋友介绍在“小花”处借了5000块钱，贷款期限为一个月。贷款期限届满次日21时许，钟良带着七、八名20多岁的小伙子前往自己的家中，以贷款期限到了为由让自己跟随他们来到了谭平停靠在家门外的车辆旁，独自坐在车内的谭平即发话称自己该还钱了，自己便称现在没有钱，请求缓一下，话音刚落，钟良即打了自己背部一拳头，并通过宣称不让自己走、还要打自己等要求自己当天必须还钱，自己感觉害怕，便在对方陪同下回家拿了750元利息给对方，才被放行回家。次日，自己四处借钱，凑足5000元钱后前往贷款公司，将钱还到了“小花”手上。 经照片辨认,被害人彭某甲辨认出了被告人谭平、钟良,辨认出了“小花”是本案被告人罗淮。 （四）被害人彭某乙被讨债证据。 1.被告人的供述。 （1）被告人谭平的供述及指认现场笔录，证实因彭某乙借钱后即无法联系，自己便于2017年年底通过罗淮邀约李冰、袁虎、贺勇军、彭桃、舒承斌等人分别驾驶宝骏、起亚牌轿车前往彭某乙的家里。因彭某乙不在家，自己便与李冰一起给彭某乙的父亲彭某春讲述彭某乙欠钱不还的事情，彭某春答复称他没有钱，也不会管彭某乙的债务，李冰便想将彭某春拉出监控辐射区域，彭某春“不干”，李冰即与其他的人拉、推彭某春，彭某春大骂，致周围打牌的人围观，其一行人便离开现场。经指认现场，被告人谭平证实讨债行为实施地点位于金堂县。 （2）被告人李冰的供述及现场指认笔录，证实竹篙至云合途中的一名小伙子借钱不还后，谭平安排自己打电话催收，但该小伙子一直不接听电话。隔了几天后，谭平便带着自己、罗淮、贺勇军、舒承斌、彭桃等人前往了该小伙子的家里。因该小伙子不在家中，且其父亲又称“谁差钱谁还”，谭平就与小伙子的父亲发生了争吵，期间，因发现现场有监控，罗淮、彭桃就将小伙子的父亲推搡出了监控区域，其一行人随即将小伙子的父亲的父亲围住，小伙子的父亲也在此期间答应了还钱，其一行人便离开，并丢下了“还要来”、“不还钱要他们好看”等等的话。 （3）被告人薛李的供述，证实其与谭平、罗淮、李冰、贺勇军、舒承斌、袁虎、彭桃、“兔子”分别驾、乘宝骏、起亚牌轿车找了“麻子”后，往革命大桥桥头右侧岔路前行了几分钟至一户开麻将馆的人家停下，因借钱人不在，谭平、罗淮就先后与借钱人的父母发生争吵、抓扯，此时，借钱人的母亲便声称要报警，李冰即驾驶宝骏车拉着包括自己在内的部分人员离开，留下谭平、罗淮、“兔子”继续与对方僵持。 （4）被告人彭桃的供述，证实案发当天，自己与薛李、袁虎、舒承斌四人搭乘罗淮驾驶的起亚牌车辆同“彬彬”、谭平等人驾驶的贷款公司车辆汇合后，去了一趟革命大桥“猪儿”家里。期间，谭平、罗淮因“猪儿”不在，转而要求“猪儿”父母还钱的行为，引发双方争吵、抓扯，而“彬彬”见状，上前踢了“猪儿”父亲两脚，“猪儿”父亲便让“猪儿”母亲报警，其一行人便驾车离开了现场。 2.被害人的陈述。 被害人彭某乙的陈述，证实2017年5、6月份的一天，自己在竹篙镇转龙路口一家贷款公司通过“小花”借了1万元。借款期满后，公司里的人就开始通过微信催促自己还钱，但是自己没钱还。没过多久，父亲即向自己讲述家里卷帘门和汽车上均被人写了“彭某乙欠钱还钱”的大字。之后，公司的人还到家里讨债，而自己的父亲最终迫于压力帮自己还了债。 3.证人证言。 证人彭某春的证言及辨认笔录，证实2017年6月份左右的一天，其位于竹篙镇凤凰村12组家中卷帘门上以及朋友停放在家里的车辆上被人喷了好多让还钱的油漆。之后的某一天18时许，一群社会青年来到家中，以彭某乙欠钱未还为由滋事，自己便与对方理论，但遭到对方的语言威胁和推拉，至妻子报警。几日后，前次来自己家中的其中一名小伙子又来到家里让自己还钱，经讨价，自己给付了对方7000元。 经照片辨认，证人彭某春辨认出被告人谭平系来其家中讨债的“带头人”。 （五）被害人王某甲被讨债证据。 1.被告人的供述。 被告人罗淮的供述，证实王某甲通过自己经手在公司借贷过款项。 2.被害人的陈述。 被害人王某甲的陈述，证实2017年夏天，因急需用钱，自己经经手人“小花”在竹篙镇“法联贷款”公司借款1.2万元。因借款时“小花”即向自己交待必须按时还款，否则后果很严重，自己便每月定时使用微信给“小花”转付利息。今年2月，自己跟“小花”商量，想提前把账“清”了，但至约定时间，自己又无力偿还，“小花”便威胁自己还钱、赔偿损失费，当月，自己即转付当月利息、损失费共计4200元给了“小花”。2018年3、4月份，因自己在外务工，没有及时将利息转给“小花”，便接到自称是“法联贷款”公司工作人员打来辱骂、威胁自己的电话。另证实，自己曾听朋友介绍，“那拨人”很凶狠、很歪，到处横行霸道，且自己还曾在“小花”的朋友圈里看到过枪架之类的东西，所以自己很怕他们。 经照片辨认，被害人王某甲辨认出“小花”是本案被告人罗淮。 （六）被害人孙某甲被讨债证据。 1.被告人的供述。 （1）被告人谭平的供述及现场指认笔录，证实2017年某一天，自己与罗淮、李冰、彭桃、薛李、贺勇军等人前往孙某甲家中讨债时，因孙某甲没有出面，其一行人便喊话“我们晓得你在家，不要躲着不出来，把钱还了就算了...”，因这样喊话很累，彭桃便提议将喊话内容录音后，通过车载喇叭喊话，之后自己便在车上使用手机录音，然后通过连接车上的喇叭播放器来回、循环播放喊话内容。离开孙某甲家中后，自己觉得这个方法不错，就在车上安装了大喇叭，方便以后使用。 经被告人谭平指认现场，证实2017年，其与薛李、罗淮、李冰、彭桃、贺勇军、舒承斌等人是在又新镇净乐村13组6号向孙某甲收债。 （2）被告人罗淮的供述，证实2017年夏天的一天，其与李冰、薛李、贺勇军、贺勇等人驾驶两辆轿车前往孙某甲位于又新镇的家中讨债。 （3）被告人薛李的供述，证实2017年的一天下午，自己与谭平、罗淮、李冰、舒承斌、彭桃、袁虎、贺勇军等人去乡里头“逛”了一下。到达借钱人家中后，谭平、罗淮和李冰一直在房屋外喊借钱人的名字，之后房屋内出来了自称是借款人弟弟的一名十多岁的“男娃娃”，经“男娃娃”确认借钱人及家长均不在家后，谭平即使用高音喇叭喊话“欠债还钱，天经地义...”。另证实，讨债过程中，谭平对那名男娃娃“吼起吼起”的，让该“男娃娃”转告借钱人赶紧将钱还了，否则找到人了就要“弄”借钱人。 （4）被告人舒承斌的供述，证实2017年的某一天，自己应罗淮的邀请，与谭平、罗淮、李冰、贺勇军、薛李、贺勇等人前往广兴镇净乐村13组一户人家收债。期间，经李冰敲门，一名十一二岁的“小娃儿”将门打开，谭平上前即用很凶的态度质问“小娃儿”借款人的去处，之后，还通过喇叭播放带有辱骂、威胁言词的录音，并在村子里转了一圈后才离开。另证实，其一行人听从罗淮安排，而罗淮、李冰听从谭平安排。 （5）被告人贺勇军的供述，证实2017月10、11月的某一天，自己应罗淮邀约，与谭平、李冰、“兔儿”、贺勇、彭桃、薛李、舒承斌等人一同前往又新镇净乐村讨债，期间，谭平对借钱人家中的小孩声音很大、态度很凶地说话，加之其一行人人数很多，导致小孩很害怕，说话吞吞吐吐。另证实，“喊”这么多人去讨债目的就是“扎场子”，吓吓对方。 （6）被告人彭桃指认现场的笔录，证实2017年至2018年期间，其与谭平、罗淮、薛李、舒承斌、李冰等人前往金堂县又新镇净乐村13组6号讨债，当时借款人家里只有两个小朋友，一个12岁左右，一个只有几岁。 （7）被告人贺勇的供述，证实其曾与罗淮、李冰、彭桃、舒承斌等人，好像还有袁虎曾一同前往又新镇净乐村13组6号孙某甲家中讨债。 （8）被告人李冰的供述。 2.证人证言。 （1）证人杨某青的证言，证实孙某甲借了高利贷后，“跑”出去两年多了。自己知道经常有人去孙某甲家里要钱，有时候一个月都会去几次，有时还用高音喇叭播放威胁孙某甲的录音，因此逼得孙某甲的老婆也“跑”了。 （2）证人刁某勇的证言,证实自己是金堂县又新镇净乐村的生产队长，2017年的一天2点左右，大约四、五个人驾驶粘贴有贷款信息的车辆前往孙某甲家上门讨债。 （3）证人伍某兰的证言，证实自己是贺勇的女朋友，谭平等人讨债时自己陪同贺勇在现场。期间，自己看见罗淮等人七嘴八舌的将一名十多岁的小孩围在中间，样子很凶、语气很重地要求小孩给他的哥哥打电话。 （4）证人伍某芝的证言，证实自己是孙某甲的母亲，2016年，孙某甲在金堂县笔高利贷，后因为还不起利息、本金，放贷的人就把孙某甲逼得很急，致使孙某甲外出躲债。另证实，放贷人的讨债行为惊吓到了自己15岁的次子以及5岁的孙女，且对方的讨债行为还导致儿媳“跑”了。 （七）被害人高某某被讨债证据。 1.被告人的供述。 （1）被告人谭平的供述及指认现场笔录,证实其曾于2017年两次前往广兴找“高权”讨债。第一次去“高权”家的有自己、李冰、贺勇军、彭桃、薛李、舒承斌，其一行人找到“高权”家后，就在路边喊“高权”的名字，但没有人应答，其一行人便驾车离开。第二次去“高权”家的有自己、罗淮、李冰、贺勇军、彭桃，其一行人到达“高权”家后，看见一名老年人在房屋院坝里，经自己询问“高权”是否在家时，“高权”的父亲持刀从屋内冲出，质问其一行人要干什么，其一行人便驾车离开行止一路口处，通过车上安装的播放器、大喇叭循环播放事先准备的录音，期间，“高权”的父亲继续持刀追赶其一行人，其一行人便驾驶车辆在其家门口来回来两次播放喇叭。另证实，在“高权”家外播放喇叭，就是想“丑”他，让周围的邻居都知晓此人借钱不还，以此迫使“高权”还钱。经被告人谭平指认现场,证实其与薛李、李冰、罗淮、彭桃、贺勇军等人是在广兴镇宝塔村3组42号向高某某收债。 （2）被告人罗淮的供述，证实自己应谭平邀约，与谭平、李冰、薛李、贺勇军驾车从竹篙至广兴宝塔村高某某家后，即开始在高某某家附近来回播放谭平事前录制的喇叭，期间，高某某家里有人持刀冲了出来，其一行人便驾车离开。 （3）被告人李冰的供述，证实冬天时，谭平带着自己与罗淮、薛李、贺勇军、彭桃、舒承斌等人前往广兴找人讨债，因没有找到借款人，即在借款人家门口辱骂、起哄，期间，谭平还通过车载高音喇叭播放辱骂借款人的手机录音，大致内容就是“某某某不还钱，全家死绝”。而其一行人播放高音喇叭的目的就是想让周边的人都知道这个人欠钱不还，臭他名声，逼他还钱。 （4）被告人薛李的供述，证实一天下午，自己与罗淮、贺勇军、彭桃逛街时，罗淮接到了谭平打来的电话，称“去乡坝头逛一下”，当时自己就知晓是去帮忙讨债。不久后，李冰驾驶宝骏车搭乘谭平将其与罗淮、贺勇军、彭桃接上后从竹篙街上往革命大桥方向行走至一户人家，看见一名中年男子在编背篓，当谭平询问中年男子他儿子是否在家后，该中年男子手持编背篓的弯刀冲了上来，谭平称“这种人惹不得”，即让李冰驾驶车辆在中年男子家附近来回行走，一路播放某某人欠钱不还的高音喇叭，以此“臊”借钱人的“皮”。 （5）被告人贺勇军的供述，证实其曾两次参与到广兴一个村子讨债，第一次去的有自己、李冰、谭平、彭桃、舒承斌、“兔儿”以及自己不认识的一名男子，当时借款人家里并没有人。第二次去时大约在2017年11月，其与李冰、谭平、舒承斌、薛李、彭桃、“兔儿”等一行八人在那户人家所在村子里面使用高音喇叭播放了辱骂借款人的录音，期间，谭平还使用手机录制了现场视频发给借款人。 2.证人证言。 （1）证人郑某琼的证言，证实自己是高某某的母亲，2017年冬天，有四、五个人突然来到自己家里同丈夫谈高某某欠钱的事情，因没有商量好，对方就在家门外使用高音喇叭播放“欠钱不还，全家死绝”之类的录音，后被丈夫撵走。次日，经自己电话询问得知高某某的确欠了对方1000元钱后，自己连本带利还了3600元给来要账的人。 （2）证人雷某华的证言，证实2017年的某一天，有一批人驾驶面包车来村子要账，期间还驾车在公路上来回用喇叭播放了带有诅咒词汇的录音，引发村民围观。 （3）证人李某芳、高某蓉的证言等。 （八）被害人彭某丙被讨债证据。 1.被告人的供述。 （1）被告人谭平的供述，证实2017年的某一天，自己与李冰、贺勇军、彭桃、薛李、舒承斌去“高权”家后的返程途中，看见疑似彭某丙的人在沙场上，其一行人下车，确认该人是彭某丙后，李冰冲上去踢了彭某丙一脚致彭某丙当场倒地，后其一行人将彭某丙围住，质问他为什么不还钱，期间，彭某丙电话通知他的父亲来到现场，他的父亲提出查看欠条后，自己电话联系罗淮，让罗淮将欠条拿到现场，大约10分钟后，罗淮车辆到达现场将欠条交给了李冰。几日后，彭某丙的父亲携款前往公司代为彭某丙归还了借款。 （2）被告人舒承斌的供述，证实其参与了与谭平、罗淮、李冰、贺勇军、薛李、贺勇等人向彭某丙讨债的过程。而邀约多人讨债的目的是为了撑场面，让借钱人产生心理压力便于还钱。 （3）被告人李冰的供述，证实其曾两次参与向彭某丙讨债，第一次没有找到彭某丙；第二次参与讨债的有自己、罗淮、谭平、舒承斌、彭桃、贺勇军等人，其一行人在彭某丙家门口附近找到彭某丙后，即将彭某丙围在中间“喊”他还钱，彭某丙请求“缓一缓”，谭平即辱骂彭某丙，并称“该打”，自己便上前踢了彭某丙一脚，之后，彭某丙的父亲到达现场，了解情况后称需核对欠条，谭平即安排罗淮拿来了欠条，彭某丙的父亲看到欠条后也承诺愿意代为还钱，之后，其一行人离开。 （4）被告人薛李的供述，证实其曾参与与谭平、罗淮，李冰、彭桃、贺勇军、袁虎、舒承斌、“兔子”等人一同找“麻子”讨债。 （5）被告人彭桃的供述，证实其一行人在水库附近找一个人讨债后，来到革命大桥沙场附近找到了彭某丙，期间，“彬彬”将彭某丙从沙堆上拉下来后踢了彭某丙一脚，而谭平则辱骂了彭某丙。 （6）被告人贺勇军的供述，证实讨债过程中，自己和“兔儿”、舒承斌、薛李、彭桃均听从罗淮的安排，而罗淮、李冰又听从谭平的安排。 （7）被告人罗淮的供述等。 2.被害人的陈述。 被害人彭某丙的陈述及辨认笔录，证实自己向谭平公司借了钱后，只归还了一个月的利息便没钱还款了，后自己被数次电话催债。2017年底某一天14时许，自己在家睡觉时听到楼下有人提到自己的名字，自己站在窗户旁看见一辆贴有“法联贷款”的车辆,便知道是谭平来找自己了，因自己没有出门，谭平等人便驾车往又新镇方向行走。当日17时许,自己正在“做活路”时，看见谭平驾车从又新方向返回，因怕被谭平等人发现，自己躲在沙堆里，但仍被谭平等人发现，其中一名小伙子上来就推了自己一掌致自己倒在沙堆上，并扬言要“收拾”自己。自己便称暂时没有钱还，请求先给罗淮打个电话。而罗淮接到自己的电话后约半小时后到达现场，自己及随后赶到现场的父亲便与谭平、罗淮等人商量还款事宜，之后，谭平等人离开现场。次日，自己在父亲的陪同下，前往谭平的公司还了5000元。 经照片辨认，证人彭某丙辨认出推、踢自己的小伙子是被告人李冰，并辨认出了被告人谭平、罗淮、舒承斌、薛李、彭桃。 3.证人证言。 （1）证人蔡某荣的证言，证实四、五个人在沙场里将彭某丙围住讨债时，自己正在现场，那群人殴打、用言语威胁彭某丙时，自己还上前帮忙说了一句“不要打彭某丙，把钱还了就对了”。 （2）证人彭某锡的证言，证实自己是彭某丙的父亲，彭某丙曾在“法联贷款”公司借过高利贷，而之后对方曾到家中要账两、三次。第一次要账时，自己不在家中，是听他人说的；第二次要账时来了三、四名年轻小伙子，态度很恶劣，并扬言不还钱就“弄”彭某丙，致自己心里很害怕；第三次要账时，自己也不在家，接到彭某丙打来的电话后返回家中，看见六、七个人围着彭某丙要帐。 （九）被害人夏某某被讨债案证据。 1.被告人的供述。 （1）被告人谭平的供述，证实竹篙镇黄桷垭一家鞋厂的老板夏某某向自己借了37万，借款时间为2个月，因夏某某借款期限届满后仍未还钱，自己便带了人前往黄桷垭鞋厂讨债。 （2）被告人罗淮、李冰、钟良、贺勇的供述等。 2.被害人的陈述。 被害人夏某某的陈述及辨认笔录，证实2017年7月份，自己找“法联贷款”公司借了35万元，后自己还款37万元。借款期间，“法联贷款”公司具体经办贷款的人来过自己的鞋厂两次，第一次看了鞋厂的经营情况后就走了；第二次，“法联贷款”公司的老板带着具体办贷款的人及两名年轻小伙子来到鞋厂催促自己还钱，期间，“法联贷款”公司的老板“吼”了自己，自己解释当时的经济状况后，对方也离开了鞋厂，并未威胁自己。 （3）证人证言。 证人胡某甲的证言等。 （十）被害人尹某某被讨债案证据。 1.被告人的供述。 （1）被告人谭平的供述笔录，证实其在讯问笔录中向公安机关民警提供的联系方式为“135××××3819”，另证实，尹某某曾向自己借款3万元，自己也曾向尹某某电话催收，但已记不得通话内容了。 （2）被告人罗淮的供述，证实尹某某经自己“经手”曾在公司借贷资金。 2.被害人的陈述。 被害人尹某某的陈述及辨认笔录，证实2018年2月份，因急需用钱，自己通过罗淮以一角的月息向“融易汇丰”贷款公司借款3万元，期间，自己还按照对方要求请曾某某为借贷提供了担保。之后，自己逐月通过支付宝转支利息3000元给罗淮。2018年12月，因自己无力归还利息，有人即持135××××3819手机号码通过辱骂、威胁、宣称骚扰曾某某等方式催促自己还钱。自己便以经济困难为由，给罗淮打电话请求“缓”几天。20多天后，之前打电话威胁自己的人就又开始以将要骚扰曾某某、要搬到自己家居住等方式催促自己还钱。另证实,罗淮也曾使用威胁的方式向自己讨债，导致自己很害怕，压力很大，晚上睡不着觉，头发都白。 经照片辨认，被害人尹某某辨认出了被告人罗淮。 （十一）被害人邓某某被讨债证据。 1.被告人的供述。 被告人谭平的供述，证实2018年3月份，一名叫“啥”智的担保人带着刘某甲向自己借款1万，不久后，担保人还清借款。 2.被害人的陈述。 被害人邓某某的陈述，证实2018年3月8日，刘某甲以自己作为担保人，经“小花”及另一名男子经办，向“法联贷款”公司借款1万元。2018年5月8日，自己接到要求自己前往“法联”公司处理刘某甲欠款未还问题的电话后，于当日13时许前往“法联”公司，见到了谭平、李冰等人，期间，李冰以无法联系刘某甲为由，通过威胁自己“今天走不脱”等方式，让自己想办法解决还贷事宜。因平时就听说他们比较“凶”，自己怕被找“麻烦”，便通过微信连本带息转了11500元给李冰。 二、团伙成员自身或者伙同成员之外的人员随意殴打他人、任意损毁公私财物等违法犯罪事实的证据。 （一）被害人易某某被伤害案证据。 1.书证。 （1）金堂县第三人民医院住院表及病历证明、检查报告单等。 （2）和解协议书及收条等，证实被告人谭俊赔偿被害人易某某经济损失共计1.2万元。 2.证人证言。 （1）证人陈某林的证言，证实自己是易某某妻子，易某某被打后，对方提出了只赔偿易某某1万元，因易某某光是换牙就用了好几千，所以易某某没有同意对方的提议，对方即威胁要“弄”死易某某，致使家人在那段时间整日提心吊胆，很害怕，之后，对方又提出了不走法律程序赔偿2万元钱的说法，考虑对方是混社会的“操哥”，普通老百姓惹不起，即同意了对方的赔偿方案，与对方达成了和解。 （2）证人罗某志的证言，证实2015年6月25日23时许，其与谭平等人在竹篙镇观音巷“法联美食广场”吃饭，次日凌晨20分许，易某某等人也来到了“美食广场”，之后，其因玩笑与谭平发生了争吵，其与易某某一行人便准备离开，谭俊即提出易某某曾打牌“烫”了他，谭平听此后发怒，与谭俊等人一同将见势转头行至桥边的易某某拉回“法联美食广场”旁，并在提出“往死里弄”的号令后，对易某某拳打脚踢的，致易某某鼻子、嘴里流血。 （3）证人张某锐的证言，证实“五哥”在“美食广场”吃饭时，与谭平因玩笑发生争吵，易某某意图将“五哥”等人拉走，而谭俊见此，提出易某某曾打牌“烫”了他，谭平听此，与谭俊、“虎娃”、刘赛文一同将已经见势离开现场的易某某拉回实施拳打脚踢的行为。 3.被害人陈述。 被害人易某某的陈述，证实2015年的某一天凌晨，其在竹篙镇“美食广场”被谭平、谭俊、刘赛文等四人“毒打”，期间，谭平还指挥他人将自己“往死里打”，最终谭平等人的行为致自己满身淤青、轻微脑震荡，肋骨骨折三根，右上门牙松动，左侧切牙脱落。事后，谭平、谭俊等人还继续在医院威胁自己。另证实，谭平等人赔偿自己1.2万元，与自己达成了和解，但自己内心并不愿意与谭平和解，出于人身安全的考虑才不得已在和解协议上签字。另证实，其并未曾与谭俊一起打过牌。 4.被告人的供述。 （1）被告人谭平的供述，证实2015年6、7月份的某一天晚上11时许，易某某、“罗老五”等人来到其与刘赛文、谭俊、谭志敏经营、位于竹篙镇“法联美食广场”的“冷淡杯”喝酒。其作为主人向易某某等人敬酒时，不知何缘由与“罗老五”发生争执，而期间易某某说了句维护“罗老五”的话，加之其后谭俊声称易某某曾在2015年春节期间打牌“烫”了他，自己便发怒，易某某见状便试图离开，而自己则和谭俊、虎娃、刘赛文一同将易某某拉回自己经营的“冷淡杯”，对易某某进行拳打脚踢、扇耳光等行为，导致易某某肋骨断裂。 （2）被告人谭俊的供述，证实2015年6月份的一天22时许，易某某及另一名男子来到竹篙镇观音巷自己经营的宵夜摊上吃夜宵，期间，易某某方因为敬酒的问题与已经在此处喝酒的谭平等人发生争执，易某某方准备离开时，自己因曾打牌输钱给易某某而心生不满，便阻止易某某离开现场，并将缘由告知“哥老倌”谭平，想让谭平帮自己出气。而谭平听此情况后一声号令，与自己以及在宵夜摊充当厨师的谭志敏、刘赛文一起对易某某实施殴打行为，致易某某三根肋骨断裂。 （3）被告人刘赛文的供述，证实2015年6月份，谭平出资在竹篙镇观音巷“法联美食广场”开了一家“串串”店，自己与谭志敏、谭俊负责日常经营。案发当晚，谭俊以来店铺喝酒的易某某害他打牌输了钱为有由，与易某某发生口角、抓扯、推搡，而自己与谭志敏见状也一起上去跟易某某等人发生打斗，至将易某某打倒在地上。 （4）被告人谭志敏的供述，证实其与谭平、谭俊、刘赛文一起在竹篙镇观音堂开了家店名叫“法联美食广场”的夜宵店。2015年夏天,其与谭平、谭俊、刘赛文在夜宵店内因喝酒、易某某打牌“烫”了谭俊的钱等原因，与易某某一行人起了争执,期间，其一方对易某某的推搡、拳打脚踢等行为导致易某某断了三根肋骨。 5.鉴定意见书。 金公物鉴(法损)字[2019]22号金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴书，证实经检验鉴定，被害人易某某身体损伤致左侧肋骨骨折，评定为轻伤二级。 （二）被害人唐某甲被伤害案证据。 1.书证。 协议书、谅解书，证实2018年8月23日，被告人舒承斌与被害人唐某甲达成赔偿协议，约定舒承斌赔偿唐某甲经济损失4万元，双方达成和解。 2.证人证言。 （1）证人邓某萍的证言，证实事件中男友唐某甲被殴打致鼻部骨折，额头、眼睛浮肿，面部多处挫伤。 （2）证人贺某平证言，证实案发当晚唐某甲独自一人走进自己经营茶楼，对茶楼里说了句“我这有点事，你们跟我出去一下”后，其与茶楼五、六名客人跟随唐某甲走出茶楼，期间，自己看见唐某甲与一个小伙子打了起来后，自己便将双方劝开，但大约仅隔了几分钟，又来了一群小伙子殴打唐某甲，自己见人多怕误伤，便不敢上前劝架了。 （3）证人贺某国证言，证实案发当晚21时许，自己正在竹篙镇观音堂河边茶楼喝茶时，唐某甲走进茶楼“喊”大家帮忙打架，自己与茶楼老板贺某平，以及几个自己不认识的人走出茶楼后，看见对方都是“小娃娃”，自己便劝解了几句后离开了现场。 （4）被告人彭桃的证言，证实案发时，杨攀以他们在河边网吧处打架为由，电话邀约自己过去帮忙，而自己到达现场时，双方已经结束打斗，仅看见罗淮踢、踩对方车辆后视镜、挡风玻璃。 （5）被告人贺勇军、薛李的证言。 3.被害人的陈述。 被害人唐某甲的陈述，证实2017年10月5日21时许，其驾驶白色起亚牌轿车搭乘女友邓某萍途径下正街与观音巷的十字路口时，三名小伙子站在路中间经自己几次鸣笛均不让行，自己便与对方对了几句嘴，当闻出三人身上的酒气后，自己驾车来到了观音巷河边茶楼附近，而该三名小伙子也跟了过来，自己便扇其中一名小伙子两耳光，该小伙子随即还击并与另俩小伙子一同殴打自己，至将自己打在地上趴着。自己起身并向对方道歉后准备驾车离开，约行走十米远，罗淮等人即将其驾驶的车辆拦住，对自己实施辱骂、拳打脚踢等行为，自己两次准备驾车离开，但均未果，期间，罗淮还跳至其车辆上，踩引擎盖、挡风玻璃等。 3.被告人的供述。 （1）被告人罗淮的供述，证实2017年国庆放假期间，其与谭平、袁虎、舒承斌、杨攀、彭桃等人相约分别通过步行、骑行电瓶车等方式前往观音巷附近吃夜宵，期间，自己接到杨攀关于有人在桥头边上打他们的电话，当其行至事发地点时，舒承斌、袁虎、杨攀、唐某甲等人已经混迹在人群中打斗，自己正在询问缘由时，唐某甲准备驾车离开，自己便上前拉住车门，用拳头将车辆左侧反光镜打断，并将车门拉开后，用脚踢踹唐某甲，经人劝解后，自己招呼舒承斌等人离开，但从舒承斌口中得知唐某甲还扇了舒承斌两耳光后返回唐某甲驾驶的车辆，跳至引擎盖上跺脚，并将车辆前挡风玻璃踢烂。 （2）被告人杨攀的供述及辨认笔录，证实2017年农历8月16日，其与舒承斌、袁虎等人在罗淮家吃了晚饭后，罗淮再次邀请大家前往观音巷喝夜啤酒。因为吃饭时喝了酒，其与同行的舒承斌、袁虎三人便勾肩搭背步行在马路中央，移步前往约定地点，当行至竹篙农业银行路口时，“祥成娃”驾驶车辆途径此处按喇叭让其三人让行的态度不当引发双方口角，后双方相约至“动感网络”附近的茶馆。当其一方到达约定地点时，“祥成娃”等约十人从茶馆走出来，而“祥成娃”上前即动手扇了舒承斌两巴掌，并试图殴打袁虎时，己方三个人还手，并将“祥成娃”打趴在地上。之后，“祥成娃”准备驾车离开，而此时罗淮等人到达现场，敲击“祥成娃”车辆后视镜，并将车门拉开后踢踹“祥成娃”等。另证实，事后，己方人员赔偿了“祥成娃”4万元，而自己出了8000元。 （3）被告人袁虎的供述，证实2017年10月5日21时30分许，其与舒承斌、杨攀等人在罗淮家吃了晚饭后，罗淮再次邀请大家前往观音巷喝夜啤酒，其与舒承斌、杨攀便步行前往约定地点，当行至观音巷卖水果处路口时，一名驾驶起亚轿车的年轻小伙子按喇叭，让其三人让行，因其三人喝了酒没有及时让行即引发双方口角，后相约至“动感网络会所”外面。之后，其三人步行至约定地点时，该小伙子已邀约多人在此等候，且该小伙子上前即扇了舒承斌两耳光，并试图殴打自己，自己见状便同舒承斌一起与该小伙子扭打在一起。之后，罗淮等人先后来到现场，与自己及舒承斌一同对该小伙子进行殴打，期间，该小伙子伺机逃至车上，而其与罗淮追逐至车门边继续对该小伙子拳打脚踢，小伙子伺机反锁了车门，罗淮即跳至车上，将车辆挡风玻璃踢烂，并一脚将引擎盖踩坏。 （4）被告人舒承斌的供述，被告人舒承斌证实的案发起因、经过与被告人袁虎、杨攀供述证实的内容基本一致。另证实，事件中，杨攀通过电话邀约了罗淮，事件发生后，己方赔偿了对方4万元。 4.鉴定意见。 （1）金公物鉴(法损)字[2017]94号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经检验，被害人唐某甲身体损伤致双侧鼻骨骨折，身体损伤评定为轻伤二级。 （2）金堂县价格认证中心关于被砸起亚牌K5小型轿车损失价格的认定意见书,证实经物价认定，车辆损失9290元。 （三）被害人吴某某、凌某某案证据。 1.证人证言。 （1）证人刁某潇的证言，证实其系“虾客行”夜宵馆子的老板。案发时，其亲眼看见罗淮、谭平等人先后用酒泼洒、持刀追逐、拳打脚踢“东哥”一方人员，期间，自己还看见谭平强迫“东哥”一方人员跪下的情景。另证实，持刀人员是谭平。 （2）证人胡某甲的证言，证实案发时，自己看到谭平持弹簧刀追逐吴某某等人，并威胁吴某某等人下跪道歉的情形。 （3）被告人贺勇军的证言等。 2.被害人的陈述。 （1）被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证实2018年6月的一天晚上，其带着工人林泽兵、“小吕”途径百度音乐会大门口时议论了几句停放在此的一辆玛莎拉蒂轿车，随即自己便听见后面传来“你不服，你也买一辆”的话，当自己回头时便看见一群人殴打林泽兵、“小吕”，自己上前欲加以阻止时，被冲上来的谭平打了一拳，经他人劝解殴打停止后，其与林泽兵、“小吕”返回宾馆睡觉。次日，想到谭平是竹篙镇社会上很有实力的“操哥”，而自己又在竹篙做生意，家里还有幼小，便主动给谭平打电话请求和解。之后，一个叫“彬彬”的人便通过电话与自己“谈判”和解的事情，但见面时又仅称给自己两三天时间想办法解决。自己回到家后，害怕谭平来找麻烦，整日提心吊胆，便再次主动给“彬彬”打电话，约在赵镇某茶楼“协商”，期间，自己允诺拿1万元解决此事，“彬彬”默认后，自己通过微信转了1万元给“彬彬”，并相约一同吃饭，期间，谭平打来电话，让“彬彬”将钱退给了自己，所以最终自己仅支付了唱歌及吃饭的钱，共计4000余元。 经照片辨认，被害人吴某某辨认出了被告人谭平，并辨认出“彬彬”即是被告人李冰。 （2）被害人凌某某的陈述，证实2018年的某一天，其与吴某某、“小吕”因在“百度KTV”门口议论了一辆玛莎拉蒂车辆引起了在此处喝酒的一群人不满，自己理论时，被对方泼酒，后“小吕”与对方发生抓扯，期间，对方一名人员从身上摸出一把刀具致“小吕”不敢还手并跑离现场，而对方转继对自己与吴某某实施殴打、拳脚踢踹，并强迫自己下跪等。事后，吴某某通知自己、“小吕”与对方“商量”，自己还说“咋可能嘛，我们又没有惹事，我们被打了，还要喊我们给钱解决”，自己和“小吕”就没有出面“商量”。 经照片辨认，被害人凌某某辨认出谭平是强迫其下跪，并殴打吴某某和自己的人。 3.被告人的供述。 （1）被告人谭平的供述，证实2018年6月，其和罗淮等人在竹篙镇“虾客行”喝酒，期间，吴某某带着他的朋友路过此处，并讨论了自己停靠在此处的玛莎拉蒂轿车，罗淮听见了便应承了一句“你买一辆”。之后，吴某某等人离开现场，但不久后，吴某某等人又返回现场，吴某某朋友还质问是谁说的“买一辆”，罗淮便与吴某某的朋友发生争执，期间，罗淮使用拳头殴打了吴某某的朋友。次日，吴某某主动电话联系自己协商此事，自己便安排李冰带头与吴某某协商。事后，李冰告诉自己，吴某某给了他1万元钱作为补偿，自己随即让李冰将钱退还给了吴某某。 （2）被告人罗淮的供述，证实的案发起因与被告人谭平供述证实的案发起因基本一致。 （3）被告人李冰的供述，证实罗淮跟吴某某打架的次日，谭平和罗淮商量好，要让对方赔1万元，否则就要“弄”回来，之后，谭平安排自己与吴某某谈判，自己便通过电话与吴某某相约在水韵金沙的茶楼里面谈判，为了凑人让吴某某害怕，己方还来了罗淮、舒承斌等人。经自己询问吴某某如何解纷后，吴某某允诺给付己方1万元，之后还将钱转到了自己的微信账户。但不久，谭平即通过电话告知自己收钱不合适，可能会以敲诈勒索判刑，便安排自己将钱退还给了吴某某，但最终吴某某自费4000余元请其一行人在北京烤鸭处吃了一顿饭。 （4）被告人舒承斌的供述，证实2018年水灾前的一天，自己和彭桃、袁虎、贺勇军、罗淮等人分乘两辆车到达赵镇时，自己并不知道缘由。之后，李冰与珠宝店老板在茶楼商量事情时，自己才从李冰“兄弟”处得知，珠宝店老板“惹”到谭平、李冰了，所以李冰要“喊”珠宝店老板拿1万元“摆平”此事。李冰与珠宝店老板商量好事情后，自己还听见李冰的“兄弟”询问李冰1万元的支付方式。当天，珠宝店老板还安排其一行人吃饭。自己认为珠宝店老板被打了还要给1万元解决此事，可能是怕谭平、李冰等人在竹篙找麻烦。 （四）被害人陈某某被伤害案证据。 1.书证。 （1）金堂县第三人民医院病情证明单，证实经诊断被害人陈某某脑震荡；头皮血肿；头面部多处软组织挫伤；舌骨骨折。 （2）陈某某被伤害案现场方位图一份、现场平面图及照片。 （3）协议书，证实2018年9月20日，被害人陈某某与被告人谭平、谭俊达成调解协议，协议约定被告人谭平、谭俊赔偿被害人陈某某医药费，以及经济损失5600元；被害人陈某某鉴于被告人谭平、谭俊赔礼道歉，积极赔偿损失，表示不追究二人的法律责任。 2.证人证言。 （1）被告人罗淮的证言，证实案发当晚自己途径“龙虾馆”旁边巷子时，听见“龙虾馆”传来激烈的吵闹声。自己走进“龙虾馆”看见谭平和陈某某相互争吵、互相推搡，自己与周围的人将二人分开后，二人又开始争吵，并扭打在一起，期间，谭平将陈某某摔在地上，谭俊随即上去往陈某某身上“弄”了两脚，自己见状将陈某某扶起送至医院。 （2）证人胡某甲的证言，证实案发时，其看见陈某某准备打电话时，谭平将陈某某踢倒在地，“兔子”即上前往陈某某脸部使劲踩了两脚。 （3）证人钟某帅的证言，证实案发时，其看见“兔子”往“火娃子”儿子脸上踩了两脚，旁人将“兔子”拉开后，其看见“火娃子”儿子的鼻子在流血，其一行人便将“火娃子”儿子送往医院。 （4）证人罗某峰、高某某、彭某彬等人的证言。 3.被害人陈述。 被害人陈某某的陈述，证实2018年6月28日晚，其与谭平、胡某甲、谭俊在“808龙虾馆”喝酒期间，其因喝酒的问题与谭平发生争吵、打斗，期间，谭俊参与其中对自己进行推搡、殴打。二人被旁人拉开后，自己坐在地上准备打电话，谭平见状冲上前用脚踢踹其左脸和左颈中间颚骨位置，并跳起来往自己左脸和左颈中间颚骨位置踩了一脚，自己即往“808龙虾馆”门口爬行，随即遭到再次殴打，致自己意识模糊。 4.被告人的供述。 （1）被告人谭平的供述，证实2018年6月份某日20时许，其与胡某甲、谭俊、陈某某等人在“808龙虾馆”喝酒时，胡某甲与陈某某因为喝什么品牌的啤酒发生争执，之后，胡某甲也向陈某某敬酒道歉，但陈某某两次将酒倒在地上，自己便与陈某某发生口角，期间，自己扇了陈某某一耳光，陈某某也使用拳头还击，被人拉开之后仍骂骂咧咧，自己便上前将陈某某摔倒，随即，谭俊也上前用脚踩陈某某头部，致发出很响的头部撞击地面的声音。 （2）被告人谭俊的供述，证实2018年6月28日晚，其和谭平、胡某甲、陈某某在“808龙虾馆”喝酒期间，谭平与陈某某不知何故发生争吵、推搡，在场的人即将二人拉开，而自己则在拉扯陈某某期间，与陈某某一同倒在了地上。后因谭平看见陈某某想打电话，误以为陈某某试图邀约他人参与打斗，即上前用脚踢踹陈某某头部。 5.鉴定意见。 金公物鉴(法损)字[2018]59号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经检验，被害人陈某某身体损伤评定为轻伤二级。 （五）被害人孙某丙被伤害案证据。 1.证人证言。 证人陈某兵证言，证实2019年1月31日晚，自己邀请孙某丙、唐某斌等十人在竹篙镇“富豪饭店”吃完饭后准备前往“KTV”唱歌，而自己刚出“富豪饭店”不远处，即看见唐某斌、谭平在旁撒尿，自己即往前走，刚行走不远即听到后面传来争吵声，自己回头即看见谭平手持一把20余公分长的刀具与唐某斌发生争执，谭平试图捅唐某斌时，自己上前抢谭平手上所持刀具，期间，孙某丙也跑到了现场，但刚“走拢”，谭平便打了孙某丙一拳，之后，罗淮又加入对孙某丙实施殴打行为，并将孙某丙打倒在地。后民警及120医生到达现场，将孙某丙送往医院就医。 （2）证人唐某斌证言，证实2019年1月31日21时许，自己与朋友在“富豪”餐馆吃完饭后，走出餐馆在路边撒尿，而此时旁边还站了一名男子在此处撒尿，期间，自己与该男子发生了口角，而自己撒完尿准备离开时，听到身后有响动，自己回头时，看见朋友陈某兵正在抢该撒尿男子手上持有的刀子，而此时正好有一辆警车在此巡逻，对方看见警车便逃离了现场。 （3）证人张某平的证言，证实案发当晚，自己走在“超兵娃”后面前往“KTV”途中，突然听到前方传来吵闹声，自己闻声上前便看见有人用手击打“超兵娃”肩膀部位，而此时，自己还仿佛听见有人在喊“小花不要冲动”，然后“超兵娃”就倒在了地上。自己上前试图将“超兵娃”扶起时，超兵娃称“手遭了，很痛，可能断了”，自己便赶紧拨打了120,并同陈某兵一起把“超兵娃”送到医院。 2.被害人的陈述。 被害人孙某丙陈述，证实2019年1月31日21时许，自己与陈某兵等人在“富豪商务酒店”吃了晚饭后，准备前往“KTV”唱歌，而自己刚从“富豪商务酒店”出来几米远处时，即看见陈某兵和一个“光头”在抢一把水果刀，自己上前试图将二人分开时，持水果刀的“光头”男子顺势用拳头打了自己太阳穴一拳，之后不知是谁又殴打了自己的右侧肩膀部位，而此时周围的人都在喊“小花你要做什么，别冲动”，但自己仍被这两个人从人行道上推倒在马路中间，期间，自己感觉左侧肩膀非常疼痛，且左手一直使不上力。另证实自己并不认识对方，但是从朋友处得知，持水果刀的“光头”男子叫谭平，而从身后殴打自己的人叫"小花"。2月22日，谭平、“小花”等人通过陈某兵找到自己协商赔偿事宜，期间“小花”也承认从背后动手殴打自己的事实，因自己不同意和解，谭平还拍桌子称“为了这个事情我都进去了，我就去死”。之后，对方再次约自己协商时，自己便没再理会。 3.被告人的供述。 （1）被告人谭平的供述及辨认笔录，证实2019年临近春节，自己与钟某帅等人在“美蛙鱼头”吃完饭后，经人提议，自己与钟某帅等人步行前往“源动力KTV”唱歌，途中，自己在距离“KTV”大约20米的路边撒尿时，与老辈子陈某兵打招呼，并与嘴上嘀咕着什么的孙某丙发生争执，钟某帅、陈某兵在旁劝解时，孙某丙不知何缘由倒在了地上。 经照片辨认，被告人谭平辨认出“超彬娃”即是被害人孙某丙。 （2）被告人罗淮的供述及辨认笔录，证实经被告人罗淮照片辨认，“超彬娃”即是被害人孙某丙。 4.鉴定意见。 四川华大司法鉴定所法医学临床学司法鉴定意见书，证实经鉴定，被害人孙某丙身体损伤已构成轻伤二级。 （六）被害人王某乙案证据。 1.证人证言。 证人林某雄的证言，证实自己在办公室听到大厅传来的吵闹声后，跑到了大厅，看见谭平冲到吧台内“弄”收银员，自己便与一名服务员上前将谭平拉、抱住，并拖到大厅的长椅平复情绪。另证实，谭平脾气很差，在店里只要没顺他的意，就会辱骂服务员。 2.被害人的陈述。 被害人王某乙的陈述，证实2019年2月份的一天晚上，谭平醉酒后在自己工作店里以自己态度不好为由，对自己进行攻击性辱骂，自己忍不住回怼一句后惹怒谭平，谭平随即从衣服兜里拿出一把刀冲至吧台，意图“捅”自己，后被经理及店内的一名服务员劝阻。 3.被告人的供述。 被告人谭平的供述，证实当日自己醉酒后在耍都“康舜源”发生了不愉快的事情，自己还将吧台上的东西打烂了。事后，自己给“康舜源”经理林小熊道歉，并让林小熊在会员卡上扣费几百元作为自己损坏物品的赔偿。 （七）被害人刘某乙被伤害证据。 1.证人证言。 证人胡某甲的证言，证实2016年春节期间的一天下午,其与罗淮、彭某袁三人一起聊天时,罗淮接到谢某力打来的电话，声称被刘某乙打了。罗淮挂断电话后，其与彭某袁跟随罗淮驾车到达了竹篙镇双河口子附近，其在该处人群中看见了脸上挂有血迹的谢某力,而罗淮下车便开始叫喧谁是刘某乙，刘某乙答腔后,罗淮径直从衣服中拿出一根甩棍击打刘某乙的头部，致刘某乙头部流血，随后罗淮被人拉开，而罗淮准备逃离现场时被几名群众大妈拦住。 2.被害人陈述。 被害人刘某乙的陈述，证实2016年春节期间，其与同学刘某民在竹篙镇上正街喝茶时，刘某民与一名谢姓男子发生争执，自己在旁劝解时，与该男发生争论、抓扯，被周围群众劝开后，其与刘某民准备离开，但随后，一名身着迷彩服的男子突然出现，叫喧谁是刘某乙，自己答允后，该男子上前使用伸缩甩棍击打自己头部，致头部裂伤缝针。事后，该男子与自己协商了赔偿事宜。 经照片辨认，被害人刘某乙辨认出击打其头部的男子是被告人罗淮。 3.被告人的供述。 被告人罗淮的供述，证实2015年底的一天15时许，其与胡某甲等人在“和平阳光KTV”内斗地主时，表哥谢某力打电话让其去一趟双河口子。其与胡某甲驾车到达现场后，看见流着鼻子的谢某力，自己向谢某力问清缘由后，持甩棍与刘某乙一方扭打在一起，期间，自己从中挣脱后开始往茶楼左侧跑，但被两名拿着锄头、弯刀的老年人，以及几名女性拦住。 （八）被害人刘某戊案证据。 1.证人证言。 证人胡某甲的证言，证实案发当天，骆某云将刘某戊邀请至“全民K歌”KTV喝酒，期间，罗淮向刘某戊敬酒，而刘某戊以只能喝饮料加以回绝，罗淮便扇了刘某戊一耳光，当自己质问罗淮“你咋子”时，罗淮拿啤酒瓶砸了他自己的头，之后，刘某戊出“KTV”挪车，而谭平邀约钟良跟随刘某戊下楼，将刘某戊拦住，并意欲殴打刘某戊，后被自己的父亲阻止。另证实，谭平曾向其讲述，他早看刘某戊“不顺眼”了，他感觉刘某戊不尊重他，并且还超他的车。 2.被害人的陈述。 被害人刘某戊的陈述，证实2017年春节后不久的一天，自己与胡某甲的父亲、房某相约吃饭商量网吧房租的事情，期间，谭平向自己敬酒，自己以需要驾车为由予以了回绝，谭平便有些不髙兴。饭后，自己前往“全民Ｋ歌”外准备驾车回家时，“小云哥”以庆生为由，邀请自己上楼喝酒，而自己跟随“小云哥”走进“ＫＴＶ”一包间内时，看见谭平、罗淮、“良良娃”等人均在现场，自己便用王老吉敬酒，后紧挨罗淮坐下，期间，罗淮起身敬自己的酒，自己以驾驶了车辆，且正在服药为由，谢绝了喝酒，而罗淮随即给了自己一耳光，自己便当即喝了一杯啤酒，而罗淮随即便持啤酒瓶子砸向他自己的脑袋。不久后，自己走出了包间上到车上，而谭平、“良良娃”紧随自己走到自己的车辆旁，将自己从车上拉出后推到在地上，并勒自己的脖子，强迫自己蹲在地上不准动，胡某甲的父亲在旁劝解时，谭平即称自己平时不尊敬他，超他的车，敬酒也不喝等。 经照片辨认，被害人刘某戊辨认出“良良娃”即是被告人钟良。 3.被告人的供述。 （1）被告人谭平的供述，证实2017年正月，因刘某戊没有喝罗淮敬的酒，致使罗淮扇了刘某戊一耳光，之后刘某戊外出挪车时，自己又与刘某戊争辩了几句。 （2）被告人罗淮的供述，证实2017年的一天，自己与谭平、刘某戊等人在“全民K歌KTV”里唱歌、喝酒期间，因刘某戊没有喝自己敬的酒，致使自己用手打了刘某戊一下。 （九）蒋某某案证据。 1.书证。 （1）金堂县第三人民医院病情证明单。 （2）金公(竹)行罚决字(2017）10167号行政处罚决定书，证实2017年1月30日，蒋某某因殴打他人被金堂县公安局行政拘留15日，并处罚金500元。 （3）和解协议、收条等，证实2017年2月20日，被告人钟良、贺勇，钟某与蒋某某达成和解协议，协议约定由蒋某某赔偿钟某5.6万元，钟良、贺勇各12800元。 2.证人证言。 （1）证人孙某乙证言，证实2017年1月29日晚，其到竹篙镇“源动力KTV”唱歌娱乐，期间自己独自一人上厕所时，被一名身着橘红色衣服的男子挑逗，后其与该男子发生争吵，“蒋俊”询问情况时，与身着橘红色衣服男子一方发生争执、打斗，期间“蒋俊”脸部受伤流血。 （2）证人钟某证言，证实2017年1月29日晚，其与钟良、贺勇、贺勇军等人饭后前往竹篙“源动力ＫＴＶ”唱歌，其一行人在大厅等候时，因钟良挑逗一名在此处娱乐的女子，引起与一名小伙子发生争执、推搡，后该小伙子持啤酒瓶子敲击钟良头部，其与贺勇见状便分别持木凳子、水壶等物参与打斗，期间，该小伙子伺机挣脱己方人员往“全民Ｋ歌ＫＴＶ”方向逃离，而自己则持木凳子与持啤酒瓶子的贺勇军等人追随至“全民Ｋ歌ＫＴＶ”，约1分钟后，该名小伙子与十余人从“全民Ｋ歌ＫＴＶ”二楼下来，与己方争吵，期间，该小伙子持手上的半截啤酒瓶将自己脸部划伤。 （3）证人王某成证言，证实案发时，其正在“KTV”内打扫卫生，期间，其看见三、四名男子与一名女子推搡起来，随后女子所在包房内先后出来了几名女子和一名男子，而之前的三、四名男子随手拿起“KTV”凳子、水壶意欲殴打包间内出来的男子，该男子遂返回包间持啤酒瓶与该三、四名男子发生斗殴。 （3）证人钟某桃、王某俊、李某菊等人的证言。 3.被害人的陈述。 被害人蒋某某的陈述，证实2017年1月29日21时许，其在“全民K歌KTV”内给朋友敬酒后，独自一人返回“源动力KTV”包间，期间听到朋友孙某乙在包间外与他人发生争吵，自己问明系因对方调戏孙某乙后，自己与对方发生争吵，期间，自己被两名男子殴打头部，自己便返回包间持两个空啤酒瓶与对方打斗起来，之后，自己伺机跑至“全民K歌KTV”内，告诉阮某俊，他的老婆孙某乙在“源动力”被人欺负了。之后，其一行人下楼，对方一行人也已到达“全民K歌KTV”外，双方即对峙、争吵，后被赶来的警察带回派出所。 4.被告人的供述。 （1）被告人钟良的供述，证实2017年大年初二的晚上，其应薛李电话邀约，与贺勇、钟某、贺勇军等人一同前往竹篙镇“源动力ＫＴＶ”与薛李等人相聚。当自己路过“源动力ＫＴＶ”门口时，碰见一名长得漂亮、准备去上厕所的女子，自己便上前“惹”了一下。后该女子上完厕所走进了一楼第一个包间内，约一分钟左右，自己出于该女子到底是和谁在一起的好奇推开该包间门，包间内自己当时还不认识的蒋某某便与自己发生口角，其便上前抓扯蒋某某，蒋某某挣脱后持啤酒瓶砸自己头部，致使自己头部受伤，贺勇、钟某随即与蒋某某发生打斗，致使蒋某某逃离，而自己便和打斗中受伤的贺勇一同前往医院就医。 （2）被告人贺勇军的供述，证实2017年1月29日21时许，其与钟良、贺勇、钟某等人饭后前往“ＫＴＶ”唱歌，期间，钟良进入了一个包间，而自己则进入了服务员正在为其一行人打扫的另一包间，当自己回头时，看见钟良与一名约20岁的男子相互推搡，之后，钟某、贺勇参与其中与该男子发生打斗，致使其一方多人被该男子使用啤酒瓶砸伤，之后因该男子打不赢，便向“全民ＫＴＶ”方向逃离，自己便持空酒瓶与持板凳的贺勇，以及钟某等人追逐上去，与该男子邀约的十余人对峙，至民警赶到现场。另证实，事后其听钟良介绍，钟良进入包间的目的是为了搭讪、挑逗一名女子。 （3）被告人贺勇的供述，被告人贺勇供述的案发经过与被告人贺勇军、钟良供述的内容基本一致，证实了其一方人员随意滋事，后双方互殴致使双方均受伤的事实。 （十）被害人唐某乙案证据。 1.证人证言。 证人胡某甲的证言，证实2017年夏天的某一天晚上，谭平邀约自己与谭俊、“谭虎”、刘赛文等人打“向彬”，而其一行人在河边找到“向彬”后，刘赛文、“谭虎”对“向彬”进行了踢踹。 2.被害人陈述。 被害人唐某乙的陈述，证实2017年，其到医院看望被人打伤住院的钟良时，因自己让钟良少说点话引起同在此处看望钟良的谭平不满。两、三天后，谭平邀约“谭虎”和“赛莽”等人在竹篙河边上的一个麻将馆附近将自己找到后对自己实施了殴打行为，致自己左侧肋骨、背部、脸部不同程度受伤。 经照片辨认，被害人唐某乙辨认出了被告人谭平，“谭虎”即是被告人谭志敏，“赛莽”既是被告人刘赛文。 3.被告人的供述。 （1）被告人刘赛文的供述，证实大约两三年前夏天的一个晚上,其与谭平、刘赛文等人在竹篙吃龙虾时，谭平提到他到医院看望钟良期间,“祥兵娃”曾阻止他与钟良说话，谭平认为“祥兵娃”的该行为没有尊重他,即邀约其一行人找“祥兵娃”给他道歉。因谭平是大哥,性格霸道,脾气暴躁,如果大家不听他的话，他就会不高兴,所以其与刘赛文等人便跟着谭平前往河边上一家茶馆找到了“祥兵娃”，催促、呵斥“祥兵娃”给谭平道了歉。 （2）被告人谭俊的供述，证实谭平因在医院与唐某乙发生口角而心存不满，即于2017年邀约自己与刘赛文、谭志敏等人前往观音巷内的茶楼，对唐某乙实施了殴打行为，期间，刘赛文、谭志敏均动了手、脚。 （十一）被害人胡某某、杨某某案证据。 1.被害人陈述。 （1）被害人胡某某的陈述，证实约两三年前的一天下午，其与刘某波、杨某某等四人在竹篙镇一火锅店内吃完火锅后准备离开，其一行人路过“梁梁娃”一桌时，听到他们正在讨论其一行人是不是广兴人，其与杨某某便回头看了他们一眼，后其一行人回到广兴。随后，刘某波询问自己是不是在竹篙“惹”了谁，并驾驶摩托车搭乘自己和杨某某返回到其一行人之前吃火锅的地方，期间，刘某波与“梁梁娃”等人聊了两句，但很快“勇娃”、“梁梁娃”等两三人便冲上来对自己与杨某某进行拳打脚踢，时长约一分钟。但随后“梁梁娃”一行人又先后以不同的由头，扇自己耳光，对自己拳打脚踢、用膝盖顶脸等，致使自己眼镜破裂右边眉骨处划伤。另证实，最后用膝盖顶自己脸部的人绰号叫"小花"。 经照片辨认，被害人胡某某辨认出“小花”是被告人罗淮，“梁梁娃”是被告人钟良，“勇娃”是被告人贺勇。 （2）被害人杨某某的陈述，被害人杨某某陈述证实的案发起因、经过与被害人胡某某证实的内容基本一致，并证实事件中,“良良娃”扇了自己10余耳光，因自己知晓对方是“混社会”的，所以没敢还手。 2.被告人的供述。 （1）被告人钟良的供述，证实2017年6、7月的一天晚上，其与罗淮、贺勇、贺勇军、薛李、彭桃一起在竹篙镇“味出江湖”吃火锅时，“波娃”、“欢儿”、“流氓”路过此处，并给自己一行人敬酒，期间，因罗淮认为“流氓”敬酒没有规矩，便先后与贺勇使用拳头打了“流氓”几下，而自己也扇了“流氓”一巴掌，呵斥“流氓”不会喝酒，让他赶紧走。 （2）被告人贺勇的供述，证实其曾和钟良、罗淮等人在“味出江湖”火锅店打了刘某波及他带来的两名广兴人。 （十二）被害人谢某某案证据。 1.证人证言。 （1）证人薛某林的证言，证实2017年年底的某一天，自己和表哥谢某某等五人相约前往“源动力KTV”唱歌，期间，表哥谢某某被一群进包间敬酒的男子打了，致头部流血。 （2）被告人薛李的证言，证实其老婆过生当日，其在“源动力KTV”内看见贺勇用啤酒瓶子打了一个男子的头部。事后，自己与罗淮一起跟被打男子协商时，罗淮赔偿了对方1600元钱。 2.被害人的陈述。 被害人谢某某的陈述，证实2017年冬天的一天晚上，自己和薛某林等人饭后前往“源动力KTV”唱歌、喝酒，期间，同在此处的罗淮走进自己所在的包间给大家敬酒，后罗淮离开。但没过多久，罗淮带着他的“兄弟”再次来到自己所在包间给大家敬酒，而自己喝了两个人的敬酒后即开始唱歌，仅一会儿，罗淮带来的一个“兄弟”用啤酒瓶砸了自己的前脑勺，致自己当时就“懵”了，自己想反击，但被罗淮抱住。而自己头部伤口大约3厘米，医院给自己脑袋上缝了三针，自己出医院后，便问罗淮要说法，罗淮将自己约出后，给自己道了歉，还用啤酒瓶砸了他自己的头，自己见此也软和了态度，让罗淮赔了自己1600元钱了事。 3.被告人的供述。 被告人贺勇的供述，证实大约两三年前的一天晚上，自己跟随罗淮、薛李前往“源动力KTV”某包间内与在场人员互相敬酒，期间，自己依稀记得其与罗淮、薛李同对方发生了冲突，但因自己喝酒太多致“断片”，已不记得事发经过，也不记得是否动手打了人。 （十三）被害人刘某丙被伤害证据。 1.证人证言。 被告人杨攀的证言，证实某一天，自己找罗淮玩时，恰逢罗淮、舒承斌、袁虎等人正在发放、张贴传单，自己觉得无聊就扯了一张顺手贴在一辆三轮车上，三轮车师傅发现后随即下车把广告撕下丢进旁边的沟渠里面，而罗淮见状随即上前踢了三轮车师傅肚子一脚。 2.被害人陈述。 被害人刘某丙的陈述，证实2018年1月份的一天17时许，自己驾驶三轮经过新苗幼儿园时，听见三轮车后侧响了一声，当发现车厢后面被人贴了一张广告后，自己撕了下来并丢弃。之后，上来一群年青人，其中一人质问自己为什么丢弃该广告，并坚持让自己捡拾起来，自己拒绝后，对方随即一脚踢向自己的胸部，且准备再对自己实施殴打时，被其他年青人拉住。事后，对方赔偿了自己的医药费，自己也谅解了对方。 经照片辨认，被害人刘某丙辨认出被告人罗淮就是用脚踢自己的年青人。 3.被告人的供述。 被告人罗淮的供述，证实2017年底、2018年初的一天，其应谭平要求在街上张贴贷款广告，当天杨攀找自己“耍”，自己便让杨攀同自己一同张贴广告，期间，杨攀在一辆三轮车后面张贴了一张广告，三轮车师傅见状予以阻止，并将广告撕下来丢进河边，自己便用脚踢了三轮车师傅肚子周围部位。事后，三轮车师傅报了警，自己接警察通知到派出所赔偿了三轮车师傅几百块钱。 （十四）被害人康某某被伤害证据。 1.书证。 金堂县第三人民医院住院病历、诊断证明；治安调解协议书一份。 2.证人证言。 证人胡某甲的证言，证实2018年7月的一天晚上,自己与谭平、罗淮、黄开明等人在竹篙镇“刘一锅夜啤酒”喝酒期间，罗淮因与谭平争执了几句，遂用啤酒瓶砸了他自己的头。因其一行人看见罗淮头部流血遂将罗淮送往医院，因医生坚持先挂号再处理,其一行人便“吼”了该医生。而自己按照医生的要求前去挂号返回时，看见罗淮起身打了医生后脑稍一下。 3.被害人的陈述。 被害人康某某的陈述，证实其是金堂县第三人民医院五官科医生。2018年7月25日凌晨3时许，自己在医院值班时接到医院急诊科打来的电话，称一名额部裂伤的病人需要清创缝合。自己挂断电话后来到医院一楼诊断室，看见一群喝了酒的人搀扶着一名全身都是血渍的人站在过道，自己便让对方将受伤人员搀扶到诊断室内。经查看，伤者额部有一条长约两公分的裂口，因缝合伤口需要麻药，而开麻药就需要就诊卡，所以自己要求对方办理就诊卡，但伤者一行人态度嚣张，让自己马上给伤者止血，经自己释明为什么需要就诊卡后，对方其中一个人方才前去办卡，而此期间，对方其中一人用手抓住自己胸口处衣服，以要将自己杀了相威胁要求自己立即止血，且另外一人还直接扇了自己一巴掌，致右眼结膜充血。因对方喝了酒，情绪比较激动，迫于压力，自己便将伤者带至住院部5楼清创室行清创缝合手术，之后，对方约六、七个人方离开，自己便报了警。 经照片辨认，被害人康某某辨认出了扇自己耳光的人是胡某甲。 4.被告人的供述。 被告人罗淮的供述，证实自己和谭平、胡某甲等人在一起喝酒时，因谭平称自己不尊敬他的朋友而觉得“气不过”，遂持啤酒瓶敲自己的脑袋。谭平、胡某甲等人见状遂将自己带至医院就诊，在医院内，谭平等人因先止血还是先挂号的问题与医院医生发生争吵，期间，还有人动手打了医生。 (十五)被害人刁某某等人案证据。 1.书证。 （1）到案经过，行政处罚决定书等，证实2018年11月21日，被告人罗淮因猥亵他人被金堂县公安局决定行政拘留十日，因殴打他人被金堂县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元，合并执行行政拘留二十日，并处罚款1000元。后行政处罚执行完毕。 （2）被害人刁某艳眼角受伤以及被拉扯掉的头发照片3张等。 2.证人证言 证人王某俊证言，证实2018年11月20日19时许，一名女子以罗淮在其经营的“源动力KTV”内摸了她的胸为由，与罗淮发生争吵，双方被自己劝开后，罗淮又冲进该女子所在包间内。 3.被害人的陈述。 被害人刁某艳陈述，证实2018年11月20日21时许，自己与孙某雪、谢某鑫、刁某某、孙某军五人相约在竹篙镇“源动力KTV”一包间内唱歌，期间，自己与谢某鑫外出包间上厕所时被一名年轻男子搭讪、言语调戏，己方均未予理会，后该男子在刁某某外出包间时摸了刁某某胸部一下，己方即与该男子发生争吵，被人劝解后已方回包间继续唱歌。但男子随即两次冲进己方所在包间内，骂咧己方人员，扇孙某雪耳光，殴打刁某某，拉扯自己与孙某雪头发等，至该男子被他人拉出包间。 （2）被害人孙某雪的陈述，证实2018年11月20日晚，其和朋友谢某鑫、刁某某、刁某艳等人在竹篙“源动力KTV”内唱歌时，一群男子通过包间门上的玻璃窗向包间内“打望”，且搭讪外出包间上厕所的谢某鑫、刁某艳。后因谢某鑫接男朋友，刁某某即陪同谢某鑫走出KTV包间，而自己因接听电话紧随二人外出包间时，看见一名男子往刁某某胸部摸了一下，刁某某便与该男子发生争吵，经老板劝解后，其一方回包间继续唱歌。仅隔了几分钟，该男子即进入自己所在包间，扇自己一耳光、拉扯自己的头发，并殴打刁某艳、刁某某。 （3）被害人刁某某陈述，证实的案发经过与被害人刁某艳、孙某雪陈述的内容一致。 4.被告人的供述。 被告人罗淮的供述，证实其绰号叫“小花”，2018年11月20日晚，其与干爹等人相约至“源动力KTV”唱歌，期间，自己与一名女子发生冲突，之后，自己冲进该女子所在包间，与对方三名女子扭打在一起。因自己当时属于醉酒，所以已不记得具体细节。 公诉机关认为，被告人谭平等人随意殴打，辱骂、恐吓他人，无视国家法律法规，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 被告人谭平辩称被害人孙某丙、陈某某二人的伤害后果不是由其造成；自己并没有通过威胁的方式向尹某某、邓某某讨债。余被告人谭平对公诉机关指控的其他事实无异议，当庭表示自愿认罪。 被告人谭平的辩护人对公诉机关指控罪名及恶势力犯罪定性无异议，提出被告人谭平多次实施的讨债行为尚不足以构成寻衅滋事犯罪，故不应当被刑法所评价，并以被害人孙某丙、陈某某二被害人的伤害后果不是由被告人谭平直接造成；积极赔偿被害人易某某、陈某某经济损失，犯罪行为得到了二人的谅解；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节等为由，提请人民法院对被告人谭平从轻处罚。 被告人罗淮辩称其仅从谭平经营的贷款公司提成及领取工资,并未持有公司“股份”；没有参与向彭某甲讨债；没有对尹某某实施威胁行为；没有随意殴打被害人胡某某；被害人康某某的伤不是由自己造成。被告人罗淮对公诉机关指控的其他事实无异议，当庭表示自愿认罪。 被告人罗淮的辩护人提出,公诉机关指控被告人罗淮占“法联贷款公司”10%股份，系恶势力纠集者，参与被害人彭某甲、王某甲、夏某某被讨债案，随意殴打被害人唐某等的证据不足，并以被告人罗淮归案后主动供述被害人刘某乙被伤害案、主动前往公安机关反映唐某甲被伤害案，具有自首情节；系从犯；唐某甲等被害人存在过错；积极赔偿损失、取得谅解等为由,提请人民法院对被告人罗淮从轻处罚。 被告人舒承斌辩称其没有参与向被害人彭某乙、贺某某、高某某、夏某某讨债的行为。余被告人舒承斌对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。 被告人舒承斌的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，以被告人系从犯、具有坦白情节、积极赔偿损失等为由，提请人民法院对被告人舒承斌从轻处罚。 被告人李冰辩称其没有参与贺某某案中的“灵堂闹事”行为,余对公诉机关指控的其他事实无异议，当庭表示自愿认罪。 被告人李冰的辩护人对公诉机关指控事实及罪名定性无异议，以被告人李冰参与的均是违法行为，社会危害性较小；系从犯；无犯罪前科等为由，提请人民法院对被告人李冰从轻处罚。 被告人谭俊辩称其没有参与向被害人彭某丙讨债，余对公诉机关指控事实及罪名定性无异议，当庭自愿认罪。 被告人谭俊的辩护人提出公诉机关指控被告人谭俊参与向彭某丙、夏某某讨债行为的证据不足，并以被告人谭俊当庭自愿认罪，被害人存在过错，案发后赔偿了被害人经济损失等为由，提请人民法院对被告人谭俊从轻处罚。 被告人钟良对公诉机关指控事实异议，当庭表示自愿认罪。 被告人钟良的辩护人对公诉机关指控罪名无异议,提出公诉机关指控被告人钟良参与向夏某某讨债行为的证据不足，并以被告人钟良不是纠集者；其受他人邀约参与违法行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用,系从犯;积极赔偿被害人经济损失,取得谅解;具有立功、坦白情节等为由,提请人民法院对被告人钟良从轻处罚。 被告人彭桃辩称，2017年5月，其因其他案件正在川西监狱服刑，所以没有参与2017年5、6月份向彭某乙的讨债行为；并辩称其没有参与向贺某某以及前往宝塔寺村向高某某讨债。另被告人彭桃当庭表示自愿认罪。 被告人彭桃的辩护人提出公诉机关指控被告人彭桃参与向彭某乙、高某某、夏某某讨债的证据不足，并以被告人彭桃系从犯，具有坦白情节等为由，提请人民法院对被告人彭桃从轻处罚。 被告人薛李辩称其没有参与贺某某案中的“灵堂闹事”行为,余对公诉机关指控的其他事实无异议，当庭自愿认罪。 被告人薛李的辩护人对公诉机关指控事实及罪名定性无异议，以被告人薛李不是恶势力成员;在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；具有自首情节等为由，提请人民法院对被告人薛李从轻处罚。 被告人贺勇军辩称其没有参与向彭某乙、贺某某、高某某、夏某某讨债的行为，余对公诉机关指控的其他事实无异议，当庭自愿认罪。 被告人贺勇军的辩护人提出，公诉机关指控被告人贺勇军参与向彭某乙、贺某某、夏某某讨债行为的证据不足，另以被告人贺勇军具有坦白情节、系从犯等为由，提请人民法院对被告人贺勇军从轻处罚。 被告人贺勇对公诉机关指控事实及罪名定性无异议，当庭自愿认罪。 被告人贺勇的辩护人对公诉机关指控事实及罪名定性无异议，以被告人贺勇归案后如实供述罪行；在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯等为由，提请人民法院对被告人贺勇从轻处罚。 被告人刘赛文对公诉机关指控事实及罪名定性无异议，当庭自愿认罪。 被告人刘赛文的辩护人对公诉指控罪名无异议，以被告人刘赛文不是恶势力成员、系从犯、具有坦白情节、积极赔偿被害人损失等为由，提请人民法院对被告人刘赛文从轻处罚。另,被告人刘赛文的辩护人向法庭提交被害人易某某出具的收条并经庭审质证,证实被告人刘赛文、谭志敏赔偿被害人易某某经济损失共计3000元，被告人谭俊、刘赛文、谭志敏的犯罪行为得到了被害人易某某的谅解。 被告人谭志敏对公诉机关指控事实及罪名定性无异议，当庭自愿认罪。 被告人谭志敏的辩护人对公诉指控罪名无异议，以被告人谭志敏不是恶势力成员、系从犯、具有自首情节、积极赔偿被害人损失等为由，提请人民法院对被告人谭志敏从轻处罚。 被告人袁虎辩称其没有参与讨债行为，也没有参与向吴某某索要1万元，余对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。 被告人袁虎的辩护人提出公诉机关指控被告人袁虎参与向彭某甲、彭某丙讨债，以及向被害人吴某某索要1万元的证据不足，并以被告人袁虎归案后如实供述罪行，得到被害人的谅解等为由，提请人民法院对被告人袁虎从轻处罚。 被告人杨攀辩称，自己案发时给罗淮拨打电话只是为了告知他自己所在位置，并不是为了邀约罗淮参与打架。另被告人杨攀当庭表示自愿认罪。 被告人杨攀的辩护人对公诉指控罪名无异议，以被告人杨攀在共同犯罪中起次要、辅助作用、是从犯，被害方在起因上存在过错，积极赔偿损失取得谅解等为由，请求人民法院对被告人杨攀从轻处罚，并适用缓刑。 证据采信的争议焦点，本院综合评议如下： 1.被害人贺某某被讨债案证据采信。指控证据能够证明四次讨债行为，但四次讨债行为具有关联性、连续性，每次讨债行为实施的程度、参与人不同，而公诉机关并未加以区别，故不宜认定为四次违法行为，所以部分被告人虽在庭审中辩解向贺某某讨债的次数，但并不影响其参与向贺某某讨债的事实。另，公诉机关指控被告人贺勇军参与此次违法行为仅有被告人钟良的供述，但被告人钟良随即又在同日的讯问笔录中证实贺勇军没有参与此次事件，故公诉机关指控被告人贺勇军参与向被害人贺某某讨债行为的证据不足，本院采纳被告人贺勇军就本次违法行为的质证意见及辩解；被告人李冰、薛李、彭桃的供述能够相互印证，形成证据锁链证实被告人舒承斌参与向贺某某讨债，故本院不予采纳被告人舒承斌就本次违法行为的质证意见及辩解；被告人彭桃归案后供述了参与向贺某某讨债的事实，且能够与其他被告人的供述相互印证，足以认定被告人彭桃参与本次违法行为，故本院不予采纳被告人彭桃就本次违法行为的质证意见及当庭辩解。 2.被害人彭某甲被讨债案证据采信。被害人彭某甲与被告人钟良言词证据中关于事件发生的时间、地点等细节存在不同描述，但彭某甲陈述证实的案发地点与被告人谭平辨认现场笔录证实的内容一致，且谭平、钟良、彭某甲三人关于在讨债中钟良曾使用拳头击打彭某甲的事实陈述一致，足以证实谭平、钟良通过随意辱骂、恐吓以及殴打他人的方式进行讨债的违法行为。另，被告人钟良供述被告人罗淮参与了此次行为，但被害人彭某甲在认识罗淮的前提下，并没有关于罗淮参与此次行为的辨认，且被告人钟良关于被告人罗淮参与讨债行为的细节描述又不能与其他证据相互印证，故公诉机关指控被告人罗淮参与向彭某甲讨债的证据不足，本院采纳被告人罗淮就本次违法行为的质证意见及辩解；公诉机关指控被告人袁虎参与向彭某甲讨债的证据只有被告人钟良的供述，该证据尚不足以形成证据锁链证实被告人袁虎参与此次讨债行为，故本院采纳被告人袁虎就本次违法行为的质证意见及辩解。 3.被害人彭某乙被讨债案证据采信。被告人彭桃归案后如实供述了参与向被害人彭某乙讨债的事实经过，该供述能够与其他言词证据相互印证，且经庭审查明，被害人彭某乙向谭平借款的时间发生于2017年5、6月份，但谭平等人向被害人催收借款的时间发生于借款期限届满后，并非2017年5、6月份，故被告人彭桃关于案发时其尚在服刑，没有参与向彭某乙讨债的辩解不成立，本院不予采信；被告人谭平、李冰、薛李均证实向彭某乙讨债的参与人包括被告人舒承斌、彭桃、袁虎，足以形成证据锁链证明被告人舒承斌、彭桃、袁虎参与本次讨债行为，故本院不予采纳被告人舒承斌、彭桃、袁虎就本次违法行为的质证意见及辩解。 4.被害人王某甲、尹某某、刘某甲被讨债三案证据采信。三案中虽关于被告人通过威胁方式进行讨债均只有被害人一方的陈述，但陈述证实的内容与被告人谭平、罗淮等人长期实施的讨债模式相同，三人之间的陈述以及综合言词证据证实的内容可以相互印证，故能够证明公诉机关指控的三起威胁、恐吓讨债行为。另，被告人谭平作为“贷款公司”负责人，其应当对授意行为负责，故本院不予采信被告人谭平的辩解、被告人罗淮关于尹某某被讨债案的质证意见，以及被告人谭平辩护人关于被害人王某甲、尹某某、刘某甲被讨债三案的质证意见及辩护意见。 5.被害人孙某甲被讨债案证据采信。被告人薛李供述证实被告人袁虎参与此次事件,而被告人贺勇对被告人袁虎是否参与本次讨债行为进行了“好像参与了”的模糊性表述,故公诉机关指控证据尚不足以形成证据锁链证实被告人袁虎参与此次讨债行为，故本院采纳被告人袁虎就本次违法行为的质证意见及辩解。 6.被害人高某某被讨债案证据采信。被告人贺勇军归案后如实供述了参与向被害人高某某两次讨债的事实经过，该供述能够与被告人谭平、罗淮、李冰、薛李言词证据证实的内容相互印证，足以证明被告人贺勇军参与向被害人高某某讨债的行为，故本院不予采纳被告人贺勇军就本次违法行为的质证意见及辩解；三名以上的同案被告人证实被告人舒承斌、彭桃参与向被害人高某某讨债，足以形成证据锁链证明公诉机关指控事实，故本院不予采纳被告人舒承斌、彭桃就本次违法行为的质证意见及辩解。 7.被害人彭某丙被讨债案证据采信。公诉机关指控被告人谭俊、袁虎参与向被害人彭某丙讨债的证据不足，本院采纳被告人谭俊、袁虎就本次违法行为的质证意见及辩解；另，多名被告人及被害人彭某丙均能证实被告人罗淮在被告人谭平等人围堵彭某丙讨债期间到达现场，且通过威胁、恐吓等方式进行讨债并没有超过其犯意，故应当认定其参与本次讨债行为。 8.被害人夏某某被讨债案证据采信。被害人夏某某及其配偶，以及鞋厂工人并无对被告人谭平等人暴力、威胁、恐吓等收账行为的指认，而是否实施前述的行为，被告人的供述又不能形成证据锁链印证，故公诉机关指控本次违法行为的证据不足，本院不予采信。 9.被害人胡某某、杨某某案证据采信。被害人对被告人罗淮随意殴打他人的行为进行了指认，且同案被告人也能证明被告人罗淮实施了随意殴打他人的行为，故公诉机关当庭出示的指控证据足以形成证据锁链证明指控事实，本院不予采纳被告人罗淮就本次违法行为的质证意见及辩解。 10.被害人吴某某、凌某某案证据采信。证明被告人袁虎参与被害人吴某某案“谈判”行为的只有被告人舒承斌的供述，尚不足以与其他证据相互印证证实被告人袁虎参与此次事件,本院采纳被告人袁虎及其辩护人就本次案件所发表的质证意见。 11.被害人康某某案证据采信。关于是谁实施随意殴打被害人康某某的行为导致其眼部受伤，言词证据不能相互印证，且被害人康某某亦指认其身体损伤是由他人导致,故公诉机关指控被告人罗淮实施本次随意殴打他人行为的证据不足,本院采纳被告人罗淮辩护人就本次案件所发表的质证意见。 另，本院认为，公诉机关当庭出示的其他证据，以及被告人刘赛文辩护人当庭出示的收条等证据来源合法、客观真实、与案件事实相关联，证据之间能够相互印证，本院予以采信，依法确认其所证明的事实，同时，本院不予采信被告人及辩护人就公诉机关当庭出示的这部分证据所持异议的质证意见。 通过本院采信的证据，本院经审理查明：2016年，被告人谭平在金堂县开设未经登记注册的“法联贷款”公司（2018年6月底，更名为“融易汇丰商务信息咨询公司”），并邀约被告人罗淮、雇佣被告人李冰等工作人员，共同非法向社会人员发放高利贷款。为了催收债务，被告人谭平、罗淮、李冰对借款人实施电话骚扰、辱骂、威胁等行为，并经常由被告人谭平、罗淮纠集被告人钟良、舒承斌、彭桃、薛李、贺勇军、贺勇等人一同前往借款人家中滋事，通过喷油漆、使用喇叭循环播放辱骂言语、对借款人进行殴打等方式进行暴力、“软暴力”讨债。同时，被告人谭平、罗淮、钟良等人长期在金堂县横行霸道，经常因琐事遂伙同他人一起殴打、伤害他人，社会影响极其恶劣，已成为“恶势力”。具体犯罪事实如下： 一、“恶势力”非法讨债行为（违法行为）。 1.被害人李某某被讨债案。2016年，被害人李某某先后两次在被告人谭平处借高利贷共计3万元。2017年10月，因李某某无法归还其中的一次高利贷款，被告人谭平等人即通过向被害人李某某发送带有威胁内容的信息、视频，纠集多人前往李某某家中滋扰等方式威胁李某某还钱。 2.被害人贺某某被讨债案。2017年3、4月，被害人贺某某通过被告人罗淮向被告人谭平借高利贷1万元。2017年8月，因无法联系贺某某，被告人谭平、罗淮、钟良、李冰、薛李、舒承斌、彭桃等人先后前往贺某某家里，通过在贺某某外公去世后设置的灵堂上滋事，用石头砸门、打窗子，以及辱骂，威胁、恐吓等方式骚扰贺某某的家人，讨要高利贷。 3.被害人彭某甲被讨债案。2017年4、5月份，被害人彭某甲通过被告人罗淮向“法联贷款”公司借高利贷5000元,约定还款期限一个月。还款期限届满后的次日21时许，被告人谭平、钟良、李冰等人将彭某甲从家中带出要求还钱，期间,被告人钟良使用拳头殴打彭某甲背部，并通过威胁的方式要求其马上还钱。次日,彭某甲通过四处借钱，将高利贷归还给了被告人罗淮。 4.被害人彭某乙被讨债案。2017年5、6月，被害人彭某乙经被告人罗淮办理借贷手续向“法联贷款”公司借高利贷1万元。借贷期限届满后，“法联贷款”公司通过在彭某乙家门口卷帘门、汽车上喷油漆等方式讨债。无果后，被告人谭平、罗淮、舒承斌、李冰、彭桃、贺勇军、薛李、袁虎等人前往彭某乙位于金堂县的家中滋事，彭某乙的父亲迫于压力代为彭某乙还款。 5.被害人王某甲被讨债案。2017年夏天，被害人王某甲通过被告人罗淮经手，从“法联贷款”公司借高利贷1.2万元。之后，王某甲通过微信每月按时将利息转付给被告人罗淮。2018年3、4月，因王某甲在外务工，没有及时将当月利息支付给罗淮，即遭到罗淮及自称是“法联贷款”公司工作人员的辱骂及威胁。 6.被害人孙某甲被讨债案。2016年，被害人孙某甲向被告人谭平借高利贷后无力归还，后外出躲债。2017年冬天，被告人谭平带领罗淮、李冰、舒承斌、贺勇军、彭桃、薛李、贺勇等人多次前往又新镇净乐村13组找孙某甲还钱。其中一次，被告人谭平等人使用言语威胁孙某甲未成年人的弟弟，并在孙某甲所在的村子使用高音喇叭播放载有讨债内容的录音。 7.被害人高某某被讨债案。2017年，被害人高某某在被告人谭平处借高利贷。2017年冬天，被告人谭平带领被告人罗淮、李冰、舒承斌、彭桃、薛李、贺勇军等人前往广兴宝塔村3组高某某家讨债，因未找到高某某本人，即在村子公路上来回播放带有侮辱高某某言语的高音喇叭，在村中造成极坏影响。 8.被害人彭某丙被讨债案。2017年冬天，被告人谭平带领李冰、薛李、贺勇军、彭桃、舒承斌等人在金堂县广兴镇收完账途径被害人彭某丙家时，看见了借高利贷未还的彭某丙，便下车将彭某丙围堵在其家门口的沙堆处，期间，被告人李冰还使用脚踢踹彭某丙胸口，随后，被告人罗淮到达现场，参与讨债行为。 9.被害人尹某某被讨债案。2018年2月2日，被害人尹某某通过被告人罗淮在被告人谭平开设的“融易汇丰”贷款公司借高利贷3万元。2018年12月后，因尹某某经济困难无法按时支付利息、偿还本金，被告人谭平、罗淮即对其进行电话骚扰及威胁。 10.被害人邓某某被讨债案。2018年3月8日，刘某甲以被害人邓某某作为担保人向“法联贷款”公司借款1万元。2018年5月，邓某某接到他人关于要求其处理刘某甲欠款未还问题的电话后前往“法联贷款”公司，期间，被告人李冰通过言语威胁的方式要求邓某某还钱，邓某某因害怕即帮刘某甲还款11500元。 二、“恶势力”成员自身或者伙同“恶势力”成员之外的人员随意殴打他人、任意损毁公私财物等的违法、犯罪行为。 （一）犯罪行为。 1.被害人易某某被伤害案。2015年6月25日晚，罗世志、被害人易某某等人先后来到被告人谭平、谭俊、刘赛文、谭志敏位于金堂县“法联美食广场”的“冷淡杯”喝酒。席间，被告人谭平因玩笑与罗世志发生争执，随后，罗世志、被害人易某某等人准备离开，被告人谭俊见此声称易某某曾在打牌时“烫”了他，被告人谭平借此发怒，与谭俊、刘赛文、谭志敏一同将见势行离“冷淡杯”的易某某拉回，对易某某实施殴打行为，致使易某某三根肋骨断裂，经鉴定评定为轻伤二级。事后，被告人方赔偿被害人易某某经济损失1.5万元，双方达成和解。 2.被害人唐某甲被伤害案。2017年10月5日晚21时许，被害人唐某甲开车经过金堂县时，因被告人杨攀、舒承斌、袁虎步行路径阻挡了行车道路而发生纠纷，期间，双方约架至河边茶楼，途中被告人杨攀电话邀约被告人罗淮等人帮忙。随后，双方到达茶楼，期间，唐某甲扇了被告人舒承斌、袁虎两人耳光，而后被告人杨攀、舒承斌、袁虎对唐某甲进行殴打。被害人唐某甲欲坐车离开时，被告人罗淮等人到达现场，将唐某甲从车上拉下来继续殴打。唐某甲挣脱回到自己车上躲避，被告人罗淮等人在车外继续用拳头殴打车内的唐某甲，并对车辆进行打砸。经鉴定，唐某甲的身体损伤评定为轻伤二级，车辆损坏价值9280元。事后，被告人方赔偿被害人唐某甲4万元，双方达成和解。 3.被害人吴某某、凌某某案。2018年6月中旬一天晚上，被害人吴某某、凌某某等人途径金堂县“百度音乐会所”时，因议论了被告人谭平停放在此处的一辆玛莎拉蒂轿车而引发被告人谭平、罗淮等人的不满,后被告人谭平、罗淮等人对凌某某、吴某某等人实施用酒泼洒、持刀追逐、威胁下跪、拳打脚踢等行为。事后，被害人吴某某因害怕谭平在竹篙镇的势力，主动电话联系被告人谭平协商解决此事。被告人谭平随即安排被告人李冰带领罗淮、舒承斌等人出面“谈判”。而被告人李冰、罗淮、舒承斌等人接受谭平安排与吴某某“谈判”期间,被害人吴某某支付李冰1万元，并宴请被告人李冰等人，方使矛盾化解。事后，被告人谭平恐该行为涉嫌敲诈勒索，遂安排李冰将1万元归还给了吴某某。 4.被害人陈某某被伤害案。2018年6月28日晚，被害人陈某某与被告人谭平、谭俊等人在金堂县虾馆内喝酒时，被告人谭平因琐事与被害人陈某某发生口角、推搡、打斗，随后，被告人谭俊加入其中，一起对被害人陈某某进行殴打，致使陈某某脑震荡、头皮血肿、头面部多处软组织挫伤、舌骨骨折。经鉴定，陈某某身体损伤评定为轻伤二级。事后，被告人谭平、谭俊赔偿被害人陈某某经济损失5.6万元，双方达成和解。 5.被害人孙某丙被伤害案。2019年1月31日21时许，被告人谭平在金堂竹篙镇“富豪酒店”附近因琐事与陌生人唐某斌发生口角、争执，并持刀试图捅唐某斌，唐某斌的朋友陈某兵、被害人孙某丙看见此情形后，先后上前劝阻止，期间，被告谭平与随后路过现场的被告人罗淮一同对被害人孙某丙实施殴打行为，致孙某丙肩部受伤。经鉴定，被害人孙某丙身体损伤评定为轻伤二级。 6.被害人王某乙案。2019年2月15日晚，被告人谭平酒后到金堂县“康舜源”浴足店去消费，在大厅与服务员被害人王某发生争执，谭平随即身上拿出一把折叠弹簧刀对着王某乙进行威胁，并想冲入收银台对王某乙进行伤害，后被他人劝阻。 （二）违法行为。 1.被害人刘某乙案。2016年2月14日，被害人刘某乙在金堂县茶铺内与被告人罗淮的表兄谢某力发生争执、抓扯。被告人罗淮闻讯赶至现场，使用伸缩甩棍击打被害人刘某乙头部，致刘某乙头部受伤。事后，被告人罗淮与被害人刘某乙协商了损害赔偿事宜。 2.被害人刘某戊案。2017年年初的一天晚上，被害人刘某戊途径金堂县“全民Ｋ歌ＫＴＶ”时，被他人邀请走进ＫＴＶ内向被告人谭平、罗淮、钟良等人敬酒，期间，因其身体原因谢绝被告人罗淮的敬酒后，遭到被告人罗淮扇耳光。而后，被害人刘某戊下楼驾车准备离开，被告人谭平又以刘某戊“敬酒不喝”、“超自己的车”等为由，与被告人钟良等人跟随刘某戊走出ＫＴＶ，对刘某戊加以阻拦、威胁、推搡，后被他人劝阻。 3.被害人蒋某某案。2017年1月29日晚，被告人钟良、贺勇、贺勇军等人前往金堂县“源动力ＫＴＶ”唱歌。期间被告人钟良故意挑逗也在此处娱乐的孙某乙，并与孙某乙的朋友蒋某某发生冲突并互殴，致双方人员不同程度受伤，随后蒋某某伺机逃离现场，至附近“全民Ｋ歌ＫＴＶ”邀约人员，与持酒瓶等物品追逐至该“ＫＴＶ”的被告人贺勇军，钟某等人对峙,期间，蒋某某持啤酒瓶将钟某脸部划伤。 4.被害人唐某乙案。2017年，被害人唐某乙到医院看望被人打伤住院的钟良时，因让钟良少说话、注意休息而引起同在此处看望钟良的谭平不满。事后，被告人谭平邀约被告人谭俊、刘赛文、谭志敏等人将被害人唐某乙找到后，由被告人刘赛文、谭志敏对唐某乙进行了殴打。 5.被害人胡某某、杨某某案。2017年夏天，被害人胡某某、杨某某与刘某波等人在金堂县“味出江湖”火锅店吃完饭后离开火锅店。随后，同在该火锅店内吃饭的被告人钟良以“杨成”骚扰了高飞的女朋友为借口，通过电话要求刘某波将被害人胡某某、杨某某带回火锅店。刘某波按照被告人钟良的要求，将二人带回火锅店后，被告人钟良与同在此处吃饭的罗淮、贺勇等人以各种由头对被害人胡某某、杨某某二人实施扇耳光、拳打脚踢等行为。 6.被害人谢某某案。2017年冬天的一个晚上，被害人谢某某在金堂县“源动力ＫＴＶ”内与被告人贺勇等人娱乐、互相敬酒时发生争执，期间，被告人贺勇一行人使用啤酒瓶击打谢某某头部，致谢某某头部受伤。后被告人罗淮赔偿被害人谢某某医药费1600元。 7.被害人刘某丙案。2018年1月的某一天，被告人罗淮与杨攀在金堂县张贴贷款广告传单，期间，杨攀将一张广告传单粘贴在被害人刘某丙驾驶的三轮车上，被害人刘某丙发现后将广告传单撕下并丢弃，该行为随即遭到被告人罗淮的踢踹。事后，被告人罗淮赔偿了被害人的医药费。 8.被害人刁某某案。2018年11月20日，被害人刁某某等人在金堂县“源动力ＫＴＶ”某包间内唱歌。21时许，被告人罗淮言语侮辱被害人刁某某，并对其袭胸，而后被告人罗淮还冲进被害人刁某某等人所在包间，对被害人刁某某等人进行殴打。2018年11月21日，被告人罗淮因猥亵他人被金堂县公安局决定行政拘留十日，因殴打他人被金堂县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元，合并执行行政拘留二十日，并处罚款1000元。 综上,被告人谭平等十四名被告人共计实施寻衅滋事犯罪活动6次，违法行为18次，其中被告人谭平实施寻衅滋事犯罪活动5次，实施违法行为13次；被告人罗淮实施寻衅滋事犯罪活动3次，参与违法行为12次；被告人舒承斌实施寻衅滋事犯罪活动2次,参与违法行为5次；被告人李冰实施寻衅滋事犯罪活动1次,参与违法行为6次；被告人谭俊实施寻衅滋事犯罪行为2次，参与违法行为1次；被告人钟良参与违法行为5次；被告人彭桃参与违法行为5次；被告人薛李参与违法行为5次；被告人贺勇军参与违法行为5次；被告人贺勇参与违法行为4次；被告人刘赛文实施寻衅滋事犯罪活动1次，参与违法行为1次；被告人谭志敏实施寻衅滋事犯罪活动1次，参与违法行为1次；被告人袁虎实施寻衅滋事犯罪活动1次,参与违法行为1次；被告人杨攀实施寻衅滋事犯罪活动1次。 另查明，2019年5月7日，公安机关民警经被告人钟良带领，在金堂县4单元4楼5号居民房内将被告人贺勇军挡获；2019年5月10日，被告人谭志敏主动前往金堂县公安局竹篙派出所投案；2019年6月12日，被告人薛李接公安机关民警电话通知后主动前往金堂县公安局投案。 关于本案控辩争议焦点，本院综合评议如下： 一、关于“恶势力”的认定问题。 本院认为，被告人谭平、罗淮、舒承斌、李冰、钟良、彭桃、薛李、贺勇军、贺勇等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在金堂县多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合“恶势力”的表现特征及认定条件，应当认定为“恶势力”。 二、关于“恶势力”成员认定的问题。 经庭审查明，被告人谭平在“恶势力”实施的违法犯罪活动中起到组织、策划、指挥作用，应当认定为“恶势力”纠集者；被告人罗淮参与被告人谭平经营高利贷放贷公司的分成，在非法讨债行为中负责召集人员，并在违法犯罪行为中，协助被告人谭平发挥组织、指挥作用，也属于“恶势力”纠集者，故本院不予采纳被告人罗淮辩护人关于罗淮不是“恶势力”纠集者的辩护意见。 被告人舒承斌、李冰、钟良、彭桃、薛李、贺勇军、贺勇在二年内，明知是为了共同实施违法犯罪，而根据谭平、罗淮的召集经常纠集在一起，并根据谭平、罗淮的组织、策划、指挥多次共同实施违法犯罪活动，均应当认定为“恶势力”成员。其中，被告人舒承斌经常与被告人谭平、罗淮等人纠集在一起，实施寻衅滋事犯罪活动2次,参与违法行为5次，实施、参与违法犯罪行为次数多，作用明显;被告人李冰是被告人谭平经营高利贷放贷公司的员工，参与暴力、威胁以及其他方式的讨债行为次数多，行为积极，作用突出；被告人钟良经常与被告人谭平、罗淮等人纠集在一起，且在其实施的违法、犯罪活动中作用积极，甚至起到对其他参与人的指挥、带头作用,故对被告人李冰、钟良、舒承斌量刑时应当与“恶势力”参与程度较低、作用较小的被告人彭桃、薛李、贺勇军、贺勇加以区别。 经查，被告人谭俊参与的2次犯罪活动以及1次违法行为分别发生在2015年6月25日、2017年、2018年6月28日，不属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中“被告人于2年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”的情形，不宜认定为“恶势力”成员。 被告人刘赛文、谭志敏、袁虎均实施、参与犯罪活动1次、违法行为1次，被告人杨攀仅参与寻衅滋事的犯罪活动1次，四名被告人不符合“恶势力”认定条件，均不能认定为“恶势力”成员。 三、关于行为定性的问题。 本院认为，讨债行为并不具有违法、犯罪性，是否属于违法、犯罪行为需结合讨债过程中行为人所使用的手段、具体实施的行为是否已经符合刑法所规定的构罪要件。本案中，被告人谭平等人因债务纠纷实施讨债行为，单次讨债行为中不同程度具有殴打、辱骂、恐吓等违法行为，尚不构成犯罪，但其一行人在一定区域内多次、反复对高利放贷对象及其家属、担保人实施殴打、辱骂、恐吓以及滋扰、纠缠、哄闹等行为，已经严重扰乱社会公共秩序。故本院认为行为人多次，即3次通过随意殴打、辱骂、恐吓他人进行讨债的，可以累加计为1次寻衅滋事犯罪活动。同理，行为人实施随意殴打他人的违法行为，单次尚不构成犯罪行为的，也应当将3次违法行为累加计为1次寻衅滋事犯罪活动。但本院认为,被告人已经实施1次以上寻衅滋事犯罪活动的，或者已经累加计为1次寻衅滋事犯罪活动的,其余违法行为不再累加计算为犯罪活动,仅作为量刑情节予以充分考虑。 四、量刑事实的认定。 被害人易某某被伤害案中，被告人谭平、谭俊、刘赛文、谭志敏相互配合，作用积极，不宜区分主从，但被告人刘赛文、谭志敏作用较被告人谭平、谭俊小，量刑时可以酌情区别。被害人唐某甲被伤害案中，结合案情，被告人杨攀、舒承斌、袁虎均系起因者，而被告人罗淮受邀参与事件后，行为积极，故不宜区分主从，但被告人杨攀在本次犯罪活动中起到了召集人员的作用，对事件的恶化具有直接责任,而被告人罗淮直接造成唐某甲身体损伤，车辆损坏的后果，二人作用较被告人舒承斌、袁虎大，量刑时应当予以区别。被害人吴某某、凌某某案中，被告人谭平、罗淮、李冰或起领导、指挥作用，或积极参与滋事行为，作用积极、明显，应当认定为主犯，而被告人舒承斌在本次共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以对被告人舒承斌参与的本次犯罪行为从轻处罚。被害人陈某某被伤害案中，被告人谭平、谭俊相互配合，作用相当，不宜区分主从。被害人孙某丙被伤害案件中，被告人谭平、罗淮相互配合，作用积极，不宜区分主从。而关于公诉指控的违法行为中，虽不宜区分主从，但量刑时应充分综合考虑各被告人在逐次违法行为中具体实施的违法行为，是否系“恶势力”成员、以及在“恶势力”团伙中的地位、作用等。 被告人谭平、舒承斌、钟良、彭桃、薛李被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人谭志敏、薛李自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗淮是被公安机关挡获归案,其归案后主动供述公安机关已经掌握的同类型违法、犯罪行为,系坦白,不能认定为自首,故本院不予采纳被告人罗淮辩护人关于罗淮具有自首情节的辩护意见。被告人罗淮、舒承斌、彭桃、贺勇军、袁虎归案后没有完全如实供述自己的罪行，不能认定为坦白，但均在庭审中当庭表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；其余被告人虽对部分行为性质有所辩解，但基本能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟良协助公安机关抓捕同案被告人，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人杨攀虽只参与被害人唐某甲被伤害一案犯罪活动，但本次犯罪活动案发地点位于公众场所，引起多人围观，社会影响恶劣；造成一人轻伤，财物损失9800元，社会后果严重，故不宜适用缓刑，本院对被告人杨攀辩护人关于对被告人杨攀适用缓刑的辩护意见不予采纳。 另，被告人的违法犯罪行为已经行政处罚的，不影响刑事责任的追究，但被告人被行政拘留的时间可以折抵相应刑期，即被告人罗淮因猥亵、随意殴打他人被金堂县公安机关行政拘留二十日的时间应当折抵相应刑期。 综上,本院认为，被告人谭平、罗淮、舒承斌、李冰、谭俊、钟良、彭桃、薛李、贺勇军、贺勇、刘赛文、谭志敏、袁虎、杨攀随意殴打，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控十四名被告人寻衅滋事犯罪罪名成立，本院予以确认。本院综合十四名被告人实施违法、犯罪行为的次数、情节、造成的法律后果、社会影响以及各案对被害人方的赔偿、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人谭平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2027年4月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗淮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2025年10月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人舒承斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2023年10月29日止。） 四、被告人李冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2022年11月7日止。） 五、被告人谭俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2022年4月26日止。） 六、被告人钟良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2021年11月7日止。） 七、被告人彭桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2021年12月11日止。） 八、被告人薛李犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2021年6月11日止。） 九、被告人贺勇军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2021年5月7日止。） 十、被告人贺勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2021年2月7日止。） 十一、被告人刘赛文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2021年1月26日止。） 十二、被告人谭志敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2020年11月10日止。） 十三、被告人袁虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2020年10月26日止。） 十四、被告人杨攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2021年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。 审判长  邱劲波 审判员  艾筱姑 审判员  何泓屿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何伟峰 汪霓雯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。