河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4139号原告：陈小江，男，1969年3月7日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：姬生林、谢静，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。被告：焦作市润兴运输有限公司。住所地：焦作市马村区待王镇郭张弓村金源路东。负责人：李玉成，总经理。被告：朱小丰，男，1977年3月18日出生，汉族，住焦作市武陟县。原告陈小江与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、焦作市润兴运输有限公司、朱小丰财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小江及其委托诉讼代理人谢静，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司委托诉讼代理人邹蔚到庭参加诉讼。被告焦作市润兴运输有限公司、朱小丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费等共计31066.67元；2、判令被告承担原告人身伤残赔偿金63748.38元；3、判令被告承担原告误工费77600元；4、判令被告承担本案鉴定费1022元；5、判令被告支付各项后续治疗费用39374.17元；6、判令被告支付原告后续治疗期间陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3375.25元；7、判令被告赔偿原告精神抚慰金3000元；8、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告朱小丰雇佣司机。被告朱小丰与被告焦作市润兴运输有限公司系挂靠关系。2018年10月14日原告在运输过程中发生意外，造成原告陈小江右股骨颈骨折，右膝关节软组织挫伤、右膝关节积液、右膝关节半月板后角变性，在焦作同仁医院住院治疗，共计住院治疗28天。原告多次与被告协商未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称：原告起诉状表述不清，没有说明原告受伤的原因及经过，也没有明确要求我公司在哪一个险种赔偿原告损失，因此，在查明本案事故事实的基础上并确认原告符合我公司保险理赔条件的情况下，我公司可在相应险种的限额内依法赔偿原告合理合法的直接损失，否则我公司不应承担保险赔偿责任。同时，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。被告朱小丰辩称：原告起诉属实。陈小江是我雇佣的司机，从2018年10月14日开始雇佣原告。被告焦作市润兴运输有限公司未提交答辩状。围绕争议焦点，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交以下证据：1、原告陈小江身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、焦作市城乡一体化示范区文苑街道南李万村民委员会证明一份共1页，房屋租赁合同一份共1页，证明原告长期居住情况及赔偿标准应当按照城镇居民计算。3、被告朱小丰证明一份共1页，朱小丰驾驶证、豫Ｈ×××**机动车行驶证、豫H73**机动车行驶证、保险凭证复印件一份共1页，豫豫Ｈ×××**动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单正副本复印件一份共2页，豫豫H73**动车商业保险保险单正副本复印件一份共1页，证明原告系被告朱小丰的雇佣司机以及被告朱小丰与被告焦作市润兴运输有限公司的挂靠关系和车辆运输、保险投保情况。4、李玉梅身份证，证明陪护人员情况。5、焦作市同仁医院住院病历一份共30页，武陟县济民医院住院病案一份共18页，武陟县济民医院诊断证明书、出院证一份共2页，焦作市同仁医院门诊收费票据1张、济钢医院门诊收费票据2张，焦作爱心大药房零售连锁有限责任公司发票1张，××人费用清单一份共1页，武陟县济民医院费用汇总表一份共1页，证明原告受伤住院以及二次治疗和花费的情况。6、焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（焦正孚司法鉴定所【2019】临鉴第217号）一份共4页、鉴定费票据2张，证明原告人身伤残鉴定的情况和伤残程度，支付鉴定费1022元。7、朱小丰与陈小江签订的协议一份，证明该协议显失公平，为无效协议。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司对原告以上证据进行质证，质证意见如下：证据1无异议。证据2有异议。首先，南李万村委会证明其公章并未加盖到落款处，而且其证明内容并不清楚，也没有出租房屋的范小红的房产证、身份证等客观证据，而且根据相关规定外来人员租住本地民房应当在辖区派出所备案登记，但原告没有相关举证，对于房屋出租合同仅有起租时间而没有约定到期时间不符合常理，而且该合同是在2009年签订，但是合同纸张和字迹崭新如初，真实性存疑，因此对该组证据不予认可。对证据3朱小丰的证明有异议。首先该证明没有说明2018年10月14日所发生的意外事故的具体情况，不能证明该意外事故属于保险事故，也不能证明该事故真实存在，其次，朱小丰所称原告平均月工资8000元没有事实依据，也与常理不符，根据常识，大货车司机的薪酬通常与其所营运的业务量挂钩，而不是平均工资的固定工资，因此不能仅凭该证明确认原告的误工损失和误工期。对豫Ｈ豫Ｈ×××**的行驶证和保单没有异议，但是该车在我公司投保有交强险、商业三责险和车上人员责任险，各险种所赔偿的事故情形和受害人身份均不相同，原告应当明确他以何种身份、我公司应在哪个险种赔偿其损失，原告提供的照片不清晰无法辨认其内容，但是该组证据中没有原告的A2以上级别的驾驶证和道路运输从业资格证，不能证明原告有资格从事半挂货车的驾驶员职业。对证据4无异议。对证据5中原告在同仁医院住院病历首页自述的现住址是武陟县三阳乡三阳村，而不是南李万，同时显示其自述受伤原因是被车门撞倒，但是原告在武陟济民医院的住院病历上自述病史是从车上摔倒，其陈述前后矛盾。另外，武陟济民医院的手术记录显示原告已经实施了内固定物取出术，因此原告主张的后续治疗费用缺乏依据，原告提供的医疗费票据中有两张济钢医院的门诊票据，但是没有相关门诊病历印证，不能证明与本案是否有关联性。对证据6认可原告构成十级伤残，但是鉴定费应由其他被告承担。对证据7协议书是复印件，我们要求对原件进行质证。该协议书内容也没有反映本次事故的经过及责任划分，对我公司没有约束力，不能作为要求我公司承担保险赔偿责任的依据，另外根据原告的证据3也不能反映出朱小丰就是豫Ｈ豫Ｈ×××**实际车主，因原告既没有提供挂靠合同也没有提供润兴公司的证明，因此该协议书也不能产生豫Ｈ豫Ｈ×××**保险责任。被告朱小丰对原告以上证据进行质证，质证意见如下：没有异议，对证据七认为这是原告陈小江自愿签订的协议，也代表其真实意思表示，不显示公平。对其他证据均无异议。被告焦作市润兴运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告焦作市润兴运输有限公司未向本院提供证据材料。经审查，本院对原、被告上述证据的效力作出如下认定：结合本案其他有效证据综合分析，本院对原告证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据7真实性予以确认。对证据2真实性被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司虽持有异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司未对证据2中的租赁合同形成时间申请司法鉴定，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司异议理由不予采信。对证据3中陈小江月平均工资8000元的真实性不予认定，应依照河南省2018年度交通运输、仓储和邮政业平均年收入进行计算。对双方当事人的证据指向结合本案案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原告系被告朱小丰雇佣司机。被告朱小丰的豫Ｈ豫Ｈ×××**车和豫H豫H73**靠在被告焦作市润兴运输有限公司名下。2018年10月14日原告陈小江在运输过程中发生意外从车上摔下，造成原告陈小江右股骨颈骨折，右膝关节软组织挫伤、右膝关节积液、右膝关节半月板后角变性。原告花费医疗费55348.33元。被告朱小丰向原告垫付医疗费纠纷双方可另行协商，协商不成另行起诉。另查明，2017年10月16日，被告焦作市润兴运输有限公司为豫Ｈ×豫Ｈ××***H7豫H73**半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年10月20日0时起至2018年10月19日24时止。当日又投保机动车商业保险，其中第三者责任保险金额1000000元，保险期间自2017年10月20日0时起至2018年10月19日24时止。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告陈小江系被告朱小丰雇佣司机，原告与被告朱小丰之间的雇佣劳务合同关系成立。被告朱小丰与被告焦作市润兴运输有限公司系挂靠关系。被告焦作市润兴运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，被告焦作市润兴运输有限公司为豫Ｈ**豫Ｈ×××**支付了车辆保险费且本次保险事故发生在保险期限内，故原告陈小江的合理合法损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在第三者责任险保险限额内承担赔偿。原告陈小江要求赔付医疗费55348.33元，证据充分，本院予以支持。住院期间护理费按原告主张36848元/365每日计，住院44天，陪护1人，合计住院期间护理费4441.95元。出院卧床陪护费用按每日100.95元，医嘱90天，陪护1人，合计出院卧床陪护费用9085.81元；住院伙食补助费，按每日50元，住院44天，住院伙食补助费合计2200元；营养费每日20元，住院44天，营养费合计880元，交通费酌定880元，误工费按照河南省2018年度交通运输、仓储和邮政业平均年收入71392元计算，每日计195.59元，误工时间134天，合计误工费26209.06元。原告主张伤残赔偿金适用城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20×10%=63748.38元，符合河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院予以支持，鉴定费1022元，本院予以支持，精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。原告在被告保险公司对原告承担医疗费等赔偿责任后，应将被告朱小丰的医疗费垫付款项部分进行退还，双方可自行协商或另行起诉。原告所主张的后续治疗费用39374.17元以及后续的陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计3375.25元，因实际费用并未产生，原告举证不能，本院不予支持。被告焦作市润兴运输有限公司、朱小丰经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条第三款、第十四条、第二十三条、第六十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十一条、第十二条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈小江各项费用共计162793.53元。二、驳回原告陈小江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4859元、鉴定费1022元由被告焦作市润兴运输有限公司、朱小丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  庞小秋人民陪审员  马艳萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  李丽霞