wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执719号 邓春霞、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人邓春霞与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的本院及南宁中院作出的（2019）桂0123民初325号民事判决书、（2019）桂01民终9615号民事判决书确定的义务。邓春霞于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2019年12月16日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款200000元，于2019年12月17日缴纳执行款100000元，共计300000元。其中已包含本案逾期交房违约金6203.63元，案件受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人邓春霞与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执719号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执276号之二十八 申请执行人：王鑫，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县略坪镇高玉村，注册号×××20。 法定代表人：江光富，该公司总经理。 被执行人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路**华信大厦**，统一社会信用代码91510100629536638U。 法定代表人：徐廷益，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王鑫与被执行人四川金富现代农业股份有限公司、成都佳益物业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月21日10时起在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在成都佳益物业（集团）有限公司名下位于德阳市区××路××段××号滨湖之春地下车库栋（-2）-61号地下车位（房屋标识：358856）进行了公开网络司法变卖。2019年11月22日买受人陈罗文以64000.00元最高价竞得该车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市区××路××段××号滨湖之春地下车库栋（-2）-61号地下车位（房屋标识：358856）所有权归买受人陈罗文所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人陈罗文时起转移。 二、买受人陈罗文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4967号 上诉人（原审被告）：韩静，女，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄汉驰，安徽志豪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：高雪，女，1997年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 法定代表人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李营洲，该公司员工。 上诉人韩静因与被上诉人高雪、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 韩静上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6493号民事判决，改判其不承担赔偿责任。事实与理由：交警部门的事故认定书并不能作为确定民事赔偿责任的唯一依据。本起交通事故发生的原因是韩静驾车正常行驶，高雪因打伞没有观察路面情况而发生碰撞，且事故发生后，韩静并未离开现场，不能认定为逃逸。高雪过马路没有尽到注意观察义务，本身存在一定的过错，应减轻侵权人的责任，剩余责任应由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担。一审判决不应当支持精神损害抚慰金和交通费。 高雪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：一审判决合理，上诉费应由韩静负担。 高雪向一审法院起诉请求：依法判令韩静、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿医疗费16449元、误工费5980元、护理费931元、营养费210元、住院伙食补助费50元、鉴定费700元、住宿伙食费1222元、交通费600元、精神抚慰金5000元、后续治疗费用暂计80330元，庭审中高雪变更医疗费为27847元、交通费为831元、后续治疗费为60000元。 一审法院认定事实：2018年8月11日12时00分许，韩静驾驶皖Ｋ×××××号车辆沿柳林路由东西行驶至柳林路与中清路交叉口右转弯时，与沿中清路由南向北行驶高雪骑的电动自行车相刮碰，致高雪受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后韩静逃逸。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出第341202420180001950号交通事故认定书认定：韩静负事故全部责任，高雪无责任。高雪因脸部受伤，先后在阜阳市附属医院门诊治疗，截止2019年8月5日花费门诊医疗费17834.68元、外购药物9962.5元，合计花费医疗费用27797.18元；期间高雪在其家人的陪同下往返合肥10次，花费交通费831元，花费住宿费731元。高雪的三期经安徽世平司法鉴定所作出皖世平司（2019）临鉴字第142号号司法鉴定意见书，鉴定为：高雪本次伤后误工期45日、营养期7日、护理期7日。高雪支付鉴定费700元。韩静驾驶的皖Ｋ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元；该事故发生在保险有效期间内。 一审法院认为，本案中，韩静承担本次事故的全部责任，高雪的合理损失由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由韩静承担赔偿责任；因韩静系事故发生后驾驶车辆逃逸，其行为即违反法律规定又违反合同约定，故商业第三者责任险不予赔偿；高雪主张的误工工费、护理费过高，予以调整；高雪主张的精神抚慰金过高，高雪的伤情虽未达到伤残程度，但因其脸部受伤后，其身体及精神必然受到一定痛苦，因此，对高雪主张的精神抚慰金酌情支持2000元；高雪主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。高雪损失如下：1、医疗费27797元；2、误工费45天×113.08元/天=5088.6元；3、护理费7天×123.48元/天=864.36元；4、营养费7天×30元/天=210元；5、住宿费及伙食费=1222元；6、交通费831元；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费700元；以上合计：38712.96元。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿8783.96元（864.36元+831元+2000元+5088.6元），合计18783.96元，其余款项19929元（38712.96元-18783.96元），由韩静承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付高雪各项损失18783.96元； 二、韩静于判决发生法律效力之日起十日内赔偿高雪各项损失19929元；三、驳回高雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元、减半收取1265元，由高雪负担800元，韩静负担465元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据推翻的除外。”当事人可以提出相反证据，推翻交通事故认定书，但其应当对交通事故认定书内容不真实，负有证明责任。韩静对涉案交通事故认定书提出诸多异议，但是未提出相反证据推翻该交通事故认定书，涉案交通事故认定书亦未因韩静提出复核而被撤销，一审法院可依法审查并且确认其证明力后作为认定本案事实的依据。本案中高雪的精神损害抚慰金金2000元及交通费830元，已经由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险内承担赔偿责任，且该公司已履行完毕，与韩静无关。 综上，韩静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费299元，由韩静负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月十一日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执保202号 申请人双保琴与被申请人张娜诉前财产保全纠纷一案，我院于2019年12月17日查封被申请人张娜所有的位于东胜区鄂尔多斯东街19号街坊蒙欣家园XX号楼X单元XXX号房产，本案以保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇一九年十二月二十五日
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执恢66号申请人：李半尚,女,1988年3月21日出生,景颇族,住贵州省盘县。被执行人：马乾洪,男,1978年4月1日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的曲靖市马龙区人民法院2019年9月27日生效的(2019)云0321执221号判决，于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿42817.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户存款42817.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张雄采二〇一九年十二月二日书记员  王 艳
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书   (2016)陕0304刑初264号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人车昊，曾用名车红军，男。2010年9月23日至2017年11月2日，因吸食毒品被强制隔离戒毒三次，2019年9月26日因本案被抓获归案，9月27日因吸食毒品被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒二年并送交执行，10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年10月19日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所起诉书指控被告人车昊犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉，被告人车昊到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年9月26日14时50分许，被告人车昊使用从吸毒人员杨某某处收取的500元毒资，从其毒品上线处购买了400元钱的一包毒品海洛因后，在陈仓区卫监所门前将毒品交给杨某某，之后两人乘坐出租车返回宝鸡市XX路XX小区，在小区门口下车时被民警抓获。现场从杨某某身上查获毒品海洛因一小包，净重0.22克，从被告人车昊身上查获剩余赃款54元。被告人车昊违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了我国刑法第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人车昊归案后能自愿如实供述其犯罪事实，认罪认罚，已出具《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。审理中，被告人车昊对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年9月26日13时许，吸毒人员耿震滔委托吸毒人员杨某某购买毒品，并支付毒资500元。当日14时50分许，被告人车昊使用从吸毒人员杨某某处收取的500元毒资，从其毒品上线处购买了400元钱的一包毒品海洛因后，在陈仓区卫监所门前将毒品交给杨某某，之后两人乘坐出租车返回宝鸡市XX路XX小区，在小区门口下车时被民警抓获，现场从杨某某身上查获毒品海洛因一小包，净重0.22克，从被告人车昊身上查获剩余赃款54元。另外查明，2019年9月25日，公安民警在工作中发现吸毒人员车昊有贩卖毒品嫌疑，经跟踪侦查，于2019年9月26日将被告人车昊抓获归案。本案系指定管辖。上述事实，有公诉机关提供的抓获及破案经过，受案登记表、指定管辖批复、立案决定书，检查笔录、毒品提取笔录、扣押清单、毒品称重笔录及照片、封存笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书，尿样提取笔录、尿样检测结论、尿样现场检测报告书及告知笔录、吸毒成瘾严重认定意见书，辨认笔录及照片，通话记录单，视频光盘，证人杨某某和耿震滔证言，被告人车昊供述等证据证实。公诉机关提供的上述证据来源合法，客观真实，与案件有关联性，被告人车昊及辩护人也无异议，予以认定。本院认为，被告人车昊违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人车昊犯罪事实和罪名成立。被告人车昊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一九年九月二十六日起至二〇二〇年四月二十五日止），并处罚金一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。二、附案毒资五十四元，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审 判 员   张亚萍                       二〇一九年十二月十二日                               法官助理   许红星                          书 记 员   王艳茹 1
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3666号上诉人（原审被告）：欧阳文帮，男，1976年8月30日，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：440************01X。被上诉人（原审原告）：蓬江区东风美林花卉经营部，住所地：江门市*******之一。经营者：倪某。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。上诉人欧阳文帮因与被上诉人蓬江区东风美林花卉经营部（以下简称“东风经营部”）租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初4097号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧阳文帮上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回东风经营部的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由东风经营部负担。事实和理由：一、东风经营部主张的租金应当免除。合同约定东风经营部负责经营场所的安保工作，保证经营者的财产安全。但欧阳文帮在经营过程中多次被盗窃，造成巨大财产损失。欧阳文帮存放在经营场所的财产先后在2014年、2018年、2019年三次被盗窃。其中针对2014年被盗窃的事，根据合同约定的安保责任，双方经过协商，东风经营部已免除欧阳文帮一年的租金作为赔偿欧阳文帮的损失。在2018年和2019年欧阳文帮的财产先后又发生被盗窃后，欧阳文帮多次要求东风经营部承担赔偿责任免除租金，但东风经营部未予免除。根据合同约定的安保责任以及东风经营部在2014年免除欧阳文帮一年租金作为赔偿欧阳文帮损失的事实，在2018年和2019年发生财产被盗窃后，东风经营部应当免除所有租金。二、合同约定租赁期限至2019年2月28日，欧阳文帮从2019年2月已开始陆续搬迁，至2019年4月已清空场地，且余下的物品在2019年4月被盗窃。因此，东风经营部不应收取2019年3月、4月的租金。三、欧阳文帮的财产多次被盗窃，东风经营部未履行赔偿责任构成违约，东风经营部要求欧阳文帮支付违约金显然不合理。东风经营部答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。东风经营部向一审法院起诉请求：1、判决欧阳文帮向东风经营部支付租金14400元、违约金8577.90元，律师费3000元，合计24177.90元；2、本案诉讼费由欧阳文帮负担。一审法院查明事实如下：东风营业部（甲方）与欧阳文帮（乙方）于2015年6月23日签订《东风美林花卉市场租赁合同》，合同约定：1、租赁场地为东风营业部C**号档位，面积为200平方米，经营范围为盆景、盆栽、树桩；2、月租金为900元；3、租赁期为2015年7月1日至2019年2月30日止；4、欧阳文帮应当每月5日前到市场办公室缴付租金、水电及其他费用（注：水费3.8元/度，电费1.5元/度）甲方收取费用后开具凭证；5、东风营业部应对市场进行物业管理，并负责市场内的安全防范和经营设施的建设及维护，包括保安管理并负责市场的公共安全；6、欧阳文帮未按照约定支付租金和相关费用的，应每日向东风营业部支付滞纳租金3%的违约金；7、逾期90日（以甲方发出的书面通知日期为准）视为欧阳文帮单方解除合同并放弃在东风营业部的一切财产并与第三方重新签订，欧阳文帮所欠租金、滞纳金、相关费用及法律费用东风营业部有权继续追偿。经双方确认，欧阳文帮已付清2015年7月1日至2017年12月的租金。另外，欧阳文帮于2019年4月底撤离东风美林花卉场。经东风经营部核算，截至2019年4月底，欧阳文帮尚欠东风经营部租金14400元和水电费117.5元。另查明，东风经营部经营者倪某与江门市蓬江区****风股份合作经济联合社（以下简称东风经联社）于2013年12月23日签订《房屋租赁合同》，约定将位于江门市*******电房测空地合计总面积10.08亩租给倪某座绿化之用地。2019年3月21日，东风经联社出具情况说明一份，内容为：我社与2013年12月23日签订《房屋租赁合同》，由其自2014年4月1日起承租我社位于江门市*******电房测空地，倪某承租该用地后随即向我社申请需将该用地再划定适宜档位以作分租，我社同意分租等。另查明，东风营业部于2019年4月8日与广东福香律师事务所签订《诉讼代理合同》委托其处理事宜，并支付律师费3000元。一审法院判决：一、欧阳文帮应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金14400元及相应违约金1224元（2019年5月起的违约金以14400元为基数，自2019年5月1日按月利率1%计算至本判决规定的款项付清之日止）给东风经营部；二、驳回东风经营部的其他诉讼请求。案件受理费404.45元，减半收取202.23元，由东风经营部负担50元，欧阳文帮负担152.23元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是租赁合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕欧阳文帮的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案二审的争议焦点为：欧阳文帮应付给东风经营部的租金是否应予以免除？首先，经查，双方签订的《东风美林花卉市场租赁合同》第六条第5项中约定了东风经营部的安全防范义务，但第七条第2项中亦约定了欧阳文帮有负责所承租档位的安全义务。据此，欧阳文帮对自身财产亦有妥善保管的义务。如确发生盗窃事实，欧阳文帮自身亦应按合同约定承担一定的责任，而并非由东风经营部承担责任。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”欧阳文帮抗辩称东风经营部2018年、2019年未尽安保责任导致欧阳文帮财产被盗，产生巨大经济损失，故2018年、2019年租金应予以免除，但其所提供的（2014）江蓬法刑初字第474号刑事判决仅能证明2014年租赁期间发生盗窃的事实，2018年4月1日、2019年5月5日的报案受案回执尚不足以确认其财产两次被盗窃的事实以及被盗窃财产的价值。欧阳文帮应当对其免除租金的主张承担举证不利的后果。再次，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。欧阳文帮未按双方合同约定缴纳租金应承担违约责任，一审法院根据公平合理原则，将东风经营部主张的违约金标准调整为按月利率1%计算，合法合理，本院予以确认。综上，欧阳文帮以东风经营部未尽安保义务主张免除租金，依据不足，本院不予支持。综上所述，欧阳文帮的上诉请求理据不足，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404.45元（已预交），由上诉人欧阳文帮负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇一九年十二月十日法官助理 麦芷菁书 记 员 陈君华
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民辖终137号上诉人（原审被告）：安徽省外经建设(集团)有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路**，统一社会信用代码913400001489431792。法定代表人：蒋庆德，董事长。被上诉人(原审原告）：西南证券股份有限公司，住所重庆市江**桥北苑**，统一社会信用代码91500000203291872B。法定代表人：廖庆轩，董事长。上诉人安徽省外经建设(集团)有限公司因与被上诉人西南证券股份有限公司公司债券交易纠纷一案,不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1012号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省外经建设(集团)有限公司上诉称，本案应为公司债券兑付纠纷，根据《最高人民法院关于武汉证券公司与大连连通公司债券兑付纠纷一案如何确定管辖权问题的复函》中规定，公司债券兑付纠纷案件应由债券兑付地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人对兑付地点没有明确约定，因此应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本院经审查认为，2011年4月1日施行的《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》未将“公司债券兑付纠纷”纳入民事案件案由，故本案不是公司债券兑付纠纷，不能适用《最高人民法院关于武汉证券公司与大连连通公司债券兑付纠纷一案如何确定管辖权问题的复函》相关规定。依据被上诉人即原审原告西南证券股份有限公司的起诉请求，本案应为公司债券交易纠纷。“公司债券交易纠纷”系“证券交易合同纠纷”项下四级案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，西南证券股份有限公司的主要诉讼请求为判令安徽省外经建设(集团)有限公司偿还回购债券本金、利息，故本案争议标的为给付货币，西南证券股份有限公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。西南证券股份有限公司住所地位于重庆市江**桥北苑**，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区。本案诉讼标的额为1亿余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条之规定，本案达到重庆市第一中级人民法院级别管辖标准，重庆市第一中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人安徽省外经建设(集团)有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇一九年十二月二十日法官助理 李 严书 记 员 谷云莹
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1054号之一 申请执行人：杨增贵，男，1944年9月6日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：熊福翠，女，1948年10月23日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：徐明容，女，1977年4月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住地鹤山市。 申请执行人：杨旭，女，1995年9月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住地鹤山市。 申请执行人：杨涛，男，2001年2月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住地鹤山市。 上述申请执行人杨增贵、熊福翠、杨旭、杨涛的委托代理人：徐明容，基本情况同上。 被执行人：袁波，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省思南县，现正在阳春监狱服刑。 被执行人：冉高山（曾用名：冉光亮），男，1996年10月7日出生，土家族，户籍所在地贵州省思南县，现正在阳春监狱服刑。 申请执行人杨增贵、熊福翠、徐明容、杨旭、杨涛与被执行人袁波、冉高山附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤07刑初51号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决第三项，被执行人袁波、冉高山应共同赔偿申请执行人杨增贵、熊福翠、徐明容、杨旭、杨涛经济损失人民币40491.12，并向本院缴纳执行费人民币507元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人名下有号牌为贵Ｄ×××××小汽车一辆，本院已查封，因未能实际扣押到案故无法处置。 三、本院委托被执行人户籍地贵州省思南县人民法院进行财产调查，反馈暂未发现被执行人袁波、冉高山有可供执行的财产。 四、已把被执行人袁波、冉高山纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆外，暂未发现被执行人袁波、冉高山有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑没有经济来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1054号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十八日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2019）桂1022民初1662号原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路**。法定代表人：覃宏霄，该公司董事长。委托代理人：许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。委托代理人：许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。被告：梁莉苹，女，1970年9月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。被告：刘湖田，女，1943年6月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：百色龙井水世界投资有限公司，住，住所地广西百色市右江区中山二路右江区法院旁百色市鑫泉宾馆**第二间房/div>法定代表人：花敬淇，该公司执行董事。原告广西田东农村商业银行股份有限公司（以下简称田东农商行）与被告梁莉苹、刘湖田、百色龙井水世界投资有限公司（以下简称龙井公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告田东农商行的委托代理人许全、被告龙井公司到庭参加诉讼。被告梁莉苹、刘湖田经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁莉苹向原告偿还贷款本金3149999.98元及利息814355.34元（计至2019年7月29日），并承担从2019年7月30日起计至债务清偿之日止的债务利息（以3149999.98元为基数，按年利率7.995%计算）；2.判决原告对被告刘湖田位于右江区通机厂内12号房产（产权证号：百房权证桂百第0035579、百国用（2001）字第××号）享有优先受偿权；3.判决原告对被告龙井公司位于右江区（产权证号：桂百房权证百字第**、桂百房权证百字第**）享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁莉苹以筹建商业超市为由向原告借款，双方于2012年11月29日签订《个人借款合同》。借款合同约定借款金额3500000元，借款用于筹建商业超市，借款期限从2012年11月29日起至2015年11月28日止，贷款利率执行同期贷款基准利息上浮30%，即年利率7.995%，按季结息，分期还本，2013年11月29日、2014年11月28日、2015年11月28日分别偿还500000元、1000000元、2000000元。违约责任对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘湖田、龙井公司分别与原告签订《抵押担保合同》，将位于右江区为贷款提供担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告将借款转入被告梁莉苹账户。合同履行过程中，被告梁莉苹拒不偿还尚欠的贷款本金3149999.98元及利息，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告龙井公司辩称，其不同意偿还原告诉请的本金及利息，也不认可原告计收的利息。被告梁莉苹、刘湖田未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙井公司对原告证据均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，原告田东农商行与被告梁莉苹签订了《个人借款合同》【合同编号：东农商银（营）个借字（2012）第1120号】，约定被告向原告贷款3500000元，用于筹建商业超市，借款期限从2012年11月29日至2015年11月28日；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上上浮30%，执行年利率7.995%；还款方式：按季结息，分期还本，2013年11月29日、2014年11月28日、2015年11月28日分别偿还500000元、1000000元、2000000元。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告刘湖田、龙井公司签订了《抵押担保合同》，约定被告刘湖田以其所有的、位于百色市房屋，被告龙井公司以其所有的、位于百色市东增路城市房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息等债权人实现债权和担保权的费用，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了3500000元贷款。原告提交的贷款交易明细表载明，从发放贷款之日起至2019年7月29日，被告拖欠贷款本金3149999.98元、利息814355.34元。本院认为，涉案的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，主体适格，内容没有违反法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，属合法有效合同，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案争议焦点系，各被告是否应对本案债务承担偿还责任。原告田东农商行与被告梁莉苹于2012年11月29日签订借款合同后，原告向梁莉苹发放了3500000元贷款。原告提交的贷款交易明细表可证实，被告梁莉苹尚欠本金3149999.98元及至2019年7月29日的利息814355.34元。梁莉苹作为借款人应依约向原告履行还款义务。龙井公司不认可原告计收的利息，对此未能提交相关证据予以反驳，对该辩称本院不予采纳。被告龙井公司自愿以其所有的房屋为涉案借款提供抵押担保，由此产生的法律责任应自行承担，当债务人不履行到期债务时，原告作为债权人可以就物的担保实现债权，龙井公司承担担保责任后，有权向债务人追偿。因此对龙井公司不同意偿还借款本息的辩称本院不予采纳。在被告未能清偿债务时，原告有权对本案抵押物即位于百色市房屋、百色市东增路城市房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告梁莉苹、刘湖田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁莉苹向原告广西田东农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金3,149,999.98元；二、被告梁莉苹向原告广西田东农村商业银行股份有限公司支付截止2019年7月29日的利息814,355.34元；从2019年7月30日起按《个人借款合同》【合同编号：东农商银（营）个借字（2012）第1120号】约定计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；三、被告梁莉苹未能清偿上述第一项、第二项债务时，原告广西田东农村商业银行股份有限公司有权对被告刘湖田所有的、位于百色市房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告梁莉苹未能清偿上述第一项、第二项债务时，原告广西田东农村商业银行股份有限公司有权对被告百色龙井水世界投资有限公司所有的、位于百色市东增路城市房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案受理费38,515元，由被告梁莉苹负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告付清）。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项-法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。审 判 长  刘燕平审 判 员  谭彩艳人民陪审员  刘建成二〇一九年十二月二十五日书 记 员  唐圆圆
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初3766号 原告：胥某，男，1948年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：李某，男，1969年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。 原告胥某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资款6360元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春天被告雇佣原告从事打水泥路面等劳务，双方口头约定每天120元。2016年2月6日经结算，被告还欠原告工资款6360元，由被告向原告出具欠条。后原告向被告索要该款，被告以种种理由推诿至今未付，现被告下落不明，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某承包路桥工程，原告胥某被雇佣在工地上做工。2015年原告跟随被告在，约定每天工资120元。年底经结算给付了部分工资，余款6360元未能给付，于2016年2月6日，由被告技术员韩宝峰书写欠条内容，被告李某签名确认后，交原告收执。经原告多次催要，被告均以无力偿还为由拖欠不还，后就拒绝接电话，原告到其家中寻找，得知被告已不知去向，原告遂提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告承担欠款利息及案件诉讼费用的诉讼请求。上述事实，有原告陈述，被告的欠条等证据，在卷佐证，相互印证。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告胥某跟随被告李某在工地上做工，付出了劳务，被告理应及时清结劳务费用。因被告未能及时清结立有欠条一张交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。故对原告诉称被告欠其工资款的事实，予以认定。经原告多次催要后，被告一直未能偿还欠款，侵犯了原告的合法权益，依法应负清偿责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。原告放弃要求被告承担欠款利息及案件诉讼费用的诉讼请求，是其真实的意思表示，不违反法律规定，应予以准许。 综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某支付原告胥某工资款6360元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告胥某负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  郭如勤 人民陪审员  张建荣 人民陪审员  王井平 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  朱 姝 法律条文附录 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12488号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所实习律师。 被执行人：吴锐锋，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴锐锋保证保险合同纠纷一案，本院作出的民事判决（2019）粤2071民初11076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴锐锋应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款50641.94元和逾期保费6039.81元及违约金，支付律师费1000元，并承担案件受理费876元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款，该款在扣除执行费后余款已支付给申请执行人；于2019年9月17日依法查封登记在被执行人吴锐锋名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封期限为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12488号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇一九年十二月十日 书记员  欧远玲
安吉县人民法院 执行裁定书                                                                                        （2019）浙0523执1810号 申请执行人安吉金泰皮革贸易有限公司，住所地安吉县递铺镇云鸿西路南侧（安吉转椅市场**），组织机构代码592891694。 法定代表人徐晶。 被执行人安吉递铺北驰家具商行，住所，住所地安吉县递铺街道马家村枫树自然村机构代码MA29J1EA6。 法定代表人施卫卫。 被执行人施卫卫，男，1983年12月16日出生，汉族，住安吉县递铺街道马家村杨家坞自然村**，公民身份号码330523198312××××。 申请执行人安吉金泰皮革贸易有限公司与被执行人安吉递铺北驰家具商行、施卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）浙0523民特694号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉金泰皮革贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉递铺北驰家具商行、施卫卫支付案件款72532元及利息。本院于2019年8月5日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月5日向被执行人安吉递铺北驰家具商行、施卫卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉递铺北驰家具商行、施卫卫银行存款，截至2019年12月19日，被执行人安吉递铺北驰家具商行、施卫卫银行存款共计少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉递铺北驰家具商行、施卫卫名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人施卫卫名下车牌号为浙Ｅ9××××的丰田牌机动车一辆，查封期限自2019年12月18日至2021年12月17日止，上述查封系轮候查封。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉递铺北驰家具商行名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉递铺北驰家具商行、施卫卫名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉递铺北驰家具商行、施卫卫收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉递铺北驰家具商行、施卫卫公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉金泰皮革贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉金泰皮革贸易有限公司尚有债权72532元及利息未受偿,被执行人安吉递铺北驰家具商行暂无财产可供执行，施卫卫名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 施 锴 二〇一九年十二月二十日 书记员 王青星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22568号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：王燕琴，女。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王燕琴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********538，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41838.54元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月8日，尚欠利息17398.34元、违约金4385.16元、分期手续费1749元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王燕琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41838.54元、利息17398.34元、分期手续费1749元（上述利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1434元，由被告王燕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月十二日书记员  何健仪
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 李正霞、董玉娇： 你申请解除保全的（2019）川0723执保152号案件，保全结果如下： 1、已解除被申请人董琼章的银行存款9万元的冻结。 2、已解除担保人蒙毅所有的车牌号为川Ｂ×××××的江淮牌小型普通客车的查封。 二〇一九年十二月十八日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初11422号 原告：宗根娣，女，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：戴辉华，男，汉族，住安徽省。 被告：六安市裕安区祥信汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区独山镇，统一社会信用代码913415037935885365。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人：王正智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 原告宗根娣与被告戴辉华、六安市裕安区祥信汽车运输服务车队（以下简称祥信公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗根娣的委托诉讼代理人王寅、被告戴辉华、被告保险公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告祥信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宗根娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失146465.9元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年2月28日8时48分许，戴辉华驾驶重型货车，沿阳泉西路由东向西直行通过汽车城红绿灯时，右侧车厢刮擦到右侧同向直行的宗根娣驾驶的电动自行车，致车辆损坏、宗根娣受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：戴辉华承担事故的全部责任，宗根娣不承担事故责任。戴辉华是涉案车辆的实际车主，车辆登记在祥信公司名下。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。要求戴辉华提供道路货物运输从业资格证，否则商业三者险拒赔。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，残疾赔偿年限认可18年，交通费认可300元，对宗根娣主张的其他赔偿项目均无异议。其公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告戴辉华辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的实际车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。事故发生后其垫付了费用10000元,要求保险公司返还。对宗根娣主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费。 被告祥信公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。宗根娣构成十级伤残。宗根娣定残时61周岁,戴辉华在事故发生后已支付了宗根娣10000元。 审理中，保险公司要求戴辉华提供道路运输从业资格证，否则商业三者险拒赔。戴辉华不同意商业三者险免赔。本院要求保险公司庭后10日内提供相关证据证明其主张，保险公司逾期未能提供。 本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，戴辉华在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。戴辉华驾驶车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，宗根娣的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司主张在戴辉华未提供道路运输从业资格证的情况下商业三者险免陪，因逾期未提供相应证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。戴辉华垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。被告祥信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对宗根娣的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 39265.9 医疗费票据等 39265.9 住院伙补 50元/天*24天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 60天*100元/天 误工费 120天*24240元/年/360 残疾赔偿金 19年*47200元/年*0.1 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 定损金额 原告总损失 152625.9 152525.9 赔偿计算 交强险:119360 死亡伤残 109160 医疗费用 财产损失 三者险：（152525.9-119360）*100% 33165.9 保险公司赔偿宗根娣：119360+33165.9=152525.9-10000（垫付款） 142525.9 保险公司返还戴辉华：10000（垫付款）-0 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿宗根娣142525.9元，返还戴辉华10000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回宗根娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3626元，其中案件受理费1132元减半收取计566元，鉴定费3060元。由宗根娣负担98元，由保险公司负担3528元（宗根娣同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3528元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向宗根娣支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟理想 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒋 冲
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4890号之一 原告:范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：谢宏斌，男，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：谢恩龙，男，2000年4月20日出生，汉族，住四川省安县。 本院于2019年10月21日立案受理了原告范育强诉被告谢宏斌、谢恩龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范育强撤回对被告谢宏斌、谢恩龙的起诉。 本案受理费525元、财产保全费520元，合计1045元，由原告范育强负担。 审判员  曾怀东 二〇一九年十二月九日 法官助理肖旦云 书记员吴宇婷 1
安徽省阜阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖12司救执17号 司法救助申请人：汤秀兰，女，1964年8月3日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍**。 司法救助申请人汤秀兰以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法组成合议庭进行了审理。 经审查查明，2016年9月22日，金花魏驾驶电动三轮车沿阜阳市阜蚌路由南向北逆行至阜蚌路化肥厂东门时，与由北向南汤秀兰骑行的电动自行车碰撞，致汤秀兰受伤、车辆受损的交通事故。事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，金花魏负事故的全部责任，汤秀兰无责任。安徽省阜阳市颍东区人民法院（以下简称“颍东法院”）（2016）皖1203民初2066号认为，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的第3412014201604966号道路交通事故认定书，认定金花魏负事故的全部责任，汤秀兰无责任。该判决判令被告金花魏于本判决书生效之日起十日内赔偿原告汤秀兰医疗费、误工费、护理费等损失合计9048.27元。颍东法院于2017年7月28日，以无财产可供执行为由作出终结本次执行程序裁定，汤秀兰遂向本院申请国家司法救助。 另查明，阜阳市颍东区向阳街道办事处关庄社区居民委员会出具证明，证明申请人汤秀兰发生交通事故，家庭困难。 本院认为，汤秀兰生活困难，属于应给予国家司法救助的对象范围，按照《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第三条第（二）项的规定，依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 准许给予汤秀兰国家司法救助资金5375元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十九日 附法律条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项 （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32280号原告：李华明，男，1986年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告：陈咪娜，女，1989年4月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告：广州市竹林小雨餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区机场路**之一。法定代表人：成海瑞。原告李华明与被告陈咪娜、广州市竹林小雨餐饮管理有限公司（以下简称竹林小雨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华明、被告陈咪娜到庭参加了诉讼。被告竹林小雨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华明向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告签订的《转让合同》无效；2、判令两被告返还原告转让费4.5万元；3、判令两被告赔偿原告装修损失费1.5万元；4、判令两被告赔偿原告设备损失费4.5万元；5、判令两被告赔偿原告门面广告费5028元；6、判令本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于2019年5月10日接手了被告的一家门店，地，地址是广州市白云区机场路**之二让费5万元。当时签合同时微信转让给被告4万元，5月31日又微信转帐给被告5000元。在接手前，原告担心违建被拆，被告说不会拆，让原告放心。但2个月后，原告要转让出去，却转让不出去。因为很多人怕拆除，而且办不了营业执照。被告提供不了场地使用证件。因此，导致原告无法转让出去。原告本打算15万元全部转让，因违建无法实现。4.5万元的设备费、装修费、广告费、转让费都因违建而损失。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告陈咪娜辩称，不同意原告的诉讼请求。其在转让前向原告说明了无法办证的事实，让原告考虑清楚再签订转让合同。被告竹林小雨公司应当出庭，因为该公司是房东。转让费中有2万元押金，但原告还欠其房租。其交付给原告场地时，其中的装修等物品价值超过了转让费。被告竹林小雨公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《门面转让合同》、转让费支付凭证、欠条、装饰装修材料、购置物品材料、现场照片，微信通信记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原告李华明（乙方、受让人）与被告陈咪娜（甲方、转让人）、竹林小雨公司（丙方、出租人）签订了《门面转让合同》，约定：丙方同意甲方将自己位于广州市白云区机场路264号之二的门面转让给乙方使用；上述门面建筑面积100平方米；丙方已与甲方签订了租赁合同，租期到2020年9月1日止，月租金为7000元、管理费为300元，剩余租期为16个月；剩余租金112000元由乙方支付给甲方；门面转让给乙方后，乙方同意代替甲方向丙方履行原有房屋租赁合同中所规定的条款；转让后门面现有的装修、装饰全部归乙方所有；乙方在接收门面后，有权根据经营需要，在保证房屋安全使用的情况下进行装修；乙方向甲方支付转让费5万元，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用；（欠1万元月底结帐，2019年5月31日前付清加5月房租3733元，共计15133元）；……。上述转让费的内容包含租赁合同押金2万元。当日，原告李华明向被告陈咪娜支付了转让费4万元，接收了涉案房屋，并确认尚欠转让费1万元、租金3733元未支付。同年5月31日，原告李华明向被告陈咪娜支付了转让费5000元，尚欠转让费5000元、租金3733元未支付。后原告李华明对涉案房屋进行了装饰装修，并购置了部分经营物品。同年7月，原告李华明欲将涉案房屋的租赁合同转让给他人，但他人担心涉案房屋存在违法建设被拆除的风险而不愿接手。同年8月，被告竹林小雨公司收回了涉案房屋。现涉案房屋已被拆除。另查明，涉案房屋无规划报建手续。本院认为，原告李华明与被告陈咪娜、竹林小雨公司就违反城市规划而建设的房屋订立的《门面转让合同》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告陈咪娜收取了原告李华明部分转让费45000元。原告李华明因此取得了转让标的，即涉案房屋的承租权、装饰装修、设备。被告竹林小雨公司相当于收取了原告李华明的押金2万元。现转让标的已因涉案房屋被拆除而全部灭失。若原告李华明主张被告陈咪娜返还该部分转让费，则被告陈咪娜亦有权主张原告李华明返还转让标的。鉴于转让标的已全部灭失，不能返还，则原告李华明还应承担折价补偿的责任。因此，为避免当事人诉累，本院对原告李华明主张返还转让费45000元的诉讼请求不予支持。同时，因合同无效，被告陈咪娜也无权向原告李华明主张支付剩余转让费。原告李华明签订《转让合同》时，即与被告竹林小雨公司建立了房屋租赁合同关系。上述合同关系亦无效。因此，原告李华明有权主张被告竹林小雨公司返还转让费中包含的押金2万元。对于原告李华明的相关诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，对于超出部分，本院不予支持。对于原告李华明主张被告陈咪娜、竹林小雨公司赔偿其装修损失15000元、设备损失45000元、广告损失5028元的诉讼请求，本院认为，《转让合同》无效，三方均有过错。原告李华明提供的证据仅能证明其对涉案房屋进行了装饰装修、购置设备，但不能证明具体费用金额。现涉案房屋被拆除，更加无法通过评估的方式确定损失数额。因此，本院酌情确定由两被告共同按份赔偿原告李华明的经济损失3万元；双方各承担50%赔偿责任即15000元。其中，原告李华明尚欠陈咪娜的租金3733元，可以在其中予以抵销。对于原告李华明主张的超出部分，本院不予支持。被告竹林小雨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李华明与被告陈咪娜、广州市竹林小雨餐饮管理有限公司于2019年5月10日订立的《门面转让合同》无效；二、被告广州市竹林小雨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李华明返还转让费中的押金2万元；三、被告广州市竹林小雨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李华明赔偿损失15000元；四、被告陈咪娜于本判决生效之日起五日内向原告李华明赔偿损失11267元（已抵销欠租3733元）；五、驳回原告李华明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告李华明负担400元（已交纳），由被告竹林小雨公司负担450元，由被告陈咪娜负担400元，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十二月十八日书记员 冼颖斯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11814号 原告：凌东平，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。 被告：吴俭良，男，1983年7月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：苏州沃斯顿特五金有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北中路**正泰隆国际装备采购中心**馆**，经统一社会信用代码913205830937344594。 法定代表人：黄欢英，执行董事。 原告凌东平诉被告吴俭良、苏州沃斯顿特五金有限公司（以下简称沃斯顿特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌东平到庭参加诉讼，被告吴俭良、沃斯顿特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌东平向本院提出诉讼请求：1、判令吴俭良归还借款本金10万元、利息5600.8元并支付按年息24%计算自2019年10月18日起至实际给付之日止的利息；2、沃斯顿特公司对凌东平的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：凌东平与吴俭良系朋友关系。2018年9月23日,吴俭良以资金周转为由向凌东平借款10万元，并出具借条一份，约定年利息4000元，三个月支付一次。同日，凌东平即通过转账支付了上述款项。沃斯顿特公司作为保证人在借条上盖章。其后，吴俭良仅归还利息2万元，余款在再未付，故诉至法院，请求判如所请。 吴俭良书面辩称，1、被答辩人实际仅支付9万元，故借款金额应认定为9万元；2、借条中约定的年利息4万元超过法律规定的年利率24%；3、讼争借款与沃斯顿特公司无关，为答辩人私盖公章；4、被答辩人恶意隐瞒借款事实，存在通过虚增债务非法侵占财物的套路贷犯罪行为，请法庭予以关注。 沃斯顿特公司书面辩称，1、答辩人对吴俭良持章私盖并不知悉，也并未授权；2、被答辩人明知吴俭良并未得到授权私盖答辩人公章，不属于善意无过失的相对人，不应得到表见代理制度的保护；3、答辩人并未作出担保的意思表示，不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下:吴俭良为沃斯顿特公司的监事，与沃斯顿特公司的法定代表人黄欢英原系夫妻关系。2018年9月23日，吴俭良向凌东平借款10万元，并出具借条一份，约定年利息4万元，一年一签。到期因借款人吴俭良不能支付凌东平本金时由沃斯顿特公司承担还款责任。沃斯顿特公司在担保人处盖章。2018年9月22日，凌东平转账9万元至吴俭良账户。2019年1月18日、4月22日，吴俭良先后还款1万元、1万元。 本院认为，吴俭良向凌东平借款，有借条、汇款凭证为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。吴俭良辩称借款金额为9万元，本院认为双方已约定了年利息为4万元，该金额与吴俭良辩称的扣付金额并不吻合，且吴俭良作为完全民事行为能力人，应对其出具的借条承担责任，故对该辩称本院不予采纳。双方约定的借款期限已届满，故对凌东平主张吴俭良归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。凌东平主张按月利率2%计算利息，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。扣除已支付的利息2万元，吴俭良应继续支付自2019年7月23日起至实际还款之日止的利息。沃斯顿特公司辩称其不应承担连带还款责任，本院认为吴俭良借款时与沃斯顿特公司法定代表人为夫妻关系，且本人也担任公司监事，凌东平有理由相信在担保人处盖章的行为是沃斯顿特公司的真实意思表示，故对沃斯顿特公司的该抗辩意见本院不予采纳。双方未约定保证期间，凌东平在借款期满后的六个月内起诉，有法律依据，故对其主张沃斯顿特公司对吴俭良的上述还款义务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、吴俭良于本判决生效之日起十日内归还凌东平欠款10万元并支付按月利率2%计算自2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息； 二、苏州沃斯顿特五金有限公司对吴俭良的上述第一项还款义务向凌东平承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1206元，由吴俭良、苏州沃斯顿特五金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇一九年十二月三日 书记员 曹丽明 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初6037号原告：郭忠会，男，1957年3月4日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司原职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告郭忠会与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，于2018年10月31日作出（2018）黑0112民初4003号民事判决；判后，郭忠会不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2019年6月3日作出（2019）黑01民终2324号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初4003号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审；重审后，本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨雅凤，被告地丰涤纶委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭忠会向本院提出诉讼请求：1.要求地丰涤纶支付拖欠工资6060元（2020元/月×3月）；2.要求地丰涤纶支付2014年3月至2014年10月31日的停工期间生活费5880元（735元/月×8月）；3.要求地丰涤纶支付经济补偿金8080元（2020元×4月）；4.要求地丰涤纶返还垫付养老、医疗、失业保险费用40198.13；5.判令案件受理费由地丰涤纶承担。事实和理由：2011年11月1日，郭忠会与地丰涤纶签订劳动合同，终止期限为2014年10月31日；依照郭忠会与地丰涤纶签订的劳动合同的约定和法律规定，要求地丰涤纶依法履行上述义务。地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于地丰涤纶于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，地丰涤纶于2014年12月25日发布报纸公告，要求郭忠会办理合同终止后的相关手续，郭忠会一直未与地丰涤纶办理，双方现已不存在劳动关系；二、郭忠会的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后郭忠会未向地丰涤纶主张权利，郭忠会于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，郭忠会的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，郭忠会的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回郭忠会的诉讼请求。经本院审理查明，郭忠会与地丰涤纶签订劳动合同，约定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶于2014年2月停产，工人放假。郭忠会系动力厂工人，月工资1790元。郭忠会等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，郭忠会向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶支付在岗期间拖欠工资6060元；2.地丰涤纶支付停工期间生活费5880元；3.返还垫付养老、医疗、失业保险费用40198.13元；4.支付经济补偿金6060元。阿城仲裁委以郭忠会的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字〔2018〕第158号仲裁裁决：驳回郭忠会的仲裁请求；郭忠会对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。上述事实有郭忠会提交的哈阿劳人仲字〔2018〕第158号仲裁裁决书、职工证明、劳动合同信息备案册、工资支付明细、关于地丰涤纶职工上访情况的说明、光碟、证人郭忠会、白某、奚某等人出庭作证、郭忠会在阿城区信访局信访时照片、阿城区人社局奚某反映问题的情况说明、哈尔滨市中级人民法院法庭询问笔录等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，郭忠会与地丰涤纶之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效。关于郭忠会的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……；故郭忠会与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”郭忠会未能举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日；郭忠会举证本人或职工代表在郭忠会与地丰涤纶劳动关系终止至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶举证信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表，意在证明郭忠会没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定郭忠会所提证据的证明力，故郭忠会的主张未超过仲裁时效。关于郭忠会主张的工资问题。郭忠会有义务举证证明其已履行劳动义务，但对此郭忠会未予举证证明，故该主张本院不予支持。关于郭忠会主张的停工期间生活费问题。庭审时，郭忠会主张停工时间自2014年3月，晚于地丰涤纶放假时间2014年2月，故本院对郭忠会主张的生活费予以支持5880元（735元/月×8月）。关于郭忠会主张的经济补偿金问题，根据劳动合同信息备案册显示郭忠会与地丰涤纶之间形成三年劳动关系，故经济补偿金支持5370（1790元/月×3月）。关于郭忠会主张的养老、医疗、失业保险费用的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内给付郭忠会生活费5880元；二、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内给付郭忠会经济补偿金5370元；三、驳回郭忠会的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由郭忠会负担5元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕亚娇人民陪审员  景维伟人民陪审员  王 芳二〇一九年十二月七日书 记 员  曹雪莹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初864号原告：千里马（山西）工程机械有限公司，地址：山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街**孵化基地**楼****。法定代表人：杨义华,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李治国，男，汉族，1977年1月29日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：姜展鹏，男，汉族，1976年6月2日出生，系公司员工。被告:乔晓芳，女，1987年6月27日出生，汉族，山西省平定县村民，现住平定县。被告:姜世发，男，1981年8月8日出生，满族，辽宁省庄河市村民，现住平定县。二被告共同委托诉讼代理人:郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人:郝静茹，山西晋仁律师事务所实习律师。被告:乔晓江，男，1985年2月18日出生，汉族，山西省昔阳县村民，现住山西省昔阳县。被告:张小玲，女，1988年3月6日生，汉族，山西省昔阳县村民，现住山西省昔阳县。原告千里马（山西）工程机械有限公司与被告乔晓芳、姜世发、乔晓江、张小玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马（山西）工程机械有限公司委托诉讼代理人姜展鹏和李治国、被告姜世发、乔晓江、张小玲及被告乔晓芳、姜世发委托诉讼代理人郭永贞和郝静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告所签订的《工程机械设备信用销售合同》；2.判令被告乔晓芳、姜世发返还原告所有的临工牌型号为MT86H非公路自卸车一辆；3.请求判令被告支付设备使用费294750元﹝49125元／月＊6个月），时间从2018年9月1日至2019年2月28日止；4.判令被告支付违约金26527.50元（294750元＊180天＊0.5‰／日）；5.判令被告乔晓江、张小玲承担本案的连带责任；6.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及送达费。事实与理由：2018年7月28日，原告与被告签订了《工程机械设备信用销售合同》，约定被告以融资分期的方式购买临工牌型号为MT86H非公路自卸车一辆，单价为777300元。被告首期付款230000元，实际首付尚欠24400元。合同签订后，被告于2018年8月22日将设备提走，设备经被告接车验收后，至今未还款。原告多次上门催收，但被告以设备出现故障为由，不支付任何欠款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。四被告辩称：原、被告所签订的合同价款为762000元，并非777300元，首付款230000元是事实。被告接车后一个月之内所接收的工程机械车出现故障，原告售后上门进行维修，于2018年10月5日更换该车的发动机一台，向被告收取维修费15000元，更换后的发动机又出现故障，导致该车未能正常使用，故原告请求给付设备使用费以及违约金的主张不成立。原告向被告出售的工程机械车是一辆问题车，发动机与车辆不匹配。请求法庭驳回原告主张各项费用的请求，并依法撤销双方的买卖合同关系，要求原告返还被告先行给付的首付款230000元并赔偿经济损失共30520元。本院认定事实如下：2018年7月28日，原告与被告签订了《工程机械设备信用销售合同》一份，约定被告乔晓芳、姜世发分期购买原告销售的临工MT86H设备一台，总价762000元，首付款254400元，余款589500元，于2019年7月20日前结清所有货款及可能产生的违约金及其他费用，质量标准执行国标等，被告乔晓江、张小玲承担连带保证责任。2019年8月，被告乔晓芳、姜世发支付原告首付款230000元，原告将设备交付被告。被告乔晓芳、姜世发在使用设备过程中，发动机发生故障，原告派人在2018年10月5日对损坏的发动机进行了更换，并收取15000元费用。另查明，2019年4月2日，被告乔晓芳将原告诉至本院，要求撤销双方签订的《工程机械设备信用销售合同》；原告返还购车款230000元并赔偿其经济损失30520元。本院于2019年9月24日作出（2019）晋0702民初1922号民事判决书，判令驳回乔晓芳的诉讼请求。上述事实有原告提供的《工程机械设备信用销售合同》、首期款付款协议、设备交付证书、客户回款承诺函，被告提供的更换新发动机收据、民事起诉状等证据在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告所签订的合同不违反法律规定，系有效合同。现原告要求解除合同，庭审中被告表示同意，本院不表异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，的规定，由被告返还原告车辆，原告返还被告首付款230000元及更换发动机费用15000元。因双方对设备质量一直存在争议，现原告要求被告支付设备使用费和违约金，依据不足，本院不予支持。原告要求担保人乔晓江、张小玲承担担保责任，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、解除原告千里马（山西）工程机械有限公司和被告乔晓芳、姜世发、乔晓江、张小玲于2018年7月28日所签订的《工程机械设备信用销售合同》。二、被告乔晓芳、姜世发于本判决生效之日起十日内返还原告千里马（山西）工程机械有限公司上述第一项合同中所购买的临工牌型号为MT86H非公路自卸车一辆。同时，原告千里马（山西）工程机械有限公司返还被告乔晓芳、姜世发合同首付款230000元及发动机更换费用15000元，合计245000元。三、被告乔晓江、张小玲对上述第二项中被告乔晓芳、姜世发的义务承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6119元，由原告千里马（山西）工程机械有限公司负担3059.5元，被告乔晓芳、姜世发、乔晓江、张小玲负担3059.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  成玉青人民陪审员  高志刚人民陪审员  郑 洁二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘瑞枝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初383号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人覃一谨，男，1963年3月10日出生，壮族，研究生文化，广西xx日报社原副总编辑，副处级，住址：南宁市青秀区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年4月19日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年6月6日本院继续对其取保候审。 辩护人邱竞毅，广西xx律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]319号起诉书指控被告人覃一谨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人覃一谨及其辩护人邱竞毅到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关已补充侦查为由申请，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年11月18日16时许，被告人覃一谨饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车行驶至南宁市青秀区时，将喜相逢大酒店门前的停车场护栏撞倒，后其继续驾驶该车辆行驶至南宁市青秀区路段时又撞倒道路中央护栏，致护栏散落并刮撞到对向正在行驶的桂Ａ989**号小轿车，后覃一谨将车驾驶至南宁市青秀区警务站停车。经认定，被告人覃一谨负此次交通事故的全部责任；经鉴定，被告人覃一谨案发时静脉血液乙醇浓度为183.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人覃一谨违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车并引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人覃一谨对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。 辩护人邱竞毅对公诉机关指控被告人覃一谨犯危险驾驶罪的罪名无异议，认为被告人覃一谨存在如下从轻处罚情节：1.本案系被告人因小孩突发高烧打不到出租车而引发，且被告人有自首情节；2.被告人归案后积极配合调查，认罪悔罪态度好，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；3.被告人平素表现良好。综上，建议对被告人免于刑事处罚。辩护人向法庭提交覃淼门诊病历及广西法治日报社出具的《覃一谨平时表现及家庭现状》。 经审理查明，2018年11月18日16时许，被告人覃一谨饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车行驶至南宁市青秀区时，碰撞喜相逢大酒店门前的路边停车场护栏等设施并导致护栏刮碰到停放在酒店停车场内的桂Ｂ×××××号小型客车。碰撞发生后，覃一谨并未停车而是继续驾驶该车辆行驶，行驶至南宁市青秀区路段时又撞倒道路中央护栏，护栏散落并刮撞到在对向车道行驶的陆某驾驶的桂Ａ989**号小轿车。覃一谨未停车而是继续驾车至南宁市青秀区警务站旁停下，覃一谨被现场执勤交警查获。经交警部门认定，被告人覃一谨负此次交通事故的全部责任；经鉴定，被告人覃一谨案发时静脉血液乙醇浓度为183.7ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，公安机关从被告人覃一谨处依法扣押了桂Ａ×××××号马自达牌小型客车一辆及覃一谨机动车驾驶执照一本。被告人覃一谨赔偿了被害人陆某损失及赔偿了造成的路产损失，取得了被害人陆某谅解。 上述事实有经过庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押清单，道路交通事故认定书，收据；工程预算书、单位工程招标控制价汇总表、分部分项工程和单价措施项目清单与计价表、总价措施项目清单与计价表、规费、增值税汇总表、增值税普通发票及修复证明、维修费增值税普通发票、证明，道路交通事故损害赔偿协议书及谅解书，证人劳某证言，被害人陆某陈述，被告人覃一谨的供述及辩解，辨认现场笔录，呼出气体酒精含量检测单，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。辩护人提交的覃淼门诊病历及广西法治日报社出具的《覃一谨平时表现及家庭现状》与本案定罪无关联性，仅在量刑时做适当考量。 本院认为，被告人覃一谨在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度为183.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人覃一谨犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人覃一谨醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，对其从重处罚。 针对辩护人关于被告人覃一谨具有自首情节的辩护意见，经查，在案证据中被告人供述、证人证言、被害人陈述、到案经过及现场监控视频可印证证实被告人覃一谨驾车发生交通事故后未停车处理而是继续行驶，最后车辆失控停在金湖北路一警务站前，覃一谨被现场执勤交警查获，被告人覃一谨不具有投案的自动性，不属于自首，对辩护人此项辩护意见不予采纳。 被告人覃一谨归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪；事故发生后，被告人覃一谨已赔偿了造成的路产损失及被害人陆某经济损失并取得被害人陆某谅解，综上对其从轻处罚。针对辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。针对辩护人关于本案系因覃一谨小孩突发疾病，覃一谨着急回家照顾小孩而引发，覃一谨平素表现好的意见，不影响本案被告人犯罪行为的认定，亦不是法定量刑情节，对此不予评判，可在量刑时适当予以考虑。 公安机关扣押的被告人的机动车及机动车驾驶执照不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人覃一谨的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对辩护人建议对被告人免于刑事处罚的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃一谨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执10542号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行，地址：广东省东莞市虎门镇博冲村港口路与金龙路交叉口工贸大厦首层****。 法定代表人：叶锡波，行长。 被执行人：殷育波，男，汉族，1977年2月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人：杨春容，女，汉族，1943年3月1日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人殷育波、杨春容其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）穗仲莞案字第23587号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人殷育波、杨春容应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行支付本金203000元，未出账未到期手续费29400元，利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2018年3月29日，利息49元，逾期还款违约金193.75元、已到期手续费900元，后续利息按日息万分之五并按月计收复利；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，利息及逾期还款违约金均计至实际清偿之日止），仲裁费11911元、保全费1687.71元，以上费用共247141.46元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人殷育波位于东莞市樟木头镇××花园棕榈××座××室的房产已经在（2019）粤1973执2670号案件中拍卖完毕，位于东莞市××镇长山头村××村的土地（土地证号：（1999）1900200201237）已经在（2019）粤1973执26**案件中查封处理，本案债权将依法参与分配。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢孟儒
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初1865号 原告：曾波，男，1980年6月12日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。 被告：蔡芬萍，女，1978年12月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告曾波与被告蔡芬萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 曾波向本院提出诉讼请求：1、被告蔡芬萍向其支付违约金678400元；2、蔡芬萍承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月21日，其与蔡芬萍及中介方南京鑫金房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》一份，约定由其将位于南京市江宁区的房屋出售给蔡芬萍，价款8480000元；并约定合同签订当日支付定金200000元，蔡芬萍应在2019年7月1日前与贷款银行签订借款合同，同时委托银行将贷款4200000元全部划入其账户，双方最晚不迟于2019年7月31日前共同到房产管理部门办理过户手续，蔡芬萍在过户当日将首付款4050000元支付给其，定金自动转为购房款，尾款30000元于房屋交付时支付。合同签订后，蔡芬萍支付定金200000元，之后未履行其他义务。2019年8月3日，其向蔡芬萍及中介方分别发出解除函，通知解除上述《房屋买卖居间合同》，并要求蔡芬萍承担违约责任。现因蔡芬萍未按合同约定支付购房款及其他义务，导致其合同目的无法实现，构成违约，故诉至法院，提出上述诉请。 被告蔡芬萍称：其与原告曾波于2019年5月21日签订《房屋买卖居间合同》后积极配合中介方、银行办理贷款资料事宜，并于2019年6月19日与银行签订贷款合同。同日，其与曾波签订《南京市存量房买卖合同》，约定首付款4350000元于过户前付清，贷款3900000元，蔡芬萍于2019年8月15日前与贷款银行签订借款合同，尾款30000元于房屋交付时支付；并约定如在履行合同过程中发生争议协商不成的，依法向南京仲裁委员会仲裁。双方签订的《房屋买卖居间合同》已被后签订的《南京市存量房买卖合同》变更。故本院应由南京仲裁委员会审理。 被告蔡芬萍向本院提交了《南京市存量房买卖合同》以证明双方已就纠纷解决方式约定了仲裁条款，原告曾波则认为该合同是为了办理按揭贷款所签订，双方实际履行的是《房屋买卖居间合同》，而该合同中约定在履行合同中发生争议，向房屋所在地人民法院提起诉讼，故法院应对本案具有管辖权。 本院经审查认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原告曾波与被告蔡芬萍先后签订了《房屋买卖居间合同》、《南京市存量房买卖合同》，《南京市存量房买卖合同》对《房屋买卖居间合同》中约定的价款支付方式、贷款数额等均作出变更，应视为双方合意对合同部分条款进行变更，而《南京市存量房买卖合同》约定的争议解决方式为向南京仲裁委员会申请仲裁，应视为双方重新达成仲裁协议，故本院对本案纠纷无管辖权，应当驳回曾波对本案的起诉。曾波称《南京市存量房买卖合同》是为了办理按揭贷款所签订，双方实际履行的是《房屋买卖居间合同》，蔡芬萍对此不予认可，曾波亦未举证加以证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告曾波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 审 判 员  张雨青 审 判 员  樊琴亚 二〇一九年十二月十六日 见习书记员  全 鑫
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8459号 上诉人（原审被告）：陈恒银，男，1986年11月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：山东中煤科技发展有限公司，住所地蒙阴县经济开发区蒙山5路。 法定代表人：张兴章，经理。 委托诉讼代理人：王**，山东弘蒙律师事务所律师。 上诉人陈恒银因与被上诉人山东中煤科技发展有限公司（下简称中煤公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后进行了审理。本案现已审理终结。 陈恒银上诉请求：依法改判支持上诉人陈恒银的诉讼请求。事实和理由：1.陈恒银在一审时已就中煤公司卖出的货物存在质量问题提供了证人及照片等证据予以证实，一审法院为了保护当地企业，未进行认真核实，做出了不公正的判决，请二审法院予以纠正。2.中煤公司的业务员陈涛向陈恒银购买2600元抛光材料是职务行为，中煤公司应当支付所欠陈恒银的货款。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。 被上诉人辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 中煤公司向一审法院起诉请求：1.依法判令陈恒银支付钢管货款56,483元；2.依法判令陈恒银赔偿经济损失（以欠款本金为基数，按年利率24%为基准，自2018年3月27日起，计算至付清之日）。 一审法院认定事实：中煤公司与陈恒银均经营不锈钢管，双方之间素有业务往来.2018年3月27日，陈恒银购买中煤公司“鑫中兴牌”不锈钢管一宗，价款56,483元。货款经中煤公司多次催要，陈恒银以中煤公司欠其抛光材料款2600元未归还及不锈钢管存有质量问题未处理为由一直未付。 一审法院认为，中煤公司与陈恒银之间的买卖不锈钢管的合同，系双方真实意思的表示，合法有效.双方均应本着诚实信用原则，履行合同义务。中煤公司向陈恒银交付了出买钢管，陈恒银对货物的规格、价款均无异议.双方对陈恒银交付货款的时间未作出约定，中煤公司可以随时要求陈恒银履行，但应当给陈恒银必要的准备时间。中煤公司要求陈恒银赔偿经济损失的主张，因未提供证据加以证实，一审法院不予支持。陈恒银主张的中煤公司欠其抛光材料款2600元的问题与本案不属同一法律关系；陈恒银主张不锈钢管存在质量问题，但并未提起反诉，本案不予处理，陈恒银可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决：一、陈恒银于本判决生效后五日内支付拖欠山东中煤科技发展有限公司的货款56,483元；二、驳回山东中煤科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.08元，减半收取606.04元，由陈恒银负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于：1.被上诉人陈恒银主张上诉人提供的“鑫中兴牌”不锈钢管存在质量问题，上诉人应赔偿其损失的上诉请求是否应予支持；2.上诉人所主张的被上诉人的业务员购买的抛光材料的货款是否应在本案货款中予以扣除。 针对争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项规定：买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。上诉人要求被上诉人赔偿因不锈钢管存在质量问题所致损失，依法应提出反诉。上诉人在一审中并未提起反诉，一审判决对其该项主张不予支持正确,本院予以维持。上诉人可持相关证据另行提起诉讼。 针对争议焦点二，上诉人主张被上诉人的业务员陈涛在上诉人处购买的抛光材料的货款应予扣除的上诉理由，因被上诉人不予认可，而上诉人未提供证据对其主张的欠款予以证明，一审判决未予认定正确，本院予以维持， 综上所述，上诉人陈恒银的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1212元，由上诉人陈恒银负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 王 雨
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执恢202号 申请执行人:杨本刚，男,1964年11月3日出生,汉族,住山东省博兴县。 被执行人:王金勇,男,1983年11月4日出生,汉族,住博兴县。 被执行人：白雪，女，1986年6月26日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行杨本刚与王金勇、白雪借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款60000元及利息，支付案件受理费1574元、执行费824元。本院2019年10月30日立案执行，2019年10月31日发出执行通知书、报告财产令和传票，2019年12月2日向被执行人发出限制消费令并列入限制消费名单。经两次查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，发现被执行人银行账户内无存款,互联网银行无余额,名下无登记的不动产信息，执行干警集中行动时凌晨前往其家庭住所进行拘传,但未查找到被执行人下落,对被执行人的车辆已查封但无法实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或可变现的财产，经与申请执行人电话终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十二月四日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初953号 原告：王东红，女，1985年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴夏辉，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西灌阳县。 被告：灌阳县灌阳镇大仁村民委员会，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇大仁村综合场。 法定代表人：周军，村委会主任。 委托诉讼代理人：李艳梅，广西九宇律师事务所律师。 原告王东红与被告灌阳县灌阳镇大仁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王东红于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东红撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王东红撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 俸纯志 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 莫 童
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3072号 原告：邱惠玲，女，1963年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。 被告：宾阳县鼎盛房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区宾阳县宾州镇商贸城大门右侧**（宾阳县聚龙宾馆第二、三楼），工商注册号450126200004311，机构代码79430307-X。 法定代表人：张园，该公司总经理。 原告邱惠玲与被告鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2011年11月17日受理蓝辉、龚岚与宾阳县鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，邱惠玲于2012年1月5日申请以独立请求权第三人的身份参加了诉讼。本院作出（2012）宾民一初字第64号民事裁定书驳回邱惠玲的起诉，邱惠玲不服裁定向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院作出（2015）南市立民终字第462号民事裁定书维持一审裁定，邱惠玲不服终审裁定，又向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院作出（2016）桂民再226号指令本院继续审理。本院于2019年8月20日立案继续审理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告邱惠玲的委托诉讼代理人庄秋宁，被告鼎盛公司的法定代表人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告立即退还原告购房款71968元；2、被告向原告支付违约赔偿金31090.17元；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款71968元；2、判令被告向原告支付利息（以71968元为基数，从2018年1月22日起至还清之日止，按照年利率24%计付至还清之日止）；3、原告就涉案房屋享有优先受偿权。事实与理由：2008年1月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告的预售商品房鼎盛.名门华府第3幢B单元405号房，该商品房建筑面积共89.96平方米。商品房单价为每平方米800元，总金额是71968元。原告于2008年1月18日向被告全部支付了购房款71968元。按照购房合同第八条约定的交房期限，被告应在2008年6月15日前将购买的商品房交付原告使用，但是至今被告仍不能交房，被告的行为已经构成违约。按照购房合同第九项的规定，被告逾期交房的，按已交付房款价款万分之日向原告支付违约金31090.17（7.19682×144个月×30日）。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，本案广西壮族自治区高级人民法院裁定继续审理的原因为“生效的宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决书，其判决主文致使判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述。邱惠玲不可能再依据刑事判决主张追赃权利，现行法律也未赋予其行使这一权利。故邱惠玲作为刑事案件的被害人经过追缴或者退赔不能弥补损失，向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院应当予以受理。”，经查明，本院于2012年4月24日作出（2011）宾刑初字第232号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人张园向本院提起申诉，本院作出（2016）桂0126刑申2号再审决定书提起再审。本院依法另行组成合议庭审理（2017）桂0126刑再2号宾阳县鼎盛房地产开发有限公司、张园、江燕犯合同诈骗罪一案，目前本案已经审理终结。原告诉请的钱款包含在上述刑事案件判决追缴范围，并且已经在刑事案件中得到了处理，原告主张的权利已经通过刑事判决得到救济，不再属于民事诉讼的审理范围，故本院对原告的诉讼请求，不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邱惠玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长 韦 松 审判员 周玲艳 审判员 葛 琨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 严慧娟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5565号之一 原告：海盐广益建材有限公司。住所地：嘉兴市海盐县通元镇滕泾村（嘉南路西侧）。统一社会信用代码：91330400MA28AQF414。 法定代表人：金雪峰，该公司执行董事。 委托代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。 委托代理人：汤凯健，浙江海耘律师事务所实习律师。 被告：温州市凯达交通工程有限公司。住所地：温州市平阳县鳌江镇鹤祥路**。统一社会信用代码：913303262546144327。 法定代表人：蔡新凯。 本院于2019年12月6日立案受理了原告海盐广益建材有限公司诉被告温州市凯达交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐广益建材有限公司撤回对被告温州市凯达交通工程有限公司的起诉。 本案受理费1246元、财产保全费1043元，合计2289元，由原告海盐广益建材有限公司负担。 审判员  曾怀东 二〇一九年十二月十三日 法官助理肖旦云 书记员叶卉 1
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执125号之二 申请执行人:谢春旺，男，1980年10月9日出生，仫佬族，住河池市宜州区。 申请执行人:谢春胜，男，1982年12月16日出生，仫佬族，住河池市宜州区。 申请执行人:谢春会，男，1984年7月22日出生，仫佬族，住河池市宜州区。 申请执行人:谢春娇，女，1978年10月10日出生，仫佬族，住河池市宜州区。 被执行人：韦作真，男，1984年10月13日出生，壮族，住宜州区。 申请执行人谢春旺、谢春胜、谢春会、谢春娇等人与被执行人韦作真刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院所作（2017）桂12刑初47号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决第二项：“被行人韦作真赔偿附带民事诉讼原告人谢春旺、谢春胜、谢春会、谢春娇、谢万红、谢秀江、韦某某经济损失69793元。”判决生效后，谢春旺、谢春胜、谢春会、谢春娇向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院立案后，查实，被执行人韦作真因犯抢劫罪，被判处死刑，已于2019年7月10日被执行死刑。韦作真与陈敏于2008年10月9日登记结婚，并于2008年1月15日生育一男孩。2016年8月29日，韦作真与陈敏协议离婚。目前，韦作真与陈敏婚生小孩随韦作真的父亲韦堂政生活。经询问，韦堂政明确表示不继承韦作真的任何遗产。在执行过程中，查询韦作真在宜州农村合作银行有1111元的存款以及韦作真公积金账户余额有17550元，本院依法予以扣划并支付给申请执行人。另查明，位于宜州区庆远镇××大道市政广场北面“山水××公园生活城小区”××单元××房，建筑面积83.03平方米，登记的权利人为陈敏、韦作真、韦小奎按份共有，该房于2008年11月28日抵押给中国建设银行股份有限公司宜州支行。因韦作真与陈敏2016年协议离婚时，已经明确双方享有的房产权归儿子所有，故该房屋不能作为韦作真享有的遗产予以处置。除此之外，未发现韦作真有其他遗产可供执行。申请执行人也未能向本院提供韦作真的其他遗产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂12执125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12486号 申请人：佛山市南海赞诚金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥东村荔南新冲**，统一社会信用代码91440605MA4UH5PR8L。 法定代表人：伍艳红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱一玮，广东益思律师事务所律师。 被申请人：广东嘉一汽车检测设备有限公司，住，住所地广东省广州市花都区炭步镇民主村民安路自编**之六001一社会信用代码91441900592126861M。 法定代表人：朱小刚。 申请人佛山市南海赞诚金属材料有限公司与被申请人广东嘉一汽车检测设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海赞诚金属材料有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人广东嘉一汽车检测设备有限公司价值100746.54元的财产。担保人广东明华融资担保有限公司自愿出具担保函（担保金额：100746.54元）为申请人佛山市南海赞诚金属材料有限公司的财产保全申请作担保。如保全申请错误，担保人广东明华融资担保有限公司愿意按照规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人佛山市南海赞诚金属材料有限公司申请对被申请人广东嘉一汽车检测设备有限公司的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东嘉一汽车检测设备有限公司银行存款100746.54元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇一九年十二月十七日 书记员  程亚林