广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初25573号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人杨珠文。委托代理人卢耀光，男，汉族，1990年1月20日出生，住广东省东莞市，系原告员工。委托代理人麦芷欣，女，1996年12月17日出生，汉族，住广东省高要市，被告谭云平，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省临澧县，被告龚惠，女，1994年8月6日出生，汉族，住四川省邻水县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告谭云平、龚惠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人麦芷欣到庭参加诉讼，被告谭云平、龚惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告谭云平立即向原告偿还垫付款32604.95元；2、判令被告谭云平向原告支付利息4467.42元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月11日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告龚惠对被告谭云平的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告谭云平为取得车架号：LGXC16AF3H0051698汽车的所有权，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。被告与原告及其他相关方共同签订相关合同。合同约定，由原告为谭云平向银行申请办理上述业务，并由原告为谭云平按约还款向银行提供相关担保。龚惠作为谭云平的上述债务的共同偿债人。在履约过程中，谭云平违反相关约定，银行已按合同约定宣告谭云平的债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿谭云平的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，原告与被告谭云平、龚惠、案外人广东备胎好车汽车服务有限公司（以下简称“广东备胎公司”）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎融资公司”）签署《履约担保服务合同》约定：1、鉴于谭云平与备胎融资公司已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定谭云平通过售后回租的形式向备胎融资公司租赁车辆并支付租金，原告受备胎融资公司委托，代备胎融资公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给谭云平的购车款。同时，原告受广东备胎公司委托，有权收取广东备胎公司在本合同项下应向谭云平收取的担保服务费或其他代理服务费用。现谭云平拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。2、谭云平拟申请信用卡的信息为：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”），贷款金额为42716元，融资额为38000元、担保服务费4716元，还款期数36期，1月为1期，还款日期为每月15日，谭云平同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户。3、广东备胎公司、谭云平、龚惠明确知晓，原告因发卡银行需要而为谭云平信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对于谭云平债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向谭云平、龚惠、广东备胎公司追偿；凡原告因谭云平未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，龚惠、谭云平及广东备胎公司均应无条件代原告承担该等责任，原告先行承担责任的，有权向广东备胎公司、龚惠、谭云平中的任一方追偿。4、龚惠同意作为谭云平与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。5、龚惠明确知晓其为原告、广东备胎公司和备胎融资公司提供的上述保障措施为对谭云平债务的加入，而非债务的担保，因此龚惠因谭云平的违约行为承担责任后，对广东备胎公司或原告、备胎融资公司不具有追偿权。6、因谭云平未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代谭云平清偿该等债务的，谭云平应当立即向原告归还代偿款，并自原告为谭云平代偿之日起至谭云平向归还代偿款之日止，谭云平按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。原告在庭审中称其将利率调整为每日万分之六。2017年5月19日，谭云平与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定：谭云平向原告购买汽车，交易总价为54000元，谭云平自行支付首付款11284元，谭云平向工商银行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支金额用于支付剩余交易款项，透支金额为42716元，手续费为3652.22元，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支资金及手续费。原告称其为谭云平就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务向工商银行艮山支行提供担保，原告主张其在谭云平向银行申请透资贷款时，向银行提供了共同偿债人承诺书，对谭云平贷款项下的全部债务承担共同偿还责任。2018年8月21日，工商银行艮山支行出具《承担共同偿债责任通知函》，记载“浙江凝睿汽车销售服务有限公司：2017年5月19日，谭云平与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，……截至2018年8月1日，我行已累计3期未能全额扣款受偿，且谭云平尚欠我行透支债务27028.81元（滞纳金、利息暂算至2018年8月1日，2018年8月2日起至透支债务全部清偿之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年8月31日前承担共同偿债责任。2019年5月22日，工商银行艮山支行出具《代偿证明》称谭云平对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，原告已代谭云平清偿了以上合同项下的全部债务，具体为2018年7月25日代偿7007.59元、2018年11月20日代偿25597.36元。以上事实，有原告提交的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告龚惠、谭云平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告谭云平未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证责任，原告代其向工商银行艮山支行还款共计32604.95元，对此原告已提交《代偿证明》等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告谭云平偿还相应的款项后，依法有权向被告谭云平追偿。被告龚惠、谭云平未能举证证明存在其他还款情况，故原告诉请被告谭云平支付代偿款项32604.95元的诉讼请求，本院予以支持。根据《履约担保服务合同》的约定，原告有权要求被告谭云平支付利息，对于原告诉请被告谭云平支付利息，本院予以支持。利息分别以7007.59元为本金从2018年7月26日起、以25597.36元为本金从2018年11月21日起，均按照日利率万分之六计算至清偿之日止，本院予以支持,原告的损失主要为资金占用的损失，因此，上述利息之和应以32604.95元为限。根据《履约担保服务合同》的约定，对于原告诉请要求被告龚惠对被告谭云平的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告谭云平应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司款项32604.95元及利息(分别以7007.59元为本金从2018年7月26日起，以25597.36元为本金从2018年11月21日起，均按照日利率万分之六计算至清偿之日，利息之和以32604.95元为限）；二、被告龚惠对被告谭云平的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726.8元（已由原告预交），由被告谭云平、龚惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判长  林玉坤审判员  孟 翯审判员  常甲甲二〇一九年十二月二十四日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡