西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8778号 原告：崔旭升。委托诉讼代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西大美汇通物业管理投资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000573547521R。法定代表人：陶海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丹，陕西伟天律师事务所律师。被告：汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8189。负责人：曾克剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟晓峰，该公司员工。原告崔旭升与被告陕西大美汇通物业管理投资有限公司（以下简称大美汇通物业公司）、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司（以下简称汇通国基房地产西安分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔旭升及其委托诉讼代理人杨金科、黄世岭，被告大美汇通物业公司的委托诉讼代理人杨丹，被告汇通国基房地产西安分公司委托诉讼代理人孟晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔旭升向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告医疗费55679.86、营养费1500元、护理费18000元、住院伙食补助费1280元、交通费800元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1440元，以上共计122103.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日晚，XX城XX号楼拜访同事，并于3月9日凌晨0:30分左右从同事家离开，原告行至楼梯一层与二层之间的拐角处，该处设有门，原告误以为该门是外出的门，未曾想该门后面竟是一个一米多的暗道，致使原告跌入暗道摔伤。该门与通道设置的门一致，且门未上锁或设置任何警示标志，原告向同事求助，同事通知物业后与物业公司工作人员一起将原告从暗道处救出，随即报警，警察通知急救车到场，原告头部有轻微摔伤，左腿摔伤疼痛，不能落地行走，为了慎重起见，原告在同事家中休息并做进一步观察，当晚并未随救护车到医院检查就医。2019年3月9日，原告发现腿越来越疼，最终无法坚持，由同事送往西安市长安医院救治，经检查发现左腿腿部骨折，住院进行手术后出院，期间花费医疗费55679.86元，住院共计16天，由原告父亲陪护。该XX楼XX层XX层XX道不合常理，且暗道处安装的门未上锁或设置任何警示标志。二被告作为小区的开发及物业管理单位，其对小区管理不善，小区的建设存在巨大安全隐患，导致原告受伤，被告应对原告的损害承担全部责任。原告多次与物业公司沟通赔偿事宜，物业公司认可原告受伤是由其管理不善造成，但拒绝承担赔偿责任，并要求原告起诉。无奈，原告为维护自己的合法权益只能诉至法院， 请求法院依法判决，支持原告的诉请。被告大美汇通物业公司辩称，一、汇通物业不符合承担侵权责任的构成要件，依法不应当承担赔偿责任。1、汇通物业没有实施违法的加害行为；2、汇通物业对答辩人损害的发生无过错，且本案存在第三人侵权；3、被答辩人遭受的损害后果与汇通物业无因果关系。 二、造成被答辩人人身损害的根本原因是其深夜醉酒，自陷风险，直接原因是其朋友未尽安全保障义务。三、公共场所管理人的安全保障义务是有限度的，汇通物业已经尽到合理安全保障义务，设备门及锁系开发商建造安装，不属于汇通物业的主管范围。四、原告未产生6个月的误工损失，依法亦不具备赔偿精神损失的条件。综上，被答辩人不符合其安全责任的构成要件，其自身对其人身损害的发生具有绝对的重大过错，答辩人已经尽到合理的安全保障义务，请求在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告汇通国基房地产西安分公司辩称，其公司不承担赔偿责任，原告非小区的业主，其受伤是因为其深夜严重醉酒，且看病也不是事发当天看的是随后看的，不能证明因果关系，从道德和法律上都行不通。门是其公司安装的，门的设置没有问题，已经过了质保期也交由第三方维护管理，物业公司也尽到了维护管理的义务，原告受伤和门没有关系。请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实依法予以确认。对当事人有异议的证据及事实，依法认定如下：1、2019年3月9日2时58分报警回执，该回执为我院依申请调取，加盖有明光路派出所公章，对其真实性予以确认。该回执显示报警内容为“120反馈称：汇通太古城小区，有个无主喝醉酒的（一警区）”，对该记录所称“无主喝醉酒的”是否为本案原告崔旭升，本院认为，我院在向明光路派出所调取该证据时系以被告大美汇通物业公司的申请书上所载“调取2019年3月9日崔旭升汇通太古城报警记录”为由，经明光路派出所民警查询该日报警记录汇通太古城仅此一起报警记录，结合原告崔旭升陈述事故发生经过及报警时间，能够确认该报警回执上记载“无主喝醉酒的”系原告崔旭升。2、对原告崔旭升误工收入，根据原告提交的工资流水显示，原告崔旭升在西安创典全程地产顾问股份有限公司工作，在事故发生前2018年8月至2019年3月间月平均工资为4800元左右，在2019年3月9日事故发生后2019年4月至2019年9月其收入共计14267.16元。原告自述事故发生后所发放的工资系在事故发生前所产生的提成，因原告崔旭升于2019年3月9日受伤并住院治疗，出院后亦返回原籍休养，其2019年4月10日发放的5203.33元系3月份工资，对该部分工资可确定为事故发生前的提成。对此后工资原告未提交证据证明系发放之前的提成，依法不予采信，故原告崔旭升事故发生后六个月收入减少为19736.17元。3、对护理费，原告提交的定边县正明建设有限公司收入证明、工资表无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日XX小区XX号楼其同事家中，2019年3月9日凌晨原告崔旭升从楼梯步行至该楼2楼与1楼拐角处，打开没有门把手的设备间门失足跌落，腿卡在设备间铁质简易楼梯空隙中，后其向同事呼救，其同事及小区物业工作人员将其救出后，送往同事家中休息，后120接110指令至汇通太古城小区，原告崔旭升以其伤情无需救护车救治为由自愿放弃治疗，后120向110反馈称“汇通太古城小区，有个无主喝醉酒的”。2019年3月9日12时原告以“摔伤致左某某腿疼痛、肿胀伴活动受限1天”为主诉至长安医院门诊治疗，后转住院治疗，经诊断为左侧胫骨中下段骨折，住院治疗16天，行左侧胫骨中下段骨折闭合复位内固定术，出院医嘱：……定期复查，花费医疗费55679.86元。2019年4月27日原告在定边县人民医院复查花费79元，2019年6月1日原告在定边县人民医院复查花费76元，2019年8月10日原告在长安医院复查花费338.7元，2019年12月16日原告在长安医院复查花费110元，以上共计花费56283.56元。案件审理过程中原告崔旭升申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，我院经西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，因原告崔旭升拒绝缴纳伤残等级鉴定费用，故该鉴定中心对该项未进行鉴定，其余各项鉴定结论为：1、崔旭升后续治疗费用约需人民币12000元；2、崔旭升本次损伤的误工期限为陆个月，护理期限为叁个月，营养期限为壹个月。花费鉴定费1440元。原告崔旭升住院期间及出院后由其父亲崔建功护理。另查明，崔旭升系西安创典全程地产顾问股份有限公司职工，在事故发生前2018年8月至2019年3月间月平均工资为4800元左右，在2019年3月9日事故发生后2019年4月至2019年9月其收入共计14267.16元。另查明，汇通太古城小区系被告汇通国际房地产西安分公司开发，由被告大美汇通物业公司进行管理。该小区9号楼1楼与2楼拐角处设置有设备间，该设备间门与三楼楼梯通道门颜色均为黄色，但该门无门把手，外部安装有闭门器，门打开后有一铁质简易楼梯供上下使用。楼梯间各层设置有楼层标识。本院认为，本案的焦点为二被告应否承担赔偿责任。对被告汇通国际房地产西安公司的责任问题，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告崔旭升提出被告汇通国际房地产西安分公司在一楼与二楼拐角处设置设备间不符合规定，但未提供证据证明，故对原告要求被告汇通国际房地产西安分公司承担赔偿责任的诉求不予支持。对大美汇通物业公司应否承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。大美汇通物业公司作为汇通太古城小区的物业管理者，楼梯间以及设备间均为其管理范围，该设备间门在事发时无醒目标志，存在一定的管理过错，故其应承担赔偿责任。对其承担责任比例，本院认为，原告崔旭升作为完全民事行为能力人，应尽到谨慎观察的义务，虽该设备间门与楼道门存在相似之处，但其设置于一楼与二楼拐角处，楼梯间各层亦设置有楼层标志，且该设备间门未设置门把手，原告作为非小区业主在陌生环境下即使打开该设备间门亦应先观察再步入，但其处于醉酒状态，导致辨别能力下降，且未加仔细观察便进入设备间导致摔伤，其自身亦有严重过错，按照其过错程度应承担70%的责任，被告大美汇通物业公司承担30%的责任。经核，原告各项损失如下：1、医疗费56283.56；2、住院伙食补助费，原告住院治疗16天，为1280元（16天×80元/天）；3、营养费，按照鉴定结论原告营养期为壹个月，营养费为900元（30天×30元/天）；4、误工费，按照鉴定结论原告误工期为陆个月，依据原告提交的银行流水，其在事故发生后六个月减少的工资收入为19736.17元；5、护理费，原告提交证据无法证明护理人员收入情况，本院参照原告伤情结合同等级别护工护理工资，酌情确定为100元/天，按照鉴定结论原告护理期为叁个月，护理费为9000元（90天×100元/天）；6、后续治疗费，按照鉴定结论为12000元；7、鉴定费，依票据为1440元；8、交通费，原告提交四张交通费票据，结合其就医时间、地点及陪护人员人数，依法认定三张交通费票据，为600元；9、精神抚慰金，因原告未构成伤残且其自身存在重大过错，对该项诉求不予支持。以上共计101239.73元。按照责任比例被告大美汇通物业公司应支付原告30371.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大美汇通物业管理投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔旭升各项损失共计30371.92元；二、驳回原告崔旭升的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元（原告已预交），由原告崔旭升负担 2182 元，由被告大美汇通物业管理投资有限公司负担 560元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        （此页无正文）       审  判  长      杭萌萌审  判  员      杨金翠人民陪审员      王赁柱   二〇一九年十二月二十日 书  记  员      田晓艳