广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终9375号 上诉人（原审被告）：陈日生，男，1974年8月2日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小娟，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：庞进初，男，1966年7月12日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 上诉人陈日生因与被上诉人庞进初民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈日生上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由庞进初承担。事实和理由：1、一审剥夺了陈日生的诉讼权利。庞进初有陈日生的联系电话、微信、住所地等信息，其拒不向一审法院提供，导致一审法院没有向陈日生送达传票，陈日生未能出庭应诉，相应的诉讼权利得不到行使；2、借款本金数额错误。根据合同法的规定，借款本金应以借款人实际收到的数额为准，本案预先扣除的12,000元利息不应计入本金。且陈日生曾今偿还过一部分本金；3、利息部分不应支持。庞进初属于职业放贷人，其行为违反国家相关法律的强制性规定。故双方之间的借款合同无效，即不应当支持利息部分。对陈日生已经偿还的部分利息应当扣减本金。 庞进初辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 庞进初向一审法院起诉请求：1、陈日生偿还庞进初借款本金30万元及利息99,218.56元（以本金30万元为基数，按每月3%，从2017年11月30日起暂计至2018年12月4日，之后继续计算至陈日生清偿欠款之日止）；2、陈日生支付庞进初违约金33,123.89元（以本金30万元为基数，按每月1%，从2017年11月30日起暂计至2018年12月4日，之后继续计算至陈日生清偿欠款之日止）；3、本案诉讼费用由陈日生承担。诉讼过程中，庞进初变更第一项、第二项诉讼请求中的利息与违约金的起算时间均为2017年10月31日。 一审法院认定事实：2017年10月31日，陈日生向庞进初出具借条一张，大致内容为：今借到庞进初现金30万元，约定于2017年12月30日前，将全部借款还清。约定月息为4%，如逾期按月息计算收违约金3%。借条还备注：以桂Ａ×××××抵押贷款。尾部载明“6212262102004344224工行，陈雪”。借条上陈日生签名并印手印。但双方未办理车辆的抵押登记手续。 当日，庞进初通过中国工商银行向陈雪的上述账户网转20万元，汇款88,000元，庞进初还主张向陈日生交付现金12,000元，共计交付借款30万元。 此后，陈日生未能依约清偿借款，庞进初便提起本案诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈日生经一审法院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 庞进初、陈日生之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证等证据原件在案佐证，双方之间存在借贷关系事实清楚，予以确认。关于本金。庞进初主张其向陈日生现金交付借款12,000元，因现金付款的金额不大，不违背一般社会经济来往规律，且陈日生未能到庭提出抗辩，故采信该主张。又，庞进初举证证实其向陈日生指定人陈雪的银行账户转账288,000元，据此，采信庞进初已足额交付借款30万元的主张。双方约定了还款期限，陈日生未能如期清偿借款，应当向庞进初返还全部借款本金。关于利息和违约金。双方约定利息为月利率4%，违约金每月3%，现庞进初同时主张利息及违约金，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，二者总额受不超过年利率24%的限制。利息的支付，自借款交付之日起计算；违约金的支付，自逾期之日起计算。但因庞进初的主张已超过了年利率24%的法定范畴，统一按利息的起算日期确认。 一审法院判决：一、陈日生向庞进初返还借款本金30万元；二、陈日生向庞进初支付利息及违约金（计算方式：以借款本金30万元为基数，自2017年10月31日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。一审案件受理费7,785元（庞进初已预交），由庞进初负担785元，陈日生负担7,000元。 二审中，当事人没有提交证据。陈日生对一审判决第2页最后一句“原告还主张向被告交付现金12000元”有异议。双方对一审判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：针对陈日生的异议，经审查，一审判决第2页最后一句“原告还主张向被告交付现金12000元”仅是客观列举庞进初的主张，没有作出事实认定，故陈日生的异议不成立，本院不予支持。本院另查明：一审起诉状载明的陈日生联系电话：138××××7135属于其本人电话。 本案的争议焦点为：1、本案实际借款本金多少元；2、本案实际还款多少元；3、本案借款是否有效；4、本案一审程序是否合法。 本院认为，一、关于本案实际借款本金多少元。陈日生主张借款本金为288,000元，12,000元双方当时约定为预扣利息。因为借款本金为30万元，月利率为4%，12,000元是预扣一个月的利息。本院认为，结合涉案《借条》双方对利息的约定，陈日生所作说明具有合理性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”结合本案借条载明陈雪账号表明双方约定借款交付方式为转账方式，庞进初主张现金交付12,000元，与双方约定的交付方式不符，且无当事人财产变动情况以及证人证言佐证，故本院认定本案借款本金为288,000元。 二、关于本案实际还款多少元。陈日生主张其偿还过借款，因其未能举证证明，本院不予支持。 三、关于本案借款是否有效。陈日生主张庞进初属于职业放贷，双方签订的借贷合同无效，因其未能举证证明，本院不予支持。 四、关于本案一审程序是否有效。一审法院按陈日生身份证地址及其电话依法送达，程序合法。陈日生主张一审送达程序违法，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，陈日生应归还庞进初借款本金288,000元，并支付利息（以借款本金288,000元为基数，自2017年10月31日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。陈日生的上诉请求部分成立，予以支持，部分不成立，予以驳回。一审判决部分事实错误及适用法律部分错误，导致处理结果部分错误，本院予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初934号民事判决第一项为：陈日生向庞进初归还借款本金288,000元； 二、变更广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初934号民事判决第二项为：陈日生向庞进初支付利息（计算方式：以借款本金288,000元为基数，自2017年10月31日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。 三、驳回庞进初的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费7,785元（庞进初已预交），由陈日生负担6,668.32元，庞进初负担1,117元。二审受理费7,785元（陈日生已预交），由陈日生负担6,668.32元，庞进初负担1,117元。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋志文 审 判 员 罗建燕 审 判 员 李 帮 二〇一九年十二月六日 法官助理 蔡莹莹 书 记 员 杨彩英