河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1181民初1818号 原告：衡水杨氏市政建筑工程有限公司第一分公司。 被告：衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司。 被告：衡水劲松复合材料有限公司。 委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。 原告衡水杨氏市政建筑工程有限公司第一分公司（以下简称杨氏市政公司）与被告衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司（以下简称日鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依原告申请依法追加衡水劲松复合材料有限公司（以下简称劲松公司）为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水杨氏市政建筑工程有限公司第一分公司法定代表人张永强、被告衡水劲松复合材料有限公司法定代表人潘寅捷的委托诉讼代理人王择到庭参加诉讼。被告衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司法定代表人刘军泽经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 衡水杨氏市政建筑工程有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告日鑫公司给付工程款1255469.85元及利息，被告劲松在其欠付日鑫公司841900元债务限额内承担付款责任；2、由被告承担案件受理费、保全费、保全担保费。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告日鑫公司订立日鑫农业园区物流钢结构厂房施工合同，由原告为被告日鑫公司施工建设位于冀州区工程，金额为482406.848元。该合同约定，由原告包工包料，全部工程完工验收合格后，支付470000元，剩余12406.848元竣工一年后无质量问题付清。同日原告又与被告日鑫公司签订第二份日鑫农业园区物流钢结构厂房施工合同，由原告为被告施工建设位于冀州区日鑫农业园区的厂房工程，金额为773063元。该合同约定，由原告包工包料，全部工程完工验收合格后支付730000元，剩余43063元竣工一年后无质量问题付清。在合同履行过程中，原告依约为被告日鑫公司建设施工温室工程和厂房工程，于2017年1月1日前交付被告日鑫公司验收合格，并正常使用至今。但被告日鑫公司未能依约支付工程款，经双方核对，至今被告日鑫公司仍欠原告工程款1255469.85元未付。因被告日鑫公司享有劲松公司的到期债权841900元，且怠于主张该债权，故申请追加劲松公司为被告，在其应付日鑫公司841900元债务限额内承担付款责任。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、日鑫农业园区物流钢结构厂房施工合同一份，证明原告为被告日鑫公司施工智能温室工程，总价款482406元； 证据二、日鑫农业园区物流钢结构厂房施工合同一份，证明原告为被告日鑫公司施工物流钢结构厂房工程，总价款773063元； 证据三、2018年12月13日对账函，证明原告为被告日鑫公司施工温室工程及钢结构厂房，经被告日鑫公司财务核对，尚欠原告价款1255469.85元； 证据四、情况说明一份，证明温室工程及钢结构厂房均于2017年1月1日前交付被告日鑫公司使用并验收完毕，所涉工程款具备给付条件； 证据五、证据发票7张并附有原积水公司财务部出具的收条，总金额841972.8元，证明日鑫公司与劲松公司之间具有买卖合同关系，劲松公司欠日鑫公司2015年、2016年两个年度过节发放福利货款841972.8元，劲松公司至今没有给付，故劲松公司在应付日鑫公司货款金额内向原告承担给付责任。此外，该发票为普通发票，双方习惯先开票后付款，原告已经履行货物的交付义务，且每年都向对方催要货款，故劲松公司应当履行付款义务； 证据六、承诺书一份，证明日鑫公司对劲松公司享有到期债权841972.8元，日鑫公司承诺用该债权优先偿付原告工程款。 被告劲松公司对原告提供证据发表质证意见为：证据一、证据二真实性无法核实，与劲松公司无关，该证据也不能证明日鑫公司与原告之间实际履行了施工合同，并产生了债权债务关系。证据三、证据四真实性无法核实，与劲松公司无关，该文件同样不能证明原告与日鑫公司之间实际履行了施工合同，原告未提供履行施工合同的任何证据，如施工许可、规划许可、竣工验收资料、发票等。对证据五发票的真实性认可，但只有三张收据，第一张收据是2015年2月11日，金额为118480.4元，收据中没有劲松公司印章，不能证明是由劲松公司出具，经手人只签了“李”没有全称，第二张收据是2015年2月10日出具，金额为111867.6元，其中内容显示是货款，不能证明日鑫公司向劲松公司提供了货物，第三张收据是2015年5月19日出具，金额为127970元，内容是农产品，与发票当中的货物名称不一致，也不能证明日鑫公司实际提供的货物。七张发票中有六张均于2015年11月7日前出具，即便劲松公司负有债务，但也已经超过诉讼时效，日鑫公司无权向劲松公司主张债权。对证据六的质证意见同证据三、证据四的质证意见。 衡水劲松复合材料有限公司辩称，不同意原告向劲松公司提出的诉讼请求。1、原告申请追加劲松公司为本案被告没有法律依据，不符合原告行使代位权的条件；2、原告是否对日鑫公司存在债权从原告提供的现有证据看并不能证明该事实；3、日鑫公司对劲松公司不存在债权，双方之间没有签订合同，也没有供货的法律关系；4、日鑫公司所主张的债权实际上已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。 衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司未答辩。 本院对当事人提供证据的认证意见为：被告对原告提供证据五的真实性无异议，予以确认。对于原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六，被告劲松公司虽然主张无法核实其真实性，但未提供相关证据予以反驳，故依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，衡水杨氏钢结构工程有限公司更名为衡水杨氏市政建筑工程有限公司第一分公司。2018年5月8日，积水可耐特（河北）环境科技有限公司更名为衡水劲松复合材料有限公司。2016年12月25日，原告与被告日鑫公司签订日鑫农业园区物流钢结构厂房施工合同一份，约定原告承包被告日鑫公司位于日鑫农业园区的物流钢结构厂房工程，承包方式为包工包料，单价每平方米310元，面积2493.75平方米，合同总价款773063元，并约定全部工程完工验收合格后，原告支付被告730000元，剩余43063元竣工一年后无质量问题付清。同日，原告与被告日鑫公司签订日鑫农业园区物流钢结构厂房施工合同一份，约定被告承包原告位于日鑫农业园区的智能温室工程，承包方式为包工包料，单价每平方米465.2844元，面积1036.8平方米，合同总价款482406.848元，并约定全部工程完工验收合格后，原告支付被告470000元，剩余12406.848元竣工一年后无质量问题付清。2018年12月13日，经双方对账被告日鑫公司尚欠原告工程款1255469.85。2019年4月2日，原告与被告日鑫公司出具情况说明一份，载明日鑫农业园区物流钢结构厂房工程及日鑫农业园区智能温室工程均于2017年1月1日前交付使用并验收完毕，截止至2019年4月2日，被告日鑫公司尚欠原告工程税票总金额1255469.85元。2019年5月9日，被告日鑫公司为原告出具承诺书一份，载明被告日鑫公司对被告劲松公司享有到期债权841972.8元，并将应付款的债权凭证交付原告。2015年、2016年度，被告劲松公司多次从被告日鑫公司处赊购农产品用于发放过节福利，双方交易习惯为先开票后付款。2015年2月7日，被告日鑫公司为被告劲松公司开具118480.4元发票一张。2015年2月9日，被告日鑫公司为被告劲松公司出具111867.6元发票一张。2015年5月18日，被告日鑫公司为被告劲松公司开具127970元发票一张。2015年10月27日，被告日鑫公司为被告劲松公司开具发票2张，分别为165150元、122536元。2015年11月7日，被告日鑫公司为被告劲松公司开具40516.8元发票一张。2016年11月28日，被告日鑫公司为被告劲松公司开具155452元增值税发票一张。综上，被告劲松公司从被告日鑫公司处共赊欠农产品税票价值841972.8元至今未付款。原告诉至本院，请求依法判令被告日鑫公司给付工程款1255469.85元及自2017年1月1日始至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担保全担保费1500元，被告劲松公司在应付被告日鑫公司841900元债务范围内承担付款责任。 本院认为，根据原告提供的日鑫农业园区物流钢结构厂房施工合同、日鑫农业园区物流钢结构厂房施工合同、对账函、情况说明等有效证据，被告日鑫公司尚欠原告工程款1255469.85元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告日鑫公司拖欠不还与法不合，应立即向原告支付工程款1255469.85元。对于原告主张的利息，因双方于2018年12月1日形成对账函并确认欠款数额为1255469.85元，故被告日鑫公司应自2018年12月1日始至付清之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。保全担保费1500元系原告为主张权利产生的实际支出费用，应由被告日鑫公司赔偿原告。被告劲松公司虽否认与被告日鑫公司存在债权债务关系的事实，但对被告日鑫公司为其开具841972.8元发票且至今未付款的事实无异议，故依法确认被告日鑫公司享有对被告劲松公司到期债权841972.8元，被告劲松公司应在841972.8元范围内对被告日鑫公司欠付工程款向原告承担付款责任。对于被告劲松公司关于本案超过诉讼时效的主张，因被告日鑫公司最后一次向被告劲松公司开具发票日期为2016年11月28日，诉讼时效应自2016年11月28日起开始计算，原告起诉之日为2019年10月21日，故本案没有超过诉讼时效。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告衡水杨氏市政建筑工程有限公司第一分公司支付工程价款1255469.85元，并自2018年12月1日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；同期内，衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司赔偿原告衡水杨氏市政建筑工程有限公司第一分公司保全担保费损失1500元；被告衡水劲松复合材料有限公司在欠付被告衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司841900元债务范围内向原告衡水杨氏市政建筑工程有限公司第一分公司承担付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，保全费5000元，保全担保费1500元，共计14550元，均由被告衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李春密 二〇一九年十二月九日 法官助理李艺伟 书记员高士杰 ——