广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终800号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈江，男，1966年3月10日出生，汉族，高中文化，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月29日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年1月9日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年1月15日由南宁市武鸣区人民法院予以取保候审。现在家候审。 辩护人刘娟，广西道森律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院指控被告人陈江犯交通肇事罪一案，于2019年9月18日作出（2019）桂0122刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人陈江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员王秋云出庭履行职务，上诉人陈江及其辩护人刘娟、韦晓明（实习律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年5月12日14时许，被告人陈江驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引Ａ9573挂重型仓栅式半挂车沿489县道由武鸣往宾阳方向超速行驶（该路段设置有限速50ｋｍ／ｈ标志牌，事故路段属正在修路施工阶段，施工单位在施工路段放置限速20公里／小时指示牌，经鉴定陈江驾车在事故发生前的保守车速为77ｋｍ／ｈ）。当陈江驾车行驶至489县道17ｋｍ＋500ｍ处时，适有谭某无证驾驶已注销的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车在陈江驾驶车辆的前方左转弯往对向道路行驶，二车发生碰撞，造成谭某受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈江打电话报警并留在事故现场等候处理。2016年9月6日，武鸣交警大队作出武公交认字（2016）第4501226201600083号《道路交通事故认定书》，认定陈江和谭某应负事故同等责任。谭某的家属于同年9月9日签收该事故认定书后不服，于9月13日提出复核申请，南宁市公安局交通警察支队于同年9月19日作出道路交通事故认定复核受理通知书，并于同年10月12日作出《道路交通事故认定复核结论》，撤销了该事故认定书。2016年10月24日武鸣交警大队作出武公交重认字（2016）第009号《道路交通事故责任认定书》，该认定书认定陈江负本次事故的主要责任，谭某负事故的次要责任。 谭某于2016年5月12日至同年8月16日在医院住院治疗，出院后回家休养。2017年8月10日经医治无效死亡。经鉴定，谭某死亡原因系交通事故造成脑挫裂伤致意识障碍、四肢肌力下降，引起右心房、右心室、肺动脉干、左某血栓形成合并肺部感染而导致呼吸、循环衰竭死亡。 2018年3月26日，被告人陈江与被害人谭某的家属达成赔偿谅解协议。 原判认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询、车辆信息查询、道路交通事故责任认定书两份、道路交通事故认定书复核申请书回执、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、民事调解书、谅解书、被害人谭某的陈述、被告人陈江的供述、尸体检验鉴定报告、车速检验鉴定报告、道路交通事故现场勘验检察笔录、照片、广西医科大学附属武鸣医院出具的谭某两次住院治疗的有关资料、证人钟某的证言。 原判认为，被告人陈江违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡并对事故负主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人陈江在事故发生后在现场等候处理，积极主动配合交警部门对案件的侦查，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。陈江能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决被告人陈江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上诉人（原审被告人）陈江上诉称：1.南宁市武鸣区交警大队2016年10月24日重新作出《道路交通事故认定书》作为定案的依据，属于认定事实不清，其仅应承担事故同等责任；2.广西公众司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》不能作为定案依据，被害人的死因不详。综上，认为其不构成交通肇事罪，请求本院认定其无罪。 辩护人的辩护意见与陈江的上诉理由基本一致。 上诉人陈江和辩护人在二审期间未提交新的证据。 南宁市人民检察院认为：1.在案证据能够证实上诉人陈江在案发时超速驾驶涉案牵引车的事实；2.交通事故责任认定书的责任划分符合现场情况，并有相关法律依据；3.被害人家属申请事故责任认定符合的时间符合规定；4.被害人死亡结果与上诉人肇事行为之间有因果关系。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，二审期间，上诉人（原审被告人）陈江及其辩护人未提交新证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。 对于各方意见，本院综合评判如下： 一、武鸣县公安局交通管理大队2016年10月24日作出的武公交重认字[2016]第009号《道路交通事故认定书》能否作为定案依据的问题 （一）武鸣区交警大队于2016年9月6日作出上诉人陈江与被害人同等责任的事故认定，谭某的家属于同年9月9日签收该事故认定书后不服，于9月13日向交警部门提出复核申请。根据《道路交通事故处理程序规定》（2017）第七十一条的规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请；第一百一十二条规定，本规定所称的“一日”、“二日”、“三日”、“五日”、“十日”，是指工作日，不包括节假日。本案中，被害人家属在签收《道路交通事故认定书》三个工作日内申请复核，符合法律规定，程序合法。 （二）在案的现场勘查笔录、照片、车速检验鉴定报告、陈江的供述、被害人谭某的陈述等证据，共同证实上诉人陈江在超车时超速，与已经进入左转弯的被害人车辆发生碰撞。虽然被害人有无机动车驾驶证驾驶已注销的机动车，转弯时未按照操作规范等违规情形，但这些都不是本事故发生的根本原因。陈江明知前方有路口，不但不减速观察，反而超速超车，导致无法避让已经进行左转弯的被害人车辆，最终导致事故发生，交警部门认定陈江富事故主要责任符合本案的客观情况。 综上，武公交重认字[2016]第009号《道路交通事故认定书》的认定程序合法，结论客观科学，应当作为定案依据，对于上诉人及辩护人提出的该《道路交通事故认定书》不能作为定案依据的意见不予采纳。 二、上诉人陈江的肇事行为与被害人谭某死亡结果之间是否具有刑法上的因果关系问题 武鸣县人民医院疾病诊断证书、南宁市武鸣区人民医院住院病历、陈江的供述、谭某的陈述，证实被害人发生本案的交通事故后致头部外伤住院治疗，经两次住院治疗后，出院诊断均为肺部感染、呼吸衰竭、脑挫裂伤、脑外伤后硬膜下积液等。经广西公众司法鉴定中心对被害人尸体进行检查，发现被害人右心房、右心室、肺动脉主干、左某内血栓形成，结合被害人的病历资料被害人发生交通事故有脑外伤病理学基础，认为被害人住院时意识处于浅昏迷或嗜睡状态，四肢肌力下降，长期卧床致血流缓慢，导致血栓形成，病历中记载被害人肺部感染，呼吸衰竭，脑耗盐综合征，最终因血栓栓塞右心房、右心室、肺动脉干、左某合并肺部感染导致呼吸、循环衰竭而死亡，故被害人死亡结果的发生与陈江的交通肇事行为有着直接的因果关系，没有证据或者线索证实有其他外力因素介入中断该因果关系。在案的广西公众司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》是由有资质的鉴定机构和鉴定人员，根据病历材料、尸体解剖、尸表检验、现场资料等材料，依程序作出，鉴定程序合法，依据材料全面完整，结论客观科学，依法应当作为定案依据。对于上诉人及辩护人提出的广西公众司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》不能作为定案依据，被害人的死因不详的意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈江违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。陈江在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。陈江积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于南宁市人民检察院的检察意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  张艺川