wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终747号上诉人（一审原告）河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。住所地：开封市祥符区新城路**。统一社会代码91410212761699637C(1-3)。法定代表人刘海山，董事长。委托代理人雷新年、陈森，河南盛意律师事务所律师。被上诉人（一审被告）任传辉，男，汉族，1963年12月18日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司（以下简称晋开公司）与被上诉人任传辉劳动争议纠纷一案，晋开公司于2018年8月20日向开封市祥符区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，要求判令：1、晋开公司不向任传辉支付工资损失11360元；2、本案案件受理费由任传辉承担。一审法院于2018年12月17日作出（2018）豫0212民初2448号民事裁定。晋开公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：任传辉因与晋开公司发生劳动争议向××区劳动人事争议仲裁委员会（以下××区××）申请劳动仲裁。要求晋开公司支付任传辉工资损失37680元。祥符区仲裁委查明，任传辉2015年8月10日向晋开集团公司一分公司仪表车间负责人递交了解除劳动合同通知，同年9月18日以快递的形式向晋开公司当时的法人代表何毅递交了劳动合同解除告知书和劳动报酬申请书。任传辉2015年10月后不再在晋开公司处工作。双方没有进行工作交接。晋开公司没有给任传辉出具解除劳动证明。开封市中级人民法院2017年9月18日作出（2017）豫02民终87号民事判决书，判决任传辉与晋开公司解除劳动关系并支付相关费用。任传辉的档案仍在晋开公司处存放。仲裁委认为，劳动者是否办理工作交接，并非用人单位出具解除或终止劳动合同的证明和为劳动者办理档案和社会保险关系手续的前提条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《河南省失业保险条例》第四十六条规定，用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。《实施若干规定》（人社部13号令）第十三条规定，失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的。对任传辉要求晋开公司支付因晋开公司不出具解除或者终止劳动合同的证明，没有转移档案关系，造成任传辉的工资损失的请求，应予支持。造成工资损失的时间应从2017年10月4日（开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终87号民事判决书之日起15日至2018年6月11日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《河南省失业保险条例》第四十六条，《实施（中华人民共和国社会保险法）若干规定》（人社部13号令）第十三条规定裁决：自裁决书生效之日起5日内，晋开公司应支付被告任传辉工资损失11360元（1420×8）。晋开公司对仲裁裁决不服，向一审法院起诉。另查明，开封市中级法院（2017）豫02民终87号民事判决书中判决不包括本次劳动仲裁的工资损失。以上事实有原告提供的汴祥劳人仲案字（2018）017号仲裁裁决书及送达回证、《开封市社保保险事业管理局证明》、河南省中级人民法院民事判决书（2017）豫02民终87号民事判决书、《收款证明》及原、被告当庭陈述有效证据相佐证。一审法院认为，本案所涉劳动仲裁裁决书系对任传辉追索劳动报酬的裁决，所涉报酬时间8个月工资11360元，开封市2017年最低工资1450元，12个月合计为17400元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法规定外，仲裁裁决书终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬工伤医疗费经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；此案符合终局裁决的情形，不属法院受理范围。依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零八条之规定，裁定：驳回河南晋开化工投资控股集团有限责任公司的起诉。案件受理费10元，由河南晋开化工投资控股集团有限责任公司负担。晋开公司上诉称:本案不属于一裁终局。一审法院援引《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，进而认定本案是追索劳动报酬发生的争议，符合终局裁决的情形，一审法院认定事实不清，适用法律错误。希望二审法院撤销一审错误裁定，依法发回重审或改判。任传辉答辩称:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，任传辉的仲裁请求为：要求晋开公司支付任传辉工资损失37680元。开封市祥符区劳动人事仲裁委员会作出汴祥劳人仲案字（2018）017号仲裁裁决，裁决：自裁决书生效之日起5日内，晋开公司应支付被告任传辉工资损失11360元（1420×8）。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法规定外，仲裁裁决书终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”。本案是追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，符合终局裁决的情形，不属法院民事诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  周超举二〇一九年十二月五日书记员  王 栋
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保353号 申请人劳店镇人民政府 被申请人商化伟 本院受理申请人劳店镇人民政府与被申请人商化伟执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款41473.2元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款41473.2元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱曙南
天津市静海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0118民初5618号 原告：张宝利，男，1968年6月24日生，汉族，农民，住天津市静海区。 被告：胡华芝，男，1977年5月26日生，汉族，农民，住天津市静海区。 被告：赵立荣，女，1980年4月16生，汉族，农民，住天津市静海区。 被告：刘洪林，男，1975年7月28日生，汉族，住天津市静海区。 公民身份号码不详。 原告张宝利与被告胡华芝、赵立荣、刘洪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 原告张宝利向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日被告胡华芝、赵立荣因经营纸箱厂通过担保人刘洪林找到原告，向原告借款300000元。原告与被告胡华芝、赵立荣达成借款协议，约定原告将300000元现金借给被告胡华芝、赵立荣，借款期限为1年，自2017年4月16日至2018年4月16日，并由被告刘洪林提供担保。原告将300000元现金借给被告后，被告均未能依约履行还款义务，原告多次三被告索要，三被告均以无钱理由拖延拒付，成讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证明等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。 本院按照原告提供被告胡华芝的送达地址送达时，被告胡华芝不在此居住，本案无法向被告胡华芝送达。本院依法传唤原告到庭，要求原告提供被告胡华芝准确的送达地址而原告未能提供。本院依职权查证后仍不能确定被告胡华芝的送达地址。原告在本院释明后亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张宝利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  郭维锋 二〇一九年十二月二日 书记员  荆凤波 附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定： 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定： 原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定： 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1485号 申请执行人:丁永强，男，1973年5月22日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人:刘军怀，男，1976年4月13日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人丁永强与被执行人刘军怀民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1747号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丁永强于2019年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限高消费令，责令被执行人刘军怀给付申请执行人丁永强执行款30000元，负担案件受理费335元、执行费350元。 本案在执行过程中，人民法院通过执行网络查控系统查询被执行人刘军怀名下无存款、车辆、房产等信息。现刘军怀无可供执行的财产，申请人丁永强亦提供不出被执行人刘军怀可供执行的财产及财产线索，为此申请人丁永强申请撤销对被执行人刘军怀的执行申请，待被执行人刘军怀有可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人丁永强撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结(2019)甘0422执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴彦玺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8054号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市**兴华南街**。法定代表人：王俊岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红娟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南阳宛达昕高速公路建设有限公司，住，住所地：河南省南阳市北京北路**/div>法定代表人：郭永厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师。再审申请人郑州市正岩建设集团有限公司因与被申请人南阳宛达昕高速公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州市正岩建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  于跃辉审判员  李向乔审判员  范书伟二〇一九年十二月十六日法官助理苗振林书记员武雅星
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3249号之一 申请执行人：胡艳，女，汉族，1991年12月15日出生，住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：曾宪旗，男，1960年2月22日出生，住址：江西省宜春市上高县。 关于申请执行人胡艳与被执行人曾宪旗民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105777元及利息等，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  布乃东
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执恢8号之一   申请执行人：张祥明，男，汉族，户籍地湖北省石首市，外来务工人员，现住林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：任伍军，男，汉族，户籍地重庆市开县，外来经商人员，公民身份号码×××。   本院在执行申请人张祥明与被执行人任伍军民间借贷纠纷一案中，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2018）藏0402民初277号民事判决书已发生法律效力，被执行人任伍军应判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款及负担一审案件受理费共计20860元，被执行人未按期履行，申请执行人任伍军于2019年10月21日向本院申请强制执行。   在执行过程中，申请执行人张祥明于2019年12月23日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结(2019)藏0402执恢8号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 其 加   审判员 张 清   审判员 小其加     二〇一九年十二月二十三日   书记员 张刘坤
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初718号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人白理兵，男，1980年6月21日出生于湖北省荆州市，汉族，大学文化，武汉鑫源隆网络有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省荆州市监利县，现住武汉市江夏区,因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月8日被取保候审。现在家候审。辩护人张勇，熊传荣，湖北獬志律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]710号起诉书指控被告人白理兵犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月11日，被告人白理兵驾驶鄂AF228**号牌小型普通客车搭载被害人李某、龚某、王某沿沪渝高速自西向东行驶。同日14时54分许，当车辆行驶至沪渝高速868ＫＭ十900Ｍ（本区辖区)路段时，因被告人白理兵疲劳驾驶，车辆撞向同向行驶由梁迎洲驾驶的浙Ａ×××**号牌重型厢式货车，造成两车受损，李某经医生确定当场死亡，被告人白理兵、龚某、王某受伤。2019年8月8日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队江夏大队对此次事故作出责任认定书，被告人白理兵承担此次事故主要责任。同日被告人白理兵经传唤至公安机关投案。公诉机关认为被告人白理兵的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人白理兵有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人白理兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人未发表辩护意见。本院认为，被告人白理兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人白理兵的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人白理兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万文胜二〇一九年十二月二十日书记员  张锭杰
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1091刑初196号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈吉，男，1985年8月15日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，工人，住扬州市开发区（户籍所在地扬州市开发区）。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被扬州市公安局开发区分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派副检察长刘大军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××**号小型轿车沿施桥南路由南向北行驶至施桥南路与施沙路交叉口南侧100米左右时，遇交警例行检查。交警发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂使用呼气式酒精测试仪对其进行检测，酒精含量结果为151mg/100ml。后交警将被告人陈某带至扬州东方医院抽取血样并送至江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行检测。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为172mg/100ml。案发后，被告人陈某如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。具有认罪认罚从宽情节，建议对被告人陈某判处拘役一个月以上三个月以下，可给予一定的考验期限，并处罚金。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。结合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇一九年十二月十六日书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1430号之一 申请执行人：福建钢信新型材料有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区。 法定代表人：陈卫东。 被执行人：福州金国贸易有限公司，住所地福州市台江区瀛洲街道江滨中大道。 法定代表人：郑金章。 被执行人：福建省金盛钢业有限公司，住所地闽清县云龙乡。 法定代表人：郑林。 被执行人：福州盛天钢贸易有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：谢春福。 被执行人郑惠珍，女，汉族，1963年8月19日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人郑金章，男，汉族，1963年5月30日出生，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人福建钢信新型材料有限公司与被执行人福州金国贸易有限公司、福建省金盛钢业有限公司、福州盛天钢贸易有限公司、郑惠珍、郑金章金融借款合同纠纷执行一案中，双方自行达成和解，由于履行期限较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢伶俐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初14528号原告：刘鹏程，男，1991年7月17日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。委托诉讼代理人：刘永红，重庆公鸣律师事务所律师。被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路********，统一社会信用代码913301057595257185。法定代表人：邱地锋，杭州赢天下建筑有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭建，重庆劳创律师事务所律师。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北，住所地北京市西城区广安区南街**中建二局大厦**信用代码91110102104326072L。法定代表人：孙顺利，中建二局安装工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：毛竣凯，男，中建二局安装工程有限公司员工。被告：季华，男，1977年11月2日出生，汉族，住江苏省通州市。原告刘鹏程与被告杭州赢天下建筑有限公司（以下简称为赢天下公司）、中建二局安装工程有限公司（以下简称为中建二局公司）、季华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏程及其委托诉讼代理人刘永红，被告赢天下公司的委托诉讼代理人彭建，被告中建二局公司的委托诉讼代理人毛竣凯，到庭参加诉讼。被告季华因下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘鹏程向本院提出诉讼请求：要求三被告共同连带向其支付工资18330元。事实和理由：2018年3月到7月份，原告在被告赢天下公司承接的，位于重庆市沙坪坝区万达文旅城从事水电安装工作，被告拖欠原告工资一直未付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求判如所请。被告赢天下公司辩称，原告并非我公司员工，双方并无劳动关系或者劳务关系，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。被告中建二局公司辩称，沙坪坝区万达文旅城水电和空调项目由我公司分包，我公司又将其中劳务部分分包给被告赢天下公司，原告请求我公司支付工资，于法无据，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。被告季华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告中建二局公司（甲方）与被告赢天下公司（乙方）签订《重庆万达城一期C、D、E地块工程劳务分包合同》，约定，甲方将重庆万达城一期C、D、E地块高层1-3#~5#楼等防火分区及7、8、9等水电安装。2018年1月4日，被告中建二局公司（甲方）与被告赢天下公司（乙方）签订《重庆万达城一期C、D、E地块通风空调工程劳务分包合同》，约定，甲方将重庆万达城一期C、D、E地块通风及防排烟安装业务分包给乙方施工。被告赢天下公司承包上述工程后，其作为甲方与被告季华（乙方）签订《工程项目内部承包合同》，约定，乙方承包万达文旅城1-9#楼安装工程，承包方式为清包人工费。2018年3月，原告在被告季华安排下在工地上班，期间支付了部分生活费，剩余工资一直拖欠未付。2019年2月25日，被告季华向原告出具工资欠款一份，载明，兹有赢天下公司于重庆万达文旅城工地九栋水电安装季华班组，拖欠员工刘鹏程工资合计13730元，定于2019年2月2日之前一次性结清所有欠款，至今未结清所有欠款，因此员工向政府相关部门提出诉讼追讨欠款。欠款人：季华。下方单位代表签字处由季华签字。2019年4月26日，重庆市公安局沙坪坝区分局案（事）接报回执记载，2019年2月24日，匿名报称，在万达文旅城项目部，有10余人在此闹事，情绪较为激动。民警到场后了解系中建二局项目部（赢天下公司）内部分水电工人因索要工资未果而报警，后将双方带至派出所调解，公司负责人（曹鹤鸣）将该班组员工的领班人员季华通知到派出所一并进行调解，要求其代表赢天下公司与重庆万达文旅城工地九栋水电安装季华帮助在场工人拖欠的工资进行结算，经结算后，由领班人员季华以公司代表身份代公司向在场19名工人分别出具工资欠条，并承诺支付拖欠薪资日期。2019年5月27日，原告刘鹏程等工人向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告赢天下公司支付其工资。2019年6月4日，该委超过五个工作日未作出受理决定作出2019-367号说明书。原告刘鹏程向本院提起诉讼。庭审中，双方分歧较大，调解未成。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”建设工程承包人将建设工程转包或者违法分包给不具有用工主体资格的实际施工人后，具有用工主体资格的承包人应当对实际施工人招用的工人承担用工主体责任，即对法定的、劳动者现实发生的劳动报酬、工伤损害等承担责任。本案中，被告赢天下公司将劳务分包给不具有用工主体资格季华，被告赢天下公司应当对季华拖欠的工资承担给付责任。根据双方的陈述和原告提供的证据，可以认定被告季华拖欠原告工资13730元的事实，被告赢天下公司应当承担拖欠工资的用工主体责任，对原告要求被告赢天下公司支付工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告中建二局公司、季华承担给付责任，于法无据，本院不予支持。被告季华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杭州赢天下建筑有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告刘鹏程支付工资13730元。二、驳回原告刘鹏程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，合计310元（原告已预交），由被告杭州赢天下建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈庆忠人民陪审员  唐金玉人民陪审员  李 兰二〇一九年十二月三十日法官 助理  王 巍书 记 员  朱 笛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初39309-39320号十二案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道红花路**长平商务大厦**，统一社会信用代码91440300750462976C。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。十二案被告：北京雷雨明建筑工程设计有限公司，住所，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路****楼******社会信用代码91110114053558921F。法定代表人：雷雨明。委托代理人：王丽萍，女，汉族，1985年5月5日出生，住址山东省青岛市市**，系该司员工。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告北京雷雨明建筑工程设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤诉。十二案案件受理费600元(每案50元，已由原告预交），本院收取300元(每案25元），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王春梅人民陪审员  胡 卫人民陪审员  孙少芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈桂坍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1594号之二 被执行人，王立新，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1594号之二裁定书，于2019年12月02日向被执行人王立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王立新在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币30996.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇一九年十二月二日 书记员  关智昊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1973号之一 申请执行人：郭飞等六人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海理想金融控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000936190123。 法定代表人：马化武。 关于申请执行人郭飞等六人与被执行人深圳市前海理想金融控股有限公司劳动争议六案，深圳前海合作区人民法院作出的(2019)粤0391民初1613-1618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币177538.43元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国银行深圳分行75×××15账户，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。后被执行人主动将执行款项人民币120067.62元支付至本院账户，本院将对应执行款按六位申请人的申请标的比率划付至各申请人账户，执行费1708.74划付至深圳市财政委员会账户。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                       到位标的（人民币：元）                               1915                       郭飞                       35412.11                       23608.00                               1971                       张旭梅                       19338.83                       12892.55                               1973                       刘家碧                       16601.83                       11067.89                               1975                       凌丽萍                       24219.51                       16146.34                               1994                       潘文明                       40357.36                       26904.91                               2057                       孙金亮                       41608.79                       27739.19                               总计                       177538.43                       118358.88
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16054号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 主要负责人:陈立新，行长。 被执行人：陈带娣，女，1972年3月14日出生,住广东省罗定市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人陈带娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2799号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈带娣应向申请执行人：1、被申请人向申请人清偿截至2019年6月15日的信用卡透支本金10615.42元，截至2018年9月20日的信用卡利息1535.80元以及从2018年9月21日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；2、被申请人向申请人支付律师费800元；3、被申请人向申请人返还案件受理费132元；4、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、将被申请人列入失信被执行人名单、限制高消费。暂计至2018年9月20日以上执行金额为：13083.22元（未含2018年9月21日后的利息、违约金、其他费用）。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈带娣纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16054号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨晓妮
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢578号 申请执行人：胡文，男，1958年6月26日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：孔祥辉，广东大观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。 被执行人：陈尚文，男，1962年9月20日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人胡文与被执行人陈尚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民四初字第249号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈尚文应于判决生效之日起七日内向申请执行人归还借款本金55822元及利息；负担受理费598元。因双方当事人达成和解协议。本院于2019年12月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈尚文有待分配标的款项合计304796.76元。 本院于2019年11月8日依法组织双方进行执行听证，双方自愿达成和解协议如下：一、申请执行人胡文同意被执行人陈尚文于2019年11月30日前归还欠款30000元（已支付）；于2020年6月30日前还清本案其余欠款。二、申请执行人胡文同意撤回执行并同意删除被执行人陈尚文失信被执行人名单及解除限制消费。三、如被执行人未能按上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原生效判决申请恢复执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢578号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘伟烈
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初255号公诉机关栾川县人民检察院。被告人邓文军，男，1992年9月23日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因殴打他人，于2019年3月26日被栾川县公安局栾行政罚款300元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被栾川县公安局刑事拘留，同年7月15日被栾川县公安局取保候审。2019年12月16日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）287号起诉书指控被告人邓文军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人邓文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月25日22时许，被告人邓文军在栾川县城关镇大南沟88号农家院和朋友吃饭饮酒后，驾驶其豫Ａ×××**号小型轿车，行驶至栾川县城南环路大南沟口路段时，被栾川县公安局执勤交警当场查获。经抽取被告人邓文军血样送检：案发时其血乙醇含量为151.4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邓文军在庭审过程中亦无异议，并有被告人邓文军的供述与辩解，驾驶人信息查询单，证人证言，现场勘查笔录及现场照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓文军违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人邓文军到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓文军系初犯，可酌情从轻处罚。被告人邓文军自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起，至2020年1月7日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年十二月十六日书记员  袁鸿基
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕01执2411号任某：徐某：陕西某某有限公司：任某、徐某与陕西某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第951号裁决书已经发生法律效力。执行标的为:一、为申请人报送产权登记备案资料;二、向申请人支付违约金2,307.4元及利息；三、承担仲裁费2,665元。执行中，本院驳回了西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第951号裁决书第一项。现将本案案款4972.4元执行到位，且已发还申请执行人。至此，本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕01执2411号执行案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：甄哲联系电话：（029）8765****
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初260号公诉机关栾川县人民检察院。被告人刘义，男，1989年5月4出生，汉族，初中肄业，栾川县钼业集团丰业公司职工，户籍地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，2019年7月12日被栾川县公安局刑事拘留，同年7月19日被栾川县公安局取保候审。辩护人张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）300号起诉书指控被告人刘义犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人刘义及其辩护人张雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月5日下午，被告人刘义窜至秋扒镇秋扒村移民小区一号院，发现张少飞停放在该院的一辆红色新大洲本田战龙SDH150型号二轮摩托车后，即产生盗窃念头，后到秋扒街五金门市部购买一把剪子，将摩托车锁围子内的启动电线剪断，后连接启动电线，发动摩托车后将该摩托车盗走。后将盗窃的摩托车骑至白土镇任彦卫摩托车维修部，花费190元对该摩托车进行了改装，次日，刘义联系栾川县城钼都路骅邦电脑调漆部购买了珍珠蓝颜色的油漆，通过班车发往白土，在白土街“东东汽车维修店”花费100元将该车由原漆红色喷漆改为蓝色进行伪装，后刘义一直骑用该车，2019年7月12日，该刘骑乘所盗的摩托车到秋扒乡办事时，被栾川县公安局民警当场抓获，并对其盗窃的新大洲二轮摩托车予以扣押。经价格鉴定：被盗的新大洲本田战龙SDH150型号二轮摩托车价值2700元。被盗摩托车已返还给被害人。上述事实，被告人刘义及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘义户籍证明，被告人刘义的供述和辩解，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押及发还清单，价格鉴定书等证据证实，足以认定。被告人刘义的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人刘义具有坦白情节，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，希望法庭从轻处罚。本院认为：被告人刘义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘义到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘义自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘义系坦白，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘义犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年十二月十七日书记员  袁鸿基
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10635号原告：王建娟，女，1990年3月28日出生，住天津市武清区。委托诉代理人：范玉国，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：郭昊，该公司员工。原告王建娟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建娟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建娟向本院提出诉讼请求：：1、判令被告向原告支付车损费用83800元；2、判令被告向原告支付施救费2000元、鉴定费4190元；以上总计：89990元;3、判令被告承担本案的诉讼费及鉴定费用。事实和理由：2019年6月12日23时40分，案外人王连弟驾驶车牌号为津ＭＬ××**的小型客车，行至武清区大东公路泗村店政府对面时，撞击路边标识牌，造成车辆与标识牌受损。原告王建娟为涉事车辆的车主，在被告处投保了交强险和商业险，且处于保险期内。本次事故给原告造成损失的赔偿问题，原被告双方无法达成一致，特诉至贵院，展请依法判决。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意给付原告的车损83800元，但是需要原告提交修理费发票，以证明车辆实际维修且已经支付修理费，评估费不属于保险责任，不同意给付，施救费过高，不同意给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方争议焦点为评估费及施救费是否应由被告理赔。原告在事故发生后支付施救费2000元有票据支持，该费用系保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由被告承担。鉴定费4190元系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由被告承担。被告辩称施救费过高，因其未提供证据证明，故对此答辩意见不予支持。综上，原告损失共计89990元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王建娟保险理赔款89990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一九年十二月三日书记员  丁玉静附判决依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524财保125号 申请人：史成吉，男，1966年3月9日生，汉族，住柏乡县。 被申请人：杨光旭，男，1971年6月28日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：白丽清，女，1972年8月14日生，汉族，住柏乡县。 申请人史成吉于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值100000元财产进行查封、扣押、冻结。担保人中国人寿财产保险有限公司邢台市中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨光旭或白丽清的价值100000元财产，期限为1年。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨立翠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7973号再审申请人（一审被告）：唐山燕山钢铁有限公司。住所地：河北省迁安火车站西侧。法定代表人：王树立，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭桦，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人):中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区丰产路**。负责人：薛建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙合慧，河南得益律师事务所律师。二审上诉人(一审被告)：唐山市丰南区经安钢铁有限公司。。住所地：河北省唐山市丰**钱营镇钱营矿北侧法定代表人：吴国良，该公司总经理。一审被告：河南省新密正泰耐材有限公司。。住所地：河南省新密市超化镇李坡村法定代表人：巴鸿运，该公司总经理。一审被告：河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司。。住所地：河南省新密市嵩山大道中段法定代表人：刘允轩。一审被告：任健均，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省新密市。一审被告：巴鸿运，男，汉族，1978年7月23日出生，住河南省新密市。一审被告：新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司。。住所地:新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇兴业路**法定代表人：宋自力，该公司董事长。再审申请人唐山燕山钢铁有限公司因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司及一审被告唐山市丰南区经安钢铁有限公司、河南省新密正泰耐材有限公司、河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司、任健均、巴鸿运、新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，本案二审判决后，当事人唐山市丰南区经安钢铁有限公司不服，向本院申请再审。本院于2019年10月29日作出（2019）豫民申6394号民事裁定，指令二审法院再审本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，再审申请审查期间，原审或者上一级人民法院已经裁定再审的，裁定终结审查。本案应终结审查。唐山燕山钢铁有限公司可以在再审程序中提出请求，由再审法院一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查唐山燕山钢铁有限公司的再审申请。审判长 王 波审判员 赵留华审判员 王 硕二〇一九年十二月二十日书记员 孔萌萌
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5323号 上诉人（原审被告）：廊坊市元弘建筑安装工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区建丰里金光道**。 法定代表人：钟长海，经理。 委托诉讼代理人：李金生，男，1965年10月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被上诉人（原审原告）：廊坊永发机械租赁有限公司，，住所地河北省廊坊市经济开发区大官地村小学北侧 法定代表人：王秀峰，经理。 委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。 上诉人廊坊市元弘建筑安装工程有限公司因与被上诉人廊坊永发机械租赁有限公司之间租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊市元弘建筑安装工程有限公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。关于塔吊的实际使用情况，一审法院部分认定与事实不符。其中双方以短信形式通知2018年8月29日停塔，对该部分未予扣除。塔吊因没有持证司机造成上诉人遭受损失，廊坊永发机械租赁有限公司严重违约，因此应当不付或少付塔司费。被上诉人故意不拆除塔吊，造成上诉人的汽车坡道无法施工，造成巨大损失。 廊坊永发机械租赁有限公司答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 廊坊永发机械租赁有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告给付原告机械设备租赁服务费170633元、安拆服务费20840元，合计191473元。并以上述费用为基数按每日单台月基本服务费的60%（即每日420元）支付逾期付款违约金自2018年9月6日至款项付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月29日，原告永发公司（乙方）与被告元弘公司（甲方）签订《建筑施工设备服务合同》，约定乙方为甲方美好梧桐树商业写字楼工地提供型号为QTZ63编号冀RN-T01611号塔式起重机一台，单台设备月基本服务费21000元。合同第二条第3款设备停置期间设备服务费的计算方式约定：（1）因放假、冬季等原因造成设备停置超过45日的，单台设备月服务费应按按照单台设备月基本服务费的80%计算，冬季如政府强制性不允许开工的则不计算租赁费；（4）设备进出场使用汽车吊大于25吨，则汽车吊费用乙方承担1500元其余部分由甲方承担。100T吊车装塔吊，费用6000元，原告永发公司承担1500元。2017年8月7日，QTZ63塔式起重机安装，拆装单位为廊坊市博盛建筑工程有限公司，经验收合格。2017年9月7日，中国建筑科学研究院建筑机械化研究分院中心实验室出具检验报告，冀RN-T01611号塔式起重机整机合格。检测验收合格后未使用，依据合同约定自2017年9月7日起至2017年9月26日共计20天，此期间费用按80%计算。2017年9月27日，塔式起重机正式开始使用。2017年12月25日，由于天气及政府原因，塔式起重机正式开始停止使用，塔式起重机投入使用共计2个月零28天。2018年4月5日，美好梧桐树商业写字楼工地正式复工。2018年6月6日，廊坊市建设工程安全监督站出具停工该整改通知书，责令美好梧桐树商业写字楼工地于当日11:00暂时停止施工，并立即整改，其中存在安全隐患：1…2…9、塔吊附着未使用原厂拉杆，安装方案与现场不符、检测单位无资质。截止到停工日，塔式起重机投入使用共计2个月。2018年6月14日，冀RN-T01611号塔式起重机拆卸。2018年6月18日，冀RN-T01614号塔式起重机安装。2018年6月25日，河北永昌建筑机械材料检验有限责任公司出具检验报告，冀RN-T01614号塔式起重机合格。2018年10月25日，冀RN-T01614号塔式起重机拆卸。庭审中，原、被告对进出场21000元费用没有异议。截止到拆卸之日，塔式起重机共投入使用4个月。被告元弘公司支付租赁费94800元。上述事实有当事人陈述、《建筑施工设备服务合同》、整改通知单、检验报告等证据予以证明。 一审法院认为，原、被告签订的《建筑施工设备服务合同》是双方当事人真实意思表示、合法有效，并已实际履行。根据双方签订的租赁合同，原告交付塔式起重机，被告应按合同约定，向原告支付租金。依据合同约定及庭审查明事实，塔式起重机2017年9月7日验收合格依合同约定至9月26日正式使用期间费用按80%计算，即10080元；9月27日至12月24日塔式起重机正式使用期间费用为61600元；自12月25日因天气及政府原因停工，依据合同约定此期间不计算租赁费；2018年4月5日至6月5日，塔式起重机投入使用共计2个月，租赁费为42000元；6月6日至6月25日，廊坊市建设工程安全整改存在问题9项，其中起重机存在问题2项，故整改期间的费用按九分之七计算较为适宜，即租赁费为10888元；6月26日至10月25日，塔式起重机投入使用共计4个月，租赁费用为84000元；另，原、被告双方认可进出场费用21000元；100T吊车装塔吊费用4500元依合同约定由被告元弘公司承担。整个施工期间租赁费共计234068元，因被告元弘公司已经支付租赁费94800元，则其尚欠租赁费及安装费共计139268元。原告永发公司主张的其他费用由被告承担，没有合同约定，也未提交相关费用发票，依据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故其此项诉讼请求本院不予支持。因被告迟延给付租赁费给原告造成损失，原告主张支付逾期利息，故本院认为自2018年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息较为合理，故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定之判决如下：一、被告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊永发机械租赁有限公司139268元及利息（自2018年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元、保全费1520元，由被告廊坊市元弘建筑安装工程有限公司承担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，关于2018年8月29日停塔的问题。双方虽有短信，但该短信的内容反映的是为了催促对方支付租赁费，不能证实确实停塔的主张。关于部分行政处罚和停工的问题，一审法院已经进行了认定，廊坊市元弘建筑安装工程有限公司主张有错误，未提供充分证据，本院不予支持。 综上所述，上诉人廊坊市元弘建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3085元，由廊坊市元弘建筑安装工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初377号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高小军，曾用名:高建军，男，1966年5月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月31日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年11月7日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞225号                  指控事实                          2019年9月24日20时许,被告人高小军饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车,沿获嘉县文圣大道由西向东行驶至获嘉县文圣大道中段时,被执勤民警查获。2019年9月26日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高小军驾车时血液中乙醇定量检测结果为215.2mg/100ml，已达醉酒值。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人及辩护人意见              被告人高小军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人高小军提供法律帮助的律师认为：被告人高小军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人高小军醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高小军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高小军认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人高小军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人高小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    李梦晨                                         二〇一九年十二月九日                                         书  记  员    刘立佳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中原银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市张衡路**。负责人：霍振峰，该分行行长。委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳梦之元商贸有限公司。住所地：河南省南阳市人民北路（四福井）。法定代表人：张真，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张真，男，1983年1月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。一审被告：樊炎，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。一审被告：王艳，女，1988年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。一审被告：樊建，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。一审被告：闫滋，女，1990年6月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。一审被告：南阳市冠之铭商贸有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区瓦店镇光武街****。法定代表人：樊炎，该公司总经理。再审申请人中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）因与被申请人南阳梦之元商贸有限公司（以下简称梦之元公司）、张真及一审被告樊炎、王艳、樊建、闫滋、南阳市冠之铭商贸有限公司（以下简称冠之铭公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中原银行南阳分行申请再审称，1.一审判决以张真提供的录音材料作为认定事实的依据，但是录音证据的适用是非常严谨并附带一定条件的，录音材料应能完全体现谈话者的身份与谈论的相关事实，在录音的谈话中使用人物的全称而不是代称、职称等，录音证据需要有相应的证据材料进行佐证和交叉验证；谈话的内容更不能涉及无关的内容，也不应采用诱导的语气，综合来说就是对关键事实的客观陈述。本案张真提供的录音材料不仅未充分交代录音目的及背景，大量都是人物代称和口头称谓，既不能证明具体人物也缺乏有效的身份识别，同时录音过程中明显存在主观诱导，并非就客观事实的陈述。一审判决未对证据材料进行认真细致的审查就作为断案依据，有失公允。2.梦之元公司和张真签署的合同均系其本人所签，合同内容为双方真实意思表示，签字盖章清晰无误，不存在不是当事人真实意愿的情况。一、二审判决梦之元公司、张真不承担担保责任，缺乏相应的法律依据。综上，请求依法再审本案。梦之元公司、张真辩称，1.梦之元公司和张真对本案借款的担保既不是真实意思表示，同时系受胁迫之下的无效行为，张真及其公司不应承担担保责任。2016年1月，中原银行南阳分行将100万元贷款发放给借款人冠之铭公司，期限一年。2016年10月，借款人即出现不按时还息情况，并公开称不续贷不还款。冠之铭公司及其法定代表人樊焱在多个金融机构借款，且出现多次不能还款的情况。在张真及中原银行南阳分行工作人员多次督促下，樊焱与中原银行南阳分行达成先还清原贷款本息，再贷款100万元的条件，但需张真及其公司仍提供担保。张真明确告知中原银行南阳分行，冠之铭公司的借款较多，其不愿担保，也没有担保能力，但为了配合中原银行南阳分行督促借款人将借款本息尽快还上，且中原银行南阳分行客户经理吕东敏也答应抽贷，张真便暂时答应先签一下保证合同，原借款偿还后，中原银行南阳分行实际不再批准续贷。借款人冠之铭公司将原贷款本息还清后，中原银行南阳分行却假戏真做，继续为借款人发放贷款100万元。以上事实可以证实，张真无继续担保的真实意思表示，中原银行南阳分行与借款人恶意串通，张真及梦之元公司不应承担责任。2.本案借款合同约定的借款用途为流动资金，借款人及贷款人未取得保证人张真及梦之元公司的同意，将借款实际用作偿还过桥资金，客观上增加了保证人承担责任的风险，保证人也不应承担保证责任。3.本案涉嫌贷款诈骗罪、违法发放贷款罪，依照先刑后民的原则，本案应移送公安机关查办。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括当事人的陈述及视听资料等。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款规定，视听资料包括录音资料和影像资料。张真在一审时提交了其与中原银行南阳分行工作人员的通话录音。中原银行南阳分行认可张真提交的通话录音的真实性，该通话录音与本案具有关联性，且能够与张真的陈述相印证，应当作为认定案件事实的证据。中原银行南阳分行认为上述录音资料未充分交代录音目的及背景，录音过程存在诱导，不应作为认定事实的依据。该主张缺乏法律依据，不能成立。上述录音资料可以证实，中原银行与张真、梦之元公司签订保证合同的真实意思并非是为借款人冠之铭公司的新贷提供担保，而是为了督促冠之铭公司及时偿还旧贷签订的虚假保证合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”一、二审判决张真及梦之元公司不承担保证责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司南阳分行的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年十二月十日书记员  孔萌萌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田金清，男，1973年3月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。原审被告：刘德权，男，1975年5月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。再审申请人田金清因与被申请人陈宏庆、原审被告刘德权股权转让纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终3918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田金清申请再审称，一、原审法院认定田金清与陈宏庆之间构成股份买卖关系缺乏证据证明。（一）原审法院认定陈宏庆与刘德权等11人构成委托关系错误。陈宏庆未提交任何证据证明其与刘德权等人之间的关系。一审法院无任何依据凭空认定陈宏庆与刘德权等人之间系委托关系，属认定事实重大错误。陈宏庆与刘德权同属天瑞利益代表，其意见不足采信。刘德权签订的《确认函》和其诉讼主张均不足采信。（二）田金清与刘德权从未签订任何合同，与陈宏庆更不存在股份买卖合同关系。陈宏庆或刘德权未向一审法院提供田金清与刘德权签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股权买卖协议》，也未提交证据证明存在这样一份协议。一审法院凭空认定协议内容，严重违背事实。原审法院通过1014名职工签订《确认函》推定田金清知晓陈宏庆是所谓的“买方”是错误的。2015年出售股份的2090名职工中，包括田金清在内的超过半数职工未签订《确认函》。之所以未签订《确认函》，就是因为《确认函》内容是虚假的，田金清不认可陈宏庆是买方，与陈宏庆不存在股份买卖合同。二、原审法院适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定认定陈宏庆与田金清存在股份买卖合同，适用法律错误。即使陈宏庆与刘德权之间存在委托关系，由于刘德权与田金清并未订立合同，所以陈宏庆与田金清之间不可能建立股份买卖合同关系。原审法院在条件不具备的情况下适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条，显然属于适用法律错误。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请对本案再审。陈宏庆提交意见称，一、陈宏庆与田金清之间存在股份买卖关系。首先，陈宏庆与刘德权签订《确认函》，明确双方之间系委托购股关系。其次，涉案购股资金全部由陈宏庆调配、管理和控制，本案职工股东所收到的全部股份转让价款为陈宏庆所支付。最后，陈宏庆具有明确的购股意愿，而购股代表自认其不具有购股意向。二、本案属于股权转让纠纷案件，原审法院适用合同法等相关法律规定认定民事法律行为的效力、双方合同性质及合同项下的义务，适用法律正确。综上，田金清的再审申请不具有事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为，一、关于田金清主张原审法院认定其与陈宏庆之间构成股份买卖关系缺乏证据证明问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”首先，本案中陈宏庆与刘德权签订《确认函》，该《确认函》明确双方之间系委托购股关系。刘德权亦认可与陈宏庆之间系委托购股关系。其次，陈宏庆通过刘德权向田金清购买股份，且田金清收到陈宏庆通过刘德权账户向其支付的70%股权转让款。生效判决按照优势证据原则，认定陈宏庆与田金清之间存在股份买卖关系，陈宏庆与刘德权为委托购股关系具有事实和法律依据。二、关于田金清主张原审法院适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定认定陈宏庆与田金清存在股份买卖合同，适用法律错误问题。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，2015年陈宏庆共向2000余名职工股东支付70%股权转让款，其中1014人于2017年签署《确认函》，确认签订股份买卖协议，认可买方系陈宏庆。田金清在同一时期以相同单价通过相同流程收到其对应股份的70%股权转让款，且该款项为陈宏庆支付。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定及在案证据认定陈宏庆与田金清之间系买卖合同关系，适用法律并无不当。综上，田金清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田金清的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇一九年十二月三十日书记员  李君彦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4118号 原告：王良群，女，1976年3月4日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省霍邱县。 被告：从光华，男，1963年5月20日出生，汉族，务农，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大春，安徽余浩律师事务所实习律师。 原告王良群诉被告从光华侵权纠纷一案，本院2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王良群、被告从光华及其委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王良群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其坟墓迁移，停止侵害、恢复原状；2、判令被告立即赔偿损失、赔礼道歉；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。坐落于地块编码为00016系原告农村土地承包地，依法受法律保护。2019年3月24日，原告清明扫墓时发现在原告承包土地上出现两个坟墓，据村民反映是被告所为，对此，被告承认。严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告的非法行为是显而易见的，为此，特具状诉至人民法院，请求人民法院依法审理判决。 从光华辩称：原告起诉被告无事实和法律依据，被告方的坟墓没有在原告的承包地内，被告没有侵犯原告的权益，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王良群在霍邱县亩农村土地承包经营权，其中包括标号为00016号土地，在该地西方有南北走向几座坟墓，其中在南方是被告从光华在2003年前后安葬的其父亲坟墓，从光华母亲坟墓在2019年3月在其父亲坟墓旁合葬。从光华因坟墓安葬给王良群叔爷1000元。在标号为00016号土地西方的北方也有坟墓。原告认为在该承包地西方有向外延伸，成凸形，被告父母坟墓安葬侵占其凸出部分承包地。 本院认为，王良群在霍邱县享有农村土地承包经营权，包括标号为00016号土地，从承包地块示意图看，该地西方标注是坟地，西方边界南方成直形，没有往外凸，原告王良群认为从光华近亲属坟地侵占其凸出部分承包地没有依据，要求迁移被告坟墓，停止侵害、恢复原状等请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下： 驳回原告王良群的诉讼请求。 案件受理费500元，由王良群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 汪 平 审 判 员 程 伟 人民陪审员 陈 宇 二〇一九年十二月四日 书 记 员 王为波
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2376号 申请执行人：张树雄，男，汉族，1974年3月18日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：广东旭宏建设工程有限公司。住所地：广东东莞市东城街道主山高田坊联动大厦**401B。 法定代表人：王文俊，该公司总经理。 本院执行的申请执行人张树雄与被执行人广东旭宏建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，应执行标的款133950元，执行费1909元。本案在执行过程中申请执行人张树雄撤销执行申请，本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温雅学 审 判 员 王 贵 审 判 员 尚 涛 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周淑芳 书 记 员 王 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14690号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：刘丹丹。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼。被告刘丹丹经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》；2、判令被告立即支付尚欠原告本金人民币128542.22元，并按照合同约定标准支付截止到贷款全部结清之日止的利息、罚息、复利及月度管理费；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2015年11月30日，湖北消费金融公司（贷款人）与刘丹丹（借款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：刘丹丹向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2015年11月30日始至2018年11月30日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息，还款日为每月2日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向刘丹丹收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据刘丹丹的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到交易对象湖北丰荣商贸有限公司的账户内（湖北银行尾号为“13752”的账户）；刘丹丹出现其它违约行为,或有其它情形使湖北消费金融公司认为足以危及其贷款安全的，湖北消费金融公司有权宣布合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；刘丹丹未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由刘丹丹承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2015年12月2日向湖北丰荣商贸有限公司在湖北银行尾号为“13752”的账户发放贷款20万元。贷款发放后，刘丹丹足额偿还了2016年1月２日至2017年2月2日的借款本息及月度管理费，自2017年3月2日起再未还款。截至2019年6月28日，刘丹丹尚欠借款本金128542.22元及利息、罚息、复利、月度管理费未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为刘丹丹借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、贷款借款合同、被告签订贷款借款合同现场照片、湖北银行付款流水、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告刘丹丹未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与刘丹丹签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向刘丹丹发放了贷款，但刘丹丹未按合同约定期限还款，已构成违约，现贷款借款合同期限已届满，已无解除的必要，湖北消费金融公司有权主张收回剩余贷款，截至2019年6月28日，刘丹丹尚欠借款本金128542.22元,故对湖北消费金融公司要求刘丹丹偿还所欠贷款本金的诉请，本院予以支持；对于湖北消费金融公司要求刘丹丹依合同约定支付所欠利息、罚息、复利至款项清偿之日止的请求，虽合同的权利义务已终止，但不影响合同中涉及利息、罚息及复利条款的效力，故对湖北消费金融公司要求刘丹丹按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向刘丹丹提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张贷款借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求刘丹丹承担律师费损失700元，该主张符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持，其主张的调查取证费、差旅费等无实际支出凭证，本院不予支持。被告刘丹丹未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金128542.22元；二、被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年2月3日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金128542.22元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照贷款合同约定标准计付）；三、被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年3月起至2018年12月止的月度管理费，以每月800元计算；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，公告费352元，合计3222元，由被告刘丹丹负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告刘丹丹应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十二月十三日法官助理朱庆玲书记员刘茜
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执560号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：隋菲。被执行人：刘明喜，男，1980年8月25日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人刘明喜借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6772号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。因被执行人刘明喜住所地在湖北省石首市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6772号裁决由湖北省石首市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十二月四日书记员 罗 焰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6054号   原告：马某,住宁夏回族自治区银川市。   被告：童某,住宁夏回族自治区银川市。   原告马某与被告童某抚养纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。原告马某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告私下协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告马某负担。   审判员 刘亦工     二〇一九年十二月九日   书记员 寇文玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6673号原告：银川富安裕物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：樊某，职业不详，住宁夏银川市。原告银川富安裕物业服务有限公司与被告樊某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告银川富安裕物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清2018年3月4日至2019年10月4日期间物业费及电梯费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川富安裕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川富安裕物业服务有限公司负担。审判员 张瑛 二〇一九年十二月二十五日书记员 郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14780号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：张洪波。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告张洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼。被告张洪波经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》；2、判令被告立即支付尚欠原告本金人民币10万元，并按照合同约定标准支付截止到贷款全部结清之日止的利息、罚息、复利及月度管理费；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年10月11日，湖北消费金融公司（贷款人）与张洪波（借款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：张洪波向湖北消费金融公司贷款10万元，贷款期限12个月，自2016年10月11日始至2017年10月11日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月11日，于贷款到期日一次还清贷款本息；湖北消费金融公司按贷款金额的5.5‰每月向张洪波收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至张洪波指定的账户内（中国建设银行尾号为“83758”的账户）；张洪波出现其他违约行为，或有其它情形使湖北消费金融公司认为足以危及其贷款安全的，湖北消费金融公司有权宣布合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；张洪波未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由张洪波承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年10月12日向张洪波中国建设银行尾号为“83758”的账户发放贷款10万元。贷款发放后，张洪波足额偿还了2016年11月11日至2017年8月11日的利息，并支付了6个月的月度管理费。其后湖北消费金融公司减免了二期利息、六期月度管理费及违约金等。截至2019年6月21日，张洪波尚欠借款本金10万元及罚息未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为张洪波借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、贷款借款合同、被告签订贷款借款合同现场照片、招商银行付款流水、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告张洪波未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与张洪波签订的《个人消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向张洪波发放了贷款，但张洪波未按合同约定期限还款，已构成违约，现贷款借款合同期限已届满，已无解除的必要，湖北消费金融公司有权主张收回全部贷款，故对湖北消费金融公司要求张洪波清偿借款本金10万元的诉请，本院予以支持。对于湖北消费金融公司要求张洪波依合同约定支付所欠利息、罚息、复利至款项清偿之日止的请求，湖北消费金融公司已减免借款期限内最后二期利息，且合同的权利义务虽终止，但不影响合同中涉及罚息条款的效力，故对湖北消费金融公司要求张洪波按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的罚息，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向张洪波提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张贷款借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求张洪波承担律师费损失700元，该主张符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持，其主张的调查取证费、差旅费无实际支出凭证，本院不予支持。被告张洪波未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪波于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金10万元；二、被告张洪波于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年10月12日起至清偿之日止的罚息（以借款本金10万元为基数，按照罚息月利率11.25‰的标准计付）；三、被告张洪波于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费352元，合计2652元，由被告张洪波负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告张洪波应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十二月十三日法官助理朱庆玲书记员刘茜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11793号 原告：李晓琴，女，1973年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：孙国明，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李晓琴与被告孙国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李晓琴到庭参加诉讼，被告孙国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓琴向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元。事实和理由：2017年11月8日，被告向原告借款10000元，约定在2018年4月归还，并向原告出具《借条》一份。2017年11月10日，原告向被告转账10000元履行了出借义务。但借款期限到期后，被告未按约定还款。 孙国明未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告借贷关系成立，现借款期限届满，故原告诉请被告偿还借款10000元的理由成立，本院予以支持。 按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孙国明于本判决生效之日起十日内向原告李晓琴偿还借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,减半收取计50元，由被告孙国明负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟辉容 二〇一九年十二月五日 书记员  熊虹雨
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4810号原告：李文军，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：何彦文（系李文军表弟），1969年3月9日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：周云江，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住宁城县。原告李文军与被告周云江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文军的委托诉讼代理人何彦文到庭参加诉讼。被告周云江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文军向本院提出诉讼请求：请求周云江偿还借款60000元。事实和理由：2018年7月19日，周云江向李文军借款100000元，并为李文军出具借据一枚。此款经李文军多次索要未果，故李文军诉至法院请求如上所述。周云江未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，周云江向李文军借款100000元，并为李文军出具100000元借据一枚，借据约定还款期限为2018年8月2日。至2019年4月被告周云江陆续偿还原告借款40000元，尚欠借款60000元未予偿还。2019年9月10日，经原告李文军申请，本院作出（2019）内0429财保415号民事裁定书，冻结被告周云江在宁城县住房公积金账号内公积金60000元。本院认为，被告周云江向原告李文军借款属实，有被告为原告出具的借条予以证实，原、被告间形成了借款合同法律关系，被告周云江借款100000元，已偿还40000元，尚欠60000元，被告应当按照约定履行偿还义务。综上所述，原告主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云江于本判决生效后五日内偿还原告李文军借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄费66元，合计716元，由被告周云江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 台利平 二○一九年十二月二日书记员 李亚楠
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1863号 申请执行人：董吉闩，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：梁广付，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人董吉闩与被执行人梁广付建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供相关财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                         审 判 长 郑 斌                                                                                                       审 判 员 强 云                                                                                                         审 判 员 吴之国 二〇一九年十二月二十四日                                                                                                         法官助理高少银                                                                                                       书 记 员窦峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14798号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：李艳华。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告李艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼。被告李艳华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》；2、判令被告立即支付尚欠原告本金人民币8万元，并按照合同约定标准支付截止到贷款全部结清之日止的利息、罚息、复利及月度管理费；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年1月13日，湖北消费金融公司（贷款人）与李艳华（借款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：李艳华向湖北消费金融公司贷款8万元，贷款期限12个月，自2017年1月13日始至2018年1月13日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月13日，于贷款到期日一次还清贷款本息；湖北消费金融公司按贷款金额的5.5‰每月向李艳华收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至李艳华指定的账户内（中国建设银行尾号为“84777”的账户）；李艳华未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；李艳华未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由李艳华承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年1月14日向李艳华中国建设银行尾号为“84777”的账户发放贷款8万元。贷款发放后，李艳华足额偿还了2017年2月13日至2017年12月13日的利息，并支付了11个月的月度管理费。2018年1月13日借款到期日，李艳华未偿还借款本金8万元、当期利息及月度管理费。截至2019年6月21日，李艳华尚欠借款本金8万元及利息、罚息、复利、月度管理费未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为李艳华借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、贷款合同、被告签订贷款合同现场照片、招商银行付款流水、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告李艳华未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与李艳华签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向李艳华发放了贷款，但李艳华未按合同约定期限还款，已构成违约，现贷款合同期限已届满，已无解除的必要，湖北消费金融公司有权主张收回全部贷款，故对湖北消费金融公司要求李艳华清偿借款本金8万元的诉请，本院予以支持。对于湖北消费金融公司要求李艳华依合同约定支付所欠利息、罚息、复利至款项清偿之日止的请求，虽合同的权利义务已终止，但不影响合同中涉及利息、罚息及复利条款的效力，故对湖北消费金融公司要求李艳华按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向李艳华提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，李艳华尚欠一期月度管理费，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张贷款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求李艳华承担律师费损失700元，该主张符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持，其主张的调查取证费、差旅费无实际支出凭证，本院不予支持。被告李艳华未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳华于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金8万元；二、被告李艳华于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年12月14日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金8万元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照贷款合同约定标准计付）；三、被告李艳华于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付月度管理费440元；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告李艳华于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费352元，合计2152元，由被告李艳华负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告李艳华应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十二月十三日法官助理朱庆玲书记员刘茜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6675号原告：银川富安裕物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：马某，职业不详，住宁夏银川市。原告银川富安裕物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告银川富安裕物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清2017年8月3日至2019年10月3日期间物业费及电梯费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川富安裕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川富安裕物业服务有限公司负担。审判员 张瑛 二〇一九年十二月二十五日书记员 郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢187号 申请执行人：张鲁璐，男，1978年5月25日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。 被执行人：李国辉，男，1974年10月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 本院在恢复执行申请执行人张鲁璐与被执行人李国辉民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2016）辽0211民初7510号民事判决确定的还款义务。期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供被执行人李国辉的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李姗