广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初887号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人韦德康，男，1987年9月25日出生，广西来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人蒋明，广西桂来律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕883号起诉书指控被告人韦德康犯破坏生产经营罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人韦德康及其辩护人蒋明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，来宾市兴宾区碑口村民委中莫村与上岗烈村位于“牛角水库”附近山岭的土地存在纠纷已久。2017年3月，兴宾区碑口村民委中莫村村民多次组织开会，讨论决定由本村人谁能将“牛角水库”附近山岭的土地要回的，就优先取得承包权。为此，被告人韦德康于2017年3月下旬便自告奋勇雇请钩机到兴宾区碑口村民委“牛角水库”附近山岭进行钩地，欲将该地附近480亩林地上的树兜钩毁将地要回，当其雇请钩机钩毁覃某1种植的第三代桉树萌芽苗及树兜时案发。经聘请来宾林泉林业规划设计有限责任公司对钩毁的林地面积勾图测算，韦德康钩毁林地伐根面积为13.35亩。经来宾市价格认证中心认定，被钩毁的13.35亩伐根损失价格为6257元。侦查阶段，韦德康家属已将赔偿款6257元交到来宾市森林公安机关，欲通过公安转交给被害人覃某1，审查起诉阶段，来宾市森林公安局已将该款项转至检察机关。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人韦德康出于个人目的，破坏他人生产经营，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦德康有期徒刑六个月至七个月的刑期。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人韦德康对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结书。 辩护人蒋明对起诉书指控被告人犯罪的事实及罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.本案事出有因，涉案林地属于被告人所在村集体所有，承包期届满后承包人一直不归还林地，村里为尽快要回林地而决定由被告人雇请勾机钩毁林地从而引发本案；2.被告人钩毁林地面积不大，对被害人的损失已积极赔偿，未造成被害人的经济损失；3.被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好。建议法庭对被告人宣告缓刑。 经审理查明，来宾市兴宾区碑口村民委中莫村与上岗烈村位于“牛角水库”附近山岭的土地存在纠纷已久。2017年3月，中莫村村民多次组织开会，讨论决定由本村人如果谁能将“牛角水库”附近山岭的土地要回的，就优先取得承包权。为此，被告人韦德康于2017年3月下旬便自告奋勇雇请钩机到兴宾区碑口村民委“牛角水库”附近山岭进行钩地，欲将该地附近林地上的树兜钩毁后将地要回，当其雇请钩机钩毁被害人覃某1种植的第三代桉树萌芽苗及树兜时案发。经聘请来宾林泉林业规划设计有限责任公司对钩毁的林地面积勾图测算，韦德康钩毁林地伐根面积为13.35亩。经来宾市价格认证中心认定，被钩毁的13.35亩伐根损失价格为6257元。案发后，韦德康家属已将赔偿款6257元交到来宾市森林公安机关用于赔偿被害人覃某1的经济损失。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 （1）书证 1.受案登记表、立案决定书证实，本案是由覃家样于2017年3月23日报案至公安机关，公安机关于同年5月11日立案侦查。 2.户籍证明证实，被告人韦德康于1987年9月25日出生，作案时已达到负完全刑事责任年龄。 3.抓获经过证实，公安机关于2019年9月20日将被告人韦德康传唤到案调查。 4.关于碑口大队480亩林场归属权的相关材料，证实涉案林地权属存在争议纠纷。 5.暂扣款专用票据，证实被告人韦德康已经将赔偿款6275元交至公安机关用于赔偿被害人覃某1的经济损失，该款已经随案移送至本院。 （二）证人证言 1.韦某1证实，来宾市兴宾区碑口村民委中莫村村民。中莫村在“圆岭”（地名）土地早年承包给谭振吉等人，2014年承包期满后，承包地上还有树木，中莫村想等谭振吉砍树后要回土地，但直到2017年上岗烈村的人却想霸占该土地。2017年年初，中莫村为了要回“圆岭”（地名）的地，曾经召开过两、三次会议讨论怎么要回土地，会议最终决定本村人如果谁能够把地要回来就优先给谁承包，之后本村的韦德康就顾请钩机去“圆岭”钩了大约十几亩的第三代桉树树兜。因为村里没有钱请钩机，所以顾请钩机的钱是韦德康支付的，当时村里面也同意如果没有钱付给韦德康，就给韦德康免费承包要回的土地。 2.韦某2证实原来碑口大队（现村委）拿中莫村的“大元岭”（地名）一代的土地作为大队林场，后又将大队林场发包给上岗烈村的覃家任。因为合同期满，中莫村开会决定将属于中莫村的“大元岭”一带的土地收回，会议决定如果本村村民哪个有能力收回土地，就免费给他承包经营使用。之后本村的韦德康自告奋勇讲他去钩地回来，就给他使用，村里也表示同意。不久后韦德康就请钩机去钩了覃某1种在“大元岭”一带的第三代桉树树兜。 3．韦某3证实的内容与韦某2证实的内容一致。 4.李某证实，其是来宾市兴宾区碑口村民委主任。碑口村委“牛角水库”附近的“大元岭”（地名）一带的林地是碑口村委中莫村和上岗烈村的纠纷地，但是其没有见过有关土地权属的相关材料。“大元岭”一带的林地是在1984年开始发包给谭振吉、谭振英等人经营管理，承包期到2014年1月10日止。大概是1991年左右，谭振吉等人将承包地里的松树砍伐后没有耕种管理，之后陆续有村民去占他们的承包地来种树，2000年左右，村委叫他们交承包金，他们就说承包地很多都被村民占了，但是最后他们也交了承包金。后来合同准备到期时，他们才没有交承包金。退耕还林的时候，上岗烈村的村民就在该土地上种植了桉树，至今已经有十多年了。 5.覃某2证实，其是兴宾区碑口村民委上岗烈村的村民。其村在“圆岭”（地名）一带的树是覃某1的第三代桉树幼苗，2017年3月份的时候被中莫村的人用钩机全部钩起来了。1993年，其带领上岗烈村的群众在“圆岭”一带种植美国松，之后不懂是谁砍了美国松种植桉树，也不清楚土地如何转到覃某1手中。“圆岭”一带的林地没有纠纷，属于上岗烈村的土地。 6.韦某4证实，其是碑口村民委中莫村村民。村里曾开会决定要收回“圆岭”一带的土地，如果村里哪个能够顾请钩机钩地把土地要回来就优先给哪个承包。之后其听说韦德康请钩机去“圆岭”一带钩了他人种植的第三代桉树树兜。 7.韦某5证实，2017年年初，其曾经介绍开钩机的朋友到兴宾区的林地去钩地。之后其朋友说土地存在纠纷，钩地只钩了两三天就停止了。 （三）被害人陈述 覃某1陈述，2017年3月，其种植在兴宾区碑口村民委“三叉岭”（地名）的第三代桉树幼苗被韦德康顾请钩机钩毁。其种植桉树的林地存在纠纷，经过处理但是一直处理不下。2019年10月初，韦德康的亲属曾找其协商过赔偿事宜，但是因为双方意见分歧较大，没有达成协议。其认可被韦德康钩毁的林地是13.35亩，但是其认为鉴定损失仅有6275元太低，对损失鉴定价格不予认可。 （四）被告人供述和辩解 韦德康对其顾请钩机钩毁被害人覃某1种植在兴宾区碑口村民委中莫村与上岗烈村位于“牛角水库”附近山岭的13.35亩第三代桉树萌芽苗及树兜的事实供认不讳，所述与被害人陈述、证人证言相吻合，与本案其他证据相印证。 （五）鉴定意见 1．来宾市三五镇碑口村6林班2019年度现场调查说明书，证实经来宾林泉林业规划设计有限责任公司调查，位于来宾市兴宾区作业小班的面积为0.89公顷（13.35亩）。因现场没有伐根，无法计算蓄积量。 2.来宾市价格认证中心价格认定结论书，证实被毁的0.89公顷尾叶桉萌芽林于2017年3月22日的市场零售价格为人民币6275元。 （六）勘查、指认笔录 1.现场勘查笔录及现场照片，证实公安机关于2017年3月24日11时25分至2019年3月24日12时52分对位于来宾市兴宾区碑口村民委6林班境内的被毁坏的林木的现场进行了勘查。现场照片客观反映了现场概貌。 2.辨认笔录及现场辨认照片证实，被告人韦德康归案后带领公安民警对来宾市兴宾区碑口村民委牛角水库附近“大元岭”（地名）顾请钩机钩毁树兜的现场进行了辨认。 本案在审理过程中，被害人覃某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人韦德康的家属代韦德康赔偿被害人覃某1全部经济损失人民币15000元。2019年12月11日，覃某1出具谅解书对韦德康表示谅解，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院已于同日裁定准予覃某1撤回起诉。 上述事实，有收条、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事诉讼裁定书予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人韦德康出于个人目的，破坏他人生产经营，其行为已经触犯刑律，构成破坏生产经营罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人韦德康犯破坏生产经营罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦德康归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韦德康赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人蒋明关于上述辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于被告人韦德康犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，且主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人韦德康从轻处罚并宣告缓刑。因被告人韦德康已经赔偿被害人的全部经济损失，故随案移送至本院的赔偿款6275元由本院于判决生效后退还被告人韦德康。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人韦德康犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  覃仪晏 审 判 员  罗信红 人民陪审员  韦 甲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  江浩东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。