内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0627民初3979号 原告丁某，公民身份号码×××，户籍地、现住址辽宁省辽中县。 委托代理人张某1，内蒙古伊金律师事务所专职律师。 被告王某，公民身份号码×××，户籍地山西省浑源县，现住山西省浑源县。 被告张某2，公民身份号码×××，户籍地、现住址同上。 被告张某2、王某共同委托代理人彭某，山西永固律师事务所专职律师。 被告郑某，公民身份号码×××，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住河北省唐山市。 被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，统一社会信用代码912203007742335617。 负责人赵某。 委托代理人姚某。 被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码91140200678152956U。 负责人孙某。 委托代理人郭某。 原告丁某诉被告王某、张某2、郑某、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险公司）、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月11日、2019年12月31日公开开庭审理。第一次开庭，原告丁某的委托代理人张某1，被告王某、张某2共同委托代理人彭某，被告安华保险公司的委托代理人姚某，被告渤海保险公司的委托代理人郭某均到庭参加诉讼；被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告丁某的委托代理人张某1，被告王某、张某2共同委托代理人彭某均到庭参加诉讼；被告郑某、被告渤海保险公司、被告安华保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郑某、张某2、王某赔偿原告丁某各项费用共计348457.42元【其中医疗费101019.42元、残疾赔偿金114915元（38305元×20年×15%）、被扶养人生活费24437元（24437元×5年÷5人）、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）、误工费70596元（333元/天×212天）、护理费11000元（200元/天×55天）、交通费10000元、营养费5500元（100元/天×55天）、精神抚慰金4500元、鉴定费990元】；2、请求人民法院判令被告安华保险公司、渤海保险公司在保险范围内承担理赔责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日4时00分，姜兰儒驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号华岳兴牌重型仓栅式半挂车（车内乘坐丁某），沿省道313线由西向东行驶至171公里加350米与查吉线交叉路口处，撞到前方同向等待交通信号灯放行由张某2驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号鑫宏达牌重型仓栅式半挂车尾部，致×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号华岳兴牌重型仓栅式半挂车驾驶室着火，造成姜兰儒死亡，丁某受伤，两车及路面受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队于2019年5月28日作出的第150627120190000070号《道路交通事故认定书》认定，姜兰儒承担交通事故的主要责任，被告张某2承担交通事故的次要责任，原告丁某无交通事故责任。肇事车辆×××号解放重型半挂牵引车牵引×××号华岳兴牌重型仓栅式半挂车在被告安华保险公司投有保险，该车辆的所有人为郑某。被告张某2驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号鑫宏达牌重型仓栅式半挂车在被告渤海保险公司投有保险，该车辆的所有人为王某。事故发生后，原告丁某被紧急送至鄂尔多斯市中心医院康巴什部救治16天，由于原告丁某病情严重被转至武警辽宁总队医院治疗39天。因双方赔偿事宜无法达成协议，为了维护原告丁某的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张某2辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告张某2驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车在被告渤海保险公司投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元），牵引×××号鑫宏达牌重型仓栅式半挂车在被告渤海保险公司投保有商业三者险（责任限额5万元）。虽然被告张某2驾驶车辆时准驾不符发生交通事故，但被告渤海保险公司对保险合同中约定的保险免责条款未对投保人进行充分的解释和说明，没有履行其相应的告知义务，因此该免责条款不发生效力，被告渤海保险公司应当履行相应的赔偿责任。 被告王某辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告张某2与被告王某系夫妻关系，事故车辆是被告张某2个人所购买，仅是将车辆登记在被告王某名下，该车的保险费一直是由被告张某2缴纳，该车辆的经营者与实际所有人均是被告张某2，被告王某只是名义车主，因此被告王某不应当承担赔偿责任。 被告渤海保险公司辩称，其公司对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告张某2驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车在被告渤海保险公司投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元）、牵引×××号鑫宏达牌重型仓栅式半挂车在被告渤海保险公司投保有商业三者险（责任限额5万元），事故发生在保险期限内。根据保险合同明确规定，准驾不符拒赔免责事由，被告张某2作为完全民事行为能力人，通过系统学习而取得驾驶资格，理应熟悉《中华人民共和国道路交通安全法》基本知识，遵守道路交通规则。但被告张某2明知准驾不符而故意为之，在明显可以预见损害后果的情况下，依然逾越法律强制性规定而上路，造成的损失及后果应该由其独立承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶机动车应当依法取得驾驶资格证，驾驶人应当按照驾驶证载明的车型驾驶机动车，B2本可以驾驶的车辆为大型、重型，而被告张某2实际驾驶的车为牵引车。根据《交强险条款》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的情形，保险公司可以在交强险限额内垫付抢救费，有权向致害人追偿，且根据《交强险条款》的规定，保险公司只在医疗限额内垫付，其他的不负责垫付和赔偿。根据商业险责任免除第八条第二款第四项的规定，与驾驶证载明的准驾车型不相符属于责任免除，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《商业险条款》的规定，被告张某2驾驶标的车应为无证驾驶，因此被告渤海保险公司拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。 被告安华保险公司辩称，其公司对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。姜兰儒驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车在被告安华保险公司投保有司乘险（保险限额50万元）、座位险（保险限额每座50万元），事故发生在保险期限内。对于原告丁某合理的损失，应由交强险公司承担赔偿责任，不足部分，按责任比例承担赔偿责任。医疗费按照80%赔付，只认可有病历、门诊的医疗费收据。伤残赔偿没有异议，对赔偿系数有异议，同意按11%进行计算，根据规定10个10级伤残进位1级，既每多1个十级按1%累加。被扶养人生活费，应按户口性质及伤残系数计算，原告丁某计算方式错误，且需要提供无劳动能力、无收入证明。被扶养人系农民，有耕地转包或者耕种均会有收入，不符合被扶养人条件。护理费应按居民服务业计算，每日请求200元，护理人应提供银行流水、劳动合同、工资条及未开工资证明，确定实际损失及真实性，如果没有损失不同意赔偿护理费。误工费同以上意见。伙食费，按住院天数计算。交通费需提供正规发票，原告丁某提供的证据没有收款单位公章，且收据记载不代替发票使用，真实性无法确认。营养费没有医嘱记载，请求无依据。精神抚慰金不同意赔偿，不属于商业险赔偿范围。该费用也不能在交强险范围内优先全额承担赔偿，精神抚慰金是按侵权人过错应承担的赔偿责任，交强险只能承担其应承担的赔偿，其他车辆应承担的赔偿责任，不能由其他车辆优先赔偿计算。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。 被告郑某未答辩。 原告丁某向本院提供以下证据： 1、道路交通事故认定书原件1张，证明交通管理部门认定原告丁某无责任，被告王某、张某2、郑某应承担相应的责任。被告安华保险公司、渤海保险公司在保险范围内承担理赔责任。 2、住院病历原件2份、诊断书原件3张、通知书原件1张、住院发票2张、门诊收费票据3张、费用清单原件2份，证明原告丁某遭受交通事故后，在相关医疗机构住院治疗，共计支出医疗费101019.42元。 3、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费电子发票1张，证明原告丁某申请法院委托鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定，认定原告丁某为十级伤残两处，并且发生鉴定费用990元。 4、中国邮政储蓄银行一卡通交易明细打印件5张、证明复印件1张，证明原告丁某在发生交通事故之前月工资1万元，相应误工费按照1万元每月进行计算。 5、证明1张、结婚证复印件1张，证明原告丁某在发生交通事故后，由原告丁某的妻子钟淑芬负责护理原告，钟淑芬月工资6000元，陪护费按照6000元每月计算。 6、专用收款收据原件1张，证明原告丁某在鄂尔多斯市中心医院转院到武警辽宁总队医院中，发生的交通费为1万元。 7、亲属关系证明原件1张，证明宁素珍为原告丁某的被抚养人，原告丁某与丁向春、丁向贵、丁艳丽、丁艳哲共同抚养宁素珍。 8、被扶养人宁素珍身份证复印件1张（与原件核对无异）、户口本复印件1张（与原件核对无异），证明宁素珍为原告丁某的被扶养人。 被告张某2、王某对原告丁某提供的以上证据质证意见：对第1、2、3、7、8组证据均无异议。对第4组证据中的银行流水真实性无异议，但该银行流水均没体现工资，无法证明其月工资为10000元，且该银行流水的开户名为钟素芬，并非原告丁某；对工资证明真实性不认可，因证明人为车主李春光，且原告丁某提供的证明为复印件。对第5组证据中的护理证明不认可，其没有证明人李欣的手印和出具证明的日期，也没有出具相应的完税证明；对结婚证复印件无异议。对第6组证据不认可，原告丁某提供的是收据，未提供相应的发票，其次根据生活常理推断，转院发生的交通费不可能达到10000元。 被告渤海保险公司、安华保险公司对原告丁某提供的第1、2、3、4、5、6、7组证据质证意见同被告张某2、王某质证意见一致。 本院对原告丁某提供的证据作如下认定： 对第1、2、3、7组证据，因被告张某2、王某、渤海保险公司、安华保险公司对其无异议，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。对第4组证据中的银行交易明细，因该交易明细中户名为钟素芬，该证据不能证明原告丁某的月工资收入，故本院不予采信；对第4组证据中的证明，因其形式、来源不符合法律规定，故本院不予采信。对第5组证据中结婚证复印件真实性认可；对第5组证据中的证明，因其形式、来源不符合法律规定，故本院不予采信。对第6组证据，因其形式、来源不符合法律规定，故本院不予采信。对第8组证据，因被告张某2、王某对其无异议，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。 被告张某2、王某向本院提供以下证据： 1、张某2与王某结婚证复印件1张（与原件核对无异），证明两人是夫妻关系。 2、强制保险投保单原件1张、商业保险投保单原件1张，证明张某2驾驶的肇事车辆投保情况，且该保险单背面没有相应的保险条款。与被告渤海保险公司提供的复印件不相符合。因此不能证明被告渤海保险公司已尽到提示义务。 原告丁某、被告渤海保险公司、被告安华保险公司对被告张某2、王某提供的以上证据均无异议。 本院对被告张某2、王某提供的第1、2组证据，因原告丁某、被告渤海保险公司、被告安华保险公司对其无异议，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，故予以采信。 被告渤海保险公司提供机动车交通事故责任强制保险投保单复印件1张、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）复印件1张、机动车商业投保单复印件1张、机动车商业保险单（抄件）复印件2张、投保人声明复印件1张、机动车综合商业保险条款原件1份，证明保单抄件中有重要提示，被告渤海保险公司向被告张某2已尽到如实告知义务。 原告丁某对被告渤海保险公司提供的证据质证意见：对投保人声明不认可，因没有投保人的签章。对相关的免责条款并没有单列提示黑体加粗，没有履行提示义务，该免责条款不发生法律效力。对其他的证据真实性认可。 被告张某2、王某对被告渤海保险公司提供的以上证据真实性无异议，但特别约定和投保人声明均无法证明其公司已履行了告知义务。 被告安华保险公司对被告渤海保险公司提供的以上证据均无异议。 本院对被告渤海保险公司提供的证据作如下认定：对投保声明书复印件1张，因投保人没有签名，故本院不予采信；对机动车交通事故责任强制保险投保单复印件1张、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）复印件1张、机动车商业投保单复印件1张、机动车商业保险单（抄件）复印件2张、机动车综合商业保险条款原件1份真实性认可。 本院依职权向鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队调取的询问笔录复印件一份两张、李春光身份证复印件一份、结婚证复印件两张。 原告丁某、被告张某2、王某对本院依职权调取的证据无异议。 原告丁某、被告张某2、王某对本院依职权调取的证据无异议，本院予以采信。 本院经审理查明：2019年4月8日4时00分，姜兰儒驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号华岳兴牌重型仓栅式半挂车（车内乘坐丁某），沿省道313线由西向东行驶至171公里加350米与查吉线交叉路口处，撞到前方同向等待交通信号灯放行由张某2驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号鑫宏达牌重型仓栅式半挂车尾部，致×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号华岳兴牌重型仓栅式半挂车驾驶室着火，造成姜兰儒死亡、丁某受伤、两车及路面受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队于2019年5月28日作出第150627120190000070号道路交通事故认定书，认定：姜兰儒的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。张某2的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十八条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，姜兰儒过错较重，承担事故主要责任；张某2过错较轻，承担事故次要责任；丁某无过错，无事故责任。事故发生后，丁某于2019年4月8日至2019年4月24日在鄂尔多斯市中心医院住院治疗16天，支出医疗费18189.85元（包括住院费17863.04元、门诊费326.81元）；于2019年4月26日至2019年6月4日在中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院治疗39天，支出医疗费81830.57元，以上共计住院治疗55天、共计支出医疗费100020.42元。鄂尔多斯市中心医院于2019年4月8日向丁某出具诊断书1份，诊断书载明：“诊断：1.面部损伤；2.创伤性湿肺；3.双侧胸腔少量积液；4.腰椎横突骨折；5.双下肢烧伤。诊疗意见：烧伤科住院治疗。”鄂尔多斯市中心医院于2019年4月14日向丁某出具诊断书1份，诊断书载明：“诊断：1.多个部位烧伤，述及的烧伤至少有一处三度烧伤，1.1躯干烧伤，1.2下肢烧伤，1.3踝和足二度烧伤；2.累及体表10%以下的烧伤；3.头皮挫伤；4.鼻中隔偏曲；5.肺挫伤；6.创伤性胸腔积液；7.肋骨骨折；8.陈旧性肋骨骨折；9.骨质增生（颈椎、腰椎）；10.腰椎骨折（1-5左侧横突骨折）。诊疗意见：1.住院治疗；2.烧伤暂按时换药，请专科会诊；3.必要时进一步手术治疗。”中国人民武装警察部队辽宁省总队医院于2019年6月27日向丁某出具诊断证明书1份，诊断证明书载明：“诊断：1.烧伤7%深Ⅱ°2%Ⅲ°5%双下肢；2.肋骨骨折；3.腰椎骨折。意见：1.继续抗瘢痕治疗及功能康复治疗；2.随诊。”丁某于2019年11月7日经鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定：依照《新残标》之规定，被鉴定人丁某伤后的损伤致残程度均分别为十级残疾（2处）。 另查明，×××号解放牌重型半挂牵引车在渤海保险公司投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（责任限额为100万元）、车上人员责任保险（司机承保1座，每座限额30万元；乘客承保1座，每座限额30万元）、车辆损失险（保险金额219750元）、自然损失险（保险金额219750元）、不计免赔率险，保险期间：自2018年7月30日0时起至2019年7月29日24时止。×××号鑫宏达牌重型仓栅式半挂车在渤海保险公司投保了第三者责任商业保险（责任限额为5万元）、车辆损失险（保险金额85595元）、自燃损失险（保险金额85595元）、不计免赔率险，保险期间：自2018年7月30日0时起至2019年7月29日24时止。×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号鑫宏达牌重型仓栅式半挂车登记所有人为王某。张某2与王某系夫妻关系。×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号华岳兴牌重型仓栅式半挂车在安华保险公司投保了司乘险（保险限额50万元）、座位险（保险限额每座50万元），事故发生在保险期限内。×××号解放牌重型半挂牵引车登记所有人梨树县三合运输有限责任公司，实际所有人为郑某；×××号华岳兴牌重型仓栅式半挂车实际所有人为郑某。×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号华岳兴牌重型仓栅式半挂车被保险人为李春光。姜兰儒系郑某雇佣的司机。李春光与郑某系夫妻关系。 还查明，丁某出生于1963年4月23日。丁某母亲宁素珍，出生于1926年8月4日，其共有子女5人。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张某2在该起事故中承担次要责任，本院确定其在本案中承担30%的民事赔偿责任。被告王某系被告张某2驾驶的车辆登记所有人，又其与被告张某2系夫妻关系，被告张某2与被告王某未提供相应的证据证明该车辆属被告张某2个人所有，应属被告张某2与被告王某共同所有，被告王某作为车辆的所有人明知被告张某2驾驶该车辆准驾驶车型不符，驾驶车辆上路可能会发生危险，却未作相应劝导制止，仍将车辆交由被告张某2驾驶，其未尽到管理义务，对事故的发生亦有一定的过错，故本院确定被告张某2与被告王某承担共同赔偿责任。因被告张某2与被告王某所有的车辆在被告渤海保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告丁某的损失，首先由被告渤海保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告渤海保险公司按责任比例在第三者责任商业保险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告张某2、王某按责任比例进行赔偿。 关于张某2准驾车型不符的情形能否成为渤海保险公司在交强险和商业三者险范围内免于赔偿的理由，经审查，张某2持B2驾驶证驾驶A2车型系准驾不符情形，首先根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”准驾车型不符，属于以上规定第（一）项之情形，故被告渤海保险公司在交强险责任限额范围内应当予以赔偿。其次关于被告渤海保险公司在商业三者险范围内能否免赔，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故被告渤海保险公司对该免责条款应当对投保人尽到提示义务，对此被告渤海保险公司并未提供证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，则被告渤海保险公司在商业三者险范围内亦不能免除其保险责任。 姜兰儒在该起交通事故中承担主要责任，其系被告郑某雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，被告郑某应对姜兰儒给被侵权人原告丁某造成的损害承担赔偿责任，本院确定其在本案中承担70%的民事赔偿责任。因郑某所有的车辆在被告安华保险公司投保了座位险，故原告丁某的损失，首先由被告安华保险公司按责任比例在座位险限额内进行赔偿，不足部分，由被告郑某按责任比例进行赔偿。 原告丁某请求赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、被扶人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告丁某请求赔偿交通费的诉讼请求，本院酌情认定2000元。原告丁某请求赔偿营养费的诉讼请求，因其未提供相应的医嘱或鉴定机构的意见需加强营养，故本院不予支持。原告丁某的医疗费按其提供的票据为100020.42元。原告丁某主张的残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级综合赔偿指数15%计算为114915元（38305元×20年×15%），符合法律规定，本院予以支持。原告丁某主张的护理费以其住院天数结合上一年度居民服务业或其他服务业标准计算为5040.75元（55天×91.65元）。原告丁某的住院伙食补助费以住院天数结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算为5500元（55天×100元）。原告丁某的误工费，因其未提供相应的证据证明其固定收入情况，故其的误工费按照上一年度居民服务和其他服务业标准结合从其受伤至定残日前一天的误工时间计算为19429.8元（212天×91.65元）。原告丁某主张的精神抚慰金4500元，符合法律规定，本院予以支持。原告丁某主张的其母亲宁素珍的被扶养人生活费为3665.55元（24437元×5年÷5人×15%），符合法律规定，本院予以支持。原告丁某因此次交通事故造成的各项经济损失共计255071.52元。因本次交通事故造成一人死亡、一人受伤的损害后果，故交强险应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。首先由被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿24300元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金14300元），剩余230771.52元的30%即69231.46元，由被告渤海保险公司在商业三者险范围内赔偿；剩余230771.52元的70%即161540.06元，由被告安华保险公司赔偿。被告渤海保险公司共计赔偿原告丁某93531.46元。因原告丁某的损失未超出保险理赔范围，故被告张某2、王某、郑某在本案中不需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司自本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告丁某各项经济损失医疗费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计93531.46元； 二、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在座位险限额内赔偿原告丁某各项经济损失医疗费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计161540.06元； 三、被告张某2、王某、郑某不承担赔偿责任； 四、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3263元，由原告丁某负担882元，由被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司负担881元，由被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司负担1500元；鉴定费990元，由被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司负担297元，由被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司负担693元（该二项款已由原告丁某预交，被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告丁某支付）。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 赵慧敏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 张 江 书 记 员 马新燕 法条链接： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行人为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行人为不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。” 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》