wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初5346号 原告：陈学文，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。 被告：王建良，男，1975年5月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：范恩锦，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告陈学文与被告王建良、范恩锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 原告陈学文向本院提出诉讼请求：1.王建良偿还借款本金30万元及利息（以25万元为基数，按照年利率24%标准，自2018年10月18日起计算至实际偿还之日止；以5万元为基数，按照年利率12%标准，自2018年10月4日起计算至实际偿还之日止）；2.范恩锦对王建良的上述还款承担连带责任。事实和理由：2018年10月4日，王建良向陈学文借款5万元，月利率为1%。2018年10月18日，王建良向陈学文借款25万元，月利率为2%。王建良分别于借款当日向陈学文出具借条，确认借款事实，担保人为范恩锦。现王建良不履行还款义务，故陈学文诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，2018年10月3日，陈学文通过其建设银行尾号0359账户向王建良银行尾号7838账户转账36000元。2018年10月4日，王建良作为借款人（乙方）、范恩锦作为担保人（担保方）出具借款协议书一份，载明：王建良因经营需要，借款伍万元整，借款期限为2018年10月4日至（注：授信5年合同一年一签），月息1%；担保人自愿提供连带责任保证担保，保证期为5年，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用等等。王建良在该份协议书下方出具借款收据，载明：根据本协议的约定，今借到现金伍万元整。2018年10月18日，王建良作为借款人、范恩锦作为担保人再次出具借条一张，载明：今购车垫资王建良借款贰拾伍万元整，借款期限自2018年10月18日至，借款利息按月利率2%计算；担保人的保证范围为主债务、利息、逾期利息及债权人为实现债权的费用，担保人的保证期间为主债务到期后两年等等。该借条备注：钱打给王立臣（万途国际贸易有限公司）；钱已收到。次日，陈学文通过其建设银行尾号0359账户向王立臣银行尾号7267账户转账三笔，合计支付185044元。上述借款协议书、借款收据、借条的甲方、出借人、借款到期日均为空白。 陈学文在本案审理过程中，对出借款项的金额、付款方式、借条出具时间的陈述前后矛盾；其与王建良之间在2018年7月24日至2018年10月19日期间，除上述转账付款外，还有其他转账付款。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，陈学文主张王建良向其借款，范恩锦为王建良的借款提供担保，鉴于借款中存在预扣利息、先行确认收款、债权凭证中出借人不明、虚增借贷金额等涉“套路贷”情形。故本案因涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，陈学文可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告陈学文的起诉； 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。       案件受理费6340元，于本裁定发生法律效力后退还原告陈学文。 公告费300元，由原告陈学文负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙 燕 人民陪审员  肖丽娜 人民陪审员  顾智城 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48154号原告：太原市荣一誉文化传媒有限公司，住所太原市杏花岭区桃园一巷**，统一社会信用代码：911401006922122815。法定代表人：戎玉武，总经理。委托诉讼代理人：许丹吟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾朗，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳中视国际娱乐投资控股有限公司，住所深圳市福田区园岭街道红岭中路南国大厦**16A，统一社会信用代码：914403003263662724。法定代表人：芦丹婷。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许丹吟、曾朗到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2018年6月22日签订《活动委托执行合同》，原告积极履行合同义务，为被告提供了现场布展、搭建、设备租赁等服务，被告仅支付了服务费10万元。原告多次催收未果，于2019年1月24日向被告发出律师函要求被告限期付款，被告拒收律师函，至今未支付余款。据此，请求判令：1.被告向原告支付剩余服务费9万元及资金占用期间的利息5640元（利息按照年利率6%的标准，自2018年7月25日计至被告实际付清之日止，暂计至2019年8月5日为5640元）；2.被告支付逾期付款赔偿金9500元；3.案件受理费、公告费由被告负担。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，原告代表戎玉奇与被告员工通过微信就缔约事宜、付款安排等进行沟通，被告员工于2018年6月22日发送合同并表示“我这边盖好章了，你盖好章以后扫描发回给我”，原告代表盖章回传。双方签订的《活动委托执行合同》约定，原告为乙方，被告为甲方，乙方在活动期间为甲方提供现场布景、搭建、设备租赁等服务。活动时间为2018年7月10日晚上20点-7月10日晚上22点，进场搭建时间：7月7号上午，舞台舞美灯光设备租赁时间为2018年7月11日晚上20点-7月17日晚上22点。合同总费用19万元，其中7月10日开幕式活动组织费用10万元，7月11-17日现场物料租赁费用6万元，人工服务费2万元，差旅食宿费1万元，含活动舞台舞美搭建等物料、现场执行、现场布置、食宿等所有费用，甲方不再支付其他费用。合同经双方签字盖章生效后，乙方应当及时开展工作，甲方向乙方支付活动款定金5万元，甲方在2018年7月1日前支付预付款项，乙方按照甲方的要求完成进场的布置搭建工作并验收合格后，在2018年7月10日，甲方向乙方支付第二笔款项5万元进场布置费用，在2018年7月17日当晚活动开始前，甲方向乙方支付7万元舞台舞美租赁款，活动尾款2万元在活动结束后7个工作日内支付完毕。任一方违约需向对方赔付合同金额的5%。合同附件《中视国际河津活动物料采购单》显示，采购单位为被告，服务单位为原告，原告方负责人戎玉奇，活动主题“中国某对外交流周开幕式”，举办时间2018年7月10日。合同签订后，原告依约履行了相应义务，人民网于2018年7月12日在“陕西频道-旅游”栏目以“2018中国·某对外文化交流周精彩开幕式”为题对案涉活动进行了报道。被告于2018年6月28日、7月13日向原告指定收款人支付5万元、5万元，合计10万元。原告代表通过微信向被告员工催款未果。以上事实，有《活动委托执行合同》及附件、微信聊天记录、新闻截图、银行对账单、活动照片等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原被告之间成立服务合同关系，《活动委托执行合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。结合合同约定及原告提交的活动照片、新闻截图、微信聊天记录等证据，可以认定原告已履行合同义务，被告未依约付款，已构成违约，应承担相应的民事责任，扣除被告已付的10万元，被告还应支付服务费9万元。同时，原告主张被告自2018年7月25日起支付资金占用利息损失，起算依据为合同约定活动结束后7个工作日内被告付清余款，活动于2018年7月17日结束，利息应自2018年7月27日起算，即利息应以9万元为基数，自2018年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至被告实际清偿之日止。原告另主张违约金9500元，有合同依据，同时考虑到合同的履行情况、被告欠款事实及违约金带有惩罚性，该金额亦并未明显过高，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四之规定，判决如下：一、被告深圳中视国际娱乐投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告太原市荣一誉文化传媒有限公司支付服务费9万元和利息（以9万元为基数，自2018年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至被告实际清偿之日止）；二、被告深圳中视国际娱乐投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告太原市荣一誉文化传媒有限公司支付违约金9500元；三、驳回原告太原市荣一誉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2403元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘家宏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1343号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行刘秀炳罚金一案，经本院强制执行，被执行人刘秀炳已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   刑事判决书   (2019)新2122刑初560号   公诉机关鄯善县人民检察院。   被告人董烨，女，1984年5月31日出生，俄罗斯族，本科文化程度，北京斯派特物流有限公司员工，群众，无前科，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市。2019年8月24日因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被行政拘留7日并处罚金1950元，2019年9月9日被吐哈公安局取保候审。   鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人董烨犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人董烨到庭参加诉讼。庭审中详细告知被告人有使用本民族语言文字诉讼的权利，被告人称其熟练掌握国语，请求使用国语审理及制作裁判文书。现已审理终结。   鄯善县人民检察院指控:2019年8月24日00时03分许，被告人董烨酒后驾驶×××号黑色骊威牌小型轿车由北向南行驶至××县牛哥牛嫂火锅店门口附近路段时，与被害人杨某相撞后驾车逃离现场，后公安机关在火车站镇美利华宾馆前将被告人董烨抓获，经对其血液中酒精检测，检出乙醇含量为164mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人董烨在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、乙醇检验意见书、谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人董烨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人董烨自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人董烨犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索丽霞   二○一九年十二月二十六日   书记员 王 玮   相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11286号之一 原告:宿州凯润建材有限公司，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇工业园区。 法定代表人:周剑琴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:贾立建，安徽安康律师事务所律师。 被告:南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道**。 法定代表人:瞿羌军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈永华，系该公司员工。 原告宿州凯润建材有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州凯润建材有限公司的委托诉讼代理人贾立建、被告南通四建集团有限公司的委托诉讼代理人陈永华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订《宿州凯润建材有限公司商品混凝土销售合同》；2、判令被告给付货款473257元及违约金；3、请求判令被告承担律师费20000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承建安徽禾田生物质新材料有限公司年产5万吨秸秆生物质炭基肥项目需购买混凝土，原被告签订《商品混疑土销售合同》，被告从原告处购买商品混凝土，合同同时约定了合同违约责任的计算方式及合同解除条件，该合同还约定，被告承担的违约责任包括原告方为实现债权所支付的合理费用。合同签订后，原告按约定供应混凝土。原告供应混凝土共计货款为1444950.6元，被告给付550208.4元后尚欠894742.2元。原告为维护自身权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉求。开庭后经过双方对账，原告诉讼请求中的本金数额变更为473257.35元及违约金227964元。 被告辩称：我们和原告公司宁总联系过，我们从别的公司调这个钱给他，给的承兑汇票，他当时说给公司领导汇报下汇报完他和我们说领导不同意，这个事就放下了。后来他们就对我们起诉了。金额我们之间有异议，我们对账是没有这么多的。 本院经审理认定事实如下：原被告双方签订一份《商品混凝土购销合同》，双方约定原告公司为被告公司在安徽禾田生物质新材料有限公司年产5万吨秸秆生物质炭基肥项目供应混凝土，并约定每月25日前双方完成已用混凝土价款核对手续，被告公司于次月20日前支付已核对结付所供混凝土款的80%，20%的余款滚动到下月结算。结算价按照《宿州工程造价》当月信息价上浮2%结算。双方约定如果购买方未付合同约定的混凝土款，销售方有权停止供货，解除合同并支付逾期款日千分之一的预损金。 本院认为，原、被告签订的混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告未按合同约定支付货款，构成违约。对于违约金的计算问题，双方合同约定的违约金标准过高，本院予以调整。对于起诉前违约金酌定为50000元。对于原告方要求解除合同的问题，因被告公司付款不及时，构成违约，依法应予以解除。对于原告要求的律师费的诉讼请求，因其律师费用过高，本院调整为10000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告宿州凯润建材有限公司与被告南通四建集团有限公司签订的《商品混凝土购销合同》予以解除。 二、被告南通四建集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宿州凯润建材有限公司货款473257元及违约金。(起诉前违约金为50000元；起诉后违约金按照473257元为基数，按照月息2分计算，从2019年11月11日计算至履行完毕之日止。) 三、被告南通四建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿州凯润建材有限公司律师费10000元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5506元，由被告南通四建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 滕焕焕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6677号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子开发区东四路**。 法定代表人：洪皓辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚佳宁，女，系该公司资产保全部员工。 被告：袁茂武，男，1969年8月28日出生，汉族，住第八师。 被告：陈会玲，女，1972年10月5日出生，汉族，住第八师。 被告：苏柏武，男，1966年4月18日出生，汉族，住第八师。 被告：李彩粉，女，1967年6月3日出生，汉族，住第八师。 被告：李凤玲，女，1972年2月18日出生，汉族，住第八师。 被告：杨元德，男，1972年12月31日，汉族，住第八师。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告袁茂武、陈会玲、苏柏武、李彩粉、李凤玲、杨元德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚佳宁与被告袁茂武到庭参加诉讼，被告陈会玲、苏柏武、李彩粉、李凤玲、杨元德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁茂武、陈会玲归还借款74296元；2.判令被告袁茂武、陈会玲支付利息2679.05元（截止2019年6月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日；3.判令被告袁茂武、陈会玲承担本案诉讼费用；4.判令被告苏柏武、李彩粉、李凤玲、杨元德对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2018年4月4日，被告袁茂武与原告签订《个人借款合同》，被告陈会玲签订共同还款承诺书，被告苏柏武、李彩粉、李凤玲、杨元德提供连带责任保证。同日，原告向被告袁茂武发放贷款10万元。2019年4月1日该笔贷款逾期未还清，故原告诉至法院。 被告袁茂武辩称，原告所述属实，欠款属实，同意原告的诉讼请求，但现在暂时还不了。 被告陈会玲未作答辩。 被告苏柏武未作答辩。 被告李彩粉未作答辩。 被告李凤玲未作答辩。 被告杨元德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，石河子国民村镇银行有限责任公司东阜城支行作为贷款人与被告袁茂武、苏柏武、李凤玲作为借款人（联保人）签订《农户联保协议》，合同约定：借款人袁茂武、苏柏武、李凤玲自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；贷款人同意自2018年4月3日至2020年4月2日期间内向借款人发放贷款限额：袁茂武、苏柏武、李凤玲分别为10万元、10万元、20万元。 2018年4月3日，石河子国民村镇银行有限责任公司东阜城支行(贷款人)与被告袁茂武(借款人)签订《个人借款合同》，合同约定：石河子国民村镇银行有限责任公司东阜城支行向袁茂武发放贷款10万元，借款用途为购买农资，借款期限自2018年4月3日至2019年3月31日，借款月利率为6.5‰；按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，袁茂武的配偶陈会玲、被告苏柏武的配偶李彩粉、被告李凤玲的配偶杨元德向原告签署共同还款承诺书，承诺愿作为连带共同债务人，对袁茂武的上述债务承担连带共同还款责任，具体条款按照借款人与原告签订的相关合同执行。 2018年4月4日，石河子国民村镇银行有限责任公司东阜城支行向被告苏柏武、袁茂武、李凤玲分别发放贷款10万元、10万元、20万元，后被告未按期还款，截止2019年6月21日，被告袁茂武尚欠原告借款10万元、利息2679.05元，原告起诉后被告归还部分借款本金，现尚欠借款74296元。 上述事实，有原被告陈述、《个人借款合同》、《农户联保协议》、共同还款承诺书、借款借据、利息明细等在卷证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《农户联保协议》、《个人借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款后，被告袁茂武应当按照约定的日期、数额返还借款并支付利息，逾期返还的，应当按照约定支付逾期利息，被告陈会玲作为袁茂武的配偶，向原告出具共同还款承诺书，是约定的共同债务人，应共同履行还款义务，故对原告要求被告袁茂武、陈会玲返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏柏武、李凤玲作为连带责任保证人，被告苏柏武的配偶李彩粉、被告李凤玲的配偶杨元德承诺承担连带还款责任，为连带责任保证的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对原告要求被告苏柏武、李彩粉、李凤玲、杨元德承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告苏柏武、李彩粉、李凤玲、杨元德承担保证责任后，有权向被告袁茂武、陈会玲追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁茂武、陈会玲于本判决生效之日起三日内返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款74296元； 二、被告袁茂武、陈会玲于本判决生效之日起三日内支付原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息2679.05元（截止2019年6月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日； 三、被告苏柏武、李彩粉、李凤玲、杨元德对上述款项承担连带给付责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告苏柏武、李彩粉、李凤玲、杨元德承担连带给付责任后，有权向被告袁茂武、陈会玲追偿。 案件受理费1724元、邮寄送达费45元、保全费1020元，合计2789元（原告已预交），由被告袁茂武、陈会玲负担，与上述款项同期给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  罗建波 人民陪审员  盛秀梅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  昝 霞 1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1204民初5820号 原告：陈颖，女，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。 被告：山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区环球小区**楼**，统一社会信用代码913412005970541908。 责任人：汤占华，该公司经理。 被告：山东天幕集团总公司，住所，住所地曲阜市林道路**社会信用代码91370881706363663A。 法定代表人：唐延俊，该公司董事长。 上述被告委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。 原告陈颖诉被告山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司（以下简称十三分公司）、被告山东天幕集团总公司（以下简称天幕公司）劳动争议纠纷一案,本院于2019年11月28日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托诉讼代理人周明明、程文祥，被告山天幕公司、十三分公司的共同委托诉讼代理人孔令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈颖诉称：一、请求依法判决被告支付原告经济补偿金37500元;二、请求依法判决被告支付原告带薪年休假工资（5000元/月÷21.75天）x7.5年x5天x2倍17241.38元;三、请求依法判决被告支付拖欠原告的工资336010元;四、请求依法判决被告为原告补缴2018年1月至今的各项社会保险。事实与理由：2012年5月，十三分公司成立后，陈颖在该处就职，岗位为项目财务，约定每月工资5000元人民币。十三分公司长期拖欠陈颖工资，到2018年开始停止为陈颖缴纳各项社保，故原告向法院提起诉讼。 被告天幕公司、十三分公司共同答辩称：1、十三分公司与陈颖之间不存在劳动关系。2、社保是原告以十三分公司的名义个人出资缴纳的。3、陈颖提供的加盖十三分公司印章的承诺书系伪造的，承诺书没有任何人员的签字。双方之间系挂靠关系，已为生效民事判决所认定，且该案涉嫌虚假诉讼。应驳回陈颖的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，陈颖提供的身份证、企业信用信息公示报告、裁决书，本院予以在卷佐证。对于双方有异议的证据，陈颖提供的任命书、参保证明、承诺书，用以证明其与十三分公司存在劳动关系；十三分公司提供的（2018）皖1204民初2069号民事判决书、（2019）皖12民终4184号民事判决书、阜阳市分公司的银行账户流水明细用以证明陈颖与十三分公司不存在劳动关系，对于双方有争议的证据以及陈颖与十三分公司之间是否存在劳动关系，本院将结合案件事实予以综合认定。 通过举证、质证、认证、查明：2012年5月22日天幕公司设立了十三分公司，该分公司由汤占华独立承包经营并担任负责人。李照扩与陈颖是夫妻关系，十三分公司成立后，李照扩一直借用十三分公司的资质承揽工程。陈颖提供2016年度、2017年度阜阳市社会保险个人参保证明载明自2016年1月份至2017年8月，十三分公司交纳保险费用；在此之后的社保系阜阳市颍泉区中市街道办事处交纳。天幕公司及十三分公司以建筑行业规定需要交纳，且李照扩曾负责管理过十三分公司，该费用系其自行交纳抗辩。该事实经阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会泉劳人仲案字[2019]第078号仲裁裁决书认定，陈颖的丈夫李照扩2015年挂靠十三分公司，系该公司的工程项目承包商，亦被十三分公司任命为项目管理人，陈颖不是公司招用而是李照扩雇佣的。陈颖缴纳的社会保险是以公司名义自己缴纳。李照扩不服诉讼来院。 另查明：安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初2969号民事判决书中关于双方身份关系认定：李照扩系挂靠十三分公司的工程项目承包商，亦被十三分公司任命为该公司的业务、项目管理人员。李照扩、陈颖对该判决不服上诉，安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4184号判决书对上述事实予以确认，维持原判。 本院认为：劳动关系的本质是劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付报酬，挂靠关系是挂靠方以被挂靠方的名义对外经营。依据安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初2969号民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4184号判决书对于李照扩与十三分公司的挂靠关系的事实认定，系生效判决所认定。李照扩在作为十三分公司的工程项目承包商及十三分公司任命的项目管理人期间，其雇佣陈颖系个人行为与十三分公司无关。故陈颖主张与十三分公司之间存在劳动关系不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 驳回原告陈颖的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告陈颖负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  巫卫东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谭 惠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢795号之一 申请执行人：万振和，男，汉族，1970年8月31日出生，住东莞市。 委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：黄伟明，男，汉族，1973年6月30日出生，住东莞市。 本院受理的申请执行人万振和与被执行人黄伟明民间借贷纠纷执行一案，原东莞市人民法院作出的（2008）东法督字第154号支付令已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项527933.75元（利息待定或暂计），并承担诉讼费3026元、执行费7679.34元，合计527933.75元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月31日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年8月2日冻结被执行人于交通银行广州白马山支行账户441901431830000031202，冻结被执行人于广州银行机场路支行账户11×××19，并从该账户扣划存款2190.95元，冻结被执行人于中信银行北京朝阳支行账户62×××03，并从该账户扣划存款154015.28元，冻结被执行人于工商银行厦门金钟支行账户41×××74，并从该账户扣划存款2879.05元，以上冻结期限均为壹年，合共执行到位159085.28元，扣执行费2286.28元后，余款156799元已划付给申请执行人。本院又于2019年8月12日冻结被执行人持有广州洪之宜创新科技有限公司股权，于2019年8月21日冻结被执行人持有凯莱仕（厦门）服饰有限公司、冠乙华(厦门)实业有限公司股权，冻结期限均为叁年，但该三公司均已不在原址经营，本院无法对该股权作进一步处置。本院于2019年8月26日冻结被执行人全部财付通账户，冻结期限为壹年，于2019年12月3日冻结被执行人于支付宝账户20×××14，冻结被执行人于中国银行广州流花路支行账户67×××65，冻结期限均为壹年。被执行人申报财产时称其在“广州群客科技有限公司”任职业务总监，月工资10000元并有提成，该公司未有工商登记，本院向相拟的广州群客网络科技有限公司邮寄材料，拟提存被执行人工资收入，但退件，本院无法核实并对该项财产作进一步处理。上述财产查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结）的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位156799元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10050号之一 申请执行人东莞市骋业塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人张晓莉。 被执行人东莞市力源电器科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人李美华。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初14703号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款277359.7元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费5546元、保全费1936元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。后，本院曾到被执行人东莞市力源电器科技有限公司住所地东莞市××镇××村四队××进行现场调查，没有找到该公司，经与申请执行人确认该公司已倒闭。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人东莞市力源电器科技有限公司限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一九年十二月六日 书记员  吕俊杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2160号申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，该公司董事长被执行人西安市雁塔区永福来百货商店，住所地西安市雁塔区。经营者：张斌锋。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人西安市雁塔区永福来百货商店侵害商标专用权纠纷一案，本院（2017）陕0113民初3592号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区永福来百货商店未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为7120元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安市雁塔区永福来百货商店发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安市雁塔区永福来百货商店名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院人员前往被执行人西安市雁塔区永福来百货商店住所地西安市雁塔区杜城村**付**，未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人西安市雁塔区永福来百货商店发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人西安市雁塔区永福来百货商店拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。嗣后，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权7120元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执恢2160号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月三十日书记员 管露楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1733号申请人：江苏元方缘新能源有限公司，住所地海安市城东镇海防路**，统一社会信用代码913206217890654174。法定代表人：于清慧，该公司执行董事。被申请人：江苏金梧实业有限公司，，住所地溧阳市泓盛路**江苏中关村科技产业园内），统一社会信用代码913204005956475072。法定代表人：何强，职务不详。申请人江苏元方缘新能源有限公司与被申请人江苏金梧实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏金梧实业有限公司的银行存款280万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额280万元，保单号为xxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金梧实业有限公司的银行存款280万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月十一日书记员  薛雯婷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12867号之一解除保全申请人：柯南云，女，1956年12月7日出生，汉族，住南京市。解除保全申请人：孙昕，男，1988年1月8日出生，汉族，住南京市。以上两原告共同委托诉讼代理人：李洋,江苏致邦律师事务所律师。被申请人：潘青，男，1961年11月4日出生，汉族，住南京市。原告柯南云、孙昕与被告潘青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0106民初12867号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人潘青名下价值37万元的财产。柯南云、孙昕于2019年12月10日向本院申请解除对潘青名下相关财产的查封、冻结、扣押。本院经审查认为，柯南云、孙昕的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对潘青名下价值37万元的财产的查封、冻结、扣押；二、解除对申请人柯南云名下位于南京市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方澄滢二〇一九年十二月十一日书记员  朱 可
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1411号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：徐州市新耿旅游开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：叶井朋，该公司经理。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市新耿旅游开发有限公司自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审128号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地1604平方米；拆除被执行人在非法占用117平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收非法占用1487平方米土地上新建建筑物及其他设施。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收非法占用土地上新建建筑物及其他设施。故应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府耿集办事处负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）35号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的土地1604平方米；2、限期15日内拆除在非法占用117平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用1487平方米土地上新建建筑物及其他设施”，由徐州市贾汪区人民政府耿集办事处组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  陈良清二〇一九年十二月十二日书记员  郭韦唯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10942号 申请执行人利志权，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527××××618。 被执行人广东金龙泰电缆有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人侯立柱。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初3009号民事判决书和（2019）粤19民终5442号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年8月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付2018年3月19日的占有使用费6973187元及以140620.68元/月的标准从2018年3月20日计算占有使用费至被执行人将案涉30.345亩土地及地上建筑物一并返还给申请执行人、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费28299元、鉴定费149450元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院获悉被执行人广东金龙泰电缆有限公司的财产已被本院(2015)东三法执字第535号案件予以拍卖并于2017年制作了执行款分配表，现已分配完毕。本院曾与申请执行人于2019年8月23日一起到被执行人广东金龙泰电缆有限公司的住所地东莞市××工业区××技园进行现场调查，公司已经没有经营，公司内没有任何财产。被执行人广东金龙泰电缆有限公司已于2019年8月23日将判决书中第四项将案涉30.345亩土地及地上建筑物一并已返还给申请执行人利志权。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息（出示财产查询反馈表），均未发现被执行人有可供执行的执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人广东金龙泰电缆有限公司限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吕俊杰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3538号 申请执行人李土亮，男，汉族，1990年06月29日出生，英德市人，原住英德市，现住英德市。 被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司。住所地：英德市英城。 法定代表人：黄广平。 关于申请执行人李土亮与被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1396号民事判决书，本院于2019年11月4日立案执行。 本院执行过程中，依法向英德市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理本案涉案房屋的权属变更手续。已将协助执行通知书送达给申请执行人，申请执行人可以凭借该协助执行通知书办理房屋过户手续。 关于要求被执行人支付违约金、承担诉讼费的请求，在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下的不动产已被查封或已售出，无法处理。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执3538号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘康昱
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1282号 原告：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏职务：理事长。 委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：成东哲，男，1979年5月29日出生，汉族。 被告：张燕青，女，1982年5月24日出生，汉族，与成东哲系夫妻关系。 被告：朱来喜，男，1973年8月11日出生，汉族。 被告：孙立贤，女，1975年7月5日出生，汉族，与朱来喜系夫妻关系。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告成东哲、张燕青、朱来喜、孙立贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人兰红平，被告成东哲到庭参加诉讼，被告张燕青、朱来喜、孙立贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告成东哲、张燕青夫妻归还原告借款本金200000元及截止2019年7月25日利息36609.23元，并偿还2019年7月26日起至200000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、请求判令被告朱来喜、孙立贤承担成东哲借款偿还的连带责任；3、诉讼费用由被告成东哲、张燕青、朱来喜、孙立贤承担。事实与理由：2018年1月3日，由被告朱来喜、孙立贤夫妻提供保证担保，被告成东哲、张燕青夫妻在霍州市农村信用合作联社什林信用社贷款200000元用于归还胥志强借款和购买汽车配件。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2018年1月3日起至2019年1月2日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息2401.17元，贷款到期后，被告成东哲、张燕青夫妻并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息36609.23元。 原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、成东哲、张燕青结婚证、身份证复印件；2、财产共有人承诺函；3、借款申请书两份，一份手写，一份表格；4、借款合同及借据；5、提款通知书；6、朱来喜、孙立贤身份证结婚证复印件；7、财产共有人承诺函；8、保证担保承诺书；9、保证合同；10、借款签约影像资料。 成东哲承认霍州市农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。 张燕青、朱来喜、孙立贤未到庭，在法定期限内未答辩，也未提供证据。 本院经审查认为，原告提供的证据均具备证据属性，为有效证据，依法予以采信。 经审理查明，2018年1月3日，由被告朱来喜、孙立贤夫妻提供保证担保，被告成东哲、张燕青夫妻在霍州市农村信用合作联社什林信用社贷款200000元用于归还胥志强借款和购买汽车配件。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2018年1月3日起至2019年1月2日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息2401.17元，贷款到期后，被告成东哲、张燕青夫妻未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息36609.23元。为本案事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱华军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。张燕青、朱来喜、孙立贤未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告成东哲、张燕青于本判决生效后十五日内一次性偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金200000元及截止2019年7月25日的利息36609.23元，并偿还从2019年7月26日起至本判决确定的实际履行期届满之日止按双方贷款合同约定计算的利息； 二、被告朱来喜、孙立贤对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告朱来喜、孙立贤承担保证责任后，有权向成东哲、张燕青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，由被告成东哲、张燕青负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  薛亦茹 二〇一九年十二月五日 书记员  杜丽娟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1881执恢413号 申请执行人英德市农村信用合作联社，地址：英德市峰光路与英州大道交汇处。 被执行人英德市宝森农业综合开发有限公司，地址：英德市。 被执行人白雪强，男，1969年8月24日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人英德市农村信用合作联社与被执行人英德市宝森农业综合开发有限公司、白雪强合同纠纷一案，本院依据（2015）清英法望民初字第186号民事判决书，本院于2018年12月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人谢维庭名下有几处林权。本院已依法裁定移送评估拍卖被执行人名下林权，因上述林权处于不同地段，一时难以查找处理，需较长时间等待处置结果。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2018)粤1881执恢413号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十二月十六日 书记员  邝楚怡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10833号之一 申请执行人：东莞市虎门镇南栅社区居民委员会。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路**，统一社会信用代码为55441990737598334T。 法定代表人：王丰年，该居委会主任。 申请执行人：东莞市虎门镇南栅股份经济联合社。住。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区/div> 法定代表人：王丰年，该经济联合社理事长。 申请执行人共同委托诉讼代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：王卓辉，男，1972年8月20日出生，住香港特别行政区。 本院受理的申请执行人东莞市虎门镇南栅社区居民委员会、东莞市虎门镇南栅股份经济联合社与被执行人王卓辉租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初14103号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）756230元，并承担诉讼费3956.50元、执行费10191元，合计47525元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月9日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、双方确认，被执行人尚需支付申请执行人房屋占用费756230元、违约金20000元及案件受理费3956.50元；二、双方同意，上述未付款项由被执行人分期支付，被执行人需在2019年12月25日前支付申请执行人60000元，自2020年1月起，被执行人需在每月15日前支付10000元，直至所有款项付清为止；三、执行费10191元，由被执行人承担。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月九日 书记员  胡 鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢901号之一 申请执行人：东莞市普莱默高分子材料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安路**，统一社会信用代码为91441900698143547F。 法定代表人：张天明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂。。住所地：广东省广州市番禺区桥南街草河村工业区****组织机构代码为L3966688-1。 负责人：李惠德，该公司总经理。 被执行人：李惠德，男，1965年12月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院受理的申请执行人东莞市普莱默高分子材料有限公司与被执行人广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂、李惠德买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初2014号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项78563元（利息待定或暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂已不在原址经营，现场无财产可供执行，被执行人李惠德下落不明。本院于2019年11月29日冻结被执行人李惠德财付通账户085e9858e677d8bef914a11a1@wx.tenpay.com，冻结被执行人李惠德于农业银行广州瑞宝支行账户62×××14，于光大银行广州分行账户38×××93，冻结期限均为壹年，均暂时未有款项可以处理。上述财产冻结期限届满需继续冻结的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人李惠德户籍所在地的广州市白云区人民法院，被执行人广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂住所地的广州市番禺区人民法院调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 鹏
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3482号 原告：葫芦岛诚程物业服务有限公司，住所地：葫芦岛市连山区渤海路南段**楼**101。 法定代表人：王素梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：关红，系该公司职员。 被告：郝某某，男，1987年4月22日生，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛诚程物业服务有限公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛诚程物业服务有限公司于2019年12月17日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛诚程物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛诚程物业服务有限公司承担。 审判员  付忠超 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 晶
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9097号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住广东省广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：李国福，男，汉族，1988年7月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区, 本院在执行申请执行人广州市番禺区交通运输局申请执行被执行人李国福行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人李国福送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人李国福的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区交通运输局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄婉仪
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢96号之一申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人李**，该公司董事长。被执行人陈林海，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人杨忠群，女，1971年3月31日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人陈林海、杨忠群小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人陈林海、杨忠群的银行存款，划拨23723.87元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1747号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十二月二十六日书记员  陈奕武
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2048号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘永斌，男，1987年9月10日生，汉族，专科文化，无业，住江苏省昆山市。2019年3月12日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月11日被羁押），2019年4月18日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1984号起诉书指控被告人刘永斌犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘永斌及辩护人杜阿明到庭参加诉讼，现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年6月，被告人刘永斌指使刘某、陆某、柴某、张某、王某、朱某等人(均另案处理)经事先预谋串通，在昆山市震川路XXX宾馆XXXX房间内，由被告人刘永斌提供赌资，柴某诱骗被害人许某2入赌局，采取使眼色、让牌等方式控制牌局输赢，致使被害人许某2欠下10万元赌债。次日，被害人许某2向被告人刘永斌补打5万元欠条，后被告人刘永斌等人持该欠条以酒吧喝酒欠钱为由从被害人许某2父亲许某1处骗得人民币5万元。公诉机关认为，被告人刘永斌伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人人民币5万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘永斌起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，提请本院依法判处。被告人刘永斌对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人刘永斌系初犯，当庭自愿认罪，家属已赔偿被害人并取得谅解，在共同犯罪中作用较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年6月，被告人刘永斌指使刘某、陆某、柴某、张某、王某、朱某等人(均另案处理)经事先预谋串通，在昆山市震川路XXX宾馆XXXX房间内，由被告人刘永斌提供赌资，柴某诱骗被害人许某2入赌局，采取使眼色、让牌等方式控制牌局输赢，致使被害人许某2欠下10万元赌债。次日，被害人许某2向被告人刘永斌补打5万元欠条，后被告人刘永斌等人持该欠条以酒吧喝酒欠钱为由从被害人许某2父亲许某1处骗得人民币5万元。另查明，被告人刘永斌家属退赔被害人许某2家属人民币五万元，并取得谅解。公安机关依法扣押被告人刘永斌银色苹果手机一部。上述事实，被告人刘永斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘永斌的供述，被害人许某2的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单、物证照片，证人王某、张某、朱某、柴某、陆某、刘某、许某1、盛某的证言，调取证据通知书及清单、借款承诺书、借条、租赁合同，收条、谅解书，提取笔录及清单、微信及支付宝信息，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永斌伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人刘永斌起主要作用，系主犯。被告人刘永斌当庭自愿认罪，其家属已赔偿被害人家属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘永斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人刘永斌系初犯，认罪、悔罪态度较好，家属已代为退赔赃款，并取得被害人家属谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人刘永斌在共同犯罪中作用较小，并建议对其适用缓刑的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，被告人刘永斌指使他人并以提供赌资的方式共同实施诈骗犯罪行为，数额较大，适用缓刑不足以罚当其罪，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，为保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘永斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2021年3月10日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的被告人刘永斌银色苹果手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  李建川人民陪审员  肖 军二〇一九年十二月三十一日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10295号之一 申请执行人：钟淑英，女，1956年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林家成，广东拾佰仟律师事务所律师。 被执行人：刘亚保，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 本院受理的申请执行人钟淑英与被执行人刘亚保借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1972民初12340号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项1627120.63元（利息待定或暂计），并承担诉讼费9050元、执行费18761.71元，合计1654932.34元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年9月20日冻结被执行人持有吴川市伟达贸易有限公司股权，持有吴川市黄坡城西大酒店股权，冻结期限为叁年，因该公司不在原址经营，本院无法对该股权作进一步处置。上述财产冻结期限届满需继续冻结的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。被执行人亦持有广东华美环保新能源股份有限公司股权，因该股权未在产权交易中心托管交易，且该公司不在原址经营，本院无法冻结该股权，亦无法对该股权作进一步处置。被执行人有其他案件在执行，案号为（2018）粤1972执430号，因没有财产可供执行，本院于2018年8月24日终结该案件的本次执行程序。本院又向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8400号 原告：张淑华，女，1968年8月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：池亚军、张道远，安徽民之声律师事务所律师。 被告：百年人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区肥西路**金龙国际****。 主要负责人：朱友强，总经理。 委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。 原告张淑华与被告百年人寿保险股份有限公司安徽分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑华及其委托诉讼代理人池亚军、被告百年人寿保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人赵义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的租金、占用费、违约金、滞纳金、物业费等合计270000元；2、判令被告将宿州市家乐福世纪广场2#8层808、809、814、815、833、835室（808室70平方，809室51平方，其余三间均为45平方，共计346平方米）恢复原状并按每月22145元支付至恢复原状为止的房屋租金及物业费用损失3个月21天合计81930元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告所有的位于家乐福世纪广场2#8层房屋，租赁期限为2015年10月1日起至2018年9月30日止，合同中第2.2条约定房屋物业管理费用由被告承担，合同第5.3条约定了租金标准，合同第八条、第九条约定被告应当修复或经济赔偿，合同第十二条约定房产交付标准，合同第十四条约定了逾期支付费用、租金及逾期归还房屋的违约责任。双方合同已到期后，被告未按合同约定归还房屋，也未按合同约定支付租赁期满后的租金，拖欠物业费用及水电费物业费（1.9元/平方），被告将房屋未经许可进行改造但未按约定进行恢复，原告数次函告被告均未解决，故具状诉讼，请求依法判如所请。 被告百年人寿保险股份有限公司安徽分公司辩称：原告没有提供房屋相关证明，无权向被告提起诉讼；我方改造房屋原告是知晓的，只要满足可以继续使用就不属于违约，如果原告不同意改造我方不可能租赁至3年，我方后来使用房屋是原告认可的。我方已经登报通知原告，原告仍然不接收房屋；原告起诉2倍违约金不应支持，只能支持3个月的违约金。 本院查明：原告张淑华（甲方）与被告百年人寿保险股份有限公司安徽分公司（乙方）签订《房产租赁合同》约定，甲方出租给乙方房产位于宿州市汴河中路39号家乐福.世纪广场2#楼8层建筑面积651.81平方米，租赁期自2015年10月1日起至2018年9月30日止，年租金250000元，租金每一年支付一次，首期租金于2015年10月15日前交付，续期租金于当期首月30日前支付，租赁期满乙方有优先续租权；租赁期间房屋物业管理费用由乙方承担，乙方如改变房产的内部结构、装修或设置等对房产结构有影响的设备设计方案须事先征得甲方书面同意后方可施工；乙方使用不当造成房屋及设施损坏或发生故障的乙方负责维修；租赁期满合同自然终止；租赁期间，乙方如拖欠房租累计1个月以上，甲方有权终止合同，乙方应按照当年租金总额20%向甲方支付违约金并赔偿损失；在租赁期内，乙方逾期缴纳合同约定由乙方负担费用的，每逾期一日应按上述费用总额的万分之五支付甲方滞纳金；租赁期满合同自然解除。租赁期间，被告将租赁房屋宿州市家乐福世纪广场2#8层的808、809、814、815、833、835室进行卫生间改造未书面通知原告，其他事项双方已经按照合同履行。租赁期满后，被告未及时归还房屋，原告也未举证证明其要求被告及时搬出房屋。被告于2019年4月15日将所租赁房屋钥匙交还原告。被告没有举证其辩称的通知原告的报纸原件。 另查明，原告所租赁房屋系其与张雪英、曾康、李刚、冯文静分别所有，共同授权原告享有对外出租并占有收益。《房产租赁合同》内容系被告拟定的格式条款。 本院认为：合法的租赁关系受法律保护。《房产租赁合同》约定房屋租赁期满合同自然解除，之后双方未续签合同，应视为不定期租赁。被告在不定期租赁期间未及时支付租金及物业费，应按该合同约定承担所欠租金20%的违约责任为宜，原告要求被告支付双倍违约金、滞纳金、占用费等超出了其实际损失，本院不予支持。被告对6套租赁房屋卫生间的改造没有书面告知原告，违反《房产租赁合同》约定，房屋返还时应当恢复原状。因为双方的租赁合同是对所租赁全部房屋的整体租赁价款的约定，并未对该6套租赁房屋另行约定，对2019年4月15日之后至恢复原状之日止的损失，原告可在评估后另行主张。被告拖欠租金为134931.50元（250000元/年÷365天/年×197天），违约金为26986.30元（134931.50元×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告百年人寿保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张淑华自2018年10月1日起至2019年4月15日止的租金及违约金161917.80元； 二、被告百年人寿保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内对改造的6套租赁房屋卫生间恢复原状； 三、被告百年人寿保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付其2019年4月15日之前所欠物业费； 四、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，本院减半收取为3290元，由被告百年人寿保险股份有限公司安徽分公司负担2150元，原告张淑华1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。 承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 特别提示： 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6644号之一 申请执行人东莞市财富万业典当行有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人黄志华。 被执行人陈伟标，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省增城市，身份证号码：440125××××6737。 被执行人张小银，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广州市增城区，身份证号码：440183××××28。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11274号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还当金800000元及综合服务费（以800000元为本金，从2017年5月19日起按月利率2%计至实际清偿之日止）、律师费63300元、受理费7432元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理（出示财产查询反馈表）：一、冻结了被执行人陈伟标在深圳前海微众银行股份有限公司开设的帐号为99××××08的银行存款，冻结时间为2019年9月3日至2020年9月2日止。 二、冻结了被执行人陈伟标在中国工商银行股份有限公司广州新塘南安支行开设的帐号为36×××46的银行存款，冻结时间为2019年9月3日至2020年9月2日止。 三、车牌号码为粤Ｂ-×××××汽车登记在被执行人张小银名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年9月6日，查封期限为两年，该车目前下落不明，暂无法处理。 四、车牌号码为粤Ａ-×××××汽车登记在被执行人张小银名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2019年9月10日至2021年9月9日止，该车目前下落不明，暂无法处理。 本院已委托被执行人陈伟标、张小银户籍所在地法院广州市增城区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，经该法院调查，发现位于增城市××镇××街××房产，房产证号为粤房地权证穗字第××号登记在被执行人陈伟标名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年12月5日，查封期限为叁年，该房产首封法院为广州市黄埔区人民法院，首封案号为(2017)粤0112民初2315号，本院已向其申请参与分配。另，位于增城市××镇××村的土地使用权（土地使用权证号为2002第02××95号）和位于增城市××镇××村××街的土地使用权（土地使用权证号为1988第0014××1251200号）登记在被执行人陈伟标名下，本院已依法予以档案查封，其中土地使用权证号为2002第02××795号为轮候查封，查封时间为2019年12月6日至2022年12月5日止。你方也需自行到关部门了解上述房产、土地的查封和首封情况并向首封法院债权申报。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封，续冻的需在查封期、冻结限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人还有可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈伟标、张小银限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕俊杰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1063号之二 申请执行人：刘云芳，女，1967年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 刘云芳诉被告苏国艳民间借贷纠纷一案，立案标的额为235,188.00元。在执行过程中，本院经金融系统、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，轮候查封了被执行人名下车辆粤CN42**、粤CQ42**两台，其中车辆粤CQ42**设有抵押，暂无法处置变现。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3862号原告：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路**。法定代表人：王道春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪步超，江苏致明律师事务所实习律师。被告：王松，男，1970年4月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：张建生，男，1971年9月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：唐叶军，男，1978年1月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒小贷公司”）与被告王松、张建生、唐叶军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托诉讼代理人熊孝等、纪步超，被告唐叶军到庭参加诉讼，被告王松、张建生经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇恒小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王松立即偿还原告借款本金1400000元、借期内利息230972元（按月利率1.356%计算）、逾期利息600133.34元（暂计算至2019年10月8日，以后的逾期利息算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、判令被告王松立即给付原告律师费89000元；三、判令被告张建生、唐叶军对上述款项承担连带清偿责任；四、判令各被告承担本案全部诉讼费用及保险费3000元。事实与理由：2017年1月3日，原告（贷款人）与被告王松（借款人）、张建生（担保人）、唐叶军（担保人）订立“高汇恒贷借字【2016】第0097号”《个人担保借款合同》，约定由被告王松向原告借款140万元，借款期限自2017年1月3日起至2018年1月3日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；月利率1.356%，按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20号；如果借款人未按期归还本金，则对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息计收复利；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。当日，原告按约发放了贷款，并出具《江苏农贷借款借据》(编号：0544457)，其上记载：借款人王松，合同编号“高汇恒贷借字【2016】第0097号”，借款金额140万元，月利率1.356%，借款日期20170103，到期日期20180103。时至今日，被告王松未履行其还款义务，被告张建生、唐叶军亦未履行保证责任。另外，原告委托律师代理本案诉讼，支出律师费89000元。经原告向三被告催讨未果，现诉至法院，请求判如所请。被告王松未应诉答辩，也未向本庭提交证据。被告张建生未应诉答辩，也未向本庭提交证据。被告唐叶军辩称，对为王松担保借款的事实、借款本息均没有异议，但该公司不具备银行的贷款资格，也没有调查担保人是否具备担保能力。原告汇恒小贷公司围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、《担保借款合同》；2、江苏农贷借款借据、银行进账单；3、委托代理合同、代理费发票、转账凭证、保险费发票等。上述证据，本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。另查明，汇恒小贷公司就本案委托江苏致明律师事务所代理，支出代理费89000元。中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司为汇恒小贷公司申请的财产保全提供担保，汇恒小贷公司支出保险费3000元。本院认为，原、被告签订的担保借款合同系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告王松未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告张建生、唐叶军为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告汇恒小贷公司的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司支付借款本金1400000元及利息（以1400000元为基数，自2017年1月3日起至2018年1月3日止，按月利率1.356%计算；自2018年1月4日起至实际支付之日止，按月利率2%计算），并支付律师代理费89000元、诉责险保费3000元；二、被告张建生、唐叶军对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王松追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25361元，财产保全费5000元，合计30361元，由被告王松、张建生、唐叶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇一九年十二月十一日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执626号之十一 申请执行人：冼凤莲，女，汉族，1967年11月16日出生，住珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：陈勇，广东环宇京茂律师事务所律师。 申请执行人：罗秀云，女，汉族，1956年12月28日出生，住珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：陈勇，广东环宇京茂律师事务所律师。 被执行人：珠海市新雄辉饮食有限公司，住所地珠海市南屏沙边路**，统一社会信用代码91440400MA4UQLFF90。 法定代表人：林妙辉。 被执行人：林妙辉，女，汉族，1973年10月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林少青，男，汉族，1973年9月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 洗凤莲、罗秀云申请执行珠海市新雄辉饮食有限公司、林妙辉、林少青民间借贷纠纷一案，立案标的额为4,129,937.06元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，本案执行到83,150.01元，已支付给申请人。另本院轮候查封了被执行人名下房产一套，因无权处理，暂无法处置变现。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1721号申请人：溧阳市恒久建设工程有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区钢厂路**，统一社会信用代码91320481323678289N。法定代表人：王跃，该公司执行董事。被申请人：杨琪，男，1976年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市恒久建设工程有限公司与被申请人杨琪损害公司利益责任纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨琪的银行存款9802259.73元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额9802259.73元，保单号为xxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨琪的银行存款9802259.73元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月七日书记员  薛雯婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11069号 原告：沈某，男，汉族，住南京市。 法定代理人：何某，女，汉族，住南京市。 被告：南京天宇健身有限公司，住所地南京市,02,**负****。 法定代表人：孙由嵋。 原告沈某与被告南京天宇健身有限公司（以下简称天宇健身公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某法定代理人何某到庭参加诉讼。被告天宇健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2018年6月29日签订的《天宇培训协议》；2.被告退还原告培训费4192元（总价4828元，共一年76节课时，尚余66节课时，故4828元÷76节课×66节课=4192元）。事实和理由：原告在被告处办理一张会员年卡，并于2018年6月29日与被告签订《天宇培训协议》，支付了培训费4828元。2018年9、10月，原告发现被告店面关门停业，之后一直未再营业。原告已上少儿格斗课10节，尚余66节。因被告已停业，不能继续履行培训协议，被告应退还原告剩余的培训费。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告天宇健身公司未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：被告天宇健身公司于2010年10月13日成立，经营范围为健身服务、健身会所管理、咨询等。原告在被告处办理健身年卡一张，卡号1522991。2018年6月29日，原、被告双方签订《天宇培训协议》，约定原告在被告处培训一年少儿格斗，卡种为年卡，价格4828元，协议有效期至2019年6月29日，赠送上衣1件、缠手带1副等等。原告母亲何某系原告法定代理人，在该协议下方甲方签名处签字。当日，原告向被告交款4828元，被告向原告出具收据。在上述协议履行期间，原告已接受少儿格斗培训课10节，尚余66节。现被告经营场所已关闭停业，且被告下落不明，故原告诉至法院。 审理中，原告表示同意法院在判决中一并明确将被告赠送的上衣1件、缠手带1副及健身年卡返还给被告。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《天宇培训协议》、收据等证据证明。 本院认为，原、被告之间签订的《天宇培训协议》合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。但被告在培训协议履行期间，其经营的场所关闭停业，且被告下落不明，致原告不能继续履行培训协议，订立合同的目的不能实现。现原告要求解除双方订立的培训协议，被告返还剩余培训费4192元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告同意本院在判决中一并明确将被告赠送的上衣1件、缠手带1副及健身年卡返还给被告，本院对此予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除2018年6月29日原告沈某与被告南京天宇健身有限公司签订的《天宇培训协议》； 二、本判决生效之日起十日内，被告南京天宇健身有限公司返还原告沈某4192元，原告沈某将上衣1件、缠手带1副、天宇健身年卡返还给被告南京天宇健身有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京天宇健身有限公司负担（原告已预交，被告南京天宇健身有限公司在履行上述义务时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 冯  亚  晨 二〇一九年十二月六日 书记员 张妍
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执1672号 申请执行人刘汉忠，男，1969年5月1日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人英德市潮鑫房地产开发有限责任公司，地址：英德市英城和平南路。 关于申请执行人刘汉忠与被执行人英德市潮鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民终3403号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月22日立案执行。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有国有土地使用权，本院已依法予以查封。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，依法移送评估拍卖被执行人名下的位于英德市英红和平中路西利民路北的国有土地使用权（土地证号：英德国用（2011）xx**），正于（2019）粤1881执202号案处置，本案参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2019）粤1881执1672号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十二月十七日 书记员  邝楚怡
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初521号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人夏雨,男,1993年6月18日出生于本市，汉族,中专文化,无业,住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月3日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2019年12月6日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]111号起诉书指控被告人夏雨犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月20日21时37分许,被告人夏雨酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号黑色“桑塔纳”牌小型轿车,由西向东行驶至舜耕路淮南市第一中学对面路段时,被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测,夏雨体内酒精含量为117mg/100ml。民警当即将夏雨带至淮南市朝阳医院专业人员对其抽取了血样,委托安徽朝阳司法鉴定所对夏雨体内血液酒精含量进行鉴定。2019年3月25日,经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,夏雨体内血液乙醇含量为141mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人夏雨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过说明、行政强制措施凭证、抽血情况说明、当事人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果单、安徽朝阳司法所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人夏雨违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人夏雨归案后如实供述罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经社区矫正机构调查，夏雨符合社区矫正条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  常斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈格 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执3837号 张玉兰： 申请执行人张玉兰与被执行人清远市海泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位。至此，张玉兰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤1881民初4795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2124号申请执行人：田涛，男，汉族，1971年5月9日出生，住西安市碑林区。被执行人：吴秋平，男，汉族，1972年8月29日出生，住福建省福安市。被执行人西安远盛实业发展有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：陈希健，职务不详。申请执行人田涛与被执行人吴秋平、西安远盛实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初第02114号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权155846.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执恢2124号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月三十日书记员 管露楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初3945号 原告：王镇，男，1986年10月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：江苏诚意桩业科技发展有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园白集社区徐贾快速通道北侧。 法定代表人：曹飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。 原告王镇与被告江苏诚意桩业科技发展有限公司（以下简称诚意公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王镇及其委托诉讼代理人王亚，被告诚意公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款838645.37元及利息（从2016年10月1日按照银行同期贷款利率年息6%计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司原名称为江苏北玻节能玻璃科技有限公司，已于2017年10月10日变更为江苏诚意桩业科技发展有限公司。原被告于2014年8月达成了口头绿化工程施工协议，约定由原告对被告厂区内进行绿化景观工程建设，原告包工包料，并进行工程维护，绿化工程养护两年，付款方式为施工完毕原被告付工程款的95%，工程施工后满两年被告付清全部工程款。原告按照双方口头约定进行了施工，于2014年10月施工完毕，并对工程进行养护至2016年。原告于2017年初将所施工工程的清单交付给被告法定代表人及被告具体负责该工程的原经理，签署了“绿化面积属实，品种布局符合当初设计要求、质量合格，成活率较高”的书面意见，至此被告已验收合格并使用该工程。但被告对工程款分文未付，原告多次向被告索要均无果，故诉至法院，望判如所请。 被告诚意公司辩称，1.涉案工程量的确认不能依据鉴定报告，现场大部分的绿化工程均已经灭失，鉴定报告并不是根据现场的真实反映，而仅仅是对原告绿化清单的一个重新的核算，而绿化清单能不能作为定案依据；2.绿化量清单对被告不发生法律效力，原建军虽然是被告的员工，但被告并未对其进行工程量核算和计价的授权，原建军不是职务行为，不应该由被告公司承担相应的责任；3.原告主张的工程款和工程款利息均没有合法依据，工程款不能以原告与原建军个人之间的结算为依据，不存在被告公司还欠付工程款的情况，更不存在原告所述的工程款利息；4、本案中原被告之间并没有任何书面协议，原告在诉状中口述是仅仅是口头协议，同时在本案中，原告提交的仅是绿化清单及一张施工设计图，并没有具体的施工期间工人工资、材料进场等相关证据，所以，原告对涉案工程具体施工的范围和施工的工程量并未举证完成。综上，请求法院不采信鉴定报告并驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月起，原告王镇开始为江苏北玻节能玻璃科技有限公司（以下简称北玻公司）厂区施工绿化工程，但双方未签订书面的施工合同。2017年3月16日，北玻公司的副总原建军在王镇提供的12页工程绿化量清单最后一页中书写“绿化面积属实，品种布局符合当初设计要求，质量合格，成活率较高，具体价格待相关专业人员审核，原建军，2017年3月16日”。 2017年8月22日，江苏北玻节能玻璃科技有限公司更名为江苏诚意桩业科技发展有限公司。随后，北玻公司的法定代表人及股东等企业高管从公司撤出，但原建军仍留在诚意公司担任领导职务。 案件审理过程中，原告王镇申请对涉案绿化工程造价进行鉴定，经本院委托，江苏易章工程造价咨询有限公司于2019年11月8日出具工程造价报告，鉴定工程造价为838645.37元，其中税金27064.34元、水费8901.93元。原告为此支付鉴定费10000元。 本院认为，被告辩称没有证据证明王镇施工了绿化工程，但原告王镇提供的绿化清单、绿化鸟瞰图及证人证言可以证明原告是涉案工程的施工人，故对被告的该抗辩，本院不予采信。原建军作为北玻公司副总，其有权代表公司在绿化清单上签字，从原建军签字的内容可知，其代表公司认可了绿化工程的质量、面积、成活率等内容，仅是价格需要公司审核。故鉴定机构依据原告王镇提供的12页绿化清单并结合绿化现场作出的鉴定结论合法有效，本院予以采信。被告辩称原建军签字属于个人行为，不是职务行为，对公司不发生法律效力，没有事实和法律依据，本院不予采信。对于原告王镇自认工程用水来自北玻公司，本院对鉴定造价中的水费8901.93元予以扣除。原告已开具740000元工程款发票，故对未开具发票对应的税金(1-740000元/838645.37元)×27064.34元）=3183.43元予以扣除。对于被告主张的其他扣除费用，均没有法律依据，本院亦不予扣除。北玻公司后来变更为诚意公司，故被告诚意公司应承担涉案工程款的给付义务。故，被告诚意公司应给付原告王镇工程款826560.01元（838645.37元-8901.93元-3183.43元）。原告诉请从2016年10月1日起开始计算利息，但未提供证据证明，本院认为原建军副经理在绿化清单中书写的内容应视为工程验收合格并交付，故本院以该签字时间为起算点支持利息诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏诚意桩业科技发展有限公司于本判决生效后二十日内给付原告王镇工程款826560.01元及利息（以826560.01元为本金，参照中国人民银行公布的贷款基准利率，从2017年3月16日计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告王镇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元14470、鉴定费10000元，合计24470元，由被告负担22000元，由原告王镇负担2470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  吴丽丽 人民陪审员  魏 巍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王盼盼
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3716号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人刘贤宇，男，1986年7月23日出生，住所地广东省清远市英德市。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘贤宇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人原因，申请执行人书面同意撤回对本案的执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1881执3716号案件终结执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以向我院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仕森 审判员  刘 越 审判员  刘志全 二〇一九年十二月十日 书记员  潘康昱