吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6777号 原告：刘翠丽，女，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：张兴利，吉林兢诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶菲，住长春市朝阳区。 被告：凯泰资产管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路**13-1。 法定代表人：杨柳。 委托诉讼代理人：初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：王钰，男，住辽宁省大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。 原告刘翠丽与被告凯泰资产管理（大连）有限公司、王钰委托理财合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘翠丽及其委托诉讼代理人张兴利、叶菲，被告凯泰资产管理（大连）有限公司的委托诉讼代理人初旭，被告王钰的委托诉讼代理人初旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、判令被告一返还原告理财款本金481,903.47元、利息200,000.00元及逾期利息9,564.43元（逾期利息暂计算至2019年12月3日，以后计算至实际给付之日）；二、判令被告一承担原告维权所支付的律师费人民币37,500.00元；三、依法判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告一于2017年10月12日签订《委托理财合作协议》，约定原告在招商证券公司开立的证券交易账户，账户初始资金1,000,000.00元，在合同期内（2017年10月15日至2019年10月15日）被告一独立进行账户操作。被告一保证原告单利年化收益不低于10%，超过单利年化收益以上的部分，双方五五分成。如在合同周期结束（2019年10月15日）时，由于被告一操作导致原告账户总盈利为负值，则被告一补足原告投资本金，并且按照单利年化10%支付原告利息。原告于2017年10月13日向上述证券账户转入人民币1,000,000.00元，并将账户交由被告一操作。合同到期后，原告账户总盈利为负值，被告一应按合同约定，返还原告投资本金及合同约定的利息，截至2019年10月15日，被告一应返还原告金额共计人民币1,200,000.00元。为明确返还1,200,000.00元款项事宜，原告与二被告于2019年10月16日签署《协议书》，约定被告一应在协议书签署之日起30日内（即2019年11月15日前)返还原告1,200,000.00元，否则应以人民币1,200,000.00元为基数，以年利率24%为利率向原告支付逾期利息，且如因被告一逾期还款而导致原告提起诉讼的，被告一除应支付本金1,200,000.00元及逾期利息外，原告维权所支出的费用也应由被告一承担，包括但不限于调查费用、保全费、诉讼费、律师费等，被告二自愿对上述债务承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于主债权及利息和实现债权的费用等。并约定，协议履行过程中产生争议的，三方友好协商解决，协商未果，三方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。到期后，被告一未按约定还款，协商未果后，原告于2019年11月19日修改账户密码，取回资金人民币518,096.53元。截至起诉之日，其余款项（本金481,903.47元，利息200,000.00元）二被告一直未向原告返还，已违约，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告现依据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告凯泰资产管理（大连）有限公司、王钰辩称，一、本案的合同具有保底条款，属无效合同；二、本案的事实与原告的陈述不符，有两节事实：1.2017年10月12日，原、第一被告没有签订协议书，而是原告和大连佰家姓资产管理有限公司签订的委托理财合作协议，时间为一年。2.在2018年10月中旬才和第一被告签订了协议书，此时原告的账户内资金只有447,000.00元，而当时双方签订的合同约定账户内资金要有1,000,000.00元。3.作为委托合同，受托人只有在重大过错或故意的情况下才有义务赔偿委托人的损失，本案受托人在收到447,000.00元资金的情况下，按照原告诉状所述归还时为518,096.53元，远远高于当时的资金数额，没有给委托人造成损失，所以不必承担赔偿责任。 经审理查明：2017年10月12日签订《委托理财合作协议》，约定原告在招商证券公司开立的证券交易账户，账户初始资金1,000,000.00元，在合同期内（2017年10月15日至2019年10月15日）被告一独立进行账户操作。被告一保证原告单利年化收益不低于10%，超过单利年化收益以上的部分，双方五五分成。如在合同周期结束（2019年10月15日）时，由于被告一操作导致原告账户总盈利为负值，则被告一补足原告投资本金，并且按照单利年化10%支付原告利息。原告于2017年10月13日向上述证券账户转入人民币1,000,000.00元，并将账户交由被告一操作。合同到期后，原告账户总盈利为负值，被告一应按合同约定，返还原告投资本金及合同约定的利息，截至2019年10月15日，被告一应返还原告金额共计人民币1,200,000.00元。为明确返还1,200,000.00款项事宜，原告与二被告于2019年10月16日签署《协议书》，约定被告一应在协议书签署之日起30日内（即2019年11月15日前)返还原告1,200,000.00元，否则应以人民币1,200,000.00元为基数，以年利率24%为利率向原告支付逾期利息，且如因被告一逾期还款而导致原告提起诉讼的，被告一除应支付本金1,200,000.00元及逾期利息外，原告维权所支出的费用也应由被告一承担，包括但不限于调查费用、保全费、诉讼费、律师费等，被告二自愿对上述债务承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于主债权及利息和实现债权的费用等。并约定，协议履行过程中产生争议的，三方友好协商解决，协商未果，三方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。到期后，被告一未按约定还款，协商未果后，原告于2019年11月19日修改账户密码，取回资金人民币518,096.53元。截至起诉之日，其余款项（本金481,903.47元，利息200,000.00元）二被告一直未向原告返还，故原告诉至本院。 本院认为：本案中的委托理财合作协议虽然存在保底条款，对于保底条款，现有的司法主流观点认为有违风险与收益相一致的市场规律，应当认定为无效。但是双方在委托理财合同之外由签订了一份协议书，且该协议书第八条约定，委托理财协议的效力不影响本协议单独生效。该协议书是三方当事人真实意思表示，应当认定合法有效，各方当事人应当按照约定履行。被告主张是受原告胁迫，才签订的协议书，但是没有提供证据予以证明，该主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告凯泰资产管理（大连）有限公司在本判决生效后立即返还原告刘翠丽理财款本金481,903.47元。 二、被告凯泰资产管理（大连）有限公司在本判决生效后立即给付原告刘翠丽利息200,000.00元。 三、被告凯泰资产管理（大连）有限公司在本判决生效后立即给付原告刘翠丽逾期利息，逾期利息以481,903.47元为本金，自2019年11月16日开始计算至给付之日止，按照年利率24%计算。 四、被告凯泰资产管理（大连）有限公司在本判决生效后立即给付原告原告刘翠丽律师费人民币37,500.00元； 五、被告王钰对被告凯泰资产管理（大连）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 六、驳回原告刘翠丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费11,090.00元，由被告凯泰资产管理（大连）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  张立平 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张海双