wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终15436号上诉人（原审原告）：西安荣华集团有限公司，住所地：西安市。法定代表人：崔荣华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽红，女，1984年6月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：吕伟，男，1989年5月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：常兴荣，女，1992年3月10日出生，汉族，自由职业，住陕西省宝鸡市陈仓区。上诉人西安荣华集团有限公司（以下简称：荣华公司）因与被上诉人常兴荣租赁合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕01**民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕01**民初1674号民事判决；二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。二审案件受理费13390元，西安荣华集团有限公司已预交，予以退还。    审 判 长  刘     琪                      审 判 员  师      婷                              审  判  员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十二月二十日 书 记 员  杨  雪  薇  1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6843号原告：石某，男，1966年11月17日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省。被告：杨某，男，1987年10月10日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。原告石某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还款50000元以及利息，从2014年3月27日至2019年9月27日（按年利息12%计算）。公式50000×12%＝6000元×5年零6个月＝33000元，本息合计83000元；2、被告借款50000元按利息36%支付利息，从2019年9月27日起计算至欠款付清之日止；3、本案诉讼费由被告杨某全部承担。事实和理由：2014年元月初，经朋友任湖海介绍原在凯里市262厂租车行杨某认识，认识以来关系较好，二个多月之后，被告杨某在凯里市火车站开农家乐，需资金生意周转，向原告借款人民币5万元，2至3年还，口头向原告石某承诺利息按月3分计算，即每月1万元利息300元付还，由任湖海作担保，贵Ｈ×××**五菱宏光车子作抵押，被告杨某在2014年3月7日向原告石某出具了《借条》，2014年3月27日原告石某转账给被告杨某人民币5万元，后经双方同意不用车子抵押。在2016年至2017年期间原告石某多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求判决支持如上诉请。原告石某向本院提交的证据有：1、杨某出具的《借条》；2、银行转账回联单；3、永乐社区证明；4、黎平县九潮镇弄北村民委员会证明。被告杨某在答辩及举证期限内未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告杨某因资金周转困难向原告石某借款。2014年3月7日，被告杨某向石某出具借条一张，内容为：“今借到石某伍万元整（￥50000）元，贵Ｈ×××**五菱宏光抵押，担保人：任明海”。当日，石某以银行转账方式将50000元转入杨某银行账户。此后，杨某未按约定偿还借款本息，石某经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，亦在收到借款金额后向原告出具了《借条》，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告在约定的借款期限届满后未及时履行还款义务，其行为已违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款本金的民事责任。因此，原告诉请被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息的认定，原告出具的《借条》中未约定借款利息，原告未能提交相关证据，属举证不能，本院不予支持。被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第四十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告石某借款本金人民币50000元。二、驳回原告石某的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，公告费200元，共计1137元，由被告杨某承担，被告在支付上述款项时一并支付给原告石某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审 判 长  姚 琼人民陪审员  吴永成人民陪审员  刘 涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  田锦怡
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执785号之三 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路**万达广场****，组织机构代码:593068763。 法定代表人陈茂盛。 被执行人王林，男，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人王林追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为被执行人王林返还申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司代偿款35664.55元及利息损失（暂计算至2017年6月13日的利息损失为8342.56元，之后的利息损失按每日万分之六计算至款项还请之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费914元、执行费560元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人王林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王林名下浙Ｈ×××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款10300元，扣除执行费560元、案件受理费914元，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司受偿8826元。截至2019年12月3日，本案执行标的已执行到位8826元。暂未发现被执行人王林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王林作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人王林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年十二月三日 书记员 何秀容
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4734号申请执行人：合肥久润汽车服务有限公司，住合肥市蜀山区金寨路**荣寿巷**，统一社会信用代码：91340100098774222A。法定代表人：崔曼，总经理。被执行人：黄从准，男，汉族，住，住安徽省舒城县人/div>本院在执行合肥久润汽车服务有限公司与黄从准租赁合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人10600元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执4734号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初5643号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，经营场所肇庆市端州区******，统一社会信用代码914***********594E。负责人：彭佐宇，该分行行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李龙，男，1976年11月14日出生，汉族，身份证登记住址湖北省松滋县洈水镇花园洲村****。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕明，被告李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金94550.31元及应收利息0元、拖欠本金的罚息450.22元、应收利息的罚息0元[利息、罚息暂计至2019年8月13日，并自2019年8月14日起至借款偿清日止，就拖欠借款按日利率(日利率6.66%/360)计付利息、按罚息利率(即日利率上加收50%)计付罚息];2、被告承担原告实现债权的律师费8600元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过在线网络的方式在原告处开通电子服务渠道自助功能，并使用手机号接收手机交易码。被告在线激活“中银E贷”，向原告发起办理循环贷款的申请，原告在线通过审批，且被告通过短信验证码的形式对《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》进行确认，主要约定:1、原告同意向被告提供循环贷款，额度为99000元，期限为一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的用途，循环使用该额度;2、按日息计算，日利率为年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止，在合同有效期限内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变，若被告出现任何不符合本合同约定的情况，原告有权调整贷款利率;3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率(贷款利率上加收50%)按日计收罚息，直至清偿本息为止;4、被告以通过电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经原告最终审批的还款方式进行还款，每一笔贷款的归还均以贷款人系统记录作为依据;5、若被告未按约定进行还款的，原告有权采取宣布贷款提前到期、解除合同、要求被告赔偿因其违约而造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等;6、因合同而产生的一切争议、纠纷，将依法向原告所在地有管辖权的人民法院起诉;7、被告通过手机客户端等服务渠道与原告约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准;8、合同自被告在原告电子服务渠道页面通过身份认证工具验证的方式点击接受本合同并经原告系统确认成功后生效。此后，被告通过互联网电子服务渠道向原告申请用款，原告向被告指定的接收贷款借记卡。截止至2019年8月13日，被告未能依约还款，经原告多次催收无果，被告逾期还款行为已构成严重违约。为此，原告认为案涉借款的借款期限已届满，被告需按约定向原告一次性清偿所拖欠的本息金额;且被告应向原告计付利息，应就其逾期借款本金、利息按当期逾期贷款罚息利率计付罚息。此外，被告作为违约方，应当承担赔偿本案原告实现债权的律师费。综上所述，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持全部请求。被告李龙辩称：我方对原告诉讼请求无异议。我方已经准备好还款计划，但因个人原因需要一些时间才能还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过在线网络的方式在原告处开通电子服务渠道自助功能。被告通过在线激活“中银E贷”的方式向原告发起办理循环贷款的申请。原告在线通过审批后，被告通过短信验证码的形式对《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》进行确认。根据李龙（借款人）与中国银行股份有限公司肇庆分行（贷款人）签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，主要内容为：第一条贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度；第三条约定以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；第八条约定违约事件包括未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款期间，原告根据被告的申请于2018年7月10日向被告发放贷款99000元。借款期限届满后，被告存在逾期还本付息的行为，经原告多次催收，被告仍未依约偿还本金利息。截至2019年8月13日，被告尚欠原告贷款本金94550.31元、拖欠本金的罚息450.22元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确涉案借款的利率为年利率6.66%，还款方式为规则还息，到期还本息。截至2019年11月15日被告尚欠原告贷款本金94550.31元、拖欠本金的罚息2912.17元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同,双方均应依照合同的约定履行义务。借款期间，原告已依约向被告履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告未依约还本付息，显属违约。根据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，原告有权要求被告清偿余下借款本金以及支付相应的利息、罚息。截至2019年11月15日，扣除被告已经偿还的部分贷款款项后，被告还应向原告偿还贷款本金94550.31元、拖欠本金的罚息2912.17元。对于律师费的问题。根据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，原告有权要求被告承担因其违约而导致的律师费。如上所述，被告存在逾期还款的违约行为，显属违约，原告要求被告承担律师费8600元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李龙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金94550.31元、拖欠本金的罚息2912.17元（上述利息、罚息已计至2019年11月15日；之后的利息、罚息依照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》定的标准计付至债务清偿完毕之日止）。二、被告李龙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付律师费8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2372元（原告已预交），由被告李龙负担。被告李龙应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  林 达审 判 员  林嘉慧人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十二月二十六日书 记 员  梁智杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初4583号本院于2019年12月16日对原告孟庆文诉被告开封万丽东恒房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)豫0211民初4583号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：该判决书第3页第1行增加：“但原告申请执行被告履行办证义务的时间应当自被告在法律上和事实上具备履行办证条件时开始。第3页第2行“一百零七条”后增加：“第一百一十条第（一）项”。本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审判员 董 征二〇一九年十二月二十六日书记员 张玉立
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更567号罪犯杨玉金，绰号大双，男，汉族，1995年12月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）齐刑一初字第69号刑事判决，认定被告人杨玉金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨玉金在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯杨玉金在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯杨玉金改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨玉金自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨玉金的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月20日起至2041年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十二月二十日书记员  岳天梦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2569号 申请执行人：温清禄，男性，1978年11月22日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：黎锡棠，男性，1989年07月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人温清禄与被执行人黎锡棠买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3920号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月6日，申请执行人温清禄向本院申请强制执行，要求被执行人支付32785.00元及利息(另计)，并承担本案执行费392.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黎锡棠发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黎锡棠未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黎锡棠名下的财产，但未查找到被执行人黎锡棠有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黎锡棠发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黎锡棠所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人温清禄。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黎锡棠有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2569号申请执行人温清禄与被执行人黎锡棠买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月十七日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3212号原告：俞葆华，男，1977年5月5日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：唐峰，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁恺，上海源法律师事务所律师。被告：宋荣珍，女，1950年11月20日生，汉族，住南通市。被告：陈希，男，1972年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告俞葆华与被告宋荣珍、陈希民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法进行了审理。原告俞葆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋荣珍、陈希偿还原告俞葆华借款本金40万元并支付逾期还款利息差额7.2万元（以40万元为基数、自2018年7月5日起至2019年9月4日止、按月利率2%计算）；2.判令被告宋荣珍、陈希向原告俞葆华以40万元为基数、自2019年9月4日起至实际给付之日止、按月利率2%支付逾期付款利息；3.判令被告宋荣珍、陈希承担原告律师代理费3万元；4.判令原告俞葆华对被告宋荣珍名下位于南通市崇川区的房产经折价、拍卖或变卖所得价款在上述诉请范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告宋荣珍、陈希承担。事实和理由：2018年1月5日，原告俞葆华与被告宋荣珍签订《借款合同》一份，约定原告俞葆华向被告宋荣珍出借40万元，借期为6个月，月利率为1.2%，被告陈希为借款合同的保证人。为保证债权实现，原告俞葆华与被告宋荣珍签订《抵押合同》，约定被告宋荣珍以其名下位于崇川区的房产作为抵押。合同签订后，原告俞葆华依约向被告宋荣珍完成了汇款，被告宋荣珍向原告俞葆华出具了借条和收据。借款到期后，被告宋荣珍、陈希仍欠付原告俞葆华本金和若干逾期利息，原告俞葆华无奈诉至法院。原告俞葆华为证明其主张，向本院提供《借款合同》《抵押合同》《不动产登记证明》以及《账户明细》各一份，证明被告宋荣珍欠原告俞葆华借款40万元，被告陈希作为保证人的事实。被告陈希辩称：1.两被告不认识原告俞葆华。两被告于2018年1月8日向江苏畅想投资管理有限公司（以下简称畅想公司）借款，约定借款金额为40万元，借款期限为半年一签，利息为月息1.2%。畅想公司找到投资人原告俞葆华将40万元出借款打到被告宋荣珍的银行卡。畅想公司当场要求两被告缴纳12000元手续费（半年）和24000元押金，被告陈希将上述合计36000元费用打到畅想公司法定代表人陆钟华的交通银行卡上。畅想公司按月向两被告催要利息，两被告按月向原告俞葆华支付4800元的利息。借款期于2018年7月8日届满，两被告提前半个月向畅想公司要求续借，畅想公司同意续借，要求两被告又支付了12000元的手续费，仍然由被告陈希转账到陆钟华的银行卡上。2019年2月续期又届满，因两被告没钱归还本金，畅想公司同意续借，两被告又向畅想公司支付了12000元的手续费，该款是用被告陈希另外向畅想公司所借的40万（放款人是姚锦余，该款已还）应退押金24000元中抵扣了12000元手续费，还有12000元畅想公司也没有退还。两被告已归还利息16笔（每笔4800元），利息已还至2019年4月份。每次打利息时畅想公司的工作人员都会提前通知被告陈希，被告陈希打完利息后必须截图发到畅想公司，之后被告未打利息的原因是畅想公司出事被查封，被告的24000元押金及房产证抵押在畅想公司。两被告是通过畅想公司平台借款的，被告要确保拿到房产证和押金，目前房产证被南通市公安局崇川分局查封，两被告无法从其他公司借款归还案涉借款，所以两被告也是受害者。被告宋荣珍未应诉答辩。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告是通过江苏畅想投资管理有限公司平台办理借款事宜，而江苏畅想投资管理有限公司未经金融部门批准从事专门放贷业务，并违规收取大额的手续费和押金，涉嫌“套路贷”。本院已将涉嫌犯罪的线索、材料移送南通市公安局崇川分局并抄送南通市崇川区人民检察院，对原告俞葆华的起诉予以驳回。待刑事案件审结后，原告俞葆华可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告俞葆华的起诉。原告俞葆华预交的案件受理费4410元，待本裁定书生效后由原告俞葆华至本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 徐建云二〇一九年十二月四日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1780号原告：秦兴欢被告：张国应原告秦兴欢诉被告张国应建筑设备租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇一九年十二月四日书记员  甘 润
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终9102号上诉人（原审原告）：潘小明，男，1961年5月8日出生，汉族，西安新秦塑料厂下岗职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘国栋，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柳，陕西德迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市未央区未央湖街道八家堡村村民委员会。住所地：西安市未央区未央湖街道八家堡村。法定代表人：李小军，该村主任。委托诉讼代理人：李富牛，男，1949年7月5日出生，汉族，该村会计，住西安市未央区。上诉人潘小明因与被上诉人西安市未央区未央湖街道八家堡村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘小明上诉请求：撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初709号民事判决，将本案发回重审。事实与理由：1、其拥有合法的宅基地使用证，其与案外人潘亚刚因宅基地使用权经过诉讼，法院判决潘亚刚不得在涉案宅基地上建房；2、虽说其与八家堡村委会签订“关于八家堡村三组潘小明与潘亚刚房产纠纷”，并非村委会越权对潘亚刚房产进行处分；3、法院应当依职权追加潘亚刚为第三人参加诉讼，遗漏了诉讼当事人，违反法定程序，应当撤销一审判决，发回重审。西安市未央区未央湖街道八家堡村村民委员会辩称：涉案宅基地所有人是潘亚刚，潘小明的户籍不是八家堡村的，拆迁安置协议是与户籍在八家堡村的村民签订。潘小明向一审法院起诉请求：1.依法确认合同有效。2.依法判令西安市未央区未央湖街道八家堡村村民委员会承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年11月14日前，潘小明与西安市未央区未央湖街道八家堡村村民委员会签订《协议》一份，载明：“关于八家村三组潘小明与潘亚刚房产纠纷一事达成如下协议：1.原房屋产权人属潘亚刚所有，后经未央土地局更正为潘小明所有。2.经村委会协调，潘小明应得房屋353.9㎡，房屋赔偿应得一半20万元。3.潘小明承诺2011年11月19日之前搬离出八家村。4.以上3条应互相严格遵守如违约协议作废。5.从2011年11月4日起，潘小明不得在任何一级政府上访，如有上访现象发生，此协议作废。6.对潘小明的承诺在安置前解决。”该协议上有潘小明签字，加盖有西安市未央区未央湖街道八家堡村村民委员会公章。现潘小明要求确认该协议有效，诉至本院形成诉讼。另查明，潘小明2017年曾以返还原物纠纷起诉案外人潘亚刚、慎体静、潘彬，庭审中潘小明出示了该份协议，潘亚刚称该协议是潘小明和村上签订的，与其无关，潘小明和村委会签订此协议其就不知道，村上没有给其说过。一审法院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该方为合同有效。本案潘小明与西安市未央区未央湖街道八家堡村村民委员会签订的协议，协议内容处分了案外人潘亚刚的财产，但未经权利人潘亚刚追认，故该合同应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告潘小明的诉讼请求。本案案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。二审经审理查明，一审法院查明事实属实,本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，潘小明与西安市未央区未央湖街道八家堡村村民委员会签订的协议，处分了案外人潘亚刚的财产，潘小明与西安市未央区未央湖街道八家堡村村民委员会既非涉案协议财产的权利人，又未经潘亚刚追认，故潘小明主张涉案协议有效，不符合法律规定，本院依法不予支持。至于潘小明认为应当追加潘亚刚为第三人一节，因潘亚刚并非必要共同诉讼参与人，一审法院未追加潘亚刚参与诉讼并无不妥。综上，潘小明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，潘小明已预交，由潘小明负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 宏审 判 员  侯新省审 判 员  张 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理  窦 敏书 记 员  宁 越
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终13968号上诉人（原审原告）：任春娥，女，1965年3月5日出生，汉族，无业，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋玉惠，女，1935年4月14日出生，汉族，西安市雁塔区岳旗寨村民，。委托诉讼代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：白金升，陕西英博律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：孙社军，该街道办主任。被上诉人（原审第三人）：雁塔区城中村改造办公室，住所地：雁塔区。负责人：张利铭，该办公室主任。上诉人任春娥因与被上诉人蒋玉惠、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处（以下简称：鱼化寨街办）、雁塔区城中村改造办公室（以下简称：雁塔区城改办）所有权确认纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。任春娥上诉请求：撤销原判，改判涉案房屋归任春娥所有或发回重审；一、二审诉讼费由蒋玉惠负担。事实与理由：位于雁塔区XX号XX号（XX村XX组由北向南第一巷第二排由东向西第五户）涉案三间两层房屋，不是蒋玉惠或任某乙出资建设。本案能够推定涉案房屋是任春娥出资建设。一审蒋玉惠提供的宅基地费用票据不能成为其是涉案宅基地使用权人的定案依据，蒋玉惠、任吉远夫妇在申请庄基地和建房时丧失劳动能力和经济来源。任福琴在其与任某乙的诉讼中肯定了任春娥出资建房的事实。涉案房屋宅基地名为任吉远，实际属于任春娥。本案应适用违反禁止反言原则，不予采信蒋玉惠提交的证据及辩解。蒋玉惠辩称，不认可任春娥的上诉请求，请求维持原判。鱼化寨街办、雁塔区城改办未到庭，未答辩，未提交书面意见。任春娥向一审法院提出起诉请求：确认位于雁塔区XX号XX号（XX村XX组由北向南第一巷第二排由东向西第五户）三间两层（660平方米，价值16万元）归任春娥所有。一审法院认定事实：任春娥系任吉远和蒋玉惠之女，三人均系岳旗寨村人。后任春娥出嫁，居民身份证载明的住址为甘肃省天水市麦积区XX路XX号XX幢XX单元XX室，但任春娥称其户籍自始未迁出岳旗寨村。（2019）陕0113民初836号民事裁定书显示，任某乙在该案中未主张其为案涉房屋及宅基地的所有权人。庭审中，任春娥称案涉房屋宅基地属于任春娥所有，宅基地上的房屋属于任春娥出资修建。为此，任春娥主要提交了一份（2001）雁民初字第014号民事判决书（主要内容为该案被告任和平、任某甲、任某乙支付该案原告任吉远、蒋玉会生活费，共同分担二人医疗费）、落款为任吉远、蒋玉惠的《证明》复印件、《收款收据》复印件、岳旗寨村民宅基地分布示意图复印件（任吉远称该图中任吉远名下的宅基地实际属于任春娥取得）、家书及银行汇款凭证、民房合同书复印件、落款为任福琴、任和平、任某甲、任平娥的书面证言（四人均未出庭）。蒋玉惠对前述（2001）雁民初字第014号民事判决书真实性认可，但认为与本案无关联性；对《证明》复印件、《收款收据》复印件真实性均不予认可，任春娥未提交相应的原件；蒋玉惠对落款为任福琴、任和平、任某甲、任平娥的书面证言，认为四人未出庭，不予认可；对岳旗寨村民宅基地发布示意图复印件和民房合同书复印件真实性认可，但认为示意图显示的宅基地所有人为蒋玉惠丈夫，并非任春娥。案涉房屋系蒋玉惠儿子任某乙出资修建。经查，民房合同书无法显示由谁出资修建诉争房屋；蒋玉惠对家书及银行汇款凭证的关联性不予认可。经查，家书内容及银行汇款凭证无法显示与案涉房屋及宅基地有关联。蒋玉惠为否定任春娥主张，主要提交了一份岳旗寨村委会出具的《情况说明》及《收据》，主要内容为案涉宅基地系该村划拨给任吉远、蒋玉惠二人的。《收据》显示2002年9月20日该收到任吉远6000元庄基地款。任春娥对此真实性不予认可。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，任春娥认为案涉宅基地属于其所有，宅基地上的房屋属于其出资修建，诉请要求确认案涉房屋归其所有。对前述主张，任春娥理应举证证明，但任春娥均未提交落款为任吉远、蒋玉惠的《证明》及《收款收据》的原件，任春娥提交的落款为任福琴、任和平、任某甲、任平娥的书面证言，该四人均未出庭。加之蒋玉惠对前述证据不予认可，本院对前述证据的证明力不予确认。任春娥提交的岳旗寨村民宅基地发布示意图复印件显示案涉宅基地在任吉远名下，且蒋玉惠提交的岳旗寨村委会出具的《情况说明》及《收据》载明宅基地是划拨给任吉远和蒋玉惠的。民房合同书复印件亦无法说明任春娥出资修建案涉房屋，而家书内容及银行汇款凭证无法显示与案涉房屋及宅基地有关联，无法证明任春娥相关主张。综上，任春娥提交的证据既无法证明案涉宅基地是划拨给她的，也无法证明案涉房屋由其出资修建。故任春娥诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任春娥的诉讼请求。本案案件受理费3500元，由原告承担。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，任春娥认为涉案宅基地属于其所有，宅基地上的房屋属于其出资修建，诉请要求确认案涉房屋归其所有。蒋玉惠对此不予认可。为此，任春娥提交落款为任吉远、蒋玉惠的《证明》、《收款收据》、《民房合同书》的复印件各一份，以及家书、银行汇款凭证、书面证人证言、庭审笔录等，以佐证其主张。蒋玉惠提交岳旗寨村委会及支部委员会于2019年5月16日共同出具的《情况说明》一份，载明涉案桩基系为蒋玉惠夫妻二人划拨（宅基地示意图中任吉远）；以及庄基地款收据、建房花费凭证等，以反驳任春娥诉请。根据上述举证情况，任春娥提交的证据并不能证明涉案宅基地系划拨给任春娥个人的，且其提交的岳旗寨村民宅基地发布示意图复印件显示案涉宅基地在任吉远名下；亦无法证明讼争房屋系由其出资修建。故原审判决驳回任春娥的诉讼请求一节，并无不当。至于任春娥上诉称涉案房屋宅基地名为任吉远，实际属于任春娥一节，证据不足，依法不予采信。综上所述，任春娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由任春娥负担。本判决为终审判决。     审 判 长  刘      琪审 判 员  师      婷审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十二月十七日 书 记 员  杨 雪  薇 1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1530号 申请执行人：钦州市港富贸易有限公司，住所地钦州市新光路。 法定代表人：黄承敏，总经理。 被执行人：广西北部湾制药股份有限公司，住所地钦州市南环路。 法定代表人：劳雪红，董事长。 钦州市港富贸易有限公司（以下简称港富贸易公司）与广西北部湾制药股份有限公司（以下简称北部湾制药公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0702民初1307号民事调解书已经发生法律效力。由于北部湾制药公司未履行生效法律文书确定的义务，港富贸易公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人北部湾制药公司发出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现可供执行的财产； 2.将被执行人北部湾制药公司限制消费； 3.约谈双方当事人，达成初步分期履行意向； 4.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。 本院认为，被执行人北部湾制药公司另案欠债两千多万元，公司正常生产经营，但公司暂无盈利的财产可供执行，目前不具备继续执行条件，本案可往后对公司生产经营收益执行，被执行人公司财务应接受法院监督，本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十二月三十一日 书记员  梁 璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保69号之一解除保全申请人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**，统一社会信用代码913301006091386249。法定代表人：虞横，系该公司总经理。被申请人：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯。申请人奥的斯机电电梯有限公司因与被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院已于2019年8月7日作出（2019）黔0115财保69号民事裁定书，裁定冻结被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司银行存款1,326,166.41元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因双方已达成和解，申请人奥的斯机电电梯有限公司于2019年12月19日向本院提交解除财产保全申请，要求解除对被申请人上述财产的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除对被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司银行存款1,326,166.41元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁怀宇二〇一九年十二月十九日书记员  苏 敏
徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0305民申17号 再审申请人：王新才，男，1959年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：赵金良，男，1962年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：赵学芳，男，1962年10月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人与被申请人申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 称，事实和理由： 称。 经审查查明：××××年××月××日，××××仲裁委员会作出(××××)……号裁决：……(写明裁决结果)。 ……(写明撤销裁决的事实根据)。 本院认为，……(写明撤销裁决的理由)。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下： (撤销全部裁决的，写明：)撤销××××仲裁委员会(××××)……号裁决。 申请费0元，由被申请人负担。 (撤销部分裁决的，写明：)撤销××××仲裁委员会(××××)……号裁决第×项，即：……。 申请费0元，由申请人负担……元，被申请人负担……元。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月十三日 书记员     徐州市贾汪区人民法院 民事裁定书 (2019)苏0305民申17号 再审申请人：王新才，男，1959年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区江庄镇机关宿舍**，居民身份号码3203231959********。 被申请人：赵金良，男，1962年12月10日出生，汉族，住徐，住徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村****身份号码3203231962********。 被申请人：赵学芳，男，1962年10月4日出生，汉族，住徐州市，住徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村****号码320323196210046254。 申请人与被申请人申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 称，事实和理由： 称。 经审查查明：××××年××月××日，××××仲裁委员会作出(××××)……号裁决：……(写明裁决结果)。 ……(写明撤销裁决的事实根据)。 本院认为，……(写明撤销裁决的理由)。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下： (撤销全部裁决的，写明：)撤销××××仲裁委员会(××××)……号裁决。 申请费0元，由被申请人负担。 (撤销部分裁决的，写明：)撤销××××仲裁委员会(××××)……号裁决第×项，即：……。 申请费0元，由申请人负担……元，被申请人负担……元。 审判长 审判员 审判员 二Ｏ一九年十二月十三日 书记员 徐州市贾汪区人民法院 民事裁定书 (2019)苏0305民申17号 再审申请人：王新才，男，1959年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪，住徐州市贾汪区江庄镇机关宿舍**320323195910165612。 被申请人：赵金良，男，1962年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区紫庄，住徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村****323196212106257。 被申请人：赵学芳，男，1962年10月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区紫庄镇阮，住徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村****3196210046254。 申请人与被申请人申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 称，事实和理由： 称。 经审查查明：××××年××月××日，××××仲裁委员会作出(××××)……号裁决：……(写明裁决结果)。 ……(写明撤销裁决的事实根据)。 本院认为，……(写明撤销裁决的理由)。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下： (撤销全部裁决的，写明：)撤销××××仲裁委员会(××××)……号裁决。 申请费0元，由被申请人负担。 (撤销部分裁决的，写明：)撤销××××仲裁委员会(××××)……号裁决第×项，即：……。 申请费0元，由申请人负担……元，被申请人负担……元。 审判长 审判员 审判员 二Ｏ一九年十二月十三日 书记员
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3186号 被执行人舒平，女，1977年4月15日出生，汉族，住杭州市。 本院在执行舒平贩卖毒品罪罚金一案中，执行依据为本院（2019）浙0105刑初8号刑事判决书，查明被执行人舒平目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初8号刑事判决罚金刑部分的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 卢 霞 审判员 洪 影 二〇一九年十二月十日 书记员 何秀容
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3624号原告：陈凤辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省罗定市***罗********，公民身份号码：441************11X。被告：廉江市浩诚钢结构工程有限公司，住所地：廉江市********之二。法定代表人：刘小凤，总经理。被告：杨泉华，男，1993年4月30日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码：440************633。二被告共同委托诉讼代理人：王占杰，广东友邦方达律师事务所律师。原告陈凤辉与被告廉江市浩诚钢结构工程有限公司、杨泉华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈凤辉于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈凤辉撤诉。案件受理费人民币661元，由原告陈凤辉负担。审 判 员 于金果二〇一九年十二月三日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3752号原告：许亚军，男，1965年12月30日生，汉族，住偃师市顾县。被告：姬少雷，男，1968年10月10日生，汉族，住偃师市。被告：潘保利，女，1970年12月4日生，汉族，现住：住偃师市。系姬少雷妻子。原告许亚军与被告姬少雷、潘保利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许亚军到庭参加诉讼，被告姬少雷、潘保利经法院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款5144元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从欠货款之日起算至实际还款日止）。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2012年左右，原告为二被告开办的摩托车配件厂送轴承，被告收轴承后开具收到条数张，共计款5144元，后原告每年讨要未果，因二被告系夫妻关系，故二被告应共同偿还。原告为维护合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。二被告逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证。本院认定以下事实：被告姬少雷、潘保利1996年5月6日登记结婚，2017年2月28日登记离婚。在二人夫妻关系存续期间，共同家庭经营摩托车配件生产。原告为二被告送轴承。被告均以“少雷”名义出具收条，分别于2012年2月12日收到原告轴承价值600元、2月20日收到原告轴承价值1120元、5月16日收到原告轴承价值1300元、6月30日收到原告轴承价值540元、7月2日收到原告轴承价值144元、7月6日收到原告轴承价值1440元，共计收到原告价值5144元的轴承。在出具的该6份收条上，均载明货物名称、数量、单价及价款。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间共同经营摩托车配件生产，被告向原告提供货物，二被告出具收条，原告与二被告之间形成买卖合同关系，二被告欠原告货款未付，事实清楚。二被告应对拖欠未付的货款共同清偿。双方就货款给付时间并未约定，原告主张的利息双方也未约定，故其主张的利息应自其主张权利即起诉之日开始计算。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：一、被告姬少雷、潘保利于判决生效后三日内给付原告许亚军货款5144元并支付利息（以5144元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告许亚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告姬少雷、潘保利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭东昕人民陪审员  温静洁人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十二月三十日书 记 员  任园园
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民初217号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：绵阳市游仙区麦秀歌城，住所地：四川省绵阳市游仙区东津路**海悦银河城B馆，统一社会信用代码：91510704MA65FRMC6B。 经营者：彭帆 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告绵阳市游仙区麦秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月16日变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由67200元变更为10000元；于2019年12月17日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由67200元变更为10000元。因此，诉讼费用由1195元调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半决定收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘雨林 审 判 员  马红科 审 判 员  周 坚 审 判 员  陈 江 人民审判员  唐秉俊 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  胡大利 法官 助理  刘 蕾 书 记 员  朱玲玲
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2019)陕0118民初4854号   原告黎波，男，1986年1月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区崇立上林华府，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司经理。   委托代理人：张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。   原告黎波与被告陕西崇信实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎波和被告陕西崇信实业发展有限公司法定代表人刘育涛之委托代理人张宝珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2017年4月24日我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积127.4平方米，总价款508326元，被告于2017年8月1日向我交付房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告未在约定期限内为原告办理房屋登记产权证书，应承担2%的违约责任，现要求：1、依法判令被告支付违约金10166.52元；2、要求被告立即办理房产证；3、本案诉讼费由被告承担。   被告陕西崇信实业发展有限公司辩称，双方签订《商品房买卖合同》属实，且在规定期限内交房亦无争议。原告起诉引用合同第十五条之规定不正确。首先，按照合同第十五条约定，买受人在规定期限内未取得房产证的，同时具备两个条件，出卖人才承担2%的违约金，即 “在规定期限内” “如因出卖人原因”。 首先，该条约定的90日是出卖人提交资料报产权登记机关备案的期限，不是原告取得房产证的期限，取得房产证的期限，双方合同中没有约定，又无补充协议，原告要求被告承担违约责任没有依据；其次，“如因出卖人原因”，反言之，不能归责于出卖人的责任或原因，则不承担违约责任。目前，我公司除规划验收资料外，其余资料已全部提交，只因没有规划验收合格证而导致原告不能办理房产证，由此可见，该因素系政府行为，是地方政策导致，而并非是被告的责任，综上，应驳回原告的诉讼请求。   原告向本院提交证据如下：证据一：商品房买卖合同；证据二：购房发票；证据三：缴纳大修基金、契税票据。以上证据证明被告应当承担违约责任。被告质证意见认为对证据一、二、三的真实性无异议；对其证明目的不予认可。   被告向本院提交证据如下：证据一：户县投资项目会议纪要（2012年7月15日），2012年7月17号召开会议。证据二：被告单位根据扶持政策不到位的解决方案（2014年12月22日）；证据三：被告公司给户县住房建设规划局的函。证据四，规划审批图纸。原告质证意见认为与其诉讼请求无关。   根据原、被告陈述及双方当事人举证、质证，本院认定以下法律事实：2017年4月24日原告黎波（买受人）与被告陕西崇信实业发展有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积127.4平方米，套内建筑面积104.23平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.17平方米。房屋总价款508326元。关于产权登记的约定。出卖人应当在商品方交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权权属证书的，双方同意按第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。   合同签订之后，原告按照合同约定的付款方式向被告支付了房屋总价款，被告向原告交付房屋并开具了增值税发票。2017年6月原告缴纳了房屋专项维修资金；2018年8月7日原告缴纳了契税。   另查，由于尚未取得规划验收合格证，被告未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2019年8月21日原告诉至本院，请求同前。审理中，本案经本院主持调解，双方各执己见，致调解无效。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，原告依据合同约定要求承担违约责任，本院予以支持。对原告主张被告立即办理房产证，关于被告办理房产证的义务分为办理“整体”产权证和“个人”产权证两种。“整体”产权证的所有权人为出卖方（被告），亦是办理“个人”产权证的必要条件，本案中，被告尚未取得“整体”产权证，缺乏办理“个人”产权证的前提，且实践中，在取得“整体”产权证的前提下，原告个人亦可以不通过出卖方自行办理房产证，故办理“个人”产权证的行为不必然是被告的义务，对此请求本院不予支持。对于被告辩称“在规定期限内”并非买卖合同中第十五条约定的90日，而是双方对此并未明确约定期限，首先，双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，“被告在90日内应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，同一条文中又规定“在规定期限内”，应推定该期限亦为90日；其次，该合同系格式合同，由被告提供，在双方产生争议后应作有利于原告的解释，故对被告该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：   一、被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后15日内支付原告黎波违约金10166.52元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审 判 长  金江博   审判员  张云   审判员  焦建航   二〇一九年十二月十一日   书 记 员  闫向阳        1
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初476号之一原告:偏某，地址：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社党委书记。委托诉讼代理人：王某1，北京中资（太原）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某2，男，1960年6月2日出生，汉族，偏关县人，农民。被告：卢某，女，1965年10月7日出生，汉族，籍贯偏关县人，农民。被告：郝某，男，1985年7月12日出生，汉族，籍贯偏关县人，农民。被告：王某3，女，1988年7月15日出生，汉族，籍贯偏关县人，农民，现住偏关县。原告偏某与被告王某2、卢某、郝某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告偏某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费2900元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 武中华 二〇一九年十二月十三日书记员 张宇超
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1305号之三 申请执行人：黄小桂，男，1980年1月29日出生，汉族，住所广西岑溪市。 申请执行人：梁福，男，1980年2月29日出生，汉族，住所广西岑溪市。 申请执行人：林国邮，男，1984年9月10日出生，汉族，住所广东省廉江市。 申请执行人：李焕发，男，1980年12月19日出生，汉族，住所广西藤县。 申请执行人：黄英遵，男，1981年8月19日出生，汉族，住所广西灵山县。 被执行人：邱剑波，男，1986年9月19日出生，汉族，住所广东省兴宁市。 被执行人：李义通，男，1973年11月5日出生，汉族，住所广东省梅州市梅县区。 黄小桂、梁福、林国邮、李焕发、黄英遵申请执行邱剑波、李义通劳务合同纠纷一案，立案标的额为39,000.00元。在执行过程中，本院经金融系统、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民初215号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：三台县北坝镇佳乐迪歌城，住所地：三台县北坝镇东河路凯旋国际******，统一社会信用代码：92510722MA65PG635M 经营者：徐胜银。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告三台县北坝镇佳乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月16日变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由70200元变更为10000元，于2019年12月17日向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由70200元变更为10000元。因此，诉讼费用由1195元调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半决定收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘雨林 审 判 员  马红科 审 判 员  周 坚 审 判 员  陈 江 人民审判员  唐秉俊 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  胡大利 法官 助理  刘 蕾 书 记 员  苏 杨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保70号之一解除保全申请人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**，统一社会信用代码913301006091386249。法定代表人：虞横，系该公司总经理。被申请人：贵阳金融控股有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心C区C2201大厦（观光综合楼）7层1号，统一社会信用代码915201156801920332。法定代表人：李凯。申请人奥的斯机电电梯有限公司与被申请人贵阳金融控股有限公司因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院已于2019年8月7日作出（2019）黔0115财保68号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵阳金融控股有限公司银行存款86,844.29元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因双方已达成和解，申请人奥的斯机电电梯有限公司于2019年12月19日向本院提交解除财产保全申请，要求解除对被申请人上述财产的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳金融控股有限公司银行存款86,844.29元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁怀宇二〇一九年十二月十九日书记员  苏 敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1434号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地：广西壮族自治区钦州市向阳路。 负责人：梅传武，行长。 委托代理人：丁智勇，工作单位：公司银行钦州分行，职员，； 委托代理人：谢国钦，工作单位：公司银行钦州分行，职员。 被执行人：邓碧川，男，1988年3月11日出生，户籍所在地：广西上思县，现住钦州市钦**。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**大垌镇。 法定代表人：章镭宁。 中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行申请邓碧川、钦州市宁海房地产开发有限公司合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初66号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓碧川、钦州市宁海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年9月20日向被执行人邓碧川、钦州市宁海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人邓碧川、钦州市宁海房地产开发有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人邓碧川、钦州市宁海房地产开发有限公司限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人邓碧川在中国邮政储蓄银行账户内的存款，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人邓碧川名下所有的位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面福兴家园房产一套，该房屋暂不宜处置，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的委托代理人丁智勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2019)桂0702执1434号案件终结本次执行程序。 被执行人邓碧川、钦州市宁海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 易
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初8784号原告：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行，住所地：神木市。法定代表人：马海林，该支行行长。委托诉讼代理人：王惠平，系该行员工。被告：李怀军，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，户籍地：内蒙古鄂尔多斯市，现住址不详。。被告：榆林长丰置业有限公司，住所：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：吕如军。原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被告李怀军、榆林长丰置业有限公司金融借款合同纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因在诉讼过程中原告未能提供被告的准确住址，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共同国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾小平人民陪审员  何振刚人民陪审员  张 杰二〇一九年十二月十八日书 记 员  任志芳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初5779号 原告：濉溪县孟珍五金店，住所地安徽省濉溪县铁佛镇岳集街，统一社会信用代码92340621MA2NKG4HIK。 经营者：孟珍，女，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李宗，安徽淮信律师事务所律师。 被告：赵坤，男，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县孟珍五金店与被告赵坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告濉溪县孟珍五金店的委托诉讼代理人李宗到庭参加诉讼，被告赵坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县孟珍五金店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告购买建材款19500元；2.判令被告向原告支付从2019年10月23日起至其还清该笔欠款之日止的利息(以19500元为基数,按2%月利率计算);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系铁佛镇岳集街经营建材的门市部，被告与经营者的丈夫朱诗强系熟人关系，自2016年起赵坤多次在原告门市部赊购建材，至2018年2月5日，经原、被告共同合计结算，被告下欠原告建材款共计19500元，被告向朱诗强立下欠条以表示确认欠款，后原告多次向被告催要该欠款，但被告以各种理由推拖，迟迟不予偿还欠款。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 赵坤未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：孟珍与朱诗强系夫妻关系，二人在濉溪县铁佛镇岳集街共同经营濉溪县孟珍五金店。自2016年起，赵坤多次从濉溪县孟珍五金店购买建材。2018年2月5日，经朱诗强和赵坤进行结算，赵坤出具一欠条，载明：“今欠朱诗强人民币19500元，大写壹万玖仟伍佰元。欠钱人：赵坤，2018年2月5日”。后赵坤未能偿还该款，濉溪县孟珍五金店遂诉至本院。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，赵坤多次从濉溪县孟珍五金店购买建材，应负有按时给付货款的义务，欠条中虽未约定还款时间，但濉溪县孟珍五金店可随时主张还款，因此对于濉溪县孟珍五金店要求赵坤偿还建材款19500元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。濉溪县孟珍五金店要求按月利率2%计算逾期利息的请求无法律依据，故不予支持。赵坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵坤于本判决生效之日起15日内支付给原告濉溪县孟珍五金店建材款19500元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年11月12日起算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告濉溪县孟珍五金店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告赵坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执507号王涛、李洪涛：王涛与李洪涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计118270.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位141200.00（依法评估、拍卖被执行人李洪涛的房屋）元，其中，本金105000.00元，利息21168.00元，迟延履行金（迟延履行利息）8784.00元，评估费1500.00元，公告费400.00元，合计141964.41元（未执行到位的764.41元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月27日将该该房屋以物抵债给王涛（申请执行人）。至此，王涛（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鄂0506民初1918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ一九年十二月三十日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1928号之一申请人：庞春山，男，1970年1月2日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：曹德胜，河南辽源律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沙秀丽，河南辽源律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权。被申请人：何新芳，男，1966年3月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张继坤，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南明琳建筑工程有限公司，住所地：汝州市朝阳路，统一社会信用代码：91410482077822547J。法定代表人：郭亚飞，董事长。庞春山诉何新芳、河南明琳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人庞春山于2019年12月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何新芳、河南明琳建筑工程有限公司银行存款37万元或查封同等价值的财产。申请人庞春山并已提供担保。本院经审查认为，申请人庞春山申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何新芳、河南明琳建筑工程有限公司银行存款37万元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万姗姗二〇一九年十二月二十四日书记员  田娇娇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8159号原告：席福景，女，1955年7月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛桂萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：白秀明，男，1957年9月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李友权，陕西天时法律事务所法律工作者。第三人：西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何平安，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔晓敏，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦霞，陕西索骥律师事务所实习律师。原告席福景与被告白秀明、第三人西安明城置业有限公司（以下简称“明城公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席福景向本院提出诉讼请求：XX、XX城XX号XX号楼XX单元XX房屋的实际购房人；XX、XX城XX号XX号楼XX单元XX房屋交付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告口头约定，原告以被告名义购买由第三人开发的XX城XX号楼XX号楼XX单元XX房屋，购房款由原告全额支付，待房屋具备过户条件时，被告将房屋过户至原告名下。2013年9月23日，原告到第三人处支付了573000元购房款，被告与第三人签订了商品房买卖合同。后因双方子女问题，被告明确表示不会将房屋过户给原告，现第三人已将该房屋交付给被告，原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告白秀明辩称，原告诉求错误，应予驳回，理由如下：根据物权法预告登记原则，购房人是白秀明，涉案房屋的所有权登记者应当为白秀明。本案原、被告原系儿女亲家，被告的女儿与原告的儿子原为夫妻，涉案房屋为被告单位的团购房，女儿女婿愿意为被告购房出资573000元，并由原告之子张琳到第三人处缴纳购房款，双方从未约定是原告借用被告名义购房。2016年8月原、被告的儿女离婚，因男方为过错方，该房屋为张琳给被告及其女儿的补偿。现原告起诉要求确认该房屋为其所有，违背了物权法的规定及公序良俗，依法应予驳回。被告明城公司述称，与我公司签订购房合同的相对方是被告白秀明，我公司没有义务审查核实房屋的实际购房人是谁，故我公司不同意将涉案房屋过户给原告。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：原告之子张琳与被告之女白某某原为夫妻，于2012年7月10日登记结婚，2016年8月离婚。2013年被告获得在XX城XX号XX房资格，因其无力出资，经与家人协商，由张琳持原告银行卡于2013年9月23日到第三人处支付购房款573000元，XX城XX号商品房认购协议书》，购买房屋为XX城XX号XX号楼XX单元XX室。认购协议书原件及交付购房款的收款收据原件均由被告持有。2018年12月17日，因涉案房屋所在项目尚未取得商品房预售许可证，为妥善解决该项目的遗留问题，使项目能够顺利完成交房，被告与第三人签订了《和解协议》，后第三人收回认购协议书及收款收据原件。2018年底，被告向第三人交付剩余购房款后，第三人向被告交付了涉案房屋。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为其与被告之间存在借名买房合同关系，应向法庭提供证据，但原告现有证据却不足以支持其主张，理由如下：1、根据原告所提交的银行流水等证据，只能证明其在被告购买涉案房屋时出资573000元的事实，并不能据此认定双方有“借名买房”的合意；2、若原、被告为借名买房，按交易习惯，房屋买卖合同及交付购房款的收据原件等材料均应由付款方持有，而本案中上述与购买涉案房屋相关的资料原件却都由被告持有；3、若原、被告为借名买房，张琳与白某某在协议离婚时，会对该房屋的权属等问题进行说明，但双方在离婚协议中并未涉及该房屋，亦未有其他书面材料对房屋权属进行说明。综上，原、被告之间并未有明确的原告借用被告名义购买涉案房屋的书面约定，购房的相关资料原件均由被告本人持有，二人子女离婚时亦未对涉案房屋权属问题进行说明，上述行为均与“借名买房”的交易习惯不符，故原告主张其与被告之间系“借名买房”关系的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、XX城XX号XX号楼XX单元XX房XX房人的诉讼请求；二、驳回原告XX城XX号XX号楼XX单元XX号房屋的诉讼请求。案件受理费9530元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长        朱保建审    判    员        赵兴华审    判    员        郭富丽 二〇一九年十二月十七日 书    记    员        焦莉萍 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢358号之三申请执行人：桑瑞兰，女，1970年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：桑艳红，女，1972年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人桑瑞兰与被执行人桑艳红民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初3909号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人桑瑞兰与被执行人桑艳红双方自愿达成执行和解协议，申请执行人桑瑞兰与被执行人桑艳红双方均同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初3909号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初3909号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月二十六日书记员 李 军
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3640号 原告：南充尚美物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭正街**********。 法定代表人：冯登芳，总经理。 委托诉讼代理人：明燕，女，汉族，1984年11月14日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：贾枭杰，男，汉族，1984年2月16日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充尚美物业管理有限公司与被告贾枭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告南充尚美物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充尚美物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南充尚美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充尚美物业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  江 婧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初11961号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：马莉，女，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马莉信用卡纠纷一案。本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告马莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.马莉支付截止2019年1月5日的信用卡透支本金109006.55元、利息30513.48元、分期手续费5722.81元及截至2016年12月31日的滞纳金33824.58元，并支付自2019年1月6日起以信用卡透支本金109006.55元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由马莉承担。事实和理由：马莉向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年1月5日累计欠款本息共计179067.42元未给付。招行信用卡中心多次催款，马莉仍未清偿。被告马莉未答辩。经审理查明，2004年，马莉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向马莉发放了信用卡一张。马莉以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请办理分期业务，产生分期手续费，截至2019年1月5日，马莉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金109006.55元、利息30513.48元、分期手续费5722.81元及截至2016年12月31日的滞纳金33824.58元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马莉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向马莉发放了信用卡，马莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。马莉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与马莉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，马莉仍应当按约支付。被告马莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马莉在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月5日的信用卡透支本金109006.55元、利息30513.48元、分期手续费5722.81元及截至2016年12月31日的滞纳金33824.58元，并支付自2019年1月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109006.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3881元，由被告马莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  舒 展二〇一九年十二月二十五日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3457号原告：方旭，男，1991年1月16日出生，汉族，住湖北省郧西县*********大沟口56号，公民身份号码：420************956。被告：珠海晟茂国际贸易有限公司，住所地：珠海市金湾区********************。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省珙县***********，公民身份号码：511************217。原告方旭与被告珠海晟茂国际贸易有限公司、陈某1股权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告方旭于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告方旭撤诉。案件受理费人民币235元，由原告方旭负担。审 判 员 于金果二〇一九年十二月二十五日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1498号 被执行人：钱贵宝，男，1976年08月08日出生，汉族，，住安徽省池州市贵池区. 本院在执行与钱贵宝罚金一案中，被执行人钱贵宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人钱贵宝价值50000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马骏 二〇一九年十二月十四日 书记员 祝明钰    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初4578号本院于2019年12月16日对原告韩跃进诉被告开封万丽东恒房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)豫0211民初4578号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：该判决书第3页第1行增加：“但原告申请执行被告履行办证义务的时间应当自被告在法律上和事实上具备履行办证条件时开始。第3页第2行“一百零七条”后增加：“第一百一十条第（一）项”。本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审判员 董 征二〇一九年十二月二十六日书记员 张玉立
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16769号 原告：金玉芳，女，汉族，1973年1月17日生，住上海市静安区，自由职业。 委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕雯，上海市金石律师事务所律师。 被告：孙运峰，男，汉族，1972年4月1日生，住安徽省合肥市包河区，自由职业。 原告金玉芳诉被告孙运峰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉芳的委托诉讼代理人杨文歆、被告孙运峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙运峰回购原告持有的安徽大富装饰股份有限公司120万股的股权，回购价格为（暂计算至2019年7月17日，实际支付利息根据实际回购日进行计算）人民币3605753.43元；2、判令被告回购原告的股份后配合原告办理股份变更登记事宜；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：安徽大富装饰股份有限公司（以下简称“大富装饰”或“目标公司”是一家在安徽依法设立并合法存续的有限公司，其统信用代码为：91110102MA00836N5F，注册资本为15270万元），其中被告孙运峰系目标公司的实际控制人/股东。 原吿于2016年11月23日与目标公司签署了《安徽大富装饰股份有限公司股票发行认购合同》（以下简称“《认购合同》”），约定目标公司拟通过非公开发行的方式发行不超过6000万（包括6000万）股人民币普通股股票，募集资金合计不超过人民币15000万元（以下币种均为人民币，包括15000万元），每股面值2.5元，原告愿意以现金方式认购目标公司本次发行的部分股份120万股，出资总额为300万元。 原告于2016年11月23日与安徽大富装饰股份有限公司的股东孙运峰即被告又签署了《安徽大富装饰股份有限公司股票发行认购合同之补充协议》（以下简称“《补充协议》”），第一条约定“甲方（孙运峰）承诺：1、2016年大富装饰经审计的净利润不低于2600万元人民币。2、2017年大富装饰经审计的净利润不低于3700万元人民币。3、2018年大富装饰经审计的净利润不低于5200万元人民币。若大富装饰2016年度、2017年度、2018年度任意一年净利润未能达到年度保证净利润的70%，乙方（金玉芳）可以要求甲方按照以下约定回购股份：乙方股份回购总价款=乙方要求回购的股份数量对应的投资成本*（1+10%）*n”；第3.1条约定“乙方要求回购的股份数量对应的投资成本=乙方要求回购的股份数量*乙方认购时每股价格（乙方要求回购的股份数量各乙方实际认购的股份数量）”；第3.2条约定“10%为年化收益率；n为乙方实际投资年数，实际投资年数按乙方实际投资天数（以在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司新增股份登记确认后起计算）除以365计算。”原告于2016年12月2日向目标公司支付了股份认购价款人民币300万元，又于2017年7月11日在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司新增股份登记确认股份。 截至2018年4月16日，目标公司2017年经审计的净利润约为2177.40万元，未达到《补充协议》约定的2017年度保证净利润的70%，已触发了《补充协议》约定股权回购条款，原告有权要求被告回购相应股份。2018年8月8日，原告委托上海市金石律师事务所律师就股份回购事宜向被告发送了律师函，要求实际控制人/股东孙运峰向原告回购股份并支付回购价款，但截至起诉之日，被告孙运峰仍未按照《补充协议》的约定向原告履行股份回购义务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告孙运峰应以人民币3605753.43元的价格回购原告持有的目标公司120万股对应的股份。故请求贵院在查明事实的基础上依法判决，支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 被告孙运峰辩称，原告陈述属实，应该予以回购。 原告向法庭提供了原、被告身份信息、《股票发行认购合同》、《股票发行认购合同补充协议》、原告向大富装饰支付股份认购款的银行凭证、《安徽大富装饰股票发行情况报告书》、《安徽大富装饰关于公司发行股票将在全国股份转让系统挂牌并公开转让的公告》、《2017年度大富装饰经审计的年报》、上海市金石律师事务所津师向被告发送的律师函、快递底单及津师函签收快递戴屏及当事人陈述予以证实原告所诉属实，本院予以认定。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告金玉芳与被告孙运峰签订的《股票发行认购合同》及《股票发行认购合同补充协议》，均体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告金玉芳履行了认购股票的义务，但被告孙运峰未按合同和协议约定履行回购义务，故原告要求判令被告孙运峰回购原告持有的安徽大富装饰股份有限公司120万股的股权，配合原告办理股份变更登记事宜符合法律规定，本院对此予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙运峰于本判决生效之日起十日内回购原告持有的安徽大富装饰股份有限公司120万股的股权，回购价格为300万元并支付利息（以本金300万元为基数，自2017年7月11日起，按年利率10%的标准计算至实际回购之日止）； 二、被告孙运峰于回购原告的股份后十日内配合原告办理股份变更登记手续。 案件受理费35646元，减半收取17823元，由被告孙运峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇一九年十二月十三日 书记员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25422号 陈勤军、陈道冲、陈道龙、周忠强、李良恩、禹恩赐、江金生、陈颜： 关于被执行人陈勤军、陈道冲、陈道龙、周忠强、李良恩、禹恩赐、江金生、陈颜罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1527号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初1527号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民终15465号上诉人（原审原告）：西安市鄠邑区蒋村镇蒋村村民委员会，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：王兴亮，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王顺岑，男，1954年6月17日出生，西安市鄠邑区村民，。委托诉讼代理人：杨德练，男，1963年12月30日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。上诉人西安市鄠邑区蒋村镇蒋村村民委员会（以下简称蒋村村委会）因与被上诉人王顺岑服务合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。蒋村村委会上诉请求：撤销原裁定，指令西安市鄠邑区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：蒋村村委会与王顺岑于2015年6月30日签订《供水承包合同》，系平等主体之间建立的权利义务关系，王顺岑在该合同中向用户收取水费的权利，同时有缴纳电费及承包费的义务，属于人民法院受案范围。王顺岑辩称，蒋村村委会严重失职，对拖欠水费的村民毫无解决办法，给王顺岑造成了巨大经济损失。2019年元月份已协商终止了《供水承包合同》，待村委会协助追讨回村民拖欠的水费后，王顺岑再缴纳管理费及电费。蒋村村委会向一审法院起诉请求：1、判令王顺岑给付2015年6月30日至2019年6月30日4年期间的管理费40000元； 2、诉讼费由王顺岑承担。一审法院认为，农村饮水安全关乎广大农村居民的切身利益，是脱贫攻坚、乡村振兴的基础条件之一，具有公益性。农村饮水安全管理是地方政府、水主管部门的一项主体责任，具有行政管理职能。蒋村村委会与王顺岑所形成之本村水务事宜，系村内事务管理范畴，不属于人民法院受理案件的范围，依法应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定：驳回原告西安市鄠邑区蒋村镇蒋村村民委员会的起诉。本案案件受理费800元，在本裁定生效后予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，虽然蒋村村委会与王顺岑于2015年6月30日签订《供水承包合同》，但该合同内容系该村人畜饮水供应事宜，具有显著的公益性，直接涉及广大村民基本生产生活利益。而农村饮水安全管理是地方政府、水主管部门的一项主体责任，具有行政管理职能。蒋村村委会与王顺岑所形成的关于本村水务管理事宜之约定，应属于村内事务管理及分管范畴，并非平等主体之间的人身或财产关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，故原审裁定驳回蒋村村委会的诉请一节，并无不当。综上所述，蒋村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘    琪审 判 员  师    婷审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十二月十日 书 记 员  杨 雪 薇 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保129号申请人：贵州汉能物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园（兴义路杭州湾酒店**）。统一社会信用代码91520115337347456M法定代表人：刘苹，系该公司总经理。诉讼代理人：沈志刚，系广州盈隆（贵阳）律师事务所律师。被申请人：刘建祥，男，1967年8月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人贵州汉能物业管理有限公司与被申请人刘建祥委托合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2019年12月4日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,425,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003900847486382）作担保。本院经审查认为，申请人贵州汉能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建祥银行存款1,425,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇一九年十二月五日书记员  苏 敏
费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执恢30号之三 申请执行人：临沂市祥民农资经销处,住临沂市兰山区兰田农资城； 被执行人：林建晔,男性,汉族,住费县。 本院依据已经发生法律效力的费县人民法院2016年5月10日生效的（2016）鲁1325民初1291号判决，于2019年1月10日向被执行人林建晔发出执行通知书，责令被执行人林建晔被告支付原告53100元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林建晔在中国银行北京宣武支行营业部的账户3376××××2257ＣＮＹ0存款6160.29元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宗锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姬升丽
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保344号 申请人：史宝亭 被申请人：王树华 本院受理申请人史宝亭与被申请人王树华追偿权纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款80000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款80000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年十二月三日 书记员  朱曙南
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更562号罪犯汤激杨，绰号杨仔，男，汉族，1985年3月21日出生于广东省湛江市徐闻县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2015年12月15日作出（2015）哈铁中刑初字第2号刑事判决书，以被告人汤激杨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人同案犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年11月8日作出（2016）黑刑终213号刑事裁定书，准许黑龙江省人民检察院撤回抗诉。驳回汤激杨同案犯林某、张某的上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯汤激杨在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯汤激杨在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯汤激杨改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯汤激杨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯汤激杨的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月20日起至2041年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十二月二十日书记员  岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更595号罪犯李玉宽，男，汉族，1946年3月25日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院与2012年12月12日作出（2012）哈刑一初字第184号刑事判决书，认定被告人李玉宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2经济损失人民币168565.50元。本院于2013年9月4日作出（2013）黑刑三终字第59号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月14日以（2016）黑刑更65号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李玉宽在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯李玉宽在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李玉宽改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李玉宽自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李玉宽的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月20日起至2044年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年十二月二十日书记员  王先起
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1184号之一 申请执行人：桂林汇荣建设开发有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇世纪大道西路北侧。 被执行人：阳永秀，汉族，1977年7月14日出生，住桂林市象山区。 本院在执行申请执行人桂林汇荣建设开发有限公司与被执行人阳永秀追偿权纠纷一案中，依法拍卖了被执行人阳永秀名下位于桂林市临桂区临桂镇秧塘一路南侧、秧塘十六路西侧兴汇城(观山海)1幢1单元xxx号房，该房屋在拍卖中由金征乐竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人阳永秀名下的桂林市临桂区临桂镇秧塘一路南侧、秧塘十六路西侧兴汇城(观山海)1幢1单元14层01号房的查封； 二、桂林市临桂区临桂镇秧塘一路南侧、秧塘十六路西侧兴汇城(观山海)1幢1单元14层01号房屋归买受人金征乐所有，所有权自本裁定送达金征乐时起转移。 买受人金征乐（身份证号：）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄馨仪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2475号之一申请执行人：牛宝，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人:魏明，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人牛宝与被执行人魏明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人魏明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人魏明至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人魏明名下财产进行了司法网络查询，我院冻结了被执行人魏明名下有开户信息的银行账户，零星余额不足以清偿债务；经滁州市不动产登记中心、查询，未查询到被执行人魏明名下有房产登记信息，经车管系统查询有车辆登记信息，我院查封了被执行人名下牌号为皖Ｍ×××**号轿车一台（车辆查封但不在控暂不具备处置条件），我院依法将被执行人魏明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月九日书记员  武 冕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8083-1号申请执行人解学锋,男,汉族,1977年7月5日出生。被执行人王思力,女,汉族,1982年11月28日出生。本院在执行申请执行人解学锋与被执行人王思力民间借贷纠纷一案中，申请执行人在审理阶段保全冻结了被执行人王思力名下的银行账户及网络银行账户、查封了被执行人王思力在泾阳海力能源有限责任公司、陕西勰睿科技发展有限公司、咸阳博诚工贸有限公司所享有的全部股权，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除上述强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王思力名下的银行账户及网络银行账户的冻结；解除被执行人王思力在泾阳海力能源有限责任公司、陕西勰睿科技发展有限公司、咸阳博诚工贸有限公司所享有的全部股权的查封。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇一九年十二月十一日书记员 郭傲寒