广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1118号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人雷师力，男，1989年1月11日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，2012年1月11日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月21日刑满释放。因本案于2019年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押于珠海市。辩护人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1079号起诉书指控被告人雷师力犯抢劫罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园、胡欣出庭支持公诉，被告人雷师力及其辩护人蔡妃咏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日4时许，被告人雷师力伙同“阿东”（另案处理）在珠海市香洲区湾仔某出租屋外，采取“钓鱼”的方式，由被告人雷师力望风，“阿某”使用鱼竿伸入出租屋内粘取被害人朱某1放在床上的华为牌畅享Mate9手机（经鉴定价值人民币1050元）。随后，被告人雷师力、“阿东”又前往连屏村某出租屋，采取同样的方式盗得被害人罗某放在床上的VIVONEX手机（经鉴定价值人民币3288元），因在盗窃过程中不慎碰翻门口的啤酒瓶，被害人罗某惊醒后出门发现被告人雷师力和“阿某”。被害人罗某遂上前并抱住被告人雷师力，被告人雷师力捡起路边的石头殴打被害人罗某，“阿某”持鱼竿殴打被害人罗某。被害人罗某在抓捕过程中呼救，周边群众闻讯赶来，“阿某”遂逃离现场，被害人罗某与群众抓住被告人雷师力后报警处理。民警在被告人雷师力身上缴获被害人朱某1被盗的手机。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，认为被告人雷师力以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人雷师力对盗窃被害人朱某1的手机没有意见，但辩称其没有偷罗某的手机，也没有用石头砸罗某，只是吓唬罗某。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人雷师力未承认盗窃罗某的手机，在其身上也未发现罗某的手机；2.被害人罗某称其手机被盗，缺乏其他证据印证；3.被害人罗某手机的鉴定缺乏真实性；4.被告人雷师力盗取朱某1的手机未达到盗窃定罪标准，且与公诉机关指控的抢劫缺乏关联性；5.即使认定被告人雷师力的行为构成犯罪，也应认定为从犯。经审理查明，2019年4月22日4时许，被告人雷师力与一名叫“阿某”的男子，到珠海市香洲区湾仔连屏村某出租屋外，采取“钓鱼”的方式，将一头缠有胶带的鱼竿状工具伸入出租屋内粘取被害人朱某1的一部华为牌Mate9型手机（价值人民币1050元）。随后，被告人雷师力与“阿某”经过被害人罗某的住处后，被害人罗某被啤酒瓶倒地的声音惊醒，其随即出门发现被告人雷师力和“阿某”，被害人罗某追上前抱住被告人雷师力，被告人雷师力捡起路边的石头殴打被害人罗某，“阿某”也持鱼竿状工具殴打被害人罗某；被害人罗某呼救后，住在附近的群众闻讯赶来，被害人罗某与群众将被告人雷师力抓获并报警处理，“阿某”逃离了现场。公安人员到现场后，从被告人雷师力身上查获被害人朱某1被盗的手机及被告人雷师力与“阿某”用于盗窃的手电筒一个、尖嘴钳一把、手套一副、胶带一卷。经法医鉴定，被害人罗某所受损伤为轻微伤。另查明，被告人雷师力因犯盗窃罪于2012年1月11日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月21日刑满释放。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据予以证实：1.被告人雷师力的供述、悔过书、辨认照片，主要内容为，2019年4月22日凌晨3点钟，“阿某”说带我去上班，我们到珠海湾仔后，他才说我们一起去偷人家手机，我同意了，他就将一副手套、一把尖嘴钳、一支手电筒、一卷胶带、钓鱼竿等工具交给我拿着，说他用的时候我拿给他。大概到凌晨4点钟时，我们走到连屏村一条巷子里，当我们经过一间有窗子的房子外面，“阿某”就用手电筒往里照，发现里面有手机，他就叫我拿胶带，他将胶带缠在一根钓鱼竿上面，他就让我站在旁边望风，看有人来时就通知他。“阿某”将鱼竿从窗户伸入屋内，利用鱼竿上胶带的粘性把一台华为畅享Mate9手机粘住，然后把手机给我保管。之后我们在巷子里绕了几圈后又经过一间屋子外面，就发现我们后面跟着一个男子，我和“阿某”发现不对劲就马上跑，我刚跑出几十米就被一个男子冲过来抱住了，叫我还他手机，我叫“阿某”过来帮忙，并用力挣脱，但被那男子紧紧抱住，我就从地上拿起一块石头吓唬他，逼他放开我，那男子当时也拿着石头对着。“阿某”就拿着钓鱼竿往他身上打，他见我们两个人打他，就叫“抓小偷”，附近的人听到呼叫后出来打我们，打斗过程中“阿某”趁乱跑了，我被抓住了。那些人叫我把身上的东西拿出来，我就把身上的一副手套、一把尖嘴钳、一支手电筒、一卷胶带和偷的手机拿了出来。后来那男子就报警了，我知道那男子肩膀、肚子和脚有受伤。从我们盗窃华为手机的地方到被那男子发现的地方有70、80米左右，我被发现后，跑了大概有几十米。庭审中，被告人雷师力供述称，从偷被害人朱某1手机的现场到遇到被害人罗某的现场有几十米，在此期间没有见到过其他人，有路过被害人罗某的住处，没有听到啤酒瓶倒地的声音。被告人雷师力对从其身上查获的物品及案发地点进行了辨认。2.被害人罗某的陈述及辨认笔录、辨认照片，主要内容为，2019年4月22日凌晨4时左右，我在家睡觉，突然听到窗户旁边啤酒瓶倒了的声音，我就摸我放在床上的手机，发现手机不见了，我就打开房灯追出去，偷我手机的有两个人，我就抱住后来被捉住的那个小偷，那小偷用石头砸我，另外一名小偷用水管打我，还踢了我肚子几脚。当时我大喊有小偷，邻居就出来帮我捉住我抱住的小偷，另外一个用水管打我的小偷就跑了。邻居们叫这名小偷把身上的东西拿出来，这名小偷就从身上拿出来一部手机、手套、钳子、手电筒、胶布等物，这名小偷说偷我的手机不在他身上，然后把他身上的手机给我，我没有要，然后房东就报警了。我身上有多处划伤，左手右手和肚子都有被划伤。经辨认，被害人罗某辨认出被告人雷师力就是抢劫并打伤其的男子；被害人罗某对从被告人雷师力身上搜出的物品及其居住的房间进行了辨认，在其房间窗户的左下处有一啤酒瓶。3.被害人朱某1的陈述及辨认照片，主要内容为，2019年4月22日，我睡觉醒来发现我的手机不见了，我怀疑手机被偷了，我妻子不停打我的手机，都没人接。到下午16时左右，公安人员接了电话并来工地告诉我小偷被抓获了，手机在派出所存放。我被盗的是一部华为Mate9手机。被害人朱某1对从被告人雷师力身上搜出的手机及其居住的房间进行了辨认。4.证人赵某的证言及辨认笔录，主要内容为，2019年4月22日，我听到有人喊“抢劫”，就和朋友一起跑过去，在，我见两个男子打一个男子，其中一个用水管打男子的手臂和肚子，还用砖头敲那男子的胸部。见此情况，我和朋友上前将其中一男子制服，另外一男子跑掉了。被制服的男子手上抓着手机及手套、胶布、钳子等物。之后有人报警，警察到现场将那男子带回派出所了。经辨认，证人赵某辨认出被告人雷师力就是参与抢劫的男子。5.证人李某1的证言及辨认笔录，2019年4月22日4时35分许，我的租客罗某房间传出喊声“有人偷东西”，我就下楼去，在连屏路北74号A座和B座间的巷子里，遇到罗某和几个不认识的人，其中一个30岁许的男子被罗某抓住，罗某说那人偷了他的手机，后来我就报警了。罗某的手肘和腹部受了伤。经辨认，证人李某1辨认出被告人雷师力就是抢劫罗某的男子。6.证人刘某的证言及辨认笔录，主要内容为，2019年4月22日凌晨4时许，我被门外的吵闹声吵醒，我出去看在连屏村64号附近，有一个男子与我一个邻居拉扯，我邻居指责地上那男子，说“没想到你们两个人打我，还用石头砸我”，然后他拉起衣服，我看见他肚子上和手上有很长一条的伤痕，我还见到地上留有铁棍和砖头。那男子手上抓着手机及手套、胶布、钳子等物。经辨认，证人刘某辨认出被告人雷师力就是抢手机的男子。7.证人李某2的证言证明，我是罗某的妻子，我听我老公说他的手机于2019年4月22日被盗，他的手机是我在杭州买的，是一台黑色VIVO手机。8.到案经过，主要内容为，2019年4月22日5时22分，公安机关接群众报警后，到现场将被告人雷师力带回派出所调查。9.现场勘查平面示意图，主要内容为，案发位置的情况。10.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，主要内容为，公安机关对查获的手电筒一个、尖嘴钳一把、手套一副、胶带一卷、华为Mate9手机一部进行了扣押，并将华为Mate9手机一部发还被害人朱某1。11.现场检测报告书，主要内容为，被告人雷师力尿检的情况。12.刑事判决书、违法人员信息，主要内容为，被告人雷师力因犯盗窃罪于2012年1月11日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月21日刑满释放。13.户籍证明，主要内容为，被告人雷师力的身份情况。14.现场照片，主要内容为，案发地点的照片。15.鉴定委托书、鉴定书，主要内容为，被害人罗某所受损伤为轻微伤。16.价格认定结论书，主要内容为，华为Mate9手机价值人民币1050元，VIVONEX手机价值人民币3288元。17.情况说明，主要内容为，公安机关对本案的相关事实所做的说明。针对控辩双方的意见，本院根据查明的事实以及相关法律综合评判如下：关于被告人雷师力辩称其没有偷被害人罗某手机的辩解及辩护人提出在被告人雷师力身上未发现罗某的手机，罗某手机被盗缺乏其他证据印证的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人雷师力盗窃被害人罗某的手机事实，仅有被害人罗某的陈述予以证明，没有其他证据相印证；本案中，公安机关没有查获到实物，被告人雷师力否认盗窃被害人罗某的手机，虽然公安机关补充了证人李某2的证言，证明罗某的手机被盗，但该证言为传来证据，李某2又为罗某的妻子，与其有利害关系，因此，现有的证据不能证实被告人雷师力盗窃被害人罗某的手机。关于被告人雷师力的行为是否构成抢劫罪的问题，经查，被告人雷师力与“阿某”实施盗窃行为后被罗某发现，罗某追上被告人雷师力与“阿某”后，被告人雷师力与“阿某”为抗拒抓捕而殴打罗某，造成罗某轻微伤。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》“关于转化抢劫的认定”的相关规定，行为人实施盗窃行为，未达数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤以上后果的，以抢劫罪定罪处罚。被告人雷师力盗窃后为抗拒抓捕，当场使用暴力，致被害人罗某轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应以抢劫罪定罪处罚。关于辩护人提出被告人雷师力应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人雷师力与“阿某”共同实施盗窃行为，在被害人罗某对其进行抓捕过程中，其与“阿某”共同使用暴力抗拒抓捕，被告人雷师力积极实施抗拒抓捕的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人雷师力伙同他人，以非法占有为目的，在盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人雷师力的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷师力有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷师力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2022年10月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的手电筒一个、尖嘴钳一把、手套一副、胶带一卷予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姚         峰审判员 孙珑艳人民陪审员陈小惠二〇一九年十二月二十五日书记员 林         链吴素珠郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。