wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5599号原告：叶宗恩，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：张立山，滕州荆河法律服务所法律工作者。原告：冯存珍，女，1965年8月11日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：滕州市翔宇物业管理有限公司。法定代表人：张惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏青、张蔷，山东光复律师事务所律师。原告叶宗恩、冯存珍与被告滕州市翔宇物业管理有限公司（以下简称翔宇物业公司）生命权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯存珍，原告叶宗恩及其委托诉讼代理人张立山，被告翔宇物业公司委托诉讼代理人夏青、张蔷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶宗恩、冯存珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令翔宇物业公司赔偿叶怀鸿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计20万元；2、案件诉讼费由翔宇物业公司承担。事实与理由：叶宗恩、冯存珍之女叶怀鸿因患未分化型精神分裂症未愈，出院后一直服药，2018年9月4日18时许因吃药问题与其母商量未果，自己从家离开，后自行到龙香苑六号楼，乘电梯到达10楼（业主乘坐电梯需一人一卡，而物业管理处在2019年7月才办理电梯卡），当走到公共道路电梯北处的窗户旁，爬上未有纱窗的窗口坠落，后掉在四楼商业门头的阳台上，后经居民报警和120急救中心送至滕州市人民医院，抢救3小时无效死亡，诊断叶怀鸿腰椎多次骨折无心跳。叶怀鸿坠楼地点系翔宇物业公司所管理服务的小区的责任。叶怀鸿坠楼前，窗户纱窗已被人破坏半年之久，无人修换，形同虚设，且未设置必要的警示标识，存在人身、消防等安全隐患。致使叶怀鸿进入10楼后，可能踩空窗户坠楼身亡。而后翔宇物业公司在叶怀鸿死亡后约一周才将纱窗修换，综上所述，翔宇物业公司负责建筑物维修养护未及时消除安全隐患，存在严重过错。依据《侵权责任法》过错推定原则，应承担一定比例的赔偿责任。为维护叶宗恩、冯存珍的合法权益，特诉请贵院做出公正判决。翔宇物业公司辩称，第一，叶宗恩、冯存珍在诉状中所陈述的未尽到管理义务以及存在安全隐患与客观事实不符，本案翔宇物业公司无任何过错，不应承担赔偿责任；第二，本案不适用过错推定原则，综上请法庭查清事实，依法驳回叶宗恩、冯存珍对翔宇物业公司的全部诉请。本院经审理查明认定事实如下：死者叶怀鸿曾患有未分化型精神分裂症，曾于2018年4月28日至2018年7月27日在滕州市精神卫生中心住院治疗。2019年9月4日18时许，叶怀鸿与其母冯存珍因吃药问题商量未果，独自一人从家中离开，后其踩踏自己携带的塑料板凳从龙香苑6号楼1单元10楼窗口处坠落至该栋楼4楼平台处，滕州市公安局荆河派出所处理了该起事故，接处警登记表中载明，报警时间2018年9月4日18:20，报警内容:朱某报称大同天下龙香苑6号楼有一女子跳楼，从6号楼10楼走廊窗户跳下，掉到该楼的4楼楼顶，经现场了解该名女子叶怀红（鸿）（22岁，患有精神问题），身上无明显外伤，不确定是否是跳楼，有生命体征。其家属已经跟随救护车去医院，暂时对跳楼无异议。处警情况：到达现场发现一女子躺在龙香苑1单元4楼平台，已无明显的生命特征，身上无明显的外伤，经了解该女子是冯纯珍的女儿叶怀红（鸿）从6号楼10楼走廊窗口处踩着自己携带的小塑料凳子（高约40厘米）从窗口跳下，后坠落该楼层的4楼平台，经了解叶怀红（鸿）有2年多抑郁症史，一直在吃药，今天因吃药问题与其母亲商量未果自己从家离开，后自行到龙香苑六号楼，乘电梯到达10楼。后经滕州市中心人民医院住院治疗，经滕州市人民医院诊断和抢救叶某腰椎多次骨折，已无心跳。滕州市中心人民医院于2019年8月29日出具居民死亡证明书，叶怀鸿死亡原因系高处坠落伤。叶怀鸿生于1996年7月4日，居民身份，生前并未成家，第一顺序继承人有其父叶宗恩，其母冯存珍。叶宗恩、冯存珍主张6号楼10楼过道窗户失修，窗户系敞开状态，未设置警示标志，根据物业相关规定，每月不能少于一次检查，翔宇物业公司存在过错行为，并提交坠楼处窗户照片5张。翔宇物业公司对此不予认可，并辩称该组照片不能证明其造成叶怀鸿死亡，结合窗口高度约100厘米、打开的限度约100度，以及窗口的宽度，证明该处不存在安全隐患，也不需要设置警示标志，为此提交该处窗户照片两张。冯存珍陈述叶怀鸿去世当天的情形是“当时就是我给她说，你在家玩会，我刚下班太累了，我歇一会。我听着门响，我就问了句是不是你弟弟回来了，然后我感觉她可能出去了，平时她很少出门，我在楼道口看见她往东去了，我就赶紧换上拖鞋，去追她，之后就看不见她了。后来我就骑车出去大门找她去了，之后我就回来了。后来我回来听到一个有年纪的说的谁家小孩从楼上摔下来了，后来我就去那个楼平台看了一下，发现真是我的女儿……从前只是脾气不好，当时她出门带了一个塑料板凳，我们以为她只是出门乘凉，当时天气有点热，从来没想过她会自杀。叶怀鸿去世之后，我们也很伤心。……我们在6号楼1单元14楼有个小房子，她以前经常跟我到那玩去，玩的过程中，提前看好10楼没纱窗，她平时玩的时候肯定也看到了。当天出事的时候她速度很快，拿着凳子直奔6号楼10楼去了，我很快去追她没追上。我们现在住25号楼，距离6号楼大概200多米。”本院认为，法律规定公民享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人身体，否则将承担相关的法律责任。一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中2018年9月4日滕州市公安局出具的接处警登记表中登记的接警情况及处警情况中记载情况可知，叶怀鸿是通过自己所带的小塑料板凳自行从窗口跳下，其家属在出事当场对叶怀鸿系跳楼无异议，案件审理中叶怀鸿之母冯存珍陈述“出事前叶怀鸿看好10楼没纱窗……当天出事的时候她速度很快，拿着凳子直奔6号楼10楼去了，我很快去追她没追上。”从上述陈述中可推知叶怀鸿坠楼系自主选择的行为，没有证据证明翔宇物业公司对叶怀鸿的死亡主观上有过错，客观上实施了侵权行为，也不能证明翔宇公司的行为与叶怀鸿的死亡有必然的因果关系。叶怀鸿父母主张叶怀鸿属于脑瘴患者，有病期间头脑迷糊，甚至不认人，她的死不属于正常人的行为，不能草率认定自杀，本案中该案事发时发生时窗台高度100厘米左右，根据生活经验，一般成年人在此等高度的防护下一般并非具有显而易见的危险性，正常人只要施加一般注意即可防范从窗口跌落事故的产生。翔宇物业公司作为涉案小区的物业管理公司,在提供物业管理服务的过程中确实需要及时预防和消除危险,但对于建筑物构造本身所造成的危险,只需要尽到合理的防范义务即可。本案中,未安装防护装置的窗口并非具有高度危险性,行经人员只要稍加防范,不做出将身体过分探出等危险举动即可规避跌落地面的风险,在此情况下,期待物业管理服务提供者穷尽一切手段规避所有可能的风险,既不符合客观实际,也过分加重了物业管理提供者的责任，故退一步将即使叶怀鸿不能自主辨认自己的行为，在此过程中亦系其法定监护人未尽到监管义务，其后果亦应自行承担，故叶怀鸿死亡结果与翔宇物业公司不存在必然因果关系，叶宗恩、冯存珍要求翔宇物业公司承担侵权责任,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回叶宗恩、冯存珍的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由叶宗恩、冯存珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 魏 红二〇一九年十二月三十日书记员 邱锦昱
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1610号申申请执行人王明利，男，汉族，1967年6月24日生，住山西省晋中市榆次区桥东街**。被执行人晋中永合力铸造有限公司，法定代表人：王永杰，住所山西省晋中市榆次区。关于王明利与晋中永合力铸造有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2016]589号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇一九年十二月十一日书 记 员  许绍华
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初4090号 原告：滦州市天元混凝土有限公司，住所地：滦州市赤峰堡村102国道南。 法定代表人：张硕，经理。 委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师（特别代理）。 被告：王丽伟，男，1988年1月13日出生，汉族，住滦州市。 委托诉代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。 原告滦州市天元混凝土有限公司（以下简称天元混凝土）与被告王丽伟劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦州市天元混凝土的委托诉讼代理人裴增彬、被告王丽伟及其委托诉讼代理人赵美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天元混凝土向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告之间不存在事实劳动关系。二、判决被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月22日原告与刘贺鹏签订运输车租赁协议，协议约定原告租赁刘贺鹏车牌号为冀Ｂ×××××的混凝土运输车进行运输，由刘贺鹏雇佣司机，工资由刘贺鹏发放。原告的管理行为来源于刘贺鹏的委托，是代刘贺鹏对车辆、司机进行管理，不构成表见代理，仲裁委依据表见代理认定双方存在劳动关系属于事实认定错误。原告为了维护合法权益提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告诉讼请求。 王丽伟辩称，1、被告和原告之间存在事实劳动关系。2、原告陈述的事实不真实，事实错误原告主张的租赁协议系刘贺鹏和原告之间的内部协议，该协议对外无效。被告自始至终不知道该协议的存在，直至被告申请仲裁时才知原告和刘贺鹏之间有该协议但被告同时也怀疑该协议的真实性，因被告自2017年进入滦州市天元混凝土有限公司处工作就一直被安排驾驶冀Ｂ×××××号混凝土车，而且也是受公司时任站长王绍中管理，后2018年滦县天元混凝土有限公司法定代表人变更为张硕，被告就受张硕的管理和安排，工资的发放及人事管理均归张硕统一支配，而且在18年11月3日，被告是受命时任调动刘秀艳的安排从事混凝土的运输工作，在途中发生交通事故受伤，事后也是张硕对被告住院期间的部分医疗费进行支付，种种迹象表明被告和原告之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告天元混凝土是依法成立的用人单位。王丽伟于2017年7月底到原告处应聘，原告处站长招用其从事罐车司机工作，主要驾驶冀Ｂ×××××号搅拌车。被告平时受被原告管理，由原告调度安排工作。2018年11月3日上午7时40分左右，被告在工作过程中，驾驶冀Ｂ×××××号搅拌车行驶至马铺营高速桥下时（京哈线222公里》发生交通事故受伤，事故经公安交警大队鉴定，王丽伟不承担责任。王丽伟受伤后张硕等人将其送往迁安市中医院，随即转人入唐山市第二医院住院治疗，张硕支付了医疗费。由于双方就伤残赔偿事宜协商未果，2019年7月15日申请人提请仲裁，请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服向我院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方没有签订劳动关系。2017年7月底王丽伟自我推荐到天元混凝土处从事司机工作时，该公司并没有告知王丽伟系刘贺鹏招用的司机，也没有告知工资由刘贺鹏发放。且自王丽伟到原告处工作之初至其2019年7月15日向滦州市劳动、人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系之前，原告及刘贺鹏均没有向王丽伟提到原、被告双方不存在劳动关系。王丽伟在原告单位工作期间，每天从事着原告调度安排的工作，每月从原告处领取工资。原告与被告的用工形式符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）确认劳动关系第一条、（一）用人单位和劳动者符合法律主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的条件，应认定原、被告之间存在事实劳动关系，原告抗辩事实不成立，证据不充分本院不予以支持。 综上所述，被告受从事原告安排的有报酬的劳动受原告管理，被告的劳动是原告业务的组成部分，双方的关系符合事实劳动关系的法定要件。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十二条，《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下： 王丽伟受伤时与原告滦州市天元混凝土有限公司事实劳动关系成立。 案件受理费5.0元，由原告滦州市天元混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 宁 ——
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执8461号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行，统一社会信用代码913301097682175067，住所地杭州市萧山区临浦镇峙山西路**。法定代表人吴栋。被执行人孔永明，男，1970年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人孔源，男，1965年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人富银儿，女，1971年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行与被执行人孔永明、孔源、富银儿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）浙0109民初8932号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为337493.7元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人富银儿住所地进行了实地调查，查明，被执行人孔永明名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执8461号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一九年十二月二十四日书记员  徐阳芷
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执962号 申请执行人：任某,男性,1982年9月25日出生。 被执行人：宗某,女性,1983年5月18日出生。 本院在执行任某与宗某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 弟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初4334号原告：邹辉。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：邹阳。被告：郑燕彬。委托诉讼代理人：邹阳，被告郑燕彬之妻。原告邹辉与被告邹阳、郑燕彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹辉及其委托诉讼代理人梅晓春，被告郑燕彬及其委托诉讼代理人亦即被告邹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金739230元并支付利息12692.03元（利息暂计至2019年10月12日，此后利息支付至欠款清偿之日止，本金及利息计算详见附件明细表），合计751922.03元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告邹阳的妹妹。2018年9月开始，二被告因生意周转为由陆续分多次向原告借款，并承诺支付借款利息，其中：2018年10月4日出借的15万元按照月利率1.5%计算利息；2019年7月10日出借的20万元按照月利率1.8%计算利息；剩余借款未约定支付利息。2018年9月至2019年8月期间，原告通过丈夫郭文杰、邻居裴道欢、陈海珍等共向被告转款755935元，被告仅向原告支付了部分利息及本金，经核算，截至起诉之日，被告尚欠原告本金739230元，利息12692.03元。经原告多次催还款，被告以种种理由拒绝支付，至今仍未向原告还清借款本金及利息。为此，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹阳、郑燕彬承认原告邹辉所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告邹阳、郑燕彬在本判决生效后10日内向原告邹辉返还借款739230元，并支付利息12692.03元,合计751922.03元（利息暂计至2019年10月12日；此后利息，借款本金739230元中200000元按照月利率1.8%、133295元按照月利率1.5%计算至欠款付清之日止，剩余借款本金405935元不支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11319元减半收取5659.5元，由被告邹阳、郑燕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。此页无正文审判员  李一清二〇一九年十二月五日书记员  孙 睿
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3002号申请执行人金秀，女，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人杭州华宜软件有限公司，住所地浙江杭州市江干区西子国际中心**楼2603，组织机构代码:MA2B0LER8。法定代表人陈千需。本院在执行金秀与杭州华宜软件有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人金秀于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州华宜软件有限公司给付执行款人民币31738元，执行费人民币376元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州华宜软件有限公司名下仅有60.08元银行存款，已依法冻结；被执行人杭州华宜软件有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月12日对被执行人杭州华宜软件有限公司采取限制高消费措施，于2019年8月20日决定将被执行人杭州华宜软件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院已于2019年11月27日向申请执行人送达案件拟终结本次执行程序告知书并告知了相关权利义务，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案被执行人杭州华宜软件有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人金秀书面方式释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为31738元，未能执行的执行费为376元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十二月九日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38702号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：冷公民，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍地北京市宣武区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告冷公民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告冷公民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.冷公民偿还招商银行信用卡欠款共计286897.18元，以及自2019年3月22日至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由冷公民负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.冷公民身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更的公告；5.e招贷业务相关材料。冷公民未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、冷公民向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《招商银行多啦A梦粉丝信用卡领用合约》；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、冷公民在使用信用卡期间，通过网络向招商银行申请e招贷业务，同意遵守《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》，于2017年10月20日申请e招贷240000元。四、截至2019年3月21日，冷公民累计拖欠的信用卡欠款及e招贷欠款共计286897.18元。本院认为，招商银行与冷公民之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，冷公民开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求冷公民偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：冷公民于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月21日的信用卡及e招贷业务欠款共计286897.18元，以及前述款项至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《招商银行多啦A梦粉丝信用卡领用合约》和《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5603元以及公告费（以实际发生为准），由冷公民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈  婵人民陪审员 张 志 远人民陪审员 张  笑二〇一九年十二月十二日书 记 员 何 宗 遥书 记 员 张付芊芊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2774号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**，组织机构代码证：059541450。 法定代表人：林志强。 被执行人：柳州市合长机械制造有限责任公司，住所地柳州，住所地柳州市欣悦路**码证：727682882。 法定代表人：陈庆松。 被执行人：谢卓贤，女，1971年3月5日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：陈庆松，男，1972年12月18日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与柳州市合长机械制造有限责任公司、谢卓贤、陈庆松借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人谢卓贤、陈庆松名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢卓贤与陈庆松共有的位于广西××××号不动产。 二、查封被执行人谢卓贤所有的位于广西××路××号不动产。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 张 诚
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1548号之一申请执行人:杨稳，女，1992年1月20日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：陈翔，男，1990年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行杨稳与陈翔装饰装修合同纠纷执行一案中，被执行人陈翔已履行26000元，申请执行人杨稳于2019年12月30日与被执行人陈翔就余款的偿还达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1548号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月三十日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5080号申请执行人：杨靖宇，男，汉族，1990年1月13日出生。被执行人：郑州欧普伦置业有限公司，住所地：新密市新密产业集聚区大学南路**。法定代表人：刘红绪。杨靖宇诉郑州欧普伦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7048号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州欧普伦置业有限公司银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一九年十二月三十日书记员  王培龙
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1885号原告：吴朋秀，女，1973年6月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。委托代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。被告：平塘强牛种养植有限责任公司，住所：贵州省黔南州平塘县翁刚村村民委员会办公室，统一社会信用代码：915227MA6HHWJUXC。法定代表人：付文龙。委托代理人：张楼，系贵州桥城律师事务所律师。原告吴朋秀诉与被告平塘强牛种养植有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴朋秀向本院提出诉讼请求，判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金63184元（31592元／年×20年×10%＝63184元）、护理费7800元（130元／天×60天＝7800元）、误工费19134元（58198元／365天×120天＝19134元）、营养费5400元（60元／天×90天＝5400元）、住院伙食补助费3900元（100元／天×39天＝3900元）、医疗费34015元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计140233元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在平塘县打工，被告系饲养牛的养殖公司。2019年6月，被告因工作需要，雇请原告为其提供劳务，原告为被告饲养牛。2019年6月23日，原告在驾驶三轮车运送饲料时，车辆发生侧翻，导致原告被三轮车压伤，原告随即到平塘县卫生院接受治疗，6月26日又转院至黔南州中医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为左踝开放性骨折、左踝皮肤挫裂伤并感染。原告手术后在黔南州中医院住院治疗了36天后出院。原告出院后，经黔南州人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期为120天，护理期为60天，营养期90天。本次事故给原告及原告的家人造成了重大的经济损失和精神伤害。原告的各项损失为：伤残赔偿金63184元、护理费7800元、误工费19134元、营养费5400元、住院伙食补助费3900元、医疗费34015元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害赔偿金5000元，共计140233元。原告认为，原告在为被告提供劳务期间受到伤害，被告作为雇主，应当对原告因工作原因受到伤害造成的各项损失承担赔偿责任。原告受伤住院后，被告仅支付部分医疗费，就原告的其他损失，双方没有达成一致，为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。被告平塘强牛种养植有限责任公司辩称：被告与原告之间没有形成劳务或者雇佣关系。2019年6月10日，被告张贴招聘广告，要求应聘人员会骑三轮车，原告为了应聘专门来被告公司先行练骑三轮车，学习的场地是翁刚村委会院坝，也是被告的公司门口院坝（注：被告在法庭辩论中认可是在被告养牛场中发生的事故），原告摔倒时，三轮车是空车，而非原告诉称的运送饲料，被告认为，原告与被告之间没有关系，被告只是提供三轮车给原告学习驾驶，原告在学习驾驶过程中摔伤导致的损失，应由原告自行承担。另外，原告受伤后，基于乡里乡亲和翁刚村委会协调，被告公司借款15000元给原告治疗，属民间借贷关系，与本案无关。综上，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告以被告因工作需要，雇请原告为其提供劳务，为被告饲养牛。原告提供不出充分的证据证实原告与被告之间存在劳务或雇佣关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”的规定，视为原告吴朋秀的起诉，无具体的事实依据，原告吴朋秀的起诉，不符合提供劳务者受害责任纠纷案件的受理条件，为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告吴朋秀的起诉。本案案件受理费3105元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  胡启刚人民陪审员  谭林春人民陪审员  莫凡甫二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈玉章
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4708号原告天威融资担保有限公司（原名天威担保有限公司），住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕。委托代理人沈羽起、李继伟，公司员工。被告马美珍，女，1990年8月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告车高峰，男，1988年5月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告天威融资担保有限公司诉被告马美珍、车高峰追偿权纠纷一案中，原告天威融资担保有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天威融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费496元，保全费497元，合计993元，由原告天威融资担保有限公司负担。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年十二月九日书 记 员  王秋云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：晏义，女，1969年2月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告晏义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告晏义经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告晏义向原告清偿截至2019年10月6日的信用卡欠款本金210162.87元、利息83754.34元、分期付款手续费7866.73元、逾期还款违约金40548.67元;自2019年10月7日起至实际清偿之日止，利息以本金210162.87元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告晏义未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年8月9日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定，被告在申请表中勾选了分期期数为6期，分期起点金额为2000元。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为15×××26。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年10月6日，尚欠原告借款本金210162.87元、利息83754.34元、分期付款手续费7866.73元、逾期还款违约金40548.67元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称原告与被告就滞纳金变更为违约金一事并未达成书面协议，是通过官网或营业网点发布的公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告晏义经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金210162.87元、分期付款手续费7866.73元及利息（截至2019年10月6日，利息83754.34元；自2019年10月7日起至欠款清偿之日止的利息，以本金210162.87元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6244元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担768元，由被告晏义负担5476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜尹丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20079号原告：广东小太阳砂磨材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇裕涌工业区。法定代表人：唐祐洪。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：昆明市瑞利工磨具有限公司，住所地云南省昆明市官渡区永中路永丰园********。法定代表人：朱命林。原告广东小太阳砂磨材料有限公司与被告昆明市瑞利工磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁作武到庭参加了诉讼，被告昆明市瑞利工磨具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款126780.59元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年其向被告供应砂磨材料，截止2019年8月28日，被告拖欠原告货款余款126780.59元，被告于2019年8月28日向原告确认了对账单。原告认为被告未能按约支付货款，应承担相应的违约责任，为此特提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实性，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。结合采信证据，本院就本案事实认定如下：2019年8月28日，原、被告签订了一份对账单，被告确认尚欠原告货款126780.59元。诉讼中，原告称被告在对账后未再支付货款，遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间虽然未能签订书面合同，但原告提供的对账单足以证实双方存在事实的交易往来，且被告尚欠原告货款126780.59元的事实。被告在诉讼中未能抗辩，故本院对原告主张支付货款126780.59元的诉请予以支持。被告未能及时支付货款，其行为构成违约，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计收利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告昆明市瑞利工磨具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东小太阳砂磨材料有限公司支付欠款126780.59元及利息（以货款126780.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1417.818元，财产保全费1153.9元，合计2571.71元（原告已预交），由被告昆明市瑞利工磨具有限公司负担，并在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东小太阳砂磨材料有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年十二月十日书记员  欧阳信
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6115号原告：袁爱军，男，1970年1月12日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：柴志华（系原告袁爱军配偶），女，1969年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。被告：许建明，男，1974年2月4日生，汉族，住江苏省海门市。原告袁爱军与被告许建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱军及其委托诉讼代理人柴志华到庭参加诉讼，被告许建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款190000元并支付利息（自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月22日，被告许建明因生意周转所需向原告袁爱军借款200000元，并于2018年12月30日补写借条一份。被告于2019年3月还款10000元，余款190000元经原告多次催要无果，故成讼。被告许建明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告袁爱军的配偶柴志华通过支付宝向被告许建明转账130000元。2018年7月27日，原告袁爱军的配偶柴志华通过微信向被告许建明转账两笔，分别为30000元、10000元。2018年7月28日，原告袁爱军通过案外人向被告许建明银行转账30000元。2018年12月30日，被告许建明向原告袁爱军出具借条一份，载明：今借到袁爱军人民币贰拾万元整。被告许建明在借条上具借人处签字确认。被告许建明于2019年3月还款10000元，余款190000元原告多次催要，被告许建明一直未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许建明向原告袁爱军借款200000元，已归还10000元，尚欠190000元的事实，由被告出具的借条及到庭当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。被告借款后理应承担还款之责。原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告许建明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。被告许建明因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上，原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告许建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁爱军归还借款190000元并支付利息（自2019年8月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4100元，保全费1470元，合计5570元（原告已预交），由被告许建明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  施 瑜人民陪审员  施春飞人民陪审员  施惠超二〇一九年十二月五日法官 助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1261号申请人王明香，男，1953年2月3日出生，汉族，住滕州市。担保人：王军，男，1972年11月4日出生，汉族，住滕州市。担保人：王红红，女，1982年4月28日出生，汉族，住滕州市。担保人：王兵，男，1987年1月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宋世良，男，1964年9月18日出生，汉族，住滕州市锦泰铭城商业门市。被申请人：宋文亚，男，1988年7月15日出生，汉族，住滕州市。申请人王明香因被申请人宋世良、宋文亚借款200万元至今未还，为防止被申请人转移财产，申请人王明香于2019年12月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人宋世良名下位于滕州市锦泰铭城商业门市房001号楼101室一处（预售证号：2011024）。担保人王军、王红红、王兵自愿提供共同共有的坐落于滕州市振兴南路东（不动产权登记号为：鲁（2019）滕州市不动产权第0020567号）房产一处作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人王明香的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王军、王红红、王兵共同共有的坐落于滕州市振兴南路东（不动产权登记号为：鲁（2019）滕州市不动产权第0020567号）房产一处，查封期限从2019年12月日起至2020年月日止；二、查封被申请人宋世良名下位于滕州市锦泰铭城商业门市房001号楼101室一处（预售证号：2011024），查封期限从2019年12月日起至2020年月日止。案件申请费5000元，由申请人王明香负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  陈允具二〇一九年十二月二十三日书记员  程 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20528号原告：陈润，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县*************，公民身份号码为320************31X。被告：马从敏，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省金寨县**********，公民身份号码为342************412。被告：关启胜，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省金寨县**********，公民身份号码为342************41X。原告陈润与被告马从敏、关启胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日收案进行诉前调解，于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈润，被告马从敏到庭参加诉讼，被告关启胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈润向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10万元及利息，利息以月利率2%从起诉之日起计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马从敏为多年朋友，经被告马从敏介绍认识被告关启胜。2017年3月6日被告以资金周转紧缺为由一起向原告借款10万元，被告出具的借条为凭。还款日期为2017年10月6日，原告在该期间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖。被告马从敏答辩称：没有意见，确认本金未归还，但利息有还。若借款人不还，我作为担保人，我同意归还。被告关启胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的借条显示，2017年3月6日，关启胜经马从敏提供保证担保，向原告借款10万元，原告通过银行转账交付95000元。原告自述预扣了一个月息3000元，并给了关启胜2000元现金用于支付请客餐费。马从敏向本院提交的转账记录显示，马从敏从出借之日起每月按3000元标准向原告支付利息至2019年6月。本院认为，被告关启胜经本院合法传唤不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。被告马从敏对原告起诉无异议且同意承担保证责任，本院予以确认。结合转账记录及原告陈述，本院确认原告预扣利息3000元，预扣利息不能计入本金，被告关启胜实际向原告借款应认定为97000元，双方约定月利率3%。被告自出借之日起按每月3000元标准向原告支付利息，超出了月利率3%，超过部分应充抵本金，充抵之后被告尚欠原告本金为93136.22元（计算过程见附表）。原告主张2019年8月5日起利息按月利率2%计算至付清时止，未超出约定和法律许可范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告关启胜于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款93136.22元及利息给原告陈润，利息按月利率2%，自2019年8月5日起计至付清时止；二、被告马从敏对本判决第一判项确定的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可以向债务人关启胜追偿；三、驳回原告陈润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已由原告陈润预交，由被告关启胜、马从敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇一九年十二月十七日书记员  陈佩君卢凤英附件一：时间借款本金应付利息（月息3%）已付利息多付部分2017年3月97000.002910.00300090.002017年4月96910.002907.30300092.702017年5月96817.302904.52300095.482017年6月96721.822901.65300098.352017年7月96623.472898.703000101.302017年8月96522.182895.673000104.332017年9月96417.842892.543000107.462017年10月96310.382889.313000110.692017年11月96199.692885.993000114.012017年12月96085.682882.573000117.432018年1月95968.252879.053000120.952018年2月95847.302875.423000124.582018年3月95722.722871.683000128.322018年4月95594.402867.833000132.172018年5月95462.232863.873000136.132018年6月95326.102859.783000140.222018年7月95185.882855.583000144.422018年8月95041.462851.243000148.762018年9月94892.702846.783000153.222018年10月94739.482842.183000157.822018年11月94581.672837.453000162.552018年12月94419.122832.573000167.432019年1月94251.692827.553000172.452019年2月94079.242822.383000177.622019年3月93901.622817.053000182.952019年4月93718.672811.563000188.442019年5月93530.232805.913000194.092019年6月93336.132800.083000199.922019年7月93136.22强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保715号 申请人：临沂天鑫建筑加固工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇处城建时代广场**。 法定代表人：孟庆芝，总经理 被申请人：临沂市鼎宏置业有限公司，住所，住所地山东省临沂市费县探沂镇工业园div> 法定代表人：姜涛，总经理 统一社会代码：913713253130723393。 申请人临沂天鑫建筑加固工程有限公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人临沂市鼎宏置业有限公司银行存款人民币65万元或查封被申请人同等价值的财产。申请人临沂天鑫建筑加固工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂天鑫建筑加固工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市鼎宏置业有限公司在金融机构的存款人民币65万元或查封同等价值的财产（详见查封财产清单）。 银行存款冻结期限为一年，动产两年，不动产三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  来永亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8479号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市浍水东路**。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告：蒋飞，男，汉族，1985年1月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告蒋飞追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案后依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中，因原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司提供的被告蒋飞的地址送达不能，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁琳琳 二〇一九年十二月二日 书记员  沈 伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民特1095号 申请人孟杰，男，1987年11月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被申请人孟建增，男，1963年10月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理申请人孟杰诉被申请人孟建增申请变更监护人纠纷一案中，申请人孟杰于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请人孟杰的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人孟杰撤回起诉。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王 程
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1379号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人李永强，男，1976年12月4日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人金群，女，1980年3月14日出生，农民：民工，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人李永强、金群计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第350号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十三日书记员  朱钧钧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12364号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：朱家毅，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告朱家毅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人吴婷婷、被告朱家毅到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告朱家毅归还原告欠款本金106999.94元、利息3625.15元、还款违约金10171.29元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请10万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定被告应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止，但截止2019年8月20日，被告在原告办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告朱家毅答辩称，认可贷款事实，但实际收到银行贷款金额不足10万。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 朱家毅向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 朱家毅申请信用卡后，向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为10万元，朱家毅在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明朱家毅愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付朱家毅的爱家分期业务的金额为10万元，分期期数为36期,分期手续费率为9%,分期手续费为9000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，于2016年10月17日向朱家毅尾号末四位8784的账户转账10万元，该账户还于同日发生数笔“借记卡省内异地转账”和“借记卡省内异地AYM”，当日余额为61009元。后朱家毅发生逾期，银行欠款说明载明：截至2019年8月20日，朱家毅已连续逾期，尚欠本金106999.94元、利息3625.15元、还款违约金10171.29元。 另查明，1.2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变；2.朱家毅陈述称，借记卡一直由自己持有，收到贷款仅6万余元。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、信用卡对账单、银行流水及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与朱家毅签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，朱家毅未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求朱家毅一次性支付欠款本金以及利息。本院对中国银行武侯支行要求朱家毅偿还欠款本金、利息的主张予以支持。朱家毅辩称仅收到贷款6万余元，但银行流水显示中国银行武侯支行已履行发放贷款10万元的义务，故该辩称理由与事实不符，本院不予采信。 关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，并且中国银行武侯支行未与朱家毅就收取还款违约金达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告朱家毅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金106999.94元、利息3625.15元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费2716元，因简易程序减半收取1358元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担115元，被告朱家毅负担1243元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员 周粲鑫
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1677号之一 申请执行人：茹存礼，男，汉族，生于1972年5月19日，甘肃省高台县人，现住高台县。 被执行人：王少华，男，汉族，生于1988年12月18日，陕西省蒲城县人，现住玉门市新市区。 本院于2019年10月21日受理的申请执行人茹存礼与被执行人王少华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初571号民事调解书，责令被执行人履行案件款6625元，并承担执行费50元。经执行，王少华主动与申请人协商，双方就6625元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人王少华保证从2019年11月开始，每月30日前履行案件款2000元，直至案件款全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1677号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇一九年十二月十六日 书记员 贺君玲
安徽省灵璧县人民法院行 政 判 决 书(2019)皖1323行初85号原告：濉溪县恒鑫运输有限公司，住所地濉溪县经济开发区萧淮路南侧，统一社会信用代码913406213254844459（1-1）。法定代表人，张文红，公司负责人。委托代理人：张娟、吴毛社，安徽拂晓律师事务所律师。被告：灵璧县公路运输管理所，住所地灵璧县环城南路**，社会信用代码12341323F14040862H。法定代表人：金磊，所长。委托代理人：张坤，灵璧县公路运输管理所工作人员。委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。原告濉溪县恒鑫运输有限公司不服灵璧县公路运输管理所交通管理行政处罚一案，本院受理后，即向被告及第三人送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张娟、吴毛社，灵璧县公路运输管理所法定代表人金磊及委托代理人杨夫让、张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年6月18日，灵璧县公路运输管理所作出皖灵交罚【2019】1000268号《行政处罚决定书》，以濉溪县恒鑫运输有限公司私自改装车辆，违反了《中华人民共和国运输条例》第三十条的规定，对原告作出罚款七千元的行政处罚。原告濉溪县恒鑫运输有限公司诉称，被告作出的（2019）1000268号《行政处罚决定书》认定H97K68皖Ｆ×××**重型平板自卸半挂车改为重型箱式货车，认定错误。根据我国有关规定，如果货车焊接在平板上，用于运输货物的行为，改变了原车结构、构造或者特征，应认定为擅自改装车辆的违法行为。如果仅将货厢放在平板车上，未改变原车的结构、构造或者特征，则不能认定为擅自改装车辆的行为。2019年5月23日原告用鲁Ｈ×××**皖Ｆ×××**重型平板自卸半挂车从徐州贾汪区高庄水泥厂运输石子到宿州市，因原告用此车辆托运的石子，必须要在平板上放置长10000MM，宽2500MM，高1000MM的货厢能自如撤卸的，没有改变车辆的结构，没有将重型平板自卸半挂车改为重型廂式货车，所以被诉行政行为认定事实错误。皖灵交罚（2019）1000268号《行政处罚决定书》适用法律错误。《中华人民共和国道路运输条例》第三十条规定：“客运经营者、货运经营者应当加强对车辆的维护和检测，确保车辆符合国家规定的技术标准；不得使用报废的、擅自改装的和其他不符合国家规定的车辆从事道路运输经营”。第七十条第二款：“违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者擅自改装已取得车辆营运证的车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处5000元以上2万元以下的罚款”。根据案件事实，原告没有违反本条例第三十条规定的行为，不应受到罚款的行政处罚。被告作出的对原告给予柒仟元的行政处罚错误。被告因非法行为应赔偿原告的经济损失48800元。被告从2019年5月23日至7月3日非法扣押原告的车辆长达40天，造成原告的车辆不能正常运营，给原告造成营运损失40000元。原告又交纳1800元的停车费，被告非法给予原告行政处罚7000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第六十条行政机关违法实施检查措施或执行措施，给公民人身或者财产造成损害、给法人或者其他组织造成损失的，应当依法予以赔偿。综上，原告认为被告作出的行政处罚，证据不足，适用法律错误。请求法院撤销被诉行政行为。原告在开庭审理前向本院提举了以下证据：1、皖灵交罚（2019）1000268号行政处罚决定书；2、2019年7月2号原告缴纳罚款的票据及银行转款凭据；3、建设银行转款凭证一份，证明被告扣押原告车辆40天，原告缴纳的停车费1800元，收款人是马良志；4、2张照片，证明将石子卸掉以后，车辆恢复原状，原告并没有对涉案车辆进行改装。灵璧县公路运输管理所辩称，被告作出的皖灵交罚（2019）1000268号《行政处罚决定书》认定事实清楚，2019年5月23日，被告单位执法人员在灵璧县渔沟镇渔沟街北路口检查时发现涉案车辆有违法改装的嫌疑，随即对该车进行检查，经检测，原告擅自将平板挂车加装货厢，改变了车辆的外观形状，可能违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十条的规定，被告随即立案调查，根据查明的事实，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款的规定，应予处罚。行政机关作出的皖灵交罚（2019）1000268号《行政处罚决定书》适用法律正确。行政机关对原告实施处罚主体适格。根据文件规定，答辩人是灵璧县境内具体实施道路运输管理工作的部门，符合《行政处罚法》第十五条、《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定，主体适格。处理结果符合法律规定。被告作出的皖灵交罚（2019）1000268号《行政处罚决定书》程序合法。行政机关工作人员发现原告可能存在违法嫌疑时，及时调查取证，在作出处罚决定前，依法告知了被答辩人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并依法告知原告依法享有的陈述、申辩等权利。行政处罚决定作出后，及时送达原告。因此，行政机关作出的行政行为程序合法。综上所述，被告认为，被告作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告在法定期限内向本院提举了以下证据：1、涉案车辆照片2张；2、原告单位驾驶员驾驶证、运输从业资格证、车辆从业证、登记证书；3、现场笔录、询问笔录、勘验笔录、陈述申辩书等证据材料。被告提举以上证据系复印件，用于证明其作出的行政行为合法。经庭审质证，原告对被告提举的证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，被诉行政行为认定事实错误，适用法律错误。本院对上述证据认证如下：被告提举的证据具有客观性，符合法律对证据的要求，可以证明案件事实，本院予以采信。原告的异议观点缺乏证据支持，本院不予采纳。原告提举的证据具有客观性，可以作为其具有诉讼主体资格的依据。经审理查明：2019年5月23日，原告用鲁Ｈ×××**皖Ｆ×××**重型平板自卸半挂车从徐州市贾汪区高庄水泥厂运输石子到宿州市。该车行至灵璧县渔沟镇渔沟街北边路口时，被被告方执法人员查获，发现该车营运证上的照片与现场车辆不相符合。后调查核实，涉案车辆原告于2018年3月在淮北市濉溪县街里私人电焊铺花6000元钱将该车平板上加焊长10000MM，宽2500MM，高1000MM货厢。本院认为，《中华人民华共和国行政诉讼法》第六十九条规定行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中原告违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十条的规定，擅自通过焊接的方式改装车辆，原告称可以拆卸自如与事实不符。被告依据该条例第七十条的规定对其作出的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销的理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告濉溪县恒鑫运输有限公司要求撤销灵璧县公路运输管理所2019年6月18日作出的皖灵交罚【2019】1000268号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  潘树平人民陪审员  王春芳人民陪审员  程红梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院裁定驳回原告的诉讼请求。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14965号申请人：上海权冷制冷设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱云龙，董事长。被申请人：上海乐道物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐军。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款XXXXXXX元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海权冷制冷设备有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海乐道物业管理有限公司的银行存款XXXXXXX元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 奚利强二〇一九年十二月十二日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1589号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄世茂，男，1975年3月9日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市绥宁县********1-17号，公民身份号码430************11X。因本案于2019年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人曾少晖，广东雅商律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1571号起诉书指控被告人黄世茂犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人黄世茂及辩护人曾少晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月7日1时许，被告人黄世茂参与赌博时怀疑被人出千，指使黄民喜找人过来替其拿回所输赌资并教训出千的人，黄民喜便伙同聂迪飞、熊聪、周元文（均己判刑）等人坐出租车至珠海市香洲区********口小卖部，见到被告人黄世茂、被害人吴某某等人在赌“三公”，遂围上前去。被害人吴某某见状欲离开，被黄民喜栏住要求验牌，吴某某不同意，双方发生争执。吴某某见机逃跑，后被被告人黄世茂拦住，黄民喜等人追上前去，黄民喜、聂迪飞用手打脚踢吴某某，其他人围住，迫使被害人吴某某交出1200元后离开。被告人黄世茂让黄民喜把钱分给兄弟们买烟，事后黄民喜分得270元、聂迪飞分得300元、熊聪分得200元、周元文分得200元。经鉴定，被害人吴某某所受损伤为轻微伤。2019年8月9日被告人黄世茂被抓获。公诉机关认为，被告人黄世茂等人破坏社会秩序，强拿硬要他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄世茂认罪认罚，建议本院对被告人黄世茂判处有期徒刑九个月至十个月。公诉机关提交了被告人黄世茂的供述，证人黄民喜、聂迪飞、熊聪、周元文的证言及辨认笔录，被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人廖明福、陈发扬、聂中林的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人黄世茂对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人黄世茂认罪态度好、初犯、没有参与分赃的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄世茂破坏社会秩序，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄世茂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄世茂归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄世茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇一九年十二月四日书记员 朱智贤韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2756号 原告：广西富大物业服务有限公司。住所地：南宁市良庆区幸福路****。 法定代表人：黄世围，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。 被告：李杭湖，女，1982年10月29日出生，壮族，住广西天等县。 原告广西富大物业服务有限公司（以下简称富大物业公司）与被告李杭湖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富大物业公司的委托诉讼代理人蒋星住到庭参加诉讼。被告李杭湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富大物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令李杭湖向原告支付物业管理费2476.65元；二、判令李杭湖向原告支付电费、垃圾费、水电公摊费、电损费合计122.05元。事实和理由：南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第986号民事判决确认涉案租赁商铺物业费、电费、垃圾费、水电公摊费、电损费等由富大物业公司向租户即被告李杭湖主张权利，也确认《景皇国际美丽城购物广场商铺租赁合同》于2015年12月22日解除，2015年12月29日交接商铺。南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7217号民事判决维持原判，但对李杭湖尚欠物业费数额不作认定。按租赁合同约定，物业费以建筑面积15.01㎡，按15元/㎡/月计收。被告共拖欠原告2015年2月至2015年12月共计11个月的物业管理费2476.65元。此外，被告还拖欠原告电费、垃圾费、水电公摊费、电损费合计122.05元。 被告李杭湖未作答辩。 原告富大物业公司为证明其主张的事实，依法向本院提交了证据。 被告李杭湖未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2012年5月15日，案外人韦慧群、甘甜甜向广西景皇成片土地开发有限公司购买南宁市良庆区五象大道16号景皇国际XXX号商铺（以下简称XXX号商铺），该商铺的建筑面积为15.01㎡。 2014年10月28日，韦慧群与李杭湖签订一份《景皇国际美丽城购物广场商铺租赁合同》，约定韦慧群将XXX号商铺出租给李杭湖，且双方同意遵守景皇国际美丽城购物广场运营管理处的相关统一管理制度和管理规定，并约定租期自2014年10月28日至2017年10月27日，租赁期间该商铺的物业管理费（15元/㎡/月）及所发生的水电费等由承租人李杭湖自行向物业服务公司按时支付。 2017年6月8日，本院对原告（反诉被告）李杭湖与被告（反诉原告）韦慧群、甘甜甜及第三人富大物业公司租赁合同纠纷一案作出（2015）良民一初字第986号民事判决，确认韦慧群与李杭湖所签的上述《景皇国际美丽城购物广场商铺租赁合同》于2015年12月22日解除，并确认案涉商铺欠付2015年4月24日至2015年7月6日期间电费、垃圾费、水电公摊费及电损费合计122.05元和2015年2月至2015年10月期间物业管理费2026.35元。对于韦慧群、甘甜甜关于要求李杭湖支付涉案XXX号商铺欠付的电费、垃圾费、水电公摊费及电损费合计122.05元、物业管理费2026.35元的反诉请求，该判决以涉案商铺租赁合同约定该费用系由李杭湖向富大物业公司支付，同时韦慧群、甘甜甜未能提供证据证明由于李杭湖怠于履行义务导致上述费用已转嫁于其为由，不予支持。该案审理过程中，韦慧群、甘甜甜与李杭湖一致同意以2015年12月29日作为案涉XXX号商铺的交接时间。2017年12月10日，南宁市中级人民法院作出（2017）桂01民终7217号民事判决，维持本院作出的（2015）良民一初字第986号民事判决。该判决除对李杭湖尚欠的物业管理费数额不作认定外，所查明的事实与一审查明的事实一致。 另查明：一、富大物业公司与韦慧群、甘甜甜签订就案涉XXX号商铺签有物业服务合同，约定韦慧群、甘甜甜向富大物业公司缴纳物业管理费、电费、垃圾费、水电公摊费、电损费等费用，富大物业公司按商铺面积计收物业管理费、垃圾费、水电公摊费，物业管理费为15元/㎡/月。二、李杭湖未交纳案涉XXX号商铺2015年2月至2015年12月期间的物业管理费。 本院认为：本案中，富大物业公司系案涉XXX号商铺的物业服务企业及代收电费单位，李杭湖与该商铺业主所签租赁合同约定物业管理费及水电费等费用由李杭湖自行向物业服务公司按时支付，且李杭湖已实际承租使用该商铺。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，富大物业公司有权向李杭湖收取其承租该商铺期间的物业管理费、电费、垃圾费、水电公摊费、电损费等相关物业费用。现李杭湖承租案涉XXX号商铺期间拖欠电费、垃圾费、水电公摊费、电损费合计122.05元的事实，已有法院的生效判决认定，且无相反证据推翻，富大物业公司要求李杭湖支付拖欠的该几项费用，依据充分，本院予以支持。李杭湖实际承租该商铺至2015年12月，且拖欠2015年2月至2015年12月期间的物业管理费2476.65元（15元/㎡/月*15.01㎡*11个月）至今未付，富大物业公司要求李杭湖支付该2476.65元物业管理费，依据充分，本院亦予以支持。 李杭湖经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下： 一、李杭湖向广西富大物业服务有限公司支付物业管理费2476.65元； 二、李杭湖向广西富大物业服务有限公司支付电费、垃圾费、水电公摊费、电损费合计122.05元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李杭湖负担。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  黄金山 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  张乃结 书 记 员  蔡海兰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1055号申请执行人李智强，男，汉族，1977年11月12日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳凯米特环保工程有限公司。法定代表人：李宗文。本院依据已生效的（2018）豫1502民初3204法律文书，向被执行人信阳凯米特环保工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人李智强申请执行标的为27142.67元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人信阳凯米特环保工程有限公司的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人李智强。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十二月二十四日书记员  :刘波
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2353号之一申请执行人：姜福辉，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜福斌，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：翟爱红，女，1975年9月4日出生，汉族，户籍地射阳县，现住盐城市大丰区。被执行人：刘古军，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍地射阳县，现住盐城市大丰区。申请执行人姜福辉与被执行人告翟爱红、刘古军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0982民初4617号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币13万元及相应利息；承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年9月19日、12月27日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、于2019年12月3日至被执行人住所进行实地走访。向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行财产线索。3、发布限制高消费令，对执行人告翟爱红、刘古军适用限制高消费措施。4、向盐城市大丰区不动产登记中心所送达协助执行通知书、裁定书，查封被执行人翟爱红、刘古军名下房产（查封期间为3年，自2019年10月31日起至2022年10月30日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。该房产已设置抵押且轮候查封，暂无法处置。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的13万元及相应利息，因被执行人名下无便于执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十八日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初427号 公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人敖某某，男，1993年7月13日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年8月8日被取保候审，12月25日经本院决定逮捕，现羁押于科左后旗看守。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2019）405号起诉书指控被告人敖某某犯合同诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人敖日格乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月20日，被告人敖某某为偿还个人债务，从科左后旗荣发商贸有限公司以人民币91500.00元价格赊购一台白色江淮瑞风S5汽车，约定首付款人民币31500.00元以借据形式支付，并由白某、包某做担保，余款人民币60000.00元办理抵押贷款（已偿还三期贷款，共计6408.54元）。2016年11月3日，被告人敖某某办理该车的车辆登记手续，同日将该车以人民币80000.00元价格卖给张某，张某给敖某某支付车某45000.00元，余款35000.00元约定办完车辆过户手续后支付，敖日格乐将卖车某用于偿还个人债务。2019年8月8日被告人敖某某被传唤到案。 另查明，截止开庭审理，被告人又退赔被害人车某共计29000.00元。 上述事实，被告人敖某某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况表、报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、借据、身份证复印件、营业执照、贷款抵押合同、欠款催告函、协议书、二手车交易合同、银行账户明细、收据二份、机动车档案资料等；证人白某、包某、张某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人敖某某的供述与辩解；审讯光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，采用隐瞒真相的手段，签订合同赊购车辆并转卖他人，骗取他人财物人民币91500.00，其行为已构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人敖某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确。被告人经传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿部分车某，依法酌情从轻处罚。本院根据被告人敖日格乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人敖某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2021年12月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人敖某某退赔违法所得56091.46元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟庆贞 审 判 员  王贵舟 人民陪审员  德 柱 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  秦智颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方式骗取对方当事人财物的。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国家，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1113号 申请执行人：杨成福，男，东乡族，1981年9月6日出生，甘肃省玉门市人，玉门市独山子东乡族乡金旺村农民，住。 被执行人：张金玲，男，汉族，1992年4月10日出生，甘肃永靖县人，永靖县三条岘乡三条岘村六社农民，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人杨成福与被执行人张金玲经司法确认的调解协议纠纷一案中，责令被执行人张金玲履行给付申请执行人杨成福案件款22532的给付义务，并承担执行费238元。本案在执行过程中双方当时人对案件款的履行达成执行和解协议，被执行人张金玲已履行案件款4800元，剩余案件款被执行人张金玲保证于2019年12月30日前将全部案件款17732元及执行费238元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1113号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 昊
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3954号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行，住所地高州市******。统一社会信用代码：914***********046N。主要负责人：陈卫平，行长。被告：陈兰芳，女，1960年2月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********。身份证号码：440************162。被告：俞庆友，男，1954年1月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********。身份证号码：440************114。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行诉被告陈兰芳、俞庆友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行以双方同意自行协商另行解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行撤诉。案件受理费1350元（已减半），诉讼保全申请费1220元，合计2570元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行负担。审判员  李仁仲二〇一九年十二月十日书记员  黄剑锋
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保238号之一 申请人：赵志娥，女，生于1973年12月27日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：黄吉柯，男，生于1978年5月28日，汉族，住山东省齐河县。 申请人赵志娥与被申请人黄吉柯申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0113财保238号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金1万元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张善强 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 娟
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1437号 刘兴春；段成红： 刘兴春与段成红道路交通事故赔偿纠纷一案，申请执行标的共计9717.87元，执行费50元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，刘兴春向本院申请执行的（2019）甘0724民初306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35721号原告：朱慧萍，女，1963年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********。公民身份号码440************025。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路**首层东北角部分及**（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告朱慧萍与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月20日公开开庭进行了审理；原告朱慧萍到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的所有费用共计2688元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月27日签订销售协议，被告收取了原告2688元。原告本想去健身房游泳，但因游泳馆迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。且后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》以及款项支付记录等证据，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年4月27日就健身服务事宜达成协议。上述协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还服务费用，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。根据原告提交的款项支付凭证，原告支付的办理健身卡的费用应为2688元，被告应予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱慧萍退还服务费用2688元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由被告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓曼二〇一九年十二月二十三日书记员  郑鑫荣
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1590号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王兴明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：万斌邦，男，系该行安居分理处客户经理。 被执行人：吴天乐，男，汉族，生于1987年2月3日，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：谢小婷，女，汉族，生于1986年10月8日，甘肃省甘州区人，住高台县。 被执行人：王红霞，女，汉族，生于1982年6月30日，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴天乐、谢小婷、王红霞金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2018年12月17日作出的（2018）甘0724民初1797号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由被执行人吴天乐、谢小婷偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元,及2017年9月20日至2018年5月31日利息6114.17元，之后利息按双方合同约定的利率利随本清，被执行人王红霞对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费2422元由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月29日，2019年10月8日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经查被执行人吴天乐名下有车牌号为甘Ｇ×××××号福田牌汽车一辆，但该车已经在五年前变卖了，被执行人谢小婷名下有车牌号为甘Ｇ×××××号森雅牌汽车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。反馈未发现其他可供执行财产。 3.2019年7月29日，2019年8月2日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单、限制消费令。 4．2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的118988.25元、执行费1685元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月五日 书记员  黄继辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4416号原告：洛阳市金穗农业生产资料有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园西路**，统一社会信用代码：914103037932253991。法定代表人：武云峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娇，河南翰法律师事务所实习律师。被告：李孟洋(曾用名李虎孟)，男，汉族，1971年10月1日生，住洛阳市洛龙区。第三人：河南永安交通器材有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道海校路口北统一社会信用代码：91410300668871228C。法定代表人：徐建民。委托诉讼代理人：李孟洋，男，汉族，1971年10月1日生，住洛阳市洛龙区李楼乡下庄村****付**，身份证号：4103111971********。原告洛阳市金穗农业生产资料有限公司诉被告李孟洋以及第三人河南永安交通器材有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市金穗农业生产资料有限公司委托诉讼代理人王海震、赵娇，被告李孟洋及第三人河南永安交通器材有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《龙门仓库合作改造投资建设协议》；2.被告向原告支付滞纳金21525元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原被告签订《龙门仓库合作改造投资建设协议》一份，约定原告提供位于洛龙区龙门大道海校路口北院落，院内土地面积5419.6平方米作为投资内容，被告投入资金改造建设仓库，改建面积为2979平方米，原告拥有所有权，被告拥有使用权。使用期限为17年，自2016年1月1日起至2032年12月31日止，原告每年收取租金5万元，从第三年起每年递增5%，各期租金在上一年12月底前支付。被告无正当理由逾期支付投资收益金的按照日1%向原告支付滞纳金。另外，双方还约定协议有效期内，被告只有使用权，不得私自转租、转借或变相转让所使用房屋，否则原告有权解除协议等条款。合同签订后，原、被告双方均按照合同约定条款执行，直至2019年1月，因被告未按期向原告支付租金，原告多次向被告催交租金时才得知被告将仓库转租给第三人使用。经查，该公司注册地即为本案争议仓库所在地。依照原被告签订的协议，被告已经违反协议约定的不得转租转借条款，因此原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。被告辩称及第三人述称，不同意解除合同，不应该支付滞纳金。因为当时签订这个合同是共同合作投资的地方，答辩人没有违反合同，现在的第三人是被告和徐建民共同投资建厂，多年来原告每次检查工作都是针对第三人检查，所以被告及第三人没有违约。被告及第三人不欠原告的租金，不应该支付滞纳金，租金是每年的12月31日付，2019年的租金晚付15天，是由于政府给资金没有到位，所以不应该支付滞纳金。本院经审理查明：2016年4月20日，原告作为甲方与被告作为乙方，双方签订了《龙门仓库合作改造投资建设协议》，约定：甲乙合作投资建设，位于洛龙区龙门大道海校路口北院落的龙门仓库；甲方提供院内土地面积5419.6平方米作为投资内容，乙方投入资金442.6万改造建设仓库，改建房产面积为2979平方米，甲方拥有所有权，乙方拥有使用权，协议期满，投资改造的房屋及设施无偿归甲方所有；协议期内，如因乙方原因造成协议无法履行，其投资改造的房屋及设施将无偿归甲方所有，乙方不得提出补偿要求；使用期限为17年，自2016年1月1日起至2032年12月31日止；甲方收益按固定金额分配，每年5万元，从第3年起每年递增5%；投资收益采用年支付方式，首期收益在协议签订时支付，之后各期租金在上一年12月底前支付；乙方无正当理由逾期支付投资收益金的，按照逾期时间的日1%向甲方支付滞纳金，若乙方无故拖欠当前收益金，时间超过一个月时，甲方有权解除协议，由此造成的损失和费用均由乙方承担；协议有效期内，乙方只有使用权，不得私自转租、转借或变相转让所使用房屋，否则甲方有权解除协议；协议还对其他事项进行了约定。2019年2月11日，被告向原告转账支付2019年的投资收益金55125元，此前的租金按期支付。庭审中原告认可被告所称的“每年的安全消防检查都是原告到第三人处进行的”这一事实。本院认为，原被告双方签订的《龙门仓库合作改造投资建设协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行。关于原告解除合同的诉求，一方面，合同约定有“被告无故拖欠收益金超过一个月时，原告即有权解除协议”的条款，现被告已于2019年2月11日向原告支付2019年全年的投资收益金，原告未向被告送达解除合同通知，且在本案民事起诉状事实与理由部分，原告也未将此作为解除合同的事由。另一方面，原告以协议约定的“被告只有使用权，不得私自转租、转借或变相转让所使用房屋，否则甲方有权解除协议”条款为由，要求解除合同，庭审中原告认可被告所称的“每年的安全消防检查都是原告到第三人处进行的”这一事实，即原告认可第三人在涉案仓库经营的事实，故被告的行为不构成“私自转租、转借或变相转让所使用房屋”。综上，原告要求解除《龙门仓库合作改造投资建设协议》，无事实及法律依据，本院不予支持。被告逾期支付投资收益金，构成违约，原告主张违约金，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，本院酌定违约金以55125元为基数，按照月利率2%，自2019年1月1日计算至2019年2月10日，计1507元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李孟洋于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市金穗农业生产资料有限公司违约金1507元。二、驳回原告洛阳市金穗农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告洛阳市金穗农业生产资料有限公司负担204.5元，被告李孟洋负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭士骞二〇一九年十二月三日书记员  丁丽鸟