广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民初268号原告（执行案外人）：叶长青，男，1986年1月23日出生，汉族，住江门市蓬江区***。委托诉讼代理人：余某1，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告（申请执行人）：江门市中盈融资担保有限公司。住所地：江门市新会区******。统一社会信用代码：914***********135J。法定代表人：吴婉贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾某1，该公司员工。委托诉讼代理人：余某2，该公司员工。第三人（被执行人）：容伟坚，女，1953年5月4日出生，住江门市蓬江区***。原告叶长青与被告江门市中盈融资担保有限公司（以下简称“中盈公司”）、第三人容伟坚案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告叶长青及其委托诉讼代理人余某1，中盈公司的委托诉讼代理人曾某1、余某2，第三人容伟坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶长青向本院提出诉讼请求：1.确认叶长青因继承取得江门市蓬江区*****************房屋50%的所有权份额，并在执行中保留叶长青享有的上述财产份额；2、确认叶长青因继承取得江门市蓬江区********芙蓉庭半地下层X5093车位及粤J*****号轿车25%的所有权份额，并在执行中保留叶长青享有的上述财产份额；3、确认江门市蓬江区************房屋拍卖款297648元的25%（即74412元）属叶长青所有；4、本案诉讼费由中盈公司负担。事实和理由：一、关于中盈公司与容伟坚、江门市骏联投资发展有限公司、江门市凯辉贸易有限公司、李艺、容伟芳、容伟成、谢丽英、周健荣、容丽君追偿权纠纷一案，江门市中级人民法院作出（2014）江中法民四初字第16号民事调解书。在该调解书生效后，江门市骏联投资发展有限公司未按调解书履行。根据中盈公司的申请，江门市中级人民法院以（2014）江中法执字第359号案立案执行，并查封了登记在容伟坚名下的江门市蓬江区*****************房屋、江门市蓬江区********芙蓉庭半地下层X5093车位及粤J*****号轿车、蓬江区范罗岗花园5幢-12首层房屋。2016年11月10日，江门市中级人民法院作出（2016）粤07执行恢6号执行裁定书，拍卖蓬江区范罗岗花园5幢-12首层房屋，拍卖得款297648元。叶长青向江门市中级人民法院提出执行异议申请，被驳回。二、上述涉案财产为容伟坚与叶启林的夫妻共同财产，并非容伟坚的个人财产。容伟坚与叶启林在1984年6月29日登记结婚，在夫妻关系存续期间购买上述财产。虽然登记在容伟坚名下，但属于夫妻共同财产。三、叶长青是叶启林的儿子，在叶启林去世前，其召集亲朋好友立下口头遗嘱，将涉案财产留给叶长青，故李长青依法对叶启林的财产享有继承权。2008年8月，叶启林立下口头遗嘱，将江门市蓬江区*****************房屋、江门市蓬江区********芙蓉庭半地下层X5093车位及粤J*****号轿车给叶长青。根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定，叶长青有权继承上述财产。四、容伟坚对中盈公司的债务属于其个人债务，应当以个人财产予以清偿。被告中盈公司辩称，一、因江门市骏联投资发展有限公司不履行生效的民事调解书，江门市中级人民法院根据中盈公司的申请，查封了登记在容伟坚名下的江门市蓬江区*****************房屋、江门市蓬江区********芙蓉庭半地下层X5093车位及粤J*****号轿车、蓬江区范罗岗花园5幢-12首层房屋完全符合法律的规定。二、上述房屋均登记在容伟坚名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条以及第十六条的规定，应当视为容伟坚的个人财产。三、粤J*****号轿车登记在容伟坚的名下，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，也应当视为容伟坚的个人财产。四、叶长青主张上述房产和车辆为叶启林与容伟坚婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，而叶启林2008年去世前立下口头遗嘱，将上述房产和车辆给叶长青。但叶长青没有提供证据证明其已经合法继承上述财产，应当承担举证不能的不利后果。五、叶长青曾经以同一事实向江门市蓬江区人民法院提起诉讼，经江门市中级人民法院审理，作出（2019）粤民终67号民事裁定书，驳回叶长青的起诉。叶长青提起本案诉讼属重复诉讼，依法应当驳回。六、本案已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年。自上述财产于2014年被查封，叶长青即知道其权利被侵犯，叶长青提起本案诉讼已经超过诉讼时效。七、退一万步来讲，即使认定上述财产为叶启林与容伟坚的夫妻共同财产，根据相关法律的规定，叶长青也只是占25%的份额。八、本案为案外人执行异议之诉，是叶长青与容伟坚之间的财产分割问题，与中盈公司无关，本案诉讼费应由叶长青、容伟坚承担。综上，叶长青的起诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。第三人容伟坚称，同意叶长青的意见。叶长青为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：证据1、叶长青的身份证复印件，以证明其原告主体资格；证据2、中盈公司企业信息打印件、容伟坚身份证复印件，以证明被告、第三人的主体资格；证据3、结婚证、户口本，以证明叶启林与容伟坚于1984年6月29日结婚，叶长青为叶启林的儿子；证据4、死亡医学证明、死亡记录，以证明叶启林于2008年8月8日死亡；证据5、《证明》，以证明叶启林父母先于叶启林死亡；证据6、房地产证，以证明叶启林与容伟坚于2001年购买蓬江区范罗岗花园5幢-12首层房屋，于2007年11月1日购买江门市蓬江区*****************房屋以及江门市蓬江区********芙蓉庭半地下层X5093车位，上述财产系夫妻共同财产；证据7、车辆登记证，以证明叶启林与容伟坚于2007年4月12日购买粤J*****号轿车，该财产属夫妻共同财产；证据8、证人肖志坚、叶美霞、叶永毅、容德光的证明；证据9、证人肖志坚、叶美霞、叶永毅、容德光的身份证复印件，以上证据证明叶长青有权按照遗嘱继承叶启林的遗产并享有相关份额；证据10、《执行裁定书》，以证明叶长青已经申请执行异议，被驳回后在法定期限内提起执行异议之诉；证据11、江门市蓬江区人民法院开庭笔录；证据12、江门市蓬江区人民法院开庭笔录；证据13、《民事判决书》，以上证据证明叶长青与容伟坚、中盈公司继承权纠纷一案，江门市蓬江区人民法院审理及认定的情况。中盈公司质证称，对于叶长青提交的证据1至证据5的真实性、合法性、关联性均没有异议；对于证据6的真实性没有异议，但对证明内容有异议。该证据恰好可以证明涉案房屋归容伟坚个人所有。产权证注明了容伟坚占有房屋的所有份额，并没有其他共有人；对于证据7的真实性没有异议，但可以证明粤J*****号车辆为容伟坚个人所有，并非与他人共有；对于证据8、9的真实性均不予认可；对于证据10的真实性没有异议，但叶长青以同一的事实和理由分别提起继承权纠纷案件和案外人执行异议之诉，人民法院应当予以驳回；对于证据11、12、13的真实性没有异议，但江门市蓬江区人民法院该民事判决已经被江门市中级人民法院撤销。容伟坚质证称，对叶长青提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。中盈公司向本院提交下列证据：证据1、《通知书》，以证明查封容伟坚财产的情况；证据2、（2014）江中法民四初字第16号民事调解书、恢复执行通知书，以证明中盈公司与容伟坚等人之间的纠纷以及执行依据；证据3、（2018）粤07执异6号执行裁定书，以证明叶长青的执行异议已经被法院驳回；证据4、（2018）粤0703民初2133号民事判决书、（2019）粤07民终67号民事裁定书，以证明叶长青以继承权纠纷向人民法院提起诉讼，并被依法驳回。叶长青质证称，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议；对于证据4的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明内容有异议，该证据不能证明涉案财产为容伟坚的个人财产。容伟坚质证称，没有意见。容伟坚没有向本院提交证据。经审理，本院查明如下事实：叶启林与容伟坚于1984年6月29日登记结婚，双方于1986年1月23日生育儿子叶长青，于2001年购买江门市蓬江区***********房屋，该房屋权属登记在容伟坚名下；于2007年购买江门市蓬江区*****************房屋及江门市蓬江区****138号芙蓉庭半地下层X5093车位，该房屋及车位均登记在容伟坚名下；同年4月12日,购买粤J*****号轿车，该车辆登记在容伟坚名下。2008年8月8日，叶启林因原发性肝癌术后复发去世。2014年6月4日，中盈公司对江门市骏联投资发展有限公司、江门市凯辉贸易有限公司、李艺、容伟芳、容伟坚、容伟成、谢丽英、周健荣、容丽君等向本院提起追偿权纠纷，并提出财产保全申请，其中对容伟坚名下的江门市蓬江区************房屋、江门市蓬江区*****************房屋、江门市蓬江区********芙蓉庭半地下层X5093车位及粤J*****号轿车进行了查封。同年9月11日,本院作出（2014）江中法民四初字第16号《民事调解书》，主要内容为：“一、各方确认，江门市骏联投资发展有限公司欠中盈公司代偿款（含本金、利息、逾期利息）7158410元、担保费196000元、逾期担保费196000元、案件受理费34544元（已减半收取）、财产保全费5000元，共7589954元；江门市骏联投资发展有限公司同意从2014年5月29日起至实际清偿日止，以尚欠担保代偿款为基数按每日0.93‰向中盈公司支付利息。截至2014年8月26日,上述所有费用及利息合共8189113元。江门市骏联投资发展有限公司已于2014年6月26日向中盈公司支付200000元，应予扣除，因此截至2014年8月26日，江门市骏联投资发展有限公司尚欠中盈公司款项合计7989113元，同意分期偿还：1、第一期定于2014年9月25日前偿还200000元。如江门市骏联投资发展有限公司能依时足额偿还款项的，中盈公司同意解除对周健荣所有的座落于江门市江海区半岛华庭帝江7幢701室、江门市蓬江区侨苑10号604室的房产的查封。2、第二期定于2014年10月27日前偿还200000元。如江门市骏联投资发展有限公司能依时足额偿还款项的，中盈公司同意解除对容伟坚所有的座落于江门市蓬江区********芙蓉庭X5093车位、白石大道138号芙蓉庭5幢801室房产的查封。3、第三期定于2014年11月25日前清偿剩余全部欠款，之后中盈公司同意解除9名被告剩余的全部财产查封。前述款项清偿的顺序为：1、截至还款当日的利息；2、担保费和逾期担保费；3、案件受理费和财产保全费；4、担保代偿款。二、中盈公司对李艺抵押给原告的位于江门市蓬江区************产（权属证号：粤房地权证江门字第**）享有优先受偿权。三、江门市凯辉贸易有限公司、李艺、容伟芳、容伟坚、容伟成、谢丽英、周健荣、容丽君对江门市骏联投资发展有限公司所欠中盈公司的上述款项承担连带清偿责任。四、如江门市骏联投资发展有限公司有任意一期未依时足额偿还的，中盈公司有权立即向法院申请执行所欠的剩余债务。”后江门市骏联投资发展有限公司、江门市凯辉贸易有限公司、李艺、容伟芳、容伟坚、容伟成、谢丽英、周健荣、容丽君等没有依时足额履行偿还义务，中盈公司遂向本院申请强制执行。2018年3月20日，叶长青向本院提出执行异议，请求解除对江门市蓬江区***********房屋、江门市蓬江区*****************房屋、江门市蓬江区********芙蓉庭半地下层X5093车位及粤J*****号轿车的查封、拍卖等执行措施。同年4月8日，叶长青再次向本院提出执行异议，请求中止对江门市蓬江区***********房屋、江门市蓬江区*****************房屋、江门市蓬江区********芙蓉庭半地下层X5093车位及粤J*****号轿车的查封、拍卖等执行措施；2018年4月25日，本院作出（2018）粤07执异6号执行裁定书，裁定驳回案外人叶长青的异议请求。后叶长青再次提出执行异议，本院于2019年8月22日作出（2019）粤07执异31号执行裁定书，裁定驳回叶长青的异议请求。叶长青遂向本院提起本案诉讼。另查，2018年3月20日，叶长青以容伟坚为被告，中盈公司为第三人提起继承权纠纷诉讼。江门市蓬江区人民法院经过审理，作出（2018）粤0703民初2133号民事判决，判决：一、确认位于江门市蓬江区*****************房屋分别由叶长青、容伟坚各占1/2的所有权份额；二、确认江门市************房屋、江门市蓬江区********芙蓉庭半地下层X5093车位及粤J*****号轿车分别由叶长青占1/4所有权份额，容伟坚占3/4的所有权份额；三、驳回叶长青的其他诉讼请求。中盈公司不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2019）粤07民终67号民事裁定书，裁定：一、撤销江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初2133号民事判决；二、驳回叶长青的起诉。又查明，叶启林的父亲叶松满、母亲邬引宋已先于叶启林去世，叶启林的继承人为妻子容伟坚及儿子叶长青。再查明，江门市************房屋已经被本院拍卖，得款297648元。该款尚未分配，仍然由本院保管。本院认为：本案为案外人执行异议之诉纠纷。本案争议的事实是叶长青是否对案涉房屋、车位以及车辆享有一定份额的所有权。关于涉案财产是否属于叶启林、容伟坚夫妻共有财产的问题。涉案财产均在叶启林、容伟坚夫妻关系存续期间取得，并登记在容伟坚名下。对此事实，双方当事人均无异议。且并无证据证明上述房屋、车辆为容伟坚以个人财产所购买或者其与叶启林之间存在财产协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，上述财产虽然登记在容伟坚个人名下，但登记记载的物权状况明显与真实的权利状况不一致，故本院确认上述财产属叶启林与容伟坚的夫妻共同所有，为叶启林、容伟坚夫妻共同财产。关于叶长青的继承权以及继承财产份额的问题。因叶启林于2008年8月8日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”的规定，此时发生继承的事实。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”；第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。在计算叶长青和第三人的继承范围时，首先应该把夫妻共同财产进行分割，然后再对叶启林的个人财产进行继承。因此，上述财产的50%份额归容伟坚所有，余下的50%份额，应当由叶长青、容伟坚共同继承。另因叶长青是叶启林的儿子，第三人容伟坚是叶启林的妻子，叶长青和第三人都是第一顺序的继承人，故叶长青享有上述财产25%的份额，容伟坚享有上述财产75%的份额。至于叶长青主张，叶启林在去世前立下口头遗嘱，将江门市蓬江区*****************房屋、车位、粤J*****号车辆给叶长青，因此，叶长青应当享有江门市蓬江区*****************房屋、车位、粤J*****号车辆50%份额的问题，本院认为，虽然叶长青提供了证人证言，并在江门市蓬江区人民法院的庭审中出庭作证，但根据《中华人民共和国继承法》第十八条“遗嘱人在危急的情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”的规定，叶长青并不能举证证明当时确属危急情况，叶启林在当时及事后均不能通过其他形式订立遗嘱，故本院对叶长青要求按照口头遗嘱内容继承上述财产，享有江门市蓬江区*****************房屋、江门市蓬江区********芙蓉庭半地下层X5093车位及粤J*****号车辆50%份额的请求不予支持。至于中盈公司称叶长青并不能举证证明其已经通过继承取得上述财产所有权的抗辩意见，不符合《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”以及《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受赠与取得物权的，自继承或者受赠与开始时发生效力”的规定，本院亦不予支持。关于本案是否超过诉讼时效以及是否属于重复诉讼的问题。首先，本案为案外人执行异议之诉，与前诉继承权纠纷不属同一纠纷，中盈公司称叶长青属重复诉讼的理由不能成立。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，案外人提起执行异议之诉，应当在执行异议裁定送达之日起十五日内提出。针对叶长青提出的执行异议，本院于2019年8月22日作出（2019）粤07执异31号执行裁定，裁定：驳回案外人叶长青的异议请求。并告知：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。叶长青在期限内提起本案诉讼，符合法律的规定。综上所述，本院确认案外人叶长青对本案执行的以下财产：位于江门市蓬江区*****************房屋、江门市蓬江区********芙蓉庭半地下层X5093车位、粤J*****号轿车、江门市************房屋享有25%的财产份额。因江门市************房屋已经被本院拍卖，得款297648元，叶长青对该款享有25%的权益。因叶长青并未占有上述财产的全部份额，故案外人叶长青的执行异议不能阻却执行程序，但在执行中应当保留案外人的上述财产份额。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释第三百一十二条之规定,判决如下：一、确认原告叶长青因继承取得江门市蓬江区*****************房屋、江门市蓬江区********芙蓉庭半地下层X5093车位及粤J*****号轿车25%的所有权份额，并在执行过程中保留原告享有的上述财产份额；二、确认江门市蓬江区************房屋拍卖款297648元的25%（即74412元）属原告叶长青所有；三、驳回原告叶长青的其他诉讼请求。案件受理费11800元(原告叶长青已预交)，由原告叶长青承担。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内日,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇一九年十二月二十七日法官助理 吴碧如书 记 员 梁丹婷