湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初3913号原告朱维龙，男，汉族，1989年1月19日出生，户籍地湖南省双峰县,住娄星区。诉讼代理人戴海，湖南通程律师事务所律师。被告田海望，男，汉族，1986年3月22日出生，住河南省安阳市内黄县。诉讼代理人卢志强，河南坤信律师事务所律师。被告安阳市富鑫运输有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段路**。法定代表人王双喜，系该公司经理。诉讼代理人袁付成，男，汉族，1979年7月7日出生，住河南省安阳市龙安区，系该公司员工。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，所在地郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。负责人徐沛，系该分公司总经理。诉讼代理人罗坚，男，汉族，1987年4月29日出生，住湖南省汨罗市，系该分公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，所在地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人张利军，系该分公司总经理。诉讼代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告朱维龙诉被告田海望、安阳市富鑫运输有限公司（以下简称富鑫公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员游龙独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告朱维龙及其诉讼代理人戴海，被告田海望的诉讼代理人卢志强，被告华安保险公司的诉讼代理人罗坚，被告人民保险公司的诉讼代理人康军锋到庭参加诉讼，被告富鑫公司未到庭参加诉讼。就有关事项重新鉴定后，于2019年11月18日再次公开开庭进行了审理，原告朱维龙及其诉讼代理人戴海，被告田海望的诉讼代理人卢志强，被告富鑫公司的诉讼代理人袁付成，被告华安保险公司的诉讼代理人罗坚，被告人民保险公司的诉讼代理人康军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱维龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费、残疾辅助器具费等共计1534254.2元；2、判令被告保险公司在交强险限额内优先支付原告精神抚慰金30000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告田海望辩称：对本次事故的发生经过及责任划分不持异议；其驾驶的涉案车辆在华安保险公司投保了交强险、第三者责任商业险，在人民保险公司投保了物流货物保险，本次事故发生在保险期间内，原告的合理损失，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿；原告在事故发生后出具了声明，就其损失，在保险理赔限额之外的部分放弃向涉案车主及挂靠公司主张权利；田海望所驾驶的涉案车辆与富兴公司系挂靠关系；原告所主张的各项赔偿数额过高，请法庭依法审核认定。原告所主张的假肢安装费用，除本次安装的费用外，之后的假肢安装费用应担在实际发生后另行主张。被告华安保险公司辩称：华安保险公司只在保险责任限额内承担责任；本次事故中受伤人员有两名，交强险范围内应担进行适当分配；原告主张的残疾辅助器具费、误工费等相关费用过高，请法庭予以审核；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。被告人民保险公司辩称：其所承保的是物流货物运输保险所附加的第三者责任险，系在被保险车辆运输被保险货物期间发生保险事故致第三者人身或者财产损失时，应由被保险人所承担的赔偿责任，在被保险人所投保的交强险及第三者责任商业险限额以上的部分，由保险人承担保险赔偿责任，承担的比例为90%，其中对第三者人身损害部分每人限额为50万元（其中医疗费赔偿限额为10万元，伤残赔偿限额为40万元），每次事故累计赔偿限额为200万元。必须提供证据证明事故发生在运输被保险货物期间，同时提供车辆的行驶证、驾驶证、运输证、运输从业资格证等有效证件，且无违法超载等拒赔情形，否则作为保险人不承担保险责任。涉案保险合同的被保险人和投保人系富鑫公司；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：2019年1月3日13时00分左右，田海望驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××**重型普通半挂车，沿省道312公路60公里＋100米（娄涟公路）由东往西行驶至石井镇斗光村周家组地段，从北幅机动车道的中间车道向左变更车道并越过道路双黄实线左转弯，此时朱维龙驾驶湘Ｋ×××**号轻型厢式货车搭乘邱晓田，沿省道312公路（娄涟公路）从北幅机动车道的最左侧车道同向行驶过来，两车相遇时，轻型厢式货车车头与重型半挂货车车尾发生碰撞，造成两车不同程度受损，朱维龙、邱晓田受伤的道路交通事故。娄底市公安交通警察支队直属二大队对该起事故进行了调查后，做出了第431302120190000001号《道路交通事故认定书》：田海望承担本次事故的主要责任，朱维龙承担本次事故的次要责任，邱晓田在本次事故中不承担责任。朱维龙伤后即被送往娄底市中心医院治疗，诊断为：失血性休克，右下肢挤压伤，小腿创伤性离断伤，右股骨骨折，闭合性腹内器官损伤，急性弥漫性腹膜炎，小肠穿孔，创伤性湿肺，双侧创伤性胸腔积液。朱维龙在该院住院治疗96天，在该院治疗共花费医疗费87129.95元。2019年6月14日经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定：1．被鉴定人朱维龙之伤残程度评定为6级(右腿)、10级伤残（回肠穿孔）；2建议误工期从伤后起共计10个月；3．建议2019年6月14日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年6月15日始继续治疗与检查费用限12000元使用（含取右股骨干内固定物费用）；4建议陪护1人4个月；5．建议营养期限3个月；6．建议适时到具备相应资质机构行假肢安装、维修费用及其他相关项目评定。本次鉴定，朱维龙花费鉴定费1200元。2019年5月6日，德林义肢矫形康复器具（武汉）有限公司湖南分公司做出《朱维龙义肢配置意见书》：1、配置右大腿碳纤五连杆气压跪腿膝，装配义肢价格为81500元；2、初次装配假肢约需30天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢时间约需7天左右，装配训练期间需陪护1人；3、假肢使用每4年需更换1次；4、假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20％左右计算；5、假肢装配年龄赔偿期限参照所在区域公布的人均寿命（76岁）计算；6、假肢装配共计费用：装配次数约12次[（76-30）÷4=11.5]，合计费用978000元（81500×12），加保养、维修费用195600元（978000×20%），总费用为1173600元。2019年6月19日，朱维龙在德林义肢矫形康复器具（武汉）有限公司湖南分公司安装了组件式碳纤维五连杆气压跪腿膝义肢一具，花费81500元。被告田海望、华安保险公司对德林义肢矫形康复器具（武汉）有限公司湖南分公司做出的《朱维龙义肢配置意见书》中的有关朱维龙义肢配置费用提出异议，并申请重新鉴定。受本院委托，长沙国安假肢康复用品有限公司于2019年10月12日出具了《假肢装配评估意见》：1、建议患者（朱维龙）配置骨骼式液压膝关节万向踝脚大腿假肢。根据中国康复器具协会中康协会（2009）第19号文件公布的《中国康复辅助器具基本产品知道价格目录》，此类假肢价格为55000元/具；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六之规定和患者所选用的假肢部件的使用寿命，此类假肢每四年更换一次；3、假肢的赔偿期限建议按国家人均寿命75周岁计算，患者的假肢可按45年计算（75岁-现年30岁），赔偿假肢11.25具（约12具），赔偿假肢装配金额为66万元（5.5万×12）；4、假肢在正常使用期内的维修保养费用为装配假肢总价格的20%。患者假肢所需维修保养费用为13.2万元（66万×0.2）；5、假肢初次安装需要住院康复30天，更换假肢需住院康复训练15天，住院期间需陪护1名，食宿费用另外计。综上，患者朱维龙适宜配置骨骼式液压膝关节万向踝脚大腿假肢，其假肢装配和维修保养费用合计金额79.2万元。华安保险公司为重新鉴定支付了2200元鉴定费。另查明：1、豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车和豫Ｅ×××**重型普通半挂车在系田海望出资购买，为田海望所有，挂靠登记在富鑫公司名下从事经营活动，挂靠期间自2018年10月25日至2023年11月30日。豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车在华安保险公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间均为2018年11月6日至2019年11月5日止；豫Ｅ×××**重型普通半挂车在华安保险公司投保了保额为5万元的第三者责任商业险，保险期间自2018年11月6日至2019年11月5日止；豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车和豫Ｅ×××**重型普通半挂车在人民保险公司投保了“物流货物保险”，保险货物包括生铁、铸铁、钢锭、铜、镍、铝、铅、（注：此处为何种金属无法辨认），并附加了“第三者责任险”，保险期间自2018年11月7日至2019年11月6日止。其中“附加第三者责任险”合同中约定：被保险人或者其允许的合法驾驶人在保险货物的运输过程中，因过失造成第三者人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照附加险合同的约定负责赔偿；超载、超重、超高等不符合安全运输管理规定发生事故造成损失保险公司不承担责任；车辆未年审或年审不合格、车辆行驶证不齐全、驾驶人无有效驾驶证、车辆主、挂车为均挂牌，在按照法律法规或者公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶运输工具的其他情况下驾驶发生事故保险公司不承担保险责任；附加第三者责任险每台车辆每次事故及累计赔偿限额200万元，每次事故每人赔偿限额50万元（其中医疗费10万元），财产损失赔偿限额30万元。每次事故绝对免赔112万元或被保险人从其他保单（包括但不限于车辆商业三者、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。每次事故按照损失金额扣除上述绝对免赔额后的90%进行赔付。2、朱维龙系湖南省双峰县甘棠镇塘底村村民，与妻子曾丹育有一子一女，女儿朱蕊欣出生于2012年3月9日，儿子朱浩轩出生于2016年9月25日。朱维龙2009年即在娄底市娄星区涟滨东街购买了一套住房，自2013年起一家四口至今居住在涟滨东街该处住房，朱维龙从事道路运输业，女儿朱蕊欣在娄底二小就学。3、田海望持有A2型机动车驾驶证（有效期自2016年4月22日至2026年4月22日）和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证（有效期自2015年10月8日至2021年10月7日）。4、2019年1月22日，罗玉华（湘Ｋ×××**号车辆的登记车主）签字出具了一份《声明》，就本次事故，表示除向豫Ｅ×××**号牵引车、豫Ｅ×××**车的保险人索赔外，自愿放弃向豫Ｅ×××**号牵引车、豫Ｅ×××**车的车主和所属运输公司索赔的权利，不再追究其一切相关责任。朱维龙和李友成（邱晓田的丈夫）在该《声明》“声明人”签字栏以外的左下角空白处签了名。判决理由及结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权依法应当承担侵权责任。本案中，原告朱维龙可认定的合理经济损失有：医疗费87129.95元、继续治疗费12000元、住院伙食补助费9600元（100元/天×96天）、护理费15720元（原告主张按131元/天计算）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费36463元（81609÷12×5+81609÷365×11）、残疾赔偿金574973.8元（36698×20×0.53＝388998.8元，被抚养人生活费25064×28×0.53÷2＝185975元）、精神抚慰金26500元（50000×0.53），辅助器具费用宜按长沙国安假肢康复用品有限公司于2019年10月12日出具的《假肢装配评估意见》认定假肢装配费660000元，假肢维修保养费132000元、假肢安装期间的护理费11004元（原告主张较低）、假肢安装期间的住院伙食补助费8400元（原告主张较低），交通费酌情认定5000元（含更换假肢的交通费），鉴定费1200元。以上各项经济损失合计1582690.75元。被告华安保险公司应在承保的交强险责任范围内赔偿原告医疗费4281.53元（按比例给另一伤者邱晓田预留5718.47元）、赔偿原告残疾赔偿金、辅助器具费用、交通费、误工费、精神抚慰金、护理费82938.56元（按比例给另一伤者邱晓田预留27061.44元）。余下鉴定费以外的损失1494270.66元，根据被告田海望在本次事故中的过错比例，被告华安保险公司在承保的第三者责任商业险责任范围内赔偿原告鉴定费以外的损失739690.73元（在责任限额内已赔偿邱晓田310309.27元）。原告朱维龙、被告田海望、富鑫公司未能提出证据证明本次事故属于被告人民保险公司所承承保的保险事故范围，故被告人民保险公司就本次事故不承担相关保险责任。被告田海望提交的《声明》在形式上只是罗玉华作为声明人出具的声明，朱维龙在签字的形式上并未明确以声明人的身份在该《声明》上签字，且被告田海望未能提出朱维龙放弃相关权利的合理理由，故不得认定原告朱维龙在该声明上签字系其放弃相关权利的意思表示。故对原告朱维龙的余下损失，应由被告田海望、富鑫公司连带赔偿456685.79元。其他损失由原告在其过错范围内自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、原告朱维龙在本次事故中的合理经济损失1582690.75元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在承保的交强险责任限额内赔偿87220.09元、在承保的第三者责任商业险责任限额内赔偿739690.73元（合计826910.82元），由被告田海望、安阳市富鑫运输有限公司连带赔偿456685.79元，其他损失由原告朱维龙自行负担。上述款项限在本判决生效后十日内支付；二、驳回原告朱维龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元（原告预缴）、重新鉴定费2200元（华安保险公司预缴），合计6161元，由原告朱维龙负担961元，被告田海望、安阳市富鑫运输有限公司负担4100元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担1100元（重新鉴定费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  游龙二〇一九年十二月三十日书记员  罗敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。