wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4472号原告：李某某，女，1978年1月21日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：崔某某，男，1981年2月7日出生，汉族，现住宁夏自治区石觜山市。原告李某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加庭审，被告崔某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款人民币8万元，并承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款合计人民币8万元，此借款项由原告在2019年1月20日通过微信给被告转款1万元，2019年1月31日原告通过建设银行手机银行给被告转款7万元，被告承诺所借款项于2019年3月7日前偿还，到期后，被告不信守承诺，对原告推诿搪塞。被告崔某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告崔某某出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的微信转账刻录、银行回执单及录音可以证明被告崔某某在原告处借款8万元的事实，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，原、被告系朋友关系，被告向原告借款合计人民币8万元，此借款项由原告在2019年1月20日通过微信给被告转款1万元，2019年1月31日原告通过建设银行手机银行给被告转款7万元，被告承诺所借款项于2019年3月7日前偿还，到期后，被告未偿还。本院认为，原告李某某与被告崔某某之间形成的借贷关系合法有效，被告崔某某未履行还款义务，原告要求被告崔某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某某于判决生效十日内给付原告李某某借款本金8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800.00元，由被告崔某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇一九年十二月九日书记员 冯紫琪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执853号之二 申请执行人:广东新健达律师事务所,住所地广东省佛山市禅城区绿景三路雅居乐花园******，统一社会信用代码314400005573005611。 负责人：卢祖宁。 委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。 委托代理人：杨华锋，广东新健达律师事务所律师助理。 被执行人：李荣显，男，汉族，1968年10月29日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：彭艳芳，女，汉族，1969年11月8日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区荣泰五金塑料厂，住所地佛，住所地佛山市三水区西南街道金本洲边二村上坑信用代码91440607L03077209Q。 投资人：李荣显。 关于广东新健达律师事务所申请执行李荣显、彭艳芳、佛山市三水区荣泰五金塑料厂民事委托代理合同纠纷一案,佛山仲裁委员作出的（2018）佛仲字第141号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人在本裁决书作出之日起十日内向申请人支付律师费共计150000元和利息，支付公告费500元、财产保全费1352.76元。本案仲裁费人民币5689元，由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东新健达律师事务所向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明冻结被执行人李荣显、彭艳芳在佛山市三水区西南街道洲边村民委员会每年的股份分红款，本院已经发函冻结。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述股份分红之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执853号案件终结本次执行程序。 被执行人李荣显、彭艳芳、佛山市三水区荣泰五金塑料厂负有继续向申请执行人广东新健达律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐彬琳
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3176号 原告（反诉被告）：河北天宇高科冶金铸造有限公司，住所地肃宁县城南一公里。 法定代表人：周连弟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。 被告（反诉原告）：武安市裕华钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市武安市崇义西街村北。 法定代表人：王树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓华，该公司职工。 原告（反诉被告）河北天宇高科冶金铸造有限公司（以下简称河北天宇公司）与被告（反诉原告）武安市裕华钢铁有限公司（以下简称武安裕华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北天宇公司委托诉讼代理人张伟、被告武安裕华公司委托诉讼代理人张晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北天宇公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1823201元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2013年10月12日，原告与被告签订工业品买卖合同，由原告向被告供应冷却壁等设备，合同总价约8333195元，最终总金额以被告实际过磅重量结算。合同签订后，原告依约向被告供应设备，被告已验收完成，质保期已届满。2018年12月3日，被告最后一次向原告支付货款30万元，之后未再支付任何款项。截至起诉之日，被告剩余货款1823201元未向原告支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告武安裕华公司辩称，对原告诉请的我公司欠付货款数额182301元没有异议。 反诉原告武安裕华公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告因未开具货款数额2614963元17%增值税发票给反诉原告造成的经济损失379951.88元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由如下：反诉原、被告双方于2013年10月12日签订一份工业品买卖合同，约定反诉被告向反诉原告提供冷却壁等设备，反诉原告按照合同约定向反诉被告履行了付款义务，反诉被告只履行了部分合同义务，截至起诉之日，反诉被告仍有货款数额2614963元17%增值税发票未向反诉原告开具。为维护反诉原告合法权益，故提起反诉。 反诉被告河北天宇公司辩称，根据工业品买卖合同约定，在武安裕华公司支付了90%的货款之后我方才给开具增值税发票，目前武安裕华公司未按约定支付90%的货款，开票条件未成就，故我公司没有开票。 庭审中，河北天宇公司和武安裕华公司双方对合同结算总金额7623201元、武安裕华公司已付款5800000元、欠付货款金额1823201元均没有异议，河北天宇公司对未向武安裕华公司开具金额为2614963元的增值税发票的事实也没有异议。本院对双方认可的上述事实予以确认。 经审理查明，2013年10月12日，河北天宇公司（供方）和武安裕华公司（需方）签订工业品买卖合同，约定如下：需方向供方购买冷却壁（规格型号HT200）、冷却壁（含冷却板，规格型号ZG230-450）、冷却壁（含Q235螺栓、捣料，规格型号QT400-18），合同价款共计约8333195元（本价格含17%增值税，含运费，最终总金额按需方实际过磅重量结算），合同生效后60天开始交货，20天内全部交完。结算方式及期限：承兑结算，合同签订预付30%货款，发货前再付30%货款，货到需方厂内验收合格后三十天内再付30%，同时开具全额17%增值税发票，留10%货款为质保金，十二个月内无质量问题一次付清。经双方确认，本合同结算总金额7623201元，武安裕华公司已付款5800000元，欠付货款金额1823201元，河北天宇公司已向武安裕华公司开具的增值税发票金额为5008238元，未开票金额2614963元。 以上事实，有当事人陈述、买卖合同等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人自愿达成的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合同约定行使权利、履行义务。本案中，原、被告双方对被告武安裕华公司欠付货款金额1823201元无异议，且河北天宇公司已按照合同约定履行了交货义务，故应由武安裕华公司向河北天宇公司支付剩余货款1823201元。针对反诉原告武安裕华公司要求反诉被告河北天宇公司赔偿379951.88元的损失的反诉请求，河北天宇公司抗辩根据合同约定未达到开票条件，本院认为，根据合同约定，河北天宇公司应在武安裕华公司付款金额达到合同结算总金额90%的情况下开具全额17%的增值税发票，武安裕华公司已付货款金额并未达到该条件，故开票条件未成就，对武安裕华公司要求河北天宇公司赔偿未开具货款数额2614963元17%增值税发票给其造成的损失的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告（反诉原告）武安市裕华钢铁有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）河北天宇高科冶金铸造有限公司给付剩余货款1823201元； 驳回被告（反诉原告）武安市裕华钢铁有限公司对原告（反诉被告）河北天宇高科冶金铸造有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21209元，减半收取10604.50元，由被告武安市裕华钢铁有限公司承担；反诉费3500元（已减半）由被告（反诉原告）武安市裕华钢铁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初883号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人芦全军，男，1966年1月28日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯故意毁坏公私财物罪于1996年8月8日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。指定辩护人赵帅印，河南商都律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人芦全军犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院经审查后于2019年12月2日立案。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员丁红兵、王**出庭支持公诉，被告人芦全军及其指定辩护人赵帅印到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2019年8月23日1时许，被告人芦全军与被害人袁某3因过车问题，在郑州市管城回族区南曹乡大湖村东地发生争执，芦全军用拳头朝袁某3脸部击打，袁某3在遮挡过程中右手被打伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，芦全军受伤后右手第2掌骨完全性骨折，右手的损伤程度构成轻伤二级。2019年9月25日，芦全军到郑州市公安局十八里河分局自动投案，并如实供述上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人芦全军的供述；被害人袁某3的陈述；证人袁某1、袁某2的证言；到案经过；辨认现场笔录及照片；查询身份及前科情况；年龄证明；刑事判决书；郑州市公安局十八里河分局情况说明；收条、谅解书、赔偿协议；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书等证据，认为被告人芦全军的行为已构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑十个月至一年零六个月，提请本院依法惩处。被告人芦全军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。指定辩护人的辩护意见是：1、被告人芦全军如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚；2、被告人芦全军赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。经审理查明：2019年8月23日1时许，被告人芦全军与被害人袁某3因过车问题，在郑州市管城回族区南曹乡大湖村东地发生争执，芦全军用拳头朝袁某3脸部击打，袁某3在遮挡过程中右手被打伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，芦全军受伤后右手第2掌骨完全性骨折，右手的损伤程度构成轻伤二级。2019年9月25日，芦全军到郑州市公安局十八里河分局自动投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后芦全军亲属代其赔偿被害人袁某3损失人民币10000元，2019年12月24日，被告人芦全军的亲属又代其赔偿被害人袁某3损失人民币90000元并取得谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证;1、被告人芦全军在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场予以指认，有辨认现场笔录及照片在卷佐证。2、被害人袁某3的陈述，证实了其被被告人芦全军打伤的事实。3、证人袁某1、袁某2的证言，证实了二被告人因过车问题发生争执并厮打，被害人袁某3被芦全军打伤的事实。4、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书，证实了经鉴定，被害人袁某3右手的损伤程度构成轻伤二级。5、收条、谅解书，证实了被告人芦全军的亲属代其赔偿被害人损失并取得谅解的事实。6、刑事判决书、郑州市公安局十八里河分局情况说明，证实了被告人芦全军的前科情况。7、到案经过、查询身份情况、年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人芦全军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人芦全军的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人芦全军自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚；2、被告人芦全军有前科，可酌情从重处罚；3、被告人芦全军的亲属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人芦全军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  平均红人民陪审员  禹和平二〇一九年十二月二十六日书 记 员  毛朝阳
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2226号原告：常泽华，男，汉族，1976年12月14日出生，住湖南省长沙县。被告：谷城县长江劳务有限责任公司。法定代表人:陈德江，该公司经理。原告常泽华与被告谷城县长江劳务有限责任公司（以下简称长江劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常泽华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告公司支付我租赁款60100元及索要欠款实际开支费用。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告公司在2015年至2017年期间三个工地租用我输送泵机使用，双方约定租赁费用，被告公司工程结束后，我与被告公司经结算，三笔欠款计160100元，被告公司向我出具证明条。后被告分次转给我100000元。余款60100元未付，经我和我妻子石竹平多次打电话和到谷城县被告公司索要无果。路费、住宿费等花销很高，现为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决，支持我的诉请。被告未予答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告出具的欠租金的证明、汇款凭证等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年8月至2017年8月，被告长江劳务公司先后租用原告常泽华输送泵机使用。经双方结算，被告先后于2015年12月12日、2016年9月19日、2017年8月30日分别向原告出具证明租用输送泵机租金为33600元、67500元、59000元，共计160100元。被告分别付租金100000元，余款60100元至今未付，为此，原告多次索要无果诉至本院。本院认为，原、被告双方达成的口头设备租赁协议，不违反法律、行政法规规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，根据约定，原告主要有提供约定设备的义务，被告则主要有支付相应租赁费的义务。本案在履行中，经双方分别三次结算，除被告支付部分租赁费外，尚欠原告租赁费60100元，有原告提供的被告出具的结算单为据，故对原告的诉请，本院应予支持。对原告常泽华要被告承担索款所支出的费用，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷城县长江劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告常泽华支付租赁费60100元。二、驳回原告常泽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告谷城县长江劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。审 判 长  刘 斌人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇一九年十二月九日法官助理谭明志书记员吴艳竹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32792号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王某，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9807.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9807.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9807.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.00元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33652号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：魏某，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省永城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000.00元。签约日期：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320.00元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9443.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9443.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9443.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，由被告魏某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8511号原告：田兆兵，男，1974年1月7日出生，汉族，住东海县。被告：杨维勇，男，1982年7月5日出生，汉族，住海州区。原告田兆兵与被告杨维勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告在起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 艳二〇一九年十二月十七日书记员 于胜虎
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1915号之二申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码91410811777999028U，住所地焦作市山阳区丰收路中段**游泳馆**。法定代表人王龙。被执行人河南尚宇新能源股份有限公司，统一社会信用代码91410800671669637E，住所：河南省沁阳市沁北昊华工业园。法定代表人梁道一。被执行人焦作市宇航型材有限公司，统一社会信用代码91410811790623834D，住所，住所地焦作市山阳区解放东路**div>法定代表人梁方伟。被执行人焦作锦润置业有限公司，住所地焦，住所地焦作新区迎宾大道东侧沙河桥南v>被执行人焦作鑫益化工有限公司，住所地焦，住所地焦作市山阳区解放东路**v>被执行人焦作汇元房地产开发有限公司，住所地焦作新，住所地焦作新区郇塔路北侧被执行人焦作市金霸彩印有限公司，住所地焦作市，住所地焦作市解放东路化电集团北侧被执行人沁阳市水务投资有限公司，住所地沁阳市，住所地沁阳市交通大厦**被执行人沁阳市沁北投资开发有限公司，住所地沁阳市，住所地沁阳市产业集聚区沁北产业园区被执行人卢红旗，男，汉族，1967年8月29日出生，现住河南省焦作市解放区。被执行人秦小勇，男，汉族，1973年12月16日出生，现住河南省焦作市山阳区。被执行人崔勇，男，汉族，1973年12月12日出生，现住河南省焦作市山阳区。被执行人吴美华，女，满族，1973年10月26日出生，现住郑州市中原区。被执行人卢诗斌，男，汉族，1989年3月6日出生，现住河南省焦作市山阳区。被执行人程光军，男，回族，1963年9月27日出生，现住河南省焦作市解放区。被执行人杨爱军，女，汉族，1965年1月8日出生，现住黑龙江省嫩江县。被执行人唐蕾，男，汉族，1968年4月5日出生，现住河南省焦作市山阳区。被执行人苗龙，男，汉族，1975年9月21日出生，现住河南省封丘县。被执行人陈建祥，男，汉族，1984年6月10日出生，现住河南省济源市。被执行人石如彦，男，汉族，1984年10月21日，现住河南省新郑市。被执行人张世斌，男，汉族，1985年11月9日出生，现住河南省博爱县。被执行人韩江涛，男，汉族，1978年6月22日出生，现住河南省焦作市解放区。被执行人陈建利，男，汉族，1978年11月13日出生，现住河南省沁阳市。被执行人周**，男，汉族，1972年5月15日出生，现住焦作市解放区。被执行人崔磊，男，汉族，1982年7月10日出生，现住河南省博爱县。本院在执行焦作中小企业担保投资有限公司与河南尚宇新能源股份有限公司、焦作市宇航型材有限公司、焦作锦润置业有限公司、焦作鑫益化工有限公司、焦作汇元房地产开发有限公司、焦作市金霸彩印有限公司、沁阳市水务投资有限公司、沁阳市沁北投资开发有限公司、卢红旗、秦小勇、崔勇、吴美华、卢诗斌、程光军、杨爱军、唐蕾、苗龙、陈建祥、石如彦、张世斌、韩江涛、陈建利、周**、崔磊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫焦众证执字第15号执行证书，因被执行人未能履行生效法律文书确定的还款义务，申请人于2019年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，向被执行人河南尚宇新能源股份有限公司、焦作市宇航型材有限公司、焦作锦润置业有限公司、焦作鑫益化工有限公司、焦作汇元房地产开发有限公司、焦作市金霸彩印有限公司、沁阳市水务投资有限公司、沁阳市沁北投资开发有限公司、卢红旗、秦小勇、崔勇、吴美华、卢诗斌、程光军、杨爱军、唐蕾、苗龙、陈建祥、石如彦、张世斌、韩江涛、陈建利、周**、崔磊送达执行通知书和报告财产令，但是被执行人未能按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月20日冻结被执行人卢红旗、秦小勇、崔勇、吴美华、卢诗斌、程光军、杨爱军、唐蕾、苗龙、陈建祥、石如彦、张世斌、韩江涛、陈建利用名下持有河南尚宇新能源股份有限公司33.37%的股权，冻结焦作市宇航型材有限公司持有持有河南尚宇新能源股份有限公司53%的股权，因以上被执行人只用股权做的担保，申请人向本院书面申请书对以上被执行人不再采取其他强制措施。3、本院分别于2019年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，银行账户上仅有少量存款，现已冻结，并于2019年9月27日扣划沁阳水务投资有限公司银行存款202万元，现因被执行人沁阳水务投资有限公司提出执行异议，现异议审查期间，暂无法支付；冻结被执行人周**、崔磊在焦作市住房公积金管理中心的住房公积金账户。4、查封被执行人焦作锦润置业有限公司名下位于河南省焦作市高新区迎宾路迎宾大道东侧、南洋大道南侧（权证号20××**）、河南省焦作市高新区迎宾路迎宾大道东侧、南洋大道北侧（权证号20××**）两块土地；5、查封被执行人周**（身份证号4108021972********）名下位于河南省焦作市山阳区解放中路南侧焦矿机关家属区5号楼301号（权证号09××**）、（共有人张爱字、周雨峰、周罡）河南省焦作市解放区工业路2号院77号（权证号07××**）两套房产。6、查封被执行人焦作市汇元房地产开发有限公司名下豫Ｈ×××**号雅阁牌汽车一辆。7、查封被执行人焦作市金霸彩印有限公司名下豫Ｈ×××**号解放牌中型厢式货车、豫Ｈ×××**号东风牌小型面包车二辆。8、查封被执行人周**名下豫Ｈ×××**号大众汽车一辆。9、查封被执行人焦作锦润置业有限公司名下豫Ｈ×××**号吉普牌汽车一辆。10、本院决定限制被执行人河南尚宇新能源股份有限公司、焦作锦润置业有限公司、焦作鑫益化工有限公司、焦作汇元房地产开发有限公司、焦作市金霸彩印有限公司、沁阳市水务投资有限公司、沁阳市沁北投资开发有限公司、周**、崔磊高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。11、本院决定将被执行人周**、崔磊纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。12、本院通过调查、走访被执行人河南尚宇新能源股份有限公司、焦作锦润置业有限公司、焦作鑫益化工有限公司、焦作汇元房地产开发有限公司、焦作市金霸彩印有限公司、沁阳市水务投资有限公司、沁阳市沁北投资开发有限公司、周**、崔磊居住地周边群众，亦未能查找到被执行人的其他财产。本院于2019年12月13日约谈申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫焦众证执字第15号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十二月二十三日书记员  王 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12597号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人:吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄建金（实习），福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：陈辉，男,1965年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈辉偿还原告借款本金人民币189000元，并支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年6月4日止的利息、罚息为人民币219485.13元）;2.请求判决被告陈辉承担原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币2500元；3.请求判决被告陈辉承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2014年8月6日，原告平安银行与被告陈辉签订《额度贷款合同》，合同约定原告平安银行为被告陈辉提供最高信用额度为人民币100万元，额度期限为额度项下首笔贷款发放之日起10年，额度项下单笔贷款金额、贷款期限及贷款利率、还款方式均以出账凭证为准，逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的借款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 2015年11月2日，原告平安银行依约向被告陈辉发放借款共计人民币189000元，借款期限3个月，自2015年11月2日起至2016年2月2日，年利率为16.2%，按日计息，按月付息，到期一次性还本。 然而借款到期后，被告陈辉却未按约定归还借款，截止2019年6月4日，被告尚欠借款本金189000元，借款利息、罚息219485.13元。 原告认为，被告陈辉拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告陈辉始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告陈辉未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 证据A1.个人贷款出账凭证，证明:2015年11月2日，原告平安银行依约向被告陈辉发放借款共计人民币189000元，借款期限3个月，自2015年11月2日起至2016年2月2日，年利率为16.2%，按日计息，按月付息，到期一次性还本； 证据A2.《额度贷款合同》，证明:2014年8月6日，原告平安银行与被告陈辉签订《额度贷款合同》，合同约定原告平安银行为被告陈辉提供最高信用额度为人民币100万元，额度期限为额度项下首笔贷款发放之日起10年，额度项下单笔贷款金额、贷款期限及贷款利率、还款方式均以出账凭证为准，逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的借款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用； 证据A3.个人账户对账单,证明:截止2019年6月4日，被告尚欠借款本金189000元，借款利息、罚息219485.13元； 证据A4.《委托代理协议》及发票，证明:原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费2500元。 本院认证认为，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及原告庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以认定。另查，原告与被告陈辉签订的《个人信用额度贷款合同》第3.4条约定：陈辉应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求陈辉归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告陈辉向原告贷款三笔，截至2019年6月4日，被告陈辉尚欠借款本金189000元，利息156399.61元、复利63085.52元。 本院认为，原告与被告陈辉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。原告已向被告陈辉发放贷款，被告陈辉应依照约定及承诺按期足额还款。陈辉未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告陈辉偿还借款本金189000元及相应借款利息、罚息的主张，有事实依据，本院予以支持。 原告要求被告陈辉承担为实现债权所支出的律师代理费人民币2500元，因原告仅提供实际支付的律师费发票500元，故本院仅支持原告诉请的律师费500元。 被告陈辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金189000元，利息156399.61元、复利63085.52元（其中利息、复利暂计至2019年6月4日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算至实际还款之日止）； 二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还为实现债权支付的律师费人民币500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7464元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 人民陪审员  林伙淦 人民陪审员  戴 清 二〇一九年十二月三日 法官 助理  林 莹 书 记 员  陈 丹 4 5
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2018）陕0104执3285号 申请执行人: 洪霖，男，1981年10月25日出生，汉族，西安普瑞米勒机械设备有限公司总经理，住陕西省西安市莲湖区洪霖，男，1981年10月25日出生，汉族，西安普瑞米勒机械设备有限公司总经理，住陕西省西安市莲湖区劳动路360号柠檬宫舍第1幢1单元12304室。被执行人：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地：西安市 碑林区白庙村小区 1 幢 1 层东户。 法定代表人：王红兵，该公司总经理。 申请执行人洪霖与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初5505号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人契税、大修基金、案件受理费等34006.76元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于 2018 年9月28日立案执行。 案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行 人报告财产。 2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、 不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人银行账户无财产。2019年9月28日续行冻结被执行人名下二个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2020年9月28日）前十五日申请法院继续冻结。2018年9月30日轮候查封被执行人名下车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2020年9月30日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结、查封的法律后果。无房产信息。3、本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为34006.76元及利息，均未执行到位。本案执行费410元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长     袁  博审    判    员     曹青元审    判    员     杨  繁二〇一九年十二月十三日书    记    员     王  健1
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2637号 申请执行人苏成子，男，1973年7月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人缪树源，男，1973年9月29日出生，汉族，住福安市。 申请执行人苏成子与被执行人缪树源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初4578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的偿还申请人200000元欠款的义务，申请人于2019年6月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。2019年12月5日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初4578号民事判决书确定的债权本金200000元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十二月十日 书记员 陈姗姗
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执1052号 申请执行人含山县通达融资担保有限责任公司，社会统一信用代码91340522728498112R，住所地含山县环峰东路**。 法定代表人：齐新元。 被执行人：安徽省运酒厂集团有限公司，住，住所地：含山县运漕运塔路旁/div> 法定代表人：王传山。 被执行人：王传山，男1966年12月23日出生，汉族，住含山县。 被执行人：张宏莲，女1966年8月16日出生，汉族，住含山县。 被执行人：王涛，男1989年11月10日出生，汉族，住含山县。 本院在执行含山县通达融资担保有限责任公司与安徽省运酒厂集团有限公司、王传山、张宏莲、王涛追偿权纠纷一案中，经查，安徽省运酒厂集团有限公司、王传山、张宏莲、王涛在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省运酒厂集团有限公司、王传山、张宏莲、王涛在金融机构账户内存款人民币4099029.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年十二月二十日 （） 书记员  汤鑫欣
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初511号原告：王艳臣，男，汉族，1972年11月12日出生，内蒙古自治区扎兰屯市农业职工，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：包永平，居民身份证号码152103196204148215，男，蒙古族，内蒙古自治区扎兰屯监狱警察，现住内蒙古扎兰屯市成吉思汗牧场场部地区**楼****。被告：周长青，男，48岁，个体经营业主，现住，现住齐齐哈尔市碾子山区div>原告王艳臣与被告周长青产品责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。因本案涉嫌犯罪本院于同年5月24日裁定中止诉讼。原告王艳臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告周长青赔付因销售假种子造成农作物减产经济损失110，000.00元；2、要求被告周长青赔付购买种子款12,100.00元；3、要求赔付2018年种植总费用108,460.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年春季，原告在齐齐哈尔市××山区周长青处购买“瑞福尔一号”种子22袋，每袋550.00元，共计12,100.00元。播种前发现种子大小不均，根系不发达，不扎根现象；七、八月份玉米出现癍病、枯叶；秋收后，玉米叶子旱枯、棒小、籽粒大小不均、不饱满、红轴、白轴并出，平均单产只有500斤左右，而2018年我们所在地区玉米平均单产在1200斤以上。同年11月26日，我们14户农业职工携带未开封的种子到齐市种子管理处反映情况，被告知经销商不陪同我们进行种子检测。后我们到北京农业部农林科学院做种子真实性检测。经与农业部留存的原种对比，有四个点位不同，结论是假种子。经销商周长青以免费提供明年种子为由，拒绝赔付。故诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，被告周长青的销售种子行为涉嫌违法犯罪，本院已将涉嫌违法犯罪的线索、材料移送公安机关。齐齐哈尔市公安局碾子山分局现予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王艳臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一九年十二月二日书记员  朱营营
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1255号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧和谐路北侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师 被执行人：尹燕芳，女，1983年10月28日出生，广东省江门市人，汉族，住广东省江门市蓬江区 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人尹燕芳国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1336号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人尹燕芳应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币21383.64元。被执行人尹燕芳没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十七日 法官助理余国明 书记员刘晓云
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申194号苏华：贵州省安顺市人民检察院指控你犯抢劫罪、强奸罪、一审附带民事诉讼原告人李某1、杨某1、杨某2、李某2、李某3、杨某3、罗某、李某4、彭某、李某5一案，贵州省安顺市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）安市刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定你犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。你不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年8月12日作出（2013）黔高刑二终字第49号刑事附带民事判决，维持一审对你的判决。你仍不服，以“未参与抢劫杀害被害人李某6一案”为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院经审查认为，关于你参与抢劫杀害被害人李某6一案的犯罪事实，有证人步某、娄某、熊某、袁某、刘某的证言，被害人杨某4的陈述和辨认笔录及照片，刘某的辨认笔录及照片，你、杨万的供述和辨认笔录及照片，安顺市西秀区公安司法鉴定中心2011年2月7日作出的（安西）公（刑）鉴（尸）字［2011］040号鉴定文书，现场勘验检查笔录及照片等证据材料证实，上述证据材料经法庭逐项举证、质证，能够形成完整证据链，足以充分证明你的犯罪事实。综上，本院认为，原审认定事实清楚，结合你的犯罪情节和年龄情况定罪准确、量刑适当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24725号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：叶顺色，女，汉族，1980年8月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶顺色信用卡纠纷一案，(2017)粤1971民初3437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶顺色应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还案件受理费983.57元，保全费493.42元，合计1476.99元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人叶顺色列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人叶顺色的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁家伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26481号原告（申请保全人）：邓福权，男，1961年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东常道律师事务所实习律师。被告（案外人）：尤翠华，女，1978年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人（被保全人）：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路**广进商业中心售楼部****。法定代表人：黄桂球。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所实习律师。原告邓福权与被告尤翠华、第三人佛山市广进创富物业管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告邓福权向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）粤0606执异794号执行裁定书；2.判令继续查封（2019）粤0606民初17306号案中对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心5座131号的房产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：关于（2019）粤0606民初17306号原告邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，顺德区法院根据原告的财产保全申请，查封了第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下的多套房产（其中包括本案诉讼请求中要求继续查封的房产）。因被告提起执行异议，法院作出（2019）粤0606执异794号执行裁定书，裁定解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心5座131号房产的查封，原告认为该裁定错误。理由如下：1.法院在审查执行异议案件前未书面通知原告，未把被告的证据送达给原告，致原告缺失了质证、申辩的机会，程序上存在错漏。2.本案实体上认定错误。一是被告未在查封之前合法占有讼争物业。因该物业在法院查封之时国土部门尚在审查过程中，物业的合法性尚未确定，所以不存在合法交付，亦无证据显示被告已与开发商完成合同约定的收楼程序。二是被告未举证向第三人支付全部购房款的银行汇款凭证及开发商出具的正式《收据》，属于证据不足。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条只针对住宅，商业用途的铺位不适用该规定，而且本次查封只是财产保全阶段的预查封，与强制执行阶段的查封有区别。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0606民初17306号之一民事裁定书，裁定解除对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产的查封，并于2019年12月10日予以解封。本院认为，本案为执行异议之诉，讼争标的为佛山市广进创富物业管理有限公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心5座131号房产。现本院（2019）粤0606民初17306号案件已对涉案讼争标的解除了查封，即本案已丧失了原告继续诉讼的基础，原告请求本院继续查封讼争标的的诉讼目的亦无法实现，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓福权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周振祥审 判 员  李洁锋人民陪审员  刘海亮二〇一九年十二月二十三日书 记 员  汪晓娜
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1321民初4124号 原告：萧县世通建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市萧县黄口镇丰黄路，统一社会信用代码9134132258012421XE。 法定代表人：王文宣，该公司董事长。 被告：蒲涛，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告萧县世通建筑材料有限公司与被告蒲涛买卖合同纠纷一案中，原告萧县世通建筑材料有限公司于2019年12月2日变更诉讼请求，并于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告萧县世通建筑材料有限公司提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告萧县世通建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县世通建筑材料有限公司负担。 审判员  常莉 二〇一九年十二月十日 书记员  曹鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初10572号原告：吕桂芹，女，汉族，1956年4月9日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：付丽丽（与原告系母女关系），汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张贵臣，男，汉族，1959年2月11日出生，哈尔滨市香坊区铁东木制品加工厂业务员，住哈尔滨市香坊区。原告吕桂芹与被告张贵臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂芹及其委托诉讼代理人付丽丽、被告张贵臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息20250元（计算自2017年6月2日至2019年9月2日），并继续自2019年9月3日起，按照每月750元计算利息至本金全部偿还之日止；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日被告向原告借款50000元，并约定月利息750元，约定还款期限为2018年6月2日，被告应当向原告返还借款本金及利息。2017年6月2日至2019年9月2日，被告以各种理由推脱至今，为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告未向本院提交书面交答辩，审理中辩称：给原告出具的借条属实，向原告借款50000元及承诺给付月利息750元均属实，2019年8月份左右已给原告利息1500元，对其余欠款无异议，但认为借条中哈尔滨市香坊区铁东木制品加工厂（以下简称木制品加工厂）盖章，认为该借款应由该厂负责偿还。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：借条一张，证明被告于2017年6月2日给原告出具借条一张，借款金额50000元，约定还款期限自2017年6月2日至2018年6月2日归还、月息750元，但被告至今未还。被告质证意见：对借条的真实性无异议，因为借条中有木制品加工厂的公章，认为是木制品加工厂通过被告向原告借上述借款，借款是木制品加工厂使用，应由该厂负责偿还。被告未提交反驳抗辩证据。被告对原告提交的证据真实性无异议，经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系邻居关系。2016年6月2日被告向原告借款50000元，至2017年6月2日前双方已自行结清一年的利息。2017年6月2日被告重新给原告出具借条，内容为“借条借吕桂芹人民币伍万元，月利息柒佰伍拾。中间人吴秀芬签名按手印，借款人张贵臣签名按手印、哈尔滨市香坊区铁东木制品加工厂公章。2017年6月2日至2018年6月2日”。本案借款本金为50000元，约定还款期限自2017年6月2日至2018年6月2日，月利息750元（折算年利率为18%）。2019年8月份左右被告已付原告利息1500元，原告承认收到1500元。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷法律关系成立，被告应按约定期限偿还借款50000元，逾期应承担给付义务并支付利息。双方约定年利率为18%，符合法律规定，故原告诉讼请求，证据充分，本院予以支持，但应扣除被告已付的利息1500元。关于木制品加工厂是否承担还款责任的问题，借条中借款人处有被告签名并加盖木制品加工厂公章，即使木制品加工厂属共同借款人，被告亦不免责，经本院向原告释明后，原告坚持只要求被告还款，不要求该厂还款，属原告自行处分权利，故被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张贵臣于本判决生效之日起十日内给付原告吕桂芹借款本金50000元；二、被告张贵臣于本判决生效之日起十日内支付原告吕桂芹借款期内利息9000元（以50000元为基数，自2017年6月2日起至2018年6月2日止，按年利率18%计算）；三、被告张贵臣于本判决生效之日起十日内支付原告吕桂芹借款逾期利息（以50000元为基数，自2018年6月3日至2019年9月2日，按年利率18%计算为11225元，扣除1500元后为9725元；自2019年9月3日起至本金还清日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元（吕桂芹交纳），由张贵臣负担，与上款一并给付吕桂芹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  张燕慧人民陪审员  刘 爽二〇一九年十二月九日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7637号原告：马晓慧，男，汉族，1959年8月6日生，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：张祖杰，系辽宁大东律师事务所律师。被告:大连万升酒店管理有限公司富力康莱德分公司，住所大连市中山区人民东路**。负责人：夏尔马加金德拉，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：姜帅，系北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓黎，系北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。原告马晓慧与被告大连万升酒店管理有限公司富力康莱德分公司（以下简称康莱德分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告马晓慧及其委托诉讼代理人张祖杰、被告委托诉讼代理人姜帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告一次性伤残补助金36846元（4094×9=36846元）、一次性工伤医疗补助金61416元（6824×9=61416元）、支付一次性伤残就业补助金18550元[2650×7(12-5)=18550元]、支付停工留薪期工资31800元[2650×12=31800元]（2017.6.05-2018.6.105)、住院护理费4350元[150×29=4350元]（2017.6.5-2017.7.4)合计152,962元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月16日，申请人到被申请人处工作，工作地点为被申请人注册地，工种为客房服务员，工资为每月2650元，被申请人没有为申请人缴纳工伤保险。2017年6月5日，申请人在工作期间发生工伤事故，2018年10月24日经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，2019年5月27日，申请人以快递形式发出解除劳动关系通知书。为维护申请人的合法权益，特向贵委提出仲裁请求，请依法支持申请人的仲裁请求。2019年7月15日，原告收到大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲不字（2019)第118号不予受理决定书，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法支持。被告提出如下答辩意见：本案被告主体不适格，原告的诉讼请求没有法律依据，应当驳回起诉。首先，原告在起诉状中提到的在工作中发生事故而受伤的日期为2017年6月5日。被告于2018年1月4日才登记设立。因此在原告发生事故之时，被告与原告不存在法律关系。因此，被告不是本案的适格被告主体。其次，原告提起的全部诉讼请求均是基于劳动法律关系，本案为劳动争议案件。因原告此前从事特殊工种，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，法定退休年龄为55周岁，原告已于2014年8月6日达到法定退休年龄并办理退休手续，领取退休金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，自原告办理退休并领取退休金之日起，因其向用工方提供劳动而产生的法律关系应为劳务关系。而原告在起诉状中提到的在工作中发生事故而受伤的日期为2017年6月5日。因此，原告的诉讼请求没有法律依据。综上所述，被告与原告之间在2017年6月5日原告发生事故之时，无任何法律关系，恳请法院依法驳回起诉。经审理查明，原告马晓慧出生于1959年8月6日，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》之规定，原告马晓慧2014年8月6日达到法定退休年龄并享受退休待遇。马晓慧退休后与大连万达商业地产股份有限公司签订聘用退（离）休离岗人员劳动协议书，约定马晓慧工作职务为康莱德楼层服务员，月聘用报酬2650元。2017年6月5日马晓慧在工作中受伤。2018年10月24日，大连市劳动能力鉴定委员会作出鉴定意见，结论为马晓慧伤残九级。上述事实，有委托鉴定结论书一份、仲裁不予受理决定书、营业执照及工商查询记录、劳动协议书以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，工伤赔偿的程序要件是劳动保障行政部门作出工伤认定结论，并由劳动能力鉴定委员会作出伤残鉴定结论。法院不能直接进行工伤认定，而须以劳动保障行政部门的工伤认定作为受理工伤保险待遇案件的前提，故在马晓慧受伤未取得工伤认定的情况下，直接向法院提起工伤保险待遇诉讼，不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马晓慧的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 方 杰人民陪审员 孙亚芹二〇一九年十二月九日书 记 员 于晓丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8346号原告：杨虎，男，1982年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：刘峻玮（曾用名：刘伟），男，1982年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告杨虎与被告刘峻玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告杨虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨虎撤诉。案件受理费1050元，全部退还原告杨虎。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  沈 虹二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 芳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0111刑初2102号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李华，男，1995年12月31日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市宜良县人，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局取保候审，于2019年11月13日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）518号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。开庭前，本院依法委托官渡区司法局指派值班律师黎俊为被告人李华提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月6日22时许，被告人李华饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型汽车，行驶至汕昆高速2113公里400米（小喜村收费站）路段被民警查获。经检验，被告人李华静脉血中乙醇含量为97.37毫克／100毫升（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李华饮酒后在高速公路上驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为97.37毫克/100毫升（乙醇/血），具有坦白情节，建议对被告人李华判处一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李华归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人李华醉酒后在高速公路上驾驶机动车，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议公正、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 栋二〇一九年十二月十九日书记员 丁红香
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1759号 申请执行人：刘国琴，女，1975年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李家明，男，1974年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 刘国琴与李家明离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）皖0503民初3441号民事调解书已经发生法律效力。刘国琴于2019年8月2日向本院申请执行，要求李家明协助办理马鞍山市花山区兰馨佳苑1栋605室房屋过户手续。本院于2019年8月2日立案执行。 经查，依据（2016）皖0503民初3441号民事调解书，马鞍山市花山区兰馨佳苑1栋605室房屋在家庭财产分割中归李家明所有，且该房屋的银行贷款由李家明承担。 本院认为，依据（2016）皖0503民初3441号民事调解书，马鞍山市花山区兰馨佳苑1栋605室房屋归李家明所有，若刘国琴不予协助办理该房屋的变更归并手续，则李家明可向人民法院申请强制执行，且该房屋贷款未全部清偿，条件尚未成就，无法办理变更归并手续。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回刘国琴要求李家明协助办理马鞍山市花山区兰馨佳苑1栋605室房屋过户手续的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一九年十二月二十日 书记员 蒋 新
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0123刑初619号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人魏立强，男，1977年6月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月15日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2019〕579号起诉书指控被告人魏立强犯合同诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人魏立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年1月，被告人魏立强在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议书过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款人民币528401元。现被告人魏立强一方已将528401元退还。 公诉机关认为，被告人魏立强以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人魏立强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人魏立强有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了政府通告、会议纪要、在建证明、征收补偿结算单、补偿协议书、交验房单、评价结果、企业征收现场勘察表、支款单、卫星图片、建筑设施合法性认定意见、结算票据等书证、证人魏某、刘某的证言、被告人魏立强的供述与辩解等证据证实。 被告人魏立强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏立强构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人魏立强自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人魏立强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李闪闪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35619号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：王霭，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：文浩，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖北省监利县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告文浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告文浩经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.解除双方签订的《个人信用贷款合同》；2.被告向原告偿还贷款本金37262.71元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日利息6746.08元、罚息5996.83元、复利1691元；自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率加50%按月计算）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款50000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告于2016年6月29日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额50000元，贷款期限36个月，自2016年7月7日始至2019年7月7日止；贷款利率为固定月利率1.39%，还款方式为等额本息；实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠本金或者利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年7月7日，原告向被告发放贷款50000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款明细表》显示，截至2019年2月17日，被告尚欠本金37262.71元、利息6746.08元、罚息5996.83元、复利1691元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《民事委托代理合同》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款明细表》证明被告截至2019年2月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因合同已到期，原告要求解除合同的主张不符合法律规定，本院予以驳回。为有效降低经济的融资成本，2019年2月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费3000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金37262.71元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月17日的利息6746.08元、罚息5996.83元、复利1691元。自2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；被告文浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  王 刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁颖祺
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1270号 申请执行人夏安良与被执行人张英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初848号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1270号立案执行，申请标的为20150元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初848号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26814号原告：中山市黄圃镇特联电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区嘉业路**。投资人：邓峰。委托诉讼代理人：容焕韶，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆永亮，广东国龙律师事务所实习律师。被告：广东蒙特优电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂**居委会天河北路西侧**工业小区******之二（住所申报）。法定代表人：武瑞华。被告：武瑞华，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区******，居民身份证号码******************。被告：武瑞萍，女，1982年2月20日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗**************，居民身份证号码******************。原告中山市黄圃镇特联电器厂诉被告广东蒙特优电器实业有限公司（以下简称蒙特优公司）、武瑞华、武瑞萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月20日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人容焕韶到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒙特优公司立即向原告支付拖欠的货款300071.28元及逾期付款违约金（违约金的计算标准：以300071.28元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、判令被告武瑞华、武瑞萍对本案债务承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：三被告于2019年10月19日与原告对账，向原告出具欠条一份，确认被告蒙特优公司尚欠原告货款300071.28元，被告武瑞华、武瑞萍自愿为本案债务提供连带责任保证，保证期限直至被告蒙特优公司还清货款为止。此后，三被告经原告多次催款均没有履行义务。原告为了维护其自身合法权益，特向法院起诉。三被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据，三被告既不到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃质证、举证的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，内容客观，本院对其真实性予以确认。经审理，根据本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：原告与被告蒙特优公司存在生意往来。2019年10月19日，被告蒙特优公司作为欠款人，被告武瑞华、武瑞萍作为保证人，共同出具欠条一份，记载内容如下：蒙特优公司确认欠原告2016年-2017年期间的热水器阀体配件货款300071.28元。武瑞华、武瑞萍自愿为蒙特优公司的上述欠款承担连带担保责任，担保期限直至蒙特优公司还清欠款为止。被告蒙特优公司在该欠条上加盖公章，被告武瑞华、武瑞萍在保证人处签名。又查明，被告蒙特优公司于2019年11月1日将企业名称由原来的“广东顺德蒙特优电器实业有限公司”变更为“广东蒙特优电器实业有限公司”，其经营地址已变更至佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区8号A2栋二层之二。本院认为，原告与被告蒙特优公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。经交易双方对账，被告蒙特优公司出具欠条确认拖欠原告2016年至2017年的货款300071.28元的事实清楚，被告蒙特优公司应当予以清偿。双方未约定债务履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告蒙特优公司支付货款，现原告已通过起诉的方式主张权利，被告蒙特优公司至庭审调查终结仍未支付货款，已构成违约，应当立即向原告支付货款300071.28元。被告蒙特优公司逾期付款必然给原告造成一定的经济损失，原告请求被告蒙特优公司自起诉之日起支付逾期付款利息至实际清偿之日止，符合法律规定，对逾期利息的计算标准，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，因此，本案逾期利息的计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为准。被告武瑞华、武瑞萍以保证人的身份签名，并约定承担连带清偿责任，担保期间直至被告蒙特优公司偿还全部债务为止，因此，原告在保证期间要求被告武瑞华、武瑞萍对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东蒙特优电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市黄圃镇特联电器厂支付货款300071.28元及逾期还款利息（利息以300071.28元为基数，自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告武瑞华、武瑞萍对上述第一项判决确定的被告广东蒙特优电器实业公司所负的债务承担连带清偿责任；被告武瑞华、武瑞萍承担保证责任后可向被告广东蒙特优电器实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2900.54元，财产保全费2020.36元，合计4920.9元（原告已预交），由被告广东蒙特优电器实业有限公司、武瑞华、武瑞萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 莉
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1359号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地，寿阳县朝阳街**。法定代表人：荣景霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强，男，该公司职员。被告：张健，男，1986年6月12日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：王佳，男，1984年10月18日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：王帆，女，1985年12月21日生，汉族。被告：马飞，男，1972年10月23日生，汉族。被告：李红平，女，1974年4月10日生，汉族。被告：李新文，男，1978年9月21日生，汉族。被告：范康平，男，1978年11月21日生，汉族。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告张健、王佳、王帆、马飞、李红平、李新文、范康平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许强到庭参加诉讼，被告张健、王佳、王帆、马飞、李红平、李新文、范康平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张健归还向原告借款4900000元，以及合同约定的利息、罚息，被告王佳、被告马飞、被告李新文、被告范康平对张健合同项下全部债务归还承担连带保证责任，被告王帆、被告李红平承担连带担保责任；2.被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月23日，被告张健与原告城关支行签订《贷款合同》，向原告借款4900000元。约定贷款期限从2018年6月23日起至2019年5月15日止。贷款用途为购水泥。贷款年利率13.44%，按月结息，逾期加罚50%。同日被告王佳、马飞分别与原告城关支行签订《保证合同》，被告李新文、范康平分别与原告城关支行签订《特别担保合同》，对被告张健贷款同项下全部债务归还承担连带保证责任。被告王帆、李红平向原告出具自然人财产共有人同意担保承诺函，愿意承担财产共有人的法律责任。被告贷款后，出现影响贷款本息足额偿还的情形，构成违约，现诉请人民法院依法判决，以保证信贷资金安全。被告张健、王佳、王帆、马飞、李红平、李新文、范康平均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院对证据认定如下：原告提交的贷款合同、保证合同、自然人财产共有人同意担保承诺函、特别担保合同、借款借据等证据，符合法律规定，可证明与本案有关的贷款、担保事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告张健与山西寿阳农村商业银行股份有限公司城关支行签订合同编号为043551311806232A0004的《贷款合同》，约定被告张健向该支行贷款4900000元；贷款用途为购水泥；贷款期限从2018年6月23日起至2019年5月15日止；年利率为13.44%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在该贷款合同载明贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在该贷款合同载明的贷款利率水平上加收100%；该合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证。同日，被告马飞、王佳分别与山西寿阳农村商业银行股份有限公司城关支行签订《保证合同》，约定由被告马飞、王佳为张健与该支行签订的编号为043551311806232A0004的《贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等；担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告王帆、李红平向该支行出具《自然人财产共有人同意担保承诺函》，承诺愿意以各自与配偶的共有财产为借款人张健上述贷款承担连带责任担保。同日，被告李新文、范康平分别与山西寿阳农村商业银行股份有限公司城关支行签订《特别担保合同》，约定由被告李新文、范康平为张健与该支行之间的贷款合同项下贷款提供连带责任保证；所担保的主债权为该支行依据贷款合同发放的贷款，金额为4900000元；保证范围包括贷款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。此后，山西寿阳农村商业银行股份有限公司城关支行履行了向被告张健发放贷款的义务。至2019年6月30日，被告张健共向原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司支付利息489518元。截止2019年11月21日，被告张健共欠原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金4900000元和利息、罚息628202.65元。现原告向本院起诉，请求判令被告张健归还原告借款4900000元，以及合同约定的利息、罚息；被告王佳、王帆、马飞、李红平、李新文、范康平承担连带保证责任；被告依法承担本案诉讼费。本院认为：山西寿阳农村商业银行股份有限公司城关支行作为原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告公司承担。山西寿阳农村商业银行股份有限公司城关支行分别与被告张健、马飞、王佳、李新文、范康平签订的《贷款合同》、《保证合同》、《特别担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告张健作为借款人，也应按照合同约定履行还本付息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。被告马飞、王佳、李新文、范康平、王帆、李红平应当分别按照保证合同、特别担保合同的约定和承诺函的承诺，承担连带保证责任，被告马飞、王佳、李新文、范康平、王帆、李红平承担保证责任后，有权向债务人张健追偿。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的各项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张健、王佳、王帆、马飞、李红平、李新文、范康平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起二十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款本金4900000元及截止2019年11月21日的利息628202.65元，并自2019年11月22日起按年利率13.44%计算利息、按贷款利率的50%计算罚息至债务全部清偿之日止；二、被告王佳、王帆、马飞、李红平、李新文、范康平对本判决第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费46000元，减半收取计23000元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇一九年十二月二十日书记员  张 俊（校对人：张俊）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0110民初4869号原告：陈国良，男，汉族，1975年1月29日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘嘉义，男，哈尔滨市道外区正通法律服务所法律工作者。被告：隋宝园，男，汉族，1986年12月19日出生，户籍地黑龙江省安达市。原告陈国良与被告隋宝园民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。陈国良于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈国良撤诉。案件受理费288元（陈国良交纳）、减半收取144元，公告费260元，均由陈国良负担。审 判 长  李守军人民陪审员  张燕慧人民陪审员  王 波二〇一九年十二月四日书 记 员  徐 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46321号原告：林小瑾，女，汉族，1972年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：余万**，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：李浩艺，男，汉族，1989年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：毛洪海，男，汉族，1982年6月20日出生，身份证住址广东省化州市。第三人：深圳市雄盛业农副产品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东塘街**，统一社会信用代码91440300326603709J。法定代表人：闵玉。上列原告诉被告及第三人合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余万**到庭参加诉讼，两被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还欠款20000元，并按年利率6%计算逾期还款期间的利息（利息应自2019年5月16日起至实际清偿之日，暂计至2019年7月1日为153.33元）；2、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：被告李浩艺是深圳市雄盛业农副产品有限公司的经营者，被告毛洪海是前股东、实际控制人，二被告共同经营从事蚝豉销售。2018年10月31日，第三人与原告签订《店铺经营合作合同书》，约定与原告合作经营“蚝皇”烧烤店铺，约定了分成比例及双方权利义务，约定合作期自2018年11月1日至2021年2月28日，被告李浩艺在合同上签字确认。自2018年11月店铺移交后至2019年2月，虽经原告多次催促，第三人一直没有履行合作书的义务，没有投入经营，后来单方违约提出提前终止合同。后原告与二被告协商一致，于2019年2月15日解除《店铺经营合作合同书》，约定二被告向原告赔偿5万元，二被告据此向原告出具《欠条》，确认欠原告5万元，当日被告李浩艺已向原告还款2万元；为帮助被告，原告购买被告1万元的蚝豉以抵债；此外，二被告在《欠条》中承诺剩余2万元于2019年5月15日偿还。至今二被告未归还剩余2万元，经原告多次催收未果遂起诉。两被告及第三人未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2019年2月15日，两被告向原告出具一张欠条，载明欠原告5万元，当下还款2万元，另外2万元在2019年5月15日还清，另外1万元用蚝豉作为抵消。同日，被告李浩艺向原告通过银行转账方式支付2万元，原告称以物抵债的1万元蚝豉已履行，现尚欠剩余2万元一直未付。本院认为，当事人依法享有债权。原、被告之间因合作关系解除，以欠条的形式对双方债权债务关系进行了结算确认，现二被告未按照欠条内容履行债务，原告要求二被告偿还剩余款项2万元并支付利息（自2019年5月16日起按照年利率6%的标准计付），符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李浩艺、毛洪海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林小瑾偿还欠款2万元并支付利息（利息以2万元为基数，自2019年5月16日起按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费304元（已由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  廖泰琳人民陪审员  莫凡清人民陪审员  曹丽艳二〇一九年十二月十日书 记 员  胡 艺
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2265号之一申请人：中国建设银行股份有限公司镇江新区支行,地址：镇江市大港新区赵声路**。负责人：李强。被申请人：许为民，男，1971年9月10日生，汉族，住镇江市。被申请人：薛世美，女，1970年4月2日生，汉族，住住镇江市。被申请人：镇江市天意置业有限公司，住，住所地镇江市解放路****楼/div>法定代表人：朱秀成。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司镇江新区支行与被申请人许为民、薛世美、镇江市天意置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人请求解除对被申请人以下账户的冻结：1、被申请人薛世美在中国农业银行镇江大路支行的账户62×××16；2、被申请人薛世美在中国工商银行镇江分行的账户11×××17；3、被申请人许为民在江苏镇江农村商业银行大路支行的账户3211020401109001144657；4、被申请人镇江市天意置业有限公司在中国建设银行镇江新区支行的账户32×××82；5、被申请人许为民在中国农业银行镇江大路支行的账户62×××10；6、被申请人薛世美在中国农业银行镇江大路支行的账户62×××11；7、被申请人许为民在江苏镇江农村商业银行大路支行的账户32110204011010000517162；8、被申请人镇江市天意置业有限公司在江苏银行镇江**光支行的账户70×××44。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人薛世美在中国农业银行镇江大路支行的账户62×××16的冻结；二、解除对被申请人薛世美在中国工商银行镇江分行的账户11×××17的冻结；三、解除对被申请人许为民在江苏镇江农村商业银行大路支行的账户3211020401109001144657的冻结；四、解除对被申请人镇江市天意置业有限公司在中国建设银行镇江新区支行的账户32×××82的冻结；五、解除对被申请人许为民在中国农业银行镇江大路支行的账户62×××10的冻结；六、解除对被申请人薛世美在中国农业银行镇江大路支行的账户62×××11的冻结；七、解除对被申请人许为民在江苏镇江农村商业银行大路支行的账户32110204011010000517162的冻结；八、解除对被申请人镇江市天意置业有限公司在江苏银行镇江**光支行的账户70×××44的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 焰人民陪审员  夏咏华人民陪审员  孔国平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  丁 馨
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1605号之一申请执行人：王一帆。被执行人：张峰。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初2512号民事调解书，于2019年10月9日立案执行申请执行人王一帆与被执行人张峰民间借贷纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初2512号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  刘 俊二〇一九年十二月二十四日书记员  耿皓昊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1871号 原告：沛然制衣（贵港）有限公司。住所地：贵港市江南工业园工商联物业小区**厂房第一、第**。 法定代表人：王启光。 委托诉讼代理人：罗小娟（系原告公司员工），女，1985年1月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：谭永婵，女，1987年9月4日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 原告沛然制衣（贵港）有限公司诉被告谭永婵劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告沛然制衣（贵港）有限公司的委托诉讼代理人罗小娟，被告谭永婵的委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销港南劳人仲字[2019]第307号仲裁裁决书中的第一项裁决；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年9月4日入职原告工作，工作岗位为缝合部生产操作工，双方签订了劳动合同，合同期限为2014年9月2日至2022年12月30日。被告入职时与原告约定，因被告不愿意承担缴纳社会保险个人承担的部分金额，故申请不缴纳社会保险。被告在原告处工作期间对未缴纳社会保险未提出异议。2019年8月8日，被告以“未缴纳社会保险”为由向原告递交《被迫解除劳动关系通知书》，单方面解除与原告的劳动关系，并于当天离开岗位，自此之后被告一直未到原告处上班。根据原告的规章制度，连续旷工三天或者一年累计旷工达15天的，属于严重违反劳动纪律，厂方可以开除，并即时解除劳动合同而不需要支付经济补偿金。2019年8月8日至2019年8月24日，被告已连续旷工12天。原告于2019年8月25日以邮寄方式给被告寄出《自离通知书》解除双方的劳动关系。原告依法为愿意缴纳社会保险的员工办理了社会保险，被告没有缴纳是由于被告不愿意承担缴纳社会保险个人应支付部分的金额而申请不缴纳社会保险，现被告反悔，以“未缴纳社会保险”为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金。港南区劳动人事争议仲裁委员会把责任全部归责于原告而作出错误的仲裁裁决，给当地大部分未缴纳社会保险的城镇职工极坏的示范作用，助长及鼓励了恶意诉讼，大部分企业会无心专心生产经营且极易造成社会群体性不良事件的发生。根据江苏省高院与劳动仲裁委员会在2009年《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十六条：“因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因导致用人单位未为其足额缴纳或未足额缴纳社会保险费，或者不参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。”、广东省高院《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十五条：“用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续或将社会保险费直接支付给劳动者，劳动者事后反悔并明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的，如用人单位在合理期限（一般控制在30天左右）内拒不办理，劳动者以此为由解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿，应予支持。”的规定，为使企业合法权益不受侵害，维护社会稳定，遂诉至本院，望判如所请。 被告辩称，原告诉称被告入职时与其约定不购买社保的说法不是真实的，坚持仲裁裁决的内容。 本院经审理认定事实如下： 被告于2014年9月2日入职原告处工作，岗位为缝合部生产操作工。双方签订有书面劳动合同，合同期限为2017年12月31日起至2022年12月30日。被告在原告处工作期间，原告未为被告购买社会保险。2019年8月8日，被告以“原告强制加班及未足额支付加班费，未足额缴纳社会保险费”为由，向原告提交《被迫解除劳动关系通知书》，并于当天离开原告处不再到原告处上班。为此，原、被告发生劳动争议纠纷，被告遂向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付应休未休年休假工资3946元、经济补偿金26820元、加班工资33264元。该委于2019年10月24日作出如下裁决：原告在裁决生效之日起十日内一次性支付被告经济补偿金24225.65元。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉请。 另查明，被告2018年8月至2019年7月共12个月的月平均工资为4845.13元。 关于原告应否支付被告经济补偿金的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2019年8月8日以邮寄的方式向原告寄出《被迫解除劳动关系通知书》，解除与原告的劳动关系，该情况符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告于2014年9月2日入职原告处工作至2019年8月8日离开，已在原告处工作了4年11个月6天，其月平均工资为4845.13元，故原告应支付被告5个月的经济补偿金24225.65元（4845.13×5）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告沛然制衣（贵港）有限公司向被告谭永婵支付经济补偿金24225.65元； 二、驳回原告沛然制衣（贵港）有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（原告已预交），由原告沛然制衣（贵港）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年十二月三十日 法官助理 廖子标 书 记 员 潘思倪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8687号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄正焕，职务董事长。委托诉讼代理人：王**启，黑龙江大成律师事务所律师。被告：陈传玉，男，1978年4月20日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：杨宇，女，1981年4月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：王兴达，男，1962年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。三被告委托诉讼代理人：王焕金，男，1960年8月26日出生，汉族，哈尔滨市阿城区民事法学研究会研究员，住哈尔滨市阿城区。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告陈传玉、杨宇、王兴达融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5105元（原告已预交），由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年十二月二十七日书记员 毕殿龙
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9839号原告：黄建平，男，1985年11月30日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：陈薛锋，男，1986年11月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告黄建平诉被告陈薛锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄建平到庭参加诉讼；被告陈薛锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付机器款28000元，货款141997元，合计169997元。事实及理由：2018年8月10日原告与被告双方商量由原告以28000元接下被告封箱胶机器，被告承诺由原告提供货源以现金结算，接手后被告以嫌麻烦改结款月结（例如：9月份货款10月份结清），从9月拿货到10月被告以未收到货款为借口拖欠原告货款，说过春节前结清，到年底没收到货款为由春节后付，到3月拿最后一批货款仍未付款，一拖再拖。最后原告终止供货。与被告商量分期还款，直至还清。但至起诉期间被告仍不履行还款义务，仍有故意诈骗原告资金款项。经原告多次追讨无果，特申请向法院起诉，退机器还货款。原告黄建平在举证期限内提供的证据有：证据1.原告身份证复印件一份；证据2.被告身份证、驾驶证复印件各一份；证据3.对账单两份；证据4.送货单一份（29张）。因被告陈薛锋经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告黄建平所举证据及陈述均无异议。经审核，原告黄建平提供的《对账单》有原件予以核对，且有被告陈薛锋的签名确认。证据形式合法，与原告黄建平陈述的事实具有关联性,因此，本院对原告黄建平所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：黄建平与陈薛锋从2018年8月开始有买卖交易，买卖的物品是封箱胶。双方没有签订书面的买卖合同，双方的交易习惯为被告向原告下订单，由被告自行上门提货。双方的交易有送货单，由陈薛锋在收货单位一栏签注“锋”确认。黄建平提供的两份《对账单》抬头均标注“2018年9月份2019年1月份对账单”，且详细列明双方交易的时间、货物名称、数量及金额等，第一份对账单合计金额一栏注明91649元；第二份对账单合计金额处注明68079元，且底部列明“第1页与第2页合计总额91649元+68079元=159728元，总货款为159728元-已付货款17731元=应付货款141997元”。两份对账单对账人一栏均有陈薛锋的签名、捺指模确认。黄建平在庭审中陈述称：我要求支付的机器款28000元是我与被告协商的。我向被告购买被告机器货款28000元，机器在我这里，我通过微信支付了部分机器款给被告，被告也拿了部分货款抵扣机器款，但我没有书面证据证明。该机器是有问题的，被告以卖机器为由向我拿货。双方曾协商我到被告处购买机器，被告到我处拿货。我认为被告的机器不值28000元。因此，我要求把机器还给被告，拿回28000元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。黄建平与陈薛锋，双方虽无签订书面的买卖合同，但根据黄建平提供的《对账单》及《送货单》，足以证实双方进行了封箱胶的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。一、关于黄建平请求支付货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，黄建平提供了有陈薛锋签名确认的《对账单》，且黄建平另提供了双方交易的《送货单》予以佐证，能够证实黄建平与陈薛锋之间存在买卖合同关系，且陈薛锋尚欠黄建平货款人民币141997元的事实。陈薛锋无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及对黄建平陈述的抗辩的权利。陈薛锋未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。黄建平请求陈薛锋支付货款人民币141997元的诉请，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于黄建平请求支付机器款的问题。黄建平虽主张其向陈薛锋购买的机器存在质量问题，但黄建平并未能提供证据予以证明，且黄建平要求的机器款28000元并无相关书面证据予以佐证。因此，黄建平请求支付机器款的诉请，证据不足，本院不予支持。被告陈薛锋经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈薛锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建平支付货款人民币141997元；二、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3699.94元，减半收取1849.97元，由原告黄建平负担304.97元，由被告陈薛锋负担1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇一九年十二月九日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖