wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1424刑初233号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人全吉武，男，1966年12月19日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月5日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕260号起诉书，指控被告人全吉武犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人全吉武到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2018年9月4日16时许，被告人全吉武在朋友家中喝酒后驾驶桂Ｆ×××××号绿色正三轮载货摩托车回家，沿雷平镇后益村那弄屯往叫里屯方向的屯间便道行驶，行至该屯间便道1KM+200M处，在左转弯时为了避让道路前方的甘蔗叶堆，便驾车靠道路中间行驶，恰与对向迎面驶来的黄某驾驶的大新县39025号二轮电动车发生碰撞，造成黄某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，路过的同村人帮忙报警，全吉武在事故现场等待处理，被害人黄某被送往医院接受治疗。经大新县公安局交通警察大队认定，全吉武承担事故的全部责任，黄某无责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，事故发生后从全吉武体内抽取的血液乙醇含量为150.3mg/100ml。案发后，双方自行达成赔偿协议，全吉武已按要求赔偿被害人的经济损失。 公诉机关认为，被告人全吉武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚，赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人全吉武拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘难检查笔录等证据证实。 被告人全吉武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人全吉武已缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人全吉武犯危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人全吉武在事故发生后，得知在场人报警后仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人全吉武已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人全吉武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 赵继锋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 巍 书 记 员 赵海梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2382号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：龚楚钧，该行七星支行客户经理。 被告：贺勇津，男，汉族，住桂林市象山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告贺勇津金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人龚楚钧到庭参加了诉讼。被告贺勇津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贺勇津归还原告借款本金人民币99999.99元以及所欠利息13121.76元（利息暂计算至2019年3月29日，之后的产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求法院判令被告支付违约金5000元；3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告下属七星支行与被告贺勇津签订了《个人借款合同》，依据上述合同约定：原告下属七星支行借款给被告贺勇津10万元，借款利率执行8.265%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年4月27日至2018年4月27日，按月结息，到期还本，对借款人的违约行为，按合同借款金额的5%收取违约金。签订合同后，原告于2017年4月28日向被告贺勇津发放了贷款人民币10万元，到期日为2018年4月27日。截止目前该笔贷款现已逾期，被告贺勇津无法按合同约定归还贷款，原告有权要求被告足额归还借款本息。截止2019年6月12日，被告贺勇津尚欠原告借款本金人民币99999.99元，利息13121.76元，为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。 被告贺勇津未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年4月27日，原告下属七星支行与被告贺勇津签订《个人借款合同》一份，约定：被告贺勇津借款10万元；期限自2017年4月27日起至2018年4月27日止；借款利率执行年利率8.265%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之伍收取违约金。 合同签订后，七星支行按约定发放了贷款10万元。截止2019年12月12日，被告贺勇津尚欠七星支行借款本金99999.99元，利息、罚息、复利合计23498.65元。 本院认为，原告下属七星支行与被告贺勇津签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，七星支行已经履行了发放贷款10万元的义务。借款期后被告未按合同的约定偿还原告借款本息，已构成违约，截止2019年12月12日，被告贺勇津尚欠七星支行借款本金99999.99元，利息、罚息、复利23498.65元，原告要求被告贺勇津偿还借款本金99999.99元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《个人借款合同》约定，违约金按借款本金数额的5%计算，现被告贺勇津未依约归还借款本息，故被告贺勇津应支付原告违约金5000元（100000元×5%）。原告诉请的财产保全费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺勇津偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金99999.99元，并支付截止2019年12月12日的利息、罚息、复利23498.65元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告贺勇津支付原告广西桂林漓江农村合作银行违约金5000元； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2662元，公告费560元，合计3222元（原告已预付），由被告贺勇津负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2662元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  苏 洁 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  伍秋霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9126号罪犯李勇，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2008年12月8日作出(2008)杭刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8000元，并对总额80000元承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2009年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关于2019年12月11日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯曾赔偿附带民事诉讼原告人人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月6日起至2028年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  吴小玲审判员  杨宏林二〇一九年十二月二十五日书记员  戴皖涢
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1873号之一   原告：刘文龙，男，1985年11月2日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：侯马市多元申通快递有限公司，住所地：侯马市新田乡北郭马村北站台院内，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭牡丹，执行董事。   被告：郭牡丹，女，1982年5月21日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：张忠英，男，1968年3月9日出生，汉族，侯马市新田花园**楼****，公民身份号码：×××。   原告刘文龙与被告侯马市多元申通快递有限公司、郭牡丹、张忠英股权转让纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘文龙于2019年12月17日向本院提出对被告侯马市多元申通快递有限公司、郭牡丹、张忠英的撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘文龙对被告侯马市多元申通快递有限公司、郭牡丹、张忠英撤诉。   案件受理费1310元（已减半收取），保全费1095元，共计2405元,由原告刘文龙负担。   审判员 朱 涛     二〇一九年十二月十六日   书记员 周殊伟
河北省定州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)冀0682刑更2号之一 罪犯刘倩，女，1995年2月28日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地定州市，现住新乐市。2018年9月19日因涉嫌犯合同诈骗罪投案，同日被定州市公安局取保候审。 2019年9月20日本院作出了（2019）冀0682刑初69号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯刘倩有期徒刑三年，罚金人民币一万元。刘倩以其怀孕为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯刘倩确系怀孕的妇女，不宜收监执行，并征求了定州市人民检察院的意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款和《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯刘倩暂予监外执行。 二〇一九年十二月十三日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7043号原告：陶晓曼，女，1989年10月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：潘海波，湖北长久律师事务所律师。被告：刘祥，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。被告：丁流，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘华英、郭忆阳，湖北联帮律师事务所律师。原告与被告刘祥、丁流服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶晓曼的委托诉讼代理人潘海波、被告刘祥及其委托诉讼代理人陈姣、被告丁流的委托诉讼代理人刘华英、郭忆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶晓曼向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥、丁流退还服务费2000元；2.诉讼费等由刘祥、丁流承担。庭审中，原告的代理人增加一项诉讼请求为：请求确认原告与刘祥、丁流的服务合同已解除。事实与理由：刘祥、丁流经营樊城区小阿福儿童摄影店。经营期间对外宣传并承诺预存费用后可以在拍摄照片时享受优惠，原告遂到小阿福儿童摄影店预存了服务费用，但其后樊城区小阿福儿童摄影店停业，导致合同无法履行，刘祥、丁流又拒不退款，故提起本案诉讼。刘祥辩称：1.刘祥不是本案适格被告。案涉合同的一方是樊城区小阿福儿童摄影店，该店系个体户经营者，并由丁流经营，与刘祥无关。2.刘祥并没有实际参与该店的经营，案涉合同和转款是否真实有效，请求法院依证据综合认定。丁流辩称：1.丁流不是本案适格被告。丁流与刘祥的合作已于2018年5月21日终止，且丁流于同年5月30日在工商部门办理了樊城区小阿福儿童摄影店注销登记。其后刘祥独自经营小阿福儿童摄影店，故该店产生的债务应由刘祥承担。2.如原告主张的债权客观存在，也应由樊城区小阿福儿童摄影店的资产清偿债务，不足部分由刘祥承担法律后果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2015年5月1日，刘祥与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订《特许加盟合同》，约定刘祥在湖北省××市独家代理经营小阿福的产品和服务，有效期从2015年5月1日起至2017年4月30日止。2016年3月29日，刘祥以其妻王英名义注册设立樊城区小阿福儿童摄影店，性质为个体工商户。2017年11月26日，刘祥（甲方）与丁流（乙方）签订《合作协议》，约定：一、公司所有物品由各股东共享，房租前三年每年十五万元整体归各股东承担，后续则根据市场涨幅递增；二、甲方股权46%；三、乙方股权54%，含丙方股权6%；……七、财务管理：甲乙双方各派一名财务人员出任财务会计和出纳，对所经营的效益做到日清月结；双方认定的股权年终结算严格按股权比例结算利润；八、其他事项：甲乙双方合作期间不允许退股，如有任何一方提出退股将被另一方一元回收。合同还约定了其他事项。同日，丁流与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订《小阿福特许加盟续约合同》，约定丁流在湖北省××市独家代理经营小阿福的产品和服务。2018年1月4日，丁流在襄阳工商行政管理局樊城分局注册樊城区小阿福儿童摄影店，企业性质为个体工商户，经营者为丁流。2018年5月22日，武汉美福源育婴文化发展有限公司出具《品牌使用权转移书面说明》，载明：解除丁流在湖北省××市品牌使用权利，将品牌使用权利转于刘祥。同年5月30日，丁流在襄阳工商行政管理局樊城分局办理注销登记，将樊城区小阿福儿童摄影店注销。其后，刘祥又与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订加盟合同，有效期至2019年11月25日。另查明，2018年3月2日，原告向樊城区小阿福儿童摄影店通过微信支付1500元，现金500元。被告为原告办理了一张2000元的消费卡。再查明，2019年4月24日，本院作出鄂（2018）0606民初5587号民事判决书，认定：“刘祥与丁流签订的合作协议实为合伙协议，双方在工商登记机关登记为个体工商户，经营者虽然是丁流，但丁流应视为合伙事务的执行人。”该判决书已经发生法律效力。本院认为，原告向樊城区小阿福儿童摄影店转账办卡的行为系与刘祥、丁流缔结合同的行为，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘祥与丁流签订的《合作协议》实为合伙协议，两人以登记经营者为丁流的个体工商户形式进行合伙，丁流可视为合伙事务执行人，刘祥向该店派出财务人员参与管理，对外以樊城区小阿福儿童摄影店名义从事民事法律行为，故两人均是樊城区小阿福儿童摄影店的经营者。对于两人合伙经营樊城区小阿福儿童摄影店产生的债务，两人应承担连带清偿责任。丁流与刘祥的合伙关系在办卡后是否解除与清算不影响两人在案涉合同中的当事人身份。依照合同约定，刘祥、丁流应提供相应摄影服务，但樊城区小阿福儿童摄影店现已停业，刘祥、丁流已不能履行合同，其行为构成根本违约，故原告有权解除合同。原告于2019年12月9日庭审时提出解除合同，故本院确认案涉合同已于2019年12月9日解除。合同解除后，两被告应当返还原告预先支付的费用。原告在向本院提交的情况说明中，称其于2018年3月2日分别向小阿福儿童摄影店通过支付宝支付1500元、现金支付500元转款共计2000元。小阿福儿童摄影店向其交付价值2000元的会员卡。依据交易习惯，可以推定刘洋、丁流确已收到原告转款2000元。刘祥、丁流未提交证据证明原告已进行消费并拿走产品，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告陶晓曼与被告刘祥、丁流之间的服务合同于2019年12月9日解除。二、被告刘祥、丁流于本判决生效之日起十日内连带返还原告陶晓曼支付的费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘祥、丁流负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  夏 勇人民陪审员  李三华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  唐 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9136号罪犯兰双才，男，1989年10月3日出生，畲族，中专文化，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。现在浙江省第六监狱服刑。金华市婺城区人民法院于2013年11月6日作出(2013)金婺刑初字第1388号刑事判决，以被告人兰双才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币45000元。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关于2019年12月11日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯兰双才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯兰双才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯兰双才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币45000元；2007年5月23日因抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰双才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯兰双才减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月17日起至2026年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  吴小玲审判员  杨宏林二〇一九年十二月二十五日书记员  戴皖涢
山西省高级人民法院   驳 回 申 诉 通知 书     （2019）晋刑申140号   李某：   你因犯窝藏罪一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03刑终235号刑事判决，以原判认定事实不清、证据不足、程序违法、你有新的证据证明原判确有错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你无罪。   经本院审查，原判认定你于2016年11月至2017年1月间为潜逃期间的周某提供太原市××区的住房供其居住的事实清楚。   原判认定上述事实的证据有书证、证人证言及各原审被告人的供述等，经原审法院当庭举证、质证，能够相互印证，已形成完整的证明体系，足以证实你窝藏的犯罪事实。   关于申诉所提边某、周某、郭慧斌三人的证言及供述存在矛盾、周某是在2017年1月13日之后才入住的琳龙苑小区的理由，经查，原判认定周某于2017年1月13日之前即已入住涉案房屋的证据主要有证人周某、边某的证言和原审被告人郭慧斌的供述。周某证言称，其于2016年10月底11月初入住该房屋，直至2017年9月29日被抓获。边某证言称，2016年10月，其去看过这套房子，当时周某和司机郭慧斌住在这里，其离开后周某还继续住着。郭慧斌供述称，2016年11月份，其和周某搬到李某的房子里。周某是房屋入住者；郭慧斌作为周某的司机，与周某共同居住在该房屋；边某是房屋购买者。该三人的证言足以证实周某于房屋出售前即已入住的事实和入住的大致时间。关于入住时间稍有偏差也属正常，符合人的记忆的一般规律。该申诉理由不成立。   关于申诉所提本案有新的证据证明原判认定事实确有错误的理由，经查，你在申诉期间提供的各项材料来源不清，不符合证据的形式要件，该申诉理由不成立。   关于申诉所提二审未开庭审理，违反了法定程序的理由，经查，本案二审法院根据上诉理由，结合案件的事实、证据等具体情况，经过阅卷、讯问被告人及听取辩护人的意见后，认为不需要开庭审理，决定进行书面审理，符合法律规定的诉讼程序。该申诉理由不成立。   本院认为，原判认定原审被告人李某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。   特此通知。   二〇一九年十二月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8458号 罪犯谭三妮，女，1968年8月10日出生，汉族，文盲，河南省开封市人，住开封市祥符区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2016年6月20日作出(2016)浙0522刑初377号刑事判决，以被告人谭三妮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年11月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯谭三妮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭三妮减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯谭三妮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭三妮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯谭三妮减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月15日起至2023年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇一九年十二月十二日 书记员 戴皖涢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5325号申请人：袁永长，男，汉族，1973年10月29日生，住所地湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师，执业证号15201201110396681，代理权限：一般代理（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：郭丽娇，贵州天筑律师事务所实习律师，证号2301180621307，代理权限：一般代理（详见授权委托书）。被申请人：余洪永，男，族别不详，1989年12月2日生，住所地贵州省纳雍县。原告袁永长诉被告余洪永房屋租赁合同纠纷一案，申请人袁永长于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求在2445,499元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额2445,499元）。本院经审查认为，申请人袁永长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余洪永银行存款2445,499元，或者查封其投资的贵阳观山湖钜鹿商务酒店内的电视、电话、空调、床、床上用品及办公家具等酒店资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年十二月十七日书记员 穆垚洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9324号罪犯代仁智，男，1991年9月11日出生，汉族，初中文化，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2012年5月29日作出(2012)杭余刑初字第714号刑事判决，以被告人代仁智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。责令退赔其余违法所得，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯代仁智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代仁智减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯代仁智在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币500元，其余违法所得未退赔，本考核期内月平均消费人民币271.47元，账户余额人民币781.68元，获得3个表扬。对该犯财产性判项执行（履行）情况的调查函、对该犯家庭经济情况的调查函均无回函。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯代仁智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑的罪犯，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代仁智减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十二月二十七日书记员  吴宏丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14504号上诉人（原审原告）：东莞市美正五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区********。法定代表人：李顺厚，总经理。委托诉讼代理人：叶佳健，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张青阳，男，1978年12月23日出生，土家族，住重庆市黔江区********，公民身份号码为513************71X。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人东莞市美正五金制品有限公司（以下简称美正公司）因与被上诉人张青阳劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。美正公司起诉请求：1.美正公司无需支付张青阳解除劳动关系经济补偿金6300元；2.美正公司无需支付张青阳工资差额3517元；3.本案诉讼费用由张青阳承担。原审法院判决：一、限美正公司于判决发生法律效力之日起五日内向张青阳支付解除劳动关系经济补偿金6300元；二、限美正公司于判决发生法律效力之日起五日内向张青阳支付工资差额3517元；三、驳回美正公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由美正公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10182号民事判决。美正公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判美正公司只需向张青阳支付经济补偿金4396元；二、撤销一审判决第二项，改判美正公司无需向张青阳支付工资差额3517元；三、张青阳承担一审、二审的全部诉讼费用。主要事实与理由：一、一审法院对张青阳离职前十二个月平均工资数额为6300元认定错误，张青阳离职前的月平均工资应为4396元。美正公司于2018年12月份因经营不善导致交租困难，出租方在租赁合同未到期的情况下未提前通知美正公司即对场地进行清理及封锁，在这一过程中美正公司保存的员工相关资料大量丢失。美正公司在一审举证期内已向法院提交了与张青阳的劳动合同及张青阳的工资表，且该工资表系张青阳自愿填写，美正公司认为该工资表足以证实张青阳离职前的月平均工资为4396元而非一审法院认定的6300元。二、一审法院对美正公司仍需向张青阳支付工资差额3517元认定错误，美正公司无需支付任何工资差额。根据我方在一审举证期内向法院提交《证明》作为证据以证实张青阳已与厂区出租方协商达成一致，张青阳被拖欠的工资由厂区出租方代美正公司进行垫付，故美正公司无需再向张青阳支付任何工资差额。张青阳口头答辩称：美正公司从2018年8月开始拖欠张青阳的工资，在2018年12月1日公司突然停业，导致张青阳被迫解除劳动合同关系，工资也没有发放，拖欠张青阳工资是从2018年6月-11月，后由长安镇上沙股份经济联合社垫付了百分之八十的工资，剩下的百分之二十也一直没有支付。因此，张青阳认为剩下的百分之二十应由美正公司支付。经济补偿金是美正公司在2018年12月1日突然停业，张青阳被迫解除劳动关系，因此，美正公司应该支付张青阳相应的经济补偿金。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对美正公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，案涉证明中并未约定张青阳领取80%的工资后放弃对剩余工资的追讨，并且东莞市长安镇上沙股份经济联合社仅仅是垫付80%的工资，故美正公司主张无需支付张青阳工资差额3517元的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。其次，美正公司作为用人单位应提供张青阳入职后的工资支付台账，而未能提供，应承担举证不能的不利后果，且从双方确认的2018年9月、11月的实发工资来看均接近于张青阳的所主张的月平均工资，故原审法院采信张青阳的主张认定其月平均工资为6300元并无不当，本院予以确认。美正公司主张张青阳月平均工资为4396元的理据不足，本院不予支持。如前所述，张青阳月平均工资为6300元，故原审法院认定美正公司需支付张青阳解除劳动关系经济补偿金为6300元是恰当的，本院予以维持。综上所述，上诉人美正公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市美正五金制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年十二月二十日书记员 廖瑜欢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8567号 罪犯甘建发，男，1957年9月22日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，住四川省邻水县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2014年7月2日作出(2014)浙杭刑初字第102号刑事判决，以被告人甘建发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人甘建发不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年10月31日作出（2014）浙刑一终字第162号刑事判决，以被告人甘建发犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯甘建发在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯甘建发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯甘建发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯甘建发予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕 健 审 判 员 李 云 人民陪审员 曹 芳 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 陈婕妤 书 记 员 吴宏丽
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初181号原告：张雷，男，1978年2月26日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告张雷与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张雷于2019年12月12日向本院提出撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告张雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司的起诉。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月十二日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更772号罪犯陈苏亮，男，1965年11月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。现在贵州省遵义监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）遵市法刑一初字第18号刑事判决，以贩卖毒品罪判处陈苏亮无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。本院于2014年12月20日作出（2013）黔高刑一终字第182号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈苏亮在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，2016年3月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2019年6月共获表扬5个。财产性判项已履行400元。经审理查明，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。财产性判项已履行400元。罪犯陈苏亮系累犯。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、缴纳登记表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯陈苏亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈苏亮的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初15139号原告：宋小刚，男，1985年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：汤静，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：胡明强，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2019年11月27日受理原告宋小刚与被告汤静、胡明强民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告汤静、胡明强的送达地址和联系方式均无法通知被告到庭参加诉讼。本院经查证后仍无法确认被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在的准确住址。经审查，本院认为，被告汤静、胡明强现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋小刚的起诉。案件受理费275元，退还原告宋小刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东 二〇一九年十二月十二日书记员 沈天豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0303民初3695号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地秦皇岛市山海关区平安东里**，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。 负责人：李桐,经理。 委托诉讼代理人：郑直和，北京达同嘉盈律师事务所律师。 被告：罗华兴，男，哈尼族，1991年5月14日出生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告罗华兴追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金16000元及利息和违约金（自2018年6月3日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人罗华兴、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年6月3日通过达飞APP平台在线签订《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款16000元，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款16000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年6月3日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金16000元。2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月30日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与原告签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月5日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月29日，原告作为债权人与借款人罗华兴、达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告罗华兴未答辩、未举证。 经审理查明，2018年3月31日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）晋商消费金融股份有限公司、（丙方）达飞云贷科技（北京）有限公司签订《保证合同》，合同约定甲方愿意为乙方与通过丙方运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，最高总担保额为5亿元，甲方所担保借款的借款期限起始日最早为2018年4月1日，合作期限一年，至2019年3月31日止。（服务方）达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年6月3日与（借款人）罗华兴签订《消费循环贷-借款咨询服务协议》。（贷款人）晋商消费金融股份有限公司与（借款人）罗华兴于2018年6月3日签订《个人消费贷款合同》，约定罗华兴向晋商消费金融股份有限公司借款16000元，年利率36%，另约定还款日期、利息及违约金支付方式、通知送达和争议解决等内容。晋商消费金融股份有限公司于2018年6月3日向罗华兴支付借款本金16000元。2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任，代罗华兴偿还借款本金16000元。2018年9月30日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）上海阔礼商务咨询有限公司签订《债权转让协议》，合同约定甲方将代为被告罗华兴偿还贷款取得的债权及其他权利一并转让给乙方。2019年8月28日，（甲方）上海阔礼商务咨询有限公司与（乙方）深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订《债权转让合同》，合同约定甲方将其对第三方罗华兴享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金等实现债权的其他费用的债权全部转让给乙方。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月5日在达飞APP平台上向被告罗华兴通知了债权转让的事实。 上述事实有原告陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，晋商消费金融股份有限公司与被告罗华兴签订的《个人消费贷款合同》是双方真实意思表示，除双方约定的利息超过年利率36%的部分无效外，其他部分应为有效。深圳市凯旋融资担保有限公司依据《保证合同》的约定，在被告罗华兴未按合同约定偿还贷款时代为偿还贷款，承担了保证责任，深圳市凯旋融资担保有限公司取得了对被告罗华兴的追偿权。深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让协议》、原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。当事人将债权转让的事实通知被告罗华兴后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额16000元，利息应自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。原告主张按照年利率24%标准计算利息，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗华兴于判决生效之日起十日内一次性给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司16000元并自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际给付之日止； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年十二月三十日 书记员  李晨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8855号罪犯张云龙，男，1998年2月5日出生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年1月18日作出（2018）浙0602刑初22号刑事判决，以被告人张云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人张云龙不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）浙06刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张云龙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张云龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张云龙减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十二月二十五日书记员  戴皖涢
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1491号申请人：张兆建，男，1956年8月2日出生,汉族，住单县。被执行人：单县特益农副产品发展有限公司,住所地：单县北城办事处三六九国际批发城。统一社会信用代码：91371722MA3DC31G5G。法定代表人：张保华，该公司经理。申请人张兆建与被执行人单县特益农副产品发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初3635号民事判决书，于2019年7月2日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年12月25日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初3635号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年十二月二十五日书记员 苗 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3019号 原告：黄寿勇，男，1991年11月23日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小娟，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：张镑雄，男，1990年12月28日出生，壮族，住南宁市江**。 原告黄寿勇与被告张镑雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄寿勇及其委托诉讼代理人贾贵宁到庭参加了诉讼。被告张镑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄寿勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金30000元及利息15060元（从2017年12月14日暂计至2019年4月30日共计502天，计算公式为30000元*3%/30*502=15060元，剩余利息从2019年5月1日计付至清偿之日；2.请求判令被告支付律师服务费3000元、保险公司购买保函费用1000元，以上合计49060元。3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告是朋友关系，被告因经商需要资金周转，向原告借款，原告于2017年12月14日将30000元汇入被告中国民生银行账户。为此双方在2017年12月20日签订了《借条》，双方约定：1、原告借给被告30000元人民币，于2018年3月20日前归还，月息3%。2、原告实现债权的费用由被告承担（律师费、保全费等）。被告借款后旋即失踪，至今并未归还借款和支付利息。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。 被告张镑雄未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、《广西北部湾银行电子回单》、《委托代理合同》、诉讼财产保全责任保险保单保函、广西增值税普通发票。 被告张镑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原、被告双方系朋友关系，被告因生意资金周转需要向原告借款，原告于2017年12月14日通过银行转账向被告交付借款10000元，2017年12月20日通过银行转账向被告交付借款20000元。且被告张镑雄于2017年12月20日向原告出具《借条》一份，载明：本人因经商需要资金周转，今向黄寿勇借到人民币30000元整，约定于2018年3月20日前归还，利息以月息3%计算。出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、公告费等）由借款人承担。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告张镑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，能够证明被告向原告借款30000元的事实，于法有据，本院予以支持。 关于本案利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告约定借款期限内的利息按照月息3%计算，还款期限为2018年3月20日前归还。但原告没有证据证明2017年12月14日至2017年12月19日期间双方约定了利息，故原告主张被告以30000为基数，自2017年12月14日起按照月利率3%计付利息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定，本院酌情调整本案利息从2017年12月20日起至债务实际还清之日止，按照年利率24%计算。 关于律师费的问题，原、被告双方在《借条》中明确约定由被告承担原告为实现本案债权所支出的诉讼费、律师费、保全费等，本案中，原告委托了律师参加诉讼，产生律师费是合理的；且原告提交了委托代理合同，故原告要求被告赔偿律师费，于法有据，本院予以支持。但是原告要求被告赔偿律师费3000元过高，本院酌情调整为1000元。 关于原告主张的保全担保保险费问题：原、被告双方约定保全费由被告承担，保全担保保险费属于原告为实现债权而支出的合理必要费用，因此，对原告请求被告赔偿保全责任保险费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张镑雄向原告黄寿勇支付借款本金30000元； 二、被告张镑雄向原告黄寿勇支付利息（计算方式：以30000元为基数，从2017年12月20日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计付）； 三、被告张镑雄向原告黄寿勇支付律师费1000元； 四、被告张镑雄向原告黄寿勇支付保全担保保险费1000元； 五、驳回原告黄寿勇其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1027元、公告费350元、保全费511元（原告已预交），由被告张镑雄承担1609元，原告黄寿勇负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  韦玲玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  蓝春妮
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9215号原告：喀什春威养殖有限公司，地址新疆喀什地区岳普湖县铁里木乡四村。法定代表人：高伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。被告：天津市优特佳商贸有限公司，地址天津市静海区团泊新城团泊湖庭院栖湖院**。法定代表人：渠永强，公司总经理。被告：渠永强，男，1979年12月16日出生，汉族，住天津市静海区团泊新城团泊湖庭院栖湖院**。原告喀什春威养殖有限公司与被告天津市优特佳商贸有限公司、被告渠永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀什春威养殖有限公司的委托诉讼代理人何小艳到庭参加诉讼，被告天津市优特佳商贸有限公司、渠永强经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀什春威养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与天津市优特佳商贸有限公司签订的《销售合同》；2、判令两被告向原告返还货款212940元；3、判令两被告向原告支付违约金42588元（以总金额212940元为基数，按总金额的20%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日原告因经营所需向天津市优特佳商贸有限公司购买豆粕并签订《销售合同》，约定天津市优特佳商贸有限公司向原告出售60吨金海42%豆粕，总金额为212940元，并约定供货日期到2019年9月10日止，任何一方违约，违约方应向守约方支付合同总金额20%作为违约金。合同签订后，原告依约在当日就向天津市优特佳商贸有限公司支付了全部货款212940元，但天津市优特佳商贸有限公司迟迟未向原告发货，所收取的款项也一直没有退还原告。被告的上述行为已经严重违约，应当按照约定向原告支付合同总金额20%的违约金。天津市优特佳商贸有限公司系自然人独资企业，渠永强与天津市优特佳商贸有限公司财产混同，渠永强应当对该笔债务承担连带清偿责任。根据以上事实及理由，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至人民法院，望判如所请。被告天津市优特佳商贸有限公司、被告渠永强未出庭，亦未提交书面意见及证据。经审理查明，2019年8月29日，原告喀什春威养殖有限公司与被告天津市优特佳商贸有限公司签订销售合同。合同第一条约定了产品名称为金海42%，数量60吨，单价为每吨3549元，总金额为到厂价212940元。合同约定交货地点为买方指定工厂。合同有效期为2019年8月29日至2019年9月10日。合同第八条了约定了违约责任，如任何一方违约，违约方应向守约方支付合同总金额20%作为违约金。合同签订后，原告喀什春威养殖有限公司于2019年8月29日将豆粕款212940元打入被告天津市优特佳商贸有限公司账户。被告天津市优特佳商贸有限公司一直未发货。被告天津市优特佳商贸有限公司系自然人独资的有限公司，渠永强系其股东，属于一人公司。以上事实，有企业信用信息报告、销售合同、银行结算业务凭证1份及当事人陈述等证实。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告天津市优特佳商贸有限公司、被告渠永强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。喀什春威养殖有限公司与天津市优特佳商贸有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法合同。喀什春威养殖有限公司依照合同约定向天津市优特佳商贸有限公司付款后天津市优特佳商贸有限公司应当及时提供货物，天津市优特佳商贸有限公司未提供货物且未退还货款的行为侵害了喀什春威养殖有限公司合法权益，故对喀什春威养殖有限公司要求解除与天津市优特佳商贸有限公司签订的合同并返还货款212940元的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市优特佳商贸有限公司未依照约定履行合同，应按合同约定支付违约金。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，天津市优特佳商贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东为渠永强。证明公司财产独立于股东自己的财产的举证责任在于一人有限责任公司的股东，渠永强未提供证据证明天津市优特佳商贸有限公司的财产独立于其个人财产，其应当承担举证不能的不利后果，故渠永强应对天津市优特佳商贸有限公司上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告喀什春威养殖有限公司与被告天津市优特佳商贸有限公司于2019年8月29日签订的销售合同。二、被告天津市优特佳商贸有限公司返还原告喀什春威养殖有限公司货款212940元。三、被告天津市优特佳商贸有限公司向原告喀什春威养殖有限公司支付违约金42588元。四、被告渠永强对被告天津市优特佳商贸有限公司以上付款义务承担连带责任。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，由被告天津市优特佳商贸有限公司、被告渠永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年十二月十一日书记员  范菲凡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初5258号 原告：卢建桂，男，1967年10月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：卢锦恒，男，1974年8月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：卢汉新，男，1952年3月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理原告卢建桂诉被告卢锦恒、卢汉新一案，根据法律的相关规定，本案不属于民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告卢建桂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  罗凤花 人民陪审员  梁汉金 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  凌尔芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 书记员
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1235号申请执行人陈政，男，1972年6月3日出生，汉族，四川省成都市人，住所四川省成都市成华区。被执行人庞伟，男，1968年9月19日出生，汉族，四川省宣汉县人，住所四川省宣汉县。被执行人宣汉县国力燃气有限责任公司，住所地四川省宣汉县土黄镇山狮西路**门市。统一社会信用代码91511722MA62E5QX59。法定代表人庞伟。关于本院在执行的陈政与庞伟、宣汉县国力燃气有限责任公司纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初2305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2019年6月14日陈政向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人庞伟、宣汉县国力燃气有限责任公司邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人庞伟、宣汉县国力燃气有限责任公司名下无可供执行的车银行存款、证券、工商等登记信息。查明被执行人宣汉县国力燃气有限责任公司所有的川Ｓ×××**东风牌汽车一辆已被本院于2019年8月22日查封但未能实际扣押。后经向不动产登记部门查询，被执行人庞伟、宣汉县国力燃气有限责任公司名下无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月23日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一九年十二月二十三日书记员  刘世奇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初4156号 原告：倪桂芬，女，1947年11月18日出生，汉族，住山海关区。 委托诉讼代理人：王春义，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：孙丽丹，河北鼎路律师事务所律师。 原告：王春红，女，1974年2月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告：王春义，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：李艳荣，女，1972年12月10日出生，汉族，住山海关区。 被告：王鑫，男，1995年7月18日出生，汉族，住山海关区。 原告王大岐、倪桂芬、与被告李艳荣、王鑫返还原物纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告王大岐于2019年12月16日去世，原告王大歧的继承人王春红、王春义表示愿意参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪桂芬及其委托诉讼代理人孙丽丹、原告王春红、原告王春义、被告李艳荣、被告王鑫经法庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2010年5月5日二原告与被告签订的赠与人处签名为“倪桂芬、王大奇的《赠与与合同》。2、判令两被告向原告返还秦皇岛市山海关区房屋的建筑执照存根。事实与理由：二原告系夫妻关系,二被告系母子关系,被告李艳荣系原告前儿媳,被告王鑫系原告孙子。2010年5月5日,被告李艳荣分两次让二原告在一张空白Ａ4及一张标题处印有“赠与二字的Ａ4纸上签名,签名时原告王大岐担心二被告利用二原告签名的空白Ａ4纸给原告带来不利,故意将其本人姓名＇王大岐写成“王大奇”,后该两张Ａ4纸被李艳荣带走,同时原告所有的山海关区房屋的“建筑执照存根”也一并被李艳荣带走。2019年10月11日二原告就该两张Ａ4纸及建筑执照存根要求二被告返还一案诉至山海关区人民法院。庭审中二被告陈述,当时被告李艳荣让二原告签名的Ａ4纸根本不是空白页,而是载明二原告将其所有的位于山海关区的房屋階与给被告王鑫的赠与合同一式二份。经二原告确认,二被告出示的赠与合同赠与人处的签名就是2010年5月被告李艳荣提供给二原告签名的空白Ａ4纸上的签名。现二原告请求撤销该赠与合同,同时要求二被告归还二原告涉案房屋建筑执照存根,请求贵院依法裁判。 李艳荣、王鑫未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告倪桂芬与王大岐系夫妻关系,二被告系母子关系,被告李艳荣系原告王大岐与倪桂芬前儿媳,被告王鑫系原告孙子。2010年5月5日,被告李艳荣分两次让倪桂芬与王大岐在一张空白Ａ4及一张标题处印有“赠与二字的Ａ4纸上签名,签名时原告王大岐将其本人姓名“王大岐”写成“王大奇”,后该两张Ａ4纸被李艳荣带走,同时原告所有的山海关区房屋的“建筑执照存根”也一并被李艳荣带走。2019年10月11日二原告就该两张Ａ4纸及建筑执照存根要求二被告返还一案诉至山海关区人民法院。庭审中二被告陈述,当时被告李艳荣让二原告签名的Ａ4纸根本不是空白页,而是载明二原告将其所有的位于山海关区的房屋赠与与给被告王鑫的赠与合同一式二份。经倪桂芬与王大岐确认,二被告出示的《赠与合同》赠与人处的签名就是倪桂芬与王大岐所签。原告王大岐于2019年12月16日去世，原告王大歧有女儿王春红、儿子王春义表示愿意参加诉讼，庭审中，倪桂芬认可诉争房产系王大岐与倪桂芬夫妻共同财产。王春红、王春义均认可撤销赠与。另查明，本案涉案房屋山海关区房屋现登记在原告倪桂芬名下。 本院认为《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销与。”《中华人民共和国合同法》第一百九十五条规定：“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。”本案中，该“赠与合同”中的财产没有办理变更登记手续，该赠与财产的权利没有转移，原告享有撤销权。王大岐在诉讼过程中已去世，其继承人王春红、王春义均同意撤销赠与。原告倪桂芬年事已高，需要一个安身之所来安度晚年，经济上物质上需要更多的保障。如果将安身之所赠与二被告将会对原告的生活产生严重的影响。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告 综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销倪桂芬与王大岐2010年5月5日签订的将倪桂芬与王大岐所有的素皇岛市山海关区房屋赠与李艳荣、王鑫的赠与合同； 二、被告李艳荣、王鑫于本判决生效后7日内向原告倪桂荣返还秦皇岛市山海关区房屋的建筑执照存根。 案件受理费减半收取40.0元，由被告李艳荣、王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 硕
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5071号原告：武旭锋，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古金政物流有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人:包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告武旭锋诉被告内蒙古金政物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告武旭锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告资金8366元，并按规定支付给我本人带来的经济损失8000元，合计16366元；2、请求判令被告支付原告利息，利息以8366元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月18日起计算至被告付款之日为止；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2019年9月我方在被告物流发货，收货人将货款交于被告，由被告还于原告。但被告私自使用我的专项资金8366元至今不归还，我多次找被告要求归还我的货款无果。后来再找就失去了联系，被告电话不接微信也不回，不理不睬。其行为给我经济上造成了极大的损失，我现在10月份工资（3500元）暂时扣发，2019年12月25日如追不回欠款，我的年终奖金将取消。在这种情况下我无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告武旭峰因合同纠纷向被告提起诉讼，认为被告私自挪用了运输代收货款而应向其承担返还货款的责任。在庭审过程中，原告经法庭依法询问表示，原告系案外公司内蒙古鸿昶机电设备有限公司的工作人员，在为公司办理发货业务过程中委托被告公司承揽运送货物，因被告私自使用代收货款，导致其被公司扣发了3500元的工资。原告对于上述扣发工资的事实未向法庭举证，故原本院不予采信。根据原告陈述事实，原告委托被告公司运送货物的行为系职务行为，本案中有权向被告催要代收货款的权利主体应为原告工作的内蒙古鸿昶机电设备有限公司而非原告，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告与本案并无直接利害关系，故原告主体不适格。依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武旭峰的起诉。案件受理费已收取100元，退还原告武旭峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至呼和浩特市中级人民法院。审判员 姜 薇 二〇一九年十二月二十六日书记员 宋 俊 杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1557号 原告：胡桂连。 被告：黎丽。 原告胡桂连与被告黎丽委托合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂连到庭参加诉讼。被告黎丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡桂连向本院提出诉讼请求：1.被告黎丽返还原告胡桂连欠款1万元；2.被告黎丽向原告胡桂连支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告黎丽承担。事实和理由：被告黎丽委托原告胡桂连对其名下位于广西防城港市三生云海进行二手房买卖交易。委托转让出售前双方约定，该房屋被告实收28万元，原告以30万元推荐出售，另外2万元作为原告的中介服务费。该房屋买卖采取二手房按揭方式，并经原告同意先收取5万元作为购房定金，定金由买方张磊磊直接转账至被告中国农业银行账上（账号：62×××75），交定金当天原告和被告约定，交定金当天被告应先付原告8000元,余款12000元待银行放款当天一次性付清给原告。房款余款195000元等待过户办理完结后银行直接放款至被告中国银行广州达镖支行（账号：00×××08）。结果银行在2019年4月2日放款当天被告没有按约定履行协议，只给原告转了一部分余款2000元，余款还欠1万元。 被告黎丽辩称，一、原告没有房产经纪资质，违反《城市房地产中介服务管理规定》、《房地产经纪管理办法》的规定，合同无效；二、原告因没有履行能力而未履行中介服务义务，在被告没有收到末期款就将被告在案涉房屋的原承租人赶出，导致被告违约，被告赔偿原承租人4170元，直接导致被告损失租金8100元，原告承诺承担该违约金，但未向被告支付该违约金及损失；三、原告收费过高，违约金过高，其请求于法无据，应当驳回其诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《中介服务协议》，约定甲方将防城港市三生云海委托乙方进行买卖交易，建筑面积为52.15平方米，出售总价为30万元，房权证号：防城港房权证港口直字第××号。甲方实收28万元，另外2万元为乙方收取的房屋差价，在买方支付房屋的定金5万元当天，甲方应先支付部分差价8000元给乙方，余下款项12000元等待银行买家按揭银行放款当天付清给乙方，付款方式以原告的农行银行卡账号到账为准。并注明：如逾期未转账则视为违约，违约金按每天100元支付。 本院认为，原告与被告签订的《中介服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。本案中，被告委托原告出售房屋，现原告已按约将房屋出售给他人，原告已积极履行完自己的义务，但被告并未按约支付剩余的委托费用，故本院予以支持被告向原告支付款项1万元。关于违约金的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，双方在《中介服务协议》中对违约金的约定不够明确，原告亦无其他证据证明违约金的具体约定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告黎丽在本判决生效之日起十日内向原告胡桂连支付 款项1万元； 二、驳回原告胡桂连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，财产保全费120元，共计207.5元，由原告胡桂连负担69.17元，由被告黎丽负担138.33元。 本判决为终审判决。 审判员 王 丽 二〇一九年十二月三日 书记员 詹鲤妃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2154号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：刘凡，该行工作人员。 委托代理人：李昊伦，该行七星支行客户经理。 被告：陆翠明，男，汉族，住广西灵川县。 被告：阳志敏，男，汉族，住广西灵川县。 被告：庾国英，女，汉族，住广西灵川县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告陆翠明、阳志敏、庾国英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人刘凡、李昊伦到庭参加了诉讼。被告陆翠明、阳志敏、庾国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陆翠明归还原告借款本金人民币8万元以及所欠利息23235.39元（利息暂计算至2019年5月20日，之后的产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求法院判令被告支付违约金4000元；3、请求法院判令被告阳志敏、庾国英对上述债务承担连带还款责任；4、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告下属七星支行与被告陆翠明签订了《个人借款合同》，与被告阳志敏、庾国英签订《保证担保合同》，自愿对上述借款承担连带偿债责任。依据上述合同约定：原告下属七星支行借款给被告陆翠明8万元，借款利率执行8.265%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2016年6月28至2017年6月28日，按月结息，到期还本，对借款人的违约行为，按合同借款金额的5%收取违约金。签订相关合同后，原告于2017年6月28日向被告陆翠明发放了贷款人民币8万元，到期日为2017年6月28日。截止目前该笔贷款现已逾期，被告陆翠明无法按合同约定归还贷款，原告有权要求被告足额归还借款本息，要求保证人承担保证责任。截止2019年5月20日，被告陆翠明尚欠原告借款本金人民币8万元，利息23235.39元，为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。 被告陆翠明、阳志敏、庾国英未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年6月28日，原告下属七星支行与被告陆翠明签订《个人借款合同》一份，约定：被告陆翠明借款8万元；期限自2016年6月28日起至2017年6月28日止；借款利率执行年利率8.265%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之伍收取违约金。同日，被告阳志敏、庾国英与七星支行签订了《保证担保合同》，约定被告阳志敏、庾国英对被告陆翠明的上述借款承担连带 保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等。一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。 合同签订后，七星支行按约定发放了贷款8万元。截止2019年12月8日，被告陆翠明尚欠七星支行借款本金8万元，利息、罚息、复利合计30403.78元。 本院认为，原告下属七星支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，七星支行已经履行了发放贷款8万元的义务。借款期后被告未按合同的约定偿还原告借款本息，已构成违约，截止2019年12月5日，被告陆翠明尚欠七星支行借款本金8万元，利息、罚息、复利30403.78元，原告要求被告陆翠明偿还借款本金8万元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《个人借款合同》约定，违约金按借款本金数额的5%计算，现被告陆翠明未依约归还借款本息，故被告陆翠明应支付原告违约金4000元（800000元×5%）。被告阳志敏、庾国英与七星支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，现被告未按合同约定还款，原告于2019年6月14日向本院提交诉状，在保证期限内，故对原告要求被告阳志敏、庾国英对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请的财产保全费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆翠明偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金8万元，并支付截止2019年12月8日的利息、罚息、复利30403.78元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告陆翠明支付原告广西桂林漓江农村合作银行违约金4000元； 三、被告阳志敏、庾国英对上述债务承担连带清偿责任，被告阳志敏、庾国英承担保证责任后，有权向被告陆翠明追偿； 四、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2444元，公告费560元，合计3004元（原告已预付），由被告陆翠明、阳志敏、庾国英负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2444元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  周晶晶 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  李志跃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23542号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：曾艳侦，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************428。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告曾艳侦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员曾春前、詹小雅组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年11月13日止的信用卡透支款本金11006.27元、利息1626元、违约金539.57元。2019年11月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为519**********370。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年7月13日，累计信用卡透支本息合计13171.84元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；诉讼中被告曾艳侦没有答辩及提交证据材料。被告曾艳侦经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月13日，尚欠本金11006.27元、利息1626元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11006.27元、利息1626元，及以11006.27元为本金从2019年11月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年11月13日的违约金539.57元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾艳侦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月13日止的信用卡欠款本金11006.27元、利息1626元，及以11006.27元为本金从2019年11月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费案件受理费129.3元，财产保全费151.72元，合共281.02元（原告已申请缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  詹小雅二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16258号原告：佛山市顺德区鸿阳海绵制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城政和南路。法定代表人：黄干。委托诉讼代理人：曾艳，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国权，广东博顿律师事务所律师。被告：崔火根，男，1983年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县***********，公民身份号码******************。原告佛山市顺德区鸿阳海绵制品有限公司与被告崔火根买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢国权到庭参加了诉讼，被告崔火根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款275800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购货物，于2017年2月11日确认尚欠原告货款355800元，经原告多次催讨，被告仅支付了80000元，尚欠货款275800元未支付，为此特提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，认为原告提供的证据来源合法，符合证据形式要件，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。结合采信证据，本院就本案事实认定如下：2017年2月11日，被告向原告出具了一份欠条，内容为：今欠到鸿阳海绵厂货款355800元整，被告崔火根在欠款人栏签名捺印。诉讼中，原告确认被告在出具欠条后陆续向原告支付了货款80000元，尚欠货款275800元。本院认为，案涉事实清楚，证据充分，被告以欠条方式确认尚欠货款事实，对此本院确认，被告应就尚欠货款275800元履行支付义务。经原告提起诉讼后，被告仍未能及时履行，构成违约，故本院确定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔火根在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鸿阳海绵制品有限公司支付货款275800元及利息（以货款275800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5437元（原告已预交），由被告崔火根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  潘嘉倩人民陪审员  吴锡杨二〇一九年十二月十二日书 记 员  欧阳信
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更783号罪犯徐明江，男，1966年9月29日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）兴刑初字第75号刑事判决，以故意杀人罪判处徐明江无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年1月29日作出（2016）黔刑终25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐明江能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，在2016年6月至2017年3月积分转换为1个表扬；2017年4月至2019年7月，获5个表扬。共获表扬6个。经审理查明，罪犯徐明江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯徐明江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐明江的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破202号之二申请人：艾克思管理咨询（深圳）有限公司管理人。代表人：陈康康。本院于2019年6月24日裁定受理艾克思管理咨询（深圳）有限公司（以下简称“艾克思公司”）破产清算一案，并指定深圳市思卓清算事务有限公司为艾克思公司管理人。管理人于2019年12月25日向本院提出申请，以艾克思公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告艾克思公司破产并终结破产清算程序。本院查明，艾克思公司成立于2011年12月28日，法定代表人张雄，注册资本200万元，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资）。股东为XCAPITALINVESTMENTLIMITIED（持股100%）。艾克思公司经营范围为项目投资咨询、经济信息咨询、企业管理顾问（不含证券、保险、基金、金融业务、人才中介服务及其他限制项目）。艾克思公司的注册登记地址为深圳市坪山新区坪山办事处六联社区金碧路108号宿舍201-203室，现已不在该登记注册地办公。案件受理后，管理人通过电话、邮寄、公告、实地调查等方式通知艾克思公司及其法定代表人、股东等向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到艾克思公司的财产、印章、财务账册和重要文件等资料。经管理人调查，艾克思公司名下有银行账户余额港币1.08元、对外投资公司一家，且享有追缴股东未足额出资150万元的权利，经债权人会议同意放弃在破产程序中处置上述财产。此外，艾克思公司无任何财产可用于清偿债务。2019年10月31日，本院裁定确认1家债权人的债权，金额为99630165.60元。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因艾克思公司未能提供公司财务账册和重要文件，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定艾克思公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。艾克思公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告艾克思管理咨询（深圳）有限公司破产；二、终结艾克思管理咨询（深圳）有限公司破产程序。因艾克思管理咨询（深圳）有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 黄    新审判员 赵    钟二〇一九年十二月三十日书记员 杨馥溢（兼）
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4671号 原告：林金花，女，汉族，1976年5月6日生，保山市昌宁县人，住保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：杨再凡，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。 被告：保山市拉伯雷服装有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。 住所地：保山市工贸园区。 法定代表人：刘丹。 原告林金花与被告保山市拉伯雷服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林金花的委托诉讼代理人杨再凡到庭参加诉讼，被告保山市拉伯雷服装有限公司的法定代表人刘丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金花提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5853.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，原告长期在被告处上班,双方约定工资计算方式为计件,支付方式为月付。前期被告都按时发工资,2018年年底被告就未正常发放工资。经原告与被告财务部结算，被告欠原告3月份前2309.62元、4月份的工资1637.06元、5月份的工资1906.68元，共计5853.36元。原告多次找被告协商工资事宜，被告一直没有支付。后公司停产，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益原告提起诉讼。 被告保山市拉伯雷服装有限公司未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提供保山市拉伯雷服装有限公司员工工资表三份，证明原告2019年3月份前2309.62元、4月份的工资1637.06元、5月份的工资1906.68元，共计5853.36元。谢亚林银行卡流水一份，谢亚林负责公司工资发放，其于2019年4月1日、5月5日通过银行转账给原告工资。林金花个人活期账户交易明细一份，证明被告曾支付原告工资，原告与被告间存在劳动关系。 本院认为，被告保山市拉伯雷服装有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提交的被告出具给原告的工资表加盖被告的公章，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额。原告提交的银行卡流水，也能佐证原被告间存在劳动关系，对上述证据本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原告系被告公司的员工，经原告与被告财务部结算，被告欠原告3、4、5月的工资5853.36元。被告出具给原告工资表加盖被告的公章。 本院认为，原告提供了被告盖有公章的工资表，且有原告工资流水佐证说明原告在被告处上班。被告应当按照约定支付原告3、4、5月的工资5853.36元，故对原告要求被告支付工资5853.36元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市拉伯雷服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告林金花工资5853.36元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告保山市拉伯雷服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张清清 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周靖宜
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执600号 申请执行人：赵光林，男，汉族，生于1983年5月10日，住高台县。 被执行人：王扬，男，汉族，生于1985年5月26日，住。622225198505260011。 申请执行人赵光林与被执行人王扬买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的(2018)甘0724民初2209号民事调解书，该调解书确定:被告王扬偿还原告赵光林欠款12250元（含维修款2250元），分两次付清，于2018年11月30日前付5000元，于2019年3月20日前付7250元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王扬负担。该法律文书生效后，被执行人王扬未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵光林向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费86元。 案件执行过程如下： 1.2019年4月8日本院依法向被执行人王扬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月8日、2019年5月31日、2019年6月20日、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人王扬名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年7月4日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈王扬名下无登记房产信息。 4.2019年12月16日，因被执行人王扬拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的12400元，案件受理费150元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十二月十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24807号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李建能，男，1965年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************之一，公民身份号码440************872。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李建能信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、詹小雅组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲、被告李建能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月13日尚欠的信用卡本金213079.86元、利息9743.65元、违约金8590.77元、手续费20864.65元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622********11098）截止至2019年*月2日的欠款共计238364.38元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告辩称：确认原告所诉，被告方希望还款的条件可以通过协商解决，希望银行方可以对上述的利息、违约金等费用适当减免部分，减轻被告方的还款压力。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告没有异议。被告在诉讼中没有提供证据材料。经本院审查认为，原告提供的证据材料来源合法，真实可靠，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李建能应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月13日的信用卡欠款本金213079.86元、利息9743.65元、手续费20864.65元及以前述所欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4875.47元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  詹小雅人民陪审员  冼巨成二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安