wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初10397号原告：王峰，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：严鹏，甘肃开洲律师事务所。被告：叶祥龙，男，汉族，住武威市凉州区。被告：王茜，女，汉族，住址同上，系叶祥龙之妻。原告王峰诉被告叶祥龙、王茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王峰委托诉讼代理人严鹏到庭参加诉讼，被告叶祥龙、王茜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息12000元（利息自2018年12月8日起按月利率3%计算，息随本清，暂计算至起诉之日）；2、判令被告偿还原告借款100000元及利息24000元（利息自2018年12月2日起按月利率3%计算，息随本清，暂计算至起诉之日），以上本息合计186000元；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，原、被告签订借款合同，约定由原告向被告出借100000元，用于生意周转，借款期限为2个月，利率为自借款之日按借款总额的3%按月收取利息；同年2月8日，被告再次因资金周转之需，与原告又签订借款合同一份，由原告向其出借50000元，借款期限为1个月，利率自借款之日起按借款总额的3%按月收取利息。合同签订后，原告按约通过银行转账的方式向被告指定的银行账户交付了上述款项。借款到期后，原告多次向被告催讨该笔借款，被告均推诿，原告为保护合法权益，特提起诉讼。被告缺席，未进行答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条2张、借款合同2份、转账记录2张、民事裁定书1份、发票1张，证明被告向原告借款150000元，原告为主张权利支出保全费1520元的事实。二被告缺席，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证明目的予以采纳。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王峰和叶祥龙系朋友关系。2018年2月2日，叶祥龙以资金周转为由向王峰借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限从2018年2月2日至2018年4月2日止，并按借款总金额的3%按月收取利息，叶祥龙之妻王茜在借款合同上签名，对该笔借款承担连带责任，同日，王峰通过中国建设银行给叶祥龙转账支付了100000元，叶祥龙出具收条一张；2018年2月8日，叶祥龙再次以资金周转为由向王峰借款50000元，双方又签订借款合同一份，约定借款期限从2018年2月8日至2018年3月7日，并按借款总金额的3%按月收取利息，叶祥龙之妻王茜在该借款合同上签字，对该笔借款承担连带责任，同时，叶祥龙还将其所有的位于凉州区南关西路141号4栋5单元西1层512室房屋权属证书交给了王峰，但未办理房屋他项权证书，当日，王峰通过中国建设银行给叶祥龙转账支付了50000元。约定的借款期限到期后，王峰多次催要，叶祥龙按合同约定将利息清偿至2018年12月8日，之后再未清偿利息，亦不归还本金，王峰催要无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，本案原、被告间形成的借贷关系明确，原告履行了出借150000元款的义务，被告应当按照约定的时间归还借款，《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告持据向被告索要借款的诉求符合法律规定，予以支持。关于利息的问题，双方在借款合同约定借款总金额的3%按月收取利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分利息的，人民法院应予支持”，双方约定利息按借款总金额的3%按月计付不超过年利率36％，且叶祥龙已经支付，故叶祥龙支付利息的时间应从2018年12月9日开始；对未支付的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，未支付的利息约定超过法律规定的年利率24%，予以调整，从2018年12月9日起按年利率24%计付。关于保全费用，《诉讼费用交纳办法》第三十八条三款规定“本办法第十条第（二）项规定的申请费用由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”，由于被告不及时付款，导致原告申请保全措施，因此，因保全产生的保全费1520元应由被告承担。被告王茜与叶祥龙夫妻关系，对叶祥龙的上述借款承担连带责任，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因此，叶祥龙的借款系夫妻共同债务，应由叶祥龙、王茜共同承担还款的责任。叶祥龙、王茜经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶祥龙、王茜共同偿还原告王峰借款150000元及利息，利息从2018年12月9日起按年利率24%计付，息随本清；二、被告叶祥龙、王茜支付原告王峰保保全费1520元。以上一、二项限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告叶祥龙、王茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永 二〇一九年十二月十日书记员  窦蓉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25451号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：伍思全，男，1989年3月12日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码440************918。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告伍思全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4765.97元、利息533.39元、罚息381.64元、复利24.25元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月13日，此后至被告偿还全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的利率标准计算）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告伍思全向原告申请办理了借记卡，并开通了电子银行服务。2017年9月24日，被告伍思全通过融e联渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款9000元，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：2017年9月25日，原告向被告名下在原告处开立的卡号为621*************898的借记卡内发放贷款9000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.525%。三、违约情况：被告于2018年3月28日起开始逾期还款，贷款到期后仍未履行还款义务。截至2019年8月13日，被告尚欠本金4765.97元、利息533.39元、罚息381.64元、复利24.25元。本院认为：被告伍思全向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告伍思全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金4765.97元、利息533.39元、罚息381.64元、复利24.25元（暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.7875%计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍思全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十七日书记员 谢石谷
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7787号 申请执行人：黄坤华,男,1978年12月8日出生,汉族,住广东省中山市。 委托代理人：曾爽德，山东胜途律师事务所律师。 被执行人：中山市横栏镇永圣土石方工程部,住所地广东省中山市。 投资人：吴耀棠。 被执行人：梁润全,男,1961年9月3日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人黄坤华与被执行人中山市横栏镇永圣土石方工程部（以下简称永圣工程部）、梁润全追偿权纠纷一案，中山市第一人民法院作出(2019)粤2071民初2303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄坤华向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法处置被执行人梁润全名下位于中山市××10682.6平方米和22644平方米国有出让商业住宅用地使用权两宗，经两轮网络司法拍卖，最终以人民币109644514元成交，本院于2019年6月18日裁定确认成交。本院对上述拍卖得款依法作出分配方案后，中山市君信房地产有限公司等向本院提出要求参与分配，黄坤华等则对分配方案提出异议，相关的异议案件正在审理之中，相关案款暂时无法分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 另，本院在执行过程中，已依法对被执行人梁润全、永圣工程部投资人吴耀棠采取限制消费措施；并将被执行人永圣工程部、梁润全纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已依法通过相应的方式联系告知了申请执行人。 综上，因本案被执行人的部分财产虽已处置但需等待其他案件审理结果才可分配，或查封的财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤2072执7787号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋豫波 执行员  马世卿 执行员  杨 霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  崔梦勤
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢468号申请执行人：朱凤华，女，1969年3月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州久阳金属制品有限公司，组织机构代码56528269-0，住所地兴化市。申请执行人朱凤华与被执行人泰州久阳金属制品有限公司劳动人事争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会玉2015年11月20日作出的兴捞人仲案字（2015）第279号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州久阳金属制品有限公司应支付申请执行人朱凤华各项费用合计248654.5元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3630元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年6月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月3日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会玉2015年11月20日作出的兴劳人仲案字（2015）第279号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月五日书记员  魏启明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5773号原告：山东奥华建筑安装工程有限公司，住所地山东省青岛市市**南京路****楼**。法定代表人：姜开生，职务董事长。委托诉讼代理人：陈自广，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大丽，女，1985年6月11日出生，汉族，住山东省泗水县，职务办公室文员。被告：青岛海工园投资有限公司，住所地山，住所地山东省青岛高新区技术产业开发区火炬路**v>法定代表人：袁清富，职务执行董事。委托诉讼代理人：常文正，上海段和段（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告山东奥华建筑安装工程有限公司与被告青岛海工园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东奥华建筑安装工程有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东奥华建筑安装工程有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东奥华建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费101042元，减半收取50521元，由原告负担。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年十二月十九日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25737号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈宋会，男，1965年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************493。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈宋会信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：530**********722）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金49510.8元、利息7553.78元、违约金4000元（利息暂计至2019年5月30日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项中的本金49510.8元包含手续费102元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈宋会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49408.8元、利息7553.78元、手续费102元（上述利息暂计至2019年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326元，由被告陈宋会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢643号 中银消费金融有限公司、王尧、李丹： 中银消费金融有限公司与王尧、李丹借款合同纠纷一案，申请执行标的82539.29元。经本院立案执行，已强制执行到位84922元，执行费为1138元。至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的(2018)川1302民初2814号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1655号之一 申请执行人王超，男，1986年9月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张宴宾，男，1990年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 王超申请执行张宴宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初4658号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王超于2019年07月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张宴宾名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张宴宾纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初4658号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张宴宾有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  曹雨桐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3399号 申请执行人：陈勇光。 委托代理人：高加攀，广东安国（深圳)律师事务所律师。 被执行人：严义忠。 申请执行人陈勇光与被执行人严义忠民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初2884号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币499000元及利息，本院依法受理，后因无财产可供执行财产而终结本次执行程序，现恢复执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，曾因无财产可供执行而终结本次执行程序，现被执行人严义忠要求主动履行恢复本案执行。被执行人严义忠已将全部执行款项支付给申请执行人陈勇光，申请执行费人民币7385元由被执行人负担，已由被执行人交纳。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初2884号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初2884号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫超文
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保546号 申请人：姜艳华，女，1971年1月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。 被申请人：夏冰鑫，男，1988年12月6日出生，回族，住山东省济南市。 被申请人：山东龙易程运输有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李绍强，总经理。 申请人姜艳华于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东龙易程运输有限公司名下的唐鸿重工牌重型特殊结构货车一辆进行查封，申请保全标的额为5万元。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人山东龙易程运输有限公司名下的唐鸿重工牌重型特殊结构货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月十三日 书记员  王晓
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2045号原告：陈世光，男，1966年11月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：黄土旺，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省吴川市。原告陈世光诉被告黄土旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世光到庭参加诉讼，被告黄土旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年6月22日，被告以生意周转困难为由向原告借款60000元，并出具了借据。被告借款后，原告多次向被告追还未果，为此特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄土旺不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄土旺经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原、被告身份证，可以证实原、被告的身份；《借据》系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄土旺因资金周转困难于2009年6月22日向原告陈世光借款60000元，原告以现金方式向被告交付借款后，被告于当日出具一张《借据》交原告收执，载明：“今借到陈世光人民币陆万元正（60000.00）元正。”经原告催讨，被告未能偿还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄土旺向原告陈世光借款60000元未予偿还的事实，有被告黄土旺出具的《借据》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告出具的《借据》对借款利息和借款期限均未约定，故原、被告之间的借贷关系属不定期无息借贷。双方未约定借款期限，依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款60000元依法有据，本院予以支持。被告黄土旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄土旺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈世光偿还借款60000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄土旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  张开美人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月二十日法官助理于江书记员刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执保155号 关于申请执行人陶洋与被执行人唐俊斌、张曼玉房屋买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初5437号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陶洋向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人唐俊斌、张曼玉名下的银行存款，并已额度冻结了被执行人的银行存款。 本院认为，（2019）冀0681民初5437号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初5437号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢364号之二 申请执行人：赵建波，男，1963年1月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：邓东，男，1970年8月31日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：四川绮香纱丝业有限责任公司，驻所地四川省西充县晋城镇橡胶坝工业园区。 法定代表人：邓东，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1134号民事判决书，于2018年8月13日立案受理赵建波申请执行邓东、四川绮香纱丝业有限责任公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未履行生效法律所确定的义务。 2、本院于2019年6月18日、2019年12月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，冻结了被执行人银行账户，但数额较小未进行扣划，查封了被执行人邓东名下车牌号为川Ｒ×××××别克牌轿车一辆，查封了被执行人四川绮香纱丝业有限责任公司名下车牌号为川Ｒ×××××东风牌轿车一辆、车牌号为川Ｒ×××××江淮牌轿车一辆、车牌号为川Ｒ×××××三菱牌轿车一辆、车牌号为川Ｒ×××××江淮牌轿车一辆，但暂未找到上述车辆，无法进行处置，查封了被执行人邓东名下位于南充市顺庆区房屋，但系轮候查封暂无法处置，被执行人四川绮香纱丝业有限责任公司名下无不动产登记信息。 3、本院于2019年10月28日进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 4、本院于2019年12月6日依职权对被执行人进行了限制消费。 5、申请人于2019年12月10日提出终本申请，表示暂无被执行人的其他财产线索提供，申请人申请终结本次执行程序，经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额946130元，已实债权金额0元，未实现债权金额946130元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 王 涵
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3476号之十八申请执行人：张耀文。被执行人：林祖异。关于张耀文与林祖异合同纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人林祖异在中国农业银行账户内存款人民币409.59元，现因被执行人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林祖异在中国农业银行账户内存款人民币12182.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十二月十二日书记员  王绍勇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391破申6号申请人：吕永良，男，1972年8月10日生，汉族，住徐州市沛县。被申请人：徐州福联房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处院内。法定代表人：张金武，该公司经理。申请人吕永良在申请被申请人徐州福联房地产开发有限公司执行案件中，因被申请人无可供执行的财产，本院依法向有关单位发出协助查询通知书，未查询到登记在被申请人的银行存款、房产、土地及车辆信息。被申请人在本院另一执行案件中作为被执行人的执行到位金额亦为0元。现申请人以被申请人不能清偿到期债务为由，申请被申请人破产清算。本院认为，被申请人徐州福联房地产开发有限公司作为被执行人，不能清偿到期债务，经调查也无财产可供执行，且申请人申请移送被申请人破产清算，被申请人符合破产清算的条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：受理申请人吕永良对被申请人徐州福联房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 姜 旭审判员 柴修峰审判员 韩 蕾二〇一九年十二月十九日书记员 尚 楠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10363号原告：王守军，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中铁隧道局集团有限公司市政工程公司，统一社会信用代码：913301067682041583，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路******。负责人：黄昌建。本院在审理原告王守军与被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王守军于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守军撤回起诉。本案受理费4911元，减半收取2455.5元，由原告王守军承担。审 判 员  伍 翔二〇一九年十二月二日代书记员  郑秋子
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7146号原告：马某1，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告：马某2，宁夏回族自治区海原县人，不识字，住宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告：杨某，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告：马某3，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：胡某，河南省沁阳市人，住河南省沁阳市。原告马某1、马某2、杨某、马某3诉被告胡某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2、杨某、马某3到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告马某1、马某2、杨某、马某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告向四原告支付劳务工资8000元（其中马某1工资3500元、马某21500元、杨某1500元、马某31500元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告胡某雇佣四原告给贺兰县洪广镇磷肥厂场区设备贴岩棉，刮砂灰，约定工资每天300元，马某1带马某2、杨某、马某3进行劳务工作后，被告胡某未支付原告工资，向原告出具欠条一份。现原告诉至本院，请求判如所请。被告胡某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原告马某1与马某2、杨某、马某3共同为被告胡某在贺兰县洪广镇磷肥厂场区工地提供劳务，四原告为被告提供劳务5天，经结算，马某1劳务费为3500元，马某2、杨某、马某3每人劳务费1500元。2019年10月25日，被告胡某向四原告出具总欠条一张，载明：“欠条，今欠到马小燕等四人工资捌仟元整（?8000.00元），于2019年10月29日付清。胡某，410882197303294015，2019年10月25日”，被告胡某在欠条上签字捺印。欠条出具后，被告未能付款。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告马某1、马某2、杨某、马某3为被告胡某提供劳务，与被告形成劳务合同关系。被告胡某于2019年10月25日向原告出具欠条，约定2019年10月29日付清原告四人劳务费，被告应当按照约定履行付款义务。被告胡某未支付劳务费的行为构成违约，应当承担继续向原告支付劳务费的违约责任。原告主张由被告胡某支付劳务费8000元，有欠条为证，本院予以支持。综上所述，原告马某1、马某2、杨某、马某3主张由被告胡某给付劳务费8000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告胡某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡某支付原告马某1劳务费3500元，支付原告马某2劳务费1500元，支付原告杨某劳务费1500元，支付原告马某3劳务费1500元，共计8000元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），公告费300元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二〇一九年十二月四日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13079号 申请执行人：植中林，男，汉族，1989年2月12日出生，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市南海区大沥镇黄岐惠宾牦牛肉火锅店，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转湾**凯民茶博城内C1首层a28、a29、a30、a31、a41、a42铺位，统一社会信用代码92440605MA51EU54XH。 经营者：童宁。 被执行人：童宁，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于申请执行人植中林与被执行人佛山市南海区大沥镇黄岐惠宾牦牛肉火锅店、童宁仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]323号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决：一、确认植中林与佛山市南海区大沥镇黄岐惠宾牦牛肉火锅店自2018年6月13日起至2018年9月23日存在劳动关系。二、佛山市南海区大沥镇黄岐惠宾牦牛肉火锅店支付植中林2018年8-9月工资差额6600元、未签订劳动合同二倍工资差额14277.42元、解除劳动关系经济补偿2500元、2018年度6-9月的高温津贴574.2元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行，案号（2019）粤0605执13079号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月5日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年8月1日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，本院于（2019）粤0605执13076号案依法委托安徽省合肥市中级人民法院代为查封童宁所有的车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的车辆叁台，查封期限为贰年，自2019年8月21日起至2021年8月20日止，其中皖Ａ×××××车辆为轮候查封。由于上述车辆去向不明，暂不能处理。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年8月1日、2019年11月15日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、由于童宁的户籍地址在安徽省舒城县，本院于（2019）粤0605执13076号案依法委托舒城县人民法院代为调查童宁的财产状况，该院调查回执显示童宁在该辖区内无不动产登记信息。 五、根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日在（2019）粤0605执13076号案中依法限制童宁（普通护照：E24296240）出境，期限为六个月。 六、本院于2019年8月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院于2019年8月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯舜雄
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6369号 申请执行人：王德江，男，1969年9月17日出生，苗族，住贵州省印江土家苗族自治县。 被执行人：郭经明，男，1977年5月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：冯淑红，女，1975年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于王德江申请执行郭经明、冯淑红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1029号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付258500.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6369号案终结本次执行。 被执行人郭经明、冯淑红负有继续向申请执行人王德江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5890号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司总经理。被申请人：周伟，男，1981年2月14日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：吴冬梅，女，1981年11月23日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：曹阳，男，汉族，1976年11月15日生，住江苏省东台市。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人周伟、吴冬梅、曹阳融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周伟、吴冬梅、曹阳名下银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以名下坐落于云龙区工业用地为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周伟、吴冬梅、曹阳名下银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年十二月十二日书记员 耿海涛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5853号 申请执行人：江门市国美化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇唐溪红庙东坊二巷**厂房，统一社会信用代码914407037792118710。 法定代表人：胡斌，该公司总经理。 被执行人：广州品卓家具有限公司，，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇光明松岭一巷****统一社会信用代码91440101304782128C。 法定代表人：王朋，身份资料同下。 被执行人：王朋，男，1988年5月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇李容村****，现住广东省广州市白云区。 关于江门市国美化工有限公司申请执行广州品卓家具有限公司、王朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7209号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付82427.14元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，（2019）粤0703执5853号案终结本次执行。 被执行人广州品卓家具有限公司、王朋负有继续向申请执行人江门市国美化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
宋体仿宋宋体仿宋楷体楷体宋体昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9555号申请执行人：李勇，男，1982年1月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山优尼电能运动科技有限公司，统一社会信用代码9132058332952116X8，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴东路**。法定代表人：陈雪娣。申请执行人李勇与被执行人昆山优尼电能运动科技有限公司经济补偿金一案，该案(2019)苏0583民初11137号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山优尼电能运动科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山优尼电能运动科技有限公司银行存款人民币66394.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十三日书记员  曹俊瑜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保532号 申请人：刘艳红，女，1992年5月18日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：张丽，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：黄赛诺，女，1983年12月29日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：李宜东，男，1980年11月15日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人刘艳红向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄赛诺、李宜东银行存款28万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄赛诺、李宜东银行存款28万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭欣
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11475号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道。 法定代表人：冯某，董事长。 委托诉讼代理人：张某，海南云联律师事务所。 被告：吴某，男，汉族，1994年4月4日出生，住海口市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠本金5500元、借款期内利息96.25元（借款期内利息=未还本金5500.00元*月利率1.75%*1个月）；2.判令被告支付逾期利息，以尚欠本金5500.00元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月17日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日即2019年1月22日，2255.00元；3.判令被告支付客户服务费122.10元（贷款本金5500元*月客户服务费率0.111%*逾期20期）、财务管理费183.70元（贷款本金5500元*月财务管理费率0.167%*逾期20期）、增值服务费990元（贷款本金5500元*月增值服务费率0.90%*逾期20期）、随心还服务费360元（月随心还服务费15元*逾期20期）；其中1、2、3项共计9507.05元；4.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称“佰仟金融”）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称“中泰信托”）、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请分期购消费借款本金5500元，并约定了利息，月利率为1.75%，佰仟金融从中收取客户服务费、财务管理费等服务费。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司（以下简称“山东特讯”）签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理等相关权益。至今被告仍未偿还尚欠本金、期内利息、逾期利息、客户服务费、财务管理费等费用。综上所述，为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告吴某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据复印件有：分期购服务申请表、申请人向商户的转帐凭证、商品提货确认书（审核意见书）》、申请人转款明细表、信托贷款债权转让合同》、交割确认函、操作备忘录、转让合同、短信通知截图、短信发送营业执照和许可证；由于原告无法提供以上证据的原件，故对以上证据的真实性和证明力，本院不予确认。 由于原告无法提供证据的原件，故对其所主张的事实本院无法认定。 本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对其所主张的事实没有提供证据加以证明，故应承担举证不能的责任。本院对其诉讼请求不予支持。 依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费52元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  陈小月 人民陪审员  张 磊 二〇一九年十二月四日 书 记 员  徐慧霓
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4681号 原告：关季，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:薛杰,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司，住所地安徽省凤台县凤城大道中段北侧。 负责人：平凌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 原告关季与被告国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司（以下简凤台供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关季及其委托诉讼代理人薛杰、被告凤台供电公司的委托诉讼代理人李润峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 关季向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失31777.59元，后续医疗费，待鉴定后追加。事实与理由：2018年10月22日，原告到自己的田地里干活，被高压线的接地测线电击受伤，造成心肌损伤、右肩胛粉碎性骨折、左肋骨骨折、胸腔积液、肝功能异常。经住院抢救治疗脱险，支付医疗费31777.59元。经多次追索无果，故提起诉讼。 凤台供电公司辩称，1.凤台供电公司不是本案适格被告;2.原告受伤事实不清,诉请赔偿的金额证据不足;3.原告主观上具有故意性,应由自己承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日10时许，关季到自己承包地里干活时摔倒,后被送到淮南市第五人民医院救治,被诊断为电击伤、肝功能异常、心肌损伤、右肩胛粉碎性骨折、左肋骨骨折、胸腔积液。于2018年11月5日出院，支付医疗费9777.29元。2019年1月7日支付检查费541.50元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关季提供了凤台县公安局关店派出所出具的《接处警情况登记表》和住院病案，拟证实其因电击受伤，但从《接处警情况登记表》记载的内容上无法证实其系电击受伤；同时，淮南市第五人民医院的入院诊断“电击伤”，也是根据患者亲属的主诉作出的诊断。以上证据，不足以证实关季系电击受伤，对此，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对关季的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告关季要求被告国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司赔偿31777.59元的诉讼请求。 案件受理费297元（已减半收取），由原告关季负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇一九年十二月二日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17807号起诉人:邓晓倩，女，汉族，1998年9月25日出生，身份证住址为云南省怒江傈僳族自治州泸水县。委托诉讼代理人：蒋保萍，女，白族，1967年4月6日出生，身份证住址为云南省怒江傈僳族自治州泸水县，系起诉人母亲。2019年12月3日，本院收到起诉人邓晓倩的起诉状。起诉人邓晓倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院对云南警官学院司法鉴定中心2018年3月30日作出的云警院司法鉴定中心（2017）司鉴字第0032FY的司法鉴定认定无效；2.依法判令云南警官学院司法鉴定中心赔偿对起诉人作出两份矛盾鉴定的损失88078元；3.判令云南警官学院司法鉴定中心赔偿起诉人精神损失费200000元；4.依法判令云南警官学院司法鉴定中心承担全部诉讼费用。事实及理由：由于云南警官学院司法鉴定中心于2014年8月4日对起诉人作出云警（2014）司警字第0032FY号鉴定意见，鉴定起诉人伤残等级为十级，2017年云南警官学院司法鉴定中心又出具（2017）司鉴字第0032FY的司法鉴定，鉴定起诉人胸椎的右侧轻度弯曲、脊椎T9略略呈右突左弯改变产生的原因不是因2013年5月10日外伤所致，怒江州人民医院2013年5月11日诊断起诉人外伤过程中不存在的过错。可见同样的结果经同一人鉴定出具了不同的鉴定结果，导致起诉人后续不能主张权利。综上所述，起诉人为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为,起诉人对鉴定意见结论有异议应当向司法鉴定中心申请再次鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：对起诉人邓晓倩起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇一九年十二月六日书记员 赵一瑾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24489号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：黄香旺，男，1972年12月04日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县*****************山水汇豪9栋1梯101室，身份证号码452************015。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄香旺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********524）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金22474.16元、利息1096.97元、违约金882.13元、手续费120元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日止按日万分之五计收）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确暂计至2019年12月5日，被告尚欠本金22474.16元、利息2312.74元、违约金882.13元、手续费120元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及手续费的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄香旺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22474.16元、利息2312.74元、违约金882.13元、手续费120元（上述利息暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，由被告黄香旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25732号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴坚华，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省恩平市******************，身份证号码440************315。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴坚华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********984）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金22379.25元、利息4993.93元、违约金5878.25元（利息暂计至2019年5月30日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴坚华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22379.25元、利息4993.93元（上述利息暂计至2019年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，由被告吴坚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1971执20975号之一申请执行人宋继玲,女,汉族,1951年11月15日出生,住陕西省咸阳市。被执行人谭寅峰,男,汉族,1975年3月1日出生,住重庆市江津市。申请执行人宋继玲与被执行人谭寅峰其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初21556号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付本金200000元及相应利息，并承担本案受理费6400元和本案执行费6116元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院查封了被执行人谭寅峰名下车牌号码为粤SXX**、粤SXX**的车辆两辆，上述车辆查封期限为2019年9月9日至2021年9月8日，上述车辆均无实际扣押，故无法处理。（三）本院依法扣划被执行人谭寅峰在中国农业银行账户存款12002.12元，扣除执行费81元，剩余11921.12元已退给申请执行人，本案执行到位11921.12元。（四）本院委托重庆市江津区人民法院调查被执行人名下财产情况，该院回复未查询到被执行人在重庆市江津区有可供执行的财产。（五）本院对被执行人谭寅峰依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。本院于2019年12月6日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年12月6日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1971执20975号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇一九年十二月十一日书记员  赖文根
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49809号原告：长平（深圳）发展有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**长富金茂大厦**，统一社会信用代码91440300618851608K。法定代表人：庄镇坚。委托诉讼代理人：占兰芳，广东君言律师事务所律师。被告：盘继昌，男，瑶族，1959年11月28日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告长平（深圳）发展有限公司诉被告盘继昌借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，于2019年9月25日向原告送达了缴纳诉讼费通知书。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交或司法救助申请，后原告于2019年10月10日缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长平（深圳）发展有限公司撤回起诉处理。本案原告逾期预交的受理费18881.4元，本院予以退还。审判员  凌丽君二〇一九年十二月二日书记员  梁学用
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3224号上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：河南省郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，该区区长。委托代理人成权超，该区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连高红，女，1978年1月17日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人罗宝英，北京冠领律师事务所律师。委托代理人李瑞丽，北京冠领律师事务所实习律师。上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）因与被上诉人连高红确认拆除行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初266号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中原区政府的委托代理人成权超、丁锐，被上诉人的委托代理人罗宝英、李瑞丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连高红一审诉求，（一）确认中原区政府于2019年4月8日凌晨1点强拆连高红房屋的行为违法。（二）本案诉讼费用由中原区政府承担。一审法院查明：连高红于2010年4月19日与案外人张明科签订一份《协议》，约定张明科将其位于郑州市中原区须水乡西岗第十二组两处宅基地及其上房屋出售给连高红。2015年，中原区政府对西岗村进行城中村改造，并成立了中原区西岗村（郑上路以北区域）拆迁安置工作指挥部，上述房屋被纳入城中村改造范围，但双方一直未就涉案房屋的补偿安置事宜达成协议，中原区政府亦未对连高红进行安置补偿。2018年12月，西岗村两委及村民代表会议决定对涉案房屋实施拆除，后涉案房屋被拆除。一审法院认为：郑州市人民政府郑政文〔2007〕103号《进一步规范城中村改造的若干规定》第九条第二款规定，“各区人民政府在市人民政府的统一领导下,具体负责本区范围内城中村改造的组织实施。”中原区政府系涉案中原区常西湖新区西岗村（郑上路以北）城中村改造项目的责任主体，西岗村委并不具有实施拆迁改造的法定职权，虽然涉案房屋系由西岗村委决定拆除，但因其拆除目的系为了进一步推进涉案城中村改造工作，故应视为其受中原区政府的委托从事的涉案拆除行为，该行为产生的后果依法应当由中原区政府承担法律责任。据已查明的事实，涉案被拆房屋系连高红从该村村民处购买，在中原区政府与连高红未就涉案房屋达成补偿协议或依法给予其补偿之前即拆除连高红房屋，违反法定正当程序，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，作出（2019）豫71行初266号行政判决：确认郑州市中原区人民政府拆除连高红房屋的行为违法。中原区政府不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）原审法院认定房屋由西岗村委会拆除，但将责任归为上诉人承担明显不当。被上诉人系开封人，非西岗村村民，因其提供不合法的宅基地使用证并要求按照宅基地赔偿标准进行赔付，导致无法签订拆迁安置补偿协议。大部分群众已完成拆迁，因被上诉人诉求过高迟迟不能继续推进，本村村民不能按时回迁，西岗村委会根据村民自治原则，采取四议两公开的工作方法，决定雇佣拆迁公司将被上诉人房屋实施拆除。上诉人与被上诉人是两个独立的主体，既没有行政从属关系，更没有委托授权关系，原审法院将西岗村委会实施的行为认定为受上诉人委托错误。（二）涉案房屋系无证高价院，是当时为了解决村民住房问题应运而生，无证的高价院不允许私自倒卖，更不得转让给集体组织以外的人，且被上诉人在未取得合法有效证件的情况下私自加盖的行为违法。西岗村委会为了维护本村村民的合法权益，组织村民通过决议并雇佣拆迁公司将其房屋拆除并无不当，属于村民自治范畴。综上，原审判决认定事实错误，请求依法撤销（2019）豫71行初266号行政判决，改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。连高红辩称，原审判决认定西岗村村委会是受上诉人委托对涉案房屋实施拆除，认定事实正确，西岗村委会拆除涉案房屋产生的法律后果，应由上诉人承担。（一）上诉人陈述涉案房屋是由西岗村村委会拆除，法律责任不应由其承担的上诉意见与其提交的证据呈现的事实自相矛盾。根据上诉人提交的《西岗村附属物普查表》、西岗村村党委提议，反映出西岗村村委会是西岗村城中村改造项目的具体实施者，上诉人是西岗村城中村改造项目的责任主体，西岗村村委会强制拆除涉案房屋的行为所产生的法律后果应由上诉人承担。（二）上诉人认可涉案房屋在西岗村城中村改造项目范围之内，且涉案房屋拆除时间发生在城中村改造项目过程中，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《郑州市城中村改造管理办法》（郑政文〔2011〕258号）第二条和第七条以及《进一步规范城中村改造的若干规定》第七条和第九条之规定，上诉人是其辖区范围内城中村改造的具体实施者和责任承担主体，西岗村村委会拆除涉案房屋的行为产生的法律后果应由上诉人承担。（三）我国法律并未赋予村委会拆除他人合法房屋的权利，上诉人作为一级政府，对其辖区范围内发生的重大违法行为，上诉人并未采取任何措施惩治违法行为，明显失职。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，根据郑州市人民政府郑政文〔2007〕103号《进一步规范城中村改造的若干规定》第九条第二款关于“各区人民政府在市人民政府的统一领导下，具体负责本区范围内城中村改造的组织实施”的规定，中原区政府系涉案中原区常西湖新区西岗村（郑上路以北）城中村改造项目的责任主体，虽然中原区政府主张涉案房屋系由西岗村委决定拆除并实施拆除，但是，由于西岗村委不具有实施拆迁改造的法定职权，并且，涉案房屋的拆除属于中原区政府实施城中村改造项目的一部分，应视为中原区政府的行政行为。因此，中原区政府依法应当对拆除涉案房屋的行为承担法律责任。本案中，中原区政府尚未与连高红就涉案房屋达成补偿协议并补偿到位便将房屋进行拆除，违反法定程序，故原审判决确认中原区政府拆除连高红房屋的行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人中原区政府的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人郑州市中原区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 董威颉审判员 王江**二〇一九年十二月十日书记员 李文慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26669号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：彭文武，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********2****，身份证号码432************458。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告彭文武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********255）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金21664.44元、利息1558.34元、违约金1222.1元、手续费360元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭文武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21664.44元、利息1558.34元、手续费360元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告彭文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6300号 原告：叶圣弟，男，汉族，1949年7月3日出生，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴泰澄、陈娜，浙江方来律师事务所律师。 被告：叶陈锡，男，汉族，1956年1月27日出生，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 原告叶圣弟与被告叶陈锡所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告叶圣弟于2019年12月5日向本院提出变更诉讼请求，于12月6日申请撤诉。 本院认为，原告叶圣弟变更诉讼请求及申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。此外，还因在双方补充提供证据且本院拟再一次开庭前，原告提出变更诉讼请求，可视为（再一次开庭的）法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准许原告叶圣弟撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶圣弟负担。 审判员  季章期 二〇一九年十二月六日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12238号 原告：杨新红，男，1970年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：周伟华，男，1977年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：张惠，女，1986年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告杨新红与被告周伟华、张惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新红，被告周伟华、张惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟华、张惠向原告偿还借款10万元并自2013年10月5日起按中国人民银行贷款年利率6%支付上述借款利息至款项付清之日止；2.本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月，被告因急需资金周转，向原告借款10万元，于2013年10月5日向原告出具借条一张。后原告多次索要上述借款，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款10万元并自2015年10月5日起按中国人民银行贷款年利率6%支付上述款项逾期还款利息至款项付清之日止。 被告周伟华辩称，对原告主张的诉请及事实理由不予认可，我与原告是合伙关系，该借条的形成过程是原告在我的车里逼着我出具的，本应是8万元，其中有2万元是利息。借条时间不是2013年10月5日，应当是2019年8月份出具的。 被告张惠辩称，对原告的诉请及事实均认可，金额欠付原告10万元。同意偿还借款本金及利息。 本院经审理认定事实如下： 被告周伟华与被告张惠系夫妻关系。被告周伟华自2013年陆续向原告杨新红借款。2019年8月，被告周伟华向原告杨新红出具借条一张，载明：“今借到杨新红现金拾万元整（?100000）。借款人：周伟华。2013年10月5日。”因被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告周伟华借款关系合法、明确，被告应履行偿还借款义务。故原告主张被告周伟华偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告周伟华按照年利率6%支付自2013年10月5日至借款实际清偿之日期间的利息，因双方未约定还款期限，故应按照年利率6%支付自原告向本院起诉之日即2019年9月27日至借款实际清偿之日期间的利息。被告张惠同意承担还款责任，故原告主张被告张惠承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告的抗辩意见，未提供证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告周伟华、张惠于本判决生效之日起十日内向原告杨新红偿还借款本金10万元，并按照年利率6%支付自2019年9月27日至借款实际清偿之日期间的利息； 二、驳回原告杨新红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，已减半收取，由被告周伟华、张惠负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月四日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执883号 申请执行人廖进强，男，1973年3月28日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人李雄青，男，1975年3月23日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人廖进强与被执行人李雄青建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2019)粤1622民初1060号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被执行人李雄青应向申请执行人廖进强支付所欠的工程款10000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人李雄青外出地址不明。经查询被执行人的财产情况，除本院依法扣划其存款3000元外，未发现有其它财产可供执行。本院依法将李雄青列入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，其未能提供被执行人有其它可供执行财产或财产线索。2019年12月19日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李雄青外出地址不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案未执行部分依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执883号案未执行部分终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇一九年十二月十九日 书记员  钟小灵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25846号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：唐元龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*************，身份证号码440************719。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告唐元龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********905）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19674.93元、利息1641.07元、违约金1084.59元、手续费155.4元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐元龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19674.93元、利息1641.07元、手续费155.4元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，由被告唐元龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢514号之一申请执行人：戴闫情，女，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人:王吉，男，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人戴闫情与被执行人王吉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初3774号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:王吉于本判决生效后十日内归还戴闫情借款48900元及利息（以48900元为基数，自2017年10月11按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际支付之日）。本院准予强制执行。本院于2019年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王吉的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王吉名下无银行存款、车辆、证券等信息。3、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王吉的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王吉名下无银行存款、车辆、证券等信息。4、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王吉的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王吉名下无银行存款、车辆、证券等信息。5、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人王吉名下的不动产登记信息，经查：被执行人王吉在昆山范围内无不动产登记信息。6、因被执行人王吉未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人王吉采取限制高消费措施。7、本院到被执行人王吉户籍地调查，经查询被执行人王吉所在户籍地已拆迁，无法找到被执行人。8、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了王吉名下的公积金信息，经查：被执行人王吉名下无公积金登记信息。9、本院以约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的54268元，实际执行到位0元，剩余54268元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月二十四日书 记 员  蒋淳纯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6248号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路**之五,统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：陈峻晖，该行行长。 被执行人：段辉兵，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行段辉兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6607号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付48070.40元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6248号案终结本次执行。 被执行人段辉兵负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106破申23号申请人：广州云起互娱科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路**之**。法定代表人：张光灌。委托代理人：张怡恒，系该司员工。申请人广州云起互娱科技有限公司（以下简称云起公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：云起公司是以债务人的身份提出破产申请。根据云起公司提交的债务清册资料显示，云起公司欠付霍尔果斯云起互娱科技有限公司等15个债权人共计1975555.96元。另外，根据广州市成扬会计师事务所有限公司于2019年10月8日作出的审计报告资料显示，该公司的账面资产总计为337858.54元，负债总额为1898129.16元，属于资不抵债。另查明：根据云起公司工商登记资料显示，云起公司是有限责任公司（法人独资），其成立于2017年9月21日，法定代表人是张光灌，股东包括：广州云起龙鸣企业咨询管理中心（有限合伙）。云起公司注册资本为100万元人民币，住所地在，住所地在广州市天河区科韵路**之**为广州市天河区工商行政管理局。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，云起公司的住所地在广州市天河区，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，故本院对云起公司的破产清算案件具有管辖权。云起公司作为企业法人，其以债务人的身份提出破产清算申请，主体适格。由于云起公司不能偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产法定受理条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人广州云起互娱科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  郭一鸣审判员  李 江审判员  林 吉二〇一九年十二月十六日书记员  王 淼
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执504号 申请执行人：山东中安房地产集团有限公司,住枣庄市市中区。 被执行人：山东万泰创业投资有限公司,住枣庄市市中区；枣庄祥泰置业有限公司,住枣庄市市中区；杨华,男性,1959年11月14日出生,住枣庄市市中区；张宝华,女性,1960年6月23日出生,住枣庄市市中区；张成会,男性,1966年1月6日出生,住枣庄市市中区；张志国,男性,1963年10月19日出生,住枣庄市市中区；张本孟,男性,1962年4月4日出生,住枣庄市市中区；李景新,男性,1967年10月26日出生,住枣庄市市中区；邢吉辉,男性,1966年5月28日出生,住枣庄市市中区；徐孝民,男性,1966年11月4日出生,住枣庄市市中区；杨道明,男性,1962年7月20日出生,住枣庄市市中区；楼灿烂,女性,1978年3月7日出生,住浙江省义乌市。 本院在执行山东中安房地产集团有限公司与山东万泰创业投资有限公司、枣庄祥泰置业有限公司、杨华、张宝华、张成会、张志国、张本孟、李景新、邢吉辉、徐孝民、杨道明、楼灿烂借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇一九年十二月七日 书记员  徐 弟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24929号 申请执行人袁淦辉,男,1996年7月28日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人巴士在线科技有限公司,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**，统一社会信用代码：91360106674979016R。 法定代表人王献蜀。 被执行人巴士在线科技有限公司东莞分公司,住,住所地：广东省东莞市南城区元美中心**1803一社会信用代码：91441900582988951R。 负责人王献蜀。 关于申请执行人袁淦辉与被执行人巴士在线科技有限公司东莞分公司、巴士在线科技有限公司劳动争议一案，东劳人仲院南城庭案字（2019）124号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资9596.73元及经济补偿金8000元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人巴士在线科技有限公司东莞分公司、巴士在线科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人巴士在线科技有限公司名下银行账户有存款。（二）委托被执行人所在地的村委会调查被执行人巴士在线科技有限公司东莞分公司、巴士在线科技有限公司的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，被执行人巴士在线科技有限公司名下的银行存款已被另案冻结，并由广东省天河区人民法院处理，本案暂无法处理，已向该院申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24929号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月六日 书记员  冯 卫
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保9929号 深圳市永贯电子有限公司、航天安华（深圳）科技有限公司： 你们买卖合同纠纷一案【诉讼案号：（2019）粤0306民初39197号】，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下： 一、已轮候冻结被申请人航天安华（深圳）科技有限公司在名下中国工商银行深圳分行账户40×××88，冻结限额为人民币432516.00元，期限自2019年12月18日至2020年12月17日; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2196号 马恩后与李洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3732号民事判决书已发生法律效力，马恩后于2019年8月1日向临泉县人民法院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人李洋洋已经主动将安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初3732号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕，本案符合结案条件，建议报结。 执行员 ：王福逊 二〇一九年十二月十一日 书记员 ： 李 诚
广东省潮州市潮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5103民初2218号 原告：刘瑰彪，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区归湖镇新沟村新沟**。公民身份证号：4451211980********。 委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。 被告：林少慧，男，1985年10月26日出生，汉族，，住广东省潮州市潮安区凤凰镇东兴村三河**身份证号码4451211985********。 本院在审理原告刘瑰彪诉被告林少慧民间借贷纠纷一案中，本案于2019年11月13日立案，原告刘瑰彪于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：现因原告自愿撤诉向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示。原告在其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘瑰彪撤诉。 本案受理费650元，由原告刘瑰彪负担。 审判员  黄**为 二〇一九年十二月三十一日 书记员  蔡 莺
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 叶勇平、张泽华： 关于中国农业银行股份有限公司江门分行申请执行叶勇平、张泽华金融借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0703执3397号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月九日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1841号 原告：秦皇岛市山海关区第一关旅游发展有限公司，住所地秦皇岛市山海关区鼓楼东大街**。 法定代表人：邱薪阳，副总经理。 委托诉讼代理人：付明皓，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：王丹，女，该单位职工。 被告：北京字节跳动科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区知春路****楼**div> 法定代表人：张利东，总经理。 委托诉讼代理人：柳玉清，女，该单位职工。 原告秦皇岛市山海关区第一关旅游发展有限公司（以下简称第一关旅游公司）与被告北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告第一关旅游公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告名誉权行为，删除被告网站上刊登的全部侵权文章，为原告消除影响、恢复名誉，向原告公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告损失1元。事实与理由：自2018年10月2日以来，原告陆续在被告网站发现侵权文章29篇，文章内容存在严重毁损原告所属山海关景区名誉的不良言论，原告多次与被告沟通，并予以警告，要求平台履行监管职能，被告虽删除了侵权文章，但未制止新的文章继续发布，2019年5月14日，原告专程到北京与被告协商此事，当时被告立即删除两篇文章，并承诺协助原告过滤此类文章，但就在5月15日，被告经营的今日头条新媒体再次出现侵权文章三篇。标题内容涉及“15年来，老龙头由于票价欺诈及景区服务和环境恶劣，该景区被取消了5A资质”等。以上链接内容与事实严重不符，损害了原告及所属山海关景区的名誉，理由为：原告所属山海关景区确实在2015年10月被取消5A资质，但此后在景区、原告、山海关区人民政府的努力下，完善服务设施，提升了景区品质，为游客提供了优良环境，山海关景区又重新得到业内认可和游客满意，景区获得了河北十大风景名胜、河北省厕所革命十大亮点等荣誉称号。2017年12月山海关景区就恢复了5A资质等级，2017年景区接待游客320万余人次，2018年接待387万余人次，旅客呈现逐年递增的趋势。因此被告网页上的言论，与山海关景区的现实优良状况不符，让广大网络信息受众误认为现在山海关景区的环境、服务品质现状是被取消5A资质前的状况。以上不实内容毁损了山海关景区的形象，属于侵犯原告及所属山海关景区名誉权的侵权行为，已对山海关景区造成了严重损害及不良后果，并给一关公司造成经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告字节跳动公司辩称，本案诉争文章由第三方上传发布，被告是信息平台发布的网络服务提供者，按照法律规定已对平台内容尽到合理注意义务，提供畅通的投诉渠道，在接到投诉通知后已采取了处理措施，对原告既不存在侵权故意，也未实施侵犯原告名誉权的行为，也不存在因未及时采取措施导致的扩大损害，被告不应向原告承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年10月，河北省秦皇岛市山海关景区被全国旅游资源规划开发质量评定委员会决定取消其5A级旅游景区质量等级。2016年2月，中共山海关区委、山海关区人民政府决定设立山海关区第一关旅游发展有限公司，对区属国有景区实行公司化改制，在公司的统一领导下，市场化运营、公司化管理，使景区成为市场主体。同年2月25日，第一关旅游公司成立，公司类型为国有独资有限责任公司。自2018年10月，第一关旅游公司陆续在被告运营的今日头条网站发现网络用户发布关于山海关景区网络信息。其中2019年4月27日由网络用户名为“企事业单位招聘”发布文章标题为“河北秦皇岛首个被摘帽的5A景区，如今20元都没人去”，该文章内容为：秦皇岛山海关有一个景区，第一次享受了这种待遇。15年来，老龙头由于票价欺诈以及景区服务和环境恶劣，该景区被取消了5A景区的资格。这也是国内风景区的第一次遇到这种事例。相信这个景点在事情结束后一定会后悔，但后悔已经太晚了。近年来，该景区不断调整和变化，不仅票价降低，而且卫生条件也发生了很大变化。之前在春节期间再次来到这里，发现参观所有景点只需五十元，可是在进入后，发现游客数量不是很大，虽然建筑物仍然很豪华，但在里面参观的游客确实很少。宫殿旁边的香炉就显示出了它的人气，看到虽然挂着很多的红绳，但却没有烟冒出来，就说明了这里没有人烧香。还有一个特色的鼓，按传统来说，新年就要敲锣打鼓表示喜庆，虽然它被打扮的很有新年味道，但很少有人去碰触它。打鼓虽然不免费，但10元击3次这个价格还是可以接受的。不得不说取消5A对这个地方有很大的影响。如果它想回到以前的位置，还有很长的一段路要走。小伙伴们对此有怎样的看法呢？原告主张涉嫌侵权的其他信息标题如“首个宰客惨遭摘牌的5A景区，名声被玩坏了，如今15元门票都没人去”等。原告在发现涉嫌侵权网络信息后，通过电子邮箱等方式向被告发送要求删除侵权文章通知，被告在收到通知后，已及时删除链接超过25条。 另查明，自2018年至今山海关景区多次获得最美景区等荣誉称号，并于2017年12月由全国旅游资源规划开发质量评定委员会决定恢复其5A级景区质量等级。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，原告第一关旅游公司作为山海关景区经营主体，对网络用户或者网络服务提供者利用网络侵害其商业信誉、降低其商品或服务的社会评价等侵权行为，有权请求承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。被告字节跳动公司作为网络服务提供者，需对其电子网络平台上发布的涉嫌侵权信息承担“事后监管”的义务，提供权利人方便投诉的渠道并保证该投诉渠道的有效性。2018年10月至今，被告在收到原告关于网络用户发布涉嫌侵权信息投诉后，及时进行删除处理，已履行法定义务，故本院对原告关于要求被告停止侵权行为、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿损失等诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛市山海关区第一关旅游发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年十二月二日 书记员  李晨
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5049号 原告：黄永丰，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 被告:陈圣章，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:张华琴，女，约50岁，汉族，住安徽省肥东县。 原告黄永丰与被告陈圣章、张华琴买卖合同纠纷一案，黄永丰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄永丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄永丰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永丰承担。 审判员  王仁杰 二〇一九年十二月九日 书记员  甄茂好 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28195号之一 申请执行人李伟强,男,1966年3月20日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人王迪勋,男,1964年11月16日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人李伟强与被执行人王迪勋追偿权纠纷一案，（2018）粤19民终641号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款6363630.95元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王迪勋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人王迪勋名下有位于东莞市××镇××村三门口的土地使用权【东府集用（1999）第1900062403390号】。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人王迪勋的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法查封了被执行人王迪勋名下位于东莞市××镇××村三门口的土地使用权【东府集用（1999）第1900062403390号】，因属于轮候查封，本案暂无法处理，申请执行人自行向处置权东莞市第二人民法院申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28195号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵润杰