wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执692号之一申请执行人：荣县廷丰石业有限责任公司，住所地荣县来牟镇鸽子村**。法定代表人：陈桂辉，总经理。被执行人：曾廷杰，男，1965年12月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县廷丰石业有限责任公司与曾廷杰租赁合同纠纷一案中，被执行人曾廷杰应支付申请执行人违约金60000元，承担案件受理费1300元，缴纳执行费820元。经查，扣划被执行人曾廷杰银行存款20612.36元，已支付申请执行人19792.36元，缴纳执行费820元。除此，未发现被执行人曾廷杰有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人曾廷杰银行账户，将被执行人曾廷杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十二月十一日书记员  张宗燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12892号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：刘淑玉，女，土家族，1996年10月24日出生，住湖南省张家界市永定区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告刘淑玉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告刘淑玉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3333.32元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买华硕V505L商品一次，货款5000元，服务费675元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还630.56元，但至原告起诉时，被告仅偿还了3期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买华硕V505L商品一次，货款5000元，服务费675元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还630.56元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了3期共计1891.68元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的1891.68元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为3108.32元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘淑玉返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3108.32元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1587号之二 申请执行人:黄汉林，男，1963年7月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:陈鸿勇，男，1989年11月25日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人黄汉林与被执行人陈鸿勇民间借贷纠纷一案，申请执行人黄汉林依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2512号民事判决书向本院申请执行标的4万元及利息，本院于2019年10月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人陈鸿勇发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陈鸿勇纳入被执行人失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权总数为4万元及利息、案件受理费400元、申请执行费506元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1510号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建国，江苏南斗律师事务所律师。 被执行人：张慨，男，汉族，1969年1月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张慨代为求偿权纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）皖0503民初3931号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为324608.00元及利息、诉讼费。本院于2019年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇一九年十二月十九日 书记员 马 蓓
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2282号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市茂**。 负责人：柯杰，职务：行长。 委托代理人：陈阳鑫，男，1977年12月26日出生，汉族，住茂名市茂**。系该公司职工。 委托代理人：白天志，男，1976年1月16日出生，汉族，住茂名市茂**。系该公司职工。 被执行人：黄春鹏（曾用名黄斌），男，1983年11月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：邓瑶（曾用名邓式红），女，1983年8月17日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人黄春鹏、邓瑶信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初2363号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄春鹏偿付透支债务本金109238384元、利息5186.77元（暂计至2019年6月24日，之后的利息按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，并按月计收复利）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；被执行人黄春鹏偿付违约金988.34元（暂计至2019年6月24日止，之后的违约金应计算至本判决发生法律效力之日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；被执行人邓瑶对上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；并负担案件受理费1315元、保全费1120元、预估执行费1668元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，并通过向不动产登记局查询，查询财产情况： 1、查明被执行人黄春鹏名下有位于广东省茂名市××口岸××房，本院已作查封处理，但申请执行人要求法院暂缓处理。 2、被执行人名下无证券等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠117848.95元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2282号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年十二月九日 书记员  陈昊青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7494号 原告：杨漫，男，1989年12月4日出生，土家族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：欧敏，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凌，广西同望律师事务所实习律师。 被告：孙静丽，女，1987年11月14日出生，汉族，住南宁市江**。 原告杨漫与被告孙静丽不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨漫委托诉讼代理人欧敏、周凌到庭参加诉讼，被告孙静丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨漫向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告34000元；2.被告向原告支付资金占用费（以34000元为基数，自2018年5月4日起至付清之日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系xx公司财务人员。原告欲将款项退还给客户，但另一个工作人员向原告提供了被告的账号，导致原告于2018年5月3日从自己的账号向被告转账34000元。公司以原告疏忽未核实客户身份为由不承认该笔款项，由原告自行向被告索要款项。后原告要求被告返还款项，被告拒不返还。原告误将款项转入被告账户，被告获得利益没有法律根据，故被告应退还原告款项并支付利息。 被告孙静丽未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，与其陈述的事实能够相互印证，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。 经审理查明，原告不认识被告，双方之间没有债权债务关系。原告提交的支付业务回单载明：2018年5月3日，原告通过其中国民生银行个人账户62×××89向被告中国农业银行账户62×××73转账支付34000元；客户附言：林慧回款。 庭审中，原告陈述：原告在xx公司上班，职务为财务。林慧在xx公司购买价值34000元的美容产品，后林慧欲退货，公司同意退货，并指示原告将款项退给林慧。但销售产品给林慧的业务员向原告提供了被告账户，原告未核实便将34000元转账到被告账户。后原告向公司索要款项，公司以原告疏忽未核实客户身份为由不承认该笔款项，由原告自行向被告索要款项。 本院认为，原告系xx公司财务人员。林慧在xx公司购买价值34000元的美容产品，后林慧欲退货，公司同意退货，并指示原告将款项退给林慧。但销售产品给林慧的业务员向原告提供了被告账户，原告未核实便将34000元转账至被告账户。原告因工作失误将货款转账支付到被告名下，原告向xx公司索要款项，但该公司以原告疏忽未核实客户身份为由不承认该笔款项，由原告自行向被告索要款项。原告不认识被告，双方之间没有债权债务关系。被告取得不当利益，没有法律根据，造成原告损失。依据法律规定，被告应将取得的利益返还原告。原告催告被告返还34000元，被告应及时返还。原告于2019年9月5日诉至法院，属于催告被告还款的行为，被告在原告催告后仍不返还的，应当按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月至一年资金贷款基准利率为标准计算向原告支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告孙静丽返还原告杨漫34000元； 被告孙静丽向原告杨漫支付利息（利息计算方式：以34000元为基数，自2019年9月5日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月至一年资金贷款基准利率为标准计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费360元，由被告孙静丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王兴霞 二〇一九年十二月十四日 书记员  陆世任
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申1789号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐红芹，女，汉族，1974年4月10日出生，住贵州省绥阳县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：付汝俊，男，汉族，1971年6月6日出生，住贵州省绥阳县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：绥阳县俊红商贸有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇辣椒市场。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚红英，女，苗族，1976年4月30日出生，住贵州省德江县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚振，男，苗族，1989年10月29日出生，住贵州省德江县。再审申请人徐红芹、付汝俊、绥阳县俊红商贸有限公司因与被申请人龚红英、龚振挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终5251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐红芹、付汝俊、绥阳县俊红商贸有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明；首先，龚红英、龚振提供的单据仅证明其2017年12月向贵州德江合力购物有限责任公司供货货款,不能证明该货款已汇给申请人。相反,申请人提供的流水能证明2017年12月贵州德江合力购物有限责任公司汇入的货款金额为8549元，因此当月的货款应认定为8549元。其次，一是龚红英、龚振提供的2017年5月的结算单据没有体现增值税项,不能证明其不该缴纳增值税,只能证明其当月的结算情况;二是绥阳县俊红商贸有限公司为提交的391663.6元的增值税专用发票,没有载明391663.6元包含了贵州正安合力购物有限责任公司、贵州德江合力购物有限责任公司、绥阳合力商业有限公司三家购买方应纳增值税额,而是贵州德江合力购物有限责任公司一家应税金额,上述发票开具日期均在2017年。龚红英、龚振提供绥阳县俊红商贸有限公司在2017年的增值税发票13164.32元,从绥阳县税务局出具的税票,证明了绥阳县俊红商贸有限公司在绥阳县税务局缴纳了增值税13164.32元,不能证明绥阳县俊红商贸有限公司在2017年全年的纳税情况。绥阳县俊红商贸有限公司提交的391663.6元的增值税专用发票,证明了其真实的纳税金额；三是龚红英、龚振是贵州德江合力购物有限责任公司的实际供货人,其应当缴税金额为391663.6元；四是认定绥阳县俊红商贸有限公司在购进货物时,销售方也出具相应增值税专用发票,在销售时,公司也开具相应增值税发票,销项税与进项税是可以进行抵扣的事实是错误的。龚红英、龚振在经营伊利产品的过程中,是其直接从伊利公司进货,并非绥阳县俊红商贸有限公司向其供货,其只是借用绥阳县俊红商贸有限公司名义将从伊利公司购进的产品再次供给贵州德江合力购物有限责任公司,因此,进项税应是伊利公司出具给龚红英、龚振,而销项税则是由绥阳县俊红商贸有限公司开给贵州合力购物有限责任公司,在此过程中,进项税和销项税是没有扣的,龚红英、龚振应当承担在此过程中所产生的税费。(二)原判决裁定适用法律有错误。龚红英,龚振向贵州德江合力购物有限责任公司供货与绥阳县俊红商贸有限公司的经营往来全是通过公司账户实现的,在绥阳县俊红商贸有限公司提交的证据中能够证明,龚红英,龚振认为其公司财产与个人财产存在混同的情形,无证据予以证明。据此，徐红芹、付汝俊、绥阳县俊红商贸有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，徐红芹、付汝俊、绥阳县俊红商贸有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。一、关于原判决基本事实是否缺乏证据证明的问题。一审中，绥阳县俊红商贸有限公司提交了391663.6元的增值税专用发票证明其所交的税额，该税票载明的金额为391663.6元，包含了贵州正安合力购物有限责任公司、贵州合力购物有限责任公司、绥阳合力商业有限公司三家购买方应纳增值税额，并非贵州合力购物有限责任公司一家应缴税金额，上述发票开票日期均在2017年，经原审法院向税务机关调查核实，绥阳县俊红商贸有限公司在2017年实际缴纳增值税的金额为13164.32元。原审认定绥阳县俊红商贸有限公司在2017年实际缴纳增值税金额为13164.32元并无不当。本案中原审认定事实清楚，证据充分，再审申请人亦未提供证据证实存在的上述问题。故本院对申请人的该项申请理由不予支持。二、关于原判决适用法律是否错误问题。经查，原审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，徐红芹、付汝俊、绥阳县俊红商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二百条第二项、第六项的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐红芹、付汝俊、绥阳县俊红商贸有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 常礼贵审判员 虞 斌二〇一九年十二月二日法官助理吴大铿书记员彭海莲
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1866号 被执行人：张亚创，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于被执行人张亚创开设赌场罪并处罚金一案中，本院作出的（2018）粤0902刑初675号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人张亚创开设赌场罪所得罪被判处有期徒刑一年二个月，犯非法拘禁罪所得罪被判处有期徒刑十个月，总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元元。因被执行人林华茂未履行判罚义务，本院于2019年9月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月28日向被执行人张亚创发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，因被执行人张亚创仍在服刑期间，未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询。发现被执行人杨文龙并无可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1866号案件终结本次执行程序。 被执行人张亚创负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈昊青
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1471号之一 申请执行人：陈超，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：武韦，女，1988年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈超与武韦合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初2405号民事调解书。申请执行人陈超向本院申请强制执行，要求被执行人武韦：1、给付经济补偿款10万元；2、支付迟延期间的债务利息。 本院于2019年11月4日立案后，依法向被执行人武韦送达了（2019）皖0406执1471号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现武韦名下有存款414.02元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已划拨并发放上述存款414.02元，已冻结武韦的银行账户，已将被执行人武韦纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人武韦采取限制高消费措施。本案已执行标的额为414.02元，执行费1400元亦未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  段环环
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执1306号之一 被执行人：黎增智，男，汉族，1989年5月1日出生,户籍地广东省云浮市新兴县。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑终566号刑事裁定书[一审：（2017）粤04刑初50号刑事判决书]，于2019年9月25日立案受理执行黎增智走私普通货物罪一案关于支付罚金人民币395万元部分。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市市场监督管理局、珠海市公安局等发出查询被执行人财产的通知，反馈结果显示：1.被执行人名下有车牌号粤Ｗ×××××的车辆一台，本院遂委托广东省云浮市新兴县人民法院对该车辆进行查封，广东省云浮市新兴县人民法院反馈结果是该车辆是一台摩托车，且使用期限长。2.有少量银行存款人民币8195.69元，本院将该款项扣划至本院执行款代管账户。3.除此之外，没有发现被执行人名下有其他财产。经向被执行人户籍所在地的广东省云浮市新兴县人民法院委托查询被执行的财产状况，查询结果显示被执行人名下无相关财产。（2017）粤04刑初50号刑事判决书判决被执行人犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年六个月，现在广州番禺监狱服刑。本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下的车辆系摩托车，使用期限长，价值少，且未实际控制，本院无法对该车辆进行处置。虽经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  涂远国 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑义权
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26628号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 被执行人：黄立辉，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省上坑县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄立辉信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初9405号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄立辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金13870.17元、利息6360.87元、迟延履行金890.81元（暂计至2019年7月20日），返还诉讼费98.13元并承担本执行费218元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26628号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吴 诗 思
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5083号 慧峰（清远）房地产有限公司： 关于本院追缴慧峰（清远）房地产有限公司诉讼费纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十二月十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1621民初3141号之一 原告：蒋先龙，男，1977年3月16日生，汉族，工人，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵勇刚。 被告：张法礼，男，1973年7月27日生，汉族，个体户，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：李长文，山东环周律师事务所北京分所律师。 被告：蒋先华，男，1980年10月11日生，汉族，工人，住安徽省霍邱县。 原告蒋先龙与被告张法礼、蒋先华返还原物纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。后被告张法礼向本院提出管辖权异议，本案中止诉讼。2019年9月17日，本院作出（2019）鲁1621民初3141号民事裁定书，驳回张法礼的管辖权异议。张法礼对该民事裁定书不服，向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。2019年11月22日作出（2019）鲁16民辖终211号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年12月30日公开开庭进行了审理。通过开庭本院发现，本案必须以(2019)鲁1626民初3648号民事案件的审理结果为依据，但该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙玲玲 审 判 员  钱 强 人民陪审员  田洪新 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张蓉蓉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2036号申请执行人王成，男，汉族，住西安市未央区。被执行人华磊，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：632XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王成与被执行人华磊追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2019）陕0104民初8076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王成于2019年5月29日依法向本院申请强制执行，请求被执行人给付11500元及利息，案件受理费131元，执行费74元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人华磊限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标11500元及利息，已执行0元，案件受理费131元，执行费74元，未执行0元。申请执行人王成享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员    刘 文 皓                         二Ｏ一九年十一月二十八日 书  记  员    王    婷 1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢20504号申请执行人：陈淑华，女，1968年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王玉敏，女，1960年10月29日出生，汉族，住天津市。申请执行人陈淑华与被执行人王玉敏民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2008）津塘民初字第3226号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案受理，申请执行标的额为人民币31000元。在执行过程中，被执行人已向申请人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）津0116执恢20504号执行案件已执行完毕。审判员  包瑞二〇一九年十二月十三日书记员  孙强
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执680号之二申请执行人：吴正清，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市鑫石源建材有限责任公司荣县石牛碎石加工厂，住所地：四川省荣县双石镇石牛村**。负责人：应常亮，经理。被执行人：荣县双石正通建材经营部，住所地：四川省荣县双石镇石牛村**。负责人：钟洁，经理。本院在执行吴正清与自贡市鑫石源建材有限责任公司荣县石牛碎石加工厂、荣县双石正通建材经营部买卖合同纠纷一案中，被执行人自贡市鑫石源建材有限责任公司荣县石牛碎石加工厂、荣县双石正通建材经营部应支付申请执行人沙夹石款574288.10元，案件受理费13063元，缴纳执行费8274元。经查，扣划被执行人荣县双石正通建材经营部银行存款233436.54元，支付申请执行人225162.54元，缴纳执行费8274元。除此未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十二月十一日书记员  张宗燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20695、20696号 申请执行人深圳市美成胶粘制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡龙珠社区西成龙秋工业园****，统一社会信用代码914403006925135788。 法定代表人房顺金。 被执行人东莞市晓瑞电子材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西社区别墅街******铺，统一社会信用代码91441900061479561K。 法定代表人何瑞。 申请执行人深圳市美成胶粘制品有限公司与被执行人东莞市晓瑞电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22830号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人东莞市晓瑞电子材料有限公司应向申请执行人深圳市美成胶粘制品有限公司支付拖欠货款172096元及利息（其中139707.9元的利息自2014年5月1日起计算，32388.1元的利息自2014年7月23日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；受理费2312元，由申请执行人负担71元，由被执行人负担2241元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月十六日 书记员  闵宜然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24875号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人陈伟明，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人韦晓芳，女，1986年3月5日出生，壮族，住广东省海丰县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初26581号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人陈伟明、韦晓芳应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金57569.31元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月12日，利息1627.68元、罚息252.14元、复利36.07元；后续利息按年利率10%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行对被执行人陈伟明所有的粤Ｓ×××××，发动机号为×××××的杰德牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币1845.03元，扣除执行费为50元，余款1795.03元将退给申请执行人。本院于2018年9月27日依法查封了被执行人陈伟明名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，上述车辆因未实际扣押暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年12月5日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24875号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员 温 建 坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7906号 被执行人:宦明路，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。 被执行人宦明路犯盗窃罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初999号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人宦明路未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2019年7月24日对其刑事涉罚金部分移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币131.43元，已付至深圳市财政委员会。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢 晨
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执异44号异议人（被执行人）：杨光，女，41岁。申请执行人：姜书萍，女，59岁。本院在执行姜书萍与杨玉彬、赵国辉、杨光民间借贷纠纷一案中，异议人杨光于2020年12月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人杨光称，集贤县人民法院在执行姜书萍与杨玉彬、赵国辉、杨光民间借贷纠纷一案过程中，委托哈尔滨大有房地产土地估价有限公司（以下简称大有公司）对杨光名下位于集贤县笔架山农场三处房产及土地使用权进行评估。杨光认为评估程序启动违法。依照《人民法院委托评估工作规范》第十条规定，委托评估的，人民法院应当通知双方当事人在指定期间内从人民法院指定的名单分库中协商确定三家评估机构及顺序。而本次评估事先并未通知杨光，杨光未参与选定评估机构；评估机构进入现场勘察法院也未通知财产所有人到场；且评估报告的评估标准错误，1、该房屋地下基础为1.5米深50公分×50公分钢筋混凝土地梁，过梁为40公分×40公分混凝土梁，而评估报告没有说明详细结构予以评估；2、屋内地面为15公分厚混凝土承重地面，评估报告按水泥地面予以计算错误；3、房架为18公分工字钢架，而评估报告按钢屋架计算错误；4、房盖为10公分厚15公斤强密度保温苯板，双面为0.5和0.35毫米彩钢板，而评估报告按彩钢板屋面计算错误；5、屋内实际高度为5米，而评估报告没注明按实际高度计算错误。综上，杨光认为本次评估的执行行为不当，要求对评估报告不予采信，重新组织评估。本院查明，本院在执行姜书萍与杨玉彬、赵国辉、杨光民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日通过全国法院询价评估系统以电子摇号的方式，选择大有公司对杨光名下位于集贤县笔架山农场三处房产及土地使用权进行评估。并于当日发出《现场勘验通知书》，通知杨光定于2020年7月27日10：30分进行现场勘验。2020年7月27日大有公司对估价对象进行实地勘察。大有公司于2020年9月20日作出《报告书》，该报告书对涉执三处房产估价559元/平方米，总价196.2万元，土地价值15.02万元，合计211.22万元。本院于2020年10月12日向杨光送达了《报告书》。本院认为，第一,关于异议人杨光提出的评估程序是否违法而准许重新评估的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定:“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的,人民法院应当准许。”本案中,杨光提出评估程序中选取委托机构未通知其到场，亦未通知其参加现场勘察。经查，本院已依法向杨光发出了《现场勘验通知书》，并按照其在本院签署的当事人送达地址确认书中载明的地址进行邮寄送达，其亲属已代其签收，并不违反法定程序，未参与现场勘察系自杨光自身原因；本案中的评估机构,系通过全国法院询价评估系统以电子摇号的方式确定,符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条关于采用随机方式确定评估机构的规定。即使人民法院未通知杨光到现场选择评估机构或告知其评估机构选择情况,亦仅是程序上的瑕疵,并未严重侵害杨光的诉讼权利,不构成严重违法,不能因该程序瑕疵而允许重新评估。关于异议人杨光提出的评估标准错误问题。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”第二十四条规定：“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，杨光关于评估标准的异议超过了法律规定的期限，本院依法不应受理。综上，杨光的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人杨光的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  翟成博审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇一九年十二月十七日书记员  杨志远
四川省高级人民法院 关于四川莘泰药业有限公司破产清算一案报请指定管辖的批复 （2019）川民辖138号 成都市中级人民法院： 你院（2019）川01破申205号《关于四川莘泰药业有限公司破产清算一案报请指定管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将四川莘泰药业有限公司破产清算一案交四川省成都市武侯区人民法院审理。 此复 二〇一九年十二月二十六日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0982执1634号 申请执行人赵富贵与被执行人敦煌市津环宇实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，敦煌市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）甘0982民初2069号民事调解书已发生法律效力，被执行人未依法履行义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人敦煌市津环宇实业发展有限公司依法向申请人给付了案款3500元，现该案已全部执行完毕。。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初2069号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月三十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6813号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，住所地：云南省昆明市宝善街**，统一社会信用代码：9153007097739590。负责人：于滋萌，行长。委托代理人：黄宗正，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：沈奎（曾用名：沈金文），男，汉族，1978年9月12日，身份证住址为云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人：云南邦辰房地产开发有限公司，住所地昆明，住所地昆明市高新开发区昱竹园********房用代码：9153000072598908L。法定代表人：洪双云。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被执行人沈奎、云南邦辰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈奎、云南邦辰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，（轮候）查封、冻结了被执行人沈奎（曾用名：沈金文）在昆明市公安局车辆管理所登记的依维柯牌（云ＡＡ96**）、帕萨特牌（云Ａ×××**）、宝马牌（云Ａ×××**）小型汽车共三辆，但该上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币159037.76元，未受偿人民币159037.76元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 妍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初5073号 原告：杨清明，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：遂宁市瑞胜汽车销售有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表：杨超。 原告杨清明诉被告遂宁市瑞胜汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理,原告杨清明自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨清明撤诉。 案件受理费减半收计25元，由原告杨清明负担。 审判员  郭汶松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张静思
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初457号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：刘仁贤，男，1990年10月11日出生，身份证号码522************450，汉族，文盲或半文盲，户籍地贵州省毕节市赫章县************，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月6日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人刘仁贤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长黄新辉出庭支持公诉，被告人刘仁贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日，被告人刘仁贤事先通过微信确认被害人胡思秀未在其西区上杨286号出租屋402号房内，便于当日13时许致电该出租屋房东谎称其系被害人胡思秀的老公，因钥匙落在房中，要求房东用备用钥匙开门。被告人刘仁贤进入房间后从被害人胡思秀的挎包中找到一条黄金项链，并携盗得的项链逃离现场。经公安机关搜查，在刘仁贤住处找到被盗的黄金项链一条。经大亚湾经济技术开发区价格认证中心认定，被盗的足金项链（3.71克重）价格为人民币1695元。另查明，被盗黄金项链经公安机关追缴后已依法发还给被害人。上述事实，被告人刘仁贤在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、住宿押金收据、发还清单，证人廖青连的证言，被害人胡思秀的陈述，被告人刘仁贤的供述和辩解，价格认定结论书，指认赃物笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，微信聊天记录截图、通话录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘仁贤以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘仁贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘仁贤归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚；被盗物品经追缴后已发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘仁贤有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元至二千元的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘仁贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇一九年十二月十日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执341号之三 申请执行人：深圳华强小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300057867537Y。 法定代表人：张泽宏。 被执行人：章云芳，女，1967年9月16日出生，身份证住址：浙江省杭州市西湖区。 被执行人：刘玉龙，男，1977年6月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区）T栋8C。 被执行人：章永新，男，1969年7月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：章小玲，女，1987年3月21日出生，身份证住址：浙江省富阳市。 申请执行人深圳华强小额贷款有限公司与被执行人章云芳、刘玉龙、章永新、章小玲民间借贷合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1561号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17,179,865.65元及利息等，本院依法受理。 在仲裁过程中，深圳市南山区人民法院依法保全查封了被执行人章云芳名下位于深圳市南山区XX房产、位于深圳市福田区**产及被执行人章小玲名下位于深圳市福田区**产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、执行裁定书等相关法律文书，通知被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其在指定期限内未履行。本院依法冻结了被执行人章云芳持有的深圳市XX农业物联网科技有限公司25%的股权、XX生物科技（深圳）有限5%的股权，冻结了被执行人刘玉龙支持有的XX科技有限公司25%的股权、深圳XX实业有限公司35%的股权，冻结了被执行人章永新持有的深圳市XX生物股权投资基金合伙企业而（有限合伙）50%的股权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人章小玲名下位于深圳市福田区XX房产以清偿债务。 在对上述房产的拍卖过程中，2019年6月11日，本案双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议的约定履行了第一期款项人民币600万元，应申请执行人的申请，本院依法暂停拍卖，并裁定解除对被执行人章云芳名下位于深圳市福田区XX房产的查封，并裁定解除对被执行人章云芳持有的深圳市XX农业物联网科技有限公司25%股权、XX生物科技（深圳）有限5%股权、被执行人刘玉龙支持有的XX科技有限公司25%股权、深圳XX实业有限公司35%股权、被执行人章永新持有的深圳市XX生物股权投资基金合伙企业而（有限合伙）50%股权的冻结。 2019年12月13日，申请执行人向本院提交结案申请，称被执行人已按执行和解协议履行完毕，请求解除对被执行人名下财产的查封并予以结案处理。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下相关财产的控制措施。申请执行费人民币86,400元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1561号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人章云芳、刘玉龙、章永新、章小玲名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢莹莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28246号原告：梁俊杰，男，1989年12月4日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************432。被告：郑谱华，男，1994年10月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县************，公民身份号码440************11X。原告梁俊杰与被告郑谱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月12日，原告梁俊杰以被告郑谱华已支付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁俊杰申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁俊杰撤诉。案件受理费407.88元，减半收取计203.94元（该款原告梁俊杰已预交），由原告梁俊杰负担。审判员  叶迟玖二〇一九年十二月十二日书记员  罗丹薇
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5078号 慧峰（清远）房地产有限公司： 关于本院追缴慧峰（清远）房地产有限公司诉讼费纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十二月十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4059号之一 申请执行人：李阳明,男,1979年6月15日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：曾国秋,男,1977年2月25日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人李阳明与被执行人曾国秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初163号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人曾国秋应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李阳明借款本金45000元及逾期利息（逾期利息从2019年1月1日起按年利率24%计付至还清之日止）。案件受理费925元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4059号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  江 景 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄梓亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19666号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：许长明，该行行长。 被执行人：彭广威，男，1964年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭广威银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初22073号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭广威应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行款项67530.29元、执行费913.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年12月5日依法扣划了被执行人名下银行存款合计3024元,扣除50元执行费后，已将余款退回申请执行人；另本院于2019年7月23日依法档案查封被执行人名下位于东莞市××蔡白村凤龙角村民小组土地使用权[土地使用权证号：(1990)1900090610103],查封期限为叁年，因该土地使用权四至不清，故本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁惠章
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1945号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张岩磊，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市富民县，家住云南省昆明市富民县。2019年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1999号起诉书指控被告人张岩磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月11日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月15日3时03分许，被告人张岩磊饮酒后驾驶云Ａ×××**号夏利牌小型轿车行驶至本市五华区时，所驾车辆与雷某某驾驶的云Ａ×××**号十通牌轻型仓栅式货车相撞，致被告人张岩磊受伤（经鉴定为轻微伤），两车不同程度受损，造成人员受伤、财产损失的道路交通事故，被告人张岩磊离开现场后又主动返回现场接受处理。经检验，被告人张岩磊静脉血中的乙醇含量为173.66ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，云Ａ×××**号小型轿车车前保险杠、车前牌照板、车前中网、引擎盖前部、右前照灯、右前翼子板的刮擦痕，系与云Ａ×××**号轻型仓栅式货车货箱右侧下方护栏后部、右后轮刚部挡泥板、右后轮外侧胎壁及轮辋、右后轮后部挡泥板相刮擦形成。经认定，被告人张岩磊承担此次事故的主要责任，雷某某承担次要责任。被告人张岩磊对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人张岩磊应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张岩磊主动投案并如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张岩磊拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人张岩磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张岩磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张岩磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十二月十六日书记员  王 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27617号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：赖新森，男，1994年8月14日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************397。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赖新森信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 招 才二〇一九年十二月五日书记员 杨金凤
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初5581号原告：孙毅，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省华容县************，公民身份号码430************25X。原告：呙满生，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省华容县************。公民身份号码430************717。原告：呙淋辉，男，1994年11月23日出生，汉族，住湖南省华容县************，公民身份号码430************710。上述原告共同委托诉讼代理人：麦颢蓝，广东海法律师事务所律师。被告：吴**福，男，1966年1月10日出生，汉族，住广东省阳春市春城火车站宿舍，公民身份号码441************610。委托诉讼代理人：吴立，女，1987年11月20日出生，住广东省阳春市春城火车站宿舍，公民身份号码430************746。原告孙毅、呙满生、呙淋辉诉被告吴**福合伙协议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅、呙满生、呙淋辉及其委托诉讼代理人麦颢蓝、被告吴**福及其委托诉讼代理人吴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告各返还40000元，共120000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为老乡、亲戚关系，被告原来在茂名火车站东面经营“湖南人家湘菜馆”。2018年，由于政府拆迁，被告把“湖南人家湘菜馆”迁到站北北面的天一国际大厦首层继续经营，在其独自与房东签下租铺协议后，找来原告商量合伙事宜，并与原告于2018年7月18日签下湖南人家股东协议。其后，原告各把现金40000元，划到被告账户。签订协议三个月后，菜馆产生经营利润，原告从2018年11月至2019年9月，每个月都从被告手中分到利润。但从2019年9月开始，被告先后以各种借口排挤原告参与菜馆的经营，最后干脆发表声明，声称原告与菜馆再无关系。被告要求原告合伙，但一直掌握所有的经营大权，与原告根本不是平等的合伙关系，仅仅是利用了原告的集资资金。原告曾要求被告退还集资金，但被告坚决不退，并且拉黑了原告的手机、微信，再也不与原告联系沟通，请依法判决。被告吴**福辩称，原告做假账，没有理由退股，合同上写了自动退出，有押金，我不能让原告退股。经审理查明：茂名湖南人家湘菜馆属个体工商户，原经营场所为茂名市****交委对面商业走廊7、8、9号，原经营者系徐花呜，后变更经营者为被告吴**福。后茂名湖南人家湘菜馆因搬迁，将名称变更为茂名市茂南区湘南人家湘菜馆，于2017年5月24日重新办理工商登记，经场所变更为茂名市*******天一国际大厦首层4号商铺，经营者为被告吴**福。2018年7月18日，原告孙毅、呙满生、呙淋辉（乙方）与被告吴**福（甲方）签订湖南人家股东协议，原告孙毅、呙满生、呙淋辉入股茂名市茂南区湘南人家湘菜馆，双方约定：1.股东合伙人对湖南人家只有使用权，没有转让权。2.如果在一年内经营不下去，经商量转让，转让费和股东平分。在正常经营期间，不得转让，如有另的发展需要退股者，只退出股金40000元，不计利息。在湖南人家没有财产分配，与湖南人家店铺无关。3.在经营期间，股东们遵纪守法，不得搬弄是非、偷懒耍滑，不得报假账、不得破坏店里设备，否则踢出股份权。4、要吃苦耐劳、听从安排，把湖南人家做出特色品牌店。股东除工资外店开支外，每月收入平分、盈利平分、亏损平摊。5.甲方控股人，不得无理由、找借口、踢开股东，股东错误给予两次警告，第三次才能踢股。6.合作协议，股东合同和房租合同时间同步，合同满后，续签。7.一年以后，在正常营业情况下，不得自行转让，如有特殊情况，必须和股东商量。签订上述协议后，原告孙毅、呙满生、呙淋辉每人各向被告吴**福支付入股金40000元。原告孙毅、呙满生、呙淋辉、被告吴**福共同对茂名市茂南区湘南人家湘菜馆进行经营管理。后因原告孙毅、呙满生、呙淋辉与被告吴**福产生纠纷，现茂名市茂南区湘南人家湘菜馆由被告吴**福继续进行经营管理，原告孙毅、呙满生、呙淋辉不参与经营管理。原告孙毅、呙满生、呙淋辉、被告吴**福确认双方未对茂名湖南人家湘菜馆在合伙期间的经营盈亏、数额等进行结算。原告于2019年10月15日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属合伙协议纠纷。原、被告双方订立的湖南人家股东协议内容系双方协商一致的结果，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，湖南人家股东协议应合法有效，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照保险合同的约定全面履行自己的义务。因原、被告未对茂名湖南人家湘菜馆在合伙期间的经营盈亏、数额等进行结算，并且茂名湖南人家湘菜馆尚继续经营，难以通过简单的计算方式确认合伙的盈亏及其数额，应当通过审计才能确定合伙的盈亏及数额，而原告孙毅、呙满生、呙淋辉在举证期限届满又没有向本院申请审计，原告孙毅、呙满生、呙淋辉应承担举证不能的不利后果。在合伙盈亏尚未确定的情况下，原告孙毅、呙满生、呙淋辉主张被告吴**福退还股金120000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙毅、呙满生、呙淋辉的诉讼请求。案件适用简易程序减半取收受理费1350元(原告已预付)，由原告孙毅、呙满生、呙淋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年十二月十日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2904号 申请执行人韦顺予，女，1997年05月22日出生，壮族，住柳州市鱼峰区 被执行人柳州市环球雅思英语培训学校，住所地：柳州市中山中路2号兴隆大厦5楼6号 法定代表人：陈科帆。 本院在执行韦顺予与柳州市教育培训合同纠纷一案中，被执行人柳州市环球雅思英语培训学校没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市环球雅思英语培训学校名下的银行账户内的存款5584.83元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年十二月一日 代书记员  韦 俊
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民撤4号 起诉人：北京学岩财富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼商业1-2-（2）****。 法定代表人：王耐香，该公司执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王方志，山东国曜律师事务所律师。 2019年11月13日，本院收到北京学岩财富投资管理中心(有限合伙)(以下简称学岩财富中心)的起诉状，并于11月14日依法向金国冲、成武乾昇置业有限公司、成武古泰纺织服装有限公司、成武锦源安博斯针织服装有限公司邮寄送达了起诉状副本，金国冲、成武乾昇置业有限公司、成武古泰纺织服装有限公司、成武锦源安博斯针织服装有限公司在法定期间内均未提出答辩意见。 学岩财富中心诉讼请求为：1.依法撤销2019年6月24日菏泽市中级人民法院（2018）鲁17执恢38号之一执行裁定书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，起诉人在处理案外人河北兴弘嘉纺织服装有限公司债权申报事务中，通过其他债权人得知了被告金国冲与第三人成武古泰纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案的执行情况，通过审查菏泽市中级人民法院（2018）鲁17执恢38号之一执行裁定书，发现该执行裁定书无论在事实认定还是法律适用上均存在严重错误，不仅违法执行了案外人也就是本案第三人成武锦源安博斯针织服装有限公司的财产，也损害了起诉人的合法权益。由于起诉人自身以外的原因，未能参与到菏泽市中级人民法院（2018）鲁17执恢38号的执行程序，为维护起诉人合法权益，特提起第三人撤销之诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”判决的既判力具有相对性，只约束当事人，但在特定情形下会突破相对性的限制，对第三人发生作用，这意味着部分第三人在没有参与案件审判的情况下，也可能接受判决的约束力，这对第三人不公平，因此我国在民事诉讼中引入了第三人撤销之诉制度，为第三人提供救济措施。第三人撤销之诉提起的前提是因不能归责于本人的事由未参加诉讼程序，不包括执行程序。本案起诉人学岩财富中心如对本院作出的（2018）鲁17执恢38号之一执行裁定有异议，其应该通过执行救济程序寻求救济，其对执行裁定提出第三人撤销之诉，于法无据，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对北京学岩财富投资管理中心(有限合伙)的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年十二月六日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 王 娇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7860号申请执行人：张兰，女，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址为四川省内江市东兴区，现住址为昆明市五华高新区。被执行人：鲁艳灵，女，汉族，1982年9月9日出生，户籍地址为云南省腾冲市。申请执行人张兰与被执行人鲁艳灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲁艳灵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10050元，未受偿人民币10050元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19434号 申请执行人:深圳市华芯威科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区。法定代表人：李斌。 被执行人:覃刚，男,汉族，1990年9月6日出生，身份证住址湖南省石门县。 申请执行人深圳市华芯威科技有限公司与被执行人覃刚买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3055号民事调解书已经发生法律效力，被执行人覃刚应履行支付65800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇一九年十二月八日 书记员  程兰兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19777号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。 委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。 被执行人：覃金玲，女，汉族，1974年6月26日出生，住湖南省石门县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人覃金玲金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初24326号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人覃金玲应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共762746.24元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人覃金玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年8月30日查封了被执行人覃金玲名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（轮候，已抵押），于2019年11月28日查封了被执行人覃金玲名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（轮候，已抵押），上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年8月14日依法委托被执行人覃金玲所属辖区村委会调查被执行人覃金玲的财产情况，至今仍未收到覃金玲所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人覃金玲发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19777号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月二日 书记员  梁家伟
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更749号罪犯马展霖，男，汉族，生于1988年1月2日，高中文化，甘肃省白银市会宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）甘01刑初2号刑事附带民事判决，以被告人马展霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,并处民事赔偿52226.5元。宣判后，马展霖服判，判决生效后于2017年5月8日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。。本院经审理查明，罪犯马展霖在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，于2018年12月4日获得房屋建筑施工人员砌筑工证书，2018年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯于2019年3月10日至8月5日，共消费336元，月均消费67.2元，狱内消费较低。该犯系精准扶贫对象、低保户家庭，无能力履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，县民政局、镇政府、村委会出具的贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯马展霖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马展霖减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十二日书记员  段 宁
江西省南丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1023执恢51号之二 移送执行部门：南丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐保龙，男，1965年1月26日出生，汉族，南丰县人，户籍所在地南丰县。 本院在执行唐保龙非法吸收公众存款并处罚金等系列执行案件中，于2019年9月29日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人唐保龙所有的坐落于南丰县仓山路商业仓储（产权证号为00150XX号）进行公开拍卖。2019年11月21日，买受人饶泉龙以11万元的最高价竞的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人唐保龙所有的坐落于南丰县仓山路商业仓储（产权证号为：0150XX）一间的所有权归买受人饶泉龙（身份证号码：）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人饶泉龙时起转移； 二、买受人饶泉龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户税收等费用由买受人饶泉龙自行承担,原相关产权证书注销； 三、解除对被执行人唐保龙所有的坐落于南丰县仓山路商业仓储（产权证号为：015078）一间的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程和平 审判员  曾铭善 审判员  甘益香 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵佰顺
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4844号原告：李胜德，男，1970年2月21日出生，满族，辽宁省丹东市人，住址：辽宁省丹东市振安区***************，公民身份号码：210**********1*490。被告：许亚境，男，1965年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市******************，公民身份号码：440************336。原告李胜德诉被告许亚境买卖合同纠纷一案，本院2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李胜德到庭参加了诉讼。被告许亚境经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告设备（挖掘机）款24万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是合作关系，2017年8月20日双方达成挖掘机转让协议，由原告出卖给被告“360型”日立牌挖掘机一台，价款为人民币24万元。协议约定该款项分四次支付，其中，2017年10月前支付5万元，2017年12月前支付5万元，2018年5月前支付12.5万元，2018年6月前支付1.5万元。签订协议后至2019年11月止，被告只支付设备款1万元，尚欠23万元。经原告多次催收无果，为此原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、挖掘机转让协议，证明原告转让挖掘机给被告，被告尚未按协议履行付款义务。3、手机短信，证明原告向被告催收转让款的事实。4、银行交易明细，证明被告在2018年6月17日支付10000元转让款给原告。被告许亚境不作答辩，也没有提供证据。经庭审质证、认证，被告许亚境经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。经审理查明：2017年8月30日，原告李胜德向被告许亚境转让“360型”日立牌挖掘机一台，价值24万元。双方并签订了挖机转让协议。该协议中有原、被告双方及在场人徐翔的签名及按捺指模。签订协议后，被告只向原告支付挖掘机转让款10000元，其余转让款230000元至今没有支付给原告。原告经多次催讨无果，向本院提起诉讼。本院认为：本案属买卖合同纠纷，被告向原告购买挖掘机，协议是双方签订的，转让协议是其真实意思表示，基于买卖合同关系依法成立。购买挖掘机后，被告只支付10000元款项给原告，尚欠原告的挖掘机转让款230000元未支付事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应支付尚欠的价款230000元给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许亚境于本判决发生法律效力之日起十日内支付230000元给原告李胜德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由被告许亚境负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇一九年十二月十六日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3637号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，汉族，1992年1月21日出生，公司员工，住重庆市双桥区。被告：北京久游科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**01-1110内第**办公室号110105009965112。法定代表人：梁自云，总经理。原告重庆四季团科技有限公司诉被告北京久游科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月十二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0522执990号 申请执行人江苏信国建设工程有限公司，社会统一信用代码913201185653089506，住所地南京市高淳经济开发区花园大道**。 法定代表人：葛爱国。 被执行人：安徽永豪置业有限公司，，住所地：含山县环峰镇昭关西路** 法定代表人：张全连。 被执行人：安徽永豪置业有限公司南京公司，住所，住所地：南京市六合区大厂街道健民路****div> 法定代表人：郑建永。 本院在执行申请执行人江苏信国建设工程有限公司与被执行人安徽永豪置业有限公司、安徽永豪置业有限公司南京公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0522执990号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0522执990号案件中对被执行人安徽永豪置业有限公司、安徽永豪置业有限公司南京公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年十二月五日 （） 书记员  汤鑫欣
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12225号原告：张谊，女，1982年1月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李丹璐，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明垠创房地产开发有限公司住所：云南省昆明市西山区法定代表人：王远第三人：汤海平，男，1971年6月7日出生，汉族，身份证登记住址：北京市海淀区。第三人：云南经典房地产开发集团有限公司住所：云南省昆明市法定代表人：王远原告张谊与被告昆明垠创房地产开发有限公司（以下简称“垠创公司”）、第三人汤海平、第三人云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称“经典公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法进行了审理。原告张谊向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与第三人汤海平就坐落于昆明市西山区经典尚城房屋签订的《商品房购销合同》权利归属于原告，该房屋价值为1018073元；2、判令被告与原告继续履行《商品房购销合同》；3、判令被告与第三人汤海平将该房屋登记备案至原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张谊对第三人经典公司享有债权，经典集团对原告负有债务。因经典公司经营出现重大困难，无法清偿所欠原告的债务。经典公司的全资子公司垠创公司自愿用其开发的经典尚城·经典馨尚苑的房屋代经典公司抵偿所欠原告的部分借款利息。本案的经典尚城·经典馨尚苑房屋系上述抵款房屋中的一套，因房产太多，不便备案登记在原告一人名下，故原告指定将该房屋登记备案在第三人汤海平名下。被告垠创公司根据原告张谊的指示，与本案第三人汤海平就该房屋签订了《商品房购销合同》并办理了登记备案，登记备案时间是2014年8月18日。原告与第三人汤海平原系夫妻关系，双方于2012年3月19日离婚，针对原告委托备案登记在汤海平名下的房屋，汤海平向原告出具了《确认及承诺书》，确认汤海平系接受原告张谊的委托，与垠创公司办理购房手续，房屋真实权利人系原告张谊，并保证配合办理该物业产权的变更。根据《合同法》第402之规定，垠创公司与汤海平就经典尚城房屋签订的《商品房购销合同》系按照原告的指示签订，垠创公司在与汤海平签订合同时已明知原告与汤海平的代理关系，并明知法律后果是抵偿原告张谊对经典公司的部分债权。所以，该合同直接约束原告张谊与被告垠创公司，合同权利归属于原告。垠创公司应向原告张谊继续履行《商品房购销合同》，包括交房、变更登记备案、办理不动产权证。现被告交房在即，但第三人汤海平迟迟未来配合办理房屋登记备案的变更手续，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告是经典尚城房屋所对应的《商品房购销合同》的真实合同权利人，垠创公司应向原告履行合同义务。为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律、法规的规定，特向贵院起诉，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，原告主张享有第三人汤海平与被告垠创公司签订的商品房购销合同的权利义务，但从原告现有的证据来看，商品房购销合同的当事人、商品房买卖合同登记备案表载明的买受人以及被告垠创公司出具的经典尚城房款的相对方均系第三人汤海平，虽然原告提交了第三人汤海平出具的《确认及承诺书》，但仅凭《确认及承诺书》的内容不能证明第三人汤海平系受原告委托签署商品房购销合同的事实，故在原告不能证明与本案有直接利害关系的情况下，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张谊的起诉。本案案件受理费6981元，原告已预交,已减半收取，退还原告张谊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年十二月十二日书记员 董琴文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4232号原告：李国玺，男，汉族，1967年1月12日出生，住河南省舞钢市**********，身份证号码：410************035。被告：方德辉，男，汉族，1966年1月12日出生，住重庆市忠县***************，身份证号码：512************550。原告李国玺与被告方德辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告李国玺要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国玺撤回起诉。案件受理费534.25元（已减半收取），由原告李国玺负担。审 判 员 钟丹燕二〇一九年十一月二十二日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22214号 原告：重庆恩居房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**，统一社会信用代码915001120801916436。 法定代表人：何中凡，总经理。 委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦怡，重庆扬华律师事务所实习律师。 被告：吴兴兰，女，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆恩居房地产经纪有限公司（以下简称恩居房地产公司）与被告吴兴兰居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年10月16公开开庭进行了审理。原告恩居房地产公司委托诉讼代理人余孟江，被告吴兴兰到庭参加了诉讼。本案当事人申请和解期协商未果，现已审理终结。 原告恩居房地产公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费26000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以26000元为基数按照每日万分之一的标准从2019年5月15日计算至付清时止）；3、本案律师费由被告负担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月14日，原告促成案外人关恩杨与被告签订了存量房交易文件（合订本），合同约定关恩杨将其名下房屋以130万元出售于被告，该交易文件中的居间服务合同约定被告应于合同签订当日向原告支付居间服务费26000元。2019年5月14日，关恩杨、原告、被告签订补充协议，载明被告知晓房屋存在查封情形，关恩杨出示了产调文书载明该房屋因存在违建被查封。合同签订后，在合同履行过程中关恩杨、被告告知原告双方不再履行该合同、自愿解除协议，故三方签订了解约协议书，其中第8条载明“甲、乙方及其利害关系人自本协议签订之日起一年内不得以任何房屋或渠道就上述房屋达成交易。双方违反本约定的，相关方应向丙方全额退还其已退还的服务费，如服务费未支付的，相关方应当按照居间服务合同的约定向丙方全额支付”。现案涉房屋已经登记至被告名下，被告隐瞒涉案房屋的真实交易信息，违反解约协议书的约定构成违约，应当向原告支付居间服务费26000元。 被告吴兴兰辩称：1、签订合同之前原告隐瞒了房屋的真实情况；2、签订合同后才告知不能过户，同时在合同约定的过户程序、期限内未能过户，解约协议中的支付条款是格式合同应属无效，签订原合同时因该房屋为违章建筑被查封，我后来购买时查封已经被解除，房屋的情况已经发生了变化；3、我现在是通过其他方式购买的该房屋。综上，不同意支付款项。 经审理查明：2019年5月14日，案外人关恩杨为甲方（售房方），被告吴兴兰为乙方（购房方），原告恩居房地产公司为丙方（居间方）形成存量房交易文件（合订本）一套，其中：被告与关恩杨签订存量房买卖合同一份，主要约定：1、双方交易房屋坐落于重庆市北部新区××，成交价130万元；2、乙方签订合同当日支付定金10万元，解押前支付35万元，过户前支付80万元，2019年7月10日前支付第三笔购房款5万元；3、双方于2019年6月30日前亲临房管局办理过户递件手续。关恩杨、原告、被告签订居间服务合同一份，主要约定：1、鉴于甲乙双方已在丙方居间服务下就前述房屋签订存量房买卖合同，三方签订本合同；2、居间服务标准为丙方提供房屋信息和签约机会、提供房屋信息和签约机会、实地看房、协助草拟交易文本、促成房屋买卖合同签订；3、基于丙方提供的居间服务且已促成甲乙双方签订房屋买卖合同，乙方应于签订本合同当日向丙方支付居间服务费26000元；4、丙方应合法提供居间服务，不得隐瞒虚构与该房屋交易相关事实；5、甲乙双方或乙方延迟支付居间服务费的，迟延方除支付居间服务费外每逾期一日按照未付居间服务费的1%支付违约金。关恩杨、原告、被告签订交易服务合同一份，主要约定：乙方在签订本合同当日向丙方支付过户服务费500元。 同日，关恩杨为甲方，被告为乙方，原告工作人李军为丙方，签订补充协议，主要约定：1、鉴于北部新区××房屋存在查封情况，合同签署当日乙方约定支付的定金10万元由丙方代为保管；2、甲方解封房屋后，丙方有权将乙方托管的定金直接转给甲方；3、甲方解封房屋之后，不得以高价格和其他原因不配合交易；4、甲方解封房屋之前，不能将房屋进行买卖，甲方须配合丙方一起去解封；5、如此协议与主体合同产生冲突，以此协议为准。 2019年7月5日，关恩杨为甲方，被告为乙方，原告为丙方，签订解约协议书，主要约定：1、鉴于甲方通过丙方居间向乙方出售北部新区××之房屋，三方分别或共同签署了相关法律文件，经协商达成本协议；2、本协议一经生效，三方此前签订的所有关于上述房屋买卖、代理及相关协议均告解除，除本解约协议书所确定之责任外，三方互不承担其他责任；3、甲、乙方及其利害关系人自本协议之日起一年内不得以任何形式及/或通过任何渠道就上述房屋达成交易，甲、乙方违反本条约定的，相关方应向丙方全额返还其已退还的服务费；如服务费尚未支付的，相关方应按照居间服务合同的约定向丙方全额支付。 2019年7月20日，关恩杨为甲方，被告为乙方，重庆美的家文化传媒有限公司为丙方，就乙方购买甲方出售的上述房屋及双方共同委托丙方提供相应的居间服务事宜签订房地产买卖合同，房屋成交价为131万元。同日，被告向重庆美的家文化传媒有限公司支付中介佣金19650元。 庭审中，被告确认前述合同所涉房屋在与关恩杨、原告签订解除协议书后解除了行政查封，并于2019年7月25日过户至其名下。 上述事实，有原告提交的存量房交易文件合订本、补充协议、2019年5月14日产权查询结果、2019年5月15日产权查询结果、定金收据、定金托管证明、转账记录、解约协议书，被告提交的房地产买卖合同及收据、证人关恩杨出庭作证的证言等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告、被告及案外人关恩杨签订的存量房交易文件（合订本）系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点在于三方签订的解除协议中对协议解除后若被告与关恩杨另行达成交易，则按照原约定向原告支付居间费用的约定是否有效。 原告作为专业的房屋中介公司，在促成当事人签订买卖合同时应当将交易房屋的相关信息告知当事人。双方在形成存量房交易文件（合订本）后再签订补充协议处理房屋查封事宜，与证人庭审中关于先签订买卖合同后出示产权信息并签订补充协议的证言能够相互印证。据此足以推定原告在居间促成关恩杨与被告签订存量房交易文件（合订本）时并未告知被告合同所涉房屋存在被查封的情形。后因在合同约定的交易期限内房屋未能解除查封导致买卖合同无法继续履行，三方签订了解除协议。虽然解除协议中约定被告及关恩杨在解约后不得通过任何形式就前述房屋进行交易，否则需按照居间合同的约定支付居间费用，但被告与关恩杨通过其他中介公司进行房屋交易时房屋查封已经解除，房屋的相关情况已经发生了变更，被告与关恩杨此后的交易并未利用原告提供的房源信息、交易机会。故原告不能据此向被告主张居间费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四、第四百二十五、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆恩居房地产经纪有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆恩居房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄宗黎
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36253号原告：林少加，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：上海添佩商贸有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路******。法定代表人：陈勤。原告林少加与被告上海添佩商贸有限公司（以下简称添佩公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林少加在线参加诉讼，被告添佩公司经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。林少加向本院提出诉讼请求：请求判令添佩公司退还货款115元，并赔偿500元，合计615元。事实与理由：林少加于2019年8月25日通过手机天猫APP，在添佩公司“添配数码专营店”购得标题为“苹果pd快充头iPhone8正品充电器套装xr闪充xsmax数据线18w快速X插头一套iPadAri通用typec”产品，即苹果充电器套装。添佩公司于次日通过顺丰速运（单号：SF1160168187739）发货。林少加收到货物后，发现外包装显示生厂商为“深圳市飞亿达电子有限公司”，并非苹果产品。而添佩公司在其产品页面上，宣传为官方原封正品，实则仿造产品。通过与添佩公司沟通，其亦承认非苹果品牌，且未能提供相关有效证书。添佩公司已违反《消费者权益保护法》第五十五条规定，故向法院起诉。添佩公司未作答辩。林少加围绕诉讼请求依法提交交易订单信息、交易日志、交易快照、涉案商品实物照片、产品宣传页视频、与客服的聊天记录等证据。本院核实无误后予以采信。添佩公司无提交证据，亦未对对方证据发表质证意见。对本案有关事实，本院认定如下：添佩公司系网店“添佩数码专营店”的实际经营者，系有限责任公司，经营范围：通信设备及相关产品，通讯器材，电子产品，计算机、软件及辅助设备等。2019年8月25日，林少加在“添佩数码专营店”购买“苹果pd快充头iPhone8正品充电器套装xr闪充xsmax数据线18w快速X插头一套iPadAri通用typec”1件，付款115元。订单编号554657134910340809。添佩公司于次日通过顺丰速运（单号：SF1160168187739）发货。产品交易快照宣传“官方原封正品”，宝贝详情页面显示“品牌：JZZS/杰诗；适用手机机型：Apple/苹果；生产企业：深圳市旅鲨科技有限公司；是否原装：品牌兼容”。涉案商品外包装注明“生产商：深圳市飞亿达电子有限公司”字样，涉案商品上注明“制造商：雅达电子国际有限公司”字样。聊天记录中客服称“数据线采用原装芯片，与手机自带数据线采用相同制作工艺加工的，产品信得过，更有1年超长质保服务，售后有保障的呢”、“质量有保证的，和买手机原配的质量一样的，质保一年，一年内出现问题（人为除外）”、“正品的”、“产品非苹果品牌详情页属性有品牌介绍如有任何不满意支持7天无理由退换货”。本院认为，本案的争议焦点是：添佩公司在涉案商品的交易过程中是否存在欺诈行为。本案系网络购物合同纠纷，林少加在添佩公司经营的网店购买涉案商品而与添佩公司成立买卖合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，添佩公司在产品交易快照上宣传涉案商品为“官方原封正品”，存在故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况的情形，致使林少加误以为涉案商品为正品而作出购买的意思表示，符合欺诈的构成要件。另宝贝详情页面介绍的生产厂家为深圳市旅鲨科技有限公司，而实际包装上的生产厂家为深圳市飞亿达电子有限公司，存在前后矛盾。故对林少加退还货款和有关惩罚性赔偿500元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海添佩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林少加退还货款115元，原告林少加同时将涉案商品退回给被告上海添佩商贸有限公司，运费由被告上海添佩商贸有限公司承担；二、被告上海添佩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林少加赔偿500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告上海添佩商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇一九年十二月三十日法官助理彭美英书记员伍津君