江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初6069号原告：陶冬娣，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：蒋某，住址同上。委托诉讼代理人:冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。被告：张涛，住江苏省徐州市。被告：戴金兰，住江苏省扬中市。被告：南京驹盛物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1X7Q2B0E，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江路**办公楼5-512。法定代表人：阚广瑶，该公司经理。委托诉讼代理人：阚广滔，住安徽省明光市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地在江苏省镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。法定代表人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告陶冬娣与被告张涛、戴金兰、南京驹盛物流有限公司（以下简称驹盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，根据原告陶冬娣的申请，追加戴金兰为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶冬娣的委托诉讼代理人蒋某、冯贤宝，被告张涛，被告戴金兰，被告驹盛公司的委托诉讼代理人阚广滔，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶冬娣向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费413080.66元（含平安保险公司垫付的医疗费1万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日15时15分许，张涛驾驶苏Ａ×××**号重型厢式货车经南京市雨花台区宁芜线雨花台区易盛源装饰城内部道路行驶至10栋易彤劳保商店开启后车厢门卸载货物，卸载完毕后，张涛在货车后门因紧贴商店大门无法关闭的情况下欲将车辆向前行驶后关闭后侧车厢门，车辆启动过程中，疏忽观察，车辆右后厢门与在右后侧的装卸工陶冬娣发生碰撞，造成陶冬娣摔倒受伤的交通事故。现无视频监控直接反映到事故发生的具体过程。南京市交警八大队后经调查核实，因事故基本事实无法查清，成因无法判定，出具道路交通事故证明。原告陶冬娣经南京xx医院诊断：弥漫性轴索损伤、脑干出血、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、左侧额颞部脑挫裂伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿、休克、电解质代谢紊乱等，住院期间行“左侧额颞顶部硬膜下血肿清除术＋失活脑组织清除＋去骨瓣减压术”。后转入常州市xx医院继续住院治疗，现已产生40余万元医疗费用。经查，陶冬娣系南京驹盛物流有限公司跟车装卸工，南京驹盛物流有限公司为苏Ａ×××**号重型厢式货车的车辆所有人且为该车辆于中国平安财产保险股份有限公司新区支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。现因原告伤情较重，病情复杂，产生的医疗费用较高，原告现仍在医院治疗，为保证后期治疗，故诉至法院。被告张涛辩称，本人受戴金兰、薛某夫妇的雇佣，对于事故的发生本人没有责任。被告戴金兰辩称，本人是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在驹盛公司。驾驶员张涛是本人雇佣的司机，事故发生时张涛系履行职务行为。肇事车辆在保险公司投保了保险。事故发生后被告垫付了部分医疗费，具体金额在下次诉讼中一并解决。监控视频可以看出驾驶员张涛启动车辆之前观察了车辆的周边，已尽到注意义务，且原告倒地时地上没有血，可能不是被告的车辆撞的。被告驹盛公司辩称，车辆系戴金兰所有，戴金兰与驹盛公司系挂靠关系，案涉车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔）。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对交通事故事实有异议，责任比例由法院认定。事故发生后平安保险公司垫付医疗费一万元。原告主张的急救车设备租赁费过高、陪护人员费用无票据证明且过高、外购药不予认可。对于医疗费需扣除10%非医保用药。本院查明事实如下：2019年6月5日15时15分许，张涛驾驶苏Ａ×××**号重型厢式货车经南京市雨花台区宁芜线雨花台区易盛源装饰城内部道路行驶至10栋易彤劳保商店开启后车厢门卸载货物，卸载完毕后，张涛在货车后门因紧贴商店大门无法关闭的情况下欲将车辆向前行驶后关闭后侧车厢门，车辆启动过程中，疏忽观察，车辆右后厢门与在右后侧的装卸工陶冬娣发生碰撞，造成陶冬娣摔倒受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队出具《道路交通事故证明》，主要载明：张涛驾驶机动车在车门、车厢未关好时行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项“在车门、车厢没有关好时行车”之规定，车辆起步时未仔细查明车辆周围情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定；现有证据无法查明陶冬娣在事发时的站立位置、运动状态、身体状况等情况，其与车厢门发生碰撞时推车厢门的目的、意图不详。事故基本事实无法查清，成因无法判定。事故发生后，原告陶冬娣被送往南京市xx医院治疗，入院诊断为脑干出血、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞部脑挫伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿、休克、电解质代谢紊乱。当天进行“左侧额颞顶部硬膜下血肿清除术＋失活脑组织清除＋去骨瓣减压术”手术。2019年6月12日转院至常州市xx医院主住院治疗，入院诊断为创伤性脑损伤术后、肺部感染。2019年7月29日进行“脑室分流术”手术，2019年08月30日出院。原告陶冬娣主张医疗费404080.66元（含平安保险公司垫付的医疗费1万元）、救护车租赁费6000元、救护车陪护费3000元，结合医疗费票据及急救站收据，本院经审核认定原告医疗费为410080.66元。对于原告主张的救护车陪护费3000元，因仅有案外人出具的说明一份，真实性无法认定，故本院不予支持。对于被告平安保险公司持有异议的人血蛋白发票，结合原告伤情及医嘱，可以认定该支出与原告本次交通事故造成的伤情有关联性，本院认为属于合理的治疗费用。被告平安保险公司辩称原告主张的救护车租赁费、护理费过高，结合收据及原告伤情，本院不予支持。被告平安保险公司主张扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持。另查明，被告张涛驾驶的本案肇事车辆苏Ａ×××**号重型厢式货车实际所有人为被告戴金兰，肇事车辆挂靠在驹盛公司，事发时张涛系履行职务行为。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100万元商业三责险（不计免赔险），事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。该项规定体现机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的侵权责任归责原则为无过错责任归责原则，即在非机动车、行人无过错情况下，应当由机动车一方承担全部赔偿责任。本案中，张涛驾驶的机动车与陶冬娣发生碰撞造成交通事故，交警部门在事故证明中未记载陶冬娣有过错行为，平安保险公司辩称陶冬娣推后车厢门未尽到注意义务，但未提供证据证明陶冬娣对案涉事故的发生有过错。故根据现有证据本院认定张涛承担全部责任。张涛系戴金兰雇佣的驾驶员，事发时系职务行为，故张涛的赔偿责任应由戴金兰负担。被告驹盛公司作为苏Ａ×××**号车辆的被挂靠人，应当对挂靠人即被告戴金兰承担的赔偿金额承担连带责任。案涉车辆在被告平安保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险（含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内，故陶冬娣的损失先由平安保险公司在交强险内赔偿医疗限额损失10000元（该款已给付），在商业险范围内应赔偿原告损失400080.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶冬娣医疗费400080.66元；二、驳回原告陶冬娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2160元减半收取1080元，由被告戴金兰、南京驹盛物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇一九年十二月九日书记员  李 璐