北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初791号原告宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路**。法定代表人冷泠，总经理。委托代理人张松林，男，1949年9月2日出生，北京市中联创和知识产权代理有限公司专利代理人，住青海省西宁市城**。委托代理人刘亚竹，北京市中联创和知识产权代理有限公司专利代理人。被告国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。委托代理人耿萍，国家知识产权局审查员。委托代理人赵鑫，国家知识产权局审查员。第三人珠海格力电器股份有限公司，住所，住所地广东省珠海市前山金鸡西路div>法定代表人董明珠，董事长。委托代理人周美华，女，1982年10鱼人29日出生，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人，住北京市昌平区。委托代理人马琳琳，北京易聚律师事务所律师。原告宁波奥克斯空调有限公司（简称奥克斯公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2017年10月21日作出的第33857号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，并通知珠海格力电器股份有限公司（简称格力公司）作为本案第三人参加诉讼。本院于2018年10月11日公开开庭审理了本案。原告奥克斯公司的委托代理人刘亚竹，被告国家知识产权局的委托代理人耿萍、赵鑫，第三人格力公司委托代理人周美华、马琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会就奥克斯公司对格力公司拥有的专利号为201520297414．5号、名称为“空调器”的实用新型专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的，该决定认为：奥克斯公司认为本专利权利要求1不具备《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第三款规定的创造性的主张不成立；本专利权利要求2-5为权利要求1的从属权利要求，在权利要求1不具备创造性的主张不成立的基础上，权利要求2-5不具备创造性的主张也不成立。在格力公司于2017年4月1日提交的权利要求1-5的基础上维持本专利权有效。原告奥克斯公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼称：支撑筋位于所述风道盖板的中部，这一技术特征在附件2公开的基础上，对于本领域技术人员来说是显而易见的，因此，本专利权利要求1不具有创造性。在权利要求1不具备创造性的基础上，附件2进一步公开权利要求2-3的技术特征，附件4进一步公开权利要求4-5的技术特征，所以权利要求2-5也不具备创造性。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告专利复审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人格力公司述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本专利为专利号为201520297414．5号、名称为“空调器”的实用新型专利，申请日为2015年5月8日，授权公告日为2015年9月16日，专利权人为格力公司。针对本专利，奥克斯公司于2017年2月16日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，同时提交了如下证据：附件1：公开日为2008年1月16日、公开号为CN101105305A的发明专利申请公布说明书。附件1公开了一种空调器，并具体公开了（参见附件1说明书第16页第5段，图11和12）：空调单元100包括：组装在前面板22的背部上的基座24，室内通风机30，孔口40，室内热交换单元5。在前面板22的前部上，出口26／27形成在每个左、右及上、下侧上，隔板20a形成在前面板22的背部的中央部分上，以防止来自多个室内通风机30的出口空气碰撞，形成在前面板22上的出口26／27连接到出口流动路线36。由图11、12可以看出，流动路线36为左右两个，对称设置，均设有上下两个出风口27。室内通风机30为两个，安装在内部面板23上并且在其上工作，由图12可以看出是离心风机，设置在两个流动路线36内，在前面板22和基座24的内部上，室内热交换单元50、孔口40、室内通风机30等固定在内部，从而它将停留在内部。两个室内通风机30位于前面板22与孔口40之间，孔口40具有分别对应于室内通风机30的导流口，在内部面板23上，形成隔板20a。附件2：公开日为2009年8月19日、公开号为CN101512237A的发明专利申请公布说明书。附件2公开了一种空调的室内单元，具体公开了（参见附件2的说明书第12页倒数第3段-第14页第2段）：空调的室内单元包括前框架200，其被制成能够通过其前部吸入空气；底座框架400，用于与前框架200连接，在侧面和底部具有空气出口，并且在前部内侧上具有两个电动机底座410，用于驱动涡轮风扇；在前框架200和底座框架400之间的导向框架300，用于引导气流；两个涡轮风扇600分别安装在上侧和下侧，中间涡卷320c安装在两个涡轮风扇之间，用于使两个涡轮风扇隔离并引导排放气流，上涡卷320a位于上涡轮风扇上方，下涡卷320b位于下涡轮风扇下方，用于向下侧引导空气排放，导向框架300具有与涡轮风扇对应形成的孔310。导向框架300还包括在涡卷的相反表面上的热交换器支撑部分330，用于保持在孔310和热交换器500之间的间隙，用于确保所吸入的空气和热交换器之间的所需热交换面积。附件3：公开日为2007年8月15日、公开号为CN101017011A的发明专利申请公布说明书。附件4：授权公告日为2012年10月31日、授权公告号为CN202511389U的实用新型专利。经形式审查合格，专利复审委员会于2017年2月16日受理了上述无效宣告请求，并将无效宣告请求书及证据副本转给了格力公司。奥克斯公司于2017年3月15日提交意见陈述书，以及附件20供专利复审委员会参考。附件20：公开日为2004年12月24日、公开号为JP2004360670A的日本特许公报及其中文翻译，共48页。格力公司针对上述无效宣告请求于2017年4月1日提交了意见陈述书，修改了权利要求书。修改后的权利要求书为：“1．一种空调器，其特征在于，包括：底壳(1)，所述底壳(1)上形成有风道(11)；风道盖板(2)，与所述底壳(1)配合并盖设在所述风道(11)上，所述风道盖板(2)具有与所述风道(11)连通的导流口(21)；离心叶轮(31)，所述离心叶轮(31)设置在所述风道(11)内并与所述导流口(21)对应，所述离心叶轮(31)与所述风道盖板(2)之间具有配合间隙；防漏风结构，所述防漏风结构设置在所述配合间隙处以降低所述配合间隙的漏风量；所述防漏风结构包括防漏风凸沿，所述防漏风凸沿为所述风道盖板(2)的所述导流口(21)向所述风道(11)一侧伸出设置的凸缘；所述防漏风结构包括环形的挡风凸沿(312)，所述挡风凸沿(312)设置在所述离心叶轮(31)上并向所述风道盖板(2)侧伸出设置，且环形的所述挡风凸沿(312)的内径大于所述导流口(21)的直径；所述防漏风凸沿呈环形，且所述防漏风凸沿位于所述挡风凸沿(312)的内环侧；所述防漏风结构包括由所述离心叶轮(31)向所述风道盖板(2)侧伸出设置的挡风凸沿(312)；所述挡风凸沿(312)位于所述离心叶轮(31)的导流圈(314)的上表面的内侧周缘处；所述风道盖板(2)的远离所述底壳(1)的一侧设置有用于支撑蒸发器(4)的支撑筋(25)；所述导流口(21)为多个，所述防漏风结构为多个，所述离心叶轮(31)为多个，多个所述离心叶轮(31)、多个所述导流口(21)以及多个所述防漏风结构彼此一一对应设置；所述风道(11)为多个，多个所述风道(11)彼此独立设置，每个所述风道(11)内均设置有一个所述离心叶轮(31)；所述支撑筋(25)位于所述风道盖板(2)的中部。2．根据权利要求1所述的空调器，其特征在于，所述防漏风结构包括设置在所述风道盖板(2)上的防漏风凹槽(24)，所述挡风凸沿(312)嵌设在所述防漏风凹槽(24)内并与所述防漏风凹槽(24)间隙配合。3．根据权利要求1或2所述的空调器，其特征在于，所述防漏风凹槽(24)的槽壁面呈弧面。4．根据权利要求1或2所述的空调器，其特征在于，所述空调器还包括蒸发器(4)，所述蒸发器(4)为多个，多个所述蒸发器(4)与多个所述导流口(21)一一对应设置。5．根据权利要求4所述的空调器，其特征在于，所述蒸发器(4)呈圆形，且所述蒸发器(4)的形状与所述导流口(21)的形状相适应。”专利复审委员会于2017年4月24日向双方当事人发出了转送文件通知书。2017年7月20日，专利复审委员会举行口头审理。在上述程序的基础上，专利复审委员会于2017年10月21日作出被诉决定。上述事实，有格力公司于2017年4月1日提交的权利要求1-5、附件1、2、4及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合各方当事人的诉辩主张，本案主要的争议焦点在于本专利是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。专利法第二十二条第三款规定：创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。本专利权利要求1要求保护一种左右双风道空调器。附件1公开了一种空调器，附件2公开了一种空调的室内单元，根据本院对附件1、2具体公开内容的查明可知，附件1、2中均未公开支撑筋位于所述风道盖板的中部。根据本专利说明书的记载，将支撑筋设置于风道盖板的中部，能够有效的解决多导流口空调因换热器质量较重、体积较大所带来的晃动、振动的技术问题，并能够在保证蒸发器的放置可靠性的同时，加强风道盖板的整体结构强度，从而提高空调器的运行可靠性和稳定性。没有证据证明将支撑筋设置于风道盖板的中部是本领域的公知常识，附件2中仅公开了在导向框架300四周设置支承部分的技术方案，设置于四周的支撑部件不能够给出采用上述区别技术特征的技术启示。此外，奥克斯公司使用附件4证明“所述导流口(21)为多个，所述防漏风结构为多个，所述离心叶轮(31)为多个，多个所述离心叶轮(31)、多个所述导流口(21)以及多个所述防漏风结构彼此一一对应设置；所述风道(11)为多个，多个所述风道(11)彼此独立设置，每个所述风道(11)内均设置有一个所述离心叶轮(31)”，但附件4并没有公开支撑筋位于所述风道盖板的中部，也没有给出相应的技术启示。因此，奥克斯公司认为本专利权利要求1不具备创造性的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被诉决定相关认定正确，本院依法予以确认。本专利权利要求2-5为权利要求1的从属权利要求，在权利要求1不具备创造性的主张不成立的基础上，权利要求2-5不具备创造性的主张也不成立。被诉决定相关认定正确，本院依法予以确认。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，奥克斯公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宁波奥克斯空调有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宁波奥克斯空调有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  卓 锐人民陪审员  任川霞人民陪审员  杜祎程二〇一九年十二月十一日法官 助理  张忠涛书 记 员  丁 欣