宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初747号原告：邹俊，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。被告：李东山，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：冯宏斌，公司董事长。委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炎斌，陕西伟天律师事务所律师。原告邹俊与被告李东山、陕西建工第十一建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹俊委托诉讼代理人唐金华，被告陕西建工第十一建设集团有限公司委托诉讼代理人成武利、郭炎斌到庭参加诉讼。被告李东山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东山立即偿还原告工程款1354921.81元及违约金81295元(1354921.81元×2‰×30天，违约金自2016年9月30日计算至2016年10月30日止，2016年10月30日之后的违约金继续按每天2‰计算至实际清偿之日止)，共计1436216.81元；2.判令被告陕西建工第十一建设集团有限公司对上述工程款及违约金承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月9日，两被告签订了《项目施工经济承包责任书》，被告陕西建工第十一建设集团有限公司将银川市金凤区黄河路南、满城街东侧湖畔嘉苑主楼工程(五标段)全部分包给被告李东山。2014年7月25日，原告与被告李东山签订了《水电合作协议》，被告李东山将湖畔嘉苑三期5标段的水电安装工程分包给原告，工程承包方式为包工包料，完成总承包合同段清单工程量全部；并约定了若被告李东山未按时支付工程款，则按工程款欠款金额每天2‰计算违约金。该工程现已施工完成并经验收合格，2016年9月30日，两被告对原告的所有工程量进行了确定。2018年12月27日，原告与被告李东山对上述工程款进行了确认，工程款共计1484921.81元，被告陕西建工第十一建设集团有限公司已经支付了13万元工程款，故两被告尚欠原告工程款1354921.81元。综上所述，原告已按合同完成水电暖工程量，该工程已经验收合格，被告李东山应当按照合同支付工程款，原告多次讨要该工程款，但被告李东山以被告陕西建工第十一建设集团有限公司没有结算为由拖欠。被告陕西建工第十一建设集团有限公司将工程分包给无资质的被告李东山对工程款应当承担连带支付责任。故原告为维护自己的权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李东山未作答辩。被告陕西建工第十一建设集团有限公司辩称，1.原告要求被告陕西建工第十一建设集团有限公司对被告李东山欠付其工程款及违约金承担连带责任无事实及法律依据。原告与被告陕西建工第十一建设集团有限公司之间并无合同关系，被告陕西建工第十一建设集团有限公司与被告李东山的合同之间亦未约定，被告陕西建工第十一建设集团有限公司无需对被告李东山对外欠款承担连带责任。加之被告陕西建工第十一建设集团有限公司系本案诉争项目的总承包人并非发包人，因此原告要求被告陕西建工第十一建设集团有限公司承担连带还款责任缺乏事实及法律依据。2.被告陕西建工第十一建设集团有限公司应被告李东山的要求已就水电安装工程支付工程款1332960元，而并非原告所述的仅支付13万元。3.原告所完成的工程款及工程价款，被告陕西建工第十一建设集团有限公司并未进行确认，其原告与被告李东山之间的结算确认，效力不应及于被告陕西建工第十一建设集团有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证，对于双方没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认证如下：1.原告提交的身份证复印件、陕西建工第十一建设集团有限公司工商公示信息打印件、项目施工经济承包责任书复印件、水电合作协议、结算清单、前期水电暖安装工程完成工程量、地下车库完成工程量、转账记录、宁夏银行转账记录本院予以确认；2.原告提交的单位工程投标报价汇总单系单方制作，本院不予确认；3.被告陕西建工第十一建设集团有限公司公司提交的项目施工经济承包责任书复印件，原告对三性认可，本院对真实性予以确认；4.被告陕西建工第十一建设集团有限公司提交的湖畔嘉苑项目会议纪要、财务凭证，本院确认原告收到的2016年6月26日工程款132960元，其余与本案待证事实无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告陕西建工第十一建设集团有限公司与被告李东山签订《项目施工经济承包责任书》，约定被告李东山从被告陕西建工第十一建设集团有限公司处承包银川市金凤区黄河路南、满城街东侧，承包范围同施工合同承包范围，合同价款为61410900元，工程649天，被告李东山向被告陕西建工第十一建设集团有限公司支付以工程总造价为计算基数的1.5%的管理费。2014年7月25日，原告与被告李东山签订《水电合作协议》，约定被告李东山将水电安装工程分包给原告，工程承包方式为包工包料，完成总承包合同段清单工程量全部；工程款的支付按总承包合同工程支付方式支付进度款，被告李东山故意拖欠工程款不按比例支付的，按欠款总金额每天2‰支付违约金。2016年9月30日，被告李东山对原告已完成工程量签字确认。2018年12月27日，原告与被告李东山签订《结算清单》，主要载明“承包方邹俊共计完成水电安装20号、22号、23号、地下车库等水电暖安装工程已完工并验收合格，工程款共计1484921.81元，发包方陕西建工第十一建设集团有限公司已经支付130000元工程款，尚欠工程款1354921.81元。”另查明，2016年6月26日原告收到工程款132960元。本院认为，被告陕西建工第十一建设集团有限公司将团主楼工程(五标段)分包给没有相应施工资质的个人即被告李东山，被告李东山又将其中水电安装工程分包给原告，均违反法律禁止性规定，上述合同均属无效合同。合同虽然无效，但因工程已施工完成，且被告李东山已与原告进行结算，故被告李东山应当支付原告工程款1351961.81元（1484921.81元-132960元）。原告请求被告李东山支付违约金，因合同无效，违约金条款亦无效，故该项诉讼请求本院不予支持。被告陕西建工第十一建设集团有限公司违法分包工程，应对被告李东山欠付的工程款承担付款责任。被告陕西建工第十一建设集团有限公司抗辩其向岳劲松支付的工程款为支付给原告的工程款，但未举证证明原告指示岳劲松收取工程款，故本院不予采纳。被告李东山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李东山于本判决生效后十五日内向原告邹俊支付工程款1351961.81元；二、被告陕西建工第十一建设集团有限公司对本判决主文第一项确定的债务承担付款责任；三、驳回原告邹俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17726元，被告李东山、陕西建工第十一建设集团有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 周 宁人民陪审员 张国辉人民陪审员 安玉华 二〇一九年十二月二十日书 记 员 邵 帅