山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2019）晋11民终2141号   上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。   负责人：景继军，经理。   委托诉讼代理人：李某，山西佳镜律师事务所律师。   上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司。   负责人：解东峰，经理。   委托诉讼代理人：薛某，山西丰图律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：王某，男，汉族，山西省孝义市村民。   委托诉讼代理人：田某，山西文锋律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：张某1，男，汉族，山西省孝义市村民。   被上诉人（一审被告）：张某2，女，汉族，山西省孝义市村民。   委托诉讼代理人：任某，男，汉族，1993年5月13日生，山西省孝义市梧桐镇南曹村**。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人王某、张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人李某，中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司的委托诉讼代理人薛某，被上诉人(原审原告)王某及其委托诉讼代理人田某，被上诉人(原审被告)张某1，张某2的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司上诉请求：1、依法撤销汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初207号民事判决书，并依法改判（不服金额5万元）。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担被上诉人自行委托鉴定而支出的鉴定费9178元错误。二、北京君恒保险公估有限责任公司山西省分公司出具的鉴定报告程序错误，应当由法院重新指定鉴定机构进行鉴定。上诉人申请的重新鉴定为涉案车辆因此次交通事故造成的损失，即对车辆所需更换及维修的配件进行鉴定，对于残件部分则不属于上诉人的申请部分。残值即更换下的配件或维修后所剩材料，鉴定机构所作出的鉴定报告中的配件均需更换，上诉人赔偿被上诉人新的配件后，所剩的残件即为上诉人所有。上诉人未申请残件鉴定，鉴定机构的鉴定属超范围鉴定。三、一审法院将属于上诉人的残件擅自处分，不仅程序违法，更侵犯了上诉人的财产权利。四、一审法院判决上诉人承担被上诉人王某的停运损失错误。上诉人提供的保险单说明上诉人已经对投保人张某2就免责事项向被上诉人张某2进行了提示说明。且我国《保险法》的基本原则是直接财产补偿原则。一审法院的判决突破了法律的基本原则，属于认定事实错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。   中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司上诉请求：1、依法撤销汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初207号民事判决，并依法改判（相差2515元）；2、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院判决未扣除×××强制险责任赔偿限额2000元。二、第二次人保公司申请重新鉴定支付鉴定费13000元非一审原告诉请，不应判决由上诉人承担。一审原告诉请首次鉴定费9178元不属于保险责任，判由上诉人承担于法无据。三、一审法院判决上诉人承担被上诉人王某的停运损失错误。上诉人提供的保险单说明上诉人已经向投保人张某2就免责事项进行了提示说明。且我国《保险法》的基本原则是直接财产补偿原则。一审法院的判决突破了法律的基本原则，属于认定事实错误。   张某2述称，维持原判。   王某述称，维持原判。   王某向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿原告财产损失及人身损害303424元；2、第二、三被告连带赔偿原告停运损失42600元；3、被告承担诉讼费。   一审法院认定事实：2018年10月13日00时10分，被告张某1驾驶×××、×××号重型半挂牵引车（内载张永义），沿省道243线（阳休线）由东向西行驶至省道243线（阳休线）8KM＋100M左转弯的过程中，与相对方向行驶的魏鹏驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车（内载许光耀）发生碰撞，造成张某1轻伤、魏鹏轻伤、张永义轻伤、许光耀轻伤，两车损坏的交通事故。事故由汾阳市公安局交通警察大队作出第141182120180000349号道路交通事故认定书，认定张某1负事故的全部责任，魏鹏不承担责任、张永义不承担责任、许光耀不承担责任。2018年11月28日原告王某委托北京华大保险公估有限公司山西分公司对×××、×××停运损失及车辆损失进行鉴定，鉴定结论分别为“×××、×××车辆的车辆日停运损失为人民币玖佰元整”“2018.10.13交通事故中×××、×××的车损为人民币贰拾柒万陆仟零叁拾元整”，诉讼过程中经被告人保财险申请由一审法院委托北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司对×××、×××车损进行鉴定，该鉴定中心作出君恒保险公估（2019）车鉴字第JHSIF962019041200065号司法鉴定意见书，鉴定结论为：×××、×××车辆的损失价值为人民币贰拾肆万陆仟叁佰陆拾元整（246360元），被告人保财险开支鉴定费13000元。×××登记车主为孝义市大华通物流有限公司、×××登记车主为石家庄胜通汽车运输有限公司，两辆车实际车主均为原告王某。×××号重型半挂牵引车在被告人保财险投保有交强险、不计免赔第三者责任险，交强险的保险期限为2017年12月13日至2018年12月12日，第三者责任险的保险期限为2017年12月14日至2018年12月13日，三者险保险限额为1000000元。×××在被告人寿财险投保有不计免赔三者险，保险期限为2018年1月23日至2019年1月22日，保险限额为50000元。事故发生均在保险期限内。再查明：事故发生后原告王某雇佣司机魏鹏即入汾阳医院住院治疗，诊断为脑外伤后综合征，于10月22日出院。后原告与魏鹏达成赔偿协议，原告共赔偿魏鹏医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、陪侍费、营养费、交通费等共计23500元，做为一次性了结。×××原登记车主为河津市盛瑄运输有限公司，2018年1月2日进行转移登记，转移到被告张艳梅名下，车牌号变更为×××。2018年1月3日河津市盛瑄运输有限公司申请将被保险人变更为张某2，被告人保财险同意自2018年1月4日0时起车辆被保险人变更为被告张某2。   一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险限额不足或不予理赔的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故汾阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书客观公正，原、被告各方当事人对交通事故的基本事实及张某1负事故的全部责任，魏鹏不承担责任、张永义不承担责任、许光耀不承担责任的认定无异议，可以作为确定双方责任的依据。依据原告起诉陈述及各被告答辩陈述，双方的争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、事故造成原告各项损失的数额；三、原告主张的停运损失由谁承担；四、被告损失的承担。原告主体是否适格。庭审中被告辩称本次事故涉及的主挂车均不属于原告所有，应该由保险权益人进行主张。一审法院认为原告提供了孝义市大华通物流有限公司证明及运输协议，该证明载明“兹有车牌号为×××挂号车辆行车证登记于孝义市大华通物流有限公司，该车实际所有人为王某所有，实际运营车主为王某，涉及该车的风险和收益由王某承担和享有，该车事故的保险索赔请求权归王某所有，一切民事责任与本公司无关”，故可以证实原告王某为×××的实际所有人；另原告提供石家庄胜通汽车运输有限公司证明一份，载明“兹证明×××号车辆行车证登记于石家庄胜通汽车运输有限公司名下，该车实际所有权人为王某所有，实际运营车主为王某，涉及该车的风险和收益由王某承担和享有，该车事故的保险索赔请求权归王某所有，一切民事责任与本公司无关”，可以证实原告王某为×××的实际所有人。作为车辆的实际所有人在车辆发生交通事故后请求相关赔偿，符合法律规定，是本案适格原告。对原告损失一审法院认定如下：（一）车损246360，依据鉴定结论予以确认。（二）施救费5000元。（三）魏鹏人损9544.14元：1、医疗费4909.14元；2、营养费450元（50元×9天），根据本地审判实践支持住院期间每日50元；3、住院伙食补助费900元（100元×9天），根据本地审判实践支持住院期间每日100元；4、误工费1885元（76471元÷365天×9天），按照山西省2017年交通运输业在岗职工平均工资标准计算住院期间，被告辩称误工费标准过高，一审法院认为事发时魏鹏正从事运输业务，故原告请求一审法院予以支持；5、护理费950元（38547元÷365天×9天），按照山西省2017年居民服务业在岗职工平均工资标准计算住院期间；6、交通费450元，原告主张800元，被告有异议，因伤者魏鹏为外地人，一审法院酌情支持住院期间每日50天，共计450元。（四）停运损失25200元（900元×28天），原告请求停运损失43天，被告不予认可，一审法院酌情支持28天，依据鉴定结论予以计算每日900元。（五）停运损失鉴定费3000元。（六）车损鉴定费24000元，第一次原告开支鉴定费11000元，第二次被告人保财险开支鉴定费13000元。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王某因交通事故造成的损失284351.14元；被告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王某因交通事故造成的损失14390元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6574元，由原告承担793元，被告张某2承担5781元。   二审中，当事人没有提交新证据。   二审查明事实同一审，本院予以确认。   本院认为，关于停运损失，二上诉人认为其已就免责事项向投保人张某2履行了提示说明义务而主张免责，但其提供的证据不足以证明其已经履行了提示说明义务，故该上诉请求，本院不予支持。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，无论是第一次鉴定还是第二次鉴定所支出的费用均为为查明涉案车辆即保险标的的损失程度所支付的必要的费用，依据上述规定一审法院依法作出判决并无不妥，故二上诉人的该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；故应由上诉人人保财险在交强险限额内先行赔偿人损9544.14元、财产损失2000元。剩余款项300197元（311741.14－9544.14－2000＝300197元）由上诉人人保财险与人寿财险按照20：1的比例在商业三者险限额内赔偿，即人保财险赔偿285902元，人寿财险赔偿14295元。综上，上诉人人保财险共赔偿被上诉人王某297446.14元，扣除上诉人人保财险支付第二次车损鉴定费13000元，还应赔偿284446.14元，上诉人人寿财险赔偿14295元。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初207号民事判决；   二、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿王某因交通事故造成的损失284446.14元；   三、中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司于本判决生效后十五日内赔偿王某因交通事故造成的损失14295元；   四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司及上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费6574元，由王某承担793元，张某2承担5781元。二审案件受理费1100元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担1050元，中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司负担50元。   本判决为终审判决。   审判长 王卫国   审判员 王晓强   审判员 李高峰     二〇一九年十二月二十三日   书记员 张婷婷