wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初1833号 原告:龚秀芳，女，1973年6月5日生，汉族，安徽省临泉县人，现住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：焦崇翔，山西英正律师事务所律师。 被告：高彪，男，1971年2月14日生，汉族，晋中市祁县人，现住本村。 被告：武丽萍，女，1970年11月5日生，汉族，晋中市祁县人，住本村。 原告龚秀芳与被告高彪、武丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告高彪、武丽萍经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款26364元并支付从原告起诉之日起到偿还清货款期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月先后，被告高彪从原告处购买葱头，货款欠原告26364元，多次催收不还。被告武丽萍系被告之妻，理应共同承担债务偿还责任。 被告高彪、武丽萍未应诉、未答辩。 综合原告的当庭陈述及举证本院确认以下案件事实： 2016年11月2日至2016年11月14日，被告高彪陆续从原告处以赊账的形式购买葱头，累计购买葱头共26364元。截止原告起诉，被告高彪一直未付款。 上述事实有原告的当庭陈述及提供的记账单在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告高彪出售葱头，被告高彪应支付相应的价款。原告提供其记账单一份，记载被告高彪累计购买葱头共26364元，故对原告要求支付货款的主张，本院予以支持。对原告主张的利息款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”，对原告主张的自起诉之日起至实际付清欠款之日的利息款本院予以支持。对原告主张的要求被告武丽萍对上述债务承担连带责任的主张，原告未提供夫妻关系证明，且从原告仅提供的记账单及起诉状中均未记载有被告武丽萍，故对原告的上述主张本院不予支持。被告高彪、武丽萍经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告高彪于本判决生效后十日内支付原告龚秀芳货款26364元及利息（以26364元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月4日起至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告对被告武丽萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，减半收取229.5元，由被告高彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年十二月二十日 书记员  温 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9290号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：文行赤。被告：周伟，男，1985年6月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：郭丽娜，女，1960年4月15日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告周伟、郭丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  刘 辉人民陪审员  王满平人民陪审员  黄早荣二〇一九年十二月三十日书 记 员  余 坦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8429号原告：周团林。委托诉讼代理人：龙任生。被告：新余明德农机销售服务有限公司。法定代表人：叶越文，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚根胜，该公司法务经理。原告周团林（下称原告）与被告新余明德农机销售服务有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙任生、被告委托诉讼代理人姚根胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销新余市渝水区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝劳人仲字[2019]第158号仲裁裁决书；2.判令被告向原告支付拖欠的工资（2900-2535）×13个月=4745元，给付赔偿金1.5个月×2900元/月×2倍=8700元，两项合计13445元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月1日入职被告处，2019年7月6日离开，期间从事销售和服务工作，月工资为2900元。自入职被告处后，被告的工资发放一直不正常，经常拖欠原告工资，截止到起诉之日，尚欠原告4745元未发。2019年7月5日，被告对原告违法解除劳动合同。另外，被告一直未依法为原告缴纳社会保险。为此，原告于2019年7月8日向渝水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，渝水区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出渝劳人仲字[2019]第158号仲裁裁决。原告认为该裁决书认定事实及适用法律错误。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，1.被告解除劳动合同是因为原告违反公司的规章制度，旷工三天，直接影响了公司的生产经营。原告认同公司规章制度“旷工三日以上按自动离职处理”。原告六月份不仅旷工三天且休假不按公司的规定办理手续，违反了公司的管理制度，给公司带来了恶劣影响。被告解除劳动合同符合法律的规定，无须支付双倍赔偿金。2.原告要求支付拖欠的工资没有事实依据。原告按劳动仲裁书确认的月均工资为2535元，便认为被告每月均拖欠其工资465元没有事实依据。劳动仲裁书确定的十二个月均工资，是原告实领工资。而原告的工资结构中包含了基本工资、加班工资、绩效奖、电话费、全勤奖、社保补助。除基本工资外，其它各项均是浮动的。如绩效奖是根据原告的绩效完成情况来确定，全勤奖是根据原告的出勤情况来定，加班工资必须是原告实际加班才予以支付。所以原告每月实领工资是不固定的。例如原告最高时领工资3368元，最低时领工资1252元。被告并不是固定每月扣除原告工资465元。原告应提出证据证明被告克扣工资的事实和金额。原告本次诉讼请求与渝水区劳动人事争议仲裁委作出的渝劳人仲字[2019]第158号裁决书的裁决事项完全是不同的事项。根据劳动仲裁前置的原则，原告应先就其诉请事项向劳动仲裁委申请仲裁，不服仲裁再提起诉讼。原告在2019年7月8日的仲裁申请要求的是支付两个月工资和支付经济补偿金。裁决书依据劳动合同法第四十六条规定驳回了原告要求支付经济补偿的请求。由于在纠纷过程中被告已实际提前支付了原告离职前的两个月工资，劳动仲裁委依事实对原告要求支付工资的申请予以驳回。而本次原告请求的是支付双倍经济赔偿金和以前13个月每月扣发了465元的工资，而支付经济赔偿金依据的是劳动合同法第八十七条的规定。由于原告诉讼请求事项与前次劳动仲裁申请事项完全不同，所依据的事实和法律依据也不同，没有经过劳动仲裁委的裁决。原告应就其新提出的请求事项先经过劳动仲裁再提起诉讼。经审理查明，原、被告于2018年3月1日签订书面劳动合同，合同期限自2018年3月1日至2021年2月29日（实际应为28日），约定原告在被告处从事销售工作，工资形式为“基本工资+绩效工资+全勤奖”。同日双方签订承诺书，其中第17条规定：“旷工三日以上，公司视同自动离职，并不给予经济补偿。”后原告于2019年6月18日、19日全天，以及20日上午、27日下午旷工，累计旷工三日。2019年7月3日，被告通知原告于2019年7月5日前办理离职手续，并于2019年7月9日通知原告，被告已对其按离职处理。2019年7月8日，原告向渝水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：1.裁决被告支付解除劳动关系经济补偿金11400元（月平均工资3800元×1.5×2）；2.支付拖欠的两个月工资5800元（2900元×2），及额外的一个月工资2900元。2019年9月18日，渝水区劳动人事争议仲裁委员会作出渝劳人仲字[2019]第158号仲裁裁决，裁决驳回原告的全部仲裁请求。另查明，2019年7月15日，被告在中国农业银行以现金存款的方式向原告支付2019年5、6、7月工资4665元。以上事实有原告提交的渝水区劳动人事争议仲裁委员会渝劳人仲字[2019]第158号仲裁裁决书、劳动合同书、被告发的通知，被告提交的劳动合同书、承诺书、微信聊天记录、工资单、6月考勤明细、中国农业银行业务凭证、员工动态报告书、仲裁申请书、仲裁裁决书以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属劳动争议纠纷。关于是否应适用劳动仲裁前置问题。原告仲裁请求为要求被告支付三个月工资及双倍经济补偿，向本院起诉为要求被告支付13个月的工资差额及双倍赔偿金，被告认为诉讼请求与仲裁请求不一致，应先进行劳动仲裁。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”原告仲裁申请为支付三个月工资，向本院起诉为支付13个月的工资差额，属于独立的劳动争议，故原告应就要求被告支付13个月的工资差额这一请求先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案对此请求不予处理。但关于双倍经济补偿和双倍赔偿金，是原告对法律术语的称谓不一，其实际要求表达的意义相同，故对此请求本院应审理。关于原告请求支付经济赔偿金问题。原告认为被告违法解除劳动合同，应支付双倍赔偿金；被告认为原告旷工三日，违反公司制度，解除原告的劳动合同，符合法律规定，不应支付经济赔偿金。本院认为，原告与被告签订的承诺书第17条规定“旷工三日以上，公司视同自动离职，并不给予经济补偿”，该规定未违反法律法规规定，应予认定。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”原告在6月份共旷工3天，被告可以解除劳动合同。原告要求被告支付双倍经济赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付双倍赔偿金的情形，对原告该请求，本院不予支持。关于原告请求撤销渝劳人仲字[2019]第158号仲裁裁决问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”仲裁裁决自原告向法院起诉之日起不发生法律效力，无需撤销。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告周团林的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告周团林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇一九年十二月十三日书记员  郭嘉慧
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115财保128号申请人：张艳，女，1978年07月21日出生，汉族，住贵阳市金阳新区。被申请人：魏军星，男，1977年10月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人张艳于2019年12月03日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值人民币300,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产,申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人魏军星价值人民币300,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄余二〇一九年十二月三日书记员  郭军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24720号一一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：叶家林，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码445************316。本院于2019年9月26日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告因被告已向原告偿还全部所欠款项为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取2229.7元，由原告负担。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月二十七日书 记 员  伦健安
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初11221号 原告:合肥励远电气成套设备有限公司,住所地合肥市新站区星火路兴海苑******,统一社会信用代码:91340100MA2NC06G6P。 法定代表人:霍振侠,总经理。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人，翁仕露，安徽景森律师事务所律师。 被告:方春爱,女,汉族,1971年4月8日出生,住安徽省粤县。 被告:罗玲玲,女,汉族,1994年6月28日出生,住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：薛业松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告合肥励远电气成套设备有限公司与被告方春爱、罗玲玲劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥励远电气成套设备有限公司委托诉讼代理人张俊和被告罗玲玲及被告方春爱、罗玲玲的共同委托诉讼代理人薛业松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥励远电气成套设备有限公司（以下简称“励远公司”）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不需要支付被告一次性工亡补助金、丧葬补助金、医疗费；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、不需要支付被告亲属柯春风工资6090元。事实与理由:原被告之间的一次性工亡补助金、丧葬补助金等纠纷经合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院(2018)合新劳人仲裁字第136-2号《仲裁裁决书》裁决。但该裁决书未建立在本案的事实基础上,严重损害了原告的合法权益,原告并非是实际用工主体,不应承担裁决书裁决的内容,更何况,原告已经实际支付了5000元费用,也未予以扣减,因此,为了查明本案事实,维护原告的合法权益,特提出上述请求,请依法予以支持。 被告方春爱、罗玲玲辩称：1、被告亲属柯春风在原告承包的项目从事桥架安装工作，工作过程中突发疾病晕倒，2018年7月6日经合肥市新站区人社局认定为工伤，原告不服合肥新站区人社局作出的工伤认定决定，先后提出行政复议和行政诉讼，合肥市中级人民法院于2019年6月27日作出终审判决维持工伤认定决定，因此原告应向两被告支付一次性工亡补助金和丧葬补助金；2、根据《安徽省工资支付规定》第三十六条规定，因工资支付发生劳动争议，用人单位负有举证责任，单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付的凭证等证据材料，劳动保障部门、劳动争议仲裁机构可以按照劳动者提供的工资数额及有关证据作出认定，合肥市新站劳动争议仲裁委员会作出的工资标准以及数额认定符合法律规定；3、被告亲属柯春风经120急救车送往医院抢救，经抢救无效死亡，为此两被告支付了抢救费，原告应依法承担。 经审理查明：2018年3月16日,柯春风经案外人罗文朋介绍到原告励远公司承接的同庆楼维可项目工地上从事电缆桥架敷设工作。2018年4月14日上午10时许，柯春风在该项目工地工作过程中突发疾病晕倒，后被送往合肥市第二人民医院救治，经抢救无效死亡，诊断为呼吸心跳停止，心源性猝死。2018年7月6日，合肥新站区人力资源和社会保障局认定柯春风为工伤。励远公司不服新站区人力资源和社会保障局做出的工伤认定决定,先后提出行政复议和行政诉讼，合肥市中级人民法院于2019年6月27日作出终审判决，维持工伤认定决定。为此，柯春风妻子方春爱及女儿罗玲玲向合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决：1、励远公司支付柯春风工资10080；2、励远公司支付一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金42534元、抢救费1796.68元；3、励远公司支付柯春风供养家属抚恤金806400元；4、励远公司支付柯春风家属处理丧葬事宜各项费用30000元。2019年9月5日合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院做出（2018）合新劳人仲裁字第136-1、136-2号仲裁裁决书，励远公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如诉请。 另查明，原告励远公司未给柯春风办理缴纳工伤保险费。 以上事实有原、被告双方提交的身份证复印件、工伤认定询问笔录、认定工伤决定书、居民死亡医学证明（推断）及居民死亡殡葬证、病历及医疗费发票、（2018）合劳人仲案字第136-1、136-2号仲裁裁决书及送达回执，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，柯春风因工受伤，并经合肥新站区人社局作出工伤认定决定，作为用工主体的励远公司理应承担工伤保险待遇赔付责任。对于有关的工伤保险待遇赔偿责任，本院认定如下：柯春风死亡被依法认定为工伤,应当受工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》第六十二条二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由该用人单位依照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”和第三十九条“职工因工死亡,其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金,供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金:……”的规定，原告励远公司未给柯春风依法参加工伤保险,其应当承担柯春风的工伤待遇。方春爱、罗玲玲仲裁申请主张一次性工亡补助金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。结合柯春风的工种和统筹地区2018年度电气安装行业人员工资标准,本院对方春爱、罗玲玲主张的柯春风工资280元/天标准予以确认，本院认定柯春风的月工资标准为6090元(280元/天×21.75天)，按照柯春风死亡时间核算，原告应向方春爱、罗玲玲支付一次性工亡补助金727920元(36396元/年×20倍)。方春爱、罗玲玲主张柯春风丧葬补助金的诉请,符合法律规定,本院予以支持，原告应向方春爱、罗玲玲支付柯春风的丧葬补助金35526元(5921元/月×6个月)。方春爱、罗玲玲主张柯春风抢救医疗费的诉请,符合法律规定,本院予以支持，原告应向方春爱、罗玲玲支付医疗费1796.68元。关于供养亲属抚恤金的诉请。依照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定,本案方春爱、罗玲玲的情况并不符合领取供养亲属抚恤金的条件,故其主张供养亲属抚恤金的诉请,无法律依据,本院不予支持。方春爱、罗玲玲主张其亲属处理丧葬事宜产生费用的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 另方春爱、罗玲玲主张的要求原告支付柯春风的工资请求，经本院查明及工伤认定笔录对罗文朋的询问，其工资并非支付责任并非原告励远公司，且励远公司与柯春风之间并非劳动关系，励远公司承担的是用工主体责任，故本院对方春爱、罗玲玲该项请求不予支持。 综合以上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条,第七十三条,《中华人民共和国社会保险法》第二十三条,第三十八条第四十一条,《工伤保险条例》第三十条一款,第三十九条、第六十二条二款,《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条,《安徽省实施办法》第二十八条一款之规定，判决如下： 一、原告合肥励远电气成套设备有限公司于本判决书生效之日起一次性支付被告方春爱、罗玲玲一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金35526元、医疗费1796.68元，合计765212.68元； 二、驳回原告合肥励远电气成套设备有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告方春爱、罗玲玲在仲裁申请中的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁海恩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8589号罪犯朱嘉明，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年10月10日作出（2012）甬慈刑初字第953号刑事附带民事判决，以被告人朱嘉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币12000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20895.98元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）浙甬刑二终字第428号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯朱嘉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱嘉明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯朱嘉明前次减刑裁定送达时间为2017年7月17日，间隔时间共计2年5个月。罪犯朱嘉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；已履行罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱嘉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱嘉明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年10月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健审 判 员 李 云人民陪审员 曹 芳二〇一九年十二月二十三日法官 助理 陈婕妤书 记 员 吴宏丽
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3209号上诉人（原审原告）闫麦秀，女，1968年6月29日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，该区区长。委托代理人杨琳，该区政府工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。上诉人闫麦秀因与被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初362号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫麦秀，被上诉人二七区政府的委托代理人杨琳、罗玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫麦秀一审诉求，请求确认二七区政府作出的二七政申复〔2018〕130号政府信息公开答复书内容违法。一审法院查明：2018年11月7日，闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2012年你单位对本行政区域内土地调查的负责人姓名、职务及办公电话”，二七区政府于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕130号政府信息公开答复书，告知闫麦秀无此项信息，并向闫麦秀邮寄送达，闫麦秀对该答复书不服，提起行政诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。闫麦秀申请的政府信息为“2012年你单位对本行政区域内土地调查的负责人姓名、职务及办公电话”，但根据《河南省实施办法》第四条的规定，省辖市、县（市、区）人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作，因此土地调查职责并非二七区政府的法定职责，闫麦秀申请公开的该项信息也非二七区政府在履行行政管理职能过程中制作或者保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，二七区政府既非闫麦秀申请信息的制作主体，也非保存主体，依法不负有公开该项信息的义务，但二七区政府在收到闫麦秀的信息公开申请后，仍依法进行了查询、检索、函询其他机关等工作，在未发现闫麦秀申请的该项信息的情况下，向闫麦秀作出了“经查询，本机关无此项信息”的答复书，二七区政府已履行信息公开答复义务，闫麦秀诉称二七区政府未尽到检索义务的主张不能成立。闫麦秀诉称二七区政府作出的信息公开答复书未告知其诉权和起诉期限，应被确认违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后起诉期限的计算，闫麦秀并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，其该项主张亦不能成立，不予支持。综上，二七区政府作出的案涉信息公开答复书内容正确，闫麦秀要求确认二七区政府答复内容违法的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2019）豫71行初362号行政判决：驳回闫麦秀的诉讼请求。闫麦秀不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人在告知书中称“无此项信息”，一审阶段没有提供经过查询或检索的相关证据，被上诉人所述无法证明其真实性。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法查明事实。综上，请求撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初362号行政判决，依法判决被上诉人2018年11月27日作出的二七政申复〔2018〕130号《政府信息公开答复书》内容违法。二七区政府辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。闫麦秀大量提起信息公开申请，继而提起行政诉讼无法律规定。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。本案中，闫麦秀向二七区政府提出信息公开申请，申请公开“2012年你单位对本行政区域内土地调查的负责人姓名、职务及办公电话”，二七区政府收到闫麦秀申请后，经查询未获取相关信息，闫麦秀也未提供证据证明上述信息存在，二七区政府向闫麦秀作出无此项信息的答复，并无不当。一审法院判决驳回闫麦秀要求确认上述信息答复违法的诉讼请求正确。综上，上诉人闫麦秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江**二〇一九年十二月三日书记员 李文慧
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0608刑初243号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人张雷，男，1982年7月23日出生于河北省保定市蠡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市蠡县。因本案于2018年10月21日被群众扭送至保定市清苑区公安局并被拘留，2018年11月2日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年11月2日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2019年12月3日经本院决定并由保定市蠡县公安局执行取保候审，现住本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉[2019]235号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员滕聪出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年3月30日凌晨2时许，被告人张雷预谋盗窃后到清苑区李某家，盗窃李某停放在院子里的银灰色百事利牌电动三轮车一辆，价值人民币1950元，后将车上的两袋尿素（价值人民币160元）扔掉，将该车以600元的价格销售给保定市高阳县一个卖三轮车的地方，所得赃款已挥霍。 2、2018年10月3日下午5时许，被告人张雷预谋盗窃后到清苑区峰家，盗窃史某1停放在大门洞内的黑色轻骑铃木牌ＱＳ110型摩托车一辆，价值人民币1000元，后将该车以300元的价格卖给南营头村一男子，所得赃款已挥霍。 3、2018年10月19日上午11时许，被告人张雷预谋盗窃后到清苑区杨全顺旧房门口，盗窃史某2的黑色立马牌电动自行车一辆，价值人民币875元，后将该车以160元的价格卖给保定高阳县晋庄村收废品的人，所得赃款已挥霍。 2019年11月3日，被告人张雷已分别退赔被害人李某、史某1、史某2的损失，得到了谅解。被告人张雷到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人张雷多次、入户秘密窃取他人财物，总价值人民币3985元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人张雷有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了受案登记表、接受证据材料清单、收条、谅解书、办案说明、户籍证明信；证人史某3的证言；被害人李某、史某1、史某2的陈述；被告人张雷的供述和辩解；保定市清苑区发展和改革局价格认定结论书；史庄史东峰家被盗案现场平面示意图两张、辨认笔录及辨认照片等证据证实。 被告人张雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张雷多次、入户秘密窃取他人财物，总价值人民币3985元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张雷多次盗窃、其中两次入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人张雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张雷积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市蠡县司法局调查评估，被告人张雷适宜社区矫正，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田旭东 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘颖丽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1595号罪犯刘晓敏，女，2001年6月19日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省洛川县人民法院于2017年11月29日作出（2017）陕0629刑初92号刑事判决书，以被告人刘晓敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年4月26日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓敏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极7个，罚金已缴纳，系少犯。本院认为，罪犯刘晓敏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓敏准予减刑三个月（余刑执行至2020年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执104号 申请执行人：公吉庭，男，1982年1月8日出生，汉族，住高台县。 被执行人：邢宗福，男，1978年9月22日出生，汉族，住高台县。 申请执行人公吉庭与被执行人邢宗福承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的(2018)甘0724民初1511号民事调解书，该调解书确定：被告邢宗福于2018年11月15日前支付原告公吉庭欠款20000元。案件受理费150元，由被告邢宗福负担。该法律文书生效后，被执行人邢宗福未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人公吉庭向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费202元。 案件执行过程如下： 1.2019年1月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月9日、2019年2月14日、2019年7月8日、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人邢宗福名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年9月27日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈邢宗福名下无登记房产信息。 4.2019年12月14日因被执行人邢宗福拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20150元，案件受理费202元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十二月十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更9469号 罪犯刘伟，男，1984年12月14日出生，汉族，初中文化，福建省长乐市人，住福建省长乐市。现在浙江省乔司监狱服刑。 嘉兴市秀洲区人民法院于2018年8月21日作出(2017)浙0411刑初570号刑事判决，以被告人刘伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币120000元。违法所得、赌资予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币120000元，违法所得、赌资未追缴，月平均消费人民币127.03元，账户余额人民币964.44元，获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴宏丽
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1555号原告：潘某某，男，汉族，住临猗县。被告：侯某某，男，约27岁，汉族，住临猗县。原告潘某某诉被告侯某某返还原物纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。原告潘某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即退还非法扣押原告的×××本田卡罗拉小轿车一辆，并赔偿因其非法扣押行为给原告造成的经济损失1万元。共12.5万元。2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年12月20日，案外人潘某某1因有事外出借用原告的×××小轿车，被告以与潘某某1之间有其它纠纷为由非法扣押了原告的×××小轿车，虽原告多次让人给被告说明情况并要求放车，而被告毫不顾忌法律，一直扣押至今，给原告的正常生活带来许多不便，并给原告造成一定经济损失。故提起诉讼，并提出以上请求，恳请贵院予以支持为盼。本院经审查认为：根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，切被告信息不详,视为没有明确的被告，导致本案不能正常进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回潘某某的起诉。案件受理费1400元，退回潘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张丰收二〇一九年十二月十七日书记员  周格羽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22498号原告：上海文烁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张俊文，总经理。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：上海诚勒建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤海峰。被告：连江峰，男，1970年3月13日生，汉族，住浙江省上虞市。被告：周浩，男，1986年7月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：汤海峰，男，1988年11月28日生，汉族，住上海市金山区。原告上海文烁实业有限公司与被告上海诚勒建设工程有限公司、连江峰、周浩、汤海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。上海文烁实业有限公司诉称，请求判决：1、被告上海诚勒建设工程有限公司、连江峰给付原告货款344,700元及以344,700元为本金，自2018年10月18日起至实际清偿日止，按每日千分之一计算的利息；2、被告上海诚勒建设工程有限公司、连江峰支付原告违约金51,705元；3、被告周浩、汤海峰对上述债务承担连带清偿责任。周浩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地为上海市徐汇区天平路，并非居住在上海市奉贤区，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案四被告住所地、经常居住地均属不同人民法院辖区，其中被告上海诚勒建设工程有限公司的住所地为上海市奉贤区驰华路，原告选择该被告的住所地起诉至上海市奉贤区人民法院符合法律规定。据此周浩提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回周浩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇一九年十二月三日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9560号 原告：广西某物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：龙某，系该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：彭某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍某，广西某律师事务所实习律师。 被告：梁某，女，1981年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西某物业服务有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告广西某物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西某物业服务有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇一九年十二月五日 书记员  黄 欢 ——
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1956号之十五申请执行人：於太和，男，1981年12月6日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：朱云山，男，1977年9月15日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行於太和与朱云山劳动合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱云山的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱云山的中国农业银行南陵县支行存款人民币10101.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十二月十三日书记员  贾 健
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2705号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：麦丽红，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：张兆英，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告张兆英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的委托诉讼代理人黄潘羽到庭参加诉讼，被告张兆英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金125800.26元及利息、罚息（利息及罚息计算方式：截止2019年3月21日的利息及罚息81721.84元，此后利息及罚息按编号为45000241114097403845的《小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告以他人名义到原告处申请办理小额农业贷款并以他人名义签订了一份编号为45000241114097403845的《小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供15万元贷款用于被告购买茶叶，借款期限为一年（具体以借据记载的日期为准），借款利率为固定年利率15.6%，被告以阶段性等额本息还款法偿还借款本息，合同还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告依约向被告以他人身份信息在原告处开立的银行帐号发放了借款15万元，借据约定的借款期限为2014年9月30日至2015年9月30日。2015年1月27日，被告与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，主要内容为认可上述借款事实，承诺已经收到上述借款并承诺负责偿还所有款项。但此后被告却未依约偿还借款本息。截止2019年3月21日尚欠原告借款本金125800.26元，利息及罚息81721.84元，严重损害原告合法权益。为此，特诉至法院并请求支持原告的诉讼请求。 被告张兆英未作答辩亦未提供证据。 本院根据原告提供的适格证据认定本案事实如下：2014年9月30日，被告以詹发垒名义到原告处申请办理小额农业贷款并以詹发垒名义签订了一份编号为45000241114097403845的《小额贷款借款合同》，合同约定原告向詹发垒提供150000元贷款用于购买茶叶，借款期限为一年（借据记载为2014年9月30日至2015年9月30日），借款利率为固定年利率15.60%，詹发垒以阶段性等额本息还款法偿还借款本息，如詹发垒不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，此外合同还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告按合同约定将150000元借款发放到被告以詹发垒身份信息开立的詹发垒的帐户，被告在借据上借款人签名栏签上詹发垒的名字。2015年4月25日，被告与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，确认被告张兆英为补充协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际使用人，是被告在名义借款人不知情的情况下，冒用名义借款人名义从原告处取得的贷款，由被告承担贷款返还责任。本案编号为45000241114097403845的《小额贷款借款合同》载明于补充协议及其附件《债务清单》之中。对编号45000241114097403845的《小额贷款借款合同》项下的借款，被告已于2014年11月4日至2015年6月21日间共偿付了借款本金24199.74元，利息及罚息12486.84元。截止至2019年12月16日，被告尚欠原告借款本金125800.26元及相应利息未付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张兆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 案涉《小额贷款借款合同》系被告张兆英用詹发垒名义与原告签订且为合同项下借款的实际使用人，后又与原告签订补充协议对此进行了确认并承诺按合同约定偿还借款本息，故其应当按编号为45000241114097403845的《小额贷款借款合同》载明的权利义务承担偿还借款本息责任。原告诉请判令被告张兆英偿还尚欠借款本息，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告张兆英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金125800.26元； 二、被告张兆英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行偿付借款利息（利息计算方式：以150000元本金为基数，按年利率15.6%，从2014年9月30日起计至借款本息清偿之日止；被告已归还的借款本金24199.74元及利息12486.84作相应扣减）。 案件受理费4413元，由被告张兆英负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  雷金萍 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  禤丽丽
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初739号原告苏治通，男，汉族，1952年5月12日出生，住河南省巩义市。被告巩义市人民政府，住所地巩义市陇海路**。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人尚建文，巩义市自然资源和规划局工作人员。委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。被告巩义市自然资源和规划局，住所地巩义市**行政中心惠民路中段。法定代表人崔国强，局长。委托代理人尚建文，该单位工作人员。委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。原告苏治通因被告巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告苏治通诉称：2019年4月4日，被告巩义市自然资源和规划局关于征收孝义街道孝南村土地补偿安置方案的公告作出后，被告在没有与原告签订任何补偿协议，没有给原告任何土地补偿款，没有给原告付社会保障费的情况下，将原告所承包经营的本应依法属村民组所有的土地强圈强占，并让开发商建起售楼部，停水停电，使原告种植的庄稼和蔬菜受到很大损失。综上，请求判令巩义市人民政府与巩义市自然资源和规划局强征土地行为违法。原告当庭解释其诉讼请求称，被告没有发放告知书，没有签订任何协议，没有现场告知，整个征地行为都违法，不区分哪个阶段，本案起诉的就是征地违法，各个环节都违法，并明确表示坚持诉状中的诉讼请求。被告巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局答辩称：原告诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。征收土地行为由一系列行政行为构成，从征收决定到征收安置补偿等，包含诸多独立的行政行为。这些行政行为在作出主体、法定程序、适用对象等方面均有不同，原告不服土地征收行为的，应当针对征地过程中的某一具体行政行为提起诉讼，笼统要求确认征收土地行为违法的，属于诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告在起诉状中诉请要求“判令巩义市人民政府与巩义市自然资源和规划局强征土地行为违法”，经本院庭前及当庭反复释明，其仍认为“被告没有发放告知书，没有签订任何协议，没有现场告知，整个征地行为都违法，不区分哪个阶段，本案起诉的就是征地违法，各个环节都违法”，并明确表示坚持诉状中的诉讼请求。原告起诉状中陈述的事实、理由及当庭的解释均指向征收土地过程中不同阶段、不同行政机关的不同行政行为。此外，原告同时起诉巩义市人民政府和巩义市自然资源和规划局，而在征收土地过程中，巩义市人民政府和巩义市自然资源和规划局系具有不同法定职责的两个行政机关。原告的本案起诉使本院无法归纳案件争议焦点、查明案件事实，也无法最终作出指向确定的裁判。原告在本案中笼统请求判令“巩义市人民政府与巩义市自然资源和规划局强征土地行为违法”，属于无具体的诉讼请求，应当裁定驳回起诉。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告苏治通的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告苏治通。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇一九年十二月十九日书记员 袁鹏燕
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执248号 申请执行人深圳市德邦物流有限公司,住所地广东省深圳市盐田区东海道**，统一社会信用代码91440300754269233D。 法定代表人李建雄。 被执行人深圳市迪瑞特科技有限公司,住,住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区同富裕工业区同富路******一社会信用代码91440300678573953W。 法定代表人李光洋。 申请执行人深圳市德邦物流有限公司与被执行人深圳市迪瑞特科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初774号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项22580.62元，本院依法受理。 在执行过程中，经查,被执行人已被深圳市宝安区人民法院于2018年1月18日以(2017)粤0306执25937号决定书移送深圳市中级人民法院进行破产清算,深圳市中级人民法院于208年4月23日裁定受理该案,案号为(2018)粤03破申109号,并指定深圳广朋会计师事务所(特殊普通合伙)担任该案破产管理人，于2018年5月23日下发了（2018）粤03破63号之一通知书，要求中止对深圳市迪瑞特科技有限公司的民事执行程序。本院已通知申请执行人向破产管理人申报债权，申请执行人在向破产管理人申报债权后向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理本案被执行人的破产清算事宜，本院暂无法控制并处置被执行人名下的财产，本案执行程序暂无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月三十日 书记员 何 琳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更9389号 罪犯王大娃，男，1982年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人，住河南省南召县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2012年5月3日作出(2012)浙杭刑初字第139号刑事判决，以被告人王大娃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王大娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王大娃减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王大娃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2017年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系累犯，系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，没收个人全部财产无执行终结材料。该犯考核期内月均消费人民币119.77元，账户余额人民币2911.07元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王大娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但因该犯系累犯，系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王大娃减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月10日起至2035年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4247号 起诉人：蒋广秀，女，侗族，1973年12月17日出生，住所湖南省会同县炮团侗族苗族乡中心场村****，现住南宁市青秀区。 本院收到蒋广秀的起诉状。起诉人蒋广秀向本院提出诉讼请求：1.中天建设集团有限公司广西分公司支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计116346.35元；2.中天建设集团有限公司广西分公司承担鉴定费1300元；3.中天建设集团有限公司共同承担上述第1、2项赔偿责任;4.本案诉讼费由中天建设集团有限公司广西分公司、中天建设集团有限公司承担。事实和理由：2017年4月，起诉人蒋广秀到被起诉人中天建设集团有限公司广西分公司位于南宁市青秀区的保利领秀前城中天项目处做水泥工，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定工资为每日130元，每月预先支付2000元，剩余工资年底一次性结清。日常工作由保利领秀前城中天项目部负责人张丽安排与管理，并由其发放工资。2018年1月20日9时30分左右，蒋广秀从16楼16层用斗车拖水泥砂浆至15层楼梯口时，在楼梯口连人带车摔至15层，造成人身损害。蒋广秀因此住院13天，并于2018年2月2日出院，此次住院期间的医疗费由项目部负责人张丽支付。后蒋广秀又于2019年3月24日至3月27日期间住院治疗3天。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，蒋广秀伤残等级及三期鉴定结果为十级残疾、误工期180日、护理期60日、营养期90日。但鉴定后，蒋广秀与工地项目负责人协商赔偿事宜，其均拒绝赔偿。蒋广秀与中天建设集团有限公司广西分公司形成雇佣关系，蒋广秀在项目地块从事水泥工工作过程中所遭受的人身损害，作为雇主的中天建设集团有限公司广西分公司应承担赔偿责任。中天建设集团有限公司作为中天建设集团有限公司广西分公司的总公司，应与分公司共同承担赔偿责任。为维护起诉人蒋广秀的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定,劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。本案中,起诉人的主张为追索工伤保险待遇，属于劳动争议案件,应当以劳动仲裁为前置程序,起诉人应先向仲裁机构提出仲裁申请,如对仲裁裁决不服,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;如仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定,可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。现起诉人未向仲裁机构申请仲裁,亦未进行工伤认定，直接向本院提起诉讼，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定,裁定如下: 对蒋广秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十二月十七日 书记员  白 雪
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)冀0407民初1916号 起诉人：张留章，男，64岁，住。 委托代理人：张保雷，张留章之子。 被起诉人：张会珠，女，56岁，住。 张留章诉张会珠合同纠纷一案，本院收到诉状后依法进行了审查：张留章在与张会珠确认合同效力纠纷一案中称争议的城外宅基不存在，本案中要求张会珠交出城外宅基宅基证，并确认具体位置，张会珠也称争议的城外宅基不存在。 本院认为：张留章起诉确认宅基地具体位置（四至长短），不属于民事诉讼受理范围，且对不存在的诉讼标的，本院无法裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第124条及相关法律法规的规定，裁定如下： 对起诉人张留章的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员郝社民 二〇一九年十二月十九日 书记员  张晗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7084号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李克蓉，女，1981年10月3日出生，汉族，住四川省青川县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，女，2006年7月21日出生，汉族，住四川省青川县。 法定代理人：杨某3（系杨某1父亲），男，1978年3月13日出生，汉族，住四川省青川县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，女，2012年9月28日出生，汉族，住四川省青川县。 法定代理人：杨某3（系杨某2父亲），男，1978年3月13日出生，汉族，住四川省青川县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青川县木鱼镇文武村第一合作社。 诉讼代表人：丁兴兵，该社社长。 再审申请人李克蓉、杨某1、杨某2因与被申请人青川县木鱼镇文武村第一合作社（以下简称文武村一社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李克蓉、杨某1、杨某2申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人李克蓉、杨某1、杨某2系文武村一社集体经济组织成员，依法应当享有该集体经济组织成员的合法权益，本案不属于撤销之诉，申请人请求文武村一社给付征地补偿费的诉讼请求依法成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。二审法院据此作出本案属于撤销之诉的判决并无不当。 综上，李克蓉、杨某1、杨某2的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李克蓉、杨某1、杨某2的再审申请。 审判长 何   丛 审判员 卢   忠 审判员 任 冀 川 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁怡（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38730号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：于洋，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告于洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告于洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.于洋偿还招商银行信用卡欠款共计135997.53元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由于洋负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.于洋身份证材料；3.交易明细；4.收费项目变更公告。于洋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、于洋向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；招商银行向其发放了卡号为xxx的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月12日，于洋因透支产生信用卡欠款共计166466.21元。本院认为，招商银行与于洋之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，于洋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求于洋偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于洋于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月12日信用卡欠款共计166466.21元，以及至前述款项实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（利息、违约金及相关费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元以及公告费（以实际发生为准），由于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈  婵人民陪审员 张 志 远人民陪审员 张  笑二〇一九年十二月九日书 记 员 何 宗 遥书 记 员 张付芊芊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7392号原告：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：银川冀宁精细化工有限公司，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：张某，该公司董事长。原告孙某诉被告银川冀宁精细化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告银川冀宁精细化工有限公司法定代表人张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判令被告向原告支付铲车租赁费97630元；2、依法判令被告向原告支付利息损失23431.2元（以年利率6%自2015年11月计算至2019年11月），剩余利息损失主张至被告偿还完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告租用原告铲车，双方约定租赁费每小时260元。自2014年5月30日至2015年10月10日，被告租用原告铲车使用时长共计375.5小时，费用共计97630元。原告多次向催要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。被告银川冀宁精细化工有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月至2015年1月，被告银川冀宁精细化工有限公司租用原告孙某铲车，从事铲料、装车、推煤工作，双方约定租赁费为每小时260元。2015年11月2日，被告向原告出具结算单一张，确认原告工作共计375.5小时，每小时费用为260元，合计97630元。后经原告多次向被告索要该笔费用，被告均未能支付，现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的结算单、工时单证明予以证实，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，被告银川冀宁精细化工有限公司租用原告孙某铲车，从事铲料、装车、推煤工作，原、被告形成租赁合同法律关系，双方均应全面履行合同约定的法律义务。被告银川冀宁精细化工有限公司租赁原告孙某铲车，应当按照双方约定支付原告铲车租赁费，被告未能支付原告铲车租赁费的行为已构成违约，应当向原告承担支付铲车租赁费97630元的违约责任，故原告要求判令被告向原告支付铲车租赁费97630元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求判令由被告按照本金97630元，年利率6%，向原告支付自2015年11月至2019年11月的利息损失23431.2元，原被告对逾期付款利息并未约定，本院支持由被告按照2015年中国人民银行3至5年期贷款利率5.75%，按照本金97630元，支付原告自2015年11月2日自原告起诉之日2019年11月27日期间的资金占用利息，2015年11月2日自2019年11月27日共计1486天，利息为22855元（97630元×0.0575÷365天×1486天＝22855元）。原告主张由被告按照年利率6%支付原告至判决实际履行之日的利息，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。综上所述，本院支持由被告银川冀宁精细化工有限公司支付原告孙某铲车租赁费97630元，支付原告自2015年11月2日自2019年11月27日期间的利息22855元，原告其他诉讼请求本院不予支持。被告银川冀宁精细化工有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告银川冀宁精细化工有限公司支付原告孙某铲车租赁费97630元，并支付原告自2015年11月2日自2019年11月27日期间的资金占用利息22855元，共计120485元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1361元（减半收取），由被告银川冀宁精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二○一九年十二月十七日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8806号罪犯于慧欢，男，1978年1月2日出生，汉族，小学文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省乔司监狱服刑。浦江县人民法院于2016年9月26日作出(2016)浙0726刑初708号刑事判决，以被告人于慧欢犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，追缴赃款人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。执行机关于2019年12月10日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于慧欢在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯于慧欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币8000元，履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于慧欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯于慧欢予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  吴小玲审判员  杨宏林二〇一九年十二月二十三日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9020号罪犯杨延军，男，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年2月13日作出(2006)温刑初字第23号刑事判决，以被告人杨延军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年4月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关于2019年12月11日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨延军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨延军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯没收财产曾履行1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨延军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨延军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  吴小玲审判员  杨宏林二〇一九年十二月二十三日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8880号 罪犯陈汉全，男，1989年8月2日出生，汉族，高中文化，台湾省台中市人，住台湾省台中市北屯区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2017年3月9日作出(2017)浙1004刑初113号刑事判决，以被告人陈汉全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈汉全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈汉全减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈汉全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈汉全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈汉全减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月24日起至2020年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇一九年十二月二十五日 书记员 戴皖涢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2185号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司吴忠分行。法定代表人：赵某。委托代理人：马某，特别授权代理。被执行人：武某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：安某，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇广场商住楼。被执行人：丁某，男，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：刘某，女，回族，大学本科，住宁夏回族自治区吴忠市利通区盛世花园**楼******。被执行人：宁夏华盛园现代农业综合服务有限公司。法定代表人：武某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1522号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武某、安某向申请人借款本金3472468.37元及利息325328.36元[（暂算至2019年1月21日）；之后的利息：其中借款本金100万元的利息自2019年1月21日之后按照合同约定的逾期月利率12.3‰计算；借款本金2472468.37元的利息自2019年1月22日至2019年4月5日期间按照基础月利率8.2‰计算，自2019年4月6日之后按照合同约定的逾期月利率12.3‰计算；上述利息实际计算至被告付清借款本息之日止];被执行人丁某、刘某、宁夏华盛园现代农业综合服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；并由被执行人武学花、安某负担案件受理费18591元、保全费2270元；执行费42042元由上述五被执行人负担，但五被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人武学花、安某、丁某、刘某、宁夏华盛园现代农业综合服务有限公司私下达成和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0302执2185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月二十四日书记员 孙海龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8893号罪犯王松亚，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，住河南省漯河市召陵区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2012年3月9日作出(2012)社刑初字第11号刑事判决，以被告人王松亚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑八年，合并有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王松亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王松亚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王松亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王松亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松亚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月22日起至2024年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十二月二十日书记员  吴宏丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13317号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码:914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：曾之林，男，1972年8月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告曾之林信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金15115.36元、利息2045.4元、费用2344.83元，以上暂计19505.59元（利息及费用暂计至2019年3月5日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。 本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人宋菲到庭参加诉讼。被告曾之林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》。 二、持卡人：曾之林。 三、发卡人：广西北部湾银行股份有限公司。 四、申领日期：2012年3月15日。 五、透支本金：截止至2019年3月5日，尚欠本金15115.36元。 六、透支利息：截止至2019年3月5日，尚欠利息2045.4元。 七、计息标准：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则发卡方自银行记账日起计收利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告曾之林未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告曾之林偿还透支款本金、利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案中原告主张的“费用2344.83元”全部属于自2017年1月1日起按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾之林偿还原告广西北部湾银行股份有限公司本金15115.36元； 二、被告曾之林给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2019年3月5日止，利息为2045.4元，此后至实际清偿之日止，以本金15115.36元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司主张的其余诉讼请求。 本案案件受理费288元，由被告曾之林负担229元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担59元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  尹海涛 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8717号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行，住所地:乐清市北白象镇交通中路**，统一社会信用代码:91330382796486105C。负责人：黄彬霞，系支行行长。委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。被告：黄海霞，女，1988年11月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：葛成鹤，男，1983年5月31日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行与被告黄海霞、葛成鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行的委托诉讼代理人郑青舟、被告葛成鹤到庭参加诉讼，被告黄海霞经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄海霞、葛成鹤偿还欠款本金30万元、余欠期内利息22219.73元、逾期利息（自2019年8月1日起，以30万元为基数，按月利率14.8425‰计算至实际履行之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由各被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告黄海霞、葛成鹤偿还利息28156.73元。事实与理由：2016年12月13日，被告黄海霞、倪庆怀与原告签订《个人循环保证借款合同》，黄海霞为借款人，倪庆怀为保证人，合同项下的额度为30万元，被告黄海霞循环使用期限自2016年12月13日起至2019年12月12日，保证人承担连带保证责任。2018年5月28日，原告依约向被告黄海霞发放贷款30万元，到期日为2019年12月12日，月利率9.895‰，到期还本，按季结息。2016年12月13日，被告葛成鹤向原告出具一份《共同还款承诺书》，其自愿对上述债务承担共同还款责任。2019年7月16日，因被告未按期支付利息，原告向各被告邮寄催收函，要求各被告应于2019年7月31日之前偿清欠款。现被告未偿清欠款，原告遂提起诉讼。被告葛成鹤辩称，一、当时信贷员给被告签字的时候个人借款合同上的借款用途是购煤，真实贷款用途并非购煤。二、共同还款承诺书是2016年签署的，2017年12月已经结清，至于之后的贷款有无发放，被告葛成鹤不知情。三、被告葛成鹤向原告提供信息，要求原告向被告黄海霞催收贷款，原告没有催款，而黄海霞有还款能力，导致债务未能清偿。四、被告葛成鹤和黄海霞感情不和，没有共同生活居住。被告黄海霞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定：2012年7月16日，被告黄海霞与葛成鹤办理了结婚登记手续。2016年12月13日，被告黄海霞、倪庆怀与原告签订《个人循环保证借款合同》，黄海霞为借款人，倪庆怀为保证人，合同项下的额度为30万元，被告黄海霞循环使用期限自2016年12月13日起至2019年12月12日，保证人承担连带保证责任。同日，被告葛成鹤以借款人黄海霞配偶的身份，向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺，对上述《个人循环保证借款合同》中约定的债务：借款额度为30万元，额度期限为2016年12月13日起至2019年12月12日止，承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行合同。至2018年5月28日，原告依约向被告黄海霞发放贷款30万元，到期日为2019年12月12日，月利率9.895‰，到期还本，按季结息。合同履行期间，被告未按期支付利息，原告遂向各被告邮寄催收函，要求各被告于2019年7月31日之前偿清欠款。此后，被告仍未偿清欠款，原告遂提起诉讼。因案件送达需要，原告支出公告费300元。2019年8月22日，原告向本院申请财产保全，要求查封被告名下坐落在乐清市××镇××村的不动产。经审查，本院裁定查封了被告葛成鹤、黄海霞名下坐落在乐清市××镇××村的不动产（房产权证号：温房权证乐清市字第1××**、第1××**，土地权证号：2-2011-49-879）。2019年9月29日，倪庆怀方向原告偿付借款本金10万元，2019年10月14日，倪庆怀方再次偿付借款本金20万元。原告遂向本院申请撤回对倪庆怀的起诉。至此，涉案债务的借款本金已经清偿，被告仍欠截至2019年10月14日的期内利息28156.73元。本院认为，原告要求被告清偿借款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告葛成鹤关于借款用途的答辩意见，依据不足，且并不影响借款合同的效力。被告葛成鹤关于债务已于2017年12月结清，其无需对之后的贷款负责的答辩意见，首先与借款合同及共同还款承诺书均不符，无论是借款合同约定的循环借款期间，还是共同还款承诺书中所载明的承担共同还款责任的期间，其约定的期间均至2019年12月12日，故该答辩意见，本院亦不予采纳。至于被告葛成鹤作出的其和黄海霞感情不和的答辩意见，因其在借款时已经自愿签署共同还款承诺书，故不能免除其对债务共同还款责任。被告黄海霞经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海霞、葛成鹤应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行借款期内利息28156.73元。款限于本判决生效之日起十五日交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，公告费300元，诉讼保全费2020元，由被告黄海霞、葛成鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 剑人民陪审员  金鸿锋人民陪审员  张孙琴二〇一九年十二月二十日代书 记员  张培培
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7129号原告：杨某，男，1990年8月25日出生，汉族，居住地大同市。被告：李某，男，1987年7月27日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：昝某，大同市弘法法律服务所法律工作者。被告：吕某，女，1985年3月21日出生，汉族，居住地大同市。原告杨某与被告李某、吕某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李某的委托代理人昝某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和二被告曾经是生意伙伴，2018年开始共同经营壁纸和窗帘生意。后经协商，原告于年底退出。经过双方对账结算，共同确认被告尚欠原告40000元整。2018年12月1日，被告李某亲笔给原告签写了一份欠条，承诺会尽快归还该笔欠款，然而时间过去一年了，被告并未履行诺言。经原告多次催要，被告推诿拖欠至今。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，原告诉讼主体不适格，答辩人与原告不存在借贷关系，应驳回原告的全部诉讼请求。1、答辩人与原告的投资合作协议（迪曼森壁纸窗帘店）系四人共同投资，各方占出资总额的50%。原告从未曾与答辩人及其他投资人进行过清算，原告违反协议约定，其行为属个人行为。2、本案是原告私自退出合作项目，没经过其他共同投资人的同意和知晓，故原告应继续履行合作协议内容，原告没有对自己的投资份额作出处分，退出合作项目也没有经过其他共同投资人的同意，答辩人与原告系共同合作项目的伙伴，不存在其他经济往来，故对原告诉求中的40000元欠条的真实性、合法性质疑，该欠条不是答辩人真实意思表示，答辩人和被答辩人没有欠债的事实。被告吕某未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院在判决书争议焦点认定事实和理由部分综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，李某、吕某夫妻二人（甲方）与杨某、董某夫妻二人（乙方）就合作投资经营迪曼森壁纸窗帘店共同签订《投资合作协议》。协议约定，甲、乙双方依法组成合伙店面，出资比例甲、乙各占出资总额的50%，店面初期2018年7月7日至2018年11月7日，后期合伙双方共担风险，双方以实物出资各项费用，共同投资人按其出资额占出资份额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。协议另对事物执行、投资转让、其他权利义务等事项进行了约定。合作经营期间，双方因经营管理出现分歧，导致投资合作协议不能继续履行。经双方结算确认，2018年12月1日，李某向杨某出具欠条一份，载明：“李某欠杨某40000万元整。”庭审中，杨某陈述欠条落款日期与实际签订日期不一致，落款日期为退伙之日，实际签订日期为2019年8月20日。上述事实，有原告提交的《投资合作协议》、《欠条》以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，李某、吕某与杨某、董小辉共同签订的《投资合作协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合伙关系成立。根据原、被告双方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、关于本案法律关系的性质问题。本案立案时案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，虽然涉案欠条具备借贷关系的形式要件,但涉案债务系基于双方合伙关系而产生，而且原、被告双方对此均不持异议，故本案仍需按照基础法律关系进行审理，本案案由应为合伙协议纠纷。二、关于原告主张二被告支付欠款40000元是否应予以支持的问题。合伙人之间关于一方退伙时，另一方同意支付相应款项的约定，对双方当事人均具拘束力，违反合同约定或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告对退伙协商一致后，被告李某立据欠条明确欠款数额，应认定原告的退伙行为有效，被告李某在出具欠条后应依约向原告杨某支付受让款。因涉案欠款形成于被告李某与吕某夫妻关系存续期间，且被告吕某亦参与经营活动，故本院认定涉案债务属夫妻共同债务，应由被告李某与吕某共同偿还。因李某、吕某（甲方）、杨某、董某（乙方）同为合伙人且均为夫妻关系，故原告有理由相信李某对吕某有代理权，双方之间的内部转让未损害其他合伙人或者第三人的合法权益，而且在其他合伙人已知晓或应当知晓杨某将出资额转让给李某后，直至本案宣判前亦未提出异议，故对被告提出未经共同投资人同意退伙无效的抗辩理由，本院不予采纳。庭审中，被告李某虽对欠条的真实性提出抗辩，但经本院释明后仍坚持不申请鉴定，应自行承担举证不能的不利后果。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某、吕某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某投资款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李某、吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年十二月二十五日书记员 李 洋
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5037号 原告：厦门林尔包装材料有限公司，住所地厦门市湖里区华盛路**A109店面。统一社会信用代码91350206556238567。 法定代表人：林洪福，总经理。 委托诉讼代理人：胡洪异，男，住厦门市思明区。 被告：漳州浦菲特工贸有限公司，住所地：漳州台商投资区角美镇龙池工业园漳州雅色五金制造有限公司厂房钢混车间第**。统一社会信用代码91350681MA2YBJQY7N。 法定代表人：张长隆，总经理。 厦门林尔包装材料有限公司（以下简称“林尔包装公司”）与漳州浦菲特工贸有限公司（以下简称“浦菲特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。林尔包装公司的委托诉讼代理人胡洪异到庭参加诉讼，浦菲特公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林尔包装公司向本院提出诉讼请求：判令浦菲特公司支付货款21373.65元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿货款之日止）。事实和理由：2019年4月至2019年8月期间，浦菲特公司向林尔包装公司购买包装制品，林尔包装公司先后多次向浦菲特公司提供了货物并开具了增值税发票给浦菲特公司予以抵扣（最后一次发票尚未送达）。截止2019年8月30日，浦菲特公司在林尔包装公司提供的《对账单》签字确认其尚欠货款21373.65元。该款项经多次催讨未果，请求判如所请。 浦菲特公司在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年8月间各类塑料制品，2019年8月30日，林尔包装公司向浦菲特公司出具了《对账单》，浦菲特公司的员工李树生在《对账单》上签字确认尚欠林尔包装公司货款21373.65元。2019年10月14日，林尔包装公司以浦菲特公司未支付货款21373.65元为由向我院起诉。 本院认为，林尔包装公司与浦菲特公司的买卖关系合法有效，应受法律保护，买方应向卖方支付相应的货物款项；林尔包装公司主张浦菲特公司尚欠货款21373.65元并提供浦菲特公司确认的《对账单》、《送货单》予以证明，所欠货款可以认定，对林尔包装公司要求浦菲特公司支付尚欠的货款及逾期付款利息的诉讼请求，可以支持；逾期付款利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止。浦菲特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对林尔包装公司的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 漳州浦菲特工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门林尔包装材料有限公司支付货款21373.65元及逾期付款利息（从2019年10月14日起至本判决确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费334.3元，由漳州浦菲特工贸有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈 蓉 人民陪审员  李春英 人民陪审员  郭志雄 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  郭建伟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)桂0126刑初613号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人张某某，绰号“敏姐”，女，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住广西宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月21日19时许被宾阳县公安局古辣派出所民警抓获（因吸食毒品于次日被行政拘留20日和强制隔离戒毒）。同年9月10日、19日分别被刑事拘留和执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）502号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月21日19时许，宾阳县公安局民警在宾阳县新城区工业品市场抓获涉嫌非法持有毒品的被告人张某某，在其驾驶的桂Ａ×××××小轿车驾驶室脚垫下查获毒品可疑物10包、在该车仪表盘处查获毒品可疑物1包。经称量，上述11包毒品可疑物净重分别为：7.61克、1.39克、0.33克、0.35克、0.33克、0.16克、0.38克、0.09克、0.13克、0.05克、0.33克，合计净重11.15克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从该11包毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺。 另查明，被告人张某某因犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被本院依法判处有期徒刑二年十个月、并处罚金3000元，刑期至2016年9月28日止。被告人张某某归案后，举报并协助公安机关抓获了其他案件的犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、称量照片、封装毒品照片、现场示意图、指认笔录、指认照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、取样笔录、南公刑鉴（化）字（2019）2232号理化检验报告、鉴定意见通知书、（2014）宾刑初字第269号刑事判决书、办案说明、刑事判决书（另案）、证人卢某的证言和被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后举报并协助公安机关抓获其他案件的犯罪分子，构成立功，依法予以从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。 为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月8日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的毒品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  韦继宁 审判员  蒙天富 审判员  周华静 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李玟颉 附：刑法相关条文 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2210号原告：刘中华，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王家雄，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘中华与被告王家雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘中华到庭参加诉讼，被告王家雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘中华向本院提出诉讼请求：1.判决王家雄偿还欠款30000元；2.判决王家雄承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月21日，王家雄从刘中华处借走30000元，借款缘由是王家雄称其父亲生病住院，当场向刘中华写下借条一份，然而到还款日后王家雄以种种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重影响了刘中华的合法权益。现诉至法院请求判决王家雄偿还刘中华30000元。王家雄未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，王家雄向刘中华借款，当日，刘中华通过银行转账向王家雄支付30000元，借款时间为一个月，未约定利息。期限届满后，王家雄拖延未付，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘中华提供的证据可以证明其与王家雄之间存在债权债务关系。王家雄现未按约归还借款，应承担相应的法律责任。刘中华要求王家雄返还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。王家雄经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉、答辩，亦未提供任何证据，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王家雄应自本判决生效之日起三十日内返还刘中华借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王家雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄勇二〇一九年十二月五日法官助理郭伟书记员杨培伟附：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执270号之一申请执行人:张家铭，男，满族，1984年6月27日生，住郑州市管城回族区。被执行人:樊斌，男，汉族，1975年2月1日生，住河南省杞县。张家铭与樊斌借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0475号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定“一、被申请人樊斌向申请执行人张家铭返还借款本金人民币12万元及利息（利息以12万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月18日起至全部清偿款项之日止）；二、被申请人樊斌向申请人张家铭支付违约金3万元，律师费5000元；三、本案仲裁费9991元，由被申请人樊斌承担。鉴于本案仲裁费已由申请人张家铭全部预交，被申请人在履行上述裁决时将其应承担的仲裁费一并支付给申请人；被申请人樊斌的上述义务，应于本裁决书送达之日起十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。”因樊斌未按上述生效法律文书履行义务，张家铭向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书未送达，后公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有车牌号豫Ａ×××**尼桑牌汽车一辆、车牌号豫Ａ×××**宝来牌汽车一辆、车牌号豫Ａ×××**长安牌汽车一辆、车牌号豫Ａ×××**东风牌汽车一辆、车牌号豫Ａ×××**丰田牌汽车一辆、车牌号豫Ａ×××**捷达牌汽车一辆、车牌号豫Ａ×××**思威牌汽车一辆。上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊斌负有继续向申请执行人张家铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇一九年十二月二十三日书记员  沈 梦