wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1902号原告：黄丽红，女，1993年1月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：张关德，男，1996年10月16日出生，汉族，住广东省信宜市。原告黄丽红（以下简称原告）与被告张关德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院2019年6月14立案受理，依法适用小额诉讼程序。因被告张关德下落不明需要公告送达，本案裁定转为普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金11921元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年期间，被告以资金周转困难为由向原告借款17000元，原告于是通过银行转账的方式转给被告17000元，借款期满后，被告归还给原告3500元，但余款13500元至今未还。原告多次向被告催讨还款，被告不接电话不回微信。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告缺席，没有提交书面答辩状，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录等证据材料。另根据原告的申请，本院向中国银行珠海新青支行调取了卡号后七位数为3655903号、账号后七位数为0346064号的银行开户登记信息。经审查，原告提供提交的证据材料以及本院调取的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以确认。经审理查明：原告与被告原是同事关系。2013年9月24日至2014年12月15日期间，原告向后七位数为0346064号的账户转账22笔款项，共计15421元。具体如下：1.2013年9月24日500元；2.2014年1月17日1000元；3.2014年1月18日50元；4.2014年1月28日500元；5.2014年2月23日1000元；6.2014年3月2日500元；7.2014年3月9日500元；8.2014年3月21日1000元；9.2014年3月29日1000元；10.2014年4月6日500元；11.2014年4月19日2050元；12.2014年4月21日1000元；13.2014年4月26日500元；14.2014年5月20日1200元；15.2014年6月8日310元；16.2014年6月19日11元；17.2014年6月25日500元；18.2014年9月14日300元；19.2014年9月22日100元；20.2014年10月11日1000元；21.2014年10月14日1400元；22.2014年12月15日500元。2016年5月至2017年12月期间，原告多次通过微信聊天向“微信号：×××ｅｎ，昵称：Ｅｖｅｎ。张关德”催讨还款，张关德回复“不用说什么，钱我会尽快，记得，会尽快”、“下个月会给你的，放心啦，不会停很久”等内容，并通过微信转账分四次转给原告合计3500元。另查明，根据中国银行珠海新青支行提供的材料，卡号后七位数为3655903号、账号后七位数为0346064号的银行开户登记信息显示为本案被告张关德。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为1.被告偿还借款本金11921元；2.被告承担本案诉讼费用，同时撤回利息请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，原告虽然没有提交借条、借据或者欠条等书面的借款凭证，但结合原告向被告账户汇款、被告通过微信向原告还款、双方通过微信聊天商讨还款的过程，本院认定原被告之间成立民间借贷关系、被告已收到原告借款本金15421元的事实属实。双方在自愿基础上成立的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告的庭审陈述和微信转账记录，减除已经归还的3500元，被告尚欠原告11921元。双方没有约定还款的具体时间，原告可以随时要求被告归还，但应当给予对方必要的准备时间。至起诉之日，原告已经给予被告必要的准备之间，原告据此要求被告归还借款11921元有理有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张关德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄丽红偿还借款本金11921元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告黄丽红已预交），由被告张关德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  林小红人民陪审员  曾金莲二〇一九年十二月十六日书 记 员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执异94号 申请执行人：广西贵港市交投市场有限公司，住所地：贵港市港**中山路（社区综合楼）。 法定代表人：黄安。 委托代理人：张智冲，男，1984年12月15日出生，住贵港市港**，系该单位员工。 被执行人：广西奥特机电科技有限公司，住贵港市港**城北六八村白沟井（农科所旁）。 法定代表人：陈鸿庚。 第三人：陈鸿庚，1991年3月1日出生，住贵港市港**。 第三人：梁国勤，1956年12月6日出生，住贵港市港**。 第三人：陈良健，1969年9月28日出生，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人广西贵港市有限公司（以下简称：交投公司）与被执行人广西奥特机电科技有限公司（奥特公司）租赁合同纠纷一案中，交投公司于2019年10月18日申请追加第三人陈鸿庚、梁国勤、陈良健为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人交投公司称，请求事项：一、申请追加奥特公司的未足额缴纳出资及抽逃出资的股东陈鸿庚（认缴注册资金196万元）、梁国勤（认缴注册资金4万元）为被执行人，在尚未缴纳出资、抽逃出资的本息范围内承担法律责任。二、申请追加奥特公司的实际控制人陈良健为被执行人，对被执行的财产承担连带责任。事实与理由：一、2014年5月22日，奥特公司股东由陈良健、黄世林变更为陈鸿庚、梁国勤，陈鸿庚、梁国勤均未完成出资，或存在抽逃出资的情况。根据相关法律规定，可以追加陈鸿庚、梁国勤为被执行人。二、陈良健系奥特公司改制以来直到2014年变更之前的股东，且一直是该公司的实际控制人，陈良健存在抽逃出资、公司财产与个人财产混同等情况。如陈良健不能提供相应证据予以证实，应对本案债务承担连带责任。2014年5月22日，奥特公司股东由陈良健、黄世林变更为陈鸿庚、梁国勤，法定代表人由陈良健变更为陈鸿庚。陈鸿庚系陈良健侄子，出生于1991年，常年在广东打工，根本不可能参与公司经营管理，陈良健为了逃避债务，才将法定代表人更换为陈鸿庚。在奥特公司完成股东及法定代表人变更之后，陈良健仍然以公司负责人身份处理公司相关事宜。2018年3月21日，陈良健纠集二十多个社会不良青年阻扰交投公司对涉案市场进行清产核资，经交投公司报警，包括陈建良在内的十余人被贵港市公安局港北分局抓获。在被抓获的其他人口供中，都承认是陈良健召集他们及陈良健是奥特公司的负责人或实际控制人。交投公司向本院提供营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、委托授权书、劳动合同复印件、（2019）桂08民终195号民事判决书、（2019）桂0802执1094号受理执行案件通知书、股东信息、承诺书、（2016）桂0107执1957号执行裁定书及贵港市公安局港北分局对陈良健、陈超煌讯问笔录复印件作为证据以证明自己的主张。 第三人梁国勤辩称，其于2013年2月到广西天兆农机有限公司工作，老板是陈良健。2014年5月，陈良健将广西天兆农机有限公司变更为奥特公司，并变更股东，让其持有干股，其既没有出资，也没有享受过任何分红。2016年12月，梁国勤已经办理退休，之后的事情一概不知。 本院查明，交投公司于2019年7月11日向本院申请强制执行其与奥特公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）桂0802执1094号，该案执行标的额为2266932.63元（受理费64174元）及相关利息，目前未全部履行。 再查明，2009年，陈良健、黄世林成立广西南宁天兆农机有限公司，约定注册资本为1000000元，陈良健、黄世林分别出资990000元、10000元，持股比例各占99%、1%。2009年2月26日，陈良健、黄世林分别将投资款990000元、10000元汇入广西南宁天兆农机有限公司的银行账户。2011年11月14日，陈良健、黄世林分别将970000元、30000元汇入广西南宁天兆农机有限公司的银行账户，作为其增加注册资本的投资款，自此，广西南宁天兆农机有限公司的注册资本由1000000元变为2000000元，陈良健、黄世林的持股比例各变为98%、2%。2011年11月22日，广西南宁天兆农机有限公司变更为广西天兆农机有限公司。2014年5月22日，陈良健、黄世林将其持有的广西天兆农机有限公司的全部股权分别转让给陈鸿庚、梁国勤，同日，广西天兆农机有限公司的股东变更为陈鸿庚、梁国勤，法定代表人由陈良健变更为陈鸿庚。2016年5月10日，广西天兆农机有限公司变更为奥特公司。 以上事实有电脑咨询单、企业信用信息公示报告、柳州银行进账单四份、基础版企业信用报告、（2019）桂0802执1094号执行裁定书及执行卷宗予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，陈良健、黄世林在担任广西天兆农机有限公司的股东期间，均已足额缴纳出资，之后将其占有的广西天兆农机有限公司的股权转让分别给陈鸿庚、梁国勤，陈鸿庚、梁国勤并不是该公司的原始股东，交投公司主张陈鸿庚、梁国勤不足额出资及抽逃出资，要求追加陈鸿庚、梁国勤为本案的被执行人，本院依法不予支持。交投公司主张陈良健为奥特公司的实际控股人，并提供了贵港市公安局港北分局对陈良健、陈超煌讯问笔录、承诺书等证据，但其提供的证据不足以证实陈良健为奥特公司的实际控股人，故交投公司主张追加奥特公司为本案的被执行人，于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回广西贵港市交投市场有限公司追加第三人陈鸿庚、梁国勤、陈良健为被执行人的请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇一九年××月××日 书记员  周育卓
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1620号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人潘海良，该行行长。 委托代理人蒋钊寅，男，该行职工，住桂平市西山镇广场街**。 被执行人江中伦，男，1955年6月11日出生，，住桂平市 江学武，男，1971年10月15日出生，住桂平市西山镇碧滩村下垌屯**，证件号码××。 杨金土，男，1957年6月1日出生，，住桂平市西山镇碧滩村中垌屯**证件号码××。 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与江中伦、江学武、杨金土借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人被执行人江中伦已病故，另外两个除被法院扣划存款共计7546.76元外其他没有可供执行财产。已对被执行人江学武、杨金土发出限高令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。因被执行人江中伦已病故，无遗产可供执行，又无义务承担人，依法应对其终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）桂0881民初3060号案件中对被执行人江中伦的执行。 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛寒非 审判员  朱伯德 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赖胜扬
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初3268号原告（反诉被告）：薛小都，男，1975年4月29日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘小侠，女，1984年11月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。被告：薛亚明，男，1969年12月3日出生，汉族，住西安市长安区。（未到庭）第三人：陕西垚诚建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南关正街85号世家星苑2010室。统一社会信用代码：91610000593337003Q。法定代表人：李军刚，该公司总经理。委托代理人：冯刚，该公司员工。原告（反诉被告）薛小都与被告（反诉原告）刘小侠、薛亚明，第三人陕西垚诚建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 ，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)及其委托代理人孙雪梅、被告（反诉原告）刘小侠及其委托代理人蒋小燕、第三人委托代理人冯刚到庭参加了诉讼。被告薛亚明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经原告与冯国波介绍，薛军明与2016年2月与第三人陕西垚诚建筑工程有限公司签订《垃圾清运合同》，将梦白村集体土地遗留垃圾清运工程转包，支付第三人35元/方的工程款，暂定为70万方，并口头约定给予原告、冯国波每人1元的介绍费，原告协助薛军明工程施工。2016年3月，薛军明（已故）与西安顺祥建筑工程有限公司顺利签订了梦白村《垃圾清运合同》，暂定为70万方。上述合同签订后，原告已协助薛军明管理工地事宜，并协调薛军明与第三人合作顺利进行，薛军明于2016年8月28日与原告、冯国波签订《合作情况说明》，将口头约定每方1元介绍费进行书面确认。现薛军明已逝世，该合同相关权利义务由薛亚明承担，应当支付原告居间介绍费。薛军明身后债权均由其妻子刘小侠继承，所产生债务依法应当由刘小侠在继承的遗产范围内予以承担。70万元介绍费，二被告仅支付原告49.4万元，剩余20.6万元至今未予支付。故，诉至法院，请求判如所请。被告刘小侠辩称，原告诉请无事实依据及法律依据，情况说明是转包第三人的剩余利益，薛军明确实有70万方的垃圾清运合同也有与第三人的转合同，薛军明因为生病只干了一部分，第三人在一生效判决的庭审中表述薛军明只完成了19.6万方，被告薛亚明完成了10.4万方，该生效判决表明剩余的40万方发包给案外人，因此按照生效判决所确定的合同量是19.6万方，故请求驳回原告诉请。 被告薛亚明经本院传票传唤，未到庭，无答辩。 第三人陕西垚诚建筑工程有限公司陈诉，在2016年2月份，其和薛军明签订合同时，冯国波、薛小都、薛军明是一起来其司签订合同的，冯国波和薛小都均是介绍人，签订的合同方量为70万方。在3月多开始进场施工时和其对接工作的是冯国波、薛小都，2016年7、8月份薛军明说给冯国波和冯国波每人每方一元的介绍费，薛军明口头给第三人说过这个事情，但第三人没有见过书面的协议。反诉原告诉称，顺祥公司与薛军明签订的合同，方量暂估为70万方，但顺祥公司确定薛军明完成的方量是19.6万方、薛亚明完成10.4万方。后顺祥公司又将其他垃圾清运量发包给张小民、刘镇伟二人。基于该事实，本诉原告诉请的居间介绍根本不存在，应该将其不当得利49.4万元予以返还。反诉被告辩称，反诉原告所述的事实与理由与基本事实不符，居间费是介绍费，不是薛军明与顺祥公司签订的约定条款，反诉原告也承认薛军明与顺祥公司签订的合同时70万方，签订的价格是每方42元，与第三人签订的价格是35元每方，实际清运的价格是10元每方，薛军明自愿将其中的利润拿出每方1元当做介绍费及协助费。且在2016年11月薛军明自愿给付反诉被告49.4万元，至今三年时间，任何人均未提出异议，表明对此是认可的，剩余的20.6万元应该继续支付，故应该驳回反诉原告之诉请。经审理查明，经原告薛小都与冯国波介绍，薛军明（生于1973年，病故于2016年12月13日）于2016年2月2日与第三人陕西垚诚建筑工程有限公司签订《垃圾清运合同》，将梦白村集体土地遗留垃圾清运工程发包，支付第三人35元/方的工程款，暂估量为70万方（最终以实际清运方量为准），并口头约定给予原告、冯国波每人每方一元的介绍费。2016年3月，薛军明与西安顺祥建筑工程有限公司顺利签订梦白村《垃圾清运合同》，暂估量70万立方米。上述合同签订后，原告协调薛军明与第三人合作顺利进行。薛军明于2016年8月28日与原告、冯国波签订《合作情况说明》，将原口头约定每方1元介绍费进行书面确认。2016年12月13日，薛军明不幸病故，薛军明生前实际完成的垃圾清运量为19.6万方。其后垃圾清运工程由薛军明之兄薛亚明接续，被告薛亚明实际接续完成的垃圾清运方量为10.4万方（其与薛军明完成的垃圾清运量共计为30万方）。薛军明所完成的土方（垃圾）清运费2082000元等债权由其妻子刘小侠继承。因两被告为薛军明垃圾清运合同的实际继承人，原告在本案有关继承情况明断后遂向本院提起居间合同之诉。庭审中，原、被告各执己见，调解不立。上述事实，有开庭笔录、垃圾清运合同、结算书、合作情况说明、统计表、本院（2017）陕0116民初1997号民事判决书、（2018）陕0116民初1816号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终10449号民事判决书等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与薛军明有关合同居间费用的约定是有效的。原告已经按合同约定协助薛军明履行合同义务，协助施工顺利完成，涉案工程两被告已经与甲方进行结算，相关款项均由两被告所继承。故两被告应在所继承的相关合同款项等遗产范围内对原告承担给付居间费用责任。所给付的居间费用数额，应以两被告所实际完成或继承的垃圾清运量来核定。两被告所实际完成（或继承）的垃圾清运费为30万方（被告刘小侠19.6万方、被告薛亚明10.4万方），对原告超出30万方清运居间费的请求不予支持。对被告刘小侠辩称的应以各人实际完成的清运费分别核算的辩称主张予以采信，对其拒付相关费用的辩称主张不予支持。关于反诉部分，反诉原告支付反诉被告49.4万元，超出其应付金额，故对超出部分29.8万元，本院依法予以支持，剩余诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之判决如下：一、反诉被告薛小都在本判决生效后十日之内退还反诉原告刘小侠298000元；二、本诉被告薛亚明在本判决生效后十日内支付原告薛小都居间介绍费104000元；三、驳回本诉原告薛小都其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本诉受理费4300元，本诉原告薛小都已预交，由本诉原告薛小都承担2300元，由本诉被告薛亚明承担2000元。反诉受理费4355元，反诉原告刘小侠已预交，由反诉被告薛小都承担2800元，由反诉原告刘小侠承担1555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       纪胜利人民陪审员       乔小利人民陪审员       朱建宏 二○一九 年十二月 二十一日 书  记  员       贺美荣  1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初63585号原告：张东军，男，1966年1月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。被告：北京北方福润汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区五道口新村**。法定代表人：陆善斌。原告张东军与被告北京北方福润汽车销售服务有限公司（以下简称北方福润公司）股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东军的委托诉讼代理人吴小涛到庭参加诉讼，被告北方福润公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。张东军向本院提出诉讼请求：1.判令张东军查阅北方福润公司自2010年1月4日至2018年9月14日的会计账簿；2.判令张东军复制北方福润公司自2010年1月4日至2018年9月14日的股东会会议记录、财务会计报告；3.本案诉讼费用由北方福润公司承担。事实与理由：2010年1月4日，北方福润公司成立，注册资本1000万元。张东军系北方福润公司的股东之一，持有北方福润公司50%的股权。北方福润公司成立初期，经营状况良好，但自2011年开始，北方福润公司对外发生大量债务。因北方福润公司被另一名股东掌控，张东军无法知悉北方福润公司的经营情况，为此，张东军向北方福润公司申请查阅公司的会计账簿遭到拒绝，严重侵犯张东军的相关权利。北方福润公司未提交任何答辩意见。张东军围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明：2010年1月4日，北方福润公司成立。依据北方福润公司的工商登记注册信息显示：公司股东为陆善斌、张东军，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司住所地为北京市海淀区五道口新村**，公司法定代表人为陆善斌。2018年9月14日，张东军通过EMS特快专递邮寄了一份快递，该快递详情单载明：收件人为陆善斌，单位名称为北方福润公司，地址为北京市海淀区五道口新村**，内件品名为股东知情权申请书。根据快递网上投递结果网页查询打印件显示，该快递于2018年9月18日投递成功并签收。对此，张东军称该快递邮寄的内容为一份《申请书》，内容为：张东军作为北方福润公司的股东，对公司经营状况享有知情权。为了解公司的经营状况及财务状况，更好参与公司事务，维护其股东权益，现根据《中华人民共和国公司法》之规定，对北方福润公司行使股东知情权。张东军决定于2018年10月15日，在北方福润公司住所地查阅、复制以下材料：1、北方福润公司自成立至今的股东会会议记录、董事会决议、监事会决议、财务会计报告；2、北方福润公司成立至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的相关资料）。现张东军向北方福润公司提出书面申请，望北方福润公司备好上述材料，并于收到申请之日起15日内予以书面答复。以上事实，有张东军提交的北方福润公司的工商登记注册信息网页查询打印件、EMS邮件详情单、快递网上投递结果网页查询打印件、《申请书》等证据材料，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：根据我国《公司法》相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，张东军向北方福润公司邮寄了《申请书》，表示要求查询公司的会计账簿，想要了解北方福润公司的经营情况的行为，可以说明其已经履行了向北方福润公司提出书面查阅会计账簿请求的前置程序。北方福润公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证质证权利，应视为北方福润公司无正当理由拒绝张东军行使会计账簿查阅权。综上，张东军要求查阅北方福润公司自2010年1月4日至2018年9月14日的会计账簿、复制北方福润公司自2010年1月4日至2018年9月14日的股东会会议记录、财务会计报告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院对此予以支持。北方福润公司对张东军的起诉享有答辩权利，现经本院公告送达开庭传票，北方福润公司无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京北方福润汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内，将该公司自2010年1月4日至2018年9月14日的会计账簿备于公司住所地内，供原告张东军查阅，查阅时间不少于五个工作日；二、被告北京北方福润汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内，将该公司自2010年1月4日至2018年9月14日的股东会会议记录、财务会计报告备于公司住所地内，供原告张东军复制，复制时间不少于五个工作日。案件受理费70元，原告张东军已预交，由被告北京北方福润汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 焱人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年十二月十六日书 记 员  崔鑫怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27637号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：冯嘉灏，男，1988年8月23日出生，汉族，住广州市越秀区******，公民身份号码440************431。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯嘉灏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 招 才二〇一九年十二月五日书记员 杨金凤
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢207号 申请执行人:黄朝华，男，1980年4月25日出生，汉族，居民，住广东省茂名市茂**。 申请执行人：吴东全，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄旭光，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄朝华、吴东全与被执行人黄旭光民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄旭光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张子明向本院申请强制执行，请求被执行人黄旭光偿还本金500000元及利息（另计），并负担案件受理费5200元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人黄旭光于2019年12月20日向申请执行人黄朝华、吴东全一次性偿还了借款本息共计700000元；申请执行人黄朝华、吴东全自愿承担案件受理费5200元、执行费7400元。 本院认为，被执行人黄旭光履行完毕（2018）桂0821民初2329号生效民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9188号 被执行人:黄靖宇，男，1993年3月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区百色市靖西县。 被执行人黄靖宇犯盗窃罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1859号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2019年8月21日对其刑事涉罚金部分移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，本院依法扣划被执行人名下在财付通支付科技有限公司的账户余额人民币208.2元。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢 晨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1467号之一 申请执行人：朱华禅，女，1964年7月18日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：陈旭升，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人朱华禅依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初1275号民事判决书，申请执行与被执行人陈旭升买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付货款52972元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费626元和执行费695元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法于2019年12月23日扣划了被执行人陈旭升银行存款695元，该款项将退给申请执行人朱华禅；申请执行人朱华禅与被执行人陈旭升于2019年12月26日达成并履行了执行和解协议，即由被执行人陈旭升于2019年12月26日支付货款5000元给申请执行人朱华禅、负担案件受理费626元和执行费695元，并于2020年5月30日前支付完毕剩下的货款及利息给申请执行人朱华禅。 现因申请执行人朱华禅与被执行人陈旭升达成并履行了执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 龙庆成 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 邱 羚 书 记 员 陈厚福
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8506号 申请保全人:柏少军;被保全人:王峰国： 本院受理的申请保全人:柏少军与被保全人:王峰国财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执6227号平顶山市石龙区第一人民医院：你（单位）与江苏金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人江苏金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向江苏金融租赁股份有限公司支付人民币4886927.82元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费51269.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇一九年十二月九日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026民初4493号 原告：赵志伟，男，汉族，1987年3月17日出生，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。 被告：文安富翔典当有限公司。 法定代表人：彭崇喜，该公司董事长。 被告：何永华，男，汉族，1977年8月28日出生，住河北省文安县安祖辛庄管区。 被告：张月红，女，汉族，1979年9月11日出生，住河北省文安县安祖辛庄管区。 原告赵志伟与被告文安富翔典当有限公司、何永华、张月红第三人撤销之诉一案，本院于2019年11月21日立案。 原告赵志伟向本院提出诉讼请求：要求撤销法院作出的（2019）冀1026民初35号民事调解书。事实及理由：文安富翔典当有限公司与何永华、张月红民间借贷纠纷一案，文安县法院于2019年1月3日作出（2019）冀1026民初35号民事调解书。赵志伟与何永华、张月红民间借贷纠纷一案，赵志伟提出财产保全申请，文安县法院于2017年8月11日查封了张月红名下的丽景铂宫1号楼2单元1702号房产。该案进入执行程序后，文安县法院对该房产进行了网上拍卖，2019年2月19日第二次拍卖成交。但是在该房产拍卖期间即2018年8月6日，张月红向文安富翔典当有限公司出具担保书，为何永华2012年8月7日到期的债务提供担保，2019年1月文安富翔典当有限公司采取诉讼方式向何永华、张月红主张权利，借款数额高达2365000元，却只向法院提交了现金收条，没有任何银行流水，需要说明的是该案立案当日调解结案，张月红明知自己房产即将拍卖，同时也知道自己没有履行能力，仍然同文安富翔典当有限公司签订了分期履行的调解意见，其目的是为了从速进入执行程序，参与赵志伟执行拍卖张月红房产分配份额。文安富翔典当有限公司与何永华、张月红民间借贷案纠纷一案有恶意串通、恶意诉讼、恶意规避执行之嫌，为维护原告赵志伟的合法权益，提起该诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定，对当事人的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼；上述第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。原告赵志伟不是上述法律规定的第三人，其不是该案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一白一十九条、一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵志伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  于向辉 人民陪审员  刘景太 人民陪审员  张永胜 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  邓丽娟 书 记 员  王省三
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1930号之一 申请执行人：茂名市茂南区金海小额贷款有限公司，住所地：茂名市。 法定代表人：陈建民，执行董事。 被执行人：茂名市永达印刷有限公司，住所地：茂名市茂**计星路**。 法定代表人：伍世勇，该公司总经理。 被执行人：伍世勇，男，汉族，1955年4月20日出生，住茂名市茂**。 被执行人：胡旭群，女，汉族，1961年1月7日出生，住茂名市茂**。 被执行人：伍思敏，男，汉族，1981年6月8日出生，住茂名市茂**。 被执行人：赖海宇，女，汉族，1984年1月15日出生，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人茂名市茂南区金海小额贷款有限公司与被执行人茂名市永达印刷有限公司、伍世勇、胡旭群、伍思敏、赖海宇借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人茂名市永达印刷有限公司偿还借款本金150万元及利息180000元（暂计至2018年12月20日，之后的利息按月利率20‰另计至清偿之日止）给申请执行人茂名市茂南区金海小额贷款有限公司；被执行人茂名市永达印刷有限公司支付律师代理费20000元给申请执行人茂名市茂南区金海小额贷款有限公司；被执行人伍世勇、胡旭群、伍思敏、赖海宇对上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10050元、保全费5000元、预估执行费19200元，由被执行人茂名市永达印刷有限公司、伍世勇、胡旭群、伍思敏、赖海宇负担。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人茂名市茂南区金海小额贷款有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，查询情况如下： 1、查明被执行人伍世勇名下有位于茂名市××星路××院××房屋××栋，本院已作查封处理，该房产暂时无法处置，本院暂缓处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠1715050元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1930号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈昊青
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤52刑终399号原公诉机关揭西县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾新庚，男，1948年10月12日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，住揭西县。2014年4月至2018年7月任揭西县五经富镇中和村民委员会主任，期间于2017年6月份起兼任中和村委庵背村村民小组长、庵背经联社社长。因犯职务侵占罪于2009年9月11日被揭西县人民法院判处有期徒刑一年，同月22日刑满释放。因本案于2019年7月17日被留置，同年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于揭西县看守所。辩护人邓凯，广东南方福瑞德律师事务所律师。揭西县人民法院审理揭西县人民检察院指控原审被告人曾新庚犯非法转让土地使用权罪一案，于2019年11月12日作出（2019）粤5222刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人曾新庚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年6月份开始，被告人曾新庚担任揭西县五经富镇庵背经济联合社（以下简称庵背经联社）社长。在曾新庚的主持下，庵背经联社以筹建中和文化活动中心和仕润公祠为由召开庵背村村民代表大会，会议决定将庵背村溪边路下、桥头下、岽岭下、大塘等地段的集体土地以每间宅基地人民币（下同）1万元至5万元不等的价格转让给村民（包括补差价以旧地置换新地）。从2017年6月份至2019年4月份止，庵背经联社未经土地行政主管部门批准，擅自将225间宅基地转让给曾某1等村民，并收取土地转让款共计647.50万元，上述款项被曾新庚等人用于修建仕润公祠、中和文化活动中心、广场、孝廊、池塘、河堤及组织村民聚餐等。经揭西县自然资源局认定：庵背经联社非法转让土地总面积9792平方米（折合14.69亩），其中坑塘水面面积2340平方米，村庄面积1469平方米，水田面积3801平方米，有林地面积2182平方米，符合规划面积1598平方米，不符合规划面积8194平方米，占用基本农田2413平方米，土地权利人均系揭西县五经富镇庵背经济联合社农民集体。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的证人何某、曾某2、曾某3、曾某1等人的证言，被告人曾新庚的供述，广东省集体经济组织证明书、社长登记表，中共揭西县五经富镇委出具的庵背经联社基本情况、曾新庚个人基本情况，揭西县五经富镇人大办公室出具的证明材料，会议记录、相关账目材料，收据、收款收据、银行交易凭证，刑事判决书、刑满释放证明书，揭西县自然资源局出具的情况说明、宗地明细表，揭西县国土测绘队出具的土地违法案件现场勘测笔录，归案经过证实材料、户籍证明等证据予以证实。曾新庚在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，庵背经联社以牟利为目的，违反土地管理法规，未经土地行政主管部门的批准，非法向村民转让土地使用权，情节特别严重，侵犯了国家的土地管理制度。被告人曾新庚作为庵背经联社的社长，对上述行为负有直接责任，系单位犯罪的直接责任人，已构成非法转让土地使用权罪。鉴于曾新庚归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第三十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，以非法转让土地使用权罪判处曾新庚有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十三万元。上诉人曾新庚上诉及其辩护人辩护提出：1.曾新庚系自动投案，归案后如实供述，应认定为自首。2.根据法律关于单位犯罪判处罚金的精神，对直接责任人应不判或者少判罚金，请求二审法院依法减轻罚金刑。3.曾新庚具有法定及酌定从轻情节，请求二审予以从轻处罚。综上，认为原判量刑过重，请求二审法院予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人曾新庚犯非法转让土地使用权罪的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。本院认为，揭西县五经富镇庵背经济联合社违反土地管理法规，以牟利为目的，非法转让农村集体土地使用权，情节特别严重；上诉人曾新庚作为直接负责的主管人员，其行为已构成非法转让土地使用权罪，应依法惩处。曾新庚及其辩护人提出曾新庚具有自首及其他从轻处罚情节，请求二审法院予以改判。经查，揭西县监察委员会出具的到案经过并未证实曾新庚具有自动投案的情形，本案并无证据证实曾新庚具有自首情节；原审判决已对本案属于单位犯罪，曾新庚能如实供述，有悔罪表现等量刑情节作出评价，并对曾新庚予以从轻处罚；原审判决综合考虑曾新庚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依法予以量刑，量刑并无不当。故该上诉及辩护意见的理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林东雄审 判 员 许业华审 判 员 林旭强二〇一九年十二月三十日法官助理 吴满和书 记 员 吴桂珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条实施第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节特别严重”：（一）非法转让、倒卖基本农田十亩以上的；（二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地二十亩以上的；（三）非法转让、倒卖其他土地四十亩以上的；（四）非法获利一百万元以上的；（五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节，如造成严重后果等。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初3008号原告：杨益生，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。被告：刘贻欢，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省阳春市。原告杨益生与被告刘贻欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨益生的委托诉讼代理人赖坤鸿到庭参加诉讼，被告刘贻欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨益生向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款本金人民币（下同）80000元及逾期还款利息（以借款本金80000元为基数自出借日2019年3月4日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2019年3月4日向原告借到现金80000元，双方约定：被告须于2019年3月10日前付清借款本金，逾期未付的，被告尚须负担自出具借条之日每天按借款本金数额的0.2%的逾期付款利息，并约定涉案借款纠纷由原告所在地人民法院管辖。以上事实有被告签名确认的《借条》等证据予以证实。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，被告虽承认以上事实，但截止至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金80000元以及自出借日2019年3月4日起计的逾期还款利息分文未予付还。原告杨益生对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1页，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.借条1页，证明被告于2019年3月4日向原告借到现金80000元，双方约定：被告须于2019年3月10日前付清借款本金，逾期未付的，被告尚须负担自出具借条之日起每天按借款本金数额的0.2%的逾期付款利息，并约定涉案借款纠纷由原告所在地人民法院管辖。被告刘贻欢没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意资金周转需要，于2019年3月4日向原告借款现金80000元。被告出具借条交原告存执，借条内容为“借条兹有我本人刘贻欢（身份证：441************6）向杨益生（身份证：445************X）今借到现金人民币80000元整，（人民币捌万元整）用于生意周转，2019年3月10日前还清，逾期未付，则从出具借条之日每天按总借款金额的0.2%作为违约金，如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。借款人：刘贻欢日期：2019年3月4日出借人：杨益生日期：2019年3月4日”。借款期限届满后被告未付还原告借款及违约金，经原告多次向被告催讨未果，原告遂提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效。被告借欠原告借款共80000元，证据充分，本院依法予以确认。借款时原、被告约定具体的还款期限，被告未按约定借款期限付还原告借款，已构成违约，应承担履行还款责任。原告请求判决被告归还借款80000元，本院予以支持。原、被告在借条上约定“逾期未付，则从出具借条之日每天按总借款金额的0.2%作为违约金”，视为双方对被告逾期还款违约金行为支付违约金的计算方式，现原告请求对被告的借款按月利率2%计付逾期付款利息，该请求未超过双方前述约定违约金，且符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘贻欢应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告杨益生借款本金80000元及违约金（从2019年3月4日起至还清全部借款之日止以尚未履行的借款本金为基数按月利率2%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘贻欢负担。该款原告已预交，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄鸿东二〇一九年十二月十四日书记员  周志虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6196号原告：莫金明，男，1991年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区XXXX。被告：韦彩霞，女，1994年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县*************。原告莫金明与被告韦彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫金明到庭参加诉讼，被告韦彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫金明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款12000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日，被告因需资金周转，向原告提出借款人民币12000元，约定于借款日起8个月内归还借款金额给原告。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。累计欠款数额达人民币12000元。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告韦彩霞未作答辩及提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告自述，原告与被告韦彩霞是朋友关系。2018年11月23日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，并出具《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：“今借到莫金明（身份证：441************510）现金12000元，大写：壹万壹仟圆整。将于8个月内全款归还。”被告韦彩霞在借款人处签名确认。同日，原告莫金明通过银行转账方式出借12000元给被告。被告韦彩霞逾期还款后，经原告多次催收，均没有履行还款义务。为此，原告莫金明遂向本院提起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。被告韦彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。关于原告莫金明请求被告归还借款本金12000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，原告为主张双方存在借贷关系，提供了借据、转账凭证予以证明，本院予以确认。还款期限已届满，现原告请求被告归还借款本金12000元，合理合法，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：被告韦彩霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫金明偿还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告韦彩霞负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告莫金明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十二月三十一日法官 助理  邓颖仪书 记 员  林舒婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初167号 原告：济南天一网络科技有限公司，住所地济南市历下区文化东路**万豪中心综合楼4-170。 法定代表人：吴和平，职务执行董事。 被告：青岛海创软件有限公司，，住所地青岛市市**兴隆一路****楼**104 法定代表人：黄洪周，职务总经理。 委托诉讼代理人：于会玲、马婧文，山东正尚律师事务所律师。 原告济南天一网络科技有限公司与被告青岛海创软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案,本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告已支付的定金23万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告与被告签订《安的快递A16管理系统》技术开发（委托）合同，约定了相关的各项内容以及交付的时间和方式。经过原告多次催促，被告至今未交付，为维护原告的权益和利益，根据合同约定提起诉讼。 本院审理查明，2017年11月17日，原告以与本案相同的事实和理由向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，杭州市拱墅区人民法院认定双方书面合同中订有仲裁条款，对原告的起诉不予受理。原告不服提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院认为，上诉人“技术开发（委托）合同上面手迹补充修改部分，是经过合同签订的双方认真沟通协商一致后完成的”的上诉理由缺乏依据，不予采信，驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 原告向杭州市拱墅区人民法院提交的技术开发（委托）合同第9条手迹补充部分是“或杭州市拱墅区人民法院起诉”，第12条手迹修改部分是“向杭州市人民法院提起诉讼（拱墅区人民法院）”，而原告在本院提交的技术开发（委托）合同中第9条手迹补充部分是“或杭州市拱墅区人民法院、被告所在地人民法院起诉”，第12条手迹修改部分是“向杭州市人民法院、被告所在地人民法院提起诉讼（拱墅区人民法院）”。被告承认在山东省青岛市中级人民法院立案时其自行添加了“被告所在地人民法院”。 本院认为，在原、被告双方签订的《安的快递A16管理系统》技术开发（委托）合同中，无论是订有仲裁条款，还是约定向杭州市拱墅区人民法院起诉，本院均无管辖权，故应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二、四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告济南天一网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十二月五日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26625号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 被执行人：李纬平，男，1988年12月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李纬平信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初5254号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李纬平应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金14984.46元、利息7191.63元、迟延履行金702.77元（暂计至2019年7月20日），返还诉讼费109.57元并承担本案执行费245元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人李纬平名下有财付通账户（085e9858e526815dc8f7f3101@wx.tenpay.com）存款及牌号为粤Ｓ×××××号车辆。对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为自2019年11月28日至2021年11月27日，因没有该车辆具体下落，本院暂无法处置；另本院依法扣划了被执行人财付通账户（085e9858e526815dc8f7f3101@wx.tenpay.com）存款1612.17元，扣除执行费50元，余额1562.17元已划付给申请执行人。申请执行人向本院提供被执行人名下有牌号为粤Ｓ×××××车辆，经调查核实，查无此财产线索。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26625号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吴 诗 思
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3854号 原告：蔡懿翔，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李志强，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄丽云，女，1978年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告蔡懿翔与被告李志强、黄丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡懿翔到庭参加诉讼，被告李志强、黄丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡懿翔向本院提出诉讼请求：李志强、黄丽云共同偿还蔡懿翔借款300000元，并支付自2018年6月13日起至还款之日止，以本金300000元为基数按月利率2%计算的利息。 事实与理由：李志强、黄丽云于2018年6月13日向蔡懿翔借款300000元，由李志强、黄丽云共同出具借条一张，约定借款期限三个月、借款月利率2%，期限到时本息一次性付清,同时约定该笔借款以黄丽云名下位于厦门市湖里区的房产做抵押。借款到期后,蔡懿翔多次向李志强、黄丽云催讨，李志强、黄丽云推诿拖延，拒不还款。 李志强、黄丽云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡懿翔提交了借条，李志强、黄丽云未提出异议，本院对蔡懿翔提交的上述证据三性予以确认。结合蔡懿翔的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 李志强、黄丽云作为借款人出具一张借条,其上载明:兹向蔡懿翔借叁拾万元整,利息月利率2%，到期一次性还清,期限三个月。 蔡懿翔陈述黄志强、黄丽云未偿还任何款项。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李志强、黄丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。蔡懿翔提交的《借条》内容与形式于法不悖，蔡懿翔主张李志强、黄丽云尚欠其300000元，本院予以采信。借条上约定月利率2%，还款期限为3个月，还款期限已经届满，李志强、黄丽云尚未还款。蔡懿翔主张李志强、黄丽云偿还300000元及利息（以本金300000元为基数按月利率2%计算，自2018年6月13日起计算至实际还款之日止）的诉求，符合法律规定及事实依据，本院予以支持。李志强、黄丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李志强、黄丽云于本判决生效之日起十日内向蔡懿翔偿还借款300000元及利息（以本金300000元为基数按月利率2%计算，自2018年6月13日起计算至实际还款之日止）； 如果李志强、黄丽云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由李志强、黄丽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  曾清华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8283号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市青年路448号华尔顿大厦1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：李晓峰、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：唐怀珍，女，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐怀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐怀珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经财产查控，被执行人唐怀珍所有的坐落于昆明市经开区出口加工区第三城印象欣城Ｃ区Ｃ6幢16层1609号房屋一套（房产证号：20××**）已被我院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币747552.20元，未受偿人民币747552.20元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 妍
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1534号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行,住所地嘉祥县城中心街**。 法定代表人：徐付良，系该行行长。 被执行人：程功绪，男，1956年05月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：程孙氏，女，1955年12月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：程允洋，男，1952年07月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：程继院，男，1956年1月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人程功绪、程孙氏、程允洋、程继院借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初2536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求程功绪、程孙氏、程允洋、程继院偿还原告借款51000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人程功绪、程孙氏、程允洋、程继院发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的51000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0829民初2536号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇一九年十二月十九日 书记员 马夫威
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2617号 申请执行人：马鞍山市花山区三星门业经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：赵兴静，女，1977年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区工业园。 法定代表人：周贻照，该公司董事长。 被执行人：张远宏，男，1970年11月生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 本院在执行××人马鞍山市××三星门业经营部与被执行人南京凯盛建设集团有限公司、张远宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山市花山区三星门业经营部于2019年12月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执2617号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年十二月三十一日 书记员 汪江红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18525号之一 被执行人：曹善明，男，汉族，1986年11月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。 根据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1971刑初2473号刑事判决书，被执行人曹善明应处罚金10000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人李光奇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18525号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月四日 书记员  梁家伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12913号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：曹景进，男，汉族，1991年1月28日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告曹景进借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告曹景进经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5760元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费874.8元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还817.2元，但至原告起诉时，被告仅偿还了1期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费874.8元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还817.2元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了1期共计817.2元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的817.2元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为5662.8元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹景进返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5662.8元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费51元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12228号原告：张谊，女，1982年1月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李丹璐，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明垠创房地产开发有限公司住所：云南省昆明市西山区法定代表人：王远第三人：汤海平，男，1971年6月7日出生，汉族，身份证登记住址：北京市海淀区。第三人：云南经典房地产开发集团有限公司住所：云南省昆明市法定代表人：王远原告张谊与被告昆明垠创房地产开发有限公司（以下简称“垠创公司”）、第三人汤海平、第三人云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称“经典公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法进行审理。原告张谊向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与第三人汤海平就坐落于昆明市西山区房屋签订的《商品房购销合同》权利归属于原告，该房屋价值为995281元；2、判令被告与原告继续履行《商品房购销合同》；3、判令被告与第三人汤海平将该房屋登记备案至原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张谊对第三人经典公司享有债权，经典集团对原告负有债务。因经典公司经营出现重大困难，无法清偿所欠原告的债务。经典公司的全资子公司垠创公司自愿用其开发的经典尚城·经典馨尚苑的房屋代经典公司抵偿所欠原告的部分借款利息。本案的经典尚城·经典馨尚苑房屋系上述抵款房屋中的一套，因房产太多，不便备案登记在原告一人名下，故原告指定将该房屋登记备案在第三人汤海平名下。被告垠创公司根据原告张谊的指示，与本案第三人汤海平就该房屋签订了《商品房购销合同》并办理了登记备案，登记备案时间是2014年8月18日。原告与第三人汤海平原系夫妻关系，双方于2012年3月19日离婚，针对原告委托备案登记在汤海平名下的房屋，汤海平向原告出具了《确认及承诺书》，确认汤海平系接受原告张谊的委托，与垠创公司办理购房手续，房屋真实权利人系原告张谊，并保证配合办理该物业产权的变更。根据《合同法》第402之规定，垠创公司与汤海平就经典尚城·经典馨尚苑号房屋签订的《商品房购销合同》系按照原告的指示签订，垠创公司在与汤海平签订合同时已明知原告与汤海平的代理关系，并明知法律后果是抵偿原告张谊对经典公司的部分债权。所以，该合同直接约束原告张谊与被告垠创公司，合同权利归属于原告。垠创公司应向原告张谊继续履行《商品房购销合同》，包括交房、变更登记备案、办理不动产权证。现被告交房在即，但第三人汤海平迟迟未来配合办理房屋登记备案的变更手续，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告是经典尚城·经典馨尚苑房屋所对应的《商品房购销合同》的真实合同权利人，垠创公司应向原告履行合同义务。为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律、法规的规定，特向贵院起诉，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，原告主张享有第三人汤海平与被告垠创公司签订的商品房购销合同的权利义务，但从原告现有的证据来看，商品房购销合同的当事人、商品房买卖合同登记备案表载明的买受人以及被告垠创公司出具的经典尚城房款的相对方均系第三人汤海平，虽然原告提交了第三人汤海平出具的《确认及承诺书》，但仅凭《确认及承诺书》的内容不能证明第三人汤海平系受原告委托签署商品房购销合同的事实，故在原告不能证明与本案有直接利害关系的情况下，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张谊的起诉。本案案件受理费6876元，原告已预交,已减半收取，退还原告张谊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年十二月十二日书记员 董琴文
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2672号原告：林铭航，男，2018年10月20日出生，汉族，住湛江市霞山区******南二巷1号之一，公民身份号码440************930。法定代理人：林振威（原告父亲），男，1985年4月14日出生，汉族，住湛江市霞山区***********之一，公民身份号码440************437。法定代理人：邓志群（原告母亲），女，1994年4月11日出生，汉族，住湛江市霞山区***********之一，公民身份号码440************72X。委托诉讼代理人：龙惠娟，广东飞桥律师事务所律师。被告：湛江市霞山区*******第十四经济合作社，住所地湛江市霞山区*****菉塘村委会。法定代表人：林国荣，社长。原告林铭航与被告湛江市霞山区*******第十四经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙惠娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林铭航向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年福利款合计9万元；2.被告此后对原告应享受的村民（社员）福利待遇按其他村民（社员）同样的标准办理；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的村民林振威与邓志群于2014年10月14日登记结婚，2014年11月5日生育儿子林家骏，2016年5月28日生育女儿林嘉彤，2018年10月20日生育儿子林铭航，均取得被告村民资格，应当享有和被告其他村民一样的待遇。但被告以林铭航属于超生拒绝发给原告2018年福利待遇款9万元。被告拒绝给原告发放福利待遇的行为，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。据此，原告起诉至人民法院，请求判如所诉。被告湛江市霞山区*******第十四经济合作社未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿、出生医学证明、银行存折、（2019）粤0803民初794号民事判决书，被告不到庭，视为放弃举证和质证的权利，上述证据，经核对原件，本院予以确认并在案佐证。原告提交菉塘村村规民约，真实性、关联性予以确认，合法性需结合具体条款予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林振威系湛江市霞山区******（以下简称上坡塘村）的村民，2014年10月14日林振威和邓志群登记结婚，2014年11月5日生育儿子林家骏，2016年5月28日生育女儿林嘉彤，2018年10月20日生育儿子林铭航，均入户上坡塘村。另查明，上坡塘村的村民待遇分配款由被告发放。被告在2018年发放9万元。被告隶属于菉塘村民委员会，该村委会于2016年12月9日作出《菉塘村村规民约》，其中第六条规定：“下列情形可享受村民待遇资格：1.凡户口属本村的农业户口村民。5.……新生子女参与分配的，当年6月30日前出生的享受100%，7月1日出生的享受50%。11.依照国家计划生育政策和广东省计划生育条例的相关规定，从2017年1月1日起，对违反计划生育政策村民的处理：凡超生的夫妇14年内（时间计算是从每胎子女出生之日起计满14年）不能享受村民分配待遇。（夫妇双方在本村参与分配的处罚双方，夫妇一人在本村参与分配的处罚一人）。违反计划生育条例再超生二胎以上的除处罚父母外包括出生子女不能享受村民待遇。”本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告林铭航的户口登记在上坡塘村，是学龄前儿童，在该村已形成较为固定的生活，并未获得其他稳定的社会保障，需依靠该村的土地收入作为基本的生活保障，系上坡塘村村民。根据《中华人民共和国民法总则》第十四条“自然人的民事权利能力一律平等。”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，原告林铭航应享有和其他上坡塘村村民同等的村民待遇，《菉塘村村规民约》规定父母超生二胎以上的父母及子女不能享受村民待遇的规定，违反了违反自然人的民事权利能力一律平等的原则，侵犯了村民的合法财产权利，故该条规定无效，不影响其他部分的效力。原告作为被告的村民，应享受被告的村民待遇资格。原告在2018年10月20日出生，故2018年的福利待遇款原告只能享受50%即45000元，原告此后应享受的村民福利待遇，应按被告向其他村民同样标准办理。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十三条、第十四条、第一百五十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湛江市霞山区*******第十四经济合作社应在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告林铭航2018年分配款45000元；二、原告林铭航今后（本判决发生法律效力之日起）应享受的村民福利待遇按被告湛江市霞山区*******第十四经济合作社向其他村民同样的标准办理。三、驳回原告林铭航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由原告负担1175元，被告负担925元（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈军辉人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇一九年十二月十日法官 助理  李小凤书 记 员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。第十四条自然人的民事权利能力一律平等。第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云01刑终194号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司嵩明支公司。法定代表人张涛，系该公司总经理。住所地：云南省嵩明县。委托诉讼代理人朱志林，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1950年7月5日出生，初中文化，农民，住云南省嵩明县。系被害人刘某3之父。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1956年4月22日出生，文盲，农民，住云南省嵩明县。系被害人刘某3之母。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，2007年7月24日出生，学生，住云南省嵩明县。系被害人刘某3之女。法定代理人刘某2，系附带民事诉讼原告人刘某1的爷爷。原审附带民事诉讼原告人顾某，男，汉族，1948年9月29日出生，文盲，农民，住云南省嵩明县。系被害人贺某2之父。原审附带民事诉讼原告人贺某1，女，汉族，1952年11月2日出生，文盲，农民，住住云南省嵩明县。系被害人贺某2之母。原审被告人邓辉，男，汉族，1975年12月27日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因本案于2018年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。委托讼代理人李泽清，云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控被告人邓辉犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人刘某2、杨某、刘某1、顾某、贺某1提起附带民事赔偿一案，于2018年12月13日作出（2018）云0127刑初546号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邓辉服判，未提出上诉。在法定期限内，原公诉机关云南省嵩明县人民检察院也未提出抗诉，本案刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司嵩明支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审理本案附带民事诉讼时事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2018）云0127刑初字546号刑事附带民事判决（附带民事部分）；二、本案发回云南省嵩明县人民法院重新审判。审判长  屈艳婷审判员  李石友审判员  张 军二〇一九年十二月四日法官助理牛克辉书记员郭欣萌
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1415号之一申请执行人：郭军鹏，男，1983年06月13日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：魏红霞，女，1969年04月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行郭军鹏与魏红霞借款合同纠纷一案中，因双方于2019年12月13日达成执行和解协议，此和解协议为长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0402民初513号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月十三日书记员 娄 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102执保850号 申请人：沈章华，男，汉族，1965年4月29日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：宋业贤，男，汉族，1957年10月8日生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人沈章华与宋业贤合同纠纷一案，申请人沈章华于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋业贤名下银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保。 本院认为，申请人沈章华的申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋业贤名下银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐勇 二〇一九年九月十日 书记员  熊源
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2498号申请执行人：张春丽被执行人：淄博远标玻璃制品厂申请执行人张春丽与被执行人淄博远标玻璃制品厂劳动争议执行一案，申请执行人张春丽依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第739号仲裁裁决书于2019年11月11日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第739号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇一九年十二月十日书记员  张晓强
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执788号申请执行人：米翠红，女性,1968年12月16日生，汉族，住孝昌县。被执行人：米建明，男性，1969年03月03出生，汉族，住孝昌县。本院在执行米翠红与米建明借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人米建明银行仅有零星存款，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘理东审判员 ：汪新元审判员 ：林敬东二〇一九年十二月二日书记员 ： 田 鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27052号原告：陈鹏，女，汉族，身份证住址广东省东源县**************，现住广东省中山市，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：李玉琴，广东宇之律师事务所律师。被告：阮凤诗，女，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************。原告陈鹏与被告阮凤诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人李玉琴到庭参加诉讼。被告阮凤诗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款13500元及逾期还款利息（逾期还款利息自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：2018年7月23日至2018年9月23日，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过微信转账的方式将借款转给被告，合计转款29100元。2018年9月23日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告借款18000元。原告曾多次向被告主张还款，但时至起诉之日，被告仍欠原告借款13500元。诉讼过程中，原告陈鹏明确利息的计算方法为：以13500元为本金，按年利率6%从起诉之日起计至清偿之日止。被告阮凤诗未作答辩。本院认为，陈鹏与阮凤诗是朋友关系。2018年7月23日，阮凤诗以偿还信用卡为由通过微信向陈鹏提出借款12000元。陈鹏通过微信转账12000元。2018年7月26日，阮凤诗通过微信转账11100元给陈鹏，陈鹏于当日转回100元给阮凤诗，阮凤诗在微信聊天中确认尚欠2000元。2018年9月23日，阮凤诗以资金周转为由向陈鹏借款16000元。陈鹏又于当日通过微信转账16000元给阮凤诗。陈鹏手写一份《欠条》通过微信发给阮凤诗，阮凤诗在其上签名、捺指印后通过微信发回给陈鹏，欠条内容为：截止2018年9月23日本人尚欠陈鹏共18000元，特立此据。后阮凤诗于2018年12月18日、2019年3月11日、2019年5月31日通过微信转账还款1500元、1500元、1500元，并于2019年5月31日在微信聊天中确认尚欠13500元。合法的借贷关系受法律保护。陈鹏主张阮凤诗尚欠其借款本金13500元有微信聊天记录、转账账单等证据予以证实，且阮凤诗无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信陈鹏的陈述及证据，阮凤诗应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈鹏主张从起诉之日（即2019年10月17日）起计付逾期利息符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。阮凤诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告阮凤诗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈鹏清偿借款本金13500元及支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以13500元为本金，按年利率6%从2019年10月17日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，减半收取为68.75元(原告陈鹏已预交)，由被告阮凤诗负担（被告于本判决生效之日起七日径付原告）。本判决为终审判决。审判员  饶琨二〇一九年十二月二十日书记员  罗敏陈奇
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执1009号 申请执行人：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟，院长。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人连州市人民法院申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初791号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“本案诉讼费2337.5元，由被告连州市宝盈置业发展有限公司负担。”因被告逾期未履行该调解书确定的义务，本院依职权强制执行，本院于2019年10月24日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为：由于已查明被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓 超
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1274号原告：肖顺祥，男，汉族，1963年3月13日出生，湖南省湘潭县人，住址：湖南省湘潭县*********民组，身份证号码：430************556。委托诉讼代理人：林志强，广东众同信律师事务所律师。被告：乳源瑶族自治县******学，住所：乳源瑶族自治县****委，统一社会信用代码：124************204。法定代表人：陈细明，校长。被告：乳源瑶族自治县教育局，住所：广东省乳源瑶族自治县*******教育局，统一社会信用代码：114***********911D法定代表人：赵丹丹，局长。委托诉讼代理人：吴振光，副局长。第三人：刘国彪，男，汉族，1962年4月11日出生，湖南省衡南县人，住址：湖南省衡南县*********，身份证号码：430************371。原告肖顺祥与被告乳源瑶族自治县******学、乳源瑶族自治县教育局、第三人刘国彪建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月1日，原告肖顺祥以与被告乳源瑶族自治县******学、乳源瑶族自治县教育局、第三人刘国彪协商解决为由，特向本院申请撤回对被告乳源瑶族自治县******学、乳源瑶族自治县教育局、第三人刘国彪的起诉。本院认为，原告肖顺祥的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖顺祥撤回对被告乳源瑶族自治县******学、乳源瑶族自治县教育局、第三人刘国彪的起诉。本案受理费8578元，撤诉结案减半收取即4289元（原告肖顺祥已预交），由原告肖顺祥负担。审 判 长  吴志红人民陪审员  胡宗奎人民陪审员  江 伟二〇一九年十二月一日法官 助理  钟春梅书 记 员  邓会斌
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1847号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人唐某，男，1968年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2017年7月27日被本院以危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元，2018年2月12日矫正期满，依法解除社区矫正，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于同年11月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经本院决定，于2019年12月12日被昆明市公安局交通管理局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1730号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年11月12日20时35分许，被告人唐某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车，行驶至昆明市五华区交叉路口348号路段时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人唐某静脉血中乙醇含量为166.69mg/100ml(乙醇/血）。认为被告人唐某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人唐某曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚过，应对其从重处罚，其如实供述罪行，可以对其从轻处罚等公诉意见。庭审中，被告人唐某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人唐某于2018年11月12日20时35分许，酒后无证驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市五华区交叉路口348号路段时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人唐某静脉血中乙醇含量为166.69mg/100ml(乙醇/血），已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人唐某户口证明、前科材料及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、鉴定委托书、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人唐某身份证、驾驶证；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人唐某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，对其不适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12起至2020年2月11日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十二月十二日书记员  郭虹希
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3149号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室 法定代表人：冯志明 被执行人广西河湟信息科技有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西1栋2418号 法定代表人：乔小林。 本院在执行柳州市城中区人力资源和社会保障局与广西河湟信息科技有限公司行政非诉一案中，被执行人广西河湟信息科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西河湟信息科技有限公司名下的银行账户内的存款18139.60元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年十二月一日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12848号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：董菁，女，汉族，1996年8月23日出生，住云南省安宁市。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告董菁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告董菁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5768元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6489元，服务费876.06元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还818.34元，但至原告起诉时，被告仅偿还了1期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6489元，服务费876.06元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还818.34元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了1期共计818.34元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的818.34元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为5670.66元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董菁返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5670.66元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费61元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪