广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1022号 原告：覃秀芳(受害人陆家军的母亲)，女，壮族，住阳朔县。 原告:梁玉荣（受害人陆家军的妻子），女，壮族，住阳朔县。 原告:陆大尉（受害人陆家军的儿子），男，壮族，住阳朔县。 原告:陆小秀（受害人陆家军的女儿），女，壮族，住阳朔县。 四原告委托诉讼代理人：李世毕，广西象山律师事务所律师。 被告:谢帝军，男，汉族，住荔浦市。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗沁竹，广西华桂律师事务所（实习）律师。 被告:阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，地址:桂林市中山南路**交通大厦**。 法定代表人：张铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃毅，男，汉族，住广西桂林市象山区，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄军营，男，汉族，住广西桂林市叠彩区，该公司员工。 原告覃秀芳、梁玉荣、陆大尉、陆小秀与被告谢帝军、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日受理，依法由审判员肖云成与人民陪审员戴冠声、万瑞佳组成合议庭,适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆大尉及四原告委托诉讼代理人李世毕、被告谢帝军及其委托诉讼代理人侯辉国、罗沁竹、被告保险公司委托诉讼代理人覃毅参加了诉讼。 原告覃秀芳、梁玉荣、陆大尉、陆小秀提出如下诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失人民币110000元。二、判令两被告赔偿原告剩余损失人民币600222元。三、判令被告谢帝军承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月15日19时55分左右，谢帝军驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车从阳朔往荔浦方向行驶到国道321线509公里+100米时，追尾碰撞同向在前行驶由陆家军驾驶的无号牌二轮摩托车，造成陆家军受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故经阳朔县公安局交通警察大队认定：谢帝军承担该事故的全部责任，陆家军不承担该事故的责任。桂Ｃ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业三者险。事故造成损失人民币710222元。原告认为：受害人生命权被侵害，其损失依法应得到赔偿。被告保险公司作为桂Ｃ×××××小型普通客车的交强险保险人，应在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币:110000元。被告保险公司、谢帝军应按谢帝军在该事故的过错程度赔偿原告全部损失计人民币600222元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 经审理查明，原告在诉讼中提供了如下证据： 1、原告身份证、户口簿、证明，证明①原告身份信息及诉讼主体资格②原告覃秀芳与受害人陆家军系母子关系，其生育子女三人，现年81周岁。 2、房屋租赁合同、聘任合同、工资单，证明受害人陆家军生前在阳朔务工，其主要收入来源于城镇，经常居住地在城镇，原件已经交给司法技术鉴定室。 3、道路交通事故认定书，证明①谢帝军承担该事故的全部责任，陆家军不承担该事故的责任。桂Ｃ×××××小型普通客车在中国阳光保险集团桂林中心支公司投保了交强险及商业三者险。②陆家军在交通事故中受伤抢救无效死亡。 4、尸检报告户口注销，证明受害人陆家军因交通事故死亡。 5、证人曹德耀证词，证明1、陆家军生前自2017年7月1日在我店上班；2、每月工资4000多元，工资发放是现金，工资单上的名字“陆家军”是他本人签名；3、三张工资单是2017年7月至2019年1月；4、劳动合同是陆家军与我签订；5、居住在我店里。 被告谢帝军辩称，1、事故责任认定书不准确。2、本案死者赔偿计算标准应该按照农村居民标准进行计算。3、被告在阳光保险公司投保了交强险、第三者险，应由保险公司在范围内进行赔偿。4、本案审理之前已经赔付原告方5万元，按照农村标准计算，我方保险足够赔付原告，请求法庭判决该5万元退回被告。 被告谢帝军为其辩解提供证据如下证据：道路交通事故赔偿凭证和收条，交强险和商业三者险保单。证实已给付原告50000元及投保交强险和商业三者险的事实。 被告保险公司辩称，1、被告车辆在我司购买的交强险和第三者险50万元免赔，我司在保险的各项限额内予以赔偿原告的合理损失，对于原告不合理损失不予赔偿。2、本案是交通事故侵权纠纷，我司不是侵权人，诉讼费不承担 被告保险公司没有为其辩解提供证据。 另被告保险公司向本院提出要求对原告提供的工资条内签名栏上的“陆家军”签名字迹是否为同一时间形成进行鉴定。本院依照法定程序，委托双方当事人共同选择的桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出[2019]文鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的日期为2017年7月的工资条，其签名栏上的“陆家军”签名字迹与日期为2019年1月工资条签名栏上的“陆家军”签名字迹是同在六个月之内书写形成。 经过质证，原告第被告谢帝军提供的证据无异议，认可被告谢帝军已给付原告50000元的陈述。 被告谢帝军对原告提供的证据提出如下质证意见：1、对第一组、第四组证据无异议。2、房屋租赁合同与本案无关，租赁合同不是陆家军本人签订的，对营业执照无意见，对聘用合同、工资单不认可三性，聘用合同也没有在劳动部门备案。3、事故认定书写明陆家军驾驶无号牌的车辆，无号牌车辆是不允许上路的，存在过错，陆家军死亡时尸检报告写明是颅脑死亡，现场没有看到陆家军带有安全头盔，与本案死亡结果直接有关，交警部门对事实认定有遗漏，请求法庭酌情考虑。对证人证词，二名员工的入职时间表述不一，员工住宿在汽修店的陈述无依据，陆家军与相邻门店人员无往来且不认识的陈述违背常理。 被告保险公司对原告提交的证据1、4无异议。证据2、房屋租赁合同、聘用合同、工资单三性不认可。证据3、与谢帝军代理人对该组证据质证意见一致。证人证言表述模糊，前言不搭后语，证人表情紧张。因此，对证人证词不认可。 原告对[2019]文鉴字第92号司法鉴定意见书的质证意见：以法院查证认定的结果为准。被告谢帝军对上述鉴定结论认为：1、对鉴定结论真实性合法性认可；2、鉴定报告可以反证原告提供的工资条、聘用合同是虚假的；3、对陆家军的赔偿标准，应当按照农村居民标准进行赔偿。被告保险公司对鉴定意见书三性无异议，认为原告提供的证据是事故发生后伪造的，并不是原告所述的每个月发工资的时候签字。 经过质证，本院对原告、被告双方提供的经质证无异议的证据，予以认定。对有异议的证据，本院做如下评述： 原告提供的房屋租赁合同、聘用合同、工资单和证人证言。本院认为，根据[2019]文鉴字第92号司法鉴定意见书结论“工资条签名栏上的“陆家军”签名字迹是同在六个月之内书写形成”可知，结论与死者陆家军实际领取工资的时间（2017年7月至2019年1月）不符，故对原告诉请关于陆家军在城镇工作生活的事实，本院不予认定。上述证据与鉴定结论不符，本院不作为本案事实认定的依据。 本院根据双方提供的上述证据，结合双方当事人的陈述。 确认如下法律事实： 2019年2月15日19时55分许，谢帝军驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车从阳朔往荔浦方向行驶到国道321线509公里加100米时，追尾碰撞同向在前行驶由陆家军驾驶的无号牌二轮摩托车，造成陆家军受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。事故经阳朔县公安局交通警察大队认定：谢帝军承担此事故的全部责任，陆家军不负此事故的责任。事故发生后，被告谢帝军赔付原告5万元。但就其余损失，双方未达成赔偿协议，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。2019年10月14日，被告保险公司向本院提出要求对原告提供的工资条内签名栏上的“陆家军”签名字迹是否为同一时间形成进行鉴定。本院委托双方当事人共同选择的桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：送检的日期为2017年7月的工资条，其签名栏上的“陆家军”签名字迹与日期为2019年1月工资条签名栏上的“陆家军”签名字迹是同在六个月之内书写形成。庭审时，原告诉讼请求变更死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费按照2019年标准计算，变更为644559元。 另查明，由于原告诉请要求被告保险公司赔偿交通事故造成的全部损失，故被告谢帝军要求原告在保险公司全部赔偿款中退还5万元中的4万元，原告亦表示同意。原告覃秀芳系陆家军母亲，覃秀芳年满82周岁，有子女三人。被告谢帝军驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车向被告保险公司购买了交强险及商业三者险，其中交强险保险限额为122000元，商业险保额为50万元不计免赔，事故发生在保险期内。 综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、死者是否应当承担事故责任；二、计算死亡赔偿金的标准。 关于争议焦点一。被告对事故认定提出异议，认为陆家军驾驶无号牌车辆、没有佩戴头盔，存在过错，应当承担事故责任。本院认为，本案事故系被告谢帝军驾驶车辆追尾碰撞同向在前行驶由陆家军驾驶的无号牌二轮摩托车，造成陆家军受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。从事故起因看，陆家军驾驶无号牌车辆系违章行为，但该行为与事故发生没有因果关系，不是事故发生的原因。关于陆家军是否佩戴头盔，被告谢帝军在庭审时没有提供证据予以证实，故被告的辩称，本院不予采信。综上，被告要求陆家军承担事故责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。 关于争议焦点二。本院认为，虽然原告提供了房屋租赁合同、聘用合同、工资单及证人证言，证实死者陆家军在城镇工作和生活，但上述证据与[2019]文鉴字第92号司法鉴定意见书结论不符，故对原告诉请关于陆家军在城镇工作生活的事实，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及第三十五条的规定，本院确定死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算。 本院依据有关法律法规和司法解释的规定,依据双方提供的证据，参照2019实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算确定。具体计算及理由如下： 丧葬费。按职工月平均工资标准计算六个月，计算为：6129元/月×6个月=36774元。 死亡赔偿金，计算20年，按照农村居民人均纯收入标准计算。计算为：20年×12435元/年=248700元。 精神抚慰金。本次事故造成陆家军死亡，给原告造成精神痛苦，应当赔偿精神抚慰金。本院综合考虑双方过错责任、赔偿能力和当地生活水平等因素，酌情赔偿50000元。 被抚养人生活费。被抚养人覃秀芳年满82周岁。 有子女三人，每一个子女都有义务赡养父母，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……七十五周岁以上的，按五年计算”的规定计算五年，计算为：5年×10617元×1/3=17695元. 近亲属办理丧事误工费，按照三人三天计算，计算为：3人×3天×132元1188/天=1026元. 交通费。原告方处理交通事故，往返阳朔至高田，需要支付交通费，本院酌情赔偿200元。 综上，原告总损失为354394元。本案属机动车交通事故责任纠纷，属侵权民事纠纷，应当依照侵权责任法及相关司法解释的规定处理。本案民事责任，由于被告谢帝军驾驶桂Ｃ×××××号车辆追尾碰撞同向在前行驶由陆家军驾驶的无号牌二轮摩托车，是事故发生的直接原因。被告谢帝军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，是导致事故的全部过错。依据民法过错责任原则，由被告谢帝军承担本案的全部民事赔偿责任。由于被告谢帝军驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且本案损失在交强险和商业三者险责任限额内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案损失全部由被告保险公司承担。被告谢帝军要求在保险赔偿款中一并处理其垫付的款项，其中10000元作为付给原告的赔偿款，40000元返还给被告谢帝军。原告表示同意，本院尊重双方意愿，予以扣除，返还给被告谢帝军。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告覃秀芳、梁玉荣、陆大尉、陆小秀丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、近亲属办理丧事误工费、交通费等损失共计354394元。 二、原告覃秀芳、梁玉荣、陆大尉、陆小秀在得到上述赔偿款后，返还被告谢帝军40000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费10902元（缓交），由原告负担5386元（诉讼请求未获支持部分），被告谢帝军负担5516元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10902元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  肖云成 人民陪审员  覃初梅 人民陪审员  莫美鸾 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  欧 璇 书 记 员  韦 苇