广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3830号 上诉人（原审被告）：王宁，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：黄伟，女，1983年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 二上诉人共同的委托诉讼代理人侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林国家高新区苏桥园土榕大道**。统一社会信用代码：914503007597808745。 法定代表人：刘建元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋文昌，该公司法务职员。 委托诉讼代理人：杨飞海，广西八桂律师事务所律师。 原审被告：王罚罚，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：李强，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原审第三人：广西盛和万顺融资租赁有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳旭路**。统一社会信用代码：91450200585988527Q。 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤剑锋，男，该公司法务代表。 上诉人王宁、黄伟因与被上诉人桂林市华力重工机械有限责任公司（以下简称桂林华力公司），原审被告王罚罚、李强，原审第三人广西盛和万顺融资租赁有限公司（以下简称盛和公司）债权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2018）桂0326民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王宁、黄伟上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人对上诉人一审的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据《融资租赁合同》第三条、第十条约定，租赁物所有权属于第三人或被上诉人，但被上诉人起诉时没有要求返还挖掘机，说明该挖掘机已经被第三人或被上诉人扣走；2、原审判决对上诉人一审提供的电话及录音文字材料未予采信明显错误，该证据是《民事诉讼法》规定的证据形式，且符合证据的“三性”要求，依法应予采纳；三，关于租金计算问题，上诉人因交通事故受伤没能按时支付租金，但2015年2月在上诉人不知情的情况下挖掘机被第三人和被上诉人扣走，租金应计算到2015年2月；四、关于违约问题，上诉人由于交通事故受伤住院治疗，经第三人批准同意可以延期支付租金，故上诉人不存在违约；五、关于夫妻共同债务问题，本案系融资租赁合同，基础法律关系仍然是合同关系，合同具有明确相对性，该债务是合同之债非一般债务纠纷。一审认定为夫妻共同债务适用法律不当。 桂林华力公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人已经与答辩人产生了合同关系，原来也按合同履行了部分义务。上诉人接受了答辩人的挖掘机并支付了部分租金。现上诉人说挖掘机被盗走，但没有提供证据证明是答辩人拖走，其要求驳回起诉不能成立。二、关于证据采信问题，上诉人提供的录音不符合证人证言的要求，证人也没到庭作证，该证言不具备法律效力。三、关于违约的问题，答辩人认为上诉人存在违约，应按期支付租金。四、黄伟明知王宁购买挖掘机没有提出反对意见，而且王宁也用挖掘机从事经营，所得收入用于家庭共同生活，因此黄伟应当与王宁共同承担本案债务 盛和公司述称，同意桂林华力的答辩意见。 桂林华力公司向一审法院起诉请求：1.判决王宁、黄伟共同支付到期租金281220元及逾期利息31683.56元（以《融资租赁合同》第三条每期逾期付款时间在三个月内的，以利率每日万分之八计算，此后利息以281220元为基数，按年利率6.5%从2016年12月11日起计算至债务清偿之日止）；2.王罚罚、李强对该债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由王宁、黄伟承担。 一审法院认定事实：2013年12月6日，盛和公司与王宁签订了一份《融资租赁合同》及其附件，该合同约定，王宁以融资租赁的形式向盛和公司租赁HL165-7型华力液压挖掘机壹台，租赁期限为2013年12月8日至2016年12月7日，融资租赁首付款3.6万元，保证金1.2万元，管理费3600元。从2014年1月10日起每月支付一期租金，每期租金为6540元，共计36期的租金为235440元，再加上融资租赁首付款3.6万元，租金合计271440元。在租赁费用表中的备注栏约定，首付款、管理费在支付后均不予退还；保证金不计利息，在本合同有效期内，若因承租人违约而导致出租人解除本合同的，保证金作为违约金不予冲抵欠款或退还；租赁期满后，若承租人无任何违约情况，保证金无息退还承租人或当承租人所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，如有多余的保证金将无息退给承租人。在《融资租赁合同》中第三条约定，承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之八，该项迟延利息须自租金支付日起至付款日为止逐日分段计算；第八条约定，在租赁期内，若发生承租人未按期向出租人足额支付租金、逾期利息及其他应付款项的，出租人可在无需通知承租人的情况下采取GPS定位、锁机等紧急救济措施，并可收回和处置租赁物件，承租人应无条件予以配合；第十二条约定，若出租人转移本合同项下的债权，则由受让人住所地法院管辖；第十四条约定，出租人指定安徽华力公司为代理人，代理本合同中出租人的业务。在2013年12月6日的《承租人配偶承诺书》中承诺人（债务人的配偶）一栏有“黄伟”的签名及指印；在2013年12月6日的二份《保证合同》中保证人一栏分别有“王罚罚”、“李强”的签名及指印。 在《融资租赁合同》及其附件签订后，王宁依约支付了首付款3.6万元，保证金1.2万元，管理费3600元。2013年12月9日，被告王宁收到了租赁物HL165-7型号的挖掘机一台，其还出具了《租赁物验收证明书》。从2014年1月10日起至2014年7月30日止，被告王宁交纳了前7期的租金45780元，此后的租金及逾期利息，被告王宁均未交纳。2014年8月21日，被告王宁发生交通事故需住院治疗，从而影响了挖掘机的正常营运。2015年5月18日，盛和公司与桂林华力公司签订《债权转让协议书》，盛和公司将与王宁签订的《融资租赁合同》名下的债权转让给桂林华力公司，由桂林华力公司向王宁主张相关债权，由盛和公司负责通知王宁，告知其债权转让事宜。同日，盛和公司通过国内标准快递向王宁邮寄了《关于债权转让的通知》，王宁于2015年5月22日收到了该债权转让通知。 在第一次庭审中，王宁等被告提出管辖权异议，并申请对《保证合同》及《承租人配偶承诺书》上的签字及指印进行司法鉴定，且王宁承认该处的签字及指印均系其所为。该院于2018年12月27日作出（2018）桂0326民初1395号民事裁定，驳回四被告对本案管辖权提出的异议。2019年5月7日，桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民辖终41号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年8月16日，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心［2019］文（痕）鉴字第141号鉴定意见：1.2013年12月6日《承租人配偶承诺书》中“黄伟”签名上的指印不是黄伟所捺；2.2013年12月6日《保证合同》中“王罚罚”签名上的指印不是王罚罚所捺；3.2013年12月6日《保证合同》中“李强”签名上的指印不具备鉴定条件，无法判断是否为李强所捺。黄伟为此花去鉴定费6000元。 另查明，王宁与黄伟于2005年11月21日登记结婚，现双方仍系夫妻关系。黄伟知悉王宁租赁挖掘机用于经营的事实。 一审法院认为，关于主体资格问题。1.有关原告资格问题。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，盛和公司将与王宁签订的《融资租赁合同》名下的债权转让给桂林华力公司，且盛和公司已将《关于债权转让的通知》邮寄给了债务人王宁，履行了通知债务人的义务，故该转让依法已发生效力。桂林华力公司依据债权转让取得与债权有关的从权利，从而具备原告主体资格。因此，被告提出桂林华力公司不具备原告主体资格的主张，该院不予支持；2.有关三被告资格问题。本案中，原告依据《承租人配偶承诺书》《保证合同》及身份信息起诉黄伟、王罚罚、李强承担责任，其与案件处理结果有法律上的利害关系，故完全具备被告主体资格。因此，黄伟、王罚罚、李强提出其不具备被告主体资格的主张，该院不予支持。 关于租金认定问题。本案中，因每期租金为6540元，共计36期的租金为235440元，且王宁已交纳了前7期的租金45780元，故其尚欠后29期的租金为189660元。据此，原告提出王宁尚欠租金281220元诉请，该院支持租金189660元。因王宁无充分证据证实原告和第三人将挖掘机扣走，故其提出租金应仅计算至2015年2月份的主张，该院不予支持。另外，王宁提出在欠款中冲抵首付款、管理费的主张，因既不符合约定，又于法无据，故该院对此不予支持。 关于违约责任问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，从2014年1月10日起至2014年7月30日止，王宁交纳了前7期的租金，但从2014年8月10日起，王宁不再按合同约定交纳租金，其行为已构成违约，故保证金依约定作为违约金不予冲抵欠款或退还。尽管王宁于2014年8月21日发生交通事故需住院治疗，从而影响了挖掘机的正常营运，但是其违约在先，且其无充分证据证实债权人同意延期支付租金。因此，王宁依法应当承担违约责任，即承担支付迟延付款利息的义务。 关于迟延付款利息问题。1.有关租赁期间的迟延付款利息问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按《融资租赁合同》中约定的迟延付款利率每日万分之八来计算租赁期间的迟延付款利息，因利率每日万分之八，即月利率为2.4%、年利率为28.8%，已超过年利率24%的规定，故对租赁期间迟延付款的利率应调整为月利率2%。由于王宁已交纳了前7期的租金45780元，尚欠后29期的租金及利息，而每期租金为6540元，则利息计算为：6540元×2%×（1+2+3+…+28）=53104.8元，现原告仅请求利息31683.56元，故该院应予支持；2.有关租赁期满后的迟延付款利息问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因租赁期间的利率已确定为年利率24%，现原告仅请求按年利率6.5%计算利息，未违反该规定，故该院应予支持。据此，租赁期满后迟延付款的利息计算，应以租金189660元为基数，从2016年12月11日起至付清该租金之日止，按年利率6.5%计算利息。 关于夫妻共同债务问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，由于王宁租赁挖掘机是用于家庭生产经营，且黄伟对此知悉，而王宁因租赁挖掘机所负的债务又发生在夫妻关系存续期间，故该院依法认定为夫妻共同债务。据此，黄伟对王宁所负的债务应当承担共同偿还责任。 关于保证责任问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因经鉴定，一份《保证合同》中“王罚罚”签名上的指印不是被告王罚罚所捺，另一份《保证合同》中“李强”签名上的指印因不具备鉴定条件，无法判断是否为李强所捺，而《承租人配偶承诺书》中“黄伟”签名上的指印不是黄伟所捺，并结合王宁承认签名及指印均系其所为，且王罚罚、李强均否认其签名和捺指印，故原告提供的二份《保证合同》不足以证明王罚罚、李强提供保证的事实。据此，对原告要求王罚罚、李强承担保证责任的诉请，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、由王宁、黄伟共同支付原告桂林市华力重工机械有限责任公司的租金189660元及迟延付款利息（其中2016年12月10日前的利息为31683.56元，此后利息以租金189660元为基数，从2016年12月11日起至付清该租金之日止，按年利率6.5%计算）；二、驳回原告桂林市华力重工机械有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费5994元，由原告负担1994元，王宁、黄伟负担4000元；鉴定费6000元，由原告负担4000元，王宁、黄伟负担2000元。 本院审理查明，在类案诉讼过程中，2019年11月29日，安徽省宿州市公安局埇桥分局对承租人赵鹏挖掘机被盗案进行立案侦查。 本院认为，公安机关在对类案涉诉挖掘机被盗的前期调查中所收集的证据可能影响到桂林华力公司向王宁、黄伟等主张权利，而该案正在刑事侦查过程中，本案处理须以刑事案件处理为依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2018）桂0326民初1395号民事判决； 二、驳回桂林市华力重工机械有限责任公司的起诉。 一审案件受理费5994元，退还桂林市华力重工机械有限责任公司；上诉人王宁、黄伟预交的二审案件受理费4620元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 锦 审 判 员  朱孟儒 审 判 员  王 艳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  黄 荣 书 记 员  周 红