河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初3677号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：孙宾宾，男，1986年11月18日出生，回族，住天，住天津市河**div> 委托诉讼代理人：魏晓光，男，1994年2月25日出生，汉族，住河，住河北省河间市div> 被告：于双良，男，1972年5月2日出生，汉族，住河，住河北省文安县div> 被告：孙春花，女，1971年5月24日出生，汉族，住河，住河北省文安县div> 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告于双良、孙春花追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人魏晓光到庭参加诉讼，被告于双良、孙春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告于双良立即向原告偿还垫付人民币71819.08元；2、判令被告于双良向原告支付利息12156.55元（以71819.08为本金，按日利率万分之六为标准，自2018年3月24日起暂计至2019年3月28日，2019年3月28日之后的利息按上述标准计算至实际交付日）（庭审中，原告明确该项诉讼请求为分别以11125.46元为基数自2018年3月24日、以60693.62元为基数自2018年7月6日按照日利率万分之六计算至实际交付之日）；3、判决被告孙春花对被告于双良的上述债务承担共同还款责任；4、判决被告于双良、孙春花共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于双良为取得车架号：LSVNY2BR6HN022876的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告于双良为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告于双良向银行申请办理上述业务，并由原告为被告于双良按约还款向银行提供相关担保，被告孙春花为被告于双良上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告于双良违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告于双良的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告于双良的相关债务。原告代被告于双良向中国工商银行清偿了71819.08元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身的合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，请查明事实，判如所请。 被告于双良、孙春花未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告与被告于双良、孙春花及河北爱卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司于2017年4月20日签订的《履约担保服务合同》一份；2、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告于双良、孙春花于2017年4月26日签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份；3、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年4月16日向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具的《承担共同偿债责任通知函》一份；4、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年3月20日向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具的代偿证明一份。上述证据1-4，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月20日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为丁方、与被告于双良作为乙方、孙春花作为丙方，以及案外人河北爱卡汽车销售服务有限公司作为甲方、备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方共同签订了《履约担保服务合同》，约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款；现乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方向戊方承租的租赁车辆的车架号为LSVNY2BR6HN022876；乙方拟申请的信用卡贷款总额为84770元，还款期数为36期（1月为1期），还款日期为每月15日；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等所有费用；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方向按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丁方与乙方或丙方之间、以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷由合同签订地河北省文安县人民法院管辖。2017年4月26日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作为透支债权人与被告于双良作为透支债务人、孙春花作为共同债务人以及被告于双良、孙春花作为抵押人共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份》，约定：债务人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买大众汽车，债务人自行支付首付款22230元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币84770元，透支分期还款期数为36期，一个月为一期，债务人应于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，债务人向债权人支付手续费人民币7247.84元，债权人向债务人提供透支资金后，债务人按照本合同约定的还款期数，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费，于每月25日前将当期应支付的手续费足额存入牡丹信用卡账户；当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。后被告于双良依约取得车架号为LSVNY2BR6HN022876的车辆。2018年4月16日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具《承担共同偿债责任通知函》，称截至2018年4月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行已累计4期未能全额扣款受偿，且于双良尚欠透支债务65653.11元，依合同约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布合同债务提前到期，要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为共同偿债人于2018年4月26日前承担共同偿债责任。2019年3月20日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具代偿证明，证明原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年3月23日代于双良清偿合同项下债务11125.46元，于2018年7月5日代于双良清偿合同项下债务60693.62元。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为被告于双良及共同债务人孙春花银行信用卡透支资金债务的保证人，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行承担还款责任后有权依照约定向债务人于双良、孙春花追偿，故对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求二被告共同偿还款项71819.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告分别以11125.46元为基数自2018年3月24日、以60693.62元为基数自2018年7月6日按照日利率万分之六的标准给付违约金，低于双方约定的违约金计算标准，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于双良、孙春花共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司款项71819.08元及违约金（该违约金分别以11125.46元为基数自2018年3月24日起、以60693.62元为基数自2018年7月6日起按照日利率万分之六计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元，由被告于双良、孙春花负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 审 判 员  李晓栋 人民陪审员  张永兴 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 雪 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。