山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1828号 原告：朱久园，男，1999年2月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：邢静超，男，1988年12月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：尹文亮，山东公远律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****，统一社会信用代码：913707005952485490。 主要负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：徐博炜，该公司员工。 原告朱久园诉被告邢静超、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱久园及其委托诉讼代理人杨泉，被告邢静超及其委托诉讼代理人尹文亮，被告安诚保险潍坊支公司的委托诉讼代理人徐博炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计82207.16元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月25日1时30分许，邢静超驾驶鲁ＶＦ××××小型轿车沿民主街由东向西行驶，当行驶至民主街ＭＺ-203号线杆处左转弯掉头时，与朱久园驾驶的沿民主街由东向西行驶的二轮摩托车相撞，致朱久园受伤，两车不同程度损坏。邢静超驾驶的车辆在安诚保险潍坊支公司投保交强险，且事故发生在保险期间。 被告邢静超辩称，事故发生属实，他的车在被告安诚保险潍坊支公司处投保交强险，原告的损失应当先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由邢静超承担不超过60%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。邢静超因本次交通事故造成车损6450元、施救费150元，共计6600元，要求原告承担40%即3840元，与邢静超应承担的原告损失相抵消。 被告安诚保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，投保交强险属实，事故发生在保险期间内，在交强险各分项限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.原告提交潍坊市寒亭区人民医院住院病历、住院费发票、费用清单各1份、门诊费发票6份，潍坊市人民医院门诊费发票6份、门诊病历3份，门诊费用明细1份，证明医疗费花费17569.36元。被告安诚保险潍坊支公司质证后对该组证据及医疗费金额无异议；被告邢静超质证后认为，潍坊市人民医院2019年7月19日的门诊收费票据费用过高，超出合理、必要范围，对该部分义齿安装费用10495元不予认可。经查，被告邢静超虽对该部分门诊收费的合理性提出异议，但并未提供证明其主张的反驳证据，且未对该部分医疗费合理性申请司法鉴定，对其异议本院不予采纳。 2.经原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，经本院审查鉴定程序合法，本院予以认定。被告安诚保险潍坊支公司质证后虽对除后续治疗费外的各鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据，且明确表示不申请重新鉴定，对其异议本院不予采纳；被告邢静超质证后对除后续治疗费外的各项鉴定结论无异议，认为后续治疗费中牙齿修复费用应待实际发生后另行主张，且鉴定机构以原告首次义齿安装费用为参考确定后续牙齿修复费明显过高，原告主张更换4次义齿无事实依据。山东永鼎司法鉴定中心针对被告邢静超的异议进行了书面说明。经审查，被告邢静超就原告首次义齿安装费用提出异议，但并未提供证据证明原告首次义齿安装费超出合理范围，对其异议本院不予采纳。 3.原告提交潍坊市坊子区XX儿童摄像馆的营业执照复印件1份，该单位出具的工资发放证明和停发工资证明各1份，以证明事故发生前原告的月平均工资为4000元，并主张以此为标准计算误工费。被告质证后认为原告未提交劳动合同、完税证明、工资表及银行流水，对该组证据真实性不予认可，要求根据原告户籍性质计算误工费。经查，原告未提交相应的劳动合同或劳务合同，其主张自2017年11月始月工资为4000元，但未提交个人所得税完税证明，对该组证据真实性本院不予确认。被告认可根据原告的农村户籍性质计算原告误工费，本院予以确认。 4.原告提交护理人原告之父朱绪波的身份证、亲属关系证明1份、潍坊XX有限公司营业执照1份、该单位出具的工资发放证明和停发工资证明各1份，以证明护理人朱绪波日工资为220元。被告质证后认为原告未提交护理人劳动合同、完税证明、工资表及银行流水，对该组证据真实性不予认可。经查，仅凭原告提交的潍坊XX有限公司出具的2份证明，不足以证明护理人日工资为220元。结合原告在城镇住院就医的事实，原告住院期间的护理费可按照城镇居民人均可支配收入计算，出院后的护理费应根据护理人的户籍性质计算。 5.原告提交山东鲁伟保险公估有限公司出具的车辆损失价格评估结论书1份，证明车损为1605元。被告邢静超质证后认为该评估结论书系原告单方委托作出的，对评估结论不予认可，但明确表示不申请重新评估。对被告的异议本院不予采纳。 6.被告邢静超提交了车辆照片5张、潍坊车羽汽车服务有限公司出具的修车发票和修车明细各1份、施救费发票1份，证明其因本次交通事故造成车辆损失6450元，施救费150元，共计6600元。原告质证后对证据关联性不予认可，认为不能证明系本次事故造成的车损，但同意赔偿被告邢静超车损2000元，被告邢静超予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日1时30分许，被告邢静超驾驶鲁ＶＦ××××小型轿车沿寒亭区民主街由东向西行驶，当行驶至民主街ＭＺ-203号线杆处左转弯掉头时，与原告无有效机动车驾驶证驾驶的沿民主街由东向西行驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告邢静超承担事故的主要责任，原告朱久园承担事故的次要责任。事故发生后，原告入潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，经诊断，其伤情主要为面部裂伤、牙外伤等，住院9天后出院。2019年7月19日，原告在潍坊市人民医院安装义齿。2019年10月9日，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告误工时间为100天（含住院期间），后续治疗期间的误工时间为10天；面部疤痕修复费用5000元，牙齿修复费用建议以首次更换烤瓷牙的实际合理支出为准，15-20年更换1次；营养期为45天，费用建议为30元／天；护理时间30天（含住院期间及后续治疗期间），1人护理。 被告邢静超系其驾驶的鲁ＶＦ××××小型轿车的车主，该车在被告安诚保险潍坊支公司处投保交强险，事故发生在保险期内。 根据本院确认的证据，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、鉴定费、评估费、病历复印费，本院予以直接确认。后续治疗费中牙齿修复费用根据鉴定机构的鉴定意见，本院确定原告义齿更换周期为17.5年，以原告首次安装义齿所花费的医疗费10495元为计算标准。根据山东省卫生计划委员会公布的人口平均寿命，结合原告年龄及身体状况，本院确认自2019年9月17日起计算3个更换周期为宜。原告主张的交通费，虽未提供证据，但结合原告的居住地和就诊医院的距离、综合考虑就诊时间等因素，本院酌情认定以200元为宜。 经核实认定，原告因此次交通事故造成如下损失：1.医疗费17569.36元；2.住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3.营养费1350元（30元/天×45天）；4.后续治疗费36485元（面部疤痕修复费5000元+牙齿修复费10495元/次×3次）；5.误工费8308.3元（75.53元/天×110天）；6.护理费2561.28元（108.35元/天×9天+75.53元/天×21天）；7.交通费200元；8.车损1605元；9.鉴定费2500元；10.评估费200元；11.病历复印费56元，以上各项损失共计71284.94元。 本院认为，被告邢静超驾驶机动车与原告驾驶的摩托车相撞，造成交通事故，被告邢静超承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院认定以被告邢静超承担70%、原告承担30%的赔偿责任比例为宜。被告邢静超驾驶的机动车在被告安诚保险潍坊支公司投保交强险，故被告安诚保险潍坊支公司应首先在交强险分项责任限额内赔偿原告因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计22674.58元。对超出交强险分项责任限额的其他损失48610.36元，应由被告邢静超承担70%的赔偿责任，即34027.25元。原告主张的鉴定费、评估费、病历复印费系因确定其损失的必要合理支出，应由被告邢静超依法予以承担，其提出的鉴定费、评估费等间接损失不予承担的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。原告同意赔偿被告邢静超财产损失2000元，可从被告邢静超应向原告承担的赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告朱久园因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计22674.58元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告邢静超赔偿原告朱久园因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、评估费、病历复印费等各项损失共计34027.25元（与原告应赔偿被告邢静超的财产损失2000元相抵消后，尚须支付32027.25元），限于本判决生效后十日内付清。 被告依照本判决承担的过付款及诉讼费直接付至原告朱久园的银行账户（户名：朱久园，开户行：中国建设银行昌邑支行，账号：6217××××） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元，由原告朱久园负担643元，被告邢静超负担1212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  于国平 人民陪审员  王国圆 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  张 梦 书 记 员  牟珈萱