wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保147号 申请人：中国银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新华路**。 负责人：朱汝湛，行长。 被申请人：黄科福，男，1991年6月4日出生，住东兴市。 申请人中国银行股份有限公司东兴支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄科福名下财产进行查封，查封价值2620.07元。申请人向本院出示担保函以自有资产作为担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄科福名下银行存款或查封等价值的其他财产，冻结或查封价值2620.07元，冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾宪林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦小燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1701号申请执行人：余侠，男，1971年6月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李磊，该公司经理。本院在执行申请执行人余侠与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初12396号 原告：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路**（华德商业楼）****，统一社会信用代码91500108778454898T。 法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。 被告：冯刚，男，1968年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：胡光碧，女，1972年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆和隆物业管理有限公司与被告冯刚、胡光碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆和隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人景雪梅到庭参加了诉讼，被告冯刚、胡光碧经公告送达传票未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆和隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付物业管理费2280元及资金占用损失（从2019年9月1日起按照LPR进行计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为重庆市沙坪坝区回龙坝镇兴隆苑小区提供物业，被告系小区附××号××-××业主。2014年4月至2018年8月被告拖欠物业费2280元，被告经催收后仍未缴纳，原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。 被告冯刚、胡光碧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告重庆和隆物业管理有限公司通过竞争性比选确定为回龙坝兴隆苑安置房前期物业管理项目实施单位，被告冯刚、胡光碧系该小区业主，房屋坐落为沙坪坝区大桥村柏林湾组50号附××号××-××，建筑面积为89.63平方米。2013年12月20日，原告作为乙方与重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司签订前期物业服务合同第三次补充协议，主要约定了双方的权利义务，住宅物业费按0.5元每月每平米收取，本补充协议期限为2013年12月1日至2014年11月30日，期满后本协议自动顺延至本小区业主大会成立或续聘产生新物业公司。原告提供了物业服务后，被告未交纳物业费，2014年4月至2018年8月原告按照0.48元每平米每月计算物业费为2280元符合约定。原告催收未果，提起诉讼。 以上事实，有原告重庆和隆物业管理有限公司举示的前期物业服务合同第三次补充协议、物流园招投标领导小组办公室关于回龙坝兴隆苑安置房前期物业管理竞争性评比结果的通报、重庆市土地房屋权属登记申请书、业主装修施工承诺书、精神文明建设公约、承诺书、常驻人口登记表、兴隆苑安置房小区区域防火责任书、业主临时公约、物业服务记录及照片、欠费催缴通知书及照片作为证据证明，可以认定。 本院认为，原告重庆和隆物业管理有限公司依据前期物业服务合同提供了物业服务，被告冯刚、胡光碧应当按照约定交纳物业费，原告主张的2014年4月至2018年8月的物业费符合约定，本院予以支持。原告主张的按照资金占用损失低于约定标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。 被告冯刚、胡光碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯刚、胡光碧于本判决生效后立即支付原告重庆和隆物业管理有限公司2014年4月至2018年8月的物业费2280元，并支付自2019年9月1日起至物业费付清日止，以未支付物业费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  万清祥 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李 森 书 记 员  产慧婷
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2807号 原告：王生，男，1984年9月18日出生，满族，个体经商户，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：詹济宇，河北韩柏律师事务所律师。 被告：杨佳力，男，1986年8月21日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 原告王生与被告杨佳力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告王生及其委托诉讼代理人詹济宇到庭参加诉讼，被告杨佳力经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修需要，于2019年4月12日向原告借款人民币50000元，承诺于2019年5月6日全部归还。同时在欠条中约定，若逾期未归还，则向债权人按月支付违约金，直至清偿全部欠款。但2019年5月6日起，原告多次向被告催收此笔借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款，最后不再接听原告电话。原告认为，被告此行为严重侵害了原告的合法权益，严重违背了诚实信用原则。故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求 杨佳力未出庭、未答辩，也未出示证据。 经审理查明，2019年4月12日，被告杨佳力以装修为由向原告王生借款人民币50000元，并于当日为原告出具欠条一份，约定2019年5月6日偿还，若到期未足额还款，按总款金额的25%按月支付违约金。借款到期后，被告于2019年5月14日给付原告2200元。后因被告一直未能偿还借款，故原告向法院提起诉讼。 以上事实有2019年4月12日杨佳力签字按捺的欠条一张在卷予以佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款50000元，有原告提交的欠条予以证实，本院予以采信。本案中，原、被告在欠条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故2019年4月12日至2019年5月6日期间应属于不支付利息的情形。根据双方约定，到期未还款，欠款人应当按月利率25%支付违约金，该约定超过了法律规定的最高标准，本院依法调整为月利率2%，对于超过月利率3%的部分，应当视为被告偿还的本金。被告于2019年5月14日支付2200元，根据计算，该2200元包含2019年5月6日至2019年5月14的违约金400元，剩余1800元应为被告偿还的本金，故被告尚欠原告本金48200元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下： 一、被告杨佳力于本判决生效之日起十日内给付原告王生人民币48200元及违约金（违约金自2019年5月15日起至本金实际清偿之日止，利率按月利率2%计算）。 二、驳回原告王生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王生负担19元，由被告杨佳力负担506元，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇一九年十二月二十八日 书记员  邵巾杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1855号 申请执行人:贵港市生态环境局。 法定代表人：吴飞，局长。 委托代理人：胡滨，男，1976年3月12日出生，汉族，贵港市生态环境局政策法规科科长，住贵港市港**。 被执行人:贵港市晴天木业有限公司 法定代表人：陈江文。 本院执行的申请执行人贵港市生态环境局与被执行人贵港市晴天木业有限公司环保行政处罚一案,申请执行人依照贵港市港北区人民法院（（2019）桂0802行审27号行政裁定书向本院执行标的62500元及滞纳金。本院于2019年12月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令；依法查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产情况，被执行人贵港市晴天木业有限公司名下有银行存款20524元，本院已以（2019）桂0802执1856号案件另案处置，本案债权需要待案款分配处理后实现，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。,本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且同意终结本次执行程序。本案执行标的62500元及滞纳金，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1553号之二 申请执行人:郑月莲，女，1984年10月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:刘培红，男，1987年8月13日出生，汉族，住广西平乐县,现住贵港市港**。 本院执行的申请执行人郑月莲与被执行人刘培红民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初2416号民事判决向本院申请执行标的本金32000元以及利息，受理费公告费932元，本院于2019年10月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款1431.74元，扣除本案执行费394元，剩余1037.74元兑付给申请执行人，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金32000元以及利息，受理费公告费932元，执行费394元，执行到位1431.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  廖清霞
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2530号 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 代表人：李永忠，行长。 被执行人罗扬，男，1972年10月13日生，汉族，住所地住新余市 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人罗扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初912号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人罗扬于判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行欠款本金214363.30元及截止2019年1月7日的利息2842.84元、逾期还款违约金10718.17元，此后的利息、违约金按约定标准计算至欠款付清之日止。案件受理费4718元，减半收取2359元，由被执行人罗扬负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为214363.3元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的214363.3元，执行费3115元，共计217478.3元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为217478.3元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初912号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10331号 申请执行人：深圳市龙华区人力资源局，住所地：深圳市龙华区龙华街道清龙路港之龙科技园**办公楼**部分**部分**部分**部分，统一社会信用代码11440309MB2D27065K。 法定代表人：陈智谦。 被执行人：大千连和(深圳)网络科技有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EUBHL2G。 法定代表人:辛佳蔚。 申请执行人罗珊等13名员工与被执行人大千连和(深圳)网络科技有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]4867-4873、4875-4880号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳市龙华区人力资源局向罗珊等13名员工垫付了130228.8元，已经取得垫付欠薪的追偿权。因被执行人未履行其清偿义务，申请执行人请求强制执行被执行人大千连和(深圳)网络科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币130228.80元，本院于2019年09月17日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月十九日 书记员  李琳琳
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初826号原告崔双华。委托诉讼代理人吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道**。法定代表人周先旺，市长。委托诉讼代理人宋爽，武汉市司法局复议处工作人员。委托诉讼代理人易涛，湖北瀛楚律师事务所律师。原告崔双华诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议，向本院提起诉讼。本院于2019年9月16日受理后，依法向被告市政府送达起诉状副本、应诉通知书以及其他材料，并依法组成合议庭,根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，经过阅卷,合议庭决定对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原告崔双华诉称：原告系武汉市黄陂区滠口街十里棚村村民。从2006年开始，包括原告承包地在内的黄陂区滠口街十里棚村数百亩耕地陆续被有关单位占用，用于铁路项目建设。2010年5月5日，国土资源部作出《国土资源部关于武汉北编组站工程建设用地的批复》（国土资函〈2010〉291号），批复同意将包括原告承包地在内的共计464.939公顷土地作为武汉北编组站工程建设用地，要求当地政府切实做好征地补偿安置工作，并切实落实对该工程用地未批先用的查处意见，确保依法依规用地。2011年6月3日，武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府)发布《黄陂区政府征收土地补偿安置方案公告》（〈2011〉第35-12号），确定征收滠口街十里棚村集体土地61.9733公顷（以实测为准），土地类型为耕地、其他农用地等。该公告还确定征收土地的土地补偿费1078.3248万元，安置补助费为554.728万元，青苗补偿费为42.5943万元，地，地上附着物补偿费533705万元，总费用2209.6175万元。原告了解到，湖北省人民政府在2009年10月4日发布了《湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价》（鄂政发〈2009〉46号〉，规定武汉市黄陂区滠口街的年产值标准为1872元／亩，补偿倍数为20倍，相应的征地补偿标准为37440元／亩，该标准自2009年12月1日开始实施。两相对比，黄陂区政府公布的征地补偿安置标准非常明显地低于湖北省人民政府规定的补偿标准。2015年7月9日，国务院法制办公室作出国法复（2015）680号函，告知原告对黄陂区政府批准的征收土地补偿安置方案不服，可向上级政府申请行政复议。2019年2月28日，最高人民法院作出（2018）最高法行申4792号行政裁定，也认为原告对补偿标准存在异议，应当首先向黄陂区政府申请协调，如果黄陂区政府协调不成或是对协调申请不予受理、答复的，可以依法向有关部门申请行政复议。2019年5月24日，原告与同村村民共45人向黄陂区政府邮寄递交《征地补偿安置争议协调申请书》，请求对《黄陂区政府征收土地补偿安置方案公告》所确定的征地补偿安置方案进行协调。2019年5月25日，黄陂区政府签收该申请书，但一直没有对原告提出的协调申请进行依法处理和答复。2019年8月21日，原告等45位村民向被告提交行政复议申请，请求依法对下属的黄陂区政府所确定的征地补偿安置标准进行复议裁决。2019年8月23日，被告作出武政复告【2019】378号《行政复议申请告知书》，告知原告其不是批准征收黄陂区滠口街十里棚村土地的行为主体，不具有裁决相关征地补偿安置争议的法定职权，建议原告向湖北省人民政府咨询；同时告知原告其已将原告的《征地补偿安置协调申请书》按信访条例转黄陂区政府办理。根据行政复议法等相关法律规定，原告在黄陂区政府对原告提出的协调申请不予答复的情况下，可以向被告申请行政复议。被告以不是征地的批准机关，不具有裁决征地补偿安置争议职权为由，以“告知书”的形式对原告的行政复议申请不予受理，以信访处理的方式将原告的协调申请进行转办，违反法律规定及国务院和最高人民法院的相关解释，损害了原告合法权益。据此，原告诉至法院：请求：一、撤销被告作出的武政复告（2019）378号《行政复议申请告知书》；二、责令被告受理原告的行政复议申请并在法定期限内依法作出行政复议决定。被告市政府辩称：一、武政复告【2019】378号《行政复议申请告知书》程序合法。市政府收到行政复议申请后，在五日内进行了审查，于2019年8月23日作出了被诉《行政复议申请告知书》，于同年8月26日向原告送达，程序合法。二、原告所提出的行政复议申请，实质上是请求市政府对征地补偿争议进行裁决。鉴于市政府不具有相关职权，武政复告【2019】378号《行政复议申请告知书》告知原告向湖北省人民政府咨询，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确。关于《行政复议申请书》提出黄陂区政府对原告提交的《征地补偿安置协调申请书》未予回复处理的问题，首先，原告未将其作为行政复议申请事项；其次，该等事项涉及黄陂区政府，市政府已按《信访条例》之规定，转黄陂区政府办理，符合法律、法规规定。综上所述，市政府作出武政复告【2019】378号《行政复议申请告知书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定:“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后,由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征收土地的人民政府裁决。”依据上述法律规定,对补偿标准有争议且经协调不成的,应先行向批准征收土地的人民政府申请行政裁决寻求权利救济,而非直接申请行政复议或提起行政诉讼。原告崔双华以及武汉市黄陂区滠口街十里棚村的其他村民曾就黄陂区政府的《征收土地补偿安置方案》向被告市政府申请复议，现原告崔双华又向被告市政府申请行政复议，请求市政府对征地补偿安置标准进行裁决并确定新的安置补偿标准，但该复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议范围，亦不属于被告市政府的法定职责范围，被告市政府作出的武政复告【2019】378号《行政复议申请告知书》符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”的规定，该告知书对原告合法权益明显不产生实际影响。综上，原告的起诉不属于人民法院受案范围，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告崔双华的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  余汉平审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇一九年十二月十日法官助理火晶书记员彭婕
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执6240号赵金英：你（单位）与南京安得鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人南京安得鑫物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××82。特此通知二〇一九年十二月十一日联系人：李杰联系方式：025-835×****
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执607号 申请执行人岑桂美，女，1968年10月8日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人罗玉文，男，1962年7月24日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人岑桂美与被执行人罗玉文买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2020）桂1022民初86号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款42000元及利息；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件申请执行费530元，共计42530元（迟延履行期间债务利息另计）。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人名下存款。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 艳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4948号原告：张某某，男，1963年12月11日出生，满族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：范某某，男，1965年2月11日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告张某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加庭审，被告范某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款人民币19.1万元及利息18，000.00元并自2019年8月28日起以借款本金6.1万元为基数，计算利息至还清本金之日止起按月利率1.5分的标准计算给付利息至全部还清之日止，并承担案件诉讼费。事实与理由：2017年12月28日，被因搞工程向原告借款6.1万元当时写借据1份，利息1.5分，宇于2018年5月还款；2018年1月27日、2018年2月13日、2019年1月18日原告因搞工程分别向被告借款人民币50，000.00元、60，000.00元、20，000.00元（2019年1月18日借款20，000.00元定于2019年2月3日偿还）。当时分别写借据1份。逾期被告不偿还。被告范某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告范某某未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的4份借据及当庭陈述（2019）黑0113民初4355号判决原告偿还案外人10万元钱的事实，庭后法庭对判决书进行了核实，可以认定被告范某某在原告处借款共计19.1万元的事实以及借款资金的来源，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2017年12月28日，被因搞工程向原告借款6.1万元当时写借据1份，利息1.5分，宇于2018年5月还款；2018年1月27日、2018年2月13日、2019年1月18日原告因搞工程分别向被告借款人民币50，000.00元、60，000.00元、20，000.00元（2019年1月18日借款20，000.00元定于2019年2月3日偿还）。当时分别写借据1份。逾期被告未偿还。本院认为，原告张某某与被告范某某之间形成的借贷关系合法有效，被告范某某未履行还款义务，原告要求被告范某某偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某于判决生效十日内给付原告陈宇借款本金19.1万元及利息18，000.00元（6.1万元的利息）及嗣后利息（自2019年8月29日起，以借款本金6.1万元为基数，按月利息1.5分计算至全部还清6.1万元时止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2、218.00元，由被告范某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇一九年十二月十二日书记员 冯紫琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9203号原告：西安精典石化科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张艳玲。委托诉讼代理人：张东海，该公司员工，住该公司。被告：马雨联，女，1986年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区北三环东路15号北京化工大学。原告西安精典石化科技有限公司（以下简称精典石化公司）与被告马雨联劳动争议一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精典石化公司委托诉讼代理人张东海与被告马雨联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精典石化公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付双倍工资44335.88元、工资差额26118.22元；2.判令被告赔偿两个项目误工费40000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告已经签订书面合同，原告无需向被告支付双倍工资。 被告马雨联辩称，原告提交的劳动合同字是我的笔迹，但是我坚持要求原告支付双倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方存在争议的证据，认定如下：原告提交的证据书面劳动合同，被告对合同落款签名真实性无异议，对该份劳动合同的真实性，予以采信。被告提交的工资签收表、审批表均加盖原告公章，原告对公章的真实性无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告入职原告处，从事工艺设计工作。2018年7月9日，被告离职。庭审中查明，双方曾签订书面劳动合同，但签订时间与被告入职时间并不相符。被告称原告拖欠2017年8月及2018年1月至2018年7月期间工资，并提交基本工资、岗位加班补贴审批表、工资签收单予以佐证，该组证据显示被告2018年2月至2018年7月期间工资分别为3720元、3520元、3520元、3497元、4436元、622元，未显示2017年8月、2018年1月工资标准。关于被告2017年8月、2018年1月工资标准，被告主张按照2017年8月工资标准3750计酬，本院予以采纳。庭审中，被告自认原告已经向其支付2017年8月部分工资1500元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原被告之间已经签订书面劳动合同，虽然签订时间与被告入职时间并不相符，存在瑕疵，但该瑕疵并不影响双方已形成书面合同的事实，故对被告主张未签订书面劳动合同双倍工资的请求，不予支持。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告拖欠被告2017年8月、2018年1月至2018年7月期间工资属实，扣减原告已支付的2017年8月部分工资，原告仍应向被告支付2017年8月工资2250元、2018年1月至2018年7月期间工资23065元。关于仲裁结果所确认缴纳社保一节，因社保的办理缴纳不属于人民法院受案范围，依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告西安精典石化科技有限公司自本判决生效之日起十日内向被告马雨联支付拖欠2017年8月工资2250元、2018年1月至2018年7月期间工资23065元，合计25315元。案件受理费10元，由原告西安精典石化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   孙东燕人民陪审员   金国玲人民陪审员   岳  为   二Ｏ一九年十二月九日    书  记  员  王   柳  1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33668号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：周某，女，1990年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000.00元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320.00元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9440.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9440.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9440.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元，由被告周某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32785号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：何某，男，1983年11月3日出生，汉族，住河北省辛集市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000.00元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12040.00元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9988.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9988.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9988.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.00元，由被告何某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0828刑初93号 公诉机关：佳县人民检察院 被告人：杜建鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，现住陕西省榆林市佳县，2019年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，2019年11月20日被本院取保候审。 辩护人：任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师，佳县法律援助服务中心指派。 佳县人民检察院以佳检刑刑诉（2019）83号起诉书指控被告人杜建鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人杜建鹏及其辩护人任艳勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 佳县人民检察院指控，2019年10月5日14时许，被告人杜建鹏同高某某、张卫强等人在佳县XX镇枣树滩高某某家中酗酒，16时25分许，杜建鹏饮酒后驾驶无牌“大运”牌正XX路由东向西行驶至23KM+100M路段处时，被佳县XX大队XX镇中队民警查获，经对杜建鹏酒精呼吸测试，结果为102.5mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2019年10月6日（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2019】2580号血醇检验报告，结果为95.85mg/100ml，杜建鹏属于醉酒驾驶机动车。 佳县人民检察院认为，杜建鹏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杜建鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人任艳勤辩称，被告人杜建鹏犯罪情节轻微，社会危害性较小，能够诚恳认罪且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人杜建鹏从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月5日14时许，被告人杜建鹏同高某某、张卫强等人在佳县XX镇枣树滩高某某家中饮酒，16时25分许，杜建鹏饮酒后驾驶无牌“大运”牌正XX路由东向西行驶至23KM+100M路段处时，被佳县公安局交通警察大队XX镇中队民警查获，经对杜建鹏进行酒精呼吸测试，结果为102.5mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。佳县公安局交通警察大队委托榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人杜建鹏血液中的乙醇浓度进行检验，2019年10月6日，榆林市公安交通司法鉴定中心作出（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2019】2580号血醇检验报告，其结果为95.85mg/100ml，杜建鹏属于醉酒驾驶机动车。 被告人杜建鹏经佳县司法局调查评估，认为其不符合社区矫正条件，不同意对其进行社区矫正。 上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据佐证： 1、户籍信息、驾驶人信息结果查询单：证明被告人杜建鹏，男，1990年6月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县XX镇XX村**，截止2019年10月5日未查询到其办理机动车驾驶证信息。 2、取保候审决定书：证明被告人杜建鹏因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月6日被佳县公安局取保候审。 3、巡查笔录：证明2019年10月5日16时33分，佳县公安局XX大队XX镇中队民警乔雄艳等在佳米路23KM+100M处巡查时，发现杜建鹏涉嫌饮酒驾驶无牌“大运”牌正三轮摩托车，将其带回佳县公安局交警大队作调查处理。 4、受案登记表、立案决定书：证明2019年10月5日，被告人杜建鹏沿佳米路23KM+100M路段处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被佳县XX大队XX镇中队民警查获，10月6日予以受理并决定立案侦查。 5、酒精呼吸测试结果单：证明2019年10月5日17时33分，经对杜建鹏酒精呼吸测试结果为：102.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 6、血样提取登记表、血醇检验报告：证明经对杜建鹏进行血样提取并送检，（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2019】2580号血醇检验报告结论为：从标有“杜建鹏”血样的检材中检出乙醇浓度为95.85mg/100ml。 7、查获照片、呼吸测试照片、血样提取照片、强制措施凭证：证明被告人杜建鹏被查获后进行酒精呼吸测试、血样提取以及其被依法采取强制措施的事实。 8、证人高某某证言：证明2019年10月5日14时许，其和杜建鹏、张卫强在其家饮酒，杜建鹏喝了不到三两白酒，后骑摩托车离开的事实。 9、被告人杜建鹏供述：2019年10月5日14时许，其到XX镇枣树滩高某某家喝酒，XX镇XX村张卫强家取钱。16时33分许，其驾驶无牌“大运”牌正XX路由东向西行驶至XX镇交警中队附近路段处时，遇上交警检查，发现其喝酒了，就把其传唤到交警大队了。 10、佳县司法局调查评估意见书，证明被告人杜建鹏不符合社区矫正条件，不同意对其进行社区矫正。 对于公诉机关所举证据及佳县司法局的调查评估意见书，内容真实有效，来源合法，相互关联，本院依法予以采信。 本院认为，被告人杜建鹏酒后无证驾驶无牌“大运”牌正三轮摩托车在交通道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为95.85mg/100ml，超过了国家规定的车辆驾驶人员血液乙醇含量醉酒驾车的临界值80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人杜建鹏应受到刑法惩罚，同时并处一定的罚金。被告人杜建鹏经佳县司法局调查评估，认为其不符合社区矫正条件，不同意对被告人进行社区矫正，故对辩护人提出的对被告人杜建鹏从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人杜建鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘清林 审 判 员  张建华 人民陪审员  张亚平 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘永丽 1
青海省达日县人民法院民事裁定书（2019）青2624民初56号原告：才杰，青海省达日县人，住青海省达日县。原告：俄华，青海省达日县人，住青海省达日县。原告：尼玛才让，青海省达日县人，住青海省达日县。原告：洛昂，青海省达日县人，住青海省达日县。原告：多旦，青海省达日县人，住青海省达日县。被告：马奴来，甘肃省和政县人，住甘肃省和政县。被告：马依斯么二力，住甘肃省东乡族自治县。委托代理人：马进福，住甘肃省东乡族自治县。才杰、俄华、尼玛才让、洛昂、多旦与马奴来、马依斯么二力买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案在审理过程中，被告马奴来、马依斯么二力向本院提交答辩状，说明原告才杰、俄华、尼玛才让、洛昂、多旦涉嫌犯罪，围堵被告马努来让其强行签字画押等情况，并提出了追究五原告刑事责任的请求。本院经审查认为，民事案件涉嫌刑事犯罪的人民法院应裁定中止诉讼，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送有权机关，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案中原被告之间因合伙做买卖产生的纠纷，现被告方提出原告方在合伙期间的对其采取违法的手段，原告方陈述的诉讼请求返还合伙做生意的本金2181800万元人民币，不符合事实，纯属虚构，并提出原告方属涉黑势力，存在多种违法行为，已向公安机关报案，为了查明案件的事实及公正审理，我院决定中止本案诉讼，将本案移送至达日县公安局，消除本案原告方是否从在涉嫌刑事违法后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 更吉审判员 钱措人民陪审员 格智二〇一九年十二月二十八日书记员   南吉卓玛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6378号 原告：陈容，女，1983年5月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 被告：林月琴，女，1983年11月26日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914500008982294768。 法定代表人：宣浪。 委托诉讼代理人：赵惠，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住，住所地：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**/div> 负责人：杨洺。 委托诉讼代理人：覃柳妹，女，1992年11月10日出生，壮族，朱广西大化瑶族自治县，系公司职员。 原告陈容与被告林月琴、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  曹 畅
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑81**执1397号被执行人乔俊宽，身份证号码，男，1954年12月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市襄河农场场部。被执行人王希梅，身份证号码，女，1954年10月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市襄河农场场部。本院依法执行被执行人乔俊宽、王希梅诈骗罪一案，黑龙江省北安农垦法院于2014年3月28日作出的〔2014〕北刑初字第75号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月24日移送本院执行。本院在执行过程中，调查被执行人乔俊宽、王希梅，通过网络查询暂无财产可供执行，本院认为，被执行人乔俊宽、王希梅暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2014〕北刑初字第75号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安二〇一九年十二月九日书记员  郑云飞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3037号 申请执行人:孟书平，女,1971年4月13日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘向红，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孟书平与刘向红劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1825号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘向红银行账户存款5870元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月二十五日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6873号原告：郭恩科，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：代立伟，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郭恩科与被告代立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恩科到庭参加诉讼，被告代立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭恩科向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款11万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月9日至2012年12月8日，被告代立伟多次找原告郭恩科借款，共借人民币11万元整并于当日写下欠条，现欠原告11万元。被告经多次催款仍不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告郭恩科变更请求，请求被告偿还借款11万元变更为偿还借款8万元。被告代立伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭恩科提交证据如下：由被告书写的借条三份，证明被告于2012年9月9日向原告借款3万元，2012年9月24日向原告借款2万元，2012年12月8日向原告借款2万元，共计7万元。原告郭恩科主张原告于2012年12月左右以现金的方式借给了被告一万元，被告没有出具借条。被告代立伟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告所提交证据，与其陈述相一致，经本院审查确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代立伟于2012年9月9日向原告借款3万元，约定借款期限为一个月，并出具了书面借据1份。2012年9月24日被告向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，并出具了书面的借据1份。2012年12月8日被告代立伟向原告借款2万元，还款日期为2013年1月6日，并书写了借条1份。被告代立伟共向原告借款7万元。原告主张被告曾于2012年12月向其借款现金一万元，原告未提供证据佐证。本院认为，原告郭恩科主张被告代立伟向其借款，原告郭恩科举证的借据3份能够证实，且与原告的陈述能够相互印证，应认定原告郭恩科与被告代立伟之间的借贷关系成立，该借贷关系合法有效。原告主张要求被告偿还借款8万元，原告出具的借据3份显示被告代立伟向原告借款7万元。原告主张被告曾于2012年12月向其借款现金1万元，因未提供证据予以佐证，对该1万元的借款，本院不予采信。被告代立伟应当偿还原告借款7万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代立伟偿还原告郭恩科借款70000元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告郭恩科对被告代立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，原告郭恩科负担125元，被告代立伟负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇一九年十二月三十一日书记员  管文清注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初3207号 原告：朱某1。 被告：耿某。（缺席） 被告：朱某2。（缺席） 原告朱某1与被告耿某、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告耿某、朱某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱某1向本院提出的诉讼请求：1、判令被告耿某偿还原告借款20万元，由被告朱某2承担连带担保责任，并按月利率2%支付利息8000元，此后利随本清；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告朱某2系朋友关系。2018年8月27日，经朱某2介绍并担保，原告出借给被告耿某20万元。当时耿某用与妻子共同购买的的位××路营业房作抵押，但未办理抵押手续。约定借款期限三个月。借款期满后二被告未能归还借款，二被告于2018年11月27日重新出具了借条，还款时间延期至2019年2月27日，并口头约定月利率30‰，继续由朱某2承担担保责任。但到期后，被告至今未还，只将利息清至2019年3月27日。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告耿某、朱某2未到庭答辩。 原告朱某1为证明其主张，当庭提交证据如下：1、抵押担保书2份、商品房买卖合同1份、收据3张及建设银行个人账户支出交易明细1页，拟证明二被告于2018年8月27日向原告借款20万元及耿某用其房产购买合同作抵押的事实；2、借条（后附耿某身份证复印件）1份，拟证明被告未按期还款重新出具借条的事实。 被告耿某、朱某2未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据内容真实，能够相互印证，与本案有关联性，本院对真实性予以确认。但对证明目的不予确认，对借款本金应按原告实际转账给被告的18.2万元予以认定。 本院经审理查明案件事实如下：2018年8月27日，被告耿某因急需周转资金，用其夫妻共同购买的的位××路营业房的商品房购买合同、收据作抵押请求向原告借款20万元，并向原告出具抵押担保书，但未办理抵押登记。原告同意后于当日通过银行转账方式向耿某账户转款18.2万元。后耿某未能归还借款。2018年11月27日，耿某重新向原告出具了20万元借条，约定2019年2月27日前归还，并由被告朱某2以担保人身份签字承担担保责任。但到期后，经原告催要，被告仅按月利率30‰清偿了2019年3月27日之前的利息，本金至今未予偿还。原告遂诉至本院，请求依法裁判。 本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告耿某从原告朱某1处借款后未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担继续偿还的违约责任。因借贷双方没有约定利息，故对原告主张支付利息的请求不予支持。但对被告已自愿支付给原告的利息，因没有损害国家、集体和第三人利益,且未超过年利率36%的限制性规定，本院予以确认。被告朱某2在耿某向原告出具的借条上自愿以担保人的身份签字承担担保责任，系其真实意思的表示，依法应按连带责任保证承担保证责任，即应承担连带清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿某于判决生效后十五日内偿还原告朱某1借款182000元； 二、被告朱某2对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告耿某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨晓江 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 受晓霞 书 记 员 姚 迪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初64号原告：刘江生，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：艾良苍。特别授权代理。被告：刘文利，男，汉族，身份证登记住址山东省新泰市。现下落不明。原告刘江生诉被告刘文利民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘江生及其委托诉讼代理人江旭斌到庭参加诉讼。被告刘文利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告刘江生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元及利息（自2016年7月1日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识被告。2015年2月2日，被告向原告借款并签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限是12个月，自2015年2月2日至2016年2月1日，月息2%，案外人昆明农润融资担保有限公司提供担保。后被告支付17个月的利息。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告刘文利未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件及被告人口信息查询证明各一份，欲证明原、被告主体适格；2、借款担保合同（含借据、转账回单）一份，欲证明被告向原告借款的事实；3、短信记录，欲证明原告向被告催要借款的事实。被告刘文利未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年2月2日，被告刘文利向原告刘江生借款并签订《借款担保合同》，约定借款本金是100000元，借款期限是12个月，自2015年2月2日至2016年2月1日止，月利率是2%，每月25日付息，案外人昆明农润融资担保有限公司提供担保等。2015年2月2日，原告委托李连芬向被告刘文利账户转款100000元。庭审中，原告自认被告按照月利率2%支付17个月的利息。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院，主张上述诉讼请求。因被告刘文利下落不明，本院于2019年9月9日刊登公告，向被告刘文利送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘文利向原告借款并签订《借款担保合同》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借款担保合同》中约定了借期内利息，未约定逾期利息，现原告主张被告按照月利率2%支付自2016年7月1日起至还清借款之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文利于本判决生效之日起十五日内归还原告刘江生借款本金100000元及利息（自2016年7月1日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告刘文利承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  朱昌先二〇一九年十二月二十三日书 记 员  伍思璇
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10214号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：史晋龙，男，1975年11月2日出生，汉族，住山西省临汾市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告史晋龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告史晋龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令史晋龙偿还欠款本金共计176825.08元及相应利息（截至2019年9月17日欠息金额为55903.25元、复利10747.18元，2019年9月18日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令史晋龙承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2017年7月5日，平安银行济南分行与史晋龙签订编号为平银（济南）个信贷字（2017）第（RL20170705002490）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为史晋龙提供人民币215000元的贷款，固定月利率1.53%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为史晋龙提供贷款金额215000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，贷款用途为个人经营，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生史晋龙违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，史晋龙未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照史晋龙申请如约发放了贷款，但史晋龙未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。史晋龙未提交书面答辩状，未提交证据。平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份。在史晋龙未到庭，未质证，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。本院认为，史晋龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，史晋龙未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率18.36%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，史晋龙2018年4月5日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；史晋龙应支付的利息应为：以欠款本金176825.08元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年4月5日逾期之日计算至实际付清之日止。对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史晋龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金176825.08元；被告史晋龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金176825.08元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年4月5日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952.13元，减半收取计2476.07元，保全费1737.38元，均由史晋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十二月十九日书记员  张 琦
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖17执44号之一 申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路**，统一社会信用代码913417027199837064。 法定代表人：吴福华，该公司总经理。 被执行人：池州市梅里生态米业有限公司，，住所地安徽省池州市贵池区梅里工业园统一社会信用代码91341702MA2N8NAX1L。 法定代表人：方长金，该公司总经理。 被执行人：方长金，男，汉族，1963年5月18日生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪云娥，女，汉族，1975年9月1日生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李志忠，男，汉族，1964年11月3日生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市贵池民生××公司与被执行人××市梅里生态米业有限公司、方长金、汪云娥、李志忠追偿权纠纷一案中，双方于2019年12月30日达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖17执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇一九年十二月三十日 法官助理向奚 书记员吴佳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9039号原告：李玲，女，汉族，1974年3月15日出生，住济南市。被告：深圳瑞银信信息技术有限公司山东分公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：91370102307076317D。法定代表人：郑军，总经理。委托诉讼代理人：巩某某，男，汉族，1987年11月20日出生，该公司法务专员，住北京市委托诉讼代理人：于某，男，汉族，1993年2月1日出生，该公司法务专员，住济南市原告李玲与被告深圳瑞银信信息技术有限公司山东分公司（以下简称瑞银信山东分公司）隐私权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李玲，被告瑞银信山东分公司的委托代理人巩某某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告以书面形式向原告赔礼道歉；2、依法判决被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告经人介绍，在被告处办理了一台P**机商户名称。在未经原告同意、也没有经过法定程序的情况下，被告违规将原告在被告处的注册信息及原告使用POS机的流水交易信息泄露给第三人，其行为对原告造成了严重的伤害，为维护原告的合法权益，现诉至法院。瑞银信山东分公司辩称：1、被告不存在未按法定程序提供相关信息的情形。《中华人民共和国律师法》第三十五条规定“律师自行调查取证的，凭律师证和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”调证人员向被告提交了《律师调查专用证明》及两位律师证件，被告按照《律师调查专用证明》载明拟调查人员信息进行查询；2、查询信息主体为被告入网商户，非自然人，故不享有隐私权。查询信息其中涉及的一台P**机终端的商户编号，入网商户名称为：济南槐荫金耐德防水建材商行，法定代表人为：李玲，隐私权是一种基本人格权利，是存在于权利人自身人格上的权利，其主体为自然人，不包括法人；3、被告不存在侵害的事实，无需赔偿原告精神损失，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第140条规定，“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为，”被告在调证人员调查过程中不存在“宣扬他人隐私”的行为，故被告无需赔偿原告请求的精神损害抚慰金。综上，被告行为符合法律规定，不存在侵权事实，请求法院依法驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，李玲以其身份证在瑞银信山东分公司申请办理了一台P**机，入网商户名称为：济南槐荫金耐德防水建材商行，法定代表人为李玲。根据被告法务专员于某在大明湖派出所所作的询问笔录：2019年8月2日，案外人张洪珠携带山东省济南市国家安全局工作证到瑞银信山东分公司调取李玲2015年4月至2016年7月30日期间的POS机流水信息，因一人不符合法律规定，被告未同意调取；8月6日，张洪珠又带其同事及证件到被告处再次申请调取李玲信息，张洪珠自称其证件是保密的不能复印，于某只对张明洪珠的工作证进行了拍照，张洪珠经与被告法务部人员沟通便向被告提交了山东舜元律师事务所律师调查专用证明及该所刘泽玉、宋晟恺两名律师的律师证复印件，但两名律师本人没有到场；被告便将李玲的POS机流水信息通过于某的微信发给张洪珠；2019年8月15日，李玲因其个人资料被被告提供给张洪珠，其想通过律师向被告申请调取张洪珠的个人信息，被告以其未提交法院的调查令为由未向李玲提供。8月22日，李玲以瑞银信山东分公司向张洪珠私自提供其个人信息而未向其提供张洪珠的个人信息为由向济南市公安局历下区分局大明湖派出所报案。张洪珠将上述调取的李玲POS机流水信息作为证据在其与李玲的二审离婚诉讼中提交法庭。本院认为，隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……隐私权……等人身、财产权益。”《中华人民共和国律师法》第三十五条规定“律师自行调查取证的，凭律师执业证和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”瑞银信山东分公司在张洪珠只持有律所公函、律师证复印件，而律师本人未到场的情况下，向其调取了李玲的POS机和银行卡交易信息，违反了上述规定，存在过错，且张洪珠将该信息用于其与李玲的离婚诉讼，已影响了李玲的生活，对李玲造成了精神压力，被告应当承担侵权责任，向原告赔礼道歉并支付精神损害抚慰金。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国律师法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳瑞银信信息技术有限公司山东分公司向原告李玲以书面形式赔礼道歉，内容由本院审定；二、被告深圳瑞银信信息技术有限公司山东分公司向原告李玲支付精神损害抚慰金5000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李玲其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告深圳瑞银信信息技术有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  郭喆二〇一九年十二月五日书记员  王珂
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0802行审41号 申请人平凉市自然资源局崆峒分局。 法定代表人周某。 委托代理人邓某。 委托代理人马某，甘肃陇正律师事务所律师。 被申请人陈某。 申请人平凉市自然资源局崆峒分局于2019年12月12日向本院申请强制执行平国土崆责交字〔2019〕001号责令交出土地决定，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2014年9月2日，平凉市人民政府根据甘政国土发〔2014〕351号、352号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年第4批次、第2批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》规定，作出平政发〔2014〕94号《关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区建设项目土地征收的公告》，本次征收工作由平凉市崆峒区人民政府负责，平凉市自然资源局崆峒分局组织实施，柳湖镇等相关单位配合。同时，该公告在被征收土地所在地张贴公示。后平凉市自然资源局崆峒分局经对被征地村征地补偿登记复核，拟定《平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征地补偿安置方案》，该方案于2014年9月22日经平凉市崆峒区人民政府知字﹝2014﹞14号批复同意，平凉市自然资源局崆峒分局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，将该报批同意的征地补偿安置方案予以公告。被申请人陈某房屋所在宗地位于该公告范围内，申请人向被申请人陈某发出征收通知书。由于申请人与被申请人就征收补偿事宜未达成一致，后经委托评估，申请人于2018年12月21日依据征收补偿方案对被申请人的房屋及附属物等作出征地安置补偿通知书：陈某本次被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置补偿费等各项费用共计826950.8元。该通知书同时向被申请人告知如对该补偿标准有争议可书面提出，征地补偿安置争议不影响土地征收方案的实施，并向被申请人送达，其拒绝签字。同年12月22日，陈某关于被征收房屋的房屋评估、补偿标准及费用提出书面异议，12月26日申请人对陈某提出的异议作出书面答复，并向陈某送达领取补偿款项交付土地通知书，限陈某3日内办理领取补偿款手续，并交付土地。逾期未办理者，将依法作出行政决定，陈某拒绝签收。2019年1月4日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，作出了平国土崆责交字〔2019〕001号责令交出土地决定，“责令陈某在本决定送达之日起7日内将位于××区的房屋自行拆除，并交出已被征收的土地”。同时告知被申请人不服该决定可提起行政复议或行政诉讼的权利期限及逾期后果，1月8日将责令交出土地决定送达被申请人陈某，其拒绝签收。陈某不服该行政决定于2019年4月10日向静宁县人民法院提起行政诉讼，请求撤销平凉市自然资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字〔2019〕001号责令交出土地决定书。该院审理后于2019年6月26日作出（2019）甘0826行初27号行政判决书，驳回原告陈某的诉讼请求。陈某不服该判决结果向平凉市中级人民法院提起上诉，2019年11月4日该院作出（2019）甘08行终32号行政判决书：驳回上诉，维持原判。陈某未自行履行平国土崆责交字〔2019〕001号责令交出土地决定规定的内容，申请人于2019年11月22日向陈某送达了催告书，但其仍未履行催告书的告知内容。现该责令交出土地决定已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。 另查明，被申请人陈某的被征收房屋土地性质为集体（持有平集用（2000）字第C8-3221号集体土地使用权证、载证面积54㎡），1995年10月4日陈某同平凉市柳湖乡泾滩村第三合作社签订划拨建设用地协议，该社将16㎡划拨陈某使用，该协议在1996年10月6日经原平凉市公证处公证。后经房屋征收部门结合其房屋实际用途，认定建筑面积128.56㎡，土地用途为沿街前店后院。根据崆办发〔2019〕7号《平凉市崆峒区机构改革》方案通知要求，平凉市国土资源局崆峒分局的上述职责划入新组建的平凉市自然资源局崆峒分局继续行使，其为本案申请人主体资格适格。 本院认为，申请人平凉市自然资源局崆峒分局根据土地管理法的规定，作出的平国土崆责交字〔2019〕001号责令交出土地决定书，认定基本事实清楚、适用法律、法规正确，主要程序合法。该决定生效后，被申请人陈某在接到申请人送达的催告书后，仍未自觉履行催告书的告知内容，申请人依据行政强制法的规定，向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条和《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》裁执分离的精神，裁定如下： 对申请人平凉市自然资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字〔2019〕001号责令交出土地决定，准予强制执行。由平凉市崆峒区人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被执行人陈某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛 红 审 判 员  胡彩霞 审 判 员  高 娟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  马 燕 书 记 员  孙溧阳
河北省固安县人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1022行初25号原告赵宁，男，1990年1月14日出生，汉族，住河北省固安县。委托代理人王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告固安县公安局，住所地河北省固安县新中街**。法定代表人尚新明，局长。委托代理人马涛，固安县公安局法制大队教导员。委托代理人高振国，固安县公安局东湾乡派出所民警。原告赵宁请求确认被告固安县公安局行政处罚决定认定事实违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告赵宁的委托代理人王彦峰、被告固安县公安局的委托代理人马涛、高振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告固安县公安局于2019年3月20日作出固公(东湾)行罚决字(2019)0265号行政处罚决定书，认定因赡养老人问题，赵某2与赵某1、王某在固安县××南公由村发生争执，继而发生打架，后赵宁赶到现场对赵某1、王某、赵亭亭进行殴打。双方打架过程中导致赵某1、赵某2、王某受伤。经鉴定，赵某1、赵某2、王某的人体损伤程度为轻微伤，决定对原告赵宁行政拘留十五日并处罚款壹仟元。原告赵宁诉称：请求确认被告2019年3月20日作出的固公(东湾)行罚决字(2019)0265号行政处罚决定书中关于原告对赵亭亭进行殴打的认定违法；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日，原告父亲因老人的赡养问题与赵某1发生争执，后发生打架。当原告赶到现场后，与王某及赵某1也发生了打斗。在整个打架过程中，原告从未与赵亭亭发生肢体接触，不存在原告殴打了赵亭亭的事实。综上所述，被告在无任何证据的情形下，作出了原告对赵亭享有殴打行为的认定，明显是错误的，且无法律依据。被告固安县公安局辩称：2019年2月8日17时许,赵亭亭报警称在东湾乡公由村因赡养问题,赵某2、赵宁与赵某1、王某发生争执,双方打架。接到报警后值班民警立即展开调查。经调查，2019年2月8日15时许,因赡养老人问题，赵某2与赵某1、王某在固安县××南公由村发生争执，继而发生打架，后赵宁赶到现场对赵某1、王某、赵亭亭进行殴打。双方打架过程中导致赵某1、赵某2、王某受伤。经鉴定，赵某1、赵某2、王某的人体损伤程度为轻微伤。以上事实有赵某1、赵某2、王某、赵宁陈述、赵亭亭、张彩侠等人证人证言、物证、现场照片、诊断证明、赵某1、赵某2、王某司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实。赵宁殴打赵某1、王某、赵亭亭的行为,违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定,属于殴打他人,依据其违法情节作出固公(东湾)行罚决字(2019)0265号行政处罚决定书，对原告赵宁行政拘留十五日并处罚款壹仟元处罚,并于当日执行行政拘留。原告赵宁认为处罚决定书认定其殴打赵亭亭的事实错误，经过调查询问现场当事人能够证实,在当天下午,赵某1、王某、赵亭亭与赵某2、张彩侠因赡养老人问题发生口角,后赵某1、王某与赵某2发生打斗,后赵宁赶到参与打斗,在四人打斗过程中张彩侠、赵亭亭上前拉架,期间赵宁用脚踹了赵亭亭肚子一脚,并将赵亭亭推倒在地。案发后,赵亭亭因摔倒后腹痛送往固安县人民医院治疗,经诊断,赵亭亭出现早产先兆,但赵亭亭未进行伤情鉴定。被告固安县公安局向本院提交了以下证据：南公由打架案的行政处罚卷宗一册，内有：一、受案登记表；二、接受证据清单及照片；三、询问笔录；四、行政拘留家属通知书及行政拘留执行回执；五、司法鉴定意见书；六、现场照片及诊断证明；七、行政处罚告知笔录；八、户籍证明。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理查明，2019年2月8日15时许,因赡养老人问题，赵某2与赵某1、王某在固安县××南公由村发生争执，继而发生打架，后原告赵宁赶到现场对赵某1、王某、赵亭亭进行殴打。双方打架过程中导致赵某1、赵某2、王某轻微伤的后果。以上事实有赵某1、赵某2、王某、赵宁陈述，赵亭亭、张彩侠等人证人证言、物证、现场照片、诊断证明、赵某1、赵某2、王某司法鉴定意见书、户籍证明等证据。被告固安县公安局认为原告赵宁殴打赵某1、王某、赵亭亭的行为,违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定,于2019年3月20日作出固公(东湾)行罚决字(2019)0265号行政处罚决定书，对原告赵宁行政拘留十五日并处罚款壹仟元。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告固安县公安局有对本辖区内违反治安管理、侵犯人身权利的行为进行处罚的主体资格和法定职权。本案中，原告赵宁因赡养老人问题对赵某1、王某、赵亭亭进行殴打，并造成赵某1、赵某2、王某轻微伤的后果。被告固安县公安局依法受理后进行调查取证，综合证人证言、询问笔录、现场照片、诊断证明及司法鉴定意见书等证据，认定原告赵宁对赵亭亭实施了殴打行为。被告依据查明的事实作出的处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当。原告赵宁认为被告对其殴打赵亭亭行为认定违法的主张不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵宁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  王炳朋人民陪审员  穆秋云二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32757号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张某，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省新密市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9714.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9714.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9714.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冼兆辉，男，1966年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭齐好，女，1964年3月8日出生，汉族，住广东省中山市，系冼兆辉之妻。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐新如，北京市京师（中山）律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周建华，男，1978年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。一审被告、二审被上诉人：冼静强，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省中山市，系冼兆辉、郭齐好之子。一审第三人：梁沛华，男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人冼兆辉、郭齐好因与被申请人周建华、一审被告、二审被上诉人冼静强、一审第三人梁沛华合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）粤20民终6742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冼兆辉、郭齐好申请再审主要称，二审认定申请人擅自转移并承担返还车辆款958000元及废铁货款988221元错误，并提供其委托中山市中仁永智会计师事务所进行专项审计后出具的《关于对冼兆辉、周建华、梁沛华出资专项报告》作为证据。申请人申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”冼兆辉提供其单方委托会计师事务所的审计报告，写明是在没有原始单据，只能按现金日账记账上确认的出资、进出货日记账确认的出资、协议中约定的出资、现金日记账中确认返还的投资款作出的，故此不足以推翻原审认定的事实，本院不予采纳。冼兆辉、郭齐好申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冼兆辉、郭齐好的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十二月二日书记员  吴馨怡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3026号 原告：王**，男，1972年9月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡循超，广西环洋律师事务所律师。 被告：张永均，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省江津县。 原告王**与被告张永均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人胡循超到庭参加诉讼，被告张永均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金71000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，按月利率2%从2019年2月4日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月16日利息为7653.70元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是老乡兼朋友，2019年2月3日晚上，被告酒驾，撞坏钦州港金银花超市玻璃及货架，导致钦州港金银花超市损失6万元，被告无钱赔偿，车辆被超市留置。2019年2月4日，被告请求原告借款6万元，赔偿给钦州港金银花超市，承诺此款按月利率5%计算利息给原告。2019年2月4日，原告代被告支付6万元给超市，被告给原告出具借据。因之前被告尚借到原告11000元未归还，因此，被告同时给原告出具了共欠到原告71000元借款的借据，并承诺于2019年5月15日前还款付息。然而，债务到期后，被告恶意躲避，拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张永均没有提出答辩也没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借据。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2019年2月3日晚上，被告驾车撞坏钦州港金银花超市玻璃及货架，导致钦州港金银花超市损失60000元。被告因无钱赔偿，而于2019年2月4日，被告向原告借款60000元赔偿给超市，并向原告出具借据。被告之前尚借到原告11000元未归还，因此，被告同时给原告出具了共欠到原告71000元借款的借据，约定其中60000元，月利率按5%计算利息，并承诺于2019年5月15日前还款付息。然而，债务到期后，被告恶意躲避，拒不还款。为此，原告于2019年9月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告支付借款给了被告，履行了自己的约定义务，被告应按约定归还借款给原告，但被告没有按约定时间归还借款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告张永均还本付息，本院予以支持。被告张永均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告张永均应归还原告王**借款本金71000元及支付利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月4日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1766元，公告费700元，共2466元，由被告张永均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 审 判 员  杨 程 人民陪审员  罗 能 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  丁冬梅
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执1140号 申请执行人姚靓，男1979年04月10日出生,汉族，住含山县。 被执行人：卫敏，男1983年4月08日出生，汉族，住含山县。 本院在执行姚靓与卫敏合伙协议纠纷一案中， 经查，卫敏在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卫敏在金融机构账户内存款人民币600000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年十二月十九日 （） 书记员  汤鑫欣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0606民初5680号 原告：潘鹏，男，1980年9月13日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 委托代理人：崔志红，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：沈阔，男，1999年4月1日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：保定市海阔饲养有限公司，住所地保定市满城区神星镇石板山村，统一社会信用代码91130607MAOCGAK69Y。 法定代表人：沈阔。 被告：沈义萌，女，1994年6月12日出生，汉族，住保定市满城区。 原告潘鹏与被告沈阔、保定市海阔饲养有限公司、沈义萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志红到庭参加诉讼。被告沈阔、保定市海阔饲养有限公司、沈义萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金30000元及利息32250元（自2019年4月16日至2019年9月15日的利息年利率18%计算共计32250元），自2019年9月15日至实际支付之日止利息按年利率24%计算；2.本案的涉诉费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、律师费差旅费、评估费、拍卖费等。事实及理由：被告因资金周转分别于2019年4月15日和2019年4月16日向原告借款20000元和10000元，两次借款约定年利率为18%，被告沈义萌为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告将款项打入第三方成都人人行信息服务有限公司平台。借款到期后，被告未支付任何本金及利息，经原告多次催要，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告沈阔、保定市海阔饲养有限公司、沈义萌均未提交答辩状。 为支持自己的主张，原告潘鹏向本院提交了以下证据： 1、潘鹏身份证复印件。证明原告潘鹏身份情况。 2、保定市海阔饲养有限公司基础信息、营业执照副本。证明被告保定市海阔饲养有限公司基本情况。 3、沈阔身份证影印件。证明被告沈阔身份情况。 4、借款协议两份。证明原、被告间存在借贷关系。 5、保证协议两份。证明被告沈义萌对上述借款承担连带保证责任。 6、潘鹏尾号3178借记卡账户历史明细清单。证明原告已依约将款项支付到被告账户。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实： 被告保定市海阔饲养有限公司为被告沈阔开立的自然人独资有限责任公司。 2019年4月15日和16日，分别以原告潘鹏为投资方、被告保定市海阔饲养有限公司为融资方、案外人成都人人行信息服务有限公司为“借贷宝平台”签订《借款协议》，分别约定融资金额20000元、年化利率18%、融资期限2019年4月15日至5月10日，融资金额10000元、年化利率18%、融资期限2019年4月16日至19日，还款方式均为融资期限届满后一次性偿还本金和利息。 同样于2019年4月15日和16日，分别以被告沈义萌为保证人、原告潘鹏为债权人、案外人成都人人行信息服务有限公司为平台方签订《保证协议》约定，被告沈义萌为上述两笔借款分别提供连带责任保证，保证范围为借款本息（含逾期后利息）、交易服务费、及债权人实现债权而发生的所有费用等。 协议签订后，原告潘鹏分别于2019年4月15日和16日通过自己尾号3178银行卡转账至借贷宝尾号1535账户。现该两笔借款已逾期，且被告从未偿还借款本息。 本院认为：潘鹏与沈阔自愿签订的两份《借款协议》、与沈义萌自愿签订的两份《保证协议》，均系当事方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事方均应恪守履行。原告提交的证据能形成一条完整的证据链条，证明两笔借款确实发生。沈阔应履行合同义务，偿还潘鹏本金及相应的利息，沈义萌也应当依约承担保证责任，潘鹏的诉求符合相关规定，本院予以支持。被告沈阔、保定市海阔饲养有限公司、沈义萌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阔暨保定市海阔饲养有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘鹏借款30000元; 二、被告沈阔暨保定市海阔饲养有限公司于本判决生效之日起十日内内给付原告潘鹏借款利息（自2019年4月16日至2019年9月15日以30000元为基数按照年利率18%计算，自2019年9月16日至实际支付之日止以30000元为基数按照年利率24%计算）； 三、被告沈义萌对上述两项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，诉讼保全费370元，共计673元，由被告被告沈阔、保定市海阔饲养有限公司、沈义萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 从
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑81**执514号被执行人单春生，身份证号码，男，1972年4月4日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市龙镇农场。被执行人赵云岭，身份证号码，男，1973年12月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市青山街。被执行人韩云波，身份证号码，男，1933年4月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市龙镇农场。本院依法执行被执行人单春生、赵云岭、韩云波骗取贷款罪一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年12月1日作出的〔2019〕黑81**刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月24日移送本院执行。本院在执行过程中，调查被执行人单春生现在监狱服刑、赵云岭、韩云波，通过网络查询暂无财产可供执行，本院认为，被执行人单春生、赵云岭、韩云波暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2018〕黑81**刑初42号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安二〇一九年十二月九日书记员  郑云飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32831号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王某，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9923.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9923.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9923.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月十八日书记员  谢小敏麦静华
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2018）陕0104执2406号 申请执行人: 任欣，女，1978年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区劳动路360号柠檬宫舍10701室。被执行人：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地：西安市 碑林区白庙村小区 1 幢 1 层东户。 法定代表人：王红兵，该公司总经理。 申请执行人任欣与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初909号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人契税、大修基金、案件受理费等18350元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于 2018 年7月4日立案执行。 案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行 人报告财产。 2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、 不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人银行账户无财产。2019年7月5日续行冻结被执行人名下二个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2020年7月5日）前十五日申请法院继续冻结。2018年7月10日轮候查封被执行人名下车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2020年7月10日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结、查封的法律后果。无房产信息。3、本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为18350元及利息，均未执行到位。本案执行费175元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长     袁  博审    判    员     曹青元审    判    员     杨  繁二〇一九年十二月十三日书    记    员     王  健审    判    长     曹青元审    判    员     袁  博审    判    员     杨  繁二〇一九年十二月十三日书    记    员     王  健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32794号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黄某，男，1983年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年4月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:29400.00元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12151.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12151.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12151.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.00元，由被告黄某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初1121号 原告：邱云，女，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：合肥中皖辉达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路江晨苑**楼层，统一社会信用代码913401007964039044（1-1）。 法定代表人：李德著，总经理。 被告：合肥金雅迪置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路和琅琊山路交口金雅迪大厦**一社会信用代码9134130075296008X2。 法定代表人：楼金。 原告邱云与被告合肥中皖辉达物业管理有限公司、合肥金雅迪置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许邱云撤诉。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  王诗银 人民陪审员  文晓玲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  熊 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。