广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初15754号原告：王锐，男，汉族，1982年6月28日出生，住湖北省南漳县*********，公民身份号码为420************954。被告：东莞市优曦二手车有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。原告王锐诉被告东莞市优曦二手车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王锐，被告东莞市优曦二手车有限公司的委托诉讼代理人张勇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锐向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还年审、违章处理款9300元；2.被告向原告支付两年的损失，车费5000元、人工费5000元；3.被告向原告支付两年的利息6000元（1万1年3000元，按给付最低3分）；以上合计25300元；4.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭明确第三项诉讼请求中两年利息6000元的计算方式为以10000元为本金，按年利率30%从2016年8月1日到2018年8月1日。事实和理由：2016年原告向被告抵押借款300000元，后因年审到期原告向杨某1支付10000元帮忙处理年审违章后因原告原因未清算后找被告要求清算，被告百般抵赖，拒不认账，原告拿出证据被告还是不认账后闹至黄江派出所，多次调解不成。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告东莞市优曦二手车有限公司答辩称，原告与被告之间的债权债务关系在原告于2016年5月出售案涉车辆时已经全部结清，并且原告车辆在出售前车辆上的年审、保险、违章等均是原告让被告找人办理，费用也全部结清，原告在本案中所述付10000元办理违章，极不合理，也没有提供凭证表明其另行支付10000元给被告，原告是何时付款10000元要说明清楚并提供相应凭证。原告在本案中主张车费、人工费及利息均没依据。原、被告债权债务结清后，后续很长时间原告都未曾向被告提出多次付款项的事情，原告现在提出多付款项也超出诉讼时效。经审理查明，原告主张于2016年向被告借款并质押车牌号为粤S*****的宝马汽车。对此，原告提交了《车辆质押借款协议书》复印件为凭。《车辆质押借款协议书》约定原告为借款人，原告将上述汽车质押给甲方，向甲方借款200000元，期限30天（从2016年1月13日到2016年2月12日止）；停车时间为2016年1月13日3时39分，停车费15元/天。《车辆质押借款协议书》没有载明甲方（贷款人）信息，也没有被告的签章。被告对《车辆质押借款协议书》的真实性不予确认，称原告将车辆交由被告代为出售，同时原告也可以自行找买家，在车辆出售前，原告因资金周转困难，先行向被告借款，原告以出让车辆款项偿还借款，双方的债权债务已全部结清，《车辆质押借款协议书》的原件已经销毁,因此对该复印件真实性不予确认。双方确认原告于2016年1月13日将车牌号为粤S*****的汽车质押给被告，并于2016年5月份，原告将上述车辆卖给了第三方，由第三方向被告结清原告的借款本息后把上述车辆取走，剩余的购车款由第三方支付给原告。原告主张于2016年1、2月份期间通过ATM机以现金转账的方式向被告支付了10000元，用于上述车辆的保养、年审及处理违章事宜；并主张被告仅年审用了300元、处理违章用了400元，应退还原告9300元。被告否认有收到原告案涉主张的10000元款项，称在上述车辆出售前，原告委托被告找人代为处理上述车辆的违章及罚款，款项确实是原告另行支付给被告，被告再支付给他人的，但均已结清。庭审中，原告明确案涉主张的10000元款项主要是用于车辆保养，因被告没有进行保养，因此主张返还。对此，被告称双方没有约定由被告为上述车辆进行保养，被告也没有对上述车辆进行保养，但在年审时维修过车灯。原告提交了两段视频及文字说明，拟证明被告没有退还10000元给原告。其一录制于2019年1月16日，主要内容为原告与被告的法定代表人杨某1之间的谈话：原告述“利息是另外的，一个违章我之前打了10000块钱”；杨某1述“我还有个事，我要是欠你钱这个事要当时解决，你隔了三年还在解决这个事”；杨某1述“你没有欠条，我不欠你钱”；杨某1述“10000块一个违章是吧，一个违章你原来是扣12分的一万块钱还搞不定”。另一段录制于2019年6月12日，主要内容为原告及被告法的定代表人杨某1在调解时的谈话：原告述“违章是他帮我处理的，一个违章，他说是六个违章，所以他在说假话”；原告述“一个违章、一个年审，就是一个违章一个年审还有一个保养”、“但是他没有年审，也没有保养，他说的，他是说没帮你保养，什么都没有搞，没帮我搞，你这个钱应该退我”；杨某1述“这是三年之前的事情，我是一分钱也不差你的”、“钱，该我给的，我一分钱都不少，不该我给的，我一分钱也不给”。被告对上述视频及文字说明的真实性不予确认，认为不具合法性，协商过程的谈话不应作为证据使用，但确认在原告主张的日期有发生过上述谈话。原告提交了两份《公安交通管理简易程序处罚决定书》，载明粤S*****车辆于2015年8月13日违反规定停放、临时停车，决定予以200元罚款；于2015年11月10日违反规定停放、临时停车，决定予以200元罚款。对于原告诉请的车费、人工费。原告主张是因原告处理案涉纠纷，进行调查、取证所产生的费用。以上事实，有《车辆质押借款协议书》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、交易明细、视频及文字说明、微信截图以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。原告提交的《车辆质押借款协议书》为复印件，被告不予确认，也没有被告的盖章或员工签名，本院对《车辆质押借款协议书》的真实性不予确认。原告提交的两段视频及文字说明，虽然被告不确认其真实性，但确认于录制日期有发生过相关谈话，且被告没有申请对视频进行鉴定，也没有举证予以反驳，本院对上述视频予以采信。根据双方的辩诉意见，本案的争议焦点是：一、原告的起诉是否已超过诉讼时效；二、被告是否应向原告退还9300元。关于焦点一。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告于2016年1月13日把车牌号为粤S*****的车辆质押在被告处，上述车辆于2016年5月由原告卖给第三方，原告主张案涉款项的性质为车辆年审、处理违章及保养的费用，故原告在上述车辆卖给第三方时，应当知道权利受到损害。根据原告提交的视频及文字说明，原告于2019年1月16日向被告主张案涉款项，没有超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的诉讼时效期间，原告向被告提出履行请求，构成诉讼时效中断。故现原告提起本案诉讼，没有超出诉讼时效，本院对被告相应的抗辩意见不予采纳。关于焦点二。首先，原告主张双方约定由被告对粤S*****的车辆进行保养，被告不予确认，原告也未能举证予以证明，对原告的上述主张本院不予采信。其次，原告主张于2016年1、2月期间向被告交付了10000元用于年审、处理违章及保养等支出，但原告未能提交汇款凭证等证据予以证明。且根据原告提交的视频及文字说明，被告在谈话中没有确认收取了原告所主张的案涉10000元款项。故应由原告承担举证不能的责任。再次，原告于2016年5月出售上述车辆给第三方，第三方代原告向被告偿还了借款本息后取走了上述车辆，剩下购车款也支付了给原告，应视为原、被告对上述车辆涉及的相关费用进行了结算。综上，现原告并未充分举证证明被告多收取了原告年审、违章处理款9300元，应由原告承担举证不能的责任。故原告要求被告返还年审、违章处理款9300元，缺乏依据，本院不予支持。另，原告要求被告支付车费5000元、人工费5000元及利息6000元，亦缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王锐的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元（已减半，原告已预交），由原告王锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢嘉禾二〇一九年十二月十一日书记员  蔡嘉宜书记员  毛耀新附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。