包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3878号 原告：王丽萍，女，1971年5月2日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯施羽，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1982年10月1日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：于世峰，北京市大瀚律师事务所律师。 原告王丽萍与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托诉讼代理人张斌、侯施羽，被告杨磊的委托诉讼代理人于世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金700000元。2、请求依法判令被告向原告支付自2016年3月1日至2019年7月29日的利息635800元。（计算方式：900000×2%×2个月＋830000×2%×8个月＋800000×2%×13个月＋790000×2%×3个月＋710000×2%×8个月＋700000×2%×7个月＝635800元）；3、请求依法判令被告向原告支付自2019年8月1日起至借款本金还清之日为止的利息（利息按照月利率2%计算）；4、本案的案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实理由：2013年11月26日，被告向原告转账借款400000元，约定月利率2分，2014年12月22日，被告向原告转账借款300000元、2016年2月21日，被告向原告转账借款200000元，上述两笔借款均约定月利率为2分。截至2019年1月15日，被告分四次偿还原告借款共计200000元，并如约支付原告2013年12月至2016年2月的利息。自2019年1月5日后被告未偿还原告本金，利息支付至2016年3月后再未支付，故诉至人民法院。 杨磊辩称，本案被告杨磊不是借款人，本案证据中只有给杨磊打款凭证，没有任何书面借据，实际真正借款人是杨磊的父亲杨建平，杨磊的银行卡只是杨建平用来收取借款及支付还款的工具，杨磊没有任何借款意思表示，也没有任何证据；微信聊天记录显示的是杨磊替父亲进行对账，本案及另外两案一共借款1400000元，杨磊只是知道借款一共多少钱，至于还了多少利息，多少借款杨磊是不清楚的。微信记录不能证明杨磊追认自己是借款人；本案是无息借款，根据民间借贷司法解释，本案属于自然人之间的民间借贷，双方没有约定利息，出借人主张利息不应予以支持。借款应当由杨建平负责偿还。 原告王丽萍为证明其主张提供证据一，转账凭证，证明原、被告双方借贷关系成立且合法有效，原告先后分三次向被告转账借出900000元。证据二，银行流水，证明原、被告双方存在月利率2%利息约定，且被告2013年12月到2016年3月按约定规律性的向原告支付利息（包括王贵生、王亚萍的利息在内）。证据三，微信聊天记录，证明被告认可截止2019年1月5日仍欠原告本金1450000元（包括王贵生450000元、王亚萍290000元）。杨磊对于原告提供证据一，真实性没有异议，证明目的不予认可，不能证明杨磊与原告存在债权债务关系，不能证明杨磊是借款人。对于证据二，真实性认可，证明目的不认可，不能证明双方约定了2%的月利率，根据民间借贷司法解释第25条，自然人之间如果没有约定利率，该笔借款就是没有利息，即使约定不明，也不考虑利息，只有自然人与法人之间的借款才从交易习惯等考虑利息。对于证据三，真实性认可，但是证明目的不认可，1450000元借款是通过微信进行对账，证明不了杨磊是上述借款的借款人，微信聊天除了对账之外是杨磊准备替父亲还钱，但是均不能证明杨磊是该笔借款的债务人。 本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告王丽萍通过银行转账的方式向被告杨磊的账户转款400000元；2014年12月22日，王丽萍通过银行转账的方式向被告杨磊的账户转款300000元；2016年2月21日，王丽萍通过银行转账的方式向被告杨磊的账户转款200000元。 2016年5月21日被告杨磊通过手机银行转账的方式向原告王丽萍的账户转款70000元，2016年12月31日杨磊通过手机银行转账的方式向王丽萍的账户转款30000元。2018年2月13日杨磊通过微信给王丽萍转账10000元，2018年5月22日杨磊通过银行给王丽萍转账80000元，2019年1月16日杨磊通过微信给王丽萍转账10000元，王丽萍认可上述款项均为偿还其借款本金共计200000元。 庭审中，王丽萍主张借款期间，杨磊每月按月利率2%支付利息至2016年2月，同时提供了银行流水。王丽萍自认自2013年11月至2014年7月间收到利息64000元（无银行转账流水）；自2014年8月31日至2014年12月30日，王丽萍按月利率2%按月收到自杨磊账户转账14000元，其中王丽萍8000元，王亚萍（王丽萍的妹妹，与杨磊间的民间借贷已另案诉讼）6000元；因2014年12月22日王丽萍又向杨磊账户转账300000元，2015年1月27日起，王丽萍收到来自杨磊账户转账6000元；2015年1月31日王丽萍收到来自杨磊账户转账14000元，其中王丽萍8000元，王亚萍6000元；2015年2月26日，王丽萍收到来自杨磊账户转账6000元；2015年3月3日收到来自杨磊账户转账14000元，其中王丽萍8000元，王亚萍6000元；2015年3月25日，王丽萍收到来自杨磊账户转账15000元，其中王丽萍6000元，王贵生（王丽萍的父亲，与杨磊的民间借贷纠纷已另案诉讼）利息9000元；2015年3月31日王丽萍收到杨磊账户转账14000元，其中王丽萍8000元，王亚萍6000元；2015年4月30日，王丽萍收到杨磊账户转账29000元，其中王丽萍14000元，王亚萍6000元，王贵生9000元；2015年5月31日王丽萍收到杨磊账户转账15000元，其中王丽萍6000元，王贵生9000元，另还有8000元王丽萍认可现金支付；2015年6月30日王丽萍收到张敏（杨磊的母亲）账户转账29000元，其中王丽萍14000元，王亚萍6000元，王贵生9000元；2015年7月25日至8月7日王丽萍收到杨磊账户转账29000元，其中王丽萍14000元，王亚萍6000元，王贵生9000元；2015年8月28日至9月5日王丽萍收到杨磊账户转账29000元，其中王丽萍14000元，王亚萍6000元，王贵生9000元；2015年9月27日王丽萍收到张敏（杨磊的母亲）账户转账18000元，其中王丽萍12000元，王亚萍6000元，王丽萍认可其余2000元系现金支付；2015年10月10日，王丽萍收到张敏（杨磊的母亲）账户转账14000元，其中王丽萍8000元，王亚萍6000元，王丽萍认可其余6000元现金支付；2015年10月27日，王丽萍收到张敏（杨磊的母亲）账户转账6000元；2015年11月4日王丽萍收到张敏（杨磊的母亲）账户转账14000元，其中王丽萍8000元，王亚萍6000元；2015年12月至2016年2月王丽萍认可收到42000元利息，未提供相关凭证。杨磊对偿还上述借款的金额及日期均无异议，同时提出上述证据并不能证明原被告间存在借贷关系。 另查明，杨磊自2010年至2012年11月在中国人民武装警察部队包头支队服役。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为王丽萍与杨磊之间是否存在民间借贷关系以及双方之间是否有利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，王丽萍与杨磊之间存在借款和还款的银行转账凭证，结合庭审中查明的杨磊与王丽萍之间的微信还款和对账记录，可以证实杨磊对与王丽萍之间的借款是明确知晓且有积极偿还的意愿，故本院认定王丽萍和杨磊之间存在有借贷的合意。被告杨磊抗辩其在与王丽萍发生借款时正在武警部队服役，不存在借款事由且借款实际使用人为其父亲杨建平，依据不足，本院不予采信；王丽萍要求杨磊按月利率2%给付利息，从王丽萍提供的银行流水可以看出，截止2015年11月，杨磊及其母亲张敏均按月利率按2%按期给付王丽萍利息。故对于王丽萍主张按月利率按2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据王丽萍的借款金额以及杨磊偿还借款本金的情况，王丽萍主张的借款利息应分段计算，即900000元借款利息应从2016年2月21日开始按月利率2%计算5月20日；2016年5月21日杨磊偿还借款70000元，剩余借款830000元的利息从2016年5月21日开始按月利率2%计算至12月30日；2016年12月31日杨磊偿还借款30000元，剩余借款800000元的利息从2016年12月31日开始按月利率2%计算至2018年2月12日；2018年2月13日杨磊偿还借款10000元，剩余借款790000元的利息从2018年2月13日开始按月利率2%计算至2018年5月21日；5月22日杨磊偿还借款80000元，剩余借款710000元的利息，从2018年5月22日开始按月利率2%计算至2019年1月15日；1月16日杨磊偿还借款10000元，剩余借款700000元的利息从2019年1月16日开始按月利率2%计算至本金付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、杨磊偿还王丽萍借款700000元；于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、杨磊偿还王丽萍借款900000元的利息，从2016年2月21日开始按月利率2%计算至2016年5月20日； 三、杨磊偿还王丽萍借款830000元的利息从2016年5月21日开始按月利率2%计算至2016年12月30日； 四、杨磊偿还王丽萍借款800000元的利息从2016年12月31日开始按月利率2%计算至2018年2月12日； 五、杨磊偿还王丽萍借款790000元的利息从2018年2月13日开始按月利率2%计算至2018年5月21日； 六、杨磊偿还王丽萍借借款710000元的利息，从2018年5月22日开始按月利率2%计算至2019年1月15日； 七、杨磊偿还王丽萍借款700000元的利息从2019年1月16日开始按月利率2%计算至本金付清时止。 上述一至六项于本判决生效后十五日内履行完毕； 案件受理费16822元，简易程序减半收取计8411元，诉讼保全费5000元，由杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  白砚峰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  申 奥 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)修理、重作、更换; (七)继续履行; (八)赔偿损失; (九)支付违约金; (十)消除影响、恢复名誉; (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。