新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3295号原告：夏明珠，男，1967年5月5日出生，汉族，现住新疆石河子市。委托诉讼代理人：赵胜姹(一般代理)，新疆沙泉律师事务所律师。被告：刘东堂，男，1963年10月26日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：沙湾县隆盛工贸有限责任公司。住所地：沙湾县三道河子镇乌鲁木齐西路**。组织机构代码证：76375934-9。法定代表人：刘东堂，男，1963年10月26日出生，汉族，系公司负责人。两被告共同委托诉讼代理人：姚群章（一般代理），沙湾县三元法律服务所法律工作者。原告夏明珠与被告刘东堂、沙湾县隆盛工贸有限责任公司（以下简称隆盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏明珠及其委托诉讼代理人赵胜姹、被告刘东堂及被告刘东堂、隆盛公司共同委托诉讼代理人姚群章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明珠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还房款95500元及利息58733元（利息计算方式为95500元×5‰×123月，计息期间从2009年7月14日起至2019年10月13日止），合计154233元。二、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年至2007年期间，原告夏明珠向被告隆盛公司购买油角，并支付25万元货款，但被告隆盛公司因经营不善，不能按期支付货物。2009年7月14日，原告夏明珠与被告隆盛公司、刘东堂协商，约定上述债务由被告刘东堂承担，并将被告刘东堂儿子刘银河名下位于××县房屋一套抵给原告夏明珠，作价245900元，另加2吨油角及10个油桶抵偿所有25万元货款。并约定由原告夏明珠偿还上述房屋银行按揭贷款11.22万元，被告刘东堂尚欠原告夏明珠现金11.22万元。当日被告刘东堂出具证明一份，被告隆盛公司、刘东堂出具欠条一张。截止到2019年8月5日，被告刘东堂仅偿还16700元，尚欠95500元未付。现诉至法院，请求依法判决。被告刘东堂、隆盛公司辩称：1、本案的纠纷是被告隆盛公司与原告夏明珠的买卖合同纠纷，原告起诉被告刘东堂是诉讼主体错误。2、被告刘东堂用儿子刘银河（已故）的房子抵偿的是部分货款，即133700元货款。被告刘东堂另向原告夏明珠偿还2吨油角价值17000元（2009年7月14日证明所载），10桶油角价值18000元（2009年9月21日收条所载），哈飞面包车作价22000元，以及原告夏明珠自认的现金16700元，及微信还款500元。被告刘东堂、隆盛公司已偿还原告夏明珠207900元，被告隆盛公司尚欠原告夏明珠42100元（其中未扣除原告夏明珠以明抢方式从被告刘东堂处取走的铲车一辆，价值约53500元）。本院经审理认定事实如下：原告夏明珠与被告隆盛公司有业务往来，双方于2008年7月21日对账后，确认被告隆盛公司尚欠原告夏明珠25万元货款。2009年1月12日，原告夏明珠与被告刘东堂签订《还款协议》，约定若2009年5月前无法偿还25万元货款，则由刘东堂将其儿子刘银河名下位于沙湾县房屋作为还款抵押。2009年7月14日，因货款未还清，原告夏明珠与被告刘东堂签订《证明》，约定被告刘东堂欠原告夏明珠货款25万元，因无现金偿还，现将沙湾县刘东堂之子刘银河名下房屋作价245900元抵押给夏明珠，另有2吨油角及十个桶抵平所剩货款。因楼房按揭，在沙湾工商银行欠剩余贷款及利息11.22万元由夏明珠代其偿还，刘东堂尚欠夏明珠现金11.22万元，刘东堂给夏明珠打欠款欠条并协助办理房屋过户手续。同日，被告隆盛公司、刘东堂共同向原告夏明珠出具欠条，载明今欠到夏明珠油角款112200元。原告夏明珠遂向银行清偿了房屋按揭款112200元，被告刘东堂将房屋过户到了原告夏明珠名下。2009年9月21日，原告夏明珠向被告刘东堂出具收条，载明今收到刘东堂退还欠款以十桶油角作为部分还款。2010年12月8日，被告刘东堂将名下一辆哈飞面包车作价22000元抵给原告夏明珠，原告夏明珠向被告刘东堂出具收条，载明收到被告刘东堂现金22000元。原告夏明珠与被告刘东堂同时签订《证明》，证明车辆抵偿后，被告刘东堂尚欠原告夏明珠106000元。原告夏明珠主张，被告刘东堂陆续还款，截止本案起诉之前尚欠原告95500元未偿还，并向本院提交最后一次微信还款500元的截屏打印件一份，无其他还款记录证据。并主张因原告夏明珠与被告刘东堂有其他债务纠纷，哈飞面包车所抵偿的22000元有一部分是偿还112200元的欠款，有一部分偿还了其他欠款，故抵偿完毕后尚欠106000元。原告自认的被告刘东堂已还款现金16700元中包含被告刘东堂用哈飞面包车抵偿112200元欠款的部分，也包含了最后一次微信还款的500元。被告刘东堂主张，与原告夏明珠之间不存在其他债务纠纷，哈飞面包车抵偿的22000元就是对112200元欠款的偿还。同时主张原告夏明珠收到了两次油角，一次是2吨油角，即2009年7月14日证明所载，一次是10桶油角，即2009年9月21日收条所载。原告夏明珠自认的16700元不包含哈飞面包车所抵偿的欠款，也不包括微信还款的500元。原告夏明珠辩称，被告刘东堂所主张的两次油角实为同一标的，即10个油桶装了2吨油角，自己只收到2吨油角。被告刘东堂另外主张，原告夏明珠于2009年冬天强行拉走自己一辆装载车，价值53500元，应从欠款数额中扣除，并向本院提交了机动车销售统一发票一份，同时申请两名证人出庭作证，证明上述事实。原告夏明珠对被告刘东堂所主张的事实不予承认。本院认为，原告夏明珠与被告隆盛公司、刘东堂虽有买卖合同纠纷，但原告夏明珠、被告刘东堂于2009年7月14日签订《证明》中，被告刘东堂用一套房屋及2吨油角已抵偿所有货款。本案所诉的标的112200元实为原告夏明珠代被告刘东堂之子偿还的银行贷款。因此本案案由应该为民间借贷纠纷。被告刘东堂自认2009年7月14日向原告夏明珠出具的欠条中的112200元与2009年7月14日签订《证明》中的112200元系同一款项，且该欠条上盖有被告隆盛公司的公章，应当视为二被告自愿对欠款共同承担偿还义务。被告刘东堂主张，与原告夏明珠之间不存在其他债务纠纷，哈飞面包车抵偿的22000元就是对112200元欠款的偿还，抵偿完毕后应剩余90200元，该主张与原告夏明珠、被告刘东堂2010年12月8日签订《证明》所载不符，本院对被告刘东堂的主张不予支持。被告刘东堂主张原告夏明珠收到了两次油角，一次是2吨油角价值17000元，即2009年7月14日证明所载，一次是10桶油角价值18000元，即2009年9月21日收条所载。原告夏明珠辩称被告刘东堂所主张的两个油角实为同一标的，即10个油桶装了2吨油角，2吨油角加上房子抵偿了所有25万元货款。本院认为，原告夏明珠与被告刘东堂于2009年7月14日签订的《证明》实质为还款协议，并非收条，而原告夏明珠于2009年9月21日出具的收条才是对2吨油角的收货证明，因此原告夏明珠实际收到的油角1次，对原告夏明珠主张2吨油角加上房子抵偿了所有25万元货款的事实本院予以确认。被告刘东堂主张原告夏明珠自认的16700元还款不包含微信还款的500元，也不包括哈飞面包车抵偿的部分，但无法提交证据证明，本院不予支持。被告刘东堂主张原告夏明珠于2009年冬天强行拉走自己一辆装载车，价值53500元。根据证人赵东方与赵金峰陈述，两人于2009年冬天前往被告刘东堂家时，看到有一辆大车将被告刘东堂的装载车拉走，但并未看到原告夏明珠在场，也未询问现场人员，只是事后听被告刘东堂告知说装载车是被原告夏明珠拉走的。而被告刘东堂陈述在装载车被强行拉走时也未报警处置，其行为不符合常理。因此对被告刘东堂主张的该事实本院不予认可。对于2010年12月8日原告夏明珠与被告刘东堂签订《证明》，证明被告刘东堂尚欠夏明珠106000元之后，被告刘东堂实际偿还原告夏明珠多少钱，双方除2019年8月5日微信还款500元截屏证据外再无其他证据证明。故对于原告夏明珠自认截止起诉前被告尚欠原告95500元的主张本院予以支持。因原告夏明珠、被告刘东堂于2009年7月14日签订《证明》及被告隆盛公司、刘东堂向原告夏明珠出具的欠条中均未约定利息，故对原告夏明珠要求被告按月5‰利率支付欠款利息58733元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条规定：一、被告刘东堂、沙湾县隆盛工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告夏明珠欠款95500元。二、驳回原告夏明珠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案标的154233元，案件受理费1692元，由原告夏明珠负担644元，由被告刘东堂、沙湾县隆盛工贸有限责任公司负担1048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 龚建辉二〇一九年十二月七日书记员 王 坤