山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初1088号 原告（反诉被告）：程根籽，女，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：冯晔，男，山西宇清律师事务所律师律师。 被告（反诉原告）：张瑞明，男，汉族，昔阳县人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司昔阳县支公司。地址：山西省晋中市昔阳县新建南路。 负责人：李存仁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴俊岗，男，山西奇政律师事务所律师。 原告（反诉被告）程根籽与被告（反诉原告）张瑞明、中国人寿财产保险股份有限公司昔阳县支公司（以下简称人寿财险昔阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程根籽及其委托诉讼代理人冯晔，被告（反诉原告）张瑞明、被告人寿财险昔阳支公司负责人李存仁的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）程根籽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失88437元，其中：1、医疗费1393元，2、伙食补助费4300元（住院43天*100元），3、营养费4500元（司法鉴定天数90天*50元），4、护理费9000元（司法鉴定天数90天*100元），5、误工费12000元（司法鉴定天数120天*100元），6、交通费500元，7、鉴定费3500元，8、残疾赔偿金41844元（20922元*20年*10%），9、精神抚慰金5000元，10、后续治疗费6400元。事实和理由：2019年1月10日，被告张瑞明驾驶微型面包车，将横过马路的原告撞伤。经昔阳县交警大队认定为被告张瑞明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告张瑞明所驾事故车在被告人寿财险昔阳支公司投有交强险。因此，二被告应共同承担赔偿之责，请予支持。 被告（反诉原告）张瑞明辩称：交警队的责任认定不合适，原告是自己撞在我的车上，原告应承担主要责任。另外，我给原告垫付医疗费8389.97元，请求一并判决予以核减。 被告人寿财险昔阳支公司辩称：我公司对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车在我公司投有交强险一份，愿在限额内承担原告的合理损失，我公司已为原告垫付医疗费10000元，应予核减，不承担本案的诉讼费。 经审理查明：2019年1月10日，被告张瑞明驾驶本人所有的微型面包车，在由南向北行至留马线12KM+700M路段时，与步行横过道路的原告程根籽发生碰撞，致原告受伤。原告当即入住昔阳县人民医院治疗，诊断为：“左侧内踝骨折、左侧腓骨上段骨折、左侧桡骨远端骨折、左髌骨、股骨内侧踝骨损伤、左膝外侧副韧带损伤、左侧第5、6前肋骨折、颅骨骨折”，住院43天后出院。经昔阳司法鉴定中心对原告的损伤评定为十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费6400元。本次事故经昔阳县交警大队责任认定为被告张瑞明负事故的主要责任，原告负次要责任。事故车在被告人寿财险昔阳支公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。被告人寿财险昔阳支公司事故后给原告垫付医疗费10000元，以上事实双方当事人陈述一致。 本案双方争议的焦点问题是：1、昔阳县交警大队的事故认定是否有误，2、被告张瑞明对其垫付款的反诉主张如何确定其数额，3、原告的各项损失项目标准如何确定。 原告就其主张的各项赔偿项目举出如下证据： 道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任划分情况； 昔阳县人民医院的诊断证明一份、出院证复印件一份、病历一册，证明原告的伤情、住院治疗情况和住院天数； 3、昔阳县人民医院住院费票据复印件一份、门诊费票据2份、费用小项统计5页，证明原告的医疗费花费情况； 4、原告妹妹程某某的身份证复印件一份，证明护理人员的身份情况； 5、昔阳司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费为6400元； 6、鉴定费发票一份，证明原告伤残等级及三期天数、后续治疗费鉴定花费3500元； 7、事故车投保单一份，证明事故车投有交强险一份。 被告人寿财险昔阳支公司对以上证据的真实性无异议，但认为原告所举的长期医嘱单显示治疗终结日期是2019年1月29日，不能证明原告实际住院是43天，鉴定意见书属单方委托，保留申请重新鉴定的权利。 被告张瑞明同意以上质证意见。 二被告对以上证据真实性无异议，本院予以确认。 被告（反诉原告）张瑞明对原告（反诉被告）程根籽的反诉主张举出如下证据： 1、昔阳县人民医院原告的住院费收据一份，2、昔阳县人民医院原告的出院证一份、诊断证明书一份；3、费用小项统计原件5页；4、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书一份。以上证据证明原告花去医疗费18389.97元，被告人寿财险昔阳支公司垫付10000元，张瑞明垫付8389.97元。 原告对以上证据的真实性无异议，但认为住院医疗费18389.97元中包括原告的押金1000元，被告张瑞明只垫付了7389.97元。 被告人寿财险昔阳支公司对以上证据无异议。 综合原、被告双方的以上诉、辩、举、质证意见，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定对双方诉争之焦点问题做如下认定： 关于昔阳县交警大队的道路交通事故认定书是否有误的问题，被告张瑞明未提出相应证据予以证实自己主张的事实，且又未在法定期限内向上一级交通管理部门对该认定申请复议，本院对被告张瑞明的主张不予采信，昔阳县交警大队的本次事故认定应当为本案责任划分的依据。 关于被告（反诉原告）张瑞明主张的垫付款数额如何认定的问题。被告张瑞明主张8389.97元，举出原告的住院费收据、诊断证明等上述证据予以证实，原告（反诉被告）程根籽无异议，但认为被告张瑞明实际垫款7389.97元，其中包括自己支付的押金1000元，被告张瑞明予以否认。因原告未能举出证据证实其主张，因此，对被告（反诉原告）张瑞明主张的垫付款8389.97元应予认定。 关于原告的各项赔偿项目的认定： 1、关于医疗费，原告支付393元，被告张瑞明垫付8389.97元，被告人寿财险昔阳支公司垫付10000元，共18782.97元，此项双方陈述一致，均无异议，应予支持。 2、伙食补助费4300元，原告以实际住院天数43天，每天100元计算赔偿，符合相关法律规定，应予支持。 3、营养费4500元，原告以司法鉴定天数90天，每天50元计算不妥，此项应以相关法律规定的90天*30元=2700元计算赔偿较为合适。 4、护理费9000元，原告以司法鉴定天数90天，每天100元计算符合相关法律规定，应予支持。 5、误工费12000元，原告以司法鉴定天数120天，每天100元计算赔偿符合相关法律规定，应予支持。 6、交通费500元，无据可查，不予支持。 7、鉴定费3500元，属原告为查明损失所支出的合理费用，应予支持。 8、残疾赔偿金41844元（20922元*20年*10%），原告已构成十级伤残，以农村居民赔偿标准计算，此项计算合理，应予支持。 9、精神抚慰金5000元，原告已构成十级伤残，此项计算合理，应予支持。 10、后续治疗费6400元，此项有昔阳司法鉴定中心的鉴定意见书予以证明，属必然发生的合理费用，应予支持。 以上共计：103526.97元。 本院认为：侵犯公民人身权益的，应当承担侵权责任，被告张瑞明驾驶车辆撞伤原告，应当对此承担赔偿之责。因其所驾事故车在被告人寿财险昔阳支公司投有交强险一份，故本案原告程根籽的各项损失，依据相关法律规定，应先由事故车的交强险保险人在限额内先行赔付后，超过部分，由原、被告双方按责承担。依据本院上述认定，昔阳县交警大队的事故认定应当作为本次事故责任划分的依据。原告的损失医疗费限额部分为：32182.97元（医疗费18782.97元、伙食补助费4300元、营养费2700元、后续治疗费6400元），除去人寿财险昔阳支公司支付的10000元，余款22182.97元，按照相关法律规定的机动车和行人发生事故的赔偿原则，被告张瑞明承担责任的80%为17746.37元，核减已支付的8389.97元，再赔偿原告9356.4元，其余损失由原告自行承担；死亡伤残限额部分为：67844元（护理费9000元、误工费12000元、残疾赔偿金41844元、精神抚慰金5000元），未超过此项限额，连同鉴定费3500元共71344元，由被告人寿财险昔阳支公司依法赔偿原告。经调解无效，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及相关法律规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司昔阳县支公司在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）程根籽81344元（已支付10000元）； 被告（反诉原告）张瑞明核减其已支付的8389.97元，再赔偿原告（反诉被告）程根籽9356.4元。 上述款项于本判决生效后十五日内付清。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005.46元、反诉费25元，共1030.46元，由原告（反诉被告）程根籽负担130.46元，被告（反诉原告）张瑞明负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司昔阳县支公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 婷