重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初19319号原告：陶江，男，汉族，1969年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：钱丹，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莉，重庆昌翰律师事务所律师。被告：甘肃楚雄矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县工业园。法定代表人：丁建华。被告：马仲林，男，汉族，1956年出生，住宁夏自治区中卫市沙坡头区。被告：马荣富，男，汉族，1982年出生，住宁夏自治区中卫市沙坡头区。原告陶江诉被告甘肃楚雄矿业有限责任公司、马仲林、马荣富合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶江的委托诉讼代理人钱丹、罗莉到庭参加诉讼，被告甘肃楚雄矿业有限责任公司、马仲林、马荣富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陶江向本院提出诉讼请求：1、判令甘肃楚雄矿业有限责任公司、马仲林、马荣富连带偿还陶江167万元，并承担资金占用利息（从2018年2月6日至2018年2月10日，以178万元为本金，按每月2%计算；从2018年2月11日至2018年2月14日，以168万元为本金，按每月2%计算；从2018年2月15日至实际完全付清之日为止，以167万元为本金，按每月2%计算）；2、本案诉讼费由甘肃楚雄矿业有限责任公司、马仲林、马荣富连带承担。事实和理由：2018年1月25日，陶江与甘肃楚雄矿业有限责任公司、马仲林签订了还款协议书，该协议中所涉及的款项是基于陶江向甘肃楚雄矿业有限责任公司转款500万元的行为产生，甘肃楚雄矿业有限责任公司、马仲林作出承诺：所有款项在2018年4月底前付清，马荣富在担保人处签字作担保。到目前为止，已经偿还333万元，尚欠167万元未还。故陶江起诉至法院。陶江为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、中国农业银行个人结算业务申请书2张；2、甘肃楚雄矿业有限责任公司关于退还重庆桂溪建设工程有限公司保证金的计划1份（2014年11月5日）；3、还款协议书2份（2018年1月4日和2018年1月25日）；4、对账协议1份（2018年5月20日）。甘肃楚雄矿业有限责任公司、马仲林、马荣富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。经审理查明：2012年11月20日，陶江通过中国农业银行向甘肃楚雄矿业有限责任公司转款200万元；2012年11月29日，陶江通过中国农业银行向甘肃楚雄矿业有限责任公司转款300万元。2014年11月5日，甘肃楚雄矿业有限责任公司向重庆桂溪建设工程有限公司出具《甘肃楚雄矿业有限责任公司关于退还重庆桂溪建设工程有限公司保证金的计划》，载明：介于我公司现因市场原因无法开展位于甘肃阿克塞县察汗鄂博图岭地区的土石方工程，现针对与贵方签订合同收取的保证金剩余部分进行退还。我公司具体计划承诺于2014年11月25日、2014年12月25日前分两笔退还你公司交纳的工程保证金剩余部分。若我公司未按照承诺于2014年12月25日前全额退还你公司交纳的保证金，剩余部分我方愿以月息3分进行违约补偿。陶江在落款重庆桂溪建设工程有限公司处签字。2018年1月4日，甘肃楚雄矿业有限责任公司、马仲林作为甲方与陶江作为乙方签订《还款协议书》，约定：经甲乙双方协商一致，就甲方退还乙方阿克塞土石方工程保证金余额达成共识如下：一、甲方承诺于2018年1月20日退还乙方保证金壹佰万元整（小写1000000元）。剩余保证金余额甲方于2018年2月10日之前向乙方退还。二、退款账号建设银行，户名周琴。2018年1月25日，甘肃楚雄矿业有限责任公司、马仲林作为甲方与陶江作为乙方签订《还款协议书》，约定：经甲乙双方协商双方于2018年1月4日签订的还款协议书商定应给乙方在2018年1月20日还款壹佰万元欠款，因甲方应收款未到先给乙方支付叁拾万元。双方友好协商，甲方承诺保证在2018年2月5日前分次分批给乙方壹佰万元。剩余款项在2018年4月底前付清，以双方对账确认金额为准。如甲方不能按期付款应加收日息三分的利息。此款打入乙方指定账户。户名周琴，开户行建设银行。马荣富在担保人处签字并加盖指印。2018年5月20日，甘肃楚雄矿业有限责任公司、马仲林作为甲方与陶江作为乙方签订《对账协议》，约定：基于甲方与桂溪公司（乙方挂靠）的合同，因甲方原因无法履行，双方在2014年年初就已协商解除。现依据2018年1月25日的《还款协议书》内容，就双方债权债务金额对账如下：1、乙方于2012年11月20日转账200万元给甲方；2012年11月29日转账300万元给甲方，上述500万元转账备注为“桂溪建设工程保证金”。2、甲方尚欠乙方的本金和资金利息如下：尚欠本金167万元，截止2018年5月20日的资金利息为：以还款协议书约定为准。3、本对账协议经双方签字或盖章生效，与2018年1月25日的还款协议书具有同等法律效力。庭审中，陶江陈述，甘肃楚雄矿业有限责任公司、马仲林还款情况如下：2013年11月6日还款200万元；2014年5月30日还款30万元；2014年11月5日还款30万元；2015年7月10日还款2万元；2015年10月28日还款5万元；2016年2月6日还款10万元；2016年6月27日还款5万元；2016年9月10日还款2万元；2016年11月9日还款5000元；2016年11月28日还款1万元；2016年12月10日还款5000元；2017年1月23日还款5万元；2018年1月25日还款30万元；2018年2月5日还款1万元；2018年2月10日还款10万元；2018年2月14日还款1万元。共计还款333万元，尚欠167万元。本院认为，陶江与甘肃楚雄矿业有限责任公司、马仲林之间签订的还款协议书、对账协议，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。2018年1月25日的《还款协议书》，系甘肃楚雄矿业有限责任公司、马仲林与陶江对此前双方权利义务的变更，双方应按此协议行使权利和履行义务。陶江庭审中陈述的甘肃楚雄矿业有限责任公司、马仲林还款情况，构成自认，本院予确认。根据陶江的陈述，截止2018年1月25日，尚欠款项为179万元。根据2018年1月25日的《还款协议书》，甘肃楚雄矿业有限责任公司、马仲林应于2018年2月5日前支付100万元，余款于2018年4月底前付清，如不能按期付款应加收日息三分的利息。甘肃楚雄矿业有限责任公司、马仲林于2018年2月5日还款1万元；于2018年2月10日还款10万元；于2018年2月14日还款1万元。甘肃楚雄矿业有限责任公司、马仲林未按约定完全履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对于陶江主张的要求甘肃楚雄矿业有限责任公司、马仲林支付167万元的诉讼请求，本院予以支持。对于陶江主张的按月利率2%计算的资金占用利息，低于约定标准，不违反法律规定，本院予以支持，但应按上述约定分段予以计算。马荣富作为担保人，因双方未对保证方式及保证期限进行约定，马荣富应按照连带责任保证方式承担保证责任，即对甘肃楚雄矿业有限责任公司、马仲林的上述债务承担连带清偿责任。甘肃楚雄矿业有限责任公司、马仲林、马荣富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告甘肃楚雄矿业有限责任公司、马仲林于本判决生效之日起五日内向原告陶江支付款项167万元，并支付从2018年2月6日至2018年2月10日止，以99万元为基数；从2018年2月11日至2018年2月14日止，以89万元为基数；从2018年2月15日至2018年4月30日止，以88万元为基数；从2018年5月1日至付清之日止，以167万元为基数；以上均按照月利率2%计算的资金占用利息，利随本清；二、被告马荣富对被告甘肃楚雄矿业有限责任公司、马仲林的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陶江的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9915元，由被告甘肃楚雄矿业有限责任公司、马仲林、马荣富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  邹大文二〇一九年十二月二十日书 记 员  钟宇焱