广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2445号原告：冯彩颜，女，汉族，1979年8月29日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：李政，广东碧辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴升南，广东碧辉律师事务所律师助理。被告：李华梅，女，汉族，1979年12月10日出生，住云浮市云城区。原告冯彩颜与被告李华梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯彩颜及其委托诉讼代理人李政，被告李华梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯彩颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还35386元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张其第1项诉讼请求存在笔误，应为：判令被告归还33386元给原告。事实与理由：2016年期间，钟仁杰先后多次向原告购买石材加工工具。2017年1月16日，钟仁杰与原告进行结算，钟仁杰确认共欠原告货款38386元。由于钟仁杰没有钱支付货款38386元，双方约定当作钟仁杰借原告的款项，并由钟仁杰立回《借据》一张交由原告收执，以证明双方存在借款的事实及法律关系。2017年中秋节前，钟仁杰通过微信转账5000元给原告，故尚欠33386元未支付。2018年，钟仁杰因病去世。被告李华梅作为钟仁杰的妻子，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，钟仁杰与被告李华梅婚姻关系存续期间产生的债务，应由李华梅承担连带清偿责任。现钟仁杰已去世，其妻子李华梅应当承担清偿责任。经原告追偿，李华梅却以经济困难为由拒付。原告为证实其主张，提供以下证据：1、身份证（原件），证明原告是本案适格的诉讼主体；2、借据（原件），证明原告与被告存在借款的事实法律关系；3、结婚处理表（原件），证明李华梅、钟仁杰为夫妻关系；4、人口信息表（原件），证明钟仁杰已死亡。被告质证意见：对证据1无意见；对证据2被告不知情也不知道其真实性，但被告丈夫平时签名都是签他的花名“阿细”；对证据3真实性无意见；对证据4真实性无意见。被告李华梅答辩称，对原告起诉的债务不知情。被告收到法院的传票、诉状时才知道这件事。被告丈夫钟仁杰从事补石的加工厂生意。加工厂是钟仁杰的父亲开设的，钟仁杰也从来没有和被告说过工作上的事情。钟仁杰在生时，被告在家里带小孩，是一名家庭主妇，当时被告没有工作没有收入，与钟仁杰的父母共同居住在一起，一起吃住。被告对其抗辩未提供证据到庭。经审理查明：被告李华梅与钟仁杰系夫妻关系，双方于2010年3月4日办理了结婚登记手续。原告冯彩颜主张钟仁杰于2016年期间先后多次向其购买石材加工工具，双方于2017年1月16日进行了结算，钟仁杰确认共欠原告冯彩颜货款38386元。由于钟仁杰当时没有钱支付，双方约定当作是钟仁杰借原告的款项，并由钟仁杰立回《借据》一张交由原告收执，以证明双方存在借款的事实及法律关系。原告提供了一份《借据》到庭，载明：“本人钟仁杰，身份证4********，现借到冯彩颜人民币叁万捌仟叁佰捌拾陆元整（￥38386元）。……立此为据。借款人：钟仁杰（签名并按捺指模）；日期：2017年1月16日”。《借据》上方空白处手写载明“今已收到现金38386元。钟仁杰（签名并按捺指模）”。原告主张钟仁杰于2017年中秋节前通过微信转账方式支付了5000元，故在上述《借据》空白处手写载明“2017年中秋节前微信转5000元”。2018年10月21日，钟仁杰因病逝世，原告遂向钟仁杰的妻子李华梅主张上述欠款。李华梅认为不应由其支付并拒绝支付，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告认为钟仁杰于2016年期间拖欠原告石材加工工具货款，后双方以《借据》的形式结算尚欠款项，且《借据》中也载明了钟仁杰需向原告归还的是欠款，其反映了双方达成了将所欠货款转为借款的共同意思表示。原告与钟仁杰双方之间的因拖欠货款之债转而成立了借款之债，这种约定对双方具有约束力。原告主张钟仁杰拖欠其款项33386元，提供了《借据》为证，被告李华梅也未提供相应证据予以推翻，本院予以确认。关于被告李华梅是否需要对钟仁杰所欠的款项承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，涉案债务33386元产生于被告李华梅和钟仁杰夫妻关系存续期间，当时钟仁杰在经营石材加工场，李华梅并没有另外外出工作，即被告李华梅和钟仁杰的日常家庭支出完全由钟仁杰通过加工石材经营所得进行负担，因此产生的涉案债务属于“在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务”，依法属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。虽然当时双方并未约定付款期限，但原告随时可以要求债务人偿还，现原告要求被告李华梅对涉案夫妻共同债务33386承担清偿责任，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李华梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款33386元给原告冯彩颜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（原告冯彩颜已预交），由原告冯彩颜负担25元，被告李华梅负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇一九年十二月二日书记员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。