山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2391号原告：陈清丽，女，1974年5月27日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。被告：青岛桑托尔商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区积米崖区兴港路**。法定代表人：王海红，总经理。被告：王海红，女，1972年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：马千里，男，1971年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙文学，北京市正平（青岛）律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：滕仙山，北京市正平（青岛）律师事务所实习律师。原告陈清丽与被告青岛桑托尔商贸有限公司（以下简称“桑托尔公司”）、被告王海红、被告马千里民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清丽及委托诉讼代理人毛永强到庭参加诉讼，被告桑托尔公司、王海红、马千里的委托诉讼代理人孙文学、滕仙山到庭参加诉讼。后本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈清丽的委托诉讼代理人毛永强，被告桑托尔公司、王海红、马千里的委托诉讼代理人孙文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈清丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑托尔公司偿还借款人民币500000元；2、判令被告王海红、马千里对被告桑托尔公司的债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王海红、马千里因公司经营需要向原告借款，原告于2015年6月3日向被告桑托尔公司账户汇款500000元，但被告桑托尔公司至今未向原告偿还该借款。另被告桑托尔公司为被告王海红设立的一人有限责任公司，被告王海红为该公司唯一股东，被告王海红、被告马千里系夫妻关系。根据《公司法》的相关规定，被告王海红应对被告桑托尔公司的债务承担连带清偿责任。被告马千里应对夫妻共同债务承担连带责任。为此原告要求被告王海红、被告马千里对上述债务承担连带清偿责任。原告陈清丽依约向被告桑托尔公司汇款后，被告至今未还，已构成严重违约，致使原告诉至本院。诉讼中，原告陈清丽变更诉讼请求，提交《变更诉讼请求申请书》，将原诉讼请求变更为：判令被告桑托尔公司偿还借款人民币330000元；被告王海红、马千里对被告桑托尔公司的债务承担连带清偿责任。增加诉讼请求为：要求被告支付自2015年6月3日至2019年5月22日的逾期付款利息319000元、律师费13000元。被告桑托尔公司、王海红、马千里共同辩称，从原告提交的起诉状可看出,截止到2018年4月19日原告诉称的是被告桑托尔公司借款500000元，被王海红没有向原告借款,也与原告不存在民间借贷的法律关系，2018年4月19日至2019年5月20日期间，更没有向原告偿还过170000元的借款，原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。原告陈清丽围绕其诉讼请求提交如下证据：1、交通银行汇款回单复印件一份；2、《协议》复印件一份；3、青岛市黄岛区（2014）黄民初字第2509号民事判决书复印件一份；4、工商登记信息查询打印件一份；5、律师费发票一份。被告王海红提交《项目合作协议书》一份。被告桑托尔公司、马千里均未提交证据。以上证据均经对方质证并发表质证意见，经审查后，本院已记录在案并附卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，本院对当事人争议的事实作认定如下：2015年5月31日，被告王海红、被告桑托尔公司与原告签订《项目合作协议书》，约定王海红以现金出资，占出资总额的50%，原告陈清丽以现金出资，占出资总额的50%。双方所出资金均注入被告桑托尔公司的对公账户。原告成为桑托尔公司的股东后享受相应的股东权利、承担义务。双方就投资转让、其他权利、义务及违约责任等条款进行约定。2015年6月3日原告向被告桑托尔公司银行账户转账支付500000元。2015年6月27日，被告王海红向原告出具《收条》一份，其上记载：2015年6月3日收到陈清丽500000元，又转回原告账户100000元和现金70000元，共170000元，账上现有余额330000元等内容。其后，原告陈清丽为乙方、被告王海红为甲方、被告马千里为担保人签订《协议》一份，其上记载：1、甲、乙同意解除2015年5月31日签订的《项目合作协议书》；2、甲方于2015年6月30日收到乙方人民币500000元，已还170000元，现被告乙方欠甲方330000元。甲方定于2015年11月2日前还清欠款，并按欠款额以月息2%的利息自2015年6月3日起至还清欠款之日止向乙方支付利息。如被告甲方未在约定的时间还清欠款及利息，则需按年息36%向原告承担逾期还款利息，直至欠款还款还清之日；3、担保人马千里对被告王海红的还款及利息承担连带保证责任；4、如被告甲方到期未还本息，乙方可向青岛市市北区人民法院起诉，届时发生的诉讼费、律师费等由被告甲方承担等内容。被告王海红、马千里系夫妻关系，被告桑托尔公司系自然人独资有限责任公司。原、被告发生争议后，协商未果诉至本院，为此原告支付律师代理费13000元。诉讼中，被告王海红陈述了双方解除《项目合作协议书》的过程以及已偿还借款170000元的事实，并主张2015年11月26日，原告陈清丽及案外人刘洪坤一起找到被告王海红，双方协商剩余330000元款项由被告王海红合伙人的一辆奔驰车（车牌号：鲁Ｂ×××**）抵顶借款。其后，案外人刘洪坤将车开走，同时，原告将其2015年6月27日出具的收条原件归还给被告王海红。原告对此不予认可，被告未能提交其陈述的车辆抵顶借款的相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人签订的《项目合作协议书》及解除项目合作的《协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行其义务。依据原、被告提交的证据及当庭陈述，可以认定原告陈清丽与被告签订《项目合作协议书》后，原告陈清丽按照约定向被告桑托尔公司银行账户转账支付500000元的事实。其后，双方并未履行《项目合作协议书》约定陈清丽注资后成为股东的义务。原告陈清丽、被告王海红及被告马千里签订解除项目合作的《协议》，其内容已就解除《项目合作协议书》后，双方的权利、义务作出了新的约定。自此，双方合作关系已经协议解除，被告桑托尔公司应当向原告陈清丽返还投资款。双方在《协议》中，确认被告王海红已向原告陈清丽返还投资款170000元，且就剩余款项330000元的偿还时间及截止至偿还之日止的利息作出了明确约定，并约定逾期还款利息。据此可以认定，双方签订解除项目合作《协议》后，已转化为借贷关系。被告王海红主张已用其合伙人的一辆奔驰车（车牌号：鲁Ｂ×××**）抵顶借款330000元，证据不足，本院不予支持。原告请求判令被告桑托尔公司偿还借款330000元，符合法律规定，应当予以支持。原告请求判令被告支付自2015年6月3日起至2019年5月22日止的逾期付款利息，亦符合法律规定，但其请求的数额有误，其间的利息及逾期付款利息应为314380元。经审查，原告请求判令被告支付律师费13000元，符合双方约定，应当予以支持。被告桑托尔公司系被告王海红独资有限责任公司，被告王海红未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告请求判令被告王海红与被告桑托尔公司对本案所涉债务承担连带责任，符合法律规定。被告马千里系被告王海红之配偶，且在原告陈清丽、被告王海红签订的解除项目合作《协议》之上作为担保人签字，原告请求判令马千里对本案所涉债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告青岛桑托尔商贸有限公司向原告陈清丽偿还借款330000元；二、被告青岛桑托尔商贸有限公司向原告陈清丽支付自2015年6月3日至2019年5月22日的利息及逾期付款利息314380元；三、被告青岛桑托尔商贸有限公司向原告陈清丽支付律师费13000元；四、被告王海红、被告马千里对以上债务承担连带清偿责任。以上判决一至三项，被告于本判决生效之日起十日内，向原告支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元，由被告青岛桑托尔商贸有限公司、王海红、马千里承担10370元，原告陈清丽承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯向东人民陪审员  刁会丽人民陪审员  王绍臣二〇一九年十二月二十日书 记 员  智乐丹