wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初3890号 原告：费县天泽园瓜菜种植专业合作社。 法定代表人：巩传存，经理。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 被告：郑晏祥，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住费县。 被告：于萍，女，1976年2月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郑云波，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张德英，女，1989年6月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郑书新，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：葛守涛，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告费县天泽园瓜菜种植专业合作社诉被告郑晏祥、于萍、郑云波、张德英、郑书新、郑晏海、葛守涛民间借贷纠纷一案中， 根据原告起诉状记载的被告葛守涛住所地，本院依据邮寄送达方式向被告葛守涛送达诉讼材料，回执显示：1、原址查无此人，2、收件人无法联系。在本院予以释明后，原告亦未能补正相关材料，故本院无法向被告葛守涛送达诉讼材料。 本院认为，起诉必须有明确的当事人及住址，原告起诉的被告葛守涛住址不属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定,裁定如下： 驳回原告费县天泽园瓜菜种植专业合作社起诉。 审 判 长  孙 伟 人民陪审员  尹继文 人民陪审员  梁宸源 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  孙熙晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16356号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：何友源，男，1968年9月9日出生，汉族，住南宁市江**。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告何友源金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告何友源偿还原告借款本金27812.34元、利息1904.97元、罚息317.31元、复利96.69元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告何友源赔偿原告律师代理费1172.03元；3、本案全部诉讼费用由被告何友源负担。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春柳到庭参加诉讼。被告何友源经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：何友源 二、借款本金：50000元 三、借款期限：2017年1月25日至2021年1月25日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为13‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1172.03元。 八、逾期情况：何友源获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，何友源尚拖欠原告借款本金27812.34元、利息1904.97元、罚息317.31元、复利96.69元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。现何友源已多次逾期还款，故原告有权要求何友源立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何友源向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金27812.34元； 二、被告何友源向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月20日的利息为1904.97元、罚息为317.31元、复利为96.69元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金27812.34元为基数，复利以利息1904.97元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告何友源赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费1172.03元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费583元，由被告何友源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  边 境 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5536号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡新区。法定代表人：郭乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文兴，1964年6月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：晏维荣，女，1987年2月20日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告晏维荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，因被告长期外出，无法直接送达相关法律文书，本院依法给被告公告送达了相关法律文书和开庭传票。依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员李洪明、卿岛组成合议庭，适用普通程序,于2019年11月7日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆雅仕物业服务有限公司的特别委托代理人王文兴到庭参加了诉讼，被告晏维荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆雅仕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告晏维荣支付原告2017年7月1日至2019年5月28日期间的物业服务费1914元（物业服务费56元/月、电梯费25元/月、公共能耗费6元/月，共计欠费22个月），并支付滞纳金126.32元。事实理由，原告重庆雅仕物业服务有限公司系被告居住的涪陵区xx小区的物业服务单位。原告为该小区提供了物业服务，但被告拒绝缴纳物业服务费。原告催收无果，诉至本院，望判如所请。被告晏维荣未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年1月31日，原告重庆雅仕物业服务有限公司作为乙方与重庆碧发房地产开发有限公司作为甲方签订了《前期物业服务合同》，2014年7月5日，被告晏维荣签署承诺书，承认业主临时管理规约，约定:“原告对xx区公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部门的日常维护、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；……物业服务费住宅按0.8元/月/平方米收取。被告晏维荣承诺的业主临时管理规约中约定：住宅物业费按0.7元/月/平方米，电梯使用费10楼以下按0.32元/月/平方米；公共设施设备耗电、耗水费用由全体业主按建筑面积据实分摊……如未按时缴纳物业服务费，每日应按3%的标准缴纳违约金…….。被告晏维荣系该小区x幢xx号的房屋业主，其房屋建筑面积为78.75平方米，每月应缴纳的物业服务费78.75平方米×0.7元/平方米=55.13元。被告从2017年7月1日至2019年5月28日拒绝缴纳物业服务费55.13元×22月=1212.75；电梯使用费78.75平方米×0.32元/平方米/月×22月=554.4元。庭审后，原告自愿撤回对被告公共能耗费的主张。原告重庆雅仕物业服务有限公司催收被告晏维荣缴纳物业服务费无果，遂起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，原告重庆雅仕物业服务有限公司作为乙方与重庆碧发房地产开发有限公司作为甲方签订了《前期物业服务合同》和2014年7月5日，被告晏维荣签署承诺书，承认业主临时管理规约，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，并对该小区业主具有约束力。原告重庆雅仕物业服务有限公司按物业服务合同约定，为被告晏维荣所居住的小区提供物业服务，被告晏维荣作为小区业主接受了原告的物业服务，应承担履行支付物业服务费的义务。原告对履行物业服务的事实提交的《前期物业服务合同》、业主临时管理规约、产权登记中心查询证明、物业欠费明细表、张贴的催收通知书及催收照片等证据予以佐证，本院予以采信。原告重庆雅仕物业服务有限公司主张被告晏维荣尚欠从2017年7月1日起至2019年5月28日止，物业服务费1232元，计算有误，本院确定为1212.75元；电梯费550元。共计1762.75元。原告据此请求被告支付尚欠物业服务费、电梯费共计1762.75元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对被告公共能耗费的主张，是对自己权利的合法处置，符合法律规定，本院予以准许。原告按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定支付物业服务费的义务，被告未按期支付物业服务费，系违约行为，应承担违约责任。业主临时管理规约中约定业主如未按时缴纳物业服务费，每日应按3%的标准缴纳违约金明显过高，原告自愿调整被告支付违约金为126.32元，符合法律规定，本院予以采纳。被告晏维荣经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予严肃批评教育；同时，本院视为被告晏维荣自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告晏维荣自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏维荣在本判决生效后十日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司从2017年7月1日起至2019年5月28日止的物业服务费、电梯使用费共计1762.75元；并支付违约金126.32元。二、驳回原告重庆雅仕物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告晏维荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告晏维荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长 韩 瑜人民陪审员 卿 岛人民陪审员 李洪明二〇一九年十二月七日法官 助理 李伦豪书 记 员 吕文城
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初7132号原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区***********夹层。法定代表人：叶某1。被告：黄丙新，男，1976年3月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******岸名园E2-702房。原告肇庆富合物业服务有限公司与被告黄丙新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告负担。审判员  陈晓文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜爱怡
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2019）晋1181执1014号之一   申请执行人：郝×，山西省孝义市人。   被执行人：侯×，山西省平遥县人。   本院在执行郝×与侯×机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人侯×应给付申请执行人郝×41000元。执行过程中我院经网络查控未发现被执行人侯×有可供执行的财产。申请执行人郝×未能向本院提供被执行人侯×具有其它可供执行财产的线索。我院对被执行人侯×采取了限制高消费措施，经本院与申请执行人郝×约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 张勇峰   审判员 张征全   审判员 侯德斌     二〇一九年十二月二十九日   书记员 吴 佩
山东省郯城县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁1322民申14号 张彩侠： 你因与李计玲、郯城县马陵山纸业有限公司民间借贷纠纷一案不服郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初6656号民事判决书，向我院提出申诉，本院受理后依法组织听证。现已审查完毕。 你的申诉理由：被申诉人李计玲起诉被申诉人郯城县马陵山纸业有限公司民间借贷纠纷一案，在该案中申诉人张彩侠并非实际借款，也非担保人，不能因为钱经过申诉人帐户就判决申诉人承担责任。且法院已经查明，钱是郯城县马陵山纸业有限公司所使用，因此，原审法院判决由申诉人对郯城县马陵山纸业有限公司所欠李计玲220000元承担补充清还责任无法律依据。请求撤销（2017）鲁1322民初6656号民事判决书。 我院经审查，答复如下：中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定，存款人使用银行结算帐户，不得有下列行为：“……（四）出租、出借银行结算账户……”、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，原审根据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，认定申诉人（原审被告）张彩侠将账户出借他人使用，主观上存在过错，违反相关法律规定，申诉人（原审被告）张彩侠在被申诉人（原审被告）马陵山纸业无能力清偿债务时应承担偿还借款的补充责任并无不妥，故原审判决申诉人（原审被告）张彩侠对郯城县马陵山纸业有限公司偿还李计玲借款220000元及利息承担补充清偿责任正确，故你的申诉观点，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。你的申诉理由经审查不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第199条的规定，故我院对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。 二〇一九年十二月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初9178号原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称贵阳众汇公司），地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：田文贵。委托代理人：陈荣清，男，1980年8月25日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司法律顾问。被告：邹美林，男，1972年7月25日生，汉族，住贵州省平坝县。原告贵阳众汇公司诉被告邹美林追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵阳众汇公司的委托代理人熊钱富到庭参加了诉讼，被告邹美林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款9051.81元；二、判令被告向原告支付违约金7470元（按贷款金额的10%计算）。事实和理由：2017年12月，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保/抵押合同》，向该行贷款74700元，贷款时间为36个月。同日，双方还签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿9051.81元。原告遂诉至本院，诉请如前。被告邹美林未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年12月19日，被告邹美林作为借款人和抵押人，工行中西支行作为贷款人，原告作为保证人共同签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告邹美林为购买本田锋范汽车向工行中西支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为97300元，首付款为22600元，剩余购车款通过信用卡专项分期付款的方式支付，透支金额为74700元。分期期数为36期，贷款分期手续费为贷款总额的9.5%为7097元。合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，原告为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（乙方）与被告邹美林（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方为购买前述车辆向工行中西支行贷款，委托乙方为甲方的前述贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费6700元；乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的3%向乙方支付违约金，若两次逾期则按6%支付违约金，若三次逾期则按9%支付违约金，若四次逾期则按12%支付违约金，若五次逾期则按15%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按20%支付违约金并提前结清银行贷款本息。该合同还约定，鉴于银行放款时间长，甲方为尽快提取车辆而向乙方借款，乙方向汽车销售商先行支付购车款，利息为日万分之六，甲方委托乙方在银行放款后直接进行扣划还款。随后银行发放贷款。2018年1月22日，被告对前述所购车辆进行了注册登记，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告,并于同日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告自2018年5月29日至2019年2月22日期间为被告总计代偿25792.81元。2019年4月29日，工行中西支行向本院出具《证明》证明了原告的前述代偿时间及代偿金额。原告称其代偿后被告仅归还了部分代偿款项，故被告尚欠的代偿款金额为9051.81元。另查明，原告工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定舞需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。）本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告邹美林向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告邹美林归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，故其诉请的代偿款金额9051.81元中应扣除其收取的担保服务费6700元以及该担保服务费所对应的银行手续费636.54元（贷款手续费7097元×担保服务费6700元÷贷款总额74700元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为1715.27元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告邹美林仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告邹美林应自原告最后一笔代偿之日即2019年2月22日起以代偿款1715.27元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告邹美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹美林于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款1715.27元，并自2019年2月22日起以代偿款1715.27元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止；二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担190元，由被告邹美林负担24元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周凌蔚人民陪审员  夏雪梅人民陪审员  王 芸二〇一九年十二月二十九日法官助理孙支凤书记员许高敏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初5130号原告：李峰，女，1975年8月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告：平顶山市盛世东方龙广告有限责任公司，住所地平顶山市卫**优越花苑**楼******，统一社会信用代码91410403589714099F。法定代表人：刘红磊，经理。被告：李军士，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李艳基，河南元瑞律师事务所律师。原告李峰诉被告平顶山市盛世东方龙广告有限责任公司（以下简称东方龙公司）、李军士买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加了诉讼，被告东方龙公司法定代表人刘红磊，被告李军士及其诉讼代理人李艳基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李峰诉称，原告在平顶山经营广告材料生意，被告东方龙公司自2014年起经常到原告处采购广告材料；截止到2015年6月2日东方龙公司欠原告133070元，经对账被告李军士向原告出具了欠条一份。此后采购继续，截止到2018年2月26日东方龙公司又欠原告142670元，经对账李军士再次向李峰出具欠条一份。截止起诉时东方龙公司共欠原告275740元，原告多次找二被告催要，二被告均无故拒绝，为维护合法权益，现诉至法院。请求判令：1、被告东方龙公司、李军士支付拖欠原告的货款275740元及利息损失(从2015年6月2日至实际履行完毕为止，利息以货款275740元为计息基数，按照年利率6的标准计算利息，利息暂计算到起诉时)；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告东方龙公司辩称，我公司不是适格被告。我公司未从原告处采购过广告材料，与原告不存在买卖合同关系；我公司也没有委托李军士与原告对账，对原告所述的借条不知情不认可。李军士出具的欠条与我公司没有任何关系，请求查明事实，驳回原告对我公司的诉请。被告李军士辩称，1、原告向我主张2015年6月2日所欠货款没有事实及法律依据。①该欠条虽由我亲笔书写，但出具该欠条是职务行为；2016年6月时，我在卫东区东方龙喷绘工艺店打工，受老板委托与原告对账并出具欠条；债务并非是我个人债务，不应由我承担。②本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。我在2015年6月2日向原告出具有欠条一张，至今已有四年多时间；即便该笔货款是我的个人债务，现没有证据证明诉讼时效中断过，故原告本案主张已超过诉讼时效。2、2018年2月6日欠条，是我与原告买卖合同应付货款；原告起诉后，我又支付了部分，应以最新欠条数额为准。3、本案欠条未约定利息，也未约定偿付日期，原告在本案起诉前也未要求过偿还，故不存在违约，不应支付利息。在收到货物后因故未能支付而出具了欠条，应为双方对货款债权债务作出了确认，同时对货款支付时间作出了延展；未约定付款期限，债权人可随时要求债务人偿付欠款，但原告一直未要求过偿付，现却要求支付利息，没有法律依据。请求查明事实，依法裁判。经审理查明，被告李军士与原告李峰有生意往来：2010年至2019年11月期间，李军士时常从李峰处采购广告材料；有些货款及时进行了支付，部分货款有拖欠情况。就一段时间内欠付的货款，2015年6月2日，被告李军士向原告李峰出具了欠条一份，欠条内容为“欠条今欠材料款壹拾叁万叁仟零柒拾元(133070)李军士15.6.2”；2018年2月26日，被告李军士再次向原告李峰出具了欠条一份，欠条内容为“欠条今欠现金壹拾肆万贰仟陆佰柒拾元整￥142670李军士18.2.26”。后李峰以东方龙公司、李军士欠其货款不予偿付为由诉至法院，即为本案纠纷。另查明，在原告李峰诉讼主张权利后，被告李军士向原告李峰偿付了62670元，并将2018年2月26日欠条收走，重新为原告李峰出具了数额为80000元的2019年12月4日欠条一张。再查明，原告李峰于2019年12月25日向法庭出具说明一份：自愿放弃利息部分诉讼，仅主张货款本金。本院确认的上述事实，由欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李军士从原告李峰处采购广告材料，就未能按时支付的货款，被告李军士向原告李峰出具有欠条二张，对欠条所载共计为275740元的款项，被告李军士作为买受人、债务人，应当向原告李峰予以偿付。在原告李峰诉讼主张权利后，被告李军士偿付了62670元；扣减该已偿付部分后，被告李军士还应偿付原告李峰货款213070元。被告李军士辩称，1、2015年6月2日欠条是因职务行为出具，并非是个人债务。本院认为2015年6月2日欠条是被告李军士以个人名义出具，李军士称是因职务行为出具但未向法庭提供有关职务行为的任何证据，其该项辩称意见依法不予采纳。2、2015年欠条所载债务已过诉讼时效。本案，原告李峰与被告李军士的买卖合同关系自2010年开始以来一直在持续，至2019年11月双方还有生意往来，双方往来是持续性的而非单笔的；且2015年欠条并未约定偿付的期限，根据法律规定，债权人随时可以要求偿付；故被告李军士辩称的诉讼时效已经过，不符合客观实际情况，不符合法律关于诉讼时效的规定，依法不予采纳。原告李峰起诉要求东方龙公司共同偿还本案欠款，称曾将货物送至门头有东方龙字样的店面。本院认为合同具有相对性，货物最终去处并非承担责任的依据；原告李峰出具欠条是被告李军士出具的，未向法庭提供东方龙公司应承担本案责任的事实及法律依据，故其该项诉请，依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李军士于本判决生效后十五日内偿付尚欠原告李峰的货款213070元。二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。案件受理费5436元，由被告李军士承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  宋玲玲人民陪审员  赵培先二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2608号申请执行人：张凯，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：贺林兴，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张凯与贺林兴劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1827号民事判决书，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人贺林兴名下无财产可处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇一九年十二月二十五日书记员 曹如玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21711号原告：广东新协力交通股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教广珠公路新松路段汽车城内，统一社会信用代码：914406067080798184。法定代表人：卢沛锋；职务：总裁。委托诉讼代理人：黄国佼，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：甘恒，男，该公司工作人员。被告：陈小锋，男，1991年5月6日出生，汉族，住湖南省常宁市大堡乡，公民身份号码：430***************。原告广东新协力交通股份有限公司与被告陈小锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告广东新协力交通股份有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告广东新协力交通股份有限公司自愿撤回对陈小锋的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东新协力交通股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告广东新协力交通股份有限公司已预交），由原告广东新协力交通股份有限公司负担。审判员 徐 艳二〇一九年十二月二十四日书记员 宋宁桢
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）0422民初4477号申请人：刘艳，女，1983年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马延坡，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利飞，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：卢靑龙，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省息县。申请人刘艳与被申请人卢靑龙不当的利纠纷一案，申请人刘艳于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢靑龙所有的位于郑州市中原区秦岭路208号院1号楼1单元27层2701房产予以保全。刘艳出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人刘艳的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘艳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢靑龙名下的位于郑州市中原区秦岭路208号院1号楼1单元27层2701房产予以保全。保全标的额2,000,000元。查封期间允许使用，不允许办理抵押、买卖、交易等手续。查封期限2年，期限自2019年月日至2021年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇一九年十二月十六日书记员  秦 川
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保500号 申请人：高鹭，女，1974年4月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人：黄赛诺，女，1983年12月29日出生，汉族，住济南市。 申请人高鹭向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄赛诺银行存款60万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄赛诺银行存款60万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月五日 书记员  谭欣
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2299号申请执行人：蔡广海，男，汉族，1971年11月17日出生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。蔡广海与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初899号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款5001元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月二十七日书记员 李   俊   航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23658号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈曾明，男，***出生，汉族，住安徽省阜南县***********，公民身份号码341************638。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告陈曾明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年8月10日止的信用卡透支本息合计101747.33元，其中逾期本金100000元，利息185.89元，违约金361.44元，手续费1200元，（利息暂计至2019年8月10日，从2019年8月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月10日，从2019年8月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年6月20日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：120000元五、借款发放日期：2018年7月5日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：18000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********048十一、是否书面约定违约金：有十二、违约情况：截止2019年8月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计101747.33元，其中逾期本金100000元，利息185.89元，违约金361.44元，手续费1200元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月10日，被告尚欠本金100000元、利息1772.46元、违约金5100.01元、手续费1200元。被告答辩称，被告是向原告以装修为由申请了该笔贷款，信用卡额度是12万元，但是该笔款项并没有打入被告所持有的银行卡中，亦不清楚该笔款项划至何处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告于2018年7月5日向原告出具支付委托书，委托原告将分期资金划至佛山市南海区大沥镇煌霆装饰工程部，原告于次日将120000元转账给佛山市南海区大沥镇煌霆装饰工程部。本院认为，被告陈曾明向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告陈曾明的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告陈曾明在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告陈曾明立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。被告的抗辩意见，没有证据证明，本院不予采纳。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告陈曾明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********048号贷记卡截至2019年10月10日的透支本金100000元、利息1772.46元、手续费1200元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1167.47元、财产保全费1028.74元，合计2196.21元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十二月十三日书记员  吴嘉荣
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0324行审80号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人徐华涵，男，汉族，1990年11月9日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1002243563号公安交通管理简易程序处罚决定书，在法定申请执行期限内于2019年11月28日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1002243563号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县公安局第410324-1002243563号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人徐华涵应履行的给付义务。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇一九年十二月二十四日书记员  张俊腾
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执1255号 申请执行人:陈金友，男，1979年6月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人:陈金东，男，1983年12月17日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人:陈金平，男，1971年3月4日出生，汉族。现住东营市河口区。 申请执行人:陈海军，男，1978年2月1日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：陈卫生，男，1979年6月14日出生，汉族，现住东营市河口区。 陈金友、陈金东、陈金平、陈海军与陈卫生追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）鲁0503民初1360号民事判决书，主要内容：陈卫生于判决生效后三日内向陈金友、陈金东、陈金平、陈海军支付代偿款及利息共计214459.36元及之后产生的利息（计算方法：以214459.36元本金为基数，自2017年12月15日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费4516.89元，减半收取2258.45元，由陈卫生负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年9月11日、10月10日、10月29日、11月25日、12月12日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，除已扣划被执行人陈卫生151761元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月17日向被执行人陈卫生发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权64956.81元及利息。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  邵邦举  二〇一九年十二月二十八日 书记员  王华宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执908号之四 申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：黄冠群，男，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：姜家清，男，汉族，住浙江省嘉善县经济开发区。 被执行人：李长红，男，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：涂伟东，男，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：刘宏桂，男，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：吴祖祥，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱凤华，男，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区。 被执行人：查龙你，男，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 被执行人：汪和平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪文革，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱辉勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张传江，男，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：宝勋精密螺丝(浙江)有限公司，统一社会信用代码913304217405247，，住所地浙江省嘉善县惠民街道成功路** 法定代表人：黄富郎。 被执行人：潘淑冬，男1972年03月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：平湖三和金属回收有限公司，统一社会信用代码913304826878986，住，住所地浙江省平湖经济开发区兴平一路**/div> 法定代表人：俞秀莲。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与黄冠群、姜家清、李长红、涂伟东、刘宏桂、吴祖祥、朱凤华、查龙你、汪和平、汪文革、朱辉勇、张传江、宝勋精密螺丝(浙江)有限公司、潘淑冬、平湖三和金属回收有限公司罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人涂伟东的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇一九年十二月二十一日 书记员  丁 潮
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3740号申请执行人张道成，男，1963年1月2日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人张道成与郯城天宇门业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322民初7271号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年十二月二十一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行局              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2019）鲁1322执3740号申请执行人张道成，男，1963年1月2日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人张道成与郯城天宇门业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322民初7271号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员范者华审判员张波二0一九年十二月二十一日书记员包德胜
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2559号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇博华陶瓷城，统一社会信用代码：914************084。法定代表人：莫永良，董事长。委托诉讼代理人：李宣营，员工。委托诉讼代理人：邓利娟，员工。被告：黎琼，女，汉族，1971年6月20日出生，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华陶瓷公司）与被告黎琼劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告博华陶瓷公司向本院提出诉讼请求：一、原告对佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]68号裁决的内容不服，请求判令原告不用支付生活费5640元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班。被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动，不应该支付劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]68号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的黎琼依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华陶瓷公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华陶瓷公司不服涉案仲裁裁决对被告黎琼的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蓝森明二〇一九年十二月二日书记员  邹 哲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢873号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李泽和，男1978年10月16日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：朱和连，女1981年04月04日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李泽和、朱和连借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人朱和连的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初16280号原告：河南正商中州置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第**院**楼**。法定代表人：刘振强，总经理。委托诉讼代理人：申涛，该公司员工。被告：杨正凯，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南正商中州置业有限公司诉被告杨正凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告河南正商中州置业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南正商中州置业有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商中州置业有限公司撤诉。案件受理费643元，减半收取计322元，由原告河南正商中州置业有限公司负担。审判员  时满良二〇一九年十二月三十日法官助理艾萌书记员翟鑫源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20073号之二 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘惠永。 被执行人：刘慧永。 被执行人：岳云。 以上三被执行人共同委托代理人：赖丽花，广东法然律师事务所律师。 在被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司、刘慧永、岳云民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21482号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21482号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20073号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁荣忠
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初3404号原告：王双锁，男，汉族，1954年4月2日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：狄喜生，男，汉族，1951年8月23日出生，住河南省嵩县。嵩县何村乡桥头村民委员会推荐，特别授权代理。被告：孙海成，男，汉族，1961年3月23日出生，住河南省嵩县。原告王双锁与被告孙海成健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双锁的特别授权代理人狄喜生、被告孙海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王双锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1166.76元、误工费4500元、护理费1000元、住院生活补助费500元、营养费200元，合计7366.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告等人到嵩县检察院办事期间，被被告打倒在地而致伤，伤后到医院住院治疗。被告孙海成辩称：答辩人没有打王双锁，不同意原告的诉求。经审理查明：被告孙海成原系嵩县人民检察院物业保安。2019年4月16日下午，原告王双锁与狄喜生到嵩县检察院反映情况，因去找检察长没有事先登记，导致在嵩县人民检察院当保安的被告被批评。在嵩县人民检察院院内，原告王双锁及狄喜生和被告发生争吵，后在嵩县人民检察院门卫室，双方又发生激烈争执，争执期间，被告动手将原告王双锁推倒，导致原告受伤。原告伤后当天到嵩县人民医院住院治疗至2019年4月19日出院，其伤情经诊断为1、胸部钝挫伤；2、多处软组织损伤；3、脂肪肝；4、××，住院治疗花费1166.76元。上述事实有原、被告陈述、嵩县公安局调查笔录、嵩县人民医院出院证、住院花费发票在卷佐证。本院认为，原、被告在发生纠纷后，均不能冷静、妥善、依法处理，在冲突的发生、发展过程中均存在一定的过错，结合本案案情，对于原告因伤遭受的合理损失，被告应承担60%的责任，原告自身亦应承担40%的责任。原告合理损失为：医疗费1166.76元，住院治疗期间误工费108.2元x5天=541元，护理费108.2元x5天=541元，生活补助费50元x5天=250元，营养费20元x5天=100元，共计2598.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙海成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王双锁因伤遭受医疗费等各项损失1559.26元；二、驳回原告王双锁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由原告王双锁承担100元，被告孙海成承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇一九年十二月二十三日书记员  闫丹花
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执940号 申请执行人：河口区六合名房建筑机具租赁站，住所地：河口区三义合五金建材市场。 经营者：魏秀莲，女，1965年4月1日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：东营泰晟建设工程有限公司，住所地：东营市东营区东二路长兴宾馆**。统一社会信用代码：91370502494273788X。 法定代表人：徐朝兰，总经理。 本院在执行申请执行人河口区六合名房建筑机具租赁站(以下简称“名房租赁站”)与被执行人东营泰晟建设工程有限公司（以下简称“泰晟公司”）、建筑设备租赁合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年5月20日作出的(2019)鲁0503民初845号民事判决书。判决：被告东营泰晟建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告河口区六合名房建筑机具租赁站租赁费15277元及违约金（以13515元为本金，自2019年1月1日至2019年4月12日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率计算）；被告东营泰晟建设工程有限公司于本判决生效后三日内归还原告河口区六合名房建筑机具租赁站架杆1427.5米、架扣837个、铁架板21块，若不能归还，架杆按照每米15元、架扣按照每个8元、铁架板按照每块100元予以赔偿。由于被执行人没有按期履行义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。 本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人东营泰晟建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现可供执行的财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年12月6日依法向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现45979.07元及利息的债权。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0503民初845号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷来强 二〇一九年十二月六日 书记员  李元揆
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执1171号之二 申请执行人上海连成(集团)有限公司，驻上海市嘉定县曹安路3616-3618号。 法定代表人：张锡森，总裁。 委托代理人张驰，男，1991年8月28日出生，汉族，上海连成(集团)有限公司职工，现住上海市嘉定县。 被执行人东营业和新能源有限公司，驻山东河口蓝色经济开发区(黄河口高新技术企业创业园)。 法定代表人：李昊，总经理。 上海连成(集团)有限公司与东营业和新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月28日作出(2019)鲁0503民初673民事调解书，该调解书已效，由于被执行人未履行生效法律文书确牢的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，请求强制被执行人支付货款28800元、逾期利息及案件受理费260元,本院依法受理。 本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年8月23日、11月06日、12月4日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经东营市不动产登记中心河口分中心协助，轮候查封了被执行人东营业和新能源有限公司所有的位于河口区××路××东营兰锐石油化工有限公司以北（不动产权证书号：东河国用［2015］第406号）土地使用权一宗、位于河口区××路××路××路××（不动产权证书号：东河国用［2012］第155号）土地使用权一宗。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现和解协议在履行过程中，本案的本次执行程序应当终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应当申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0503民初673号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月九日 书记员  王 尊
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3176号申请执行人:南阳市宛城区住房和城乡建设规划局被执行人:南阳市儒林置业有限公司法定代表人:张涛被执行人:张涛南阳市宛城区住房和城乡建设规划局与南阳市儒林置业有限公司、张涛行政非诉执行一案，申请执行标的共计74636元。经本院立案执行，现已强制执行到位74636元。本院已于2019年12月16日将该款转付给南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。至此，南阳市宛城区住房和城乡建设规划局向本院申请执行的（2017）豫1302行审1210号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇一九年十二月二十八日书记员  王祥泰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢873号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李泽和，男1978年10月16日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：朱和连，女1981年04月04日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李泽和、朱和连借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李泽和的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初787号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人赵涛，男，1989年1月16日出生于，汉族，高中文化，农民，住商城县。因涉嫌非法买卖枪支犯罪，2019年9月14日被固始县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。辩护人马传金，河南誉美律师事务所律师。辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人赵涛犯非法买卖枪支罪，于2019年10月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人赵涛及其辩护人马传金、盛道伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月12日，被告人赵涛从淘宝购买枪形物品一支，该枪形物品于2019年9月9日被固始县公安局民警在赵涛位于商城县李集乡韩楼村家中被查获。2015年5月29日，被告人赵涛通过QQ群从他人处购买枪形物品一支，该枪形物品于2019年9月9日被固始县公安局民警在固始县怡和大道艺宏装饰店内被查获。2015年，被告人赵涛通过QQ群从他人处购买气枪主体部件，并从淘宝购买零部件，后将该部件组装成枪形物品一支，该枪形物品于2019年9月9日被固始县公安局民警在固始县怡和大道艺宏装饰店内被查获。经鉴定：在赵涛处扣押的三支枪形物品均可认定为枪支。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据。认为被告人赵涛非法买卖枪支，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人赵涛对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩解称，其构成非法持有枪支罪，买枪是为了收藏和爱好，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人构成非法持有枪支罪，有自首等法定从轻情节，被告人系初犯，没有造成任何危害后果，建议对被告人从轻、减轻或免除处罚。经审理查明，2014年4月12日，被告人赵涛从淘宝网站购买枪形物品一支；2015年5月29日，被告人赵涛通过QQ群从他人处购买枪形物品一支；2015年，被告人赵涛通过QQ群从他人处购买气枪主体部件，并从淘宝网站购买零部件，后将该部件组装成枪形物品一支。案发后，赵涛经电话通知主动到案，并如实的供述了犯罪事实。赵涛带领侦查人员将该三支枪形物品起获，并被固始县公安局扣押。该三支枪形物品以压缩气体为动力，均可认定为枪支。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查的情况。②扣押物品清单、照片证实，扣押枪形物品及数量等。③前科证明证实，被告人赵涛无违法前科。④人口基本信息证实，被告人赵涛具有刑事责任能力。⑤拘留证、逮捕证证实，被告人赵涛被采取强制措施的种类和时间。⑥到案经过证实，被告人赵涛系自动投案。2.被告人赵涛供述，其购买三支枪形物品的目的、过程等。3.鉴定意见证实，涉案的三支枪形物品，均可认定为枪支。本院认为，被告人赵涛违反枪支管理规定，非法购买以压缩气体为动力的枪支，其行为构成非买卖枪支罪。公诉机关指控被告人赵涛的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵涛有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵涛系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵涛的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2022年9月13日止）固始县公安局扣押的涉案的三支枪形物品，予以没收，由固始县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 煜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1021-3号申请执行人：袁保福，男，1965年7月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：闫国强，男，1963年7月18日出生，汉族，住孟州市。袁保福与闫国强保证合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限闫国强于本判决生效后立即归还袁保福借款5万元及利息（利息从2016年4月10日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费1050元，由闫国强承担。因被执行人闫国强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁保福向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫国强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人闫国强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫国强名下财产。1.查明被执行人闫国强名下中国银行账户内有银行存款合计1037.59元，本院已扣划1037.59元，已给付申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人闫国强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人闫国强的下落或可供执行的财产。我院于2019年8月9日，分别到孟州市房管局查询被执行闫国强房产信息；焦作市住房公积金查询被执行人闫国强住房公积金信息；中国人寿保险公司孟州分公司查询被执行人闫国强收益类保险信息；中国银行孟州支行查询被执行人闫国强金融理财产品信息，均未能查找到被执行人闫国强有可供执行的财产。四、已向被执行人闫国强发出限制消费令。本院已告知申请执行人袁保福本案的执行情况、财产调查措施、被执行人闫国强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人执行人袁保福在指定期限内不能向本院提供被执行人闫国强的可供执行财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位1037.59元，已支付给申请执行人，本案债权尚余50012.41元、执行申请费666元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫国强有其他可供执行的财产，被执行人闫国强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫国强负有继续向申请执行人袁保福履行债务的义务，被执行人闫国强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人袁保福发现被执行人闫国强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人袁保福申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月十六日书记员  陈春妍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30344号 申请人：佛山市南海区粤良夹板经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****，注册号440682601268382。 经营者：黄观风。 委托诉讼代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。 被申请人：佛山市翔盈家具制造有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇百安路东侧吉祐村征地留用地地块的建筑物首层和**信用代码91440606668170106P。 法定代表人：陈辉频。 被申请人：陈辉频，男，1973年6月27日出，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：刘春兰，女，1976年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：黄观风，女，1970年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人佛山市南海区粤良夹板经营部诉被申请人佛山市翔盈家具制造有限公司、陈辉频、刘春兰买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区粤良夹板经营部于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市翔盈家具制造有限公司、陈辉频、刘春兰的银行存款1137643元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人黄观风以其所有的坐落于广东省佛山市顺德区的不动产权提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区粤良夹板经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市翔盈家具制造有限公司、陈辉频、刘春兰的银行存款1137643元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人黄观风所有的坐落于广东省佛山市顺德区的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区粤良夹板经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16347号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：黄锦言，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告黄锦言金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄锦言偿还原告借款本金27227.81元、利息1756元、罚息375.34元、复利89.11元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告黄锦言赔偿原告律师代理费1150.05元；3、本案全部诉讼费用由被告黄锦言负担。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春柳、杨留梯到庭参加诉讼。被告黄锦言经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：黄锦言 二、借款本金：50000元 三、借款期限：2016年12月20日至2020年12月20日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为11‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1150.05元。 八、逾期情况：黄锦言获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，黄锦言尚拖欠原告借款本金27227.81元、利息1756元、罚息375.34元、复利89.11元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。现黄锦言多次逾期还款，故原告有权要求黄锦言立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄锦言向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金27227.81元； 二、被告黄锦言向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月20日的利息为1756元、罚息为375.34元、复利为89.11元，此后本案债务实际清偿之日止，罚息以本金27227.81元为基数，复利以利息1756元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告黄锦言赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费1150.05元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费565元，由被告黄锦言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保483号 申请人：亓连生，男，1959年11月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 被申请人：李圣祥，男，1970年10月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：欧阳梅英，女，1973年1月10日出生，汉族，住济南市。 申请人亓连生向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李圣祥、欧阳梅英银行存款130万元或查封其同等价值的财产。申请人亓连生自愿以名下某房产,为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人亓连生名下的某房产。 二、冻结被申请人李圣祥、欧阳梅英银行存款130万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月二日 书记员  谭欣
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2216之一号申请执行人张应谋，男，1962年6月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李广鑫，男，1954年6月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人张应谋申请执行被执行人李广鑫民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1465好民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人700000及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月27日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人宋海宝作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初1465好民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十七日书记员  徐震辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15374号原告：白喜俊，男，1965年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:朱国庆，河南豫威律师事务所律师。被告：周天刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省正阳县。原告白喜俊诉被告周天刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白喜俊的委托诉讼代理人朱国庆到庭参加诉讼，被告周天刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白喜俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20万元，并支付利息5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在郑州经营洁具销售，因生意需要通过他人介绍向原告借款人民币20万元，双方口头约定借款利息为月息2分。2014年12月15日，原告通过其妻崔福琴在郑州银行七里河支行开立的个人账户向被告支付借款，扣除两个月的利息8000元，转款192000元，被告向原告出具了一份借款贰拾万元的借条，上述借款被告一直未还，利息也未付，目前原告已无法与被告取得联系。周天刚缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借白喜俊现金人民币20万元整。同日，原告妻子崔福琴在其郑州银行的账户中取出现金19.2万元，并于当天将19.2万元存入了被告周天刚银行账户中。后被告未偿还原告借款，原告于2019年9月17日向本院起诉，本院于2019年9月23日立案受理。庭审中，原告称借款时口头约定利息为月息2分，未提交证据。关于利息，庭审中原告明确为自借款之日起至实际还款之日止按照月息2分计算。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条、存款凭条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告称借款20万元，扣除两个月的利息8000元，实际支付19.2万元，因根据法律规定借款利息不得预先从本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；因此本案的借款本金为19.2万元。关于原告要求的利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但出借人有权主张借款人支付自逾期还款之日起的资金占用利息。本案中双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时偿还，故利息应从原告起诉之日起开始计算。原告称口头约定利息每月2分，未提交证据，不予采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周天刚与本判决生效后十日内向原告白喜俊偿还借款本金19.2万元及利息（利息以19.2万元为基数，自2019年9月23日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告白喜俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周天刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇一九年十二月二十日法官助理艾萌书记员翟鑫源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16369号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：莫云，男，1977年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告莫云金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告莫云偿还原告借款本金31302.50元、利息2174.50元、罚息359.26元、复利114.27元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告莫云赔偿原告律师代理费1326.17元；3、本案全部诉讼费用由被告莫云负担。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春柳到庭参加诉讼。被告莫云经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：莫云 二、借款本金：50000元 三、借款期限：2017年4月7日至2021年4月7日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为11‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1326.17元。 八、逾期情况：莫云获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，莫云尚拖欠原告借款本金31302.50元、利息2174.50元、罚息359.26元、复利114.27元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。现莫云多次逾期还款，故原告有权要求莫云立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫云向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金31302.50元； 二、被告莫云向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月20日的利息为2174.50元、罚息为359.26元、复利为114.27元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金31302.50元为基数，复利以利息2174.50元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告莫云赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费1326.17元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费682元，由被告莫云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  边 境 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9703号申请执行人：徐红喜，男，1976年8月9日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：昆山富田技研精密零组件有限公司，统一社会信用代码913205836632507800，住所地昆山市玉山镇城北模具路173号3号房。法定代表人：高尚泽。申请执行人徐红喜与被执行人昆山富田技研精密零组件有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初14487号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山富田技研精密零组件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山富田技研精密零组件有限公司银行存款人民币18170.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月三十日书记员  曹俊瑜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9915号原告：葛云波，女，1964年1月27日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。被告：青岛新泰康养老院，住所地青岛市城阳区黑龙江中路**。统一社会信用代码：52370214MJD954763F。法定代表人：杨文茹，系该院院长。委托诉讼代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。案由：侵权责任纠纷。本院在审理原告葛云波与被告青岛新泰康养老院侵权责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，在规定的时间内未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费698元，由原告葛云波负担。审判员 李 珂二〇一九年十二月四日书记员 纪秋艳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1900号申请执行人：陈君，男，汉族，1986年4月8日出生，住河南省泌阳县。被执行人：凤台瑞疆建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇新城国际**楼**。法定代表人：毛元玲，任经理。被执行人：牛运根，男，汉族，1983年8月3日出生，住安徽省淮南市八公山区。申请执行人陈君与被执行人凤台瑞疆建设工程有限公司、牛运根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人凤台瑞疆建设工程有限公司、牛运根需支付申请人陈君各项费用237916元。因被执行人凤台瑞疆建设工程有限公司、牛运根未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈君向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人凤台瑞疆建设工程有限公司、牛运根仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到凤台瑞疆建设工程有限公司、牛运根房屋的相关登记资料。3.查明被执行人凤台瑞疆建设工程有限公司、牛运根无辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人凤台瑞疆建设工程有限公司、牛运根持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余237916元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1900号案件终结本次执行程序。被执行人凤台瑞疆建设工程有限公司、牛运根负有继续向申请执行人陈君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇一九年十二月二十四日书记员  王太岩
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初233号公诉机关栾川县人民检察院。被告人高流闯，男，1954年11月3日出生，汉族，小学文化程度，住河南省栾川县。2019年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被栾川县公安局取保候审。辩护人卫伊光，系栾川县法律援助中心指派律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）271号起诉书指控被告人高流闯犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人高流闯及其辩护人卫伊光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月19日10时30分许，被告人高流闯无证驾驶无号牌证三轮摩托车，车厢内载乘妻子齐壮连、儿媳马欣、孙女高钰涵、高钰轩、孙子高一鸣五人，行驶至栾川县栾川乡寨沟水库大弯道时，因未确保安全车速，采取措施不力，车辆单方冲坠入干涸水库沟底，造成高钰轩死亡，高流闯、齐壮连、马欣、高钰涵不同程度受伤的道路交通事故。后经交警部门认定：高流闯应负此起事故的全部责任。上述事实，被告人高流闯在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘查笔录等证据，足以认定。被告人高流闯的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。认为被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，因被害人均为被告人高流闯的亲属，并对其表示谅解，被告人系过失犯罪没有主观恶意，且认罪认罚，建议对被告人高流闯从轻处罚，判处缓刑。本院认为，被告人高流闯违反交通安全管理法规，无证驾驶无牌照证三轮摩托车，造成一人死亡、一人重伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实成立，应依法追究被告人高流闯交通肇事罪的刑事责任。被告人高流闯到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高流闯系初犯，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。被害人均为被告人高流闯亲属并表示对被告人高流闯谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高流闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  王海涛二〇一九年十二月五日书记员  璩 晓
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6152号 原告：侯某1，男，1997年11月1日出生，汉族，住费县。 原告：侯某2，男，1966年7月21日出生，汉族，居民，住费县，系原告侯某1之父。 原告：孙某，女，1972年5月2日出生，汉族，居民，住费县，系原告侯某1之母。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 被告：晁某1，女，2002年9月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：晁某2，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住费县，系被告晁某1之父。 被告：张某，女，1977年8月11日出生，汉族，居民，住费县，系被告晁某1之母。 三被告委托诉讼代理人：张清银，山东希蒙律师事务所律师。 原告侯某1、侯某2、孙某与被告晁某1、晁某2、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1、侯某2、孙某及委托代理人赵秀建，被告晁某2及三被告委托诉讼代理人张清银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某1、侯某2、孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款及贵重物品折款80000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告侯某1与被告晁某1在学校上学时认识并自由恋爱，经双方父母同意后确立恋爱关系，后侯某2找查仲堂为媒人，于2017年5月24日为侯某1、晁某1订婚，媒人查仲堂与侯某1一起将60000元彩礼钱与礼品一起送到被告家交付三被告，此后侯某1还给晁某1购买了三金、电动车、手机、平板电脑等贵重物品。后二人换盅时，查仲堂将原告家给晁某1准备的6000元换盅钱与两块银元一并交给被告晁某1，并将原告家人及亲戚给晁某1的改口钱5400元交给晁某1，晁某1母亲张某说改口钱凑个整数吉利，侯某2又给了张某600元凑够6000元。后晁某1因与侯某1闹矛盾并要求分手，经原告及家人多次要求和好未果。原告家协商返还彩礼未果，故诉至法院。 被告晁某1、晁某2、张某辩称，一、被告晁某2、张某不是本案适格的被告，且婚约是孩子的事情，至于收到多少彩礼、礼物，被告晁某2、张某均不知情，应依法驳回其诉讼请求；二、原告侯某1与被告晁某1已共同生活四年之久，所谓的彩礼都用于共同生活消费掉了。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告侯某1系原告侯某2、孙某之子。被告晁某1系被告晁某2、张某之女。原告侯某1与被告晁某1系同学，经自由恋爱认识并确定恋爱关系。2017年5月24日，原告侯某1与被告晁某1订婚。媒人查仲堂可以证实，原告侯某1与被告晁某1订婚时，查仲堂与原告侯某1将彩礼钱60000元与礼品一起送到被告家交付三被告及换盅时原告侯某1及其亲属支付给被告晁某1的换盅钱6000元、改口费6000元、原告侯某1为被告晁某1购买平板电脑、电动车、三金、手机，本院予以确认。订婚期间，原、被告双方互有经济的往来及花费。后原告侯某1与被告晁某1因故发生矛盾，双方解除婚约。 上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交身份证复印件等证据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。 本院认为，对于原、被告婚约存续期间基于农村风俗被告从原告处收取的彩礼款，婚约关系解除后被告应酌情予以返还。对于彩礼的给付，接受主体并不仅限于缔结婚姻关系的男女本人，有时涉及两个家庭的往来，就给付人而言，即可以是婚约关系当事人本人给付，也可以是婚约关系当事人一方的亲属。同样，就接受彩礼方面而言，既包括由婚约关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受彩礼的情形。因此，被告晁某2、张某亦应和被告晁某1一起承担返还彩礼的义务。被告晁某2、张某作为本案被告适格。 对于原告主张的给被告晁某1购买平板电脑、电动车、三金及手机费用，因上述款项均系原、被告恋爱期间的自愿赠与和人情往来，并且原、被告恋爱期间双方互有钱款上的赠与和花费，故对原告要求返还上述费用的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的彩礼钱60000元、换盅钱6000元、改口费6000元，共计现金72000元，可酌情予以返还。 综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告晁某1、晁某2、张某于本判决生效后十日内返还原告侯某1、侯某2、孙某彩礼及财物折款50000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1800元，由原告侯某1、侯某2、孙某负担720元，由被告晁某1、晁某2、张某负担1080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇一九年十二月六日 书记员  卢明扬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢127号之二 申请执行人:张贵某，女，汉族，1982年11月7日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：官利某，男，汉族，1973年2月13日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：詹某，女，汉族，1973年2月12日出生，身份证住址上海市卢湾区。 申请执行人张贵某与被执行人官利某、詹某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第620号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：一、被执行人偿还申请执行人借款本金584900元（人民币，下同）；二、被执行人向申请执行人支付利息101215元（其中以584900元为本金，从2015年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，现暂计至2019年1月15日止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、一审案件受理费4186元由被执行人承担。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人官利某名下位于深圳市龙岗区盛平官新合的官利某私宅（不动产证号：6000194113）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。本院依法向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币6576元/㎡，市场总价为人民币3055604.16元，本院依法将上述房产以房产市价查询价值即人民币3055604.16元为起拍价于2019年9月10日10时至2019年9月11日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人陈凯以人民币6997328.16元的最高价竞得并已付清拍卖款项。本案债权款为人民币840808元，执行费人民币10808.08元，本案剩余的执行款为人民币6145712.08元。根据本院或其他法院发来的参与分配函，（2019）粤0307执12456号案件申请执行人受偿为人民币4186元，执行费为人民币50元；（2018）粤0307执11390号案件申请执行人受偿为人民币315514.23元，执行费为人民币4632.71元；（2019）粤0304执13206号案件申请执行人受偿为人民币39447.42元，执行费为人民币491.71元；（2016）粤0304执14163号案件申请执行人受偿为人民币164511.73元，执行费为人民币2367.68元；（2016）粤0304执7140号案件申请执行人受偿为人民币69598元，执行费为人民币943.93元；（2018）粤03执2525号案件申请执行人受偿为人民币323924.06元，执行费为人民币4758.86元。剩余可退给被执行人官利某和詹某的执行款为人民币5215285.75元。本案当事人对上述执行财产分配方案均没有异议。执行款本院已按上述执行财产分配方案进行划付。申请执行人收到执行款后向本院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人已向本院提交执行结案申请书，（2015）深龙法民一初字第620号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费人民币10808.08元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深龙法民一初字第620号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 执行员  江 莹 执行员  黄 海 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 爽