wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1834号 原告：高鑫，男，1997年3月21日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：高艳娇，女，汉族，1990年8月19日出生，现住河北省秦皇岛市山海关区，系原告高鑫的姐姐。 委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 被告：聂东旭，男，1998年10月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人:常怡，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常怡，北京市京师（秦皇岛）律师 原告高鑫与被告聂东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫及其委托诉讼代理人高艳娇、彭金贵，被告聂东旭委托诉讼代理人常怡、常怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失10000元（具体金额待伤残等级评定之后另行确定）.2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月16日14时左右，被告驾驶机动车沿国道102线由西向东行驶全事故地点时驶离路面，与路旁树术相撞，造成原告受伤，原告伤后住院治疗32天，经交警部门认定被告承担全部事故责任。经协商未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。恳请贵院支持原告诉请。庭审中，原告将诉讼请求变更为根据委托的伤残等级鉴定，对于请求部分有变更，第一是误工费是每天109元×（32天+45天），合计是8393元，护理费35天×109等于3815元，营养费20×100=200元，交通费459元，治疗和检查费用合计是1296+1891+4000+50+228=7465元，鉴定费用是2940元，精神损失费1万，上述费用合计35072元。 聂东旭辩称，第一、原告的起诉超过诉讼时效，原告在2018年3月份出院后，找到过被告家因为被告家为原告垫付过医疗费，合计是16878元，原告称不会找被告家锁赔，自起诉至日止已超过一年的诉讼时效，期间未向被告主张过权利。第二、被告免费搭载原告游玩，即使被告承担责任赔偿责任，也应适当减轻被告的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年2月16日14时左右，被告驾驶机动车沿国道102线由西向东行驶全事故地点时驶离路面，与路旁树术相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告承担全部事故责任。原告受伤后于2018年2月16日至2018年3月19日在秦皇岛市工人医院住院治疗，2019年3月19日，秦皇岛市工人医院出具诊断书写明：诊断闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫伤（右额部、左颞部），意见普通饮食；2、休息一个月。3康复4、用药奥拉西坦胶囊0.8ｇ／2日口服5、随诊，6复诊，7其他病情变化随时就诊。原告在住院期间检查以及出院后做核磁所产生的检查费用，在药店购买口服药所产生的费用，合计金额是7465元。经原告申请，本院委托天津中慧司法鉴定所对原告的伤残等级和护理期误工期营养期进行鉴定，2019年11月25日，天津中慧物物证司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见写明：1、原告外伤致闭合性颅脑损伤，不构成伤残，2、被鉴定人高鑫外伤后误工期为45日，护理期为35日，营养期为20日。庭审中，被告申请证人孙某出庭作证，孙某出具证言称：其与原被告系朋友关系，发生交通事故当日一起出去玩，被告搭乘原告未收取人物费用。庭审中，原告认可未向被告支付任何乘车费用。原被告认可被告已向原告支付住院医疗费16878.75元。 本院认为，关与本案诉讼时效问题，根据民法总则规定，民法总则施行之日，诉讼时效尚未满民法通则规定的两年或1年诉讼时效的，当事人主张适用民法总则三年诉讼时效的，人民法院应予支持。因此，原告的诉请未超过诉讼时效。本案中，原告搭乘被告驾驶的机动车是因共同游玩，搭乘被告驾驶的机动车为无偿且经过被告同意，因此，原被告之间系好意同乘关系。“好意同乘”造成损害的侵权行为的特点即：机动车并非为搭乘者目的而运营或者行驶，而是为了机动车所有人的目的，搭乘者的目的与机动车行驶的目的仅仅是巧合，或者仅仅是顺路而已；而且，搭乘者搭乘机动车为无偿；如果同乘者未经机动车驾驶人同意，则不构成好意同乘。确立好意同乘侵权行为的原则，就是平衡好意同乘者和机动车驾驶人的利益冲突，确定适当的赔偿原则。本案中，虽然肇事车辆驾驶人被告高与受害人原告之间不存在合同关系，但被告因过错造成原告人身损害，应适用侵权责任的相关规定。被告允许原告搭乘，即负有将其安全送达目的地的义务。而原告请求搭乘，并不意味着其自愿承担行程中的风险，也不意味着对被告造成其人身伤害的免责。因此，即使是好意同乘，机动车驾驶人被告仍负有高度安全注意义务，严格按照道路交通安全的法律、法规的规定驾驶机动车。本案事故是因被告重大过失造成，与原告免费搭乘没有因果关系，故被告对原告所受的损害负有赔偿责任。但因好意同乘的前提是好意，属于善意行为，符合“善良风俗”原则。对于好意同乘过程中发生的交通事故，因承运人并未收取搭乘人任何费用，是一种无偿行为和乐于助人的行为，不宜要求承运人按一般交通事故赔偿责任予以处理。而为了鼓励该行为，平衡利益，可适当减轻承可适当减轻承运人赔偿责任，故结合本案事实情况，本院酌定由被告承担本次事故80%的责任，原告自负20%的责任。对原告的损失，本院确认如下:医疗费7465元，营养费2000元（100元×20元/天×20天），护理费按居民服务业标准计算3830元（39947元/年÷365天×35天），交通费结合原告的受伤情况本院酌定300元。原告未提供工作证明与误工证明，对原告误工费的请求，本院不予支持，原告的伤情未构成伤残，对其主张的精神损失费，伤残鉴定费用，本院不予支持。综上，原告的损失共计13586元，被告应还赔偿原告损失10868.8元（13586元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告聂东旭于本判决生效后7日内赔偿原告高鑫各项损失人民币10868.8元； 二、驳回原告高鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告聂东旭负担105元，由原告高鑫负担233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 硕
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行赔申30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡瑞玙，男，1951年3月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡庆茂，男，1978年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡辛茂，男，1981年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，所在地南宁市青秀区凤岭南路**。 法定代表人蓝飞，该委员会主任。 再审申请人胡瑞玙、胡庆茂、胡辛茂因诉南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡瑞玙、胡庆茂、胡辛茂向本院提出再审申请,请求撤销南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01行赔终2号《行政赔偿判决书》，改判：1.被申请人为申请人在瓦窑古村安排回建宅基地胡瑞玙66平方米、胡辛茂88平方米、胡庆茂100平方米；2.被申请人向申请人赔偿房屋重置价款人民币l,068，000元、临时过渡补助费至迁入新居后三个月共52，200元、搬迁补助费人民币12,000元、因违法强拆房屋所造成的其他经济损失2,203，000元。 事实和理由：1、被申请人始终未能提供征收涉案房屋相关合法审批手续。2、二审法院认为被申请人对本案安置补偿已有相应安排，将涉案征收集体土地补偿安置协议书作为认定事实的依据，证据不足。3、由于被申请人违法强拆行为的介入，导致申请人可通过合法的拆迁安置补偿程序获得的安置回建宅基地、过渡补助费、搬迁补助费等属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的“直接损失”应予赔偿。4、涉案房屋虽然未能提供用地和建房手续，但建造均早于《中华人民共和国城市规划法》、《中华人民共和国城乡规划法》和《广西壮族自治区实施办法》施行前建设。一审、二审法院始终也未认定申请人自建的涉案房屋属于违法建筑，结合涉案房屋建造时的历史背景，应当认可涉案房屋属于申请人的合法权益。5、被申请人的强拆行为已被法院确认违法。涉案房屋的赔偿标准应当至少不低于参照《南宁市集体土地征收与补偿安置标准》所确定的标准。6、二审法院仅酌定屋内财产损失为2000元,属于法律适用错误。应当结合其他现有证据按照常理确定赔偿数额。7、国家政策保护农村一户一宅，二审法院进行国家赔偿，应当首先适用恢复原状的方式，在瓦窑古村为申请人安排恢复回建宅基地，并按照全面赔偿原则对申请人受到的其他财产损失进行全面赔偿。 经审查，申请人本次向本院申请再审除提交再审申请书、一二审判决书及原审已提交过的证据外，并未提交足以推翻原判认定事实的新证据，原审判决认定事实有在案证据证实，本院予以认可。 本院认为，再审申请人的房屋已被被申请人青秀山管委会强制拆除，对房屋的强拆行为已被确认为违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，再审申请人有获得相应赔偿的权利，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案涉案的房屋已被强制拆除，且涉案房屋所在的土地已被征收为国有土地，申请人要求被申请人回建宅基地胡瑞玙66平方米、胡庆茂88平方米、胡辛茂100平方米及要求赔偿房屋重置价的请求，在客观上已不具有可行性，原审判决以支付赔偿金的方式对申请人给予赔偿并无不当。因涉案房屋位于征地拆迁的范围内，涉案房屋被强拆的赔偿数额应为该房屋经合法征地拆迁方式所应获得的补偿数额。二审判决参照该地区同类房屋的拆迁补偿标准确定涉案房屋被强拆造成的房屋损失、地上附着物损失数额，本院予以认可。对再审申请人要求被申请人赔偿因违法强拆房屋造成的其他经济损失的请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”的规定，申请人应提供相应证据对其屋内合法财产损失予以证实，申请人提交了《请求补偿情况一览表》，但该清单为其个人制作，并无其他相应证据予以佐证。被申请人也未提供相应证据证实其已依法对相应财物予以清点登记转移，二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2018﹞1号）第四十七条第三款的规定，酌定由被申请人赔偿申请人该项损失2000元，并判决被申请人以胡瑞玙、胡庆茂、胡辛茂、韦某房屋损失2414666.25元、地上附着物损失40478.35元、屋内财物损失2000元为本金，并自2015年1月23日开始依照中国人民银行公布的一年期整存整取定期存款基准利率向胡瑞玙、胡庆茂、胡辛茂、韦某计付利息，并无不当，本院予以支持。再审申请人要求赔偿临时过渡补助费、搬迁补助费等费用，因上述费用均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，对上述请求，本院不予支持。 综上，胡瑞玙、胡庆茂、胡辛茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡瑞玙、胡庆茂、胡辛茂的再审申请。 审 判 长 吴中权 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 曾 露 书 记 员 冼光明
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初7461号原告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市经济开发区岳阳大道**。法定代表人：周鸿，公司董事长。被告：宁夏世纪创业劳务有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**光华家园**div>法定代表人：杜家瑞，总经理。被告：罗才清，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖北省松滋杨林市镇千红垱村**。被告：岳红梅，女，1985年12月15日出生，汉族，无业，住南京市沿江工业开发区官元山**。被告：张硕才，男，1961年4月10日出生，汉族，个体，住湖北省石首市团山寺镇解放路。被告：石华，男，1954年3月13日出生，汉族，个体，住江苏省如皋市郭园镇郭园居委会****。原告中国化学工程第四建设有限公司诉被告宁夏世纪创业劳务有限公司、罗才清、岳红梅、张硕才、石华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马 燕人民陪审员 马晓红人民陪审员 尤凤霞 二〇一九年十二月十二日书记员 刘 婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李松法，男，汉族，1963年8月12日出生，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：李德娟，住湖南省宁远县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市莞城公用事业服务中心。住所地：广东省东莞市莞城区横中路**。法定代表人：王建，该中心主任。委托诉讼代理人：胡吉萍，广东闻彰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市美升达市政工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇横岗水库对面。法定代表人：王美始，董事长。委托诉讼代理人：钟核心，该公司员工。再审申请人李松法因与被申请人东莞市莞城公用事业服务中心（以下简称莞城服务中心）、东莞市美升达市政工程有限公司（以下简称美升达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终9199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李松法申请再审称：一、原一审判决认定申请人与被申请人不存在劳动关系，认定事实错误。一是在美升达公司与莞城服务中心于2014年11月30日解除承包合同后，申请人直至2015年1月19日仍然在美升达公司管理之下为其管辖区域提供清洁劳动，已形成事实上的劳动关系，该劳动关系一直延续到2016年9月；二是申请人为莞城服务中心及其前身莞城环卫所服务了十几年，均系莞城环卫所或莞城服务中心安排申请人与承包公司签订劳动合同或劳务合同，在没有承包期间，即由莞城环卫所或莞城服务中心给申请人发放工资；三是一审判决采信被申请人提交的《劳动合同》《工作情况表》《工资发放明细表》等证据是错误的；四是被申请人提交的《会议记录》没有提交原件，且在签署人没有出庭接受询问的情况下，一审判决仍然认定其真实性是错误的；五是被申请人一直没有书面通知申请人解除劳动关系。二、申请人在本案中作为弱势一方，在无法举证证明双方存在劳动关系的情况下，一审法院没有适用举证责任倒置，责令被申请人提交证据，违反法律规定。三、一审判决仅凭莞城信访办于2015年4月21日的答复即认定申请人与被申请人的事实劳动关系只计算至2015年4月21日是错误的，该答复不应成为认定本案事实的依据。综上，申请人请求再审本案，依法撤销一审判决第一、二、三项及二审判决，改判被申请人立即支付给申请人2015年高温津贴750元、2014年12月至2015年12月15日工资及加班费34934.6元、工具费240元。美升达公司提交书面答辩意见称：一、本案一、二审判决认定的事实清楚，证据充分，应予确认。根据美升达公司与莞城服务中心达成的《承包合同终止协议书》及各方代表在协商会上形成的《会议记录》，美升达公司撤出莞城环卫项目后，申请人即与美升达公司终止劳动关系，美升达公司也不存在拖欠其工资及福利待遇款项的问题。二、申请人没有新的证据足以推翻原判决，且其主张的举证责任倒置缺乏事实和法律依据，因此其再审的理据不充分。三、本案一、二审法院在审理过程中没有违反法定程序和枉法裁判的情形，所作出的判决对事实的认定和法律适用并无不当，生效判决应予维持。莞城服务中心提交书面答辩意见称：一、申请人没有充分证据证明其清扫了涉案路段向答辩人提供了劳动，亦无有效证据证明其与答辩人存在事实劳动关系。二、申请人同时主张其与美升达公司及答辩人均存在劳务关系，自相矛盾；其并无证据证明与答辩人之间存在劳务关系，应承担举证不能的后果。三、答辩人对承包公司退出承包、答辩人暂时接管环卫工作等事宜已尽到充分的通知义务，且通知已到达申请人。综上，答辩认为应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案是劳动合同纠纷。再审申请人李松法不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据李松法的再审申请，本案争议的焦点问题是：被申请人美升达公司与莞城服务中心是否应向李松法支付自2014年12月至2015年12月15日的工资、加班费以及2015年的高温津贴的问题。根据本案事实，美升达公司在2014年6月30日与莞城服务中心签订合同承包东莞市莞城区环卫保洁、绿化养护服务项目后，于同年9月1日与李松法签订劳动合同建立了劳动关系，之后美升达公司于2014年12月1日与莞城服务中心终止了上述承包关系，至此美升达公司与李松法之间的劳动关系事实上已终止。莞城服务中心在2014年12月1日接管了案涉环卫工作，并安排李松法继续清扫原负责路段，同意支付至2015年1月19日止的工资，故原审法院认定李松法与莞城服务中心于2014年12月1日起存在事实劳动关系正确。但之后莞城服务中心一直未发放工资，导致李松法等人向莞城信访办信访，莞城信访办于2015年4月21日已明确回复李松法没有与莞城服务中心确立劳动关系。此时李松法应清楚获知莞城服务中心不再需要其提供劳动，故原审判决认定李松法与莞城服务中心的劳动关系至2015年4月21日止，并判决莞城服务中心向李松法支付2014年12月1日至2015年4月21日期间的应得工资，并无不当。因李松法与莞城服务中心的劳动关系已于2015年4月21日终止，其主张此后的工资、加班费及高温津贴缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持亦无不当。综上，再审申请人李松法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李松法的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十二月二十三日书记员  林冰燕张国智
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6486号 原告：全先涛，男，汉族，1973年6月2日出生，住山东省费县。 被告：山东和润浆纸有限公司 住所地：山东省高唐县鱼丘湖办事处南湖路西侧名家会馆5号楼 法定代表人：杨吉慧 本院在审理原告全先涛与被告山东和润浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告全先涛未按本院通知在预交期内交纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 按原告全先涛自动撤回起诉处理。 审判员  杨洪范 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李潇晴
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1621刑初541号 自诉人韩冷，男，汉族，1957年1月20日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告人康云，女，汉族，1968年4月30日出生，住涡阳县。 被告人李金慧，女，汉族，1972年10月16日出生，住合肥市庐阳区。 自诉人韩冷诉被告人康云、李金慧拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年10月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩冷向本院申请撤回对康云、李金慧的控诉。 本院认为，自诉人韩冷申请撤回对二被告人的控诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人韩冷撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 影 审 判 员  李春杰 人民陪审员  魏 东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王雪竹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8807号罪犯俞建明，男，1975年6月30日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省乔司监狱服刑。桐乡市人民法院于2017年10月16日作出(2017)浙0483刑初265号刑事判决，以被告人俞建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关于2019年12月10日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞建明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯俞建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞建明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  吴小玲审判员  杨宏林二〇一九年十二月二十三日书记员  戴皖涢
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16103号上诉人（原审被告）：东莞市锝运实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区****************。法定代表人：李桂兰，总经理。委托诉讼代理人：梁华民，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佩玉，广东莞祥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：齐昌炳，男，1937年11月16日出生，汉族，住湖南省津市市*************，公民身份号码为432************219，系齐兴法的父亲。被上诉人（原审原告）：龚三英，女，1945年3月25日出生，汉族，住湖南省津市市*************，公民身份号码为432************222，系齐兴法的母亲。被上诉人（原审原告）：齐濛，女，2001年5月27日出生，汉族，住湖南省津市市*************，公民身份号码为430************041，系齐兴法的女儿。被上诉人（原审原告）：齐雨生，男，2010年4月25日出生，汉族，住湖南省津市市*************，公民身份号码为430************013，系齐兴法的儿子。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。上诉人东莞市锝运实业有限公司（以下简称“锝运公司”）因与被上诉人齐昌炳、龚三英、齐濛、齐雨生劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。齐昌炳、龚三英、齐濛、齐雨生起诉请求：1.锝运公司支付丧葬补助金26673.5元；2.锝运公司支付供养亲属抚恤金：齐昌炳21017.4元，龚三英101431.8元，齐濛37465.8元，齐雨生135242.4元；3.锝运公司支付一次性工亡补助金785020元；4.本案诉讼费由锝运公司承担。锝运公司的诉讼请求：1.判令锝运公司支付的如下款项（丧葬补助金18030元、一次性工亡补助金576880元，2015年12月11日至2018年12月15日期间供养亲属抚恤金各27540.92元，从2018年12月16日起由锝运公司向齐昌炳、龚三英、齐濛、齐雨生每人每月支付供养亲属抚恤金761.5元）中扣减另案的交通事故案件中得到的重复赔偿，具体事项如下：（1）扣减齐昌炳、龚三英、齐濛、齐雨生交通事故案件中已得到赔偿的丧葬费58716元的60%即35229.6元；（2）扣减齐昌炳、龚三英、齐濛、齐雨生交通事故案件中已得到赔偿的被扶养人生活费47298.2元的60%即286378.92元；（3）实际锝运公司应支付的赔偿款为383465.16元；2.本案诉讼费由齐昌炳、龚三英、齐濛、齐雨生承担。原审法院判决：一、限锝运公司于判决生效之日起三日内向齐昌炳、龚三英、齐濛、齐雨生支付一次性工亡补助金576880元；二、限锝运公司于判决生效之日起三日内向齐濛支付2015年12月11日至2019年5月27日止的供养亲属抚恤金31639元；三、限锝运公司于判决生效之日起三日内向齐昌炳、龚三英、齐雨生支付2015年12月11日至2019年7月31日止的供养亲属抚恤金各33261元；四、限锝运公司于判决生效之日起三日内，自从2019年8月1日起，以每人每月各914元的标准，向齐昌炳、龚三英、齐雨生支付供养亲属抚恤金直至该供养亲属丧失供养条件为止（即至齐昌炳、龚三英死亡或齐雨生年满18周岁）；上述供养亲属抚恤金每年为一支付周期，由齐昌炳、龚三英、齐雨生在每年的一月份凭由居住地户籍管理部门出具的生存证明领取上一年度尚未支付的供养亲属抚恤金；五、驳回齐昌炳、龚三英、齐濛、齐雨生的其他诉讼请求；六、驳回锝运公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由齐昌炳、龚三英、齐濛、齐雨生负担5元，锝运公司负担5元。齐昌炳、龚三英、齐濛、齐雨生申请免交，原审法院予以准许。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3071号民事判决。锝运公司上诉请求：一、撤销一审判决第一、二、三、四项，改判锝运公司需支付一次性工亡补助金576880元及供养亲属抚恤金，应扣减齐昌炳、龚三英、齐濛、齐雨生在另案交通案件收到被抚养人生活费赔偿款237840.12元；二、本案一、二审诉讼费由齐昌炳、龚三英、齐濛、齐雨生承担。主要事实与理由：一、根据原劳动部《企业职工工伤保险试行办法》第28条的规定，员工因交通事故引起的工伤，工伤待遇与交通事故赔偿是不能重复享受的。1.齐昌炳、龚三英、齐濛、齐雨生诉王琪，深圳市新鸿栩建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案；广东省深圳市福田区人民法院作出了(2016)粤0304民初10517号民事判决书，在该判决中载明法定赔偿款如下：丧葬费58716元、死亡赔偿金892666元、被抚养人生活费396400.2元，交通费1000元、精神损害抚慰金100000元。根据上述交通事故案件中，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向受害人家属支付了被抚养人生活费237840.12元。而一审法院判决锝运公司向齐昌炳、龚三英、齐濛、齐雨生支付相关的供养亲属抚恤金，故该款项亦属于重复赔偿，违反了法律规定的公平原则，是于事实不符、于理不合；因此，该款项应在上述赔偿款中扣减。同时，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定:“的承担民事责任的方式中的“赔偿损失”就是赔偿相当于损失的数额。民事赔偿是弥补受害人的损失。”就本案而言，锝运公司赔偿齐昌炳、龚三英、齐濛、齐雨生的损失是弥补其在上述交通事故案件中赔偿不足部分的差额，而不是一审法院认定锝运公司应承担受害人工伤规定的全部损失。戴元西、成腊英、齐濛、齐雨生、齐昌炳、龚三英口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，锝运公司缺乏法律依据，请求予以驳回。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对锝运公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：锝运公司主张需在其赔偿数额中扣减齐昌炳、龚三英、齐濛、齐雨生在另案交通案件收到被抚养人生活费赔偿款237840.12元，然而，锝运公司的该主张是不能成立，理由是：锝运公司在本案中承担一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金是基于齐兴法工伤死亡而产生的工伤保险待遇纠纷，而在齐兴法死亡的交通事故中与深圳市新鸿栩建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司是基于齐兴法因交通事故而身故的机动车交通事故责任纠纷，由此可见，上述两个纠纷属于不同的法律关系，齐昌炳、龚三英、齐濛、齐雨生在上述交通事故案件中所获得除丧葬费之外的赔偿不应在本案锝运公司需承担赔偿数额中进行抵扣。原审法院对此处理正确，本院予以维持。锝运公司对此上诉的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人锝运公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市锝运实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年十二月三十日书记员 廖瑜欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初625号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人尚士国，男，汉族，1979年1月17日出生，小学文化，个体户，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人尚士国因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月14日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年12月19日被本院依法取保候审。辩护人胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）416号起诉书指控被告人尚士国犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人尚士国及其辩护人张克楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年3月12日15时许，在阜阳市颍州区王店镇新瑶海农贸市场蔬菜区，被告人尚士国与被害人郭某因琐事产生争执，进而发生肢体冲突，致使郭某牙齿受伤。经鉴定，郭某人体损伤程度为轻伤二级。事发后，尚士国主动拨打110报警，并与被害人郭某达成刑事和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人尚士国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、刑事和解协议书、谅解书、收条、案发现场监控截图、认罪认罚具结书、证人方某的证言、被害人郭某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尚士国故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于案发后，被告人主动报警，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人具有自首情节，积极赔偿，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尚士国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一九年十二月二十七日书记员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1172号之二 申请执行人：桂林市某某房地产开发有限公司，住所地：临桂区临桂镇虎山路。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 被执行人：郭某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人桂林市某某房地产开发有限公司依据本院（2019）桂0312民初447号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请执行被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金1500000元及利息，案件受理费9150元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年8月30日向被执行人郭某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，被执行人于2019年12月23日将200000元案款交至本院账户。除上述财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月25日，本案申请执行人申请执行标的130000元及利息，案件受理费9150元未能执行到位。 本院认为，因被执行人郭某某暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初447号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平                二〇一九年十二月二十六日 书记员唐晶晶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8982号罪犯余全富，男，1968年6月13日出生，汉族，小学文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年3月28日作出(2017)浙0106刑初132号刑事判决，以被告人余全富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；责令余全富退赔被害人人民币120000元。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯余全富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余全富减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯余全富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾多次受到刑事处罚，已履行财产刑人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余全富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且多次受到刑事处罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余全富减去有期徒刑二个月（刑期自2016年10月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十二月二十日书记员 吴宏丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7231号原告：吴某1，宁夏回族自治区银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：吴某2，北京市景运（银川）律师事务所律师。被告：银川冀宁精细化工有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张某，该公司董事长。原告吴某1与被告银川冀宁精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托代理人吴某2到庭参加了诉讼，被告银川冀宁精细化工有限公司法定代表人张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告支付原告借款10万元，并支付利息69208.3元（按照年利率15%，自2015年5月4日暂计至2019年11月20日。请判至被告实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告向原告借款10万元用于生产经营，双方签订《借款协议》一份，约定借款利率为年利率15%，按季支付利息。协议签订后，原告于2015年5月4日向被告出借10万元，被告向原告出具收据一张。后经原告多次催要，被告始终拒不偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。被告银川冀宁精细化工有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年4月30日，被告银川冀宁精细化工有限公司因资金运作需要，向原告吴某1借款10万元，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告集资借款3万元，年息15%，按季支付利息。2015年5月4日，原告以现金方式向被告支付10万元借款后，被告向原告出具收据一张。后经原告多次催要，被告至今未能还款。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，被告因资金运作需要而向原告借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，双方均应按照借款协议约定履行各自义务，原告依约向被告以现金方式支付了借款，被告应当及时偿还借款。被告银川冀宁精细化工有限公司未能及时偿还借款的行为构成违约，依法应承担向原告偿还借款的违约责任。原告主张由被告银川冀宁精细化工有限公司偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张由被告按照年利率15%，支付原告自2015年5月4日至2019年11月20日利息69208.3元，原、被告在《借款协议》中约定，年息15%，按季支付利息，原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院依法支持由被告按照本金10万元，年利率15%，支付原告自借款日2015年5月4日至2019年11月20日期间的利息，2015年5月4日至2019年11月20日共计1661天，利息为68260元（10万元×0.15÷365天×1661天＝68260元），对原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。原告主张由被告按照本金10万元，年利率15%，支付原告至判决实际履行之日的利息，本院支持由被告按照本金10万元，年利率15%，支付原告自2019年11月21日至借款10万元付清之日期间的利息。综上所述，本院支持由被告银川冀宁精细化工有限公司支付原告吴某1借款本金10万元，支付原告自2015年5月4日至2019年11月20日期间的利息68260元，并按照本金10万元，年利率15%，支付原告自2019年11月21日至借款10万元付清为止期间的利息。被告银川冀宁精细化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告银川冀宁精细化工有限公司支付原告吴某1借款本金10万元，支付原告自2015年5月4日至2019年11月20日期间的利息68260元，共计168260元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告银川冀宁精细化工有限公司按照本金10万元，年利率15%，支付原告吴某1自2019年11月21日起至借款10万元付清为止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1842元（减半收取），由被告银川冀宁精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二〇一九年十二月十七日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9450号罪犯武新宜，男，1965年2月1日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，住颍上县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年9月20日作出(2017)浙0782刑初2021号刑事附带民事判决，以被告人武新宜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币131485元。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯武新宜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯武新宜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币131485元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯武新宜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯武新宜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十二月二十五日书记员 戴皖涢
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑申17号之一 黄居业申诉一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）琼96刑申17号驳回申诉通知书中，存在笔误，应予补正。特此补充裁定如下： （2019）琼96刑申17号驳回申诉通知书中第4页第2段中“事故发生后，被告人韩冠畴已赔付给被害人黄居业820000元”补正为“事故发生后，被告人韩冠畴已赔付给被害人黄居业82000元”。 二〇一九年十二月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24828号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：卢大明，男，1964年12月18日出生，汉族，住广西北海市海城区*******，公民身份号码450************779。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告卢大明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员赵嫦姬、张晴组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月5日尚欠的信用卡本金114858.68元、零售利息11949.51元、分期手续费5864.34元、违约金19898.97元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622*************）截止至2019年*月2*日的欠款共计*43893.62元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢大明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月5日的信用卡欠款本金114858.68元、零售利息11949.51元、分期手续费5864.34元及以前述所欠本金为基数从2019年10月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3177.87元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  赵嫦姬人民陪审员  张 晴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  伦健安
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4756号申请执行人：丁在均，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：严毛华，曾用名千寿，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人丁在均与被执行人严毛华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为执行款46900元及利息，并负担案件受理费5元、执行费604元。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人严毛华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严毛华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严毛华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严毛华有银行开户，本院于2019年09月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人严毛华名下的车牌号为浙Ｃ9××**（车辆识别代号：003490）的时风牌小型汽车，本院另案于2019年08月16日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人严毛华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严毛华拒不履行又未报告财产，本院已被执行人严毛华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁在均。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人严毛华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4756号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇一九年十二月十九日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10036号 原告:牛某某,男,1979年11月8日出生,汉族,无业,住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：吕树茂、石爱平，河北尚玺律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1987年7月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：贺某某，女，1970年1月10日出生，汉族，个体，住石家庄市新乐市。 原告牛某某与被告陈某某、贺某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年3月28日，本院作出（2019）冀0102民初791号民事判决书，被告陈某某不服，提出上诉。2019年8月15日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终6803号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）冀0102民初791号民事判决，将该案发还本院重审。本案在审理过程中，根据原告牛某某申请依法追加贺某某为本案被告。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某委托诉讼代理人石爱平，被告陈某某、贺某某到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。 牛某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某偿还原告牛某某医疗费等各项费用共计8945.93元；2、诉讼费由被告承担。法庭审理过程中，原告牛某某申请追加贺某某为本案被告，其认为经石家庄市公安局长安分局对陈某某、贺某某均进行了行政处罚，故陈某某、贺某某均对原告牛某某的损伤造成伤害，应由陈某某、贺某某共同承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月28日，原告牛某某儿子牛学林利用暑期时间，在石家庄市长安区商“吉祥馄饨”店打工时，被老板娘贺某某殴打。原告牛某某闻讯后赶到，质问该店老板贺某某时。被告陈某某将原告牛某某拉至一旁后进行殴打，致使其右眼球钝挫伤。石家庄市公安局长安分局依据《治安管理处罚法》，对二被告处行政拘留五日。二被告无故殴打原告牛某某，应承担相应的法律责任，故提起诉讼，望判如所请。 陈某某辩称，本案的诉讼主体错误，其未造成原告牛某某损伤，原告牛某某的损失是被告贺某某造成。 贺某某辩称，原告牛某某的损伤是其造成，但原告牛某某也对其进行殴打。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，原告牛某某之子牛学林在石家庄市长安区商“吉祥馄饨”店打工时，与该店经营者被告贺某某发生口角并厮打，原告牛某某得知此事后赶到该店，在要对被告贺某某殴打时，被被告陈某某拉至一旁并进行殴打。事发后，原告牛某某在石家庄市第三医院住院治疗，经医院诊断其为右眼球钝挫伤。2018年8月26日，石家庄市公安局长安分局作出长公（建）行罚决字［2018］0640号《行政处罚决定书》，载明“现查明：……牛某某要打贺某某时，陈某某上前将牛某某拉至一边，后对牛某某进行殴打。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对陈某某行政拘留五日。……”。同日，石家庄市公安局长安分局作出的长公（建）行罚决字［2018］0638号《行政处罚决定书》，载明“现查明：……牛某某要打贺某某时，被贺某某用胳膊挡开，随后贺某某拿放在旁边桌上的醋壶殴打牛某某右眼角处，致使牛某某右侧眉骨出血，贺某某额头一处划痕。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对贺某某行政拘留五日。……”对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告牛某某因此次损伤，造成损失部分的主张及本院认定： 1、医疗费5146.48元，提交证据石家庄市第三医院收费票据四张。被告贺某某称，对证据无异议，但四张发票的金额为4946.48元。被告陈某某称意见同贺某某。本院认为，根据原告牛某某提交的收费票据显示，医疗费共4946.48元。 2、财产损失656元，提交证据石家庄市第三医院制镜票据一张。被告贺某某称，对该项损失不认可，该票据不是正规的发票，票据上的数额可随便填写，且当时眼镜并未损坏。被告陈某某称意见同贺某某。本院认为，该损失原告牛某某虽提交票据一张，但该票据并非正规发票，也未证实该财产损坏与本案具有关联性，故本院不予支持。 3、鉴定费200元，提交证据石家庄市公安局收费票据一张。二被告均认可。本院认为，该损失系被告对原告牛某某伤害后产生的费用，故对该损失予以支持。 4、误工费700元，提交证据石家庄佐越建材销售有限公司证明。被告贺某某称，对该损失不认可，因仅有证明一份，证明内容可由公司随便填写。被告陈某某称意见同贺某某。本院认为，原告牛某某提交证据形式合法，内容可证实其实际误工损失为700元，故本院予以支持。 5、住院伙食补助费600元，原告牛某某住院6天，按每天100元计算。被告贺某某称，对该损失不认可，其认为一天100元的计算标准过高。被告陈某某称意见同贺某某。本院认为，原告牛某某的损伤已构成轻微伤，且原告牛某某的计算标准未违反法律规定，故应予以支持。 6、营养费700元，无证据提交。被告贺某某称，该损失主张的数额过高，法院不应支持。被告陈某某称意见同贺某某。本院认为，原告牛某某未提交证据证实其需加强营养，也无证据证实其实际产生该费用，故对原告牛某某该主张，不予支持。 7、交通费200元，无证据提交。被告贺某某称，该损失无证据证实，法院不应支持。被告陈某某称意见同贺某某。本院认为，原告牛某某因损伤住院治疗会产生必要的交通费用，但因其未提交证据证实，故本院酌定100元为宜。 8、精神抚慰金2000元，无证据提交。二被告对该损失不予认可。本院认为，该主张于法无据，本院不予支持。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告牛某某要求被告陈某某、贺某某对其右眼球钝挫伤承担赔偿责任，根据石家庄市公安局长安分局作出的《行政处罚决定书》可证实，原告牛某某的右眼球钝挫伤系被告贺某某所致，故被告贺某某应对原告牛某某承担侵权赔偿责任，被告陈某某不承担责任。原告牛某某因被告贺某某的侵权行为，产生医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助、交通费共计6546.48元，被告贺某某应向原告牛某某予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告贺某某于本判决生效后五日内赔偿原告牛某某医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助、交通费共计6546.48元。 二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告牛某某负担13元，被告贺某某负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长 徐 震 人民陪审员 马 维 人民陪审员 樊立成 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 武江**
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4128号原告：郭海鸥，男，1972年8月26日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市铁**。被告：樊荣，男，1996年9月5日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市海州区。原告郭海鸥与被告樊荣健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海鸥、被告樊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海鸥向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费、误工费、交通费等费用5000元，鉴定费、伤残赔偿金以鉴定为准。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告樊荣于2018年因犯罪在辽宁省凌源第六监狱服刑，住同一监舍。2018年11月14日11点，被告樊荣与同室犯人齐云飞吵闹，原告就说你们小声点，被告樊荣就骂原告。原告躺在床铺，被告樊荣用拳打砸原告左眼。原告眼睛痛，叫来值班干警杨亚光和顾万龙，顾万龙说天太晚了，明天再说。第二天早上，吴队长上班，问完情况，将樊荣十五天严管，因原告眼睛青肿，原告便申请到医院检查眼睛，吴队长不允许，因原告不小心将笔碰掉地，吴队长罚原告坐三天老虎凳，并且打原告耳光和头。事发第五天监狱工作人员带原告到本监狱医院，医生说得出外诊。因为原告左眼看东西变形，原告当时就申请看外诊和见监狱长，吴队长不同意。直至2019年5月4日刑满释放，原告一直申请外诊看病，第六监狱一直不同意。2019年5月20日原告在沈阳市第四眼科医院就诊，诊断为左眼晶体浑浊，黄斑变性，眼底出血，看物体变形。原告在服刑期间被同室犯人殴打，监狱工作人员拒绝就医外诊，错过最佳治疗期，严重侵害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，诉至法院。本案在审理过程中原告撤回了对被告辽宁省凌源第六监狱的起诉请求。被告樊荣辩称：我是在监狱中打了原告，但是监狱也已经处理我了。对于原告要求我赔偿医疗费问题，我不认可赔偿。在监狱中我没有对他眼睛造成伤害，他出狱之后眼睛受伤跟我没有关系。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：检查费收据、挂号单、检查单、超声医学影像报告单、门诊病历，证明原告医疗情况及相关损失。其中超声医学影像报告单记载为：诊断意见左右眼玻璃体浑浊、机化条（左眼明显）。门诊病历中初步诊断内容部分的字迹辨认不清（疑似：右眼黄斑前膜），没有记载处理意见及处方。被告对于上述证据不认可。上述证据均系原件，来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。为查明本案事实，本院依法向朝阳市城郊地区人民检察院调取关于辽宁省凌源第六监狱出监服刑人员郭海鸥控告信调查报告的卷宗。原告认为上述卷宗内容不属实，其中时间不对，事发时间应该是晚上11时多。另外其与被告没有发生争吵。被告对上述证据没有意见。以上证据来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系辽宁省凌源第六监狱同监舍服刑人员。2018年11月14日晚间，在睡觉时间被告与他人谈话声音较大，原告认为耽误其休息而劝阻被告后，双方发生口角，被告击打原告面部一拳。次日辽宁省凌源第六监狱干警按照规定对被告樊荣给予集训矫治十五天处分。原告此后感觉眼部不适，在事发后经干警安排，郭海鸥至监内医院检查，监内医院建议外诊，2019年3月12日原告至凌源市监狱管理分局中心医院门诊检查。经初步诊断为：右眼球黄斑变性。并给予口服药物治疗。原告出监后于2019年5月20日至沈阳市第四人民医院门诊检查。未给予药物治疗。原告共计花费检查费用890.5元。2019年7月4日朝阳市城郊地区人民检察院接到原告举报，对原告遭遇殴打一事进行调查，调查结论为：1、无证据证实郭海鸥眼部黄斑病变系因樊荣殴打行为所致；2、未发现干警在处置此事时有失职或不当行为。原告在庭审中向本院陈述，其在沈阳市第四人民医院曾经门诊检查，但并未开具药物治疗。医生张勇曾经建议原告进行专家诊疗。原告多次要求对其眼部伤情与被告殴打行为是否存在因果关系进行司法鉴定。本院委托朝阳市中级人民法院对原告的申请鉴定事项委托鉴定，2019年11月4日朝阳市中级人民法院作出了（2019）朝中法鉴委字第0873号通知书，告知本院因鉴定机构技术能力有限无法完成委托的鉴定事项，且目前未能找到能够接受委托的鉴定机构，终止本次鉴定事项委托，案卷退回。并附朝阳燕都法医司法鉴定所《说明》及沈阳医学院法医司法鉴定所《不予受理通知书》。原告在合理期限内未能向本院提供具备资质及相关能力的鉴定机构。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告与被告原属于同监舍在押人员，其行为严格受到监管单位的约束。双方因琐事发生争吵后，被告将原告打伤。被告否认打伤原告眼部，认为原告出狱后的损失与其无关。由于原告请求的医疗费发生时间与被告对其实施殴打行为的时间相隔较长，原告未提供证据证明原告患病与被告殴打行为之间存在因果联系，而原告申请的司法鉴定现因客观原因不能作出结论。本院无法通过现有证据确认该因果联系存在。故对于原告要求被告支付原告医疗费、误工费、交通费等费用5000元以及要求被告樊荣赔偿鉴定费、残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告在诉讼过程中主张撤回对被告辽宁省凌源第六监狱的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭海鸥要求被告樊荣赔偿医疗费、误工费、交通费等5000元以及要求被告樊荣赔偿鉴定费、残疾赔偿金的诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，由原告郭海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一九年十二月二十五日书记员  刘雲琦
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2707号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：麦丽红，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：张兆英，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告张兆英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的委托诉讼代理人黄潘羽到庭参加诉讼，被告张兆英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金101202.69元及利息、罚息（利息及罚息计算方式：截止2019年3月21日的利息及罚息59094.26元，此后利息及罚息按编号为4599963Q114097361860的《小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告以他人名义到原告处申请办理小额农业贷款并以他人名义签订了一份编号为4599963Q114097361860的《小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供15万元贷款用于被告购买茶叶，借款期限为一年（具体以借据记载的日期为准），借款利率为固定年利率15.6%，被告以阶段性等额本息还款法偿还借款本息，合同还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告依约向被告以他人身份信息在原告处开立的银行帐号发放了借款15万元，借据约定的借款期限为2014年9月26日至2015年9月26日。2015年1月27日，被告与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，主要内容为认可上述借款事实，承诺已经收到上述借款并承诺负责偿还所有款项。但此后被告却未依约偿还借款本息。截止2019年3月21日尚欠原告借款本金101202.69元，利息及罚息59094.26元，严重损害原告合法权益。为此，特诉至法院并请求支持原告的诉讼请求。 被告张兆英未作答辩亦未提供证据。 本院根据原告提供的适格证据认定本案事实如下：2014年9月26日，被告以蒙立池名义到原告处申请办理小额农业贷款并以蒙立池名义签订了一份编号为4599963Q114097361860的《小额贷款借款合同》，合同约定原告向蒙立池提供150000元贷款用于采购茶叶，借款期限为一年（借据记载为2014年9月26日至2015年9月26日），借款利率为固定年利率15.60%，蒙立池以阶段性等额本息还款法偿还借款本息，如蒙立池不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，此外合同还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告按合同约定将150000元借款发放到被告以蒙立池身份信息开立的蒙立池的帐户，被告在借据上借款人签名栏签上蒙立池的名字。2015年1月27日，被告与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，确认被告张兆英为补充协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际使用人，是被告在名义借款人不知情的情况下，冒用名义借款人名义从原告处取得的贷款，由被告承担贷款返还责任。本案编号为4599963Q114097361860的《小额贷款借款合同》载明于补充协议及其附件《债务清单》之中。对编号4599963Q114097361860的《小额贷款借款合同》项下的借款，被告已于2014年9月28日至2015年9月21日间共偿付了借款本金48797.31元，利息及罚息12775.65元。截止至2019年12月16日，被告尚欠原告借款本金101202.69元及相应利息未付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张兆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 案涉《小额贷款借款合同》系被告张兆英用蒙立池名义与原告签订且为合同项下借款的实际使用人，后又与原告签订补充协议对此进行了确认并承诺按合同约定偿还借款本息，故其应当按编号为4599963Q114097361860的《小额贷款借款合同》载明的权利义务承担偿还借款本息责任。原告诉请判令被告张兆英偿还尚欠借款本息，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告张兆英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金101202.69元； 二、被告张兆英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行偿付借款利息（利息计算方式：以150000元本金为基数，按年利率15.6%，从2014年9月26日起计至借款本息清偿之日止；被告已归还的借款本金48797.31元及利息12775.65元作相应扣减）。 案件受理费3506元，由被告张兆英负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  雷金萍 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  禤丽丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8748号罪犯窦志，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2017年8月11日作出(2017)浙0421刑初470号刑事判决，以被告人窦志犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯窦志在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯窦志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯窦志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯窦志予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健审 判 员 李 云人民陪审员 曹 芳二〇一九年十二月二十日法官 助理 陈婕妤书 记 员 吴宏丽
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1081执1222号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路**。 法定代表人：曹**军，该行董事长。 被执行人：王仙灿，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：曹小跃，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。 湖南资兴农村商业银行股份有限公司与王仙灿、曹小跃金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2018)湘1081民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1081执1222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  伍祖豪
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初547号公诉机关恩施市人民检察院。被告人兰远斌，男，1979年2月25日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，个体户，住恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月22日到案，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年11月19日被恩施市人民检察院取保候审并释放。辩护人杨秀梅、廖武玲，湖北将来律师事务所律师、实习律师。被告人吕书勇，男，1977年1月2日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，佳明保洁公司员工，住恩施市。因涉嫌开设赌场罪，2019年8月22日到案，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2019年11月19日被恩施市人民检察院取保候审并释放。辩护人徐一菲，湖北夷水律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2019]508号起诉书指控被告人兰远斌、吕书勇犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人兰远斌及其辩护人杨秀梅、廖武玲，被告人吕书勇及其辩护人徐一菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月初至4月底，被告人兰远斌、吕书勇以营利为目的，在恩施市芭蕉乡集镇租赁童思平家一楼房屋开设麻将馆，邀约不特定的人员以打赌注为1元的“一痞二癞”恩施麻将的方式赌博，且为参赌人员提供赌具、茶水及晚饭，并从中抽头盈利。2019年8月22日，被告人兰远斌、吕书勇经恩施市公安局电话传唤，于规定时间到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人兰远斌、吕书勇在庭审过程中均无异议，并有证人吴凑、谭某、童思平等人的证言，现场检查笔录、辨认笔录、现场图及照片，户籍证明、到案经过、情况说明，视频资料等证据证实，足以认定。被告人兰远斌的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但提出兰远斌在未接受讯问、未被采取强制措施的情况下，接到公安机关的电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，且兰远斌系初犯，犯罪情节轻微，认罪认罚，具有法定减轻、从轻处罚情节。被告人吕书勇的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但提出吕书勇在接到公安机关的电话传唤后，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，且吕书勇系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪认罚，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人兰远斌、吕书勇以营利为目的，开设赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。被告人兰远斌、吕书勇接到公安机关的电话传唤后，于规定时间到案，且归案后能如实供述犯罪事实，符合自首的相关规定，应认定为自首。鉴于二被告人具有自首情节，本院决定对其从轻处罚，二被告人的辩护人的该辩护意见本院予以采纳。庭审中，公诉人提出二被告人具有自首情节，同时认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对二被告人在拘役三个月至五个月之间判处，并适用缓刑的处罚意见，本院予以采纳。建议对二被告人并处罚金人民币1000元的处罚意见明显不当，且当庭明确表示不予调整，故本院对并处罚金的处罚意见不予采纳，本院将依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人兰远斌犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吕书勇犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一九年十二月二十日书记员  陈雨点
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0103执恢480号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、李某某：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李某某借款合同纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行申请执行书的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0103执恢480号执行案件执行完毕，于2019年12月17日结案。二〇一九年十二月十七日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9028号罪犯徐剑，男，1977年6月8日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)浙绍刑初字第83号刑事判决，以被告人徐剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯徐剑在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，2016年度获得记功奖励，2018年度被评为监狱级改造积极分子。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐剑予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇一九年十二月二十四日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1560号 申请执行人：王宏伟，男，1994年1月15日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王安国，男，1984年4月6日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王帮国，男，1987年7月17日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王宏伟与被执行人王安国、王帮国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）甘0724民初542号民事判决书，该判决书确定：被告王安国、王帮国共同给付原告王宏伟欠款16200元，并以16200元为基数，按照年利率4.35%承担自2017年12月31日至判决之日的利息，限于本判决生效后十日内一次性付清。本案受理费102.5元，由被告王安国、王帮国负担。该法律文书生效后，被执行人王安国、王帮国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏伟向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费159元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月24日、2019年8月13日、2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人王安国、王帮国名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年8月29日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈王安国、王帮国名下无登记房产信息。 4.2019年10月14日因被执行人王安国、王帮国拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年12月16日因被执行人王安国、王帮国拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年10月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的17241.5元，案件受理费159元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十二月十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初12694号之三 原告：白坤淼，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈月辉、李莉，福建首嘉律师事务所律师。 被告：郭义宝，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：韩冯雪，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曾小玲、罗艳萍（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告白坤淼与被告郭义宝、韩冯雪民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）闽0203民初12694号民事裁定、（2018）闽0203执保792号执行裁定，查封、冻结郭义宝、韩冯雪名下价值110万元的存款或等值财产，并据此冻结了韩冯雪名下位于厦门市湖里区车位的所有权。2019年1月16日，本院作出（2018）闽0203民初12694号民事判决，判决如下：“一、被告郭义宝、韩冯雪应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白坤淼借款本金978946.67元并支付利息（截至2018年5月5日为37242.04元，此后以本金978946.67为基数，自2018年5月5日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）；二、被告郭义宝、韩冯雪应于本判决生效之日起十日内共同向原告白坤淼支付保全费5000元；三、驳回原告白坤淼的其他诉讼请求。”被告韩冯雪不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院作出（2019）闽02民终2940号民事判决，判决如下：“二、变更福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初12694号民事判决第一项为：郭义宝应于本判决生效之日起十日内偿还白坤淼借款本金978946.67元并支付利息（截至2018年5月5日为37242.04元，此后以本金978946.67为基数，自2018年5月5日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）；韩冯雪对前述款项中的借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2017年11月13日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）承担共同还款责任；三、变更福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初12694号民事判决第二项为：郭义宝应于本判决生效之日起十日内向白坤淼支付保全费5000元。”该判决已于2019年11月29日发生法律效力。被告韩冯雪于2019年10月15日通过其交通银行尾号2137的账户向白坤淼建设银行尾号0127的账户转账44020元，履行其付款义务。于2019年12月13日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，韩冯雪申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被告韩冯雪名下位于厦门市湖里区车位的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  周光武 人民陪审员  苏丽英 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1685号之二申请执行人徐志，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人孙百玲，男，1975年2月14日出生，汉族，公务员，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初2040号民事调解书，依法受理的徐志申请执行孙百玲借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙百玲在金融机构的账户（账号：43×××48）内元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××15、开户行：工行巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十二月三日书记员 齐云锋
包头市白云矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0206刑初33号 公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。 被告人王某，男，1967年10月4日出生，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。 包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员原昆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2019年10月26日16时41分许，被告人王某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的（经查该车辆实际号牌为×××，已达到报废标准）江铃宝典牌轻型普通货车（车内乘坐郭某）沿包头市国道210线由南向北行驶至国道G210线158公里加400米处遇冀某驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车沿G210国道由北向南行驶至此，王某所驾车辆左侧与冀某所驾车辆左侧轮胎发生碰撞，致两车损坏之道路交通事故。经检验王某血中乙醇含量229.1mg/100ml，系危险驾驶。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、供述与辩解、血中乙醇检验报告、勘验检查笔录、证人冀某身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证信息、证人郭某、冀某证人证言等证据证实，足以认定。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役2个月，并处罚金人民币3000元。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒后驾驶未悬挂号牌且已报废的机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶无号牌报废机动车、血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚；考虑被告人王某如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，酌定从轻处罚；对于公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金 人民币3000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。 审判员  刘慧玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨春丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四）驾驶载有乘客的营运机动车的； (五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8940号罪犯胡涛，男，1996年9月11日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区资源县人，住资源县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2018年5月10日作出(2018)浙0106刑初187号刑事判决，以被告人胡涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元；追缴赃款人民币45013.50元。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯胡涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币45013.50元，已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十二月二十五日书记员 戴皖涢
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初3881号原告：临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91141000346920576K住所地：临汾市开发区坂下村建设路33号楼法定代表人：景惠敏，职务：董事长委托诉讼代理人：遆高峰，山西尧城律师事务所律师。被告：程云霞，女。1965年8月5日出生，汉族，住临汾市。被告：白国平，男，1962年9月29日出生，汉族，住址同上，系程云霞丈夫。被告：李永禄，男，1961年11月9日出生，汉族；临汾市尧都区解放路蜗牛小区**。被告：席红梅，女，1964年7月8日出生，住址同上，系李永禄妻子。被告李永禄、席红梅委托诉讼代理人：郭劭颋，山西兆通律师事务所律师。原告临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司与被告程云霞、白国平、李永禄、席红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人遆高峰，被告李永禄、席红梅委托诉讼代理人郭劭颋到庭参加了诉讼，被告程云霞、白国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告程云霞、白国平立即偿还原告借款本金100万元并按合同约定支付相应的利息、罚息、违约金等费用；二、依法判令被告李永禄、席红梅对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告程云霞、白国平与原告签订《借款合同》一份，约定被告程云霞、白国平向原告借款100万元，用途为进货，借款期限自2017年4月12日至2018年4月10日，月利率10.875‰，按不等额本金的方式结息，逾期借款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，如出现违约，原告有权要求被告立即偿还未到期的借款本息及费用等。被告李永禄、席红梅为该笔借款提供连带保证责任，担保期限为借款合同约定的债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告程云霞、白国平发放了贷款，然而，被告却未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，无奈原告只能提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告李永禄、席红梅辩称，在本案所涉借贷业务之前的2016年7月27日，被告程云霞从惠都银行借款80万元，借款期限一年，答辩人为保证人，履行了正常担保程序；2、惠都银行在该80万元贷款的还款期限尚未届满前，2017年4月12日，又以程云霞“进牛奶”名义发放贷款100万元，事实上是在答辩人保证期间内，让答辩人对80万元本息承担保证责任的一种方式。两次放贷存在必然的联系。程序下借款用途到底是否扩大经营进牛奶、惠都银行受托支付100万元的资金流向、是否具备放贷条件、是否履行了贷款通则等操作规范强制性规定的“三查原则”等等，均需要惠都银行进一步提供两次放贷的全部档案资料；3、必须查清程云霞100万元，到底是否属于“借新还旧”。从程云霞事后出具的证明材料、以及答辩人李永禄与惠都银行工作人员的电话录音分析足以肯定。但在此过程中，惠都银行对答辩人可以隐瞒放贷的真实意图，同样应予以认定；4、从程云霞借款申请书中所谈到的资产状况、经营项目、借款目的，结合惠都银行的调查、审查情况，最终的偿还能力，是否可以得出主合同双方当事人恶意串通的结论？从答辩人李永禄、席红梅对100万元担保过程中签字的背景包括签字时间、地点、受到惠都银行工作人员的影响程度、故意写错名字等一系列客观事实，可以认定并非答辩人的真实意思表示。对答辩人责任承担问题的看法：如果说真如程云霞在借款申请书中所称具备足够偿还能力的情况下，对此新一笔100万元贷款答辩人提供保证担保，那么在履行过程中惠都银行和程云霞改变进牛奶的借款用途，事实上是对主合同的变更；根据担保法第30条规定、担保法解释第30条、第39条立法本意，答辩人即使承担责任，也只应当对旧贷80万元本息承担，而不能加重保证责任；应当驳回原告惠都银行要求答辩人对100万元贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求。被告程云霞、白国平在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告程云霞、白国平与原告签订《借款合同》一份，约定被告程云霞、白国平向原告借款100万元，用途为进货，借款期限自2017年4月12日至2018年4月10日，月利率10.875‰，按不等额本金的方式结息，逾期借款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，如出现违约，原告有权要求被告立即偿还未到期的借款本息及费用等。被告李永禄、席红梅为该笔借款提供连带保证责任，担保期限为借款合同约定的债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。被告李永禄于2017年4月12日与原告签订了一份《保证合同》，并出具《担保承诺书》，被告席红梅出具了《保证人共有人承诺函》，二人自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将100万元贷款汇入被告程云霞、白国平指定的牛奶供应商王玉梅账户内，用于购买牛奶。后由于被告程云霞、白国平未能按期归还借款，原告诉至我院。截止2019年11月8日，被告只偿还利息3262.5元。本院认为，原告临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司与被告程云霞、白国平之间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法的借贷关系，应受法律保护。双方签订的《借款合同》约定内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告程云霞、白国平未按照约定偿还借款本金和利息，违反合同约定，应按照合同约定承担相应的罚息及违约责任。对于被告李永禄、席红梅是否应承担担保责任一节，本院认为被告虽然在庭审中辩称自己在担保合同中签字非真实意思表示，但被告系完全民事行为能力人，其对自己的行为具有辨识能力，应清楚签订担保合同后所产生的法律后果，其仅以名字故意写错为由，否认自己的法律行为，本院不予采纳。被告谢李永禄、席红梅承担保证责任后，可向被告程云霞、白国平追偿。庭审中，被告李永禄、席红梅提交电话录音及被告程云霞的证明，称原告和被告李永禄、席红梅存在欺诈，贷款未用于购买商品，其不应承担担保责任。对此原告提供了转账凭证、买卖合同及收款凭证，用以证明该笔贷款用于购买商品。对此本院认为被告程云霞与本案有利害关系，其书写的证明及被告与原告工作人员的电话录音的证明效力不及原告提供的合同及转账凭证，故被告的该主张本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程云霞、白国平于本判决生效之日起十日内归还临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司借款本金100万元并承担该款自2017年4月12日起至判决之日止的利息、罚息等费用，已支付的利息3262.5元从中减除。（利息、罚息等费用的计算方法按照《借款合同》约定的标准计算）二、被告李永禄、席红梅对第一项判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告程云霞、白国平承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 孙 敏人民陪审员 李 娟 二〇一九年十二月二十九日书 记 员 陈宇乐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2013号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区娄山路**维多利亚海湾**楼****。 法定代表人：王亚楠。 被告：王军宇，男，1973年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：任明秀，女，1981年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 深圳博泽商业保理有限公司与王军宇、任明秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司撤诉。 案件受理费193元，由原告负担。 审判长 韩 旭 审判员 张 勇 审判员 吕卓群 二〇一九年十二月十三日 书记员 任金博
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14029号上诉人（原审被告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：东莞市汉泰化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********兆昌商务中心D区四楼408号。法定代表人：陈志全，总经理。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。上诉人深圳市德威精密模具有限公司（以下简称“德威公司”）因与被上诉人东莞市汉泰化工科技有限公司（以下简称“汉泰公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汉泰公司起诉请求：1.德威公司向汉泰公司支付货款79050元及逾期付款利息（以79050元为基数，自起诉之日即2019年4月25日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由德威公司负担。原审法院判决：限德威公司于判决发生法律效力之日起三日内向汉泰公司支付货款79050元及逾期付款利息（以79050元为本金，自2019年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。本案一审受理费减半收取为888.13元（汉泰公司已预交），由德威公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9611号民事判决。德威公司上诉请求：一、撤销一审判决中关于德威公司向汉泰公司支付逾期付款利息的部分；二、本案全部诉讼费由汉泰公司承担。主要事实与理由：一审法院判决由德威公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月25日起计至货款付清之日止向汉泰公司支付逾期付款利息并无法律依据。汉泰公司未在规定期限向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对德威公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，德威公司未按照期限付款，又因双方之间没有约定逾期付款违约金，原审法院结合欠款金额、时间及汉泰公司的诉请，按照上述规定酌定逾期付款利息以79050元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年4月25日起计至付清之日止并无不当，本院予以维持。德威公司对此上诉的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人德威公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由深圳市德威精密模具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年十二月十日书记员 廖瑜欢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8268号罪犯陈剑，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2016年9月30日作出(2016)浙0111第492号刑事判决，以被告人陈剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元；责令退赔人民币1523533元。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年11月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈剑减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币3000元。该犯在考核期内月均消费人民币136.6元，账户余额人民币859.5元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈剑减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月12日起至2026年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健审 判 员 李 云人民陪审员 曹 芳二〇一九年十二月九日法官 助理 陈婕妤书 记 员 吴宏丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2019）内0525刑初276号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人郑某某，男，1998年2月12日出生，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住奈曼旗。2018年10月26日因利用“北京赛车”网络软件进行赌博被行政拘留十五日，并处罚款1000元。因本案于2019年4月17日被奈曼旗公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月18日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、乌兰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月10日23时许，被告人郑某某与朋友杜某某（已作不起诉处理）、赵某饭后到奈曼旗大镇北老柜村“某烧烤店”吃烧烤，烧烤店老板幺某叫郑某某到包间内与其朋友贾某喝杯酒，郑某某便到包间内与贾某、徐某、王某、王某的妻子赵某某一同喝酒。期间，郑某某与徐某因以前的矛盾而发生口角，被贾某、幺某劝解拉出包间，后郑某某说去和徐某和解便和杜某某又到徐某等人的包间喝酒，再次与徐某发生争执并厮打，见状杜某某与赵某欲拉架时被包间内王某怼出包房，郑某某也被贾某等人推出烧烤店，后郑某某给宋某某（在逃）打电话告知自己被打，不久宋某某开车到烧烤店与郑某某、杜某某一同跑到包间内，用啤酒瓶、拳头殴打王某、徐某，致徐某头左枕顶部皮下血肿、王某颈后部遗有创口瘢痕长1.4cm，宽0.8cm。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定：王某、徐某损伤程度均为轻微伤。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解。上述事实被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料，被告人基本情况及户籍信息，到案经过，侦查破案简介，调取证据通知书、调取证据清单、王某、徐某住院病历，行政处罚决定书、行政处罚执行回执，民事赔偿协议书、谅解书，被害人徐某、王某的陈述，证人赵某、幺某、卢某、贾某的证言，同案人杜某某的供述，同案犯宋某某的供述，被告人郑某某的供述，通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，某烧烤店现场照片、伤情照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑某某伙同杜某某、宋某某借故生非，随意殴打他人致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某某在犯罪中起主要作用系主犯，鉴于被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。在起诉阶段又签署认罪认罚具结书，并赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，可以对其从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪的表现及社会的危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑某某的刑期自2019年8月18日起至2020年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐万富人民陪审员 杜学艳人民陪审员 韩丽娟 二〇一九年十二月九日书 记 员 陈 静