重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0113民初14939号 原告：李钢，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：文定孝，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：石松，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。 被告：赵云，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市巴**一品街道一品正街******，公民身份号码5102221966********。 委托诉讼代理人：王金婷，重庆扬义律师事务所律师。 被告：姜勇，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省，住四川省内江市安岳县v> 被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。 原告李钢与被告赵云、被告姜勇、被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）健康权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。先后于2019年6月13日、2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告李钢及其委托诉讼代理人文定孝和石松、被告赵云及其委托诉讼代理人王金婷、被告姜勇、被告南部公交公司委托诉讼代理人苏建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李钢向本院提出诉讼请求：请求三被告连带赔偿伤残赔偿金153511.6元、误工费31500元、护理费5100元、医疗费29935.34元、住院伙食补助费1700元、交通费700元、鉴定费2200元、被扶养人生活费122219.2元、营养费1700元、后续医疗费267.75元、检查费320元、复印费400元、精神损害抚慰金20000元，合计323653.93元。事实和理由：原告李钢与被告赵云、被告姜勇均系被告南部公交公司驾驶员。2017年12月14日，被告姜勇将弹弓带到被告南部公交公司位于重庆市巴南区鱼洞街道鱼洞长江大桥北桥头下的公交车调度站玩耍，原告李钢看到后上前要求玩弹弓，之后，被告赵云也过来要求玩弹弓，过程中，三人并排而立，被告赵云在射弹弓时弹珠回弹直接打到原告李钢左眼。原告李钢入院治疗，经鉴定构成伤残。被告赵云应当负赔偿责任，被告姜勇将弹弓带入公共场所和工作空间应当承担连带责任，被告南部公交公司管理不善，应当承担连带责任。经协商赔偿未果，原告李钢遂向本院提起诉讼。 被告赵云辩称，原告李钢陈述受伤经过属实，对此，原、被告四方均存在过错。原告李钢请求赔偿标准过高，应当按农村居民标准赔偿，且其在受伤期间发了工资，应当抵扣相应误工费。 被告姜勇辩称，原告李钢陈述受伤经过属实，但是原告李钢主动要求玩弹弓，其受伤后被告南部公交公司值班领导及时将其送医治疗。被告姜勇无过错，请求驳回原告李钢的诉讼请求。 被告南部公交公司辩称，原告李钢非工作原因受伤，亦非执行职务过程中受伤，未能认定为工伤，其受伤后被告南部公交公司及时将其送医治疗，尽到了义务，无过错，不应承担连带责任。另，原告李钢受伤期间按病假发放了基本工资，未发放绩效工资。故，请求驳回原告李钢的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告李钢举示的户口簿、居住证明、案（事）件接报回执、张村芳证人证言、病例及附件、医疗费票据及费用清单、银行交易明细、照片、婚育情况证明、工伤认定调查笔录及附件、房地产权证、劳动合同书、行政判决书，经审查，本院均予以确认；２、原告李钢举示的诉前鉴定意见书及鉴定费票据，经审查，其鉴定结果与被告赵云申请的重新鉴定结果一致，本院均予以确认；3、原告李钢举示的交通费票据、资料打印费收据，经审查，缺少其他证据佐证，本院均不予确认；4、被告赵云举示的收条、诉中重新鉴定意见书及鉴定费发票，经审查，本院均予以确认；5、被告姜勇举示的收条，经审查，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李钢与被告赵云、被告姜勇均系被告南部公交公司公交车驾驶员。2017年12月14日中午12点50分左右，被告姜勇将网购的弹弓（含钢珠弹丸）带到被告南部公交公司位于重庆市巴南区鱼洞街道鱼洞长江大桥北桥头下的公交车调度站玩耍，原告李钢看到后要求玩弹弓，之后，被告赵云也过来要求玩弹弓，过程中，三人并排而立，原告李钢在左首，被告姜勇在中间，被告赵云在右首，被告赵云在射弹弓时弹珠回弹直接打到原告李钢左眼。被告南部公交公司随即将原告李钢送至重庆市巴南区人民医院治疗，因该院治疗条件有限无法处理，原告李钢于当天到重庆市人民医院住院治疗29天至2018年1月12日，出院诊断为：左眼挫伤（角膜挫伤、前房积血）、虹膜根部断离、左眼继发性青光眼、左眼视网膜顿挫伤、左眼玻璃体嵌顿、左眼晶体脱位、左眼玻璃体积血、左眼外伤性白内障，出院医嘱：继续用药，勿用重力，休息3月，一段时间后行白内障手术及虹膜根部断离修复术，原告李钢支付医疗费13565.76元。原告李钢于2018年4月10日至当月15日到重庆市人民医院住院治疗5天，行左眼虹膜根部离断缝合、人工晶体植入等手术，出院医嘱：继续用药，休息3月，原告李钢共支付医疗费13876.04元。另，原告李钢在2017年12月14日至2018年12月10日期间多次到重庆市人民医院、大坪医院、西南医院、重庆医科大学附属第一医院等治疗，共支付医疗费1802.09元。 原告李钢委托重庆市巴南区鱼洞法律服务所代其向重庆市巴南司法鉴定所申请鉴定，该所于2018年10月10日作出渝巴司［2018］医鉴字第310号伤残等级（劳动能力）鉴定意见书，鉴定意见为：李钢工伤致残等级为七级、部分丧失劳动能力；该所于同日作出渝巴司［2018］医鉴字第309号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：李钢左眼重度视力损害构成伤残九级、左眼外伤性青光眼手术治疗后构成伤残十级、左眼外伤性白内障构成伤残十级；该所并于同日作出渝巴司［2018］医误工评字第252号误工期评定意见书，鉴定意见为：原告李钢误工时限为210天。原告李钢共计支付伤残和误工时限鉴定费1430元、劳动能力鉴定费770元、鉴定检查费234.5元，合计2434.5元。本案审理过程中，被告赵云不服上述鉴定意见，就原告李钢伤残等级、误工时限申请重新鉴定，本院依据其申请委托重庆市科证司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年5月29日作出重庆科证［2019］法临鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李钢左眼伤残外伤后低视力构成伤残九级、左眼外伤性青光眼手术治疗后构成伤残十级、左眼外伤性白内障构成伤残十级、误工时限为210天，被告赵云支付鉴定费1950元，原告李钢支付鉴定检查费746.05元。 另查明，被告赵云已经支付原告李钢24000元，被告姜勇已经支付原告李钢8000元。原告李钢系农村居民户籍，户籍在重庆市南岸区长生桥镇桃花店村赵家湾组**附**，居住在于2006年办理权属登记的位于重庆市巴**鱼洞街道箭河路******某号的房屋内。原告李钢于2015年到被告南部公交公司工作，职务为公交车驾驶员，2016年12月实发工资为4954.23元，2017年12月实发工资为5354.6元，2018年1月至2017年12月期间实发工资共计60625.23元，月均工资5052.1元，其中，2017年12月实发工资高于前12个月平均工资，2018年1月至2018年7月期间实发工资共计8812.72元，其中2018年7月实发工资943元。原告李钢父亲李如文于1946年12月30日出生（本案事故发生时已经年满70周岁），现养老金1155元/月，原告李钢母亲蒋行珍于1952年11月6日年出生（本案事故发生时已经年满65周岁），现养老金1105元/月，原告李钢生育有一子李宗航，于2001年6月7日出生（本案事故发生时已经年满16周岁），其中，李如文和蒋行珍共有子女1人，即原告李钢。 原告李钢认为被告赵云应当负赔偿责任，其他二被告应承担连带责任，经协商赔偿未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告李钢坚持其诉讼请求，被告赵云认为其请求金额过高，被告姜勇不同意其诉讼请求，被告南部公交公司不同意其诉讼请求。 本院认为，对本案原告李钢受伤的责任主体的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，被告赵云明知弹弓具有一定危险性，自愿借用被告姜勇的弹弓玩耍，玩耍过程中致使原告李钢受伤，鉴于原告李钢当时并未处于弹弓的发射方向，明显系被告赵云操作不当，具有过错，原告李钢对此无过错，被告赵云应当负全部赔偿责任；第二，虽然弹弓系被告姜勇提供，且系具有一定危险性的玩具，却并非违禁物品，被告姜勇带入工作场所，并不违反法律规定，借用弹弓玩耍亦不违法，均系自愿行为，原告李钢和被告赵云均系成年人，均具有完全民事行为能力，应当知道弹弓本身具有的危险性，对本案事故，被告姜勇无过错，不应当负连带赔偿责任，其已经支付原告李钢的费用，双方可另案处理；第三，任何性质的工作，都应当保障员工休息的权利，员工有权自行安排休息时间，弹弓系具有一定危险性的玩具，当然不提倡带入工作场所或公共场所玩耍，但带入的行为本身并不违法，被告南部公交公司对被告姜勇将弹弓带入工作场所并玩耍亦无明显过错，对于本案事故亦无明显过错，不负连带赔偿责任。 对于原告李钢因本案事故受到的损失，本院认定276889.93元，其中： 1、医疗费：根据病案、医疗费票据等证据，本院认定29253.39元，其中，包含原告李钢诉求的激光治疗费267.75元，虽然票据金额为267.75元，但原告李钢实际支付257.75元，本院按实际支付金额主张。除此之外，2018年9月27日重庆医科大学附属第一医院的医疗费票据244.5元（含10元定额发票费用），实为诉前鉴定检查费，2019年4月24日中国人民解放军陆军特色医学中心的票据746.05元，实为诉中重新鉴定检查费，应当计入鉴定费用之中，在此不重复计算。 2、后续医疗费：根据医疗费票据等证据，原告主张的后续激光治疗费票据金额为267.75元，原告李钢实际支付257.75元，为已经发生的医疗费用，本院已经计入医疗费，不再另行单独主张。 3、住院伙食补助费：根据病案等证据，计算34天，原告李钢请求1700元，符合法律规定。 4、营养费：根据病案、鉴定意见书等证据，本院酌情主张700元。 5、护理费：根据病案、鉴定意见书等证据，基于原告李钢诉讼请求，计算34天，本院予以主张4080元（120元/天×34天）。 6、误工费：根据病案、鉴定意见书等证据，鉴定意见书误工时限为210天，但因2017年12月正常发放工资，故，当月17天无误工收入，实际误工期限193天，即自2018年1月1日至2018年7月13日，根据原告李钢受伤前一年度工资水平即2017年12月至2017年12月期间月均工资5052.1元，并扣减其在事故发生后的实际收入8234.75元（其中，2018年1月至2018年6月合计7869.72元，2017年7月计算13天工资为365.03元），本院予以主张24196.49元（5052.1元×（6+13天/31天）月-8234.75元）。 7、伤残赔偿金：根据鉴定意见书、银行交易明细、房地产权证、、居住证明等证据足以认定原告李钢在本案事故发生前已经在城镇连续居住满一年以上，且有正当收入来源，其虽系农村居民户口，但应当参照城镇标准计算伤残赔偿金等费用，本院主张153511.6元（34889元/年×20年×22%）。 被扶养人生活费：根据银行交易明细、房地产权证、居住证明、户户籍档案、明等证据，基于原告李钢的诉讼请求，本院依法主张原告李钢父亲李如文被告扶养人生活费18117.44元（（24154元/年-1155元/月×12月）×8年×22%）、母亲蒋行珍被告扶养人生活费33553.52元（（24154元/年-1105元/月×12月）×14年×22%）、儿子李宗航被告扶养人生活费2656.94元（24154元/年×1年×22%÷2人），合计54327.9元。 被扶养人生活费应当一并计入伤残赔偿金，计入后合计207839.5元。 8、交通费：本院病案等证据，本院依法酌情主张700元。 9、鉴定费用：根据鉴定意见书等证据，本院依法主张原告李钢伤残和误工鉴定费1430元、诉前鉴定检查费244.5元、诉中重新鉴定检查费746.05元，合计2420.55元。另，劳动能力鉴定费770元，因原告李钢并非因职务行为受伤，明显不符合工伤认定条件，不系本案事故的合理支付，应当由原告李钢自行负担。 10、检查费：根据司法鉴定意见书、医疗费票据等证据，原告李钢主张的检查费320元，缺少证据佐证，本院查明，2018年9月27日重庆医科大学附属第一医院的医疗费票据244.5元（含10元定额发票费用）属于鉴定检查费用，本院依法计入鉴定费用，不再另行单独主张。 12、复印费：根据复印费票据，缺少其他证据佐证，不足以认定系本案事故直接导致的损失，本院不予主张。 13、精神损害抚慰金：根据鉴定意见书等证据，本院予以主张6000元。 上述损失276889.93元，应当由被告赵云负全部赔偿责任。 另，对于被告赵云申请重新鉴定的鉴定费用，因鉴定结果与原鉴定结果一致，该费用应当由被告赵云自行负担。 综上所述，对于原告李钢的诉讼请求，本院予以主张被告赵云赔偿医疗费29253.39元、住院伙食补助费1700元、营养费700元、护理费4080元、误工费24196.49元、伤残赔偿金207839.5元（含被扶养人生活费）、交通费700元、鉴定费用2420.55元、精神损害抚慰金6000元，合计276889.93元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵云在本判决生效后七日内赔偿原告李钢医疗费29253.39元、住院伙食补助费1700元、营养费700元、护理费4080元、误工费24196.49元、伤残赔偿金207839.5元（含被扶养人生活费）、交通费700元、鉴定费用2420.55元、精神损害抚慰金6000元，合计276889.93元（抵扣被告赵云已付24000元，实际应当支付252889.93元）； 二、驳回原告李钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7110元，减半收取3555元，由原告李钢负担1008元，被告赵云负担2547元（此款原告李钢已经垫付，被告赵云在本判决生效后七日内支付原告李钢2547元，本院预收的诉讼费不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李庆祥 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈 宸 书 记 员 邹孔丽