广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1301号原告：赵才保，男，瑶族，1958年5月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******************，身份证号码：440************032。委托诉讼代理人：赵文峰，男，瑶族，1982年8月28日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******************，身份证号码：440************014，系原告赵才保的儿子。被告：黄锦雄，男，汉族，1958年8月17日出生，住广东省韶关市武江区***********，身份证号码：440************618。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：韶关市浈江区********江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所，统一社会信用代码：914************136。负责人：陈鸿悦委托诉讼代理人：钟文昊，职务：法务。原告赵才保诉被告黄锦雄中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“太保韶关中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员王平生适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员俞梦凌担任记录。原告赵才保及其委托诉讼代理人赵文峰、被告黄锦雄、被告太保韶关中心支公司的委托诉讼代理人钟文昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方有争议的事项为第六、第八、第十一至第十五项、第十七项，其他事项双方无争议。对双方无争议的事项，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年5月16日11时51分，黄锦雄驾驶粤F*****小型轿车从乳源县公安局往乳城镇幸福家园方向行驶，行驶至乳城镇鲜明南路十字路口路段左转弯经过鲜明桥时因超车与同向前方由赵才保驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰刮，造成赵才保受伤及上述车辆损坏的交通事故。2018年6月7日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出了第440************037号《道路交通事故认定书》，认定：黄锦雄承担事故的全部责任，赵才保无责任。二、受害人概况：赵才保，男，1958年5月6日出生，事故发生时已年满60周岁，住广东省乳源瑶族自治县*******************，系非农业家庭户口。三、其他赔偿权利人概况：无。四、治疗经过：原告赵才保于2018年5月16日至5月30日期间在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗，住院14天，住院医疗费11776.46元。2018年5月30日《乳源县人民医院住院诊疗证明书》载明：住院诊断：1、脑挫伤，2、蛛网膜下腔出血，3、颅底骨骨折，4、颧弓骨折，5、眼眶外侧壁骨折，6、黄斑视网膜牵拉综合症，7、全身多处皮肤挫擦伤，8、高血压病，9、糖尿病。出院医嘱或出院后建议：上级医院进一步检查治疗。原告赵才保于2018年5月30日至6月13日期间在粤北人民医院住院治疗，住院天数15天。《粤北人民医院出院记录（小结）》出院诊断为：1、左眼挫伤，2、左眼视网膜增殖膜，3、左眼视网膜脉络膜挫伤，4、双眼视网膜静脉阻塞，5、左眼视网膜血管炎？6、左眼外伤性白内障，7、左眼眶骨折，8、右眼黄斑前膜，9、双眼视网膜动脉硬化，10、脑挫伤，11、蛛网膜下腔出血，12、脑缺血灶，13、腔隙性脑梗塞，14、高血压病，15、糖尿病？出院医嘱为：今考虑其病情稳定，予出院办理，嘱定期复查，一周后门诊复查，注意眼部卫生，注意控制血糖血压，局部继续抗炎抗感染治疗。原告赵才保于2018年11月26日再次在粤北人民医院住院治疗，住院1天，粤北人民医院出具《疾病证明书》载明：出院诊断：1、左眼复发性视网膜脱离，左眼硅油眼，左眼视网膜静脉阻塞，左眼无晶状体。诊疗经过：视网膜脱离明显，需手术治疗，告知患者病情复杂，手术难度大，需取硅油后行视网膜脱离复位后再次硅油填充，建议患者到上级医院进一步治疗。原告赵才保于2018年12月10日至11日到中山大学附属眼科医院住院手术，住院1天，2018年12月11日《出院小结记录》记载：出院医嘱及出院后随访注意事项：1、一周后门诊复查，2、避免剧烈运动及重体力劳动，3、保持面向下体位，4、全休一个月，5、出院带药，6、外院内科进一步排查及治疗高血压相关疾病，7、眼科门诊复诊时建议行右眼OCT检查。原告赵才保于2019年6月13日至14日再次到中山大学附属眼科医院住院1天，该院《24小时入出院记录》记载：入院诊断：1、左眼硅油填充眼，2、左眼陈旧性眼挫伤，3、左眼无晶状体眼，4、左眼视网膜脱离术后（PPV/内路），5、右眼老年性白内障，6、右眼屈光不正，7、双眼视网膜静脉阻塞，8、高血压。出院医嘱：1、不适随诊，2、注意休息，3、出院带药……2019年6月14日《出院小结记录》记载：4、全休一个月。原告赵才保多次到中山大学附属眼科医院门诊复查。五、伤残鉴定情况：2019年8月20日中山大学法医鉴定中心出具穗司鉴190********846号《鉴定意见书》评定赵才保伤残等级为八级伤残。六、住院伙食补助费：100元/天×97天×2人=19400元。七、营养费：1500元。八、护理费：150元/天×97天=14550元。九、残疾赔偿金42066元/年×20年×30%=252396元。十、精神抚慰金：15000元。十一、交通费：11303.5元。十二、住宿费：9000元。十三、鉴定费：2000元。十四、写起诉状、复印资料费：500元。十五、乳源留医、粤北留医租小床费用30天×15元/晚=450元。以上六至十五项合计326099.5元（原告诉请以此费用为准）。十六、受害方已获得赔偿情况：被告黄锦雄于2018年5月16日、5月19日分别预交了原告赵才保乳源县人民医院住院费2000元（住院押金），合计4000元。被告太保韶关中心支公司支付了原告赵才保在乳源县人民医院医疗费10000元，两被告合计支付14000元，原告赵才保在乳源县人民医院的医疗费共计11776.46元，多支付的2223.54元原告赵才保未予以退还给被告黄锦雄，本案审理过程中，被告黄锦雄主张对该2223.54元予以抵扣。原告赵才保其它医疗费已由被告太保韶关中心支公司支付完毕，医疗费发票等相关诊疗资料原件在被告太保韶关中心支公司处。十七、有关保险合同情况：被告黄锦雄在被告太保韶关中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）1000000元和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：黄锦雄为其驾驶的粤F*****小型轿车所有人，赵才保为其驾驶的无号牌普通二轮摩托车所有人。十九、原告赵才保的诉讼请求：一、请求被告赔偿原告伤残费、护理费、伙食费、交通及住宿费、营养费和精神损害赔偿金共计320000元。二、请求被告承担伤残鉴定费、诉讼费和资料复印等费用共6000元。庭审中，原告赵才保将诉讼请求变更为请求被告赔偿各项费用合计326099.5元。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2018年6月7日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出了第440************037号《道路交通事故认定书》，认定：黄锦雄承担事故的全部责任，赵才保无责任。原被告双方对该《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。一、关于原告赵才保因本起交通事故所造成的损失认定问题。1、住院伙食补助费3200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告赵才保住院32天（乳源县人民医院14天+粤北人民医院16天+中山大学附属眼科医院2天），故其住院伙食补助费为100元/天×32天=3200元。住院伙食补助费，补助的是住院期间的受害人本人。原告赵才保主张陪护人员伙食补助，因护理费中包括了陪护人员的生活费，且陪护人员不是住院伙食补助费的补助对象，陪护人员没有住院伙食补助费。故对原告赵才保主张住院伙食补助费的超出部分，本院不予支持。2、营养费1500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告赵才保因本次交通事故受伤评定为八级伤残，综合其伤情、住院治疗情况，本院酌定其营养费1500元。3、护理费4800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，结合原告赵才保的伤残和治疗情况，原告赵才保住院共32天，其护理费为150元/天×32天=4800元。原告赵才保主张护理费的超出部分，因其未提供相关医嘱证明出院后需要继续护理，故本院不予支持。残疾赔偿金252396元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，2019年8月20日中山大学法医鉴定中心出具穗司190********846号《鉴定意见书》评定赵才保伤残等级为八级伤残，赵才保为非农业家庭户口，事故发生时年满60周岁，应按城镇居民标准进行赔偿，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，其残疾赔偿金为42066元/年×20年×30%=252396元。精神抚慰金15000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本起交通事故致原告赵才保受伤构成八级伤残，被告黄锦雄承担事故全部责任。综合考虑到侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权责任人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神抚慰金15000元。交通费1891元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告赵才保的伤情及其提供的交通费票据，经审查，与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费为1891元。其中，原告赵才保2018年12月19日从广州至英德，12月21日从英德至韶关的汽车票，原告赵才保称其因为春运前后没买到广州至韶关的火车票，但未提供证据予以证实，本院认定其此次交通费仍应按照通常火车票价格37.5元/人/次计算。原告赵才保2019年7月8日到中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，必然产生相应的交通费，原告称是其儿子自驾车到广州，没有相应的交通费票据，本院酌定按通常的火车票价格37.5元/人/次、汽车票14元/人/次计算两人的费用。原告赵才保诉请交通费的超出部分，本院不予支持。鉴定费1956元。鉴定费属于受害人赵才保为确定交通事故造成的损失程度支出的合理费用，本院对原告赵才保因本次交通事故鉴定支付的鉴定费1956元予以支持。鉴定费属于诉讼费用范畴，应根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，结合本案实际，依法由各当事人承担。住宿费3617.75元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告赵才保提供了住宿费票据中，经审查，与其就医时间、地点、人数、次数相符的住宿费为3617.75元，其中，原告赵才保于2019年7月8日到中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，原告赵才保称其住宿两晚，应赔偿相应的住宿费，但未提供相应的票据，原告赵才保为评残而支出的住宿费是本次交通事故必然产生的费用，本院酌定按180元/天进行计算，合计360元。原告赵才保诉请住宿费的超出部分，本院不予支持。另外，原告赵才保主张的乳源县人民医院、粤北人民医院留医租小床费用30天×15元/晚=450元，因其未提供相应的证据予以证明，故本院对该费用不予支持。其他费用，即原告赵才保主张的写起诉状、复印资料费500元，因该费用不属于法定赔偿项目，故本院不予支持。综上，原告赵才保因本次交通事故造成的损失有：1、住院伙食补助费3200元，2、营养费1500元，3、护理费4800元，4残疾赔偿金252396元，5、精神抚慰金15000元，6、交通费1891元，7、住宿费3617.75元,以上七项合计282404.75元。二、关于各被告的责任承担问题。《道路交通事故认定书》，认定：黄锦雄承担事故的全部责任，赵才保无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原告赵才保因本次交通事故造成的损失为282404.75元，被告黄锦雄在乳源县人民医院多预交的2223.54元医疗费应予抵扣（该2223.54元抵扣后被告黄锦雄可依据保险合同向被告太保韶关中心支公司主张权利），故被告黄锦雄尚需支付原告赵财保交通事故损失280181.21元（282404.75元-2223.54元）。因被告黄锦雄所有的粤F*****小型轿车向被告太保韶关中心支公司投保了交强险和商业三者险（1000000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应先由被告太保韶关中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，医疗费部分原被告均确认已由两被告支付完毕（含交强险医疗限额10000元），故被告太保韶关中心支公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵才保110000元；对于超出交强险限额部分的170181.21元（280181.21元-110000元），由被告太保韶关中心支公司在商业三者险（1000000元）限额内赔偿给原告赵才保。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵才保交通事故损失110000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告赵才保交通事故损失170181.21元。驳回原告赵才保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1065元（原告赵才保已预交3050元），由原告赵才保负担150元，由被告黄锦雄负担915元。鉴定费1956元由被告黄锦雄负担。原告赵才保多预交的案件受理费2900元（3050-150元），本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 王平生二〇一九年十二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌