广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4110号 原告：林茁祥，男，1973年11月5日出生，汉族，广东省梅县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：广西启步汽车服务有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市柳石路********，统一社会信用代码：91450203MA5L0PM035。 负责人：黎逢春。 被告：广西启步汽车服务有限公司，住所地：，住所地：广西南宁市青秀区古城路**广西日报传媒集团新闻大楼附楼**信用代码：91450103MA5KBMN78G。 法定代表人：黎逢春。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：舒继笋，广西国观律师事务所律师。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：徐崴，广西国观律师事务所律师。 原告林茁祥与被告广西启步汽车服务有限公司柳州分公司（以下简称启步柳州分公司）、广西启步汽车服务有限公司（以下简称启步公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告林茁祥到庭参加诉讼。被告启步柳州分公司、启步公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林茁祥向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告启步柳州分公司于2018年1月9日签订的《客运出租车出租服务管理合同》；二被告共同返还原告卫星租赁费5760元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年12月初，被告启步柳州分公司在广告中称其办得网约车营运资质，原告为了从事网约车业务，就与被告启步柳州分公司协商网约车业务的相关事宜后，按照被告启步柳州分公司的要求向其购买汽车一辆，并于2017年12月28日向被告启步柳州分公司支付首付车款38800元及月供押金2504元、违章押金2400元、卫星租赁费5760元。2018年1月9日，原告与被告启步柳州分公司签订《客运出租车出租服务管理合同》一份，约定被告启步柳州分公司为原告提供丰田牌GTM7180HEV小车一辆，原告承租该汽车从事客运服务。同时，双方又签订《网约车联运服务管理合同》一份，约定被告启步柳州分公司对网约车线下管理服务期限为1年，自2018年1月9日起至2019年1月8日止。之后，原告向北部湾银行还清贷款，被告启步柳州分公司退还了原告支付的月供押金2504元、违章押金2400元。但是，被告启步柳州分公司至今未能办理取得网约车营运资质，双方签订《客运出租车出租服务管理合同》的目的根本无法实现。在《网约车联运服务管理合同》中约定被告启步柳州分公司对网约车线下管理服务期限为1年的期限内，原告没有租赁卫星定位的事实，被告启步柳州分公司没有对网约车服务的事实，双方签订该合同的目的根本无法实现。期限届满后，原告要求被告启步柳州分公司返还卫星租赁费5760元未果。被告启步柳州分公司系被告启步公司不具备法人资格的分支机构，被告启步公司应对被告启步柳州分公司的债务依法共同承担责任，共同返还原告卫星租赁费5760元。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告启步柳州分公司、启步公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告启步柳州分公司、启步公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1《网约车联运服务管理合同》、证据2《客运出租车出租服务管理合同》一份、证据3《收据》一份、证据4《机动车登记证书》一份，均系原件或有原件核对，真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告启步柳州分公司购买丰田牌GTM7180HEV小型轿车一辆，用于从事滴滴快车业务。2017年12月28日，被告启步柳州分公司向原告出具《收据》一份，载明收到原告交来的卫星租赁费5760元。 2018年1月9日，原告与被告启步柳州分公司签订《客运出租车出租服务管理合同》一份，约定被告启步柳州分公司为原告提供丰田牌GTM7180HEV小车一辆，原告承租该出租汽车从事客运服务，费用自理，责任自负；被告启步柳州分公司享有该车辆的所有权、经营权，承租期间原告享有该车辆的使用权；出租期限自2018年1月9日至2021年1月8日止；合同期限内提供的客运出租汽车服务管理费用总额为156120.84元，按36个月支付，每月支付管理费用4336.69元；合同签订生效之日，原告应向被告启步柳州分公司交纳违章押金2400元，该费用在合同终止后无息退还给原告；合同附件1还约定了管理服务费内容、期限、费用，被告启步柳州分公司向原告提供以下管理服务内容：上牌落户、车辆年检、车辆代购保险、网约车线下服务。管理服务期限为1年，自2018年1月9日起至2019年1月8日止。管理服务费第一年为5760元，每年支付一次，合同签订之日实际支付管理服务费5760元（合计12月），现在缴纳服务费从2018年1月9日至2019年1月8日止，往后每年度在1月8日前向被告启步柳州分公司支付服务费用。当日，双方另行签订了《网约车联运服务管理合同》一份，约定原告自愿将自有车辆丰田牌GTM7180HEV黑色汽车加入被告启步柳州分公司从事网约车经营，并接受被告启步柳州分公司的统一管理，被告启步柳州分公司为原告提供上牌落户、车辆年检、车辆代购保险、网约车线下服务，并向原告收取服务管理费，服务管理费第1年为5760元，合同签订之日实际支付服务管理费5760元，即支付的服务管理费自2018年1月9日至2019年1月8日止，往后每月在当月8日前向被告启步柳州分公司支付服务管理费；本合同约定的网约车线下管理服务期限为一年，自2018年1月9日起至2019年1月8日止。 另查明，原告已向被告启步柳州分公司付清了购车款，被告启步柳州分公司已于2018年6月26日协助原告将案涉车辆转移登记至原告名下。原告向被告启步柳州分公司支付的卫星租赁费5760元，实际为合同约定的管理服务费。 本院认为,原告向被告启步柳州分公司购买案涉车辆以及双方签订的《客运出租车出租服务管理合同》、《网约车联运服务管理合同》，均系围绕案涉车辆从事滴滴快车业务的目的而签订，并且从合同内容分析，案涉车辆登记在被告启步柳州分公司名下对外从事经营活动，被告启步柳州分公司提供资质、管理等方面的服务，并向原告收取管理服务费，原告在经营过程中费用自理，责任自负，上述特征符合挂靠经营合同关系的特征，双方形成挂靠经营合同关系。虽然上述合同并未对被告启步柳州分公司何时办理网约车营运资质进行明确约定，但这是合同履行的基础，被告启步柳州分公司不能无限期的拖延，否则合同目的无法实现，自2018年1月9日《客运出租车出租服务管理合同》签订至今，且《网约车联运服务管理合同》期限已经届满，被告启步柳州分公司仍未能办理取得网约车营运资质，且被告启步柳州分公司已于2018年6月26日协助原告将案涉车辆转移登记至原告名下，因此，原告已经无法实现将案涉车辆挂靠在被告启步柳州分公司名下从事滴滴快车业务的目的，双方签订《客运出租车出租服务管理合同》的目的已无法实现，故原告要求解除该合同，本院予以支持。关于原告支付的卫星租赁费5760元，原告称实际上是合同中约定的管理服务费，鉴于被告启步柳州分公司已为原告提供上牌落户等服务与管理，但其承诺的提供网约车线下服务未能兑现，故本院酌定被告启步柳州分公司返还原告管理服务费3000元。因被告启步柳州分公司系被告启步公司成立的不具备法人资格的分支机构，故被告启步公司对被告启步柳州分公司的债务依法应共同承担责任。被告启步柳州分公司、启步公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、解除原告林茁祥与被告广西启步汽车服务有限公司柳州分公司于2018年1月9日签订的《客运出租车出租服务管理合同》； 二、被告广西启步汽车服务有限公司、广西启步汽车服务有限公司柳州分公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告林茁祥管理服务费3000元。 三、驳回原告林茁祥的其他诉讼请求。 案件受理费150元（原告林茁祥已向本院预交），由被告广西启步汽车服务有限公司柳州分公司、广西启步汽车服务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  银彬靖