wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终14801号上诉人（原审被告）：孟昕，女，1970年3月9日出生，汉族，无业，住西安市未央区太华北路**谭家小区**5门**。被上诉人（原审原告）：孟宪芝，男，1937年2月6日出生，汉族，住西安市红旗厂养老院。法定代理人：张侠,系孟宪芝之妻。委托诉讼代理人：商海涌，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张侠，女，1941年11月29日出生，汉族，住西安市未央区文体路66-4-8号。委托诉讼代理人：商海涌，陕西瑞拓律师事务所律师。原审被告：孟丽春，女，1960年12月31日出生，汉族，住西，住西安市西五路**楼**楼**span>原审被告：孟晶，女，1963年12月6日出生，汉族，住西安市未，住西安市未央区徐家湾西苑小区******n>上诉人孟昕因与被上诉人孟宪芝、张侠、原审被告孟丽春、孟晶赡养纠纷一案，不服西安市未央区人民法院作出的（2019）陕0112民初10542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孟昕上诉请求：1．撤销原判第三项，依法改判或发回重审；2．诉讼费用由孟宪芝、张侠负担。事实与理由：自己全家靠丈夫一个月3000元退休金生活，还要养活15岁儿子上学，无力支付一个月1600元的赡养费，愿每月给父母共200元赡养费。孟宪芝、张侠辩称，请求维持原判。孟丽春述称，认可孟昕的上诉请求，一审判决赡养费过高。孟宪芝、张侠向一审法院提出诉讼请求：1、判令孟丽春、孟晶、孟昕每年向孟宪芝、张侠支付赡养费9万元；2、诉讼费由孟丽春、孟晶、孟昕承担。一审法院认定事实：孟宪芝、张侠系夫妻关系，孟丽春、孟晶、孟昕为孟宪芝、张侠婚生女。2019年1月5日至2019年1月13日孟宪芝在西安航空发动机（集团）有限公司职工医院住院治疗，被诊断为电解质紊乱、低纳血症、低氯血症、阿尔茨海默病、急性支气管炎，共计花费8000.43元，医疗保险报销后，孟宪芝个人自付金额为1087.15元。孟宪芝出院后在西安市夕阳红老年公寓居住至今，孟宪芝于2019年1月20日向该公寓交纳春节过节费490元、采暖费400元、尿裤尿垫300元、生活护理费3500元，2019年2月18日交纳生活费3500元（2019年2月20日至2019年3月20日）、尿裤300元，2019年3月21日交纳备用金2000元，自2019年3月18日至2019年6月18日每月交纳的生活费为3000元。2019年2月2日至2019年2月12日张侠在西安市中心医院住院治疗，被初步诊断为急性支气管炎、2型糖尿病，诉下腹胀，小便不适，共计花费12659.73元，医疗保险报销后，张侠个人自付金额为2057.79元。庭审时，孟宪芝、张侠称2018年孟丽春向孟宪芝、张侠支付了赡养费3万元，孟晶向孟宪芝、张侠支付赡养费28500元，孟昕支付赡养费2.9万元。孟晶辩称除支付28500元外，过年时还支付孟宪芝、张侠5000元。孟昕辩称除支付2.9万元，还通过孟丽春支付孟宪芝、张侠8000元。且张侠自认孟宪芝、张侠每月养老金共计约为6000多元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。孟宪芝已82岁，无独立生活能力，居住在养老公寓，张侠亦78岁，两人年迈多病，孟丽春、孟晶、孟昕作为子女应对二老尽到赡养义务，应经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要。现孟宪芝、张侠要求孟丽春、孟晶、孟昕每人每年支付赡养费3万元，结合孟宪芝、张侠每月养老金数额及生活现状，酌定自2019年1月1日起由孟丽春、孟晶、孟昕每人每月向孟宪芝、张侠支付赡养费1600元（孟宪芝、张侠各800元）。综上，判决：一、被告孟丽春每月向原告孟宪芝支付赡养费800元，向原告张侠支付赡养费800元；二、被告孟晶每月向原告孟宪芝支付赡养费800元，向原告张侠支付赡养费800元；三、被告孟昕每月向原告孟宪芝支付赡养费800元，向原告张侠支付赡养费800元；上述金钱给付内容从2019年1月1日起计算，本判决生效后10日内向二原告支付2019年全年费用，从2020年1月1日起，每年1月1日付1月1日至6月31日期间费用，7月1日付6月1日至12月31日期间费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由三被告各承担33.33元，于履行上款时一并支付原告。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现孟宪芝已82岁，无独立生活能力，居住在养老公寓；张侠亦78岁，两人年迈多病，需要照顾且医疗需求增多，孟丽春、孟晶、孟昕作为子女应对两位老人尽到赡养义务。原审判决结合孟宪芝、张侠每月养老金数额及生活现状等，酌定自2019年1月1日起由孟丽春、孟晶、孟昕每人每月向孟宪芝、张侠支付赡养费1600元（孟宪芝、张侠各800元）一节，并无不当。综上所述，孟昕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孟昕负担。本判决为终审判决。 审 判 长  刘      琪审 判 员  师      婷审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十二月二十三日 书 记 员  杨 雪  薇 1
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1333号 原告：周美信，男，1955年11月25日出生，汉族,住成安县。 被告：成安县哲铭贸易有限公司，住所地成安县成临路与南环路西南角路南。 法定代表人：崔超，该公司经理。 被告：崔超，男，汉族，1977年4月3日出生，住成安县。 周美信与成安县哲铭贸易有限公司、崔超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告周美信于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周美信撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周美信负担。 审 判 长  郭 华 人民陪审员  王明合 人民陪审员  张俊亮 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  万更新
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5773号原告：焦作市信达中小企业投资担保有限公司。住所地：焦作市山阳区焦辉路**综合服务中心**。法定代表人：周延霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王炳豫、刘小志，河南博联律师事务所律师。被告：焦作市斯克赛斯保温工程有限公司。住所地：。住所地：河南省焦作市人民路与西环路交叉口东200米v>法定代表人：王梁。被告：焦作市三合房地产开发有限公司。住所地：。住所地：焦作市塔南路东侧**v>法定代表人：闫世梅，公司经理。被告：王梁，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：闫世梅，女，1953年11月15日出生，汉族，住焦作市博爱县。被告：潘茂，男，1978年6月20日出生，汉族，住焦作市博爱县。原告焦作市信达中小企业投资担保有限公司与被告焦作市斯克赛斯保温工程有限公司、焦作市三合房地产开发有限公司、王梁、闫世梅、潘茂追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦作市斯克赛斯保温工程有限公司、焦作市三合房地产开发有限公司、闫世梅、被告潘茂支付原告代偿款4329130.42元及利息（利息按年利率6%计算，其中136506.42元的利息自2017年7月30日起计算至实际清偿之日；4192624元的利息自2018年8月24日起计算至实际清偿之日，暂计至2019年10月31日为316890元），被告王梁对其中代偿款4192624元及利息承担连带清偿责任；2、依法判令被告焦作市斯克赛斯保温工程有限公司、焦作市三合房地产开发有限公司、闫世梅、被告潘茂支付担保费、评审费126668.56元及违约金（违约金按年利率24%计算，其中64058.96元的违约金自2016年7月25日起计算至实际清偿之日；62609.6元的违约金自2017年7月31日起计算至实际清偿之日），被告王梁对其中62609.6元担保费、评审费及违约金承担连带清偿责任；3、依法判令被告焦作市斯克赛斯保温工程有限公司、焦作市三合房地产开发有限公司、闫世梅、被告潘茂支付违约金216456元，被告王梁对其中209631.2元违约金承担连带清偿责任；4、依法判令五被告支付律师费20000元；5、五被告不按期履行上述支付义务的，原告有权以被告焦作市三合房地产开发有限公司提供的抵押物（焦作市××路与××街××层××、××22间商铺，面积共计318平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；6、本案诉讼费用、公告费用由五被告承担。事实与理由:2016年7月25日，原告与焦作市斯克赛斯保温工程有限公司（以下称：斯克塞斯公司）签订《委托保证合同》，约定：原告为斯克赛斯公司向焦作市山阳区农村信用合作联社（以下称：山阳农村信用社）400万元借款提供连带保证责任，借款期限为2016年7月31日至2017年7月31日，斯克赛斯公司于签订合同当日支付担保费62058.96元、评审费2000元，若未履行应每日按应付款千分之十支付违约金；焦作市三合房地产开发有限公司（以下称：三合公司）等三被告就委托保证提供反担保，担保范围包含斯克赛斯公司应向原告支付的费用。2017年7月31日，上述借款400万元展期至2018年6月26日，原告提供连带责任保证并与斯克赛斯公司签订《委托保证合同》，约定担保费60609.6元、评审费2000元，若未履行应每日按应付款千分之十支付违约金；第五条第三款、第六条第二款约定：斯克赛斯公司不偿还原告代偿款项的，应支付原告已代偿金额5%的特别违约金。同日，五被告签订《反担保合同》，约定：五被告提供连带保证责任，并明确反担保范围，包括代偿本息、利息、担保费、违约金、诉讼费、律师费等。同时，原告与三合公司签订《抵押反担保合同》，约定三合公司提供其开发的位于焦作市××路与××街××层××、××22间商铺（面积共计318平方米）作为抵押反担保。借款期间，原告为斯克赛斯公司代偿利息299498.42元；到期后，因斯克赛斯公司未偿还借款，山阳农村信用社将原告起诉至山阳区人民法院，要求原告偿付借款本息。原告于2018年8月24日代偿本息401万元，并代偿诉讼费用19632元，但五被告拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，被告焦作市斯克赛斯保温工程有限公司、王梁、潘茂的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回焦作市信达中小企业投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇一九年十二月十七日书记员  张 萌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10179号原告：江焯杰，男，1988年11月30日出生，汉族，住广州市花都区。被告：怀家天，男，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告江焯杰与被告怀家天生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告江焯杰到庭参加了诉讼，被告怀家天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江焯杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费679元；2、被告赔偿误工费400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日，因与案外人杨克信发生交通事故，杨克信打电话把被告叫来，在广州市花都区秀全街荔红南路殴打原告，造成原告受伤。原告到医院治疗，花费医药费679元，医生建议休息2天，因此要求被告赔偿误工费400元。怀家天未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，江焯杰与案外人杨克信发生交通事故。杨克信电话通知怀家天到达广州市花都区秀全街荔红南路，到达后怀家天对江焯杰进行了殴打，造成江焯杰受伤。江焯杰报警后前往广州花都人爱医院进行治疗，产生医疗费605元。后江焯杰分别于2019年8月12日、14日、16日、19日到广州花都花城新华门诊部复查治疗，共产生医疗费74元。本院认为，怀家天殴打江焯杰的事实，有行政处罚决定书及报警回执为证，本院予以确认，怀家天应对江焯杰的损失承担赔偿责任。江焯杰的各项损失应依法合理凭据计算如下：1、医疗费679元，有病历、医疗费发票为证，本院予以确认。2、误工费。江焯杰提供美团登记身份资料及订单统计证明其从事美团外卖工作，本院予以确认。江焯杰提交的诊断证明书载明医嘱建议其休息两天。按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年标准计算误工费为319元（58258元÷365天×2天）。上述两项赔偿共计998元。怀家天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告怀家天于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿998元给原告江焯杰；二、驳回原告江焯杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告江焯杰负担38元，被告怀家天负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨小伟人民陪审员  张琼兰人民陪审员  江丽君二〇一九年十二月二十八日书 记 员  钟锐梁
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2108号之一 申请执行人白德良，男，1991年3月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人倪萌娅，男，1989年4月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人白德良与被执行人倪萌娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人白德良向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人倪萌娅返还申请执行人白德良借款6400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元、执行费860元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人倪萌娅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪萌娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪萌娅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪萌娅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人倪萌娅名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人倪萌娅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪萌娅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪萌娅作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人倪萌娅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人白德良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪萌娅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 何秀容
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜楠，男，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人:谷洪涛,广东华勋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：广东合富房地产置业有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人:扶伟聪,董事长。再审申请人姜楠因与被申请人广东合富房地产置业有限公司(以下简称合富置业公司)居间合同纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终10602号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。姜楠申请再审称：（一）姜楠最终没有履行《存量房买卖合同》约定的义务,是由于合富置业公司业务员钟辉故意夸大房地产市场价格行情、隐瞒事实真相、恶意欺诈诱使其作出错误意思表示所造成的。姜楠听信钟辉所谓的专业保证，过高估计了房产市场行情，导致自己房产无法卖出，造成违约，合富置业公司对此应有不可推卸的责任。（二）《服务收费确认书》是基于钟辉采取欺诈手段诱使姜楠签订的,应认定为无效,居间人不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。据此，姜楠请求依法予以再审。本院认为，本案系居间合同纠纷，争议焦点是姜楠应否向合富置业公司支付居间合同报酬。合富置业公司与姜楠及案外人签订的《存量房买卖合同》以及与姜楠签订的《服务收费确认书》是各方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,合富置业公司与姜楠均应按约履行各自的合同义务。姜楠作为房屋买卖的市场交易主体，其应当对自身的经济条件、购房风险等情况作合理谨慎的评估,即需要在充分衡量其是否能负担房款支付义务的情况下才签订案涉房屋的买卖合同。据本案事实反映，姜楠并未尽到谨慎审核义务,涉案房屋的买卖双方于2018年3月14日向合富置业公司出具《撤回网签合同确认书》,载明“因买方违约导致交易无法继续进行,双方同意交易终止,并要求贵司协助在网签系统撤回上述已上传之合同,由此而产生之一切法律责任买卖双方同意各自承担,与贵司无关”等，姜楠应自行承担交易失败的不利后果。至于姜楠主张确认书系因中介误导诱使其签订，当属无效的问题，因依据不足,二审法院不予采纳并无不当。合富置业公司已提供了居间服务,促成了姜楠与案外人签订《存量房买卖合同》,有权主张姜楠支付中介代理费。综上，姜楠的再审申请缺乏事实与法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜楠的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年十二月二十三日书记员 谢依婷
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执恢550号 申请执行人陈成,男,1953年8月出生,住费县。 被执行人尹成国,女,1961年8月出生,汉族,住费县。 本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第645号民事判决书，于2019年6月27日立案恢复执行。首执案号：（2009）费执字第784号。 本案恢复执行后，依法进行了网络查控、线下调查、对被执行人予以限制高消费被执行人等执行措施，被执行人只有工资收入，已经冻结该账户。现查被执行人无其他财产可供执行。经约谈申请人陈成，其同意终结本次执行程序，待冻结存款足额后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人陈成依据本院作出的（2009）费民初字第645号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2009）费民初字第645号民事判决书重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 笑
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5438号原告：宋某，现住锡林浩特市。委托代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：杨某，现住锡林浩特市。委托代理人：好某，广东德纳律师事务所律师。被告：梁某，现住锡林浩特市。本院在审理原告宋某诉被告杨某、梁某买卖合同纠纷一案中，原告宋某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某以与本案相关当事人达成庭外和解为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费256元（已减半），由原告宋某负担。审判员 袁 静二〇一九年十二月十六日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更613号罪犯魏微，女，汉族，1989年5月16日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年1月14日作出(2012)伊中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人魏微犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏微在法定期限内没有提出上诉，同案被告人提出上诉。本院于2015年11月19日作出(2013)黑刑三终字第68号刑事判决，认定被告人魏微犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯魏微在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯魏微在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯魏微改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯魏微自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯魏微的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月13日起至2041年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年十二月十三日法官助理王迎君书记员岳天梦
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初7273号起诉人：安徽省萧县马井镇乡镇企业清算组。负责人：郭建敏。2019年12月17日，本院收到起诉人安徽省萧县马井镇乡镇企业清算组的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法确认原马井公社拖拉机站土地使用权归起诉人所有。事实与理由：1977年萧县成立社队企业局，萧县马井区成立了萧县马井公社社队企业办公室（以下简称企办室），该办公室下属有25个左右实体小企业，其中郭建敏任企办室主任，王士月任企办室副主任兼下属综合厂厂长，马立胜任企办室副主任兼下属综合厂会计，周祥法任企办室会计，企办室及其下属25个左右的实体小企业均定性为集体企业，因此企办室及其下属25个小企业所有资产包括土地、设备、厂房等等均由下属25个小企业及全体领导及职工采取自筹资金、贷款、集资等形式建造和购置的。企办室及下属25个小集体企业资产，有厂房65间、购置土地123亩，相关设备20多项，共计资产446946元。由于时代发展，小企业发展愈发艰难，企业于2000年停产。其中，原马井公社拖拉机站土地系1983年杜长荣书记和巩玉迁区长找郭建敏主任谈话，说区里没钱，让企办室主任郭建敏自己出钱买下这块土地，派企办室会计周祥法和马井西队队长马立黑丈量土地后付款，以每亩1000元，共13亩地，总计13000元买下此块土地，并向会计周祥法出具了发票。购买后企办室经区委同意，建造办公室和门面房10间，仓库5间，一直使用至1999年。企办室主任郭建敏在1999年前后始终在管道局河北等一带做防腐蚀工作。2000年被起诉人萧县马井镇人民政府在企办室不知情的情况下单方将企办室所有财产全部卖光，其中包括此块土地，所卖资金并未交付企办室。被起诉人萧县马井镇人民政府对此块土地不享有使用权，却将企办室的此块土地及其土地上房屋财产全部卖光。企办室发现后向上级单位上访。2015年萧县县委县政府下发文件，依法征收不良贷款，要拘留企办室主任郭建敏，企办室主要领导反应到上级主管领导吴忠雨主任，领导指示后成立了安徽省萧县马井镇乡镇企业清算组，企业财产属实、合法。被起诉人萧县马井镇人民政府侵犯了起诉人的合法权益，请求法院确认此块土地归起诉人所有。本院经审查认为，起诉人安徽省萧县马井镇乡镇企业清算组与被起诉人萧县马井镇人民政府的争议属于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人安徽省萧县马井镇乡镇企业清算组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一九年十二月十七日书记员  任晓龙附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1458号 申请执行人：钦州市桂建建材有限公司，住所地：钦州市钦**黎合江工业园区。 法定代表人：郭惠清，总经理。 被执行人：桂林中厦建筑工程有限公司，住所地：桂林市叠彩区新建路。 法定代表人：唐世馗，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂07民终681号民事判决书，申请执行人钦州市桂建建材有限公司与被执行人桂林中厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2019）桂07民终681号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  裴 婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1397号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地：广西壮族自治区钦州市向阳路。 负责人：梅传武，行长。 委托代理人：丁智勇，工作单位：公司银行钦州分行，职员，； 委托代理人：谢国钦，工作单位：公司银行钦州分行，职员。 被执行人：许师红，男，1987年1月7日出生，汉族，住所地：广西北流市民安镇高车村坡顶组**，现住钦州市。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司。。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**大垌镇 法定代表人：章镭宁。 中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行申请许师红、钦州市宁海房地产开发有限公司合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初60号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许师红、钦州市宁海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年9月18日向被执行人许师红、钦州市宁海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人许师红、钦州市宁海房地产开发有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人许师红、钦州市宁海房地产开发有限公司限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人许师红在中信银行账户内的存款，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人许师红名下所有的位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面福兴家园房产一套，该房屋暂不宜处置，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的委托代理人丁智勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2019)桂0702执1397号案件终结本次执行程序。 被执行人许师红、钦州市宁海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 易
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢75号之五移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：杜晶，女，1975年3月23日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现在监狱××。关于杜晶行贿罪刑事判决涉财产部分执行一案，依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院（2017）津刑终5号刑事判决，本院于2019年6月3日恢复执行。本院刑事审判第一庭移送立案执行刑事判决涉财产部分判项：一、将查封在案的天津市滨海新区××街××号××号××号××号房产依法变价，所得款项发还天津泰达港城投资有限公司人民币2378034元、发还李长钧人民币3000000元，其余部分依法没收，上缴国库；如有不足，变价所得款项则按比例向天津泰达港城投资有限公司和李长钧发还。其中，对于天津市滨海新区临港经济区珠江一街96号房产变价所得款项，如存在向抵押权人先行支付的情形，相应款项向上诉人杜晶继续追缴，上缴国库。二、继续追缴杜晶的违法所得人民币201498.51元，依法予以没收。在执行程序中，本院依法提取案外人占有使用天津市滨海新区××街××号××号××号××号房地产的费用共计110000元。本院通过淘宝网司法拍卖平台对天津市滨海新区××街××号××号××号××号房地产进行了拍卖，天津市滨海新区临港经济区珠江一街94号房地产以1439386.82元拍卖成交，天津市滨海新区临港经济区珠江一街96号房地产以1466192.63元拍卖成交。在本次执行程序中，执行回款总计3015579.45元。因天津市滨海新区临港经济区珠江一街90号、92号房地产在拍卖中均因无人竞买而以第二次拍卖的保留价1,439,386.82元流拍，本院已依法将天津市滨海新区临港经济区珠江一街90号房地产作价1,439,386.82元交付李长钧抵偿退赔款项，将天津市滨海新区临港经济区珠江一街92号房地产作价1,439,386.82元交付天津泰达港城投资有限公司抵偿退赔款项。关于执行回款3015579.45元的发还，本院依据天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执22808号之二执行裁定书及协助执行通知书从拍卖天津市滨海新区临港经济区珠江一街96号房地产的所得款项中向抵押权人先行支付优先受偿款550000元，同时扣除对天津市滨海新区××街××号××号××号××号房地产的评估费用15539元后，余款2450040.45元按照天津市高级人民法院（2017）津刑终5号刑事判决确定的发还比例向天津泰达港城投资有限公司发还916481.89元，向李长钧发还1533558.56元。综上，执行中退赔天津泰达港城投资有限公司2355868.71元，退赔李长钧2972945.38元。不足款项天津泰达港城投资有限公司和李长钧不再主张。依照天津市高级人民法院（2017）津刑终5号刑事判决，应当向杜晶继续追缴向抵押权人先行支付的550000元优先受偿款及违法所得201498.51元。经查，杜晶现在监狱××，未提供可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对杜晶名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院认为，杜晶现在监狱××，随案移送执行的财产已处置完毕，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；具备恢复执行条件的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 刚审判员 郝玉珠审判员 张志国二〇一九年十二月三十一日书记员 孙海龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1179号 申请执行人：刘甲，男，住山东省新泰市东都镇。 被执行人：纳雍县某煤矿，住所地纳雍县猪场乡大冲村。 法定代表人：邹某琴，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘甲与被执行人纳雍县某煤矿劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纳雍县某煤矿在浦发银行A账户内存款人民币262378.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何祥猛 二〇一九年十二月二十日 书记员  史大祥
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执11339号申请执行人史茂林，男，汉族，1970年9月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人刘飞文，男，汉族，1988年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人史茂林与被执行人刘飞文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3157号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，被告刘飞文偿付原告史茂林欠欠款165000元，案件受理费2605.5元。本案在执行过程中，经双方协商，被执行人刘飞文保证于2020年1月20日前偿付案件款30000元，于2020年6月30日前偿付37605.5元，于2020年9月30日前偿付50000元，于2020年12月30日前偿付50000元。申请执行人史茂林以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702执11339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆军二〇一九年十二月三十日执行助理曹宁书记员  高涛
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初442号公诉机关府谷县人民检察院。被告人李兰珍，女，1975年10月15日出生，居民身份证号码xxxxxxxxx********，山西省岢岚县人，汉族，专科文化，食品安全导刊记者，户籍所在地山西省岢岚县，现住山西省临汾市翼城县。2019年07月07日因涉嫌犯敲诈勒索罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年07月26日被逮捕。现羁押于神木市看守所。指定辩护人郭项、苏海虎(实习)，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）433号起诉书指控被告人李兰珍犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人李兰珍及其辩护人郭项、苏海虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年6月的一天，被告人李兰珍和张福胜(在逃)在途经保德县沿黄公路时，看到对面府谷县金利源综合利用发电有限责任公司、府谷县天桥化工集团、府谷县东汇化工有限公司三家企业有烟囱冒黄烟、向外倾倒废料等污染现象，就产生了发负面报道以敲诈上述三家企业的想法，于是用手机拍照，随后拨打了1****电话向环保部门举报了该污染现象。上述三家企业负责人担心李兰珍在媒体上曝光此事后会影响到企业正常运转，就派负责人王某某、韩某某与李兰珍取得联系，告诉李兰珍希望不要在媒体上予以曝光，李兰珍提出索要5万元，双方因金额产生分歧没有谈妥。2016年06月29日，李兰珍在今日头条网上发表了题为“陕西省府谷县关系下的老企业”的文章，对上述三家企业的问题予以报道，王某某和韩某某等人看到后立即再次联系李兰珍，提出给李兰珍部分钱财让其删贴，双方约定好在山西省岢岚县见面。当天下午6时许，韩某某、王某某等人与李兰珍、张福胜在山西省岢岚县的一个广场上见面后，韩彩军给了李兰珍10000元，李兰珍随后将发表在今日头条网上的负面报道予以删除。2016年09月06日，被告人李兰珍通过电话联系了府谷县金利源综合利用发电有限公司负责人王某某，要求王爱军的企业帮其完成一些订阅报纸的任务，王某某向负责人曹某某汇报后，曹安林担心得罪记者会被进行负面报道，就通过银行账户向李兰珍的银行账户转账人民币1000元。被告人李兰珍收款后从未向该企业发送过所订阅的报纸。公诉机关提交了在逃人员登记表、报道文章手机截图、记者证、提取笔录、办案说明、证人曹某某、韩某某、王某东、严某某、王某某的证言、同案犯张福胜的供述与辩解、被告人李兰珍的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人李兰珍的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，请求依法予以惩处，并建议对被告人李兰珍判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人李兰珍对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人李兰珍的辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节、系初犯，家庭情况也特殊，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月的一天，被告人李兰珍和张福胜在途经保德县沿黄公路时，看到对面府谷县金利源综合利用发电有限责任公司、府谷县天桥化工集团、府谷县东汇化工有限公司三家企业有烟囱冒黄烟、向外倾倒废料等污染现象，就产生了发负面报道以敲诈上述三家企业的想法，于是用手机拍照，随后拨打了1****电话向环保部门举报了该污染现象。上述三家企业负责人担心李兰珍在媒体上曝光此事后会影响到企业正常运转，就派负责人王某某、韩某某与李兰珍取得联系，告诉李兰珍希望不要在媒体上予以曝光，李兰珍提出索要5万元，双方因金额产生分歧没有谈妥。2016年06月29日，李兰珍在今日头条网上发表了题为“陕西省府谷县关系下的老企业”的文章，对上述三家企业的问题予以报道，王某某和韩某某等人看到后立即再次联系李兰珍，提出给李兰珍部分钱财让其删贴，双方约定好在山西省岢岚县见面。当天下午6时许，韩某某、王某某等人与李兰珍、张福胜在山西省岢岚县的一个广场上见面后，韩彩军给了李兰珍10000元，李兰珍随后将发表在今日头条网上的负面报道予以删除。2016年09月06日，被告人李兰珍通过电话联系了府谷县金利源综合利用发电有限公司负责人王某某，要求王某某的企业帮其完成一些订阅报纸的任务，王某某向负责人曹某某汇报后，曹某某担心得罪记者会被进行负面报道，就通过银行账户向李兰珍的银行账户转账人民币1000元。被告人李兰珍收款后从未向该企业发送过所订阅的报纸。案发后，被告人李兰珍家属主动向本院交纳赃款10000元，现被害人尚未领回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、记者证、说明、转账交易凭证一张、李兰珍的借记卡资料清单及中国农业银行交易明细清单、曹某某的借记卡资料及交易明细清单、报道文章、关于李兰珍工作的情况说明、工作证明、公告、证人曹某某、韩某某、严某某、王某东、王某某、张某某的证言、辨认笔录4份、被告人李兰珍的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兰珍利用其记者身份，以非法占有为目的，以曝光煤矿存在污染现象为由相威胁，向三家企业索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实成立。被告人李兰珍归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。另外非法所得人民币1000元依法追缴，退赔被害人。公诉机关的量刑建议结合被告人的量刑情节和悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李兰珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年07月07日起至2020年01月06日止。罚金已缴纳。）二、非法所得人民币1000元依法追缴，退赔被害人府谷县金利源综合发电有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  孙桂林二〇一九年十二月十日书 记 员  高 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25464号 被执行人黄立新，男，1976年12月2日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 被执行人黄立新刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初5号刑事判决书，被执行人黄立新应缴纳罚金10000元。由于被执行人黄立新未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄立新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院于2019年11月21日扣划中国建设银行存款2888.4元。本院于2019年11月21日扣划中国工商银行存款1992.71元。（二）本院于2019年10月17日依法委托被执行人黄立新所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人黄立新发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25464号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年十二月十二日 书记员  叶玮杰
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1322执2979号 申请执行人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路**齐鲁大厦**。 法定代表人：杜厚民，总经理。 委托诉讼代理人：尚永照，该公司员工。 被执行人刘宗广，男，1973年6月1日生，汉族，住郯城县。 申请人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人刘宗广追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日、2019年11月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人刘宗广名下存款15147.5元，本院于2019年12月12日划拨；查询被执行人名下车辆登记信息，发现其名下有登记车辆，但未实际控制；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1322执2979号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即生效。 审判长张治森 审判员张波 审判员范者华 二0一九年十二月二十三日 书记员徐艳
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3540号 原告：平果强生混凝土有限责任公司，住所地：平果县马头镇教育路龙江花园**楼**商铺，统一社会信用代码：91451023554717230G。 法定代表人：罗伟生，经理。 委托诉讼代理人：苏仁剑，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：华厦建设集团有限公司，住所，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**中鼎万象东方****社会信用代码：9145000020053367XN。 法定代表人：梁仕爵，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邓桂华，女，1989年10月25日出生，汉族，该公司法务，住广西藤县。 原告平果强生混凝土有限责任公司（以下简称：强生混凝土公司）诉被告华厦建设集团有限公司（以下简称：华厦建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告强生混凝土公司的委托诉讼代理人苏仁剑及被告华厦建设公司的委托诉讼代理人邓桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平果强生混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款25,950.85元及利息（利息以25,950.85元为基数，自2017年9月11日至付清所有货款为止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告开始承建平果县中医院项目，在前期进场准备工作时，被告向原告采购商品混凝土用于地台建设，因当时混凝土使用量较少，双方对于混凝土的价格仅进行了口头约定，同时，双方约定待项目正式建设后再签订正式的商品混凝土买卖合同（项目正式建设后，双方也签订了正式的《商品混凝土买卖合同》，且不包含本案拖欠的货款在内，被告目前仍拖欠798,681.16元，已另案处理）。2017年9月11日经双方核对确认，被告尚欠货款25,950.85元。经原告多次催讨，但被告仍未支付。其次，在双方核对确认货款金额后，被告怠于支付剩余的货款，其应当就此支付相应的利息损失。为维护自己的合法权益，根据《民法总则》的相关规定，特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据:对账单。 被告华厦建设集团有限公司辩称：原告主张被告支付利息（利息以25,950.85元为基数，自2017年9月11日至付清止，按年利率6%计付）以及承担本案全部诉讼费没有依据，理由如下：1、被告在2016年承建平果县中医院项目的前期阶段，由于混凝土用量较少，故被告与原告双方仅口头约定混凝土的价格以及用量，双方没有口头或签订书面《商品混凝土买卖合同》约定具体的付款时间以及违约责任的承担。2、原告提交的证据《对账单》只能证明双方在2017年9月11日对双方在2016年实际发生的交易货款进行核对，该《对账单》内容上没有原告要求被告支付款项的意思表示，不能证明原告要求被告支付欠货款25,950.85元的具体时间为2017年9月11日。3、本案欠货款25,950.85元发生于2016年，原告在诉状中主张双方签订了《商品混凝土买卖合同》，但并没有提供相应的证据予以证明。原告与被告双方在2018年1月30日签订的《商品混凝土买卖合同》中没有约定其付款条款适用于2016年实际发生的货款，故双方并未对2016年发生的货款的支付时间进行明确约定，双方亦没有对付款时间及违约责任达成任何口头或书面协议。4、根据相关法律规定，在货款支付时间没有约定且不能确定时，应以出卖人（即原告）向买受人（即被告）主张支付货款时起算逾期支付利息损失。然而，本案原告没有证据证明其于2017年9月11日之前以及2017年9月11日至2019年10月8日期间的任何时间内通知被告并要求被告付款，故原告没有逾期不付款，不构成违约，不应支付利息。5、被告并非无故拖欠原告货款，由于项目业主方未能按时向我方支付工程款，故而支付原告的货款缓慢。原告在与被告成立口头协议同意供应混凝土时，已明确知道其供应混凝土的项目为中医院项目，其应当预见到事业单位性质业主的拨款程序较多耗时较长会影响款项支付进度以及由此所可能产生的风险，故而该风险为一般商业风险。因此，在双方没有约定违约责任承担的情况下，如果被告在订立合同时能预见到的商业风险全部由被告承担则不合法理。6、基于以上理由，我方认为原告要求我方支付利息（利息以25,950.85元为基数，自2017年9月11日至付清止，按年利率6%计付）以及承担全部诉讼费用没有任何依据，请求法院驳回原告要求被告支付利息和承担诉讼费的诉讼请求。 被告为其辩解未向本庭提交证据。 被告对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据的三性无异议，对证明内容无异议，但是该份证据不能证明双方对逾期支付货款的责任作出约定，以及没有对具体支付货款的时间进行约定。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告华厦建设公司为承建平果县中医院项目向原告购买混凝土。2017年9月11日经双方核对确认，被告尚欠货款25950.85元。对账后，被告未偿还上述货款因而成诉。庭审中，被告认可尚欠原告货款25,950.85元的事实。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告对截至2017年9月11日尚欠原告货款25,950.85元及尚未偿清货款的事实无异议，本院予以确认。故原告要求被告支付货款25,950.85元有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方虽未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法，但原告于2017年9月11日与被告对账的行为应视为原告向被告主张权利的起始日期，且经被告的工作人员李志峰签字确认至今未提出异议。现原告要求由被告自双方结算之日（2017年9月11日）起至付清所有货款之日止，以25,950.85元为基数按年利率6%计付利息，合理合法，本院予以支持。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此被告关于不承担原告主张的利息损失及本案诉讼费的辩解理由于法无据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告华厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平果强生混凝土有限责任公司支付货款25,950.85元及利息（利息计算：以实际尚欠货款为基数，自2017年9月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，因适用简易程序审理，减半收取224元，由被告华厦建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蓝必干 二〇一九年十二月十一日 法官助理 马海棠 书 记 员 冯文琪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1279号 申请执行人：斗门区白蕉镇六乡华记小百货店，住所地斗门区白蕉镇丰洲村中富乡**，统一社会信用代码92440400MA4X4NEU3R。 经营者：卢月娟，女，1966年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁卫进，男，1970年3月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 斗门区白蕉镇六乡华记小百货店申请执行梁卫进买卖合同纠纷一案，立案标的额为96,821.00元。在执行过程中，本院经金融系统、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初5169号原告：王颖，女，1963年12月16日出生，住吉林市船营区。原告：王艳萍，女，1972年4月3日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：王志忠，男，1943年2月21日出生，住吉林市丰满区。被告：张展豪，男，1969年4月20日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。原告王颖、王艳萍与被告张展豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王颖、王艳萍的委托诉讼代理人王志忠，被告张展豪的委托诉讼代理人李迎吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖、王艳萍向本院提出诉讼请求：1、被告张展豪偿还原告借款本金230000元及利息201152元，合计431152元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2012年被告以做生意为由，在原告处多次借款高达20余万元，并约定每月按3%支付借款利息，这期间有时还一部分本金及利息，被告曾多次请求原告帮助借钱，原告通过亲戚朋友多次借钱给被告并担保。后来被告不能按时间还款付息，并以各种理由拒付，不接电话。2018年3月19日，被告给原告出示了借据，事实上并没有履行承诺。在多次催要无果的情况下，只有求助法律的帮助，为维护公民的合法权益不受侵犯，诉至法院。被告张展豪辩称，1、被告认为被告不拖欠原告的本息，关于2018年3月19日的借据是原告多次到被告家里吵闹并且是原告胁迫被告到原告家里后出具的，原告应提供相应的付款证明。2、王颖没有向被告汇过款项。经审理查明：王艳萍与张展豪系朋友关系。2012年，张展豪陆续向王颖、王艳萍借款。2018年3月19日，张展豪给王颖、王艳萍出具借据，载明：“自2017年10月之前，累计向王颖和王艳萍借款人民币23万元整。还款定于2018年5月30日，利息共计55200元，合计285200元。如到期未能还款，卖房子、汽车还，至6月15日未能还款，起诉费及飞机票等费用由我承担。借款人张展豪签字并按手印。”到期后，张展豪未能还款，经王颖、王艳萍催要未果，诉至本院。以上事实有王颖、王艳萍提交的张展豪出具的借据、录音光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，张展豪向王颖、王艳萍出具借据，双方形成债权债务关系，系双方真实意思的表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人应按合同的约定全面履行合同义务。张展豪出具借条后，不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故王颖、王艳萍要求张展豪偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王颖、王艳萍要求张展豪支付利息201152元的诉讼请求，本院认为，根据张展豪向王颖、王艳萍出具借据，借款本金23万元自2017年10月至2018年5月30日的利息为55200元，可推断每月利率按3%标准计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”以及第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，王颖、王艳萍请求自2017年10月起至2019年10月30日止按月利率3%的标准计算利息，超出法律规定，超出部分本院不予支持，故应自2017年10月1日起至2019年10月30日止按月利率2%标准予以支持，即张展豪应支付王颖、王艳萍利息为115000元。关于张展豪的辩解意见，本院认为，张展豪系完全民事行为能力人，张展豪对其诉讼主张未能提供有效证据予以佐证，不足以证明张展豪是在违背真实意愿的情况下出具借据，且借据出具至今，张展豪既未向公安机关报案，亦未在法定期限内主张对该借据予以撤销，张展豪提供的所给付的款项亦均在张展豪出具借据之前，故对张展豪的抗辩主张本院不予采纳。综上，王颖、王艳萍的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张展豪于本判决生效之日起七日内偿还原告王颖、王艳萍借款本金人民币23万元；二、被告张展豪于本判决生效之日起七日内给付原告王颖、王艳萍借款人民币23万元的利息损失115000元；三、驳回原告王颖、王艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元（原告王颖、王艳萍已预交）由原告王颖、王艳萍负担646元，由被告张展豪负担3238元，被告张展豪负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  付立杰二〇一九年十二月二十三日书记员  杨伊元
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2507号 原告：丰领军，男，汉族，1981年6月8日出生，住合肥市包河区。 被告：徐志胜，男，汉族，1987年11月18日生，住安徽省寿县。 原告丰领军诉被告徐志胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰领军到庭参加诉讼，被告徐志胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丰领军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年1月31日签订的《借车合同》；2、判令被告支付原告租金7980元；3、判令被告赔偿处理维修费3485元；4、判令被告处理违章扣分5分及缴纳罚款500元；5、判令被告赔偿违约金2000元；6、判令被告支付交通费、误工费1000元；7、本案诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月31日，原、被告签订《借车合同》，约定，被告租用原告丰领军皖Ａ×××××号长安之星面包车，租金每月1800元，租期一个月，双方权利义务、违约责任等合同已有约定，当日被告实际占有车辆和相应证件，被告支付2000元押金，租金未付，被告当即开走使用车辆。自2018年3月1日起被告拒付租金，且拒还车辆，经多次沟通，直到2018年7月31日晚，被告微信发定位，才把车收回，被告在用车期间造成车辆严重损毁，维修费3485元，违反交通法规累计驾驶证扣5分和行政罚款500元，至今未处理。现原告诉至法院，望法院判如所请。 被告徐志胜未提出答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2018年1月31日，原告丰领军与被告徐志胜签订《借车合同》一份，合同约定被告徐志胜借用原告丰领军所有的皖Ａ×××××号长安之星面包车，租金每天70元，租期28天，双方的权利义务、违约责任等合同已有约定。当日被告支付2000元押金后开走车辆。自2018年3月1日起被告未付租金且未还车辆，2018年7月13日，原告自行取回车辆。被告在用车期间，有多起违反交通法规行为。 以上事实，有原、被告身份信息、借车合同、车辆登记证书、违章查询材料以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：原告丰领军与被告徐志胜所签订的借车合同，系当事人的真实意思表示，主体适格，合同内容合法且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按约定行使权利并履行义务。原告丰领军履行了交付车辆的义务，被告徐志胜在借用期限届满后，未按时返还借用车辆并支付相关费用，依法应承担违约责任。故原告丰领军诉请要求判令被告立即向原告支付租金及违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请的车辆违章处理属于行政机关处理范围，原告可另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐志胜于本判决生效之日起十日内向原告丰领军支付租金7980元； 二、被告徐志胜于本判决生效之日起十日内向原告丰领军支付违约金2000元； 三、驳回原告丰领军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，公告费800元，合计974元，由被告徐志胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  马 玲 二〇一九年十二月六日 书 记 员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终437号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡广财，男，1974年12月5日出生，身份证号码422************819，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：湖北省应城市********胡台湾1314附1号，现住广东省清远市清城区*************，因本案于2019年4月25日被拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人徐俏斌，广东大观律师事务所律师。辩护人林明凤，广东大观律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人胡广财犯猥亵儿童罪一案，于2019年10月29日作出（2019）粤1802刑初482号刑事判决，原审被告人胡广财不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人胡广财，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定，被告人胡广财于2014年与向某玲相识并生下小女儿胡某椿。被告人胡广财与向某玲、女儿胡某椿、向某玲的女儿文某（12周岁）一起生活。2019年4月4日晚21时许，被告人胡广财在其位于广东省清远市清城区***********的住处内，趁被害人文某母亲向某玲回老家之机，以帮助洗澡为名强行将被害人文某带至浴室并将双方衣服脱光，对被害人文某实施猥亵。同年4月7日晚上，被告人胡广财在其住处内，强行将被害人文某带至浴室并脱光被害人的衣服帮她洗澡。上述犯罪事实有1.户籍证明；2.户口本复印件；3.抓获经过；4.入所体检表；5.门诊病历；6.现场尿液检测报告书；7.证人向某玲（被害人母亲）的证言；8.被害人文某的陈述；9.被告人胡广财的供述与辩解；10.鉴定意见；广东省清远市清城区********鉴定书城公（司）鉴（法活）字〔2019〕04024号；11.现场勘查笔录；12.检查笔录；13.辨认笔录；14.审讯视频；15.出入所、搜身、辨认视频等证据证实。原审认为，被告人胡广财猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。被告人胡广财虽未采取暴力、威胁等手段猥亵儿童，但其行为严重侵害了儿童的人格尊严和身心健康，影响儿童的健康成长，依法应予以严惩。被告人胡广财与被害人文某共同生活，对被害人实施猥亵的行为，更要依法从严惩处。被告人胡广财没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人胡广财的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡广财犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。原审被告人胡广财不服判决，认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，对其定罪量刑均不当，上诉请求本院二审宣告其无罪，其辩护人的辩护意见与上诉人胡广财的意见一致。本院二审认定的事实与原审一致，对原审认定的事实予以确认，对一审认定事实的证据予以采信。对于上诉人胡广财及其辩护人提出原判认定事实不清，适用法律错误，其不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，原审认定的事实有被害人文某稳定的报案陈述，被害人文某的母亲向某玲的证人证言，被告人胡广财供述、现场勘查及鉴定结论、户籍材料等完整的证据链印证，足以证明上诉人胡广财猥亵儿童的犯罪事实，上诉人胡广财上诉请求二审改判无罪的依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡广财漠视国法，猥亵儿童，已构成猥亵儿童罪，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，定罪量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人胡广财及其辩护人所提上诉意见请求二审改判无罪的上诉理由，依据不足，不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄彦霖书 记 员 张家胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民初222号 原告：福州大德文化传播有限公司。住所：福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：三台县潼川镇后北街百乐门歌城。住。住所：三台县潼川镇后北街**一社会信用代码：92510722MA624LFF7D。 经营者：叶发英。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告绵阳市柠檬派歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月16日变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由66600元变更为10000元；于2019年12月17日向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由66600元变更为10000元。因此，诉讼费用由1195元调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半决定收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘雨林 审 判 员  马红科 审 判 员  周 坚 审 判 员  陈 江 人民审判员  唐秉俊 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  胡大利 法官 助理  刘 蕾 书 记 员  朱玲玲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0622执435号廖永祥、江海成、贵州西园建设工程有限公司：申请执行人廖永祥、江海成与被执行人贵州西园建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人廖永祥、江海成于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州西园建设工程有限公司支付申请执行人廖永祥、江海成保证金80万元，并以此为基数，自2018年2月13日起按年利率6%支付利息至保证金付清止，暂计算至2019年8月12日利息为144000元；支付申请执行人廖永祥、江海成塑钢门窗、楼梯扶手及金属栏杆工程款420598.72元，并支付2019年8月12日止迟延履行期间的债务利息6913.60元，并负担案件受理费1万元。在执行过程中，本院自2019年11月18日起分五次扣划被执行人贵州西园建设工程有限公司银行存款1137525.44元，被执行人贵州西园建设工程有限公司于2019年12月4日主动缴纳余款260101.88元，用于向申请执行人支付廖永祥、江海成保证金80万元、利息144000元、工程款420598.72元、延迟履行期间的债务利息6913.60及应负担的诉讼费1万元，并缴纳本案执行费16115元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3700号 申请执行人陆盛义，男，汉族，1974年5月3日出生，住址：湖南省新田县。现住：英德市。 被执行人郭聚军，男，汉族，1970年1月28日出生，住址：河北省。 关于申请执行人陆盛义与被执行人郭聚军租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初3135号民事判决书，本院于2019年11月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执3700号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十二月九日 书记员  潘康昱
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15648号 原告：唐迪，男，1991年12月8日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：汪海军，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓兰，陕西众致律师事务所律师。被告：西安市未央区大明宫街道井上村村民委员会。住所地：西安市未央区井上村博育幼儿园院内。法定代表人：宗三龙，该村委会主任兼党支部书记。被告：西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组。住所地：西安市未央区井上村博育幼儿园院内。负责人：李玉萍，该组组长。原告唐迪与被告西安市未央区大明宫街道井上村村民委员会（以下简称井上村村委会）、西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐迪及其委托诉讼代理人汪海军、关晓兰到庭参加诉讼，被告井上村村委会主任宗三龙、XX村XX组长李玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同给付原告集体经济组织成员收益分配款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自幼出生在被告村组，户籍登记在被告村组，随父母在被告村、组居住、生产、生活至今，享受村民权利并履行村民义务。后原告上大学将户籍转入就读学校，毕业后于2009年7月1日将户籍迁回原籍，随父母在XX村XX号居住、生活，参加医疗保险并缴纳保险费，享受该村村民待遇。2019年1月，被告村组向每位村民发放集体经济组织成员收益分配款5000元，但未向其分配，故诉至法院。被告井上村村委会辩称，原告唐迪上大学时将户籍转入就读学校，2009年将户籍转回井上村，但户口性质已变为居民户口。2011年井上村进行城中村改造，将村民户口转变为非农户口，2019年村组发放集体经济组织成员收益分配款5000元是只针对该部分村民发放，而原告唐迪并不属于农转非农户籍人员，所以其无权参与分配。至于其能在村组参加医疗保险，是因其户籍在其村组，但在其村组参加了医疗保险并不代表就能参与分配集体经济组织成员收益款。被告井上村一组辩称意见与被告井上村村委会一致。经审理查明，原告唐迪于1991年12月8日出生,户籍所在地为井上村。2002因就学将户籍迁至学校所在地后农业户口转为了居民户口。2007年毕业，2009年将户籍迁回被告村组，并在被告村组参加医疗保险，户籍性质仍为居民户口。2011年被告村组因城中村改造，村民户口均转为非农户口。2019年1月，XX村XX村村民分配集体收益款5000元，未向原告唐迪分配，原告唐迪诉至法院。庭审中，被告述称向村民分配5000元收益款属实，但只向本村村民分配，因原告属于因就学将户籍迁出变为居民户籍后又转回其村组人员，故按照分配方案未向原告唐迪分配。因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有户口本、西安市XX镇居民基本医疗保险证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告唐迪出生于井上村，上学时将户籍迁入就读学校，虽在大学毕业后将户籍迁回井上村，但户口性质已变为居民户口，并非被告村组成员，故原告唐迪要求给付集体经济组织成员收益分配款5000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款之规定判决如下： 驳回原告唐迪的诉讼请求案件受理费50元（原告已预交），现由原告唐迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长   张博博人民陪审员   曹万玲人民陪审员   孙小利  二〇一九年十二月六日 书  记  员    张祎雯 1
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2807号 申请执行人：曹思彬，男性，1979年08月05日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：梅神君，男性，1984年03月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：博罗县罗阳镇尚雅阁古典红木家具店，住所地博罗县罗阳镇博罗大道东（广汕公路边）。 申请执行人曹思彬与被执行人梅神君、博罗县罗阳镇尚雅阁古典红木家具店劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]609号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月25日，申请执行人曹思彬向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000.00元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了8500元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执2807号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月十八日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内02执563号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司包头振华支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区振华小区**。 负责人：李玉霞，行长。 委托诉讼代理人：史冬，男，包商银行股份有限公司员工。 被执行人：包头市日鑫物资回收有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区110国道720公里处。 法定代表人：魏海军，执行董事、经理。 被执行人：华升建设集团包头投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街**华龙大厦**。 法定代表人：张红伟，执行董事、经理。 被执行人：浙江**升控股有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇勤联村div> 法定代表人：杭飞龙，董事长。 被执行人：司焕明。 被执行人：杭飞龙。 被执行人：祝华丽。 本院受理的包商银行股份有限公司包头振华支行申请执行被执行人包头市日鑫物资回收有限责任公司、华升建设集团包头投资置业有限公司、浙江**升控股有限公司、司焕明、杭飞龙、祝华丽合同纠纷一案，依据发生法律效力的内蒙古自治区包头市方正公证处（2019）包方证执字第190号执行证书，于2019年9月4日向被执行人包头市日鑫物资回收有限责任公司、华升建设集团包头投资置业有限公司、浙江**升控股有限公司、司焕明、杭飞龙、祝华丽发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务（即:被执行人偿还申请执行人借款本金58941208元、利息6302709.04元、罚金1659172.11元、违约金26523543.6元以及律师代理费、案件受理费、执行费等），但被执行人至今未履行;于2019年12月日对被执行人采取了限制高消费令措施。 执行过程中，本院依法启动了总对总查控和传统查控，对被执行人包头市日鑫物资回收有限责任公司、华升建设集团包头投资置业有限公司、浙江**升控股有限公司、司焕明、杭飞龙、祝华丽的银行存款、股票、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询均无财产可供执行。但查询到被执行人祝华丽名下在浙江省宁波市慈溪市浒山街道阳光花园南区A#地块（一品空间大厦）有5个店面，均在上海浦东发展银行宁波解放路支行作了最高额抵押，且已被多家法院查封；查询到杭飞龙在包头市昆区林荫南路5号街坊新星薇阁美地有两处房产，已于2019年12月11日予以查封，申请执行人要求暂不处置该房产；同时，对被执行人司焕明、杭飞龙、祝华丽的保险、公积金进行查询均无财产可供执行；对被执行人包头市日鑫物资回收有限责任公司、华升建设集团包头投资置业有限公司、浙江**升控股有限公司、司焕明、杭飞龙、祝华丽的住所地、社区进行了调查，亦未调查到其有财产可供执行。 另外，本院于2019年10月8日查封的被执行人华升建设集团包头投资置业有限公司的抵押物是轮候查封，暂无法处置。现申请执行人也提供不了被执行人有其他财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 姚 萍 审 判 员 刘永伟 二〇一九年十二月十三日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定书依据的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1594号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证861443946。负责人：汪武。被执行人：官弼丰，男，1984年05月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：包格日乐，女，1984年06月18日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人官弼丰、包格日乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年月13日作出的（2018）赣1102民初434民事判决书。因被执行人官弼丰、包格日乐未按期履行还款义务，2018年10月17日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）赣1102执1594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年十二月二十六日书记员  郭琪欣
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1324号 原告：康淇，男，1952年11月12日出生，汉族，住成安县。 被告：成安县哲铭贸易有限公司，住所地成安县成临路西南角路南。 法定代表人：崔超。 被告：崔超，男，1977年4月3日出生，汉族，住成安县。 原告康淇与被告成安县哲铭贸易有限公司（以下简称哲铭公司）、崔超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告康淇到庭参加诉讼、被告哲铭公司、被告崔超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康淇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告哲铭公司偿还存款46300元，并按月利率1.5分支付利息至履行完毕日，被告崔超对此存款有偿还责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年在哲铭公司存款46300元，有公司会计及法人崔超签字盖章的存款凭证为据，并承诺月息1.5分。2016年开始我就向崔超催要钱款，被告崔超总以多种理由推脱不给，严重侵犯了原告的合法权益。被告崔超经营的哲铭公司系私营公司，名下有多部车辆，具有偿还能力，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规，恳请法院尽快依法裁判，如原告请求。 成安县哲铭贸易有限公司未到庭未答辩。 崔超未到庭未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哲铭公司在正常经营期间，因资金周转紧张为由，原告分别于2015年1月12日、2015年2月26日、2015年2月27日分三次通过周某将35400元、5900元、5000元，共计46300元现金借给哲铭公司，该公司出具了存款凭证并加盖公司印章及崔超个人手章，约定月利率1.5分（即年利率18%），未约定还款期限。2016年初原告康淇找中间人周某让其找崔超催要借款本金及利息，周某告知原告康淇，被告公司资金周转紧张，先缓一缓，后经多次催要，至起诉时，哲铭公司未偿还原告本金及利息。 本院认为，原告康淇与被告哲铭公司已形成借贷关系，本院予以确认。原告康淇已履行了借款义务，哲铭公司未按约定归还本金及利息。原告要求被告哲铭公司偿还借款本金46300元及利息的诉求，本院予以支持。利息应分别从2015年1月12日和2015年2月26日、2015年2月27日起计算至履行完毕之日止。原告要求被告崔超偿还借款的诉求，于法无据，本院不予支持。哲铭公司、崔超经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证，是对其自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告成安县哲铭贸易有限公司偿还原告康淇借款本金46300元及利息（其中本金35400元从2015年1月12日起计算；本金5900元从2015年2月26日起计算；本金5000元从2015年2月27日起计算至履行完毕之日止，均按年利率18%计算）； 案件受理费957元，由被告成安县哲铭贸易有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭 华 人民陪审员  王明合 人民陪审员  张俊亮 二〇一九年十二月九日 书 记 员  万更新
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更604号罪犯沈文军，男，汉族，1970年9月10日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)伊刑一初字第15号刑事判决，认定被告人沈文军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯沈文军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯沈文军在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯沈文军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯沈文军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沈文军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年十二月九日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志坤，男，1956年5月7日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓国婷，女，1981年2月14日出生，汉族，住茂名市茂**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡君青，男，1980年2月2日出生，汉族，住茂名市电白区。一审第三人：电白区观珠镇人民政府。法定代表人：黄凤明，镇长。再审申请人黄志坤因与被申请人邓国婷、蔡君青、一审第三人电白区观珠镇人民政府物权保护纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1441号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄志坤申请再审称：1.虽未办理不动产登记但黄志坤基于合法建造取得涉案建筑物的物权；2.国谊大酒店的经营权及酒店房屋物权均不属于家庭共有财产，邓国婷的主张没有事实和法律依据；3.黄志坤单独享有国谊大酒店的经营权。请求撤销二审判决，再审本案。邓国婷、蔡君青提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据黄志坤申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于黄志坤是否国谊大酒店的权利人。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”可见，当事人享有的不动产物权，应以行政机关登记为准。本案中，黄志坤主张国谊大酒店的房屋是其个人所有的财产，其享有该房屋的所有权，但未能提供相应的物权登记证明或权属证书予以证实，且国谊大酒店的房屋尚未经确权，尚不能证明黄志坤是国谊大酒店房屋的权利人，黄志坤直接提起物权保护之诉，因缺乏法律依据，一、二审法院不予支持，依法有据，并无不当。关于本案是否中止审理的问题。因本案是停止侵权、排除妨碍之诉，不是确权之诉，本案不须以行政案件的审理结果作为依据，故二审法院认为本案无须中止审理，亦无不当，本院予以认可。综上，黄志坤申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄志坤的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二十七日书记员  赵先颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2198号之十四申请执行人：许龙付，男，汉族，1964年8月2日出生，住南陵县。被执行人：何孔军，男，汉族，1976年8月23日出生，住南陵县。本院在执行许龙付与何孔军劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人何孔军的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何孔军的中国农业银行马鞍山丹阳支行支行存款人民币2069.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十二月七日书记员  贾 健
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9448号原告：侯国超，男，1982年1月12日出生，汉族，住广州市花都区。被告：陈剑辉，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告侯国超诉被告陈剑辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告侯国超到庭参加了诉讼。被告陈剑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯国超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款23100元及利息（利息以尚欠货款为基数，按照年利率6%自2019年6月16日起计至付清款日止）；2、依法判决被告支付原告交通费、通讯费、误工费等合计1059元；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月4日与原告合作购买型号为6D24的三菱汽车底盘一套总货值24500元（大写贰万肆仟伍佰元整）。双方协议各出资50%，货物交由被告进行销售，但因被告资金不足，以上全部货款已由原告单方支付。原告付款后，被告在未知会原告的情况下，擅自以26500元（大写贰万陆仟伍佰元整）销售给下游。被告于2019年4-5月向原告支付3700元（大写叁仟柒佰元整）后，被告仍未将余下货款及销售利润支付给原告。2019年6月6日双方协商，货物由被告向原告购买并支付原告货款26500元（大写贰万陆仟伍佰元整）。被告承诺2019年6月6日起分3个月（7、8、9月）支付余下货款（每月7700元，2019年9月6日前还清），共计23100元（大写贰万叁仟壹佰元整）。被告未按期支付全部货款的，除应当承担相应的违约责任外，还应当据实赔偿原告的全部损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。然而，7、8月到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈剑辉偿还原告侯国超人民币23100元及利息462元。并支付原告交通费、资讯费、误工费等合计1059元，以及由被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告陈剑辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以确认。根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：原告侯国超与被告陈剑辉于2019年4月4日合作购买型号为6D24的三菱汽车底盘一套件，总货值24500元。双方协议各出资50%，货物交由被告进行销售，但因被告资金不足，以上全部货款已由原告单方支付。原告付款后，被告未经原告同意以26500元将该汽车底盘销售给他人。被告于2019年4-5月向原告支付3700元后，未将余下货款及销售利润支付给原告。原、被告双方遂于2019年6月6日签订《协议书》一份，约定上述汽车底盘由被告向原告购买并支付原告货款26500元。被告承诺于2019年6月15日前支付余下货款23100元。被告陈剑辉在《协议书》上手写备注：“每月还7700元，分三个月，9月16日还清23100元”。协议签订后，被告未按期向原告支付货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告签订《协议书》确认被告欠原告货款，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方成立合法有效的买卖合同关系，应按约定履行各自的义务。被告未按合同约定向原告支付货款，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，”因原告庭审时确认双方约定被告应向原告支付货款26500元，被告已支付部分货款3700元，故原告侯国超主张被告陈剑辉支付货款22800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的货款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告承诺于2019年6月15日前支付余下货款，但到期后其未付款，应承担违约责任，故原告侯国超请求被告陈剑辉支付货款利息（以22800元为基数，按照年利率6%自2019年6月16日起计算至付清款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的交通费、通讯费、误工费。因原告未提交相应的证据证实就本案实际产生了交通费、通讯费、误工费，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈剑辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈剑辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯国超支付货款22800元及利息（以22800元为基数，按照年利率6%自2019年6月16日起计算至付清款之日止）。二、驳回原告侯国超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告陈剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨小伟人民陪审员  江丽君人民陪审员  张琼兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  钟锐梁
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初766号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处，负责人：岳代明，职务：主任，经营场所：四川省会东县铅锌镇油房村**。 被告：丁正洪，男，汉族，1965年3月8日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：丁培发，男，汉族，1993年10月3日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处与被告丁正洪、丁培发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈华君的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处撤回起诉。 本案案件受理费减半收取538元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处负担。 审 判 长 阿金此拉 人民陪审员 乃古使日 人民陪审员 米色叁日 二〇一九年十二月三日 法官 助理 刘 志 群 书 记 员 罗 洪 梅
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更527号罪犯毕广平，男，汉族，1977年2月19日出生于黑龙江省绥芬河市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑10刑41号刑事附带民事判决，认定被告人毕广平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，毕广平、毕广利连带赔偿民事诉讼原告人时某、宋某、时语汐各项经济损失共计621653.01元；连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费12006.37元。被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。我院于2017年4月17日作出（2017）黑刑终73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年9月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯毕广平在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯毕广平在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯毕广平改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯毕广平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯毕广平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月13日起至2041年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十二月十三日法官助理李奇书记员陈柏宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初16637号原告：郝向荣，男，汉族，1977年8月23日出生，住陕西省府谷县。被告：杜桂平，男，汉族，1971年10月4日出生，住陕西省府谷县。被告：郭存娥，女，汉族，1971年7月18日出生，住陕西省府谷县。原告郝向荣诉被告杜桂平、郭存娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告郝向荣诉称，2014年9月24日，二被告就其共同共有的位于西安市XX路XX苑XX号楼XX室房屋与原告签订《房屋买卖协议》，协议约定：二被告自愿将坐落于西安市XX路XX苑XX号楼XX房XX区XX号一并出卖给原告，房屋及车库总计2900000元。因2012年3月20日，原告向被告杜桂平出借人民币5000000元，后因被告杜桂平无力偿还借款，故原告购房款用于抵消被告杜桂平的2900000元的借款。同年，二被告将房屋交付原告，原告入住，但二被告至今未按照协议协助原告办理过户手续，致使原告合法权益受到严重侵害。故原告诉至法院，请求判令：1、被告依法履行《房屋买卖协议》，协助原告办理西安市XX路XX苑XX号楼XX室房屋的过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原、被告诉争的西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室因其他纠纷已被陕西省府谷县人民法院查封，现仍未解封。原告郝向荣作为执行案件的案外人，如对执行标的有异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定依法主张权利,本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告郝向荣的起诉。本案案件受理费100元，待本裁定生效后予以退还原告郝向荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  梁梦艺审判员  蒲婷婷审判员  余 洁二〇一九年十二月二十日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2019年月日送达1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29365号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人彭树波,男,1973年10月25日出生,汉族,住广东省揭东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭树波借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6244号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金237614.21元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29365号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初3673号原告：广东大丰植保科技有限公司，住所地：珠海市**************、仓库B区、A栋厂房一、二车间。法定代表人：吴寿迁，董事长。委托诉讼代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷昕，广东常成律师事务所律师。被告：汪俊，男，汉族，1985年9月2日出生，住安徽省安庆市大观区皖河农场中联分场**新闸队**，公民身份号码：340************110。原告广东大丰植保科技有限公司（以下简称大丰公司）与被告汪俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大丰公司的委托诉讼代理人苏旭梅、被告汪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪俊向原告偿还货款人民币318,377.12元及利息（以人民币318,377.12元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告约定：被告以其个人名义对原告的货物进行销售，从原告处提取货物并向原告支付货款，然后将货物转卖赚取差价。2015年12月31日，经被告确认，其销售货物后未向原告支付的货款共计人民币484,829.12元。经原告多次催收，被告仅支付部分货款，至今仍欠货款人民币318,377.12元。为了维护原告的权益，特起诉至法院。原告向本院提交如下证据：1.《部门余额表》；2.律师函；3.邮寄凭证。被告汪俊辩称：一、其不认可本案是买卖合同纠纷，其曾是原告的全职员工，任职销售业务经理，负责安徽、江西市场；被告向原告提货是因为客户要向公司拿货，公司是直接发货给客户的，其履行的是职务行为。2.本案已经过诉讼时效，拖欠货款是在2015年12月31日前。3.本案属于虚假诉讼，因被告在其他公司任职管理人员，对其名誉造成损失。被告向本院提交如下证据：1.《业务经理销售合同》；2.社保缴费明细、公积金缴费明细、工资流水；3.流通产品退货单；4.安东物流单据；5.国家企业信用信息公示系统登记信息（原告）；6.客户销售合同和客户结算单；7.微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告大丰公司作为甲方与被告汪俊作为乙方签订了《业务经理销售合同》，约定，双方依照《广东大丰植保科技有限公司销售制度》相关规定，就2014年本区域销售任务、业务经理酬薪及市场拓展费用达成协议；销售区域为江西、安徽；销售时间为2014年1月1日至2014年12月20日；销售任务额为200万元，以2014年12月31日止到账金额为准；对未达回款指标的部分，按月0.75%的利率对乙方罚息，直到结清为止。超额完成回款指标的，超额部分按月0.75%的利率对乙方进行奖励。乙方的薪酬、销售费用、发货、退货、调货费用、市场综合管理费均根据2014年市场营销制度执行。办公用品经公司批准可购买予以报销，邮寄费、汇费等办公费用由公司承担。本合同未尽事宜均依照《广东大丰植保科技有限公司销售制度》执行。2015年12月31日，被告汪俊在《部门余额表》上签字确认2015年1月至12月尚有484,829.12元货款未收回。2019年8月27日，大丰公司向被告汪俊邮寄发送律师函：被告汪俊尚欠大丰公司货款318,377.12元，个人借款2590元，并要求被告汪俊自收到律师函之日起5日内付清上述欠款。另查明，被告汪俊于2013年入职原告公司，从事销售工作，后于2016年离职。以上事实，有原、被告提交的证据材料及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，关于原告大丰公司与被告汪俊之间是否存在买卖合同关系的问题。首先，被告汪俊于2013年入职原告处，从事销售工作，汪俊是原告的销售业务经理也即是公司的员工，原告为其缴纳社保及住房公积金，显然双方存在劳动合同关系。大丰公司主张公司与销售业务经理即自己的员工之间存在买卖合同关系，显然不符合常理，本院不予采信。此外，原告也没有提交证据证明其与汪俊之间还存在产品代理合同关系，故对原告认为汪俊是公司的代理商或经销商的主张，本院不予采信。其次，原告主张汪俊承担还款责任的主要依据是《部门余额表》，而汪俊在该表上签字确认尚未收回的货款，并没有认可其与原告之间存在买卖合同关系，更不能确认原告与汪俊之间存在买卖合同关系。相反，被告提交的客户销售合同、对账单、结算单均能清楚表明，销售合同是由客户与原告公司签订，足以证实汪俊作为原告的销售业务经理，推销货物、收取货款是在履行职务行为。综上，大丰公司基于买卖关系向汪俊主张付款，缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案是否已过诉讼时效及是否系虚假诉讼的问题。由于本案系原告对其与被告的劳动关系理解错误，对客户所欠下的货款向不适格的本案被告提起诉讼，应予以驳回。至于是否超过诉讼时效，则应由原告与具体欠款客户之间协商或者通过诉讼解决，本院对诉讼时效问题在此不作评述，本案也非虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广东大丰植保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计3038元，由原告广东大丰植保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  曾 剑二〇一九年十二月五日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4631号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该行职工。 委托诉讼代理人：张守昌，该行职工。 被告：方兆兵，男，1988年6月2日出生，回族，住五河县。 被告：李保凤，女，1986年4月10日出生，回族，住址同上。 被告：李宝珠，男，1980年9月1日出生，回族，住五河县。 被告：五河县易达汽车贸易有限公司，，住所地五河县城关镇水岸名都**楼B17商铺 法定代表人：李宝珠，该公司经理。 本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告方兆兵、李保凤、李宝珠、五河县易达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江泽涵 二〇一九年十二月十二日 书记员  凌 志
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1322执恢369号 张仲云（申请执行人）、（被执行人）： 张仲云与乔玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计7058.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位7060.00元。本院已于2019年12月20日将该款转付给张仲云（申请执行人）。至此，张仲云（申请执行人）向本院申请执行的(2016)鲁1322执1548号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日