江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0721民初1333号原告（反诉被告）张彪，男，汉族，1970年7月27日生，住江西省赣州市章贡区。委托代理人白康**，江西大榕树律师事务所律师。特别授权。委托代理人吕传盛，江西大榕树律师事务所实习律师，特别授权。被告（反诉原告）赣县浩源供水有限责任公司，住所地赣州市赣县区江口镇延新路**，统一社会信用代码913607215892164608。法定代表人方力，系该公司执行董事。被告方力，男，汉族，1979年3月17日，住赣州市章贡区。上述两被告共同委托代理人胡金龙，江西文峰律师事务所律师，一般代理。被告余永胜，男，汉族，1977年2月17日生，住赣州市章贡区。被告余永鸿，女，汉族，1973年10月22日生，住赣州市章贡区。原告（反诉被告）张彪诉被告（反诉原告）赣县浩源供水有限责任公司、被告方力、余永胜、余永鸿请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，反诉原告赣县浩源供水有限责任公司向本院提起反诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白康**、吕传盛、被告赣县浩源供水有限责任公司法定代表人方力及其委托代理人胡金龙、被告余永胜、余永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告张彪提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即变更公司工商登记，撤销被告公司中有关原告信息的内容，确认原告不是被告公司副总经理；2、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告方力、余永胜、余永鸿系被告赣县浩源供水有限责任供水股东，经营范围为集中式供水。被告在原告不知情的情况下将原告注册登记为被告公司的副总经理。原告并没有担任被告公司副总经理的真实意思表现，且原告未履行过出资义务、未参与被告公司的经营管理与利润分红，因此原告并非被告公司的副总经理高管一职务。四被告将原告登记为副总经理，严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。本诉被告赣县浩源供水有限责任供水、方力提供书面答辩状辩称：本案系劳动争议纠纷，不属于请求变更公司登记纠纷。2012年2月被告赣县浩源供水有限责任公司成立原告就担任经理一职，由原告负责公司日常管理事务，按时将原告发放工资等待遇，双方系雇佣关系，公章也由原告保管。根据《劳动法》第79条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《公司法》第32条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向工伤登记机关登记；不得对抗第三人。”本案不属于请求变更登记纠纷，原告应先到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，待裁决结果出来之后，才可以向人民法院起诉。因此，被告恳请法庭驳回原告的诉讼请求。原告在被告赣县浩源供水有限责任供水履职期限，将公司公章占为已有，一直都没有返还给被告，为此，被告要求原告返还公司公章，若原告将公司公章办理违法违纪、其他对公司不利的事宜，原告应当承担全部责任。原告应先向被告方力返还公司的公章。被告余永胜辩称：认可原告的诉请及事实与理由。被告余永鸿辩称：同意原告的诉请。反诉原告马良华向本院提出诉讼请求：一、判令反诉被告返还反诉原告公司公章。二、判令反诉被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月，反诉被告受聘在反诉原告公司上班，担任副总经理一职，负责公司日常管理工作，并在工商行政部门予以登记，反诉原告按月向反诉被告发放工资，反诉原告公司的公章至今在反诉被告处保管。2016年5月反诉被告无正当理由不来反诉原告公司上班，也不向反诉原告提交辞职申请，公章也不返回给反诉原告。此后，反诉原告多次要求反诉被告返还公司的公章，反诉被告总以各种理由拒绝返还公章。为此，反诉原告为维护自身合法权益，特向贵院提起反诉，请求贵院判如所请。反诉被告张彪辩称：反诉原告没有任何证据证明其将公司印章交给了反诉被告，庭审中，反诉原告提交的证据不能证明其在何时何地将印章交给了反诉被告，反诉原告也没有证据证明反诉原告印章现在在反诉被告处，非法占有，在庭审中提交的证据不能证明该事实，反诉原告没有证据证明反诉原告公司法人应当掌管该印章，因此反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明：被告赣县浩源供水有限责任公司成立于2012年1月20日，股东为被告方力、余永胜、余永鸿。工商登记载明被告方力为公司法定代表人，并任公司执行董事、总经理，原告张彪为公司副总经理，被告余永胜为公司监事。但原告与被告赣县浩源供水有限责任公司未签订劳动合同，根据被告提供的中国工商银行客户存款对账单证实，原告张彪的工资最后发放时间是2016年4月2日，之后未发放工资。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、企业信息、营业执照、有限责任公司变更登记附表、企业变更信息、股东会决议及公司章程修正案、被告提供的公司登记附表、工资银行转账流水、自来水打井工程协议、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张要求四被告变更公司工商登记、撤销被告赣县浩源供水有限责任公司中有关原告信息的内容、确认原告不是被告公司副总经理的诉讼请求。双方在庭审中均陈述原告之前曾一直在被告赣县浩源供水有限责任公司工作，原告亦认可在向工商登记部门提交的用于确认公司任职的身份证复印件上的签名系其本人签字，被告赣县浩源供水有限责任公司及其法定代表人方力在庭审时亦陈述原告至今未与被告解除劳动关系。因此，本院认为，原告在未与被告赣县浩源供水有限责任公司解除劳动关系、也未免除任职的情况下要求四被告变更公司工商登记、撤销被告赣县浩源供水有限责任公司中有关原告信息的内容、确认原告不是被告公司副总经理的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可通过合法途径向有关部门依法主张与被告赣县浩源供水有限责任公司解除劳动关系后再行主张要求变更工商登记信息。关于反诉原告提出的要求反诉被告返还其公司公章的诉请，因反诉原告未提供证据证明赣县浩源供水有限责任公司的公章在反诉被告处，且本诉被告余永胜在庭审中陈诉公章大约在2016年3、4月份期间由被告赣县浩源供水有限责任公司的财务人员何旭君交给了被告余永胜，现该公司印章在被告余永胜处，并不在原告处。故对反诉原告要求反诉被告返还其公司公章的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告张彪的诉讼请求；二、驳回反诉原告赣县浩源供水有限责任公司的诉讼请求；本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，合计100元。由原告张彪负担50元，由被告赣县浩源供水有限责任公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭永红人民陪审员  谢彦萍人民陪审员  陈 洁二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭家戟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣县人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行