湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4446号原告:康某1，男，生于1993年3月29日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告:康某2，女，生于1955年12月2日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）向开雨、向作霖，湖北施州律师事务所律师、实习律师。被告：廖某，女，生于1974年6月24日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）严奉祥、李永琴，湖北雄视律师事务所律师、实习律师。原告康某1、康某2诉被告廖某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于8月5日公开开庭进行了审理。原、被告于8月6日均向本院申请鉴定，之后均撤回鉴定申请。本案依法组成合议庭于2019年10月14日转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告康某1、康某2及二原告共同委托诉讼代理人向开雨、向作霖，被告廖某及其委托诉讼代理人严奉祥、李永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某2、康某1向本院提出诉讼请求：1、判决康纪伟遗留的位于恩施市航空大道××单元××室房产××套归原告康某1继承；2、判决用康纪伟遗留的单位年金14.5万元偿还原告康某2的借款、用康纪伟遗留的财产5.6万元支付覃章清的人工工资；3、判决康纪伟遗留的住房公积金220178.31元、抚恤金56660元、账户补发金93306.03元和除14.5万元以外的年金归康某2继承；4、判决补助的丧葬费16998元归原告康某1所有；5、判决康纪伟遗留的一辆北京现代轿车（鄂Ｑ×××**号）归原告康某1与被告廖某共同继承；6、被告承担案件受理费。事实和理由：2018年10月22日23时45分，原告康某1之父、原告康某2之弟、被告廖某之夫康纪伟因病在家中去世。康纪伟生前留有遗嘱一份，特别交代其所有遗留财产作如下处理：1、位于恩施市航空大道××单元××室房产××套归原告康某1继承；2、康纪伟与廖某共同出资购买的一辆北京现代轿车（鄂Ｑ×××**号）属于康纪伟的份额归原告康某1继承；3、留存在国网恩施供电公司的年金在偿还原告康某214.5万元借款、支付覃章清人工工资5.6万元及康纪伟的安葬费外，全部由原告康某2继承；4、其余包括康纪伟公积金在内的所有财产由原告康某2继承。同时，康纪伟在遗嘱中用大量篇幅控诉被告廖某作为妻子未能履行夫妻相互扶助的义务。康纪伟去世后，由原告康某1出资出力出物将其安葬，被告廖某自始至终未出现，也未参与安葬。后因原告康某1找被告廖某依法分割康纪伟遗留财产时，双方发生分歧。二原告为维护自己的合法权益，现依法诉请法院支持原告的诉讼请求。被告廖某辩称，一、原告提交的2018年9月25日康纪伟所立的遗嘱是无效的。其一，该遗嘱是代书遗嘱，应当由两个或两个以上无利害关系的人进行见证，由其中一人代书，但本案的代书人不是见证人，是广告店，遗嘱内容也是在打字店打印的，原告没有提交该打印件所对应的手写件；其二，该遗嘱中多处叙述不属实，关于购车时间和购车价款均不属实，关于办理房屋产权证的过程错误，办理房屋共有权证需要夫妻二人共同到场，被告一人不可能办理。关于遗嘱中表述多年向原告康某2借款14.5万元不属实，康纪伟的条件比康某2好。关于拖欠覃章清保姆工资，按照常理不可能拖欠5.6万元工资后保姆还在继续做。关于购房资金来源实际是动用夫妻婚后共同存款和入股分红；其三，遗嘱内容中将夫妻共同财产进行的处理是无效的。二、本案中所涉及的需要处理的财产有：恩施市航空大道96号32栋1单元201室房屋一套、北京现代轿车一辆、住房公积金、抚恤金、账户补发金、丧葬费、企业年金、家私家电等，应当按照法定继承进行处理，即将廖某与康纪伟的共同财产进行明确后，先分出一半确认为廖某的财产，康纪伟的部分按法定继承原则进行分配，康某2不能参与遗产继承和分割,遗嘱中所称欠康某214.5万元的事实没有证据，且与本案不属同一法律关系。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审查明的事实综合予以认定。根据原、被告的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：原告康某1是被继承人康纪伟之子，原告康某2是康纪伟胞姐。康纪伟与前妻杨威协议离婚后，于××××年××月××日与被告廖某登记结婚，婚后未生育子女。被告廖某与原告康某1系继母子关系。康纪伟原是恩施州电力总公司员工，原居住于恩施市航空路××单元××号，住房面积66.89㎡。因所在单位州电力公司富源宾馆扩建需要，康纪伟原住房被拆迁还建，新房于2005年竣工后，康纪伟对位于原址的32栋1单元2层1号新房屋进行装修并入住。其曾于2005年3月21日交电力总公司房款15000元，2007年5月8日分别交住房保证金6600元、5303.5元。2007年9月5日，电力总公司收取康纪伟原《房屋产权证》和《职工住房使用和管理合同书》，并于当日退康纪伟住房保证金58368.7元。2007年10月18日，康纪伟与恩施州电力总公司签订《本部职工住房租赁合同》，该公司收回32栋1单元2层1号房屋，退还康纪伟交纳的住房保证金，并将该房屋改为由康纪伟租住。2009年8月30日，康纪伟递交《单位公有住房买卖申请表》。2009年10月15日，康纪伟与恩施州电力总公司签订《住房换购合同书》，康纪伟一次性支付恩施州电力总公司购房款71437元。2010年，康纪伟、廖某取得“恩施州房权证州直字第**”房屋所有权证，房屋坐落于恩施市航空大道××号，建筑面积152.96㎡，房屋性质为单位集资房。自2014年起，康纪伟因病离岗在家休养。同事覃章清从2014年3月至2015年11月陪同照料康纪伟，2015年12月至2018年10月期间，一直由原告康某1、康某2照料。2018年9月25日，康纪伟立下遗嘱，陈述与被告廖某夫妻关系名存实亡，被告没有尽到夫妻扶养义务，多次沟通要求离婚未成系因双方财产问题无法达成一致。遗嘱中，康纪伟对其财产状况作出陈述：一是现有产权证为恩州直字第××号住房一套，是集资建房，属单位福利性照顾，其购房款由婚前住房被拆除后补偿款、婚前单位入股分红的部分及向康某2借的3.8万元组成；二是北京现代轿车一辆（号牌为鄂Ｑ×××**），以廖某的名义办理的手续；三是全自动洗衣机一台按AA制与廖某各承担50%；四是家中空调三台、一个鱼缸、一台电视机，是结婚时廖某搬来的，属廖某的财物。对我份额内的财产作如下处理：1、从年金中还清多年向康某2的累计借款14.5万元；2、从年金中支付给覃章清照顾我的工资5.6万元；3、从年金和丧葬补助费中支付其安葬费；4、恩州直字第××号住宅和北京现代轿车属于我的份额遗留给康某1；5、除上述明确遗留的人，余下所有财产包括公积金等遗留给康某2”。遗嘱有代书人雷蕾（恩施市印艺图文广告店）签名并盖章，见证人汪某（护士）签名、见证人秦某（恩施州林业局退休干部）签名、继承人康某1签名捺印及康纪伟本人签字捺印。2018年10月22日，立遗嘱人康纪伟因病去世。诉讼中，康某2自愿将其继承的份额转赠给原告康某1。另查明，康纪伟在恩施州住房公积金管理中心于1999年7月1日开户，其个人账户显示缴存至2008年1月，账户余额为54585.37元。2011年10月11日，康纪伟支取公积金账户资金110000元。至2018年10月康纪伟去世，其账户余额为220178.32元。2011年10月12日，被告廖某夫妇花费85900元购买号牌为鄂Ｑ×××**的北京现代牌小型轿车一辆，现由被告廖某使用。康纪伟去世后，在恩施供电公司留有丧葬费16998元、抚恤金56660元、账户补发金93306.03元、企业年金约160000元。本院认为，公民可以依照我国《继承法》的规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案被继承人康纪伟在三人见证的情况下，由他人代书遗嘱，注明年、月、日，并由代书人、见证人和遗嘱人签名，该遗嘱符合我国《继承法》有关遗嘱继承的规定。因被继承人康纪伟遗留财产中涉及其婚前财产、夫妻共同财产，康纪伟在遗嘱中均予以了处理，依法应当先将夫妻共同所有的财产的一半分出为配偶廖某所有，其余的为被继承人的遗产。康继伟以遗嘱处分了属于他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定为无效，无效部分应按法定继承处理。对康纪伟所遗留的属其所有的财产即遗嘱有效部分，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，故原告康某1、康某2有权继承康纪伟的遗产。另,被告廖某在康纪伟生病期间，一直与康纪伟分开生活居住，未尽到夫妻相互扶养的义务，在分配遗产时应当不分或者少分。本院对被继承人案涉婚前财产、夫妻共同财产及份额作如下评述：一、关于产权证为“恩施州房房权证州直字第**的恩施州电力总公司32栋101号集资房，住房换购合同书在被告婚后签订并支付价款，房屋产权证登记为夫妻共同财产。庭审中，原、被告认可以5500元/㎡作价计算该房屋现金价值，该套建筑面积为152.96㎡的房屋总价值841280元。被继承人康纪伟与被告廖某各享有50%的份额，折算价款为420640元，按照遗嘱属康纪伟的部分由原告康某1继承；二、号牌为鄂Ｑ×××**的北京现代轿车一辆，属夫妻共同财产，被告廖某享有50%的份额，按照遗嘱属被继承人康纪伟的50%的份额由原告康某1继承。庭审中，双方同意将该辆轿车作价20000元，应由被告补偿原告康某1相应价值即10000元后，该小车属被告廖某所有；三、关于被继承人康纪伟公积金账户余额220178.32元，据公积金缴存流水记录显示，该账户在婚前有54585.37的余额（截止2008年1月），属康纪伟婚前财产，婚后即使存在账户资金的支取变动，也不改变该笔款为婚前财产的性质。余下165592.95元属夫妻共同财产，其中被告廖某享有50%的份额即82796.48元，余款属被继承人康纪伟的份额及婚前财产共计137381.82元由原告康某2继承；四、关于丧葬费16998元，因被继承人康纪伟的身后事由原告康某1主持办理，应当由康某1继承；五、关于抚恤金56660元，因其性质是死者单位发放给死者近亲属的生活补助费，是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产继承范畴，应参照与死者生前共同生活的紧密程度及依赖性、所尽责任义务等因素进行分配，康纪伟生前系由其子康某1、其姐康某2照料，本院酌情确定康某1、康某2各分割56660元抚恤金的40%即22664元，廖某分割抚恤金的20%即11332元。六、关于账户补发金93306.03元，被告廖某享有50%的份额即46653元，属于被继承人康纪伟的50%部分由原告康某2继承。七、关于企业年金16万元，被告廖某享有50%的份额即8万元，属于被继承人康纪伟的50%部分由原告康某2继承。八、家私家电中空调三台、鱼缸一个、电视机一台系被告婚前财产，归被告廖某所有；其余活动财产因该房屋于2005年即装修入住，被告亦无证据证明是夫妻共同财产，本院认定系被继承人康纪伟在婚前装修入住时添置。综上，被告廖某应分得的属于夫妻共同财产的价值为房屋50%的份额即420640元、车辆50%的份额即10000元、住房公积金82796.48元、抚恤金11332元、企业年金80000元、账户补发金46653元，以上共计651421.48元，其中北京现代轿车一辆（折款2万元）归被告所有，廖某应得财产价款为631421.48元。因原告康某2向本院递交申请，自愿将其继承的份额转赠给原告康某1，故其余所有财产归原告康某1继承。房屋为不可分割的固定资产，故本院决定由原告康某1所有并补偿被告廖某相应现金价值，车辆由被告廖某所有并补偿原告康某1现金价值。属于被告婚前财产的家私家电，由被告廖某所有，其余家私家电由康某1继承。关于遗嘱中被继承人康纪伟陈述的用遗产支付覃章清工资5.6万元及偿还康某2的借款14.5万元，庭审时覃章清表示照顾陪伴康纪伟不要工资，对于康某2的借款属债权债务，因与本案不属同一法律关系，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第四款、第十六条、第十七条第三款、第二十六条、第二十七条第（四）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、产权证为“恩施州房权房权证州直字第**恩施州电力总公司32栋101号集资房一套归原告康某1所有，由被告廖某协助原告康某1办理房屋过户手续。二、号牌为鄂Ｑ×××**的北京现代轿车一辆归被告廖某所有。三、住房公积金、抚恤金、丧葬费、账户补发金、企业年金等由原告康某1领取后，支付被告廖某共计631421.48元。四、家中活动财产空调三台、鱼缸一个、电视机一台归被告廖某所有，其余活动财产归原告康某1所有。五、驳回原告康某1、康某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4800元，由原告康某1负担2400元，被告廖某负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：恩施州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向 涛审 判 员  刘彬彬人民陪审员  黄汉卿二〇一九年十二月二十四日书 记 员  滕 先