wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27623号原告：叶德源，男，1953年11月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********，公民身份号码440************913。被告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地中山市***********锦标路口对面，统一社会信用代码91442********8647N。法定代表人：吴双燕，经理。委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。原告叶德源与被告中山市棕榈物业投资管理有限公司（以下简称为棕榈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告叶德源、被告棕榈公司的委托诉讼代理人洪池池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告交付位于中山市**************皓玥花园2期10幢1503房并办理过户手续；2.被告支付逾期交房违约金33427.67元。事实与理由：2015年6月15日，原告与被告签订一份中山市商品房买卖合同（合同条码为1501048432），主要约定原告向被告购买民众镇浪网村阳光大道139号皓玥花园2期10幢1503房，总价款为360990元，被告应当在2017年3月31日前将涉案商品房交付给原告。合同签订后，原告依约向被告一次性支付购房款360990元，被告已出具收据，且原告与被告已在中山市房地产交易登记管理所办理登记备案，但被告至今仍未将房屋交付和过户给原告。原告认为，被告的行为已经严重违约，应当承担违约责任。被告答辩称，被告从未向原告出售涉案房屋，涉案商品房买卖合同所加盖的公章及法定代表人的私章均为伪造印章，该合同应认定为无效合同。本案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件，应驳回原告起诉或驳回原告的全部诉讼请求。原告已于2018年3月就涉案买卖向公安机关报案，该刑事案件尚在处理过程中，原告不应另行提起民事诉讼。案件审理过程中，原告确认已就涉案商品房买卖向公安机关报案。江门市公安局蓬江分局于2018年4月18日将该案（叶德源被合同诈骗案）移送中山市公安局经济犯罪侦查支队处理。而棕榈公司也就涉案房产在内的合计412宗合同诈骗行为向中山市公安局报案，中山市公安局已于2017年9月13日依法受理。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属民事纠纷案件，故应驳回起诉，将案件材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告叶德源的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇一九年十二月十七日书记员 梁敏霞孙永辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11221号之二 申请执行人李保，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人曾秋梅，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人卢嘉慧，广东莞信律师事务所律师。 被执行人顾玉海，男，1986年2月1日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人李保与被执行人顾玉海其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初32252号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人顾玉海应向申请执行人李保支付借款本金300000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人顾玉海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人顾玉海名下有房产及车辆。（二）本院已依法委托被执行人顾玉海所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院在诉讼保全阶段根据（2018）粤1971民初32252号民事裁定书依法查封被执行人顾玉海名下位于东莞市常平镇××花园××单元××号的房产，房产证号为粤（2018）东莞不动产权第02××××9号。本次查封是轮候查封，查封期限为叁年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封。（四）案外人李××于2018年12月5日向本院提起执行异议。经审理，本院在2018年12月20日作出（2018）粤1971执异478号执行裁定书，裁定驳回案外人李××的异议申请。案外人李××于2019年1月4日向本院提起执行异议之诉，请求:1、撤销（2018）粤1971执异478号执行裁定书并解除对东莞市常平镇××花园××单元××号房产的查封；2、确认上述房产归案外人李××所有，现案件正在审理当中。因案涉房地产存在权属争议，本案暂不宜处理，宜待权属明确后再行处置。（五）本院于2019年10月8日依法档案查封被执行人顾玉海名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为贰年，逾期自动解封。因该车无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（六）本院已向被执行人顾玉海发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人李保告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11221号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十二月五日 书记员  张 彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13934号 （2019）粤0306执恢3415号 申请执行人黄三春,女性,1963年8月23日出生,汉族,住湖北省潜江市。 被执行人圆月,女性,1990年1月7日出生,汉族,住黑龙江省兰西县。 申请执行人黄三春与被执行人圆月买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初12091号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初12091号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初12091号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈少杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初11015号原告：李新波，男，1973年4月4日出生，汉族，修理工，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：宋岁岁，男，1995年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告李新波与被告宋岁岁修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新波到庭参加诉讼。被告宋岁岁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付修车款3000元、利息损失540元，以上合计3540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月将摩托车交由原告修理，原告将摩托车修理完成后，被告核实数额并取走所修理摩托车，陆续向原告支付部分修车款，2019年2月9日，经双方对修车款项确认后，确认被告仍欠原告3000元，原告经过多次催要，被告并未按约定还款，至今尚欠原告3000元修车款未支付。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告宋岁岁未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陈述被告于2016年8月将摩托车交由原告修理，修理完成后被告向原告支付部分修车款，现原告因被告欠付修车款3000元未支付，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告支付修车款3000元和利息540元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：驳回原告李新波的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告李新波负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇一九年十二月二日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初3909号 原告：杨敏，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 被告：赵继芝，女，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。 原告杨敏与被告赵继芝间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人董海波、被告赵继芝的委托诉讼代理人李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杨敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（按月利率2%,从2018年9月1日计算至本息付清时止）及逾期违约金62400元（自2018年8月13日起按每天200元的违约金计算至本金付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告以承包工程资金紧张为由通过阜阳市中联投资管理有限公司业务员杨某介绍向原告借款人民币20万元，被告借款时承诺6个月内还清借款，并约定利率为每月2%，逾期每天按借款金额的1缴纳违约金，被告给原告出具了借条和收到条。借款现逾期10个多月，期间原告通过杨某向被告多次催讨，被告始终推拖不还，近期杨某再给被告打电话催讨借款，被告再也不接电话。原告的债权至今未被清偿，故诉至贵院。 被告赵继芝辩称：20万元借款已经收到，但借款已经偿还本息62.05万元，借款已经还清。本案原告再诉讼至法院，要求偿还20万元借款本息，系虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，经阜阳市中联投资管理有限公司业务员杨某介绍，被告赵继芝从原告杨敏处借款20万元，并向原告出具20万元借条一份，借条载明“今借到杨敏人民币贰拾万元整。即200000.00（小写）借款用途购买批发商品。借款期限自2018年02月13日至2018年08月12日止。利率为每月1.5%。利息为每月13日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金……借款人赵继芝…”当日，原告杨敏通过个人工商银行账户（账号62×××13…）向赵继芝银行账户（账号6217…9438）转款20万元，被告赵继芝向原告出具20万元收条。 另查明，涉案借款经阜阳市中联投资管理有限公司业务员杨某中介达成借款协议。后期，被告赵继芝通过张晓雯个人银行账户（账号6217…8584）向原告杨敏（账号6214…0558）按月偿还利息，分别是2018年6月14日偿还3000元、2018年7月13日偿还3000元、2018年8月15日偿还3000元、2018年9月13日偿还3000元、2018年10月14日偿还3000元、2018年11月13日偿还3000元、2018年12月17日偿还3000元、2019年1月13日偿还3000元、2019年2月18日偿还3000元、2019年3月20日偿还3000元、2019年4月21日偿还3000元、2019年5月15日偿还3000元。利息支付至2019年5月13日。 再查明，2018年2月13日，被告赵继芝共向案外人张晓雯个人银行账户转款8笔，计款62.05万元。 上述事实，有当事人陈述及原告向本院提交身份证复印件、借条、收条、银行交易明细、银行转账凭证、证人杨某证言及被告提交的身份证复印件、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨敏与被告赵继芝之间的民间借贷关系，有被告赵继芝向原告出具的借条、收条及原告杨敏被告赵继芝转款的银行交易明细在卷证明，杨敏与赵继芝之间的民间借贷关系合法有效，被告使用借款后应当按期偿还借款本息。被告赵继芝辩称借款已经偿还本息62.05万元，借款已经还清，原告杨敏予以否认。经查，该62.05万元系赵继芝向案外人张晓雯个人银行账户转款，张晓雯是否向杨敏偿还借款赵继芝无证据证明，故赵继芝称借款已经还清、杨敏系虚假诉讼的辩解意见，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案双方既约定月利率1.5%，又约定了每天按借款金额的1%支付违约金，故原告起诉按月利率2%支付逾期利息，有事实和法律依据。综上，原告杨敏要求被告赵继芝偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年5月14日起至借款还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵继芝于本判决生效十日内偿还原告杨敏借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年5月14日起至借款还清时止）。 二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5836元，减半收取2918元，财产保全费2032元，合计4950元，由被告赵继芝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一九年十二月六日 书记员  杨慧慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 借款期限第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 被执行人被执行人迟延履行金第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 被执行人被执行人迟延履行金当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 被执行人被执行人迟延履行金 被执行人被执行人迟延履行金人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被执行人被执行人迟延履行金第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保138号申请人：贵阳市乌当区泓银小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海大坡路**顺海旅游综合楼******。统一社会信用代码91520112590758072A法定代表人：何丽君，系该公司董事。诉讼代理人：赵远庆、罗桦，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：刘琛，男，1989年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：刘德祥，男，1956年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人与被申请人借款合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2019年12月3日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款321,300元查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003900854149579）作担保。2019年12月9日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人贵阳市乌当区泓银小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘琛、刘德祥银行存款321,300元或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇一九年十二月十日书记员  白 竹
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1182号申请执行人孟素真，女，1967年7月5日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人化爱乾，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人化爱勇，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行孟素真、化爱乾与被执行人化爱勇人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人化爱勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟素真、化爱乾向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人化爱勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下虽有车辆，但本院未实际控制无法处置，被执行人无其它财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425刑初154号刑事判决书的本次执行程序。被执行人化爱勇负有继续向申请执行人孟素真、化爱乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇一九年十二月十七日书记员  刘丰瑞
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1701号之一 申请执行人：余浩洋，男，1987年12月25日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 被执行人：朋学仕，男，1994年12月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 余浩洋申请执行朋学仕民间借贷纠纷一案，本院依据安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2764号民事调解书，已向被执行人朋学仕发出执行通知书，责令被执行人朋学仕支付申请执行人余浩洋借款本金70000元，缴纳执行费950元。但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封扣押被执行人朋学仕所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十二月二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需要相关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初18114号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘绍伟，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市开县**********，公民身份号码512************398。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘绍伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张晴、李郁波组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年11月7日止的信用卡透支款本金46846.03元、利息4217.49元、违约金2837.43元、手续费717.12元。2019年11月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********572。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年6月7日，累计信用卡透支本息合计57618.07元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约约定；3.账户资料信息及交易明细（原件，1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况；4、分期细则（原件，1份），证明手续费的收取依据。诉讼中被告刘绍伟没有答辩及提交证据材料。被告刘绍伟经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月7日，尚欠本金46846.03元、利息4217.49元、手续费717.12元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金46846.03元、利息4217.49元、手续费717.12元，及以46846.03元为本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年11月7日的违约金2837.43元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘绍伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月7日止的信用卡欠款本金46846.03元、利息4217.49元、手续费717.12元，及以46846.03元为本金从2019年11月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1240.45元（原告已申请缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 晴人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16020号申请人：顾昊，男，汉族，1993年8月22日出生，住江阴市。被申请人：郭彬，男，汉族，1993年8月31日出生，住江阴市。顾昊与郭彬民间借贷纠纷一案，申请人顾昊依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭彬的银行存款4.5万元或查封、扣押其他等额财产。申请人顾昊以富德财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人顾昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭彬的银行存款4.5万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇一九年十二月十三日书记员 凌忆赟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1638号 申请执行人：郭福建，男，1970年9月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：连申如，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 郭福建申请执行连申如借款合同纠纷一案，立案标的额为20,352.5元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1323执1704号 申请人：李春晓，女，1983年2月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：潘自良，男，1984年12月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人李春晓与被执行人潘自良同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。申请执行标的为140000元。 本院于2018年6月17日立案执行。后依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人依法履行了义务。本案现已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1323执1704号执行案件已执行完毕。 沂水县人民法院 二〇一九年十二月二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15974号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司，经营场所：广东省东莞市黄江镇三新社区*****************。负责人：曾恒利。委托代理人：赵利波，男，汉族，1984年3月2日出生，住湖南省邵东县************，公民身份号码：430************014。委托代理人：周锐，男，苗族，1993年3月6日出生，住广东省深圳市福田区****************，公民身份号码：522************819。被告：陈奕平，男，汉族，1965年12月9日出生，住广东省汕头市潮阳区******************，公民身份号码：440************657。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告陈奕平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司负担。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司已预交受理费1001元。审判员  何健林二〇一九年十二月十七日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25878号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李广潮，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****1********，身份证号码442************011。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李广潮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********339）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19541.93元、利息2477.02元、违约金821.37元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确截至2019年10月24日，被告尚欠本金17241.93元、利息2477.02元、违约金821.37元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李广潮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17241.93元、利息2477.02元（上述利息暂计至2019年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，财产保全费248元，合计620元，由被告李广潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30251号上诉人（原审被告）：深圳市福田区远望数码商城广源数码通信行，住所地：广东省深圳市福田区华强北路华联发综合楼远望数码商城**，统一社会信用代码：92440300MA5KOJ5WXK。经营者：李锦雄。委托诉讼代理人：方满意，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：常淑萍，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：维沃移动通信有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**信用代码：91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：黄燕加，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人深圳市福田区远望数码商城广源数码通信行因与被上诉人维沃移动通信有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初20447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳市福田区远望数码商城广源数码通信行的上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。具体上诉理由详见上诉状及调查询问笔录。被上诉人维沃移动通信有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。具体答辩理由详见调查询问笔录。被上诉人维沃移动通信有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳市福田区远望数码商城广源数码通信行立即停止侵害维沃移动通信有限公司第15180323号注册商标专用权的行为；2.深圳市福田区远望数码商城广源数码通信行赔偿维沃移动通信有限公司经济损失50000元；3.深圳市福田区远望数码商城广源数码通信行赔偿维沃移动通信有限公司维权合理支出（含差旅费、律师费、公证费等）共计10000元；4.本案的诉讼费用由深圳市福田区远望数码商城广源数码通信行承担。一审判决主文：一、深圳市福田区远望数码商城广源数码通信行应立即停止侵犯维沃移动通信有限公司第15180323号“”注册商标专用权的行为；二、深圳市福田区远望数码商城广源数码通信行应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿维沃移动通信有限公司经济损失20000元及为制止侵权行为所支付的合理开支4000元，合计24000元；三、驳回维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1300元（已由维沃移动通信有限公司预交），由深圳市福田区远望数码商城广源数码通信行负担。二审审理期间，上诉人提交证据1：律师函，证明上诉人被钓鱼式取证后，被上诉人发律师函索要5万元，索赔不成起诉上诉人。证据2：案件的相关查询信息，用以证明被上诉人批量起诉了包括深圳市福田区远望数码商城多家商行，被上诉人或代理人以牟利为目的，而非真正维权。被上诉质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，但否认上诉人的证明事实，我方向上诉人发送律师函主要的目的是及时制止侵权行为，但上诉人对被上诉人以上的维权行为置之不理，且放任其行为继续发生；对证据2的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，上诉人提供的证据与本案没有任何关联，其提交的证据仅能说明被上诉人注重自身知识产权的保护，且采取维权行为是符合法律规定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。二审争议焦点在于：一审判赔金额是否恰当。上诉人主张一审判赔金额过高。对此本院认为，根据一审查明的事实，上诉人销售了侵害被上诉人涉案商标专用权的产品，依法应承担相应的赔偿责任。在被上诉人未提供证据证明其因侵权遭受损失或被上诉人因侵权所获利益的具体数额，一审综合考虑被上诉人商标的知名度、上诉人侵权行为的性质、侵权范围以及被上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失及合理费用共计人民币24000元，判赔金额适当，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的主张缺乏充分法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人深圳市福田区远望数码商城广源数码通信行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人深圳市福田区远望数码商城广源数码通信行负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月四日书记员  周超凡书记员  刘绍君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7662号之一解除保全申请人：陈旭波，男，1978年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：叶常雪，男，汉族，系陈旭波异父同母兄长，特别授权代理。解除保全被申请人：张吉成，男，1952年3月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。解除保全被申请人：朱军，男，1986年2月15日生，汉族，住贵州省毕节市。原告陈旭波诉被告张吉成、朱军合同纠纷一案。本院于2019年8月29日作出（2019）黔0115民初7662号民事裁定书，本院依法对被申请人张吉成、朱军的财产采取保全措施。解除保全申请人陈旭波于2019年12月2日向本院申请解除对张吉成、朱军的保全措施。本院经审查认为，原告以双方达成调解协议为由申请解除对张吉成、朱军的保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人张吉成、朱军的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。审判员  舒瑛二〇一九年十二月二日书记员  文涛
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1826执395号 移送机关：连南瑶族自治县人民法院 被执行人：陈伙带,男,1974年9月20日出生,汉族,住清远市清新区。 关于陈伙带罚金一案中，本院作出的（2019）粤1826刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈伙带应缴纳罚金四千元。因陈伙带未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈伙带发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈伙带正在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人陈伙带发出限制消费令。 五、委托清新区人民法院调查被执行人的不动产财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1826执395号案件终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  黄保长 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓广烟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25740号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：潘文安，男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市**********御河湾花园水聆居住宅楼1单元1103房，身份证号码440************413。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告潘文安信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：530**********900）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金79835.97元、利息7223.25元、违约金2500元（利息暂计至2019年5月30日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项中的本金79835.97元包含手续费574元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘文安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79261.97元、利息7223.25元、手续费574元（上述利息暂计至2019年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2038元，由被告潘文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执恢62号 申请执行人蓝志龙，男，畲族，1993年8月28日出生，住龙川县。 被执行人黄彬，男，汉族，1992年6月6日出生，住龙川县。 申请执行人蓝志龙与被执行人黄彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤1622民初866号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确认，被执行人黄彬应向申请执行人蓝志龙偿还借款本金人民币115000元及利息（以本金115000元为基数从2017年7月18日起按年利率6%计算至本金还清日止），并负担案件受理费1300元。因被执行人至今未履行清生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月11日立案恢复执行。 在执行过程中查明，被执行人黄彬外出地址不明，本院依法对被执行人黄彬的房屋进行了评估。2019年11月29日，申请执行人蓝志龙与被执行人黄彬的父亲黄志勇（公民身份号码）达成执行和解协议：双方确认被执行人黄彬仍欠申请执行人蓝志龙借款本金105000元及案件受理费1300元，被执行人黄彬的父亲黄志勇自愿代为偿还，除当即归还26300元外，剩余80000元由黄志勇自2019年12月始每月30日前偿还申请执行人蓝志龙3000元，直至归还清全部借款本金止，利息申请执行人自愿放弃。 本院认为，申请执行人蓝志龙与被执行人黄彬的父亲黄志勇达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及第二百五十六条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1622民初866号民事判决书中止执行。 二、由被执行人黄彬的父亲黄志勇按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇一九年十二月二日 书记员  钟小灵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10492号原告石昌林，公民身份号码×××，住黑龙江省饶河县。委托代理人苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。委托代理人白鹤，黑龙江磊源律师事务所律师。被告彭霞，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告石昌林与被告彭霞民间借贷纠纷一案，石昌林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，石昌林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石昌林撤回起诉。案件受理费275元，由石昌林负担。（此页无正文）审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  吴文雅二〇一九年十二月二日书 记 员  孟凡麟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36738号原告：周进友，男，1979年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：林子琳，女，1985年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华区)D座一单元3D，原告周进友诉被告林子琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周进友撤诉。案件受理费10577元，由原告周进友负担。审判员  何小哲二〇一九年十二月十二日书记员  李 琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25875号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄金华，男，1986年2月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县************9*，身份证号码440************611。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄金华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********585）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19361.8元、利息1922.58元、违约金1019.56元、手续费161.26元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄金华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19361.8元、利息1922.58元、手续费161.26元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，财产保全费245元，合计607元，由被告黄金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6302号 申请执行人：陈连香，女，汉族，1960年7月22日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈明进，男，汉族，1975年7月14日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：张利，女，汉族，1979年9月8日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：江门明进房屋建筑工程有限公司，住所江门市蓬江区建业街。 法定代表人：张利。 关于陈连香申请执行陈明进、张利、江门明进房屋建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月21日和12月24日，通过“总对总”向银行、证券、保险、车辆、不动产、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并致函被执行人所在的基层组织调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁俊生
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0203执11419号之一申请执行人：吕爱治，女，1993年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：厦门市新佳鑫景观工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路****802之一，统一社会信用代码913502006122637689。法定代表人：黄惠玲。申请执行人吕爱治依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]2565号调解书，于2019年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市新佳鑫景观工程有限公司偿还工资、年终奖等合计109697.87元。被执行人依法应承担本案执行费1545元。在执行本案过程中：1、本院于2019年10月28日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。2019年11月8日，本院轮候查封了被执行人厦门市新佳鑫景观工程有限公司名下闽Ｄ×××**、闽Ｄ×××**号车辆，因轮候查封不产生实际查封效力，故上述车辆本案无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票、房产等其他财产。3、在执行过程中，本院于2019年10月31日对被执行人法定代表人黄惠玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人确认：被执行人厦门市新佳鑫景观工程有限公司已停止经营，同时无法提供被执行人可供执行财产的线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人厦门市新佳鑫景观工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人吕爱治同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 陈小强审 判 员 汪 超二〇一九年十二月四日代书记员 吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6284号原告：张圆圆。被告：武汉市东西湖区巴黎贝甜烘焙店。经营者：陈能。原告张圆圆与被告武汉市东西湖区巴黎贝甜烘焙店（以下简称巴黎贝甜烘焙店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张圆圆、被告巴黎贝甜烘焙店的经营者陈能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张圆圆提出诉讼请求，判令被告巴黎贝甜烘焙店支付其2019年8月13日至2019年9月11日工资3,078元。事实与理由：我于2019年8月13日入职被告巴黎贝甜烘焙店从事营业员工作。双方未签订劳动合同。我每月工资2,800元，共计工作33天，我的工资合计3,078元。该烘焙店自2019年9月25日起未按约发放我的工资。后我索要工资无果，于2019年10月8日向武汉市东西湖区人力资源与社会保障局投诉。现我不服原《不予受理案件通知书》，诉至法院，请求判如所请。被告巴黎贝甜烘焙店辩称，对上述陈述无异议。本院经审理认定如下事实：巴黎贝甜烘焙店成立于2018年9月12日，经营者为陈能。2019年8月13日，张圆圆入职巴黎贝甜烘焙店从事营业员工作，每月工资2,800元。后因该烘焙店经营困难，张圆圆于2019年9月11日离职，后未再至巴黎贝甜烘焙店工作。陈能于2019年9月26日出具《欠条》一份，载明欠员工张圆圆工资3,078元，于2019年10月10日前结清。陈能在该《欠条》落款处签名并按捺手印。2019年11月7日，张圆圆向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决巴黎贝甜烘焙店支付其2019年8月13日至2019年9月11日33天的工资3,078元。该委于2019年11月12日作出东劳人仲不字[2019]第142号《不予受理案件通知书》，以张圆圆的请求不属于劳动争议的受案范围为由，不予受理该案。张圆圆不服该《不予受理案件通知书》，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《不予受理案件通知书》及送达回执、《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于工资的诉请。2019年9月26日，巴黎贝甜烘焙店的经营者陈能向张圆圆出具《欠条》。该《欠条》系巴黎贝甜烘焙店自愿出具的，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，故本院对该《欠条》效力予以确认。依据《欠条》，巴黎贝甜烘焙店应支付张圆圆工资3,078元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告武汉市东西湖区巴黎贝甜烘焙店于本判决生效之日起十日内支付原告张圆圆工资3,078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十二月十日法官助理范静书记员吴迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6348号 申请执行人何剑钦，男，汉族，1978年11月25日出生，住广东省东莞市莞城区县。 被执行人霍树威，男，汉族，1977年11月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈建文，女，汉族，1978年2月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人何剑钦与被执行人霍树威、陈建文借款合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终8899号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款本金195000元及相应的利息，并承担诉讼费5773.99元和本案执行费4049元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案拍卖了被执行人霍树威名下位于东莞市××区理想××家园北区××商铺××号的房产，拍卖得款不足以清偿抵押权人即广发银行股份有限公司东莞分行。（三）本院另案拍卖了被执行人霍树威名下位于东莞市××路华凯豪庭办公楼（活力中心）1101房、1111的房产，拍卖得款均不足以清偿抵押权人即招商银行股份有限公司东莞分行。（四）本院另案正在拍卖被执行人霍树威名下位于东莞市南城区东莞大道200号中信凯旋国际花园1栋商铺102的房产，本案待参与分配。（五）本院另案对被执行人陈建文名下位于东莞市万江区拔蛟窝村西城路风临美丽湾24幢1301的房产正在进行评估拍卖，本案待参与分配。（六）被执行人霍树威名下位于东莞市××城区东××路××地××广场××楼××号的房产由于案外人郑志荣正在提异议，故本案不宜处理。（七）本院依法查封了被执行人霍树威与案外人邱玉苑共有名下位于东莞市中堂镇新兴路××高层××单元204的房产。因上述房产尚未办理房产证，而且由霍树威与邱玉苑共同共有，需要通过析产确定霍树威所享的份额才能进行处理。（八）本院依法查封了被执行人霍树威名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（九）本院对被执行人霍树威、陈建文依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年12月2日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6348号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴俊勇 审判员  余沛潮 审判员  周小龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赖文根
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15531、15532号之一 申请执行人邵然，男，1978年2月19日出生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县。 被执行人刘凯，男，1984年11月6日出生，汉族，身份证住址河南省民权县。 申请执行人邵然与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18037号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘凯应向申请执行人邵然归还尚欠借款本息人民币12000元；案件受理费人民币150元、公告费390元，均由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十二月十一日 书记员  钟明辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24856号之一 申请执行人瞿小红,男,1979年11月11日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 被执行人巴士在线科技有限公司,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**，统一社会信用代码：91360106674979016R。 法定代表人王献蜀。 被执行人巴士在线科技有限公司东莞分公司,住,住所地：广东省东莞市南城区元美中心**1803一社会信用代码：91441900582988951R。 负责人王献蜀。 关于申请执行人瞿小红与被执行人巴士在线科技有限公司、巴士在线科技有限公司东莞分公司劳动争议、人事争议一案，东劳人仲院南城庭案字（2019）126号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资10040元及经济补偿金11715元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人巴士在线科技有限公司、巴士在线科技有限公司东莞分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人巴士在线科技有限公司名下银行账户有存款。（二）委托被执行人所在地的村委会调查被执行人巴士在线科技有限公司、巴士在线科技有限公司东莞分公司的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，被执行人巴士在线科技有限公司名下的银行存款已被另案冻结，并由广东省天河区人民法院处理，本案暂无法处理，已向该院申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24856号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月六日 书记员  冯 卫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6250号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路**之五,统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：陈峻晖，该行行长。 被执行人：曹苟仔，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行曹苟仔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6610号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付28108.05元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6250号案终结本次执行。 被执行人曹苟仔负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0429民初1244号原告：张学义，男，汉族，1954年08月23日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告：九江宏科化工实业有限公司，住所地为江西省九江市湖口县金砂湾工业园牛脚芜段。法定代表人：江政波，该公司董事长。原告张学义与被告九江宏科化工实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学义及其委托诉讼代理人杨小忠到庭参加诉讼。被告九江宏科化工实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学义向本院提出诉讼请求：依法判令被告补发原告工资人民币6800元。事实和理由：2015年10月，原告入职被告处，从事维修主管工作，每月基本工资3400元。2018年9月，为了贯彻落实《九江市人民政府办公厅关于印发九江市化工企业清理整顿退出工作方案的通知》（九府厅字[2018]96号）文件精神，被告被关闭，并与原告终止了劳动合同，但工资却发放至2018年7月，尚有2个月的工资未支付。在与被告交流无果的情形下，原告为了维护自己的合法权益，于2019年8月26日依法向湖口县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告补发原告工资人民币6800元。2019年9月6日，湖口县劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由作出不予受理通知。无奈之下，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告补发原告工资人民币6800元。以上诉请，恳盼支持！被告九江宏科化工实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年10月，张学义入职被告处，从事维修主管工作，每月基本工资3400元。2018年9月，为了贯彻落实《九江市人民政府办公厅关于印发九江市化工企业清理整顿退出工作方案的通知》（九府厅字[2018]96号）文件精神，被告被关闭，工资发放至2018年6月，尚有7、8两个月的工资未完全支付。后张学义于2019年8月26日依法向湖口县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告补发原告工资人民币6800元。2019年9月6日，湖口县劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由作出不予受理通知。后张学义向法院提起诉讼。另查张学义已于2014年8月达退休年龄，张学义在被告处工作的基本工资为3400元/月。2018年7、8两月中被告发放生活费人民币600元/月，共发放1200元。以上事实，有劳动仲裁不予受理通知书、职工入职表、工资表、《湖口县沿江企业化工企业转型升级和清理整顿退出工作调度推动会议纪要》及当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，虽然原告入职被告时已达退休年龄，但其仍为劳动法意义上的劳动者，原、被告双方仍存在真实有效的劳动关系，被告九江宏科化工实业有限公司因政府行政行为定于2018年9月关停清退，原告张学义虽未在2018年7、8月向被告提供实际劳动，但被告并未以合法的形式提前告知原告并解除劳动合同，双方劳动关系不因被告原因而提前终止。现原告工资只发放至2018年6月，尚有7、8两个月的工资未予全部支付。故原告主张被告返还拖欠工资的诉请，本院予以支持。关于返还拖欠工资数额，本院认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理。经查，江西省湖口县最低工资标准为1470元/月，故在此期间，被告应依照该标准向原告支付工资，2018年7、8两月共应支付工资为人民币2940元。现因被告在2018年7、8两月中已向原告张学义发放每月人民币600元的生活费，共发放了1200元，该生活费应视为部分工资款，仍有人民币1740元未予支付。故本院仅支持原告主张返还拖欠工资人民币1740元的请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张学义与被告九江宏科化工实业有限公司劳动关系解除，限被告九江宏科化工实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张学义拖欠工资款人民币1740元整；二、驳回原告张学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币5元，由被告九江宏科化工实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇一九年十二月十日书记员  蔡群燕
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3158号 原告：陈少明，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍地安庆市怀宁县。 被告：东至县志杰农业有限公司，住所地安徽省东至县东流镇张岗村。 法定代表人：朱易然，系公司总经理。 被告：朱易然，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告陈少明与被告东至县志杰农业有限公司、朱易然破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告提出的诉讼请求为：判令二被告连带偿还原告借款150000元及利息。经本院审查认为，原告的诉讼请求及所列当事人与立案案由不符，并已向原告释明。原告陈少明于2019年11月29日提出撤回对被告朱易然的起诉，同时将诉讼请求变更为：请求依法判决东至县志杰农业有限公司偿还陈少明的借款150000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年11月21日起至破产裁定之日止期间）并确认该借款为破产债权。 本院认为，原告陈少明变更诉讼请求后，仍然不符合法律规定的立案条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告陈少明对被告东至县志杰农业有限公司和被告朱易然的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一九年十二月二日 书记员 史婷婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7743号 原告：徐贤群，男，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈红燕、陈建勋，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 被告：潘小士，男1970年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告徐贤群与被告潘小士房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告徐贤群于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐贤群自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐贤群撤诉。 案件受理费1240元，减半收取620元，由原告徐贤群负担。 审判员  季章期 二〇一九年十二月二日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25742号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：李启华，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，身份证号码440************451。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李启华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********035）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金49937.11元、利息7692.32元、违约金4249.69元（利息暂计至2019年5月30日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李启华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49937.11元、利息7692.32元（上述利息暂计至2019年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346元，由被告李启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8229号 罪犯韦朝京，男，1981年9月2日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 义乌市人民法院于2017年8月17日作出(2017)浙0782刑初346号刑事判决，以被告人韦朝京犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关于2019年11月26日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韦朝京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦朝京减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯韦朝京在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾退缴赃款人民币32410元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦朝京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯韦朝京减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月15日起至2020年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇一九年十二月六日 书记员  戴皖涢
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6736号 原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：曹孛，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚伟伟，系公司员工。 被告：卢晓平，男，1976年10月12日出生，汉族，住成都市成华区。 原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称鑫钰公司）与被告卢晓平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫钰公司的委托诉讼代理人张伟、姚伟伟到庭参加了诉讼。被告卢晓平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫钰公司依法向本院提出诉讼请求：1.判决卢晓平向鑫钰公司支付全部剩余租金184599.26元；2.判决卢晓平按鑫钰公司支付的全部购车款0.1%／天的标准向鑫钰公司支付违约金；3.判决卢晓平承担本案的一切诉讼相关费用（包括但不限于诉讼费、担保费、保全费、公告费、发函费、材料费、差旅费、交通费、催收费等）。事实与理由：2018年5月21日，鑫钰公司与卢晓平签订了《汽车融资租赁协议》（含相关补充协议及函等整套文件），约定鑫钰公司以200000元购买卢晓平名下的机动车（车牌号：川Ａ×××××；车辆品牌：宝马Ｘ5；发动机号：03708434Ｎ55Ｂ30Ａ；车架号：5ＵＸＺＶ4Ｃ58Ｄ0Ｅ10480）一辆，并以售后回租的形式租给卢晓平使用。租赁期限为24个月，每月租金10858.78元。合同签订后，卢晓平开始租用该机动车。卢晓平向鑫钰公司支付了7期租金后，2019年1月21日第8期开始第一期逾期。鑫钰公司致电卢晓平还款，卢晓平以各种理由拒不还款，现已连续逾期3期（截止2019年4月1日，累计逾期共70天），构成根本性违约。鑫钰公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 卢晓平未作答辩。 经审理查明，2018年5月21日，卢晓平（甲方）与鑫钰公司（乙方）签订《汽车融资租赁协议》，约定：本协议项下融资租赁采用售后回租的方式，即租赁汽车由乙方从甲方处购买后，再将租赁汽车出租给甲方使用，甲方依约向乙方支付租金及相关款项；乙方向甲方或甲方指定的收款人支付购车款之时，租赁汽车的所有权即转移至乙方，甲方应及时向乙方出具《车辆交接确认书》，甲方未出具的，不影响乙方取得租赁汽车的所有权；乙方根据甲方的要求，与甲方签订《汽车买卖合同》，购买甲方自有车辆；买卖、租赁该汽车等行为和期间，不影响甲方延续占有、使用汽车；甲方在租赁乙方车辆期间，应按《支付提醒函》列明的支付日期和金额按时、足额支付租金。协议第七条一款约定：“甲方在租赁期内出现如下情形之一的，乙方有权提前终止合同并收回车辆，甲方应立即付清尾款、全部剩余租金及其他款项；……（2）连续二期未支付租金或累计三期逾期支付租金的……。”第七条第二款约定：“当甲方未付或逾期支付任何一期租金或相关款项是，乙方有权按甲方支付全部购车款0.1%/天的标准向甲方收取违约金。”第七条第三款约定：“乙方有权向甲方追索因执行或保护本协议项下的乙方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、乙方委托第三方机构催收所发生全部成本等；且其中部分费用的标准不低于：……（3）乙方委托代表上门催收的，2000元/次。”该合同附件《支付提醒函》载明卢晓平分24期向鑫钰公司支付款项，每期支付10858.78元，并对每期支付时间都进行了约定。卢晓平按约向鑫钰公司出具《车辆交接确认书》。 同日，卢晓平与鑫钰公司签订《汽车买卖合同》，卢晓平将登记在其名下的汽车（车牌号：川Ａ×××××；车辆品牌：宝马Ｘ5；发动机号：03708434Ｎ55Ｂ30Ａ；车架号：5ＵＸＺＶ4Ｃ58Ｄ0Ｅ10480）一辆出售给鑫钰公司，车辆价款为200000元。卢晓平向鑫钰公司出具《委托支付函》，要求将鑫钰公司向委托付款账户（账户名：李思论，账号：62×××65，开户行：中国民生银行）转账1万元，并声明该款项系其与第三方约定的服务费。2018年5月22日，鑫钰公司向卢晓平转账19万元，并向卢晓平的委托付款账户转账1万元。后卢晓平向鑫钰公司支付了7期款项合计76011.46元，自2019年1月21日起卢晓平未再支付款项。 另查明，1.鑫钰公司于2019年2月15日派员对卢晓平进行了上门催收。催收报告记载，卢晓平登记住址和单位地址均未找到本人；2.案涉车辆注册时间为2013年12月26日，登记所有权人为卢晓平，鑫钰公司与卢晓平并未就案涉《汽车买卖合同》变更登记所有权人，案涉车辆由卢晓平继续使用。 上述事实，有《汽车融资租赁协议》、《汽车买卖合同》、委托支付函、转账凭证、催收报告、客户逾期情况说明以及庭审笔录等收集在案，予以证实。 本院认为，鑫钰公司与卢晓平签订《汽车融资租赁协议》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。《汽车融资租赁协议》第七条一款约定：“卢晓平在租赁期内出现如下情形之一的，鑫钰公司有权提前终止合同并收回车辆，卢晓平应立即付清尾款、全部剩余租金及其他款项；……（2）连续二期未支付租金或累计三期逾期支付租金的……。”现卢晓平连续多期未付租金，按照协议约定，鑫钰公司可要求卢晓平支付全部未付租金，故本院对鑫钰公司主张的全部未付租金184599.26元予以支持。 关于违约金，鑫钰公司主张按全部购车款0.1%/天的标准支付违约金，本院综合考虑双方合同履行情况、鑫钰公司因卢晓平逾期未付租金产生的资金利息损失、剩余未付租金数额、卢晓平违约给鑫钰公司造成的实际损失，本院酌情调整违约金为全部购车款的20%，即40000元（200000元×20%）。 关于公告费、保函费、催收成本等费用，仅支持已经产生的催收费用，催收费按合同约定计为2000元。鑫钰公司主张的保函费未提交证据予以证明，无法确认金额，本院不予支持。公告费用，未实际产生，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢晓平于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付租金184599.26元、违约金40000元、催收费用2000元； 二、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3992元，保全费1653元，合计5645元，由被告卢晓平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  蔡 莉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李舒驹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4883号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：庄泽毫，男，1977年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟政林，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：深圳市龙辉珠宝首饰有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区**通用厂房****西面。法定代表人：庄辉洪，董事长。一审被告（二审被上诉人）：周昭如，女，1978年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审被告（二审被上诉人）：深圳市百萃珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**广发综合楼605A。再审申请人庄泽毫因与被申请人深圳市龙辉珠宝首饰有限公司（以下简称龙辉公司）、一审被告周昭如、深圳市百萃珠宝有限公司（以下简称百萃公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄泽毫申请再审称，庄泽毫己向法院提供审计报告证明股东与公司财产相互独立，二审法院认定庄泽毫与百萃公司财务混同属事实认定和适用法律错误。百萃公司己通过以物抵债的方式足额偿还涉案债务，二审法院判令庄泽毫及百萃公司支付租金及返还20054753元缺乏事实依据。综上，庄泽毫请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案争议的主要焦点在于庄泽毫是否应当对涉案债务承担连带责任的问题。据原审查明的事实显示，庄泽毫系百萃公司涉案交易时的法定代表人，并持有99%的股份，其母亲胡奇珠只是代庄泽毫持有1%股份的挂名股东，胡奇珠对持股及公司情况都不清楚，也并未参与公司经营管理，百萃公司由庄泽毫一人经营管理，即百萃公司的实际股东只有庄泽毫一人。而百萃公司在案中提交的三份审计报告反映的是2011年至2013年百萃公司的财务状况，并不能证明此后百萃公司财产的独立性。且庄泽毫以个人名义出具了第一次的涉案黄金借条，而两次黄金租借的租金均不是从百萃公司账户支付，因此，百萃公司与庄泽毫之间存在财务混同的情形，且庄泽毫并未举证证明百萃公司财产独立于其个人财产。故二审法院根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，认定庄泽毫应当对公司债务承担连带责任，符合本案的实际情况与法律规定，并无不当。至于庄泽毫主张百萃公司己通过以物抵债的方式足额偿还涉案债务的问题，因缺乏相应的事实依据，本院不予采信，庄泽毫可另循法律途径解决。综上，庄泽毫申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄泽毫的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇一九年十二月六日书记员 谢彩萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6206号之一 申请执行人:李伟鹏，男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：汤翠萍，女，1974年10月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 关于李伟鹏申请执行汤翠萍合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1668号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人双倍返还定金40000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、经本院执行，轮候查封了被执行人汤翠萍名下位于江门市××镇迎宾大道西××室房屋，本案暂未能处理；另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执518号 申请执行人古开华,男,1983年11月14日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人张少华,男,1970年6月14日出生,汉族,身份证住址浙江省龙游县。 被执行人浙江张少华文化传播有限公司,住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇景许路**，统一社会信用代码91330481350247556A。 法定代表人张少华。 申请执行人古开华与被执行人张少华、浙江张少华文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1137号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项983516.62元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人张少华的银行存款共计31364.54元，扣除执行费370元后，余款30994.54元划付申请执行人。本院查封被执行人张少华名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一台，因查找不到上述车辆，本院暂无法处理。另本院限制被执行人浙江张少华文化传播有限公司在海宁市市场监督管理局变更商事登记事项。限制期限为三年，自2019年9月10日起至2012年9月9日止。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初11927号原告：李子阳，男，1986年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏功夫潘哒健身管理有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：郭延东。原告李子阳与被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。因依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，原告因客观原因亦不能补充材料确定被告地址，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，本院于2019年11月24日向原告发出《银川市金凤区人民法院交纳诉讼费用通知书》，要求原告自通知书送达次日起七日内补交案件受理费，并向有关单位交纳公告费用。期满后，原告未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条规定，交纳诉讼费用及公告费是原告的义务，其不交纳已造成案件诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李子阳撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李子阳负担。审判员 赵立勇 二○一九年十二月六日书记员 姜 薇
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初400号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人孟祥春，男，1986年2月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，个体，捕前住廊坊市广阳区。2019年5月19日因涉嫌抢劫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人陶东坡，河北廊飞律师事务所律师。辩护人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）378号起诉书指控被告人孟祥春犯抢劫罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被害人张某、被告人孟祥春及辩护人陶东坡、单既才到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市广阳区人民检察院指控，2019年5月18日20时许，被告人孟祥春在廊坊市广某区人民公园内盗窃张某手机后被发现，后张某将其追上对其进行控制时，被告人孟祥春对张某实施殴打。经鉴定，被抢手机价值人民币4496元。对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证及被告人孟祥春的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人孟祥春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人孟祥春辩解未盗窃被害人手机，也未对被害人进行殴打；其辩护人的辩护意见是公诉机关指控被告人孟祥春犯抢劫罪证据不足。经审理查明，2019年5月18日20时许，被告人孟祥春在廊坊市广某区人民公园内盗窃张某手机后被发现，后张某将其追上对其进行控制时，被告人孟祥春对张某实施殴打。经鉴定，被抢手机价值人民币4496元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人张某陈述，2019年5月18日20时许，其和朋友王某在廊坊市人民公园西门大石头东侧的椅子上休息，手机放在其大腿旁边，其感觉手机从大腿侧面划过，回头看见有一个穿黑色衣服的人站在其身后，男子弯腰与另一名男子向东离开，其在后面追赶，跑到公园路上抓住一名穿黑色短袖男子，对方试图挣脱，打其面部及身上几拳，其将对方按倒在地，对方威胁说让其等着。其面部、手部、胳膊被该名男子打伤。被害人张某的辨认笔录证实孟祥春就是在廊坊市人民公园西门盗窃手机的穿黑色衣服的男子。2、证人王某的证言证实，2019年5月18日20时许，其在廊坊市人民公园西门的椅子上坐着，有两个人来偷张某手机，张某去追赶，追到一名男子，另一名男子跑了，被追到的男子就动手打张某。张某的左手、右臂和脸上都有淤青。3、证人申某证实，2019年5月18日20时许，其在廊坊市人民公园西门一个座椅上休息，距离其十米处有一对情侣，一名穿黑色半袖背心的男子走到情侣身后，在情侣右侧偷走一部手机，情侣中的男子马上发现，开始追偷手机男子，他们穿过小树林，其从甬道绕过小树林发现这两名男子在搏斗，穿黑色半袖背心的男子被按在地上，用拳头击打按着他那名男子的面部和胸部。证人申某的辨认笔录证实孟祥春就是在廊坊市人民公园西门盗窃年轻情侣手机的黑衣男子。4、廊坊市广某区发展和改革局价格认定结论书证实被抢手机价值人民币4496元。5、廊坊市公安局广阳分局刑事科学技术室制作的现场勘查笔录、现场照片证实案发现场情况。6、伤情照片证实被害人张某手臂及手部等处受伤情况。7、有侦查机关调取的视听资料及通话清单等予以证实。8、被告人孟祥春的基本情况有人口信息登记表予以证实。9、廊坊市公安局广某分局刑警大队出具的到案说明证实2019年5月18日，民警将孟祥春抓获。10、被告人孟祥春供述，2019年5月18日20时许，其在廊坊市人民公园西门卖东西的小摊附近，一名男子追另外一名男子，没有抓到人，然后拽住其不撒手，其在挣脱过程中顺手打了男孩几下，男孩将其摔倒，并压倒在地。上列证据，本院予以确认。对于被告人孟祥春关于未盗窃被害人手机，也未对被害人进行殴打，其辩护人关于公诉机关指控被告人孟祥春犯抢劫罪证据不足的辩解、辩护意见，经查，公诉机关提供的被害人陈述、证人证言及伤情照片等均能证实被告人孟祥春盗窃手机后为抗拒抓捕对被害人进行殴打，其行为符合抢劫罪的主客观构成要件。被告人孟祥春及辩护人的辩解、辩护意见与经庭审查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人孟祥春犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟祥春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2024年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孟祥春退赔被害人张某人民币4496元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英人民陪审员  熊国华人民陪审员  何国山二〇一九年十二月六日书 记 员  许文芳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6506号 申请执行人：广东森德律师事务所，住所地江门市江**一路。 法定代表人：张开清。 被执行人：陈锦旋，男，1962年12月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市南昌冷轧板有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧。 法定代表人：黄兵。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市蓬江区潮连芝山路段。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市蓬江区洪兴物资经营部，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧。 法定代表人：徐文杰。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧。 法定代表人：关永富。 关于广东森德律师事务所申请执行陈锦旋、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市南昌冷轧板有限公司、江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市蓬江区洪兴物资经营部、江门市蓬江区汇星园投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月11日和12月17日，通过“总对总”向银行、证券、保险、车辆、不动产、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并致函被执行人所在的基层组织调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁俊生
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执2630号 申请人：高于昌，男，1958年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：吴元中，男，1965年03月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王洪玲，女，1962年12月04日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人高于昌与被执行人吴元中、王洪玲买卖合同纠纷一案,申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  张 扬 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周 枫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1969号之一 申请执行人：蓬江区益利源五金贸易商行，住所地江门市建设二路********。 经营者：陈罩强。 被执行人：江门市浩翔置业有限公司，住所地江，住所地江门市蓬江区堤东路******部分v> 法定代表人：区泳怡。 被执行人：江门市港源房地产代理有限公司，住所地可加盟商，住所地可加盟商蓬江区堤中路****/div> 法定代表人：潘利生。 关于蓬江区益利源五金贸易商行申请执行江门市港源房地产代理有限公司、江门市浩翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人表示双方当事人就案件的执行达成执行和解，该和解方案需要长期履行，本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执1969号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇一九年十二月二十日 书记员 温菁敏(代)
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8143号罪犯黄春东，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人，住常宁市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年12月5日作出(2017)浙0782刑初2616号刑事判决，以被告人黄春东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年11月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄春东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄春东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄春东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄春东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十二月十日书记员 戴皖涢