山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初6155号 原告：高密市华振纺织有限公司 法定代表人：毛志厚 委托诉讼代理人：张万万 被告：高密市其杰纺织有限公司 法定代表人：杜其杰 被告：高密市明宇纺织有限公司 法定代表人：梁光强 被告：杜其杰， 被告：孙玉珍（系被告杜其杰之妻） 被告：梁光强 被告：崔竹燕（系被告梁光强之妻） 原告高密市华振纺织有限公司与被告高密市其杰纺织有限公司（以下简称其杰公司）、高密市明宇纺织有限公司（以下简称明宇公司）、杜其杰、孙玉珍、梁光强、崔竹燕金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张万万、被告其杰公司法定代表人杜其杰、明宇公司法定代表人梁光强、被告杜其杰、梁光强到庭参加诉讼，被告孙玉珍、崔竹燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 高密市华振纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告其杰公司偿还原告银行承兑汇票垫款1499970.49元、利息157051.33元（计算至2019年10月31日，此后利息继续以1499970.49元为基数，按照日万分之五计算至被告实际偿清之日止）共计1657021.82元；2、判令被告明宇公司、杜其杰、孙玉珍、梁光强、崔竹燕对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2018年7月2日，齐商银行股份有限公司潍坊高密支行（以下简称齐商银行）与其杰公司签订《银行承兑协议》，协议编号为2018年齐银承1603字107号，协议约定，齐商银行同意为其杰公司签发的15张汇票金额合计1500000元进行承兑，承兑汇票出票日期为2018年7月2日，承兑到期日期为2019年4月11日，承兑的担保方式为保证担保。同日齐商银行与被告明宇公司、杜其杰、孙玉珍、梁光强、崔竹燕签订保证合同，约定该五被告对上述债权提供连带责任保证。承兑到期后，齐商银行对汇票进行承兑，金额为1500000元。但被告其杰公司未按协议约定向该行足额交付票款，尚欠本金1499970.49元。连带责任保证人也未承担保证责任。2019年9月27日，齐商银行与原告签订《债权转让协议》，将其依据《银行承兑协议》及《保证合同》享有的债权依法转让给原告，原告已经按照债权转让协议支付价款等，为此原告已经完全享有对被告的债权，并通知各被告应当向原告履行清偿义务。现被告至今未履行还款义务。 被告其杰公司、杜其杰辩称，原告所述属实，但我是向齐商银行贷的款，银行已经将贷款发放给我了，应该银行找我要贷款。当时签署贷款的时候只说让我办理手续缴纳一定的费用就行了，只偿还利息，不需要偿还贷款。银行转让给原告的债权等情况我不知情。 被告明宇公司、梁光强辩称，被告杜其杰贷款属实，我给杜其杰担保属实，但是银行转让给原告债权未通知我，我不知情。 被告孙玉珍、崔竹燕未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《银行承兑协议》一份；2、商业汇票银行承兑清单一份；3、电子银行承兑汇票15张；4、《保证合同》一份；５、补充协议书一份；6、《债权转让协议》一份；7、债权转让通知邮寄凭证六份；8、齐商银行回单二份；9、齐商银行贷款还款计息通知单二份；10、齐商银行贷款还款记账凭证三份。 经质证，被告其杰公司、杜其杰对原告提交的证据1－8无异议。对证据9、10，认为原告将款打入其杰公司账户其不知情、不认可。被告明宇公司、梁光强对原告提交的证据不予质证。对原告提交的证据，本院认为真实、合法，与本案有关联，对案件事实具有证明力，确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，齐商银行与其杰公司签订《银行承兑协议》，齐商银行同意就其杰公司签发的汇票15张，金额合计1500000元进行承兑。并约定，票款的支付：无论持票人或收款人是否提示付款，其杰公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存至承兑人指令结算账户，承兑汇票到期，承兑人凭票无条件支付票款。如承兑汇票到期之日其杰公司不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫付金额的万分之五向其杰公司计收罚息/利息，直至其杰公司还清本息为止。承兑费用：承兑手续费按票面金额万分之五计算。承兑担保：由明宇纺织、杜其杰、梁光强、孙玉珍、崔竹燕提供保证担保。其他条款：本协议项下的银行承兑汇票、补充协议书及经双方共同确认的其他附件构成本协议不可分割的组成部分，具有与协议相同的法律效力。双方还对其他事项进行了约定。 同日，被告明宇纺织、杜其杰、梁光强、孙玉珍、崔竹燕与齐商银行签订《保证合同》，约定上述被告为其杰公司所担保的主债权系《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票，本金数额为1500000元，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），因债务人和保证人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 同日，六被告与原告就银承承兑协议、保证合同中法律适用以及争议解决方式相关内容签订补充协议书。 2019年4月11日，汇票到期，其杰公司未能按约定日期缴足票款，为此齐商银行垫付1500000元。 2019年9月27日，齐商银行与原告签订《债权转让协议》，约定将依据《银行承兑协议》、《保证合同》享有的债权转让给原告，转让价款为1657021.82元，价款支付期限为2019年9月30日前支付133714元，2019年10月31日前支付1523307.82元。转让价款全部实际支付给银行之日起，主债权及相应的从权利全部转移至原告处，原告享有债权，行使债权人的一切权利。协议签订后，原告依约将转让款支付给齐商银行。该债权转让协议已通过邮寄方式通知各债务人。 本院认为，齐商银行与其杰公司签订的《银行承兑协议》，系当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。齐商银行因承兑汇票出现垫款，被告其杰公司应当偿还承兑垫款，逾期构成违约，应承担相应违约责任。被告明宇纺织、杜其杰、梁光强、孙玉珍、崔竹燕自愿为其杰公司的借款担供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围进行了明确约定，双方形成合法有效的保证合同关系。应当对被告其杰公司因银行承兑形成的债务按照约定承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向债务人其杰公司追偿。齐商银行将债权转让给原告，并且该债权转让通知了各债务人，该债权转让合法有效。原告依法享有债权，有权行使债权人的一切权利。对原告要求被告其杰公司偿还银行承兑汇票垫款及利息，被告明宇纺织、杜其杰、梁光强、孙玉珍、崔竹燕对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张各被告承担实现债权的费用，因未提交证据证实，本院不予支持。 孙玉珍、崔竹燕未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市其杰纺织有限公司偿付原告高密市华振纺织有限公司承兑汇票垫款1499970.49元、截至2019年10月31日的利息157051.33元及2019年10月31日之后的利息（以本金1499970.49元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计算），于判决生效后十日内付清； 二、被告高密市明宇纺织有限公司、杜其杰、孙玉珍、梁光强、崔竹燕对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告高密市其杰纺织有限公司追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19713元，减半收取9857元，保全费5000元，共计14857元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙志东 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴