广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5667号 原告：韦宏亮，男，1986年6月25日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：松阳县顺心捷达货物配载部。 经营场所：浙江省丽水市松阳县西屏街道天虹物流城内4幢1单元103室。统一社会信用代码：92331124MA2E21MY5B。 经营者：毛军平，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 第三人：包东方，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 原告韦宏亮诉被告松阳县顺心捷达货物配载部（以下简称顺心捷达配载部）及第三人包东方关于运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 原告韦宏亮诉称，2019年10月1日,原告向第三人购买板栗并通过第三人联系被告,由被告承运至柳州。因被告延迟发货给原告造成损失，现原告诉请：1、判决被告赔偿原告板栗损失75000元(计算方式:5000斤×15元/斤)、板栗预冷费85元、板栗入库费25.5元、板栗冷藏费292.4元(从2019年10月7日计算至2019年12月31日,共计86天);2、判决被告退还原告板栗运费2500元;3、判决被告承担本案诉讼费。 被告顺心捷达配载部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告与被告之间签订的《物流运输合同》第十二条“本合同纠纷在承运人住所地人民法院管辖”的约定,双方已经约定管辖法院为承运人住所地人民法院管辖,即是“被告住所地”也是“合同签订地”,符合我国《民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争谀有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。此外,被告住所地即是“运输始发地”,也是“被告住所地”,本案由被告住所地人民法院管辖更有利于查明案件事实。同时,在本案中,被告和第三人住所地均在浙江省松阳县,根据我国《民事诉讼法》规定的“原告就被告”的一般原则和便于案件审理及第三人参加诉讼的考虑,本案由浙江省丽水市松阳县人民法院管辖更适宜。因此,本案应由浙江省丽水市松阳县人民法院管辖,柳州市柳南区人民法院对本案没有管辖权,根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定,特申请柳州市柳南区人民法院依法将本案移送浙江省丽水市松阳县人民法院管辖。 被告顺心捷达配载部同时提交了编号分别为1000590317和1000590319两张顺心捷达物流货运单（托运人为第三人包东方，承运人为被告顺心捷达配载部）作为证据以证实其管辖异议的主张。 原告韦宏亮在收到本院向起送达的被告顺心捷达配载部提交的管辖异议申请书及证据后，答辩称：对方提交的物流货运单背面的合同条款在我们托运的当天被告并没有提供给我们，我们并不清楚有这样的约定。原告手上的物流到达单也没有相关的管辖权约定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，运输合同提起诉讼由运输始发地或者目的地以及被告住所地向人民法院管辖，原告提出的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定是与第二十七条有冲突，第二十七条是有关于运输合同的特殊规定，优先适用第二十七条规定，第三十四条属于一般的规定，而且被告提供的物流运输合同属于格式合同，约定管辖原告没有法律约束力，而且按照最高院适用民事诉讼法的司法解释第十八条规定本案属于本案标的的争议，可以在接收货币一方所在地为合同履行地，所以不同意被告的申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故在遵循级别管辖和专属管辖的前提下，合同双方可以就在本法条所涵盖的人民法院进行协议管辖，协议管辖优于一般管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条仅是对针对因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起诉讼管辖的一般规定，故对原告要求优先按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定确定管辖法院的意见本院不予采纳。 根据原告在诉状中称述，原告在购买案涉板栗后，通过本案第三人包东方联系被告进行承运，并支付了相应的运费，故原告与第三人之间形成事实上的委托代理关系，由第三人包东方代理原告与被告对案涉板栗的运输事项进行处理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”，故第三人包东方与被告就案涉板栗的物流运输进行的约定内容在不违反法律法规强制性规定的情况下亦对原告产生约束力。根据被告提交的编号分别为1000590317和1000590319两张顺心捷达物流货运单（托运人为第三人包东方，承运人为被告顺心捷达配载部）背面载明的《物流运输合同》显示，第十一条约定“交易习惯：如果托运人及其经办人累计三次不在托运人签名处签名，而与承运人发生了客观上的运输交易，则说明不签名的运单也同样成立就成为了一种交易习惯；托运人向法院作为证据提交未签名的本运单，则视为对本运单全部内容的确认，而不能由托运人对部分内容的选择性确认或否认”，第十二条约定“诉讼管辖：本合同纠纷在承运人住所地人民法院管辖”，且该《物流运输合同》中针对协议管辖的约定虽为格式条款，但其中表述内容并不存在免除一方责任，加重对方责任、排除对方主要权利的情况，故原告主张该协议管辖对其没有约束力的主张本院亦不予采纳。 另，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定亦属于针对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中合同履行地的具体解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条属于法律对合同纠纷的一般管辖规定，故不能优先于协议管辖。 故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，故本院认为本案应当移送承运人住所地人民法院进行管辖，即浙江省丽水市松阳县人民法院审理。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告松阳县顺心捷达货物配载部对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省丽水市松阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 白勇麟 二〇一九年十二月四日 法官助理 韦昕宇 书 记 员 覃双双 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007