广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3681号 原告：柳州市宏信小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳**北雀路**，统一社会信用代码：9145020009071775X3。 法定代表人：廖立波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何裕鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈额超，广西全德（柳州）律师事务所律师。 被告：王裕云，男，1971年7月27日生，汉族，住，住所地重庆市万州区/div> 委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：佘颖媛，女，1975年8月9日生，汉族，住，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区/div> 委托诉讼代理人：罗志坚（与被告佘颖媛系表兄妹关系），男，1965年11月17日生，壮族，住，住所地广西壮族自治区柳州市柳**/div> 原告柳州市宏信小额贷款有限公司与被告王裕云、佘颖媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何裕鑫、陈额超，被告王裕云的委托诉讼代理人黄耀臻、被告佘颖媛的委托诉讼代理人罗志坚均到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告偿还借款本金300万元及利息235万元（截至2017年11月27日的利息为121万元，从2017年11月28日起暂计至2019年6月27日为114万元，之后的利息按月利率2%计算至全额付清时止）。两项合计535万元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：2016年5月6日，被告因经营需要，以被告王裕云的名义与原告签订《借款合同》并约定：被告向原告借款300万元，借款月利率2%，借款时间为3个月，从2016年5月6日至2016年8月5日等。合同签订后，被告王裕云签署受托支付委托书，委托原告将300万元借款转入指定账户。随后签署借款凭据。原告依约履行出借义务。借款发生后，因被告未能及时还本付息。2017年11月27日，被告王裕云与原告结算利息并提出贷款展期申请，截止至2017年11月27日，被告尚欠借款本金300万元及利息121万元并承诺在2017年12月15日前清偿全部借款本息。经原告多次催收被告仍未履行义务，原告向法院提起诉讼。 被告王裕云辩称，借款事实存在，因客观原因未能及时偿还借款，会尽快偿还。 被告佘颖媛辩称，借款用于经营周转而非用于家庭开支，被告佘颖媛未在借款合同上签字，本人无需承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月6日，被告王裕云（借款人）因生产经营的需要，与原告（贷款人）签订编号为信借字20160004号的《借款合同》并约定：借款金额为3000000元，借款期限自2016年5月6日起至2016年8月5日止。借款月利率为2%，即借款人每月应向原告支付利息60000元。若借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起每日按0.6%收取违约金。若借款人未付应付利息，贷款人有权依据人民银行规定按相应利率计收复利。若借款人违约，应当承担贷款人为实现债权而支付的一切费用。合同双方签字捺印为证。同日，被告王裕云向原告提交《受托支付委托书》并载明：被告王裕云委托原告将借款资金转入案外人柳州市柳南区坤寅建材经营部的银行账户。2016年5月6日，原告按照上述委托将借款本金3000000元打入银行账户。同日，被告王裕云向原告出具《借款凭据》一张并载明：被告王裕云今收到原告借款本金3000000元，该笔借款系本人与原告签订的编号为信借字20160004号《借款合同》的项下借款。被告王裕云保证将该笔借款按规定用途使用。2017年11月27日，被告王裕云因未能按时偿还借款，经与原告协商一致后，向原告出具《延期还款承诺书》并承诺：截止至2017年11月27日尚欠借款本金3000000元及利息1210000元，现申请延期还款，被告王裕云承诺于2017年12月15日前归还借款本息，并以本人所有的个人财产做担保至本息清偿之日止。 另查明：案外人柳州市柳**坤寅建材经营部的经营者系被告王裕云本人，已于2017年3月16日注销。 再查明：被告佘颖媛与被告王裕云已于2019年11月1日在广西壮族自治区柳州市鱼峰区民政局办理离婚登记手续。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《延期还款承诺书》等均反映当事人的真实意思表示，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。原告已履行发放贷款的义务，被告王裕云亦应按时偿还借款本息。现被告王裕云逾期未还款，这一行为已经构成违约，也违反诚实信用这一基本原则。被告王裕云除应偿还借款本金3000000元及相应利息外，还应按照合同约定支付逾期利息。原告提交的证据《延期还款承诺书》载明自2016年5月6日截止至2017年11月27日尚欠的利息为1210000元，且被告王裕云承诺于2017年12月15日前归还借款本息。因该段期间利息的计算方式已超出法律允许的范围，本院认为应以借款本金3000000元为基数，自2016年5月6日起至2017年12月15日止按月利率2%为标准调整为1080000元；之后的利息自2017年12月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。根据原告的诉讼意见及被告的抗辩意见，本案的争议焦点一为该笔借款是否应视为夫妻共同债务？争议焦点二为被告佘颖媛是否应该承担共同清偿的责任？ 关于本案的上述两个争议焦点：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告王裕云在《借款合同》中已表明该笔借款系用于生产经营的需要，且委托原告将该笔借款发放至被告王裕云个人经营的柳州市柳南区坤寅建材经营部。现两被告并未以夫妻名义向原告申请该笔借款，被告佘颖媛也并未对该笔借款进行事后追认，故原告主张被告佘颖媛共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王裕云偿还原告柳州市宏信小额贷款有限公司借款本金3000000元及相应利息（利息计算方式：自2016年5月6日暂计至2017年12月15日的利息为1080000元，之后的利息以3000000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至被告付清之日止）； 二、驳回原告柳州市宏信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费49250元，财产保全费5000元，共计54250元（原告已预交），由被告王裕云负担43400元，由原告柳州市宏信小额贷款有限公司负担10850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  周志炎 人民陪审员  张 静 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  蒙雪桐 书 记 员  李可嘉