wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21136号 申请执行人深圳市众力建混凝土有限公司,住深圳市宝安区福永街道虾山涌煜硕码头，统一社会信用代码9144030066268355XR。 法定代表人：陈明。 被执行人广州山水怡人园林生态有限公司,住广州市海珠区新港东路******自编2301A-2302（仅限办公），统一社会信用代码914401137219594654。 法定代表人：何家贤。 申请执行人深圳市众力建混凝土有限公司与被执行人广州山水怡人园林生态有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25282号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行费3004元，本金已支付申请人。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25282号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25282号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月九日 书记员  陈少杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4404号原告：张学朋，男，1964年4月14日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：无锡知谷网络科技有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区高家台社区**楼**501。负责人：李强。被告：无锡知谷网络科技有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路**空港产业园科技商务中心****/div>法定代表人：陈涛。原告张学朋与被告无锡知谷网络科技有限公司（以下简称“无锡知谷青岛分公司”）、被告无锡知谷网络科技有限公司（以下简称“无锡知谷公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学朋委托诉讼代理人焦明爱到庭参加诉讼。被告无锡知谷青岛分公司、被告无锡知谷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学朋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资8000元、双倍工资11200元、经济补偿金1600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年10月14日进入被告处工作，未签合同未交保险，约定工资3200元，于2019年2月28日因拖欠三个月工资而无奈离职。原告不服青城劳人仲案字（2019）1308号决定书，向本院起诉。被告无锡知谷青岛分公司未作答辩。被告无锡知谷公司未作答辩。为支持其诉讼请求，原告张学朋向法庭提交如下证据：工资明细表1份及交通银行个人客户交易清单1宗，证明原告的未发放工资数额，被告无锡知谷公司通过交通银行代发工资。被告无锡知谷青岛分公司未向法庭提交证据。被告无锡知谷公司未向法庭提交证据。经审理查明，一、被告无锡知谷公司系具有法人资格的有限责任公司，被告无锡知谷青岛分公司是被告无锡知谷公司设立的分公司。原告主张自2018年10月14日到被告无锡知谷青岛分公司处从事收车员工作，口头约定月平均工资3200元，双方未签订劳动合同，被告无锡知谷青岛分公司未给原告缴纳社会保险，原告于2019年2月28日因两被告拖欠工资及保险而离职。二、本院依法调取2018年10月1日至2019年3月28日的交通银行青岛流亭支行账户交易明细，显示被告无锡知谷公司于2019年2月2日向原告转账支付2018年11月份工资3004元。三、申请人（原告）向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提交申请：1、被申请人（被告无锡知谷青岛分公司）支付申请人工资8000元、双倍工资11200元、经济补偿金1600元。该委于2019年5月10日作出青城劳人仲定字【2019】第1308号决定书，决定：对申请人张学朋诉被申请人无锡知谷网络科技有限公司青岛分公司争议一案，不予受理。上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张其与被告无锡知谷青岛分公司存在劳动关系，其在被告处的月均工资为3200元，本院调取的交通银行青岛流亭支行账户交易明细显示被告无锡知谷公司于2019年2月2日向原告转账支付1月份工资3004元，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应依法承担对其不利的法律后果，故本院对原告关于其2018年10月14日至2019年2月28日期间与被告无锡知谷青岛分公司存在劳动关系、其月均工资为3200元的主张予以采信。两被告未到庭提交有效证据证明其向原告足额支付了2018年10月、2018年12月至2019年2月期间工资，原告要求支付上述期间拖欠工资8000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告未提交证据证明其依法与原告签订了书面劳动合同，原告要求支付2018年11月14日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资11200元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告拖欠原告工资、未为原告缴纳社会保险费，原告以此为由要求支付解除劳动关系经济补偿金1600元，理由正当，于法有据，本院亦予以支持。原告虽与被告无锡知谷青岛分公司之间存在劳动关系，但无锡知谷青岛分公司系由被告无锡知谷公司所设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，原告要求被告无锡知谷公司承担第一项诉讼请求的支付责任，本院予以支持。被告无锡知谷青岛分公司、被告无锡知谷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告无锡知谷网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张学朋拖欠工资8000元；二、被告无锡知谷网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张学朋未签订书面劳动合同二倍工资11200元；三、被告无锡知谷网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张学朋解除劳动关系经济补偿金1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告无锡知谷网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  景艳丽审判员  顾 伟审判员  康廷富二〇一九年十二月十六日书记员  康 旭
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3821号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人:赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：章自学，男，1968年9月17日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称深圳博泽山海关分公司）与被告章自学追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽山海关分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告章自学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深圳博泽山海关分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金17000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年6月25日起，以借款本金17000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人章自学、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@117900001303）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款17000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款17000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年6月24日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金17000元。 2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月5日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月29日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人章自学、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 章自学未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人章自学、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@117900001303）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款17000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款17000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年6月24日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金17000元。 2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月5日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月29日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人章自学、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。 原告提交《消费贷款合同》、《保证合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付款明细、《债权转让协议》、《补充协议》等证据。 经审核，《消费贷款合同》约定的利率超过法律规定的上限，本院不予认定。其他证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告作为借款人，通过居间服务方向贷款人晋商消费金融股份有限公司借款用于个人消费，贷款人晋商消费金融股份有限公司依被告的申请，向被告提供了贷款，双方成立民间借贷关系。晋商消费金融股份有限公司营业执照中经营范围明确写明，发放个人消费贷款属于其经营范围，故被告与晋商消费金融股份有限公司签订的《消费贷款合同》有效。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。担保人深圳市凯旋融资担保有限公司依据保证合同约定承担了保证责任，有权向被告追偿其已负担的款项。深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任后，将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司并通知被告。因此，原告有权向被告追偿该笔欠款本息。利息自保证人承担保证责任后开始计算。原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章自学于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款人民币17000元及利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至实际给付之日止）； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告章自学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晋玮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15969号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司，经营场所：广东省东莞市黄江镇三新社区*****************。负责人：曾恒利。委托代理人：赵利波，男，汉族，1984年3月2日出生，住湖南省邵东县************，公民身份号码：430************014。委托代理人：周锐，男，苗族，1993年3月6日出生，住广东省深圳市福田区****************，公民身份号码：522************819。被告：程丽，女，汉族，1974年11月4日出生，住河南省郑州市金水区***********，公民身份号码：412************447。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告程丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司负担。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司已预交受理费2066元。审判员  何健林二〇一九年十二月十七日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22683号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：高丽芬，女，1971年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************729。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告高丽芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告高丽芬经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年11月25日，被告高丽芬尚欠借款本金136198.67元、利息17264.99元、违约金4561.96元，此后利息、费用按日利率万分之五计算至实际清偿日；被告承担律师费14423元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：2014年11月8日，被告向原告提出办理信用卡的申请，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规定。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622********9414的民生银行信用卡。被告持卡进行透支消费，截至2019年11月25日，被告高丽芬尚欠借款本金136198.67元、利息17264.99元、违约金4561.96元。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、财产保全、律师费、执行费、差旅费等均由被告承担。截至起诉之日，被告的信用卡已严重透支且逾期未还，已构成违约。经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有答辩及提供证据，视为放弃举证质证辩解的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月25日，被告高丽芬尚欠借款本金136198.67元、利息17264.99元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对原告请求的律师费14423元，计算比例明显过高，本院酌定5000元为宜，故对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金136198.67元、利息17264.99元及以136198.67元为本金从2019年11月26日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计付的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告高丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3569.21元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  詹小雅二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3769号原告：陈敬珍，女，1958年7月4日出生,汉族,住广东省四会市东城街道清塘村委会大路巷村**，居民身份证号码：4412841958********。被告：李志明，男，汉族，1982年12月6日出生，住，住广东省四会市迳口镇上观村委会三家村**民身份号码：4412841982********。原告陈敬珍诉被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬珍、被告李志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈敬珍向本院提出诉讼请求，要求判令被告李志明：1.向原告偿还借款25000元。2.负担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月5日、2017年2月14日、2月17日，被告李志明以生意周转为由分别向原告陈敬珍借款5000元、10000元、10000元并分别立下借据，承诺上述借款均定于2018年12月30日前还清。借款当日，原告分别以现金形式向被告交付了上述借款。借款期满后，经原告多次催讨未果，被告至今仍未清偿借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款。原告向本院提交如下证据：《借据》三张。证明原、被告之间存在借贷关系。被告李志明答辩如下：我是在赌博现场向原告借款并当场用于赌博。2016年12月5日借款5000元的借据不是我写的，该借据不属实，我没有拿到该5000元借款。关于2017年2月14日、2月17日的20000元借款，我没有意见，我愿意偿还借款20000元。被告未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月5日、2017年2月14日、2月17日，被告李志明以资金周转需要为由分别向原告陈敬珍借款5000元、10000元、10000元并分别立下《借据》，承诺上述借款均定于2018年12月30日前还清，《借据》均载明因资金周转需要借款。借款当日，原告均以现金形式向被告交付了上述借款。借款期满后，经原告多次催讨未果，被告至今尚欠原告借款25000元仍未清偿。故原告诉至法院提出上述诉求。上述事实有原告提交的民事起诉状、经庭审核对、质证的证据以及庭审笔录等证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告主张2016年12月5日、2017年2月14日、2月17日，被告向其借款5000元、10000元、10000元并提供了《借据》予以佐证。原告称被告向原告借钱用来买玉石原石，被告抗辩其向原告借款用于赌博且原告明知被告借款用于赌博，但对此被告未举证证明其抗辩，故本院对被告该抗辩不予采纳。其中关于原告主张2017年2月14日、2月17日，被告向原告借款共计20000元的事实，被告不持异议并表示愿意归还，本院予以确认。关于原告主张被告于2016年12月5日借款5000元的事实，被告辩称该笔借款的《借据》非其本人签名确认，其未收到该笔借款，但被告对此未能举证证明其抗辩，且经法庭释明，被告未申请笔迹鉴定，被告未提供证据推翻原告提交的2016年12月5日的《借据》，故本院认定，该《借据》为被告本人出具且是被告的真实意思表示。关于2016年12月5日的借款5000元的借贷经过，原告当庭作了合理的说明，并提供了《借据》予以佐证，原告对其主张其已向被告出借了该5000元借款的事实已经完成了举证责任，本院予以采信。综上所述，本院认定，被告李志明以资金周转需要为由向原告陈敬珍借款合共25000元，双方的借贷是真实的意思表示，双方应依法行使权利、履行义务。双方约定三笔借款定于2018年12月30日前还清，现上述借款均已逾期，被告未在约定的期限内清偿借款，构成违约，应当承担违约责任，将此款归还给原告。故原告陈敬珍要求被告李志明归还25000元借款的诉求事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李志明应于本判决生效之日起十日内向原告陈敬珍归还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元（原告已预交），由被告李志明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  许培娜二〇一九年十二月十六日书记员  李嘉瑜
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初421号公诉机关惠来县人民检察院。被告人王波，男，1984年6月13日出生，汉族，重庆市潼**人，高中文化，户籍所在地重庆市潼南区******************，捕前住广东省深圳市南山区***********。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。辩护人刘永华，广东穗江律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2019]369号起诉书指控被告人王波犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人刘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日19时45分许，被告人王波驾驶粤B*****重型半挂牵引车(牵引粤B****挂重型集装箱半挂车)从广东省揭阳市榕城区*********行驶，途经广东省揭阳市广汕线G324线636KM100M处红绿灯路口前微弯路段时，右侧车身碰刮到同向由被害人钟瑞爱驾驶的无号牌二轮摩托车，钟瑞爱跌倒路面时被粤B****挂重型集装箱半挂车的右后轮胎碾压到，造成钟瑞爱当场死亡。被告人王波没有察觉到发生交通事故继续驾驶车辆离开现场，后接到交警大队通知后，于次日6时20分驾驶肇事车辆到广东省惠来县交警大队接受检验和调查。广东省惠来县********鉴定：钟瑞爱符合多发性损伤致多器官多系统损伤而死亡。广东韩江司法鉴定中心鉴定：王波驾驶的粤B*****重型半挂牵引车(牵引粤B****挂重型集装箱半挂车)与钟瑞爱驾驶的无号牌二轮摩托车发生过碰撞。广东通济司法鉴定中心鉴定：粤B****挂重型集装箱半挂车右后外轮胎外侧壁上的可疑斑迹含人血成分，该斑迹所检测到的基因型与死者钟瑞爱的肋软骨组织样本的基因型一致。广东省惠来县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：王波应承担此事故的全部责任，钟瑞爱无责任。案后，被告人王波一次性赔偿钟瑞爱家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共45万元，并取得了钟瑞爱家属的谅解。2O19年9月20日9时40分，被告人王波到广东省惠来县公安局交通警察大队主动投案。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场勘查笔录及相关照片，广东省惠来县公安局现场检测报告书，扣押清单，货车车辆信息、道路运输证、驾驶证、保险单、营业执照等复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，协议书、谅解书、赔偿凭证，钟瑞爱的身份信息、家庭情况调查表及家庭成员信息，死亡医学证明书、死亡记录，户口注销证明、尸体处理通知单、遗体火化证，交通事故现场遗留物品清单、声像资料提取登记表，交通事故协查通报、认尸启事，道路交通事故认定书，车辆检验记录及照片，交通事故现场监控视频光盘及截图，被告人王波的户籍证明，证人钟海文、张建成的证言，被告人王波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人王波的辩护人的辩护称，公诉机关指控被告人王波所犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑情节的认定均无异议，但要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。理由：1、被告人没有犯罪前科，系初犯，主观恶性及社会危害性小；2、被告人自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿并取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人王波无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡重大事故，且负担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自动投案后，如实供述自己的罪行，属自首；案后被告人积极赔偿被害人家属，并取得其的谅解；被告人向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，真诚悔罪。依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人王波一年以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人请求对被告人王波适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人王波的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  刘加利人民陪审员  黄伟明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初496号公诉机关恩施市人民检察院。被告人易锋，曾用名易辉，别名易继锋，男，1976年12月15日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，户籍地恩施市，现住恩施市。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉[2019]467号起诉书指控被告人易锋犯非法持有枪支罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人易锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年左右，被告人易锋在湖南郴州购得一支单管猎枪，并将该支猎枪带回恩施藏于自己家中。2013年，易锋持该猎枪与杨某1一起打猎后，将枪交予杨某1保管。2018年6月，杨某1将该猎枪借予曾某打猎。同年8月15日，曾某持该猎枪与廖兆友、杨德华、陈从荣、黄太风、廖兴等人一起在恩施市新塘乡下坝村长岗岭处打猎时，被恩施市公安局双河派出所民警现场查获。经鉴定，该枪支能正常击发试射弹，击发原理为扣动扳机撞击击针，击针撞击猎枪底部引爆内置火药发射弹内金属弹丸，应为枪支，属猎枪。2018年9月26日，被告人易锋主动到恩施市公安局双河派出所投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人易锋在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某1、曾某的证言，（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2018]062号痕迹物证鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片、指认照片，户籍证明、归案情况说明、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易锋违反枪支管理规定，非法持有猎枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人易锋具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。庭审中，公诉人提出被告人易锋认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年的处罚意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人易锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对查获的猎枪一支，依法予以没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二0一九年十二月五日书记员陈雨点
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保9337号 靖江市顺达模具厂、深圳市康铖机械设备有限公司： （2019）粤0306民初38041号你各方买卖合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关诉讼保全事项通知如下： 一、已第4顺位轮候冻结深圳市康铖机械设备有限公司名下中国民生银行深圳湾支行账户69×××62，冻结限额为人民币448364.50元，期限自2019年12月4日至2020年12月3日; 二、已第4顺位轮候冻结深圳市康铖机械设备有限公司名下宁波银行深圳宝安支行账户73×××25，冻结限额为人民币448364.50元，期限自2019年12月5日至2020年12月4日; 三、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已 审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人 民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20 日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 四、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁 判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10506号原告：郑小龙，男，1965年11月13日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：余海峰、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：林丽琴，女，1964年4月18日出生，汉族，住乐清市。原告郑小龙与被告林丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑小龙撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告郑小龙负担。审判员  王海亮二〇一九年十二月二日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3665号原告：四会市城中区弘达食品店，住所地：四会市****************，统一社会信用代码：92441284MA4X30U365。经营者：周永。被告：四会市三友惠家食品商店，住所地：四会市东城区******（名店汇商业步行街E区03号铺位），统一社会信用代码：92441284MA4X8M6P0E。经营者：高静保。原告四会市城中区弘达食品店诉被告四会市三友惠家食品商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告四会市城中区弘达食品店的经营者周永到庭参加了诉讼，被告四会市三友惠家食品商店经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四会市城中区弘达食品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还欠原告货款1875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2019年6月11日签订对账回执单，被告一直迟迟未付清货款，为此，现向法院起诉，要求被告尽快付清所欠的货款。原告提交以下证据证实其主张：1.对账回执单，证明欠款信息；2.身份证，证明原告身份信息；3.营业执照，证明原告主体资格；4.个体户机读档案登记资料、被告经营者身份证复印件，证明被告身份信息。被告四会市三友惠家食品商店没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：原告四会市城中区弘达食品店与被告四会市三友惠家食品商店有业务往来，双方进行食品买卖。原告向被告送货后，被告员工于2019年6月11日在《对账回执单》上签名并盖章确认，共欠原告货款1875元。被告至今未还原告货款1875元。本院认为，被告欠原告货款1875元的事实，有被告员工签名并盖章确认的《对账回执单》证实，且被告没有提出抗辩，《对账回执单》载明的内容没有违反法律规定，双方构成事实上的买卖关系。原告要求被告清还货款1875元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告四会市三友惠家食品商店应于本判决生效之日起五日内向原告四会市城中区弘达食品店支付货款1875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告四会市三友惠家食品商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇一九年十二月十一日书记员  刘如宁
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢880号 张为达袁清刚： 申请执行人张为达与被执行人袁清刚其他案由纠纷一案，临沂市兰山区人民法院（2006）临兰刑初字第897号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁清刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张为达于2008年5月7日向临沂市兰山区人民法院申请强制执行，本院依法于2008年5月7日受理并予立案执行，执行案号为：（2008）临兰执字第1563号。临沂市中级人民法院于2008年11月7日指定本院管辖，执行案号为：（2008）费执字第695号。 在执行过程中，被执行人袁清刚将案款履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 临沂市兰山区人民法院（2006）临兰刑初字第897号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初348号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人孙永健，男，1966年7月22日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。因本案于2019年11月19日被取保候审。 公诉机关以贾检诉刑诉【2019】325号起诉书指控被告人孙永健犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月29日16时许，被告人孙永健未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌的普通两轮摩托车，沿贾汪区X305紫大线（县道）行驶至解台闸桥处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：从所送2019C1946S1中检出乙醇，含量为136.8ｍｇ／100ml血。 被告人孙永健对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙永健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙永健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王利 二〇一九年十二月九日 书记员  刘弘
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初844号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人卢燕，男，1993年2月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月27日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉（2019）835号起诉书，指控被告人卢燕犯滥伐林木罪，建议判处被告人拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元至6000元。 辩护意见被告人卢燕对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月底，被告人卢燕为谋取私利，在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐位于三五镇陶马村民委5林班47.1、47.2小班内的桉树林木（林木权属存在纠纷）并出售获利。经鉴定，被滥伐的林木活立木蓄积量为35立方米。2019年7月15日，公安机关将被告人卢燕抓获归案。归案后，卢燕对其犯罪事实供认不讳。 本院意见被告人卢燕的行为已构成滥伐林木罪，其具有如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、主动预缴罚金的从轻情节。 判决主文被告人卢燕犯滥伐林木罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年12月14日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  江浩东 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22850号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘上，男，1987年7月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区河东店陕西汉江机床有限公司家属******，公民身份号码612************718。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘上信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员曾春前、朱佳霓组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年8月7日止的信用卡透支款本金11780.3元、利息为1387.27元、违约金为618元、手续费为220元。2019年8月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********293。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年8月7日，累计信用卡透支本息合计14005.57元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4、分期细则（原件，1份），证明各案手续费的收取依据。诉讼中被告刘上没有答辩及提交证据材料。被告刘上经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年8月7日，尚欠本金11780.3元、利息为1387.27元、手续费为220元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11780.3元、利息为1387.27元、手续费为220元，及以11780.3元为本金从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年8月7日的违约金为618元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘上应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年8月7日止的信用卡欠款本金11780.3元、利息为1387.27元、手续费为220元，及以11780.3元为本金从2019年8月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费150.14元（原告已申请缓交），由被告负担，被告并应于本判决发生效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  朱佳霓二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1516号之十七申请执行人：管秀明，男，汉族，1972年4月4日出生，住址南陵县。被执行人：邵立宇，男，汉族，1975年3月28日出生，住址南陵县。本院在执行管秀明与邵立宇建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人邵立宇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵立宇在徽商银行芜湖南陵支行的存款人民币105743.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十二月十日书记员  贾 健
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6576号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 被执行人：江门市盛世欢歌企业管理有限公司，住所，住所地江门市蓬江区棠下镇江盛路******div> 法定代表人：黄昌兰。 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行江门市盛世欢歌企业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6147号、（2019）粤07民终871号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付5835.60元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6576号案终结本次执行。 被执行人江门市盛世欢歌企业管理有限公司负有继续向申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4898号 申请执行人：罗辉，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：江门市陌陌餐饮管理有限公司，住所地江门市蓬江区港口二路**之一首层**。 法定代表人：杨志华。 关于罗辉申请执行江门市陌陌餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2233号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付88670元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，除被执行人已被本院另案查封的财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4898号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1345号申请执行人：赵素贞，女，汉族，1946年2月22日出生,住单县。申请执行人：杨绪金，男，汉族，1971年12月6日出生,住单县。申请执行人：杨巧玲，女，汉族，1974年2月22日出生,住单县。申请执行人：杨巧梅，女，汉族，1976年8月6日出生,住单县。被执行人：龙杨，男性，汉族，1992年10月20日出生,住单县。申请人赵素贞、杨绪金、杨巧玲、杨巧梅与被执行人龙杨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初4717号民事判决书，于2019年6月3日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年12月2日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初4717号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年十二月二日书记员 苗 娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8828号原告：邹楠，女，2011年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************268。法定代理人：邹国维，男，1990年1月7日出生，汉族，广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************913，系原告父亲。委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁菁华，广东锦诺律师事务所实习律师。被告：徐婉静，女，1991年4月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：441************648。原告邹楠诉被告徐婉静抚养费纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹楠的委托诉讼代理人黄海珠，被告徐婉静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹楠向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2016年5月13日起至2019年10月12日的抚养费给原告，按照每月1500元的标准计算41个月的抚养费，共61500元；2、被告自2019年10月13日起每月支付抚养费2000元给原告，直至原告大学毕业止，抚养费每半年支付一次；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，原告父亲邹国维与被告徐婉静在清远市清城区民政局办理离婚，双方约定由邹国维抚养携带原告。但被告与邹国维离婚后一直未支付过抚养费给原告。根据婚姻法第三十七条的规定，支付抚养费给子女是每个父母应尽的义务，被告作为原告的母亲，应当每月支付抚养费给原告。原告父亲邹国维现已再婚，一共要抚养三个孩子，生活十分拮据，难以保障原告生活。因此，为维护原告的利益特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告徐婉静答辩称：一、被告徐婉静与原告父亲邹国维协议离婚并明确约定原告由其父亲邹国维携带抚养，抚养费由邹国维承担。抚养包括关怀照顾子女、营造安全成长氛围、提供子女一切生活费用、提供子女教育学习费用以及以健康的思想品行教育子女。二、当初离婚时因原告父亲有错在先，导致被告受到严重伤害，没有心情工作，生活困难。直至2019年8月2日被告入职工作，暂时没有抚养能力。作为母亲，被告在有能力抚养时会尽母亲的抚养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：原告邹楠于2011年10月24日出生，是被告徐婉静与邹国维的婚生女儿。2016年5月13日，被告徐婉静与邹国维因感情破裂，在清远市清城区民政局办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》。协议约定：“婚生女儿一个，姓名邹楠，2011年10月24日出生，离婚后由男方携带和抚养”。离婚后，原告一直跟随其父亲邹国维生活。庭审中，原告父亲自认在煤气公司上班，月收入为4000元左右。被告主张其于2019年8月2日开始在清远市时代旅游管理有限公司工作，月收入为2200元，并提交收入证明予以证实。另被告主张在其与邹国维离婚后，亦有照顾女儿，并提交微信凭证、拼音班发票以及购买记录予以证明。本院认为，本案系抚养费纠纷。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告徐婉静与邹国维离婚时约定原告邹楠由男方邹国维携带抚养，实际上原告也是跟随邹国维一起生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告作为原告的母亲，有义务负担原告的抚养费。被告徐婉静与邹国维离婚时签订《离婚协议书》中并未明确抚养费问题。庭审中，原告主张徐婉静与邹国维已经口头约定由徐婉静每月负担1500元抚养费，并向徐婉静主张过抚养费，但并未提交证据予以证明，被告徐婉静亦对此不予认可，故本院对原告上述主张不予确认。被告徐婉静与邹国维离婚后，也有自行支付原告一部分教育补习费用和日常生活费用。因此，对原告要求被告支付从2016年5月13日起至权利主张前的该部分抚养费，本院不予支持。如前文所述，原告未能证明其向被告主张过抚养费，故本院确认本案起诉之日为权利主张之日。目前原告邹楠已就读小学，根据其学习、生活的需要，结合徐婉静的经济能力和本地区的实际生活水平，本院综合酌定由徐婉静自邹楠主张权利之月起（即2019年10月），每月负担邹楠抚养费800元直至其年满18周岁。原告主张被告徐婉静负担其大学期间的抚养费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：一、被告徐婉静应于2019年10月起每月负担原告邹楠抚养费800元，直至邹楠年满18周岁止。抚养费每半年支付一次；二、驳回原告邹楠的其他诉讼请求。案件受理费669元，由原告负担469元，被告负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一九年十二月十六日书记员 潘秋旭附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8135号罪犯邓凯元，男，1987年2月24日出生，汉族，大专文化，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年5月28日作出（2017）浙0782刑初2539号刑事判决，以被告人邓凯元犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人邓凯元不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）浙07刑终643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年11月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邓凯元在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邓凯元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓凯元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓凯元予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健审 判 员 李 云人民陪审员 曹 芳二〇一九年十二月十日法官 助理 陈婕妤书 记 员 吴宏丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2335号 上诉人（原审被告）：赖兆周，男，1957年4月19日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟世超，男，1950年12月22日出生，汉族，住广西北流市。 原审第三人：赖锋，男，1980年12月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。 上诉人赖兆周因债务转移合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 上诉人赖兆周提起上诉，请求判令：驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人已明确表示放弃对120万元利息的追偿，双方的合同权利义务已终止。2018年7月20日，被上诉人对上诉人的办公室要求第三人偿还（2017）0981民初3400元民事判决的债务，由于第三人无能力支付，被上诉人提出由上扩人承担，上诉人为被上诉人不影响上诉人的工作，勉强答应上诉人的请求，书写本案的《借条》，2018年7月24日，被上诉人与第三人共同到北流市法院执行局协商申请执行人钟世超与被申请执行人赖锋、陈霞、广西北流市鸿锋松脂有限公司民间借贷纠纷一案的执行标的款120万元及利息，在二人协商过程中，被上诉人同意放弃对120万元利息的追偿并签字确认，因本案债务37万元就是120万元的利息，既然被上诉人已明确表示放弃120万元的利息，则不应就本案的债务提起诉讼，如被上诉人与赖锋没有达成和解协议，而上诉人也签订了该借条，则被上诉人取得双倍的利息，明显是不公平不合理的。 被上诉人钟世超答辩称，1、原审第三人赖锋拖欠被上诉人本金120万元，及自2016年7月1日至2018年7月31日止的利息共60万元，后2018年7月20日上诉人与被上诉人及原审第三人在上诉人的办公室协商，被上诉人同意要少20万利息，只要40万元并表示以后不再追究原审第三人的利息偿还责任，而赖锋亦表示该40万元利息转移给上诉人承担偿还，上诉人即以借款形式立写借条，并承诺还款计划，不计利息交由被上诉人收执，并在其后承担偿还3万元给被上诉人，债务转移经上诉人、被上诉人及第三人三方协商同意成立的，40万元利息的债务转给上诉人承担是合法有效的。上诉人主张被上诉人明确表示放弃对120万元的利息追偿无相关依据，由于上诉人同意承担第三人拖欠上诉人的40万元利息，确立上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，随后被上诉人与第三人达成执行和解，利息债务转移给上诉人在先，执行和解协议在后，故在执行和解协议中被上诉人放弃第三人利息追偿，但对债务转移给上诉人的债权并不放弃。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人赖锋陈述称，同意上诉人的意见。 原告向原审法院提出诉讼，请求判令：1.被告赖兆周偿还拖欠原告债务37万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院查明事实，被告与第三人是父子关系。2017年11月24日，该院就原告钟世超诉被告赖锋、广西北流市鸿锋松脂有限公司、陈霞民间借贷纠纷一案作出(2017)桂0981民初3400号民事判决，判决被告赖锋、陈霞、广西北流市鸿锋松脂有限公司应负连带责任归还原告钟世超借款本金120万元及利息(利息以120万元为基数，按年利率24%，从2016年7月1日起至实际清偿之日止)。判决生效后，原告向该院申请执行。2018年7月20日上午，原告、被告及第三人在被告办公室经协商后，原告同意将第三人拖欠的利息60万元减为40万元，并表示以后不再追究第三人承担利息偿还责任，第三人同意将40万元利息的债务转移给被告承担偿还，被告同意后便以借款形式立下借条，借条载明被告借到原告40万元，限于2018年7月24日还3万元，2018年8月25日前还7万元，在2018年农历12月23前还款30万元，以上款不计利息，并以其承包的大伦山场作担保。 被告当即偿还了现金3万元给原告，尚欠原告款项37万元。约定还款期限到期后。经原告多次催讨，被告没有偿还欠款。 另查明，2018年7月24日，原告与第三人在该院执行局协商后达成协议，双方确认第三人尚欠原告的债务本金120万元及利息，原告愿意只要回本金120万元，放弃对利息的追偿，本金偿还期限为2018年年底前偿还10万元，2019年上半年偿还30万元，下半年偿还30万元，2020年上半年偿还25万元，下半年偿还25万元，如条件允许可提前偿还，如有任何一期违约则恢复执行。 原审法院认为，原告、被告和第三人经协商后，原告同意第三人将债务转移给被告，被告同意承担债务并为此立写借条，这是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人之间的转移合同关系合法有效，被告应按约定向原告履行还款义务。被告立写的是借条，但原、被告之间并不是借贷关系，借条只是双方确认债务关系的形式，被告以此主张借贷关系无效不能否认双方之间的债权债务关系，不能以此免除被告的债务。由于第三人对原告所欠利息的债务已经转移给被告，之后原告对第三人作出放弃利息追偿的表示是应有之义，也佐证了之前债务转移的真实性，而原告并未同意放弃对被告的债权，因此，被告以此主张原告放弃了利息的追偿，免除了被告的债务，与事实不符，该院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告赖兆周应归还原告钟世超欠款37万元。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，财产保全费2370元（原告已预交），合计5795元，由被告赖兆周负担。 经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，北流市人民法院（2017）桂0981民初3400号民事判决的涉讼借款本金为120万元，利息自2016年7月1日起至2018年7月31日共25个月的利息为60万元。 本院认为，债务应当清偿。被上诉人钟世超与原审第三人赖锋存在债权债务关系，赖锋应承担还本付息的责任，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，经债权人钟世超同意，赖锋将其所欠的部分债务转移由其父亲赖兆周承担，为此赖兆周立写借条交钟世超收执，双方实际没有发生借款的往来，而是以借条的形式确定赖兆周与钟世超之间的债权债务关系，赖兆周作为完全民事行为能力人，其理应知晓出具借条的法律后果，且赖兆周对借条形成的过程亦与钟世超主张的一致，故赖锋的部分债务已转移给赖兆周，赖兆周亦履行其中部分给付义务，至于钟世超其后在法院执行过程中与赖锋达成执行和解中放弃欠款利息部分主张，亦是由于与赖兆周达成债务转移关系后放弃该利息部分债权的主张，为此赖兆周上诉主张钟世超在执行和解中放弃借款120万元的利息60万元，即视为钟世超免除对赖兆周的债权无事实及法律依据。原审法院认定赖兆周与钟世超之间存在债权债务关系，并判决赖兆周归还钟世超欠款37万元并无不当，依法予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费6850元（上诉人已预交），由上诉人赖兆周负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇一九年十一月八日 书记员  尹 聪 -7-
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2989号之三申请执行人：崔某某，男，汉族，住汝州市。被执行人：姜某某，男，汉族，住汝州市被执行人：河南坤元农牧科技股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜某某，男，任该公司总经理。住所地：汝州市关于申请执行人崔某某申请执行姜某某、王蕾、民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8145号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜某某自愿于2019年6月1日前偿还申请执行人崔某某利息203万元，因被执行人姜某某、王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王某名下有车牌号为豫Ａ×××**、车牌号为豫Ａ×××**、车牌号为豫Ａ×××**、车牌号为豫Ａ×××**，现因车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年5月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜某某、王某某负有继续向申请执行人崔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  王宗凯
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初3662号 原告（执行案外人）：耿德水。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被告（申请执行人）：孙甲光。 委托诉讼代理人：李**，山东隆山律师事务所律师。 第三人（被执行人）：吴敬娟。 原告耿德水与被告孙甲光、第三人吴敬娟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿德水的委托诉讼代理人陈少军，被告孙甲光的委托诉讼代理人李**，第三人吴敬娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿德水向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法查明涉案被执行的房产属于原告耿德水所有且系生活所必需的住所，并判决不得执行该房屋、车位及储藏室。二、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：莒南县人民法院受理执行的（2018）鲁1327执2213号民间借贷纠纷一案，执行中查封了异议人所有的、位于莒南县××小区××号楼××单元××室各一处（房产证号6××8、6××9）。为此，原告提出书面异议，法院驳回了原告提出的异议。但是，异议裁定并未查明涉案房屋系原告与被执行人吴敬娟的唯一住房，系生活所必需的住所这一事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条（一）项之规定：“人民法院对被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品，不得查封、扣押、冻结”。第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。基于以上规定，本案中的房屋依法属于不得查封、不得拍卖的财产。为此，请求人民法院依法查明涉案房产属于原告耿德水所有且系生活所必需的住所，并判决不得执行该房屋、车位及储藏室。 孙甲光辩称，涉案房产系原告与第三人吴敬娟夫妻共同共有财产，第三人吴敬娟对债务人承担连带清偿责任，在债务人未履行还款义务的情况下，被告请求执行涉案房产于法有据，因此原告对涉案房产不享有足以排除执行的权益，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下： 1.本院受理原告孙甲光与被告张宗波、张凤民、吴敬娟民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全，2017年6月1日，本院作出（2017）鲁1327民初2790号民事裁定书，其中第二项：将被申请人吴敬娟所有的位于莒南县华泉祥和苑小区的房产（房产证号6××8、6××9）予以查封。2017年7月17日，本院作出（2017）鲁1327民初2790号民事判决，判决吴敬娟对张宗波借孙甲光700000元款项承担连带清偿责任。该判决生效后，孙甲光申请强制执行。执行案号为（2018）鲁1327执2213号。 2.2019年6月3日耿德水对执行涉案房产提出书面异议，本院于2019年6月12日作出(2019)鲁1327执异51号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告耿德水不服该裁定，提起本案执行异议之诉。 3.涉案房产系耿德水与吴敬娟的夫妻共同共有财产。 本院认为，本案争议焦点是对涉案房产能否采取查封措施及耿德水对涉案房产享有的权益能否排除执行。 关于对涉案房产能否采取查封措施问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。根据上述规定，即使涉案房屋系原告与被执行人吴敬娟的唯一住房且系生活所必需的住所，在申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的情形下，本院亦可以对涉案房屋采取查封措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据上述规定，涉案房产系吴敬娟与耿德水的共有财产，本院可以作为吴敬娟的责任财产予以执行。耿德水系涉案执行标的房屋的共有权人，而非独立所有权人，其作为共有权人可以分得共有部分的拍卖款，但不能排除执行。耿德水要求排除执行的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，耿德水的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回耿德水的诉讼请求。 案件受理费10800元，由原告耿德水负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王立章 人民陪审员  刘 东 人民陪审员  单宝玲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  韩玉虹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3932号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路**后座仓库。 法定代表人：蒋水莲，该公司经理。 委托代理人：雷鸿鸣，该公司员工。 被告：韦善琼，女，壮族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：卿凌云，被告韦善琼的配偶。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司诉被告韦善琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林市鼎力物业服务有限公司的委托代理人雷鸿鸣，被告韦善琼的委托代理人卿凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按33.4元/月的标准，支付原告从2017年6月1日至2019年8月31日拖欠的物业管理费901.8元直至付清为止；2、请求判令被告支付原告滞纳金452.57元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月29日与桂林市鸾西一区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为该小区全部住户提供物业服务。委托期限为2017年6月1日至2022年5月31日。原告于2017年6月1日进场，并如实履行了合同所约定的义务，为小区提供了规范、完善的物业管理服务。但是，被告在享受原告提供服务的同时，却从来不履行缴费义务，至2019年8月31日，被告已无故拖欠物业管理费27个月，按合同第二十条第二款第一项约定的标准，每平方米的物业费用为0.5元/月，被告房屋面积为66.71㎡,应交管理费33.4元/月，共拖欠物业费901.8元，同时，按合同第二十条第六款第一项约定，被告因承担在此期间违约的滞纳金452.57元。由于被告的违约行为，使原告的劳动付出无法得到应有的回报，造成原告公司经营困难，严重侵害了原告的合法权益，在此，特请求人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条、《物权法》第四十二条之相关规定，判令被告向原告履行支付物业管理费的义务。 被告韦善琼辩称，被告未参加过业主委员会选举的投票，小区也未召开业主委员会，原告在2017年6月1日进驻小区后：一、原告服务态度恶劣，服务质量差。被告没有张贴、出示管理人员、专业操作人员的职业资格证书或岗位证书.被告没有完善的质量管理、监督制度。工作人员多次阻拦小区车辆、人员进入小区，使业主有家难回，不能正常工作，有多次报警记录。保安人员上班时间经常不在岗，也没有定时巡查小区，治安状况差，多户小区业主遭入户盗窃，没有对业主进行征询对物业的意见。二、公告场所每次清扫一次、楼道清扫两次的要求都没有达到。三、消防通道被占用、被堵塞，车辆乱停乱放，，地锁随处可见对火灾、治安、公共卫生等突发事件没有应急预案。四、由于原告的违约行为，使被告居家没有安全感，享受不到应有的服务，严重侵害了被告的合法权益，请求法院依据《中华人民共和国合同法》判令原告向被告减免或免除物业管理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方证据，本院确认以下事实：被告是桂林市七星区毅峰路鸾西一区某栋某号房的业主，该房屋建筑面积66.71平方米。2017年5月29日，原告与桂林市鸾西一区业主委员会签订了《桂林市鸾西一区物业服务委托合同》，约定由原告对鸾西一区小区提供物业管理服务，合同期限自2017年6月1日至2022年5月31日；本物业服务费采用包干制、自负盈亏，收取物业服务费的标准为：多层住宅每月每平方米0.5元，商铺、经营办公场所每月每平方米1元；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金。合同签订后，原告依约进驻小区提供物业服务，截至开庭，原告仍在为小区提供物业服务。2017年6月1日至2019年8月31日期间被告未向原告交纳物业费。原告通过张贴催款通知等方式向被告催收物业费未果。 另查明，2018年10月，桂林市七星区公安消防大队向原告发出《责令限期改正通知书》，要求原告对小区内消防通道停放小车问题进行改正。 本院认为，原告与桂林市鸾西一区业主委员会于2017年5月29日签订的《桂林市鸾西一区物业服务委托合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称业委会及合同签订程序违法，但现有证据不足以证实业委会及合同签订程序违法，即使业委会不合法，也不能当然地导致物业服务合同无效，因为物业公司与业委会签订合同时只需尽到一般的注意义务即可，其不能也没有必要对业委会的合法性进行实质性审核。被告也没有提供证据证实原告与业委会之间存在恶意串通。故对被告的该项辩解，本院不予采信。原告于2017年6月1日至2019年8月31日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费。但从业主提供的证据看，原告提供的物业服务存在较大瑕疵，履行合同不够全面。本院对物业服务费予以酌情扣减，确定被告按合同约定的收费标准的80%比例向原告交纳物业费，为720.47元（0.5元/月/平方米×66.71平方米×27个月×80%）。合同虽然约定了滞纳金，但原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告诉请的滞纳金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦善琼支付原告桂林市鼎力物业服务有限公司2017年6月1日至2019年8月31日的物业费720.47元； 二、驳回原告桂林市鼎力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告韦善琼负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十二月六日 法官助理 伍盛好 书 记 员 吴宪浩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9419号申请执行人：无锡市润元科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281571445134L，住所地江阴市澄江中路159号D座。法定代表人：李一。被执行人：季彩云，女，1968年8月10日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：姚明成，男，1970年2月4日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：耿卫萍，女，1971年9月27日生，汉族，住武汉市。被执行人：刘建江，男，1965年10月7日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：江苏联远置业有限责任公司，统一社会信用代码913205836600606580，住所地昆山市花桥镇双联国际商务中心1号楼5室。法定代表人：鞠正东。被执行人：皓月汽车安全系统技术股份有限公司，统一社会信用代码9132000070399227XR，住所地靖江市东兴镇南路14号。法定代表人：姚明成。被执行人：武汉佳特轿车零部件有限公司，统一社会信用代码91420100737534437D，住所地江岸区岱山街汉黄路16号。法定代表人：姚明成。申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司与被执行人季彩云、姚明成、耿卫萍、刘建江、江苏联远置业有限责任公司、皓月汽车安全系统技术股份有限公司、武汉佳特轿车零部件有限公司贷款合同纠纷一案，该案(2019)锡澄证执字第16号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人季彩云、姚明成、耿卫萍、刘建江、江苏联远置业有限责任公司、皓月汽车安全系统技术股份有限公司、武汉佳特轿车零部件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人季彩云、姚明成、耿卫萍、刘建江、江苏联远置业有限责任公司、皓月汽车安全系统技术股份有限公司、武汉佳特轿车零部件有限公司银行存款人民币3187233.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月五日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9407号申请执行人：江苏省苏州市昆山市玉山镇江浦村村民委员会，统一社会信用代码543205837040511132，住所地昆山市玉山镇万步路500号。法定代表人：戴雪明。被执行人：昆山德骏行汽车技术服务有限公司，统一社会信用代码913205833388549193，住所地昆山市玉山镇民新路128号。法定代表人：王莉。申请执行人江苏省苏州市昆山市玉山镇江浦村村民委员会与被执行人昆山德骏行汽车技术服务有限公司排除妨害纠纷一案，该案(2018)苏0583民初18102号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山德骏行汽车技术服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山德骏行汽车技术服务有限公司银行存款人民币441888.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月五日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22949号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘德传，男，1980年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市安远县***************，公民身份号362************636。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘德传信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员曾春前、朱佳霓组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年8月7日止的信用卡透支款本金14991元、利息为1810.96元、违约金为852.26元、手续费为153元。2019年8月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********144。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年8月7日，累计信用卡透支本息合计17807.22元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4、分期细则（原件，1份），证明各案手续费的收取依据。诉讼中被告刘德传没有答辩及提交证据材料。被告刘德传经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年8月7日，尚欠本金14991元、利息为1810.96元、手续费为153元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金14991元、利息为1810.96元、手续费为153元，及以14991元为本金从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年8月7日的违约金为852.26元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德传应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年8月7日止的信用卡欠款本金14991元、利息1810.96元、手续费153元，及以14991元为本金从2019年8月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费245.18元（原告已申请缓交），由被告负担，被告并应于本判决发生效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  朱佳霓二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初4935号原告：杨超帆，男，1991年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘涛，江西赣中律师事务所律师。被告：范国金，女，1998年2月25日出生，彝族。原告杨超帆与被告范国金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超帆及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告范国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款49955.86元及利息（自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年六七月份经微信相识，原告因已到适婚年龄，遂对被告展开追求。期间，被告以答应谈恋爱为由，在微信聊天中数次向原告提出借款请求。因双方相识时间不长，且对被告人品不够了解，同时又渴望有人相恋结婚等原因，被告通过微信转账、支付宝转账、商品代付等方式，共计出借给被告人民币四万余元。因不到一个月时间已陆续借出大量资金，被告感到巨大经济压力，便不再出借并向原告主张还款请求，但被告开始翻脸不认人并删除了原告的联系方式，经多次催缴，被告均置之不理，为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告范国金未出庭但书面辩称，原告所述与事实不符：案涉款项均系原告无偿赠与被告的日常开销，不应返还；被告未明确给原告写借条借款等证据，不存在借贷的说法。综上，原告所述无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张，原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理查明事实如下：2019年6月份，原、被告通过交友软件相识，不久即确定恋爱关系。之后被告以生活开支、人情往来等各种理由向原告要钱，原告通过微信、支付宝转账、商品代付等方式陆续为被告花费40000余元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、户籍信息查询结果、原、被告微信聊天记录、原告向被告的微信、支付宝转账记录、购物凭证等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张与被告存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，原告仅能证明其通过微信、支付宝向被告支付或为其购物等支付了40000余元款项，但并未提供借条、借款合同等其他证据证明双方达成了借贷的合意，亦未能提供证据证明双方对借款期限、利息有约定予以佐证借款事实。且案涉款项发生时，原、被告之间为男女朋友关系，原告为被告支出金钱，从双方的聊天记录看，原告多出于自愿并未有出借之意，被告亦非有借款之意，故双方的经济往来本院不予认定为借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨超帆的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，财产保全费520元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周白云二〇一九年十二月九日法官助理邓志娇书记员张诗霏
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执804号 申请执行人宋某某，女，1957年5月18日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人张某某，女，1955年3月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人宋某某与被执行人张某某为民间借贷纠纷一案，本案作出的（2018）冀0403民初2083号民事判决书已经发生效力。申请执行人张某某于2019年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行（2018）冀0403民初2083号民事判决书确定的义务。本院于2019年4月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张某某采取以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人张某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人经营场所实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、执行期间在市本级公积金管理部未查询到张景云的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人宋某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的314811.00元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 代理审判员  王 然 二〇一九年十二月六日 法官 助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民特1604号申请人：中山市谦聚机电设备有限公司，住所地中山市火炬开发区******凯茵新城12区125卡，统一社会信用代码91442000MA4UY7RK1Q。法定代表人：温某1。申请人：郭倩欣，女，1990年8月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区********，公民身份号码442************347。本院于2019年12月3日立案受理了申请人中山市谦聚机电设备有限公司与郭倩欣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年7月31日中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、中山市谦聚机电设备有限公司承诺于2019年8月1日前向郭倩欣支付18500元作为2019年3月至5月工资、没有签订劳动合同及没有参加社会保险等全部补偿。二、申请人郭倩欣在收到申请人中山市谦聚机电设备有限公司支付的上述款项后，不得再以任何方式追讨中山市谦聚机电设备有限公司法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭倩欣与中山市谦聚机电设备有限公司于2019年7月31日经中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 珊二〇一九年十二月四日书记员 程梓欣
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0785财保27号 申请人：吴让行，男，1951年9月21日出生，汉族，住恩平市。 被申请人：伍沃温，男，1956年10月25日出生，汉族，住恩平市。 申请人吴让行于2019年12月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人伍沃温名下的座落于恩平市恩城的房屋（房屋所有权证：粤房字第××号，保全限额为人民币960000元）。申请人吴让行提供其所有的座落于恩平市恩城镇的房屋(房屋所有权证：粤房字第××号)作担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人伍沃温名下的座落于恩平市恩城的房屋（房屋所有权证：粤房字第××号，保全限额为人民币960000元）。 二、查封申请人吴让行座落于恩平市的房屋(房屋所有权证：粤房字第××号)。 上述两项财产的查封期限为三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 案件申请费5000元，由申请人吴让行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇一九年十二月十二日 法官助理 岑淑君   书记员  梁晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保9748号 深圳市俊荣耀精密五金有限公司、深圳市捷利欧科技有限公司： （2019）粤0306民初38245号你各方加工合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关诉讼保全事项通知如下： 一、已轮候冻结深圳市捷利欧科技有限公司名下深圳农村商业银行深圳石岩支行账户00×××49，冻结限额为人民币181912.91元，期限自2019年12月13日至2020年12月12日; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已 审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人 民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20 日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁 判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1326号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：开封市龙宝科技饲料有限公司，住，住所地开封市南郊乡杨庄村/div>法定代表人：郭强。被执行人：开封东明泰汽车销售有限公司，住，住所地开封市集英街北段**临街营业房/div>法定代表人：陈珊珊。被执行人：郭丽，女性，1964年04月29出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：陈珊珊，女性，1982年12月25出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：郭强，男性，1957年02月10出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：郭胜，男性，1962年03月17出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：郭富，男性，1966年03月23出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：苌保庆，男性，1976年11月20出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：童威霖，男性，1988年08月09出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：尚新涛，男性，1964年09月13出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：刘淑云，女性，1963年07月09出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：刘静，女性，1982年07月24出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：张兰香，女性，1969年10月17出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市龙宝科技饲料有限公司、开封东明泰汽车销售有限公司、郭丽、陈珊珊、郭强、郭胜、郭富、苌保庆、童威霖、尚新涛、刘淑云、刘静、张兰香借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2011号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙宝科技饲料有限公司、开封东明泰汽车销售有限公司、郭丽、陈珊珊、郭强、郭胜、郭富、苌保庆、童威霖、尚新涛、刘淑云、刘静、张兰香的银行存款2980000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙宝科技饲料有限公司、开封东明泰汽车销售有限公司、郭丽、陈珊珊、郭强、郭胜、郭富、苌保庆、童威霖、尚新涛、刘淑云、刘静、张兰香相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇一九年十二月四日书记员  张 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初11884号原告：张洁，女，1976年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏功夫潘哒健身管理有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：郭延东。原告张洁与被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。因依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，原告因客观原因亦不能补充材料确定被告地址，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，本院于2019年11月23日向原告发出《银川市金凤区人民法院交纳诉讼费用通知书》，要求原告自通知书送达次日起七日内补交案件受理费，并向有关单位交纳公告费用。期满后，原告未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条规定，交纳诉讼费用及公告费是原告的义务，其不交纳已造成案件诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张洁撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张洁负担。审判员 赵立勇 二○一九年十二月六日书记员 姜 薇