广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3399号原告广州市辰名化工有限公司，住广州市天河区*****************，统一社会信用代码：914************549。委托代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：梁欣榆，广东正大联合律师事务所律师。被告肇庆裕盛化工科技有限公司，住四会市江谷镇精细化工区*******，统一社会信用代码：914************231。法定代表人：莫某1。原告广州市辰名化工有限公司诉被告肇庆裕盛化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈叔华及被告的法定代表人莫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告尚有业务来往，曾向原告多次订购化工产品。2019年3月31日，被告出具《2018年未付货款对账单》，确认拖欠原告货款852508.6元，被告后支付部分货款。另又于2019年5月24日和2019年6月28日分别向原告购买顺酐237600元和203200元。但截止2019年8月23日，被告合共拖欠原告727708.6元货款，累计违约金172179.53元。原告多次追讨未果，特提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告支付原告货款727708.6元及违约金，违约金暂计至2019年8月23日为172179.53元（计算方式：从被告逾期支付货款之日起按日支付该货款金额的万分之八，计至被告付清之日止，并支付货款金额的百分之十作为货款延付的赔偿金），合计899888.13元。二、本案所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）由被告负担。原告举证：1、《2018年未付货款对账单》。证明至2019年3月31日，被告拖欠原告关于上年度的货款为852508.6元。2、销售合同二份；送货单二份；发票签收回执单一份。证明被告另于2019年5月24日和2019年6月28日分别向原告购买顺酐237600元和203200元。3、微信通信记录。证明原告向被告催收款项的事实。被告辩称：被答辩人请求判令答辩人向其支付货款727708.60元和违约金、赔偿金合计899888.13元，明显错误。一、2018年3月份开始至今，答辩人与被答辩人共交易化工原料货款为人民币1887067.60元，答辩人已向被答辩人共支付了货款为人民币1209359元，余款仅为677708元。由此可见，被答辩人请求判令答辩人向其支付货款727708.6元，明显错误。二、此外，答辩人未支付被答辩人货款最前的时间为：2018年9月6日交货的尾款23408.60元。根据合同约定：1、付款期限及结算方式:含税40天付款（及付款时间为：2018年10月15日）。2、无特别的违约金约定。3、无赔偿金约定，答辩人无需支付。所以被答辩人请求判令的（286908.6×0.08%×365天）（从2018年8月23日计算至2019年8月23日+286908.6元×10%=112468.17元）违约金和赔偿金根本无事实依据和合同约定，我方请求驳回该项诉讼请求。三、双方交易合同已有0.08%违约金的情况下，还加附10%赔偿金明显违背公平交易的原则，所以我方请求驳回被答辩人该项诉讼请求。四、被答辩人从2019年9月8日至今仍未给答辩人开具化工原料款213500元的发票，被答辩人未交付发票违约在先，所以答辩人不应承担违约责任。原告对被告的答辩意见回应称：一、原告确认于2019年9月5日收到被告支付的5万元。此款是支付被告于2018年7月23日购买原告的“大为顺酐”、货款总金额为286908.6元的化工产品。原告确认货款总额作相应扣减，即诉讼请求的货款727708.6变更为677708.6元。二、上述总额为286908.6元购销合同确为被告提供附件21的《购销合同》（合同编号：CM2018071803）,该笔交易合同与原告提交的两份《购销合同》（即合同编号：CM2019051512和CM2019061927）有别，该笔交易约定40天付款（正常理解是：40天内付清货款），没有约定违约金和赔偿金标准。被告于2018年7月23日购买原告货物，按40天付款期，被告应2018年9月2日前付清货款。被告并无按期付款，原告请求人民法院判令被告从2018年9月3日到2019年9月5日按本金286908.6元，2019年9月5日起按本金236908.6元计算（扣减当天支付的5万元），以人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款利息。三、关于被告答辩第三点提出的违约金与赔偿金明显违反公平交易原则的意见。原告认为，本案两份《购销合同》（即合同编号：CM2019051512和CM2019061927）是双方自行协商确定，双方均已预见任何一方违约的责任，每天万分之八的违约金并不过高，另违约金与赔偿金并非性质相同，均为合理。对买卖双方均为公平。经审理查明：被告与原告尚有业务来往，曾向原告多次订购化工产品。2018年3月份至原告起诉，双方共交易化工原料货款为1887067.60元，被告已向原告共支付了货款1209359元，欠货款677708元。被告拖欠的货款为三笔交易：“一、2018年7月23日被告向原告购买顺酐32.978吨，货款为286908.6元，该笔交易的《购销合同》约定付款期限为40天付款；被告在2018年9月5日支付5万元，尚欠236908.6元。二、2019年5月15日双方签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买顺酐约40吨，约定到货30天付款，否则按货款万分之八每日支付违约金，如逾期超过10日另加支付货款百分之十的延付赔偿金；原告在2019年5月24日向被告交付顺酐33吨货款237600元，此货款被告至今未付。三、2019年6月19日双方签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买顺酐约46吨，约定到货30天付款，否则按货款万分之八每日支付违约金，如逾期超过10日另加支付货款百分之十的延付赔偿金；原告在2019年6月28日向被告交付顺酐32吨货款203200元，此货款被告至今未付。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告双方因买卖化工原料顺酐商品所形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告依约向被告交付化工原料顺酐商品，但被告逾期未向原告支付相应的货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款677708.6元，被告没有异议，此款被告应予支付。关于逾期付款违约金，对于2018年7月23日的货款286908.6元，被告逾期超过40日未付款，已违反付款的约定，原告在回应被告的答辩中主张从2018年9月3日到2019年9月5日按本金286908.6元、2019年9月5日起按本金236908.6元，以人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款利息，该主张合适，本院予以采纳。对于2019年5月24日和6月28日的逾期支付货款的违约金，被告认为原告主张的违约金过高不公平。被告逾期付款，实质上是无理占用原告的经营资金，经营资金被占用，除可预见利息损失外，原告没有提出其他损失的证据，违约金应不能过分高于利息损失。经折算，万分之八每日的利率折算年利率为29.2%，逾期超过10日另加支付货款百分之十的延付赔偿金，违约金确实过高，本院依法予以降低，酌定被告逾期付款期间的违约金按万分之四每日的利率计算，被告逾期付款起始日为2019年6月24日和7月29日。综上所述，依照《民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告肇庆裕盛化工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市辰名化工有限公司支付货款677708.6元及利息（利息按三笔计算：1、从2018年9月3日到2019年9月5日按本金286908.6元、2019年9月5日起按本金236908.6元，以人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款利息；2、从2019年6月24日起按237600元和万分之四每日的利率计算；3、从2019年7月29日起按203200元和万分之四每日的利率计算。利息计算至付清货款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6399元，由被告肇庆裕盛化工科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇一九年十一月二十九日书记员  叶永发