北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37004号原告：薛某，男，2005年2月28日出生，汉族，运河中学初三学生，住北京市通州区。法定代理人：杨某（原告薛某之母），1982年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李晓莉，女，1992年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：申阳阳，男，1993年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。负责人：赵雄心，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，营业场所邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。原告薛某与被告李晓莉、被告申阳阳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告薛某法定代理人杨某、被告人保邯郸分公司委托诉讼代理人刘井丰到庭参加诉讼。被告李晓莉、被告申阳阳、被告人保通州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告赔偿原告医疗费2250.73元、残疾辅助器具费4600元、交通费3929.27元、手机损失2000元、护理费30000元、营养费10000元、补课费30000元、后续治疗费30000元、精神损失费30000元，共计142779.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，在北京市通州区京洲南街大方居小区南门，申阳阳驾驶车牌号为×××的小型汽车由西向东行驶，薛某骑自行车由西向东行驶，小汽车右侧与自行车左侧接触，发生交通事故，造成薛某倒地受伤，手机损坏。经积水潭医院确诊薛某腰椎2,3及骶3椎体骨折。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，此次事故申阳阳负全部责任，薛某无责任。被告人保邯郸分公司辩称：事故发生在保险期内，涉案车辆在我公司投保交强险，事故责任认定无异议，在核实被告相关证件有效前提下，同意在交强险分责限额内承担赔偿责任，诉讼费不同意赔偿。被告李晓莉未到庭答辩。被告申阳阳未到庭答辩。被告人保通州支公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日10时17分，在北京市通州区京洲南街大方居小区南门，申阳阳驾驶车牌号×××小型轿车由西向东行驶，适有薛某骑自行车由西向东行驶，小轿车右侧与自行车左侧接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，薛某倒地受伤，薛某手机损坏。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定申阳阳负全部责任，薛某无责任。事故发生后，薛某被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）就诊治疗，后又多次前往北京积水潭医院、北京市通州中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）就诊复查。2019年5月13日，北京积水潭医院出具休假证明：“腰椎骨折，全休1个月”；5月14日，中西医结合医院门诊病历记录“中医诊断：腰椎骨折骨折病”；5月22日，中西医结合医院出具诊断证明：“腰椎23骨折骶椎3骨折病，建议复查卧床1月必要积水潭治疗”；6月17日，北京积水潭医院出具休假证明书：“腰椎骨折、骶骨骨折，免体1个月”。原告薛某主张残疾辅助器具费，称事发后原告只能平躺，在医院里面购买了矫形器，并提交发票予以证明；主张交通费，称事发后只能平躺，需要担架从床上平移到担架上再送往医院，故部分交通方式选择120救护车前往医院就诊，另有部分选择打车、开车交通方式，并提交了救护车发票、打车发票等证据予以证明；主张补课费，称事发后的学期原告就没有上学，从7月中下旬到8月底进行一对一课程的补课，并提交了补课费收据予以证明。被告人保邯郸分公司认为残疾辅助费应由主治医生的诊断意见，救护车费用应用于急救不是就诊，费用太高，只同意支付一次的费用，补课费不属于赔偿项目，原告也没有提交出具收据单位的营业执照及与出具单位之间签订的补课协议及收费标准。经查，被告申阳阳驾驶的×××的小型轿车登记在被告李晓莉名下，该车辆在被告人保邯郸分公司投保有交强险，在被告人保通州支公司投保有商业三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，四被告均未垫付相关费用。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告申阳阳、被告李晓莉及被告人保通州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，被告申阳阳驾驶车辆与原告薛某发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定被告申阳阳负事故全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。由于被告申阳阳驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，因此被告人保邯郸分公司应在其交强险的各分项责任限额内对薛某的合理损失先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，再根据商业保险合同的约定，由被告人保通州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告薛某在本案中主张的损失，经本院核定如下：关于医疗费，有医疗费发票为证，本院予以支持；关于残疾辅助器具费，有发票为证，根据其伤情，本院予以支持；关于交通费，考虑其受伤部位，本院对其救护车费用予以确认，同时参考就诊距离、次数对交通费总数额酌定支持3000元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于护理费，原告系未成年人，其因此事故受伤，确需他人进行照顾，结合其伤情，本院酌定护理费7800元，对于其主张过高部分，本院不予支持；关于营养费，本院依据其伤情，酌定支持1500元，对于其主张过高部分，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持；关于手机损失，依据交通事故认定书记载及当事人当庭陈述情况，本院酌定金额800元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持，其可待实际发生后再行主张权利；关于补课费，原告薛某系在校学生，其因本次交通事故受伤导致一段时间内无法正常上学，家长为其报班补课属于合理支出，但是其主张金额过高，本院酌定金额为8000元，并由商业险承保公司人保通州支公司在商业险范围内进行赔偿，对于其主张过高的部分，本院不予支持。故原告薛某损失为：医疗费2377.55元、残疾辅助器具费4600元、护理费7800元、营养费1500元、交通费3000元、手机损失800元、补课费8000元，共计28077.55元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告薛某医疗费、残疾辅助器具费、护理费、营养费、交通费、手机损失共计20077.55元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司给付原告薛某补课费8000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由原告薛某负担1327元（已交纳），由被告申阳阳负担251元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇一九年十二月三十日书记员 刘佳旭