北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44308号原告：王会，女，1987年5月17日出生，汉族，私营业主，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：尹灿(王会之配偶)，男，1976年2月9日出生，住山东省济南市槐荫区。被告：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，注册登记地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：张西川。被告：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，注册登记地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼9层903-904。法定代表人：曹清伟，执行董事。原告王会与被告诚成众赢资产管理（北京）有限公司（以下简称诚成众赢公司）、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司（以下简称诚成高科公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会的委托诉讼代理人尹灿到庭参加诉讼，被告诚成众赢公司、诚成高科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。王会向本院提出诉讼请求，请求判令：1.诚成众赢公司、诚成高科公司连带返还王会投资款13万元，支付自2018年8月28日起至付清之日止的收益（按年化11%标准系数）以及自2019年3月2日起至款付清之日止的违约金（按照每日万分之五标准计算）；2.诚成众赢公司、诚成高科公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日王会与诚成众赢公司签订《中证鼎诚新成长6号基金定向委托投资管理协议》（以下简称《委托投资管理协议》），约定王会将人民币13万元委托诚成众赢公司进行定向投资，期限12个月。到期后，诚成众赢公司返还王会相应委托资金及对应定向委托投资资产价值。同日，王会与诚成高科公司签订《中证鼎诚新成长6号基金出让协议》（以下简称《出让协议》），约定到期日诚成高科公司向王会支付转让款，若到期三日内王会未收到本金及预期收益，视为诚成高科公司违约，应按照每日万分之五的标准支付违约金。后诚成众赢公司未依约返还王会投资款及收益，诚成高科公司亦未支付王会转让款及收益。诚成高科公司应对王会与诚成众赢公司签订的《委托投资管理协议》承担连带担保责任。故诉至法院，请求判如所请。王会向本院提交了《委托投资管理协议》、《中证鼎诚新成长6号基金出让协议及履约担保函》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证明。诚成众赢公司、诚成高科公司未向本院提交答辩意见及证据。经审查，本院认为王会提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。本院经审理查明事实如下：委托人王会（甲方）与受托人诚成众赢公司（乙方）于2018年2月28日签订《委托投资管理协议》，委托金额为25万元；委托期限为12个月。约定：甲方自愿将合法所有的资金委托给乙方投资于定向委托投资标的，通过发行机构对定向委托投资标的的管理获取投资收益。投资范围限于委托投资明细中列明的标的。乙方以乙方自身的名义根据本协议履行定向委托投资资金的投资行为，并与发行机构签署定向委托投资标的的相应协议。乙方应于定向委托投资结束日，将本协议项下甲方相应委托资金及对应定向委托投资资产价值返还至甲方收款账户，如因甲方向乙方提供的收款账户的原因导致的支付迟延及实际顺延，乙方不承担任何责任。乙方可将发行机构及定向委托投资标的相关信息向委托人进行信息披露，披露的形式包括但不限于短信、电子邮件、书面及信函等。同日，出让方王会（甲方）与受让方诚成高科公司（乙方）签订《出让协议》约定：甲方有权要求在其投资期限届满时，由乙方收购其持有的定向委托投资计划出资数额；甲方如拒绝乙方在其投资期限届满时收购其定向委托投资计划的，应提前30日向乙方提出书面申请，否则将视为甲方要求乙方进行收购；转让价格150万元以下预期年化收益率11%，每季度分配一次收益，到期分配本金和剩余未分配收益。本协议到期后三个工作日内乙方逾期未能支付甲方本金及预期收益视为乙方违约，每逾期一天，按甲方投资总额的万分之五计算违约金。如甲方在协议未到期时要求资金退出，甲方需按已付投资款的25%向乙方承担违约金，并不再享有所有投资收益。王会于2018年2月28日向诚成众赢公司转账13万元。王会于2018年5月25日、2018年8月24日收到诚成众赢公司支付的收益，金额均为3575元。另查，曹清伟系诚成高科公司的法定代表人，持有诚成高科公司90%的股权；持有众智诚成资本控股（北京）有限公司99%的股权，而众智诚成资本控股（北京）有限公司系诚成众赢公司100%的股东。经本院释明，王会表示若事实法律关系与其主张的不一致，同意按照本院认定的法律关系处理。本院认为，虽然本案在形式上存在两份合同，一为王会与诚成众赢公司签订的《委托投资管理协议》，二为王会与诚成高科公司签订的《出让协议》，而实质上属于一种法律行为，即在两份合同掩盖之下的民间借贷行为。本院综合分析如下：第一，从缔约之主体上，根据诚成众赢公司与诚成高科公司控股比例可见两者的实际控制人均为曹清伟，基于上述关联性，诚成众赢公司与诚成高科公司对缔约之目的属于明知。第二，从缔约之内容上，《出让协议》约定了固定收益率为11%，每季度支付一次收益，到期后由诚成高科公司收购债权，支付本金及利息，到期能收回本金及收益，对投资不承担任何风险。第三，从缔约之目的上，王会基于本金安全及固定回报率的目的签订上述两份合同，属于具有民间借贷的真实意思表示。第四，从履约之行为上，经计算，诚成高科公司已支付收益款项的数额与约定固定利息计算的数额一致，故双方约定的保证本息固定回报的条款已实际履行。综上，王会与诚成众赢公司、诚成高科公司之间签订的涉案合同具备民间借贷法律特征，应属民间借贷法律关系。结合在案证据，涉案合同到期后，诚成众赢公司与诚成高科公司均未履行还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任。故对于王会请求返还本金、支付收益及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。基于诚成众赢公司和诚成高科公司之关联性以及对民间借贷行为之不可分割性，本院认为两者应共同承担违约责任，故诚成众赢公司和诚成高科公司共同返还王会上述协议出资金额13万元及支付其收益、违约金。经核算，收益的起算点及计算标准,合法合理，本院对此予以确认。违约金的起算点应为协议到期后三个工作日即2019年3月5日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中违约金每日万分之五与收益年利率11%的总计已超出年利率24%，故对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。诚成众赢公司、诚成高科公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，且不影响本院依法查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王会偿还本金130000元及收益7371元（以130000元为基数，从2018年8月28日起至2019年3月4日止，按年利率11%计算）；二、被告诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王会支付违约金及收益（以130000元为基数，从2019年3月5日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告王会的其他诉讼请求。。如诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告王会已预交），由被告诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 多人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  陈萍芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张艺凡