wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初2032号 原告：郭占力，男，1953年11月2日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：吴潇倩，女，1988年11月23日出生，汉族，住安国市。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环**保定电谷大学科技园主楼**。 负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人:马文谦，该公司员工。 原告郭占力与被告吴潇倩、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保定中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占力委托诉讼代理人赵朔、被告吴潇倩、被告阳光保定中心支公司委托诉讼代理人马文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭占力向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告误工、护理、营养、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计88000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，吴潇倩驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保衡公路由南向北行驶至与安国市淤村南侧交叉口处左转弯时，与由北向南行驶郭占力驾驶的无照三轮摩托车相撞，造成郭占力及郭占力车上乘车人张淑芹、袁涛受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定：被告吴潇倩负此事故的主要责任，郭占力负此事故的次要责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗，治疗好转出院后原告已起诉至贵院判令被告支付了医疗费等费用，现原告已申请法院进行了伤残鉴定，结论为十级伤残。至此，为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 被告吴潇倩辩称，各项损失由保险公司赔偿。 被告阳光保定中心支公司辩称，关于原告的各项损失，我公司已经将医疗费、住院伙食补助费、营养费全额在交强险项下赔付，交强险下医疗费额度已经用完，对住院期间的护理费以及交通费，履行了赔偿，在本案中针对以上损失，应予扣除，不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，吴潇倩驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保衡公路由南向北行驶至与安国市淤村南侧交叉口处左转弯时，与由北向南行驶郭占力驾驶的无照三轮摩托车相撞，造成郭占力及郭占力车上乘车人张淑芹、袁涛受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定：被告吴潇倩负此事故的主要责任，郭占力负次要责任。事故车辆在阳光保定支公司投保有交强险和商业三者险30万元含不计免赔。经诊断，本次事故造成原告胸骨骨折、多发肋骨骨折。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。原告系安国市盛泰中药饮片有限公司员工，月平均工资3096元。本院于2018年12月13日作出（2018）冀0683民初1648号民事判决书，判决被告阳光保定支公司赔偿原告郭占力医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计15406元，现已履行完毕。原告现再次起诉要求各被告赔偿原告出院以后的误工、护理、营养、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计88000元。 原告本次事故请求具体损失为：1、营养费3000元，每天50元，计算60天；2、误工费12000元，每天100元，计算120天；3、护理费13133元，按照居民服务业标准计算60天，护理人2人；4、伤残赔偿金，49495.5元；5、交通费2000元；6、鉴定费1973元；7、精神损失费5000元；8、车损3000元。共计89601.5元，原告以起诉金额为准主张88000元。原告为支持自己的主张，提交病例一套、诊断证明一份、安国市盛泰中药饮片公司单位营业执照、误工证明、劳动合同、事故前三个月工资证明、鉴定费票据一张、保单两份、被告的行驶证、驾驶证各一份、事故认定书、安国市药都办东方药城社区居委会证明、安国市西长仕村委会证明、保定市法医鉴定中心鉴定意见书。 被告阳光保定中心支公司质证意见为：对判决书、事故认定书、病例、鉴定报告真实性无异议，对收入证明不认可，收入证明没有经办人签字，收入证明员工签字栏没有本人签字，对真实性不认可，根据鉴定报告，营养期限为30-60日，上次诉讼我公司已经履行了23天，每天50元，应该在原告诉求中扣减，营养期、护理期，我公司认可鉴定报告的中间值45天，营养期我公司已经支付了23天，原告主张每天2人护理没有证据，应按1人护理。误工费不予认可，误工证明的真实性和证据来源我公司不予认可，且原告年龄65周岁，不应再支持误工费。伤残赔偿金应按农村标准计算14年，交通费上次诉讼已经履行，本次不再支持。精神抚慰金过高，认可3000元，鉴定费不属于保险责任，车损没有证据，不予认可。没有反驳证据。 被告吴潇倩质证意见为：同意保险公司意见。 上述事实和证据均经当庭质证并记录在卷。 本院认为，原、被告对安国市交警队责任认定书均无异议，本院对该责任认定书予以确认。因冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告阳光保定中心支公司投保交强险及第三者责任险，故原告就交通事故造成本人伤残再次主张权利，符合法律规定，被告阳光保定中心支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，在三者险范围内按70%的责任比例承担赔偿责任，不足部分，由被告吴潇倩承担。结合原告伤情，经核算，原告实际损失为：1、营养费1350元，每天50元，出院后计算27天；2、误工费10000元，原告为安国市盛泰中药饮片有限公司员工，月平均工资3096元，原告主张每天100元，予以支持，结合原告伤情，误工期计算100天；3、护理费4815.53元，原告主张出院后两人护理，按居民服务业标准计算，有诊断证明为证，予以支持，出院后计算22天，39947元÷365天×22天×2＝4815.53元；4、伤残赔偿金46195.8元，原告一直在城镇居住生活，有安国市药都办东方药城社区居委会证明，故伤残赔偿金应按城镇标准计算，32997元×14年×10%＝46195.8元；5、交通费酌定300元；6、鉴定费1973元；7、精神损害抚慰金5000元；8、车损酌定500元。以上合计70134.33元。原告上述损失，鉴定费1973元由被告吴潇倩承担，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损由被告阳光保定中心支公司在交强险伤残及财产损失限额内承担66811.33元，营养费1350元在三者险限额内按70%的责任比例赔偿945元。 综上所述，原告合理合法的损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 1被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭占力各项损失人民币67756.33元； 2被告吴潇倩于本判决生效后十日内日赔偿原告郭占力各项损失人民币1973元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告吴潇倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年十二月二十八日 书记员 王一萱
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9349号原告：何美丽，女，1959年5月31日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人:郭伟（系原告之子），1982年11月12日生，汉族，住天津市河**。被告：祁更路，男，1993年10月21日生，汉族，住天津市静海区。原告何美丽与被告祁更路返还原物纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美丽及其委托诉讼代理人郭伟、被告祁更路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌号为津ＬＢ××**汽车一辆（价值25000元）并清缴使用期间的交通处罚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年4月初起，被告因与他人纠纷，无故扣留原告名下车辆至今，原、被告多次沟通未果，故原告提出如上诉请。被告祁更路辩称，不同意原告的诉讼请求，被告对涉诉车辆的所有权并不知情。2018年6月28日，被告与天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达公司”）签署劳动合同，被告交纳保证金10000元，成为该公司的正式员工，后金速达公司向被告交付涉诉车辆，被告接受公司指派订单并提供运输服务，金速达公司按约定每月向被告发放工资。被告是与金速达公司成立劳动关系，金速达公司交付被告涉诉车辆，车主和金速达公司之间是什么关系被告不知情，现在原告起诉被告不适格。本院经审理认定事实如下，2017年10月30日，原告购买众泰牌纯电动桥车一辆，车牌照号为津ＬＢ××**。2017年11月6日，原告与途客思科技（天津）有限公司（以下统一简称“途客公司”）签订“ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议”，原告将其名下新能源汽车（车牌照号为津ＬＢ××**）入途客网，双方约定入网时间为2017年11月21日至2022年11月20日，月租金2040元，另详细约定：2.1途客为车东（指拥有新能源汽车且与途客签订入网协议的车主或拥有车主合法授权的自然人）提供信息技术服务，由车东在ＴＯＸ平台上发布车辆出租信息；2.2车东一旦将车辆入网，途客系统将收录车辆信息，并通过途客平台将车辆对外出租；2.3车辆在网期间，车东及车辆可以合理使用途客提供的技术服务；2.4成功租车，租客与车东通过ＴＯＸ平台预订出租车辆，生成订单，租客租赁出租车辆并支付租车费用后，视为车东成功租车。……6.1车辆在出租期间，车辆控制权会交付与租客，车东作为出租人，成人常识应当知道可能会出现租客逾期未返还车辆而造成财产损失的出租风险，同时，ＴＯＸ平台通过官方平台公开公示进行了《出租风险专项告知提示和解释说明》；6.2租客逾期未返还车辆，ＴＯＸ平台会持续向租客收取租金直至车辆归还。”2018年7月1日，被告与金速公司签订“天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同”，双方约定租车方式为普通租车方式，租期为12个月，由被告向金速达公司交纳10000元押金后金速达公司向被告提供租赁车辆，金速达公司每天向被告安排不少于6次的有效订单，每月行驶里程不低于3000公里，每月达到规定行驶里程数和公司安排的有效订单数，金速达公司向被告支付4500元，如果被告能每天完成6单的，从当天第7单开始每单提成75%。另，约定合同终止或合作期满后，被告未按时归还车辆须按每日200元标准赔偿金速达公司由于延期收回车辆所造成的损失，逾期3日以上，金速达公司有权采取措施收回车辆，并要求被告额外支付1000元的损失。现诉争车辆在被告祁更路处，诉争车辆机动车行驶证、机动车登记证书均在原告何美丽处。以上事实有原告出示的诉争车辆机动车行车证、产权证、购买诉争车辆相关票据、TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议，被告出示的天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同及原、被告当庭陈述为证。本院认为，本案争议焦点为被告是否为无权占有涉诉车辆，原告是否有权要求被告返还涉诉车辆。本案中，原告出示其与途客公司签订的出租协议，证实将涉诉车辆交由途客公司对外出租，被告出示其与金速达公司签订的兼职司机合同，证实就涉诉车辆被告与金速达公司达成租赁协议，但双方均未提供证据证实途客公司与金速达公司的关系，故本院对原、被告之间是否为合法转租关系无法认定。虽被告与金速达公司的兼职司机合同到期，但金速达公司是否表示继续续租，双方亦未提供证据证实，故原、被告对其主张事实未形成完整证据链予以证实，本院对被告是否系无权占有涉诉车辆无法认定。另，虽然原告何美丽出示了诉争车辆的购买票据及登记信息，可以证实其为津ＬＢ××**比亚迪汽车的所有权人，依法对诉争车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，但原告已将涉诉车辆的占有、使用权出租给途客公司，在双方未解除租赁合同，且租期亦未届满的情况下，原告无权以物权主张被告返还涉诉车辆。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何美丽的诉讼请求。案件受理费213元，由原告何美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇一九年十二月十八日书记员  李月兰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2619号之一 申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路****901，组织机构代码:571472255。 法定代表人樊君鹏。 被执行人寇飞荣，男，1975年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人唐鲜妮，女，1981年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人寇飞荣、唐鲜妮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行,判决书判令被执行人支付申请执行人代偿款124767.06元及相应利息，并负担案件受理费1530元、执行费1772元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人寇飞荣、唐鲜妮发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人寇飞荣、唐鲜妮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寇飞荣、唐鲜妮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寇飞荣、唐鲜妮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人寇飞荣、唐鲜妮户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人寇飞荣、唐鲜妮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人寇飞荣、唐鲜妮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人寇飞荣、唐鲜妮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人寇飞荣、唐鲜妮采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人寇飞荣、唐鲜妮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇一九年十二月十日 代书记员 马 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初10419号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场**门面房，统一社会信用代码913401007117590994。 负责人：何俊彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：张国超，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。 被告:吴礼珍，女，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：阮怀山，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与被告吴礼珍、阮怀山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤诉。 审 判 长  张慧霞 人民陪审员  余向梅 人民陪审员  涂林慧 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 莹
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1216号 申请执行人：安庚昌，男，1972年8月27日生，汉族，居民。住会宁县。 被执行人：王志毕，男，1975年6月22日生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人安庚昌与被执行人王志毕民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安庚昌于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院当日立案受理后，在法定期限内向被执行人王志毕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志毕自本通知书送达之日起五日内给付申请人执行款19730元、负担一审案件受理费145元、负担执行费196元。 本案在执行过程中，申请执行人安庚昌以与被执行人王志毕达成执行和解协议为由(被执行人王志毕于2020年1月20日前给付申请执行人安庚昌执行款18000元并负担一审案件受理费145元)，向本院申请撤销对被执行人王志毕的执行申请。 本院认为，申请执行人安庚昌主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1216号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庚武 二〇一九年十二月十三日 书记员  王永斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢128号 申请执行人：李秉凤，女，1950年8月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：李高逢，男，1973年8月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人李秉凤与被执行人李高逢健康权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第23号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人李高逢配偶韦爱文名下的位于南宁市××区××号××座××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李高逢配偶韦爱文名下的位于南宁市××区××号××座××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4745号 原告：余相，男，1983年4月13日出生，住来宾市兴宾区。 被告：黄显东，男，1979年5月30日出生，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 原告余相诉被告黄显东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告余相到庭参加了诉讼；被告黄显东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余相向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款18020.4元；2.按信用卡日利息万分之五支付逾期利息共3631.11元（从2018年9月14日至2019年10月21日，暂计403天，后续利息计算至还清本息为止）；3.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年4月13日，被告到宏福市场旁的水气店找到原告，约定从原告信用卡中借款15000元，分12期归还。由于被告本人未开通网银，由其女朋友在现场进行操作，转入被告其他银行卡。2018年5月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款1386元，原告也直接转进被告支付宝。2018年5月18日，被告以相同理由向原告借款6645元，原告也依约转账到期支付宝。2018年4月中旬，被告向原告先借用个人代理的儿童免疫力产品新起点三盒，2018年5月7日借用原告新买的机油。以上事实，双方已于2018年11月7日进行了确认。但被告自2018年9月13日（不含本期）开始就没有再还过上述款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄显东没有提交答辩意见，也没有提交证据。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 2018年4月13日，被告黄显东找到原告，向原告借款15000元。为此，原告从信用卡中支取15000元转账到被告黄显东指定的黄英梅账户，双方约定被告按信用卡章程规定的期数12期归还借款。2018年4月中旬，被告向原告借用三盒儿童免疫力产品三金新起点，双方折价255元。2018年5月7日，被告向原告借用机油一瓶，折价108元。2018年5月16日、2018年5月18日，原告分别向被告转账支付了借款1386元、6645元。被告黄显东借款后，仅归还了部分欠款，自2019年9月13日后不再支付。2018年11月7日，经双方共同确认，被告黄显东尚欠原告款项18020.4元，其中儿童免疫力产品三金新起点三盒计255元，机油108元，信用还款1386元、6645元，分期款9626.4元。此后，被告归还了部分欠款，经双方确认，尚欠款项为16605.4元。诉讼过程中，原告余相向本院表示撤回要求被告支付儿童免疫力产品三金新起点以及机油货款的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：1.要求被告归还借款16242.4元；2.要求被告按信用卡日利息万分之五支付逾期利息3272.84元，暂计至2019年10月21日，此后按此计算至还清本金为止。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张，有责任提供证据进行证实。本案中，原告余相提供转账凭证证实其与被告黄显东之间存在民间借贷关系，被告黄显东没有进行抗辩，并且款项已实际支付，双方并就欠款数额进行了确认，对于原告的主张，本院予以支持。本案以民间借贷纠纷为案由进行立案，诉讼过程中，经本院释明，原告撤回要求被告支付三金新起点产品以及机油货款的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人已就欠款数额进行了确认，扣除前述货款金额后，尚欠借款本金16242.4元，对于原告诉请要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 当事人没有约定还款期限，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，原告起诉之日起应当视为借款到期之日止。当事人没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，原告诉请要求被告按信用卡标准每日万分之五从2018年9月14日起支付逾期利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告黄显东在借款到期后没有归还借款本金，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。逾期利息的计算，应从借款逾期之日即2019年10月23日起计至还清借款本金时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄显东归还给原告余相借款本金16242.4元； 二、被告黄显东支付给原告余相借款逾期利息（逾期利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算，从2019年10月23日起计至还清借款本金为止）； 三、驳回原告余相的其他诉讼请求。 上述款项，限被告黄显东于本判决生效后七日内履行完毕。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告余相负担42.5元（已交纳），被告黄显东负担128元（于判决生效后七日内交纳）；多预收的170.5元，由原告余相在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11075号原告秦永安，男，汉族，1949年5月12日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：张成旺，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明普彩商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6N35PN6W。法定代表人：陈正东。地址：云南省昆明市官渡区。被告云南兰洋资产管理有限公司。统一社会信用代码：91530111325314921E。法定代表人：张合云。地址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：李永川，男，汉族，1971年10月17日生，身份证登记地址：昆明市五华区，该公司员工，特别授权代理。被告昆明华安美洁卫生用品有限公司。统一社会信用代码：9153010074528698X1。法定代表人：王绍喜。地址：昆明市。委托代理人：段明星、张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明华安印务有限公司。统一社会信用代码：915301007414688230。法定代表人：王绍喜。地址：昆明市官渡区。委托代理人：段明星、张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告云南李好纸业有限公司。统一社会信用代码：91530125059463405L。法定代表人：王绍喜。地址：昆明市宜良县。委托代理人：段明星、张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告陈正东，男，汉族，1970年10月11日生，身份证登记住址:重庆市南岸区。被告李珊，女，汉族，1971年11月2日出生，身份证登记地址：重庆市南岸区。第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司。统一社会信用代码：9153000034658500XR。法定代表人：冯森。住所：昆明市西山区。委托代理人：陈俊韬，女，汉族，1973年1月5日生，身份证登记地址：昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：刘德俊，女，汉族，1969年2月3日生，身份证登记地址：贵州省贵阳市南明区，该公司员工，特别授权代理。原告秦永安诉被告昆明普彩商贸有限公司、云南兰洋资产管理有限公司、昆明华安美洁卫生用品有限公司、昆明华安印务有限公司、云南李好纸业有限公司、陈正东、李珊、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告秦永安诉称，第三人是一家金融信息中介平台，原告为第三人的投资人会员，被告昆明普彩商贸有限公司为第三人的融资人会员。2018年12月28日，被告昆明普彩商贸有限公司通过第三人中介平台借款人民币80万元，借款期限为6个月，自2018年12月28日起至2019年6月28日止。原告作为第三人投资人会员向被告昆明普彩商贸有限公司出借本金人民币33万元，年利率为9%，还款方式为：按月付息，到期一次性还本。款项出借后，被告昆明普彩商贸有限公司自2019年1月28日起至2019年2月28日止，每月向原告支付利息2475元，利息共支付517.5元×2个月=4950元。但自2019年3月1日起，被告昆明普彩商贸有限公司未向原告支付过任何利息，截止2019年3月28日，被告昆明普彩商贸有限公司已有一期利息未支付。根据原、被告签订的电子《借款合同》约定，若被告昆明普彩商贸有限公司出现任何一期未按期足额支付借款本金或利息的，原告有权解除《借款合同》并要求被告昆明普彩商贸有限公司归还本金、支付利息、逾期利息、违约金等。同时，被告云南兰洋资产管理有限公司、昆明华安美洁卫生用品有限公司、昆明华安印务有限公司、云南李好纸业有限公司、陈正东、李珊均自愿为被告昆明普彩商贸有限公司的上述款项承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起2年。被告昆明普彩商贸有限公司出现违约情形后，原告多次要求被告按照合同约定履行支付或担保义务，但被告均未履行，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告昆明普彩商贸有限公司向原告偿还借款本金330000元;2、被告昆明普彩商贸有限公司向原告支付因逾期还款产生的借款利息及违约金：以330000元借款本金为基数，按照年利率24%，自2019年3月1日起至款项全部还清之日止。现暂计算至2019年4月1日为6600元；以上一至二项共计人民币：336600元；3、被告云南兰洋资产管理有限公司、昆明华安美洁卫生用品有限公司、昆明华安印务有限公司、云南李好纸业有限公司、陈正东、李珊为上述款项承担连带清偿责任；4、各被告承担本案全部诉讼费用（包括并不限于诉讼费、保全费、担保费、公告费、邮寄费等）。本院认为，本案原告主张按照第三人网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，第三人提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，故本案无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告秦永安的起诉。案件受理费人民币3175元退还原告秦永安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十二月十一日书 记 员  舒 云
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初2122号 原告：吴春安，男，1955年3月5日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：李金锋，男，1975年1月1日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：张树星，男，1977年9月21日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：李莉，女，1979年1月7日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告吴春安与被告李金峰、张树星、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春安、被告李金峰、李莉到庭参加了诉讼。被告张树星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴春安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李金锋偿还原告借款本金50000元及相应利息（自2018年6月19日起，按照月利率1.5分计算至付清之日）；2.被告张树星、李莉对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用均由被告方承担。事实及理由：被告李金锋于2018年6月19日在原告处借款5万元，李金锋给原告出具了借条一张，借条约定月息1分5厘，张树星、李莉为借款提供担保。借条同时约定2019年6月19号还清。但借款到期后李金锋本息均没有偿还，原告又找张树星、李莉催要，两人也没有还款。原告无奈之下诉状贵院，望依法判令。 被告李金峰辩称，欠原告的钱已经还给原告了，我在2018年12月13日已经转款给原告25000元，在2018年12月31日转给原告10000元，在2019年7月7日转给原告1900元，在2019年8月17日剩下的欠款原告和我要过，当时我没有钱，原告就把我妹妹的皮卡车扣了，我妹妹被逼无奈的情况下，我妹妹又给原告13000元现金。 被告张树星未作答辩。 被告李莉辩称，原告从来没和我催要过这个钱，在2019年8月17日原告把我的皮卡车扣了，扣了之后原告让我拿13000元现金，去拿车钥匙，我让原告给我打了一个14900元收到条（包括李金峰还原告的1900元），收到条在我手中。 经审理查明，2018年6月19日，被告李金峰向原告借款50000元，担保人为被告张树星和被告李莉。双方约定借款期限为一年，利息为月利率1.5%。2019年8月18日，被告李莉偿还原告13000元，连同2019年7月7日，被告李金峰向原告偿还的1900元，原告向被告李莉出具了一张14900元的收到条。现尚有35100元被告未予偿还。 另查明，原告吴春安与被告李金峰之间存在多笔借款行为，在尚未结清的贷款中，被告张树星、李莉仅为本案涉案贷款提供了担保。 以上事实，由原被告陈述、书面借据等在案佐证。 本院认为，被告向原告借款50000.00元的事实清楚，被告逾期未能偿还，属被告违约，应承担偿还本息的义务；双方约定的借款利息为月利率1.5﹪，符合法律规定，应予确认；原告主张逾期利息按借款期限内的利率计算，符合法律规定，应予支持；因被告李莉仅为本案涉案借款提供了担保，庭审中，被告李莉提交的14900元的收到条，该14900元应认定为偿还的本案借款。根据法律规定，被告李金峰于2019年7月7日向原告偿还的1900元应视为偿还的利息。被告李莉于2019年8月18日偿还的13000元，其中8600元应视为偿还的利息，剩余4400元应视为偿还的借款本金。该收到条系2019年8月18日书写，收到条上的数额由两部分组成，一部分是被告李莉偿还原告13000元，另一部分是被告李金峰于2019年7月7日向原告偿还的1900元，并未将被告李金峰辩称的2018年12月13日转给原告25000元和2018年12月31日给原告转账10000元写入收到条中，不符合交易习惯，被告李金峰辩称的于2018年12月13日转给原告25000元和于2018年12月31日转给原告10000元系偿还本案借款的抗辩意见，本院不予采纳。被告张树星与被告李莉为担保人，应对被告李金峰的借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金峰于本判决生效后十日内偿还原告吴春安借款本金45600元及利息（以45600元为基数，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告张树星与被告李莉对以上借款本息承担连带偿还责任。； 三、驳回原告吴春安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告吴春安承担92.4元，被告李金峰、张树星、李莉负担957.6元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  穆新利 人民陪审员  牟玉春 人民陪审员  王英翠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 焕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13247号申请人：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场****，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。被申请人：欢颜自动化设备（上海）有限公司，住所，住所地上海市嘉定区横仓公路****社会信用代码91310114312404995X。法定代表人：黄启岗。被申请人：黄启岗，男，1977年10月29日生，汉族，住上海市卢湾区。被申请人：单崇辉，男，1985年3月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：上海欢廷智能科技有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区横仓公路****用代码91310114MA1GUDJM31。法定代表人：黄启岗。被申请人：安徽欢颜机器人有限公司，住所地安徽省马鞍，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河路**91340523MA2MYR261K。法定代表人：周卫中。本院在审理日盛国际租赁有限公司与欢颜自动化设备（上海）有限公司、黄启岗、单崇辉、上海欢廷智能科技有限公司、安徽欢颜机器人有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欢颜自动化设备（上海）有限公司、黄启岗、单崇辉、上海欢廷智能科技有限公司、安徽欢颜机器人有限公司银行账户存款人民币962034元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人欢颜自动化设备（上海）有限公司、黄启岗、单崇辉、上海欢廷智能科技有限公司、安徽欢颜机器人有限公司银行账户存款人民币962034元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇一九年十二月九日书记员  周庄荣
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2521号 申请执行人：刘新芳，女，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:王介成，男，1970年7月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人:朱翠红，女，1971年10月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在刘新芳与王介成、朱翠红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1359号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王介成、朱翠红的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人王介成、朱翠红纳入失信人名单；对被执行人王介成、朱翠红采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月六日 书记员  金 磊
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执845号之一 申请执行人王志强，男，1972年4月12日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州为民汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路******，组织机构代码:689072855。 法定代表人毛为民。 申请执行人王志强与被执行人杭州为民汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王志强向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行,执行标的208357.59元，并负担案件受理费4369元、执行费3025元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人杭州为民汽车租赁有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州为民汽车租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州为民汽车租赁有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州为民汽车租赁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州为民汽车租赁有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州为民汽车租赁有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州为民汽车租赁有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州为民汽车租赁有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州为民汽车租赁有限公司法定代表人采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州为民汽车租赁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇一九年十二月十三日 代书记员 马 蕾
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初887号 原告：姚登全,男,1970年2月25日出生,汉族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。 被告：张佬铁,男,1964年6月11日出生,汉族，住海南省昌江黎族自治县。 委托诉讼代理人卢城将，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人韦晨玉，广西祥泰律师事务所律师。 原告姚登全与被告张佬铁确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚登全及其委托诉讼代理人罗懿，被告张佬铁的代理人卢城将、韦晨玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚登全向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《矿山开采承包合同》无效；2.被告支付原告矿山开掘巷道费60000元、打路面费15000元、误工费181200元、购买机械损失费35000元，前述费用合计256200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：天峨县的村民承包地含有硅矿，原、被告就该地方的石矿山开采达成协议，双方于2018年11月6日签订《矿山开采承包合同》，合同约定：乙方承包范围为石材开采、开通巷道、避风道、打漏斗等，按照工程进度进行结算。其中，石材开采40元／吨，每开采满5000吨结算一次；矿山开路打钻为40元／ｍ³，巷道2500元／米，避风道、打漏斗为2500元／米，按照工程量乘以单价计算总价，每掘进50米结算一次，承包期限为2018年11月6至2019年11月6日。合同签订后，原告即购买35000元的开矿设备并组织人员进场施工，按照合同约定履行，开通巷道24米，并完成开通至矿洞门口的路面。后因被告擅自停工，导致原告自2018年11月6日起施工14天后就无法继续作业，造成损失如下：巷道费24米×2500元／米＝60000元，打通路面费15000元，误工费181200元（2018年11月6日至2019年1月5日共91200元，2019年1月6日至2019年11月6日共90000元），购买机械设备35000元。扣除施工期间被告已经支付35000元之外，被告应还赔偿原告256200元。原告认为，被告无证开采国家矿产资源，属违法行为，双方签订的合同应宣告无效，被告事前并没有告知其是否有开采手续，被告的违法行为给原告造成损失，原告多次与被告协商赔偿损失事宜，但被告拒不理睬，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告为证明其事实理由，在举证期限内提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、《矿山开采承包合同》，证实原被告签订了矿山开采合同及双方的权利义务情况； 3、购买物资清单，证实原告为履行合同义务购买相应设备； 4、现场机械设备照片，证实原告进场从事开采硅矿的事实。 5、证人韦某1、姚某、韦某2、陈某、金某的证言，均证实2018年腊月姚登全在天峨县矿山开矿，次年春节停工后姚登全一直在矿山守机械至今。 被告张佬铁辩称，一、双方确实没有合法证件和办理相关手续,签订的合同违反法律规定，合同无效；二、开采的矿山实际上只是打好路面，因原告无法提供符合开采条件的相关技术和设备，也没有配备安全管理人员，导致矿山无法办理开采许可证，双方均应各自承担损失，且被告已经给付原告35000元的费用。原告的诉讼主张没有事实和法律依据。 被告在举证期限内没有提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据3、4、5均有异议，认为证据3购买物资清单未列明购买人，也不是发票，与本案无关联性；认为证据4照片拍摄时间地方不明确，也不能证明机械设备的所有人；证据5证人证言均不真实，与本案无关联。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据3购买物资清单无发票原件、汇款凭证等相互印证，也没有加盖相关单位公章，本院不予采信；证据4现场机械照片只能证明原告曾到场施工，不能证实具体损失情况；证据5证人韦某1、姚某、韦某2、陈某、金某证言证实姚登全在矿山施工的事实，本院予以采信。 经过开庭审理，综合全案证据，本院确认以下法律事实：天峨县部分村民承包地含有矿石，经被告先行协调，村民们同意其就案涉承包地进行开采。2018年11月6日，原、被告就案涉承包地的矿石开采事宜，签订了《矿山开采承包合同》。签订合同后，原告组织人员进场施工，被告按照原告开采的数量结算，后因双方就合同履行产生纠纷。原告认为，被告违约，导致其停工造成损失，为此，原告诉至本院，引发本案。 本院认为，原、被告签订的《矿山开采承包合同》虽然是双方真实意思表示,但矿产开采属于特种行业活动,矿产资源属于国家所有，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记，从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。本案原、被告没有依法获得开采权，双方签订《矿山开采承包合同》，违反法律强制性规定，该合同无效。在签订合同中，双方明知自己不符合资质条件，亦没有核实对方有无符合规定的资质条件，仍然签订合同，双方具有同等过错，各自承担相应责任，即各自承担因该合同造成的损失，且原告提交的证据也不能证明其遭受损失的情况。因此，原告主张赔偿各项损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告姚登全和被告张佬铁于2018年11月6日签订的《矿山开采承包合同》无效； 二、驳回原告姚登全的其他诉讼请求。 案件受理费5143元（原告已预交），减半收取2571.5元，由原告姚登全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 龙园玲 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 韦联标 书 记 员 金功毅 附法律条文： 《中华人民共和国矿产资源法》 第三条第二款勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。 从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执2424号河南亚为置业有限公司、安徽九方建筑安装有限公司：你单位与崔前亮劳务合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终2038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔前亮于二Ｏ一九年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向崔前亮履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费10150元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××93特此通知。二〇一九年十二月二十七日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13771号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。被申请人：谭旺，男，1990年6月20日生，汉族，住江西省。本院在审理江苏银行股份有限公司苏州分行与谭旺金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭旺银行账户存款人民币7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭旺银行账户存款人民币7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇一九年十二月十三日书记员  周庄荣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢187号 申请执行人谭金银，女，1985年12月2日生，毛南族，住所地环江县。 被执行人姚登文，男，1983年12月25日出生，住所地河池市金城江区。 谭金银与姚登文借款合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院(2012)金民初字第1837号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚登文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭金银首于2013年5月28日向本院再次申请强制执行，本院执行得款10000元后，因被执行人姚登文无可供执行财立于2015年6月29日以（2015）金执恢字第13-153号民事裁定书终结执行程序。现申请人于2019年11月18日再次向本院申请执行，请求被执行人姚登文偿还申请人借款本金25000元及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，无法找到姚登文，本院依法对被执行人姚登文的财产进行了调查，姚登文目前无银行存款、有价证券，查封的姚登文所有的桂Ｍ×××××号长安牌轻型普通货车下落不明，姚登文目前无可供执行财产，经约谈申请人谭金银，其不能提供被执行人有何可供执行的财产，并表示将姚登文列入失信人员名单后，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人姚登文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭金银未能提供被执行人财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚登文新的财产线索，申请执行人谭金银可持本裁定及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 卉
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1837号 原告：纪晓康，男，1985年5月3日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：李龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住安国市。 原告纪晓康与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪晓康委托诉讼代理人田朝到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪晓康向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金40万元整及借款期限内利息24000元，共计424000元；2、请求贵院判令被告向原告支付逾期利息，逾期利息按照年利率24%计算至履行完毕之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原、被告签订了借款合同、被告向原告出具了收据，约定被告向原告借款40万元，借款期限：2019年7月1日至2019年10月1日，双方约定借款月利率为2.0%，当天原告向被告交付了40万元现金。此后被告没有按期偿还原告本息，经原告多次催要，被告仍不偿还，特诉至贵院请求支持原告诉讼请求。 被告李龙未到庭，也未提交文字答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的借款合同、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年7月1日，被告李龙因资金周转借原告纪晓康现金人民币400000元，并于当日签订借款合同一份，合同约定“借款期限自2019年7月1日至2019年10月1日止；借款月利率为2.0%”，同日，被告给原告打下收据一份，载明“本人（借款人）现收到纪晓康（出借人）交来借款款项，金额400000元（大写人民币肆拾万元）整，本人已现金收讫。收款人李龙，2019年7月1日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款，双方诉争在案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李龙向原告借款400000元，并签订借款合同，写下收据，事实清楚、证据充分。现借款已到期，被告应予及时偿还。因双方约定借期内利息及逾期利息均为月息2%，故原告主张借期内利息24000元，并按年利率24%自2019年10月2日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告李龙应当偿还原告纪晓康借款本息424000元及逾期利息。被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李龙于本判决生效后十日内偿还原告纪晓康借款本息424000元及逾期利息（逾期利息以400000元为基数自2019年10月2日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，由被告李龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年十二月八日 书记员 王一萱
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执5520号 广东顺博铝合金有限公司、东莞钢钢镁铝科技有限公司： 申请执行人广东顺博铝合金有限公司与被执行人东莞钢钢镁铝科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年十二月十六日
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0923民初6661号之一 原告：王玉虎，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住无锡市南长区。 委托诉讼代理人：陈凯，江苏金易律师事务所律师。 被告：谢继安，男，1984年1月7日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，现住无锡市滨湖区。 原告王玉虎与被告谢继安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 原告王玉虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金871204.69元及利息（以871204.69元为基数，按年利率18%计算，自2019年3月13日起计算至实际付款之日止，暂计算至起诉之日为95379元）；2.判令本案律师费15000元由被告承担；3.本案诉讼费用（包括受理费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告向原告提出借款1000000元，用于业务经营周转，原告分别于2019年1月8日、9日转账各500000元至被告账户。后双方于2019年3月1日补签借款合同，约定被告需在2019年3月5日前一次性归还借款本息。被告在借款到期后未按借款合同的约定履行还款义务，仅归还部分本息，已构成违约，仍结欠原告本金871204.69元。经原告多次催讨后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，依原告王玉虎的申请，本院于2019年11月20日作出(2019)苏0923民初6661号民事裁定书，对被告谢继安的支付宝账户（159××××7777）、微信账户（ja159××××7777）及银行账户（中国农业银行无锡梁溪支行，账号为：62×××14）在871204元范围内予以冻结，期限为一年。 被告谢继安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其现居住于无锡市滨湖区万科酩悦89-1601室，2008年离开阜宁县后一直居住在无锡市，原告王玉虎在无锡贷活动，在无锡有大量诉讼案件，现在阜宁县人民法院提起诉讼有规避无锡市人民法院之嫌。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉借款合同第三条明确约定“本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交甲方所在地人民法院裁决”，并明确“甲方诉讼送达地址为万科酩悦89-1601”，甲方即本案被告谢继安。被告谢继安2015年1月7日至今一直居住在无锡市滨湖区万科酩悦89单元1601室，该应为被告谢继安得经常居住地，即为本案借款合同中约定的“甲方所在地”，上列约定明确，不违反法律、行政法规规定，故本案应移送无锡市滨湖区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七第一款规定，裁定如下： 被告谢继安对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 王 军 人民陪审员 孙 进 人民陪审员 邵成专 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 顾海洋 书 记 员 王容容
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5516号原告：山东得盛新材料科技有限公司，住所地济南市济阳区崔寨街道前街村北首500米。法定代表人：郭建文，总经理。委托诉讼代理人：陈学锋，山东科创律师事务所律师。被告：邓州市绿鑫源包装印刷有限公司，住所地河南省邓州市人民路与西一环交叉口。法定代表人：马波。原告山东得盛新材料科技有限公司（以下简称得盛公司）与被告邓州市绿鑫源包装印刷有限公司（以下简称绿鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告得盛公司的委托诉讼代理人陈学锋到庭参加诉讼，被告绿鑫源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。得盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款418720元；2.判令被告支付以418720元为基数，自2019年7月1日起至实际支付之日止，按照每日万分之三计算利息；3.判令被告支付律师费41872元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日、2017年6月1日，原告和被告双方签订《合作协议》两份，约定了原告为被告提供真空泵稳压节能系统设备两套，并约定了安装使用的标准和要求，还同时约定了违约条款等内容。后经双方确认，达到了节能效果，双方于2017年5月1日、2017年7月1日分别签订确认书，2套设备每月分别支付19335元，共计38670元，并连续支付24个月，共计928080元。后被告付款509360元后不再按时支付，原告多次催要，但被告拒不支付，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。绿鑫源公司未作答辩。原告得盛公司围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》两份、《确认书》两份等证据，被告绿鑫源公司未予质证。对原告得盛公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日、2017年6月1日，绿鑫源公司（甲方）与得盛公司（乙方）签订《协议书》及附件各二份，双方约定由乙方提供真空泵稳压节能系统，对甲方1、2号纸机进行真空系统改造。双方约定根据甲方用电实际电价（0.7元／度）乘以节能设备使用后节电量的50%换算成现金，甲方负责每月将此款付款给乙方，分成满24个月后该设备所有权归甲方，在此之前设备所有权归乙方所有。违约责任约定甲方在约定支付期限届满且接到乙方通知后7天内未向乙方支付应分享的款项，则应每日按应付款金额的万分之三支付逾期付款违约金。2017年5月1日、2017年7月1日，双方分别签订确认书一份，确认1、2号机真空稳压节能项目收益，绿鑫源公司每月分别支付得盛公司款项19335元，并连续支付24个月，共计928080元。后绿鑫源公司陆续支付款项共计509360元，剩余款项一直未支付。本院认为，绿鑫源公司与得盛公司签订的《协议书》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应属有效合同。得盛公司已经提供真空泵稳压节能系统，绿鑫源公司已经确认得盛公司应分享的收益，并约定按月支付，绿鑫源公司未按照合同约定支付相应款项，应当承担还款责任。1、2号机真空稳压节能设备按照每月19335元分别计算24个月，共计928080元，绿鑫源公司已经支付509360元，应当支付得盛公司剩余款项418720元。对于违约金，双方约定按照每日万分之三计算，不违反法律规定，应予以支持。对于得盛公司主张的律师费，因得盛公司仅提交委托代理合同，并未提交律师费发票以及律师费实际支出的凭证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市绿鑫源包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东得盛新材料科技有限公司货款418720元及违约金（计算方式：自2019年7月1日起至实际给付之日止，以418720元为基数，按照每日万分之三计算）；二、驳回原告山东得盛新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告山东得盛新材料科技有限公司负担400元，由被告邓州市绿鑫源包装印刷有限公司负担3700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李书广
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28493号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：马铭均，男，回族，1983年5月12日出生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告马铭均金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告马铭均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告马铭均使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告马铭均立即偿还原告截至2019年11月1日的分期本金及手续费88110元、利息4896.17元、违约金2616.01元，合计95622.18元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项88110元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告马铭均承担。被告马铭均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年9月27日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为100000元，手续费为12600元，分期期数为36期，每期金额为2777，每期手续费为350元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告马铭均办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚欠分期本金及手续费88110元、利息4896.17元、违约金2616.01元，共计95622.18元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告马铭均向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费88110元、利息4896.17元、违约金2616.01元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告马铭均经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马铭均于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的分期本金及手续费88110元、利息4896.17元、违约金2616.01元，共计95622.18元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项88110元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1095元，由被告马铭均负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇一九年十二月二十七日书 记 员  田艳秋
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2568号 申请执行人：胡自海，男，1959年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:姚勇，男，1966年5月23日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在胡自海与姚勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初610号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人姚勇的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人姚勇纳入失信人名单；对被执行人姚勇采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金 磊
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初871号   原告李永清，男，1971年8月1日出生，汉族，住山西省武乡县。   委托代理人李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，住山西省武乡县,特别代理。   被告方建云，女，1972年8月5日出生，汉族，住山西省屯留县。   原告李永清与被告方建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告李永清及委托代理人李怀秀到庭参加诉讼，被告方建云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告尽快给付借原告人民币22000元，并判令被告从2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%支付原告利息至给付清欠原告人民币22000元止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告数次寻找原告，要求借原告人民币22000元，用期十天，并向原告称：借款22000元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%有偿使用支付原告，原告同意后就借给被告22000元。之后，原告数次寻找被告追要借款时，被告以暂无款为由推诿不给。为了维护原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告尽快给付借原告人民币22000元，并判令被告从2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%支付原告利息至给付清欠原告人民币22000元止，诉讼费由被告承担。   被告方建云未提供答辩意见。   经审理查明，被告方建云因承揽工程资金紧张，向原告李永清提出借款，2017年1月25日，李永清在长治市城北西街中国邮政银行当面转给被告方建云银行卡22000元，被告一开始说该笔钱只是用上十几天就会归还，后一直未归还借款，原告于2017年9月19日找到被告追要此款，被告才于当日出具了欠条，该欠条载明：今借到李永清22000元整，借款人山西方建云。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款22000元有借条为据，故原告主张要求被告偿还欠款22000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因其未举证证明双方曾就借款利息作出约定，故对其主张不予支持。被告方建云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告方建云于本判决生效之日起三十日内偿还原告李永清欠款22000元整。   二、驳回原告李永清的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费175元，由被告方建云承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二〇一九年十二月十一日   书记员 秦 瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0202执1758号 中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行、薛严希、李文忠、李夏威、李夏娇、夏彩霞 本院执行的中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请薛严希等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5508号原告：周某1，女，1972年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李翔，山东志伟律师事务所律师。被告：周某2，男，1972年9月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宋丽颖，山东胶澳律师事务所律师。第三人：周某3，男，1945年7月19日生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李延伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告周某1与被告周某2、第三人周某3离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日、12月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对位于青岛市城阳区房子通过旧村改造置换的两处楼房中的50%享有管理权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，于××××年结婚，在双方婚姻期间内，被告与第三人进行过分家，将位于青岛市城阳区的新房子分归被告家庭，后原、被告于2009年通过城阳区人民法院以调解方式离婚，且签订有协议书，协议书对461-1号房屋进行了分割，并约定若该房屋旧村改造为两处楼房，则一人一处，再后来安乐社区在2010年前后进行了旧村改造，461-1号房屋经旧村改造置换为两处楼房，依据约定，其中一处楼房应归原告所有。被告周某2辩称：自结婚后，其和原告就给过第三人周某3一年赡养费，其和原告在2000年左右均出国务工后，未给过周某3赡养费；2009年离婚时，原、被告没有跟第三人说就签了关于涉案房屋的协议。第三人周某2辩称：原告主张管理使用权，根据物权法定原则，管理使用权不属于法定权利，它隶属于所有权，涉案房屋系小产权房，属安乐社区内部自治行为，法院不宜以司法判决的形式对小产权房予以处理，否则必然造成小产权房获得法律证明的后果；不动产物权的处分权以获得所有权为前提，涉案宅基地房屋所有权人为第三人周某3，原、被告双方无权以协议方式处分第三人财产，且第三人享有任意及法定撤销权，原、被告签订的协议书无效；涉案房屋已经拆迁，该宅基地房屋所有权已经消灭，拆迁安置利益已归属第三人所有，原、被告双方均未在房屋拆迁前主张权益，已经超过诉讼时效，且第三人认为被告不履行养老义务，第三人有权将自有财产不予赠与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证明能力无异议的证据，本院予以确认并在卷佐，对被采信证据的证明力以及是否能够证明各自主张的问题，本院将考虑各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面，根据法律规定进行综合性判断和认定。其中，对有争议的证据，本院认证如下：原告申请证人周某4、刘某出庭作证。被告、第三人对该证人证言有异议。经审查，证人周某4、刘某分别系原告的堂属哥哥和姐夫，鉴于其与原告存在亲属关系，证人当庭陈述的证言又缺乏其他证据有效印证，故对上述证人证言均不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某2与原告周某1于××××年××月××日登记结婚。2009年4月21日，两人经本院调解离婚，在该离婚案件卷宗中，二人签订《协议书》一份，内容如下：我周某1与丈夫周某2长期以来，因性格不合争吵不止，造成感情破裂，双方自愿解除婚姻，请求法院批准，公平判决，经协商两人有一女周贝贝，1997年10月4号出生，女儿归母亲周某1所有，父亲周某2负责每月支付生活费300欧元，直到女儿周贝贝自立为止。位于青岛市城阳区的房子，三间正房、三间平房，归两人一人一半，其中周某1要东间的1间、客厅1半，平房每人一人一半，如果有旧房改造，可分两处楼房，就一人一处楼房，如果楼房需加钱所付费用就一人负担其中的一半。土地我要461号-1的房门前的那一块半亩地。谢谢。周某1、周某2二人在该《协议书》上签字、捺印。原告周某3与周某2签订协议一份，内容如下：1、土地，松林前上面桃树、叉路口路北葡萄归周某2所有，其余都归爸爸所有。2、养老费，每月100元，每年6袋面，每年1吨煤，3年后开始。3、房产，新房子归宗江所有，老房子归爸爸所有。4、以后爸爸成立新家庭一样养老。5、冬冬结婚，出钱最少2000元。如双方无意见签字。周某2、周某3二人在协议上签字。另查明，安乐村461-1号房屋经旧村改造已被拆除，现置换为楼房两套，其中位于8号楼1单元501户的楼房已经被领取，剩余一套房屋尚未被领取。本院认为,本案系离婚后财产纠纷。原告周某1与被告周某2存放在离婚案件卷宗中的《协议书》实为二人离婚时就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。原告要求履行协议的诉讼请求，应予支持。第三人周某3主张其为涉案宅基地房屋所有权人，原、被告双方无权以协议方式处分其财产，其享有任意及法定撤销权，原、被告签订的协议书无效。经审查，周某3与周某2签署的协议系关于家庭财产的分配协议，属于分家单，该协议系二人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效协议，第三人不享有撤销权。故第三人上述主张不成立，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：城阳区夏庄街道安乐村461-1号房屋经旧村改造置换的两处楼房的管理使用权由周某1享有50%份额。案件受理费6550元，由周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  袁 静
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初570号 原告：黄宝根，男，1973年9月18日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被告：高庆年，男，1967年11月15日生，汉族，农民，户籍地：湖南省汨罗市。 原告黄宝根与被告高庆年买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝根到庭参加诉讼，被告高庆年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宝根向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告口头达成的鱼饲料买卖协议，判令被告立即将18480元鱼饲料退还给原告，并支付占用期间的利息（利息以18480元为基数，从2018年5月21日开始，以同期同类银行贷款利率计算，至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年上半年，被告多次驾车运输鱼饲料（中粮鱼料之金品牌）到天峨县红水河沿岸销售。原告曾两次与被告购买该品牌的鱼饲料，被告均如约送货到天峨县下老乡原告养鱼地点。2018年5月20日，原告再次与被告达成购买鱼饲料的口头协议，约定原告向被告购买该品牌的鱼饲料，被告收到款项后及时将鱼饲料送货至原告养鱼场所。故原告通过金融机构将18480元鱼料款付给被告。谁知被告收到款项后，一直未履行将鱼饲料交付给原告的义务。刚开始几个月，被告还接原告的电话，也答应将购货款退还给原告，但一直以各种理由未退款。现被告不接电话，也找不到人，原告不得已向法院提起本案诉讼。 原告为证明其事实理由，在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告是适格主体；2、银行转账凭证，证明原告于2018年5月20日向被告高庆年转账18480元用于购买鱼饲料；3、微信聊天截图，证明原告向被告催款的事实。4、证人王某在庭上所作的证言，证明王某与原告之前与被告高庆年有过两次交易，对本案事实有一定的了解。 被告高庆年未作答辩，在举证期限内均未向本院提供证据，视为其自动放弃答辩及举证权利。 黄宝根围绕其诉讼请求提交了证据，因高庆年未到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告进行证据交换和质证，视为被告高庆年自动放弃其质证权利。经对原告提交的证据予以审查，认为原告提交的证据1、2、3符合民事诉讼证据规则要求，故予以确认并在卷佐证。对证人王某所作的证言，认为达不到证明目的，故本院不予认定。综上，本院认定本案事实如下：2018年上半年，原告黄宝根曾两次向被告高庆年购买中粮鱼料之金品牌的鱼饲料，被告均如约将鱼饲料送至原告养鱼场所。故2018年5月20日，原、被告达成口头协议，约定原告向被告购买中粮鱼料之金品牌的鱼饲料，被告收到款项后及时将鱼饲料送货至原告的养鱼场所。当天，原告通过广西农村信用社，将18480元的购买鱼料费汇款至高庆年的账户（账号为：62×××79）。但被告一直未能履行交付鱼饲料的义务。经原告多次催促，被告也未能履行交付义务或退还鱼料款。为此，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案原告黄宝根向被告高庆年购买鱼饲料，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，买卖合法有效。本案原、被告双方应按约定全面履行各自的权利义务，即原告黄宝根支付相应的款项给被告高庆年，被告高庆年将鱼饲料交付给原告黄宝根，但被告没有按时履行交付鱼饲料的义务，也没有退还原告的购买鱼饲料款项。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求解除原告与被告口头达成的购买鱼饲料的协议以及被告退还购买鱼饲料款18480元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付占用期间的利息的诉讼请求，因原、被告没有约定，故本院不予支持。因被告去向不明，故本院根据原告的申请，依法通过登报以公告方式向被告送达应诉材料及开庭传票，期限届满被告未予应诉，也未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百三十八条之规定，判决如下： 1被告高庆年返还原告黄宝根购买鱼饲料款项18480元，限于本判决生效之日起十日内付清； 2驳回原告天峨县桂龙兽药经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元（原告已预交131元），公告费560元，共计822元，由被告高庆年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  莫日蒙 审 判 员  杨祖彬 人民陪审员  叶建强 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  牙艳芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百二十五条第二款：被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。 人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢380号申请执行人：刘礼芝，女，汉族，1975年1月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：江涛，男，汉族，1974年11月15日出生，住湖北省郧县青山镇琵琶滩村****，现住十堰市茅箭区。被执行人：赵胜华，女，汉族，1974年10月7日出生，现住十堰市茅箭区。申请执行人刘礼芝依据已经发生法律效力（2014）鄂茅箭民二初字第00880号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行江涛、赵胜华借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2019年12月2日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止2014）鄂茅箭民二初字第00880号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年十二月六日书记员  张相俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12394号 上诉人（原审被告）：汪明伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：江祥，男，1987年6月20日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：吴江霞，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 原审被告：谢恩斌，男，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 上诉人汪明伟因与被上诉人江祥、原审被告谢恩斌民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月28日对本案进行了审理，上诉人汪明伟、被上诉人江祥及其委托诉讼代理人吴江霞、欧阳慧出庭参加了本次诉讼，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人汪明伟于2019年11月29日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汪明伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人汪明伟撤回上诉。 二审案件受理费5268元(上诉人汪明伟已预交)，减半收取2634元，余下2634元退回给上诉人汪明伟。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文强 审判员  姚 娟 审判员  罗 晖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏珊珊
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1228号 申请执行人:刘宽礼,男性,汉族,1975年04月28日出生,住金台区。 被执行人:谭牧,男性,汉族,1974年08月08日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行刘宽礼与谭牧民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谭牧银行存款及其他收入60800.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月十七日 书记员  段 强
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0323刑初207号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人符蕾，绰号“小小”，女，1990年11月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市桃江县，现住湖南省益阳市桃江县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月11日被桃江县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日被公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 被告人陈燕芝，女，1975年3月17日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区，现住湖南省益阳市朝阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日被湖南省益阳市公安局朝阳分局临时羁押于益阳市女子看守所，同月6日被灵川县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉［2019］195号起诉书指控被告人符蕾、陈燕芝犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人符蕾、陈燕芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月2日晚，被告人符蕾、陈燕芝伙同莫照（已判刑）等人到灵川县定江镇八里街三路“歌迷秀”ＫＴＶ包厢唱歌,19时40分许，莫照独自来到ＫＴＶ大厅前台，以言语调戏服务员邓某，并试图进入前台，被主管宋某阻止，莫照先动手打宋某,随后二人发生打斗，后莫照返回包厢纠集符蕾、陈燕芝等人到大厅追逐殴打宋某等工作人员，致宋某、赵某、唐某1等人受伤，期间莫照还用灭火器将ＫＴＶ前台的电脑、打印机等物品砸坏。经鉴定，宋某、赵某所受损伤均构成轻微伤。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人符蕾的供述等证据。公诉机关认为，被告人符蕾、陈燕芝随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人符蕾、陈燕芝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年5月2日晚，被告人符蕾、陈燕芝伙同莫照（已判刑）等人到灵川县定江镇八里街三路“歌迷秀”ＫＴＶ包厢唱歌,19时40分许，莫照独自来到ＫＴＶ大厅前台，以言语调戏服务员邓某，并试图进入前台，被主管宋某阻止，莫照先动手打宋某,随后二人发生打斗，后莫照返回包厢纠集符蕾、陈燕芝等人到大厅追逐殴打宋某等工作人员，致宋某、赵某、唐某1等人受伤，期间莫照还用灭火器将ＫＴＶ前台的电脑、打印机等物品砸坏。经鉴定，宋某、赵某所受损伤均构成轻微伤。 2019年9月3日，被告人陈燕芝到湖南省益阳市公安局朝阳分局投案自首；2019年9月9日，被告人符蕾到湖南省桃江县公安局桃花江派出所投案自首。 上述事实被告人符蕾、陈燕芝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、歌迷秀ＫＴＶ被砸坏物品照片、情况说明、照片、门诊病历、刑事判决书、释放证明、提取笔录、歌迷秀ＫＴＶ视频截图照片、被害人宋某、赵某的陈述、证人唐某1、邓某、秦某、张某、唐某2的陈述、同案犯莫照的供述、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、现场照片、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见、监控视频光碟、视频截图、被告人符蕾、陈燕芝的供述。 本院认为，被告人符蕾、陈燕芝随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。符蕾、陈燕芝犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。符蕾有犯罪前科，可以酌情从重处罚。符蕾、陈燕芝在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利及公共场所正常的秩序不受破坏，维护社会治安秩序，根据被告人符蕾、陈燕芝犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人符蕾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止。） 二、被告人陈燕芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石  兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 唐某1悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4578号   原告：宋芬，女，1958年7月4日出生，汉族，河南省西平县人，住库尔勒市。被告：刘和平，男，1963年3月9日出生，汉族，河南省西平县人。委托诉讼代理人：李小平，新疆陆君律师事务所律师。被告：温银华，女，1962年8月17日出生，汉族，河南省西平县人。原告宋芬与被告刘和平、温银华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）新2801民初772号民事判决书，巴州中院于2019年8月9日作出（2019）新28民终949号民事裁定书，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日、12月4日公开开庭进行审理。原告宋芬、被告刘和平及委托诉讼代理人李小平、被告温银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元、支付利息6750元。事实与理由：2015年12月10日被告在婚姻关系存续期间向原告借款80000元，偿还30000元后，于2016年12月31日就剩余借款50000元出具欠条，还款日期为2017年1月15日。现经原告多次催要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。刘和平、温银华辩称，已经将借款偿还完毕，要求驳回原告的诉讼请求。当时向原告实际借款50000元，但是出具了金额为60000元的借条。到2015年12月10日本息合计是84000元，付了4000元后给原告重新出具了一张金额为80000元的借条。2016年12月31日又还了30000元，剩余的50000元给原告出具了一张借条。2017年1月23日给原告还了10000元，因原告写字不方便就由原告的女婿代原告打了一张收条。2018年1月给原告还了40000元，至此将全部借款偿还完毕。原告说又产生了8000元的利息，让支付8000元的利息之后再把借条返还。因被告没有支付8000元的利息，所以原告一直未将借条返还。本院经审理认定事实如下，2015年12月10日被告刘和平与刘志力向原告宋芬出具《借条》：“刘和平、刘志力2015年12月10日借宋芬现金80000元。已含2015年12月10日至2016年12月10日的利息。还款日期2016年12月30日。”2016年12月31日被告刘和平给原告偿还了30000元，同日被告刘和平就剩余的50000元给原告重新出具《欠条》，约定还款日期为2017年1月15日。2017年1月23日，被告刘和平给原告偿还10000元，由原告的女婿杨万财代原告出具《收条》。2018年1月27日被告刘和平向原告偿还40000元，原告予以签字。庭审中经原告申请，本院委托新疆衡诚司法鉴定所对“40000元”收条上宋芬签名及指纹进行鉴定，指印不具备鉴定条件，鉴定意见为：无落款日期收条上的签名“宋芬”字迹是宋芬所写。本院认为，原告与被告刘和平之间借贷事实清楚，双方争议焦点为2018年1月是否存在偿还40000元的事实。根据被告刘和平的陈述其在2018年1月27日确系从ATM取款20000元，录音资料证实原告当天收取了现金，综合原告在40000元收条上签字的行为，本院认定40000元已偿还。综上，原告主张偿还借款50000元无事实及法律依据，本院不予支持。录音资料及被告刘和平陈述可以认定基于涉案借款双方约定了8000元的利息尚未支付，故原告主张被告刘和平支付利息6750元不违反法律规定，本院予以支持。原告未证实涉案债务系被告温银华与刘和平共同债务，故温银华不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘和平于判决生效后三日内向原告宋芬支付利息6750元。二、驳回原告宋芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218.75元，由被告刘和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   任兰祥人民 陪 审员   余风珍人民 陪 审员   何光春   二 ○ 一 九 年 十 二 月 三 十 日 书  记  员   谢晓月
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2855号 原告：潘献邦，男1982年10月1日生，壮族，居民，住广西宜州区。 特别授权委托代理人：韦锋，广西真意律师事务所律师。 原告：孔祥通，男，1971年8月2日生，汉族，居民，住长沙市天心区。 被告：陈根养，男，1965年1月15日生，汉族，居民，住：河池市宜州区。 特别授权委托代理人：洪涛，广西君行律师事务所律师。 原告潘献邦、孔祥通诉被告陈根养股权转让纠纷一案，原告潘献邦、孔祥通以需要调查收集新的证据为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘献邦、孔祥通以需要调查收集新的证据为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告潘献邦、孔祥通撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘献邦、孔祥通撤回起诉。 案件受理费5539元，减免收取2770元，由原告潘献邦、孔祥通负担。 审判员  廖仅就 二〇一九年十二月二十六日 书记员  莫 培
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4919号 原告：杨呈荣，男，1961年6月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区两江镇汉安村第九村民小组，住所地：南宁市武鸣区两江镇汉安村。 负责人：韦兆亮，组长。 委托代理人：麦鹰雄，广西中善律师事务所律师。 原告杨呈荣与被告南宁市武鸣区两江镇汉安村第九村民小组（以下简称“汉安村九组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨呈荣及其委托代理人邓贤斌、被告汉安村九组的委托代理人麦鹰雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨呈荣诉称：原告系汉安村**的村民，为家庭户的户主，家庭户成员信息为女儿杨玲艳、儿子杨明、儿媳杨凤英、孙女杨娅楠，共五人。 2016年7月6日，因大明山朝阳林区防火道路项目建设需要，南宁市武鸣区两江镇人民政府征收被告的土地面积共151.24亩，由南宁市武鸣区两江镇人民政府与被告共同签订《征收土地补偿协议书》，其中约定征收的旱地7.446亩、林地143.794亩。征收各类土地的土地补偿费和安置补助费标准为：1、菜地、水田、鱼塘、旱地、园地等农用地价43000元/亩；2、林地、山塘、农村道路等其他农用地及建设用地、未利用地等统价32000元/亩。 征地后，被告对土地补偿费和安置补助费分配方案为：被征收的家庭责任田、责任地的土地补偿费和安置补助费由集体分配给该家庭户所有；被征收的其他土地的土地补偿费和安置补助费由集体分配给本村村民。本次征地中，原告一户被征收的地块编号为349、182、538、566号中含水田、旱地0.185亩、林地3.291亩，应分配所得土地补偿费和安置补助费共113267元于2016年9月23日分配到账。原告一户在被征收地块编号为580号中含林地2.3亩，土地青苗补偿费7320元于2019年8月7日补偿到账，而应分配所得土地补偿费和安置补助费共73600元（2.3亩×32000元/亩），被告拒绝向原告一户分配，虽经所在村委、镇政府多次出面调解，被告至今仍然拒绝支付。综上所述，原告认为原告为本户家庭成员之一，本户在被征收地块编号为580号中应分配所得土地补偿费和安置补助费共计73600元，原告可分配土地补偿费和安置补助费14720元（73600元÷5人）。现被告拒绝分配原告土地补偿费和安置补助费的行为已经损害了原告的合法财产权利，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院：1、判令被告向原告支付土地补偿费和安置补助费14720元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对自己的主张向本院提交以下证据：1、常住人口登记卡，拟证明原告家庭成员情况及原告系汉安村九组村民的事实；2、征收土地补偿协议书、项目征地类面积认定表，拟证明武鸣区两江镇人民政府征收被告的旱地7.446亩、林地143.794亩，林地土地补偿费和安置补助费的标准为32000元/亩的事实；3、汉安村户兰屯9组补偿费汇总表、汉安9组土地补偿、青苗补偿费汇总表、活期存款历史明细查询，拟证明原告一户应分得土地补偿费和安置补助费113267元于2016年9月23日分配到账的事实；4、承包地分配名单、证明，拟证明原告一户分配得承包地10.185亩的事实；5、诉求书、信访程序性受理告知书、受理告知书、信访事项答复意见书，拟证明原告一户在征收地编号580号中含林地2.3亩的事实；6、汉安村委会证明、汉安村户兰屯9组补偿费汇总表、银行活期历史明细查询，拟证明被征收地块编号580号林地的征地补偿款已经支付给被告的事实；7、青苗、地上附着物补偿协议书、认定表、活期存款历史明细，拟证明原告在被征收地块编号580号林地含2.3亩土地的青苗补偿款7320元已于2019年8月7日补偿给原告的事实。 被告汉安村九组辩称：一、原告向法庭提交的所有证据均无法证实其主张的2.3亩林地使用权属于原告，相反原告提交的征收土地补偿协议书可以证明涉案林地的所有权属于答辩人；二、2016年上半年答辩人已经向本组全体经济组织成员通过土地补偿汇总表的方式公告水田、旱地、林地每户的具体土地补偿分配方案，原告当时并无异议，而且也签字领取了土地补偿款，应视为其接受了当时的土地补偿分配方案，且该土地补偿分配方案对本组全体经济组织成员具有法律约束力；三、假设原告具有580号林地中2.3亩林地使用权，土地补偿费仍然归集体经济组织所有，而非原告单独所有，地上附着物及青苗补偿费才归原告所有，土地安置补助费必须专款专用，原告无权单独主张土地安置补助费归其单独所有。综上，原告的诉请没有任何事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告汉安村九组向本院提供以下证据：汉安村九组村民会议记录、会议签到表，拟证明被告不认可涉案林地使用权属于原告的事实。 经审理查明，原告杨呈荣系汉安村**村民。因大明山朝阳林区防火道路项目建设用地需要，2016年7月6日，南宁市武鸣区两江镇人民政府作为甲方，被告汉安村九组作为乙方，双方签订一份《征收土地补偿协议书》，约定：甲方征收乙方的土地面积共151.24亩，其中旱地7.446亩、林地143.794亩，菜地、水田、鱼塘、旱地、园地等农用地价43000元/亩，林地、山塘、农村道路等其他农用地及建设用地、未利用地等统价32000元/亩，甲方应支付乙方土地补偿费和安置补助费4921586元，甲方另行与涉及各农户或承包户签订青苗或地上附着物补偿协议。协议签订后，南宁市武鸣区两江镇人民政府于2016年8月12日将土地补偿费和安置补助费4921586元转入被告指定账户。征地后，被告对土地补偿费和安置补助费分配方案为：被征收的家庭责任田、责任地的土地补偿费和安置补助费由集体分配给该家庭户所有；被征收的其他土地的土地补偿费和安置补助费由集体分配给本村村民。原告一户被征收的地块编号为349、182、538、566号中含水田、旱地0.185亩、林地3.291亩，应分配所得土地补偿费和安置补助费共113267元于2016年9月23日分配到账。2019年8月7日，原告一户收到南宁市武鸣区两江镇人民政府支付的被征收地块编号为580号中2.3亩林地（以下简称涉案林地）的青苗补偿费7320元。2019年10月21日，原告以涉案林地使用权系原告所有为由诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨呈荣主张汉安村九组支付涉案林地的土地补偿费和安置补助费，涉及到涉案林地的使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决，故，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨呈荣的起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，退回给原告杨呈荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  黄 宁 二〇一九年十二月十八日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执231号 申请执行人：杨开艳，女，汉族，1973年10月6日生，个体户，住定西市安定区。 被执行人：李国亮，男，汉族，1986年4月4日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：支全，男，汉族，1974年11月6日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人杨开艳与被执行人李国亮、支全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1102民初2158号民事调解书生效后，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，在执行中，本院于2019年1月11日立案受理，本院于2019年1月15日向被执行人李国亮、支全送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人仍至今未履行义务，本案申请执行的标的款33000元，案件受理费373元，执行费395元。本案在执行中，经网络查询，被执行人无存款、无工商登记，无房产，无车辆，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。 综上，本案被执行人无财产可供执行，本院将被执行人进行了限制高消费并拉入了失信被执行人名单，将上述执行情况告知了申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇一九年十二月十五日 书记员  石彩红