wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14812号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：陈真全。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告陈真全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼。被告陈真全经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》；2、判令被告立即支付尚欠原告本金人民币86434.78元，并按照合同约定标准支付截止到贷款全部结清之日止的利息、罚息、复利及月度管理费；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年1月5日，湖北消费金融公司（贷款人）与陈真全（借款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：陈真全向湖北消费金融公司贷款10万元，贷款期限36个月，自2017年1月5日始至2020年1月5日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息，还款日为每月5日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向陈真全收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至陈真全指定的账户内（中国银行尾号为“11825”的账户）；陈真全未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；陈真全未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由陈真全承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年1月5日向陈真全中国银行尾号为“11825”的账户发放贷款10万元。贷款发放后，陈真全足额偿还了2017年2月5日至2017年6月5日的借款本息及月度管理费。其后，陈真全偿还了借款本金1254.28元，且湖北消费金融公司减免了2017年7月5日至2018年9月5日期间的利息、罚息、复利、月度管理费及违约金等，自2018年10月5日起再未还款。截至2019年6月21日，陈真全尚欠借款本金86434.78元及利息、罚息、复利、月度管理费未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为陈真全借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、贷款合同、被告签订贷款合同现场照片、招商银行付款流水、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告陈真全未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与陈真全签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向陈真全发放了贷款，但陈真全自2017年10月5日起未依约按期偿还贷款本息，延迟履行到期债务，该违约行为致使湖北消费金融公司不能实现合同目的，湖北消费金融公司有权解除与陈真全签订的《个人消费贷款合同》。合同解除后，湖北消费金融公司有权要求陈真全偿还未还的贷款本金并结清逾期利息、罚息及复利。截至2019年6月21日，陈真全尚欠借款本金86434.78元未还，故对湖北消费金融公司要求陈真全偿还所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。对于湖北消费金融公司要求陈真全依合同约定支付所欠利息、罚息、复利至款项清偿之日止的请求，虽合同的权利义务已终止，但不影响合同中涉及利息、罚息及复利条款的效力，故对湖北消费金融公司要求陈真全按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向陈真全提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续提供上述服务的必要，故陈真全应按合同约定的400元/月（10万元×4‰）向湖北消费金融公司支付自2017年10月起至本案判决生效之日止的月度管理费。湖北消费金融公司要求陈真全承担律师费损失700元，该主张符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持，其主张的调查取证费、差旅费无实际支出凭证，本院不予支持。被告陈真全未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈真全于2017年1月5日签订的《个人消费贷款合同》；二、被告陈真全于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金86434.78元；三、被告陈真全于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年9月6日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金86434.78元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照贷款合同约定标准计付）；四、被告陈真全于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年10月起至本案判决生效之日（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）止的月度管理费，以每月400元计算；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）五、被告陈真全于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，公告费352元，合计2312元，由被告陈真全负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告陈真全应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十二月十三日法官助理朱庆玲书记员刘茜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3503号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路**。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，总经理。 委托诉讼代理人:陆慧玉，广西海岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭程，广西海岸律师事务所律师。 被告：李姗姗，女，1990年5月16日出生，汉族，户籍地钦州市钦**，现住钦州市钦**。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告李姗姗保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的委托诉讼代理人陆慧玉到庭参加诉讼，被告李姗姗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还原告代偿款人民币55517.26元，违约金9622.99元（违约金以55517.26元为基数，按年利率24%，从2018年10月1日起暂计至2019年6月18日，共260天，以后按此利率计至付清之日止）；2.判令被告向原告支付保险费4929.43元；3.判令被告支付律师费14000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告李姗姗向原告处购买一份《个人信用贷款保证保险》（保险单号：PBBR201745070000000278）为其个人信用贷款提供保险，每月保险费1344.39元，保险期限为贷款还清之日止。如被告李姗姗逾期80日安不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权。如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。2017年6月15日，被告李姗姗（借款人）与中国光大银行（贷款人）签订一份《个人贷款合同》，合同编号78861716000817。合同约定：李姗姗向中国光大银行借款人民币81000元，用途：日常生活所需，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。每月等额偿还本息2488.10元。合同签订当天，中国光大银行依约向被告李姗姗放款81000元。被告李姗姗借款后，归还部分借款后，便不再按时足额归还借款本息，截止2018年10月1日止，尚欠中国光大银行借款本息55517.26元，还欠保费4929.43元【1344.39÷30天×（30天+赔偿等待期80天）】。中国光大银行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向中国光大银行代履行上述借款本息55517.26元。中国光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告取得向被告追偿的权利。根据被告与银行的个人合同中第十条（七）约定应当支付律师费。以上欠款，经原告多次向被告催收，但被告以经济困难为由拒不履行，原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李姗姗没有提出答辩也没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的《营业执照》、负责人身份证明、被告身份信息、个人信用借款保证保险投保单、个人信用借款保证保险单、《个人贷款合同》、还款计划书、支行贷款借据、贷款还款记录、《代偿债务与权益转让确认书》、《委托代理合同》。对提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年6月9日，被告李姗姗向原告处购买一份《个人信用贷款保证保险》（保险单号：PBBR201745070000000278）为其个人信用贷款提供保险，每月保险费1344.39元，保险期限为贷款还清之日止。如被告李姗姗逾期80日安不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权。如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。2017年6月15日，被告李姗姗（借款人）与中国光大银行（贷款人）签订一份《个人贷款合同》，合同编号78861716000817。合同约定：李姗姗向中国光大银行借款人民币81000元，用途：日常生活所需，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。每月等额偿还本息2488.10元。合同签订当天，中国光大银行依约向被告李姗姗放款81000元。被告李姗姗借款后，归还部分借款后，便不再按时足额归还借款本息，截止2018年10月1日止，尚欠中国光大银行借款本息55517.26元，还欠保费4929.43元【1344.39÷30天×（30天+赔偿等待期80天）】。中国光大银行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向中国光大银行代履行上述借款本息55517.26元。中国光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告取得向被告追偿的权利。根据被告与银行的个人合同中第十条第七项约定支付律师费。以上欠款，经原告多次向被告催收，但被告以经济困难为由拒不履行为此，原告于2019年10月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告按照与被告签订的保证保险合同为被告支付其欠银行的贷款本息，原告有权要求被告予以归还。双方又明确约定了保费，故对原告要求被告支付理赔款55517.26元及保费4929.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其要求被告李姗姗按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，由于原、被告在合同上没有明确约定律师费及原告没有提供收费的相关票据，并且原告与委托诉讼代理人在《委托代理合同》上约定按执行回的款项的20%支付律师费，本案现在还不能确定执行到多少款项，所以律师费不能确定，对原告的该请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李姗姗应归还原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司理赔款55517.26元及违约金（以55517.26元为基数，按年利率24%，从2018年10月1日起至实际清偿之日止）； 二、被告李姗姗应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保费4929.43元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1902元，公告费100元，共2002元，由原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担316元，由被告李姗姗负担1686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 审 判 员  杨 程 人民陪审员  罗 能 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  丁冬梅
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）粤0105执保1815号何雨军：关于你方申请执行李丰、高洁怡财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105财保450号生效裁定书，并于2019年12月24日立案执行。特此通知。二〇一九年十二月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2933号之二 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 被执行人:柳州市飘烨商贸有限公司，住所地柳州市五星街**。 法定代表人：陈志强。 被执行人:陈志强，男，1974年10月2日出生，汉族，住 被执行人:姚凤蕊，女，1977年8月7日出生，壮族，住 本院在执行垫富宝投资有限公司与柳州市飘烨商贸有限公司、陈志强、姚凤蕊民间借贷纠纷一案中，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 张 诚
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1363号 申请执行人：高昌根，男，汉族，现住临泽县。 被执行人：高台县博鑫房地产开发有限责任公司。 法定代表人：许益铄，系公司经理。 申请执行人高昌根与被执行人高台县博鑫房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年1月14日作出的（2018）甘0724民初2800号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人高台县博鑫房地产开发有限责任公司于2019年5月30日前偿还申请执行人高昌根2015年1月28日至2017年1月27日的房屋租金84723元，并承担案件受理费959元，由于被执行人高台县博鑫房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高昌根于2019年7月2日已向本院申请执行，执行费1185元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月8日、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年12月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.2019年12月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的85682元及执行费1185元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月四日 书记员  陈振鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2407号 原告：桂林福佳物业服务有限公司，住所地：灵川县定江镇粟家村委大丰东村（地号：2912）。 法定代表人：廖小明，执行董事。 委托代理人：秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告：蒋良杰，1980年8月13日出生，现住广西灵川县。 原告桂林福佳物业服务有限公司与被告蒋良杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员刘晓彬适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林福佳物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋良杰的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林福佳物业服务有限公司撤回对被告蒋良杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元,由原告桂林福佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘晓彬 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄**胜 书 记 员 毛 玲
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4026号 原告：江西远成汽车技术股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎工业区（**）璜溪北大道**，统一社会信用代码：913601005535258789。 法定代表人：王远青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：巢亚军，系江西道善律师事务所律师，执业证号：13601200810665696。 委托诉讼代理人：胡熠鹤，系江西道善律师事务所实习律师，证号：36011903110067。 被告：浙江微瓦科技有限公司，住，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道府前东路**一社会信用代码：91331127MA2A171MOQ。 法定代表人：梅初红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张炘，系浙江东瓯律师事务所律师，执业证号：13303199510603988。 委托诉讼代理人：张纯灿，系浙江东瓯律师事务所律师，执业证号：13303201710816617。 原告江西远成汽车技术股份有限公司诉被告浙江微瓦科技有限公司服务合同纠纷一案，原告江西远成汽车技术股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西远成汽车技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西远成汽车技术股份有限公司撤诉。 案件受理费524元（已减半收取），由原告江西远成汽车技术股份有限公司承担。 审判员  胡小卫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡怡婧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6682号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：金某。   委托诉讼代理人：杨某2。   被告：余某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川开源物业服务有限公司与被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2018年1月1日至2018年12月31日期间物业管理费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇一九年十二月二十六日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽07民终915号上诉人（原审原告）：王燕，女，1979年12月15日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴玉宝，男，1991年3月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李利、王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人王燕因与被上诉人吴玉宝合伙协议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。综上所述，一审法院认定事实不清，遗漏了应当参加诉讼的必要当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1537号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人王燕预交的二审案件受理费9650元予以退回。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇一九年十二月十五日法官助理范玲书记员暴思洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14728号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：魏帮俊。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告魏帮俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼。被告魏帮俊经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》；2、判令被告立即支付尚欠原告本金人民币139213.79元，并按照合同约定标准支付截止到贷款全部结清之日止的利息、罚息、复利及月度管理费；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2015年11月26日，湖北消费金融公司（贷款人）与魏帮俊（借款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：魏帮俊向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2015年11月26日始至2018年11月26日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息，还款日为每月2日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向魏帮俊收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据魏帮俊的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到交易对象湖北丰荣商贸有限公司的账户内（湖北银行尾号为“13752”的账户）；魏帮俊出现其他违约行为，或有其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及其贷款安全的，湖北消费金融公司有权宣布合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；魏帮俊未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由魏帮俊承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2015年12月2日向湖北丰荣商贸有限公司在湖北银行尾号为“13752”的账户发放贷款20万元。贷款发放后，魏帮俊足额偿还了2016年1月２日至2016年12月2日的借款本息及月度管理费，自2017年1月2日再未还款。截至2019年7月3日，魏帮俊尚欠借款本金139213.79元及利息、罚息、复利、月度管理费未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为魏帮俊借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、个人消费贷款借款合同、被告签订贷款合同现场照片、湖北银行对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告魏帮俊未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与魏帮俊签订的《个人消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向魏帮俊发放了贷款，但魏帮俊未按合同约定期限还款，已构成违约，现贷款借款合同期限已届满，已无解除的必要，湖北消费金融公司有权主张收回剩余贷款，截至2019年7月3日，魏帮俊尚欠借款本金139213.79元，故对湖北消费金融公司要求魏帮俊清偿借款本金的诉请，本院予以支持；对于湖北消费金融公司要求魏帮俊依合同约定支付所欠利息、罚息、复利至款项清偿之日止的请求，虽合同的权利义务已终止，但不影响合同中涉及利息、罚息及复利条款的效力，故对湖北消费金融公司要求魏帮俊按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向魏帮俊提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求魏帮俊承担律师费损失700元，该主张符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持，其主张的调查取证费、差旅费无实际支出凭证，本院不予支持。被告魏帮俊未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏帮俊于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金139213.79元；二、被告魏帮俊于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2016年12月3日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金139213.79元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照《个人消费贷款借款合同》约定标准计付）；三、被告魏帮俊于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年1月起至2018年12月止的月度管理费，以每月800元计算；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告魏帮俊于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，公告费352元，合计3436元，由被告魏帮俊负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告魏帮俊应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十二月十三日法官助理朱庆玲书记员刘茜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初5189号原告：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人：乔志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董心，山西民力律师事务所律师。被告：白春云，男，1960年2月25日出生，汉族，住晋中市榆次区村民，住本村。原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司与被告白春云金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董心，被告白春云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告原名称为晋中经济开发区农村信用合作联社鸣谦信用社，2017年12月26日改制为现名称。2007年3月16日，原告与被告签订《借款合同》,约定被告向原告借款80万元，期限为2007年3月16日至2007年9月15日，贷款月利率10.35‰，从逾期之日其万分之5.175计收利息。合同签订后，原告按照合同约定为被告发放贷款本金80万元，贷款到期后，被告未能依约偿还贷款本息。于2013年1月31日归还贷款本金6601.48元。于2016年7月26日归还贷款本金19800元，现欠贷款本金773598.52元。合同内欠息45816元，逾期利息也未支付。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告贷款本金773598.52元、合同内欠息45816元，并从2007年9月16日起按年利率18.63%支付原告逾期利息，直至本息付清，暂计算到2019年10月14日逾期利息为1804933.59元。被告辩称，1981年，本村的西沙沟煤矿向原告贷款80万元，该笔款项一直没有偿还。在2005年12月之前，西沙沟煤矿一直属于村集体所有。之后，西沙沟煤矿进行了改制。我在2005年12月25日中标煤矿的经营权，在2007年把煤矿欠原告的该80万贷款转到了我的身上，并由我和原告重新办理了贷款手续。2007年5月14日煤矿的法定代表人发生了变更，新的法定代表人没有承接所欠银行的该笔债务，该笔债务还是由我承担。2013年和2016年，原告银行扣除了我在原告银行属于我个人的款项，冲抵了还款本金。对于原告要求我付清贷款本金和利息的主张，我没有能力支付。且按照国家的有关精神，该笔贷款应属于无息贷款，故对利息部分不予认可。经审理查明，2007年3月16日，被告与晋中经济技术开发区鸣谦农村信用合作社签订《借款合同》一份，合同约定由该合作社向被告发放贷款80万元用于购材料。贷款期限为2007年3月16日至2007年9月15日。2007年3月31日，该信用社给被告出具《借款契约》，载明了以上合同约定的借款金额、借款期限，并载明月利率为10.35‰，逾期加收罚息日利率万分之5.175，被告在以上借款契约的借款人处签名并加盖自己的私人印章。原告提供2007年3月31日的进账单以及活期储蓄存款凭条，证明以上80万元款项已经实际交付被告。2007年8月15日，被告给该信用社出具了《展期还款申请书》，同年9月15日，该信用社与被告签订了《延期还款协议书》，约定将还款期限延期至2008年3月11日。原告提供的相关《贷款本息收回凭证》显示，被告于2013年1月31日归还贷款本金6601.48元，于2016年7月26日归还贷款本金19800元。被告称以上还款系原告银行直接扣除了西沙沟村委会给被告发放的煤矿分红款，该分红款系由村委会在原告银行以各个村民的名义开立存款账户并存入，在扣除相应款项后，被告称其向银行相关人员反映过情况，但并没有主张过权利。被告在原告银行2019年10月14日，原告给被告送达了《催收贷款通知书》，被告予以签字确认。2017年12月15日，中国银行业监督管理委员会山西监管局出台晋银监复（2017）269号文件，批复同意原告开业，同意原告在原晋中经济开发区农村信用合作联社的25个信用社设立25个支行并核准开业，其中与被告发生以上贷款权利义务关系的晋中经济技术开发区鸣谦农村信用合作社被设立为晋中开发区农村商业银行股份有限公司鸣谦支行。本案在审理过程中，原告向本院出具《情况说明》，称鸣谦支行不再具备法人资格，相关借款合同纠纷案件由原告主张权利。庭审中，原告主张被告所欠贷款本金为773598.52元，还款期限内欠息为45816元，还款期限届满后按双方约定的罚息年利率18.63%计算逾期利息直至本息付清，暂计算至起诉前的2019年10月14日为1804933.59元。被告称其无力归还原告以上贷款本息，双方无法达成调解意见。以上事实，有相关借款合同、借款借据、展期还款申请书、延期还款协议书、贷款本息收回凭证、贷款催收通知书及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。晋中经济技术开发区鸣谦农村信用合作社与被告签订《借款合同》，应系双方当事人真实的意思表示，相关约定并不违背法律法规的禁止性规定。被告称以上贷款实际上系西沙沟煤矿向银行借用，并由银行转到了被告名下。但从原告提供的证据来看，相关信用社已经实际给被告发放了贷款，双方还签订过《展期还款申请书》，在原告扣除被告的相应款项用于归还贷款本金后，被告并未主张过权利，关键是2019年10月14日，被告还在原告的《催收贷款通知书》上签字。以上一系列事实证明，被告并不否认应当归还原告贷款的事实。故原告向被告提出的归还相应贷款本息的主张，符合相关法律规定及合同约定，本院依法予以支持。因与被告发生以上贷款权利义务关系的晋中经济技术开发区鸣谦农村信用合作社被批准变更为晋中开发区农村商业银行股份有限公司鸣谦支行。原告向本院出具《情况说明》中称鸣谦支行已经不再具备法人资格，原告系鸣谦支行的上级部门，且具备法人资格，故由原告主张以上贷款本息收回权利符合相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告白春云于本判决生效之日起十日内付清所欠原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司借款本金773598.52元，借期内利息45816元，截止2019年10月14日的逾期罚息1804933.59元，并从2019年10月15日起按年利率18.63%支付原告逾期利息直至本息付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27795元，减半收取13897.5元，由被告白春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年十二月二十三日书记员  邱 煜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13023号之一 申请执行人：陈远煜，男，1972年10月24日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：邓腙倬，男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省。 申请执行人陈远煜与被执行人邓腙倬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初10858号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓腙倬须向申请执行人陈远煜偿还借款本金7000元，承担受理费25元。依申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓腙倬发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，也未按生效法律文书履行确定的义务。本院依法作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被执行人邓腙倬纳入失信被执行人名单并对其实施限制消费措施。本院于2019年12月7日依法查封了被执行人邓腙倬名下登记的粤Ｌ×××××号牌小型普通客车，查封期限为辆年，从2019年11月29日至2021年11月28日止（申请执行人逾期未申请继续查封，查封效力消灭），因无法找到该车，无法进一步处置。本院于2019年11月29日依法冻结了被执行人邓腙倬在中国银行开设的647064281440账户，在中国工商银行开设的2008021201024791144、1504200101221611948、2008020401025838975、1504260101205014991账户，在中国建设银行开设的6227003173161062893账户，在中国农业银行开设的6228481136714303279账户，在中国邮政储蓄银行开设的6210985950001337611账户存款额度7075元（诗集冻结到35.81元），实际冻结金额分别为103.34元、1.71元、0元、0元、0元、0元、0元、0.4元，冻结期限为十二个月，从2019年11月29日至2020年11月28日止（申请执行人逾期未申请继续冻结，冻结效力消灭），因实际冻结金额只有零星的存款，本院不予扣划处理。本院于2019年12月5日依法冻结了被执行人邓腙倬在财付通支付科技有限公司开设的所有账户存款额度7075元（实际冻结到35.81元），冻结期限为十二个月，从2019年12月5日至2020年12月4日止（申请执行人逾期未申请继续冻结，冻结效力消灭），因实际冻结金额只有零星的存款，本院不予扣划处理。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人邓腙倬的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案债务完全未清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶焯彬
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初577号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，汉族，1984年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，系本案被害人。被告人李根，男，1991年5月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]570号起诉书指控被告人李根犯非法拘禁罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李根赔偿经济损失。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了合并审理。武汉市江夏区人民检察院指派检察员舒慧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某、被告人李根到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江夏区人民检察院指控，2019年6月6日22时许，被告人李根为索取债务，伙同彭某、赵某（均另案处理）驾车将胡某从本区纸坊街体育馆“城市便捷酒店”附近，强行带至本区金口街“华夏船厂”内，持刀威胁、殴打逼迫其还钱，在胡某被迫承诺还钱后，又驾车将胡某带至本区金口街长山小学其父母家中索要车辆未果。次日0时许，被告人一伙驾车逃离时，车辆将胡某父亲胡永康带倒致受伤。经鉴定，胡某腰1-4椎体右侧横突骨折，损伤程度属轻伤一级。2019年6月7日17时，被告人李根在本区金口街华夏船厂内被公安人员抓获。指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实:1.物证（照片）；2.到案经过、户籍信息、病历等书证;3.被害人胡某的陈述；4.证人胡永康、彭某、赵某等人的证言；5.武汉大学中南医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6.辨认笔录；7.视听资料；8.被告人李根的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李根为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李根如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李根有期徒刑十个月至一年二个月。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人胡某诉称，由于被告人李根的犯罪行为导致我受伤，要求被告人李根赔偿医疗费人民币4036.54元（以下币种相同）、后期医疗费3000元、误工费210000元、护理费30000元、营养费9000元、残疾赔偿金150000元、交通住宿费1000元、鉴定费2500元，共计经济损失409536.54元。为证明其主张，附带民事诉讼原告人胡某提交如下证据证实：1、鉴定意见；2、医疗费票据；3、法医鉴定费票据；4、聘用合同、收入证明、工资流水清单。被告人李根对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。同意赔偿胡某合法的经济损失。经审理查明，2019年6月6日22时许，被告人李根为索取债务，伙同彭某、赵某（均另案处理）驾车将胡某从本区纸坊街体育馆“城市便捷酒店”附近，强行带至本区金口街“华夏船厂”内，持刀威胁、殴打逼迫其还钱，在胡某被迫承诺还钱后，又驾车将胡某带至本区金口街长山小学其父母家中索要车辆未果。次日0时许，被告人一伙驾车逃离时，车辆将胡某父亲胡永康带倒致受伤。经鉴定，胡某腰1-4椎体右侧横突骨折，损伤程度属轻伤一级。2019年6月7日17时，被告人李根在本区金口街华夏船厂内被公安人员抓获。另查明，附带民事诉讼原告人胡某为电焊工。因本案受伤后，其先后至江夏区第一人民医院和武汉大学中南医院治疗，共花费医疗费4036.54元。2019年11月25日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2019法鉴字第1783号《法医司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人胡某的残疾程度为十级；建议给予后续治疗费3000元或以实际发生为准；误工期为伤后150日；护理期为伤后60日；营养期为伤后60日。附带民事诉讼原告人胡某支付鉴定费用2500元。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证（照片）；2.到案经过、户籍信息、病历、医疗费票据、鉴定费票据等书证;3.被害人胡某的陈述；4.证人胡永康、彭某、赵某等人的证言；5.武汉大学中南医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书；6.辨认笔录；7.视听资料；8.被告人李根的供述和辩解。本院认为，被告人李根为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李根具有殴打情节，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。由于被告人李根的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人胡某遭受损伤，依法应当予以赔偿，但具体赔偿范围及数额应依法计算。附带民事诉讼原告人胡某主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；其关于医疗费4036.54元、后续治疗费3000元、鉴定费2500元的诉讼请求合法有据，本院予以确认；附带民事诉讼原告人胡某提交的证据不足以证实其平均收入为1400元/天，故本院参照制造业平均收入标准结合司法鉴定意见的误工期予以计算，即误工费为20971元（51030元/年÷365天×150天）；其诉请的护理费3000元、营养费9000元，于法无据，故本院按照居民服务行业在岗职工人均年平均工资收及营养费50元/天的标准，结合司法鉴定意见予以计算，即护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）、营养费3000元（50元/天×60）；关于附带民事诉讼原告人胡某诉请的交通费1000元，因其未提交票据，但考虑到所发生的必然性以及鉴定的实际情况，故本院酌定交通费500元。综上，经核算，附带民事诉讼原告人胡某的经济损失为40401.54元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条规定，判决如下：一、被告人李根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年6月7日止）。二、由被告人李根赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失共计人民币四万零四百零一元五角四分（此款限于本判决生效之日起十日内一次性付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  万文胜人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张锭杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8410号 原告：成都农村商业银行股份有限公司,住所地成都市武侯区科华中路**。 法定代表人：陈萍，董事长。 委托诉讼代理人：唐娟，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：尚丽丽，女，该公司工作人员。 被告：陈进，男，1971年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都农村商业银行股份有限公司与被告陈进信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐娟、尚丽丽到庭参加诉讼，被告陈进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡欠款本金7815.47元、透支利息12249.33元（该透支利息计算至2019年8月1日，从2019年8月2日起至本金清偿日止按日利率0.5‰计算）、滞纳金3043.17元。事实和理由：2012年6月14日，被告向原告申请办理天府信用卡，信用额度为12000元。被告领用信用卡后取现、消费，每月均有还款行为，但一直未结清所有款项。根据《天府信用卡（个人卡）申请表》约定，被告应按照日利率0.5‰支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告多次催收，被告仍未清偿欠款。 陈进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，被告向原告提交《天府信用卡（个人卡）申请表》，申明已阅读并自愿依约履行《天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定，信用卡核发后，持卡人应在发卡后第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息；对还款不足最低还款额的差额部分，应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全部还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低1元，普卡年费60元／卡。原告审核后向被告发放了卡号62×××07的信用卡一张，信用额度为12000元。后被告未按约还款，截至2019年8月1日，被告累计欠透支本金7815.47元、利息12249.33元、滞纳金3043.17元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务，故原告诉请被告支付信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截至2019年8月1日，被告累计欠透支本金7815.47元、利息12249.33元，对该欠款数据本院予以确认，同时本院对原告要求被告支付2019年8月2日始的透支利息（以透支本金7815.47元为基数按日利率千分之零点五计算至透支本金付清之日止）的诉讼请求予以支持。 关于滞纳金，《中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确取消信用卡滞纳金，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈进于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金7815.47元； 二、被告陈进于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司支付利息，截至2019年8月1日的利息为12249.33元，2019年8月2日始的利息计算方法为：以透支本金为基数，按照日利率千分之零点五的标准从2019年8月2日始计算至本金付清之日止； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，公告费300元，共计718元，由被告陈进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  杨春蓉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  熊虹雨
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执803号 申请执行人：连州市人民法院 法定代表人；房志伟，院长。 被执行人：官业勤，男，1967年12月29日出生，汉族，广东省连州市人，户籍住址：连州市，现住连州市。 本院依职权移送执行被执行人官业勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）粤1882民初725号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：“案件受理费7847.25元，由被告官业勤负担。”因被告官业勤未履行该判决书确定的义务，连州市人民法院于2019年8月9日依职权移送强制执行，并于8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询、调查被执行人的财产情况后，发现被执行人名下无房产、土地、存款等财产，目前被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人未履行本案规定的全部还款义务，本院于2019年12月12日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其不得进行高消费行为。 本院认为：由于暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓 超
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2473号 原告：刘庆来，男，1976年1月10日出生，汉族，教师。 委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县天成房地产开发有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路西段。 统一社会信用代码：91130321689255993M。 法定代表人：周立生，职务：经理。 委托诉讼代理人：吕剑波，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 被告：张永，男，1959年1月8日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：张双双，男，1985年9月15日出生，满族，职员。 委托诉讼代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。 刘庆来与青龙满族自治县天成房地产开发有限公司、张永、张双双合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘庆来于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘庆来撤诉。 案件受理费300元，免收。 审判长 张 阁 审判员 宋国杰 审判员 刘 岩 二〇一九年十二月三十日 书记员 李召猛
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1943号 申请人：中国农业银行股份有限公司吉安分行。 被执行人：刘广轩。 中国农业银行股份有限公司吉安分行申请执行刘广轩信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初999号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下位于吉州区，本院已在登记机关查封了该房产，因该案标的较小，故暂不宜处置。查明被执行人公积金账户余额2588.13元，本院已冻结该公积金账户。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：9645.75元及利息。截止2019年12月23日已执行0元。本院已将被执行人依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾 安
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执2329号李永博：你与白秀珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白秀珍于二Ｏ一九年十二月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向白秀珍履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费500元。二〇一九年十二月十七日联系人：陈磊联系电话：13849******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执恢340号 王庆凤、张玉和： 王庆凤与张玉和运输合同纠纷一案，申请执行标的共计56500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56500.00元，执行费1205元。本院已将该款转付给申请执行人王庆凤。至此，申请执行人王庆凤向本院申请执行的（2015）寒滨商初字第160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4542号之一 原告：唐文敏，女，1951年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区， 委托诉讼代理人：吴萍（申请人唐文敏之女），住湖北省武汉市硚口区。 被告：匡桂敏，女，1966年3月16日出生，土家族，住湖北省建始县， 被告：向清，男，1966年1月23日出生，土家族，住湖北省建始县， 原告唐文敏与被告匡桂敏、被告向清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 原告唐文敏向本院提出诉讼请求：1.被告匡桂敏、被告向清连带偿还原告唐文敏借款973,000元及利息408,420元，合计1,381,420元（利息自2015年11月18日起计算至2019年11月18日止，暂计408,420元）；2.本案全部诉讼费用（受理费、保全费、公告费、律师费、执行费等诉讼期间费用）由被告匡桂敏、被告向清承担。事实与理由：原告唐文敏与被告向清系亲戚关系，被告向清与被告匡桂敏系夫妻关系，各方之间经常有往来。原告唐文敏于2015年11月17日、2016年5月12日、2016年11月15日通过银行转账方式分别向被告匡桂敏转账150,000元、300,000元、23,000元。2016年6月6日，原告唐文敏又通过案外人吴萍（系原告唐文敏之女）向被告匡桂敏转账500,000元，以上合计973,000元。被告匡桂敏于2015年11月17日向原告唐文敏出具账单一张，载明：“2015年11月17号由吴萍从武汉转来人民币150,000元，从2015年11月18号计息。月息一分五。”截止至起诉之日，被告匡桂敏尚欠原告唐文敏本金973,000元及利息408,420元，合计1,381,420元。被告匡桂敏与被告向清系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且此借款是用于两被告家庭生活、生产经营，被告向清应当承担连带偿还责任。原告唐文敏认为，原、被告之间借款合同关系合法有效，被告匡桂敏、被告向清应当诚实信用地履行还款义务。现原告唐文敏因生活急需用钱，多次电话、微信联系被告匡桂敏还款，被告匡桂敏在偿还部分欠款后就找各种理由推托，至今未偿还剩余欠款。原告唐文敏索要欠款未果，故诉至法院请求依诉予判。 被告匡桂敏、被告向清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告匡桂敏、被告向清住所地或者合同履行地法院管辖。原告唐文敏认为被告匡桂敏、被告向清居住于湖北省××州镇××号，且合同也不是在武汉经济技术开发区人民法院辖区内履行，故本案应由湖北省建始县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告匡桂敏、被告向清的住所地在湖北省，且原告唐文敏亦未举证证实合同履行地在本院辖区内。故被告匡桂敏、被告向清对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省建始县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告匡桂敏、被告向清对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省建始县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇一九年十二月十日 书记员  王莎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9105号原告：白某，男，1964年8月6日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张超，山东文思达律师事务所律师。被告：王某某，女，1969年1月26日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。原告白某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，因被告王某某下落不明需要公告送达裁判文书，不再适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某偿还原告借款8000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告以经营需要向原告借款8000元。原告通过银行转账形式向被告交付上述借款，被告于同日通过微信平台向原告确认收到借款，并承诺年底偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催要该借款未果，故诉至法院。被告王某某未作答辩。原告白某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.济宁银行转账回单两张及济宁银行股份有限公司出具的个人活期存款账户交易明细；2.催告还款的微信聊天记录截图。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系在潍坊诸城棉纺织厂工作时结识。2015年1月24日，原告白某通过其名下济宁银行账户（账号62×××40）向被告名下银行账户转账8000元。双方并未订立书面合同。本院认为，原告持银行转账明细向本院提起诉讼并主张与被告之间存在借贷关系，而被告经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，未能对原告主张的法律关系提出抗辩，应当承担于己不利的法律后果，且根据原告提交的微信聊天记录也能一定程度反映借贷事实，故对原告主张双方存在借贷关系，本院予以采信。原、被告并未书面约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，原告提起诉讼的行为可以视为向被告催告借款，被告应予返还。原告主张被告借款后未偿还借款，而被告未能对还款情况提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该主张，本院予以采信，对原告要求被告偿还借款8000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某借款8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克法人民陪审员  董 斌人民陪审员  王玉潇二〇一九年十二月二十日书 记 员  彭 楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14351号之一 申请执行人：邓金妹，女，1964年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓庆乐，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人邓金妹与被执行人邓庆乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15151号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款380000元及以该款为本金从2015年9月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广东省肇庆市高要区人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月十三日 书记员 区 敬 锋
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执453号申请执行人：李云海,男性,1974年3月20日出生,住。被执行人：苏宝会,男性,1960年6月30日出生,住。本院在执行申请执行人李云海与被执行人苏宝会买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君章审判员  姜校锋审判员  王 磊二〇一九年十二月十日书记员  孙美英
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3518号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路**。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，总经理。 委托诉讼代理人:张立慧，广西众源律师事务所律师。 被告：莫宝杰，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告莫宝杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的委托诉讼代理人张立慧到庭参加诉讼，被告莫宝杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还原告代偿款人民币40219.32元，违约金16168元（违约金以40219.32元为基数，按年利率24%，从2018年1月25日起暂计至2019年9月20日，共603天，以后按此利率计至付清之日止）；2.判令被告向原告支付保险费3594.36元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告莫宝杰（借款人）与中国农业银行股份有限公司钦州分行（贷款人）签订一份《个人借款合同》，合同编号 78861716000220。合同约定莫宝杰向中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下称农行钦州分行）借款人民币48000元，用途：日常生活所需，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期利息按年利率50%执行。每月等额偿还本息1474.43元。合同签订当天，农行钦州分行依约向被告莫宝杰放款48000元。被告莫宝杰为顺利取得贷款，2017年2月22日在原告处购买份《个人信用贷款保证保险》，每月保险费980.28元，保险期限为贷款还清之日止。如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权。如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。被告莫宝杰借款后，归还部分借款后，便不再按时足额归还借款本息，截止2018年1月25日止，尚欠农行钦州分行借款本息40219.32元。农行钦州分行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向农行钦州分行代履行上述借款本息40219.32元。农行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告取得向被告追偿的权利。此外，被告还欠保险费3594.36元【980.28÷30天×（30天+赔偿等待期80天）】。以上欠款，经原告多次向被告催收，但被告以经济困难为由拒不履行，原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告莫宝杰没有答辩也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的《营业执照》、负责人身份证明、被告身份信息、个人信用借款保证保险投保单、个人信用借款保证保险单、《个人担保借款合同》、还款计划书、贷款还款记录、《代偿债务与权益转让确认书》。对提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告莫宝杰与中国农业银行股份有限公司钦州分行签订一份《个人借款合同》，合同编号78861716000220。合同约定莫宝杰向中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下称农行钦州分行）借款人民币48000元，用途：日常生活所需，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期利息按年利率50%执行。每月等额偿还本息1474.43元。被告莫宝杰为顺利取得贷款，2017年2月22日在原告处购买份《个人信用贷款保证保险》，每月保险费980.28元，保险期限为贷款还清之日止。如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权。如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。农行钦州分行依约向被告莫宝杰放款48000元后，被告归还部分借款，便不再按时足额归还借款本息，截止2018年1月25日止，尚欠农行钦州分行借款本息40219.32元。农行钦州分行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向农行钦州分行代履行上述借款本息40219.32元。农行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告取得向被告追偿的权利。此外，被告还欠保险费3594.36元【980.28÷30天×（30天+赔偿等待期80天）】。以上欠款，经原告多次向被告催收，但被告以经济困难为由拒不履行为此，原告于2019年10月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告按照与被告签订的保证保险合同为被告支付其欠银行的贷款本息，原告有权要求被告予以归还。双方又明确约定了保费，故对原告要求被告支付理赔款40219.32元及保费3594.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其要求被告莫宝杰按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告莫宝杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫宝杰应归还原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司理赔款40219.32元及违约金（以40219.32元为基数，按年利率24%，从2018年1月25日起至实际清偿之日止）； 二、被告莫宝杰应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保费3594.36元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告莫宝杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一九年十二月二日 书记员  丁冬梅
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0724执51号申请执行人陈俊兰，女，汉族，1973年12月31日生，中专文化，个体户，住云南省楚雄州楚雄市。被执行人宁蒗飞鹰商贸有限公司。法定代表人：关敏，系公司总经理。住所地：云南省丽江市宁蒗县老干区第二规划区**。本院在执行申请人陈俊兰与被执行人宁蒗飞鹰商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，我院受理后依法送达了执行通知书、财产报告令等文书，对被执行人宁蒗飞鹰商贸有限公司进行了网络查控、传统调查、现场调查、线索核实等均无财产可供执行，依法进行了传唤、限制高消费。宁蒗飞鹰商贸有限公司名下财产仅有在我县跑马坪乡、蝉战河乡有林地使用权面积12140.32亩。经我院委托云南林海森林资源资产评估有限公司评估其资产总价值为：壹仟伍佰贰拾叁万零捌佰陆拾肆元（￥15230864元）。该林权我院在淘宝网上拍卖经过一拍、二拍，变卖都流拍。宁蒗飞鹰商贸有限公司系列案件的八个申请人都要求参加财产处置中参与分配。我院于2019年11月30日在宁蒗县法院执行局召开了债权人会议申请人洪真的委托代理人许英华，申请人龙翔，申请人刘华平、郑蓉、李心俊、施振华、陈俊兰、杨如玉等的委托代理人陈俊兰、李庭友律师，被执行宁蒗飞鹰公司的委托代理人王华到会，被执行人董飞、王爱民经电话通知未到会。被执行人宁蒗飞鹰商贸有限公司唯一的财产12140.32亩林权变卖没有成功只能以物抵债，但各方当事人都不愿放弃自己权利，所以没有达成以物抵债协议，财产不能处置。本院依法组成合议庭对本案进行了合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干委托的意见》第十六条第四款的规定裁定如下：(2018)云0724执51号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建华审判员  郑贤辉审判员  林 华二〇一九年十二月二日书记员  和 磊
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初915号   原告苏军，男，1984年12月27日出生，汉族，住山西省屯留县。   委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告宋强，男，1988年3月1日出生，汉族，住山西省屯留县。   被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称天安财险长治公司），地址长治市城区英雄南路与解放东街十字转盘东北大楼**。   负责人郝军宏，系该公司总经理。   委托代理人白利杰，男，1986年3月3日出生，汉族，住山西省襄垣县，公司员工，特别代理。   原告苏军与被告宋强、天安财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告苏军委托代理人靳立威，被告宋强、天安财险长治公司委托代理人白利杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决各被告依法赔偿原告各项损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日15时10分许，被告宋强驾驶×××号小型轿车在长治市××区建设银行十字附近倒车时，碰撞上在该十字路口等待红绿灯的原告驾驶的×××号小型轿车车身右侧，报警后双方达成《道路交通事故自行协商协议书》，确认被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生时被告车辆在保险期内。事发后，原告驾驶的×××号小型轿车产生修理费3450元，原告为此处理此事产生误工费、交通费合计1550元，以上原告损失共计5000元。对此损失各被告应依法赔偿，但是经过多次协商处理无果。为此原告依法对各被告提起诉讼，恳请贵院依法支持原告合理合法的诉求。   被告宋强在庭审中答辩称，原告所述不是事实，当时我们协商后，我答应给原告修车，但是之后原告拒不接电话，也联系不上。   被告天安财险长治公司在庭审中答辩称，本案被告所属车辆在我公司投保有交强险，原告车辆造成的损失在合理的范围内，我公司予以承担，但是原告要求赔偿金额过高，维修费用不合理。   本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：   2019年7月5日15时10分许，被告宋强驾驶×××号小型轿车在长治市××区建设银行十字附近倒车时，碰撞上在该十字路口等待红绿灯的原告驾驶的×××号小型轿车车身右侧，报警后双方达成《道路交通事故自行协商协议书》，确认被告宋强承担事故的全部责任，原告苏军无责任。事发后，原告驾驶的×××号小型轿车被送去维修，原告为此向本院提供了屯留县麟绛镇顺通汽车配件门市部出具的增值税普通发票，证明产生了交通运输设备及车门总成，劳务及钣金喷漆，劳务及工时费共计3450元。被告宋强驾驶的×××号小型轿车在天安财险长治公司投保有交强险，事故发生在保险责任期限内。   本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方达成的《道路交通事故自行协商协议书》，确认被告宋强承担事故的全部责任，原告苏军无责任，本院对此予以采信。原告向本院提交了屯留县麟绛镇顺通汽车配件门市部出具的增值税普通发票，证明因此次交通事故产生的车辆维修费为3450元，被告抗辩称车门修理费用过高，车辆更换车门系过度维修，但其未提供相关证据来证明其抗辩主张，故本院对其抗辩理由不予采信。综上，被告天安财险长治公司应赔偿原告车辆维修费2000元，被告宋强应赔偿原告车辆维修费1450元。关于原告主张的误工费、交通费于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：   一、被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告苏军车辆维修费2000元。   二、被告宋强于本判决生效之日起三十日内支付原告苏军车辆维修费1450元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告宋强承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二〇一九年十二月二十日   书记员 秦 瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初17723号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地：南宁市东葛路**。统一社会信用代码：91450103898222725Y。 负责人：林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：陆成，男，1986年5月18日出生，壮族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告陆成金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陆成偿还原告借款本金65000元、利息4134.27元、罚息2259.33元（利息、罚息暂计至2019年9月29日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告陆成赔偿原告律师代理费3570元；3、本案全部诉讼费用由被告陆成负担。本院于2019年12月2日立案受理后，由审判员关熠依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告陆成经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：陆成，450605700-0063-20191491976的《中国建设银行“快e贷”借款合同》 二、借款本金：65000元 三、借款期限：2018年5月8日至2019年5月8日 四、还款方式：一次性还本付息 五、借款利率：借款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；借款人未按约定用途使用借款的，罚息利率为合同约定的借款利率上浮100%；借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费3570元。 八、逾期情况：借款到期后，陆成未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：截止2019年9月29日，陆成尚拖欠原告借款本金65000元、利息4134.27元、罚息2259.33元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605700-0063-20191491976的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告陆成未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陆成偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率以合同约定借款利率加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆成向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行偿还借款本金65000元； 二、被告陆成向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付借款利息、罚息（计算方法：截止2019年9月29日的利息为4134.27元、罚息为2259.33元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金65000元为基数，按编号：450605700-0063-20191491976的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告陆成向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行赔偿律师代理费3570元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费837元，由被告陆成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 关 熠 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初2742号 原告：康秀芹，女，1963年8月9日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：牛银生。 委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：康明珍，男，1963年9月3日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：王金春，男，1979年1月24日出生，汉族，住唐山市迁西县。 本院在审理原告康秀芹与被告康明珍、王金春为委托合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康秀芹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告康秀芹撤回起诉。 本案案件受理费54371元，本院减半收取后，由原告康秀芹负担27185.5元。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  任可心 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘佳欢
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）甘1202刑初301号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   附带民事诉讼原告人郭某，住甘肃省陇南市。   被告人马某，户籍所在地甘肃省陇南市。   指定辩护人李某，甘肃正步律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）260号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某以要求被告人马某赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、被告人马某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年7月22日14时30分许，羁押于武都区看守所2监区202室的马某和同监室郭某、张罗平、王平吉一起玩扑克牌，期间马某和郭某因玩扑克牌发生口角，马某用拳头在郭某左侧太阳穴附近、左侧肩胛骨上连续击打，致使受伤。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，郭某本次损伤程度为轻伤二级。   认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   附带民事原告人郭某的意见：1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人赔偿原告人营养费、护理费、精神损失费、司法鉴定费用等各项费用47818.16元。   被告人马某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。   辩护人的意见：1、对公诉机关指控被告人马某故意伤害罪没有异议；2、被告人具有如下法定及酌定从轻或者减轻处罚的量刑情节：本案的被害人对本案的发生存在一定的过错；本案是在监室期间引起，被告人马某犯罪行为的社会危害性较小；被告人案发后积极救治伤者，积极赔偿的行为，真诚的悔过；被告人如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，希望得到被害人及其家属的谅解。   经审理查明：2019年7月22日14时30分许，羁押于武都区看守所2监区202室的马某和同监室郭某、张罗平、王平吉一起玩扑克牌，期间马某和郭某因玩扑克牌发生口角，马某用拳头在郭某左侧太阳穴附近、左侧肩胛骨上连续击打，致使受伤。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，郭某本次损伤程度为轻伤二级。   被告人马某因犯盗窃罪，被本院以（2019）甘1202刑初91号刑事判决书判处有期徒刑一年八个月，刑期自2018年7月6日起至2020年3月5日止。   另查明，被害人郭某在受伤期间，未住院治疗，医疗费已由被告人马某承担。由于被害人羁押于武都区看守所，故不产生其他费用。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、现场勘验笔录、指认现场照片、视频资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。   本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人马某在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚数罪并罚；被告人马某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人郭某要求被告人马某赔偿经济损失的诉请，由于被害人在受伤期间，未住院治疗，且医疗费已由被告人承担。被害人羁押于武都区看守所，故不产生其他费用。鉴定费无票据，不予支持；精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼范围，不予支持。辩护人的部分辩护意见成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第四十七条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：   一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪尚未执行完毕的余刑二个月另二十六日，决定执行有期徒刑一年一个月。   （刑期从判决确定之日起计算，即自2019年12月10日起至2021年1月9日止。）   二、驳回附带民事原告人郭某的诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 潘正平   人民陪审员 戴 伟     二〇一九年十二月十日   书 记 员 张高宝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3450号之一 原告：金龙，男，1964年5月12日出生，朝鲜族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵龙燕，广西君桂师事务所实习律师。 被告:刘希东，男，1968年10月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：叶燕术，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：王英哲，男，1975年12月25日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 被告：刘序维，男，1980年4月12日出生，汉族，住广西乐业县。 被告：林凤英，女，1962年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告金龙与被告刘希东、王英哲、刘序维、林凤英合伙纠纷一案中，原告金龙以已与被告刘希东达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告金龙以其欲与被告达成和解、私力解决为由提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金龙撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告金龙负担。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  周国萍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄佳夏
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初1400号之一 解除保全申请人：曾广键，男，1987年5月6日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇。 被申请人：曾民业，女，1976年1月11日出生，汉族，住广州市花都区。 本院受理原告曾广键诉被告曾民业民间借贷纠纷一案后，本院于2018年1月26日作出（2018）粤0114民初1400-1号民事裁定书，裁定查封被申请人曾民业价值400000元的财产或冻结其等值的银行存款。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人曾广键于2019年12月23日以本案被告已履行全部还款义务为由向本院申请解除对被申请人曾民业名下财产的查封。 本院经审查认为，本案已进入执行阶段，现申请人曾广键申请解封，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对被申请人曾民业所有的位于广州市花都区新的房产中价值400000元部分的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈瑶瑶
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6401号 原告：施某1，男，1950年6月20日生，汉族，住海门市。 原告：施某2，男，1975年5月3日生，汉族，住海门市。 被告：柳某，男，1951年1月18日生，汉族，住海门市。 原告施某1、施某2与被告柳某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于12月25日公开开庭进行了审理。原告施某1、施某2、被告柳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施某1、施某2向本院提出如下诉讼请求：因原告亲属袁某在交通事故中死亡，要求被告赔偿各项损失685667.37元。事实与理由：2019年5月5日，柳某无证驾驶机动车与袁某发生了交通事故，致袁某重伤住院并不治身死，交警部门认定柳某承担事故全部责任。 被告柳某辩称，发生交通事故是袁某自己撞上来的，故对事故责任认定有异议。 本院查明如下事实：2019年5月5日9时30分许，柳某驾驶电动三轮车沿G228国道由东向西行驶至G228国道3363KM+400M海门临江新区地段时，与行人袁某发生交通事故，造成柳某、袁某及电动三轮车乘车人黄雪芳受伤、车辆损坏，后袁某于2019年6月17日死亡。8月28日，海门市公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定柳某承担本起事故全部责任，袁某、黄雪芳不承担事故责任。 另查明，施某1、施某2分别系袁某丈夫、儿子。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：1、医疗费89470.37元、死亡赔偿金472000元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、护理费4975元、误工费30000元、交通费2000元、住院伙食补助费720元。 被告对上述损失请求法院审核，未发表质证意见。 对原告主张的上述损失，本院认定如下： 1、医疗费89458.37元。原告提供了病历、出院小结、医疗费发票、用药清单。原告提供的发票金额为89470.37元，应扣除其中的伙食费12元，故认定医疗费为89458.37元。 2、住院伙食补助费432元。袁某先后住院24天，住院伙食补助费为432元。 3、死亡赔偿金472000元。 4、丧葬费36342元。 5、精神损害抚慰金。柳某因交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，可能追究刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金暂不予支持。 6、护理费4975元。 7、袁某伤后就医交通费及两原告处理丧事人员交通费1500元。 8、处理丧事人员误工费1500元。 上述各项损失，合计606207.37元。 本院认为，被告柳某驾驶电动三轮车与行人袁某发生交通事故，公安机关认定柳某承担事故全部责任，柳某虽对事故认定持有异议，但未能提供足以改变原责任认定的依据，故本院对其异议不予采信。被告柳某应赔偿两原告因袁某死亡造成的全部损失606207.37元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告柳某于本判决生效之日起十日内赔偿原告施某1、施某2各项损失606207.37元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告施某1、施某2的其他诉讼请求。 案件受理费1914元（原告已预交），由原告施某1、施某2负担214元，被告柳某负担1700元，于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交的案件受理费中的剩余部分1700元，于本判决生效后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3828元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张婷婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6263号原告：吴序新，男，1968年10月20日出生，汉族，身份证登记住址高要市****************。被告：肇庆市天天快递有限公司，住所地肇庆市*****圣地名轩兰桂居（A幢）首层第48卡，统一社会信用代码914***********。本院在审理原告吴序新诉被告肇庆市天天快递有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吴序新自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴序新撤回起诉。本案案件受理费撤诉减半收取219.57元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谭 松审 判 员  杨 华人民陪审员  冼爱宜二〇一九年十二月四日书 记 员  朱梁凤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10208号之一 申请执行人：潘隆立，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：东莞市大朗丽东毛织厂。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村水秀南路五巷**，统一社会信用代码为92441900MA4WEBRU76。 经营者：刘艳东。 被执行人：刘艳东，男，1979年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人潘隆立与被执行人东莞市大朗丽东毛织厂劳动仲裁纠纷一案，广东省东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]1072号仲裁裁决书已发生法律效力。因刘艳东为被执行人东莞市大朗丽东毛织厂个体户的业主，本院依法将刘艳东列为被执行人。被执行人东莞市大朗丽东毛织厂、刘艳东须向申请执行人潘隆立支付2018年12月2日至2019年1月10日工资差额2923元。依申请执行人申请，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月4日到被执行人东莞市丽东毛织厂经营场所东莞市大朗镇水口村水秀南路5巷8号调查，查明被执行人东莞市丽东毛织厂已倒闭，现场无财产可供执行，被执行人刘艳东去向不明。本院向被执行人东莞市丽东毛织厂、刘艳东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，也未按生效法律文书履行确定的义务。本院依法作出《失信决定书》、《限制消费令》，对被执行人被执行纳入失信被执行人名单并对被执行人实施限制消费措施。本院于2019年9月27日冻结了被执行人刘艳东在财付通支付科技有限公司开设的所有账户的存款得0.29元，冻结期限为十二个月，从2019年9月27日至2020年9月26日止（申请执行人逾期未申请继续冻结，冻结效力消灭），因冻结的金额只有零星的存款，本院不予扣划处理。本院已决定拘留被执行人刘艳东，并已向东莞市公安局大朗分局发函协助查找，但至今仍未发现被执行人刘艳东的下落。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人东莞市丽东毛织厂、刘艳东的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案债务完全未清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶焯彬
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保363号 申请人路迪 被申请人深圳深房源科技有限公司、潘林生、潘小华 本院受理申请人路迪与被申请人深圳深房源科技有限公司、潘林生、潘小华执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款29万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款29万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱曙南
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9978号原告：黄永迎，男，1967年3月8日出生，汉族，住广东省五华县******石溪寨，公民身份号码441************297。被告：练炳洪，男，1964年3月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码440************457。原告黄永迎与被告练炳洪承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黄永迎于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永迎向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄永迎撤回起诉。案件受理费193元，由原告黄永迎负担。审判员  汤思达二〇一九年十二月十七日书记员  盘英桦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2916号之一 申请执行人：深圳市澳德盛冷冻设备有限公司。住所地：深圳市福田区中康路**卓越城******，统一社会信用代码：91440300699052890Q。 法定代表人：何晓毅。 被执行人：梁常盛，男，香港特别行政区居民。 被执行人：钟鉴勋，男，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市澳德盛冷冻设备有限公司与被执行人梁常盛、钟鉴勋承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19209号民事判决书及本院作出的（2016）粤0391民初1319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111640元及利息等，本院于2019年9月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结了被执行人梁常盛在中国建设银行深圳市分行的43×××79账户（截至2019年10月21日控制金额为人民币441.05元），期限自2019年10月21日至2020年10月20日。除上述财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  布乃东
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初3577号原告：陶凯，男，1983年8月17日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹某，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：内蒙古蒙湘工程设备有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。原告陶某与被告内蒙古蒙湘工程设备有限公司（以下简称蒙湘工程公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人张某，被告蒙湘工程公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告查阅、复制2009年7月21日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告的股东，持股1%，属于小股东。公司经营发生很大变化，原告作为小股东无法掌握所投资企业的基本财务状况和经营状况，被告也从未向原告分配过红利，且被告对原告的合法请求即股东知情权置之不理。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告蒙湘工程公司辩称，1.被答辩人于2019年8月23日向答辩人寄出股东知情权通知书。答辩人准备给被答辩人答复的时候，被答辩人提起诉讼。根据规定被答辩人在通知书送达15日内，答辩人未回复的，被答辩人可以起诉。但是被答辩人在送达通知书6日后提起诉讼，不符合法律规定。2.答辩人召开股东会，通知被答辩人参加，答辩人也履行了给被答辩人查阅、复制股东会的义务。被答辩人的股东知情权请求书应交给股东会不应该交给答辩人。公司章程未规定股东查阅记录、会议记录等，答辩人也无权提供相关的会议记录。3.由于被答辩人在公司任职期间，于2013年非法侵犯答辩人的房产，答辩人提起诉讼，发现被答辩人已经将房屋出卖给第三人，损害公司利益。被答辩人的诉请可能有不正当利益。4.答辩人未收到被答辩人实缴的股金，被答辩人仅仅是认缴股东不具备实际股东资格。依据被答辩人提供的证据，被答辩人已经知晓公司章程，且在签订章程时已经给每个股东复制了相关材料，被答辩人可以凭身份证查阅、复制公司的章程及财务报告。因此被答辩人的知情权受法律保护，但不一定需要答辩人提供，被答辩人也可向相应的登记机关查阅。本院经审理认定事实如下：陶某是蒙湘工程公司的自然人股东。2009年6月23日，陶某实缴出资6万元，持股1%。2019年8月28日9时31分，陶某向蒙湘工程公司寄出《股东知情权请求书》，请求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿。收件人为蒙湘工程公司的法定代表人。该邮件蒙湘工程公司的签收时间为2019年8月29日11时8分。蒙湘工程公司至本案庭审时未对陶某的请求作出书面回复。上述事实，有蒙湘工程公司的企业信用信息公示报告、EMS中国邮政速递物流查询单打印件、《股东知情权请求书》、庭审笔录在卷为凭。另查明，蒙湘工程公司曾向包头稀土高新技术产业开发区人民法院（以下简称包头高新区法院）提起民事诉讼，请求确认陶某将蒙湘工程公司的房产过户至自己名下的行为无效，请求陶某返还蒙湘工程公司位于包头市稀土高新技术产业开发区中建御澜世家5-1301房产及占用该房产期间的损失。后蒙湘工程公司向包头高新区法院提出撤诉申请。该事实，有蒙湘工程公司的民事起诉状和包头高新区法院传票等予以证实。蒙湘工程公司陈述，陶某的诉讼请求具有不正当的目的，其依据为上述蒙湘工程公司提起的民事诉讼。本院释明，要求蒙湘工程公司就陶某是否具有《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第八条规定的情形进行举证，蒙湘工程公司未提交其他证据。本院认为，陶某系蒙湘工程公司的股东，依法享有股东知情权。查阅、复制公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告是公司法赋予股东的固有权,故陶某请求查阅、复制蒙湘工程公司从2009年7月21日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，本院予以支持。蒙湘工程公司提出陶某的诉讼请求有不正当目的，其提交的证据不足以证明其主张。本院对蒙湘工程公司的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第七条、第八条、第十条规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙湘工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内在其办公室提供内蒙古蒙湘工程设备有限公司从2009年7月21日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告陶某查阅、复制；二、原告陶某查阅、复制的时间为二十个工作日，自被告内蒙古蒙湘工程设备有限公司提供上述材料开始计算。案件受理费100元，由被告内蒙古蒙湘工程设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇一九年十二月四日书记员 荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第七条股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的不正当目的：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东方依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1219号 申请执行人：马灿飞,男性,1982年9月30日出生。 被执行人：王徇,女性,1970年7月20日出生。 本院在执行马灿飞与王徇借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 弟