山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10532号原告：张占磊，男，1986年9月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张春健，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢璐，山东军诺律师事务所律师。被告：张亚祥，男，1975年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张建（系张亚祥之父），男，1950年1月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张亚根，男，1979年7月30日出生，汉族，住青岛市市**。被告：市北区诺诚商务宾馆，住所地青岛市市**延安三路**，统一社会信用代码：92370203MA3F50Y269。经营者：张亚根，男，1979年7月30日出生，汉族，住青岛市市**。被告：市北区诺信商务宾馆，，住所地青岛市市**延吉路**统一社会信用代码：92370203MA3F511B2Q。经营者：张亚根，男，1979年7月30日出生，汉族，住青岛市市**。原告张占磊与被告张亚祥、张亚根、市北区诺诚商务宾馆、市北区诺信商务宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春健，被告张亚祥的委托诉讼代理人张建，被告张亚根、市北区诺诚商务宾馆、市北区诺信商务宾馆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张占磊向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告一、被告二偿还原告借款本金120万元及自2018年12月18日至实际清偿之日按年利率36%计算的利息；二、被告三、被告四对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、被告支付律师费25000元；四、被告承担本案诉讼费、保全费、保单保函费用。事实与理由：2018年12月14日，原告与被告签订《借款保证合同》，合同约定了借款金额、借款期限、利率、还款及违约责任等。原告于2018年12月18日向被告指定的账户汇款120万元。现借款期限已满，原告多次催要，但被告拒不还款。被告张亚祥辩称，对于原告主张的借款数额和借款时间无异议，但原告按照年利率36%主张利息，我们认为利率过高，现在因为经营情况不好，涉及多家起诉，我们要求按照年利率24%计算利息。对于第三项、第四项诉讼请求，我们愿意承担一半费用。被告张亚根的辩论意见同被告张亚祥一致。被告市北区诺诚商务宾馆的辩论意见同被告张亚祥一致。被告市北区诺信商务宾馆的辩论意见同被告张亚祥一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张占磊作为甲方（出借人）、张亚祥、张亚根作为乙方（借款人）、市北区亚悦商务宾馆（已注销）、市北区诺信商务宾馆、市北区诺诚商务宾馆作为丙方（保证人）于2018年12月14日共同签订一份借款保证合同，合同约定张亚祥、张亚根向张占磊借款120万元，借款期限为6个月，自2018年12月18日至2019年6月17日，借款月利率为3%。合同还约定市北区亚悦商务宾馆（已注销）、市北区诺信商务宾馆、市**诺诚商务宾馆作为保证人，保证方式为连带保证，保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款利息，违约滞纳金，损害赔偿金，出借款人实现债权的律师费等所有索款的一切费用和其他所有应负的费用。该合同首部和尾部有张占磊、张亚祥、张亚根的签字捺印以及市北区亚悦商务宾馆、市北区诺信商务宾馆、市北区诺诚商务宾馆的公司加盖公章。张占磊于2018年12月18日通过招商银行账户（付款账号：62×××71）向张亚祥（收款账号：62×××78）分两次转款，金额分别为转款1000000元、200000元。被告张亚祥向本院提交一份包含招商银行、中信银行、青岛银行的还款明细，被告张亚根向原告张占磊指定的孙凤云账户通过银行转账方式多次还款，数额共计567000元。但这567000的还款不仅偿还本案借款中的部分本金和利息，还偿还了（2019）鲁0203民初10529号中借款的部分本金和利息。根据还款明细，自2018年12月18日至2019年6月17日期间，被告偿还本息的顺序如下：第一，偿还本案借款中的利息；第二，偿还（2019）鲁0203民初10529号借款中的利息；第三，偿还（2019）鲁0203民初10529号借款中的本金。2019年6月18日之后，被告偿还本息的顺序如下：第一，偿还本案借款中的利息；第二，偿还本案借款中的本金。第一期（2018年12月18日-2019年1月17日）中张亚根通过其招商银行账户汇入孙凤云工商银行账户两笔钱，第一笔是2018年12月18日，借款当日张亚根汇入的72000元作为借款的利息；第二笔是2019年1月18日，张亚根还款5000元。第二期（2019年1月18日-2019年2月17日）张亚根通过其招商银行账户汇入孙凤云工商银行账户两笔钱，第一笔是2019年2月19日，张亚根还款58000元；第二笔是2019年2月25日，张亚根还款91000元。第三期（2019年2月18日-2019年3月17日）张亚根通过其招商银行账户汇入孙凤云工商银行账户共十三笔钱，第一笔是2019年3月19日，张亚根还款15000元；第二笔是2019年3月20日，张亚根还款2000元；第三笔是2019年3月22日，张亚根还款20000元；第四笔是2019年3月23日，张亚根还款3000元；第五笔是2019年3月24日，张亚根还款3000元；第六笔是2019年3月25日，张亚根还款2000元；第七笔是2019年3月26日，张亚根还款1000元；第八笔是2019年4月2日，张亚根还款3000元；第九笔是2019年4月3日，张亚根还款15000元；第十笔是2019年4月5日，张亚根还款3000元；第十一笔是2019年4月8日，张亚根还款10000元；第十二笔是2019年4月9日，张亚根还款3000元；第十三笔是2019年4月11日，张亚根还款11000元。第四期（2019年3月18日-2019年4月17日）张亚根通过其招商银行、青岛银行账户汇入孙凤云工商银行账户七笔钱，第一笔是2019年4月19日，张亚根还款3000元；第二笔是2019年4月22日，张亚根还款3000元；第三笔是2019年4月24日，张亚根还款3000元；第四笔是2019年4月26日，张亚根还款3000元；第五笔是2019年5月7日，张亚根还款50000元；第六笔是2019年5月8日，张亚根还款30000元；第七笔是2019年5月17日，张亚根还款10000元。第五期（2019年4月18日-2019年5月17日）张亚根通过其招商银行、青岛银行账户汇入孙凤云工商银行账户七笔钱，第一笔是2019年5月23日，张亚根还款45000元；第二笔是2019年5月25日，张亚根还款6000元；第三笔是2019年5月28日，张亚根还款3000元；第四笔是2019年5月29日，张亚根还款11000元；第五笔是2019年6月3日，张亚根还款5000元；第六笔是2019年6月4日，张亚根还款5000元；第七笔是2019年6月6日，张亚根还款5000元。第六期（2019年5月18日-2019年6月17日）张亚根通过其中信银行账户汇入孙凤云工商银行账户七笔钱，第一笔是2019年6月22日，张亚根还款30000元；第二笔是2019年6月24日，张亚根还款2000元；第三笔是2019年6月25日，张亚根还款2000元；第四笔是2019年6月28日，张亚根还款8000元；第五笔是2019年6月29日，张亚根还款6000元；第六笔是2019年7月12日，张亚根还款10000元；第七笔是2019年7月19日，张亚根还款10000元。截止到2019年7月19日，本案借款尚欠借款本金1125614.47元，利息1469.27元。另查明，张占磊与山东军诺律师事务所签订一份【2019】军诺律（民）字第0126号民事案件委托代理合同，该合同有张占磊的签字捺印，山东军诺律师事务所的盖章。同时原告提交一份转账凭证和收款收据，该转账凭证显示，2019年8月5日向山东军诺律师事务所转账25000元，转账附言“120万律师费”。收款收据显示，山东军诺律师事务所收到张占磊交纳的律师代理费25000元（税后、发票待开），该收据盖有山东军诺律师事务所的公章。本院认为，张占磊与借款人张亚祥、张亚根，保证人市北区亚悦商务宾馆、市北区诺信商务宾馆、市北区诺诚商务宾馆共同签订的借款保证合同，是各方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同依法成立。我国合同法规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，因此在原告张占磊向被告张亚祥通过银行转账1200000元后，该借款合同依法生效，但是，当日，张亚根向原告指定的孙凤云账户（账号为62×××08）分两次转账50000元、22000元，该两笔转款性质上属于预先支付的利息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案的实际借款金额应为1128000元。借款人张亚祥、张亚根应按照合同约定按期偿还借款。本案的争议焦点是被告张亚祥、张亚根欠款本金及利息的数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。对于原告主张的本金，因截止到2019年7月19日，本案中被告尚欠原告借款本金是1125614.47元，原告要求返还该借款本金，本院予以支持。2019年7月19日前的到期利息未还清的应按24%的年利率计算，利息金额为1469.27元，原告要求按照年利率36%计算过高，本院不予支持，2019年7月20日以后的利息亦应按年利率24%计算。关于连带责任的问题。在借款保证合同各方已经约定，作为保证人的被告市北区诺诚商务宾馆、市北区诺信商务宾馆愿意为合同项下的借款人的全部债务提供保证担保，担保方式为连带保证，保证范围为合同项下的借款金额、逾期借款利息等费用，故原告要求上述保证人承担连带清偿责任，本院予以支持。关于律师费问题。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。所以，原告主张25000元的律师费作为其他费用，已属于超过年利率24%的部分，本院不予支持。同时保单保函费用作为其他费用也属于超过年利率24%的部分，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条等有关法律规定，判决如下：一、被告张亚祥、张亚根于本判决生效之日起十日内向原告张占磊返还借款本金1125614.47元并支付利息（2019年7月19日前的到期利息为1469.27元，自2019年7月20日起至实际清偿之日的利息以1125614.47元为基数，按照年利率24%计算）二、被告市北区诺信商务宾馆、市北区诺诚商务宾馆对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告张占磊的其他诉讼请求。案件受理费15825元，减半收取计7912.5元,保全费5000元，由被告张亚祥、张亚根、市北区诺信商务宾馆、市北区诺诚商务宾馆承担11880.5元，由原告张占磊承担1032元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓光二〇一九年十二月二十三日书记员  邵 铭