河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初363号原告：王阳，男，1990年10月9日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人（特别授权）：马钰，女，河南昌兰律师事务所律师。被告：许建伟，男，1976年2月25日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：河南万象包装制品有限公司（以下简称万象公司），住所地：洛阳市伊滨区佃庄镇河头村。法定代表人：郑洁，女，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：许博伟，男，该公司经理。被告：都邦财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦财险安阳公司），住所地：河南省安阳市汤阴县工商行政管理局。负责人：王文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭一凡，男，1997年7月13日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。该公司员工。原告王阳诉被告许建伟、河南万象包装制品有限公司、都邦财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告王阳的委托诉讼代理人马钰、被告许建伟、河南万象包装制品有限公司的委托诉讼代理人许博伟、被告都邦财产保险有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人郭一凡到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告王阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间陪护费、住院期间误工费等各项损失共计136917.12元；2、本案诉讼费及其他相关费用由三被告承担。事实与理由：2018年6月15日1时18分，在偃师连霍高速665公里处，原告驾驶豫Ｊ×××**号江淮牌轻型仓栅式货车与被告许建伟驾驶豫Ｃ×××**号小货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队处理，因该起事故成因无法判定，七支队对该事故出具道路交通事故证明。经查，被告驾驶的豫Ｃ×××**号货车登记车主为被告河南万象包装制品有限公司。该车辆在被告都邦财险安阳公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间，应由都邦财险安阳公司先予赔偿原告各项损失。本次交通事故对原告身心造成巨大伤害，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法公断。被告许建伟辩称：我不愿意承担责任，因为被告是超速超载追尾的。被告河南万象包装制品有限公司辩称：2018年6月15日1点多我公司员工许建伟(被告)驾驶公司小货车(豫Ｃ×××**)和另一名员工杨其臣由新乡拉货返回途中，以70多公里的速度沿最右边车道在连霍高速上正常行驶，在偃师××+900M处突然被后边原告驾驶的严重超载、超速行驶的(豫Ｊ×××**)江淮牌轻型仓栅式货车从正后面追尾后车辆失控，与右侧护栏碰撞刮蹭约20米后冲破护栏，两车先后滑下护坡车头转向东南侧翻。对方车辆在我公司车辆西北方向，所载瓜果散落一地被附近村民哄抢一空。经河南省公安厅高速交通警察总队七支队委托，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心进行了交通事故检定，做出了鉴定意见书NO：SFTD20180617-0391XM。因其结论中6、7项计算的我公司车辆行驶速度28.9KM与实际行驶速度有很大出入。如果按此错误的鉴定意见划分责任，我公司就要负30%的次要责任，答辩及反诉人认为该鉴定有错误，并向河南省高速交警总队提出了以下几点理由：1、鉴定意见书计算的我公司车辆(豫Ｃ×××**)车速仅28.9KM/H，车况正常在平直的高速上以这么低的速度行驶有违营运效益原则，不符合常理；2、对方长途运输低价值香瓜，20立方米的箱式货车实际载重应超过10T，如果载重按1.5T来估算，货物市价连运费都不够，与事实严重不符。3、依据两车碰撞后的运行轨迹，从运动与受力情况分析，两车最少发生了三次较大碰撞，除第一次外两车与护栏、两车在护坡底部均发生了较大碰撞，鉴定意见书认为车速表定格在48公里是初次碰撞造成的是错误的。4、高速公路直道防护栏最高防撞等级为SAm级(14T、80KM/h、20度角)，最低防撞等级为品级(10T、60KM/H、20度角)。按鉴定意见书中依据的碰撞后速度48KM/H，两车总质量均为4290KG，考虑最右车道两车身长度达12米，与护栏有校长距离刮擦动能速度减缓，角度小于20度等计算动能、冲量都远小于最低防撞标准，是不可能冲出护栏的。经有关专家计算冲出防护栏的速度不可能低于70公里/小时。据此，答辩及反诉人依据《道路交通事故处理程序规定》第43条的规定，请求对事故双方车辆碰撞前的行驶速度重新进行鉴定。后河南省高速交警总队批准了申请并委托具有最高鉴定资质的公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心重新鉴定。该鉴定中心依据本次交通事故的事实情况和鉴定规则做出了《不予受理鉴定告知书》(公交鉴【2018】第B104号）根据《公安机关鉴定规则》第三十条(五)款之规定因豫Ｊ×××**号轻型仓栅式货车与豫Ｃ×××**号轻型自卸车两车解除及翻覆的事故形态不属于GB/T33195-2016中典型事故形态依据现有鉴材及技术标准，不具备鉴定条件，决定对你单位有关“6.15”伤人事故中豫Ｃ×××**号轻型自卸货车行驶速度鉴定委托不予受理。该告知书证明了我公司车辆事故发生时车速只有28.9KM是错误的。我公司对该起交通事故没有任何责任，是交通事故的受损失方。这起追尾的交通事故的发生，仅从防护栏被撞开来看，完全是原告方的车辆超速、超载，且没有采取任何刹车制动措施造成的。追尾就要负全责，这是起码的常识。原告作为造成这起交通事故的责任方，因没有购买座位险不能正常获得保险赔偿，为了赔偿反而推脱责任，起诉我公司是很不应该的，也是没有任何法律依据的。因此，请求法院驳回原告起诉并由原告承担起诉费用。被告都邦财险安阳公司辩称：该事故性质为追尾事故，我公司承保标的车辆为被追尾方，即受害方，不在交强险范围内，我方不应当赔偿原告。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组证据，交通事故认定书一份，证明：2018年6月15日1时18分，在偃师连霍高速665公里处，原告驾驶豫Ｊ×××**号江淮牌轻型仓栅式货车与被告许建伟驾驶豫Ｃ×××**号小货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队处理，因该起事故成因无法判定，遂对该事故出具道路交通事故证明。第二组证据：被告许建伟信息查询单、被告河南万象包装制品有限公司行车证复印件、保险单复印件各一份；证明：被告许建伟驾驶的豫Ｃ×××**号货车登记车主为被告河南万象包装制品有限公司。该车辆在被告都邦财险安阳公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间，应由都邦财险安阳公司先予赔偿原告各项损失；超出交强险部分其他二被告按照50%的责任比例承担连带赔偿责任。第三组证据：河南省洛阳正骨医院诊断证明、出院证、陪护证、住院病历各一份；医疗费发票6张、购药发票2张；证明：原告因交通事故受伤后被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗91天，被诊断为：1、腘动脉损伤（右腘动脉损伤）；2、开放性胫骨上段骨折（右腓骨骨折、胫骨平台开放性粉碎性骨折脱位）；3、眼部开放性损伤（右眼外伤）；4、鼻骨骨折；5、面部骨折；6、内踝骨折；7、踝关节损伤；8、右下肢神经损伤；9、其他损伤。原告因受伤，活动受限，住院期间一人护理9天，2人护理82天。共花费医疗费186595.1元。第四组证据：王凯身份证、营业执照复印件、王连娥身份证复印件各一份；证明：原告住院期间由其近亲属陪护，陪护人王凯护理91天，王凯系个体工商户，应按照2017年度批发零售行业计算陪护费；陪护人王连娥护理82天，根据法律规定，应按照2017年度居民服务业行业标准计算陪护费。第五组证据：王阳驾驶证复印件、行车证复印件、营运证复印件各一份；该组证据证明：原告事故发生前购买车辆从事个体普通货物运输工作，因受伤无法工作，应按照2017年度交通运输业计算误工损失。第六组证据：交通费发票75张；该组证据证明：原告因受伤，花费交通费2000元。被告许建伟、万象公司的质证意见为：对证据一有异议，责任无法判定；对其他证据真实性均无异议。被告都邦财险安阳公司的质证意见为：对证据一有异议，这个是事故证明书，不是事故责任书，无法判定事故责任。对证据三，购药发票两张，瀍河区药店购买的药物，因这个是在院外购买的，该费用保险公司不予承担，对其他无异议。对证据四，有异议，不能证明亲属关系及赔偿依据。对证据五证据复印件无异议，但是应该提供从业资格证，否则不能证明交通运输业的赔偿标准。对证据六有异议，对真实性无法确认。对其它证据无异议。被告万象公司提交如下证据：证据一、道路交通事故证明书复印件一份，证明有这个交通事故的事实；证据二、长安大学鉴定意见书一份，有七项鉴定，对前五项无异议，前五项证明我们的车辆是无问题的，对后两项鉴定碰撞时车辆速度有异议；证据三、重新鉴定申请书，这个交通事故鉴定申请书是我们咨询了专家以后，由专家帮我们写的；证据四、不予受理鉴定告知书，告知书是在省交警总队审查以后，重新受理了我们的申请，河南省公安交通总队委托公安部鉴定中心重新对两车碰撞时的车速进行鉴定，说明本次交通事故依据现有的检材不具备鉴定的条件，长安大学的鉴定意见书中第六、七项是不符合事实的。原告的质证意见为：四组证据均为复印件，真实性不予认可。鉴定意见书也是由处理该事故交警部门依法处理委托鉴定，均是结合事故发生的所有材料，对行驶速度鉴定意见，具有一定的合理性。对于重新鉴定申请书，仅是被告单方意见，其所称的专家并非车速鉴定具有相关知识的人员，其所谓的意见及结论均不具备合法性，对于不予受理鉴定告知书，仅能证明被告鉴定事项，无法出具意见书，但并没有明确意见指出6.15车速鉴定意见，明显错误，被告申请重新鉴定，仅是程序上对于各方当事人权利保护，并不能证明被告在事故发生时车速正常，无任何过错。根据公安机关出具的事故证明可证明事故事实及原告受伤的真实性，仅是责任比例无法确定，应按照法律规定的公平原则划分责任。被告许建伟、都邦财险安阳公司对上述证据均无异议。被告许建伟、都邦财险安阳公司均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：原告王阳系货车司机，从事运输业。2018年6月15日1时18分许，原告王阳驾驶豫Ｊ×××**号江淮牌轻型仓栅式货车沿连霍高速公路由东向西行驶至665公里+900米处时与被告许建伟驾驶豫Ｃ×××**号凯马牌轻型自卸货车追尾相撞，后两车又翻于高速公路外，造成不同程度损坏，豫Ｊ×××**号小货车驾驶人王阳、豫Ｃ×××**号轻型自卸货车驾驶人许建伟及乘车人杨其臣受伤的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队处理，认为该起事故成因无法判定，于2018年8月15日作出第419905120180000006号道路交通事故证明。事故发生后原告被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为：1、腘动脉损伤（右腘动脉损伤）；2、开放性胫骨上段骨折（右腓骨骨折、胫骨平台开放性粉碎性骨折脱位）；3、眼部开放性损伤（右眼外伤）；4、鼻骨骨折；5、面部骨折；6、内踝骨折；7、踝关节损伤；8、右下肢神经损伤；9、其他损伤。原告住院治疗91天，花费医疗费186595.1元，住院期间一人护理9天，2人护理82天。被告许建伟系被告河南万象包装制品有限公司雇佣的司机，肇事车辆豫Ｃ×××**号货车车主为被告河南万象包装制品有限公司，被告许建伟系被告河南万象包装制品有限公司雇佣的司机，事故发生时被告许建伟开车为被告河南万象包装制品有限公司送货。该车辆在被告都邦财险安阳公司投保机动车交强险，保险期间为2018年6月12日至2019年6月13日，本次事故发生在保险期间内。河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队处理事故期间，于2018年6月17日委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对两车的车速等进行鉴定，对车速的鉴定意见为，王阳驾驶的豫Ｊ×××**号小货车事故碰撞瞬间计算行驶速度为66.9km/h,被告许建伟驾驶的豫Ｃ×××**号货车碰撞瞬间计算行驶速度为28.9km/h。其中车速分析部分显示，“碰撞后甲车（王阳驾驶的豫Ｊ×××**号）车速表定格在48km/h，即该车在碰撞中车速表传感器线路受损，使其车速表定格在当时的指示值，因此车速表定格的指示值可以作为两车碰撞结束瞬间的行驶速度”。该鉴定意见送达后，被告许建伟不服，并申请对交通事故中双方车辆行驶速度进行重新鉴定，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队委托公安部交通管理科学研究所道路事故鉴定中心对肇事车辆碰撞行驶速度。2018年8月6日该鉴定中心认为豫Ｊ×××**号仓栅式货车与豫Ｃ×××**号轻型自卸货车两车接触及翻覆的事故形态不属于GB/T33195-2016中典型事故形态，依现有检材及技术标准，不具备鉴定条件，决定不予受理，并作出公交鉴[2018]第B104号不予受理鉴定告知书。2017年度居民服务业行业标准36848元/年，2017年度交通运输业行业标准55485元/年。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条规定，机动车在高速公路上行驶，车速超过每小时100公里时，应当与同车道前车保持100米以上的距离，车速低于每小时100公里时，与同车道前车距离可以适当缩短，但最小距离不得少于50米。本案原告王阳驾驶机动车在高速公路上行驶，自述其行驶速度为76km/h、78km/h，其未按照规定与被告许建伟驾驶的车辆保持安全距离，导致与被告许建伟驾驶的车辆发生追尾事故，其在该事故中应承担主要责任；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条规定，高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。被告提交的鉴定意见书中车速分析部分显示，“碰撞后甲车（王阳驾驶的豫Ｊ×××**号）车速表定格在48km/h，即该车在碰撞中车速表传感器线路受损，使其车速表定格在当时的指示值，因此车速表定格的指示值可以作为两车碰撞结束瞬间的行驶速度”，由此计算出原告驾驶车辆在碰撞瞬间的行驶速度为66.9km/h，被告许建伟驾驶车辆行驶速度只有低于该速度，原告车辆才能与其驾驶的发生车辆追尾事故，因此被告许建伟驾驶的车辆在高速公路上低速行驶也是导致发生该交通事故的原因之一，被告许建伟对该事故应承担次要责任。根据本案的具体情况，原告对其损失承担70%的责任，被告许建伟对原告的损失承担30%的赔偿责任。由于被告许建伟系被告万象公司雇佣的司机，发生交通事故时被告许建伟驾驶车辆系职务行为，其赔偿责任由被告万象公司承担；由于万象公司对肇事车辆在被告都邦财险安阳公司投保有机动车交强险，被告万象公司应承担的赔偿数额，先有被告都邦财险安阳公司在交强险限额内赔偿，不足部分有被告万象公司赔偿。原告王阳因本案交通事故所受的损失本院确定如下：1、医疗费，原告提交有医疗费票据6张，购买人血白蛋白注射液票据2张，共计186595.1元，本院予以确认；2、误工费，原告住院91天，其从事交通运输业，误工费应按照交通运输业行业标准，原告主张以2017年度交通运输业行业标准55485元/年计算，不超出法律规定，本院予以支持。原告住院期间的误工费本院确定为13833.25元；3、护理费，根据医嘱显示，原告住院期间一人护理9天，2人护理82天，原告主张护理人员王凯的护理费按2017年度批发零售行业标准43592元/年计算，由于其只提交了营业执照，没有提交年检材料，该要求不予采信，护理费均应按2017年度居民服务业行业标准36848元/年计算，护理费本院确定为17464.94元；4、住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算，不超出法律规定，原告住院91天，住院伙食补助费本院确定为4550元；5、营养费，按每天20元计算，原告住院91天，营养费本院确定为1820元；6、交通费，原告虽提有交通费票据，但均为乘出租车票据，且有连号现象，该票据存在瑕疵，本院不予认定。但根据本案实际情况原告实际发生有交通费用，根据原告居住地与原告就医地的距离及原告住院时间，交通费本院酌定为1820元。综上原告王阳以上各项损失项合计226083.29元。上述损失首先由都邦财产保险有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费17464.94元，误工费13833.25元，交通费1820元，共计43118.19元；剩余182965.1元，被告万象公司赔偿原告54889.53元，原告王阳自己承担128075.57元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条、第八十条之规定，判决如下：被告都邦财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告王阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计43118.19元；被告河南万象包装制品有限公司于本判决生效之日起10日内日赔付原告王阳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计54889.53元；驳回原告王阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1184元，由原告王阳负担337元，被告河南万象包装制品有限公司负担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  王爱武审判员  张晓东审判员  师淑桃二〇一九年十二月二十三日书记员  李聪梅