广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初3077号原告：钟平，女，汉族，1964年7月8日出生，住址广东省化州市河西街道办民主路**，公民身份号码：4409241964********。被告：钟亚伟，男，汉族，1970年6月24日出生，住，住址广东省化州市良光镇良光沙田咀村**民身份号码：4409241970********。被告：刘慧，女，汉族，1986年5月10日出生，住址广东省茂名市茂**光华北路**902，公民身份号码：4409021986********。原告钟平与被告钟亚伟、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月09日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟平、被告钟亚伟到庭参加诉讼，被告刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟平向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还借款本金人民币20万元和利息（从2015年8月起按照月利率2%计算到起诉之日）为人民币19.2万。事实与理由：两被告是夫妻关系，因做生意需要资金周转，分别在2015年2月10日、2015年3月4日、2015年4月11日向原告借款共二十万元，有两被告亲笔写给原告的借条为凭。还有中国建设银行个人活期账户交易明细依据，两被告借款之后只是开始几个月支付利息，后来就一直没有支付过利息。2017年12月因原告需要资金使用，要求两被告偿还借款时，两被告以种种借口拒绝偿还借款给原告，两被告不讲信用的行为，严重侵害了原告的合法权益。现特诉到法院请求判令两被告在十五日内立即还清借款本金二十万元，利息十九万二千元（利息计至起诉日止)。被告钟亚伟答辩：我借到原告本金20万元尚未还款是事实，但利息我去年都还支付给原告。现在我因家庭及个人原因导致经济紧张，希望原告体谅我的困难，给我一定时间，我争取三年时间内还清借款给原告。没有变更与补充了。被告刘慧未作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证：原告的举证及被告的质证。原告钟平的举证证据1：原告钟平的身份证复印件，证明原告身份信息；证据2：借条1张（2015年2月10日书写），证明被告钟亚伟于2015年2月10日出具借条向原告借款13万元，并约定该借款利息按月利率2%计算支付及被告刘慧愿意用其名下位于化州东信首府的房屋作抵押向原告借款的事实。证据3：借条1张（2015年3月4日书写），证明被告钟亚伟于2015年3月4日出具借条向原告借款4万元并约定该借款利息每月为800元的事实。证据4：借条1份（2015年4月11日书写），证明被告刘慧于2015年4月11日出具借条向原告借到现金3万元并约定该借款利息为每月600元及被告刘慧愿意用其名下位于化州东信首府的B栋3B房房屋作抵押向原告借款的事实。证据5：建设银行交易流水1页，证明原告于2015年2月12日、2015年3月4日通过银行分别转账130000元及43000元给被告钟亚伟名下的银行账户的事实。被告的质证被告钟亚伟质证意见：对原告提供的五份证据均没有异议。被告刘慧未发表质证意见。被告的举证及原告的质证。被告钟亚伟没有向本院提交书面证据。被告刘慧没有向本院提交书面证据。结合当事人的陈述，本院经审理查明后认为：被告对原告提供的五份证据都没有异议，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告与两被告在化州市东信首府看房时相识并为成为朋友。由于两被告经营生意资金周转困难向原告提出借款。在2015年2月10日，被告钟亚伟向原告钟平借款人民币13万元，钟亚伟亲笔出具借条由原告收执，借条的主要内容为“现借钟平现金壹拾叁万元正（130000）。注：按每月2%利息计算（即每月利息2600元正）。借款人：钟亚伟本人愿意用东信房抵押。刘慧2015.2.10”。在2015年3月4日，被告钟亚伟再次向原告钟平借款人民币4万元，钟亚伟亲笔出具借条由原告收执，借条的主要内容为“现借到钟平现金肆万元正（40000）利息每月800元。借款人：钟亚伟2015.3.4”。在2015年4月11日，被告刘慧向原告钟平借款人民币3万元，刘慧亲笔出具借条由原告收执，借条的主要内容为“现借到钟平现金叁万元正（30000）利息每月600元。本人原意用东信B栋3B房作抵押。借款人：刘慧2015.4.11”。借款后，两被告尚未偿还本金，利息支付到2015年8月。2017年12月因原告需要资金使用要求两被告偿还借款，两被告以各种理由拒绝还款，多次追讨未果后，原告在2019年9月9日向法院提起诉讼请求两被告偿还借款。另查明，原告钟平在2015年2月12日和2015年3月4日分别通过建设银行转账的方式向被告钟亚伟转账13万元和4万3千元，其中3千元为货款。钟平在2015年4月11日出借给刘慧的3万元为现金支付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告钟亚伟、刘慧先后向原告借款本金共计20万元证据确实充分，本院给予认定。关于两被告身份关系确认问题。原告认为两被告是夫妻关系，被告在庭审中陈述其与刘慧是男女朋友关系，并非夫妻关系。根据《民诉法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告没有向本院提供确实的证据证实两被告存在夫妻关系，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。本案中的债务，不能认定为夫妻共同债务。关于本案三笔借款的债权债务确认问题。根据“民事活动应当遵循公平原则”的民法基本原理，当事人之间设立的相互的权利与义务是平衡的，当事人承担民事责任也应当是平衡的。署名借款人是借据出具者，与出借人形成合同法上的债权债务关系，作为债务人应当承担还款的民事责任。本案第一笔借款本金13万元有钟亚伟签名确认，有刘慧提供的担保签名确认。根据《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”。刘慧愿意用东信B栋3B房作抵押，即使还没有进行抵押登记，抵押权还没设立，不能对抗善意第三人，但并不影响抵押合同的成立，刘慧已然是该笔借款的抵押担保人，应当以化州市东信首府B栋3B房的价值为限承担抵押担保的责任。第二笔借款本金4万元有钟亚伟个人签名确认，应确认为钟亚伟向钟平的个人借款。第三笔借款本金3万元有刘慧个人签名确认，加之，庭审笔录中有记载被告钟亚伟自认其向原告钟平借款20万本金的陈述，视为钟亚伟自愿共同承担该笔债务，从能更好地维护债权人钟平的利益考虑，本院认定该3万元为钟亚伟和刘慧的共同债务。关于本案利息支付始止的焦点问题。在庭审过程中，原告自认两被告支付的利息到2015年8月份，而被告钟亚伟提出利息支付到2018年11月份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，本院认为该案利息偿还情况可类比适用该规定。被告答辩称利息已经偿还至2018年11月份，但无法向本院提供相关证据证实，因此被告应当承担举证不能的不利结果，本院认定被告利息只偿还至2015年8月份。关于本案利息计算问题。按照该案借条约定内容可见为按照月利率2%计算利息，借条没有约定还款时间和逾期利息。原告请求利息计算至起诉之日止应为193200元，原告请求为192000元，属于个人权利处分，本院予以认可。本案被告刘慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩护等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟亚伟在判决发生法律效力后十五日内偿还原告钟平本金人民币130000元及利息124800元，被告刘慧以其名下化州市东信首府B栋3B房的价值为限承担抵押担保责任。二、限被告钟亚伟在判决发生法律效力后十五日内偿还原告钟平本金人民币40000元及利息38400元。三、限被告钟亚平、刘慧在判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告钟平本金人民币30000元及利息28800元；案件受理费3590元，由被告钟亚伟负担1930元、刘慧共同负担1660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇一九年十一月七日法官助理 周颖君书 记 员 劳锦华