广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14760号 原告：唐琼溶，女，1992年10月3日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳静，广西桂三力律师事务所律师。 被告：李金宁，女，1986年7月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：滕继成，男，1983年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月29日 开庭时间：2019年9月3日、2019年11月20日 当事人到庭情况： 原告方：原告唐琼溶及其委托诉讼代理人简琳静到庭 被告方：被告李金宁到庭 被告滕继成未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告李金宁、滕继成共同向原告偿还借款322000元并支付利息77280元（利息计算方式为：以322000元为基数，从2017年11月16日起暂计至2018年11月15日，按年利率24%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告李金宁、滕继成实际还清之日止）；二、被告李金宁、滕继成共同向原告支付律师代理费15000元；三、本案诉讼费用由被告李金宁、滕继成共同承担。 被告答辩要点 被告李金宁辩称：一、本案的借款本金并不属实，被告李金宁只收到原告180000多元的借款本金，且借款均通过支付宝、微信、银行转账方式交付，没有现金交付的情形；二、借款时，双方约定的利息为月利率8%-10%不等，借款后，被告李金宁也按约定的月利率8%-10%向原告支付利息，现被告李金宁通过支付宝向原告实际转账361156元，通过微信向原告实际转账1600元，故认为截止至今只欠原告几万元，而非原告所主张的300000多元。 被告滕继成未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2017年11月16日被告李金宁向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“自2015年来，为资金周转，本人共Ｎ次收到唐琼溶（身份证：4503241992××××××××）出借的借款共计人民币叁拾壹万元整，收款方式为现金拾肆万整，电子转账拾柒万整。经与出借人协商，借期展期2个月至2018年1月16日，月利率按2%计算，到期一次性还本付息。如逾期，愿承担一切因本人违约所造成的额外支出，包括出借人走法律程序所支出的诉讼费、律师代理费、交通费等费用。”被告李金宁作为借款人在该《借条》上签名、按捺指印并注明公民身份号码、联系地址予以确认。后因借款期限届满，而被告李金宁迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告李金宁交付借款本金的事实，原告向本院提交了：一、桂林银行东环路支行出具的《分户账页》；二、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的《支付宝转账电子回单》（十份）；三、微信转账截图（三份）。经当庭组织质证，被告李金宁对上述证据的真实性均无异议，确认其已收到对应借款，但坚持其答辩意见，认为双方于2017年11月16日结算时被告尚欠原告借款本金190000元、利息约100000元。 在本案审理过程中，为证明被告李金宁已向原告偿还部分借款本金并支付部分利息的事实，被告李金宁向本院提交了其支付宝、微信的转账截图（九十八份）。经当庭组织质证，原告对上述证据的真实性均无异议，确认其已收到被告李金宁支付的342460元，但认为被告李金宁已支付的款项应按年利率36%抵扣利息。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告李金宁系朋友关系，被告李金宁与被告滕继成系夫妻关系。原告在借款时是做电商生意的，当时月收入大概在100000元左右，本案借款是其个人自有资金。被告李金宁在借款时是做生意的，涉及面较广，其是以做生意需要资金周转为由向原告借款。本案《借条》上所载借款本金310000元是因为从2015年开始，被告李金宁陆续向原告借款，期间被告李金宁也向原告出具过一些借条，后因双方资金往来过多，双方于2017年11月16日进行结算，确认被告李金宁尚欠原告310000元。原告向被告李金宁出借款项后，被告李金宁陆续向原告支付342800元，应按年利率36%抵扣利息。针对原告陈述的上述内容，被告李金宁仍坚持其答辩意见，并辩称被告李金宁从未收到原告现金交付的140000元，从2015年开始被告李金宁陆续收到原告借款合计386000元，但被告李金宁也在陆续向原告偿还借款本金及支付利息，到了2017年11月16日，双方进行结算时，被告李金宁实际尚欠原告借款本金190000元，尚欠利息大约100000元，故原告将本金及尚欠利息叠加起来，让被告李金宁出具了一份借款本金为310000元的《借条》。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 对于本案的借款事实，原告为证明其与被告李金宁之间存在民间借贷关系，提交了被告李金宁于2017年11月16日出具的《借条》原件及相关转款凭证佐证，被告李金宁虽辨称本案的尚欠借款本金并非310000元，但却并未否认《借条》系其本人出具，亦未否认其收到相关转账。据此，本院确认原告与被告李金宁之间的民间借贷关系合法有效，被告李金宁应依照诚实信用的原则履行承诺。现被告李金宁未能如约还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求其偿还借款，符合法律规定，应予支持。 对于本案借款本金数额、被告李金宁已实际还款数额的问题。因本案《借条》实为双方对前期借款进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且原告又自认该借条数额并未经双方认真核算，故本案借款本金数额应据实依照原、被告实际交付情况，严格进行区分。具体为：一、原告实际出借的借款本金数额。原告虽主张除银行、支付宝、微信转账方式外，其还于2015年6月18日通过现金方式向被告李金宁出借了140000元，但并未提交任何证据予以证明。因原告始终未能对现金交付细节、以现金出借的原因作出合理说明，且综观双方之间的资金往来记录，双方并无现金交易的习惯，故本院据实确认原告实际出借的金额为386000元，而原告关于其以现金交付140000元的主张理据不足，本院不予采纳。二、结算后的利息。因双方约定的利息远远超过年利率36%，其中虽超过年利率24%，未超过年利率36%的已支付部分，在未损害国家、社会公共利益或他人合法权益的情况下，本院不予干预，故根据年利率36%，结合各笔借款的出借时间、被告李金宁实际还款数额及时间进行计算可知，截止2017年11月16日双方结算前，被告李金宁最后一次还款即2017年11月9日时，被告李金宁尚欠借款本金为152021.53元，且已抵扣2017年9月6日之前的利息（计算过程详见附表）。而根据当时的尚欠借款本金152021.53元，按年利率24%计算后，截止2017年11月16日时，被告李金宁应向原告偿还的借款本金数额应为152730.96元[实际借款本金152021.53元＋重新确认后的借款本金709.43元（152021.53元按月2%从2017年11月9日计至2017年11月16日）]。 对于本案利息应如何计算问题。因截止2017年11月16日时，被告李金宁应向原告偿还的借款本金数额为152730.96元，且2017年11月16日后被告李金宁又向原告支付了11000元利息，故根据年利率24%计算，在扣除被告李金宁已支付的利息后[11000÷（152730.96元×24%÷365天）=110天]，本案利息计算方式应为：以本金152730.96元为基数，从被告李金宁不再支付利息之日起即2018年3月7日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 对于原告主张被告应支付律师费的问题，因原告与被告李金宁在《借条》中已经约定由被告李金宁承担原告为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于案件受理费、律师费、交通费等，现原告已提供其因本案而与案外人广西桂三力律师事务所签订的《民事委托代理合同》及相关发票，可以证实其发生了律师费15000元，本院对此予以支持。 对于被告滕继成应否承担连带清偿责任的问题。本案借款虽产生于被告李金宁与被告滕继成的婚姻关系存续期间，但因滕继成未与李金宁共同在《借条》上签字，且没有证据证明本案借款用于两人共同生活、共同经营或者基于两人共同意思表示，故依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告滕继成不应对被告李金宁的上述债务承担连带清偿责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李金宁应向原告唐琼溶偿还借款本金152730.96元； 二、被告李金宁应向原告唐琼溶支付利息（利息计算方式为：以本金152730.96元为基数，从2018年3月7日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、被告李金宁应向原告唐琼溶支付律师费15000元； 四、驳回原告唐琼溶对被告滕继成的诉讼请求。 本案受理费7514元，由被告李金宁负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄舒侃 附：《民间借贷欠息明细》