wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7576号原告：李如喜，男，汉族，1966年12月24日出生，住晋城市沁水县。委托诉讼代理人：吕国星，山西瀛明律师事务所律师。被告：樊炳谦，男，汉族，1968年4月23日出生，住晋城市沁水县。被告：张小伟，男，汉族，1985年5月11日出生，住临汾市襄汾县。被告：襄汾县博源运输有限公司。法定代表人：梁攀，经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：杨艳，山西诚敏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，总经理。委托诉讼代理人：杨辉，公司员工。原告李如喜与被告樊炳谦、张小伟、襄汾县博源运输有限公司（下称博源公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（下称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了定理。原告李如喜及其委托诉讼代理人吕国星、被告张小伟及博源公司的共同委托诉讼代理人杨艳、被告保险公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告樊炳谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告各项损失674370元；诉讼费、鉴定费由被告负担。被告樊炳谦未作答辩。被告博源公司、张小伟答辩要点：事故车辆在保险公司投保车上人员责任险，原告的损失应首先由保险公司赔偿。被告保险公司答辩要点：标的车投保车上人员责任险保额20万元每座，我公司在核实出险时标的车是否有有效地驾驶证、行驶证、运输资格证，核实无误后我公司按照保险合同约定依法履行赔偿义务；我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2018年，被告张小伟雇佣原告李如喜和被告樊炳谦二人作为司机跑运输。2018年10月9日8时9分，被告樊炳谦驾驶×××（×××）重型半挂车沿榆林市210国道由南向北行驶至210国道287KM+400M处违反禁令标志掉头时，车辆与由南向北起先的耿小军驾驶的×××（×××）重型半挂货车发生碰撞，造成原告与樊炳谦受伤，两车不同损坏的交通事故，经交警部门认定樊炳谦负事故全部责任，耿小军、李如喜无责任。×××（×××）登记车主为博源公司，实际所有人为被告张小伟。被告张小伟已支付原告10000元。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：对原告的医疗费34545元予以认定；二、护理费：参照居民服务业收入46693元计算30天，为3837元；三、住院伙食补助费：按每天100元计算住院期间13天为1300元；四、营养费：认定650元；五、交通费、住宿费酌情认定12000元；六、精神抚慰金酌情认定15000元；七、被抚养人生活费：父母9172*（7+8）/3*0.5=22930元，子19790*20/2*0.5=98950元，共计121880元，对原告主张的其妻子的抚养费，因眩晕症并非无劳动能力的证明，因此对其妻子的抚养费不予认定；八、残疾赔偿金：按城镇居民人均可支配收31035元计算20年，残疾系数为0.5，为310350元；九、误工费：参照交通运输行业收89123元计算6个月，为44561元；以上共计544123元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本起事故中因樊炳谦的过错造成了原告的损失，被告樊炳谦系为被告张小伟提供劳务，被告张小伟应当对原告的损失承担赔偿责任。张小伟为其车辆投保有车上人员责任险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张小伟承担赔偿责任。原告李如喜与被告博源公司之间并不存在劳务关系，对原告要求被告博源公司承担赔偿责任的请求不予支持。对原告的损失544123元，由保险公司在保险责任范围内承担200000元，超出部分344123元由被告张小伟负担，扣减其已支付的10000元，再支付334123元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告张小伟赔偿原告334123元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿原告200000元；三、驳回原告的其他诉讼请求；以上一、二项内容在本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取5272元，由原告负担702元，被告张小伟负担4570元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇一九年十二月六日书记员 闫玉清
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事判决书   （2019）内0304民初1363号   原告王区，1989年9月11日出生，现住乌海市。公民身份号码×××。   被告乌海市达利通物流有限公司。   法定代表人和晓峰，系该公司董事长。   委托代理人和晓雷，男，汉族。现住乌海市。公民身份号码×××。   被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司。   负责人陈海涛。   委托代理人张海龙。现住乌海市。公民身份号码×××。   原告王区与被告乌海市达利通物流有限公司、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王区、被告乌海市达利通物流有限公司委托代理人和晓雷、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司委托代理人张海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。   原告王区诉称，2019年6月1日中午12时许，原告驾驶车牌号为×××的车辆与被告乌海市达利通物流有限公司的车牌号为×××的车辆在乌海市乌达区三矿渣台去灰厂途中上坡时，由于被告乌海市达利通物流有限公司车辆刹车失灵，导致溜车，与行驶在后面的原告车辆发生碰撞。事后，双方向保险公司保修，拖至乌海市乌达区三亿汽车修理厂进行车辆定损维修，经该修理厂定损后，确定车辆配件更换费为66850元，维修费用为10800元，被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司作为被告乌海市达利通物流有限公司的车牌号为×××的车辆保险公司，拒绝赔付。2019年9月23日，内蒙古首佳保险公估有限责任公司出具了《保险公估报告书》，认定本次事故给原告车辆造成损失为73690元。现要求，1、判决二被告赔偿原告车辆修理费73690元、拖车费5500元、公估费5000元，合计84190元。2、本案诉讼费用由二被告承担。   被告乌海市达利通物流有限公司辩称，应由保险公司赔钱，原告的车确实是我公司的车撞的，我公司买的全额保险，要求保险公司赔偿。   被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司辩称，对拖车费无异议，修理费有异议，公估费无异议，按法院的判决执行。   原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了以下证据:证据一、公估报告书。证明公估结果为车辆维修费为73690元。证据二、公估费发票、拖车费发票。证明公估产生了费用5000元，事故发生后产生的拖车费为5500元。   被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司质证认为，证据一、公估报告的修理费有异议，修理费不合理。对换件没有异议，但是对驾驶室的总成维修有异议，没有钣金和喷漆，驾驶室的总成是新的。证据二、对拖车费和公估费无异议。   被告乌海市达利通物流有限公司对证据一的质证意见与保险公司意见一致。对证据二无异议。   经审理查明，2019年6月1日中午12时许，原告驾驶车牌号为×××的车辆与被告乌海市达利通物流有限公司的车牌号为×××的车辆在乌海市乌达区三矿渣台去灰厂途中上坡时，由于被告乌海市达利通物流有限公司车辆刹车失灵，导致溜车，与行驶在后面的原告车辆发生碰撞。事后，双方向保险公司保修，拖至乌海市乌达区三亿汽车修理厂进行车辆定损维修，经该修理厂定损后，确定车辆配件更换费为66850元，维修费用为10800元，被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司作为被告乌海市达利通物流有限公司的车牌号为×××的车辆保险公司，因双方未达成一致的赔偿意见，未赔付。2019年9月23日，内蒙古首佳保险公估有限责任公司出具了《保险公估报告书》，认定本次事故给原告车辆造成损失为73690元。原告车辆在实际维修中，没有喷漆，钣金实际花费4300元，实际修车花费比评估少3700元。被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司赔付过原告2000元。   本院所确认的上述事实，有原告提供的相关证据，以及当事人的陈述笔录、本案庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。   本院认为，公民的合法权益受法律保护,侵害他人财产权益的,侵害人应当赔偿。原告驾驶车牌号为×××的车辆与被告乌海市达利通物流有限公司的车牌号为×××的车辆发生碰撞，被告乌海市达利通物流有限公司的车辆在亚太财产保险有限公司内蒙古分公司投保了机动车全额保险。原告的损失应当由被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司赔偿。被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司已赔偿原告2000元，车辆修理共花费69990元，拖车施救费5500元、公估费5000元，剩余的78490元应由被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司赔偿。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：   被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司赔偿原告78490元，于本判决生效后十日内付清。   案件受理费1904元，减半收取952元，由被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司承担（原告已预交952元）。   如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判长 张国辉     二〇一九年十二月二十三日   书记员 赵 敬   附：“本案所适用法规、条文解释”   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5235号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被告：李小让，女，1974年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李小让保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨白妮到庭参加诉讼,被告李小让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款78231.77元，逾期保费3117.4元，违约金24199.69元（暂计算至2019年10月7日，具体数额以78231.77元为基数，自2018年6月30日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月10日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）借款13万元，用于日常消费，被告为本次借款向原告投保，原告签发个人借款保证保险保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告李小让得到贷款13万元后，未完全履行约定的还款义务，原告于2018年6月30日对陆金所进行了理赔。现原告诉至法院，请求依法判决。被告李小让未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告通过陆金所平台向他人借款130000元，借款约定借款年利率为8.4%，到期日为2019年11月11日，还款方式为每月等额本息，还款日为每月11日，还款期数36期。借款人违约的，出借人委托陆金所宣布已发放贷款全部提前到期。若出借人转让其借款债权的，出借人授权陆金所将借款债权转让交易通知保险公司，并授权陆金所视情况将借款债权转让交易通知借款人。被告在原告处购买平安个人借款保证保险，原告向被告出具保单，保证保险金额共计154570元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为0.66%，每月保费858元，缴费日期为借款合同载明的还款日，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2018年3月11日起未按约还款，原告于2018年6月30日代被告向债权人还款共计78231.77元，其中本金76228.65元。被告自2018年3月11日起未按约向原告缴纳保费，截止2018年6月30日尚欠原告保费3117.4元。以上事实有借款协议、个人借款债权转让协议、保单、被保险人信息变更单、理赔确认书、平安公司系统查询表、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告通过陆金所向出借人借款，原被告签订保证保险合同，由原告为上述借款提供保证。被告自2018年3月11日起未按约偿还贷款，原告依约承担保证责任，向债权人还款，现原告要求被告按照保证保险合同约定偿还该款项、并支付欠付的保费、违约金，理由正当，予以支持，但违约金应以原告代偿本金76228.65元为基数计算，原告诉请中的超出部分不予支持。原告要求被告支付律师费，就此未提供证据证明，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小让应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还78231.77元并支付违约金（以76228.65元为基数，自2018年6月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告李小让应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3117.4元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1206元，由被告李小让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 菲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1670号申请执行人：王玉花，女，1969年5月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李磊，该公司经理。本院在执行申请执行人王玉花与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9148号 原告：宿州经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宿州市金海大道**。 法定代表人：沈志刚，主任。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州市元邦科技材料有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金江大道南侧。 法定代表人：阎垚燊，董事长。 委托诉讼代理人：吉鹏，男，1978年11月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。员工。 原告宿州经济技术开发区管理委员会与被告宿州市元邦科技材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州经济技术开发区管理委员会的委托诉讼代理人尹彦志，被告宿州市元邦科技材料有限公司的委托诉讼代理人吉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州经济技术开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告宿州市元邦科技材料有限公司立即偿还原告借款本金235万元及利息（按同期银行利率，自给付之日分别计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年9月，被告宿州市元邦科技材料有限公司（简称元邦公司）为投资兴建精细冷轧钢板、镀锌钢板、彩涂板项目在宿州市经济技术开发区设立。原告为落实宿州市优化产业结构的政策，推进项目建设进程，为被告提供相应的支持。2010年12月7日，被告以项目建设急需购买锅炉请求资金支持，向原告借款200万元；2011年1月30日，被告以代为支付项目建设施工队农民工资，向原告借款35万元。原告将上述借款分别汇入被告及农民工账户。被告共计借款金额为235万元。2019年5月15日，被告再次承诺还款，但至今未偿还。 宿州市元邦科技材料有限公司辩称，1.借款200万元没有异议；2.关于35万元借款有异议，我们不欠农民工工资，当时在借条上注明如真实欠款，借款从施工方结算款中扣除后归还管委会或从投产后的税中扣除归还。款项是管委会直接汇入收款人账户的，高院判决书能够证明没有拖欠工人工资，也就不欠原告35万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的35万元借条、记账凭证、进账单、会议纪要能够相互印证，证明被告向原告借款35万元，并由原告将借款汇入奚士尧账户的事实。该组证据，本院予以采信；2.被告提交安徽省高级人民法院（2013）皖民四初字第00011号民事判决书与本案没有关联性，且不能达到被告证明目的。该份证据，不予采信。 本院认定的事实如下：被告宿州市元邦科技材料有限公司因生产经营需要于2010年12月14日向原告宿州经济技术开发区管理委员会借款200万元。同日，原告将借款汇入被告及宿州市新区建设投资有限责任公司账户，被告出具《承诺》一份，认可借款数额200万元，并按同期银行利率计算利息。 2011年1月30日，被告宿州市元邦科技材料有限公司又向原告宿州经济技术开发区管理委员会借款35万元，并出具《借条》一份，载明：“…借开发区管委会现金人民币叁拾伍万元整。注：该款项由开发区代为支付施工队相关人员，如真实欠款，此借款从施工方结算款中扣除后归还开发区管委会，或从投产后的税中扣除归还…”。原告于2011年1月31日向奚士尧账户转款35万元。 2019年5月15日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“…我公司于2010年12月14日向经开区管委会借款200万元用于购买锅炉，2011年1月30日向经开区管委会借款35万用于支付施工队相关人员款项（此款如真实借款一并归还），并约定按同期银行利率计算…”。 综上，被告宿州市元邦科技材料有限公司于2010年12月14日、2011年1月30日共计向原告宿州经济技术开发区管理委员会借款235万元，并约定利率为银行同期贷款利率，该款至今未还本付息。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否成立35万元借贷关系，被告是否应对该笔借款承担还本付息义务。 原告宿州经济技术开发区管理委员会提交的借条、记账凭证、进账单、会议纪等证据足以证明被告向原告借款35万元的事实，借条中虽注明“该款项由开发区代为支付施工队相关人员，如真实欠款，此借款从施工方结算款中扣除后归还开发区管委会，或从投产后的税中扣除归还…”，但本案被告的借款用途并不影响借款关系的成立，被告提交的证据不能达到其证明目的，被告在承诺书中认可按照银行同期贷款利率计算利息，故被告应偿还35万元借款，并自2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。原告宿州经济技术开发区管理委员会向被告宿州市元邦科技材料有限公司提供借款本金235万元，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应按约定履行还本付息义务。被告借款35万元借款用途并不影响借款关系的成立，故被告应偿还借款本金235万元，并支付利息至清偿完毕之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告宿州市元邦科技材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告宿州经济技术开发区管理委员会借款本金235万元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金200万元为基数，自2010年12月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止；以借款本金35万元为基数，自2011年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25600元，由宿州市元邦科技材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 硕 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2134号 关于申请执行人清远市铭诚广告传播有限公司与被执行人杨秀全、王国全庆典服务合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年十二月十日 联系人：钟生 联系电话：0763-338****
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1125号 原告:陈敏泉，男，汉族，1978年8月23日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎曙，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告:李娜，女，汉族，1986年10月9日出生，住南宁市良庆区。 原告陈敏泉与被告李娜合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏泉及委托诉讼代理人黎曙、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏泉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付店铺经营权转让款35000元。事实和理由：2014年5月16日，原告陈敏泉与阎晓君共同经营位于南宁市商铺。2017年10月1日，将该商铺的经营权转让给李娜、李荣华夫妇。双方约定店铺经营权转让金额为80000元，同时陈敏泉将价值16000元的香烟货品转让给了李娜、李荣华夫妇。后李荣华向陈敏泉支付了61000元，尚有35000元未支付。原告认为，双方转让店铺经营权是双方真实意思表示，依法受法律保护。李娜夫妇已经实际经营店铺并与原业主签订了租房合同，原告方已经履行了合同义务，但被告方没有按合同履行其支付店铺转让金的义务，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告李娜辩称，原告的转让款在出具欠条后已经付清，原告要求被告支付35000元没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年5月16日，原告陈敏泉与案外人阎晓君签订《合伙经营店铺合同》，约定合伙经营位于南宁市商铺。2017年9月，两人决定将该商铺转让给被告李娜、李荣华夫妇，转让经营权益全部由原告取得。同年9月18日，被告李娜之前夫李荣华通过支付宝支付原告订金8000元。 10月23日下午，原、被告对涉案商铺进行交接，被告李娜向原告出具《借条》，借条载明：李娜今收到陈敏泉40000元，承诺11月1日前结清。此后，原告带领被告来到南宁市小学，被告李娜与该学校签订了《租赁合同》，由被告续租涉案商铺，租期至2019年3月31日。被告与学校签订租赁合同后，双方返回商铺，共同清点转让的香烟数量，被告李娜再次向原告出具《借条》，借条载明：李娜今收到陈敏泉16000元，承诺11月1日前结清。 当天下午2：40分至16：18分，被告李娜之前夫李荣华通过支付宝四次向原告转款，共计33000元，2017年11月12日，李荣华两次向原告转款共计20000元。 此后，被告没有支付原告上述款项，原告遂向本院起诉，请求处理。 本院认为，债务应当清偿。被告李娜两次向原告出具了借条，并承诺于2017年11月1日前偿还欠款，但被告至今没有支付，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付欠款的请求有事实依据，本院予以支持。被告认为，当天出具借条后，已通过支付宝向原告付款，已经偿清原告欠款。本院认为，根据双方陈述，商铺交接当天，双方系从下午交接至当天6至7点时间才结束，而被告交付原告款项的时间亦系当天下午，若如被告所言，被告应当向原告索回出具的欠条，且就不应继续出具第二张借条，因此，被告的辩解没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李娜偿付原告陈敏泉欠款35000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费675元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  卢海清 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  谢小彩 速 录 员  黄斯旎 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1762号之一 申请人：玉门市会丰商贸有限公司纸箱包装厂，公司地址玉门市新市区柳河路向东200米，统一社会信用代码91620981MA743UHAIX。 负责人：赵登旭，系该公司董事长。 被执行人：张璇，男，汉族，1985年11月10日出生，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 本院在执行申请执行人玉门市会丰商贸有限公司纸箱包装厂与被执行人张璇买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张璇履行给付申请执行人玉门市会丰商贸有限公司纸箱包装厂案件款22467元的给付义务，并承担执行费237元。本案在执行过程中，双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人张璇于2019年12月24日前给付4000元，2020年2月24日前偿还5000元；2020年8月30日前付清剩余部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1762号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 龚海晶 二〇一九年十二月二十一日 书记员 李江海
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4728号 原告：张裕宝，男，1977年1月1日出生，壮族，现住来宾市。 原告：袁静，女，1978年2月7日出生，瑶族，现住来宾市。 被告：来宾市润林商贸有限公司，住所地：来宾市华侨投资区盛源路**，统一社会信用代码：914513000575153553。 法定代表人：严占建，总经理。 委托诉讼代理人：卢艳花，公司员工。 原告张裕宝、袁静诉被告来宾市润林商贸有限公司（下简称“润林公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，同年12月4日公开开庭进行了审理。原告张裕宝、袁静、被告润林公司委托诉讼代理人卢艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张裕宝、袁静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告张裕宝、袁静逾期交房违约金共计107040元；2.本次诉讼的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，原告张裕宝、袁静与被告润林公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201500012175)，原告购买被告开发的位于来宾市华侨投资区中心区域盛源路与银河街交叉东北侧润林国际商务写字楼XXX房，建筑面积102.45平方米，总价为40万元，并于当日付清房款，合同约定被告于2016年2月7日将验收合格的房屋交给原告，但至今被告尚未交房，也没有接到被告任何未能按时交房的理由说明，根据《商品房买卖合同》第十条出卖人逾期交房的违约责任相关规定，出卖人应当按日向买受人支付己交房款万分之2的违约金，合同继续履行。截止2019年10月17日被告应向原告支付逾期交房违约金共计107040元。因此，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。 被告润林公司口头辩称，原告诉请是事实，无异议，但违约金计算时间尽量在2019年1月25日止。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，原告张裕宝、袁静与被告润林公司签订编号为201500012175的《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的盛源路216号来宾市润林国际商务写字楼1栋一单元1层115号房出卖给原告，建筑面积102.45平方米，总价40万元；交房期限及交付条件：被告应当在2016年2月7日前，将商品房经验收合格交付原告使用；逾期交付商品房超过60日后，……原告要求继续履行合同的，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单。……被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的逾期交房责任由被告承担。合同对其余事项进行了约定。 原告按合同约定于2015年8月31日向被告交付全部购房款40万元，被告亦向原告出具销售不动产统一发票。而涉案房屋于2019年1月25日才经竣工验收，确定工程质量检查合格，但被告未通知原告办理交房手续。庭审中，被告认为其公司已以公告的方式（张贴）通知全体业主于2019年1月26日正式交房（交房公告时间为2019年1月20日），故对支付原告的违约金，要求算至2019年1月25日前，对此，原告不认可，并要求支付违约金从2016年2月8日至实际交付房屋之日。 本院认为：原告与被告润林公司之间的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有法律约束力，各方应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，但被告没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩称2019年1月25日竣工验收并通过公告方式交房，违约金应尽量算至2019年1月25日前，这与双方在合同中关于“出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”等约定的交房方式不符。故其抗辩主张违约金算至2019年1月25日前，理由不成立，不予支持；原告要求继续履行合同，但却以房屋未经消防验收合格，并主张支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日，理由亦不成立，不予支持。根据涉案的双方当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认为涉案房屋已达交付使用条件，故确认支付违约金的截止时间为庭审辩论终结时止即2019年12月4日。据此，确定被告应当支付原告从2016年2月8日起至2019年12月4日止共1365天的逾期交房违约金109200元（400000元×0.0002元/天×1365天）， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告来宾市润林商贸有限公司向原告张裕宝、袁静支付逾期交房违约金109200元； 二、驳回原告张裕宝、袁静的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2441元，减半收取1220.5元，由被告来宾市润林商贸有限公司负担（于本判决生效之日七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  谭敬东 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1529号申请执行人：曲阜东正投资咨询有限公司，组织机构代码58452889-5，住所地曲阜市逵泉路有朋花园南门**。被执行人:翟学亮，住泗水县。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年11月5日、12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人名下车辆，申请执行人因车辆年限较长，价值不高，不申请处置，未发现其他被执行人名下可供执行财产。3、本院2019年11月12日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行可供执行房产。4、本院于2019年11月12日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为27000元及利息，执行到位0元，未执行到位27000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初第2005号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈然然
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执922号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该司总经理。 委托诉讼代理人：林冬梅，系该司员工。 被执行人：中山市阳通土石方工程部，住所地广东省中山市石岐区张溪实业集团有限公司东明码头服务部**第一卡。 主要负责人：罗明双。 被执行人：罗明双，男，1967年7月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与中山市阳通土石方工程部（以下简称“阳通工程部”）、罗明双追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年8月20日作出的（2019）北海仲字第27-76号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、阳通工程部向垫富宝公司偿还垫付款本金80000元；2、阳通工程部向垫富宝公司支付违约金；3、阳通工程部向垫富宝公司补偿律师服务费800元；4、仲裁费用2000元由阳通工程部承担；5、罗明双对阳通工程部的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。由于阳通工程部、罗明双未履行上述生效裁决所确定的义务，经垫富宝公司申请，本院于2019年11月18日立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人垫富宝公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。但垫富宝公司提交的营业执照信息未显示该公司具备从事金融借贷的经营资格。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，但垫富宝公司不能证明该司具备从事金融借贷的经营资格，故垫富宝公司向本院申请从事执行网络贷款业务形成的本案债权，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 海
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2780号 原告：吕连庆，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被告：武景满，男，1985年11月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李宗双，河北六正律师事务所律师。 原告吕连庆与被告武景满健康权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吕连庆及其委托诉讼代理人杨艳萍，被告武景满的委托诉讼代理人李宗双到庭参加诉讼。被告武景满经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 吕连庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计人民币14535.2元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日下午，原告在给××果园道路施工中拉运设备时，被告酒后无故在焦杖子村村头及吕家沟褚杖子北边小桥处拦截原告的铲车，阻止施工。吕家沟村干部到场劝解被告，被告仍拒不让施工，原告见状报警，被告听原告报警将原告打伤。原告被打伤后入住青龙满族自治县中医院，经诊断为：1、枕部头皮挫伤。2、左肩部挫伤。3、腰部挫伤，住院治疗21天。2019年7月1日，原告的损伤程度经司法鉴定为轻微伤。案发时原告报警，青龙满族自治县朱杖子乡派出所出警，并于2019年7月24日做出青公（朱）行罚决字（2019）0297号行政处罚决定书，对被告武景满行政拘留15天。综上所述，被告无事生非，阻止施工，随意殴打原告，侵害原告造成人身损害及财产损失，应当赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、停工损失等经济损失。现原告请求人民法院依据《侵权责任法》第三、十五、十六、二十条之规定，依法审理判决此案，支持原告的诉讼请求。 武景满辩称：原告主张的损失过高，原告主张的误工费、护理费应按农林牧副渔业给付，因其不是长期稳定从事建筑业，不应按建筑业标准给付；营养费过高。并且因被告在焦杖子骑摩托车过不去导致双方发生口角，并非故意阻拦原告不让其施工，被告动手了，但原告也还击了，原告应承担部分责任。鉴定费用应由公安机关承担。另外原告故意扩大损失。 原告吕连庆为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、2019年7月24日青龙县公安局行政处罚决定书一份。证明本案起因被告负有完全过错； 证据二、青龙县中医院票据8张，其中门诊7张，住院1张，总计金额为2628.2元； 证据三、青龙县中医院出具诊断书一份。证明原告住院21天； 证据四、青龙县中医院住院病例一份。证明原告伤情及诊疗过程； 证据五、2019年8月28日秦皇岛海港司法鉴定中心出具的鉴定发票一张，鉴定结果为轻微伤，金额为500元； 证据六、2019年6月30日吕家沟村委会与王殿东签订的田间作业路施工合同共3页。证明原告当天从事的是建筑业，因被告停工造成损失2400元； 证据七、交通费票据7张（入院及出院及护理人员往返费用），合计500元。 被告对原告提交的证据发表的质证意见是：对证据一不足以证实被告存在完全过错，这是公安局为作出行政处罚而给予的说法，原告应当出示行政处罚的案卷。对证据二医疗费票据、清单真实性均无异议。对证据三诊断证明书真实性无异议。对证据四真实性无异议，但病例缺页没有原告方的护理情况及治疗情况。根据病例记载和诊断证明书记载和原告的医疗费的支付情况，原告方存在挂床情况，属于人为扩大损失。对证据五鉴定费票据真实性无异议，但与本案不具有关联性。且该案的鉴定费用的承担不应由原告方自己承担，因为该案是行政案件，应由公安机关承担。对证据六真实性无异议，但根据该合同不存在原告陈述的造成停工损失2400元的情况，因为该合同上还有另一个施工人。而合同约定有工期，不存在合同项目被停工的情况。根据该合同不能证实原告从事建筑行业，原告没有出示任何建筑行业的从事的资质证书，且原告也不是长期稳定的从事建筑行业。对证据七交通费500过高，对于其护理人的费用不予承担，应以200元为宜。 被告未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据真实性予以确认，但对证据六的证明目的不予采信，证据七的500元交通费用过高，采信被告的认可的质证意见（200元）。 经审理本院确认事实如下：2019年6月21日下午，原告在给××果园道路施工中拉运设备时，被告酒后无故在焦杖子村村头及吕家沟褚杖子北边小桥处拦截原告的铲车，阻止施工。吕家沟村干部到场劝解被告，被告仍拒不让施工，原告见状报警，被告听原告报警将原告打伤。原告被打伤后入住青龙满族自治县中医院，经诊断为：1、枕部头皮挫伤。2、左肩部挫伤。3、腰部挫伤，住院治疗21天。2019年7月1日，原告的损伤程度经司法鉴定为轻微伤，青龙满族自治县公安局朱杖子派出所于2019年7月24日做出青公（朱）行罚决字（2019）0297号行政处罚决定书，对被告武景满行政拘留15天。被告殴打原告，给原告造成了的经济损失如下：青龙满族自治县中医院住院费用2628.2元，误工费100元／天×21天＝2100元，护理费64.28元／天×21天＝1349.25元，住院伙食费50元／天×21天＝1050元，营养费10元／天×21天＝210元，交通费200元，鉴定费500元，以上合计8037.45元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告酒后无故对原告进行殴打，有公安机关的处罚决定书予以证明，被告应对原告的经济损失应承担赔偿责任。原告住院治疗21天，原告住院发生的合理治疗、检查费2628.2元，被告应予赔偿。但原告主张误工费应参照河北省2019年道路交通事故损害赔偿数据中建筑业的标准计算，因原告是承包方，从承包合同上不能计算出原告的每天收入情况，但其收入又高于农、林、牧渔业标准，本院酌定误工费每天按100元计算；另外，原告还主张护理费应参照河北省2019年道路交通事故损害赔偿数据中居民服务、维修和其他服务业的标准计算，没有事实依据。对该项请求，本院参照2019年发布的农民相应收入标准每天64.28元计算。伙食补助费主张每天50元，符合规定的标准，本院予以支持。营养费支持每天10元。原告主张交通费500元，数额过高，根据其在青龙住院治疗恢复情况、医院及家庭距离、票价等综合考虑200元，鉴定费500元是为了鉴定伤情程度的必要开支，该费用被告应以负担。此外，原告还请求被告应赔偿停工损失2400元，因合同上还有另一个承包人王殿东，原告受伤并不会影响施工进程，另外，合同约定有工期，不存在合同项目被停工的情况，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告武景满于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吕连庆各项损失8037.45元。 二、驳回原告吕连庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告武景满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张文英
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执恢142号 张琦、雷永春： 张琦与雷永春其他案由一案，申请执行标的共计12025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12025元。至此，张琦向本院申请执行的(2018)甘0724民初1966号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2690号 原告：深圳市力鹏不锈钢制品有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道沙湖社区金碧路**1-3，统一社会信用代码：91440300795416180T。 法定代表人：余建欧，董事长。 特别授权委托代理人：熊超，公司业务经理。 被告：河池市宜州区闽润超市，住，住所地：河池市宜州区庆远镇黄莺路中源魅力新都小区******商铺******商铺一社会信用代码92451281MA5NM6T32N1-1。 经营者：陈振银，男，1086年11月17日生，汉族，户籍所在地：福建省长乐市。 原告深圳市力鹏不锈钢制品有限公司与被告河池市宜州区闽润超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告深圳市力鹏不锈钢制品有限公司撤回起诉。 案件受理费663元，由原告深圳市力鹏不锈钢制品有限公司负担。 审 判 员 韦宜萍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 吴 君 书 记 员 韦炜韬
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2214号原告：彭健，女，1978年1月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张慧荣，山东陆直律师事务所律师。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长城路路口东北角，统一社会信用代码913717006920403951。法定代表人：何淑军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。原告彭健与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭健的委托诉讼代理人张慧荣与被告菏泽城建置业有限公司的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因逾期办理产权登记而造成的违约金59204.67元（计算至2019年11月26日）；2.涉案一切费用由被告承担。原被告于2015年1月13日签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的城建华府兰庭小区3号楼1单元07002号房，总房款589688元，原告已履行了全部付款义务。合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。至2017年1月20日，被告才将房屋交付原告，给原告带来了经济损失。菏泽城建置业有限公司辩称，涉案建筑区域由于政府拆迁工作延误，严重影响了综合验收工作，属于不可抗办；涉案房屋建设过程中，部分业主未按照约定交纳购房款，在小区内乱搭乱建，不符合规划要求，严重影响综合验收进度；被告已向有关部门提交有关备案材料。涉案房屋逾期不能办证不是被告的责任，被告不存在过错，不应承担违约责任。逾期办证没有给原告造成损失，且约定的违约金过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，彭健与菏泽城建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定彭健购买菏泽城建置业有限公司出售的城建华府兰庭小区第0003幢01单元07002号房。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；3、买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。合同签订当后，彭健向菏泽城建置业有限公司支付了全部房款587365.9元。2017年1月21日，菏泽城建置业有限公司将涉案房屋交付彭健。经查询，菏泽市不动产登记中心于2019年11月7日受理了涉案楼房的登记业务。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，彭健与菏泽城建置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于政府拆迁延误、部分业主逾期交纳购房款、乱搭乱建等原因所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期办证违约金过高，没有事实依据，对其要求减少违约金的请求，本院亦不予准许；菏泽城建置业有限公司于2017年1月21日将涉案房屋交付彭健，按照《合同》第十五条的约定，菏泽城建置业有限公司应在此之后的540日内即2018年7月15日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据菏泽市出具的证明可知，菏泽城建置业有限公司直至2019年11月7日才完成以上义务，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告构成违约。菏泽城建置业有限公司应按约定支付违约金，违约天数为479天。2019年11月7日，被告已履行了该备案义务，原告要求被告承担此后未能办理权属证书的违约责任，与双方约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、菏泽城建置业有限公司支付彭健逾期办理产权证书违约金56270（587365.9×0.0002×479）元；限判决生效后七日内履行完毕；二、驳回彭健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由彭健负担69元，由菏泽城建置业有限公司负担1211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利审 判 员  张红梅人民陪审员  邵传红二〇一九年十二月三日书 记 员  朱霄霞
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09财保8号申请人：敦煌市市政商混有限责任公司，统一社会信用代码91620982571604828D。法定代表人：张某。委托代理人：王某，甘肃飞天律师事务所律师。被申请人：敦煌天赐一秀文化发展有限公司文博园，统一社会信用代码916209823525784637。法定代表人：赵某。申请人敦煌市市政商混有限责任公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敦煌天赐一秀文化发展有限公司文博园1-4号场馆在价值3000万元的范围内予以保全，申请人敦煌市市政商混有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的诉讼保全责任保险保函在责任限额3000万元的范围内提供担保。本院经审查认为，申请人敦煌市市政商混有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人敦煌天赐一秀文化发展有限公司文博园1-4号场馆。以上财产在价值3000万元的范围内查封，期限为三年。案件申请费5000元，由敦煌市市政商混有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○一九年十一月二十九日书记员 李 恺
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执556号之二十四申请执行人高佳威，男，1991年4月20日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人齐福全，男，1960年6月23日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初4838号民事判决书，依法执行高佳威与齐福全租赁合同纠纷一案，申请执行标的80,900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人齐福全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划12,712.91元给付申请人，且申请人申请对已查封的被执行人名下的车辆和房产不予以处置，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人齐福全确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高佳威，申请执行人高佳威不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初4838号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月九日书记员  刘玉琳
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执恢143号 郭怀荣、许建金、多： 郭怀荣与许建金、杜鹏承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计48378.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位49004.50元，其中，标的48378.5元，执行费626元。至此，郭怀荣向本院申请执行的(2018)甘0724民初2568号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2598号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：刘小华，男，汉族，1967年1月17日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人刘小华信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4336号民事判决书于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初4336号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2222号原告：唐文，男，1983年9月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张慧荣，山东陆直律师事务所律师。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长城路路口东北角，统一社会信用代码913717006920403951。法定代表人：何淑军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。原告唐文与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文的委托诉讼代理人张慧荣与被告菏泽城建置业有限公司的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因逾期办理产权登记而造成的违约金52449.01元（计算至2019年11月26日）；2.涉案一切费用由被告承担。原被告于2016年12月9日签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的城建华府观澜小区13号楼1单元23001号房，总房款624393元，原告已履行了全部付款义务。合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。至2017年4月11日，被告才将房屋交付原告，给原告带来了经济损失。菏泽城建置业有限公司辩称，涉案建筑区域由于政府拆迁工作延误，严重影响了综合验收工作，属于不可抗办；涉案房屋建设过程中，部分业主未按照约定交纳购房款，在小区内乱搭乱建，不符合规划要求，严重影响综合验收进度；被告已向有关部门提交有关备案材料。涉案房屋逾期不能办证不是被告的责任，被告不存在过错，不应承担违约责任。逾期办证没有给原告造成损失，且约定的违约金过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，唐文与菏泽城建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定唐文购买菏泽城建置业有限公司出售的城建华府观澜小区第0013幢01单元23001号房。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；3、买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。合同签订当后，唐文向菏泽城建置业有限公司支付了全部房款621979.6元。2017年4月12日，菏泽城建置业有限公司将涉案房屋交付唐文。经查询，菏泽市不动产登记中心于2019年10月26日受理了涉案楼房的登记业务。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，唐文与菏泽城建置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于政府拆迁延误、部分业主逾期交纳购房款、乱搭乱建等原因所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期办证违约金过高，没有事实依据，对其要求减少违约金的请求，本院亦不予准许；菏泽城建置业有限公司于2017年4月12日将涉案房屋交付唐文，按照《合同》第十五条的约定，菏泽城建置业有限公司应在此之后的540日内即2018年10月4日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据菏泽市出具的证明可知，菏泽城建置业有限公司直至2019年10月26日才完成以上义务，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告构成违约。菏泽城建置业有限公司应按约定支付违约金，违约天数为386天。2019年10月26日，被告已履行了该备案义务，原告要求被告承担此后未能办理权属证书的违约责任，与双方约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、菏泽城建置业有限公司支付唐文逾期办理产权证书违约金48017（621979.6×0.0002×386）元；限判决生效后七日内履行完毕；二、驳回唐文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由唐文负担91元，由菏泽城建置业有限公司负担1020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利审 判 员  张红梅人民陪审员  邵传红二〇一九年十二月三日书 记 员  朱霄霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26488号原告（申请保全人）：邓福权，男，1961年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东常道律师事务所实习律师。被告（案外人）：卢结梅，女，1971年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人（被保全人）：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路**广进商业中心售楼部****。法定代表人：黄桂球。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所实习律师。原告邓福权与被告卢结梅、第三人佛山市广进创富物业管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告邓福权向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）粤0606执异842号执行裁定书；2.判令继续查封（2019）粤0606民初17306号案中对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心3座127号的房产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：关于（2019）粤0606民初17306号原告邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，顺德区法院根据原告的财产保全申请，查封了第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下的多套房产（其中包括本案诉讼请求中要求继续查封的房产）。因被告提起执行异议，法院作出（2019）粤0606执异842号执行裁定书，裁定解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心3座127号房产的查封，原告认为该裁定错误。理由如下：1.法院在审查执行异议案件前未书面通知原告，未把被告的证据送达给原告，致原告缺失了质证、申辩的机会，程序上存在错漏。2.本案实体上认定错误。一是被告未在查封之前合法占有讼争物业。因该物业在法院查封之时国土部门尚在审查过程中，物业的合法性尚未确定，所以不存在合法交付，亦无证据显示被告已与开发商完成合同约定的收楼程序。二是被告未举证向第三人支付全部购房款的银行汇款凭证及开发商出具的正式《收据》，属于证据不足。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条只针对住宅，商业用途的铺位不适用该规定，而且本次查封只是财产保全阶段的预查封，与强制执行阶段的查封有区别。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0606民初17306号之一民事裁定书，裁定解除对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产的查封，并于2019年12月10日予以解封。本院认为，本案为执行异议之诉，讼争标的为佛山市广进创富物业管理有限公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心3座127号房产。现本院（2019）粤0606民初17306号案件已对涉案讼争标的解除了查封，即本案已丧失了原告继续诉讼的基础，原告请求本院继续查封讼争标的的诉讼目的亦无法实现，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓福权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周振祥审 判 员  李洁锋人民陪审员  刘海亮二〇一九年十二月二十七日书 记 员  汪晓娜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6485号 上诉人（原审原告）：胡伟峰，男，出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路**。 法定代表人：胡东江，董事长。 委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务律师。 委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务律师。 上诉人胡伟峰因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1246号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 李成佳 审判员 史纪红 二○ 书记员 于盟佳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初5970号 原告：李某。 被告：赵某。 本院在审理原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，按照原告李某提供的送达地址及联系方式，无法向被告赵某送达诉讼文书，原告也无法提供其他送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费59元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓超杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7045号 原告：平凉市锦盛园物业管理有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：李某，甘肃泾水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃泾水律师事务所律师。 被告：程某。 委托诉讼代理人：刘某。 原告平凉市锦盛园物业管理有限公司诉被程某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告平凉市锦盛园物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告立即向原告支付拖欠的物业费、暖气费等各项费用共计5661.39元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程某是原告管理的锦盛园小区的住户，自被告入住该小区以来，长期拖欠应当缴纳的各项费用。经原告核算，被告程某拖欠2017年9月30日之前的暖气费3066元，物业费1055.20元，电费83.20元，共计4204.40元，拖欠2017年10月1日至2018年1月30日期间的暖气费1309.75元，物业费117.24元，共计1426.99元；拖欠因被告原因产生的暖气管道门锁维修30元，上述费用共计5661.39元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不付。现起诉请依法判处。 本院经审查认为，被告程某虽然是平凉市锦盛园小区的住户，但原告平凉市锦盛园物业管理有限公司登记注册于2019年9月4日，其与被告程某没有签订物业管理及热力供应合同，故原告以物业管理人的身份提起诉讼，属主体不当，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平凉市锦盛园物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告平凉市锦盛园物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡倍维
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6503号 上诉人（原审原告）：刘春雷，男，1981年6月19日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：李扬，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯满意，男，1979年11月14日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：李青云，女，1977年1月26日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人刘春雷因与被上诉人李青云、侯满意民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘春雷上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人侯满意偿还上诉人借款本金50000元并支付利息及逾期付款利息（以本金50000元为基数，以年利率24%为标准，自2018年5月17日起至本金实际给付完毕时止）。2、改判被上诉人李青云对侯满意上述债务承担连带偿还责任。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以被告提供的中国银行交易流水明细清单显示的pos机刷卡7530元即认定上诉人在借款本金中扣除了利息7530元无事实依据。二、被上诉人侯满意借款已取得其配偶的同意，该笔借款为夫妻共同债务，且用途为家庭生活开支。 侯满意答辩称，不同意上诉人的上诉，7530元是通过上诉人的POSS机（三河市翼龙贷款公司）刷走了，当时扣除的是我一个月的利息。 李青云未发表答辩意见。 刘春雷向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元，并支付自2018年5月17日起至欠款实际付清之日止的利息（以借款本金5万元为基数，以年利率24%为标准）。2、二被告系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活开支及经营，且已征得其配偶同意，为夫妻共同债务，应共同偿还。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘春雷为证明被告拖欠借款的事实，提交了以（甲方）刘春雷为出借人，以（乙方）侯满意为借款人的借款合同、收款收据和银行转账记录各一份。借款合同载明：1、借款金额为5万元，乙方保证在借款时已经征得其配偶同意，本借款为夫妻共同债务。2、借款用途为家庭生活开支经营。3、借款期限：自2018年3月16日起至2018年5月16日止。5、乙方指定收款账户为：户名：侯满意，开户行：中国银行三河支行，账号：62×××69。6、借款期间乙方按照月利率3%的标准向甲方支付利息，支付时间为16日。如乙方逾期未支付借款本金或借期内利息，则自逾期还款之日起每月按借款本金2%的标准向甲方支付逾期利息，直至全部还清时止。原告主张通过银行转账方式借给被告侯满意5万元。被告侯满意对原告提交的借款合同、收款收据及转账记录没有异议。但称当时就给了原告7500元利息，通过ＰＯＳ机刷取。就此，被告提交中国银行交易流水明细清单一份。银行流水明细载明：2018年8月16日8:45:26时，刘春雷向侯满意转账50000元；2018年8月16日8:46:34时，侯满意向北京智领汇联科技有限公司ＰＯＳ机刷取7530元。原告对此不予认可，称被告并没有给付过利息，被告通过ＰＯＳ消费我不知道干什么用了。原告主张二被告系夫妻关系，在借款时已经征得其配偶同意，且借款用途为家庭生活开支经营，所以该笔借款应由二被告共同偿还。被告侯满意称李青云不在场也没有签字，不应由李青云偿还。原告主张借款到期后被告未还款，故要求被告偿还借款本金5万元并支付逾期利息。逾期利息计算方法：以本金5万元为基数，以年利率24%为标准，自2018年5月17日起至借款实际付清为止。被告侯满意不同意给付。 一审法院认为，被告李青云经本院合法传唤，未到庭提出反驳意见，视为其放弃举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告刘春雷持署有被告侯满意姓名的借款合同、收款收据及转账记录向本院提起诉讼，被告侯满意对证据均无异议，但称原告转完50000元借款后，被告即向原告通过POS机偿还利息7530元。被告提交的银行转账记录合法有效，被告的抗辩理由，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。依该规定，原告预先在出借本金中扣除利息7530元，实际出借本金应为42470元，故被告应返还原告借款本金42470元。原告要求被告给付利息及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息及逾期利息计算方法：以本金42470为基数，以年利率24%为标准，自2018年5月17日起至本金实际给付完毕时止。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。借款凭证中并没有被告李青云签字追认，且借款数额较大，原告未提交相关证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李青云共同偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯满意于本判决生效后三日内返还原告刘春雷借款人民币42470元并支付利息及逾期付款利息（利息及逾期付款利息计算方法：以本金42470元为基数，以年利率24%为标准，自2018年5月17日起至本金实际给付完毕时止）。二、驳回原告刘春雷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告侯满意负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 经审理查明，二审中，当事人均未提交新证据。其他事实与原审认定一致。 本院认为，关于本案借款是否属于被上诉人夫妻共同债务问题，双方合同虽有该条款约定，写明“本借款为夫妻共同债务”，但对此被上诉人侯满意并不认可，且上述约定系格式条款，应作出不利于提供方即上诉人的解释。而对于借款用途为家庭生活开支、经营，上诉人刘春雷并未提交相关证据予以证明，故原审法院认定本案债务系侯满意个人债务并无不当。对于借款数额，本案中上诉人刘春雷向侯满意转款一分钟时间后，侯满意即通过pos机消费7530元，有违常理，侯满意主张系向刘春雷偿还利息符合客观事实，其抗辩理由成立，原审对此认定亦无不当。 综上所述，刘春雷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人刘春雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8269号 本院受理的申请人东莞市创基混凝土有限公司与被申请人湖南禹班建设集团有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初33300号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年十二月六日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2651号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：游小建，男，汉族，1965年9月18日生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人游小建信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4311号民事判决书于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初4311号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2363号 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 法定代表人：王珣，行长。 被执行人周义军，男，1992年7月24日生，汉族，住，住所地住江西省井冈山经济技术开发区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人周义军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初997号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周义军偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金8965.86元及手续费、利息、滞纳金（计算至2018年4月28日止的利息5346.62元、滞纳金2202.77元，2018年4月29日至实际清偿日止的手续费、利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定计算）。案件受理费183.5元，由被执行人周义军负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16698.75元，本院于2019年11月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的16698.75元，执行费156元，共计16854.75元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为16854.75元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初997号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2637号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：王程华，男，汉族，1966年5月28日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人王程华信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4347号民事判决书于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初4347号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26516号原告（申请保全人）：邓福权，男，1961年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东常道律师事务所实习律师。被告（案外人）：陈志强，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人（被保全人）：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路**广进商业中心售楼部****。法定代表人：黄桂球。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所实习律师。原告邓福权与被告陈志强、第三人佛山市广进创富物业管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告邓福权向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）粤0606执异733号执行裁定书；2.判令继续查封（2019）粤0606民初18117号案中对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心6座208号的房产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：关于（2019）粤0606民初18117号原告邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，顺德区法院根据原告的财产保全申请，查封了第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下的多套房产（其中包括本案诉讼请求中要求继续查封的房产）。因被告提起执行异议，法院作出（2019）粤0606执异733号执行裁定书，裁定解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心6座208号房产的查封，原告认为该裁定错误。理由如下：1.法院在审查执行异议案件前未书面通知原告，未把被告的证据送达给原告，致原告缺失了质证、申辩的机会，程序上存在错漏。2.本案实体上认定错误。一是被告未在查封之前合法占有讼争物业。因该物业在法院查封之时国土部门尚在审查过程中，物业的合法性尚未确定，所以不存在合法交付，亦无证据显示被告已与开发商完成合同约定的收楼程序。二是被告未举证向第三人支付全部购房款的银行汇款凭证及开发商出具的正式《收据》，属于证据不足。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条只针对住宅，商业用途的铺位不适用该规定，而且本次查封只是财产保全阶段的预查封，与强制执行阶段的查封有区别。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0606民初18117号之一民事裁定书，裁定解除对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产的查封，并于2019年12月10日予以解封。本院认为，本案为执行异议之诉，讼争标的为佛山市广进创富物业管理有限公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心6座208号房产。现本院（2019）粤0606民初18117号案件已对涉案讼争标的解除了查封，即本案已丧失了原告继续诉讼的基础，原告请求本院继续查封讼争标的的诉讼目的亦无法实现，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓福权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周振祥审 判 员  李洁锋人民陪审员  刘海亮二〇一九年十二月二十三日书 记 员  汪晓娜
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执6273号南京鼓楼医院：你（单位）与孙来付、孙海洋、孙海棠医疗损害责任纠纷一案，申请执行人孙来付、孙海洋、孙海棠向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××23。特此通知二〇一九年十二月十九日联系人：李杰联系方式：025-835×****
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1323民初1911号 原告:武宣县众达汽车修理厂，住所地：广西来宾市武宣县武宣镇城北路**屋后,统一社会信用代码：92451323MA5LB3K78J。 经营者：韦蛲，男，1987年12月27日出生，壮族，住广西武宣县。 委托代理人：黄仕友，男，该修理厂副厂长。 被告：韦明松，男，1979年6月21日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣县众达汽车修理厂与被告韦明松修理合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宣县众达汽车修理厂的委托诉讼代理人黄仕友到庭参加诉讼，被告韦明松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武宣县众达汽车修理厂向本院诉讼请求：1.判决被告支付修车费5715元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告韦明松系朋友关系，被告于2016年4月21日至2017年4月28日期间多次将自己的桂Ｂ×××××车拿到原告处修理，每次修车后被告都未及时支付费用，到目前为止被告尚拖欠修车费合计5715元。在这期间，原告多次催促被告支付所欠的费用，但被告均以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。 被告韦明松未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告武宣县众达汽车修理厂为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供证据如下： 1.维修结算单（9张），用以证明被告欠原告修理费的事实。 2.承诺书，用以证明被告承诺还款的事实。 被告韦明松没有向本院提供证据。 被告韦明松未出庭质证、未提出证据，本院认为，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告韦明松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韦明松于2016年4月21日至2017年4月28日期间多次将桂Ｂ×××××车拿到原告处修理，其中2016年4月21日尚欠修理费455元、2016年5月18日尚欠修理费710元、2016年9月10日尚欠修理费1740元、2016年10月10日尚欠修理费255元、2016年10月25日尚欠修理费650元、2017年1月10日尚欠修理费250元、2017年2月13日尚欠修理费130元、2017年4月7日尚欠修理费1315元、2017年4月28日尚欠修理费210元，合计尚欠原告修理费5715元。经原告催收，被告韦明松于2019年7月15日出具《承诺书》给原告，承诺书载明：“本人于黄仕友的修理费用合计人民币伍仟柒佰整（￥5700）,在2019年7月31日前结清”。 本院认为，被告驾驶桂Ｂ×××××车到原告处进行维修，原告承揽并履行了维修车辆的工作，双方形成汽车修理合同关系。被告将维修好的车辆开走并在维修结算单上签字确认，并出具还款承诺书，属对于双方之间修理合同的确认。被告尚欠原告的修理费应以最后出具的承诺书中的数额为准，即确定被告尚欠原告的修理费为5700元。 被告韦明松经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦明松于本判决生效后十日内给付原告武宣县众达汽车修理厂汽车修理费5700元； 驳回原告武宣县众达汽车修理厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦明松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓义林 二〇一九年十二月十二日 法官助理 蓝淑君 书 记 员 黄贞媚
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执1735号 张玲、胡仲辉、李研学 亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部、崔利华、河北永益电力工程有限公司 张玲、胡仲辉、李研学与亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部、崔利华、河北永益电力工程有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人张玲、胡仲辉、李研学的申请，依据正定县人民法院作出的（2018）冀0123民初3号民事判决书，于2019年12月17日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执812号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该司总经理。 委托诉讼代理人：杜其港，该司员工。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该司员工。 被执行人：林进兴，女，1986年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元信业公司”）与林进兴民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第OE042971号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、林进兴向恒元信业公司偿还尚欠借款本金8700元及逾期利息；2、仲裁费95.2元由林进兴承担。由于林进兴未履行上述生效裁决所确定的义务，经恒元信业公司申请，本院于2019年10月23日依法立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人恒元信业公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。但恒元信业公司提交的营业执照信息未显示该公司具备从事金融借贷的经营资格。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，但恒元信业公司不能证明该司具备从事金融借贷的经营资格，故恒元信业公司向本院申请从事执行网络贷款业务形成的本案债权，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 海
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执840号申请执行人：邓艳仙，女，汉族，1964年12月4日生，住址：盈江县。被执行人：盈江九龙水电有限公司。住所地：云南省德州盈江县平原镇勐岗林业站内。法定代表人：马光强。被执行人：马光强，男，回族，1970年7月27日生，户籍地：云南省腾冲市。关于申请执行人邓艳仙申请执行盈江九龙水电有限公司、马光强民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盈江九龙水电有限公司、马光强未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年7月18日权利人邓艳仙向本院申请强制执行，执行标的50000元，执行费650元，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆管理所、工商、财付通、证券、京东、金融机构、阿里巴巴等部门进行网络查控，向被执行人盈江九龙水电有限公司登记地住建、国土进行传统查控，反馈材料显示被执行人盈江九龙水电有限公司、马光强名下无可供执行的财产。本院已将被执行人盈江九龙水电有限公司、马光强列入限制消费人员名单和失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。经查实，被执行人盈江九龙水电有限公司所有的唯一财产厂房及机械设备已被多家法院查封，其中保山市中级人民法院属于首封法院，并已进入评估拍卖阶段。本院于2018年9月19日向保山市中级人民法院发出了（2018）云3123执529号协助执行函，请求保山市中级人民法院在拍卖被执行人盈江九龙水电有限公司财产成功后，本案将参与分配拍卖所得价款，保山市中级人民法院于2018年9月20日以（2018）云05执75号之一执行复函对本院的要求进行了回复，回复内容明确表示，待保山市中级人民法院进行评估拍卖后，对拍卖所得款项会同所有涉案法院商谈分配方案。在对被执行人的财产进行评估拍卖过程中，因被执行人管理混乱且是在建工程，导致被执行人盈江九龙水电有限公司财产无法进行资产评估，涉及被执行人盈江九龙水电有限公司案件的债权人正申请“执转破”。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人邓艳仙，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执840号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十二月十一日书记员  秦 杰
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初2041号原告：蒲某，住瓜州。被告：瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府，统一社会信用代码1162212672023055XB。法定代表人：罗某，乡长。委托诉讼代理人：马某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：16209201410349951。原告蒲某与被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某及被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费6850元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年4月至6月，瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府雇佣原告蒲某在七墩乡修建钢架棚，工程结束后，经双方结算被告应付劳务费10650元，被告给付了3800元后，余款6850元未予支付。被告在七墩回族乡乡政府塑料大棚项目收支出明细表上并加盖政府印章，承诺有款尽快支付。后七墩乡政府因主要领导岗位发生变化，又未在政府挂账，继任领导以付款有困难为由推诿不付。现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，欠原告款的事情因时间久远，现任领导不知情，但经查阅该款在七墩乡政府财务明细账中有记录，我们予以认可。原、被告依法提交的七墩回族乡乡政府塑料大棚项目收支出明细表、劳务作业清单、现金付款凭单复印件，经审查，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院认定事实如下：2014年农历2月原告蒲某受被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府雇佣在瓜州县七墩乡蔬菜大棚从事搭棚、栽种、浇水等工作，双方约定每天劳务费为100元。后经双方结算，原告向被告共提供劳务106.5天，劳务费共计10650元，被告给付了3800元后，余款6850元未予支付。被告在七墩回族乡乡政府塑料大棚项目收支出明细表上加盖政府印章，承诺有款尽快支付。后经原告索要，被告推诿不付，酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告的陈述与被告向原告出具的七墩回族乡乡政府塑料大棚项目收支出明细表等证据相互印证，能够证实原、被告形成了劳务合同关系。被告未按约支付劳务费，构成违约，应承担违约责任。原告的请求依法成立。综上所述，原告蒲某要求被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府支付劳务费6850元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府欠原告蒲某劳务费6850元，限本判决生效后十日内给付。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府负担，本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 于生标 二〇一九年十二月十三日书记员 沈建伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初23609号原告：广东顺德百事立新型材料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第一工业区良均路**之二。法定代表人：麦文彬。委托诉讼代理人：麦建辉，男，该公司员工。被告：广东天赢星光科技股份有限公司，，住所地佛山市顺德区大良红岗居委会展业路**之**法定代表人：刘洋。原告广东顺德百事立新型材料有限公司与被告广东天赢星光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦建辉到庭参加诉讼。被告广东天赢星光科技股份有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付货款101861.3元及利息1547.07元（按中国人民银行同期贷款利率计算，计至付清之日止，暂计至2019年8月31日为1547.07元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月1日通过材料报价单确认由原告向被告供货拉伸膜，货款41638.1元，约定月结30日对账付款。原告向被告送货4批次，送货单均由被告仓管人员赵胜宏签名确认，合计货款60223.2元。以上货款经多次催讨，至今未付。根据法律规定，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。在诉讼过程中，原告自愿将利息变更为自起诉之日起开始计算。被告广东天赢星光科技股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告广东天赢星光科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年1月1日，原、被告签订《材料报价单》，约定被告向原告购买拉伸膜，送货期限为3天，付款条件为月结30天对单付款，如材料涨价或跌价会提前一个星期书面通知。原告称双方的交易过程为：被告通过微信或者电话向原告下单，原告送货至被告处，被告签收送货单，原告开具发票后将送货单原件及发票交给被告，被告出具《发票签收确认函》并支付货款；双方约定当月送货次月20日前对单，对单后30天内付款。2019年3月19日、2019年3月26日、2019年5月21日，原告分别开具了金额为10112元、27393元、4133.1元的增值税发票给被告。原告主张上述交易发生在2018年12月、2019年1月，被告并未支付上述合共41638.1元的货款。之后双方的交易情况如下：1.被告向原告发送《采购订单》，载明被告向原告订购价值27600元的拉伸膜500卷，交货日期为2019年2月27日。该《采购订单》上并未注明采购日期，仅注明被告批准日期为2019年3月1日。同日，原告送货至被告处，货物价值27600元。“赵胜宏”（原告称赵胜宏为被告的仓管）在送货单上签名确认。2.被告向原告发送《采购订单》，载明被告向原告订购价值3726元的拉伸膜90卷，交货日期为2019年3月12日。该《采购订单》上并未注明采购日期。2019年3月15日，原告送货至被告处，货物价值3726元。“赵胜宏”在送货单上签名确认。3.被告向原告发送《采购订单》，载明被告向原告订购价值18547.2元的拉伸膜448卷，交货日期为2019年3月23日。该《采购订单》上并未注明采购日期，仅注明被告批准日期为2019年3月22日。2019年3月26日，原告送货至被告处，货物价值18547.2元。“赵胜宏”在送货单上签名确认。4.被告向原告发送《采购订单》，载明被告向原告订购价值10350元的拉伸膜250卷，交货日期为2019年4月1日。该《采购订单》上并未注明采购日期。2019年4月5日，原告送货至被告处，货物价值10350元。“赵胜宏”在送货单上签名确认。以上四笔货款合共60223.2元。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告拖欠原告货款101861.3元的事实清楚，证据充分。被告未能按期付款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款101861.3元及利息有理，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。因此利息应自起诉之日即2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东天赢星光科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德百事立新型材料有限公司支付货款101861.3元及利息（自2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德百事立新型材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1184.09（原告广东顺德百事立新型材料有限公司已预交），由原告广东顺德百事立新型材料有限公司负担15.48元，被告广东天赢星光科技股份有限公司负担1168.61元（被告广东天赢星光科技股份有限公司径向原告广东顺德百事立新型材料有限公司支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 吴楚君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11635号之一 申请执行人：邓华等13人。（详见附表） 被执行人：深圳宏捷电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**新天下华赛工业厂区**厂房**，统一社会信用代码914403000627325651。 法定代表人：杨斌。 申请执行人邓华等13人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]482、486-487、765、822-830号仲裁裁决及仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日陆续向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资共计人民币（下同）427070.41元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年12月3日，申请执行人邓华等13人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司达成和解协议：一、被执行人深圳宏捷电科技有限公司的法定代表人杨斌同意以其名下位于深圳市福田区的房产担保支付拖欠上述申请执行人邓华等13人的职工债权，工资差额部分100%清偿，经济补偿金部分支付50%，申请执行人放弃其他执行请求；二、工资差额部分于2020年3月31日前偿付完毕，经济补偿金部分于2020年5月31日前偿付完毕；三、申请执行人邓华等13人同意先行解除对被执行人深圳宏捷电科技有限公司名下财产查封及工商登记限制，解除对被执行人的限制高消费措施；四、本系列案执行费由被执行人承担；五、若杨斌未按上述约定及时足额支付上述职工债权，申请执行人有权按照原仲裁结果向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭中伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民申11号 再审申请人（原审被申请人）：蒋兆培，男，1964年1月15日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人（原审申请人）：宾阳县农村信用合作联社，住所地:广西壮族自治区宾阳县，统一社会信用代码91450126715167381Ｅ。 原审被申请人：黄小苗，女，1970年9月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇商贸城社区****原商贸城**（农资片）。 再审申请人蒋兆培因与被申请人宾阳县农村信用合作联社、原审被申请人黄小苗实现担保物权纠纷一案，不服本院（2018）桂0126民特7号民事裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋兆培向本院提出再审请求：1、撤销（2018）桂0126民特7号民事裁定书进入再审；2、撤销涉案的《担保合同》，免除申请人的保证责任；3、原审、再审申请费用由宾阳县农村信用合作联社负担。事实和理由：一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，宾阳县农村信用合作联社与申请人签订的合同为格式合同，部分条款违反法律规定，存在欺诈行为。原审亦无证据证明宾阳县农村信用合作联社已依法对借款人的借款事实、征信情况、财务状况、还款能力等进行审查、核实，也未有效监督借款用途及运营，存疑有意与借款人串通，欺骗再审申请人；二、原审未查清贷款事实，认定事实及适用法律错误；三、原审未依法传唤申请人到庭，致使申请人失去质证和抗辩的权利。 本院认为，一、本院于2018年10月18日立案受理（2018）桂0126民特7号案后，于11月2日按申请人于2018年1月31日在本院（2017）桂0126民初4051号案中确认的送达地址“宾阳县商贸城北区29号”，通过法院专递邮寄送达申请书副本、应诉通知书、异议程序告知书、传票等法律文书，同时按申请人在地址确认书中确认的手机号“186××××9668”发送短信告知其送达情况，虽然邮政专递以“联系不上收件人、上门无人”退回邮件，但依照最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，该案送达程序合法。该案民事裁定书于2019年2月20日以同样的方式送达，也应视为合法送达。另查明，申请人于2019年7月29日在本院再次确认其送达的地址及联系电话与上述地址及联系方式一致，也印证了原审送达的合法性；二、民事裁定书已赋予了当事人“如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。”的法律救济途径，申请人逾期不行使权利应自行承担相应的法律后果；三、原审系特别程序案件，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。”的规定，蒋兆培的再审申请无法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条之规定，裁定如下： 驳回蒋兆培的再审申请。 审判长 李 杏 审判员 郑华飞 审判员 郑寿文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郭勇全
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1071号 申请执行人：王多忠，男，1963年6月27日出生，汉族，甘肃省金塔县人，系金塔县古城乡头号村**农民，住。 被执行人：刘进诚，男，1972年2月11日出生，汉族，青海省格尔木市人，系嘉峪关青嘉建筑工程有限公司经理，住玉门市新市区。 本院在执行申请人王多忠与被执行人刘进诚租赁合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2019)甘0981民初560号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款6025元，承担执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十二月五日 书记员 周腾飞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10712号 邓登帅、陈金全： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初11599号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人邓登帅,陈金全履行法律文书确定的义务。经执行，邓登帅,陈金全已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10712号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日