福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6767号 原告:中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关新华南路**。 主要负责人：阮世棉，行长。 委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林进洋，福建凡圃律师事务所律师。 被告：福安市兴华农业发展有限公司，住，住所地福安市城南解放东路**/div> 法定代表人：卓增光，总经理。 被告：卓增光，男，1991年9月5日出生，汉族，住福安市。 被告：卓烨烨，女，1987年9月5日出生，汉族，住福安市。 被告：卓进发，男，1963年9月6日出生，汉族，住福安市。 原告中国银行股份有限公司福安支行（以下简称中国银行福安支行）与被告福安市兴华农业发展有限公司（以下简称兴华公司）、卓增光、卓烨烨、卓进发追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行福安支行委托诉讼代理人林进洋到庭参加诉讼，被告兴华公司、卓增光、卓烨烨、卓进发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行福安支行向本院提出诉讼请求：1.兴华公司偿还中国银行福安支行代偿款40万元及利息（按年利率6%标准，自2019年3月20日起计算至实际还款之日止）；2.卓增光、卓烨烨、卓进发对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由兴华公司、卓增光、卓烨烨、卓进发承担。 事实和理由： 2014年8月13日，兴华公司因向中国银行福安支行所借的一笔380万元的贷款即将到期，向负责福安市工贸企业应急保障资金管理小组、福安市大华发展公司(以下简称大华公司)申请使用应急保障金偿还中国银行福安支行380万贷款，并由法定代表人卓增光及股东卓烨烨、卓进发出具《担保承诺书》，承诺对上述贷款提供连带责任保证。同日，中国银行福安支行向福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组、大华公司出具《银行承诺书》，承诺：在三个工作日以内向兴华公司续贷人民币叄佰捌拾万元，放贷时保证监督企业将应急保障资金人民叄佰捌拾万元全额转入大华公司专户，用于兴华公司偿还贵领导小组/贵司的借款，如有违约，我行愿承担全部偿还责任。同日，大华公司与兴华公司签订《借款合同》，并于当日将380万元的应急资金汇入其开立在中国银行福安支行处的贷款账户。借款后，兴华公司仅偿还部分款项，余款50万元未予偿还。2016年8月22日，中国银行福安支行同意延期保证监督兴华公司在2017年3月1日前将所余借款50万元转入应急保障金专户，如有违约愿承担全部偿还责任。因兴华公司未履行还款承诺，大华公司遂向福安市人民法院提起诉讼，要求中国银行福安支行承担保证责任。经福安市人民法院、宁德市中级人民法院分别作出（2017）闽0981民初6615号、（2018）闽09民终1767号民事判决书，判决中国银行福安支行对兴华公司结欠大华公司的应急保障资金借款40万元承担连带偿还责任。判决生效后，大华公司向福安市人民法院申请执行，中国银行福安支行于2019年3月19日按法院执行通知书履行了还款义务，即为兴华公司向大华公司代偿借款40万元。中国银行福安支行代偿后，依法有权向主债务人追偿，并由其他保证人共同分担保证责任。中国银行福安支行遂具状起诉，提出上述诉讼请求。 兴华公司、卓增光、卓烨烨、卓进发均未作答辩。 中行福安支行围绕诉讼请求依法提交了兴华公司股东会决议、借款合同、担保承诺书、银行承诺书、福安市人民法院（2017）闽0981民初6615号民事判决、宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1767号民事判决书、中国银行支付系统收付款通知书、收款收据等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与中行福安支行诉称的事实一致。 本院认为，本案借款合同、担保合同均是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。大华公司出借款项后，作为借款人的兴华公司负有在借款到期时按约还款的义务，但到期未能偿还借款，作为担保人的中国银行福安支行代兴华公司向大华公司偿还借款，履行了担保责任。中国银行福安支行依法取得向借款人兴华公司追偿的权利。现中国银行福安支行起诉要求兴华公司偿还代偿款40万元并赔偿自2019年3月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。中国银行福安支行、卓增光、卓烨烨、卓进发为上述借款向大华公司提供连带共同保证，现中行福安支行承担保证责任后，向借款人兴华公司不能追偿的部分，依法由各连带保证人平均分担，即卓增光、卓烨烨、卓进发应对上述代偿款兴华公司未能偿还的部分各承担四分之一的还款责任。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须当事人主张。 综上所述，中国银行福安支行的相应诉讼请求，依据充分部分，本院予以支持；不足部分，本院予以驳回。兴华公司等经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福安市兴华农业发展有限公司在本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司福安支行代偿款40万元并赔偿利息损失（按年利率6%计算，从2019年3月19日起计算至实际还款之日止）； 二、卓增光、卓烨烨、卓进发对上述款项中福安市兴华农业发展有限公司未能清偿的部分各承担四分之一的还款责任。 三、驳回中国银行有限公司福安支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7340.4元，由福安市兴华农业发展有限公司、卓增光、卓烨烨、卓进发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 李 明 人民陪审员 陈锐强 二〇一九年十二月三十一日                            本件与原本核对无异                法官助理林红 书记员张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。