江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2576号原告：无锡市长安高分子材料厂有限公司。被告:杭州萧山永盛对外贸易有限公司。原告无锡市长安高分子材料厂有限公司（以下简称高分子公司）诉被告杭州萧山永盛对外贸易有限公司（以下简称永盛公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高分子公司的委托诉讼代理人阙某、胡某某,被告永盛公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高分子公司诉称，与永盛公司签订加工协议，为永盛公司加工液体己内酰胺原料，加工时间自2017年12月10日至2018年12月1日，加工费1500元/吨，后双方签订补充协议，将加工时间延长至2019年1月24日，协议约定永盛公司每月应供料1200吨，总计供料14400吨，特殊情况下可在一年内任意两个月对供应量进行调整，但仅限在基点上下调动10%，故永盛公司至少应供应14160元。协议约定违约金为300万元。协议履行过程中，永盛公司合计供料10307.11吨，与约定的供料量相差3852.89吨，造成高分子公司加工费损失5779335元，超过约定的违约金。故诉至法院要求永盛公司立即支付违约金300万元并赔偿损失2779335元。诉讼过程中，高分子公司变更诉请为：要求永盛公司支付违约金300万元。被告永盛公司辩称：1、其不存在违约行为，合同并未对原料供应量作出明确约定。即便涉案合同约定的是每个月提供原料1200吨，但双方已对每月加工数量进行沟通，达成了共识。在合同履行期内，高分子公司从未提出因永盛公司减少原料供应而遭受损失；2、永盛公司减少原料供应，不会导致高分子公司损失。涉案合同的生产线只是其正常产能的九分之一，完全可以通过调整生产计划使生产线正常运行；3、高分子公司主张300万违约金没有事实和法律依据，如果法院认定永盛公司存在违约行为，违约金也过高。经审理查明：2017年10月，高分子公司与永盛公司签订《加工协议》一份，约定高分子公司为永盛公司加工己内酰胺切片，加工时间：2017年12月10日左右至2018年12月1日；合同第二条约定产量及供货要求：每天供应40吨液体原材料，高分子公司应保证足额产量。如遇特殊情况，永盛公司可根据实际情况在一年中的任意两个月对加工产量进行调整，仅限每日40吨即每月1200吨的基点上下浮动10%，在需要下调前20天内通知高分子公司并发出调整减量通知函。高分子公司每天产出40吨切片。加工合理比例按1:1计算，即一吨液体己内酰胺加工成一吨切片；结算方式：加工费为1500元/吨；合同第九条还约定，合同签订后永盛公司应保持原料不少于250吨在高分子公司，永盛公司开始提取切片后，需按每天的用量均匀连续送原料给高分子公司以保证其连续生产；违约责任：双方均应按约履行合同，任何一方违约，需向守约方支付违约金300万元，并赔偿守约方因此造成的所有实际损失，本条款所示的违约适用于合同第一条第二款、第二条、第九条之内容。2018年2月5日，双方又签订《补充协议》一份，约定，因永盛公司在采购原料过程中的延误，造成加工生产时间从2017年12月10日延迟至2018年1月24日，经协商，双方在《加工协议》的基础上，将加工时间延长至2019年1月24日。合同签订后，双方即开始履行合同。2018年4月开始，因永盛公司未按约定的量供应原料，高分子公司多次通过微信向永盛公司提出抓紧安排原料供应，原料已经低于250吨，并表示每天要投料40吨生产线不能停。2018年11月15日，高分子公司发函给永盛公司，内容为：双方签订的《加工协议》，永盛公司每日的来料加工指标是40吨，特殊情况可在一年内任意两个月对量进行调整，调整幅度为上下10%，同时，永盛公司应保持原材料不少于250吨在高分子公司，但2018年7月，永盛公司仅供742.82吨、9月仅供料614.2吨、10月674.08吨，11月至今未供原料，根据1：1的加工比例，提货也相应减少，提货吨数未达合同约定，永盛公司未按约足额供应原料、未足额提取成品的行为显然与合同不符。该生产线生产切片应保持连续性，不能间断停产，否则将造成损失扩大。要求永盛公司接函后立即按约足额供应原料，并足额提货。11月16日，永盛公司向高分子公司回函，内容为：近期，原材料厂家检修较多，供应紧张，永盛公司原料供应缓慢请理解，计划下周开始发货，本月计划600吨，月底前完成供应计划。12月初，高分子公司仍在催促永盛公司抓紧补充原材料。合同履行期间内，永盛公司每月的原材料供应量如下：2018年1月577.84吨、2月1267.24吨、3月880.72吨、4月1097.94吨、5月1354.61吨、6月675.09吨、7月742.82吨、8月1023.57吨、9月614.2吨、10月674.08吨、11月191.6吨、12月797吨；2019年1月，永盛公司委托高分子公司购料320吨，另供料90.4吨。综上，永盛公司共计供应原材料10307.11吨。高分子公司每月的加工成品切片完成量如下：2018年2月1128吨、3月1065.6吨、4月1260吨、5月1054.4吨、6月1063.2吨、7月679.2吨、8月834吨、9月439.2吨、10月725.2吨、11月574.4吨、12月653.6吨、2019年1月843.2吨，并已开具相应金额的增值税发票。期间，成品切片的市场价格呈现显著下滑的走势。诉讼过程中，永盛公司抗辩其不构成违约，即使法院认定其存在违约行为，违约金300万元也过高。在第二次庭审中，本院向永盛公司释明，其认为高分子公司的损失低于约定的违约金，但未提供相应依据，可申请鉴定，但永盛公司坚持认为鉴定申请应由高分子公司提出，其不申请鉴定。在本案最后一次庭审中，本院再次向永盛公司释明，因高分子公司已就其损失向本院提供了初步证据，永盛公司认为不存在损失或损失明显低于约定的违约金300万元，应当申请鉴定，但永盛公司仍推脱拒不申请。直至辩论终结后，永盛公司又向本院邮寄书面鉴定申请，要求对损失进行鉴定。上述事实，由《加工协议》、微信聊天记录截图、函、业务函、收加工汇总表、及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：高分子公司与永盛公司签订的《加工协议》及《补充协议》，系双方协商一致的真实意思表示，合法有效。双方之间存在加工合同关系，均应按约履行各自的义务。当事人协商一致，可以变更合同，但本案中，从双方的微信聊天记录来看，并未对合同变更达成一致意见，相反，高分子公司一直在不间断的催促永盛公司按时足额供应原料，永盛公司提出的双方已就变更合同达成共识的抗辩意见，本院不予采信。合同约定，永盛公司每日的来料加工指标是40吨，特殊情况可在一年内任意两个月对量进行调整，调整幅度为上下10%，故最少供料量为14160吨。根据查明的事实，永盛公司在2018年3月、6月、7月、9月、10月、11月、12月以及2019年1月均未按约足额供应原材料，合同期内累计供料10307.11吨，比约定的最少供应量少供3852.89吨，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。永盛公司抗辩合同约定的违约金300万元过高，但本案中永盛公司属于故意违约，永盛公司未就高分子公司的损失明显低于约定的违约金提供相应证据，也未在本院释明后及时提出鉴定，且估算合同履行后高分子公司可以获得的加工费金额为3852.89吨*1500元/吨=5779335元，扣除正常的成本后的可得利益并不明显低于约定的违约金，故高分子公司要求永盛公司支付违约金300万元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：杭州萧山永盛对外贸易有限公司于本判决生效后10日内向无锡市长安高分子材料厂有限公司支付违约金300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、保全费5000元，合计35800元，由杭州萧山永盛对外贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  张 靖人民陪审员  肖冠东二〇一九年十二月十八日书 记 员  徐晓婷