广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0312民初2569号 原告:李某，女，1963年10月1日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：陈庆，广西金桂律师事务所律师。 被告:王某，女，1989年1月23日出生，住湖南省新田县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**，统一社会信用代码914304008850707422。 负责人:赵智国，总经理。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 原告李某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈庆、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称被告财保衡阳分公司）的委托诉讼代理人古诗到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未不到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、被告财保衡阳分公司在机动车交强险赔偿限额和商业三者险赔偿范围内对原告的损失25826.51元承担赔偿责任(其中:住院伙食补偿费1600元(100元/天×16天)、陪护费2880元(180元/天×1人×16天)、医疗费2618.75元、误工费13987.76元(48166元/年+365天×106天)、交通费500元、营养费4240元(40元/天×106天)；二、被告王某对上述原告的损失在机动车交强险及商业第三者险赔偿后的余下不足部分损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。 事实与理由:2019年6月14日，被告王某驾驶车牌号为湘Ｍ×××××小型客车由桂林市方向沿国道321线往龙胜县方向行驶，在广西壮族自治区桂林市临桂县路段，撞到步行至机动车道的原告，致原告受伤。之后，桂林市临桂县公安局交警大队作出第450322420198000933号《道路交通事故认定书》，认定被告王某承担事故的全部责任，原告李某不承担事故责任。事故发生后，原告到五通镇中心卫生院治疗，花费医疗费401.6元。医生告知原告因伤情严重需转院到桂林医学院第二附属医院住院治疗，住院治疗期间需一人陪护，住院治疗诊断为:1、全身软组织损伤;2、腰5椎体滑脱。2019年6月21日，原告出院，住院7日，共花费医疗费3484.61元（其中被告王某垫付了3000元）、陪护费1260元。出院医嘱:建议全休三个月，注意休息，加强营养;住院期间需一人陪护。原告出院后到桂林市临桂区中心卫生院继续住院治疗，住院9天，共花费医疗费1732.54元、陪护费1620元。被告王某为湘Ｍ×××××号车车主，湘Ｍ×××××车在财保衡阳分公司投保交强险及商业三者险。综合以上事实，原告认为，根据交安法第76条和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条的规定，被告财保衡阳分公司作为湘Ｍ×××××号车的保险公司，依法应该在机动车交强险赔偿限额内和商业三者险赔偿范围内对原告的损失予以赔偿，被告王某作为湘Ｍ×××××号车车主，对事故的发生存在过错，承担此次事故全部责任。 被告王某未到庭，也未作出书面答辩。 被告财保衡阳分公司辩称，一、被告财保衡阳分公司同意在交强险限额内进行赔付，超过交强险限额外不承担赔偿责任。被告王某所有的湘Ｍ×××××在被告财保衡阳分公司处投保了交强险及商业三者险，保险期限为2019年1月26日至2020年1月26日。因被告王某在事故发生后有逃逸的行为，属第三者责任保险责任法定免除事项，故超过交强险限额的，被告财保衡阳分公司不承担赔偿责任。二、原告诉请的部分赔偿项目无事实和法律依据，部分请求金额过高。1、原告在五通镇中心卫生院住院期间的损失，与本案交通事故无因果关系，该损失应由其自行承担。首先，原告受伤后，于2019年6月14日进入医学院第二附属医院治疗，于2019年6月21日出院，住院7天，出院诊断是全身软组织损伤及腰5椎体滑落，其住院天数与其损伤程度是相适应的。其次，医学院第二附属医院出院记录上记录原告出院时病情好转，而且也是经过院方同意才出院，出院医嘱建议全休三个月。可见，原告出院时伤情已稳定，无需再住院治疗。再次，原告在医学院第二附属医院出院时，医生并没有建议转院或继续进一步住院治疗，原告在医疗水平较高的医学院第二附属医院出院后当天进入一家治疗水平明显低下的乡镇医院进行住院治疗，对该损失应由其自行承担。最后，如果法院认定原告在五通镇中心卫生院的损失应由被告财保衡阳分公司予以承担，那么也就说明原告再次住院后治疗已完全好转，按照五通镇中心卫生院的出院医嘱，也无需再加强营养，无需全休。2、关于陪护费。原告未提交转账凭证予以佐证，主张按180元／天进行计算过高。3、关于误工费。原告已年满55周岁，达到退休年纪，无误工的事实。4、关于交通费，原告主张过高，应以实际产生的费用为准。5、关于营养费。根据原告的伤情及当地经济水平，被告财保衡阳分公司认为营养费每天20元比较适宜。三、原告诉请被告财保衡阳分公司承担诉讼费无事实依据。首先，被告财保衡阳分公司不是本案的侵权人，其次，诉讼费不属于保险的理赔范围。综上，原告的部分请求无事实和法律依据，请法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对双方提交的证据进行了交换和质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案有关联性的，亦作为定案的参考依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤未不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日13时00分，被告王某驾驶车牌号为湘Ｍ×××××小型汽车由桂林市方向沿国道321线往龙胜县方向行驶，在广西壮族自治区桂林市临桂县路段，撞到横过机动车道的原告，致原告受伤。之后，桂林市临桂县公安局交警大队作出第450322420198000933号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定事故发生后被告王某驾车驶离现场，后被其他车辆拦停，构成逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全发实施条例》第九十二条之规定，认定王某承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。王某、李某收到后，未提异议。事故发生后，原告李某到五通镇中心卫生院治疗，花费医疗费401.6元。当日因伤情严重，原告转院到桂林医学院第二附属医院住院治疗，住院治疗诊断为:1、全身软组织损伤;2、腰5椎体滑脱，住院7天，于2019年6月21日出院，出院医嘱载明:建议全休三个月，注意休息，加强营养;住院期间需陪人陪护，原告花费医疗费3484.61元（其中，被告王某垫付了3000元）。原告出院当日又到桂林市临桂区中心卫生院继续住院治疗，住院9天，于2019年6月30日出院，出院医嘱载明：1、门诊继续服药；2、不适随诊；3、住院期间需陪人，原告花费医疗费1732.54元。综上，原告共花费医药费2618.75元（401.6元＋3484.61元＋1732.54元再扣除被告王某垫付的3000元）。 本案诉讼过程中，原告提出其住院期间请陪护一人，支出了陪护费2880元（1260元+1620元），对此，原告未提供支出凭据予以证明。 同时查明，原告李某居住在临桂县，平时在家务农。湘Ｍ×××××车的车主为被告王某，该车在被告财保衡阳分公司处投保了交强险和商业险，保险期限从2019年1月26日至2020年1月26日。 本院认为，公民享有生命健康权，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门调查核实并作出了第450322420198000933号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定王某在事故发生后逃逸，承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。双方收到上述《道路交通事故认定书》后均未提出异议，该认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，因此，本院予以确认，并在本案中采信。 一、本案所涉交通事故造成原告李某的损失问题。本案涉及的交通事故造成原告的损失，应参照2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，因本案所涉交通事故造成李某死亡的损失为：1、医药费2618.75元（按401.6元＋3484.61元＋1732.54元-被告王某赔偿的3000元）；2、陪护费2400元（原告未提供支出凭证，故参照当地医护标准酌情按150元∕天×住院16天计算）；3、住院伙食补助费1600元（按100元∕天×住院16天计算）；4、误工费12800元（本案原告第二次出院的医嘱虽未载明全休的时间，但考虑原告受损的部位是腰椎，参照第一次出院的医嘱，故误工期按第一次住院天数7天＋全休90天计算，原告职业是务农，故按农林牧渔业48166元∕年标准计算）；5、交通费377元（根据原告提供的票据给付）；6、营养费640元（原告提供的第二次住院的医嘱没有载明需加强营养，故酌情按40元∕天×住院16天计算），以上共计20435.75元。原告诉请超过部分，本院不予支持。因原告从桂林医学院第二附属医院出院当日就到桂林市临桂区中心卫生院住院治疗，且原告损伤部位是腰椎，因此其再次住院是与其损伤有关联性的，故对被告财保衡阳分公司的原告二次住院损失不予赔偿的辩称，本院不予采信。 二、关于被告应如何对原告的损失进行赔偿的问题。被告王某驾驶的湘Ｍ×××××车在被告财保衡阳分公司处投保了交强险和商业险，本案涉及的交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿“的规定，被告财保衡阳分公司应在交强险限额范围赔偿原告损失20435.75元，因被告财保衡阳分公司在交强险限额范围足够全额赔偿原告的损失，故被告王某对本案原告的诉请的赔偿不再承担赔偿责任。 被告王某在本案中拒不到庭和在举证期间内不向法院提供相应证据材料的行为，应视为放弃举证权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，其应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿损失20435.75元给原告李某； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费446元，公告费560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担960元，原告李某负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8754元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李海霞