广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9748号原告：陶青莉，女，1982年9月24日出生，汉族，清远市清城区****9*之一景源豪庭9层A号，公民身份号码342********9***64X。委托诉讼代理人：陈宏，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丽冰，广东盈辉律师事务所律师。被告：黄杰纯，女，1972年10月7日出生，汉族，住清远市清城区************10*，公民身份号码441************922。被告：张维权，男，1969年11月29日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************85X。上列被告共同委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。原告陶青莉诉被告黄杰纯、张维权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶青莉的委托代理人莫丽冰、被告张维权的委托诉讼代理人冯丽丽到庭参加了诉讼，被告黄杰纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄杰纯偿还原告借款346069.35元；2、判令被告黄杰纯从2019年10月29日起至被告归还全部本金之日止，以欠付的本金为基数，按年利率24%，计算被告应当支付给原告的利息（暂计至2019年11月13日，利息是4560.69元）；3、判令被告张维权对1、2项债务承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告以经营清远市清城区新城炽炽商店和养殖场需要资金周转的名义，向原告先后借款人民币450000元，并由被告黄杰纯向原告出具借条，同时口头承诺支付月利7%的利息。由于以月利率7%计算利息违反法律的规定，原告根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，在己经支付利息部分调整至年利率36%计算利息，未支付部分调整至年利率24%计算利息。借款后，两被告多次通过微信转账、银行转账的方式向原告归还本息合计157500元，直至起诉之日，两被告仍欠原告本金346069.35元。以欠付的本金为基数，按年利率24%，计算被告应当支付给原告的利息，暂计至2019年11月13日，利息是4560.69元。借条中虽然只有被告黄杰纯的签名，但是黄杰纯的配偶张维权有向原告支付过该借款的本息，且借款的原因是为了两被告共同经营的清远市清城区新城炽炽商店和养殖场资金周转。原告认为，张维权知道配偶的借款行为并以其实际行动确认该笔借款其有还款义务，借款的用途也是用于共同经营，因此，该笔借款属于夫妻共同债务，张维权应对债务承担连带偿还责任。经原告多次催告，被告仍未归还借款，为了维护原告的合法利益，特提出起诉。被告张维权答辩称，其向被答辩人转账支付的两笔共计7000元款项只是应被告黄杰纯的要求代为转款，其对涉案借款并不知情，也不予认可为共同债务。被告黄杰纯没有答辩也没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告黄杰纯出具了一份《借条》交原告陶青莉收执，《借条》内容如下：本人黄杰纯今收到陶青莉出借款项150000元（大写：壹拾伍万元正），立此为据。同年3月19日、6月8日、7月27日、9月8日、10月4日，被告黄杰纯又出具了五份《借条》交被告陶青莉收执，借款金额分别为50000元、100000元、50000元、50000元、50000元，其余内容与第一份借条相同。现原告持前述六份《借条》及银行流水、微信聊天记录等证据，主张被告黄杰纯向其借取前述六笔借款共450000元后，只归还了157500元，抵扣相关本息后，尚拖欠其借款346069.35元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告黄杰纯拖欠其借款346069.35元的事实，有原告提供的借条、银行流水、微信聊天记录等证据予以证实，而被告黄杰纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已付清前述款项，应视为其放弃抗辩权利，故对原告主张的欠款事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告黄杰纯应当向原告陶青莉归还借款本金346069.35元。对于利息，因原、被告并未就涉案借款利息作出明确约定，应视为不支付借期内利息，被告已自愿支付的利息，本院不作处理；同时，因双方未就借款期限作出明确约定，原告可以催告被告黄杰纯在合理期限内归还，故对原告主张的逾期利息，本院依法调整为从起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止，至于原告主张的其他利息请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告张维权对本案借款本息承担连带清偿责任的请求，本院认为，即便两被告为夫妻关系，但因涉案借款数额明显超出家庭日常生活需要，而原告提交的证据尚不足以证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告张维权也不予认可，故对该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄杰纯应于本判决生效之日起十日内向原告陶青莉归还借款本金346069.35元及利息（从2019年11月22日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）；二、驳回原告陶青莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元，由被告黄杰纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇一九年十二月二十四日书记员  毛敏灵本案引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。