山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4609号原告：张闻崇，男，汉族，1960年7月22日出生，住太原市。被告：张双伟，男，汉族，1962年7月26日出生，住太原市。被告：刘海燕，女，汉族，1961年8月3日出生，住太原市。原告张闻崇与被告张双伟、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张闻崇到庭参加诉讼，被告张双伟、刘海燕经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闻崇向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100万元；2.判令被告偿还2014年所欠利息5万元及代偿利息23万元，上述两项请求合计128万元；3.判令被告从2015年1月开始至今按每月本金2分计息，直至还清为止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，被告以工程周转为由从原告处借款40万元，2014年2月20日和2014年3月5日，从我朋友张丽萍处借款20万元及10万元，我当时是担保人，该两笔借款现原告均已经替被告偿还给张丽萍，并替被告支付张丽萍部分利息（按2分计息从2015年1月起至2018年3月）张丽萍也已经将债权转移给原告，并通知被告，被告知晓并同意。2014年3月31日，被告又从原告处借款10万元，2014年5月14日，被告向原告借款20万元，以上所借款项当时约定的利息是每月4分，直到2014年底，被告按约定仍欠原告利息5万元，从2015年开始，被告再未给付原告任何费用，该借款现已到期，原告多次催要，被告以种种理由推脱，直至今日。在这期间，被告一直给原告承诺，但一直未履行，在2017年6月6日被告承诺原告可以将女儿名下的房产用于偿还借款，且女儿也同意。原告也考虑到被告的实际困难，从开始借款约定的4分利息自愿从2015年开始按每月2分计息，可是直至今日，被告仍未履行约定，故诉讼至本院，被告仍未履行约定，故诉讼至贵院，望判如诉请。被告张双伟、刘海燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告张闻崇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张双伟、刘海燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.2013年12月13日借条、收条及转账凭证；2.2014年3月31日借条、收条及转账凭证；3.2014年5月14日借条、收条及转账凭证；4.2015年2月17日借条；5.2014年3月5日二被告向案外人张丽萍借款的借条、收条；6.2014年2月20日二被告向案外人张丽萍借款的借条、收条；7.原告张闻崇向张丽萍转账的凭证；8.债权转让书；9.短信聊天记录；10.还款计划。本院认为上述证据来源真实，内容合法，能够相互印证，且二被告均未出庭提出异议，本院对上述证据予以采纳，并作为定案的依据。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月13日,被告张双伟、刘海燕向原告张闻崇出具借条一份，载明：“今借到张闻崇现金40万元，用于公司资金周转，从2013年12月13日至2014年5月13日，借款人：张双伟、刘海燕”。同日，原告张闻崇通过中国光大银行向张双伟转账369000元，被告张双伟、刘海燕向原告出具收条一份，载明：“今收到张闻崇现金40万元整，收款人：张双伟、刘海燕。”2014年3月31日，被告张双伟、刘海燕向原告张闻崇出具借条及收条，分别载明：“今借到张闻崇现金10万元，从2014年3月31日至2014年4月30日，借款人：张双伟、刘海燕”、“今收到张闻崇现金10万元整，收款人：张双伟、刘海燕。”2014年5月5日，原告张闻崇通过中国光大银行向被告张双伟转账96000元。2014年5月14日,被告张双伟、刘海燕向原告张闻崇出具借条及收条，分别载明：“今借到张闻崇现金20万元，从2014年5月14日至2014年6月14日止，借款人：张双伟、刘海燕”、“今收到张闻崇现金20万元整。收款人：张双伟、刘海燕。”同日，原告张闻崇通过中国光大银行向被告转账46000元。2015年2月17日，被告张双伟向原告张闻崇出具借条一份，载明：“今欠到张闻崇现金5万元整，争取在正月里还清。”2014年2月20日，被告张双伟、刘海燕向案外人张丽萍出具借条及收条，分别载明：“今借到张丽萍现金20万元整，期限自2014年2月20日起至2014年3月20日止，借款人：张双伟、刘海燕；担保人：张闻崇”、“今收到张丽萍现金20万元整，收款人：张双伟、刘海燕；担保人：张闻崇”。2014年3月5日，被告张双伟、刘海燕向案外人张丽萍出具借条及收条，分别载明：“今借到张丽萍现金10万元整，期限自2014年3月5日至2014年5月5日止，借款人：张双伟、刘海燕；担保人：张闻崇”、“今收到张丽萍现金10万元整，收款人：张双伟、刘海燕。”2019年6月4日，原告张闻崇通过中国农业银行分两次向案外人张丽萍转账23万元（备注“替张双伟还张丽萍部分利息”）、30万元（备注“替张双伟还张丽萍借款”），同日，案外人张丽萍向原告张闻崇出具债权转让书，将其对被告张双伟、刘海燕所享有的债权转让给原告张闻崇，并以短信的方式告知被告张双伟。2018年2月2日，被告张双伟、刘海燕向原告张闻崇出具还款计划一份，载明：“2013年本人张双伟从张闻崇处借贷100万元整，利息4分每月。除2013、2014年运转正常，已经陆续支付2013年、2014年的利息之外，再加2018年1月1日-31日的利息，共欠到：本金100万元整，利息（2015年1-12月份48万元、2016年1-12月份48万元、2017年1-12月份48万元，还有原欠的利息5万元，2018年1月1日-31日的利息5万元，共计利息154万元整，两项共计本金100万元整，利息154万元整，共计254万元整）。因本人2017年12月检查出“骨髓增生异常综合症”，2018年如能正常出去工作，3-5万元整，如朋友能援手一把，争取5万元以上，在2018年12月30日左右联系还款。借款人：张双伟、刘海燕。如到期不能还款，双方约定至迎泽区人民法院诉讼解决。”2019年2月1日，被告张双伟向原告出具还款承诺一份，载明：“2013年，本人张双伟从张闻崇处借贷100万元整，利息4分每月。除2013年、2014年运转正常，已经陆续支付2013年、2014年的利息之外，再加2018年1月1日-31日的利息5万元，共欠到：本金100万元，利息（2015年1-12月份48万元、2016年1-12月份48万元、2017年1-12月份48万元，还有原欠的利息5万元，2018年2月1日-2019年2月1日利息48万元，截止2019年2月1日共欠利息202万元整，共欠：本金100万元，利息202万元整，共计302万元整）。因本人2017年12月份检查出“骨髓增生异常综合症”若身体逐步恢复，如能正常出去工作，把外面欠我的钱要回尽快逐步还款，如能正常工作，把挣来的钱逐步还款。”本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告对其与被告之间存在借贷的合意以及借款的实际发生负有举证证明责任。原告向本院提交的2013年12月13日的借条中载明的金额共计70万元整，但提交的向二被告转账的记录中，显示的金额共计511000元（369000元+46000元+96000元），仅凭借原告向本院提交的上述证据无法认定借款本金为70万元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，本案中根据原告提交的证据及原告张闻崇当庭陈述，双方约定的利息为月息4分，对超过年利率36%的部分应在借款本金中予以核减，原告张闻崇也并未提交相应的二被告偿还利息的证据，本院对二被告应当偿还原告剩余借款本金的具体数额无法核算，相应的利息的计算基数亦无法核算，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张闻崇的全部诉讼请求。案件受理费16320元，由原告张闻崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二○一九年十二月十日书记员 牛婷婷附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条第二款借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。《最高人民法院关于适的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。