西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0111民初5823号原告：李召华，女，1955年3月23日生，汉族。 委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。被告：田容，女，1977年9月2日出生，汉族。被告：张建兴，男，1975年6月30日生，汉族。 被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办沣惠南路16号泰华金茂国际6号楼2502、2503室。负责人：曹冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯、王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。原告李召华与被告田容、张建兴、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：“泰山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳新、被告田容、泰山保险公司委托诉讼代理人王瑞到庭参加了诉讼。被告张建兴未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李召华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上述被告支付原告：医疗费7100.4元、住院伙食补助金600元、营养费1800元、护理费6704.05元、误工费13000元、交通费300元、鉴定费1560元；根据责任比例划分，上述费用共计人民币26314.25元；2.判令被告泰山保险公司在其为肇事车辆（车号：陕A333Z8）承保的交强险限额内，对原告优先承担赔偿责任；3.本案的案件受理费用由上述被告承担。事实与理由：2019年3月23日9时40分许，张长运驾驶无号福田牌电动三轮车（车厢内乘坐李召华，二人系夫妻）沿秦汉大道自西向东行驶至与迎宾大道交叉口时，适逢田容驾驶陕A333Z8牌照小型汽车沿灞河东路秦汉大道西航花园自北向南行驶入路口，电动三轮车左侧与小型轿车右侧相撞，两车受损，李召华受伤，现场变动。事故发生后，原告李召华被送往西航集团职工医院救治，经诊断为胸腰部外伤。后又于2019年4月13日去往西航集团职工医院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩骨折、胸11腰2椎体骨挫伤、腰4椎体滑脱、腰部软组织损伤。住院期间复查腰椎MRI，胸腰椎支具固定，予以消肿、活血、镇痛、抗骨质疏松治疗，共计住院6天。后因病情需要，原告李召华于2019年5月15日在长安医院门诊复查。2019年3月24日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出道路交通事故认定书认定，张长运与被告田容负事故同等责任。且被告泰山保险公司在事故发生时为肇事车辆陕A333Z8牌照小型汽车承保交强险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告应承担赔偿责任。且现受害人的具体损失已经确定，请求贵院依法判决！ 被告泰山保险公司辩称：事故发生属实，车辆在被告泰山保险公司处投保交强险，事故有两个伤者，望予以考虑。医疗费部分我司在交强险范围已经赔付伤者张长运10000元，不再予以承担。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围不予承担。被告田容辩称：我只有交强险，当时事故认定一人一半，应该分担损失。其他同保险公司意见。事故车辆陕A333Z8系张建兴所有，与张建兴系夫妻关系，由其驾驶。经审理查明，2019年3月23日9时40分许，张长运驾驶无号福田牌电动三轮车（车厢内乘坐李召华，二人系夫妻）沿秦汉大道自西向东行驶至与迎宾大道交叉口时，适逢田容驾驶陕A333Z8牌照小型汽车沿灞河东路秦汉大道西航花园自北向南行驶入路口，电动三轮车左侧与小型轿车右侧相撞，两车受损，李召华受伤，现场变动。事故发生后，原告李召华被送往西航集团职工医院救治，经诊断为胸腰部外伤。后又于2019年4月13日去往西航集团职工医院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩骨折、胸11腰2椎体骨挫伤、腰4椎体滑脱、腰部软组织损伤。住院期间复查腰椎MRI，胸腰椎支具固定，予以消肿、活血、镇痛、抗骨质疏松治疗，共计住院6天。出院医嘱：出院嘱患者佩戴支具休养6-8周，定期复查腰椎X线，继续口服抗骨质疏松、促骨折愈合等药物，不适随诊。后因病情需要，原告李召华于2019年5月15日在长安医院门诊复查。2019年3月24日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出第610111120190000147号道路交通事故认定书认定，原告李召华与被告田容负事故同等责任。且被告泰山保险公司在事故发生时为肇事车辆陕A333Z8牌照小型汽车承保交强险。原告因此次事故共花费医疗费7100.4元，其中西航集团职工医院住院票据4572.39元；门诊票据1172.01元，长安医院门诊票据1356元。再查明，陕A333Z8车辆登记在被告张建兴名下，事故发生时该车辆由被告田容驾驶，该车辆在被告泰山保险公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额已用10000元，剩余0元，死亡伤残赔偿限额110000元，已用70477.89元，剩余39522.11元。该起事故发生在交强险保险期间内。本院在审理过程中，经原告申请，2019年10月18日陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司鉴【2019】临鉴字第1878号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李召华不构成伤残等级；被鉴定人李召华误工期限为150天左右，护理期限为60天左右，营养期限为60天左右。原告支付鉴定费用1560元。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、病案、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单及庭审笔录等在卷佐证。证人证言，证人未出庭作证，其真实性本院在庭审过程中进行综合考量。上述证据中，被告均对原告所提交关于其工资收入的证人证言及证明真实性不认可。且主张误工期限过长但不申请重新鉴定。以上主张亦未提交证据证明，其主张不予支持。本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。原告发生交通事故后，经交管部门认定，被告田容与张长运对事故负同等责任，原、被告对该事故责任认定书均无异议，该事故认定客观真实，本院予以采信。被告田容驾驶的车辆在泰山保险公司投保有交强险，对于原告因交通事故产生的各项损失，应先由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由事故双方按照事故责任按比例予以承担并赔偿，事故双方为同等责任，故双方承担比例为5:5，且原告李召华与事故一方张长运系夫妻关系。依据原告提交之证据，本院依法核定原告的损失如下：1.医疗费：7100.4元；2.住院伙食补助金：6天×100元/天=600元；3.营养费：30元×60天=1800元；4.护理费：600元（结合住院天数6天×100元/天）；5.误工费：2600元/30天×150天=13000元；6.交通费：酌定100元；7.鉴定费:1560元。综上，原告的损失共计为24760.4元。上述损失，被告泰山保险公司还须在伤残赔偿限额内承担13700元(护理费600元+误工费13000元+交通费100元)。剩余部分11060.4元，按照责任划分比例由事故双方承担，被告田容应承担11060.4/2=5530.2元。故被告泰山保险公司应向原告支付13700元；被告田容向原告支付5530.2元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内向原告李召华赔付交通事故赔偿金13700元；二、被告田容于本判决生效后十五日内向原告李召华赔付交通事故赔偿金5530.2元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，原告已预交。现由原告李召华承担105元，被告田容承担105元，被告田容将该款项于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   周   巠                             二0一九年十二月十九日 书  记  员  卢荣肖