福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10426号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：李平，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏军英，福建融成律师事务所律师。 被告：福州德元润实业有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区湖东路**天骜大厦****iv> 法定代表人：郭煌。 被告：福州高美实业有限公司，住所地福州市，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场****** 法定代表人：董宗威。 被告：张荫兵，男，汉族，1967年11月11日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：郭煌，男，汉族，1972年5月2日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：董宗震，男，汉族，1969年3月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：董宗威，男，汉族，1967年5月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)诉被告福州德元润实业有限公司（以下简称德元润公司）、福州高美实业有限公司（以下简称高美公司）、张荫兵、郭煌、董宗震、董宗威金融借款纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商银行委托诉讼代理人魏军英到庭参加诉讼。张荫兵、董宗震经本院传票传唤，德元润公司、高美公司、郭煌、董宗威经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.德元润公司偿还农商银行借款本金40万元及利息（含罚息、复利）124745.68元（该利息暂算至2019年2月11日止，此后的利息、罚息及复利按合同编号：营业部保借字20141071《流动资金借款合同》约定利率计至还清全部欠款本息之日止）；2.高美公司、张荫兵、郭煌、董宗震、董宗威对上述第一项诉讼请求款项承担连带偿还责任；3.判决本案的一切诉讼费用由德元润公司、高美公司、张荫兵、郭煌、董宗震、董宗威承担。 事实与理由：2014年12月29日，德元润公司与农商银行签订营业部保借字20141071《流动资金借款合同》一份。合同约定：自2014年12月29日起至2015年12月28日止，农商银行同意向借款人发放贷款1400万元。同日，农商银行与高美公司签订营业部保借字20141071《保证合同》，高美公司自愿为农商银行按主合同与债务人德元润公司所形成的债权提供连带责任保证。2014年12月29日，张荫兵、郭煌、董宗震、董宗威各向农商银行出具《担保声明书》1份，保证人承诺以其所有财产和收入自愿为德元润公司向农商银行的借款提供连带责任保证。合同生效后，农商银行分别于（1）2014年12月29日向德元润公司发放贷款本金400万元；（2）2015年1月27日发放贷款本金87万元；（3）2015年2月6日发放贷款本金450万元；（4）2015年2月16日发放贷款本金240万元；（5）2015年3月20日发放贷款本金65万元；（6）2015年4月27日发放贷款本金98万元；（7）2015年5月27日发放贷款本金60万元，共计发放贷款本金1400万元整。上述贷款均于2015年12月28日到期，德元润公司违反合同约定未能按期足额归还借款本息，高美公司、张荫兵、郭煌、董宗震、董宗威也未主动承担连带偿还责任。因农商银行承租福建心连心投资有限公司（以下简称心连心公司）的房产，经与心连心公司协商，2018年2月14日及2018年3月23日农商银行将应付给心连心公司租金共计480688.2元用于抵扣德元润公司上述贷款本息，抵扣后，德元润公司尚欠借款本金8632053.9元，利息、罚息、复利3743235.54元（暂计至2018年12月14日），农商银行已于2018年10月11日向法院提起诉讼要求德元润公司归还上述本息，并要求保证人依法承担连带偿还责任。法于2018年12月18日作出（2018）闽0102民初8610号《民事判决书》判决支持农商银行的诉讼请求。 2018年2月5日，因林建鼎与被执行人心连心公司借款纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出（2017）闽0102执6558号《协助执行通知书》，要求农商银行协助逐月将心连心租金转账至法院账户。农商银行向法院提出执行异议，福州市鼓楼区人民法院作出（2018）闽0102执异42号执行裁定书裁定撤销上述（2017）闽0102执6558号《协助执行通知书》。后林建鼎向福州市中级人民法院提出复议申请，福州市中级人民法院于2018年10月20日裁定撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执异42号执行裁定，并驳回农商银行异议请求。福州市鼓楼区人民法院要求农商银行将上述租金共计480688.2元转账至法院账户，本案租金抵债的行为不成立，德元润公司所欠农商银行贷款本息应恢复至抵扣前的金额，上述因租金抵债导致农商银行没有向德元润公司主张的480688.2元，农商银行有权继续向德元润公司主张，并要求保证人依法承担连带偿还责任。 德元润公司、高美公司、张荫兵、郭煌、董宗震、董宗威未作书面答辩。 农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据A1.流动资金借款合同（营业部保借字20141071），证明德元润公司向农商银行借款1400万元的事实； 证据A2.保证合同（营业部保借字20141071），证明高美公司自愿为农商银行与德元润公司所形成的债权提供连带责任保证； 证据A3.担保声明书，证明张荫兵、郭煌、董宗震、董宗威以其各自所有财产和收入为德元润公司向农商银行的借款提供连带责任保证； 证据A4.借款借据，证明农商银行分别于（1）2014年12月29日向德元润公司发放贷款本金400万元；（2）2015年1月27日发放贷款本金87万元；（3）2015年2月6日发放贷款本金450万元；（4）2015年2月16日发放贷款本金240万元；（5）2015年3月20日发放贷款本金65万元；（6）2015年4月27日发放贷款本金98万元；（7）2015年5月27日发放贷款本金60万元，共计发放贷款本金1400万元； 证据A5.担保人履行责任，证明借款到期后，农商银行要求保证人高美公司、张荫兵、郭煌、董宗震、董宗威主动承担连带偿还责任； 证据A6.(2018)闽0102民初8610号民事判决书，证明（2018）闽0102民初8610号民事判决书判决内容并未包括租金抵债的480688.2元及相应利息； 证据A7.合同补充协议书，证明心连心公司同意将2018年2月14日及2018年3月23日农商银行应付给心连心公司租金共计480688.2元用于抵扣德元润公司的上述贷款本息； 证据A8.福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102执6558号协助执行通知书，证明2018年2月5日，因林建鼎与被执行人心连心公司借款纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院要求将心连心租金共计480688.2元转账至法院账户； 证据A9.（2018）闽01执复86号执行裁定书，证明农商银行因（2017）闽0102执6558号《协助执行通知书》，向福州市鼓楼区人民法院提出执行异议，福州市鼓楼区人民法院作出（2018）闽0102执异42号执行裁定书裁定撤销上述（2017）闽0102执6558号《协助执行通知书》；后林建鼎向福州市中级人民法院提出复议申请，福州市中级人民法院认定抵债无效，于2018年10月20日裁定撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执异42号执行裁定； 证据A10.单位活期转账业务凭证； 证据A11.普通贷款账户交易明细查询登记簿，证据A10-A11共同证明1.2018年2月14日农商银行将应付给心连心公司租金240344.10元用于抵扣德元润公司2015年5月27日发放贷款本金60万元项下借款本息；2.2018年3月23日农商银行将租金240344.10元抵扣德元润公司2015年2月6日发放的本金450万元项下本息；上述债权农商银行在（2018）闽0102民初8610号民事判决书中均未主张； 证据A12.大额普通贷记往账业务凭证，证明农商银行已于2019年1月24日将用于抵扣德元润公司贷款本息的心连心公司租金共计480688.20元转账至福州市鼓楼区人民法院账户；故本案租金抵债的行为不成立，德元润公司所欠农商银行贷款本息应恢复至抵扣前的金额，农商银行有权继续向德元润公司主张，并要求保证人依法承担连带偿还责任； 证据A13.本金及利息试算清单，证明德元润公司尚欠农商银行本息金额及计算过程。 本院认为，张荫兵、董宗震经本院传票传唤，德元润公司、高美公司、郭煌、董宗威经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对农商银行提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明农商银行起诉的事实。 经审理查明，2014年12月29日，德元润公司与农商银行签订编号为营业部保借字20141071号的《流动资金借款合同》。合同约定，德元润公司向农商银行借款1400万元；借款期限自2014年12月29日至2015年12月28日止；借款用途为购买电子设备；贷款利率为月利率，在基准利率基础上上浮20%（本合同签订时基准利率为4.666667‰，执行利率5.6‰），如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 同日，农商银行与高美公司签订编号为营业部保借字20141071号的《保证合同》。合同约定，为确保农商银行与德元润公司签订的《流动资金借款合同》的履行，高美实业公司自愿为农商银行按主合同与德元润公司所形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 同日，张荫兵、郭煌、董宗震、董宗威分别向农商银行出具《担保声明书》。张荫兵、郭煌、董宗震、董宗威自愿为编号为营业部保借字20141071号的《流动资金借款合同》项下的债务向农商银行提供连带责任保证；保证范围为上述借款及由此产生的利息、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为合同项下主债务履行期限届满之日起两年。 合同签订后，农商银行于2014年12月29日向德元润公司发放贷款400万元。借款借据上载明的月利率为5.6‰，还款方式为按月结息，利随本清，还款期限为2015年12月28日。2015年1月27日，农商银行向德元润公司发放贷款87万元。借款借据上载明的月利率为5.6‰，还款方式为按月结息，利随本清，还款期限为2015年12月28日。2015年2月6日，农商银行向德元润公司发放贷款450万元。借款借据上载明的月利率为5.6‰，还款方式为按月结息，利随本清，还款期限为2015年12月28日。2015年2月16日，农商银行向德元润公司发放贷款240万元。借款借据上载明的月利率为5.6‰，还款方式为按月结息，利随本清，还款期限为2015年12月28日。2015年3月20日，农商银行向德元润公司发放贷款65万元。借款借据上载明的月利率为5.35‰，还款方式为按月结息，利随本清，还款期限为2015年12月28日。2015年4月27日，农商银行向德元润公司发放贷款98万元。借款借据上载明的月利率为5.35‰，还款方式为按月结息，利随本清，还款期限为2015年12月28日。2015年5月27日，农商银行向德元润公司发放贷款60万元。借款借据上载明的月利率为5.1‰，还款方式为按月结息，利随本清，还款期限为2015年12月28日。但上述贷款发放后，德元润公司未按约向农商银行偿还借款本息。 2018年2月14日，农商银行将应付给心连心公司租金240344.1元用于抵扣德元润公司尚欠农商银行的借款本金20万元、利息40344.1元。2018年3月23日，农商银行将应付给心连心公司租金240344.1元用于抵扣德元润公司尚欠农商银行的借款本金20万元、利息40344.1元。 2018年10月11日，农商银行向本院起诉。本院于2018年12月18日作出（2018）闽0102民初8610号民事判决，判决：一、德元润公司于本判决生效之日起十日内向农商银行偿还借款本金8632053.9元，并支付其利息、罚息、复利（利息、罚息及复利暂计至2018年12月14日为3743235.54元，此后至款项还清之日止的利息、罚息及复利应按各借款借据约定的标准计付）；二、德元润公司于本判决生效之日起十日内向农商银行赔偿律师代理费损失166366元；三、高美公司、张荫兵、郭煌、董宗震、董宗威对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；高美公司、张荫兵、郭煌、董宗震、董宗威承担保证责任后，有权向德元润公司追偿；四、驳回农商银行的其他诉讼请求。 另查，申请执行人林建鼎因与被执行人心连心公司、福建省昌荣祥贸易有限公司、中融汇银融资担保有限公司、张荫兵借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月8日立案执行。2018年2月5日，本院作出（2017）闽0102执6558号《协助执行通知书》，要求农商银行协助执行以下事项：逐月扣留、提取被执行人心连心公司在福州市××路××号心连心金融大厦农商银行的租金收入直至本院通知解除扣留、提取为止。农商银行提出执行异议。本院作出（2018）闽0102执异42号执行裁定书，撤销本院对异议人农商银行作出的（2017）闽0102执6558号《协助执行通知书》。林建鼎不服向福州市中级人民法院申请复议。福州市中级人民法院作出（2018）闽01执复86号执行裁定书，裁定：一、撤销鼓楼区人民法院（2018）闽0102执异42号执行裁定；二、驳回农商银行异议申请。2019年1月24日，农商银行将争议款项480688.2元汇入本院账户，款项用途备注心连心租金收入。 农商银行遂提起本案诉讼。 本院认为，《流动资金借款合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反国家强制性法律规定，合同合法有效，双方均应遵照履行。农商银行按约向德元润公司发放贷款，已经履行合同义务。德元润公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。 争议的480688.2元款项，系农商银行欠付心连心公司的租金，由农商银行用于抵扣德元润公司尚欠农商银行的借款本金40万元、利息806688.2元。现农商银行已依据本院（2017）闽0102执6558号《协助执行通知书》、福州市中级人民法院（2018）闽01执复86号执行裁定书，将争议款项480688.2元汇入本院账户，作为心连心公司的被执行款。农商银行未在（2018）闽0102民初8610号民事案件中向德元润公司主张上述争议款项，故德元润公司应向农商银行偿还上述争议款项对应的借款本金及利息、罚息、复利。德元润公司应向农商银行偿还借款本金40万元，利息、罚息、复利124745.68元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月11日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计付）。 高美公司、张荫兵、郭煌、董宗震、董宗威自愿为德元润公司的上述债务向农商银行提供连带责任保证，其担保的意思表示真实，责任明确，该担保法律关系依法成立并生效，故其应对德元润公司的上述债务承担连带清偿责任。高美公司、张荫兵、郭煌、董宗震、董宗威承担保证责任后，有权向德元润公司追偿。 张荫兵、董宗震经本院传票传唤，德元润公司、高美公司、郭煌、董宗威经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州德元润实业有限公司于本判决生效之日起十日内向福建福州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元，利息、罚息、复利124745.68元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月11日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计付）； 二、福州高美实业有限公司、张荫兵、郭煌、董宗震、董宗威对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；福州高美实业有限公司、张荫兵、郭煌、董宗震、董宗威承担保证责任后，有权向福州德元润实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9047.4元，公告费560元，由福州德元润实业有限公司、福州高美实业有限公司、张荫兵、郭煌、董宗震、董宗威共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  林义挺 审 判 员  叶士怡 二〇一九年十二月三日 法官助理  李佳佳 书 记 员  陈丽霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。