wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8221号原告：江门市社会保险基金管理局，地址：广东省江门市蓬江区跃进路**。法定代表人：刘学文，局长。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被告：许卓营，男，汉族，1969年4月25日出生，住，住所地：广东省阳春市/div>原告江门市社会保险基金管理局（以下简称“江门社保基金局”）诉被告许卓营追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告江门社保基金局的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼，被告许卓营经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告江门社保基金局诉称：2016年10月9日，被告许卓营驾驶粤Ｊ×××**号摩托车在江门市蓬江区农林东路往建设二路方向行驶，在农林东路××××路交叉路口与行人吴家璞发生碰撞，造成吴家璞受伤的交通事故。交警部门责任认定被告许卓营负全部责任，吴家璞无责任。吴家璞是原告的社保参保人，受伤后被送往江门市五邑中医院治疗，共产生医疗费用85063.80元。2016年11月14日，经江门市人社局认定，吴家璞的受伤符合工伤情形。2017年5月12日，经江门市劳动能力鉴定委员会鉴定，吴家璞的劳动功能障碍程度为伤残8级。2017年6月19日，吴家璞向蓬江区人民法院起诉被告许卓营及粤Ｊ×××**号摩托车的交强险保险公司都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司主张赔偿208542元，其中医疗费25063.8元和住院伙食费8200元。案号（2017）粤0703民初4149号。经法院判决被告许卓营应赔偿吴家璞86650.26元。判决生效后，2018年4月29日吴家璞申请法院执行。执行案号(2018)粤0703执2016号。因没有发现被告许卓营有可供执行的财产，2018年9月20日，法院裁定终结本次执行。鉴于上述情况，吴家璞就其未得到被告许卓营赔偿的医疗费用25063.8元向原告申请工伤保险基金先行支付。根据《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定，原告在工伤保险基金向吴家璞支付了17528.94元。此后，我方向被告进行追偿未果。现请求判令：1、被告支付原告先行支付的工伤医疗费17528.94元。及从起诉之日起按照中国人民银行逾期贷款年利率6%以17528.94元为本金计算逾期利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告江门社保基金局为证明其主张提交如下证据：1、事业单位法人证明书；2、道路交通事故认定；3、（2017）粤0703民初4149号判决书、（2018）粤0703执2016号执行裁定书；4、认定工伤决定书；5、江门市工伤劳动能力初次鉴定结论书；6、江门市海洋与渔业局关于吴家璞同志工伤事故的报告、工伤保险基金先行支付申请表；7、催收函及挂号信；8、客户收款入账通知。被告许卓营无答辩无证据提交。经审理查明：被告许卓营经本院送达起诉材料后未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提交相关反驳证据，视为对江门社保基金局主张的事实无异议，本院经开庭审理并审查了江门社保基金局提交的证据，对江门社保基金局主张的事实予以确认。本院认为：本案属于追偿权纠纷。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”之规定，被告与吴家璞发生交通事故，造成吴家璞受伤，产生医疗费85063.80元。吴家璞在无法得到被告赔偿情况下，依照上述规定，向原告申请在工伤保险基金中支付工伤医疗费，原告在核算后，已向吴家璞先行支付医疗费17528.94元，故原告有权向被告追偿上述医疗费用。原告的诉讼请求，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告许卓营应自本判决生效之日起七日内向原告江门市社会保险基金管理局偿还先行支付的医疗费17528.94元，并以17528.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月6日起计算利息至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238.22元，由被告许卓营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈小青二〇一九年十二月二日法官助理黄乐媛书记员黎威良
湖南省资兴市人民法院决 定 书（2019）湘1081司惩105号被罚款人：段宜寿。本院在执行（2019）湘1081执413号雷芳与谢基国、段宜寿合同纠纷一案中，查明被执行人段宜寿名下一民生银行账户于2019年11月29日收入750000元，随即该笔款项被转入案外人谢明星账户。2019年12月3日，本院向其调查时，段宜寿故意隐瞒上述财产来源，虚假申报财产，且拒绝履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下：对段宜寿罚款10000元，限于2019年12月24日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24674号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：代鑫龙，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省襄城县********，公民身份号码410************596。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告代鑫龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、梁文坚组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月4日尚欠的信用卡本金247538.1元、利息17003.71元、违约金14138.24元、手续费10882.73元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：403393**********）截止至2019年8月26日的欠款共计273458.63元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代鑫龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月4日的信用卡欠款本金247538.1元、利息17003.71元、手续费10882.73元及以前述所欠本金为基数从2019年10月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5401.88元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  冼巨成二〇一九年十二月六日书 记 员  伦健安
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初6923号原告：胡x，男，1987年4月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县************，公民身份号码441************815。被告：沈x，男，1979年8月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县**************，公民身份号码441************394。被告：蔡x，男，1977年7月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县************之一，公民身份号码441************513。本院在审理原告胡x与被告沈x、蔡x民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡x申请撤回对被告沈x、蔡x的起诉，是在诉讼中依法处分自己的民事权利和民事诉讼权利，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡x撤诉。案件受理费231元（已减半收取，原告预交），由原告胡x负担。审 判 员 黄贤军二〇一九年十二月六日法官助理 周思雅书 记 员 李海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28423号 申请执行人余青梅，女，汉族，1993年5月24日出生，住广东省阳春市。 被执行人蔡俊荣，男，汉族，1987年7月28日出生，住广东省化州市。 申请执行人余青梅与被执行人蔡俊荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特1874号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款35000元及相应的利息，并承担本案执行费425元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可执行的财产。（二）本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人蔡俊荣依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年12月6日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年12月6日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28423号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (以下空白) （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月九日 书记员  赖文根
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19959、19960号 申请执行人深圳市九轮科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第**第****，统一社会信用代码914403003985571669。 法定代表人李吉祯。 被执行人吴春秀，男，1977年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人深圳市九轮科技有限公司与被执行人吴春秀承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3918号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人吴春秀应归还申请执行人深圳市九轮科技有限公司模具款13000元；案件受理费138元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年十二月十一日 书记员  闵宜然
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3231号上诉人（原审原告）李想，男，1994年6月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）南阳市卧龙区人民政府。法定代表人邓俊峰，该区人民政府区长。委托代理人黄中继，该区光武街道办工作人员。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。原审第三人倪永改，女，1969年9月19日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人李想因与被上诉人南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）房屋征收补偿纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13行初129号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李想，被上诉人委托代理人黄中继、刘家铭，原审第三人倪永改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李想原审诉讼请求为：撤销卧龙区政府委托光武街道办事处与倪永改签订的《房屋征迁补偿安置协议》。原审法院经审理查明：李想系倪永改之子，涉案房屋系倪永改于2004年购买宅基地所建。2012年9月13日，南阳市城中村改造领导小组办公室通过批复同意卧龙区人民政府将本案被诉的罗（洛）洼村区域列入2012年市中心城区城中村改造计划。此次改造于2016年4月25日起开始实施，由光武街道办事处、区住建局组织实施，并成立了专门的领导小组。第三人倪永改于2018年7月21日在《被征收房屋查验单》上签名，于2018年8月2日在《征收补偿费用分户结算表》上签名。征收实施的相关行政机关及当地居委会与李想、第三人倪永改为该房的征收补偿进行了协商。2018年8月2日，第三人倪永改与卧龙区光武街道办事处签订了《房屋征迁补偿安置协议》。另查明，第三人倪永改于2019年1月28日向原审法院起诉，请求撤销其与南阳市卧龙区光武街道办事处签订的《房屋征迁补偿安置协议》，原审法院经审理作出（2019）豫13行初19号行政判决，驳回倪永改的诉讼请求。倪永改不服上诉，河南省高级人民法院经审理作出（2019）豫行终1629号行政判决，驳回上诉，维持原判。第三人倪永改于2019年4月9日向原审法院起诉，请求撤销南阳市卧龙区人民政府委托南阳市卧龙区光武街道办事处于2017年10月2日作出的［2017］1号房屋征收决定，原审法院经审理作出（2019）豫13行初64号行政判决，驳回倪永改的诉讼请求。倪永改不服上诉，河南省高级人民法院正在审理中。李想认为卧龙区政府与第三人签订的该协议没有经过其同意，于2019年7月25日诉至原审法院，请求撤销卧龙区政府委托的光武街道办事处与第三人签订的《房屋征迁补偿安置协议》。原审法院认为：本案所涉房屋系李想母亲倪永改所建，建房时李想尚未成年，李想诉称其为涉案房屋共同所有人，但未能提供证据予以证明；李想虽与其母亲共同居住在涉案房屋中，但亦无证据证明诉争《房屋征迁补偿安置协议》波及到其权利和利益。另外，本案第三人倪永改就涉案《房屋征迁补偿安置协议》已经提起过行政诉讼，并经本院、河南省高级人民法院审理作出生效裁判，且第三人倪永改已经全额领取协议所确定的房屋征收补偿款项，现李想就该《房屋征迁补偿安置协议》提起诉讼，缺乏事实和法律依据。综上，李想提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审裁定：1、驳回李想的起诉；2、预交诉讼费50元，退回李想。上诉人李想不服原审裁定，提起上诉称：1、涉案房屋虽系李想之母即第三人倪永改所建，但建设工程许可证等手续均是以李想（曾用名李祥）名义办理，是倪永改对李想的赠予行为，所以李想是涉案房屋所有权人。2、根据国有土地上房屋征收与补偿条例第二条、第二十五条之规定，征收房屋应当给予被征收人补偿，李想作为房屋所有权人是合法的被征收人，卧龙区政府未经其同意与第三人倪永改签订补偿协议，是无权处分行为，严重侵犯了李想合法权益，未取得李想追认，应属无效。被上诉人卧龙区政府答辩称：1、李想所诉房屋为个人购买集体土地所建，属违法用地，但政府均按照合法房屋进行补偿并已履行完毕，南阳市中级人民法院、河南省高级人民法院均已确认补偿协议合法有效。2、房屋补偿协议以户为单位签订，并不具体针对每户每人，且李想本人当时在补偿协议签订现场，并未提出异议。目前，涉案房屋已由南阳市中级人民法院作出准予强制执行裁定，卧龙区政府也已组织拆除。3、涉案房屋是在李想10岁时由倪永改所建，李想作为未成年人并非所有权人，无权提起本案诉讼。综上，原审裁定正确，应予维持。原审第三人倪永改答辩称：协商的价格和实际收到的价格不同，少收到100多万补偿费。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：涉案房屋系李想之母倪永改购买他人宅基地所建，建房时李想尚未成年。一审中李想提交建设工程规划许可证，以此证明涉案房屋系倪永改赠予所得，但建设工程规划许可证并非物权凭证，李想在原审中又没有提供其他确实充分的证据证明，其为该涉案房屋的所有权人，因此，其上诉主张其本人为涉案房屋所有权人的理由不能成立，本院不予支持。卧龙区政府在城中村改造房屋征收过程中，委托光武街道办事处与倪永改签署《房屋征迁补偿安置协议》，倪永改作为房屋的所有权人也分别在《被征收房屋查验单》、《征收补偿费用分户结算表》上签字确认，且倪永改已经全额领取《房屋征迁补偿安置协议》所确定的房屋征收补偿款，现李想以倪永改无权处分而侵犯其合法权益，主张涉案《房屋征迁补偿安置协议》无效，没有事实依据及法律依据，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人李想的上诉理由没有事实依据及法律依据，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆向丽审判员  田伍龙审判员  马传贤二〇一九年十二月二日法官助理崔璐书记员宁文煜
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3859号原告：罗紫茹，女，1994年6月8日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************02X。被告：冼伟斌，男，1993年12月1日出生，汉族，住广东省四会市*******委会县前街广信花园四座11号，公民身份号码：441************016。原告罗紫茹诉被告冼伟斌广告合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗紫茹到庭参加了诉讼，被告冼伟斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗紫茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还工程款本金8500元及违约金1164.50元（违约金从2019年3月1日按每天千分之一计算至2019年7月17日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原告罗紫茹与被告冼伟斌达成《结款协议》。被告单位在原告创佳电子经营部办理宣传单张、展架等事宜工程款还欠款8500元未结清，承诺于2019年2月28日前结清以上款项。现已违约137天，违约金按每天千分之一计算。合同签订后，原告按约履行全部借款协议。被告在约定日期内没有按合同结算工程款。原告多次催收要求被告按约履行结算义务，被告均以各种理由推脱。鉴于被告未按合同约定履行结款义务，其行为已构成根本违约。为此，特向法院提起诉讼，望准如所请。原告罗紫茹提交以下证据证实其主张：1.身份证，证明原告身份信息；2.结款协议，证明原被告存在款项结款关系；3.个体户机读档案登记资料，证明原、被告的经营场所已注销。被告冼伟斌没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：四会市一心一意创佳科技经营部与四会市新亚洲健身馆有广告业务往来。现四会市一心一意创佳科技经营部与四会市新亚洲健身馆均已注销登记。原告罗紫茹是四会市一心一意创佳科技经营部的经营者，被告冼伟斌是四会市新亚洲健身馆的经营者。原告罗紫茹与被告冼伟斌于2019年2月2日签订《结款协议》，确认四会市新亚洲健身馆欠四会市一心一意创佳科技经营部8500元工程款未结，被告承诺于2019年2月28日前结清以上款项，若逾期未结清，四会市一心一意创佳科技经营部有权向四会市新亚洲健身馆收取工程款每天千分之一的违约金。但四会市新亚洲健身馆至今没有向四会市一心一意创佳科技经营部支付工程款。本院认为，四会市新亚洲健身馆尚欠四会市一心一意创佳科技经营部货款8500元的事实，有原、被告签名确认的《结款协议》证实，《结款协议》载明的内容没有违反法律规定，双方构成事实上的买卖关系。四会市新亚洲健身馆收取了四会市一心一意创佳科技经营部交付的货物后，没有在承诺的期限内向四会市一心一意创佳科技经营部支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告作为四会市新亚洲健身馆的经营者，应承担连带清偿责任。原告要求被告清还货款8500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求违约金从2019年3月1日按每天千分之一计算至2019年7月17日的主张，本院认为，按每天千分之一计算违约金已超过法律的规定，现本院调整为按照年利率24%计算违约金。被告冼伟斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冼伟斌应于本判决生效之日起五日内向原告罗紫茹支付货款8500元及违约金（违约金从2019年3月1日起按年利率24%计至2019年7月17日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告冼伟斌负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇一九年十二月十一日书记员  刘如宁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1426号上诉人（原审被告、执行案外人）：夏宏伟，男，1969年9月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈鉴，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦琳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：南阳市万丰中小企业投资担保有限公司。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩璐，河南世长律师事务所律师。原审第三人：西峡龙港旅游商贸城有限公司。法定代表人：贾文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。原审第三人：河南省龙杰置业有限公司。法定代表人：徐洪泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。上诉人夏宏伟因与被上诉人南阳市万丰中小企业投资担保有限公司、原审第三人西峡龙港旅游商贸城有限公司、原审第三人河南省龙杰置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民初422号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，夏宏伟于2019年12月5日向本院提交了撤诉申请。本院认为，夏宏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏宏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费71529元，减半收取35764.5元，由上诉人夏宏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  牛建华审判员  王朝阳二〇一九年十二月十日书记员  乔 芳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初1745-1号 原告：张桂权，男，1960年5月3日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：迁安市荣德房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路南段西侧**。 法定代表人：邓福荣，总经理。 被告：乔立军，男，1963年9月13日出生，汉族，农民。 张桂权与乔立军、迁安市荣德房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告张桂权于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张桂权撤诉。 案件受理费2714元，减半收取计1357元，由原告负担。 审判长  廉海燕 审判员  张颖丽 审判员  刘 岩 二〇一九年十二月六日 书记员  王艳军
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初175号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人张春生，男，1964年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，同年11月18日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。 辩护人杨景明，河北君德风律师事务所律师。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人张春生犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张春生与辩护人杨景明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月05日20时许，被告人张春生驾驶牌号为冀CSE8**的小型汽车行至西关大街路段,因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经对张春生进行呼气式酒精检测，检测结果为167mg/100ml。2019年10月9日秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书【2019】毒物鉴字第1060号鉴定意见：被鉴定人张春生检材中检出乙醇成分，其浓度为180.88mg/100ml。被告人张春生到案后自愿如实供述自已的罪行。 公诉机关认为，被告人张春生醉酒后驾驶机动车上路行皲，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张春生到案后如实供述基本犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，应依法予以从轻处罚；被告人张春生到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，应依法予以从宽处理。建议判处被告人张春生拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过等书证、被告人张春生的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人张春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主观恶性不深，行为危害性较小，违法行为并未造成严重后果，被告人属于初犯、偶犯，无前科，存在坦白、认罪、悔罪的情节，希望法院从轻处理，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张春生在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张春生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张春生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘景凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩冠华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24349号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用证号码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人李志文,男,1970年6月27日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李志文民事一案，（2017）粤1971民初25226号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金284371.7元及利息55228.91元、迟延履行金23041.22元、罚息90746.11元、复利46275.25元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李志文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人李志文名下有位于东莞市××镇新湾镇××房产、××镇××社区××石建××号的土地使用权。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人李志文的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院于2017年11月30日查封了被执行人李志文名下的东莞市虎门镇新湾新兴路新兴楼501号房产，于2019年9月12日查封了被执行人李志文名下的位于虎门镇××社区××石建××号的土地使用权，因无法找到上述房产及土地的具体位置，故本院暂无法处置。上述财产查封期限为三年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24349号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵润杰
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执恢193号 申请执行人：何有群,女,1968年5月27日出生,汉族,住广东省连州市。 被执行人：成小燕,女,1967年8月26日出生,汉族,住广东省连州市. 申请执行人何有群与被执行人成小燕民间借贷纠纷一案，本院（2005）连法星民初字第14号《民事调解书》已发生法律效力，确定由成小燕在2005年4月份前还清原告借款30000元。因被执行人不自觉履行义务，申请人于2005年4月28日向本院申请执行，本院在查明被执行人无其他可供执行财产后中止了案件的执行。 2019年8月19日，申请人向本院申请恢复执行。新立执行案号；（2019）粤1882执恢193号。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询被执行人的财产情况后，查明被执行人除在银行有小量存款（已扣划）外，没有发现存款和其他财产可供执行。 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人没有其他可供执行的财产，暂时无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1882执恢193号案终结本次恢复执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇一九年十二月十二日 此件与原本核对无异 书记员  黄良广
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督357号 申请人：王某，男，汉族，1988年4月10日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，1983年9月2日出生，住重庆市开州区。 被申请人：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 申请人王某与被申请人广西某建筑装饰有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月18日发出（2019）桂0105民督357号支付令，限令被申请人广西某建筑装饰有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内依法提出异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督357号支付令自行失效。 申请费42元，由申请人王某负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 唐蓉琪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4208号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：周金明，男，1982年6月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************。公民身份号码：441************314。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告周金明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  卢经和二〇一九年十二月六日书记员  刘如宁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8378号 罪犯程军，男，1987年2月16日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2016年8月29日作出(2016)浙0902刑初237号刑事判决，以被告人程军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币213280元。判决生效后，该犯于2016年9月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年11月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯程军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程军减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯程军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，判决中的财产性判项该犯未履行，本考核期内该犯狱内月均消费人民币234.34元，账户余额人民币780.19元；该犯系累犯、多次被追究刑事责任，2005年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2007年10月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯、多次被追究刑事责任，不知悔改，每次刑满释放后短时间内即再次实施犯罪行为，本院认为对其减刑应从掌握。考虑到其服刑期间改造表现尚好，本院认为可以对其减刑，但减刑幅度应进一步从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程军减去有期徒刑四个月（刑期自2016年2月28日起至2027年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十二月六日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  吴宏丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9709号申请执行人：田强，男，1966年4月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：庄雪林，男，1954年1月30日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人田强与被执行人庄雪林民间借贷、劳务合同一案，该案(2019)苏0583民初2164号判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄雪林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人庄雪林银行存款人民币441856.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月三十日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1679号 张字明： 本院于2019年01月29日依法受理执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人张字明其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初8481号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2173号 上诉人（原审被告）：牛玉鑫，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省开封县。 被上诉人（原审原告）：庞新武，男，1972年4月29日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。 上诉人牛玉鑫因与被上诉人庞新武买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票等相关法律文书，通知当事人于2019年12月3日下午14点30分到庭参加诉讼，上诉人牛玉鑫无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人牛玉鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费395元，减半收取197.5元，由上诉人牛玉鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乔良艳 审 判 员 张世柱 审 判 员 李 宁 二〇一九年十二月四日 法官助理 王晓雨 书 记 员 赵丹荑
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9674号申请执行人：王某，女，1989年3月25日生，汉族，住昆山市。被执行人：宋某，男，1987年11月23日生，汉族，住昆山。申请执行人王某与被执行人宋某离婚纠纷一案，该案(2018)苏0583民初6586号调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋某银行存款人民币4558.49元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6553号 申请执行人:邓晓静，女，汉族，1971年1月27日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈显耀，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区潮连建筑工程公司，住所地江门市蓬江区潮连镇。 法定代表人：陈亦昌。 关于本院的申请执行人邓晓静与被执行人陈显耀、江门市蓬江区潮连建筑工程公司借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月十七日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5797号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：于长锁，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，住扬州市江都，住扬州市江都区原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）与被告于长锁保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人汪俊龙到庭参加诉讼，被告于长锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币23427.93元（包含本金22811.78元、利息513.15元、逾期罚息103元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4002.57元；3、请求被告向原告支付违约金29472.34元（违约金以保险理赔款23427.93元为基数，自2015年11月3日起按照每日千分之一的标准暂计至2019年4月11日，实际主张至款项还清之日止）；4、判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第3项违约金的计算标准调整为以保险理赔款23427.93元为基数，自2015年11月3日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日。事实和理由：2013年7月15日，被告与中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）签署《个人担保借款合同》。被告向农行邗江支行借款63000元，借款利率按浮动利率计算，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行邗江支行为被保险人，与原告签署保单号为11094972600000857822的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.75%。2013年7月15日，农行邗江支行按照合同约定向被告发放63000元人民币贷款，但自2015年8月15日，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2015年11月3日按照保险合同约定向被保险人农行邗江支行进行理赔，理赔金额为23427.93元，农行邗江支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金29472.34元（以保险理赔款23427.93元为基数，自2015年11月3日起按照每日千分之一的标准计至款项还清之日止）。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告于长锁未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告于长锁与农行邗江支行签署《个人担保借款合同》1份，约定：被告向农行邗江支行借款63000元，借款用途为综合消费，借款期限为36个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮40%；分期还款，每壹个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日在本合同约定的借款执行率基础上上浮百分之壹佰计收罚息。同日，农行邗江支行向于长锁发放贷款63000元。2013年7月11日，被告就上述贷款向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险金额74907元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费1103元。《平安个人消费信贷保证保险保险单》中特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”自2015年8月15日起，被告未再履行《个人担保借款合同》约定的还款义务。原告在80日后即2015年11月3日按照保险合同的约定向被保险人农行邗江支行支付逾期本金22811.78元、逾期利息513.15元及逾期罚息103元，理赔金额共计23427.93元，农行邗江支行向原告出具了《代偿债务确认书》。截止2015年11月3日，于长锁共欠付原告保费4002.57元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告于长锁与农行邗江支行存在借款合同关系，与原告保险公司存在保险合同关系，因此本案案由应为保险合同纠纷。被告于长锁未按约向农行邗江支行还款，原告向农行邗江支行承担保险责任即支付理赔款23427.93元后，被告按约应当在30日内偿还该款，现原告主张被告支付理赔款23427.93元、逾期保费4002.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。原告据此主张违约金按年利率24%计算，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1200元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明本案的具体律师费金额，且未开具律师费发票，故本院依法不予支持。于长锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于长锁于本判决生效之日起十日内，给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款23427.93元及违约金（以23427.93元为基数，自2015年11月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告于长锁于本判决生效之日起十日内，给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费4002.57元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，公告费600元，合计1854元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担50元，由被告于长锁负担1804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  胡买梅人民陪审员  吴宁霞人民陪审员  濮建军二〇一九年十二月三十一日法官 助理  傅银华法官 助理  王雨霖书 记 员  朱 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28453号原告：中山市鸿联发房地产有限公司，住所地中山市石岐区*********（4楼418卡），统一社会信用代码91442000MA521G816B。法定代表人：何海燕，总经理。委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。被告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区*******************，统一社会信用代码914***********506K。法定代表人：段某1。原告中山市鸿联发房地产有限公司诉被告深圳市房多多网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，原告中山市鸿联发房地产有限公司于2019年12月13日向本院提出对被告深圳市房多多网络科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中山市鸿联发房地产有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市鸿联发房地产有限公司撤诉。案件受理费893.84元(该款原告已付)，由原告中山市鸿联发房地产有限公司负担。审判员 杨 颖二〇一九年十二月十三日书记员 梁敏霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29405号原告：陈昭文，男，1951年7月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：邱天培，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东道里律师事务所律师。被告：广东华南口腔医院，住所地广东省广州市天河区林和东路**首**部分。投资人：张海峰，经理。被告：张海峰（曾用名：张海翔），男，1974年2月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告广东华南口腔医院、张海峰的共同委托诉讼代理人：黎舸，广东卓信律师事务所律师。被告：卢峰（曾用名：桂娇），女，1947年10月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：何润榕、张晓燕，均系广东合邦律师事务所律师。被告：郭取平，男，1956年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：欧汝尧（曾用名：欧尧），男，1947年12月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：温俊兵，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省五华县。原告陈昭文诉被告广东华南口腔医院、张海峰、卢峰、郭取平、欧汝尧、第三人温俊兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月27日裁定转为普通程序，并于2019年11月27日向原告陈昭文送达补交案件受理费通知。原告陈昭文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告陈昭文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费450元，减半收取计225元。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  杨思华人民陪审员  黄小琼二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄金馨廖嘉欣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初7224号 原告：侯振民，男，1961年9月21日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，山东信誉永恒律师事务所实习律师。 被告：王大勇，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：山东天鸿建筑工程有限公司。 法定代表人：李艳明，经理。 委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛真真，山东鼎元律师事务所律师。 原告侯振民与被告王大勇、山东天鸿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 侯振民向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告清偿原告人工费93022元并承担利息损失；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告带领农民工10余人到由被告山东天鸿建筑工程有限公司承建的山水绿城北区项目经理王大勇负责施工的工地5#楼施工内墙抹灰、外墙抹灰及零活，2012年1月17日原告与该公司项目经理王大勇、施工员祝家法进行结算，累计施工费用95022元，已经借支2000元，尚欠93022元。但施工完毕后二被告均未付款，此后原告多次向被告索要并多次找建设局等单位，与原告同时施工的其他人员的施工费用均由被告山东天鸿建筑工程有限公司承担，但二被告却对原告的款项一再推诿。为此特依法提出上列诉讼请求，请依法判准。 本院经审查认为，原告起诉的被告名称为山东天鸿建筑工程有限公司，而被告提供的营业执照显示的名称为山东天鸿建筑安装有限公司，被告主体不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第二款，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告侯振民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄 菊 书 记 员 季海燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19423号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨维英，女，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省灃县方石坪镇杨家湾村，公民身份号码432************629。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告杨维英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员盛彩霞、李郁波组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告杨维英经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年6月13日的信用卡透支款本金19974.84元、利息1872.06元、违约金1031.7元，2019年6月14日之后以上述透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********870。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月13日，累计信用卡透支本息22878.6元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金19974.84元、利息1872.06元、违约金1031.7元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金19974.84元、利息1872.06元、违约金1031.7元，及以19974.84元为本金从2019年11月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年11月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨维英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19974.84元、利息1872.06元、违约金1031.7元，及以19974.84元为本金从2019年11月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费371.97元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11884号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 被告：赵文艳，女，1982年6月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告赵文艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告赵文艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币42045.35元，其中本金29895.03元、利息、违约金12150.32元；2、请求判令被告赵文艳给付原告银行卡透支本金29895.03元的利息、违约金（自2019年8月1日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年4月28日赵文艳在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××21），授信额度15000元。赵文艳消费透支后于2018年1月14日开始逾期，透支本金29895.03元，经催收后一直未还。截止2019年7月31日透支本金29895.03元，利息、违约金12150.32元，共计42045.35元。由于持卡人赵文艳还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告赵文艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年4月28日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××21。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年7月31日透支本金29895.03元，利息、违约金12150.32元，共计42045.35元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵文艳于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金29895.03元，截止2019年7月31日的利息、违约金12150.32元，共计42045.35元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十二月六日 书记员 陈梦瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5878号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：谢太正，男，1986年1月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人谢太正追偿权纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢太正名下银行存款734698.26元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐州重型机械有限公司以名下坐落于云龙区工业用地为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢太正名下银行存款734698.27元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费4193.5元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年十二月十二日书记员 耿海涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25756号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：潘文安，男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市**********御河湾花园水聆居住宅楼1单元1103房，身份证号码440************413。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告潘文安信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：48973********235）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金49986.68元、利息4541.74元、违约金2500元（利息暂计至2019年5月30日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项中的本金49986.68元包含手续费369元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘文安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49617.68元、利息4541.74元、手续费369元（上述利息暂计至2019年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，由被告潘文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2337号 上诉人（一审原告）：张世观，男，汉族，1940年08月12日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张代超（系张世观之子），男，汉族，1964年12月30日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：梁毅，男，汉族，1980年06月25日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨欢、陈远，广西桂南律师事务所律师。 上诉人张世观因物权保护纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 张世观提起上诉，请求判令：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人提供的房产证存根是政府部门颁发的合法证件，在土地管理法颁布前已颁发，至今没有任何法律及政府部门认定其无效，上诉人取得土地使用权不必要取得《国有土地使用证》或《集体土地建设使用证》，被上诉人并不是上诉人集体经济组织的成员，也无证据证明其建房使用土地的来源，上诉人提供的房产证是合法有效的，能证明上诉人对被上诉人占地建房的土地享有使用权，被上诉人侵权是客观事实；被上诉人侵占建房的土地即是上诉人房产证存根中的土地，四至坐标、具体位置都是非常明确的，上诉人对该土地享有所有权，且该地块并不因年代久远而发生位移，被上诉人建房即是侵占上诉人房产证存根中的土地，被上诉人侵犯上诉人土地获取非法收入应归上诉人所有，也应予以赔偿。 梁毅答辩称，涉案房地产属被上诉人合法所有的财产，从祖辈开始一直以来由被上诉人的亲属以及被上诉人占有使用，未侵害任何人的合法权益；上诉人无证据证明其对被上诉人的房地产享有权益。上诉人要求被上诉人拆除侵占上诉人土地的两层房屋及要求赔偿无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 张世观向一审法院提出诉讼，请求判令：1、被告拆除侵占原告土地上两层房屋；2、被告赔偿非法所得3600元给原告；3、本案起诉费由被告承担。 一审法院查明事实，原《廣西省鬰林縣﹤土地房产所有證存根﹥鬰字第2127號》一九五二年十一月第一區州珮鄉苐三联组屯登记有，共有人姓名：张万福、宁氏、张世高、张世冠、张世荣，土地房产：……苐三联组：锺屋园、荒园、一块、11厘，锺屋园、牛屋地、一块、11厘、占1∕5。原告主张，根据上述《廣西省鬰林縣﹤土地房产所有證存根﹥鬰字第2127號，锺屋园、荒园、牛屋地属于其所有，被告梁毅的父亲梁明南（三年前去世）及家人，未经其允许，2013年擅自在上述土地修建房屋出租，收取租金，侵占了其的土地使用权，因被告父亲梁明南已去世，现该房屋由被告梁毅负责管理和收取租金，要求被告梁毅拆除上述土地上的房屋，退还收取的租金未果，诉至本院。 另查明，张万福、宁氏、张世荣多年前已去世。张世高有儿子张代强、张代友，张代强、张代友声明，不享有上述锺屋园的土地。玉州区玉城街道州佩企管会第四组集体经济理事会证实，原告张世观（州佩社区3联通100号）和1952年11月地契中的张世冠为同一个人。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”的规定，现原告以原《廣西省鬰林縣﹤土地房产所有證存根﹥鬰字第2127號》登记的资料，主张被告侵占了其土地建设房屋，实质就是侵占了其的土地使用权，原告的主张不成立，理由如下：1、原《廣西省鬰林縣﹤土地房产所有證存根﹥鬰字第2127號》登记的资料均无法体现现有的土地使用状况，该﹤土地房产所有證存根﹥登记的水田、鱼塘、瓦房等大部分已不存在；2、上述登记的资料与现实不符合，且具体位置不明确，现实无法确定具体位置；3、原告对于其主张的土地，即未取得《国有土地使用证》，也没有取得《集体土地建设使用证》，无法确认其享有争议的土地使用权；4、原告主张被告侵占了其的土地使用权，但原告并未举证证实，被告修建房屋的具体位置和坐标，且该建房所在地的土地使用权归原告所有。综上所述，原告主张被告在其享有土地使用权的地上建设房屋理由不成立，原告要求被告赔偿非法所得3600元的主张也不成立，依法均不予支持。被告抗辩，原告未取得争议的土地使用权，理由成立，依法予以采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张世观的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取是75元，由原告张世观负担。 在二审诉讼中，上诉人提交证据1、张万奎抗议书，欲证明张万奎作为被上诉人建房所建房土地之一的共有人，张万奎没有同意被上诉人占地建房的事实；证据2、上诉人根据土地现状描绘的宗地图，欲证明被上诉人建房的位置在图上的牛屋地；证据3、5为讼争土地周围其他人的房契；证据4是张万奎的身份证；证据6是现被上诉人所建房屋土地有一厘是张万奎家族的。被上诉人亦提交梁明昆、梁明联两份证人证言，欲证明两证人一起参 建玉林市玉州区州佩三联第三队钟屋园，在建筑过程中，没有人来争议这份土地是否超出建筑范围。 经组织质证，被上诉人对上诉人提交的证据1的真实性有异议，张万奎本人没有到庭讲明事实，无法证明其真实性，被上诉人建房的土地是合法占有的土地，不需要经张万奎的同意，张万奎也没有证据证明他享有的土地权利在哪里，也无证据证明被上诉人占有他的土地；对证据2的真实性、合法性及关联性均有异议，宗地图是上诉人本人手绘的，不是国家机关出具的地图，里面的内容不能证明其合法性及真实性；证据4由法院认定，证据3、5、6不是国家有关部门所出具的国有土地使用证，对真实性、合法性及关联性均有异议，无法证明是合法的权属凭证，是无效证据，具体位置不明确，内容与土地使用现状不符。被上诉人对上诉人提供的证据认为是证人证言，证人没有到庭不能作为证据使用，且两证人与被上诉人是亲属关系。 对上述证据材料，本院认证如下：上诉人提交的证据无法证明其所要证明的内容，依法不能作为本案事实认定的依据；被上诉人提供的为证人证言，证人不到庭参加质询其证言也不能作为本案事实认定的依据。 经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人提供原《廣西省鬰林縣﹤土地房产所有證存根﹥鬰字第2127號》登记材料主张其在该存根记载的牛屋地占有份额，被上诉人在牛屋地的位置建房侵占其土地建造房屋，虽然在上诉人提交的土地房产所有证存根中载明牛屋地的面积，但没有明确牛屋地的四至位置，具体位置不明确，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人建房侵占到上诉人的土地份额，故一审判决对其请求被上诉人拆除房屋并赔偿其损失不予支持并无不当，依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费150元（上诉人已预交），由上诉人张世观负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇一九年十二月六日 书记员  尹 聪
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初1620号 原告：郭翠艳，女，1972年11月7日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 被告：刘志军，男，1987年5月6日出生，满族，农民。 被告：郭立花，女，1987年10月16日出生，汉族，农民。 原告郭翠艳与被告刘志军、郭立花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 郭翠艳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：依法判决二被告偿还借款人民币壹拾叁万元整(Y130000.00)，并自2013年9月24日开始按照年息24%支付利息至还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告郭立花是堂姐妹关系。二被告多年来一直在凉水河乡上草碾开养鸡厂，因生意需要二被告先向原告借款50000.00万元，因是亲属关系当时没有出具借据。2013年2月24日，二被告又向原告借款80000.00元，并由被告刘志军出具借据，同时将之前的借款50000.00元补一份借据。双方口头约定自2013年2月24日起按照利息年息36%付息，二被告支付八个月利息后就不再付息。原告多次催要，二被告拒不还款付息，故此原告依法诉诸法院，请求人民法院依据《合同法》二百一十条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定判决支持原告诉请。 本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式始终无法通知被告郭立花应诉，经本院查证依然无法送达。2019年12月2日，本院依法通知原告缴纳公告费用，对被告郭立花进行公告送达，但原告不同意缴纳公告费用。本院认为，原告不能提供准确的送达地址且不预交公告费用，应视为原告所诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九“当事人起诉必须有明确的被告”之规定，原告的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭翠艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张颖丽 审判员  张宏艳 审判员  李新颖 二〇一九年十二月二日 书记员  王艳军
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3787号 原告：辜水云，男，1940年12月25日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅街道大南街**。公民身份号码：5110281940********。 被告：张应容，女，1973年1月26日出生，汉族，隆昌市人，住，住隆昌市龙市镇崇佛村****民身份号码：5110281973********。 原告辜水云与被告张应容追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告辜水云于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辜水云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辜水云撤诉。 案件受理费25元，由原告辜水云负担。 审判员  李丽叶 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20024号之一 申请执行人朱成章，男,汉族，1975年11月4日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人廖志刚，男,汉族，1973年1月16日出生,住广州市。 被执行人李莉，女,汉族，1978年11月12日出生,住广州市。 被执行人广东丰浩建设有限公司，住所地广东省东莞东莞市道滘镇南城广场****，统一社会信用代码：914419003148077710。 法定代表人：李莉。 申请执行人朱成章与被执行人廖志刚、李莉、广东丰浩建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初32521号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款1500000元及相应利息，并承担受理费52885元和本案执行费56266元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人王京生送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二） 本院依法拍卖了被执行人廖志刚名下位于东莞市南城区绿色路X号世纪城·国际公馆·香榭里X不X栋XXX的房产，拍卖得款4243400元，其中本案分配得款262637元已退给申请执行人。（三）本院依法划扣被执行人李莉在东莞银行的账户存款28194.26元，扣除执行费323元剩余27871.26元已退给申请执行人，本案执行到位共290508.26元。（四）本院另案依法查封了被执行人廖志刚名下车牌号码为本院另案查封了被执行人廖志刚名下车牌号码为粤SXX**号、粤AXX**、粤AXX**的车辆三辆，本院另案查封了被执行人李莉名下车牌号码为粤AXX**的车辆一辆，上述车辆均未实际扣押，故无法处置 （五）本院对被执行人廖志刚、李莉、广东丰浩建设有限公司依法采取了限制高消费和列入失信名单措施。 本院于2019年12月5日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年12月5日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20024号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月五日 书记员  赖文根
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10823号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：陈为光，男，汉族，1985年9月5日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告邢胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执698号 申请执行人谢建国,男,汉族,1980年10月1日出生,身份证住址广东省梅州市梅江区。 被执行人李玉,女,回族,1988年2月15日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人谢建国与被执行人李玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1551号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项54675.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结被执行人在深圳市住房公积金管理中心20×××60账户内存款，冻结限额为60000元，冻结期限自2019年10月23日至2020年10月22日止。在诉讼过程中本院以（2018）粤0308执保122号案查封被执行人李玉名下的位于深圳市盐田区×××房产（不动产号70×××85），目前该套房产已被深圳市中级人民法院以（2019）粤03执538号案强制拍卖，申请执行人向本院递交参与分配材料，本院已向深圳市中级人民法院转递该参与分配材料。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人未提出异议，也未提供财产线索。此外，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2019年12月17日至2021年12月17日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何 琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3529号之二 申请执行人黄金炜,男,汉族,1994年11月25日出生,户籍地江西省赣州市龙南县。 被执行人深圳市世通领航科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区龙环三路**金禾田商务中心J213，统一社会信用代码91440300359453911G。 法定代表人李航。 申请执行人黄金炜与被执行人深圳市世通领航科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]201号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市世通领航科技有限公司应履行支付申请执行人人民币28696.09元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卢 钿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22457号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈恒，男，1978年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县**************，公民身份号码132************314。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈恒信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员曾春前、朱佳霓组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年11月7日止的信用卡透支款本金46610.1元、利息为6500.96元、违约金为1859.91元。2019年11月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6253********9559。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年*月*日，累计信用卡透支本息合计55211.49元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告陈恒没有答辩及提交证据材料。被告陈恒经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月7日，尚欠本金46610.1元、利息为6500.96元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金46610.1元、利息为6500.96元，及以46610.1元为本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年11月7日的违约金为1859.91元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月7日止的信用卡欠款本金46610.1元、利息为6500.96元，及以46610.1元为本金从2019年11月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1180.29元（原告已申请缓交），由被告负担，被告并应于本判决发生效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  朱佳霓二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1580号之一 申请执行人徐银生，男，1956年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王宝林，男，1956年6月3日生，汉族，山东宝顺市政工程有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人山东宝顺市政工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛化路**。 法定代表人：王宝林，职务：经理。 被执行人王建光，男，1988年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 徐银生申请执行王宝林、山东宝顺市政工程有限公司、王建光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王宝林、山东宝顺市政工程有限公司、王建光名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王宝林、山东宝顺市政工程有限公司、王建光纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初506号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王宝林、山东宝顺市政工程有限公司、王建光有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  于雪莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25915号之十二 被执行人：朱新玉,女,1974年5月3日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。 被执行人：谭国伟,男,1976年12月20日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。 关于本院移送的被执行人朱新玉、谭国伟追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11519号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费9740.06元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年9月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查明被执行人张金连所有的佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区10座2103【不动产权证书号：粤（2018）佛三不动产权第0054827号】由本院（2019）粤0605执27849号案首封处置中，本案待上述房产变现得款后参与分配即可。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨炯津
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3457号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市汇诚通有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华昌路大岗窝工业园**厂房****，统一社会信用代码91440300306044436X。 法定代表人张元涛。 被执行人张元涛，男,汉族，1986年9月10日出生,住广东省汕头市潮**。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1472号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3207号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执3457号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户有少量存款，本院已冻结上述账户。并将扣划的1342.88元支付给申请执行人。被执行人无房产、车辆等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卢 钿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25420号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：胡天彬，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县******19****，身份证号码510************730。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告胡天彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4595.65元、利息5252.77元、罚息350.07元、复利27.07元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月17日，此后至被告偿还全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的利率标准计算）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告胡天彬向原告申请办理了借记卡，并开通了电子银行服务。2017年11月11日，被告胡天彬通过融e联渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款5000元，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：2017年11月13日，原告向被告名下在原告处开立的卡号为621************5991的借记卡内发放贷款5000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.525%。三、违约情况：被告于2018年1月16日起开始逾期还款，贷款到期后仍未履行还款义务。截至2019年7月17日，被告尚欠本金4595.65元、利息5252.77元、罚息350.07元、复利27.07元。本院认为：被告胡天彬向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡天彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金4595.65元、利息5252.77元、罚息350.07元、复利27.07元（暂计至2019年7月17日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.7875%计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告胡天彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十七日书记员 谢石谷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27598号 申请执行人杜治国,男,1977年4月28日出生,汉族,住东莞市。 被执行人杨运高,男,1969年9月21日出生,汉族,住四川省开江县。 关于申请执行人杜治国与被执行人杨运高借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初30490号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息17128.77元、迟延履行金1015元、律师费5000元、受理费1300元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨运高发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27598号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵润杰
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1691号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张纯全，绰号阿旦，男，1976年4月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省霍邱县。曾因赌博于2017年1月12日被乐清市公安局行政拘留二日；因犯寻衅滋事罪于2018年6月25日被本院判处有期徒刑十个月，于2018年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月22日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人陈志强，浙江汉桥律师事务所律师。被告人袁伟，绰号光头，男，1990年8月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地安徽省霍邱县。因吸毒于2008年2月16日被乐清市公安局行政拘留十二日；因非法携带管制刀具于2008年3月20日被乐清市公安局行政拘留三日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月10日被本院判处罚金3000元；因吸毒于2011年2月28日被乐清市公安局行政拘留十五日，于2013年3月25日被乐清市公安局行政拘留十五日，于2013年4月2日被责令社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪于2014年3月12日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯故意伤害罪于2018年6月25日被本院判处有期徒刑一年，于2018年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月21日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告人张纯龙，绰号大华，男，1976年9月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月30日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年8月14日被乐清市人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。指定辩护人管露丝，浙江航英律师事务所律师。被告人张心平，绰号老鬼，男，1967年4月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地安徽省霍邱县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2007年8月7日被乐清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月31日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年8月14日被乐清市人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。指定辩护人陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1535号起诉书指控被告人张纯全、袁伟、张纯龙、张心平犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林宏炽、检察官助理季子群出庭支持公诉。被告人张纯全、袁伟、张纯龙、张心平、指定辩护人陈志强、赵琼瑜、管露丝、陈秀微到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日左右至2019年3月1日，被告人张纯全在柳市镇上池头村山上、柳南村山上、路头石村山上等地多次开办赌场，从中抽取头薪，赌场每次均有二十多人参与赌博。被告人张纯全还雇佣被告人张纯龙、张心平及屠新林（已判决）帮赌场放哨，被告人袁伟帮忙维持秩序，宋某（已判决）接送赌博人员。另查明，被告人张纯全于2019年5月22日被公安机关抓获，被告人袁伟于2019年5月21日被公安机关抓获。2019年5月30日、31日，被告人张纯龙、张心平分别向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人张纯全获利2000元，被告人张纯龙获利300元，被告人张心平获利200元，现均已退缴。上述事实，被告人张纯全、袁伟、张纯龙、张心平在开庭审理过程中均无异议，并有前科情况核实证明、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、车辆档案信息、调取证据清单、通话清单、证人吴某1、南某1、南某2、陈某、许某、吴某2、李某、崔某、屠某的证言、抓获经过、同案犯屠新林、宋某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张纯全、袁伟、张纯龙、张心平以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张纯全、袁伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁伟、张纯龙、张心平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张纯龙、张心平主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人张纯全、袁伟当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张纯全、张纯龙、张心平自愿退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人张纯龙、张心平自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出的相关要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处张纯全十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金，判处袁伟八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，判处张纯龙、张心平有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张纯全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年9月21日止。）二、被告人袁伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年5月20日止。）三、被告人张纯龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。四、被告人张心平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。五、追缴被告人张纯全违法所得2000元，被告人张纯龙违法所得300元，被告人张心平违法所得200元（均已暂扣本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢庆前人民陪审员  李丽萍人民陪审员  赵 展二〇一九年十二月二十三日代书 记员  董 利
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初7149号原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区***********夹层。法定代表人：叶某1。被告：赵添智，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******岸名园F-402房。原告肇庆富合物业服务有限公司与被告赵添智物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告负担。审判员  陈晓文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜爱怡