山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4606号 原告：刘礼华，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：寻文宇,山东兰友轩律师事务所律师。 被告：任庆海，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：能宗录,男,1961年7月13日出生,汉族,居民,住费县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园。 负责人：吴剑，经理。 被告委托诉讼代理人：逯泉乐，该公司职工。 原告刘礼华与被告任庆海、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告任庆海的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失70000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月13日11时30分许，被告任庆海驾驶鲁ＱＤ××××轻型货车，沿费县上冶镇民义村东西水泥路由西向东行驶至231省道路口，与沿231省道由南向北行驶的郭庆霞驾驶的电动三轮车（车载原告）相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告任庆海负事故同等责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告任庆海辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。该案涉及刘礼华受伤，郭庆霞死亡，交警判定驾驶人任庆海负有事故同等责任，请求法院在交强险限额内预留份额。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、治疗费票据；证据四、病例；证据五、诊断证明；证据六、住院费用清单；证据七、司法鉴定报告；证据八、鉴定费票据；证据九、护理人身份证复印件；证据十、邮寄费票据。原告主张的损失为：医疗费14496.87元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费9063.6元（75.53元/天×120天）、护理费6501元（108.35元/天×60天）、残疾赔偿金32594元、精神抚慰金1000元、交通费460元、鉴定费1600元、邮寄费70元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据七有异议，鉴定误工及护理天数过高，伤残等级过高，我司保留重新鉴定的权利；其他证据无异议。被告任庆海无异议。 被告均未举证。 被告保险公司未在本院指定期间内申请对原告的“三期”及伤残等级重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年4月13日11时30分许，被告任庆海驾驶鲁ＱＤ××××号轻型货车，沿费县上冶镇民义村东西水泥路由西向东行驶至231省道路口，与沿231省道由南向北行驶的郭庆霞驾驶的电动三轮车（车载原告）相撞，致原告受伤、郭庆霞死亡，车辆部分部受损。费县交警大队于2019年7月17日作出事故责任认定书，认定任庆海、郭庆霞负事故同等责任，刘礼华无责任后，郭庆霞近亲属对事故责任认定提出复议，费县交警大队于同年10月14日重新作出认定事故责任认定，认定任庆海、郭庆霞各负事故同等责任，刘礼华无事故责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗23天。同年7月19日，原告方委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘礼华系创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨多发骨折、头面部软组织伤。其中肋骨多发骨折构成十级伤残。其误工期120天，护理期60天，营养期60天。 二、被告任庆海驾驶的车辆所有人为任庆海，在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元并不计免赔。 因本次交通事故另造成郭庆霞死亡，郭庆霞的近亲属未起诉，原告与郭庆霞的近亲属未能就交强险死亡伤残限额达成协议。 三、原告主张的损失：1、医疗费14496.87元，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定为14482.87元，另14元应为复印费，不能计入医疗费。2、住院伙食补助费690元（30元/天×23天），本院认为符合法律规定，予以认定。3、营养费1800元（30元/天×60天），本院认为，原告伤情评定为十级伤残，且医疗机构出具了加强营养的意见，根据鉴定结论，认定为1500元。4、误工费9063.6元（75.53元/天×120天），被告保险公司有异议。本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为110天，原告自受伤之日至定残前一日为97天，关于误工期长于定残前一日的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为110天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为97天，两者相差13天，这13天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间13天，依据一处十级伤残计算的残疾赔偿金为58.04元（32594元÷20年÷365天×13天），原告的误工费应为8250.26元（75.53元/天×110天—58.04元）。5、护理费6501元（108.35元/天×60天），被告保险公司有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为50天，护理人为原告之子，在城镇有房产，可按城镇居民标准计算，护理费为5417.5元。6、残疾赔偿金32594元，本院认为符合法律规定，予以认定。7、精神抚慰金1000元，本院认为，原告伤情评定为十级伤残，但被告任庆海负事故的同等责任，故认定为500元。8、交通费460元，本院认为，原告实际住院23天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。9、鉴定费1600元、邮寄费70元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。综上，原告的损失应为：医疗费14496.87元、住院伙食补助费690元、营养费1500元、误工费8250.26元、护理费5417.5元、残疾赔偿金32594元、精神抚慰金500元、交通费460元、鉴定费1600元、邮寄费70元，合计65578.63元。 本院认为，被告任庆海驾驶机动车与郭庆霞驾驶电动三轮车（车载原告）发生的交通事故已经交警部门认定，被告任庆海、郭庆霞各负事故同等责任，刘礼华无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。郭庆霞驾驶的车辆为电动三轮车，被告任庆海应承担50%的赔偿责任。 被告任庆海驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元并不计免赔，但因原告与郭庆霞的近亲属未就交强险死亡伤残限额达成协议，本院无法分配，故对本院认定的原告的交强险死亡伤残限额内的损失，本院在本案中不予处理，原告可另行主张权利。对本院认定的原告的保险内的其他损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，由被告任庆海承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘礼华损失:医疗费10000元。 二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘礼华损失：剩余医疗费4496.87元、住院伙食补助费690元、营养费1500元，合计6686.87元的50%即3343.44元。 三、被告任庆海赔偿原告刘礼华损失：鉴定费1600元、邮寄费70元，合计1670元的50%即835元。 四、驳回原告刘礼华的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告刘礼华负担190元，被告任庆海负担1360元。保全费120元，由被告任庆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  张元英 人民陪审员  王 霞 法官 助理  潘 娟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张立民