广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初976号 原告：韦联荣，男，1968年3年13日出生，壮族，个体户，户籍地广西东兰县，现住南丹县。 委托诉讼代理人罗懿，天峨县龙滩法律服务中心法律工作者。 被告:张佬铁，男，汉族，1964年6月11日出生，住海南省昌江黎族自治县。 委托代理人卢城将，广西祥泰律师事务所律师。 委托代理人韦晨玉，广西祥泰律师事务所律师。 原告韦联荣与被告张老铁租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦联荣及其委托代理人罗懿，被告委托代理人卢城将、韦晨玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦联荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张佬铁支付机械租金3272333元，出场费5000元，合计人民币332233元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日林春花与天峨县坡结乡拉增村纳王屯集体签订了《天峨县坡结乡拉增村纳王屯硅矿开采协议书》，协议签订后，被告张老铁出面将该坡的矿石工作面进行挖掘及开通至该坡矿山的道路以包机械及人工费（不包括柴油）形式承包给原告进行施工，双方参照市场的承租价格为标准，租用钩机带斗及炮锤每月租金30000元，小型钩机每月租金19000元（不包括进、出场费，各5000元）。当时协商好后，原告于2018年11月3日、2018年11月13日分别将一辆小型钩机及一辆大型钩机带有炮锤和挖斗拖运到被告指定的山场进行施工，于2018年11月14日被告张佬铁将5000元钩机进场费转给原告，因山场不再需要小钩机，原告于2018年12月13日将小钩机退场，原告施工到2019年1月25日止将所有道路矿面挖好，原告多次要求被告支付机械租金未果，或先支付出场费5000元，但张佬铁均以与其他股东商量后支付，机械先留在矿山，由姚某1帮看守，租金计算以出场时间计算。小型钩机租金19000元／月×43天＝27233元，大型钩机租金30000元／月×10个月＝300000元，两台钩机租金合计332233元。由于被告的违约行为，给原告造成的经济损失，经多次协商无果，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，希望法院支持诉请。 原告为证明其事实理由，在举证期限提供如下证据：1.身份证复印件；2.拉增村纳王屯队长陈水英的证明,证实韦联荣于2018年11月3日、11月13日分别将一台小钩机和一台大钩机租给张佬铁用于坡结乡拉增村纳王屯大威百坡开挖公路和开采矿面，大钩机于2018年12月13日出场，大钩机一直在矿山做工后或停放至今;3、活期存款历史明细查询单，证实2018年11月14日韦联荣账户入账5000元；4.工程现场照片，证实张佬铁现场指挥施工情况；5.挖机租赁合同，证实韦联荣将钩机租给广西防城港昌河路桥工程有限公司租金26500元／月，因其租给张佬铁是带炮锤，故每月租金30000元；6.张佬铁与姚某1签订的《矿山开采承包合同，证实第四条该矿山张佬铁负责将硬化路修至矿口；7.彩色照片两张，证实张佬铁现场指挥原告施工的照片；8.2018年11月14日，张佬铁微信转账5000元给韦联荣用于进场费。9.证人姚某1证言，证实被告张佬铁叫韦联荣到纳王矿山做工，有一次吃饭的时候听到张佬铁跟韦联荣商量确定挖机租金是30000元／月，停工后，是其一直帮韦联荣守机械。证人姚某2证实，其是在矿山负责打钻的，其看见韦联荣在矿山帮张老板挖路和开矿面；证人韦某的证言证实，其是韦联荣请的钩机师傅，张老板请租得韦联荣的钩机在纳王矿山挖路和开矿面；金先艳的证言，证实韦联荣用钩机在纳王矿山帮张佬铁挖路，张佬铁叫其用拖拉机在纳王拉废方，本人的工钱张佬铁已经付清。 张老铁辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，原告与被告之间没有合同约定，被告并未将工程承包给原告施工，也没有租赁原告的机械，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告出示的证据3、4、5、6、7、8均有异议，认为证据3该款没有显示转入者亦不能证实该款用途，证据4照片的拍摄时间及证明内容无法确定，证据5原告与他人签订的租赁合同与本案无关，证据6、7均与本案无关联性，证据8转账记录不能证明该款的性质与用途，证据9只能证明韦联荣确实在纳王矿山施工，但不能证明是被告张佬铁叫原告到矿山施工，合同相对人无法确定。本院认为，被告张佬铁与姚某1签订矿山开采合同确认张佬铁负责将硬化路修至矿口，2018年11月14张佬铁将5000元通过微信转账给原告韦联荣，且本案所有证人证言能够证实韦联荣用一台大钩机和一台小钩机在纳王矿山帮张老铁修路，姚某1证实本案原、被告双方在吃饭过程中协商以30000元／月租钩机，证据之间能够相互印证，证实张佬铁租赁韦联荣的钩机在纳王矿山挖路和挖矿面的事实。 经过开庭审理，本院确认以下事实：原告韦联荣于2018年11月3日、2018年11月13日分别将一辆小型钩机及一辆大型钩机带有炮锤和挖斗拖运到天峨县坡结乡纳王屯进行施工，2018年11月14日张佬铁通过微信转账5000元给韦联荣，因山场不再需要小钩机，原告于2018年12月13日将小钩机退场，原告施工到2019年1月25日止将所有道路矿面挖好，原告多次要求被告支付机械租金未果，或先支付出场费5000元，经多次协商无果，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、原、被告双方是否形成了机械租赁合同关系；二、原告请求被告支付机械租金共332233元是否有法律依据。 一、关于原、被告双方是否形成了机械租赁合同关系的问题。本案张佬铁与姚某1签订矿山开采合同确认张佬铁负责将硬化路修至矿口，2018年11月14张佬铁将5000元通过微信转账给原告韦联荣，且本案所有证人证言能够证实韦联荣用一台大钩机和一台小钩机在纳王矿山帮张老铁修路，姚某1证实本案原、被告双方在吃饭过程中协商以30000元／月租大钩机，证据之间相互印证，证实张佬铁与韦联荣之间形成机械租赁合同关系，大钩机租金价格参照韦联荣与他人签订租赁合同，租金为30000元／月，小钩机每个月19000元／月，不包括各自出场费5000元。本案中，原告韦联荣与被告张佬铁虽然未签订机械租赁合同，原告韦联荣称与被告形成口头协议，能够认定原被告至今形成机械租赁合同关系。 二、原告请求被告支付机械租金共332233元是否有法律依据的问题。原告诉请小型钩机租金19000元/月×43天（2018.11.03-2018.12.13）=27233元，大型钩机租金30000元/月×10个月（2018.11.13-2019.9.13）=300000元，两台钩机租金合计332233元。经查明，小型钩机自2018年11月3日入场，2018年12月13日退场，共施工40天，租金应为19000元/月×40天=25333元。原告诉请以43天租期计算租金，与查明事实不符，本院确定以40天租期计算租金。大型钩机自2018年11月13日入场，2019年1月25日施工完毕退场，租金应为30000元/月×72天=72000元，原告诉请大钩机租金以10个月计算，与查明事实不符，本院确认大钩机的租期为72天，故两台钩机租赁总费用应为97333元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院的若干规定》第五条的规定，判决如下： 一、被告张佬铁于本判决生效之日起十日内支付原告韦联荣机械租赁费用共97333元。 二、驳回原告韦联荣的其他诉讼请求。 案件受理费6283元，减半收取3141.5元，由原告韦联荣负担1947.73元，被告张佬铁负担1193.77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 龙园玲 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 韦联标 书 记 员 金功毅 本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十二条第二款价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。