江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初861号原告：李**，男,1970年9月16日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，务工，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：黄小勇，景德镇市和谐法律服务所法律服务工作者。被告：倪洋，男，1988年2月3日出生，汉族，安徽省滁州人，大专文化，职员，住安徽省来安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。原告李**与被告倪洋、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人黄小勇、被告倪洋、被告人保公司委托诉讼代理人王卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告李**各项人身损失和财产损失225657元,后增加诉讼请求至579732.44元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日16时35分，被告倪洋驾驶苏Ａ×××**小客车从安徽往景德镇市方向行驶，途经浮梁县弯道地段，超车时与迎面方向正常行驶的李**驾驶的二轮摩托车相撞造成二车受损、李**受伤的交通事故，原告伤情经法院组织鉴定，江西天剑司法鉴定中心于2019年12月5日出具鉴定意见，鉴定原告伤情为伤残七级和伤残十级各一个、后续治疗费63120元。原告母亲洪某需要赡养。因被告驾驶员倪洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》，被告倪洋负主要责任，原告李**负次要责任。因原告伤情严重，经浮梁县公安局交通警察大队蛟潭中队调解双方同意，案涉事故损失首先由被告倪洋在苏Ａ×××**号机动车保险责任范围内赔偿，超出部分被告倪洋承担90%，李**承担10%。被告倪洋车辆已在人保公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。因原告伤情严重被告保险公司垫付了118487.78元医疗费。因与被告人保公司协商赔偿事宜无果，原告为维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告倪洋辩称：1.交通事故是事实，对责任划定无异议，对于原告所要求的赔偿项目无异议，对于原告要求赔偿的金额无异议。2.其已经向人保公司投保，要求人保公司进行理赔。3.其已经垫付了80000元医疗费，对于超出赔偿责任范围之外的要求返还。被告人保公司辩称：1.对原告的医疗费应当以实际提交的票据原件进行计算，不能提供票据原件的医疗费已经在其公司进行了理赔，其公司已经支付了118487.78元，该医疗费在本案中不应该再进行计算。2.原告在住院期间治疗了与交通事故无关的自身疾病即腹股沟疝并做了相关的手术，故该部分医疗费应当剔除。3.对于原告的其他部分医疗费要求扣除其中的非医保用药。4.其公司在第三者责任险部分仅承担70%的赔偿责任，原告要求其公司承担90%的赔偿责任既没有法律依据也没有事实依据，原告与被告倪洋的责任约定没有经过其公司同意。5.原告的伤残鉴定不合理，因为原告的同一受伤部位分开评定了一个七级伤残和一个十级伤残，所以应当按一处伤残即七级伤残进行计算。6.原告的后续治疗费评定过高，疤痕的修复费用通常只需800-1000元/每平方厘米，而鉴定意见每平方厘米2000元过高，另外牙齿修复费用也过高。7.原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算。8.原告的各项赔偿费用均偏高，请求法庭依法核减。9.其公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，该费用应当由交通事故侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的户口本、身份证、道路交通事故认定书、江西省人民医院出院记录（复印件）、江西省人民医院疾病证明书（复印件）、2019年4月28日的景德镇市第二人民医院出院记录（复印件）、2019年10月11日的景德镇市第二人民医院出院记录、景德镇市第二人民医院疾病报告书、NO.0002492311江西省医疗住院收费票据、NO.0080150108院前急救费、江西省人民医院费用清单、鉴定费票据、2019年11月28日的5张鉴定检查费票据、鉴定交通费票据（2张2019年11月28日高速公路收费票据和1张2019年11月29日浮梁县经公桥加油站汽油发票）、被扶养人洪某户口本及身份证、被告倪洋提交的驾驶证、行驶证、保险单、3张江西省人民医院预收款收据单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的NO.0141812923救护车费用票据，本院经核查属实，予以采信。2.对原告提交的NO.0003586508门诊票据，被告人保公司提出异议，认为乳牙拔除与案涉交通事故无关，本院认为被告异议成立，对该证据不予采信。3.对原告提交的NO.0036992100江西省人民医院住院医疗票据、NO.0000202146景德镇市第二人民医院住院医疗票据（复印件）、发票号01202898和01202859的药房发票（复印件），被告倪洋均无异议，被告人保公司对真实性无异议，本院对这四份票据的真实性予以采信。4.对原告提交的NO.11435250增值税发票，被告人保公司提出异议，认为购买人不是原告，本院认为被告异议成立，对该证据不予采信。5.对原告提交的NO.0003374606门诊收费票据，被告人保公司认为只是加盖了医疗单位的印章，对真实性有异议，本院认为该证据虽然为复印件，但是加盖了开具单位的收费专用章，且姓名、时间与案涉事故均能匹配，故对该证据予以采信。6.对原告提交的护理费收条，被告人保公司提出异议认为收款人未出庭作证、护理标准明显过高，本院认为被告异议成立，对该组证据不予采信。7.对原告提交的原告南昌住院期间的餐费、住宿费、高速路收费、加油费、陪护床费等票据，被告人保公司提出异议，认为这些费用不属于法定赔偿项目，没有法律赔付依据，本院认为被告人保公司的异议成立，对该组证据不予采信。8.对原告提交的工作证明及工资表，两被告提出异议，认为原告没有提供劳动合同、银行流水、个人所得税完税证明，工资证明上没有负责人和经办人签字，本院认为两被告异议成立，对该组证据不予采信。9.原告提交江西天剑司法鉴定中心出具的天剑司法鉴定中心[2019]临鉴字第（350）号鉴定意见书，拟证明原告伤情构成一个七级和一个十级，后续治疗费为63120元。两被告对该证据提出异议，认为对同一伤害部位引起的两种病症应该定一个级别，后续治疗费过高。本院认为该鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构做出的，被告未提出证据反驳该鉴定意见，故对该鉴定意见书予以采信。10.对原告提交的2019年11月28日餐费发票，被告人保公司提出异议，认为不属于法定赔偿项目，本院认为被告人保公司的异议成立，对该2张餐费发票不予采信。11.原告提交2张摩托车照片，拟证明车辆损失1500元。被告人保公司对该证据提出异议，认为该照片不能看出车辆损失有1500元，本院认为被告人保公司的异议成立，对该证据不予采信。12.对原告提交的景德镇市第二人民医院医嘱清单，被告人保公司提出异议，认为应当扣除非医保用药，本院认为被告人保公司没有提出扣除非医保用药的事实和法律依据，异议不成立，故对该证据予以采信。13.被告人保公司提交被告倪洋手写申请及授权委托书各一份（复印件），拟证明被告人保公司赔付给原告的医疗费是理赔款。原告及被告倪洋对该证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，被告倪洋认为不是理赔款，而是垫付款，被告人保公司没有向其书面告知非医保用药不予赔付，且也没有非医保用药清单让其签字，只是告知超出医疗范围的不进行赔付。本院认为，被告倪洋在申请书上载明“申请前期治疗费用赔付李**用于治疗”，且授权委托书上也载明委托办理的是“所发生保险事故的领取赔偿、退保、退税手续”，申请款项处也明确是赔款，且原告、被告倪洋向保险公司提交了医疗票据、出院记录等材料原件作为理赔依据，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日16时35分，被告倪洋驾驶苏Ａ×××**小客车从安徽往江西省景德镇市方向行驶，途经江西省浮梁县弯道地段，超车时与迎面方向正常行驶的李**驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成二车受损、李**受伤的交通事故。事故经浮梁县公安局交通警察大队认定，被告倪洋负主要责任，原告李**负次要责任。同时，经浮梁县公安局交通警察大队调解，原告与被告倪洋达成协议：双方同意，李**的检查治疗费、李**的人身损害赔偿金等损失首先由倪洋在苏Ａ×××**号交强险范围内赔偿，超出部分倪洋承担90%，李**承担10%。事故发生后，原告被送往景德镇市第二人民医院住院治疗，诊断为1.双侧额叶开放性脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.开放性多发性颅骨骨折；4.视神经损伤；5.头皮裂伤；6.上颌开放性损伤；7.下颌骨骨折；8.唇和口腔开放性伤口；9.肺挫伤；10.肋骨骨折；11.多处挫伤。住院一天，花费医疗费3858.46元及检查费1052元。因伤情严重，出院当天转上级江西省人民医院住院治疗，诊断为：1.脑挫伤，伴脑室积血；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅骨骨折；4.脑脊液漏；5.颅腔积气；6.鼻骨骨折；7.上颌骨骨折；8.下颌骨骨折；9.眼眶疾患；10.外伤性牙齿缺失；11.唇裂伤；12.肺挫伤；13.肺部感染；14.胸腔积液；15.腹股沟疝；16.软组织疾患；17.气管造口状态。原告住院25天，花费医疗费190108.21元。在南昌住院期间，原告李**还在药房购买了利奈唑胺片，花费7780元。2019年5月23日，原告从江西省人民医院出院当天转入景德镇市第二人民医院继续治疗，住院141天，花费医疗费60417.57元。原告为案涉事故住院共计166天。原告花费急救车费用4120元。依原告申请，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤情和后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心于2019年12月3日出具鉴定意见，鉴定原告伤情为伤残七级和伤残十级各一个、后续治疗费（牙齿缺损和疤痕修复）63120元。原告花费鉴定费2800元，为鉴定而支付了检查费838元和交通费503元。案涉事故车辆为被告倪洋所有，并已在被告人保公司购买交强险和限额为1000000元的第三者责任商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告人保公司依被告倪洋申请，对原告在2019年5月28日前的医药费201746.67元（包含2019年4月28日景德镇市第二人民医院住院费3858.46元、江西省人民医院住院费190108.21元和江西省黄庆仁栈华氏药方有限公司购药7780元）予以了理赔，按照保险合同扣除非医保用药后再按照70%责任比例赔付了128487.78元医疗费，扣除其在原告李**住院期间垫付的10000元医疗费，另外再支付了118487.78元给原告。另查，原告系非农业家庭户口，在城镇务工。原告母亲洪某，1943年3月出生，系非农业家庭户口，居住在浮梁县，共生育子女5人（包括原告李**）。事故发生时原告李**骑行的摩托车未经被告人保公司定损。被告倪洋垫付原告李**医疗费80000元。本院认为，公民人身健康和合法所有的财产受法律保护，侵害人因过错造成他人身体损伤和财产损失的，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。案涉事故经交警部门认定被告倪洋负主要责任，原告李**负次要责任，本院认为该责任认定合理合法，予以认可。本院酌情认定被告倪洋应承担本次事故70%的赔偿责任，原告李**自行承担30%的责任。由于被告倪洋驾驶的苏Ａ×××**号车辆在被告人保公司投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任商业险，本案交通事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，本案李**的各项损失先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司根据商业险保险合同及责任比例予以赔偿，超出保险范围的由被告倪洋在其责任范围内承担。因被告倪洋与原告李**达成调解，自愿对超出交强险部份承担90%的赔偿责任，本院视为其对自身权利的处分，对被告人保公司没有约束力，故本院认定被告人保公司对原告李**超出交强险部分的各项人身损失承担70%的赔偿责任，再由被告倪洋承担20%的赔偿责任。结合案件查明事实，本案争议焦点为：一、原告李**的医疗费用的赔付问题；二、原告李**因案涉事故造成的除医疗费之外的人身和财产损失数额的核定。一、原告李**的医疗费用的赔付问题原告主张医疗费144995.8元，本院依据案件查明事实，认定原告在2019年4月28日至起诉时止，医疗费总额为263216.24元（3858.46元+190108.21元+1052元+60417.57元+3890元+3890元）。两被告辩称，该医疗费中治疗非案涉交通事故引起的疾病即腹股沟疝的医疗费用应予扣除，且原告自述腹股沟疝疾病在案涉事故发生时就已经存在，本院认为两被告辩称成立，该部分医疗费用应予扣除，但两被告均未举证该部分费用具体金额，本院依据景德镇市第二人民医院医嘱清单扣除腹股沟疝手术费用3481.36元，故原告因案涉事故产生的医疗费认定为259734.88元。被告人保公司辩称，其对原告医疗费中201746.67元（包含2019年3月28日景德镇市第二人民医院住院费3858.46元、江西省人民医院住院费190108.21元和江西省黄庆仁栈华氏药房有限公司购药7780元）已经进行了理赔，并支付了128487.78元，该部分费用不应再在本案中予以处理。对此辩称，原告与被告倪洋均主张被告人保公司支付该部分医疗费不是理赔，而是垫付款。结合查明的案件事实，本院认为，该部分医疗费是被告人保公司依被告倪洋的理赔申请而支付的理赔款，对被告人保公司的该辩称予以支持，被告人保公司对该部分医疗费不再承担赔偿责任,但被告倪洋在其责任范围内还应承担赔偿责任。故扣除已理赔的部分，被告人保公司还应承担的医疗费为43591.72元[（259734.84元-201746.67元-10000元）×70%+10000元交强险医疗费限额]。扣除被告人保公司赔偿部分，被告倪洋应承担的医疗费为62681.86元[(201746.67×90%-128487.78元)+(259734.84元-201746.67元-10000元交强险医疗费限额)×20%]。二、原告李**因案涉事故造成的除医疗费之外的人身及财产损失数额的核定1.原告主张营养费8300元（50元/天×166天），本院认为合理，予以认定；2.原告主张伙食补助费13280元，本院认为偏高，认定为（60元/天×166天）9960元；3.原告主张护理费31130元，本院认为偏高，认定为21580元（130元/天×166天）；4.原告主张交通费3320元，本院认为偏高，认定为2490元（15元/天×166天）；5.原告主张误工费41327元，本院认为原告没有向本院提交其近三年的收入证明，故本院按照江西省2018年城镇私营单位交通运输行业就业人员年平均工资核定其误工损失（43649元/年÷365天×221天）为26428.57元；6.原告主张南昌住院餐费、住宿费、交通费、陪护床费等1209元，本院认为原告在南昌住院时聘请了护工，故该费用赔偿没有法律依据，不予认定；7.被扶养人生活费8719.2元（20760元/年×5年÷5个子女×0.42），原告母亲洪某为非农业家庭户口，本院予以认定，并纳入残疾赔偿金一并处理；8.原告主张精神抚慰金21000元，本院认为偏高，酌定为20000元；9.原告主张后续治疗费63120元，本院认为该后续治疗费经过有资质的鉴定机构出具鉴定报告确定，属于合理范畴，本院予以认定；10.原告主张急救车费用4120元，本院认为该费用实际发生且合理，予以认定；11.原告主张残疾赔偿金284079.6元（33819元/年×20年×42%），本院认为原告为城镇居民，赔偿按照城镇标准计算合理，予以认定，即残疾赔偿金认定为292798.8元（284079.6元+8719.2元）；12.原告主张鉴定检查费838元和交通费503元，该费用实际发生，且为确定原告伤情必须费用，本院予以认定。被告人保公司辩称该部分费用属于鉴定费，其不予承担。本院认为原告为了接受鉴定而产生的检查费和交通费其本质仍是交通费和医疗检查费用，不属于鉴定费，故对被告人保公司的该辩称主张不予支持；13.原告主张鉴定餐费350元，本院认为该费用没有法定赔偿依据，本院不予认定；14.原告主张摩托车车损1500元，原告未向本院提交证据证明实际车损金额，但是车损实际发生，本院酌定为1200元。以上十四项原告李**的人身和财产损失共计为451338.37元。原告为鉴定自身伤情和后续治疗费支付鉴定费2800元，本院认为属于合理费用，纳入诉讼费一并处理。被告人保公司在交强险保险限额内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、车辆财产损失111200元，不足部分在第三者责任商业险保险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等238096.86元[（451338.37-111200）×70%]，共计349296.86元。被告倪洋在其责任范围内赔付原告68027.67元[（451338.37-111200）×20%]。综上，被告人保公司在交强险限额内和第三者责任商业险范围内赔偿原告李**医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失等各项损失共计392888.58元（43591.72+111200+238096.86），被告倪洋赔偿原告李**医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失130709.53元（62681.86+68027.67），扣除先行垫付的80000元，被告倪洋还应赔偿原告李**50709.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李**医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计392888.58元；二、被告倪洋于本判决生效之日起三日内赔偿原告李**医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计50709.53元；三、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9597元，减半收取为4798.5元，鉴定费2800元，共计7598.5元，由被告倪洋负担6777元，原告李**负担821.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  但 娟二〇一九年十二月三十一日代书记员  张文倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。