福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16339号 原告：高清文，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思琪，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：许敏，女，1976年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志强，福建通久律师事务所律师。 原告高清文与被告许敏股权转让纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清文的委托诉讼代理人葛牧，被告许敏的委托诉讼代理人邹永权、陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高清文向本院提出诉讼请求：1.许敏立即向高清文支付股权转让费302万元及利息（以许敏未付款项为本金自2016年8月13日起算，按银行同期贷款利率计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由许敏承担。事实和理由：高清文与许敏于2016年7月28日在厦门市思明区订立《股权转让协议》，约定高清文将所持厦门众旺晟自动化设备有限公司（以下简称众旺晟公司，注册资本1208万元，实收资本1208万元）25%股权（认缴注册资本302万元，实缴注册资本302万元）以302万元的价格转让给许敏。许敏同意在《股权转让协议》签订之日起15日内，将转让费302万元以转账的方式一次性支付给高清文。《股权转让协议》签订后，高清文根据约定进行股权变更登记，于2016年8月17日经厦门市思明区市场监督管理局批准完成变更登记，将《股权转让协议》约定之25%股权转让至许敏名下。后高清文多次找许敏要转让费，许敏以需要资金周转为由要求延期支付，当时高清文考虑到与许敏系多年朋友关系，故同意给予合理的宽限期。但直至今日许敏均未支付，故高清文提出如上诉求。 许敏辩称，一、高清文转让给许敏的众旺晟公司股权存在出资瑕疵，实际出资额为0。众旺晟公司由许敏、高清文及案外人徐海鹰于2015年5月7日共同设立，注册资本为1208万元，高清文认缴302万元，占众旺晟公司注册资本的25%，设立时认缴未实缴，高清文担任公司监事。2015年7月22日，众旺晟公司办理验资及工商登记变更，需要的手续均是委托代办公司办理的，高清文用于出资的302万元出资款系代办公司指定的第三人王小巧打入账户，过账验资后于当日一次性全额转回代办公司指定的与众旺晟公司没有任何业务往来的王小巧占股40%的厦门忆纷飞贸易有限公司，因此高清文应构成抽逃出资，其转让许敏的案涉公司股权并未实际出资到位，实际出资额为0。二、众旺晟公司成立后至高清文将案涉股权转让给许敏期间并未进行任何实际经营，无任何营收，相反还产生了财务费用、管理费用等成本费用，该股权对应的实际价值为负数。三、在本案股权转让完成后，高清文多次多笔向许敏借款，并向许敏归还部分借款本金及利息，特别还就剩余借款向许敏出具借款结算借条，在此过程中并未提及许敏未支付或欠高清文股权转让款。厦门市思明区人民法院查明事实自《股权转让协议》签订后，高清文多次向许敏归还借款本金及利息，如果许敏尚欠高清文股权转让价款，高清文不可能还款和支付利息给许敏，该行为与常理不符，据此，更进一步证明案涉股权转让实际系零对价转让。 本院经审理认定事实如下：众旺晟公司原股东为案外人徐海鹰、许敏、高清文，分别占股37%、38%、25%。2016年7月28日，高清文和许敏签订一份《股权转让协议》，约定高清文同意将所持有众旺晟公司25%的股权（认缴注册资本302万元，实缴注册资本302万元）以302万元的价格转让给许敏。许敏同意在《股权转让协议》签订之日起15日内，将转让费302万元以转账的方式一次性支付给高清文。2016年8月17日，厦门市思明区市场监督管理局准予众旺晟公司变更登记，股东为许敏、徐海鹰，分别占股70%、30%。 庭审中，许敏提交工商登记查询资料、银行活期存款明细账、客户专用回单，拟证明：案涉股权转让存在瑕疵出资的情况，高清文在出资当日即将出资款项全部一次性以往来款名义转给没有实际业务往来的厦门忆纷飞贸易有限公司，属抽逃出资，高清文实际出资额为0；公司从设立之日起至股权转让完成期间未进行任何实际经营，无任何营收及资产，案涉转让股权实际价值为负数。高清文质证称：对工商登记查询资料的真实性、合法性认可，关联性不确认，可以证明许敏是公司的大股东，系总经理，持股比例38%，高清文是公司小股东，不负责公司具体经营，证据第7页记载，所有股东所认缴的出资均缴足，验资证明也可以证明所有出资均缴足；对银行活期存款明细账、客户专用回单的真实性、合法性认可，关联性不确认，无法证明高清文有抽逃出资，公司的经营由许敏及徐海鹰控制。无法证明出资额是0元，无法否认《股权转让协议》的效力。更不能证明股权的价值是负数，高清文认为股权价值就是302万元。许敏另提交民事判决书，拟证明：2017年后高清文多次向许敏借款，并多次归还许敏借款及利息，如果存在许敏欠高清文股权转让金，就不会存在高清文向许敏借款，并还款。该借款及还款均事实，在双方民间借贷一案中均有高清文确认。该案一审判决书第2页高清文的辩称中可以确认，有许敏转账给高清文的借款转账明细，也有高清文还款及支付利息给许敏的转账明细，另第四页有高清文在法庭陈述100万元借款的事实。故该证据可以作为本案的证据。高清文质证称：对民事判决书的真实性、合法性认可，关联性不确认，该判决书还未生效，如果许敏认为高清文在判决中的答辩认可的话，高清文实际欠许敏的金额也就十几二十万元，不是判决认定的欠款金额。所结算欠条是许敏胁迫高清文出具的。民间借贷与股权转让非同一法律关系，此抗辩不是法定抗辩事由。 2019年8月9日，高清文提起本案诉讼。 以上事实，有高清文提供的《股权转让协议》、众旺晟公司股权变更登记材料、高清文身份证、许敏身份证，许敏提供的工商登记查询资料、银行活期存款明细账、客户专用回单、民事判决书以及本院依法制作的庭审笔录加以佐证。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，高清文与许敏签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。高清文已经依约协助变更众旺晟公司的股权登记，但许敏未依约自《股权转让协议》签订之日起15日内支付股权转让款，已构成违约，应承担相应的违约责任。许敏抗辩高清文存在抽逃出资行为及公司未实际经营等，但许敏从公司成立之初即作为公司股东，其在案涉协议签订之前即应合理审查上述情况。即使高清文确实存在抽逃出资行为的，许敏亦不能以此抵销或者减轻其支付股权转让款的义务，故对许敏的答辩意见，本院不予采纳。高清文主张许敏支付股权转让款302万元及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告许敏应于本判决生效之日起十日内向原告高清文支付股权转让款302万元及资金占用利息（以302万元为基数，自2016年8月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33859元，减半收取计16929.5元，由被告许敏负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年十二月二十四日 法官助理沈冰芸 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。