山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初733号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人丁晶晶，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人袁冰峰，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：卢凤英，女。 被告：张维民，男。 原告中银消费金融有限公司与被告卢凤英、张维民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁冰峰到庭参加诉讼，被告卢凤英、张维民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法宣告编号为2017年消借第1013011458号合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿贷款；2.依法判令二被告立即偿还贷款本金130864.44元、利息及滞纳费合计11453.83元（以上述本金作为基数，按年利率24%自2018年5月31日计算至2018年10月31日）；3.判令二被告按年利率24%向原告支付利息及滞纳费（自2018年10月31日起计算至实际偿清之日止）；4.判令二被告支付原告为实现债权而支出的律师费3118.8元；5.本案诉讼费、保全费、公告费等均由二被告承担。事实和理由:2017年10月13日，被告卢凤英与原告中银消费金融有限公司签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，合约编号为2017年消借第1013011458号，原告向被告发放贷款人民币150，000元，贷款月利率为1.74%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为家装。被告张维民与卢凤英系夫妻关系，被告卢凤英从原告处贷款用于家庭装修，由此产生的债务应当属于夫妻共同债务，被告张维民对上述债务应当承担连带责任。被告签订上述合约后，原告依约履行了放款义务，但被告违反合同约定，自2018年5月31日起发生还款逾期，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）卢凤英签订编号2017年消借第1013011458号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，合同约定甲方向乙方提供贷款150000元，期限为36个月，月利率为1.740%，逾期时贷款余额为130000-140000元时，每日滞纳费为70元。合同第十条第一款约定下列事件之一即构成或视为乙方在本合同项下违约：（2）未按期足额归还贷款本息；第二款约定出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（2）提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同第三条第六款约定甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费在贷款发放后从账户中自动扣收。合同同时约定了原、被告的送达地址。 合同签订后，原告按照合同约定向被告卢凤英发放了贷款150000元。截止到2018年10月31日，被告卢凤英尚欠原告借款本金130864.44元。《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》约定月利率为1.740%，逾期时贷款余额为130000-140000元时，每日滞纳费为70元。根据合同中约定的贷款利息和滞纳费标准合计已超出法律规定的范围，庭审中原告按照年利率24%主张利息和滞纳费。庭审中原告主张，截止到2018年10月31日，被告卢凤英欠付利息和滞纳费按年利率24%计算为11453.83元。 还款过程中，被告卢凤英自2018年6月1日起出现逾期还款的违约情形，原告宣布贷款提前到期。 再查明，庭审中原告提交律师费发票等证明为此次诉讼支付了律师费3118.8元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的《信用贷款申请和使用合约》、借记卡历史交易明细清单等证据，足以认定原告与被告之间存在的借款合同关系，原告已按约定发放了贷款，被告亦应按约定及时偿还借款本息，但被告在还款过程中出现未按约定的数额及期限偿还借款本息的行为，已构成违约。根据《信用贷款申请和使用合约》的约定，被告未按期足额归还贷款本息时，原告有权终止或解除合约、宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的律师费、诉讼费等。因此，原告主张该合同项下的贷款本息提前到期、要求被告予以提前清偿，其理由正当且符合双方合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金，本院认为，原告实际发放贷款金额为150000元。因被告未做答辩，结合原告的举证，截至2018年10月31日，被告尚欠原告借款本金130864.44元，故就该款项被告应向原告承担还款义务。对原告主张的要求被告偿还的贷款本金11453.83元的请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息和滞纳费，本院认为，《信用贷款申请和使用合约》中约定的利息和滞纳金标准已超出法律规定的范围，原告自愿按照年利率24%主张利息和滞纳费，不违反法律规定。根据原告提交相应证据，并结合被告未做答辩的事实，原告主张截止到2018年10月31日，被告卢凤英尚欠利息和滞纳费按年利率24%计算为11453.83元，根据原告提交相应证据及自认，并结合被告未做答辩的事实，被告实际在该期间内支付39.91元，应予以扣减，因此被告应支付该期间的利息和滞纳费11413.92元（11453.83-39.91）。自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费，被告应按实际未还本金为基数，按照年利率24%支付至实际清偿之日。 对于原告主张的律师费，因双方合同中约定，若被告违约，其产生的律师费由被告承担，原告因被告违约产生律师费3118.8元损失，该费用未超出法律的规定，对此本院予以支持。 因原告提供证据无法证明本案借款发生时被告卢凤英与张维民系夫妻关系，且不能证明被告张维民对本案借款具有借贷合意或事后的追认，故被告张维民对本案借款承担共同还款责任本院不予支持。 被告在双方的合同中确定了确认了送达地址，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、原、被告之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》于2019年1月24日解除； 二、被告卢凤英于本判决生效之日10日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金130864.44元及利息、滞纳费11413.92元（上述利息、滞纳费计算至2018年10月31日）； 三、被告卢凤英于本判决生效之日10日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费（该利息、滞纳费以实际未还本金为基数按年利率24%自2018年11月1日起计算至被告实际清偿之日）； 四、被告卢凤英于本判决生效后10日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3118.8元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3209元，财产保全费1320元，共计4529元，由被告卢凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘思宏 审判员  宋丽娜 审判员  刘宗欣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑 伟