湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初2331号 原告：永兴县香梅乡牲畜定点屠宰点，主要经营场所：湖南省永兴县香梅乡张家洲村花屋组。 执行事务合伙人：许己文，该屠宰点负责人。 委托诉讼代理人：李文庭，永兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：许贤华，男，1966年2月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 第三人：李贵兵，男，1963年5月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：张颂华，永兴县维群法律服务所法律工作者。 原告永兴县香梅乡牲畜定点屠宰点诉被告许贤华、第三人李贵兵合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告永兴县香梅乡牲畜定点屠宰点的负责人许己文及其委托诉讼代理人李文庭、被告许贤华，第三人李贵兵及其委托诉讼代理人张颂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永兴县香梅乡牲畜定点屠宰点向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告承包费16200元（从2012年3月至2015年10月止，每月承包费450元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人经协商，由原告将金龟镇唐屋墟牲畜定点屠宰经营业务发包给被告与第三人经营，由被告每月向原告缴纳承包费450元，但协议签订后被告未履行协议的给付，被告之合伙人即第三人李贵兵于2016年9月要求原告执行事务合伙人许己文支付屠宰点承包费，许己文已于2017年1月21日前履行完毕。原告就屠宰场承包费与被告等人协商未果，而原告的合伙权益受到侵害，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告许贤华辩称，我曾是永兴县香梅乡牲畜定点屠宰点的合伙人，我应当支付的款项已经付清，包括屠宰点整改费2700元，之后我不需要支付承包费，再没有欠付任何钱。同时，我在唐屋墟贩卖的猪肉亦是从永兴县县城的屠宰厂所拉过来的。 第三人李贵兵陈述，我没有与原告签订《屠宰场协议》，该协议的双方当事人是原告和被告，我没有签名。我没有与许己文签订《执行和解协议》，许己文没有履行生效法院裁判文书要求的向我支付承包费的义务，至今分文未付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对原告提交的证据1（身份证、户籍证明）无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2（屠宰场协议）的真实性本院予以采信；证据3（证明），经本院向永兴动物卫生监督所金龟镇分所负责人核实，对其证明内容予以采信；原告提交的证据4（民事判决书、执行和解协议）及第三人提交的证据（屠宰场协议、民事判决书、执行和解协议）中，屠宰场协议、（2016）湘1023民初1824号民事判决书的真实性本院予以采信，执行和解协议因李贵兵未签名而未发生效力；被告提交的证据（收条），因该款系被告未退股时所支付，与本案无关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年农历二月初三，许己文（乙方）与第三人李贵兵及曹承丙、朱志武、朱近松、许小湘、许永湘（均为甲方）签订《承包屠宰场协议》，约定将永兴县香梅乡牲畜定点屠宰点承包给许己文，许己文每月初三付给其他合伙人承包费3400元，其中第三人李贵兵占0.75股，月租金450元，另交押金3400元；乙方如果发现甲方有乱宰或到外面调猪肉，乙方可以拒交承包费，而且没收该人的股权。2012年3月25日，原告永兴县香梅乡牲畜定点屠宰点（甲方）与被告许贤华（乙方）签订《屠宰场协议》，双方约定，甲方同意乙方在唐屋市场杀猪上市场，每墟只允许杀猪一头，另外不能在香梅墟和张家洲墟上市；平时有喜事乙方可以杀猪，但不准批给别人上市场；李会朵（即本案第三人李贵兵）的承包费由乙方负责。原、被告实际履行了《屠宰场协议》。因被告未承担第三人李贵兵的承包费，原告遂诉至本院，请求判其所请。 另查明：因许己文未向第三人李贵兵支付承包费，第三人将许己文起诉至本院，本院于2016年9月10日作出（2016）湘1023民初1824号民事判决，判决由许己文向李贵兵支付承包费24300元。 本院认为，本案系合同纠纷，本案争议的焦点是：1、《屠宰场协议》的效力；2、被告应当承担的李贵兵的承包费金额。阐述如下： 一、依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告永兴县香梅乡牲畜定点屠宰点与被告许贤华签订《屠宰场协议》，该协议系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据永兴动物卫生监督所金龟镇分所出具的证明，可以证实被告在唐屋墟售卖猪肉的事实，该协议已实际履行，故被告亦应当按照协议约定承担李贵兵的承包费。 二、关于被告应当承担的李贵兵承包费的金额。原告永兴县香梅乡牲畜定点屠宰点与被告许贤华在《屠宰场协议》中虽未明确约定被告承担的李贵兵承包费的金额，但既然双方签订了《屠宰场协议》，应当会就其中涉及的李贵兵承包费金额有约定，被告许贤华又曾系原告屠宰点的合伙人，对原告的股份组成熟悉，同时，本院于2016年9月10日作出的（2016）湘1023民初1824号民事判决亦确认了许己文每月初三付给其他合伙人承包费3400元，其中第三人李贵兵占0.75股，月租金450元的事实，故本院确认第三人应取得的承包费为450元，2012年3月至2015年10月期间的承包费为19350元（450元×43个月）。本院的生效裁判文书已经确认了许己文应当向第三人支付承包费，故被告应按照《屠宰场协议》中的约定承担李贵兵的承包费，原告请求被告承担李贵兵的承包费16200元在应支付的限额之内，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告许贤华于本判决生效之日起十日内向原告永兴县香梅乡牲畜定点屠宰点支付承包费16200元。 本案案件受理费减半收取103元，由被告许贤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马益坤 二〇一九年十二月二十三日 法官助理邓翔凯 书记员石振华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。