湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0115刑初578号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人潘取胜，男，1971年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，詹氏市政有限公司工地材料负责人，住武汉市黄陂区，因盗窃，于2019年4月1日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人姜冬，湖北忠三律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]576号起诉书指控被告人潘取胜犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人潘取胜及其辩护人姜冬到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江夏区人民检察院指控，2019年3月28日17时许，被告人潘取胜在本区大桥新区星光大道升级改造一标段进行道路改造施工时，指使工人将仍在正常使用的中建三局黄家湖地下综合管廊YJV22-8.7/15kv-3×95型电力电缆线569.5米从电缆井内抽出，放于星光大道与工业一路交汇处天桥下。当晚20时许，被告人潘取胜与废品收购站业主汪某商谈电缆线出售价格未果，遂委托汪某夫妇对该电缆线进行切割后搬运至汪某经营的废品收购站。经鉴定，被盗YJV22-8.7/15kv-3×95型电力电缆线共计价值人民币92259元。2019年3月31日17时许，公安人员在本区大桥新区工业一路与星光大道交界处一活动板房内抓获被告人潘取胜，后从汪某处查扣上述被盗电缆线。案发后，被告人潘取胜家属代为赔偿中建三局人民币180000元并取得其谅解。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据:1.物证（照片）；2.到案经过、户籍信息、临时供用电合同、施工临时高压供电安装工程合同等书证；3.证人姚某、李某、汪某等人的证言；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人潘取胜的供述和辩解。公诉机关认为，被告人潘取胜盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘取胜所属单位已赔偿被害单位的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人潘取胜有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，提请本院依法判处。被告人潘取胜当庭对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚。辩护人的辩护意见为：1、起诉书指控被告人潘取胜构成盗窃罪的证据不足；2、潘取胜的行为属于民事侵权，其没有犯盗窃罪的主观故意和客观行为；3、被告人潘取胜主动投案，应认定为自首；4、被告人潘取胜家属积极赔偿了被害方损失并取得谅解。经审理查明，2019年3月28日17时许，被告人潘取胜在本区大桥新区星光大道升级改造一标段进行道路改造施工时，指使工人将仍在正常使用的中建三局黄家湖地下综合管廊YJV22-8.7/15kv-3×95型电力电缆线569.5米从电缆井内抽出，放于星光大道与工业一路交汇处天桥下。后被告人潘取胜与废品收购站业主汪某商谈电缆线出售价格未果，遂于当晚20时许委托汪某夫妇对该电缆线进行切割后搬运至汪某经营的废品收购站。2019年3月31日公安人员从汪某处查扣上述被盗电缆线。经鉴定，被盗YJV22-8.7/15kv-3×95型电力电缆线共计价值人民币92259元。2019年3月31日18时许，公安人员在本区星光大道豹山小区处抓获被告人潘取胜。案发后，被告人潘取胜家属代为赔偿中建三局人民币180000元并取得其谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、现场照片证实，被盗电缆线的情况。2、抓获经过、调查笔录证实，被告人潘取胜被抓获到案的情况。3、户籍信息证实，被告人潘取胜的身份情况。4、临时供用电合同、施工临时高压供电安装工程合同证实，中建三局有限公司黄家湖大道地下综合管廊及同步道路提升改造工程一标段项目临时高压供电工程的具体施工地点、标准、价格等情况。5、星光大道升级改造一标段施工图证实，星光大道升级改造一标段工程的具体施工范围。6、行政处罚决定书证实，被告人潘取胜因本案被行政处罚的情况。7、提取、扣押笔录、扣押清单证实，侦查人员在武汉市江夏区大桥新区工业一路与星光大道交界处东北角废品收购站内查获被盗电缆线，并进行提取、扣押。8、价格认定结论书证实，涉案被盗电缆线价值人民币32259元。9、对案笔录及照片证实，被告人潘取胜对案发现场的指认情况。10、现场平面示意图、方位图及照片证实，案发现场的情况。11、收据及谅解书证实，被告人潘取胜家属已赔偿被害单位人民币十八万元并取得对方谅解。12、证人姚某的证言：我是中建三局基础设施建设投资有限公司的工作人员。2019年3月28日下午5点左右，黄家湖达到地下综合管廊施工现场突然停电，我们就开始查找我们专线停电原因。到29日下午3点左右，我们在工业一路与星光大道交汇处的电缆沟查询时，发现我们公司的专用电缆线不见了，我们沿着电缆线路一直查找，一直到何家湖北街与工业一路交汇处找到了电缆线被扯断的位置，并发现这一段的电缆线都不见了，就向领导汇报情况后打电话报警了。被盗电缆线表面有黑色塑胶皮包裹，直径7到8厘米，内部是3*95的高压电缆线，大概600米左右，我们公司于2017年9月花30万购买，是我们公司黄家湖地下综合管廊项目的专用电缆线路。13、证人汪某的证言：我做废品回收生意的。2019年3月28日下午我开货车带着我老婆葛某在工业一路与星光大道交汇处一个修路的工地上捡废弃的塑料管，看见工地的路边摆着一根特别长的电缆线，就想着能不能把这个电缆线买回去挣点钱。我就问工地上的一个负责人老潘这个线卖不卖，老潘问我出什么价钱，我看现场也有别人在问这个电缆线的事情，就说别人出什么价钱我就出什么价钱，老潘就报了20元一公斤。我说要切一段回去看看，老潘同意了，我就用钢锯切了一米的电缆线下来，拿回家剥开，看见电缆线里面除了铜之外还有一些不值钱的铁片和塑料，觉得这个电缆线不值二十块钱一公斤，我就跟我老婆说这个电缆线我们不要，收了要亏本。我也跟老潘说20元一公斤的价格我不收，老潘说我现在不收没关系，让我跟他帮个忙，把电缆线切短一点，放在我那里保存，免得放在工地上影响施工。我答应了。后来我就和我老婆葛某一起用氧割机将电缆线切成了五六米左右，放在我的货车上带回家中放着。回家后我跟我妻子也说了这个事情。切割电缆时，老潘在场。他没跟我承诺过什么，但应该会给我一点工费。老潘是准备将电缆线卖掉的，我也想买，但是价钱没谈拢。14、证人葛某的证言：我和我老公汪某一起做废品回收。2019年3月28日下午，我和我老公汪某在江夏区星光大道与工业一路交汇处捡废弃的塑料管，看到旁边有挖机在地下挖了一些电缆线，当时我就上前问其中一个工人这些电缆线卖不卖，那人说卖，我问他多少钱一公斤，他说二十块钱一公斤，我就说那要将这些电缆拿一点回去称一下，那个工人同意了，我老公就用钢锯剪了大概一米的电缆线回去称，没过多久，我老公回来跟我说这些电缆线的含铜量不高，不值二十块钱一公斤。当天晚上八点多钟，我和我老公回家没多久，住在我们家前面一点的老潘喊我们到星光大道和工业一路那里看一下电缆，我们以为老潘要将那些电缆线卖给我们，我老公和我就先后过去了。我们和老潘手下的一个工人一起布线连接好切割机，老潘和我老公将放在那里的电缆线用切割机切成了很多段，然后我和我老公就将这些切成一段一段的电缆线装上我家的货车，运到我们位于曾老湾的废品收购站里。到家后我问我老公这些电缆线是花多少钱收的，他说因为他和老潘的价格没有谈好（我老公说过老潘出价20元一公斤，我老公说不值这个价），这些电缆线他没收，老潘怕这些电缆线被偷了，请我们帮忙把这些线存放在我们家里。直到今天（2019年3月31日）警察到我们家里找到那些电缆。15、证人李某的证言：我是负责修工业一路的挖机司机。2019年3月28日下午5点左右，我们强某公司在大花岭工业一路修路，因为路上有三个电缆井太高了，我们公司就用一台啄木鸟把三个电缆井凿开了，当时把电缆管道也凿开了，电缆线暴露出来，工地上的负责人潘某说强某公司的领导说那个电缆线没用了，让我开挖机把电缆线挖断，我就把三个电缆井里面的电缆线都挖出来放在路面上了。这些电缆线差不多有600米左右，我当时挖的时候这些线没有通电。16、证人曹某的证言：我是2019年3月28日在星光大道与工业一路交界处道路施工时啄木鸟挖机的驾驶员。我们的施工范围是星光大道升级改造一标段，沿星光大道建设机动车道、人行道、非机动车道、辅道等。当天下午1时许，潘取胜安排我驾驶啄木鸟挖机破除沿星光大道向东排布的三个电缆井，将其垂直高度建设到与规划路面高度一致。我将电缆井凿开后看到里面有电缆，就问潘取胜有没有电，他说没有电了，从西往东数第三个电缆井内的电缆线我移出后看到好像接头断开了，而且有几十米线已经裸露在外了。之后潘取胜要我将线勾出来，我说小挖机勾不出来，要用大挖机才行，潘取胜就叫李某开大挖机把现勾出来了。这条线是从工业一路向北到星光大道再向东铺设的，长度挺长的，不属于潘取胜所有，我想他把线勾出来是为了卖钱。17、证人揭顶明的证言：我是星宇建设监理有限公司负责星光管线迁改的监理，大桥新区工业一路附近路段的管线迁改由我负责。2019年3月28日，强某公司工业一路一个姓潘的负责人问我，工业一路的电缆线有没有电，可不可以施工，我说不清楚，要问一下，于是就打电话给管强电迁改的何某，何某说那跟线没有电，可以施工。我转头就跟姓潘的负责人说可以施工，姓潘的也没有打电话跟我说其他的事了。我不清楚这跟电缆线被挖断的事情。18、证人何某的证言：我是武汉华开鑫泰店里设备有限公司在江夏大桥新区周边电力工程土建项目的现场负责人。2019年3月28日揭顶明跟我联系，提到工业一路于星光大道交界处的电缆线阻碍施工，问我这跟线在不在电力公司迁改范围内、有没有用，我说要联系电力公司，对方还没给我答复，电缆好像就断了。工业一路至星光大道的电缆产权归属应该是中建三局，后来中建三局进行排查时发现这一段的电缆不见了。这条线一直没有迁改，在接近星光大道的位置阻碍了道路施工。一般电缆迁改后原电缆井内的电缆由供电公司跟业主协商处置。以前在迁改工程中常有电缆被盗，因为有些人觉得迁改后老线路电缆没有人过来回收或处理，他们就认为这些线缆没人要，就会将其搞走卖钱。通过挖机将线缆挖断是没有人身安全隐患的，因为挖机是接地的。19、证人詹某1的证言：我是武汉詹氏市政公司的总经理，承接了位于星光大道一标段道路升级改造工程。潘取胜是这段工程的材料员，他管的事情比较多，工人也听他安排。2019年3月28日工业一路与星光大道交界处被挖断的电缆线中，有几十米沿着星光大道向东在我们施工范围内，确实阻碍了我们施工，另外四五百米电缆线不在我们施工范围内，不阻碍我们施工。我们不知道这段阻碍施工的电缆线的所属部门，所以也没去反映这个事。揭顶明或者潘取胜也没有就这件事跟我反映或沟通过。这条线在事发前应该是没电的。我听说潘取胜后来将这些线缆运到我们宿舍旁边一家废品站去了，没有被卖掉，他应该还是怕有人过来找他要。20、证人胡某的证言：我是星光大道升级改造一标段的工作人员。我们的工程长度有700米左右，道路是东西向，包含主路、人行道、绿化带等。工业一路与星光大道交界处东南角有一处电缆在我们施工范围内，电缆外露出来，且电缆井高度不符合我们施工标准，所以才要对电缆井进行破除。这条电缆是沿工业一路向星光大道铺设之后再向东走，当时是完好的，后来挖机施工才挖断了。当时潘取胜在现场负责，他联系过甲方的人，对方说没有电可以施工，下午潘取胜指挥小型啄木鸟挖机对三处电缆井进行破除，大型挖机负责破碎混凝土的的泥土的清理，后来我走了，听说是哪个挖机把电缆线弄断了还把线缆拉了出来。拉出来的电缆有两段，一段是星光大道向东的大概几十米长，这段线在我们施工范围内，影响我们施工；一段是沿工业一路向南的大概500米长，这段线有20米在我们施工范围内，但是再往南的线缆就不在我们施工范围内了。线拉出来后，潘取胜让挖机将电缆盘在四环线天桥下，因为快下班了，他担心有人会把线偷走，就让我在现场守着。到了晚上20点左右，潘取胜和我们宿舍附近收废品的夫妻俩过来，用工地上的切割机将这些线缆割成8到10米的小段，之后收废品的夫妻将这些电缆搬到他们货车上运回他们的废品站。我们不知道这些电缆是谁的，但潘取胜说过这是废电缆没人要。21、证人詹某2的证言：我是江夏区大桥新区星光大道升级改造一标段现场负责人。我们在工业一路与星光大道交界处的施工范围包括星光大道最北侧绿化带、人行道、慢车道、主车道一直到南侧的主车道、慢车道、人行道、绿化带，总共宽度近50米，南侧的人行道、绿化带有几十米宽在工业一路向南的施工范围内。2019年3月28日从我们工地拉出了一处电缆，我不记得当天潘取胜是否问过我如何处置，但我以前就说过工地施工拉出来的电缆不能卖，就放在原地。到2019年3月31日公安把潘取胜带走的那天我才知道潘取胜将电缆切割了放在废品收购站。案发地点离我们宿舍200米左右，距离废品收购站有四五百米。22、被告人潘取胜对上述犯罪事实予以供认。本院认为，被告人潘取胜盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“起诉书指控被告人潘取胜构成盗窃罪的证据不足；潘取胜的行为属于民事侵权，其没有犯盗窃罪的主观故意和客观行为”的辩护意见，经查，被告人潘取胜犯盗窃罪的事实有多名证人证言、被告人供述、物证、书证等证据相互印证，足以证实；尽管证人证言中对一些细节和时间点的描述有差别，但对主要案件事实的描述是一致的，不存在矛盾；被告人潘取胜客观上实施了指使工人将明知不属于自己且不在施工范围内的电缆线拉出、与废品收购人员商谈价格并将整段电缆线切割成段的行为，其擅自处分、转移他人所有物且不上报的行为体现了其非法占有的故意，该行为已超出民事侵权的范围，构成盗窃罪。故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于“被告人潘取胜主动投案，应认定为自首”的辩护意见与本案事实、证据及法律规定不符，故本院不予采纳。辩护人其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人潘取胜如实供述，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人潘取胜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人潘取胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万文胜人民陪审员  向艳芳人民陪审员  陈启燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张锭杰