wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2604号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：彭庆华，女，汉族，1972年9月21日生，住江西省吉安县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人彭庆华信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初557号民事判决书于2019年11月27日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初557号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8420号 本院受理的申请人彭婉盈与被申请人东莞白色乌托邦酒店有限公司、广东水乡无边文化创意发展有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初33378号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执460号申请执行人：沈秀丽，女，1983年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请执行人：苏俊杰，男，1981年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：顾宝仁，男，1939年9月18日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年1月23日立案执行申请执行人沈秀丽、苏俊杰与被执行人顾宝仁民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为14507元，目前执行到位11238.43元。2019年2月18日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年2月27日本院传唤被执行人接受调查询问。2019年12月17日本院向被执行人发出限制消费令。经查询，被执行人名下无银行账户、证券、车辆、不动产、工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 张景海二〇一九年十二月十八日书记员 田文波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4133号之一 申请执行人李泽芳，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码为XXXXX********。 被执行人陈小其，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码为XX********。 被执行人林翠媚，女，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码为XXXXXX********。 被执行人刘建宏，男，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码为XXX********。 被执行人王伟，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码为********。 被执行人陈永明，男，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码为XX********。 被执行人甘育英，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码为X********。 被执行人陈展环，男，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码为X********。 被执行人陈广军，男，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码为XXX********。 被执行人深圳市红日东方实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰创业园厂房**第**E。 法定代表人陈小其。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6873号民事判决书、本院（2017）粤1973民初8819号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月15日。 三、执行内容：1、被执行人应向申请执行人偿还借款本金1100000元及利息、迟延履行债务利息（按判决书计）；2、被执行人支付案件诉讼费15220元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人陈小其、林翠媚、刘建宏、王伟、陈永明、甘育英、陈展环、陈广军、深圳市红日东方实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本案在执行过程中，于2019年3月22日，本院依法冻结被执行人王伟招商银行62×××89账户并划扣存款25962.08元；冻结被执行人王伟招商银行62×××55账户并划扣存款69693.38元；冻结被执行人王伟中国银行账户75×××52并划扣存款4185.65元；冻结被执行人陈永明中国银行账户77×××99并划扣存款4613.05元；冻结被执行人王伟中国工商银行账户并划扣银行存款2615.83元；冻结被执行人陈广军深圳农村商业银行账户00×××80；轮候冻结被执行人刘建宏中国农业银行账户62×××79。上述账户冻结期限至2020年3月22日，如需续冻，申请执行人应在冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻申请，否则承担不利法律后果。上述划扣款项合计107069.99元，扣除执行费1505元，余款105564.99元已支付给申请执行人。另，本院以（2019）粤1973执4135号案（申请执行人李泽芳）于2019年5月14日依法查封被执行人甘育英名下位于惠州市××路××号世贸中心4层4-002商场房产（证号：XXXXXXXX），后本院依法对上述查封房产委托评估，评估价为607452.66元，分别于2019年11月15日以起拍价430000元和2019年12月5日以起拍价350000元在淘宝网公开拍卖，但均无人应价流拍。上述房产以最后一次拍卖保留价350000元抵债给（2019）粤1973执4135号案申请执行人李泽芳。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人陈小其、林翠媚、刘建宏、王伟、陈永明、甘育英、陈展环、陈广军、深圳市红日东方实业有限公司有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘日聪
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执6194号马巧萍、王向东：你（单位）与中国农业银行股份有限公司南京城北支行金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××01。特此通知二〇一九年十二月三日联系人：池仲旺联系方式：025-835×****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21216号之一   申请执行人东莞市东城宝达变压器加工厂，住所地：广东省东莞市东城街道温塘文塔路**，统一社会信用代码：92441900MA4X7KJU38。 委托代理人田皓文，广东砝码律师事务所律师。 被执行人东莞市石龙华辉电器商店，，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖龙田西路**统一社会信用代码：441900603546064。 经营者钟亮华。 被执行人钟亮华，男，1978年1月4日出生，汉族，住住广东省东莞市。 被执行人钟举鹏，男，1952年7月29日出生，汉族，住住广东省东莞市。 被执行人钟亮辉，男，1980年9月7日出生，汉族，住住广东省东莞市。 申请执行人东莞市东城宝达变压器加工厂与被执行人东莞市石龙华辉电器商店、钟亮华、钟举鹏、钟亮辉买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初32718号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还货款60604元并承担案件受理费672元。因被执行人未按期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行借款本息及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案强制执行。 本案在执行过程中，1.于2019年10月22日档案查封了被执行人钟亮辉名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2.于2019年10月22日档案查封了被执行人钟举鹏名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为二年，从2019年10月22日起至2021年10月21日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。3.于2019年10月22日档案查封了被执行人钟亮华名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为二年，从2019年10月22日起至2021年10月21日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。4.于2019年8月27日档案查封了被执行人钟举鹏名下位于东莞市石龙镇××、××号（地下（地下产，房产权证号为：24××31,查封期限为三年，从2019年8月27日至2022年8月26日，逾期自动解封。5.于2019年12月5日档案查封了被执行人钟举鹏名下位于东莞市××镇××号的房产，产权证号（土地证号）为：（1994）19××××04，查封期限为三年，从2019年12月15日至2022年12月4日，逾期自动解封。本案涉及到被执行人财产冻结的情况，如需续冻的，申请执行人必须在冻结到期的一个月前向本院申请续冻，逾期申请或不申请的，自行承担不能续冻的法律后果。6.本院已向被执行人东莞市石龙华辉电器商店、钟亮华、钟举鹏、钟亮辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 申请执行人东莞市东城宝达变压器加工厂与被执行人东莞市石龙华辉电器商店、钟亮华、钟举鹏、钟亮辉于2019年10月23日自愿协商达成执行和解协议。约定： 一、双方确认，截止2019年10月23日，被执行人东莞市石龙华辉电器商店、钟亮华、钟举鹏、钟亮辉尚欠申请人东莞市东城宝达变压器加工厂货款60604元、诉讼费672元、迟延履行期间的债务利息1495元。本院已扣划被执行人存款7009.07元（其中转执行费831元，余款6178.07元支付申请执行人），被执行人东莞市石龙华辉电器商店、钟亮华、钟举鹏、钟亮辉尚欠申请人东莞市东城宝达变压器加工厂款项合计56592.93元。 二、双方确认，由被执行人钟举鹏支付56592.93元给申请执行人东莞市东城宝达变压器加工厂后作结案处理。 三、款项56592.93元，由被执行人钟举鹏分十期支付，其中第一期于2019年11月23日前支付5500元，第二期于2019年12月23日前支付5500元，第三期于2020年1月23日前支付5500元，第四期于2020年2月23日前支付5500元，第五期于2020年3月23日前支付5500元，第六期于2020年4月23日前支付5500元，第七期于2020年5月23日前支付5500元，第八期于2020年6月23日前支付5500元，第九期于2020年7月23日前支付5500元，第十期于2020年8月23日前支付7092.93元。款项由被执行人径直汇入申请执行人东莞市东城宝达变压器加工厂账户【户名：东莞市东城宝达变压器加工厂，开户银行：东莞农村商业银行东城温塘支行，账户：12×××85】。 四、执行费831元由被执行人承担。由被执行人径直汇入本院执行款专户【户名：东莞市第一人民法院，开户行：中国工商银行东莞分行营业部，账户：95×××31】。 五、如果被执行人钟举鹏能够按照约定按时足额付清款项，申请执行人不再追究被执行人东莞市石龙华辉电器商店、钟亮华、钟举鹏、钟亮辉其他责任，本案债权债务至此彻底了结。 六、如果被执行人钟举鹏有任何一期未按照上述约定按时、足额向申请执行人东莞市东城宝达变压器加工厂支付款项，申请执行人有权依法申请恢复强制执行，按民事判决书追索全部余款、迟延履行金。 本院认为，申请执行人东莞市东城宝达变压器加工厂与被执行人钟举鹏自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执21216号案的执行。 被执行人钟举鹏不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  莫妙雯 二〇一九年十二月十六日 书记员  钟 杰
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0923执105号 赵尔银、于特忠、付玉兰： 赵尔银申请执行于特忠、付玉兰民间借贷纠纷一案，本院根据赵尔银的申请，依据我院于2018年4月10日作出的（2018）甘0923民初55号民事调解书，本院于2019年12月16日扣划被执行人于特忠、付玉兰草原补助金10050元（含本案执行款10000元及另案执行款50元），本院于2019年12月17日向申请人赵尔银发放执行款10000元，遂本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1671号 本院在执行申请执行人广西银光物业服务有限公司与被执行人陆其松物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4499号民事判决书确定的义务，被执行人应履行本金6607.73元（含受理费50元）的义务。本院在执行中，被执行人已履行6607.73元，并负担执行费50元，本案履行义务完毕。（2019）桂0802执1671号一案现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖05民再30号 申请再审人(原审被告)：安徽天和房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳西路**。 法定代表人：徐建忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田猛，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：吴坎，男，1994年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。 申请再审人安徽天和房地产开发有限公司（简称天和公司）因与再审被申请人吴坎民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初2302号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月23日作出(2017)皖05民申27号民事裁定，决定对本案进行再审，同时依法另行组成合议庭，于2019年12月17日进行了公开开庭审理。申请再审人天和公司的委托诉讼代理人田猛、刘丽茹，被申请人吴坎及其委托诉讼代理人魏宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天和公司申请再审称：一、原审程序违法，剥夺了天和公司参加诉讼的权利。和县法院从未向天和公司送达任何诉讼文书，天和公司系独立法人单位，单位有日常值班工作人员，法定代表人徐建忠的电话一直畅通，未变更号码，且在此期间申请人还有其他案件正在和县法院审理、执行中，和县法院未依法直接送达诉讼文书，而违法采取公告送达方式，致使天和公司因不知而不能参加诉讼，丧失诉讼权利。二、本案认定事实错误。天和公司与吴坎签订借款合同后，天和公司法定代表人徐建忠以及天和公司的关联单位浙江省三瑞大厦有限公司已归还了全部借款本金及利息。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九、十项之规定，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。 吴坎辩称，再审被申请人是委托其舅舅祝书城代为汇付借款，天和公司与祝书城之间还存在其他经济往来，与本案无关，故原审判决正确，请求依法维持原判。 本院再审认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初2302号民事判决； 二、本案发回安徽省和县人民法院重新审理。 审判长  吴静旻 审判员  刘 畅 审判员  齐 萍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王红伟 书记员李云娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7036号 原告：平凉市锦盛园物业管理有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：杨某1，甘肃泾水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某2，甘肃泾水律师事务所律师。 被告：田某。 原告平凉市锦盛园物业管理有限公司诉被田某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告平凉市锦盛园物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告立即向原告支付拖欠的物业费、暖气费等各项费用共计6594.39元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田某是原告管理的锦盛园小区的住户，自被告入住该小区以来，长期拖欠应当缴纳的各项费用。经原告核算，被告田某拖欠2017年9月30日之前的暖气费1533元，物业费1905.90元，电费207.70元，共计3646.60元，拖欠2017年10月1日至2018年1月30日期间的暖气费1709.60元，物业费117.24元，共计1826.99元；拖欠2018年度物业费410.40元，拖欠2019年度物业费410.40元，拖欠原告代为支付的2018年12月7日管道维修费200元，2018年10月22日电路维修费100元，上述费用共计6594.39元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不付。现起诉请依法判处。 本院经审查认为，被告田某虽然是平凉市锦盛园小区的住户，但原告平凉市锦盛园物业管理有限公司登记注册于2019年9月4日，其与被告田某没有签订物业管理及热力供应合同，故原告以物业管理人的身份提起诉讼，属主体不当，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平凉市锦盛园物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告平凉市锦盛园物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡倍维
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2697号 原告：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路三巷**。统一社会信用代码91451200708788876U。 法定代表人：韦寿标。 委托诉讼代理人：吴胜祥，该社员工。 被告：河池市金城江区林叶山羊养殖场，住所地：河池市金城江区侧岭乡塘甫村治江屯，统一社会信用代码91451201MA5KCKK52Q。 经营者：肖代林，男，1987年5月5日生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：肖代林，男，1987年5月5日生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：李倩，女，1987年5月3日生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告河池市区农村信用合作联社与被告河池市金城江区林叶山羊养殖场、肖代林、李倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案以后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告河池市区农村信用合作联社负担。 审判员  陈珍妮 二〇一九年十二月五日 书记员  王一纯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1648号申请执行人：秦晓，男，1989年7月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司总经理。本院在执行申请执行人秦晓与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动争议一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2918号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李福忠，男，1965年8月20日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地京山市（以上均为自报）。因本案于2019年2月20日被羁押，同日被中山市行政拘留七日，同年2月27日被刑事拘留，同年3月2日被中山市公安局取保候审。2019年12月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)1658号起诉书指控被告人李福忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经审理查明，2019年2月15日晚9时许，被告人李福忠醉酒后无证驾驶套牌粤T*****号的两轮普通摩托车行驶至中山市时被公安人员查获。经鉴定，被告人李福忠驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.0mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李福忠在开庭过程中均无异议。本院认为，被告人李福忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李福忠归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李福忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李福忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十八日书记员 谢晓玉陈嘉欣
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4672号原告：周楠，女，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：孙垚峰，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系周楠的丈夫。被告：安徽省农垦集团砀山果园场有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县城北十二公里处，统一社会信用代码913413211524230029。法定代表人：叶华富。原告周楠与被告安徽省农垦集团砀山果园场有限公司（以下简称砀山果园场）劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周楠的委托诉讼代理人孙垚峰到庭参加诉讼，被告砀山果园场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周楠向本院提出诉讼请求：请求确认周楠与砀山果园场自2002年4月至2002年7月存在劳动关系。事实与理由：通过招聘周楠于2002年4月参加工作，因签订的劳动合同为2002年4月，申报缴费日期为2002年8月，为此周楠要求补缴2002年4月至2002年7月份的养老保险金。砀山果园场未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年4月25日，周楠通过招工成为劳动合同制新工人，在砀山果园场上班。2019年10月28日，砀山果园场给周楠出具证明一份，内容为：兹证明原砀山果园场四分场职工周楠，现已到退休年龄，是2002年4月份招工，于2002年8月份参保，现要求办理2002年4月至7月补缴养老保险，请予办理。周楠于2019年10月30日向砀山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：请求确认周楠与砀山果园场自2002年4月至2002年7月存在劳动关系。砀山县劳动人事争议仲裁院认为周楠与砀山果园场之间的争议不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围，于2019年11月22日作出砀劳人仲案字[2019]第148号不予受理通知书。周楠对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，有砀山县劳动局招收劳动合同制工人登记表、个人应缴实缴明细单、证明、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，周楠于2002年4月25日通过招工成为劳动合同制工人，并在砀山果园场工作，且砀山果园场也出具证明认可周楠在2002年4月就开始在本单位工作至退休年龄，因此，对周楠要求确认其与砀山果园场之间自2002年4月至2002年7月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。因劳动者与用人单位之间发生的补缴社会保险费用纠纷，该补缴事项不属人民法院受案范围。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，砀山果园场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周楠与安徽省农垦集团砀山果园场有限公司自2002年4月至2002年7月之间存在劳动关系。案件受理费10元，因简易程序审理减半收取5元，由安徽省农垦集团砀山果园场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇一九年十二月三十日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19836、19837号 申请执行人陈牡丽,女,1975年4月11日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈家伟,男,1982年10月20日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈牡丽与被执行人陈家伟借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈家伟应履行支付28253.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人陈家伟支付了案款31920.56元，上述款项用于支付申请执行人30837.56元，诉讼费710元，执行费373元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13715号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13715号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十二月三日 书记员 彭佼娜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2922号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人仇建，男，1971年6月16日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地息县（以上均为自报）。2011年11月21日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2019年10月29日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被中山市公安局取保候审。2019年12月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2459号起诉书指控被告人仇建犯危险驾驶罪，鉴于被告人仇建自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金人民币二千元至八千元，适用缓刑。经审理查明，2019年10月29日晚10时许，被告人仇建醉酒后无证驾驶粤T*****号牌小型轿车行驶至中山市时被公安人员查获。经鉴定，被告人仇建驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人仇建在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人仇建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人仇建在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下：被告人仇建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十八日书记员 谢晓玉陈嘉欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11027号 申请执行人刘锡军，男，汉族，1981年3月19日出生，住重庆市梁平县。 委托代理人何粉洪，广东境标律师事务所律师。 被执行人东莞金亦鑫实业有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美工业区**盛业路**。 法定代表人程小波。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初3999号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年8月21日。 三、执行内容：1、被执行人应向申请执行人支付货款98136.3元及逾期付款违约金（按调解书计）；2、被执行人支付诉讼费1201元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人东莞金亦鑫实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法以（2019）粤1973民初471号民事裁定书冻结被执行人东莞金亦鑫实业有限公司东莞农村商业银行账号16×××90，冻结余额为350411.69元；被执行人东莞金亦鑫实业有限公司厂内机器设备等财产已由本院另案查封。上述财产均由本院（2019）粤1973执11657号案进行处置，本案已申报债权。被执行人东莞金亦鑫实业有限公司东莞农村商业银行账号00×××24由张家港市人民法院冻结，冻结余额为372258.89港币，冻结案号为(2019)苏0582执保2436号，申请执行人可自行向处置法院申报债权。本院已对被执行人东莞金亦鑫实业有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人东莞金亦鑫实业有限公司有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘日聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5008号 申请执行人:李翔,男,1995年10月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陈玉良,男,1990年1月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行。本案应执行标的19567元（含执行费191元），未执行标的19567元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈玉良名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外、被执行人陈玉良无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10101号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十二月二十八日 书记员  冯慧敏
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5866号之一原告：曹县盛玛特新型建材有限公司，住所地曹县曹城街道办事处长江西路**。法定代表人：盛伟，执行董事。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被告：枣庄顺兴新型建筑材料有限公司，，住所地枣庄市薛城区邹坞镇东尚庄村北法定代表人：张运许，经理。被告：山东顺兴水泥股份有限公司，，住所地枣庄市薛城区邹坞镇尚庄村北法定代表人：李保平，总经理。被告：枣庄顺兴新型建筑材料有限公司陶庄分公司，，住所地枣庄市薛城区陶庄镇种庄村北负责人：杨成业，经理。本院在审理原告曹县盛玛特新型建材有限公司诉被告枣庄顺兴新型建筑材料有限公司、山东顺兴水泥股份有限公司、枣庄顺兴新型建筑材料有限公司陶庄分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告诉称：原告于2019年10月11日向被告枣庄顺兴新型建筑材料有限公司陶庄分公司支付9万元货款用于购买沙子，被告枣庄顺兴新型建筑材料有限公司陶庄分公司所供沙子存在质量问题，造成较大损失，请求依法判令被告枣庄顺兴新型建筑材料有限公司、枣庄顺兴新型建筑材料有限公司陶庄分公司返还货款9万并赔偿损失11万元，被告山东顺兴水泥股份有限公司承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告枣庄顺兴新型建筑材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地与合同履行地均在枣庄市薛城区，应由薛城区法院进行管辖。本院经审查认为：本案三被告住所地与合同履行地均在枣庄薛城区，被告枣庄顺兴新型建筑材料有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告枣庄顺兴新型建筑材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市薛城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数得出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韦娟二〇一九年十二月九日书记员  刘杰
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初5386号   原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，住陇南市武都区东江镇御景花园小区**楼，统一社会信用代码：916212007948928716。   法定代表人：谢某，任公司董事长。   委托诉讼代理人：魏某，，住陇南市全权代理。   被告：王某，，住陇南市   被告：李某，，住陇南市   原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被告王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告王某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元、借期内利息8255.9元、逾期利息17914.05元（截止自2019年8月30日），本息共计126169.95元；2、依法判令被告以10万元为基数、按照14.805‰向原告支付自2019年8月31日至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，二被告因医院经营周转需要向我公司申请贷款20万元，我公司经审查，与被告于2017年8月31日签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限12个月，自2017年8月31日至2018年8月31日，贷款月利率为9.87‰，还款方式为按季还息到期还本。当日我公司按约定实际向被告发放了贷款10万元。现贷款期限已至，被告未按约定履行还本付息义务，故诉至法院请求判如所请。   被告王某、李某均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法认定如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格，经核实无误，本院均予以采信。2、被告王某、李某的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，预证明被告的基本信息及诉讼主体资格，经核实无误，本院均予以采信。3、农户借款申请书、陇南市武都金桥村镇银行农户综合情况调查表、调查现场照片，预证明二被告因医院经营周转于2017年8月8日向原告申请贷款20万元的事实；4、《农户联保借款合同》、放款通知书、借款借据、贷款面谈面签照片，预证明原、被告于2017年8月31日签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款月利率为9.87‰，借款期限自2017年8月31日至2018年8月31日，原告于签订借款合同当日向被告发放贷款10万元的事实；5、客户对账单、存款账户明细查询、贷款欠本欠息清单，预证明被告王某账户明细变动，截止到2019年8月30日，其尚欠原告借款本金100000元、借期内利息8255.9元、逾期利息17914.05元，本息共计126169.95元的事实；以上三组证据能够互相印证，能与其他证据形成完整的证据链，能够证明本案基本事实，故对上述证据，本院均予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，二被告因医院经营周转向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司申请贷款20万元。原告经审查后于同年8月31日与被告王某签订借款合同，双方约定借款金额为10万元，借款期限自2017年8月31日至2018年8月31日，月利率为9.87‰，还款方式为按季还息到期还本，借款合同第五条载明:“贷款逾期后,借款人要承担违约责任,即从贷款逾期之日起,贷款人要按国家有关规定,按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息”。原告当日向被告实际发放了贷款10万元。合同履行期限内，被告仅向原告偿还了部分利息。截止到2019年8月30日，被告王某尚欠原告借款本金100000元、借期内利息8255.9元、逾期利息17914.05元，本息共计126169.95元。另查明，被告王某与李某系合法夫妻关系，申请贷款时，被告李某在借款申请书上签了字并配合银行拍照。   本院认为，原、被告签订金融借款合同系其真实自愿的意思表示，且合同不存在无效事由，借款合同成立并生效，被告王某应按约定及时向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司偿还借款本息。截止到2019年8月30日，被告王某尚欠原告借款本金100000元、借期内利息8255.9元、逾期利息17914.05元，本息共计126169.95元，后二被告再未向原告偿还借款本息，故原告要求被告王某偿还100000元借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告应按月利率9.87‰支付借期内利息,按月利率9.87‰的150%（即月利率14.805‰）支付逾期利息，因借款合同有明确约定,且该约定不违反法律规定,本院予以支持。被告李某在农户借款申请书上签字并配合银行拍照,充分说明被告李某知晓并同意该笔贷款,因此本案借款应属于二被告夫妻共同债务，故对于原告要求被告李某对该笔借款承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告王某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告王某、李某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金100000元、截止到2019年8月30日的借期内利息8255.9元、逾期利息17914.05元，本息共计126169.95元；   二、由被告王某、李某向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司支付自2019年8月31日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息，以本金100000元为基数、月利率14.805‰计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2820元，由被告王某、李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 卢鹏飞     二〇一九年十二月十日     法官助理 巩伟梅   书 记 员 刘小虎
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执753号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊，该司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：郑子成，男，1995年2月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 杭州合仲网络科技有限公司（以下简称“合仲公司”）与郑子成借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年1月3日作出的（2018）衢仲网裁字第75175号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、郑子成归还广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元；2、逾期违约金；3、仲裁服务费100元；4、受理费36元，由郑子成承担。由于郑子成未履行上述生效裁决所确定的义务，经合仲公司申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人合仲公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。申请执行人合仲公司逾期未予提交有效送达的证据材料。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，申请执行人合仲公司在收到本院通知后逾期未提交仲裁期间相关文书有效送达等证据材料，无法证明该仲裁裁决保障了当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 海
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1181号申请执行人：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和风华路十字西北角。负责人：霍跃民，董事长。委托代理人：马伟，男，该行员工，一般授权。委托代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，一般授权。被执行人：桑小燕，女，汉族，1983年8月27日出生，住新乡市。被执行人：新乡市昌泰钢结构工程有限公司，住所地新乡县七里营镇南位庄村。法定代表人：苗兴玉。被执行人：宫晓剑，男，汉族，1968年1月28日出生，住新乡市红旗区。被执行人：苗兴玉，男，汉族，1965年12月11日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：苗康，男，汉族，1989年5月24日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人祁信军，男，汉族，1964年12月26日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司与被执行人桑小燕、宫晓剑等六人借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初3541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人桑小燕自生效之日起十日内偿还河南新乡新兴村镇银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（含利息）（2016年9月1日至本判决确定的给付之日止的利息按照借款合同约定计算），新乡市昌泰钢结构工程有限公司、宫晓剑、苗兴玉、苗康、祁信军对上述判决内容承担连带保证责任；案件受理费11032元，由被执行人宫晓剑等六人承担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责任其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市康乐化纤有限公司、新乡市康华精仿有限公司、薛光华、马合新、薛鸣、江雪、刘勇、苏敏负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十二月十六日书记员  李春艳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初4958号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人:杜孝友,重庆佳士律师事务所律师。被告：庹云学，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行重庆涪陵分行）与被告庹云学借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员严密、周洪兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告工行重庆涪陵分行的特别委托诉讼代理人杜孝友到庭参加了诉讼，被告庹云学经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庹云学偿还原告借款377934.28元及截至2019年5月21日止的利息9805.32元，共计387739.60，并支付以借款本金377934.28元为基数从2019年5月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、判决原告有权对被告用于抵押的位于涪陵区步阳路xx小区x幢x层x号和涪陵区兴华西路x号x幢x号房屋在拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因购房所需，向原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请贷款140万元。双方于2010年12月30日签订了《个人购房借款/担保合同》。同时，被告并将其位于涪陵区步阳路x区x幢x层x号和涪陵区兴华西路x号x幢x号的房屋提供给原告办理抵押担保，于2010年12月30日签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。在2011年1月19日，原告向被告一次性发放了贷款140万元，约定借款执行年利率7.68%，贷款期限为120个月，每月按等额本息还款。被告借款后未按合同约定按时偿还原告的借款。根据前述《个人购房借款/担保合同》和《抵押合同》的约定，“如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息已经连续超过了3个月或累计6次以上，现尚欠原告借款本金人民币377934.28元和积欠的利息9805.32元未还。经原告多次催收未果，诉至本院。被告庹云学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份证及户口页复印件、个人购房借款、担保合同、抵押合同、借款凭证、房地产权证及他项权证、欠款明细表等证据，本院在庭审中对证据进行了审查、认证,并认定事实如下：2010年12月30日，原被告签订了《个人购房借款/担保合同》。同日，原被告签订了《抵押合同》，被告将其位于涪陵区步阳路x小区x幢x层x号和涪陵区兴华西路x号x幢x号的房屋提供给原告办理抵押担保，并办理了抵押登记。2011年1月19日，原告向被告一次性发放了贷款140万元，约定借款年利率7.68%，贷款期限为120个月，每月按等额本息还款。被告从2018年1月19日起至2019年5月21日，被告未按合同约定按时偿还原告的借款。截止2019年6月1日尚欠原告的借款本金人民币377934.28元和截止2019年5月21日止积欠的利息9805.32元。原告遂诉至本院。本院认为，当事人双方《个人购房借款、担保合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行合同。合同签订后，原告已按约向被告庹云学履行了借款的合同义务。被告庹云学在借款后未按合同约定按时偿还原告的借款，已属违约，被告庹云学应承担偿还原告借款本息的民事责任。本案中，原告所主张被告庹云学庹云学偿还原告借款377934.28元及截至2019年5月21日止的利息9805.32元，共计387739.60，并支付以借款本金377934.28元为基数从2019年5月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求对被告用于抵押的位于涪陵区x小区x幢x层x号和涪陵区兴华西路x号x幢x号房屋在拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庹云学在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金377934.28元及截至2019年5月21日止的利息9805.32元，共计387739.60，并支付以借款本金377934.28元为基数从2019年5月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告庹云学所有的位于涪陵区x小区x幢x号和涪陵区兴华西路x号x幢x号房屋的折价、拍卖、变价款在债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7118元，由被告庹云学负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付3559元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 韩 瑜人民陪审员 严 密人民陪审员 周洪兰二〇一九年十二月十日书 记 员 吕文城
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6734号 原告:亳州市顺达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园**楼102铺。统一社会信用代码：9134160007394247X1（1-1）。 法定代表人：邢贯安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。证号：31203041106882。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。统一社会信用代码：91341600771117768B。 负责人：袁超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫靖宇，该公司员工。 原告亳州市顺达汽车运输有限责任公司诉被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亳州市顺达汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人马峰、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人闫靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州市顺达汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失53845元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系保险合同关系，原告车辆皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保交强险和商业险，且不计免赔。2019年1月4日4时30分，原告允许的驾驶员程曦驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿319省道自东向西行驶，行至85ＫＭ＋500Ｍ处时因避让前方电动二轮车驾驶人，车辆行驶出路外，碰撞到公路部门的标志标牌和田边的树木，造成该车部分损坏及公路部门的标志标牌和田边的树木部分损坏的道路交通事故。该事故经无为县公安局交通警察大队作出认定：原告驾驶员负事故的全部责任。原告的车辆损失经评估为33545元，评估费1200元、施救费2000元。该车辆又于2019年1月17日15时30分许，在淳溧县再次发生交通事故，造成对方车辆损毁，经南京市江宁公安分局交警大队认定，原告的驾驶员负事故的全责，经被告确认，原告支付对方车损17100元。后被告因种种原因拒绝赔偿原告款项。两次事故均发生在保险合同有效期内，被告保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，特此具状，请依法支持原告的诉讼请求。 被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：一、案涉皖Ｓ×××××号车辆驾驶员程曦无道路运输从业资格证件，依据保险条款车损险第八条及三者险第二十四条，驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书，答辩人不承担赔偿责任。二、原告皖Ｓ×××××号车辆车损评估金额过高且为单方鉴定，庭前未提供评估报告，答辩人已核定其损失，请求法院根据定损单酌定原告损失或准许答辩人申请重新鉴定。三、2019年1月17日损失金额17100元，答辩人认可，但答辩人已把强制险限额内损失部分2000元赔付至原告。四、施救费过高。五、评估费、鉴定费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告所举证据三“交通事故认定书两份及车损评估报告、维修费发票”、证据四“施救费发票”、证据五“评估费发票”、证据六“驾驶员程曦从业资格证书”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）1.被告所举证据六“电子回单”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.被告所举证据七“定损单”，系其单方制作，不具有证据形式的合法性，对其证据效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月4日04时30分，程曦驾驶原告亳州市顺达汽车运输有限责任公司所有的车牌号为皖Ｓ×××××号的重型仓栅式货车，沿319省道自东向西行驶至85ＫＭ＋500Ｍ处时，因避让前方电动二轮车驾驶人，车辆行驶出路外，碰撞到公路部门的标志标牌和田边的树木，造成该车部分损坏及公路部门的标志标牌和田边的树木部分损坏的道路交通事故。该事故经无为县公安局交通警察大队处理，并出具第340224420190000111号道路交通事故认定书，认定：程曦负事故的全部责任。经中衡保险公估股份有限公司评估，皖Ｓ×××××号车辆损失为33545元。原告亳州市顺达汽车运输有限责任公司支付评估费1200元、施救费2000元。 2019年1月17日15时30分许，程曦驾驶皖Ｓ×××××号重型货车，在淳溧复线（Ｘ101）湖熟街道民族大道10号院内行驶过程中，与赵广珍停放的苏Ａ×××××号小型车辆发生碰撞。致双方车辆受损，无人员受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交警大队处理，并出具第320121420190001833号道路交通事故认定书，认定：程曦负事故的全部责任。原告亳州市顺达汽车运输有限责任公司支付对方车损17100元，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司对此认可。 经查，SA3025号车辆在被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔、车辆损失险（保险金额243040元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。两次事故原告亳州市顺达汽车运输有限责任公司的损失共计53845元（33545元＋1200元＋2000元＋17100元）。 另查明：2019年1月29日，天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司向原告亳州市顺达汽车运输有限责任公司支付2000元，注明此款项为皖Ｓ×××××号车辆的赔款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以皖Ｓ×××××号车辆为保险标的，在被告处投保，并缴纳保险费，双方的保险合同依法成立并生效。原告的各项损失共计53845元，被告已支付2000元，故本院支持被告在商业三者险、车辆损失险的限额内赔偿原告的损失51845元。被告辩解，皖Ｓ×××××号车辆车损评估金额过高且系单方委托，要求重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告无证据足以反驳原告的车损评估报告存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对其重新鉴定申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告亳州市顺达汽车运输有限责任公司保险金51845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，原告亳州市顺达汽车运输有限责任公司负担43元，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  朱亚萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈俊伟 书记员高静静
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8082号原告：庄子正，男，2013年12月20日出生，汉族，住济南市法定代理人：庄冀鲁（系原告之父），男，1982年7月12日出生，汉族，住济南市法定代理人：贾文佳（系原告之母），女，1983年3月7日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：赵升良，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被告：济南历下名仕健身中心，住所地山东省济南市经营者：任璐璐，男，1972年5月22日出生，汉族，住济南市原告庄子正与被告济南历下名仕健身中心（以下简称名仕健身中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄子正的法定代理人庄冀鲁、贾文佳及其委托诉讼代理人赵升良，被告名仕健身中心的经营者任璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄子正向本院提出诉讼请求：1.判令名仕健身中心赔偿医疗费57589.55元、住院伙食补助费2200元、营养费5000元、二次手术取内固定费用12000元、护理费11040元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2900元，共计92729.55元；2.诉讼费等费用由名仕健身中心承担。事实与理由：2019年5月29日，庄子正的父母在名仕健身中心处健身，庄子正在名仕健身中心处为儿童提供的游乐设施玩耍，因游乐设施未设置安全防护措施及安全警示标志，名仕健身中心也没有尽到其他安全保障义务，更没有对使用该游乐设施的注意事项事先进行告知、说明，致使庄子正在玩耍时不慎摔伤，庄子正被送往医院治疗，名仕健身中心一直拒绝履行赔付义务，特诉至贵院。被告名仕健身中心答辩称，孩子不是会员，我没有义务给非会员提供任何服务。我的场馆有明确的告知，孩子是需要监护人来看管，孩子的父亲没有尽到看管的义务，我作为经营者没有对孩子受伤进行赔偿的义务。事发时我没有在场，需要庄子正提供受伤时间与地点的证据。监护人没有尽到监护义务，我场馆没有任何的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄冀鲁是名仕健身中心的会员，该会员卡背面载明此卡只供本人使用。2019年5月29日，庄冀鲁带着庄子正到名仕健身中心处为儿童提供的游乐设施玩耍时，不慎摔伤。后，庄子正被送往山东大学齐鲁医院，住院治疗7天，经医院诊断为：开放性尺骨骨折、桡骨骨折。庄子正在山东中医药大学附属医院住院治疗15天，经医院诊断为：骨折病、右尺桡骨开放性骨折。庄子正之伤经济南三和司法鉴定所鉴定：“1.被鉴定人庄子正之损伤构不成伤残等级；2.被鉴定人庄子正伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3.被鉴定人庄子正伤后营养时间为90天；4.被鉴定人庄子正内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元或建议以实际发生为准，后续治疗期间需1人护理10天，营养时间为10天。”本院认为，本案的争议焦点为：名仕健身中心是否应当对不是会员的庄子正承担赔偿责任。关于该争议焦点，庄冀鲁在名仕健身中心办理了健身卡并交纳了服务费用，双方之间形成了服务合同法律关系，本院对此予以确认。庄子正作为庄冀鲁的未成年子女，进入名仕健身中心进行活动，得到了名仕健身中心的放行通过及准许，并进入专门为儿童准备的游乐场进行玩耍。由此可以看出，名仕健身中心作为提供服务的场所，不仅应当对具有会员资格的人员进行安全负责，还应当对其准许的其他人员予以负责，因此，关于名仕健身中心辩称庄子正不是其会员，而不予安全负责的理由，本院不予支持。庄冀鲁作为庄子正的监护人，在带领庄子正进入名仕健身中心进行活动的过程中，疏忽大意，没有把精力放在看护孩子身上，是造成庄子正摔伤的主要原因。名仕健身中心作为服务场所，设立了专门为儿童活动的游乐场，虽提交了安全警示告示，但其提交的证据并不能证明其已经尽到了安全提醒和警示义务，其应当对庄子正的受伤承担次要责任。本院根据本案的实际情况，酌定名仕健身中心承担20%的赔偿责任。庄子正主张医疗费57589.55元，并提交医院住院病案、门诊病历、住院费发票、门诊发票、费用清单予以佐证；庄子正主张取内固定费用12000元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实其需二次手术费12000元，本院支持庄子正医疗费用为13917.9元〔（57589.55元+12000元）×20%〕。庄子正主张住院伙食补助费2200元，并提交医院住院病案予以佐证，证实其因伤住院时间22天，按照每天100元计算，本院支持庄子正的住院伙食补助费为440元（22天×100元×20%）；庄子正主张营养费5000元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实其伤后营养期限为90天，二次手术后营养期限为10天，营养费补助标准按50元/天计算，符合法律规定的标准，本院支持庄子正的营养费为1000元（100天×50元×20%）。庄子正主张护理费11040元，并提交鉴定意见书、护理人员身份证复印件予以佐证，证实其伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗期间需1人护理10天。本院支持庄子正的护理费1993.7元（住院期间护理费用为2018年山东省城镇居民可支配收人39549元÷365天×22天×2人=4767.55元，出院后护理费用为39549元÷365天×38天=4117.43元，后续治疗护理费用为39549元÷365天×10天=1083.53元，以上共计9968.51元×20%）。庄子正主张交通费1000元，但没有提交任何书面证据，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院酌情支持60元（300元×20%）。庄子正主张精神损害抚慰金1000元，根据鉴定报告庄子正并未构成伤残等级，因此对于本项本院不予支持。庄子正主张鉴定费2900元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院支持庄子正的鉴定费为580元（2900元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告济南历下名仕健身中心于本判决生效之日起十日内向原告庄子正赔偿医疗费13917.9元；二、被告济南历下名仕健身中心于本判决生效之日起十日内向原告庄子正赔偿住院伙食补助费440元；三、被告济南历下名仕健身中心于本判决生效之日起十日内向原告庄子正赔偿营养费1000元；四、被告济南历下名仕健身中心于本判决生效之日起十日内向原告庄子正赔偿护理费1993.7元；五、被告济南历下名仕健身中心于本判决生效之日起十日内向原告庄子正赔偿交通费60元；六、被告济南历下名仕健身中心于本判决生效之日起十日内向原告庄子正赔偿鉴定费580元；七、驳回原告庄子正的其它诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由原告庄子正负担1696元，由被告济南历下名仕健身中心负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  夏连秀人民陪审员  王雪梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵天骄
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1253号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，统一社会信用代码91370883614089054L，住所地济宁市高新区润华汽车广场人保理赔中心。被执行人:李安家，住山东省曲阜市。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，被执行人到庭签收，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年10月10日、11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人名下可供执行财产。3、本院2019年10月17日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行可供执行房产。4、本院于2019年10月17日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为190000元及利息，执行到位0元，未执行到位190000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初827号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈然然
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初7371号 原告：王某1。 被告：王某2（缺席）。 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某2清偿借款80000元。2、要求被告支付资金占用期间的利息，年利率6%，2018年11月26日至2019年11月25日利息4800元及实际支付之日。3、被告支付索款费用1000元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系煤场经营者，2017年原告在供煤期间认识被告，并向被告供应煤炭。2018年10月26日，被告以资金短缺为由，向原告借款80000元，承诺一个月归还。到期后，被告未按约定还款。2019年5月15日，被告向原告出具借条一张，再次承诺同年8月30日归还，但至今未付。现起诉请依法判处。 被告王某2未到庭答辩。 原告王某1提交的借条，内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。根据以上已经确认的证据，本院查明的事实如下：原告曾长期给被告经营的煤场供应煤炭。期间，被告向原告借款80000元，并于2019年5月15日给原告出具借条一张，借条载明的借款金额为80000元，还款日期为2019年8月30日。因被告没有按照约定归还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：被告王某2借原告王某180000元的事实清楚，证据充分，被告应予归还。由于被告没有按约定的期限归还借款，应依法自2019年8月31日起，按年利率6%向原告支付利息至本金还清时止。被告要求原告支付索款费用，未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、限被告王某2于判决生效后60日内归还原告王某1借款80000元，并自2019年8月31日起，按年利率6%向原告支付利息，利随本清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，被告王某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡倍维
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3518号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。被执行人：刘菁，女，1978年6月20日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年10月09日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人刘菁信用卡纷一案，申请执行人申请执行的债权为40616.29元及利息，目前执行到位0元。2019年10月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年10月23日本院传唤被执行人接受调查询问。2019年12月30日本院向被执行人发出限制消费令。经查询，被执行人名下无银行账户、证券、车辆、不动产、工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 张景海二〇一九年十二月三十一日书记员 田文波
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1742号之一申请执行人：邹元军。被执行人：胡可顺。被执行人：张金玉。本院依据发生法律的（2016）鄂06020民初字2020号民事调解书，于2019年11月4日立案执行申请执行人邹元军与胡可顺租赁合同一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂06020民初字2020号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十五日书记员  耿皓昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11637号之一 申请执行人：邓华等13人。（详见附表） 被执行人：深圳宏捷电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**新天下华赛工业厂区**厂房**，统一社会信用代码914403000627325651。 法定代表人：杨斌。 申请执行人邓华等13人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]482、486-487、765、822-830号仲裁裁决及仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日陆续向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资共计人民币（下同）427070.41元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年12月3日，申请执行人邓华等13人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司达成和解协议：一、被执行人深圳宏捷电科技有限公司的法定代表人杨斌同意以其名下位于深圳市福田区的房产担保支付拖欠上述申请执行人邓华等13人的职工债权，工资差额部分100%清偿，经济补偿金部分支付50%，申请执行人放弃其他执行请求；二、工资差额部分于2020年3月31日前偿付完毕，经济补偿金部分于2020年5月31日前偿付完毕；三、申请执行人邓华等13人同意先行解除对被执行人深圳宏捷电科技有限公司名下财产查封及工商登记限制，解除对被执行人的限制高消费措施；四、本系列案执行费由被执行人承担；五、若杨斌未按上述约定及时足额支付上述职工债权，申请执行人有权按照原仲裁结果向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4959号之二 申请执行人邱汉明,男,汉族,1995年10月10日出生,住广东省龙川县。 被执行人深圳市恒盛新锐科技有限公司，深圳市龙华区龙华街道松和社区东环一路108号油松科技大厦B723-B725,统一社会信用代码91440300752535833N。 法定代表人冯江斌。 申请执行人邱汉明与被执行人深圳市恒盛新锐科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1490号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市恒盛新锐科技有限公司应履行支付人民币13474.40元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]1490号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]1490号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢贞珍
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1747号之一 申请执行人：黄仕新，男，壮族，1950年6月16日出生，住址为广西壮族自治区靖西市。 申请执行人：黄姆冲，女，壮族，1956年2月7日出生，住址为广西壮族自治区靖西市。 申请执行人：黄国伟，男，壮族，1975年9月20日出生，住址为广西壮族自治区靖西市。 申请执行人：黄某1，女，壮族，2002年6月26日出生，住址为广西壮族自治区靖西市。 申请执行人：黄某2，男，壮族，2013年12月8日出生，住址为广西壮族自治区靖西市。 被执行人：王顺华，男，壮族，1978年6月6日出生，住址为广西壮族自治区都安瑶族自治县。 关于申请执行人黄仕新、黄姆冲、黄国伟、黄某1、黄某2依据已生效的本院作出的（2018）粤19刑初235号刑事附带民事判决书，申请执行王顺华附带民事赔偿纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人王顺华因犯故意杀人罪，被判处赔偿申请执行人黄仕新、黄姆冲、黄国伟、黄某1、黄某2、46237.48元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。 二、依法两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王顺华名下的财产。 经查，被执行人王顺华名下有车牌号为粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆两部，本院已对上述车辆作档案查封，查封顺序均为首封，由于未实际扣押到上述车辆，暂不具备执行条件。 除上述车辆外，未查到被执行人王顺华有其他可供执行的财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人邹荣富采取限制高消费的惩戒措施。 本院通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  黎棣华 审判员  张永棋 二〇一九年十二月二十日 书记员  钟宇强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5531号 申请执行人:赖嘉栋,男性,1998年5月23日出生,汉族,住广东省深圳市龙华区。 被执行人:深圳九曜星网络科技有限公司，深圳市龙华区龙华街道油松第十工业富康商业广场C栋2楼202-2室，统一社会信用代码：91440300358827571R。 法定代表人：鲁寻媛。 申请执行人赖嘉栋与被执行人深圳九曜星网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2105号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱冠儒
河南省南乐县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0923执1441号刑事审判庭移送（2019）南刑财执通字第90号《刑事裁判涉财产部分执行通知书》执行“宋国凤所有的联想牌笔记本电脑（型号：1deaPs500）予以没收”事项，我局依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》依法以乐发（2019）92号《关于处置没收财产的请示》移送财政机关，南乐县财政局对该笔财产具有接受并处置，处置价款依法上缴国库。刑事审判庭移送的（2013）南刑财执通字第90号《刑事裁判涉财产部分执行通知书》执行事项已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月五日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿。住所地：贵州省威宁县炉山镇公贤村。负责人：何武，该煤矿总经理。委托诉讼代理人：王林，该单位职工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓兴祥，男，1960年7月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。一审第三人：威宁彝族回族苗族自治县炉山镇人民政府。法定代表人：王斌，该镇镇长。再审申请人贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿（以下简称鑫峰煤矿）与申请人邓兴祥、一审第三人威宁彝族回族苗族自治县炉山镇人民政府（以下简称炉山镇人民政府）财产损害赔偿纠纷一案，鑫峰煤矿、邓兴祥不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫峰煤矿申请再审称，（一）案涉房屋邓兴祥已于2006年11月12日与鑫峰煤矿签署《赔偿协议》，鑫峰煤矿已按照约定向邓兴祥支付了赔偿款，邓兴祥无权再对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分权，邓兴祥无权对鑫峰煤矿提起损害赔偿诉讼，非本案适格当事人。（二）一审、二审法院在2006年11月12日签署的《赔偿协议》未被否认法律效力的情况下，再次判令鑫峰煤矿承担赔偿责任，适用法律错误。（三）社会的稳定来源于适用民众的公平制度，规范行为标准，促使社会和谐，执法部门、执法者应严厉打击恶意诉讼，杜绝非法获取行为。据此，鑫峰煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。邓兴祥申请再审称，（一）一审、二审认定事实不清，证据不足。本案邓兴祥在2006年11月12日与鑫峰煤矿签订过赔偿协议，但该协议书签订后鑫峰煤矿答应不继续在邓兴祥的房屋下开挖煤矿，这一事实在原审中已经查明。之后，邓兴祥将该款项用于房屋维修上，想继续居住在原地，但鑫峰煤矿未守承诺继续开挖煤矿导致邓兴祥房屋受损成危房，炉山镇人民政府于2015年4月30日组织邓兴祥与鑫峰煤矿重新达成鉴定协议，并约定由鑫峰煤矿按照评估后的房屋价值及搬迁理赔标准对邓兴祥受损房屋进行搬迁理赔，故原审将2006年11月12日已赔偿的134000元扣除没有理由。（二）原判决适用法律错误。本案中2015年4月30日达成的协议完全真实有效。二审在判决时认为案涉房屋损害是持续的侵权行为所致，与之前赔偿的房屋属于同一房屋而将9年前的赔偿款项扣除错误。据此，邓兴祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否确有错误。一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题本案原审查明，鑫锋煤矿在邓兴祥房屋所在地进行煤炭开采，致使邓兴祥的房屋不同程度受损，双方因侵权损害赔偿责任发生争议，2015年4月30日双方在炉山镇人民政府的组织下签订了重新鉴定协议书。2015年10月经贵州地质工程勘察设计研究院作出技术鉴定报告，鉴定意见为：蔡大国、邓兴祥、蔡华儿、邓兴祥等12户村民住宅处于鑫峰煤矿老主井井筒掘进爆破震动影响范围之内，其房屋开裂，系鑫峰煤矿老主井井掘进爆破所致，故邓兴祥的房屋损害与鑫峰煤矿的开采行为有因果关系，鑫峰煤矿构成了侵权，应予以赔偿。而对于赔偿数额，因案涉房屋已在2014年4月11日经炉山镇人民政府委托贵州金正房地产评估事务所评估，经评估，邓兴祥户房屋重置单价为304504.10元，邓兴祥起诉要求按照重置价格赔偿，鑫峰煤矿申请重鉴定后又撤回鉴定申请，故原审认定双方对重置价款无异议，并以此作为判决赔偿依据并无不当。对于鑫峰煤矿在本院再审申请中所提，邓兴祥房屋已于2006年11月12日与鑫峰煤矿签署《赔偿协议》，鑫峰煤矿已按照约定向邓兴祥支付了赔偿款，邓兴祥无权再对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分权，邓兴祥无权对鑫峰煤矿提起损害赔偿诉讼，非本案适格当事人的再审理由。本院认为，2006年11月12日《赔偿协议》，是居于房屋当时受损情况所达成，并不是对案涉房屋的重置赔偿，故鑫峰煤矿该项再审申请理由不成立，本院不予支持。对于邓兴祥2006年领取鑫峰煤矿民房损坏赔偿款134000元是否应当扣除的问题。本院认为，鑫峰煤矿于2004年取得采矿许可证并进行开采，邓兴祥因上述房屋受损发生纠纷，经协商，2006年11月12日，邓兴祥与鑫峰煤矿达成《赔偿协议》，邓兴祥当日领取鑫峰煤矿民房损坏赔偿款134000元。之后，因鑫峰煤矿继续开采导致房屋开裂情况加重，系针对同一房屋的持续侵权行为所致，故上述房屋重置评估价包含原房屋的价值在内，故原审判决将鑫峰煤矿在2006年11月12日的民房损坏赔偿款134000元予以扣除并无不当。故邓兴祥该项再审申请理由不成立，本院不予支持。二、关于原判决适用法律是否确有错误的问题经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故鑫峰煤矿、邓兴祥该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，鑫峰煤矿、邓兴祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿、邓兴祥的再审申请。审判长 李 丽审判员 吴宝林审判员 刘荟宇二〇一九年十二月五日法官助理刘贤凯书记员刘庭芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22525号之一申请人云南华鸣照明科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区邦盛商城******，统一社会信用代码91530111MA6K7Q451G。法定代表人储俊伟。委托诉讼代理人黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈春安，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人深圳市天禄贸易有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区布吉街道锦龙路**万科红立方大厦**社会信用代码91440300552108351K。法定代表人翟兴。委托诉讼代理人戴慧娟，广东喻宝律师事务所律师。本院在受理申请人云南华鸣照明科技有限公司诉被申请人深圳市天禄贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市天禄贸易有限公司名下的价值人民币2295161.86元的财产，中国人民财产保险股份有限公司向本院出具编号为PZDM201944030000XXXXXX的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以2295161.86元为限承担赔偿责任。本院据此于2019年10月24日作出（2019）粤0307民初22525号民事裁定，根据该裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值2295161.86元的财产。申请人于2019年12月5日向本院提交撤诉申请及解除财产保全申请，经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市天禄贸易有限公司名下价值2295161.86元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陶敏二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  吴挺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6644号原告：姚某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：潘某，甘肃辩听律师事务所律师。被告：周某1，住甘肃省酒泉市。被告：周某2，住甘肃省酒泉市。被告：姜某，住甘肃省金塔县。被告：段某，住甘肃省酒泉市。原告姚某与被告周某1、周某2、姜某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人潘某、被告段某到庭参加诉讼，被告周某1、周某2、姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38000元；2.判令被告支付利息19126.5元（计至2019年11月3日），及以38000元为基数、月利率2%计至付清之日的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月被告周某1、周某2因资金周转向原告借款38000元，原告交付了借款，双方约定了利率，并由被告姜某、段某提供了保证担保。借期届满被告未还款，因此形成纠纷。被告周某1、周某2、姜某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告段某辩称，担保时约定的两个担保人，各自担保2万元，我就答应了，如果还不了，就从我店中拿东西。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姚某提交了借条、录音资料、银行交易明细单，被告段某对真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。四被告未提交证据。综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告周某1、周某2向原告姚某借款40000元，双方约定：借款期限自2017年9月29日起至2017年10月29日，利率为每月3%，如逾期则承担借款总额每日0.5%的违约金。如果发生诉讼或仲裁，借款人需承担对方为本次纠纷而花费的诉讼费、保全费、委托律师的代理费以及所有其他相关费用。同时，被告姜某、段某为该笔借款提供无限连带责任保证担保。2017年9月30日，原告从户名为王淑英的农商银行账户中支取38000元交付于被告周某1，并从约定借款金额中扣除了2000元利息，实际出借款38000元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。当事人形成的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且被告已实际收到借款，故该借贷关系合法有效，被告应按照约定全面履行合同义务。本案被告周某1、周某2作为共同借款人未履行还款义务，系违约行为，故应依法及时向原告返还借款，原告主张的借款本金38000元与事实相符，于法有据，故对该请求本院予以支持。原告主张的以月利率2%，期间自2017年11月30日至2019年11月3日产生的利息19126.5元的诉求。经本院审查，符合法律规定，对其主张的利息19126.5元（38000×25×2%+38000×5×2%÷30），本院予以确认。原告还主张的被告周某1、周某2承担止于偿清之日期间的利息于法有据，本院亦予以支持。被告姜某、段某自愿为上述借款提供连带保证担保，依法应当承担连带偿还责任。被告段某辩解只担保2万元的理由，无证据证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某1、周某2返还原告姚某借款38000元；二、被告周某1、周某2支付原告姚某利息19126.5元，并以实际清偿本金余额为基数，按月利率2%，支付自2019年11月3日至清偿完毕之日的利息；三、被告姜某、段某对以上第一、二项给付义务承担连带清偿责任；上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告周某1、周某2负担，被告姜某、段某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 靳文忠 二〇一九年十二月十六日法官助理 王保平书 记 员 王 雪
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执2344号张继勇：你与刘文同追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘文同于二Ｏ一九年十二月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向刘文同履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费131元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××34特此通知。二〇一九年十二月十七日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)黑7530刑初85号公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。附带民事诉讼原告人黑龙江省沾河林业局。法定代表人刘福洋，职务局长。地址黑龙江省五大连池市沾河林业局北岗。诉讼代理人王青山，男，1964年11月3日出生，汉族，黑龙江省法律顾问，住址黑龙江省。被告人袁大伟，男，1978年8月10日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省孙吴县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年4月10日被黑龙江省沾河林业地区公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。2019年12月26日经本院决定被逮捕，现羁押在沾河林业地区看守所。黑龙江省沾河林区人民检察院以黑沾林检诉刑诉[2019]45号起诉书，指控被告人袁大伟犯非法占用农用地罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黑龙江省沾河林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。黑龙江省诺敏河人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人王青山、被告人袁大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。对黑龙江省诺敏河人民检察院指控被告人袁大伟犯非法占用农用地罪经审理查明，被告人袁大伟为增加个人收入，在2008年至2015年间利用自家的福田欧豹牌504型四轮拖拉机和2.2型重耙，在黑龙江省沾河林业局立新经营所23、24林班某非法开垦林地用于种植黄豆。案发后，经黑龙江省沾河林业局林业调查规划设计队检验，袁大伟在黑龙江省沾河林业局立新经营所23、24林班某非法开垦林地面积为362.04亩，开垦前林地地貌为草地和树根。2019年4月10日，袁大伟得知公安机关在沾河林业局大面积核查疑似开垦林地的坐标点，便主动到公安机关投案并如实供述了其非法开垦林地事实。在审查起诉阶段，袁大伟自愿认罪认罚，并在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，沾河林业局对袁大伟非法开垦的林地已实际管理，2016年6月20日与袁大伟签订一份使用面积为45木，经营项目为农作物的林地使用合同，2008年至2018年间，沾河林业局向袁大伟收取了部分土地租金和退耕还林保证金。上述事实，被告人袁大伟在开庭审理过程中亦无异议。且有物证被扣押的作案工具蓝色福田欧豹牌504型拖拉机、2.2重耙照片，书证袁大伟的到案经过、户籍证明、沾河林业局林业调查规划设计队的检验报告，证人勾某、韩某的证言，袁大伟的供述和辩解，黑龙江省沾河林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人黑龙江省沾河林业局诉称：被告人袁大伟在沾河林业局立新经营所非法开垦林地的行为涉嫌构成非法占用农用地罪，应依法惩处。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人沾河林业局造成林木直接损失人民币17415.09元、植被恢复所需费用人民币724080.00元。请求判令被告人赔偿、给付上述两项费用。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人诉讼代理人向本院提供了检验报告和鉴定意见、沾河林业局林权证、检验和鉴定部门及人员的资质证书、《关于调整森林植被恢复费征收标准引导节约集约利用林地的通知》（财税(2015)122号）等相关证据。被告人袁大伟对附带民事诉讼原告人黑龙江省沾河林业局要求其赔偿林木直接损失人民币17415.09元的诉讼请求无异议，同意给予赔偿；对要求其赔偿植被恢复费的诉讼请求辩称，其已缴纳了林地使用费，该项费用不应再由其承担。附带民事诉讼部分经审理查明，经沾河林业局林业调查规划设计队检验，被告人袁大伟在黑龙江省沾河林业局立新经营所23、24林班某非法开垦林地面积为362.04亩，开垦前林地地貌为草地和树根。经沾河林区价格认证中心认定，袁大伟开垦林地毁坏林木价值人民币17415.09元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，经庭审质证、认证的下列证据证明：一、沾河林业局林权证及营业执照，证实黑龙江省沾河林业局具备附带民事诉讼原告人的主体资格；二、沾河林业局林业调查规划设计队出具的检验报告，证实被告人袁大伟在黑龙江省沾河林业局立新经营所23、24林班某非法开垦林地面积为362.04亩，开垦前林地地貌为草地和树根。检验机构及人员有合法资质。三、沾河林区价格认证中心出具的鉴定意见，证实被告人袁大伟开垦林地毁坏林木价值人民币17415.09元。鉴定机构及人员有合法资质。本院认为：被告人袁大伟违反土地管理法规，擅自开垦林地作为耕地数量较大，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重破坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。袁大伟在案发前主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首；在审查起诉阶段能自愿认罪认罚，悔罪表现较好，公诉机关建议对其从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人关于要求被告人袁大伟赔偿因非法开垦林地造成的林木直接损失17415.09元的诉讼请求，袁大伟同意给予赔偿，本院予以支持。附带民事诉讼原告人关于要求袁大伟按非法占用林地数量每平方米3元人民币的价格赔偿植被恢复费的诉讼请求，本院认为，附带民事诉讼原告人对此项请求所提供的依据不够合理、明确，附带民事诉讼原告人所提供要求被告人赔偿的依据是财政部和国家林业局关于林地被征用植被恢复费征收标准，此标准不宜作为非法占用农用地的赔偿标准。故对附带民事诉讼原告人的此项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款，第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，之规定，判决如下：一、被告人袁大伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延即。自2019年12月26日起至2021年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被非法占用的林地362.04亩，依法予以追缴，交还沾河林业局；三犯罪工具被扣押的蓝色福田欧豹牌504型拖拉机、2.2重耙各一台，依法予以没收。四、被告人袁大伟赔偿附带民事诉讼原告人黑龙江省沾河林业局林木直接损失人民币17415.09元。五、驳回附带民事诉讼原告人黑龙江省沾河林业局要求被告人袁大伟赔偿植被恢复费用的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭兆林审 判 员  李 军人民陪审员  王天成二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周中郑
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢480号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。被执行人：崔新梅，女，1962年12月25日出生，汉族，住南乐县。被执行人：武俊强，男，1974年2月16日出生，汉族，住南乐县。被执行人：孙玉想，女，1979年6月18日出生，汉族，住南乐县。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人崔新梅、孙玉想、武俊强金融借款合同纠纷执行一案中,本院已划拨被执行人孙玉想、武俊强名下存款11874.65元偿还给申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司，申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢480号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月二日书记员  尹宇川
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1867号 原告：沛然制衣（贵港）有限公司。住所地：贵港市江南工业园工商联物业小区**厂房第一、第**。 法定代表人：王启光。 委托诉讼代理人：罗小娟（系原告公司员工），女，1985年1月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李华，女，1985年9月4日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 原告沛然制衣（贵港）有限公司诉被告李华劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告沛然制衣（贵港）有限公司的委托诉讼代理人罗小娟，被告李华及其委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销港南劳人仲字[2019]第316号仲裁裁决书中的第一项裁决；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年10月20日入职原告工作，工作岗位为品质保证部工人，双方签订了劳动合同，合同期限为2015年10月20日至2020年10月19日。被告入职时与原告约定，因被告不愿意承担缴纳社会保险个人承担的部分金额，故申请不缴纳社会保险。被告在原告处工作期间对未缴纳社会保险未提出异议。2019年8月8日，被告以“未缴纳社会保险”为由向原告递交《被迫解除劳动关系通知书》，单方面解除与原告的劳动关系，并于当天离开岗位，自此之后被告一直未到原告处上班。根据原告的规章制度，连续旷工三天或者一年累计旷工达15天的，属于严重违反劳动纪律，厂方可以开除，并即时解除劳动合同而不需要支付经济补偿金。2019年8月8日至2019年8月24日，被告已连续旷工12天。原告于2019年8月25日以邮寄方式给被告寄出《自离通知书》解除双方的劳动关系。原告依法为愿意缴纳社会保险的员工办理了社会保险，被告没有缴纳是由于被告不愿意承担缴纳社会保险个人应支付部分的金额而申请不缴纳社会保险，现被告反悔，以“未缴纳社会保险”为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金。港南区劳动人事争议仲裁委员会把责任全部归责于原告而作出错误的仲裁裁决，给当地大部分未来缴纳社会保险的城镇职工极坏的示范作用，助长及鼓励了恶意诉讼，大部分企业会无心专心生产经营且极易造成社会群体性不良事件的发生。根据江苏省高院与劳动仲裁委员会在2009年《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十六条：“因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因导致用人单位未为其足额缴纳或未足额缴纳社会保险费，或者不参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。”、广东省高院《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十五条：“用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续或将社会保险费直接支付给劳动者，劳动者事后反悔并明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的，如用人单位在合理期限（一般控制在30天左右）内拒不办理，劳动者以此为由解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿，应予支持。”的规定，为使企业合法权益不受侵害，维护社会稳定，遂诉至本院，望判如所请。 被告辩称，原告诉称被告入职时与其约定不购买社保的说法不是真实的，坚持仲裁裁决的内容，且涉案仲裁裁决所支持的金额均未超过十二月的贵港市月最低工资标准的金额17400元（1450×12），该仲裁为终局裁决。 本院经审理认定事实如下： 被告于2015年10月20日入职原告处工作，岗位为品质保证部QA。双方签订有书面劳动合同，合同期限为2015年10月20日起至2020年10月19日。被告在原告处工作期间，原告未为被告购买社会保险。2019年8月8日，被告以“原告强制加班及未足额支付加班费，未足额缴纳社会保险费”为由，向原告提交《被迫解除劳动关系通知书》，并于当天离开原告处不再到原告处上班。为此，原、被告发生劳动争议纠纷，被告遂向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付应休未休年休假工资2353元、经济补偿金12792元、加班工资19008元。该委于2019年10月24日作出如下裁决：1、原告在裁决生效之日起十日内一次性支付被告经济补偿金11410.80元；2、原告在裁决生效之日起十日内一次性支付被告2017年8月8日至2019年8月7日的加班工资差额364.66元。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉请。 另查明，被告2018年8月至2019年7月共12个月的月平均工资为2852.70元。对于仲裁裁决原告一次性支付被告2017年8月8日至2019年8月7日的加班工资差额364.66元的该项裁决，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 关于原告应否支付被告经济补偿金的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2019年8月8日以邮寄的方式向原告寄出《被迫解除劳动关系通知书》，解除与原告的劳动关系，该情况符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告于2015年10月20日入职原告处工作至2019年8月8日离开，已在原告处工作了3年9个月18天，其月平均工资为2852.70元，故原告应支付被告4个月的经济补偿金11410.80元（2852.70×4）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告沛然制衣（贵港）有限公司向被告李华支付加班工资差额364.66元； 二、原告沛然制衣（贵港）有限公司向被告李华支付经济补偿金11410.80元； 三、驳回原告沛然制衣（贵港）有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（原告已预交），由原告沛然制衣（贵港）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年十二月三十日 法官助理 廖子标 书 记 员 潘思倪