天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9252号原告：天津瑞诚洛克科技有限公司（统一社会信用代码91120110300633838Y），住所地天津市东丽区金钟公路****3-110。法定代表人：陈业稳，经理。委托诉讼代理人：黄昭兴，福建宗法律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛志兴，福建宗法律师事务所实习律师。被告：中国三安建设集团有限公司（统一社会信用代码91610000220529109R），住所，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路**div>法定代表人：任国防，董事长。委托诉讼代理人：齐晓特，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马轶，男，该公司员工。原告天津瑞诚洛克科技有限公司（以下简称瑞诚洛克公司）与被告中国三安建设集团有限公司（以下简称三安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日、2019年12月5日、2019年12月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审，瑞诚洛克公司的委托诉讼代理人黄昭兴、薛志兴，以及三安公司的委托诉讼代理人齐晓特到庭参加诉讼；第二次庭审，瑞诚洛克公司的委托诉讼代理人黄昭兴，以及三安公司的委托诉讼代理人齐晓特、马轶到庭参加诉讼；第三次庭审，瑞诚洛克公司的委托诉讼代理人黄昭兴，以及三安公司的委托诉讼代理人齐晓特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞诚洛克公司向本院提出诉讼请求：1.判令三安公司支付合同货款、合同外增加的工程量货款共计2404322.8元及违约金（自2018年6月26日起按月2%计算至实际付清之日止，暂计算至2019年10月17日为757262.86元）；2.判令三安公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，瑞诚洛克公司变更第1项诉讼请求，判令三安公司支付合同货款、合同外增加的工程量货款共计1904322.8元及违约金（自2018年6月26日起按月2%计算至实际付清之日止，暂计算至2019年10月17日为597883.4元）。事实和理由：2018年3月三安公司与瑞诚洛克公司签订了《购销合同》，约定供应的标的物、付款方式、违约责任等条款。2018年6月，三安公司要求瑞诚洛克公司对河北神州巨电一期2#车间项目装修及辅助设施建设工程项目进行增加工程量，之后中国机械集团工业有限公司（河北巨电一期装修改造工程项目部）分别于2018年6月23、25、26、30日向三安公司出具了四份《工程量确认单》，确认瑞诚洛克公司已经按照三安公司的要求完成上述的增加工程量。2018年6月26日瑞诚洛克公司已经按照约定履行了全部义务，并于2018年6月26日至2018年11月12日开具了增值税发票共计2349289.75元。2018年7月4日三安公司与瑞诚洛克公司签署了《销售合同》的《补充协议》，双方确认原合同的暂估含税总价由3630073元变更为3675303.14元，最终结算以本协议中16%含税单价及现场实际结算单进行结算。但截止至今，除了未达到支付条件的质保金3%外，三安公司仅向瑞诚洛克公司付款2433532.85元，且三安公司还未与瑞诚洛克公司对合同最终的结算款进行结算。瑞诚洛克公司多次要求三安公司对合同最终的结算款以及合同外增加的工程量的货款进行结算，但是三安公司至今未与瑞诚洛克公司进行结算。2019年10月瑞诚洛克公司按照中国机械集团工业有限公司（河北巨电一期装修改造工程项目部）出具的《河北神州巨电一期2#车间项目装修及辅助设施建设工程预算版造价存在的问题》的约定，以50mm金属岩棉隔墙板安装单价重新定价为81元/㎡以及50mm金属岩棉吊顶板安装单价重新定价为92元/㎡对合同最终的结算款以及合同外增加的工程量的货款进行结算。经结算，销售合同最终合同总价款为4158334.84元，合同外增加的工程量的货款为313681.29元。综上，三安公司尚拖欠瑞诚洛克公司除未达到支付条件的质保金的货款3%（134160.48元）外的货款、合同外增加的工程量的货款共计1904322.8元以及违约金。为维护其合法权益，瑞诚洛克公司向本院提起诉讼。三安公司辩称，根据合同第八条付款方式的约定，截至目前三安公司不欠瑞诚洛克公司材料款，双方材料款没有结算，三安公司催促瑞诚洛克公司结算至今，瑞诚洛克公司不配合结算；双方签订的是购销合同，不含瑞诚洛克公司主张的安装费，本案属于买卖合同纠纷，不应在同一案件中处理；三安公司不存在违约行为，不同意支付违约金，且瑞诚洛克公司供货存在违约行为。请求驳回瑞诚洛克公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。瑞诚洛克公司提交的证据及三安公司的质证意见：1、购销合同1份，拟证明双方的买卖合同关系以及权利义务内容；2、补充协议1份，拟证明双方对合同总价调整，并约定按照现场实际结算单进行结算；3、送货清单复印件8张、河北巨电项目结算单复印件2张、工程量确认单复印件4张，拟证明瑞诚洛克公司完成的合同内的工程量；4、工作联系单复印件1份，拟证明瑞诚洛克公司向三安公司催款的事实；5、增值税专用发票6张，拟证明瑞诚洛克公司向三安公司开具发票的情况；6、付款凭证7张（对公账户交易明细表1张、中国农业银行对公账户交易明细5张、电子银行承兑汇票1张），拟证明三安公司的付款情况；7、《河北神州巨电一期2#车间项目装修及辅助设施建设工程预算版造价存在的问题》文件1份，拟证明瑞诚洛克公司主张安装费的单价；8、河北巨电项目库板结算表（合同结算）3张，拟证明瑞诚洛克公司自行计算的合同内价款数额；9、工程量确认单复印件4份；10、河北巨电项目库板结算表（增量部分）5张；证据9-10拟证明瑞诚洛克公司主张合同外增加工程量货款及安装费的依据。三安公司的质证意见：对证据1、2、3、5、6、7真实性认可，对证据4、8、9、10真实性不予认可。三安公司提交的证据及瑞诚洛克公司的质证意见：1、购销合同1份及补充协议1份，拟证明双方的买卖合同关系；2、河北巨电项目供货清单1份，拟证明瑞诚洛克公司所供货物的数量，对瑞诚洛克公司的工程量并未确认；3、发票明细单表及附件15张，拟证明瑞诚洛克公司开具发票的时间以及欠开发票的情况；4、付款凭证10张（付款情况汇总表1张、电子银行承兑汇票1份、银行付款回单7张），拟证明三安公司已付瑞诚洛克公司货款2433532.85元；5、瑞诚洛克公司的律师函及三安公司的回函各1份，拟证明三安公司收到瑞诚洛克公司的律师函后回函，要求瑞诚洛克公司尽快结算，但瑞诚洛克公司至今未与三安公司进行结算；6、2018年3月2日补充协议1份、制造厂家授权书复印件1份，拟证明瑞诚洛克公司没有实施加工承揽行为，其提供的货物来自第三方。瑞诚洛克公司的质证意见：对证据1、2、3、4、5真实性无异议，证据6不是原件，真实性不予认可。本院的认证意见：瑞诚洛克公司提交的证据1、2、3、5、6具有真实性，证据4未经三安公司确认，且瑞诚洛克公司未举证送达过程，本院不予确认，证据7、9与本案无关联性，证据8、10是瑞诚洛克公司自行制作，本院不予采信；三安公司提交的证据1-5具有真实性，证据6为复印件，无原件进行核对，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月，瑞诚洛克公司（供方）与三安公司（需方）签订《购销合同》，约定标的物为彩钢机制岩棉板、彩钢单玻镁手工岩棉板、钢制净化门、中空视窗、风淋室等，并注明型号规格、单位、数量、单价、总价、技术要求等内容，暂估价款3630073元，此价格包含材料、运费及税金；合同对质量要求、技术标准、交货地点及现场授权收货人、交付时间、运输方式等内容亦有约定；付款方式为合同签订后，供方提供合同总价的25%等额收据、付款信息，需方向供方支付本合同总价的25%预付款，计907518.25元，当材料到场达到5000平米后并验收合格后，供方提供合同总价45%的增值税发票及付款信息，需方向供方支付本合同总价20%货款，计726014.6元，材料到场验收合格后，供方提供付款金额增值税发票，需方向供方支付本合同总价20%货款计716012.5元，当材料到场达到10000平米验收合格后，供方提供等额增值税发票，需方向供方支付本合同总价20%货款计726014.6元，当库板及其他部件全部送完并验收合格后，需方向供方提供最终库板及部件数量，经双方按上述单价确认结算无误后，支付至实际结算价的97%，质保金3%，期限贰年，质保期满后一次付清余款，如在质保期内发现质量问题并未解决的，质保金顺延或扣除，剩余款项待验收完成后，供方提供相应的增值税发票及付款信息，需方向供方支付相应货款；违约责任6.延迟付款，需方按合同总额的1%/天赔偿供方损失。2018年7月4日，双方就税率调整事宜签订补充协议，调整后合同暂估含税金额3675303.14元。合同签订后，瑞诚洛克公司陆续向三安公司供货，2019年1月31日，三安公司在河北巨电项目结算单、工程量确认单上签字确认。三安公司至今已付货款2433532.85元，瑞诚洛克公司已开具增值税专用发票2349289.75元。瑞诚洛克公司依据合同单价和结算单计算的供货金额为2817307.16元，三安公司依据合同单价和结算单计算的送货金额为2823157元。经本院释明，瑞诚洛克公司坚持按照其自行计算的供货金额主张权利。诉讼过程中，瑞诚洛克公司明确其主张的款项构成：1、合同内货款2817307.16元，扣除已付款2433532.85元、质保金134160.48元（4472016元×3%），合同内货款249613.83元；2、合同内安装费1341027.68元；3、合同外增量货款232748.88元、安装费80932.41元。本院认为，瑞诚洛克公司与三安公司签订的购销合同及其补充协议是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当全面履行合同义务。瑞诚洛克公司依据购销合同向三安公司主张货款，并在庭审中明确货款构成，三安公司认为安装费在本案中不应一并处理。因双方签署的合同为购销合同，从合同价款的构成、权利义务内容、付款条件均无法体现双方存在其他法律关系，因此，本案属于买卖合同纠纷，其审理范围应仅限于瑞诚洛克公司主张的货款，瑞诚洛克公司主张本案属于承揽合同纠纷缺乏依据，其应就其他款项另行主张权利。关于合同外增量货款，瑞诚洛克公司提供的证据为案外人之间的工程量确认单复印件，无法体现其送货事实，本院对其主张的该部分货款不予支持。关于合同内货款，瑞诚洛克公司主张货款2817307.16元，少于三安公司的主张，本院予以确认。双方约定的质保金为货款质保金，应以2817307.16元的3%计算质保金，即84519.21元，三安公司尚欠货款299255.1元。合同约定支付至实际结算价的97%是以双方办理结算为条件，双方在庭审中陈述的供货金额不一致，表明双方未办理结算，现已形成诉讼，办理结算、开具发票等条款已客观上无法履行，三安公司仍以此为由拒绝付款不能成立，其应向瑞诚洛克公司支付货款，瑞诚洛克公司主张的合同内货款少于本院认定的欠款，其原因是瑞诚洛克公司计算质保金的基数有误，为减少当事人的诉累，本院认定三安公司应付货款299255.1元。瑞诚洛克公司主张的违约金属于逾期付款产生的违约责任，即三安公司只有在超出约定付款期限或者付款条件成就后仍不付款的情况下才构成违约，瑞诚洛克公司未就其主张的违约金起算日期提供依据，而合同约定付款至97%的条件是双方办理结算，即只有双方办理结算才能明确实际结算价款，才能计算出该付款进度对应的具体付款数额，因此，促成该付款条件成就是双方义务，双方均应积极行动，为办理结算创造有利条件。从双方的证据分析，三安公司在2019年1月31日已签署结算单，此后直到2019年8月瑞诚洛克公司向其发送律师函，三安公司才回函表示尽快联系、核对，三安公司作为付款方，未积极与瑞诚洛克公司结算，存在一定过错；瑞诚洛克公司作为主张权利一方，明知约定付款条件的情况下未积极主张对账，造成实际结算价长期不能明确，其要求三安公司承担该期间的全部违约责任有违公平，鉴于双方对付款条件不能促成均有过错，综合考虑瑞诚洛克公司的实际损失、当事人的违约过错程度、合同履行情况等因素，本院酌情支持截止到2019年10月17日的违约金50000元。三安公司主张合同约定的违约金计算标准应予调低，但未就其主张提供依据，瑞诚洛克公司主张的后续违约金计算标准低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告中国三安建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津瑞诚洛克科技有限公司货款299255.1元；二、被告中国三安建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瑞诚洛克科技有限公司支付截止到2019年10月17日的违约金50000元，以及自2019年10月18日起计算至实际给付之日止的违约金（违约金计算方式：以尚欠货款为基数，按照月息2%的标准计算）；三、驳回原告天津瑞诚洛克科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费退还原告天津瑞诚洛克科技有限公司2638元后减半收取13408元，由原告天津瑞诚洛克科技有限公司负担10000元，由被告中国三安建设集团有限公司负担3408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇一九年十二月二十七日书记员 李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。