湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0684民初3399号原告:张家芝，女，1950年10月22日出生，汉族，住宜城市，原告:石启新，男，1969年4月3日出生，汉族，住宜城市，原告:石青松，女，1971年5月19日出生，汉族，住宜城市，原告:石辉鹏，男，1973年8月10日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被告:李寒威，男，1986年12月5日出生，汉族，住宜城市，被告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地:襄阳市襄城区环城南路**，统一社会信用代码:91420600879386169F。负责人:方昌国，人保财险襄阳公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。原告张家芝、石启新、石青松、石辉鹏与被告李寒威、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告石启新、石青松、石辉鹏及四原告委托诉讼代理人肖彬，被告李寒威、人保财险襄阳公司的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家芝、石启新、石青松、石辉鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告的各项损失331624.5元，首先由被告人保财险襄阳公司在交强险承保范围内优先赔偿精神抚慰金等损失，不足部分，再由被告人保财险襄阳公司在商业三者险承保范围内赔偿。保险免赔、拒赔部分，由被告李寒威承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用等实际开支由被告负担。事实与理由：2019年7月25日8时15分许，李寒威持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“东风”牌轻型自卸货车沿南营办事处安垴村三组村村通公路由东向西直行通过上安线346国道交叉路口时，与由北向南沿上安线直行石洪太驾驶的“北方永盛”牌三轮摩托车发生碰撞，导致两车受损、石洪太当场死亡的交通事故。2019年8月8日，宜城市公安局交通警察大队作出第420684120190000319号道路交通事故认定书，认定李寒威负事故的全部责任，石洪太在此事故中无责任。经查询，鄂Ｆ×××**“东风”牌轻型自卸货车系李寒威所有，在人保财险襄阳公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险承保期间。综上:依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及有关司法解释的规定，为合理解决此事，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。人保财险襄阳公司在庭审中辩称，1.在核实被告李寒威证件合法有效的情况下交强险在死亡伤残项下11万元内赔偿，商业三者按照合同约定赔偿；2.原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金不应支持，本案构成交通肇事罪，其他赔偿费用请法庭核减；3.诉讼费、鉴定费保险公司不承担。李寒威在庭审中辩称，本案的事实和责任划分没有任何意见，我驾驶的车辆买的有保险，足够赔死者家属了，案发后经过交警部门的调解，已经得到了死者家属的谅解，并且我还给了死者家属部分经济补偿，对本案不承担其他责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人举证、质证，确认以下法律事实：2019年7月25日，李寒威持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“东风”牌轻型自卸货车沿南营办事处安垴村三组村村通公路由东向西行驶。8时15分许，李寒威驾车直行通过上安线346国道交叉路口时，与由北向南沿上安线直行石洪太驾驶的“北方永盛”牌三轮摩托车发生碰撞，导致两车受损、石洪太当场死亡。2019年8月8日，宜城市公安局交通警察大队作出第420684120190000319号道路交通事故认定书，认定李寒威负事故的全部责任，石洪太在此事故中无责任。事故调处期间，李寒威与原告就事故损害达成补偿协议，并约定除保险免赔、拒赔之外，不再承担其他赔偿责任。另查明，石洪太系原告张家芝配偶，原告石启新、石青松、石辉鹏生父，生于1946年7月3日，殁年73周岁。李寒威系鄂Ｆ×××**“东风”牌轻型自卸货车实际所有人，并为该车在人保财险襄阳公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业三者险，本案所涉交通事故发生在保险期间内。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保财险襄阳公司首先应当在交强险承保范围内承担赔偿责任，超过部分还应当在商业三责险责任限额内承担赔偿责任。本院争议的焦点有两个：1.关于死亡赔偿金计算适用标准的问题。原告主张按照城镇标准计算，被告人保财险襄阳公司主张受害人属于农村户籍人员，且没有居住在城市，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。针对该争议焦点，原告向本院提交了石洪太生前办理的营业执照，证明其生前从事零售业，其收入来源不完全依赖于农业收入。本院认为，虽然受害人为农村户籍，但是其至2013年起一直从事个体经营，并办理了工商登记，能够证明其收入来源于非农生产。结合中共中央、国务院发布的《关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》中“要建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”的精神指引，本院对原告主张按照城镇居民标准计算石洪太的死亡赔偿金予以支持；2.对于是否支持精神损害抚慰金的问题。本院认为，机动车道路交通事故责任侵权纠纷是有别于其他刑事犯罪案件的民刑交叉案件，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款的指引，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。因此，人民法院在审理交通事故责任纠纷案件中，应当依据我国侵权责任法、道路交通安全法和相关司法解释的规定判令民事案件的责任主体承担相应民事赔偿责任，而不考虑交通肇事案件的犯罪嫌疑人是否被追究刑事责任。因此，对被告方主张不支持精神损害抚慰金的抗辩意见，本院也不予支持。对于原告方主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1.丧葬费30280.50元，双方当事人没有异议，本院予以确认；2.死亡赔偿金，根据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“城镇居民人均可支配收入”34455元/年计算7年，为241158元；3.交通费，原、被告双方均同意按照2000元计算，本院予以支持；4.误工费，结合丧葬的时间、原告人数以及原告的收入情况，本院酌定支持2000元；5.精神抚慰金，根据事故中被告李寒威承担事故全部责任的侵权事实以及对原告的伤害程度，本院酌定支持40000元；6.财产损失3859元，有鄂循价鉴【2019】第51034号损失价格评估报告为证，本院予以支持。上述丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金，共计315438.50元，由人保财险襄阳公司在交强险伤残赔偿项下赔偿11万元，下余205438.50元在商业三者险承包范围内予以全额赔付；财产损失3859元由人保财险襄阳公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，下余1859元在商业三者险承包范围内予以全额赔付，人保财险襄阳公司共计赔偿319297.50元。原告主张的鉴定费由于保险条款约定保险公司不负赔偿责任，应当由侵权人李寒威予以赔偿，但诉讼前李寒威已经与原告达成协议，承担了其应当承担的赔偿义务，故鉴定费由四原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后的十日内向原告张家芝、石启新、石青松、石辉鹏支付赔偿款319297.50元，赔偿款直接汇入原告石辉鹏的个人银行账户（开户行：工商银行宜城市支行营业部，账号：62×××99）；二、驳回张家芝、石启新、石青松、石辉鹏的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告张家芝、石启新、石青松、石辉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学玲二〇一九年十二月九日书记员  张 雪