江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初8799号 原告：李光灿，男，1944年12月11日出生，汉族，住南京市。 被告：朱国文，男，1967年5月10日出生，汉族，住南京市。 被告：张红玉，女，1969年4月6日出生，汉族，住南京市。 原告李光灿与被告朱国文、张红玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光灿到庭参加诉讼。被告朱国文、张红玉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光灿向本院提出诉讼请求：1.朱国文、张红玉共同偿还李光灿借款本金552770元及利息（按照月利率1.5%的标准，以本金306320元为基数从2017年1月6日计算至实际给付之日止，以本金246450元为基数从2017年5月28日计算至实际给付之日止）；2.朱国文、张红玉共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：朱国文、张红玉系夫妻关系，共同经营南京山珠建设安装工程公司，曾与李光灿同住一个小区。2014年5月28日，朱国文、张红玉以需要资金维持生活和公司运营为由向李光灿借款15万元，约定借期一年，月利率1.5%。2015年1月6日，朱国文、张红玉又以同样的理由向李光灿借款22万元，约定借期一年，月利率1.5%。李光灿以现金、本票等方式交付两笔借款后，朱国文、张红玉一直支付利息，也未归还本金，仅是于每年借款到期之时更换借条并把利息计入本金。因朱国文、张红玉至今未能还本付息，故李光灿诉至法院，请求判如所请。 被告朱国文、张红玉未作答辩。 原告李光灿围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行交易明细等证据，并申请证人施红生出庭作证。被告朱国文、张红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对原告提交的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱国文、张红玉于2006年12月4日登记结婚。 2017年5月28日，朱国文向李光灿出具借条一份，载明：“今借李光灿人民币现金贰拾肆万陆仟肆佰伍拾元整（￥246450元），归还日期2018年春节前，月息1.5%”。就该笔借款的形成，李光灿陈述其于2014年5月28日从招商银行取现12万元，和存放家中的3万元现金，共计15万元一起交付给朱国文，朱国文和张红玉共同出具了借条，约定借期一年，月利率1.5%。2015年5月28日，该笔借款到期，朱国文未能还本付息，故将利息计入本金重新出具了借条，约定借款金额177000元，借期一年，月利率1.5%，张红玉未在该借条上签字。2016年5月28日，借款又到期了，朱国文还是未能还本付息，故将利息计入本金又出具了借条，约定借款金额208860元，借期一年，月利率1.5%，张红玉未在该借条上签字。2017年5月28日，借款再次到期，朱国文仍未能还本付息，故继续将利息计入本金出具了上述246450元的借条，张红玉未在该借条上签字。就此，李光灿提交了2015年5月28日、2016年5月28日的借条复印件。 2017年1月6日，朱国文向李光灿出具借条一份，载明：“今借李光灿人民币现金叁拾万零陆仟叁佰贰拾元（￥306320元），归还日期2018年春节前，月息1.5%”。就该笔借款的形成，李光灿陈述其于2015年1月6日从招商银行开具18万元本票，和存放家中的4万元现金，共计22万元一起交付给朱国文，朱国文和张红玉共同出具了借条，约定借款金额22万元，借期一年，月利率1.5%。2016年1月6日，该笔借款到期，朱国文、张红玉未能还本付息，故将利息计入本金重新出具了借条，约定借款金额259600元，归还日期2016年11月30日，张红玉未在该借条上签字。2017年1月6日，借款又到期了，朱国文还是未能还本付息，故将利息计入本金又出具了上述306320元的借条，张红玉未在该借条上签字。就此，李光灿提交了2015年1月6日、2016年1月6日的借条复印件。 庭审中，证人施红生到庭陈述其与李光灿系邻居，朱国文、张红玉是夫妻，也曾与其住在同一小区。2014年，其曾陪同李光灿到朱国文的办公室，看到李光灿出借了15万元现金给朱国文，张红玉清点了钱数，朱国文和张红玉共同出具了借条，但后来更换借条时张红玉均不在场。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担违约责任。本案中，根据李光灿提交的借条、银行交易凭证，能够证明朱国文向李光灿借款，李光灿实际交付借款共计37万元的事实。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。李光灿与朱国文约定的利息未超出法律规定，朱国文未能按照约定还本付息，李光灿与朱国文对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，现李光灿要求朱国文归还借款本金552770元，未违反法律规定，本院予以支持。李光灿关于2017年5月28日借条所涉借款利息的主张，已超出法定最高限，故本院不予支持，应以借款本金15万元为基数，按照月利率2%的标准自借款之日2014年5月28日计算至实际给付之日止；关于2017年1月6日借条所涉借款利息的主张，虽暂未超出法定最高限，但应以借款本金22万元为基数，按照月利率2%的标准自2015年1月6日计算至实际给付之日止为限。 关于张红玉的还款责任。李光灿主张张红玉对2017年5月28日借条所涉借款承担共同还款责任，但未能提交证据证明张红玉就该笔借款有共同举债的意思表示，亦未能提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故本院对于李光灿的该项主张不予支持。李光灿主张张红玉对2017年1月6日借条所涉借款承担共同还款责任，提交了2015年1月6日的借条复印件，能够证明张红玉对该笔借款存在共同借款的意思表示，但李光灿与朱国文就借款本息进行结算并将利息计入本金重新出具借款凭证，张红玉对此没有共同的意思表示，也没有追认，故对于因将借款利息计入后期借款本金导致债务增加的部分，张红玉不应承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱国文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李光灿归还借款本金15万元并支付利息（以本金15万元为基数，按照月利率2%的标准自2014年5月28日计算至实际给付之日止）； 二、被告朱国文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李光灿归还借款本金306320元并支付利息（以本金306320元为基数，按照月利率1.5%的标准自2017年1月6日计算至实际给付之日止，但朱国文归还该笔借款的本息之和，不能超过借款本金22万元与以本金22万元为基数，按照年利率24%的标准自2015年1月6日计算至实际给付之日止的本息之和）；被告张红玉对该项债务中借款本金22万元及利息（以本金22万元为基数，按照月利率1.5%的标准自2015年1月6日计算至实际给付之日止）承担共同还款责任； 三、驳回原告李光灿的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10253元、公告费600元，共计10853元，由被告朱国文、张红玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 长  辛 靓 人民陪审员  马杨萍 人民陪审员  金长亭 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  朱伶仪