广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初3836号原告：张玉霞，女，汉族，1966年2月8日出生，住河南省新密市*************，公民身份号码：410************724。委托诉讼代理人：张龙源，系原告儿子。被告：珠海机场集团公司，住所地：珠海机场候机楼。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。原告张玉霞诉被告珠海机场集团公司身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张龙源，被告的委托诉讼代理人何国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告向原告赔偿：1、后治疗费为15,000元，2、新增医疗费6607.33元(该笔费用已经由社会保险报销)，3、残疾赔偿金96,014元（48,007元×10%×20年），4、被扶养人生活费3092.4元（30,924.3元×10%×5÷5），5、精神损失费10,000元，6、鉴定费3910元，7、整容费20,000元，8、误工费7342.1元，9、交通费3498元，10、护理费13,350元，11、营养费1180元，12、住宿费300元，13、康复费20,000元，14、器具费300元；以上合计200,593.83元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在2019年2月17日下午计划在珠海机场乘坐飞机回郑州。原告在机场内出卫生间门口时，一名保洁人员正在拖地，拖把湿漉漉的。由于地面湿滑，原告重重摔倒在地。原告受伤后送院治疗。2019年4月15日，原告起诉被告要求赔偿医疗费等。之后，原告进行了伤残鉴定，又有后续费用产生，原告遂再次起诉。原告向本院提交了以下证据：1、1574号案件判决书及生效证明；2、户口本；3、村委会证明；4、诊断证明书、出院证明书、医疗费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票；6、珠海金湾医院出院小结；7、机票及购买机票订单；8、住宿费发票。被告辩称，一、原告是完全民事行为能力人，对地面是否湿滑有辨识能力，在卫生间应更加小心谨慎。原告未尽谨慎义务不慎摔倒，其自身存在过错，因此法院在1574号案件中判决原告自负50%的责任。二、1、后续治疗费：未实际发生，如原告在本案中主张后续治疗费，原告将来后续治疗风险及相应医疗费用由原告自行承担；2、残疾赔偿金：原告未提交证据证明其系城镇户口，应按农村标准计算；3、被扶养人生活费：原告应举证证明其母亲目前的健康**存状况；4、精神损失费：原告系自己摔伤，无他人侵害行为，被告不同意赔偿该笔费用；且原告构成十级伤残，司法实践中每一伤残级别为5000元，原告自负50%的责任即2500元；5、后续治疗费：系重复主张，不予认可；6、诉讼费：原告不当诉讼，虚增诉讼标的应由原告自行承担诉讼费。被告当庭补充辩称，对新增医疗费6607.33元，根据原告提交的发票对应的住院病历，住院期间并非治疗涉案骨折而是治疗其它疾病，与涉案事故无关，且该费用已经经过社保报销不能重复主张。对鉴定费，该鉴定机构是原被告双方协商的，由法院根据责任份额依法认定。整容费没有事实及法律依据。对误工费，原告并无工作没有实际误工损失。对交通费，在1574号案件中已经支持了8008元的交通费用。因诉讼产生的交通费用并不属于侵权损失。对营养费，在1574号案件中已经支持了620元营养费，按照省高院2018-39号文规定原告为十级伤残，营养费最高限额为5000元，对应十级伤残的营养费费用为500元（5000×10%）元。原告在本案中重复主张该项费用不符合省高院的规定。对护理费，并无医嘱证明，且原告并未达到护理依赖的程度。后期护理与专业护理有区别，不超过100元每天。对住宿费，因诉讼产生的费用并非侵权产生的损失。对康复费，属于后续治疗费，原则后续治疗费用尚未实际发生应在实际发生后主张。如原告要在本案中主张，原告就需承担无论将来产生多少治疗费用均已一次性在本案中解决的风险。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，原告于2019年2月17日在珠海机场候机时在洗手间阶梯处摔倒，后送往院接受治疗。2019年4月15日，原告向本院提出起诉，要求被告赔偿医疗费等。本院于2019年9月27日作出（2019）粤0404民初1574号民事判决。该判决认为，“依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款‘宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任’之规定，被告属于上述法律所调整的公共场所的管理人，对于其机场辖区负有合理限度范围内的安全保障义务。现有证据能够证明原告在机场的卫生间阶梯处摔倒，证人张雷陈述其在卫生间内听到原告大叫，出来看到原告躺在地上，并且地上是湿滑的。鉴于事发地点的私密性，也并无其他在场人作证，原告无法提供能够还原客观事实的直接证据，但结合原告及张雷所述的内容、原告摔倒的位置以及原告所受伤情和受伤部位，原告因地面湿滑而摔倒的事实具有高度概然性，本院对此事实予以认定。事发时机场的卫生间存有水渍，被告为管理人显然未尽到管理责任，对因此造成的他人损害，应当承担违反安全保障义务的侵权责任。而原告作为完全民事行为能力人，对卫生间地面是否湿滑应有辨识能力，且在卫生间应更加小心谨慎，因其未能尽到谨慎注意义务致不慎摔倒，其自身亦存在一定过错，并应减轻被告的赔偿责任。综合考量原、被告的过错程度以及损害后果，本院认定被告对于原告的合理损失承担50%的赔偿责任，剩余50%责任由原告自行承担。”该判决已于2019年11月13日发生法律效力。根据该判决，被告需向原告支付人身损害赔偿款85,125.08元，包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费（按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58,258元/年计算254天，58,258元/年÷365天×254天）、交通费、住宿费、护理费（本院酌定按照150元/天计算31天）。该判决已经履行完毕。又查明，2019年12月5日,广东正光法医临床司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书,评定原告因本次受伤构成的伤残等级为十级,后续治疗费约需15,000元,原告的误工期300日、护理期120日、营养期90日。原告支出的鉴定费为3910元。原告提交珠海金湾医院出具的出院小结，佐证原告有后续治疗即拆除内固定物的必要。原告提交户口本及村民委员会开具的证明，佐证其户口情况及母亲健在、兄妹五人等家庭情况。其中，户口本未明确记载原告系农业人口，“户别”一栏登记为“郑州居民家庭户”。原告又提交郑州大学第一附属医院的诊断证明书、出院证明书、收费票据佐证新增医疗费6607.33元。其中，诊断证明书记载“就诊情况：患者以‘头晕、胸闷1天余’为主诉入院”；出院证明书记载“出院诊断：1、脑动脉硬化，2、高血压2级极高危，3、2型糖尿病，4、甲状腺结节，5、脂肪肝，6、肺炎，7、右股骨骨折术后，8、鼻窦炎，9、冠心病？”原告自认该笔费用已经医保报销。原告再提交机票订单、机票、发票佐证因本案到珠海进行伤残鉴定支出交通费3498元、住宿费300元。其中住宿费发票的开票日期为2019年12月13日。本院认为，原告受伤被评定伤残等级及确定误工期、护理期、营养期之后再次要求被告作出赔偿，原告之起诉有事实及法律依据。结合已经生效的（2019）粤0404民初1574号民事判决，和原告在本案中提交的证据，本院对原告在本案中提出的各项赔偿项目认定如下：1、后续治疗费：广东省人民医院珠海医院（珠海市****医院）在2019年2月26日作出的出院小结中载明原告“约1年或1年半后返院行内固定物拆除术”，广东正光法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书明确后续治疗的费用约为15,000元，本院对此予以确认，对原告的该项主张予以支持。2、医疗费：从原告提交的诊断证明书、出院证明书可见，原告该次就医并非本案伤情所需，且原告自认该笔费用已经医保报销，本院对此不予支持。3、残疾赔偿金：原告提交的户口本记载事项可反映原告应为城镇户口。结合广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（下称省标）关于城镇居民残疾赔偿金的计算方法，原告按48,007元为计算基数未超过2018年珠海市***民人均可支配收入标准，原告的主张并无不妥，本院予以采纳。故残疾赔偿金为96,014元（48,007元×10%×20年）。4、被扶养人生活费：原告提交的村委会证明可见原告母亲育有五名子女，其现已届75周岁以上。结合省标关于城镇居民被扶养人生活费的计算方法，原告按30,924.3元为计算基数未超过2018年珠海市***民人均生活消费支出标准，原告的主张并无不妥，本院予以采纳。故被扶养人生活费为3092.4元（30,924.3元×10%×5÷5）。5、精神损失费：原告的伤情构成十级伤残，原告要求10,000元精神损失费与司法实践不符，本院酌定为5000元。6、鉴定费：票面金额载明原告支出的鉴定费用为3910元，本院对此予以确认。7、整容费：省标规定整容费必要医嘱或者司法鉴定意见书载明，本案中均无此证据，本院不予支持。8、误工费：广东正光法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书明确原告的误工期为300日，扣减（2019）粤0404民初1574号案件中已判决的254日误工费，对于原告主张的剩余46日的误工费，本院依法予以支持。误工费为7342.1元（58,258元/年÷365天×46天）。9、交通费：省标规定乘坐长途汽车、火车、飞机等交通工具，按照交通费发票据实计算。2019年11月25、26日，原告及其儿子两人因前往珠海作伤残鉴定支出交通费3498元。本院对此予以确认。10、护理费：省标规定出院护理需医嘱及护理等级鉴定意见书，广东正光法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书明确原告的护理期为120日，扣减（2019）粤0404民初1574号案件中已判决的31日护理费，对于原告主张的剩余89日的护理费，本院依法予以支持。护理费计算为10,680元（120元/日×89日）。11、营养费：省标规定涉残营养费计算方法为“5000元×伤残指数”。（2019）粤0404民初1574号民事判决确定的原告营养费为620元，已经超过了上述标准。本院对原告再次提起的营养费不予支持。12、住宿费：住宿费发票开票日期为2019年12月13日即本案开庭当日，因为原告未有出庭，该项住宿费应为原告的诉讼代理人所支出，本院对此不予支持。13、康复费：省标规定康复费必要医嘱或者司法鉴定意见书载明，本案中均无此证据，本院不予支持。14、器具费：省标规定残疾辅助器具费需有器具配置机构意见或者司法鉴定意见，本案中无此证据，原告亦未提交购买器具的发票或收据，本院不予支持。以上各项赔偿金额合计144,536.5元，被告仍应向原告赔偿72,268.25元（144,536.5元×50%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告珠海机场集团公司于本判决生效之日起七日内向原告张玉霞支付人身损害赔偿款72,268.25元；二、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由原告张玉霞负担1691元，被告珠海机场集团公司负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郭美玲二〇一九年十二月十六日法官助理 赵思远书 记 员 钟润华