wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市******，统一社会信用代码914***********338X2。负责人：苏耀燊，该分行行长。委托诉讼代理人：冯昌畑，该分行职员。被告：刘仁辉，男，1974年9月24日出生，汉族，身份证住址广州市花都区*********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告刘仁辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯昌畑到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡逾期欠款共计16504.03元(其中本金12616元、利息1423.13元、手续费及滞纳金费用2464.9元，数据暂算至2019年8月22日）；2、被告偿还自2019年8月22日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告刘仁辉于2013年1月31日在原告处申请办理信用卡（卡号：622**********713)，信用额度为15000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2013年3月26日向被告履行了发卡义务，被告于2013年4月10日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2019年8月22日，被告拖欠原告共计16504.03元(其中本金12616元、利息1423.13元、手续费及滞纳金费用2464.9元）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和有关证据。经审理查明：2013年3月31日，被告向原告递交一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，申领自邮一族联名卡，原告审查后同意向被告发放了卡号为622**********713的信用卡，生效额度是15000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》属于《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一部分，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条“利息及费用”约定：1.如果乙方（被告）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，到偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息。4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。6.乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低**元）支付滞纳金。第十条“收费标准”约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低**元）。另查明，被告最后一次消费的时间2017年2月10日，消费3016元。之后，被告于2017年4月25日偿还2000元,截止至2017年4月25日被告尚欠原告本金12616元。原告提交的欠款明细截图载明：截止至2019年8月22日，被告累计拖欠原告欠款共计16504.03元(其中本金12616元、利息1423.13元、手续费及滞纳金费用2464.9元）。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》显示，该申请表、信用卡领用合约和章程是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为622**********713的信用卡进行透支，但却没有按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因原告所请求的利息没有提供详细的利率折算，无法确定其是否超过年利率24%的规定，本院虽不作调整，但其权利实现时要限制在年利率24%之内，故原告请求的利息、手续费及滞纳金费用从2017年4月25日起可按双方约定的利率计算，但其利率需在年利率24%之内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘仁辉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还信用卡透支本金12616元。二、被告刘仁辉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行支付利息、手续费及滞纳金费用[上述利息、手续费及滞纳金费用（以欠款12616元从2017年4月25日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计付，但利息、手续费及滞纳金费用三项合计折算年利率不能超过24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元（原告已预交），由被告刘仁辉负担。被告刘仁辉在履行支付上述款项的义务时直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，本院不另作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  欧凯华审 判 员  杨 华人民陪审员  冼爱宜二〇一九年十二月二十日法官 助理  李文君书 记 员  朱梁凤
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1795号申请人：陈良玉，男，汉族，1989年11月6日生，住信阳市光山县。被执行人：冯有先，男，汉族，1988年1月27日生，住河南省延津县。申请人陈良玉与被执行人冯有先买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民二终字第580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还180000元。执行过程中，本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年12月4日，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民二终字第580号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年十二月五日书记员  侯 真
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9078号 上诉人（原审原告）：邹某，女，2015年12月16日出生，住江苏省连云港市赣榆区。 法定代理人：王某，女，1990年12月6日出生，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：吴文婷、郑淑琼，福建明安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区国货西路**，统一社会信用代码91350100731849278D。 负责人：陈立群，行长。 委托诉讼代理人：余清清、郑炜赟（实习），北京德和衡（福州）律师事务所律师。 上诉人邹某因与被上诉人交通银行股份有限公司福州台江支行（以下简称“交通银行”）保管合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹某上诉请求：改判支持邹某一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：首先，邹某系邹哲兴法定继承人，在没有证据证据邹某丧失继承权的情况下，邹某即与保管箱内物品存在利害关系，有权基于继承权要求交通银行开箱清点并制作箱内物品清单。其次，邹哲兴系香港居民，邹某欲提起继承纠纷诉讼，但因无法确定主要遗产所在地，陷入维权困境，寄望从保险箱中取得相关线索做维权准备。 交通银行辩称：邹某虽系法定继承人，邹某是否最终享有继承权仍处于不确定状态。案涉保管合同第16条、21条约定租用人死亡后，租用人全部继承人或公证委托人需提供租用人身故证明即继承公证或是人民法院裁判文书、公证书等前来开箱取物，现邹某未提供前述资料无权要求开箱清点、制作物品清单。 邹某向一审法院起诉请求：交通银行立即协助邹某清点邹哲兴存放于交通银行保管箱内物品并制作物品清单提供给邹某，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人邹哲兴系香港居民，其港澳证件号码Ｋ223982（5），港澳居民来往内地通行证编号Ｈ0902××××。2011年7月22日，租用人邹哲兴与出租人交通银行福州广达支行订立《保管箱租约》，主要约定租箱类型单人租用，箱型Ｅ，租用数量壹箱，箱号Ｅ30068，租期自2011年7月22日至2012年7月22日。在案的交通银行福建省分行《收款收据》载明，保管箱续租至2015年7月22日。根据公开信息，交通银行福州广达支行是交通银行股份有限公司福州台江支行的历史名称。 连云港市东方医院2016年2月24日编号×××53的《出生医学证明》载明：邹某的母亲姓名为王某，居民身份证号码320721199012××××；父亲姓名为邹哲兴，护照号码Ｋ03××××。 2017年6月7日，沭阳县公安局永安路派出所出具《情况说明》，主要载明，该派出所于2017年5月29日12时37分接到110指令后，其民警到达现场发现一男子躺在床上，经120工作人员确认，该人香港居民邹哲兴［港澳证件号码Ｋ223982（5），通行证号码Ｈ0902××××］已死亡，排除他杀。 经王某委托，南京东南司法鉴定中心2017年6月13日出具的《鉴定意见书》载明，2017年6月7日该中心采集了被鉴定人邹哲兴（男，香港特别行政区护照编号Ｋ03××××，港澳居民来往内地通行证编号Ｈ0902××××）的血斑及邹某（女，出生证编号×××53）的指血样本，鉴定意见为支持邹哲兴是邹某的生物学父亲。 一审法院认为：本案系保管合同纠纷，邹哲兴系合同的一方当事人，该人死亡后其原享有的合同债权由依法取得的人行使。邹某以其系邹哲兴的法定继承人之一为由提起本案诉讼，因此就本案而言，其首先要提供证据证明其已通过法定继承取得了邹哲兴享有的保管合同债权，从而有权要求另一方当事人即本案交通银行履行合同义务包括合同附随义务。邹某以其与邹哲兴的身份关系仅能表明其在法定继承中的顺序，并不等于其已通过继承方式取得了保管合同中邹哲兴享有的债权，与交通银行形成保管合同关系，故其以邹哲兴的法定继承人之一为由提出的本案诉讼请求，事实依据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”等相关法律规定，对其请求依法不予支持。 一审法院判决：驳回邹某的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由邹某负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审认定的事实。 另查明：《保管箱租约》第二条第1款约定“出租人尊重租用人的隐私权，对保管箱所存物品不予登记”，第三条第16款约定“有下列情形之一的，出租人有权拒绝租用人或其被授权人开启保管箱……6、接到证明租用人身故的有效证明单未确认合法继承人前。”。第21条约定“个人租用人在租约有效期内身故的……在收到出租人证明其身故的有效证明或法律文书后，应暂停办理保管箱的使用事宜。持租用人身故证明即继承公证书或人民法院的判决书可办理开箱和领取保管箱内的物品事宜。继承人为多人的全部继承人应本人或公证的委托人前来，共同办理合约项下把保管箱的开箱取物及退租手续。” 本院认为，首先，邹某虽系邹哲兴法定继承人，但其对保管箱内的物品的继承权尚未得到确认，故交通银行有权依法依约拒绝向邹某交付保管箱内物品。其次，案涉保管箱内邹哲兴的所有物属于邹哲兴可继承的遗产范围。法定继承人邹某年仅5岁，无劳动能力，在邹哲兴生前需依赖邹哲兴生活，因邹哲兴系香港居民，邹某可能需跨境主张继承权，在邹哲兴死亡继承开始后，准予邹某查阅清点邹哲兴遗产，为依法维护自身权利做必要准备，亦符合情理，故对邹某关于查阅保管箱内物品的诉请，本院予以支持。再次，交通银行作为保管人，依约无权查阅保管箱内物品，故对邹某关于交通银行向其提供箱内物品清单的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2663号民事判决。 二、交通银行股份有限公司福州台江支行应于本判决生效之日起十日内协助邹某查阅清点邹哲兴保管箱内物品； 三、驳回邹某的其他诉讼请求。 本案一、二审案件受理费分别为50元、100元，双方各半负担。 本判决为终审判决。 审判长  雷晓琴 审判员  魏 昀 审判员  陈 青 二〇一九年十二月九日 书记员  钟许珠
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执835号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该司总经理。 委托诉讼代理人：杜其港，该司员工。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该司员工。 被执行人：黄秀丽，女，1986年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元信业公司”）与黄秀丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003664632号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、黄秀丽向恒元信业公司偿还尚欠借款本金4165.48元及逾期利息；2、仲裁费82.8元由黄秀丽承担。由于黄秀丽未履行上述生效裁决所确定的义务，经恒元信业公司申请，本院于2019年10月23日立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人恒元信业公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。申请执行人恒元信业公司逾期未予提交有效送达的证据材料。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，申请执行人恒元信业公司在收到本院通知后逾期未提交仲裁期间相关文书有效送达等证据材料，无法证明该仲裁裁决保障了当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 海
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初529号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人付勇，男，1992年7月14日出生，汉族，中专文化，务农，住安徽省长丰县。被告人付勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月29日被长丰县公安局取保候审。2019年12月14日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]996号起诉书指控被告人付勇犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2019年10月16日21时35分，被告人付勇饮酒后持Ｃｌ驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇双墩路由东向西行驶至蒙城北路交口，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。随后由长丰县双凤医院医生抽取血液并经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人付勇血液中乙醇含量为128.1ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人付勇到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人付勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场图、现场照片，抽取血样照片、血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人付勇的供述与辩解等证据证实。 被告人付勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人付勇主动预交了罚金3000元。 本院认为，被告人付勇无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人主动预交罚金,可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上,根据被告人付勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘倩倩 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2656号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：刘武平，男，汉族，1978年2月16日生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人刘武平信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2072号民事调解书于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2072号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保151号 申请人：中国银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新华路**。 负责人：朱汝湛，行长。 被申请人：莫海群，女，1989年6月23日出生，住东兴市。 申请人中国银行股份有限公司东兴支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫海群名下财产进行查封，查封价值2334.86元。申请人向本院出示担保函以自有资产作为担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人莫海群名下银行存款或查封等价值的其他财产，冻结或查封价值2334.86元，冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾宪林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦小燕
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4222号 申请执行人黄雅乐与被执行人陈家泳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2592号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈家泳于判决生效之日起十日内向申请执行人黄雅乐归还借款本金10000元及支付利息（按判决书计付）。案件受理费64元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人有存款3842.89元，扣除案件执行费51元后余款3791.89元已退给申请执行人。除此外暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年12月25日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4222号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何杰华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民特687号申请人：甘毅生，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********,公民身份号码440************314。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。被申请人：甘凤鸣，女，1977年5月14日出生，汉族，广东省佛山市顺德区*********之一,公民身份号码440************32X。申请人甘毅生申请宣告被申请人甘凤鸣为无民事行为能力人一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人甘毅生称，被申请人甘凤鸣与申请人甘毅生是姐弟关系，两人父母已经去世。被申请人甘凤鸣是三级精神残疾人员，梁锡垣为被申请人丈夫，现甘凤鸣向法院起诉与梁锡垣离婚。2019年12月11日，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所鉴定甘凤鸣为无民事行为能力人，为了保护被申请人合法权益，现申请宣告甘凤鸣为无民事行为能力人，并指定甘毅生担任其监护人。甘凤鸣的丈夫梁锡垣向本院提交书面意见，称同意宣告甘凤鸣为无民事行为能力人，并同意指定甘毅生作为其监护人。经审理查明，甘凤鸣，女，1977年5月14日出生，汉族，广东省佛山市顺德区*********之一,公民身份号码440************32X。甘毅生系甘凤鸣弟弟，梁锡垣系甘凤鸣丈夫。甘凤鸣的父亲甘嘉行、母亲梁月娥均已经死亡。甘凤鸣与梁锡垣2000年11月10日登记结婚，婚后两人没有生育及收养子女。甘凤鸣是三级精神残疾人。2019年12月11日，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2019]精鉴字第145号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：甘凤鸣患有慢性精神分裂症，评定为无民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。甘凤鸣的近亲属申请宣告甘凤鸣为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。另指出，根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”该法第三十五条规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产......成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。”监护人应按上述法律规定执行，否则应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告甘凤鸣为无民事行为能力人；二、指定甘毅生为甘凤鸣的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇一九年十二月二十三日书记员 何裕康
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5539号 申请执行人:谭鑫,男性,1995年5月29日出生,汉族,住湖南省茶陵县。 被执行人:深圳九曜星网络科技有限公司，深圳市龙华区龙华街道油松第十工业富康商业广场C栋2楼202-2室，统一社会信用代码：91440300358827571R。 法定代表人：鲁寻媛。 申请执行人谭鑫与被执行人深圳九曜星网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙华）案[2019]2109号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱冠儒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20934号 原告：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地厦门市思明区鼓浪屿龙头路****，统一社会信用代码11350200F36915594R。 法定代表人：邓承果，所长。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：王阳夫，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市鼓浪屿房屋管理所与被告王阳夫物权保护纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗宏强、被告王阳夫到庭参加庭审。本案现已审理终结。 厦门市鼓浪屿房屋管理所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将址于厦门市思明区海坛路26号2层（面积39.29㎡）的房屋腾空返还给原告；2.判令被告向原告支付房屋占用费11398.5元（暂计至起诉之日）。后当庭明确诉讼请求二的房屋占用费自2005年11月暂计至2019年6月按公房租赁月租金标准计算。事实与理由：海坛路26号2层房屋是厦门市直管公房，由原告厦门市鼓浪屿房屋管理所负责经营管理与维护。但是，被告王阳夫未经权利人许可，长期占用该房屋且不支付任何费用，已严重损害了国家利益，原告多次要求被告腾退房屋，被告置之不理，故诉至法院。 王阳夫辩称，其世代在居住，案涉房屋是其曾祖父陈宝全所有且有原始房屋登记证书，而非原告所称的公房，所以没有任何义务向原告缴纳租金。故要求原告返还该房屋并明确历史上如何对案涉房屋进行直管的过程。 经审理查明，址于厦门市思明区海坛路26号202室房屋（租赁合同地址为海坛路26号2层，建筑面积约39.39平方米）系厦门市直管公房，于2004年3月30日起上述直管公房已移交给厦门市鼓浪屿管委会下属单位厦门市鼓浪屿房屋管理所经营管理。 王阳夫一家居住在讼争房屋，王阳夫的父亲陈汉财原系讼争房屋的承租人并缴纳租金，陈汉财去世后，王阳夫未就讼争房屋与原告签署租赁合同，自2005年11月至2019年6月期间亦从未向原告支付房屋使用费用，原告多次向王阳夫催缴费用未果，现王阳夫仍居住在讼争房屋。 本院认为，王阳夫称讼争房屋为其祖产，但其提供的证据无法有效证明其系该房屋的合法权利人。讼争房屋系厦门市直管公房并由厦门市鼓浪屿房屋管理所管理。王阳夫在没有租赁合同的情况下长期占用讼争房屋，原告要求其返还讼争房屋并按照公房租赁月租金标准缴纳2005年11月至2019年6月房屋占用费11398.5元（催缴款8787.6元、滞纳金2160.9元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、王阳夫应于本判决生效之日起十日内将址于厦门市思明区海坛路26号2层的房屋腾空返还给厦门市鼓浪屿房屋管理所； 二、王阳夫应于本判决生效之日起十日内支付厦门市鼓浪屿房屋管理所自2005年11月起至2019年6月止的房屋占用费11398.5元。 本案案件受理费85元，减半收取42.5元，由王阳夫负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾争志 二〇一九年十二月二十日 代书记员 郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6064号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司中央门支行，统一社会信用代码9132010608026032XW，住所地江苏省南京市鼓楼区东门街**。负责人：施毅，该支行行长。委托代理人：付振。被执行人：丁淳峰，男，汉族，1971年5月20日出生，住所地江苏省南京市高淳区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司中央门支行与被执行人丁淳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月30日作出的（2019）苏0106民初5941号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年11月20日立案执行。生效判决确定的义务为：被告丁淳峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中央门支行返还剩余借款本金269493.88元，支付利息（含罚息、复利）4454.9元，并继续支付自2019年3月21日起至本金还清之日止，按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告丁淳峰负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人丁淳峰名下查无银行存款；2.被执行人丁淳峰名下查无不动产登记情况；3.被执行人丁淳峰名下查无车辆登记信息；4.被执行人丁淳峰名下证券账户内查无证券持有登记信息。上述查控情况已书面告知申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案标的均未执行到位。本院已依法将被执行人丁淳峰纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即生效。审判长  贾亚东审判员  齐晓东审判员  张 智二〇一九年十二月二十六日执行员  巩志浩书记员  李 欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6638号原告：酒泉市丰乐众鑫矿业有限责任公司。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：戴某2。被告：卢某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：杨某，酒泉阳关律师事务所律师。原告酒泉市丰乐众鑫矿业有限责任公司与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市丰乐众鑫矿业有限责任公司的委托诉讼代理人戴某2，被告卢某及其委托诉讼代理人杨某,证人陈某、翟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告酒泉市丰乐众鑫矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购沙款19380元；2.判令被告支付逾期付款违约金1674.3元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月至5月，被告先后多次从原告处购买价值19380元的沙子，之后经原告多次催要，被告拖欠不付，即形成纠纷。被告卢某辩称，已将购沙款支付了原告公司的另两位出资人陈某、翟某。原告酒泉市丰乐众鑫矿业有限责任公司成立前，该公司法定代表人戴某1和陈某、翟某合伙经营该公司现经营的沙场业务，近五年来我与他们一直有买沙交易，购沙款一直是向此二人支付的，本案原告起诉主张的款项系为我已向案外人陈某、翟某支付的沙款。至于戴某1和陈某、翟某的内部关系我并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的出库单，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信截图，被告对其真实性持异议；被告提交的两份收据及证人陈某、翟某的证言，原告对证明的内容真实性持异议。本院经审查认为，微信截图证明的被告拉沙欠款的事实被告并不否认，故对该证据真实性予以确认；两份还款收据证明的事实因与证人陈某、翟某的证言相一致，且由法院生效判决确认，证人陈某、翟某与戴某1系合伙关系，还款时还没有解除合伙关系。现原告再未提供有效证据反驳，故对被告提供的证据予以确认。综合本院审查确认的证据，及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月至5月，被告卢某在原告酒泉市丰乐众鑫矿业有限责任公司购买了价值19380元的沙子，2018年3月27日，被告卢某向翟某支付了沙款10000元，并由李会军、翟某出具了收据，其载明：收到卢某交来白沙款10000元（备注：油卡10000元），收款人李会军、翟某。2018年4月7日，被告卢某向陈某、翟某支付了沙款15000元，并由陈某、翟某出具了收据，其载明：收到卢某交来15000元油卡两张（一张10000元、一张5000元），收款人陈某、翟某。另查明，2016年6月1日，酒泉市丰乐众鑫矿业有限责任公司注册成立，系自然人独自有限责任公司。2018年6月13日，原告酒泉市丰乐众鑫矿业有限责任公司戴某1，与陈某、翟某因丰乐滩建筑用沙矿项目的合伙关系发生纠纷，经本院审理后作出（2018）甘0902民初2440号民事判决书，该判决认定戴某1、陈某、翟某各出资141万元合伙经营沙场的事实客观存在，并判决戴某1、陈某、翟某开发经营丰乐滩建筑用沙矿的合伙关系成立。还查明，酒泉市丰乐众鑫矿业有限责任公司成立前，丰乐滩建筑用沙矿由戴某1、陈某、翟某合伙经营，被告卢某亦与该沙场具有长期购沙交易，且一直向陈某、翟某付款。本院认为，原告酒泉市丰乐众鑫矿业有限责任公司与被告卢某买卖沙子的意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，形成合法的买卖关系，应受法律保护。本案的焦点问题为被告卢某向陈某、翟某支付款项的行为如何认定。根据本院认定的事实，其一，陈某、翟某、戴某1均为丰乐滩建筑用沙矿的合伙人，并以实际出资设立丰乐众鑫矿业有限责任公司，至于该公司注册为由戴某1独资的公司形式，属于公司内部组织问题，被告卢某不知情应属合理情形；其二，被告卢某与该沙场有长期交易往来，并一直向陈某、翟某支付沙款，直到该公司成立亦无其他明显的影响交易的异常因素，总体上表现为陈某、翟某有权负责该交易的外观特征。基于以上两方面分析，本案事实符合《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后已被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定。因此，被告卢某对原告的债务清偿完毕。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告酒泉市丰乐众鑫矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取163元，由原告酒泉市丰乐众鑫矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 靳文忠二〇一九年十二月十二日法官助理 王保平书记员 把得霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1651号 本院在执行申请执行人广西银光物业服务有限公司与被执行人陆益春物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4541号民事判决书确定的义务，被执行人应履行本金7246.7元（含受理费50元）的义务。本院在执行中，被执行人已履行7246.7元，并负担执行费50元，本案履行义务完毕。（2019）桂0802执1651号一案现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26517号原告（申请保全人）：邓福权，男，1961年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东常道律师事务所实习律师。被告（案外人）：彭印文，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人（被保全人）：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路**广进商业中心售楼部****。法定代表人：黄桂球。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所实习律师。原告邓福权与被告彭印文、第三人佛山市广进创富物业管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告邓福权向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）粤0606执异734号执行裁定书；2.判令继续查封（2019）粤0606民初18117号案中对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心6座229号的房产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：关于（2019）粤0606民初18117号原告邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，顺德区法院根据原告的财产保全申请，查封了第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下的多套房产（其中包括本案诉讼请求中要求继续查封的房产）。因被告提起执行异议，法院作出（2019）粤0606执异734号执行裁定书，裁定解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心6座229号房产的查封，原告认为该裁定错误。理由如下：1.法院在审查执行异议案件前未书面通知原告，未把被告的证据送达给原告，致原告缺失了质证、申辩的机会，程序上存在错漏。2.本案实体上认定错误。一是被告未在查封之前合法占有讼争物业。因该物业在法院查封之时国土部门尚在审查过程中，物业的合法性尚未确定，所以不存在合法交付，亦无证据显示被告已与开发商完成合同约定的收楼程序。二是被告未举证向第三人支付全部购房款的银行汇款凭证及开发商出具的正式《收据》，属于证据不足。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条只针对住宅，商业用途的铺位不适用该规定，而且本次查封只是财产保全阶段的预查封，与强制执行阶段的查封有区别。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0606民初18117号之一民事裁定书，裁定解除对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产的查封，并于2019年12月10日予以解封。本院认为，本案为执行异议之诉，讼争标的为佛山市广进创富物业管理有限公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心6座229号房产。现本院（2019）粤0606民初18117号案件已对涉案讼争标的解除了查封，即本案已丧失了原告继续诉讼的基础，原告请求本院继续查封讼争标的的诉讼目的亦无法实现，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓福权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周振祥审 判 员  李洁锋人民陪审员  刘海亮二〇一九年十二月二十三日书 记 员  汪晓娜
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4659号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清,董事长。 被执行人：李向阳，男，汉族，1977年10月3日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：贾胜利，男，汉族，1975年8月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李静，女，汉族，1976年12月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与李向阳、贾胜利、李静金融借款合同纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年8月20日作出（2019）皖1302民初7886号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302执4659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十九日 执行员  李 昂 书记员  李嘉鑫
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀05行初184号 原告王桂存，女，1954年5月10日生，汉族，现住河北省平乡县。 委托代理人（原告王桂存之子）赵江**，男，1986年1月6日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告平乡县人民政府，住所地平乡县中华路**。统一社会信用代码：111305320007039100。 法定代表人贾芳，女，该县政府县长。 委托代理人李勇，男,该县司法局法制股股长。 委托代理人梁瑞斌，男,河北釜阳律师事务所律师。 原告王桂存因认为被告平乡县人民政府不履行行政复议的法定职责，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月29日立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告王桂存委托代理人赵江**及被告平乡县人民政府委托代理人李勇、梁瑞斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月11日，原告王桂存向被告平乡县人民政府提出复议申请，请求平乡县人民政府确认平乡县公安局交通警察大队未依法向其公开政府信息行为违法。2019年8月12日，平乡县人民政府收到该复议申请，并于2019年8月14日立案受理。 原告王桂存诉称，请求确认被告平乡县人民政府未对原告提出的行政复议申请予以处理的行为违法并判令被告依法作出行政复议决定。事实与理由：2019年8月11日，原告王桂存通过编号XA32356039013挂号信向被告平乡县人民政府提出行政复议申请，被告于次日收悉。我国行政复议法第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日。然而，至起诉时被告未给予任何答复，其不作为行为违法。 原告王桂存向本院提交如下证据：1.行政复议申请书；2.国内挂号信函收据及邮寄结果查询单。 被告平乡县人民政府辩称，平乡县人民政府收到原告提出的行政复议申请后，依法进行了审查，决定受理。之后，按照法律规定将行政复议申请副本发送给了被申请人，并向被申请人送达了《行政复议提交答复通知书》。平乡县人民政府根据申请人的申请、被申请人提交的书面答复及原行政行为的证据、依据和相关资料，对该案进行了认真审理。因本案情况复杂，经行政复议机关负责人批准延期审理。2019年10月30日，平乡县人民政府作出平复决字［2019］9号《行政复议决定书》，并邮寄送达给了原告。平乡县人民政府已经对原告提出的行政复议申请进行了处理，该复议决定证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告平乡县人民政府向本院提交了行政复议卷宗一份。 经庭审质证，被告平乡县人民政府对原告王桂存提交的证据无异议。原告王桂存对被告平乡县人民政府提交的行政复议卷宗中的延长复议期限申请审批表有异议，称被告延期审理未告知原告，对行政复议卷宗中的其他材料无异议。 本院对上述证据认证如下：对双方提交证据的真实性予以认定，对前述证据所体现的客观事实，本院予以确认。 经审理查明，2019年8月11日，原告王桂存向被告平乡县人民政府提出复议申请，请求平乡县人民政府确认平乡县公安局交通警察大队未依法向其公开政府信息行为违法。2019年8月12日，平乡县人民政府收到该复议申请，并于2019年8月14日立案受理。经批准，平乡县人民政府于2019年10月9日延长审理期限三十日，但未告知原告。2019年10月30日，平乡县人民政府作出平复决字［2019］9号行政复议决定并邮寄送达原告王桂存。原告王桂存于2019年11月5日签收该行政复议决定书。原告坚持要求确认平乡县人民政府不作为违法。 本院认为，行政机关不履行法定职责的情形主要有拒绝履行、不予答复、拖延履行、不完全履行、不适当履行等。行政复议机关受理申请人行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定依法作出行政复议决定属于行政复议机关的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，平乡县人民政府在复议程序中，虽然经批准延长了办理期限，但其未告知原告延长期限的事实，不符合前述法律规定，属于不适当履行法定职责的情形。鉴于平乡县人民政府在本案一审期间作出了涉案行政复议决定，责令其继续履行法定职责已无意义，但原告坚持不撤诉，因此本院依法作出确认判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款之规定，判决如下： 确认被告平乡县人民政府不适当履行行政复议职责的行为违法。 案件受理费50元，由被告平乡县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇一九年十二月九日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0727财保20号之一申请人：广东齐创建设有限公司龙南分公司法定代表人：朱日华，系该公司负责人。地址：龙南县。被申请人：江西优信普科技有限公司。法定代表人：陈文渊地址：龙南县经济技术开发区。申请人广东齐创建设有限公司龙南分公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西优信普科技有限公司银行账户资金450万元（开户行：江西银行股份有限公司赣州龙南支行，户名：江西优信普科技有限公司，账号：79×××88）。2019年12月19日，申请人向申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江西优信普科技有限公司银行账户资金4500000元的冻结（开户行：江西银行股份有限公司赣州龙南支行，户名：江西优信普科技有限公司，账号：79×××88）。本裁定书送达后立即执行。审判员 ：刘**玮二〇一九年十二月十九日书记员 ： 叶 莹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5509号原告:朱红光，男，汉族，1987年5月出生，住址:涡阳县。被告:王书权，男，汉族，职工，大专文化，1990年12月16日出生。被告:王洋，男，汉族，1991年11月12日出生，住址:南京市浦口区。被告:牛素云，女，汉族，1976年5月1日出生，住址:南京市口区。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，地址:江苏省南京市浦口区环城北路客运公司东大楼，法人代表:纪晓，社会统一信用代码:913201004925544N。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址:江苏省南京市玄武区龙蜡中路**，法人代表:娄伟民，社会线一信用代码:9132010083490580XH被告:侯在山，男，汉族，职工，初中文化，1963年04月29出生，住址:安徽省涡阳县。被告:赵伟，男，汉族，职工，初中文化，1993年07月04日出生，住址:安徽省涡阳县。被告:安徽省三星化工职工医院，地址:，地址:安徽省涡阳县淮中大道南侧表:段明，社会统一信用代码:52341621F13379506Y原告朱红光诉被告王书权、王洋、牛素云、中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、侯在山、赵伟、安徽省三星化工职工医院机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称：2018年02月08日16时40分许陪同父亲乘坐被告安徽省三星化工职工医院皖Ｓ×××**号急救车辆前往其医院就诊途中发生交通事故，被告王书权驾驶苏Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车，由南京市驶往河南省郸城县，沿涡阳县真源大道自东向西行驶至真源大道与向阳路交叉路口段处时，因未按规定让行，与侯在山驾驶的皖Ｓ×××**号东南牌中型普通客车相撞，后赵伟驾驶的苏Ａ×××**号捷达小型车又与S37108号中型普通客车相撞，造成原告与王海侠受伤，经涡阳县公安局交通管理大队认定：被告王淑全承担本次事故主要责任，被告侯在山承担本次事故次要责任。经查事故车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期内。请求法院判令上述被告向原告支付医疗费、误工费等各项费用共计389358.07元整。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告牛素云、王洋送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，应视为被告不明确，原告可在被告的详细身份信息及送达地址明确后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告朱红光的起诉。案件受理费2247元，退还原告朱红光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 李显峰审判员 于姗姗二〇一九年十二月二十日书记员 谢强强
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1728号申请执行人：何彩云，女，1963年7月5日生，汉族，住所地睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司总经理。本院在执行申请执行人何彩云与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动争议一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6486号 上诉人（原审原告）：廖泽娥，女，出生，土家族，住江苏省三门县。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路**。 法定代表人：胡东江，董事长。 委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务律师。 委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务律师。 上诉人廖泽娥因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1048号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 李成佳 审判员 史纪红 二○ 书记员 于盟佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1085号之三 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：周小林，男，1960年2月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：杨月琼，女，1963年3月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人周小林、杨月琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初1004号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币665451元（含利息10249.69元，暂计算至2019年3月18日，案件受理费5201元），本院已经立案受理。本院在执行过程中依法拍卖被执行人周小林名下位于贵港市港北区××商业街××不动产一宗，所得价款人民币751933元，扣除本案执行费9055元、交易税费22557.99元、财产保全费3820元，余款中的650000元已经支付给申请执行人，剩余款项待房屋强制交付完毕后再行结算。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币710257.05元（含利息43833.05元，暂计算至2019年10月15日，案件受理费5201元、评估费11223元、）、财产保全费人民币3820元、申请执行费人民币9055元，合计人民币723132.05元，已执行到位金额人民币662875元，余额人民币47382.05元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年十二月九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1686号 本院在执行申请执行人广西银光物业服务有限公司与被执行人陈文俊物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4536号民事判决书确定的义务，被执行人应履行本金7717.9元（含受理费50元）的义务。本院在执行中，被执行人已履行7717.9元，并负担执行费50元，本案履行义务完毕。（2019）桂0802执1686号一案现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢509号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。被执行人：姚巧梅，女，1953年12月24日出生，汉族，住南乐县。被执行人：武俊强，男，1974年2月16日出生，汉族，住南乐县。被执行人：乔红达，男，1981年10月17日出生，汉族，住南乐县。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人姚巧梅、武俊强、乔红达金融借款合同纠纷执行一案中,申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢509号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月十日书记员  尹宇川
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1864号 原告：沛然制衣（贵港）有限公司。住所地：贵港市江南工业园工商联物业小区**厂房第一、第**。 法定代表人：王启光。 委托诉讼代理人：罗小娟（系原告公司员工），女，1985年1月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：覃建伟，男，1988年12月19日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 原告沛然制衣（贵港）有限公司诉被告覃建伟劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告沛然制衣（贵港）有限公司的委托诉讼代理人罗小娟，被告覃建伟及其委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销港南劳人仲字[2019]第293号仲裁裁决书中的第一项裁决；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年2月21日入职原告工作，工作岗位为裁割部生产操作工，双方签订了劳动合同，合同期限为2013年2月21日至2021年6月29日。被告入职时与原告约定，因被告不愿意承担缴纳社会保险个人承担的部分金额，故申请不缴纳社会保险。被告在原告处工作期间对未缴纳社会保险未提出异议。2019年8月8日，被告以“未缴纳社会保险”为由向原告递交《被迫解除劳动关系通知书》，单方面解除与原告的劳动关系，并于当天离开岗位，自此之后被告一直未到原告处上班。根据原告的规章制度，连续旷工三天或者一年累计旷工达15天的，属于严重违反劳动纪律，厂方可以开除，并即时解除劳动合同而不需要支付经济补偿金。2019年8月8日至2019年8月24日，被告已连续旷工12天。原告于2019年8月25日以邮寄方式给被告寄出《自离通知书》解除双方的劳动关系。原告依法为愿意缴纳社会保险的员工办理了社会保险，被告没有缴纳是由于被告不愿意承担缴纳社会保险个人应支付部分的金额而申请不缴纳社会保险，现被告反悔，以“未缴纳社会保险”为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金。港南区劳动人事争议仲裁委员会把责任全部归责于原告而作出错误的仲裁裁决，给当地大部分未缴纳社会保险的城镇职工极坏的示范作用，助长及鼓励了恶意诉讼，大部分企业会无心专心生产经营且极易造成社会群体性不良事件的发生。根据江苏省高院与劳动仲裁委员会在2009年《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十六条：“因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因导致用人单位未为其足额缴纳或未足额缴纳社会保险费，或者不参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。”、广东省高院《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十五条：“用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续或将社会保险费直接支付给劳动者，劳动者事后反悔并明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的，如用人单位在合理期限（一般控制在30天左右）内拒不办理，劳动者以此为由解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿，应予支持。”的规定，为使企业合法权益不受侵害，维护社会稳定，遂诉至本院，望判如所请。 被告辩称,原告诉称被告入职时与其约定不购买社保的说法不是真实的，坚持仲裁裁决的内容。 本院经审理认定事实如下： 被告于2013年2月21日入职原告处工作，岗位为裁割部修杯组组长。双方签订有书面劳动合同，合同期限为2016年6月30日起至2021年6月29日。被告在原告处工作期间，原告未为被告购买社会保险。2019年8月8日，被告以“原告强制加班及未足额支付加班费，未足额缴纳社会保险费”为由，向原告提交《被迫解除劳动关系通知书》，并于当天离开原告处不再到原告处上班。为此，原、被告发生劳动争议纠纷，被告遂向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付应休未休年休假工资3761元、经济补偿金33228元、加班工资31680元。该委于2019年10月24日作出如下裁决：1、原告在裁决生效之日起十日内一次性支付被告经济补偿金32864元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉请。 另查明，被告2018年8月至2019年7月共12个月的月平均工资为5056元。 关于原告应否支付被告经济补偿金32864元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2019年8月8日以邮寄的方式向原告寄出《被迫解除劳动关系通知书》，解除与原告的劳动关系，该情况符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告于2013年2月21日入职原告处工作至2019年8月8日离开，已在原告处工作了6年5个月18天，其月平均工资为5056元，故原告应支付被告6.5个月的经济补偿金32864元（5056×6.5）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告沛然制衣（贵港）有限公司向被告覃建伟支付经济补偿金32864元； 二、驳回原告沛然制衣（贵港）有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（原告已预交），由原告沛然制衣（贵港）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年十二月三十日 法官助理 廖子标 书 记 员 潘思倪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7402号原告:中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静文路农行大楼。统一社会信用代码：9112022380411824X8。负责人:周福龙，该行行长。委托诉讼代理人：郝贵武、张广军，该行职员。被告：孙浩，男，1989年1月6日出生，汉族，住天津市静海区。（以上被告信息由原告提供）本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被告孙浩金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行未能提供被告孙浩准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达相关法律文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行的起诉。案件受理费3179元，退回原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇一九年十二月十日书记员  李海瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12283号 申请执行人：深圳市南山区王振兴五金工具商行。住所地：深圳市南山区南山东村**101，统一社会信用代码92440300L25189973N。 法定代表人：王如锋。 被执行人：深圳市南山区昌盛泰五金商行。。住所地：深圳市南山区南山村东巷**101统一社会信用代码92440300L403609780。 法定代表人：张昌禄。 被执行人：张永钟，男性，1976年7月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人深圳市南山区王振兴五金工具商行与被执行人深圳市南山区昌盛泰五金商行、张永钟买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初14042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市南山区昌盛泰五金商行、张永钟名下财产18752.26元，本院依法受理。 执行过程中，当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执12283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘婷玉
惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17217号原告：陈善青，男，汉族，1966年1月3日出生，公民身份号码：452************033，住址：广西陆川县*********。委托代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。委托代理人：陈金雁，广东梦想律师事务所实习律师。被告：杨文锋，男，汉族，1967年5月9日出生，公民身份号码：442************014，住址：广东省惠州市惠城区***********。原告陈善青与被告杨文锋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2015年，原、被告双方协商，原告支付3万元的业务费给被告并签订了《业务费协议》，被告收取了原告3万元作为帮助惠州乐华太阳能科技有限公司签下《广东省惠州监狱增容项目太阳能配空气能热泵中央热水工程》，当时《业务费协议》约定：如20天后未能签下合同，则3万元业务费如数退还。直到2016年8月21日，被告都没有帮助原告签下合同，原告要求退款，被告一直推诿，写下“关于陈善青的退款决定在10内还，如不退清按月利息5分计算”给原告。然而被告没有依约向原告偿还款项，原告多次向被告追讨，被告避而不见，被告的行为严重损害原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请：1、判令被告返还财产3万元及利息21600元（从2016年8月31日起计至2019年8月29日止的利息按年利率24%计算，从起诉之日起计至还清款日止的利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨文锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原被告相识于2015年2月，系朋友关系。2015年10月21日，原被告双方签订《业务费协议》载明：今杨文锋收到惠州乐华太阳能科技有限公司的业务费3万元，帮惠州乐华太阳能科技有限公司签下项目：《广东省惠州监狱增容项目太阳能配空气能热泵中央热水工程》的合同；如20天后未能签下合同，则3万元业务费如数退还，双方各不相欠。原被告双方均在该协议上签字，且被告杨文锋在其签名处按手指印。该协议签订后，被告没有如约履行。2016年8月21日，被告杨文锋向原告出具：“关于陈善青的退款决定在10内还，如不退清按月利息5分计算。”退款期限届满，经原告多次催告，被告至今未退还原告款项，原告遂于2019年10月14日诉至本院，请求判如所请。以上事实有《业务费协议》、《退款决定》及本院的庭审笔录等在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系合同纠纷。原被告双方签订的《业务费协议》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告陈善青基于原被告双方之间签订的合同向被告杨文锋支付3万元，是履行其给付款项的合同义务，而被告在收到3万元后，却未能按合同履行其应履行的义务，并于2016年8月21日向原告出具书面的退款决定。故原告诉请被告返还3万元，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告向原告出具的退款决定载明：如不退清按月利息5%计算，故原告诉请被告自2016年8月31日起按年利率24%计至2019年8月29日止的利息21600元，本院予以支持。被告杨文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文锋应于本判决生效之日起十日内向原告陈善青返还款项51600元及利息（利息以3万元为基数，自2019年8月30日起按年利率24%计至款项本息清偿之日止）。案件受理费1090元（原告已预交），由被告杨文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  黄链生二〇一九年十二月二十三日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2148号 申请执行人：沈仲福，男，1966年2月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨进伟，男，1981年7月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人沈仲福与被执行人杨进伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）皖0503民初1319号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，执行标的为7650元及利息、诉讼费。本院于2019年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月12日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇一九年十二月十二日 书记员 马 蓓
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执940号 申请执行人：苏钰，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：龚洪雨，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：江素梅，女，1977年4月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人莫娟英依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初32号民事判决书，申请执行与被执行人龚洪雨、江素梅机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人龚洪雨、江素梅共同赔偿734.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费11元和执行费50元。另查明，在本院受理的（2019）桂0821执939号执行一案，被执行人谢道胜需赔偿赔偿12383.21元给申请执行人莫娟英，并负担案件受理费39元和执行费86元。本院已依法受理二案。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执939号执行一案，依法划拨了被执行人龚洪雨名下的财付通账户存款1863.76元。上述执行款1863.76元，两案申请执行人均同意先清偿（2019）桂0821执940号标的款795.31元（包括赔偿款734.31元、案件受理费11元和执行费50元），剩余1068.45元，用以支付（2019）桂0821执939号部分债务。 本院认为，（2019）桂0821民初32号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2019年3月5日作出的（2019）桂0821民初32号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7241号 原告：温某。 被告：崔某。 被告：赵某。 被告：买某。 原告温某诉被崔某、赵某、买某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 原告温某向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款50000元，利息30000元，共计80000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与三被告系朋友关系。被告崔某与赵某系夫妻关系。2018年9月25日，三被告协商共同向原告借款20万元，借款期限一个月，自2018年9月25日至2018年10月25日。三被告共同向原告出具借条一份，载明借款金额，借款期限等。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款。被告崔某以其所有的×××号小轿车提供抵押。借款到期后，原告向三被告催要至今未付。现起诉望依法判处。 本院经审查认为，原告温某起诉被告崔某、赵某、买某民间借贷纠纷一案，因被告赵某、买某下落不明，无明确的地址，属于被告不明确，对其起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告温某的起诉。 案件受理费1800元，全部退还原告温某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡鹏杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019黔03**执3595号申请人：王某，男，汉族，2014年3月12日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王兴玲，女，汉族，1983年3月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人王某与被执行人王兴玲婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兴玲银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行审判员 周 洲二〇一九年十二月十日书记员 张芹梅
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初2038号原告：夏某，住瓜州。被告：瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府，统一社会信用代码1162212672023055XB。法定代表人：罗某，乡长。委托诉讼代理人：马某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：16209201410349951。原告夏某与被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏某和被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付农药等材料款3933元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年4月4日瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府因修建蔬菜大棚向原告赊购材料、农药共计4741元，后被告支付了808元，余款3933元未予支付。被告在收支明细表上并加盖政府印章，承诺有款尽快支付。后七墩乡政府因主要领导岗位发生变化，又未在政府挂账，继任领导以付款有困难为由推诿不付。现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，欠原告款的事情因时间久远，现任领导不知情，但经查阅该款在七墩乡政府财务明细账中有记录，我们予以认可。原、被告依法提交的七墩回族乡乡政府塑料大棚项目收支出明细表、2014年4月22日领款单复印件，经审查，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府因修建蔬菜大棚需要向原告赊购价值4741元的农药、绳子等材料，后被告支付了808元，余款3933元未予支付。被告在七墩回族乡乡政府塑料大棚项目收支出明细表上加盖政府印章，承诺有款尽快支付。后经原告催要，被告推诿不付，酿成纠纷。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告赊欠农药、绳子等材料的事实由原告提交的七墩回族乡乡政府塑料大棚项目收支出明细表及领款单在案佐证，被告理应在约定的期限内给付欠款而未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付农药等材料款的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府给付原告夏某农药等材料款3933元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，有被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判员 于生标 二〇一九年十二月十三日书记员 沈建伟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6489号 上诉人（原审原告）：唐忠，男，出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路**。 法定代表人：胡东江，董事长。 委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务律师。 委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务律师。 上诉人唐忠因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初515号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 李成佳 审判员 史纪红 二○ 书记员 于盟佳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5034号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。法定代表人：伏雪莲，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:陶全华，山西晋邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：钟志梅，女，1978年9月8日出生，汉族，住山西省大同市。公民身份号码：×××.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告钟志梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人陶全华到庭参加诉讼。被告钟志梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告代垫款25170.16元；2、请求被告支付原告违约金30980元；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟志梅因购买广汽传祺GS8汽车,于2018年2月12日向中国工商银行太原五一路支行贷款154900元,原告为其贷款提供了担保,贷款到期后,被告未按约偿还贷款本息,导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行2019年2月份至2019年9月垫付35740.16元，其中被告在2019年3月至2019年4月还款10570元，剩余合计垫款25170.16元。被告的行为属于故意拖欠,恶意逾期,现诉至法院，请依法判决。被告钟志梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告钟志梅向原告山西众汇广达汽车服务有限公司购买广汽传祺汽车一辆，车辆总价为200000元，被告钟志梅自行支付首付款45100元，剩余购车款通过在中国工商银行太原五一路支行办理汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额154900元，分期还款期数为36期。原告山西众汇广达汽车服务有限公司为该贷款提供连带责任保证。2018年2月12日，被告钟志梅（甲方）与原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务合同》，被告委托原告为其提供汽车消费贷款相关服务，服务事项为：与汽车消费贷款相关的咨询服务；汽车消费贷款发放前的垫款服务；当甲方逾期还款时，乙方提供代为向融资机构还款的服务。双方约定，乙方为甲方提供垫款及代为还款服务后，有权向甲方追偿。追偿范围包括：乙方为甲方向融资机构代为归还的全部款项；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用、垫付购车款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；融资机构与乙方签订的相关合同约定的应由乙方承担的费用；甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。合同签订后，因被告钟志梅未能按期足额向银行清偿款项，2019年2月至2019年9月期间，原告山西众汇广达汽车服务有限公司通过保证金账户扣款的方式代被告钟志梅向中国工商银行太原五一路支行清偿购车款35740.16元。2019年3月至2019年4月期间，被告钟志梅共偿还原告10570元，剩余25170.16元至今未偿还原告。认定上述事实的证据有：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《个人汽车消费贷款服务合同》、中国工商银行扣款凭证、原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告钟志梅订立的《个人汽车消费贷款服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合同双方应按约定履行自己的义务。原告山西众汇广达汽车服务有限公司为被告钟志梅的购车贷款提供服务，因被告钟志梅逾期未偿还贷款，导致原告的保证金被银行扣划，根据合同约定，原告为被告提供代为还款服务后，有权向被告追偿代为归还的全部款项、被告应向原告承担的违约金等。原告要求被告支付垫付款项25170.16元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，双方约定被告发生六期及以上逾期还款的，按贷款总额的20%向原告支付违约金，因该条款为原告提供的格式条款且该违约金约定过高，本院基于公平原则，对该违约金调整为垫款金额的20%即5034.03元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟志梅于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司已垫付的款项25170.16元。二、被告钟志梅于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司违约金5034.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元，由原告山西众汇广达汽车服务有限公司负担278元，被告钟志梅负担324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇一九年十二月二日书记员 郭 佳
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执6241号林宁：你（单位）与南京安得鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人南京安得鑫物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××66。特此通知二〇一九年十二月十一日联系人：李杰联系方式：025-835×****
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执916号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该司总经理。 委托诉讼代理人：林冬梅，系该司员工。 被执行人：中山市古镇四海货运部，住所地广东省中山市古镇曹一古神公路旁新天宏物流园**。 主要负责人：刘高勇。 被执行人：刘高勇，男，1961年7月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与中山市古镇四海货运部（以下简称“四海货运部”）、刘高勇追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年8月20日作出的（2019）北海仲字第27-120号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、四海货运部向垫富宝公司偿还垫付款本金100000元；2、四海货运部向垫富宝公司支付违约金；3、四海货运部向垫富宝公司补偿律师服务费800元；4、仲裁费用2500元由四海货运部承担；5、刘高勇对四海货运部的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。由于四海货运部、刘高勇未履行上述生效裁决所确定的义务，经垫富宝公司申请，本院于2019年11月18日立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人垫富宝公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。但垫富宝公司提交的营业执照信息未显示该公司具备从事金融借贷的经营资格。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，但垫富宝公司不能证明该司具备从事金融借贷的经营资格，故垫富宝公司向本院申请从事执行网络贷款业务形成的本案债权，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 海
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初2472号 原告：王某1。 被告：平凉正茂农业科技有限公司。 法定代表人：王某2。 被告：王某2。 原告王某1与被告平凉正茂农业科技有限公司（以下简称正茂农业）、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告正茂农业、王某2经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金600000元、利息276000元（自2017年5月1日至2019年3月31日，按月利率2%计算），本息合计876000元。2019年4月1日之后的利息按月利率2%随本付清；2.诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：王某1与王某2系朋友关系。2017年2月22日至2017年3月23日，正茂农业、王某2分三次向王某1借款合计600000元并出具借款单3张，王某1通过银行转账的方式实际出借580000元，双方口头约定月利率2.5%，后经王某1多次催要未果，现诉至法院，请依法裁判。 正茂农业、王某2未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：王某1与王某2系朋友关系。2017年2月22日至2017年3月23日，正茂农业、王某2分三次向王某1借款合计600000元并出具借款单3张，并加盖公司财务专用章及王某2个人印章。王某1通过银行转账的方式实际出借580000元，后经王某1多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实有王某1的陈述及其提供的借款单、转账凭证等材料在卷佐证。本院审查后，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。正茂农业、王某2未按约定归还所欠款项，对此应承担继续清偿的责任。借款本金应当按照实际出借的金额计算，认定为580000元。王某1要求正茂农业、王某2按照月利率2%支付利息，但未提交证据证实双方对利息有明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。王某1催款未果于2018年10月18日第一次向本院起诉，该行为视为有效的主张权利形式。故正茂农业、王某2应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2018年10月18日起算至借款实际清偿之日。正茂农业、王某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告平凉正茂农业科技有限公司、王某2于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某1借款本金580000元，并按照年利率6%承担2018年10月18日后的利息至本判决指定履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12560元，由原告王某1负担4270元，被告平凉正茂农业科技有限公司、王某2负担8290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判长 张 博 审判员 张雅婷 审判员 朱冰妮 二〇一九年十二月十日 书记员 邓超杰
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执804号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该司总经理。 委托诉讼代理人：杜其港，该司员工。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该司员工。 被执行人：赖东霞，女，1994年10月4日出生，汉族，住广东省中山市**。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元信业公司”）与赖东霞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出的（2019）湛仲字第C004239号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、赖东霞向恒元信业公司偿还尚欠借款本金25300元及逾期利息；2、仲裁费145.2元由赖东霞承担。由于赖东霞未履行上述生效裁决所确定的义务，经恒元信业公司申请，本院于2019年10月23日依法立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人恒元信业公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。但恒元信业公司提交的营业执照信息未显示该公司具备从事金融借贷的经营资格。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，但恒元信业公司不能证明该司具备从事金融借贷的经营资格，故恒元信业公司向本院申请从事执行网络贷款业务形成的本案债权，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 海
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2072号申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市。法定代表人：石岩，该公司董事长。被执行人：宁思杨，女，1989年12月23日生，锡伯族，住开原市。被执行人：辽宁乾恒房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人：李志涛，总经理。被执行人：吴波，男，1971年4月4日生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：李志涛，男，1984年8月30日生，满族，住开原市。被执行人：李春霞，女，1975年1月20日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本案在执行申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁乾恒房地产开发有限责任公司、吴波、宁思杨、李志涛、李春霞借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽1202民初5411号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇一九年十二月十七日书记员 张春日
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1495号本院执行的郝花英申请执行李雪占民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十三日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2923号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄朝午，男，1989年12月9日出生于四川省叙永县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县(以上均为自报）。因本案于2019年9月19日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月4日被刑事拘留，同年10月7日被中山市公安局取保候审。2019年12月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2549号起诉书指控被告人黄朝午犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄朝午自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日至三个月十日，并处罚金人民币五千元至一万元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年7月26日下午4时许，被告人黄朝午醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车（未年检）行驶至中山市时被公安人员查获。经鉴定，被告人黄朝午驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.3mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄朝午在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄朝午无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄朝午在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄朝午犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十三日书记员 谢晓玉陈嘉欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初10734号 原告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路**，统一社会信用代码91340100149222795C。 法定代表人：胡标。 委托诉讼代理人：余健,安徽奥成律师事务所律师。 被告：姜奎，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区人民大街******,公民身份号码3401111971********。 被告：吴世华，女，1977年3月10日出生，汉族，，住安徽省合肥市包河区南淝河路******公民身份号码：3401211977********。 原告合肥市同创建设工程有限公司与被告姜奎、吴世华合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 原告诉称，2008年8月6日,原告与被告姜奎签订了一份《项目承包合同》,约定姜奎或直属分公司以同创公司名义承接所有项目,实行独立核算、自负盈亏、承包经营。同日,被告(一)还出具承诺书一份,言明:承包经营过程中产生的一切债务均由本人承担,如同创公司为本人对外向第三人承担了民事责任,则本人自愿承担同创公司垫付的所有本金及利息。合同签订后,被告(一)及其承包负责的直属分公司以同创公司名义;承包了多项工程,其中包括合肥市蜀山区乐客来商业中心大卖场工程。在该工程建设施工过程中,被告(一)以同创公司直属分公司的名义与安徽特力混凝土有限公司签订《商品混凝土购销合同》并向其购买了大量混凝土。由于被告及直属分公司一直拖欠货款,特力公司遂向合肥市蜀山区人民法院起诉同创公司索要货款。蜀山区人民法院于2014年3月17日做出了(2015)蜀民二初第00712号民事判决,判决同创公司支付安徽特力混凝土有限公司货款2689694.87元及违约金。后,经蜀山区法院强制执行,同创公司于2019年2月3日垫付货款1000000元。两被告系夫妻关系,案涉合同的签订、履行均发生在夫妻关系存续期间,且在被告(一)承包同创公司直属分公司期间,被告(二)参与实际经营,其个人银行账户与直属分公司之间存在诸多资金往来,本案债务应当认定为夫妻共同债务,由被告(二)承担连带清偿责任。综上,原告认为被告未能及时支付混凝土货款,导致原告为其垫付1000000元,该款理应由被告偿还,现具状请求判令：1.两被告立即偿还原告代垫付混凝土货款1000000元,，并支付垫付款利息23750元(以1000000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年2月3日起至暂计算至2019年8月2日,以后计算至款项付清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。 被告姜奎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告主张代姜奎垫付100万元款项，其行使的是追偿权，且吴世华与原告之间没有建设工程施工合同关系，故本案系追偿权纠纷并非建设工程施工合同纠纷，不应由建设工程工程所在地管辖，应按照一般管辖由被告住所地法院管辖，要求将案件移送两被告住所地合肥市包河区人民法院。 本院认为，原告以其代张奎垫付给安徽特力混凝土有限公司货款1000000元为由，主张依据其与姜奎签订《项目承包合同》及姜奎出具的承诺书，两被告应偿还垫付款项。依据原告的诉讼请求以及事实和理由，本案不涉及建设工程价款结算，属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案合同履行地及两被告住所地均不在本院辖区，故本院对案件无管辖权。姜奎提出的管辖权异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 协 调 决 定 书 （2019）桂13执协1号 来宾市兴宾区人民法院、武宣县人民法院: 来宾市兴宾区人民法院于2019年12月10日向我院报来《来宾市兴宾区人民法院关于请求协调指定执行的报告》，报告称，来宾市兴宾区人民法院立案受理的执行案件中，因部分案件的被执行人及财产所在地在来宾市其他县，受限于现有财产调查、询价、拍卖等诸多机制，导致财产处置周期普遍较长，部分案件至今未执结。其中被执行人及其财产均在武宣县辖区的案件至今未结案的共有6件。为便于案件的执行，节约司法资源，提高执行工作效率，请求我院协调执行，将未结的6件案件指定到被执行财产所在地武宣县人民法院执行。我院以执行协调案件予以立案，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经核查，来宾市兴宾区人民法院立案执行的（2019）桂1302执2039号、2040号、2443号、2449号、2450号、2452号共6件案件尚未执结，该6件案件被执行人及主要财产在武宣县辖区内。 我院认为，由主要财产所在地法院执行，更便于财产的查控、议询定价、拍卖处置等，更能高效兑现当事人胜诉权益。同时，从目前我市法院执行案件未结情况来看，主要集中在兴宾区人民法院。为统筹协调解决这一突出问题，合理分配案件数量，缓解兴宾区人民法院的办案压力，尽快推进有财产可供执行案件得以执结，保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第128条的规定，决定如下： 将来宾市兴宾区人民法院立案执行的（2019）桂1302执2039号、2040号、2443号、2449号、2450号、2452号共6件案件指定由武宣县人民法院执行。 二〇一九年十二月二十五日