贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初8497号 原告：张庆文，男，1963年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈灿，贵州诚合律师事务所律师。 被告：遵义隆鑫汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城展场办公室****。统一社会信用代码：91520303308840313T。 法定代表人：王薇，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄守兴，男，1974年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**9152030067070682X6。 负责人：沈向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨胜勇、姚昌福（实习），贵州佳信律师事务所律师。 原告张庆文与被告黄守兴、遵义隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆文及委托代理人陈灿、被告黄守兴、被告人寿财保公司的委托代理人杨胜勇、姚昌福参加了诉讼。被告隆鑫汽车公司经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆文向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计144189.16元；2、判令被告人寿财保公司在其承包限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月21日19：10，原告张庆文驾驶无牌号电动自行车，由尚嵇镇茶山关往尚嵇镇街上行驶，行驶至开南线50公里300米（尚嵇镇文昌阁）路段，与同向行驶的由被告黄守兴驾驶重型特殊结构贵Ｃ×××××货车，车辆所有人遵义隆鑫汽车运输有限公司，尾随相撞，造成原告张庆文、乘车人原告钟后先受伤的交通事故。后经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，原告张庆文承担此次事故的主要责任，被告黄守兴承担本次事故的次要责任。2019年5月28日，原告张庆文的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，误工期为120-150天、护理期为30-60天、营养期为60-120天，需后续医疗费2720.00-5400.00元。被告隆鑫汽车公司系肇事车辆贵Ｃ×××××的所有人，并为其所有的车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业险。由于原被告因赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院请求如上。 被告人寿财保公司辩称：1、对事故发生的事实与责任划分无异议；2、我公司在本次事故中承担的责任系替代赔偿责任，本次事故系追尾事故，我认为我公司承担的商业险部分的赔偿责任不应超过10%，愿意在交强险的122000.00元的范围内对原告进行赔偿；3、就原告的具体费用：医疗费以票据为准，住院伙食补助费50.00元/天，营养费30元/天计算，后续医疗费2720.00元；护理费同意原告方的计算标准护理期按鉴定报告下限值；误工期按鉴定报告下限值；鉴定费不属于保险合同的赔偿范畴，不予认可；残疾赔偿金和被扶养人抚养费的标准以农村计算；精神抚慰金原则上不属于保险合同的赔偿范畴；交通费以票据为准。另外我公司在本案中垫付了5000.00元的医疗费，请在赔偿中予以扣减。 被告隆鑫汽车公司未到庭，无答辩。 被告黄守兴辩称，我的答辩意见与保险公司一致。 原告围绕诉讼请求提交了住院病案、交通事故责任认定书、医疗费发票等证据，经庭审质证可以作为本案定案依据，本院认定事实如下：1、2019年1月21日，原告张庆文驾驶无号牌电动自行车（乘载钟后先），由尚嵇镇茶山关往尚嵇镇街上行驶，19时10分，行驶至开南线50公里300米（尚嵇镇文昌阁）路段，与同向行驶的由黄守兴持Ｂ2型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车尾随相撞，致无号牌电动自行车驾驶人张庆文、乘车人钟后先受伤及两车损坏的交通事故。经播州区公安局交通警察大队第520321420190000741号道路交通事故认定书认定原告张庆文驾驶车辆不按规定与前车保持必要的安全距离，是造成本次事故的主要过错，负本次事故的主要责任；黄守兴驾驶载货汽车未按照规定粘贴车身反光标识，是造成本次事故的次要过错，负本次事故的次要责任，乘客钟后先在本次事故中无过错无责任；2、事故发生后，原告张庆文被送至播州区人民医院住院治疗11天，经诊断为：（1）、回肠破裂；（2）、肠间脓肿形成；（3）、急性弥漫性腹膜炎；（4）、左髌骨骨折；（5）、左股骨外髁撕脱性骨折；（6）、右额部及鼻根部皮瓣撕脱伤；（7）、鼻骨骨折；（8）、左侧多发肋骨骨折；（9）、双肺挫伤；（10）、全身多处软组织损伤。花费医疗费20330.21元，其中原告自行垫付15330.21元；被告人寿财保公司垫付5000.00元。3、2019年7月19日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告张庆文2019年1月21日所受损伤致回肠破裂修补术后评定为十级伤残（拾级）；致左髌骨骨折遗留左膝关节功能障碍评定为十级伤残（拾级）。张庆文2019年1月21日所受损伤，误工期评定为120-150日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-120日。张庆文面部瘢痕需后续治疗费用共计2720-5400元（贰仟柒佰贰拾至伍仟肆佰元）或按实际发生的费用为准；花费鉴定费1900.00元；4、被告张庆文驾驶的二轮电动自行车并无牌照亦未投保保险，被告黄守兴驾驶的贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车的所有人系被告隆鑫汽车公司，该车在被告人寿财保公司投保了交强险以及保险限额为1000000.00元的第三者强制责任险，本次事故发生在保险期间内；5、另查明，本次交通事故的其他参与人钟后先与原告起诉时同时向本院提起诉讼，另案中，本院确认钟后先在本次事故中的损失共计208820.73元。 本院认为：本次交通事故中，原告张庆文驾驶无号牌二轮电动自行车与被告黄守兴驾驶的贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车相碰是造成原告张庆文受伤的根本原因，贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财保公司投保交强险，该车在本次事故中负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告人寿财保公司应在交强险保险限额内对原告的损失承担赔付责任。原告的损失经核算确定如下：1、医疗费20330.21元，其中原告自行垫付15330.21元，被告人寿财保公司垫付5000.00元；2、残疾赔偿金69502.40元（31592.00元／年×20年×11%）；3、续医费4060.00元，取鉴定意见中间值；4、护理费4754.96元（38568.00元／年÷365天×45天），护理费标准参照居民服务业平均工资计算，护理期参照鉴定意见；5、住院伙食补助费880.00元（80.00元／天×11天）；6、营养费4500.00元（50.00元／天×90天），营养期参照鉴定意见；7、误工费14264.88元（38568.00元／年÷365天×135天），误工费标准参照居民服务行业平均工资计算，误工期参照鉴定意见；8、交通费本院酌情认定为300.00元；9、鉴定费1900.00元；10、精神抚慰金酌定3000.00元。以上合计123492.45元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，应由被告人寿财保公司先在其交强险保险限额内对受害人即原告承担赔偿责任，本次事故中涉及人寿财保公司赔付的人员为张庆文、钟后先，而钟后先案件确认的钟后先在本次事故损失约为208820.73元，人寿财保公司交强险限额为122000.00元，按张庆文、钟后先在本次事故中的损失比例37：63，本案中，人寿财保公司应在交强险限额内赔付原告张庆文45140.00元（122000.00元×37%）。故应由人寿财保公司在其交强险限额内向原告支付款项45140.00元。余下损失余款78352.45（123492.45元-45140.00元），按事故责任比例，本次事故张庆文系负事故主要责任即承担70%的责任，被告黄守兴负事故次要责任即承担30%的责任。故应由被告人寿财保公司在商业第三者强制险限额承担30%的责任即被告人寿财保公司还需赔偿原告23505.74元（78352.45元×30%），余下损失被告张庆文自行承担。被告人寿财保公司在本案中替原告垫付5000.00元医疗费，应从原告所获赔偿款中扣减；原告应得赔偿款为63645.74元（45140.00元＋23505.74元-5000.00元）。被告隆鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张庆文因交通事故造成的损失63645.74元； 二、驳回原告张庆文其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取510.00元，由原告张庆文负担357.00元，由被告黄守兴承担153.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  赵炎凌 二〇一九年十二月三日 书记员  杨志彬