广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3408号原告：涂桂兰，女，1944年4月20日出生，瑶族，公民身份证号码440************221，住广东省台山市**********。委托诉讼代理人：黄可明，广东皇庭律师事务所律师。被告：冯康炎，男，1972年9月19日出生，瑶族，公民身份号码440************017，户籍所在地广东省台山市**********，经常居住地广东省珠海市斗门区白蕉镇丰洲村北区**。被告：冯喜连，女，1961年7月5日出生，汉族，公民身份号码452************561，住广东省台山市**********。被告：冯伟萍，女，1965年3月14日出生，瑶族，公民身份号码452************526，户籍所在地广西平南县*************，经常居住地广东省中山市*************。被告：冯丽，女，1969年3月5日出生，汉族，公民身份号码440************326，住广东省珠海市斗门区************。被告：冯静丽，女，1975年6月7日出生，瑶族，公民身份号码440************02X，户籍所在地广东省台山市**********，经常居住地广东省台山市东方豪苑**。原告涂桂兰与被告冯康炎、冯喜连、冯伟萍、冯丽、冯静丽不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂桂兰的委托诉讼代理人黄可明、被告冯康炎、冯喜连、冯丽、冯静丽到庭参加诉讼。被告冯伟萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂桂兰向本院提出诉讼请求：1.请法院判令五被告退回62515元款项；2.请法院判令五被告承担本案诉讼费等所有费用。事实与理由：原告委托儿媳妇向五被告支付（2018）粤0403民初352号案所确定的房屋折价费。案外人麦珍丽于2018年3月23日向被告冯康炎转账40000元，于2018年4月24日向被告冯康炎转账22515元。其中40000元是叫被告冯康炎转支付给被告冯喜连、冯伟萍、冯丽、冯静丽的房屋折价费（即10000元/人，剩余的房屋折价费与该四人应支付的赡养费抵扣），另外22515元是支付给被告冯康炎的房屋折价费。被告冯康炎对原告所支付的款项性质、用途时而承认，时而否认。而被告冯喜连、冯伟萍、冯丽、冯静丽更是称从未收到原告支付的10000元/人的房屋折价费，且于2019年期间向法院申请强制执行（2019）粤0403民初352号民事调解书。在执行期间，被告冯喜连、冯伟萍、冯丽、冯静丽均否认原告已支付的10000元/人的款项是房屋折价费，并要求原告足额支付房屋折价费22500元/人。后在执行法官的主持下，原被告经过核对，扣除了赡养费、诉讼费及医药费，原告还应向被告冯喜连、冯伟萍、冯丽、冯静丽各支付房屋折价款12498.78元。原告于2019年8月29日委托案外人麦珍丽代原告向本院缴纳了被告冯喜连、冯伟萍、冯丽、冯静丽的房屋折价款及执行费共计50345元。原告为保护自身合法权益，故诉至本院，望判如所请。若被告冯康炎确认案外人麦珍丽转账支付的22515元是房屋折价款，则原告不要求其返还该笔款项。被告冯伟萍缺席，未作答辩。被告冯康炎、冯喜连、冯丽、冯静丽共同辩称，确认案外人麦珍丽于2018年4月24日转账给被告冯康炎的22515元是房屋折价款。此外，案外人麦珍丽听从其丈夫冯辉的指示于2018年3月23日转账40000元给被告冯康炎，让被告冯康炎转支付给被告冯喜连、冯伟萍、冯丽、冯静丽各10000元，说是私了的费用，被告冯康炎和案外人冯辉约定，收了这笔钱之后，以后大家都不再到法院起诉。被告冯康炎收到该40000元后，也已经转给了被告冯喜连、冯伟萍、冯丽、冯静丽各10000元。原告涂桂兰围绕诉讼请求依法提交了（2018）粤0403民初352号民事调解书、（2018）粤0403民初352民事裁定书、生效证明、（2018）粤0403民初353号民事判决书、中国农业银行卡交易明细清单、执行笔录、情况说明，转账凭证等证据，被告冯喜连、冯康炎、冯丽、冯静丽、冯伟萍未举证。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，均来源合法，内容真实，与本案事实有关联，能够证明案件的相关事实，本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院认定的为准。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告共育有六名子女，分别是五被告及案外人冯辉。2018年1月10日，原告以六名子女为被告，儿媳妇麦珍丽为第三人起诉至本院，诉请为：“1、判令被继承人冯国安于珠海市斗门区***************的房屋产权90%归原告所有；2、判令被告冯喜连、冯伟萍、冯丽、冯静丽承担本案的诉讼费用”。后各方达成调解协议如下：“一、原涂桂兰与被告冯喜连、冯伟萍、冯丽、冯静丽、冯康炎、冯辉、第三人麦珍丽均同意位于广东省珠海市斗门区***************（房产证号：粤房地权证珠字第*******号，产权人冯国安占90%，共有人麦珍丽占10%）按现市价350000元进行处理，其中90%的份额即315000元属于被继承人冯国安的遗产。二、原涂桂兰与被告冯喜连、冯伟萍、冯丽、冯静丽、冯康炎、冯辉、第三人麦珍丽均同意位于广东省珠海市斗门区***************中90%份额（被继承人冯国安的遗产）由原告涂桂兰继承，然后由原告涂桂兰于2018年3月16日前补回房屋折价费每人22500元给被告冯喜连、冯伟萍、冯丽、冯静丽、冯康炎、冯辉，房屋的过户费用由原告涂桂兰负担。该房屋剩余10%的份额仍属于第三人麦珍丽所有。三、案件受理费3275元（原告已预交），原告涂桂兰负担515元，被告冯喜连、冯伟萍、冯丽、冯静丽、冯康炎、冯辉各负担460元”。本院于2018年3月12日作出（2018）粤0403民初352号民事调解书，确认上述调解协议合法有效。2018年4月10日，本院作出（2018）粤0403民初352号民事裁定书，补正调解协议的内容为：“一、原告涂桂兰与被告冯喜连、冯伟萍、冯丽、冯静丽、冯康炎、冯辉、第三人麦珍丽均同意位于广东省珠海市斗门区***************（房产证号：*******，产权人冯国安占90%，共有人麦珍丽占10%）按现市价350000元进行处理，其中45%的份额属于夫妻共同财产，属原告涂桂兰所有，另45%的份额属于被继承人冯国安的遗产。二、原告涂桂兰与被告冯喜连、冯伟萍、冯丽、冯静丽、冯康炎、冯辉、第三人麦珍丽均同意位于广东省珠海市斗门区***************中45%的份额（被继承人冯国安的遗产）由原告涂桂兰继承，然后由原告涂桂兰于2018年3月16日前补回房屋折价费每人22500元给被告冯喜连、冯伟萍、冯丽、冯静丽、冯康炎、冯辉，房屋的过户费用由原告涂桂兰负担。该房屋剩余10%的份额仍属于第三人麦珍丽所有。三、案件受理费3275元（原告已预交），原告涂桂兰负担515元，被告冯喜连、冯伟萍、冯丽、冯静丽、冯康炎、冯辉各负担460元”。后被告冯喜连、冯伟萍、冯静丽、冯丽就（2018）粤0403民初352号民事调解书确认的原告需支付给其四人的房屋折价费22500元/人申请强制执行，案号为（2019）粤0403执511号。2019年7月31日，在本院对原告及被告冯喜连、冯伟萍、冯静丽、冯丽所做的执行笔录中，原告主张扣除被告冯喜连、冯伟萍、冯静丽、冯丽应支付的赡养费外，其已转账给被告冯康炎的62151元就是本案的履行款。但被告冯喜连、冯伟萍、冯静丽、冯丽认为，虽然原告支付给被告冯康炎62515元后，被告冯喜连、冯伟萍、冯静丽、冯丽有收到被告冯康炎转支付的10000元/人（共计40000元）的款项，但该款项与该案无关，是其他财产分配款。由于双方对于该笔款项存在争议，故最后双方均同意，上述40000元的事另行解决，由原告再向被告冯喜连、冯伟萍、冯静丽、冯丽支付12498.78元/人的房屋折价款。后原告委托案外人麦珍丽于2019年8月26日支付了50345元至本院执行账户，作为（2019）粤0403执511号案的履行款。在本案庭审过程中，被告冯喜连、冯伟萍、冯静丽、冯丽均确认，已收到了12498.78元/人的房屋折价款及被告冯康炎转账给其四人的10000元/人的款项。原告陈述，之所以支付给被告冯康炎的房屋折价款是22515元，未扣除赡养费，是因为案外人冯辉与被告冯康炎私下有约定，无需被告冯康炎支付赡养费。2019年12月3日，本院对案外人麦珍丽进行了询问，其在询问笔录中陈述，其于2018年3月23日帮原告转账40000元给被告冯康炎，让冯康炎帮忙转账给被告冯喜连、冯丽、冯静丽、冯伟萍。后又于2018年4月24日又帮原告转账22515元给被告冯康炎，两笔款项均为房屋折价款。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告主张其委托案外人麦珍丽于2018年4月24日转账给被告冯康炎的22515元是房屋折价费，被告冯康炎亦对该笔款项的性质予以确认，故原告要求返还该部分费用，本院不予支持。至于原告于2018年3月23日委托案外人麦珍丽转账给被告冯康炎的40000元，原告主张是房屋折价款，但五被告均对此予以否认，认为该笔款项是原告支付的私了费，但五被告均未提供证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。故对于五被告关于该笔款项性质的辩称，本院不予采信。而被告冯喜连、冯伟萍、冯丽、冯静丽均已确认已足额收到了原告支付的（2019）粤0403执511号案的房屋折价款和被告冯康炎转支付的10000元/人的款项，由于原被告对被告冯康炎转支付给被告冯喜连、冯伟萍、冯丽、冯静丽的10000元/人的款项性质存在争议，而被告冯喜连、冯伟萍、冯丽、冯静丽未提供证据证明其四人取得上述款项有合法依据，故原告作为该笔财产的所有权人，主张返还上述款项，本院予以支持。被告冯伟萍缺席，未答辩及举证，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯喜连于本判决生效之日起五日内向原告涂桂兰返还10000元；二、被告冯伟萍于本判决生效之日起五日内向原告涂桂兰返还10000元；三、被告冯丽于本判决生效之日起五日内向原告涂桂兰返还10000元；四、被告冯静丽于本判决生效之日起五日内向原告涂桂兰返还10000元。本案受理费1362元，减半收取681元（原告已预交），由原告涂桂兰负担245元，被告冯喜连负担109元，被告冯伟萍负担109元，被告冯丽负担109元，被告冯静丽负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一九年十二月五日书记员 林泳珊颜琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。