广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20981号原告：文洪群，女，1995年8月27日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县********。被告：庄婷，女，1993年5月7日出生，汉族，住湖南省桃源县********。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所实习律师。被告：曾诚炜，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省英德市******。被告：曹旭亚，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省上蔡县*************。委托诉讼代理人：曹东亚，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市**********，系被告曹旭亚的弟弟。被告：曹帝豪，男，1999年11月16日出生，汉族，住河南省上蔡县*************。原告文洪群与被告庄婷服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据被告庄婷的申请依法追加曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪作为共同被告参加诉讼。本案于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告文洪群、被告庄婷的委托诉讼代理人孙志鸿、被告曹旭亚的委托诉讼代理人曹东亚、被告曹帝豪均到庭参加了诉讼，被告曾诚炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告庄婷曾申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告庄婷签订的《学员入学协议》；2.四被告向原告退还学费8400元；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告报了教练班，上课与兴趣班课程无异。期间，舞蹈换8个老师，影响学员上课。2019年8月11日，被告庄婷准备出国，没有告知学员，学员只是听新来的负责人说她要跑路，当天拦截下来，耗了五六个小时，不了了之，被告庄婷私自注销营业执照。现听说被告庄婷已经把舞蹈室转让给了曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪，由他们负责学员的服务以及工作分配，可他们三个只在群里通知了停课一星期搞装修。之后，舞蹈室没有按合同给原告上课，构成违约。现在双方没有继续履行合同的必要了。原告交了学费8400元，却不知道该由谁负责退款。既然被告违约，故双方应解除合同，被告退给原告学费。被告庄婷辩称，1.被告庄婷在原告知悉的情况下于2019年8月1日将佛山市南海区胡杨文化艺术咨询服务部（以下简称胡杨文化艺术咨询服务部）转让给被告曹旭亚、曹帝豪、曾诚炜。后因学员担心教学义务无法保障，被告庄婷于2019年8月11日与曹旭亚、曹帝豪、曾诚炜重新签订了转让协议，明确约定各方的权利义务。胡杨文化艺术咨询服务部转让时仍然正常经营。从2019年8月1日起，被告庄婷已失去管理权限，对后续事情并不知情，也无法管控。2.涉案转让协议及舞蹈室转让合同都是真实的，不存在欺骗。第一份合同约定的转让费是60000元，第二份协议是第一份转让合同的补充和变更。被告庄婷为了早日将胡杨文化艺术咨询服务部转让，自愿减少转让费为0元。曹旭亚收到了庄婷退还李涛涛的费用16780元，曹旭亚也出具了收据，收据明确约定用来退还李涛涛并且明确表明该费用与庄婷再无关系，并有曹旭亚的亲笔签名。该收据也是合同履行的一部分。现在转让协议及转让合同已经全部履行完毕，本案争议与庄婷无关。3.原告于2018年9月1日缴费学习，胡杨文化艺术咨询服务部的舞蹈工作室于2019年8月12日停课，在此期间原告的主要学习内容已经学习完毕，剩余的仅是练习，请法院酌情退回。4.被告庄婷认为退费比例应为20%左右，且根据第二份转让协议的第三、四条及第一份合同的第四条的约定，应由曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪承担退费责任。被告曹旭亚辩称，被告曹旭亚并未收到原告的学费，此前也并非由曹旭亚经营。这件事是曾诚炜与庄婷合作诈骗曹旭亚、曹帝豪。曾诚炜与庄婷在2019年8月1日签订的转让费为60000元的转让协议是不真实的，曾诚炜通过将其转账给庄婷的1元的转账截图P成了20000元，以此要求曹帝豪、曹旭亚转账给曾诚炜。曾诚炜称胡杨文化艺术咨询服务部还需要装修希望曹旭亚多转点钱，所以曹旭亚给曾诚炜转了30000元（其中15000元是微信转账，另外15000元是支付宝转账）。被告曹帝豪、曹旭亚共同辩称，后来发现曾诚炜与庄婷在欺骗曹帝豪、曹旭亚，所以曹帝豪、曹旭亚要求曾诚炜及庄婷退钱，但曾诚炜要求曹帝豪、曹旭亚两人需要在转让协议上签字，才能将钱退回。曹帝豪、曹旭亚签了转让协议后，庄婷将曹帝豪的25000元退回，曹旭亚的钱也退回了大部分。曹旭亚知道受骗后，就不再接手胡杨文化艺术咨询服务部。因为这件事曾经报了六次警。曹帝豪、曹旭亚不同意原告的诉讼请求，两人从未收过学员的学费，不同意承担退还学费的责任，认为应由庄婷承担向原告退还学费的责任。被告曾诚炜未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告曾诚炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的收款收据、胡杨文化艺术咨询服务部的企业信息、学员入学协议、照片等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认。对被告庄婷提交的转让协议、舞蹈室转让合同，被告曹帝豪、曹旭亚对真实性予以认可，故本院对证据的真实性予以确认。被告曹旭亚提交的曹旭亚于2019年8月5日通过支付宝向曾诚炜分两笔转账15000元的转账截图、曾诚炜转账给被告庄婷的微信付款截图以及被告曹帝豪提交的曹帝豪于2019年8月6日通过微信转账分两笔转给庄婷20000元及5000元的转账截图等证据均属于庄婷与曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪之间因舞蹈室转让合同、转让协议而产生的款项往来，因本案为服务合同纠纷，与四被告之间争议的合同纠纷属于不同的法律关系，故本院对上述证据不作具体审查处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡杨文化艺术咨询服务部为个体工商户，经营者为被告庄婷，于2018年8月9日注册成立，经营场所为佛山市南海区******************。2018年9月1日，原告作为学员与被告庄婷签订了学员入学协议，约定：学员委托胡杨舞蹈于2018年9月1日至2020年9月2日期间完成培训，培训地点在胡杨舞蹈南海舞蹈培训工作室，培训内容为双项教练班；学员向胡杨舞蹈支付培训费共计8400元；学校的义务有按照学员入学时与学校约定的教学项目及内容在承诺的时间内授予学员相应的理论与技能，按照与学员入学时的约定对有需要的毕业学员给予就业指导，对毕业学员给予技术、夜场信息、服装搭配等方面的后续支持，鼓励毕业学员走上舞台表演，学校保证学员毕业后能获得胡杨总部认证的专项相关资格证书；项目选择及相关内容为教练班，教练班教学内容较为专业，适合有就业刚需的学员，对于教练班毕业学员胡杨舞蹈可按实际情况给予工作安排或指导等。同日，原告向被告庄婷交纳了双项教练班学费8400元。上述协议签订后，原告曾有到被告庄婷经营的胡杨文化艺术咨询服务部的舞蹈培训工作室上课。2019年8月1日，被告庄婷作为转让方、被告曾诚炜作为顶让方签订了舞蹈室转让合同，约定庄婷将位于佛山市南海区的舞蹈室转让给曾诚炜，曾诚炜在2019年8月5日前一次性向庄婷支付转让费60000元等。2019年8月11日，被告庄婷作为转让方与被告曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪作为受让方签订了转让协议，约定转让标的物名称为原胡杨舞蹈学校（原注册名称为胡杨文化艺术咨询服务部）的全部固定资产及经营场地，双方还约定了转让费及付款方式、权利、义务等内容。胡杨文化艺术咨询服务部于2019年8月1日注销。自2019年8月12日起至今，胡杨文化艺术咨询服务部的舞蹈培训工作室一直未正常开设课程。另查明，被告庄婷于2019年8月19日以曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪作为被告向本院提起合同纠纷的诉讼，案号为（2019）粤0605民初20460号，该案在审理过程中。本院认为，原告与被告庄婷签订的学员入学协议是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方具有法律约束力。该协议中约定的舞蹈培训工作室在胡杨文化艺术咨询服务部，而该胡杨文化艺术咨询服务部已于2019年8月1日注销，且舞蹈培训工作室自2019年8月12日起至今一直未正常开设课程，该学员入学协议客观上已无法继续履行，合同目的已无法实现，故原告请求解除原告与被告庄婷签订的学员入学协议，合法合理，本院予以支持。原告向被告庄婷交纳了双项教练班学费8400元，学员入学协议中约定的培训期间为2018年9月1日至2020年9月2日，每月培训费即学费为350元，本院酌定原告无法继续参加培训上课的2019年8月12日至2020年9月2日期间的学费为4449.14元（350元÷31天×20天+350元×12个月+350元÷30天×2天）。被告庄婷主张退还学费的责任应由曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪承担，被告曹旭亚、曹帝豪主张退还学费的责任应由被告庄婷承担。对此，本院具体分析如下：第一，虽然被告庄婷与被告曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪签订了转让协议，但双方签订转让协议后至今涉案舞蹈培训工作室一直未正常开设课程，且被告庄婷因转让协议的问题已起诉了被告曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪，可见，双方对涉案舞蹈培训工作室是否转让以及转让协议是否实际履行等问题发生了争议，该转让问题属于四被告之间的内部问题，应由（2019）粤0605民初20460号案进行处理。本案的案由为服务合同纠纷，与四被告之间争议的合同纠纷属于不同的法律关系，故本院对四被告之间争议的转让问题在本案中不作处理。第二，因被告庄婷收取了原告交纳的学费，且原告在庭审中陈述对四被告内部之间的关系不清楚，故根据合同的相对性原则，被告庄婷应向原告退回学费。综上分析，原告请求被告庄婷退还学费4449.14元部分，本院予以支持；原告请求退还的学费超过上述核定部分，本院不予支持。原告请求被告曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪退还学费8400元，本院在本案中不予支持。被告庄婷在承担退还学费的责任后，若经（2019）粤0605民初20460号案审理，被告曾诚炜、曹旭亚、曹帝豪确实需要承担相应责任的，被告庄婷可以另行主张。被告曾诚炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除文洪群与庄婷于2018年9月1日签订的《学员入学协议》；二、庄婷应于本判决发生法律效力之日起十日内退还学费4449.14元予文洪群；三、驳回文洪群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取110元（文洪群已预交），由庄婷负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付文洪群，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一九年十二月十八日书记员  张昕昕