北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33864号原告：高傲，男，汉族，1987年5月5日出生，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。被告：徐茂林，男，汉族，1996年6月5日出生。原告高傲与被告徐茂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘秉浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告高傲的委托诉讼代理人宋志华到庭参加诉讼，被告徐茂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高傲向本院提出诉讼请求：1.被告徐茂林向原告高傲支付借款本金148324.83元；2.被告徐茂林支付2018年1月14日至2019年5月17日的逾期利息6483.67元；3.被告徐茂林自2019年5月18日起，以148324.83元为基数，按每月2%计算标准，向原告支付逾期利息17798.98元（暂计算至2019年11月18日），请求至实际偿还完毕之日止；4.被告徐茂林向原告高傲支付因主张权利所产生的律师费20000元；以上合计192607.48元；5.诉讼费由被告徐茂林承担。事实和理由：高傲与徐茂林于2017年11月13日签署《借款协议》，约定徐茂林向高傲借款20万元整，借款期限自2017年11月13日至2017年12月13日，借款月利率为3%。高傲于合同签署当日通过银行转账向徐茂林出借了20万元。2017年12月13日，经双方协商一致，徐茂林所附债务延期一个月，至2018年1月13日。2018年1月13日，徐茂林向高傲偿还3万元后，一直未按期还款。经高傲多次催要，徐茂林尚欠部分借款本息至今未还。高傲为保护自身合法权益，诉至法院。被告徐茂林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，高傲（甲方、借出人、债权人）与徐茂林（乙方、借款人、债务人）签订《借款协议》，主要内容为：第一条，借款信息，借款本金20万元，借款利率3%/月，借款出借日2017年11月13日，借款到期日2017年12月13日，起息日2017年11月13日，还款方式到期还本付息。第二条，借款与还款，乙方确认以下银行账号为其指定用于收取本协议项下借款（且支出还款）的唯一账号：账号尾号0742，户名徐茂林，开户行建设银行。甲方将本协议项下借款本金汇至乙方指定账号，即视为甲方履行了出借义务。借款本金到账当日，开始计算利息。双方均确认同意，乙方通过银行转账的方式履行本协议项下还款义务。非经甲方同意，乙方不得以其他还款方式或非本人账号用于履行本协议项下还款义务。第五条，违约责任，任何一方违约，违约方应承担因违约使得守约方产生的费用和损失，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、诉讼保全保险或担保费、调查取证费、公证费、差旅费等。此外，该协议还约定了其他内容。2017年11月13日，高傲通过贺某的银行账户向徐茂林名下尾号0742的建设银行账户转账20万元。为证明上述事实，高傲向本院提交北京银行电子回单四张，并申请证人贺某出庭作证。贺某出庭作证同时向法庭提交其与高傲之间的《借条》一张，上半部分由高傲书写，主要内容为：2017年11月13日，高傲向贺某借到20万元，于2017年12月13日到期还本付息，本人指定收款账户为徐茂林名下尾号0742账户。下半部分由贺某书写，主要内容为：借条里贺某转给徐茂林的钱，是高傲借给徐茂林的，与我无关。高傲要按借条向我还钱。2017年12月13日，徐茂林向高傲出具《债务延期申请》，载明：根据本人与高傲于2017年11月13日签署的《借款协议》的约定，本人现向债权人提出延期申请，本金还款日延期一个月，利息等其他相关事项继续按原协议执行。2019年8月7日，高傲（委托方、甲方）与北京市宝隆律师事务所（以下简称宝隆律所，受托方、乙方）签订《委托代理合同》，主要内容为：经双方协商一致，甲方委托乙方代理其与徐茂林民间借贷纠纷一案，指派宋志华律师为甲方的诉讼代理人。服务费2万元，于本合同签署之日一次性支付。同日，高傲向宋志华转账2万元。次日，宝隆律所向高傲开具北京增值税普通发票，载明货物或应税劳务、服务名称为生活服务律师服务费，金额2万元，备注高傲诉徐茂林民间借贷纠纷案。庭审中，徐茂林向高傲还款情况如下：2018年1月13日，徐茂林向高傲还款3万元，扣除已还利息12000元（以20万元为基数，按月利率3%计算），实际已还本金18000元，尚欠本金182000元。借款逾期后，徐茂林陆续还款23笔，分别为：2018年4月18日还款1万元、2018年5月3日还款5000元、2018年5月10日还款1万元、2018年5月14日还款8700元、2018年6月18日还款5700元、2018年7月30日还款3000元、2018年7月31日还款2000元、2018年8月19日还款2000元、2018年8月23日还款4000元、2018年8月24日还款4000元、2018年9月22日还款2000元、2018年10月11日还款2000元、2018年10月20日还款3000元、2018年11月7日还款2000元、2018年11月20日还款1000元、2018年12月12日还款1000元、2018年12月13日还款1000元、2018年12月22日还款1000元、2018年12月26日还款2000元、2019年1月2日还款1000元、2019年1月10日还款3000元、2019年2月13日还款1000元、2019年2月22日还款2000元，以上23笔还款合计76400元，按照年利率24%的标准计算利息，按照先充抵利息后充抵本金的顺序进行充抵，截至2019年5月17日，徐茂林已还利息49208.5元，尚欠利息6483.67元，已还本金33675.17元，尚欠本金148324.83元。上述事实，有《借款协议》、《债务延期申请》、北京银行电子回单、《借条》、《委托代理合同》、招商银行转账汇款电子回单、北京增值税普通发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐茂林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，徐茂林向高傲借款并签订《借款协议》、《债务延期协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，高傲与徐茂林在《借款协议》中约定借款利息按月利率3%，后通过签订《债务延期申请》将借款期限延期至2018年1月13日。借款到期日，徐茂林向高傲还款3万元，扣除借款期间利息12000元，徐茂林实际偿还本金18000元，尚欠本金182000元。借款逾期后，徐茂林向高傲还款23次，高傲按照月利率2%标准计算利息、先充抵利息后充抵本金顺序进行充抵，符合法律规定，对高傲的上述核算过程本院不持异议。综上，截至2019年5月17日，徐茂林尚欠本金148324.83元，尚欠利息6483.67元。故对高傲要求徐茂林偿还借款本金148324.83元的诉讼请求，本院予以支持；对高傲要求徐茂林支付截至2019年5月17日的逾期利息6487.67元及自2019年5月18日起至实际付清之日止，以148324.83元为基数，按照月利率2%标准计算逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于律师费。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，高傲与徐茂林在《借款协议》中约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得守约方产生的费用和损失，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、诉讼保全保险或担保费、调查取证费、公证费、差旅费等。因徐茂林违约，高傲诉至本院并聘请律师花费2万元。高傲要求徐茂林支付其因主张权利所产生的律师费2万元的诉讼请求，符合约定亦不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐茂林偿还原告高傲借款本金148324.83元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告徐茂林给付原告高傲截至2019年5月17日的逾期利息6483.67元，于本判决生效之日起7日内付清；三、被告徐茂林给付原告高傲以借款本金148324.83元为基数，自2019年5月18日起至借款实际还清之日止，按月利率2%为标准计算的利息，于本判决生效之日起7日内付清；四、被告徐茂林给付原告高傲律师费20000元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告徐茂林负担，于本判决生效7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘秉浩二〇一九年十二月二十六日书记员  张学君