广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24724号原告：佛山市爱众机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********之四（住所申报），统一社会信用代码914***********00L。法定代表人：艾国辉，任总经理。委托诉讼代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺银霞，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：广东高达重工机械实业股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914***********21Q。法定代表人：梁耀荣，任董事长。委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菁柏，广东泓磊律师事务所律师。原告佛山市爱众机械租赁有限公司(以下简称爱众公司)与被告广东高达重工机械实业股份有限公司(以下简称高达公司)产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。爱众公司的法定代表人艾国辉及其委托诉讼代理人王维、贺银霞，高达公司的委托诉讼代理人林钻友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱众公司向本院提出诉讼请求:（1）高达公司支付爱众公司退回3台自升平头式起重机机械设备款713000元；（2）高达公司支付爱众公司吊车费用15768元、人工费10174元；（3）高达公司赔偿爱众公司自2019年4月1日起按每月实际损失3台设备租赁费为156000元至实际清偿设备款之日止（暂计至2019年8月31日，损失暂计780000元）；（4）高达公司支付爱众公司支出的律师费78400元、担保费4500元。（5）本案诉讼费用由高达公司承担。事实和理由：爱众公司于2018年8月2日向高达公司订购自升平头式起重机三台用于佛山金融街三水项目，爱众公司已付购机款1213000元。爱众公司在使用过程中于2019年3月3日出现主弦管断裂。为了防止再出现更大的安全事故隐患对他人财产损失，人员伤亡重大事故发生，双方经各部门组织多次协商达成一致，约定爱众公司将三台起重机退还高达公司，高达公司应于2019年5月31日前一次性付清爱众公司设备款1113000元，并承担吊车费用及应急处理安拆人工费，逾期未支付按每天赔偿总金额5%支付违约金，并承担爱众公司支付的一切诉讼费用等。协议签订后，爱众公司多次催促下，高达公司仅在2019年6月12日支付400000元后未再付款，爱众公司多次与高达公司协商要求解决高达公司找各种理由拖延拒绝。高达公司辩称，第一，根据事实还原本案涉讼协议签订的前因和后果。1.2018年8月2日高达公司与爱众公司签订三台塔式起重机销售协议，高达公司分别于2018年8月2日、2018年9月11日、2018年11月6日交付给爱众公司。爱众公司分别于2018年8月27日、2018年9月5日、2018年11月6日委托广东恒树铭机械有限公司安装在中建一局集团建设发展有限公司总承包的金融街佛山三水项目工地并向佛山市三水区建筑工程质量安全监督站办理使用登记，该监督站分别于2018年9月4日、2018年9月13日、2018年11月13日委托广东众智检验检测有限公司安装检验合格后，于2018年9月30日、2018年10月12日、2018年11月27日签发建筑起重机械使用登记牌（塔式起重机）。2.2019年3月3日晚18时左右，高达公司接到爱众公司通知，其位于佛山市三水项目工地三台高达公司生产制造的QTP100型号塔式起重机（粤EC-T02550、粤EC-T02551、粤EC-T02552）中的一台（现场自编号8#；使用登记牌编号：粤EC-T02552）出现一个标准节开裂情况，爱众公司要求高达公司第二天到项目工地进行安全检查处置，高达公司接到通知后立即委派技术人员参与现场处置，发现该塔吊违反高达公司设计使用要求，人为违规将65米臂长截短至50米使用，同时存在因超载使用等因素导致的标准节开裂可能。然而当时项目施工单位中建一局却与爱众公司通过限制人身自由等手段强制要求签署处置方案确认文件，直至当晚21时左右方才允许高达公司人员离开。3.2019年3月4日上午9时，高达公司另派公司领导进行现场交涉，并为避免工地正常施工受阻，委派相关专业技术人员针对现场情况及技术要求安排善后处置事宜，提出了利用采用加强结构的标准节替换受影响的标准节的解决方案。施工方中建一局、爱众公司、高达公司三方同意该方案并现场签有会议纪要，该会议纪要由施工方中建一局保管未向另两方抄送。4.2019年3月9日，施工方按照之前的协议约定将新加工用于更换的加强结构标准节送至项目工地，案外人佛山市顺利起重机械有限公司进行了降塔机及更换标准节作业，涉事标准节交由高达公司拉回检测分析。5.2019年3月11日高达公司因爱众公司和施工方中建一局通知要求对塔吊进行安全检测确认，遂委托广州科元工业设备安装检测技术有限公司对涉事三台塔机进行塔机探伤及隐患检测，该公司经检测出具了显示有“塔机经渗透探伤抽检均未见表面开口性缺陷显示，按NB/T47013.5-2015评定为I级”检测结果的检验报告。2019年3月18日为分析开裂原因，又委托广州市机电工业理化计量中心对涉事标准节中方管进行了拉伸试验、弯曲试验、化学成分分析等材料检验，并由检验单位出具了“合格”结论的CMA检测/试验结果报告，据此可以判定基本排除高达公司生产制造的标准节开裂的可能。6.2019年3月14日，爱众公司通过快递形式向高达公司致函要求退掉上述三台塔机并要求高达公司立即退还机械款壹佰贰拾壹万壹仟叁佰元，该函还要求高达公司于2019年3月15日前落实退款事宜，而高达公司实际收到该函件的时间为2019年3月18日。7.2019年3月20日上午，在未进行任何沟通也未采取正常法律途径解决的情况下，爱众公司直接以高达公司生产的产品不符合质量要求为由向佛山市市场监督管理局进行所谓的举报。佛山市市场监督管理局于当日上午10时开始对高达公司进行了现场调查并封存了涉事的一个标准节，并取样带回进行材料检验。8.2019年3月25日傍晚，爱众公司借口佛山市住建和安监等部门要求高达公司去现场解决问题为由，通知高达公司的负责人前去项目工地进行商谈，爱众公司再次提出退机退款的要求，并与施工方中建一局采取限制高达公司主管人身自由的方式强迫签订退机退款赔偿损失清单及产权挂靠相关协议。第二，根据上述事实，高达公司认为其交付的产品已经过相关部门认定质量合格，不存在产品质量问题，爱众公司要求高达公司签订退机退款协议是强迫行为，双方于2019年3月25日签订的《QTA125(6513)型自升平头式起重机协议》应认定为无效。第三，即使按照2019年3月25日双方签订的《QTA125(6513)型自升平头式起重机协议》（下称协议），爱众公司主张的第2、3、4、5项诉讼请求均没有事实和法律依据。1.关于第2项诉讼请求，若认为《协议》有效，《协议》第一条和第二条是双方对退机退款的合意和列明各项费用，合共提到的金额总数为1342442元，对于第一、二条各项费用的支付、承担、折抵事宜，《协议》第三条明确约定了“合计应付1113000元......”,表明作为接受退机的高达公司全部合计应向爱众公司支付1113000元，现高达公司已支付了40万，尚欠的是713000元，不存在需要向爱众公司支付吊车费用15768元、人工费10174元的情形。2.关于第3项诉讼请求，若认为《协议》有效，但《协议》没有约定若高达公司逾期付款需要向爱众公司支付“每月实际损失每台设备52000元”的违约金，实际上若涉讼的机械已返还给高达公司，爱众公司不存在“每月实际损失每台设备52000元”的可能。若爱众公司主张该金额属于违约金，按照《协议》应是“如未支付，则按天计算，每天赔偿总金额5%”的约定，因《协议》版本是由爱众公司起草的，条款由爱众公司拟定，且该违约责任的约定明显严重过高，若法院认为高达公司需要支付违约金，按照公平原则，高达公司要求调整，损失赔偿额应不高于爱众公司的利息损失，应按照中国人民银行同期货款利率计算出的利息作为赔偿金额，最高也不能超过按未付金额每日最高不超过万分之五的标准计算。3.关于第4项诉讼请求，若认为《协议》有效，首先，双方在《协议》中没有明确约定律师费、担保费由违约方（败诉方）承担，且本案也不是法律规定的应由败诉方承担律师费、担保费的情形，另外，律师费、担保费也不是诉讼案件的必然产生费用，爱众公司要求高达公司承担该费用没有法律和事实依据。其次，爱众公司主张的金额也超出了广东省律师收费标准，是否实际发生也不确定；再次，逾期付款数额按照中国人民银行同期货款利率计算出的利息远远低于按日万分之五的标准计算的违约金，即爱众公司的损失远低于日万分之五的违约责任，其再主张其他所谓的损失没有依据。诉讼中，爱众公司举证如下：1.爱众公司的营业执照（1份，复印件）、高达公司的企业信用信息公示报告（1份，复印件）；2.施工现场检测通知单（2份，照片打印件）、图片（3张，照片打印件）；3.《QTZ125（6513）型自升平头式起重机协议》（1份，原件）；4.《佛山金融街三水项目之塔吊服务分包合同》（1份，原件）、佛山金融街三水项目结算单（1份，原件）；5.民事委托代理合同（1份，原件）、网上银行交易电子凭证（1份，复印件）、广东增值税专用发票（1份，原件）；6.诉讼保全担保协议书（1份，原件）、收据（1份，原件）。高达公司举证如下：1.无损检测报告（1份，原件）、广州市机电工业理化计量中心检测/试验结果报告（2份，原件）。双方当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院经审查认定如下：1.爱众公司证据2和高达公司证据1，因均未提供其他证据予以佐证，故本院均对其证明内容不予采信；2.爱众公司证据3，高达公司主张系受到胁迫签订的，但并未就此进行举证，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认；3.爱众公司证据4-6，高达公司虽有异议，但并未能举证进行反驳或推翻，故本院对真实性、合法性、关联性均予以确认。综合本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2018年6月26日，爱众公司作为乙方与中建一局集团建设发展有限公司作为甲方签订《佛山金融街三水项目之塔吊服务分包合同》一份，约定：乙方将型号为QTZ6517（117米）塔吊4台、QTZ6015（117米）塔吊1台和QTZ6013塔吊1台租赁给甲方，上述型号的塔吊每月每台的含税服务费分别为52000元、54000元和44000元。爱众公司与高达公司均确认于2018年8月2日签订了三台塔式起重机的销售协议，爱众公司在支付了购机款1213000元后要求高达公司将上述塔式起重机安装于佛山金融街三水项目以供中建一局集团建设发展有限公司使用。2019年3月25日，爱众公司与高达公司签订《QTZ125（6513）型自升平头式起重机协议》一份，约定的主要内容如下：1.经双方协商，高达公司退还购机款1213000元予爱众公司，现从2019年4月1日起交由高达公司，以前费用由爱众公司收款，2019年4月1日起交由高达公司收款；2.请汽车吊50段，3000元/台班费用，应急处理人工费500元/人,返还设备摊销费10万元，直接费（由高达公司直接付款）包括吊车费用15768元、应急处理安拆人工费10174元；3.高达公司合计应付为1113000元，所有款项一次付清（于2019年5月31日前付清，并完成租赁费及塔吊转让协议签订，如未支付，则按天计算，每天赔偿总金额5%;如逾期30天内未支付，高达公司承担爱众公司逾期费和诉讼等一切费用）。另查明一，《QTZ125（6513）型自升平头式起重机协议》所提及的吊车费用15768元和应急处理安拆人工费10174元，爱众公司与高达公司确认系雇请第三方进行塔吊拆装的费用，双方均表示并未向第三方支付了上述费用。爱众公司与高达公司确认应付款1113000元系原购机款1213000元扣减返还设备摊销费10万元后的款项。高达公司已按上述协议于2019年6月12日向爱众公司支付了40万元。另查明二，爱众公司因本案诉讼分别向广东广和（顺德）律师事务所、广东富宝融资担保有限公司支付了律师费78400元和诉讼财产保全担保费4500元。本院认为，因原、被告已经签订了《QTZ125（6513）型自升平头式起重机协议》，双方对案涉吊机的退还、购机款的退款和相关责任达成协议，故对案涉吊机是否存在质量问题并非本案调查重点，本案案由应为买卖合同纠纷。综合双方的起诉、答辩意见，本院围绕爱众公司的诉讼请求归纳本案争议的主要焦点为：《QTZ125（6513）型自升平头式起重机协议》是否有效。高达公司主张上述协议系被胁迫所签订的，但并未提供证据来证明，故本院对其主张不予采信。上述协议均有双方盖章、签名，故本院认定合法有效，高达公司应依约履行约定义务。故此，高达公司应向爱众公司退还购机款713000元（1113000元-400000元），且因高达公司未按约履行付款义务，故高达公司应支付以购机款1113000元为本金从2019年6月1日起至2019年6月12日止、以购机款713000元为本金从2019年6月13日起至实际付清款日止按月利率2%计算的逾期违约金予爱众公司。爱众公司请求的实际损失超过本院核算的上述逾期违约金部分，因缺乏事实和法律依据本院不予支持。同时，高达公司亦应按约向爱众公司支付因本案诉讼产生的律师费78400元和诉讼财产保全担保费4500元。此外，爱众公司表示并未向第三方支付吊车费用15768元、应急处理安拆人工费10174元，故其请求高达公司向其支付上述费用，因缺乏事实依据本院不予支持，爱众公司可在实际支付上述费用后另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广东高达重工机械实业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购机款713000元予佛山市爱众机械租赁有限公司；二、广东高达重工机械实业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以购机款1113000元为本金从2019年6月1日起至2019年6月12日止、以购机款713000元为本金从2019年6月13日起至实际付清款日止按月利率2%计算的逾期违约金予佛山市爱众机械租赁有限公司；三、广东高达重工机械实业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费78400元和诉讼财产保全担保费4500元予佛山市爱众机械租赁有限公司；四、驳回佛山市爱众机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19216.58元，减半收取计9608.29元，财产保全费5000元，合共14608.29元(佛山市爱众机械租赁有限公司已预交)，由佛山市爱众机械租赁有限公司负担6815.07元，广东高达重工机械实业股份有限公司负担7793.22元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对佛山市爱众机械租赁有限公司预交的案件诉讼费7793.22元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一九年十一月十五日书记员  黄泳欣