广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2691号 原告朱方佳，男，1978年5月25日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人韦雁霖，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被告黄慧，男，1993年1月4日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 原告朱方佳诉被告黄慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，2019年10月18日，本院根据原告朱方佳的申请依法冻结了被告黄慧的银行存款100000元。本案依法由审判员黄志木适用简易程序于2019年11月5日在本院第三审判庭公开开庭审理，书记员韦兰情担任法庭记录。原告朱方佳委托代理人蒙旒丽及被告黄慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱方佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2019年5月5日签订的《车辆转让协议》;2、请求判令被告归还给原告车辆转让费98000元及资金占用期间利息2450元（利息以98000元为基数，从2019年5月5日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）。事实与理由:原、被告经朋友介绍相识，被告声称其有货车一辆（车牌号为桂Ａ×××××）出卖，该车辆是其出资购买并挂靠在南宁绿城垃圾清运有限公司名下，因车辆为营运车辆不能过户，但可以正常使用，并向原告出示了该车的行驶证原件。经协商，双方于2019年5月5日签订了《车辆转让协议》一份，协议中被告保证转让车辆来源合法，并在交管部门有备案。合同签订当日，原告即将购车款98000元支付给了被告，被告同日将车辆及行驶证等车辆证明材料原件交付给了原告，但是原告取得车辆使用后不久，车辆即被柳州市鱼峰区人民法院扣留。经原告了解，车辆最初由上官耀锋购买挂靠在南宁市绿城垃圾清运有限公司名下运营，后因该公司拖欠柳州市乘龙专用车有限公司款项，经三方协商，由上官耀锋承接了债务，柳州市鱼峰区人民法院作出（2018）桂0203民初78号民事判决书，确认上述事实，判决生效后，因上官耀锋未履行债务，柳州乘龙专用车有限公司向鱼峰区法院申请了强制执行，涉案车辆作为上官耀锋的财产被法院依法扣留。原告认为，被告经过转让后暂时占有了车辆，但没有得到车主或车主授权的委托人的同意，故被告对涉案车辆的占有不具有法律效力，其再将涉案车辆转让给原告属于无权处分行为，后涉案车辆作为上官耀锋的财产被法院依法扣留，导致车辆转让协议无法达成，故请求法院依法解除双方之间签订的《车辆转让协议》并返还原告车辆转让款。 原告朱方佳为证明其主张，向本院提交的证据材料有：2019年5月5日《车辆转让协议》一份、2019年5月5日微信转账记录截图三张、2019年5月5日桂林银行账户转账记录一张、柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203执保38号协助执行通知书一份、柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203执1817号执行裁定书一份、柳州市鱼峰区人民法院（2018）0203民初78号民事判决书复印件一份、2017年3月15日《车辆委托服务合同》复印件一份、车辆注册登记摘要信息栏复印件一份。 被告黄慧辩称：涉诉车辆属于上官耀锋挂靠在南宁市绿城垃圾清运有限公司，因上官耀锋所欠广西宁祥建筑工程公司的款项，故用涉诉车辆抵押给宁祥公司，之后宁祥公司又将该涉诉车辆转让给杨宗凯，然后由被告将该车辆转让给原告，现在车辆已经交付给原告使用，但是当时已经向原告口头说明车辆存在债务纠纷及超期未年检等情况，现在原告所提供的证据不能证明车辆已经被柳州市鱼峰区人民法院扣押，如果原告能够提供证据予以证明，被告也愿意解除协议并返还转让款，但是不同意支付利息。 被告黄慧为其辩解，向本院提供的证据材料由：2019年3月29日《车辆转让协议》一份、2017年5月4日《结算单》一张、2018年3月14日《协议》一份、2018年3月14日《欠款协议》一份。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告朱方佳作为买车方（乙方）与作为卖车方（甲方）的被告黄慧签订《车辆转让协议》一份，约定的主要内容为：“经甲乙双方友好协商，现甲方愿意将其购置的一辆轻型自卸货车，车牌号:桂Ａ×××××，发动机号:ＭＣ3Ｌ2Ｄ03887,车架号:ＬＧＧＸ4ＤＤ34ＤＬ892730转让给乙方并达成如下协议:1、甲方保证转让该车来源合法，并在有关交通车管部门中备有档案。2、甲乙双方商定该车的转让总价人民币:98000元整（玖万捌仟元整）,乙方一次性付清甲方人民币:98000元整（玖万捌仟元整）。3、该车在2019年5月5日交车前，甲方所发生的一切与该车相关的交通责任事故和抵押、债权、债务等等一切法律责任与乙方无关，同样在2019年5月5日时交车后，该车所发生的一切交通事故的抵押、债权、债务等一切法律责任与甲方无关。4、二手车辆成交前，乙方应对该车的车况了解清楚，成交后甲方不再承担车辆的质量问题。5、本协议一式两份，双方各执一份，交换各方身份证复印件1份，签字后生效，双方必须遵守本合同。”签订协议当日，原告依约向被告支付了转让费98000元，被告依约将车辆及行驶证等车辆证明材料交付给了原告。之后，原告所述涉诉车辆在使用当中被柳州市鱼峰区人民法院依法扣押，并提供了柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203执1817号执行裁定书一份予以证明，该裁定书中注明申请人为柳州市乘龙专用车有限公司，被申请人为上官耀锋，因柳州市乘龙专用车有限公司与上官耀锋转债权让合同纠纷一案，被申请人上官耀锋未履行生效法律文书确定的义务，故裁定：冻结、划扣被执行人上官耀锋在有关单位的存款人民币120万元或查封、扣押同等价值的财产。 另，经本院向南宁市公安局交通警察支队车辆管理所调查核实，涉诉车辆桂Ａ×××××为乘龙牌重型自卸货车，登记在南宁市绿城垃圾清运有限公司名下，现机动车状态注明为正常。 上述事实，有原告提供的2019年5月5日《车辆转让协议》一份、2019年5月5日微信转账记录截图三张、2019年5月5日桂林银行账户转账记录一张、柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203执1817号执行裁定书一份、车辆注册登记摘要信息栏复印件一份、《机动车主表记录信息表》一份及本院的庭审笔录一份予以证明。 根据原告的陈述及被告的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：原告请求解除协议并要求被告返还转让费98000元及利息是否有事实和法律依据？ 本院认为，原、被告所签订的《车辆转让协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。经查明，原告在签订协议时明知该车辆系登记在他人名下并不能过户，在原告支付了转让款之后被告已经依约向原告交付了车辆，被告并不存在违约行为导致不能实现车辆交付的合同目的，原告主张被告未经车辆所有人的同意或者授权便将车辆转让给原告，导致车辆被法院扣押，致使合同目的不能实现，但是原告未能提供证据证明其主张，以证明车辆已被法院扣押，故现在原告以此为由主张解除协议并返还转让费，证据不足，本院无法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱方佳的诉讼请求。 案件受理费2250元，减半收取1125元，财产保全费1020元，由原告朱方佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄志木 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦兰情