广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初957号原告：丘裕安，男，汉族，1961年4月8日出生，现住广东省平远县*******上。公民身份号码：441************238。委托诉讼代理人：李伟，广东谨然律师事务所律师。被告：丘某1，男，汉族，1979年10月16日出生，现住广东省平远县************。公民身份号码：441************055。被告：徐翠梅，女，汉族，1981年5月13日出生，现住广东省平远县******摩力克窗帘专卖店。公民身份号码：441************069。原告丘裕安与被告丘某1、徐翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告丘裕安及其委托诉讼代理人李伟、被告丘某1、徐翠梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丘裕安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款120000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。在庭审中原告丘裕安最终将诉讼请求变更为：1.判令两被告共同向原告偿还借款100000元及利息，利息按年利率24%从起诉之日（即2019年11月5日）开始计算至还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：在2018年11月13日以前，原告已经分三次借了40000元现金给被告丘某1，第一次是在别样红照相馆附近拿了10000元给被告丘某1；第二次是在原粮食局附近由原告老婆拿了10000元给丘某1；第三次也是在原粮食局附近由原告本人拿了20000元给丘某1；这40000元被告丘某1有写三张借条给原告。2018年11月13日，被告丘某1再次提出向原告借款，原告便通过银行转账了80000元给被告丘某1，并要求被告丘某1将之前的40000元和本次的80000元共同出具一张借条给原告，即是2018年11月13日的120000元的《借条》。然后被告丘某1于2018年11月15日转账60000元给原告，被告丘某1于2018年11月18日又向原告借款40000元，原告便于当天再次转账了39600元给被告丘某1（被告丘某1称还有400元是给原告的手续费），故被告丘某1尚欠原告99600元（之前的60000元加上后面转的39600元，实际尚欠的借款本金是100000元）。原告之后便与被告丘某1无法联系，所以被告丘某1没有再重新出具借条。借款时被告丘某1、徐翠梅是夫妻关系，借款发生在他们婚姻期间，应属于夫妻共同债务，故被告徐翠梅应对借款承担连带责任。本案借款原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告丘某1辩称，1.其在2018年11月13日前确实向原告借了40000元现金，2018年11月13日又向原告借了80000元，总共借了120000元（并由其出具了一张120000元的借条给原告收执，即本案借条）。之后其于2018年11月15日还了60200元（其中60000元是偿还的借款本金，200元是剩余60000元借款的日息）给原告，故尚欠原告60000元借款本金未还。2018年11月18日其再次向原告借款40000元（这40000元未写借条），原告扣除了日息400元后实际转账给其39600元，故其目前为止尚欠原告100000元（实际收到99600元）。这所有借款都是其单方去找原告借的，被告徐翠梅并不知情；2.对于原告当庭变更的诉讼请求，其确认尚欠原告100000元本金未偿还，但是原告提出按年利率24%来计算利息的方式并未经双方约定，应按照之前双方口头约定的借款100000元的日息400元来计算利息；3.其与被告徐翠梅于2013年7月24日在梅州市平远县人民政府进行复婚登记，并于2018年12月7日登记离婚，双方在夫妻关系存续期间经济相互独立、互不干扰，主要表现为：第一，其与被告徐翠梅第一次离婚登记的时间为2013年4月22日，后来考虑到儿子的健康成长，在2013年7月24日进行复婚登记，但此时双方对经济问题格外慎重，双方在日常生活中经济相互独立、互不干扰。被告徐翠梅有固定工作，每月有稳定收入，平时家庭开支基本由徐翠梅支出；第二，位于平远大道北平城花园****（不动产权证号：粤房地权证平远县字第**）于2014年以银行按揭方式购买，该房屋的首付及每月的按揭款均由徐翠梅支付，且在办理产权证时，该房屋产权登记为被告徐翠梅单独所有，其对该房屋没有任何份额；第三，2018年初，被告徐翠梅再次发现其在网上赌博的行为，经多方劝告均不能改正，所以双方矛盾再次激化，并造成夫妻感情彻底破裂，双方于2018年12月7日再次离婚；4.被告徐翠梅对本案债务完全不知情，其把所借的款项全部用于自己的非正常消费，并未用于家庭生活开支，且在2018年11月15日已还款60200元给原告（200元为剩余借款60000元的日利息），当时口头协议待全部借款还清后再当面撕毁借条。被告徐翠梅辩称，1.其与被告丘某1在2013年7月24日在平远县人民政府办理了复婚登记，并于2018年12月7日登记离婚，双方在夫妻关系存续期间经济相互独立、互不干扰，主要表现为：第一，其与被告丘某1第一次离婚登记的时间为2013年4月22日，后来考虑到儿子的健康成长，在2013年7月24日进行复婚登记，但此时双方对经济问题格外慎重，双方在日常生活中经济相互独立、互不干扰。其有固定工作，每月有稳定收入，平时家庭开支基本由其支出；第二，位于，位于平远大道北平城花园****产权证号：粤房地权证平远县：粤房地权证平远县字第**行按揭方式购买，该房屋的首付及每月的按揭款均由其支付，且在办理产权证时，该房屋产权登记为其单独所有，被告丘某1对该房屋没有任何份额；第三，2018年初，其再次发现丘某1在网上赌博的行为，经多方劝告均不能改正，所以双方矛盾再次激化，并造成夫妻感情彻底破裂，双方于2018年12月7日再次离婚；2.本案所涉的120000元债务如属实，也是被告丘某1的个人债务，主要理由有：第一，本案所涉的120000元债务是否属实，请法庭依法认定；第二，即使属实，其对该债务不知情，也没有追认，被告丘某1亦未将该款用于家庭开支或者共同经营活动，因此该债务属于被告丘某1的个人债务，而不是夫妻共同债务；本案所涉债务数额巨大，且是原告一次性出借给被告丘某1，但在2018年11月前后家庭无任何需要一次性大额支出项目，所以本案借款根本不可能是家庭日常生活所需；第三，被告丘某1有赌博恶习，本案的借款很有可能是被丘某1用于了赌博。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张的债权虽然存在于其与被告丘某1夫妻关系存续期间，但该债务是以被告丘某1个人名义所借，且借款金额巨大，明显超出家庭日常生活所需，原告也无任何相关的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营；3.对于原告当庭变更的诉讼请求，其认为不管被告丘某1尚欠原告多少钱，利息如何计算均与其无关，都是被告丘某1的个人债务。本院经审理认定事实如下：原告丘裕安与被告丘某1是叔侄关系，2018年11月13日前，被告丘某1已向原告丘裕安借款40000元，2018年11月13日被告丘某1再次向原告丘裕安借款80000元，该80000元通过原告广东平远农村商业银行账户800***********464转账至被告丘某1621*************090账户中，被告丘某1便于当天向原告丘裕安出具了一张《借条》，内容为“借到丘裕安现金壹拾贰万元（120000元），借款时间一年。借款人：丘某1，2018年11月13日”。被告丘某1于2018年11月15日通过其账户622*************270向原告丘裕安账户800***********464转账60200元（其中60000元是偿还之前的借款本金），故被告丘某1还尚欠原告丘裕安60000元借款本金未偿还。接着，被告丘某1于2018年11月18日再次向原告丘裕安借款40000元，原告丘裕安便于当天再次通过其账户800***********464向被告丘某1621*************090账户转账了39600元（还有400元已预先扣除），这40000元借款被告丘某1未再出具借条，故被告丘某1最终尚欠原告丘裕安的借款本金为100000元。另查明，被告丘某1、徐翠梅于2013年7月24日办理结婚登记手续，后于2018年12月7日办理离婚登记手续，离婚协议书约定“4、其他事项：双方确认在婚姻存续期间因购房（剩余银行按揭款约人民币叁拾万元）和购车（剩余银行按揭贷款约人民币壹拾叁万元），此两项债务均由女方负责偿还；如一方对外有债务的，由负债方负责偿还”。又查明，位于平远县********************（第三层）的房地产权属人是被告徐翠梅，房地产权证号为：粤房地权证平远县字第A-00012893号，登记时间为2016年1月18日。车牌号为粤M*****小型轿车的所有人为被告徐翠梅，登记时间为2018年1月9日。平远中晟实业有限公司于2018年9月20日成立，被告徐翠梅是该公司的股东且每月有固定收入。再查明，在案件的审理过程中，本院根据原告丘裕安的申请，依法查封了被告徐翠梅所有的位于平远县*******************（第三层）的房产（不动产权证号为：粤房地权证平远县字第A-00012893号），查封数额以人民币120000元为限。以上事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、《借条》原件、结算业务委托书及汇款扣款业务客户回单各两份、结婚登记审查处理表、离婚协议书，被告丘某1提交的622*************270的账户交易明细清单及个人明细对账单、621*************090账户明细清单，被告徐翠梅提交的离婚证、房地产权证复印件、务工证明及平远中晟实业有限公司的营业执照、粤M*****小型轿车的行驶证，本院所调取的平远县公安局大柘派出所分别于2018年11月28日向姚云华所作的询问笔录一份、于2018年11月29日向徐翠梅、丘灵安所作的询问笔录二份、本院所作的（2019）粤1426民初957号民事裁定书及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丘某1尚欠原告丘裕安100000元借款本金，有原告提交的一张《借条》原件、借款转账流水及被告丘某1提交的60000元还款流水、庭审笔录予以证实，被告丘某1亦当庭确认其尚欠原告丘裕安100000元借款本金未偿还。经审查，涉案《借条》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告丘某1借款后一直未偿还借款，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。现原告要求被告丘某1偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。被告丘某1提出其向原告借款时明确说明是用于赌博，对此原告予以否认，被告丘某1又未提供其他证据予以证明，故对被告丘某1的该项抗辩，本院不予支持。本案的争议焦点是被告丘某1向原告丘裕安所借的借款是否属于夫妻共同债务及利息能否支持的问题。关于被告丘某1向原告丘裕安所借的借款是否属于夫妻共同债务的问题。经本院查明的情况看，原告丘裕安与被告丘某1是叔侄关系，对被告丘某1的家庭状况、财产状况、生活及工作情况应该都比较了解；此外，被告丘某1单方面累计向原告丘裕安借款的金额为160000元，且这160000元的借款时间较为密集，分别是2018年11月13日前借款40000元、2018年11月13日借款80000元、2018年11月18日又借款40000元，在这段时间内无证据显示被告丘某1、徐翠梅购置了大额财产或夫妻双方进行了商业投资或其他生产经营活动，且目前被告徐翠梅名下已存在的房产、车辆及入股的公司等均远远早于本案借款发生的时间；另外，被告丘某1、徐翠梅于2018年12月7日办理了离婚登记手续，本案借款时间发生在他们二人离婚前的二十多天，按正常的理解这段时间被告丘某1、徐翠梅二人的夫妻关系应属于比较紧张的期间，且被告徐翠梅有固定收入；综合上述的分析，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案的借款均是被告丘某1单方面所借，借款的金额已超出家庭日常生活所需，被告徐翠梅从借款至今亦未进行追认，原告丘裕安当庭也确认被告丘某1向其借款后其未告知被告徐翠梅、被告徐翠梅亦从未追认，且原告丘裕安也无法提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款应属于被告丘某1的个人债务，不属于夫妻共同债务。现原告丘裕安请求被告徐翠梅共同偿还本案100000元借款，于法无据，本院不予支持。关于利息能否支持的问题。根据被告丘某1出具的本案《借条》可知该120000元借款并未对借期内的利息进行约定，也未约定逾期利息，现该《借条》中载明的借款本金尚欠60000元未偿还；被告丘某1于2018年11月18日再次向原告丘裕安所借的40000元未再出具借条，也无证据显示这40000元借款约定了利息、利息的数额及偿还期限。被告丘某1在庭审中提出借款时双方口头约定了100000元借款的日息为400元（即月利率为12%）并支付了多次利息，但均未提供相应的证据证明，故该项抗辩本院不予支持；另外，被告丘某1还提出其愿意按月利率12%支付利息给原告，同样于法无据，本院不予支持；原告丘裕安在庭审中自认双方并未明确约定过利息，现原告请求按年利率24%计算利息，亦未提供相应的证据证明，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告丘裕安请求以借款本金100000元为基数按年利率24%支付从起诉之日（即2019年11月5日）开始计算至还清之日止的利息，利息的计算方式不符合上述法律规定，本院依法调整为按年利率6%计算；另外，关于支付时间亦应进行区分，即：1.原告请求被告丘某1偿还的100000元借款包含了2018年11月13日《借条》中载明的60000元及2018年11月18日再次出借的40000元，而2018年11月13日《借条》中载明的60000元借款约定的借款时间为一年，而借款期限内又未约定利息，故这60000元借款的逾期还款时间应从2019年11月14日起算，故这60000元借款应按年利率6%计算自2019年11月14日起至还清为止的逾期利息；2.2018年11月18日出借的40000元，并未约定还款期限，故原告可随时要求被告丘某1偿还，故该40000元借款的逾期利息可从2019年11月5日开始计算，2019年11月5日至2019年11月13日期间这40000元借款的逾期利息计算为：40000元×（年利率6%÷365天）×9天=59.04元，2019年11月14日起的逾期利息仍以借款本金40000元为基数按年利率6%计至还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丘某1应于本判决生效之日起十五日内向原告丘裕安偿还借款本金100000元及逾期利息59.04元，并支付以100000元借款本金为基数按年利率6%计自2019年11月14日起至100000元还清为止的逾期利息。二、驳回原告丘裕安的其他诉讼请求。如果被告丘某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元（已由原告预交1350元），由被告丘某1负担，原告丘裕安多预交的200元受理费予以退回；诉讼保全费1120元（已由原告预交），由原告丘裕安自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 陈琼华二〇一九年十二月二十三日法官助理 黄煜明书 记 员 王佩文