wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初503号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人何某某，男，1983年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯罪，于2019年7月11日到宾阳县公安局城南派出所投案，同日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）408号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月22日上午10时许，被害人宋某被人冒充微博好友以帮忙购买机票为由诈骗9800元。该钱款由被害人宋某通过手机银行汇至对方提供的户名黄勤、账号尾数9160的浦发银行卡。同日上午，被告人何某某明知该款项为诈骗所得，仍让潘少健（已判刑）持上述浦发银行卡到广西宾阳县工商银行的ＡＴＭ机分两次取走赃款9700元。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、银行卡交易明细、调取证据通知书、ＡＴＭ终端流水、取款视频、指认照片、（2018）桂0126刑初324号刑事判决书、被害人宋某的陈述、同案人潘少健和被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某在网络电信诈骗活动中，指使他人对诈骗所得的赃款实施提取转移行为，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某某指使他人取款，起到主要作用，是主犯，应该按照其参与的全部犯罪处罚。被告人何某某主动投案后如实供述罪行，自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。对被害人宋某受到的损失，本院已在（2018）桂0126刑初324号刑事判决中责令同案人退赔，不再在本次判决中予以处理。 为严肃国法，打击诈骗犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年十二月十日 书 记 员  韦幼华 附刑法相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初4070号 原告：韩双健，男，1981年5月7日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人:张英杰，河北春至律师事务所律师。 被告：张和民，男，1967年12月5日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被告：王巧红，女，1978年12月2日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 原告韩双健与被告张和民、王巧红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩双健到庭参加诉讼，被告张和民、王巧红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩双健向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同给付原告货款142100元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍自起诉之日支付逾期给付违约金（庭审中原告放弃部分诉讼请求，要求二被告共同给付原告货款142100元并按照年利率5%自起诉之日支付逾期付款损失）；2、相关诉讼费用和保全费用由二被告负担。事实和理由：2018年，二被告分两次向原告购买打井用的泥浆材料，其中2018年3月18日欠款为126300元，2018年8月12日欠货款135800元，货款共计262100元，二被告给付货款90000元（庭审中，原告补充事实：二被告于2018年3月18日预付货款30000元，并退回了价值80000元的货物，后支付货款10000元）。截止到起诉之日，二被告共欠原告货款142100元，该欠款在起诉之前多次向二被告主张，二被告均推拖不给。为维护原告的合法权益，现诉至文安县人民法院。 被告张和民、王巧红未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告韩双健与被告张和民、王巧红于2018年3月18日签订的欠款协议书一份；2、原告韩双健与被告张和民、王巧红于2018年8月13日签订的购销合同书一份。上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张和民、王巧红曾向原告韩双健购买泥浆材料，2018年3月18日购买货物的货款数额为126300元，二被告预付原告货款30000元，双方约定该笔货款于2018年6月底结清，收货方超过承诺期付款按银行贷款利息5%计算；2018年8月13日，二被告购买原告货物的货款数额为135800元，双方约定该笔货款于2018年12月底结清，收货方超过承诺期付款按月息2%利息计算。原告依约交付了货物。后二被告退还原告价值80000元的货物。经原告催要，二被告支付货款10000元，剩余货款142100元二被告至今未给付。 本院认为，原、被告买卖合同关系成立，原告韩双健依约履行了交付货物的义务，被告张和民、王巧红作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告约定了付款时间，被告应当按约定时间支付价款，但二被告至今尚欠货款142100元未支付，属违约，应承担违约责任。原告主张逾期付款损失，并主张以142100元为基数按照年利率5%自起诉之日计算，系原告对自己诉讼权利的处分，并无违反法律之处。 综上所述，对原告韩双健的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张和民、王巧红支付原告韩双健货款142100元，并赔偿逾期付款损失（该损失以142100元为基数按照年利率5%自2019年10月18日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元，减半收取计1571元，保全费1270元，合计2841元由被告张和民、王巧红负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告张和民、王巧红将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  李雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王淑霞，女，1961年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市社会保险事业局，住所地河北省唐山市路**丹凤路**。 法定代表人：马富，该局局长。 委托代理人：孙建民。 委托代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：开滦（集团）有限责任公司劳服总公司唐家庄劳动服务公司，，住所地河北省唐山市古冶区京山铁路南侧原唐家庄矿院内 法定代表人：谭宇，该公司经理。 再审申请人王淑霞因诉被申请人唐山市社会保险事业局（以下简称唐山市社保局）以及被申请人开滦（集团）有限责任公司劳服总公司唐家庄劳动服务公司（以下简称唐家庄劳服公司）履行法定职责一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02行终644号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王淑霞申请再审主要称，申请人王淑霞多年一直持续不断向被申请人唐山市社保局、唐山市人力资源和社会保障局、劳动仲裁、监察支队等单位口头、书面请求稽核养老保险金缴费基数，责令被申请人唐家庄劳服公司补缴少缴的养老保险费。2014年5月5日唐山市社保局作出信访事项答复意见书，王淑霞不服向上级主管部门唐山市人力资源和社会保障局继续投诉请求稽核，2017年11月3日得到该局信访书。王淑霞请求依法依规稽核，唐山市社保局至今不稽核，王淑霞工作期间养老保险待遇受损。二审法院适用法律法规错误，王淑霞的起诉没有超过时限。综上，请求撤销二审裁定，依法再审改判。 被申请人唐山市社保局提交意见主要称，针对王淑霞的稽核申请，唐山市社保局多次与开滦（集团）有限责任公司劳服总公司及唐家庄劳动服务公司联系，责令两单位提交书面情况说明，并提交全部缴费及诉讼资料，并到两单位将已提交的资料与全部原始资料对照，依照相关法律政策，对王淑霞所反映问题逐一核实，认定王淑霞的养老保险不存在少缴漏缴的情况。唐山市社保局根据稽核情况多次向王淑霞进行耐心细致的回复解释，但由于王淑霞拒不认可稽核结果以及对法律政策的解释，拒不办理退休手续，导致问题无法顺利解决。唐山市社保局不存在不履行稽核职责的情况。王淑霞2014年7月提出稽核申请，此后没有向唐山市社保局提出过稽核申请。二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十六条的规定，认定王淑霞于2018年1月12日起诉超过法律规定的六个月诉讼时效，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求依法驳回王淑霞的再审申请。 被申请人唐家庄劳服公司提交意见主要称，王淑霞工作期间的养老保险缴费基数和缴费数额是按上级文件精神的要求办理的，该公司已经履行了补缴、正常缴纳养老保险的义务，不存在少缴、漏缴情况。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，申请人王淑霞于2014年7月向被申请人唐山市社保局提交稽核申请，于2018年1月起诉该局不履行稽核法定职责，确已超过法律规定的起诉期限。二审法院裁定驳回王淑霞的起诉，并无不当。王淑霞申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人王淑霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王淑霞的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  宋新华 审判员  张耀庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  田佳新
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38725号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：张义，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张义信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告张义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.张义偿还招商银行信用卡欠款共计63410.67元，以及自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由张义负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.张义身份证材料；3.交易明细；4.收费项目变更公告。张义未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张义向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年6月19日，张义因透支产生信用卡欠款共计63410.67元。本院认为，招商银行与张义之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，张义开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求张义偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张义于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日信用卡欠款共计63410.67元，以及至前述款项实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（利息、违约金及相关费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元以及公告费（以实际发生为准），由张义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈  婵人民陪审员 张 志 远人民陪审员 张  笑二〇一九年十二月九日书 记 员 何 宗 遥书 记 员 张付芊芊
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初2753号原告：王胜利，男，汉族，1987年5月9日出生，住中华人民共和国山东省青岛市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。原告王胜利为与被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)船员劳务合同纠纷一案，于2019年8月15日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2019年9月27日，本案公开开庭进行审理。原告委托代理人殷建律师到庭参加诉讼。被告钻石国际邮轮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月20日，其与被告签订船员派遣服务协议，原告作为船员被派遣至“辉煌(GLORYSEA)”轮工作。自2018年7月1日至2018年11月30日，被告无故拖欠原告工资，为此请求判令：一、被告向原告支付工资人民币(币种下同)85800元及该款项的利息(自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)；二、本案的案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、船舶登记证书，用以证明涉案船舶的所有权登记状况；二、船员派遣服务协议，用以证明原告在船工作时间、工资标准等事实；三、原告的身份证、护照、海员证和船员服务簿，用以证明原告系适任船员以及原告的上下船时间；四、索赔费用清单，用以证明原告索赔费用明细；五、对账单，用以证明原告的工资发放情况；六、通知函，用以证明根据中国远洋海运集团有限公司船员管理体制改革工作部署，集团在上海地区组件成立新的劳务外派公司，原“上海远洋对外劳务有限公司”、“上海中海劳务服务有限公司”、“南京中海劳务合作有限公司”的管理人员、调配主管、船员资源将并入新公司，由新公司承接相关外派业务，并进行合同转签；七、情况说明，用以证明原告的下船日期为2018年12月11日。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及发表质证意见的权利。本院认证认为，经审查原告所提交的证据形式和内容，上述证据能够相互印证形成证据链条，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：原告王胜利根据其与“作为代表船东之船员代理公司”烟台裕沣船务代理有限公司签订的船员派遣服务协议，于2017年12月27日至2018年12月11日期间在“辉煌(GLORYSEA)”轮上担任二管轮。根据船员派遣服务协议，该岗位工资标准为每月17160元。2018年7月1日至2018年11月30日，被告欠付原告船员工资85800元。巴哈马国船舶登记证书载明“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人为被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)，船籍港为拿索(NASSAU)。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，现原、被告未就涉案纠纷的法律适用达成一致意见，鉴于原告在庭审中表示适用中华人民共和国法律，且原告系中国公民，受中国公司指派上船工作，因此本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。在案证据表明，原告王胜利在“辉煌(GLORYSEA)”轮上任职，与被告钻石国际邮轮公司建立了船员劳务合同关系，双方均应依法行使权利并履行义务。现原告已履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担支付劳动报酬并赔偿损失的违约责任。关于原告主张的欠付工资金额及相应的利息主张，有船员派遣服务协议、船员服务簿等证据证明，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于本判决生效之日起十日内向原告王胜利支付船员工资人民币85800元及其利息损失(自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)。如果被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1945元，由被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)负担。如不服本判决，原告王胜利可在判决书送达之日起十五日内，被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月六日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执300号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。 负责人：马彬，系该行行长。 被执行人：王成财，男，汉族，生于1970年12月23日，住高台县。 委托诉讼代理人：王占全，系王成财父亲。 被执行人：王爱全，男，汉族，生于1973年2月18日，住高台县。 被执行人：顾建章，男，汉族，生于1970年4月21日，住高台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人王成财、王爱全、顾建章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的(2017)甘0724民初3444号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人王成财于2017年12月31日前偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金96358.54元，以及自2016年11月18日至2017年10月10日的逾期罚息8342.82元，合计104701.36元，并偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息。被执行人王爱全、顾建章承担连带清偿责任；二、本案受理费2394元，减半收取1197元，由被执行人王成财负担，并连同上述案件款一并给付申请人；申请人向本院预交受理费2394元，退还1197元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王成财、王爱全、顾建章未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1488元。 案件执行过程如下： 1.2019年2月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。 2.2019年2月25日、4月15日、5月16日、6月17日、7月15日、8月19日、9月23日、10月21日、11月19日、12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈被执行人名下无银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3.2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将王爱全限制高消费、2019年12月9日将王成财、顾建章限制高消费。 4.2019年12月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 5.2019年12月30日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的105898.36元，执行费1488元，案件款均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  许 磊
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0622民初1275号原告（反诉被告）：米利全，男，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：米高林，男，汉族，应县人。原告（反诉被告）米利全诉被告（反诉原告）米高林民间借贷纠纷一案与被告（反诉原告）侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）米利全de委托诉讼代理人刘鹏，被告米高林（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款500000元；2.依法判令被告支付尚欠原告的利息400000元（以月利率2%从2014年5月1日起计算到判决之日为止，已支付200000元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月，被告找到原告称生意资金紧张，希望原告能够帮忙，原告同意后便借给500000元。，2014年4月28日，被告给原告出具借条一张，约定：月利息为2.5%，按月上打。此后被告陆续偿还原告利息约200000元便不再支付剩余利息和本金。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望依法判决。被告辩称：被告确系向原告借过500000元，但该笔借款系上打利息并通过银行转账，实际上本金应为487500元，依被告账目记载，现欠原告本金210000元，利息200000元左右，本息合计416340元。被告（反诉原告）向本院提出了如下反诉请求：一、请求人民法院判令原告（反诉被告）归还扣留被告(反诉原告)的租赁物山推180-3平地机一台、水车一部、18吨压道机一台，并修复完好。二、判令反诉被告给付反诉原告三台机械车辆按租赁26个月计算，共计1690000元，核减欠反诉被告本息506464元，反诉被告实应给付反诉原告1183536元。事实与理由：反诉原告与反诉被告系同村同族关系，双方关系一直很好，2014年4月反诉原告因资金周转向反诉被告借款500000元，口头约定月利率25‰，在前期结算时按利率25‰结算，后期按月利率20‰结算。反诉原告从2014年以来，除归还的本息外，实欠反诉被告本金334864元，利息171600元，本息合计506464元。2016年6月4日，反诉被告因施工需要与反诉原告达成口头租赁合同，租赁反诉原告平地机一台，租金35000元/月；水车一部，租金10000元/月，18吨压道机一台，租金20000元/月。反诉原告分别派司机王建珍操作平地机，严军操作水车，赵志雄操作18吨压道机。2016年11月份反诉被告施工结束时，将三位司机安排回家，三部机械工程车全部扣留自用，拖欠租赁费一直推脱不给，现其欠的租赁费1690000元，除去核减反诉被告的506464元，反诉被告应归还反诉原告所扣留的车辆及租赁费1183536元。反诉被告以租赁为名，扣留反诉原告的工程车辆严重侵害了反诉原告的财产权和收益权，故向人民法院提起反诉，望人民法院支持反诉原告的反诉请求。原告（反诉被告）辩称：一、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百三十三条之规定“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理；反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。原告起诉被告是基于民间自然之间的民间借贷；被告反诉基于的事实为租赁合同引起的违约或侵权纠纷，两者之间无任何因果关系。二、通过原、被告的诉状及反诉状来看，本诉于反诉之间所依据的事实及理由均无任何关联；借贷产生于2014年，被告所称的租赁产生于2016年，两者之间无任何关联。显然，本诉与反诉基于不同的诉讼标的、不同的法律事实，且双方所依据的事实及理由之间无任何关联，人民法院应当驳回被告的反诉。本院经审查认为：一、原、被告之间借贷关系明确，但因双方之间系大额民间借贷，原告系通过银行向被告完成的交付义务，被告称存在上打利息的情形，故应当以原告实际通过银行向被告交付的金额计算借款本金，被告给原告出具的借条不能作为计算借款本金的唯一凭证。因原告在本院限定的举证期限内未能提供相应的打款凭证，就现有证据无法确定借款本金数额，以至无法进一步计算利息及本金归还情况，故双方在对本金无法达成一致意见的情形下，本院对此案不宜作出实体处理，原告可在获得对应证据后再行起诉。二、被告所提的反诉与本诉非同一事实或同一法律关系所致，当事人就此另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：1驳回原告米利全的起诉。2驳回被告米高林的反诉。案件受理费6400元，免于收取。案件反诉费15452元，免于收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张勇军二〇一九年十二月十日书记员  李晓云
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8347号 原告：尚某，男。 被告：崔某某，女。 原告尚某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼。被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔某某偿还借款10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，崔某某是我妻亲哥的前妻，双方于2017年3月协议离婚，离婚时双方无共同债权债务，2017年12月崔某某找我说做符篆生意急需十万元资金临时周转，当时本人并不知道崔某某已和我大舅哥离婚，于是于当时通过建设银行网上银行向崔某某提供的账户转去10万元，当时崔某某承诺最多10天能还，之后过了几个月崔某某仍未归还，自2018年5月份起，本人多次找崔某某要这笔钱，崔某某以各种理由推脱搪塞一直没有归还，2018年8月，崔某某因涉嫌诈骗被石家庄市桥西区红旗大街派出所立案侦查，现被羁押在石家庄市第二看守所。原告为维护其合法权益，不得已向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。 被告崔某某未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月29日原告尚某通过中国建设银行向被告崔某某转账10万元。经本院询问，被告崔某某称该笔借款系向尚某妻子所借，未提交证据。 以上事实有中国建设银行银行卡客户交易明细清单、询问笔录及庭审笔录为证。 本院认为，借贷应当清偿，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。原告尚某主张被告崔某某偿还借款本金人民币10万元，提供2017年11月29日转账记录为证。被告崔某某称系向原告尚某妻子借款，未提交证据，本院不予采信。原、被告之间借贷关系成立。被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，缺席判决如下： 被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告尚某借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告崔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 康 ——
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7667号原告：田晨，女，汉族，1995年1月9日出生，住临汾市。被告：崔俊峰，男，汉族，1965年5月1日出生，住临汾市。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：连海军，总经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。原告田晨与被告崔俊峰、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失29907元；2、保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由被告崔俊峰负担；3、诉讼费由被告负担。被告崔俊峰答辩要点：我已垫付医疗费11731元，其中有原告支付的500元，该款项保险公司应返还给我。被告保险公司答辩要点：事故车辆投保有交强险一份，商业第三者责任险一份限额10万元及不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告损失；不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年5月10日，被告崔俊峰驾驶×××小型汽车在尧都区彩虹桥上变更车道时与田晨骑驶的电动车发生碰撞，致田晨受伤。经交警部门认定：崔俊峰负事故全部责任，田晨无责任。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、对原告提供的医疗费票据2631元及被告崔俊峰提交的住院费票据11731元予以认定；二、住院伙食补助费为1200元；三、营养费为600元；四、误工费参照居民服务业计算72天为9210元；五、参照居民服务业计算30天为3837元；六、交通费酌情认定200元；以上共计29409元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告的损失29409元均在保险限额内，由保险公司承担。对被告崔俊峰已付原告的11231元，扣减其应承担的诉讼费274元，其多负担的10957元，由保险公司从理赔款中返还被告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告18452元；二、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付被告崔俊峰10957元。以上内容在本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取274元，由被告负担（已在理赔款中扣除支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇一九年十二月三日书记员 闫玉清
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初4036号之二原告：冯秀毅，男，1968年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省盘锦市。被告：刘生，男，1963年11月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街北文明路西中心商场商业楼**南数**。被告：林云飞，女，1966年6月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街北文明路西中心商场商业楼**南数**div>原告冯秀毅与被告林云飞、刘生排除妨碍纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。原告冯秀毅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告腾空位于科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街北文明路西中心商场商业楼2-3层南侧数12号，产权证号为：蒙（2018）科尔沁左翼中旗不动产权第0000591号房屋；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告二于2017年7月15日与包旭签订房产抵押借款协议，约定以二被告共有的于科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街北文明路西中心商场商业楼2-3层南侧数12号房屋作为抵押，向包旭借款412720元，约定还款日期为2018年1月10日并办理相关不动产抵押及公证。还款期届满后二被告总是以种种理由推拖不予还款，包旭为保护自身合法权益根据与被告签订的协议将该抵押房屋过户至原告名下。但现在二被告拒绝为原告腾房，原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院依法裁决。本院经审查，虽然二被告与包旭签订抵押借款协议，并办理相关不动产抵押及公证，在二被告未能偿还借款前提下，包旭该抵押房屋过户至原告冯秀毅名下，但被告刘生以本案涉嫌合同诈骗为由向科尔沁左翼中旗公安局报案，该局已经受理，现未侦查终结，因此本案不属于受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条规定，裁定如下：驳回原告冯秀毅的起诉。案件受理费100元，退回原告冯秀毅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  杨志远审判员  张 聪审判员  白银梅二〇一九年十二月二十三日书记员  谭宏志
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更873号罪犯余应群，女，1975年4月24日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）安市刑初字第59号刑事判决，以运输毒品罪判处余应群无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年5月7日作出（2015）黔高刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯余应群在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，2015年9月至2017年3月积分折算转换为1个表扬，2017年4月至2018年11月共获表扬4个。经审理查明，罪犯余应群在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬5个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯余应群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯余应群的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1426刑初73号公诉机关平远县人民检察院。被告人刘增彬，男，绰号“阿肉”，男，1992年7月18日出生，身份证号码441************833，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县*********塘唇。因犯故意伤害罪于2012年6月20日被平远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2014年4月30日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月23日被抓获后即被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于平远县看守所。平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人刘增彬犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员李香青出庭支持公诉，被告人刘增彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月初，被告人刘增彬通过上线黄某强（另案处理）取得网址为http://ag.live012.com的“皇冠”百家乐赌博网站的代理账号KF2930（密码aaa111），并利用代理账号开出kf6121、kf617、kf6131、kz169、kf6a66、kf6151等十余个会员账号，发展了黄某（已另案处理）、刘某清、刘某环、吴某文、刘某彪（上述四人均已行政处罚）等下线会员并接受各会员的网络赌博投注，并从中获得“返水”。其中，黄某使用会员账号kf6121、kf617进行网络赌博投注，金额共计约4万元；刘某清使用kf6131等会员账号进行网络赌博投注，金额共计约4万余元；刘某环使用会员账号进行网络赌博投注，金额共计约3万元；吴某文使用会员账号kz169进行网络赌博投注，金额共计约1万元；刘某彪使用kf6a66、kf6151等十余个会员账号进行网络赌博投注，金额共计约5万余元。2019年7月15日，梅州市*********对刘增彬持有的一部OPPO手机（型号R7T）和一部iPhone6S手机恢复电子数据，发现iPhone6S手机的微信聊天中有刘增彬与下线会员刘某彪、刘某环、吴某文、刘某清等人的部分赌资结算及转账记录。被告人刘增彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、证人黄某强、黄某等6人的证言、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、发还清单、辨认记录及照片、银行开户信息及交易流水、电子数据鉴定意见、调取证据清单、微信注册信息及交易流水记录、参赌赌民行政处罚相关材料、抓获经过、户籍及违法犯罪记录证明、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘增彬无视国家法律，以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人刘增彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘增彬到案后能如实供述，认罪态度较好，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，公诉机关所提“判处被告人一年三个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘增彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年9月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人刘增彬持有的作案工具苹果牌iPhone6S手机（序列号：359********5181），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈琼华二〇一九年十二月十三日法官助理 黄煜明书 记 员 王佩文
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初6052号 原告：李明元，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周宗光，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告李明元与被告周宗光民间借贷纠纷一案中，原告李明元在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按原告李明元撤回起诉处理。 本案无案件受理费。 审判员  周瑜 二〇一九年十二月二十日 书记员  李欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22445号原告：戴健楠，女，1974年9月25日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：郭旭辉，男，1973年9月27日出生，住广东省龙川县。原告戴健楠诉被告郭旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日依法受理后，适用简易程序，由审判员谢恒崧独任审判。案件审理过程中，出现了不适宜简易程序的情形，裁定适用普通程序，由审判员谢恒崧担任审判长、人民陪审员黄杰英、吕燕芳组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告戴健楠到庭参加诉讼，被告郭旭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴健楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款8500元、利息495元（从2017年7月30日起，按国家两年期贷款利率计算，计至被告履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告因欠缺资金，多次向原告借款，共计11000元，并于2017年7月26日立下借据承认欠款。经祖庙街道妇联协调下，被告于2017年8月1日归还7000元。2018年8月13日还了500元。另有5000元补偿款，共计8959元至今未还。原告多次向被告追讨，至今未果，特向法院起诉。原告戴健楠提供如下证据：1、戴健楠身份证一份、被告郭旭辉身份证一份。证明原告、被告的诉讼主体资格。2、协议书一份、借条一份。证明被告欠原告11000元及被告同意补偿原告5000元。签订协议之后被告曾给过原告7500元。3、银行卡复印件。证明被告向原告的银行卡还款的卡号622848xxxxx********。被告郭旭辉未到庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃反驳、质证权利。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认涉案基本事实：1、原告戴健楠与被告郭旭辉曾经是恋人关系，郭旭辉因此多次向戴健楠借款，并于2017年7月26写下欠条“郭旭辉欠戴健楠一万一千元正，一星期内还”给原告收执；2、双方因矛盾争执，于2017年7月28日在祖庙街道妇联主持协调下达成《协议书》，约定“一、男方同意向女方支付补偿款5000元及向女方支付11000元欠款；男方同意在2017年7月30日前将11000元汇至女方指定账号”；3、庭审中原告戴健楠确认被告郭旭辉偿还过7500元，尚欠借款本金3500元、补偿款5000元。本院认为：本案主要案由为民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告戴健楠与被告郭旭辉在2017年7月26日前成立事实上的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告不按时履行偿还借款义务，其行为已构成违约。被告郭旭辉欠原告戴健楠借款本金3500元，受民间借贷关系相关法律法规的约束。5000元补偿款是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，原告戴健楠对此补偿款的诉讼请求，可以支持，但利息不受民间借贷关系相关法律法规的保护。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭旭辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴健楠偿还借款本金3500元及利息（利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年7月31日起至清偿欠款之日止，以本金3500元计算）。二、被告郭旭辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴健楠支付补偿款5000元。三、驳回原告戴健楠的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告郭旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢恒崧人民陪审员  黄杰英人民陪审员  吕燕芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 莉
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1805号 申请人：杨正海，男，汉族，住高台县。 被执行人，孙兵，男，汉族，生于1969年8月8日，住高台县。 被执行人：张秀玲，女，汉族，生于1970年10月5日，住高台县。 被执行人：孙月芳，女，汉族，生于1967年7月15日，住高台县。 申请执行人杨正海与被执行人孙兵、张秀玲、孙月芳民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）甘0724民初805号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人孙兵、张秀玲偿还申请执行人杨正海借款本金30000元，于2019年8月31日前偿还10000元，于2019年10月31日前偿还10000元，于2019年12月31日前偿还10000元。二、孙月芳对上述借款承担连带清偿责任。由被执行人共同承担案件受理费275元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨正海已向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月9日、10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年12月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单,2019年12月9日，将其纳入失信被执行人名单。 4．2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的10275元、执行费54元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月九日 书记员  许建财
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25907号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王小婷。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王小婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********240）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19724.69元、利息2069.33元、违约金1079.03元、手续费236.84元（利息暂计至2019年9月5日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供账户资料信息及流水，至2019年12月16日，被告尚欠本金13758.29元，利息2069.33元，违约金1079.03元，手续费236.84元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王小婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13758.29元，利息2069.33元，手续费236.84元（上述利息暂计至2019年12月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告王小婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1896号 原告：展小博，男，1994年10月14日出生，回族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：提文侠，女，1958年1月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 原告展小博与被告提文侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告展小博委托的诉讼代理人王昌谊、被告提文侠及委托诉讼代理人王祥稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展小博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款159000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲与被告系朋友关系，被告以急需用钱为由向原告借款，2018年5月3日原告通过银行将159000元转入被告账户，但被告一直没有为原告出具借据，后原告因为需要用款向被告催款，但被告一直没有偿还。被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告提文侠辩称：1、原告诉状所述不属实，原被告之间从来不存在民间借贷关系，原告也没有向被告出借款项经济能力，原告与被告从来也不熟悉。据以立案时提交的转帐明细并非是被告向原告借款，而是因为原告之母亲沙艳美介绍原告之三舅沙祥臣向被告借款15万元，约定月息2分，每季度支付利息一次共计9000元。2018年4月被告收回借款本金及利息时原告之母亲代替被告向沙祥臣要回了借款本金及利息，因沙艳美不会银行转帐操作，故委托其子即本案原告代替其向被告归还借款本金15万元及一个季度的利息9000元，共计159000元。综上原告的起诉并不属实，原告构成虚假诉讼，请求法庭依法查明本案事实，驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据1.中国工商银行汇款凭证一份，汇款时间是2018年5月3日，收款人是被告提文侠，汇款数额是159000元。2.原告的中国工商银行借记卡明细清单一份，以上证明2018年5月3日被告向原告借款，原告自本人的账户将该款转入被告的账户，借贷事实清楚。 被告质证称，1.对于汇款凭证没有任何印章且字迹模糊不清，无法证明其真实性。2.对于明细清单真实性没有异议，但该清单并不能证明原被告之间存在民间借贷关系，原告向被告汇款是代替其母亲沙艳美及舅舅沙祥臣向被告偿还借款本息159000元，而不是原告所主张的民间借贷。被告不从事任何生意买卖，经济生活宽裕，没有向原告借款的理由。综上仅凭原告提供的银行转账明细不能证明存在民间借贷关系。 被告提交证据，提交1.农村商业银行及工商银行明细各一份，证明2015年12月8日经原告之母亲沙艳美介绍原告之舅沙祥臣向被告借款150000元，被告于当日通过农村商业银行及工商银行向沙祥臣指定帐户支付借款共计150000元，约定月息2分，每季度支付一次利息共计9000元。2.工商银行银行流水明细六页，证明沙祥臣向被告借款后通过原告之母亲沙艳美向被告按季度支付利息，由沙祥臣转到沙艳美账户，因沙艳美不会银行转帐，每季度通过取现的方式将借款利息9000元交付给被告。2017年年初因原告之母亲沙艳美到济南为原告之姐姐看孩子，不再方便取现交付利息，所以向被告索要银行帐户并通过银行帐户按季度向被告支付利息9000元。2018年3、4月份被告要求收回借款本金及利息，2018年5月3日沙艳美委托其子即本案原告将借款本金150000元及本季度利息9000元共计159000元支付到被告账户，通过银行明细记载2017年1月28日被告收到利息9000元，2017年4月13日被告收到利息9000元，2017年7月16日被告收到利息9000元，2017年10月30日被告收到利息9000元，2018年1月20日被告收到利息9000元，2018年5月3日被告收到本息共计159000元。综上每季度利息均为9000元以及最后159000元的转账足以证明该159000元并非被告向原告的借款，而是原告代替其母亲向被告的还款。3.微信记录共三页，证明原告之母亲沙艳美于2018年5月1日早上10时20分给被告发送信息“姐老三把钱汇我这里了，等华子有时间给你汇账号上去。”5月2日沙艳美又给被告发送微信内容是“姐把你的银行卡号发给我”。当日晚上23时14分被告通过微信将工商银行卡发送给沙艳美，沙艳美回复“好的姐收到了，晚安。”通过以上内容结合2018年5月3日展小博给被告汇款159000元的事实，能形成清晰的证据链，证明展小博给被告的汇款并非被告向原告的借款。4.电话录音一份，被告之子李彬与原告之母亲沙艳美的电话录音，形成时间是2019年10月20日，证明沙艳美介绍其三弟沙祥臣向被告借款150000元，其三弟无钱归还沙艳美替其三弟向被告进行了归还，本案华子即是展小博的小名。 原告质证，1.对于证据一真实性没有异议，但是证明不了被告的证明目的。被告与他人之间是否有借款及借款的多少与本案没有关联性。2.对于证据二银行流水真实性没有异议，但是证明不了被告的证明目的。但从该银行流水2018年5月3日流水来看数额是159000元汇款人是原告展小博原告所述称借款的真实性。对于证据三聊天记录真实性有异议，其聊天记录到底是何人真实性如何被告无法保证，也无法证明与本案有关联性。对于证据四电话录音真实性有异议，是案外人之间互相通话录音且无法证明与本案有关联性。其陈述的内容到底是什么原因怎么回事，谁与谁之间借款原告不清楚。 依以上有效证据，根据提文侠账户流水、微信聊天截图、电话录音等证据之间的相互印证，本院经审理后认定以下事实：2015年12月8日，被告提文侠账户支出150000元。2017年1月28日被告收到利息9000元，2017年4月13日被告收到利息9000元，2017年7月16日被告收到利息9000元，2017年10月30日被告收到利息9000元，2018年1月20日被告收到利息9000元，2018年5月3日被告收到本息共计159000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》一百九十七条的规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定除外。本案系自然人之间的借款，应当采用书面或口头的方式，原被告之间没有书面的借款合同，被告亦不承认双方有口头的借款约定,故原被告之间不存在借款合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提供的转账凭证字迹模糊不清，无法辨认，且仅凭一张转账凭证不能证明原被告之间借贷关系成立。被告提文侠提供的银行账户流水，微信聊天记录、电话录音等证据之间相互印证，证明被告向原告转账，被告依约定支付利息及本金的事实。综上，原告展小博的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百五十七条的规定，判决如下： 驳回原告展小博的诉讼请求。 案件受理费人民币3480元，减半收取1740元，由原告展小博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 姣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0102司救执9号 救助申请人刘文献，男，1972年7月19日出生，壮族，住广西上林县。 申请人因与广西南宁鑫鹏物流有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年11月20日，以被执行人未履行生效调解书确定的义务，也无可供执行的财产，且其生活困难为由，向我院提出司法救助30000元的申请。本院于2019年12月2日立案后，依法进行审查。本案现已审查终结。 救助申请人刘文献称：救助申请人与广西南宁鑫鹏物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行案号（2018）桂0102执1034号，因被执行人没有可供执行的财产，本人也无法提供被执行人的财产信息。本案造成本人生活困难，故请求南宁市兴宁区人民法院给予司法救助金30000元。 经审查查明：申请人因与广西南宁鑫鹏物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2017年12月14日作出（2017）桂0102民初6463号调解书，刘文献与广西南宁鑫鹏物流有限公司达成如下协议：一、被告广西南宁鑫鹏物流有限公司向原告刘文献支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、治疗费、交通费共计80000元；二、上述款项于2018年1月31日前支付15000元、2018年2月28日前支付15000元、2018年3月31日前支付15000元、2018年4月30日前支付15000元、2018年5月31日前支付20000元，如被告广西南宁鑫鹏物流有限公司未能按照规定期限支付，原告刘文献可就全部款项向法院申请强制执行；三、案件受理费10元减半收取5元，由原告刘文献承担。该调解书生效后，因广西南宁鑫鹏物流有限公司未履行生效调解书确定的义务，刘文献向本院申请执行，本院受理后予以立案，执行案号为(2018)桂0102执1034号。该案在执行过程中，经查被执行公司无可供执行的财产，申请人因本案导致受伤致残，且家里抚养人口较多，导致家庭生活困难，其向我院提出司法救助30000元的申请。 本院认为，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：㈠……㈡……㈢……㈣……㈤……㈥……㈦……㈧人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。本案救助申请人刘文献因本案事件造成生活困难，现其向本院提出司法救助的申请，其申请符合上述相关的规定。 综上，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第㈧项的规定，应当予以救助。 本院决定：给予申请人刘文献司法救助20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二日
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初2725号   原告：王某1，男，汉族，学生，住古浪县。   法定代理人：王某2，男，1970年4月10日生，汉族，医生，住古浪县。（系原告之父）   委托诉讼代理人：张某，甘肃骏睿律师事务所律师。   被告：甘肃新城房地产开发有限公司。   法定代表人：李某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘某，古浪县法律援助中心律师。   原告王某1诉被告甘肃新城房地产开发有限公司（以下简称新城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、委托诉讼代理人张某、被告新城房地产公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告全面履行合同，协助原告限期30日内办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、请求判令被告承担逾期办理房产证的违约金120000元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还多收取的房款8091元。事实与理由：2012年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以380868元的价款，购买被告开发的的位××县第A8栋A63号楼商铺一套，该商铺面积101.68平方米。原告向被告如数交纳了房屋价款。合同第十五条3款明确约定“产权证由出卖人办理”，合同对违约责任亦有明确约定。2012年10月，上述房屋如期交付使用。合同签订后，原告积极如数交纳了房屋质保金、施工装修押金、办理产权证相关费用、契税及其契证工本费、公共维修基金等办理房产证的全部费用。多年来，原告不间断地催促被告协助办理房屋产权证登记手续，被告以各种理由推诿，致使原告的房产证无法及时办理。   被告新城房地产公司辩称：1、我方是2012年交付的房屋，新城房地产公司是旧公司，之后移交到刘顺兆的绿洲物业公司，房产办理事宜也已经移交给刘顺兆公司，其应当协助办理，但原告要求的30日内办理，这需要和承建公司联系，应适当放宽期限；2、逾期办证并不影响原告房屋使用，我方不承担损失或违约金；3、8091元是预收款，不是多收的房款，不返还。   为支持原告的诉讼请求，原告委托诉讼代理人向法庭提交了下列证据：   1、商品房买卖合同原件1份、营业执照复印件、授权委托书、法定代表人李成龙、代理人耿进丽身份证明复印件，证明房屋单价、总价及房屋交付时间；房屋登记手续由出卖人新城房地产办理。   2、缴纳房产及办理产权证相关的收据10张。证明涉讼房屋办理房产证的所有费用已交清，   3、古浪县住房和城乡建设局古城函(2019）25号函告、不动产转移登记告知书，证明办理产权证需要被告出具相关资料。   4、被告收取原告8091元的复印票据一份。   经质证，被告对证据1、2、3无异议，对证据4认为收取的不是房款。   本院对无异议的证据，其证明效力予以确认，对证据4，根据票面记载为预收款（待换发票），不能证明系多收的房款，本院对原告的证明目的不予确认。   被告未提交证据。   根据当事人陈述及本院确认的证据，认定如下事实：   2012年4月10日，原告王某1与被告新城房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发修建的位于古浪县绿城山水小区第A8栋A63号楼商铺一套。合同对房屋面积、价款、付款方式及期限、房屋交付期限及违约责任均做出约定，其中第十五条第3款约定：“产权证由出卖人办理”。后原告向被告付清了全部房款380868元，并按约定交纳了房屋质保金、施工装修押金、办理产权证相关费用、契税及其契证工本费、公共维修基金等办理房产证的全部费用。2012年10月，房屋交付使用后，原告多次要求被告协助办理房屋产权证登记手续，但被告推诿，致使原告至今未能取得房屋产权证书，引起诉讼。   本案的争议焦点是：1、办理房产证的合理期限；2、被告是否应当承担逾期办理房产证的违约金；3、8091元是否是多收的房款，是否应当返还。   本院认为，原告王某1与被告新城房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。根据合同第十五条的约定，产权证由出卖人办理，但双方对办理产权登记时间及违约责任均未具体约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项的规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内为办理房屋权属证书的期限，如因出卖人的原因，买受人期限届满未能取得房屋权属证书，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，涉讼房屋在2012年10月已经交付原告使用，故被告应当在2013年1月底前为原告办理好房屋权属证书，但被告至今未能为原告办理相关的房屋产权登记，显系违约，现原告要求被告继续履行合同协助办理产权登记并承担违约责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对违约金的承担，该第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”因不同时段贷款利率不同，原告要求按年利率6.55计算并无依据，日期亦应当从2013年2月1日起计算，但参照中国人民银行同期五年期逾期利息计算至2019年7月30日，原告要求被告承担的违约金12万元未超出上述法律规定的数额范围，本院予以支持。   原告要求被告返还多收的房款8091元，但其提交的证据，不能证明上述费用为房款，亦不能证明上述款项系违规收取，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告要求被告返还多收房款的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：   一、甘肃新城房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后30日内协助王某1办理位于绿城山水小区（古浪浙江商业城）第A8栋A63号商铺产权登记手续。   二、甘肃新城房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后30日给付王某1违约金120000元。   三、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2862元，由被告甘肃新城房地产开发有限公司负担2800元，原告负担62元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。   审 判 长 尹文霞   人民陪审员 杨占华   人民陪审员 刘兴梅     二○一九年十二月十日   书 记 员 王晓荣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5222号 原告：林某2，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。 被告：李某，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：许其翔，四川酒城律师事务所律师。 被告：林某1，女，2009年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人:李某,系被告之母。 委托诉讼代理人：许其翔，四川酒城律师事务所律师。 被告：林某3，男，1954年3月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗某，女，1951年10月28日生，汉族，住四川省古蔺县。 原告林某2与被告李某、林某1、林某3、罗某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某2的委托诉讼代理人袁炯，被告李某，被告林某1的法定代理人李某，被告李某、林某1的委托诉讼代理人许其翔，被告林某3到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某2向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在继承林纯杰的遗产价值范围内偿还原告出借给林纯杰的本金15000元，利息5212.5元（利息按月利率1.5%计算，从2017年10月10日起计算至还清借款之日止，暂计至2019年9月15日）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由:四被告均为林纯杰的第一顺序继承人，林纯杰于2019年3月13日因病去世。林纯杰生前向原告借款1.5万元，约定借款月利率1.5%，每年应付利息2700元。林纯杰借款后未支付利息也未偿还本金。林纯杰去世后遗留的财产有房屋、轿车等，原告为维护其权益遂提起诉讼。 被告李某、林某1辩称，对借款不清楚。借款的事实是虚假的。在林纯杰去世前，被告林某3出具了一张借条，与该借条一致，且借条所用纸张与另案借款所用纸张是一样的。 被告林某3辩称，是用林纯杰妹妹的手机发了一张借条的图片给林纯杰，是否借款我不清楚。 被告罗某未作答辩。 经审理，本院确认如下法律事实：原告与林纯杰系亲戚关系。被告李某系林纯杰之妻，被告林某1系林纯杰之女，被告林某3、罗某系林纯杰之父母。2017年，林纯杰需要资金，由林某3出面为林纯杰向原告借款1.5万元。原告将款项借给林纯杰后，林纯杰向原告出具借条一张，载明：今借到林某2人民币15000元大写壹万伍仟元整，每月按1.5分的利息计算，每年应付利息2700元大写贰仟柒佰元整。借款人：林纯杰。2017年10月10日。2019年3月13日，林纯杰因病去世，留有住房及汽车等遗产。原告因债权未受偿遂提起诉讼。 本案在审理过程中，被告林某3当庭表示放弃继承林纯杰的遗产。 本院认为，债务应当清偿。原告与林纯杰之间的借贷关系合法，依法应予保护。林纯杰出具的借条中未约定还款期限，原告有权随时要求其归还借款并支付利息。债务人林纯杰去世后，其继承人未表示放弃继承的，依法应当在继承林纯杰遗产范围内清偿债务。本案审理过程中，被告李某、林某1、罗某未表示放弃继承，依法应当在继承林纯杰遗产范围内承担清偿债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告李某、林某1、罗某在继承林纯杰遗产范围内偿还原告林某2借款15000元及利息，利息以15000元为基数，自2017年10月10日起按年利率18%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计153元由被告李某、林某1、罗某负担（李某、林某1、罗某在继承林纯杰遗产范围内负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 兰 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘俊麟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执恢1093号之一申请执行人：陈晓志，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。被执行人：黄一波，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：厦门鑫泽源机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘西五里****。法定代表人：黄一波，总经理。申请执行人陈晓志与被执行人黄一波、厦门鑫泽源机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月30日依职权恢复执行，申请执行人陈晓志依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1323号民事判决书请求执行被执行人黄一波、厦门鑫泽源机电设备有限公司偿还借款本金44000元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费500元。被执行人依法应承担本案执行费560元。在执行本案过程中：1、本案本院已通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法轮候查封了被执行人黄一波名下所有的位于厦门市湖里区的房产。此外，查无被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对黄一波、厦门鑫泽源机电设备有限公司适用限制高消费措施，并将黄一波、厦门鑫泽源机电设备有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、截至2019年12月6日，申请执行人申请执行的债权未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人黄一波、厦门鑫泽源机电设备有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人陈晓志同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林晓翔审 判 员  吕逗秋二〇一九年十二月二十五日代书记员  陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4956号 申请执行人：宁海县中昊塑料制品有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：杜适千，该公司执行董事。 被执行人：宁波振业杨亭模具有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：王伟杰，该公司董事长。 被执行人：宁海县振业模塑有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：俞海燕。 被执行人：王伟杰，男，1975年9月15日出生，住宁海县。 被执行人：俞海燕，女，1977年4月12日出生，住宁海县。 申请执行人宁海县中昊塑料制品有限公司与被执行人宁波振业杨亭模具有限公司、宁海县振业模塑有限公司、王伟杰、俞海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初1664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为:一、四被执行人支付借款本金13800000元，算至2018年11月26日止的利息292377.19元及逾期利息287204.71元，2018年11月26日以后的逾期利息按判决确定的逾期利率计算至款项付清之日止。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产情况但逾期未履行。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，但账户存款余额仅为少量，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，本院查封了被执行人宁海县振业模塑有限公司坐落于宁海县××街道××路××号的房地产，并依法对该房地产进行了拍卖，2019年7月12日买受人以3688万元的最高价竞得并支付了拍卖款。因被执行人王伟杰、宁波振业杨亭模具有限公司、宁海县振业模塑有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法作出参与分配方案，本案申请人可分配执行款为15166320.79元，因其他债权人对分配方案提出了异议，本院提存了部分拍卖款，向申请人发放了执行款13400000元，其余款项暂缓发放。 4.通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记信息，查得被执行人宁波振业杨亭模具有限公司名下有车牌号为浙ＢＥ××××号的桑塔纳牌小型汽车、浙ＢＨ××××号的江淮牌小型汽车及车牌号为浙ＢＦ××××号的长安牌小型汽车，本院对上述车辆予以查封并责令被执行人交付车辆，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、公积金、保险登记情况，经查被执行人名下均无登记信息 5.对被执行人王伟杰、俞海燕的户籍地及被执行人宁波振业杨亭模具有限公司、宁海县振业模塑有限公司的住所地依法予以查找，但未能发现被执行人王伟杰、俞海燕及其他可供执行的财产线索。 6.鉴于被执行人拒不履行，对被执行人王伟杰、俞海燕各罚款1000元，对被执行人宁波振业杨亭模具有限公司、宁海县振业模塑有限公司各罚款2000元并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，本案共执行到位执行款13400000元，已发放给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0226执4956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年十二月二日 代书记员 葛斌辉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2940号原告：孙巍，男，1972年1月7日出生，汉族，个体，现住宝清县，原告：李秀芝，女，1971年9月26日出生，汉族，个体，现住宝清县，被告：李冬梅，女，1975年10月15日出生，汉族，个体，现住宝清县，原告孙巍、李秀芝与被告李冬梅不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巍、李秀芝、被告李冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙巍、李秀芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告98000元及利息（按年利率6%，从2019年10月8日起，计算至借款给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月13日，二原告向被告李冬梅的母亲辛某借款150000元，同时二原告向辛某出具欠条一张，未约定利息。后，二原告向辛某偿还欠款52000元，通过被告李冬梅向辛某偿还98000元，借款已偿还完毕。2019年7月12日，辛某起诉到法院，要求二原告偿还欠款132000元，庭审过程中，确认二原告向辛某已偿还欠款52000元，但对通过被告李冬梅偿还辛某98000元欠款的事实未认可。2019年9月17日，法院作出（2019）黑0523民初1949号民事判决书，要求二原告偿还辛某借款本金98000元及利息。二原告将98000元交给被告李冬梅的目的是偿还辛某的借款，现辛某未认可该98000元已偿还的事实，被告李冬梅的行为已经构成不当得利，被告李冬梅应将该98000元返还给二原告。二原告多次索要该款未果，现诉至法院。被告李冬梅辩称：不同意向二原告给付钱款。1.对二原告的诉讼请求不予认可，被告李冬梅并未利用不正当手段获利；2.被告李冬梅与二原告并无债权债务关系，同时二原告并无任何往来债务证据。二原告与被告李冬梅母亲辛某的债务关系有欠条为证，被告李冬梅并不知情。2016年辛某住院治疗，二原告通过被告李冬梅偿还辛某8000元。2009年被告李冬梅通过包括二原告在内的10人向银行贷款购买客车，被告李冬梅向包括二原告在内的10人出具借条。后，被告李冬梅偿还完毕贷款，借条全部由被告李冬梅收回。原、被告双方此后并无债权债务关系，且此事同二原告与辛某之间的借款并无关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据一“2019年8月28日与被告李冬梅通话录音光盘一张”、证据二“汇款收据复印件一张”、被告向本院提交的证据“证人辛某的当庭证言”，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据三“张国君银行卡复印件一张、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单复印件一张”，旨在证明二原告用张国君顶名，帮被告偿还了40435元的银行贷款，被告李冬梅对该份证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，能够证实张国君偿还银行贷款40435元的事实，但张国君未能出庭作证，在无其他证据佐证的情况下，无法证明张国君名下的贷款是由二原告进行偿还的事实。本院经审理认定事实如下：原告孙巍、李秀芝系夫妻关系。2008年9月13日，二原告向被告李冬梅的母亲辛某借款150000元，同时二原告向辛某出具欠条一张，但双方未约定利息。后，二原告向辛某偿还欠款52000元，包括2016年6月23日，二原告通过被告李冬梅向辛某偿还的8000元。2009年被告李冬梅通过包括案外人张国君在内的10人向中国邮政储蓄银行进行贷款，贷款期限为一年。贷款下发后，由包括张国君在内的10人将贷款给付给被告李冬梅。通过原告提供的贷款结清证明体现案外人张国君的贷款已经还清。2019年7月12日，被告李冬梅的母亲辛某起诉二原告，后经确认二原告已偿还52000元，尚欠98000元，并依法判决二原告返还辛某借款本金98000元并支付资金占用期间的利息。本院认为：本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，构成不当得利必须符合四个要件：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中二原告主张案外人张国君名下的40435元的银行贷款是由其偿还，但未向本院提交有效证据证明，另通过被告李冬梅向辛某偿还8000元已经过法院生效判决确认且已扣除，二原告未能提供证据证明被告李冬梅没有合法根据取得98000元财产利益的事实，不符合不当得利的构成要件，依法承担举证不能的不利后果，故二原告的要求判令被告返还98000元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙巍、李秀芝的诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告孙巍、李秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇一九年十二月二十三日书记员 王楠楠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终462号原公诉机关鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭泽民，男，1964年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于鹤山市看守所。辩护人赵冬亮，系广东领华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭志彪，男，1963年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于鹤山市看守所。辩护人刘存权，系广东法守律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭超伦，男，1953年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现一审羁押期满释放。原审被告人郭远聪，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于鹤山市看守所。鹤山市人民法院审理鹤山市人民检察院指控原审被告人郭泽民、郭志彪、郭远聪、郭超伦犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月14日作出（2019）粤0784刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人郭泽民、郭志彪、郭超伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人郭泽民、郭志彪、郭超伦，决定以不开庭的方式审理本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销鹤山市人民法院（2019）粤0784刑初21号刑事判决。二、发回鹤山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇一九年十二月二十七日法官助理 林燕玲法官助理 关欣豪书 记 员 尹焕好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6516号杨伟斌、广州德维房地产开发有限公司：关于杨伟斌与广州德维房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4534号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，广州德维房地产开发有限公司应向杨伟斌支付逾期交楼违约金28501元、仲裁费、律师费、迟延履行债务利息等。因广州德维房地产开发有限公司未及时履行上述义务，杨伟斌向本院申请，本院于2019年11月29日立案强制执行，立案标的为34896元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州德维房地产开发有限公司的银行存款36088元(含执行费),其中扣划的执行款项35653元（含迟延履行债务利息）已发还申请执行人杨伟斌，执行费435元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知（此页无正文）二〇一九年十二月三十日经办人：陈雯联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路435号广州市中级人民法院执行局
浙江省乐清市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）浙0382刑更49号罪犯卢晓丹，女，1977年2月13日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月31日被乐清市公安局刑事拘留，同日被取保候审，于同年5月21日被乐清市人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。本院于2019年7月17日作出判决，对卢晓丹犯开设赌场罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元，判决发生法律效力后，该犯因患病未予收监执行。经鉴定，罪犯卢晓丹被诊断为高血压3级，极高危组，靶器官受损，慢性肾功能不全、尿毒症期，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款规定，具备监外执行条件。本院于2019年11月21日发函征求乐清市人民检察院意见，该院于2019年12月2日复函认为罪犯卢晓丹没有提交保外就医期间的保证人，同时在原判尚未执行的前提下涉嫌新的犯罪被立案侦查，具有一定的社会危险性，建议本院不予决定对罪犯卢晓丹暂予以监外执行。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯卢晓丹收监执行。二〇一九年十二月九日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执异329号 案外人:黄光亮，男，1987年4月22日出生，汉族，住海口市琼山区。身份证号码：XXX。 申请执行人：陈继光，男，1958年12月10日出生，汉族，住海口市琼山区。身份证号码：XXX。 被执行人：黄承焦，男，1955年2月15日出生，汉族，住海口市琼山区。身份证号码：XXX。 本院在执行申请执行人陈继光与被执行人黄承焦民间借贷纠纷一案，案外人黄光亮于2019年11月27日对执行标的海口市琼山区XX路17号一幢六层楼的4楼B座提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人黄光亮称：黄承焦系其父亲。位于海口市琼山区XX路**房屋所占用土地的使用权证登记在杨体标、杨达新名下，证号为XX号。异议人与父亲黄承焦共同购买土地，并共同建造房屋一幢六层房屋。房屋建成后，包括黄承焦、梁妚沙、黄亚妮、黄光郎、黄秋在内的全部家庭成员口头约定上述房屋的4楼B座归异议人所有，异议人在4楼B座一直居住使用至今。该房系异议人夫妻的唯一住房，现法院查封或者拍卖，将会造成异议人无房居住的困境。根据当时家庭成员协商确定父亲黄承焦分得的是一楼房屋，法院仅能查封该房。综上，申请解除对海口市琼山区XX路17号一幢六层楼4楼B座的查封。 本院查明，申请执行人陈继光与被执行人黄承焦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）琼0107民初15号民事调解书：一、陈继光与黄承焦一致同意，黄承焦尚欠陈继光借款本金14万元及其利息119500元（其中包含2001年9月16日前的利息49250元）、打桩款190500元，共计45万元，黄承焦同意在2018年2月28日前向陈继光支付3万元，余下42万元自2018年3月25日起至2020年9月25日止每月25日前向陈继光支付13000元，2020年10月25日前支付17000元；陈继光同意放弃其他利息请求；双方同意以上款项由黄承焦直接转账至原告陈继光指定的账户（卡号：62122622010********，户名：周明雄，开户行：XX银行）；二、陈继光与黄承焦一致同意，黄承焦如有一期未按上述时间或数额付款，陈继光即可申请强制执行全部剩余欠款；三、陈继光与黄承焦一致同意，案件受理费4526元，双方各负担一半即2263元，黄承焦于2018年2月28日前将2263元直接转入陈继光指定的账户（卡号：62122622010********，户名：周明雄，开户行：XX银行）。调解书生效后，黄承焦未按判决履行义务，陈继光申请执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日以（2019）琼0107执恢291号之一执行裁定，查封了黄承焦建造的位于海口市琼山区XX路17号一幢六层楼房中的2楼A座、2楼B座、4楼A座、4楼B座的房产。 另查明，异议人主张海口市琼山区XX路17号一幢六层楼房4楼B座归其所有，但未提交任何证据。 本院认为，本案争议的焦点为异议人黄光亮是否是海口市琼山区XX路******楼房中****的权利人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，，异议人黄光亮未提供任何有效证据证明其系海南省海口市琼山区XX路******楼房中****房屋的权利人，其对该房提出执行异议的理由不成立，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下: 驳回黄光亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇一九年十二月十日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25024号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：何洁明。被告：陈满基。被告：陈嘉健。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告何洁明、陈满基、陈嘉健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔，被告何洁明到庭参加诉讼，被告陈满基、陈嘉健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：489**********069）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金74114.04元、利息4623.8元、违约金8942.72元、手续费10044元（利息暂计至2019年7月13日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告提供情况说明，说明尚欠本金及利息、违约金、分期手续费均系专项分期本金、利息、违约金、分期手续费，不含透支消费。被告何洁明辩称：对原告起诉的事实及本金均无异议，希望原告能减免违约金及可以给予分期还款。被告陈满基、陈嘉健未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告何洁明持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，被告何洁明于2017年6月9日申领了案涉信用卡，在申请办卡时适用的已为2017年改版后的领用合约，该领用对违约金的计付进行了明确约定，故对该卡违约金的请求，本院予以支持，但原告主张的违约金计收标准有误，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算，则违约金为3705.7元（74114.04元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，亦不予支持。关于利息、手续费、违约金金额，因原告主张的利息、手续费、经调整的违约金总额过高，有违公平原则，本院于手续费中予以调整，则利息为4623.8元，违约金为3705.7元，分期手续费酌定为5752.17元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于陈满基、陈嘉健的责任承担。被告陈满基、陈嘉健于2017年6月9日分别在出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，分别以被告何洁明配偶、儿子身份签名确认，承诺对何洁明案涉分期付款业务作为共同还款人履行还款义务。故对案涉分期付款业务，陈满基、陈嘉健均应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何洁明、陈满基、陈嘉健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金74114.04元、利息4623.8元、违约金3705.7元、手续费5752.17元（上述利息暂计至2019年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，财产保全费997元，合计2119元，由被告何洁明、陈满基、陈嘉健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十二月二十三日书记员 李展云
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2186号 申请人：易建英。 被执行人：江西省南健实业有限公司。 被执行人：肖正生。 易建英申请执行江西省南健实业有限公司、肖正生民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2134号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人江西省南健实业有限公司名下位于吉州区所有的房产，上述房产均已被另案查封，本案无权处置。被执行人肖正生名下无可供执行的财产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：357170元及利息。截止2019年12月23日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾 安
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8948号 原告：邵某某，男。 被告：吴某某，男。 被告：范某某，男。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某偿还借款本金28万元支付利息30.56万元，判令被告范某某承担连带责任偿还本金其中8万元、利息其中97600元，利息按照本金28万元年利率24%继续计算自2019年6月20日至还清之日止（被告范某某承担其中8万元本金及利率24%计息连带责任）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告和被告吴某某通过朋友介绍认识，被告因需资金周转两次向原告借款，第一次2014年5月20日被告向原告借款8万元，原被告签订了借款合同，借款金额8万元，期限为3个月利息月息2%，被告范某某提供担保，后原告又借给被告20万元，于2015年2月20日签订借款合同，约定了月息2%未约定偿还期限。被告收到借款后未按约定偿还本金及利息，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告邵某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵乙成
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1475号原告:戴细炎，男，1980年2月20日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：刘虹，系湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高俊，男，1980年10月8日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，原告戴细炎与被告高俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告高俊下落不明，经本院刊登公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告戴细炎及其诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼，被告高俊经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告戴细炎向本院提出诉讼请求如下：1.请求判决被告高俊立即偿还原告借款本金100，000.00元，利息56，000.00元，共计156，000.00元整（利息现计算至2019年4月30日，后期利息按借款本金月利率2%计算，直至借款本息还清为止）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。被告高俊未作答辩。原告戴细炎为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份及诉讼主体适格；证据二、借条及银行流水各一份。拟证明被告高俊向原告戴细炎借款30万元，已还20万元，剩余10万元未还。证据三、原告戴细炎与案外人汪蒙结婚证复印件、汪蒙身份证复印件各一份。拟证明戴细炎与汪蒙系夫妻关系。被告高俊未到庭参加诉讼，未对原告戴细炎提交证据进行质证，未提交证据，视为对自身诉讼权利的放弃，由此引起的不利法律后果，由高俊自行承担。被告高俊经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃举证、质证的权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。戴细炎提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据庭审审查证据情况，认定本案事实如下：2014年11月26日，原告戴细炎通过其妻子汪蒙银行账户汇款291，000.00元至被告高俊银行账户内。当日，高俊向戴细炎出具借条一张，内容如下：今借到戴细炎300000.00元，借期两个月。2017年5月24日，高俊在借条上备注：已还200000.00元。戴细炎多次向高俊催要剩余借款未果，因而成讼。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条及银行流水、原告戴细炎与案外人汪蒙结婚证复印件、汪蒙身份证复印件予以佐证。本院认为，原告戴细炎通过举证银行流水等证明其已向被告高俊完成291000.00元借款出具义务，通过提交借条证明戴细炎、高俊达成借款合意，戴细炎、高俊二人间民间借贷法律关系成立。借条上载明出借金额为300，000.00元，而戴细炎实际只出借291，000.00元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院依法将借条上出借款项调整为291，000.00元。高俊已向戴细炎还款200，000.00元，还应偿还戴细炎91，000.00元。本院依法支持戴细炎请求高俊偿还91000元的诉请，超出该诉请的金额，本院不予支持。关于戴细炎在本案中主张的利息，因借条未约定利息利率，视为不支付利息，依照第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案借条中约定了还款期限（2014年7月24日借款期满），借款期限届满后出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，本院予以支持。故本院对戴细炎主张高俊应自逾期还款之日起即2014年7月25日，以借款本金91，000.00元为基数，按照年利率6%计算资金占用利息，截止2019年10月28日，高俊应付资金占用利息29，136.00元，后续利息据此标准计算至本金清偿之日止。对戴细炎主张的其它利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、高俊应于本判决生效之日起十日内偿还戴细炎借款本金91，000.00元；资金占用利息29，136.00元（资金占用利息暂计算至2019年10月28日），合计120，136.00元，后期利息按照年利率6%计算至本金还清之日止；二、驳回戴细炎在本案中的其他诉讼请求。本案案件受理费3420.00元，保全费1370.00元，公告费560.00元，以上共计5350.00元，由被告高俊负担，并于上述履行期限内一并支付给原告戴细炎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ：邹志勇审判员 ： 李 健审判员 ： 张 琳二〇一九年十二月三十日法官助理：刘义波书记员 ：毛志平