湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11153号原告：李凯，男，1991年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被告：湖南合佳创会展服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场A-2地块7-11009。法定代表人：吴怀化。委托诉讼代理人：喻帅阳，湖南骄阳律师事务所律师。原告李凯（以下简称原告）诉被告湖南合佳创会展服务有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐辉，被告的委托诉讼代理人喻帅阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系劳动关系，于2018年10月1日进入被告处工作，2018年10月25日原告与被告签订了劳动合同，被告为原告购买了社会保险。2019年6月14日，被告法定代表人吴怀化将车牌号为湘Ｌ×××**的车钥匙给了公司员工邱梨娟，让原告开车去湖南纵连有限公司送《展会物流合作协议书》，原告拿到车钥匙也就此事与吴怀化进行了沟通，原告于6月14日下午两点三十八分左右送到，送完合同后原告开车回公司，下午四点十分左右回公司的路上发生了交通事故。事故发生后，原告对伤亡者李海平因死亡造成的死亡赔偿金733960元、丧葬费36650元、被抚养人生活费41773元、医疗费81964元、司法鉴定费600元、交通费2000元、精神损失费100000元，共计996947元。中国平安保险公司在保险承保范围内已经支付甲方赔偿款620000元。剩余赔偿款376947元由原告支付。原告系被告的员工，且本次事故是在履行职务过程中发生的交通事故。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告垫付的赔偿款376947元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、被告法人代表吴怀化并未让原告开车去送合同，原告送合同系其自发性的行为；2、根据原告的陈述，其当天的行程时间和逻辑事实不符，且从聊天记录显示其当天正好要去纵连公司那边，所以就把合同送过去了；3、原告没有证据证明其确实是将合同送到了纵连公司；4、公司也没有公车，原告驾驶车辆去送合同是其自身行为。经审理查明：原告系被告公司员工。2019年6月14日下午四点十分左右，原告驾驶车牌号为湘Ｌ×××**（登记所有权人为吴怀化）的车辆发生交通事故，造成案外人李海平死亡。事故发生后，原告与李海平家属（李凡、彭细球、张元珍）（甲方）签订《刑事和解协议》，约定：1、原告应赔偿李海平因死亡造成的死亡赔偿金733960元、丧葬费36650元、被抚养人生活费41773元、医疗费81964元、司法鉴定费600元、交通费2000元、精神损失费100000元，共计996947元。中国平安保险公司在保险承包范围内已经支付甲方赔偿款620000元，原告已支付甲方医疗费、丧葬费共计133000元，还需赔付甲方243947元。之后，原告将所有赔偿款支付给李海平家属。原告认为其驾驶车辆外出是向湖南纵连物流有限公司递送《展会物流合作协议书》，属于执行被告公司工作任务，应由被告承担相应赔付责任，故于2019年10月10日向本院起诉。在本案审理过程中，原告为证明事故发生当天其是为被告公司送合同，向本院提交了事发当日其与湖南纵连物流有限公司何流滔的微信聊天记录，该微信记录显示，原告于2019年6月14日与何流滔联系称，因当天正好要过去有点事，想一并将合同送过来，何流滔表示同意并要求将合同交给其同事。后原告于当天下午14点38分再次联系何流滔称：“何总，你办公室的人呢？”。本院庭后通过电话向何流滔核实，其确认当天原告有与其联系送合同事宜，因其本人在外地出差，故要求原告将合同送至办公室其他同事；至于原告是否实际送到未向同事进行核实，但其表示回公司几天后即看到了相应的合同。被告辩称原告驾驶车辆外出办事违反了公司《财务报账管理制度及流程》中关于“公司没有公用车辆，人员外出办事可以乘坐公共交通或者打车，费用实报实销；驾驶本人车辆外车办事按照1元1公里进行交通补助，停车费实报实销；外地出差……”之规定，故不属于职务行为。另查明，1、被告员工邱梨娟在长沙市陈述，2019年6月14日上午，被告法定代表人吴怀化将湘Ｌ×××**车辆的车钥匙交给她，让其转交给原告。2、李海平为非农业家庭户口。3、该事故发生后，被告法定代表人吴怀化共计已向原告转账支付52000元。再查明，1、2018年8月28日，原告与吴怀化等人共同签署《关于湖南合佳创会展服务有限公司之创始股东股权协议》。被告称原告系被告公司股东。2、本院作出的（2019）湘0111刑初768号判决认定“李凯系交通肇事逃逸，因其近亲属代为向被害人近亲属赔偿了经济损失，并取得谅解”，判决：李凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。以上事实，有劳动合同、社保证明、微信聊天截图、询问笔录、刑事和解协议、转账凭证、关于湖南合佳创会展服务有限公司之创始股东股权协议、财务报账管理制度及流程、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：关于原告是否为执行工作任务问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据原告提交的其与何流滔的微信聊天记录及本院向何流滔的电话询问可证实，原告确于2019年6月14日前往湖南纵连物流有限公司递送《展会物流合作协议书》，可以认定原告系执行工作任务。根据合同送达时间及事故发生时间，可以认定原告确系在办事回公司的路上发生交通事故致人损害，故相应赔偿责任依法应由被告公司承担。被告辩称“原告当天是正好要去湖南纵连物流有限公司那边办点事，并非单纯递交涉案合同，不能认定为执行工作任务”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告对上述意见并未提供证据予以证明，故应承担举证不能的后果。本院对该意见不予采纳。另被告辩称原告擅自驾驶湘Ｌ×××**车辆外出办事，违反了公司的《财务报账管理制度及流程》，属于其个人行为，不应由公司承担赔偿责任。本院认为，湘Ｌ×××**车辆登记在吴怀化名下，无证据显示系被告公司公车，原告不存在违规使用公车的问题。根据邱梨娟的陈述，湘Ｌ×××**车辆的车钥匙是吴怀化让邱梨娟转交给原告的，故原告在事发当日并非擅自驾驶车辆外出。此外，原告是否为被告股东亦不影响本案事实的认定。综上，对被告的该项意见，本院亦不予采纳。关于原告所主张的损失问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。根据《刑事和解协议》及相应支付凭证可证实，原告因交通肇事已赔偿李海平家属996947元（其中保险赔款620000元），本院对原告所支付的赔偿款是否超出法定标准逐一分析如下：1、医疗费81964.7元，因原告提供了李海平的相应医疗费发票，本院予以确认。2、丧葬费36650元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，故本院按湖南省上一年度职工月平均工资标准计算6个月为36648元。3、死亡赔偿金733960元，本院按照上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为733960元（36698元/年×20年）。4、被抚养人生活费41773.3元，原告未提供李海平母亲张元珍的抚养人情况，且《刑事和解协议》亦未经过被告盖章或签字确认，故本院不予支持。5、精神损害抚慰金100000元，因李海平已死亡，根据相关法律规定，其近亲属所主张的精神损害抚慰金应计算为50000元；对原告赔偿数额的超出部分，本院不予确认。交通费2000元及鉴定费600元，均没有相应票据予以佐证，但考虑到交通费产生的必要性，本院酌情确认为500元。据此，李海平因交通事故死亡一事应获得的赔偿款为903072.7元。扣除保险赔款620000元外，被告应承担的赔偿款金额为283072.7元。因被告已支付52000元，故还应向原告支付231072.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南合佳创会展服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告李凯231072.7元；二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3477元，由被告湖南合佳创会展服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇一九年十二月四日书记员 石海莉附：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。