内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2019）内2921民初3718号   原告:马某,女,汉族,1986年4月22日出生,伊丽莎护肤养生会所工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：智宇晨，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告:李某,男,汉族,1980年10月28日出生,阿拉善盟晨隆工贸有限公司职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告马某诉被告李某抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人智宇晨，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决婚生女由原告抚养;2、判决被告按月支付婚生女500元抚养费至十八周岁;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日被告因长期对原告进行威胁、辱骂、家庭暴力、婚内出轨等恶习,对原告身心造成严重伤害,双方在阿拉善左旗民政局协议离婚。后婚生女一直跟随男方生活。被告生活恶习较多,多次因吸食冰毒,无证驾驶机动车,被公安机关进行处罚。婚生女在与被告生活期间,被告经常带着婚生女去非量贩式KTV,并当着婚生女面与其朋友喝酒,抽烟到后半夜。对子女身心成长极为不利,且被告生活环境较差,没有稳定收入,也不利于抚养子女。2019年5月14日更是因为婚生女抚养问题,对原告进行了殴打,造成原告右侧踇趾第一节指骨基底部小片状撕脱骨折。后被告被阿拉善左旗公安局行政拘留八日,罚款四百元。现原告认为:原告有较好的生活环境,其母亲也可以与其共同抚养婚生女。被告生活恶习较多,生活条件及环境也不利于婚生女成长。并且被告与其前妻已经育有一女,也由其抚养,将婚生女判归原告抚养也更加公平。故原告根据《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第1条:两周岁以下的子女,一般随母方生活。第3条:对两周岁以上未成年的子女,父方和母方均要求随其生活,一方有下列情形之一的,可予优先考虑:(2)子女随其生活时间较长,改变生活环境对子女健康成长明显不利的;(3)无其他子女,而另一方有其他子女的;(4)子女随其生活,对子女成长有利,而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病,或者有其他不利于子女身心健康的情形,不宜与子女共同生活的。第4条:父方与母方抚养子女的条件基本相同,双方均要求子女与其共同生活,但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年,且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的,可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。第16条:一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予支持。(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为,或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;(4)有其他正当理由需要变更的。请求人民法院变更抚养权归原告所有,由原告对婚生女进行抚养能给婚生女一个健康、良好的生活环境。   被告李某辩称，一、原告抚养孩子不利于其健康成长,原告对孩子的生活起居的照顾远不如被告及其父母对孩子照顾和精心周到,孩子正处于生长发育的主要时期,是人生观和是非观念形成的关键时刻,如若孩子生活在一个良好的环境将有助于孩子建立良好的思想观念和道德品质,有利于形成健全的人格,相比而言,被告及其家庭更加具备选择的有利条件,而原告自身不具备条件。二、孩子随被告生活有利于其教育和成长。1、被告对孩子疼爱有加,百般呵护,对孩子的成长提供有利的生活环境,孩子年幼,但谁更疼她是知道的,被告及其父母对孩子的引导都是正面的,希望把家庭的破裂对孩子的影响降低到最低,即使家庭破裂了,被告及其父母也希望并尽量使孩子得到父爱和母爱,在温暖的环境中成长。2、被告既有稳定的工作,又有客观的经济收入,月收入4500元,此外从事工程承包,且与父母亲共同生活,能力和经济状况均比原告优越,能够为孩子的未来提供物质保障,原告的条件不容乐观,不能够为孩子的学习和生活创造优越条件。3、双方协议离婚后,孩子一直随被告生活,彼此之间已有稳定牢固的感情基础,在其幼小的心灵中有父亲的印迹,反倒是原告即使在未与被告离婚前对孩子也是不管不问的,不尽义务,常在外吃喝玩乐,虚度时光,很少有增进母女感情的举动,所以,孩子自然而然地对其生疏了。4、被告母亲经济条件尚好,老人十分舍得为孙子花费,无微不至地关心和体贴,孩子自出生后不久,一直在被告母亲身边并长期生活,被告母亲非常疼爱其孙女,日常生活基本都是老人承担,已经和孙女建立深厚的感情,并形成谁也离不开谁血缘关系,这一些均有利于孩子的成长。三、原告诉求无法律依据,首先,在原被告双方自愿签订离婚协议书不足一年,当时,双方对孩子跟谁生活一事经过认真考虑和协商做出的决定。在这的时间由客观情况并未发生任何变化,现在原告主张要对原来双方都认可的协议内容进行变更,频繁改变抚养环境,又将会使孩子没有一个稳定的生活和良好的成长环境,对孩子的影响是负面的,不利于其健康成长,所以,原告的诉求是极不适合的,不能因为本人的原因而影响孩子的成长,这样的做法不利于孩子的未来,也有悖法律要保护合法有效协议的严肃性,以维护法律的尊严,其次,根据《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第16条对一方要求变更子女抚养关系的情形作出规定:(1)、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;(2)、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者虐待孩子行为,或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;(3)、十四周岁以上未成年孩子愿随另一方生活,该方又有抚养能力的。综观以上,被告根本就不符合上述三种情形之一,故原告的要求没有法律依据,其诉求不成立。四、原告变更抚养权的理由不成立,原告认为被告将孩子带到酒场,不利于孩子的身心健康,试问一个疼爱自己孩子的父亲怎会不顾年幼孩子的健康,带到公共场所,甚至彻夜趣乐呢正常人是不会这样做的。被告从未限制原告的探望权,不论判给谁或者随谁生活其父母双方均有依法探望权。原告认为被告无力抚养孩子的能力,事实证明原告的这一主张无任何事实依据可言,被告已经向法庭证明自己具备抚养能力,加之有疼爱孩子的祖母,被告完全有足够的能力为其创造良好的成长环境,原告要求变更抚养的真实原因和目的显然是变更后可以不承担其抚养费。综合所述,答辩人认为原告上诉请求无任何事实根据和法律依据,依法应予以驳回。   本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系。双方于2018年2月8日婚生一女李嘉某。2019年2月19日双方协议离婚，约定婚生女由被告抚养。被告多次因吸食冰毒、无证驾驶机动车、殴打马某等违法行为,被公安机关予以行政处罚。并曾经被人民法院发出限制消费令。婚生女在与被告生活期间,被告曾带着婚生女去非量贩式KTV,并将香烟放在婚生女口中让其玩耍。2019年5月14日，在文化尚景二期小区内，李某与马某在回家途中发生争执，李某在车内将马某殴打。马某向阿拉善左旗公安局额鲁特派出所报案，并到阿拉善盟中心医院进行影像学检查，检查报告显示：马某右侧踇指第一节指骨基底部小片状撕脱骨折，对位较好。原告认为被告的上述行为对婚生女身心成长极为不利，原告现有一定的经济收入，且其母亲愿意帮助其共同抚养婚生女，故要求婚生女由其直接抚养。   原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、2015年8月27日，阿拉善左旗公安局阿左行罚决字（2015）210号行政处罚决定书一份；2、2016年4月28日阿拉善左旗公安局阿左公行罚决字（2016）232号行政处罚决定书一份；3、2016年4月28日阿左公（治）行罚决字（2016）134号行政处罚决定书一份；4、阿拉善左旗公安局额鲁特派出所人员-涉案信息表一份，载明2018年4月2日被告未取得驾驶证驾驶机动车被阿左旗公安局行政拘留；5、2019年5月14日，阿拉善左旗公安局阿左公（额）行罚决字（2019）292号行政处罚决定书一份；6、（2016）内2921执1240号阿拉善左旗人民法院限制消费令；7、原告经济收入证明；8、原告母亲徐某出具的承诺书；9、被告与婚生女在KTV的视频资料。   本院认为，原被告双方的婚生女李嘉某于2018年2月8日出生，双方在协议离婚时确认由被告直接抚养，但因被告在日常生活中的许多行为已经违反了法律规定，被告的不当行为会影响婚生女世界观、人生观的形成。而且被告与婚生女共同生活期间的不当行为，已经影响到婚生女的健康成长。婚生子女的抚养应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合决定。被告需要抚养其与另一任前妻的婚生女，现暂无固定的经济收入，经济负担较重。现原告无其他子女，有稳定的经济来源，亦无不当行为。其母亲也表示愿意帮助其抚养李嘉某。婚生女现尚未满2周岁，跟随母亲生活更有利于婚生女的健康成长。原告要求被告每月承担婚生女抚养费500元，综合考虑婚生女的实际需要、原被告的负担能力、当地的实际生活水平，对原告的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第1条、第3条、第7条、第16条之规定，判决如下：   一、李某、马某的婚生女李嘉某2019年12月起由原告马某直接抚养；   二、由被告李某自2019年12月起每月月底前支付婚生女李嘉某抚养费500元至18周岁止。   案件受理费100元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 潘桂玲  二〇一九年十二月十七日   书记员 卓 娜