山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7675号原告：毕某某，女，1955年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙某某，女，1979年3月10日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区。被告：王某某，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区。原告毕某某与被告孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，因被告孙某某、王某某下落不明需要公告送达裁判文书，不再适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼。被告孙某某、王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元及利息（1.以100000元为基数，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算；2.以40000元为基数，自2015年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告以需要经营周转资金为由向原告借款40000元，约定借期一年，并向原告出具借据；2016年3月25日，被告再次以扩大经营需要为由，向原告借款100000元，约定借期一年。2016年6月下旬，被告下落不明，原告几经联系均未果，借款期限届满后，被告亦未能主动偿还借款，故诉至法院。被告孙某某、王某某均未作答辩。原告毕某某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.落款日期为2015年10月10日的《借条》、落款日期为2016年3月25日的《借款协议》；2.银行账户交易明细一宗。被告孙某某、王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，“孙芹”、“王超”共同作为借款人向原告出具《借条》，内容为：“今借毕某某现金肆万元整借期一年”；2016年3月25日，“孙芹”、“王超”再次共同作为借款人向原告出具《借款协议》，内容为：“今借毕某某现金壹拾万元整，借期为壹年，起止时间为2016年3月25日至2017年3月25日，借款时间为壹年，到期还款壹拾万元整”。诉讼过程中，原告主张“孙芹”、“王超”即为被告孙某某、王某某，同时提交其名下中国工商银行账户（账号16×××06）取款明细以证实向被告交付借款的款项来源，该明细显示原告分别于2014年3月18日、2014年10月10日取款45000元、24000元。本院认为，原告所持借款凭证中借款人姓名虽记载为“孙芹”、“王超”，但与本案被告孙某某、王某某姓名仅一字之差，且在社会生活中，共同借款人之间一般具有一定身份关系，而本案被告户籍所在地相同，可以证实二被告具有一定的身份关系，以上两点与原告主张的“孙芹”、“王超”即为本案被告孙某某、王某某的事实高度吻合，本院予以采信。该两份借款凭证可以证实原、被告之间具有借贷的合意。关于借款的交付，原告主张借款均以现金形式交付，并提交银行取款明细予以佐证。本院认为，原告提交的银行取款明细显示的两次取款虽均在出具债权凭证前一年、两年，但取款日期基本为出具债权凭证的对日，与原告主张的债权凭证系重新出具相吻合，本院予以采信。原告主张除取款外的其他款项均来源于收入等，本院认为其陈述工作为废品回收，该工作性质决定其需要频繁的资金结算，家中存在小额现金较为符合常理，以现金形式交付借款也与其工作中资金交易习惯一致，故对原告主张以现金形式实际向被告交付借款，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由此可知，借款金额应以出借人实际向借款人交付的款项数额认定。原告陈述两次借款时实际向被告交付的借款分别为85000元、33000元，分别扣除了15000元、7000元，构成自认，本院予以采信，借款本金应认定为118000元（85000元+33000元）。原告虽主张借款时扣除的款项为借款利息，但其提交的债权凭证中并未显示存在利息的约定，更何况在落款日期为2016年3月25日的《借款协议》中明确借款金额为10万元，借款到期后还款金额亦为10万元，即被告无需支付利息。另，原告主张与被告系亲属关系，而亲属之间借款一般系基于同族同源而形成的血缘关系进行的援助，目的主要为帮扶而非图利，一般并不收取利息。在无其他证据相佐证的情形下，无法证实双方存在利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付借期内利息。对原告陈述的被告在重新出具债权凭证时分别向原告给付15000元、15000元、7000元，应分别充抵两笔借款的借款本金，充抵后，两笔债务金额各为55000元（85000元-15000元-15000元）、26000元（33000元-7000元），即被告孙某某、王某某尚欠原告毕某某借款81000元（55000元+26000元），应予偿还。关于原告主张的借款利息，如前所述，原告未能提交证据证实与被告之间具有利息的约定，视为不支付借期内利息，对原告主张的借期内利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告孙某某、王某某向原告出具两份债权凭证时均承诺借期一年，即被告孙某某、王某某需于2016年10月9日、2017年3月24日前分别向原告清偿两笔债务。原告主张被告未履行清偿义务，而被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对还款情况未能提交证据予以证实，应当承担相应于己不利的法律后果，对原告主张被告自重新出具债权凭证后未偿还借款，本院予以采信，被告未能按照约定期限清偿债务，构成违约，根据上述规定，应自逾期还款之日起向原告支付逾期借款利息。原告既未能证明双方存在借期内利息的约定，更未证明双方约定了逾期借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告有权向被告主张不超过以年利率6%计算的借款利息，故对原告主张的诉讼请求中以年利率6%计算的逾期借款利息部分，本院予以支持，但应分别以剩余借款本金为基数计算；超出上述利率的部分，无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原告与被告孙某某、王某某之间具有合法有效的借贷关系，被告孙某某、王某某尚欠原告借款81000元，应予偿还。原告未能证实双方存在借期内利息的约定，对其主张的借期内利息，本院不予支持。被告未能举证证明按照约定期限履行还款义务，构成违约，应向原告支付逾期借款利息，对原告主张的逾期利息中以55000元为基数，自2017年3月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；以26000元为基数，自2016年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。对其主张的逾期利息中超出上述利息的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告毕某某借款81000元，并支付逾期借款利息（1.以55000元为基数，自2017年3月25日起至实际给付之日止；2.以26000元为基数，自2016年10月10日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）；二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告毕某某负担1306.4元，由被告孙某某、王某某负担1793.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克法人民陪审员  董 斌人民陪审员  王玉潇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭 楠