吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5164号上诉人（原审原告，反诉被告）:张中华，男，汉族，1971年1月1日生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）:长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校，住所长春汽车经济技术开发区四联大街**。法定代表人：刘天宇，校长上诉人张中华因与被上诉人长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校装修装饰合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张中华一审诉称，2018年9月15日至2018年11月3日，原告给被告的三处工地进行室内装修，施工方式为包工包料，共发生工程款173,000.00元（其中：超强街工地110,000.00、佳园路工地28，000.00元、车城名仕工地35,000.00元）工程结束，验收后，被告只给付原告工程款119,000.00，尚欠工程款54,000.00元，经原告多次催要，被告拒不给付。故原告来院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告工程款54,000.00元；2、案件受理费由被告承担。长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校一审辩称，工程没有竣工，原告没有提交工程结算报告或者结算单，该工程双方没有进行结算，原告的诉求没有证据支持，应予以驳回。长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校一审反诉称，2018年9月15日反诉人与被反诉人签订《工程装修合同》，按合同约定：被反诉人应在30日内（即2018年10月15日）完成装修工程。但是，被反诉人违法合同约定至今没有完成装修工程，给反诉人造成巨大的经济损失，按照合同第11条4款的约定：被反诉人逾期竣工的，每逾期一天给付反诉人一千元的违约金。故反诉人剔除本反诉，请贵院查明事实后，支持反诉人的反诉请求为盼。反诉请求：判令被反诉人违约金十五万元（自2018年10月16日至2019年3月16日止，共计150天）。针对反诉，张中华一审答辩称，原告按照合同约定已经按阶段完成了工作任务，未进行的工作只是因为被告没有及时付工程款，导致原告无法采用原材料以及无法雇佣工人，因此对下一步的装修工作无法进行，被告对此应当承担责任，被告所称的原告给其造成损失15万元没有证据支持和法律依据，恳请法庭依法驳回。一审法院审理查明，2018年9月15日，原告张中华与被告长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校法定代表人刘天宇签订《工程装修合同》，约定：张中华承建长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校发包的位于昂展公园里门市的“星艺缘艺术学校慧谷校区”装修工程。该合同约定张中华采取包工包全部材料的方式承建。开工日期为2018年9月15日；竣工日期为2018年10月15日。合同定为包干总价11万元。该合同第五条约定了装修装饰工程款支付方式：1、本合同生效后，乙方进场并进行施工，乙方在装修工程施工开工后，完成拆除支付1万元、完成改水支付1万元、隔断墙完成支付1万元、吊顶完成支付2万、瓦工完成支付3万、大白完成支付1万、门及壁纸完成支付1万，剩余装修装饰工程款支付方式为装修装饰工程完工后付款(壹万元)；双方在合同第十一条约定了违约责任：1、合同双方当事人中的任何一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，收到罚款或给对方造成经济损失均由责任方承担责任，并赔偿对方造成的经济损失；2、因一方原因造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由负责方赔偿对方相应的经济损失；3、乙方如在工程中停工或弃工应向甲方赔偿总款项的200%的赔偿金；4、由于乙方原因，逾期竣工的，每逾期一天，乙方付甲方1000元/天。合同签订后，张中华进场开始施工，并于2018年9月20日前后撤场。按照张中华的陈述，工程尚有极少一部分未完工，未完工部分包括三处墙体不平、一处洗手间大约有0.5平方米的瓷砖没有贴完、有一处洗手盆水管未连接、一处灯开关未连接、三处电线开关盒墙壁开关盖没有安装、吊顶有一处缺损大约0.1平方米、一处塑钢窗上包装皮没有撕掉。长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校则主张张中华施工的部分中壁纸没有完工、洗手间没有完工，没有完工的部分不是0.5平方米瓷砖没有贴完，目测有10平方米左右瓷砖未完工，墙体多处不平，瓦工没有完成工作，洗手盆没有安装，管线没有连接。电气工程没有完成，而不是一处灯开关未连接。吊顶缺损严重，多处没有安装完成。门窗无法闭合，根本达不到使用要求。庭审过程中双方当事人对已付工程款数额为119000元均无异议。经法庭询问，张中华对完成水电时间、隔断墙完成时间、吊顶完成时间、瓦工完成时间、大白完成时间、门及壁纸完成时间节点无法明确，主张因为工程节点很乱，瓦工支付了不到一万元，剩余2万3、4未支付，大白完成未支付，门和壁纸完成也未支付，还有一些抵押金，一共是54000元。关于工程节点的问题，长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校主张洗手盆、水管都未连接，所以水工程未完，所以水工程款1万元不能支付。吊顶未完成，吊顶款2万元不能支付。卫生间瓷砖没铺、墙体不平没处理，瓦工款3万元按照合同约定不能支付。门、壁纸均未完工，这1万元也不能支付。剩余1万元因为工程没完工，所以没支付。上述五项工程一共是9万元，按照合同约定，这9万元不应该支付给张中华，但是长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校为了让张中华能够尽快完成工程，还是在张中华没有完成工程的情况下多支付了4万余元工程款。壁纸的情况不是像张中华说的已经完成工程，而是张中华委托壁纸工人装修壁纸时质量不合格，两次返工后仍达不到验收标准，张中华在没有给付工人劳务费的情况下工人才将壁纸破坏，这与长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校无关，因为按照合同约定，张中华装修是包工包料，在完成装修项目后长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校才给付张中华该完成部分的款项，在张中华没有完成的情况下长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校不承担提前给付的义务。现张中华主张长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校应按照合同包干价减去已付工程款支付欠付工程款，虽有极少量工程未完工但是因为长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校未能按照合同约定的时间给付工程进度款；长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校则主张被告因未按照合同约定的时间完成案涉工程，依照合同第一条及第十一条的约定，应当承担违约责任。庭审过程中，经法院释明，双方当事人均在工程撤场时未作任何交接手续，双方也明确表示放弃对未完成的工程量申请司法鉴定。一审法院认为：2018年9月15日，张中华与长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校法定代表人刘天宇签订《工程装修合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，张中华承建的长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校发包的位于昂展公园里门市的“星艺缘艺术学校慧谷校区”装修工程，但并未完成全部工作。其未完成的部分张中华主张系因长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校未按照约定支付工程款造成，但张中华无法明确完成各项分项工程的节点。根据双方的陈述，可以确认的是无论是瓦工还是水电，均有未完成的部分，因此张中华主张被告未按照工程节点支付工程款依据不足。原告在工程施工过程中，超过合同约定的施工期间仍未能交付长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校装饰装修工程，在原告已经构成违约的情况下，未完成工程量的造价、范围均应由原告负举证责任。张中华主张工程造价仅需3000元，且未提交其他证据，经本院释明未就未完成的工程部分申请造价鉴定，应承担举证不能的后果。故在不能确认原告未完成工程量的造价的前提下，应当驳回原告的诉讼请求。关于长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校的反诉主张，虽张中华确未在合同约定的时间完成相关工作，但双方确在合同履行过程中因工程款给付问题产生分歧，双方的权利义务关系在未经法院生效判决确认前无法确认，且在2018年末直至2019年初，双方仍就装修工作的进行及工程款的给付问题进行磋商，故无法认定张中华存有违约行为，故对长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校的反诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）张中华的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校的反诉请求。张中华二审上诉称：1.依法撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初684号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校二审答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。本院二审查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同。本院认为，张中华并未就其案涉工程未完工范围及造价申请司法鉴定，仅凭其自述便确认未完工部分工程价款属于举证不能，且案涉装修工程存在多处质量问题，张中华不予修复，故其诉请长春汽车经济技术开发区星艺缘艺术培训学校给付工程欠款，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人张中华负担。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  李 迪二〇一九年十二月三十日书记员  王 淇