内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2019）内0782民初2689号   原告：底金林，男，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：武百军，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。   被告：冯连军，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：冯富媛，女，住内蒙古自治区牙克石市。   以上二被告共同委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利街道法律服务所法律工作者。   原告底金林诉被告冯连军、冯富媛义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日、10月21日、12月5日公开开庭进行了审理。2019年10月15日、10月21日，原告底金林及其委托诉讼代理人武百军，被告冯连军、冯富媛的委托诉讼代理人李敏冬到庭参加诉讼；12月5日，原告底金林的委托诉讼代理人武百军，被告冯连军、冯富媛的委托诉讼代理人李敏冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告底金林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费总计18958元。二、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月24日，被告冯连军的妻子、被告冯富媛的母亲底国瑞死亡出殡，因死者是原告的堂姑姑，所以原告帮忙给其出殡。因回族民俗是土葬，原告在牙克石回族坟地帮助挖坑入土。在底国瑞坟坑边是被告冯连军的墓穴，是冯富媛给冯连军准备的。由冯连军、冯富媛挖的坟坑，坑上面没有盖，只用0.5毫米的铁皮盖着并用树枝挡在上面。原告在埋坑时往后一踩，坠入后面坑内。事故发生后，冯富媛将原告送到牙克石市人民医院拍的CT后，到牙克石东八道街李艳梅骨科诊所治疗效果不明显。2019年5月18日原告入住牙克石市人民医院治疗9天，诊断为：1、腰椎2、3、4椎体右侧横突骨折；2、腰5骶1椎间盘突出。这起因是被告挖坑没有将坑进行加盖稳固，而在坑盖上伪装树枝，使人无法看到。造成原告受伤，被告有过错，是其没有做好挖坑后的保护措施，所以应承担原告的损害赔偿责任。后原告增加诉讼请求，将误工费增加至20500元。   被告冯连军、冯富媛辩称，一、原告所诉与事实不符，应自行承担民事责任。答辩人（第一被告）是按照回族民俗从牙克石市清真寺处购买现成的墓坑，原封不动地放在那里，待百年以后备用。回族本民族人都应该知晓这样的习俗和规矩，原告应该知晓山上有很多这样的备用墓坑。作为完全行为能力人，是原告自己没有尽到防范和注意义务，才导致意外受伤，因此原告应自行承担责任。二、原告在事发后56天去住院治疗，不能证明与答辩人有任何关联，答辩人不同意给付住院治疗的各项费用。原告发生意外后，答辩人本着人道主义精神和亲属的情感主动送原告去医院检查。在牙克石市人民医院做核磁检查后并无大碍，不需要住院治疗，原告也一再说没事。答辩人考虑到亲属关系，第二天给付原告1000元以示慰问。后原告去个体李艳梅诊所检查，答辩人支付了约2500元的医疗费。原告已经行走自如，完全治愈。原告是3月24日不慎跌入坟坑，事隔56天后住院治疗，已经不能证明原告再次住院治疗与3月24日跌入坟坑存在关联。因此，答辩人不予认可。请求人民法院对本案作出公正的裁决，驳回原告不符合法律规定和缺少事实依据的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、2019年3月25日拍的CT片子复印件，欲证明是当天受伤以后原告做了CT及受伤情况。二被告质证称，真实性认可，证明目的不认可。2、2019年5月17日，在原告住院前一天所拍的CT报告复印件，欲证明3月25日和5月17日两份的CT片子的诊断报告是一样的,是两次住院中间的衔接。当时不住院是因为考虑双方之间是亲属关系，尽量不增添麻烦。二被告质证称，真实性认可，证明目的不认可。住院离事发50多天，不能具有关联性。3、出院诊断书、用药清单复印件。内容是入院时间是2019年的5月18日，临床诊断：腰椎2、3、4椎体右侧横突骨折，腰5骶1椎间盘突出。治疗情况是好转出院。出院后注意事项是腰围外固定2个月，3个月内腰部避免过度负重。每月来院复查一次，在医师指导下功能锻炼。住院期间陪护1人，营养膳食。欲证明原告住院9天，因为3月24日的受伤一直到5月17日没有好转，所以入院治疗。出院是好转出院，在住院期间陪护1人，还有2个月休息日。二被告质证称，病例和出院诊断证明真实性认可，但无法证明与3月24日摔伤有关。4、住院收费票据3张，一共是3113.47元。二被告质证称，真实性认可，证明目的不认可。5、误工证明1份，欲证明原告自2019年3月24日至2019年8月25日共计5个月没上班，每月工资为4100元，还证明原告受伤期间没有工资。二被告质证称，真实性认可，证明目的不认可。需要单位开具近1年的工资单，原告从2月份驾驶证到期就已经不开工资了，和受伤无关，原告不存在误工。6、鉴定费票据及司法鉴定意见书，欲证明原告评定误工时限为150日，鉴定花费880元。二被告质证称，真实性认可，证明目的不认可，并不是我们雇佣原告的。本院对原告提供的上述证据进行审查后认为，因二被告对上述证据的真实性均未提出异议，本院予以采信，对于原告的证明目的部分予以维护。   被告冯连军、冯富媛未向本院提交任何证据。   本院根据上述证据认证查明：2019年3月24日，原告底金林帮助被告冯连军的妻子、被告冯富媛的母亲底国瑞出殡下葬。因回族民俗是土葬，原告在牙克石市回族坟地帮助挖坑入土。在底国瑞坟墓边是冯富媛为被告冯连军预备的墓穴，是冯富媛从牙克石市清真寺购买所得，上面覆盖有铁皮和树枝。原告在帮忙过程中不慎坠入该墓穴，致使腰部受伤。事故发生后，冯富媛将原告送到牙克石市人民医院拍CT，诊断意见：腰2、3、4椎体右侧横突骨折，腰L5-S1椎间盘突出，腰1-5椎体骨质增生。后冯富媛又将原告送至牙克石市××街李艳梅骨科诊所治疗，并支付了医疗费。2019年5月18日，原告入住牙克石市人民医院治疗9天，诊断为：1、腰椎2、3、4椎体右侧横突骨折；2、腰5骶1椎间盘突出。治疗情况;好转出院。出院后注意事项:腰围外固定2个月，3个月内腰部避免过度负重；每月来院复查一次，在医师指导下功能锻炼。住院期间陪护1人，营养膳食。原告为住院治疗支出3113.47元。2019年11月4日，原告申请对其误工时限进行司法鉴定。11月13日，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告腰底部外伤腰椎2、3、4椎体右侧横突骨折，综合评定误工时限150日。原告为此支付鉴定费用880元。   本院认为，本案第一个争议焦点，即本案是否构成义务帮工。义务帮工，是指为了满足被帮工人生产或者生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，出于道义、情感等方面的因素，自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受而发生的社会关系。原告自愿为二被告的亲属下葬提供帮助，原告在该过程中受伤。故本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷，而不是健康权纠纷，案由应予纠正。本案的第二个争议焦点是二被告应否承担赔偿责任以及承担赔偿责任的比例。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定，二被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。原告受伤的诱因是原告跌入被告冯连军备用的墓穴。该墓穴系被告冯富媛在牙克石市清真寺为其父亲购买，并不是其自行挖掘。原告与二被告均系回族，均应知晓该民族风俗。原告作为完全民事行为能力人，在为被告亲属下葬时，应对此尽合理的注意义务，避免危险的发生。故原告对其受伤具有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确定二被告承担40%的赔偿责任。本案第三个争议焦点为二被告承担赔偿责任的数额。原告在受伤后拍CT的诊断意见为：腰2、3、4椎体右侧横突骨折，腰L5-S1椎间盘突出，腰1-5椎体骨质增生。后原告住院治疗。医院的临床诊断有两项：1、腰椎2、3、4椎体右侧横突骨折；2、腰5骶1椎间盘突出。虽然此次住院距原告受伤间隔54日，但是因医疗机构的诊断结论一致，故本院推定原告住院治疗与其受伤具有关联性。根据《解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，二被告对原告诉求的合理部分应承担赔偿责任。对原告赔偿数额的认定如下：1、医疗费。原告在牙克石市人民医院住院9日，产生医疗费2761.47元；CT检查花费342元，复印病历工本费10元，总计3113.47元。依据《解释》第十九条第一款的规定，本院予以支持。2、误工费。原告主张误工时间为5个月，每月工资4100元。根据鉴定报告，原告误工时限为150日，按照其月收入4100元计算，误工费为20500元。依据《解释》第二十条的规定，本院予以支持。3、护理费。根据《解释》第二十一条的规定，出院诊断证明显示陪护1人，原告住院9日，原告未提供证据证实护理人员的收入，故应按照内蒙古自治区上一年度职工平均工资（居民服务业91.65元/天）标准计算，本院予以支持824.85元。4、住院伙食补助费900元。依照《解释》第二十三条的规定，原告住院9日，按照每天100元标准计算，本院予以支持。5、营养费。依照《解释》第二十四条的规定，出院诊断证明显示营养膳食，本院对原告主张900元营养费予以支持。6、交通费，因原告未提供证据，本院不予支持。以上合理损失为26238.32元，二被告应赔偿该损失的40%，计10495.33元。   综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告冯连军、被告冯富媛于本判决生效之日起三日之内连带赔偿原告底金林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费各项损失共计10495.33元；   二、驳回原告底金林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费440元，减半收取计220元，由被告冯连军、被告冯富媛负担90元；由原告底金林自行负担130元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 庞 昕     二〇一九年十二月十六日   书记员 李福建   附：本判决的法律适用：   1、《中华人民共和国侵权责任法》   第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。   帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。。   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。