河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执异126号 异议人：李林，男，1965年12月6日生，汉族，住新乐。 申请执行人：杨征良，男，1962年8月17日生，汉族，住新乐市。 申请执行人：杨玉梅，女，1972年7月25日生，汉族，住新乐市。 申请执行人：杨芬娟，女，1950年11月27日生，汉族，住新乐市。 申请执行人：杨争贤，女，1957年9月15日生，汉族，住任丘市。 申请执行人：丁顺保，男，1961年8月11日生，汉族，住。 申请执行人：刘书敏，女，1967年11月12日生，汉族，住新乐市。 六申请执行人的委托代理人：张胜辉，石家庄市新乐诚恒法律服务所法律工作者。 被执行人：齐振庆，男，1965年11月26日生，汉族，住新乐市。 被执行人：齐月辉，男，1988年8月12日生，汉族，住新乐市。 被执行人：齐月龙，男，1986年10月22日生，汉族，住新乐市。 被执行人：李文华，男，1966年3月22日生，汉族，住新乐市东柴里村。 被执行人：李芳，女，1989年2月6日生，汉族，住新乐市东柴里村。 被执行人：新乐市庆华汽车贸易有限公司。地址：新乐市京新大街。 负责人：齐月辉。 被执行人:正定县华海实业有限公司。地址：正定县西平乐乡东安丰村。 负责人：齐月龙。 被执行人：新乐市牛林加油站。地址：新乐市东牛林村。 负责人：李芳。 被执行人：新乐市东柴里东南加油站。地址：新乐市东柴里村。 负责人：齐月龙。 本院在执行杨争良、杨玉梅、杨芬娟、杨争贤、丁顺保、刘书敏与齐振庆、齐月辉、齐月龙、李文华、李芳（又名李芳芳）、新乐市庆华汽车贸易有限公司、正定县华海实业有限公司、新乐市牛林加油站、新乐市东柴里东南加油站民间借贷纠纷一案，异议人李林向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李林称，异议人起诉齐月龙、正定县华海实业有限公司民间借贷纠纷一案，贵院作出（2017）冀0184民初749号民事判决书。该判决生效后，异议人提起强制执行申请，贵院也已立案受理，并作出（2017）冀0184执640号执行裁定书，该裁定书裁定查封正定县华海实业有限公司名下加油站等资产。在执行异议人诉齐月龙、正定县华海实业有限公司民间借贷一案过程中发现，贵院错误地查封了正定县华海实业有限公司名下财产（加油站），错误查封情况如下：贵院在审理（2016）冀0184民初2736号民事案件中，作出（2016）冀0184民初2736号民事裁定书。该裁定书裁定查封正定华海实业有限公司加油站，实际执行该裁定时查封的是正定县华海实业有限公司名下财产。正定华海实业有限公司与正定县华海实业有限公司，虽是一字之差，但却是两个不同的法律主体。申请执行人起诉的主体是正定华海实业有限公司，法院判决书判决的主体、查封裁定书裁定的主体均是正定华海实业有限公司，而非正定县华海实业有限公司。现贵院在查封、执行（2016）冀0184民初2736号一案中，均是查封、执行的正定县华海实业有限公司名下的财产，显然是错误的。 同时，贵院在（2016）冀0184民初2736号民事裁定书，查封协助执行单位是正定县工商局。贵院（2017）冀0184执640号执行裁定书，协助查封执行的单位是正定县发改局、正定县商务局。两份查封裁定书，内容和查封协助单位有明显不同。因为石油是一种特殊商品，经营加油站需要向发改局、商务局办理《加油站新建项目审批表》、《成品油零售经营批准证书》，因此法院对于加油站的查封，应当向商务局、发改局发出协助执行通知书。通过这两份裁定书的内容和查封执行单位的不同，也证实异议人的查封是合法有效的，是首轮查封，对于拍卖款，异议人应当优先受偿。 综上，贵院拍卖变卖了正定县华海实业有限公司名下财产（加油站），却因为（2016）冀0184民初2736号民事裁定书的原因，认为异议人是首轮查封，异议人是轮候查封，是错误的。由于（2016）冀0184民初2736号民事裁定书查封对象错误，查封协助执行单位错误，异议人才是首轮查封，贵院迟迟不能给付异议人执行款，侵犯了异议人的合法权利。为维护异议人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求解除（2016）冀0184民初2736号民事裁定书对正定县华海实业有限公司名下财产的查封，中止依据（2016）冀0184民初2736号民事裁定书对正定县华海实业有限公司名下财产的执行，并将拍卖变卖正定县华海实业有限公司名下财产的款项首先给付异议人。 申请执行人杨征良、杨玉梅、杨芬娟、杨争贤、丁顺保、刘书敏辩称，一、六答辩人为第一顺序申请人并优先受偿完全符合法律规定，异议人的起诉、申请执行、查封等均在六答辩人之后。六答辩人起诉齐月龙、正定华海实业有限公司的时间在2016年，起诉后进行了财产保全，新乐市人民法院依法保全了正定华海实业有限公司的相关财产（包括华海加油站），在生效判决和执行裁定中，因法律文书存在笔误，将正定县华海实业有限公司写成了正定华海实业有限公司，但六答辩人发现此笔误后，及时请求法院作出了补正裁定，从而使本案部分案款得以执行。异议人在2017年才申请执行，远在六答辩人之后，现在故意将补正后的法律文书忽略，从而提出执行异议显然不能成立。二、保全主体不一致。六答辩人起诉后申请财产保全，新乐市人民法院依据企业登记和注册规定，从正定县华海实业有限公司登记注册的国家职能机构也就是正定县工商局查封冻结了该公司不许变更过户手续，同样也是针对该公司的土地、设施和厂房等固定资产从此不能变更过户，不能转移变卖上述资产，并没有查封冻结（成品油零售经营手续）和相关经营产品的手续。异议人显然没有搞清楚申请查封保全的是什么。相关的经营许可和经营手续与固定资产显然不是同一个概念，在六答辩人已经取得部分拍卖款后，异议人竟然用查封保全的经营手续来对抗固定资产的拍卖。六答辩人首先保全的是固定资产，法院拍卖的也是固定资产，完全符合法律规定。异议人申请查封保全的是经营手续和经营许可证等批准文件，去请求法院拍卖这些经营手续和许可证才对，异议人是首轮查封和次轮查封与他人无关，和六答辩人的请求完全没有关系。根据以上所述，异议人的请求完全不能成立，与六答辩人没有任何关联，六答辩人的申请和执行以及取得部分执行完全符合法律规定，异议人人为给六答辩人造成诉累，请求法院在驳回其无理申请的同时，要对六答辩人所造成的损失（误工费、律师费等）承担全部赔偿责任。 本院审查查明，杨征良、杨玉梅、杨芬娟、杨争贤、丁顺保、刘书敏与齐振庆、齐月辉、齐月龙、李文华、李芳（又名李芳芳）、新乐市庆华汽车贸易有限公司、正定华海实业有限公司、新乐市牛林加油站、新乐市东柴里东南加油站借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月10日作出（2016）冀0184民初2736号民事裁定书，裁定“查封被告名下新乐市京新大街汽贸大厦及门市、正定华海实业有限公司加油站、新乐市牛林加油站、新乐市东柴里加油站”。并于2016年10月10日向正定县工商局送达协助执行通知书，协助查封“被告齐月龙名下正定华海实业有限公司加油站，查封期间不得办理过户，查封期间为三年，自2016年10月10日至2019年10月9日止”。 2016年12月16日作出（2016）冀0184民初2736号民事判决书，判决“一、在本判决生效后十日内被告齐振庆、李文华、齐月龙、李芳偿还原告杨征良借款本金1000000元及利息（利息自2014年12月23日开始计算至判决生效之日止，按年利率24%计算）。新乐市牛林加油站和正定华海实业有限公司（加油站）负连带责任。二、在本判决生效后十日内被告齐振庆偿还原告杨征良借款本金50000元及利息（利息自2015年9月24日开始计算至判决生效之日止，按年利率24%计算）。三、在本判决生效后十日内被告正定县华海实业有限公司、齐月龙偿还原告杨玉梅借款本金260000元及利息（利息自2015年8月26日开始计算至判决生效之日止，按年利率24%计算）。四、在本判决生效后十日内被告齐振庆偿还杨玉梅借款本金450000元及利息（利息自2015年10月6日开始计算至判决生效之日止，按年利率24%计算）。五、在本判决生效后十日内被告新乐市庆华汽车贸易有限公司、齐月辉偿还原告杨芬娟借款200000元及利息（利息自2015年5月19日开始计算至判决生效之日止，按年利率24%计算）。被告齐振庆负连带责任。六、在本判决生效后十日内被告新乐市庆华汽车贸易有限公司、齐月辉偿还原告杨争贤借款20000元及利息（利息自2015年5月27日开始计算至判决生效之日止，按年利率24%计算）。被告齐振庆负连带责任。七、在本判决生效后十日内被告齐振庆偿还原告丁顺保借款200000元及利息（利息自2015年11月30日开始计算至判决生效之日止，按年利率24%计算）。被告齐月龙负连带责任。八、在本判决生效后十日内被告新乐市庆华汽车贸易有限公司、齐月辉偿还原告刘书敏借款70000元及利息（利息自2015年10月5日开始计算至判决生效之日止，按年利率24%计算）。案件受理费24240元，保全费5000元，合计29240元，由被告负担”。 该判决书生效后，杨争良等人申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年11月15日作出（2017）冀0184执592-1号执行裁定书，裁定“评估、拍卖、变卖被执行人正定华海实业有限公司加油站一处”。2018年8月本院申请河北财瑞资产评估有限公司对正定华海实业有限公司加油站市场价值进行评估，评估结果为184.67万元。2019年1月2日本院在京东网司法拍卖网拍卖位于河北省正定县107国道的正定县华海实业有限公司加油站一处。买受人周永强以1532360元最高价竞得。2019年1月7日本院作出（2018）冀0184执恢57号执行裁定书，裁定“一、将位于河北省正定县107国道正定县华海实业有限公司加油站的所有权归买受人周永强所有。二、将位于河北省正定县107国道正定县华海实业有限公司股权转让给买受人周永强。三、将被执行人持有的营业执照正副本、公章作废。四、买受人周永强可持本裁定到相关部门办理法定代表人变更等手续，申领新营业执照”。 另外，2019年3月11日，本院作出（2016）冀0184民初2736-1号民事裁定书，裁定“判决书中书写的正定华海实业有限公司均为正定县华海实业有限公司”。本院于2019年5月8日作出（2018）冀0184执恢57号执行裁定书，裁定“（2018）冀0184恢57号执行裁定书主文中第一项:“正定华海实业有限公司加油站”补正为“正定县华海实业有限公司加油站”；第二项“正定华海实业有限公司股权”补正为“正定县华海实业有限公司加油站的股权””。 2019年7月12日，本院作出（2018）冀0184执恢57-1号执行裁定书，裁定“一、将位于河北省正定县107国道正定县华海实业有限公司股权由周永强恢复为原有股东刘丰、黄飞飞（刘丰，占股20%；黄飞飞，占股80%）。二、买受人周永强持有的营业执照正副本、公章作废。三、将法定代表人周永强恢复变更为原法定代表人齐月龙（身份证号：1301841986××××××××），并办理监事、执行董事等相关人员变更手续”。 李林与齐月龙、正定县华海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出了（2017）冀0184民初749号民事判决书，判决“一、被告齐月龙限本判决生效后十日内偿还原告李林借款20万元及利息（利息案年利率24%计算，自2016年6月4日起至给付之日止）。二、被告正定县华海实业有限公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费4300元，由被告齐月龙、正定县华海实业有限公司共同负担”。该判决书生效后，李林向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年4月26日作出（2017）冀0184执640号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人正定县华海实业有限公司位于正定××村的华海加油站资产（房产及加油设备），查封期间不得转移、变卖、毁损。二、查封期限为两年”，并于2017年4月27日分别向正定县发改局、正定县商务局送达协助执行通知书，协助“查封被执行人正定县华海实业有限公司位于正定××村的华海加油站资产（房产及加油设备），查封期间不得转移、变卖、毁损，查封期限为两年”。 另外，正定县行政审批局2019年12月25日出具证明一份：“经在河北经济户籍管理系统中查询，未查询到正定华海实业有限公司”。 以上事实，有（2016）冀0184民初2736号民事裁定书、（2016）冀0184民初2736号民事判决书、（2017）冀0184执592-1号执行裁定书、（2018）冀0184执恢57号执行裁定书、（2016）冀0184民初2736-1号民事裁定书、（2018）冀0184执恢57号执行裁定书、（2018）冀0184执恢57-1号执行裁定书、（2017）冀0184民初749号民事判决书、（2017）冀0184执640号执行裁定书等在案为证。 本院认为，本院在作出（2017）冀0184民初250号民事判决书及（2018）冀0184民初1609号民事判决书后，被执行人作为义务主体应当履行法律文书确定的义务，在其未履行情况下，依法对被执行人采取强制执行措施符合法律规定。杨征良等人于2016年10月首先申请本院查封了“被告齐月龙名下正定华海实业有限公司加油站”，异议人于2017年4月申请查封了“正定县华海实业有限公司位于正定××村的华海加油站资产（房产及加油设备）”，本案焦点在于杨征良等人申请的查封是否是首先查封。一、关于异议人提出的“正定华海实业有限公司”与“正定县华海实业有限公司”不一致问题。本院在向被执行人正定县华海实业有限公司送达（2016）冀0184民初2736号民事裁定书过程中，该公司未提出异议，且正定县行政审批局出具了在河北经济户籍管理系统中无“正定华海实业有限公司”的证明，该裁定执行标的明确，应属笔误，本院分别于2019年3月11日作出（2016）冀0184民初2736-1号民事裁定书、2019年5月8日作出（2018）冀0184执恢57号执行裁定书对此问题予以补正。二、关于查封加油站期间协助执行单位问题。加油站的营业执照的办理在工商管理部门、而加油站的新建项目审批、加油站规划建设和成品油零售经营资格的审批分别在发改部门和商务部门。所以，本院不论是要求正定县工商局履行协助执行义务还是要求正定县商务局、发改局履行协助执行义务，均有社会公示的作用。综上，异议人提出异议的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”之规定，异议人根据生效的（2017）冀0184民初749号民事判决书取得了执行依据，是否符合参与分配的条件，非本案审查范围，可另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  刘 琦 人民陪审员  安文翠 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  董熠璇 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。