wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2563号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇博华陶瓷城，统一社会信用代码：914************084。法定代表人：莫永良，董事长。委托诉讼代理人：李宣营，员工。委托诉讼代理人：邓利娟，员工。被告：曾洁娣，女，汉族，1969年5月25日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华陶瓷公司）与被告曾洁娣劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告博华陶瓷公司向本院提出诉讼请求：一、原告对佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]68号裁决的内容不服，请求判令原告不用支付生活费4982元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班。被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动，不应该支付劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]68号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的曾洁娣依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华陶瓷公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华陶瓷公司不服涉案仲裁裁决对被告曾洁娣的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蓝森明二〇一九年十二月二日书记员  邹 哲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29513号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：肖志团，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人肖志团信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3951号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付欠款本金19990.2元、零售利息1384.07元、分期手续费1287.18元，以及以本金19990.2元为基数从2019年4月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈敏联
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8281号原告：赵继强，男，1970年5月1日生，汉族，住址信阳市高新技术开发区。委托诉讼代理人：段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被告：闫恒，男，1990年1月17日生，汉族，住址信阳市罗山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市郑开大道**。法定代表人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰、周文博，特别授权，河南英杰律师事务所律师。原告赵继强与被告闫恒、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继强的委托诉讼代理人段峰，被告闫恒、被告人寿财险的委托诉讼代理人周文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵继强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失合计177640.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原告赵继强驾车与被告闫恒驾驶的重型货车相撞，致双方车辆受损、原告受伤。原告赵继强负主要责任，被告闫恒负次要责任。原告被紧急送往信阳市肿瘤医院抢救，住院治疗67天，支出医疗费10余万元，身体两处评定为十级伤残，休息期240天，护理期150天，营养期120天；原告脑外伤所致器质性神经症样综合症，构成十级伤残。被告闫恒驾驶的货车在被告人寿财险处投保有交强险和商业第三者责任保险。请判如所请。被告人寿财险辩称：同意合理合法赔偿。被告闫恒的答辩意见同保险公司。经审理查明：2018年7月25日，原告赵继强驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿北环路由西向东行驶至沪霍312国道947公里信阳市平桥区北环路信阳渣土市场门前路段时与前方同方向被告闫恒驾驶的豫Ｓ×××**号重型货车相撞，致双方车辆受损、原告受伤。经交警部门认定，原告赵继强负主要责任，被告闫恒负次要责任。原告受伤后，被紧急送往信阳市肿瘤医院抢救，诊断为重型颅脑损伤，因伤情危重又急转信阳市中心医院抢救，紧急行开颅术等。原告的伤情出院诊断为：1、重型颅脑损伤左侧开颅术后：①左额叶脑挫裂伤并脑内血肿；②创伤性蛛网膜下腔出血；③左额部及右颞部硬膜外血肿；④左额骨及双颞骨骨折；⑤颅底骨折；⑥左侧动眼神经损伤；⑦左额颞部头皮挫裂伤；2、颅内感染；3、气管切开术后；4、双眼损伤：①双眼球挫伤；②双眼眶多发骨折；5、鼻损伤：①双鼻腔粘膜损伤出血；②鼻中隔骨折;6、闭合性胸部损伤：①双肺挫伤；②双侧胸腔积液；③左侧肋骨骨折；④胸骨骨折。原告共住院治疗53天，出院医嘱建议：1、全休三个月；2、住院期间需要贰人陪护；3、加强营养；4、半年后行颅骨修补手术等。2019年5月13日至2019年5月27日，原告二次住院行颅骨缺损修补术，共住院14天。出院后，原告的伤情经安徽天正司法鉴定中心评定为两处十级伤残，误工期240天，护理期150天，营养期120天；经信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队委托，××司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致器质性神经症样综合症构成十级伤残；原告的车损为20409元。原告赵继强与其妻杨友花育有一子赵书阳，生于2003年；赵继强父亲赵荣贵生于1945年，母亲梅向秀生于1946年，其父母共生育四子；原告于2009年离开户籍地光山县××××区工业城经营烟酒店。被告闫恒驾驶的豫Ｓ×××**号重型货车在被告人寿财险处投保有交强险和商业第三者责任保险(保额100万)，事故发生在保险期限内。赵继强的损失有：1、医疗费125202.45元；2、营养费：20元/天×120天=2400元(计算期间为鉴定的营养期)；3、住院伙食补助费：50元/天×67天=3350元；4、护理费：39522元/年/365天×150天=16241.92元（以河南省2018年度居民服务业和其他服务业人员年平均工资为计算标准，计算期间为伤残鉴定的护理期）；5、误工费：46683元/年/365天×240天=30695.67元（以河南省2018年度批发和零售业从业人员年平均工资为计算标准，计算期间伤残鉴定的误工期）；6、残疾赔偿金：案涉事故造成原告三处十级伤残，被告人寿财险开庭时保留对原告的伤残等级申请进行重新鉴定，但人寿财险在保留的期限内未重新申请，故对原告的伤残鉴定意见予以采纳。根据原告向法庭提供的光山县斛山乡郑围孜村村委会证明和营业执照复印件可知，赵继强伤前从事烟酒零售，因此其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，即31874.19元/年×20年×12%=76498.06元；7、被抚养人生活费：原告赵继强与其妻育有一子生于2003年；原告父亲赵荣贵生于1945年，母亲梅向秀生于1946年，其父母共生育四子，因此被扶养人生活费为（20989.15元/年×2年÷2人×12%）+（20989.15元/年×6年÷4人×12%）+（20989.15元/年×7年÷4人×12%）=10704.47元；8、精神抚慰金：交通事故导致原告头部受伤，并造成残疾，给原告身心造成了严重伤害，结合双方的过错程度、当地经济发展水平和被告的赔付能力，本院酌定为10000元；9、交通费：根据受害人及必要的陪护人员因就医发生的费用计算为:20元/天×67天=1340元（计算期间为住院天数）；10、鉴定费：2000元+3023元=5023元；11、车辆损失费：20409元；12、车损评估费：1000元；13、施救费、停车费：1000元。以上损失除鉴定费、评估费、施救费、停车费外共计296842元，鉴定费、评估费、施救费、停车费合计7023元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告赵继强在交通事故中遭受人身伤害，其损失应得到赔偿，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告保险公司关于扣除20%非医保用药的意见，无法律及事实依据，本院不予采信。原告赵继强损失由被告人寿财险按交强险赔偿122000元，按商业三者险赔偿296842-122000=174842元的30%即52453元。鉴定费、评估费、施救费、停车费7023元不属保险理赔范围，由被告闫恒赔偿30%即2107元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司在本判决生效之日起五日内按交强险赔偿原告赵继强损失122000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司在本判决生效之日起五日内按商业三者险赔偿原告赵继强损失52453元；三、被告闫恒在本判决生效之日起五日内赔偿原告赵继强损失2107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1926元，由被告闫恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十二月十九日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38974号原告：广州市利好利西餐音乐酒吧有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟,执行董事。委托诉讼代理人：王超波、王维，均系广东金地律师事务所律师。被告：赖淑仪，女，1991年9月27日出生，汉族，住广东省清远市清新县。被告：范安琪，女，1992年3月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州市利好利西餐音乐酒吧有限公司（以下简称利好利公司）诉被告赖淑仪、范安琪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利好利公司的委托诉讼代理人王维，被告赖淑仪、范安琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告利好利公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赖淑仪向原告退还劳务费10000元；2.被告范安琪对本案债务的清偿承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与赖淑仪于2018年9月签订《劳务合同》（以下简称“合同”），合同约定赖淑仪为委托人提供劳务服务，赖淑仪需承担每月完成业绩10万元、一年累计120万元业绩之内容，赖淑仪一年劳务费为2万元，合同约定赖淑仪不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，赖淑仪需退还相应比例的劳务费。同时，范安琪为赖淑仪履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。合同签订后，原告依约向赖淑仪预付半年劳务费即1万元，赖淑仪自签订合同后不能完成劳务内容，并于2019年5月离开原告处。原告多次敦促赖淑仪依约履行合同义务并退回劳务费，赖淑仪均未按约履行劳务内容，亦并未退回任何款项。赖淑仪未能按照合同约定完成劳务内容且拒不退款之行为，已违反了合同之约定，构成严重违约，担保人范安琪应对违约人赖淑仪行为承担保证责任。综上，原告提起本诉。被告赖淑仪辩称：我与原告确实签署了《劳务合同》，约定每月完成业绩，我确实未完成约定的业绩，后因原告降低工资才离开。被告范安琪辩称：我与原告签署《劳务合同》时并未清楚表明每月薪金，且销售路线与之前约定的不一样，原告在4月1日发布通知变更底薪。经审理查明：2018年9月17日，赖淑仪（乙方/劳务方）与原告（甲方/用工方）签署《劳务合同》，约定：双方经平等协商，共同决定建立劳务关系；协议期限自2018年9月17日至2019年9月16日为止；乙方承担的劳务内容为每月需完成业绩10万，一年累计业绩120万；乙方的劳务报酬为2万元，甲方于20日前支付；劳务报酬先支付一半，另一半待完成所报业绩后支付，并需要一位组总监级或以上级别的管理人员担保；在本协议期限内，乙方未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给甲方；甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，可随时和乙方解除本协议，此时，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方等内容。同日，范安琪（担保人）、赖淑仪（被担保人）共同签署《担保协议书》，内容为范安琪愿意担保赖淑仪能履行与利好利公司所签订劳务合同的全部内容，若被担保人不履行劳务合同的约定或逃避责任，本人愿意承担所签订劳务合同的一切违约责任，包括但不限于法律责任和经济责任。2018年9月21日，案外人李伟代原告向赖淑仪支付了10000元，备注为“第一期过场费”。原告称赖淑仪平时的业绩按15%的提成计算，扣除其他费用外，原告按月另外向赖淑仪支付劳务费；赖淑仪2018年9月业绩338元、2018年10月业绩34554元、2018年11月业绩27172元、2018年12月业绩7768元、2019年1月业绩3261元、2019年2月业绩4456元，共计77549元，以上业绩已由赖淑仪领取了相应劳务费。为此，原告提交订台明细表、劳务费明细确认表。经质证，赖淑仪确认证据的真实性，并确认其上述期间业绩总额为77549元。本院认为：双方根据意思自治签订劳务合同，具有法律效力，双方均需遵照执行。根据查明事实，原告已依约于“20日以内”向赖淑仪支付了劳务合同约定的“劳务报酬一半”即10000元。赖淑仪亦应依约履行劳务合同义务，原告已举证证明赖淑仪在2018年9月至2019年2月期间完成业绩77549元，根据劳务合同关于“甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方”的约定，赖淑仪应将其收到的10000元款项按比例退还，经计算，赖淑仪完成业绩比例应为12.9%【77549元÷（10万元/月×6个月）】，故赖淑仪应向原告退还款项8710元（10000元×87.1%）。关于原告诉请要求范安琪承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第六条的规定，“保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本案的法律关系是劳务合同关系，不是债权债务关系，亦不属于该法第二条所列举的“借贷、买卖、货物运输、加工承揽”任一情形，不符合担保关系的基本特征，且根据《担保协议书》，范安琪作为利好利公司的劳务人员担保赖淑仪能履行与利好利公司所签订劳务合同的全部内容，即包含赖淑仪遵守公司考勤管理等管理制度、完成工作任务等内容，该担保是具有人身性质的担保，且用工方可能通过这种担保形式将其因自身管理疏漏产生的责任转嫁给担保人，故担保协议书应属无效，原告要求范安琪承担连带责任，没有法律和事实的依据，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赖淑仪自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市利好利西餐音乐酒吧有限公司退还8710元；二、驳回原告广州市利好利西餐音乐酒吧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广州市利好利西餐音乐酒吧有限公司负担20元，被告赖淑仪负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  陈楚芸人民陪审员  郭玉林二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄金馨刘章玲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民撤5号原告：陈振辉，男，1987年1月26日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：邹忠云，广东中晟律师事务所律师。被告：黄精业，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，经常居住地广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被告：姚兆彬，男，1990年2月6日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。原告陈振辉因被告黄精业与被告姚兆彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0403民初2673号生效民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年10月29日立案。原告陈振辉向本院提出诉讼请求：1.撤销珠海市斗门区人民法院作出的（2018）粤0403民初2673号民事调解书；2.判令两被告连带赔偿原告律师费损失65000元。事实与理由如下：原告诉被告姚兆彬民间借贷纠纷一案[该案2018年2月1日立案，案号（2018）粤0403民初689号，下称689号案],目前689号案刚刚一审判决原告胜诉。在起诉立案后，原告申请法院对被告姚兆彬的财产进行了诉讼保全。原告通过网络查询到本院（2018）粤0403执1305号执行案，并通过该执行案查询到诉讼案号为（2018）粤0403民初2673号。在689号案中，被告姚兆彬答辩时提供了自己名下不同卡号的大量银行流水来作为其反驳证据，经原告统计姚兆彬与被告黄精业之间的汇款往来金额汇总，2016年7月26日至2017年12月31日，被告姚兆彬汇款给被告黄精业合计4680000元，被告黄精业汇款给被告姚兆彬合计317255元，据此可知悉不可能存在被告姚兆彬欠被告黄精业款项的事实，相反，应该是被告黄精业尚欠被告姚兆彬款项未还才符合客观事实。原告认为，根据上述统计数据可以初步证实，被告黄精业诉被告姚兆彬民间借贷欠款约158万元的事实根本就不成立，被告黄精业虚构、隐瞒事实进行起诉，被告姚兆彬配合出具不真实的借据及隐瞒事实应诉，两被告的行为已经涉嫌虚假诉讼，其目的是为了参与对原告诉保查封被告姚兆彬财产的分配，损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，现原告特提起第三人撤销之诉。经本院审查，原告的起诉，不符合受理条件。本院评析如下：一、关于原告诉被告姚兆彬民间借贷纠纷一案[案号（2018）粤0403民初689号]，本院于2019年9月30日作出判决后，该案的原、被告均不服本院判决，已向珠海市中级人民法院提起上诉，即该案一审判决尚未生效，原告根据一审未生效的判决主张本案权利，缺乏理据，本院不予采纳。二、参考最高人民法院法[2019]254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第120条“第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人……（3）债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或全部虚假的……”的有关规定，本院认为，原告的起诉不符合上述规定。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，鉴于本案已受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十六条之规定，裁定如下：驳回原告陈振辉的起诉。案件受理费18894元，退回给原告陈振辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  何颖坚人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  邝连凤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3741号申请执行人黄广平，女，1952年5月30日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人黄广平与郯城天宇门业有限公司借款合同纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1322民初3471号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年十二月二十一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行局              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2019）鲁1322执3739号申请执行人王利云，女，1936年8月27日出生，汉族，郯城县李庄镇大唐庄村****，居民。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人王利云与郯城天宇门业有限公司借款合同纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322民初7385号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员范者华审判员张波二0一九年十二月二十一日书记员包德胜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6979号原告：范金标，男，1958年11月21日出生，汉族，住江西省丰城市**************，公民身份号码362************61X。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*********墅***********商铺号。法定代表人：骆某1。原告范金标与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告范金标于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范金标向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范金标撤回起诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告范金标负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月四日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2561号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇博华陶瓷城，统一社会信用代码：914************084。法定代表人：莫永良，董事长。委托诉讼代理人：李宣营，员工。委托诉讼代理人：邓利娟，员工。被告：钟亚源，男，汉族，1975年4月3日出生，住广东省英德市。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华陶瓷公司）与被告钟亚源劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告博华陶瓷公司向本院提出诉讼请求：一、原告对佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]68号裁决的内容不服，请求判令原告不用支付生活费4982元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班。被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动，不应该支付劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]68号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的钟亚源依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华陶瓷公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华陶瓷公司不服涉案仲裁裁决对被告钟亚源的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蓝森明二〇一九年十二月二日书记员  邹 哲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31121号原告：陈燕飞，女，1990年6月12日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：440************903。委托诉讼代理人：李树明，系广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎广豪，系广东佑德律师事务所实习律师。被告：李志权，男，1987年10月17日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************716。原告陈燕飞与被告李志权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2019年10月22日公开开庭进行审理，原告陈燕飞及其委托诉讼代理人李树明、黎广豪，被告李志权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕飞提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000及利息（利息以人民币10000元为本金，以年利率24%计，从2019年3月30日计至被告实际清偿时止，暂计至起诉之日为9402元）。2、被告支付原告律师费6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月30日通过朋友介绍借款给被告，通过银行转账和微信转账方式出借10万元，借款期限从2019年1月30日起至2019年3月29日，口头约定利息为年利率24%，同时律师费、诉讼费均由被告承担，但被告至今仍未还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。原告庭前增加部分诉请，增加借款本金18000元，总诉请变更为118000元，其中18000元的利息以年利率24%，从起诉之日起计算至时机清偿之日止。被告李志权辩称，我方对原告的起诉没有意见。本院查明并确认如下事实：2019年1月30日，梁柳章向被告李志权借款100000元，借款期限从2019年1月30日至2019年3月29日，其中中国银行转账50000元、平安银行转账50000元。2019年8月9日，梁柳章将本案债权转让给原告陈燕飞，并向被告李志权发出债权转让通知书。原告还主张通过现金向被告借款18000元。被告李志权确认其与梁柳章、陈燕飞系朋友关系，并对上述借款事实予以确认。原被告双方一致确认借款利率按年利率24%计算。原告为了追索债务，还委托广东佑德律师事务所作为诉讼代理人，并支付了6000元律师费。以上事实，有借款合同书、银行交易流水明细清单、个人账户交易明细清单、微信记录、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单、微信号信息单、代理合同、律师费发票、确认书、和解协议书及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原被告间构成民间借贷关系。经庭审调查，被告李志权尚欠原告借款118000元，其应向原告支付上述借款。被告还应支付逾期利息，利息以100000元为本金，从2019年3月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以18000元为本金，从2019年10月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告还应向原告支付律师费6000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告李志权自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈燕飞支付借款118000元及利息（利息以100000元为本金，从2019年3月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以18000元为本金，从2019年10月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。限被告李志权自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈燕飞支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1484.02元，由被告李志权承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇一九年十二月二十六日书记员  黄一聪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9726号申请执行人：房修四，男，1975年9月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：昆山鸿钧工艺品有限公司，统一社会信用代码91320583608276021J，住所地江苏省昆山市开发区长江中路。法定代表人：刘慰湘。申请执行人房修四与被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司民间借贷一案，该案(2019)苏0583民初4798号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司银行存款人民币266587.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月三十日书记员  曹俊瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初18174号 原告：上官某,女,1971年1月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：张某,男，1971年5月23日生，汉族,住临沂市兰山区。 原告上官某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 上官某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款44000元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事轮胎经营生意。2019年6月,被告张某从原告经营的兰山区汽配城XXX号购买价值44000元轮胎。原告交付轮胎后,被告一直没有支付货款。后原告多次催要,被告均拒绝支付,为维护原告的合法权益,特诉至法院。 张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告张某向原告上官某出具欠条一张，内容为：今欠轮胎款44000元肆万肆仟元正欠款人张某2019年6月6日。现原告持该欠条,以被告分别于2019年3月、4月间，分两次向其购买价值44000元轮胎，款未付为由诉至法院。 本院认为，被告张某因购买轮胎，尚欠原告上官某货款44000元未付的事实，有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对上述事实予以确认。原告已向被告供应货物，被告应及时向原告支付货款，现被告未向原告支付货款的行为已构成违约，原告据此要求被告支付尚欠货款44000元，并自欠条出具之日即2019年6月6日起，按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上官某支付货款44000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年6月6日起计算至被告实际支付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年十二月十日 书记员  陈为珍
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3647号 原告：淄博汇铖渣土清运有限公司，住所地山东省桓台县索镇赵家村东首。统一社会信用代码：91370321MA3ERMBJ8E。 法定代表人：李胜华，经理。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：张连生，男，1970年4月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 原告淄博汇铖渣土清运有限公司与被告张连生劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博汇铖渣土清运有限公司的委托诉讼代理人荣坤、被告张连生的委托诉讼代理人熊家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博汇铖渣土清运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决淄博汇铖渣土清运有限公司不支付张连生二倍工资74749.22元；2.诉讼费用由张连生承担。事实和理由：张连生申请仲裁淄博汇铖渣土清运有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2019）第369号裁决书，以淄博汇铖渣土清运有限公司、张连生未签订劳动合同为由裁令淄博汇铖渣土清运有限公司支付张连生二倍工资74749.22元无事实和法律依据。淄博汇铖渣土清运有限公司、张连生于2018年2月28日签订书面的驾驶员聘用合同，不属于《劳动合同法》中规定的未签订劳动合同的情形。故淄博汇铖渣土清运有限公司对上述裁决书不服，请求依法判允上述诉讼请求。 张连生辩称，淄博汇铖渣土清运有限公司所诉无任何事实和法律依据，在劳动仲裁阶段，淄博汇铖渣土清运有限公司不认可双方存在劳动关系，也确认双方未签订过任何形式的劳动合同，请求法院查明事实，驳回淄博汇铖渣土清运有限公司诉求。 本院经审理认定事实如下：张连生原系淄博汇铖渣土清运有限公司职工，淄博汇铖渣土清运有限公司未为张连生缴纳社会保险。2019年8月20日，张连生以淄博汇铖渣土清运有限公司未按规定支付二倍工资、要求确认与淄博汇铖渣土清运有限公司存在劳动关系为由向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认张连生与淄博汇铖渣土清运有限公司2018年2月25日至2019年8月存在劳动关系、淄博汇铖渣土清运有限公司支付二倍工资84000元。2019年10月22日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2019）第369号仲裁裁决书，裁决：一、确认张连生与淄博汇铖渣土清运有限公司自2018年2月25日至2019年7月4日存在劳动关系；二、淄博汇铖渣土清运有限公司在裁决书生效之日起10日内支付张连生二倍工资74749.22元；三、驳回张连生的其他仲裁请求。2019年11月15日，淄博汇铖渣土清运有限公司因不服仲裁裁决书的内容，向本院提起诉讼。 庭审中，淄博汇铖渣土清运有限公司对仲裁裁决中与张连生自2018年2月25日至2019年7月4日存在劳动关系、驳回张连生的其他仲裁请求没有异议。淄博汇铖渣土清运有限公司提交《驾驶员聘用合同》主张与张连生签订了劳动合同，不应当支付二倍工资74749.22元。淄博汇铖渣土清运有限公司主张为张连生发放的工资中包含了奖金、福利及社会保险，应当予以扣除，但未按本院要求提交单位员工2018年2月至2019年4月工资入账记账凭证及考勤表。张连生对《驾驶员聘用合同》中本人签字没有异议，认为聘用合同上仅仅是安全及操作规范的要求，不符合劳动合同所要求的必备要件，合同第八条在签订合同时是没有的，张连生也没有该份合同。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同……。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……。本案中，淄博汇铖渣土清运有限公司于2018年2月25日与张连生建立劳动关系，未与张连生签订书面劳动合同，应当自2018年3月25日起每月支付二倍工资至2019年2月24日，根据张连生在仲裁阶段提交的工资发放银行流水及考勤情况，本院予以支持张连生二倍工资74749.22元。淄博汇铖渣土清运有限公司对与张连生自2018年2月25日至2019年7月4日存在劳动关系、驳回张连生的其他仲裁请求没有异议，本院予以采纳。淄博汇铖渣土清运有限公司提交的《驾驶员聘用合同》不具备劳动合同的必备条款，故对淄博汇铖渣土清运有限公司主张已与张连生签订劳动合同，不应支付二倍工资，本院不予支持。淄博汇铖渣土清运有限公司主张支付张连生的工资中包含奖金、福利及社会保险，但未按本院要求提交单位员工2018年2月至2019年4月工资入账记账凭证及考勤表，故对其上述主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、淄博汇铖渣土清运有限公司自2018年2月25日至2019年7月4日与张连生存在事实劳动关系； 二、淄博汇铖渣土清运有限公司支付张连生未订立书面劳动合同二倍工资74749.22元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回淄博汇铖渣土清运有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由淄博汇铖渣土清运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇一九年十二月九日 法官助理朱晗冰 书记员赵语萱
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保523号 申请人：杨万**，男，1975年11月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。 被申请人：张开玉，女，1974年8月2日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：王廷荣，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人杨万**向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张开玉、王廷荣银行存款70万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张开玉、王廷荣银行存款70万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月九日 书记员  谭欣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初7148号原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区***********夹层。法定代表人：叶某1。被告：冯文婵，女，1975年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******岸名园F-401房。原告肇庆富合物业服务有限公司与被告冯文婵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告负担。审判员  陈晓文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜爱怡
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5750号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:李龙敏，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:陈美香，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李龙坤，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李龙先，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李龙敏、陈美香、李龙坤、李龙先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告李龙敏、陈美香、李龙坤、李龙先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金196000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李龙敏、陈美香辩称，在原告处贷款没有异议，已偿还部分本息，尚欠本金145999.83元及利息。被告李龙坤、李龙先未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日被告李龙敏向原告借款200000元，月利率为9.7875‰，并签订借款合同，借款期限到2018年9月27日。被告李龙坤、李龙先为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为二年。被告李龙敏已偿还部分本息利息，尚欠本金145999.83元及相应利息。被告李龙敏、陈美香系夫妻关系，并签订共同还款责任承诺书。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。各被告未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙敏、陈美香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金145999.83元及利息（利息按合同约定利率9.7875‰自欠息之日计算至实际给付之日），被告李龙坤、李龙先负连带清偿责任。二、驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担1080元，被告李龙敏、陈美香负担3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇一九年十二月五日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28230号 （2019）粤0306执恢3425号 申请执行人王健,男性,1984年1月15日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被执行人谢剑,男性,1988年10月15日出生,汉族,住江西省瑞金市。 申请执行人王健与被执行人谢剑借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初672号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初672号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初672号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈少杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢646号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：周弟，男1985年10月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 被执行人：宋侠，女1980年10月03日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 被执行人：高升，男1985年01月12日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周弟、宋侠、高升借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初4152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周弟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保502号 申请人：梁飞，男，1991年10月23日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：王瑞琦、司西健，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人：恒沣鸿源地产控股有限公司，住济南市。 法定代表人：宋执仁，执行董事。 被申请人：宋执仁，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人梁飞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恒沣鸿源地产控股有限公司、宋执仁银行存款45万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恒沣鸿源地产控股有限公司、宋执仁银行存款45万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月五日 书记员  谭欣
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3727号申请执行人于兆连，男，1954年11月26日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人于兆连与郯城天宇门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322民初2330号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年十二月二十一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2019）鲁1322执3727号申请执行人于兆连，男，1954年11月26日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人于兆连与郯城天宇门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322民初2330号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员范者华审判员张波二0一九年十二月二十一日书记员包德胜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4218号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王瑞，男，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王喆，经世律师事务所律师。被告：高兰俊，女，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王喆，经世律师事务所律师。被告：李正英，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李世林，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周麟，经世律师事务所律师。被告：李彩青，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李世林，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周麟，经世律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行诉被告王瑞、高兰俊、李正英、李彩青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的委托诉讼代理人张雪梅，被告王瑞、高兰俊的共同委托诉讼代理人王喆，被告李正英、李彩青的共同委托诉讼代理人李世林、周麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行提出诉讼请求如下：1、判令被告王瑞、高兰俊偿还原告借款本金957918.83元，罚息直至本金全部清偿之日止（暂计至2019年4月28日为532063.79元，以上暂合计1489982.62元）；2、判令被告李正英、李彩青对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年4月份,被告王瑞、高兰俊向原告申请信用循环贷款额度用于购买汽车,5月7日经原告审核,同意向被告王瑞、高兰俊提供980000元的循环贷款额度,同时原告与被告王瑞、高兰俊签订了《个人循环贷款额度协议》(以下简称《额度协议》)和《个人无抵(质)押循环贷款合同》(以下简称《贷款合同》),《贷款合同》约定原告向被告王瑞、高兰俊提供借款金额980000元,贷款期限为12个月,自实际放款日起算,借款用途为购车,借款按月等额本息还款,逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。同日,原告与被告李正英、李彩青签订了《个人循环贷款最高额保证合同》(以下简称《保证合同》),《保证合同》中约定被告李正英、李彩青对被告王瑞、高兰俊的上述借款承担连带责任保证。上述合同签订时,原告于同日放款。借款期限届满,被告王瑞、高兰俊却未能如约还款,被告李正英、李彩青也未履行其保证责任，虽经原告多次催要,被告仍未履行。综上，原被告之间的合同合法有效，被告应依约偿还借款。现原告依法向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判如所请，维护原告的合法权益。本院认为，依现有证据及查明的事实，被告王瑞、高兰俊作为共同借款人以购车为由于2012年5月向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行申请贷款，并向原告提交了其与呼和浩特市德盛行汽车销售服务有限公司签订的《新车订购合同书》、收据、行驶证及机动车销售统一发票，但依据机动车登记管理部门的车辆信息显示，被告王瑞、高兰俊申请贷款所提供的×××车辆相关信息均与实际不符，相关购车材料可能系其虚构。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告王瑞、高兰俊、李正英、李彩青之间的经济纠纷，及本案涉及的呼和浩特市德盛行汽车销售服务有限公司可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应当裁定驳回中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的起诉，将有关材料予以移送。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的起诉。诉讼费：案件受理费18196元（原告已预交），退还给原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 赵 婧人民陪审员 张 风人民陪审员 李清华 二〇一九年十二月七日书 记 员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：原告是于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；由具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院关系。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记李安；对当场不能判断是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8601号原告:连云港君盛汽车维修服务有限公司，住所地连云港市海州区港城大道高新二路**。法定代表人：刘海堂，该公司经理。被告：孙红，女，1989年4月20日出生，汉族，住本市海州区。原告连云港君盛汽车维修服务有限公司诉被告孙红修理纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 健人民陪审员  纪明姝人民陪审员  陈宽艳二〇一九年十二月十四日书 记 员  徐新夏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19590号 被执行人:宋谦,男性,1978年8月12日出生,汉族,身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人宋谦保证合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9314号判决书已经发生法律效力，被执行人宋谦应履行支付诉讼费13297.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，现本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，尚发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟铭康
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初187号 原告：周凤玲，女，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：张先文，重庆能海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琪，重庆能海律师事务所律师。 被告：遂宁鹏洲石油化工有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道****，统一社会信用代码：91510903MA6261E8XP。 法定代表人：周凤玲。 诉讼代表人：祁剑，男，1979年8月24日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 原告周凤玲与被告遂宁鹏洲石油化工有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告周凤玲的委托诉讼代理人张先文到庭参加了诉讼，被告遂宁鹏洲石油化工有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告办理公司法定代表人工商变更登记；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年5月至10月，原告周凤玲在被告的控股股东重庆华昂能源有限公司工作（以下筒称“重庆华昂”），职位为公司总经理。因华昂能源收购被告遂宁鹏洲石油化工有限公司后，原拟由被告的另一股东即重庆华昂法定代表人祁剑任被告法定代表人，但因根据被告所在地的管理规定，拟任的法定代表人需通过安监部门组织的危险化学品经营单位负责人的考试，否则不能变更也不能正式开票经营，为保证顺利通过考试以尽快启动公司运营，祁剑商请原告代为出任被告法定代表人。原告为促逬公司业务开展，作为重庆华昂的员工，尊重公司及法定代表人祁剑安排，于2018年6月下旬参加了安监部门组织的考试并顺利通过，并由重庆华昂委派为被告的执行董事，于2018年9月完成了法定代表人变更手续。 2017年10月下旬，重庆华昂辞退全部员工，原告从重庆华昂离职，离职时被告及其股东表示请原告协助处理后续事宜至11月底，并承诺12月底前办理法定代表人变更手续。但被告未在承诺期限前办理变更手续，原告只好通过《天府早报》、《重庆时报》等发布不再担任被告法定代表人的公告。此后，原告多次找到被告及其股东，要求进行法定代表人变更，被告及其股东也多次表示安排办理，但距承诺的期限已过去近一年时间，始终没有付诸行动。 鉴于原告与被告股东已解除劳动关系，既非被告亦非被告股东单位的员工，不再具有继续担任法定代表人的条件。多次要求被告变更法定代表人登记未果，遂起诉。 被告遂宁鹏洲石油化工有限公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下： 被告遂宁鹏洲石油化工有限公司于2015年12月30日，在遂宁市船山区工商管理和质量监督局登记成立。注册3000万元，其中重庆华昂能源有限公司出资2970万元，出资比例99%，祁剑出资30万元，出资比例1%。 2017年5月15日，重庆华昂能源有限公司聘任原告为被告的法定代表人。 2017年9月10日，被告召开股东会，并形成决议：同意李方**辞去公司法定代表人职务；聘任原告为公司经理担任法定代表人职务。同日，被告将法定代表人变更为原告。 2017年10月23日，重庆华昂能源有限公司决定注销其支公司即被告，并决定解除与相关人员的劳动关系。 2017年10月25日，重庆华昂能源有限公司通知原告于2017年10月31日解除劳动关系。 2017年12月26日，原告在《重庆时报》刊登声明：“本人周凤玲受重庆华昂能源有限公司委派，出任遂宁鹏洲石油化工有限公司执行董事（法定代表人），现因华昂能源于2017年10月31日解除与本人的劳动关系，特此声明，即日起遂宁鹏洲所有经营事宜及相关法律责任均与本人无关。” 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中经被告公司股东会决议，原告作为公司经理，担任法定代表人，并在登记机关进行了相关的登记，对外代表公司行使职权。原告并非被告公司股东，而是受被告的控股公司重庆华昂能源有限公司聘任为被告公司的法定代表人；2017年10月31日，原告与被告控股公司重庆华昂能源有限公司之间的劳动关系解除。原告明确表示不再担任被告公司的法定代表人。故原告既非被告公司股东，也与其聘任单位之间不再存在劳动关系，其已无法代表公司行使法定代表人的职权，亦不能对外代表被告公司。被告公司在原告要求变更法定代表人的情况下，怠于办理变更法定代表人的相关手续，故本院对原告要求判令被告公司办理法定代表人工商变更登记的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告遂宁鹏洲石油化工有限公司于本判决生效之日起30日内办理法定代表人变更登记。 案件受理费500元，由被告遂宁鹏洲石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 王 飞 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 李爱萍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 舒 翠
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9055号原告：熊伟，男，汉族，1969年7月28日生，住信阳市平桥区。委托代理人：王西安，信阳市金牛法律服务所法律工作者。被告：梅天鹏，男，汉族，住信阳市平桥区。原告熊伟诉被告梅天鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟到庭参加诉讼，被告梅天鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊伟诉称：原告在建材港经营一家建材经销部。被告以承包水暖安装工程为业，从2012年到2013年，原告为被告所承包的多个工地提供水暖建材，发货单上有被告或是其工人签字认可，截止工程结束，原告共向被告出售价值97671元的建材。经多次催要，被告仅支付45290元，下欠52381元至今未付，为此特诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还欠款52381万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告梅天鹏未作答辩。经审理查明：2012年至2013年，原告熊伟多次向被告梅天鹏出售水暖建材，总价值97671元的建材，被告已支付45290元，下欠52381元至今未付。上述事实有原告提供的《发货单》以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告梅天鹏欠原告熊伟52381元货款事实清楚，证据充分，被告应及时支付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅天鹏于本判决生效之日起五日内支付原告熊伟货款52381元。本案受理费减半收取计555元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十二月十九日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5342号原告：娄东方，男，汉族，1969年3月3日生，住河南省通许县。被告：杨红光，男，汉族，1978年8月19日生，住河南省周口市开发区。原告娄东方诉被告杨红光合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄东方到庭参加诉讼。被告杨红光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娄东方向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨红光退还工程保证金55000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告经亲戚介绍与被告认识，被告称可帮原告介绍工程项目。后被告承诺为原告介绍郑州“万客家具城工程项目”，并保证2017年5月30日前进驻工地施工，原告即按被告要求交了60000元工程保证金，被告收到保证金后向原告出具了收条，并注明2017年5月30日前进工地，如进不了保证金如数退回。后被告一直未介绍原告签订施工合同，更没有进驻工地。经原告多次催促，被告退回了5000元保证金，对剩余部分一直未返还。故为了维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，要求支持全部诉讼请求。被告杨红光缺席未答辩。原告娄东方向本院提交的证据材料有：1、工程保证金收条一份，证明杨红光于2017年4月21日收到原告交纳的工程保证金60000元，并承诺如2017年5月30日前进不了工地保证金如数退回，并有证明人魏鹏（户籍名魏朋）签字证明。2、证明人魏朋的手机支付宝支付截屏图9张，以印证2017年4月21日至22日，原告通过魏朋转给杨红光60000元工程保证金的事实。被告杨红光未举证、质证。经本院审查，原告娄东方提交的证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年4月，原告娄东方经介绍与被告杨红光认识，后被告承诺为原告介绍郑州“万客家具城工程项目”，并保证2017年5月30日前进驻工地施工。2017年4月21日至22日，原告按被告要求通过证明人魏朋的手机支付宝转账给被告60000元工程保证金，被告收到保证金后向原告出具了收条，注明2017年5月30日前进工地，如进不了保证金如数退回，并有证明人魏朋签字证明。后被告一直未介绍原告签订施工合同，也没有进驻工地。又经原告多次催促，因被告无法完成介绍工程任务，被告向原告退回了5000元保证金，对剩余50000元一直未返还。本院认为：被告杨红光在收取原告娄东方60000元工程保证金后，在无法完成介绍工程任务的情况下，已向原告退回了5000元保证金，证明原、被告已就双方合同按照约定履行解除，被告应当按照其承诺全额退还原告交纳的工程保证金，故对原告要求被告退还下余工程保证金55000元的请求，本院予以支持。被告缺席本案的审理，是对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨红光于本判决生效之日起十日内向原告娄东方退还工程保证金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告杨红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 闫 海审判员 周晓东审判员 毛 军二〇一九年十二月二日书记员 穆海潮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7791号之二 申请执行人：熊小宝,男,1971年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。 被执行人：张同良，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：祁德祥，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：赵雄，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人熊小宝与被执行人张同良、祁德祥、赵雄买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初671号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人张同良应向申请执行人支付货款153450元以及律师费5000元，支付利息30690元、迟延履行期间的债务利息1396.4元（暂计），并承担受理费2007元、执行费2788元，合计应付195331.4元。被执行人祁德祥、赵雄对债务中的50000元承担连带清偿责任,并承担执行费650元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案强制执行。 在本院执行过程中，经本院多方查找，均未能找到被执行人张同良、赵雄的下落。本院依法向东莞市自然资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人张同良名下财付通账户有存款1000.58元可供执行，被执行人祁德祥名下银行账户有存款50650元可供执行，除此之外未查到被执行人张同良、赵雄在本院辖区内有财产可供执行。本院依法扣划上述存款，合计执行到位款项51650.58元，扣除执行费675元，向申请执行人支付剩余款项50975.58元。经本院强制执行，被执行人祁德祥已履行完毕本案付款义务（50650元），本院决定对被执行人祁德祥作结案处理。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果和执行情况没有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人张同良、赵雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张同良、赵雄列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人张同良、赵雄暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张同良、赵雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 叶沛权 审判员 柯梁源 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢847号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：孙安新，男1971年10月24日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：沈凤平，女1972年12月08日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙安新、沈凤平借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初1039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙安新的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执914号 申请执行人：魏育珍，女，生于1958年11月3日，汉族，住宣汉县。 被执行人：吴方春，男，生于1970年7月1日，汉族，住上××乡宝塔村××号。 申请执行人魏育珍与被执行人吴方春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1722民初2826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴方春返还申请执行人魏育珍借款本金500000元及利息，负担案件受理费10355元。本院于2019年8月23日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询，除其名下有两辆轿车：一辆车牌号码：闽ＡＡ××××，奇瑞牌，系2006年10月29日购买；一辆车牌号码：川ＳＲ××××，威志牌，系2008年6月12日购买（车辆去向不明），无其他财产。同时，通过其户籍所在地村委会对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的财产，你又未提供其可供执行的财产,且被执行人吴方春在外出务工，地址不详。 本院已对被执行人吴方春作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人吴方春作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年十二月十七日 书记员 杜鹏程
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5421号申请执行人苏州亿锦鸿金属制品有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MURAN8X，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路。法定代表人：林开辉。被执行人苏州浠水精密模具有限公司，社会统一信用代码9132050659399648XF，住所地苏州市吴中区越溪街道苏旺路236号。法定代表人：王宝。王宝，男1987年8月2日生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人与被执行人苏州浠水精密模具有限公司、王宝买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8745号已经发生法律效力。由于被执行人苏州浠水精密模具有限公司、王宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州浠水精密模具有限公司、王宝银行存款人民币172450.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年十二月三十一日书记员  徐臻
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2021号申请执行人：贺军然，男，汉，住延津县。被执行人：杨资坤，男，汉，住延津县。被执行人：贾祥枝，女，汉，住延津县。申请执行人贺军然申请执行杨资坤、贾祥枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0726民初972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人9657.4元。被执行人负担诉讼费31、执行费50元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在执行王振国申请执行杨资坤买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年9月30日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年9月17日、2019年10月24日、2019年11月21日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无房产、无存款，无车辆登记信息，除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2019年12月18日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2019年12月17日约谈申请人，申请人表示同意终本。现本案执行到位金额0元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0726民初972号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月十八日书记员  侯 真
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执3276号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县会宝路西段北侧。 法定代表人王家勤，行长。 委托诉讼代理人郭文波，男，1984年10月05日生，汉族，住兰陵县。 被告张海发，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。 被告李建荣，女，1972年6月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。 被告周鲁新，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。 被告万才娟，女，1963年10月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。 被告万才如，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。 被告周鲁芳，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告张海发、李建荣、周鲁新、万才娟、万才如、周鲁芳借款合同纠纷一案中，申请人以双方已经达成和解协议为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执3276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  张 扬 二〇一九年十二月十七日 书记员  张时瑞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9584号申请执行人：张天乐，男，1985年11月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：王剑，男，1972年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在受理张天乐申请执行王剑民间借贷纠纷中，依法委托网络询价大数据对被执行人王剑名下位于北京市朝阳区XXX房屋进行评估并在京东网司法拍卖平台进行拍卖，现由买受人李祥珍购得该房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：北京市朝阳区XXX房屋（产权证号：X京房权证朝字第**）归买受人李祥珍所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月一日书记员  崔少晖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初7146号原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区***********夹层。法定代表人：叶某1。被告：梁炳龙，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******岸名园F-201房。原告肇庆富合物业服务有限公司与被告梁炳龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告负担。审判员  陈晓文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜爱怡
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执3720号 申请执行人：狄静，女，1990年7月29日出生，汉族，住睢宁县。 被执行人：宋庆峥，男，1990年7月28日出生，汉族，住睢宁县。 被执行人：李程，男，1987年6月22日出生，汉族，住睢宁县。 被执行人：薛冀，男，1991年1月15日出生，汉族，住睢宁县。 申请执行人狄静与被执行人宋庆峥、李程、薛冀借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0324民初7260号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告薛冀于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县官山镇农民资金互助合作社借款本金35000元、律师代理费1500元及逾期利息（1.借期内利息：以35000元为本金，按月利率1.77%，自2015年9月21日起计算至2015年12月24日；2.以35000元为本金，按月利率2%，自2015年12月25日计算至实际还清之日止）；被告宋庆峥、李程、狄静对上述款项承担连带清偿责任。被告宋庆峥、李程、狄静承担保证责任后，有权向债务人薛冀追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，公告费600元，由四被告共同负担（鉴于原告已预交，四被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狄静向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。 5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。 本案暂无执行到位的执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 张尊敬 二〇一九年十二月二十八日 书记员 魏海峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6048号原告:创格融资租赁有限公司。住所地：中国上海自由贸易试验区源深路****。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辨律师事务所律师。被告：雷雨，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省周口市川汇区。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告雷雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人金宸宸导通参加诉讼。被告雷雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令被告一次性付清应付租金人民币74330.28元；3.判令被告支付违约金人民币18582.71元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；4.判令被告以其名下的江淮汽车（发动机号：H4106109，车架号：LJ166A3D7H7013338）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5.本案诉讼费保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月30日签订《车辆融资租赁合同》，约定原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资用于向周口市华港汽车贸易有限公司购置江淮汽车（发动机号：H4106109，车架号：LJ166A3D7H7013338）。该合同对租赁车辆、采购价、保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了融资车辆交付义务。但被告却未如约向原告交付租金。截至起诉之日，被告仅支付18期租金，剩余租金经原告催要无果。为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告雷雨未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告雷雨为购买车辆向原告创格公司提出融资申请。双方经协商后，被告填写了《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》、《客户风险告知书》、《个人账户代扣划款授权书》。双方于2017年10月30日签订《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，约定融资车辆品牌为江淮；车型：2017款1.9T手动豪华型；代理商：周口市华港汽车贸易有限公司；发动机号：H4106109，车架号：LJ166A3D7H7013338；购车总额：151894.02元；融资总额：122000.02元；首期租金：29894元；租赁期限36期；每期租金金额4129.49元；指定车辆登记人：雷雨；抵押人：雷雨；抵押权人：创格公司。上述合同规定的违约责任为：承租人连续2期未按约向出租人支付租金或累计6期未按约向出租人支付租金的，出租人有权提前解除合同，承租人应及时付清租金余额及合同规定的其他应付款项；当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。在原告向周口市华港汽车贸易有限公司转款122000.02元后，被告提取到江淮牌小型普通客车一辆（车架号：LJ166A3D7H7013338；发动机号：H4106109），为该车办理牌照（豫Ｐ×××**）及抵押登记手续，并向原告出具《租赁物接收确认函》。因在上述合同履行过程中，被告向原告融资的款项仅偿还到2019年5月1日，之后连续超过五期未偿还融资租金。原告为此起诉来院。本案在诉讼过程中，原告放弃了要求解除与被告签订的《车辆融资租赁合同》的诉讼请求。本院认为：原告创格公司与被告雷雨签订《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》为有效合同。被告未按照合同约定按期履行偿还融资租金义务，构成违约。应当向原告付清欠款并按约支付违约金。由于上述合同中约定的违约金标准既有“应付租金1‰/天”，又有“所有逾期未付款项25%”的内容，两项之和超出了原告实际损失的30%，本院依法采纳违约金按照应付租金1‰/天的标准。因此，原告要求被告一次性付清应付租金人民币74330.28元，违约金人民币18582.71元的诉讼请求，本院支持应付租金24776.94元（4129.49元／期×６期）及相应违约金，违约金的计算方法：以每期逾期未付租金的数额为基数，按照逾期1‰/天支付。由于被告已经为融资租赁的豫Ｐ×××**江淮牌小型普通客车办理了抵押登记，原告为抵押权人。原告要求对该车拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿涉案融资租金的诉讼请求，实际上是请求确认对该车享有优先受偿权，该项请求合法有据，本院予以支持。原告在诉讼中提出放弃要求解除《车辆融资租赁合同》的诉讼请求，属依法行使诉讼权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告雷雨于本判决生效之日起10日内偿还原告创格融资租赁有限公司融资租赁租金24776.94元，并支付相应违约金（违约金的计算方法：自2019年5月2日起至本判决确定的还款之日止，以每期欠付租金的数额为基数，按照逾期每天支付1‰计算）；二、原告创格融资租赁有限公司对登记在被告雷雨名下的豫Ｐ×××**号江淮牌小型普通客车（发动机号：H4106109，车架号：LJ166A3D7H7013338）享有优先受偿权；三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1061元，原告创格融资租赁有限公司负担500元，被告雷雨负担561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇一九年十二月二十日书记员  徐汝欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19589号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：张海涛，女，1986年10月3日出生，汉族，住广东省河源市源城区*******，公民身份号码441************704。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员盛彩霞、李郁波组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年6月23日止的信用卡透支款本金75897.03元、利息7113.78元、违约金4493.11元、手续费368.28元。2019年6月24日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622********32387。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月23日，累计信用卡透支本息合计87872.2元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月23日，被告尚欠原告信用卡款项本金75697.03元、利息13651.02元、手续费368.28元、违约金4493.11元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金75697.03元、利息13651.02元、手续费368.28元，及以75697.03元为本金从2019年11月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月23日止的信用卡欠款本金75697.03元、利息13651.02元、手续费368.28元，及以75697.03元为本金从2019年11月24日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1996.81元、财产保全费898.72元，合共2895.53元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24472号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：邓杵兴，男，1975年11月22日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码441************439。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓杵兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********81937）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金29654元、利息2308.11元、违约金1058.11元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日止按日万分之五计收）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确暂计至2019年12月5日，被告尚欠本金29654元、利息4319.58元、违约金1058.11元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓杵兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29654元、利息4319.58元、违约金1058.11元（上述利息暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，由被告邓杵兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初7147号原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区***********夹层。法定代表人：叶某1。被告：许卓妍，女，1994年11月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******岸名园F-301房。原告肇庆富合物业服务有限公司与被告许卓妍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告负担。审判员  陈晓文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜爱怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31049号原告：郁命东，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区中信凯旋城******，居民身份证号码：3424231974********。委托诉讼代理人：余士洪，广东法鹏律师事务所律师。被告：吴彬彬，男，1984年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇朗东路**凤翔苑****203，居民身份证号码：3408281984********。委托诉讼代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：郁命红，女，1984年11月29日出生，汉族，住，住广东省东莞市大朗镇朗东路**凤翔苑****203民身份证号码：3424231984********。本院在审理原告郁命东诉被告吴彬彬、郁命红民间借贷纠纷一案中，2019年12月10日，原告以双方已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告吴彬彬、郁命红的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郁命东撤回对被告吴彬彬、郁命红的起诉。本案诉讼费减半收取2984.38元（原告已预交），由原告郁命东负担。审判员 刘 洋二〇一九年十二月十日书记员 杨晓琳