安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2073号原告：王丽英，女，1969年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。原告：陈进海（与王丽英系夫妻），男，1971年6月26日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王冰荻，安徽姜尚律师事务所律师。被告：阜阳市周辉商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办西湖南路永红巷**，统一社会信用代码91341200554560093Q。法定代表人：周晖，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：周晖，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：徐敏，女，1976年10月3日出生，汉族，住址同上。原告王丽英、陈进海与被告阜阳市周辉商贸有限公司（以下简称周辉商贸公司）、周晖、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英、陈进海及其共同委托诉讼代理人王冰荻、被告周辉商贸公司的委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼，被告周晖、徐敏经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，庭后被告周晖到庭参加补充提交证据的质证。本案现已审理终结。王丽英、陈进海向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款150万元及利息45万元（利息按年利率24%自2018年1月9日起暂计至2019年4月8日，请求支付至还清之日止）并负担本案的保全费、保全担保费、诉讼费用。事实和理由：原告王丽英和陈进海是夫妻，被告周晖、徐敏是被告周辉商贸公司的股东和高管。三被告因公司经营资金周转需要于2013年12月15日向原告借款70万元（其中4笔是从原告王丽英账户分别转款13万元、20万元、20万元、3.36万元，从马彪银行账户转3.64万元），约定月利率3%，被告每月固定向原告支付利息2.1万元至2018年1月8日换据止。被告于2014年10月16日向原告借款4万元、于2014年12月31日借款20万元、于2015年6月27日借款6万元，均从原告王丽英银行账户汇给被告周晖银行账户，月利率3%，每月固定计息9000元，被告基本按时支付。2018年1月8日，被告将以上8笔借款合计出具100万元的借条，此借条债权人为原告陈进海，之后被告未再支付利息。2017年1月8日，三被告另向原告借款50万元，并出具一份借条，原告王丽英通过银行向被告周晖分3笔汇款50万元（分别为45万元、4.9万元、0.1万元）。以上借条均由三被告签字、盖章共同出具，三被告系共同债务人，虽然借据上没有载明利率，但被告每月支付利息数额足以证明当事人约定的借款利率为每月3%，原告请求被告按月利率2%计算利息，暂计45万元。被告周辉商贸公司辩称，涉案借款是被告周辉商贸公司借款，不是被告周晖、徐敏借款；被告周辉商贸公司已把所有借款归还完毕且超出了借款数额，应当予以返还；原被告之间的借款不存在利息，不应当支付利息。被告周晖未到庭，亦未提交书面答辩。被告徐敏未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案借款是否约定利息的问题。原告王丽英、陈进海主张与被告约定月利率3%，被告周辉商贸公司辩称原被告之间的借款不存在利息，被告周晖到庭称除了2018年偿还的11万元为本金外其他的都是利息。原被告提供的银行转账记录显示，原告王丽英于2011年12月30日向被告徐敏转账130000元、于2013年12月15日向被告周晖转账200000元、200000元、33600元，合计出借60万元后，被告周晖于2014年1月21日、2014年2月19日、2014年3月26日、2014年4月22日均向原告王丽英转账18000元；原告王丽英于2014年5月18日转账82000元总计出借70万元后，被告周晖向原告王丽英于2014年8月22日、2014年9月23日、2014年10月26日、2014年11月17日、2014年12月23日、于2015年1月17日均转账21000元；被告于2017年1月8日出具50万元《借条》后，被告周晖向原告王丽英银行账户于2017年3月12日转账15000元，此后多次转账15000元，基本每月在原有转款数额上增加15000元，被告周晖到庭亦承认上述转款均为利息，应认定原被告之间约定了月利率3%的利息。2.关于被告偿还借款的情况。原被告提供的银行交易记录显示，原告王丽英通过其在中国农业银行的账户（账号：62×××19）于2011年12月30日向被告徐敏的账户（账号：62×××13）转账130000元、向被告周晖的账户（账号：62×××76）于2013年12月15日转账200000元、200000元、33600元、于2014年5月18日转账82000元、于2014年10月16日转账40000元、于2014年12月31日转账200000元、于2015年6月27日转账60000元；被告周晖通过其银行账户向原告王丽英的银行账户分别于2014年1月21日转账18000元、于2014年2月19日转账12000元、6000元、于2014年3月26日转账18000元、于2014年4月22日转账18000元、于2014年7月26日转账31000元、于2014年8月22日转账21000元、于2014年9月23日转账21000元、于2014年10月26日转账21000元、于2014年11月17日转账21000元、于2014年12月23日转账21000元、于2015年1月17日转账21000元、于2015年2月17日转账16000元、于2015年3月19日转账21000元、于2015年4月4日转账15600元、于2015年4月20日转账21000元、于2015年5月5日转账15600元、于2015年5月21日转账21000元、于2015年6月20日转账17000元、于2015年6月25日转账4000元、于2015年7月3日转账15600元、于2015年7月17日转账21000元、于2015年8月2日转账25600元、3000元、于2015年8月18日转账21000元、于2015年9月3日转账15600元、于2015年9月7日转账3000元、于2015年9月21日转账21000元、于2015年10月4日转账15600元、于2015年10月7日转账12300元、于2015年10月24日转账21000元、于2015年11月3日转账27600元、于2015年11月23日转账21000元、于2015年12月4日转账15600元、于2015年12月8日转账3000元、于2016年1月16日转账21000元、于2016年2月1日转账10000元、于2016年2月5日转账6000元、于2016年2月22日转账31000元、于2016年3月4日转账12600元、于2016年3月5日转账2400元、于2016年3月6日转账6000元、于2016年3月9日转账2400元、于2016年3月17日转账21000元、于2016年4月3日转账9000元、于2016年4月10日转账8400元、于2016年4月20日转账30500元、于2016年5月5日转账8400元、于2016年5月21日转账21000元、于2016年6月22日转账21000元、于2016年7月3日转账9000元、于2016年7月16日转账21000元、于2016年8月5日转账9000元、于2016年8月21日转账21000元、于2016年9月4日转账9000元、于2016年9月22日转账21000元、于2016年9月28日转账9000元、于2016年10月2日转账9000元、于2016年10月16日转账10000元、于2016年10月26日转账11000元、于2016年11月5日转账9000元、于2016年11月24日转账21000元、于2016年12月5日转账19000元、于2016年12月12日转账3000元、于2016年12月22日转账21000元、于2017年1月4日转账9000元、于2017年1月13日转账24000元、于2017年2月5日转账9000元、于2017年2月15日转账18000元、于2017年2月24日转账6000元、于2017年2月28日转账3000元、于2017年3月5日转账9000元、于2017年3月11日转账3000元、于2017年3月12日转账15000元、于2017年3月18日转账21000元、于2017年4月4日转账39900元、于2017年4月13日转账4500元、于2017年4月14日转账13500元、于2017年4月20日转账21000元、于2017年5月5日转账9000元、于2017年5月12日转账15000元、于2017年5月13日转账3000元、于2017年5月18日转账21000元、于2017年6月4日转账9000元、于2017年6月12日转账20000元、于2017年6月13日转账19000元、于2017年7月4日转账9000元、于2017年7月12日转账18000元、于2017年7月18日转账21000元、于2017年8月4日转账13000元、2000元、于2017年8月13日转账10000元、于2017年8月14日转账8000元、于2017年8月18日转账19000元、2000元、于2017年9月3日转账29000元、于2017年9月6日转账6000元、于2017年9月11日转账18000元、于2017年9月17日转账11000元、于2017年9月18日转账10000元、于2017年10月6日转账17000元、于2017年10月12日转账5000元、于2017年10月13日转账11000元、于2017年10月17日转账21000元、于2017年11月3日转账9000元、于2017年11月5日转账15000元、于2017年11月6日转账5400元、于2017年11月19日转账10000元、于2017年11月21日转账10000元、于2017年12月6日转账9000元、于2017年12月8日转账100000元、于2017年12月10日转账80000元、于2017年12月12日转账50000元、于2017年12月13日转账10000元、于2017年12月15日转账10300元、200元、43000元、10000元、于2017年12月20日转账21000元、于2017年12月23日转账20000元、于2018年1月9日转账4000元、于2018年1月22日转账10000元、于2018年1月30日转账11000元、于2018年2月5日转账10000元、于2018年2月15日转账5000元、于2018年3月4日转账5000元，合计1984600元;另外，被告周晖的银行账户（账号：62×××76）于2014年11月1日收到耿丽银行账户（账号：62×××16）的转账200000元、60000元，向耿丽的银行账户于2016年2月5日转账9600元、于2016年3月4日转账12600元、于2016年3月5日转账2400元、于2016年4月3日转账15000元、于2016年5月5日转账15000元、于2016年8月4日转账21000元、于2016年9月4日转账21000元、于2016年10月1日转账7000元、于2016年10月3日转账14000元、于2016年11月4日转账25000元、于2016年12月3日转账25000元、于2016年12月5日转账2000元、40000元、于2017年1月4日转账27000元、于2017年2月5日转账27000元、于2017年3月5日转账27000元、于2017年6月3日转账20000元、于2017年6月4日转账10900元、于2017年7月4日转账30900元、于2017年8月5日转账30900元、于2017年11月2日转账30900元。对原告王丽英、陈进海提供的2份《借条》及转账记录，被告周晖到庭质证称均无异议，承认《借条》是其与徐敏签字、加盖周辉商贸公司印章；原告王丽英、陈进海主张被告周晖的部分转款系偿还向案外人耿丽的借款，其中2015年5月5日15600元、2015年6月20日17000元、2015年7月3日15600元、2015年8月2日15600元、2015年9月3日15600元、2015年10月7日12300元、2017年4月4日30900元，合计122600元，被告周晖予以认可；被告周晖承认向原告王丽英的部分转款系偿还向案外人陈文化的100000元借款（约定月息3000元），结合被告周晖、周辉商贸公司出具的2016年11月10日100000元《借条》和案外人陈文化出具的《证言》，被告周晖实际按月利率3%支付利息，并于2017年12月12日转账50000元、2017年12月13日转账10000元、2017年12月15日转账43000元结清向陈文化的借款，合计偿还案外人陈文化139000元。被告周晖转账至原告王丽英账户的其余1723000元为偿还原告的借款，被告周晖自认上述转账均为偿还原告的利息，除了上述转账还款及2018年偿还11万元本金外没有其他还款，经核算，被告周晖按月利率3%支付利息至2018年3月29日（2013年12月15日前13万元的利息计130000元×3%/月×23个月零16天=91780元，2014年5月18日前60万元的利息计91780元+600000元×3%/月×5个月零3天=183580元，2014年10月16日前70万元的利息计183580元+700000元×3%/月×4个月零28天=287180元，2014年12月31日前74万元的利息计287180元+740000元×3%/月×2个月零15天=342680元，2015年6月27日前94万元的利息计342680元+940000元×3%/月×5个月零27天=509060元，2017年1月8日前100万元的利息计509060元+1000000元×3%/月×18个月零11天=1060060元，2017年1月8日后月息150万元×3%=45000元），被告尚欠原告借款本金139万元。本院经审理认定事实如下：王丽英通过其在中国农业银行的账户（账号：62×××19）于2011年12月30日向徐敏的账户（账号：62×××13）转账130000元、于2013年12月15日向周晖的账户（账号：62×××76）转账200000元、200000元、33600元、于2014年5月18日转账82000元、于2014年10月16日转账40000元、于2014年12月31日转账200000元、于2015年6月27日转账60000元，另通过案外人马彪支付36400元并到期利息18000元，合计出借1000000元，周晖、徐敏及周辉商贸公司于2018年1月1日出具一份《借条》，载明：“今借到陈进海人民币壹佰万元正（￥1000000.00）用于公司经营。借款人：周晖（签名捺印）徐敏（签名捺印）阜阳市周辉商贸有限公司（公司印章）2018年1月1日”。2017年1月8日，周晖、徐敏、周辉商贸公司向王丽英出具一份《借条》，载明：“今借到王丽英人民币伍拾万元正（￥500000.00）。借款人：周晖（签名捺印）徐敏（签名捺印）阜阳市周辉商贸有限公司（公司印章）2017年元月8号”，当日，王丽英通过其在阜阳颍淮农村商业银行的账户POS消费支出至341045389301065600000004账户450000元，并现金支付50000元给周晖。借款后，周晖按月利率3%支付利息至2018年3月29日，并于2018年偿还本金11万元，剩余借款未予偿还。另查明，王丽英与陈进海系夫妻；周晖与徐敏于2018年3月5日办理离婚登记。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告周晖、徐敏、周辉商贸公司共同向原告王丽英、陈进海出具《借条》，原告王丽英实际支付借款，被告周晖、徐敏、周辉商贸公司应承担偿还的义务。被告周晖辩称于2018年偿还11万元本金，原告王丽英、陈进海予以认可，应予扣除。被告周晖在借款后实际按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告王丽英、陈进海主张的被告周晖、徐敏、周辉商贸公司按照年利率24%支付剩余利息应予支持，为申请保全支付的保全费5000元应由被告承担。被告周晖、徐敏、周辉商贸公司向原告王丽英和原告陈进海各出具一份《借条》，现原告王丽英、陈进海夫妻共同主张债权，其相应诉讼请求应予支持。被告徐敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周晖、徐敏、阜阳市周辉商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告王丽英、陈进海借款1390000元及利息（利息自2018年3月30日起至付清之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，保全费5000元，合计27350元，由被告周晖、徐敏、阜阳市周辉商贸有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王立军人民陪审员  刘建挺人民陪审员  刘春雨二〇一九年十二月十八日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初2073号民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。