湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初4215号原告：谢茂国，男，汉族，1957年4月5日出生，湖北省麻城市人，个体，住麻城市，委托诉讼代理人：曾锐，湖北从天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:肖玲，女，汉族，1987年3月1日出生，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，委托诉讼代理人：李婷婷，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，地址:黄石市下陆区团城山街道杭州东路**，统一社会信用代码:914202005971916385。负责人:陈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，该公司员工。代理权限：特别授权。原告谢茂国诉被告肖玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告肖玲及其委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款合计130863.43元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月9日9时15分，肖玲驾驶鄂Ｊ×××**号小客车行驶至麻城市××大道幸福嘉苑处与谢茂国驾驶的无号牌摩托车相撞，造成谢茂国受伤、两车受损的交通事故。事后经交警部门作出事故认定，认定肖玲承担本案事故的全部责任，原告无责任。2019年1月14日黄冈楚剑法医司法鉴定所出具了鉴定意见书，认定原告颅脑损伤，伤残等级为10级，肋骨骨折伤残等级为10级，误工期为150天日，护理期为60日，营养期为60日。综上所述，此次交通事故给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，被告肖玲承担本次事故的全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，作为肇事车辆鄂Ｊ×××**的保险人应在保险责任范围内承担责任，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请支持如上诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司辩称，1、我司并非本案交通事故的直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用；2、本次事故中原告驾驶无号牌摩托车，实际已经违反道交法，其违法行为对事故的发生具有直接因果关系，我司认为在本案中民事赔偿比例应按2:8比例分摊（原告承担20%）；3、我司主张扣除10%非医保用药；4、原告部分诉求过高，具体在质证阶段说明。被告肖玲辩称，与保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司对该三组证据的真实性无异议，只是对其拟证目的提出质疑，故对于该三组证据本院予以采信；对证据四，本院认为该组鉴定程序合法，内容真实，且各被告也未对该鉴定提出重新鉴定的申请，故对该鉴定本院依法予以采信；对证据五，本院认为，该组证据所证实的事实二被告均已认可，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司对于医疗费的金额也无异议，只是提出要求扣减非医保用药部分，故对证据五本院予以采信。对于被告肖玲提交的证据二，本院认为，该组证据来源合法，内容证实，且该护理费用属于原告住院期间合理的费用，对于该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年10月9日9时15分，被告肖玲驾驶鄂Ｊ×××**号小客车行驶至麻城市××大道幸福嘉苑处与谢茂国驾驶的无号牌摩托车相撞，造成谢茂国受伤、两车受损的交通事故。此次事故经麻城市交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定：“肖玲承担此次事故的全部责任，谢茂国无责任”。事故发生后，原告被送往麻城市人民医院住院治疗35天，花去医疗费20675.63元。原告的伤情经黄冈楚剑司法鉴定所鉴定评定：“被鉴定人谢茂国颅脑损失后遗留脑软化灶形成伴有神经系统症状及体征伤残程度为十级，多发性肋骨骨折（4-12肋骨折）伤残程度为十级；评定其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日”。事故发生后至今，被告肖玲为原告垫付了医疗费19590.49元，并为原告聘请护工垫付了33天的护理费4950元。另查明，肇事车辆鄂Ｊ×××**号小客车的登记车主为被告肖玲的丈夫黄清，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司购买了交强险和商业险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期内。本院认为，麻城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法，事实清楚，定责准确，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司提出本次事故中原告驾驶无号牌摩托车，实际已经违反道交法，其违法行为对事故的发生具有直接因果关系，本案中民事赔偿比例应按2:8比例分摊（原告承担20%）的辩解意见于法无据，本院对该项辩解意见不予采信。本案原告因此次交通事故造成的经济损失依法应当得到赔偿。本案交通事故中的被告肖玲驾驶的鄂Ｊ×××**号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险和商业三责险，肖玲具备合法的驾驶资格，而肖玲在本次事故中负全部责任，故原告在事故中所造成的损失，依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在保险限额内予以赔偿，超出部分再由被告肖玲予以赔偿。原告诉请的医疗费20675.63元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司对该金额无异议，但该公司认为应当扣除10﹪的非医保用药部分，本院认为，非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，该费用是用于治疗患者伤情，故该费用不应在医疗费中扣除；护理费应当按照居民服务业标准计算，护理期限根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过20年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度，并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，鉴定机构根据原告的伤情确定原告谢茂国的护理期限为60日的鉴定意见，应予采信，谢茂国在住院期间聘请护工护理33天由被告肖玲支付的护理费4950元不再重复计算赔偿，其他住院期间及出院后的护理时间为27天，其护理费计算为38897元∕年÷365天×27天＋4950元=7827.31元；残疾赔偿金74422元的计算标准符合法律规定，本院予以支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司认为原告已年满60周岁，且未提交误工证明，不应计算误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院认为，误工费是否支持的标准是受害人有无收入来源，而非限制年龄，故对于被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司的该项辩解意见本院不予采信。因原告未提交其最近三年的平均收入的证据，其误工费应按2019年湖北省居民服务业标准计算，其误工时间应自其受伤之日起计至鉴定评残的前一日为94天，其误工费计算为38897元∕年÷365天×94天=10017.31元；营养费1800元的计算标准符合法律规定，本院予以支持；交通费800元过高，调整为500元；精神抚慰金3000元的计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，原告谢茂国的各项损失为：医疗费20675.63元；护理费7827.31元；住院伙食补助费1750元；伤残赔偿金74422元；误工费10017.31元；营养费1800元；交通费500元；鉴定费2000元；精神抚慰金3000元，合计121992.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告谢茂国因本案交通事故的所有损失共计121992.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司向原告赔偿119992.25元；由被告肖玲向原告赔偿鉴定费2000元；二、原告谢茂国向被告肖玲返还24540.49元，与肖玲应向原告赔偿的2000元相抵后，原告谢茂国还应向被告肖玲返还22540.49元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述应付款项在本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告肖玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  屈剑二〇一九年十二月十日法官助理叶劲岐书记员陈佳秋附1：本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：证据一、原告身份证，拟证明原被告身份信息。证据二、事故认定书，被告身份信息、保单，拟证明本案交通事故事实和交警部门的责任划分情况;证据三、出院记录、诊断证明，拟证明原告住院情况；证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤残等级和鉴定费用；证据五、医疗费票据、自助消费票据、交通费票据，拟证明原告的花费；二、被告肖玲提交的证据和证明目的如下：证据一、医疗费发票，拟证明被告肖玲垫付19590.49元；证据二、护理费发票、护理合同，拟证明被告肖玲垫付护理费4950元（2018.10.10-2018.11.11）。