文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初11775号原告：钟小平，男，1978年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王安之，广东遂达律师事务所律师。被告：张梅，女，1973年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。原告钟小平与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告钟小平及其委托诉讼代理人王安之到庭参加诉讼，被告张梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟小平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1644365元；2.被告偿还原告借款利息（以2%为基准利息计息。从2011年6月16日起计至实际还清本息之日，暂计至2019年3月31日为1041560元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原经朋友介绍认识，双方相识后，被告多次向原告表示自己资金能力雄厚，且自己名下有多家公司，以获取原告的信任。在取得原告的信任后，被告多次向原告借款，2011年6月16日，原告向被告指定的罗柱辉的账户出借借款9.8万元，从2011年6月至2015年4月期间，原告又通过自己及前妻唐昌艳的帐号，向被告指定的其亲戚的银行账户，共向被告出借213.8万元，并约定了利息为2%每月。原告出借借款后，被告在2015年6月前，都有按照约定的利息向原告及其前妻唐昌艳的账户支付利息，但是从2015年7月起，被告开始不能按时还本付息，至2018年2月7日，只陆续向原告偿还了100万的借款本息，随后，被告开始对原告要其还款的请求视而不见，再无向原告偿还借款本息。原告认为，原、被告双方有借贷的合意，并约定了利息，被告也依照所约定的利息进行偿付，借款行为合法有效。原告依约出借了资金，被告理应按照约定还本付息，被告拖欠原告借款本息的行为，已经严重损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告张梅未作答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告张梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交经与原件核对无误的证据依法予以采信。根据经审查的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告作为借款人，向原告出具三份《借条》，内容分别如下：1.今借钟小平100万元，借款期限2015年3月21日至2016年3月21日，借款利率为2%。2.今于钟小平借款50万元，用于资金周转，借款期限2015年3月20日至2016年3月20日，借款利率为2%。3.今借到钟小平112万元、50万元，利率到一六年三月止2.5%，62万利率2%到止息日为一六年三月二十一号。庭审中，原告陈述第三份《借条》是被告自行出具，原告对本金的计算结果不认可，但确认双方有约定月利率2%、2.5%。原告主张的借款出借情况如下：1.2011年6月16日，原告向案外人罗柱辉转账9.8万元。2.2012年12月18日，原告通过其前妻唐昌艳向案外人魏维转账15万元。3.2014年2月21日，原告向案外人罗浩佳转账49万元。4.2015年3月20日，原告向案外人罗浩佳转账100万元。5.2015年4月13日，原告向案外人罗浩佳转账20万元。6.2015年4月28日，原告向案外人罗浩佳转账20万元。以上转账共计213.8万元。为证实原告借款的真实性，原告提交了银行流水记录，用以证明被告根据以上出借情况按照约定归还利息，具体如下：1.关于2011年6月16日，原告向案外人罗柱辉转账9.8万元（原告陈述出借金额是10万元，转账时扣除当月的利息2000元，实际转账9.8万元）的还款情况。            日期              金额              付款人              收款人              转账性质                  2011.7-2013.3              每月转账2000元              张梅              唐昌艳              按月利率2%每月归还利息2000元。                  2013.4-2015.6              每月转账2000元              魏维、罗浩佳              唐昌艳              按月利率2%每月归还利息2000元。魏维、罗浩佳交替转账。庭审中，原告确认利息已归还至2015年6月16日。      2.关于2012年12月18日，原告通过其前妻唐昌艳向案外人魏维转账15万元（被告当天还款3000元，实际出借应为14.7万元）的还款情况。            日期              金额              付款人              收款人              转账性质                  2012.12.18              3000元              张梅              唐昌艳              按月利率2%归还2012年12月18日出借的15万元的利息3000元，应在出借本金中扣除。                  2013.1-2013.3              每月转账3000元              张梅              唐昌艳              按月利率2%每月归还利息3000元。                  2013.4-2013.10              每月转账3000元              魏维              唐昌艳              按月利率2%每月归还利息3000元。                  2013.11-2014.9              每月转账3000元              魏维、罗浩佳              唐昌艳              按月利率2%每月归还利息3000元，魏维、罗浩佳交替转账。                  2014.10.18              3000元              张梅              唐昌艳              按月利率2%每月归还利息3000元。                  2014.11-2015.6              每月转账3000元              魏维              唐昌艳              按月利率2%每月归还利息3000元，庭审中，原告确认利息已归还至2015年6月18日。      3.关于2014年2月21日，原告向案外人罗浩佳转账49万元（原告陈述出借金额是50万元，转账时扣除当月的利息1万元，实际转账49万元）的还款情况。            日期              金额              付款人              收款人              转账性质                  2014.3.21              1万元              魏维              钟小平              按月利率2%每月归还利息1万元。                  2014.4-2014.5              每月转账1万元              罗浩佳              钟小平              按月利率2%每月归还利息1万元。                  2014.6-2015.2              每月转账1万元              魏维              钟小平              按月利率2%每月归还利息1万元。                  2015.3-2015.6              每月转账1.25万元              魏维              钟小平              按月利率2.5%每月还息1.25万元，庭审中，原告确认利息已归还至2015年6月24日。      4.关于2015年3月20日，原告向案外人罗浩佳转账100万元（被告2015年3月23日还款25000元，实际出借应为97.5万元）的还款情况。            日期              金额              付款人              收款人              转账性质                  2015.3.23              25000元              魏维              钟小平              按月利率2.5%归还2015年3月20日出借的100万元的利息25000元，应在出借本金中扣除。                  2015.4-6              每月转账25000元              魏维              钟小平              按月利率2.5%每月归还利息2.5万元，原告确认利息已归还至2015年6月24日。      5.关于2015年4月13日，原告向案外人罗浩佳转账20万元（被告当天还款5000元，实际出借应为19.5万元）的还款情况。            日期              金额              付款人              收款人              转账性质                  2015.4.13              5000元              魏维              钟小平              按月利率2.5%归还2015年4月13日出借的20万元的利息5000元，应在出借本金中扣除。                  2015.5.13              5000元              魏维              钟小平              按月利率2.5%每月还息5000元                  2015.6.15              2500元              魏维              钟小平              按月利率2.5%，仅支付部分利息，原告确认利息已归还至2015年5月28日。      6.关于2015年4月28日，原告向案外人罗浩佳转账20万元（被告第二天还款5000元，实际出借应为19.5万元）的还款情况。            日期              金额              付款人              收款人              原告主张的转账性质                  2015.4.29              5000元              魏维              钟小平              按月利率2.5%归还2015年4月28日出借的20万元的利息5000元，应在出借本金中扣除。                  2015.5.28              5000元              魏维              钟小平              按月利率2.5%每月还息5000元。       原告自认，其收到被告通过自己的账户及案外人魏维、卢仰东、罗浩佳的账户偿还的借款本金100万元，具体情况如下：            日期              金额              付款人              收款人              转账性质                  2015.5.29              30万元              卢仰东              钟小平              本金                  2015.8.4              10万元              魏维              钟小平              本金                  2015.8.24              20万元              魏维              钟小平              本金                  2016.12.6              10万元              张梅              钟小平              本金                  2017.1.20              15万元              魏维              钟小平              本金                  2017.7.5              3万元              张梅              钟小平              本金                  2017.9.30              3万元              罗浩佳              钟小平              本金                  2018.1.12              6万元              张梅              钟小平              本金                  2018.2.7              3万元              张梅              钟小平              本金      另查明，原告钟小平与案外人唐昌艳于2011年2月14日登记结婚，2014年6月23日离婚。以上事实，有原告提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张梅自愿向原告钟小平借款，陆续出具三份《借条》，原告提交的证据能够证实其已履行了出借义务，且被告根据出借本金的情况每月有规律的支付利息，借款利息月利率为2%或2.5%，原、被告之间的借贷关系明确，原告的债权合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。关于原告实际出借的本金数额。经查，原告六次转账出借本金给被告都有预先扣除利息的行为，要么是原告直接扣除了利息后转账，要么是原告转账出借后被告马上转回当月的利息，根据法律的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告实际出借的本金数额应为210万元（210=9.8+14.7+49+97.5+19.5+19.5）。庭审中，原告自认被告已归还本金100万元，故，被告尚欠原告借款本金110万元。关于已归还的借款利息。根据审理查明的情况可确认：1、2015年4月13日、4月28日的借款19.5万元、19.5万元，合计39万元的利息已还到2015年5月28日；2、2011年6月16日的借款9.8万元的利息已还到2015年6月16日；3、2012年12月18日的借款14.7万元的利息已还到2015年6月18日；4、2014年2月21日、2015年3月20日借款49万元、97.5万元利息已还到2015年6月24日。以上已归还利息的年利率未超过36%，本院予以确认，不再调整。关于被告2015年5月29日归还的本金30万元，因以上第2、3、4项的利息在2015年5月29日之后仍在继续按期足额清偿，故该30万元本金应是归还以上第1项即2015年4月13日、4月28日的借款39万元，抵扣之后，该项借款仍剩余本金9万元。关于未归还的借款利息。根据以上查明的本息归还情况，被告剩余未归还的利息，应按照月利率2%（即年利率24%）进行计算，经核算，截止至2019年3月31日，被告尚欠原告借款本金110万元及利息1203524.00元（详见下图）。原告诉请“被告偿还原告借款利息（以2%为基准利息计息。从2011年6月16日起计至实际还清本息之日，暂计至2019年3月31日为1041560元）”于法不悖，根据其诉请，被告应向原告的利息如下：截止至2019年3月31日的利息1041560元；以110万元为基数，按年利率24%自2019年4月1日起计至款项实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席审理，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梅于本判决生效之日起十日内向原告钟小平支付借款本金110万元及利息（截止至2019年3月31日的利息1041560元；以110万元为基数，按年利率24%自2019年4月1日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告钟小平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28287.4元，由原告钟小平负担9364.51元，被告张梅负担18922.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  马泽铃人民陪审员  马利红人民陪审员  陈启华二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘敏宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。