wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1629号 原告：贾耀，男，1992年10月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：韦水丽，女，1981年10月8日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：韦宝鑫，男，1985年7月21日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告贾耀与被告韦水丽、韦宝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告贾耀及被告韦宝鑫到庭参加诉讼，被告韦水丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾耀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告本金214000元及利息，利息按年利率24%,自2019年6月17日起至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，两被告向原告借人民币214000元用于解押房子，并承诺于2019年7月17日，归还原告214000元。双方达成协议后，鉴定了借条，原告以转账和现金方式交付被告韦水丽214000元，现还款期限已届满，原告多次催讨，被告仍拒不还款，为了维护原告的合法权益，原告特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦宝鑫辩称，其不清楚该借款，是其姐姐韦水丽所借，需要找个担保人签名，姐姐叫其签名就签了，具体不清楚到底借多少钱。 被告韦水丽未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 综合全案证据及原告方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：被告韦水丽、韦宝鑫为同胞姐弟关系。2019年6月17日，被告韦水丽向原告借款人民币214000元，用于归还房屋贷款，双方签定了《借据》，约定借款期限从2019年6月17日至2019年7月17日止，逾期按每日不能清偿部分借款金额3‰计付违约金。原告以转账和现金方式交付被告韦水丽214000元。担保人韦宝鑫也在借据上签名确认。期限已届满后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院，请求如上所述。 本院认为，被告韦水丽欠原告贾耀人民币214000元，有被告立写的《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告韦水丽归还人民币214000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。至于被告韦宝鑫，与被告韦水丽为同胞姐弟关系，在原告贾耀与被告韦水丽签订《借据》时，自愿作为担保人在借据上签名，其作为成年人，属于完全民事行为能力人，在措据上签名担保所应负的法律后果应为清楚，其辩称对被告韦水丽欠原告贾耀的借款不清楚，本院不予采信。被告韦宝鑫在借据上签名担保，符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。至于逾期 利息，双方约定按每日不能清偿部分借款金额3‰计付违约金明显过高，现原告要求被告按年利率24%计算利息至清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦水丽偿还原告贾耀人民币214000元及利息（利息计算：以本金214000元，按年利率24%，从2019年7月18日起计至本案债务清偿之日止）； 二、被告韦宝鑫对上述债务承担连带偿还责任。 本案受理费4510元，适用简易程序审理减半收取为2255元，保全费1590元，共3845元（原告已预交），由被告韦水丽、韦宝鑫负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4510元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 璇
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特326号申请人:嵇某，男，汉族，1945年10月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：黄某，女，汉族，1920年9月26日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。代理人：嵇某二（系被申请人的女儿），汉族，1943年6月23日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人嵇某申请认定黄某无民事行为能力一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：黄某于2015年9月1日因行为能力缺失住进鼓楼区福建路夕阳红养老院，生活起居均由养老院阿姨照料，患老年痴呆。故申请认定黄某为无民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人嵇某系被申请人黄某之子。南京市鼓楼区夕阳红养老院2019年11月28日出具的证明载明：兹有黄某老人于2015年9月1日入住南京市，老人因年事已高，患有阿尔兹海默症（老年痴呆），已失去所有行为认知能力。南京市鼓楼区阅江楼社区卫生服务中心2019年12月6日的疾病诊断证明书亦记载黄某“行动不便，意识不清”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。现申请人提供的医疗机构、养老院出具的黄某存在认知辩识功能障碍的证据及黄某目前生活状态的视频，可以证明黄某不能辨认自己的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：黄某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  尤忠华二〇一九年十二月九日书记员  韩 笑
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初4612号原告：车宏征，男，1955年6月2日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：许新元，男，1956年4月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告车宏征诉被告许新元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车宏征及其委托诉讼代理人安钢、李锋到庭参加诉讼，被告许新元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告车宏征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金860万元及对应利息共计暂计算至2018年12月31日为1036.5931万元，最终计算至实际支付之日；2、本案案件受理费、公告费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因投资控股的西安祥远旅游开发有限公司急需资金投入开发建设房地产项目，被告自2011年5月至2016年7月陆续向原告借款860万元整，同时被告出具了相应借条，原告均按时足额通过银行转账方式向被告交付了上述借款，后原告多次要求被告偿还借款，被告除了确认借款本息外，以种种理由拖欠不还。截止原告起诉之日，被告仍未归还任何欠款本金，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告许新元未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因经营地产项目数次向原告借款，均给原告出具借条，具体情况如下：1、2011年5月27日，被告向原告借款100万元，约定年利率24%，后被告通过建设银行XXXXXXXXXXXX3086银行账户转账100万元至原告名下账号为XXXXXXXXXXXX4561的银行账户，2014年7月2日，被告偿还原告本息140万元，尚欠利息34万元未偿还，2016年7月14日，被告偿还原告利息7万元，尚欠27万元利息，以上均在借条上载明，被告予以签字确认；2、2012年8月2日，被告向原告借款450万元，约定年利率30%，原告于2012年4月13日、2012年4月20日、2012年5月15日、2012年6月4日分四次通过建设银行XXXXXXXXXXXX3086银行账户共转账450万元至被告名下账号为XXXXXXXXXXXX4561的银行账户；3、2015年10月12日，被告向原告借款100万元，约定月利率2.5%，同日原告通过建设银行XXXXXXXXXXXX3086银行账户转账100万元至被告名下账号为XXXXXXXXXXXX4561的银行账户；4、2015年10月27日，被告向原告借款110万元，约定月利率2%，同日原告通过建设银行XXXXXXXXXXXX3086银行账户转账110万元至被告名下账号为XXXXXXXXXXXX4561的银行账户；5、2016年2月1日，被告向借款100万元，约定月利率2.5%，同日原告通过建设银行XXXXXXXXXXXX3086银行账户转账100万元至被告名下账号为XXXXXXXXXXXX4561的银行账户；6、2016年7月23日，被告向原告借款100万元，约定月利率2.5%，原告分别于2017年7月23日、2017年7月29日通过建设银行XXXXXXXXXXXX3086银行账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXXX4561的银行账户合计转账100万元。2018年5月18日，被告给原告写有如下内容保证书一份，“本人因西安市未央区XX环与未央路项目开发需要，曾向车宏征举借资金，其后由于资金周转困难未能按约定期限归还本息。现本人郑重承诺如下:一、本人于2019年元月30日之前将全部欠款归还。二、如未能按照上述时间归还欠款，本人愿意以本人持有的西安祥远旅游开发有限公司73%的股权为该笔借款承担保证责任，车宏征有权对上述股权进行变卖（本人持有的西安祥远旅游开发有限公司73%股权包括许新元名下38.037%的股权及程斌红代持股的34.997%股权）。三、本承诺书一经本人签字即具有法律效力”。原告分多次共计向被告转账960万元，与被告出具的借条能一一对应，经原告确认，2011年5月27日的100万元借款及利息，被告已偿还本金及利息147万元，尚欠利息27万元，其余借款到期后，被告未向原告偿还借款及利息，截止2018年12月31日，被告共欠付原告借款本金860万元及利息1036.5931万元。2019年5月29日，原告车宏征向本院申请，对被告许新元名下价值1896.5931万元财产进行保全，本院于2019年6月3日作出（2019）陕0104民初4612号民事裁定书，冻结、查封、扣押被告许新元名下价值1896.5931万元财产本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告借贷原告860万元，其给原告写有借条，且原告给被告之借款均有银行转账记录，因此，原告持被告借据向本院主张偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告许新元偿还原告车宏征借款本金860万元及利息（2018年12月31日之前的借款利息为1036.5931万元；自2019年1月1日至履行完毕之日止，利息以借款总额860万元为基数，按月利率2%计算）;二、本判决生效之日后十五日内，被告许新元支付原告车宏征保险费4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135596元、公告费700元、保全费5000元，由被告许新元负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于西安市中级人民法院。   审    判    长      成根平人 民 陪 审 员      杨延利人 民 陪 审 员      姬  伟 二Ｏ一九年十二月三日 书    记    员     羿成功  1
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2019）内05民终2373号上诉人(原审被告)：格日乐图，男，1972年5月6日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍阿民布和，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：通辽市国豪农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇**现丰农资市场**。法定代表人：魏国成，该公司总经理。上诉人格日乐图因与被上诉人通辽市国豪农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人格日乐图与被上诉人通辽市国豪农机有限责任公司达成调解协议，于2019年12月9日上诉人格日乐图向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人格日乐图在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许格日乐图撤回上诉。二审案件受理费728元，减半收取364元，由上诉人格日乐图负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二〇一九年十二月九日法官助理 朝鲁门书 记 员 李同亮
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2598号申请执行人:圣马可（珠海）实业有限公司，住所地珠海市。法定代表人：徐东红，该公司董事长。被执行人:世纪金花股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：吴一坚，该公司董事长。本院在执行圣马可（珠海）实业有限公司与世纪金花股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初784号民事调解书，已向被执行人世纪金花股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人世纪金花股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人世纪金花股份有限公司在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人世纪金花股份有限公司自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。                            审   判   员    杨  繁        二Ｏ一九年八月一日                              书   记   员    孙久尧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢427号申请执行人李鸿弟，男，1983年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人王飞，男，1989年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人李鸿弟与被执行人王飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03132号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的125792.3元及利息，未受偿125792.3元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢427号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月二十五日书记员 韩高锦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1296号 申请执行人：刘仲，男，1972年3月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄红伟，男，1976年12月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人刘仲与被执行人黄红伟民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1378号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人黄红伟应偿还借款本金19000元及利息给申请执行人刘仲。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）另案【（2018）粤1781执1836号】冻结了被执行人黄红伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市春湾营业所（账号：62×××01）的银行账户，案款待分配处理。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人黄红伟发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1296号案终结本次执行程序。 被执行人黄红伟负有继续向申请执行人刘仲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月五日 书记员  吴广锋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冼兆辉，男，1966年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭齐好，女，1964年3月8日出生，汉族，住广东省中山市，系冼兆辉之妻。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐新如，北京市京师（中山）律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁沛华，男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。一审被告、二审被上诉人：冼静强，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省中山市，系冼兆辉、郭齐好之子。一审第三人：周建华，男，1978年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人冼兆辉、郭齐好因与被申请人梁沛华、一审被告、二审被上诉人冼静强、一审第三人周建华合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）粤20民终6741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冼兆辉、郭齐好申请再审主要称，二审认定申请人擅自转移并承担返还车辆款958000元及废铁货款988221元错误，并提供其委托中山市中仁永智会计师事务所进行专项审计后出具的《关于对冼兆辉、周建华、梁沛华出资专项报告》作为证据。申请人申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”冼兆辉提供其单方委托会计师事务所的审计报告，写明是在没有原始单据，只能按现金日账记账上确认的出资、进出货日记账确认的出资、协议中约定的出资、现金日记账中确认返还的投资款作出的，故此不足以推翻原审认定的事实，本院不予采纳。冼兆辉、郭齐好申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冼兆辉、郭齐好的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十二月二日书记员  吴馨怡
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2018）陕01**执3288号 申请执行人: 晏有民，男，1954年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区劳动南路360柠檬宫舍**。被执行人：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地：西安市 碑林区白庙村小区 1 幢 1 层**。 法定代表人：王红兵，该公司总经理。 申请执行人晏有民与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初5314号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人违约金、案件受理费等3815元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于 2018 年9月28日立案执行。 案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调 查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行 人报告财产。 2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、 不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人银行账户无财产。2019年9月28日冻结被执行人名下二个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2020年9月28日）前十五日申请法院继续冻结。2018年10月9日轮候查封被执行人名下车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2020年10月9日）前三十日申请法院 继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结、查封的 法律后果。无房产信息。3、本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能 提供财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的违约金、案件受理费等3815元，未执行到位。执行费50元，未执行到位。 申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行 措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复 执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  曹  青  元二Ｏ一九 年十二月十日 书  记  员  王     健
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初5395号 原告：中国银行股份有限公司平凉分行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：安某。 中国银行股份有限公司平凉分行与安某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。 中国银行股份有限公司平凉分行向本院提出诉讼请求：要求安某支付信用卡逾期欠款本金9998元、利息826.13元、应收费用2929.34元，共计13753.47元。事实与理由：2017年2月6日，安某向其提交《中国银行信用卡个人申请表》及相关材料，其按约向安某发放了长城环球通爱驾汽车卡（卡号×××），授信额度10000元，约定每月21日为还款日。至2019年8月14日，安某拖欠信用卡本金9998元、利息826.13元、应收费用2929.34元，共计13753.47元。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告安某的电话、住址均未能联系到被告。原告亦未再提供被告有效的送达地址，不能认定有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司平凉分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇一九年十二月二日 书记员  王嘉琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院 回 避 决 定 书 （2019）皖1102行初27号 原告：鲍秀平，男，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹利兵，北京京坤律师事务所律师。 本院在审理原告鲍秀平不服被告滁州市琅琊区城市管理行政执法局限期拆除决定一案中，申请人鲍秀平于2019年12月17日，向本院申请审判长王苏回避。理由主要如下：一、本案立案前，被申请回避人员与被告滁州市琅琊区城市管理行政执法局进行沟通，违反回避有关规定；二、合议庭应当对申请人的管辖权异议申请作出裁定，申请人不服可以上诉，而合议庭对申请人的管辖权异议申请没有依法作出裁定违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条的规定；三、本案被告滁州市琅琊区城市管理行政执法局未就被诉行政行为进行举证，在其举证期限未届满之前开庭审理本案，程序严重违法；四、被申请回避人员已经先入为主，在审理本案时已经有倾向性判断，不可能公正审理本案。 本院院长认为：申请人第一项、第四项理由未能反映出审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判；申请人第二项理由不能成立，本案不论专属管辖还是级别管辖，均由本院管辖；申请人第三项理由不能成立，法律虽然规定了行政诉讼被告享有举证期限，但被告未就举证及答辩期限提出异议。综上，申请人鲍秀平申请审判长王苏回避的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条第三款、第四款的规定，决定如下： 驳回申请人鲍秀平的回避申请。 如不服本决定，可以向本院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。 二〇一九年十二月十七日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余焕明，男，1945年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏依颖，广东任允律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢桂森，男，1963年9月26日出生，汉族，住广东省郁南县。再审申请人余焕明因与被申请人谢桂森民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤20民终1607号及广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初7426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余焕明申请再审主要称，涉案借据为谢桂森亲自手写，且内容充分表明已收到借款，申请人已完成举证责任。一、二审遗漏了必要共同诉讼人。2007年-2008年间，谢桂森向申请人转款80万元，一、二审对该款项的认定存在逻辑错误。本案认定的事实严重背离客观事实。综上，申请人依据民事诉讼法第二百条规定申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”因余焕明提交的证据不足以证实其对所有出借款项的主张，一、二审没有支持余焕明的诉求并无不当。余焕明申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余焕明的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十二月六日书记员  吴馨怡
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初4453号 原告：平凉鸿昇运业有限责任公司。 法定代表人：郑某。 被告：张某。 原告平凉鸿昇运业有限责任公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理。 原告平凉鸿昇运业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆租赁费148910元、违约金7194元、保险费30942.21元，合计187246.21元。事实理由：原、被告于2018年3月23日签订车辆租赁合同书1份，被告租赁原告×××重型运输车用于经营。租赁期限17个月，从签订合同次月起于每月23日前被告向原告支付车辆租金14500元，至2018年7月23日，被告应向原告支付租赁费232000元，实际支付83090元，拖欠租赁费148910元。2018年11月13日原告购买该车辆商业保险，支出保险费30942.21元。 本院经审查认为，原告提供的被告张某的电话、住址均有误，不能给被告送达应诉材料，使本案诉讼不能正常进行，不能认定有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告平凉鸿昇运业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王嘉琪
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初366号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人刘延桂，男，1956年2月5日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月21日被兴国县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2019）313号起诉书指控被告人刘延桂犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人刘延桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日14时许，被告人刘延桂饮酒后来到兴国县潋江镇贸易广场，在赖某3经营的毛栗批发部与赖某3等人发生争执。随后，赖某3报案至兴国县公安局，兴国县公安局潋江派出所民警黎力夫接指令后带领辅警杨某前往现场处置，在了解情况后决定将刘延桂带回派出所接受调查，因刘延桂喝醉酒又骑了电动车，辅警杨某便准备将其电动车移开避免影响道路交通，刘延桂见状便上前阻止并用手挥打杨某左脸一巴掌，民警黎力夫便与辅警杨某合力控制刘延桂，刘延桂拒不配合，言语辱骂并用脚踢踹民警，后刘延桂被强制传唤到案。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘延桂对正在依法执行职务的人民警察实施辱骂、殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。建议对被告人刘延桂判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，无违法犯罪记录《证明》，归案情况说明，出警经过，接处警登记表，兴国县公安局行政处罚决定书，证人赖某1、赖某2、赖某3、徐某的证言，被害人杨某的陈述，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字［2019］123号鉴定书，执法记录仪视频光盘，被告人刘延桂在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘延桂以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保障国家的正常管理活动顺利进行，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人刘延桂犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月21日起至2020年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜海二〇一九年十二月四日书记员  雷贻龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3840号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆，住所地重庆市经开区南城大道****用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆远大中西医结合医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  费兴智人民陪审员  梁承碧二〇一九年十二月十六日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民初14454号原告：中国建设银行股份有限公司昆明小康城支行，住所：云南省昆明市霖雨路江东小康城江东会所，统一社会信用代码：91530000719415522M。负责人：陈剑，行长。委托诉讼代理人：杨慧，杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈晨，女，汉族，1981年5月18日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县，现住：云南省昆明市。原告中国建设银行股份有限公司昆明小康城支行与被告陈晨信用卡纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司昆明小康城支行的委托诉讼代理人杨慧、杞昆虹到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案经本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司昆明小康城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截至2018年3月31日拖欠的信用卡欠款本金人民币17963.43元，利息、复利及费用人民币3832.2元，共计欠款人民币21795.63元。2、判令被告向原告支付自2018年4月1日起，至全部款项实际还清之日止的利息及复利（利息以拖欠本金为计算基数，复利以应付未付利息为计算基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。3、本案的案件受理费、律师费等由被告承担，其中律师费为人民币3864元。事实与理由：2014年9月1日，被告向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为53×××93。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。鉴于以上事实情况，根据《领用协议》的约定：“甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方（即原告方）住所地人民法院管辖”。原告在多次向被告催讨上述欠款未果的情况下，为维护自身利益，现将本案诉至贵院，望能判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：截止2018年8月12日，欠款本金17863.43元，消费费用2809.99元，利息6202元。被告陈晨无答辩意见。原告中国建设银行股份有限公司昆明小康城支行围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、被告身份证复印件；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议；3、陈晨交易明细；4、委托代理协议。欲证明原、被告之间的关系、被告违约等情况。本院审核证据后认为，首先，被告无质证意见和答辩，应视为其放弃抗辩的权利；其次，原告提交的证据形式、来源均符合法律规定，并能够反映客观真实情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告陈晨向原告中国建设银行股份有限公司昆明小康城支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息为万分之五，按月计收复利。被告陈晨在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。”后原告向被告发放了卡号为：53×××93的信用卡一张。被告使用该卡透支消费，于2017年11月26日起逾期还款。截至2018年8月12日，被告尚欠原告信用卡欠款本金17863.43元、利息6202元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金17863.43元、利息6202元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于诉讼请求中的消费费用，原告明确含滞纳金及违约金，根据相关规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准，故2017年1月1日起的滞纳金，本院不予保护，关于原告主张的消费费用中的违约金部份，原被告双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中并无约定，故对原告的该部份诉请本院亦不予支持。关于原告主张的律师费用，原告仅提交了委托代理协议，并未提供相应的票据予以证实该笔费用已产生，故本院亦依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明小康城支行偿还欠款本金17863.43元、利息6202元，并支付自2018年8月12日起至实际清偿之日止的利息（利息按合同约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明小康城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  陈莎薇二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初27638号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：周丽英，女，1972年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周丽英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何少英二〇一九年十二月十日书记员  樊绮玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32802号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：程某，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2017年3月10日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26520.00元；交付时间：2017年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9891.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9891.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9891.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，由被告程某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3985号原告刘某，男，汉族，1974年7月5日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告易某，男，汉族，1985年5月12日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告刘某诉被告易某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告易某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系认识关系，2017年1月被告因承揽工程所需向原告借款。2017年1月2日原告以银行转账的方式给被告转款50000元，2017年6月被告以给国税局上税为由，再次向原告借款30000元，口头承诺几天后就将所借原告的80000元借款全部还清。2019年1月16日原告多番寻找到被告后被告给原告出具了借条一张。约定2019年1月26日偿还50000元，2019年8月30日偿还30000元。借条出具至今，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现原告起诉：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、被告负担本案诉讼费用。被告易某经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告系认识关系，2017年6月被告以国税局上税为由，向原告借款30000元。2019年1月16日原告催要时被告向其出具了80000元的欠条一张，书面约定2019年1月26日前偿还50000元（本院已另案处理），2019年8月30日偿还30000元。欠条出具至今，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现原告起诉要求被告偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。上述事实由原告的庭审陈述，被告于2019年1月26日给原告出具欠条复印件一张（原件收集于本院（2019）甘0722民初1698号卷宗中），2017年6月12日原告向被告银行转账30000元的回单复印件一份予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告向原告借款30000元的事实，由被告出具的欠条与银行转款回执相互印证，事实清楚，证据充分，被告作为债务人理应按照约定全面履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易某偿还原告刘某借款本金30000元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费550元，减半收取275元，由被告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 庞云峰 二〇一九年十二月三日书记员 韩国纬附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0625民初2018号 原告：屈胜雄，男，1965年4月14日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：庄生梅，女，1979年8月3日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：延长油田股份有限公司志丹采油厂，住所志丹县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1250。 负责人：刘志昌，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵静媛、白梓儒，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。 被告：冯锋，男，1987年1月4日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：边国才，男，1986年3月13日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告屈胜雄与被告延长油田股份有限公司志丹采油厂、冯锋、边国才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈胜雄向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿雇佣原告在志丹采油厂刘湾采油二大队3328井场挖壕沟时受伤住院治疗费32817.12元、误工费18600元、护理费1680元、营养伙食费4500元，后续治疗费10000元，鉴定费1600元，交通费200元，共计69397.20元（已付3000元）；二、由被告冯锋、边国才承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月23日，被告志丹采油厂刘湾采油二大队XX28井场的职工冯锋电话中要求原告去XX28井场给被告边国才工作的XX线XX沟，由边国才给付工资。原告随即带着工具来到XX28号井场，在边国才的指挥下为职工边国才工作的XX线XX沟。被告边国才所站的壕沟畔突然出现塌方，边国才随着黄土倒下将壕沟中的原告埋压，待原告被抢救出来后受伤，随即送往志丹县医院治疗，被诊断为：1、左锁骨骨折；2、胸部闭合性损伤；3、左侧第2肋骨骨折，胸部挫伤；3、肝囊肿；4、左贤囊肿；5、窦性心动过缓。住院花去医药费32817.20元，误工费18600元、护理费1680元、营养伙食补助费4500元，后续治疗费10000元，鉴定费1600元，交通费200元，共计69397.20元。被告将原告送到志丹医院时，被告边国才当时交付医药费3000元，后再未付款，故原告诉至人民法院，希望人民法院查明事实，依法判决。 被告延长油田股份有限公司志丹采油厂辩称，一是原告与延长油田股份有限公司志丹采油厂没有任何雇佣关系，被告边国才、冯锋雇佣原告从事被告边国才的工程工作，属于其个人行为，延长油田股份有限公司志丹采油厂从未授权，原告主张延长油田股份有限公司志丹采油厂承担责任没有任何法律依据。被告边国才、冯锋从事的工程工作具有人生立属性，不具有可替代性，应当由其本人完成，二被告却违反、违规将本该由其本人完成的工作擅自雇佣他人完成，并导致其受伤，责任自行承担；二是被告冯锋、边国才为雇主，也是原告提供劳动的收益人，其赔偿责任应当由其二人承担，与延长油田股份有限公司志丹采油厂无任何关系；三是被告边国才、冯锋属劳务派遣工，用人单位为上海外服，延长油田股份有限公司志丹采油厂是用工单位，其雇佣他人从事本该由其完成的工作，属于违法、违规行为，延长油田股份有限公司志丹采油厂有权追究其责任。 被告冯锋辩称，被告边国才是自己雇佣的原告，被告不承担任何责任。 被告边国才辩称，一是被答辩人受伤所花费用要由延长油田股份有限公司志丹采油厂来赔偿。答辩人是XX28井场的采油工，2018年11月23日答辩人休假，XX28井场暂由被告冯锋值班，输油管线漏油时，被告冯锋打电话雇佣被答辩人前来挖管线壕，答辩人并没有委托冯锋去雇佣任何人。事发时，答辩人正好休假期满回到了XX28井场，将被答辩人救出后答辩人随即给被告冯锋打电话让开车送往医院，并给被答辩人垫付医疗费3000元，故被答辩人受伤与答辩人没有任何关系。志丹采油厂是原油利润的直接受益人，所以被答辩人住院治疗的一切费用应由延长油田股份有限公司志丹采油厂赔偿；二是伤残补助费、二次手术费等答辩人不承担赔偿责任。由于本次事故的发生与答辩人没有任何关系，故人民法院应依法查明事实真相，驳回被答辩人对答辩人的起诉。 原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据。本院认定事实如下：2018年11月23日，XX28井场的地面往上冒原油，被告延长油田股份有限公司志丹采油厂刘湾采油二大队XX28井场的职工冯锋电话中XX线XX沟。原告随即带着工具来到XX28号井场，在边国才的指挥下在XX线XX沟。被告边国才所站的XX沟XX沟中干活的原告埋压，待原告被抢救出来后受伤，随即送往志丹县医院治疗，被诊断为：1、左锁骨骨折；2、胸部闭合性损伤；3、左侧第2肋骨骨折，胸部挫伤；3、肝囊肿；4、左贤囊肿；5、窦性心动过缓，在志丹县人民医院外四科住院治疗14天，发生医疗费32817.20元。原告的伤残程度等申请鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2019年4月10日作出的陕公正司鉴【2019】临鉴字第225号鉴定意见书，意见为：原告经鉴定为右锁骨骨折内固定术后、胸部损伤均不构成伤残；后续医疗费预计为10000元，误工期为120日，营养期为90日（包括住院期间已发生的误工及营养期），发生鉴定费1600元。 原告屈胜雄的费用认定为：医疗费42817.2元（包括后续治疗费10000元）、误工费14400元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、营养费2700元、交通费200元，共计62217.2元。 本院认为，被告延长油田股份有限公司志丹采油厂是刘湾采油二大队XX28井场的输油管线的所有人，因该井场的输油管线发生漏油需进行维修，其井场工作XX线XX沟，原告屈胜雄在挖的过程中壕沟畔突然塌方致其受伤，应由法人被告延长油田股份有限公司志丹采油厂负责赔偿，故对原告屈胜雄要求被告延长油田股份有限公司志丹采油厂赔偿其62217.2元的诉讼请求予以支持。被告延长油田股份有限公司志丹采油厂答辩其不承担赔偿责任的答辩意见不符合法律规定，故对该答辩意见不予采纳；原告屈胜雄的其他诉讼请求不符合法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下： 一、被告延长油田股份有限公司志丹采油厂于本判决生效后10日内赔偿原告屈胜雄62217.2元（原告收到赔偿款后返还被告边国才垫付的3000元）； 二、驳回原告屈胜雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，鉴定费1600元，共计1700元，由原告屈胜雄负担180元，由被告延长油田股份有限公司志丹采油厂负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  姚小林 二〇一九年十二月三日 书记员  肖 蓉 1
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4407号原告：江少苹，女，汉族，1990年1月16日出生，住广东省开平市。被告：黄惠敏，女，汉族，1988年4月26日出生，住广东省开平市。原告江少苹与被告黄惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告江少苹到庭参加诉讼，被告张黄惠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江少苹向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款10000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日11时，被告因资金紧张向原告借款人民币3000元用于还款信用卡，约定7月22日一次还清欠款，原告于2109年7月21日以微信方式转账3000元给被告。同日16时被告以因用信用卡帮儿子交保险费向原告借款人民币2500元，原告于2019年7月21日以支付宝方式给了2500元被告。7月22日15时，被告向原告借款人民币4500元用于给钱爸爸修村屋，约定7月23日一次性归还10000元，原告于2019年7月22日用支付宝方式给了4500元被告。但是被告没有在约定的还款日期还款且无法联系，故根据相关法律法规向法院起诉。黄惠敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄惠敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述，原告与被告曾经是同事关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2019年7月21日、22日分三次向被告转账共计10000元。原告提交微信聊天记录、微信和支付宝转账记录证明借款交付事实。另，原告称因涉案借款短期借款且基于对被告的信任，故没有要求被告出具债权凭证。现原告多次催收未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告江少苹主张被告黄惠敏向其借款10000元的事实提供微信、支付宝转账记录予以证明。虽原告未能提供债权凭，但其提供的微信聊天记录，是原告与被告的真实意思表示，且体现了双方借款的合意。另原告与被告曾经是同事关系且出借金额不大、出借周期短，没有出具债权凭证亦符合生活常理。被告对原告主张借款事实没有提出抗辩，本院对原告主张被告向其借款10000元的事实予以确认。原告与被告之间民间借贷关系是当事人的真实意思表示，本案借贷关系合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款没有约定还款期限，现原告以诉讼方式向被告催告还款，被告截至法庭辩论结束前，没有提供证据证明已偿清借款，本院确认被告尚欠原告借款本金10000元，原告主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告黄惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄惠敏应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币10000元原告江少苹。如果被告黄惠敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，减半收取25元（原告江少苹已预交），由被告黄惠敏负担。原告江少苹预交的一审案件受理费25元由本院予以退回；被告黄惠敏应向本院补缴一审案件受理费25元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一九年十二月四日书记员 黄 剑 雄
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1004刑初116号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人宋顺锋，男，197年9月23日出生，汉族，初中文化，辽宁东拓石化设备安装工程有限公司工人，户籍地辽宁省庄河市，现住辽阳市宏伟区。因故意损毁公私财物，于2018年12月4日被辽阳市公安局宏伟公安分局处以拘留十五日并罚款一千元的行政处罚，因本案，于2019年1月24日被刑事拘留，2月1日被取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人宋顺锋犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员孙晓男出庭支持公诉。被告人宋顺锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月3日22时许，被告人宋顺锋因与被害人李某1感情纠葛，饮酒后驾驶牌号为辽Ｋ×××**的黑色雅阁轿车来到辽化医院寻找被害人李某1，在被害人李某1拒绝与其见面后恼羞成怒，驾驶黑色雅阁轿车将李某1停放在医院停车场的牌号为辽Ｋ×××**的白色丰田牌卡罗拉轿车的驾驶室侧前后车门处撞毁，又将李某1轿车驾驶室车门玻璃砸坏，在撞车过程中，李某2的轿车碰到停放在旁边的车牌号为辽Ｋ×××**的白色福特牌（被害人张某所有）轿车，造成福特牌轿车损坏。宏伟公安分局民警出警后在宏伟交警大队的配合下到辽阳市第二人民医院抽取被告人宋顺锋血样。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，送检的宋顺锋血液中检出乙醇成分，含量为250.7mg/100ml。经辽阳市价格认证中心认定，被损坏的丰田牌卡罗拉轿车损失价格为人民币27686元，被损坏的福特牌轿车损失价格为人民币3106元。2019年1月24日，被告人宋顺锋经电话传唤到公安机关接受讯问。公诉机关认为，被告人宋顺锋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋顺锋在判决前犯数罪，应对其数罪并罚。建议对宋顺锋判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了物证辽Ｋ×××**的黑色雅阁轿车（照片）、辽Ｋ×××**的白色丰田牌卡罗拉轿车（照片）、辽Ｋ×××**的白色福特牌轿车（照片），证人陈某、杨某的证言，被害人李某1、张某的陈述，被告人宋顺锋的供述与辩解，价格鉴定结论书、监控录像、案件来源、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、情况说明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、谅解书、询问笔录、收条、行政处罚决定书、辽阳市拘留所执行回执等证据证实。被告人宋顺锋对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月3日案发后，李某1报警，宏伟公安分局民警于同日23时许在案发现场将被告人宋顺锋抓获，因故意损毁公私财物，辽阳市公安局宏伟公安分局于2018年12月4日决定对被告人宋顺锋处以拘留十五日并罚款一千元的行政处罚，2018年12月5日被告人宋顺锋被辽阳市拘留所收押执行。2018年12月26日，被告人宋顺锋主动赔偿被害人李某1经济损失43000元，赔偿被害人张某经济损失13000元，取得了被害人李某1、张某的谅解。本院认为，被告人宋顺锋构成故意毁坏财物罪、危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋顺锋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应予从轻处罚；其积极赔偿了被害人的全部经济损失并已取得谅解，并积极缴纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋顺锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立新二〇一九年十二月六日书记员  闯丽娜本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3859号上诉人（原审原告）：李文玲，女，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李星强，男，1952年8月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。系李文玲的父亲。被上诉人（原审被告）：江门市亮晶实业有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：任美军，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。上诉人李文玲因与被上诉人江门市亮晶实业有限公司（以下简称亮晶公司）劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文玲上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决亮晶公司补偿李文玲从2014年7月-2018年4月带薪年休假3742.56元。二审调查期间，李文玲主张2014年7月至2017年7月共三年，每年7年年假，李文玲3年共21天年假，亮晶公司应支付应休未休年假工资2205元（21天×105元/天），其他应休未休年假工资均放弃。事实和理由：李文玲从2014年7月-2018年4月在亮晶公司打工，连续工作4年差2个月，未签订书面劳动合同，并于2018年是双方协商终止劳动关系，依据《劳动合同法》第十四条、第四十六条第二款和《劳动法》第四十六条的规定，依法应向李文玲进行带薪年假的规定。用人方提的工资表月平均工资为2911元，女性每月最多出勤为28天，用2911元÷28天=103.96元，李文玲在用人单位工作从2014年7月至2018年4月，最少应休年假18×103.96元=1871.28元×2倍=3742.56元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条劳动争议案件由用人单位负举证责任，亮晶公司拒交由自己掌握的21个月工资表应视为放弃举证责任，依法承担不利后果。综上，一审事实不清，适用法律有误，请依法支持李文玲的上诉请求。亮晶公司辩称，一审判决有事实和法律依据，应当予以维持。具体答辩意见与一审一致。李文玲向一审法院起诉请求：1.亮晶公司支付经济补偿金11884元；2.亮晶公司支付2014年8月14日至2018年4月的社保费21727.90元；3.亮晶公司支付2014年7月至2018年4月期间的未休年休假工资2705.60元；4.亮晶公司支付2014年7月至同年10月、2015年至同年10月的高温津贴合计1350元。庭审中，李文玲撤回第1、2项诉讼请求。一审法院判决：一、亮晶公司应在判决生效之日起三日内支付李文玲2015年、2016年未休年休假工资人民币434.48元，2017年未休年休假工资620.69元，合计人民币1055.17元。二、驳回李文玲的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币10元，由李文玲负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕李文玲的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。关于年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”的规定，因李文玲未能提交证据证明其入职亮晶公司之前的工龄，故一审法院结合李文玲在亮晶公司工作的时间，认定李文玲2015年享受带薪年休假2天、2016年和2017年每年各享受年休假5天，合法有理，本院予以维持。根据《广东省工资支付条例》第十六条“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”的规定，亮晶公司应对2017年度未休年假工资及高温补贴发放情况承担举证责任，李文玲则应对之前的发放情况承担举证责任。对于2015年、2016年未休年假工资，因李文玲对其主张未能举证证明，应承担不利后果，一审法院依据亮晶公司自认没有计发李文玲休假工资，对李文玲主张的该两个年度的未休年假工资的请求予以支持并无不当，本院予以确认。对于2017年未休年假工资争议，是否已安排年休假及发放未休年假工资的情况，依法由亮晶公司承担举证责任。亮晶公司在仲裁及一审中均提供了所制作的2017年工资表，但工资表中均无李文玲本人签名，李文玲对亮晶公司提交的工资表总数即实发部分认可，其他部分不予认可，实发部分包含加班工资。对此，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第二款的规定，月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。即在计算未休年假的月平均工资时必须扣除加班工资。而对于加班工资，李文玲认可其实发工资数额及实发工资中包括加班工资，但对亮晶公司提供的工资表中记载的加班费数额不予确认，亮晶公司所提供的工资表中又无李文玲的签名，本案无法据此核算李文玲2017年的月平均工资。另外，二审庭询中，李文玲明确其主张的年休假工资计算基数2205元是亮晶公司承诺每天不低于105元×21天计算所得，但是李文玲并未能提交证据证明其主张，对其主张，本院不予认可。故此，一审法院按照同时期江门市最低工资标准数额为基数计算亮晶公司应支付的未休年假工资符合本案实际情况，并无不当，本院予以维持。李文玲上诉认为应按105元/天计算未休年假工资，理据不足，本院不予支持。综上，李文玲上诉主张亮晶公司应支付未休年假工资超出一审认定的金额部分，理据不足，本院不予支持。综上所述，李文玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李文玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇一九年十二月二十四日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈国良
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8381号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：高广加，男，该公司工作人员。被告：刘洪刚，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：左良美，女，1976年1月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：赵志虎，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农村商业银行）与被告刘洪刚、左良美、赵志虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告章丘农村商业银行的委托诉讼代理人高广加到庭参加诉讼，被告刘洪刚、左良美、赵志虎经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪刚、左良美偿还我行借款本金6万元，利息、逾期利息及复利；2.赵志虎承担连带清偿责任;3.判令被告承担本次诉讼费、保全费及为实现债权而支出的相关费用。事实与理由：借款人刘洪刚于2017年7月26日从章丘农村商业银行借款6万元，借款用途为借新还旧，由赵志虎提供担保，合同期限12个月，约定年利率为10.1355%，逾期加收50%罚息，到期日为2018年7月25日。贷款到期后，经工作人员催收，借款人不能偿还借款本金和欠款利息。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。章丘农村商业银行针对其主张提交如下证据：1.个人借款合同、保证合同、借款人夫妻认同书、户口本复印件各一份，证明2017年7月26日，章丘农村商业银行与刘洪刚签订《个人借款合同》，其妻子左良美对该笔贷款予以认可，赵志虎为该借款提供连带责任保证。2.贷转存凭证一份，证明2017年7月26日，章丘农村商业银行向刘洪刚放款60000元，约定月利率为8.44625‰。刘洪刚、左良美、赵志虎在答辩、举证期限内未提供书面答辩也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。结合当事人陈述，本院认定事实如下：1.2017年7月26日，章丘农村商业银行与刘洪刚签订《个人借款合同》。约定：章丘农村商业银行向刘洪刚提供借款60000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年7月26日至2018年7月25日，借款利率以借款借据为准，还款方式为利随本清。同时约定，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，左良美向章丘农村商业银行出具《借款人夫妻认同书》，对涉案借款予以认同，自愿承担共同还款义务。同时，赵志虎与章丘农村商业银行签订《保证合同》，自愿对上述借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2.合同签订后，章丘农村商业银行于当日向刘洪刚发放贷款60000元，约定月利率8.44625‰，借款到期日为2018年7月25日。借款到期后，借款人未履行还款义务，致章丘农村商业银行诉至本院，要求偿还贷款本金60000元及利息、逾期利息。本院认为，章丘农村商业银行与刘洪刚签订的《个人借款合同》、与赵志虎签订《保证合同》，以及左良美出具的《借款人夫妻认同书》，均系当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行合同义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”;第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承及并支付利息”。借款到期后，借款人及担保人未按合同约定履行义务，现章丘农村商业银行要求刘洪刚偿还借款本金60000元及利息、逾期利息，并要求赵志虎作为担保人承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”左良美与刘洪刚为夫妻关系，刘洪刚向章丘农村商业银行贷款，左良美在《借款人夫妻认同书》上签字表示认可，故该笔债务属于夫妻共同债务。章丘农村商业银行要求左良美与刘洪刚承担共同还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。刘洪刚、左良美、赵志虎在法定答辩期限届满前对章丘农村商业银行的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洪刚、左良美共同偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元。二、被告刘洪刚、左良美共同偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以60000元为基数，自2017年7月26日起至2018年7月25日止，按约定月利率8.44625‰计算利息；逾期罚息自2018年7月26日起至借款付清之日止，在约定的月利率8.44625‰的基础上加收百分之五十）。上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行。四、被告赵志虎对上述款项承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（减半收取），保全费820元，由刘洪刚、左良美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇一九年十二月十二日法官助理董颖丽书记员焦玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26479号原告（申请保全人）：邓福权，男，1961年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东常道律师事务所实习律师。被告（案外人）：苏传福，男，1982年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人（被保全人）：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路**广进商业中心售楼部****。法定代表人：黄桂球。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所实习律师。原告邓福权与被告苏传福、第三人佛山市广进创富物业管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告邓福权向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）粤0606执异792号执行裁定书；2.判令继续查封（2019）粤0606民初18117号案中对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座304号的房产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：关于（2019）粤0606民初18117号原告邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，顺德区法院根据原告的财产保全申请，查封了第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下的多套房产（其中包括本案诉讼请求中要求继续查封的房产）。因被告提起执行异议，法院作出（2019）粤0606执异792号执行裁定书，裁定解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座304号房产的查封，原告认为该裁定错误。理由如下：1.法院在审查执行异议案件前未书面通知原告，未把被告的证据送达给原告，致原告缺失了质证、申辩的机会，程序上存在错漏。2.本案实体上认定错误。一是被告未在查封之前合法占有讼争物业。因该物业在法院查封之时国土部门尚在审查过程中，物业的合法性尚未确定，所以不存在合法交付，亦无证据显示被告已与开发商完成合同约定的收楼程序。二是被告未举证向第三人支付全部购房款的银行汇款凭证及开发商出具的正式《收据》，属于证据不足。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条只针对住宅，商业用途的铺位不适用该规定，而且本次查封只是财产保全阶段的预查封，与强制执行阶段的查封有区别。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0606民初18117号之一民事裁定书，裁定解除对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产的查封，并于2019年12月10日予以解封。本院认为，本案为执行异议之诉，讼争标的为佛山市广进创富物业管理有限公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座304号房产。现本院（2019）粤0606民初18117号案件已对涉案讼争标的解除了查封，即本案已丧失了原告继续诉讼的基础，原告请求本院继续查封讼争标的的诉讼目的亦无法实现，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓福权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周振祥审 判 员  李洁锋人民陪审员  刘海亮二〇一九年十二月二十三日书 记 员  汪晓娜
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1488号申请执行人：李正芳，女，1961年9月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：黎向平，男，1971年8月24日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，住武宁县。本院在执行申请执行人李正芳与被执行人黎向平的（2019）赣0423民初2163号民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的2.825万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额2.825万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月三十日书记员 洪亚胜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1455号 申请执行人：彭其英，男，1947年6月25日出生，汉族，居民，住平安南县。 被执行人：吴其彪，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：吴飘玲，女，1984年12月26日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人彭其英依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1526号民事判决书，申请执行与被执行人吴其彪、吴飘玲民间借贷纠纷一案，请求被执行人吴其彪、吴飘玲在继承吴宇天的遗产价值范围内连带清偿47000元给申请执行人彭其英，并共同负担案件受理费488元和执行费605元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，经本院查询吴宇天的各银行流水明细、土地、房产、公积金等财产均未发现吴宇天有遗产可供其第一顺序继承人吴其彪、吴飘玲继承，且其继承人也不同意作为本案权利义务人，故本案被执行人吴其彪、吴飘玲无法在继承吴宇天的遗产价值范围内连带清偿47000元给申请执行人彭其英。本案被执行人吴其彪、吴飘玲自愿承担案件受理费488元和执行费605元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执446-1号申请执行人白殿祥，男，1964年12月22日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办王庄村民委员会麦地台村民小组村民，现住该村，公民身份号码6106271964********。被执行人袁成海，男，60岁，汉族，陕西省甘泉县美水街道办王庄村民委员会麦地台村民小组村民，现住该村。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初199号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人袁成海发出执行通知书，责令被执行人袁成海向申请执行人白殿祥支付欠款10000元及利息，并承担本案执行费50元。但被执行人袁成海一直未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查明，袁成海在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁成海的银行存款10000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一九年十二月十六日书记员  刘阳阳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7184号 原告：李某。 被告：国网电力平凉供电公司检修公司 住所地：平凉市崆峒区西大街71号 负责人：刘某，该公司总经理。 原告李某与被告国网电力平凉供电公司检修公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失21400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系崆峒区四十里铺镇农民，自1980年起便承包了位于马峪口村四社的农田1.66亩，2010年起，原告在该土地上种植槐树。2019年6月29日，原告发现自己承包的土地上位于电塔附近的107科槐树被人砍倒，便找到被告协商赔偿事宜，但至今未能达成协议，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告李某所起诉的国网电力平凉供电公司检修公司无独立法人资格，故其作为本案被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 原告李某预交的案件受理费335元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  受晓霞 二〇一九年十二月四日 书记员  梁佳仪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初725号 原告：韦美华，女，1954年9月5日出生，瑶族，农民，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦洪华，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：大化瑶族自治县都阳镇中心卫生院，住所地大化瑶族自治县都阳镇都阳村都岩路**。 法定代表人：覃金浪，该院院长。 委托诉讼代理人：黄江，该院副院长。 委托诉讼代理人：黄卫，该院法律顾问。 原告韦美华与被告大化瑶族自治县都阳镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦美华及其委托诉讼代理人韦洪华、被告大化瑶族自治县都阳镇中心卫生院的委托诉讼代理人黄江、黄卫到庭参加诉讼。本案在审理期间，因进行司法鉴定，扣除审限三个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因患者蓝标死亡造成下列损失的40%。丧葬费36774元、死亡赔偿金248700元、被抚养人生活费35213.40元、医疗费9814.22元、鉴定费3440元、精神抚慰金20000元。上述损失共计353941.62元，被告赔偿该总损失的40%为141576.64元。事实和理由：2018年2月17日凌晨，原告儿子蓝标因病到被告处住院治疗。该院诊断为急性化脓性阑尾炎、双肾结石及尿路感染，并对蓝标进行治疗。经治疗，蓝标病情未见好转。因被告未及时告知患者家属转院治疗，2018年2月18日蓝标死亡。经司法鉴定，被告医院存在医疗过错，该过错行为对损害后果负次要责任，参与度为25%。因此，特向人民法院提起诉讼。 被告辩称，对原告主张的丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、死亡赔偿金、司法鉴定费的计算方法和数额没有异议，但认为，原告要求按照损失的40%进行赔偿缺乏事实依据和法律依据，应当按照司法鉴定结论、被告对损害发生的参与度25%来确定赔偿数额。原告请求精神抚慰金过高，应按照农村居民的赔偿幅度确定在3000元比较合适。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年2月17日凌晨，原告儿子蓝标因病到被告处住院治疗。该院诊断为急性化脓性阑尾炎、双肾结石及尿路感染，2018年2月18日蓝标死亡。蓝标治疗期间开支医疗费9814.22元，已获得新农合报销7067.96元。本案在审理过程中，经本院委托桂林市正兴司法鉴定所对被告的医疗行为是否存在医疗过错、医疗过错与损害的因果关系的事实进行司法鉴定。经鉴定，桂林市正兴司法鉴定所作出鉴定意见：1.被告存在医疗过错；2.医疗过错与损害后果有因果关系；3.医疗过错的参与度约25%。 另查明，原告共生育五个子女，原告配偶蓝元德于2013年离世。 综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、被告在本案中应承担多大的赔偿责任？二、原告主张的精神抚慰金应确定为多少？ 本院认为，被告对原告主张的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、司法鉴定费的计算方法和数额没有异议，本院予以确认，虽然被告对原告主张的医疗费数额无异议，但应以未获得新农合报销的2746.26元作为实际损失。 关于被告在本案中应承担多大的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告对患者蓝标的诊疗活动存在过错，且医疗过错与患者蓝标死亡存在因果关，依法应当对蓝标死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。对于医疗损害责任，根据鉴定结论认定的医疗过错行为在医疗损害后果中的责任程度来确定赔偿比例。本案经司法鉴定机构鉴定，明确被告医疗过错参与度约25%，应以该鉴定意见来确定赔偿比例，本院确定被告承担25%的赔偿责任为宜。据此，本院确定被告承担丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费损失的25%，即（36774元＋248700元＋35213.40元＋2746.26元）×25%=80858.41元。原告主张由被告承担40%的赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于精神抚慰金问题。蓝标死亡导致原告在精神上受到损害是显而易见的，综合考虑被告的过错程度、损害后果、当地生活水平等因素，本院酌定被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元。 关于鉴定费分担问题。本院认为，鉴定费属于辅助诉讼的费用，属于诉讼费的范畴。根据《诉讼费交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院可以根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。本案在诉讼过程中产生鉴定费3440元，根据本案的具体情况，本院决定由被告负担1376元，原告负担2064元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 被告大化瑶族自治县都阳镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦美华因蓝标死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失85858.41元； 上述债务，义务人应当于本判决书规定的期限履行完毕。逾期的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元（原告已办理免交手续），由被告大化瑶族自治县都阳镇中心卫生院负担1990元，限于本判决生效之日起十日内交纳，原告韦美华负担1082元，免予交纳；司法鉴定费3440元（原告已预交），由被告大化瑶族自治县都阳镇中心卫生院负担1376元，原告负担2064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 人民陪审员  韦春艳 人民陪审员  韦家耿 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  黄莉莉
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1312号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师 被执行人：黄婉媚，女，1996年10月6日出生，广东省鹤山市人，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄婉媚国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67673号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人黄婉媚应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币12945元。被执行人黄婉媚没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十八日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1532号 原告：贵港市港北区沛迪园林景观经营部，住所地：广西贵港市港**建设西路延长线时代建材街****，统一社会信用代码：**。 经营者：陆信佳，男，1982年9月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：郭毅智，男，1964年10月14日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁满，广西骏扬律师事务所实习律师。 原告贵港市港北区沛迪园林景观经营部与被告郭毅智承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人农毅军，被告郭毅智及其委托诉讼代理人陈逸洋、梁满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市港北区沛迪园林景观经营部（以下简称沛迪经营部）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款118600元以及逾期利息（利息计算：以本金118600元为基数，按年利率6%，从2019年4月21日起计算至清偿之日止，暂计至2019年10月24日利息为3626.2元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日，原告与被告签订《山北陈皮基地轻钢木屋防腐木墙板、吊顶施工合同》，约定将位于覃塘区陈皮基地的轻钢木屋木墙板、吊顶装饰工程承包给原告，工程总造价为258000元。合同中约定，施工前先预付工程款40000元，工程完成至50%时需付50%的进度款129000元，工程完成90%需付90%进度款232200元，完成验收合格三个工作日内付清工程余款。2019年1月18日，原告提前两天完成施工并经被告验收合格。但被告并未依约向原告支付工程款，截止起诉之日，被告仍拖欠原告工程款118600元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。 被告郭毅智答辩称：1.对原告所主张的诉讼请求、事实与理由没有异议。但是被告不是该工程的发包方，而是转包方，涉案工程的发包方是韦东阳；2.韦东阳将涉案工程发包给被告之后，被告才将木屋、吊顶、木墙板转包给原告，由于韦东阳没有及时的支付工程价款，导致被告也不能按合同约定支付转包工程部分价款给原告，根据最高人民法院《关于建工案件的司法解释》第二十六条的规定，韦东阳应该在建筑工程款的范围内承担支付工程价款的责任，因此，本案有必要追加韦东阳为本案被告。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原告与被告签订《山北陈皮基地轻钢木屋防腐木板、吊顶施工合同》，将位于覃塘区陈皮基地的轻钢木屋木墙板、吊顶装饰工程承包给原告沛迪经营部。合同中明确约定了工程用料、工程总价款（258000元）、付款方式（先预付工程款40000元，工程完成至50%时需付50%的进度款129000元，公工程完成90%需付90%进度款232200元，完成验收合格三个工作日内付清工程余款）及施工日期与期限（自签订合同之日起至2019年1月20号前完工）。被告按照合同约定预付40000元工程款后，原告开始安排施工。原、被告双方从签订合同开始至施工完成交付验收前均按合同约定履行权利义务。2019年初，原告完成施工并经被告验收合格后，被告因资金周转不足未按合同约定将工程尾款结清。2019年3月6日，被告书写欠条一张交由原告收执。欠条内容为“今欠到陆信佳先生在北山乡××村文创陈皮甘基地假山旁主体木屋承包人工材料工程款人民币现金132600元正（壹拾叁万贰仟陆佰元整）欠款人：大地园林郭毅智”。后被告支付部分工程余款给原告，同年4月19日，被告在该欠条背面写上还款计划，计划从2019年4月20日起至2019年7月30日止，分4期付清尚欠款127600元。但被告仅支付了部分款项，现尚欠原告工程款118600元。在庭审过程中，原告明确表示韦东阳不是本案合同的相对人，不是本案适格被告，不应追加其作为被告参加本案诉讼。。 本院认为，被告承包工程后将轻钢木屋木墙板、吊顶装饰工程交由原告完成，双方之间形成承揽合同关系。原告与被告之间的承揽合同合法有效，原告依约按照被告的要求完成工程并交付验收合格后，被告应按约定向原告支付工程款。被告尚欠原告工程余款118600元，在庭审过程中被告已经予以确认，故原告主张被告支付该笔工程余款理由充分，本院应予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，应按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现在原告请求以尚欠余款118600元为基数，按年利率6%计算利息，没有超出法律规定的范围，本院予以准许。按照双方约定的还款计划，最后还款日为2019年7月30日，次日不付款才算逾期，且被告支付部分款项是何时支付，支付多少均不明确，无法分段计算逾期利息，故逾期利息应从2019年7月31日起计算。根据合同相对性原则，违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的适用条件是实际施工人以发包方为被告主张权利时，发包人才在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而本案中，原告并未以发包人韦东阳为被告主张权利，且庭审中明确表示不应追加韦东阳为本案被告参加诉讼。本案《山北陈皮基地轻钢木屋防腐木板、吊顶施工合同》系原、被告双方签订的，被告拖欠原告工程款与韦东阳无关，故对被告请求追加发包人韦东阳为被告的请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 1、被告郭毅智应向原告贵港市港北区沛迪园林景观经营部支付工程余款118600元及利息（利息以118600元为基数，按年利率6%，从2019年7月31日起计至实际清偿之日止）； 2、驳回原告贵港市港北区沛迪园林景观经营部的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 案件受理费2744元，适用简易程序审理减半收取为1372元，由被告郭毅智负担（原告贵港市港北区沛迪园林景观经营部已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2744元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 宇 二〇一九年十二月十九日 书记员 周虹莲
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执137号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨芳，广东法拯律师事务所律师。 被执行人：黄钦柱，男，1963年3月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁少凤，女，1971年11月2日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄钦柱、梁少凤借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年10月30日作出的（2018）穗仲网案字第37516号仲裁裁决，主要内容为：一、黄钦柱、梁少凤向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金242068.26元、2018年08月当期利息4792.95元和逾期违约金；二、中国对外经济贸易信托有限公司对梁少凤、黄钦柱名下位于中山市三角镇南洋路1号7幢104房在本案债权的范围内享有优先受偿权；三、本案仲裁费5000元，由黄钦柱、梁少凤承担。由于黄钦柱、梁少凤未履行生效仲裁裁决确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司遂向本院申请强制执行。 在执行过程中，中国对外经济贸易信托有限公司已在本院另案[(2019)粤20执120号]对黄钦柱、梁少凤财产的拍卖处置款中受偿275937.05元。本院于2019年3月21日轮候查封被执行人黄钦柱名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆一辆，尚未实际扣押。本院经网络执行查控系统查询，被执行人查无其它可供执行的财产。本院限令申请执行人在限定期限内提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为：本院已执行被执行人黄钦柱、梁少凤275937.05元清偿了本案部分债权，被执行人经查无其它可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执137号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年十二月十日 书记员 周兴源 -3-
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1253号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧和谐路北侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师 被执行人：黄卫光，男，1978年3月3日出生，广东省江门市人，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄卫光国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1847号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人黄卫光应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币29017.87元。被执行人黄卫光没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十七日 法官助理余国明 书记员刘晓云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6544号原告：张敏，男，1966年8月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：傅小平，江西浩坤律师事务所律师。被告：廖海澜，男，1983年1月16日出生，汉族，住新余市。被告：胡谊勇，男，1970年7月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：康昭隆，男，1967年11月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告张敏与被告廖海澜、胡谊勇、康昭隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏委托诉讼代理人傅小平到庭参加诉讼，被告廖海澜、胡谊勇、康昭隆经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金200000元及利息96000元（暂算至2019年6月18日，之后利息按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由三被告共同承担。事实和理由：2017年6月19日，三被告向原告借款200000元用于资金周转，三被告于同日向原告出具借条，借条载明：今借到张敏人民币20万元，月息按三分，暂定借款期三个月。原告于2017年6月19日汇入被告廖海澜账户上194000元，余下的6000元付现金给廖海澜。借款到期后，原告多次催讨三被告还款未果，故向法院起诉并提出前列诉请。被告廖海澜、胡谊勇、康昭隆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。对原告提交的借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2017年6月19日，三被告向原告借款200000元，原告通过现金交付6000元，并通过银行转账向被告廖海澜支付194000元，三被告于当日向原告出具借条一份：“今借到张敏人民币贰拾万元正（￥200000元），月息三分。暂定借款期三个月”。三被告均在借条上签字确认，同时，借条底部注明“利息付至2018年3月19日”的内容。本院认为，本案属民间借贷纠纷。三被告向原告借款并出具借据，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求三被告还款，故对原告主张三被告归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，双方约定借款按月利率3%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，因借条注明“利息付至2018年3月19日”的内容，则尚余未支付的利息不应超出年利率24%的标准进行计算，则2018年3月20日至2019年6月18日，三被告应向原告支付的利息为200000元×2%/月÷30天/月×456天=60800元，故对原告主张三被告支付利息96000元（暂算至2019年6月18日，之后利息按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止）的诉请，本院予以部分支持。至于原告主张的保全保险费，因诉讼保全系原告选择申请，非诉讼必经程序，故该笔费用应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖海澜、胡谊勇、康昭隆应于本判决生效之日起十日内向原告张敏归还借款本金200000元及利息60800元（暂算至2019年6月18日，之后利息按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止）；二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。案件受理费5740元，财产保全费2000元，合计7740元，由原告张敏负担704元，被告廖海澜、胡谊勇、康昭隆负担70306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  龚凌峰人民陪审员  廖 红人民陪审员  鞠 芬二〇一九年十二月二十日法官助理刘子薇书记员张全
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1854号申请执行人陕西某和医疗科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张步云，该公司总经理。委托代理人：权元，陕西众致律师事务所律师。被执行人甘肃省某怡药业有限责任公司，住所地甘肃省平凉市庄浪县洛河南面。法定代表人：程中斌，该公司总经理。申请执行人陕西某和医疗科技有限公司与被执行人甘肃省某怡药业有限责任公司信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2019）陕0104民初1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某和医疗科技有限公司于2019年5月20日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款67698元及利息、违约金623元、实际支出费用2450元，案件受理费1863元，执行费990元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。委托查封被执行人名下的甘LXXXXX奥迪车辆档案。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人甘肃省某怡药业有限责任公司的法定代表人程中斌限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的67698元及利息，违约金623元，已执行给付0元，未执行标的为67698元及利息，违约金623元、实际支出费用2450元，案件受理费1863元，执行费990元。申请执行人陕西某和医疗科技有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。  审   判   员    刘 文 皓                       二Ｏ一九年十一月二十二日 书   记   员    王    婷 1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2278号之二申请执行人：王正玉，女，1963年3月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：：徐荣红，女，1965年7月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。王正玉申请执行徐荣红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2019）苏0923民初2398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年4月18日以（2019）苏0923民初2398号民事裁定查封被执行人徐荣红所有的位于位于阜宁县阜城街道壹品仕家A7楼二单元803室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人徐荣红所有的位于位于阜宁县阜城街道壹品仕家A7楼二单元803室不动产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李正坤审判员阎萍审判员 黄   建   中二〇一九年十二月十二日书记员 廖   清   华