wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0211民初4222号原告：张永超，男，1990年12月19日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：杜远升，男，1979年3月6日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告张永超诉被告杜远升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张永超及被告杜远升均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金肆拾伍万元(450000元)和十七个月利息柒万陆仟伍佰元(76500元)，以上合计526500元；判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2018年4月3日向原告借款人民币肆拾伍万元整（450000元），双方约定借款利率为年利率12%，借款期限为壹年（2018年4月3日至2019年4月3日）。借款期限届满后，被告以资金紧张为由，未向原告偿还本金和利息，经原告多次催要未果，故诉至本院。被告杜远升辩称，对原告主张的借款本金45万元无异议，借款利息应按借款期限一年计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，被告向原告借款450000元，原告通过手机银行向被告账户转账450000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借张永超450000元，年利息按12%计算，借款期限为壹年（2018年4月3日至2019年4月3日）。”借款期限届满后，被告以资金紧张为由未偿还原告本息，故原告诉至本院，并保留向被告主张2019年10月22日以后的利息的权利。上述事实由原告提交的借条、转款凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款450000元并向原告出具有借条，约定借款1年，年息12%，借款事实清楚，证据充分。根据法律规定，被告应当按照借条约定的期限向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还其450000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按年息12%支付其17个月利息76500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杜远升于本判决生效之日起十日内偿还原告张永超借款本金450000元及利息76500元，以上合计526500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为4533元，由被告杜远升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇一九年十二月十六日书记员代 佳 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24506号之一 申请执行人东莞市斯科特电子材料有限公司，住所地：东莞市东城街道同沙古二村，统一社会信用代码：91441900757869090C。 法定代表人李求恩，该公司总经理。 委托代理人朱峰，广东南天星律师事务所律师。 被执行人珠海市迈拓电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青二路****厂房**，统一社会信用代码：914404003039863802。 法定代表人张安建。 被执行人张安建，男，汉族，1979年11月2日出生，住湖南省安仁县。 申请执行人东莞市斯科特电子材料有限公司与被执行人珠海市迈拓电子科技有限公司、张安建买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29734号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人珠海市迈拓电子科技有限公司、张安建应向申请执行人东莞市斯科特电子材料有限公司支付货款97777元及逾期付款利息（以97777为基数，按照每日千分之一的标准，从2015年7月7日起计算至货款付清之日止），并承担受理费4467.98元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述货款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人珠海市迈拓电子科技有限公司、张安建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人张安建名下有车辆和股权信息。（二）由于被执行人张安建在本院涉案众多，本院另案于2019年10月8日依法委托被执行人张安建所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）经申请执行人东莞市斯科特电子材料有限公司确认，被执行人珠海市迈拓电子科技有限公司已搬迁，去向不明，现场无可供执行的财产，法院执行人员无需到达现场调查确认。（四）对上述查明的财产，1、于2019年10月24日查封被执行人张安建名下粤Ｔ×××××号牌汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，自查封生效之日起算，逾期自动解除查封，由于上述车辆下落不明，本院无法将其变现处置。2、于2019年11月26日冻结被执行人张安建持有的珠海市迈拓电子科技有限公司的25.50万元股权，冻结期限为三年，从2019年11月26日起至2022年11月25日止，逾期自动解除冻结。由于暂未查找到公司完整财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人珠海市迈拓电子科技有限公司、张安建发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年12月27日向申请执行人东莞市斯科特电子材料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24506号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  钟 杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3063号申请执行人：孙西中，男，1975年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：罗俊成，男，1968年11月17日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人孙西中与被执行人罗俊成买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初3741号民事判决已发生法律效力。申请人孙西中于2019年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人罗俊成支付欠款16797元。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。轮候查封被执行人名下号牌为津ＤＡ××**宝马牌、津Ｎ8××**宝马牌、津ＡＮ××**凯马牌车辆档案，无处置权。轮候查封被执行人名下坐落于津南区××镇××路××街广场××号房××，无处置权。其名下无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  张 陆
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特300号申请人：费钧梁，男，汉族，1995年10月14日出生，住江苏省启东市合作镇洋桥村****，身份证号3206281995********。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人费钧梁以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资、遣返费人民币56558.87元及其利息和相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、（2019）沪72民初614号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初614号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向费钧梁支付船员工资人民币56558.87元及其利息损失（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人费钧梁债权登记的申请；二、对申请人费钧梁申请登记的人民币56558.87元及其利息（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人费钧梁交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3149号 原告：浙江衢州巨升煤矿机械有限公司，住所地衢州市衢江区绿岛中路**。 法定代表人：邵伟胜 委托诉讼代理人（特别授权）：姜素梅,浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：付夏莹,浙江东昊律师事务所律师。 被告：郑州程鹏矿山设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路**。 法定代表人：胡建 原告浙江衢州巨升煤矿机械有限公司与被告郑州程鹏矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款629459.95元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告浙江衢州巨升煤矿机械有限公司委托诉讼代理人姜素梅到庭参加诉讼，被告郑州程鹏矿山设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年起,被告郑州程鹏矿山设备有限公司多次到原告浙江衢州巨升煤矿机械有限公司处购买支架支柱。截止2019年3月1日,经双方结算,被告尚欠原告货款629459.95元未支付。双方结算后，原告多次要求被告支付，被告一直未支付,故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑州程鹏矿山设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢州巨升煤矿机械有限公司货款629459.95元及逾期利息损失(以629459.95元为基数,从2019年5月22日起至款还清日止,按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10095元、保全费3770元、公告费560元，共计14425元，由被告郑州程鹏矿山设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  吴建林 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3302号 申请人：佛山市盈大彩印实业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津开发区。统一社会信用代码：91440604735036186F。 法定代表人：冯显星。 委托诉讼代理人：李科，广东百科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴羽鹏，广东百科律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****。统一社会信用代码：91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 被申请人：新兴县宝雅陶瓷有限公司，住，住所地：广东省云浮市新兴县水台镇良田开发区之**一社会信用代码：91445321673111389M。 法定代表人：霍淑平。 被申请人：霍锦英，男，汉族，1972年3月5日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被申请人：霍淑平，女，汉族，1972年6月30日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被申请人：霍洁仪，女，汉族，1994年3月6日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 原告佛山市盈大彩印实业有限公司诉被告新兴县宝雅陶瓷有限公司、霍锦英、霍淑平、霍洁仪买卖合同纠纷一案，申请人佛山市盈大彩印实业有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值4172209.99元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司对上述财产保全申请提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人佛山市盈大彩印实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新兴县宝雅陶瓷有限公司、霍锦英、霍淑平、霍洁仪银行存款人民币4172209.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇一九年十二月十六日 书记员  何晖彤
山东省日照市岚山人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103破申2号 申请人：常州金安轧辊制造有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇安家中街**，统一社会信用代码913204117802849635。 法定代表人：华国祥，董事长。 委托诉讼代理人：谭军，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：王羽丰，江苏龙成律师事务所律师。 被申请人：山东万方板业有限公司，住，住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道**一社会信用代码913711005819443248。 法定代表人：李凤海，董事长。 委托诉讼代理人：马克日，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：王静，山东鑫文律师事务所律师。 申请人常州金安轧辊制造有限公司（以下简称“常州金安”）以被申请人山东万方板业有限公司（以下简称“山东万方”）已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请山东万方进行破产清算。本院于2019年11月20日进行听证审查，被申请人山东万方向本院提出异议称，被申请人在2019年间一直持续向申请人还款，2019年4月至10月已累计还款40万元，并在持续履行中；被申请人也一直与申请人商议积极推进分期还款计划，被申请人自2011年成立以来至今，均为正常运营状态，被申请人的负债与资产比率为69%，未达到资产不足以清偿到期债务的破产标准，故被申请人不具有破产清算的事由，未达到破产清算的法定条件，不符合破产清算的情形。 本院查明：被申请人山东万方为2011年9月7日经日照市岚山区工商行政管理局依法注册成立的有限责任公司，注册资金1.6亿元。根据山东万方板业有限公司的资产负债表显示，其账面资产9.36亿元，负债6.45亿元，负债与资产的比率为69%。 2017年4月5日，申请人常州金安向本院起诉要求被申请人山东万方给付货款3021016元及逾期利息、履行定作合同约定的义务，经本院主持，双方达成调解协议：一、山东万方于2017年11月30日前一次性支付常州金安欠的定作轧辊货款共计3021016元及逾期付款利息（以拖欠的货款为基数，自2013年10月7日至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。常州金安放弃请求的按约提前购置材料损失款项834720元。二、若被告未按时足额付清欠款，除应付欠款及利息外自愿承担原告因提前购置材料损失款项834720元。 后因山东万方未履行调解书约定的义务，常州金安向本院申请执行，本院以（2018）鲁1103执164号立案执行。执行立案后，本院轮候查封了山东万方的相关房产、土地，于2018年7月6日因对所轮侯查封的财产暂无处置权、申请执行人未提供其他可供执行的财产线索而裁定终结该次执行程序。后该案一直在持续执行中，经执行，山东万方于2019年4至8月份分四次向本院交款400000元，常州金安已经支取378600元。执行期间，本院执行局几次组织双方协商，双方尚未达成协议。 申请人常州金安就其主张被申请人山东万方不能清偿到期债务未提供相关证据。 本院认为，我国企业破产法及相关司法解释规定：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请；债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力；债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。 山东万方板业有限公司提交的资产负债表显示其负债与资产的比率为69%，资产大于负债。本院立案执行申请人常州金安与被申请人的纠纷虽于2018年7月因申请人未提供可供执行的财产线索而裁定终结该次执行程序，但自2018年10月以来，本院几次组织双方进行执行协商，被申请人山东万方亦偿还了部分欠款，该案仍在执行中，尚不构成“债务人无法清偿债务”，现有证据不足以认定其明显缺乏清偿能力、不能清偿到期债务。 综上，根据《中华人民共和国破产法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条、第六条之规定，裁定如下： 对申请人常州金安轧辊制造有限公司的破产清算申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  张国锋 审判员  高月娥 审判员  高 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  庄文慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执971号 申请执行人:许诚，男，1959年10月29日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人:陈聪，男，1986年10月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人许诚与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2019）桂1202执971号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金20000元及相应利息（期间从2015年12月22日至实际清偿之日止，按年利率2%计），支付申请执行人支出的案件受理费345元，支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费210元。 在执行过程中，申请执行人许诚与被执行人陈聪自行达成执行和解协议，双方确认，971号、976号两个案件被执行人尚欠申请执行人26500元，被执行人自愿从2020年1月起每月1日偿还申请执行人1000元，执行费210元由被执行人负担。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，应终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1202执971号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市******，统一社会信用代码914**********338X2。负责人：苏耀燊，该分行行长。委托诉讼代理人：冯昌畑，该分行职员。被告：俞焯生，男，1979年08月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告俞焯生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯昌畑到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡逾期欠款共计14109.90元(其中本金11991.05元、利息1127.73元、手续费及滞纳金费用991.12元，数据暂算至2019年8月28日）。2.被告偿还自2019年8月28日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告俞焯生于2015年5月7日在原告处申请办理信用卡（卡号：625**********769)，信用额度为12000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2015年5月11日向被告履行了发卡义务，被告于2015年5月21日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2019年8月28日，被告拖欠原告共计14109.90元(其中本金11991.05元、利息1127.73元、手续费及滞纳金费用991.12元）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和有关证据。经审理查明：2015年5月7日，被告向原告递交一份《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，申领标准金卡，原告审查后同意向被告发放了卡号为625**********769的信用卡，生效额度是12000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》属于《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》一部分，被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。而《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定：1.如果乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）。另查明，被告最后一次消费时间是2019年3月1日，消费2350元。之后没有还本付息，截止至2019年3月1日被告尚欠原告本金11991.05元原告提交欠款明细截图载明：截止至2019年8月22日，被告拖欠原告欠款共计14109.90元(其中本金11991.05元、利息1127.73元、手续费及滞纳金费用991.12元）。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》显示，该申请表、信用卡领用合约和章程是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为625**********769的信用卡进行透支，但却没有按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还的案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因原告所请求的利息没有提供详细的利率折算，无法确定其是否超过年利率24%的规定，本院虽不作调整，但其权利实现时要限制在年利率24%之内，故原告请求的利息、手续费及滞纳金费用从2019年3月1日起可按双方约定的利率计算，但其利率需在年利率24%之内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞焯生应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还信用卡透支本金11991.05元。二、被告俞焯生应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行支付利息、手续费及滞纳金费用[以欠款11991.05元从2019年3月1日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计付，但利息、手续费及滞纳金费用三项合计折算年利率不能超过24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元（原告已预交），由被告俞焯生负担。被告俞焯生在履行支付上述款项的义务时直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，本院不另作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  欧凯华审 判 员  杨 华人民陪审员  冼爱宜二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李海敏书 记 员  朱梁凤
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执1026号宋伟丰、唐泽群、唐艳萍：本院审理的申请执行人宋伟丰与被执行人唐泽群、唐艳萍房屋买卖合同纠纷一案（2020）湘0503民初1372号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年12月7日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，现案件已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8390-1号原告：夏应明，男，1971年1月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周东平（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：朱壮根，男，1967年3月11日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告夏应明与被告朱壮根买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，故依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余仁祥人民陪审员  罗晓婷人民陪审员  宋双喜二〇一九年十二月二日书 记 员  陆文晨
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特434号申请人：陈欣怡，女，汉族，1998年11月26日出生，住湖南省长沙市天心区南托街道北塘村石子塘组**，身份证号4301211998********。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人陈欣怡以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资人民币1605.65元及其利息和相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员派遣服务协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、（2019）沪72民初2758号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2758号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向陈欣怡支付船员工资人民币1605.65元及其利息损失（自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人陈欣怡债权登记的申请；二、对申请人陈欣怡申请登记的人民币1605.65元及其利息（自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人陈欣怡交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执2254号 谢晓敏、广东绿恒制药有限公司： 申请执行人谢晓敏与被执行人广东绿恒制药有限公司新增资本认购纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢晓敏于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东绿恒制药有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于于2019年11月22日、2019年12月18日将被执行人广东绿恒制药有限公司在第三人恩平市人民医院处的到期债权及其在银行的账户内存款划拨至本院执行款账户。本院将案款22011.27元扣除执行费203元后，余款21808.27元支付给申请执行人。现申请执行人谢晓敏向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初3667号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2019）粤0902执2254号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特417号申请人：鲁西占，男，汉族，1974年4月27日出生，住中华人民共和国河南省商丘市睢阳区新城办事处北海路林河集团家属院，身份证号41232619********。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人鲁西占以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币116245.16元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、（2019）沪72民初2631号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2631号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向鲁西占支付船员工资人民币116245.16元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人鲁西占债权登记的申请；二、对申请人鲁西占申请登记的人民币116245.16元及其利息损失（以人民币116245.16元为基数，支付自2019年7月1日起至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人鲁西占交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特394号申请人：勾亚耶瓦·耶色尼亚（GORYAYEVAYESSENNIYA），女，哈萨克斯坦共和国国籍，1994年11月15日出生，住哈萨克斯坦共和国卡拉干达州宾林克街**（KARAGANDA,STRBELINSKOGO27-99，THEREPUBLICOFKAZAKHSTAN），护照号NO7761797。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人勾亚耶瓦·耶色尼亚（GORYAYEVAYESSENNIYA）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币85367.14元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2148号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2148号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向勾亚耶瓦·耶色尼亚（GORYAYEVAYESSENNIYA）支付船员工资人民币70252.74元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人勾亚耶瓦·耶色尼亚（GORYAYEVAYESSENNIYA）债权登记的申请；二、对申请人勾亚耶瓦·耶色尼亚（GORYAYEVAYESSENNIYA）申请登记的人民币70252.74元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人勾亚耶瓦·耶色尼亚（GORYAYEVAYESSENNIYA）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1196号 原告罗志成，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告四川省成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区人和路**。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人谢达安，四川省成都市温江区人民政府工作人员。 原告罗志成诉被告四川省成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政其他一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗志成，被告温江区政府的负责人邹华及被告温江区政府的委托代理人王璐、谢达安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告罗志成提起本案诉讼的诉讼请求为：1.请求判令被告为原告和家庭成员依法缴纳社会养老保险金和社会医疗保险费，并依法支付失地农民的征收土地补偿费和失地农民的安置补助费；2.请求判令被告按照成都市城镇企业职工平均工资支付和补足原告和家庭成员男满60周岁和女满50周岁的养老金；3.请求判令被告支付原告和家庭成员因被告征地行为失地后的现有生活不降低、长远生计有保障的费用；4.请求判令被告依照成都市农村土地年产值的标准赔偿因实际征地后至今造成的经济损失；5.请求判令被告与原告签订征地拆迁补偿和安置协议。在庭审中原告当庭追加一项诉讼请求：判令将原告和家庭成员依法登记为城镇居民，纳入城镇社会保障体系，支付失地农民就业补助金。因原告的诉讼请求涉及多个不同的行政机关及多个行政行为，且同时提出补偿及赔偿请求，亦未明确前述第3、4项诉讼请求的具体数额，属于诉讼请求不明确。本院在庭审中向原告进行了释明，原告当庭变更诉讼请求为确认被告未发布征收土地公告的行为违法。庭审后，2019年12月22日原告通过邮寄的方式向本院提交《申请书》，载明“以本次的诉讼请求为准”，并重新明确诉讼请求为：1.请求判令被告将原告和家庭成员农业人口依法登记为城镇居民；2.请求判令被告将原告和家庭成员及被征地农民全部纳入城镇社会保险体系；3.请求判令被告组织有关部门测算落实有关费用、保证足额到位，与原告就补偿安置等签订协议；4.请求判令被告向原告提供成都市温江区2009年第28批城市建设用地请示中的建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案的纸质文本。本院认为，经释明，原告多次变更诉讼请求，但其最终提交的诉讼请求仍涉及多个不同行政机关及行政行为，且其个人无权代表家庭成员提起社保安置诉讼，请求被告提供纸质文本等亦需其先行向行政机关提出申请，故其诉讼请求仍不明确。此外，其当庭变更诉讼请求为确认被告未发布征收土地公告的行为违法，因人民政府发布征收土地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收土地公告，故征收土地公告通常意义下不具有行政可诉性。如果被征地农民认为市、县人民政府未发布公告，应当先行向其申请、反映、投诉。因此，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告罗志成的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郁 莲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1083号之二十一申请执行人：李广胜,男,汉族,1968年11月15日出生,汉族,住南陵县。被执行人：鲍勇,男,汉族,1974年11月23日出生,汉族,住南陵县。被执行人：石峰,女,汉族,1978年1月28日出生,汉族,住南陵县。本院在执行李广胜与鲍勇、石峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人石峰的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石峰在中国农业银行股份有限公司南陵许镇支行的存款人民币626816.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月二十三日书记员  董学兵
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1996号 原告：天津车易行汽车服务有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区麦秀路********。 法定代表人：高阳，总经理。 委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。 被告：王小雪，女，1995年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告天津车易行汽车服务有限公司南充分公司（以下简称车易行南充公司）诉被告王小雪债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告车易行南充公司委托诉讼代理人陈川到庭参加诉讼，被告王小雪经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告车易行南充公司向本院提出的诉讼请求：1判令被告王小雪向原告车易行南充公司支付租金42,971.15元；2．判令被告王小雪向原告车易行南充公司支付违约金3,527.68元；3．判令被告王小雪向原告车易行南充公司支付逾期利息（按照逾期金额每日2‰计算至付清为止）；4．判令被告王小雪承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、执行费等。事实和理由：2019年5月8日，被告王小雪因购买车辆与案外人天津大通融汇租赁有限公司（以下简称“大通融汇公司”）签订《汽车融资租赁合同》（合同编号CYX20190508005CU），合同约定案外人大通融汇公司向被告王小雪提供融资租赁服务，租金总额44,096.04元，分36期支付，每月8日为租金支付日。截至2019年8月20日，被告王小雪仅归还1期租金1,124.89元。现已逾期3期，经多次催讨不归还，同时，案外人大通融汇公司调查到被告王小雪已将出租车辆GPS拆除，多次请求被告王小雪核实车辆情况，但被告王小雪拒不配合。根据《汽车融资租赁合同》第五条第1项1.2款、1.3款，被告王小雪的行为构成违约。根据第五条第2项及2.4款规定，对于承租人违约的，出租人可以采用提前收回租金及其他应付款项的救济权利。被告王小雪截止2019年8月18日尚欠租金42,971.15元。根据第五条第2项2.6款规定，承租人应当按照合同约定的应付款项总额（包括但不限于租金总额、留购价款）的百分之八向出租人支付违约金。第五条第2项2.2款约定承租人须为逾期偿还租金支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之二按日计算。《汽车融资租赁合同》租金总额为44,096.04元，故违约金为3,527.68元，逾期利息暂为166.94元。2019年8月17日，案外人大通融汇公司与原告车易行南充公司签订《债权转让协议》，约定案外人大通融汇公司将其依据《汽车融资租赁合同》对被告王小雪的全部债权转让给原告车易行南充公司，并以邮件、短信、采信等多种方式通知到被告王小雪。现原告车易行南充公司依据《汽车融资租赁合同》和《债权转让协议》，诉至法院。 被告王小雪未出庭答辩和提交书面答辩状，也未提交相关证据。 原告车易行南充公司向本院提交的证据： 1．债权转让协议及通知被告王小雪微信截图、顺丰快递派送信息，拟证明原告车易行南充公司受让债权并通知了被告王小雪； 2．汽车融资租赁合同、委托扣款授权书、数字验证报告，拟证明债权情况，被告王小雪签名真实有效，送达地址合法； 3．签收单，拟证明租赁物交付给了被告王小雪并注明案外人大通融汇公司代被告王小雪支付43,100元； 4．机动车登记证书，拟证明案涉车辆登记在被告王小雪名下，办理了抵押手续，抵押权人为案外人大通融汇公司。 本院对原告车易行南充公司举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为定案依据。 本院经审理查明的事实与原告车易行南充公司陈述事实一致。 本院认为，案外人大通融汇公司与原告车易行南充公司签订债权转让协议书，转让其与被告王小雪签订的《汽车融资租赁合同》享有的收取租金44,096.04元及合同项下的其他权利，债权人也按照法律规定向债务人履行了通知义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”的规定，该债权转让合法有效。被告王小雪应当按照债权转让协议的约定向原告车易行南充公司履行给付租金义务。被告王小雪在债权转让后支付了租金1,124.89元，尚欠租金42,971.15元。根据《汽车融资租赁合同》第五条第2项2.6款规定，承租人应当按照合同约定的应付款项总额（包括但不限于租金总额、留购价款）的百分之八向出租人支付违约金。第五条第2项2.2款约定承租人须为逾期偿还租金支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之二按日计算。《汽车融资租赁合同》双方确定的租金总额为44,096.04元，故违约金为44,096.04元×8%＝3,527.68元，逾期利息截止到2019年8月8日为166.94元，之后逾期利息按照逾期金额的千分之二按日从2019年8月9日开始计算。故原告车易行南充公司诉请被告王小雪支付租金42,971.15元、支付违约金3,527.68元及逾期利息166.94元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小雪在本判决生效后十日内支付原告天津车易行汽车服务有限公司南充分公司租金42,971.15元、支付违约金3,527.68元及逾期利息166.94元（逾期利息计算至2019年8月8日），2019年8月9日之后的逾期利息以逾期金额为基数按每日千分之二计算至付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取计483元，由被告王小雪负担（原告天津车易行汽车服务有限公司南充分公司起诉时已垫交，由被告王小雪在支付原告天津车易行汽车服务有限公司南充分公司租金时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  邹永明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈志阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0603行初197号原告肇源县民意乡自主村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县民意乡自主村莾海屯。法定代表人吴洪宇，该村主任。被告肇源县自然资源局，住所地黑龙江省肇源县肇源镇松花江大街。法定代表人房志国，该局局长。本院在审理原告肇源县民意乡自主村村民委员会与被告肇源县自然资源局行政处罚一案中，原告经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李志杰二〇一九年十二月十九日书记员  周莉鑫附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6728号原告：肇庆市御景花园住宅小区业主委员会，住所地广东省肇庆市端州区翠湖路**御景花园**首层管理处。业委会主任：伍锦明。委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：林杰芳，女，1973年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********。原告肇庆市御景花园住宅小区业主委员会诉被告林杰芳物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市御景花园住宅小区业主委员会提出林杰芳已经去世，决定查证相关法定继承人后再行主张权利，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市御景花园住宅小区业主委员会向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市御景花园住宅小区业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市御景花园住宅小区业主委员会负担。审判员  郑君二〇一九年十二月二十日书记员  王莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25925号之三 被执行人：黄**武，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于被执行人黄**武追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1157号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费577.71元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省佛冈县人民法院对被执行人在其户籍地的财产进行调查。经执行，查明被执行人无可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月五日 书记员 区 敬 锋
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0115执2397号 罗世根、税小兵： 关于申请人罗世根与被执行人税小兵买卖合同纠纷一案，此案达成和解协议，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4369号申请执行人：山东新华联智能光伏有限公司，住所地：聊城市开发区御润财富城C-201商铺。法定代表人毛自力，执行董事。被执行人：合众力（北京）网络信息科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河三街****楼****。法定代表人：金振华，总经理。山东新华联智能光伏有限公司申请执行合众力（北京）网络信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2661号民事判决书，于2019年11月14日立案执行，本院已于2019年11月16日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务11万元及利息，已执行0元，尚欠债务为11万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇一九年十二月十八日书记员  杨延鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初4060号 原告：曹玉杰，女，1978年1月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。 被告：周贵林，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛市海港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人梁晓旭，总经理。 委托诉讼代理人：杨杨，女，1989年8月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司员工。 原告曹玉杰与被告周贵林、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹玉杰及委托诉讼代理人杨金坡、被告人保财险公司委托诉讼代理人杨杨到庭参加了诉讼，被告周贵林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉杰提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失43406.47元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年1月28日14时40分，被告周贵林驾驶冀Ｃ×××××号小型客车沿京哈高速行驶至北京方向263公里200米时，因突然变道致使曹玉静驾驶的冀Ｃ×××××小型客车与其追尾相撞，原告当时在曹玉静车中乘坐，至原告受伤。原告伤后到秦皇岛市军工医院住院治疗，此事故经认定，被告周贵林负事故全部责任。另查，被告周贵林驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投有保险，原告的损失首先应由保险公司在保险限额内予以赔偿，如有不足，由被告周贵林赔偿。 被告周贵林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告人保财险公司辩称，被告在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，合法有效的前提下，对于在保险期间内，因交通事故产生的合理合法损失，在保险责任内进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日14时40分，被告周贵林驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车，沿京哈高速行驶至京哈高速北京方向263公里200米时，因突然变道致使曹玉静驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车与其尾随相撞，造成两车损坏,冀Ｃ×××××乘车人曹玉杰、吴秋利、徐悦姗受伤的交通事故，事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具的道路交通事故认定书认定：周贵林负事故全部责任，曹玉静无责任。另查，被告周贵林驾驶的冀Ｃ×××××号车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额为100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内，且事故发生期间周贵林驾驶的车辆合格，其本人具有驾驶资格。曹玉杰受伤在秦皇岛军工医院门诊诊察后住院治疗39天，发生门诊费用769.38元，住院费用18289.25元，出院医嘱建议：休息两周，两周后门诊复查；继续营养神经，活血止痛治疗等，曹玉杰称其于秦皇岛军工医院复印病历，花费19.6元。原告曹玉杰职业为经营性道路货物运输驾驶员，伤前从事道路运输个体经营，伤后由其子王宇护理，王宇职业为经营性道路货物运输驾驶员。原告受伤期间产生交通费480元。被告人保财险公司在交强险项下将医疗费1万元限额赔偿给另案伤者吴秋利，已经赔偿完毕，交强险死亡伤残项下赔付给吴秋利104941.72元，交强险项下剩余5058.28元未赔付。徐悦姗未获赔付。 以上事实有交通事故责任认定书、保险单抄件、医疗费单据、住院病案、诊断书、营业执照、驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、村委会证明、交通费票据及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告曹玉杰因与被告周贵林发生交通事故造成各项损失，被告周贵林承担全部责任。被告周贵林的事故车辆在人保财险公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔险，第三者责任保险限额为100万元，事故发生在保险期间内，故人保财险公司和被告周贵林应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的门诊费用769.38元、住院费用医疗费18289.25元，共计医疗费19058.63元，理据充分，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，本院认为住院伙食补助费应按照原告实际住院实际天数39天计算，即50元/天×39天=1950元。对于原告主张的护理费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院认定住院期间需一人陪护，护理费应按照护理人员王宇从事的运输行业标准计算，即76366元/年÷365天×39天=8159.65元。误工费应依据受害人的误工时间和收入状况确定，曹玉杰职业为道路运输经营从业者，住院治疗39天及出院医嘱建议休息两周，原告误工时间应为53天，误工费为76366元/年÷365天×53天=11088.76元。对于原告主张的营养费2650元，因医嘱中载明“继续营养神经，活血止痛治疗”，故本院酌定营养费2000元为宜。对于原告主张的交通费480元，结合原告伤情和入院、出院、护理及复查的实际情况，且被告予以认可，故本院认定交通费480元。对于原告诉请的病历复印费19.6元，理据不足，本院不予支持。综上，对于原告损失的医疗费19058.63元、住院伙食补助费1950元、营养费2000元，误工费11088.76元、护理费8159.65元、交通费480元，以上共计42737.04元。被告人保财险公司应在机动车第三者责任强制保险项下赔偿原告，不足部分在第三者责任保险项下赔偿，仍有不足部分，由被告周桂林赔偿。被告人保财险公司应在交强险项下赔偿原告5058.28元，剩余部分在第三者责任保险项下赔偿原告，原告损失未超出商业第三者保险限额，故周桂林不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险项下赔偿原告曹玉杰5058.28元，在第三者责任保险项下赔偿原告37678.76元，以上共计42737.04元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告周贵林不承担赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年十二月二十日 书记员  王欣阳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特301号申请人：杜剑鑫，男，汉族，1996年10月10日出生，住山东省海阳市留格庄镇杜家村**，身份证号3706871996********。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人杜剑鑫以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资、遣返费人民币45319.17元及其利息和相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、机票行程单及邮寄费发票、餐饮费发票、出租车费发票、（2019）沪72民初615号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初615号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向杜剑鑫支付船员工资人民币44244元及其利息损失（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）和遣返费用人民币1075元。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人杜剑鑫债权登记的申请；二、对申请人杜剑鑫申请登记的人民币44244元及其利息（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权和人民币1075元的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人杜剑鑫交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特401号申请人：李丹，女，汉族，1997年9月14日出生，住黑龙江省五常市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人李丹以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币24230.65元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、(2019)沪72民初2048号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初2048号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向李丹支付船员工资人民币24230.65元及其利息损失(自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人李丹债权登记的申请；二、对申请人李丹申请登记的人民币24230.65元及其利息(自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人李丹交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执2252号 王碧梅、广东绿恒制药有限公司： 申请执行人王碧梅与被执行人广东绿恒制药有限公司新增资本认购纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王碧梅于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东绿恒制药有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于于2019年11月22日、2019年12月18日将被执行人广东绿恒制药有限公司在第三人恩平市人民医院处的到期债权及其在银行的账户内存款划拨至本院执行款账户。本院将案款10916.14元扣除执行费52元后，余款10864.14元支付给申请执行人。现申请执行人王碧梅向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初3670号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2019）粤0902执2252号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初3244号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，该公司员工。 被告：张军海，男，1982年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：齐蕊娅，女，1982年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：张英海，男，1976年10月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张灵霞，女，1979年7月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告张军海、齐蕊娅、张英海、张灵霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告之间签订的《保证借款合同》。2.请求依法判决被告张军海、齐蕊娅向原告清偿贷款本金35002元，贷款利息、罚息自2019年3月29日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付，（暂计算至2019年8月12日止为3196.85元），共计38198.85员。3、被告张英海、张灵霞对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、快递费等费用由上述被告承担。事实与理由：被告张军海、齐蕊娅于2018年9月29日从原告处借款70000元，并签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，还款方式为按还款计划表还款。被告张英海、张灵霞自愿为被告张军海、齐蕊娅的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告张军海、齐蕊娅生产经营出现严重困难、难以继续履行还款义务。依照双方签订的《保证借款合同》的规定，原告现请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉被告，应当提供被告准确的送达地址，但按照原告提供的地址，无法找到被告，原告不能提供被告准确的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告正定县汇海小额贷款股份有限公司的起诉。 案件受理费755元，本院免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇一九年十二月十九日 书记员  李闪闪 ——
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3510号申请执行人：柴景金，男，1976年9月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：天津市弘鼎金属制品有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：曾月龙。申请执行人柴景金与被执行人天津市弘鼎金属制品有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字［2019］第584号裁决已发生法律效力。申请人柴景金于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市弘鼎金属制品有限公司支付欠款29562元。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微。其名下无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，该公司已不在注册地点经营，住所地系租赁，不知去向。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  张 陆
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7815号原告：天津市静海区大愿极乐寺，地址天津市静海区大邱庄镇。负责人：宁振忠（释普济）。被告：张宗新，男，1957年6月7日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：苗洪恩，男，1956年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。本院在审理原告天津市静海区大愿极乐寺与被告张宗新、第三人苗洪恩建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津市静海区大愿极乐寺于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：准许原告天津市静海区大愿极乐寺撤诉。案件受理费40元，由原告天津市静海区大愿极乐寺负担。审 判 长  孙学兵审 判 员  许振洪人民陪审员  王明霞二〇一九年十二月五日书 记 员  王亚琼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4603号之二 申请执行人深圳长晖诊所，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨****三合华侨**22-1，统一社会信用代码91440300MA5F7G7Q9D。 法定代表人肖常辉。 被执行人梁文涛，男，汉族，1983年11月02出生，住址河南省漯河市召陵区。 申请执行人深圳长晖诊所与被执行人梁文涛其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1099号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人梁文涛应向申请执行人深圳长晖诊所返还医药、器械、办公设备（具体名称及数量以《查封清单》为准）的义务。2019年10月8日申请执行人深圳长晖诊所向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院于2019年10月14日依法向被执行人梁文涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人梁文涛立即履行向申请执行人深圳长晖诊所返还医药、器械、办公设备（具体名称及数量以《查封清单》为准）的义务。被执行人梁文涛收到本院上述法律文书后，向本院提出书面情况说明称：“本人已按照（2019）粤0309民初1099号民事判决书的要求，经申请执行人深圳长晖诊所法定代表人肖常辉的同意，于2018年11月19日向深圳长晖诊所如数返还了医药、器械、办公设备（具体名称及数量以《查封清单》为准）。因肖常辉本人未到场接收，且经其口头同意，本人于2018年11月19日将深圳长晖诊所的房门钥匙交回给了房东胡金平。（2019）粤0309民初1099号民事判决书所涉及需要移交的财产早已移交完毕，申请执行人深圳长晖诊所向法院申请强制执行已无必要。” 经本院查明申请执行人深圳长晖诊所于2019年10月8日向法院申请强制执行，要求被执行人梁文涛应向其返还医药、器械、办公设备（具体名称及数量以《查封清单》为准）。事实上，被执行人梁文涛已于2018年11月10日履行了向申请执行人深圳长晖诊所返还医药、器械、办公设备（具体名称及数量以《查封清单》为准）的义务。以上事实有本院与深圳长晖诊所的房东胡金平的调查笔录及现场勘察笔录、图片、视频为佐证。本案申请执行人深圳长晖诊所的强制执行请求，因被执行人梁文涛早已履行了判决书确定的义务，已无实际强制执行的必要。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1099号判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人深圳长晖诊所基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人梁文涛交纳,本案应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初1099号判决书已执行完毕，本案依法予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈炎斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32849号原告：李志燕，女，1982年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区**************8C，公民身份号码：432************220。委托诉讼代理人：王悦峰，系广东硕德律师事务所律师。被告：东莞市乐有家房产经纪有限公司，住所地：东莞市东城区星城社区********************，统一社会信用代码：914***********357B。法定代表人：郭凤敏，总经理。委托诉讼代理人：李杰，女，1995年12月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区*********，公民身份号码：511************004，系被告的法务专员。委托诉讼代理人：张翔宇，男，1994年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区********之人才专户1，公民身份号码：220************110，系被告的法务专员。原告李志燕诉诉被告东莞市乐有家房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志燕的委托诉讼代理人王悦峰，被告东莞市乐有家房产经纪有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、被告赔偿原告损失397313元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，原告与案外人陈朝斌及被告签订了《二手房买卖及居间服务合同》。合同履行过程中，被告存在哄抬房价、鼓励违约、支招注销银行收款账户等一系列不诚信手段，导致原告在（2018）粤1973民初18723号、（2019）粤民终5219号案件中损失违约金372000元、一审受理费7159元、反诉受理费10995元及二审受理费7159元，共计397313元。2019年8月25日，原、被告双方签订了《退佣协议》，被告在2019年9月7日将佣金支付给案外人陈朝斌，原告认为该行为是被告承认其自身行为不当的体现。故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。被告东莞市乐有家房产经纪有限公司辩称：一、答辩人并非适格被告，法院应当依法驳回原告起诉。本案为合同纠纷，基于合同相对性原则，相应的义务应该由双方当事人承担，答辩人作为提供居间服务的第三方，与本案没有直接利害关系，非本案适格被告；二、答辩人在签约过程中已明确告知签约所需资料及案涉房屋情况，原告对交易房产状况、流程办理、所需资料等进行了确认；三、原告需向案外人承担赔偿责任系其自身在交易过程中违约导致，且违约意愿系其自身产生，非答辩人引导，原告作为具有完全行为能力的主体，应当对自己的行为、选择负责任；四、答辩人的居间义务为查明告知、引导交易，原告在交易过程中的违约行为超出答辩人可以调整的范围；五、答辩人在无任何过错的情况下，已尽最大努力减少原告损失，原告违背双方约定，无法律依据，也不符合情理。经审理查明，2018年9月2日，原告、被告及案外人陈朝斌三方共同签订《二手房买卖及居间服务合同》，因该合同履行发生纠纷，案外人陈朝斌提起诉讼，原告因该诉讼被生效判决认定构成违约，并应承担违约金372000元、诉讼费7159元、反诉费10995元及上诉费7159元，合计397313元。对于该诉讼产生的损失，原告主张系被告哄抬房价、鼓励违约、支招注销银行收款账户等原因造成，该损失应由被告承担。对于原告主张的被告存在过错的事实，原告提供了微信聊天记录、录音资料等证据佐证，但被告不确认微信聊天记录中“珠三角，房子买卖”的微信名为其员工马志华及该马志华与被告之间的关联性，对于录音资料中的塘厦店长周观华的语音识别亦以不清晰而不予确认，但被告确认其有马志华及周观华店长两位员工。2019年8月25日，原、被告达成《退佣协议》，被告将向案外人收取的佣金18600元退还原告。以上事实，有原告提供的《二手房买卖及居间服务合同》、（2018）粤1973民初18723号民事判决书、（2019）粤19民终5219号民事判决书、微信聊天记录、录音资料、《退佣协议》，被告提供的《信息告知书》、《交易节点确认书》、《声明书》等证据及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，原、被告之间为居间合同关系。在该居间合同中，被告之主要义务系为原告提供订约的交易机会以及报告交易标的的真实信息，并按居间合同承担后续合同履行中相关程序性事项的责任。从本案查明情况看，被告已通过信息告知书、交易节点确认书、声明书等证据履行了相关的居间人的义务，原告主张被告在履行如上义务的过程中，存在哄抬房价、鼓励违约、支招注销银行收款账户等行为，并提供了微信聊天记录、录音资料等证据佐证，对该事实，被告虽不确认相关人员与其公司的关联性或陈述的事实，但在被告未能进一步举证证明的情况下应承担举证不能的不利法律后果，本院认定马志华、周观华在微信聊天记录及录音中陈述的事实。经查，上述人员确有如原告所述“出卖的房价过低”、“违约金仅赔偿20000元”等内容，但该等陈述并非与原告违约存在法律上的直接因果关系。事实上，原告作为完全民事行为能力人，对于交易具有选择与决定权，其导致交易失败造成的损失应由原告自行承担。当然，被告作为房地产中介机构，虽然在本案中不承担责任，但被告应对其员工加强管理，诚信规范经营，信守职业道德及房产交易的准则，不应超出其职责范围外对房产交易的信息做出误导性的判断，以维护规范有序的房产交易秩序。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李志燕本案的全部诉讼请求。本案受理费3629.85元，已由原告李志燕预交，该款由原告李志燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇一九年十二月十八日书记员  苏建中附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4362号之一 申请执行人：叶木兵，男，汉族，1989年10月21日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 被执行人：梅军，男，汉族，1990年1月10日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人叶木兵与被执行人梅军借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4485号判决书已经发生法律效力，被执行人梅军应履行支付73800.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄锋硅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28448号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：张兴墅，男，1992年7月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张兴墅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6303号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付截止至2019年4月7日尚欠的信用卡本金73831.52元、利息13302.94元、手续费665.76元，及以73831.52元为本金从2019年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省饶平县人民法院对被执行人户籍地的财产进行调查。经执行，查明被执行人无可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月五日 书记员 区 敬 锋
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1662号海尔消费金融有限公司：徐景华：本院立案执行的申请执行人海尔消费金融有限公司申请执行被执行人徐景华借款合同纠纷一案中，我院于2019年11月21日扣划被执行人徐景华银行存款791.63元，于2019年12月10日扣划被执行人徐景华银行存款6696元，于2019年12月11日扣划被执行人徐景华银行存款1025元，于2019年12月3日扣除执行费50元，发还申请人海尔消费金融有限公司案款8462.63元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1662号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初3294号   原告：王某1，住古浪县。   委托诉讼代理人：王某2，住古浪县。系原告父亲。   被告：袁某1，住古浪县。   被告：袁某2，住古浪县。   原告王某1与被告袁某1、袁某2婚约财产纠纷一案，本院作出（2019）甘0622民初510号判决书后，被告袁某1、袁某2向武威市中级人民法院提起上诉，武威市中级人民法院作出（2019）甘06民终825号民事裁定书，将该案发回本院重新审理。本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告袁某1到庭参加诉讼，袁某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁某1返还所送婚约彩礼现金88800元的80%，即71040元；2、要求被告袁某2返还原告所送的金项链1条、金戒指1枚、金耳钉2枚，价值9316元，并返还彩礼现金32000元。3、诉讼费用由被告负担。重审审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告袁某1返还婚约财产118116元（含三金）的50%即59000元。事实和理由：原、被告于2015年1月经人介绍相识，2015年2月13日订婚当天原告给被告袁某2金戒指一枚，金项链一条，金耳钉2枚，总价值9316元。送给被告袁某1彩礼36800元，2015年10月23日，原告给被告补礼52000元，2015年10月26日双方领取结婚证。2015年11月13日举行了结婚仪式。2017年4月7日生育儿子王凯，孩子出生后四十多天，被告袁某2丢下孩子回了娘家未归，孩子一直随原告家人一起生活。原告在2018年11月16日起诉至法院离婚，2018年12月25日法院调解双方离婚。现要求被告返还婚约彩礼。   被告袁某1辩称：原告所述的彩礼数额不属实，不到3万元。我在出嫁袁某2时陪了4万元（其中现金15000元，存折25000元），还有价值约20000元的实木衣柜、八仙餐桌及高档床品，离婚时均留在原告家，离婚时袁某2也没分财产，双方已经把经济问题解决清了。袁某2在王某1家里生活1年多不属实，我请出嫁的姑娘来家里住几天很正常，孩子出生40天后我把袁某2接回家住了几天4、5天，送回去王某1就不让进家门，是他们不要袁某2了，彩礼不返还。   被告袁某2未到庭，在第一次庭审时辩称，“三金”在原告家中，原告所送的彩礼都买了衣物，不予返还。   原、被告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的（2018）甘0622民初2690号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，质证与认证意见如下：   1、证人吴某证言：我与王某1有点远亲，袁某1是我妹夫，袁某2是外甥女，是王某1和袁某2的婚姻介绍人。订婚、补礼仪式我都参加了，总的送了彩礼86000元左右，也买了金饰，具体买了什么我不清楚，王某1给袁某2的衣服款具体数字也记不清了。   王某2对上述证言无异议，袁某1表示不属实，订婚时来的是吴某和王某1一家三口，再没有其他人。   2、证人董某（王某1舅舅）证言：订婚时去了两个车、八个人：我、王某1和他父母、介绍人吴某、王某1叔父王文庆、我哥董建仁、张万江。当时给袁某138800元，回了2000元；给袁某2衣服钱8000元。钱是我亲自装的，给介绍人吴某拿着，到袁某1家由介绍人放到桌上的。至于有无金首饰我记不清了。补礼也是我数好后装的钱，给了介绍人，给袁某1现金是52000元、给袁某2现金10000元，这次没有回礼。补礼时去的张某、介绍人吴某、王某1，还有两个人记不清了，也是两个车。   王某2对上述证言无异议，袁某1表示不属实。   3、证人张某（王某1姑父）证言：订婚和补礼我都去了，订婚时去了八个人：董某、王文庆、王某1、王某2、董红梅、介绍人、董建仁及我，我们准备了38800元，回了2000元，还给了袁某28000元和“三金”。补礼时去了六个人：王某1、王文庆、董某、介绍人、董建仁及我，给袁某152000元，给袁某210000元。两次的钱都是董某给介绍人，介绍人放到桌上他们再清点。   王某2对上述证言无异议，袁某1表示不认识证人，去过他家的人他都认识。   本院认为，证人吴某是婚姻介绍人，且系被告袁某2舅舅，参与了王某1与袁某2订立婚约的过程，其证言系本院依职权调取，证言客观真实，予以认定，被告袁某1的质证意见与常理不符，不予采信。证人董某、王某2证言证明的主要事实与证人吴某证明的事实一致，本院对相互印证的部分予以采信。   根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：原告王某1与被告袁某2于2015年1月经介绍人吴某介绍相识，2015年10月26日在古浪县民政局登记结婚。成婚期间，先后举行了订婚、补礼仪式，原告王某1通过吴某向被告袁某1送婚约彩礼现金86000元，送给被告袁某2衣物款18000元及金项链1条、金戒指1枚、金耳钉2枚。2017年4月7日，原告王某1与被告袁某2生育一子王凯。2017年5月，被告袁某2留下孩子回居娘家。2018年12月25日，原告王某1与被告袁某2经本院调解离婚，袁某2承担子女抚养费20000元当庭付清。   本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的礼金及贵重礼物。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条规定：“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”根据本案查明，二被告在原告王某1与被告袁某2成婚期间索取大额婚姻彩礼系事实，现双方离婚，被告应当适当返还婚姻彩礼，但考虑原告与被告袁某2虽婚姻存续期间较长，且已生育孩子，但共同生活时间较短，对原告请求二被告返婚姻彩礼的数额酌情予以支持。原告王某1送给被告袁某2的“三金”饰品，可视为赠予，不予返还。同时庭审中，原告明确要求由被告袁某1返还其婚姻彩礼，可视为原告不要求袁某2返还，故原告主张送给袁某2的衣物款及首饰亦不在要求返还的范围内。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：   一、被告袁某1于本判决生效后10日内返还原告王某1婚约彩礼现金35000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2416元，由原告王某1负担1270元，被告袁某1负担1146元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。   审 判 长 尹文霞   审 判 员 杨多忠   人民陪审员 马成福     二○一九年十二月二十七日   书 记 员 王晓荣
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特347号申请人：瓦延·阿骨斯·苏普瑞延拖（WAYANAGUSSUPRIYANTO），男，1995年8月12日出生，住印度尼西亚共和国巴厘岛，邦里卡玉比，迪纳斯卡洋BR室（BRDINASKAYANG,KAYUBILI,BANGLI,BALI,REPUBLICOFINDONESIA），护照号B2622743。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人瓦延·阿骨斯·苏普瑞延拖（WAYANAGUSSUPRIYANTO）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币58903.50元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照和船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2101号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2101号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向瓦延·阿骨斯·苏普瑞延拖（WAYANAGUSSUPRIYANTO）支付船员工资人民币50300.81元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人瓦延·阿骨斯·苏普瑞延拖（WAYANAGUSSUPRIYANTO）债权登记的申请；二、对申请人瓦延·阿骨斯·苏普瑞延拖（WAYANAGUSSUPRIYANTO）申请登记的人民币50300.81元及其利息损失（以人民币50300.81元为基数，支付自2019年7月1日起至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人瓦延·阿骨斯·苏普瑞延拖（WAYANAGUSSUPRIYANTO）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初10565号原告：刘伟华，女，1958年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。被告：齐瑞雪，女，1992年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告刘伟华诉被告齐瑞雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告给付原告医疗费10852.14元、护理费1720元、住院伙食补助费700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日6时许,原、被告发生争执，原告被被告打伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，原告左眼眶部损伤构成轻微伤，右手损伤过程轻微伤。被告不同意原告诉讼请求，辩称其没有打原告，原告只是轻微伤，原告的经济损失不合理，原告过错在先，原告明显故意讹人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的哈尔滨市公安局香坊分局行政处罚决定书2份、本院行政判决书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提交的黑龙江省医院住院通知书、检验报告单等材料，经审查后认为，该证据客观真实，本院予以采信，但原告未提交住院费票据，无法证实其在黑龙江省医院花费医疗费数额；针对原告提交的哈尔滨市公安医院住院患者费用清单、黑龙江省医疗住院费票据、出院诊断书，经审查后认为，该证据客观真实，可证实原告在哈尔滨市公安医院因伤住院7天，花费医疗费4652.14元。经审理查明：2018年5月19日7时38分许，原告刘伟华将被告齐瑞雪家停放在哈尔滨市香坊区田园新城小区5栋一门市道边的微型面包车划损，二人由此发生争执并相互厮打。经鉴定，原告左眼眶部及右手损伤均构成轻微伤，为此原告在哈尔滨市公安医院住院治疗7天，并花费医疗费4652.14元。另经诊断，被告面部、颈胸部、鼻面部均有不同程度损伤。哈尔滨市公安局香坊分局就本案分别对原、被告作出行政处罚决定书，对原告处以行政拘留15日、罚款500元，对被告处以行政拘留10日、罚款500元。另查明，2018年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为60090元、2018年黑龙江省省直机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天100元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的起因系原告先将被告车辆划损，双方由此发生争执继而相互厮打，二人均受到相应损害。针对原告的各项经济损失，被告应承担赔偿责任，但考虑到原告自身亦有过错，可减轻被告一定责任，本院酌定由被告承担原告50%的赔偿责任。针对原告主张医疗费10852.14元的诉讼请求，其庭审中提交的证据可证实花费医疗费为4652.14元，由被告承担2326.07元（4652.14元×50%），其余诉讼请求无证据证实，本院不予支持。针对原告主张护理费1720元的诉讼请求，因其未能提供护理人员的劳动合同、收入流水等证据，故对护理人员的误工费标准参照2018年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资60090元计算，其护理费为1152元（60090元/年÷365天×7天×1人），由被告承担576元（1152元×50%），其余诉讼请求无证据证实，本院不予支持。针对原告主张住院伙食补助费700元的诉讼请求，其因本案受伤住院7天，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省省直机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，其住院伙食补助费为700元，由被告承担350元（700元×50%），其余诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告齐瑞雪于本判决生效后立即赔偿原告刘伟华医疗费2326.07元；二、被告齐瑞雪于本判决生效后立即赔偿原告刘伟华护理费576元；三、被告齐瑞雪于本判决生效后立即赔偿原告刘伟华住院伙食补助费350元；四、驳回原告刘伟华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元（原告已预交500元），由被告齐瑞雪负担125元，并于本判决生效后立即给付原告刘伟华，其余案件受理费由原告刘伟华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  苏升二〇一九年十二月六日法官助理孙梦洋书记员魏爽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26387号 申请执行人：黎泽强，男，汉族，1965年3月8日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：李家勇，男，汉族，1976年3月12日出生，住广东省山市南海区。 申请执行人黎泽强与被执行人李家勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11251号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人李家勇应于该判决发生法律效力之日起十日内退还保证金8550元予申请执行人黎泽强。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款8550元。同日，本院依法立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月24日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人至今没有履行本案的义务。 二、本院于2019年9月20日、12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年9月25日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年10月14日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年10月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院于2019年12月9日将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人提供被执行人的可供执行的财产或线索，但申请执行人在期限内不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月十九日 书记员  王小惠