广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3516号上诉人（原审原告）：沈志东，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省英德市***************。被上诉人（原审被告）：英德市横石塘镇人民政府，住所地：广东省英德市****。法定代表人：周名华，镇长。委托诉讼代理人：包儒武，英德市横石塘镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：梁晓光，英德市横石塘镇司法所所长。被上诉人（原审被告）：刘福云，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省英德市*******。上诉人沈志东因与被上诉人英德市横石塘镇人民政府、刘福云财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈志东上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判英德市横石塘镇人民政府、刘福云赔偿沈志东财产损失93493元，评估费4200元，合共97693元；三、案件诉讼费用由英德市横石塘镇人民政府、刘福云负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。在两被上诉人均承认在事发当天由被上诉人刘福云驾驶钩机在上诉人租赁种植冬瓜的田段清除路边杂草，证人刘义成在第二天清早路过该路段时，亲眼看见被上诉人没有及时清理走的杂草堵塞了排水沟导致水流进入上诉人沈志东种植的冬瓜田里，出庭作证时清楚地描述了从水沟里倒灌进去的流水浸过种植冬瓜的土面，因为其同是冬瓜种植专业户，知道冬瓜被水浸泡必死无疑，所以才将情况立即电话通知上诉人沈志东前来处理。正是因为被上诉人没有及时清理掉下的杂草淤泥，没有尽到相应的义务，导致上诉人种植的冬瓜被淹死亡。另外，上诉人提供了冬瓜被水淹当天的照片，照片显示上诉人的冬瓜生长正常，没有任何的病态现象，但被水浸泡后的不久即全部死亡，原审既然认为冬瓜死亡需要通过科学依据作判断，但从未告知上诉人是否需要申请咨询农业专家，法院亦可以依职权对不能判断的事实咨询有关专家，对因果关系作出认定。被上诉人英德市横石塘镇人民政府答辩认为，英德市横石塘镇人民政府没有承担赔偿上诉人损失和负担诉讼费的义务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。被上诉人刘福云无答辩意见。沈志东向一审法院起诉请求：1、判令英德市横石塘镇人民政府、刘福云赔偿沈志东损失93493元、评估费4200元，合计97693元；2、判令英德市横石塘镇人民政府、刘福云负担案件诉讼费。一审法院认定事实：沈志东承租了英德市*******委会官湖小组塘夫田段种植冬瓜，该冬瓜田位于英德市********边。2018年10月1及2日，英德市横石塘镇人民政府组织镇政府及各村委会的工作人员进行创文活动，由英德市横石塘镇人民政府领导带领政府工作人员及村委会工作人员和政府聘请的刘福云等人，对英德市**************及两旁的包括杂草在内的杂物进行清理，其中工作人员负责清理杂物，刘福云负责使用工程机械将清理的杂物运走。2018年10月3日，英德市横石塘镇人民政府、刘福云的工作人员继续在上述路段进行清理工作。2018年10月3日早上7时多，证人黄义成骑摩托车经过该路段，后电话告知沈志东瓜田被淹，沈志东于8时多赶来现场。后沈志东以其上述冬瓜死亡为由，委托广州市华盟价格事务所有限公司对其上述瓜田的冬瓜损失进行鉴定，2018年10月31日该公司作出了穗华价估（清远）[2018]124号《价格评估结论书》，价格评估结论为：英德市*******沈志东瓜田损失价格为93493元，沈志东为此支付了鉴定费4200元。一审法院认为，沈志东主张在2018年10月2日英德市横石塘镇人民政府、刘福云在清除路边的杂草淤泥时，杂草淤泥掉进了农田排水沟没有及时疏通。英德市横石塘镇人民政府、刘福云均否认沈志东的上述主张。沈志东对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，但沈志东未提出任何反映英德市横石塘镇人民政府、刘福云故意或过失使杂草淤泥掉进了农田排水沟的证据，英德市横石塘镇人民政府、刘福云对此亦否认，并且英德市横石塘镇人民政府、刘福云当时所进行的工作就是清理杂草等杂物，因此沈志东上述主张只是其主观臆断，缺乏证据，一审法院不予采信。沈志东主张农田排水沟被杂草淤泥堵塞导致其瓜田被淹，沈志东对此申请了证人黄义成出庭作证，并反映沈志东的瓜田确实被淹。一审法院对此亦进行了调查，但调查对象均否认存在沈志东的瓜田被淹的事实。证人黄义成已明确不清楚是什么导致了水沟被堵塞，而且证人黄义成是骑摩托车经过也未下车查看，其也根本不可能清楚水沟是被什么堵塞，并且沈志东提供了清通水沟的照片，但却没有提供任何瓜田正在被淹的照片，显然也存在着不合理，沈志东上述主张证据不足，本院不予采信。沈志东主张其冬瓜被水浸导致了死亡。沈志东对该主张未提供任何证据，英德市横石塘镇人民政府、刘福云对此亦予以否认。冬瓜的死亡存在多种可能的原因，具体原因应当通过科学的判断，但沈志东对此未提供任何的科学依据确认其冬瓜是被水浸导致了死亡的，其认为其冬瓜被水浸导致了死亡是主观臆测，沈志东上述主张缺乏证据，一审法院不予采信。一审法院认为，沈志东主张2018年10月2日英德市横石塘镇人民政府、刘福云在清除路边的杂草淤泥时，杂草淤泥掉进了农田排水沟没有及时疏通，导致沈志东的冬瓜田被淹没，冬瓜全部枯死，并导致其损失93493元，沈志东上述主张证据不足，提交的证据未形成完整的证据链证明上述主张的存在，英德市横石塘镇人民政府、刘福云又否认沈志东的该主张。因此沈志东诉请判决英德市横石塘镇人民政府、刘福云赔偿沈志东的损失93493元、评估费4200元，合计97693元，证据不足，一审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回沈志东的诉讼请求。案件受理费2137.32元，由沈志东负担。经本院二审审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点可归纳为英德市横石塘镇人民政府、刘福云是否对沈志东存在侵权行为，应否赔偿其损失93493元、评估费4200元，合计97693元。本案中，沈志东称其瓜田被英德市横石塘镇人民政府、刘福云清理出来的杂草淤泥堵塞导致其瓜田被淹，申请了证人黄义成出庭作证，但黄义成反映的是排水沟被杂草淤泥堵塞和瓜田被淹，没指认是英德市横石塘镇人民政府、刘福云的行为导致。另外，沈志东提供了清通水沟和瓜田枯萎的照片，却没有提供任何瓜田被水淹没的照片；提供了瓜田损失的价值鉴定评估报告，却没有提供冬瓜死亡的原因鉴定报告。沈志东提交的证据不能充分证明英德市横石塘镇人民政府、刘福云造成其瓜田被淹没的事实，以及冬瓜死亡与英德市横石塘镇人民政府、刘福云的行为存在因果关系，同时英德市横石塘镇人民政府、刘福云否认沈志东的主张，故一审法院对沈志东要求英德市横石塘镇人民政府、刘福云赔偿其损失93493元、评估费4200元，合计97693元的主张不予采纳，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人沈志东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2242.32元，由上诉人沈志东负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月四日书记员  韦思烨