广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2784号原告：林伟育，男，汉族，1980年11月10日出生，地址：广东省化州市************。身份证号码：440************194。委托诉讼代理人：林燕玲，广东富民律师事务所律师。被告：李勤，女，汉族，1979年11月21日出生，地址：广东省化州市************，身份证号码：440************704。被告：柯俞光，男，汉族，1976年10月19日出生，地址：广东省化州市************，身份证号码：440********0191910。委托诉讼代理人：柯华土，男，汉族，1948年2月13日出生，地址：广东省化州市***********，身份证号码：440************855，系柯俞光的父亲。原告林伟育与被告李勤、柯俞光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人林燕玲，被告柯俞光及其委托诉讼代理人柯华土到庭参加诉讼，被告李勤经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林伟育向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勤、柯俞光立即偿还借款本金200000元及144000元利息（从2016年11月9日至2017年1月9日按本金250000元，月利率4%计算利息20000元；从2017年1月9日起暂计至2019年8月9日按本金200000元，月利率4%计算利息152000元，二笔利息共计172000元，减除被告已支付的利息28000元，尚欠利息144000元，此后至付清款日止的利息另计）给原告；2、本案一切诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，夫妻俩因从事个体经营急需一笔资金周转，被告李勤于2016年11月9日向原告借款贰拾伍万元整（￥250000元），约定借款期限两个月，月利率4%，还款日期是2017年1月9日，有被告出具给原告的《借条》和银行转帐记录为凭。然而，两被告借款后，截至2019年8月9日止，被告总共应支付利息172000元给原告，但被告只是偿还了50000元本金和支付了28000元利息给原告，尚欠144000元利息未付及本金200000元未偿还。综上，原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定特起诉法院，请法院支持原告诉讼请求。被告李勤不作答辩。被告柯俞光辩称：原告林伟育主张被告李勤借款用于夫妻共同个体经营需要没有事实依据。理由如下:1、原告于2016年11月9日借款25万元给被告李勤从事个体经营活动，月利率4%。但答辩人柯俞光于2001年12月起在化州市人民检察院工作，于2018年政府体制改革转到化州市监察委员会工作，而且答辩人与被告李勤在夫妻关系存续期间从未从事任何个体经营生意。2、答辩人柯俞光没有在本案的借款合同或借据上签字，对该笔借款既不知情，也没有证据证明用于夫妻婚姻存续期间的家庭共同生活需要。因为答辩人从2001年12月起在化州市人民检察院工作，有固定的工资收入（2012年每月工资为3917元）于2018年政府体制改革转到化州市监察委员会工作，每月工资平均约为10855元，至2019年5月每月仍然上升。被告李勤在2010年前在化州市电信单位上班，有固定的收入。此外，答辩人柯俞光的父亲将位于化州市***********的整栋楼房物业（一、二楼铺位）赠与柯俞光，从2006年4月3日柯俞光以其父柯华土的名义开始出租，每月租金3500元，租期3年；2009年4月28日续租一年，年租金54000元；2010年5月18日又续租三年，每月租金6000元；2013年6月19日与江练贵签订六年租赁合同两份，每份合同年租金77000元，第二份合同年租金38000元，共计115000元。正是因为柯俞光有稳定的租金收入，又有固定的单位收入，所以根本不存在借款作家庭生活费开销的问题。另，于2017年1月18日，柯俞光与李勤在同庆镇司法所的见证下签订了《夫妻婚后财产约定协议书》的第四条明确约定：“双方因个人原因，如有本人自己经手所欠债务，由自己承担，与对方无关”。2017年2月9日是，被告李勤又向家公柯华土借款190万元，证明柯俞光家庭有足够的经济实力，根本无须向外人借款用于家庭生活。同时，被告李勤借款190万元后有足够偿还原告的25万元借款及其利息的能力。3、不幸的是，李勤嗜好赌博，经常在外面借款赌博，甚至借高利贷赌博。主要的证据有2018年10月30日的微信记录、公安报警材料和化州市人民法院（2019）0982民初46号《民事判决书》查明的事实。证明李勤在微信中承认挪用答辩人柯俞光归还担保贷款的资金3004000元用于归还其借的高利贷。为此，柯俞光已于2019年4月30日向化州市人民法院提起离婚诉讼（已判决）。综上所述，本案的借款既不是用于个体经营或家庭共同生活，又不是夫妻共借共签而产生的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，依法应驳回原告对被告柯俞光的诉讼请求。综合当事人陈述和采信的证据，本院确认如下事实：原告林伟育是化州市飞龙大酒店主管，2016年年中经同学介绍认识被告李勤。被告柯俞光、李勤于2004年5月21日登记结婚。2016年11月9日被告李勤向原告借款250000元，双方签订借款合同，约定借款期限两个月，每月9日支付利息10000元，还款日期是2017年1月9日。原告扣了一个月的利息10000元后，通过银行转账240000元给被告李勤。借款后，被告李勤及其母亲向原告林伟育微信或银行转账还款如下：1、2016年12月9日10000元；2、2017年1月9日8000元；3、2017年2月14日8000元；4、2017年3月11日4000元；5、2017年4月11日8000元；6、2017年6月8日16000元。7、2018年1月29日8000元；8、2019年2月25日3000元；9、2019年4月4日3000元。被告李勤向原告林伟育转账偿还本金情况：2019年1月25日2000元、2017年1月9日50000元。此后，原告没有偿还，原告诉至本院要求处理。以上事实有原告的身份证、被告李勤身份证、借款合同、农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、结婚审查处理表、柯俞光的身份证复印件、2017年1月18日《夫妻婚后财产约定协议书》、广东省化州法院（2019）粤0982民初1029号民事判决书及庭审笔录等材料证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勤向原告林伟育借款25万元，借款当日已扣除10000元利息，实际借款24万元，有借款合同、银行卡交易明细清单及庭审笔录为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原被告借款时约定月利率为4%，根据《最高人民法院发布》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因此，已偿还的利息按年利率36%计，未偿还的利息按年利率24%计。李勤还款情况如下：1、2016年12月9日10000元，还利息7200元，还息7200元，还本金2800元，尚欠本金237200元。2、2017年1月9日还本金50000元，尚欠本金187200元。3、2017年1月9日8000元，还利息5616元，还本金2384元，尚欠本金184816元。4、2017年2月14日8000元，还利息6653.38元，还本金1346.62元，尚欠本金183469.38元。5、2017年3月11日4000元，2017年4月11日8000元，还利息10274.29元，还本金1725.71元，尚欠本金181743.67元。6、2017年6月8日16000元，还利息10541.13元，还本金5458.87元，尚欠本金176284.8元。7、2018年1月29日8000元；2019年1月25日还本金2000元，尚欠本金174284.8元；2019年2月25日3000元；2019年4月4日3000元。2017年6月9日至2019年4月4日共还息14000元(8000+3000+3000)，该息14000元抵减2017年6月9日至2017年8月26日共79天的利息，被告尚欠本金174284.8元及从2017年8月27日起按年利率24%计的利息未付。另，本案2016年11月9日的借款虽然是在李勤及柯俞光夫妻关系存续期间所借，但原告提供的借条中并没有被告柯俞光的签名，只有被告李勤一人的签名。柯俞光本人每月有固定的工资收入，其家庭有固定的租金收入，并不需要举债过生活。且柯俞光是国家公务员，不能经商。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，李勤向林伟育的借款已超出家庭日常生活需要，且原告又无法举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告柯俞光事后也没有追认该笔借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能的后果，其要求被告柯俞光共同承担还款义务的请求，本院不予支持。被告李勤经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勤在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金174284.8元及利息（从2017年8月27日起按年利率24%计至付清款日止）给原告林伟育。二、驳回原告林伟育的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6460元，减半收取为3230元，诉讼保全费2700元，由原告负担受理费650元，保全费900元，共1550元，由被告李勤负担受理费2580元，保全费1800元，共4380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 何洪强二〇二〇年四月十五日法官助理 林 萍书 记 员 李裕勇邱敏敏