wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初7112号 原告：赵某。 被告：朱某。 被告：平凉雅居物业服务有限公司。 法定代表人：辛某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃胜友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某。 原告赵某与被告朱某、平凉雅居物业服务有限公司（以下简称雅居物业）健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告朱某、雅居物业委托诉讼代理人王建军、杨某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费3583.19元、误工费6631.8元（157.9元/天×42天）、护理费6631.8元（157.9元/天×42天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费1680元（40元/天×42天）、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计23226.79元；2.依法判令二被告赔偿原告三轮车损失500元；3.本诉讼费由被告承担。 事实和理由：赵某系市直28号院住户，朱某系该小区雅居物业保安。2019年4月，赵某妹妹赵会莲借用赵某的三轮车将市直28号院内旧楼改造换下的防护栏准备运走，朱某在监控发现后将三轮车扣押，后赵某先后两次索要无果。2019年7月15日，赵某再次到保安室向朱某索要三轮车，双方发生口角，朱某殴打赵某面部并将其摔倒拖行数米，赵某受伤后就诊于平凉市医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、多发软组织损伤。2019年8月20日，经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：赵某损伤程度为轻微伤。2019年9月24日，平凉市公安局崆峒分局作出崆公（西）行罚决字[2019]553号行政处罚决定书，对朱某处以行政拘留七日，并处罚款伍佰元。后双方就赔偿事宜协商未果，遂起诉。 被告朱某答辩称，1.关于事实部分。2019年5月份某日晚上值班期间，从监控上看到小区后院有人用三轮车装运旧楼改造后拆除的防护栏，答辩人遂在现场询问情况并将此事汇报给物业站，物业站将三轮车扣留。后原告先后两次索要三轮车，答辩人均进行答复让其与物业站沟通，后原告索要未果四处辱骂答辩人。2019年7月15日，原告对答辩人辱骂后双方撕扯起来，报警后，答辩人及物业公司的工作人员将原告送至医院检查，费用都是答辩人支付的；2.派出所已经对答辩人的行为进行了处罚，且已经履行完毕，故其不愿承担赔偿责任；3.原告的行为也有过错，应自行承担部分责任。 被告雅居物业辩称，原告的诉请以其证据为准，但赔偿责任不应由答辩人承担。因本案是被告朱某和原告之间发生的纠纷，并非在履行职务期间。 本院经审理认定事实如下：赵某系市直28号院住户，朱某系该小区雅居物业保安。2019年4月某日，赵某妹妹赵会莲借用赵某的脚蹬三轮车将市直28号院内住户旧楼改造换下的防护栏运回自己住处，朱某发现后将三轮车扣押，后赵某先后两次索要无果。2019年7月15日9时，赵某再次到保安室向朱某索要三轮车，双方发生口角进而产生厮打，朱某殴打赵某面部并将其摔倒拖行数米，赵某受伤后就诊于平凉市医院，诊断为：1.头部外伤；2.左膝、左肘、左肩、左髋部外伤。花费医疗费806.1元，由朱某支付。2019年7月17日，赵某因该伤情就诊于平凉市人民医院住院治疗9天，出院诊断为：1.脑震荡；2.面部软组织挫伤。花支医疗费3160.09元。2019年8月20日，经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：赵某损伤程度为轻微伤。2019年9月24日，平凉市公安局崆峒分局作出崆公（西）行罚决字[2019]553号行政处罚决定书，对朱某处以行政拘留七日，并处罚款伍佰元。后双方就赔偿事宜未协商一致。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的平凉市人民医院疾病诊断证明、平凉市人民医院收费票据、平凉市公安局崆峒分局崆公（西）行罚决字[2019]553号行政处罚决定书佐证，本院审查后，予以认定。 本院认为，侵害他人身体造成损害的,应当承担民事赔偿责任。被告朱某系被告雅居物业的工作人员,在执行职务期间,对原告造成的人身损害,所产生的法律后果,应由被告雅居物业承担。原告要求被告朱某承担赔偿责任,于法无据,本院不予支持。同时，原告作为成年人不能冷静控制自己的言行，导致事态恶化，其自身亦有过错。综合本案具体情况，应当由原告自行承担30%的过错责任比例。 原告要求的各项赔偿费用：1.医疗费，2019年10月15日平凉市医院门诊票据423.1元，无病例佐证且与出院后医嘱复查时间不符，对该部分费用予以扣除，医疗费用据实核定为3966.19元；2.误工费，根据住院天数计算为1310.04元（145.56元×9天）；3.护理费，根据住院天数计算为1310.04元（145.56元×9天）；4.住院伙食补助费，根据住院天数计算为360元（40元×9天）；5.营养费，无医嘱，该主张不予支持；6.交通费，根据原告实际住址及住院天数，酌情支持200元；7.精神抚慰金，因原告伤情轻微未构成伤残，本院不予支持。综上，被告雅居物业应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计7146.27元的70%，即5002.39元。其次，本案系健康权纠纷,原告主张的财产损失部分,与本案的健康权非同一民事法律关系,应另案主张,本案不予涉及。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告平凉雅居物业服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费合计5002.39元（已支付806.1元）； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告平凉雅居物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓超杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1462号之四 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。 负责人：杜勇,该分行行长。 被执行人:谭志养，男，1963年2月14日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人谭志养信用卡纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1433号民事判决向本院申请执行标的本金47432.35元以及利息，律师代理费3698元，受理费872元，本院于2019年10月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人有工资收入，本院已依法每年提取一次；查明被执行人有住房公积金，本院已依法冻结；查明被执行人有银行存款5491.4元，本院已依法扣划，扣除本案执行费1077元，剩余4414.4元兑付给申请执行人，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的47432.35元以及利息，律师代理费3698元，受理费872元，执行费1077元，执行到位5491.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  廖清霞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1531号申请人路仁昌被执行人赵子珍路仁昌与赵子珍劳务合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被执行人赵子珍于2019年5月28日前偿还申请人路仁昌8695元，并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵子珍至今未行完还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但并未查到被执行人有相应的可处置的相关财产信息。已经控制被执行人名下工商银行卡账户余额4019元，已办理发放手续。三、通过传统查控，未发现被执行人赵子珍名下登记有房产等可供执行的财产。四、根据申请人提供的线索，本院多次到被××西峡县康佳育苑进行查访，被执行人赵子珍长期外出，家中一直无人居住。五、本院工作人员通过与赵子珍微信联系，经执行，被执行人赵子珍通过微信转账800元，现已发放给申请人路仁昌。六、因被执行人赵子珍一直拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人路仁昌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为8720元，已执行到位4819元，债权尚余3901元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李赵子珍有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323民初592号民事判决书终结本次执行程序。被执行人赵子珍负有继续向申请执行人路仁昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可持终本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月二十一日书记员 魏秀军
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执817号之一申请执行人：杜宏伟，男，汉族，1969年4月9日出生，住本市顺河回族区。被执行人：河南活力派健身服务有限公司。本院在执行申请执行人杜宏伟与被执行人河南活力派健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，2019年12月2日申请执行人杜宏伟向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执817号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇一九年十二月二日书 记 员  温佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1679号 本院在执行申请执行人广西银光物业服务有限公司与被执行人陈巧兵物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4518号民事判决书确定的义务，被执行人应履行本金3586.9元（含受理费50元）的义务。本院在执行中，被执行人已履行3586.9元，并负担执行费50元，本案履行义务完毕。（2019）桂0802执1679号一案现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终215号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何刚，男，1976年6月16日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月19日被关押，同年11月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人何刚犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年九月十六日作出（2019）桂0881刑初367号刑事判决，认定被告人何刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人何刚不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。，并依法通知贵港市人民检察院阅卷。本院经审阅案卷材料，审查上诉状。现已审理终结。 本院认为，原判决认定原审被告人何刚多次贩卖毒品的事实不清，证据不足，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881刑初367号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区桂平市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 梁嘉源 书 记 员 唐 妤
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初13261号 原告：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路**（华德商业楼）****，统一社会信用代码91500108778454898T。 法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。 被告：张本福，男，1938年12月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：贺祖芳，女，1943年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆和隆物业管理有限公司与被告张本福、贺祖芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆和隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人景雪梅到庭参加了诉讼，被告张本福、贺祖芳经公告送达传票未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆和隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付物业管理费1553元及资金占用损失（从2019年9月1日起按照LPR进行计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为重庆市沙坪坝区回龙坝镇兴隆苑小区提供物业，被告系小区附××号××-×业主。2014年4月至2018年8月被告拖欠物业费1553元，被告经催收后仍未缴纳，原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。 被告张本福、贺祖芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告重庆和隆物业管理有限公司通过竞争性比选确定为回龙坝兴隆苑安置房前期物业管理项目实施单位，被告张本福、贺祖芳系该小区业主，房屋坐落为沙坪坝区大桥村柏林湾组50号附××号××-×，建筑面积为61.42平方米。2013年12月20日，原告作为乙方与重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司签订前期物业服务合同第三次补充协议，主要约定了双方的权利义务，住宅物业费按0.5元每月每平米收取，本补充协议期限为2013年12月1日至2014年11月30日，期满后本协议自动顺延至本小区业主大会成立或续聘产生新物业公司。原告提供了物业服务后，被告未交纳物业费，2014年4月至2018年8月原告按照0.48元每平米每月计算物业费为1553元，本院计算为1562.5元。原告催收未果，提起诉讼。 以上事实，有原告重庆和隆物业管理有限公司举示的前期物业服务合同第三次补充协议、物流园招投标领导小组办公室关于回龙坝兴隆苑安置房前期物业管理竞争性评比结果的通报、重庆市土地房屋权属登记申请书、业主装修施工承诺书、精神文明建设公约、承诺书、常驻人口登记表、兴隆苑安置房小区区域防火责任书、业主临时公约、物业服务记录及照片、欠费催缴通知书及照片作为证据证明，可以认定。 本院认为，原告重庆和隆物业管理有限公司依据前期物业服务合同提供了物业服务，被告张本福、贺祖芳应当按照约定交纳物业费，原告主张的2014年4月至2018年8月的物业费低于本院按照约定计算的金额，系对其权利的处分，本院予以支持。原告主张的按照资金占用损失低于约定标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。 被告张本福、贺祖芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张本福、贺祖芳于本判决生效后立即支付原告重庆和隆物业管理有限公司2014年4月至2018年8月的物业费1553元，并支付自2019年9月1日起至物业费付清日止，以未支付物业费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  万清祥 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李 森 书 记 员  产慧婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0104行初167号 原告吴琼，女，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。 委托代理人张玲，安徽美林律师事务所律师。 被告合肥市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地合肥市经开区紫云路与宿松路交叉口。 负责人吴勇，所长。 委托代理人王爱国，该所副所长。 委托代理人周宽军，该所监管科科长。 原告吴琼诉被告合肥市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称市公安交警支队车管所）机动车登记一案，本院作出（2017）皖0104行初42号行政裁定，驳回原告吴琼的起诉。原告上诉后，合肥市中级人民法院以（2017）皖01行终443号行政裁定，维持本院裁定。2019年6月24日合肥市中级人民法院以（2019）皖01行再3号行政裁定，撤销上述一、二审裁定，指令本院审理本案。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人万鸿飞，被告委托代理人王爱国、周宽军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告吴琼诉称，原告系皖Ａ×××××福克斯小型轿车的所有人。2014年夏天，原告以该辆小型轿车为他人借款提供担保，严明借款期间车辆由出借人保管，不允许使用车辆，机动车行驶证由原告保管。2016年10月，原告接到安徽交警平台短信息，称皖Ａ×××××轿车2016年8月3日14:39被交通技术监控设备记录。原告随即到被告处查询得知，该车于2015年9月7日曾补领过机动车行驶证，但被告不愿出示相关补办手续。经多方打听，该车已被他人持该补办的机动车行驶证盗卖到山东境内。原告从来没有亲自或者委托他人到被告处办理车辆行驶证补办登记手续。被告在审查前述登记事项时未尽到合理、合法审查义务，不符合法定程序，违反了《机动车登记规定》第四十四条规定。被告补办登记手续为他人盗卖车辆提供了条件，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求确认被告作出的对皖Ａ×××××福克斯小型轿车补办机动车行驶证的登记行为违法。诉讼费由被告承担。 原告提供的证据，1、原告的身份证复印件；2、皖Ａ×××××小型轿车《机动车行驶证》复印件；3、安徽交警短信通知和照片。 被告市公安交警支队车管所辩称，一、皖Ａ×××××福克斯小型轿车车辆所有人为吴琼，于2013年10月31日注册登记，于2015年9月7日在被告处进行补领车辆行驶证登记。《机动车登记规定》（公安部第124号令）第四十四条、第五十四条、第五十五条均对机动车行驶证的补领、换领进行了相关规定，规定要求申请人填写申请表并提交身份证明，规定要求申请人如实提交规定的材料和反映真实情况，并对其申请材料的实质内容的真实性负责。现被告处保存的资料有吴琼填写的申请表和其身份证复印件。二、目前，该机动车仍在吴琼名下。机动车买卖时，机动车登记证书是车辆所有权交易的权属证明，该车未到车辆管理所进行变更登记，且仅凭车辆行驶证也不能完成机动车权属交易。故原告诉称被告本案补办行驶证为他人盗卖车辆提供条件，无事实和法律依据。综上，请依法驳回原告诉讼请求。 被告市公安交警支队车管所提供的证据，1、公安局第124号令《机动车登记规定》第四十四条、第五十五条规定；2、补领行驶证档案材料（机动车档案资料目录、原告提交的机动车牌证申请表和身份证复印件）；3、被告于2019年6月18日所作的询问笔录。 经庭审质证，本院对原、被告证据认定如下：被告证据1系部门规章，不作证据认定；证据2系被告本案补办登记行为证据，能够反映被告补办登记的全过程，相关证明效力予以认定；证据3不属被告补办登记行为证据，不作本案有效证据使用。原告证据1、3系原告的身份证、车辆行驶证复印件，相关证明效力予以认定；证据2不属被告补办登记行为证据，不作本案有效证据使用。 经审理查明，2015年9月7日，被告市公安交警支队车管所针对皖Ａ×××××福克斯小型汽车行驶证补领申请，为原告吴琼补办了机动车行驶证。2017年2月17日，原告吴琼向本院递交行政起诉状，诉称其没有亲自或委托他人到被告处补办机动车行驶证，要求确认被告上述补办行为违法。被告辩称认为，其为原告补办机动车行驶证的行为符合《机动车登记规定》（公安部124号令），并提供了原告的《机动车牌证申请表》和身份证复印件。该《机动车牌证申请表》记载的主要信息有：1、机动车所有人为吴琼，号牌种类为小型汽车，号牌号码为ＡＫ1Ｃ88，申请业务事项为行驶证补领；2、机动车所有人及代理人对申请材料的真实有效性负责；3、机动车所有人签字为吴琼，落款日期为2015年9月7日。该身份证复印件记载的吴琼信息与原告吴琼起诉中提交的身份证复印件信息，经核对内容一致。 本院认为，本案能够确定的基本事实为，1、被告市公安交警支队车管所于2015年9月7日对皖Ａ×××××福克斯小型汽车行驶证补领申请，补发了车辆行驶证；2、被告补办登记资料有原告吴琼的身份证复印件和《机动车牌证申请表》，且该《机动车牌证申请表》机动车所有人一栏有吴琼签字。原告诉称其未到被告处申请补办登记，《机动车牌证申请表》机动车所有人签字吴琼不是其本人所签，被告对此不予认可。对此，依据《机动车登记规定》（2012修正）第四十四条规定，机动车所有人申请补领行驶证时，应当向登记地车辆管理所申请补领，应当填写申请表并提交身份证明。车辆管理所应当审查提交的证明、凭证。第五十五条规定，机动车所有人申请机动车登记和业务，应当如实向车辆管理所提交规定的材料和反映真实情况。并对其申请材料实质内容的真实性负责。本案中，因被告提供的原告身份证明（身份证复印件）反映的基本信息与原告吴琼起诉中提交的身份证复印件信息内容一致，因被告证据能够证明原告向被告提交补办车辆行驶证申请，因原告没有证据证明被告本案补办登记行为违法。现原告仅诉称其没有亲自到被告处办理车辆行驶证补办登记手续，认为申请表不是其本人所签，从而要求确认被告本案补办车辆行驶证的行为未尽到法定审查义务，认定被告本案补办登记行为违法，不足采信并不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴琼的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  余松明 人民陪审员  闫 明 人民陪审员  公佩才 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  储铃芳 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂08刑终217号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶旭恒，男，1976年4月18日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，务工，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日取保候审。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人叶旭恒犯危险驾驶罪一案，于2019年9月18日作出（2019）桂0802刑初479号刑事判决。原审被告人叶旭恒不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，贵港市人民检察院指派检察员李辉山出庭履行职务，上诉人叶旭恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年3月25日4时30分许，被告人叶旭恒酒后驾驶桂Ｒ×××××小型轿车行驶至贵港市港北区永丰水果批发市场路段时，与推手推车的行人高某发生碰撞，致使高某受伤及上述两车不同程度受损交通事故。事故发生后，被告人叶旭恒留在现场等待交警部门处理。经检验，案发时被告人叶旭恒血液酒精含量为114ｍｇ／100ｍＬ。上述事故经交警部门认定，被告人叶旭恒负事故全部责任。 原判认定以上事实的证据有接警单详情、交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽血视频截图等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，被害人高某的陈述，被告人叶旭恒的供述等。 原判认为，被告人叶旭恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叶旭恒犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条的规定，判决：被告人叶旭恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 叶旭恒上诉提出，其已取得被害人谅解，请求二审从轻处罚并适用缓刑。 贵港市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人叶旭恒已取得高某的谅解，建议二审法院对叶旭恒作出公正的判决。 经二审审理查明，原判认定上诉人叶旭恒醉酒驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车行驶至贵港市港北区永丰水果批发市场路段与推手推车的行人高某发生碰撞并致使高某受伤以及叶旭恒主动投案并如实供述罪行的事实清楚，证据确实、充分。二审另查明，案发后，叶旭恒与高某达成赔偿协议，在二审期间已赔偿高某的经济损失并取得高某的谅解。 本院认为，上诉人叶旭恒违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叶旭恒犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对叶旭恒上诉提出请求宣告缓刑的上诉意见，经查，叶旭恒醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，情节严重，叶旭恒的行为不符合宣告缓刑的条件，故对该上诉意见不予采纳。鉴于叶旭恒在二审期间已完全赔偿高某的经济损失且取得高某的谅解，可对叶旭恒酌情从轻处罚并对其重新量刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。贵港市人民检察院提出的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民法院检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802刑初479号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）叶旭恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 仪 审 判 员  卢阳德 审 判 员  徐江杰 二〇一九年十二月二日 法官助理  梁嘉源 书 记 员  杨 毅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2115号申请执行人申请执行人孙文友，男性,1964年1月13日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人被执行人鲁勇利，男性,1970年11月27日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。本院在执行孙文友与鲁勇利买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3593号民事判决书。依该判决书判令：一、被告鲁勇利偿还原告孙文友货款77800元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，公告费560元，共计2680元，由被告鲁勇利负担。执行过程中，本院于2019年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2019年8月5日、2019年12月20日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2019年9月24日线下查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2019年9月24日查询了被执行人名下住房公积金登记信息，未发现可供执行财产;于2019年11月29日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 嘉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3883号 申请执行人雷爱东与被执行人冯水金合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2531号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人冯水金于判决生效之日起十日内向申请执行人雷爱东退还6500元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人雷爱东与被执行人冯水金自愿达成和解协议，履行期限未超过六个月，于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，履行期限未超过六个月，并提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执3883号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  何杰华
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初1110号 原告：王雪敏，女，1985年6月11日出生，汉族，职工，现住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。 被告：罗鑫磊，男，1984年2月25日出生，汉族，现住怀来县。 原告王雪敏与被告罗鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王雪敏向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款32000元。事实与理由：原告和被告是高中同学，2017年3月，被告通过电话向原告借钱，利息是10万元一个月给3000元。原告手里有5万，和其同事借了5万，于2017年3月29日、4月1日分3笔汇入被告的卡共10万，被告在2017年6月28日汇入我卡5万和利息4500元，于2017年10月1日汇入我卡18000元，尚欠我的款项本金32000元。 被告罗鑫磊未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日原告给被告汇款3万元，一笔汇款2万元，2017年4月1日原告给被告汇款5万元。2017年6月28日被告给原告汇款5万元及利息4500元，2017年10月1日被告给原告汇款1.8万元，尚欠3.2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告形成了民间借贷关系，被告应依约归还原告欠款。 综上所述，原告要求被告归还借款32000元的主张，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告罗鑫磊归还原告王雪敏借款32000元(于判决生效后5日内履行)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  徐 霞 人民陪审员  王玉亮 人民陪审员  李银凯 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张凯强
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初2820号 原告：王金铎，男，1968年12月4日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：祁洪海，河北海之光律师事务所律师。 被告：张顺伟，男，1981年8月27日出生，土家族，高中文化，个体，住四川省宣汉县。 被告：江西天丰建设集团有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业城龙工北大道。 法定代表人：刘小炎，经理。 原告王金铎与被告张顺伟、江西天丰建设集团有限公司（以下简称天丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月份，天丰公司因承包河北冀通路桥建设有限公司发包的鹿泉台头村至井陉良都××道路水峪隧道（西端）工程施工需要，由原告向被告施工工地车辆提供柴油。经天丰公司项目负责人张顺伟核算，原告共计供应被告柴油102.51吨，单价每吨5300元，共计543303元。原告多次催要，被告一直未付。请求法院依法判令被告给付货款543303元，及自2017年8月10日至清偿之日按照银行间市场规律来进行计算逾期付款滞纳金。 被告张顺伟辩称：1、当时在工地上我是给江西天丰建设集团有限公司带班的，我是挂靠江西天丰公司，我收到原告方提供的柴油是事实。2、我们工地完工后我和原告一起把油的总量计算出来，去项目部河北冀通有限公司材料科，把当时油的相关手续给了材料科，当时材料科的人跟原告说开增值税发票，原告不开发票，就拿不到钱。3、因为我现在和冀通也没有结算完，要求原告拿发票找冀通结算，我一个人不应该还这个钱，天丰也不应该还这个钱，应该由冀通出这个钱。如果原告拿上增值税发票去冀通公司办相应的手续，冀通公司给原告结算，原告未清偿的部分应由我承担，利息我方不会承担。 经审理查明：2015年8月31日河北冀通路桥建设有限公司鹿泉台头村至井陉北良都××道路工程隧道工程施工项目经理部（甲方）与天丰公司（乙方）签订隧道工程劳务合作合同。由乙方负责鹿泉台头村至井陉北良都××道路工程隧道工程开挖、喷锚、二次衬砌工作等工程。工期为2015年8月20日至2017年7月14日。2015年9月11日天丰公司出具授权委托书，载明：刘小炎是天丰公司法定代表人，现委托刘宗文为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义进行鹿泉台头村至井陉北良都××道路水峪隧道（西端）（项目名称）隧道工程劳务合作投标文件、签订合同、施工管理、工程结算、财务收支和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。2015年9月11日刘宗文出具授权委托书，载明：本人刘宗文，现将鹿泉台头村至井陉北良都××道路水峪隧道（西端）（项目名称）隧道工程施工管理、工程结算、财务收支和处理有关事宜，委托给张顺伟，其法律后果由我承担。 原告方于2016年陆续给被告天丰公司上述工地运送柴油，2017年8月10日经原告与张顺伟对账，2016年4月1日至10月1日，原告共提供柴油102.51吨，单价5300元，共计油款543303元，原告、张顺伟在对账单上签字。上述款项被告一直未付。 上述事实有合同、对账单、送货单、授权书、工商档案材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：天丰公司承揽了河北冀通路桥建设有限公司鹿泉台头村至井陉北良都××道路工程隧道工程劳务工程，天丰公司将该工程中的相关事宜委托给刘宗文，刘宗文又将该工程相关事宜授权给张顺伟。张顺伟与原告对账，原告共计供货543303元。张顺伟对账并确认货款的行为在授权范围之内，其法律后果应由天丰公司承担。在庭审中张顺伟认可其挂靠天丰公司，并称原告的货款应由河北冀通路桥建设有限公司在该公司应付给天丰公司工程款的范围内支付给原告，不足部分由张顺伟个人承担，从其表述中亦可看出该款的实际支付方应为天丰公司及被告张顺伟个人，故二被告应承担清偿责任。关于逾期付款违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故二被告应于2017年8月10日支付原告货款543303元。逾期未付，应按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。因此2019年8月20日以后的逾期付款违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告天丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张顺伟、江西天丰建设集团有限公司偿付原告王金铎货款543303元及逾期付款违约金。违约金从2017年8月10日起计算至货款付清之日，2019年8月20日之前的逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日之后逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9233元，由二被告承担。（限判决生效之日交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 仙 人民陪审员  孙海峰 人民陪审员  刘宝新 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  许新月
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1514号申请执行人：曲阜东正投资咨询有限公司，组织机构代码58452889-5，住所地曲阜市逵泉路有朋花园南门**。被执行人:彭淑霞，住曲阜市。被执行人:刘华波，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年11月4日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人名下车辆，申请执行人因车辆年限较长，价值不高，不申请处置，未发现其他被执行人名下可供执行财产。3、本院2019年11月8日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行可供执行房产。4、本院于2019年11月8日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为830000元及利息，执行到位0元，未执行到位830000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初190号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈然然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18079号之一 被执行人深圳市锦东鑫电子有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道山门社区燕罗路一巷****，统一社会信用代码：91440300561513228A。 法定代表人杨文志。 被执行人杨文志，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人深圳市锦东鑫电子有限公司、杨文志买卖合同一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初164号民事判决书，被执行人深圳市锦东鑫电子有限公司、杨文志应缴纳诉讼费10383.8元。由于被执行人深圳市锦东鑫电子有限公司、杨文志未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院石龙人民法庭移交执行。经审查后，本院于2019年7月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市锦东鑫电子有限公司、杨文志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人杨文志名下有车辆、公司股权登记信息。（二）本院于2019年9月24日依法委托被执行人杨文志所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，1.于2019年9月17日档案查封了被执行人杨文志名下车牌号为粤Ｂ×××××号的汽车，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2.本院于2019年11月21日冻结了被执行人杨文志持有深圳市锦东鑫电子有限公司1.04万元的股权份额，冻结期限为三年，从2019年11月21日起至2022年11月20日止。因未能查找到公司完整财务账册，未能评估价值。除上述已处理的财产外，其余未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本案已依法对被执行人杨文志发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18079号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十二月三日 书记员  钟 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1872号 申请执行人:覃永豪，男，1965年11月20日出生，住贵港市港**。 被执行人:李振接，男，1991年6月28日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人覃永豪与被执行人李振接机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1792号民事判决向本院申请执行标的19692元（含受理费144元）及相关利息，本院于2019年12月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村屯进行现场调查，查明李振接名下有桂Ｒ×××××号五菱牌微型面包车一辆，本院于2019年12月31日以（2019）桂0802执1872号执行裁定查封该辆汽车，但因未能扣押该车，无法处置。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额19692元（含受理费144元）及相关利息，执行费196元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3568号申请人：镇江**驰电器有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳盐资源区西华山军民路。法定代表人：王辉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。被申请人：江苏源辉电气股份有限公司，住所地江苏省扬州市仪征大仪镇第二工业区集中区内。法定代表人：丁志文。申请人镇江**驰电器有限公司与被江苏源辉电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请对被江苏源辉电气股份有限公司价值70000元的财产进行保全。申请人镇江**驰电器有限公司以保险金额为70000元的中国大地财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被江苏源辉电气股份有限公司所有的价值70000元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费720元由申请人镇江**驰电器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建华二〇一九年十二月六日书记员  张 燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1655号申请执行人：魏本智，男，1964年7月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司总经理。本院在执行申请执行人魏本智与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动争议一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1013号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人余某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：湖北省鄂州市鄂城区，现务工。因涉嫌诈骗罪，于×年×月×日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；于×年×月×日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞136号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石案庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，××公司系一家为客户贷款购车提供担保服务的公司，被告人余某某原系该公司业务员。×月，王某1在石家庄市新华区按揭贷款购车，车行介绍余某某为其提供贷款服务。×日，余某某隐瞒已离职的事实，谎称办理一次性提前还款骗取王某×元，用于个人使用。×月，李某在石家庄市新华区按揭贷款购车，车行介绍余某某为其提供贷款服务。×日，余某某隐瞒已离职的事实，谎称办理一次性提前还款骗取李某×元，用于个人使用。余某某归案后，已赔偿李某、王某1的损失，李某、王某1出具了谅解书。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人余某某诈骗他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人余某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人余某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，成都腾铭惠商实业有限公司系一家为客户贷款购车提供担保服务的公司，被告人余某某原系该公司业务员。××月，王某1在石家庄市新华区按揭贷款购车，车行介绍余某某为其提供贷款服务。×日，余某某隐瞒已离职的事实，谎称办理一次性提前还款骗取王某×元，用于个人使用。×月，李某在石家庄市新华区按揭贷款购车，车行介绍余某某为其提供贷款服务。×日，余某某隐瞒已离职的事实，谎称办理一次性提前还款骗取李某×元，用于个人使用。 另查明，1、被告人余某某到案后基本如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人余某某已赔偿李某、王某1的损失，李某、王某1出具了谅解书；3、被告人余某某无犯罪前科，系初犯。 认定上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人余某某供述，其自×月来石家庄在××公司工作，×月份从该公司离职，因其和石家庄地区经理有矛盾，其自己提出辞职，从×月份之后就不再去了。×日从其公司客户李某名下工商银行卡转入其农业银行卡×元是李某联系其还车贷余款的钱，李某跟其联系的时候其没有告诉李某其已经不××公司工作了，其没有跟公司说李某联系其的事，当时因为其在外面有欠账，就想拿李某的钱先还其自己的账，还有一小部分是消费了。×月初其公司客户王某1委托其一次性还清贷款给付其的×元现金做生意用了。 2、被害人李某陈述，××日其在河北省石家庄市新华区买车，买了一辆大众ＰＯＬＯ的车，当时买车做的贷款车，车行王某2给其联系做贷款的一个叫余某某的人联系其，总共贷了×元，每个月其都还给银行1518元，余某某说一次性结清的时候找他还。因为当时贷款有押金还有车的ＧＰＳ在余某某受理，找他还可以把这些东西退给其，于是其×年×月×日想把贷款一次性还清，其联系了他，其将车剩下未还的贷款总计×元转到了他的银行卡里，他说一个星期之内就可以把氯苯还给其，一个星期大约×月×日以后其再联系他就不接电话了，其给银行打电话查询其的贷款还了没有银行说没有还款。 3、被害人王某1陈述，基本内容同被害人李某，证实其决定让余某某一次性帮其把分期还款的钱还完，并在其家中把×元给了余某某，后经过其查询，发现其余额还是欠款，后其发现被余某某骗了。 4、证人王某2证言，证实××月份的时候，李某朝气买车，他看上一辆大众ＰＯＬＯ，其和他谈好价格后，他想走分期，其就给他介绍四川工商银行做贷款的业务员余某某。 5、证人丁某证言×月份的时候，其公司有个客户做了一笔贷款业务，当时这笔钱是其先垫付的，后来银行打款的时候，余某某用其他车辆经销商的银行卡冒领了×万元，相当于他把其钱拿走了，拿了钱以后，余某某就跑了，后来其自己想办法找到余某某，他还给其11万，还差两万，其也没有再追究，后来公司就在×年×月×日将他开除了。 6、被害人李某、王某1写的收条及谅解书，证实李某收到余某某家属赔偿款×元，王某1收到余某某赔偿款×元，李某、王某1对余某某表示谅解。 7、××公司出具的证明，证明被告人余某某×年×月自己离职，离职后所骗取客户的任何费用并没有交给银行及公司任何员工，余某某的行为系个人行为。 另有信用卡交易明细、车辆贷款结清证明、××公司离职申请表、工商银行交易平针个、辨认笔录、业务承接单、按揭购车申请表、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明信等证据证实，足以认定。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财产，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人余某某自愿认罪、认罚，依法从轻处理。被告人余某某及其家属已赔偿了被害人李某、王某1经济损失并取得谅解，酌情从轻处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑×年×个月，缓刑×年，并处罚金人民币××元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹江红 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  何 磊 二〇一九年十二月七日 书 记 员  李 达 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初7369号 原告：祁某。 被告：赵某（缺席）。 被告：马某（缺席）。 原告祁某与被告赵某、马某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加了诉讼，被告赵某、马某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 祁某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付原告铲车租赁费16000元，车辆维修费及延期费3300元，共计19300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系合伙人，2019年在大寨回族乡合伙修路。因修路需要铲车，于同年9月27日被告马某与原告约定“将原告铲车租其使用，租赁费用每月16000元，月末一次性付清月租赁费”。协商一致后，原告按照约定将铲车交付二被告使用，同年10月30日被告返还原告铲车，经结算二被告应付原告16000元铲车租赁费，另应支付原告车辆维修费及延期费3300元。结算后，二被告承诺自结算日起10日内付清原告铲车租赁费及其他费用，但承诺期限届满后，二被告却以各种理由搪塞原告，拒不支付原告费用，无奈原告只能诉至法院，望判如所请。 被告赵某、马某未到庭答辩。 原告祁某提交的欠条，内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。根据以上已经确认的证据，本院查明的事实如下：原告祁某与被告赵某口头约定，原告用其自有的铲车给被告修路，共计欠原告租赁费16000元及修车和延期费用3300元。由于被告赵某没有及时清偿欠款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：被告赵某欠原告祁某租赁费、修车费及延期费用19300元的事实清楚，证据充分，被告赵某应予清偿。原告没有提供证据证明被告马某与赵某存在合伙关系，故对原告要求被告马某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下： 一、限被告赵某于判决生效后60日内清偿原告祁某铲车租赁费、修车费及延期费19300元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取141.50元，被告赵某赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡倍维
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1855号 原告：沛然制衣（贵港）有限公司。住所地：贵港市江南工业园工商联物业小区**厂房第一、第**。 法定代表人：王启光。 委托诉讼代理人：罗小娟（系原告公司员工），女，1985年1月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：甘桂香，女，1978年10月14日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 原告沛然制衣（贵港）有限公司诉被告甘桂香劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告沛然制衣（贵港）有限公司的委托诉讼代理人罗小娟，被告甘桂香的委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销港南劳人仲字[2019]第303号仲裁裁决书中的第一项裁决；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年9月4日入职原告工作，工作岗位为缝合部生产操作工，双方签订了劳动合同，合同期限为2013年9月4日至2021年12月30日。被告入职时与原告约定，因被告不愿意承担缴纳社会保险个人承担的部分金额，故申请不缴纳社会保险。被告在原告处工作期间对未缴纳社会保险未提出异议。2019年8月8日，被告以“未缴纳社会保险”为由向原告递交《被迫解除劳动关系通知书》，单方面解除与原告的劳动关系，并于当天离开岗位，自此之后被告一直未到原告处上班。根据原告的规章制度，连续旷工三天或者一年累计旷工达15天的，属于严重违反劳动纪律，厂方可以开除，并即时解除劳动合同而不需要支付经济补偿金。2019年8月8日至2019年8月24日，被告已连续旷工12天。原告于2019年8月25日以邮寄方式给被告寄出《自离通知书》解除双方的劳动关系。原告依法为愿意缴纳社会保险的员工办理了社会保险，被告没有缴纳是由于被告不愿意承担缴纳社会保险个人应支付部分的金额而申请不缴纳社会保险，现被告反悔，以“未缴纳社会保险”为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金。港南区劳动人事争议仲裁委员会把责任全部归责于原告而作出错误的仲裁裁决，给当地大部分未缴纳社会保险的城镇职工极坏的示范作用，助长及鼓励了恶意诉讼，大部分企业会无心专心生产经营且极易造成社会群体性不良事件的发生。根据江苏省高院与劳动仲裁委员会在2009年《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十六条：“因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因导致用人单位未为其足额缴纳或未足额缴纳社会保险费，或者不参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。”、广东省高院《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十五条：“用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续或将社会保险费直接支付给劳动者，劳动者事后反悔并明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的，如用人单位在合理期限（一般控制在30天左右）内拒不办理，劳动者以此为由解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿，应予支持。”的规定，为使企业合法权益不受侵害，维护社会稳定，遂诉至本院，望判如所请。 被告辩称，原告诉称被告入职时与其约定不购买社保的说法不是真实的，坚持仲裁裁决的内容。 本院经审理认定事实如下： 被告于2013年9月4日入职原告处工作，岗位为缝合部生产操作工。双方签订有书面劳动合同，合同期限为2016年12月31日起至2021年12月30日。被告在原告处工作期间，原告未为被告购买社会保险。2019年8月8日，被告以“原告强制加班及未足额支付加班费，未足额缴纳社会保险费”为由，向原告提交《被迫解除劳动关系通知书》，并于当天离开原告处不再到原告处上班。为此，原、被告发生劳动争议纠纷，被告遂向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付应休未休年休假工资3052元、经济补偿金24894元、加班工资25344元。该委于2019年10月24日作出如下裁决：1、原告在裁决生效之日起十日内一次性支付被告经济补偿金23652.60元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉请。 另查明，被告2018年8月至2019年7月共12个月的月平均工资为3942.10元。 关于原告应否支付被告经济补偿金的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2019年8月8日以邮寄的方式向原告寄出《被迫解除劳动关系通知书》，解除与原告的劳动关系，该情况符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告于2013年9月4日入职原告处工作至2019年8月8日离开，已在原告处工作了5年11个月4天，其月平均工资为3942.10元，故原告应支付被告6个月的经济补偿金23652.60元（3942.10×6个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告沛然制衣（贵港）有限公司向被告甘桂香支付经济补偿金23652.60元； 三、驳回原告沛然制衣（贵港）有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（原告已预交），由原告沛然制衣（贵港）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年十二月三十日 法官助理 廖子标 书 记 员 潘思倪
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更785号 罪犯陈祖万，男，1973年11月24日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）黔23刑初5号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处陈祖万死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元。本院于2017年7月27日作出（2017）黔刑终308号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈祖万在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 经审理查明，罪犯陈祖万因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元。现死刑缓期执行期已满（死刑缓刑执行期自2017年8月11日起至2019年8月10日）。执行期间，罪犯陈祖万确无故意犯罪。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯陈祖万在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈祖万死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10864号之二解除保全申请人：曲泳铭，男，1972年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王栋，男，1975年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人王栋与解除保全申请人曲泳铭返还原物纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）鲁0602民初10864号之一民事裁定书，裁定查封了解除保全申请人曲泳铭名下、鲁Ｙ×××**号小型汽车一辆。本院于2019年11月4日作出（2019）鲁0602民初10864号民事判决书，判决驳回了被申请人王栋的诉讼请求，该判决现已生效。解除保全申请人曲泳铭申请解除对其车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人曲泳铭的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在解除保全申请人曲泳铭名下、鲁Ｙ×××**号小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王晓华人民陪审员  孙传玲二〇一九年十二月十九日书 记 员  于 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7620号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**,统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，总经理。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：郭磊，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告郭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托诉讼代理人沈勇到庭参加了诉讼，被告郭磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2149元、违约金215元，合计2364元（物业费欠费时间段为2015.1.1-2017.5.31，其中2016年1月至2016年物业费已交）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年9月12日原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区20栋1005室业主（建筑面积105.36平方米），自2015年1月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费2149元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。庭审中,原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。 被告郭磊未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2008年9月12日安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。郭磊系公园道1号小区20栋1005室业主，房屋建筑面积为105.36平方米。郭磊自2015年1月1日至2015年12月31日以及2017年1月1日至2017年5月31日期间未缴纳物业费，安徽长城物业公司经催缴未果后诉至本院。安徽长城物业公司在该小区服务期间，在卫生、绿化、安保及公共设施维护方面存在瑕疵。 上述事实，有当事人陈述以及原告安徽长城物业公司提交的《公园道1号前期物业管理服务合同》1份、《承诺书》、《确认书》、服务价格登记证1份、律师函1份、催费快递回单在卷佐证，足以认定。 本院认为，安徽长城物业公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同案件中提交的证据，本院认定安徽长城物业公司物业服务确实存在瑕疵，并给公园道1号的业主带来影响，故本院酌情减免郭磊应缴纳的部分物业费。但郭磊等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，结合安徽长城物业公司提供的物业服务质量及郭磊拖欠物业费的时间等因素，本院认定郭磊应当向安徽长城物业公司缴纳物业费1934元(105.36㎡×1.2元/㎡/月×17个月×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日以及2017年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费1934元； 二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告郭磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 占 峰 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘腊梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 石 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢551号本院执行的申请执行人冯栋栋与被执行人张少光、高建正、谷艳飞民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十二月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27996号原告：贺青松，男，1968年8月10日出生，汉族，住广西苍梧县***********，居民身份证号码******************。被告：陆全新，男，1980年11月9日出生，壮族，住广西宾阳县*************，居民身份证号码******************。原告贺青松诉被告陆全新劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月30日公开开庭审理。原告贺青松到庭参加诉讼，被告陆全新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺青松向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付报酬3785元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月，被告陆全新雇佣原告贺青松去安装中央空调，双方约定原告应得的报酬按每天170元计算。原告为被告工作至2019年9月，被告承诺于2019年10月31日前结清工资，但至今未付。被告陆全新未作答辩。原告向本院提交了原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件及被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件各一份、欠条原件一份。本院依法向被告送达了起诉状副本及上述证据的复印件，被告经本院传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为其放弃质证、举证权利。经审查，原告提交的上述书证来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述书证的真实性予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：被告于2019年10月9日出具欠条一份，确认被告雇请原告于2019年7月13日至2019年9月23日在乐从镇安装空调风管，被告还拖欠劳务费3785元，被告承诺于2019年10月31日前付清拖欠的劳务费。被告至今没有支付上述劳务费，原告遂于2019年11月26日诉至本院。本院认为，原告与被告陆全新存在劳务合同关系的事实清楚，原告已依约向被告提供了劳务，被告陆全新应当按照约定于2019年10月31日前向原告支付报酬3785元，被告陆全新没有提交证据证明其已履行了付款义务，应当立即向原告支付报酬3785元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆全新应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告贺青松支付报酬3785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陆全新负担。本判决为终审判决。审判员  冯清华二〇一九年十二月三十一日书记员  罗 莉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1688号申请执行人：张新玲，女，1970年11月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李磊，该公司经理。本院在执行申请执行人张新玲与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2987号   原告韩磊,男,1984年7月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告高剑，男，1994年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   本院在审理原告韩磊诉被告高剑保证合同纠纷一案中，原告韩磊于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩磊撤回起诉。   案件受理费减半收取650元，由原告承担。   审判员 李海彦     二〇一九年十二月二十三日   书记员 刘艳伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13224号原告：佛山市南海梁大家居床上用品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南村石龙小组油麻墩梁大伟厂房**，统一社会信用代码914406053981886713。投资人：梁大伟，总经理。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。被告：佛山市顺德区星跃家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙头家具材料城****，注册号440681000315883。法定代表人：周阳光。原告佛山市南海梁大家居床上用品厂诉被告佛山市顺德区星跃家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李润冰到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款39371元及其利息（以货款39371元为本金从2018年10月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日至9月29日期间，原告向被告供应海绵产品，货款合计42286.25元。其后，原告向被告的法定代表人催收货款，被告拒绝支付。被告违约，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，要求被告计付货款利息。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2、3（送货单汇总表、送货单、微信截图）相互印证交易的真实性且原告就相关数据差异的解释合理，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月至9月期间，原告向被告供应海绵产品。2018年12月，双方经对账确认被告尚欠原告上述期间的货款39371元（已扣减退货货值、样品货值）。2019年6月11日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告供货，被告应向原告结清货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，双方没有签订书面买卖合同约定付款时间，被告应于收到货物的同时结清货款。本案供货发生于2018年9月及之前，故原告要求被告结清货款余款39371元并从2018年10月1日起计付逾期付款利息，本院予以支持。被告逾期履行支付造成原告损失并体现为货款在迟延履行期间产生的利息。对比中国人民银行同期贷款利率的数据，原告要求货款利息按年利率6%计算，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区星跃家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39371元予原告佛山市南海梁大家居床上用品厂；二、被告佛山市顺德区星跃家具有限公司应以上项货款39371元为本金从2018年10月1日起至上项实际履行之日止按年利率6%计付利息予原告佛山市南海梁大家居床上用品厂，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.43元（原告已预交），由被告佛山市顺德区星跃家具有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海梁大家居床上用品厂已预交的受理费823.43元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  梅锦仪二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈柔君
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初2051号 原告：鹿焕军，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：薛继云，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：宋兴银，男，1974年11月12日出生，汉族，现住河南省新郑市。 被告：河南汇德建筑劳务有限公司。 住所地：河南省郑州市金水区东风路******。 负责人：刘俊。 被告：河南茨山建筑安装有限公司怀来项目部。 负责人：王鹏。  住所：河南省郑州市王云山品味生活馆/div> 原告鹿焕军与被告宋兴银、河南汇德建筑劳务有限公司（以下简称汇德公司）、河南茨山建筑安装有限公司怀来项目部（以下简称茨山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告对被告茨山公司撤回起诉。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋兴银、汇德公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鹿焕军向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费34168元。事实和理由：2016年底原告承揽搭建位于怀来县外墙脚手架工程，2017年6月份完工。该工程是茨山公司总包，汇德公司分包，宋兴银是汇德公司项目负责人。2017年8月20日宋兴银以个人名义在结账单上签字承诺，两个月内付清，否则一平方米加一元。 被告宋兴银、汇德公司未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2017年8月20日宋兴银向原告出具结账单一份，内容为：1803平方米，劳务费32365元，二月付清，如不付清，另加1元每平方米。现无法联系被告。 本院认为，原告提供的结账单证明宋兴银欠原告劳务费及违约责任，宋兴银未按约定履行义务，应当给付劳务费并承担违约责任。原告未提供证据证明汇德公司与本案的关系。 综上所述，原告要求宋兴银支付劳务费并承担违约责任的主张，本院予以支持。原告的其他主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋兴银支付原告鹿焕军劳务费及违约金34168元（于判决生效后5日内履行）； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费651元由被告宋兴银承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  徐 霞 人民陪审员  王玉亮 人民陪审员  李银凯 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 腾
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执保100号申请人：方雪峰被申请人：牟德福身份证号码×××5513本院依据已经发生法律效力的黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110财保14号民事裁定书，已经发生法律效力，申请人要求查封被申请人牟德福名下的房产。本院查明被申请人牟德福名下位于黑龙江省××农场××直××福××小区××楼（××）0单元25号车库一处。该车库目前登记在黑龙江省齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人牟德福在黑龙江省查哈阳农场场直六委福慧小区5号楼（088栋）0单元25号车库一处，面积33.95平方米，（该车库目前登记在黑龙江省齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司名下，产权证号黑（2019）农垦齐齐哈尔不动产权第0002347）予以查封，查封期间不得损毁、抵押、或买卖，不得办理过户手续。二、被执行人牟德福负责保管被查封的财产。在查封期间内、因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押、冻结）期限为两年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判员  姜校峰二〇一九年十二月二十七日书记员  孙美英
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1762号申请执行人：刘琴，女，1966年12月7日生，汉族，住所地睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司总经理。被执行人：徐州得隆生物科技有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘琴与被执行人江苏苏醇酒业有限公司、徐州得隆生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0225民初6343号原告：安徽昊宇建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区潜山路蔚蓝商务港城市广场。法定代表人：韩林,董事长。委托诉讼代理人：章进宏,安徽方华律师事务所律师。被告：安徽省无为县实验中学，住所地：安徽省无为县无城镇西大街,。法定代表人：周可斌,校长。委托诉讼代理人：李福林,安徽伟明律师事务所律师。原告安徽昊宇建设工程有限公司与被告安徽省无为县实验中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽昊宇建设工程有限公司的委托诉讼代理人章进宏,被告安徽省无为县实验中学的委托诉讼代理人李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽昊宇建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工程款113143.43元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年，被告建设的“无为县2010-2015年教育建设工程-无为县实验中学室外二级广场工程施工”由原告中标，双方于2015年7月1日签订了《施工合同》。该施工合同约定了工程名称、合同工期、质量标准、合同价、工程进度款支付等内容。在原告组织施工过程中，被告增加了部分施工工程量，这由被告签字确认的《经济签证单》等证明。然在原告施工结束并经被告竣工验收合格后。被告将该工程提交到无为县审计局进行审计，2019年2月1日无为县审计局出具一份《审计报告》，该份审计报告虽含有合同外变更增加部分但是没有将原告合同外所有增加部分全部进行审计，仅包含原告部分合同外增加部分，原告合同外增加部分仍有113143.43元没有支付给原告。依法成立的合同应受法律保护。为维护自己的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼。安徽省无为县实验中学承认原告在本案中所主张的事实，但认为，案涉工程结算价应由第三方审计确定。本院认为，安徽省无为县实验中学承认本案中所主张的事实,故对安徽昊宇建设工程有限公司主张的事实予以确认。现原告要求被告支付拖欠工程款113143.43元，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下：被告安徽省无为县实验中学于本判决生效之日起十日内给付原告安徽昊宇建设工程有限公司工程款113143.43元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元,鉴定费3000元，合计4373元，由被告安徽省无为县实验中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 吴 泱二〇一九年十二月二十八日书记员 马雪贝附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执838号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该司总经理。 委托诉讼代理人：杜其港，该司员工。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该司员工。 被执行人：许家瑜，女，1996年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元信业公司”）与许家瑜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003649403号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、许家瑜向恒元信业公司偿还尚欠借款本金6504.22元及逾期利息；2、仲裁费90.6元由许家瑜承担。由于许家瑜未履行上述生效裁决所确定的义务，经恒元信业公司申请，本院于2019年10月22日立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人恒元信业公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。申请执行人恒元信业公司逾期未予提交有效送达的证据材料。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，申请执行人恒元信业公司在收到本院通知后逾期未提交仲裁期间相关文书有效送达等证据材料，无法证明该仲裁裁决保障了当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12736号之一 申请执行人：芦朝飞等19人。（详见附表） 被执行人：深圳宏捷电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**新天下华赛工业厂区**厂房**，统一社会信用代码914403000627325651。 法定代表人：杨斌。 申请执行人芦朝飞等19人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]764、834-853号仲裁裁决及仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日陆续向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资共计人民币（下同）317470.78元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年12月3日，申请执行人芦朝飞等19人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司达成和解协议：一、被执行人深圳宏捷电科技有限公司的法定代表人杨斌同意以其名下位于深圳市福田区的房产担保支付拖欠上述申请执行人芦朝飞等19人的职工债权，工资差额部分100%清偿，经济补偿金部分支付80%，申请执行人放弃其他执行请求；二、工资差额部分于2020年3月31日前偿付完毕，经济补偿金部分于2020年5月31日前偿付完毕；三、申请执行人邓华等13人同意先行解除对被执行人深圳宏捷电科技有限公司名下财产查封及工商登记限制，解除对被执行人的限制高消费措施；四、本系列案执行费由被执行人承担；五、若杨斌未按上述约定及时足额支付上述职工债权，申请执行人有权按照原仲裁结果向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭中伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4650号 申请执行人:王保国,男性,1977年5月3日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:司志明，男性，汉族，1970年4月15日，陕西省勉县。 申请执行人王保国与被执行人司志明借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7125号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二日 书记员  朱冠儒
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终2261号上诉人（原审被告）：谢青春，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省南雄市****************。被上诉人（原审原告）：聂军山，男，1964年10月23日出生，汉族，住广东省南雄市******。委托诉讼代理人：聂瑾，女，1986年9月22日出生，汉族，住广东省南雄市***************，系聂军山女儿。上诉人谢青春因与被上诉人聂军山买卖合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢青春、被上诉人聂军山及其委托诉讼代理人聂瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢青春上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人聂军山的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由聂军山负担。事实和理由：一、一审法院未依法查清案件事实，对案件事实的认定完全错误。一审法院仅依据谢青春在《赊欠军山饲料单据》上签名就确认案涉欠款金额和利息，完全否认谢青春提出的事实。单凭一张赊欠单据就认定上诉人谢青春欠款317258元，没有对事实的真相作进一步核实，应撤销一审判决。二、一审法院程序严重违法。南雄市法院在一审立案时，案由为民间借贷纠纷，上诉人谢青春根据法院的案由进行答辩。现一审法院却以买卖合同纠纷作出判决，明显违反了法律规定。一审法院在开庭时没有释明涉案纠纷应为买卖合同纠纷。同时，一审法院查明事实部分根本没有查明双方买卖的交易过程、交易数量、交易价格，结算过程等内容，该判决根本没有依据法律事实、法律程序作出，完全无法让当事人信服。聂军山答辩称，一、关于案件类型。答辩人给被答辩人提供的是猪饲料及猪苗，付款方式是赊账，属于买卖合同关系，符合合同法相关规定。二、关于交易习惯和货款明细。依据双方交易习惯可见，被答辩人欠答辩人317258元未还的那张单据的数据来源是由上张单据未还完结转而来，所欠的货款是之前交易循环累计拖欠所致。欠款单据由被答辩人签名确认。作为一个成年人，我们都明白在赊欠单据上签字的意义及需承担的义务，签字前肯定会核对清楚才签名。故被答辩人声称自己已经还清款项，单据是喝醉酒签具，无事实和法律依据。请求法院驳回上诉，维持判决。聂军山向一审法院起诉请求：判令谢青春偿还欠款317258元及利息31725元（自2018年9月3日起至2019年7月3日止按月息1％计算10个月）。一审法院经审理查明：谢青春之前在聂军山处赊欠猪饲料，于2018年9月3日在《赊欠军山饲料单据》上签名确认欠款金额为317258元并约定利息。之后，聂军山多次催促谢青春偿还赊欠款，但谢青春至今未支付。一审法院认为，本案是买卖合同纠纷，立案所定民间借贷案由不准确，现应予纠正。聂军山与谢青春之间属于买卖合同关系,谢青春应当按照约定及时履行支付相应款项的义务。聂军山要求谢青春支付317258元及利息31725元（自2018年9月3日起至2019年7月3日止按月息1％计算10个月）的诉讼请求符合法律规定,该院予以支持。谢青春提出已偿还完相应款项，不应支持聂军山诉讼请求的意见，因提供的证据不足以支持其抗辩意见，该院不予采纳。一审判决：谢青春在判决发生法律效力之日起十日内一次性支付317258元及利息31725元（自2018年9月3日起至2019年7月3日止按月息1％计算10个月）给聂军山。案件受理费3267元，由谢青春负担。本院查明，二审庭询中，谢青春向本院提交本院作出的（2019）粤02民终1579号民事裁定，用以证明聂军山以民间借贷纠纷提起诉讼，一审判决以买卖合同纠纷结案，属于程序不当。双方当事人对一审查明的事实均未提出异议，经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本院只围绕谢青春的上诉请求进行审理。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、一审程序是否恰当；二、谢青春应否支付案涉款项。对于一审程序是否恰当的问题。谢青春主张本案立案案由为民间借贷，一审庭审过程中没有围绕双方当事人的交易数量、价格、结算过程进行审理，却以买卖合同纠纷的法律关系结案，违反法律规定。经查，一审法院立案案由为民间借贷纠纷。但纵观聂军山向一审法院提交的起诉状，聂军山是以谢青春在《赊欠军山饲料单据》中确认的欠款数提起本案诉讼，请求谢青春清偿上述单证所载款项。聂军山在起诉状中陈述的事实理由，主张案涉欠款数额源自于谢青春向其赊欠的饲料款。而谢青春亦是以案涉款项源自于买猪苗或猪饲料而形成进行答辩。一审承办法官在庭审中亦对双方当事人提交的赊欠饮料款单据进行质证和认定，在判决时认为本案案由应认定为买卖合同纠纷，并无不当。因此，谢青春该上诉理由本院不予采纳。对于谢青春应否支付案涉款项的问题。谢青春对案涉《赊欠军山饲料单据》上的签名不持异议。其主张自2017年8月起因其妻罗文凤意外受伤后其就没有再养殖猪仔，并认为聂军山未就购买饲料的时间、数量、价格进行举证。聂军山则主张谢青春自2004年开始与其有生意往来，一直有向其赊欠饲料，案涉款项由双方结算而来。从本案现已查明的事实看，谢青春一直有向聂军山赊欠猪苗和饲料的习惯，案涉《赊欠军山饲料单据》形成于2018年9月3日，而谢青春提交的还款单证均形成于2018年3月3日前，二审庭询中，聂军山主张案涉欠款是在2018年3月3日赊欠单证计付利息后重新由谢青春签名确认，谢青春提交的2018年3月3日单证实质并未清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定，由于双方当事人一直以来均有经济往来，且谢青春亦有赊欠饲料记账的习惯，谢青春亦未就案涉单证上的签名持否认态度，在现有证据相对比的情况下，本院有理由相信案涉欠款成立。一审判决对此所作认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人谢青春的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6535元，由上诉人谢青春负担。本判决为终审判决。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 李飞洲二〇一九年十二月三十日书记员 王 镭
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06执保31号 申请人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，行长。 委托代理人：宫翠茹、姜琰，均系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被申请人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村iv> 法定代表人：赵法群，总经理。 被申请人：大连赛纳再生资源市场有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村iv> 法定代表人：韩兴亮，总经理。 被申请人：环嘉集团有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭iv> 法定代表人：王兵德，总经理。 被申请人：大连金嘉物资回收有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村iv> 法定代表人：王仁平，总经理。 被申请人：王金平，男，1969年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：赵法群，男，1965年4月7日出生，汉族，河北省邯郸市魏县号。 被申请人：辛焕青，女，1965年11月25日出生，汉族，河北省邯郸市魏县号。 被申请人：王兵德，男，1964年11月5日出生，汉族，河南省内黄县号。 被申请人：王仁平，男，1986年2月9日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区2。 被申请人：韩兴亮，男，1988年2月10日出生，汉族，山东省高唐县号。 申请人丹东银行股份有限公司与被申请人大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、王金平、赵法群、辛焕青、王兵德、王仁平、韩兴亮因金融借款合同纠纷一案，申请人丹东银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、王金平、赵法群、辛焕青、王兵德、王仁平、韩兴亮名下银行存款151500000.00元或相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人丹东银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，栽定如下： 查封、冻结被申请人大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、王金平、赵法群、辛焕青、王兵德、王仁平、韩兴亮银行存款151500000.00元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 董烨鳞
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢559号本院执行的申请执行人罗留群与被执行人罗占一民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十二月十九日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执6242号沈桂英：你（单位）与南京安得鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人南京安得鑫物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××74。特此通知二〇一九年十二月十一日联系人：李杰联系方式：025-835×****
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3611号 申请执行人：赵某1,女,2009年2月28日生,汉族，住大兴区。 法定代理人：赵某3，男，1981年12月28日生，汉族，住大兴区。 委托诉讼代理人：梁学军，系北京市长安律师事务所律师。 被执行人：赵某2,女,1984年8月25日生,住辽宁省瓦房店市。 本院在执行赵某1与赵某2婚姻家庭纠纷一案中，除对被执行人的账户采取冻结的控制措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李金玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3186号之二 申请执行人深圳市华利信线材科技有限公司,住深圳市龙华区观澜街道大布巷**厂房**整层，统一社会信用代码91440300MA5D8TAJX1。 法定代表人吴建华。 被执行人深圳埃克斯威科技有限公司，住，住深圳市光明新区公明街道下村社区第一工业******一社会信用代码914403000846280643。 法定代表人刘政。 申请执行人深圳市华利信线材科技有限公司与被执行人深圳埃克斯威科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4226号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币56502.68元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢贞珍