安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初5350号 原告:肖旭东，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉和律师事务所律师。 被告：张森，男，1997年1月30日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：项城市全盛网络科技服务有限公司，住所河南省项城市交通西路长城西院对面，统一社会信用代码91411681MA3XBRRR96。 法定代表人：牛凤英。 被告：孔令勇，男，1991年4月12日出生，汉族，河南省项城市队。 被告：牛范贤，女，1991年7月1日出生，汉族，河南省项城市号。 第三人：安徽省众隆在线投资管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**翡丽时代广场商业综合楼B-1201，统一社会信用代码913401003965517799Y。 法定代表人：袁小平。 原告肖旭东与被告张森、项城市全盛网络科技服务有限公司（以下简称项城全盛公司）、孔令勇、牛范贤及第三人安徽省众隆在线投资管理有限公司（以下简称众隆在线公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖旭东的委托诉讼代理人陆靖，第三人众隆在线公司的法定代表人袁小平到庭参加诉讼，被告张森、项城全盛公司、孔令勇、牛范贤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖旭东向本院提出诉讼请求：1.张森立即偿还原告借款本金11000元，以及借款利息220元（借款期间为2个月，月利率1%）；2.张森支付肖旭东逾期还款利息3850元（暂从2017年12月17日起，按照年利率24%计算至2019年6月2日，之后顺延至款清止）；3.张森承担肖旭东主张债权产生的律师代理费2000元；4.项城全盛公司、孔令勇、牛范贤对上述三项诉请承担连带还款责任；5.本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月14日，张森向第三人运营的众隆金服网贷平台，申请借款10000元，第三人接受张森的借款申请后，在众隆金服平台发布张森的借款需求。2017年10月17日，肖旭东等九名出借人与张森、项城全盛公司以及第三人通过网上点击操作签署电子文本《借款协议》，该《借款协议》约定肖旭东等九名出借人合计向张森出借借款本金100000元，其中肖旭东出借11000元，借款期限为2个月，自2017年10月17日至2017年12月17日，借款利率为年利率12%。另外《借款协议》第四条委托授权第3款约定：“各方在此同意并确认，除本协议另有约定外，丙方对于乙方在本协议项下应付之任何款项均应承担相应偿付责任”。《借款协议》第六条违约责任第2款约定：“任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等”，以及第3款约定：“……如乙方逾期偿付本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，则应按照下述条款就该笔逾期款项向甲方支付罚息，且逾期本金部分在逾期期间内不再按照本协议约定利率计算利息（罚息利率每日0.05）”;该《借款协议》第十条生效条件第1款还约定：“在本项目募集成功后，甲乙双方授权众隆金服网贷平台生成电子形式的本《借款协议》，双方认可协议的效力，并愿意受本协议条款的约束”，以及第2款约定：“甲乙双方同意本协议以网络在线方式签署，且授权其电子签章均由众隆金服网贷平台代为生成，签署后，本协议立即生效。2017年10月17日，肖旭东通过众隆金服网贷平台的支付途径向张森交付借款本金11000元，借款期限届满后，张森未依约清偿肖旭东借款本息，项城全盛公司亦未如约代为清偿。另外，2017年1月2日，项城全盛公司、孔令勇、牛范贤出具《担保函》，保证担保的主债权为自2017年1月2日起项城市全盛网络科技服务有限公司在阳光易贷（后更名为众隆金服〉网贷平台⑴）发布的所有借款/债权转让标的。根据《借款协议》约定，肖旭东与张森之间的民间借贷关系已成立、生效，张森逾期还款，构成违约。项城全盛公司未依约履行代为清偿义务，也构成违约，以及担保人亦未履行担保责任。为维护自身的合法权利，肖旭东诉至法院。 张森、孔令勇、牛范贤未作答辩亦未提供证据。 众隆在线公司辩称：其只是提供网络技术服务，可以在后台数据库查询到本案这笔借款。 本院经审理认定事实如下：张森委托项城全盛公司在众隆在线公司网贷平台（××）发布借款信息，并达成编号为XCQS-CYD-2017-0135的借款标的，借款金额10万元，期限为2017年10月17日至2017年12月17日止，约定年利率为12%。其中肖旭东投标11000元。故出借人肖旭东于2017年10月17日与借款人张森达成《借款协议》,项城全盛公司作为服务商、众隆在线公司作为网贷平台在《借款协议》上盖章。协议第六条第2款约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。协议第六条第3款第（8）项，约定借款人应严格履行还款义务，还款日24点前，借款人未将足额本金及（或）利息支付至第三方支付或者银行存管账户的，视为借款人逾期。如借款人逾期偿付本协议项下应付出借人的任何一笔款项时，则应按照下列条款就该笔逾期款项向出借人支付罚息，且逾期本金部分在逾期期限内不再按照本协议约定利率计算利息：罚息总额=该笔逾期款项总额×对应罚息利率0.05×逾期天数，对于借款人发生的每一笔逾期款项，均应按照本条规定分别计算罚息，如果法律法规对出借人可收取的罚息上限低于前述罚息金额的，则罚息按照法律法规所允许的最高额度计算。 项城全盛公司、牛范贤、孔令勇出具担保函一份，载明为保证阳光易贷网贷平台中项城全盛网络科技服务有限公司在平台（××）发出的所有借款/债权转让标的能够按照约定履行债务或者承担责任，担保人自愿对上述债务承担保证责任，担保的主债权为自2017年1月2日起项城全盛网络科技服务有限公司在阳光易贷网贷平台发布的所有借款/债权转账标的。担保范围包括债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而产生的费用（包括催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。担保方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。 肖旭东为本次诉讼花费律师费2000元。 以上事实有身份证复印件、企业信息查询单、借款协议、支付凭证、担保函、委托代理合同、发票等及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据上述证据，对肖旭东向张森出借11000元借款本金的事实，本院予以确认。张森未按借款协议约定偿还借款本息，已构成违约。现肖旭东要求张森偿还借款本金11000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，合法有据，本院予以支持。借款协议就律师费支付有明确约定，且肖旭东已实际支付，现其要求张森负担，本院予以支持。项城全盛公司、孔令勇、牛范贤应按约定对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张森于本判决生效后十日内偿还原告肖旭东借款本金11000元、利息220元及逾期利息3850元（暂计算2019年6月2日，之后的逾期利息以11000元本金为基数按照年利率24%标准计算至本金清偿之日止）； 二、被告张森于本判决生效后十日内支付原告肖旭东律师费2000元； 三、被告项城市全盛网络科技服务有限公司、孔令勇、牛范贤对本判决第一、二项确定的债务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元和公告费400元，由被告张森、项城市全盛网络科技服务有限公司、孔令勇、牛范贤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王子悦 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。