河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1652号原告：石琳，女，1987年11月12日生，汉族，户籍河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。被告：穆涛，男，1981年8月20日生，汉族，户籍河北省保定市唐县。被告：马思远，女，1988年8月4日生，汉族，户籍河北省保定市莲池区，现住保定市唐县。委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。原告石琳与被告穆涛、马思远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石琳及其委托诉讼代理人李维、被告马思远的委托诉讼代理人康宏龙到庭参加诉讼，被告穆涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2、判令被告立即支付原告利息16851元（按1.23%利率暂计至起诉日，持续计算至被告实际偿还之日止）；3、判令被告立即偿还原告借款本金150000元；4、判令被告立即支付原告利息4300元（按1%利率暂计至起诉日，持续计算至被告实际偿还之日止）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，原告通过转账方式借款300000元给被告，利率1.23%。被告已收到上述借款。2019年5月27日，原告通过转账方式借款150000元给被告，利率为1%。原告多次告知被告偿还借款本金及利息，但是，截止至今日，被告仍不予偿还，现穆涛，马思远均已联系不上。原告认为，被告不予偿还借款的行为已严重侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告马思远辩称，我未向原告借过款，不应偿还本金及利息。我前夫穆涛向原告借款，我不知情，也未使用。且该借款金额巨大，超出夫妻日常消费范畴，穆涛借款的目的系赌博，或者偿还非法赌债，依据婚姻法司法解释，该笔借款不属于夫妻共同债务。再者，我已经与穆涛离婚，离婚协议书约定债务由穆涛承担，所以请法院驳回原告对马思远的起诉。被告穆涛未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、被告穆涛与马思远申请离婚声明书，证明离婚时间为2019年8月14日，我方向二被告借款时间为夫妻关系存续期间。2、原告石琳中国银行流水交易明细清单，证明于2019年4月7日13点10分转给被告穆涛100000元，同日下午5点12分转给被告穆涛200000元，2019年5月27日19点1分转给被告马思远150000元，证明目的是二被告向原告借款共450000元。3、河北省增值税电子普通发票一张（出示手机上电子版发票），证明被告马思远注册的微信号是该手机号，被告马思远为该微信的实际所有人。4、原告石琳与被告马思远的微信聊天及截图，证明目的是被告马思远借原告石琳150000元。5、被告穆涛与原告石琳的聊天记录，证明目的是被告马思远、穆涛共借原告石琳450000元。6、原告石琳向杭州银行及宁波银行借款的经过及到款及还款的记录，证明石琳借给二被告钱系从二银行借贷。7、一份录音、三份视频，录音证明4月7日当天原告石琳借款所有过程及被告马思远和穆涛承认还款的详细经过。三份视频能证明该微信号系马思远和穆涛所有。被告马思远对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1真实性认可，对证明目的不认可。对马思远的银行流水不能证明该笔借款是借款。对证据3电子普通发票证明目的不认可。对聊天记录不认可，显示不出是原告与谁聊天。对证据6二银行与我方没有关系。对证据7录音不认可，不能证明是原始的载体，原告的证明目的不能证明该借款是夫妻共同债务。被告马思远为证实自己的主张向本院提交以下证据：电脑下载的网页记录一份，证明目的是穆涛赌博记录，并且所有款项均打入持卡人陈超佳的卡号上，并未用于夫妻共同生活，而是赌博的债务。原告对被告马思远提交的证据发表如下质证意见：是复印件不认可，不能显示穆涛的具体身份是不是本人，转账记录与我方没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告穆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7各证据之间相互印证可证实被告穆涛向原告石琳借款本金300000元、被告马思远向原告石琳借款150000元并且该两笔借款原告现已偿还并支付利息22875.62元的事实，对该事实本院予以确认并在卷佐证。对被告马思远提交的证据，无法核实其真实性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石琳通过被告穆涛于2019年4月7日、2019年5月27日分别在宁波银行贷款300000元、在杭州银行贷款150000元，并将贷款金额转到自己在中国银行62×××49的银行账户中，后原告石琳将300000元分两笔一笔为200000元，一笔为100000元通过银行转账方式转到被告穆涛中国银行唐县支行卡号为62×××37的银行账户；原告石琳将从杭州银行贷款150000元通过银行转账方式转到被告马思远在中国银行唐县支行卡号为62×××13的银行账户中。该笔借款经原告催要，被告至今未还。原告现已偿还宁波银行借款本金300000元，利息18466.67元，共计318466.67元；偿还杭州银行借款本金150000元，利息4408.95元，共计154408.95元。上述合计借款本金450000元，利息22875.62元。经查，被告马思远与被告穆涛原系夫妻关系，双方于2019年8月14日在唐县民政局协议办理离婚手续。原告石琳于2019年10月24日向本院申请财产保全，本院于2019年10月24日作出（2019）冀0627民初1652号之一民事裁定书，裁定将马思远名下的昌河铃木牌冀Ｆ×××**车辆一辆、福特牌冀Ｆ×××**车辆一辆予以查封，查封期限自2019年10月25日起至2021年10月24日止。同日作出（2019）冀0627民初1652号之二民事裁定书，裁定将被告穆涛、马思远名下的位于河北省保定市产一处予以查封，查封期限自2019年10月25日起至2022年10月24日止。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告穆涛向原告石琳借款450000元,事实清楚，证据确实充分，双方形成合法有效的借贷关系。原告石琳要求被告穆涛偿还借款本金450000元的主张，本院予以支持。对原告主张该借款为夫妻共同债务，要求被告马思远承担共同还款义务的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中被告穆涛以自己的名义向原告借款300000元，被告马思远不认可，也未对该笔借款进行确认，借款数额较大超出家庭日常生活需要，且原告提交的证据不足以证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告要求被告马思远承担共同还款的主张，本院不予支持。但被告穆涛于2019年5月27日向原告石琳借款150000元，该笔借款汇入被告马思远银行账户中，被告马思远提交的证据不足以证实其对该笔借款不知情，因此应当认定为夫妻共同债务，被告马思远应当对该150000元借款承担连带偿还责任。关于原告主张的利息，双方没有约定，本院不予支持。但原告借给被告的借款通过向银行贷款，并且该贷款通过被告而产生的，因此原告因偿还该笔贷款而支付的利息22875.62元应视为原、被告双方约定的损失，应由被告负担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆涛偿还原告石琳借款本金300000元及利息18466.67元。二、被告穆涛、马思远连带偿还原告石琳借款本金150000元及利息4408.95元。上述一、二项案件款于判决生效后十日内直接汇入原告石琳在中国银行股份有限公司唐县支行卡号为62×××49的银行账户中。三、驳回原告石琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8367元，申请费2876元，共计11243元，由被告穆涛负担5635元，由被告穆涛、马思远共同负担5608元。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张瑞珍人民陪审员  刘东军人民陪审员  王青云二〇一九年十二月十七日书 记 员  石阿娟