贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2408号原告：贵州国辉实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。法定代表人：何良国，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷志军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘焕令，男，该公司员工。被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。法定代表人：沙小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑超，女，该公司员工。被告：固始县建设劳务有限责任公司，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：张焕月，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被告：江苏耀创建筑劳务有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：王治国，该公司总经理。被告：叶建国，男，1958年08月19日出生，汉族住河南省平顶山市湛河区。原告贵州国辉实业发展有限公司（以下简称“贵州国辉公司”）与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司（以下简称“贵州独山中山路桥公司”）、固始县建设劳务有限责任公司（以下简称“固始劳务公司”）、江苏耀创建筑劳务有限公司（以下简称“江苏耀创公司”）、叶建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州国辉公司委托诉讼代理人冷志军，被告贵州独山中山路桥公司委托诉讼代理人张万俊、郑超，被告固始劳务公司委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告江苏耀创公司、叶建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贵州国辉公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年03月27日签订的《建筑物资租赁合同》；2.判令被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司、江苏耀创公司支付原告租金1,233,382.13元；3.判令被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司、江苏耀创公司返还原告钢管9.5324吨、扣件10套、碗扣29.6548吨、调节立杆534根、大顶托578个、底托992个，如不能返还，则按照合同约定赔偿原告236,132.00元；4.判令被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司、江苏耀创公司从2019年09月01日起按每日135.40元向原告交付未退材料的租金，直至所有租赁材料归还完为止；5.判令被告支付原告违约金300,000.00元。事实和理由：被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司因承建独山县XXX项目需要，于2017年03月27日就钢管、扣件、顶（底）托、碗扣、调节杆等建筑物资租赁事项与原告签订《建筑物资租赁合同》，合同约定由原告向被告承建的项目出租钢管、扣件等周转材料，合同对租金的支付、结算方式及违约责任等事项作了具体约定。合同签订后，原告依约陆续向被告支付了租赁材料，截止2019年08月31日，租赁材料共产生租金1,333,382.13元，但被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司仅仅通过被告江苏耀创公司账户向原告支付了100,000.00元租金，钢管9.5324吨、扣件10套、碗扣29.6548吨、调节立杆534根、大顶托578个、底托992个也未归还。原、被告签订的合同合法有效，被告未按照合同约定向原告支付租金已经构成违约，应当按照合同约定承担违约金，但考虑到双方的合作关系，原告仅主张违约金300,000.00元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司、江苏耀创公司支付原告租金883,382.13元。被告贵州独山中山路桥公司辩称，我公司不是《建筑物资租赁合同》的当事人，也不是被告固始劳务公司的担保人，我公司也没有加盖印章。原告提供的证据均系其单方面制作，对证据的三性我公司不予认可。被告叶建国系被告固始劳务公司员工。我公司与被告固始劳务公司具有合法有效的劳务分包关系，我公司与原告、被告固始劳务公司的租赁关系无关。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告固始劳务公司辩称，1.同意解除与原告签订的《建筑设备租赁合同》。2.原告主张的租金与实际租金不符，原告起诉的碗扣和调节立杆在合同中未体现，未进行实际重量称重换算，且合同系原告制作的格式合同，应做对被告有利的解释。3.原告起诉的违约金与合同约定不符，不应该支持，我公司没有能按时支付租金是因为政府差欠我公司工程款，原告主张的租金和赔偿损失不明确，原、被告对解除合同达成一致意见，不存在继续支付剩余材料的租金。4.退还货物时我公司退还了9车货物，但是原告单据只有8车货物，还有一张单据在原告处没有提交。案外人吴XX与被告叶建国系我公司员工，系履行职务行为。被告江苏耀创公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见辩称，我公司与原告没有签订任何合同，也没有参与独山县南大路项目，更没有在原告处租赁任何建筑材料，原告起诉我公司系滥用诉权，对此给我公司造成的损失，我公司保留主张损失赔偿的权利。被告叶建国未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见辩称，原告与我本人没有签订任何合同，我更没有从原告处租赁任何建筑材料，我是被告固始劳务公司员工，我支付100,000.00元到原告法定代表人账户，是根据被告固始劳务公司的委托。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和举证质证，对原告提交的《建筑物资租赁合同》、《建设工程劳务分包合同》、《建筑物资租赁材料（发）货凭证》21张、《建筑物资租赁材料（收）货凭证》11张、《退货凭证》8张，经审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。对原告提交的《贵州国辉租金费用计算单》、《收款收据》，因系原告单方制作，未经被告确认，本院不予确认。对原告提交的《短信照片》，因系部分截图，且短信中人员身份信息无法确认，真实性无法核实，本院不予确认。对原告提交的《催款函》与邮件存根，不能体现该函告已经送达被告江苏耀创公司，且该公司认可该笔债务，故对原告提交的上述证据，本院不予确认。对被告固始劳务公司提交的《转账记录》，到庭各方当事人无异议，经审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。根据经审查确认的证据和到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告贵州独山中山路桥公司作为工程承包人将其承建的独山县南大门路建设项目分包给被告固始劳务公司施工，双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同中约定工程承包人应按时提供图纸，及时交付供应材料、设备，所提供的施工机械设备、周转材料、安全设施保证施工需要。工程承包人提供给劳务分包人作业使用的机具、设备，性能应满足施工的要求，周转材料、低值易耗材料（除工程承包人依据本合同委托劳务分包人采购的除外）应按时交付给劳务分包人。2017年03月27日，原告贵州国辉公司作为出租方（甲方）与被告固始劳务公司作为承租方（乙方）签订了《建筑物资租赁合同》。合同第一条租赁物资名称、租用单价、计划用量及赔偿单价约定，碗扣支架通用杆日租金2.17元/吨、赔偿单价4,500.00元/吨，碗扣支架调节杆日租金0.018元/根、赔偿单价18元/根，顶（底）托日租金0.03元/支、赔偿单价38.00元/支，钢管日租金1.50元/吨、赔偿单价3,500.00元/吨，扣件日租金0.004元/套、赔偿单价5.00元/套，同时备注可按退还时市场价协商赔偿。合同第二条租赁期限及用途约定，租赁期从甲方库房提货之日起到材料归还甲方库房时止，以公历天数计算。预计租用期限2个月（如租用期限不到2个月按2个月进行结算）。乙方所承租甲方的租赁物资用于南大门路项目建设所用。合同第三条租赁物资所涉相关费用约定，甲、乙双方在甲方库房现场交接，甲方向乙方点交租用材料，乙方现场验收。材料经甲乙双方确认无误后，在发货票据上签字为证即为合格产品。租用材料期间提货及还货所产生的装卸、运输等费用，由乙方承担。乙方可委托甲方代办运输，甲方按120.00元/吨收取运输费，按15.00元/吨收取上车费，按15.00元/吨收取下车费（下车费包括清点、归类、堆码）。打包带2.00元/根。合同第四条结算方式约定，租金按日计算，根据甲方提供的租金费用计算单每月月底结算一次，并由双方签字任何，若乙方未在租金费用计算单上签字，则以甲方提供给乙方的材料发（收）货凭证为准，该发（收）货凭证作为乙方应付租金的有效依据。乙方在材料进场后3个月内付第一次款，依此类推，在还清材料前必须支付租费比例不低于70%，剩余尾款必须在2018年02月份之前付清。否则按本合同第八条之规定承担违约责任。合同第六条材料回场约定，未经甲方同意，乙方将钢管锯短的，按800.00元/吨补偿甲方，退还材料时甲方将收取乙方相关租赁材料维修费用：扣件清灰、洗油0.10元/套，扣件缺螺丝0.65元/套，弯管校直1.00元/根，顶（底）托维修保养0.80元/根，顶（底）托缺耳子5.00元/个，顶（底）托缺座板5.00元/个。如乙方因租赁材料损坏或损失导致材料退还不能，乙方应按本合同及附件规定的赔偿单价进行赔偿，乙方赔偿款未付（租赁物未退还）之前租金继续计算。合同第七条终止合同约定，乙方有下列情形，甲方有权终止合同收回租赁物资，并按照合同第八条之规定追究乙方违约责任：1.擅自将租赁物资转租、买卖，抵押或擅自调换使用的；2.故意毁坏租赁物资的；3.经催告拖欠租金达一个月以上的；4.租赁期满经催告拒不退还租赁物资的。合同第八条责任及其义务约定，如未按期支付租金的，自拖付或拒付租金之日起，每日按照1%支付违约金。违约方承担守约方因此支出的其它费用，包括诉讼费、交通费、差旅费、律师费等相关费用。合同附件1约定碗扣立杆、立杆调节杆、横杆、横杆调节杆、顶（底）托的理论重量。合同附件2约定租赁物资零部件损坏赔偿标准（碗扣），其中立杆上、中碗丢失、损坏为5.00元/个，下碗变形、损坏为5.00元/个，下碗脱焊、修复6.00元/个，57接头变形、损坏6.00元/个，上档头丢失、损坏3.00元/个，中定位销损坏3.00元/个，下碗灌入水泥、清理3.00元/根，上、下端口灌入水泥、清理5.00元/根，横杆插头损坏6.00元/个，插头脱焊、修复2.00元/个，活湾可修复2.00元/根，顶（底）托丢失上、下托板5.00元/块，丢失、损坏螺母5.00元/个，丝杆水泥超过三分之一、清理5.00元/根，上、下托板变形、修复2.00元/个等。合同甲方签章处加盖有原告公司公章，乙方签章处加盖有被告固始劳务公司独山项目部的印章及案外人吴义全的签名，在甲、乙双方签章下面加盖了被告贵州独山中山路桥公司南大门路项目经理部印章。被告贵州独山中山路桥公司与原告除本案外无任何关系。后原告自2017年03月28日起至2017年06月23日期间分二十一批将钢管27.3715吨、扣件2370套、顶（底）托29850支、碗扣1059.432吨、碗扣调节杆19400根提供给被告固始劳务公司，并经被告固始劳务公司员工案外人吴XXxx及被告叶建国签收，其中2017年03月28日为扣件2010套、顶（底）托4900支、碗扣调节杆400根、碗扣32.073吨，2017年03月31日为碗扣51.7784吨、顶（底）托450支，2017年03月31日为碗扣50.0064吨、碗扣调节杆2400根、顶（底）托1950支，2017年04月03日为碗扣52.3592吨、顶（底）托2050支，2017年04月03日为碗扣63.8976吨，2017年04月09日为顶（底）托1200支、碗扣60.1488吨，2017年04月10日为顶（底）托900支、碗扣61.532吨，2017年04月10日为碗扣65.9428吨、碗扣调节杆500根，2017年04月11日为顶（底）托900支、碗扣调节杆500根、碗扣51.9792吨，2017年04月12日为碗扣60.5416吨，2017年04月12日为顶（底）托1500支、碗扣40.9176吨，2017年04月14日为碗扣64.6834吨，2017年04月15日为顶（底）托1950支、碗扣61.5516吨，2017年04月19日为顶（底）托6000支、碗扣18.2544吨、碗扣调节杆8000根，2017年04月25日为碗扣60.98吨，2017年05月04日为顶（底）托2000支、碗扣61.644吨、碗扣调节杆2800根，2017年05月10日为钢管9.9533吨、顶（底）托1750支、碗扣47.2944吨、碗扣调节杆3200根，2017年05月12日为顶（底）托2350支、碗扣45.4624吨、碗扣调节杆1600根，2017年05月17日为钢管12.4416吨、顶（底）托1500支、碗扣46.9704吨，2017年05月24日为钢管4.9766吨，顶（底）托450支、碗扣61.6144吨，2017年06月23日为扣件360套，上述货物上车费被告固始劳务公司均未支付。2017年06月23日至2019年01月19日期间被告固始劳务公司分十九批将钢管17.839吨、扣件2360套、顶（底）托28280支、碗扣1029.77729吨、碗扣调节杆18866根返还给原告，其中2017年06月23日返还扣件65套、顶（底）托1775支、碗扣47.5014吨，碗扣调节杆1791根，2017年07月05日返还扣件13套、顶（底）托2514支、碗扣39.7939吨、碗扣调节杆4541根，2017年09月29日返还顶（底）托163支、碗扣59.7104吨，2017年09月30日返还顶（底）托1633支、碗扣56.6032吨、碗扣调节杆588根，2017年09月30日返还顶（底）托683支、碗扣51.5561吨、碗扣调节杆2根，2017年10月07日返还顶（底）托1502支、碗扣59.9289吨、碗扣调节杆224根，2017年11月20日返还顶（底）托1542支、碗扣55.3592吨、碗扣调节杆453根，2017年11月22日返还钢管0.0445吨、扣件6套、顶（底）托2626支、碗扣112.6815吨、碗扣调节杆1212根，2017年12月29日返还钢管0.0211吨、扣件5套、顶（底）托3351支、碗扣46.0347吨、碗扣调节杆1238根，2017年12月30日返还钢管0.0326吨、扣件23套、顶（底）托298支、碗扣50.7396吨、碗扣调节杆1476根，2017年12月31日返还顶（底）托1414支、碗扣51.1927吨、碗扣调节杆1403根，2018年12月04日返还扣件6套、碗扣49.26841吨、碗扣调节杆693根，2018年12月10日返还扣件1206套、碗扣31.11932吨、碗扣调节杆386根，2018年12月13日返还钢管9.05472吨、顶（底）托2543支、碗扣40.88445吨、碗扣调节杆1966根，2018年12月20日返还扣件3套、顶（底）托1023支、碗扣56.64072吨、碗扣调节杆1519根，2019年01月10日返还扣件1套、顶（底）托1635支、碗扣61.14345吨、碗扣调节杆181根，2019年01月13日返还钢管8.08704吨、顶（底）托3006支、碗扣51.73199吨、碗扣调节杆41根，2019年01月17日返还顶（底）托164支、碗扣65.73168吨、碗扣调节杆368根，2019年01月19日返还钢管0.59904吨、扣件1032套、顶（底）托2408支、碗扣42.15567吨、碗扣调节杆784根，以上返还货物的下车费被告均未支付。剩余钢管9.5325吨、扣件10套、顶（底）托1570支、碗扣29.65471吨、碗扣调节杆534根已经无法返还。另查明，其他物品情况为：打捆费（打包带）136个，2017年返还物品维修损坏情况为57头坏57个、插头坏88个、顶（底）托维修17501个、顶（底）板坏46个、钢管上车27.3715吨、钢管下车0.0982吨、扣件洗油112套、缺档头890个、缺定位销48个、缺螺母434个、缺上（中）碗837个、碗扣上车1059.432吨、碗扣下车631.1016吨、下碗脱焊640个、可修复4116个，2018年至2019年08月31日返还物品维修损坏情况为碗扣脱焊689个、顶（底）托维修10779个、扣件差螺丝150个、缺定位销80个、缺档头50个、缺上（中）碗701个、57头坏20个、插头坏27个、顶（底）板坏74个、缺螺母232个、扣件洗油2248套、钢管校直53根、可修复1096个、钢管下车17.7408吨、碗扣下车398.67569吨。被告方已向原告支付了租赁费用550,000.00元，案外人吴XX及被告叶建国系被告固始劳务公司员工，履行的系职务行为。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付扣件、碗扣调节杆、顶（底）托的上下车费的诉讼请求。诉讼过程中，被告贵州独山中山路桥公司未向本院提交书面的鉴定申请书；经本院释明后，到庭各方当事人也未提出申请第三方机构审计评估。本院认为，本案焦点为：1.被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司、江苏耀创公司与原告是否存在租赁合同关系，原告主张的租金、违约金及损失应当由谁承担；2.原告要求解除合同是否应当支持，原告主张的费用如何计算。关于焦点1，被告固始劳务公司就租赁钢管、扣件、顶托等周转物资与原告签订《建筑物资租赁合同》，原告与被告固始劳务公司成立租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告固始劳务公司提供了相应租赁物，被告固始劳务公司应当按照约定向原告支付租金、违约金、赔偿损失。被告贵州独山中山路桥公司在《建筑物资租赁合同》上加盖有该公司项目部印章，虽然印章所加盖位置不在合同乙方签章处，但原告与被告贵州独山中山路桥公司不存在任何牵连关系，被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司系劳务分包关系，而在被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中，周转物资应该系被告贵州独山中山路桥公司提供，且双方的收（发）凭证及退货凭证的承租单位也系“贵州独山中山路桥投资建设有限公司南大门路项目经理部”，对此双方当事人在交易过程中也未提出异议，故本案认定涉案《建筑物资租赁合同》中，被告贵州独山中山路桥公司系作为承租人进行盖章，该租赁合同系原告与贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司三方真实意思表示，三方之间成立租赁合同关系，被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司对外系共同的承租人。被告贵州独山中山路桥公司抗辩其并非合同当事人，也并未加盖过印章，但被告贵州独山中山路桥公司未对合同中为何有其公司项目部印章进行明确合理说明，在本院释明后，被告贵州独山中山路桥公司也未在规定时间内提交书面印章真实性鉴定申请书，对被告贵州独山中山路桥公司主张其不应承担本案民事责任理由，本院不予支持。涉案合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。故对原告要求被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司连带支付租金、违约金、赔偿损失的主张，本院予以支持。对于原告要求被告江苏耀创公司承担连带责任的主张，本院认为原告仅提供一个信息截屏和其自行出具的收据不足以证明被告江苏耀创公司系实际承租人之一，至于该公司与被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司是否存在其他关系，不直接说明被告江苏耀创公司系本案合同相对方，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告叶建国系被告固始劳务公司员工，其履行的系职务行为，故对原告要求被告叶建国承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于焦点2，由于被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司未按约定向原告支付租金，原告要求解除双方于2017年03月27日签订的《建筑物资租赁合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于租金、损失赔偿及违约金支付问题。1.租金及打捆费、维修费、上下车费。原告主张的租金实际包括租金及打捆费、维修费、上下车费。根据《建筑物资租赁合同》的约定，租金应当从原告提供租赁物之日起开始起算，计算至被告固始劳务公司、贵州独山中山路桥公司归还租赁物或赔偿款付清之日止。本案中，原告2017年03月28日至2017年06月23日期间分21批向被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司提供了租赁物，被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司2017年06月23日至2019年01月19日期间分19批归还了部分租赁物，现确认余下租赁物不能归还，根据《建筑物资租赁合同》及附件中约定的单价及计算方式，被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司应支付给原告的租金为1,335,871.61元、打捆费为272.00元、维修费为57,257.00元、碗扣和钢管上下车费为32,001.31元，共计1,425,401.92元。扣除被告方已经支付的550,000.00元，被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司应继续支付原告租金、打捆费、维修费、上下车费共计875,401.92元。2.赔偿费用。经双方确认，原告向被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司出租的材料中有钢管9.5325吨、扣件10套、顶（底）托1570支、碗扣29.65471吨、调节杆534支已经耗损无法返还，被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司应当就该部分租赁物向原告承担赔偿责任。根据《建筑物资租赁合同》及附件中约定的标准及计算方式，赔偿费用计算为钢管9.5325吨×3,500.00元/吨+扣件10套×5.00元/套+顶（底）托1570支×38.00元/支+碗扣29.65471吨×4,500.00元/吨+碗扣调节杆534根×18.00元/根=236,131.95元。根据《建筑物资租赁合同》第六条约定，如乙方因租赁材料损坏或损失导致材料退还不能，乙方应按本合同及附件规定的赔偿单价进行赔偿，乙方赔偿款未付（租赁物未退还）之前租金继续计算，该约定系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。经计算，未退还材料每日租金为钢管9.5325吨×1.5元/吨+扣件10套×0.004元/套+顶（底）托1570支×0.03元/支+碗扣29.65471吨×2.17元/吨+碗扣调节杆534根×0.018元/根=135.40元，原告就未退还材料，主张按合同约定的租金计算方式，从2019年09月01日起计算损失至前述未退还材料赔偿款付清之日止，符合双方合同的约定，本院予以支持。3.违约金。被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司未按合同约定向原告支付租金，已经构成违约，原告要求其承担违约责任，本院予以支持。根据《建筑物资租赁合同》第八条约定，“如未按期支付租金的，自拖付或拒付租金之日起，每日按照1%支付违约金”，原告主张违约金300,000.00元，被告固始劳务公司认为过高，双方均未提交证据证明因被告贵州独山中山路桥公司、固始劳务公司未能按约支付租金给原告所造成损失的相应依据。根据涉案所欠租金金额、拖欠时间及《建筑物资租赁合同》约定的租赁材料赔偿单价，结合原告收回租金应用于补充、添置出租的建材之用途等因素，本院酌情支持违约金150,000.00元。关于被告固始劳务公司提出2017年之后实际返还租赁材料次数为9次，原告并未提供全部凭证的主张，因被告固始劳务公司并未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。关于被告固始劳务公司主张其收货、发货人员并不知晓吨位如何进行换算，故对收、发货单据上的吨位换算不予认可，因被告固始劳务公司认可上面签字人员系其工作人员，被告固始劳务公司也并未提出吨位换算系事后补签行为，被告固始劳务公司工作人员在进行签名确认时，应对签字内容予以核实，且吨位如何换算在合同附件中已经进行约定，庭审过程中，经本院释明，被告方未申请第三方机构审计评估，故对被告固始劳务公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告贵州国辉实业发展有限公司与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司、固始县建设劳务有限责任公司于2017年03月27日签订的《建筑物资租赁合同》；二、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司、固始县建设劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州国辉实业发展有限公司租金、打捆费、维修费、上下车费共计875,401.92元；三、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司、固始县建设劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州国辉实业发展有限公司赔偿费用236,131.95元及损失（损失按每日135.40元计算，从2019年09月01日起计算至前述未退还材料赔偿款付清之日止）；四、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司、固始县建设劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州国辉实业发展有限公司违约金150,000.00元；五、驳回原告贵州国辉实业发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20，726.00元，减半收取计10,363.00元，申请保全费5,000.00元，共计15,363.00元，由原告贵州国辉实业发展有限公司负担4,410.00元，被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司、固始县建设劳务有限责任公司共同负担10,953.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘安琪二〇一九年十二月二十七日法官助理谢仕成书记员王俊