山西省长治市上党区人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋0404刑初81号附带民事诉讼原告人冯某1，男，1983年6月18日出生，汉族，住长治市，系被害人宋某11丈害人宋某11丈夫。附带民事诉讼原告人冯某2，女，2006年9月1日出生，汉族，住长治市，系被害人宋某11女害人宋某11女儿。附带民事诉讼原告人冯某3，男，2014年5月5日出生，汉族，住长治市，系被害人宋某11儿害人宋某11儿子。附带民事诉讼原告人冯某2、冯某3的法定代理人冯某1，男，1983年6月18日出生，汉族，住长治市，系冯某2、冯某3父亲。附带民事诉讼原告人宋某2，男，1958年11月5日出生，汉族，住长治市。系被害人宋某11父害人宋某11父害人宋某11父害人宋某11父害人宋某11父害人宋某11父亲。附带民事诉讼原告人张某1，女，1960年1月1日出生，汉族，住长治市，系被害人宋某11母害人宋某11母害人宋某11母害人宋某11母害人宋某11母害人宋某11母亲。附带民事诉讼原告人张某2，男，1980年11月19日出生，汉族，住长治市，系被害人李某丈夫。附带民事诉讼原告人翟某，女，1948年9月9日出生，汉族，住长治市，系被害人李某母亲。附带民事诉讼原告人张某3，女，2006年2月18日出生，汉族，住长治市，系被害人李某女儿。附带民事诉讼原告人张某4，男，2013年10月11日出生，汉族，住长治市，系被害人李某儿子。附带民事诉讼原告人张某3、张某4的法定代理人张某2，男，1980年11月19日出生，汉族，住长治市，系张某3、张某4父亲。附带民事诉讼原告人张某2、翟某、张某3、张某4的共同委托诉讼代理人冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师。被告人杨沁，男，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，长治县经坊煤矿职工，山西省沁水县人，住长治市。现在长治监狱服刑。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司，住所地长治市长治县黎都东街南侧**综合楼**。负责人：冯洪亮，经理。委托诉讼代理人王倩，山西晋宁律师事务所律师。附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、冯某3、宋某2、张某1、张某2、翟某、张某3、张某4诉被告人杨沁、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司交通肇事附带民事赔偿一案，本院于2019年6月19日作出（2019）晋0421刑初61号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司不服提起上诉，山西省长治市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）晋04刑终303号刑事附带民事裁定书，于2019年9月29日发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人冯某1、宋某2、张某1，附带民事诉讼原告人张某2、附带民事诉讼原告人张某2、翟某、张某3、张某4的共同委托诉讼代理人冯俊杰，被告人杨沁，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司（以下简称长治县人寿财险公司）的委托诉讼代理人王倩等到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、冯某3、宋某2、张某1诉求：1、请求依法追究被告人杨沁交通肇事罪的刑事责任；2、请求判令被告人杨沁及附带民事诉讼被告人长治县人寿财险公司赔偿抢救费2930.65元、死亡赔偿金582640元、丧葬费30773.5元、误工费21838元、被扶养人生活费368080元、运尸费和停尸费9200元、交通费3000元、精神抚慰金100000元，共计1115224.15元。附带民事诉讼原告人张某2、翟某、张某3、张某4诉求：1、请求依法追究被告人杨沁交通肇事罪的刑事责任；2、请求判令被告人杨沁及附带民事诉讼被告人长治县人寿财险公司赔偿死亡赔偿金582640元、丧葬费30773.5元、被扶养人生活费126876元、停尸费10000元、办理丧葬事宜的误工费14227.4元和交通费2000元、精神抚慰金10000元、电动车损失2000元，共计778516.9元。被告人杨沁辩称其愿意赔偿，但赔偿能力有限。附带民事诉讼被告人长治县人寿财险公司答辩称：保险公司在交强险范围内垫付抢救费用，但有权向被告人进行追偿；因被告人杨沁醉酒驾驶，保险公司在商业第三者险承保范围内不承担赔偿责任。经审理查明：2019年1月12日21时35分许，被告人杨沁醉酒驾驶×××“宝骏”牌小型客车沿长治市上党区新韩街由西向东行驶至振东公司路段时，与被害人李某驾驶的同方向行驶的“爱玛”牌电动二轮车发生尾随碰撞，致李某当场死亡，电动车乘坐人宋某11经坐人宋某11经医院抢救无效死亡，以及小型客车、电动二轮车不同程度损坏。经长治县公安局交通警察大队事故认定：杨沁负事故全部责任，李某、宋某11无、宋某11无责任。经长治县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：李某、宋某11均、宋某11均系交通工具碰撞致其颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨沁分别赔偿给被害人李某、宋某11亲、宋某11亲属经济损失70000元。另查明，被害人宋某11在害人宋某11在案发后到长治县人民医院抢救，医疗费为2930.65元。被害人宋某11的害人宋某11的害人宋某11的害人宋某11的害人宋某11的害人宋某11的害人宋某11的害人宋某11的被扶养人为女儿冯某2，2006年9月1日出生；儿子冯某3，2014年5月5日出生；宋某2，1958年11月5日出生，系被害人宋某11父害人宋某11父害人宋某11父害人宋某11父害人宋某11父害人宋某11父亲；张某1，1960年1月1日出生，系被害人宋某11母害人宋某11母害人宋某11母害人宋某11母害人宋某11母害人宋某11母亲。宋某2、张某1有宋某11和1有宋某11和1有宋某11和1有宋某11和宋飞两个子女。被害人李某的被扶养人为翟某，1948年9月9日出生，系被害人李某母亲；张某3，2006年2月18日出生，系被害人李某女儿；张某4，2013年10月11日出生，系被害人李某儿子。翟某有李某等三个子女。×××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任保险，案发时在保险期间。附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、冯某3、宋某2、张某1向法庭提供了以下证据：1长治县公安局交通警察大队事故认定书。2常住人口登记卡复印件、身份证复印件、结婚证、长治县韩店镇韩店村民委员会证明等证明：冯某1与被害人宋某11系害人宋某11系夫妻关系，二人有两个子女，分别是女儿冯某2，2006年9月1日出生，儿子冯某3，2014年5月5日出生。宋某2，男，1958年11月5日出生，系被害人宋某11父害人宋某11父害人宋某11父害人宋某11父害人宋某11父害人宋某11父亲；张某1，女，1960年1月1日出生，系被害人宋某11母害人宋某11母害人宋某11母害人宋某11母害人宋某11母害人宋某11母亲。宋某2、张某1有宋某11和1有宋某11和1有宋某11和1有宋某11和宋飞两个子女。3常住人口登记卡、死亡注销户口证明、长治县人民医院急危重症病人抢救记录等证明：宋某11，：宋某11，女，1984年2月1日出生，住长治市××区号，2019年1月12日因交通事故死亡。4长治县人民医院门诊收费票据六支证明：2019年1月12日支付宋某11抢支付宋某11抢救费共计2930.65元。5收条证明：2019年1月24日闫云飞收到宋某11亲收到宋某11亲属支付的拉尸费、停尸费、抬尸费、服务费共计9200元。6长治县人民医院住院病历证明：张某1患有脑梗死、脑动脉硬化症、右下肢动脉硬化症等疾病。7宿迁市瑞祥食品有限公司2019年4月16日证明材料两份证明：冯某1系该公司职工，年收入6万元，2019年1月13日回家后至今未上班。8山西振东道地药材开发有限公司证明材料证明：冯秀堂系该公司职工，2019年1月13日至2月28日因儿媳出事未上班。9机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车辆商业保险单（抄件）证明：×××号车辆在长治县人寿财险公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任保险，案发时在保险期间。10杨沁驾驶证复印件、×××号车辆的行驶证。11附带民事诉讼原告人陈述：案发后在交警队领取了7万元赔偿款。宋某2和张某1有两个子女，包括被害人宋某11。害人宋某11。害人宋某11。害人宋某11。被告人杨沁对以上证据无异议。附带民事诉讼被告人长治县人寿财险公司的质证意见是：对证据5停尸费收条有异议，不符合证据形式要件，不具备真实性；对证据6病历真实性无异议，但不能证明张某1丧失了劳动能力；对证据7、8误工证明有异议，不符合证据形式要件，不能证明与本案的关联性；对其他证据无异议。结合以上举证及质证意见，对以上证据认定如下：附带民事诉讼原告人提供的证据1至证据4、证据9至证据11，被告人杨沁及附带民事诉讼被告人长治县人寿财险公司均无异议，故本院予以认定；附带民事诉讼原告人提供的证据5收条系白条，证明人未出庭作证，无法确定其真实性，本院不予认定；附带民事诉讼原告人提供的证据6住院病历客观真实，且被告人及附带民事诉讼被告人对其真实性无异议，本院予以认定；附带民事诉讼原告人提供的证据7、8误工证明，无工资表、劳动合同等证据佐证，且无法证明其准确的损失情况，故本院不予认定。附带民事诉讼原告人张某2、翟某、张某3、张某4向法庭提供了以下证据：1、长治县公安局交通警察大队事故认定书。2、死亡注销户口证明：李某，女，1974年3月30日出生，住长治市××区，2019年1月12日因交通事故死亡。3、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证、长治县北呈乡西坡村民委员会证明材料等证明：张某2，男，1980年11月19日出生，与被害人李某系夫妻关系。翟某，女，1948年9月9日出生，系被害人李某母亲。张某3，女，2006年2月18日出生，系被害人李某女儿；张某4，男，2013年10月11日出生，系被害人李某儿子。4、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车辆商业保险单（抄件）复印件。证据内容同附带民事诉讼原告人冯某1提供的证据9。5、附带民事诉讼原告人陈述：案发后从交警队领取了7万元赔偿款。翟某有三个儿子和一个女儿，女儿是李某。被告人杨沁对以上证据无异议。附带民事诉讼被告人长治县人寿财险公司的质证意见是：对证据3中村委证明真实性无异议，但缺乏证明人签字，且未显示翟某抚养义务人的人数；对其他证据无异议。结合以上举证及质证意见，对以上证据认定如下：附带民事诉讼原告人提供的证据3中的××县民委员会证明材料，经本院核实，其内容客观真实，且可以证明翟某确有包括被害人在内的四个子女，故对该证据予以认定；附带民事诉讼原告人提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。附带民事诉讼被告人长治县人寿财险公司向法庭提供了以下证据：1、中国人寿财产保险股份有限公司投保人声明复印件证明：被告人杨沁在投保人声明上签名，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告人杨沁对该证据无异议，确认是其本人签名。附带民事诉讼原告人冯某1、宋某2、张某1、张某2及附带民事诉讼原告人张某2、翟某、张某3、张某4的委托诉讼代理人认为该证据上的签名不是杨沁本人签名。结合以上举证及质证意见，本院认为附带民事诉讼被告人长治县人寿财险公司提交的以上证据客观、真实，予以认定。综合本院认定的以上证据，本案被害人宋某11、害人宋某11、害人宋某11、害人宋某11、害人宋某11、害人宋某11、害人宋某11、害人宋某11、李某经济损失的项目和数额包括以下内容：（一）被害人宋某11的害人宋某11的害人宋某11的害人宋某11的害人宋某11的害人宋某11的害人宋某11的害人宋某11的经济损失。1医疗费2930.65元。2死亡赔偿金582640元。被害人宋某11居害人宋某11居害人宋某11居害人宋某11居住在长治县县城，1984年2月1日出生，依照山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132元的标准，计算20年。3、丧葬费30773.5元。4、被扶养人生活费368080元。被害人宋某11有害人宋某11有冯某2、冯某3、宋某2、张某1四个被抚养人，四人均居住于城镇，其中宋某260周岁，计算20年；张某159周岁，结合其年龄亦应当计算被抚养人生活费，计算20年；冯某212周岁，计算6年；冯某35周岁，计算13年；宋某2与张某1有两个抚养人，包括被害人宋某11；害人宋某11；冯某2、冯某3有两个抚养人，包括被害人宋某11。害人宋某11。害人宋某11。害人宋某11。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定计算。宋某2计算20年，每年的被抚养人生活费为18404元÷2人=9202元；张某1计算20年，每年的被抚养人生活费为18404元÷2人=9202元；冯某2计算6年，每年的被抚养人生活费为18404元÷2人=9202元；冯某3计算13年，每年的被抚养人生活费为18404元÷2人=9202元；宋某2、张某1、冯某2、冯某3前六年每年的被抚养人生活费共计9202元+9202元+9202元+9202元=36808元，已超过山西省2017年度城镇居民人均消费性支出18404元，因此宋某2、张某1、冯某2、冯某3前六年的被抚养人生活费为18404元×6年=110424元。宋某2、张某1、冯某3第七年至第十三年每年的被抚养人生活费共计9202元+9202元+9202元=27606元，已超过山西省2017年度城镇居民人均消费性支出18404元，因此宋某2、张某1、冯某3第七年至第十三年的被抚养人生活费为18404元×7年=128828元。宋某2、张某1第十四年至第二十年的被抚养人生活费为（9202元+9202元）×7年=128828元。宋某2、张某1、冯某2、冯某3的被抚养人生活费共计368080元。5、被害人宋某11亲害人宋某11亲属办理丧葬事宜客观上需要支出交通费和误工费，且被害人宋某11住害人宋某11住院亦要产生交通费，本院酌情认定交通费2000元、误工费3000元，共计5000元；以上5项经济损失共计989424.15元。（2被害人李某的经济损失。1、死亡赔偿金582640元。被害人李某虽居住在农村，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，本案中另一名被害人宋某11居害人宋某11居害人宋某11居害人宋某11居住地为城镇，故本案中被害人李某的死亡赔偿金按城镇标准计算。2、丧葬费30773.5元。3、被抚养人生活费86346元。被害人李某有翟某、张某3、张某4三个被抚养人，三人均居住于农村，其中翟某70周岁，计算10年；张某313周岁，计算5年；张某45周岁，计算13年；翟某有四个抚养人，包括被害人李某；张某3、张某4有两个抚养人，包括被害人李某。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定计算。翟某计算10年，每年的被抚养人生活费为8424元÷4人=2106元；张某3计算5年，每年的被抚养人生活费为8424元÷2人=4212元；张某4计算13年，每年的被抚养人生活费为8424元÷2人=4212元。翟某、张某3、张某4前五年每年的被抚养人生活费共计2106元+4212元+4212元=10530元，已超过山西省2017年度农村居民人均生活消费支出8424元，因此翟某、张某3、张某4前五年的被抚养人生活费为8424元×5年=42120元。翟某、张某4第六年至第十年每年的被抚养人生活费共计（2106元+4212元）×5年=31590元。张某4第十一年至第十三年的被抚养人生活费为4212元×3年=12636元。翟某、张某3、张某4的被抚养人生活费共计86346元。4、被害人李某亲属办理丧葬事宜客观上需要支出交通费和误工费，本院酌情认定交通费2000元、误工费3000元，共计5000元。以上4项共计704759.5元。本院认为，被告人杨沁醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成被害人宋某11、害人宋某11、害人宋某11、害人宋某11、害人宋某11、害人宋某11、害人宋某11、害人宋某11、李某死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，因其犯罪行为给被害人宋某11、害人宋某11、害人宋某11、害人宋某11、害人宋某11、害人宋某11、害人宋某11、害人宋某11、李某造成的经济损失共计1694183.65元承担赔偿责任。本案中×××号肇事车辆在长治县人寿财险公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元。本案中被害人宋某11的害人宋某11的害人宋某11的害人宋某11的害人宋某11的害人宋某11的害人宋某11的害人宋某11的医疗费为2930.65元，该医疗费应由长治县人寿财险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内直接赔偿给附带民事诉讼原告人宋某2、张某1、冯某1、冯某2、冯某3。被害人宋某11的害人宋某11的害人宋某11的害人宋某11的害人宋某11的害人宋某11的害人宋某11的害人宋某11的剩余经济损失为986493.5元、被害人李某的经济损失为704759.5元，以上共计1691253元，其中被害人宋某11部害人宋某11部分占58.33%、被害人李某部分占41.67%。肇事车辆×××在长治县人寿财险公司的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故应当由附带民事诉讼被告人长治县人寿财险公司直接赔偿给附带民事诉讼原告人宋某2、张某1、冯某1、冯某2、冯某3经济损失64163元，赔偿给附带民事诉讼原告人张某2、翟某、张某3、张某4经济损失45837元。×××号肇事车辆在长治县人寿财险公司投保的第三者责任保险的保险限额为20万元，因被告人杨沁在投保人声明上签名，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。故附带民事诉讼被告人长治县人寿财险公司在承保的第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。本案中除保险公司在交强险承保范围内赔偿的损失外，被害人宋某11剩害人宋某11剩余经济损失为922330.5元、被害人李某剩余经济损失为658922.5元。案发后被告人杨沁分别赔偿给被害人宋某11、害人宋某11、害人宋某11、害人宋某11、害人宋某11、害人宋某11、害人宋某11、害人宋某11、李某亲属各70000元。附带民事诉讼被告人长治县人寿财险公司辩称“被告人杨沁醉酒驾驶，保险公司在商业第三者险承保范围内不承担赔偿责任”的答辩意见予以采纳。附带民事诉讼原告人宋某2、张某1、冯某1、冯某2、冯某3、张某2、翟某、张某3、张某4要求赔偿精神抚慰金的诉求，不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、冯某3、宋某2、张某1要求赔偿运尸费和停尸费9200元的诉讼请求及附带民事诉讼原告人张某2、翟某、张某3、张某4要求赔偿停尸费10000元、电动车损失2000元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提供合法有效的证据予以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司在判决生效后三十日内在×××号车辆交强险承保范围内赔偿给附带民事诉讼原告人宋某2、张某1、冯某1、冯某2、冯某3经济损失67093.65元，赔偿给附带民事诉讼原告人张某2、翟某、张某3、张某4经济损失45837元。二、被告人杨沁在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某2、张某1、冯某1、冯某2、冯某3经济损失852330.5元，赔偿附带民事诉讼原告人张某2、翟某、张某3、张某4经济损失588922.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某2、张某1、冯某1、冯某2、冯某3、张某2、翟某、张某3、张某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 姚爱军人民陪审员 冯少鹏人民陪审员 张艳芳 二〇一九年十二月十九日书 记 员 韩 栋附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费(http://baike.baidu.com/view/1092820.htm""http://baike.baidu.com/_blank)、护理费(http://baike.baidu.com/view/1871227.htm""http://baike.baidu.com/_blank)、交通费(http://baike.baidu.com/view/1873805.htm""http://baike.baidu.com/_blank)、住宿费、住院伙食补助费(http://baike.baidu.com/view/1873929.htm""http://baike.baidu.com/_blank)、必要的营养费(http://baike.baidu.com/view/1874009.htm""http://baike.baidu.com/_blank)，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费(http://baike.baidu.com/view/976178.htm""http://baike.baidu.com/_blank)、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力(http://baike.baidu.com/view/3727509.htm""http://baike.baidu.com/_blank)程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人(http://baike.baidu.com/view/10230.htm""http://baike.baidu.com/_blank)的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。