广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终2024号上诉人(原审原告)：邓三平，男，1976年12月26日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区*********。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地:广东省韶关市浈江区******。负责人：李劲松,该公司总经理。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。原审被告：卢齐运，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区北江中路35号锦园社区*******。原审被告：卢齐根，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区乐园镇南郊五公里锦园社区*******。委托诉讼代理人：卢业清（卢齐根的父亲），男，1959年1月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区********。上诉人邓三平因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关公司）、原审被告卢齐运、卢齐根机动车交通事故责任纠纷一案,不服乐昌市人民法院（2019）粤0281民初1067号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人邓三平，被上诉人人保韶关公司的委托诉讼代理人赖燕青，被上诉人卢齐根及其委托诉讼代理人卢业清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、人保韶关公司应于判决生效之日起十日内在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿邓三平9651.81元；二、驳回邓三平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费256.25元，由邓三平负担169.47元，人保韶关公司负担86.78元。邓三平的上诉请求：1、依法改判人保韶关公司赔偿邓三平各项损失28500元；2、由人保韶关公司承担本案全部诉讼费。本院经审理认为，双方争议焦点为：一审判决对邓三平误工费的认定是否正确。对于其他各方当事人无争议的事项，本院予以确认。关于一审判决对邓三平误工费的认定是否正确的问题。邓三平上诉认为：1、一审判决对误工时间计算错误。一审判决以邓三平提交《广东省乐昌市第二人民医院出院诊断说明书》记载出院建议“注意休息、避免左足负重及剧烈运动3个月”中并未明确其出院后需全休3个月，认为其主张的误工费111天证据不足，仅支持住院21天的误工费，是错误的。一审法院对一起交通事故的张世华、谭先（只是皮外伤）根据医嘱都认定了全休一个月的误工费，而实际上邓三平在这起事故中，是三人中受伤最严重的，已导致骨折，医院诊断为：“1、左足舟、楔骨撕脱性骨折；2、左足踝开放性伤口，伸肌支持带部分断裂，关节囊挫裂；3、右外踝挫裂伤。”，一般人都知道伤筋动骨需休息三个月以上，邓三平的职业是从事门窗的个体安装工作，需要干体力活，因为这次受伤四个多月无法工作，没有任何收入来源。为此，不得不去医院要求医生对“注意休息、避免左足负重及剧烈运动3个月”予以说明，医院也盖章确认，即对该句的理解为“全休三个月”，故请求二审法院按照邓三平实际误工时间，即21天住院加全休三个月总共111天来计算。2、误工费的计算标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算。在一审法院审理中，邓三平已提供了单位出具的工资证明，足以证明邓三平的实际工资收入。且在现实生活中，个体工商户未签订劳动合同、未交社保、以现金方式支付工资是普遍现象。邓三平所在的单位已出具了邓三平的工资收入证明，完全能证明邓三平的工资收入情况，而一审判决以邓三平未提供劳动合同、社保证明、连续六个月以上的工资银行流水为由，未采纳邓三平主张的工资收入显然不当，邓三平的误工费应为22200元（6000元/月×111天）。邓三平在二审期间为证明医嘱自己出院后全休三个月，提交了《广东省乐昌市第二人民医院出院诊断证明书》，出具该诊断证明书的医生谭志华在该诊断证明书中：“建议：……2、注意休息、避免左足负重及剧烈运动3个月”处手写“附注：注意休息、避免负重3月即为全休。2019.9.25.9：00谭志华”，并加盖“乐昌市第二人民医院外科”章。人保韶关公司答辩称对邓三平提交的上述新证据没有异议，但认为该证据是事后补充的，故该三个月不应该算误工费，并认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。卢齐根答辩对一审判决无异议。本院认为，误工时间争议的焦点是对《广东省乐昌市第二人民医院出院诊断证明书》记载的出院建议：“注意休息、避免左足负重及剧烈运动3个月”的理解有分歧，邓三平一审判决后找到出具该诊断证明书的医生谭志华对该建议进行文字说明，谭志华在该建议处手写“附注：注意休息、避免负重3月即为全休。2019.9.25.9：00谭志华”，并加盖“乐昌市第二人民医院外科”章，足以证明医嘱邓三平出院后全休3个月，加上住院21天，故对邓三平主张误工时间为111天予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”，邓三平提交的中铝系统门窗湘南大市场旗舰店于2019年6月16日出具的《收入证明》，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不具备单位出具证明的形式条件，且邓三平未提供劳动合同、社保证明或连续6个月以上的工资银行等予以证实，故一审判决对邓三平主张6000元一个月的误工费计算标准不予支持并无不当。邓三平虽然不能证实自己有固定收入，但其为农村户籍，其提交的租赁合同、郴州市北湖区********委会（属于城中村）出具的《证明》足以证实邓三平从2015年10月开始在该村居住，即在城镇居住，故一审法院对邓三平的误工费按照广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年的标准计算符合广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监督局、中国保险监督管理委员会深圳监督局联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知【粤高法（2018）39号】附件一《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中无固定收入的城镇居民误工费按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算的规定，本院予以确认。即邓三平的误工费应为17716.82元（58258元/年÷365天×111天）。一审判决确认邓三平的误工费为3351.81元不当，本院予以纠正。卢齐运驾驶的粤F*****小轿车在人保韶关公司投保了机动车第三者责任强制险和500000元商业三者险（含不计免赔），现该车在保险期间发生交通事故，经核算，邓三平纠正后的误工费与一审判决确认的、各方当事人未提出异议的邓三平的损失合计为24016.82元（住院伙食补助费2100元+营养费420元+交通费630元+护理费3150元+误工费17716.82元），加上本次事故还造成谭先和张世华受伤损失【分别为8429.61元（交强险医疗费用赔偿限额2100元+死亡伤残赔偿限额6329.61元）、12353.70元（交强险医疗费用赔偿限额2520元+死亡伤残赔偿限额9833.70元）】，未超出所投保交强险的赔偿限额，因此，人保韶关公司应在投保的机动车第三者责任强制险赔偿限额内赔偿邓三平24016.82元。综上所述，上诉人邓三平的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持，对不成立的部分，予以驳回；一审法院认定事实部分不清，处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销乐昌市人民法院（2019）粤0281民初1067号民事判决第二项；二、变更乐昌市人民法院（2019）粤0281民初1067号民事判决第一项为：“中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿邓三平24016.82元；三、驳回邓三平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费256.25元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担206.25元，由邓三平负担50元；邓三平预缴的一审案件受理费256.25元，由一审法院退回206.25；中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳诉讼费206.25元。二审案件受理费271.2元，由邓三平负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担221.2元；邓三平预缴的二审案件受理费512.5元，由本院退回462.5元；中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费221.2元。本判决为终审判决。审 判 长 韩文锋审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一九年十二月二十七日法官助理 张 燕书 记 员 罗稀蕾