广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初2364号 原告：刘名钊，男，1953年2月28日出生，汉族，身份证登记地址：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青凤，广西源慧律师事务所实习律师。 被告：周莲桂，女，1966年9月30日出生，汉族，户籍登记地址：南宁市邕宁区。 被告：郭凯铭，男，1990年10月18日出生，汉族，住南宁市。 被告：郭凯燕，女，1994年3月3日出生，汉族，户籍登记地址：南宁市邕宁区。 被告：梁亚妹，女，1937年12月12日出生，汉族，汉族，户籍登记地址：南宁市邕宁区。 被告：南宁市臻尚木制品有限公司，住所地：南宁市吴圩镇明阳石油基地原煤场地及原机修厂大院厂房后，统一社会信用代码91450100MA5KCCBR3G。 法定代表人：郭凯铭。 以上五被告共同委托诉讼代理人：班统杰，广西中名（靖西）律师事务所律师。 原告刘名钊诉被告周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹、南宁市臻尚木制品有限公司（以下简称臻尚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告刘名钊的委托诉讼代理人潘宏孙、刘青凤，被告臻尚公司的法定代表人暨被告郭凯铭以及被告周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹、臻尚公司的共同委托诉讼代理人班统杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹共同偿还原告借款本金300000元;2.判令被告周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹共同支付原告借款利息6000元（以300000元为基数，按照月利率2%,从2019年9月8日起，暂时计算至2019年10月7日。之后的利息计算直至被告清偿借款本金止）；3.被告臻尚公司对上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与郭丰豪因经营木材生意而认识。在交往中，郭丰豪向原告提起其和儿子郭凯铭共同经营的木制品以及包装材料公司前景好，有稳定的业务和资金流。2017年10月8日，郭丰豪以公司资金周转困难为由向原告借款300000元，以被告臻尚公司作为担保人。三方于当日签订《借款协议书》，协议签订后，原告当即按照约定将300000元借给郭丰豪。之后，郭丰豪按照协议约定通过赵军的账户向原告支付利息，一直支付至2019年9月8日。2019年10月1日，郭丰豪突然因意外事故而去世。虽然《借条》没有约定还款时间，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。因此，原告有权要求被告郭凯铭和郭丰豪的继承人偿还借款。被告周莲桂是郭丰豪的妻子，被告郭凯铭是郭丰豪的儿子，被告郭凯燕是郭丰豪的女儿，被告梁亚妹是郭丰豪的母亲，四被告均为郭丰凯继承人，均是适格的被告。据此，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据：1.《借款协议书》，拟证明郭丰豪向原告借款300000元，利息按月利率2%，还约定以房产作为抵押，房产证交由原告保管，被告臻尚公司为该笔借款提供担保；2.收条及银行转账凭证，拟证明郭丰豪收到原告300000元；3.卡折对账单，拟证明郭丰豪每个月都通过赵军的账户向原告支付借款利息；4.照片，拟证明郭丰豪己死亡；5.户籍证明，拟证明被告主体资格适格。 被告周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹共同辩称，被告周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹非借款合同主体一方当事人，不应承担责任；被告周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹对借款事宜不知情，郭丰豪没有遗产，即使有遗产也没有进行处理，被告周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹没有继承遗产不应承担责任。因此，请求法庭驳回原告诉讼请求。 被告臻尚公司辩称，1.《借款协议书》担保方不是加盖被告臻尚公司在公安机关备案的公章，被告臻尚公司不是借款担保人；2.原告与郭丰豪的借款，被告臻尚公司并不知情；3.被告郭凯铭一直以来是该公司法定代表人，根据公司章程规定，对外担保100000元需经过股东会决议，原告与郭丰豪违反公司法规定，私盖公司假公章，恶意串通损害公司利益。请求法院依法驳回原告对被告臻尚公司诉讼请求。 被告提交的证据：1.死亡医学证明书、死亡证明，拟证明郭丰豪死亡时间，及郭丰豪父亲郭寿山已经死亡，不存在继承问题；2.同户成员亲属关系证明，拟证明郭寿山、梁亚妹、郭丰豪的关系；3.公司章程，拟证明郭丰豪与原告违法公司章程，损害公司利益；4.南宁市公安局印章备案资料查询证明，拟证明臻尚公司公章是通过备案的唯一的公章；5.四份合同及银行流水，拟证明被告臻尚公司分别与杭州证客信息科技有限公司、富金机网络科技（河南）有限公司、广西农垦明阳生化集团股份有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司广西壮族自治区电商物流分公司签订合同，一直使用备案的公章对外签订合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证质证。本院对原告提供的证据认定如下，鉴于被告对原告提供的证据真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据均无异议，故本院予以确认上述证据具有证据效力。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：刘名钊与郭丰豪系朋友关系。2017年10月8日，刘名钊（甲方）与郭丰豪（乙方）签订《借款协议书》，约定：一、甲方同意将人民币叁拾万元借给乙方作为乙方企业经营流动资金之用。借期三个月以上。二、乙方按2%/月的利率付利息给甲方，按月支付。三、乙方将位于江北大道88号骋望怡璟湾E栋2单元一套自有住宅作为借款抵押并将房产证交由甲方保管。四、本协议一式两份，双方各执一份，从双方签字并转账后生效。 付息名称：赵军，账号62×××73。刘名钊和郭丰豪分别在《借款协议书》中甲乙方处签字，担保方处加盖有印章为“南宁市臻尚木制品有限公司”。当日，刘名钊通过其银行账号向郭丰豪银行账号（62×××94）转账300000元。郭丰豪当日向刘名钊出具《收条》，载明今收到刘名钊借款叁拾万元正（¥300000元）。郭丰豪于2019年10月1日死亡后，就不再支付利息。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求人民法院支持其全部诉讼请求。 在审理过程中，原告于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告306000元的银行存款或其他财产，并提供相应财产担保。本院于2019年11月14日，作出（2019）桂0109民初2364号民事裁定书，采取相应保全措施。 另查明，郭丰豪（曾用名郭志光），公民身份号码。郭丰豪生前配偶周莲桂、儿子郭凯铭、女儿郭凯燕、母亲梁亚妹，其父亲郭寿山已经于2007年2月9日死亡。南宁市臻尚木制品有限公司的股东为郭凯铭（持股比例40%）、郭丰豪（持股比例30%）、臻锦垣（持股比例30%），南宁市银杏树林业有限公司的股东郭丰豪持股比例90%、南宁市宏丰木材加工厂（个体工商户，经营者为郭丰豪）。上述公司工商登记的经营状态均为存续。 再查明，南宁市臻尚木制品有限公司在2016年5月20日在南宁市公安印章备案编码是4501006045951。被告臻尚公司分别于2017年5月20日、2017年8月25日、2017年10月25日、2017年11月8日与杭州证客信息科技有限公司、富金机网络科技（河南）有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司广西壮族自治区电商物流分公司、广西农垦明阳生化集团股份有限公司签订有合同，合同印章均是有编码4501006045951。 本院认为：关于原告与郭丰豪借贷事实是否成立问题。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效,以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，除自然人之间的借款合同外,当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的,人民法院应予支持,但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。据此,自然人之间的民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意,并以出借人实际给付借款为生效条件。就本案而言,《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，原告与郭丰豪签订《借款协议书》说明双方存在借款合意；同时，结合原告提供的卡折对账单相互印证，足以认定原告已经实际交付借款给郭丰豪。因此，原告和郭丰豪之间的民间借贷合同成立且生效。 关于被告周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹是否应当偿还原告借款本金及利息的问题。 根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。在本案中，郭丰豪已经于2019年10月1日死亡，其遗产的第一顺序继承人分别是其生前配偶周莲桂、儿子郭凯铭、女儿郭凯燕、母亲梁亚妹。鉴于周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹未明确表示放弃继承郭丰豪的遗产，且郭丰豪尚有遗产，故周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹应在继承郭丰豪的遗产实际价值范围内承担偿还原告债务的责任。由于郭丰豪在本案中尚欠原告借款本金300000元，据此，周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹在继承郭丰豪的遗产实际价值范围内承担偿还原告借款本金300000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，《借款协议书》约定借款利息为月利率2%，郭丰豪已经支付从2017年10月6日至2019年9月8日的利息，本院予以确认。现原告诉请利息以300000元为基数，从2019年9月8日起按月利率2%计算至2019年10月7日为6000元，符合法律规定，应当予以支持。之后利息应以300000元为基数，从2019年10月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日为止。综上，被告周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹在继承郭丰豪遗产的实际价值范围内偿还原告借款本金300000元、利息6000元及之后利息（以300000元为基数，从2019年10月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日为止）。 被告臻尚公司是否应当对上述债务承担连带责任。 虽然《借款协议书》中担保方处加盖有印章“南宁市臻尚木制品有限公司”的字样，但是根据被告臻尚公司提供的证据南宁市公安局印章备案资料查询证明，《借款协议书》中“南宁市臻尚木制品有限公司”的字样中无编码，与南宁市臻尚木制品有限公司在南宁市公安局备案的印章不一致；同时，根据被告臻尚公司提供四份合同及银行流水，被告臻尚公司分别于2017年5月20日、2017年8月25日、2017年10月25日、2017年11月8日与他人签订合同的公章均为带有编码4501006045951，在此期间被告臻尚公司实际对外用章均是带有编码4501006045951。因此，鉴于原告未提供证据证明《借款协议书》中无编码的印章“南宁市臻尚木制品有限公司”的真实性，且被告臻尚公司对加盖未带编码印章予以否认，故本院对《借款协议书》中无编码印章“南宁市臻尚木制品有限公司”不予认可。综上，《借款协议书》对被告臻尚公司不具有法律效力，被告臻尚公司在本案中不应承担保证责任。现原告诉请被告臻尚公司对郭丰豪的上述债务承担连带责任，理由不充分，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹在继承郭丰豪的遗产实际价值范围内偿还原告刘名钊借款本金300000元、利息6000元及之后利息（以300000元为基数，从2019年10月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日为止）。 二、驳回原告刘名钊的其他诉讼请求。 案件受理费2945元、保全申请费2050元，合计4995元（原告已预交）。由被告周莲桂、郭凯铭、郭凯燕、梁亚妹在继承郭丰豪遗产范围内负担。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林子焜 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陆晓宁