wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1001号 原告：鑫竹海（山东）管道制造有限公司，住所地临沂市河**金升路**。 法定代表人：乔必达，董事。 委托诉讼代理人：刘海军，山东临正律师事务所律师。 被告：张淑杰，女，1967年11月28日生，汉族，住山东省昌邑市。 原告鑫竹海（山东）管道制造有限公司（以下简称：鑫竹海公司）与被告张淑杰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告鑫竹海公司委托诉讼代理人刘海军，被告张淑杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫竹海公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款30万元及利息（利息自2017年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告张淑杰向原告借款人民币30万元，原告将30万元转账至被告张淑杰个人账户，原告多次要求被告偿还借款，被告均予以推诿。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。 被告张淑杰辩称，借款不属实，原告授权委托我们拓展市场，给我们转账是我们的市场拓展费，不知道原告为什么起诉我们，现在鑫竹海公司管道的市场拓展项目还在进行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月18日，原告通过银行转账交付给被告张淑杰借款30万元。现原告多次催要该笔款项，被告均未偿还，原告遂诉至本院。 另查明，被告张淑杰系案外人昌邑市宏坤电线电缆有限公司（以下简称：宏坤公司）法定代表人，宏坤公司系原告鑫竹海公司经销商。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告张淑杰辩称案涉转账系原告给宏坤公司的市场拓展费，并提供原告鑫竹海公司给宏坤公司出具的业务开展授权委托书、宏坤公司开展项目的部分材料及鑫竹海公司报销差旅费的电子回单等证据，被告提供的以上证据仅能证实原告与宏坤公司曾存在合作关系，根据被告张淑杰提供的案外人孔繁军的证人证言，该证人证言中载明“鑫竹海公司以宏坤公司张淑杰经理个人名义拨付部分资金用于业务拓展，双方约定待业务产生利润后扣除。”可知被告所称的业务拓展费并非无偿赠与，系借款性质，现原告要求被告张淑杰偿还借款30万元及利息，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未约定还款期限及借款利率，原告称双方口头约定半年内还清，但并无证据予以证明，且被告不予认可，故利息应自原告起诉之日即2019年4月1日起至借款还清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 被告张淑杰于本判决生效后十日内偿还原告鑫竹海（山东）管道制造有限公司借款30万元及利息（利息应自2019年4月1日起至借款还清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，均由被告张淑杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  文 娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3587号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，1989年8月9日出生，汉族，住河南省伊川县，该行员工。被告：张三春，女，1991年3月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳市龙凤缘茶叶有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道开阳花园******201.202/div>法定代表人：张兴南。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称：民生银行洛阳分行）与被告张三春、洛阳市龙凤缘茶叶有限公司（以下简称：龙凤缘茶叶公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，张三春、龙凤缘茶叶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令张三春、洛阳市龙凤缘茶叶有限公司偿还原告借款剩余本金：149999.98元，利息1148.22元，罚息90243.21元（罚息按年利率15.85575%计算，自欠息日起计算至实际归还之日。上述罚息金额截止到2019年3月12日）。以上共计241391.41元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年4月7日，原告与被告张三春、龙凤缘茶叶公司编号为943032015000671的合同，约定最高授信额度为15万元，授信额度有效使用期限为2015年4月7日至2016年4月7日。2015年4月7日，被告张三春、龙凤缘茶叶公司向原告提交提款申请，原告向二被告发放个人信用贷款15万元。到期日为2016年4月6日，借款人到期后未能偿还贷款，行为违反合同约定，原告要求张三春、龙凤缘茶叶公司履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。张三春、龙凤缘茶叶公司未到庭，未答辩。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2015年3月23日，张三春、凤缘茶叶公司向原告出具《经营性微贷申请表》，申请贷款金额20万元，申请期限为12个月，年利率10.5705%,授信类型为循环额度贷款，还款方式为按期付息，到期还本。2015年4月7日，原告向张三春银行卡账号为：62×××78放款15万元。2016年4月6日贷款到期后，被告未归还利息及贷款本金。截止2019年3月12日，张三春、凤缘茶叶公司尚欠原告本金：149999.98元，利息1148.22元，罚息90243.21元，共计241391.41元。本院认为，民生银行洛阳分行向张三春、凤缘茶叶公司放款有借款申请、放款凭证及还款明细为据，双方之间存在借贷关系，张三春、凤缘茶叶公司作为借款人，理应承担还款义务。张三春、凤缘茶叶公司向原告提交《经营性微贷申请表》后，原告履行了放款15万元的义务，张三春、龙凤缘茶叶公司在借款到期后未按约定偿还原告借款本金及相应利息，其行为违反合同约定，已构成违约。原告请求张三春、龙凤缘茶叶公司偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告没有申请财产保全，请求被告支付保全费的请求应予以驳回。被告张三春、龙凤缘茶叶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张三春、洛阳市龙凤缘茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息及逾期罚息总计241391.41元（该数据计算至2019年3月12日，其中本金：149999.98元，利息1148.22元，罚息90243.21元）；二、张三春、洛阳市龙凤缘茶叶有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金149999.98元自2019年3月13日至实际清偿之日止产生的逾期罚息（罚息按年利率15.85575%计算，具体数额以中国民生银行零售风险管理系统所记载的数据为准）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4921元，由张三春、洛阳市龙凤缘茶叶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王雪兰人民陪审员  窦东晨人民陪审员  高 飞二〇一九年十二月四日书 记 员  杨嘉铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2817号 申请执行人：邑磊，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。本案执行标的60137元，已执行到位9021元，执行费802元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十二日 法官助理陶之娟 书记员辛意
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3093号申请执行人曹桂成，女，1966年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人徐龙勤，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初4983号民事判决书，向被执行人徐龙勤发出执行通知书，责令被执行人徐龙勤履行义务，但被执行人徐龙勤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐龙勤名下登记有长安牌轿车（鲁Ａ×××**）一辆并已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人徐龙勤所有的长安牌轿车（鲁Ａ×××**）一辆，并提存于郓城县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇一九年十二月四日书记员  孙 凯
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1157号 申请执行人王详明与被执行人徐成俊机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院(2015)费民初字第1号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐成俊没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人徐成俊已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人王祥明基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2015)费民初字第1号民事判决书已确定的被执行人徐成俊应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        （2019）陕0103民初11200号 原告：谷某甲，女，1966年7月13日出生，汉族，住西安市高新区。委托诉讼代理人：叶肃杰，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉荣，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：谷某乙，男，1956年5月11日出生，汉族，住西安市委托诉讼代理人：孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某某，女，系被告之妻，住西安市被告：耿某某，男，1933年12月15日出生，汉族，工作单位不详，住西安市碑林区。原告谷某甲诉被告谷某乙、被告耿某某继承纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某甲及其委托诉讼代理人叶肃杰、梁婉荣及被告谷某乙及其委托诉讼代理人孙伟、肖某某均到庭参加诉讼，被告耿某某经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告谷某甲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决原告依法继承位于西安市碑林区咸宁西路28号西安交通大学兴庆校区XX村XX栋XX号房屋的六分之一份额（即23.875平方米）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被继承人谷某丙与被告耿某某系夫妻，生有原告谷某甲和被告谷某乙二子女。被继承人谷某丙于2013年7月12日去世，其生前向工作单位西安XX大学申购了位于西安市碑林区咸宁西路XX号西安XX大学兴庆校区XX村XX栋XX号一套公有房屋，面积为143.25平方米。该房屋现由被告谷某乙居住，原告曾多次和被告谷某乙协商母亲遗产继承事项，但被告均以各种理由拒绝分割,故现起诉请求判如所请。被告谷某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。1、涉案房屋是谷某丙生前决定让其购买归其所有的；2、涉案房屋系集资建房，不是公有房屋，需要出资购买；3、涉案房屋总房款395485元全部由其交纳，有偿获得；4、2016年4月30日西安交通大学向其交房，其装修后入住至今；5、谷某丙去世时，涉案房屋实体并不存在，谷某丙未取得该房屋居住权，故涉案房屋不属于遗产；6、自谷某丙去世至起诉前，原告自始至终未主张涉案房屋的权利，现在起诉已超过诉讼时效。故原告起诉要求分割该房屋，没有事实和法律依据。被告耿某某未出庭答辩。经审理查明，被继承人谷某丙于2013年7月12日因病去世，其与丈夫被告耿某某共生育有两个子女，即原告谷某甲和被告谷某乙。2012年1月13日，被继承人谷某丙所在工作单位西安XX大学西交房发布《关于印发XX大学兴庆、雁塔校区家属区XX房和预腾空住房申购办法>》的通知，内容包括：2006年9月1日前进校工作的在编事业编制教职工及离退休教职工，在本市（校外）无购（租）公有住房或者在校住房未达相应面积的，可申购住房。各类人员按职称不同分别排队，各队以综合分高低排序，综合分相同时，教师优先，依次以职务（级）高低、任职先后、未达标面积大小、参加工作时间先后、年龄大小排序，按综合分高低顺序选房；此次新建住房按全成本价出售，暂以2000元/㎡预收房款，最终房价以审计后的价格据实结算，多退少补；房款分三次缴付，凡不按规定时间缴纳预收房款的申请者，将视为自动放弃本次申购新建住房资格。被继承人谷某丙符合申购条件并申购位于西安市碑林区XXXXXX号西安XX大学兴庆校区XX村XX室住房一套，建筑面积为143.25平方米。被继承人谷某丙去世后，被告谷某乙及其妻子肖某某分四次通过银行账户向西安XX大学交纳全部购房款共计395485元。西安XX大学出具相应收据，交款单位为谷某丙。庭审中，原告称案涉房屋系西安XX大学给职工的福利房，并提供西安XX大学住房管理处出具的房产证明一份，载明：“西安市碑林区XXXXX号西安XX大学兴庆校区XX村XX室，建筑面积143.25平方米。该房系我校教职工谷某丙（身份证号码：去世）购买的公有住房，尚未办理房产证。特此说明”。被告认可在其交完案涉房屋的全部房款后，西安XX大学根据被继承人谷某丙的工龄和职称给其退回一部分款项作为补贴款，但表示其已用该款项处理谷某丙另一套房屋的相关事宜。另查，被告谷某乙申请证人肖玲芝和王恒亮到庭，证明在被继承人谷某丙生前其去看望老人时，从谷某丙处听说了让被告谷某乙对涉案房屋选房、交款，并将涉案房屋归被告谷某乙及其妻子肖某某所有的事实。庭审中，原告称涉案房屋是西安交通大学给谷某丙的福利房，有产权。被告则称涉案房屋是学校为了改善教职工住房条件而建，按全成本价出售的房屋，用教育划拨用地所盖，不是全产权房。庭审结束后，被告向法院提供西安XX大学房屋管理处出具的房产证明一份“西安市碑林区咸宁西路28号西安XX大学兴庆校区XX村XX室，建筑面积143.25平方米。该房系我校教职工谷某丙（2013年7月12日逝世，该房于2013年7月25日开始交第一笔购房款）申购的全成本集资建房性质的公有住房。该房土地性质属国有划拨，房价不包含土地出让金，未缴纳房屋维修基金。根据国家有关部门和学校规定，该房屋尚不具备上市交易资格。特此证明。2019年11月12日”。以上事实，有庭审笔录，户口本、结婚证、户口注销证明、房产证明、房产调配通知单、《关于印发XX房和预腾空住房申购办法>》、缴款凭证及证人证言等证据存卷佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。被继承人谷某丙于2013年7月12日因病去世，案涉的西安市碑林区XXXXXX号西安XX大学兴庆校区XX村XX栋XX号房屋是被继承人谷某丙生前所申购的，该房屋土地性质属国有划拨，原、被告及被继承人均未缴纳土地出让金，案涉房屋尚未办理房屋权属证书。本案原告请求依法继承案涉房屋六分之一份额（即23.875平方米），因该房屋无产权登记证明，经法庭释明后原告仍坚持要求分割所有权的份额，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条及第五条判决如下：驳回原告谷某甲全部诉讼请求。案件受理费7300元，由原告谷某甲自行负担。（此款原告谷某甲已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员       刘  彧审  判  员       梁  媛人民陪审员       李  秦   二〇一九年十二月二十六日                                                                   书  记  员      朱  敏   1
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初3463号原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行，营业场所：肇庆市大旺区*************第1-12卡。统一社会信用代码：914***********852H。负责人郑东宁，系该支行行长。委托代理人李国政，系广东立顺律师事务所律师。委托代理人陈智骞，系广东立顺律师事务所实习律师。被告刘旭，男，1986年11月25日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区正隆居委会正隆作业区三队。身份证号码：441************710。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行与被告刘旭信用卡纠纷一案中，原告以需要重新补充完整关键的证据，视情况有否必要再另行起诉为由，于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半后收取140元，由原告负担（受理费原告已预交）。审判员  李月明二〇一九年十二月十三日书记员  冼文华
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民再54号 上诉人（原审被告）：兰陵永晟机械有限公司，住所地：兰陵经济开发区朱城前村西220米处。 法定代表人：马红军，总经理。 委托诉讼代理人：莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，山东瑞纳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李娜，女，1981年12月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张亮，山东沂景律师事务所律师。 上诉人兰陵永晟机械有限公司因与被上诉人李娜租赁合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人兰陵永晟机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人兰陵永晟机械有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周西红
安徽省淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0403执2578号 许荣芝、淮南市房屋建设开发集团有限公司： 许荣芝与淮南市房屋建设开发集团有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的共计182865.47元，经本院立案执行，已强制执行到位，其中淮南市房屋建设开发集团有限公司代许荣芝缴纳税款84661.12元，余款98204.35元本院已强制执行到位，并已发放至申请执行人，至此许荣芝向本院申请执行的（2019）皖0403民初3089号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2705号 原告：临沂尔旗商贸有限公司，住所地：临沂经济技术开发区长安路与沃尔沃路交汇路北沿街房屋。 法定代表人：钱苗苗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王家辉，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊凯，山东品众元律师事务所实习律师。 被告：天润国际贸易（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧滨海万隆大厦****。 法定代表人：马海雷，经理。 被告：天元建设集团有限公司，住所地，住所地：临沂市银雀山路**iv> 法定代表人：王士坤，董事。 原告临沂尔旗商贸有限公司与被告天元国际贸易（天津）有限公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂尔旗商贸有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂尔旗商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2620元，由原告临沂尔旗商贸有限公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2099号 申请执行人临沂宏源合力新型建材有限公司。 法定代表人：李相乾，经理。 地址：费县。 被执行人徐国华，男，1990年生，汉族，居民，住四川省冕宁县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初1982号民事判决书，确认被执行人徐国华偿还申请执行人本金78140元及利息；案件受理费、执行费由被执行人负担。 本院在执行申请执行人临沂宏源合力新型建材有限公司与被执行人徐国华买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。 本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。 本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院依法约谈申请执行人时称，去过被执行人家多次，被执行人不在家，不知道被执行人在哪里，也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人赵文增的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐凤鸣
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初682号 原告：曹贺信，男，汉族，1960年3月1日出生，住陕西省佳县。 被告：郭世平，男，汉族，1958年9月8日出生，山西省临县人。 被告：郭某甲，男，汉族，1973年3月6日出生，山西省临县人。 原告曹贺信与被告郭世平、郭某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹贺信到庭参加诉讼，被告郭世平、郭某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹贺信向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭世平偿还借款20000元及利息（利息从农历2013年12月23日起按月利率1.5％计至本金偿还完毕为止），被告郭某甲承担连带保证责任。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年农历12月23日被告郭世平因资金需要向原告借款20000元，并约定月利率按1.5％，并由被告郭某甲承担保证责任，未约定还款期限。借款后，被告郭世平将利息偿还至2013年度，下欠款项至今分文未还。后经多次催要无果，诉至法院。 原告向法庭提交了下列证据： 借据一支，证明被告郭世平于农历2008年12月23日贷原告人民币20000元整，约定月利息按1.5分计息，未约定还款期限，并由郭某甲担保。 被告郭世平、郭某甲未答辩、亦未向法庭提交证据。 原告提交的证据借据一支，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：2008年农历12月23日被告郭世平因需要资金向原告借款20000元，约定月利率1.5％，并由被告郭某甲承担保证责任，未约定还款期限。借款后，被告郭世平将利息偿还至2013年度，其余本息未付。2013年以后，原告和被告郭世平断联，2014年，原告最后一次和被告郭世平通电话要求偿还全部借款，被告郭世平未偿还。原告一直未要求保证人郭某乙偿还该笔借款。 本院认为，原告曹贺信2008年12月23日与被告郭世平订立的借款合同、与被告郭某甲订立的借款担保合同均属真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。被告郭世平作为借款人应按照合同约定履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，债权人曹贺信于2014年最后一次和债务人郭世平通电话，要求偿还债务，主张权利，应视为借款已经到期，但是一直未要求保证人郭某甲承担连带担保偿还责任，故保证人免除保证责任。该款应由债务人郭世平偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭世平在本判决生效后十日内偿还原告曹贺信借款本金人民币20000元及利息（从2014年1月23日起按月利率15‰计至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告要求被告郭某甲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告郭世平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张 锦 审 判 员  李德军 人民陪审员  张亚平 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  樊 宁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢169号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**。负责人：汪平，该分行行长。被执行人：何吉洪，男，1972年12月28日，汉族，江西省信州区人，现住江西省上饶县信州区。被执行人：梁赛云，女，1975年12月5日生，汉族，江西省信州区人，现住江西省上饶市信州区。被执行人：何绍丰，男，1946年9月23日出生，汉族，江西省上饶县人，现住江西省上饶市上饶县。被执行人：王素娥，女，1952年5月4日出生，汉族，江西省信州区人，现在江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人何吉洪、梁赛云、何绍丰、王素娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月15日向被执行人何吉洪、梁赛云、何绍丰、王素娥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2015）信民二初字第948号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行何吉洪、梁赛云、何绍丰、王素娥未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人何绍丰、王素娥所有的位于江西省上饶市横峰县滨江花城1号楼1-07、1-08、1-09、1-10、1-11、10号楼11［横房权证横峰县字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、证载面积合计595.7㎡］的房产已被本院于2019年5月30日查封；本院于2018年11月15日依法委托上饶市盛业房地产土地评估有限公司对上述房产进行了价格鉴定。2018年12月20日，上饶市盛业房地产土地评估有限公司作出饶盛业评字（2018）第ＳＦＸＺ35号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估总价格为665.04万元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人何绍丰、王素娥所有的位于江西省上饶市横峰县滨江花城1号楼1-07、1-08、1-09、1-10、1-11、10号楼11［横房房权证横峰县字第**、××号、第××号、第××号、第××号、第××号、证载面积合计595.7㎡］的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十二月二十日书记员  付林源
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1082刑初482号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人张国军,男,1973年6月4日出生于黑龙江省延寿县,汉族,文盲，农民,群众,户籍登记地址黑龙江省哈尔滨市延寿县，捕前住北京市通州区。曾因犯盗窃罪于2010年9月3日被三河市人民法院判处拘役四个月；2012年9月4日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处拘役四个月；2017年7月27日因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑一年；2018年10月8日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月2日刑满释放。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，2019年9月9日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 被告人田丽志，男，1968年3月18日出生于黑龙江省市宁安市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址黑龙江省牡丹江市宁安市，捕前租住河北省三河市燕郊开发区。曾因犯盗窃罪于2013年12月17日被北京市东城区人民法院判处拘役五个月；2015年3月13日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑六个月；2018年7月16日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年8月24日刑满释放。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，2019年9月9日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人张国军、田丽志犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶出庭支持公诉，被告人张国军、田丽志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日6时30分许，在河北省三河市燕郊开发区站（进京方向），被告人张国军、田丽志趁被害人龚某上车之时，扒窃其放在衣服口袋内ＶＩＶＯ牌Ｚ5Ｘ手机一部。经三河市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币800元。随后被告人张国军、田丽志到河北省三河市燕郊开发区公交车永旺站（往三河方向），趁被害人张某上车之时，扒窃其放在口袋内ＯＰＰＯ牌Ｒ9Ｓ手机一部。经三河市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币400元。 公诉机关认为，被告人张国军、田丽志以非法占有为目的，扒窃公私财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人张国军、田丽志系累犯，应当从重处罚；但鉴于二被告人自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人张国军有期徒刑八至十个月，并处罚金；建议判处被告人田丽志有期徒刑八至十个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人张国军、田丽志的供述、被害人张某、龚某的陈述及辨认笔录、证人王某的证言、三河市价格认证中心价格认证结论书、发还物品清单、被盗物品照片、盗窃现场照片、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。 被告人张国军、田丽志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月8日，北京市公安局机动侦查总队三支队侦查员在燕郊天子庄园公家车站开展打击工作时发现被告人张国军、田丽志正在实施扒窃，当场将二被告人抓获。被盗手机均已退还被害人。 本院认为，被告人张国军、田丽志已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，系共同犯罪。被告人张国军、田丽志均系累犯，应当从重处罚；其二人认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人田丽志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇一九年十二月六日 书记员  宋佳琦
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审286号申请执行人海城市城市管理综合行政执法局，住所地：海城市卫士北路。统一社会信用代码11210381MB1550119Q。法定代表人王洪元，职务局长。被申请执行人海城市希望宜城置业有限公司，住所地：海城市经济开发区，统一社会信用代码91210381552572912A。法定代表人邓勇，职务经理。委托代理人青松，海城市希望宜城置业有限公司工作人员。海城市人民防空办公室于2019年5月20日对被申请执行人作出海人防（2019）第01号防空地下室易地建设费行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市城市管理综合行政执法局向我院申请强制执行该处罚决定书中易地建设费2751637.2元及10万元罚款，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。经本院审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效第九十七条第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；”的规定，申请执行人海城市城市管理综合行政执法局不是作出海人防（2019）第01号防空地下室易地建设费行政处罚决定的行政机关，不符合司法解释规定的申请条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第三项的规定，裁定如下：对海城市城市管理综合行政执法局的申请不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘映雪人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  李伟钰二〇一九年十二月五日书 记 员  马维聪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4169号 原告：遂宁市港尚港企业管理服务有限公司，住所地遂宁市船山区吴家洲夜晚经济区**。 法定代表人：谢宇，公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：邓正强，男，汉族，生于1971年12月1日，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 原告遂宁市港尚港企业管理服务有限公司(以下简称港尚港公司)与被告邓正强劳动合同纠纷一案，2019年12月31日港尚港公司向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许遂宁市港尚港企业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币5元，由遂宁市港尚港企业管理服务有限公司承担。 审判员 邓 毅 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张凯泓
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1996号 申请执行人:孙恩峰，男，1980年1月12日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人:刘小永，男，1978年2月19日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人孙恩峰与被执行人刘小永之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初2969号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币1500元，案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年8月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人刘小永有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人刘小永的银行、财付通账户（额度冻结）。 三、2019年12月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。 六、2019年12月13日,经本院电话谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币1500元，案件执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行、财付通账户未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  姚向阳 1
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执恢120号之七被执行人杨忠华，男，1965年10月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，贵州省镇宁自治县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人杨忠华在贵州省农村信用社联合社6217790001110268378_1账户内存款人民币x元，现因，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨忠华在贵州省农村信用社联合社6217790001110268378_1账户内存款人民币x元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周盛勇二〇一九年十二月十三日书记员  黄彩虹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2528号 原告：浙江核星机械制造有限公司，住所地：长兴县吕山乡吕山村。 法定代表人：樊增西，董事长。 委托诉讼代理人：胡小芳，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：施可丰四川雷波化工有限公司，住所地：雷波县顺河乡工业园区。 法定代表人：解永常，总经理。 原告浙江核星机械制造有限公司与被告施可丰四川雷波化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江核星机械制造有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江核星机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1601元，减半后收取801元，由原告负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年十二月四日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29090号原告：余某，女，1978年6月23日出生，汉族，住上海市虹口区密云路******。被告：温某1，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区大连西路******，现在上海市宝山监狱服刑。原告余某与被告温某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告温某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿温某2随原告生活。事实和理由：原告余某与被告温某1于2004年12月相识、恋爱；2005年3月27日生育一女，名温某2；2006年6月22日登记结婚。婚后原、被告感情尚可。被告于2017年9月因涉嫌犯合同诈骗罪被关押，后被法院判处有期徒刑十年，现被关押在上海市宝山监狱，夫妻感情确已破裂，原告要求解除与被告的婚姻关系。被告辩称：同意离婚；同意离婚后孩子随原告生活。本院经审理认定事实如下：原告余某与被告温某1于2004年12月相识、恋爱；2005年3月27日生育一女，名温某2；2006年6月22日双方登记结婚。婚后，原、被告感情尚可。2017年9月，被告温某1因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，后被上海市金山区法院以合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。现被关押在上海市宝山监狱，原、被告双方分居至今，夫妻感情确已破裂。在被告被关押期间，孩子温某2的生活、学习主要由原告照料。上述事实，有原、被告的结婚证明，孩子温某2出生医学证明书，上海市第一中级人民法院(2018)沪01刑终2016号刑事裁定书及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原告余某因被告温某1犯罪被判刑，双方分居两年多，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院应依法解除原、被告之间的婚姻关系。原、被告均表示双方离婚后，孩子宜随原告生活，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：一、准予原告余某与被告温某1离婚；二、双方所生之女温某2随原告生活。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  桑家旺二〇一九年十二月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初19811号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。被告：叶祝君，女，1991年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告叶祝君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人牟彬到庭参加了诉讼。被告叶祝君下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年7月22日的欠款本金2702.1元，利息2164.74元，逾期还款违约金262.9元；2、判令被告以自2019年7月23日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金2702.1元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息2164.74元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、判决本案律师费1600元全部由被告叶祝君承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡。原告经调查审批后向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告叶祝君进行透支消费，却未按时履行还款义务，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权利，遂诉至本院，要求判如所请。被告叶祝君未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、委托代理协议、发票、打款凭证等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告叶祝君向原告农行沙支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告作为甲方、被告作为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。领用合约第四条规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条约定，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审核向被告叶祝君核发了卡号为62599700********的信用卡。被告叶祝君多次使用该卡透支消费等，逾期未足额向原告偿还透支本金。截至2019年7月22日，被告叶祝君尚欠本金2702.1元，利息2164.74元，逾期还款违约金262.9元。原告为催收该债权，与重庆铭友律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为与被告叶祝君信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1600元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在透支消费后并未按约定还款，已经构成违约。被告叶祝君应当按照信用卡领用合约约定归还透支本金及支付利息。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。关于逾期还款违约金，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并没有违约金的相关约定，原告亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告叶祝君支付律师费1600元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1600元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告叶祝君经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶祝君于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年7月22日的本金2702.1元、利息2164.74元；并从2019年7月23日起以透支本金2702.1元为基数，按照日万分之五继续支付利息至本金付清之日止。二、被告叶祝君于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1600元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告叶祝君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 王 梁人民陪审员 吴 庆人民陪审员 李红波二〇一九年十二月二十七日法官 助理 汪铁柱书 记 员 余雨霜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执1296号 申请执行人:陈庆忠，男，1972年12月31日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：段诗友，男，1952年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：陈永庆，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行陈庆忠与段诗友、陈永庆建设工程合同纠纷一案中，被执行人段诗友已偿还一半执行款，剩余部分本院多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡     斌 审判员 黄魏审判员方超 二〇一九年十二月六日 书记员 陈     涛
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1998号 申请执行人:魏景孝，男，1942年10月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人:许文光，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：630XXXXXXX********。 申请执行人魏景孝与被执行人许文光之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初869号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币40000元，案件受理费840元，执行费513元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年8月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人许文光有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人许文光的银行、财付通账号（额度冻结）。 三、2019年12月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地查找，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。 六、2019年12月13日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币40000元，案件受理费840元，执行费513元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行、财付通账号外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  姚向阳 1
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1129号 申请执行人邵明凯与被执行人廉吉明借款合同纠纷一案，本院（2013）费民初字第2300号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廉吉明没有履行生效（2019）鲁1325执恢1129号执行裁定书确定的义务。申请执行人邵明凯向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 本院认为，被执行人廉吉明已履行完毕执行裁定书确定的义务，申请执行人邵明凯基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1325执恢1129号执行裁定书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0105民初34733号 原告:李济锋，男，1973年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。 被告：谷天福，男，1962年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。 原告李济锋诉被告谷天福不当得利纠纷一案，本院受理后，原告李济锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李济锋自动撤诉处理。 审判员  赵阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  薛洋
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵0901执327号   申请执行人：阿娜尔·安烈，女，1984年8月15日出生，哈萨克族，住塔城市。   委托代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。   被执行人： 额敏县亿都实业有限公司。   法定代表人：汤义伟，该公司经理。   统一社会信用代码：91654221328733339G。   公司住所地：新疆塔城地区。   本院在执行申请执行人阿娜尔·安烈与被执行人额敏县亿都实业有限公司委托理合同财纠纷一案中，申请人阿娜尔·安烈向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0901民初97号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  冯磊   审判员  刘英   审判员  杨振国   二〇一九年十二月十七日   书记员  李龙
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢95号之一申请执行人：刘艳军，男，1970年12月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪懋龙，男，1976年4月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人刘艳军与被执行人汪懋龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书履行义务，2019年4月10日，本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人汪懋龙名下位于上饶市信州区复式（所有权证号：房权证上饶市字第**）的房产进行了价格鉴定。2019年4月18日，博文房地产评估造价集团有限公司作出博文房估字（2019）第029号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为1395400元。该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。本院依法于2019年8月14日以（2019）赣1102执恢95号执行裁定书裁定拍卖上述被执行人财产。在2019年12月8日的淘宝网公开网络司法拍卖中买受人何奇云（身份证号码：3621301970********）以最高价人民币1243424元竞得位于上饶市信州区复式（所有权证号：房房权证上饶市字第**）房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人汪懋龙名下位于上饶市信州区复式（所有权证号：房权房权证上饶市字第**）的查封。二、位于上饶市信州区复式（所有权证号：房权证房权证上饶市字第**）所有权及其他相关权利归买受人何奇云所有。上述权利自本裁定发生法律效力时起转移。三、买受人何奇云（身份证号码：3621301970********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月十八日书记员  于立新
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3675号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人:徐雪丽,女,1985年11月6日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人:樊祥宾,男,1954年5月19日出生,汉族,居民住郓城县。被执行人:司品锋,男,1972年1月17日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人:樊兆举,男,1954年11月3日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人：樊庆海，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐雪丽、樊祥宾、司品锋、樊兆举、樊庆海借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李凡宾、贾朝珍、张洪良未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款300000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月23日向被执行人徐雪丽、樊祥宾、司品锋、樊兆举、樊庆海发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月23日通过司法网络查控系统对徐雪丽、樊祥宾、司品锋、樊兆举、樊庆海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款10149.92元予以划拨。并于2019年11月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人徐雪丽、樊祥宾、司品锋、樊兆举、樊庆海的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1725执3675号限制消费令，对被执行人徐雪丽、樊祥宾、司品锋、樊兆举、樊庆海限制消费。本院于2019年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权289850.08元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4199号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的289850.08元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  孙广伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3817号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人:吴文莲，女，1975年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨俊启，男，1955年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴文莲、杨俊启借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴文莲、杨俊启未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款248931.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月27日向被执行人吴文莲、杨俊启发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月27日通过司法网络查控系统对吴文莲、杨俊启的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款2376.45元予以划拨。并于2019年11月28日经郓城县不动产登记中心对被执行人吴文莲、杨俊启的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1725执3817号限制消费令，对被执行人吴文莲、杨俊启限制消费。本院于2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月26日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权246554.55元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3040号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的246554.55元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月二十六日书记员  孙广伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2485号 原告：临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司，住所地临沂经济技术开发区皇山路东夷文创园**楼**。 法定代表人：李洪宝，董事长。 委托诉讼代理人：孙洪英，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所实习律师。 被告：李明侠，女，1970年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙春超，男，1970年2月8日生，汉族，住址同上。 被告：李高龙，男，1972年10月9日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：徐凤婕，女，1972年2月2日生，汉族，住址同上。 原告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司（以下简称：智信公司）与被告李明侠、孙春超、李高龙、徐凤婕借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告智信公司委托诉讼代理人孙洪英、孙渝，被告李高龙到庭参加诉讼，被告李明侠、孙春超、徐凤婕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款30万元及利息；2、请求法院依法判决被告承担原告支出的律师费、案件受理费。事实与理由：2017年9月21日，被告李明侠、孙春超因生产经营流资需要，向原告借款30万元，约定月利率30‰，借款期限7日，由被告李高龙、徐凤婕担保。借款到期后，虽经多次催要，四被告以经营亏损、无力偿还为由拒绝还款，特诉至法院，请依法裁决以维护原告合法权益。 被告李高龙辩称，原告起诉基本属实，现在无力偿还。希望能够减免利息。借款实际由我使用。 被告李明侠、孙春超、徐凤婕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月21日，被告李明侠、孙春超（乙方）向原告智信公司（甲方）借款30万元，由被告李高龙、徐凤婕（丙方）提供担保，三方签订合同号为2017年智信民资借字第229号《借款合同》一份，约定乙方借款叁拾万元整，借款期限7天，自2017年9月21日至2017年9月27日，借款由甲方通过银行转账方式划入乙方指定账户（开户银行：农商行兰山支行，户名：李明侠，账号：×××23），借款按月结息，结息日为每月的20日。借款利率30‰，乙方应按本合同约定按期足额支付利息，在借款到期时向甲方一次性偿还全部所借款项本息。借款担保方式为连带责任保证担保，保证期间为本合同确定的借款到期日之次日起两年。保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等一切费用。违约责任中约定，乙方未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起甲方有权对未偿还的逾期借款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息。被告李明侠、孙春超、李高龙、徐凤婕分别在合同中借款人、保证人处签字捺印确认。 同日，原告智信公司通过银行转账交付借款30万元至合同约定账户，被告李明侠、孙春超出具《借款凭证》一份，载明其借款叁拾万元整约定还款日为2017年9月27日止，月利率30‰。 借款到期后，被告仅偿还22400元，其中于借款当日支付4200元，余款经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。现原告委托山东合清律师事务所作为诉讼代理人诉至本院，并支付律师服务费17600元。 本院认为，原告智信公司在与被告李明侠、孙春超、李高龙、徐凤婕签订的《借款合同》，除利息约定超过国家规定外，其他条款没有违背《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形,且系当事人真实意思表示，属于合法有效的合同，当事人均应按约定履行合同义务，原告智信公司已履行给付借款的义务，借款到期后，被告李明侠、孙春超未及时足额清偿借款本息，已构成违约。现原告智信公司要求被告李明侠、孙春超偿还未付借款本金及利息，理由正当，本院应予支持。关于借款本金，被告李高龙于借款当天偿还款项4200元，对此原告予以认可，原告主张偿还款项系利息，但未作出借款当天偿还利息的合理解释，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定借款本金为295800元。因借款到期后被告偿还款项18200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十一条规定及《借款合同》约定，应视为原告已支付借期内利息2070.6元，剩余16129.4元应视为偿还借款本金。故对原告要求被告李明侠、孙春超偿还借款本金279670.6元及逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款合同》中约定逾期利息过高，故本院酌定逾期利息应以未付借款本金279670.6元为基数，自2017年9月28日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%计算。关于律师服务费，系因被告违约造成的原告必要合理性支出，根据《借款合同》约定，应由被告负担，故对原告要求被告李明侠、孙春超负担律师费17600元，本院予以支持。被告李高龙、徐凤婕作为保证人，依据《借款合同》约定对上述款项承担连带清偿责任。因被告李高龙自认其系实际用款人，可在承担责任后自行与借款人李明侠、孙春超协商债务承担问题。被告李明侠、孙春超、徐凤婕经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明侠、孙春超于本判决生效后十日内向原告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司偿还借款本金279670.6元及逾期利息（逾期利息以279670.6元为基数，自2017年9月28日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%计算)； 二、被告李明侠、孙春超于本判决生效后十日内向原告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司支付律师服务费17600元； 三、被告李高龙、徐凤婕对上述款项承担连带清偿责任； 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告李明侠、孙春超、李高龙、徐凤婕共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  文 娜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民监5号原审原告：许玉平，男，1957年8月24日出生，汉族，住安阳市。原审被告武新欢，女，1977年6月4日出生，汉族，住安阳市。原审原告许玉平与原审被告武新欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）豫0505民初80号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  李军林审判员  陈捷锋审判员  王 莉二〇一九年十二月二十五日书记员  郑雅倩
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0105民初32957号 原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N(1-1)。 法定代表人：郭永财。 委托诉讼代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被告：王小俊，男，1980年9月3日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：邓敏，女，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告王小俊、邓敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费632元，减半收取316元，由原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  赵阳 二〇一九年十二月五日 书记员  薛洋
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3907号上诉人（一审原告）王小五，男，汉族，1969年4月21日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人朱浩杰，该单位工作人员。委托代理人吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。上诉人王小五因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初538号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小五，被上诉人金水区政府的委托代理人朱浩杰、吕芸霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小五一审诉称，金水区政府不给其正面回答，超过政府信息公开时限给出回复，剥夺了其作为农民维护自己合法权益的机会。请求判决：1．补偿误工费、饮食费、打字费、复印费、乘车费、电话费、诉讼费共计6000元（王小五当庭提出金水区政府的行为违法，应赔偿其精神损失费5万元）。2．金水区政府答复王小五的政府信息公开申请。郑州铁路运输中级法院一审查明：2019年4月1日王小五向金水区政府邮寄政府信息公开申请，申请公开：1．金水区一中所占用的土地总面积和四至边界；2．金水区一中所占用地的申请单位、时间、目的；3．金水区一中所占用地的规划单位、时间、手续；4．金水区一中所占用地的审批单位、时间、手续；5．金水区一中所占用地由耕地变更为建设用地的变更手续；6．金水区一中所占用地的土地性质是否国有土地；7．金水区一中所有建筑（包括教学楼、老师、学生宿舍楼、教学器材楼、门卫室、食堂、卫生间等）的规划单位、规划手续；8．金水区一中所有建筑（包括教学楼等）的申请单位、申请手续；9．金水区一中所有建筑（包括教学楼等）的审批单位、审批手续；10．金水区一中所有建筑（包括教学楼等）的建筑商或者开发商名称及手续；11．金水区一中所有建筑（包括教学楼等）的建设竣工验收单位及验收手续；12．马头岗村全村住房建设道路建设等设施自1990年至1995年间的房屋更替、道路修缮的概括图；13．马头岗村全村住房建设道路建设等设施自1996年至2000年间的房屋更替、修缮的概况图及改建说明手续；14．马头岗村全村住房建设道路建设等设施自2001年至2005年间的房屋更替、修缮的概况图及改建说明手续；15．马头岗村全村住房建设道路建设等设施自2006年至2009年间的房屋更替、修缮的概况图及改建说明手续。金水区政府于4月2日收到王小五的政府信息公开申请，于4月22日作出答复称，其未制作也未保存王小五申请的信息，并针对其申请的1-11项信息，建议其到金水区教育体育局和金水区自然资源局咨询。2019年4月23日，金水区政府向王小五邮寄送达上述政府信息公开申请答复，后由王小五签收。王小五认为金水区政府行政不作为，诉至郑州铁路运输中级法院。郑州铁路运输中级法院一审认为：2019年4月2日，金水区政府收到王小五的政府信息公开申请后，在15个工作日内，即作出了书面答复，并及时向王小五邮寄送达。王小五认为金水区政府行政不作为并要求对其进行补偿和赔偿的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王小五的诉讼请求。上诉人王小五不服一审判决，向本院上诉称：2019年4月1日王小五寄发政府信息公开申请，2019年4月29日收到政府回复邮件，金水区政府明确电话告知王小五15个工作日内必定答复，现已超出5个工作日。金水区政府让王小五到金水区教育局去申请，但王小五多次申请均没有得到真实有效的答复。关于王小五以前村庄住房、道路的变化和现在住房道路的变化的申请，金水区政府对此既没有回复也没有告知王小五应到哪个部门申请，明显违反政府信息公开法的规定。王小五是严格按照政府信息公开规定的要求申请的，即一张纸上申请一事，金水区政府却将几份申请上的编号进行了改动。一审庭审中，王小五当庭提交了因诉讼维权而支付的乘车费、吃饭费、打印复印费及误工费等书面证据，一审判决却未提起。一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费及王小五在诉讼过程中支付的乘车费、吃饭费、复印打印费、误工费由金水区政府承担。被上诉人金水区政府答辩称：金水区政府收到王小五的政府信息公开申请后，在15个工作日内即作出了书面答复并及时向王小五邮寄送达。王小五认为金水区政府行政不作为并要求对其进行补偿和赔偿的诉求没有事实根据和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王小五向金水区政府申请公开案涉15项信息，却没有依法向金水区政府提供证明涉案政府信息存在的相关线索。金水区政府在收到王小五信息公开申请后，作出答复称未制作也未保存其申请的信息，并针对其申请的1-11项信息，建议其到金水区教育体育局和金水区自然资源局咨询并无不当。王小五主张金水区政府构成行政不作为并要求对其进行补偿和赔偿，没有事实根据和法律依据，原审驳回其诉讼请求正确。综上，王小五的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王小五承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇一九年十二月二十日书记员  谢梦琪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2108号 申请执行人:孟平英，女，1952年12月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：孟民绪，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人:刘胜利，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人孟平英与被执行人刘胜利之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初771号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币12000元，案件受理费224元，公告费800元，执行费95元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年9月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人刘胜利有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人刘胜利的银行账户（额度冻结）。 三、2019年12月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行查找，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 六、2019年12月13日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币12000元，案件受理费224元，公告费800元，执行费95元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结被执行人的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  姚向阳 1
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2780号 申请执行人方在英与被执行人邓玉晋合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执2780号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人邓玉晋因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十二月七日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3651号原告何文婷，女，1993年4月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*********，身份证号码为：440************。被告冯志威，男，1991年10月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码为：440************。被告冯作贵，男，1962年12月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码为：440************。以上被告委托诉讼代理人：陈小聪，男，1981年10月1日出生，汉族，茂名市人，住茂名市****************，身份证号码：440************。原告何文婷诉被告冯志威、冯作贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告何文婷于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以想通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何文婷撤回起诉。案件受理费1270元，由原告何文婷负担。审判员 吴 飞二〇一九年十二月十六日书记员 邱思颖速录员 陈铸健
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初10549号原告：张家惠，男，1966年4月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王春燕，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张环，女，1958年2月20日出生，居民身份证号码320323195802205429汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨红军，江苏金合律师事务所律师。被告：杜国兴，男，1987年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张环，自然情况同上。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告张家惠诉被告张环、杜国兴合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家惠及其委托诉讼代理人王春燕，被告杜国兴及其委托诉讼代理人张环、王云华，被告张环及其委托诉讼代理人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家惠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告替被告偿还的贷款及应按期偿还的贷款及罚息、违约金等共计351033.25元（暂计算至2018年11月17日）；2、判令二被告按期偿还贷款直至每笔贷款偿还完毕；3、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告张环是姑侄关系，二被告是母子关系。自2015年2月起，二被告为了做生意，央求在小学做教师的原告以原告的名义从多家银行、金融公司贷款出来供二被告使用，偿还贷款也是用原告的账户，通过二被告直接持有原告的银行卡或转账到原告的卡里还贷。起初，二被告都能按期还贷，但是到2018年3月份，由于二被告生意失败，再加上家庭变故，二被告不能按期还款，原告还能用自己的微薄收入甚至提取公积金来替他们还款。到2018年5月份，原告对于贷款已经无力替被告偿还，原告的家庭因此也卷入了高利贷的泥潭，面临艰难的困境。原告多次当面、电话要求二被告想想办法，按期还款。被告也多次承诺把家里的一套房屋卖掉，以还清贷款。但是到今年10月份原告到被告家去找他们还款时，二被告已完全不顾亲人关系，面也不见，电话也不接了。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告张环辩称：1、原告所述的事实对于被告张环来说不存在。2、原告要求共同还款应当是基于法律的规定，连带责任或者其他的责任，这一点，我们认为原告的要求没有依据。3、我们共委托原告贷款两次，金额为50万元，第一次约40万元，是2015年，第二次约10万元，是2016年3月份，用于我买地盖房子和杜国兴开办婚庆公司。2015年就还款一半多，具体多少钱我记不清楚了，到后来就越还越乱了，到2017年12月份我们还不上了，我就要求原告算账，但是原告不给我算账。我问原告还有多少钱，他说还有五十万，我就借钱还钱，后来又问还有多少钱，他说有六十万，然后我继续还款，后来再问原告，他说还有八十万元，我说怎么越还钱越多，我一开始问他有没有网贷，他说没有，开庭时我才知道原告办理了网贷，我自己孩子杜国兴就能在网上贷款，没必要让原告在网上贷款。原告的哥哥盖了两个屋，都是用的这个钱。我当时说的把我的门面房卖了，能卖100万元，够还款的了，但是原告不同意，所以现在诉至法院。被告杜国兴辩称：对原告的贷款不认可。我从2015年贷款，2018年的时候已经还完了。其他的贷款我一概不认，原告的那些网贷我不清楚。经审理查明,原、被告是亲属关系，原告是教师。2015年，二被告委托原告以原告自己的名义借款，并将所借款项的交付给二被告盖房子和经营使用。自2016年起，原告先后借款14笔交给二被告使用及偿还在先的贷款，其中部分贷款由原告自己使用。后因二被告未能及时偿还，原告使用了自己的资金偿还上述贷款。在此过程中，原告书写书面材料一份，由被告张环签字确认，材料载明：因福建骑车撞人，赔被撞人一万多元，无钱再还贷款，小姑与我商议，先提取公积金暂还借款。本月除了杜国兴还中望2800元外，其余款项57302.32元皆由张家惠暂时垫还，事后须赔偿还款。经本院委托，徐州迪联会计师事务所对原告和杜国兴之间的资金往来进行了鉴定。2019年7月23日，该会计师事务所出具了司法鉴定意见书，后因原被告均补充提供了证据，2019年11月29日，该会计师事务所出具了司法鉴定补充鉴定说明。审计结果载明：根据两次鉴定资料，我们实施审计程序后，能够确认，张家惠个人支出、使用贷款的金额为128502.67元。张家惠代还金额为169117.73元，尚有332852.62元未还（含罚息、利息）。鉴定意见书同时列明了14笔借款中每笔借款张家惠实际贷款金额、尚未归还的金额和张家惠个人支出、使用金额。鉴定意见同时对其他事项进行了说明：张家惠称通过现金方式给杜国兴（张环）贷款共160000元（包含兴业银行款项60000元），未见收条。因涉及的贷款杜国兴一直在偿还，本次审计默认杜国兴（张环）已收到该款项。我们在审计过程关注到，杜国兴（张环）在十四笔贷款期间共转给张家惠（张声雷）31966.11元。相较上次审计，增加了一笔张家惠（张声雷）转给杜国兴1000元事项。根据现有资料，我们无法判断款项用途。使用本报告时，在了解清楚该款项的性质后，应考虑该事项对审计结果的影响。补充鉴定说明的附件1贷款支出、使用情况汇总表载明了十四笔贷款的借款金额、收到金额、给杜国兴的金额和原告自留金额事项，显示十四笔贷款共收到925128.03元，给杜国兴796625.36元，且每一笔贷款所的款项均有给杜国兴。二次鉴定，原告支出鉴定费合计11600元。以上事实，有张环签字的书面材料、微信聊天记录、录音资料、贷款材料、银行流水明细、鉴定报告、鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告多次以自己的名义向他人借款，并将所借款项的一部分交给二被告使用，在偿还借款的过程中，因二被告未能及时偿还其所使用的部分，原告用自己的款项偿还了部分借款，原告和被告张环之间对此进行了约定：先由原告垫还，事后赔偿还款。因此，二被告应当偿还原告垫付的部分169117.73元。关于原告第一项诉请中“应按期偿还的贷款及罚息、违约金”，因原告未实际垫付，本院不予支持。关于原告的第二项诉请，首先，根据鉴定报告可知，涉案借款中原告亦有自行使用的部分，对该部分借款及其所产生的利息、违约金，二被告没有偿还的义务；其次，由于涉案借款原告有自行使用的部分，故未偿还的借款及其所产生的利息、违约金双方应按照各自使用的部分所占份额各自予以偿还，原告应当在诉请中明确被告应当偿还的金额，故在原告未明确亦未对该部分申请鉴定的情况下，应视为其诉请不明确，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张环、杜国兴于本判决生效后十日内返还原告张家惠垫付款169117.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，鉴定费11600元，合计18170元，由被告张环、杜国兴负担9480元，原告张家惠负担8690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 长  周 斌审 判 员  戚厚碧人民陪审员  周启祥二〇一九年十二月十四日法官 助理  孟雨薇书 记 员  杨 晶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4170号 原告：遂宁市港尚港企业管理服务有限公司，住所地遂宁市船山区吴家洲夜晚经济区**。 法定代表人：谢宇，公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：彭旭富，男，汉族，生于1961年11月11日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 原告遂宁市港尚港企业管理服务有限公司(以下简称港尚港公司)与被告彭旭富劳动合同纠纷一案，2019年12月31日港尚港公司向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许遂宁市港尚港企业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币5元，由遂宁市港尚港企业管理服务有限公司承担。 审判员 邓 毅 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张凯泓
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4674号原告：杨润涛，男，1978年7月13日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。被告：姜永军，男，1966年12月30日出生，汉族，住霸州市。被告：国亚梅，女，1966年7月4日出生，汉族，住霸州市。原告杨润涛与被告姜永军、国亚梅确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨润涛及其委托代理人刘珍珍到庭参加诉讼，被告姜永军、国亚梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨润涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告于2018年10月7日签订的位于霸州市的房屋买卖合同合法有效（集体土地使用证号：05180443）；2、判令被告于判决生效后七日内协助原告办理上述房屋产权变更登记手续；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系霸州市村民，2018年10月7日二被告将位于西粉营村的房屋及院落一处（四至为：北临道、南临杨海轩、东临道、西临道，房屋建设用地使用权证号为：05180443）出卖给原告。合同约定房屋及院落转让款共计39万元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，二被告也将房屋及相应的产权证书原件交给原告，该房屋原告已实际入住。但二被告未为原告办理房屋过户变更手续，故提起诉讼。姜永军、国亚梅未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、霸州市村民委员会出具的证明1份、杨克斌出具的证明1份、杨润涛中国工商银行霸州支行借记卡账户历史明细清单3页、杨润涛中国工商银行转账汇款凭证回单1页、高某中国农业银行廊坊分行分户账2页、高某河北银行账户明细清单2页、借条1份、房屋买卖合同1份、房屋交接证明1份、集体土地使用证1份等证据并申请证人高某出庭作证。被告姜永军、国亚梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告均系霸州市村民。二被告之子姜华多次向原告杨润涛借款，经双方对账，姜华作为借款人，杨克彬作为担保人，于2018年4月15日向原告出具借条一张，内容为，姜华因资金周转向杨润涛借款390000元，利息为同期银行贷款利率，并约定该借款于2018年6月15日前还清。杨克彬于2018年6月15日出具证明一份，内容为，姜华因做生意资金紧张，经其介绍多次向原告借款，共计借款790000元，已偿还400000元，现尚欠原告390000元未还。后被告姜永军、国亚梅与原告于2018年10月7日签订了房屋买卖合同，合同约定，鉴于姜华向原告共计借款390000元，借款到期后未偿还，二被告将位于霸州市房屋及院落一处转让给原告，以转让款抵顶姜华借款本金及利息，双方就姜华借款事宜再无任何纠纷。二被告于当日将房屋钥匙、集体土地使用证交与原告，原告向二被告出具房屋交接证明一份。原告称，其在霸州市的宅基地已出售，现名下没有宅基地。经查，涉案宅基地集体土地使用证证号为：霸集用05180443号，地号：05-13，土地使用者为姜永军，土地所有者为南孟镇西粉营村，该宅基地四至：北临道、南临杨海轩、东临道、西临道。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案原告杨润涛与被告姜永军、国亚梅签订房屋买卖合同系为姜华还款为目的，本质上是将姜华欠原告的借款390000元及利息的债务转移给姜永军、国亚梅，且已经原告同意，该债务转移符合法律规定，本院予以确认。被告姜永军系涉案房屋使用权人，且原亦系霸州市村民，双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效，故本院对原告主张确认合同有效的诉讼请求予以支持。关于原告主张办理房屋产权过户登记，涉案房屋没有产权登记，仅有宅基地使用权登记，但关于宅基地的过户需符合《中华人民共和国和土地管理法》及《河北省土地管理条例》等相关法律法规的规定，故本院支持在宅基地过户条件成就时或符合宅基地过户相关法律法规的规定时，二被告应予协助办理过户登记手续。被告姜永军、国亚梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《河北省土地管理条例》第七条、第五十一条、第五十五条的规定，判决如下：一、原告杨润涛与被告姜永军、国亚梅于2018年10月7日签订的房屋买卖合同有效；二、宅基地过户条件成就时，被告姜永军、国亚梅应予协助过户。案件受理费100元、公告费260元，由被告姜永军、国亚梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宋广楷人民陪审员  李 辉人民陪审员  李克磊二〇一九年十二月四日书 记 员  王 冬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢327号 申请执行人：李孔山，男，汉族，1967年2月12日，文盲，农民，户籍所在地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市。 被执行人：周聂傲，男，汉族，2001年8月12日出生，系淮南二中高三学生，住安徽省淮南市谢家集区。 法定代理人:刘化军,系周聂傲父亲。 法定代理人:周春,系周聂傲母亲。 被执行人：周春，女，汉族，1970年8月10日出生，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：刘化军，男，汉族，1976年12月15日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行李孔山与周聂傲、周春、刘化军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周聂傲、周春、刘化军查无可供执行财产，申请人李孔山属特困群众，已向法院申请司法救助。本案司法救助金20000元已发放给申请人李孔山，余款申请人李孔山自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执恢327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二Ｏ一九年十 法官助理陶之娟 书记员辛意
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2701号 原告：上海聚胜万合广告有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路******。 法定代表人：郑晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：临沂卓泰汽车销售有限公司，住所，住所地临沂市河**香港路**div> 法定代表人：金浙勇，总经理。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文迪，山东三禾律师事务所实习律师。 原告上海聚胜万合广告有限公司（以下简称：聚胜万合公司）与被告临沂卓泰汽车销售有限公司（以下简称：卓泰公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹤,被告委托诉讼代理人袁震、刘文迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚胜万合公司向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告向原告支付服务费249284元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息17169元（暂计至2019年9月28日，最终按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止），1-2项诉讼请求金额为266453元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告上海聚胜万合广告有限公司与被告临沂卓泰汽车销售有限公司签订《2017年爱卡汽车爱卖车网络平台服务购买合同》，约定原告为被告提供网络平台服务。2018年2月28日，原、被告双方签署《2017年爱卡汽车爱卖车网络平台服务购买合同变更补充协议》，确认被告该季度应承担费用为249284元。《补充协议》签订后被告并未向原告支付任何款项，且至今欠付原告服务费249284元。被告的上述行为严重违反了《服务合同》及《补充协议》的约定，损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，依据法律相关规定，特向贵院起诉，请贵院依法判如所请。 被告卓泰公司辩称，对于欠付的广告费我方予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月28日，原告聚胜万合公司（乙方）与被告卓泰公司（甲方）签订《爱卡汽车爱卖车网络平台服务购买合同》（以下简称：《购买合同》），约定甲方向乙方购买爱卖车网络平台，供甲方及经销商进行网络营销，乙方向甲方提供本合同约定的网络平台服务。此合同金额为1612000元，共分4次付款，甲方在收到乙方开具的等额增值税专用发票后，自2017年5月31日起至2018年2月28日止，每三个月为一个付款周期。付款方式为银行转账支付或承兑汇票支付。甲方如不能按照合同约定的付款期限和方式支付乙方费用的，每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项的千分之五的违约金，违约金累计不得超过到期未付金额的5%。2018年2月28日，原、被告双方签订《爱卡汽车爱卖车网络平台服务购买合同变更补充协议》（以下简称：《补充协议》），约定因甲方向乙方所购买的平台种类、数量、版本、期限及价款已发生变化，甲方本季度应承担费用为249284元，甲方将按既有合同约定的付款条件和期限付款。除本协议明确作出调整的内容外，既有合同其他约定内容仍然完全继续有效。原、被告双方均在上述两份合同上签字盖章予以确认。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告提供网络平台服务，但被告一直未向原告支付服务费。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为,《购买合同》、《补充协议》均系当事人真实意思表示，双方应当按照约定履行相应义务。原告已按照合同约定向被告提供网络平台服务，但被告一直未向原告支付服务费。原告主张被告尚欠其服务费249284元，被告对此予以认可。故对于原告要求被告支付服务费249284元及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张利息按照合同中违约金的计算方式调整为自2018年3月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年9月28日，对此根据合同约定，违约金累计不得超过到期未付金额的5%，故被告应当向原告支付利息12464.2元，对于高出部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂卓泰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海聚胜万合广告有限公司服务费249284元及利息12464.2元； 二、驳回原告上海聚胜万合广告有限公司的其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5297元，由被告临沂卓泰汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵0901执329号   申请执行人：张恒芳，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住额敏县郊区。   被执行人： 额敏县亿都实业有限公司。   法定代表人：汤义伟，该公司经理。   统一社会信用代码：91654221328733339G。   公司住所地：新疆塔城地区。   本院在执行申请执行人张恒芳与被执行人额敏县亿都实业有限公司民间委托理财纠纷一案中，申请人张恒芳向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0901民初78号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  冯磊   审判员  刘英   审判员  杨振国   二〇一九年十二月十七日   书记员  李龙
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3981号原告：莒县经济开发区锦程嘉苑社区陈家屯村经济合作社，住所地莒县经济开发区陈家屯村。负责人：陈维迅，男。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：日照市荣泰硅胶有限公司，住所地莒县经济开发区陈家屯村，统一社会信用代码91371122663505405C。法定代表人：陈祥启，男。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。原告莒县经济开发区锦程嘉苑社区陈家屯村经济合作社（以下简称经济合作社）与被告日照市荣泰硅胶有限公司（以下简称荣泰硅胶）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济合作社的负责人陈维迅及其委托诉讼代理人贾孝涛，被告荣泰硅胶的委托诉讼代理人朱玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费共计315968.7元及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2006年9月13日签订租赁合同一份，约定由被告租赁原告30亩土地，租赁期限至2046年9月12日，租赁费每年90000元。原告将土地交付给被告使用，被告未全面履行支付租金的义务，尚拖欠原告租赁费315968.7元。荣泰硅胶辩称，签订合同时的租赁价格是建立在建设用地基础上，而陈家屯村村民委员会未办理建设用地手续，租赁价格应当按照非建设用地的租赁价格1200元至1500元计算；原、被告双方签订土地租赁协议一份，原告同意将另一地块出租给被告使用，如原告不能将土地租赁给被告，被告有权拒付拖欠村里的其他租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（土地租赁协议一份、收款收据、建设用地审批文件、规划图、单据一宗），本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、争议的证据1.本院依法到莒县土地行政管理部门调取的涉案土地现状图及规划图，系本院依法调取的，合法有效，本院予以确认。2.被告提供的土地使用协议，原告认为不真实，且属于双方租赁土地的意向。本院认为该协议的签订人未到庭说明情况，无法认定该协议的真伪，故对于该协议的真实性不予认可；3.被告提供的莒县圣德强力包装有限公及日照市宗泰食品有限公司与原告间的土地租赁合同，原告认为不真实。本院依法调取上述租赁合同，与被告提供的租赁合同相一致，故被告提供的上述租赁合同，本院予以认可。原告未如实陈述事实，其不可能不知道其与他人签订的租赁合同的事宜；二、争议的事实涉案租赁土地在2015年之前是否为建设用地。原告陈述涉案土地在2015年之前就已经为建设用地，2015年9月15日，经山东省人民政府批准同意转为国有建设用地。被告认为涉案土地在2015年之前为非建设用地，2015年之后才转为建设用地。本院依法到莒县土地行政管理部门调查查实涉案土地自能够查询到信息的2010年起至2015年9月14日就已经为集体建设用地，2015年9月15日经山东省人民政府批准转为国有土地。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月13日，莒县城阳镇陈家屯村村民委员会与被告荣泰硅胶签订土地租赁合同一份，约定由被告荣泰硅胶租赁莒县城阳镇陈家屯村村民委员会位于威海路以北、城阳路以西共计30亩土地使用，租赁期限自2006年9月13日起至2046年9月12日止，租金为每年每亩3000元，每年共计90000元，租金缴纳时间为每年的9月13日前交付，莒县城阳镇陈家屯村村民委员会负责办理建设用地手续，并承担相应费用，合同一方违约，支付10000元违约金，并赔偿损失。该土地租赁协议签订后，莒县城阳镇陈家屯村村民委员会依照约定将涉案土地交付给被告荣泰硅胶使用。另查明，原告主张被告荣泰硅胶拖欠其2015年度至2018年度的租赁费，扣除被告已经缴纳的44031.3元租赁费，被告尚拖欠其2015年度至2018年度的租赁费共计315968.7元。本院认为，莒县城阳镇陈家屯村村民委员会与被告荣泰硅胶签订的土地租赁合同（租赁期限除外）系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方签订的涉案租赁合同的租赁期限超过了20年法律规定的期限，超过部分无效。莒县城阳镇陈家屯村村民委员依照约定履行了交付租赁土地的义务，被告荣泰硅胶应当依法履行交付租赁费的义务，现被告荣泰硅胶未交纳租赁费，系违约行为，应当承当继续履行的违约责任。山东省人民政府于2015年9月15日以鲁政土字第﹝2015﹞855号批件批准该涉案土地征收为国有土地，该涉案土地的权属由村集体所有转变为国家所有，村集体不再对该涉案土地享有相应权益，也不再享有收取被告租赁费的权利。因此原告经济合作社有权收取2015年度1月至9月15日之前的租赁费63750元，扣除被告已经缴纳的租赁费44031.3元，尚欠原告租赁费19718.7元。双方约定的违约金不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。故原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告关于涉案土地在2015年之前为非建设用地及拒绝支付租赁费的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。莒县城阳镇陈家屯村村民委员的权利义务现由原告承受，故原告要求被告荣泰硅胶支付租赁费19718.7元及违约金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告日照市荣泰硅胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告莒县经济开发区锦程嘉苑社区陈家屯村经济合作社租赁费19718.7元及违约金10000元；二、驳回原告莒县经济开发区锦程嘉苑社区陈家屯村经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由原告莒县经济开发区锦程嘉苑社区陈家屯村经济合作社负担5040元、被告日照市荣泰硅胶有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  韩立涛人民陪审员  张 涛人民陪审员  刘宗亮二〇一九年十二月二十四日书 记 员  蒋立莉