安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4767号 原告：邓朴平，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527。 委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201710012043。 被告：王建伟，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：亳州市润泰物流有限公司，住所地：安徽省亳州市天润物流园东钢构营业用房**。统一社会信用代码：91341600343947458X。 法定代表人：刘玉坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203171109248。 被告：巨野县常泓运输有限公司，住，住所地：山东省菏泽市巨野县田桥镇政府驻地一社会信用代码：913717246601527718。 法定代表人：邬爱蕊，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住，住所地：亳州市魏武大道路西世茂医药办公楼**一社会信用代码：91341600336816492Y。 负责人：李井忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢飞，该公司员工。 原告邓朴平与被告王建伟、亳州市润泰物流有限公司、巨野县常泓运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称中华联合财险亳州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告邓朴平及其委托诉讼代理人段存付，被告亳州市润泰物流有限公司的委托诉讼代理人丁文韬，被告中华联合财险亳州中支的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。被告王建伟、巨野县常泓运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓朴平向本院提出诉讼请求：1.依法判决王建伟、亳州市润泰物流有限公司、巨野县常泓运输有限公司连带赔偿邓朴平车辆损失费、营运损失费、公估费等各项费用共计31330元；2.依法判决中华联合财险亳州中支在保险责任限额内对上述费用承担赔偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由王建伟、亳州市润泰物流有限公司、巨野县常泓运输有限公司、中华联合财险亳州中支承担。事实与理由：2019年3月27日14时59分，王建伟驾驶亳州市润泰物流有限公司、巨野县常泓运输有限公司所有的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｒ×××××号重型普通半挂车，沿徐峡线由西向东行驶至徐峡线148公里20米谯城区五马高速桥东侧时，因躲避其它车辆驶入对向车道，与韩义锋驾驶的邓朴平所有的豫Ｎ×××××号中型客车发生交通事故，致双方车辆受损。该事故经交警部门依法处理，认定王建伟承担此次事故的全部责任。邓朴平车损及营运损失经依法评估为29330元。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在中华联合财险亳州中支处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，中华联合财险亳州中支也是赔偿义务人。因双方就赔偿事宜协商未果，为维护自身的合法权益，故起诉。 亳州市润泰物流有限公司辩称，邓朴平诉请的部分费用过高，车辆损失、停运损失依据不足，车辆损失应以实际合理维修价格为准。本事故中驾驶员王建伟发生事故时证件齐全，该车辆投保充足，有强制险、商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间，应由中华联合财险亳州中支承担邓朴平全部合理损失，不合理部分予以驳回。该车辆实际车主为王建伟，我公司仅为挂靠车主，依侵权责任法规定，应由实际侵权人承担责任。停运损失原则上不应支持，即使法院予以认可，也应视为事故中的直接损失，由中华联合财险亳州中支在保险限额内承担。评估费、诉讼费系邓朴平的合理必然性支出，应由保险公司在保险限额范围内承担。 中华联合财险亳州中支辩称，我公司基于保险合同约定代替被保险人承担赔偿责任，本案邓朴平主张的营运损失系保险合同约定的免责事项，我公司不承担营运损失，停运损失应由实际侵权人王建伟承担。邓朴平主张车辆损失金额过高，与事实不符，不应当支持。邓朴平主张营运损失金额过高，无事实和法律依据。邓朴平不具有诉讼主体资格，应驳回其诉讼主张，豫Ｎ×××××号车辆登记车主并非邓朴平，邓朴平无主张赔偿该车损和营运损失的权利。邓朴平自行委托评估产生的评估费系邓朴平方举证费用，应由其自行承担。我公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为邓朴平所举证据一：邓朴平的身份证、车辆班线经营合同、商丘交通运输集团有限公司证明、营业执照，证据四：皖Ｓ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｒ×××××号重型普通半挂车行驶证复印件，证据六：公估报告、评估费发票，证据七：营运损失评估报告、评估费发票，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。中华联合财险亳州中支所举证据：投保单、免责事项说明书、条款及单独免责条款，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月27日14时59分，王建伟驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车／鲁Ｒ×××××号重型普通半挂车，沿徐峡线由西向东行驶至徐峡线148公里20米谯城区五马高速桥东侧时，躲避其它车辆时驶入对向车道，与韩义锋驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的中型客车发生交通事故，致双方车辆受损，豫Ｎ×××××中型客车乘车人李军委、李娜娜、王玉梅、张侠、沈明荣共计五人受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602420190001243号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定王建伟承担此次事故的全部责任，韩义锋无责任，当事人李军委无责任。事故车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车／鲁Ｒ×××××号重型普通半挂车的登记车主分别为亳州市润泰物流有限公司、巨野县常泓运输有限公司。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财险亳州中支投保有交强险及赔偿限额100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。韩义锋驾驶的豫Ｎ×××××号中型客车的登记车主为商丘交通运输集团，该车辆挂靠登记在商丘交通运输集团名下从事客运经营，由邓朴平出资以商丘交通运输集团的名义在保险公司对该车辆进行投保，邓朴平系豫Ｎ×××××号中型客车的实际所有人。该车辆在事故中受损，受损价值及停运期间的营运损失经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司分别评估为15890元、13440元。邓朴平分别支付评估费1150元、850元。该车辆经亳州市刘集汽车科技有限公司维修，邓朴平实际支付维修费16000元。 另查明，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车为王建伟挂靠在亳州市润泰物流有限公司处经营，该车辆在中华联合财险亳州中支购买保险时，投保人亳州市润泰物流有限公司已书面确认收到保险条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，认可保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，王建伟驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｒ×××××号重型普通半挂车与韩义锋驾驶的豫Ｎ×××××号中型客车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号中型客车受损的事实清楚，证据充分。第341602420190001243号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。本次事故造成豫Ｎ×××××号中型客车受损并停运，邓朴平作为该车辆的实际所有人，有权主张赔偿。王建伟承担此次事故的全部责任，应对因本次事故给邓朴平造成的损失承担赔偿责任；亳州市润泰物流有限公司为事故车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的被挂靠人，其应与王建伟承担连带赔偿责任。中华联合财险亳州中支为事故车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者责任险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对邓朴平的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险责任限额的部分由王建伟、亳州市润泰物流有限公司承担。本案中邓朴平的具体损失如下：车辆损失15890元、停运期间的营运损失13440元、评估费2000元，邓朴平的损失合计为31330元。因中华联合财险亳州中支在承保时已将停运期间的营运损失作为免责情形通过字体加粗方式尽到提示义务，且亳州市润泰物流有限公司在投保时已书面确认收到保险条款和责任免除事项说明书，认可保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故该项损失13440元应由王建伟、亳州市润泰物流有限公司承担；其余损失17890元（车辆损失15890元＋评估费2000元）在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内，应由中华联合财险亳州中支予以承担。因并无证据证明巨野县常泓运输有限公司对本次事故的发生存在过错，其在本案中不承担赔偿责任。邓朴平诉求各项损失共计31330元，符合法律规定，本院予以支持。亳州市润泰物流有限公司辩称其仅为被挂靠人，不应承担赔偿责任，于法无据，故对该抗辩本院不予支持。中华联合财险亳州中支辩称邓朴平并非豫Ｎ×××××号中型客车的登记车主，不具有诉讼主体资格，因邓朴平提供商丘交通运输集团出具的车辆挂靠证明及车辆班线经营合同，其为豫Ｎ×××××号中型客车的实际所有人和经营者，亦即本次事故的实际受害者，故对该抗辩本院不予支持。中华联合财险亳州中支辩称不承担诉讼费、评估费，但该费用均为邓朴平为确定其损失而支出的必要、合理费用，故对该抗辩本院不予支持。亳州市润泰物流有限公司、中华联合财险亳州中支均辩称邓朴平主张的车损及营运损失过高，但其未提供证据推翻评估机构出具的评估意见，故对该抗辩本院不予支持。王建伟、巨野县常泓运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王建伟、亳州市润泰物流有限公司于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告邓朴平损失13440元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓朴平保险金17890元； 三、驳回原告邓朴平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王建伟、亳州市润泰物流有限公司负担130元，由被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  王潇雯 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  许 可