wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9693号申请执行人：戈武，男，1992年8月8日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：苏州一只猫网络科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YFL9L8W，住所地昆山开发区震川东路868号2302室。法定代表人：许洋洋。申请执行人戈武与被执行人苏州一只猫网络科技有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第2307号号已经发生法律效力。由于被执行人苏州一只猫网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州一只猫网络科技有限公司银行存款人民币6850.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月三十日书记员  曹俊瑜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6690号 原告：临沂市兰山区金升小额贷款股份有限公司。住所地：临沂市兰山区武汉路与马陵山路交汇。 法定代表人：王京连，经理。 委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。 被告：孙敬亮，男，1985年12月21日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：371325198512×××× 原告临沂市兰山区金升小额贷款股份有限公司诉被告孙敬亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告临沂市兰山区金升小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息、违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系临沂市工商行政管理局登记注册成立的小额贷款公司。2017年9月13日，被告向原告申请借款61392元，经过协商，原告同意借款，并于当天委托第三方支付机构向被告提供的银行账户转款61392元，双方签订书面借款合同，约定还款方式为分期归还，被告仅归还20391元，即停止归还剩余款项，经多次催告，被告一直拖延还款，为维护原告合法权益，特提起以上诉讼。 本院经审查认为，依原告提供的被告孙敬亮的地址，无法送达，且原告未能提供被告下落不明的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告临沂市兰山区金升小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇一九年十二月六日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22851号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：罗绍银，男，1979年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区************，公民身份号码450************05X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告罗绍银信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员曾春前、朱佳霓组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月17日止的信用卡透支款本金14953.53元、利息为1194.74元、违约金为817.05元。2019年7月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********775。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年*月**日，累计信用卡透支本息合计*6965.32元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告罗绍银没有答辩及提交证据材料。被告罗绍银经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能按期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月17日，尚欠本金14953.53元、利息为1194.74元、违约金为817.05元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金14953.53元、利息为1194.74元、违约金为817.05元，及以14953.53元为本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年7月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗绍银应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月17日止的信用卡欠款本金14953.53元、利息为1194.74元、违约金为817.05元，及以14953.53元为本金从2019年7月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费224.13元（原告已申请缓交），由被告负担，被告并应于本判决发生效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  朱佳霓二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3742号申请执行人李宝善，男，1954年9月13日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人李宝善与郯城天宇门业有限公司借款合同纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1322民初2099号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年十二月二十一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行局              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2019）鲁1322执3742号申请执行人李宝善，男，1954年9月13日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人李宝善与郯城天宇门业有限公司借款合同纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1322民初2099号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员范者华审判员张波二0一九年十二月二十一日书记员包德胜
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3242号李霞：李霞与韩军峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计96000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位96800元（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给李霞。至此，李霞向本院申请执行的（2019）豫1302民初8928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇一九年十二月十九日书记员  王祥泰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1255号申请执行人：王向伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：刘琼，女，1987年4月14日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：陈鑫晖，男，1979年8月12日出生，汉族，住舞阳县。王向伟与刘琼、陈鑫晖追偿纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘琼、陈鑫晖于判决生效后十日内偿还原告王向伟借款及违约金共计24666.62元。如果被告未按照本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告刘琼、陈鑫晖负担。因刘琼、陈鑫晖未按上述生效法律文书履行义务，王向伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘琼、陈鑫晖至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘琼、陈鑫晖银行存款共计0.00元。【查明被执行人刘琼、陈鑫晖仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2.查明被执行人刘琼、陈鑫晖无房产信息，无土地信息。3.查明被执行人刘琼无车辆登记信息；查明被执行人陈鑫晖名下所有的一汽牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）。【查明被执行人陈鑫晖有一汽牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。】三、已向被执行人刘琼、陈鑫晖发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。【已向被执行人刘琼、陈鑫晖发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘琼、陈鑫晖负有继续向申请执行人王向伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月六日书记员  路文明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19913号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市光明新区公明韵味奶茶店,住深圳市光明新区公明街道长春南路**佳华商场E1-PT05，统一社会信用代码×××09Ｋ； 法定代表人：徐俊。 被执行人：徐俊,男性,1993年1月12日出生,汉族,,住广东省深圳市宝安区 被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10149号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件675.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19913号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10149号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10149号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月四日 书记员  陈少杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11040号原告：方林霞，女，1975年3月18日出生，汉族，住郑州市郑东新区。原告：戚卫平，男，1974年9月25日出生，汉族，住郑州市郑东新区。二原告共同委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城区关法律服务所法律工作者。被告：胡国彪，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。原告方林霞、戚卫平诉被告胡国彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方林霞、戚卫平的共同委托诉讼代理人张新国到庭参加诉讼，被告胡国彪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方林霞、戚卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20万元；2.依法判令被告向原告支付借款20万元的利息，自2014年12月12日起至还清欠款之日止，按照月息一分五计付，利息计算至2019年6月12日止为16.2万元，以上共计36.2万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原、被告系在郑州做生意的浙江老乡，彼此熟悉，被告于2014年12月10日以生意周转用钱为由，向原告借款20万元，双方约定利息按照月息一分五计付，原告于2014年12月10日和2014年12月11日通过银行转账四笔向被告转款共计20万元，双方未签订借款合同。后原告多次催要，被告总以资金未回来，等资金回来就还为由迟迟不予归还，原告为维护其合法权益特诉至法院，望判如所请。胡国彪缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，2014年12月10日、2014年12月11日，原告方林霞分四次向被告胡国彪转账20万元，并附言“戚卫平转账”。庭审中，原告称该笔转账为借款，与被告口头约定月息1分5，并提交通话录音两份，通话录音显示被告认可与原告间的借款关系、借款数额。关于利息，录音中不能显示双方对借款是否有利息进行了约定。2019年6月26日，原告起诉至本院，本院于2019年7月2日立案受理。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告虽然未向原告出具借条，但银行流水、录音能够佐证双方存在借贷关系，原告向被告给付借款，被告接收借款，双方之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款。现有证据不能证明双方对利息进行约定，视为不支付利息，原告提交的证据不能证明双方口头对利息进行约定，原告要求被告支付利息，无依据，本院不予支持；但被告应当自原告起诉之日支付资金占用期间的利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡国彪与本判决生效后十日内向原告方林霞、戚卫平偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年6月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告方林霞、戚卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告方林霞、戚卫平负担1506元，被告胡国彪负担1859元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  时满良人民陪审员  陈 巍人民陪审员  杜 超二〇一九年十二月十六日法官助理艾萌书记员翟鑫源
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5464号 原告：王展，男，1983年3月10日出生，住滨州市滨城区。 被告：厦门市同安区珠山红茶叶店，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银莲里129之**，组织机构代码9132019230256627XY（据原告诉状所列写）。 法定代表人：王志坚。 原告王展与被告厦门市同安区珠山红茶叶店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王展于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王展自愿撤回对被告厦门市同安区珠山红茶叶店的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王展撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王展负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年十二月三日 书记员  樊宁宁
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1370号申请执行人舞阳县永固混凝土有限公司，住所地：舞阳县舞泉镇解放路南段路东。被执行人舞阳县同心房地产开发有限责任公司，住所地：舞阳县吴城镇同心示范园内。被执行人方运禄，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人舞阳县永固混凝土有限公司与被执行人舞阳县同心房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执1370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十二月十八日书记员  路文明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11390号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村****，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：程龙梅，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市庐阳区iv> 原告合肥新运物业管理有限公司与被告程龙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告合肥新运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王子悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢852号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：武迪，男1992年01月02日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张春玲，女1973年10月08日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与武迪、张春玲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初1127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人武迪的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保324号申请人：李辉道，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：郑玉霞，女，1972年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：李仙，女，1996年7月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人：郑焕杰，男，1983年7月13日出生，汉族，住广州市白云区。申请人李辉道与被申请人郑焕杰申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款200000元或查封、扣押其等值财产，申请人李辉道提供其所有的位于广州市荔湾区荔湾路小梅大街2号2169房产权作担保。本院认为：申请人李辉道的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑焕杰的银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。二、查封申请人李辉道所有的位于广州市荔湾区荔湾路小梅大街2号2169房产权。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全措施。（此页无正文）审判员  潘汝江二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 翔
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1395号申请执行人：尚永利，男，1956年11月3日出生，汉族，住孟州市大定办事处。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律事务所法律工作者。被执行人：吴海军，男，1977年1月14日出生，汉族，住孟州市槐树乡。被执行人：王耐琴，女，1980年11月27日出生，汉族，住孟州市槐树乡。本院在执行申请执行人尚永利与被执行人吴海军、王耐琴民间借贷纠纷一案中，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初1215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定。限吴海军、王耐琴于本判决生效后三日内归还尚永利借款60000元及利息，利息自2018年5月3日起至判决书确定给付之日止按年利率6％计算。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费480元，由吴海军、王耐琴承担。吴海军、王耐琴未按上述生效法律文书履行还款义务，本院于2019年9月5日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴海军、王耐琴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人吴海军、王耐琴至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴海军、王耐琴名下财产，未发现被执行人吴海军、王耐琴有可供执行的有效财产。三、已向被执行人吴海军、王耐琴发出限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。四、到孟州市房地产管理部门查询被执行人吴海军、王耐琴的房产信息，未发现被执行人吴海军、王耐琴名下有房产信息。五、到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人吴海军、王耐琴住房公积金情况，未发现被执行人吴海军、王耐琴名下有住房公积金信息。六、到中国太平洋人寿保险有限公司孟州支公司查询被执行人吴海军、王耐琴名下保险情况，未发现被执行人吴海军、王耐琴名下有受益类保险。本院以短信方式告知申请执行人尚永利的委托诉讼代理人卢平川本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人尚永利在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行标的61780元尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴海军、王耐琴有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴海军、王耐琴负有继续向申请执行人尚永利还款的义务，被执行人吴海军、王耐琴自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人吴海军、王耐琴有可供执行财产的，申请执行人尚永利可以向人民法院恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月十日书记员  张林鹏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2715号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人郝腾，男，1976年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司请执行被执行人郝腾金融借款合同纠纷一案中，被执行人郝腾拒不执行（2019）豫0502民初1886号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郝腾名下100000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭阳二〇一九年十二月八日书记员  张杨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8804号 原告：四川嘉力天汽车服务销售有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托代理人：李力，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘安丽，女，1985年3月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告刘安丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告刘安丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿的月供款35700元、违约金7140元、律师费1800元，合计44640元。事实与理由：2017年2月7日，刘安丽与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买大众朗逸轿车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。此后，刘安丽在还款过程中多次未履行还款义务，至2019年3月15日，嘉力天公司为履行担保责任，为刘安丽代偿了月供共计35700元。嘉力天公司的上述代偿款至今未得到偿付，故诉至法院。 被告刘安丽未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、银行回单、情况说明、《民事委托代理合同》、增值税发票，对于上述证据刘安丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年2月7日，嘉力天公司与刘安丽签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，刘安丽委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买大众朗逸车辆提供102600元保证担保；同时还约定如刘安丽未按时足额向银行偿还分期款的，视为违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；刘安丽应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、刘安丽因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额102600元，分期付款手续费11286元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但刘安丽并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为刘安丽代偿2018年4月10日月至2019年3月15日在工行东大支行产生的逾期款共计35700元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为刘安丽提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，刘安丽与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘安丽未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向刘安丽追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为刘安丽代偿35700元，本院予以支持。同时，合同约定，刘安丽未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（35700元×20%=7140元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘安丽于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司代偿款35700元，并支付违约金7140元； 二、被告刘安丽于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由被告刘安丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  李丽琼 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李仕芳
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1737号原告：黄本玉，女，1970年7月27日生，汉族。被告：金世敏，男，1968年7月27日生，汉族。原告黄本玉与被告金世敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄本玉到庭参加诉讼。被告金世敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄本玉向本院提出诉讼请求：2014年11月13日，金世敏与我合伙经营酒，双方约定由我出资，金世敏负责销售，销售款回收后先还我本金，利润三七分成，我得三成，并签订了《白酒销售协议书》。酒销售后，我只得到部分货款，分成一分没有得到，后来得知金世敏将酒抵了他的债务，所以没法分成给我。我多次与金世敏沟通，他于2019年3月14日给我补了借条，并承诺尽快还款。后经原告数次催告，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：被告金世敏2019年3月14日向我出具的借条原件一张。证明被告与我合伙经营酒后被告迟迟未给我货款及分成，经过我与被告沟通，被告给我补了一张借条。证明被告欠我钱款105000元，后被告分两次共计还款4000元，剩下101000元没有偿还。被告金世敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。对证据的分析与认定：原告提供的证据符合法律规定，可作为本案定案证据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可查明以下事实：2019年3月14日，原告黄本玉与被告金世敏将之前合伙经营期间的债权债务进行结算，确定被告金世敏应向原告支付105000元。被告金世敏向原告黄本玉出具了一张借条。原告黄本玉自认被告已偿还了4000元，余款尚未偿还。本院认为，原、被告通过清算达成债权债务协议，被告未能依约履行债务，应承担违约责任。原告黄本玉要求被告金世敏偿还债务101000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告金世敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金世敏于本判决生效后三十日内偿还原告黄本玉借款本金101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，由被告金世敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年十二月二十七日书记员  黄茂森
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19524号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：邝健驹，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************355。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告邝健驹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员盛彩霞、李郁波组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年6月7日止的信用卡透支款本金90020.71元、利息5412.64元、违约金2835.09元、手续费2230.09元。2019年6月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********120。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月7日，累计信用卡透支本息合计100498.53元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月7日，被告尚欠原告信用卡款项本金86488.44元、利息12628.03元、手续费2104.6元、违约金2917.74元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金86488.44元、利息12628.03元、手续费2104.6元，及以86488.44元为本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝健驹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月7日止的信用卡欠款本金86488.44元、利息12628.03元、手续费2104.6元，及以86488.44元为本金从2019年11月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2309.97元、财产保全费1022.49元，合共3332.46元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3734号申请执行人刘振凤，女，1985年2月10日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人刘振凤与郯城天宇门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322民初2367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年十二月二十一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2019）鲁1322执3734号申请执行人刘振凤，女，1985年2月10日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人刘振凤与郯城天宇门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322民初2367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员范者华审判员张波二0一九年十二月二十一日书记员包德胜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保514号 申请人：金连杰，男，1988年2月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：范正，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：宋德英，女，1948年8月27日出生，汉族，住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。 被申请人：李盼盼，女，1986年7月20日出生，汉族，住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。 被申请人：李静静，女，1990年8月21日出生，汉族，住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。 申请人金连杰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋德英、李盼盼、李静静银行存款67760.3元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋德英、李盼盼、李静静银行存款67760.3元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月九日 书记员  谭欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20634号之一 申请执行人陈恒峰,男性,1993年6月25日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人深圳市冠晟网络科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道福围社区广生七巷**101，统一社会信用代码91440300MA5F28CL09。 法定代表人：李树明。 申请执行人陈恒峰与被执行人深圳市冠晟网络科技有限公司劳动争议一案中，广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】7158号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金5000元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2019】7158号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2019】7158号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈少杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢873号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李泽和，男1978年10月16日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：朱和连，女1981年04月04日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李泽和、朱和连借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李泽和的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29201号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：雷美香，女，1975年10月4日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人雷美香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年5月17日尚欠的信用卡本金24998.52元、利息2367.74元、手续费185.76元、违约金924.18元，及以尚欠本金从2019年5月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托翁源县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款2158.71元，扣缴执行费50元后，余款2108.71元已退付予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2108.71元，执行费50元已缴纳，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄耀华
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢279号 申请执行人朱海云与被执行人王东借款合同纠纷一案，费县人民法院（2016）鲁1325民初5016号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海云于2018年12月29日向本院申请强制执行，本院依法于2018年12月29日受理并予立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王东暂无履行能力，本院将案件终结了执行程序。因发现被执行人王东有可供执行财产，本院依法将案件恢复执行。 在执行过程中，被执行人将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2016）鲁1325民初5016号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月七日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2078号申请执行人：杨新峰，男，汉族，1965年10月5日生，住延津县。被执行人：杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。杨新峰与杨资坤买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初497号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款6336元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇一九年十二月二十五日书记员 侯       真
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5803-1号申请人：陈喜旺，男，1964年7月28日出生，汉族，住汝南县。被申请人：魏刚强，男，1971年12月15日出生，汉族，住汝南县。申请人陈喜旺与被申请人魏刚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，申请人于同年12月12日向本院提出财产保全申请，请求：依法冻结被申请人魏刚强在驻马店市鸿达置业有限公司及许昌市万基城市建设有限公司工程款630万元。申请人陈喜旺已经提供担保。本院经审查认为，申请人陈喜旺的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏刚强在驻马店市鸿达置业有限公司及许昌市万基城市建设有限公司工程款630万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 峥二〇一九年十二月二十日书记员 王蔚榕
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1322民初7942号 原告：徐秀华，男，1969年2月12日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师，特别授权。 被告：马俊峰，男，1968年9月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：贾士英，女，1965年9月21日出生，汉族，郯城县，居民。 原告徐秀华诉被告马俊峰、贾士英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀华的委托诉讼代理人徐加明到庭参加诉讼，被告马俊峰、贾士英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告马俊峰系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年2月6日被告马俊峰因做生意资金不足，向原告借款100000元，同时给原告出具借条一份，记载：“今借徐秀华现金壹拾万元正（100000元）月息2分马俊峰2017年2月6日”。后经原告催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院予以支持。 被告马俊峰、贾士英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了借条、（2018）鲁1322民初7942号民事裁定书、保全费发票等作为证据，被告马俊峰、贾士英经本院传票传唤未到庭答辩、质证，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。根据当事人陈述、举证等情况，本院认定事实如下：被告马俊峰于2017年2月6日向原告徐秀华借款100000元，被告马俊峰向原告出具借据一张，载明：“借条今借徐秀华现金壹拾万元正（100000元）月息2分马俊峰2017年2月6日”。被告马俊峰在借条上签字并按捺指印。后因被告未偿还借款本息，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 原告要求被告马俊峰之妻贾士英承担还款责任，未提供证据证明被告贾士英共同参与生意经营或借款用于夫妻共同生活及借款基于夫妻双方共同意思表示。 又查，诉讼中原告申请进行财产保全，支付保全费1120元。 本院认为，债务应当清偿。被告马俊峰向原告徐秀华借款100000元，事实清楚。双方未约定借款期限，视为不定期限借款，被告马俊峰经原告催要未在合理期限内清偿借款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告马俊峰清偿借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月息2分，折合年利率24%，未超过国家关于民间借贷利率的最高限制，合法有效，故原告要求被告马俊峰按照约定支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。上述债务系被告马俊峰以个人名义所负对外债务，原告要求其配偶贾士英共同清偿上述债务，但未提供证据证明上述借款系基于二被告的共同意思表示抑或借款用于夫妻共同生产生活，故对原告该项主张，本院不予支持。被告马俊峰、贾士英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秀华借款100000元及利息（按年利率24%，自2017年2月6日计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告徐秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1120元，由被告马俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闻振江 二〇一九年十二月二十八日 书记员  宋白鸽
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2515之一号申请执行人张帅，男，1990年1月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人郭兴隆，男，1988年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李岩津，女，1988年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人张帅申请执行被执行人郭兴隆、李岩津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人200000及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月27日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人宋海宝作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初248号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十七日书记员  徐震辉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初1271号之一 原告：山重建机有限公司，住所地：临沂市经济开发区滨河东路**，统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人：王传华，男，1983年11月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张粉，山东三禾律师事务所律师。 被告：何晓阁，男，1983年12月2日生，汉族，住山东省定陶县。 被告：张爱香，女，1981年4月5日生，汉族，住山东省定陶县。 二被告共同委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告：内蒙古山重建机机械设备有限公司。。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村北二环路**组织机构代码：55284044-6。 法定代表人：段海青。任该公司经理。 被告：李强，男，1974年8月8日生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 被告：武晓峰，男，汉族，1979年10月8日生，内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 三被告共同委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 被告：包头市八闽贸易有限责任公司。。住所地：内蒙古包头市东河区铁西包头豪德贸易主场**7-11 法定代表人：潘元辉。 委托诉讼代理人：张文，男，1987年8月21日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：韩宗河，男，汉族，1974年12月20日生，住北京市海淀区。 被告：陈根亚，女，汉族，1975年10月29日生，住浙江省桐庐县。 被告：白云峰，男，汉族，1974年9月1日生，内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 被告：何永红，女，汉族，1973年12月30日生，内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 原告山重建机有限公司与被告何晓阁、张爱香、内蒙古山重建机机械设备有限公司、李强、武晓峰、包头市八闽贸易有限公司、韩宗河、陈根亚、白云峰、何永红债权转让合同纠纷一案，本案于2019年2月22日立案。 本案在审理过程中，被告李强、武晓峰等提出笔迹鉴定申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：…（六）其他应当中止诉讼的情形，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案笔迹鉴定结果直接影响案件审理结果。故本案依法应当中止审理。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  冯少辉 人民陪审员  李应龙 人民陪审员  季荣昌 二〇一九年十二月五日 法官 助理  李 艳 书 记 员  贡廷芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初24273号之二原告深圳市富恒新材料股份有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道罗田村象山工业区**厂房,统一社会信用代码91440300279420888K。法定代表人姚秀珠。被告重庆万禾机电设备有限公司，住所地重庆市巴**界石镇武新村陈家湾组，统一社会信用代码9150011333960580X0。法定代表人范龙海。本院在受理原告深圳市富恒新材料股份有限公司诉被告重庆万禾机电设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告重庆万禾机电设备有限公司价值人民币1163305元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院依法作出（2019）粤0306民初24273号之一民事裁定书及（2019）粤0306执保7322号执行裁定书，裁定保全被告重庆万禾机电设备有限公司价值人民币1163305元的财产。现原告向本院申请解除对被告重庆万禾机电设备有限公司价值人民币1163305元财产的查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告重庆万禾机电设备有限公司价值人民币1163305元财产的查封或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 孔  卫  新二〇一九年十二月二十六日书记员 黄雅欣(兼)
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2040号申请执行人：王亚点，男，汉，住河南省尉氏县。被执行人：郑逢彪，男，汉，住延津县。申请执行人王亚点申请执行郑逢彪合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0726民初750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人15150元。被执行人负担诉讼费179、执行费127元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在执行王亚点申请执行郑逢彪合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年10月23日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年9月18日、2019年10月21日、2019年11月21日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无房产、车无存款，名下车辆已被查封、除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2019年12月18日对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员措施。4.本院于2019年12月17日约谈申请人，申请人表示同意终本。现本案执行到位金额0元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0726民初750号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月十八日书记员  侯 真
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11708号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码：91130300676044054B。 负责人：郭爱静，行长。 委托诉讼代理人：肖金娥，河北法润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹤立，河北法润律师事务所律师。 被告：李向东，男，1977年1月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告李向东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖金娥到庭参加诉讼。被告李向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、请求依法判决被告偿还借款本息（至2019年7月3日）共计193488.78元及自2019年7月4日至判决生效之日止利息（利息包括合同约定的复利、罚息及借期内利息）；3、请求依法判决原告对被告用于抵押的房产，经折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； %1、被告承担本案全部诉讼费用、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：2016年12月2日，原、被告双方签订《个人购房借款及担保合同》一份。合同第一条原告向被告发放贷款20万元，第二条约定贷款用于购买工人新村45-1-11号房屋，贷款期限为300个月，自2016年12月2日至2041年12月2日。原告于2016年12月8日向被告发放贷款20万元，年利率为4.41%，原告按双方约定将款项转至被告银行账户中。2018年底被告无能力正常偿还贷款，截止至2019年7月3日被告尚欠借款本金及利息193488.78元未能偿还。被告用该房屋提供抵押担保并办理抵押登记，原告在该抵押财产价值范围内享有优先受偿权。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李向东未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 一、中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行个人购房／购车借款及担保合同、抵押物清单、被告的身份证复印件各一份，证明被告向原告申请贷款20万元，贷款用途为购买山海关区房屋，贷款期限为2016年12月2日起至2041年12月2日止,担保方式为抵押加保证担保，抵押人为李向东，抵押物为山海关区房屋； 二、房产证及他项权利证复印件各一份，证明被告购买的山海关区房屋已为我行办理了抵押登记，我方享有优先受偿权； 三、借据及放款单复印件各一份，证明原告按合同约定向被告放款20万元； 四、催收及诉讼文书送达地址确认书复印件各一份，证明被告在向我行贷款时，双方明确约定了发生诉讼等程序中文书的送达地址； 五、被告欠本息明细一份，证明截止到2019年7月3日，被告尚欠我行贷款本金189213.09元、利息4275.69元，合计193488.78元。 被告李向东未到庭发表质证意见亦未向法院提交证据。 经本院认定：原告提交的证据一至证据五具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 2016年12月2日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押）签订编号为13000876116124797269的《个人购房／购车借款及担保合同》。约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，贷款金额为20万元；贷款用途于借款人购买位于工人新村45-1-11号的房屋，建筑面积64.26平方米；贷款期限为300个月，自2016年12月2日至2041年12月2日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为以贷款中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行；借款人授权贷款人将贷款划发放至户名为刘福安、账号为62×××48、开户行为邮储银行；借款人连续三个月或累计六次未按时足额清偿贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同或要求处分抵押物实现抵押权等；本合同项下担保方式为抵押担保；抵押物为李向东所有的位于工人新村45-1-11号房屋；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款或贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿等。另，合同对贷款利率、罚息、还款、抵押物担保范围及双方权利义务及违约责任等事项也进行了约定。上述合同签订后，原告于2016年12月8日向被告发放贷款20万元，并对被告名下的位于秦皇岛市山海关区房屋办理了抵押物登记手续，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息。截止2019年7月3日，被告共欠原告贷款贷款本金189213.09元、利息4275.69元，合计193488.78元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告作为借款人未按合同约定的期限偿还贷款本息属违约，故原告要求解除与被告签订的上述合同，并偿还贷款本息符合法律规定,本院予以支持。被告将其名下的位于秦皇岛市山海关区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告李向东签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告李向东于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行贷款本金189213.09元及截止2019年7月3日的利息4275.69元，合计193488.78元(自2019年7月4日起至判决生效之日止的利息、罚息，按双方约定继续计算）； 三、被告李向东如到期未履行前款判决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行有权对被告李向东名下的位于秦皇岛市山海关区房屋优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，由被告李向东负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十二月二十八日 书记员 陈梦瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20767号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘力华。 在被执行人刘力华民间借贷合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15955号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15955号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁荣忠
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2201号原告：杞县海纳粮油贸易有限公司。住所地：杞县泥沟乡中泥村。法定代表人：郭学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振立、胡雪峰，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：白贵银，女，1981年6月21日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县海纳粮油贸易有限公司诉被告白贵银房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年11月8日作出（2018）豫0221民初2286号民事判决，因被告白贵银对该判决不服，向开封市中级人民法院提起上诉，开封市中级人民法院于2019年3月28日作出（2018）豫02民终4448号民事裁定，撤销了本院（2018）豫0221民初2286号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杞县海纳粮油贸易有限公司委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加了诉讼，被告白贵银经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杞县海纳粮油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款139540元并承担违约金自2015年5月5日起按日万分之4计算至支付完毕止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为响应国家建设新型农村社区的政策要求，在杞县泥沟乡中泥村建设金园新型农村社区。2015年5月4日原、被告双方签订金园社区房屋买卖合同，被告购买该C区4排16号房产，建筑面积203平方米，单价1180元，房屋总价款239540元。被告在支付10万元定金后，剩余购房款139540元经原告催要迟迟不予支付，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告白贵银辩称，房屋属于违法建筑，双方合同无效，被告要求退房，并退还被告所交的200000元及利息并赔偿损失。本院经审理认定事实如下：原告杞县海纳粮油贸易有限公司为杞县泥沟乡中泥村金园新型农村社区开发建设的所有权人，开封冠华房地产开发有限公司系原告杞县海纳粮油贸易有限公司委托进行房屋销售的公司。2015年3月2日开封冠华房地产开发有限公司与被告签订金园社区房屋买卖合同一份，被告购买该社区商住房第4号门面房，该房屋建筑面积约200平方米，单价每平方米1600元，被告于合同签订之日预交定金150000元，后又于2017年1月22日交付房款50000元。合同约定买受人逾期付款的违约责任为：逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，合同继续履行。合同中关于产权登记方面只约定按当地政府出台的相关政策及登记证办理办法、时间，具体办理，当达到办理条件时，及时协助买受人办理土地、房产证。经本院委托，河南建达工程管理有限公司对被告购买房屋的面积鉴定为181.84平方米上述事实有原告陈述，原告提供的金园社区房屋买卖合同、原告与开封冠华房地产开发有限公司及杞县泥沟乡新型农村社区建设指挥部出具的证明及鉴定意见书等证据予以证明。本院认为：原告杞县海纳粮油贸易有限公司为杞县泥沟乡中泥村金园新型农村社区开发建设的所有权人，开封冠华房地产开发有限公司系原告委托进行房屋销售的公司，故杞县海纳粮油贸易有限公司作为原告其诉讼主体适格。开封冠华房地产开发有限公司与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。被告的房屋面积为181.84平方米，根据双方约定的每平方米1600元的价格，该房屋的总价款为290944元，被告已给付房款200000元，约定期限内未履行下余房款，故原告要求被告给付下余房款90944元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定从2017年1月23日起按日万分之四支付违约金，即年利率为14.4%，不高于法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告白贵银于本判决书生效后五日内给付原告杞县海纳粮油贸易有限公司购房款90944元及违约金（违约金从2017年1月23日起按年利率14.4%计算至给付之日止）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，原告杞县海纳粮油贸易有限公司负担1018元，被告白贵银负担2073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孙长青审判员  刘成岗陪审员  张 建二〇一九年十二月十六日书记员  杨五豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1560号之三 申请执行人黄湖森，男，1977年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄俊峰，男，1963年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人戴秀琼，女，1969年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人黄湖森与被执行人黄俊峰、戴秀琼借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7696号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2280312.33元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人黄俊峰在中国银行惠州下埔路支行740664687836CNY0账户内的存款，冻结限额为人民币2305515.33元，冻结期限自2019年12月6日至2020年12月5日；二、冻结被执行人戴秀琼在中国建设银行惠州碧水湾支行3172509980110018697_156_1账户内的存款，冻结限额为人民币2305515.33元，冻结期限自2019年12月4日至2020年12月3日；三、冻结被执行人戴秀琼在广发银行惠州金山湖支行62×××73账户内的存款，冻结限额为人民币2305515.33元，冻结期限自2019年12月6日至2020年12月5日；四、冻结被执行人戴秀琼在中国银行惠州小金支行676963553598CNY0账户内的存款，冻结期限自2019年12月9日至2020年12月8日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 在执行过程中，已执行到位104000元并已全部支付给申请人。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨志聪
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1575号 原告：张某，女，1970年7月28日生，汉族，住井陉县。 原告：马晓慧，女，1994年11月9日生，汉族，住井陉县。 原告：马某，男，2003年7月29日生，汉族，住井陉县。 法定代理人：张某，女，1970年7月28日生，汉族，住井陉县。 三原告委托诉讼代理人：赵广宇，河北得正律师事务所律师。 被告：陈佳杰，男，1989年7月13日生，汉族，住井陉县。 原告张某、马晓慧、马某与被告陈佳杰为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、马晓慧、马某法定代理人张某及三原告的委托诉讼代理人赵广宇，被告陈佳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某、马晓慧、马某诉称，2018年10月3日凌晨1时，马长锁受陈佳杰雇佣驾驶车辆冀Ａ×××××行驶至陕西省府谷县高速石马川路段沙家沟二号大桥时，驾驶车辆出现问题，马长锁在下车检查车况时坠桥死亡。原告张某系马长锁妻子，马晓慧、马某系马长锁子女。三原告认为，马长锁在从事雇佣活动中死亡，作为雇主的被告陈佳杰，应当承担赔偿责任。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计183910元。 被告陈佳杰辩称，中国太平洋人寿保险股份有限公司已赔偿原告500000元，华安财产保险股份有限公司已赔偿原告车上人员责任险50000元，两份保险系答辩人为自己的冀Ａ×××××车辆投保的保险。其次，答辩人的车辆有车辆出厂的合格证及车辆行驶证的年检章可以证实车辆状况良好，无故障。再次，事故发生时，马长锁将车辆停靠在货车行车道上，属于违章停车，且依据陕西省府谷县公安局武家庄派出所意外事故证明，马长锁下车过程中坠桥意外死亡。马长锁因自身原因，造成其死亡，故根据侵权责任法第35条规定，个人之间形成劳务关系的，应当根据双方各自过错承担相应责任，答辩人并无过错，不应承担赔偿责任。综上，答辩人车辆的保险已赔偿原告损失550000元，答辩人不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求，另外事故发生后，答辩人曾为原告垫付45550元，要求返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交府谷县公安局武家庄派出所意外事故证明、石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初1472号民事判决书、石家庄铁路运输学校证明、中国农业银行个人明细对账单、井陉县秀林镇南横口村民委员会证明、张某户口页、马晓慧户口页、马某户口页。被告向本院提交华安财产保险股份有限公司商业三者险保险单、中国太平洋人寿保险股份有限公司机动车辆司乘人员团体意外伤害保险单。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日凌晨1时，马长锁受陈佳杰雇佣，驾驶冀Ａ×××××（车辆挂靠在井陉县和泰运输有限公司，车辆在中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，保险期间自2018年2月25日至2019年2月24日止，车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市赵县营销服务部投保机动车车上人员责任保险50000元，保险期间自2018年2月26日至2019年2月25日止）行至山西省府谷县神府高速石马川路段沙家沟二号大桥时，因车辆出现问题，马长锁下车检查车况，在下车过程中意外坠桥死亡。2018年10月22日，府谷县公安局武家庄派出所出具意外事故证明认定：马长锁驾驶车辆冀Ａ×××××途径沙家沟二号大桥桥面时下车过程中意外坠桥死亡。石家庄铁路运输法院审理张某、马晓慧、马某诉中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司为人身保险合同纠纷一案，于2018年12月12日作出（2018）冀8601民初1472号民事判决书，结合证人证言及行车记录仪显示马长锁在开车门的瞬间坠落，认定马长锁死亡符合保险约定的保险责任赔偿范围，判决中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔付张某、马晓慧、马某保险金500000元。庭审中原告自认已收到中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付意外伤害身故保险金500000元及华安财产保险股份有限公司赔付的机动车车上人员责任保险50000元。 原告主张的经济损失及证据如下：1、丧葬费35816.5元；2、死亡赔偿金280620元；3、被抚养人生活费17074.5元，被抚养人马某，年满15周岁，按2018年农村居民人均年消费支出计算3年，马长锁应承担1／2；4、精神损害抚慰金10000元。庭审中，原告称鉴于马长锁与陈佳杰的关系，故仅主张183910元。 被告陈佳杰质证称，马长锁死亡，陈佳杰无过错，不应承担赔偿责任。同时请求原告返还垫付45500元。原告认可垫付丧葬费30000元，剩余不同意返还。 本院认为，马长锁受陈佳杰雇佣开车，为陈佳杰提供劳务，陈佳杰支付马长锁劳务报酬，双方形成劳务关系。本案事故，陈佳杰提供的冀Ａ×××××车辆出现故障，马长锁下车检查车况时意外坠桥死亡，作为雇主的陈佳杰不能证明其已尽到了安全提示注意义务，有过错。马长锁在下车过程中，自身也未尽到安全注意义务，也有过错。双方均有过错，应承担各自相应的责任。另，被告投保车上人员责任险保险金可以冲抵雇主应承担的赔偿责任，被告投保的机动车辆司乘人员团体意外伤害保险系雇主为减轻或分散雇佣活动中的用工风险，经雇员同意，为其投保的人身保险，事故发生后，雇员基于保险合同所获得的理赔可以相应冲抵雇主本该承担的赔偿责任。 根据原告提供的证据本院确定：1、丧葬费71633元÷12月×6月＝35816.5元；2、死亡赔偿金，死者马长锁49周岁，故死亡赔偿金按照农村居民人均可支配收入计算20年，为14031元×20年＝280620元；3、被扶养人生活费，事故发生时被抚养人马某已满15周岁，按照农村居民人均年生活消费支出计算3年，14031元×3年÷2人＝21046.5元；4、精神损害抚慰金50000元。综上，原告的损失共计387483元。 根据中国太平洋人寿保险股份有限公司赔付意外伤害身故保险金500000元，华安财产保险股份有限公司车上人员责任险赔付原告50000元，确定原告的经济损失，已由保险公司予以赔付。被告垫付45500元已实际用于马长锁丧葬事宜，根据本案实际情况不再予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 驳回原告张某、马晓慧、马某的诉讼请求。 案件受理费元3978元，减半收取1989元，由原告张某、马晓慧、马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康国兴 二〇一九年十二月一日 书记员  张文轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢845号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：贾帅，男1984年01月05日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王叶茹，女1984年11月01日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贾帅、王叶茹借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初1035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人贾帅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初7137号原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区***********夹层。法定代表人：叶某1。被告：黄伟英，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******岸名园E2-903房。原告肇庆富合物业服务有限公司与被告黄伟英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告负担。审判员  陈晓文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜爱怡
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10640号原告：林存者，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海威，浙江乔泰律师事务所律师。被告：徐豪灿，男，1992年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告林存者与被告徐豪灿买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告支付原告货款人民币38913元（叁万捌仟玖佰壹拾叁元整）及利息损失（利息损失以38913元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈海威到庭参加诉讼，被告徐豪灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年2月15日，被告向原告出具一份《欠款条》，确认尚欠原告货款48913元，后被告归还10000元货款。经催讨，被告尚欠原告38913元货款未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐豪灿于本判决生效之日起五日内支付原告林存者货款38913元，并赔偿利息损失（以38913元为基数，从2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告徐豪灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇一九年十二月三十一日代书记员 张骞力
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执1683号申请执行人刘海涛,男,汉族,1992年9月24日出生,住黑龙江省北安市。被执行人黄雅慧，男，汉族，1973年8月14日出生，住南阳市宛城区。刘海涛申请执行黄雅慧民间借贷纠纷一案，（2018）豫1302民初6787号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄雅慧偿还申请执行人100000元。因被执行人黄雅慧已偿还申请人刘海涛50000元,下余部分未按照上述生效法律文书履行义务，申请人刘海涛向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有少量存款，本院已冻结,申请人不要求处置,已告知申请执行人。2发现被执行人名下有房产登记信息本院已查封被，但由于本案标的太小,申请人向法院申请暂不要求处置。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄雅慧负有继续向申请执行人刘海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇一九年十二月三日书记员  张星辰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2764号原告：孙毅，男，1981年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：青岛首视文化传播有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路****楼青岛海峡两岸文化创意产业园大厦**。法定代表人：李风亭，该公司总经理。原告孙毅与被告青岛首视文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅、被告法定代表人李风亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款150000元及银行同期贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月19日和2018年7月31日分别向原告借款75000元，共计150000元，用于公司经营。双方约定经营产生收入后返还上述款项及利息。但被告取得经营收入后，经原告催要，被告至今未偿还。青岛首视文化传播有限公司辩称，2018年7月31日的借款属实，但双方没有书面约定还款时间，因此不应当计算利息，只同意承担2019年3月21日（项目款返还后）至借款本息付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。2018年6月20日被告未向原告借款，也不存在逾期还款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《借款证明》1份、《欠条》1份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》1份，证明2018年6月19日，被告为了偿还外债向原告借款75000元，原告当时没有钱，就向案外人赵喆借款，后又委托赵喆将该款打入傅晓倩账户的事实。被告对该证据的真实性和证明事实均不予认可，认为《借款证明》是复印件，原、被告之间曾多次签订《借款证明》，该份《借款证明》应为其他《借款证明》变造复印而来，申请对《借款证明》是否为复印件进行鉴定；交易明细上没有关于借款用途的附言，不符合常理，不能认定为公司借款；不清楚傅晓倩的身份。本案审理过程中，依据被告申请，我院依法委托青岛联科司法鉴定所进行司法鉴定。2019年9月4日，青岛联科司法鉴定所以申请人一直未办理缴费等相关手续为由将该案退回我院。本院认为，被告虽然对《借款证明》的真实性有异议，但在提出鉴定申请后又因为未缴纳鉴定费而放弃鉴定，因此在无其他相反证据证明《借款证明》存在变造、伪造的情况下，结合原、被告之间的交易习惯，对该《借款证明》的真实性本院予以确认；该组证据相互关联，形成证据链，足以证明被告向原告借款75000的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如1、2018年6月19日，被告向原告借款75000元，出具《借款证明》，内容为：“因业务需要，青岛首视文化传播有限公司（以后简称公司）向其股东孙毅同志借款人民币柒万伍仟元整（75000元）作为公司运营开支，并在公司生产经营产生收入后返还”。孙毅、李风亭、岳伟在“股东签字”处签字。同日，孙毅给案外人赵喆出具欠条，以青岛首视文化传播有限公司业务需要为由向赵喆借款75000元，并委托赵喆将该款汇入傅晓倩账户（中国建设银行，6210************936）。2018年6月20日，赵喆通过银行汇款的方式支付给傅晓倩75000元。2018年7月31日，被告向原告借款75000元，出具《借款证明》，内容为：“因业务需要，青岛首视文化传播有限公司（以后简称公司）向其股东孙毅同志借款人民币柒万伍仟元整（75000元）作为公司运营开支，并在公司生产经营产生收入后返还”。孙毅、李风亭、岳伟在“股东签字”处签字。同日，原告通过银行汇款的方式支付给李风亭75000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告要求被告返还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，应分为借期内利息和逾期付款利息。关于借期内利息，两份《借款证明》中对利息均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对两次借款借期内的利息均不予支持。关于逾期付款利息，2018年7月31日的借款中，被告自愿承担以75000元为基数，自2019年3月21日起至借款还清日至，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，系其对自己诉讼权利和实体权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认；2018年6月20日的借款中约定的还款时间为“公司生产经营产生收入后”，根据被告的答辩意见，该日期应当为“项目款返还后”，即2019年3月21日，因此，该笔借款的逾期付款利息也应当以75000元为基数，自2019年3月21日起至借款还清日至，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之后的逾期付款利息的计算标准应表述为“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告青岛首视文化传播有限公司于本判决生效后10日内偿还原告孙毅借款150000元，并承担以150000元为基数，自2019年3月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告青岛首视文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十二月十四日书 记 员  侯蓓蓓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20056号之二 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:庄贯雄。 被执行人：萧涧英。 在被执行人庄贯雄、萧涧英民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7484号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7484号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20056号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁荣忠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41136号原告：梁彬，男，1959年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区被告：广州柯南信息咨询有限公司，住所地广州市天河区五山路**第**TL507。法定代表人：杜明达。原告梁彬与被告广州柯南信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。原告梁彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁彬撤回起诉处理。审判员  罗利斌二〇一九年十二月四日书记员  杨梓龄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢873号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李泽和，男1978年10月16日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：朱和连，女1981年04月04日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李泽和、朱和连借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱和连的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4959号原告：深圳美年大健康健康管理有限公司中港城门诊部，住所地深圳市福田区福保街道福强路中亚美食城**A01G-A16，统一社会信用代码914403006700457501。负责人：周小俊。委托诉讼代理人：吴丽琼，女，汉族，1988年3月4日出生，住址武汉市洪山区，系公司员工。委托诉讼代理人：李文锋，男，汉族，1985年2月24日出生，住址广东省五华县，系公司员工。被告：深圳合时代金融服务有限公司，住所地深圳市福田区深南大道车公庙绿景纪元大厦**42A2，统一社会信用代码914403000717982329。法定代表人：孟德禄。上列原告深圳美年大健康健康管理有限公司中港城门诊部诉被告深圳合时代金融服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2018年11月8日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丽琼、李文锋，被告法定代表人孟德禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同体检费69490元及其自2018年7月30日至实际支付之日的利息，暂计至2018年8月20日为729.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日，被告与原告签订一份《健康体检合同》，合同约定为被告提供体检服务，合同金额以实际到检人数为准，体检期限至2018年7月26日截止。截止到2018年7月14日，被告到检人数为134人，合同金额共计69490元。2018年7月17日上午9点45分，被告体检负责人发微信联系原告体检负责人，告知放弃体检，请尽快核对并结算已体检人员费用，原告依照被告要求提供体检人员名单。下午原告体检负责人追踪付款情况，被告体检负责人告知其本人已经离职，无法查实付款情况，被告财务总监无法取得联系。原告体检负责人立即上网查询，查询结果显示被告高管失联，同时收到被告体检负责人一份福田公安分局的立案书。同时原告未收到被告付款。2018年7月18日后，原告体检负责人积极与被告体检负责人联系，被告体检负责人拒绝接听电话，被告高管和财务总监马继强也无法取得联系。至今原告未收到被告应支付的体检费用，给原告造成重大的经济损失。被告在付款截止日期后不支付款项，已严重违约。根据《健康体检合同》约定，被告应支付原告体检费69490元，还需依照合同约定支付逾期付款违约金729.6元。根据最高人民法院进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见（法发﹛2016﹜21号）规定，由被告支付原告产生的律师费。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付体检费45330元及利息（利息以45330元为基数自起诉之日起计算至付清之日止，按日万分之五标准计算利息）。被告辩称：我为挂名的公司法定代表人，对涉案债务不知情，公司具体事务由公司CEO负责。经审理查明，2018年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《健康体检合同》，约定：甲方同意由乙方为甲方员工提供健康体检服务，甲方员工体检的项目及接受体检的权利不得由他人代为行使或享有；甲方员工预计总体检人数为132人，其中男性63人，女性69人；本合同项下的体检总金额为人民币62000元整，具体以实际到检人数金额为准；体检套餐外的加项项目，在前台缴费可享受8折优惠，套餐中员工自愿不检项目不换项、不退费；甲乙双方确定的体检期限为2018年5月26日至2018年7月26日；甲方员工健康体检服务费由甲方统一结算，甲方根据实际体检人次结算并支付费用，结算支付日为“空白”月“空白”季末后的10个工作日；若甲方逾期付款属于单方违约，应向乙方支付违约金，违约金按照逾期付款金额日万分之五向乙方支付违约金，且乙方有权暂停服务，甲方支付款项后乙方将重启服务；因甲方不按合同约定付款而导致乙方暂停服务的，乙方不承担违约责任。甲方须提前两周将准确的体检人员名单以电子文本形式通知乙方联系人，文本内容要求清晰、详实（包括体检人员姓名、性别、身份证号码、女性婚否、部分人员另外体检项目等内容）。乙方在接到体检通知后，应及时安排医务人员做好准备工作，以确保体检顺利进行；乙方有权按照合同规定要求甲方按期付款；甲方如需乙方提供体检人员的书面体检报告，则需提前以书面或邮件的形式通知乙方，乙方在体检工作全部结束后十个工作日内，将体检报告以快递方式或甲方认可的其他方式送达甲方单位或甲方指定的联系地址；任何一方违反本合同规定的义务，违约方应承担相应的违约责任并向守约方赔偿由此造成的直接经济损失；违约事项将不影响甲、乙双方继续履行合同内的其他条款。合同后有附件载明员工体检项目明细。原告提交已体检人员名单一份及人员体检报告，载明被告到检人数为134人，到检应付总金额为69490元。案件审理过程中，本院依法向深圳市社会保险基金管理局调取了被告2018年4月至8月期间员工社会保险缴交明细。经与原告提交的已体检人员134人名单核对，确认：有杨铭等99人在社保缴交名单之内，费用合计45330元；有35人不在社保缴交名单之内，费用合计24160元。以上事实有原告提交的《健康体检合同》、体检名单、体检报告、社会保险缴交明细、调查笔录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案系服务合同纠纷。原被告签订的《健康体检合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告主张其已为被告提供体检服务，并提交的涉案合同、体检名单、体检报告、被告员工社会保险缴交明细予以证明，形成一条完整证据链。根据证据高度盖然性原则，本院采信原告主张，依法确认原告已为被告公司99名员工提供体检服务。原告已提供体检服务，被告应当依约按时支付服务费，现被告未支付服务费，已构成违约。原告诉请被告支付体检费45330元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。合同约定原告根据实际体检人次结算费用，若被告逾期付款应按照逾期付款金额日万分之五支付违约金；约定结算支付日为“空白”月“空白”季末后的10个工作日，无法明确具体日期，现原告主张自起诉之日起按照日万分之五标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳合时代金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳美年大健康健康管理有限公司中港城门诊部支付体检服务费45330元及利息（利息以45330元为基数，按照日万分之五标准，自2018年11月8日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1555.49元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  梁学用
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3735号申请执行人李玉翠，女，1984年11月5日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人李玉翠与郯城天宇门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322民初2367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年十二月二十一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2019）鲁1322执3735号申请执行人李玉翠，女，1984年11月5日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人李玉翠与郯城天宇门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322民初2367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员范者华审判员张波二0一九年十二月二十一日书记员包德胜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初7133号原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区***********夹层。法定代表人：叶某1。被告：温启德，男，1963年8月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******岸名园E2-707房。原告肇庆富合物业服务有限公司与被告温启德物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告负担。审判员  陈晓文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜爱怡