湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7616号原告（暨被告）：丁凡，女，汉族，1984年12月14日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡锦鹏，系湖北我们律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张树杰，系湖北我们律师事务所律师，特别授权。被告（暨原告）：中石化长江燃料有限公司武汉分公司，住所：武汉市江岸区工农兵路**军供站（院内）。法定代表人：廖琪，系公司经理。委托诉讼代理人：王涤，系上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张隽，系该公司员工，特别授权。原告（暨被告）丁凡与被告（暨原告）中石化长江燃料有限公司武汉分公司（以下简称中石化武汉分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，由审判员柯亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（暨被告）丁凡的委托诉讼代理人胡锦鹏、被告（暨原告）中石化武汉分公司的委托诉讼代理人王涤、张隽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（暨被告）丁凡向本院提出诉讼请求：1、确认丁凡与中石化武汉分公司2008年12月1日至2019年6月10日期间存在劳动关系；2、判决中石化武汉分公司支付丁凡2019年6月1日至6月10日期间工资2268元；3、判决中石化武汉分公司支付丁凡经济补偿金54274元；4、判决中石化武汉分公司支付丁凡加班工资462774元；5、判决中石化武汉分公司支付丁凡法定节假日加班工资82346元；6、判决中石化武汉分公司协助丁凡办理失业保险金领取手续。事实与理由：丁凡于2008年12月1日入职中石化武汉分公司处，在汉阳晴川水上加油站从事开票员工作，月平均工资4934元，工作实行24小时工作制，2017年4月之前上一天休两天，2017年5月至2019年6月上一天休一天，中石化武汉分公司未支付加班费。中石化武汉分公司未为丁凡缴纳2008年12月至2009年3月期间的社会保险。2019年5月28日，中石化武汉分公司在微信工作群中通知丁凡回家待命。2019年6月10日，丁凡发现中石化武汉分公司搬迁，中石化武汉分公司人事科工作人员告知目前没有岗位可以安排。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告（暨原告）中石化武汉分公司辩称：丁凡劳动关系建立时间是2009年1月。2019年6月1日至9日丁凡出勤5天，轮休4天，公司已经全额发放6月工资，不存在欠发工资的情况。不认可4934元的工资基数。晴川站搬迁属于客观情况发生重大变化，公司按照惯例安排了交通车和交通船接送上班，未职工的工作提供便利性，工作地点变更并未造成劳动合同无法继续履行，因此丁凡以此为由提出解除劳动关系并要求经济补偿金没有法律依据。丁凡的开票员岗位实行综合计算工时制，平均每班作业采取白班夜班轮值方式，按交通部规定，其在船离岗休息时间和作业中停工时间均不包括在工作时间内，因此其主张的加班费没有事实依据，而且其主张的2018年6月10日之前的加班费也超过一年的仲裁时效应予以驳回。法定节假日公司已经严格按规定支付了加班费，不存在欠付的情况。失业保险能否申领由社保机构确定。被告（暨原告）中石化武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判决中石化武汉分公司无需向丁凡支付两年的加班费43250.3元；2、判决无需向丁凡支付经济补偿金50621.6元。事实与理由：丁凡于2009年1月1日入职中石化武汉分公司处，双方于2014年1月13日签订了无固定期限劳动合同，合同约定其工作岗位实行综合计算工时工作制。在没有证据证明丁凡存在加班事实的情况下，公司无需向丁凡支付加班费。晴川站搬迁属于客观情况发生重大变化，中石化武汉分公司已提供了交通便利条件，除丁凡和其他两名被告外，其他员工均已接受和服从安排，劳动合同并非无法继续履行，故中石化武汉分公司无需向丁凡支付经济补偿金。故诉至法院，请求判如所请。原告（暨被告）丁凡辩称：丁凡工作期间存在加班事实，中石化武汉分公司应依法支付相应加班工资，因工作地点发生变化，双方协商未达成一致，中石化武汉分公司应当支付经济补偿，请求依法驳回中石化武汉分公司的全部诉讼请求。本院认定的事实如下：丁凡于2009年1月入职中石化武汉分公司从事开票员工作。双方于2014年1月13日签订无固定期限劳动合同。劳动合同中丁凡的工作简历栏载明：2009年至今中石化长燃武汉分公司，劳动合同条约定丁凡在晴川水上加油站（地点）工作，经劳动保障行政部门批准，丁凡所在岗位实行综合计算工时工作制。丁凡工资构成包括基本工资、绩效工资、补贴等，每月转账支付。丁凡的工作内容包括开票及办公室清洁，工作时间在2017年4月之前是上班1天休息两天，2017年4月之后实行上班1天休息1天，2人一个班组，分白班和夜班，上午8时交接班。中石化武汉分公司从2009年4月起为丁凡缴纳社会保险。2018年12月中共武汉市委、武汉市人民政府下发了《武汉长江和汉江核心区港口码头岸线资源优化调整总体方案》，将晴川加油站码头泊位迁移至白浒山港区。2019年6月，中石化武汉分公司下发《关于晴川水上加油站人员安排的通知》，将该站包括丁凡在内的22名职工调往白浒山港区工作。双方未协商一致，丁凡自2019年6月10日起未出勤上班。丁凡离职前12个月平均工资为4821.1元。中石化武汉分公司支付了丁凡2018年1月至2019年6月期间的法定节假日加班工资及2019年6月的工资。2019年6月25日，丁凡向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委经审理作出阳劳人仲裁字（2019）第205号仲裁裁决，确认双方在2009年1月至2019年6月10日存在劳动关系，并裁令中石化武汉分公司支付丁凡经济补偿金50621.6元、加班工资43250.3元、为丁凡办理核发失业保险金手续，驳回了丁凡的其他仲裁请求。双方当事人均不服该裁决，先后诉至来院。上述事实，有双方当事人陈述、丁凡提交的阳劳人仲裁字（2019）第205号《仲裁裁决书》、考勤记录表、工资二次分配明细、津补贴发放明细表、单位规章制度、中石化武汉分公司提交的劳动合同、《武汉长江和汉江核心区港口码头岸线资源优化调整总体方案》、《关于晴川水上加油站人员安排的通知》、节假日加班费发放记录、2019年6月工资表等在案为证，足以认定。本院认为：根据庭审查明的事实，丁凡与中石化武汉分公司签订的劳动合同中工作简历栏已载明其2009年开始在中石化武汉分公司工作，表明双方从2009年1月建立劳动关系，双方对2019年6月9日解除劳动关系均无异议，本院认定双方在2009年1月至2019年6月9日期间存在劳动关系。丁凡在庭审中已自认收到了2019年6月的工资，其要求中石化武汉分公司支付该月工资属于重复主张权利，本院不予支持。丁凡的工作地点在晴川水上加油站，因政府相关文件要求，晴川水上加油站迁移至白浒山港区，双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。双方未能就变更劳动合同内容达成一致协议，丁凡提出解除劳动关系，中石化武汉分公司应支付经济补偿金，结合丁凡的工作年限，经济补偿金计算为50621.6元（4821.1/月×10.5个月）。中石化武汉分公司提交的关于实行特殊工时制的相关行政审批文件显示，被审批人并非中石化武汉分公司，其也未能举证证明被审批人中国外运长航集团有限公司与其是否存在关联性，视为其未能就丁凡所在岗位经劳动保障行政部门的批准实行综合计算工时工作制完成举证责任，本院对中石化武汉分公司上述主张不予采信，且实际中中石化武汉分公司也未按综合计算工时工作制的规定核算丁凡的工作时间，更无证据证明其已按规定支付丁凡超过周期内法定标准工作时间的加班工资，故本院按标准工时制确定丁凡的工时制度。但丁凡主张以24小时计算实际工作时间，不符合其工作实际情况和人体正常的生理状态，应扣除合理的休息、就餐时间，本院酌定丁凡每天工作14小时，按照《工资支付暂行规定》第六条的规定，本院按2年期限、以月为周期，核算丁凡的延长工作时间加班工资为49873元[4821.1元/月÷21.75天/月÷8小时/天×（15天×14小时-40小时/周×4周）×150%×12月×2年]。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。中石化武汉分公司已举证证明2018年1月至2019年6月期间支付了丁凡法定节假日加班工资，丁凡主张法定节假日加班工资，但未举证证明法定节假日加班的事实和已支付的法定节假日加班工资存在差额的证据，应当承担举证不能的不利后果，对其该项诉讼请求，本院不予支持。中石化武汉分公司对仲裁裁决其为丁凡办理失业保险金申领手续未提起诉讼，视为其认可该处理，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：一、原告（暨被告）丁凡与被告（暨原告）中石化长江燃料有限公司武汉分公司在2009年1月至2019年6月9日期间存在劳动关系；二、被告（暨原告）中石化长江燃料有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告（暨被告）丁凡经济补偿金50621.6元；三、被告（暨原告）中石化长江燃料有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告（暨被告）丁凡加班工资49873元；四、被告（暨原告）中石化长江燃料有限公司武汉分公司于本判决生效之日起三十日内为原告（暨被告）丁凡办理失业保险金的申领手续；五、驳回原告（暨被告）丁凡的其他诉讼请求；六、驳回被告（暨原告）中石化长江燃料有限公司武汉分公司的全部诉讼请求。本案诉讼费20元减半收取10元由原告（暨被告）丁凡负担5元（免于收取），被告（暨原告）中石化长江燃料有限公司武汉分公司负担5元（已缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇一九年十二月二十四日法官助理李玉荣书记员吴永娟