清水河县人民法院民事判决书（2019）内0124民初350号原告：杨希德，男，抹灰工，住湖北省武汉市孝感区。委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。被告：闫俊生，男,个体户，住清水河县。委托诉讼代理人：任丽娜、肖国兴，内蒙古典和律师事务所律师。原告杨希德诉被告闫俊生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希德与被告闫俊生及其委托诉讼代理人任丽娜、肖国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨希德向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告给付劳务费109420元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月14日，被告因开发建设喇嘛湾镇晶磊小区与原告签订了《劳务合同》，合同明确约定了被告将晶磊小区7号、8号、9号、10号楼内墙抹灰的工程承包给原告。合同约定，单价为9.5元/㎡，内墙抹灰的劳务费为34.8万元（36206㎡×9.5元/㎡），另有车库劳务费3420元，两个屋顶抹灰8000元，以上三项劳务费合计359420元。原告工程完工前，被告给付了7万元劳务费，工程完工后又陆续给付了18万元。从2017年开始剩余的109420元劳务费一直未给付。期间，原告多次千里迢迢从遥远的湖北老家赶去被告家里要钱，被告故意拖延，拒绝给付。更有甚者，原告的妻子出车祸病重没钱医治时，原告找到被告希望能把辛苦钱给付。被告不但没有任何同情心理，依然推脱不付。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。现原告依据相关的法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，针对原告的诉求和事实理由答辩如下：一、原告计算的工程量有误，应当以原告实际完成的工程量计算，而非按照合同约定的工程量计算。2015年5月原被告双方签订《劳务合同书》，约定被告将喇嘛湾晶磊小区7号、8号、9号、10号楼内墙抹灰的工程承包给原告。当时估算的工程面积36206㎡，但事实上，完工后经被告准确核算，原告实际完成了约31842㎡的工程量，合同约定单价为9.5元/㎡，再加南车库抹灰3420元，原告工程款约305919元。但扣除厨房通风洞约210㎡；扣除108㎡施工隔墙洞口约234㎡；扣除提升机上料口约160㎡，原告实际应得工程款为300181元。二、原告完成的工程未验收，其主张的工程量36206㎡没有事实依据。晶磊小区7号、8号、9号、10号楼10个单元的204根厨房通风管道没有抹灰，且原告完成内墙及楼道抹灰后未验收结算，也未经相关负责人审核。因此不应当按照36206㎡的工程量为依据进行结算工程款。三，被告已经向原告支付晶磊小区工程款30万元，不存在拖欠原告劳务费109420元的事实。自原告进场开工开始，被告共支付原告工程款30万元，其中原告进场时支付1万元、施工过程中支付1万元、2015年5月8日支付7万元、2016年2月5日支付2万元2019年2月1日支付1万元，清水河镇政府支付13万元，另支付现金5万元。因此，被告只欠付原告181元的劳务费未付。综上，请求人民法院依法采纳答辩人的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告方提交的证据为劳务合同复印件一份，欲证明与被告存在劳务合同关系以及被告欠付劳务费的事实。被告提交的证据2为收据三份，欲证明被告分别于2015年5月8日、2016年2月5日、2019年2月1日三次合计给付原告劳务费10万元；证据3为劳务合同书一份，欲证明双方约定每天的完成的工程量由被告验收后方可进行，如有质量问题由原告负责的事实。双方对以上证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：一、被告提交的证据1为晶磊小区楼内墙面及楼道抹灰明细表，欲证明被告实际完成工作量为31238㎡。原告的质证意见为不认可。经本院审查，该明细为被告方单方统计出具，没有原告方的确认，故不具有证明力，本院不予采信。证据4为申请证人闫某2、刘某出庭作证，闫某2欲证明被告方实际完成的工作量为31842㎡以及卫生间、通风口、提升机洞口没抹灰的事实；刘某欲证明被告闫某21曾经向原告支付2万元现金的事实。原告的质证意见为不认可。经本院审查，闫某2、刘某的证言均没有其他证据能够佐证，同时证人闫某2、刘某受雇于被告闫某21，与闫某21有一定的利害关系，其证词的证明力不足以对抗双方签订的《劳务合同书》，故本院不予采信。二、原告方提出其完成了双方签订《劳务合同书》约定的全部工程量36206㎡。被告闫某21不认可。称原告实际完成的工程量只有31842㎡，并向法庭申请对原告完成的工程量进行评估，但其未在指定的期限内交纳鉴定费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限无正当理由不提鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。由此，被告闫某21应当承担举证不能的法律后果，原告杨希德完成的内墙抹灰工程量应当按照《劳务合同书》中约定的总量36206㎡认定，连同被告闫某21认可的车库内墙抹灰360㎡，两项合计36566㎡。杨希德提出还有屋面抹灰劳务费8000元。被告闫某21不认可。杨希德未能提供证据证实，故本院不予认定。三、原告杨希德提出被告闫某21支付了25万元的劳务费，尚欠109420元未支付。被告闫某21不认可。称已经给付了原告30万元。原告杨希德当庭认可尚未完工时闫某21给付7万元，即2015年5月8日出具的收条载明的一笔；还认可完工后陆续给付了18万元，且该18万元不包括2016年春节给付的2万元；还认可2019年2月1日确实收到了闫某21给付的1万元。从原告的陈述并结合闫某21提交的证据，应当认定闫某21给付杨希德劳务费28万元（7万元+18万元+2万元+1万元）。闫某21主张给付的2万元现金，没有出具条据，因证据不足不予认定。另查明，被告闫某21承建清水河县喇嘛湾镇晶磊小区。2015年5月14日闫某21与原告杨希德签订了《劳务合同书》，合同约定，闫某21将晶磊小区7号、8号、9号、10号楼内墙面及楼道抹灰的工作分包给原告杨希德，不包料和施工洞，单价为9.5元/㎡，内墙抹灰总面积36206㎡，劳务费为343957元（36206㎡×9.5元/㎡），另有车库抹灰劳务费3420元（360㎡×9.5元/㎡），以上两项劳务费合计347377元。《劳务合同书》还约定乙方（杨希德）按照甲方（闫某21）的要求施工，每天完成的工作量由甲方验收后方可进行。抹灰工作于2015年年9月份完工。被告闫某21合计给付了杨希德劳务费28万元，剩余67377元未给付。杨希德同意三年内付清，闫某21至今未给付。本院认为，本案原告杨希德向被告闫某21主张的劳务费系提供劳务一方向接受劳务者一方主张的劳动报酬纠纷。本案双方对于存在劳务关系的事实没有争议，被告闫某21为支付劳动报酬的义务人。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案的争议焦点为，一、杨希德完成抹灰工程总量应当如何认定。二、闫某21给付劳务费数额应当如何认定，被告闫某21应如何给付杨希德剩余的劳务费。从庭审查明的事实和现有的证据看，杨希德提出其已经完成双方《劳务合同书》约定的内墙抹灰总面积36206㎡，另有车库360㎡，还有屋顶800多㎡。被告闫某21认可车库的抹灰面积为360㎡，但称杨希德没有全部完成内墙抹灰，也没有屋顶抹灰。向法庭申请了内墙抹灰总工程量的评估后，又未按照指定的期限交纳评估费用，故其应当承担举证不能的法律后果，即应当认定杨希德完成了约定的工程量。关于屋顶抹灰部分，闫某21不认可。杨希德未能提交证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照该规定，杨希德应当承担举证不能的法律后果。即杨希德完成抹灰工程总量应当以36566㎡计算。关于闫某21给付杨希德劳务费数额应当如何认定，被告闫某21应如何给付杨希德剩余劳务费的问题。杨希德自认开工后闫某21给付了7万元，完工后陆续给付了18万元，且该18万元不包含2016年春节给付的2万元和2019年2月1日给付的1万元。闫某21还提出给付过2万元现金，没有条据。但其未能提交有效的证据证实其主张，故依照民事诉讼证据规则的规定，应当承担举证不能的法律后果。即闫某21给付杨希德劳务费总额应当认定为28万元。双方《劳务合同书》明确约定抹灰工作的单价为9.5元/㎡，杨希德完成抹灰总量为36566㎡，产生劳务费总额347377元。杨希德同意完工后三年内付清，本案双方争议的抹灰工程于2015年9月份完工，但闫某21未按照约定的期限给付劳务费。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告闫某21应当向杨希德给付劳务费，已经给付的28万元应当从其应付劳务费总额中予以扣除，扣除后剩余67377元被告闫某21应当给付。综上所述，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照诚实信用的原则，全面履行自己的合同义务。双方对于存在劳务合同关系的事实没有争议。被告闫某21虽对工程量和欠付劳务费金额提出异议，从双方的陈述和提交的证据查明闫某21仍欠付杨希德劳动报酬67377元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告闫某21于本判决生效后10日内向原告杨希德给付劳动报酬67377元。二、驳回原告杨希德的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2488元，减半收取计1244元，由原告杨希德负担502元，由被告闫某21负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郭俊梅 二0一九年十二月十一日书记员 张 莉附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限无正当理由不提鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。