广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终672号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈志新，男，1972年9月29日出生，居民身份证号码：441************515，汉族，小学，职业：司机，户籍所在地：广东省惠州市惠城区***************。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年11月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2017年12月9日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，2018年7月27日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕，2019年3月20日被惠州市惠城区人民法院取保候审。辩护人李志国、卢嘉思，均系广东通用律师事务所律师。原审被告人陈世红，男，1969年7月7日出生，居民身份证号码：442************537，汉族，初中，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区***************。因涉嫌破坏生产经营罪，于2018年6月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2018年7月27日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕，2019年2月21日被惠州市惠城区人民法院取保候审。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人陈志新、陈世红犯破坏生产经营罪一案，于2019年1月30日作出（2018）粤1302刑初1827号刑事判决，原审被告人陈志新不服，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日作出（2019）粤13刑终170号刑事裁定，裁定撤销原判决，发回惠州市惠城区人民法院重新审判。惠州市惠城区人民法院重审后，于2019年9月3日作出（2019）粤1302刑初809号刑事判决。宣判后，原审被告人陈志新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，惠州市人民检察院指派检察员谭冠军出庭履行职务，上诉人陈志新及其辩护人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年3月初起，被告人陈志新、陈世红伙同陈某1、陈某2、陈某3、陈某4开始多次合谋商议破坏惠州市惠城区汝湖镇被害人陈某5经营的七女湖灵芝种植场。同年3月10日晚，陈某1驾驶铲车铲泥土、石块堵住被害人陈某5经营的七女湖灵芝种植场大门，导致七女湖灵芝种植场无法正常进出。同年3月11日，陈某1再次驾驶铲车将前晚堆积在七女湖灵芝种植场大门的泥土、石块推平，导致七女湖灵芝种植场大门无法正常关闭，并于当日伙同陈某2、陈某3等人进入七女湖灵芝种植场内测量土地，为下一步正式破坏七女胡灵芝种植场做准备。同年3月13日晚，陈志新、陈某1、陈某2、陈某3阻止陈某5清理3月10日晚堆积在七女湖灵芝种植场大门的泥土、石块。同年4月19日9时左右，陈志新与陈世红在证人陈某6家中商议，确定当日下午采取断电、开挖机的方式正式破坏七女湖灵芝种植场，当日陈世红故意切断七女湖灵芝种植场电源，当日14时左右，陈志新、陈世红、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4在闽发水泥制品厂办公室内再次集中商议破坏七女湖灵芝种植场。当日14时45分左右，陈志新、陈世红、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4驾驶挖土机、铲车来到七女湖灵芝种植场，故意毁坏七女湖灵芝种植场的大门石柱、铁丝网、四棵芒果树、两棵桃树、两棵香蕉树。经鉴定，被毁坏的大门石柱、四棵芒果树、两棵桃树、两棵香蕉树、铁丝网及因断电造成死亡的灵芝总价值为16540元人民币。原判认定上述事实的证据有：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、到案经过，证明被告人陈志新于2017年11月3日、被告人陈世红于2018年6月22日被抓获归案，均不具有自首、立功表现的情节。3、户籍证明，证明被告人陈志新、陈世红的身份证号码、家庭住址等基本信息。4、搜查证、搜查笔录，证明侦查人员依法对被告人陈志新的人身进行搜查，未发现与案件有关的可疑物品。5、惠州市惠城区市场监督局证明，证实2017年七女湖灵芝种植场目前是在营状态。6、视频资料，证明被告人陈志新等人破坏七女湖灵芝场大门生产经营的情况。7、接受证据清单（1）证人陈某6提交长乐砖厂占用土地数字表一份，证明壹队长乐砖厂共50人占用土地，总合计32亩。（2）被害人陈某5提交视频监控录像四段，证明2017年3月10日晚，其灵芝场被开铲车的人堆土堵大门；2017年3月11日下午，陈某1开铲车破坏其灵芝场大门铁门；2017年3月11日下午，陈某2、陈某1等将陈某1开铲车破坏的铁门装回去；2017年3月13日晚上，陈志新和其侄子陈某1阻止被害人将灵芝场大门铁门恢复原状的情况。被害人陈某5提交2017年4月19日13时00分00秒至13时55分40秒监控录像四段，证明案发当天灵芝场相关情况。被害人陈某5提交鱼塘转租合同两份，营业执照、收款收据、七女湖灵芝场财产损失清单、视频资料各一份，证明七女湖灵芝种植场由被害人陈某5合法经营，经营范围为种植、销售灵芝；七女湖灵芝场财产损失合计5624292元；被害人陈某5于2014年11月16日向陈某7转租上围村砖场的鱼塘，承包期限自2014年11月16日起至2023年12月30日止，承包租金每年人民币贰万元，自签订合同之日起一次性交付两年半租金共人民币伍万元，即自2014年11月16日至2017年9月13日止。（3）证人孙某提交鱼塘转租协议三份，承包土地合同、收款收据及收据各一份，证明其于2013年6月23日承包了原上围砖厂的旧煤场，至2023年7月30日止，承包期10年；以及证人孙某于2014年11月16日将承包经营的位于汝湖镇上围村砖场的鱼塘转租给出陈某7经营，承包期限自2014年11月16日至2023年12月30日止，承包租金每年人民币贰万元，自签订合同之日起一次性交付两年半租金共人民币伍万元，即自2014年11月16日至2017年9月13日止；证人黄某1于2014年11月10日将汝湖镇上围村砖场的鱼塘转租给证人孙某，合同2014年至2023年有效；证明被告人陈世红于2014年9月13日将汝湖镇上围村砖场的鱼塘转租给证人黄某1、李某、黄某2，合同2014年至2023年有效；证人孙某于2014年11月25日向黄某1支付鱼塘转让费租金五万元；被告人陈世红于2014年9月14日收取黄某1上围砖厂鱼塘租金伍万元。（4）被告人陈世红提交鱼塘转租协议、延包上围砖厂土地合同书、信及承包土地合同各一份，证明其于2005年10月25日向上围村委延包上围砖厂土地，其于2013年6月将原上围砖厂的旧煤场承包给杨某2以及其于2014年9月13日将上围村鱼塘转租给黄某1、李某、黄某2经营。（5）证人黄某1提交鱼塘转租协议两份，证明陈世红将上围村鱼塘转租给其，其又转租给孙某。（6）证人李某2提交延包上围砖厂土地合同一份、承包土地合同三份、鱼塘转租协议两份、收据两份、鱼塘转租合同两份、惠城区汝湖镇上围村《承包上围砖厂合同》及《承包土地合同》《鱼塘转租合同》审查的意见书一份、会议签到表五份、村民土地纠纷调解记录表一份、协调会议记录三份、调查笔录一份及相片六页，证明陈某5、陈世红、陈志新对原上围砖厂土地承包使用存在纠纷及调解情况。（7）证人陈某6提交土地合约、收据各一份，证明其已将自己的鱼塘0.52亩承包给陈世红。（8）证人孙某2提交相片一张，证明灵芝场电线分布情况。（9）证人杨某1提交教师资格证书、广东省专业技术资格证各一张，证明其具有教师资格及农学高级讲师资格。8、辨认笔录，证明：（1）被害人陈某5辨认出陈某1、陈某2、陈志新。（2）被告人陈志新辨认出陈世红、陈某4、陈某3、陈某2、陈某1；并对其与陈世红、陈某8、陈某1、陈某2因清场破坏大门石柱、围墙及果树的灵芝场进行了辨认并签供。（3）陈某1辨认出陈世红、陈志新、陈某4、陈某3、陈某2；并对被其与陈志新、陈某3、陈某4、陈某2、陈世红清场的灵芝场进行了辨认并签供。（4）陈某2辨认出陈志新、陈世红、陈某3、陈某4、陈某1；并对被其与陈志新、陈某3、陈某4、陈某1、陈世红清场的灵芝场及陈世红切断灵芝场电源的地点进行了辨认并签供。（5）陈某3辨认出陈世红、陈志新、陈某4、陈某2、陈某1；并对被其与陈志新、陈某2、陈某4、陈某1、陈世红清场的灵芝场及陈世红切断灵芝场电源的地点进行了辨认并签供。（6）陈某4辨认出陈世红、陈志新、陈某3、陈某2、陈某1；并对被其与陈志新、陈某3、陈某2、陈某1、陈世红清场的灵芝场进行了辨认并签供。（7）被告人陈世红辨认出陈志新、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4；并对被陈志新等人清场的灵芝场及其切断灵芝场电源的地点进行了辨认并签供。（8）证人余某辨认出陈志新、陈世红、陈某2。9、现场勘验笔录、图及照片，证明案发现场的具体位置、现场情况及周边环境。10、照片签供，证明被告人陈志新、陈世红等人破坏灵芝场生产经营的情况。被告人陈志新对其于2017年4月19日在汝湖镇上围村科普教育基地清理场地时毁坏的的果苗照片，散落的废弃汽车轮胎照片，损坏的门柱、铁门及铁丝网照片，其于2017年3月13日晚与陈某3、陈某2、陈某1等人阻止灵芝场清理泥土、石头的情况视频截图均予以签供。被害人陈某5对其被陈志新等人破坏的大门照片、轮胎照片、毁坏的果树照片、因被陈世红断电造成全部死亡的灵芝母种照片予以签字确认。陈某2对2017年3月10日陈某1驾驶铲车铲土堵住灵芝场的视频截图，其于2017年3月11日与陈某1、陈某3去灵芝场测量土地并安装大门的视频截图，其于2017年3月13日晚与陈志新、陈某1、陈某3等人阻止灵芝场清理泥土、石头的视频截图均予以签供。陈某1对其于2017年3月10日开铲车，铲泥土、石头堵住灵芝场大门的视频截图，其于2017年3月11日再次开铲车将泥土、石头铲到大门位置的视频截图，其于2017年3月13日晚与陈志新、陈某2、陈某3等人阻止灵芝场清理泥土、石头的视频截图均予以签供。陈某3对2017年3月10日陈某1驾驶铲车，铲泥土、石头堵住灵芝场的视频截图，其于2017年3月11日来灵芝场测量土地的视频截图，其于2017年3月13日晚与陈志新、陈某2、陈某1等人阻止灵芝场清理泥土、石头的视频截图均予以签供。11、价格认定结论书，证明经鉴定，七女湖灵芝种植场被毁坏的大门石柱、四棵芒果树、两棵桃树、两棵香蕉树、铁丝网、石斛及因断电造成死亡的灵芝总价值为19540元人民币。12、被害人陈某5陈述，因为我位于汝湖镇上围村科普教育基地的大门及铁丝护栏、果树被陈志新等人破坏，所以当时就报案了的。科普教育基地大门右边的柱子被推倒，柱子有2米5高，柱子是长方形的，两对边的宽是80厘米，是用砖头砌的，大门右边的铁门被推倒破坏，铁门宽4米5，高2米5，是用铁管焊接的那种，不是一整块铁的，大门及柱子一整座我当时花了3000元，破坏一边算损失共1500元；铁丝护栏一处被拖倒破坏，长约10米，铁丝护栏高1米5，共价值约1300元；铁丝护栏下面的基础被压平了，基础是用砖头砌起来的，长约10米，共价值约1300元，两米高的香蕉树两棵，共价值120元；3米高的桃树3棵，共价值240元；1米7高的芒果树9棵，共价值900元；1米2高的李子树一棵，价值100元；还有20厘米高的石斛药材苗600丛，每丛价值200元，共价值12000元。以上总价值共17460元。以上损失有民警和我当场清点，但只发现了两丛死掉的石斛药材苗，其他的石斛药材苗不知道去哪里了。是陈世红停的电，电是从上围的窑厂接过来的，之前和孙某的合同中，说到要保证我的水与电的，我之前的电费是交给陈某6的，都是每年的11月份来收的电费，一年年来收的。今年的因为还没有到11月份所以还没有交电费。因为之前在2014年11月份是我女儿陈某7和孙某签的转租合同，后来，我考虑到法律手续要完善，所以我才和我女儿签了转租合同。2014年11月中旬的时候我给了孙某三年的租金共五万元，就是从2014年11月16日开始到2017年9月13日。因为停电后，我灵芝的喷洒设备无法使用，现在造成我三千棵灵芝种死亡了，这些灵芝种价值六万元。2017年4月19日下午，陈志新等人对灵芝场进行清场破坏陈世红在场，他还把灵芝场的电断了，导致我灵芝场内的灵芝母种全部死亡了。灵芝母种是不能缺水，一缺水就会死亡的，所以灵芝场内是建有板房存放灵芝母种的，里面有半自动化恒温恒湿的设备保证灵芝母种的生存。陈世红把电一断，水就跟着断了，恒温的设备也没用了。灵芝场内有一个水井，但是这个水井也是需要用电才能使用泵抽水上来用。陈世红知道断电就会断水，因为灵芝场的水电就是他管理的。陈世红应该知道灵芝场内保存有灵芝母种，因为我的灵芝场是一直正常经营的，村里的人都知道我种灵芝。虽然灵芝场的水源被洗沙场污染后，灵芝就不能种了，但是灵芝母种我们一直保存着。2017年4月19日12时许，陈世红与陈志新两个人一起来我家找我，陈世红就说鱼塘周边的土地他要收回去。我就跟陈世红说这块地我是跟孙某租的，你有什么权利收回。陈志新听了以后就生气的对我说，我下午就把你搞定，然后他们两个就一起走了。结果下午我的灵芝场就被他们破坏了，所以我认定陈志新和陈世红是合伙对我灵芝场进行清场破坏的，陈世红是有意把电源切断让我的灵芝母种死亡的。我的板房内共有2850株灵芝母种，每株的成本价是20元，共值57000元。灵芝场我是向孙某租的，但是因为我年纪比较大，所以我就叫我女儿陈某7帮我去找孙某签租地合同，但是我女儿理解错我的意思，直接就和孙某签了合同，我因此事还批评了她。但因为合同已经签了，我只好和我女儿再签了一次租地合同，但实际上就是我向孙某租的。我和孙某约定的是以每年2万元的价格租地，时间是从2016年至2025年共9年。在2016年与孙某签订合同的时候我就已经给了孙某两年租金4万元了，后来灵芝场在2017年4月19日就遭到破坏了。从2017年3月10日19时左右，陈志新等人使用推土机推了一堆泥土堵住科普教育基地大门开始，我的科普教育基地就开始停止生产经营了。原本我是正常经营科普教育基地（灵芝种植场），平时会聘请一些临时工打理种植灵芝、果树、除草等工作的。但是自从2017年3月10日19时，陈志新等人使用推土机推土堵住大门之后，我多次聘请临时工来往科普教育基地工作，但是临时工都因为大门被堵，心里害怕，都不敢前来科普教育基地工作了。2017年3月11日7时左右，我起床走出宿舍，看到我的科普教育基地大门被一大堆的泥土堵住了，大铁门没有办法打开，我也没有办法出门。为此我就报警了，之后派出所的民警到现场了，帮助我把大门打开了。这时，陈志新也来到了我的科普教育基地，对着我与民警说，“这堆土是我昨晚堆放的”。之后，我调取了科普教育基地内的视频，才看到是2017年3月10日19时左右，陈志新等人驾驶推土机推了一堆泥土堵住我科普教育基地大门的。2017年3月11日19时左右，我再次回到科普教育基地时，我发现大门口的泥土又多了，并且还破坏了一扇大门，大门已经没有办法关闭了。为此，我就再次查看了监控，发现是2017年3月11日13时左右，陈志新、陈某1、陈某2等人再次驾驶了推土机前来科普教育基地大门进行破坏。因为自2017年3月10日，陈志新等人驾驶推土机推了泥土堵住大门之后，我的科普教育基地就开始没有办法正常生产经营了。为此，2017年3月13日晚，我就聘请了一辆推土机想将大门口的泥土推开，但是我聘请的推土机刚到大门时，陈志新、陈某1、陈某2、陈某9、陈志新的哥哥陈某8等人就来到了大门口阻住我清理泥土，再次破坏我科普教育基地的生产经营。2017年4月19日，我的科普教育基地电源被陈世红切断之后，没有寻找陈世红重新开启电源，因为电源箱是在陈世红的砖厂内，而且当时陈世红切断电源之后，陈世红就逃到了深圳，我找不到陈世红。陈世红本人也没有主动找我，帮我恢复输电。因为科普教育基地平时只有我一个人打理经营，时不时才聘请临时工工作的。2017年4月19日上午，陈志新和陈世红前来我家威胁我，说要搞定我。我还以为他要杀了我，我都不敢去灵芝场了。一直到2017年4月19日晚上回到灵芝场时才发现的，接着就报警了。从我办这个灵芝场以来，都是在菇房内进行生产的，灵芝菇房内安装了风机，控温控湿的电子操作系统，还有喷雾系统等等。这些是来维持灵芝的生长要求必备的。每年三月份开始育种了，到四月份就接种，四月底就开始出菇了，灵芝出菇后，到成熟的时候大约是还要两个半月左右，在成熟采摘之后，就用菇房里面的烘干机去直接烘干，烘干之后就直接用封口袋子包装起来，然后就可以出售了，还有一些是灵芝粉，我们也有采集，就是灵芝在生长的过程中会自己喷粉，喷粉过程中有机器来抽粉的，然后也把这些灵芝粉打包装来卖。灵芝打包有袋子或者箱子装的，一般重量都是一斤左右，一包三两三左右的重量，卖80元一包，一箱三包卖240元，灵芝粉是用瓶子或者封口袋子装，重量也是一斤，破壁的灵芝粉卖的是2500元每斤，没破壁的灵芝粉是2000元每斤，单瓶就是卖280元，重量60克。因为我灵芝场的电是从他砖厂鱼塘边接过来的，供电箱有很多砖围住的，要经过他的砖厂才能给进去，我也爬不进去，而且他的供电箱也是锁住的。我去砸锁供电必然会引起打架之类的事情发生。13、证人证言（1）证人陈某6证言，因我上围村科普教育基地纠纷一事，我是来派出所协助调查的。上围村科普教育基地是陈世红承包的，现在此地转让被他人承包了好多次，总面积共52亩，其中我上围一队小组占地32亩（其中29.62亩是一队小组收租的），剩下2.38亩是我们自家的。因为我一队总面积32亩是分给每户村民的，我家的2.38亩就没有租。我家的2.38亩地是我家五兄弟共13人划分的，具体每人多少不清楚，要查才清楚每人划分多少。现在这块地陈世红转租给一个湖南人，现在湖南人又把这决地转给孙某，孙某又将这决地转给陈某5至今。（2）证人孙某证言，因我承包的上围村鱼塘因有争议，来协助调查。我是和杨某2一起同陈世红租用来经营破煤渣生意用的。是2013年6月20日承包的，租金是每年35000元人民币，承包期是10年，当时我的租金已经交了两年共70000元租金（由杨某2交给陈世红，我手上没有这70000元的收据和收条）。之后2014年9月份黄某1带人来清场的时候，我才知道陈世红把鱼塘、房屋以及周边的土地重复的租给了黄某1使用，期限是2014年9月13日至2024年9月13日。陈世红将该地租给黄某1没有通知我，由于当时黄某1找陈世红退钱还要补偿损失，但是找不到陈世红，我又和黄某1比较熟，我就叫他商量：“不要找陈世红了，我跟你把地转租下来。”黄某1同意，我就电话和陈世红联系，对他说：“你和黄某1的合同没有说不能转租给别人，我就以你租给黄某1的价格租过来，他给你的租金，我补给他。”陈世红说：“可以。”我就没有再叫陈世红签订合同，就以黄某1和陈世红之前签订的合同使用。当时黄某1已经交了50000元给陈世红了，一年20000元租金，共交了两年半，然后我就给了50000元黄某1，将该地合同转租过来，2014年11月陈某7找我租这个地用来种灵芝，于是我同样按照20000元的租金将该地转租给陈某7经营种植灵芝。2015年春节前，陈某7拉材料来该地搭棚的时候，陈志新就过来阻止她，说有2.38亩地是他的，陈某7就过来找我，我就找陈世红，但是找不到他。后来我和陈某7、陈某7的老公以及陈志新五兄弟一起在鸿升饭店吃饭时商议好，陈志新五兄弟的2.38亩土地租给我五年，每年6000元人民币，当时我就付了两年租金共12000元给陈志新五兄弟，当时没有写收据和收条。后来在2017年2月底，陈某7的灵芝场大门被人用砖头、泥土堵住了。汝湖政府又组织我、陈某7他爸、陈志新、陈世红还有村委会的村干部、汝湖政府司法所、维稳办以及村委会的律师调解，但是陈世红要求黄某1要参加，他的合同是跟黄某1签订的，当天没有协商成。就由我叫黄某1，大家约好第二天上午九时在汝湖镇司法所会议室协商。第二天大家都参加协商，协商的结果是陈世红负责做好陈志新工作，责任是陈世红造成的。之后大家都离开了。2017年3月20日，我接到陈某7老公电话说：“围墙被人推倒了，并且说要打电话报警。”我就说你报警处理。我第二天就去现场看了。就看见围墙以及连着的铁丝网被推开了一个五、六米的缺口，大门的一边门柱被推倒，还有些种的果苗也被推掉了。（3）证人陈某10证言，2017年1月份开始，上围村委会就开始知道科普教育基地存在纠纷一事的了，据当时的反映就是，村民陈某5向他人（具体是谁我不清楚）租赁了这块土地，后来村民陈志新就到科普教育基地找到了陈某5，说其中有一部分的土地是他们家的，以前租给了陈世红，但是从2017年开始就没有收到租金了，于是就想收回那块土地，但是陈某5又与别人租赁了这块土地并且还没有到期，不肯清场还回给陈志新，所以双方之间就发生了矛盾。随后，我们村委会以及汝湖政府为此事都组织过协商，但是都没有得到一个双方满意的结果。直到最近（具体日期我不清楚）陈志新就与陈世红开铲车到科普教育基地清理场地，把科普教育基地的铁丝网铲开了，大门门柱以及铁门被损坏了，又激发了矛盾。（4）证人黄某1证言，2014年9月份，我跟我朋友黄某2以及李某来到了上围砖厂隔壁的那里，视察到那里的一块鱼塘很不错，后来就通过向村民打探到了那块地方是一个叫陈世红的村民的，于是就找到了他跟他协商租地的事宜。直到2014年9月13日，我和李某、黄某2三个人就与陈世红签订了鱼塘转租协议，并一次性向陈世红支付了两年半的租金50000元人民币，由于当时我们是打算经营一个农庄钓鱼场所的，后来我们进场的时候受到阻挠，经了解，原来这块地方陈世红已经租给了一个叫孙某的人，于是我就找陈世红质询情况，但是他的态度都是推诿不见，后来孙某又跟我商量要跟我签转租协议，他愿意给回我两年半的租金50000元，经过一番商量之后我又于2014年11月10日与孙某签订了鱼塘转租协议，后来孙某又打了电话给陈世红说：“这鱼塘我已经跟黄某1转租过来了，你同不同意？”当时陈世红表示同意，意思是只要孙某跟我协商好就可以了，收到孙某的转让租金之后，我就撤场了，之后的事情我就不清楚了。（5）证人陈某11证言，我是来协助调查汝湖镇上围村灵芝场地争议的事情。我知道灵芝场是陈某5经营的，陈某5用来种植灵芝，已经有三年左右。据我所知整个场地（包括砖厂）都是陈世红向村委会租的，灵芝的场地是陈世红租给孙某的，后来孙某租给陈某5。（6）证人陈某7证言，我与孙某在2014年11月份签订过鱼塘转租合同，该合同所述的鱼塘是汝湖镇上围村欧村小组路口（陈某5经营七女湖灵芝种植场）。这块土地属谁所有我不清楚。因为我爸陈某5当时不方便，所以让我去和他签订的，转租这块地方来经营灵芝种植场。当时我爸了解到这块地方一直闲置，且这块地方当时是孙某在使用的，就想找孙某把这块地方转租过来经营灵芝，当时我和我丈夫一起到了仍图找到了孙某，他也说了这块地他也是租来的，他说是向我们村的陈世红租的，他也说他有合同的，然后同意转租给我们，鱼塘面积约23亩和陆地面积约3000平方米，按每年两万元的租金转租给我们，时间起止是2014年11月至2023年12月。一开始我们就交了两年半的租金共50000元给孙某本人并签订了转租鱼塘的合同。七女湖灵芝种植场是2012年3月15日注册的，经营者是我爸陈某5，经营范围是种植、销售灵芝。注册号是441********4900。有年审，最后一次是今年六月份。在今年四月份前是有生产经营的，被人堵门和断电后就没有办法正常生产了。灵芝是袋料培植的，生产的过程时间比较长，每年年底就开始用袋料培育母种，到第二年四月开始到十月份是生产期。都是在菇房培育生产的，因为没有电就没法保证温度和湿度及通风。没有保证这些条件大约一、两天灵芝菌丝就死掉的。在我们租的时候，孙某是没有说明这块地方存在争议的，但今年3月份我们村的陈志新说那块3000平方的地方有一块2.38亩地方是他的，在今年3月10日晚上他叫了他侄子陈某1开来推土机，用泥土堵住我们灵芝场的大门，第二天下午陈志新和他几个兄弟及几个侄子又来到了我们灵芝场，又破坏了大门，并且将大门口的泥土推平了，造成大门关不了。这个事情后，汝湖镇政府组织我们双方进行了一次调解，但没有达成协议。我爸担心大门关不了，怕场里会被偷，就叫了推土机来将大门口的泥土推开，今年3月13日晚上，我们在推开泥土时，陈志新和他侄子陈某1等人来了，并开了他们的推土机过来，拉了一推土机的泥来阻止我们推开泥土。当天晚上我们又报警了，然后就都没有动了，保持了原状。到今年4月份的一天下午，陈志新就叫了人来推掉了我们灵芝场的大门、果树、石斛及围墙。陈志新自己有承认过是他叫人来推的。（7）证人陈某9证言，汝湖镇上围村科普教育基地土地是村里分给我爸五兄弟的，陈志新是我叔叔。发生纠纷是由我叔跟陈某5引起的。大约是20年前，村里把那块地分给我爸五兄弟的，面积是2.38亩左右，开始是由我爸五兄弟口头协议租给本村陈世红使用的，说好我们自己要使用的时候就把地收回来，2015年由仍图的孙某跟我们租，孙某又把地租给陈某5。因为我们租给孙某是租两年，而我听说孙某租给陈某5是租三年，我们跟孙某的租期一到我们就想收回这块地，可是陈某5说他跟孙某的租期还没到期，拒绝将那块地还给我们，由此引发纠纷。我没有去过陈某5的灵芝场，我不知道有谁去了陈某5的灵芝场，我不知道是谁开铲车破坏灵芝厂大门的，我没有到现场。（8）证人李某2证言，我在汝湖镇现任信访办主任一职。原上围砖厂在今年三月份，因为陈某7的父亲租地经营了灵芝场之后，村民陈志新等人说是他们在砖厂有分过责任田，和陈某7有发生了纠纷之后，我们信访办、司法所、村委会、驻村的法制副主任有召集过双方进行调解，但没有达成一致的意见，后来，我们引导双方走法律途径去解决，但陈志新这方后来没有明确是否会去走法律途径。有连续两天在调解这件事情，分别是今年3月13日和3月14日，当时因为陈志新等人用泥土堵住了陈某7父亲灵芝场大门后，我们进行的两次调解。当时参与调解的有我、司法所所长张某3、村书记陈某华，挂点的镇领导黄某清副镇长，驻村律师以及当事方的陈志新、陈某5、转包人陈世红、孙某等人。去年7、8月份因为陈某7反应灵芝场和洗沙场的地方存在承包争议，所以进行过调解，后来，因为洗沙场被举报后被取缔了，之前的事情就没事了的，但今年陈志新等人又出来说灵芝场的地方有2.37亩的责任地是他们几兄弟的，所以又引发了后来他们之间的纠纷。在今年调解的时候，陈志新等人提出第一就是加租金，大约要60000每年，第二就是退还土地给他们。之前听陈世红说过，陈志新和孙某他们之间口头协议过，说好是6000元每年的租金，孙某也说有给过租金给陈志新的。（9）证人陈某12证言，我是汝湖镇上围村村委副书记，2017年6月份之间是上围村的治保主任。2016年7月份、8月份时，我们村委会、司法所、信访办就组织他们双方到汝湖镇维稳中心进行协商，这两次协商的过程是他们双方提出自己的诉求，然后我们村干部在协调，但是这两次协商都没有结果。2017年3月份中旬时，陈志新就开始用铲车堵陈某5灵芝厂的大门，并且运了泥土堵住灵芝厂的大门。为此，我们村委会、司法所、信访办组织了陈某5、陈某7、陈志新、陈世红、孙某等人到汝湖镇维稳中心再次调解，经过我们村干部、政府工作人员的调解，双方达成共识，调解结果为：陈志新、陈世红不能再次堵灵芝厂的大门，并且不能影响灵芝厂的生产，双方保持都克制，由陈世红负责做好陈志新的工作，双方在私下或者通过正常法律途径解决此事。为此，陈志新就没有闹事了。但是，2017年4月19日那天，陈志新叫了陈世红、陈某1、陈某2、陈某9等人使用铲车把灵芝厂的围墙推倒了，进入灵芝厂内进行清场，造成了灵芝厂的财物损失。那天之后，我们村委会等部门还继续组织他们双方进行调解，但是陈志新都坚持要将土地归还给他，但是陈某5的租约还没有到期，双方达成不了共识。所以之后几次调解都没有什么结果。陈志新等人堵门与推倒围墙后，我都有到过现场，陈志新也承认是他叫人堵门、推围墙清场的。陈志新等人于2017年3月份堵门时只是造成了灵芝厂不能正常营业，但是2017年4月19日，陈志新等人将灵芝厂的围墙推倒，并且破坏了灵芝厂内部的作物，这天就给灵芝厂造成了比较大的财产损失，具体损失情况如何我就不清楚了，我去现场看到就是灵芝厂内有一些树木被推倒，围墙也被破坏了。这个我就不清楚了。陈志新确实答应了，但是之后还去闹事。（10）证人张某3证言，我是汝湖镇司法所所长，上围村砖厂的事情我知道一些，当时调解我也有参与。当事人双方有陈志新、陈世红、陈某5，孙某等人，调解的内容是陈志新称在上围村陈某5经营的灵芝场有2.38亩地方，陈志新几兄弟提出要涨租金，之前是口头约定的6000元每年，但在今年三月份的时候，他们提出要50000元，但是孙某已经同意给20000了，他们还是谈不拢，当时，通过我们镇司法所、信访办、镇领导及村干部一起给陈志新、陈世红做工作，但做不通他们的工作，后来，就跟他们说，叫他们走法律途径去处理，去收集好相关证据资料，因为当时陈志新扬言要去拆除灵芝场，我们就跟他讲了，走法律途径去处理事情。我们在今年三月份，先后连续两天帮他们调解这件事，但没有结果后，还让他们上围村的干部去多沟通，再后来，差不多一个多月了，听说陈志新他们去拆了灵芝场，但我没有去现场看过。陈志新没有按我们给出的意见做。当时，我们在调解会议上，我们给出的意见就是收集证据材料走法律途径，谁的损失大的，任何一方可以去起诉对方，不能够破坏财产或者使用暴力手段。（11）证人陈某证言，我在惠州市惠城区******闽发水泥制品厂做管理员。我认识陈世红，他是租地给我们的地主。我们砖厂是2012年年底的时候开始经营的。陈世红是2012年年底的时候租地给我们的。2017年5、6月份的一天（具体日期我忘记了），隔壁灵芝场已经被人破坏了挺久的了。当时我与余某聊天时，说起隔壁灵芝场被破坏的事情时，余某对我说，“当时，陈世红与陈志新等几个人还一起过来我们砖厂的一间办公室内喝了一会儿茶，之后就离开了”。因为日子过得太久了，我只能回忆到余某对我说过这句话。应该聊到灵芝场被破坏的事情时，聊起来的。（12）证人陈某6证言，第一次证言，陈世红是我的侄子，而陈志新、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4是我的邻居。陈某5是我们本村人，与我同年级。第二次证言，陈某5挂名在灵芝场当老板，但是该灵芝场实际的经营者是陈某5的女儿陈某7与陈某5的女婿。且我了解到的是，陈某5的灵芝场没有营业执照，我觉得该灵芝场是没有实际经营。2017年4月19日上午，陈世红与陈志新在我家喝茶时，商量时说，“今天要清理灵芝场”。当时我还说他们，不要那么冲动，但是陈世红与陈志新不同意。第三次证言，2017年4月19日当天，陈志新、陈世红在我家里商量以采取断电、开挖机去清理的方式去灵芝场清场，我极力劝导他们不要冲动，建议他们去有关部门采取合法、合理方式来解决，但陈志新、陈世红不听劝，当天还是清场了，我还批评了他们。陈志新、陈世红清场的地方就是陈某5的灵芝场。（13）证人孙某2证言，我的工作单位是汝湖镇供电所，职业是基建管理员，昨天下午（2018年5月14日），你们汝湖派出所的民警请我到汝湖镇上围村七女湖灵芝场查看电线分布情况。今日，我是来汝湖派出所说明情况的。我去现场查看情况如下：一、灵芝场的电线是380V的低压电线。二、灵芝场的电源（变压器）在隔壁砖厂，是从隔壁砖厂借电引线到灵芝场。三、电线的架设方式是从隔壁砖厂出发，跨越鱼塘，沿着灵芝场边沿到种植灵芝的铁皮房。四、除靠近铁皮房位置，电线架设高度达5米。因为靠近铁皮房位置时，电线是从高到低引入铁皮房的。那灵芝场的电线不是我们供电部门拉设的，是别人私拉的。因为电线是沿着灵芝场边沿布设的，且电线架设高度有5米。所以，驾驶铲车或者挖土机到灵芝场内进行作业时，如果没有靠近灵芝场边沿，没有靠近铁皮房，都是安全的。（14）证人余某证言，2017年4月份时我在广东省惠州市惠城区******闽发水泥制品厂（惠州市******灵芝场隔壁的水泥砖厂）工作，并且担任该水泥砖厂的管理员。2017年4月份的一天中午，我在砖厂生产车间内维修机器时，一个工人“酒鬼”走过来对我说，“老板，有几个人过来办公室了”。我听到后，以为是有客人买砖。为此，我就放下手中工作，来到了砖厂办公室内，看到陈世红、陈志新、陈某2等人在办公室内，我就问他们说，“是要买砖吗？”，陈志新回答我说，“不是，我们商量点事情”。然后我就泡了茶给他们，在办公室待了两分钟之后，我就离开了办公室。之后，隔壁灵芝场就被破坏了。我记得有陈世红、陈志新、陈某2，其余的人我就没有留意了。（15）证人张某4证言，我和陈某5很熟的，陈某5的灵芝场开了好多年，具体什么时候开的我不记得了，这两、三年我经常去他灵芝场买灵芝。我向陈某5买的灵芝粉和灵芝。买的灵芝是干的，灵芝粉就是粉末。一箱包装好的是240元一箱，一箱是一斤重量的，灵芝粉是瓶装的，一瓶是50克重量的灵芝粉，每一瓶灵芝粉的价钱也是240元。我大约两、三月才找他购买一次，每次都是买一瓶或者买一箱，都是自己买来泡酒用的。我最后一次去他灵芝场买灵芝是在2017年3、4月份的一天，具体日期我不记得了。当时灵芝场的状况是和我以前去的时候一样，都很正常的，他有住在灵芝场，里面有电视机，还有厨房，还有他灵芝场里面的机器都是正常运转的，他那个养灵芝的厂房都是有温度控制的，到一定温度就会自动洒水的。（16）证人黄某3证言，因为我在汝湖镇上围的灵芝场买过灵芝，我是来证明一下的。上围的灵芝场是陈某5经营的。以前我们就认识的，他开了灵芝场之后，我就经常到他的灵芝场购买。具体什么开始经营我不知道，我一开始有买灵芝的时候，我就向他购买，已经向他购买了有两、三年。我买过一箱一箱的，是已经打好包装的，是240元一箱，一箱有三小包，具体有多重我买的没有去称量过，还买过灵芝粉，是瓶子的，每一瓶灵芝粉的价钱是280元，有多重也没有去称量过。一瓶一瓶的也是包装好的。上面都是有贴商标纸的，具体什么商标我忘记了。一年大约向陈某5购买了两次左右，每次购买多的时候有5到6箱或者瓶，少的时候也就购买了1到2箱或者瓶。我最后一次去他灵芝场买灵芝是在去年4月初的一天，具体日期我不记得了，是在他的灵芝场里面买的。当时他灵芝场的状况和以前去的时候的状况一样的，我听到有鼓风机的声音，他生活的区域厨房等等都是正常的。当时，我就在他场里的生活区域的门口交易的。最后一次向陈某5购买了灵芝之后，过了半个月之后，听人家说他的灵芝场被人铲掉了，后来我也就没有再去他灵芝场买灵芝了。（17）证人杨某1证言，我在惠州工程技术学校从事农学教学与研究，我主要是研究食用菌，灵芝栽培技术是我的主要研究方向。刚刚现场去看了那个灵芝培育场地，是一间生产灵芝的板房，生产灵芝的设备有控温的水帘、风扇、自动喷雾加湿设施、栽培架等等，是完全具备灵芝生产条件的，但如果没有电力供应，控温的水帘，风扇，自动喷雾加湿设备等必须具备的生长培育设施也就无法正常运行，灵芝的生长条件要求非常高，一旦缺乏上述培育条件，培架上面的灵芝种苗就无法正常生长，甚至会死亡。刚刚去看的板房内培育架的所有灵芝已经干涸死亡，主要原因是培育设施停止运转，导致培育板房内温度、湿度、通风等必须生长条件丧失，灵芝也就无法生长。（18）证人陈某13证言，因为汝湖镇上围村灵芝场的果树我是帮忙种的，我是从2015年3月份左右开始在上围灵芝场除杂草和打药的。在2015年开春的时候，种了荔枝、龙眼、黄皮、鸡蛋果等等，当时加起来一起种了有几十棵，后来死掉了一些，在2015年年尾的时候，我又帮补了一些。我最后一次帮陈某5除草打药是在去年4月初，具体日期不记得了，当时那些果树应该还剩下十几棵而已，不是很高，高的也就一人那么高，灵芝场的状况和之前的状况一样的，是正常在生产的，他灵芝基地的灵芝我也见到了，灵芝场房内的风扇都在正常运作，抽水机也是正常运作的。当时，我浇水、打药也是用的这个抽水机抽的水。去年4月份之后，陈叔也没有再叫我去除草了，但是我一直也没去问。我也是这两个月前才知道他灵芝场被人破坏了。（19）证人陈某14证言，我在这个灵芝场购买灵芝好多年了，最后一次是在2017年4月初的一天，具体日期我忘记了，当时，我也是自己来到这个灵芝场购买，当时也是买了两箱，每次也是购买的两箱，一箱的价钱是240元人民币。我购买的灵芝包装是一朵朵的，一箱里面有两包，每一包里面有很多朵的，具体有多少我没有去数过。我购买这些灵芝一般都是自己食用，有时候是送给朋友。一般是自己食用完了就来买，或者送给别人的时候也来买，没有定时购买的，一年购买了大约十箱左右。这个灵芝场的经营者我平时叫他陈叔的，真实姓名我不知道。去年4月初最后一次去购买灵芝时，该灵芝场的状况和以前一样，都是在正常运作的，里面的灵芝都能够看得到，风扇等那些机器都是在正常运转的。（20）证人陈某15证言，我不清楚陈志新与陈某5之间的土地纠纷，但是我能确定陈志新五兄弟是拥有那块2.38亩土地。（21）证人陈某16证言，那时候我做的是大队的治保主任、后来还做过村的书记。原来的长乐砖厂的那块地方，旁边有一条较宽的水沟，当时是用来内涝抽水用的，现在的灵芝场的大门口就是当时的水沟，分田到户的时候，陈志新几兄弟分到的地就是现在上围村灵芝场内靠现在路边的地方，位置是在现在灵芝场大门内侧沿公路至现在水塘的那三亩左右的地方，原来长乐砖厂的地方面积有40多亩左右，是上围村三个小组的地方，一组占地面积最多，大约有30亩，二组比三组又多一点点。长乐砖厂的土地也是当时分到了个人的。我从灵芝场经过的时候看到过灵芝场大门口有土堵住了大门。灵芝场是陈某5经营。（22）证人陈某17证言，我知道上围有个灵芝场，是陈某5家开的，这个灵芝场的位置就在长乐砖厂旁边。现在的灵芝场的地方也是我们三个小组的，但是其中有2亩多地是我们陈志新、陈某4、陈某3、陈某8、陈某6他们五兄弟的。当时的长乐砖厂经过了几个老板转租，不知道是在第几个老板手上，又把陈志新五兄弟的那块地也一起租了过来做砖厂，后来最后开砖厂的人又把陈志新几兄弟的那块地租给了陈某5开灵芝场。灵芝场经营了有五、六年的时间。灵芝场被人破坏的事情后来听说过这个事情，说是因为陈志新他们五兄弟收不到租金想要回那块地，陈志新就去搞了破坏，至于破坏了什么东西我就不清楚了。（23）证人陈某18证言，我知道长乐砖厂，我也有地在那里的。上围的灵芝场我也知道，是陈某5他家开的。灵芝场的这一片地方是陈某6、陈志新他们五兄弟的。（24）证人陈某19证言，灵芝场的地方是陈志新他们几兄弟的，他们几兄弟之前开过窑厂的，是那个年代分田到户分给他们五兄弟的。灵芝场被破坏的事情我不清楚，但是那地方确实是陈志新他们五兄弟的。（25）证人陈某绿证言，我是在1994年到1996年做的我们上围村的村主任和一队的队长。现在上围村有个灵芝场是我们村二组的陈某5家开的。现在灵芝场的土地在当年也是分配了的，当时是分配给了陈志新、陈某6他们五兄弟的，面积大约是2.3亩左右，地方当时还是我参与划分的。陈志新、陈某6他们五兄弟的这块地的具体位置是现在上围村灵芝场内靠路边的那一块。14、情况说明、涉案财产重新鉴定申请书、受理报警登记表，证明：（1）本案《受案回执》及《立案告知书》于批准当日已电话告知被害人，上面签名为补签，但被害人拒绝配合签回当日日期。（2）在对本案被毁坏的财物进行估价鉴定过程中，汝湖派出所早在案发之后，已及时提交相关资料到物价局对被毁坏的财物进行价格鉴定，但由于多次补充相关材料，导致物价局给出鉴定结论的实际时间推迟到了今年十月份，但开具鉴定结论的日期是今年八月二十八日，汝湖派出所于今年十月份拿到鉴定结论后，已及时来到被害人家中当面告知，当日在告知鉴定结论时，被害人及其家属等人拒绝配合在《鉴定意见通知书》签名，但又在十一月六日进行补签。（3）被害人陈某5提出申请，要求对被破坏的财物进行重新鉴定，并提交了一份《涉案财产重新鉴定申请书》，汝湖派出所收到后，及时与市物价局联系沟通，市物价局认为其的申请理由不符合申请重新鉴定的要求，要求被害人陈某5重新提交申请材料，说明其对估价存在异议的相关依据，但汝湖派出所至今未收到被害人陈某5提交相关补充材料来进行重新鉴定。15、资产评估委托书，证明公安机关委托广东省惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对七女湖灵芝场自2017年4月19日被人断电、清场以来停工停产造成的损失以及该灵芝场培育板房的设备（烘烤炉，大风机、风机、抽水机、路灯、交流接触器、时控开关、冰箱、消毒柜、电视、喷雾系统）停用造成的设备贬值进行资产评估。16、复函，证明广东省惠正资产评估与房地产土地估价有限公司无法完成公安机关的委托评估事项，现将委托书一并退回。17、惠州市公安局汝湖派出所于2018年11月12日出具的情况说明，证明本案在逃的犯罪嫌疑人陈某3、陈某4、陈某20、陈某1，侦查员已经布控，正在进一步抓捕中。18、另案被告人供述（1）另案被告人陈某1供述，第一次供述，清场的人有我和我叔陈志新、陈世红，我哥陈某2，还有我二伯陈某3，我叔陈某4。当天下午一点的时候，陈世红打电话给我叔陈志新，要我们过去上围砖场商量清场的事情，我叔就叫上了我和我哥陈某2，还有我二伯陈某3，还有我叔陈某4一起到了陈世红上围的砖场里面。当时我和陈志新、陈某2、陈某3、陈世红、还有陈世红的二叔，到了砖厂之后，陈世红就跟我们说，要清场把地还给我们，还说要清场的事情已经告知灵芝场的老板和村干部了，然后陈世红就让我和陈某2回家开铲车和挖机过来，我就和陈某2就回去开铲车和挖机去了，当时，我开的是铲车，陈某2就开的挖机，等我开铲车到了灵芝场时候，陈某2的挖机已经到了灵芝场里面，他正在挖灵芝场里面的一条水沟，我到了之后，陈世红指挥我从铁丝围墙的口子开进去了，这个口子我到的时候已经有了，他们已经弄开了的，陈世红就开始指挥我去推那些杂草和果树，还让我将那些轮胎推到了鱼塘边上，清理得差不多的时候，我们准备离开，陈世红让陈某2开挖机又将灵芝场大门的柱子钩掉，然后陈某2就将灵芝场大门一边的柱子钩倒了一边，然后我们就从那个铁丝网围墙的口子开挖机和铲车出来了。然后各自回家了。清场前我们商量的是陈世红做主要指挥人，负责指挥清理哪些地方，我二伯陈某3和我叔陈志新、陈某4负责和陈世红确定清场的范围，我和陈某2负责开铲车和挖机清理。清场是陈世红提出来的。因为陈世红就应该把那块地方还给我们的，当时，在砖场里面谈着谈着，他就直接说马上去清场了还地给我们。在之前他也答应过，要清理地方了，把那块地还给我们的。在去清场之前，陈世红就断了电的，因为灵芝场的电是从陈世红的砖场接过来的。砖场是陈世红租给别人的，他也是地主。我开的铲车是我家里的。我所说的那块地方位于灵芝场进大门右边靠鱼塘边的那一块。都是爸几兄弟的，面积总共是2.38亩，这2.38亩就是在这个鱼塘边的。因为陈世红清楚的。因为一直以来租给陈世红的就是这一块地，村里那些干部也知道的。第二次供述，2017年3月10日下午18时左右，陈某3打电话对我说，“灵芝场的事情协商那么久，一直都解决不了，你开铲车铲一些泥土、石头堵住灵芝场的大门”。我接到电话之后，当日19时左右，我就开这一部铲车从灵芝场附近的路边铲了三斗泥土、石头，并将泥土、石头堆放在灵芝场门口。之后，我就离开了。2017年3月11日13时左右，我再次开着铲车来到灵芝场，并且将2017年3月10日晚堆积的泥土、石头铲到大门边，让大门不能关门。在我铲土的过程中，灵芝场的一扇大门掉落到了地上。之后，陈某3、陈某2、陈某9也来到了灵芝场，然后我们先把掉落的一扇大门修好，接着我、陈某3、陈某2、陈某9就开始在灵芝场内测量土地了。2017年3月13日19时左右，陈志新给我电话，说，“陈某5他们想清理泥土、石头，想把大门关上。等下你过来，我们不能让他关门”。我接到电话之后，我就来到了灵芝场门口。看到陈某5、陈某7、陈某7的老公、陈志新、陈某2、陈某3等人已经在灵芝场门口了，而且陈某5已经聘请了一部挖土机来到了现场准备清理泥土、石头。我看到之后，我与陈志新、陈某2、陈某3等人就开始阻止陈某5清理泥土、石头了。十几分之后，我有事先离开了，留下了陈志新在现场。2017年3月10日、2017年3月11日、2017年3月13日事发时，陈世红没有到场参与，这三天参与的人有我、陈志新、陈某2、陈某3。铲泥土、石头堵灵芝场大门这件事情都是陈志新与陈某3为主导的，我作为侄子，只是接到陈某3的电话，让我去做，我就去做的。我不清楚他们几个人有无提前商量，反正我就是接到电话才去做的。第三次供述，我们从2017年3月初开始就决定要通过自己的方式（方式指的是清场）拿回属于自己的土地的，但是陈世红一直没空，所以我们就拖到了2017年4月19日那天才正式对灵芝场进行清场。2017年3月初时，因为村委、镇政府多次组织我们和陈某5协商，但是一直协商未果。所以从那时起，我、陈志新、陈世红、陈某2、陈某3。陈某4就决定要通过清场的方式拿回属于我们的2.38亩土地，为此，2017年3月10日晚上，陈某3让我驾驶铲车铲一些泥土堵住灵芝场的大门，先逼一下陈某5他们。2017年3月11日，为了下一步清场时，能明确自己土地的范围，我、陈某3、陈某2、陈某9进入灵芝场内测量属于我们的2.38亩土地，并且对我们的2.38亩土地边界做了标记。2017年3月13日晚上，我、陈某2、陈志新、陈某3等人阻止陈某5清理大门口的泥土。2017年4月12日左右（事发前一个星期左右），陈志新、陈某3对我说，“这段时间先不要搞事，陈世红过几天回来，到时等他回来，我们就去清场”，我答应了。2017年4月19日中午，陈志新联系我说，“陈世红已经回来汝湖了，你过来砖厂，大家商量一下如何清场”。我接到电话之后，就到了砖厂办公室，看到陈志新、陈某3、陈世红、陈某6已经在办公室内喝茶了。接着，陈某2、陈某4也来到了砖厂办公室内。这时，陈世红就对我们说，“我去断电，让他做不下去”，之后陈世红就带了一个工具箱出去了，几分钟他就满头大汗的回来办公室（他应该是去断电了）。然后陈世红对我、陈某2说，“你们去把挖机、铲车开过来，我们等下就去清场”，为此，我与陈某2就回家开了挖土机、铲车直接到了灵芝场门口，陈志新、陈某3、陈某4、陈世红就徒步到了灵芝场门口，我们汇合之后，我们就开始正式对灵芝场进行清场了。灵芝场的电线是沿着灵芝场的边界布设的，我们只是清理自己的土地，根本不会靠近电线，也根本不会发生触电危险。陈世红应该是从2017年3月初时，当时陈志新、陈某3一直保持与他的联系，什么事情都找他商量的，所以我们为了等他回来，我们才在2017年4月19日实施清场的。（2）另案被告人陈某2供述，第一次供述，今年4月份在我们清场前，就先通知了他让他自己去清场，看到他还是没有动静，陈世红和我们商量一起去清场，然后将土地归还给我们，今年4月中旬的一天下午，我和陈世红，我叔陈志新、我堂弟陈某1等人，开着我们请来的钩机，将灵芝场靠右边草地上的一些杂草及几颗果树清理掉了，是将这些杂草推到鱼塘边上，上面的建筑物就没有清理，因为通知了灵芝场的老板到场，但他没有来，我们就没有去清理他的那些建筑物了。第二天我又开了铲车来，把地上的那些草刮掉，当时，我去了没有多久，派出所的人就来了，让我先停下来，后来我也就没有再弄了。清场是陈世红和我们几兄弟商议的。我们在清场时，清理了芒果树有五、六棵，然后开了一个约五米宽的铁丝网口子，然后就是地上的杂草。清场时根本就没有看到石斛这个东西。我不知道当时有无将灵芝场的电源断掉，我也没有去关过电。我是在后来清场的时候才看到的，有一边的石柱倒在门口，具体是谁弄倒的不知道。2014年的时候，因为空置在那里，所以就答应租给灵芝场老板两年，现在要回来想自己用，当时，我们双方没有签订协议，只是口头商量好就这样的。口头协议的时候，我们是在一家饭店吃饭时一起商量的，当时有灵芝场的老板和他老婆，还有孙某，我们有陈志新、陈某1、陈某8、陈某4及陈某8女婿邓某雄。第二次供述，2017年4月份的一天（我们清场的当日）13时左右，我接到了陈某1的电话，叫我过去砖厂，当时他没有说要做什么，然后我就开摩托车到了上围砖厂里面，我到了砖厂的时候，陈世红，我叔陈志新、陈某4，陈某3，还有陈某1、陈世红的叔陈某6，他们都在砖厂里面了，还有砖厂的人。我们都到齐了之后，陈世红说把地清场了还给我们，我们都同意去清场，然后当时我们商量好了，陈世红说他先去断电，然后陈世红和我叔陈志新、陈某3他们去现场确定要清场的地方，并指挥我和小伟开铲车和挖机清理，我和小伟就先回去开自家的铲车和挖机了，我当时开的挖机，陈某1开的铲车，我比小伟先到了灵芝场，因为挖机进不到里面去，陈世红让我把大门右边的石头柱子给钩掉，钩倒了柱子之后，我才开挖机进到里面，然后就按照我叔和陈世红现场确定的地方开始清理，陈世红指挥我将边上水沟里面的草钩掉，接着，陈世红就让我开挖机刮掉地上那些草和几棵果树，陈世红又叫陈某1开铲车将那些轮胎推到了鱼塘边上，我们就清理了一些杂草和几棵果树后，陈世红说从大门进进出出不方便，就让我去把靠鱼塘的地方的铁丝网挖了一个口子清理的差不多了，我们就从这个口子离开了。陈世红当时说要断电，就是要让灵芝场经营不下去。我们清理有一、两颗桃树，三、四颗芒果树，还有一些杂草，还将铁丝网开了一个口子，口子有五米左右宽，还有大门右边的石头柱子被钩掉了。清场是陈世红叫我们一起到砖厂来商量的。清场的时候，有我和陈世红，我叔陈志新、陈某4，陈某3，还有陈某1。我负责开挖机，陈某1开铲车，陈世红和我叔陈志新、陈某4，陈某3现在确定归还给我们的地方及要清场的范围，然后，我和陈某1按他们现场指挥来清理了杂草和那些果树。第三次供述，2017年3月11日早上，我经过灵芝场门口时，就发现了灵芝场门口有一堆泥土、石头堵住了大门。当日中午，我接到陈某1或者是陈某3的电话具体是哪个人我忘记了，对我说，“你到灵芝场一起测量土地”。我答应了，然后我到了灵芝场，与陈某3、陈某1、陈某9会合。我看到原本堆放在大门口的泥土被推平了（泥土距离地面的高度约10厘米），而且灵芝场的大门被打开（其中有一扇大门脱落在地面上）。之后，陈某1对我们说，“昨晚我开铲车铲了一车泥土、石头堵了灵芝场的大门，而且今天早上，我还开铲车将泥土、石头推平，并且将大门打开，让泥土、石头堵住大门，让大门不能关闭，方便我们进出测量、要回自己的土地”。陈某3就对我们说，“我们堵一下门就好，让大门不能关闭就行，但还是不要破坏大门”。为此，我们就一起把脱落在地面上的一扇门安装回去。之后，我们就开始测量自己的土地，最后离开了灵芝场。2017年3月10日晚上、2017年3月11日，陈某1驾驶铲车，铲泥土、石头堵住灵芝场大门之后，灵芝场的大门就不能关闭。2017年3月13日晚上，我、陈志新、陈某1三个人经过灵芝场，发现灵芝场的老板陈某5女婿叫了一辆挖土机，想清理门口的泥土。我们三个人看到之后，我就联系了陈某3一起过来现场，阻止陈某5等人清理泥土。这时，陈某5的女婿对我们三人说，“我们想清理泥土、石头，让大门关闭”。但是我们不肯，依旧阻止挖土机清理泥土。因为我们觉得灵芝场内也有我们的土地，灵芝场的大门不能关闭。半个小时后，派出所的民警也出警到了现场，不久后我们也离开了现场。是陈某1将泥土、石头堵住灵芝场大门的。我只知道是陈某1堵的，但是有没有人唆使他，我就不清楚了。2017年3月11日中午时我知道陈某1用泥土、石头堵住了灵芝场的大门，并且让大门不能关闭的。因为，我们觉得村委、镇政府多次组织我们双方协商，但都没有结果。我们只能通过自己的办法要回土地，而要回土地就必须需要测量土地，所以才用泥土、石头堵住大门，并且让大门不能关闭的。因为我也觉得通过和平的方式，双方协商，已经解决不了问题了。我们只能通过自己的方法来解决，只能堵大门了。第四次供述，我们于2017年3月份时，就已经想对灵芝场进行清场的，但是一直没有时间，一直拖到了2017年4月19日那天。2017年3月份时，村委会、镇政府等部门多次组织我们双方调解处理灵芝场土地纠纷问题，但是一直得不到解决。2017年3月10日晚上，陈某1就使用铲车，铲了一堆泥土将灵芝场的大门堵住了。之后，我、陈志新、陈某1、陈某3、陈某4就决定，为了下一步清场时，能够明显范围。所以，2017年3月11日，我们进入灵芝场内测量属于我们的2.38亩土地（当时我们测量土地时，陈世红知不知情，我不清楚，因为平时是陈志新、陈某3负责与陈世红联系的）。2017年4月11日(农历三月十五日，那天是我们村扫墓的日子，当时陈世红也回来了汝湖镇)上午时，陈志新对我说，“陈世红回来汝湖了，我跟他商量好了，下午就去灵芝场清场”，我答应了。但是该日下午时，陈志新又对我说，“陈世红有事要先回东莞，我跟他商量了，今天下午先不清场，你们这几天先不要搞事，等陈世红过几天回来时，我们再一起去清场”，我答应了。一直到2017年4月19日中午，陈某1打电话给我，“过来砖厂，等下清场”。我放下电话之后，就赶到了砖厂办公室内，看到了陈志新、陈世红、陈某6、陈某3、陈某4、陈某1已经在办公室内了。我坐了一会儿之后，陈世红就对我们说，“我先把灵芝场的电切断了，让他没办法做下去”，然后陈世红就拿着一个工具箱走至电箱处，切断了灵芝场电源后回来办公室，然后就对我和陈某1说，“你们两个开挖土机过来，早点把灵芝场铲掉，我们早点收工”，为此，我与陈某1就开挖土机、铲车直接到灵芝场门口。陈世红、陈志新、陈某3、陈某4就步行至灵芝场门口，之后我们就开始清场了。平时都是陈志新与陈某3经常与陈世红联系的，应该是陈志新与陈某3叫他要帮我们拿回土地的。2017年4月19日中午，我到砖厂办公室时，陈世红还打电话想叫其他人过来清场的，但是别人不肯，我也不清楚他打电话给何人了。（3）另案被告人陈某3供述，第一次供述，2017年4月19日15时左右，我接到陈世红电话，对我说，“你过来我砖厂商量灵芝场的事情”，我答应了。然后，我从家中来到陈世红的砖厂办公室，看到陈志新、陈某1、陈某2、陈世红、陈某6已经办公室了。之后，陈世红对我们说，“今天上午我与陈志新已经到陈某5家中，告知陈某5要清场了，那等下我们就去灵芝场清场”，我们都答应了。然后陈世红接着说，“陈某5他们不肯清场，我就断电，让陈某5他们没有办法生产”，我们也答应了。接着，陈世红就自己一个人断了灵芝场的电源（灵芝场的电源是位于陈世红砖厂内的），断完电之后，陈世红就带着我、陈志新、陈某1、陈某2、陈某6来到了灵芝场门口。这时，陈世红就对我们说，“你们有铲车，你们去把铲车开过来，我们推围墙进入”，然后陈某1、陈某2就返回家中开来了一部铲车、挖土机来到了灵芝场门口。陈某6就先离开了灵芝场，留下我、陈志新、陈某1、陈某2、陈世红清场。陈某1开着挖土机，陈某2开着铲车来到灵芝场门口后，陈世红就开始指挥我们清场了。陈世红先指挥陈某1开着挖土机推开围墙、铁丝网，接着对我们说，“陈某2开着铲车先把果树铲掉”，然后陈某2开着铲车，陈某1开着挖土机在前面一边清理，一边开路，我、陈志新、陈世红就跟着铲车、挖土机进入了灵芝场。进入之后，我、陈志新、陈世红就开始给铲车、挖土机引路、指挥对灵芝场清场，将灵芝场空地上的果树（芒果树、香蕉树、桃树）推倒，并将原本放在空地上的轮胎推到鱼塘边。半个小时之后，我们觉得已经清理了差不多之后，陈世红对陈某1说，“你开铲车推开灵芝场围墙的柱子，破开一个口出去”，然后陈某1破开一个口之后，我们就离开了灵芝场了。是陈世红叫我、陈志新、陈某1、陈某2前往其砖厂商量，并且带我、陈志新、陈某1、陈某2去灵芝场清场的。在我们还在陈世红砖厂时，陈世红就先将电源切断，我们才起出发前往灵芝场清场的。陈世红说将电切断，让陈某5没有办法继续生产。具体分工是陈世红负责总指挥，陈某1负责开挖土机，陈某2负责开铲车，我与陈志新就负责指挥一下挖土机、铲车进行清场（主要指挥铲车、挖土机不要撞到电线杠之类的）。清场时，一共损坏了围墙、铁丝网、柱子、芒果树、桃树、香蕉树、轮胎，在现场没有看到有其他药材植物。第二次供述，2017年3月10日20时左右，陈某2打电话给我说：刚才小伟开着铲车铲了泥土、石头堆在了灵芝场门口了，我回答说：好，那我过去看看。之后，我就到了灵芝场门口，发现灵芝场门口有一大堆泥土、石头堵在了灵芝场门口，灵芝场已经没有办法正常进出。我看了一会儿之后，我就回家睡觉了。2017年3月11日上午，我、陈志新、陈某1、陈某2相互通电话联系，相互约定于当日13时左右，到灵芝场内测量属于自己的土地。当日13时许，我到了灵芝场门口，发现原本堆积在大门口的泥土、石头被推平了，大门已经没有办法正常关闭，并且其中一扇门脱落在地，然后我上前将该扇门安装回去了。之后，我、陈某1、陈某2就开始测量土地了。2017年3月13日晚上19时左右，我接到陈某2的电话，对我说，“灵芝场的陈某5叫了挖土机，想把泥土、石头清走，你快过来。我接到电话之后，我就来到了灵芝场门口了，与陈志新、陈某2、陈某1一起阻止陈某5清理泥土、石头。在我们的阻止之下，陈某5叫来的挖土机没有办法工作，就离开了，我也跟着挖土机离开了。我们双方协商了那么久，一直都没有办法解决。我们就堵他的门，让他的灵芝场做不下去。2017年3月10日、2017年3月11日、2017年3月13日，这三天事发时，陈世红没有到场参与，只有我、陈某1、陈某2、陈志新。这三天事发前，我们是通过电话相互商量告知的。第三次供述，其实在我们清场之前的前一个月起，我、陈世红、陈志新、陈某4、陈某1、陈某2已经开始在一起商量具体如何清场的。2017年2月份左右，我们五兄弟一直与陈某5协商未果，当时我们就告诉陈世红，让陈世红帮我们拿回土地。2017年3月初，我们开始与陈世红频繁商量如何拿回属于我们的2.38亩土地。之后，我、陈志新、陈某1、陈某2、陈某4五个人一起商量（当时陈世红在外地，未与他商量），于2017年3月10日晚上对灵芝场实施堵门。我们堵门之后，我们与陈世红电话商量，我们六个人商量结果是：要对灵芝场内的土地进行测量（测量属于我们的2.38亩土地），以便到时我们对灵芝场进行清场。为此，2017年3月11日，我们就到灵芝场测量土地了。大概是2017年4月13日（事发的前一个星期左右），我弟弟陈志新与陈世红通过电话商量，陈志新对我说：这个星期先不要搞事，陈世红说一个星期后，他会回来，跟我们一起清场。为此，我又特意打了一个电话给陈世红，问陈世红，“到底要怎么处理灵芝场的事情？”，陈世红回答说：你们这个星期先不要搞事先，一个星期后我会回来汝湖，到时我们一起把灵芝场清掉，我又继续问陈世红要怎么清掉灵芝场？陈世红回答说，“你们前段时间已经测量了土地，等我回来汝湖之后，我们先把灵芝场电源切断，然后从大门破开一个缺口，进入清理测量范围内的果树那些，就让灵芝场做不下去”，我同意了。到了2017年4月19日，陈世红从东莞回来了，我们就开始对灵芝场进行清场。陈世红是在2017年4月19日当日中午（当时我们在砖厂办公室时）切断灵芝场的电源。2017年4月19日14时左右，我自己一个人来到砖厂办公室，看到陈世红、陈志新两个人在办公室内，我在办公室内坐了一分钟后，陈某1、陈某2、陈某6陆续来到了办公室。之后，陈世红对我们说，“等下就去清场，我先把电源切断，让他灵芝场做不下去”，我们都答应了。之后，陈世红就自己一个人提着一个工具箱，走至电源处，切断了灵芝场的电源。过了一段时间，陈某4也来到了砖厂办公室。之后，陈世红就开始指挥我们驾驶铲车、挖土机对灵芝场进行清场了。我亲眼看到陈世红切断灵芝场的电源，当时陈志新、陈某1、陈某2、陈某6也看到了。陈某4后面来的，可能没有看到。陈世红与我们一起对灵芝场进行清场原因有两个吧，第一是陈世红作为租赁我们土地的第一手承租方，他肯定要帮我们拿回土地。第二，陈世红以前因为洗沙场的事情，与陈某7等人发生过矛盾。所以陈世红才一直与我们商量，如何对灵芝场进行清场，直到2017年4月19日发生了强制断电，强制清场的事情。（4）另案被告人陈某4供述，第一次供述，2017年4月19日13时左右，我接到陈世红的电话：你过来我砖厂办公室集中，我们商量一下怎么处理灵芝场的事情，我接到电话之后，我就到了陈世红砖厂办公室，看到陈世红、陈志新、陈某6三个人已经在办公室喝茶了，然后陈某1、陈某2、陈某3也陆陆续续来到了办公室。我们人员集中之后，陈世红对我们说：上午我与陈志新已经到陈某5家中，已经告知他，我们要清场了，中午时我已经将灵芝场的电源切断，让灵芝场没有办法生产，那么等下，我们就一起去灵芝场清场。我们都答应了。当日15时左右，陈世红就带着我、陈某1、陈某2、陈志新、陈某3到了灵芝场门口（陈某6没有跟着我们一起去灵芝场）。我们到了之后，陈世红对我们说：你们家里有铲车、挖土机，你们去把农用车开过来。接着陈某1开着铲车，陈某2开着挖土机来到了灵芝场门口。陈世红就开始叫陈某1、陈某2驾驶着铲车、挖土机将铁丝网推开，破开了一个小口，之后，陈某1开着铲车、陈某2开车挖土机，我、陈志新、陈某3、陈世红走路进入了灵芝场内。接着，陈世红对我们说：既然已经进来了，就把果树、草清理掉。为此，我、陈志新、陈某3、陈世红就帮忙指挥铲车、挖土机对果树（芒果树、桃树、香蕉树）进行清理，并且将轮胎推到鱼塘边。我们清理了约半个小时之后，陈世红又对我们说，“把围墙的柱子推开，我们从那里出去”，接着陈某1、陈某2就开着铲车、挖土机将柱子推倒，我们就离开了。是陈世红自己一个人切断的（电源箱是在陈世红的砖厂边），应该是2017年4月19日中午11时、12时左右。我是当日13时左右，我来到陈世红砖厂内，才知道陈世红已经断电了。陈世红说，“将电源切断，让灵芝场没有办法继续生产”。我们清场时，看到灵芝场内有一个水桶，而水桶蓄水需要抽水机从鱼塘处抽水。我们清场前，陈世红已经将灵芝场的电源切断了，所以抽水机无法正常运作。是陈世红为首叫我去灵芝场清场的。陈世红负责总指挥，电源也是他切断的。陈某1开着铲车，陈某2开着挖土机对灵芝场的果树、轮胎、铁丝网、柱子进行清理，我、陈志新、陈某3帮忙指挥铲车、挖土机，主要为了防止铲车、挖土机撞击到什么物体。我们清场时，损坏芒果树、桃树、香蕉树、柱子、铁丝网。但是具体芒果树、桃树、香蕉树具体几棵我忘记了。第二次供述，2017年4月19日之前，我没有破坏灵芝场的生产经营。2017年4月19日之前，是陈志新代表我们五兄弟与陈某5协商的，一直到2017年4月19日我才参与了，并于2017年4月19日与陈志新、陈世红、陈某1、陈某2、陈某3一起对灵芝场进行清场，我不清楚2017年3月份灵芝场被堵门的事情。第三次供述，我们很早以前就决定要采取清场的方式，收回我们的2.38亩的土地。但是陈世红一直没有时间，所以才拖到2017年4月19日正式对灵芝场实施清场的。应该是从2017年3月初时，当时村委会、镇政府多次组织我们与陈某5等人进行协商，但是一直协商未果。当时我们就找到了陈世红，让陈世红帮我们拿回土地。为此，2017年3月10日，陈某1他们铲了泥土堵了灵芝场的门口，2017年3月11日，为了下一步清场时，不要破坏陈某5的其他土地（因为我们清场只是想清理属于我们的2.38亩土地），陈某3、陈某1、陈某2等人到灵芝场内测量属于我们的2.38亩土地。过了一段时间（具体日期我忘记了），陈世红回到了汝湖镇，约我们一起再次测量土地（目的是为下一步清场做准备）。之后，我们与陈世红商量了几次，约定了几次时间准备对灵芝场进行清场的，但是每次都是陈世红临时有事，未能清场。一直到2017年4月19日中午，陈志新等人叫我去砖厂办公室商量清场事宜，我来到了砖厂办公室（我是最后一个到的，我到的时候，看到陈志新、陈某1、陈某2、陈某3、陈世红、陈某6已经在办公室了），这时陈世红对我们说：灵芝场的电我已经断了，等下我们去清场，让他搞不下去。之后，陈世红就开始带着我们去清场了。2017年3月份时，陈世红开始与我们商量如何对灵芝场实施清场，但是都是陈志新与陈世红联系的，陈志新比较清楚。因为陈世红是租赁我们2.38亩土地的第一手承包人，所以他与我们一起收回土地。19、被告人供述（1）被告人陈志新供述，第一次供述，今天15时许我和我哥陈某3叫人开了一部铲车和一部挖土机过去将上围村科普教育基地大门的柱子和围墙推到了，还将那的土地推平了。是陈世红今天早上8时许打电话给我，然后我就和陈世红一起到陈某5家，陈世红告诉陈某5今天要清场给我。我当时将该地方租给了陈世红，我的租金一直收不到，我去问陈世红，陈世红将该地方还回给我，叫我过去清场。之前一直都有交租的，到了2012年开始他就没有交租了。直到2015年我看到该地方有人在搭棚，我就过去了解，当时孙某说是他租到的地方，我就让孙某停工了，不久孙某就找我谈该地方租地的事情。当时孙某就交了2015年和2016年的租金12000元人民币。到了今年1月份我就找陈世红谈租金的事，当时陈世红就答应清场给我，一直拖到现在还没有清场。上围村科普教育基地的土地有我们村里几户人的，我自己的土地有2.38亩地。我是1999年左右开始租给陈世红的。当时是口头协议，我要用该土地时就可以跟陈世红说，他就会还回给我使用。是今年1月份，我跟陈世红说要用该土地。现在是陈某5在使用该土地。该土地是我租给了陈世红，陈世红转租给了一个湖南人，那个湖南人又转租给了孙某，孙某又转租给了陈某5。第二次供述，2017年4月19日15时许，我叫了一部铲车和一部挖土机，与村民陈世红来到了上围村科普教育基地大门，随后我们开始开工了，铲车先过去把房屋后面的铁丝网铲开了，随后就继续把铁丝网旁边的杂草清理干净之后，铲车就顺着门前的那条路一直去到鱼塘边，也就顺势的将堆放在那里的废弃汽车轮胎一起推到鱼塘边，还将种植在我土地上的那几棵芒果树苗、香蕉树苗以及桃树苗一起清理了。随后挖土机也开了进去，绕着里面的路，来到了科普教育基地铁门的里面，我把一侧的大门抬起拆开之后推倒旁边，上围村科普教育基地停电是陈世红停止给他输电的，因为这块地方的电源开关在他的砖厂有个总闸，是陈世红关闭的。现场的废旧轮胎是铲车清理杂草时推到鱼塘边的。因为陈世红从2012年开始就没有给租金我了。2015年我看到该地方有人在搭棚，我就去了解，当时孙某说是他租到的地方，我就让孙某停工了，不久孙某就找我谈地方租地的事情。当时孙某就交了2015年和2016年的租金12000元人民币，收到租金之后，陈某5就在那里经营起了上围村科普教育基地种植灵芝，2017年1月份开始我就没有收到孙某的租金，于是我就去找了孙某，但是孙某说不关他的事，叫我去找陈世红谈，我电话联系到陈世红后，他没有提及到租金的事，但是直接跟我说：“如果你想要回土地自己使用，那你就要回去。”于是年前我就到了灵芝场对陈某5说“你们这场地大门进去右边到鱼塘边的这块土地都是我家的，我现在要收回来自己使用。”当时陈某5也没有给我一个确定的答复，于是我就走了，之后我在村委会遇见了陈某5的女儿陈某7，我就跟她提及了这块土地的事情，她当时表态不关她的事。直到大年29那天，陈某华村委书记打电话给我，约了我跟陈某7大年初九到村委会商讨这块土地的事宜，但是年初九那天我们没有商讨出一个满意的结果。后来这件事情就一直拖着，没有一个结果，直到今年3月份的时候我就拉了一车的废砖头以及泥巴堵在灵芝场的大门口，后来村委会跟当地派出所都为了这件事情约了我、陈世红、孙某以及陈某5在村委会协商此事，到最后还是没有办法处理好。4月18日那天陈世红打电话给我说他19号会回来跟我一起处理好这块土地的事情。4月19日8时左右陈世红回来之后，和我一起去了陈某5的家里商讨这块土地的事宜，当时我在陈某5家对陈世红说：“你清好场地，给回我那块土地。”陈世红说：“好的。”之后我就走了。到了下午15时左右，陈世红就叫我一起去清场。我们去到灵芝场之后，灵芝场是没有人的，我就清理了我土地上的杂物和杂草，陈世红停了灵芝场的电。现场的损失（包括损坏的铁丝网、铁门、门柱、果苗等），我愿意补偿，但是场地我一定要收回以及要追偿回2017年至今的租金。第三次供述，七女湖灵芝种植场这块土地是集体土地。20年前左右，当时我们上围村将七女湖灵芝种植场这块土地（面积约3000平方米）分田到户，其中我、陈某6、陈某8、陈某全、陈某4五兄弟分到2.38亩。之后，2005年时，我们上围村一组、二组、三组将该块3000平方米的土地租给陈世红，陈世红租到该块地之后，几经转手，现在这块地由陈某5租赁（合同期限自2014年11月到2023年12月）开设七女湖灵芝种植场（科普教育基地）。但是陈某5没有缴纳租金给我们五兄弟（面积为2.38亩地块的租金），然后我就提出不租这2.38亩给陈某5，但是陈某5却认为他已经依照合同缴纳了租金，为此我们两人之间就存在纠纷。2017年2月份时，我们双方就到了上围村村委会进行协商，但是经过几次的协商，双方没有达成共识。2017年3月11日左右晚上，我与我侄子陈某1使用一部铲车，拉了一车砖头与泥土将灵芝种植场的大门堵住。之后，上围村村干部、汝湖镇镇政府的工作人员再次组织我们多次调解，并且让我们双方要保持灵芝种植场原状，不要采取偏激行为。但是，2017年4月19日，陈世红打电话对我说：今天一起过去灵芝场清场？我说：好，当日下午我、陈世红、我二哥陈某8、我侄子陈某1、陈某2等人就开着铲车、挖土机来到了灵芝种植场，然后陈世红将灵芝种植场的电源关闭，接着我们使用铲车把灵芝种植场房屋（灵芝场西侧）后面的铁丝网铲开，铲开铁丝网后，我们驾驶着铲车、挖土机从铁丝网缺口处开入灵芝种植场内，进入场内后，我们驾驶铲车、挖土机沿着场内的一条小路行进清场，也顺势将原本摆放在场内的汽车轮胎推到了鱼塘边、并将场内的几个芒果树、香蕉树、桃树苗推倒清理了。之后，我们继续驾驶者铲车、挖土机沿着小路来到灵芝种植场大铁门内侧，然后我们先把铁门拆开，再使用铲车将灵芝种植场的大门柱子与围墙推倒，我们通过围墙缺口，再将铲车、挖土机开走了。2017年4月19日，参与了破坏灵芝场生产经营的：我、陈世红、我二哥陈某8、我侄子陈某1、陈某2。2017年4月19日是陈世红断了七女湖灵芝场的电。惠城区发展和改革局认证中心估价结果为：水泥柱和果树等物品一共价值19540元人民币，我对估价结果没有异议。第四次供述，2017年3月11日那时我运了砖头、泥土堵了灵芝场的门。2017年4月19日，我们强行清场断电，将灵芝场的大门柱子、围墙、果树等物品损坏。2017年3月11日那次是我与陈某1一起做的；2017年4月19日那次是我、陈世红、陈某8、陈某1、陈某2一起做的。第五次供述，是在2017年4月19日，在汝湖镇上围村七女湖灵芝种植场实施清场的有我和陈世红，陈某8、陈某1、陈某2。当时我在现场站着，陈世红停了电之后，指挥陈某1开铲车铲掉了那些果树，还有那些轮胎铲到了鱼塘边去，陈某2也是在现场看着，陈某8也是在那里看着。我们清场了几颗芒果树，桃树有一棵，其他的我没有看到，当时那里的草都很深了，主要是铲掉了那些杂草。我们去的时候没有见到其他人，大门的石柱是我侄儿陈某1开铲车推倒的，铁丝网也是我侄儿陈某1开铲车推开的一个大口子。是陈世红说要去清场的，因为那块地他要还给我们，他去找陈某5要不回来，所以叫上我们一起去清场的。在之前我们和陈某5女儿陈某7有协商过，是通过村委及镇政府有关部门一起协商的。协商没有达成协议。镇政府的有关部门最后叫我们去法院解决。不去法院解决因为都是陈世红的主意，让我们去清场来还给我们。2014年年底，陈某5通过孙某给了12000元的租金给我们几兄弟，那是2015年和2016年的租金。2017年的租金我们没有找陈某5要过，我们几兄弟商量是要回那块地，不想再租了，所以没去要租金了。第六次供述，2017年4月19日，我、陈世红、陈某1等人对七女湖灵芝种植场进行强行清场时，是陈世红断电的。是陈世红叫我去强行清场的。第七次供述，2017年4月19日上午9时30分左右，陈世红给我打电话说：我在我二叔陈某6家，你过来商量一下怎么处理灵芝场的事情。我答应了。当日9时45分左右，我来到陈某6家中，然后陈世红与我商量说：我写了《清场通知书》，等会我们两人一起去陈某5家中，把通知书交给陈某5，我答应了。当日10时左右，我与陈世红一起来到陈某5家中，陈世红拿出《通知书》给陈某5，但那时我刚好有事，我就先离开了陈某5家，留下陈世红与陈某5商量。当日13时许，陈世红又给我打电话，对我说：你们（我、陈某1、陈某2等人）五家人过来我砖厂，我们全部人坐下来一起商量一下怎么处理灵芝场。我接到电话之后，我就到了陈世红的砖厂，看到了陈世红与陈某6已经在砖厂办公室喝茶了，然后陈某1、陈某2、陈某4、陈某8陆陆续续来到了砖厂办公室。当我们全部到了之后，陈世红对我们五家人说，“上午我已经拿了《通知书》给陈某5，等下我们一起清灵芝场，我们都答应了。当日14时20分左右，陈世红就先将灵芝场的电源切断（灵芝场的电源箱是在陈世红的砖厂内）。之后，我、陈某1、陈某2、陈某4、陈某8、陈世红等人一起来到灵芝场外围，发现需要借助铲车、挖土机机器清场，为此，陈某2、陈某1两人到家中驾驶着铲车、挖土机来到了灵芝场。之后，我们就开始正式清场了。是陈世红提出要强行清场的。第八次供述，到灵芝场清场的有：我、陈某1、陈某2、陈某4、陈某3、陈世红、陈某6。是陈世红自己一个人断了灵芝场的电源。陈世红在当日10时30分打电话给我时，就已经对我说他要断电。所以他应该是11时、12时左右断电的。陈世红对我们说过：一是防止我们清场时触电，二是让灵芝场没有办法继续生产，是陈世红打电话叫我去灵芝场清场的，也是陈世红打电话联系陈某1，陈某2等人。我亲眼看到陈世红打电话联系陈某1、陈某2、陈某3、陈某4四个人。当日13时许，我先来到陈世红的砖厂内，陈世红叫我清场，但是我说这块地是我们五兄弟，应该要叫他们都到场一起清场，所以陈世红就联系了他们过来一起商量。陈世红负责指挥，陈某1开着铲车、陈某2开着挖土机，我、陈某4、陈某3在灵芝场内看着他们清场。我们只是清理了果树与轮胎，损坏围墙、铁丝网、柱子，清场时没有看到有其他的药材植物。我们清场时没有进入种植灵芝的铁皮房，只是知道里面种植有灵芝，但没有亲眼看过，我只是知道种植灵芝需要水与电，灵芝场内有个水筒、抽水机，我们进入灵芝场清场时，抽水机没有正常运作，因为陈世红在我们清场之前，就已经将电源切断。第九次供述，灵芝厂的电线是陈世红以前在该地开设砖厂时拉设的，所以，事发时，灵芝厂的电源箱在陈世红那里。灵芝厂就是经营灵芝的，但是我从来没有进入种植灵芝的铁皮房，没有亲眼看过灵芝。陈世红确实说过“我要切断灵芝场电源，让灵芝场即使现在在生产状态，断电以后也没有办法生产”。但是断电时陈世红一个人所为，不关我的事。这块地是我们五兄弟，而陈某1代表陈某权，陈某2代表陈某6，所以他们肯定要到场。第十次供述，2017年3月11日早上8时左右，我经过灵芝场门口时，发现有一堆泥土、石头堵在灵芝场大门口处。那时我就意识到肯定是我们五家人堆放的土地。为此，我就打电话给陈某1询问情况，陈某1对我说：双方协商了那么久，都没有办法处理，我昨晚开铲车推了一堆土堵住灵芝场，只能采取这样的方式逼一下对方”。我了解到情况之后，我就干活了。2017年3月13日晚，我自己一个人经过灵芝场大门时，发现陈某5、陈某5女婿等人站在门口，正在指挥一部挖土机清理堵在大门的泥土、石头。然后我就开始阻止陈某5等人清理泥土、石头。五分钟之后，陈某1、陈某2、陈某3也来到了灵芝场门口，与我一起阻止陈某5等人清理。在我们的阻止之下，陈某5聘请的挖土机没有办法工作，就离开了。我看到挖土机离开了，我也跟着离开了。2017年3月10日晚，陈某1开铲车铲泥土、石头堵灵芝场门口时我在家中。我与陈某1他们的想法一样，那时村委、镇政府已经多次组织我们双方协商，但是一直协商未果。我们只能采取堵门的方式逼一下对方，让事情更快解决。陈某1推泥土、石头堵门之前没有找我商量，我是事后才知道的。2017年3月10日、2017年3月11日、2017年3月13日这三天，陈世红没有在现场，当时陈世红在外地。第十一次供述，2017年4月19日，我与陈世红一起去完陈某5家之后，我就先离开去工作了。当日10时许，我到上围常乐砖厂（就是灵芝场隔壁的砖厂）拉砖时，我看到陈世红手中拿着工具（具体什么工具不清楚）走到电源箱处，并且将灵芝场的电源切断了。当时我只是在远处观看，具体他怎么切断电源的不清楚。之后，我没有理会，陈世红就拉着砖离开了常乐砖厂。陈世红在断电之前确实告知我了。我是长期在常乐砖厂拉砖的，当时我确实是在拉砖的过程中恰好看到陈世红切断电源而已。第十二次供述，第一，我听说陈世红与陈某5、陈某7一家长期有矛盾（但具体什么矛盾我不清楚）。第二、陈世红作为租赁我们土地的第一手承租人，我有叫他要帮我们收回土地。因为事发前的前一个星期（大概是2017年4月13日），陈世红打电话联系我说，“村委、政府已经协调了那么久，一直都解决不了事情，我一个星期之后，比较有空，到时我从东莞回来汝湖，到时我们一起去清场，把灵芝场铲平，把土地还给你们”。我答应了。之后，我通知陈某1、陈某2、陈某8、陈某3这个星期先不要搞事，等陈世红从东莞回来那天，我们再与陈世红一起去清场。2017年4月19日，陈世红就从东莞回到了汝湖镇，之后我在陈某6家中与他见面，然后一起到陈某5家中，然后陈世红就断电了，下午我们就去清场了。第十三次供述，我可以很确定的：我于当日上午10时、11时左右，亲眼看到陈世红在灵芝场的电源处（电源箱位于砖厂内，当时我正在拉砖）。事发之后，我也听陈某3他们几个人对我说，“陈世红在砖厂办公室时，又去断电了”。所以我觉得，陈世红有可能两次到电箱处切断电源。我们驾驶铲车、挖土机对灵芝场进行清场，根本不会触碰到灵芝场内的电线、电线杆存在触电的危险，因为我们事先测量了属于我们的2.38亩土地，是明显范围之后，几次约陈世红之后，才确定于2017年4月19日正式清场的。所以，我们只是想清理属于我们的2.38亩土地。而我们清场的范围内根本没有电线、电线杆，也根本不会发生触电危险。陈世红肯定知道我们的2.38亩土地范围内无电线、电线杆，清场根本不会发生触电危险，因为这块土地最早的租赁人就是他，他很清楚我们几兄弟的土地范围，他也清楚电线拉设线路，所以他肯定是清楚我们清扬根本不会发生触电危险。他说过，“断掉灵芝场的电，就是让灵芝场搞不下去”，我猜这个就是原因。第十四次供述，我觉得我清场的那块2.38亩土地是我们五兄弟的土地，我只是想拿回土地，所以我们才清场的。我们不懂法。（2）被告人陈世红供述，第一次供述，黄某1转让土地给孙某我知道这件事情，孙某打过电话告诉我，他说：“黄某1已经将那块土地租给我了，你有没意见？”我当时回答说：“没有意见，你们双方之间协商好就可以了。”陈志新收租之后，跟我说了这件事情为了清场我怕破坏到电线涉及到安全问题，所以我就去对面砖厂关闭了科普教育基地的电源总闸，停止输送电源。离开现场时我没有将科普教育基地的电源总闸接上，因为电源是我的，而且陈某5也没有向我交纳2017年以来的电费，所以我不想向该场地输电。第二次供述，2016年底陈志新就说要收回这块属于他们家的地，但灵芝场那边不同意，所以陈志新就几次去灵芝场堵门。2017年4月19日下午是我将灵芝场的电源关了的。是因为2017年4月19日下午3时许，陈志新带着他三个侄儿（陈某1、陈某2、还有一个我不知道姓名）开着一辆铲车和一辆挖掘机到了灵芝场，我担心他们会碰到电线导致人员伤亡，所以就把电源关了。这块地的水电是我第一手承包时接的，是归我管理的，陈某5自2017年以来也没有交电费给我。我不知道断电会不会导致灵芝母种死亡，但是我知道没水的话会导致灵芝母种死亡。第三次供述，理论上讲陈志新应该是找我收取租金的，不应该找陈某5的。灵芝场的电线是我拉设的，但是电源箱就设置在砖厂内。我确实没有主动找陈某5解决恢复电源的问题。第四次供述，2017年4月19日9时左右，我来到我叔叔陈某6家中时。我接到了陈志新的电话，问我在何处。之后，陈志新来到我叔叔陈某6家中，并且对我说，“走，一起去陈某5家中，与陈某5交涉土地的事情”，我回答说，“好，我顺便把告知书拿给他”。然后，我拿着2017年4月13日写给陈某7的信，与陈志新一起来到陈某5家中。我将告知书拿给陈某5，这时，陈志新对陈某5说，“今日下午，我们就要收回土地”。我还对陈志新说，“你不要那么冲动”。之后，陈志新先离开了陈某5家，并且在走之前对我说，“下午我们清场，你也要到场”，我回答说，“好”。十分钟后，我也离开了。2017年4月19日14时左右，我来到灵芝场旁边的长乐砖厂门口处。我自己一个人在砖厂门口等了十几分钟之后，陈志新与陈某3两人来到了砖厂门口。然后我、陈志新、陈某3三人又在砖厂门口等了十分钟后，我们看到陈某2开着挖土机、陈某1开着铲车、陈某4徒步直接到了灵芝场门口。此时，陈志新就对我说，“走，我们一起过去清场”。然后，我、陈志新、陈某3三人步行到灵芝场的过程中，我看到陈某2已经在驾驶挖土机推倒灵芝场的柱子。两分钟之后，我、陈志新、陈某3三人来到灵芝场门口，与陈某4、陈某2、陈某1汇合了。这时，我就对他们说，“你们确定要清场的话，你们先停一下，我去把灵芝场的电源切断，防止发生意外”。然后我就自己一个人步行到砖场将灵芝场的电源切断，再走回灵芝场。之后，陈志新、陈某3、陈某4负责指挥，陈某2驾驶挖土机、陈某1驾驶铲车在灵芝场围墙处破开了一个口，然后我们进入灵芝场，先把桃树、芒果树、香蕉树推倒、然后把轮胎推倒鱼塘边，这时，我有事，就先离开了。清场具体分工：我切断灵芝场的电源，陈某2开挖土机，陈某1开铲车，陈志新、陈某3、陈某4负责指挥铲车、挖土机。我断电是怕清场时发生意外。那清场之后，没有主动恢复电源是因为我担心引发二次意外。清场之后，我没有考虑主动恢复灵芝场电源。在断电之前，我不清楚是灵芝场内种植有灵芝，我不知道断电会不会导致灵芝母种的死亡，但是没水的话会导致灵芝母种的死亡。第五次供述，2017年4月19日当天我切断灵芝场的电源，陈某2开挖土机，陈某1开铲车，陈志新、陈某3、陈某4负责指挥铲车、挖土机。我断电是怕发生意外。清场之后我没有做补救措施。我不知道断电会不会导致灵芝母种的死亡，但是没水的话会导致灵芝母种的死亡。第六次供述，因为陈某5的灵芝场自2017年3月至2017年4月，有一个月没有如期交纳租金。所以我让他清场。2017年4月19早上9时左右，陈志新约好了我去陈某5家。在陈某5家，我交给他一封告知书，让陈某5交纳土地租金。而陈志新则说：“我要收回你种灵芝的土地，不再租给你了。”当时，陈某5没有吭声，而我们大家也没有争吵。大概十来分钟后，陈志新对我说下午2点半过去清场，就气汹汹的离开了。到了下午2时左右，我和陈某6先到砖场办公室喝茶等陈志新他们过来。接着，陈志新自己也到砖场办公室了。随后，陈某3、陈某4也被陈志新叫到砖场办公室。这时候，陈志新让我们跟着他去灵芝场门口准备清场。我们走出砖场时，看到陈某2、陈某1已经开着铲车以及机在灵芝场门口动工了。等我们到灵芝场门口时，我看到陈某2、陈某1已经把灵芝场门口的泥土推开，并且把大门的一侧柱子推倒。我当时让他们先停一下，让我先把灵芝场的电给断开，以防止发生事故。接着，我自己走去砖厂把灵芝场的电源断开了。断电后，我看到陈某2、陈某1开着铲车以及钩机把灵芝场的芒果树、桃树铲倒了，然后又把灵芝场的轮胎推到一边的鱼塘里。那时候，我对陈志新说：“我有事回东莞，我先走了。”，我离开现场的时候，他们几人还在清理现场。在砖场喝茶的时候，有一个砖场的工作人员一直在办公室帮我们泡茶。我们闲聊而已，期间，陈志新让我和他走出砖场门口的土堆看陈某1、陈某2他们是否已经到灵芝场了。我不知道是谁安排陈某2、陈某1把铲车以及钩机开到现场的。一开始，是由陈某2、陈某1自己用机器把灵芝场大门的泥土清走，然后再把大门的一根柱子给推倒的。等我断电回来后，我就听到陈志新给陈某2、陈某1两人下达指令，让他们把现场的果树以及轮胎给推开铲走。陈某5租赁这块地种灵芝是自2014年年底到2023年年底。按照合同规定，陈某5当时应该有种灵芝在内，但我没有向陈某5确认是否有种灵芝，也没有去场内的厂棚看以确认里面是否有种灵芝。我知道种灵芝需要水。很久之前，我在灵芝场的位置装了一个水塔。平时，需要电水泵把现场摇井的水先抽到水塔上，然后再通过相关的设备把水塔的水引入生产灵芝的工棚当中去给灵芝供水。我这样断电的话，现场失去了供水，灵芝也就无法正常生长。在清场后，我没有确认场内是否有种灵芝，且陈某5也没有要求我恢复供电。所以我就没有给灵芝场恢复供电了。第七次供述，2017年3月份起，陈志新多次联系我，让我回来汝湖镇与他们一起对灵芝场进行清场，但是我一直没有时间，所以才拖到了2017年4月19日。2017年3月份的一天，当时陈志新就已经使用电话联系我，对我说，“我们已经对灵芝场进行了测量，你什么时候有空，我们就一起清场”。到了2017年4月份（包括清场前一个星期左右），陈志新也多次使用电话联系我，让我回来汝湖一起清场，但是我当时工作比较忙，才拖到了2017年4月19日那天。本案发回重审后，公诉机关补充提交的新证据：1、惠州工程职业学院生物工程系《情况说明》一份，证实：2018年7月18日，受惠州市公安局汝湖派出所委托，惠州工程职业学院生物工程系派员前往惠城区汝湖镇上围村灵芝场的灵芝培育房实地勘验灵芝情况。上述地点生产灵芝的设备有控温的水帘、风扇、自动喷雾加湿设施、栽培架等，培育房内有枯死的灵芝。该灵芝培植房内的设备完全具备灵芝生产条件，必须需要电力供应，水帘、风扇、自动喷雾加湿设施等才能正常运转，一旦缺乏电力供应，上述设备无法运行，培育架上的灵芝就会干涸枯死。2、惠州市惠城区发展和改革局价格认证中心《关于对600株石斛无法进行价格认定的复函》证实：惠州市惠城区发展和改革局价格认证中心无法对600株石斛进行价格认定，惠州市惠城区发展和改革局价格认证中心所出具的《价格认定结论书》（惠城发改价认字[2017]600号）中其他标的价格维持不变。3、惠州市公安局汝湖派出所《补充证据回复情况函》证明：（1）补充及现有证据足以证明陈志新等人对陈世红断电行为是共同的意思联络。陈志新等人到涉案现场的主观目的是通过破坏灵芝场的生产经营状态，迫使陈某5无法生产经营，达到拿回其认为被侵占的土地的目的。2017年4月19日，陈世红断电之前，已明确告知陈志新等人，其断电的目的是为了让灵芝场即使在生产状态，断电以后也没有办法生产。陈志新等人表示答应并与陈世红共同对灵芝场进行了破坏。在清场期间，陈世红除了关掉灵芝场电源外，还在现场参与指挥清场行为。陈志新、陈世红等人在断电、推土机清场后，至今未恢复电源供应，灵芝培育房内自动喷雾加湿和通风装置一直无法运转，导致灵芝干涸枯死，放任灵芝场断电导致断水状态长达2年多。大门水泥柱推倒横跨大门处，至今无法正常出入，且灵芝场到目前为止处于荒芜状态。（2）任何生物乃至微生物、细菌离开水一定会死亡，这是生物学的基本常识。案发后，惠州市公安局汝湖派出所委托了惠州市工程职业学院的专业技术人员到现场针对灵芝的死亡状况进行了现场勘查，制作了询问笔录，并由惠州工程职业学院生物工程系出具了针对灵芝死亡情况的《情况说明》，证实灵芝场的培育房内的设备完全具备灵芝生产的条件，必须需要电力供应，水帘、风扇、自动喷雾加湿设施等才能正常运转，一旦缺乏电力供应，上述设备无法运行，培育架上的灵芝就会干涸枯死。（3）案发后，民警进行了现场勘验，现场被破坏的水泥柱、芒果树、香蕉树、桃树、铁丝网、灵芝的种类、状态及数量在现场勘查笔录有详细记录。物价评估列出的清单亦对评估标的的种类、状态、数量、尺寸进行了详细描述。这些详细的描述是经侦查员以及被害人当场清点确定后制作《价格认定标的明细表》进行的估价。在2017年4月20日侦查员现场勘查时，并未发现石斛，以及后面几次去现场查看，均未发现石斛，因此现场勘验笔录没有提到石斛。但被害人陈某5后来反映还有600丛石斛被破坏，并强烈要求对石斛进行估价，故经被害人陈某5口述，详细记录了石斛的种类、状态、数量等情况后一并委托对600丛石斛进行了估价。本着客观、公平、严谨的原则，惠州市惠城区发展和改革局价格认定中心出具了《关于对600株石斛无法进行价格认定的复函》，因此，原先物价评估报告中的石斛标的应予剔除，其他标的维持有效。（4）被害人陈某5经营的灵芝场在路边水塘包围的陆地范围内，为统一整体。被破坏的大门、铁丝网围栏、果树、灵芝等物品均当属该灵芝场的配套设施和产品，因此果树等数额应当计入破坏生产经营数额。4、价格认定协助书、价格认定标的明细表，证明惠州市公安局汝湖派出所委托惠州市惠城区发展与改革局价格认证中心对被破坏的石柱、果树、铁丝护栏、石斛、灵芝母种在2017年4月19日的市场中间价格进行认定。5、被害人陈某5陈述，我们总共向孙某租了陆地面积有7亩左右，鱼塘有23亩左右，原来这里是没有鱼塘的，是那个福建人以及陈世红开办砖厂后，取土做砖挖出来的一块鱼塘，有7米左右深，后来，陈世红将我现在经营灵芝场的那块地方自己填了回去，填回去的陆地部分以及鱼塘的部分后来转租孙某，孙某后来就将这陆地部分以及鱼塘的部分转租给了我。我在经营灵芝场时，种植果树是为了搞好绿化，体现整体的场区的外貌，让自己灵芝场的场区形象更好。还有周围我修的大门、围墙铁丝网等都是我场区的配套设施，而且这些果树我平时都有打理，包括长出来的杂草都有去打理。6、证人证言（1）证人陈某21证言，我于1998年至2013年，在惠城区汝湖镇上围村村委会任副主任，2017年至今任上围村监督委员会成员。我长期在上围村担任村干部，又一直在本地生活，对该村村民土地情况很熟悉。最早分田到户的时候，那一片没有水塘的，都是泥地，陈某6他们五兄弟分到地之后，开了个瓦窖，就把他们分得的那2.38亩地上的泥土挖来做过瓦，当时就被挖了一部分泥土，他们后来转包给了一个福建人做红砖，福建人做砖厂，也是继续在他们的地上取土做砖，福建人又转包给了陈世红做砖厂，陈世红从福建人转租过来的时候，一共有50多亩，其中也包括陈某6五兄弟的地，他们五兄弟分到的地，地上面的泥土都被挖来去做成砖，那一片地方就被挖出来了很大一个水塘，现在还看得到，在陈世红手上使用的时候，后来陈世红自己又将挖了泥土的地方填土，就是现在灵芝场的地方，填回去了一小部分，被陈世红填回去的陆地部分，后来就转到了陈某5的手上经营灵芝场了。陈某6、陈志新等五兄弟的2.38亩地一部分还在现在的水塘区域，小部分在临近水塘边也就是陈某5经营的灵芝场内部分土地，具体分界线还需要村委会和镇里以及分地的人到场确认，但可以肯定的是被推倒的灵芝场大门区域及沿大门往里大部分区域超过属于陈志新五兄弟2.38亩地的区域。陈志新、陈世红他们这样就是搞坏别人灵芝场肯定是不对的，应该找村委会和镇里有关部门先划清界限后再协商去处理，搞坏了别人的东西就应该赔给别人。（2）证人孙某证言，我转租给陈某7位于上围的地方，鱼塘面积23亩，陆地面积有3000平方米，约7亩左右。我转租给陈某7的陆地面积是我从杨某必手上转租过来的时候，就已经有这块陆地了，我当时是准备在这块地方用于倒煤渣的，但村民怕有影响，后来陈某7找到我，我就转租给了她种灵芝。但我知道这块陆地是陈世红自己后来填起来的，最早的时候，陈世红他们开办砖厂的时候，那一片水塘是陈世红他们做砖取土形成的。我从杨某必手上转租过来时，是原本的地形地貌一起转租给陈某7的，没有改变过了。7、确认地理位置的照片（1）证人陈某21对陈世红经营砖场时取土挖出来的水塘部分的照片、陈某6五兄弟分田到户分到土地的地方位置照片、陈世红后来填回去的陆地部分位置照片予以签名按手印确认。（2）被告人陈世红对其开砖厂前，取土挖出来的水塘位置照片、其填回去的陆地部分位置照片、陈志新五兄弟分到的地方位置照片予以签名按手印确认。（3）证人陈某5对孙某转租给其的30亩左右的地方位置照片、孙某转租给其经营灵芝场的陆地部分位置照片予以签名按手印确认。（4）证人孙某对其转租给陈某7的整体地方位置照片、其转租给陈某7的陆地部分位置照片予以签名按手印确认。8、被告人陈世红供述，陈某5经营的灵芝场就是在我原先填土起来的那块地的全部地块，陈某5租过去后，在他租地用作经营灵芝场的空地边缘拉上铁丝网，并在经营灵芝场的租地处搭建水泥柱，并做上铁门。陈某5经营的灵芝场的那块地是我在开办砖厂前，取土做砖后留下了很大一块坑地，是我后来在坑里填起来的一块地方。陈志新五兄弟的地具体方位难以界定，农村的地不像城市的房屋，条块很清楚，陈志新五兄弟的2.38亩地，本来是陆地，后来因取土被挖成了坑，虽然被我填了回去，但具体界限也不太明确，应该和村、镇有关部门现场划清分界线。这件事情发生后，我也思考过，当时如果通过协商、沟通、法律途径解决就好了，现在想来真是后悔，今后我会吸取教训，依法依规处理好每一件事情。我认为当时如果我、陈志新、村、镇有关部门能够好好沟通协调，这种事可能就不会发生，反正我再也不会犯这种错误了。我对陈某5持保留态度，同村人以和睦相处为好。原审法院认为，被告人陈志新、陈世红无视国法，故意破坏他人生产经营，造成损失共计人民币16540元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人陈志新、陈世红犯破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人陈志新、陈世红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，判决如下：一、被告人陈志新犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人陈世红犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。上诉人陈志新上诉及其辩护人辩护提出：1、同案犯陈某1、陈某2、陈某3、陈某4在逃与事实不符，现四人均羁押于惠州市看守所，原审法院未准许该四人出庭质证的情况下认定犯罪事实，导致事实认定不清，请求二审法院开庭并准许该四人出庭质证。2、上诉人陈志新与陈世红、陈某2等共谋破坏七女湖灵芝场的事实不清，陈志新的主观目的系收回自己的土地，客观没有实施破坏生产经营的行为，被破坏的部分围墙和树木所处的土地归陈志新等人所有，被害人陈某23承租涉案土地后拖欠租金拒绝交付，因此陈志新于2017年3月13日、4月19日在涉案现场的清场行为的目的是为了收回被非法侵占的土地，断电行为系陈世红单方行为，在案证据只有陈某24证实陈志新与陈世红存在商量断电的行为，系孤证，真实性存疑，除此再无证据证实陈志新存在明示或暗示陈世红实施断电及陈某1参与断电的行为，也无证据证实陈某3、陈某4、陈某1、陈某2存在共谋断电破坏他人生产经营行为，陈志新对于上述四人堵门的事情并不知情。3、一审法院认定上诉人构成破坏生产经营罪的证据不足：（1）七女湖灵芝种植场不属于生产经营场所，在案证据证实七女湖灵芝种植场于2016年10月因水质污染已停止生产经营；（2）惠城区市场监督管理局汝湖管理所是派出机构不具备行政主体资格，出具的证明不具备法律效力；（3）被害人未提交相关证据证实种植场正处于经营状态；（4）一审法院拒绝证人出庭作证，证人证言并非是案发时取证的，证人证言的真实性、关联性存疑。4、七女湖灵芝种植场种植的灵芝案发时是否死亡的事实不清、证据不足，在案证据无法证实是陈志新等人的行为直接导致灵芝死亡，现场勘验笔录也无记载案发时灵芝的状态，且出具鉴定意见的鉴定机构、鉴定人员均不具备鉴定资质，一审法院也拒绝专家证人出庭作证，案发时陈志新没有断电行为，案发后也没有证据证实陈志新阻止被害人通电。5、七女湖灵芝种植场的具体损失事实不清、证据不足，一审法院认定的《价格鉴定结论书》、《价格鉴定明细表》存在鉴定程序违法的情况，不能作为定案依据,且没有证据证实破坏果树的行为会导致生产经营活动的停止，故果树的损失不应计入具体损失。6、本案发回重审后，没有补充新的证据和事实，原审法院只是重新组合案件事实及证据。因而认为原判认定事实不清，且陈志新的行为不符合破坏生产经营罪的构成要件，其行为应当不构成犯罪。出庭检察员的出庭意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人陈志新、原审被告人陈世红无视国法，故意破坏他人生产经营，造成损失共计人民币16540元，其行为均已构成破坏生产经营罪。对于上诉人陈志新的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：1、关于本案相关证据和事实的问题。（1）本案证人的书面证言均由公安机关依法取得，经过庭审质证，且能与其他证据相互印证，可以采信。（2）惠州市惠城区市场监督管理局2017年8月18日出具的《证明》系由法定的市场监督管理机构出具，加盖有惠州市惠城区**监督管理局的行政审批专用章，证实本案的七女湖灵芝种植场处于生产经营状态，且有七女湖灵芝种植场的《营业执照》、现场勘查笔录及照片，以及陈某7、张某4、黄某3、陈某13、陈某14等人的证言予以佐证，已形成完整的证据链，应予以采信，上述证据能证实七女湖灵芝种植场案发时处于经营状态，虽然被害人陈述称因为水源污染暂时没有种植灵芝，但其一直保存灵芝母种，即本案中死亡的灵芝种苗，该行为显然也属于一种经营行为；上诉人及辩护人提出惠城区市场监督管理局汝湖管理所是派出机构不具备行政主体资格，出具的证明不具备法律效力，但该证明加盖的公章是惠州市惠城区市场监督管理局的行政审批专用章，而并不是汝湖管理所的公章，因此不能认为该证明由惠城区市场监督管理局汝湖管理所出具。（3）惠州市惠城区发展和改革局价格认证中心系根据公安机关的委托出具《价格认定结论书》，公安机关也将该价格认定结论书面通知了陈志新、陈世红和被害人，价格认定的程序合法，虽然公安机关在委托时将现场勘查中没有发现的石斛也委托进行价格鉴定，但这一行为属于事实认定方面的问题，并不能据此认为整个价格认定的程序不合法。（4）本案中，上诉人陈志新等人意图通过让被害人不能继续经营灵芝种植场而拿回土地，破坏的对象是整个灵芝种植场，而本案中被破坏的果树、大门、铁丝网围栏等均属于灵芝种植场的配套设施，其数额应该计入损失数额。（5）按常理判断，动植物离开水都将不能存活，而现场勘查笔录及照片、惠州工程职业学院生物工程系出具的《情况说明》、证人杨某1的证言及被害人的陈述等证据证实，灵芝种植场的灵芝培育房内有控温的水帘、风扇、自动喷雾加湿设施、栽培架等设备，完全具备灵芝生产条件，但必须需要电力供应，水帘、风扇、自动喷雾加湿设施等才能正常运转，一旦缺乏电力供应，上述设备无法运行，培育架上的灵芝就会干涸枯死，陈志新、陈世红亦供认其知道灵芝的生产需要水和电，而本案中灵芝种植场的电源箱在陈世红的砖场内，断电后陈志新、陈世红及其他涉案人员均未给灵芝种植场恢复供电，因此本案中的断电行为与灵芝的死亡结果之间具有直接因果关系，灵芝种苗死亡的后果应计入破坏生产经营行为所造成的损失数额。（6）本案发回重审后公诉机关补充了相关情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等新证据，而不是如上诉人及辩护人所称的只是重新组合案件事实及证据。2、关于上诉人陈志新的行为是否构成破坏生产经营罪的问题。在案证据证实，从2017年3月起，陈志新、陈某3、陈某1、陈某2等人就商量通过清场的方式收回其认为被侵占的土地，而涉案的土地系被害人从他人处承租土地的一部分，位于被害人的灵芝种植场内，陈志新等人从3月10日至13日，采取用泥土、石块堵住灵芝种植场大门并阻止被害人清理等方式，意图使被害人无法正常经营灵芝种植场而退回承租的土地，陈志新等人破坏生产经营的主观故意明显，在被害人不愿就范后，陈志新、陈某3联系陈世红，要求陈世红帮忙收回涉案土地，4月19日陈世红回到汝湖后，先与陈志新商量断电后进入灵芝种植场清场，并到被害人家中告知被害人将在下午清场，后又与陈世红、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4等人在陈世红砖厂的办公室内集中商议破坏被害人的灵芝种植场，让被害人经营不下去，在陈世红切断灵芝种植场的电源后，六人一起利用挖土机、铲车对种植场的大门、铁丝网、树木等设施进行破坏，因此六人主观上有共同破坏生产经营的犯罪故意；陈世红切断种植场电源的行为与陈志新等人破坏种植场大门、铁丝网、树木的行为是一个整体，目的均在于破坏被害人的生产经营活动，迫使被害人交回土地，六人在客观上有共同的行为；故本案中陈志新、陈世红与其他人员的行为构成共同犯罪，均应对其破坏生产经营行为所造成的损失承担责任。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈志新的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳，出庭检察员的出庭意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁祥雄审 判 员 张晓燕审 判 员 邱玉薇二〇一九年十二月二十三日法官助理 黄一航书 记 员 姚茂敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。