山西省天镇县人民法院   民事判决书   （2019）晋0222民初514号   原告：罗某，女，汉族，1959年11月23日生，现住山西省天镇县。（系死者康恒胜的妻子）   原告：康某1，男，汉族，1941年7月2日生，现住山西省天镇县。（系死者康恒胜的父亲）   原告：张某1，女，汉族，1940年11月6日生，现住山西省天镇县。（系死者康恒胜的母亲）   原告：康某2，女，汉族，1981年7月11日生，现住山西省天镇县。（系死者康恒胜的长女）   原告：康某3，男，汉族，1985年3月8日生，现住山西省天镇县。（系死者康恒胜的长子）   五人共同委托诉讼代理人：刘某，山西云冈（天镇）律师事务所律师。   被告：张某2，男，汉族，1975年10月4日生，现住大同市。系×××轻型普通货车车主、驾驶员。   被告：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司   住所地：大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦B座19层   法定代表人：杨某：总经理   委托诉讼代理人：张某3，山西晋闻律师事务所律师。   原告罗某、康某1、张某1、康某2、康某3与被告张某2、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘某、被告张某2、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人张某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗某等向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费、三轮车损失费、交通费等各项损失共计464805.55元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日17时50分许，被告张某2驾驶×××轻型普通货车，由东向西行驶至柴黄线5KM+200M丁字路口时，与由北向南驾驶三轮货车的康恒胜（上述五原告之近亲属）发生碰撞，造成康恒胜当场死亡及康恒胜的三轮货车损坏的道路交通事故。该事故经天镇县公安交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告张某2负事故同等责任，康恒胜负事故同等责任。被告张某2的事故车辆在阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险和机动车商业险，事故发生在投保期间内。为公平合理得到赔偿，原告特诉至贵院，望判令所请。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：   1、村委会证明、五原告身份证复印件、罗某结婚证，证明五原告与死者身份关系、诉讼主体资格。   2、死者康恒胜单位证明、户口簿、司法鉴定书，证明死者为非农户口性质、生前所在的单位和现已死亡的事实；   3、山西省天镇县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证明事故发生时间、地点、事故责任方、车主、司机、车辆信息及责任划分情况。   4、交强险保险单、机动车商业险保险单一组，证明肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险和机动车商业险并在保险期限内。   5、村委会证明、身份证复印件、医院诊断证明及病例，证明被扶养人的抚养费的计算依据。   6、原告康某2、康某3工作证明、劳动合同、工资表以及单位营业执照，证明处理丧葬人员误工费的计算依据。   7、三轮车损坏照片，证明原告方的车辆因交通事故造成的损失情况。   被告张某2辩称，由保险公司优先赔偿，我的车辆也受到了损害，花费了8000多元，诉讼费由保险公司承担。   被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，1.需要核实车辆的驾驶证、行驶证；2.如以上证件有效且无法定和约定免赔事项属于保险责任的，对于原告的合理合法损失在交强险各分项限额内认定，超出限额的部分根据事故责任比例，同等责任最多承担50%的赔偿责任，超出限额的部分不认可；3.关于死亡赔偿金相关费用，应当按照农村户口计算，关于精神抚慰金应依照最高院精神损害赔偿解释的规定根据双方的过错承担，死者也承担同等责任来进行认定；4.配偶的被扶养人生活费不认可，误工费不认可，应都包含在丧葬费用中；5.三轮车的损失不认可，未进行车损鉴定，主张过高不合理；6.交通费无证据依据，不应当支持，且也应包含在丧葬费用中；7.诉讼费不属于保险理赔范围。   经审理查明，2019年9月2日17时50分许，被告张某2驾驶×××轻型普通货车，由东向西行驶至柴黄线5KM+200M丁字路口时，与由北向南驾驶三轮货车的康恒胜（上述五原告之近亲属）发生碰撞，造成康恒胜当场死亡及康恒胜的三轮货车损坏的道路交通事故。该事故经天镇县公安交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告张某2负事故同等责任，康恒胜负事故同等责任。   另查明，被告张某2的事故车辆在阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险和机动车商业险，事故发生在投保期间内。   本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。   一、关于死亡赔偿金问题，原告方主张620700元，本院认为，死者康恒胜有公安机关户籍证明，和工作单位证明等其他证据辅证，应当认定为在城镇居住，死亡赔偿金按照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元/年，计算20年，共计620700元。   二、关于丧葬费问题，原告方主张丧葬费为33834.5元，本院认为原告方该项诉讼请求符合法律规定，对此予以支持。   三、关于精神损害抚慰金问题，原告方主张50000元，考虑到原告方因家属死亡必然遭受一定的精神痛苦，故对于原告方的该项诉讼请求，本院予以支持。   四、关于处理丧葬事宜人员误工费问题，原告方主张按照2人10天，误工费按照居民服务业标准计算，即46693元/年÷365天×10天×2人=2558.5元。   五、关于三轮车财产损失费，原告方主张5000元，未进行损失鉴定，考虑到原告方三轮车在本次交通事故中受损这一实际情况，本院酌情支持2000元。   六、被抚养人生活费84076元，死者父亲康某1、母亲张某1按5年计算有4名抚养义务人22930元（9172元×5年÷4人×2人），证据证明配偶罗某已病丧失劳动能力靠康恒胜生前和一双儿女，抚养费为61146元（9172元/年×20年÷3人）。   七、关于交通费问题，原告方主张2000元，被告方辩称数额偏高，本院认为原告方为给死者处理交通事故等必然发生一定交通费用，酌情支持1000元。   八、关于被告张某2的车损问题，因张某2未提供足够的证据证明，本院不予支持。   综上所述，以上各项所需赔偿的费用合计总金额共为794169元，应当由被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险范围内赔付原告112000元。剩余部分由阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担，本次交通事故经天镇县交通警察大队道路交通事故认定书认定张恒胜，张某2负同等责任，张某2负同等责任，故被告保险公司在商业第三者险限额范围内按照50%比例承担，即（794169-110000-2000）×50%=341084.5元，由于被告张某2的第三者责任险限额为300000元，被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司需要承担的赔偿费用合计为300000元，剩余41084.5元由被告张某2承担。   综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告罗某等五人因张恒胜交通事故死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车辆财产损失等各项费用共计112000元；   二、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者险限额范围内赔偿原告因张恒胜交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车辆财产损失等各项费用共计300000元；   三、被告张某2于判决书生效后十日内原告死亡赔偿金等款41085.5元；   四、驳回原告方的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8272元，由被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司承担7282元，由原告方共同承担180元，被告张某2承担810元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 马 彦   人民陪审员 武秀英   人民陪审员 赵 龙     二〇一九年十二月三十日   书 记 员 贾剑楠