广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2983号 原告：谢某某，女汉族，地址：广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：唐某某，广西某某律师事务所律师。 被告：桂林某某汽车销售服务有限公司，住所地：广西桂林市临桂区机场路北。 法定代表人：李某某，执行董事。 委托诉讼代理人：赵某某，广西某某律师事务所律师。 原告谢某某诉被告桂林某某汽车销售服务有限公司（以下简称桂林某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐某某，被告桂林某某公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订《旧机动车委托协议（售）》，被告返还原告已付购车款680000元；2、依法判令被告支付已付购车款利息44200元（以已付购车款680000元为本金，从2018年7月13日开始按照年利率6%计算到生效判决确定的给付之日，暂从2018年7月13日开始计算至2019年8月13日，暂计算13个月，为680000×6%÷12个月×13月=44200元）；3、依法判令被告承担原告已付购车款三倍的赔偿责任2040000元；4、依法判令被告赔偿原告其他损失92719.2元（贷款服务费11730元，保险费31198.2元、信息技术费.赛格车圣GPS服务费8500元、某某有限公司产品责任险保险费用2833元，支付延长保养服务费：19658元，支付延长保修费：8800，车辆贴膜及安装电动踏板支付费用10000元）。以上合计：2856919.2元；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系汽车销售服务公司，2018年7月3日，原告与被告签订《旧机动车委托协议（售）》，双方约定原告以666865元的价格购买被告车牌号为桂Ｃ×××××某某发现4，车架号为：SALANXXXXXXXXXXX0887，发动机号为：160106PS，过户给原告后，该车辆车牌号变更为：桂Ｃ×××××，原告为购买该车辆支付的费用为：1、支付购车款666865元；2、被告要求原告在被告处购买车辆保险并代理贷款，贷款391000元，支付贷款服务费11730元（按照贷款额度的3%收取），3、支付了保险费31198.2元（其中2018年保险费17889.88元,2019年保险费13308.32元）；4、信息技术费.赛格车圣GPS服务费8500元，5、支付某某有限公司产品责任险保险费用2833元；6、与被告签订《（双保无忧）非增值服务合同书》，延长整车三年的保养，支付延保服务费：19658元，7、与被告签订《长久无忧机动车延长保修服务合同》，支付延长保修费：8800元；8、购买车辆后原告为该车辆贴膜及安装电动踏板支付费用10000元，合计：759584.2元。 被告向原告承诺该车辆为被告桂林某某汽车销售服务有限公司所有，登记在被告公司名下，是公司的一手车，平时仅用于试驾使用，车辆里程16000公里，车况良好，是精品车，无事故、无泡水、无火烧等情况，2019年7月，原告在购买保险时发现，该车辆在原告购买前曾有报四次保险事故维修记录，该车辆实为事故车，被告在销售车辆时存在严重的欺诈行为，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”现原告要求解除合同，被告应当退回原告购车款并承担已付购车款三倍的赔偿责任，2018年7月13日，被告向原告开具的二手车销售统一发票车价合计为：680000元，三倍的赔偿责任为2040000元，现原告要求退车，被告应当将购车款退还原告并承担三倍赔偿责任，对于原告因购买车辆支付否认其他损失，被告也应一并赔偿原告。 综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告桂林某某公司辩称，就原告谢某某诉答辩人买卖合同纠纷一案，答辩人认为，我公司在销售二手某某车时没有欺诈行为，原告诉称答辩人向其承诺车辆“无事故”与实际情况不符，其诉讼请求不能成立，有关情况及具体答辩意见如下： 一、案涉车辆情况。 案涉车为某某第四代发现某某典藏版HS某某（汽油车）车型，厂家指导价为92.8万元。该车已于2016年10月停产，发布第五代发现，但由于该四代车外形方正，个性独特，颇受爱车人士喜欢。 该车原系答辩人公司的试驾车，2016年4月25日上户初始登记，悬挂桂Ｃ×××××牌照；2018年7月转让给原告，牌照为桂Ｃ×××××。 二、案涉车辆的维修情况。 转让给原告之前，该车的维修情况如下： 2016年4月20日新车拓号（上户注册，4月25日完成初始登记），记录向厂家索赔费用375元； 2016年9月2日，因提示智能起停不工作而更换辅助电瓶； 2016年9月22日，因台风损坏车辆，维修项目为：拆装、修复及喷漆处理右前后门、右侧边梁、车顶前段及右后视镜壳等处，同日收到保险赔款5000元； 2018年3月25日，发生两次保险事故，其中以划痕险理赔一次，当天收到保险赔款4990元；同月30日记载维修项目为：拆装并喷漆维修处理右前叶、右前后门、右后叶附件等处。另一次保险事故维修期间记录为3月31日至5月31日，维修项目为：拆装、维修前杠、前盖（引擎盖）、左大灯及附件、左前叶、轮胎及四轮定位、左前轮眉及饰板、卡扣、钣金胶、焊补线束等。该次事故于3月30日进行了现场复勘、6月23日保险公司核查维修项目，7月9日收到保险公司赔款31575元； 2018年4月27日，后部异响，检查未见异常； 2018年5月31日，更换增压器前盖。 从以上维修情况可知，转让前，该车发生了三次保险事故，都由售后接待前台员工孙某某经手并录入系统，保险理赔款已全部支付。 2018年7月11日，进行了旧车销售前的常规保养；交车前还进行了此前未完成的更换轮胎及其动平衡和四轮定位、更换车门密封胶条、车身多处喷漆抛光等维修处理。 得知原告起诉后，经查询公司售后系统，从2018年7月17日至2019年9月4日期间，该车共记载了8次定期保养、16次事故维修共24次维修、保养记录。 三、车辆交易过程表明，原告诉称答辩人曾向其承诺车辆“无事故”与实际情况不符。实际上，原告家人在购车前就知道该车发生事故正等待维修，但在买车当时并没有了解保险事故出险情况。 从2011年11月到2018年7月期间，原告及其家人先后在我公司共购买了四台车：三台某某车，一台某某SUV车。案涉某某车，和某某SUV车（车牌为桂Ｃ×××××，2016年7月购买）登记在谢某某名下，另两台某某车登记在其父及其父担任法定代表人的公司名下。 原告名下的车辆，主要由其配偶赵某某（曾在某某交警工作）开至公司进行保养、维修，售后接待人员与赵某某相互熟悉。 接到法院诉讼文件后，经向相关员工进行核查确认，案涉车辆的交易全过程如下： 2018年4月，赵某某来公司维修桂Ｃ×××××某某车。当时，桂Ｃ×××××某某车停放在维修车间大门附近，赵某某向接待他的售后前台接待员工孙某某打听过该车。孙某某告诉赵某某，该车是公司的试驾车，3月份发生了事故损伤，停放在车间门口等待维修。 2018年7月2日下午，桂Ｃ×××××某某车退出试驾服役转让，答辩人组织员工发微信朋友圈发布车辆转让信息。当天，从孙某某朋友圈知道消息后，赵某某联系了孙某某，告知第二天来公司交钱提车。孙某某把赵某某买车的信息告诉了销售经理苏某某。 第二天7月3日，原告与赵某某两人来到公司，由销售经理苏某某接待，原告及赵某某进行了试驾。价格洽谈由苏某某负责，合同填写和经办人、试驾陪同、车辆交付等都由当时的二手车专员黄某某（现已离职）负责。在谈价格、试驾过程中，原告及赵某某都没有向苏某某、黄某某了解该车的保险理赔事故、维修情况。由于原告在当天支付了定金5万元，故由其与答辩人公司签订旧车购买协议，原告以666865元购买桂Ｃ×××××某某车，以首付款加贷款方式支付购车款。 7月13日，原告支付了288860元，7月16日通过银行贷款又支付了36万元，加上定金5万元，原告共支付了698860元，其中包括车款666865元，贷款服务费10800元（按贷款数额的3%收取）、贷款抵押登记费用3700元，实际支付保险费17495元（保险单金额17889.83元，扣除保险折扣返点394.83元）。 交车前需要过户、等待贷款发放以及办理贷款抵押手续，还需要更换轮胎及四轮定位，更换车门密封胶条，喷漆抛光等维修处理。 7月16日车辆尾款支付完毕后，我公司办完原告名下的过户转移登记手续证件，由黄某某于同日交车给了原告。 2019年9月7日，赵某某与其亲友共三名男子突然来到公司，要求了解车辆维修情况记录。因事出突然，但本着为客户负责精神，答辩人公司原负责人张某某、销售经理苏某某接待了两人。 9月下旬，从有关的微信自媒体消息上，答辩人得知原告已在9月5日向法院五通法庭提起了诉讼。 四、答辩人公司及相关工作人员告知了车辆存在的事故维修情况，没有承诺车辆“无事故”，没有欺诈销售二手车的事实。 2018年4月，赵某某维修桂Ｃ×××××车辆时，已从答辩人相关工作人员得知该车发生过事故，当时正停放于维修车间门口等待维修。 孙某某微信朋友圈的二手车转让消息表明，该车转让价为67.8万元，比新车（含车辆购置税、保险）低35.5万元，优惠1/3左右。 经核实确认，原告购买该车之前，答辩人公司没有任何员工向原告或其家人说过该车无事故，也没有人员承诺过该车是“无事故、无水泡、无火烧”的车辆。签订合同当天，原告及赵某某甚至都没有向答辩人员工了解过车辆的其他维修、保险出险事故情况。 从2018年7月2日发布卖车消息到7月16日交车，期间长达十多天，原告有充分时间去了解、查验车辆涉及的保险事故等情况，更何况赵某某从事过交警工作。 机动车保险维修记录，可以直接打电话到车辆的承保保险公司查询车辆的出险记录，或者通过相关保险平台、二手车交易平台查询。 总之，答辩人公司无法隐瞒车辆的保险出险、事故维修情况。 综上所述，原告购车前已经知道车辆发生过事故正在等待维修，在购买过程中没有了解该车的保险事故、维修情况，原告也没有证据能够证明答辩人公司存在承诺过该车“无事故、无水泡火烧”的欺诈行为，要求“退一赔三”索赔，与事实不符，也与法律规定不符，请求人民法院查明事实，判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护市场交易秩序。 当事人围绕诉讼请求，在庭审中均依法提交了书面证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告桂林某某公司购买了案涉车，并且进行了初始登记，登记的车牌号为桂Ｃ×××××；该车为某某第四代发现某某典藏版HS某某（汽油车）车型，购车价格为92.8万元。被告桂林某某公司购买该车的用途是试驾车，即到店的客户只要有购买意向就能免费试驾。在桂Ｃ×××××号某某车的试驾服役过程中，该车进行了维修。即：1、2016年9月2日，因提示智能起停健不工作而更换辅助电瓶；2、2016年9月22日，因台风损坏车辆，维修项目为：拆装、修复及喷漆处理右前后门、右侧边梁、车顶前段及右后视镜壳等处，同日收到保险赔款5000元；3、2018年3月25日，发生两次保险事故，其中以划痕险理赔一次，当天收到保险赔款4990元；同月30日记载维修项目为：拆装并喷漆维修处理右前叶、右前后门、右后叶附件等处。另一次保险事故维修期间记录为3月31日至5月31日，维修项目为：拆装、维修前杠、前盖（引擎盖）、左大灯及附件、左前叶、轮胎及四轮定位、左前轮眉及饰板、卡扣、钣金胶、焊补线束等。该次事故于3月30日进行了现场复勘、6月23日保险公司核查维修项目，7月9日收到保险公司赔款31575元；2018年5月31日，更换增压器前盖。 被告桂林某某公司决定将桂Ｃ×××××某某车退出试驾服役转让，2018年7月2日下午，被告桂林某某公司组织员工发微信朋友圈，发布了车辆转让信息。 被告的员工孙某某发的信息是：桂林长久某某某某认证二手车，行程1.5万公里，价格67.80万元，可省35.5万元。特别推荐：某某典藏版。公里数少，车况好，7座，英国之宝音响，超高性价比。 原告谢某某及其家人是被告桂林某某公司的老顾客，在2018年7月3日之前，原告及其家人先后向被告公司购买了三台车。看到消息后，原告及其丈夫赵某某于2018年7月3日到被告处，经过查看车辆和简单的询问后，决定购买该车，商谈中，原告没有桂Ｃ×××××某某车的交通事故情况，被告的工作人员也没有主动告知。 当日，原告与被告签订《旧机动车委托协议（售）》，合同约定，双方约定原告以666865元的价格购买被告车牌号为桂Ｃ×××××某某，车架号为：SALANXXXXXXXXXXX0887，发动机号为：1601PS。第五条风险承担约定，乙方（被告）保证车辆在交付甲方（原告）之前，该车没有债权、债务、违章等民事、刑事纠纷，如果发生上述情况则由乙方承担全部责任并负责处理，甲方不承担责任。补充条款，约定甲方需贷款才能享受此价款，贷款服务费为总贷款的3%、抵押费为1%+100元，店内年购买车辆保险，预计为15000元（多退少补）。同日，原告向被告支付定金50000元，2018年7月13日，原告向被告支付款288860元，2018年7月16日，原告向被告支付购车款360000元。其中包括车款666865元，贷款服务费10800元（贷款额的3%）、贷款抵押登记费用3700元，实际支付保险费17495元（保险单金额17889.83元，扣除保险折扣返点394.83元）。该车于2018年7月16日过户给原告后，车牌号变更为：桂Ｃ×××××。 协议签订后，由于原告需要向某某银行贷款391100元，2018年7月5日，原告遂与南宁中厚汽车销售有限公司签订了《汽车贷款服务协议》，该协议中包括了由南宁中厚汽车销售有限公司作为担保人，为其贷款担保。《汽车贷款服务协议》合同约定：甲方是南宁中厚汽车销售有限公司；乙方是原告谢某某。服务内容包括：(1)汽车按揭贷款未发放前应乙方要求为乙方购置车辆垫付购车款等款项，由双方另行签订《垫资协议》，乙方应按照垫资协议约定按时足额归还垫资;(2)提供汽车按揭贷款咨询及申办指导，为乙方汽车按揭贷款提供担保；(3)协助办理购置车辆的抵押登记、保险、GPS安装等服务。第二条、服务费2.1甲方服务费为乙方申请的汽车按揭贷款金额与甲方垫资之间的差额。乙方指定甲方如下收款账户作为乙方汽车按揭贷款收款账户，在乙方取得汽车按揭贷款时由贷款银行一次性将汽车按按揭款和服务费直接支付给甲方。2.2贷款银行、车辆登记部门、保险机构等第三人收取的手续费、登记费、GPS安装等费用由乙方另行承担。6.2.1、乙方必须按照甲方指定的保险公司、险种、投保金额及受益人为购置车辆投保。保险到期时，乙方须按原条件及时为车辆续保。未经甲方同意，不得以任何理由中断或撤销上述车辆保险及更换甲方指定的保险公司。6.3GPS安装及使用要求乙方应自提车之日起3日内在甲方指定的GPS服务商安装GPS并自行承担相关费用。未经甲方允许，乙方不得擅自拆除或损坏GPS车载终端。甲方有权定期或不定期查看乙方购置车辆使用情况及GPS车载终端运行情况，甲方应无条件配合。 该合同签订后，原告与中国某某银行股份有限公司桂林分行签订了《中国某某银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，南宁中厚汽车销售有限公司作为担保人一起签订了合同。银行按协议将贷款发放给了原告。 原告为此支付了下列费用：1、贷款服务费（原告称为11730元，被告称为10800元），该款项由被告代收；2、保险费31198.2元（其中2018年保险费17889.88元,2019年保险费13308.32元）；3、信息技术费8500元；4、某某有限公司产品责任险保险费用2834元；5、原告与被告签订了《（双保无忧）非增值服务合同书》，延长整车三年的保养，支付延保服务费19658元给被告；6、原告与被告签订了《长久无忧机动车延长保修服务合同》支付延长保修费8800元给被告；7、购买车辆后原告为该车辆贴膜及安装电动踏板支付费用10000元，原告为购买该车辆除花费购车款666865元外，还花费的其他费用，总计：759584.2元。 本院认为，本案的焦点： 一、被告是否存在欺诈行为？《二手车流通管理办法》第十七条规定：“二手车卖方约定向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。买方购买车辆如因卖方隐瞒和欺诈不能办理转移登记，卖方应当接受退车，并且退还购车款等费用。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，被告将使用了2年多，行驶了16000多公里，价格为92.8万元的车加上上牌、交纳车辆购置税等费用，已经超过100万元的价格的车辆，作价666865元卖给原告，其交易价格合理，没有过分高于市场价。虽然该车在被告的使用过程中，发生过交通事故，但都是损伤车门、保险杠等外观部位，其几次事故的维修定损的价格在40000多元，对车辆的使用价值并无重大影响。况且，原告与被告在合同中约定了：“被告保证车辆在交付甲方（原告）之前，该车没有债权、债务、违章等民事、刑事纠纷，如果发生上述情况则由乙方承担全部责任并负责处理，甲方不承担责任。”所以，被告在买卖汽车中，没有告知原告购买的车辆的事故情况，被告的行为存在瑕疵，没有构成欺诈的行为。原告认为被告没有告知去购买的车辆发生过事故，没有提供被告存在欺诈行为的证据，应当承担举证不能的责任。 二、原告与被告签订的《旧机动车委托协议（售）》是否存在解除问题？ 被告对原告不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）款规定的可以解除合同的欺诈的行为，况且原告与被告于2018年7月3日签订《旧机动车委托协议（售）》后，原告将购车款666865元分三次支付给了被告，该车已经于2018年7月16日过户给了原告，合同已经履行完毕，原告已经使用了一年多，因此，原告请求解除与被告签订的《旧机动车委托协议（售）》，没有法律依据。 三、是否应当支持原告请求的赔偿3倍购车款问题？ 原告根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求解除合同，被告应当退回原告购车款并承担已付购车款三倍的赔偿责任，因为被告在车辆买卖过程中，不存在欺诈，只是存在瑕疵，原告不能证明被告提供商品或者服务有欺诈行为,因此对原告此项请求不予支持。 四、原告请求被告赔偿其他损失92719.2元（贷款服务费11730元，保险费31198.2元、信息技术费.赛格车圣GPS服务费8500元、某某有限公司产品责任险保险费用2833元，支付延长保养服务费：19658元，支付延长保修费：8800，车辆贴膜及安装电动踏板支付费用10000元）是否应当支持？ 该项诉讼请求部分，是由于原告购买被告的车辆后，原告与被告，及其原告按照被告指定的相关单位签订合同后，交纳的各项费用，这些合同有些已经履行完毕，有些正在履行。保险费费用的交纳由于被告在使用车辆的过程中，发生了交通事故，造成原告的车辆的保险费用多交，被告应当承担部分，另外，有些项目，由于被告没有告知原告车辆的实际情况，被告的行为存在瑕疵，因此，根据诚实信用和公平合理的原则，本院酌情判决被告赔偿原告的损失50000元。 根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林某某汽车销售服务有限公司赔偿原告谢某某的损失50000元； 二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费29655元,由原告谢某某负担29000元，被告桂林某某汽车销售服务有限公司负担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费29655元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  唐良保 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  周 诚