湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2441号 原告：郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪商业街**。 法定代表人：王海平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邓文，北京市博盟律师事务所律师。 被告：王某1，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李某，女，1970年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 被告：王某2，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。 三被告共同委托诉讼代理人：杨乐，湖南奋斗者律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：孙勇，湖南奋斗者律师事务所律师。 原告郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司(以下简称汇金公司)与被告王某1、李某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托诉讼代理人邓文，被告王某1、李某、王某2的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款2500000元。2、判令被告支付截至2019年8月25日止的利息3582250元。并支付按月息2%自2019年8月26日起至借款付清之日止的后续利息。3、判令被告支付律师费243290元。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:王某1因资金周转需要，于2013年4月24日和2013年4月26日与汇金公司签订二份《借款合同》。合同约定借款月息1.5%，借期9个月，合同对违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，汇金公司按约提供了借款。王某2系担保人，并签订了担保合同。2017年8月13日，王某2在汇金公司股东会中认可该二笔借款，并同意归还。截至2019年8月25日止，被告尚须依约支付所欠借款本息6082250元，另被告长期不归还借款本息的行为已构成严重违约，应按约定上浮50%的利率，并按借款合同支付律师费。李某是王某1的妻子，李某曾经提供自己的帐户接收汇金公司转账支付的借款1000000元，因此，李某对王某1的借款知情，需与王某1承担共同偿还责任。综上，恳请支持诉请。 被告王某1、王某2辩称，一、诉讼主体不适格，请驳回汇金公司的起诉。汇金公司的法定代表人王海平因非法吸收公众存款罪和骗取贷款罪被判处刑罚，目前尚在服刑，其已不具备担任法定代表人的资格，因此不能代表汇金公司进行诉讼，但王海平仍作为法定代表人在诉状上签章，违反了法律规定。应依法驳回起诉，待汇金公司按照公司章程选定新的法定代表人后再行起诉。二、诉状中事实理由部分与事实不符，属事实不清、证据不足。三、本案已过诉讼时效，请求驳回汇金公司的诉请。 被告李某辩称，借款合同系王某1与汇金公司签订的，收款账号也是王某1的个人账号，李某并不知情，并非共同借款人。该借款远远超出了家庭生活需要。故李某不应承担共同偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2013年4月24日，王某1与与汇金公司签订《借款合同》约定，“借款人（甲方）：王某1，贷款人（乙方）：郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司。第一条，贷款，1.1金额：壹佰伍拾万元整。……1.3期限：九个月，自2013年4月24日至2014年1月24日。第二条，利率及调整、计息、结息。2.1，借款利率：本合同项下的借款利率为月利率15‰。”。王某2为该借款提供担保并签订《保证合同》约定，保证期限为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2013年4月26日，王某1又与汇金公司签订《借款合同》约定，“借款人（甲方）：王某1，贷款人（乙方）：郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司。第一条，贷款，1.1金额：壹佰万元整。……1.3期限：九个月，自2013年4月26日至2014年1月26日。第二条，利率及调整、计息、结息。2.1，借款利率：本合同项下的借款利率为月利率15‰。”王某2为该借款提供担保并签订《保证合同》约定，保证期限为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。汇金公司将上述借款转入王某1银行帐户。 2017年8月13日，汇金公司召开股东会，会议记录如下：“一、参加人员：郭知贵、首宏建、王某2、朱小丽、伍华平、张易萍、欧再进。……。二、内容：1、张易萍介绍小贷公司目前经营状况。……。欧再进：建议公司将整个债权债务理一下，统一委托律师去处理，包括催收、起诉、执行、调解等。王某2：同意欧再进的意见，可以统一委托律师一揽子服务，确定按一定收回比例提成给律师。郭知贵：同意统一委托律师的方式，按一定比例提成，另小贷内部股东的借款存在诉讼时效失效的情况，需要所有股东重新签订相关合同、协议，以保证所有股东的权益。主要是王某2、张易萍、黄思华。王某2：该情况我需要讲一下，小贷的借款我认可，只是我现在比较困难，不能马上还款，但我保证小贷公司后续收回贷款属于我按股份分配的款项，我先不领，优先用于偿还我欠小贷公司585万元的贷款本金，同意办理该借款的换据手续。……”。 庭审中，汇金公司提交了二份《借款展期协议》，其中编号为汇金【2014】借展①---026号的内容为：“借款人：王某1（以下简称甲方），贷款人：郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司（以下简称乙方），担保人：王某2（以下简称丙方）。第一条，总则，……甲方因故不能按期偿还2013年4月26日与乙方签订的原借款合同项下的借款本金及利息。甲方已于2014年1月26日向乙方提交了《借款展期申请书》。乙方表示同意就甲、乙双方于2013年4月26日签订的原借款合同项下的借款进行展期。第二条、借款事项，1、依原借款合同，借款金额为人民币壹佰万元整。现展期金额为人民币壹佰万元整。2、依原借款合同，借款期限为自2013年4月26日至2014年1月26日。现展期期限为9个月，2014年1月26日至2014年10月26日。借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为18个月，自2013年4月26日至2014年10月26日。……第三条，抵押担保事项，……2、在保证人做担保的借款情况下，丙方对甲方在原借款、保证合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至甲方偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。……”。编号为汇金【2014】借展①---036号的内容为：“借款人：王某1（以下简称甲方），贷款人：郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司（以下简称乙方），担保人：王某2（以下简称丙方）。第一条，总则，……甲方因故不能按期偿还2013年4月28日与乙方签订的原借款合同项下的借款本金及利息。甲方已于2014年1月28日向乙方提交了《借款展期申请书》。乙方表示同意就甲、乙双方于2013年4月28日签订的原借款合同项下的借款进行展期。第二条、借款事项，1、依原借款合同，借款金额为人民币壹佰伍拾万元整。现展期金额为人民币壹佰伍拾万元整。2、依原借款合同，借款期限为自2013年4月28日至2014年1月28日。现展期期限为9个月，2014年1月28日至2014年10月28日。借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为18个月，自2013年4月28日至2014年10月28日。……第三条，抵押担保事项，……2、在保证人做担保的借款情况下，丙方对甲方在原借款、保证合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至甲方偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。……” 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案诉讼主体是否适格。二、李某是否应当承担共同偿还责任。三、本案是否已过诉讼时效。 关于争议焦点一。汇金公司系借款合同的贷款人，其法定代表人在服刑并不能影响公司主张债权，故汇金公司系本案适格原告。 关于争议焦点二。汇金公司未能提交充分证据证明该借款属夫妻共同债务，故本院对汇金公司要求李某承担责任的诉请不予支持。 关于争议焦点三。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，借款合同约定的1500000元借款的期限为：自2013年4月24日至2014年1月24日，1000000元借款的期限为：自2013年4月26日至2014年1月26日。汇金公司现提起诉讼，已超过2年诉讼时效。因此王某1主张本案已超诉讼时效的理由成立，予以支持。关于王某2的担保责任，保证合同约定保证期限为债务履行期限届满日后两年止。现亦早已超过两年的保证期，故王某2的保证责任已免除。2017年8月13日，王某2在汇金公司股东会上同意归还贷款本金，但没有证据证实其能够代表王某1，故不能认定王某1重新作出同意履行义务的意思表示。借款合同已过诉讼时效，王某2作为担保人，其同意还款的意思表示，应视为其在保证期限经过后，对主债权重新提供担保，王某2应按新的承诺承担保证责任，但股东会上，并未对王某2的保证期限作出约定，故王某2的保证期间应为6个月。现该期间已经过，故王某2的保证责任再次免除。 关于两份《借款展期协议》的问题，王某1、王某2认为该协议上的签名不是本人所写，申请笔迹鉴定。根据该两份协议约定的还日期分别为：2014年10月26日、2014年10月28日，故已过2年诉讼时效。该两份协议关于王某2的保证期间的约定为：“保证责任期限自本协议生效之日起至甲方偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故协议约定的保证期应视为2年，现已经过。综上，即使该两份协议上的签名系王某1、王某2亲笔所写，也经过了诉讼时效和保证期间，故本院对王某1、王某2笔迹鉴定申请未予准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司的诉讼请求。 本案受理费56078.78元，由原告郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  欧阳懿 人民陪审员  李树兵 人民陪审员  王 琼 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  郑志平 书 记 员  赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。