wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0303民初4013号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地秦皇岛市山海关区平安东里**，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。 负责人：李桐,经理。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：黄雪梅，女，汉族，1988年10月2日出生，住四川省凉山彝族自治州西昌市春生雅苑**。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告黄雪梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元并自2018年5月11日起按年利率24%计算利息和违约金至欠款还清之日止。事实和理由：2018年5月11日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人黄雪梅、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞APP平台在线签订了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按年利率36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与原告签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月12日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月16日，原告作为债权人与借款人黄雪梅、达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告黄雪梅未答辩、未举证。 经审理查明，2018年3月31日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）晋商消费金融股份有限公司、（丙方）达飞云贷科技（北京）有限公司签订《保证合同》，合同约定甲方愿意为乙方与通过丙方运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，最高总担保额为5亿元，甲方所担保借款的借款期限起始日最早为2018年4月1日，合作期限一年，至2019年3月31日止。2018年5月11日，（服务方）达飞云贷科技（北京）有限公司与（借款人）黄雪梅签订《消费循环贷-借款咨询服务协议》。（贷款人）晋商消费金融股份有限公司与（借款人）黄雪梅于签订《个人消费贷款合同》，约定黄雪梅向晋商消费金融股份有限公司借款5000元，年利率36%，另约定还款日期、利息及违约金支付方式、通知送达和争议解决等内容。晋商消费金融股份有限公司于2018年5月11日向黄雪梅支付借款本金5000元。2018年8月31日深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任，代黄雪梅偿还借款本金5000元。2018年9月2日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）上海阔礼商务咨询有限公司签订《债权转让协议》，合同约定甲方将代为被告黄雪梅偿还贷款取得的债权5000元及其他权利一并转让给乙方。2019年8月28日，（甲方）上海阔礼商务咨询有限公司与（乙方）深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订《债权转让合同》，合同约定甲方将其对第三方黄雪梅享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金等实现债权的其他费用的债权全部转让给乙方，债权转让附表载明黄雪梅欠款本金数额5000元。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月12日在达飞APP平台上向被告黄雪梅通知了债权转让的事实。 上述事实有原告陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，晋商消费金融股份有限公司与被告黄雪梅签订的《个人消费贷款合同》是双方真实意思表示，除双方约定的利息超过年利率36%的部分无效外，其他部分应为有效。深圳市凯旋融资担保有限公司依据《保证合同》的约定，在被告黄雪梅未按合同约定偿还贷款时代为偿还贷款，承担了保证责任，深圳市凯旋融资担保有限公司取得了对被告黄雪梅的追偿权。深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让协议》、原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。当事人将债权转让的事实通知被告黄雪梅后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额5000元，利息应自2019年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。原告主张按照年利率24%标准计算利息，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄雪梅于判决生效之日起十日内一次性给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司5000元并自2019年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际给付之日止； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年十二月三十日 书记员  李晨
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1939号原告：王某1，居住地山西省大同市。委托诉讼代理人米某，系原告王某1妻子。被告：张某1，居住地大同市。原告王某1与被告张某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序由审判员郝利宏独任，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人米某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款7200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某1在2018年10月、11月承包了位于大同市××区民盖房工程。被告雇佣原告干活38.5天，双方约定日工资为200元，中途被告支付原告部分生活费，现在尚欠工资7200元。此后原告多次找被告索要工资款，被告置之不理。在2019年6月7日后原告报警，派出所民警去被告家，被告在电话里答应在中秋节前全部给付。此后，被告不接电话，无奈原告在2019年10月2日又去被告家，被告女儿张婉青书写欠条一张。现在原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。为证明其主张，原告提供以下证据：1、欠条一份，以证明被告女儿张婉青书写欠条一张，载明欠原告7000元的事实；2、证人韩某、姚某、张某2、王某2的证言，以证明被告张某1在2018年10月、11月承包了位于大同市××区民盖房工程，被告雇佣原告干活及拖欠原告劳务费的事实；3、大同市公安局新胜街派出所的接出警、值班登记表，以证明被告雇佣原告干活及拖欠原告劳务费的事实。被告张某1在举证期限内未提供有关的证据亦未进行书面答辩。经本院庭审质证，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证权利，但原告提供的证据《欠条》，系被告张某1女儿书写，签字亦是其女儿张婉青，既没有被告张某1的授权又没有得到被告张某1的事后追认，而原告提供证人韩某、姚某、张某2、王某2的证言及申请本院调取的大同市公安局新胜街派出所的接出警、值班登记表，其中张某2、王某2未到庭，不符合民事诉讼证人作证的法律要求，其证言无法采信，证人韩某、姚某的证言，只能证明被告张某1在2018年10月、11月承包了位于大同市××区民盖房工程，被告雇佣原告王某1干活的事实，均不能充分证明被告拖欠原告劳务费7200元的事实，原告申请本院调取的大同市公安局新胜街派出所的接出警、值班登记表，亦不能证明被告拖欠原告劳务费7200元的事实，故本院对原告提供的上述证据，不予确认。本院经庭审查明如下事实，被告张某1在2018年10月、11月承包位了于大同市平城区马军营乡新天堡村村民盖房工程。被告张某1雇佣原告王某1干活，后原告王某1在2019年10月2日去被告张某1家讨要欠款，被告张某1的女儿张婉青书写欠条一张。另查明，被告女儿张婉青书写欠条的行为既没有被告张某1书面的授权也没有事后经被告张某1追认确认该事实行为。上述事实有原告提供的证据及原告的庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张某1的女儿张婉青书写《欠条》的行为既没有经被告张某1授权又没有取得被告张某1事后追认，根据“行为人没有代理权，实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”的法律规定，被告张某1女儿张婉青代被告张某1书写《欠条》的行为系无效的代理行为。且原告王某1欲证明被告张某1欠款事实的证据仅有被告女儿书写的欠条一张，没有其他证据予以佐证，而原告提供证人韩某、姚某、张某2、王某2的证言及申请本院调取的大同市公安局新胜街派出所的接出警、值班登记表，其中张某2、王某2未到庭，不符合民事诉讼证人作证的法律规定，其证言无法采信，证人韩某、姚某的证言，只能证明被告张某1在2018年10月、11月承包了位于大同市××区民盖房工程，被告张某1雇佣原告王某1干活的事实，均不能充分证明被告拖欠原告劳务费7200元的事实，原告申请本院调取的大同市公安局新胜街派出所的接出警、值班登记表，亦不能证明被告拖欠原告劳务费7200元的事实，不能证明被告张某1欠原告王某1劳务费的基本事实，原告王某1对此应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇一九年十二月五日书记员 马 琛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执保312号 申请人：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地：广西阳朔县阳朔镇龙岳路**。 负责人：蔡晶，该行行长。 被申请人：周鹏，男，1984年11月10日生，汉族，住广西灌阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被申请人周鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为26737元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人周鹏名下有位于阳朔县阳朔镇城西路北二巷12号104、601室（面积104平方米）房产一套。 二、查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8647号 罪犯孙停，男，1989年3月20日出生，汉族，小学文化，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2015年2月12日作出（2014）杭下刑初字第650号刑事判决，以被告人孙停犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；尚未追回的违法所得人民币428000元，责令被告人孙停及同案被告人继续退赔。宣判后，被告人孙停不服，提出上诉。本院于2015年4月29日作出（2015）浙杭刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯孙停在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙停减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯孙停在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2017、2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，生效裁判中的财产性判项该犯共履行人民币5000元，本考核期内该犯狱内月均消费人民币251.12元，账户余额人民币2053.65元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙停在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙停减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月16日起至2023年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  吴宏丽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2718号之十三申请执行人：皮雪梅。被执行人：杨学田。关于皮雪梅与杨学田婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人杨学田在中国工商银行1606******3161账户内存款人民币0.00元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨学田在中国工商银行1606******3161账户内存款人民币29665.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十二月三十日书记员  王绍勇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9448号罪犯王志明，男，1958年8月8日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年4月25日作出(2016)浙0110刑初132号刑事判决，以被告人王志明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王志明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王志明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十二月二十五日书记员 戴皖涢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初9284号 原告：曹梦琪，女，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：宋争豪，安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，安徽儒圣律师事务所实习律师。 被告：张斌，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告曹梦琪与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹梦琪及其委托诉讼代理人宋争豪、杨婷均到庭参加诉讼，被告张斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹梦琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币7000元；2.判令被告向原告支付借款占用期间的利息损失（以7000元本金为基数，自2019年7月16日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系正荣集团下属子公司安徽正荣置业发展有限公司驾驶员，与原告同在公司综合部共事。2019年6月5日，被告称其母亲做心脏搭桥手术急需用钱，向原告提出借款请求，并承诺在一周内偿还。基于助人的善意及同事之间的信任，原告于当晚20点零3分，通过微信向被告转款7000元，被告当即领取此款项。被告收到原告借款后，背信弃义未能按期还款，原告多次催收未果。原告认为，被告向原告借款，与原告形成借贷关系，理应承担还款义务；另被告借款时明确承诺一周内偿还，且原告于借款期限届满后即向被告主张权利，被告拒不还款，长期占用原告钱款，造成原告利息损失，被告亦负有向原告支付利息损失的责任。为维护原告合法利益，请求法院判如所请。 被告张斌未作答辩。 原告曹梦琪围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、微信聊天记录、微信转账记录、微信交易明细证明、银行卡交易明细、录音光盘等证据，被告张斌未予质证。对原告曹梦琪提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告曹梦琪陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹梦琪与张斌原系同事关系。2019年6月5日，张斌以其母亲生病为由，向曹梦琪借款7000元。同日，曹梦琪通过微信转账向张斌交付借款。2019年6月10日起，曹梦琪多次通过微信联系张斌还款，张斌均予以拖延。现曹梦琪以张斌未偿还借款为由，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹梦琪主张被告张斌差欠其借款，已提供微信聊天记录、微信转账记录、录音光盘等在案佐证，被告张斌对此未予抗辩，亦未提供证据予以反驳，故本院对被告张斌向原告曹梦琪借款的事实予以认定，现原告曹梦琪主张被告张斌偿还借款本金7000元，本院予以支持。原告曹梦琪主张被告张斌自2019年7月16日起支付逾期还款利息，本院予以支持。因原、被告未约定涉案借款利息，相应逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告曹梦琪借款本金7000元并同时支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金7000元为基数，自2019年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，均由被告张斌负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙方奎 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  夏 影 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨 满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2346号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：龚楚钧，该行七星支行客户经理。 被告：黄杰孟，男，汉族，住广西贵港市**。 被告：谢燕平，女，汉族，住广西桂平市。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告黄杰孟、谢燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人龚楚钧到庭参加了诉讼。被告黄杰孟、谢燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄杰孟归还原告借款本金人民币5万元以及所欠利息9315.78元（利息暂计算至2019年6月12日，之后的产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求法院判令被告支付违约金2500元；3、请求法院判令被告谢燕平对上述债务承担连带还款责任；4、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原告下属七星支行与被告黄杰孟签订了《个人借款合同》，被告谢燕平签具了《借款人配偶承诺书》，自愿对上述借款承担连带偿债责任。依据上述合同约定：原告下属七星支行借款给被告黄杰孟5万元，借款利率执行8.7%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年3月22日至2018年3月22日，按月结息，到期还本，对借款人的违约行为，按合同借款金额的5%收取违约金。签订相关合同后，原告于2017年4月6日向被告黄杰孟发放了贷款人民币5万元，到期日为2018年3月22日。截止目前该笔贷款现已逾期，被告黄杰孟无法按合同约定归还贷款，原告有权要求被告足额归还借款本息，要求被告谢燕平承担保证责任。截止2019年6月12日，被告黄杰孟尚欠原告借款本金人民币5万元，利息9315.78元，为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。 被告黄杰孟、谢燕平未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年3月22日，原告下属七星支行与被告黄杰孟签订《个人借款合同》一份，约定：被告黄杰孟借款5万元；期限自2017年3月22日起至2018年3月22日止；借款利率执行年利率8.7%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之伍收取违约金。被告谢燕平与黄杰孟系夫妻关系，于2007年4月19日登记结婚，2017年4月6日出具《借款人配偶承诺书》，其本人知晓被告黄杰孟向原告借款5万元，并同意对上述借款承担连带还款责任。 合同签订后，七星支行按约定发放了贷款5万元。截止2019年12月12日，被告黄杰孟尚欠七星支行借款本金5万元，利息、罚息、复利合计13318.34元。 本院认为，原告下属七星支行与被告黄杰孟签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，七星支行已经履行了发放贷款5万元的义务。借款期后被告未按合同的约定偿还原告借款本息，已构成违约，截止2019年12月12日，被告黄杰孟尚欠七星支行借款本金5万元，利息、罚息、复利13318.34元，原告要求被告黄杰孟偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《个人借款合同》约定，违约金按借款本金数额的5%计算，现被告黄杰孟未依约归还借款本息，故被告黄杰孟应支付原告违约金2500元（50000元×5%）。被告谢燕平与被告黄杰孟系夫妻关系，并出具《借款人配偶承诺书》，表示知悉并同意被告黄杰孟向原告申请借款，并同意对该笔借款承担连带还款责任，现被告黄杰孟未按合同约定按时归还借款，故被告谢燕平应承担连带还款责任。原告诉请的财产保全费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄杰孟偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金5万元，并支付截止2019年12月12日的利息、罚息、复利13318.34元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告黄杰孟支付原告广西桂林漓江农村合作银行违约金2500元； 三、被告谢燕平对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1346元，公告费560元，合计1906元（原告已预付），由被告黄杰孟、谢燕平负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1346元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  苏 洁 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  伍秋霞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢207号申请执行人华乐明，男，汉族，1961年9月17日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人戴华山，男，汉族，1967年8月26日出生，万年县人，抚州市临川区人，住万年县。被执行人毛根发，男，汉族，1956年11月19日出生，万年县人，住万年县，联系被执行人程超万，男，汉族，1956年7月22日出生，万年县。被执行人万年县兴业小额贷款有限公司。地址：万年县陈营镇建德大街商会大厦A座1楼法定代表人毛根发，经理。申请执行人华乐明申请执行戴华山、毛根发、程超万、万年县兴业小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002执1866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华乐民于2019年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人华乐明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002执1866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱兰人民陪审员  黄木荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  方惊涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30143号原告：李选芬，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省大竹县*********，公民身份号码：513************880。委托诉讼代理人：邓新安，系广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海洋，系广东经致律师事务所律师助理。被告：麦嘉伦，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码：441************016。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：程雨微，该公司员工。原告李选芬诉被告麦嘉伦、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员马小笛适用简易程序独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李选芬的委托诉讼代理人邓新安到庭，被告麦嘉伦、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人程雨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失131484.97元（医疗费31484.97元、住院伙食补助费2500元、营养费500元、后续治疗费1000元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金5000元、误工费14820元、护理费3750元、交通费750元、鉴定费2730元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭前变更残疾赔偿金为84132元，总诉请变更为133666.97元。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年8月11日16时21分，麦嘉伦驾驶车牌号为粤S*****的小型载客汽车，在东莞市*******与李选秀驾驶的电动自行车发生交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队莞城大队处理，认定麦嘉伦负事故全部责任。（二）车辆的保险情况。粤S*****的小型载客汽车的登记车主是被告麦嘉伦，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：原告在东莞市中医院住院治疗产生医疗费22331.27元、门诊医疗费7796.7元，在四川省大竹县人民医院治疗产生门诊医疗费1357元，以上合计31484.97元。2、住院伙食补助费：按照100元/天的标准计算住院25天，共2500元。3、营养费：考虑到原告的年龄及伤情，酌情支持500元。4、后续治疗费：应待实际产生后另行主张。5、护理费：原告住院25天，酌定由1人陪护，护理费合计：150元/天×25天×1人=3750元。6、伤残赔偿金：原告伤情被鉴定为十级伤残，定残时55岁。原告主张户籍性质属于城镇户籍，结合其提供的城乡划分代码查询单、租赁合同书、证明，原告诉请残疾赔偿金按城镇标准计算依据充分，残疾赔偿金计算为：42066元/年×20年×10%=84132元。7、误工费：原告住院25天，绝对卧床6周即42天，出院全休90天，合计误工157天，原告主张月收入1950元，较为合理，误工费按此标准计算为：1950元/月÷30天/月×157天=10205元。8、鉴定费：2730元，有发票佐证，本院予以支持。9、精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，酌情支持5000元。10、交通费：支持750元。11、垫付情况：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付13000元，被告麦嘉伦垫付护理费1200元。裁判结果本院认为，本案为机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。原告相对于粤S*****的小型载客汽车而言，属于该车投保的交强险的“第三者”，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额范围内垫付给原告。因被告麦嘉伦负事故全部责任，原告超出以上限额的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。原告损失第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计34484.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付给原告10000元，余额24484.97元计入商业第三者责任险赔偿范围。原告损失第5-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计106567元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付给原告。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司实际应向原告支付10000元+106567元+24484.97元-13000元-1200元=126851.97元。被告麦嘉伦在本案无需承担赔偿责任，原告并未诉请其垫付的其余费用，故在本案无需扣减。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李选芬126851.97元；二、驳回原告李选芬对被告麦嘉伦的诉讼请求；三、驳回原告李选芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1486.67元（原告已预交），由原告李选芬负担52.67元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇一九年十二月十三日书记员  黄一聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8938号 原告：宿州远大运输有限公司，住所地：宿州市经济开发区金海大道**。 法定代表人：金献彬，系公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司职工。 被告：魏明峰，男，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。 原告宿州远大运输有限公司（以下简称远大运输）与被告魏明峰合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宿州远大运输有限公司的委托诉讼代理人王辉，被告魏明峰的委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州远大运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币壹万伍仟元整，利息以借款本金人民币15000元为基数，按月息壹分五厘计算，从2018年3月29日起至本金全部给付完毕为止；2、依法判令被告支付被告车辆挂靠服务费2000元，车辆挂靠合同违约金20000万，合计贰万贰仟元整（22000.00）3、依法判令被告履行车辆挂靠合同约定的义务，配合原告到车辆管理部门正常年检审验或依法注销该车户手续，因该车脱审，没购买保险，若被告擅自营运或上路所造成的一切损失和后果均由被告承担；4、本案诉讼等费用均由被告承担。事实和理由：被告魏明峰2018年3月29日审车后因资金不足向原告借款17000元，签订了借条并约定了还款期限，协议约定被告魏明峰自愿同意于2018年3月30日之前还款2000元，从2018年4月份开始每月月底还款不低于人民币5000元，3个月内还清不收利息，否则被告自愿同意从协议签订之日起按月息壹分伍厘计算利息，被告只在2018年3月30日微信还款2000元后一直未按约定还款，原告多次以各种形式催要无果。被告挂靠在原告公司的皖Ｌ×××××解放重型载货车，2019年3月份到期年审，原告方人员在2019年3月份之前多次催促被告按时年审并及时购买车辆保险，以免因车辆脱审和保险逾期等违法违规行为给社会和原被告方造成无法弥补的损失，但是被告不以为然，拒不配合原告方进行年检车辆和购买保险、直至今日该车仍属于脱审无保险状态。根据2017年2月25日双方签定的车辆挂靠合同的约定，现要求被告赔偿原告合同违约金2万元，支付挂靠管理费2000元，并及时配合原告到车辆管理部门正常年检审验或依法注销该车户籍手续，因该车脱审又没购买商业保险，被告擅自营运或上路所造成的一切损失和后果均由被告承担。原告的合法权益严重受到损害，为此诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏明峰辩称：1、案由不准确，原被告应该是“挂靠经营合同纠纷”不该是买卖合同关系；2、原告部分陈述不实：第一，2018年3月29日，被告未向原告借款，而是双方对之前的账进行结算；第二，被告所购汽车已经转让他人。第三、挂靠协议并没有约定违约金2万元，没有依据；3、第三项诉讼请求不属于法院的受案范围； 经审理查明：2017年2月25日，原告远大运输与被告魏明峰签订了《车辆挂靠合同》，约定皖Ｌ×××××车挂靠在原告远大运输名下运营，由原告办理相关车辆运输经营手续，被告进行运输经营，并受挂靠合同相关约定约束。《车辆挂靠合同》中约定：“第二条规定：乙方在本合同期间，必须在每年行驶证、营运证审理之前交清甲方的挂靠服务费每年计人民币贰仟元；在合同第三条中第（一）甲方的权利和义务中，第7条规定：甲方有权对乙方违反本合同规定的行为一次罚款贰万元。第8条规定：在乙方不经甲方同意，而私自将车辆转给他人经营时，视乙方违约，甲方有权追究违约责任，并且有权停止车辆运行。第三条（二）第10条规定：挂靠期间，乙方不得将车辆转租、转卖、无故停驶。”2018年年底，被告魏明峰在原告不知情的情况下将皖Ｌ×××××车辆转卖。2018年3月29日，经结算，魏明峰出具借条一份，借条载明：今借到宿州远大运输有限公司现金计人民币壹万柒仟元整（¥17000），本人同意于2018年3月3日之前还2000元，从2018年4月份开始每月月底之前还款不低于伍仟元（¥5000），三个月内还清，不收利息，否则从即日起自愿按月息15‰收取借款利息。2018年3月29日15：07：58，魏明峰通过微信转账转给王辉10000元；2018年3月29日15：08：22，魏明峰通过微信转账转给王辉3000元；2018年3月29日16：05：12，魏明峰通过微信转账转给王辉2000元。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告出具的《车辆挂靠合同》双方意思表示真实，权利义务关系明确，内容不违反法律及社会公共利益，真实有效。《车辆挂靠合同》中约定，被告的车辆在合同生效期间需缴纳挂靠服务2000元/年，原告宿州远大运输有限公司要求被告支付2018年3月29日至2019年3月29日挂靠服务费2000元的诉讼请求，本院予以支持；在合同第三条中第（一）甲方的权利和义务中，第7条规定：“甲方有权对乙方违反本合同规定的行为一次罚款贰万元。”第三条（二）第10条规定：“挂靠期间，乙方不得将车辆转租、转卖、无故停驶。”可看出，因被告的转卖行为违反了《车辆挂靠合同》，原告宿州远大运输有限公司要求被告魏明峰支付违约金20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。该车辆已被被告转卖，其无法配合原告到车辆管理部门年检年审，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本案定为买卖合同不准确，双方系挂靠经营关系，理由正当，本院予以采信。被告辩称其未向原告借款，而是双方对在此之前的账目进行结算，符合法律事实，被告认可尚欠原告17000元，本院予以确认。被告当天通过微信向原告转账15000元，被告同时出具17000元借条一张，应认定被告在偿还所欠原告款项后的结算，目前欠款15000元，符合常理，亦不违反法律规定。双方对借款约定了利息，没有超出法律规定的范围，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，原告的第三条诉讼请求不属于法院的受案范围，被告未提供相关证据证明，故对该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告魏明峰于本判决生效后十日内偿付原告宿州远大运输有限公司欠款人民币15000元及利息（利息按月息15‰计算，自2018年5月1日起至本金全部给付完毕之日止）； 二、被告魏明峰于本判决生效后十日内偿付原告宿州远大运输有限公司2018年度车辆挂靠服务费2000元，违约金20000元，合计人民币22000元； 三、驳回原告宿州远大运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告魏明峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费725元。 审判员  胡士君 二〇一九年十二月十二日 书记员  葛 冰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初698号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司。住址地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第******。 法定代表人：林慧兵。 委托诉讼代理人：姜婷，该公司法律顾问。 被告：谭先红，男，1982年2月3日出生，壮族，住广西，住广西宜州市iv> 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司诉被告谭先红追偿权纠纷一案，本院于2019年2月23日立案。原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司撤回起诉。 案件受理费4254元，减半收取2127元，已由原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司预交，予以退还。 审判员 黄 婷 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄木铎
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1905号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：张文恺，女，1984年7月14日出生，汉族，该公司员工。 被告：蒙世林，男，1990年3月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 被告：李治龙，男，1981年11月29日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告蒙世林、李治龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人张文恺到庭参加诉讼，被告蒙世林、被告李治龙经传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1．被告蒙世林给付我原告租金74585.82元及违约金22375.75元，共计96961.57元；2．被告李治龙承担连带责任：3．本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2017年8月2日，被告蒙世林与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租大众牌汽车1台，被告李治龙为其按时偿还租金承担连带责任。在履行合同过程中，由于被告蒙世林未按合同约定按时还款，拖欠到期租金35246.57元。经我原告多次催要，被告蒙世林仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告蒙世林给付到期未付及未到期租金74585.82元并收取违约金，由被告李治龙承担连带还款责任。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告蒙世林、李治龙未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证： 1．融资租赁合同，用以证明原、被告之间存在融资租赁关系，并约定每期租金金额及交款期限；2．确认函，用以证明被告确认原告已经支付了购车款；3．起租租金收据，用以证明被告交纳的起租租金。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（买受方），被告蒙世林作为承租方（出卖方），被告李治龙作为连带责任保证人共同签订了合同编号XXX《融资租赁合同》（售后回租），本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。在本合同项下，承租方将自有租赁物出售给出租方，出租方支付租赁物购买价款，同时承租方再将租赁物从出租方处租回，并向出租方支付租金及其他应付款项。本合同中，出租方同时又是买受方，承租方同时也是出卖方。租赁物明细：品牌一汽大众，车型号XXX，发动机号XXX，车架号XXX。合同约定出租方应付承租方的租赁物购买价款206200元，出租方与承租方协商一致同意选择以下第（1）种租赁物价款支付方式：（1）承租方要求出租方从购买价款当中扣除承租方应向出租方支付的首期付款146210元（包括起租租金146200元，留购款10元），剩余部分价款59990元直接支付至承租方指定的收款账户。总租金220785.82元，包括起租租金146200元和分期租金74585.82元，首期还款日2017年9月3日，分36个月还清。合同约定，承租方租金或其他应付金额迟延支付或者不能支付的，出租方可以要求承租方支付全部租金，并按照欠付租金金额的30%向出租方支付违约金。合同还约定，本合同的连带责任保证人，应为承租方提供关于本合同所有债务的连带责任保证担保。连带责任保证人的保证期间为自本合同签订之日起至本合同最后一次租金支付日后两年。 同日，被告蒙世林签署确认函，确认“本人于2017年8月2日从贵公司做了售后回租类型的融资租赁业务，签订了编号为XXX号的融资租赁合同。本人已收到贵公司依据融资租赁合同约定支付给我的租赁物剩余购买价款11990元直接支付至融资租赁合同约定的本人指定的收款账户。现经本人确认贵公司已经完全履行了上述融资租赁合同中约定的租赁物购买价款的给付义务”。 合同签订后，被告蒙世林未偿还过分期租金。 本院认为，被告蒙世林、被告李治龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告之间签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。 被告蒙世林承租原告车辆，原告已按合同约定履行了合同义务，被告蒙世林应按照合同约定按期缴纳租金，但被告蒙世林未按时交纳租金，因此原告诉请被告蒙世林支付已到期及未到期租金74585.82元，本院予以支持。被告蒙世林未按约定及时向原告交纳租金构成违约，原告诉请被告按照所欠租金额的30%支付违约金22375.75元（74585.82元×30%），符合相关法律规定，本院予以支持。上述两项共计96961.57元。 被告李治龙向原告提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》的规定，对被告蒙世林应给付原告的租金及违约金应承担连带责任。 综上所述，原告诉请被告给付所欠租金并支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙世林于本判决生效之日起十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金人民币74585.82元及违约金22375.75元，共计人民币96961.57元。 二、被告李治龙对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告蒙世林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，由被告蒙世林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  常利民 审判员  解晓玲 审判员  杨文清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7931号 原告：阙文亮，男，1983年1月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告:谌林春，男，1986年11月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：谢小红，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：谌洪春，男，1979年12月13日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 原告阙文亮与被告谌林春、谢小红、谌洪春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙文亮，被告谌林春到庭参加诉讼、被告谢小红、谌洪春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阙文亮向本院提出诉讼请求：1、谌林春、谢小红立即偿还阙文亮借款3万元并支付从2017年9月30日起至款清之日止、按月利率3%计算的利息；2、谌洪春对前述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：阙文亮与谌林春、谌洪春是老乡兼朋友关系，谌林春与谢小红是夫妻关系。2017年7月31日，谌林春、谢小红以做工地急需周转金为由，向阙文亮借款3万元，当时约定两个月后还款，月息3分。阙文亮将借款3万元转账至谌林春账户。谌林春借款陆续有支付利息，截止2019年9月19日共计支付利息17000元。2019年10月24日，阙文亮与谌林春有进行对账，扣除谌林春已经支付的利息，谌林春尚欠借款本金3万元、利息4600元。综上，阙文亮诉至法院。 谌林春辩称，其向阙文亮借款属实，共支付给阙文亮17000元。最初是按月利率3%支付利息。当时谌洪春表示先归还本金，利息后来算，谌林春认为我归还的是本金。谌林春现在经济确实困难，剩余款项分期归还。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，谌林春、谢小红以做生意需资金周转金为由，向阙文亮借款30000元，并由谌洪春对借款提供担保。谌林春、谢小红向阙文亮出具借条一张，借条约定：谌林春、谢小红向阙文亮借款30000元，月利率3%，借款期限从2017年7月31日起至2017年9月30日止。谌洪春为借款提供连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年；由新罗区法院管辖借条项下的所有争议等。此后，谌林春陆续支付阙文亮17000元。阙文亮催讨欠款未果，故诉至法院。 以上事实，有阙文亮提交的借条、身份证复印件及当事人庭审陈述为证。 本院认为，谌林春、谢小红以经营需资金周转为由向阙文亮借款，双方的民间借贷关系合法，应受法律保护。经阙文亮催要，谌林春、谢小红未及时履行还款义务，显属违约，应限期履行。谌林春陆续支付阙文亮17000元，双方均未能举证证明该17000元支付的具体时间。本院认定该17000元抵扣谌林春、谢小红在18.8个月内应支付的利息。故谌林春、谢小红应支付阙文亮从2019年3月起计算的利息。阙文亮要求按月利率3%计算利息，超过了法律保护的范围，利息应按年利率24%计算。谌洪春自愿为本案讼争的债务提供连带责任保证，应对本案借款债务承担连带清偿责任。谌洪春承担保证责任后，有权向谌林春、谢小红追偿。谌洪春、谢小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谌林春、谢小红应于本判决生效之日起十五日内返还阙文亮借款本金30000元，并支付从2019年3月1日起至款清之日止、以本金30000元，按月利率2%计算的利息； 二、谌洪春应对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、谌洪春担保证责任后，有权向谌林春、谢小红追偿； 四、驳回阙文亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由阙文亮负担65元，由谌林春、谢小红、谌洪春负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴琳婷（代） 附：一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：邮政银行新罗区支行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12771号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：韩运定，男，汉族，1994年12月10日出生，住海南省文昌市。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告韩运定借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告韩运定经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5760元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费874.8元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还817.2元，但至原告起诉时，被告仅偿还了1期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费874.8元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还817.2元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了1期共计817.2元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的817.2元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为5662.8元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩运定返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5662.8元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费67元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11882号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 被告：郑亮亮，女，1975年8月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告郑亮亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告郑亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币25863.60元，其中本金20919.06元、利息及违约金4944.54元；2、请求判令被告郑亮亮给付原告银行卡透支本金20919.06元的利息、违约金（自2019年8月1日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年7月5日郑亮亮在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××00），授信额度21000元。郑亮亮消费透支后于2018年4月24日开始逾期，透支本金20919.06元，经催收后一直未还。截止2019年7月31日透支本金20919.06元，利息和违约金4944.54元，共计25863.60元。由于持卡人郑亮亮还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告郑亮亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年7月11日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××00。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年7月31日透支本金20919.06元，利息和违约金4944.54元，共计25863.60元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑亮亮于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金20919.06元及截止2019年7月31日的利息、违约金4944.54元，共计25863.60元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈梦瑜
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕01执2392号之一 权利人魏忙群，男，1969年6月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度。住西安市长安区杨庄街办汪庄村，农民，系被害人魏某某之父。 权利人程娜利，女，1977年9月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市长安区杨庄街办汪庄村，农民，系被害人魏某某之母。 被执行人王海英，男，1978年2月26日出生于陕西省乾县，汉族，高中文化程度，农民。住乾县。暂住西安市未央区。 王海英刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的(2015)西中刑一初字第00099号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决：一、王海英犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。二、王海英赔偿附带民事诉讼原告人魏忙群、程娜利物质损失共计人民币七万四千四百二十六元四角八分。本院刑一庭就该案刑事附带民事赔偿部分移送执行，本院立案执行。执行中，本院于2019年10月11日、2019年12月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王海英名下财产信息进行了查询和调查，经查，被执行人名下无房产、车辆、土地等财产信息，有银行存款4079.75元本院予以扣划并向权利人发还。除此之外，权利人魏忙群、程娜利未能向本院提供被执行人王海英的其他可供执行财产线索。本院将调查的被执行人王海英无可供执行财产线索的结果告知了权利人魏忙群、程娜利。本案尚有70346.73元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)西中刑一初字第00099刑事判决书对王海英刑事附带民事赔偿的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李维国 审判员  吕海军 审判员  王连军 二〇一九年十二月十二日 执行员  郑继鹏 书记员  刘志强
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初807号 原告：武俊格，女，1957年3月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：魏素英，河北槐阳律师事务所律师。 被告：泰吉柏乡农业科技开发有限公司。 住所地：河北省邢台市柏乡县高宁路固北村村北。 法定代表人：赵建芳，经理。 委托诉讼代理人：刘运强，该公司员工。 被告：孔瑞巧，女，1977年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告武俊格与被告泰吉柏乡农业科技开发有限公司（以下简称泰吉公司）、孔瑞巧劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告武俊格、被告泰吉柏乡农业科技开发有限公司代理人到庭参加诉讼，被告孔瑞巧经本院传票传唤无正当理由均为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武俊格向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付劳务费5735元。2、请求判决两被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告通过刘振杰介绍到泰吉柏乡农业科技升发有限公司务工，被告孔瑞巧系实际出资人。当时约定每天干活8个小时，劳务费每天40元，加班每小时5元。2016年我共计出勤136天，加班7个小时；2017年出勤25.5天，共计劳务费5735元，被告没有支付。经多次催要，被告至今没有支付劳务费。为维护我的合法权益，特提起诉讼。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、出勤条。2、考勤表。3、赵小妮的判决书。 泰吉公司代理人辩称，其公司于2013年10月成立后一直没有经营，从村民手里征收的土地转包给柏乡县泰吉农作物种植合作社，一直是该合作社在经营。其公司不欠原告劳务费。 泰吉公司代理人当庭提交了证据：1、证明。2、泰吉合作社机构代码。庭后提交了证据：1、支款证明。2、土地承包合同。 孔瑞巧未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，被告孔瑞巧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院公开开庭组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，虽然被告公司的代理人均不予认可，但这些证据可以形成证据链条，证明案件事实，本院予以采信。结合上述认证与当事人的当庭陈述，现查明如下事实：2016年原告在被告泰吉公司务工，当时约定每天干活8个小时，劳务费每天40元，加班每小时5元。2016年原告出勤136天，加班7个小时，被告公司应向原告支付劳务费5475元，已付760元，余款4715元至今未付。 本院认为，原告与泰吉公司之间成立劳务合同关系，泰吉公司财务人员孔瑞巧为原告出具了出勤证明，现原告依据该出勤证明向泰吉公司主张其劳务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告提交的证据不能证明孔瑞巧是该公司的实际出资人，孔瑞巧亦否认自己是该公司的实际出资人，故原告向被告孔瑞巧主张其劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告泰吉公司代理人辩称其公司于2013年10月成立后一直没有经营，从村民手里征收的土地转包给柏乡县泰吉农作物种植合作社，一直是该合作社在经营，其公司不欠原告劳务费的辩解意见，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰吉柏乡农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告武俊格劳务费4715元。 二、驳回原告武俊格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告泰吉公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李晓玲 审 判 员  李丽芳 人民陪审员  冯立彩 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  刘 存 书 记 员  张宏斌
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5502号原告：郭光勇，男，1962年7月19日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：陈健鸿，男，1991年5月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告郭光勇诉被告陈健鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月8日租陈健鸿房子，已交租费1500元，押金1500元。租房一个月后退房，房主扣水电费100元，退押金400元（￥400元），现房主欠我人民币1000元整。原告为维护其合法权益，诉请本院判令：1.被告陈健鸿退还租房押金1000元整。2.要求被告陈健鸿承担诉讼费用。被告没有答辩，也没有提供证据。被告没有出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日原告租住被告房子，交租房租金、押金各1500元，合计3000元。租房租金为1500元/月。原告退租时，被告扣除水电费100元、退押金400元。现被告仍欠原告1000元押金尚未退还。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”，原告于2019年3月8日租住被告新会区崖门镇田边村二巷十七号的房子并约定租金每月1500元/月，没有约定租赁期限，双方约定后原告妻子向被告微信转账支付3000元包括租金1500元及押金1500元。2019年3月原告入住被告出租的房屋并交付3月份房租1500元，同年4月份由于原告个人原因不再租赁被告房屋，原告要求被告退租时，被告在押金1500元扣减水电费100元并退还原告400元。现被告仍欠原告1000元（3000元-1500元-100元-400元=1000元）押金款尚未退还。原告诉请被告退还押金1000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈健鸿应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告郭光勇支付租金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告陈健鸿负担。原告郭光勇多预交的一审案件受理费50元，由一审法院予以退回；被告陈健鸿应向一审法院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  林卫明二〇一九年十二月二十三日法官助理赵雅书记员钟宜真
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终4530号上诉人（原审原告）：邝成奇，男，1967年2月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区***********，公民身份号码440************035。被上诉人（原审被告）：广州市白云区*********办事处，住所地广东省广州市白云区******。法定代表人：邓文，职务办事处主任。委托代理人：梁伟盛，该单位来穗人员和出租屋管理服务中心副主任。委托代理人：余铭恩，广东粤广律师事务所律师。上诉人邝成奇因与被上诉人广州市白云区*********办事处（以下简称三元里街道办）信访答复一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3516号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：邝成奇要求处理的事项属于信访事项。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。邝成奇针对三元里街道办对其作出的信访答复行为提起诉讼，人民法院不予受理。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邝成奇的起诉。案件受理费50元，退还邝成奇。上诉人邝成奇不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人按照三元里街道办书面答复指引约见该单位书记受到故意刁难，花费人民币0.2元。上诉人的诉求重点是行政赔偿，原审法院强行把行政赔偿说成是信访告知过于勉强。三元里街道办和原审法院明显是把行政诉讼不受理信访事项范围扩大化。行政诉讼不受案范围包括信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核，不包括处理意见。三元里街道办作出不予赔偿的决定，根据赔偿法，上诉人有获得赔偿的权利，故法院应当受理。上诉人请求：撤销原审（2019）粤7101行初3516号裁定书，开庭审理（2019）粤7101行初3516号案件，判决被上诉人行政赔偿上诉人人民币0.2元。被上诉人三元里街道办二审期间答辩称：原审法院裁定驳回邝成奇起诉程序合法、认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持；《关于穗12345转字201**********798号意见回复》仅为针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围，邝成奇的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。三元里街道办回复程序合法，适用法律正确。邝成奇要求0.2元赔偿于法无据，应予驳回。双方当事人对案件事实并无争议，本院对此不再赘述。本院认为，上诉人邝成奇要求约见三元里街道党工委领导等事项属于信访事项，被上诉人三元里街道办作出的《关于穗12345转字201**********798号意见回复》是针对信访所反映问题进行复查后的答复。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，邝成奇的起诉不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 肖志雄审 判 员 陈雪梅审 判 员 彭铁文二〇一九年十二月十七日法官助理 王艳秋书 记 员 陈秋贻
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0722民初2738号 原告：冯光华，男，1962年8月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告：张崔，女，1963年5月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上两原告的委托诉讼代理人：陈光乾，广西桂展律师事务所律师。 被告：张锦，男，1953年5月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：宁学琴，女，1953年8月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：张均田，男，1986年7月23日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：张瑚，女，1977年3月18日出生，汉族，住广西浦北县。 以上四被告的委托诉讼代理人黄焕生，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 原告冯光华、张崔与被告张锦、宁学琴、张均田、张瑚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日、12月19日公开开庭进行了审理。原告冯光华、张崔的委托诉讼代理人陈光乾，被告张锦、宁学琴、张均田、张瑚及四被告的委托诉讼代理人黄焕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款1030000元及支付利息（利息计算：以1030000元本金为基数，按年利率6%从2019年11月15日起计至还清之日止）。事实和理由：两原告是夫妻关系，被告张锦是原告张崔的兄长，被告张均田、张瑚是被告张锦、宁学琴的婚生子女。2008年至2009年间，被告一家人为从寨圩镇搬到县城居住，在浦北县购得建设用地160平方米，因缺乏资金，建房资金大部分都向原告借用，房屋建成后，由被告一家居住，经与被告一家人结算，被告一共借原告1030000元，为此，原告打印了《欠款还款确认书》，由被告张锦、宁学琴、张均田、张瑚签名确认。2019年9月份，原告得知被告已经于2018年间将房屋转让他人，而转让所得的款没有偿还原告，严重损害了原告合法利益，所以请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告没有向原告借有那么多钱，应该是借103000元，而不是借1030000元，被告买地及建房总价款也只是几十万而已，不可能有上百万，而且建房时也向银行贷款680000元，贷款后已归还原告53000元，房屋是被告张锦个人财产，与其他人没有关系，借款应由被告张锦个人偿还。本案已过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告张锦与原告张崔是兄妹关系，两原告是夫妻关系，被告张均田、张瑚是被告张锦、宁学琴的婚生子女。2008年至2012年间，原告帮被告在浦北县县城购买宅基地建房，在建房期间，原告陆陆续续借款给被告，这些钱被告不但是用来建房，而且还用来投资，2012年经双方结算，原告总共借款1030000元给被告，四被告在原告打印好的《欠款还款确认书》上签名确认并交原告收执，《欠款还款确认书》上没有落款时间及还款时间，也没有约定利息，签订《欠款还款确认书》后原告没有向被告追讨过借款，被告也没有偿还过借款给原告。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《欠款还款确认书》等予以证实。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告借款1030000元给被告，有被告亲笔签名的《欠款还款确认书》予以证实，本院予以认定。虽然原告不能提供款项支付的证据，但被告承认借过原告的款，而且不是通过转账的，由于双方的特殊关系，虽然原告没有提供的证据证明款项的来源及支付情况，但这是亲人之间的一种信任，符合一般常理。由于四被告均是一家人，借款用意是建房的，虽然所建的房屋名字登记为被告张锦一人，但所建的房屋不是必然是张锦的个人财产，四被告自愿在《欠款还款确认书》签名，证明四被告有共同偿还该款的意愿，因此，原告请求四被告共同还款，本院予以支持。由于原、被告之间借款没有约定还款时间，原告也没有向被告追讨过借款，因此，本案没有超过诉讼时效。虽然被告所建的房屋用不了一百多万，但被告所借的钱不全部用来建房，而是还用来投资，因此，不能以被告的房屋价值来推断被告向原告借款的金额，而应该以双方签订的《欠款还款确认书》为准，所以原告请求被告偿还借款本金1030000元，本院予以支持。 利息计算问题：由于原、被告没有约定利息，也没有约定还款时间，所以原告主张利息从起诉之日计起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下: 被告张锦、宁学琴、张均田、张瑚于本判决生效后十日内共同还清原告冯光华、张崔借款本金1030000元及支付利息（利息计算：以1030000元本金为基数，按年利率6%从2019年11月15日起计至本判决确定的履行时间之日止）。 如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14070元，减半收取7035元（原告冯光华、张崔已预交），由被告张锦、宁学琴、张均田、张瑚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨英玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8855号 原告玉某，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人谢某，男，1992年5月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人方某，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告陆某，男，1978年6月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月16日 开庭日期2019年12月19日 原告诉讼请求1.判令被告向原告还款借款本金30000元；2.判令被告向原告支付利息（以30000元为基数，按年利率24%计算，从还款日届满之日即2020年3月4日起计算至实际还款之日止）；3判令被告向原告支付因催收借款产生的催收费用2000元；4.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告于2018年9月5日向原告借到30000元，但截止至2019年1月4日至今，被告仍未返还相应款项。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告答辩意见被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实原告与被告于2018年9月5日签订一份《个人小额贷款借款合同》及一份《还款计划表》，主要约定：被告向原告借款30000元；借款利息按月利率2.88%计算；分18个月还款，采用月份分期等额本息还款方式。如因被告逾期还款，致使原告委托专业催收借款的机构向被告催收的，被告需按借款剩余本金的25%向原告支付委托催收费用；如被告逾期还款，原告有权宣布本合同项下借款提前到期并终止本合同。原告于2018年9月5日向被告出借30000元，被告于当日向原告出具一张《收据》，载明：兹收到玉某交来人民币30000元。被告逾期未还借款，原告多次催促被告还款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。《个人小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定的效力性强制规定，且原告已经将约定的出借款交付给被告，该借款合同合法有效。合同中约定：如被告逾期还款，原告有权终止本合同。该约定亦合法有效，亦符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定。视为从本院受理之日即2019年10月16日起，双方当事人签订的《个人小额贷款借款合同》解除。关于原告诉请被告返还借款本金30000元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案原告已经向被告支付出借款30000元，因此，原告可以要求被告返还借款本金30000元。对原告主张以30000元为基数，按年利率24%计算，从还款日届满之日即2020年3月4日起计算至实际还款之日止的利息请求，基于借款合同已解除，对此利息主张本院不予支持。原告主张因催收借款产生的催收费用没有提交相应的证据本院亦不予支持。 判决主文一、被告陆某向原告玉某返还借款本金30000元；二、驳回原告玉某其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费300元，由原告玉某负担10元，由被告陆某负担290元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员 陆秋玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21375号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人杜海立,男,1984年12月21日出生,汉族,身份证住址广东省普宁市。 在被执行人杜海立欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初420号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初420号民事判决书所涉（2019）粤0306执21374号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2019）粤0306执21374号执行案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 睿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25435号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：蔡建林，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************054。委托诉讼代理人：蔡文轩，系蔡建林兄弟。被告：蔡旺珍，女，1966年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************048。委托诉讼代理人：蔡文轩，系蔡建林兄弟。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英、两被告的委托代理人蔡文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金人民币144248.24元，支付计算暂计至2019年8月2日的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币21250.39元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2019年2月14日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。2018年5月4日,原告与被告签订编号为“HT201********0006617528”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费，贷款期限24期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年2月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年8月2日，其未还本金为144248.24元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为21250.39元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告补充陈述，诉讼请求变更为本金144248.24元、利息及逾期违约金从逾期之日2019年2月14日起至实际清偿日止合并以本金144248.24元为基数按照年利率24%计收。被告辩称，案涉借款是家庭正常装修用途，只是经济困难，且企业经营十分困难，已停业。原已按正常还贷，本金只有14万多元，而利息、罚息、手续费、违约金等人民币21250.39元，重复算，属霸王条款，应减去。由被告承担律师费，应减去。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，并表示没有证据提交。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同为原告与被告蔡建林签订，该合同约定，贷款本金为200000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，利息为月利率1.8%，还款方式为等额本息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项逾期之日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任的，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等、并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2018年5月4日，被告蔡旺珍出具共同还款承诺书，承诺对被告蔡建林的上述借款本金、利息及相关费用承担共同连带清偿责任至贷款本息及相关费用偿还完毕。被告自2019年2月16日起没有按期足额还款。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省佛山市高明区*************。本院按该地址向被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年10月27日由他人代被告签收。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年2月16日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年2月16日起至2019年10月27日按约定利率计付利息，自2019年10月28日起至借款清偿日止计付罚息、违约金。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告蔡旺珍对被告蔡建林的上述欠款作出连带清偿责任的还款承诺，故原告请求被告蔡旺珍承担连带清偿责任，本院予以支持。被告认为原告重复计算利息、罚息、手续费、违约金的辩解，因原告已调整为年息24%计算，该调整利率没有违反法律规定，故对被告辩解，本院不予采纳。被告认为不应支付律师费的辩解，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、蔡建林于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金144248.24元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年2月16日起至2019年10月27日按月利率1.8%计算，自2019年10月28日起至借款清偿日止按年利率24%计算）予兴业消费金融股份有限公司；二、蔡建林于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份有限公司；三、蔡旺珍对蔡建林上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回兴业消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1814.99元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十二月六日书记员  伦健安
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执46号之六申请执行人张玉玲，女，1974年6月19日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人崔洪霞，女，1976年1月25日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初4240号民事调解书，依法执行张玉玲与崔洪霞借款合同纠纷一案，申请执行标的60,650.00元。本院立案执行后，依法向被执行人崔洪霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划1,007.00元给付申请人，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔洪霞确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张玉玲，申请执行人张玉玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初4240号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月十八日书记员  刘玉琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初20981号原告：吕群，女，1967年08月13日出生，重庆市南岸区。被告：中健银座健身(西安)有限公司重庆南滨路分公司，住所地重庆市南滨路**附****附**，统一社会信用代码91500108MA5UCU5028。被告：中健银座健身(西安)有限公司，住，住所地西安市经济技术开发区文景商务广场项目****一社会信用代码91610132MA6U0T4N8G。本院在审理吕群与中健银座健身(西安)有限公司、中健银座健身(西安)有限公司重庆南滨路分公司合同纠纷一案中，原告吕群自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吕群撤回起诉。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇一九年十二月十三日书 记 员 陆 瑶
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1208号申请执行人阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地大理白族自治州大理市大理经济开发区西屏路大理州伊斯兰协会综合楼**。统一社会信用代码91532900668261411G。负责人赵清，职务总经理。被执行人刘再祥，男，1968年5月18日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。关于本院在执行的阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司与刘再祥保证保险合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初3545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2019年6月12日阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人刘再祥邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经财产查控查明的刘再祥名下的银行存款8441.06元已扣划并发放申请人；查明刘再祥所有的云Ｌ×××**丰田牌汽车本院已经依法进行司法拍卖处置完毕，所得拍卖价款71700元已发放申请人；另查明刘再祥在弥渡县人民法院涉及多个执行案件其房产已被拍卖处置，工资收入及公积金等财产已被冻结，其名下暂无其他可供执行的不动产、证券、工商等财产信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月30日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一九年十二月三十日书记员  刘世奇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)桂0126刑初574号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人范某某，绰号“阿四”，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日被宾阳县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留15日。同年8月16日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）434号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月31日19时许，被告人范某某在宾阳县“邹家老扁酸粉店”旁以100元的价格将一包毒品海洛因卖给吸毒人员甘某后被民警当场抓获。民警从甘某身上搜获净重0.1克的毒品海洛因一包；从被告人范某某身上及住所搜获净重分别为0.1克、0.96克的毒品海洛因二包及毒资100元。以上三包毒品净重共1.16克，经送南宁市公安局物证鉴定所检验，从中均检测出海洛因成分。 上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、指认现场、毒品毒资照片、辨认笔录、辨认照片、称量笔录、称量照片、办案说明、行政处罚决定书、理化检验报告、鉴定意见通知书、证人甘某的证言和被告人范某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年10月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  莫维宁 附：刑法相关条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2821号 原告：广西全州农村合作银行。统一社会信用代码：914503249000596576。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：胡小军，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告胡小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行的委托诉讼代理人申时军、罗秋到庭参加诉讼，被告胡小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西全州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡小军向原告返还借款本金人民币100,000元并支付利息（含复利、罚息）截止2019年11月21日应付利息合计为46,090.85元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告胡小军与原告的分支机构广西全州农村合作银行亭子江支行（以下简称亭子江支行）签订《个人借款合同》，合同约定：胡小军借款金额为人民币100,000元，借款期限为三年，浮动利率，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年7月30日亭子江支行向被告胡小军发放贷款100,000元，执行年利率8.61%，确定贷款到期日为2017年7月30日。上述借款即将到期前被告因无力偿还借款本金遂向亭子江支行提出展期还款申请，2017年7月12日被告与亭子江支行签订《借款展期协议》，协议约定：《个人借款合同》项下的借款金额为100,000元，尚有借款余额100,000元，展期金额为100,000元，展期期限为2017年7月25日至2019年1月23日。借款到期后，被告未按照协议约定向原告返还借款本金并支付利息，原告数次催收未果，截止2019年11月21日被告仍欠原告贷款本金100,000元、利息合计（含复利、罚息）46,090.85元。为维护原告的合法财产权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡小军未作答辩，在举证期限内亦未提供相应的证据，视为其放弃依法享有的诉讼权利。 原告广西全州农村合作银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证;2.被告身份证、户口簿复印件;3.借款申请报告、《个人借款合同》;4.借款借据;5.展期还款申请书、《借款展期协议》；6.逾期贷款催收通知书和回执;7.贷款还款单等共7组证据。 原告提供的7组证据符合证据的法定形式要件，与本案具有关联性，能够相互印证达到原告的证明目的，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月17日，被告胡小军向广西全州农村合作银行的分支机构亭子江支行递交借款申请报告，申请借款100,000元。2014年7月30日，原告的分支机构亭子江支行与被告胡小军签订《个人借款合同》，合同约定：胡小军借款金额为人民币100,000元，借款用途为做生意，借款期限为叁年，确定借款到期日为2017年7月29日止，执行年利率8.61%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，应付未付利息自付息日起计收复利，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年7月30日，亭子江支行向被告胡小军发放借款100,000元。2017年7月10日，被告胡小军向亭子江支行申请借款展期。双方于2017年7月12日签订借款展期协议，协议约定：胡小军申请对前述借款合同项下借款展期，亭子江支行同意展期，展期到期日为2019年1月30日，展期利率在人民银行公布的贷款基准利率上浮40%。借款到期后，被告未按照合同约定向原告返还借款本金并支付利息，截止2019年11月21日被告仍欠原告借款本金100,000元、利息合计（含复利、罚息）46,090.85元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告胡小军签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告胡小军发放了借款，但被告胡小军未按合同约定归还尚欠的借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告胡小军向原告归还贷款本金100,000元及支付剩余利息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 由被告胡小军给付原告广西全州农村合作银行借款本金人民币100,000元及利息（利息含复利、罚息，截止2019年11月21日的利息为46,090.85元，此后的利息按照借款合同的约定，以100,000元为基数，自2019年11月22日起计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3222元，减半收取1611元（原告已预交），由被告胡小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3222元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号:20×××16,开户银行：农行桂林高新支行）。 审判员  蒋小荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  聂 洋