河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2896号原告：赵俊书，男，1946年5月4日出生，回族，住藁城市。原告：赵某1，男，2009年11月10日出生，回族，住藁城市。原告：赵某2，男，2012年8月23日出生，回族，住藁城市。二原告法定代理人：赵某3，男，回族，1988年10月11日生，住藁城市，系二原告父亲。三原告委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告：郭君凯，男，1984年8月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：胡志霞，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任秀梅，女，1958年3月27日生，住河北省鹿泉市，系被告母亲。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼**，统一社会信用代码91130100670313284K。负责人：崔中京，总经理。委托诉讼代理人：张江浩，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职员。原告赵俊书、赵某1、赵某2与被告郭君凯、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊书、赵某1、赵某2（下称三原告）的委托诉讼代理人符振朝、原告赵某1、赵某2的法定代理人赵某3、被告郭君凯委托诉讼代理人胡志霞、任秀梅、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称永安保险）委托诉讼代理人张江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊书、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失6万元；二、诉讼费用由被告负担。其事实与理由：2019年10月3日11时10分许，被告郭君凯驾驶冀Ａ×××**号小型普通货车，沿京赞线由南向北行驶至元氏县口时，与由南向北左转弯原告赵俊书驾驶的电动二轮车（载赵某1、赵某2）相撞，造成三原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。元氏县交警大队第130132120190000132号交通事故认定书认定，被告郭君凯、原告赵俊书负同等责任，赵某1、赵某2无责任。事故车辆冀Ａ×××**号小型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保保险，事故发生在保险期间内，原告的损失依法应由被告赔偿。原告后续治疗费和伤残赔偿金待实际发生和评残后另诉。郭君凯未提交答辩状，庭审中辩称：1、交通事故责任认定书认定的基本事实是错误的，因此交警队依据认定的基本事实作出的结论也是错误的；2、责任承担，事故车辆在保险公司投保有交强险，应当在保险交强险限额范围内优先赔偿，不足部分，由郭君凯依据责任比例进行赔偿。永安保险未提交答辩状，庭审中辩称：事故车辆冀Ａ×××**在我司投保交强险一份，事故发生在有效期内，在核实事故车辆及驾驶员行驶证、驾驶证合法有效，我司在保险范围内承担合理的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿责任。当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。赵俊书、赵某1向本院提交共同证据：1、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实赵俊书和郭君凯负事故的同等责任，原告赵某1、赵某2无责任；2、户口本、结婚证，证明赵某3与赵俊书、赵某1、赵某2和赵红肖之间的关系；3、营业执照，证明赵某3夫妻经营小吃，按照商业服务业计算护理费。赵俊书向本院提交下列证据：1、医疗费票据，证明医疗费为14039.75元；2、住院病案、诊断证明，证明原告赵俊书的伤情，住院7天。赵俊书的损失清单：1、住院伙食补助费700元；2、营养费350元；3、误工费7天，原告在建筑工地清扫垃圾工作，每日工资158元，合计1106元；4、护理费825.51元（餐饮业日工资117.93元）赵某3护理；5、交通费主张500元，上述共计17521.26元。赵某1向本院提交下列证据：1、医疗费票据70153元；2、住院病历和诊断证明，证明原告的伤情，住院11天。赵某1的损失清单：1、住院伙补1100元；2、营养费550元；3、护理费1297.23元，赵红肖护理；4、交通费主张500元。上述共计73600.23元。赵某2向本院提交下列证据：医疗费票据金额1638.35元。郭君凯对三原告提交的证据质证认为：对原告共同证据1有异议，该事故认定书的内容，事故发生地点是在元氏县口是错误的，，地点不是在该地点道口是在路口的北侧大约15米，事故书中赵俊书驾驶电动二轮车左转弯是错误的，当时原告赵俊书驾驶电车通过十字路口向北行驶15米，突然横穿马路，在横穿马路的时候载有另两个原告，当时没有伸手示意，也没有停车左右观望，在其骑行的电车也没有后视镜，当时赵俊书与郭君凯都是从南向北行驶，由于赵俊书的突然横穿马路，导致郭君凯来不及避免事故，当时郭君凯立即刹车和打方向盘，当时的车速是在合法内，车速不快，郭君凯尽到了合理的注意义务，因此在本次交通事故中，郭君凯不应当承担同等责任；对证据2无异议；对证据3无异议。对赵俊书的损失清单：医药费和住院病案真实性无异议；对营养费依据每日30元计算，赔偿住院期间；对误工没有相关的证据，不予认可；护理费按照居民服务业计算，不认可餐饮业；对交通费无证据不认可。对赵某1的损失清单：医疗费票据真实性无异议；住院病案无异议；其他同对赵俊书的损失质证意见；赵某2的损失清单门诊票有异议，河北医科大学第三医院病情证明单，2019年10月4日就诊，事故发生在10月3日，依据正常的生活经验，受伤后应当当天进行治疗，并且在当天事故中受伤的还有他的亲属，治疗是应当三人一起治疗，但是事发当天赵某2没有就诊，而是在24小时候进行的就诊，因此赵某2的伤情事发是因交通事故造成的应当举证证明，对其关联性有异议。永安保险对三原告证据质证认为：对共同证据1、2无异议；对证据3真实性无异议。对赵俊书的损失清单1、2无异议；对误工费超过法定退休年龄，其没有证据不认可；对护理费认可住院期间，参照居民服务业；对交通费结合住院时间认可200元。对赵某1的损失清单：证据1、2无异议；对护理费认可住院期间，按照居民服务业标准；交通费结合住院长短，认可200元。赵某2的损失清单证据无异议。对以上3原告的医疗费、伙食费、营养费我方在交强险限额内承担1万元，超出部分不承担。郭君凯向本院提交下列证据：1、2019年10月3日事故发生时的行车记录仪视频，证明事故发生地点是在字路口北侧，原告赵俊书横穿马路时没有下车推行，没有伸手示意，应负事故的主要责任；2、郭君凯垫付医疗费收据及票据，欲证明发生事故后向垫付款6748.7元。三原告对郭君凯提交的证据质证认为：对证据1不认可；对证据2垫付的5000元现金认可，对于三张药费票据346元、1101.8元、2.9元，真实性认可，但是该金额没有计算在原告主张的金额内，可以在郭君凯承担医疗费范围内扣除。永安保险对郭君凯提交的证据质证认为：对证据1不发表意见；证据2认可三张票据。永安保险未提交证据。经审理，本院查明事实如下：2019年10月3日11时10分左右，郭君凯驾驶冀Ａ×××**号小型普通货车，沿京赞线由南向北行驶至元氏县口时，与由南向北左转弯原告赵俊书驾驶的电动二轮车（载赵某1、赵某2）相撞，造成三原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月16日，元氏县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定郭君凯、赵俊书负事故的同等责任，赵某1、赵某2无责任。冀Ａ×××**号车辆（下称责任车辆）在永安保险投保了交强险，此事故属于保险有效期间。事故发生后，赵俊书于2018年10月3日至10月10日入住河北医科大学第三医院（下称省三院）治疗，住院7天。主要诊断为左侧第3、4、5肋骨骨折等；赵某1于2018年10月3日至10月14日入住省三院治疗，住院11天，主要诊断为右股骨骨折等；赵某2于2018年10月4日在省三院门诊治疗，住院诊断为右桡骨远端骨折，医嘱建议休息、定时门诊复查，视病情决定下步治疗方案。上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的原被告证据及庭审笔录等在案佐证。另查明，居民服务业职工年平均工资39947元，农林牧渔业职工年平均工资23461元，河北省国家机关一般工作人员出差补助标准为每日100元。本院认为，公民的人身权利以及合法财产权利受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。（一）、关于原告的损失数额。三原告要求被告赔偿其因交通事故导致的各项损失，对其合理部分，本院予以支持。本院确认三原告因交通事故导致的损失如下：赵俊书：1、医疗费14039.75元，予以认定；2、住院伙食补助费700元；3、营养费350元；4、误工费，原告未提交证据证明从事建筑业工作，按农林牧渔工资标准计算7天，449.94元；5、护理费按居民服务业计算7天，766.11元；6、交通费酌定200元，共计16505.8元。赵某1：1、医疗费70153.41元，予以认定；2、住院伙食补助费1100元；3、营养费550元；4、护理费按居民服务业计算11天，1203.88元；5、交通费酌定300元，共计73307.29元。赵某2：虽然赵某2事发第二天才到医院就诊，但考虑到同一事故一家三人受伤不能顾及伤势最轻的赵某2的实际，对赵某2医疗费1638.35元予以认定。综上，本院依法确认三原告的损失有：医疗费85831.51元、误工费449.94元、护理费1969.99元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、交通费500元、以上各项合计91451.44元（其中医药费、住院伙食补助费、营养费88531.51元，护理费、交通费、误工费2919.93元）。（二）关于责任承担。元氏县公安局交通警察大队交通事故认定书对本起道路交通事故做出责任认定，原告方无异议；被告方认为，事故认定书划分责任不当，赵俊书应负事故主要责任。本院认为，交通事故责任认定书系交警部门依法对事故责任作出结论，当事人对认定不服的，应当按照事故认定书告知的救济途径予以救济，但被告未在法定期限内按照法定途径对事故认定书予以符合，本院对其主张不予支持，确认：郭君凯、赵俊书负事故的同等责任，各承担50%的责任比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事发前责任车辆已向永安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，故对此事故所导致的合理经济损失，首先应当由永安保险在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由郭君凯、赵俊书按照各50%的责任比例承担。据此，永安保险应在承保的交强险医疗费用赔偿限额项下赔付赵俊书医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿赵俊书误工费、护理费、交通费2919.93元。剩余医药费、住院伙食补助费、营养费78531.51元由郭君凯赔付三原告39265.76元。郭君凯为三原告垫付医药费1748.7元，三原告应返还725.35元；郭君凯垫付的住院押金5000元，三原告应全额返还，上述两笔垫付款应从赔偿款中予以扣除，郭君凯再赔付三原告33540.41元（39265.76元－725.35元－5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔付原告赵俊书、赵某1、赵某2医药费10000元、误工费、护理费、交通费2919.93元，共计人民币一万二千九百一十九元九角三分（￥:12919.93）。二、被告郭君凯于本判决生效后五日内赔偿原告赵俊书、赵某1、赵某2各项损失人民币三万三千五百四十元四角一分（￥:33540.41）。三、驳回原告赵俊书、赵某1、赵某2的其它诉讼请求。上述赔付款汇入元氏县人民法院账户（账户名称：元氏县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司元氏县支行，账号：50×××87）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告赵俊书、赵某1、赵某2负担170元，被告郭君凯负担480元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年十二月五日书记员  赵 旭书记员  张晓红