wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1380号罪犯丁明德，男，1961年9月22日出生，汉族，出生地上海市闵行区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月14日作出(2014)珠香法刑初字第1417号刑事判决，以被告人丁明德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币16万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月9日作出(2012)珠中法刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月13日作出（2015）江中法刑执字第470号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月6日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯丁明德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯丁明德在服刑考核期间，获得总分4707分，表扬7次，剩余考核分507分。2018年10月25日在劳动现场值班警察组织罪犯集合讲评时，无正当理由不按要求迅速列队扣4分。该犯缴纳罚金人民币6700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁明德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。鉴于该犯考核成绩良好，为体现司法人文关怀，减刑可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯丁明德减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3813号原告：赣州市嘉德典当有限公司（以下简称“嘉德典当公司”）法定代表人：刘忠民，执行董事。住所地：于都县贡江镇渡江大道金水湾御景豪园****商铺。委托诉讼代理人：罗海琳，江西雩山律师事务所律师，特别授权。被告：王伟平，男，1977年11月15日出生，汉族，于都县人，住于都县，住于都县v>委托诉讼代理人：张凤娟，江西发源律师事务所律师。原告嘉德典当公司与被告王伟平典当纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉德典当公司的委托诉讼代理人罗海琳和被告王伟平的委托诉讼代理人张凤娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉德典当公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告分别于2019年1月7日、2019年1月29日签订的《典当合同》、《典当合同补充条款》合法有效；2、判令被告王伟平偿还原告典当借款计人民币80万元、利息及综合费计人民币75000元，违约金52825元（以上金额截止到2019年8月31日止），2019年9月1日以后的利息、综合费用、违约金按合同约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师服务费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月被告王伟平因资金周转需要，提供房产向原告申请典当借款，经原告审查同意并给予被告王伟平典当借款，分别于2019年1月7日、2019年1月29日签订《典当合同》、《典当合同补充条款》。订立合同后，原告依约向被告发放典当借款计人民币80万元。但因被告王伟平不守信用，至2019年8月31日拖欠原告本金计人民币80万元、利息及综合服务费用共计人民币75000元、违约金52825元，造成原告资金业务系统无法运转。为此，特具状法院请求支持原告的诉讼请求。被告王伟平辩称：一、《典当合同》、《典当合同补充条款》是无效合同：1、合同事项违反相关法律规定，存在规避税费、损害国家利益的行为；2、合同内容中关于违约的约定严重违反法律规定，涉及利息再计利息，及高利盘剥及乱收费的情形，合同存在以合法形式掩盖高利放贷的非法目的，侵害原告合法权益，属于无效合同。二、关于本金，被告方认为应以实际支付的金额为准；利息、综合费、违约金等无效合同涉及的部分，应不予支持。三、如果合同无效的情况下，律师费也不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：嘉德典当公司于2015年4月28日成立，并经于都县工商行政管理部门注册登记的一家有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围包括：动产质押典当业务、财产权利质押典当业务、房地产抵押典当业务等，注册资本为2000万元，其经济性质为股份制。原、被告分别于2019年1月7日、1月29日各签订了两份《典当合同》、《典当合同补充条款》，其中1月7日典当合同约定的借款金额为30万元，1月29日的合同约定借款金额为50万元，借款以被告王伟平所有的座落在于都县贡江镇长征东路水岸新城康园2单元704-804室住宅及车库抵押。《典当合同》约定月利率为0.363%，典当月综合服务费率为0.637%，如逾期支付利息或逾期支付综合费用达5日，则视为违约，属于绝当。违约责任约定，如未按当票及合同约定按期足额支付利息和综合费用，自逾期之日起，每日按欠付利息和综合费用总额5‰计收违约金；发生绝当的自典当期限届满之日起，每日按未偿还当金总额的1‰支付违约金，直到全部偿还之日止。《典当合同补充条款》约定：典当月综合服务费率在原费率0.637%的基础上增加2%，即典当月综合服务费执行费率为2.637%。合同签订后，原告在2019年1月7日通过银行转账向被告王伟平的账上转账30万元，2019年1月30日，原告分五次向被告王伟平转账50万元，两笔借款（当金）总计人民币80万元。被告王伟平收到借款（当金）后，对30万元借款（当金）归还了3个月利息计人民币27000元，50万元借款（当金）支付了1个月利息计人民币15000元，余欠本息在合同到期后未能清偿。另查明，被告在合同签订后分别向原告交了合同保证金9000元和15000元，合计24000元。本院认为，原、被告之间签订的《典当合同》、《典当合同补充条款》及当票，系双方真实意思表示，双方理应恪守。该两份合同名为典当合同，实质为借款合同。被告王伟平分两次向原告借款80万元，现借款均已到期，被告应当偿还。故原告要求被告偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张综合费用按月利息2.637%，利息按月利率0.363%、违约金则按欠付利息和综合费用每日总额5‰计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院认为，月综合费用实质为利息，故三笔费用的总和不得超过年利率24%，故本案利息、综合费用、违约金的计算时间应从借款之日直至还款日止。对原告主张的超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告已交的保证金24000元应抵扣本金，即被告的实际借款本金为776000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第205条、第206条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、限被告王伟平于本判决生效后三十日内向偿还原告赣州市嘉德典当有限公司借款（当金）计人民币776000元；二、被告王伟平应向原告赣州市嘉德典当有限公司支付利息和综合费用，其中借款（当金）291000元计息时间自2019年4月7日起至还清款日止，借款（当金）485000元计息时间自2019年3月1日起至还清款日止，月利率按2%计算，利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币13378元，由被告王伟平承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  叶素梅人民陪审员  曾红英二〇一九年十二月二十四日代理书记员  王燕民
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初973号原告吉林省润强药业有限公司（原名称吉林省悦康药业有限公司，以下简称润强公司），住所地长春市宽城区胜利大街**。法定代表人付春旭，职务总经理。委托代理人辛存敏，吉林圣力律师事务所律师，一般代理。被告长治市三宝生化药业有限公司（以下简称三宝公司），住所，住所地山西省长治市屯留康庄工业园康庄大道**div>法定代表人李湘益，职务执行董事。委托代理人耿富明，山西耿诚律师事务所律师，一般代理。委托代理人史旭波，女，1974年5月21日出生，汉族，户籍登记地址山西省长治市城区城西路****楼****，系公司员工，特别代理。原告润强公司与被告三宝公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润强公司委托代理人辛存敏，被告三宝公司委托代理人耿富明、史旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润强药公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还剩余贷款37万元。2.请求法院判令被告向原告支付销售货款返点提成2.5万元。3.请求法院判令被告向原告返还原告客户销售货款2.7万元，以上合计42.2万元。4.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月底，原告与被告签订区域代理协议，协议约定：原告为被告在黑龙江省、吉林省、辽宁省的独家代理商，主要业务为销售被告生产的利巴韦林注射液，协议履行期限到2018年12月31日。协议签订后，原告委托第三方周某向被告的法定代表人卡中汇入74万余元货物预付款。可是被告收到预付款后，只向原告发了37万余元的货物，尚余37万元的货物未付货，另原告按约销售货物，被告应给付销售返点提成，截至今日，尚有2.5万元销售返点提成未支付；还有原告的一客户赤峰德惠药业，销售原告代理被告的产品，将销售货款汇给被告，被告依约定应将此货款2.7万元支付给原告。以上被告应支付原告总计42.2万元。现双方代理协议已到期近一年，被告依然欠上述款项未向原告支付，现原告迫于资金压力，故起诉。被告三宝公司辩称，1.本案答辩人是一个依法设立的药品生产企业，在2017年2月28日与郭云峰建立了药品销售合同关系，由郭云峰在东北等地为答辩人销售产品，并按照郭云峰的要求提供过相关材料手续，郭云峰还在答辩人处取得过相关返利。因此，本案原告并不适格，我们请求法院追加郭云峰为共同诉讼当事人并承担民事责任。2.答辩人是依法设立、手续完备的公司，不可能存在使用非公账户收款，也不应该接受个人支付的货款。由于答辩人法定代表人外出无法核实，原告所谓委托他人付款应与本案无关。3.根据郭云峰的要求，答辩人在未收到预付款的情况下，曾经向郭云峰提供过很多货物产品，但应与本案原告无关，如果郭云峰将货物销售给本案原告，则原告应向答辩人支付相应货款，答辩人保留另案起诉的权利。本院经审理认定事实如下：原告润强公司原名称为吉林省悦康药业有限公司，郭云峰作为原告代理人曾与被告三宝公司签订一份《区域代理协议》，合同编号为201802002，合同约定：合作产品为利巴韦林，合作方式为区域代理，代理区域为黑龙江省、吉林省、辽宁省，协议有效期为签订日至2018年12月31日。发货及付款方式为，原告以预付方式采购，被告收到预付款后一周内（遇节假日顺延）完成发货。如被告收到预付款，因被告原因协议不能正常履行导致协议终止，被告需在7日内向原告返还此预付款。被告按合同价格出具增值税发票。本案争议的主要问题有：1.原告是否向被告预付了货款743880元。2.原、被告是否约定了返点提成。3.被告是否收到原告客户赤峰律惠药业2.7万元的货款并应向原告返还。原告围绕其主张提供了以下证据：1.《区域代理协议》一份。2.周某给李湘益的汇款凭证复印件4张。3.原告出具的证明，主要内容为：原、被告签订代理合同后，委托第三方周某向被告法定代表人李湘益的个人账户中汇入743880元，周某在该证明上写了“以上内容属实”，并签了名字。4.周某手持上述证明及驾驶证的照片。5.被告为原告开具的发票复印件4张。被告质证认为，原告的证据1并没有提到原告主张的货款、返点及提成等内容。证据2，汇款凭证没有原件，不能作为证据使用，且双方都是依法注册的企业，货款应走对公账户。证据3、4，证据3是原告的陈述，周某应该出庭作证，证明内容显示代理合同签订时间为2017年12月，与合同编号显示时间不符。证据5，发票没有原件，是根据郭云峰的要求给不同的企业出具的，相关货款被告没有收到。本院认为，关于双方争议的第一个问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件。”原告未提交汇款凭证的原件，证人周某也未出庭作证，被告对原告主张的预付货款未予以认可，故周某是否受原告委托并受被告指示向被告法定代表人李湘益个人账户上汇入预付货款，本院无法查证。关于双方争议的第二个问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款规定“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告提供的发票系复印件，双方合同也无相关约定，被告不认可收到相关货款，故该发票不足以证明其向被告支付了相应的货款。由此，原告主张的货款返点提成，因其不能证明被告收到相应货款及有关货款返点提成的约定，故不予支持。关于双方争议的第三个问题，原告陈述被告收到原告客户销售货款2.7万元，无相关证据证明，被告也未予以认可，本院不予确认，故对原告要求被告返还的主张，不予支持。综上，原告应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉林省润强药业有限公司的诉讼请求。诉讼费3815元，由原告吉林省润强药业有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 梁慧 二〇一九年十二月二十七日书记员 李峰
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁17行初639号 原告李良栋诉被告郓城县人民政府、被告郓城县郭屯镇人民政府行政强制一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由巨野县人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交巨野县人民法院。 二〇一九年十二月九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12790号原告：段其龙，男，汉族，1972年2月24日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：林亚荣，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田永，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄江明，男，汉族，1968年2月6日出生，住云南省昆明市五华区。原告段其龙（以下简称原告）与被告黄江明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段其龙及其委托诉讼代理人林亚荣到庭参加诉讼，被告黄江明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款6万元及逾期付款违约金（以6万元为基数自2017年7月1日起按照年利率6%计付至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费、执行费等一切因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告向原告购买了一块翡翠玉石，双方约定价格为6万元，原告当日将翡翠玉石交付给被告。原告多次催告被告，被告都是以种种理由拒绝支付货款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告向人民法院提起诉讼，维护原告合法权益。被告未到庭应诉无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，被告向原告出具承诺书，载明：本人黄江明于2017年5月26日收到段其龙翡翠玉石毛料壹件，价值6万元，货款未付，本人黄江明已确认。本院认为，本案是因买卖合同关系而产生的纠纷，本案案由应为买卖合同纠纷。原告是出卖人，被告为买受人，双方均应履行各自的义务。本案中，虽然原被告双方并未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的承诺书已载明原告已经向被告提供货物，被告自认欠原告货款，金额为6万元，故原告要求被告支付6万元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予支持。原告作为出卖人履行了出卖货物的义务，被告作为买受人未履行支付货款义务已构成违约，原告因被告违约受到的损失应由被告承担，故对原告要求被告按照年利率6%自2017年7月1日起至被告付清货款之日止支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄江明于本判决生效后十日内向原告段其龙支付货款60000元，并支付以60000元为基数按照年利率6%自2017年7月1日起计付至款项清偿之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告黄江明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年十二月十三日书 记 员 孙李玉薇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3023号 申请执行人：李自恒，女，1947年6月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：李欧，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院立案执行申请执行人李自恒与被执行人李欧民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0121民初37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人李欧名下有可供执行的财产。于2019年11月4日将被执行人李欧纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索，且被执行人李欧已被厦门市公安局湖里分局刑拘。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3023号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇一九年十二月三日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保259号之一申请人：房世文，男，生于1955年7月3日，汉族，住济南市长清区。被申请人：姚成哲，男，生于1979年11月22日，汉族，住济南市天桥区。被申请人：济南正阳运输有限公司，住所地：济南市天桥区大桥镇赵家村**。法定代表人：赵汝新。申请人房世文与被申请人姚成哲、济南正阳运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁0113财保259号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××**号重型仓栅式货车。现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金1万元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁Ａ×××**号重型仓栅式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张善强二〇一九年十二月二十四日书记员  王 娟
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民初245号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地高平市长平建材市场。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司及其关联公司破产管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦了佳，山西唐韵律师事务所律师。被告：郭某，男，1980年6月24日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平建材公司）诉被告郭某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告长平建材公司的委托诉讼代理人李笑笑、秦了佳，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长平建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出占用的长平建材市场3#203-205号商铺；2、判令被告支付截止2019年7月22日前欠付的租金10000元；3、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令被告立即腾出占用的长平建材市场3#203-205号商铺；2、判令被告支付截止2019年4月29日前欠付的租金10000元；3、判令被告按每平米23元每月支付2019年4月29日至腾退商铺之日止的占房费用，并按每平米每月1元按支付同期物业费。4、支付违约金；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告与长平建材公司签订《长平建材家居广场租赁合同》，约定由被告承租位于长平建材市场3#203-205号商铺进行经营，租赁面积221.6平方米，租赁期限至2019年4月29日。2018年5月8日，长平建材公司等三公司被晋城市中级人民法院依法裁定与山西沃土房地产开发有限公司进行关联企业破产重整。作为该破产企业的管理人，在租期届满后，原告与被告多次协商并发布缴纳欠付租金通知、征询续租意愿通知后，被告未支付欠付的租金，亦未腾退房屋，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告相关费用。被告郭某辩称：合同到期以前已经签订撤场协议并已经撤出，我不需要交任何费用。为证明其主张，原告提交下列证据：合同一份。被告郭某质证意见：真实性无异议，合同未到期我就撤场了。被告郭某提供证据：撤场协议一份，七日内向法庭提交。庭后被告未提交书面证据，但证人朱某到本院接受了询问，询问中陈述郭某于2019年3月左右，到市场办公室填过一个撤场的单子，当时他在撤场单上签字确认后交给了办公室的李剑，其辞职后，后续事宜不清楚，撤场单亦不知道去哪了。关于撤场事宜，被告郭某陈述称：关于撤场，他认为签了撤场申请，相关负责人员签字了，就应当视为撤场手续已履行完毕，至于商铺内的物品，是市场人员让其放置的，对于他来说已没有价值，市场可以自行处置，其于合同到期前已撤场离开。对双方无争议的证据及事实，本院予以确认，对有争议的证据及事实，本院认证如下：证人朱某系市场管理人员，根据其陈述，被告郭某已于2019年3月提交了撤场申请，并交付相关负责人员签字，履行了撤场前期手续。对于郭某来说，其已撤走了有价值的物品，长平市场的商铺早已不再经营，内置物品可由市场处置，其已履行完毕了撤场手续并撤场完毕。故对郭某已于合同到期前撤场的事实，应当予以确认。经审理查明，自2017年8月1日起，被告与长平建材公司签订《长平建材家居广场租赁合同》，约定由被告承租位于长平建材市场3号楼二层3203、3206号商铺进行经营，租赁面积221.6平方米，租赁单价为23元/平米/月，租金按年缴付，被告曾缴纳保证金。2019年4月29日，被告签订的租赁合同到期，在合同到期前，被告曾向市场提交撤场申请，并撤场离开。关于到期前的租金和质保金事宜，双方未达成一致意见。另查明，2018年5月8日，长平建材公司等三公司被晋城市中级人民法院依法裁定与山西沃土房地产开发有限公司进行关联企业破产重整。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制效力性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行合同。本案中，关于原告诉请被告支付2019年4月29日前欠1万元的租金事宜，因被告未提供相关证据证明其已足额缴纳全部租金，故对该欠款本院予以认定。关于4月29日之后的占房费用及物业费，根据现有证据可以证明被告已于合同到期前撤场，故对原告诉称的撤场后的占房费和物业费本院不予支持。关于被告要求用质保金进行折抵房租的抗辩，根据《中华人民共和国破产法》第四十条的规定，债权人在破产请求受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。因原告公司已于2018年5月8日进入破产程序，本案中诉争的租金、物业费等发生于破产受理之后，故对被告要求折抵的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国破产法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内支付原告山西长平建材家居广场有限公司租金10000元；二、驳回原告山西长平建材家居广场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月二十四日法官助理 田 夏书 记 员 申 辉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执276号之三十六 申请执行人：王鑫，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县略坪镇高玉村，注册号×××20。 法定代表人：江光富，该公司总经理。 被执行人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路**华信大厦**，统一社会信用代码91510100629536638U。 法定代表人：徐廷益，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王鑫与被执行人四川金富现代农业股份有限公司、成都佳益物业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月21日10时起在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在成都佳益物业（集团）有限公司名下位于德阳市区××路××段××号滨湖之春地下车库栋（-2）-67号地下车位（房屋标识：358862）进行了公开网络司法变卖。2019年12月11日买受人赖兴梅（公民身份号码510681197906××××）以64000.00元最高价竞得该车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市区××路××段××号滨湖之春地下车库栋（-2）-67号地下车位（房屋标识：358862）所有权归买受人赖兴梅所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人赖兴梅时起转移。 二、买受人赖兴梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4449号原告：王金全，男，汉族，1982年2月1日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：熊金梅，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪华夏新康医疗管理有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区汇溪路溪园****商铺。法定代表人：赵敏增。委托诉讼代理人：桂宝明，男，回族，1973年4月3日生，玉溪华夏新康医疗管理有限公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：王石磊，男，汉族，1982年7月12日生，玉溪华夏新康医疗管理有限公司员工。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付待岗工资3920元。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人熊金梅，被告的委托诉讼代理人桂宝明、王石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2017年8月7日，原告与红塔区凤凰街道教育社区卫生服务站签订《云南省劳动合同书》，约定原告到红塔区凤凰街道教育社区卫生服务站从事医生工作，合同期限自2017年8月7日起至2020年7月31日止。2019年4月3日，原告与红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，约定于2019年3月31日解除上述劳动合同。红塔区凤凰街道教育社区卫生服务站、红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站均由被告负责经营管理。2019年8月7日，包含原告在内的13名劳动者以要求补缴社会保险费等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年9月23日分别作出玉劳仲案字【2019】第31-1号、31-2号仲裁裁决书，玉劳仲案字【2019】第31-2号仲裁裁决书第15页载明“二是申请人钱春菊、石丽辉、王金全、李江龙、王跃平未提供非申请人原因导致待岗的相关证据”，裁决“…五、驳回申请人的其他仲裁请求…”。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案原告主张由被告支付待岗工资证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王金全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王金全负担。本判决中的货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一九年十二月十八日书记员  徐 妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初653号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人王云飞，男，1987年8月28日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住址：河南省舞钢市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月15日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年3月15日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年9月5日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]591号起诉书指控被告人王云飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清、韦懿桓出庭支持公诉，被告人王云飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年5月21日0时50分，被告人王云飞饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车由南往北沿南宁市竹溪大道方向行驶，在南宁市青秀区越秀立交桥下被执勤民警拦下检查，发现王云飞有酒后驾车嫌疑，随后民警带王云飞到南宁市青秀区越秀立交桥下医院设立医护人员抽血点抽取静脉血液待检。后金盾司法鉴定中心检验，案发时王云飞静脉血液乙醇浓度为127.8ｍｇ／100ｍｌ。王云飞到案后认罪、悔罪。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人王云飞醉酒后驾驶机动车在城市快速环路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王云飞到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人王云飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。提请依法判处。 被告人王云飞对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年5月21日0时50分，被告人王云飞饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿南宁市青秀区由南往北方向行驶至竹溪大道越秀立交桥下时被执勤民警查获。经鉴定，案发时王云飞静脉血液乙醇浓度为127.8ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人王云飞处扣押王云飞机动车驾驶执照一本。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，扣押清单，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人王云飞的供述及辩解，检查笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王云飞在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达127.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王云飞犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人王云飞在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人王云飞归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人王云飞的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  梁 娴 二〇一九年十二月二日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1313号原告：朱立翠，女，1953年7月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。被告：张翔，男，1990年10月12日生，汉族，大同市人，现住大同市。被告：于涛峰，男，1993年10月2日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称紫金保险公司），住所地大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦****。负责人:常铁峰，任经理。委托诉讼代理人：谢利，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称平安保险公司），住所，住所地朔州市怀仁市仁爱北路div>负责人：刘建伟，任总经理。委托诉讼代理人：张子森，系该公司员工。朱立翠与张翔、于涛峰、紫金保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱立翠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各种费用134120.97元。事实和理由是：2019年4月8日，张翔驾驶×××轿车沿全福寨村由北向南行至事发地处躲避由南向北左转弯于涛峰驾驶的×××号长安轿车时，将在路边工作的朱立翠及停放的三轮车碰撞，造成朱立翠受伤，两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，张翔负事故的主要责任，于涛峰负事故的次要责任，朱立翠无责任。×××轿车在紫金保险公司投保交强险，×××轿车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此提起诉讼。张翔未提出答辩意见。于涛峰未提出答辩意见。紫金保险公司辩称，对事故的发生、责任认定和投保情况无异议，对所诉金额不认可。平安保险公司辩称，对事故的发生、责任认定和投保情况无异议，在我公司投保了交强险和商业险，对赔偿金额有异议。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.误工费是否应支持。原告提供了环卫服装的照片以及证人曹某出庭作证，预证实原告在受伤时是怀仁市城市环卫服务中心工作，每月工资1300元。紫金保险公司与平安保险公司认为原告应提供误工证明、误工工资表、劳动合同，且原告已达法定退休年龄，故不认可。本院认为，原告所提供证据不能证明其就职于怀仁市城市环卫服务中心，同时证人也不能确定其是否系服务中心的工人，故该项请求不能支持。2、鉴定意见书。紫金保险公司有异议，要求申请重新鉴定。本院认为，山西卓信司法鉴定所作出的鉴定意见书系原告申请由法院选定或指定的鉴定机构所作出，从鉴定程序和依据均符合法律规定，故对鉴定意见书本院予以采信。3、鉴定费。本院认为，鉴定费系为查明和确定保险事故性质以及伤者的损失程度所支出的必要的合理的费用，故应得到赔偿。4、诉讼费。应由败诉方承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，张翔驾驶×××轿车沿全福寨村由北向南行至事发地处躲避由南向北左转弯于涛峰驾驶的×××号长安轿车时，将在路边工作的朱立翠及停放的三轮车碰撞，造成朱立翠受伤，两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，张翔负事故的主要责任，于涛峰负事故的次要责任，朱立翠无责任。×××轿车在紫金保险公司投保交强险，×××轿车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告受伤后在怀仁市医疗集团人民医院住院64天，共花去医疗费14577.25元。出院后，经山西卓信司法鉴定所作出鉴定，朱立翠构成十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日。朱立翠居住于怀仁市全福寨村（系城中村）。本院认为，公民的身体权受到侵害，应由侵权人按责任赔偿。怀仁市公安局交通管理大队作出的责任认定，双方均无异议，且不违反法律规定，故本院予以确认并采信。张翔驾驶的×××轿车在紫金保险公司投有交强险，于涛峰所有的×××轿车在平安保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故应由平安保险公司与紫金保险公司首先在交强险的范围内赔偿，不足部分按责任比例由张翔和平安保险公司赔偿。具体的赔偿项目和数额计算为：医疗费14577.25元、住院伙食补助费100元×64天=6400元、营养费50元×60天=3000元、陪护费46693元÷365天×90天×2人=23026.7元、残疾赔偿金31035元×14年×10%=43449元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、鉴定检查费90元、交通费酌情认定为1500元，合计99542.95元。由紫金保险公司在交强险的限额范围内赔偿朱立翠医疗费10000元，精神抚慰金等37782.85元，由张翔赔偿医疗费（14577.25+6400+3000-20000）×70%=2784元，由平安保险公司在交强险的限额范围内赔偿医疗费10000元，其它费用37782.85元，在商业第三者责任险的限额内赔偿医疗费（14577.25+6400+3000-20000）×30%=1193.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效之日起三日内在交强险的限额范围内赔偿朱立翠医疗费10000元，精神抚慰金等37782.85元；二、张翔于判决生效之日起三日内赔偿朱立翠医疗费2784元；三、中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司于判决生效之日起三日内在交强险的限额范围内赔偿朱立翠医疗费10000元，残疾赔偿金等37782.85元，在商业第三者责任险的限额范围内赔偿朱立翠医疗费1193.2元。四、驳回朱立翠其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元（原告已交），由紫金产保险股份有限公司大同中心支公司承担627元，由张翔承担30元，由中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司承担637元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二O一九年十二月十七日书记员 杨 莎
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执恢662号 杨玉平、李云双： 杨玉平与李云双劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，杨玉平向本院申请执行的(2017)鲁0781民特43号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2827刑初243号公诉机关来凤县人民检察院。被告人刘士学（曾用名刘剑风），男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省来凤县，住来凤县。因涉嫌抢劫罪，于2019年9月30日被来凤县公安局刑事拘留，经来凤县人民检察院批准逮捕，于2019年10月21日被来凤县公安局逮捕。现羁押于来凤县看守所。辩护人李振韬，湖北鹏恩律师事务所律师。来凤县人民检察院以鄂来检未刑诉[2019]9号起诉书指控被告人刘士学犯抢劫罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员吴金梅出庭支持公诉，被告人刘士学及其辩护人李振韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2003年12月7日14时至16时许，被告人刘士学伙同向某、邹某、肖某、覃德军、孙某、张蚊子（均已判决）共七人在来凤县团结桥收费站处，先后将县实验中学学生邓某1、黎某、张某1、李某2、邓某2拦截并挟持到公路外坎下面的一土里，实施暴力、强行搜身，劫走邓某1现金19元，黎某现金10元，张某1现金5元、快餐面5包，李某2快餐面15包，邓某2快餐面5包。二、2003年12月30日晚，被告人刘士学伙同向某、艾某、袁某、邹某、肖某、孙某、唐某、余某（均已判决）共九人在来凤县飞机场一鱼塘边实施抢劫。由向某、孙某二人以坐车为由将司机骗至飞机场一鱼塘边，其余人在此守候。当晚，九人先后将的士司机姚某、“电麻木”司机莫某、李某1骗至该处，使用暴力和胁迫手段，抢走姚某现金10元，莫某现金80元，李某1现金24元。三、2004年1月29日23时许，被告人刘士学伙同向某、段某1、孙某、杨某1、唐某、杨某2、余某、张某2、邹某、许某、段某2、万某（均已判决）到来凤县翔凤镇商业街，手持杀尖强行闯入方某的租住屋，用刀背砍伤在床上睡觉的被害人方某，并对其实施控制，后在房间内搜寻财物，在方某衣服里面劫的现金947元，小灵通手机一部后离开，经鉴定，该小灵通手机价值360元。四、2004年2月5日23时许，被告人刘士学、向某、艾某、杨某2、覃某、张某4、邹某、孙某、王某（均已判决）纠集在一起，由杨某2、张某4将“摩的”司机周某1骗至来凤县气象局旁的来鹤路上，其余人威逼周某1拿出钱来，周反抗，刘士学用砖头将周的头部打伤后强行搜身，劫的现金160元，波导S1500手机一部，经鉴定该手机价值700元，周某1头部损伤程度为轻微伤。五、2004年2月10日19时许，被告人刘士学伙同向某、杨某2、袁某、唐某、邹某、孙某来到来凤县翔凤镇龙洞河机耕路上合谋抢劫。由杨某2前往县城诱骗司机来此处，其余人在此守候。当晚20时许，“摩的”司机曹某被骗至该处，向某等人一哄而上，威逼曹拿出钱来，并强行搜身，劫得现金85元、天龙手机一部，经鉴定，该手机价值875元。公诉机关认为，被告人刘士学伙同他人使用暴力和胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘士学犯罪时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。公诉机关提交了书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、湖北省来凤县人民法院（2004）来刑初字第37号判决书等，证人向某、马某、艾某、袁某（又名袁泉）、杨某2、许某、余某、覃某、段某1、孙某、杨某1、张某2、张某3（又名张某4）等人的证言，被害人方某、周某1、曹某、莫某、姚某、李某1、邓某1、黎某、邓某2、张某1、李某2的陈述，来计价鉴字（2004）16、17号价值鉴定结论书、来公刑鉴字（2004）0330号来凤县公安局刑事科学技术鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及被告人刘士学的供述等证据。被告人刘士学提交的证据有谅解书。被告人刘士学对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：一、被告人刘士学实施犯罪行为时，属于未满十六周岁的未成年人，依法应当减轻处罚；二、被告人刘士学在其参与的所有犯罪行为过程中，都只是起到辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；三、公诉机关指控被告人刘士学所参与的第一次犯罪行为（2003年12月7日）依法可不认为是犯罪行为；四、被告人刘士学认罪态度好，可认定为坦白，且系初犯。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人刘士学生于1988年12月26日，作案时已年满十四周岁不满十六周岁。被告人家属积极赔偿被害人方某的损失，并获得被害人方某的谅解。本院认为，被告人刘士学伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，公诉机关指控被告人刘士学犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的被告人刘士学在其参与的所有犯罪行为过程中，都只是起到辅助作用，系从犯及初犯，依法应当减轻处罚的辩护意见，不符合本案查明的事实，本院依法不予采纳，其他辩护意见与本案查明的事实相符，且不违反相关法律规定，本院予以采纳。被告人刘士学在多起抢劫共同犯罪中，与同伙都积极、直接实施了抢劫行为，所处地位与所起作用相当，可不区分主从犯。被告人在作案过程中有入室抢劫、对被害人造成轻微伤情节，依法应从重处罚。被告人作案时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。虽被告人家属对被害人方某进行了积极赔偿，并获得了该被害人的谅解，但根据相关刑事政策，此类严重危害社会治安的犯罪，以不特定人为侵害对象的犯罪分子一般不适用谅解，故此量刑情节在量刑时不予体现。被告人刘士学归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人刘士学犯抢劫罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人刘士学犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2025年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周健伟人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一九年十二月三十日书 记 员  秦一端
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13099号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，壮族，住广西天峨县。 被告：杨军，男，1996年10月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告杨军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1933.32元；2、判决被告自2016年11月28日起至起诉之日止按同期银行贷款利率6%/年支付逾期利息，共计280.33元〔1933.32*0.005/月*29月〕；3、被告承担本案受理费等费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买三星a8000手机一部、指尖应急包一份,被告三星a8000手机还款4期、指尖应急包还款4期后，至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，望法院判如所请。 被告杨军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年6月26日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入三星a8000金色，价款2800元，订单号为159902。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分6期支付。被告应支付原告的报酬为252元，每月应付的报酬为42元；应支付原告的货款为2800元，每月应付的货款为466.67元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年10月27日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的27日。 2016年6月26日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入指尖应急包学生党的应急神器，价款3000元，订单号为159944。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分6期支付。被告应支付原告的报酬为270元，每月应付的报酬为45元；应支付原告的货款为3000元，每月应付的货款为500元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年10月27日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的27日。 3、被告手持159902号订单确认书、159944号订单确认书、身份证及手机拍照。 4、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月27日，付款人云尚公司，收款人户名邓石林，金额2800元，交易摘要：杨军三星a8000金色。交易日期2016年6月27日，付款人云尚公司，收款人户名杨军，金额3000元，交易摘要：杨军指尖应急包学生党的应急神器。（均备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。） 5、原告陈述被告三星a8000手机共还款4期，每期偿还508.67元；指尖应急包共还款4期，每期偿还545元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项4214.68（508.67*4+545*4）元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款1585.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金1585.32元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初13503号原告：黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇红星村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星村。法定代表人：史文兴，职务村长。委托代理人：郭顺，黑龙江航远律师事务所律师。被告：李福，男，1972年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：王秀英，哈尔滨市南岗区法律援助中心法律援助律师。原告黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇红星村村民委员会（以下简称红星村委会）与被告李福合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星村委会委托代理人郭顺、被告李福及其委托代理人王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红星村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款162000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（以162000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2010年11月24日计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系哈尔滨市南岗区王岗镇红星村村民。2010年11月24日，原告与被告签订《房屋拆迁产权调换补偿协议》，为被告安置建筑面积为120平方米左右的房屋。同日，被告与原告签订《商品房申购申请书》，约定按照5300元每平方米的商品房优惠价格申购40平方米房屋，将安置面积增加到160平方米，并将房屋分成70平方米和90平方米两套，被告需要缴纳增加面积款212000元。增加面积款的缴款方式为由原告向交款人出具《交款通知单》，交款人持《交款通知单》到农商银行（原信用社）缴款。2013年年底回迁审核交款票据时，被告谎称交款票据丢失，基于对被告的信任，原告没有进行核对直接让其选房进户。后原告在核对帐时发现被告没有交纳增加面积的款项，要求被告交纳，被告坚持谎称该款已交纳，但却无法提供转帐凭证及银行流水。2016年7月2日，被告向原告出具《情况说明及承诺书》，承认欠房款212000元，并承诺于2016年7月8日前将钱款付清。后在原告的催促下，被告交纳房款5万元，剩余款项拒绝支付。故原告诉至本院。被告李福辩称：1、原告主张权利按照法律规定已经超过诉讼期，视为原告已放弃该项请求的主张。原告与被告在2016年7月2日达成一个情况说明及承诺书，被告承认欠212000元，实际欠款为162000元，以上事实证明原告已经超过诉讼期。2、利息计算方式错误，即使应该给付利息也应该从2016年7月8日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告举示的证据一《房屋拆迁产权调换补偿协议》、《商品房申购申请书》，证据二选房确认单，因对方当事人对其真实性不持异议，可以证明被告选房的结果及对应价款情况，本院予以确认并采信。对有争议的证据认定如下：对于原告举示的证据三《情况说明及承诺书》，被告对其真实性有异议，认为是原告以欺诈的行为让被告在协议上签字。对此本院认为，被告系完全民事行为能力人，在文件上签字并按捺手印前应预见签字的后果，同时被告并未举示原告欺诈的证据，故本院对该证据予以采信；对原告举示的证据四证人丛洪亮证言，可以证实涉案情况说明及承诺书确系被告签署，本院对此予以采信；但因该证人并未直接向被告催要欠款，只是听到郭永林让王世力和史文兴找李福催要欠款，并且王世力和史文兴是否找过被告其并不知情，故对于其欲证明的原告向被告催要过欠款的事实，本院不予采信。对原告举示的证据五证人王世力证言，同样可以证明涉案情况说明及承诺书确系被告签署，并且被告当时知晓该文本内容，本院对此予以采信；对其欲证明多次向李福催款事宜，因李福予以否认，且除证人口述外并无其他证据予以佐证，本院对此不予采信。本院经审理查明：2011年11月24日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（住宅）》，将被告建筑面积为111平方米的房屋调换为120平方米的安置房屋。同日，被告又提交了《商品房申购申请书》，被告自愿以每平方米5300元的价格申购40平方米的优惠商品房，将原置换的120平方米的房屋扩大到160平方米的两套房屋，面积分别为70平方米和90平方米，被告需缴纳增加面积部分购房款212000元。2013年11月25日，被告通过公开选房方式选择了两套房屋。2016年7月2日，被告向原告出具情况说明及承诺书，承认其未缴纳选房增加面积部分的购房款212000元，并承诺在2016年7月8日前付清。原告自认，被告在出具情况说明及承诺书后支付过购房款50000元，但未举示证据证明给付日期。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（住宅）》及《商品房申购申请书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已依约向被告交付了房屋，被告虽主张已全部支付了购房款，但未举示证据予以证明。并且被告于2016年7月2日向原告出具了《情况说明及承诺》，承认尚欠原告购房款212000元未付，并承诺在2016年7月8日前付清。还款期限届满后，原告虽主张向被告催要过购房款，但未举示充分证据予以证明，且被告对原告催要的事实不予认可，无法证明诉讼时效发生中止或中断的情形，故应当认定付款期限届满后即自2016年7月9日起，至原告向本院提起诉讼之日即2019年7月25日止，已经超过法律规定的3年诉讼时效期间。被告答辩称原告起诉已经超过诉讼时效的意见成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，因原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇红星村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取1770元，由原告黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇红星村村民委员会负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇一九年十二月二十五日书记员  谢百玲
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执364号申请执行人袁伟军，男，1974年11月12日生，汉族，住全南县。被执行人叶小春，男，1973年8月15日生，汉族，住全南县。被执行人龚长凤，女，1975年3月15日生，汉族，住全南县。被执行人刘强生，男，1981年8月15日生，汉族，住定南县。本院执行申请执行人袁伟军与被执行人叶小春、龚长凤、刘强生民间借贷纠纷一案。申请执行人袁伟军与被执行人叶小春、龚长凤、刘强生达成和解协议，按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0729执364号案件中对被执行人叶小春、龚长凤、刘强生的执行。审判长  李家怀审判员  张 军审判员  段志龙二〇一九年十二月三十一日书记员  孙润林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9807号之二 被执行人，曾晏清，男性，汉族，1978年11月30日出生,住广东省深圳市龙岗区龙岗镇龙园路九州家园****商铺复式108（房产地址）。 。 申请执行人与被执行人曾晏清借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1909号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付761.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有761.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月九日 书记员  张晓博
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17258号原告：中山市中益玻璃制品厂，住所地广东省中山市横栏镇横东村永兴北路**厂房3第3卡，统一社会信用代码91442000079570048X。投资人：周结兴，总经理。委托诉讼代理人：冯美友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀珍。被告：中山市金美家卫浴有限公司，住所地广东省中山市**三溪建业路**，统一社会信用代码91442000304089059J。法定代表人：邵光智。原告中山市中益玻璃制品厂（以下简称中益制品厂）诉被告中山市金美家卫浴有限公司（以下简称金美家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告中益制品厂的投资人周洁兴及其委托诉讼代理人冯美友到庭参加诉讼。被告金美家公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中益制品厂向本院提出诉讼请求：被告金美家公司立即向原告中益制品厂支付货款72303.57元及逾期付款利息（利息从起诉之日起计至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：中益制品与金美家公司素有业务往来，双方交易产品为钢化玻璃等产品，2018年7月4日经双方对账，签订《货款对账明细》，金美家公司确认尚欠中益制品厂货款118349.57元。截止至起诉之日，金美家公司尚拖欠中益制品厂货款72303.57元。上述款项经中益制品厂多次催讨，金美家公司均不予理会。综上，金美家公司的行为已经严重损害了中益制品厂的合法利益，中益制品厂为维护合法权益，特提起诉讼。原告中益制品厂围绕诉讼请求提交了证据，被告金美家公司未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。根据原告中益制品厂陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：中益制品厂与金美家公司之间素有业务来往，由中益制品厂向金美家公司供应玻璃产品。2017年11月20日，金美家公司作为甲方与中益制品厂作为乙方签订《玻璃购销合同》，约定中益制品厂作为供货商向金美家提供货物，载明产品型号、花色、厚度、单价等内容，其中加工单价列明了加工要求及报价备注：1.以上报价为不含税单价，开增值税发票加收8%税费。2.结算方式：月结，每月（25）号之前结上个月货款。合同还约定了其他事项。2018年7月4日，邵光智与中益玻璃制品厂签订《货款对账明细》，主要内容为：FROM:中益制品厂，TO：金美家公司；贵司截至2018年6月份货款还尚欠我司118349.57。上述货款对账明细签订后，中益制品厂称金美家公司委托中山喜马拉雅卫浴有限公司向其支付50050元，扣除玻璃购销合同约定的8%税费4004元后，实际仅支付46046元。余款经催讨无果，中益制品厂遂起诉至本院，主张前述权利。另查，中益制品厂提交广东增殖税专用发票1张（NO10128039），开票日期为2018年8月29日，购买方为中山喜马拉雅卫浴有限公司，价税合计为50050元，销售方为中益制品厂，收款人:周结兴。本院认为，本案系买卖合同纠纷。中益制品厂提供的玻璃购销合同、送货单、货款对账明细等证据及其当庭陈述，可以确认中益制品厂与金美家公司之间存在合法有效的买卖合同关系。中益制品厂与金美家公司签订的玻璃购销合同及货款对账明细是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同及对账明细的约定履行各自义务。金美家公司委托中山市喜马拉雅卫浴有限公司向中益制品厂支付货款50050元，依照购销合同的约定扣除8%税费后，实际仅支付货款46046元，余货款72303.57元未依照约定按期足额支付的行为已构成违约，其应当清偿拖欠货款并承担违约责任。中益制品厂要求金美家公司支付逾期付款利息的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，并未违反法律法规，本院予以支持。但因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日起及之后利息的利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。综上，中益制品厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。金美家公司经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市金美家卫浴有限公司自本判决生效之日起七日内向原告中山市中益玻璃制品厂支付货款72303.57元及逾期付款利息（以72303.57元为基数，自2019年6月28日至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元（原告中山市中益玻璃制品厂已预交1608元），由被告中山市金美家卫浴有限公司负担，并自本判决生效之日起七日内迳付原告中山市中益玻璃制品厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  何颖珊人民陪审员  孙冬梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  卓依莲郭家晴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执11790号申请执行人：羽贝卡服装服饰（北京）有限公司（组织机构代码：357923975），住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**西侧。法定代表人：赵大勇，总经理。被执行人：彭仁山，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省商城县。羽贝卡服装服饰（北京）有限公司申请执行彭仁山租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初23295号民事判决书已发生法律效力。羽贝卡服装服饰（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人彭仁山给付房屋腾退费、装饰装修补偿费、停产停业补助费、搬迁补助费和工程配合奖合计679686.1元、案件受理费8312元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人彭仁山发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行6027.96元。经查，本院未发现被执行人彭仁山有可供执行的财产。申请执行人羽贝卡服装服饰（北京）有限公司亦未提供被执行人彭仁山可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人羽贝卡服装服饰（北京）有限公司申请执行的房屋腾退费、装饰装修补偿费、停产停业补助费、搬迁补助费和工程配合奖合计679686.1元、案件受理费8312元及迟延履行期间的债务利息，现已执行6027.96元，尚余673658.14元、案件受理费8312元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人羽贝卡服装服饰（北京）有限公司确认，被执行人彭仁山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人羽贝卡服装服饰（北京）有限公司享有要求被执行人彭仁山继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人彭仁山负有继续向申请执行人羽贝卡服装服饰（北京）有限公司履行债务的义务。申请执行人羽贝卡服装服饰（北京）有限公司发现被执行人彭仁山有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  戚泽宇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6823号原告：张三峰，男，汉族，1980年6月5日出生，住河南省太康县。被告：何永生，男，汉族，1977年12月15日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。本院在审理原告张三峰诉被告何永生加工合同纠纷一案中，原告张三峰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张三峰申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张三峰撤回起诉。案件受理费787元，由原告张三峰负担。审判员  李忠良二〇一九年十二月十三日书记员  尹 博
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初7161号 原告：李贺胜，男，1964年7月13日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：张素英，女，1962年10月3日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告李贺胜与被告张素英民间借贷纠纷一案中，原告李贺胜于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张素英所有的位于萧县赵庄镇工业品市场路东房产（房地权证萧赵庄字第××号）一处。并提供其妻子王翠侠位于萧县赵庄镇赵庄村房地权证萧赵庄字第××号房产权证房产进行担保。 本院认为，原告李贺胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被告张素英所有的位于萧县赵庄镇工业品市场路东房产（房地权证萧赵庄字第××号）一处。查封王翠侠所有位于萧县赵庄镇赵庄村房地权证萧赵庄字第××号房产权证担保房产一处。查封期限三年，自2019年12月6日起至2022年12月6日止。查封期间允许使用，但不得抵押、转让、毁损、过户、变卖。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王忠心 二〇一九年十二月六日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初8375号 原告：哈尔滨市天平贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路******1-4轴。 法定代表人：陈婷，总经理。 委托诉讼代理人：赵敏强，该公司经理。 被告：佟永生，住黑龙江省集贤县，公民身份号码XXX。 原告哈尔滨市天平贸易有限公司与被告佟永生融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵敏强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 哈尔滨市天平贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购工程机械融资租赁租期间修车所欠配件款人民币9087元及利息（按年利率24%计算，自2014年5月1日计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月8日，被告佟永生在原告处购买一台洋马挖掘机（型号SV100，机号10781B），总价人民币65万元整，首付158101元，余款以融资租赁形式三年付给出租方。被告在融资租赁期间，2014年4月末因修车，在原告处欠配件款人民币9087元，及该款从欠款日起至清偿日止按合同约定的年利率24%的利息。原告依照融资租赁合同条款第8条的第3项，第11条第2、3项之规定多次催收，被告总是以各种不合理的理由拖延至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院请予支持。 被告佟永生未出庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，无法对原告的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。本院对原告的证据确认如下：原告的证据一中有被告签字，具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信；证据四是原告员工与被告的通话录音，本院予以采信；证据二、证据三虽为原告单方记载，但与证据四能够形成证据链条，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。 本院认定事实如下：2012年4月8日，被告佟永生在原告处购买一台洋马挖掘机（型号SV100，机号10781B），总价人民币65万元整，首付158101元，余款以融资租赁形式三年付给出租方。被告在使用挖掘机时，因更换配件在原告产生配件款9087元，被告没有给付。经原告索要，被告未对所欠的配件款数额提出异议，但至今没有给付此款。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告购买原告的配件款后，未给付货款，现原告主张被告给付此款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按年利率24%计算自2014年5月1日至实际给付之日的利息问题。因在双方的合同中并未约定拖欠货款按年利率24%给付利息，因此原告的损失实际是被告拖欠原告货款而占用原告资金所产生的银行利息损失，故原告的该项诉请，应予调整。另原告并未准确提供向被告主张欠款的时间，故原告主张的利息应自原告向本院起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟永生于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市天平贸易有限公司货款9087元及利息（以本金9087元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月12日计算至欠款实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  祖霞 二〇一九年十二月三日 书记员  于洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12569号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：林云飞，男，汉族，1979年10月2日出生，住福建省福州市鼓楼区，约定送达地址福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林云飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴增鸣、被告林云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林云飞偿还原告借款本金人民币161816.21元，并支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年6月4日止的利息、罚息为人民币0元）。2.判令被告林云飞承担原告为实现债权支付的律师代理费人民币2500元。3.判令被告林云飞承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2018年3月13日，原告与被告林云飞签订了《贷款合同》，合同约定本合同适用于贷款分次发放，实际贷款金额、贷款期限及贷款利率均以出账凭证为准；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2018年3月20日，原告依约向被告林云飞发放借款共计人民币200000元，借款期限为60个月，自2018年3月20日起至2023年3月20日，年利率为10%，按月等额还款。然而借款期间，被告林云飞却未按约定归还借款，截止2019年6月4日，被告尚欠借款本金人民币161816.21元。原告于2019年7月8日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求被告林云飞在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息，但被告均未还款。原告认为，被告林云飞拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告林云飞始终未予支付。为此，原告诉请法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告林云飞辩称，对原告所诉借款事实没有异议，但其有还款，截止开庭之日欠款本金应为150066.59元，希望剩余欠款可以于12月17日前分两期还清。 本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据： 1.个人贷款出账凭证，证明2018年3月20日，原告依约向被告林云飞发放借款共计人民币200000元，借款期限为60个月，自2018年3月20日起至2023年3月20日，年利率为10%，按月等额还款。 2.《贷款合同》及送达地址确认书，证明2018年3月13日，原告与被告林云飞签订了《贷款合同》，合同约定本合同适用于贷款分次发放，实际贷款金额、贷款期限及贷款利率均以出账凭证为准；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 3.律师函及寄件凭证，证明原告于2019年7月8日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 4.个人账户对账单，证明截止2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金人民币161816.21元，利息及罚息0元。 5.《委托代理协议》及发票，证明原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币2500元。 被告对原告提供的证据质证意见：对证据1－5的真实性无异议。 被告林云飞无证据提供。 本院对原告证据分析认证如下：原告提供的上述证据，被告对其真实性不持异议，本院确认其证据效力。 经审理查明，被告在本案审理过程中有还款事实，原告亦予以确认。截至2019年10月17日，被告尚欠原告借款本金人民币150066.59元，利息及罚息0元。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约于2018年3月20日发放贷款人民币200000元，被告林云飞未按约还款，截至2019年10月17日，尚欠原告本金人民币150066.59元、利息及罚息0元，被告林云飞对上述欠款没有异议。因此，原告要求被告林云飞偿还原告借款本金人民币150066.59元及相应利息、罚息（利息、罚息按原告与被告签署的贷款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月4日利息及罚息共计为0元）的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告林云飞承担原告为实现债权支付的律师费人民币2500元的主张，因原告所提供的证据发票金额为人民币500元，故本院仅支持已实际发生的律师费人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告林云飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币150066.59元及相应利息、罚息（暂计至2019年6月4日止的利息、罚息为人民币0元，之后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告林云飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费人民币500元； 三、驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  王夏羿 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4 5
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2056号申请执行人：广州市隆天货运代理有限公司，住所地广州市南沙区进港大道****（仅限办公用途），组织机构代码593716513。法定代表人：王永剑。委托代理人（特别授权）：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。被执行人：陈兰珠，女，1964年3月6日出生，住永嘉县。申请执行人广州市隆天货运代理有限公司与被执行人陈兰珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3227号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广州市隆天货运代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为货款800561.88元及逾期付款违约金。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人陈兰珠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈兰珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兰珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兰珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，本院于2019年8月29日依法扣划了被执行人陈兰珠名下的银行存款31607.37元，扣除受理费、执行费16309元，申请执行人广州市隆天货运代理有限公司受偿15298.37元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月5日，本案执行标的已执行到位15298.37元。鉴于被执行人陈兰珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兰珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈兰珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2056号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十二月六日书记员  叶孙国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7213号原告：韩宝泉，男，1978年2月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗巴彦胡硕嘎查。(公民身份号码:×××)被告：科尔沁左翼中旗希伯花镇巴彦胡硕嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇巴彦胡硕嘎查。法定代表人：何哈申巴根职务：嘎查达。被告：白哈申其木格，女，1974年3月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，原住内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗巴彦胡硕嘎查，现住址不详。(公民身份号码:×××)原告韩宝泉向本院提出诉讼请求：一、请求确认二被告于2011年1月8日签订的《集体林地家庭承包合同》无效；二、请求确认二被告于2013年11月29日签订的《集体林地其他方式承包合同》无效；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月28日，我在科尔沁左翼中旗希伯花镇巴彦胡硕嘎查承包林地54亩，承包期限为50年，承包费16200元。2014年春季被告白哈申其木格及其丈夫张满喜（已去世）在我承包的林地中强行耕种玉米，造成我无法在承包的林地中间种经济作物，给我造成严重的经济损失。后经过法院得知在2011年1月8日及2013年11月29日，被告科尔沁左翼中旗希伯花镇巴彦胡硕嘎查与被告白哈申其木格的丈夫张满喜（已去世）签订《集体林地家庭承包合同》及《集体林地其他方式承包合同》，并且被告白哈申其木格持有违反事实及法定程序颁布的“林权证”，后经通辽市中级人民法院判决撤销被告白哈申其木格的丈夫张满喜持有的左证字（2011）第59050号《林权证》，之后被告科尔沁左翼中旗希伯花镇巴彦胡硕嘎查委员会经两委班子及村民开会讨论，为我补办了林地承包合同。以上事实，我拥有本案54亩林地经营权，而被告科尔沁左翼中旗希伯花镇巴彦胡硕嘎查委员会与被告白哈申其木格的丈夫张满喜签订的《集体林地家庭承包合同》及《集体林地其他方式承包合同》无效，故提起诉讼。本院经审查认为，虽然原告韩宝泉诉至人民法院，请求确认被告白哈申其木格的丈夫与被告科尔沁左翼中旗希伯花镇巴彦胡硕嘎查委员会之间签订的《集体林地家庭承包合同》及《集体林地其他方式承包合同》无效。但被告白哈申其木格未在原告韩宝泉提供的住址居住，原告韩宝泉亦不能提供被告白哈申其木格的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告韩宝泉的起诉。案件受理费100元，退还原告韩宝泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  杨志远审判员  张 聪审判员  白银梅二〇一九年十二月二日书记员  谭宏志
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1395号罪犯古锐，男，1982年3月6日出生，汉族，出生地四川省江安县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2016年7月5日作出(2016)粤2072刑初789号刑事判决，以被告人古锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月23日作出(2016)粤20刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月24日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯古锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯古锐在服刑考核期间，获得总分3491分，表扬5次，剩余考核分491分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属毒品再犯且尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。鉴于该犯考核成绩良好，为体现司法人文关怀，减刑可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯古锐减去有期徒刑七个月五日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执396号之一 申请执行人：陈淑贤，女，1987年7月3日出生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县。 被执行人：张争豪，男，1987年6月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于陈淑贤与张争豪同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的潮州市中级人民法院2019年5月10日生效的（2018）粤5122民初379号、（2019）粤51民终105号判决，于2019年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张争豪应向陈淑贤支付女儿陈美佳自2011年6月至2019年5月期间的抚养费48000元和自2019年6月暂计至8月的女儿的抚养费1500元，并支付逾期利息。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及互联网银行信息，依法冻结了被执行人名下开设的资金账户。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴其无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案未发现被执行人名下有其它财产可供执行，且经告知申请执行人上述情况后，申请执行人未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  朱铠铠 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇一九年十二月十七日 书记员  余远光
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2221号原告：张蕾，女，1986年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张慧荣，山东陆直律师事务所律师。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长城路路口东北角，统一社会信用代码913717006920403951。法定代表人：何淑军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。原告张蕾与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾及其委托诉讼代理人张慧荣与被告菏泽城建置业有限公司的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因逾期办理产权登记而造成的违约金53456.47元（计算至2019年11月26日）；2.涉案一切费用由被告承担。原被告于2015年1月16日签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的城建华府观澜小区11号楼1单元08001号房，总房款512380元，原告已履行了全部付款义务。合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。至2016年12月30日，被告才将房屋交付原告，给原告带来了经济损失。菏泽城建置业有限公司辩称，涉案建筑区域由于政府拆迁工作延误，严重影响了综合验收工作，属于不可抗办；涉案房屋建设过程中，部分业主未按照约定交纳购房款，在小区内乱搭乱建，不符合规划要求，严重影响综合验收进度；被告已向有关部门提交有关备案材料。涉案房屋逾期不能办证不是被告的责任，被告不存在过错，不应承担违约责任。逾期办证没有给原告造成损失，且约定的违约金过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，张蕾与菏泽城建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定张蕾购买菏泽城建置业有限公司出售的城建华府观澜小区第0011幢01单元08001号房。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；3、买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。合同签订当后，张蕾向菏泽城建置业有限公司支付了全部房款509938元。2017年3月8日，菏泽城建置业有限公司将涉案房屋交付张蕾。经查询，菏泽市不动产登记中心于2019年10月26日受理了涉案楼房的登记业务。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，张蕾与菏泽城建置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于政府拆迁延误、部分业主逾期交纳购房款、乱搭乱建等原因所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期办证违约金过高，没有事实依据，对其要求减少违约金的请求，本院亦不予准许；菏泽城建置业有限公司于2017年3月8日将涉案房屋交付张蕾，按照《合同》第十五条的约定，菏泽城建置业有限公司应在此之后的540日内即2018年8月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据菏泽市出具的证明可知，菏泽城建置业有限公司直至2019年10月26日才完成以上义务，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告构成违约。菏泽城建置业有限公司应按约定支付违约金，违约天数为421天。2019年10月26日，被告已履行了该备案义务，原告要求被告承担此后未能办理权属证书的违约责任，与双方约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、菏泽城建置业有限公司支付张蕾逾期办理产权证书违约金42937（509938×0.0002×421）元；限判决生效后七日内履行完毕；二、驳回张蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由张蕾负担224元，由菏泽城建置业有限公司负担912元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利审 判 员  张红梅人民陪审员  邵传红二〇一九年十二月三日书 记 员  朱霄霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2937号之一申请执行人：永嘉县康达鞋材有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇六岙村，组织机构代码:665184641。法定代表人：戴胜好。被执行人：谢秀江，男，1983年1月9日出生，住江西省赣州市南康区。申请执行人永嘉县康达鞋材有限公司与被执行人谢秀江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初709号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县康达鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为：货款96700元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费997元、执行费1351元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人谢秀江发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢秀江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢秀江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢秀江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年9月25日委托赣州市南康区人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，被执行人谢秀江名下有车牌号为赣Ｂ×××**中华牌及赣Ｂ×××**传祺牌小型汽车各一辆，本院已于2019年9月25日委托赣州市南康区人民法院查封了上述车辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2019年12月23日被执行人谢秀江尚未申请执行人永嘉县康达鞋材有限公司货款96700元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费997元、执行费1351元未履行。鉴于被执行人谢秀江拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人谢秀江采取了纳入失信被执行人名单、取限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人永嘉县康达鞋材有限公司，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人谢秀江名下车牌号为赣Ｂ×××**中华牌及赣Ｂ×××**传祺牌小型汽车已查封，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2937号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇一九年十二月二十三日书 记 员  金汉宁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1485号罪犯梁耀旋，男，1964年7月17日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)江中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人梁耀旋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月28日作出(2013)粤高法刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月24日作出（2015）江中法刑执字第1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字第691号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年7月17日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁耀旋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁耀旋在服刑考核期间，获得总分3417分，表扬5次，剩余考核分417分。该犯缴纳罚金人民币3143.23元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁耀旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁耀旋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62104号申请执行人：徐永江，男，1965年5月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张浩，男，1990年2月24日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人徐永江与被执行人张浩建设工程分包合同纠纷一案，立案标的人民币90012.5元，实际执行到位人民币0元。本案在执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券、无理财，被执行人现下落不明，本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑东方审判员  李海洋审判员  李金一二〇一九年十二月二十六日书记员  杭 凯
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初2318号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*********。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：钟良炳，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************6*。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告钟良炳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告钟良炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金8032.89元及利息、违约金[计至2019年8月13日止，利息为375.16元、违约金248.01元,从2019年8月14日起至还清款时止的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月26日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。随后，原告批准向被告发放信用卡一张（卡号：625**********957）。被告持卡消费后，未能按时还款，根据原告的银行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2019年5月7日，还款金额7000元，被告目前拖欠4期还款。至上一账单日即2019年8月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金8032.89元、利息375.16元、违约金248.01元，合计8656.06元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，其应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，故原告现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼,希判如所请。被告钟良炳缺席，未作答辩及举证。经审理查明：2018年3月26日，被告向原告申领金穗粤通卡（信用卡），并在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告向被告发放金穗粤通卡（卡号：625**********957）一张。此后，被告陆续使用该卡透支。计至2019年8月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金8032.89元、利息375.16元、违约金248.01元，合计8656.06元。由于被告未能清偿上述所欠款项，原告遂于2019年9月27日向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明：2018年3月26日，被告向原告出具了一份法律文书送达地址确认书，被告确认其送达地址为：广东省阳江市阳东区*********。以上事实，有原告提交的金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易流水记录、信用卡贷后管理记录、法律文书送达地址确认书，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗粤通卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗粤通卡（卡号为625**********957）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，被告应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金8032.89元及利息、违约金[计至2019年8月13日止，利息为375.16元、违约金248.01元,从2019年8月14日起的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟良炳应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金8032.89元及利息、违约金[计至2019年8月13日止，利息375.16元、违约金248.01元,从2019年8月14日起至本判决确定的还款之日止的利息和违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟良炳负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖宝军二〇一九年十二月十二日法官助理 黄俊奋书 记 员 吴玉贞附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。