wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执930号 申请执行人明光市富域玻璃有限公司，社会统一信用代码913411827568129655，住所地安徽省明光市体育路**。 法定代表人：裴金成。 被执行人：安徽省运酒厂集团有限公司，住，住所地：安徽省含山县运漕镇运塔路旁/div> 法定代表人：王传山。 本院在执行××光市××玻璃有限公司与安徽省运酒厂集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省运酒厂集团有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省运酒厂集团有限公司在金融机构账户内存款人民币1410000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年十二月二十日 （） 书记员  汤鑫欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12912号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：曹镜彬，男，汉族，1994年10月12日出生，住云南省昭通市彝良县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告曹镜彬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告曹镜彬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5760元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费874.8元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还817.2元，但至原告起诉时，被告仅偿还了1期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费874.8元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还817.2元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了1期共计817.2元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的817.2元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为5662.8元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹镜彬返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5662.8元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费52元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2280号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市茂**。 负责人：柯杰，职务：行长。 委托代理人：陈阳鑫，男，1977年12月26日出生，汉族，住茂名市茂**。系该公司职工。 委托代理人：白天志，男，1976年1月16日出生，汉族，住茂名市茂**。系该公司职工。 被执行人：谭皓元（曾用名：谭崧），男，1987年8月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：刘丽媛，女，1994年11月3日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人谭皓元、刘丽媛信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初2494号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人刘丽媛偿付透支债务本金176607.22元、利息658.41元（暂计至2019年1月10日，之后按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，按月计收复利）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；被执行人刘丽媛支付违约金831.93元（暂计至2019年1月17日止，之后按最低还款额的未还部分的5%计算至2019年4月6日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；被执行人谭皓元对上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；并负担案件受理费1931元、预估执行费2600元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠180028.56元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2280号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年十二月九日 书记员  陈昊青
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6238号原告：肖土平，男，1979年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市*********。现住广东省肇庆市端州区****锦豪汽车配件贸易有限公司。被告：冯金健，男，1972年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县***********。原告肖土平与被告冯金健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖土平到庭参加诉讼，被告冯金健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖土平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币34000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告肖土平自2017年9月6日在肇庆市端州区注册登记成立端州区一二三轮胎店，主要从事轮胎、润滑油、汽车配件的销售及汽车修理与维护服务。被告冯金健在高要区组建运输车队（无注册登记）从事经营货物运输业务。2018年5月起，因生意往来，原告肖土平与被告冯金健认识，并由原告肖土平经营的端州区一二三轮胎店向被告冯金健经营运输车队供应配送轮胎及配件等货物。在2018年8月18日至9月30日期间，被告冯金健因经营资金周转需要，先后六次通过微信方式从肖土平处借款共计53000元（其中：第一次：在2018年8月18日中午12:19分借款10000元；第二次：在2018年8月18日晚上18:37分借款10000元；第三次：在2018年8月28日晚上20:31分借款10000元；第四次：在2018年8月29日下午15:13分借款10000元；第五次：在2018年8月29日下午15：15分借款9000元；第六次：在2018年9月30日下午14:50分借款4000元）。截止目前被告冯金健仅通过现金形式归还原告肖土平借款共计19000元，尚欠原告肖土平借款34000元未归还。原告肖土平曾多次向被告冯金健追还借款，一直未果。在原告肖土平的追要下，被告冯金健于2019年2月22日向原告肖土平出具《欠据》一张，约定“被告冯金健欠原告肖土平230660元（其中：欠货款196660元（该部分另行起诉），欠借款34000元），并约定分三个月归还，从2019年3月28日归还80000元，4月28日归还80000元，5月28日归还尾数70660元。如有违约用货车粤W*****、粤H*****、粤H*****抵扣货款。”截止目前，被告冯金健未能按约定的日期还款，原告肖土平再次向被告冯金健追还借款，仍然未果。为此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决。被告冯金健均未作答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：据原告所述，原告与被告是买卖关系。在双方合作往来期间，被告冯金健因资金周转困难向原告提出借款，原告分别于2018年8月18日通过微信转账20000元、2018年8月28日通过微信转账10000元、2018年8月29日通过微信转账19000元、2018年9月30日通过微信转账4000元，合共53000元出借给被告。被告在2018年12月中旬归还了19000元，后就剩余的34000元借款，被告冯金健在2019年2月22日出具《欠据》一份交原告收执，载明“现有冯金健欠肖土平现金230660元正（贰拾叁万零陆佰陆拾元正），定于分为三个月归还，从2019年3月底28号还80000元正（捌万元正）、4月底28号还（捌万元正）、5月底5月28号将全部尾数清还。如有违约用货车抵款。粤W*****、粤H*****、粤H*****”。后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告肖土平遂向本院提起本诉。庭审中，原告称，涉案的《欠据》是包含被告尚欠的借款34000元及货款196660元，而就尚欠的货款我已在另案起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。被告冯金健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。关于原告请求被告冯金健归还借款本金是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，原告为主张双方存在借贷关系，提供了《欠据》及微信转账记录予以证明，本院予以确认。现原告请求被告归还借款本金34000元，合理合法，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：被告冯金健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖土平偿还借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元（原告已预交），由被告冯金健负担，并于本判决生效之日起七日内一并迳付原告肖土平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 冯羽羿二〇一九年十二月九日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8281号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫。委托代理人：李晓峰、高涵晨，云南桌承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：包重达，男，汉族，1973年1月6日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人包重达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人包重达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币94826.07元，未受偿人民币94826.07元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7151号原告：李强，男，1988年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：天津凯泽网络科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园****楼**。法定代表人：杨光鸿。原告李强与被告天津凯泽网络科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄 涛
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初3577号 原告张乃霞，女，1960年5月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。委托代理人孙均平，男，1959年9月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区，系原告丈夫。委托代理人杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局。住所地西安市雁塔区东隔壁。法定代表人田利萍，局长。委托代理人雷剑良，工作人员。原告张乃霞诉被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局（以下简称雁塔区人社局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2019年3月15日，原告前往被告处申请工伤认定，被告收取了原告提交的申请材料后向原告出具《告知》，要求原告补充提交劳动关系证明，待劳动关系明确后，再进行工伤认定。原告向被告提交的材料中，有用人单位陕西尚翰装饰工程有限公司向原告发放工资的银行流水，该证据能够清楚证明原告与陕西尚翰装饰工程公司存在劳动关系的事实，同时，原告向被告提交了用人单位尚翰有限公司工商信息，医疗机构出具的证明、出院证、住院病案及交通事故责任认定书等材料，符合《工伤保险条例》第十八条、《工伤认定办法》第六条规定的申请工伤认定应当提交的材料，被告依法应当予以受理。但被告至今未向原告作出任何书面决定，其行为构成违法不作为，违反了《工伤保险条例》等相关法律法规的规定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.判令被告对原告的工伤认定申请作出受理决定；2.本案诉讼费由被告承担。被告雁塔区人社局辩称，2019年3月15日被告告知原告补充劳动关系证明，待劳动关系明确后，再进行工伤认定。原告至今未向被告提交，不符合《工伤保险条例》第十八条和《陕西省实施办法》第十二条的规定。综上，被告要求张乃霞明确劳动关系的告知事实清楚，程序合法，适用法律准确。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年3月15日，原告向被告提出张乃霞的工伤认定申请，被告经审查认为原告所提交的材料不齐，于当日向原告送达了补充劳动关系证明的《告知》，后原告并未提交劳动关系证明。原告认为，原告向被告提交的用人单位给其发放工资的银行流水，能够证明双方劳动关系，被告要求原告补充提供劳动关系证明没有法律依据，原告已提交的材料符合法律规定且被告依法享有确认劳动关系的职权，故被告应对相关材料依法审核，在法定期限内作出工伤认定的受理决定，故要求被告对原告的工伤认定申请作出受理决定。本院认为，原告提起本案行政诉讼的时机尚未成熟。一般而言，行政诉讼审查的行政行为应是成熟的行政行为，因为程序性行政行为的内容未最终确定，对原告的权利义务并未产生实际影响，司法不宜过早介入审查，其不具有可诉性。原则上，行政行为成熟性的标准是正常行政程序的最后阶段已经完成。本案中，张乃霞向雁塔区人社局申请工伤认定，雁塔区人社局给张乃霞出具书面告知书，要求其补充劳动关系证明材料，但张乃霞并未向雁塔区人社局提交相关材料。在行政程序尚未走完，雁塔区人社局没有出具受理或者不予受理的情况下，张乃霞提起本案行政诉讼的时机并不成熟。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张乃霞的起诉。案件受理费50元，退还原告张乃霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  长     李理时人民陪审员     黄小钰人民陪审员     李  红 二○一九年十二月三十日 书  记  员     马  伟20197102357720191108201911081
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2942号原告：郑华添，男，1968年1月13日出生，住广东省恩平市。被告：梁满贤，女，1988年11月20日出生，住广东省恩平市。原告郑华添诉被告梁满贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑华添到庭参加诉讼，被告梁满贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑华添向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，并从2017年9月1日起至2019年10月31日止按日利率0.05%计付利息（7900元），从2019年11月1日开始至还清款日止的利息按日利率0.06%计算利息。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友，2017年7月1日被告因资金周转向原告提出借款，被告向原告出具借条，载明借款20000元，借款期限2个月，被告应于2017年9月1日归还全部借款。原告向被告现金支付借款20000元，借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝还款。被告梁满贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状也没有提供相关的证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：原告提供的《借条》记载“现借到郑华添人民币大写贰万元（￥20000元）。借期从2017年7月1日至2017年9月1日归还。借款人：梁满贤（并打指模），借款日期：2017年7月1日”。庭审时，原告称上述借款是通过POS机在其浦发银行的信用卡上刷卡交付给原告的，实际刷卡金额17000元，另外3000元是手续费。原告郑华添向法庭保证如作虚假陈述愿意承担相应的法律责任。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告提供《借条》原件证明原、被告之间的借款关系成立，本院予以采信。原告承认实际交付给被告的借款为17000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定本案实际借款本金为17000元。因此原告请求被告偿还借款20000元，本院仅支持17000元，其余部分不予支持。原、被告对借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告请求从借款期满之日（即2017年9月1日）起分段按日利率0.05%和0.06%计算利息，本院仅支持从逾期之日（即2017年9月2日）起按照年利率6%支付利息，超出部分本院不予支持。被告梁满贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁满贤应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金17000元及利息（以17000元为基数从2017年9月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）给原告郑华添。二、驳回原告郑华添的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.75元（已由原告预交），由被告梁满贤负担（被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇一九年十二月二十日法官助理 吴振辉审 判 员 岑美华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1488号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住贵港市港**解放路**。 主要负责人：杜勇，该分行行长。 被执行人：刘金保，男，1988年9月29日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行在申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人刘金保金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月25日冻结了被执行人的银行存款；于2019年11月27日冻结了被执行人的住房公积金账户。在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘金保在中国农业银行股份有限公司桂平阳光分理处62×××78账户的冻结； 二、解除对被执行人刘金保在贵港市住房公积金管理中心账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  刘江云 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1904号原告：黑某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2019年5月21日受理了原告黑某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本案依法由审判员李文珍担任审判长，与审判员杨红、人民陪审员马明组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月20日，被告将位于××县出租给原告使用，双方约定租赁期限自2019年2月20日至2020年2月20日，租金为8000元，原告于当日通过微信向被告支付8000元，后被告向原告退还给了200元。2019年4月30日，原告收到海原县扫黑除恶专项斗争集中整顿住建行业领域突出问题工作组与海原县住房和城乡建设局发出的《告知书》，至此原告才得知被告竟然将海原县人民政府的公租房出租给原告使用。2019年5月13日，海原县住房和城乡建设局责令原告搬离该出租房，并收取钥匙。综上，被告将公租房出租给原告使用，该行为违反了法律、法规的强制性规定，损害了国家利益，原、被告之间签订的合同应属无效合同，被告应当向原告返还租金，故请求依法判令：1.确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；2.被告向原告返还租金7800元；3.案件受理费由被告负担。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告向原告返还租金5850元。原告为支持自己的诉讼主张，除陈述外，提供有下列证据：房屋租赁合同1份、视频1份、微信聊天记录1份、转账记录1份，拟证明原、被告之间签订房屋租赁合同及租金8000元以及房屋被相关部门收回的事实。本院认为，原告提供的证据，被告虽未进行质证，但该证据属原始证据，符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年2月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其承租的的位××县出租给原告，租赁期限自2019年2月20日至2020年2月20日，年租金为8000元。当日，被告将该房屋交付给原告使用，原告向被告支付了8000元，后被告向原告退还了200元。2019年4月30日，海原县住房和城乡建设局向被告发出告知书，要求被告于3日内至海原县住房和城乡建设局办理相关承租手续，逾期将同县公证部门予以强制更换门锁，并取消公租房享受资格。2019年5月13日，海原县住房和城乡建设局责令原告搬离该房屋并将该房屋钥匙收回。本院认为，根据《公共租赁住房管理办法》第二十七条第一款第一项：“承租人有下列行为之一的，应当退回公共租赁住房：（一）转借、转租或者擅自调换所承租公共租赁房的”，被告将其承租的公租房转租给原告使用，违反了社会公共管理秩序，损害了社会公共利益，该转租合同无效，合同无效后，根据法律规定，因该合同取得的财产应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，本案中，原告要求被告返还剩余租金5850元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黑某与被告李某签订的房屋租赁合同无效；二、被告李某于本判决生效后15日内向原告黑某返还租金5850元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李文珍审判员 杨 红人民陪审员 马 明 二○一九年十二月二日法官助理 赵廷梅书记员 马海燕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17013号原告：程宝玲。被告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。第三人：孙亮。原告程宝玲与被告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行、第三人孙亮借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程宝玲撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告程宝玲负担。审判员 曹 玥二〇一九年十二月十九日书记员 刘婷婷
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1823号 被执行人：王蒙蒙，男，1997年5月20日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，务农，住梁山县。 本院在执行被执行人王蒙蒙罚金一案中，经多次网络查控，被执行人名下无任何可供执行的财产线索，去被执行人户籍所在地调查，通过村书记得知到被执行人王蒙蒙家庭困难，无人管教，因犯盗窃罪被判刑了，而且以盗窃为生，多次犯罪，本院认为，被执行人王蒙蒙无财产可供执行且在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  包玉强
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7828号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托诉讼代理人：程丽丽，河北港城律师事务所律师。 被告：刘国娟，女，1978年7月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告刘国娟租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市保障性住房管理中心撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取，由原告秦皇岛市保障性住房管理中心负担。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  陈永清 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  张 皓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11270号原告：何丞骏，男，汉族，1992年7月21日出生，身份证住址云南省昭通市盐津县。被告：张励，女，回族，1983年1月18日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：沈铁彦，女，汉族，1975年12月14日出生，身份证住址河南省洛阳市西工区。原告何丞骏与被告张励、沈铁彦民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十月十一日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十一月十九日公开开庭进行了审理。原告何丞骏、被告张励、沈铁彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何丞骏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金100000元及逾期利息（注:利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年11月8日计算至起诉之日即2019年9月19日，按月息2分计算，共20000元）；2、判令本案原告主张权利而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、公告费、律师费等）由被告全部承担。庭审中原告明确主张权利所产生的费用仅有诉讼费。事实与理由：2018年11月8日，被告因做生意需要，急需一笔资金。向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10万元借给被告，双方并就此签订了借款协议，并且被告还出具了借条一份。借条载明：借现金100000元，借款期限2018年11月8日至2018年12月8日。且借款协议中明确约定如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息。到目前为止被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告张励辩称，借款我认可，但我现在没有还款能力，愿意分期还款，部分款项按原告要求我打到他朋友账上，但我无法举证。被告沈铁彦辩称，我是张励的朋友，张励借款时需要一个担保人，我就作为担保人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告于庭后提交的证据超过举证期限，且并非新证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，被告张励（借款人）、沈铁彦（担保人）向原告出具《借条》内容为：借款人张励因资金周转于2018年11月8日向出借人何丞骏借款人民币100000元，利息按月利率2%计算，借款日期自2018年11月8日至12月8日止，担保人沈铁彦承诺对上述债务承担连带责任，如不能按时归还借款本息，出借人为主张权利而产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、公告费、律师费等）由借款人和担保人承担，若因本借款发生争议，由借条签订地盘龙区人民法院管辖。同日，原告何丞骏向被告张励转账支付100000元，被告张励向原告何丞骏出具了《收条》。另查明，被告沈铁彦已代张励向原告何丞骏支付5000元。本院认为，被告张励向原告借款，原告已履行支付借款的义务，双方之间形成民间借贷关系。被告张励未按约定期限归还借款，对原告要求被告张励归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款后被告向原告支付过5000元，对原告要求被告张励支付自2018年11月8日起至全部款项还清之日止按月2%计算的利息的诉讼请求，本院扣除被告已还款项5000元予以支持。被告沈铁彦作为借款担保人应对被告张励的上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告张励于本判决生效之日起十日内向原告何丞骏归还借款本金100000元；二、被告张励于本判决生效之日起十日内向原告何丞骏支付上述借款本金自2018年11月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已付利息5000元）；三、被告沈铁彦对被告张励的上述债务承担连带清偿责任，被告沈铁彦承担保证责任后，有权向被告张励追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张励、沈铁彦共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  何 伟人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 渝
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2693号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路**。法定代表人：姜伟，行长。被执行人段大鹏，男，1981年9月1日生，汉族，住平度市。被执行人刘晶，女，1986年11月10日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人段大鹏、刘晶金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2019年12月30日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初8564号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一九年十二月三十日书记员 刘启生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27616号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：贾洪兵，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区***********，公民身份号码510************472。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告贾洪兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 招 才二〇一九年十二月五日书记员 杨金凤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10502号 原告：厦门特辰科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路****。 法定代表人：潘俊民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛泽慧，福建力衡律师事务所律师。 被告：戴护军，男，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告厦门特辰科技有限公司与被告戴护军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门特辰科技有限公司的诉讼委托代理人郑毅锋、毛泽慧到庭参加诉讼。被告戴护军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2017年3月20日135000元。 二、借款人：戴护军。 三、借款交付情况：转账支付。 四、借款期限：6个月，2017年3月20日至2017年9月20日。 五、借款利息：借款期限内月利率1.2%。 六、逾期利息：若逾期还款，逾期利息月利率2%。 七、还款付息情况：无。 八、其他。若逾期还款，由借款方承担诉讼费用、律师费、保全费等。 九、保全情况。诉讼中,厦门特辰科技有限公司向本院申请财产保全,本院于2019年11月28日做出（2019）闽0206民初10502号民事裁定，冻结被申请人戴护军银行存款211291元或者查封、扣押其等值其他财产。本院于2019年12月13日冻结戴护军名下账户（开户行：中国工商银行有限公司，账号62×××15）的存款（应冻结211291元，已冻结21.29元）。 十、厦门特辰科技有限公司的诉讼请求：戴护军偿还厦门特辰科技有限公司借款本金135000元及利息（以135000元为本金，自2017年3月20日起按月利率1.2%计至2017年9月20日止；以135000元为本金，自2017年9月21日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。戴护军向厦门特辰科技有限公司借款135000元，有戴护军签字的《借款协议》及厦门特辰科技有限公司提交的工商银行电子回单为证。双方约定借款期限已经届满，戴护军尚未履行还款义务。现厦门特辰科技有限公司要求戴护军返还借款本金135000元及利息（以135000元为本金，自2017年3月20日起按月利率1.2%计至2017年9月20日止；以135000元为本金，自2017年9月21日起按月利率2%计至实际还款之日止），不违反双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。戴护军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴护军于本判决生效之日起十日内返还借款本金135000元及利息（以135000元为本金，自2017年3月20日起按月利率1.2%计至2017年9月20日止；以135000元为本金，自2017年9月21日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4469元，由戴护军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  江根文 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7791、7792号 申请执行人陈志勇，男，1979年12月25日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人陈**妹，女，1967年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。 被执行人陈伟辉，男，1986年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人陈志勇与被执行人陈**妹、陈伟辉民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤306民初4894号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陈**妹、陈伟辉向申请执行人陈志勇归还借款本金人民币40000元并支付利息；案件受理费人民币530元，由二被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年十二月二十日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1027号 申请执行人:龚丽红，女，苗族，1962年12月16日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人:黄秀萍，女，汉族，1975年7月2日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人龚丽红与被执行人黄秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初9275号民事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人偿还本金人民币170万元，支付利息136000元，支付违约金（违约金以170万元为基数，按照月利率2%，自2016年9月3日起计至款项还清之日止），支付案件受理费21048.6元、保全费5000元，并支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理，案号为（2017）粤0305执3914号。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下位于深圳市盐田区东海大道十号小区南方明珠花园二期第8栋604房（房产证号：深房地字第70000667**），得款人民币3002769.3元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人张学俭、肖文娟申请参与分配。本院依法作出（2017）粤0305执3914号执行财产分配方案。根据该方案，本案申请执行人龚丽红债权可全额受偿。分配方案向当事人各方送达后，债权人张学俭向本院提出异议，因参与分配债权人提出异议，拍卖款暂时无法分配，故终结该案本次执行程序。 现因张学俭与龚丽红执行分配方案异议之诉一案，本院作出（2019）粤0305民初10093号民事判决书，判决驳回张学俭全部诉讼请求，上述民事判决已经发生法律效力，本院依法恢复执行。本院依据（2017）粤0305执3914号执行财产分配方案分配拍卖款，申请执行人领取款项人民币2752636.1元后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币21073.08元已从拍卖款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执3914号、（2019）粤0305执恢1027号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢 晨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8286号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫。委托代理人：李晓峰、高涵晨，云南桌承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：宋岑梅，女，汉族，1969年7月1日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人宋岑梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋岑梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币664508.67元，未受偿人民币664508.67元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 妍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10812号 被执行人:深圳市鼎瑞神州科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道与东滨路交汇处。 被执行人深圳市鼎瑞神州科技有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初21352号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的支付案件受理费的义务，本院于2019年9月27日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费821.21元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢 晨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初456号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：梁冠杰，男，1999年2月24日出生，身份证号码445************737，汉族，高中文化，户籍地广东省云浮市新兴县**************。因本案于2019年9月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年9月20日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人梁冠杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人梁冠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日晚，被告人梁冠杰趁被害人杨祖轩熟睡之际，将杨祖轩的手机微信打开，发现其微信零钱有4700元人民币，遂将其中的4110元转归自己所有（其中1000元转到梁本人的微信内，3110转到梁本人的支付宝帐号内）。2019年9月8日，梁冠杰的家属向被害人退还了4200元人民币，取得了被害人的谅解。另查明，被告人梁冠杰于2019年9月8日到公安机关投案自首。上述事实，被告人梁冠杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、谅解书、收据，被害人杨祖轩的陈述，被告人梁冠杰的供述和辩解，现场勘验检查笔录及现场照片，微信零钱转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁冠杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁冠杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁冠杰自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且认罪认罚；被告人梁冠杰家属代为退赔了被害人损失，并得到被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁冠杰拘役五个月以下，并处罚金一千元的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁冠杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月8日起至2020年1月7日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇一九年十二月十日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1746号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人段春学，男，1997年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，家住云南省楚雄彝族自治州武定县。2016年12月7日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月14日刑满释放。2018年4月9日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月21日刑满释放。2018年11月26日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年5月10日刑满释放。2019年7月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1658号起诉书指控被告人段春学犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人段春学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月23日9时许，被告人段春学在本市五华区华龙人家42栋楼下的单车棚里，窃取了被害人刘某的“蓝岛”牌自行车一辆（经认定价格为人民币780元）。当日11时许，被告人段春学在本市五华区金水湾小区11栋楼下单元门口窃取了被害人吕某某的“蒙太奇”牌自行车一辆（经认定价格为人民币1950元）。后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人段春学于2019年7月16日被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人段春学的刑事责任。被告人段春学在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人段春学如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人段春学有期徒刑七个月以上一年以下。被告人段春学对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人吕某某的陈述，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人王某的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证照片，物品提取笔录，物品辨认笔录及照片，视频辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场笔录及照片，物品扣押笔录，扣押决定书，扣押清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人段春学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人段春学在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段春学如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段春学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年5月15日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9773号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道。 负责人：周晓建，总经理。 委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。 被执行人：卢政江，男，1982年9月3日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初28946号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人卢政江应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金64735.12元、分期手续费4043.21元及利息（暂计至2018年8月5日，零售利息918.01元；后续利息按日利率万分之五计收，并不得将服务费纳入本金计收利息，计算至案涉欠款实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年11月25日依法查封被执行人卢政江名下车辆（车牌号为桂Ａ×××××），查封期限为二年，上述车辆因未实际扣押暂无法处理。本院于2019年12月5日依法轮候查封被执行人卢政江名下车辆（车牌号为桂Ｋ×××××），查封期限为二年。本院于2019年11月25日依法查封被执行人卢政江名下位于容县×××××车库（不动产权证书号：），查封期限为三年。被执行人在本院辖区内已无财产可供执行，上述财产位于容县人民法院辖区内，本院于2019年12月17日整案委托该院执行。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9773号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 温 建 坤
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2987号原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特******。统一社会信用代码91230200556135533N。法定代表人索玉龙，职务经理。委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。被告陈俊香，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住址甘南县。原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司诉被告陈俊香追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司负担。。审判员  亓加新二〇一九年十二月十三日书记员  郝平安
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初946号 原告：唐山轮动方程汽车服务有限公司，住所地唐山市路**女织寨乡檀庄村口底商。 法定代表人：杨壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金龙，河北纪君华律师事务所律师。 被告：齐京，女，1968年11月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告唐山轮动方程汽车服务有限公司（以下简称“轮动方程”）与被告齐京车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轮动方程委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告齐京经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 轮动方程向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆使用租金429.34元（2018年1月20日至2018年1月26日）、保证金3545元、合同违约金23184.25元及被告延期支付租金所产生的利息（自2017年4月20日计至实际偿付租金之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、判决被告支付原告所支出的基础律师费2000元及被告实际履行之日止所产生的后期律师费（回款全部金额的8%）及全部差旅费；以上合计：29158.59元。3、判决本案的诉讼费、公告费、快递费由被告承担。事实和理由：原告轮动方程系2016年09月29日依法注册登记设立的有限责任公司，专业从事汽车租赁服务。2017年4月20日，原告与被告签订《汽车租赁合同》（租赁管理平台合同编号：ＴＳＬＤ-ＺＬ-201704017），约定原告将一辆小轿车租借给被告使用，车牌号为冀Ｂ×××××，车型为福克斯牌ＣＡＦ7180Ｎ48（车架号ＬＶＳＨＣＡＭＥ7ＣＦ377208，发动机号ＣＪ65457）。原被告双方约定的租赁期限为36个月，合同约定的租金总额为67355元，保证金3545元。合同约定的租金为租赁合同签署之日起3个工作日内一次支付全部租金，但是合同实际履行过程中，被告未按照合同约定交付全部租金。而是按月向原告支付租金，每月租金为2146.69元，每月20日向原告支付月租金。租赁期间，被告未按期支付保证金及租金，被告已经严重违约。根据《汽车租赁合同》第十条违约责任的第4项约定，违约方将承担本合同约定的总计费用的30%的违约金，即23184.25元（月租金＊36个月＊30%）。被告欠付租金后，原告多次联系被告协商处理，但被告一直置之不理，再无诚信可言。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的合同约定，严重侵害了原告的合法权益，造成原告重大经济损失。为此，原告依据有关法律规定，特向法院提起如上诉讼请求。 齐京经本院依法公告传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告（作为出租方）与被告齐京（作为承租方）签订《汽车租赁合同》（合同编号：TSLD-ZL-201704017）一份，约定被告齐京从原告处租赁福克斯2012款两箱经典1.8L汽车（车架号LVSHCAME7CF377208，发动机型号CAF483Q0-CJ65457）一辆；租期自被告齐京将租金一次性全部支付给原告之日起算，共36个月；在本合同有效期内，被告齐京享有车辆使用权；被告齐京于本协议签署之日起3个工作日内一次性支付全部租金67355元、保证金3545元，如被告齐京在合同期内无任何违约情形，该保证金全额退还给被告齐京，该租金、保证金由被告齐京依据与出借人签署的《借款合同》（编号为:TSLD-JK-201704017）从出借人处借得；原告有权通过合理方式随时检查租赁车辆的使用情况和安全状态以及租赁车辆的停放、行驶状况，被告齐京应为原告的工作提供方便；租赁车辆运抵交接地点后当日，被告齐京应负责验收（包括进行试车），验收通过后，被告齐京必须在《租赁车辆接收确认单（验车单）》上签字/盖章确认，并同意原告可保留一把备用车钥匙；自被告齐京完成验收租赁车辆并签署《租赁车辆接收确认单（验收单）》之时起，租赁车辆的风险责任由原告转移至被告齐京；被告齐京承担租赁车辆在租期内被任何第三方扣押的责任，车辆被扣押期间，租金照常计算；被告齐京有下列情形的（被告连续逾期超过5日或累计逾期超过10日不按《借款合同》约定偿还本金、利息、违约金的），原告有权单方解除合同并自行收回租赁车辆，并要求被告齐京即时付清一切合同规定之应付款项，且原告已经收取的租车前期费用以及租金不予退还。在此情况下，原告有权自行处理租赁汽车，被告齐京无权对租赁车辆提出任何权利主张；若各方中的任何一方因违反本合同约定义务，致使本合同解除的（包括但不限于守约方行使本合同约定的解除权而解除本合同的），违约方应向守约方支付本合同约定的总计费用的30%的违约金。2017年4月20日原告购买福克斯2012款两箱经典1.8L汽车（车架号LVSHCAME7CF377208，发动机型号CAF483Q0-CJ65457）一辆。 以上事实有原告提交的《汽车租赁合同》、发票等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告齐京签订了《汽车租赁合同》，约定原告向被告齐京出租车辆，同时约定该租金、保证金由被告齐京于协议签订之日起3个工作日内一次性支付全部租金、保证金，该租金、保证金由被告齐京依据与出借人签署的《借款合同》从出借人处借得，原告并未提交证据证明被告齐京是否借得租金、保证金及交付情况，本院无法查明被告齐京是否已经支付了全部租金、保证金，故原告的诉请理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐山轮动方程汽车服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费583元，由原告唐山轮动方程汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  么春玲 人民陪审员  赵建波 二〇一九年十二月九日 法官助理董申 书记员赵伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1628号之一 申请执行人：黄志成，男，1986年1月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁梅琴，女，1987年4月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行黄志成与梁梅琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人梁梅琴名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁梅琴在财付通支付科技有限公司账户27×××61内存款281.67元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 甘 媛 书 记 员 叶 凯
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8927号原告：郭刚，1990年2月10日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市眉县。被告：钱新强，男，1976年7月21日出生，汉族，住新市莲湖区。原告郭刚诉被告钱新强间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚到庭参加诉讼，被告钱新强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元和利息；2.本案诉讼费被告承担。诉讼过程中，原告郭刚明确诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元；2.依法判令被告向原告支付以150000元为基数、自2019年9月18日至被告实际清偿之日止、按年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费3300元、公告费800元均被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识。2017年11月14日，原告通过银行转账向被告交付250000元，用途为借款，未约定还款期限。2018年4月，原告因急需用钱，遂向被告主张还款，被告偿还原告其中的100000元后，剩余的150000元至今未向原告予以归还。原告多次向被告催要还款，被告均承诺还款，但每次承诺的还款期限届满，被告即以各种理由拖延。2019年6月起，被告开始拒绝接听原告电话，原告无奈，遂诉至法院，望判如所请。被告钱新强未作答辩。原告郭刚为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.中国建设银行活期转账凭证，以证明：原告通过银行转账给被告250000元。2.微信资料截屏2页和微信聊天记录截屏4页，以证明：原告催要被告还款及被告一直声称知道但是不还钱的事实。被告钱新强未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告钱新强未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2017年，原、被告双方在饭局上认识，之后双方便以朋友身份相处。2017年11月，原告在老家眉县时，被告给原告打电话说公司需要资金周转，想向原告借钱250000元。当时原告知道被告在西安高新旺座成立一家做印刷生意的公司，因原告之前去过被告公司，基于被告是开大公司的，应当有偿还能力，就答应了被告的借款要求。原告遂于2017年11月14日通过中国建设银行以银行转账方式向被告交付借款本金250000元。原告陈述被告未向其出具欠条或借条的原因系被告承诺仅用几天之后即向原告归还，又基于被告是开大公司的，肯定有还款能力，原告也就没有多想，故，原告未让被告出具借条或欠条。关于还款，原告自认被告向其归还100000元借款本金。另，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息和逾期利息；现原告要求被告支付从起诉之日即2019年9月18日起至被告实际偿还之日止、按年利率6%计算的逾期利息。本院认为，根据现有证据及原告当庭陈述，本案争议焦点有两个，一是原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系，如存在，本案借款本金仍余多少；二是被告是否应向原告支付利息，如应支付，应以何种标准、自何时予以支付。关于焦点一，原告向法庭提交中国建设银行活期转账凭证、微信资料截屏2页和微信聊天记录截屏4页，用于证明整个借款事实，上述证据相互印证，同时2017年11月14日的中国建设银行活期转账凭证的资金用途一栏记载自述摘要为“借给钱新强二十五万元整”，且被告经本院合法传唤送达未出庭，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本院对双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系予以采信。原告作为出借人已以银行转账方式向借款人被告交付借款本金250000元，但原告自认被告仅向其归还100000元，剩余150000元借款本金至今未能向原告予以归还，被告理应承担相应的民事责任。双方虽未约定借款期限，但现原告于2019年9月18日起诉要求被告归还剩余本金150000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于焦点二，双方未对利息进行约定，视为不支付借款期限内利息。又因该案涉借款未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；虽原告庭审时向法庭提供的证据记载原告最早已于2019年2月25日向被告催要借款，故应以该日作为原告向被告主张权利之日，150000元借款本金的逾期利息亦应从该日即2019年2月25日计算，但原告仅自2019年9月18日起向被告主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，逾期利息应按年利率6%计算，故，原告诉请该150000元借款从2019年9月18日起按年利率6%计算逾期利息，事实清楚、证据确凿，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱新强于本判决生效后十日内归还原告郭刚借款本金150000元；二、被告钱新强于本判决生效后十日内支付原告郭刚以150000元为基数、从2019年9月18日起至履行完毕之日止、按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元和公告费800元，均由被告钱新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审    判    长      王  霞        审    判    员      冯林林              人 民 陪 审 员      张扣利 二Ｏ一九年十二月二十七日 书    记    员      柯红蕊1
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5588号 原告：张本军，男，1950年12月19日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：张传家，男，1967年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。 原告张本军诉被告张传家民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。张本军于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张本军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予张本军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张本军负担。 审判员  陈庆权 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 梦 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： … （五）、准许或者不准许撤诉； …。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢973号申请执行人：李锦程，男，1985年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京智鼎亿联广告设计有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东北京城北回龙观商品交易市场三旗百汇分市场3厅2B-24。法定代表人：卢文芳。被执行人：余春侠，女，1976年1月16日出生，汉族，住北京市昌平区。李锦程与北京智鼎亿联广告设计有限公司、余春侠劳动争议纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终5772号民事判决书已发生法律效力。李锦程向本院申请恢复强制执行，要求被执行人北京智鼎亿联广告设计有限公司、余春侠支付申请人工资29517.24元、双倍工资差额64947.24元。本院于2019年11月29日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人北京智鼎亿联广告设计有限公司、余春侠送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京智鼎亿联广告设计有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产；被执行人余春侠名下有房屋2处、银行账户若干，无车辆、股权等其它可供执行的财产。本院依法查封了被执行人余春侠名下位于三河市燕郊开发区不动产和位于昌平区昌平镇的不动产，但因本院均系轮候查封，且无优先受偿权，故无法进一步予以处置。本院已向首封法院送达参与分配执行函，首封法院尚未处置完毕。本院依法冻结了被执行人余春侠名下多个银行账户，但因有其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人李锦程申请执行的工资及双倍工资差额共计94464.48元，已执行0元，尚有94464.48元未受清偿。本院依法将被执行人北京智鼎亿联广告设计有限公司、余春侠纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人卢文芳及余春侠高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京智鼎亿联广告设计有限公司、余春侠确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终5772号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月十一日书记员  李 辉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8323号 原告：陈某，男，1968年3月19日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被告：项某，女，1966年7月20日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 原告陈某与被告项某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 陈某向本院提出诉讼请求：一、依法分割夫妻共同财产共计388576.62元及项某名下银行存款、众合保险基金、新华保险基金在其隐匿、转移期间的银行利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告离婚纠纷一案，经石家庄市新华区人民法院及石家庄市中级人民法院民事判决书判决，离婚及子女抚养部分已生效，在离婚纠纷一案中，原告起诉分割夫妻共同财产共计41万元，后经河北省高级人民法院（2018）冀民申6796号民事裁定书裁定，指令石家庄市中级人民法院对财产部分再审，再审期间，经石家庄市中级人民法院调取证据，项某名下银行存款为291174.99元、合众保险及新华保险基金为407401.63元，以上共计698576.62元，现原告要求对超出原起诉的部分进行分割，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院认为，原告陈某与被告项某离婚纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2017年8月11日作出（2016）冀0105民初字第1535号民事判决书判决：一、准许原告陈某与被告项某离婚；二、婚生子陈佳楠随原告陈某生活，被告项某自2016年4月始至其子十八岁时止，每月给付陈佳楠抚育费500元；三、共同财产：三星液晶电视一台、柜机空调一台、挂机空调两个、1.8米×2米的双人床一张、电视柜一个、厨房橱柜含油烟机、煤气灶以及消毒柜、鞋柜一个、木沙发及茶几各一个、台式组装电脑一台、电热水器一台、电摩一辆、24Ｋ金戒指一枚、电脑桌一个，归原告陈某所有。共同财产：两门大衣柜三个、小电视一台、海尔冰箱一台、1.8米×2米的双人床一张、电视柜一个、洗衣机一台、三星笔记本电脑一台、24Ｋ黄金手链一条、电脑桌一个、24Ｋ黄金项链一条，归被告项某所有。后原告陈某不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2017年11月份作出（2017）冀01民终11595号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后，陈某向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2018年11月23日作出（2018）冀民申6796号民事裁定书，裁定：一、指令河北省石家庄市中级人民法院对本案财产部分进行再审；二、再审期间，中止原判决财产部分的执行。河北省石家庄市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）冀01民再187号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）冀01民终11595号民事判决维持的财产部分和石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初字第1535号民事判决第三项，即：共同财产：三星液晶电视一台、柜机空调一台、挂机空调两个、1.8米×2米的双人床一张、电视柜一个、厨房橱柜含油烟机、煤气灶以及消毒柜、鞋柜一个、木沙发及茶几各一个、台式组装电脑一台、电热水器一台、电摩一辆、24Ｋ金戒指一枚、电脑桌一个，归原告陈某所有。共同财产：两门大衣柜三个、小电视一台、海尔冰箱一台、1.8米×2米的双人床一张、电视柜一个、洗衣机一台、三星笔记本电脑一台、24Ｋ黄金手链一条、电脑桌一个、24Ｋ黄金项链一条，归被告项某所有。二、本案财产部分发回石家庄市新华区人民法院重审。现原告就夫妻共同财产部分再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，依法应当驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一九年十二月二日 书记员  彭佳欢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27184号原告：朱赖群，男，汉族，1973年8月22日出生，身份证住址湖北省黄梅县。被告：汪家长，男，汉族，1956年6月16日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。被告：深圳汪家长中医诊所，机构地址深圳市南山区蛇口街道望海路海韵嘉园裙楼西109，统一社会信用代码91440300MA5ENJB22P。法定代表人：汪家长。原告朱赖群诉被告汪家长、被告深圳汪家长中医诊所装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱赖群到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告汪家长双倍支付原告装修费56000元的2017年9月25日至2019年7月16日期间的利息共计10060元；2、两被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2017年7月13日被公司派到被告的诊所负责施工，在施工期间被告汪家长和原告就公司报价以外的项目达成由原告私做的口头协议，2017年8月9日完工后被告却赖账不付款，现经法院一审及二审判决被告汪家长应向原告支付5.6万元装修费。从2017年9月25日在法院起诉至今已两年，给原告造成了重大的经济损失，为了维护原告的合法权益特起诉至法院，请求法院判如所请。两被告未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾于2017年9月27日起诉两被告，要求两被告支付装修费56419元、赔偿损失40000元，本院予以受理，案号为（2017）粤0305民初18507号。2017年12月28日，本院做出（2017）粤0305民初18507号民事判决书，认为原告与被告汪家长之间形成合同关系，原告要求被告汪家长支付装修费56000元有事实依据，并判令被告汪家长支付装修费56000元，驳回原告的其他诉讼请求。被告汪家长不服该判决，上诉于深圳市中级人民法院，该院于2019年7月16日作出（2018）粤03民终20319号民事判决书，认为原告与被告汪家长在施工过程中另行私下达成“私做”项目合意，即新的装饰装修合同，故判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告明确其要求的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并表示其已向法院申请强制执行，被告于2019年9月份支付了装修款5.6万元。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。对于原告在本案中主张的5.6万元装修款的利息的诉讼请求，生效的（2018）粤03民终20319号民事判决书已认定原告与被告汪家长之间形成了装饰装修合同关系，并判令被告汪家长向原告支付装修费5.6万元，而被告汪家长不支付装修款的行为，给原告造成了利息损失，原告有权要求被告汪家长赔偿；鉴于原告在前述案件的诉讼过程中并未主张利息损失，现原告主张自其起诉要求装修款之日（2017年9月25日）起计算利息至（2018）粤03民终20319号判决作出之日（2019年7月16日），符合法律规定，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年9月25日计算至2019年7月16日。对于原告要求按双倍利息计算的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪家长于本判决生效之日起十日内向原告朱赖群支付5.6万元装修款的利息（以5.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年9月25日起计算至2019年7月16日止）；二、驳回原告朱赖群的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.75元，原告已预交，由被告汪家长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  庞海婷二〇一九年十二月三十日书记员  谌丽文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初512号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人滕某源，男，1999年10月24日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，户籍所在地广西南宁市兴宁区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]492号起诉书指控被告人滕某源犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉,被告人滕某源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月16日3时50分，被害人庞某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭载罗某沿南宁市兴宁区昆仑大道由西向东行驶在前，且未开启前照灯和后位灯。被告人滕某源饮酒后（经鉴定，事发时被告人滕某源的静脉血液乙醇含量为21.9ｍｇ／100ｍｌ）驾驶桂Ａ×××××号小型轿车同向同车道行驶在后，双方至金桥客运站前路段时，被告人滕某源驾驶桂Ａ×××××号小型轿车车头右侧部位与被害人庞某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车车尾左侧部位发生碰撞，致使无号牌正三轮轻便摩托车碰撞上机动车车道与非机动车车道金属隔离护栏，造成两车不同程度损坏及庞某、罗某受伤，被害人庞某经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通死亡事故。经认定，在此事故中被告人滕某源承担该事故主要责任，被害人庞某承担该事故次要责任，罗某不承担事故责任。 另查明，事故发生后，被告人滕某源主动拨打120电话，留在现场抢救伤员，保护现场，并积极配合交警部门的调查工作。之后，被告人滕某源赔偿死者家属人民币33300元。2019年8月27日，经公安机关电话通知，滕某源主动到公安机关投案。 上述事实被告人滕某源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、警情详情打印单、接受证据材料清单、提取笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人龙某、罗某的证言，被告人滕某源的供述，检验鉴定书、被害人庞某尸体检验鉴定书、桂Ａ×××××号小型轿车动态安全技术性能检验司法鉴定意见书、滕某源血液乙醇含量司法鉴定意见书、桂Ａ×××××号小型轿车与无号牌电动三轮车碰撞形态司法鉴定意见书、无号牌电动三轮车机非司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故现场监控视频等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人滕某源违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人滕某源犯交通肇事罪成立。被告人滕某源在交通事故发生后，留在现场抢救伤员，配合办案民警调查工作，并在公安机关电话通知后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人滕某源案发后赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人滕某源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年8月26日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄**莹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初2023号原告：丁某，女，汉族，1985年12月7日出生，住广东省潮州市湘桥区*************。委托诉讼代理人：林信潮、许洁璇，分别为广东榕南律师事务所律师、实习律师。被告：郑某，男，汉族，1962年9月14日出生，住广东省揭阳市榕城区*****************。被告：林某，女，汉族，1980年6月26日出生，住广东省揭阳市榕城区****************。本院在审理原告丁某与被告郑某、林某民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费人民币6190元，由原告丁某负担。审判员  陈丽容二〇一九年十二月二日本件与原本核对无误书记员郑子斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4374号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：黎建文，男，1980年12月18日出生，汉族，住清远市清新区。 关于本院执行黎建文罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初668号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人黎建文处罚金人民币二千元。因被执行人黎建文拒不履行法定义务，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有其可供执行的财产。本院依法对被执行人黎建文采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4374号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年十二月二十六日 书记员  莫黄蓉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初4527号 原告：蒋德素，女，汉族，生于1949年7月26日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨昌贵，四川文林律师事务所律师。 被告：刘雁鸿，男，汉族，生于1964年3月1日，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川巨瑞科技股份有限公司，住所地四川省蓬溪县火车站经济区。 法定代表人：刘雁鸿，系公司董事长。 原告蒋德素诉被告刘雁鸿、四川巨瑞科技股份有限公司一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 原告蒋德素向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息从2015年1月1日起至还清为止，按借款协议约定月利率3%计算）；2.判令二被告按借款协议约定承担借款本金20%的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘雁鸿为促进企业发展，于2012年9月27日向原告借款1000000元一直未还，时至2014年3月27日与原告签订了《借款协议书》，约定借款期限1年，从2014年3月27日起至2015年3月26日，月利率3%，被告刘雁鸿用家产及被告四川巨瑞科技股份有限公司用房产为借款提供资金保障，违约按借款本金20%支付违约金，被告刘雁鸿在协议上签字，被告四川巨瑞科技股份有限公司加盖了公章。事后，被告按约定支付了利息至2014年12月底，从2015年1月起被告以企业困难为由，不履行还款义务，经原告多次催收，被告总是避而不见，近年下落不明，时至2018年1月才知被告刘雁鸿因违法犯罪被关押于蓬溪县看守所。后被告承诺延期偿还，在以后五年内还清本息，并在原《借款协议书》上注明后签字捺印。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，被告刘雁鸿系四川巨瑞科技股份有限公司的法定代表人，企业因资金困难，向原告借款，被告四川巨瑞科技股份有限公司在《借款协议书》予以盖章确认，被告刘雁鸿作为公司法定代表人在《借款协议书》上予以了签字。故本案的借款主体应为被告四川巨瑞科技股份有限公司，刘雁鸿作为法定代表人在协议上的签字系履行职务行为。本案在审理过程中查明，被告四川巨瑞科技股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年8月5日被蓬溪县公安局刑事立案侦查。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故，本案依法应当予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋德素的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇一九年十二月十七日 书记员  张静思
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4987号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国新型房屋集团有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里**。 法定代表人：郝振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马根林，北京市一法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆北新路桥集团股份有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街**盈科广场**** 法定代表人：汪伟，该公司董事长。 第三人（一审被告、二审被上诉人）：四川巴万高速公路有限公司，住所地四川省，住所地四川省巴中市江北元堡梁 法定代表人：李伟杰，该公司董事长。 再审申请人中国新型房屋集团有限公司（以下简称新型房屋公司）因与被申请人新疆北新路桥集团股份有限公司（以下简称北新路桥公司）、第三人四川巴万高速公路有限公司（以下简称巴万高速公司）定金合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民初96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新型房屋公司申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应依法重审。一、一审判决新型房屋公司认定为定金合同当事人，缺乏证据。新型房屋公司仅是北新路桥公司与巴万高速公司之间定金合同的债务加入人。二、一审判决认定2亿元适用法定的双倍罚则，适用法律错误。（一）《合作协议》设立的定金条款已经被撤销。（二）涉案的2亿元的清偿问题，当事人形成了新的清偿方案合意，三方同意新型房屋公司加入债务清偿。债务加入人只对其承诺的范围承担责任。此清偿方案约定意思表示清晰，不违反法律规定，应受法律保护。人民法院不应对当事人之间达成的合法有效的清偿方案强行干预。（三）所谓“巴万高速公司收取的该公司工程项目合作定金人民币2亿元”，实际并非北新路桥公司强调的“定金”。北新路桥公司提供的票据记载为：3000万元为项目缔约保证金，1.7亿元为履约保证金。在工程合同中，定金与缔约保证金、履约保证金性质和起的作用截然不同。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对自身诉讼权利已经做出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案二审期间，新型房屋公司收到法院催缴案件受理费的通知后无正当理由不予交纳，转而又申请再审，明显具有规避缴纳上诉费的意图。新型房屋公司在二审中的诉讼行为表明其缺乏再审利益，且其申请再审亦未提出新的证据或其他正当理由。因此，新型房屋公司的再审申请有违民事诉讼法的再审制度和立法原意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下： 驳回中国新型房屋集团有限公司的再审申请。 审判长 梅 芳 审判员 王毓莹 审判员 麻锦亮 二〇一九年十二月二十日 （） 书记员 任文正
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初513号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人梁祥乐，男，1989年12月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，司机，户籍所在地广西南宁市江**。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人廖俊东，南宁市正一法律事务所法律服务工作者，南宁市江南区。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]493号起诉书指控被告人梁祥乐犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉,被告人梁祥乐及其辩护人廖俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月6日13时许，被告人梁祥乐驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车超载沿南宁市兴宁区昆仑大道由西往东方向行驶，被害人黄某驾驶南宁Ｆ×××××（临时牌）号电动自行车搭载农某沿昆仑大道人行横道由南往北方向横过道路，双方至前人行横道红绿灯时，被告人梁祥乐驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车未按行驶方向交通信号灯通行，致使桂Ａ×××××号重型仓栅式货车车头部位与南宁Ｆ×××××（临时牌）号电动自行车车体左侧发生碰撞，导致黄某、农某倒地后被桂Ａ×××××号重型仓栅式货车左前轮碾压，造成两车不同程度损坏及黄某当场死亡、农某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人梁祥乐承担该事故的全部责任，黄某、农某不承担该事故责任。 另查明，事故发生后，被告人梁祥乐主动拨打报警等电话，留在现场抢救伤员，保护现场，并积极配合交警部门的调查工作。之后，被告人梁祥乐家属代其赔偿被害人家属现金36000元人民币，桂Ａ×××××号重型仓栅式货车的车主赔偿被害人家属37548元人民币。 上述事实被告人梁祥乐及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、警情详情打印单、接受证据材料清单、提取笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、桂Ａ×××××号重型仓栅式货车载重电子磅单、道路交通事故经济赔偿凭证，被告人梁祥乐的供述，被害人黄某、农某尸体检验鉴定书、桂Ａ×××××号重型仓栅式货车动态安全技术性能检验司法鉴定意见书、被告人梁祥乐及黄某血液乙醇含量司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故现场监控视频等证据所证实，足以认定。 被告人梁祥乐的辩护人提出如下辩护意见：被告人案发后有自首情节，并积极抢救伤员、并赔偿被害人，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且属于初犯，一贯表现好，无违法犯罪记录，有法定从轻、减轻或者酌情从轻处罚情节，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并判处缓刑。 本院认为，被告人梁祥乐违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁祥乐犯交通肇事罪成立。被告人梁祥乐在交通事故发生后，向公安机关报警，配合办案民警调查工作，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梁祥乐的家属案发后代其赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节以及已赔偿被害人家属的部分经济损失的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，并依法对被告人从轻处罚。但被告人不符合适用缓刑的条件，对辩护人该量刑建议，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人梁祥乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年5月6日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄**莹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9531号 原告：王某1，男，1956年1月15日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：何洪岩，北京凯泰律师事务所律师。 被告：王某2，男，1963年1月31日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：鲁志平、王亚娟，河北倶时律师事务所律师。 被告：王某3，女，1970年4月7日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王某4，女，1986年2月21日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王某1与被告王某3、王某2、王某4继承纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人何洪岩、被告王某2及其委托诉讼代理人王亚娟、被告王某3、被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令本市长安区建和园8号楼1单元112室的四分之一由原告继承；2、诉讼费用由被告王某2承担。本案审理中，原告增加诉讼请求，要求分割拆迁安置补助费20万元。事实和理由：原告与被告王某2、王某3及被告王某4之父王雁波系兄弟姐妹关系。父亲王智敏2014年12月21日去世。母亲刘淑珍2015年6月20日去世。二弟王雁波2010年4月24日去世。母亲刘淑珍生前所居住的国棉一厂西生活区32号楼7单元201室于2008年拆迁，2018年拆迁单位河北永嘉房地产开发有限公司交付回迁房一套，即建和园8号楼1单元1102室。现被被告王某2实际控制。原告认为，建和园8号楼1单元1102室系父母生前房屋拆迁所得之回迁房，应系父母遗产，父母先后去世后，其遗产应按法定继承分配。二弟王雁波去世后，其份额应由其女王某4代位继承。原告据此曾多次与被告王某2协商。要求依法继承被继承人遗产，然被告王某2始终不同意。原告迫于无奈，特诉至人民法院。请依法判决。 被告王某2辩称，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，不动产物权的设立、变更、转让、消灭需依法登记才能对外产生效力，本案所涉建和园房屋现未在房管部门进行产权登记，该房屋的产权尚不明晰。依据继承法第三条，以及物权法第九条规定，应当驳回原告诉请，待产权明晰时再进行集成份额的确定；2、即使贵院认为在建和园该房产未进行产权登记，产权不明晰的情况下，能进行份额确定，也应该注意本案所涉待继承房屋，并非全部为刘淑珍与王智敏的财产，该房屋包含答辩人妻子姚俊兰的份额，本案诉争的建和园房屋是由原国棉一厂西生活区32-7-201室拆迁调换得来，而32-7-201是90年代初由国棉一厂分配得来，因为原被告的母亲以及答辩人妻子姚俊兰，均系棉一厂职工，满足双职工家庭，且刘淑珍夫妇以及姚俊兰夫妇和孩子共计五口人，且实际在棉一居住并且刘淑珍及姚俊兰户口在棉一的条件，在经历了个人申请以及分房代表的入户调查核实，最后张榜公布等程序，才分得了32号楼该房屋，所以32-7-201应当是刘淑珍及姚俊兰二人的单位分配住房，其中应当包括姚俊兰的份额。在经历房改房后因当时的政策影响仅登记在刘淑珍名下，但不改变该房屋包含姚俊兰的事实，所以调换得来的建和园房屋也应包含姚俊兰的房屋。本案为继承纠纷，待继承部分也仅能是属于刘淑珍及王智敏的，财产即建和园房屋刨去姚俊兰份额后剩余部分，姚俊兰至少应当拥有该房屋的五分之一份额，剩余五分之四再作为刘淑珍及王智敏财产进行分割。 被告王某3辩称，请求法院依法分割。 被告王某4辩称，请求法院依法分割。 本院经审理认定事实如下：王智敏与刘淑珍系夫妻关系，二人生育四个子女。即儿子王某1、王雁波、王某2及女儿王某3。父亲王智敏于2014年12月10日去世。母亲刘淑珍于2015年6月21日去世。王雁波于2010年10月25日去世。王某4系王雁波独生女儿。刘淑珍系原国棉一厂职工，在王智敏与刘淑珍夫妻关系存续期间，刘淑珍分得国棉一厂西生活区32号楼7单元201室房屋一套，该房屋登记在刘淑珍名下。2008年11月21日刘淑珍与石家庄市土地储备中心《城市房屋拆迁调换协议书》，原来房子置换为坐落于建和园8号楼1单元1102室房屋一套。该房于2019年年初交付，被告王某2对该房进行了部分装修。对涉案房屋各方当事人均同意价值160万元。 被告王某2主张其妻子姚俊兰也是国棉一厂职工，根据当时分房政策，必须有两名以上棉一职工且两名职工户口在一起一年以上才能分得涉案房屋，故被告王某2应多分割遗产。被告提交原棉一职工书写的证人证言支持其主张。 以上事实有当事人陈述、户口本、死亡证明、城市房屋产权调换协议书、证人证言在卷佐证。 本院认为，本案拆迁调换的坐落于棉一建和园8号楼1单元1102室房屋系登记在刘淑珍名下的国棉一厂西生活区32号楼7单元201室拆迁置换所得，棉一厂西生活区32号楼7单元201室房屋系在刘淑珍和王智敏夫妻生活存续期间所得，应认定为二人的夫妻共同财产。对于被告提交的证人证言，证人没有出庭作证，无法核实其身份，且涉及到分房政策，应该有单位出具证明，证人证言不足以采信，且房产所有权的确认应以登记为准，该房产证上没有确认姚俊兰的份额，故对被告要求多分得遗产的主张，本院不予支持。涉案房产应认定为被继承人王智敏及刘淑珍的遗产，二人所生育子女享有平等的继承权。因继承人王雁波先于二被继承人去世，其女王某4代位继承王雁波应继承份额，各继承人对涉案房屋平均享有四分之一的份额。本院酌情涉案房屋归被告王某2所有，王某2给付其他继承人房屋折价款各40万元。因拆迁安置补偿费还没有发放，原告以后可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五、十、十一条之规定，判决如下： 坐落于石家庄市房屋一套归被告王某2所有，被告王某2于判决书生效后十日内给付原告王某1、被告王某3、被告王某4房屋折价款各40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7200元，减半收取计3600元，原、被告各承担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇一九年十二月五日 书记员  关思恩 ——