江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0721民初2389号原告刘诚，男，汉族，1967年1月20日生，住赣州市于都县。委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人冯涛，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。被告林身明，男，汉族，1986年1月24日生，住赣州市赣县区。原告刘诚诉被告林身明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯文忠、冯涛、被告林身明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘诚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付250000元工程款，并判令被告从2019年2月19日起向原告支付按月1%的计算的占用资金利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月被告林身明叫原告为其在赣县站前大道的KTV歌厅装修水电等工程，2012年底装修完工。原告为被告装修KTV歌厅的过程是不是的会向原告支付点工程款，直到2014年4月4日双方最终结算为90多万元，除被告陆陆续续支付的工程款外，被告还欠原告255000元，由此被告林身明当场向原告出具了255000元欠条一张给原告，且当时双方口头约定在2018年底前会全部付清，但是被告仅在2018年6月28日向原告支付了5000元，剩余的250000元至今未付。而且被告将原告电话等拉为黑名单，无法与其联系。综上所述，原告认为，被告严重侵犯了原告的合法权益，由此原告为了维护其合法权益，根据国家的有关法律法规，特向法院提起诉讼。被告林身明提供书面答辩状辩称：原告与案外人订立的装修合同，原告和我之间不存在任何合同关系。原告主张是为我装修的歌厅，但对于一项价值达90余万的装修工程，理应会订立相关协议，但原告却无法举证出相关证据。而工程结束后，应该会有结算的材料，原告也无法提供出结算的材料，这显然不符合常理的。如此大的装修工程，仅有一张欠条，没有其他任何凭据，显示是不符合正常逻辑的。庭审中，法庭出示了案外人与原告是为案外人订立的装修合同，原告是为案外人装修KTV歌厅。我并未要原告为我装修任何工程。欠条中所述的装修款也是子虚乌有的！原告诉称其在装修KTV的过程中，我会时不时向其支付点工程款，按原告的说法来计算，总工程价款是90多万，此次向我主张还有25万未还，那我应向其支付了65万元的款项，我不可能都是以现金方式向其支付的吧？正常来讲应该是以银行转账方式来转，而原告都无法合理解释！而案外人装修KTV歌厅，不是为我装修。我作为一个个人，为什么要装修KTV歌厅？这是无法合理解释的事情。案件的真实情况是，2011年7月，案外人龙新红与他人合伙成立了赣县鑫城娱乐有限公司（以下简称“鑫城公司”），请原告来为其鑫城公司装修KTV歌厅的水电工程。我是鑫城公司基本装修好后，被招聘入职鑫城公司，在里面从事服务员工作，根本不认识原告，不可能、也没有任何理由会叫原告来装修歌厅。我也是进入鑫城公司上班后才结识龙新红，在2013年年底，在龙新红的邀请下，我与龙新红合伙投资成立了赣县钱柜商务宾馆（普通合伙），我合伙投资的钱基本上也是外借的。2014年4月期间，由于我投资在外欠了高利贷，需要还账，于是向龙新红提出退股请求，但龙新红等人要求我必须写一份欠条，他才会退股给我，当时我才了解到，龙新红之前在经营鑫城公司还欠了原告25.5万元的装修工程款，于是龙新红说如果我要拿到我写的欠条后，将欠条给了原告。我是迫于无奈才想原告写了这份欠条，后龙新红才向我退还了9万元。从我向法院提交的退股协议也可以印证此事。原告所诉称的装修是同赣县鑫城娱乐有限公司装修的，现该主体已注销，按照法律规定，其应该向该主体的原股东龙新红等人追索，该装修工程与我无关，不应由我来承担这笔款项。原告所诉称的绝大部分事实由于缺乏证据或者证据之间相互矛盾而处于真伪不明的状况，无法达到排除对原告所诉称的事实真实性的合理怀疑，亦无法达到高度盖然性的证明标准，应由原告承担举证不力的诉讼后果，判决驳回了原告的诉讼请求。原告向法庭举证的欠条，系原告恶意串通案外人龙新红胁迫我所书写，请法院判决该欠条无效。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”该欠条系案外人龙新红以写欠条才给退股和分红为由，胁迫我书写，我迫于取得退股的钱，才不得已写了这份欠条。根据《民法通则》第58条第3款规定：“一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。”因此，请法院判决该欠条无效，我无需向原告履行偿还义务。即使该欠条认定为有效，但该欠条已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为了达到引起诉讼时效中断的目的，在欠条上自行书写了我向其偿还5000元，故意虚构了这样一个事件，原告没有提供任何证据证明我向其偿还了5000元。如果我欠原告的钱是真实的，我还了5000元给原告，可以减少5000元的债务，我不可能不承认。且原告的上述陈述明显不符合常理，5000元不是一笔小数目，即使不采用转账方式，也不可能通过现金的方式，现在网络这么发达方便，除了老年人及一些不会用智能手机的人外，都是采用微信或支付宝方式进行转账，再不成也会通过银行转账，现在大部分人身上平时连500元现金都不会携带，不要说5000元现金。如果我真的是向原告偿还了5000元，应该通过微信、支付宝或者银行转账的方式还钱给原告，不可能采取这样一种不符合常理的方式偿还。2018年6月28日我向原告偿还5000元的事情不是事实，即使该欠条被认定为有效，该欠条是2014年4月4日所书写的，未注明还款期限的欠条的诉讼时效应从欠条出具之日算起，原告不能举证从欠条出具之日起，有无向我主张权益，有无引起诉讼时效中断或中止的证据，原告应承担举证不能的不利后果，根据法律规定诉讼时效为三年，因此，即使该欠条有效，但已过诉讼效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告将一份明知没有事实依据的虚假欠条，向法院提起诉讼，要求我偿还所谓的欠款，属恶意挑起诉讼，请法院驳回其请求，并依法追究其相应责任，原告明知其持有我书写的欠条，并非一张真实的欠条，我没有欠他的装修款，且鑫城公司已将全部装修工程款全部支付给他的情况下，还依据这份欠条向法院提起诉讼，明显属恶意挑起诉讼，请法院驳回原告的诉讼请求，并依法追究其相应责任。综上，原告所诉称的不是事实，原告没有为我装修过任何工程，我与原告未建立装修装饰合同关系，我所书写的欠条系他人所胁迫的情况下书写的，是无效的。即使该欠条有效，也过了法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年12月15日，原告刘诚与案外人龙新红签订装修工程施工合同，双方约定由原告对位于赣县区站前大道的鑫城娱乐城进行装饰装修。2014年4月4日，被告林身明就鑫城娱乐城装修款向原告刘诚出具借条一份，该借条载明“今欠到刘诚装修款合计人民币贰拾伍万伍仟元正（255000）元，今欠人林身明，2014年4月4日。”2014年5月12日，被告林身明与案外人龙新红双方签订退伙协议书，该协议约定“……甲乙双方协商一致同意乙方林身明退出‘钱柜’商务宾馆合伙。乙方（即林身明）自2014年5月12日开始退出合伙，退伙后‘钱柜’商务宾馆的所有产权归甲方（即龙新红）所有。甲方支付9万元给乙方作为退伙股金，甲方支付给9万元给乙方后，乙方与商务宾馆没有任何关系，该9万元退伙股金甲方在每个月的30日前支付给乙方五千至一万元不等。甲方应在2014年12月30日前付清9万元退伙股金给乙方。退伙后，王邦伟、老齐、张功洋、李英光、陈三长的债务全由林身明承担，与甲方无关。鑫城娱乐原先合伙的债务全由甲方承担。一年之内（自2014年5月12日—2015年5月12日止）宾馆如因线路短路引起火灾造成宾馆损失，跳闸引起宾馆损失由林身明承担……”上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、欠条、退货协议复印件、企业登记信息、宾馆登记信息、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方实际并不存在装修装饰合同关系，本案中原告刘诚与案外人龙新红签订装修合同，双方合同约定对其鑫城娱乐城进行装修。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”转移债务必须符合法律规定的条件即首先必须是债务人有将债务转让给第三人的意愿。本案中，案外人龙新红在本院所作调查笔录明确表示：不清楚林身明与刘诚因装修发生欠款25.5万元的事情，也没有叫被告林身明出具欠条给原告刘诚；没有和被告林身明合伙经营鑫城娱乐城，只和被告林身明合伙经营钱柜宾馆；原告刘诚为龙新红装修过鑫城娱乐城，装修款已经多付了给刘诚，刘诚在装修完后也没有进行结算，等等。据此可知，本案中就原告刘诚与龙新红装修鑫城娱乐城事项，龙新红明确表示就装修事项双方并未进行结算，原告也未提供与龙新红进行了结算的证据，且龙新红并无将债务转移给被告林身明的意思表示，故无法构成债务转移的事实。因此，原告主张的要求被告支付装修工程款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。同时，就鑫城娱乐城装修事项产生的债务问题，原告可另行向相关责任主体主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘诚的诉讼请求案件受理费2525元（已减半收取），由原告刘诚负担。如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇一九年十二月二十四日书记员  郭家戟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行