文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初4953号原告：冯佑连，女，1958年5月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。被告：彭水县舒心水泥砖加工厂，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县鞍子镇大池村**，统一社会信用代码91500243MA5U30H40C。主要负责人：何柯儒，该厂投资人。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告：何柯儒，男，1995年10月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：何金（系被告何柯儒之父），住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告：任继先，女，1964年8月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冯佑连与被告彭水县舒心水泥砖加工厂、何柯儒健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周新然担任审判长，与人民陪审员周全、王春华组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告冯佑连向本院提交书面申请，请求追加任继先为本案被告，经研究决定本院依法追加任继先为本案被告，参与诉讼。原告冯佑连及其委托诉讼代理人陶秋佚，被告彭水县舒心水泥砖加工厂的委托诉讼代理人聂洪波，被告何柯儒的委托诉讼代理人聂洪波、何金，被告任继先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯佑连向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告残疾赔偿金128772元、医疗费20703.65元(71383.32元-50679.67元)、护理费7900元、住院伙食补助费3950元、营养费1580元、误工费31500元、交通费5130元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元（1900元鉴定费+200元会诊费）、后续治疗费13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年起，原告受雇于第一被告处工作，工作岗位为水泥工。2016年10月24日下午1时许，原告和被告任继先关掉砖机电源后清理砖机后槽杂物，待清理完毕后，被告任继先不知何故启动砖机电源，致原告左手被压住无法取出，在经过在场工友大半个小时的施救后终于将原告救出。原告被送往彭水县人民医院救治56天，产生医疗费20679.67元。2016年12月16日，原告进入西南医院治疗14天，产生医疗费24847.08元。2017年6月12日，原告进入彭水县人民医院治疗1天，产生医疗费1122.05元。2017年10月15日，原告再次进入西南医院治疗8天，产生医疗费22248.64元。第一被告在给付了50679.67元费用后，拒绝赔偿。原告于2017年经鉴定，构成八级伤残。第一被告为个人独资企业，第二被告为投资人。原告为维护合法权益，故诉至法院。审理中，原告冯佑连向本院书面申请变更诉讼请求，请求将第一项诉讼请求变更为彭水县舒心水泥砖加工厂、何柯儒、任继先共同赔偿原告冯佑连230954.36元（其中医疗费20568.36元、残疾赔偿金139556元、护理费7900元、住院伙食补助费3950元、营养费1580元、误工费31500元、交通费5000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元，后续治疗费13000元）；请求将第二项诉讼请求变更为诉讼费由彭水县舒心水泥砖加工厂、何柯儒、任继先共同承担。经本院当庭告知被告彭水县舒心水泥砖加工厂、何柯儒、任继先原告冯佑连变更诉讼请求，被告彭水县舒心水泥砖加工厂、何柯儒当庭表示需要新的举证期和答辩期。本院依法休庭，给予被告彭水县舒心水泥砖加工厂、何柯儒举证期和答辩期。2019年12月12日，本院依法再次开庭审理本案。被告彭水县舒心水泥砖加工厂、何柯儒辩称，原、被告没有形成劳务关系，原告不是提供劳务时受伤，本案已超诉讼时效，被告已经为原告垫付了77979.67元，请求驳回原告诉讼请求。被告任继先辩称，我不应承担责任，原告冯佑连受伤与我没有关系，我不是彭水县舒心水泥砖加工厂老板，仅在彭水县舒心水泥砖加工厂务工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告冯佑连提交了户籍证明、病历、医疗发票、鉴定意见书等证据。被告彭水县舒心水泥砖加工厂、何柯儒提交了任继先调查笔录、管理砖厂的记录本、救助明细、银行客户明细等证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告在被告彭水县舒心水泥砖加工厂务工。当日12时许，原告和另一工人任继先关掉砖机共同清理砖机槽内杂物，被告任继先负责机器开关和打扫机器前部，原告负责打扫机器后部，因双方配合失误，在启动砖机时，原告左手被砖机压伤。原告受伤当日，被告彭水县舒心水泥砖加工厂无管理人员在场。原告受伤后即被送往彭水县人民医院住院救治56天；2016年12月16日，原告进入西南医院住院治疗14天；2017年6月12日，原告进入彭水县人民医院住院治疗1天；2017年10月15日，原告再次进入西南医院住院治疗7天，出院医嘱载明：“1、出院后全休半年……”。原告本次受伤后，其门诊、住院共计花去医疗费71376.36元。2017年7月19日，重庆市彭水司法鉴定所作出渝彭司鉴所（2017）临鉴字第128号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯佑连左手受伤的伤情评定为八级；2、被鉴定人冯佑连的后续医疗费共计约7500元；3、被鉴定人冯佑连的误工180日、护理60日、营养90日计算适宜。原告花去鉴定费1900元（含伤残等级鉴定费700元、后续治疗费鉴定费600元、误工护理营养鉴定费600元）。经被告申请重新鉴定，重庆市弘正司法鉴定所于2019年1月7日作出渝弘正（2018）医（临）鉴字第1667-1，-2号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯佑连的伤残程度为九级，被鉴定人的后续医疗费约为13000元。第二次鉴定被告花去鉴定费1950元。另查明，被告彭水县舒心水泥砖加工厂系个人独资企业，被告何柯儒系投资人。原告本次受伤治疗，因病获得了彭水县民政局的救助款5000元。庭审中，被告陈述为原告冯佑连垫付了78696.57元，原告第一次从彭水县人民医院出院时，被告从医院退回余款7503元，被告彭水县舒心水泥砖加工厂实际垫付了71193.57元。原告在本案中主张医疗费为20568.36元（其中包含门诊、四次住院治疗、第二次鉴定检查费及会诊费，合计为71568.36元），原告认可被告彭水县舒心水泥砖加工厂已支付了医疗费51000元。被告彭水县舒心水泥砖加工厂认为民政局的救助款5000元应在原告总损失中扣除。本院认为，本案系一起健康权纠纷，争议的焦点在于：1、原告损失金额认定；2、原、被告之间法律关系及责任承担；3、本案案由提供劳务者受害责任纠纷是否恰当？；4、对民政局救助的5000元部分，原告是否应在总损失中予以扣除；5、本案是否超过诉讼时效。对于前述焦点，本院评述如下：一、关于原告损失金额认定，本院逐一评述。1、医疗费：结合原告提供的医疗票据，本院认定原告医疗费共计71376.36元；2、残疾赔偿金：原告2011年12月29日落户小城镇，其构成九级伤残，对其主张的残疾赔偿金139556元本院予以认定；3、护理费：原告住院78天，故本院对原告的该项主张认定为7800元；4、住院伙食补助费：原告住院78天，其请求的住院伙食补助费本院认定3900元；5、营养费：因病历中无“加强营养”的记载，故本院对原告的该项请求不予支持；6、误工费：原告因伤致残，多次住院治疗，确实造成误工，结合其住院天数及医嘱，对其主张的误工期270天予以支持，标准按100元每天计算，故本院对误工费认定为27000元；7、交通费：原告受伤治疗，确需花费交通费，结合原告诊疗时间、次数，本院酌情认定交通费600元；8、精神损害抚慰金：原告因伤致残，确对其精神造成损害，结合其伤情，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费：原告交纳的第一次鉴定费1900元，其残疾等级、后续治疗费均被第二次鉴定意见改变，误工期、护理期、营养期应参考治疗医院的意见确定，且鉴定的误工期、护理期与原告自己主张的误工期、护理期相矛盾，故对第一次鉴定费本院不予支持。对200元会诊费，因被告否认，且原告未提交正式发票，故本院不予支持；10、后续治疗费：原告请求13000元，有司法鉴定意见予以佐证，故本院予以认定；原告的损失金额共计268232.36元，对被告彭水县舒心水泥砖加工厂辩称的已垫支费用，对原告认可的金额51000元本院予以认定，超出部分因被告未能举证证明，应自行承担举证不能的责任。二、原、被告之间法律关系及责任承担问题。关于原、被告之间的法律关系与责任承担，原告在被告彭水县舒心水泥砖加工厂劳动期间受伤。关于双方之间的责任承担问题，原告作为劳动者，自身具有安全注意义务，其劳动过程中因操作配合失误，未能尽到审慎的注意义务，自身应承担相应过错责任。被告任继先系被告彭水县舒心水泥砖加工厂的工人，事发时，被告任继先正常执行工作，造成他人受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”，应当由用人单位即被告彭水县舒心水泥砖加工厂承担侵权责任，被告任继先不承担责任。被告彭水县舒心水泥砖加工厂未尽到管理职责，劳动现场无人监管，对劳动者未尽到安全保障义务，亦应承担过错责任。对双方的责任比例，本院酌情认定原告自行承担30%，被告彭水县舒心水泥砖加工厂承担70%。被告何柯儒作为投资人，应对被告彭水县舒心水泥砖加工厂的债务承担连带责任。故，被告彭水县舒心水泥砖加工厂应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计187762.65元（268232.36元×70%），扣除原告认可被告彭水县舒心水泥砖加工厂已支付的医药费51000元，被告还应赔偿原告136762.65元。被告何柯儒对被告彭水县舒心水泥砖加工厂的债务承担连带责任。被告任继先不承担赔偿责任。三、本案案由提供劳务者受害责任纠纷是否恰当？本院认为，本案立案时依原告冯佑连选择的提供劳务者受害责任纠纷为案由明显不当，本案案由为健康权纠纷更为恰当，本院予以纠正。四、对民政局救助的5000元部分，原告是否应在总损失中予以扣除的问题。关于民政机关发放的临时救助款5000元，该款是为了解决群众突发性、紧迫性、临时性基本生活困难问题而发放的，并不能免除被告的相应赔偿义务，故无需在原告的总损失中扣除5000元。五、关于本案是否超过诉讼时效的问题。原告受伤后持续治疗，最后一次住院治疗时间为2017年10月，原告提起诉讼时未超过诉讼时效，故本院对被告彭水县舒心水泥砖加工厂、何柯儒的该答辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究讨论，判决如下：一、被告彭水县舒心水泥砖加工厂赔偿原告冯佑连医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计136762.65元，限本判决生效后三十日内付清；二、被告何柯儒对被告彭水县舒心水泥砖加工厂应承担的136762.65元负连带责任；三、驳回原告冯佑连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4764.32元（已由原告冯佑连预交1000元，其余3764.32元申请缓交），由被告彭水县舒心水泥砖加工厂、何柯儒负担3335.02元，由原告冯佑连负担1429.30元。第二次鉴定费1950元，由被告彭水县舒心水泥砖加工厂、何柯儒负担1365元，由原告冯佑连负担585元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。审 判 长  周新然人民陪审员  周 全人民陪审员  王春华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  胡显斌