广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2706号 原告华润广西医药有限公司，住所地广西南宁市江**那历路**。 法定代表人：张宁，董事长。 委托代理人黄映彬，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托代理人梁科，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告广西金银花医药有限公司，，住所地广西陆川县珊罗镇六燕村陆川县北部工业园）。 法定代表人：林祖全，董事长。 委托代理人谭曾康，广西泰盛律师事务所律师。 原告华润广西医药有限公司与被告广西金银花医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润广西医药有限公司委托代理人黄映彬，被告广西金银花医药有限公司委托代理人谭曾康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润广西医药有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决双方2017年12月21日签订的三份《药品购销合同》于2019年1月11日解除；二、判决被告退还货款371867.14元并支付违约金（违约金以应退货款371867.14元为基数，按每日万分之五计，自2018年12月1日即计至被告退清货款之日。暂计至2019年9月5日为50945.8元），以上合计422812.94元；三、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原被告均为医药销售企业。2017年5月1日，双方为开展合作签订了《双方退换货协议》，约定在协议期间，被告销售给原告的商品出现滞销等约定情形的，原告可无条件退换货，逾期退货每日按万分之五支付违约金。同年12月21日，原被告签订三份《药品购销合同》，约定原告向被告购买泌淋颗粒等药品，三份合同价款合计692744元，合同约定了争议管辖地为卖方所在地法院。同月27日，原告一次性向被告支付了合同价款692744元。此后，在合同履行过程中，由于被告有部分品种药品缺货，双方约定以其他品种药品代替，被告只向原告交付了553050.33元的药品，至今仍有139693.67元的药品未交付。已交付的药品中，有30264元为不合格产品，原告已于2018年7月9日将该不合格产品退回被告，但被告未予换货也未予退还该不合格药品的货款。在被告已交付的522786.33元合格药品中，有201909.47元的药品出现滞销，原告根据《双方退换货协议》的约定，于2018年11月30日、2019年1月7日、2019年5月14日多次函告被告要求退货并解除合同，但被告至今不予办理，原告遂于2019年5月18日将此批滞销药品送至被告仓库，被告拒收。原告认为，原被告签订的合同及协议是双方真实意思表示，为合法有效的合同，双方均应依约履行。在合同签订后，原告已履行付款义务，但被告经原告多次催促至今仍未能足额交付货物及退换不合格和滞销产品，严重违约，原告可解除合同，被告应退还未交付部分的货款139693.67元、已退货部分货款30264元，以及因滞销而应退货但被告拒绝退货部分的货款201909.47元，合计371867.14元。 被告广西金银花医药有限公司辩称，从2017年9月23日起至2018年6月29日止，被告共向原告交付了19批价值718556.40元的药品，本案三份购销合同均已履行完毕，根本不存在解除合同的事实，因此原告根本不具备原告的诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉，如果法庭认定其具备原告的诉讼主体资格，因其主张的违约事实根本不存在，本案也应当驳回其全部诉讼请求；原告主张的《双方退换货协议》不是事实，因该协议签订在交易之前，且该协议上被告处的签字不是“封萌”本人签字，所盖印章也不是被告公司的印章。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人进行了质证。对当事人无异议的，原告提交的证据3-5和被告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的三份《药品购销合同》的总额有异议，本院认为《药品购销合同》是双方经协商一致共同签订，亦是本案讼争标的争议的依据，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告对原告提供的《双方退换货协议》真实性有异议，本院认为该协议是双方协商一致后签订的，加盖了公司印章，被告没有相关证据推翻，本院依法确认该证据的真实性；被告对原告提供的证据6-9的合法性有异议，本院认为四项证据来源合法，本院依法予以确认；被告对原告提交的证据10有异议，认为与本案无关，本院认为该证据与本案的待证事实有关，本院依法确认其关联性。原告对被告提供的证据3、4、6有异议，认为其真实性无法确定且与本案无关，本院认为这三项证据系被告与其他厂家之间的交易往来材料，与本案无关，本院依法不予确认；原告对被告提供的证据5有异议，认为与原告所提交的14份销售清单相对应的予以认可，其他的不认可，本院认为原告不予认可的销售清单，没有被告的出库专用章，其真实性依法不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告华润广西医药有限公司与被告广西金银花医药有限公司均是药品销售企业。为开展合作，双方于2017年5月1日签订了《双方退换货协议》，协议约定，在协议期限及商品有效期内，如出现运输造成的破损、压坏或出现质量问题、滞销等情形，原告可以无条件退换货，且约定被告在收到原告退货后须在30天内把已支付的货款退回给原告，如被告未按约定时间退回货款，逾期每日按货款金额的万分之五支付违约金。同年12月21日，原、被告签订三份《药品购销合同》，约定原告向被告购买泌淋颗粒等药品，三份合同价款合计692744元，合同约定了争议管辖地为卖方所在地法院。同月27日，原告一次性向被告支付了合同价款692744元。此后，在合同履行过程中，由于被告有部分品种药品缺货，双方约定以其他品种药品代替，被告只向原告交付了553050.33元的药品，至今仍有139693.67元的药品未交付。已交付的药品中，有30264元为不合格产品，原告已于2018年7月9日将该不合格产品退回被告，但被告未予换货也未予退还该不合格药品的货款。在被告已交付的522786.33元合格药品中，有201909.47元的药品出现滞销，原告根据《双方退换货协议》的约定，于2018年11月30日、2019年1月7日、2019年5月14日多次函告被告要求退货并解除合同，但被告至今不予办理，原告遂于2019年5月18日将此批滞销药品送至被告仓库，被告拒收。原告认为，原被告签订的合同及协议是双方真实意思表示，为合法有效的合同，双方均应依约履行。在合同签订后，原告已履行付款义务，但被告经原告多次催促至今仍未能足额交付货物及退换不合格和滞销产品，严重违约，原告可解除合同，被告应退还未交付部分的货款139693.67元、已退货部分货款30264元，以及因滞销而应退货但被告拒绝退货部分的货款201909.47元，合计371867.14元。原告向被告追索未果，于2019年10月12日向本院提起诉讼。 本院认为，被告广西金银花医药有限公司与原告华润广西医药有限公司存在合法、有效的买卖合同关系，双方应严格按照约定，全面履行各自的义务。本案中，《药品购销合同》签订后，原告已全面履行了支付货款的义务，被告也陆续依约向原告交付药品，但至今仍有价值139693.67元的药品未交付，而在被告已交付的药品中有价值30264元的药品为不合格药品，有201909.47元的药品出现滞销。在原告依据《双方退换货协议》的约定，向被告退回不合格产品及滞销产品，被告没有按照约定退回货款也没有按照约定换货。原告于2018年11月30日、2019年1月7日、2019年5月14日多次函告被告要求退货并解除合同，但被告不予办理，还拒收滞销产品。被告的违约行为，导致原告无法实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，符合合同解除条件，原告提出解除双方签订的三份《药品购销合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。至于违约金，原告要求以未交付部分的货款139693.67元、已退货部分货款30264元及因滞销而应退货但被告拒绝退货部分的货款201909.47元，合计371867.14元为基数，按每日万分之五计算，自2018年12月1日起至被告退清货款之日止，合法有据，本院依法予以支持。被告主张双方签订的《双方退换货协议》不是事实，没有提供证据予以证明，本院依法不予采信。被告主张三份购销合同均已履行完毕，没有证据予以证明，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、准予原告华润广西医药有限公司解除与被告广西金银花医药有限公司于2017年12月21日签订的三份《药品购销合同》； 二、被告广西金银花医药有限公司应退还货款371867.14元及支付违约金给原告华润广西医药有限公司，违约金计算：以应退货款371867.14元为基数，从2018年12月1日起至清偿之日止，按每日万分之五计算。 案件受理费7642元，减半收取计3821元（原告华润广西医药有限公司已预交），由被告广西金银花医药有限公司负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李凯帆 二〇一九年十二月三十日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿