安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4601号原告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。诉讼代表人：安徽永顺房地产开发集团有限公司破产管理人安徽汉合律师事务所。负责人：程超。委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人:李浩瀚，安徽汉合律师事务所实习律师。被告:吴晓丽，女，1955年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。被告：周保锋，男，1950年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。原告安徽永顺房地产开发集团有限公司（以下简称永顺公司）诉被告吴晓丽、周保锋请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员杜春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺公司破产管理人特别授权委托代理人程林，被告吴晓丽、周保锋及其特别授权委托诉讼代理人姚文根、徐晓三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永顺公司向本院提出诉讼请求：一、判令撤销永顺公司于2018年6月26日对吴晓丽、周保锋返还已取得的个别清偿款人民币170万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年12月13日，吴晓丽、周保锋依法向管理人申报债权，并提交永顺公司向吴晓丽、周保锋出具的三份借条复印件。借条载明永顺公司于2011年5月5日向周保锋借款人民币200万元，于2011年11月2日向吴晓丽借款人民币50万元，2012年1月18日向吴晓丽借款人民币50万元。转账备注载明：代永顺公司还吴晓丽借款本金。由于永顺公司在存在较多诉讼及执行案件，为防止资金进入公司账户被查封，2017年永顺公司使用公司出纳会计杨道银个人账户进行资金往来。2018年6月26日，永顺公司通过杨道银账户向吴晓丽账户转款人民币170万元。上述转账行为发生时，永顺公司资产负债率为103.03%，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条认定债务人资产不能清偿全部债务的情形；同时永顺公司因被查封无法变现，且经人民法院强制执行后，仍无法清偿债务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第一款、第三款的情形，永顺公司已明显缺乏清偿能力。永顺公司在不能清偿到期债务的情况下对吴晓丽、周保锋的清偿行为符合《破产法》第三十二条规定的情形，损害了全体债权人的利益，故管理人依法提起诉讼。被告吴晓丽、周保锋辩称，本案不构成债务人对债权人个别清偿并予以撤销。一、向周保锋、吴晓丽归还款项的账户为个人账户并非债务人永顺公司的账户，现有证据不能证明相关款项系出自永顺公司公司；二、案涉款项系共同债务人朱开运个人清偿债务的行为；三、本案撤销请求不符合破产法第三十二条之规定；四、本案清偿行为使债务人的受益；五、无证据证明债务人与被告之间存在恶意串通、属于欺诈性或者偏袒性清偿行为。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年4月至2012年5月，吴晓丽、周保锋先后借款600万元给永顺公司，2018年6月26日杨道银个人账户向吴晓丽个人账户转款170万元。永顺公司因不能清偿到期债务，2018年8月28日安徽省合肥市瑶海区人民法院作出（2018）皖0102破申1号裁定书，受理永顺公司破产申请，指定安徽汉合律师事务所担任管理人。2019年4月16日安徽省合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民辖2号裁定书，指定本院审理永顺公司破产清算一案。合肥市瑶海区人民法院2016年11月30日至2017年10月27日作出多份执行裁定书，裁定对沈明阳等申请执行永顺公司的二十一件执行案件终结本次执行程序。对双方争议的杨道银向吴晓丽转款170万元是否为永顺公司向吴晓丽转款，杨道银在与破产管理人谈话中认可上述转款系永顺公司通过其账户支付给吴晓丽，用于还吴晓丽借款本金，与永顺公司提供的杨道银向吴晓丽转款银行电子回单、永顺公司记账凭证及吴晓丽、周保锋在与永顺公司破产管理人谈话笔录中相互印证，故上述170万元转款是永顺公司向吴晓丽支付。对被告吴晓丽、周保锋辩称上述170万元转款系朱开运作为共同债务人的个人清偿行为，本院认为朱开运虽然在吴晓丽、周保锋催款书中承诺还款，但也不当然构成债的加入，因为朱开运作为永顺公司股东承诺还款并加盖永顺公司印章，应当理解为永顺公司做出的还款承诺。综上，对被告的辩解意见本院不予支持。本院认为，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。永顺公司不能清偿到期债务，经合肥市瑶海区人民法院强制执行，仍无法清偿债务，永顺公司明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。永顺公司在具备破产原因情形下，于人民法院受理破产申请前六个月内进行个别清偿的行为，符合破产法第三十二条规定的情形。永顺公司主张撤销付款行为，本院予以支持。对吴晓丽、周保锋其他辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、撤销安徽永顺房地产开发集团有限公司2018年6月26日通过公司财务人员杨道银个人账户向吴晓丽个人账户汇款170万元的行为；二、吴晓丽、周保锋应归还给安徽永顺房地产开发集团有限公司170万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元减半收取10050元由被告吴晓丽、周保锋负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜春二〇一九年十二月二十四日书记员  甄琪附相关法律条文：《中华人民共和国破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。《最高人民法院关于适用适用若干问题的规定（一）》第一条第一款债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。