wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民特1642号申请人：中山市经纬智造科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******之二，统一社会信用代码91442000MA4WP0P41P。法定代表人：来某1。委托诉讼代理人：谢占伟，该公司员工。申请人：李腾荣，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省通江县*********社，公民身份号码513************995。本院于2019年12月3日立案受理了申请人中山市经纬智造科技有限公司与李腾荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年3月13日中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中山市经纬智造科技有限公司承诺于2019年3月25日前向李腾荣支付李腾荣2019年2月份10.5天工资1320元。申请人李腾荣在收到申请人中山市经纬智造科技有限公司支付的上述款项后，不得再以任何方式追讨中山市经纬智造科技有限公司法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李腾荣与中山市经纬智造科技有限公司于2019年3月13日经中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 石 慧二〇一九年十二月四日书记员 程梓欣
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初2102号原告：郑前前，男，1982年1月8日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：齐晓和，保定市莲池区邵楠法律服务所法律工作者。原告：魏秀萍，女，1982年1月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：齐晓和，保定市莲池区邵楠法律服务所法律工作者。被告：刘鹤，女，1986年10月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。原告郑前前、魏秀萍与被告刘鹤买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑前前、魏秀萍的委托诉讼代理人齐晓和，被告刘鹤的委托诉讼代理人马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑前前、魏秀萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告货款300000元，并自2018年12月11日起按年利率6%支付利息至货款付清为止（2018年12月11日—2019年10月11日利息为15000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系做生意相识，原告常年从事羊肉加工、销售，被告以收购牛羊为业。原告打算从被告处购买一批山羊，2018年12月11日，原告通过转账方式将300000元货款交付给被告，之后被告迟迟未给原告发货，经多次催促，至今未果。无奈诉至贵院，望法院依法作出判决。被告刘鹤辩称，原告和被告存在多年的羊肉销售买卖关系，原告多次欠被告尾款未给付，共计300000元多，原告所转的300000元，系给付被告的货款，请求法院驳回原告诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、农业银行网上电子回单一张。证明经原被告双方商定，原告打算从被告处购买一批山羊，之后原告将300000元货款通过网上银行于2018年12月11日转账给被告刘鹤，且被告已收到该货款。2、微信聊天记录一份。证明被告收到原告的300000元货款后并没有按原告要求及时将该批山羊发货给原告，故被告构成违约。被告刘鹤针对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，真实性请法院核实。对收到300000元的事实无异议，对原告的证明目的有异议，原告拖欠被告羊肉款300000元，被告认为是给付的欠款。对证据2的证明目的有异议，不能证明原被告存在买卖羊肉的意思表示，更不能证明该300000元是要求被告供应羊肉。被告刘鹤针对原告诉求提交如下证据：原告与被告短信记录。证明原告认可欠被告羊肉尾款未结清以及2018年1月在安徽的交易中，明确欠被告尾款30000元以及140只羊肉的款未付。原告方对被告提交的上述证据发表如下质证意见：对被告提交的证据的证明目的不认可，1、该微信记录中虽然谈到过双方之前有业务交往，但谈话中不能表明原告欠被告货款的数额，双方只是围绕本案所争议的300000元货款返还问题沟通较多，同时该聊天记录恰恰证明了被告尚欠原告300000元货款的事实。2、如果确实是如被告所说，原告认为与本案无关，被告可另行起诉或提起反诉。本院对双方当事人有争议的证据认定如下：对原告证据1、2及被告证据，证实原被告之间之前存在买卖合同关系，且对货款数额发生存在争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间之前存在羊肉买卖合同关系，但未签订书面协议。2018年12月11日，原告通过转账方式将300000元货款支付给被告，被告收到货款后，未给原告发货。原告称该300000元是在被告处购买羊肉所支付的预付款，而被告称该300000元是原告对之前在被告处购买羊肉所欠货款的清偿。为此，原告诉至本院，要求被告返还货款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，应承担举证不能的法律后果。本案中，即使原告所诉“争议的300000元”是预付款，原告亦应先与被告解除买卖合同，现原告无证据证明与被告的买卖合同已解除，在未与被告解除买卖合同的前提下，原告无权要求被告返还货款。故原告诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑前前、魏秀萍的诉讼请求。案件受理费3012.5元，由原告郑前前、魏秀萍承担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永会二〇一九年十二月五日书记员  王晓红
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6636号 原告：某广告有限公司。 法定代表人：马某马某。 被告：某分公司。 法定代表人：邬某邬某。 被告：杨某杨某，现住合水县。 原告某广告有限公司（以下简称某公司）与被告某分公司（以下简称某分公司）、杨某杨某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人马某马某到庭参加诉讼。被告某分公司、杨某杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付广告制作费5413元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某杨某原系被告某分公司副总经理。2018年10月，被告杨某杨某委托原告给其公司制作广告，双方约定广告制作总费用为5413元，待原告完成广告制作后由被告某分公司财务部门一次性向原告给付。原告按约定向被告提交了广告制作成果，但被告迟迟不向原告给付广告制作费用。后原告多次找被告索要，但被告总以各种理由推诿。现原告依法起诉，诉请同前。 被告某分公司、杨某杨某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告应被告要求为被告门店制作喷绘、胸牌及写真门带等若干。同年10月27日，原告再次为被告制作喷绘。上述制作、安装费用计5413元，被告未及时向原告支付。经原告多次催要未果，遂涉讼。 上述事实，有原告提交的xxxx制作清单、微信聊天记录及原告的庭审自述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告为被告制作安装了喷绘门带等并交付使用，被告未及时支付报酬，构成违约。原告要求被告给付欠款符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨某杨某时任被告某分公司的副总经理，其让原告为公司订制广告系履行其职务，所产生的行为后果应由被告某分公司承担。原告要求被告杨某杨某承担责任于法无据，故不予支持。被告某分公司、杨某杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某分公司于本判决生效后三日内支付原告某广告有限公司广告制作安装费5413元； 二、驳回原告某广告有限公司要求被告杨某杨某承担给付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告某分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年十二月六日 书记员  洪 源
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9765号原告：廖成明，男，1977年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：侯安乐,北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基阳,北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：乐清市鑫洲电子有限公司。住所地：浙江省乐清市淡溪镇第二工业区。统一社会信用代码：91330382775732282T。法定代表人：万爱琴。被告：万爱琴，女，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周静，男，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告廖成明与被告乐清市鑫洲电子有限公司、万爱琴、周静追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，原告廖成明于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告廖成明申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖成明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖成明负担。审判员  杨士威二〇一九年十二月十八日书记员  倪程燕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9686号申请执行人：王先康，男，1974年8月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：张贤山，男，1973年9月16日生，汉族，住巴城。被执行人：湖北中发建筑工程有限公司，统一社会信用代码914211267391422346，住所地蕲春县漕河镇蕲阳中路252号。法定代表人：高国平。申请执行人王先康与被执行人张贤山、湖北中发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初16356号已经发生法律效力。由于被执行人张贤山、湖北中发建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张贤山、湖北中发建筑工程有限公司银行存款人民币652844.69元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十七日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9687号申请执行人：昆山顺泰塑业有限公司，统一社会信用代码91320583061865788K，住所地昆山市千灯镇石浦石孟路77号2号房。法定代表人：孟梅。被执行人：清远市博事达塑料有限公司，统一社会信用代码91441802315252333C，住所地清远市清城区龙塘镇毅力工业园第39栋一楼。法定代表人：李清才。申请执行人昆山顺泰塑业有限公司与被执行人清远市博事达塑料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终9411号已经发生法律效力。由于被执行人清远市博事达塑料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人清远市博事达塑料有限公司银行存款人民币1363211.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十七日书记员  曹俊瑜
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执2595号 申请人：赵东，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：沈强，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人赵东与被执行人沈强建设工程合同纠纷一案，申请人以与被执行人达成和解协议为由，申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  张 扬 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周 枫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17830号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人张广涛,男,1981年10月1日出生,汉族,身份证住址河南省舞钢市。 在被执行人张广涛欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初2320号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初2320号民事判决书所涉（2019）粤0306执17829号 执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2019）粤0306执17829号执行案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执17830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 睿
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10491号原告：济南鞍顺齿条有限公司，住所地山东省济南市章丘区普集街道凤凰山工业园，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：于汉涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马玉涛、梁誉,广东粤邦律师事务所律师。被告：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：王化龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。原告济南鞍顺齿条有限公司诉被告广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告济南鞍顺齿条有限公司的委托诉讼代理人马玉涛到庭参加诉讼。被告广州市京龙工程机械有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款2462181.69元；2、被告向原告支付拖欠货款的利息286000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的齿条产品供应商。多年来，原告持续向被告供应齿条产品。在供货过程中，被告拖欠货款的情况愈发严重，自2016年以来更是陷入经营困境，所欠货款几乎不予支付。经双方对账，截止2016年11月16日被告通过以物抵债方式向原告偿还欠款296800元，抵偿后的欠款2484181.69元一直未付。2018被告向原告采购齿条，又有一笔货款274800元未支付，2019年7月31日双方再次对账，被告确认欠款2758981.69元（该金额未扣减2016年12月14日抵房款296800元，扣减后欠款金额为2462181.69元）。原告多次找被告协商还款，但被告均未予支付。综上所述，原告系被告的供应商。在原告供货后被告却不能按时支付货款，原告一等再等，但被告的经营困境没有丝毫改善，欠款问题长期不能得到妥善解决，迫于无奈诉于法院，请求依法判准如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：济南聚仁锻造有限公司自2011年开始向被告供应齿条，由被告员工在送货单上签收。2016年11月15日。济南聚仁锻造有限公司发出《告知函》给被告，告知从即日起，济南聚仁锻造有限公司与被告的一切业务往来由原告接替，质量保证和服务承诺由原告接替，被告所欠济南聚仁锻造有限公司货款划归原告账下，由原告代收。2018年4月至2019年4月，原告向被告供应齿条四批，并于2019年7月14日向被告发出《询证函》。该函载明截止2019年7月31日被告欠原告货款2758981.69元，未开发票金额385200元，并要求被告复核后函复。被告复核后，于2019年7月31日在该函中注明“核对无误”并由其财务人员郑晓强签字及加盖被告财务专用章。原告另提供2016年10月31日的《询证函》，该函载明截止2016年10月31日被告欠原告货款2484181.69元，并要求被告复核。在复核处有书写以下内容：“截至10月，财务账共欠款8759570.09元，与供应商2484181.69元有差异。差异情况说明：供商已将三笔房屋抵款冲减（1680251.18元、710370.22元、3884767元），而我方财务未挂账。”有陈琴辉、沈根文、徐伟签字确认。原告表示陈琴辉是被告的财务总监、沈根文、徐伟是被告采购人员。原告表示询证函确认的金额比原告起诉的金额多出296800元，是因为2016年12月14日被告通过以物抵债，向原告抵偿房屋一套，抵偿金额为296800元。本院认为：原告主张被告欠其货款2462181.69元，提供了送货单、询证函、《告知函》为证，被告欠款事实清楚。对该欠款，被告应当偿还。原告诉求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告没有及时付款，造成原告利息损失，原告诉求被告支付利息，于法有据，但原告提交的证据不能证明双方对付款期限有约定，因此，对利息的起算时间，本院予以调整为起诉之日即2019年9月9日。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市报价利率，对原告主张的利息利率，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告济南鞍顺齿条有限公司支付货款2462181.69元并自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清欠款之日止；二、驳回原告济南鞍顺齿条有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14393元，由原告济南鞍顺齿条有限公司负担1672元，由被告广州市京龙工程机械有限公司负担12721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇一九年十二月五日书记员  陈 哲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8513号原告：扬州市天圣流体设备有限公司，注册号321084000119351，住所地高邮市汤庄镇建业路。法定代表人：吴绍圣，总经理。被告：泰州市天润机械有限公司，统一社会信用代码913212817899280750，住所地兴化市经济开发区城南路南经三路西。法定代表人：王春美，董事长。原告扬州市天圣流体设备有限公司与被告泰州市天润机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告扬州市天圣流体设备有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取216元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陆传美二〇一九年十二月十六日书记员  吉 庆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5809号 原告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈曦，女，1991年7月19日生，汉族，该公司职员，住石家庄市桥**。 被告：沈英民，男，1958年11月7日生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：候亮，河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告沈英民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人陈曦，被告沈英民的委托诉讼代理人候亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月31日签订了《商品房买卖合同》（编号2013053114051748145），约定被告购买原告所售桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼1404号，总价款561595元，支付方式为银行按揭贷款。2013年7月17日，被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行（下称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，由光大银行发放借款28万元。原告作为贷款保证人，为被告的借款向光大银行提供连带保证责任。后被告严重逾期未能按时还款，截至2018年8月20日光大银行扣划原告保证金及利息等共计281081.13元。根据《商品房买卖合同》补充协议第三条（一）、5款的约定，被告未按贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，故至法院。 被告沈英民辩称，一、根据《最高人民法院关于商品房买卖司法解释》第一条的规定，在商品房买卖法律关系中，出卖人的主要义务是交付房屋并转移所有权，买受人的主要义务是支付合同价款，在本案中被告作为买受人已经按照合同约定向原告全部支付了合同价款，被告的合同义务已履行完毕，而原告仅交付了房屋，至今未向被告办理完毕产权登记手续。由于向被告办理房屋登记手续属于原告合同的主要义务，而双方签订的商品房预售合同是原告提供的格式合同，根据《合同法》第四十条的规定原告无权通过解除合同免除主要义务；二、本案涉案房屋，目前已分别被邯郸市公安局、石家庄新华区法院、石家庄市中院及石家庄桥西区法院查封，因此即使原告可以行使解除权，根据《合同法》第110条规定，因涉案房屋已被查封，且涉及刑事案件，在法律上根本不能履行，原告的诉讼请求不具有可履行性；三、本案被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已被邯郸市公安局立案侦查，涉案房屋已被刑事查封，综上请驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年5月31日，原告恒大公司与被告沈英民签订编号为2013053114051748145的《商品房买卖合同》，合同约定由被告沈英民购买原告开发建设的位于石家庄市桥西区商业办公楼1404号，用途办公。该商品房建筑面积57.7平方米，套内面积46.0平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米12208.59元，总金额561595元。被告于2013年5月31日前支付首期房款281595元，余款280000元办理银行按揭，贷款年限10年。其中《商品房买卖合同》中补充协议第三条第一款第五项约定：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……。”2013年6月20日，原、被告办理了上述房产的备案登记。 2013年7月17日，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订编号为79361316000344《个人贷款合同》，合同约定原告作为被告沈英民借款保证人，在该合同项下承担连带责任保证。因被告沈英民未按上述借款合同规定期限偿还银行贷款，截止2018年8月20日光大银行从原告恒大公司保证金账户扣划保证金及利息共计281081.13元。现被告未偿还原告被光大银行划扣的保证金。 另查明，2016年8月12日，被告沈英民因涉嫌非法吸收公众存款被邯郸市公安局立案侦查。 再查明，2019年10月23日，石家庄市房产交易中心经查询“数字房产系统”：沈英民名下位于石家庄市桥西区商业办公楼1401、1403、1404、1405、1406、1407、1409、1410、1411、1413、1414、1415、1417、1420，查封单位为石家庄市新华区人民法院（2016冀01**民初字第480号），查封期限为2018-1-19至2021-1-18，轮候查封单位为邯郸市公安局（邯公（经）封通字第【2016】83号）、石家庄市中级人民法院（2017冀01执169号）；沈英民名下位于石家庄市桥西区商业办公楼1402、1408、1412、1416、1418，查封单位为石家庄市新华区人民法院（2016冀01**民初字第480号），查封期限为2018-1-19至2021-1-18，轮候查封单位为邯郸市公安局（邯公（经）封通字第【2016】83号）、石家庄市中级人民法院（2017冀01执169号）、石家庄市桥西区人民法院（2018冀01**民执2149号）。 以上事实，有原、被告的陈述、石家庄市《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》、邯郸市公安局立案决定书以及庭审笔录等证据，在案证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告沈英民未按期偿还银行贷款，导致原告承担了相应保证责任，根据双方上述合同中补充协议第三条第一款第5项内容约定，原告主张解除《商品房买卖合同》并要求被告配合其撤销该合同在房管部门备案的请求，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除恒大地产集团石家庄有限公司与沈英民于2013年5月31日签订的编号为2013053114051748145《商品房买卖合同》； 二、沈英民于本判决生效后十日内协助恒大地产集团石家庄有限公司办理石家庄市桥西区商业办公楼1404的预售商品房备案撤销手续。 案件受理费80元，由被告沈英民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  张玉红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘欣然
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4134号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：曹烨，行长。 委托诉讼代理人：韩继东，男，1976年12月26日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：石红桥，女，1967年10月12日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市海港区。 被告：侯宇锋，男，1964年12月16日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告石红桥、侯宇锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩继东到庭参加了诉讼，被告石红桥、侯宇锋经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计241188.09元（利息和罚息暂计算到2019年2月14日，以后利息及罚息按合同规定利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日；）2.请求判令拍卖、变卖被告石红桥抵押物清偿债务，实现原告抵押权；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月20日，原告与被告石红桥签订了2013年ＰＬＦＡ字230号《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定由原告向被告石红桥贷款40万元整，用于购买商用房，贷款期限120个月，被告石红桥按月还本息。被告石红桥以其坐落于海港区秦房字第0000369**房产作为被告石红桥偿还债务的抵押担保。同时约定，被告石红桥如发生未按期偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告在规定的期限内清偿全部贷款本息（包括罚息），同时还在与被告石红桥签订的2013年ＰＬＦＡ字230号《个人循环贷款最高额抵押合同》中约定，如被告石红桥未按约定及时偿还贷款，原告有权依法及本合同的约定行使抵押权并就抵押物优先受偿。合同签订后，原告按约向被告石红桥提供了全部贷款，被告石红桥抵押物亦办理了抵押登记。但自2018年7月1日到期起，被告石红桥开始逾期偿还贷款，原告多次催促归还被告其欠款本息，但被告始终以家庭出现变故等理由予以拖延偿还。截止到2019年2月14日，已累积228天，未能按期偿还贷款本息。原告认为，按照双方签订的《个人循环贷款合同》的约定，被告石红桥逾期还款行为已构成违约，原告有权解除双方签订的《个人循环贷款合同》，要求被告立即清偿剩余贷款本金203453.04元，罚息37735.05元，共计241188.09元，同时有权要求拍卖、变卖被告石红桥抵押物清偿债务。 被告石红桥、侯宇锋未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、个人抵(质)押循环贷款合同、个人循环贷款额度协议，证明借贷双方关系成立。证据二、个人循环贷款最高额抵押合同、他项权利证书，证明房产石红桥用来做借款抵押担保且双方办理了抵押登记。证据三、用款申请表、借款申请审批表，证明石红桥确实向我行申请贷款，上面有签字和手印。证据四、石红桥、侯宇锋身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告的身份。证据五、借据，证明我行确实向石红桥发放了贷款。证据六、石红桥逾期未还款的银行流水和余额明细，证明截止到2019年2月14日石红桥拖欠我行贷款及贷款本息金额。 经审理查明，2013年4月15日，原告与被告石红桥签订了2013年ＰＬＦＡ字230号《个人循环贷款额度协议》，协议约定由原告向被告石红桥提供循环贷款额度为40万元整，贷款期限120个月，由被告石红桥提供最高额抵押担保。同日，原告与被告石红桥签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定由被告石红桥向原告借款40万元，用于购买商业用房，借款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内月利率为0.71%，利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日前按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，如发生未按期偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布本合同提前到期。同日，原告与被告石红桥签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告石红桥自愿用海港区房屋为贷款提供抵押担保，担保债权最高金额为40万元。被告石红桥、侯宇锋在个人抵（质）押循环贷款额度借款申请审批表上签字，该表中记载了借款金额及抵押物情况。合同签订后，原告于2013年4月23日取得海港区房屋的他项权利证书，登记的房屋他项权利人为原告，房屋所有人为被告石红桥。 合同签订后，原告按约向被告石红桥提供了全部贷款，但自2018年7月1日起，被告石红桥开始逾期偿还贷款，截止到2019年2月14日，被告共拖欠本金230614.28元，利息9292.89元，罚息1280.92元，合计241188.09元。 上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告石红桥、侯宇锋在个人抵（质）押循环贷款额度借款申请审批表上签字，说明被告侯宇锋对于被告石红桥借款及抵押的事实明知。原告与被告石红桥签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告依据约定发放了贷款，被告石红桥协助原告办理了抵押房屋登记。但被告石红桥未按合同约定偿还借款，构成违约，依据双方合同约定，原告有权解除合同，有权要求被告提前偿还借款本金及利息、罚息，并有权行使抵押权。被告石红桥为购房借款，应为夫妻共同债务，被告侯宇锋应承担还款责任。综上，原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告石红桥、侯宇锋于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金230614.28元及2019年2月14日之前的利息9292.89元，罚息1280.92元，并自2019年2月15日起至实际给付之日止按双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定支付利息、罚息； 二、原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行对登记在被告石红桥名下的海港区不动产在最高额40万元内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918元，由被告石红桥、侯宇锋负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 莫 军 人民陪审员 张 文 人民陪审员 张立敏 二〇一九年十二月六日 代理书记员 王 箫
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执3050号 申请人：曹兴华，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵经济开发区。 被执行人：胡北京，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵经济开发区。 申请人曹兴华与被执行人胡北京民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执3050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  张 扬 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周 枫
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3903号原告：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：牛某某，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：丁某某，女，汉族。原告张某某诉被告丁某某股权转让纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛某某、被告丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行原、被告于2017年12月26日签订的《股权转让出资协议》，支付原告股权转让款120万元；2、依法判决被告支付原告从2017年12月30日起至股权转让款实际付清止的逾期付款利息（以120万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年12月26日，原、被告签订股东转让出资协议，原告将其拥有的泾阳吴家东院茶业有限公司60%的出资共计120万元转让给被告，受让方应于本协议签订之日起三日内支付转让款。出资转让后，原告不再享有股东权利、承担义务。协议签订后，被告即将60%的股权转让被告并办理了工商登记。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。故诉至法院。被告丁某某辩称，原告主张的120万元转让款是无中生有，没有事实依据。原告没有证据证明120万元的依据。原告多次起诉被告系恶意诉讼，故应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交证据有泾阳县吴家东院茶业有限公司设立资料、股东会决议、股东转让出资协议、章程修正、公司登记申请书及附表三、企业信用信息公示报告；被告提交证据有咸阳市中级人民法院庭审笔录一份。本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，泾阳县吴家东院茶业有限公司设立，注册资本200万元。原股东有张某某与陕西泊思创意文化有限公司。张某某认缴120万元，出资方式为货币出资。陕西泊思创意文化有限公司认缴80万元。张某某并未实际出资120万元。2017年12月26日，原、被告签订《股东转让出资协议》。协议约定：1、出让方（原告）将其拥有的泾阳县吴家东院茶业有限公司60%的出资共计120万元转让给受让方（即被告），受让方应于本协议签订之日起3日内支付转让款。2、出资转让后，出让方不再享有在泾阳县吴家东院茶业有限公司股东权利、承担股东义务；受让方在享受吴家东院股东权利的同时必须承担股东的义务。2018年1月8日，经泾阳县吴家东院茶业有限公司申请办理了工商变更登记，法定代表人张某某变更为丁某某。后原告认为被告未能按照双方的协议向原告支付股权转让款120万元，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《股东转让出资协议》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效协议。原告依据该协议主张120万元的转让款，该120万元系张某某认缴的出资额，本案中，原、被告均认可在公司设立时，该120万元并未实际出资，公司仅成立两个月亦未发生业务，协议中的120万元实际是不存在的。也就是说原告在转让股权时该股权本身是存在瑕疵的。张某某作为原股东并未全面履行出资义务，故原告要求被告按协议支付股权转让款亦没有法律依据。故依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案诉讼费7800元，由原告张某某承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇一九年十二月二日书记员  王媛附依据法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0391民初2915号之二 原告:徐州鼎元软件科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路南侧、经七路东侧。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 被告：徐州五星钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路**。 法定代表人：孟晓静，该公司总经理。 第三人：江苏荣邦建设有限公司（原徐州卓程建设有限公司），住，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内/div> 法定代表人：王云堂，该公司总经理。 原告徐州鼎元软件科技有限公司与被告徐州五星钢铁有限公司、第三人江苏荣邦建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，被告徐州五星钢铁有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，理由为：就发生纠纷由哪个法院审理，合同上有明确的约定。根据徐州市五星钢铁有限公司与徐州鼎元软件科技有限公司、江苏荣邦建设有限公司签订的《钢材购销合同》，第九条约定：“如果双方有争议应协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院裁决”。该合同甲方即徐州市五星钢铁有限公司，其住所地为徐州市中山北路**金属交易厅**，属于徐州市鼓楼区。因此贵院对本案无管辖权，请求贵院将本案移交至徐州市鼓楼区人民法院审理。 经审查，徐州五星钢铁有限公司（供方、甲方）与江苏荣邦建设有限公司（乙方）、徐州鼎元软件科技有限公司（保证方）签订《钢材购销合同》，该合同第九条约定，“双方应严格遵守合同，如果双方有争议应协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院裁决。”被告徐州五星钢铁有限公司工商登记注册地为徐州市。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人已书面协议约定发生纠纷由甲方徐州五星钢铁有限公司（即本案被告）住）住所地）住所地的人民法院管辖，其住所地位于徐州市鼓楼区案中，无论依据合同约定还是依据被告住所地，本院对本案均没有管辖权州五星钢铁有限公司提出管辖权成立，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 蕾 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督378号 申请人：韦某，男，壮族，1984年1月21日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙某，男，壮族，1984年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某律师事务所律师。 申请人韦某与被申请人广西某建筑装饰有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月18日发出（2019）桂0105民督378号支付令，限令被申请人广西某建筑装饰有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内依法提出异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督378号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人韦某负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 唐蓉琪
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执751号 申请执行人姜传义，男，汉族，1984年11月6日出生，住址河南省夏邑县。 委托代理人张若飞、赖宇玲，广东综上律师事务所律师。 被执行人孙泽锋，男，汉族，1991年10月1日出生，住址揭阳市空港经济区。 本院在执行姜传义与孙泽锋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤5202民初1787号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，但其未能履行上述法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也表示没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一九年十二月十日 书记员  洪小玲
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初3370号 原告：李彩峰，男，1972年3月20日出生，汉族，居民。 被告：侯玉琢，男，1976年7月10日出生，汉族。 被告：钱永信，男，1966年3月11日出生，汉族。 本院于2019年10月18日接收由山东省费县人民法院移送至本院的原告李彩峰与被告侯玉琢、钱永信合伙协议纠纷一案卷宗，并于2019年10月18日向原告李彩峰邮寄送达交纳诉讼费用通知书，原告李彩峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李彩峰撤回起诉处理。 审判员  张颖丽 二〇一九年十二月二日 书记员  王艳军
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9548号申请执行人：王姗姗，女，1986年8月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市陆家镇金敏机械五金模压厂，统一社会信用代码L13172429，住所地昆山市陆家镇陈巷村。主要负责人：赵金元。被执行人：赵金元，男，1968年7月27日生，汉族，住昆山市。申请执行人王姗姗与被执行人昆山市陆家镇金敏机械五金模压厂、赵金元工伤保险待遇纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7626号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市陆家镇金敏机械五金模压厂、赵金元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市陆家镇金敏机械五金模压厂、赵金元银行存款人民币234239.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十三日书记员  曹俊瑜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2024号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区**************，统一社会信用代码：913***********665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：麦芷欣，女，系公司员工。被告：潘德喜，男，1979年12月14日出生，汉族，住所：广东省开平市*************，公民身份号码：440************413。第三人：广东粤隆汽车销售服务有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区*********-16736，统一社会信用代码：91440400MA4UQ28L1J。法定代表人：郑伟，执行董事兼经理。第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U。法定代表人：杜小明，董事长兼总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所：浙江省杭州市下城区******，统一社会信用代码：913***********816A。负责人：富志刚。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告潘德喜、第三人广东粤隆汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  聂斌华二〇一九年十二月二日书记员  吴天成
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0632执异23号 案外人：云南腾冲农村商业银行股份有限公司，住所地云南省保山市。 法定代表人：文文，系该公司董事长。 委托代理人：杜德庄，云南正旭律师事务所律师。 申请执行人：保定荷保水产养殖有限公司，住所地河北省安新县。 法定代表人：胡刚，系公司经理。 被执行人：云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司，住所地云南省保山市。 法定代表人：范铉，该公司执行董事。 本院在执行保定荷保水产养殖有限公司与云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人云南腾冲农村商业银行股份有限公司对本院划拨被执行人云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司在云南腾冲农村商业银行股份有限公司账号为23×××12的银行存款10179228.29元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人云南腾冲农村商业银行股份有限公司请求本院：中止对被执行人云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司开设于云南腾冲农村商业银行股份有限公司处的保证金专户存款的扣划。其理由是：被执行人云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司分别于2010年12月31日、2013年1月6日、2017年6月27日、2018年9月25日与申请人签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定由申请人对符合贷款条件的购房人购买被执行人开发建设并依法销售的商品房发放个人住房贷款，在贷款合同履行期间，由被执行人为借款人提供担保。并在申请人处开立账号为23×××12保证金专户，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定，申请人对该账户内的存款享有优先受偿权，同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三项规定，申请人与被执行人签订的《商品房销售贷款合作协议》自案涉质押保证金转入保证金账户时合同生效且双方签订的《商品房贷款合作协议》先于安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初1734号之四民事裁定书等确定被异议人之间有关的债权生效文书。 综上所述，申请人对该保证金账户内的质押保证金享有优先受偿权，足以排除执行，依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求安新县人民法院中止对被执行人云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司开设于云南腾冲农村商业银行股份有限公司处的保证金专户存款的扣划。 对上述事实,案外人云南腾冲农村商业银行股份有限公司提交了如下证据证实： 一、云南腾冲农村商业银行股份有限公司营业执照复印件一份及法定代表人身份证明一份。 二、特别授权委托书一份。 三、《商品房销售贷xx议书》编号2xx2、《商品房销售xx合作协议书》编号xxx、《商品xx贷款合作协议书》编号xxx2、《商品房销xx书》编号2xxx复印件各一份。 四、担保贷款明细表一份。 申请执行人保定荷保水产养殖有限公司辩称，案外人提出执行异议申请没有任何法律依据和事实依据，请求法院依法驳回案外人提出的执行异议请求。其理由一是被执行人在案外人处开立的账户23×××12的银行存款10179228.29元，属于被执行人所有，与案外人无关。二是案外人对账户23×××12的银行存款10179228.29元根本不享有足以排除强制执行的民事权益。银行存款被认定为保证金的，法律要求将金钱特户、保证金等形式进行质押必须满足“特定化”和“移交债权人占有”。但本案中账户存款根本不具有金钱质押性质，该账户内的存款并未特定化，也并未移交占有给案外人。 本院查明，申请执行人保定荷保水产养殖有限公司与被执行人云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，本院于2018年11月1日冻结了被执行人在案外人云南腾冲农村商业银行股份有限公司的银行账号23×××12中的存款。案外人于2018年11月13日对本院冻结被执行人的银行存款提出书面异议，本院于2019年3月7日作出的（2018）冀0632民初1734号之四民事裁定书，驳回案外人的异议请求。后经判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院作出（2019）冀0632执1014号执行裁定书划拨了被执行人的银行存款10179228.29元至安新县人民法院账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八十五条之规定，债权人可以对金钱主张优先受偿权的条件，一是债务人将其金钱以特户、封金、保证金等形式将其特定化，并移交给债权人占有；二是债务人不履行债务。商业银行对客户的银行账户具有普遍的监管职责，云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司所开立银行账户性质虽标注为专用，但云南腾冲农村商业银行股份有限公司对该账户的管理，并没有区别于其他客户账户的管理，其没有证据证明云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司已将该账户的资金特定化并移交云南腾冲农村商业银行股份有限公司实际占有。质权具有从属性，其成立要以债权关系存在为前提，质权人应在其主张优先权的条件具备时依法主张优先权，云南腾冲农村商业银行股份有限公司亦未提交证据证明个人住房贷款人即债务人不履行债务，其享有优先受偿权的条件并未成就。所以该账户内的资金仍属云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，法院依法扣划的以被执行人名义开设的账户资金********.29元，该资金应认定为被执行人的财产，法院对该存款进行扣划，符合法律规定。综上，案外人云南腾冲农村商业银行股份有限公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回云南腾冲农村商业银行股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张英辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘 恒
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11941号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张利，男，1985年11月24日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告张利信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼。被告张利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支本金19281.73元及截止2019年8月13日透支利息1207.11元、违约金73.11元，共计20561.95元（自2019年8月14日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年1月6日张利在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××93），信用额度35000元。张利消费透支后于2019年5月13日进入属地催收，经催收后至今未还清。截止2019年8月13日透支本金19281.73元、利息1207.11元、违约金73.11元，共计20561.95元。由于持卡人张利还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告张利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年11月22日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××93。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月13日，被告共欠透支本金19281.73元、利息1207.11元、违约金73.11元，共计20561.95元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张利于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金19281.73元及截止2019年8月13日利息1207.11元、违约金73.11元,共计20561.95元（之后至履行完毕止的利息、违约金按双方约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十二月十日 书记员 陈梦瑜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初3828号原告：王力，男，1993年1月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：曹明兴，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告王力与被告曹明兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告曹明兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告剩余借款本金70,000元整；2、判令被告以125,000元为基础，按照年利率24%为标准计算自2018年11月29日起至付清之日止的逾期利息；3、判令被告承担诉讼费和因诉讼所产生的车旅及其他费用。事实与理由：被告于2018年11月28日以项目进行缺钱为由向原告借款人民币拾贰万伍仟元整，言明2018年11月29日归还，有借条为证。原告通过网上银行向被告所提供被告所属银行账号，分三次转账共计拾贰万伍仟元。截止到目前被告尚未全部还清。原告多次去被告要求还款，被告拒绝还款。借条约定如被告拒绝还款，双方向深圳南山人民法院申诉，但我国法律并未规定在民事诉讼中当事人可以申诉的方式解决纠纷，因此该约定无效，故原告为维护自己合法权益，依据管辖权相关法律。现向原告户籍所在地人民法院提起诉讼，请予依法进行仲裁。被告曹明兴未答辩。原告王力围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一份、银行转账凭证两份、身份证复印件一份、银行卡复印件一份。被告曹明兴未提交证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：借条、身份证复印件及银行卡复印件上有被告曹明兴的签字和手印，银行转账凭证加盖银行印章，故本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告曹明兴给原告王力出具一份借条，载明“为进行项目，现收到王力（身份证号：37×××1Ｘ）以银行转账借出的￥125,000.00元（人民币拾贰万伍仟元整），借期贰天，贰零壹捌年拾壹月贰拾玖日到期归还本金。如到期未还清，愿按年利率24%（百分之贰拾肆）计付逾期利息。如有争议将在深圳南山区人民法院进行申诉，立此为据”。当日，原告王力分三次转账支付给被告曹明兴125,000元。借款到期后，被告曹明兴偿还借款本金55,000元，剩余款项至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹明兴给原告王力出具借条，说明双方达成借贷合意。原告王力通过银行转账支付给被告曹明兴125,000元，履行交付借款义务，因此，原、被告之间借贷关系成立。借款到期后，扣除被告曹明兴已偿还的借款本金55,000元，被告曹明兴应将剩余借款本金70,000元偿还给原告王力。原、被告在借期内未约定利息，视为不支付利息。借款到期后，被告曹明兴未予偿还全部借款，应承担逾期付款利息。原、被告约定逾期付款利率不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故本院支持被告曹明兴应向原告王力支付自2018年11月30日起按年利率24%至实际给付之日的利息。原告王力主张计算逾期利息以70,000元为基数，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹明兴于本判决生效之日起十日内给付原告王力借款本金70,000元，并支付利息（以70,000元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,550元，由被告曹明兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李梅娟人民陪审员  孙中正人民陪审员  杨凤玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保9557号 深圳市川江金属材料有限公司、深圳市锐劲数控有限公司： （2019）粤0306民初35027号你各方买卖合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关诉讼保全事项通知如下： 一、已冻结被申请人深圳市锐劲数控有限公司名下中国工商银行深圳光明支行账户40×××92，冻结限额为人民币145744.18元，期限自2019年12月10日至2020年12月9日; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已 审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人 民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20 日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁 判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26910号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：严雪容，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市高明区益群集装箱运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江路**（综合楼）**305，统一社会信用代码91440608570125534T。 法定代表人：严雪容 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人严雪容、佛山市高明区益群集装箱运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1635号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付垫付款147663.46元、诉讼费2931.36元、违约金31485.18元及迟延履行利息34471.30元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行,本院轮候查封被执行人佛山市高明区益群集装箱运输有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆、轮候查封被执行人严雪容所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆、轮候查封被执行人严雪容与莫乃坤共有的坐落于佛山市高明区荷城区文华路祈福楼第二座504房首层杂物房42号（权利证号为0902287,0141158）的不动产权。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十二月九日 书记员 邝旖薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8124号之二 申请执行人:熊耀东。 被执行人：深圳威格光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路**，统一社会信用代码91440300073393239W。 法定代表人：朱海。 申请执行人熊耀东与被执行人深圳威格光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]897号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确认：被执行人偿还10363元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执8124号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并全部履行完毕，本案执行费55元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行并全部履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]897号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  梁荣忠
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6505号 原告：杜伯运，女，1947年2月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：马兆华，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：马兆香，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：马兆中，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：马金中，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：马银中，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：马银环，女，1966年5月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列七原告的委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 上列七原告的委托诉讼代理人（特别授权）：李敏倩，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：朱国梁，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 负责人：李立辉，总经理。 原告杜伯运、马兆华、马兆香、马兆中、马金中、马银中、马银环诉被告朱国梁、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，本院于2019年11月13日立案。原告杜伯运、马兆华、马兆香、马兆中、马金中、马银中、马银环于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜伯运、马兆华、马兆香、马兆中、马金中、马银中、马银环的申请是其真实表示，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜伯运、马兆华、马兆香、马兆中、马金中、马银中、马银环撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杜伯运、马兆华、马兆香、马兆中、马金中、马银中、马银环负担。 审判员  孙长敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 琼
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执483号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成峰，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：湛江市霞山区百乐门酒吧，住，住所地广东省湛江市霞山区解放西路**明润花园**商住楼****商铺/div> 经营者：谭木生。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湛江市霞山区百乐门酒吧著作权侵权纠纷一案中，经对被执行人湛江市霞山区百乐门酒吧的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院已向申请执行人发出《查控结果通知书》，通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在本院通知期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人湛江市霞山区百乐门酒吧纳入失信被执行人名单,限制被执行人湛江市霞山区百乐门酒吧及其经营者谭木生的消费，并对被执行人湛江市霞山区百乐门酒吧处以罚款。 本院认为，暂未发现被执行人湛江市霞山区百乐门酒吧有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李尚文 审判员  王燎原 审判员  文明君 二〇一九年十二月十日 书记员  劳 迪 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10838号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：许圣宝，男，汉族，1985年1月27日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告邢胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4901号之一申请执行人:姜涛，男，1978年10月31日出生，汉族，住西安市碑林区安居巷**平房。被执行人：邱根成，男，1969年4月10日出生，汉族，，住西安市碑林区文艺路**被执行人：翁润清，女，1971年5月13日出生，汉族，西安市碑林区翁润清巴三朗川菜馆经营者，住西安市碑林区文艺路**，被执行人：西安市碑林区翁润清巴三朗川菜馆，住所地：西安市碑林区安居巷**。经营者：翁润清。本院在执行姜涛与邱根成、翁润清、西安市碑林区翁润清巴三朗川菜馆租赁合同一案中，责令被执行人邱根成、翁润清、西安市碑林区翁润清巴三朗川菜馆履行腾房和还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月20日以（2019）陕0103执4901号执行裁定书查封了被执行人所有的所有的位于西安市碑林区安居巷27号西安市碑林区翁润清巴三朗川菜馆内的财产（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人西安市碑林区翁润清巴三朗川菜馆所有的位于西安市碑林区安居巷27号西安市碑林区翁润清巴三郎川菜馆内的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇一九年十二月四日书记员  李思蕾
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执939号 关于被执行人刘采强犯盗窃罪应缴纳罚金5000元、没收随案移送的作案工具丰田佳美小轿车一辆一案，本院刑事审判庭以生效的(2019)粤1622刑初175号刑事判决书为根据向本院移送执行。现被执行人刘采强履行了上述法律文书确定的罚金5000元，没收随案移送的作案工具丰田佳美小轿车一辆变卖款已转入国库，本院(2019)粤1622执939号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执7416号 杨军： 广东大时代健康产业园有限公司： 关于杨军申请执行广东大时代健康产业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10826号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：乔善新，男，汉族，1983年11月3日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告邢胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢172号申请执行人：刘志敏，男，汉族，1954年1月14日出生,住永城市。被执行人：孙宗堂，男，汉族，1955年10月5日出生,住永城市。被执行人：沈祥德，男，汉族，1953年9月13日出生,住河南省永城市西城区。本院在执行刘志敏与孙宗堂、沈祥德借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2019）豫1481民初2265号判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇一九年十二月三十一日书记员 王好强
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执100号之十三 被执行人：龙锦明，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人:苏亚八，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人:陈协，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人:苏以安，男，1984年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 被执行人:苏以军，男，1979年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 被执行人:郑通强，男，1985年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 被执行人:龙冠，男，1991年2月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人:吴章胜，男，1975年5月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人:李子，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人:曹亚伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人:叶世祥，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人:谭明，男，1975年3月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人:罗树文，男，1984年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人:邓其强，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人:关楚衡，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人:谢广龙，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行被执行人龙锦明、苏亚八、陈协、苏以安、苏以军、郑通强、龙冠、吴章胜、李子、曹亚伟、叶世祥、谭明、罗树文、邓其强、关楚衡、谢广龙罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）粤08刑初39号刑事判决，向被执行人龙锦明、苏亚八、陈协、苏以安、苏以军、郑通强、龙冠、吴章胜、李子、曹亚伟、叶世祥、谭明、罗树文、邓其强、关楚衡、谢广龙发出执行通知书，责令上述被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙锦明、苏亚八、陈协、苏以安、苏以军、郑通强、龙冠、吴章胜、李子、曹亚伟、叶世祥、谭明、罗树文、邓其强、关楚衡、谢广龙至今未履行。经查，上述被执行人有银行存款，被执行人苏亚八、邓其强、关楚衡、谢广龙的相关银行存款在侦查阶段已被侦查机关湛江海关缉私局冻结。 本院已将被执行人苏亚八在中国工商银行20×××89账户内的银行存款7622.22元,陈协在中国农业银行62×××16账户内存款1625.58元、62×××78账户内存款1167.87元、62×××17账户内存款405.75元,苏以安在中国农业银行62×××73账户内存款1854.95元、关楚衡在中国建设银行3327639980110214992-156-1账户内存款2342.23元、光大银行77×××16账户内存款2150.59元、广州银行10×××17账户内存款29634.71元，邓其强在中国农业银行62×××71账户内存款79821.60元、62×××12账户内存款10213.14元，谢广龙在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款62221.95元划拨至广东财政代收费专户，上缴国库。 经查，上述被执行人有房产及车辆。本院已依法查封被执行人龙锦明名下的位于廉江市××大道西××花园××房[不动产单元号：440881003202GB00079F00010261，产权证号：粤房地权证廉江字第××号，建筑面积：141.52平方米]及粤Ｇ×××××雷克萨斯牌小汽车、被执行人陈协名下的粤Ｇ×××××雅阁牌小汽车、被执行人龙冠名下的桂Ａ×××××雷克萨斯牌小汽车、被执行人吴章胜名下粤Ｇ×××××长安牌小汽车、被执行人关楚衡名下的粤Ａ×××××骊威牌小汽车、被执行人谢广龙名下的粤Ｇ×××××北京现代小汽车。 经对被执行人龙锦明、苏亚八、陈协、苏以安、苏以军、郑通强、龙冠、吴章胜、李子、曹亚伟、叶世祥、谭明、罗树文、邓其强、关楚衡、谢广龙的证券、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询,未发现被执行人龙锦明、苏亚八、陈协、苏以安、苏以军、郑通强、龙冠、吴章胜、李子、曹亚伟、叶世祥、谭明、罗树文、邓其强、关楚衡、谢广龙有财产可供执行。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，并对上述被执行人各罚款10000元。 本院认为，因被执行人龙锦明名下的房产属家庭共同，上述被执行人被查封的车辆未能扣押，无法进行处置。被执行人龙锦明、苏亚八、陈协、苏以安、苏以军、郑通强、龙冠、吴章胜、李子、曹亚伟、叶世祥、谭明、罗树文、邓其强、关楚衡、谢广龙正在服刑，无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李尚文 审判员  王燎原 审判员  文明君 二〇一九年十二月十日 书记员  王培汉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24454号之一 申请执行人邱成华,男,1984年7月29日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人陈秋明,男,1982年4月11日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人邱成华与被执行人陈秋明其他案由一案，（2018）粤1971民初33766号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金541114元及利息85507.82等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈秋明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人陈秋明名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈秋明的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人陈秋明名下银行账户12895.27元，扣除执行费93元，余款12802.27元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24454号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月二日 书记员  赵润杰
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保9580号 深圳市鲁恒包装制品有限公司、深圳前海创思特光电科技有限公司： （2019）粤0306民初38650号你各方买卖合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关诉讼保全事项通知如下： 一、已冻结深圳前海创思特光电科技有限公司名下中国建设银行账户44×××48，冻结限额为人民币324600.42元，期限自2019年12月11日至2020年12月10日; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已 审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人 民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20 日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁 判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执3904号 案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜**，男，1995年2月23日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行杜**罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人杜**犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人杜宏亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜**的刑期自2019年6月27日起至2019年8月27日止，被告人杜宏亮的刑期自2019年6月13日起至2019年8月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、对公安机关扣押的手机，依法返还被害人刘某。因义务人杜**未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年9月5日立案受理。 本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，依法对被执行人银行账户采取冻结、扣划措施后，余未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位111.43元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周柯柯 审判员  李 欢 审判员  王共升 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱楠楠
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初8784号 原告：郑阳彬，男，1974年05月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：王惠群，男，1977年07月27日出生，汉族，住惠安县。 原告郑阳彬与被告王惠群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑阳彬向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2018年6月23日起至还款之日止的利息。审理中，原告将诉讼请求变更（减少）为：判决被告立即偿还原告借款18000元，并按月利率2%支付自2018年3月23日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2018年3月23日向原告借款20000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，被告于2018年3月24日、25日、26日预先支付3个月利息1500元，于2019年4月8日偿付本金500元，之后未再偿付任何款项。 被告王惠群未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2018年3月23日向原告借款20000元并出具借条1份交原告收执，约定月利率2.5%，未约定还款期限。原告自认借款后，被告仅于2018年3月24日、2018年3月25日、2018年3月26日、2019年4月8日各偿付500元（共计2000元），且自愿抵充本金。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自愿将被告已偿付的款项抵充本金，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。原告请求被告偿还借款18000元并按月利率2%支付自2018年3月23日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王惠群应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑阳彬借款18000元，并按月利率2%支付自2018年3月23日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由被告王惠群负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告郑阳彬预交的470元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一九年十二月四日 书记员  许鸿展 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保581号 申请人：马凤梅，女，1975年2月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：郭娟，山东全诚律师事务所律师。 被申请人：唐钰涵，女，1986年2月1日出生，汉族，住四川省西充县。 申请人马凤梅于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐钰涵名下思威牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为20万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人唐钰涵名下思威牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月十九日 书记员  王晓
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执7411号 李后广： 广东大时代健康产业园有限公司： 关于李后广申请执行广东大时代健康产业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6678号上诉人（原审被告）:徐晓武，男，汉族，1979年10月24日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王思纯，洛阳市涧西区众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张钢强，男，汉族，1975年5月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘智彪，河南乐观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷洪敏，男，汉族，1978年8月28日出生，住河南省洛阳市涧**。上诉人徐晓武因与被上诉人张钢强、殷洪敏民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐晓武上诉请求：1、撤销本案一审判决，发还重审或改判；2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：本案一审判决超出了上诉人的诉讼请求，超出了借据上的约定。借据上是50万元，借据出具的时间为2018年1月29日，借据上也没约定利息。最主要是没有相应的50万元证据支持。2014年6月17日本案张钢强支付给殷洪敏482500元，有银行帐目凭据，与徐晓武无关，且已超过三年诉讼时效。综上，一审判决事实认定不清。应予以发还或改判。张钢强辩称，一审时经过法庭传唤，上诉人未到庭，一审时答辩人已经在庭审时出示了充分的证据，借款时间是2014年6月，之所以借据的出具时间为2018年1月是因为时间太长，中间两次更换书面借据，答辩人提供转账记录时间2014年6月17日。借据记载的借款金额是50万，转账凭证显示转了482500元，是按照月息3.5分提前扣除利息，关于利息一审法院没有认定，张钢强没有钱支付上诉费用，故没有上诉。殷洪敏未到庭，未提交答辩状。张钢强向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款482500元，利息暂计算417500元。利息按482500元为基数，从2015年1月计算至实际起诉之日，按月息2分计算417500元，从起诉之日到实际偿还清借款之日的利息，仍按482500元为基数，按月息2分，具体数额待判决书确认。2、案件诉讼费、保全费等费用由被告方承担。一审法院认定事实：2014年6月17日，原告张钢强通过其本人的农业银行账户6284807380738251865774向被告殷洪敏6227075040109304账户转款482500元。2018年1月29日，经原被告双方确认，两被告又重新向原告出具了借款借据，载明：今借到张钢强现金（人民币大写）伍拾万元整。借款人殷洪敏、徐晓武签字捺印。一审法院认为，债务应当清偿。殷洪敏、徐晓武向原告张钢强借款，有借据、转款凭证在卷资证，该院予以确认。原告虽提交有金额为50万元的借据，但原告实际转款482500元，借款本金依法应当以实际支付数额为准，原告亦按借款本金482500元请求被告偿还，该院予以支持。至于借款利息，根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，原告请求借款利息，其应当提交借款约定利息的证据，举证不能应承担不利后果。原、被告借条中虽未约定利息，也未约定还款时间，但依法应当支付从原告主张权利之日起的逾期利息，应当以482500元为本金，从原告主张权利之日起即2019年4月11日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。被告殷洪敏、徐晓武经该院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，该院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告殷洪敏、徐晓武于判决生效之日起十日内向原告张钢强偿还借款本金482500元及利息（以482500元为本金，从原告主张权力之日起即2019年4月11日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告张钢强的其他诉讼请求。案件受理费12800元，由被告殷洪敏、徐晓武承担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,2018年1月29日，殷洪敏和徐晓武共同向张钢强出具借据，确认借款50万元的事实。张钢强主张其于2014年就同殷洪敏和徐晓武建立了借贷关系，2018年1月29日的借据是殷洪敏和徐晓武对之前借款数额的确认，张钢强提交了2014年6月17日向殷洪敏转款428500元的证据。徐晓武认可2014殷洪敏与张钢强建立借贷关系的事实，并认可当时殷洪敏向张钢强出具了借据，徐晓武是以担保人的身份在借据上签名。本院认为，2018年1月29日殷洪敏和徐晓武向张钢强出具的借据注明“今借到张钢强现金（人民币大写）伍十万元整”，结合徐晓武的陈述以及张钢强向殷洪敏转款的事实，可以认定本案2018年1月29日的借据应是对之前借款事实的确认。徐晓武在该借据上以借款人身份签名并按指印，说明其认可借据的内容并愿意承担还款责任。本案所涉借据出具的时间为2018年1月29日，张钢强起诉时，诉讼时效期间并未经过，一审法院判决徐晓武与殷洪敏共同向张钢强偿还借款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8538元，由上诉人徐晓武负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年十二月二十八日书记员 朱 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5804号 原告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈曦，女，1991年7月19日生，汉族，该公司职员，住石家庄市桥**。 被告：沈英民，男，1958年11月7日生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：候亮，河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告沈英民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人陈曦，被告沈英民的委托诉讼代理人候亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月31日签订了《商品房买卖合同》（编号2013053114090548147），约定被告购买原告所售桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼1405号，总价款561595元，支付方式为银行按揭贷款。2013年7月17日，被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行（下称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，由光大银行发放借款28万元。原告作为贷款保证人，为被告的借款向光大银行提供连带保证责任。后被告严重逾期未能按时还款，截至2018年8月20日光大银行扣划原告保证金及利息等共计281081.13元。根据《商品房买卖合同》补充协议第三条（一）、5款的约定，被告未按贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，故至法院。 被告沈英民辩称，一、根据《最高人民法院关于商品房买卖司法解释》第一条的规定，在商品房买卖法律关系中，出卖人的主要义务是交付房屋并转移所有权，买受人的主要义务是支付合同价款，在本案中被告作为买受人已经按照合同约定向原告全部支付了合同价款，被告的合同义务已履行完毕，而原告仅交付了房屋，至今未向被告办理完毕产权登记手续。由于向被告办理房屋登记手续属于原告合同的主要义务，而双方签订的商品房预售合同是原告提供的格式合同，根据《合同法》第四十条的规定原告无权通过解除合同免除主要义务；二、本案涉案房屋，目前已分别被邯郸市公安局、石家庄新华区法院、石家庄市中院及石家庄桥西区法院查封，因此即使原告可以行使解除权，根据《合同法》第110条规定，因涉案房屋已被查封，且涉及刑事案件，在法律上根本不能履行，原告的诉讼请求不具有可履行性；三、本案被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已被邯郸市公安局立案侦查，涉案房屋已被刑事查封，综上请驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年5月31日，原告恒大公司与被告沈英民签订编号为2013053114090548147的《商品房买卖合同》，合同约定由被告沈英民购买原告开发建设的位于石家庄市桥西区商业办公楼1405号，用途办公。该商品房建筑面积57.7平方米，套内面积46.0平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米12208.59元，总金额561595元。被告于2013年5月31日前支付首期房款281595元，余款280000元办理银行按揭，贷款年限10年。其中《商品房买卖合同》中补充协议第三条第一款第五项约定：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……。”2013年6月20日，原、被告办理了上述房产的备案登记。 2013年7月17日，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订编号为79361316000341《个人贷款合同》，合同约定原告作为被告沈英民借款保证人，在该合同项下承担连带责任保证。因被告沈英民未按上述借款合同规定期限偿还银行贷款，截止2018年8月20日光大银行从原告恒大公司保证金账户扣划保证金及利息共计281081.13元。现被告未偿还原告被光大银行划扣的保证金。 另查明，2016年8月12日，被告沈英民因涉嫌非法吸收公众存款被邯郸市公安局立案侦查。 再查明，2019年10月23日，石家庄市房产交易中心经查询“数字房产系统”：沈英民名下位于石家庄市桥西区商业办公楼1401、1403、1404、1405、1406、1407、1409、1410、1411、1413、1414、1415、1417、1420，查封单位为石家庄市新华区人民法院（2016冀01**民初字第480号），查封期限为2018-1-19至2021-1-18，轮候查封单位为邯郸市公安局（邯公（经）封通字第【2016】83号）、石家庄市中级人民法院（2017冀01执169号）；沈英民名下位于石家庄市桥西区商业办公楼1402、1408、1412、1416、1418，查封单位为石家庄市新华区人民法院（2016冀01**民初字第480号），查封期限为2018-1-19至2021-1-18，轮候查封单位为邯郸市公安局（邯公（经）封通字第【2016】83号）、石家庄市中级人民法院（2017冀01执169号）、石家庄市桥西区人民法院（2018冀01**民执2149号）。 以上事实，有原、被告的陈述、石家庄市《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》、邯郸市公安局立案决定书以及庭审笔录等证据，在案证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告沈英民未按期偿还银行贷款，导致原告承担了相应保证责任，根据双方上述合同中补充协议第三条第一款第5项内容约定，原告主张解除《商品房买卖合同》并要求被告配合其撤销该合同在房管部门备案的请求，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除恒大地产集团石家庄有限公司与沈英民于2013年5月31日签订的编号为2013053114090548147《商品房买卖合同》； 二、沈英民于本判决生效后十日内协助恒大地产集团石家庄有限公司办理石家庄市桥西区商业办公楼1405的预售商品房备案撤销手续。 案件受理费80元，由被告沈英民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  张玉红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘欣然
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2258号申请人：李永夏，男，1985年3月15日出生，汉族，住单县。被执行人：单县集龙燃油添加剂有限公司，住单县徐寨镇经济园区。法定代表人：徐剑斌，该公司执行董事。申请人李永夏与被执行人单县集龙燃油添加剂有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2014）单民初字第2182号民事调解书，于2019年10月8日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年12月19日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2014）单民初字第2182号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年十二月十九日书记员 苗 娜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9430号申请执行人：刘桂林，男，1975年2月13日生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：杨林，男，1977年12月12日生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：广东正升建筑有限公司，统一社会信用代码91440000738578773B，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号自编A塔16层01单元。法定代表人：魏晓雄。申请执行人刘桂林与被执行人杨林、广东正升建筑有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10112号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨林、广东正升建筑有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨林、广东正升建筑有限公司银行存款人民币73282.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月六日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17802号之一 申请执行人:杨思宇,女性,1994年9月25日出生,汉族,身份证住址广东省遂溪县。 委托代理人廖宝义，广东景达律师事务所律师。 被执行人：深圳市深远鑫实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府****20C，统一社会信用代码91440300MA5DNXKF3J。 法定代表人：吴**森。 申请执行人杨思宇与被执行人深圳市深远鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]318号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市深远鑫实业有限公司应履行支付人民币63172.19元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，向本院申请将被执行人列入失信人名单并同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人名单并依法公布。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十一日 书记员  莫超文
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3661号原告：四会市城中区优扬副食品购销部，住所地：四会市城中区*****之四，统一社会信用代码：92441284MA4WGDA93H。经营者：周文辉。被告：四会市三友惠家食品商店，住所地：四会市东城区******（名店汇商业步行街E区03号铺位），统一社会信用代码：92441284MA4X8M6P0E。经营者：高静保。原告四会市城中区优扬副食品购销部诉被告四会市三友惠家食品商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告四会市城中区优扬副食品购销部的经营者周文辉到庭参加了诉讼，被告四会市三友惠家食品商店经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四会市城中区优扬副食品购销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还欠原告货款2450.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2019年5月10日签订买卖合同，被告在2019年5月10日收到原告的货物后，被告一直迟迟未付清货款，为此，现向法院起诉，要求被告尽快付清所欠的货款。原告提交以下证据证实其主张：1.身份证，证明原告实际经营者身份信息；2.购销凭证，证明购货金额证明；3.营业执照，证明原告经营者信息；4.个体户机读档案登记资料、被告经营者身份证复印件，证明被告身份信息。被告四会市三友惠家食品商店没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：原告四会市城中区优扬副食品购销部与被告四会市三友惠家食品商店有业务往来，双方进行食品买卖。原告向被告送货后，被告员工于2019年5月10日在《食品购销凭证》上签名并盖章确认，共欠原告货款2450.40元，被告至今未还原告货款2450.40元。本院认为，被告欠原告货款2450.40元的事实，有被告员工签名并盖章确认的《食品购销凭证》证实，且被告没有提出抗辩，《食品购销凭证》载明的内容没有违反法律规定，双方构成事实上的买卖关系。原告要求被告清还货款2450.40元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告四会市三友惠家食品商店应于本判决生效之日起五日内向原告四会市城中区优扬副食品购销部支付货款2450.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告四会市三友惠家食品商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  卢经和二〇一九年十二月十一日书记员  刘如宁