福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8756号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：周燕红（系原告职员），女，1995年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：张雨（系原告职员），男，1990年2月23日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被告：平和县兴源造林有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇龙溪路**湖滨花园，统一社会信用代码：9135062809340066XF。 法定代表人：周福民，总经理。 被告：周福民，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：曾建英，女，1975年10月14日出生，汉族，住福建省平和县。 原告垫富宝投资有限公司与被告平和县兴源造林有限公司、被告周福民、被告曾建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼，被告平和县兴源造林有限公司、被告周福民、被告曾建英经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告平和县兴源造林有限公司偿还原告垫付款本金89635.46元；2、判令被告平和县兴源造林有限公司向原告支付违约金8963元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金36750元（此处按欠款额乘以日千分之一计算，时间暂计从欠款之日2018年2月25日起至2019年4月10日，并要求被告平和县兴源造林有限公司支付迟延履行违约金至实际付清之日止）。以上共计135348.46元；4、判令以上所列被告周福民及被告曾建英对被告平和县兴源造林有限公司的还款义务承担连带清偿责任；5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网站××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函ＬＳ2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（ＬＳ10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。Ａ会员在Ｂ会员处消费，Ａ会员称作用户或买方会员，Ｂ会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：Ａ会员在Ｂ会员处消费100元，则Ａ会员垫付宝账户中的额度减少100元，Ｂ会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账户周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告平和县兴源造林有限公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80127517********，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告平和县兴源造林有限公司偿还的垫付宝交易情况如下：一、2018年1月25日，在卖方会员厦门市同安区闵轮柴油经营部处消费1笔共计100000元；原告为被告垫付了以上交易款项共100000元，被告已还款10364.54元，尚欠89635.46元被告拒不归还原告，被告周福民及被告曾建英拒不承担连带清偿责任。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。 综合当事人庭审陈述及本案证据，对本案事实及诉讼过程认定如下： 1、原告在互联网上创建、运作、管理垫付宝网站，为会员间商品及服务交易提供网络平台。原告通过其对会员的资信审核，授予一定的信用额度。买方会员向其他卖方会员购买商品和接受服务时，该信用额度可用于支付对价。该商品及服务交易后，原告为买方会员向卖方会员垫付交易款项（即买方会员的信用额度根据交易款项相应地减少，卖方会员现金账户的余款对应地增加），卖方会员应向原告支付一定比例的服务费；买方会员应在下一个还款日之前向原告偿还该商品及服务交易的价款，逾期付款则应承担违约责任。 2、2017年7月9日，原告与被告平和县兴源造林有限公司签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定（摘要）：1、被告平和县兴源造林有限公司自愿在原告指定网络平台即垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告平和县兴源造林有限公司在网上的指令进行操作；2、原告及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；3、原告根据被告平和县兴源造林有限公司提供的资料以及自身实际情况，向被告平和县兴源造林有限公司授予一定的信用额度，该额度用于被告平和县兴源造林有限公司到垫付宝会员处消费使用，被告平和县兴源造林有限公司使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务；4、被告平和县兴源造林有限公司未按时足额偿还原告代被告平和县兴源造林有限公司垫付的消费款项及其他款项的，被告平和县兴源造林有限公司须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告平和县兴源造林有限公司在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。对此，被告周福民、被告曾建英向原告垫富宝投资有限公司分别出具一份《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺被告周福民、被告曾建英为被告平和县兴源造林有限公司向原告提供在领用合约项下所负债务之清偿承担连带责任保证担保。 3、诉讼期间，原告提供一份其从垫付宝网站后台截图的“会员和商户交易记录”，以此证明被告平和县兴源造林有限公司在卖方会员厦门市同安区闵轮柴油经营部处消费100000元，以及原告为被告平和县兴源造林有限公司垫付交易款项100000元，被告平和县兴源造林有限公司已还款10364.54元，尚欠89635.46元的事实。 诉讼过程中，原告垫富宝投资有限公司向本院申请查封、冻结被告平和县兴源造林有限公司、被告周福民、被告曾建英价值相当于人民币135348元的财产，并提供了担保。本院于2019年8月1日作出了（2019）闽0602财保14号民事裁定书，查封、冻结被申请人平和县兴源造林有限公司、被申请人周福民、被申请人曾建英价值相当于人民币135348元的财产。原告垫富宝投资有限公司为此支付财产保全费1196.7元。 上述事实有原告与被告平和县兴源造林有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告周福民、被告曾建英向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，原告从垫付宝网站后台截图的“会员和商户交易记录”，以及原告的陈述为据，应予确认。 综上所述，本院认为，原告垫富宝投资有限公司提供其从垫付宝网站后台截图的“会员和商户交易记录”做为证据，是其单方制作。该证据不足以证明被告平和县兴源造林有限公司有向厦门市同安区闵轮柴油经营部处购买商品，以及原告有垫付100000元货款。因此，不管本案合同是否有效，原告垫富宝投资有限公司主张的诉讼请求，或者说原告垫富宝投资有限公司主张各被告对其负有债务，证据不足，不予支持。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费3006.9元，由原告垫富宝投资有限公司负担。财产保全费1196.7元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  肖基靖    人民陪审员  陈豫凤 人民陪审员  张雅嫔 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨丽滨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。