贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3994号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：丁光龙，男，汉族，1988年11月14日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被告：贵州泷轩旅游开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山巷**楼**门面，统一社会信用代码91522725MA6HGEAX2K。 法定代表人：刘燕珠，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李志友，男，1983年10月2日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 委托代理人：胡正国，系贵州忖度律师事务所律师，执业证号15226201010221523，代理权限为一般授权。 被告：肖靖奎，男，1969年6月25日生，汉族，广西南宁人，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：平塘县双龙建筑工程有限责任公司，，住所地贵州省平塘县平湖镇红桥路统一社会信用代码91522727683960800Q。 法定代表人：习玉良，系该公司执行董事。 被告肖靖奎及平塘县双龙建筑工程有限责任公司共同委托代理人：陈安财，系瓮安县猴场法律服务所法律服务工作者，执业证号32407161100169，代理权限为特别授权。 原告丁光龙诉被告贵州泷轩旅游开发有限公司（以下至判决主文前简称泷轩公司）、肖靖奎、平塘县双龙建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称双龙公司）合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 丁光龙诉称：2018年，泷轩公司将其承建的玉山镇深溪生态旅游村寨观光示范园项目转包给肖靖奎，肖靖奎挂靠双龙公司组织施工。2018年11月至2019年8月10日，丁光龙组织了4台挖掘机在该项目施工，经双方结算后，肖靖奎的工地负责人吴陈松于2019年5月18日、2019年6月2日分别写下485210元、73000元的结算清单交给丁光龙，泷轩公司工地负责人陈建华于2019年5月19日、2019年8月12日分别写下14720元、61000元的结算清单交给丁光龙，丁光龙施工产值共计633930元。施工期间，肖靖奎支付了10万元，泷轩公司法定代表人刘燕珠支付了8万元，余款453930元一直未支付。由于被告方资金短缺，导致该工程在施工过程中反复停工，2019年6月2日，泷轩公司与肖靖奎达成协议，由肖靖奎将工程移交给泷轩公司，尚未支付的民工工资、机械费用由泷轩公司承担。现丁光龙向被告方追要机械设备施工费，被告方相互推诿，丁光龙讨要无果，故向法院起诉，请求：1、判决被告连带向原告支付工程款453930元；2、本案诉讼费由被告承担。 泷轩公司辩称：丁光龙与泷轩公司之间没有任何关系，泷轩公司不应向丁光龙给付费用，双龙公司的债务不应由泷轩公司承担。双龙公司与泷轩公司在2019年6月2日签订的协议书双龙公司没有加盖公章，故该协议没有法律效力。即使前述协议有效，泷轩公司也不承担责任，因为该协议第一页中没有明确约定债务由谁承担，按照法律规定，约定不明是没有法律效力的，所有本案的债务并未转移至泷轩公司，且双龙公司并未在协议约定期限内向泷轩公司提交项目的所有资料。综上，请驳回丁光龙对泷轩公司的诉讼请求。 双龙公司、肖靖奎辩称：双龙公司与泷轩公司在2019年6月2日签订协议书时已授权肖靖奎在协议上签字，并得到了泷轩公司的认可，现本案的债务已经转移至泷轩公司，理应由泷轩公司承担。 审理查明的事实 经审理查明：泷轩公司负责开发玉山镇深溪生态旅游村寨观光示范园项目（以下简称深溪旅游项目），并任命陈建华为泷轩公司在该项目的现场负责人。2019年1月25日，泷轩公司与双龙公司签订施工合同，将深溪旅游项目发包给双龙公司承建，双龙公司承建该项目后，任命肖靖奎为该项目的负责人，肖靖奎又聘请吴陈松在该项目进行现场管理。2018年11月至2019年8月期间，丁光龙陆续组织了四台挖掘机到深溪旅游项目工地施工，其中三台挖掘机型号均为山东临工210，一台为卡特329。施工期间，吴陈松及陈建华均分阶段与丁光龙进行过结算，分别为：2019年5月18日，吴陈松结算四台挖掘机2019年2月15日后的费用为485210元，扣除肖靖奎已支付的10万元，尚欠385210元；2019年6月2日，吴陈松结算三台挖掘机2019年4月28日分别至2019年5月13日、5月21日、5月30日的费用分别为16000元、24000元、33000元；2019年5月19日，陈建华结算2018年11月至2019年3月的费用为14720元；2019年8月12日，陈建华结算2019年6月10日至8月10日的费用为61000元。后泷轩公司分多次共向丁光龙合伙人喻皇魁支付了9万元（其中现金支付6万元、6月16日微信转账2万元、6月23日银行卡转账1万元），丁光龙在该项目施工的所有费用现尚欠443930元。丁光龙催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 另查明，2019年6月2日，肖靖奎经双龙公司授权，代表双龙公司与泷轩公司签订协议，约定：双龙公司自愿放弃在前述项目的总承包，泷轩公司向双龙公司支付90万元，该项目尚未支付的机械费用、民工工资、材料费等由泷轩公司据实支付给民工及材料销售等单位，双龙公司不再承担责任，且不能干涉泷轩公司，双龙公司需按约定的期限向泷轩公司移交项目相关资料，逾期泷轩公司将不支付双龙公司垫付的所有费用。签订协议后，双龙公司退场。 以上事实，有双方的法庭陈述，有丁光龙提交的关于泷轩公司与双龙公司就深溪旅游项目总承包事宜的协议、机械进场时间结算清单、丁光龙挖机费用结算清单、陈建华的证明、机械台班签证单、微信聊天记录、泷轩公司与贵州建友工程项目管理有限公司签订的建设工程项目管理服务合同，有肖靖奎提交的授权委托书，有双龙公司提交的关于泷轩公司与双龙公司就深溪旅游项目总承包事宜的协议、施工合同在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，前述证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法均予以采信，作为认定本案事实的依据。 判决理由和结果 本院认为：本案中，结合泷轩公司与双龙公司签订协议的时间、丁光龙进场施工时间、结算时间来看，丁光龙在双龙公司进场前泷轩公司管理期间就开始组织挖掘机进场施工，根据合同的相对性，该期间的费用应由泷轩公司承担，在泷轩公司将项目发包给双龙公司后，丁光龙继续施工，该期间的费用应由双龙公司承担，在双龙公司放弃承包并退场后，丁光龙亦继续施工，该期间的费用应由泷轩公司承担。 双龙公司与泷轩公司2019年6月2日签订的协议中含债务转移的内容，其中，包含将本案中双龙公司应承担的债务一并转移给了泷轩公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，本案中，从丁光龙当庭提交双龙公司与泷轩公司2019年6月2日签订的协议，以及其在债务转移后向泷轩公司催收款项的行为来看，说明丁光龙对本案双龙公司将债务转移给泷轩公司的行为是知情并同意的，从泷轩公司在2019年6月2日与双龙公司签订协议后又向丁光龙支付部分费用并承诺余款将想办法一步一步给付的行为来看，本案双龙公司差欠丁光龙的费用已在双龙公司、泷轩公司、丁光龙三方之间达成了债务转移协议，故双龙公司差欠丁光龙的费用应由泷轩公司直接向丁光龙给付，双龙公司及肖靖奎均不应承担给付义务。 如前所述，丁光龙在双龙公司进场前及退场后施工产生的费用本就应由泷轩公司支付、双龙公司进场后差欠丁光龙的费用已转移至泷轩公司，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，丁光龙在深溪旅游项目现尚欠的443930元费用均应由泷轩公司给付。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限贵州泷轩旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向丁光龙给付挖掘机施工费用人民币四十四万三千九百三十元（443930元）； 二、驳回丁光龙的其余诉讼请求。 案件受理费减半为人民币4055元，由贵州泷轩旅游开发有限公司负担，限贵州泷轩旅游开发有限公司于本判决生效后七日内直接向本院交纳。丁光龙已预交的案件受理费4055元由本院直接退还。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢丹丹 二〇一九年十二月九日 书记员  樊启飞