四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16432号 原告：李军，男，1969年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘德军，四川捷思律师事务所律师，一般代理。 被告：贾志伟，男，1965年12月27日出生，汉族，住北京市宜武区。 委托诉讼代理人：董洪麟，四川千毫律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘洋，四川千毫律师事务所律师，一般代理。 原告李军与被告贾志伟股权转让纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人刘德军，被告贾志伟的委托诉讼代理人董洪麟、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1．判令贾志伟支付拖欠李军股权转让款200万元；2．判令贾志伟支付延后支付股权转让款利息2.8万元；（以上两项费用合计202.8万元）；3．判令贾志伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，李军与贾志伟签订《股权转让协议》，约定李军将其持有的四川华锦珩科技有限公司（以下简称华锦珩公司）35%股份以300万元的价格转让给贾志伟，转让价款分期支付，2019年4月1日前支付90万元，2019年11月1日前支付63万元及该笔转让款从2019年4月1日起至2019年10月31日的利息2.8万元，2020年7月1日前支付57万元，2020年12月31日前支付90万元，同时约定如上述任何一笔应付款逾期，均视为全部应付款到期，在李军收到第一笔款90万元后的七个工作日内办理股东变更登记相关手续，李军于2017年7月12日所借华锦珩公司10万元由贾志伟从2020年12月31日支付李军最后一笔股权转让款中扣除，由贾志伟代李军偿还给华锦珩公司。贾志伟分别于2019年3月31日、4月2日向李军转款40万元、50万元，50万元系逾期，但李军谅解。2019年6月17日李军与贾志伟完成股东变更登记，李军将其将其持有的华锦珩公司35%股份转让给贾志伟。按照《股权转让协议》，贾志伟应于2019年4月1日之前支付李军第二笔转让款63万元及利息，但至今未支付，依约李军有权就全部股权转让款行使追偿权。为维护李军的合法权益，故来院起诉。为支持自己的主张，李军向法庭提交如下证据：一、原被告身份证复印件、原告住所地证明，证明原被告主体资格适格；二、《股权转让协议》（2019年3月22日签订），证明双方存在合同关系，合同约定了贾志伟应向李军支付股权转让款价款、方式、管辖法院等；三、股权工商变更材料（华锦珩公司章程变更），证明李军将股权所有权转让给贾志伟；四、李军的中国民生银行的银行流水账单，证明贾志伟按照合同约定已经支付部分股权转让款；五、华锦珩公司企业执照，证明华锦珩公司注册资本1000万元，贾志伟为该公司的法定代表人；六、仲裁裁决书（青羊区劳动仲裁委），证明贾志伟存在违约、不诚信的行为；七、350万元股权工商变更文本，证明股权已经变更至贾志伟名下，股权不等于股权转让价格。 贾志伟辩称，1.原、被告之间的债务已经于2019年11月1日抵销。李军转让给其的35%的股权中有7.5%系其之前转让给李军，转让金额75万元，李军并未向其支付上述对价款，贾志伟就其对李军享有的债权于2019年11月1日向李军发送了抵销通知，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“……当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效”及《法院民商事审判工作会议纪要》第43条的规定，贾志伟不存在违约支付股权转让款的情形，双方互负的债务在同等数额内消灭，李军要求支付200万元的股权转让款及2.8万元的利息的主张不成立。李军明知其主张的债务已经抵销，恶意提起诉讼浪费司法资源，故本案的诉讼保全费应当由李军自行承担。因此，李军的诉讼请求应当依法予以驳回；2.贾志伟已经向金牛区人民法院提起诉讼，请求法院判决确认原被告之间所负到期债务已经抵销等，本案需以金牛区人民法院案件判决结果为依据。因此，本案应当中止审理。贾志伟为支持其辩称，向法庭提交如下证据：一、通知函（2019年11月1日）、EMS邮寄底单及送达回执、公证书，证明贾志伟已经于2019年11月10日发函向李军主张双方互负的债务互相抵消；二、贾志伟诉李军诉状及案件受理通知书，证明贾志伟已向金牛区法院提出股权转让纠纷诉讼，要求确认双方互负债务抵消并追索抵消后李军还支付的剩余款项等。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月22日，李军（乙方、转让方）与贾志伟（甲方、受让方）签订《股权转让协议》，其中载明：乙方为华锦珩公司的股东，持有该公司35%的股权，该公司注册资金1000万元，乙方将其持有华锦珩公司35%的股权以300万元的价格转让给甲方，甲方按如下时间分四次支付：2019年4月1日前支付90万元，2019年11月1日前支付63万元及该笔转让款从2019年4月1日起至2019年10月31日的利息2.8万元，2020年7月1日前支付57万元，2020年12月31日前支付90万元，如上述任何一笔应付款逾期，均视为全部应付款到期，乙方有权对上述全部应付股权转让款行使追偿权；在乙方收到第一笔款90万元后的七个工作日办理股东变更登记；乙方于2017年7月12日所借华锦珩公司10万元由贾志伟从2020年12月31日支付李军最后一笔股权转让款时从中扣除，由甲方代乙方偿还给华锦珩公司。李军、贾志伟分别签字确认。 贾志伟分别于2019年3月31日、4月2日通过中国建设银行四川省分行的银行账户向李军中国民生银行股份有限公司成都清江支行的银行账户分别转款40万元、50万元。 另查明，公司企业登记档案显示：1．华锦珩公司成立于2013年4月17日，注册资本1000万元，法定代表人贾志伟。 2.2018年8月28日，华锦珩公司股东会决议中载明：股东贾志伟认缴出资510万元，占公司注册资本的51%；股东李军认缴出资350万元，占公司注册资本的35%；股东邱崑认缴出资140万元，占公司注册资本的14%。2019年8月29日，公司登记备案载明：原登记内容为贾志伟出资725万元，李军出资275万元，变更后登记内容为贾志伟出资510万元，李军出资350万元，邱崑出资140万元。 3.2019年5月9日，李军（甲方）与贾志伟（乙方）签订《华锦珩公司股权转让协议》，其中载明：甲方自愿将所持有的华锦珩公司350万元股权转让给乙方，乙方自愿购买甲方所转让的上述股权，并按照《公司法》和公司章程的规定承担相应的责、权、利。李军、贾志伟分别签字并按捺手印予以确认。公司登记备案载明：原登记内容为贾志伟认缴出资510万元，占公司注册资本的51%；李军认缴出资350万元，占公司注册资本的35%；邱崑认缴出资140万元，占公司注册资本的14%。变更后登记内容为贾志伟出资860万元，占公司注册资本的86%；邱崑出资140万元，占公司注册资本的14%。 4.华锦珩公司的公司章程中载明：公司注册资本1000万元，股东贾志伟货币出资860万元，股东邱崑货币出资140万元。 本院认为，李军与贾志伟签订《股权转让协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约履行各自的权利和义务。本案的争议焦点为关于李军是否有权要求贾志伟向其支付全部剩余股权转让款的问题。本院评析如下： 一、关于贾志伟主张的双方互负的债务应予抵消的问题。贾志伟主张李军转让给其的35%的股权中有7.5%系其之前转让给李军的，转让金额75万元，李军并未向其支付上述对价款，因此，其对李军75万元股权转让款的债权与案涉《股权转让协议》第二期到期债权（63万元+2.8万元利息）的债务相抵消。本院认为，1.庭审中，双方就该笔75万元债务是否存在、是否已到期存在较大争议，李军亦明确表明不存在该笔债务，且该笔债务与本案属不同法律关系，无法在本案中进行实体审理；2.庭审中，贾志伟称其已就75万元债务向其他法院提起了诉讼，表明其已放弃了在本案中行使债务抵消的抗辩权，而是基于债权请求权另案行使了诉权，因此，贾志伟主张在本案中进行抵消的抗辩理由，本院不予支持。 二、关于李军主张的全部剩余股权转让款是否到期的问题。按照《股权转让协议》的约定，李军将其持有的华锦珩公司35%的股权转让给贾志伟，转让对价为300万元，并明确约定股权转让对价款的支付方式及支付时间。根据双方提交的工商登记资料，李军已向贾志伟交付了其所持有的股份份额并办理了工商变更登记，履行了合同义务，贾志伟于2019年3月31日、4月1日履行了首期90万元的股权转让款支付义务后，至今未向李军支付第二期约定的63万元股权转让款及2.8万元利息，贾志伟的行为已构成违约。按照《股权转让协议》中载明的“股权转让款任何一笔逾期，均视为全部应付款到期”之约定，对于李军主张贾志伟向其支付全部剩余股权转让款200万元及2.8万元利息的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 贾志伟应于本判决生效之日起十日内向李军支付股权转让款200万元及利息2.8万元。 如贾志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23024元，减半收取11512元，由贾志伟负担。保全费5000元，由贾志伟负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李盈昊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  尤杉杉