呼和浩特市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）内01刑终22号原公诉机关：呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）:郭某，男，出生于内蒙古自治区托克托县，大专文化，天津蓝巢电力检修有限公司职工，住呼和浩特市托克托县，系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）:颉某，男，出生于内蒙古自治区托克托县，初中文化，无业，住呼和浩特市托克托县，系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）:张某12，男，出生于内蒙古自治区托克托县，大专文化，内蒙古建筑职业技术学院学生，系本案被害人。上诉人（原审被告人）：陈国强，男，出生于内蒙古自治区卓资县，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住乌兰察布市卓资县。2018年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年6月9日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：刘庭刚，男，出生于内蒙古自治区，文盲，呼和浩特市醉义川饭店厨师，户籍地内蒙古自治区通辽市，住呼和浩特市。2018年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年6月9日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人关艾、乔敏，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：刘晓军，男，出生于内蒙古自治区凉城县，初中文化，呼和浩特市女神大酒店厨师，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，在呼和浩特市无固定住所。2018年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年6月9日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人谭少春，内蒙古辩证律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：胡俊，男，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，无业，住呼和浩特市和林格尔县。2018年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年8月3日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：朝鲁，男，出生于内蒙古自治区，中专文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。2018年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年8月3日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人丛景龙，慧聪律师事务所律师。原审被告人:刘阳，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。2018年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年8月3日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人史荣霞，内蒙古新盛律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控陈国强、刘庭刚、胡俊、刘晓军、刘阳及朝鲁六人犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郭某、颉某及张某12提起附带民事诉讼一案，于2018年12月13日作出（2018）内0103刑初246号判决。原审被告人陈国强、刘庭刚、刘晓军、胡俊及朝鲁，原审附带民事诉讼原告人郭某、颉某及张某12不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派郭艳鸽、金鑫出庭履行职务。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某及颉某，上诉人（原审被告人）陈国强及其指定辩护人王建华，刘庭刚及其指定辩护人乔敏，刘晓军及其指定辩护人谭少春，胡俊及其指定辩护人武亚珊，朝鲁及其辩护人丛景龙，原审被告人刘阳及其指定辩护人史荣霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月25日1时左右，被害人郭某、颉某、张某12同张某12、耿某、张某13、岳某、张某14一起到呼和浩特市回民区公园东路V8KTV的833号房间唱歌、喝酒。被害人郭某、颉某、张某12喝酒期间叫雷某（另案处理）、吕双丽（另案处理）等五人陪酒。当日3时许，因倒茶水问题，被害人颉某等人与雷某发生争执。雷某感觉被害人颉某一方的人要打她，于是打电话叫来原审被告人陈国强帮其打架，吕双丽与雷某关系要好，怕雷某与自己被打，也叫来原审被告人刘阳帮其打架。原审被告人刘阳叫上与其一起的原审被告人朝鲁先到V8KTV门口。原审被告人陈国强叫上与其一起上网的原审被告人胡俊、刘庭刚、刘晓军、吴呼合白音（另案处理），五人携带折叠刀打车到V8KTV门口，与原审被告人刘阳、朝鲁汇合。当日3时40分左右，原审被告人陈国强、刘阳等7人与雷某、吕双丽汇合，雷某拿上原审被告人陈国强的折叠刀。后被害人郭某、颉某、张某12等从V8KTV门口出来时雷某指认被害人颉某，于是原审被告人陈国强与被害人颉某发生争执。被害人颉某向原审被告人陈国强头部打了一拳后，进而双方发生打架。双方开始打架时原审被告人朝鲁没有参与打架，因双方互殴过程中被害人颉某一方的某人用衣服打朝鲁，于是原审被告人朝鲁追着对方打了一拳。双方打架过程中因原审被告人胡俊、吴呼合白音、刘庭刚、刘晓军掏出随身携带的折叠刀捅被害人一方，被害人四散逃跑，原审被告人陈国强等人追打被害人颉某等人。打架过程中原审被告人陈国强用刘晓军的折叠刀朝被害人颉某腹部捅了两刀，雷某用原审被告人陈国强的折叠刀朝被害人郭某背部捅了两刀。原审被告人刘阳用原审被告人胡俊的折叠刀朝被害人郭某腹部捅了一刀。原审被告人刘庭刚用折叠刀捅了被害人一方腿部一刀，还用混凝土块在被害人郭某头部砸了两下。后被害人张某12、颉某、郭某被送往内蒙古人民医院救治。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某腹部损伤评定为重伤二级，胸部损伤评定为轻伤二级；被害人颉某腹部损伤评定为重伤二级，右下肢及右臂部损伤评定为轻微伤；被害人张某12所受损伤评定为轻微伤。2018年7月20日，原审被告人朝鲁到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。另查明，原审附带民事诉讼原告人郭某于2018年4月25日被送往内蒙古自治区人民院住院治疗，2018年5月15日出院，住院20天。诉讼过程中，被害人郭某申请对其所受损伤进行伤残等级、三期鉴定。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2018年10月26日做出呼一医司法鉴定所［2018］临鉴字第1854号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．脾破裂切除术后，评定为八级伤残；左膈肌胸腔缝合、修补术后，评定为十级伤残。2．三期时间：误工110日，护理50日，营养80日。被害人郭某花费鉴定费1980元。原审附带民事诉讼原告人颉某于2018年4月25日被送往内蒙古自治区人民院住院治疗，2018年5月4日出院，住院9天。诉讼过程中，被害人颉某申请对其所受损伤进行伤残等级、三期鉴定。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2018年10月31日做出呼一医司法鉴定所［2018］临鉴字第1853号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．胃破裂修补术后，评定为十级伤残。2．三期时间：误工80日，护理50日，营养90日。被害人颉某花费鉴定费1870元。案发后原审附带民事诉讼原告人张某12在内蒙古自治区人民院急诊科救治，支出医疗费共计4376.05元。2018年4月27日，在内蒙古医科大学第二附属医院支出救护车费、担架费共计260元。再查明，2018年12月7日，原审被告人刘晓军家属与被害人颉某达成赔偿协议，原审被告人刘晓军家属代其赔偿被害人颉某23000元，被害人颉某于同日对原审被告人刘晓军出具了谅解书表示谅解。2018年12月11日，原审被告人刘晓军家属与被害人郭某达成赔偿协议，原审被告人刘晓军家属代其赔偿被害人郭某38000元，被害人郭某于同日对原审被告人刘晓军出具了谅解书表示谅解。2018年12月11日，原审被告人刘晓军家属与被害人张某12达成赔偿协议，被告人刘晓军家属代其赔偿被害人张某123800元，被害人张某12于同日对原审被告人刘晓军出具了谅解书表示谅解。2018年12月11日，原审被告人刘阳家属与被害人郭某达成赔偿协议，原审被告人刘阳家属代其赔偿被害人郭某46000元，被害人郭某于同日对原审被告人刘阳出具了谅解书表示谅解。2018年12月11日，原审被告人刘阳家属与被害人颉某达成赔偿协议，原审被告人刘阳家属代其赔偿被害人颉某23000元，被害人颉某于同日对原审被告人刘阳出具了谅解书表示谅解。2018年12月11日，原审被告人刘阳家属与被害人张某12达成赔偿协议，原审被告人刘阳家属代其赔偿被害人张某124000元，被害人张某12于同日对原审被告人刘阳出具了谅解书表示谅解。认定上述事实的证据有案发现场监控视频，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字［2018］0116号、0124号、0132号法医学人体损伤程度鉴定书，呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定所［2018］临鉴字第1853号、1854号司法鉴定意见书，呼和浩特市回民区分局扣押决定书、扣押清单、登记保存清单，询问被害人郭某、颉某、张某12笔录，询问证人张某12、耿某、张某13、岳某、张某14笔录，讯问雷某、吕双丽、吴呼合白音笔录，讯问被告人陈国强、刘庭刚、刘晓军、刘阳、胡俊、朝鲁笔录，辨认笔录，常住人口基本信息，呼和浩特市公安局回民区分局“抓获经过”、“破案经过”，内蒙古自治区人民医院病情证明书、住院病历、门诊病历、门诊收费票据，内蒙古医科大学第二附属医院收据等证据证实，足以认定。原审法院认为，原审被告人陈国强、刘庭刚、刘晓军、刘阳、胡俊、朝鲁伙同他人持刀故意非法损害被害人郭某、颉某、张某12身体健康，其中致被害人郭某一处重伤二级、一处轻伤二级，致被害人颉某一处重伤二级、一处轻微伤，致被害人张某12轻微伤，六原审被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。经庭审查明，原审被告人朝鲁案发前同原审被告人刘阳到达案发现场等候其他同案犯，且被害人郭某一方的某人用衣服打自己而追打对方，原审被告人朝鲁客观上同原审被告人陈国强等人一起参与了打架，故其行为构成故意伤害罪。故，原审法院不予采纳原审被告人朝鲁辩护人提出的原审被告人朝鲁的行为不构成故意伤害罪的辩护意见。原审被告人朝鲁案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，可依法从轻处罚。原审被告人陈国强、刘庭刚、刘晓军、刘阳、胡俊均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审被告人陈国强指定辩护人提出的相关辩护意见，应予以采纳。原审被告人刘庭刚指定辩护人提出的原审被告人刘庭刚自愿认罪的辩护意见，应予以采纳，其提出的其他辩护意见原审法院不予采纳。原审被告人刘晓军的辩护人提出的原审被告人刘晓军当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解的辩护意见，应予以采纳，其提出的其他辩护意见，原审法院不予采纳。原审被告人刘阳辩护人提出的原审被告人刘阳当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解的辩护意见，应予以采纳，其提出的其他辩护意见，原审法院不予采纳。原审被告人胡俊的指定辩护人提出的相关辩护意见，应予以采纳。原审被告人陈国强、刘庭刚、刘晓军、刘阳、胡俊、朝鲁对其犯罪行为给被害人郭某、颉某、张某12造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某主张的伙食补助费2000元的诉讼请求，根据相关法律及原审附带民事诉讼原告人提供的在案证据，按照其住院20天计算，住院伙食费为人民币2000元，原审法院予以支持。根据呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定所［2018］临鉴字第1854号司法鉴定意见书确定被害人郭某误工110日、护理50日、营养80日，原审附带民事诉讼原告人郭某主张的营养费8000元计算方法及计算依据符合法律规定，应予以支持；原审法院以需1人护理的标准计算，参照自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资标准确定为：39654元÷365日×50日=5432．05元；原审法院参照自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资标准确定误工费为：39654元÷365日×110日=11950.52元。原审附带民事诉讼原告人郭某主张的有呼和浩特市第一医院正规票据的鉴定费1980元，应予以支持。原审附带民事诉讼原告人郭某主张的交通费3000元的诉讼请求，原审法院根据案情及实际情况酌情支持500元。因伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对该二项请求原审法院不予支持。对于原审附带民事诉讼原告人郭某主张的后续治疗费，因尚未发生，故原审法院不予支持，原审附带民事诉讼原告人郭某可待实际发生后另行主张。综上，附带民事诉讼原告人郭某以上各项诉讼请求原审法院予以支持的部分共计29862.57元。依据庭审查明的事实，附带民事诉讼原告人郭某已与刘晓军、刘阳家属达成民事赔偿协议，并获得了84000元的赔偿款，其因原审被告人陈国强等人的故意伤害犯罪行为所遭受的损失已经获得足额赔偿，故原审法院不予支持附带民事诉讼原告人郭某的诉讼请求。附带民事诉讼原告人颉某主张的伙食补助费2000元的诉讼请求，根据相关法律及附带民事诉讼原告人提供的在案证据，按照其住院9天计算，住院伙食费为人民币900元，原审法院予以支持。根据呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定所[2018]临鉴字第1853号司法鉴定意见书确定被害人颉某误工80日、护理50日、营养90日，附带民事诉讼原告人颉某主张的营养费9000元计算方法及计算依据符合法律规定，原审法院予以支持；原审法院以需1人护理的标准计算，参照自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资标准确定为：39654元÷365日×50日=5432.05元；原审法院参照自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资标准确定误工费为：39654元÷365日×80日=8691.29元。附带民事诉讼原告人颉某主张的有呼和浩特市第一医院正规票据的鉴定费1870元，原审法院予以支持。附带民事诉讼原告人郭某主张的交通费3000元的诉讼请求，原审法院根据案情及实际情况酌情支持500元。附带民事诉讼原告人颉某未向法庭提交被扶养人颉化龙无经济来源的证据，故被扶养人生活费的诉讼请求原审法院不予支持；因伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对该二项请求原审法院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人颉某以上各项诉讼请求原审法院予以支持的部分共计26393.34元。依据庭审查明的事实，附带民事诉讼原告人颉某已与刘晓军、刘阳家属达成民事赔偿协议，并获得了46000元的赔偿款，其因原审被告人陈国强等人的故意伤害犯罪行为所遭受的损失已经获得足额赔偿，故原审法院不予支持附带民事诉讼原告人颉某的诉讼请求。附带民事诉讼原告人张某12主张的医疗费，有正规医疗费票据的费用共计人民币4636.05元，原审法院予以支持。附带民事诉讼原告人张某12主张的交通费1000元的诉讼请求，原审法院根据案情及实际情况酌情支持500元。附带民事诉讼原告人张某12主张的营养费、护理费的诉讼请求，因其案发后未住院治疗且未向法庭提交证据证实营养、护理期限，故原审法院不予支持其该二项诉讼请求。因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对该项请求原审法院不予支持。对于附带民事诉讼原告人张某12主张的后续治疗费，因尚未发生，故原审法院不予支持，附带民事诉讼原告人张某12可待实际发生后另行主张。关于附带民事诉讼原告人张某12主张的误工费的诉讼请求，因其系在校学生，对该项请求原审法院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人张某12以上各项诉讼请求原审法院予以支持的部分共计5136.05元。依据庭审查明的事实，附带民事诉讼原告人张某12已与刘晓军、刘阳家属达成民事赔偿协议，并获得了7800元的赔偿款，其因被告人陈国强等人的故意伤害犯罪行为所遭受的损失已经获得足额赔偿，故原审法院不予支持附带民事诉讼原告人张某12的诉讼请求。原审法院根据六原审被告人在共同犯罪中所起作用大小及犯罪情节，分别量刑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；二、被告人刘庭刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；三、被告人胡俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；四、被告人刘晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；五、被告人刘阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；六、被告人朝鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；七、驳回附带民事诉讼原告人郭某的诉讼请求；八、驳回附带民事诉讼原告人颉某的诉讼请求；九、驳回附带民事诉讼原告人张某12的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某、颉某及张某12上诉称，原审被告人陈国强、刘庭刚、胡俊及朝鲁没有赔偿三位被害人损失，且朝鲁未承认其主要犯罪情节，不应当认定为自首，同时一审判决未支持其附带民事诉讼诉请错误，请求二审法院呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103刑初246号刑事附带民事判决书第一项、第二项、第三项、第六项、第七项及第九项，依法改判支持郭某、颉某及张某12诉讼请求，并对陈国强、刘庭刚、胡俊及朝鲁从重处罚。原审被告人陈国强上诉称，其在本案中系初犯，认罪与悔罪态度好，且虽因本人家庭经济困难未能赔偿被害人损失，但其他同案犯的足额赔偿减轻了被害人的经济损失，故请求二审法院减轻处罚。陈国强辩护人提出了其作为初犯、偶犯自愿认罪，且基于被害人颉某的过错具有被动触发的情节，日常随身携带刀具亦并非事发前蓄意安排，故陈国强量刑应当从轻、减轻的辩护意见。原审被告人刘庭刚上诉称，其在案发时系在不知情的情况下到达案发现场，且因被迫防卫才拿刀自保，同时在又系初犯与偶犯，在共同犯罪中起辅助作用，家中亦只有父亲一人需要照顾，故请求二审法院减轻处罚。刘庭刚的辩护人提出了其作为初犯、偶犯，犯罪行为较其他同案被告人轻，且当庭自愿认罪、悔罪应当从轻处罚的辩护意见。原审被告人刘晓军上诉称，其系在陈国强邀请下到达案发现场，主观上并没有故意伤害的意图，随身携带的刀具亦被陈国强拿走，在案发过程中刘晓军也没有用刀伤害过被害人，地位系从犯，且在案发后积极赔偿被害人并取得了谅解，故请求二审法院从轻或减轻处罚。刘晓军的辩护人提出了其作为初犯、偶犯存在犯罪地位为从犯、具有坦白情节并取得了被害人谅解的从轻、减轻情节，且一审判决量刑时未体现主犯从犯及犯罪情节的区分和被害人存在过错的辩护意见。原审被告人胡俊上诉称，其系在朋友的要求下前往案发地点，且案发时系因被害人先行动手后被迫由其他同案被告人持刀捅伤，受害人有一定过错，在犯罪过程中胡俊仅为从犯、偶犯及初犯，主观恶性小，故请求二审法院从轻或减轻处罚。胡俊的辩护人提出了其不具有犯故意伤害罪的主观故意，客观上犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯应当从轻、减轻处罚的辩护意见。原审被告人朝鲁上诉称，一审法院认定事实不清，朝鲁在案发时系在被被害人一方用衣服殴打的情况下追打对方一拳，但没有伤害行为，未造成损伤，且朝鲁抵达案发现场时不存在互相伤害的主观故意及动机，客观上追打被害人的行为亦没有造成被害人伤情，故朝鲁请求撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103刑初246号刑事判决，改判朝鲁无罪。朝鲁的辩护人提出了其没有伤害他人的故意，不符合故意伤害罪的主观要件，也没有实施伤害他人的行为，亦没有造成他人身体损伤，不符合故意伤害罪的客体要件及客观要件的辩护意见。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。本院认为，原审被告人陈国强、刘庭刚、刘晓军、刘阳、胡俊、朝鲁伙同他人持刀故意非法损害被害人郭某、颉某、张某12身体健康，其中致被害人郭某一处重伤二级、一处轻伤二级，致被害人颉某一处重伤二级、一处轻微伤，致被害人张某12轻微伤，六位原审被告人的行为均构成故意伤害罪，本院予以确认。关于上诉人陈国强、刘庭刚、刘晓军及胡俊上诉主张一审法院量刑过重的上诉理由及相应的辩护意见，因一审法院根据上述四人在共同犯罪中的地位、作用并考虑相应的量刑情节作出了罚当其罪的量刑，故本院对该上诉理由及辩护意见不予支持。关于朝鲁上诉主张其不构成犯罪的上诉理由及相应的辩护意见，本院认为在共同犯罪中行为人若均实施了殴打的行为，尽管行为人所处的地位、具体分工、参与程度可能不同，但他们行为指向的目标相同，每一个人的行为均为整个加害行为的有机组成部分，因此共同行为人的行为与被害人重伤的结果之间构成因果关系，朝鲁作为本案故意伤害行为中行为人，其构成故意伤害罪的共犯，且原审法院亦基于其自首等情节作了罚当其罪的处罚，并无不当，本院依法予以确认。关于上诉人郭某、颉某及张某12上诉请求撤销原审判决第一项、第二项、第三项及第六项，并以从重处罚陈国强、刘庭刚、胡俊及朝鲁的请求，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定：“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并答复请求人。”据此，被害人就第一审判决中的刑事部分不服的，其应当在法定期限内向人民检察院请求抗诉，故本院对郭某、颉某及张某12的该项上诉请求不予支持。同时，本案被告人刘晓军家属及刘阳家属分别赔偿了郭某、颉某及张某12人民币84000元、46000元及7800元，均已足额赔偿了上述三位被害人因本案所造成的损失，郭某、颉某及张某12主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张，故本院对郭某、颉某及张某12上诉请求支持其一审诉讼请求的主张不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张静然审判员 杨光宇 二〇一九年十二月二十七日书记员 王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。