山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终9471号上诉人（原审被告）：王文亮，男，1959年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，女，1967年7月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。被上诉人（原审原告）：孟凡强，男，1992年4月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。被上诉人（原审原告）：孟某，男，2004年12月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。法定代理人：李某（系孟某之母），1967年7月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。被上诉人（原审被告）：全传强，男，1960年12月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人王文亮因与被上诉人李某、孟凡强、孟某、全传强机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文亮上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事故责任划分比例错误，被上诉人亲属应承担事故至少90%责任。一审庭审时被上诉人提交的事故认定书中记载了事故发生的经过，该事故认定书内容能够看出导致事故发生的直接原因系由于被上诉人亲属驾驶车辆撞击上诉人车辆尾部所致，被上诉人亲属在该次事故中违反道路交通安全法多项规定，应承担事故的全部责任或至少90%责任，而一审法院认定上诉人承担事故的30%责任明显偏袒被上诉人，一审法院认定事实错误，加重了上诉人的赔偿责任。二、一审法院不应支持误工费。被上诉人亲属在该次事故中死亡，其主张的死亡赔偿金中已包含误工费，误工费系重复主张，不应支持。三、一审法院判决精神抚慰金明显过高，被上诉人亲属在该次事故中承担事故的主要责任，事故发生的直接原因是由于被上诉人的亲属所致，根据事故形成的因果关系，一审法院认定被上诉人精神抚慰金10000元明显过高，其认定错误，导致判决结果错误。庭审中补充上诉理由为，上诉人车辆系拖拉机，保险公司并没有对拖拉机投保险种，因此一审判决在交强险内先行承担系错误。孟凡强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某、孟某、全传强均未答辩。李某、孟凡强、孟某共同向一审法院起诉请求：1.依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计300000元，后开庭变更为348000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月24日3时50分许，孟庆平驾驶鲁ＱＴ59**号“宗申牌”正三轮载货摩托车沿解放路由西向东行驶至事故发生地点时，其车前部与前方王文亮驾驶的停放在解放路路南的鲁13／0××**号“瑞安-350”大型轮式拖拉机的尾部相撞，致孟庆平经抢救无效死亡及两车部分受损的交通事故。经高新区交警大队认定，王文亮承担事故次要责任，孟庆平负事故的主要责任。另查明，受害人孟庆平生于1968年，户籍地为山东省兰陵县，系农村户口，原告李某系孟庆平之妻，原告孟凡强、孟某系孟庆平之子。被告王文亮驾驶的鲁13／0××**号“瑞安-350”大型轮式拖拉机行驶证登记所有人为全传强，未投保保险公司,经证人王某、黄某证明，该车已与六七年前以20000元左右的价格卖出，之后被告王文亮从车贩手中购买车辆，被告全传强与被告王文亮并不认识，且被告王文亮承认自己是实际车主。被告王文亮前期垫付款7000元，原告已认可。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外，该案王文亮驾驶的车辆其所有权为被告王文亮，故被告全传强对该案不承担责任。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定孟庆平负事故的主要责任，王文亮负事故的次要责任，予以确认。对于原告主张的死亡赔偿金790980元，根据2019年度人身损害赔偿标准，农村居民死亡赔偿金325940元，因孟庆平系农村户口，故一审法院予以支持死亡赔偿金325940元。对于原告主张的丧葬费37562.5元、医疗费1754.2元、车辆损失费2440元，予以支持。对于原告主张的精神抚慰金10000元，因该次事故造成受害人孟庆平死亡，予以支持。对于原告主张的交通费1000元、误工费2708.75元，一审法院按照3人3天予以支持交通费90元（3人＊3天＊10元／天）、误工费679.77元（3人＊3天＊75.53元／天）。对于原告主张的被抚养人生活费49596元，结合事故发生时，被抚养人孟某已满十四周岁，结合其农村户口性质，予以支持22540元（16297元＊4年／2人），综上，原告因该次事故造成的损失为：死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、医疗费1754.2元、精神抚慰金10000元、交通费90元、误工费679.77元、车辆损失费2440元、被抚养人生活费22540元，以上合计为401006.47元。因该案孟庆平负事故主要责任，结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以孟庆平承担70%、王文亮承担30%为宜。该拖拉机虽未购买交强险，但是根据国家相关规定结合该案实际情况，应先由车辆交强险限额内赔偿。综上，被告王文亮应在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计113754.2元（精神抚慰金10000元＋死亡赔偿金100000元＋医疗费1754.2元＋车损费2000元），对于超出交强险部分的损失，按事故责任比例划分赔偿原告86175.68元【（死亡赔偿金225940元＋丧葬费37562.5元＋误工费679.77元＋交通费90元＋车损费440元＋抚养费22540元）＊30%】，故共需赔偿原告199929.88元，扣除垫付款7000元，实际赔偿数额为192929.88元。对于原告的其他诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、被告王文亮赔偿原告李某、孟凡强、孟某各项经济损失共计192929.88元；二、驳回原告李某、孟凡强、孟某的其他诉讼请求。上述判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行8183××××0429-00006的账户内，并注明案号及原告姓名。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元（原告已预交），由被告王文亮承担4299元，原告承担2221元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对王文亮上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于事故责任比例及应否在交强险内先行承担赔偿责任的问题。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队通过现场勘查以及检查、调查、鉴定等活动，对道路交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等进行确定，作出交通事故认定书，死者孟凡庆负事故主要责任，王文亮负事故次要责任，该事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，原审法院据此根据事故原因力及案件事实认定孟庆平负70%责任，王文亮负30%责任并无不当。关于上诉人驾驶的鲁13／0××**号“瑞安-350”大型轮式拖拉机，一审法院认定先由车辆交强险限额内赔偿，系适用法律正确，上诉人称不应在交强险内先行承担赔偿责任的主张，依据不足。关于误工费及精神抚慰金的认定问题。死亡赔偿金是指受害人因道路交通事故死亡的，由相关责任人按照一定的标准给予死者家属的一定数量的赔偿。误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。案涉事故造成孟庆平死亡，一审法院按照3人3天予以支持误工费及认定精神抚慰金10000元并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，王文亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6520元，由上诉人王文亮负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年十二月二十七日书记员  张书毓