广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1925号原告：谢秀英，女，汉族，1968年8月29日出生，住江西省赣州市宁都县*********，公民身份号码362************541。委托诉讼代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢灵华，男，汉族，1953年11月14日出生，住江西省赣州市宁都县*********，公民身份号码362************519，系原告谢秀英的胞兄。被告：叶长虹（曾用名叶小红），女，汉族，1974年12月28日出生，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码440************423。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市*******。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董辉，广东思迪律师事务所律师。原告谢秀英与被告叶长虹、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀英及其委托诉讼代理人洪佳盛、谢灵华，被告叶长虹，被告保险公司的委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项损失，医疗费80,339.76元（已扣除交强险支付10,000元）、后续治疗费27,600元、康复费2,000元、营养费1,800元、伙食补助费9,200元、护理费16,050元、误工费23,787.62元、被扶养人生活费7,259.34元、交通费3,210元、精神抚慰金11,000元、残疾赔偿金127,938.8元、财产损失2,000元、鉴定费3,372元；2.判令被告保险公司在交强险责任限额范围内直接将以上费用赔偿给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日9时20分，被告叶长虹驾驶粤D*****号牌小轿车沿汕汾路自东往西方向行驶至野天纯门前路段超车时，适遇原告驾驶无号牌轻便电动两轮摩托车沿汕汾路自东往西行驶在其前方的过程中，小轿车车身中部与无号牌轻便电动两轮摩托车车头左侧车筐发生刮碰，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队派员到场处理并作出《道路交通事故认定书》，原告与被告叶长虹各负本事故的同等责任。事故发生后，原告受伤被送院治疗，住院至2018年10月13日。被告叶长虹系侵权人应承担赔偿责任。之后原告委托汕头大学司法鉴定中心对出院后的伤残程度等进行鉴定，鉴定结论为：1.九级伤残2处；2.需后续治疗费27,600元，康复费2,000元；3.误工期为180天，护理期为92天（含后续取出内固定物手术住院15天），其中伤后住院手术期前15天配护理人员2人/天，余77天配护理人员1人/天；营养期为90天，营养费1,800元。被告叶长虹驾驶的车辆粤D*****号牌小轿车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，本事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险及机动车综合商业保险责任赔偿限额内对原告的损失承担先行赔偿责任。超出保险额度部分，由被告叶长虹承担连带赔偿责任。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证及户口簿，证明原告的主体资格；2.人口信息查询表，证明被告叶长虹的主体资格；3.企业信用信息公示报告，证明被告保险公司的主体资格；4.机动车驾驶证、行驶证，证明被告叶长虹具有驾驶机动车的资格及粤D*****小轿车车辆登记情况；5.《道路交通事故认定书》，证明交通事故事实及责任认定情况；6.汕头岳惠正骨医院门（急）诊通用病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明，证明原告因该事故受伤住院治疗的事实；7.汕大附二医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书，证明原告因该事故受伤住院治疗的事实；8.住院病人费用明细清单，证明原告因该事故受伤住院治疗支出费用；9.汕头岳惠正骨医院发票、广东省医疗收费票据，证明原告因该事故受伤住院治疗支出费用；10.机动车交通事故责任强制保险单，证明事故车辆粤D*****号牌小轿车向被告保险公司投保的事实；11.交通事故伤者家庭情况调查表，证明原告的家庭成员组成情况；12.租房证明、出租人身份证复印件及房地产权证，证明原告经常居住地是在汕头市的事实；13.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情经司法鉴定的具体情况及鉴定支出的费用。被告叶长虹答辩称：本次事故发生后我立即带原告去医院，并交了住院保证金，总共垫付了2,906元，该笔款项我自愿直接赔偿给原告，不作为本次索赔的金额，其余不足赔偿部分应由被告保险公司进行理赔。被告叶长虹提交了以下证据：协议书，证明垫付的住院保证金2,906元送给原告，余下的由原告向保险公司索赔。被告保险公司答辩称：一、请贵院准予对原告因本事故支出医疗费中的非基本医疗保险标准用药费用金额予以司法鉴定。我司仅承担基本医疗保险标准用药费用，而原告的医疗费中确实存在非医保用药费用，该费用不属于保险的赔偿范围。二、关于原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据。1.我司仅承担基本医疗保险标准用药费用，我司根据原告提交的医疗费用清单先予核定原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用共计为18,067.95元，该款应由原告与被告叶长虹按事故责任比例各自承担。另外我司已于2018年7月30日通过银行转账方式向原告垫付了医疗费10,000元，该款应在我司需承担的赔偿款中予以抵除。2.原告主张赔偿营养费1,800元违背《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，请贵院依法认定。3.原告出院时已医疗终结，因此其客观上不存在继续产生康复费损失的事实，且鉴定机构评定原告的后续治疗费27,600元明显过高，显然不合理，请贵院予以降低。况且不论是后续治疗费还是康复费、二次手术的住院伙食补助费均不是已实际发生的费用，不属于我司的保险赔偿范围。4.原告主张整个护理期均按150元/天的标准计算护理费违背《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定机构评定原告伤外前15天每天配护理人员2名缺乏医嘱，是不成立的。况且原告二次手术的护理费尚未发生，不属于我司的赔偿范围。5.误工费应按照实际减少的收入计算，司法鉴定意见仅是理论上原告存在误工，但原告在本案未能提交任何能够证明其确因本事故导致减少收入的合法依据，甚至连从事职业的基本证据也无法提交，因此在原告未能提交证据充分证明其事故前从事非农业职业的情况下，对其主张的误工费的请求应不予支持，请法院适用农业平均工资的标准认定原告的误工费。6.关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，根据本案相关病例材料反映，原告二次住院诊断的左侧肋骨骨折不尽相同，而鉴定机构查明的情况与二次住院诊断的结果又不一致，因此原告应当提交其医疗影像资料予以核实情况，在上述情况未核实前，我司对原告左侧肋骨骨折构成九级伤残的鉴定意见不予认可，请法院不予采信。相应地，原告主张适用残疾赔偿指数22%计算损失应不予支持。请法院查明原告的户籍性质并根据查明事实依法认定原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费。7.原告主张赔偿精神损害抚慰金10,000元过高，请贵院根据原告的实际情况依法裁决。8.原告提出赔偿交通费的请求，但未能提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。三、依交强险和商业三者险保险条款的规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，我司不负责赔偿和垫付，因此原告关于判决我司承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。被告保险公司提交了以下证据：1.《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，证明保险公司仅承担基本医疗保险标准用药费用，本案诉讼费用、鉴定费用均不属保险赔偿范围；2.垫付款转账记录一份，证明保险公司已于2018年7月30日先行通过银行转账方式向原告垫付了医疗费10,000元的事实。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议；对证据6、7的真实性无异议，但认为该证据印证了相关医疗机构没有建议原告伤后前15天配备护理人员2名，以及原告二次住院诊断的左侧肋骨骨折不尽相同的事实；对证据8、9的真实性无异议，但根据原告提供的医疗费清单核算，原告医疗费中有非医保用药的费用，共计18,067.95元，该款应当由原告和被告叶长虹按事故责任比例各自承担；对证据10、11的真实性无异议；对证据12的内容真实性无异议，但认为原告应当提交其日常生活支付的相关合法票据予互相印证，否则应不予采信；对证据13的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险的理赔范围，鉴定机构关于原告左侧肋骨骨折构成九级伤残的结论、后续治疗费、康复费、护理期及人数、误工期限的鉴定结论缺乏依据，请求法院不予采信。被告保险公司对被告叶长虹提交的证据认为，原告和被告叶长虹之间签订的协议书，双方都确认，该份证据也没有列入原告的诉求，属于原告与被告叶长虹之间款项来往，与本案诉求无关。被告叶长虹对原告提交的证据的质证意见，除与被告保险公司的质证意见一样外，补充关于非医保用药的意见，认为对于非医保用药的费用应当由保险公司负责，因为这是属于医疗必须支出的费用。被告叶长虹对被告保险公司提交的证据无异议。原告对被告叶长虹提交的证据无异议。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司提交的证据1，表示由法庭认定；对证据2的三性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院当庭组织各方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院根据证据审核规则综合审查判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日9时20分，被告叶长虹驾驶粤D*****小轿车沿汕头市汕汾路自东往西方向行驶至野天纯门前路段超车时，适遇原告驾驶无号牌轻便电动两轮摩托沿汕汾路自东往西行驶在其前方的过程中，小轿车车身中部与无号牌轻便电动两轮摩托车车头左侧车筐发生刮碰，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生当天，原告被送往汕头岳惠正骨医院住院治疗，于2018年7月30日出院转至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，于2018年10月13日出院，住院共77天，并于2019年5月13日回院复检，支付门诊、住院医疗费合共90,339.76元。庭审中，原告确认其住院期间，被告保险公司垫付了医疗费10,000元；原告与被告叶长虹共同确认，被告叶长虹垫付了2,906元，该款为被告叶长虹自愿直接赔偿给原告，不作为本次索赔的金额。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队于2018年7月28日作出第440************433号《道路交通事故认定书》，载明被告叶长虹持准驾车型C1E机动车驾驶证；分析结果为：被告叶长虹持驾驶机动车上路行驶超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离及未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成事故的原因之一，原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路摩托车应当在最右侧车道行驶，是造成事故的另一原因；认定原告与被告叶长虹各负本事故同等责任。经原告自行委托汕头大学司法鉴定中心对原告的伤残程度及后续治疗费等进行评定，汕头大学司法鉴定中心于2019年5月9日作出汕大司法鉴定中心[2018]临鉴字第6339号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人谢秀英2018年7月28日因交通事故受伤，评定为九级伤残2处。2.被鉴定人谢秀英的后续治疗费共约需人民币27,600元。康复费约需人民币2,000元。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）。3.被鉴定人谢秀英的误工期为180天。护理期为92天（含后续取出内固定物手术住院15天），其中伤后住院围手术期15天配护理人员2名/天，余77天配护理人员1名/天。营养期90天，营养费需人民币1,800元。”原告支付了鉴定费3,372元。另查，粤D*****小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险限额300,000元及不计免赔），保险期间均自2017年9月29日0时起至2018年9月28日24时止。又查，原告和其丈夫李贵生生育并共同抚养女儿李丹丹（1991年1月28日出生，已成年）、儿子李峻（2003年2月12日出生），原告及其二个子女均是城镇居民户口。本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。被告叶长虹驾驶粤D*****号牌小轿车超车时与原告驾驶的无号牌轻便电动两轮摩托车发生刮碰造成交通事故，原告与被告叶长虹均有过错，交警部门关于本次交通事故责任认定准确，本院予以确认。因原告与被告叶长虹各负同等责任，结合本案实际情况，本院确定原告与叶长虹应根据责任认定依法各自承担本次事故50%的损失。肇事车辆粤D*****小型轿车已在被告保险公司处投保交强险和第三者责任保险，原告就其受伤产生的经济损失要求被告保险公司在上述保险责任赔偿限额内予以赔偿，理据充分，应予支持。但对其主张赔偿的各项费用，应根据已发生的、必须的、适当的以及合理的原则按照相应的责任承担予以确认。原告的伤情及后续治疗费等评定，系原告自行委托汕头大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构是具有从事法医临床鉴定资质的机构，且没有证据证明其鉴定程序违反法律规定。被告保险公司虽对该司法鉴定意见书有异议，但其当庭明确表示不申请重新鉴定，故本院对汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司法鉴定中心[2018]临鉴字第6339号法医临床司法鉴定意见书予以采信，可以作为认定本案赔偿款项的依据。关于原告请求赔偿医疗费80,339.76元（已扣除被告保险公司支付的10,000元）、康复费2,000元、营养费1,800元、后续治疗费27,600元的问题。原告因本次交通事故发生门诊和住院医疗费合共90,339.76元，有原告就医的医疗机构出具的医疗收费票据为凭，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条、第二十四条的规定，结合法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见，本院确认原告因本此交通事故产生的医疗费为90,339.76元（未扣除被告保险公司垫付的医疗费10,000元）、康复费为2,000元、营养费为1,800元、后续治疗费为27,600元。关于原告请求赔偿误工费23,787.62元的问题。原告为城镇居民户口，其未能举证证明其固定收入或最近三年的平均收入状况，根据广东省的相关规定，对无固定收入的受害人，误工损失统一按照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资”或者“广东省城镇私营单位就业人员年平均工资”计算。根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的统计数据，2018年度“广东省城镇私营单位就业人员年平均工资”为58,258元。根据《解释》第二十条的规定，结合司法鉴定意见书“误工期为180天”的意见，原告请求赔偿误工费23,787.62元，未超出上述标准，本院予以确认。关于原告请求赔偿护理费16,050元的问题。根据《解释》第二十一条的规定，结合司法鉴定意见书“护理期92天（含后续取出内固定物手术住院15天），其中伤后住院围手术期15天配护理人员2名/天，余77天配护理人员1名/天”的鉴定意见，并参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于护理费项目的计算标准（按住院期间每人每天150元、出院后每人每天120元计算），本院确认原告的护理费为16,050元（150元／天×2人×15天＋150元／天×1人×77天）。关于原告请求赔偿交通费3,210元的问题。根据《解释》第二十二条的规定，结合原告就医的实际情况及法医临床司法鉴定意见书关于后续取出内固定物手术需住院15天的意见，并参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于就医交通费项目的计算标准（按住院期间每天30元计算），本院确认原告住院77天及后续取出内固定物手术住院15天的交通费为2,760元（30元/天×92天）。关于原告请求赔偿住院伙食补助费9,200元的问题。根据《解释》第二十三条的规定，并参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于住院伙食补助费项目的计算标准（按住院期间每天100元计算），本院确认原告住院77天及后续取出内固定物手术住院15天的住院伙食补助费为9,200元（100元／天×92天）。关于原告请求赔偿残疾赔偿金127,938.8元的问题。原告是城镇居民户口，根据《解释》第二十五条的规定，结合司法鉴定意见书“评定为九级伤残2处”的鉴定意见，原告的残疾赔偿金可参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年汕头城镇居民人均可支配收入29,077元/年进行计算，本院确认原告的残疾赔偿金为127,938.8元（29,077元／年×20年×22%）。关于原告请求赔偿被扶养人生活费7,259.34元的问题。截至原告定残之日（即2019年5月9日），原告共有一位被扶养人，儿子李峻年满16周岁。根据《解释》第二十八条的规定，原告的被扶养人的生活费可参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年汕头城镇居民人均生活消费支出21,998元/年计算。根据被扶养人李峻的年龄以及共有二位扶养人的事实，本院确认原告的被扶养人生活费为4,839.56元（21,998元/年×2年×22%÷2）。关于原告请求赔偿精神损害抚慰金11,000元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，参照原告的伤残等级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为11,000元。关于原告请求赔偿财产损失2,000元的问题。因原告未能提供相关发票及依据，对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告请求赔偿鉴定费3,372元的问题。鉴定费系原告为证明其伤情而进行司法鉴定后所发生的经济损失，有鉴定机构出具的发票为证，本院确认本次交通事故产生的鉴定费为3,372元。上述各项费用合计320,687.74元（未扣除被告保险公司垫付的医疗费10,000元）。其中交强险医疗费用赔偿限额项下：医疗费90,339.76元、营养费1,800元、住院伙食补助费9,200元、后续治疗费27,600元，合计128,939.76元；死亡伤残赔偿限额项下：残疾赔偿金127,938.8元、护理费16,050元、康复费2,000元、误工费23,787.62元、交通费2,760元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费3,372元、被扶养人生活费4,839.56元，合计191,747.98元。被告保险公司应赔付原告交强险医疗费用赔偿限额项下损失10,000元，死亡伤残赔偿限额项下损失110,000元，合计120,000元，抵除被告保险公司已支付给原告的医疗费10,000元，被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔付原告110,000元。原告超过交强险责任限额范围的损失200,687.74元，由被告保险公司在第三者责任保险责任限额300,000元范围内按50%赔付原告100,343.87元。综上所述，原告的诉讼请求合法部分予以支持，超过法律规定的应予驳回；被告保险公司、被告叶长虹提出的答辩意见，有事实及法律依据部分予以采纳，依据不足部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告谢秀英交强险赔偿金110,000元和第三者责任保险赔偿金100,343.87元；二、驳回原告谢秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,056.66元（原告谢秀英已预交），由原告谢秀英负担1,912.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担4144.17元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费直接付还原告谢秀英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾丰冰人民陪审员  林比丽人民陪审员  芮 琦二〇一九年十二月二十八日书 记 员  李毅华附件相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。