wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初7939号原告：周洪军，男，1976年2月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：邵健，男，1968年7月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告周洪军与被告邵健承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪军及其委托诉讼代理人邱君晖，被告邵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪军向本院提出诉讼请求：1、判令邵健支付垃圾清理费21150元。2、判令邵健支付逾期付款的利息损失（以21150元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。3、判令邵健支付律师费3200元。事实和理由：自2019年4月16日起，周洪军根据邵健的要求用小挖机对胡埭地区的垃圾进行清理，至2019年5月18日止，邵健共计结欠周洪军垃圾清理费21150元至今未付。邵健辩称：认可结欠周洪军垃圾清理费21150元，不同意支付利息和律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周洪军提交了挖掘机工作时间单9份、委托代理合同1份、增值税发票1份等证据；邵健未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定以下事实：周洪军经朋友介绍与邵健相识。从2019年4月16日起，周洪军根据邵健的要求用小挖机对胡埭地区的垃圾进行清理，至2019年5月18日止，邵健共计结欠周洪军垃圾清理费21150元。邵健先后签署了挖掘机工作时间单9份，在最后1份单子上面，有“2019年7月底付清”、“如未付清诉讼费、律师费由邵健承担”等内容。周洪军为了追讨涉案欠款，于2019年10月15日与江苏钟山明镜（无锡）律师事务所签订委托代理合同1份，该所指派律师田露露、邱君晖为其诉讼代理人，周洪军为此支付了代理费3200元。审理中，邵健对周洪军所主张的垃圾清理费21150元并无异议，但认为在最后1张挖掘机工作时间单上，只有最下面的签名是其本人所签，其余文字均不是其本人所写。本院认为：周洪军与邵健之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。邵健对周洪军所主张的结欠金额无异议，本院予以认可。现周洪军要求判令邵健支付垃圾清理费21150元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因周洪军无法证明双方争议部分内容是邵健的真实意思表示，故周洪军的主张，依法不予采信，对周洪军要求邵健支付律师费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、邵健于本判决生效后七日内支付周洪军垃圾清理费21150元。二、邵健于本判决生效后七日内支付周洪军逾期付款的利息损失（以21150元为基数，自2019年10月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回周洪军其他诉讼请求。如果邵健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元减半收取205元，由周洪军负担27元，由邵健负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 纯二〇一九年十二月九日书记员 闵袁霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。法信超链：案例61篇裁判95867篇期刊4篇×《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更791号 罪犯苏远昌，男，1982年8月13日出生于贵州省安龙县，彝族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）兴刑初字第58号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处苏远昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（已支付12000元）。本院于2013年12月20日作出(2013）黔高刑一终字第238号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月6日本院作出（2016）黔刑更87号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省兴义监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏远昌能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，在2016年2月至2017年3月积分转换为2个表扬；2017年4月至2019年3月，获4个表扬。共获表扬6个。财产性判项履行12000元。 经审理查明，罪犯苏远昌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬6个。财产性判项已履行12000元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、判决书等证据证实。 本院认为，罪犯苏远昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯苏远昌的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2044年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内29行终26号 上诉人（原审原告）崔兴平，男，1963年10月29日出生，汉族，内蒙古天骄公路工程有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）阿拉善盟市场监督管理局。 负责人刘冲霄，该局局长。 出庭负责人李振森，该局党组成员、副局长。 委托诉讼代理人赵继军，内蒙古君缘律师事务所律师。 原审第三人内蒙古天骄公路工程有限责任公司。 法定代表人杨彦祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人王树俊，该公司副经理。 原审第三人内蒙古额济纳四通公路管理有限公司。 法定代表人李国华，该公司董事长。 上诉人崔兴平因请求撤销股东资格登记一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2018）内2921行初31号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人崔兴平，被上诉人阿拉善盟市场监督管理局党组成员、副局长李振森及其委托诉讼代理人赵继军，原审第三人内蒙古天骄公路工程有限责任公司（以下简称天骄公司）委托诉讼代理人王树俊到庭参加了诉讼。原审第三人内蒙古额济纳四通公路管理有限公司（以下简称四通公司）经合法传唤未到庭参加本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中四通公司变更登记行为发生在2012年5月21日,原告崔兴平在诉状及开庭过程中，均明确认可其知道登记事项的时间是2017年8月8日，原告于2018年7月18日提起行政诉讼，距离原告知道公司变更登记行为的时间已过去近一年，原告崔兴平没有证据证实其耽误的时间属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定:“不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”，故被告辩称原告的起诉已经超过起诉期限的主张成立，对此应予支持。因本案是对原告是否超过法定的起诉期限进行审查，故在案件恢复审理后不再进行第二次开庭。故，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定：驳回原告崔兴平的起诉。案件受理费50元，退还原告崔兴平。 崔兴平上诉请求：1、请求依法撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的(2018)内2921行初31号之二行政裁定书,并依法改判;2、判令被上诉人阿拉善盟市场监督管理局撤销上诉人崔兴平在原审第三人四通公司股东名册中的股东资格登记;3、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2011年底,李国华称四通公司有一个项目,希望能和天骄公司合作,天骄公司于2012年1月至10月期间,分6次向李国华个人账户打款共计1743万元,作为天骄公司入股四通公司的股金。2017年8月8日,上诉人发现自己于2012年5月21日成为四通公司的自然人股东,出资金额2200万元,上诉人对此毫不知情,既没有向四通公司出资、分红或管理的行为,也没有在四通公司的股东文件中进行过签名确认,属于被冒名的股东。被上诉人在办理股东资格登记时,对公司股东成员的身份证明,登记文件等没有尽到审慎审查的义务,致使上诉人的权利被侵害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。2018年7月18日,上诉人向一审法院提起诉讼,请求一审法院判令被上诉人阿拉善盟市场监督管理局撤销上诉人崔兴平在原审第三人四通公司股东名册中的股东资格登记。一审法院以上诉人未在知道之日起六个月内提起诉讼为由,裁定驳回起诉。2017年8月8日得知自己被冒用名字成为被上诉人的股东后,于2017年8月15日向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提起公司解散之诉,希望通过公司解散之诉维护自己的合法权益,故上诉人暂未提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条,公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内。因此,上诉人因提起公司解散之诉被耽误的时间不应计算在起诉期间内。综上,一审裁定存在错误，请求二审法院依法改判,支持上诉人的全部诉求。 二审审理期间双方均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中原审第三人四通公司变更登记行为发生在2012年5月21日,上诉人崔兴平明确认可其知道登记事项的时间是2017年8月8日，崔兴平于2018年7月18日提起行政诉讼，距离其知道公司变更登记行为的时间已过去近一年，对此，崔兴平没有证据证实其耽误的时间属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定:“不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”，故被上诉人阿拉善盟市场监督管理局辩称崔兴平的起诉已经超过起诉期限的主张成立，本院依法应予以支持。故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，驳回崔兴平的起诉符合法律规定。 综上，崔兴平的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 道 日 娜 审判员 乌  拉 审判员 哈斯塔娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 策丽格尔
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢470号本院执行的申请执行人左加臣与被执行人吉金雷保险合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十二月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16616号原告：李作燕，男，1973年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。被告：黄嘉和，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码。原告李作燕与被告黄嘉和建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李作燕的委托诉讼代理人廖建文到庭参加诉讼，被告黄嘉和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作燕向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付工程款54000元及支付逾期付款利息（暂以54000元为基数按年利率6%标准从2018年11月1日计算至起诉之日起的逾期利息为2160元，继续支付按前述标准从起诉之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款利息）;2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：在2016年4月，经原告与被告协商后，被告将位于佛山市南海x喷涂厂的简易厂房搭棚工程发包给原告负责施工，双方按实际施工量结算工程款。口头发包协议达成后，原告随即组织了施工人员于2016年4月份入场施工，施工至同年6月份已完成了简易厂房搭棚工程。工程完工后，被告有陆续向原告支付工程款，经双方结算后，被告于2018年8月7日向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款54000元，并承诺于2018年8月30日付20000元、于2018年9月30日付20000元、于2018年10月30日付14000元。然而，在承诺的付款期限届满后，被告都没有再支付原告任何工程款，至今尚欠原告工程款54000元，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉。被告黄嘉和没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告、被告身份证复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.企业信用信息公示打印件1份、照片打印件1页，用以证明案涉工程的施工地点及施工项目；3.欠条原件1份，用以证明被告确认截止2018年8月7日尚欠原告工程余款54000元。诉讼中，被告没有提供证据材料。被告黄嘉和经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状、证据材料及质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告黄嘉和出具欠条，该欠条写明黄嘉和欠李作燕工程款54000元，于2018年8月30日付20000元，2018年9月30日付20000元，于2018年10月30日付14000元，以上付款方式以李作燕收到钱为实。2019年7月16日，原告提起诉讼。诉讼中，原告陈述被告黄嘉和出具欠条后未向原告支付过任何款项。本院认为，债务应当清偿。被告黄嘉和于2018年8月7日出具欠条，确认尚欠原告工程款54000元，并承诺于2018年8月30日付20000元，2018年9月30日付20000元，于2018年10月30日付14000元。现履行期限早已届至，原告主张被告在欠条出具后未支付任何款项，被告黄嘉和既未到庭提出异议，又未提供证据证明其已向原告付清该款项，应自行承担相应不利后果，故对原告要求被告黄嘉和支付54000元的诉请，本院依法予以支持。被告黄嘉和逾期支付相应款项给原告造成了相应的资金占用损失，被告应赔偿相应损失予原告。原告主张按年利率6%计算利息合理，本院依法予以支持；即被告黄嘉和应以54000元为本金从2018年11月1日起至实际付清欠款之日止按年利率6%计付利息予原告。被告黄嘉和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄嘉和应于本判决发生法律效力之日起十日内支付54000元予原告李作燕；二、被告黄嘉和应以54000元为本金从2018年11月1日起至实际付清欠款之日止按年利率6%计付利息予原告李作燕，本项随上列第一项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1204元（原告已预交），由被告黄嘉和负担。被告黄嘉和应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付1240元予原告李作燕，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  梁润芬人民陪审员  何凤微二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑幸莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13010号 原告：沭阳县钱集镇人民政府，住所地沭阳县钱集镇钱集街。 法定代表人：李繁州，该镇代理镇长。 委托诉讼代理人：周东升、钱红华，江苏名典律师事务所律师。 被告：沭阳达之康苗木有限公司，住所地沭阳县钱集镇效佐村205国道旁。 法定代理人李仲，该公司经理。 被告：江苏苏北花卉股份有限公司，住所地沭阳县庙头镇扎新路北侧。 法定代表人：李生，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。 原告沭阳县钱集镇人民政府诉被告沭阳达之康苗木有限公司、江苏苏北花卉股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 凯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5836号原告：孙桂荣，女，1957年4月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王乐意，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：侯宝林，男，1970年2月21日出生，汉族，住河南省温县阳光新区。委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。原告孙桂荣与被告侯宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂荣的委托诉讼代理人王乐意，被告侯宝林及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款40000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按月息6%支付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定用几个月，未约定利息，后原告向被告催款未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告侯宝林辩称，原被告之间不存在真实的民间借贷事实，本案系虚假诉讼。本案事实是，2017年5月，被告受邀到北京幸福城投资项目，原被告经王永斌介绍相识，原告三次去北京考察，都是被告全程接待。原告经考察决定参与幸福城项目投资，联系被告让被告到焦作取投资款。2017年8月3日，在王永斌在场的情况下，原告交给被告四万元投资款，并提出让被告为其出具一份借据，同时在条据上标明“加入幸福城此条作废”的字样。后双方提出由王永斌作为中间人，借据交给王永斌保管，如果被告将投资款交付给项目方后，该借据自动作废并交还被告。被告就出具了借条交给王永斌。被告将4万元的投资款交给了项目方后便向王永斌讨要条据，王永斌称条据已丢失。原告以借给或分给王永斌钱为诱饵，让王永斌找到诉争条据，并多次指导王永斌找到该条，还明确表示“不要把钱浪费了”。2019年11月20日，被告在领取本案诉状时，才知道原告将该条据作为证据以民间借贷为由起诉了被告。综上，请求驳回原告诉请，并将其诈骗和虚假诉讼的犯罪事实依法移送公安机关。本院经审理认定事实如下：被告参与了北京的幸福城项目，其后原被告经王永斌介绍认识，原告也去北京考察了该项目。2017年8月3日，原告向被告交付40000元，被告向原告出具借条，载明：今借孙桂荣肆万元整。同时原告向被告出具保证书，载明：当孙桂荣在北京幸福城当上主管，借条归还作废。后被告未还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有借条、保证书打印件、原被告陈述等予以佐证。本院认为，借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向被告交付40000元，被告就该40000元向原告出具借条，该40000元应当认定为借款，现原告起诉要求被告返还借款并支付利息，理由正当，予以支持，但利息应按年利率6%计算，原告诉请中的超出部分不予支持。被告辩称涉案40000元系原告投资幸福城项目的投资款，就此未提供充分证据证明，原告不予认可，且被告提供的保证书内容为“孙桂荣当上幸福城主管后借条作废”，现保证书载明的条件亦不成就，故被告辩称其不应向原告返还该款项，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯宝林应自本判决生效之日起十日内向原告孙桂荣返还借款40000元并支付利息（自2019年11月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告侯宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月十九日书记员  高焕平河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初5836号（2019）豫0811民初5836号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行初61号 原告贵港市晴天木业有限公司，住所地贵港市南环路与324国道交汇处南面。 法定代表人陈江文，总经理。 委托代理人黄伟，广西桂力律师事务所律师。 被告贵港市生态环境局，住所地贵港市金港大道**。 法定代表人吴飞，局长。 委托代理人胡滨，男，1976年3月12日出生，汉族，贵港市生态环境局政策法规科科长，住广西贵港市港**。 委托代理人李国盛，广西桂庭律师事务所律师。 原告贵港市晴天木业有限公司诉被告贵港市生态环境局环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告贵港市晴天木业有限公司诉称，被告于2018年12月21日违规进行复查获取原告超标排放数据，并于2019年3月4日作出贵环日罚字[2019]01号《连日计罚处罚决定书》（以下简称1号处罚决定），对原告进行按日连续处罚缺乏事实和法律依据，程序严重违法。原告一直非常重视环保问题，原告环保设备一直运行正常，没有出现异常，长期以来没有出现过排放超标行为，定期检测一直符合排放标准。2018年10月6日被告对原告公司锅炉烟气进行监督性监测时发现锅炉废气浓度数据超标，要求原告整改。原告接到整改通知后，停产整顿，不存在拒不改正的情形，但因技术原因无法整改合格，不得不停产关闭。被告在原告停产和环保设施整改过程中实施“复查”，不符合法律规定。被告在查处过程中没有坚持处罚与教育相结合的原则，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第五条、《环境行政处罚办法》第三条和《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第三条的规定，没有引导督促排污者及时改正环境违法行为，而是简单的以罚代管，原告不知如何报备和整改，被告处罚程序违法。请求撤销被告作出的1号处罚决定，诉讼费用由被告承担。 被告贵港市生态环境局辩称，原告市晴天木业公司提出本案行政诉讼已超过法定起诉期限，应裁定驳回其起诉。原告贵港市晴天木业有限公司于2019年3月8日签收1号处罚决定，其法定起诉期限应至2019年9月9日，但原告在2019年10月10日才向法院提起诉讼，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力等因素，因此，原告起诉已经超过6个月的法定起诉期限。 经审理查明，原贵港市环境保护局于2019年3月4日作出1号处罚决定。1号处罚决定认定，2018年10月6日，该局委托广西国寰环保科技有限公司（以下简称国寰公司）对原告公司锅炉烟气排放情况进行监测，国寰环境监测WB字2018第1006001号《监测报告》显示，排放口颗粒物浓度为153mg/m3，超过《锅炉大气污染物排放标准》(GB13271-2014)表2新建锅炉大气污染物排放浓度限值(50mg/m3)2.06倍，烟气（林格曼）黑度为4级。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第(二)项的规定，该局于2018年10月12日对原告公司的上述违法行为下达了《责令改正环境违法行为决定书》，并于2019年1月16日下达了贵环罚字(2019)05号《行政处罚决定书》（以下简称5号处罚决定)，处以70万元的罚款。2018年11月7日，该局对原告公司违法排放大气污染物行为的改正情况实施复查，发现原告公司仍超过排放标准排放大气污染物。依据《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十三条规定，该局认定原告公司为拒不改正违法排放污染物行为。依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条和《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十二条第一款、第十七条、第十九条的规定，决定对原告公司实施按日连续处罚。按日连续处罚每日的罚款数额，为5号处罚决定确定的罚款数额70万元；按日连续处罚的计罚日数，为原告公司收到《责令改正环境违法行为决定书》之日的次日起，至该局复查之日止，即2018年10月13日至2018年11月7日，共计26天按日连续处罚的总额为:70万元×26天=1820万元。1号处罚决定作出后，原贵港市环境保护局于2019年3月8日向原告公司送达，“黄小玲”在代收人处签名，并加盖原告公司印章。2019年11月6日，原告向本院提起本案行政诉讼，本院于同日立案受理。 本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告贵港市环境保护局作出1号处罚决定后向原告公司送达，并提交送达回证予以证实，送达回证上有“黄小玲”在代收人一栏签字，并加盖原告公司印章，送达合法有效。原告主张“黄小玲”系原公司法定代表人，非公司员工，有事先签字盖章的可能，送达无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条第一款的规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。被告提供的送达回证上有代收人签字并加盖了原告公司公章，公章经比对原告起诉状、法定代表人身份证明等材料上原告的印章相一致，原告对送达回证上公章的真实性亦未提出异议，原贵港市环境保护局送达符合上述法律规定，原告上述主张无证据证实，本院不予采信。原告于2019年3月8日收到1号处罚决定，无扣除或延长起诉期限的情形，其于2019年11月6日向本院提起本案诉讼，已经超过6个月的法定起诉期限。因贵港市政府机构改革，原贵港市环境保护局的相关职能由被告贵港市生态环境局继续行使，被告贵港市生态环境局提出原告起诉超过起诉期限的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告贵港市晴天木业有限公司的起诉。 案件受理费50元于本案生效后退回原告贵港市晴天木业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年十二月六日 法官 助理  石晓莉 书 记 员  黄彬斌 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1673号之一 申请执行人:广西银光物业服务有限公司 法定代表人：陆小玲，总经理。 被执行人:黄丽洁，女，1991年2月19日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人广西银光物业服务有限公司申请执行张勇明物业服务合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初4473号民事判决向本院申请执行标的5090.3元,本院于2019年11月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额5090.3元（含受理费50元）及相关利息，公告费260元，执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初924号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人卢光明，男，1982年5月30日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 立案日期2019年12月5日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕929号起诉书，指控被告人卢光明犯危险驾驶罪，建议判处被告人卢光明拘役三至四个月，并处罚金人民币三千至五千元。 辩护意见被告人卢光明对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月13日22时许，被告人卢光明无驾驶资格酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车路经来宾市兴宾区凤凰镇人民路路段时被公安民警查获。经鉴定，卢光明血液中乙醇含量为242.28mg／100ml，属于醉酒驾车。 本院意见被告人卢光明的行为构成危险驾驶罪。被告人卢光明具有如实供述自己罪行的从轻情节。 判决主文被告人卢光明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄毅 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民辖终181号 上诉人（原审被告）：童光，男，汉族，1977年4月26日出生，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：廊坊银行股份有限公司营业部，营业场所河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人：王颖，该营业部行长。 原审被告：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津市西青区外环线子牙桥西杨柳青农场内。 法定代表人：童光。 原审被告：北京东方人居房地产开发有限公司，住所地北京市西城区佟麟阁路****。 法定代表人：李澄宇。 原审被告：李其臻，女，汉族，1986年1月24日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 原审被告：张娟娟，女，汉族，1981年7月6日出生，住山西省洪洞县。 原审被告：范永杰，男，汉族，1968年9月20日，住河北省廊坊市广阳区。 原审被告：吴岩，女，汉族，1970年12月30日出生，住河北省廊坊市广阳区。 原审被告：李澄宇，男，汉族，1968年1月26日出生，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人童光因与被上诉人廊坊银行股份有限公司营业部及原审被告天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司、北京东方人居房地产开发有限公司、李其臻、张娟娟、范永杰、吴岩、李澄宇借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民初446号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人童光提出上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款中“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定为专属管辖规定，涉案《保证合同》中约定的协议管辖条款违反了专属管辖的规定，应属于无效约定；另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应由北京市第三中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院。 被上诉人廊坊银行股份有限公司营业部未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，2015年12月28日，廊坊银行股份有限公司营业部与天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定廊坊银行股份有限公司营业部向天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司出借人民币2000万元，还约定“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第⑴种方式解决：⑴向贷款人（指廊坊银行股份有限公司营业部）所在地人民法院提起诉讼”。同日，李澄宇、李其臻、张娟娟、范永杰、吴岩和童光作为保证人，与作为债权人的廊坊银行股份有限公司营业部签订有《保证合同》一份，以上六人同意为天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司的上述借款承担连带责任保证，合同中协议管辖条款约定了“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第1种方式解决：1.诉讼。由债权人住所地人民法院管辖”的内容。另外，2014年11月5日，北京东方人居房地产开发有限公司作为抵押人，与作为抵押权人的廊坊银行股份有限公司营业部签订《最高额抵押合同》一份，同意用房产、土地为廊坊银行股份有限公司营业部自2014年10月31日至2017年10月30日期间向天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司发放的贷款提供抵押担保，担保的最高余额为人民币2000万元，双方在合同中还约定，“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第1种方式解决：1.诉讼。由抵押权人住所地人民法院管辖”。后本案当事人因履行合同产生争议，廊坊银行股份有限公司营业部向一审法院提起本案诉讼。因本案争议为借款合同纠纷，本案当事人在涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》和《最高额抵押合同》中均约定有协议管辖条款且选择的管辖法院一致，即约定争议由廊坊银行股份有限公司营业部所在地的人民法院管辖，上述约定并未违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，河北省廊坊市中级人民法院对本案具有管辖权。童光所提出的涉案《保证合同》中协议管辖条款违反专属管辖规定、本案应由北京市第三中级人民法院的管辖的上诉理由，没有法律依据，不能成立。综上，童光的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄宝祥 审判员  苏 晨 审判员  张宏图 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 淘
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执924号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该司总经理。 委托诉讼代理人：林冬梅，系该司员工。 被执行人：中山市东凤镇青运货运咨询部，住所地广东省中山市东凤镇105国道收费站东侧天润物流**1A档。 主要负责人：李增明。 被执行人：李增明，男，1975年8月10日出生，汉族，住青海省湟中县。 垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与中山市东凤镇青运货运咨询部（以下简称“青运咨询部”）、李增明追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年8月20日作出的（2019）北海仲字第27-81号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、青运咨询部向垫富宝公司偿还垫付款本金49999.68元；2、青运咨询部向垫富宝公司支付违约金；3、青运咨询部向垫富宝公司补偿律师服务费800元；4、仲裁费用1500元由青运咨询部承担；5、李增明对青运咨询部的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。由于青运咨询部、李增明未履行上述生效裁决所确定的义务，经垫富宝公司申请，本院于2019年11月18日立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人垫富宝公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。但垫富宝公司提交的营业执照信息未显示该公司具备从事金融借贷的经营资格。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，但垫富宝公司不能证明该司具备从事金融借贷的经营资格，故垫富宝公司向本院申请从事执行网络贷款业务形成的本案债权，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 海
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1603执869号 申请执行人：杨呈祥，男，1969年07月19日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人:付承垒，男，1985年12月03日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行(2018)鲁16民终661号民事判决书杨呈祥申请执行付承垒民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁16民终661号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  吴洪申 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6172号原告：杨素娟，女，1993年8月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市城乡一体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：董玉昆，男，1993年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告杨素娟与被告董玉昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素娟及其委托诉讼代理人刘亚飞到庭参加诉讼，被告董玉昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款95000元及利息（自起诉之日起按年息6厘计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年7月通过网络相识，后建立恋爱关系。从2016年8月至今，被告以各种原因向原告借款，被告归还部分借款。原告后来得知被告有家庭。后双方于2019年11月22日结算，被告尚欠原告95000元，被告出具借据，承诺于2019年11月25日前归还，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告董玉昆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告相识后，自2016年7月至2019年3月期间，原被告双方通过微信等相互转账多笔。后经双方结算，被告于2019年11月22日向原告出具借条，载明：今董玉昆借到杨素娟多次微信转账共计九万五，于2019年11月25日归还杨素娟九万五千元整。后被告未还款，原告于2019年11月26日诉至本院为本案事实。以上事实有微信转账截屏、借条、原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原被告之间相互转账多笔，双方结算后被告向原告出具借条，现原告起诉要求被告返还借款并自起诉之日起按年息6厘支付利息，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董玉昆应自本判决生效之日起十日内向原告杨素娟返还借款95000元并支付利息（自2019年11月26日起至实际清偿之日止，按年利率0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1088元，由被告董玉昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 菲河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初6172号（2019）豫0811民初6172号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执42563号申请执行人：肖某，男，2009年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海新区汉沽中心小学，住所地天津市滨海新区汉沽寨上府北街。法定代表人：侯宝乐，该小学校长。本院在执行申请执行人肖某与被执行人天津市滨海新区汉沽中心小学健康权纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初42687号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津市滨海新区汉沽中心小学存款10273.53元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟绮二〇一九年十二月二十三日书记员  赵凡
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2071号申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市。法定代表人：石岩，该公司董事长。被执行人：白俊宝，男，1984年1月1日生，锡伯族，住开原市。被执行人：辽宁乾恒房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人：李志涛，总经理。被执行人：吴波，男，1971年4月4日生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：李志涛，男，1984年8月30日生，满族，住开原市。被执行人：李春霞，女，1975年1月20日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本案在执行申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁乾恒房地产开发有限责任公司、吴波、白俊宝、李志涛、李春霞借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽1202民初5413号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇一九年十二月十七日书记员 张春日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2308号 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人吕风梅，行长。 被执行人刘疆文，男，1971年11月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4307号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘疆文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘疆文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本案申请执行人申请执行剩余借款及利息共计68832.10元、案件受理费760元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 柳
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2292号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码91360800091071222172。 法定代表人：吕凤梅，该行行长。 被执行人：文春华，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人文春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2107民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人文春华应于判决生效后五日内偿还申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行欠款本金50000元及利息550元、费用675.73元，案件受理费540元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为51225.73元，本院于2019年11月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人文春华名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2019年12月16日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人文春华名下有部分银行存款，已扣划1699元。 4、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月20日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的51225.73元，执行费668元，共计51893.73元，已扣划被执行人文春华银行存款1699元，剩余执行标的为50194.73元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2107号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2255号原告：常保良，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：吴付女，女，1962年5月15日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：孙建伟，男，1983年4月21日出生，汉族，住址同上。被告：孙嘉隆，男，1989年9月5日出生，汉族，住址同上。被告孙建伟、孙嘉隆共同委托代理人：吴付女，系二被告母亲。原告常保良与被告吴付女、孙建伟、孙嘉隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常保良、被告吴付女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常保良向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金60000元及利息158400元（暂计算至2019年9月1日）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年大约七月份，孙保军以急需资金周转为由向原告借款100000元，经原告催要偿还40000元，下欠60000元于2008年9月1日向原告出具了借条一张，约定月利率25‰，该借款一直到孙保军去世前未能偿还。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告吴付女辩称：1、原告的诉求已经过了诉讼时效；2、欠条出处不明，对这欠条有异议；3、这些钱没用到家庭生活用途上，被告不知情；4、在孙保军过世后被告没有继承他什么遗产，但是其在外欠账100多万；5、孙保军外面负债很多，被告不愿承担这些；6、该债务不知道是不是真的，对本案的债务被告无法偿还，也没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，确认以下案件事实：2008年中下旬，孙保军向原告常保良出具借到条一张，载明：“今借到常保良现金陆万元整（60000），（按月25‰计息）。借款人：孙保军，2008年9月1日。”2011年6月孙保军去世，该笔债权无法实现。现原告向本院起诉，要求孙保军的妻子吴付女及两个儿子孙建伟、孙嘉隆偿还下欠60000元及利息。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中原告常保良要求被告吴付女、孙建伟、孙嘉隆偿还孙保军借款本金60000元，原告常保良未向本院提交能够证明孙保军去世时给三被告留下遗产和遗产范围的证据，故对原告常保良要求三被告偿还原告借款本金60000元及利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：驳回原告常保良的诉讼请求。本案诉讼费2290元，由原告常保良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王俊晓二〇一九年十二月二十三日书记员  任 毅
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3195号 申请执行人:王林铧，女，1988年3月2日出生，汉族，住中国福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：黄先锋，男，1963年8月10日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人王林铧与被执行人黄先锋借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 陈 庄 审 判 员 卢小洋 二〇一九年十二月三十日 法官助理 缪拯民 书 记 员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2567号 申请执行人:温桂娟,女性,1980年8月24日出生,汉族,住广东省潮安县。 被执行人:古卓智，男性，汉族，1979年9月3日，广东省深圳市龙华新区。 申请执行人温桂娟与被执行人古卓智借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1958号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1958号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1958号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱冠儒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19683、19684号 申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司,住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码×××28Ｍ。 法定代表人李淑君。 被执行人深圳市光明新区公明王时英鑫佳百货店,经营场所深圳市光明新区公明街道**路森阳高新科技园****，统一社会信用代码×××Ｑ0Ｙ。 经营者王时英。 被执行人王时英,女,1977年11月1日出生,汉族,身份证住址湖南省临湘市。 申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人深圳市光明新区公明王时英鑫佳百货店、王时英知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6074号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明王时英鑫佳百货店、王时英应履行支付5000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人王时英支付了案款5519.75元，上述款项用于支付申请执行人5169.75元，诉讼费300元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6074号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6074号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员 彭佼娜
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执6239号肖国成：你（单位）与南京苏宁环球商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人南京苏宁环球商贸城有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××58。特此通知二〇一九年十二月十一日联系人：贾亚东联系方式：025-835×****
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初1880号 原告：曾某。 被告：平凉市宏安伟业物业服务有限责任公司。 住所地：崆峒区太统园**。 法定代表人：田某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常某，系平凉市宏安伟业物业服务有限责任公司办公室主任。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：平凉市崆峒区鸿远房地产开发有限责任公司。 住所地：崆峒区果木市巷**。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱某，平凉市崆峒区鸿远房地产开发有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：徐某，甘肃晨东律师事务所律师。 被告：平凉宏瑞建筑工程有限责任公司。 住所地：崆峒区来远路****。 法定代表人：兰某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范某平凉宏瑞建筑工程有限责任公司员工。 原告曾某诉被告平凉市宏安伟业物业服务有限责任公司（以下简称宏安物业）、平凉市崆峒区鸿远房地产开发有限责任公司（以下简称鸿远房产）、平凉宏瑞建筑工程有限责任公司（以下简称宏瑞建筑）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某，被告宏安物业的委托诉讼代理人常某、曹某，被告鸿远房产的委托诉讼代理人朱某、徐某，被告宏瑞建筑的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告太阳能损3980元；2、要求被告将原告上述设施恢复原状；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月下旬，原告发现其位于南馨园7号楼顶的太阳能及辅助设施丢失，遂向宏安物业南馨园物业站、宏瑞建筑、鸿远房产反映情况，但未达成一致意见。原告认为宏安物业应看管好业主的私人财产，鸿远房产具体实施旧楼改造项目未管理和监督好施工单位，宏瑞建筑私自处理原告私人财产，三被告均应承担赔偿责任。 原告曾某为证明其主张，当庭提交新华百货电器销售专用票据原件，用以证实其购买的太阳能价格3980元的事实。 被告宏安物业辩称：曾某提供的销售票据不能证实其主张的侵权事实的发生。 被告鸿远房产、宏瑞建筑的答辩意见与宏安物业一致。 本院经审理认定事实如下：原告曾某住××区，该楼属于平凉市崆峒区2018年广场片区老旧住宅楼棚户区改造项目的改造范围。宏安物业是曾某住宅小区的物业公司，鸿远房产系平凉市崆峒区2018年广场片区老旧住宅楼棚户区改造项目第四标段的发包人，宏瑞建筑系平凉市崆峒区2018年广场片区老旧住宅楼棚户区改造项目第四标段的承包人。2018年9月，曾某发现其放置于小区7号楼楼顶的自家太阳能丢失，认为应由宏安物业、宏瑞建筑、鸿远房产承担赔偿责任，遂诉至法院。 上述事实，有原、被告的庭审自述，被告鸿远房产提供的中标通知书、合同协议书等在卷佐证。经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但本案中原告曾某提供的新华百货电器销售专用票据与其诉称的侵权事实之间无关联性，无法印证其主张的事实。 综上，原告所提供的证据不能证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曾某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨晓江 二〇一九年十二月二十日 法官助理 受晓霞 书 记 员 姚 迪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1665号申请执行人：张新玲，男，1957年3月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李磊，该公司经理。本院在执行申请执行人张新玲与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1943号 原告：李光慈，男，1925年10月8日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：莫秀文，女，1925年9月2日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘新明，二塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘敏，武宣县法律援助中心律师。 被告：李福昌，男，1952年4月1日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：李福华，男，1955年12月25日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：李福松，男，1959年1月20日出生，壮族，住广西武宣县，现住广西柳州市。 被告：李福连，女，1950年4月8日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：李福英，女，19621952年7月20日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：李福柳，女，1969年11月7日出生，壮族，住广西武宣县。 原告李光慈、莫秀文与被告李福昌、李福华、李福松、李福连、李福英、李福柳赡养纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫秀文及李光慈、莫秀文委托诉讼代理人刘新明、刘敏，被告李福华、李福松、李福连、李福英、李福柳到庭参加诉讼。被告李福昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光慈、莫秀文向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决六被告自2019年1月1日开始没人每人每月向原告李光慈支付赡养费147.46元；2.请求人民法院依法判决六被告自2019年1月1日开始没人每人每月向原告莫秀文支付赡养费147.46元；3.请求人民法院依法判决六被告自2019年11月1日开始每人每月支付护理原告人工费659.80元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告共育有七子女，分别是大女儿李福连、二女儿李福英、三女儿李福柳、小女李福兰、大儿子李福昌、二儿子李福华、三儿子李福松，其中小女李福兰已病故。二原告已经是九十多岁的老人，早已丧失劳动能力，仅靠政府每月90元的老年补助费度日，加之原告李光慈于2016年因跌倒脚骨断裂卧床至今，生活无法自理，生活十分困难。被告李福柳于2019年8月开始在家照顾两原告，但是李福柳已外嫁他乡，一个人放下自己的家庭不能照顾，回娘家专门照顾两原告确实困难。为了两原告能安度晚年，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二、三款的规定，六被告必须要对原告尽到赡养义务。 被告李福华辩称，纠纷是因原告李光慈收回原来分给其本人的田地，而未收回分给其他兄弟的田地引起，现被告李福华同意按照二原告的诉讼请求支付抚养费赡养费。 被告李福松辩称，对二原告的诉讼请求没有异议，同意按照法律规定承担赡养费。 被告李福连辩称，同意二原告的诉讼请求，但是因被告李福连没收入，履行起来有困难。 被告李福英辩称，赡养老人是应尽的义务，但是儿子比女儿的赡养责任更大。 被告李福柳辩称，作为子女都有赡养老人的义务，愿意按照法律规定承担赡养义务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告李光慈、莫秀文共生育七个子女，分别是大女儿李福连、二女儿李福英、三女儿李福柳、小女李福兰、大儿子李福昌、二儿子李福华、三儿子李福松，其中小女李福兰已病故。二原告一直互相照顾，自己居住生活，六被告均以成家，或外嫁或已经到外地工作生活，平时均是利用空闲时间偶尔回家看望老人，给钱给物。此后由于二原告日益衰老，体弱多病，无法自理，特别是原告李光慈2016年因摔跤脚骨断裂后，长期卧床，更需要护理照顾，六被告曾协商护理照顾老人问题，但是一直无法达成一致。2019年1月被告李福连回家护理二原告一段时间，由于李福连健康问题，无法继续照顾二原告。2019年8月开始，被告李福柳回家护理二原告三个月，但由于其已外嫁，无法长期放下自己家庭照顾二原告。原告李光慈、莫秀文为解决赡养问题而诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德。六被告作为原告的子女依法应当做到使原告老有所养、老有所医、老有所为、老有所学、老有所乐。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定：“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”，第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”，第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”，第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”老年人赡养费用包括：1、老年人的基本生活费，2、老年人的生病治疗费用，3、生活不能自理老人的护理费用，4、老年人的住房费用，5、必要的精神消费支出，6必要的保险金费用。 本案中，两原告现年事已高，没有劳动能力，其中原告李光慈更是因病无法自理，生活困难，六被告作为子女，在无证据表明自身生活困难，无能力赡养老人的情况下均应尽到赡养的义务，因此两原告要求被告李福昌、李福华、李福松、李福连、李福英、李福柳支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告请求六被告支付的护理费属于赡养费其中一项，应包含在赡养费之中。本院依据2019年广西壮族自治区农村居民人均消费支出确定二原告的基本赡养费用为每人每月884.75元，共计1769.50元，同时考虑二原告年龄较大，原告李光慈更是因病无法自理的情况，结合当地实际，本院酌情认定二原告每月护理费共计2000元，两项合计3769.50元。被告对原告请求支付抚养费赡养费的起付时间无异议，故本案六被告应每人支付2019年1月至2019年10月期间李光慈、莫秀文的赡养费2950元，并从2019年11月起每人每月向二原告支付包括护理费在内的赡养费628.25元，于每月月底前给付。原告李光慈、莫秀文的诉请中过高部分本院不予支持。被告李福昌未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 1、被告李福昌、李福华、李福松、李福连、李福英、李福柳于本判决生效之日起十五日内每人给付原告李光慈、莫秀文2019年1月至2019年10月期间的赡养费2950元； 2、被告李福昌、李福华、李福松、李福连、李福英、李福柳自2019年11月起，每人每月月底前给付原告李光慈、莫秀文赡养费(包含护理费)628.25元； 3、驳回原告李光慈、莫秀文的的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李福昌、李福华、李福松、李福连、李福英、李福柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  徐 波 审 判 员  覃 雁 人民陪审员  苏善兴 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  植雷刚 书 记 员  陈 婷
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初2043号原告：宋某，住瓜州。被告：瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府，统一社会信用代码1162212672023055XB。法定代表人：罗某，乡长。委托诉讼代理人：马某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：16209201410349951。原告宋某与被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费11000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年4月21日，原告受被告雇佣在瓜州县七墩乡蔬菜大棚犁地、开沟、拉沙，经双方结算被告应付劳务费11000元。被告在七墩回族乡乡政府塑料大棚项目收支出明细表上并加盖政府印章，承诺有款尽快支付。后七墩乡政府因主要领导岗位发生变化，又未在政府挂账，继任领导以付款有困难为由推诿不付。现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，欠原告款的事情因时间久远，现任领导不知情，但经查阅该款在七墩乡政府财务明细账中有记录，我们予以认可。原、被告依法提交的七墩回族乡乡政府塑料大棚项目收支出明细表、劳务作业清单复印件，经审查，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院认定事实如下：2014年4月21日，原告宋某受被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府雇佣在瓜州县七墩乡蔬菜大棚从事犁地、开沟、拉沙等工作，完工后经双方结算被告应付劳务费11000元。被告在七墩回族乡乡政府塑料大棚项目收支出明细表上加盖政府印章，承诺有款尽快支付。后经原告索要，被告推诿不付，酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告的陈述与被告向原告出具的七墩回族乡乡政府塑料大棚项目收支出明细表等证据相互印证，能够证实原、被告形成了劳务合同关系。被告未按约支付劳务费，构成违约，应承担违约责任。原告的请求依法成立。综上所述，原告宋某要求被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府支付劳务费11000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府欠原告宋某劳务费11000元，限本判决生效后十日内给付。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府负担，本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 于生标 二〇一九年十二月十三日书记员 沈建伟
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初422号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人李顺绪，住济南市。辩护人高文玲，山东棋山律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检二部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人李顺绪犯盗窃罪一案，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王明罡、周剑出庭支持公诉，被告人李顺绪及其辩护人高文玲到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年12月5日建议本案延期审理。2019年12月12日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：被告人李顺绪与被害人韩某某同居期间，秘密窃取韩某某存放于本市天桥区某小区12号楼2单元404室的银行定期存单一张，并在2015年8月8日以代理人的名义将存单内的270908.25元转入其农业银行的个人账户中，用于消费、转账，被告人李顺绪于2019年2月21日被抓获归案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李顺绪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人李顺绪辩称存单中的部分存款是他的，韩某某把存单给他，并告诉他密码让他去取款，未提供新的证据。辩护人提出，1、被告人李顺绪的行为不构成盗窃罪；2、公诉机关认定被告人李顺绪构成盗窃罪的证据不足。辩护人提供书证、视听资料等。经法庭审理查明：被告人李顺绪与韩某某在济南市天桥区某小区12号楼2单元404室共同生活期间，将韩某某的存单及身份证偷出，并于2015年8月8日盗取现金270908.25元，用于转账、消费。2017年8月27日，韩某某持相同面额、编号的储蓄存单到银行取款时，被告知款已被取走，遂电话质问李顺绪，李顺绪表示还钱。同年9月7日，韩某某再次持储蓄存单到银行取款，被告知存单是伪造的。案发后，韩某某多次报警。2019年2月21日，公安人员将被告人李顺绪抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人失主韩某某的证言、书证存单、欠条、利息及代扣税款清单及辨认笔录、视听资料证明：自2011年起，她和李顺绪谈朋友并同居，但他俩的财产没有混同。她有张27万元的存单，平时就放在家中，存单密码与银行卡密码一样。李顺绪用过她的银行卡知道密码。她和李顺绪同居期间，李顺绪借过她的钱，先后给她打过两次欠条。自2017年6月起，李顺绪就开始不回来了，只是电话联系。2017年8月27日，她拿着存单到银行取款时，被告知钱已于2015年8月8日被李顺绪取走，后来银行工作人员说她手里的存单是假的并扣留。她电话联系李顺绪并录了音，李顺绪承认偷走了存单并将钱取走，一直说还钱但未还。她多次报警。存单与欠条没有关系。2.证人张某某的证言证明：2017年9月之前的一天，他在农业银行某支行柜台办理业务时，有名女子拿着张存单来取款，他操作几次均未将钱取出，经查找原因发现钱已被取走。这时，这名女子嘀咕说可能是个男的偷偷将钱取走，后这名女子将存单要走离开。他记得当时这名女子非常生气，这名女子应该认识取款人。存单号是真的，单凭肉眼看不出存单真假。3.证人刘某某的证言及辩认笔录证明：她在农业银行某支行柜台工作期间，韩某某曾拿着一张存单来取款。她在系统里查找，发现该款早已被取走了，同时发现存单是假的。他们遂将存单留下，经仔细检查，发现存单号是真的，但钱早已被取走。公安人员接警赶来后，将假存单及之前的取款手续复印件调走。4.证人石某某的证言及辩认笔录证明：2015年10月，她与李顺绪确定恋爱关系后，李顺绪曾让她保管过一张面额150万元的存单，但没几天就将存单拿走，后来又给她一张新的150万元存单。她拿着存单到银行咨询能否取款，工作人员没查到存款并说存单有问题，她遂将李顺绪叫来，李顺绪称是李某甲给做的假存单。她曾将存单给同事鲍某某看过，鲍某某还拍了照片并发了朋友圈。自2016年2月起，李顺绪以做生意需要周转资金为由找她借了20多万元，后她让李顺绪还款未果，并不再借钱给李顺绪，李顺绪遂将她从微信好友中删除，并换了手机号，她与李顺绪失联。5.证人鲍某某的证言、书证照片及辩认笔录证明：2015年11月29日，她朋友石某某给她看过一张面额150万元的存单，并说是男友李顺绪准备用来买房的，她没见过这么大面额的存单，遂拍了照发了朋友圈。后来，她听石某某讲存单被李顺绪拿走了，还被骗了20多万元。6.书证储蓄存单、说明证实：2017年9月7日，韩某某所持的储蓄存单，经分析系伪造。7.书证银行卡交易明细清单证明：2015年8月8日，李顺绪账户转入270908.25元。8.声像鉴定书证明：公安机关将韩某某提供的与李顺绪通话录音送检，经鉴定未发现经过剪辑处理过。9.书证照片证明：案发现场的位置。10.书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、接处警登记表证明：失主韩某某分别于2017年8月31日、9月2日、9月8日多次报警及被告人李顺绪的到案经过。11.书证户籍证明信证明：被告人李顺绪的自然身份情况。12.书证刑事判决书、释放通知书、执行通知证明：2012年6月20日，被告人李顺绪因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。缓刑考验期自2012年7月2日起至2015年7月1日止。13.被告人李顺绪对上述事实的供述。关于被告人李顺绪所提存单中部分存款是他的，韩某某把存单给他，并告诉他密码让他去取款的辩解意见及辩护人所提公诉机关认定被告人李顺绪构成盗窃罪证据不足的辩护意见。经查，被告人李顺绪盗取失主韩某某存款270908.25元的事实，公诉机关提供了证人韩某某、张某某、刘某某等人的证言、视听资料及书证存单、储蓄存单、证明等证据证实足以认定。被告人及辩护人的意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人李顺绪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李顺绪盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李顺绪曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，可酌情从重处罚。根据李顺绪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李顺绪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2026年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李顺绪退赔失主韩某某270908.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 勇人民陪审员  崔康军人民陪审员  张 勇二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 涵附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1682号申请执行人：梁光勤，女，1969年1月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁光勤与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动争议一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢550号申请执行人：张殿军，男，1967年12月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：祝连兵，男，1967年12月26日出生，汉族，住南乐县。被执行人：高志刚，男，1964年3月13日出生，汉族，住南乐县。本院在执行张殿军与被执行人祝连兵、高志刚民间借贷纠纷执行一案中,被执行人高志刚已偿还给申请人张殿军案款5000元，双方当事人达成和解，申请人张殿军自愿向本院书面提出申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢550号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月二十四日书记员  尹宇川
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7453号 原告：赛某。 被告：张某。 原告赛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 赛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元。2、要求被告承担利息（从2018年5月16日至2019年11月16日止，十八个月，以2%计算利息，被告应归还10800元的利息）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告因急用向原告借款30000元，当时承诺2018年5月31日内一次还清。当被告将钱借去未按承诺及时还款，经原告多次催要至今，被告未归还原告。现起诉人民法院，请依法判决处理。 本院审查认为：原告赛某诉被告张某民间借贷纠纷一案，因被告张某不在原告述称的住址，原告不能提供被告确切住址，故对其起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赛某的起诉。 案件受理费820元，全部退还原告赛某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡倍维
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4732号 原告：山东金富邦建材装备有限公司。住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道先进制造产业园（双丰大道东首）。 法定代表人：孙世芬，总经理。 被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路**。 诉讼代表人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所，系安丘市华安建筑安装有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。 被告：李春林。 原告山东金富邦建材装备有限公司与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，根据原告的申请，依法追加李春林为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金富邦建材装备有限公司法定代表人孙世芬，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人李玉晶，被告李春林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东金富邦建材装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告担保本金、利息292008元及实现债权时的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、依法确认原告对被告安丘市华安建筑安装有限责任公司享有债权292008元。2、判令被告李春林偿还本金、利息292008元。事实和理由：2012年9月25日，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司（破产人）的经理李春林，代表被告向贷款人安丘市通源小额贷款股份有限公司借款500000元，并与贷款人签订借款合同。原告为被告提供担保，并于当日在“最高额保证合同”上签字。合同签订后，被告经理李春林于2014年7月31日替被告还款250000元，利息1167元、23339元，罚息17502元。2014年7月31日，原告替被告还担保本金及利息292008元。此后，原告与被告多次交涉，被告以种种理由推脱，现被告被宣告破产。原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告安丘市华安建筑安装有限责任公司辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，原告要求确认债权没有事实和法律依据，且根据原告在诉状中的陈述，本案已经超出诉讼时效，应当依法予以驳回。 被告李春林辩称，当时李春林是被告二分公司经理，为了分公司的生产经营向安丘市通源小额贷款股份有限公司借款500000元，借出后该款立即转到会计账户用于分公司的生产经营。2014年1月，李春林不再担任二分公司经理。安丘市通源小额贷款股份有限公司催要借款，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司分批次归还部分，部分未归还，安丘市通源小额贷款股份有限公司便向担保人原告催要，余款原告代为偿还。李春林系履行职务行为，不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告李春林向安丘市通源小额贷款股份有限公司借款500000元，年利率16.8%，2013年3月22日到期。双方并签订《借款合同》。 同日，安丘市富邦机械有限公司、李晓刚、孙世芬、李晓平与安丘市通源小额贷款股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定对李春林的上述借款本息承担连带责任保证。 2013年8月22日，安丘市富邦机械有限公司变更公司名称为山东金宇富邦设备制造有限公司。2014年4月10日，山东金宇富邦设备制造有限公司变更公司名称为原告山东金富邦建材装备有限公司。 2014年7月31日，李春林偿还安丘市通源小额贷款股份有限公司借款本金250000元、利息23339元、1167元、罚息17502元，共计292008元。同日，原告亦偿还292008元。 此后，原告多次向被告、李春林、被告二分公司会计王某追要因承担保证责任代付的借款。2019年3月27日，孙世芬、王某一起到被告要款，被告财务副经理韩景田说明公司领导要求李春林、王某提供借款打入及支出明细。王某称借款打入王某账户，用于支付工程欠款；后来王某偿还安丘市通源小额贷款股份有限公司本金250000元及利息；当时银行账户明细打印不出来。审理中，经原告请求，王某到庭作证：向安丘市通源小额贷款股份有限公司借款500000元时，李春林系被告二分公司经理，经查询银行账户明细，借款未打入王某账户，可能打入李春林账户，款就是用于公司经营了，还了公司贷款、公司的几笔外欠；2013年初3、4月份，王某通过其账户偿还安丘市通源小额贷款股份有限公司借款一笔，余下20几万元未还；分公司账务上都有记录，从2016年6月份开始，国税地税合并，分公司账务都统一到总公司。 2019年5月22日，本院作出（2019）鲁0784破2号民事裁定书，受理安丘市华安建筑安装有限责任公司的破产重整申请。2019年5月24日，本院指定山东齐鲁（潍坊）律师事务所为安丘市华安建筑安装有限责任公司破产案件的管理人。原告山东金富邦建材装备有限公司向管理人申报债权270000元。2019年8月21日，安丘市华安建筑安装有限责任公司管理人给原告出具《通知函》，认为原告申报的债权270000元证据不足（或已过诉讼时效），不予确认。 2019年9月11日，原告诉至本院，要求被告偿还原告担保本金、利息292008元及实现债权时的利息。审理中，原告申请追加被告李春林为被告参加诉讼，本院予以追加。原告变更诉讼请求，请求确认原告对被告安丘市华安建筑安装有限责任公司享有债权292008元，判令被告李春林偿还本金、利息292008元。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的借款合同复印件，最高额保证合同复印件，付款回单复印件，录音光盘及书面整理材料，企业变更情况，通知函复印件，证人王某的当庭证言；被告安丘市华安建筑安装有限责任公司提供的本院（2019）鲁0784破2号民事裁定书、指定破产管理人决定书复印件；经庭审质证及本院审查，在案证实。 本院认为，李春林向安丘市通源小额贷款股份有限公司借款50万元并偿还本息292008元、原告作为保证人代为偿还借款本息292008元，证据充分，应予认定。但原告所提供的证据，不足以证明该款系被告第二分公司所借，并已计入被告会计账务或者被告第二分公司账务；证人王某的当庭证言，与原告提供的录音前后矛盾，还款时间亦与事实不符，且王某、被告李春林并未提供证据证明借款的打入及支出明细，不足以证明该借款用于分公司经营；故原告要求确认原告对被告享有债权292008元证据不足，本院不予支持。 原告要求被告李春林偿还本金、利息292008元，与本案非同一法律关系，本院不予一并审理。 综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告山东金富邦建材装备有限公司的诉讼请求。 案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告山东金富邦建材装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初2998号 原告：刘金兰，女，汉族，1968年3月30日出生，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人：王瑞龙，系刘金兰丈夫，男，汉族1968年12月19日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：邹广亮，男，1992年2月21日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区，户籍地吉林省通化市柳河县。 被告：李巧丽，女，1985年1月19日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区。 原告刘金兰诉被告邹广亮、李巧丽、中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告刘金兰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金兰撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，免于收取。 审判员  裴秋红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王欣阳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1730号申请执行人：张格迎，男，1957年3月11日生，汉族，住所地睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司总经理。本院在执行申请执行人张格迎与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动争议一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2920号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄庆波，男，2000年1月11日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地金秀瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年10月1日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被中山市公安局取保候审。2019年12月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2621号起诉书指控被告人黄庆波犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄庆波自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金五千元至一万五千元。经审理查明，2019年9月22日0时30分许，被告人黄庆波醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至某国道时，车辆失控倒地而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄庆波在医院被公安人员查获。经鉴定，被告人黄庆波驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为225.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄庆波在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄庆波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄庆波在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄庆波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十八日书记员 谢晓玉陈嘉欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执10959号申请执行人：余晓云，男，1981年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：北京全峰快递有限责任公司（组织机构代码：565787445），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路******。法定代表人：陈加海，总经理。被执行人：青旅联合物流科技集团有限公司（组织机构代码：79512XXXX），住，住所地北京市大兴区金星路******101-105/div>法定代表人：宋起，总经理。余晓云申请执行北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5569号民事判决书已发生法律效力。余晓云向本院申请执行，要求被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司给付班车费用153150元、逾期付款利息、案件受理费3363元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人北京全峰快递有限责任公司名下有机动车一辆（车牌号：×××），被执行人青旅联合物流科技集团有限公司名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人余晓云亦未提供被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人余晓云申请执行的班车费用153150元、逾期付款利息、案件受理费3363元、公告费260元未受清偿。经申请执行人余晓云确认，被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余晓云享有要求被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司负有继续向申请执行人余晓云履行债务的义务。申请执行人余晓云发现被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十三日书记员  戚泽宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26519号原告（申请保全人）：邓福权，男，1961年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东常道律师事务所实习律师。被告（案外人）：严彩红，女，1963年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人（被保全人）：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路**广进商业中心售楼部****。法定代表人：黄桂球。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所实习律师。原告邓福权与被告严彩红、第三人佛山市广进创富物业管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告邓福权向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）粤0606执异738号执行裁定书；2.判令继续查封（2019）粤0606民初18117号案中对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座128号的房产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：关于（2019）粤0606民初18117号原告邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，顺德区法院根据原告的财产保全申请，查封了第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下的多套房产（其中包括本案诉讼请求中要求继续查封的房产）。因被告提起执行异议，法院作出（2019）粤0606执异738号执行裁定书，裁定解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座128号房产的查封，原告认为该裁定错误。理由如下：1.法院在审查执行异议案件前未书面通知原告，未把被告的证据送达给原告，致原告缺失了质证、申辩的机会，程序上存在错漏。2.本案实体上认定错误。一是被告未在查封之前合法占有讼争物业。因该物业在法院查封之时国土部门尚在审查过程中，物业的合法性尚未确定，所以不存在合法交付，亦无证据显示被告已与开发商完成合同约定的收楼程序。二是被告未举证向第三人支付全部购房款的银行汇款凭证及开发商出具的正式《收据》，属于证据不足。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条只针对住宅，商业用途的铺位不适用该规定，而且本次查封只是财产保全阶段的预查封，与强制执行阶段的查封有区别。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0606民初18117号之一民事裁定书，裁定解除对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产的查封，并于2019年12月10日予以解封。本院认为，本案为执行异议之诉，讼争标的为佛山市广进创富物业管理有限公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座128号房产。现本院（2019）粤0606民初18117号案件已对涉案讼争标的解除了查封，即本案已丧失了原告继续诉讼的基础，原告请求本院继续查封讼争标的的诉讼目的亦无法实现，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓福权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周振祥审 判 员  李洁锋人民陪审员  刘海亮二〇一九年十二月二十三日书 记 员  汪晓娜
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3488号 申请执行人：刘国辉,男,1971年10月11日出生,汉族，住瓦房店市 被执行人：卢盛全,男,1970年2月20日出生,汉族，住瓦房店市； 被执行人：牟义,男,1971年4月15日出生,汉族，住普兰店市 申请执行人刘国辉与被执行人卢盛全、牟义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初3249号民事调解书已经发生法律效力，并于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。经网络及传统查控，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月十八日 书记员  李金玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执11209号申请执行人：杨俊，女，1984年3月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：北京全峰快递有限责任公司（组织机构代码：565787445），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路******。法定代表人：陈加海，总经理。被执行人：青旅联合物流科技集团有限公司（组织机构代码：79512XXXX），住，住所地北京市大兴区金星路******101-105/div>法定代表人：宋起，总经理。杨俊申请执行北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5487号民事判决书已发生法律效力。杨俊向本院申请执行，要求被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司给付运输费用70000元、逾期付款利息，要求被执行人北京全峰快递有限责任公司给付案件受理费1550元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人北京全峰快递有限责任公司名下有机动车一辆（车牌号：×××），被执行人青旅联合物流科技集团有限公司名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨俊亦未提供被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨俊申请执行的要求被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司给付运输费用70000元、逾期付款利息，要求被执行人北京全峰快递有限责任公司给付案件受理费1550元、公告费560元未受清偿。经申请执行人杨俊确认，被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨俊享有要求被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司负有继续向申请执行人杨俊履行债务的义务。申请执行人杨俊发现被执行人北京全峰快递有限责任公司、青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十七日书记员  戚泽宇
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执恢90号申请执行人:李尊营，男，1986年8月19日生，汉族，住范县。被执行人：胡永权，男，1983年10月29日生，汉族，住南乐县。申请执行人李尊营与被执行人胡永权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0923民初2207号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容为：一、被告胡永权于2016年9月30日前给付原告李尊营30000元，下余60000元被告于2016年12月31日前付清。二、其他无争议。三、案件受理费1025元，由原告李尊营负担。因胡永权未按上述生效法律文书履行义务，李尊营向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人胡永权名下有极少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取冻结措施；另查明被执行人名下登记有三辆汽车，其中两辆车已另案查封，现未实际控制，故无法处置。另一辆车牌号为豫Ｊ×××**的吉利牌汽车被本院查封并被实际控制，通过两次网络拍卖，均流拍，本院按照第二次起拍的价格23000元以物抵债给申请执行人，申请执行人同意按该价格以物抵债。该车存在抵押贷款未结清，贷款数额为23778.26元，申请执行人自愿同意用以物抵债数额23000元及自愿支付778.26元偿还该车辆的抵押贷款，从而取得该车的所有权。本院已将以物抵债的裁定书送达给申请执行人。另查询到被执行人胡永权名下无房产、也无公积金缴存余额。其他未查找到被执行人胡永权有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本恢复执行案件共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月三日书记员  李忠明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1728号申请人：穆新国。被执行人：高国芹。穆新国申请执行高国芹借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高国芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆新国于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人高国芹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年8月1日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。随后本院分别于2019年12月17日对被执行人高国芹的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月3日到被执行人高国芹家中进行调查，高国芹长期外出不在家，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人高国芹发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人高国芹纳入失信被执行人名单。本院已通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人高国芹名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高国芹负有继续向申请执行人穆新国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十二月三十一日书记员 申 振
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢540号本院在执行王尽民申请执行刘广陈买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1607号之一申请执行人：张明德。被执行人：李刚。本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初533号民事判决书，于2019年10月9日立案执行申请执行人张明德与被执行人李刚民间借贷纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初533号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十五日书记员  耿皓昊