湖北省保康县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0626刑初125号公诉机关保康县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某（系余某3妻子），女，1993年6月8日出生于保康县，汉族，初中文化，农民，户籍地保康县，住保康县。诉讼代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。附带民事诉讼原告人余某1（系余某3儿子），男，2019年7月27日出生于保康县，汉族，住保康县。诉讼代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。附带民事诉讼原告人余某2（系余某3父亲），男，1966年9月2日出生于保康县，汉族，本科文化，保康县中等职业学校教师，住保康县。诉讼代理人郭强，湖北长久律师事务所律师。附带民事诉讼原告人杨某（系余某3母亲），女，1968年9月7日出生于保康县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地保康县，住保康县。诉讼代理人郭强，湖北长久律师事务所律师。附带民事诉讼原告人胡某，女，1963年6月25日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，户籍地保康县，住保康县。诉讼代理人张群（系胡某儿子），男，1987年8月8日出生于保康县，汉族，无固定职业，户籍地保康县，住保康县。被告人李元根，男，1973年2月8日出生于保康县，汉族，高中文化，道路旅客运输驾驶员，户籍地保康县，住保康县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月26日被保康县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于保康县看守所。辩护人王飞，湖北亘恒律师事务所律师。辩护人吴桂平（系李元根妻子），女，1972年2月2日出生于襄阳市襄城区，汉族，中专文化，保康县妇幼保健院医生，户籍地襄阳市襄城区，住保康县。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳支公司），统一社会信用代码91420600770788367A，营业场所襄阳市中原路39号。法定代表人鲁福成，永安财保襄阳支公司负责人。诉讼代理人张洪波，男，1969年6月18日出生于保康县，汉族，永安财保襄阳支公司员工。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称人保保康支公司），统一社会信用代码91420626706896283J，营业场所保康县城关镇东街45号。法定代表人王清平，人保保康支公司经理。诉讼代理人罗家余，男，1972年9月27日出生于保康县，汉族，人保保康支公司员工。附带民事诉讼被告人黄卫民，男，1980年12月13日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，驾驶员，住湖北省枝江市。诉讼代理人周帮立，保康县城关镇法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人王晓玲，女，1978年1月12日出生于保康县，汉族，中专文化，个体工商户，住保康县。诉讼代理人周帮立，保康县城关镇法律服务所法律工作者。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人李元根犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本案被害人余某3的妻子张某、儿子余某1、父亲余某2、母亲杨某和被害人胡某随案提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。保康县人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、余某1及其诉讼代理人周清海，附带民事诉讼原告人余某2、杨某及其诉讼代理人郭强，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人张群，附带民事诉讼被告人永安财保襄阳支公司及其诉讼代理人张洪波，附带民事诉讼被告人人保保康支公司及其诉讼代理人罗家余，附带民事诉讼被告人黄卫民、王晓玲及其诉讼代理人周帮立，被告人李元根及其辩护人王飞、吴桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年5月8日10时57分，被告人李元根驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车（车某乘坐余某3、陈某、胡某）从保康县城往方向行驶，行至336省道后高线27KM处，在超越同向在前刘某驾驶的鄂Ｆ×××**轻型普通货车时，与对向由黄卫民驾驶的鄂Ｆ×××**（鄂Ｆ×××**）重型半挂牵引车相撞，后又与鄂Ｆ×××**轻型普通货车相擦挂，造成余某3、李元根、胡某受伤及三车损坏的交通事故。余某3（男，31岁，住保康县职教中心）经抢救无效死亡。保康县公安局交通警察大队认定李元根对此起交通事故负主要责任。公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了肇事车辆等物证（照片），归案经过、身份信息、现场图、现场照片、会议纪要、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员、机动车信息查询结果单、保险单、死亡医学证明、诊断证明、道路交通事故调解笔录、领条、情况说明等书证，证人黄卫民、刘某、陈某、张某、吴桂平的证言，被害人胡某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，保康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、襄阳市公安局交通警察大队道路交通事故复核结论、保康县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李元根的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李元根违反道路交通安全法，发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某、余某1、余某2、杨某对发生此次交通事故的事实及事故责任认定均无异议。提出死亡赔偿金应该按城镇居民计算；精神抚慰金及医疗费、急救费、办理丧事支付的费用等，虽没有发票，是客观真实的，应予以支持；无责车辆，应当免责赔付。请求判令被告人李元根及刑事附带民事诉讼被告人永安财保襄阳支公司、人保保康支公司、黄卫民、王晓玲共同赔偿其因余某3死亡的死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年），丧葬费30280.5元（60561元/年÷12×6），被扶养人生活费215964元（23996元/年×18年÷2），其他损失164655.5元，赔偿精神抚慰金10万元，共计120万元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人张某、余某1、余某2、杨某向法庭提供了结婚证、医院分娩记录、申领《出生医学证明》告知书、户口本、马良镇西坪村出具证明、保康县人力资源和社会保障局认定工伤（亡）决定书复印件，湖北楚凡人力资源有限公司出具的余某3工资明细等证据材料。附带民事诉讼原告人胡某对发生此次交通事故的事实及事故责任认定均无异议。请求判令被告人李元根及刑事附带民事诉讼被告人永安财保襄阳支公司、人保保康支公司、黄卫民、王晓玲共同赔偿其误工费8076.26元（34280元/年÷365天×86天），住院生活补助费240元（40元/天×56天－2000元），伤残赔偿金59912元（14978元/年×20年×20%），被扶养人生活费（胡某父亲）13946元（13946元/年×5年×20%），精神损害赔偿金5000元，合计87174.26元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人胡某向法庭提供了出院记录、道路交通事故认定书、保康华康法医司法鉴定所司法鉴定意见书复印件，村民委员会证明的证据材料。被告人李元根对指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪。并愿意在法律规定范围内赔偿各被害人的损失。为支持其理由，向法庭提供了行车记录仪、事故现场照片、病情诊断证明书、出院记录、医疗费用及鉴定费票据、收条、营业执照复印件的证据材料。辩护人王飞对事故真实性及损害后果不持异议。提出保康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书对事故过错认定及责任划分存在不公平、不客观、不科学，认为重型半挂牵引车在路滑、下坡路段，超重、超速、甩尾造成事故发生，应当承担主要责任或同等责任。被告人李元根具有自首，认罪认罚，无违法犯罪前科、系初犯偶犯，依法从轻、减轻处罚；事故发生后积极赔偿及家庭困难，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某、余某1、余某2、杨某主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，其在单位工作时间、工资明细均未达到一年；请求赔偿精神抚慰金，没有法律规定，且主张金额过高及主张的其他损失，没有证据支持，均不应当支持。对附带民事诉讼原告人胡某请求赔偿被扶养人生活费，属于五保户，由国家供养，不予赔偿。李元根在永安财保襄阳支公司购买有保险，应由该保险公司进行赔偿，且已经支付了原告人胡某医疗费等2万元，应一并处理。辩护人吴桂平辨称，被告人李元根不构成犯罪，应当宣告无罪。1.道路交通事故认定书认定的事实与客观事实不符，不能作为本案证据使用。2.保康县公安局交通警察大队有人为的干预办案。附带民事诉讼被告人永安财保襄阳支公司对交通事故事实及责任划分无异议。提出保险公司承保鄂Ｆ×××**轻型普通货车应在机动车交通事故责任强制保险无责任范围内承担12000元的赔偿；附带民事诉讼原告人张某、余某1、余某2、杨某主张的死亡赔偿金应该按户籍性质计算；医疗费等其他费用，应以正规发票为准；认为精神抚慰金等不符合法律规定，不予赔偿。对附带民事诉讼原告人胡某请求被扶养人生活费，属于五保户，由国家供养，不予赔偿。认为其承保的鄂Ｆ×××**（鄂Ｆ×××**）重型半挂牵引车的侵权责任与鄂Ｆ×××**小型普通客车的合同责任分开处理。为支持其理由，附带民事诉讼被告人永安财保襄阳支公司向法庭提供了《机动车综合商业保险条款》的证据材料。附带民事诉讼被告人人保保康支公司辩称，所有费用需有正规发票，在法院依法采信的情况下，才进行赔付。附带民事诉讼被告人黄卫民辩称，其与王晓玲系雇用关系，按照合同约定，应该由王晓玲承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张某、余某1、余某2、杨某请求按城镇户口计算赔偿无异议；精神抚慰金不能参照外地标准计算，应该按襄阳地区标准计算；擅自扩大的费用由其自己承担；大货车应该负主要责任没有依据，不应认可。对附带民事诉讼原告人胡某请求被扶养人生活费，属于五保户，由国家供养，不予赔偿。附带民事诉讼被告人王晓玲辩称，其与黄卫民系雇用关系，按照合同约定，应由其承担赔偿责任。其在永安财保襄阳支公司购买有保险，应由该保险公司进行赔偿，且请求返还其垫付的赔偿金10万元。为支持其理由，附带民事诉讼被告人王晓玲向法庭提供了领条、机动车保险单、合同、行驶证复印件等证据材料。经审理查明，2019年5月8日10时57分，被告人李元根驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车（车某乘坐余某3、陈某、胡某）从保康县城往方向行驶，行至336省道后高线27KM处＋0M路段，在超越同向由刘某驾驶的鄂Ｆ×××**轻型普通货车时，与对向由黄卫民驾驶的鄂Ｆ×××**（鄂Ｆ×××**）重型半挂牵引车相碰撞，后又与鄂Ｆ×××**轻型普通货车相刮撞，造成余某3、李元根、胡某受伤及三车损坏的交通事故。余某3（男，1988年10月22日出生，住保康县城关镇沿河路**）经抢救无效死亡。保康县公安局交通警察大队认定李元根对此起交通事故承担主要责任，黄卫民承担次要责任，刘某不承担责任，余某3、胡某、陈某均无责任。案发后，被告人李元根及时拨打“110”报警电话和“120”急救电话，抢救伤员；归案后，如实供述犯罪事实。同时查明，1988年10月22日，余某2与其妻杨某生育一子余某3；2018年10月18日，余某3与张某登记结婚，于2019年7月27日生育一子余某1；余某3生前系湖北楚帆人力资源有限责任公司派遣至保康县发改局信用办的技术人员，从事信用办、扶贫驻村工作；王晓玲已赔偿被害人余某3家属10万元。2019年5月8日至7月3日，胡某因交通事故至其右第8、9、10后肋骨折等伤情，住院56天，医疗费用10617.08元；李元根家属支付其医疗费、护理费等费用，共计23402.08元。另查明，被告人李元根在永安财保襄阳支公司为鄂Ｆ×××**普通客车购买道路客运承运人责任险240万元、司乘人员责任保险40万元；附带民事诉讼被告人王晓玲在永安财保襄阳支公司为鄂Ｆ×××**（鄂Ｆ×××**）重型半挂牵引车购买第三责任险100万元、机动车交通事故责任强制保险122000元；鄂Ｆ×××**轻型普通货车车主在人保保康支公司购买有机动车交通事故责任强制保险122000元。上述保险均在保险有效期内。上述事实，有下列证据予以证明：1.肇事车辆照片，证明肇事车辆相撞的事实。2.受案登记表、归案经过，证明黄卫民报警、民警出警及被告人李元根归案的事实。3.身份信息，证明被告人李元根及受害人身份情况。4.现场图、现场照片，证明事故现场及人员受伤、车辆受损的事实。5.驾驶证、行驶证复印件，证明李元根、黄卫民、刘某均有驾驶证、行驶证。6.驾驶人员、机动车信息查询结果单，证明李元根、黄卫民、刘某驾驶车辆的信息。7.保险单，证明被告人李元根、附带民事诉讼被告人王晓玲在永安财保襄阳支公司为其车购买保险及鄂Ｆ×××**轻型普通货车车主在人保保康支公司为该车购买保险。8.入院记录、死亡医学证明，证明余某3于2019年5月8日因开放性颅脑损伤特重型被确认死亡。9.诊断证明、出院记录，证明2019年5月8日至7月3日，胡某因右第8、9、10后肋骨折等，住院56天。10.道路交通事故调解记录，证明交警部门组织各方当事人进行调解的事实。11.领条，证明黄卫民驾驶车辆的车主王晓玲预交款10万元，由被害人余某3家属领取。12.情况说明，证明余某3生前系湖北楚帆人力资源有限责任公司派遣至保康县发改局信用办的技术人员，从事信用办工作及扶贫驻村工作。13.证人黄卫民的证言，证明2019年5月8日上午9点多，其驾驶鄂Ｆ×××**半挂车在马桥恒信拉矿石到黄堡大坪去的，行驶到唐儿河路段，是下坡右弯道，路面右边潮湿，其刚拐过弯就看见对面一辆面的正在超一辆皮卡车，其就踩刹车减速，车厢往公路左侧甩尾，车头过去了，车厢与面的撞上，其车又往前滑行十几米才停下。在公路中心线附近，其车左侧一、二轴与面的接触的，二轴已往后移位，三轴上还挂有一块面的车上的铁皮，面的车左侧车头至驾驶门处损坏，左方向轮及上面的部位损坏严重，靠公路右边防护栏停下，驾驶室后面坐的人头部在流血。其与被告人李元根均报警及其驾驶车的车主是王晓玲，购买了保险及其有A2驾驶证。14.证人刘某的证言，证明2019年5月8日上午，其驾驶鄂Ｆ×××**轻型普通货车从保康黄三电器店送货到马桥农村信用社，行驶到后高路唐儿河路段时，发现对面一辆半挂车，同时从左后视镜看见后面一辆面包车正在超其车，半挂车速度有四五十码，其怕三车挤在一起，就加速行驶，半挂车看见超车的面包车，估计就踩刹车减速，车厢在甩尾，此时听到很响的撞击声，往前行驶几米后停下来。下车后，其看见面包车已经停在公路右边，前保险杠脱落，左前轮己破，左侧至驾驶室门处损坏严重，坐在驾驶室后面的人头部在流血，面包车驾驶员和坐在副驾驶上的乘客下车用纸在给伤者止血，直到“120”救护车到现场后把伤者转走。面包车与其车有接触，其车的左后车厢碰了一个窝，保险杠也有损坏，车上拉的电器货物没有损坏及其有C1驾驶证。15.证人陈某的证言，证明2019年5月8日上午10点多，其与一女一男先后乘坐面包车到去，男年轻人坐在驾驶员背后座位上。10点55分到11点，行至唐儿河路段，上坡时，前面有一辆白色皮卡车，速度有点慢，面包车加速超皮卡车，快进入左慢弯了，面包车已到皮卡车的左后轮位置，对面下来一辆半挂大货车，速度有点快，等发现大货车时，大约只有十米远，半挂车车头已过面包车，车尾摆向这边，后三排轮子撞到面包车前面，面包车向右又撞上皮卡车右厢后角处，皮卡车猛加油，就冲到前面去了，面包车向右边一摆，就停在公路右边。其走到后面看见，坐在车左边的男年轻人没有动，头部在流血，其用随身携带的卫生纸，按住止血，不一会儿，警察和救护车都到了及皮卡车没有和半挂车接触，年轻人一直靠在车窗上睡觉。16.证人张某的证言，证明其系余某3妻子，与余某3父母住在一起，其怀孕8个多月。17.证人吴桂平的证言，证明其系被告人李元根妻子，2019年5月8日，其丈夫开车到上发生交通事故，致乘客余某3死亡、胡某受伤，其支付伤者胡某医疗费等2万余元及家里没有能力赔偿。18.证人姜某的证言，证明李元根发生交通事故后，受伤住院等情况。19.被害人胡某的陈述，证明2019年5月8日9点多，其在保康老车站坐面的到去，行驶到唐儿河路段，面的超一辆皮卡车，快超过时，皮卡加油往前走了，从对面过来一辆大车，面的就减速，大车车头已过去，车厢甩到公路右边和面的相撞，把面的打到公路右边停住，司机和坐在副驾驶的人从车上爬下来，司机报警，坐在副驾驶的人一直把年轻人头扶着，且给他止血，救护车来后，帮忙把年轻人转走。其5根肋骨骨折及年轻人一上车就靠在车窗上睡觉。20.道路交通事故现场勘查笔录，证明李元根驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车与鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××**轻型普通货车在336省道后高线27KM处发生交通事故，致余某3头部流血、胡某受伤及鄂Ｆ×××**小型普通客车前保险杠、左前部、左侧车门受损，鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车左后轮一轴、二轴、三轴有碰撞痕迹、二轴损坏，鄂Ｆ×××**轻型普通货车左后尾受损。21.保康县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证明2019年5月8日，被害人余某3因车祸致颅脑严重损伤而死亡。22.襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明鄂Ｆ×××**重型自卸半挂车的车厢左侧中后部与鄂Ｆ×××**小型普通客车的车身左侧发生碰撞，鄂Ｆ×××**小型普通客车的车身右前侧部位与鄂Ｆ×××**轻型普通货车的车身左后侧部位发生刮撞。23.保康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明李元根承担主要责任，黄卫民承担次要责任，刘某不承担责任，余某3、胡某、陈某均无责任。24.襄阳市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，证明襄阳市公安局交通警察支队维持保康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书的意见。25.被告人李元根的供述，证明2019年5月8日8点，其驾驶鄂Ｆ×××**面的车，车上有胡某、余某3和一位老年人，经后坪镇往去。10点50分，行至，是左拐弯上坡路段，在直线路段超一辆白色皮卡车，快要并排时，皮卡车见其超车就加速，没有超过去，即将进入弯道，就减速往右边靠，同时对向车道来了一辆大货车，大货车司机发现后减速刹车，车厢往其行驶的车道上漂移过来，结果半挂车的左后轮与其车左前轮侧面相撞，把其车向右前方弹了几米远，快挨到钢护栏停下，大货车行驶了10至20米才停下来。其从驾驶室窗户爬出来，看到余某3头上流血，忙喊坐副驾驶室的老年人帮忙用卫生纸按住余某3的伤口，其打“110”报警电话和“120”急救电话。不一会，交警、医护人员到现场，将余某3、胡某送到保康县医院救治。其认为责任在于弯道没有确保安全贸然超车，速度有点儿快；其车头右前部与皮卡车尾部左后有接触。上述证据，由公诉机关及被害人提供，并经庭审质证，证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人李元根违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上发生致一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人李元根的辩护人提出“关于此次事故中，黄卫民应承担主要责任或同等责任及被告人李元根无罪”的意见。经查，保康县公安局交通警察大队对该事故进行认定，后经襄阳市公安局交通警察支队复核及省内其他地市事故大队余强平等人组成专业小组对该事故进行评析，均认定被告人李元根承担主要责任，黄卫民承担次要责任，刘某不承担责任，余某3、胡某、陈某均无责任。故该意见与事实不符，本院不予采纳。被告人李元根在事故发生后积极施救并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李元根、刑事附带民事诉讼被告人黄卫民在道路上驾驶机动车因操作不当发生交通事故致人伤亡，造成他人损失，应依法承担侵权责任；附带民事诉讼被告人王晓玲与附带民事诉讼被告人黄卫民之间系个人劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故王晓玲应当承担侵权责任。被告人李元根的辩护人还提出“关于对余某3应按农村户口计算赔偿标准。”经查，余某3生前在湖北楚帆人力资源开发有限公司上班，后派遣至保康县发改局信用办工作，且其长期随父母居住在保康县城关镇沿河路76号。故该意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见本院予以采纳。综上，针对当事人的诉讼请求，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本案中附带民事诉讼原告人张某、余某1、余某2、杨某应列入赔偿范围的金额为，1.死亡赔偿金689100元（34455元／年×20年），2.丧葬费30280.5元（60561元／年÷12×6），3.被扶养人生活费215964元（23996元／年×18年÷2）；4.精神损害赔偿金20000元，合计955344.5元。附带民事诉讼原告人胡某应列入赔偿范围的金额为，1.医疗费10617.08元；2.误工费8076.93元（34280元/年÷365天×86天）；3.住院生活补助费2240元（40元/天×56天）；4.伤残赔偿金59912元（14978元/年×20年×20%）；5.护理费9285元；6.鉴定费1500元；7.精神损害赔偿金4000元，合计95631.01元。结合案情，被告人李元根赔偿附带民事诉讼原告人张某、余某1、余某2、杨某、胡某合法损失的70%，王晓玲赔偿上述人员合法损失的30%。被告人李元根、附带民事诉讼被告人王晓玲、鄂Ｆ×××**轻型普通货车车主分别在永安财保襄阳支公司、人保保康支公司为其车投保了道路客运承运人责任保险、机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，加之，本案交通事故致一人死亡二人受伤，多个被侵权人同时提起诉讼，应以各被侵权人的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险的赔偿数额。依法先由永安财保襄阳支公司、无责的人保保康支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由永安财保襄阳支公司根据保险合同约定在道路客运承运人责任保险、机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，下余部分由被告人李元根、附带民事诉被告人王晓玲依照各自过错责任份额内予以赔偿。经本院综合核算分配，附带民事诉讼原告人张某、余某1、余某2、杨某合法损失955344.5元，由附带民事诉讼被告人永安财保襄阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿100100元，附带民事诉讼被告人人保保康支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿9100元。剩余846144.5元，由附带民事诉讼被告人永安财保襄阳支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿40万元，在第三者责任保险限额范围内赔偿153843.35元，因王晓玲要求其已赔偿10万元一并解决，故由附带民事诉讼被告人永安财保襄阳支公司直接赔付给附带民事诉讼被告人王晓玲10万元。剩余192301.15元，由被告人李元根予以赔偿。附带民事诉讼原告人胡某合法损失95631.01元，由附带民事诉讼被告人永安财保襄阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿19456.02元，附带民事诉讼被告人人保保康支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿1900元。剩余72774.99元，由附带民事诉讼被告人永安财保襄阳支公司在道路客运承运人责任保险、第三者责任保险限额范围内赔偿50872.91元；因李元根要求已赔偿21902.08元一并解决，由附带民事诉讼被告人永安财保襄阳支公司直接赔付给被告人李元根21902.08元。胡某鉴定费1500元，由被告人李元根赔偿1050元（已赔付），附带民事诉讼被告人王晓玲赔偿450元；因该鉴定费由被告人李元根已经赔付1500元，故由王晓玲直接赔付给被告人李元根450元。上述各附带民事诉讼原告人的请求超出本院核定的部分及附带民事诉讼被告人、诉讼代理人辩称理由与本院评判不符的，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李元根犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月25日止）。二、附带民事诉讼原告人张某、余某1、余某2、杨某因交通事故所受合法损失955344.5元，由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿100100元，在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿40万元，在第三者责任保险限额范围内赔偿253843.35元（含附带民事诉讼被告人王晓玲已赔付10万元），合计赔偿753943.35元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保康支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿9100元；剩余192301.15元，由被告人李元根予以赔偿，均限于本判决生效之日付清。三、附带民事诉讼原告人胡某因交通事故所受合法损失95631.01元（含被告人李元根已赔付23402.08元），由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿19456.02元，在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿50942.49元（含被告人李元根已赔付15331.46元）；在第三者责任保险限额范围内赔偿21832.5元（含被告人李元根已赔付6570.62元），合计赔偿92231.01元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保康支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿1900元，均限于本判决生效之日付清。四、附带民事诉讼原告人胡某鉴定费1500元，由被告人李元根赔偿1050元（已赔付），附带民事诉讼被告人王晓玲赔偿450元（因李元根已赔付给胡某，故直接赔付给被告人李元根），限于本判决生效之日付清。五、驳回附带民事诉讼原告人张某、余某1、余某2、杨某、胡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姚琼涛审判员  王继东审判员  李善仕二〇一九年十二月十日书记员  张 东