江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8642号 原告：朱方同，男，1947年7月3日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：朱兴宏，男，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省东海县，系原告儿子。 被告：东海县城头中学，住所地东海县曲阳乡驻地，统一社会信用代码123207224682107409。 法定代表人：杨万波，校长。 委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。 原告朱方同诉被告东海县城头中学装修装饰合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱方同及委托诉讼代理人朱兴宏，被告东海县城头中学的委托诉讼代理人徐兴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱方同向本院提出诉讼请求:1.被告支付本金347361.1元。2.被告支付诉前利息（2019年9月25日之前）133270.8元。3.被告支付违约金109160.5元（已经在结算中冲除）。4.支付诉后利息(2015年9月25日之后）以本金347361.1元为基点，按月息1%计算，继续计息，直到还清所有本金、利息为止。5.承担本案诉讼费用。事实和理由：为了教育现代化验收，东海县城头中学与朱方同签订校园建筑物装修合同，该工程于2012年6月1日之前竣工，并通过验收。其工程量和造价已通过东海县教育局审计室审计完毕，总造价为545802.7元。合同约定了付款时间及违约责任，2013年12月30日前，应付工程款总造价的一半，即272901.3元，2014年12月30日付清全款。2013年12月30日之前，学校共支付工程款5.5万元（2013年2月7日付50000元、2013年9月18日付5000元）学校未按约定时间付款，应承担违约责任，应按总造价的20%赔偿给对方，即545802.7元*20%=109160.5元。学校支付最后一笔款项时间是2016年7月14日，金额350802.77元，截止2019年9月25日学校共欠朱方同本金347361.1元，利息133270.8元（见结算清单） 原告多次找到被告就工程款进行结算无果，特向人民法院 提起诉讼，要求东海县城头中学支付诉前本金、利息共计 480631.9元，诉后利息以本金347361.1元为基点，按月息 1%,继续计息，直到还清所有本金和利息为止，请依法判决如诉讼请求。 被告东海县城头中学辩称，一、原告所诉部分内容没有事实根据。1、原告称我校未按约定时间付款，应按总造价的20%赔偿其损失，没有依据。2、原告称截止2019年9月25日，学校共欠其本金347361.1元、利息133270.8元，没有事实根据。我校己足额付原告工程款。二、我校已先后向原告支付工程款545802.7元，根本不存在拖欠原告工程款及利息之事实。涉案工程的决算审计价是545802.77元，而我校曾分别于2013年2月7日向原告支付工程款50000元、2013年9月18日支付5000元，2014年2月18日支付20000元，2014年12月28日支付10000元，2015年2月16日支付10000元，2015年12月25日支付100000元，2016年7月14日支付350802.77元。三、原告提起诉讼已超过诉讼时效，装修合同第七条约定，2014年12月30日前付清全款，我校支付最后一笔款项的时间是2016年7月14日，其后，原告从未向我校主张过权利，现于2019年9月26日提起诉讼，显然已超过诉讼时效。四、原告的诉求不能成立。我校已全额支付工程款，被告要求我校支付工程款的诉求无事实依据。原告主张利息按月息1%没有依据，原告利息起算点错误，原告主张先扣利息没有依据。原告主张违约金过高，且与原告主张利息损失相冲突。综上，请求依法驳回原告的诉求。 经审理查明：2012年10月24日原被告双方签订《东海县城头中学校园建筑装修合同》，约定由原告对被告校园相关建筑物进行装修，合同对施工内容和单价进行了约定，同时约定工程量以教育局审计室审计为准，付款时间从合同生效之日起至2013年12月30日前付一半，2014年12月30日前付清全款，如果不能及时付款，将按信用社同期贷款利息付息。合同约定违约责任为违约方按工程总价的20%赔偿。 2013年8月13日城头中学、朱方同、东海县教育局审计室三方出具《东海县教育局基建（维修）工程决算审计签证单》，审定工程总造价545802.77元。 被告支付原告工程款明细为：2013年2月7日支付50000元，2013年9月18日支付5000元，2014年2月18日支付20000元，2014年12月28日支付10000元，2015年2月16日支付10000元，2015年12月25日支付100000元，2016年7月14日支付350802.77元。 2015年7月1日，城头中学出具《城头中学欠朱方同工程款利息结算清单》，内容为：1、本次结算截止2015年7月1日。2、自2015年7月1日起未还欠款依然计息按先利 息后本金，直到还清为止。3、利息按月息1%计算。4、计息日期以合同竣工日期，审计单金额为准。一、计息日期：2012年6月1日。二、本金：545802.7元利息1%。三、截止2015年7月1日共计37个月。四、利息总计：201947元。五、扣除利息：1.2014年2月18日付20000元，共计：16个月零12天3280元。2.2014年12月28日付10000元共计6个月零三天616元。3.2015年2月16日付10000元共计4个月零14天447元。4.2013年2月7日付50000元共计28个月零23天14383元。5.2013年9月18日付5000元，共计21个月零12天1070元。六、总利息：201947元—扣除利息：3280元-616元-447元-14383元-1070元=182151元。七、应付利息：182151元。原告称当时信用社阳光贷款利息是9.6厘，按照1分利息计算好算账，学校也同意了，就签订了这份结算清单。 原告同时主张违约金和利息，经本院释明，违约金和利息损失不能同时主张，原告选择主张利息。 另查，原告称经常到学校要钱，被告认可在2019年6月22日曾收到原告寄的合同和清单。 认定以上事实的证据有：原被告的当庭陈述，原告举证的东海县教育局基建工程审计单、原被告双方签订的装修合同、《城头中学欠朱方同工程款利息结算清单》等，被告举证的东海县教育局基建（维修）工程（决）算审计签证单、借条、记账凭证、中国人民银行进账、收条、财政直接支付凭证共18页；记账凭证2份、东海县教育局结算中心用款申请书2份、建筑业统一发票2份等。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，因原告个人无建筑施工资质，双方签订的《东海县城头中学校园建筑装修合同》系无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告承建的工程已经决算审计，应认定为工程经竣工验收合格。原告同时主张违约金和利息损失，经本院释明后原告主张欠付工程款的利息。根据上述司法解释第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方在建筑装修合同中约定按信用社同期贷款利息付息，后经双方结算按月息1%计算，并对2015年7月1日之前的利息进行了结算，应付利息为182151元。并且明确自2015年7月1日起未还欠款依然计息按先利息后本金，直到还清为止。对该结算清单，系双方对之前所签订的合同的补充和明确，本院予以确认。 截至2015年7月1日，被告已付本金9.5万元，剩余工程款450802.7元。从2015年7月1日起，按月息1%，先还利息后还本金的方式计算，还款及利息情况计算如下：（单位：元）                            付款时间                       付款金额                       利息                       还本金                       剩余本金                               2015.12.25                       100000                       26146.5                       73853.5                       376949.2                               2016.7.14                       350802.77                       24991.7                       325811                       51138.2                               剩余利息从2016年7月15日起按本金51138.2元计算                被告辩称原告起诉超过诉讼时效，但原告主张一致催要该款，且被告也认可今年6月收到过原告寄送的结算清单和合同等，因此，本案构成诉讼时效中断，被告的该辩称不能成立。 综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告东海县城头中学于本判决生效后十日内向原告朱方同支付2015年7月1日之前的利息182151元。 二、被告东海县城头中学于本判决生效后十日内向原告朱方同支付剩余工程款本金51138.2元及利息（利息按本金51138.2元从2016年7月15日按月息1%计算至实际付清之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取4849元，由原告负担2849元，被告东海县城投中学负担2000元（已由原告垫付，被告负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费9698元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 李 梅 二〇一九年十二月九日 书记员 宋紫阳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。