广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16916号原告：汪伟韩，男，1989年8月8日出生，汉族，身份住址四川省兴文县。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被告：卢兰香，女，1980年1月8日出生，汉族，身份证住址浙江省洞头县。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓华，广东万**海天律师事务所律师。被告：中山市奕鸿五金制品有限公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、17层2卡之一，统一社会信用代码91442000MA51LC7C7P。法定代表人：卢兰香，总经理。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓华，广东万**海天律师事务所律师。原告汪伟韩诉被告卢兰香、中山市奕鸿五金制品有限公司（以下简称奕鸿公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年6月25号受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟韩及诉讼代理人欧阳正确，被告卢兰香、被告奕鸿公司的法定代表人卢兰香（即被告之一）及其共同委托诉讼代理人黄彤瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪伟韩向本院提出诉求：被告卢兰香、奕鸿公司立即向原告汪伟韩支付股权转让金264000元及逾期利息（自2019年6月1日起至全部款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。事实和理由：2019年3月20日，汪伟韩与卢兰香在协商一致的基础，签署《股权转让协议》，协议约定，汪伟韩将持有奕鸿公司40％的股权，作价300000元转让给卢兰香；本协议签订之日支付100000元，余款在2019年4月30日付清；汪伟韩不再享有公司的任何股东权利，也不需承担义务；等等。协议签署后，卢兰香未能支付款项。卢兰香与奕鸿公司共同向汪伟韩出具《欠条》：同意将好掌柜展示、盛典展示、宜晟五金、鸿祥五金及秀尔展示等5个公司2019年1月份债权转让给汪伟韩，以抵扣该笔股权转让款（以汪伟韩开具的收款收据为准），如债权不足以抵扣的情况，剩余资金由卢兰香、奕鸿公司在2019年5月31日前全额支付。出具欠条之后，卢兰香仅支付了36000元，余款经汪伟韩多次催讨，卢兰香均以资金困难搪塞。鉴于上述事实，汪伟韩为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告卢兰香，奕鸿公司共同辩称：第一，卢兰香已向汪伟韩支付的39300元应当在卢兰香尚欠汪伟韩的股权转让金中扣除。卢兰香分别于2019年3月26日、2019年4月8日、2019年5月24日、2019年5月25日、2019年5月27日向汪伟韩转账6000元、30000元、1000元、1000元、1300元，合计39300元，以上款项应当视为支付涉案的股权转让金。第二，2019年3月20日，汪伟韩在未经卢兰香以及奕鸿公司许可的情形下，擅自将奕鸿公司客户中山市鑫美五金配件有限公司（以下简称鑫美公司）付给奕鸿公司的款项7425元取走，应视为支付涉案的股权转让金，应予以扣除。第三，2018年12月18日，汪伟韩与卢兰香签订《股份合作协议书》，约定卢兰香将其在奕鸿公司名下的40%股权作价300000元转让给汪伟韩。汪伟韩尚欠卢兰香90000元股权转让款未付，卢兰香主张在本案当中进行抵销。第四，奕鸿公司无需对卢兰香的债务承担还款责任。2019年3月20日所签订的借条中，奕鸿公司所盖的章实际是汪伟韩所为，奕鸿公司的公章一直存于汪伟韩手中，奕鸿公司签订的借条非基于真实意思表示。原告汪伟韩围绕诉讼请求提供了证据。被告卢兰香、奕鸿公司围绕答辩意见提交了证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月18日，卢兰香与汪伟韩签订《股份合作协议书》约定：卢兰香将其持有的奕鸿公司40％股权以300000元的价格转让给汪伟韩，汪伟韩以现金方式出资，但无约定汪伟韩具体的付款方式及期限。2019年3月20日，汪伟韩（转让方）与卢兰香（受让方）又签订《股权转让协议书》约定：汪伟韩将持有奕鸿公司40%的股权作价300000元转让给卢兰香。本协议签订之日卢兰香向汪伟韩支付100000元，剩余尾款应于2019年4月30日前全额付清，逾期按照5‰/天支付利息。同日，卢香兰出具欠条一份，主要内容为：奕鸿公司及卢兰香欠汪伟韩股权转让价300000元。奕鸿公司及卢兰香同意将好掌柜展示、盛典展示、宜晟五金、鸿祥五金及秀尔展示等5个公司2019年1月份债权转让给汪伟韩以抵扣上述股权转让金（以汪伟韩开具的收款收据为准），如债权不足以抵扣的情况下，剩余资金由奕鸿公司及卢兰香于2019年5月31日前全额支付。该欠条落款处有卢兰香签名及捺印，并盖有奕鸿公司公章。落款日期处写有“2019.3.20”。之后，汪伟韩以卢兰香、奕鸿公司尚欠股权转让金264000元未付为由，诉至本院，主张前述权利。二、奕鸿公司成立于2018年4月26日，2019年1月22日前企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为卢兰香。2019年1月22日，奕鸿公司变更工商登记，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人变更为汪伟韩，股东变更为汪伟韩（持股90％）和万祥平（持股10％）。汪伟韩和刘香兰均确认实际股东及实际持股比例为汪伟韩40％、卢兰香60％。2019年3月15日，奕鸿公司再次变更工商登记，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人变更为卢兰香，股东变更为卢兰香。卢兰香现持有奕鸿公司资料交接签收证明一份，电脑打印的内容有：“1、营业执照正副本，2、公司财务章，3、卢兰香私章，4、公账U盾，5、核准变更通知书。”卢兰香在签收落款处签名并添加手写内容“汪韩还差我的公章没有给我，今晚必须还给我。2019.3.20”。汪伟韩接着手写添加内容“还有公章、公账卡未交接，于2019年3月20日晚归还”及签名捺印确认。三、汪伟韩现持有确认书（原件）一份，载明内容：“截至2019年3月8日，汪伟韩共计投入奕鸿公司351308元。”确认人落款处有汪伟韩及卢兰香的签名、捺印，落款日期为2019年3月9日。汪伟韩解释称：因卢兰香经营奕鸿公司出现严重亏损，故双方于2018年12月18日签订《股份合作协议书》，由汪伟韩注资300000元作为奕鸿公司营运资金，其注资方式包括直接向卢兰香微信、银行转账，或代奕鸿公司支付租金、工资、货款、费用等，该确认书仅是双方对汪伟韩出资的初步统计确认，其实际支付的股权转让金达40多万元，尚有约5万多元未计入上述确认书中，已足额出资300000元。汪伟韩为此还提供了银行及微信转账记录（金额合计416322.8元）予以佐证，其中：汪伟韩于2018年12月8日至2019年1月14日期间多次向卢兰香银行转账共152000元；2018年12月12日至2019年1月29日期间多次向卢兰香微信转账共66104元（本院已扣减汪伟韩认为是个人借款的三笔款共2857元，另本院扣减重复计算的2019年1月29日两笔共10000元）；2018年12月29日至2019年3月19日期间多次向案外人微信、银行转账，其中转账给董进深共57987.5元，备注均为奕鸿租金；向其他案外人转账的备注有运费、油费、餐费、工资、各类物品、奕鸿做账费用、奕鸿税务变更费用预付等。经质证，卢兰香对确认书仅确认其签名的真实性，对其他内容不确认，并认为：当时情况混乱，汪伟韩拿了很多资料给其签名，其没有仔细看就签名，自己并无留底该确认函。实际上，从正常交易习惯及汪伟韩的付款情况可知，汪伟韩的出资款需支付至卢兰香个人账户，如需支付至其他人账户，需事先征得卢兰香同意。汪伟韩仅出资210000元，尚欠90000元。卢兰香为此提供了其自行整理的银行及微信转账记录，内容显示：2018年12月8日至2018年12月22日期间，汪伟韩多次向卢兰香银行转账72000元；2018年12月29日至2019年3月17日期间，汪伟韩多次向卢香兰银行转账共34372元（本院注：其中2018年12月29日三笔共2660元为重复计算，2019年3月8日、2019年3月17日金额分别为1100元、24元为卢兰香付款给汪伟韩，对该5笔款项均未调整）。卢兰香解释称：其只能找到汪伟韩上述银行转账及微信转账的证据，但这些不全面，其已无法找到其他证据，也没有证据证明汪伟韩的出资方式，但双方曾于2019年2月初有一次对账，双方确认的金额为210000元。四、诉讼期间，汪伟韩补充称：第一，确认卢香兰主张的2019年3月26日、2019年4月8日分别支付股权转让金6000元、30000元，合计36000元，该两笔款为汪伟韩收取鸿祥五金欠奕鸿公司的货款6000元、好掌柜欠奕鸿公司的货款30000元，该两笔款已在股权转让金300000元中扣减，故仅起诉卢香兰尚欠股权转让金264000元。第二，确认收到卢兰香于2019年5月24日、2019年5月25日、2019年5月27日分别支付的1000元、1000元、1300元，共3300元，但该三笔款是卢兰香偿还汪伟韩的借款，不是支付股权转让金。第三，汪伟韩没有收取鑫美公司货款，该款仍在奕鸿公司银行账户中。汪伟韩和卢兰香的微信聊天记录内容显示：2019年1月20日，汪伟韩向卢兰香微信转账357元。2019年1月20日，汪伟韩又向卢兰香微信转账1500元，并留言“欠我2000”。2019年1月22日，汪伟韩再向卢兰香微信转账1000元。2019年5月24日，卢兰香向汪伟韩微信转账1000元，汪伟韩随后收取了款项，并留言“私人还差我2000”“这两千明天要还我”。2019年5月25日，卢兰香向汪伟韩微信转账1000元。2019年5月27日，卢兰香向汪伟韩微信转账1300元，并留言“真的没有了”“本来就是没本”。五、鑫美公司曾于2019年3月20日向奕鸿公司的中国工商银行账户20×××59转账支付7425元，后该账户因为其他案件原因而被查封，该款因此冻结在该账户未能使用。本院认为，本案是股权转让纠纷。汪伟韩与卢兰香先后签订的《股份合作协议书》《股权转让协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规强制性规定，均合法有效，双方均应恪守履行。对于前一份《股份合作协议书》，卢兰香确认2019年3月9日确认书中其签名的真实性，本院予以认定，据此汪伟韩对其已足额出资300000元的举证责任已完成。卢兰香认为汪伟韩尚欠90000元未出资，应负举证责任。因双方并无书面约定汪伟韩的出资方式及期限，从双方证据及陈述内容看，卢兰香主张汪伟韩的出资方式只能是微信或银行转账到卢兰香账户、汪伟韩已出资210000元，但仅提供汪伟韩微信或银行转账出资约100000元的证据，并称双方是于2019年2月初对账确认汪伟韩的出资有210000元，其他的出资未能提供证据证明。汪伟韩对此不确认并进一步举证予以反驳。汪伟韩银行转账给卢兰香的时间跨度大于卢兰香自认的期间，汪伟韩微信转账给卢兰香的开始时间早于卢兰香自认的时间，截止时间又早于卢兰香自认的时间，微信和银行转账金额均大于卢兰香自认的金额，而汪伟韩微信及银行转账给案外人的款项中又有相当一部分是用于奕鸿公司，汪伟韩的反驳证据证明力已大于卢兰香的证据证明力，本院足以认定汪伟韩的出资方式除微信或银行转账到卢兰香个人账户外，还包括汪伟韩为奕鸿公司代付租金、费用、货款等，汪伟韩已足额出资300000元。据此，卢兰香主张汪伟韩尚有90000元未出资的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。对于卢兰香主张2019年3月26日、2019年4月8日分别向汪伟韩支付股权转让金6000元、30000元，合计36000元，汪伟韩已确认，但其诉求中已扣减该两笔款项，故本院不再重复扣减。对于卢兰香主张于2019年5月24日、2019年5月25日、2019年5月27日向汪伟韩分别转账1000元、1000元、1300元，共3300元用于支付股权转让金，汪伟韩不确认并主张是卢兰香偿还所欠汪伟韩的借款，汪伟韩对此应负举证责任。从双方的微信聊天记录内容看，汪伟韩于2019年1月20日向卢兰香微信转账357元、1500元后留言“欠我2000”，两笔款金额合计与微信留言的2000元相差无几，卢兰香对此并无提出异议，即表明双方除奕鸿公司股权转让外还有其他民间借贷关系，卢兰香尚欠汪伟韩借款2000元。之后，汪伟韩于2019年1月22日向卢兰香微信转账1000元，卢兰香于2019年5月24日向汪伟韩微信转账1000元，汪伟韩随即微信留言“私人还差我2000”，又与其2019年1月20日微信留言“欠我2000”相印证，足以证明汪伟韩与卢兰香之间存在民间借贷关系，汪伟韩于2019年1月22日向卢兰香微信转账1000元已与卢兰香于2019年5月24日向汪伟韩微信转账1000元进行抵销，截至2019年5月24日卢兰香尚欠汪伟韩借款2000元未还。之后，卢兰香于2019年5月25日、2019年5月27日向汪伟韩分别转账1000元、1300元，但没有注明用途，因双方存在股权转让及民间借贷债权债务关系，为免增加双方诉累，本院将该两笔款项先偿还卢兰香所欠汪伟韩借款2000元，余款300元用于卢兰香所欠汪伟韩股权转让金。对于卢兰香主张汪伟韩擅自取走鑫美公司转账至奕鸿公司银行账户7425元货款的意见，经本院查明，该款仍在奕鸿公司银行账户，该银行账户被其他案件查封而不能处理，无证据显示汪伟韩有取走该款，因此对于卢兰香该抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上，卢兰香尚欠汪伟韩的股权转让金的金额为263700元（264000元-300元）。卢兰香未依约支付给汪伟韩，已构成违约，应承担向汪伟韩继续支付股权转让金263700元及赔偿利息损失。汪伟韩现主张的利息计算方法，没有超出双方约定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，2019年8月20日及之后的利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。至于奕鸿公司的责任承担问题，卢兰香在签订《欠条》时已经是奕鸿公司法定代表人，无论是否有加盖奕鸿公司公章，只要合同的内容没有违反法律法规的强制性规定，就应当推定该合同由法人承受；且之后汪伟韩已依据《欠条》的约定向鸿祥五金、好掌柜展示收取了所欠奕鸿公司的货款，即表明奕鸿公司、卢兰香是认可并同意按《欠条》约定内容执行，因此，《欠条》合法有效，奕鸿公司应对卢兰香所欠汪伟韩的本案债务承担共同清偿责任。综上，对汪伟韩诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢兰香、中山市奕鸿五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汪伟韩支付股权转让金263700元及逾期利息（以263700元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汪伟韩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取为2640元（原告汪伟韩已预交2640元），由原告汪伟韩负担3元，被告卢兰香、中山市奕鸿五金制品有限公司承担2637元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告汪伟韩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一九年十二月二十日书记员  卓依莲赖惠敏