wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初114号 原告融水苗族自治县安太乡培秀村民委员会上屯第八村民小组（以下简称上屯八组），住所地融水县安太乡培秀村上屯。 诉讼代表人梁世兵，组长。 委托代理人梁元生，男，1972年9月27日生，苗族，住融水县。代理权限为特别授权。 委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府），住所地融水县融水镇拱城街**。 法定代表人马空，县长。 诉讼代表人曾慧，副县长。 委托代理人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人凤阳，融水苗族自治县自然资源和规划局副局长。代理权限为特别授权。 原告上屯八组诉被告融水县政府不履行办理农用地转批手续法定职责纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告上屯八组诉称,原告合法承包的土地位于融水县安太乡培秀村上屯。被告融水县政府建设公路需要占用原告及村民的土地，该公路全长约25公里，从融水县安太乡白竹村修至白坪。被占土地为原告及村民承包的农用土地，不属于建设用地，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依法应当办理农用地转批手续。被告在此次公路建设中未依法履行法定职责，侵犯了原告及村民的利益。综上，特提起诉讼，请求法院判决确认被告未依法履行办理农用地转批手续职责违法;判决责令被告依法履行征地的农转批手续。 被告融水县政府辩称，一、原告在2014年5月就已经明知政府利用涉案土地修建公路，2019年6月才提起本案诉讼，超过了法定起诉期限，应裁定驳回起诉。二、原告就同一事实、同一法律关系、同一诉讼请求两次提起诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。因政府利用涉案土地修建公路，原告认为政府未依法征收涉案土地并支付征地补偿款，原告于2017年3月起诉被告融水县政府，要求法院确认被告融水县政府征收涉案土地的行政行为违 法并支付征地补偿款，柳州市中级人民法院于2018年4月 以超过起诉期限为由裁定驳回原告的起诉，裁定已经发生法 律效力。本案原告的诉讼请求为确认被告未依法履行办理农用地转批手续违法，责令被告依法履行征地的农用地转批手续。办理农用地转批手续是依法征收农村土地的一项具体工作，未办理农用地转批手续就征收并使用农村土地，是违法征地的具体表现之一。本案原告的诉讼请求，是对其2017年3月起诉时所提诉讼请求的细化，两案属于同一诉讼请求。三、被告使用涉案土地修建公路的行为合法，无需办理农用地转批手续。涉案公路是广西壮族自治区发展和改革委员会立项批准修建的农村公路，建设标准为三级公路，建设资金部分由交通运输部和自治区财政拨付，部分由地方政府自筹，还有一部分是国内银行贷款。该公路从融水县安太乡白竹村修至白坪，全长约25公里，分两期修建，第一期从白竹村修至培秀，长约13公里，第二期从培秀修至白坪，长约12公里，均已完工并交付使用。因为该公路为农村公路，属于乡村公共设施和公益事业，按照桂政办发〔2006〕128号《广西壮族自治区人民政府办公厅关于进一步加快我区农村公路建设的通知》第四条第(一)项的规定，在修建该条公路之初，被告就指派融水苗族自治县安太乡人民政府（以下简称安太乡政府）负责协调解决该条公路的建设用地事宜。安太乡政府派工作组到公路建设的沿线村屯召开村民代表大会，向村民宣传修路的意义和作用，与会村民都表示支持和理解，同意无偿使用土地。由于工作到位，所以公路建设顺利，没有遇到沿线村民的阻挠和刁难。鉴于建设确实给沿线村民造成一定损失的事实，被告从自筹资金中拨出部分款项，用于支付村民公路建设占用水田、菜地、林地、房屋、养殖场和坟地的补偿。占用水田的支付补产费，共补偿三年，三年后由各村屯自行调整水田给被占用的村民。占用菜地的，支付青苗补偿费。占用林地的，支付林木损失费或者砍伐费。占用房屋的，支付拆迁费、材料费和宅基地平整费。占用养殖场的，支付损失费。占用坟地的，支付搬迁费。目前水田已支付补产费两年，其他费用和损失已支付完毕。因为该公路的建设用地是通过做村民的思想工作协调解决的，是村民自愿无偿让出土地支持公路建设，所以不存在征收和土地补偿问题。四、涉案公路是自治区人民政府为贯彻落实中发[2006]1号《中共中央、国务院关于推进社会主义新农村建设的若干意见》，在与交通部签署《关于落实中央1号文件农村公路建设任务的意见》的前提下，通过自治区发改委批准立项建设的其中一条农村公路。该条公路的建设，可有效开发融水县元宝山森林旅游资源，融入广西大旅游圈，特别对沿线村屯的经济发展、产业结构调整和农民持续增收起着非常重要的作用，可以说它是一条脱贫致富的道路。由于政府资金有限，所以自治区政府办公厅才下发文件，在农村公路建设用地上自行调整解决，这是为发展经济，帮助农民脱贫致富采取的灵活举措，希望原告村民予以支持和理解。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，可诉的行政行为应当具备成熟性、终结性。行政机关在作出行政行为之前，一般要为作出行政行为而进行准备、论证、研究、层报、咨询等，这些行为尚不具备最终的、对外的法律效力，属于过程性行政行为，不具有可诉性，而程序性行为的效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。 本案中，原告根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条关于“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，认为被告融水县政府在建设公路过程中未办理农用地转为建设用地的审批手续而直接占用了原告的集体土地，遂以被告不履行办理农用地专用审批职责为由提起本案诉讼，请求确认被告不履行办理农用地转用审批违法，并责令被告履行该项职责。根据上述土地管理法及行政诉讼法司法解释的规定，实施建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当层报法定相应的行政机关批准办理农用地专用审批手续，这是政府在后续实施土地行政征收行为具有合法性的前提，但在本案中被告是否履行农用地转为建设用地的审批，并不直接对原告的权利义务产生影响，对原告集体土地权利产生影响的是被告在后实施的征收使用行为，而被告是否履行了农用地转用审批，也将转化为评判被告征收使用原告集体土地行为程序是否合法的条件，属于被告为实施土地行政征收而应当进行层报批准的过程性行政行为，不具可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上所述，原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告融水苗族自治县安太乡培秀村民委员会上屯第八村民小组的起诉。 案件受理费人民币50元（原告上屯八组已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  林燕红 二〇一九年十二月二日 法官 助理  此 兴 书 记 员  张 楠
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5717号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地安徽省六安市霍邱县。 负责人：高耀武，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙文静，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：孙启彬，男，1968年9月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行诉被告孙启彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行（以下简称农商行龙潭支行）及其委托代理人孙文静、被告孙启彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙潭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙启彬偿还拖欠原告截至2019年6月26日信用卡透支借款本息50228.19元；2、自2019年6月26日起至本金付清止的违约金和利息；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求:1、判令被告孙启彬偿还拖欠原告截至2019年12月2日信用卡透支借款本息63081.38元；2、自2019年12月3日起至借款本金付清止的违约金和利息。事实和理由：2018年3月14日，被告孙启彬在原告处申请办理杜鹃信用卡，信用卡额度50000元，卡号为62×××97。被告于2018年4月13日开始使用该信用卡，截止2019年12月2日，被告共拖欠原告信用卡透支借款本息63081.38元未还。 孙启彬辩称，原告诉称被告欠款属实，但被告现在没有还款能力，要求分期偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格； 2、杜鹃信用卡申请表、杜鹃信用卡审批表，证明被告申请信用卡，原告审批同意，确定被告信用卡额度为50000元； 3、信用卡交易明细，证明2018年4月13日起被告使用该信用卡，截止2019年12月2日被告尚欠信用卡借款本息合计63081.38元的事实。 被告对原告所举证据均无异议。 被告孙启彬未提供证据。 本院对原告所举的证据认证意见为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。 本院认为：债务应当清偿。本案中被告孙启彬向原告农商行龙潭支行申请办理了信用卡，按约定被告应承担该信用卡项下发生的全部债务，并在原告规定的还款期限内偿还欠款。但被告未按规定及时偿还到期透支款项，造成违约，原告诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 被告孙启彬于本判决生效起十日内偿付拖欠原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行截至2019年12月2日信用卡透支借款本息63081.38元及自2019年12月3日起至本金付清止的违约金和利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由孙启彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张友生 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  李福保 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  师 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13050号之一 申请执行人：吴翠兰，女，1976年7月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州信鸿房地产有限公司，住所地广州市滨江东路**之****。 法定代表人：赵阳。 申请执行人吴翠兰申请执行被执行人广州信鸿房地产有限公司房屋买卖合同一案，本院作出的（2019）粤0105民初15216号民事调解书已发生法律效力。权利人吴翠兰于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人广州信鸿房地产有限公司：一、协助申请执行人吴翠兰办理广州市海珠区*****车位（合同地址：*****车位）的过户手续，过户产生的所有税费由被告承担；二、支付迟延办证违约金10000元给原告；三、支付本案受理费25元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人吴翠兰申请执行的时候没有提供被执行人广州信鸿房地产有限公司的财产线索。 经执行，本院已向广州市规划和自然资源局送达了单方过户的法律文书，申请执行人确认其申请执行的办理广州市海珠区****车位（合同地址：**号车位）的过户手续该项执行标的已执行完毕。另，在本次执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州信鸿房地产有限公司名下位于广东省广州市海珠***苑（房产证号：15××28号）等多处房屋产权，经查，现广州市中级人民法院已对上述可供执行的房产予以查封，本院已轮候查封并依申请执行人的申请发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人广州信鸿房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2019年12月19日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13050号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 勤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20255号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:叶日尧,男性,1981年12月9日出生,汉族,住广东省陆河县。 在被执行人叶日尧借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4470号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4470号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  程 莹
甘肃省酒泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘09民初112号之二 申请人：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路**。 负责人：王效沛，该行行长。 委托诉讼代理人：杜洁茹，女，该行资产保全部经理。 委托诉讼代理人：武龙，男，该行资产保全部副经理。 被申请人：金塔县春隆矿业有限责任公司，住所地甘肃省金塔县北河湾工业园区。 法定代表人：李建春，该公司董事长。 被申请人：李建春，男，生于1969年9月4日，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被申请人：马菱，女，生于1973年9月17日，回族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在审理甘肃银行股份有限公司酒泉分行与金塔县春隆矿业有限责任公司、李建春、马菱金融借款合同纠纷一案中，申请人甘肃银行股份有限公司酒泉分行向本院提出财产保全申请：1.冻结被申请人金塔县春隆矿业有限责任公司、李建春、马菱名下银行账户资金；2.查封被申请人金塔县春隆矿业有限责任公司名下位于金塔县北河湾工业园区工业用地；3.查封被申请人李建春持有的金塔县金舟物业有限责任公司、金塔县翔宇房地产开发有限责任公司、金塔县春隆矿业有限责任公司、张掖市宏达物资管理有限公司的股权；4.查封马菱持有的金塔县聚隆矿业有限责任公司、金塔县春隆矿业有限责任公司的股权及其名下位于甘肃省张掖市的房屋、甘肃省张掖市东环路110号金安新村秋爽园门点Ａ段4层北401室的房屋；5.查封被申请人金塔县春隆矿业有限责任公司所有的菱镁矿采矿权；6.以上查封、冻结的财产保全金额在2554万元以内。甘肃银行股份有限公司以独立保函形式为申请人甘肃银行股份有限公司酒泉分行的财产保全提供担保。 本院认为，甘肃银行股份有限公司酒泉分行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金塔县春隆矿业有限责任公司、李建春、马菱名下银行账户资金； 二、查封被申请人金塔县春隆矿业有限责任公司名下位于金塔县北河湾工业园区工业用地； 三、查封被申请人李建春持有的金塔县金舟物业有限责任公司、金塔县翔宇房地产开发有限责任公司、金塔县春隆矿业有限责任公司、张掖市宏达物资管理有限公司的股权； 四、查封马菱持有的金塔县聚隆矿业有限责任公司、金塔县春隆矿业有限责任公司的股权及其名下位于甘肃省张掖市的房屋、甘肃省张掖市东环路110号金安新村秋爽园门点Ａ段4层北401室的房屋； 五、查封被申请人金塔县春隆矿业有限责任公司所有的菱镁矿采矿权。 上述财产限在2554万元的范围内予以查封、冻结，查封、冻结期间不得办理相应转让手续；冻结银行存款的期间为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期间为三年。 案件申请费5000元，由申请人甘肃银行股份有限公司酒泉分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 丽 审判员 张秀荣 审判员 胡国丽 二〇一九年十二月四日 书记员 夏丽英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8726号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园********，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 委托代理人：肖锐，系公司员工。 被执行人：熊丽，女，汉族，1978年7月13日出生，身份证住址湖北省谷城县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人熊丽借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8779号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币3387.53元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡仲明
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4387号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：胡德才，男，1956年10月6日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈明凤，女，贵州合敬律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁滕滕，女，贵州合敬律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市住宅物业管理有限公司,住所深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。法定代表人：李东升，该公司董事长。再审申请人胡德才因与被申请人深圳市住宅物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2326号民事判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡德才申请再审称，1、原审认定事实不清，被申请人不是该案中合法收费的主体，不能向申请人主张物业服务费用。申请人虽在《【联盛国际】业主入驻签单》上签字，但该签单盖章处未写明日期，不能证明此印章是在申请人签字当日所盖，因此不能证明申请人清楚被申请人是该小区物管的事实，或者认可了物业公司为深圳物业公司贵阳分公司的事实，不能说明申请人与被申请人之间存在事实物业服务关系。被申请人管理中存在不作为情形，小区环境脏乱差，曾发生物管人员入室盗窃等事件；2、原审适用法律错误。被申请人未通过正当招投标程序竞选成为物业服务单位，因此不能适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，另根据《贵州省物业管理条例》第四十九条规定，建设单位应当通过招投标方式选聘具有相应资质的物业服务企业。申请人与开发商签订的《房屋买卖合同》中明确的物业单位为上海科瑞物业管理发展有限公司，同时约定物业服务费4.5元/月/平方米，后房开公司私自与被申请人签订前期物业合同，并将物业费改为4.9元/月/平方米，擅自更改合同主要内容及主体，该行为不应对申请人产生拘束力；3、二审法院法律程序不当，二审开庭前，申请人与被申请人确认物业合同无效的诉讼已被观山湖区人民法院受理，该案审理直接影响本案的审理结果，申请人申请中止本案审理，但未得允许。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。本院经审查认为，案涉《【联盛国际】业主入住签单》上除有绿地集团（贵阳）置业有限公司以及深圳物业公司贵阳分公司绿地联盛国际物业管理处印章外，还有申请人签字,申请人不能提供证据推翻上述事实，故其称不清楚被申请人是案涉楼盘物业服务公司的再审申请理由不能成立。《物业管理条例》规定建设单位应当通过招投标的方式选聘物业服务企业，该条款应属于行政管理性规定而非禁止性规定，因此，根据《最高人民法院》第一条规定，房开商与被申请人签订的《贵阳绿地.联盛国际前期物业服务合同》对申请人具有约束力，申请人称二审法院适用法律错误的再审申请理由不能成立。被申请人为案涉楼盘提供物业服务系事实,其与申请人之间形成事实上的物业服务关系，故二审认定事实清楚，申请人称被申请人不是合法收费主体的再审申请理由不能成立。申请人提供的证据不能证明被申请人未合格履行物业管理职责，故该项再审申请理由不能成立。被申请人基于事实上的物业服务关系亦有权向申请人主张物业服务费，因此另案关于物业合同效力确认的诉讼结果不影响本案的审理，故申请人称二审程序不当的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人胡德才提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡德才的再审申请。审判长 严 白审判员 李 丽审判员 刘珊涌二〇一九年十二月二十日书记员 牛 洁
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3334执恢6号申请执行人陈某某，男，汉族，1977年2月10日出生，户籍地重庆大足县。被执行人朱某某，男，汉族，1973年1月11日出生，，四川省三台县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计6225.00元。经本院立案执行，被执行人朱某某下落明，且无可供执行财产。申请执行人陈某某是贫困户，符合司法救助条件。我院对申请执行人陈立红启动司法救助6000.00元，申请执行人申请放弃225.00元。中国人民财产保险股份有限公司甘孜分公司已将该款转付给陈某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川3334执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐雪峰二〇一九年十二月十日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执460号 申请执行人：何少重，男，1973年3月23日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：覃大就，男，1967年10月1日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人何少重与被执行人覃大就民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初92号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何少重于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人覃大就公告送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、被执行人覃大就归还申请执行人何少重借款本金20000元；二、承担案件受理费300元、案件执行费200元。但被执行人覃大就拒不履行。本院依法对被执行人覃大就的存款、不动产、车辆、公积金、证券等财产进行调查，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年十二月二日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 覃芬连
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初3824号原告：李永春，男，1973年4月1日生，汉族，赣州市南康区人。原告：李春华，女，1978年5月2日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人：李永春，男，1973年4月1日生，汉族，赣州市南康区人，系李春华丈夫。被告：江西正源仁和置业有限公司，住所地：南康区蓉江街道办事处泰康中路食品城内。法定代表人：刘虹，系该公司董事长。委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。原告李永春、李春华与被告江西正源仁和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李永春及被告委托代理人彭延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证并交付原告；2、判令被告向原告支付2018年6月13日起逾期办理房屋所有权证的违约金174119.9元（暂计算至2019年7月31日，后续违约金按841159元为基数，以每日万分之五计算至被告实际办理完成房屋所有权登记之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，购买被告开发的正源时代小区房屋。按照合同约定，被告应在2017年9月15日前交房，于270日内办理房屋所有权证及土地使用权证，因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起270日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人应承担相应的违约责任。现被告仍未办理好房屋产权证，严重侵害原告合法权益。被告辩称，1、延迟办证的起算时间应该是原告收房之日起270日后；2、原告购房系通过银行按揭贷款方式，办好证书也是存放于不动产登记中心，故被告虽有迟延办证行为，但未对原告造成任何经济损失；3、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金也过高。经审理查明：2016年3月9日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于南康区，房屋总价为841159元。合同约定：双方同意共同向不动产登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起270日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的不动产权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并办理了房屋按揭贷款手续。2018年2月24日，被告将案涉房屋交付原告使用。2019年9月18日，案涉房屋完成所有权登记。以上事实，有当事人的庭审陈述及《赣州市商品房买卖合同》等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。本案中，被告于2018年2月24日将房屋交付原告使用，根据双方合同约定，被告应于2018年11月21日前为原告代办好房屋产权登记。现被告未在合同约定的期限内代办好房屋产权登记，也未提供充分证据证明该逾期办证系因买受人的原因导致，可认定被告对此存在违约，应当承担继续履行和支付违约金的责任。为此，原告主张被告为其办理好不动产登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期办证违约金计算以及违约金是否约定过高的问题。根据合同法规定，当事人一方未履行合同给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失；再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金应以实际损失为基础。故违约金是对因一方违约而让另一方受到的实际损失予以补偿。原告未能提供相关证据证明逾期办证对其造成的实际损失，也未能就合同约定的违约金相当于实际损失提供相关证据予以证实，故双方约定的逾期交房违约金（总房款的0.05%/日）可认定为过高，应予以调整。综合考虑原告的主张及被告的过错程度等情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定以总房款为基数按金融机构同期同类贷款（五年以上）基准利率（4.9%/年）计算违约金，即被告应支付原告2018年11月22日至2019年9月18日期间的违约金共计33990元（841159元×301日×4.9%/年÷365天）。案涉房屋已于2019年9月18日完成房屋产权登记，故原告要求被告为原告办理房屋所有权登记证并交付原告，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告江西正源仁和置业有限公司支付原告李永春、李春华逾期办证违约金33990元；二、履行期限：上述款项，限付款义务人于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李永春、李春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3782元，减半收取1891元，由原告负担1522元，被告负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  邓旭明二〇一九年十二月二十五日法官助理陈婷代理书记员  钟科洲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4852号 申请执行人:胡国有，男，汉族，1969年8月17日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。 被执行人:田静，女，汉族，1974年2月14日出生，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。 申请执行人胡国有与被执行人田静借款合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26047号裁定书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币50000元及利息。本院于2019年05月16日受理立案。 在执行过程中，2019年12月18日，申请执行人胡国有向本院提出撤回执行申请书，申请撤回本案对被执行人田静的强制执行，以便将夏正林和本案被执行人田静列为共同被执行人重新申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人向本院提出的撤回本案强制执行的申请符合法律规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执4852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛创西
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27665号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：王从华，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省大英县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王从华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月23日，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何少英二〇一九年十二月二十四日书记员  樊绮玲
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初4028号 原告：赵春晓，女，1980年10月28日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：陈江龙，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。 被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91150207664095997K。 法定代表人：王小锋。 委托诉讼代理人：杨付山。 原告赵春晓与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春晓的委托诉讼代理人陈江龙、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春晓向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的编号为S40662和编号为S40663的《银领国际商铺买卖合同》；二、依法判令被告退还原告已付购房款126672元；三、判令被告赔偿原告经济损失12667.2元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月15日签订编号为S40662和编号为S40663的《银领国际商铺买卖合同》，价款共计126672元，合同约定被告应于2016年7月31日前向原告交付商铺。合同签订当日，原告即支付了全部购房款。同时，原告与包头市七巧园投资有限公司签订了《银领国际商业委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托经营，期限8年，自2016年7月31日至2024年7月31日。合同签订后，原告多次催促被告交付商铺，但被告一直未交付商铺。原告得知被告不能交付的原因是没有通过消防验收，且商铺所在3、4层已经被法院查封，不具备交付条件，原、被告签订合同的目的不能实现。故原告起诉至法院。 被告包头市恒源房地产开发有限责任公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同，但现在没有能力给原告退还原告诉请的费用。 庭审中，原告提交以下证据：证据一、民事判决书复印件一份，证明本案涉案房屋因消防不过关无法交付的事实；证据二、原被告签订的《银领国际商铺买卖合同》两份及两份委托经营管理协议，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，原、被告各自具体的权利义务，委托经营管理协议证明原告在本案中存在损失，也是诉讼请求中要求赔偿损失的依据；证据三、原告收到被告出具的两张收据复印件，证明原告已经依照合同约定履行了支付商铺首付款的义务，其中电商费是被告让原告交给锐创置业公司，锐创公司是被告指定原告交款的公司。 被告对原告提供的证据都认可。 经查，原、被告于2016年6月15日签订编号为S40662、S40663的《银领国际商铺买卖合同》，约定被告于2016年7月31日前交付商铺给原告，但至今未交付商铺。 原、被告均认可本案所涉商铺因未通过消防检测导致商铺至今没有通过竣工验收。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的编号为S40662、S40663的《银领国际商铺买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告支付购房款，被告应当按照约定向原告交付商铺并办理相关的权属登记。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同，返还购房款，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿已付购房款126672元的10%即12667.2元，虽然《银领国际商铺买卖合同》未约定逾期交付商铺导致合同解除的违约责任，但本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持原告的该项诉讼请求。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告赵春晓与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年6月15日签订的合同编号分别为S40662、S40663的《银领国际商铺买卖合同》； 二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵春晓购房款126672元； 三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵春晓违约金12667.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，一审适用简易程序减半收取计1543元（原告赵春晓已预交），由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民辖终199号 上诉人（原审被告）：彭运雷，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：李兴锋，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县××镇××村××村××号。 上诉人彭运雷因与被上诉人李兴锋买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6359号之二民事裁定，向本院提起上诉。 彭运雷上诉称，1、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定适用的前提是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，但本案并非没有约定履行地点，原、被告双方的买卖合同约定俗成的货物交付地点为山西省临汾市内(原告送货上门)，履行地点明确，本案如以合同履行地作为管辖依据，应由山西省临汾市尧都区人民法院管辖。2、本案标的并非“给付货币”，原审裁定将原告诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币”错误。本案标的为原告与被告买卖合同关系，而非给付货币，具体为原告向被告销售货物，被告向原告支付货款的法律关系。原审法院以诉讼请求支付货币来确定原告所在地法院为管辖法院是适用法律错误。综上，本案被告住所地和合同履行地均在山西省临汾市尧都区，故本案应由山西省临汾市尧都区人民法院管辖。请求撤销山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6359号之二民事裁定，将本案移送至山西省临汾市尧都区人民法院审理。 李兴锋未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖。因涉案买卖合同未约定合同履行地点，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。本案中，被上诉人李兴锋以上诉人彭运雷拖欠其货款为由提起诉讼，要求上诉人支付拖欠货款30万元，其诉讼主张指向的是上诉人在案涉买卖合同履行过程中拖欠的货款，当事人争议标的属于给付货币，被上诉人李兴锋作为案涉买卖合同的出卖方属接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人李兴锋的住所地为郓城县××镇××村××村××号，属原审法院辖区，被上诉人李兴锋选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。上诉人彭运雷认为交货地点为合同履行地缺乏法律依据。山西省临汾市尧都区是否形成上诉人彭运雷的经常居住地，并不影响原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权。综上，上诉人彭运雷的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年十二月三日 法官助理 窦丽敏 书 记 员 周 飞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2666号 申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区百牙路**。 法定代表人：何振文，该公司总经理。 被执行人：池州市华宇印务有限公司，，住所地池州市贵池区涓桥镇七一村 法定代表人：余本学，该公司总经理。 被执行人：余本学，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：余昌，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市贵池民生××公司与被执行人××市华宇印务有限公司、余本学、余昌追偿权纠纷一案中，现未发现被执行人池州市华宇印务有限公司、余本学、余昌有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 翔 审判员 张俐琴 审判员 时立强 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈 胜
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2462号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员。 被执行人曹兰芳，女，1973年9月16日生，汉族，，住所地江西省吉安市吉安县 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人曹兰芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初4523号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人曹兰芳应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行欠款本金3514.09元及截至2018年9月7日的利息498.26元、逾期还款违约金913.51元，此后的利息、逾期还款违约金计算至欠款付清之日止。案件受理费50元，减半收取计25元。由被执行人曹兰芳负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4950.86元，本院于2019年11月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明执行人有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的4950.86元，执行费50元，共计5000.86元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为5000.86元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4523号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初8490号原告：刘振帮，男，1979年1月29日出生，汉族，住址吉林省双辽市东明镇。被告：王会军，男，1984年7月5日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。原告刘振帮与被告王会军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振帮到庭参加诉讼，被告王会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付人工费106,900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包辽宁创城蒲河北改造工程，在2018年7-10月期间，被告将其承包工程中的蒲河小区改造工程交由原告施工，原告如期完工，被告只支付部分人工费，尚欠141,900元于2019年6月6日给原告出具了一张欠条，后被告只给付了一部分，尚欠106,900元未付。被告王会军未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月，被告将其承包的蒲河北改造工程中的劳务部分分包给原告，原告组织工人进行施工，同年10月25日施工完毕。在此期间被告支付一部分人工费，尚欠141900元于2019年6月6日为原告出具欠条一份，载明：本人现欠刘振帮劳务人工费，所承包的蒲河北改造工程人民币141,900元整，经双方协商此款于2019年8月10日前一次还清，欠款人：王会军签名按印。欠条出具后被告给付35,000元，余款106,900元未付，原告诉讼来院。审理中原告陈述该笔费用包含原告本人及马文利等人的劳务费，原告已向上述劳务者垫付了涉案的劳务费。本院认为，原告提供的证据可以认定被告王会军拖欠原告及上述劳务者劳务费共计106,900元的事实。因原告已全部垫付，故对原告要求被告王会军给付106,900元劳务费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘振帮劳务费106,900元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元，减半收取1,220元，由被告王会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 党 莉二〇一九年十二月二日书记员 党荣鑫本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初534号原告（反诉被告）：宫某，男，1955年2月11日出生，汉族，代县人，×××。委托代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：高某，男，1964年10月10日出生，汉族，代县人。委托代理人：陈某，山西真强律师事务所律师。原告宫某（反诉被告）与被告高某（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭，进行了审理。原告（反诉被告）宫某的其委托代理人刘某与被告（反诉原告）高某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫某向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某将租赁原告的房院腾出；2、判决被告给付原告租金41.1万元；3、判决被告拆除其在原告院内的建筑；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，原、被告签订了租房协议，按协议约定房屋租金每年13.7万元，租赁期限6年。被告支付了3年的房租并在院内建起临时建筑，3年后被告再未支付租金也没有腾出房院、拆除建筑。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告高某辩称，被告承租原告房院是事实，合同签订了6年。被告交付了3年的租金，但3年不到原告锁了被告承租的房院大门，导致被告无法经营，给被告造成巨大损失。后3年多时间房院实际由原告占有、控制，原告要求被告支付后3年的租金没有事实依据和法律依据，也无法腾出房院拆除建筑。反诉原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告宫某赔偿因自己严重违约给反诉原告造成的各项损失共计人民币168万元；2、反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，反诉原告高某承租了反诉被告宫某位于代县县城小南街南口的房院并于2013年5月8日双方签订了租赁合同。承租院内有房院7间，其中北一间由宫某使用，租赁物为房屋6间及2.5亩院落一处，租赁期限6年，从2013年5月8日至2019年5月8日止。合同中约定，谁违约造成的经济损失由谁承担，同时还口头约定，高某可以随意使用房院。高某租赁下的6间房自己使用，开设新平农贸市场门市，并办理了营业执照。高某于2013年5月在2.5亩大的院中投资35万元建大棚7间，冷库3间，硬化全部院面，建设农贸市场。市场于2013年7月建成后，于8月8日开业。高某通过多种形式招租，且高某建农贸市场时，宫某一直住在该院内。2016年4月20日，高某招租时，宫某突然将出租房院锁门。高某至此无法经营，市场内的租户无法出入，并与高某解除租赁合同。高某门市内的货物变质。为此，请求人民法院支持反诉原告的的诉讼请求。反诉被告宫某辩称，反诉被告并未锁门，且大门上的锁双方都有钥匙，该院也不只一个门可出入。反诉原告在未经反诉被告同意即将其承包反诉被告院内的部分设施承包给他人，反诉被告只是阻止承包高某设施的人进入院内，并无过错，不应承担相关责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年5月，高某承租了宫某位于代县县城小南街南口3030号院落并于2013年5月8日双方签订了租赁合同。承租院内有房屋7间，其中北端一间由宫某使用，剩余6间归高某使用，院落约2.5亩，租赁期限6年，从2013年5月8日至2019年5月8日止。上打租金每年13.7万元，3年后随行就市，同样上打租金。合同中约定，如一方中止协议，提前半年通知对方，谁违约造成的经济损失由谁承担。高某租赁下的6间房自己使用，开设代县新平蔬菜批发部，并于2013年6月25日办理了个体户营业执照，名称：代县新平蔬菜批发部；经营范围：零售蔬菜、预包装食品、散装食品、乳制品。合同签订后，高某建起大棚7间，冷库3间，硬化全部院面，建设农贸市场。市场于2013年7月建成后，于8月8日开业。高某通过多种形式招租，且高某建农贸市场时，宫某一直住在该院内。高某主张，其于2016年4月20日，招租时，宫某突然将出租房院锁门。高某至此无法经营，市场内的租户无法出入，并与高某解除租赁合同。为此，高某提供了以下证据：1、崔鹏书面证言，证实其于2015年6月租高某房院租期未到，高某通知其终止合同，房租一年3000元。2、李二毛书面证言，证实其租高某冷库时，因高某与宫某内部产生矛盾取货受限，2016年4月20日终止。3、证人施某出庭作证证实，经他引荐高某承租了宫忻平的房院做农贸市场，农贸市场需要转租宫忻平也同意，施某承建房时宫忻平不仅没有阻拦还出谋划策。高某在承租院内硬化了路、盖了冷库、建起大棚等，不知道双方因何发生纠纷，只是听高某说东家把门锁了，其看到大门被锁，但谁锁的不清楚。4、甄润鱼出具书面证言并出庭作证证实，2016年4月，她给高某打工，高某的房东拿着锁把门锁了。5、院门关闭上锁的照片。6、录音文件，可听到锁门的内容，但是谁的声音难以确定。庭审中，宫某委托代理人认可因高某转包市场未经宫某同意，阻止过转租承租方进门，但并没有锁门，即使锁了大门双方也都有钥匙，且还有其他的门可以出入。高某主张其因合同不能履行，给其造成损失168万，提供的证据有：1、杨文全书面证言，内容为：高某用杨文全身份证，于2014年6月30日从信用社贷款10万元，用于购建新平农贸综合市场，现本息共计186677.86元，仍未归还，附信用社收贷信息单。2、高二飞书面证言，内容为：高某用高二飞身份证从峨口信用社贷款10万元，本息仍未归还，附信用社收贷信息单。3、高元寿书面证言，内容为：高某建农贸市场，用高元寿身份证从峨口信用社贷款10万元，本息仍未归还，附信用社收贷信息单。4、高某自己贷款10万元的信用社收贷信息单。5、陈虎虎书面证言，内容为：陈虎虎在小南街新平农贸市场打工管理，当时关门时货场各种共计大约30-40万。高某主张其建农贸市场共支出46万元，并提供了支付各项工料的收据复印件。高某还主张其遭受转租损失28万元，直接损失90万元，但未能提供确实证据。本院认为，宫某与高某签订的《租房协议》合法有效，合同双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行合同。合同已到期，高某在承租院内的设施、物品可予收回，宫忻平应予配合。《租房协议》中未载明高某可将其承租的设施转租他人，高某在没有征得宫忻平同意转租的明确意思表示的情况下，将部分设施转租他人；宫某明知高某所建设施系转租使用，而不予阻止，在转租承租人进入场地时才加以阻拦，双方对发生纠纷均有过错。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案双方当事人在发生纠纷后均未积极采取措施，一拖3年，双方对造成的损失均应承担相应的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百二十条、第二百二十四条第二款之规定判决如下：一、高某于判决生效后30日内，自行拆除其在宫某院内兴建的设施，搬走其在宫某院内存放的物品。二、驳回宫某的其他诉讼请求和高某的反诉请求。本诉案件受理费3733元，由宫忻平负担；反诉案件受理费9960元，由高某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 韩建慧审判员 秦华英审判员 李海龙 二O一九年十二月二十四日书记员 田 琦
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初6429号原告：钟某庭，男，1996年2月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县***********，公民身份号码441************557。委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。被告：朱某伟，男，1974年6月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠州市惠东县**********，公民身份号码441************516。被告：中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地广东省惠州市************************。负责人：王某。本院在审理原告钟某庭与被告朱某伟、中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某庭申请撤回对被告朱某伟、中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司的起诉，是在诉讼中依法处分自己的民事权利和民事诉讼权利，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟某庭撤诉。案件受理费2143元（已减半收取，原告预交），由原告钟某庭负担。审 判 员 黄贤军二〇一九年十二月十一日法官助理 周思雅书 记 员 李海燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9373号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园********，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：姜梦龙，男，汉族，1993年10月20日出生，身份证住址武汉市硚口区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人姜梦龙借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8747号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币1564.40元及利息，本院于2019年08月26日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项人民币1772.9元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9373号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月四日 书记员  薛创西
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8738号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园********，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 委托代理人：肖锐，系公司员工。 被执行人：杨旋，男，汉族，1983年12月26日出生，身份证住址河北省邯郸市成安县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人杨旋借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8819号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币3565.4元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人的银行账户，扣划到执行款人民币3026.79元，其中支付本案申请执行人案款人民币2976.79元，支付执行费人民币50元。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可供执行的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡仲明
安徽省长丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0121民初4529号 原告：合肥中瑞物流有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇，统一社会信用代码913401215926975258（1-1）。 法定代表人：张应中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷红燕，女，该公司人事专员。 委托诉讼代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。 被告：李家利，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付云云，安徽金的律师事务所律师。 原告合肥中瑞物流有限公司与被告李家利劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告合肥中瑞物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须向被告支付经济补偿金。事实和理由：1.原、被告之间的劳动合同关系，并非由用人单位单方解除。2018年7月23日，被告擅自离岗后，经公司人事部门工作人员多次要求其到公司报道接受任务分派，被告在接到公司微信通知后，仍然不按照通知要求接受工作任务，属于自动离岗。因此双方之间的劳动合同关系并非用人单位单方解除，而系劳动者单方解除。2.被告以自动离岗方式解除劳动合同时，用人单位并不存在需要支付经济补偿金的法定情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需要事先告知用人单位。”被告系在2018年7月份擅自离开工作岗位，而原告系在其离开工作岗位经催告仍不到岗的情形下，才停止缴纳社会保险的，在被告离岗解除劳动合同时的这一时点，原告并不存在违法用工需要支付经济补偿金的法定情形。综合以上，双方劳动关系系由劳动者单方解除的，而劳动者单方解除劳动合同时原告并不存在违法用工情形，依法无须支付经济补偿金。故此特向法院提出以上诉请，恳请依法予以支持。 被告李家利辩称，被告2014年5月进入原告公司，从事货车司机工作，月平均工资流水为22723元。被告在职期间，原告未给被告缴纳2016年12月至2018年4月的社会保险，因被告所开货车经改装，超载严重，极易发生严重交通事故，被告多次请求原告补缴，原告均拒绝办理。另被告入职时原告便违法从被告工资中扣除1万元保证金，原告亦未给被告带薪年休假也未曾支付带薪年休假工资。被告从未自动离岗，亦未主动解除与原告签订的《劳动合同》。2018年5月，原告给被告购买了2018年5月的社会保险，2018年8月原告短信通知不用去上班了，并于同月停止为被告缴纳社会保险。截止庭审之日，原告仍未给被告补足社保，亦未退还保证金，也没有履行其解除《劳动合同》的法定手续。被告认为，原告在未向被告送达《解除劳动合同》通知书的情况下，就给被告终止缴纳社会保险，系违法解除劳动合同。因原告未依法为被告缴纳社会保险，导致被告在失业后无收入来源，亦无法获得失业金的损失应当由原告承担。被告认为，长丰县仲裁委员会的裁决，依法裁判被告应当支付经济补偿金有事实和法律依据，裁判正确。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、原告合肥中瑞物流有限公司于2019年12月16日前一次性支付被告李家利经济补偿金33359元、入职设备保证金10000元、年休假工资8958元，合计52317元（支付方式：原告合肥中瑞物流有限公司应支付的上述款项汇至本院代管款账户，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司）； 二、原告合肥中瑞物流有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请求； 三、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥中瑞物流有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如本调解书生效后，原告拒不履行本调解书确定的义务，被告可在本调解书确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  朱晓东 二〇一九年十二月九日 书记员  张玲玲
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0128刑初129号 公诉机关深泽县人民检察院。 被告人赵亚宁，男，1985年12月18日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地深泽县，捕前住深泽县。2017年7月11日因涉嫌开设赌场罪被深泽县公安局取保候审,2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 指定辩护人孙永军，河北百威律师事务所律师。 深泽县人民检察院以冀深检公刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人赵亚宁犯开设赌场罪一案，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员何燕锋、代检察员王姣出庭支持公诉。被告人赵亚宁及其指定辩护人孙永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 深泽县人民检察院指控，2017年4月份，被告人赵亚宁在深泽县开设游戏厅，并利用捕鱼机、龙虎机以收钱上分、退分退钱的方式，组织他人进行赌博，从中牟利。经深泽县公安局治安警察大队认定：赵亚宁开设的游戏厅内共有32台赌博机。公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人赵亚宁以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博从中营利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人赵亚宁判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 被告人赵亚宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚且签字具结。辩护人孙永军的辩护意见是，被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2017年4月份，被告人赵亚宁在深泽县开设游戏厅，并利用捕鱼机、龙虎机以收钱上分、退分退钱的方式，组织他人进行赌博，从中牟利。经深泽县公安局治安警察大队认定：赵亚宁开设的游戏厅内共有32台赌博机。 上述事实，被告人赵亚宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙保森等人的证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；赌博机认定书；行政处罚决定书；到案经过；具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵亚宁以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博从中营利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵亚宁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵亚宁判处有期徒刑一年，罚金一万元，被告人及其辩护人对此量刑建议无异议并签字具结，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪情节、性质、以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人赵亚宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、将查获的被告人的赌博机予以销毁，由公安机关负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  袁 伟 审 判 员  康晓燕 人民陪审员  纪惠改 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  袁士峰
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0981财保81号 申请人：东方日升新能源股份有限公司，住所地：浙江省宁海县梅林街道塔山工业园区。统一社会信用代码：913302001449739014。 法定代表人：林海峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。执业证号：16201201611794077。 被申请人:中科恒源（玉门）新能源科技有限公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市东镇光电产业园区。统一社会信用代码：91620981057598947U。 法定代表人：商翾，公司董事长。 申请人东方日升新能源股份有限公司于2019年12月8日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中科恒源（玉门）新能源科技有限公司在中国农业银行股份有限公司的存款在2000000元限额内（账号：27×××29的存款2000000元）予以冻结。申请人东方日升新能源股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：ＰＺＤＭ201933020000000447）。2019年12月9日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人东方日升新能源股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中科恒源（玉门）新能源科技有限公司在中国农业银行股份有限公司的存款在2000000元限额内（账号：27×××29的存款2000000元）予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人东方日升新能源股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志华 二〇一九年十二月九日 书记员  李 伟
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2497号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：王珣，行长。 被执行人：彭冬苟，男，1963年12月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人彭冬苟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2233号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：彭冬苟向中国建设银行股份有限公司吉安市分行偿还借款本金2400元及利息（截至2018年5月26日的利息为224.65元，2018年5月27日至实际清偿日止的利息按年利率8.4%计算）；案件受理费50元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2906.39元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查封了被执行人彭冬苟所有的位于城北中心区（合同编号：20160801243）房产一套，但因我院是轮候查封，无法处置上述房产。 3、2019年12月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月23日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的2906.39元，执行费50元，共计2956.39元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2956.39元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2233号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 柳
新绛县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0825执569号之四   申请执行人：柳州东方工程橡胶制品有限公司。   被执行人：李海江。   本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院的（2019）晋08民终1462号民事判决书判决，申请人于2019年10月17日向向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   划拨被执行人在工行山西省运城东城支行的账户存款。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 吴维波     二〇一九年十二月三日   书 记 员 杨 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86336号原原告：何建煜，女，1978年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津开发区韦博国际英语培训学校，住所地天津经济技术开发区第二大街****211、223、224。法定代表人：高卫宇。原告何建煜诉被告天津开发区韦博国际英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  么海凤人民陪审员  史金伟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  钟丽婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终373号上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区畅享汽车用品商行，经营场所湖北省武汉市硚口区长丰大道**附******。经营者曾秉祥，男，1984年6月21日出生，汉族，住广东省五华县周江镇中兴居委兴华街**。上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司因与被上诉人武汉市硚口区畅享汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回本案一审起诉。本院认为，东莞市律点法商实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市硚口区畅享汽车用品商行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初3715号民事判决；二、准许东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。二审案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 张 浩审判员 毛向荣二〇一九年十二月二日法官助理杨羽书记员张洋
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初2976号 原告：佳美物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：王成，总经理。 委托诉讼代理人：韩冰，男，1984年11月11日出生，系公司职员，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛欣意电缆科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：于贵良，经理。 原告佳美物业服务有限公司与被告秦皇岛欣意电缆科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告佳美物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佳美物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佳美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费9940元，减半收取计4970元，由原告佳美物业服务有限公司负担。 审判员  裴秋红 二〇一九年十二月六日 书记员  王欣阳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1881执恢397号 申请执行人刘贤锦，男，1955年11月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人邝敏锐，男，1978年1月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人刘贤锦与被执行人邝敏锐合同纠纷一案，本院依据（2014）清中法民三终字第180号民事判决书，本院于2018年12月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人邝敏锐名下有一处房产，本院已依法查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本院已依法移送被执行人邝敏锐名下的房产评估、拍卖，目前需等待拍卖结果。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2018)粤1881执恢397号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十二月九日 书记员  邝楚怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9335号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园********，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 委托代理人：肖锐，系公司员工。 被执行人：刘雨秋，女，汉族，1976年8月17日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人刘雨秋借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8709号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币2764.4元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡仲明
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初4510号 原告：金亚利，女，1959年10月23日出生，现住北京市朝阳区。 被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王小锋。 委托诉讼代理人：杨付山。 原告金亚利与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亚利，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金亚利向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的编号为S40527的《银领国际商铺买卖合同》；二、依法判令被告退还原告已付购房款32393元；三、判令被告赔偿原告经济损失3239.3元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月12日签订《银领国际商铺买卖合同》，约定原告购买被告第四层527号无实体分割商铺，总价款63393元。合同签订当日支付首付款32393元，其余价款31000元办理贷款。合同还约定被告应当于2016年7月31日向原告交付商铺。同时，原告与包头市七巧园投资有限公司签订了《银领国际商业委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托经营，期限8年，自2016年7月31日至2024年7月31日。合同签订后，原告多次催促被告交付商铺并办理网签，但被告一直未交付商铺，也不办理网签。原告得知被告不能交付的原因是没有通过消防验收，且商铺所在3、4层已经被法院查封，不具备交付条件，原、被告签订合同的目的不能实现。故原告起诉至法院。 包头市恒源房地产开发有限责任公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同，但现在没有能力给原告退还原告诉请的费用。 庭审中，原告提交以下证据：证据一、民事判决书复印件一份，证明本案涉案房屋因消防不过关无法交付的事实；证据二、原被告签订的《银领国际商铺买卖合同》复印件一份、以及一份委托经营管理协议复印件，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，原、被告各自具体的权利义务，委托经营管理协议证明原告在本案中存在损失，也是诉讼请求中要求赔偿损失的依据；证据三、原告收到被告出具的两张收据复印件各一份，证明原告已经依照合同约定履行了支付商铺首付款的义务，其中电商费是被告让原告交给锐创置业公司，锐创公司是被告指定原告交款的公司。 被告对原告提供的证据都认可。 经查，原、被告于2017年3月12日签订编号为S40527的《银领国际商铺买卖合同》，约定被告于2016年7月31日前交付商铺给原告，但至今未交付商铺。 原、被告均认可本案所涉商铺因未通过消防检测导致商铺至今没有通过竣工验收。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的编号为S40527的《银领国际商铺买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告支付购房款，被告应当按照约定向原告交付商铺并办理相关的权属登记。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同，返还购房款，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿已付购房款32393元的10%即3239.3元，虽然《银领国际商铺买卖合同》未约定逾期交付商铺导致合同解除的违约责任，但本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持原告的该项诉讼请求。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告金亚利与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2017年3月12日签订的合同编号为S40527的《银领国际商铺买卖合同》； 二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告金亚利购房款32393元； 三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告金亚利违约金3239.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，一审适用简易程序减半收取计692元（原告金亚利已预交），由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5075号原告：开平市水口镇宜盛塑料经营部（个体工商户），住所地广东省开平市水口镇新风开发区*****之3首层第二卡。统一社会信用代码：92440783L145622777。经营者：王虎方，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖北省松滋市**********。公民身份号码：422************118。委托诉讼代理人：苏凤意，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：杨荣，男，汉族，1980年7月27日生，住广西容县***********。公民身份号码：452************415。本案审理原告开平市水口镇宜盛塑料经营部与被告杨荣买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市水口镇宜盛塑料经营部撤回起诉。本案受理费878.59元(原告开平市水口镇宜盛塑料经营部已预交878.59元)，由原告开平市水口镇宜盛塑料经营部负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十八日书记员  张玉华
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执686号申请执行人刘绕娥，女，汉族，1965年11月30日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人泰和县澄江镇螺湖村西塘组。负责人：曾学渭，系该组组长。本院依据已经发生法律效力(2019)赣0826民初1012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人泰和县澄江镇螺湖村西塘组在泰和县澄江镇人民政府有农田清表款未结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人泰和县澄江镇螺湖村西塘组在泰和县澄江镇人民政府的未结农田清表款壹万捌仟捌佰壹拾元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一九年十二月十二日书记员  彭涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8029号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：李晓红，女，汉族，1974年3月13日出生，身份证住址云南省昆明市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李晓红金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13434号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币35500元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人的银行账户及财付通账户，扣划到执行款人民币35771.56元，支付本案案款人民币35335元，支付执行费人民币436.56元。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可供处置的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月九日 书记员  蔡仲明
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60713号申请执行人：刘鐘。被执行人：秦永成。刘鐘与秦永成民间借贷纠纷一案，本院出具裁定，冻结秦永成的银行存款2250000元，后本院以2250000元为限额冻结了被执行人名下中国农业银行账户6228********内存款，实际冻结19997.04元，现本案部分保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年十二月三十一日书记员  苗雪梅
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2837号 原告：杨建华，男，1983年6月9日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：于景权，男，1974年2月23日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：杨占山，男，1963年1月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告杨建华与被告于景权、杨占山确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杨建华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建华撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告杨建华负担。 审判员 刘 岩 二〇一九年十二月五日 书记员 陈彦君
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3947号 原告：刘淑艳，女，1986年8月23日生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被告：刘彦，男，1979年4月5日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：张立群，男，1978年5月26日生，汉族，住河北省平泉市。 原告刘淑艳与被告刘彦、张立群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告刘淑艳向本院提供被告刘彦、张立群的送达地址，不能向被告刘彦、张立群送达法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告刘彦、张立群的法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘彦、张立群送达，且原告刘淑艳又未交纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘淑艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘乾坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22896号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区***********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：莫雄志，男，1983年12月4日出生，汉族，住广西苍梧县*************，公民身份号码450************519。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告莫雄志信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月23日止的信用卡透支本息合计23224.07元，其中逾期本金21250.07元，利息1014.18元，违约金697.46元，手续费262.36元（利息暂计至2019年7月23日，从2019年7月24日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月23日，从2019年7月24日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：622**********909二、信用卡开卡时间：2013年4月6日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年7月23日，被告尚欠透支本金21250.07元、利息1014.18元、违约金697.46元、手续费262.36元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截止至2019年8月23日，被告莫雄志尚欠本金21250.07元、利息1359.27元、违约金715.97元、手续费262.36元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫雄志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********909号贷记卡截止至2019年8月23日的透支本金21250.07元、利息1359.27元、手续费262.36元，及以本金从2019年8月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380.6元、财产保全费252.24元，合计632.84元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  曾春前人民陪审员  詹小雅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  罗 婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初7373号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地：云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：胡建航、文霜（实习），云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨**，男，1980年10月26日出生，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住云南省昆明市。被告：黄籍，女，1987年5月15日出生，汉族，身份证住址：四川省荣县，现住云南省昆明市。原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行云南省分行）与被告杨**、黄籍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司云南省分行委托诉讼代理人胡建航、文霜，被告杨**、黄籍经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金339747.58元及利息13842.34元、复利431.18元（利息暂计算至2019年2月3日，之后的利息和复利按合同约定利率计算至清偿之日止）；2、判令两被告共同承担原告为实现债权而产生的律师费、公证费、公告费等费用（具体金额以原告实际支出为准）；3、依法确认原告对两被告所有的坐落于云南省昆明市的房产［房产证号：昆明市房权证字第**、20××**，昆房他证（昆明市）字第××号］享有抵押权，并有权就拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；4、本案案件受理费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2010年8月26日，两被告与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款39万元人民币，以坐落于云南省昆明市的一套住房［房产证号：昆明市房房权证字第**,0××82号，昆房他证（昆明市）字第××号］做抵押，贷款期限为30年，年利率为：5.049%，按年调整，还款方式为按月等额本息还款法；如贷款逾期，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并加收罚息及复利；被告违约应承担原告实际发生的诉讼费、保全费、公告费及律师费等为实现债权而产生的费用。以上抵押物办理了抵押登记，《个人房产抵押贷款合同》办理了公证。合同签订后，原告按约发放了全部贷款。现两被告未按时足额偿还借款本息，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理后支持原告的全部诉讼请求。被告杨**、黄籍未作答辩。原告交通银行云南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证；2、被告身份证、个人房产抵押贷款合同、公证书、房屋他项权利证书；3、借款凭证、已还款明细表、欠款明细表;4、诉讼费单据。欲证明原、被告之间的借款关系、借款交付、被告违约等情况。本院审核证据后认为，首先，被告无质证意见和答辩，应视为其放弃抗辩的权利；其次，原告提交的证据形式、来源均符合法律规定，并能够反映客观真实情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月26日，被告杨**与原告交通银行云南省分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款390000元，贷款期限30年，贷款利率为年利率5.049%，逾期贷款利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本金，同时双方还对违约责任及相关条款进行了约定。被告杨**、黄籍以其购买的坐落于云南省昆明市室的房屋为该笔借款提供抵押担保。2010年9月14日，云南省昆明市明信公证处对前述合同进行了公证，2010年9月21日，原告对前述房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告杨**发放了贷款390000元，被告于2018年3月3日开始逾期。截止2019年2月3日，被告杨**尚欠原告贷款本金339747.58元及利息13842.34元、复利431.18元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告交通银行云南省分行与被告杨**签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，合同双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告杨**未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原、被告双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告杨**偿还截止2019年2月3日的贷款本金339747.58元及利息13842.34元、复利431.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。2018年3月3日起，被告杨**所借款项已经处于逾期状态，应按照合同约定的罚息利率计算逾期利息和欠付利息的复利，因本院已保护逾期利息，故不再重复计算基础利息。关于被告黄籍的责任，本院认为，二被告系夫妻关系，被告杨**向原告借款系用于购买房屋，且二被告亦将购买的涉案房屋作为抵押物对上述借款进行担保，故被告黄籍应对上述借款承担共同还款责任。对原告交通银行要求享有被告杨**、黄籍坐落于云南省昆明市室的房屋拍卖、变卖所得价款的优先受偿权的诉讼请求，本院认为，涉案房屋已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。至于原告主张的律师代理费、公证费、公告费、保全费，因原告庭审中明确表示未实际产生该费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨**、黄籍于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还贷款本金339747.58元及利息13842.34元、复利431.18元，并以上述贷款本金以及利息为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算自2019年2月4日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利。二、被告杨**、黄籍到期不履行上述债务，则原告交通银行股份有限公司云南省分行享有对坐落于云南省昆明市室的房屋变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6610元，由被告杨**、黄籍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  陈莎薇二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 芳
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2416号 申请执行人：夏子辉，男，1959年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：张**，男，1966年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人夏子辉与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5121号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：张**自愿于2019年11月8日前归还夏子辉垫付购房款780000元及利息（利息以780000元为基数从2018年9月1日起按月利率1.2%计算至实际还清之日止）；案件受理费7029元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为920565元，本院于2019年11月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查封了被执行人张**所有的赣Ｄ×××××丰田牌车一辆，但因该车辆下落不明而无法处置；查封了被执行人张**所有的位于吉州区房屋一套（证书号码：吉州-00126973-1吉州-00126973-3）、位于（合同编号：20160600067），但因我院是轮候查封，无法处置上述两套房产；划扣了被执行人张**的中国农业银行账户金额8900元。 3、2019年12月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月23日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的920565元，执行费11606元，共计932171元，实际执行到位金额8900元，剩余执行标的为923271元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5121号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 柳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2653号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福林，男，1981年8月22日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金桂妹，女，1980年5月11日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州万合汽车销售有限公司。住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇甘桥村岩湾组。法定代表人：叶家平，系公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州安泰和汽车销售有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**。法定代表人：李霞，系公司总经理。再审申请人李福林、金桂妹因与被申请人贵州万合汽车销售有限公司（以下简称万合公司）、贵州安泰和汽车销售有限公司（以下简称安泰和公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李福林、金桂妹申请再审称，本案所涉车辆由万合公司和安泰和公司共同销售给申请人，有加盖安泰和公司发票专用章的机动车销售统一发票为证，万合公司和安泰和公司对申请人的汽车销售行为构成消费欺诈，应当返还购车款并三倍赔偿，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。据此，李福林、金桂妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。万合公司提交意见称，李福林、金桂妹提出再审申请的时间已超出二审判决送达后六个月，应依法驳回其再审申请，如在期限内提出，二审判决认定万合公司存在消费欺诈的事实和定性不准确，应改判驳回李福林、金桂妹的诉讼请求。安泰和公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，李福林、金桂妹提出的再审申请无事实及法律依据，应依法驳回。本院经审查认为，贵州省安顺市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）黔04民终186号民事判决，申请人李福林、金桂妹于2018年8月8日提出再审申请，未超出二审判决送达后六个月的期限。李福林、金桂妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕李福林、金桂妹提出的申请事由进行了审查。关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判认定申请人与万合公司签订《购车合同》，购买汽车交清余款后，万合公司向申请人金桂妹开具加盖安泰和公司发票专用章的机动车销售统一发票，将该车交付给申请人使用至今的事实清楚，证据充分。原判并未否认万合公司向申请人金桂妹开具加盖安泰和公司发票专用章的机动车销售统一发票这一事实，并根据万合公司、安泰和公司的实际关系，认为申请人签订购车合同的相对方为万合公司，申请人也是从万合公司处提车，万合公司、安泰和公司均认可双方关系为上下级经销商，操作模式为万合公司从安泰和公司购车后自行出售，利润为中间差价，万合公司与安泰和公司系彼此独立的经销商，仅凭发票不足以认定安泰和公司与申请人具有购车合同关系。据此认为安泰和公司无共同销售涉案车辆的行为，不承担连带责任并无不当。万合公司知道或应当知道案涉车辆相关瑕疵，在销售的过程中存在消极欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，应向消费者进行赔偿。因申请人不能证明该车存在二次销售及质量问题，二审法院结合万合公司欺诈行为的性质及过错程度，认定万合公司应赔偿申请人一倍的购车款并未违反法律规定。申请人的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人主张适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，李福林、金桂妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李福林、金桂妹的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇一九年十二月二十六日法官助理周旋书记员彭海莲