河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11707号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码：91130300676044054B。 负责人：郭爱静，行长。 委托诉讼代理人：肖金娥，河北法润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹤立，河北法润律师事务所律师。 被告：程宝利，男，1961年12月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：宗玉双，女，1962年1月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王金龙，男，1965年3月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：宗宝，男，1982年11月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告程宝利、宗玉双、王金龙、宗宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖金娥，被告程宝利、宗玉双到庭参加诉讼。被告王金龙、宗宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》；2、第一、第二被告共同偿还原告借款本息（至2019年7月3日）共计112326.49元及自2019年7月4日至判决生效之日止利息（利息包括合同约定的复利、罚息及借期内利息）；3、第三、四被告承担连带偿还责任；4、诉讼费、律师费等实现债权的费用由四被告承担。事实及理由：2018年4月29日原告与第一、二被告签订《小额贷款额度借款合同》，合同专属条款第二条约定授信额度为20万元，第三条约定额度存续期最长为13个月，前1个月为额度支用期，额度内单笔支用期借款最长期限为12个月。同日原告与第三、四被告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定第三、四被告对第一、二被告的借款承担连带保证责任。额度期限内原告于2018年5月2日向第一被告发放借款20万元，借款期限12个月，自2018年5月2日至2019年5月2日，年利率为14.58％，还款方式为等额本息，原告按约定将借款转帐至第一被告银行帐户。第一被告自2018年10月起出现无力还款的行为。截止到2019年7月3日第一、二被告尚欠借款本金及利息112326.49元未能偿还。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告程宝利辩称，对事实没有争议，但是目前欠多钱不太清楚。 被告宗玉双辩称观点与被告程宝利一致。 被告王金龙、宗宝未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 一、中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行借款合同复印件一份，证明原告与第一、第二被告签订了借款合同，约定了贷款金额利率及罚息利率，担保方式为自然人保证； 二、最高额保证合同复印件二份，证明第三、第四被告对第一、第二被告的借款承担连带责任及保证范围； 三、贷款借据及放款单复印各一份，证明原告向第一被告发放贷款20万元，借款期限及利息； 四、催收及其诉讼文书送达地址确认书复印件三份，证明四被告出具确认接收催收及诉讼文书的送达地址； 五、被告贷款的台账截图一份（三页），证明截止到2019年7月3日，被告尚欠贷款本金100541.69元及利息11784.8元，合计112326.49元。 被告程宝利经对上述证据质证发表如下意见： 对原告提交的上述证据均无异议。 被告宗玉双经对上述证据质证发表如下意见： 对证据没有异议，但是对尚欠借款本息，我想回家核对一下。 被告王金龙、宗宝未到庭发表质证意见 被告程宝利、宗玉双、王金龙、宗宝未向本院提交证据。 经本院认定：原告提交的证据一至证据五具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 2018年4月29日，原告（贷款人、甲方）与被告程宝利（借款人、乙方）、宗玉双（共同借款人、乙方）签订《小额贷款额度借款合同》。约定，本合同所称的额度借款，系指乙方按本合同约定使用借款额度所发生的借款；本合同项下授信额度金额为人民币20万元；额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；在额度支用期内，乙方（不可以循环）使用上述额度；本合同项下的担保措施为自然人担保；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务等合同约定其他情形，构成乙方违约，甲方有权宣布或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿或单方面解除合同等合同约定的其他措施。另，合同在通用条款中对借款用途、贷款利率、还款及双方权利义务等其他事项也进行了约定。同日，原告（甲方）分别与被告王金龙、宗宝（均为乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》各一份。均约定，程宝利（以下简称“债务人”）与甲方于2018年4月29日签订的编号为13013678218046918633的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款及其项下各单项业务合同统称为“主合同”；保证范围为主合同项下债务本金为人民币20万元；本合同的保证范围为债务人在主合同额度期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证。另，合同的通用条款中对保证期间、乙方的承诺、违约事件等相关事项也进行了约定。合同签订后，原告依被告的申请于2018年5月2日向其发放贷款20万元，并出具借款借据。借款借据载明：借款期限为12个月，自2018年5月2日至2019年5月2日，还款方式为等额本息，年利率为14.58%。但被告程宝利、宗玉双未按合同约定偿还贷款本息，截止2019年7月3日尚欠借款本金100541.69元及利息11784.8元未能偿还。被告王金龙、宗宝未按合同约定履行保证责任。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行分别与被告程宝利、宗玉双签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告王金龙、宗宝签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告程宝利、宗玉双作为共同借款人未按合同约定期限偿还贷款本息属违约，故原告要求解除与被告程宝利、宗玉双签订《小额贷款额度借款合同》及偿还贷款本息符合法律规定,本院予以支持。被告王金龙、宗宝自愿为被告程宝利、宗玉双的此笔借款提供连带保证，故应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告程宝利、宗玉双签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告程宝利、宗玉双于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行贷款本金100541.69元及截止2019年7月3日的利息11784.80元，合计112326.49元(自2019年7月4日起至判决生效之日止的利息、罚息，按双方约定继续计算）； 三、被告王金龙、宗宝对上述债务承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，由被告程宝利、宗玉双共同负担，被告王金龙、宗宝连带负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈梦瑜