广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23168号原告：佛山市创泰行科技有限公司（原佛山市创泰行建设工程有限公司），住所地广东省佛山市禅城区********************＃-1，统一社会信用代码914***********600T。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：卢绪毅，广东本然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梓旸，广东本然律师事务所实习律师。被告：佛山市雄盛王府商城投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************之二，统一社会信用代码914************278。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡婷，广东通建律师事务所实习律师。原告佛山市创泰行科技有限公司与被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢绪毅及被告的委托诉讼代理人王梓豪、黄怡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工程款384124.02元及逾期付款利息52757.13元,合计436881.15元（利息从2018年8月2日起，以402229.20元为本金暂计至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，为26022.10元，从2018年11月1日起以384124.02元为本金，计算至2019年8月20日止，为26735.03元，利息请求均计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月30日，佛山市创泰行建设工程有限公司（后更名为佛山市创泰行科技有限公司，下统称原告）与被告签订《雄盛王府项目一、二区首层景观工程承包合同》，该合同约定，被告将位于佛山市禅城区****的雄盛王府项目一、二区首层景观工程承包给原告施工，工程内容为场地整理、土壤改良、绿化种植等，工期20天；合同价款395541.6元，最终工程结算经双方确认为准；工程款支付方式为按施工进度分期付款：完成全部土方回填、改良工程后支付合同总金额的30%、完成绿化种植后支付至合同总金额的80%、完工三个月后支付至合同总额的100%；合同并约定如被告迟延付款，应按银行同期贷款利率的二倍支付款项利息等。合同签订后原告按照合同约定进行施工，后被告提供的施工图纸变更致方案更改后的工程总造价为502786.50元。2018年8月2日原告承包的施工工程竣工并交付被告使用。原告在工程竣工及3个月养护期满后曾多次督促被告按承包合同的约定支付工程款，但被告除在2018年7月11日曾给原告支付进度款118662.48元外，对剩余的工程款384124.02元一直以各种理由推诿拒不支付。鉴于被告行为已严重违反我国有关法律规定并构成违约，且侵害了原告之合法权益。综上所述，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告辩称：一、原告所主张更改后工程总造价502786.5元没有依据。工程款应按照双方所签订的《雄盛王府项目一、二区首层景观工程承包合同》约定进行结算。且原告主张的利息没有任何依据，工程款未能按期结算的原因是因为原告未能提交符合约定的结算资料及不配合提交具有被告盖章确认的变更过图纸及通知，根据合同第六条约定，结算时间也应相应延长。根据原告与被告签订的《雄盛王府项目一、二区首层景观工程承包合同》第六条、第七条、第九条的约定，对于设计及工程变更所涉及的变更图纸、图纸会审记录等，都需要经过被告同意并加盖公章确认。如果是被告要求的设计变更，原告则需要出示盖有被告公章的变更通知单进行结算。但原告在工程竣工验收后向被告提交的结算材料中，并未包含经被告盖章确认的变更图纸及通知，被告曾多次要求原告尽快提供相应文件以完成工程结算，原告均不予理会，这导致该工程迟迟不能完成结算。被告认为，在没有双方同意变更导致工程总造价增加的情况下，工程价款应当按照合同约定进行结算。对原告主张的利息，工程款未能按期结算的主要原因是原告未能提交符合约定的结算资料，并非被告的原因逾期支付工程款，请法院依法予以驳回。二、原告未按合同约定期限完工，且在工程在绿化种植过程中偷工减料，完全达不到合同约定的质量标准；在铺置卵石项目上，并未使用合同约定卵石进行铺置，导致被告另行委托他人进行整改，在计算工程价款时应当先行扣除卵石款38962元。合同签订后，因原告屡次违反合同约定，导致该工程在2018年8月2日才基本完工，已超过合同约定工程期限。原告在绿化种植过程中偷工减料，导致花圃过分稀疏，完全达不到合同约定的质量标准；在铺置卵石项目上，并未按约定使用“50厚Φ2-3黑色、白色卵石”进行铺置。被告曾多次要求原告整改，原告均不予理会，后被告只能另行寻找承包人对该问题进行整改，因此，在计算工程价款时应当先行扣除卵石款38962元。2019年5月31日，原告委托广东龙浩律师事务所向被告发出的律师函中，也确认工程价款应当先扣减卵石款38962元。三、被告除在2018年7月11日曾向原告支付进度款118662.48元外，于2018年9月7日曾向原告支付100000元，在计算工程价款时应当将该笔款项予以扣减。2018年9月6日，原告向被告出具《收款收据》（编号：0307745），该收据中明确载明原告向被告借支100000元，且该借款在下次原告向被告请工程款时予以扣除。后被告于2018年9月7日向原告支付了该笔款项。因此，在确认工程价款时应当将该100000元予以扣减。综上，恳请法庭查明本案事实，依法判决。原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。双方对真实性没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院分析如下：被告对原告提供的工作联系单有异议，该工作联系单上有被告工作人员王康来的签名确认，因此，本院对该份证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据景观工程变更清单、结算款支付申请表、结算款支付申请书有异议，其中景观工程变更清单、结算款支付申请书为原告单方出具，未经被告确认，本院不予采信；结算款支付申请表有被告工作人员王康来签名确认，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2018年6月30日佛山市创泰行建设工程有限公司（后更名为佛山市创泰行科技有限公司，即原告）（乙方）与被告（甲方）签订《雄盛王府项目一、二区首层景观工程承包合同》，该合同约定，被告将位于佛山市禅城区****的雄盛王府项目一、二区首层景观工程承包给原告施工，工程内容为场地整理、土壤改良、绿化种植等，工期从2018年7月1日起至7月20日止，共计20天；因设计变更、甲方未按合同要求付款、不可抗力因素和非承包人原因影响施工进度，工期应顺延。工程合同价为395541.6元，最终工程结算经双方确认审核确认的为准。工程款支付方式为按施工进度分期付款：完成全部土方回填、改良工程后支付合同总金额的30%、完成绿化种植后支付至合同总金额的80%、完工三个月后支付至合同总额的100%；每次支付进度款时，乙方要先向甲方提交书面支付申请，并在收款时提供完税发票，甲方在收到乙方申请的5个工作日内付款。结算方式，按本合同工程量清单单价计结，特殊构件的价格有甲乙双方施工前协商确认；工程竣工验收后，乙方应在工程竣工验收合格10个工作日内提交工程结算书、竣工图、合同、甲方书面盖章确认的图纸会审记录、变更通知单及签证、工程量计算书等结算资料。甲方收到完整的工程结算资料10个工作日内完成结算审核工作，若因乙方提交的工程结算资料不齐全或乙方不配合甲方（或甲方委托的造价咨询单位）进行对数等结算工作时，结算时间相应延长。增加工程结算依据：凭甲方书面盖章确认方书面盖章确认的图纸会审记录、变更通知单及单价按实结算。双方责任委派现场代表邹景良133*****062、劳绍永135*****599，负责对工程建设进行全面管理，解决施工过程中出现的需要甲方协调的相关问题，并参与工程的初检，各种验收和签证工作，如变更现场代表应及时通知乙方。……甲方接乙方书面竣工验收通知后应在7个工作日内进行竣工验收。对于设计变更、工程变更，乙方提交图纸会审记录、变更通知单材料（盖有甲方公章确认的）申请办理有关签证，甲方需3天内给予办理。工程质量要求、验收标准工程具备竣工验收条件，乙方应向甲方提供完整竣工资料一式肆份和竣工报告，甲方在收到竣工报告在7个工作日内与乙方一起组织相关部门进行验收移交。违约责任乙方必须按合同规定的工期及质量要求完成，若无故延误或停止施工，自开工日期起算，直至工程竣工验收为止，乙方每逾期一日，乙方应向甲方支付人民币5000元的违约金，从工程款中扣除。若因甲方问题或其它非乙方问题引起的工程延误，经甲方书面确认延误工期，施工工期顺延。甲方必须按照本合同上述规定的付款方式按期支付工程款，如因甲方原因造成未能按期支付，从超过五天次日起，按拖欠数额，按照银行同期贷款利率的贰倍向乙方支付款项利息。甲方逾期结清工程尾款，从逾期30天次日起，按应结清数额，按照银行同期贷款利率贰倍向乙方支付款项利息。2019年5月31日，创泰行建设工程公司委托广东龙浩律师事务所向被告发出《律师函》，主要内容为：2019年1月25日，贵司与创泰行建设工程公司签署确认《结算款支付申请表》，确认创泰行公司已完成雄盛王府项目一、二区首层景观工程，更改方案后总造价为502786.5元，贵司已支付118662.48元，尚欠结算金额为384124.02元，贵司负责人签字确认并要求扣除卵石款。……截止本函出具之日，扣除卵石款38962元，贵司尚未支付创泰行公司的工程款为人民币345162.02元。2019年7月4日，被告委托广东通建律师事务所向创泰行建设工程公司发出《律师函》，主要内容为：贵司在绿化种植过程中偷工减料，导致花圃过分稀疏，完全达不到合同约定的质量标准；在置卵石项目上，并未按约定使用“50厚Φ2-3黑色、白色卵石”进行铺置，委托人多次要求贵司整改，贵司均不予理会，委托人只能另行寻找承包人对上述问题进行整改，贵司的行为不仅违反合同约定，同时导致委托人额外支出修复费用，已对委托人利益造成损失，委托人有权根据合同约定向贵司主张赔偿责任。另，贵司委托广东龙浩律师事务所向委托人送达的《律师函》中，提出《结算款支付申请表》中确认景观工程方案经更改后总造价为502786.5元。委托人认为：该工程总造价应当按照合同约定进行结算，如贵司主张工程更改导致造价增高，根据合同要求，应当提供有委托人盖章确认的图纸会审记录及变更通知书，为保障委托人及贵司的切身利益，本律师现郑重函告贵司，请贵司收到本函后5个工作日内联系委托人，积极提交相关材料及证明文件，与委托人进行工程结算，同时赔偿因贵司违约导致委托人额外支出的工程修复费用。另查明一，原告在诉讼期间提供的“一区北面种植池绿化变更图”、“二区北面种植池绿化变更图”、“一二区中间通道地被种植变更图”由广东森维园林股份有限公司设计，图纸上显示委托单位为本案被告，项目名称为“雄盛王府项目1.2区首层景观设计”，出图日期为2018年5月，2018年8月2日，原告作为施工单位在图纸上加盖“竣工图”印章，被告工作人员王康来于2019年2月2日签名确认。2019年1月24日，原告向被告出具《结算款支付申请表》，载明：受甲方委托，我方已完成雄盛王府项目一、二区首层景观工程，根据原合同工程结算总造价为395541.60元，更改方案后总造价为502786.50元。本公司于2018年7月11日已收进度款118662.48元，按照景观工程承包合同条款第四、五、六条规定，本次结算金额为384124.02元，请予以核准。被告工作人员于2019年1月25日在“甲方单位工程项目部审核意见”一栏注明“扣除卵石款”，并签名确认。原告于2019年2月18日出具给被告的《工作联系单》，事由为关于竣工图盖章问题。被告工作人员王康来于2019年2月21日在建设单位意见栏签名，并注明“同意”。另查明二，原告曾向被告借支100000元，原告在庭审期间表示同意在被告所欠工程款中扣减。另查明三，佛山市创泰行建设工程有限公司于2019年7月3日经佛山市禅城区**监督管理局核准变更登记为佛山市创泰行科技有限公司。另查明四，被告确认王康来是被告公司员工。本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：1.是否变更工程量及工程的总造价的金额是多少？2.被告尚欠原告工程款的数额为多少？3.原告主张的利息是否有事实和法律依据？关于及工程总造价问题，被告抗辩称不存在变更合同增加工程量的情形，应按合同约定的工程量进行结算。但原告在诉讼期间提供了变更工程量的图纸，且有被告工作人员及其他相关人员的签名确认，虽然被告方签名的人员不是原、被告双方合同中被告指定的工作人员，但结合本案的证据及案情，原告已提供了一系列的证据证明变更了工程量，且被告工作人员对于变更后的工程量亦未提出异议，原告已完成了基本的举证义务，被告对变更工程量予以否认，则被告对此负有举证责任，但被告未能提供能够证明工程量没有增加，仍按原合同约定执行的相关证据，而且被告亦确认案涉工程已验收使用，对此，被告应承担举证不能的不利后果；关于工程总造价，被告工作人员在原告出具的《结算款支付申请表》中签名时并未对增加工程量金额提出异议，只是认为需要扣除卵石款，原告亦同意扣减卵石款38962元，因此，本院认定案涉工程的总造价为502786.50元。关于被告拖欠原告工程款的数额，如前所述，案涉工程总造价为502786.50元，扣减被告已支付的118662.48元以及原告同意扣减的卵石款38962元，原告称其是基于被告愿意在规定时间内支付所欠工程款才同意扣减卵石款，但其在出具给被告的律师函中并未设定扣减的前提条件，因此，本院对原告的该辩称不予采纳，本院确认被告尚欠原告工程款为345162.02元。另，因原告曾向被告借支100000元，该笔款项原告同意抵扣被告所欠工程款，因此，被告应向原告支付工程款245162.02元，原告超出部分的请求本院不予支持。关于原告主张的利息，原告主张分别从工程完工之日起及工程完工3个月起计算利息，但原告并未举证证明案涉工程的具体完工日期，因此，原告主张分别从2018年8月2日及2018年11月1日起计算欠款利息缺乏依据，且原告主张按中国人民银行同期贷款利率2倍计算同样缺乏依据，本院均不予支持。由于被告工作人员王康来于2019年1月25日在原告出具的《结算款支付申请表》上签名确认，因此，欠款利息应从2019年1月26日起计算，利率则按中国人民银行同期贷款利率计算，计算本金则以245162.02元为准，原告超出部分的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市创泰行科技有限公司支付工程款245162.02元及利息（以245162.02元本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月26日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市创泰行科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半征收3927元，由原告佛山市创泰行科技有限公司负担825元；被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司负担3102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇一九年十一月三十日书记员  潘佩欣