山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终3822号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。 法定代表人：李立辉，该公司总经理。 委托代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐长猛，男，1991年1月6日出生，汉族，住巨野县。 被上诉人（原审被告）：高明斗，男，1987年3月16日出生，汉族，住巨野县。 被上诉人（原审被告）：高树伸，男，1986年3月26日出生，汉族，住巨野县。 委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：巨野县永兴运输有限公司。住。住所地：巨野县青年路东段路北/div> 法定代表人：冯永兴，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人民保险）因与被上诉人徐长猛、高明斗、高树伸、巨野县永兴运输有限公司（以下简称永兴运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 菏泽人民保险上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担商业险39865.6元的赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：高明斗取得增驾A2驾驶证的时间为2018年2月28日，增驾后的实习期至2019年2月28日。本次交通事故发生在2018年7月16日，即增驾后的实习期内，上诉人不应承担商业三者险赔偿责任。 徐长猛、高树伸辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 高明斗、永兴运输公司未作答辩。 徐长猛向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失159764.86元。 一审法院认定事实：2018年7月16日2时许，徐长轩驾驶皖Ｌ8××××号小型轿车沿省道339由西向行驶至巨野县11公里＋785米处时，与被告高明斗驾驶的鲁ＲＢ××××／鲁Ｒ××××挂号重型半挂牵引车掉头时相撞，造成董长轩及皖Ｌ8××××号轿车乘车人董长胜、徐长猛受伤，车辆损坏。巨野县交警大队作出道路交通事故认定书，认定徐长轩承担事故主要责任，被告高明斗承担事故次要责任。原告徐长猛在巨野煤田中心医院住院1天，在巨野县人民医院住院治疗23天，诊断为股骨骨折、腓总神经损伤、面部挫伤等，共支出医疗费46193.52元。原告住院期间及出院后由其妻子蔡舒、母亲董秀梅护理。菏泽巨野县人民医院司法鉴定所于2019年3月14日具鉴定：1、原告伤残程度为10级伤残；2、护理期人数及期限为住院期间二人护理16日，1人护理7日，出院后一人护理90日；3、被鉴定人营养期为90日；4、后续治疗费9000元。原告徐长猛支出鉴定费2860元，照相费100元。被告高明斗驾驶的车辆实际车主为高树伸，挂靠在永兴运输公司经营，在被告菏泽人民保险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，被告高明斗驾驶的机动车与徐长轩驾驶的机动车相撞，造成原告徐长猛受伤。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定徐长轩承担事故主要责任，高明斗承担事故次要责任，徐长猛无责任，应作为承担民事责任的依据。确定徐长猛的损失为：医疗费46193.52元、误工费24600元、护理费12900元、交通费500元、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金73578元、被扶养人生活费29993.6元、精神损害赔偿1000元、鉴定费2860元、后续治疗费9000元、营养费2700元，合计205245.12元。因原告徐长猛与另一伤者董长胜在同一事故中受伤，按照医疗费和伤残各分项比例，由菏泽人民保险在交强险限额内赔偿原告徐长猛69500元。 关于菏泽人民保险是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任问题。《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条规定，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，该条例同时规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，并未规定增驾实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条明确规定，机动车驾驶人在实习期和增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车，该规定系部门规章，故增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车不属于法律、行政法规中的禁止性规定，菏泽人民保险应履行提示与明确说明义务。菏泽人民保险提供的投保单、商业险保险条款及投保人声明显示，其仅对保险合同中的免责条款的内容及法律后果进行了说明，并未包括投保人对免责条款的概念因保险人的明确说明而明了等内容，其说明程度尚未达到“明确”，故相关免责条款不产生效力， 菏泽人民保险应在商业三者险范围内承担赔偿责任。交强险之外的损失132885.12元（205245.12元-69500元-2860元），由菏泽人民保险在商业三者险限额内按30%的比例赔偿原告徐长猛39865.5元。鉴定费2860元，由被告高树伸承担858元。高树伸与永兴运输公司系挂靠与被挂靠关系，永兴运输公司应对高树伸承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿徐长猛各项损失109365.6元；二、高树伸赔偿徐长猛损失858元，巨野县永兴运输有限公司承担连带责任；三、驳回徐长猛的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿数额，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取1748元，原告徐长猛负担1223元，被告高树伸负担525元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：高明斗在增驾A2实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，商业三者险应否免责。首先，《中华人民共和国道路安全法实施条例》属于行政法规，该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领机动车驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期，公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，该规定是部门规章，并非法律及行政法规。《机动车驾驶证申领和使用规定》中“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十条中的“禁止性规定”；其次，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期，争议的免责条款没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”还是“增驾实习期”，故应当对保险人作出不利解释。对此，应解释为免责条款中约定的实习期不包括增驾A2实习期，增驾A2实习期不属于商业三者险约定的免赔事由。菏泽人民保险应在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上所述，菏泽人民保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费797元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 李 锋 审 判 员 刘化忠 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王静娜 书 记 员 张珊珊