江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初877号原告：李社云，女，1958年5月17日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，浮梁县时代联华超市职工，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李锦民，浮梁县服农中心法律服务所法律服务工作者。被告：高美，女，1984年10月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，公司职员，住江西省浮梁县。被告：高宁，男，1980年3月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，自由职业，住江西省景德镇市昌南新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道**，统一社会信用代码913602008588064195。负责人:汪杰军，该公司经理。委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。原告李社云与被告高美、高宁、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李社云及其委托诉讼代理人杨彪和李锦民、被告高美、被告高宁、被告人保公司委托诉讼代理人王卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李社云向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告各项损失共计43641.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日22时10分，被告高美驾驶被告高宁所有的车牌号为赣Ｈ×××**的小型客车从浮梁县古县衙风景区往浮梁县房管局方向行驶，行驶至浮梁县绿逸居小区路段时，因未保障安全、畅通，撞倒一同行走的张某和原告李社云，导致原告李社云和张某受伤、车辆受损，李社云（遗失一只金耳环）随身所带手机受损的交通事故。经浮梁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告高美承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至景德镇市第二人民医院入院治疗43天，医嘱建议休养两个月,现今原告已出院。经查，被告高美所驾驶的车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险等险种,故将保险公司列为本案的第三被告。综上，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告高美辩称,对原告的诉讼请求无异议，对事实无异议，先行垫付的费用要求返还。被告高宁辩称,其只是车主，事故发生的具体情况不清楚，但是事故发生是事实，伤者是原告李社云。被告人保公司辩称：1.本起事故造成两人受伤，故交强险款项应该按比例分配给两位伤者；2.根据保险合同约定，保险车辆的驾驶员必须具有合法的驾驶资格，保险车辆必须具有行驶证并且年检合格，否则其公司不予以赔偿；3.在原告住院期间，其公司已经支付10000元医疗费，请求在本案中予以扣减；4.原告在发生交通事故时已经超过退休年龄，故不予以赔偿误工费，并且原告要求按157元每天计算误工费也明显过高；5.原告的护理费、营养费、伙食补助费、交通费的赔偿标准均偏高，请求法庭予以降低；6.医疗费要求扣除20%的非医保用药；7.原告财产损失的依据不足；8.其公司不承担本案的诉讼费，应由事故侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的身份证、户口本、景德镇市第二人民医院出院记录、疾病报告书、景德镇市第二人民医院住院医嘱清单、医疗费票据，被告高美提交的驾驶证、行驶证及交强险和商业险保险单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的道路交通事故认定书，被告人保公司对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。2.对原告提交的景德镇市第二人民医院疾病报告书，被告人保公司提出异议，认为建休时间过长，本院认为该建休时间由有资质的医疗机构出具，被告人保公司没有提交证据反驳，故本院对该证据予以采信。3.对原告提交的银行流水和工作证明，被告人保公司对其真实性和合法性均无异议，对其关联性要求法庭依法认定，本院认为该两份证据相互佐证，形成证据链，能够证明原告事故发生前的工作情况，故对该组证据予以采信。4.对原告提交的金耳环票据，被告人保公司提出异议，认为该票据上载写的金耳环不能证明就是交通事故认定书上载写的丢失的耳环，本院认为被告异议成立，对该证据不予采信。5.对原告提交的手机受损照片，被告人保公司提出异议，认为该照片不能证明手机没有修理价值，只能证明屏幕损坏，本院认为该照片能够证明手机损坏的事实，故对该证据予以采信。6.对被告高美提交的护理费收据，原告及被告高宁、人保公司对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。7.对被告人保公司提交的交强险、第三者责任险保单条款，拟证明赔偿款项中扣除非医保用药，原告及被告高宁、高美对其真实性均无异议，对其证明目的有异议，本院认为该合同条款作为格式条款，被告人保公司没有提供证据证明其已经向投保人进行了明示和提醒，且被告没有提交证据证明原告治疗用药中的非医保用药金额，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日22时10分，被告高美驾驶被告高宁所有的车牌号为赣Ｈ×××**的小型客车从浮梁县古县衙风景区往浮梁县房管局方向行驶，行驶至浮梁县绿逸居小区路段时，因未保障安全、畅通，撞倒行人案外人张某和原告李社云，造成张某和李社云受伤、车辆受损、李社云随身所带手机受损的交通事故。案涉事故经江西省浮梁县公安局交通警察大队认定，被告高美负事故全部责任，原告李社云无责任。同时，该事故认定书上载明：李社云遗失一只金耳环。事故发生后，原告李社云被送入景德镇市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.右耻骨联合骨折；2.全身多处软组织挫伤。原告为此住院43天，花去医疗费12703.3元，医嘱建休2个月。原告李社云受伤前在江西宗宗贸易有限公司工作，公司实行本月发放上月工资的模式。2018年6月至2018年9月期间，公司每月支付工资2500元；2018年10月至2019年4月期间（除2019年3月支付工资3667元），公司每月支付工资4500元；2019年5月公司支付工资1750元。另查，赣Ｈ×××**号车在被告人保公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间。被告高美在原告住院期间垫付医疗费12703.3元和11天的护理费1870元。本院认为，公民人身健康和合法所有的财产受法律保护，侵害人因过错造成他人身体损伤和财产损失的，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。案涉事故经交警部门认定被告高美负全责，原告李社云无责，本院认为该责任认定合理合法，予以采信。由于被告高美驾驶的赣Ｈ×××**号车辆在被告人保公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，本案赔偿责任先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司根据商业险保险合同予以赔偿，如仍有不足，由被告高美负责赔付。被告高宁作为肇事车辆车主，原告没有提供证据证明其在案涉事故中存在过错，故本院认为被告高宁对原告因案涉事故造成的损失不承担赔偿责任。结合案件查明的事实，对原告李社云因案涉交通事故造成的人身损失认定如下：1.原告主张医疗费12703.3元，有医疗机构的医疗票据、出院记录、医嘱清单等证实，本院予以认定；2.原告主张营养费2150元（50元／天×43天），本院认为合理，予以认定；3.原告主张伙食补助费3440元，本院认为偏高，认定为（60元／天×43天）2580元；4.原告主张护理费6450元，本院认为结合原告伤情偏高，认定为（120元／天×43天）5160元，5.原告主张交通费645元，本院认为合理，予以认定；6.原告主张误工费16171元，本院认为原告提交的银行流水证明原告在2019年4月份的工资为1775元，结合案涉事故发生时间，本院认定原告的误工损失为（2500元／30天×103天）8583元；7.原告主张财产损失2085元，交通事故认定书载写原告丢失一只金耳环，经庭审查明，金耳环的丢失并不是在事故发生时就明确的，本院认为原告没有提供证据证明其金耳环在事故发生时丢失，故对金耳环的财产损失不予认定，对于原告所携带手机损坏的事实本院予以认定，因原告未提供证据证明手机价值，故本院酌定为800元，综上财产损失认定为800元；以上七项原告李社云的人身和财产损失共计为32621.3元。被告人保公司辩称其已经垫付10000元医疗费，要求予以扣减，经本院核实被告人保公司垫付的10000元医疗费全部为案涉事故另一伤者张某所用，故对被告人保公司的辩称不予支持。被告高美垫付了12703.3医疗费和11天的护理费1870元，本院认为被告高美垫付的护理费系其与第三人约定的费用，该费用标准并没有经过被告人保公司的认可，故对于超出1320元（120元／天×11天）的部分即550元（1870-1320），应由直接侵权人被告高美自行承担，故本院认定被告高美垫付的费用为14023.3元，应予返还。被告人保公司在保险限额内赔付原告李社云人身损失32621.3元，其中14023.3元返还给被告高美，余款18598元赔付给原告李社云。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李社云医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、财产损失等各项损失共计32621.3元（给付原告李社云185**元，给付被告高美14023.3元）；二、驳回原告李社云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取为445.5元，由被告高美负担308元，原告李社云负担137.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  但 娟二〇一九年十二月二十四日代书记员  张文倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。