wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初1738号 原告：王依坤，男，1959年9月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：解友春，男，1964年5月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告王依坤与被告解友春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨朝彬、被告解友春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王依坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告13448元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事家禽养殖，被告从原告处购进鸡苗进行养殖，在被告养殖过程中原告并对其进行了一定的帮助，双方之间建立了业务关系，经结算被告共欠原告13448元鸡苗款等款项，被告并给原告出具了欠款凭据。该欠款经原告多次索要，被告据不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告解友春辩称，2018年6月份，芝麻墩街道大王湖村的王依坤，动员我们喂鸡，我们初次喂鸡也不懂，听了王依坤的话说一窝鸡能挣20万元，我和我对象听了王依坤的话，就开始上了一窝鸡，王依坤说这窝鸡是5560只实际上连3000只也没有，当时我和家属都没点数，我们的鸡长到3-4斤重的时候，王依坤有一天卖鸡，我和王依坤的大棚靠在一起，那天我大棚没锁挂着，王依坤把我们的鸡一部分给放出来，把鸡撵到他的大棚里，我欠(王依坤)的鸡苗款1万多，但我不给他的原因，是王依坤叫我们喂鸡，鸡苗一窝少2000多只，王依坤没有完成承诺，说好教养鸡技术的，但卖完鸡苗就不管了，技术也没教，因为第一次养鸡没有经验，王依坤卖给我的这窝鸡苗赔了10万元，确实没有钱给他，他养鸡的时候用的我们1个月的电费没给结清，养鸡用的工具、架子都没归还，我给他搭的棚和架子干了3个月的活也没给我钱。请求人民法院依法查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王依坤从事家禽养殖，被告解友春从原告处购买鸡苗，原告制作销售明细一份，载明解友春欠原告货款共计3680元。后经原、被告双方结算，被告于2018年8月26日向原告出具欠条一张，欠条载明，今有解永春欠王依坤现金10468元整，大写壹万零肆佰陆拾捌元，两张共计14148元-700元，下欠13448元。解友春签字予以确认。上述货款经原告多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，被告解友春认可永春、解永春与解友春系同一人。 本院认为，根据庭审调查及欠条，可以认定原、被告之间存在鸡苗买卖合同关系，且被告尚欠原告货款13448元的事实，被告未足额支付货款的行为，已构成违约，现原告王依坤要求被告解友春偿还货款13448元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。利息自欠条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。被告辩称，原告应负责教授养鸡技术、归还养鸡工具等，对此原告不予认可且被告未提供证据予以证实，故对该辩称本院不予采信。被告主张原告应向其支付3个月的工资，该主张与本案买卖合同并非同一法律关系，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告解友春于本判决生效后十日内偿付原告王依坤货款13448元及利息（利息起止日期自2018年8月26日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告解友春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月十日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  甄梦寒
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3455号申请执行人王福祥，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人杜文亭，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王玉凤（系杜文亭之妻），女，1962年6月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杜晓猛（系杜文亭之子），男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初1718号民事调解书，向被执行人杜文亭、王玉凤、杜晓猛发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉凤名下所有的财产；二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 凯
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初334号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人宋宾，男，1978年12月17日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，无业。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年11月12日被祁东县公安局刑事拘留，同年11月24日被太和县公安局取保候审，2019年6月21日被祁东县人民检察院决定取保候审，2019年10月28日被本院决定监视居住，现在家。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2019）330号起诉书指控被告人宋宾犯生产、销售假药罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人宋宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人宋宾违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，提请本院依法判处。 被告人宋宾对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人邹林娟提出，被告人宋宾具有坦白情节，当庭自愿认罪、认罚，悔罪态度好，未造成不良后果，系初犯。建议对其从宽处理并适用缓刑。 经审理查明，2009年至2013年期间，刘国权、丁敏夫妇（均已判刑）在被告人宋宾开设在安徽省太和县三塔镇的药店购买了胃病胶囊（红绿色胶囊）、四治香沙丸（“祖传达室秘方”），被告人宋宾通过物流发送给刘国权、丁敏，刘国权、丁敏再另行包装后，即在祁东县城及各乡镇予以销售。经衡阳市食品药品监督管理局认定，丁敏、刘国权销售的药品为假药。 另查明，丁敏、刘国权因犯生产、销售假药罪，于2017年8月24日均被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。 上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书，到案经过，衡阳市食药监局药品真伪认定函，刑事判决书，宿迁市公安局宿豫分局起诉意见书（宋宾）、取保候审决定书（宋宾）、解除取保候审决定书，证人朱锋的证言，太和县市场监督管理局复函，被告人宋宾的供述，同案人丁敏的供述，辩认笔录，被告人宋宾身份证（复印件）等证据证明。 本院认为，被告人宋宾违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋宾犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋宾归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经本院委托被告人宋兵户籍地安徽省太和县司法局对被告人宋兵是否适用社区矫正进行评估，太和县司法局估评意见为具备适用社区矫正条件。核被告人宋宾的犯罪事实，情节及悔罪表现和社会危害程度，本院决定对被告人宋宾从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人宋宾犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  胡建生 人民陪审员  肖志旺 人民陪审员  刘小玲 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  洪 桥 书 记 员  胡 丁 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执1566号 被执行人包传信罚金一案，山东省费县人民法院(2013)费刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人包传信没有履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人包传信已履行完毕法律文书确定的义务，基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2013)费刑初字第93号刑事判决书已确定的被执行人包传信应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1954号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行，住所地：陕西省西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115MA6UXHQG8P。 负责人：刘国强，该行行长。 委托代理人：韦宏卫，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人:董羽峰，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行与被执行人董羽峰之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2018）陕西临证执字第204号执行证书已经发生法律效力，权利人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币280000元及利息，案件执行费4239元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年8月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人董羽峰有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人董羽峰的银行账号（额度冻结），本院依法查封、扣押了被执行人董羽峰所有的陕AXXX**雪佛兰牌轿车一辆（因未实际扣押，故无法处置）。 三、2019年12月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 六、2019年12月13日,经本院电话谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币280000元及利息，案件执行费4239元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行账号，并依法查封、扣押了被执行人董羽峰所有的陕AXXX**雪佛兰牌轿车一辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  姚向阳 1
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执651号申请执行人：西安市临潼区人力资源和社会保障局。法定代表人：宁格龙，局长。委托代理人：仵栋，男，1980年10月27日出生，汉族。委托代理人：贾卫华，男，1976年11月2日出生，汉族。被执行人:西安海之晟建筑工程集团有限公司。负责人：吴会民。上列当事人行政非诉一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115行审15号行政裁定书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区人力资源和社会保障局于2019年2月14日向本院申请执行。要求被执行人西安海之晟建筑工程有限公司缴纳罚款20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安海之晟建筑工程有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2019年3月22日到被执行人西安海之晟建筑工程有限公司送达执行通知书。2.2019年3月20日至2019年12月25日本院多次网络查询银行、工商、车管、房管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人有任何可供执行的财产及财产线索。3.2019年4月1日本院传唤被执行人西安海之晟建筑工程有限公司项目负责人吴会民谈话。4.2019年11月13日去被执行人西安海之晟建筑工程有限公司调查。5.2019年12月26日本院约谈申请人西安市临潼区人力资源和社会保障局，其同意终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 华人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东君二〇一九年十二月二十九日书 记 员 朱 珊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2582号 原告：广西金川阳光城实业有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼****房，统一社会信用代码91450000569069053X。 法定代表人：黄小达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农连珠，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霄华，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 第三人：名筑装饰工程有限公司，住所地福，住所地福州保税区综合大楼****间区内），统一社会信用代码91350105050325866M。 被告：黄波，男，1983年5月12日，汉族，身份证住址广西北海市海城区。 原告广西金川阳光城实业有限公司与被告黄波、第三人名筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月24日原告以与被告进行庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告起诉后在本案宣告判决前以已与被告庭外达成和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告广西金川阳光城实业有限公司撤诉。 案件受理费2562元，简易程序减半收取为1281元（原告已预交），由原告广西金川阳光城实业有限公司负担。 审 判 员 李景强 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈靖妃 书 记 员 黄邦捷
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0105民初32124号 原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路******，统一社会信用代码914101000600077579。 法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志坤，男，1996年11月5日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告：阮晓刚，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：陈晓燕，女，1986年2月9日出生，汉族，住河南省光山县。 原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告阮晓刚、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告河南恒鑫汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南恒鑫汽车销售有限公司自动撤诉处理。 审判员  赵阳 二〇一九年十二月四日 书记员  薛洋
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执860号 申请执行人：宁新建，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：邢某某，男，2001年10月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：邢忠娃，52岁，汉族，农民，住西安市临潼区XX街XX村****，系邢某某之父。 申请执行人宁新建与被执行人邢某某、邢忠娃附带民事赔偿一案，本院于2019年3月10日作出的（2018）陕0115刑初263号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人宁新建于2019年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币47945.01元，案件执行费619元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、经本院调查，被执行人邢忠娃的信息有误，邢某某的监护人并非邢忠娃，申请执行人已自愿撤销对被执行人邢忠娃的执行申请。 二、2019年5月9日，本院依法向被执行人邢某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 三、被执行人邢某某正在服刑，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人邢某某有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人邢某某的银行、财付通账号（额度冻结）。  四、本院于2019年10月16日去往被执行人住所地，其家属表示无力支付赔偿金请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 五、本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。 六、本院依法对被执行人邢某某采取限制消费措施。 七、2019年11月1日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位47945.01元及执行费619元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的电话约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  姚向阳 1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903财保145号 申请人：汪昌银，男，汉族，1976年1月23日出生，住遂宁市船山区。 被申请人：刘艳明，男，汉族，1979年4月11日出生，住遂宁市船山区。 申请人汪昌银与被申请人刘艳明诉前财产保全一案，申请人汪昌银于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘艳明单独所有的位于遂宁市开发区房屋（权证号：遂房权证开发区字第××号，建筑面积160.44㎡），案外人熊建、李菊香自愿提供共同共有的位于遂宁市开发区房屋（权证号：遂房权证开发区字第××号、第××号，建筑面积109.4㎡）作为担保。申请人汪昌银于2019年12月27日向本院申请撤回上述保全申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人汪昌银撤回保全申请； 二、终结保全程序。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨岚
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执585号之十一被执行人孙金宝。住安徽省怀宁县。关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人孙金宝在中国建设银行43×××24_156_1账户内存款人民币1424.7000元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙金宝在中国建设银行43×××24_156_1账户内存款人民币425749.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇一九年十二月四日书记员  黄彩虹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3455－2号申请执行人王福祥，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人杜文亭，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王玉凤（系杜文亭之妻），女，1962年6月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杜晓猛（系杜文亭之子），男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初1718号民事调解书，向被执行人杜文亭、王玉凤、杜晓猛发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜文亭名下所有的财产；二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 凯
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保110号 申请人：张立申，男，1968年2月10日出生，汉族，住高青县。 被申请人：淄博云河农业科技有限公司。统一社会信用代码：91370303MA3CKYY360。住所地：张店区新村东路******。 法定代表人：毕宜河，经理。 被申请人：毕宜河，男，1965年2月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人张立申与被申请人淄博云河农业科技有限公司、毕宜河诉前财产保全一案，本院于2019年12月13日立案。申请人张立申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张立申撤回保全申请处理。 审判员  张洪 二〇一九年十二月二十一日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2178号 原告：张洪申，男，1970年6月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱孟飞，山东创序律师事务所律师。 被告：山东阳光众泰机械工程有限公司，住所地山东省沂南县张庄镇固崖村。 法定代表人：于成伟，董事长。 被告：于成伟，男，1974年8月5日生，汉族，住山东省沂南县。 原告张洪申与被告山东阳光众泰机械工程有限公司、于成伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张洪申于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪申撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张洪申撤回起诉。 案件受理费805元，减半收取403元，保全费620元，均由原告张洪申负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2129号 原告：临沂丰泽仓储有限公司，住所地临沂市经济开发区。 法定代表人：张敬磊，执行董事。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜树天，山东厚强律师事务所律师。 被告：江苏天诚车饰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇金桥工业园。 法定代表人：杨大双，执行董事兼总经理。 原告临沂丰泽仓储有限公司（以下简称：丰泽公司）与被告江苏天诚车饰科技有限公司（以下简称：天诚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜树天到庭参加诉讼，被告天诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订的租赁协议；2、请求人民法院判令被告腾空所承租的仓库，并将租赁物返还原告；3、请求人民法院判令被告支付原告租金61226元（暂计至2019年8月20日）及违约金、利息；4、请求人民法院判令被告支付租金及违约金、利息（至实际搬离之日止）；5、本案诉讼费、保全费、诉责险等费用由被告承担。原告在庭审中明确第三、四项诉讼请求，第三项为要求被告支付自2019年4月1日至合同解除之日即2019年6月18日的租赁费共计34112元及违约金、利息；第四项为要求被告支付自2019年6月19日起至被告实际搬离之日止的占用费。事实和理由：2019年4月1日，原、被告双方签订仓库租赁协议，协议约定了租赁仓库面积、租赁期限、租赁价格以及付款方式等，协议签订后，原告按照约定将租赁仓库交付被告使用，但被告一直未按照约定支付租金。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付租金并拒绝撤离，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告天诚公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告丰泽公司（甲方）与被告天诚公司（乙方）签订《仓库租赁协议》，约定甲方将位于厂区内2号仓库租赁给乙方用于存放汽车配件。租赁期限为一年，自2019年4月1日起至2020年3月31日止。合同生效之日起7个工作日内，甲方将租赁物按现状交付乙方使用，且乙方同意按租赁物及设施的现状承租。库房租金按每月每平方米8元（含税）。房租按年支付，乙方应在签订合同之日起5个工作日内向甲方支付年租金。在租赁期内，若乙方欠交租金或其他费用超过10个工作日，甲方有权提前解除合同，并要求乙方赔偿损失。若合同到期时乙方仍未支付次年租金每超出一天乙方需向甲方支付一千元违约金。原、被告均在合同上签字盖章予以确认。合同签订后，原告将仓库交付被告使用，被告占用使用仓库至今，但一直未向原告支付租赁费。2019年6月17日，原告以顺丰快递方式向被告发出《合同终止通知书》，被告于2019年6月18日签收。原告多次向被告催要租赁费未果，遂诉至法院。 本院认为，原告丰泽公司与被告天诚公司签订的《仓库租赁协议》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定将仓库交付被告使用，但被告未按约定支付租赁费，已构成违约。原告已于2019年6月17日向被告发出《合同终止通知书》，被告于2019年6月18日收到后未提出异议亦未支付租金。根据协议约定，原、被告之间签订的《仓库租赁协议》已于2019年6月18日解除。 合同解除后，被告应将租赁物腾空并返还原告。现原告要求被告支付自2019年4月1日至合同解除之日即2019年6月18日的租赁费共计34112元及利息，理由正当，本院予以支持。利息自2019年6月19日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于违约金，双方约定的违约金过高，且利息足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于合同解除后的占用费，被告应当参照合同约定的租赁费金额向原告支付自2019年6月19日起至被告实际搬离之日止的占用费。被告在庭审中放弃主张合同解除后占用费的违约金及利息。被告天诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告临沂丰泽仓储有限公司与被告江苏天诚车饰科技有限公司《仓库租赁协议》于2019年6月18日解除； 二、被告江苏天诚车饰科技有限公司于本判决生效后十日内将租赁物腾空并返还原告临沂丰泽仓储有限公司； 三、被告江苏天诚车饰科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂丰泽仓储有限公司租赁费34112元及利息（利息自2019年6月19日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告江苏天诚车饰科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂丰泽仓储有限公司占用费（自2019年6月19日起按照合同约定的租赁费标准计算至实际搬离之日止）； 五、驳回原告临沂丰泽仓储有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，由被告江苏天诚车饰科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月十四日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初4015号原告广东省四会市*********经济合作社，住所地：广东省四会市************。组织机构代码：68243429-4。负责人黄炳根，该合作社村长。被告马瑞霞，女，1966年8月18日出生，汉族，住广东省四会市************19号。身份证号码：441************158。原告广东省四会市*********经济合作社（以下简称“大沙园合作社”）诉被告马瑞霞农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的负责人黄炳根及被告马瑞霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大沙园合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所承包的土名为的2018年鱼塘承包款54356元和相应逾期付款的违约金（违约金按54356元为本金，按照年利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%标准，自2018年1月1日开始计算，至欠款付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告向原告承包土名横基的鱼塘，双方合同约定了被告每年应交付鱼塘租金10.8万元，并应当在当年的1月日前付清。原告承包鱼塘后，没有付清2018年的承包租金。故提起本案诉讼。被告马瑞霞辩称：对扣减公路补偿款、农村村民分红后，剩余所欠2018年的鱼塘承包款为54356元的事实没有异议，但认为鱼塘没有水到，导致被告无法养殖经营，并且经被告多次投诉也没有解决问题；被告没有交租金是因为鱼塘没有水来。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告与被告马瑞霞签订《农业承包合同》，主要约定：①原告将土名为横基的鱼塘约31.5亩发包给被告，租期2016年1月1日-2016年12月31日，租期一年，被告有权续约7年，但被告必须每年签订合同才能生效；②每年承包款10.8万元，被告第一年须一次性交清第一年的承包款及签订1年的承包合同；余后各年的承包款被告须当年1月1日前交清，才能签订当年承包期（即当年承包合同），逾期不交清的，作被告自愿弃包（即放弃承租）处理；原告重新开投发包；③合同第十二条约定，根据原有的自然条件：如水源、电源、道路、排灌充圳，因不能及时解决空气、水、土等污染造成被告养殖缺氧；抗旱供不应求；突然大暴雨排涝不及时；运输有阻，被告不能以上述理由为借口而不交承包款，因此情况造成的一切损失与原告无关。合同签订后，被告鱼塘承包至2017年。对2018年是否有继续承包问题：原告陈述被告有继续承包，认为其没有交清2018年的鱼塘承包款合共54356元。被告马瑞霞对所欠2018年鱼塘承包款54356元的事实予以确认，但认为鱼塘没有水到，导致被告无法养殖经营，并且经被告多次投诉也没有解决问题；被告没有交租金是因为鱼塘没有水来。本院认为，原、被告双方签订的《农业承包合同》是合法有效的合同，对双方有法律约束力，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告拖欠2018年的鱼塘承包款，没有按照双方合同约定的期限在每年的1月1日前付清，已构成违约，应按照合同的约定支付承包款以及承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠承包款54356元以及相应逾期付款利息（具体为：以54356元为本金，按照年利率6.525%的标准，自2018年1月1日开始计算，至所欠款项付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告抗辩主张因没有水到鱼塘，且多次投诉也不能得到解决，从而不交租金的抗辩理由，双方合同第十二条明确约定了原告并不保证被告承包的鱼塘水源问题，故被告该抗辩理由与双方合同约定不符，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马瑞霞应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告广东省四会市*********经济合作社支付承包款54356元以及相应逾期付款利息（具体为：以54356元为本金，按照年利率6.525%的标准，自2018年1月1日开始计算，至所欠款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取660元，由被告马瑞霞负担（原告起诉时已预交本案受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一九年十二月十九日书记员  冼文华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3688号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人:马发义,男,1982年1月14日出生,汉族,居民，住郓城县。被执行人:崔庆国,男,1968年12月4日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人:李建军,男,1983年6月5日出生,汉族,居民,住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人马发义、崔庆国、李建军借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马发义、崔庆国、李建军未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月23日向被执行人马发义、崔庆国、李建军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月27日通过司法网络查控系统对马发义、崔庆国、李建军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款2376.45元予以划拨。并于2019年11月28日经郓城县不动产登记中心对被执行人马发义、崔庆国、李建军的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1725执3688号限制消费令，对被执行人马发义、崔庆国、李建军限制消费。本院于2019年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月26日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权197623.55元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3845号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的197623.55元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月二十六日书记员  孙广伟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0204民初1899号原告：曹茂岭，男，回族，1952年7月23日出生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：杨帅，河南方迪律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张小龙，男，汉族，1977年3月23日出生，住开封市鼓楼区。被告：关辉，女，满族，1976年10月31日生，住开封市鼓楼区。原告曹茂岭与被告张小龙、关辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹茂岭及诉讼代理人杨帅、被告张小龙到庭参加了诉讼，被告关辉经合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已缺席审理终结。原告曹茂岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款261500元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月-11月间，被告张小龙以经营周转为由向原告借款40万元，并以位于鼓楼区西坡××院××单元212房屋作为抵押，同时，被告关辉以其位于解放大道上城世家9号楼中单元四层西户的房产作为担保，但被告在其承诺的还款期限内，没有履行其偿还的借款，经多次催要，截止2019年仅还款138500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张小龙辩称，借款事实无异议。被告关辉经依法传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，被告张小龙于2015年10月10日、11月18日、11月19日分别向原告借款17万元、20万元、3万元，并出具借条。被告关辉以位于解放大道上城世家9号楼中单元4层西户的房产为被告张小龙向原告借款30万元担保，时间从2015年11月18日至2016年5月17日。2018年3月，被告张小龙向原告作出还款承诺，并承诺所借原告款项期限继续有效。原告认可向被告张小龙出借款项时先行扣除利息14000元，被告现已偿还138500元。原告多次找被告要求退还剩余钱款未果，故诉至法院。以上事实有当事人陈述、承诺书、转账记录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告张小龙向原告曹茂岭借款40万元的事实，有原告提交的借条等为据予以佐证，本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。因原告向被告出借钱款时，先行扣除利息，依据法律规定，原告向被告出借的本金为386000元。原告认可被告已偿还138500元，故对于原告要求被告偿还原告借款的诉讼请求，本院按247500元予以支持。对原告要求被告关辉承担担保责任的诉讼请求，因被告关辉提供的不动产房屋未进行抵押物登记且在担保期间内原告未对被告张小龙提起诉讼或申请仲裁，故原告该项诉求不予支持。对原告主张的利息，因原被告双方未约定利息及还款期限，依照相关法律规定，本院按原告起诉之日即2019年8月26日起至借款实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张小龙偿还原告曹茂岭借款本金247500元及利息（以247500元为基数，自2019年8月26日起至借款实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告曹茂岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元，减半收取2611元，由原告负担105元，被告张小龙负担2506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  吴 颖
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初4290号原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行，住所地：四会市**********。统一社会信用代码：914***********241L。负责人李有强。委托代理人李伟，广东知明律师事务所律师。被告陈亚桂，男，1965年8月22日出生，汉族，住广东省广宁县**************。身份证号码：442************616。被告冯三妹，女，1966年9月5日出生，汉族，住广东省广宁县**************。身份证号码：442************223。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行与被告陈亚伟、冯三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2019年12月6日送达，最迟应在2019年12月13日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行撤回起诉处理。审判员  李月明二〇一九年十二月十七日书记员  冼文华
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3234号原告：陈玖零，男，汉族，1990年6月19日出生，住湖南省永州市零陵区**********，公民身份号码：431********198979。被告：张细明，男，汉族，1962年11月4日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************411。原告陈玖零诉被告张细明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玖零、被告张细明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玖零向本院提出诉讼请求：1、判令被告张细明清还欠原告建房工资款25125元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，张细明位于四会市东城区*****民房承包给原告建造。房屋完工后，被告支付了50000元给原告，剩余工程工资款50625元，被告立下欠条约定在2017年4月30日前付清。欠条期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。原告陈玖零为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.欠条，证明承建被告民房工程，被告拖欠原告建房工资款；补充提交证据：2.图片，证明被告当时写欠条的情况；3、收据，证明被告在2019年1月26日给了原告15000元，原告收取款项会出具收据；4、光盘，证明被告赖账，恐吓原告，不支付钱给原告。被告张细明辩称：不同意原告的起诉，被告已经将建房工资款付清。被告未向法庭提供证据，但向本院申请叶丽珍、苏源新为证人出庭作证，拟证明被告已经向原告付清款项。经审理查明，2016年，原告及其家人承揽了被告张细明位于四会市*************屋的建设工程，并进行施工。2017年1月24日，被告张细明出具欠条一份，载明：“今欠到湖南民工建房人工工资伍万零陆佰贰拾伍元正（¥50625.00元）到2017.4.30日前付清。欠款人：张细明”。被告对欠条的真实性无异议。庭审中，原告诉称，欠条写下后，在2019年1月26日，被告曾支付原告15000元，原告向被告出具了收据。此前，被告还向原告支付了10000元，但收据已经找不到。在2019年7月10日，原告曾到被告家中催讨欠款，被告支付了500元给原告父亲。剩余25125元至今未支付，原告遂向本院提起诉讼。被告则辩称其并非与原告打交道，而是与原告父亲和案外人陈玉明联系，其确认已向原告支付25500元，而剩余的25125元已通过案外人陈玉明代为支付给原告，但原告对此予以否认。被告申请证人叶丽珍、苏源新出庭作证，叶丽珍证明被告向原告支付款项两次，分别为10000元和15000元，苏源新则证明陈玉明向原告支付15000元。结合原、被告的陈述及证人证言，本院认定被告已向原告支付25500元。以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录等证实。本院认为：本案为劳务合同纠纷。虽被告认为其并非与原告之间存在劳务关系，但原告陈述其是以家庭名义为被告建造房屋，符合常理，本院对原告所述予以采纳。另外，根据常理和交易习惯，欠条持有人即为债权人。本案中的欠条虽未注明债权人姓名，但原告作为欠条持有人，应认定原告为债权人。欠条持有人有权依据欠条主张出具欠条人履行欠条所载明的债务，支付欠款。出具欠条人有义务按欠条内容向欠条持有人履行债务。本案中，被告向原告出具金额为50625元的欠条，而原、被告均确认被告已向原告支付25500元，双方争议在于剩余的25125元被告是否已经支付给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条第二项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告未能提供实际已付报酬，其与原告之间债权债务关系消灭的相关依据，应承担相应的举证不能的不利后果。根据本院认定的证据和事实，被告拖欠原告工程工资款25125元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告辩称其已通过案外人陈玉明向原告支付剩余工资款和建房未完成等，但未能提供充分证据证明其主张，故本院对被告的该抗辩不予采信。原告与案外人陈玉明之间，被告与案外人陈玉明之间，是否存在其他法律关系，不属本案处理范围，三方可另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：被告张细明应于本判决生效之日起五日内支付原告陈玖零工程工资款25125元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元（原告已预交），由被告张细明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一九年十二月五日书记员 梁碧琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0104行审63号申请执行人哈尔滨市道外区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道外区东直路**。法定代表人张庆有，局长。委托代理人王相鹏，哈尔滨市道外区市场监督管理局工作人员。被执行人黑龙江建业物业管理有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区河鼓街**/div>法定代表人陈凤雁，经理。申请执行人哈尔滨市道外区市场监督管理局于2019年12月16日向本院申请强制执行哈外市监处字[2018]51号行政处罚决定书。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年4月18日，哈尔滨市道外区市场监督管理局对黑龙江建业物业管理有限公司作出哈外市监处字[2018]51号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令停止使用未经检验的电梯；2、罚款300000元，并于2018年4月19日向建业物业公司送达。建业物业公司对上述行政处罚决定不服，提起诉讼，要求撤销道外市监局作出的哈外市监处字[2018]51号行政处罚决定书。本院于2019年3月29日作出（2018）黑0104行初51号行政判决书，判决驳回黑龙江建业物业管理有限公司要求撤销哈尔滨市道外区市场监督管理局作出的哈外市监处字[2018]51号行政处罚决定书的诉讼请求。判后，黑龙江建业物业管理有限公司不服上诉，哈尔滨市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）黑01行终426号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，人民法院判决维持行政决定或者驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的，法律未授予行政机关强制执行权的，行政机关可以在法定期限内申请人民法院强制执行。人民法院对符合法定条件的申请，可以作出准予强制执行的裁定，并应明确强制执行的内容。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市道外区市场监督管理局于2018年4月18日作出的哈外市监处字[2018]51号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘家喜人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘沛冉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初6131号 原告：铜陵华邦防腐有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖社区居委会办公楼**，统一社会信用代码91340700728519219F。 法定代表人：陈跃进，公司总经理。 维特诉讼代理人：余华，公司职工。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 被告：池州维特冶金机械设备安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园，统一社会信用代码913417023254988129。 法定代表人：项荣芳，公司董事长。 原告铜陵华邦防腐有限责任公司与被告池州维特冶金机械设备安装工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告铜陵华邦防腐有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜陵华邦防腐有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵华邦防腐有限责任公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告铜陵华邦防腐有限责任公司负担。 审判员  汪治国 二〇一九年十二月三十日 书记员  房 芳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4533号原告：程连合，男，1969年6月23日生，汉族，农民，现羁押。委托诉讼代理人：王玉明，男，1973年12月15日生，汉族，教师，住尚志市。被告：李丰，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住址不详。原告程连合与被告李丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。原告程连合向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款85000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月17日，被告李丰从原告手中借款85000元，到期后没有偿还。原告因索要未果诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经查找，被告不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其他送达地址，且不同意公告送达，故属于没有明确的被告的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程连合对被告李丰的起诉。案件受理费963元退回原告程连合。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张继承审判员  张忠营审判员  谢跃洲二〇一九年十二月十九日书记员  刘书维
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵0901执333号   申请执行人：李佳，女，1995年10月20日出生，汉族，住托里县。   被执行人： 额敏县亿都实业有限公司。   法定代表人：汤义伟，该公司经理。   统一社会信用代码：91654221328733339G。   公司住所地：新疆塔城地区。   被执行人：汤义伟，男，汉族，1973年10月21日出生，住第九师。   本院在执行申请执行人李佳与被执行人额敏县亿都实业有限公司、汤义伟民间委托理财合同纠纷一案中，申请人李佳向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2018）兵0901民初330号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。               审判长  冯磊   审判员  刘英   审判员  杨振国     二〇一九年十二月二十一日     书记员  李龙
山东省长岛县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0634民初243号原告：长岛县某有限责任公司，住所地长岛县。法定代表人：王志通，董事长。委托诉讼代理人：佟德重，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被告：烟台某有限公司，住所地烟台市。法定代表人：赵永安，董事长。被告：烟台某有限公司基础分公司，住所地烟台市。负责人：杨向学，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：张广磊，山东鑫士铭律师事务所律师。本案受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岛县某有限责任公司与被告烟台某有限公司、烟台某有限公司基础分公司均到庭参加诉讼，因被告上诉。判决内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 彤
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3018号之一原告：郑州兴旺汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区107国道森林公园南侧。法定代表人：张爱玲，任总经理。被告：赵玲茹，女，汉族，1987年11月20日出生，住河南省荥阳市。被告：郑州盛金源货物运输有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路西城停车场**。法定代表人：马留欣，任总经理。原告郑州兴旺汽车贸易有限公司与被告赵玲茹、郑州盛金源货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年十二月十日书 记 员  陈亚萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4267号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石晓萍，女，1956年6月4日出生，汉族，住阜新市细河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜新市金易公交有限责任公司。住所地：阜新市细河区八一路**。法定代表人：赵海波，该公司经理。再审申请人石晓萍因与被申请人阜新市金易公交有限责任公司（以下简称金易公司）合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石晓萍申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。理由是：一、原判认定的基本事实缺乏法律依据，认定双方《融资合作协议》中没有关于申请人主张的依据明显认定错误。原审已经认定双方签订的《三环路公交线路车辆产权改造融资合作协议》、《补充协议》及附属约定有效，按照民事意思自治原则应按照合同约定履行。1、车体广告费收入应当归属于该融资项目；2、关于调度用房费用计入支出一事，原审认定调度用房费用15000元/年属于运营车本明显错误。3、双方的合同己经确定了双方权利和义务，没有明确的就应该属于双方共同支出和共同收入。本院经审查认为，关于石晓萍提出车体广告费收入的主张。双方签订的《三环路公交线路车辆产权改造融资合作协议》、《补充协议》及附属约定，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效。根据本案事实，双方的协议于2008年实际履行至今，并应按照书面协议约定及交易习惯继续履行至协议期满。因《合作协议》、《补充协议》及双方举证的书面协议中未约定车体广告收益的归属，而实际履行中自2009年至今均由金易公司享有全部广告收益，故石晓萍对于车体广告收益的主张，理由并不充分，原判未予支持并无不妥。关于调度室15000元/年费用问题。根据本案事实，原判认定租用调度室应是运营成本，应当按约定比例承担，并无不当。综上，石晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石晓萍的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年十二月三十日法官助理孙秀玥书记员孙秀玥（代）
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0105民初32968号 原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N(1-1)。 法定代表人：郭永财。 委托诉讼代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被告：董艳茹，女，1988年2月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 被告：杨晓光，男，1984年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告董艳茹、杨晓光金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费650元，由原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  赵阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  薛洋
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初343号原告信阳市添宇木业有限责任公司。法定代表人刘友国，执行董事。原告刘友国，男，汉族，上述原告信阳市添宇木业有限责任公司法定代表人，住信阳市浉河区。委托代理人刘东晓，北京殿阁律师事务所律师。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。委托代理人谭智中，信阳市自然资源和规划局工作人员。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。原告信阳市添宇木业有限责任公司、原告刘友国诉被告信阳市人民政府收回国有建设用地并挂牌出让批复违法确认行政争议一案，于2019年11月1日起诉来院，本院于2019年11月4日受理，于11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉、答辩、举证通知书，本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理，原告信阳市添宇木业有限责任公司法定代表人刘友国及其委托代理人刘东晓，被告信阳市人民政府委托代理人谭智中、周玉胜到庭参加诉讼，现已审理终结。原告信阳市添宇木业有限责任公司、刘友国诉称，2005年6月21日成立的信阳市添宇木业有限责任公司，系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为原告刘友国，公司位于信阳市浉河区五星乡（现为五星街道办事处）琵琶山村**，经营木地板、细木拼板、贴面板销售。该公司企业是原告刘友国2005年3月10日与信阳市浉河区五星乡集体资产运营有限公司签订《财产租赁合同》租赁五星乡集体土地建设厂房用于经营（合同期限为20年）。现该地段被纳入信阳市浉河南岸十三宗地拆迁（系为房地产开发项目征地拆迁）范围之内。2019年10月14日其申请政府信息公开获悉，被告信阳市人民政府于2006年10月30日作出了信政土〔2006〕124号《信阳市人民政府关于收回浉河南岸琵琶山村部分国有建设用地并挂牌出让的批复》，包括原告享有租赁使用权的土地违法收回并挂牌出让。原告认为该批复涉及的土地没有经过省政府批准征收，被告通过作出批复将集体土地转变为国有土地的行为违法。即使土地性质已转为国有，被告批复收回国有土地使用权亦不符合法律规定的情形，且严重损害原告合法权益。起诉请求撤销该批复。原告提交了以下证据材料：1、原告公司《营业执照》；2、被告《政府信息公开申请答复书》；3、被诉的信政土〔2006〕124号《信阳市人民政府关于收回浉河南岸琵琶山村部分国有建设用地并挂牌出让的批复》；4、网络下载最高人民法院对“程宝芳诉信阳市人民政府土地行政批复违法确认再审”案作出的（2016）最高法行申1255号行政裁定书；5、信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3104号民事判决书。被告信阳市人民政府辩称：（一）原告基于《财产租赁合同》享有的民事权利，与被诉批复行为无直接利害关系，原告不具有行政诉讼主体资格；（二）被诉批复行为属于上下级行政机关之间的内部审批行政行为，并未直接对外产生法律效果，不对原告权利义务产生直接影响，不属于行政诉讼受案范围。被诉批复是根据国土资源部令第39号《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第六条第一款作出的，只送达给下级机关国土资源部门而不需向原告送达。对外直接发生法律效果的行为应是国土资源主管部门发布的招标拍卖挂牌公告、签订合同等实施行为而不是批复本身。（三）被诉批复对浉河南岸琵琶山村部分土地使用权按国有土地认定属于政府职能，如果有争议应依据《行政复议法》第三十条第一款之规定先行申请行政复议。因信阳市人民政府于2004年2月8日作出了《关于撤销五星、南湾、平桥、前进四乡镇设立街道办事处的批复》（信政文〔2004〕18号），将五星乡等行政区域划入城区，实行城市管理体制，根据河南省国土资源厅、建设厅关于《河南省实施〈土地管理法〉办法》（豫国土资文〔2004〕18号）第十条第一款之规定，原大拱桥社区村民已转为城市居民后，集体土地也相应转化为国有土地，信阳市浉河南岸琵琶山（十三宗地）依法属于国有土地。（四）2016年10月29日信阳市国土资源局浉河一分局与五星乡人民政府签订了《收回土地协议》，将位于琵琶山村民组内土地13.00337万平方米宗地收回，支付了土地补偿及安置费用共计15600.378万元，符合《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第二项之规定。（五）被诉批复作出后，浉河区政府已按规划向社会公布了《信阳市浉河南岸琵琶山（十三宗地）建设项目土地房屋征收补偿安置方案》，宗地已开发为居民小区入住及部分公益设施，原告起诉已超过法定期限。请求裁定驳回原告起诉。被告提交了以下证据材料：1、河南省民政厅《关于信阳市撤销浉河区五星乡南湾乡和平桥区平桥镇前进乡实行城市管理体制的批复》（豫民行批〔2003〕4号）；2、信阳市人民政府《关于撤销五星、南湾、平桥、前进四乡镇设立街道办事处的批复》（信政文〔2004〕18号）；3、信阳市国土资源局浉河一分局与五星乡人民政府签订的《征用（收回）土地协议》。经过庭审质证，原告对被告提交证据的客观真实性无异议，但认为达不到证明集体土地已被征收为国有性质及批复行为合法之目的。被告对原告提交证据无异议。经审理查明，2005年3月10日原告刘友国与信阳市浉河区五星乡集体资产运营有限公司签订《财产租赁合同》，租赁五星乡集体土地建设厂房用于经营（合同期限为20年），后办理了《建设用地规划许可证》。2005年6月21日原告信阳市添宇木业有限责任公司成立，法定代表人为原告刘友国，公司位于信阳市浉河区五星乡（现为五星街道办事处）琵琶山村**，经营木地板、细木拼板、贴面板销售。2006年10月30日被告信阳市人民政府作出信政土〔2006〕124号《信阳市人民政府关于收回浉河南岸琵琶山村部分国有建设用地并挂牌出让的批复》，2016年10月29日信阳市国土资源局浉河一分局与五星乡人民政府签订《收回土地协议》，将琵琶山村民组土地13.00337万平方米宗地收回，支付了土地补偿及安置费用共计15600.378万元。信阳市浉河区五星街道办事处（原五星乡人民政府）依照《信阳市浉河南岸琵琶山（十三宗地）建设项目土地房屋征收补偿安置方案》与原告协商拆迁补偿过程中，双方未能达成协议，该办事处强制拆除了原告建筑物。后原告提起民事诉讼，已生效的本院（2019）豫15民终3104号民事判决：“五星街道办事处于2017年12月14日向原告下达的解除《财产租赁合同》通知书无效”。已生效的本院（2018）豫15行初229号行政判决：“确认信阳市浉河区人民政府、浉河区五星街道办事处2018年2月13日强制拆除原告位于信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山村六组房屋的行政行为违法”。目前原告信阳市添宇木业有限责任公司、刘友国申请信阳市浉河区人民政府行政赔偿一案正在审理程序中。本院认为，被诉的信政土〔2006〕124号《信阳市人民政府关于收回浉河南岸琵琶山村部分国有建设用地并挂牌出让的批复》，是被告信阳市人民政府针对信阳市国土资源局《关于收回浉河南岸琵琶山村部分国有建设用地并挂牌出让的请示》作出的上下级行政机关之间的内部审批行政行为，并未直接对外产生法律效果，不对原告信阳市添宇木业有限责任公司、原告刘友国权利义务产生直接影响，不属于行政诉讼受案范围。原告起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项之规定，裁定如下：驳回原告信阳市添宇木业有限责任公司、刘友国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十二月二十日书记员  郝梦媛
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢331号 廖田和、刘文明、蔡玉山： 廖田和与刘文明、蔡玉山建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计25528元。经本院立案执行，现已执行到位25528元。至此，廖田和向本院申请执行的（2018）皖0403民初5435号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2240号 原告：王步如，男，1970年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张剑波，山东国续律师事务所律师。 被告：尤登峰，男，1977年8月30日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 原告王步如与被告尤登峰股权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑波、被告尤登峰及其委托诉讼代理人张利利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王步如向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款1455410.65元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告与被告签订合伙协议，根据协议约定，由原告出资、被告及案外人刘达作为股东成立临沂市前锋机械有限公司。2016年9月14日，原告与被告等人签订协议书，根据协议书约定，原告退出临沂市前锋机械有限公司经营，被告向原告支付200万元（其中100万元系返还注册资本金，100万元作为原告退出公司经营的补偿）。协议签订后，因被告未能按照协议约定向原告支付款项，原告与被告又于2017年12月6日签订了补充协议书，双方就债权债务的偿还等事项重新进行约定。但是，补充协议签订后，被告亦不遵守约定，迟迟不支付原告欠款，原告经多次索要无果后，依法诉至贵院，望支持原告诉求。 被告尤登峰辩称，欠款数额属实，被告尚无能力一次性偿还，愿分期偿还，原、被告之间存在供货业务往来，原告尚欠被告货款70万元左右，双方对账后，两份欠款相互折抵，被告愿意偿还剩余欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月14日，原告王步如（甲方）与被告尤登峰（乙方）、案外人刘达（丙方）、杨军（丁方）签订《协议书》，约定乙方、丙方合作成立临沂市前锋机械有限公司（以下简称：前锋公司），注册资本100万元。丙方出资51万元、乙方出资49万元，由乙方担任法定代表人。但实际上注册资本100万元均由甲方出资，乙方、丙方并未实际出资。乙方及丙方将各自持有的前锋公司的股权无偿转让给甲方指定的丁方名下。甲方帮助乙方另行注册一家新的机械公司，注册资本由乙方自行确定并自筹资金。新公司注册成立后，前锋公司的原经营业务全部转移至新公司，前锋公司将经营业务交接新公司前的所有债权归乙方享有、债务由乙方承担。乙方与甲方对债权债务处理作出约定：乙方自愿支持甲方200万元（其中100万元系返还注册资本金、100万元作为甲方退出公司经营的补偿）。2016年9月1日起至2018年3月1日按月平均支付，逾期要支付利息损失。乙方向甲方支付200万元后，甲方不再主张分配前锋公司股权转让前的利润，不再主张前锋公司享有的债权。双方于2013年8月3日签订的《二人合伙经营协议书》作废。甲、乙、丙、丁四方均在协议书上签字予以确认。 协议签订后，原、被告完成了股权变更登记，被告偿还部分款项。截至2017年12月，被告尚欠原告股权转让费1848199.15元。2017年12月6日，原、被告签订《补充协议书》，对付款时间进行重新约定，被告于2017年12月31日前支付原告本金8万元；自2018年1月1日起至2018年11月30日前，被告于每月30日前支付原告本金6万元；剩余款项于2018年12月31日前支付完毕。如被告未按上述约定按时付款，应自逾期之日起，按照银行逾期贷款利率支付利息。2018年8月5日，被告尤登峰向原告出具《承诺书》，承诺于2018年8月31日前支付10万元；2018年11月30日前支付10万元；2019年1月30前支付10万元。截至2019年6月30日，被告向原告支付股权转让费共计544589.35元，尚欠1455410.65元。后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至法院。 本院认为,《协议书》、《补充协议书》、《承诺书》均系当事人真实意思表示，双方应当按照约定履行相应义务。原告王步如主张被告尤登峰尚欠股权转让费1455410.65元，被告对此予以认可，故对于原告要求被告尤登峰支付股权转让费1455410.65元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。利息自2018年12月31日起至款项全部付清之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称，原告尚欠被告货款70万元左右，可以折抵股权转让费，但其未提供证据予以证实，且与本案不是同一法律关系，故对于被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告尤登峰于本判决生效后十日内支付原告王步如股权转让费1455410.65及利息（利息自2018年12月31日起至款项全部付清之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17899元，由被告尤登峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5322号原告：邢红梅，女，1974年5月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳汇仟酒店有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**亚威金港商务中心401、501。法定代表人：段冠玮，总经理。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所执业律师。第三人：袁宁宁，女，1991年4月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所执业律师。原告邢红梅诉被告洛阳汇仟酒店有限公司（以下简称：汇仟酒店公司）、第三人袁宁宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢红梅，被告汇仟酒店公司及第三人袁宁宁的共同委托诉讼代理人韩灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢红梅向本院提出诉讼请求：袁宁宁应支付邢红梅2019年5月份整月工资3241.6元。庭审中，原告变更诉求为汇仟酒店公司、袁宁宁支付邢红梅5月份整月工资3241.6元。事实与理由：因经营不善，长期拖欠原告工资，2018年工资拖欠到2019年4月份发，2019年5月份工资拖欠至今未发放员工的工资，故诉至法院。汇仟酒店公司辩称，1、该案不属于人民法院案件受理范围，关于最高人民法院审理劳动争议解释二第三条，只有劳动者持工资欠条为证据向法院起诉的，可以按照普通民事纠纷受理，否则应当由仲裁裁决处理。2、2019年5月底，公司所在大楼失火，公司被责令停业整顿，确实未给公司雇员发工资。第三人袁宁宁辩称，原告由汇仟酒店公司雇佣，应由汇仟酒店公司发工资。袁宁宁给原告发工资，系公司职务行为，原告与第三人之间并无存在法律意义上的关系，被告主张第三人袁宁宁支付工资无依据。请驳回对第三人的诉求。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年5月底汇仟酒店公司因发生火灾被责令停业整顿，欠发雇员当月工资。邢红梅系汇仟酒店公司客房服务员，于2017年9月1日入职。邢红梅出具2019年汇仟酒店公司5月工资表一份，基本工资2450元、店龄100元、综合补助500元，实发工资3050元。邢红梅客房提成41.6元。两项合计3091.6元。汇仟酒店公司工商登记显示股东为:袁宁宁占股59%，李乔木占股26%，段冠玮占股3%，刘延霞占股12%。2019年9月5日，邢红梅以汇仟酒店公司为被申请人、袁宁宁为第三人，要求支付5月工资，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关以不属于其受案范围，决定不予受理。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。汇仟酒店公司拖欠原告2019年5月工资3091.6元事实清楚。原告为汇仟酒店公司工作，依法汇仟酒店公司应当向原告支付劳动报酬。原告请求汇仟酒店公司支付工资数额应当是3091.6元。原告请求第三人袁宁宁支付所欠工资，袁宁宁只是公司股东，之前向职工发工资，是代表公司的职务行为。原告以袁宁宁个人为第三人，并请求其支付工资系起诉主体错误，应驳回其对袁宁宁的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、洛阳汇仟酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付邢红梅2019年5月工资3091.6元。二、驳回邢红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由洛阳汇仟酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一九年十二月二日书记员  杨嘉铭
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1626号 原告：临沂艾嘉物业管理有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与滨河路交汇处。 法定代表人：贾琳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。 被告：田和伦，男，1985年3月18日生，汉族，住山东省曹县。 原告临沂艾嘉物业管理有限公司与被告田和伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告临沂艾嘉物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂艾嘉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂艾嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告临沂艾嘉物业管理有限公司负担。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6684号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市香格里拉小区**。 负责人：洪皓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：龚佳宁，女，石河子国民村镇银行有限责任公司员工。 被告：王新鸣，女，1975年4月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市148团。 被告：李刚，男，1976年1月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市148团。 被告：李广报，男，1968年10月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子148团。 被告：王兆兰，女，1965年2月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子148团。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告王新鸣、李刚、李广报、王兆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告石河子国民村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  董 萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  贺思雨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3156－3号申请执行人杨贵环，女，1963年6月29日出生，汉族，住郓城县。被执行人郭连民，男，1974年4月19日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人郭昌营，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人李秀华，女，1970年1月18日出生，汉族，住山东省成武县。本院于2018年12月30日作出（2018）鲁1725民初5038号的裁定，冻结了被执行人李秀华在银行的存款。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人李秀华在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十日书记员  孙 凯
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1171号申请执行人：贾华军，男，1978年11月13日出生，汉族，住莱阳市温馨家园**楼****。被执行人：宗非，男，1967年12月4日出生，汉族，住莱阳市军民路**莱阳市亿庄信息服务有限公司院内。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日审结，该案（2019）鲁0682民初7135号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人宗非的住房公积金账户中的资金105000元。二、冻结期限三年（自2019年12月10日起至2022年12月9日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年十二月十日书记员  李振雷
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3467号原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行，住所地：肇庆市高新区*************第1-12卡。统一社会信用代码：914***********852H。负责人郑东宁，该支行行长。委托代理人李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告黄光前，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区将军岗作业区三队**。身份证号码：441************719。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行（以下简称“农行高新支行”）与被告黄光前信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托代理人陈智骞到庭参加诉讼，被告黄光前经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金10117.77元；2、被告向原告支付计算至2019年3月10日的违约金572.40元；手续费180.52元；利息752.18元(利息计算至2019年3月10日为752.18元，此后的利息计算至欠款付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月17日，被告向原告申请并领取了信用卡。之后被告通过信用卡消费，并由此产生相应的利息、违约金等其他费用。为此，原告提起本案诉讼。被告黄光前未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告黄光前在农行高新支行处申领金穗粤通卡，供被告所有的粤H*****的奇瑞牌小轿车高速公路通行时的ETC扣费（也可提现、消费等）使用。在开卡申请表中，被告明确同意遵守原告方领用合同协议的有关利息、滞纳金、其他费用等在内的各项条款。在中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约第4条规定：利息按照日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。在中国农业银行金穗信用卡章程第14条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易的贷款利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。第16条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还银行要求的最低还款额，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。手续费部分，在收费标准的列表中，注明分期付款金额*分期期数*0.6%、最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%的标准计收分期付款的手续费。被告的申领金穗粤通卡申请表经原告审核同意后，原告农行高新支行及时向被告发放了账号（卡号）为625**********717的农行金穗粤通卡（即是贷记信用卡）。被告黄光前于2017年2月14日开始，第一次使用进水粤通卡消费使用9500元；最后一次还款在2018年1月8日还款5000元。之后，被告没有再向原告归还过欠款的本息。从原告农行高新支行截至到2019年3月10日的银行计算机终端数据反映，被告黄光前在信用卡透资后，累计欠原告农行高新支行透支的本金金额为10117.77元；利息为752.18元；违约金（即逾期未能偿还透支贷款的滞纳金）为572.4元；手续费180.52元，前述欠款总共11622.87元。本院认为：被告黄光前于2017年向原告农行高新支行申请办领农行粤通卡，原告农行高新支行审核同意后发放农行粤通卡给被告；被告使用农行粤通卡进行透资消费、高速公路ETC扣费等，双方因此产生的法律纠纷，构成信用卡纠纷；被告应当依照达成的信用卡使用条款的约定，进行了透支贷款后，及时向原告支付透支本金，利息、违约金等（即未能及时返还透支贷款所产生的滞纳金）。经原告银行计算机结算终端计算，被告黄光前截至到2019年3月10日，共欠原告农行高新支行透支的本金金额为10117.77元；利息为752.18元；违约金（即逾期未能偿还透支贷款的滞纳金）为572.40元；手续费180.52元，合共11622.87元。2019年6月11日后的利息以被告黄光前所欠的剩余本金为基数，按照日息万分之五的标准，计算至所欠款项付清之日止。现原告主张被告归还本金金额10117.77元；利息752.18元（利息计算至2019年3月10日为752.18元，从3月11日开始，以被告黄光前所欠的剩余本金为基数，按照日息万分之五的标准，计算至所欠款项付清之日止）；违约金（即逾期未能偿还透支贷款的滞纳金）572.40元；手续费180.52元，合共11622.87元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，规定，判决如下：被告黄光前应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行归还本金10117.77元；支付利息752.18元（利息计算至2019年3月10日为752.18元，从3月11日开始，以被告黄光前所欠的剩余本金为基数，按照日息万分之五的标准，计算至所欠款项付清之日止）、违约金572.40元、手续费180.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取45元，由被告黄光前负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一九年十二月十三日书记员  冼文华
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初4304号原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行，住所地：四会市江谷镇石岗庙**首层。统一社会信用代码：914***********196K。负责人张毅。委托代理人李伟，广东知明律师事务所律师。被告彭雁沅，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省四会市城中区*******。身份证号码：442********2001。原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行与被告彭雁沅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2019年12月6日送达，最迟应在2019年12月13日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行撤回起诉处理。审判员  李月明二〇一九年十二月十七日书记员  冼文华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11187号 申请人：湖南优淘国际贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场国际商品展示贸易中心。 法定代表人：邹彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江平，湖南江海洋律师事务所执业律师。 被申请人：厦门话捞网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七。 法定代表人：陈冠儒。 申请人湖南优淘国际贸易有限公司与被申请人厦门话捞网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人湖南优淘国际贸易有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结厦门话捞网络科技有限公司银行存款280000元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为280000元的担保。 本院经审查认为，申请人湖南优淘国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门话捞网络科技有限公司银行存款280000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1920元，由申请人湖南优淘国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4897号原告：吕武明，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳众行教育信息咨询有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路**（市工人俱乐部院内）天兴宾馆****。法定代表人：娄保柱，总经理。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄俊义，河南仕起律师事务所实习律师。原告吕武明与被告洛阳众行教育信息咨询有限公司（以下简称：众行教育公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕武明，被告众行教育公司的委托诉讼代理人李东京、黄俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕武明向本院提出诉讼请求：1、要求被告免费无偿履行协议；2、要求被告赔偿交通食宿费共计500元整。事实与理由：我与甲方（众行教育公司）代表娄奇瑞于2016年8月6日签订自考本科培训过关协议书，协议要求我方支付甲方柒仟贰佰元整，甲方为我办理自考培训，毕业论文答辩，办理免考及毕业手续，并全程助学辅导培训及组织考试。2018年全年并未为我安排学习培训及参加考试，造成未按协议约定2018年7月30日前获得本科学历。协议约定如果乙方不能按时获得毕业证，甲方应付全部责任，并且至今未获得本科毕业证，造成我因未取得本科学历被解除劳动合同。众行教育公司辩称，1、被告已按照合同约定退还了收取的费用，合同已经实际解除。被告按合同约定职责，完全履行了助学辅导培训和组织考生参加考试的合同义务。2、原告系因自身原因未按时修满相关课程专业学分，不符合自学考试要求的毕业条件，不能取得毕业证书。被告没有违约行为，且合同并没有约定免费无偿履行协议。3、被告不应当承担赔偿责任，原告本人参加考试，产生的交通费和食宿费与被告合同义务没有关联性。综上：被告认为，依据相关法律规定，原告诉求无事实依据无法律依据，被告请求驳回原告全部诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，吕武明（乙方）与众行教育公司（甲方）签订《自考本科培训过关协议书》。乙方自愿参加甲方举办的本科高等教育自学考试河科大专业的培训及考试。为了确保此项工作顺利进行，双方协议如下：一、甲方职责：1、按照河南省招生办和河南省自考委员会批准开设的本科专业课程设置，进行全程辅导助学辅导培训及组织考试。2、不向无关者泄露乙方个人信息。3、使考生完成该专业的培训考试工作，办理主考院校颁发的本科毕业证及国家有关部门颁发的资格证书，并且确保在学信网站上查询。二、乙方职责：1、如实填报参加考试的个人信息和有效联系方式。2、按时参加自学参加甲方组织的自考辅导培训及考试。3、按要求交纳自考培训辅导费、毕业论文答辩费、办理免考及毕业手续费共计柒仟贰佰元整。交费时间2016年8月6日。三、违约责任：1、甲方若不能按政策规定办理本科毕业证书或证书得不到国家认可—即毕业证学信网查询不到，甲方需全额退还乙方所缴费用。2、甲方若向无关人员或组织泄露乙方所提供的个人信息，给乙方造成损失者给予赔偿。3、乙方联系方式不实未能有效通知或不按时缴纳费用所造成的影响乙方自负。4、该专业考生获得毕业证的最晚时间是2018年7月30日，如果乙方不能按时获得毕业证，甲方应付全部责任。合同签订后，原告向众行教育公司交纳7200元。参加主考学校河南科技大学广告学（多媒体技术方向）专业（本科段）的河南省高等教育自学考试的培训、考试。原告报考的河南科技大学广告学（多媒体技术方向）专业（本科段），根据河南省计算机学会《关于我省NIT“多媒体制作”等4个模块停考的通知》（豫计学字［2016］022号）文件取消了“多媒体制作”等4个模块的考试，涉及我省高等自学考试广告学（多媒体技术方向）专业（本科段）等中的证书课程教育部考试中心不再组织考试。2018年，众行教育公司没有安排原告参加河南省高等教育自学考试科目。2018年7月30日，原告没有学够应得学分，不符合毕业条件，没有拿到河南科技大学广告学专业（多媒体技术方向）本科毕业证。2018年9月28日，众行教育公司将收取的7200元退还给原告。本院认为，原告与被告众行教育公司签订的《自考本科培训过关协议书》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。双方均应按照协议履行。原告报考的河南科技大学广告学（多媒体技术方向）专业（本科段）相关考试规定有了变化，被告作为培训助考学校应及时通知原告，原告未能在合同约定期限拿到本科毕业证，被告对此应当承担全部责任。被告已经按照约定退还了全部培训费用，可以认定被告已经承担了违约责任。原告请求被告赔偿交通食宿费共计500元整，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告免费无偿履行协议的问题，原告报考的河南科技大学广告学（多媒体技术方向）专业（本科段）相关考试规定已变更，已无继续再履行的可能，因此，原告的该请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回吕武明的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由吕武明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一九年十二月九日书记员  杨嘉铭
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵0901执326号   申请执行人：范光勤，男，1963年11月11日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。   被执行人： 额敏县亿都实业有限公司。   法定代表人：汤义伟，该公司经理。   统一社会信用代码：91654221328733339G。   公司住所地：新疆塔城地区。   本院在执行申请执行人范光勤与被执行人额敏县亿都实业有限公司民间委托理财纠纷一案中，申请人范光勤向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0901民初79号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  冯磊   审判员  刘英   审判员  杨振国   二〇一九年十二月十七日   书记员  李龙
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初4405号之一原告：景强。委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：赵涛。被告：李翠玲。本院在审理原告景强与被告赵涛涛、李翠玲民间借贷纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  梁姗姗人民陪审员  张建林人民陪审员  任新民二〇一九年十二月十九日书 记 员  李文茜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4620号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王淑君，女，1978年8月10日出生，住洛阳市西工区，该公司员工。被告：刘晓冰，男，1971年5月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人保财险公司）诉被告刘晓冰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人王淑君到庭参加诉讼，被告刘晓冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付理赔款48468.58元、未支付保费（从2018年1月25日-2018年5月25日，共计四个月，每月保费829.44*4个月）3317.76元，违约金（从2018年4月25日-直至清偿完毕之日，到2019年5月15日共386天，48468.58*0.1%386）18708.87元，共计70495.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120170109813号的《个人贷款合同》，约定被告向农行西工支行借款50000元，贷款利率按中国人民银行同期基准贷款利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年10月25日至2020年10月25日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000483的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5000%。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行了理赔，理赔金额为48468.58元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，原告遂提起诉讼。刘晓冰未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月18日，刘晓冰为向农行西工支行贷款在人保财险公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，刘晓冰为投保人，农行西工支行为被保险人，人保财险公司为保险人；该保证保险金额为55291.18元，保险费为29859.84元，每月按时缴纳保费，每月保费为829.44元，费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2、2017年10月25日，刘晓冰与农行西工支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为50000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十），按月分期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款。合同签订当日，农行西工支行向刘晓冰账户发放贷款50000元，该款项打入刘晓冰在农行西工支行开立的9559980737366681119结算账户。3.刘晓冰自2018年1月25日起未再偿还贷款本息，后人保财险公司依约代刘晓冰向农行西工支行偿还贷款本息合计48468.58元。2019年5月15日，农行西工支行向人保财险公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2018年4月15日收到人保财险公司代偿款48468.58元。人保财险公司称刘晓冰尚欠其保费，计算标准为刘晓冰自2018年1月25日开始逾期，刘晓冰逾期前2017年12月份的保费未付，人保财险公司于2019年4月15日进行代偿，保费计算日期为2017年12月25日至2018年4月15日，共计110日，共计保险费3041.28元，刘晓冰尚欠保费为2953.15元。本院认为，本案所涉《个人贷款合同》及《个人信用贷款保证保险合同》均系各方真实意思表示，合法、有效。刘晓冰作为投保人和借款人，没有按照约定履行偿还借款和支付保险费义务，已构成违约，人保财险公司作为保险人按照约定在向被保险人农行西工支行进行代偿后，对刘晓冰依法享有代位求偿的权利。人保财险公司主张的代偿款48468.58元及保险费2953.15元合法有据，本院予以支持。人保财险公司代偿后，刘晓冰未按约定时间向人保财险公司偿还上述款项，人保财险公司有权按照合同约定向刘晓冰主张违约金，但不能超过法律规定，本院以48468.58元为本金，自代偿之日（即2018年4月15日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止，人保财险公司超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。刘晓冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、刘晓冰于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款48468.58元及保险费2953.15元，共计51421.73元；二、刘晓冰于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以48468.58元为基数，自代偿之日即2018年4月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担162元，由刘晓冰负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王雪兰人民陪审员  宋春娟人民陪审员  高玉红二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨嘉铭
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5692号 原告：齐军强，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：齐胜利，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：赵战峰，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村县。 原告齐军强与被告齐胜利、赵战峰合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告齐军强于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐军强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告齐军强负担。 审判员  周保平 二〇一九年十二月十三日 书记员  薛心怡
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）陕0115执2304号 申请执行人:陈小豹，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人:黄峰，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 关于申请执行人陈小豹与被执行人黄峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初966号民事判决书生效后，由于被执行人黄峰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈小豹向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄峰自觉交纳了案件款2060元，申请执行人已领取并书面确认。执行费50元被执行人黄峰已自觉交纳。 本院认为，本院作出的（2018）陕0115民初966号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈小豹基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人黄峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月十一日 1
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢319号 程银芝、黄金田、胡永亮： 程银芝、黄金田与胡永亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计107959元。经本院立案执行，现已强制执行到位107959元，。至此，程银芝、黄金田向本院申请执行的（2015）田民一初字第01416号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民辖终1437号 上诉人（原审被告）：张全胜，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。 上诉人（原审被告）：张付申，男，1961年6月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被上诉人（原审原告）：郑州市管城区安诚建筑物资租赁站，住所地郑州市。 经营者王安伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人张全胜、张付申因租赁合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15899号民事裁定，向本院提起上诉。 张全胜、张付申上诉称，上诉人认为本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省尉氏县人民法院或新郑市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，双方当事人签定的合同中对争议解决管辖法院有明确约定，该约定不违反《民事诉讼法》第三十四条规定关于协议管辖的禁止性规定，约定有效，对合同当事人具有约束力。因此，原审裁定郑州市管城回族区人民法院管辖本案并无不当。上诉人对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙艳凌 审判员  李小青 审判员  郭 丽 二〇一九年十二月二十二日 书记员  闫沛沛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4101号 申请执行人南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人吴丽媚，女，1981年6月2日出生，壮族，住南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与吴丽媚物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴丽媚所有的1500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴丽媚所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐 倩
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初876号 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司。 负责人刘某1。 委托诉讼代理人李某，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部负责人。 委托诉讼代理人安某。 被告王某，住内蒙古自治区凉城县。 被告刘某2，户籍所在地内蒙古自治区卓资县，现住内蒙古自治区凉城县。 被告赵某，户籍所在地内蒙古自治区凉城县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告王某、刘某2、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1142元，减半收取571元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。 审判员  梁尚峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯菲菲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终415号抗诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡琳，女，1964年8月15日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，农民，住南漳县。因殴打他人，2018年10月15日被南漳县公安局行政拘留十五日（实际执行十三日）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月15日被南漳县公安局监视居住，同年8月3日被解除监视居住，同年9月30日经南漳县人民法院决定监视居住，同年10月31日经南漳县人民法院决定被逮捕。现羁押于南漳县看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1954年9月27日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，农民，住南漳县。湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人胡琳犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月11日作出（2019）鄂0624刑初282号刑事附带民事判决：一、被告人胡琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人胡琳赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失38643.20元（不含已赔偿的部分），于判决生效后十日内执行；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期间内，湖北省南漳县人民检察院提出抗诉，被告人胡琳提出上诉。本院审理过程中，襄阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人胡琳申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当。审判程序合法。襄阳市人民检察院撤回抗诉的决定及上诉人胡琳撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许湖北省襄阳市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人胡琳撤回上诉。湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624刑初282号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄淑荣审判员杨建新审判员张银洁二〇一九年十二月二十日书记员 陈      凤      翔