湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1296号 原告：伍寿玲，女，汉族，1947年7月5日出生，住湖南省汉寿县。 原告：陈春芳，女，汉族，1987年8月20日出生，住湖南省汉寿县。 原告：刘慕辰，男，汉族，2015年12月29日出生，住湖南省汉寿县。 法定代理人：陈春芳，女，汉族，1987年8月20日出生，住湖南省汉寿县。系原告刘慕辰之母。 三原告的共同委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：黄振坤，男，汉族，1996年6月4日出生，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告:湖南省汉寿县人民法院，住，住所地湖南省汉寿县龙阳中路**/div> 负责人：熊利波，系该院院长。 委托诉讼代理人：叶久万，男，系该院工作人员。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：黄晓玲，男，系该院工作人员。代理权限为一般授权代理。 被告：常德邦业实业开发有限责任公司，住所地，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区武陵大道（首创大厦********）iv> 法定代表人：卜梅生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高磊，男，系该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。 原告伍寿玲、陈春芳、刘慕辰与被告黄振坤、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2018年12月17日向湖南省汉寿县人民法院（下称汉寿县法院）提起诉讼。并于2018年12月21日，申请追加汉寿县法院作为本案的被告参加诉讼，同时申请汉寿县法院回避。汉寿县法院于2018年12月24日决定准许三原告提出的回避申请。2019年1月4日，经常德市中级人民法院指定，由本院审理本案。2019年1月28日汉寿县法院裁定，本案移送本院处理。2019年3月22日，汉寿县法院将案件移送至本院。本院于2019年4月11日立案受理，2019年4月16日，三原告申请追加常德邦业实业开发有限责任公司（下称常德邦业公司）作为本案的被告，本院同日通知常德邦业公司作为本案的被告参加诉讼。于2019年5月15日，依法适用简易程序由审判员熊学勤独任审判，公开开庭进行了审理。经本院专业法官会议讨论后，认为本案应当转为普通程序审理，本院于2019年10月11日裁定将本案转为普通程序。依法由审判员熊学勤、唐鸿基，人民陪审员杨锋组成合议庭，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈春芳及三原告的共同委托诉讼代理人张憬，被告黄振坤的委托诉讼代理人黄李桃，被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人阮方，被告汉寿县法院的委托诉讼代理人叶久万、黄晓玲，被告常德邦业公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍寿玲、陈春芳、刘慕辰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄振坤赔偿原告损失678066.55元；2、请求判令被告人保财险常德公司在保险理赔限额内承担优先赔付责任；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。所持的事实与理由：2018年7月13日下午14时25分许，原告的近亲属刘其波在汉寿县X027线岩汪湖镇五美村路段，经左右观望确认安全后，驾驶两轮摩托车左转过了道路中间线时，被突然加速驶来的被告黄振坤无证驾驶两轮摩托车撞伤。汉寿县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告黄振坤对此次交通事故承担同等责任。事故发生后，刘其波被送往汉寿县人民医院就诊，于2018年9月7日出院，后于2018年9月18日死亡。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 在诉讼过程中，三原告请求法院判令追加的被告汉寿县法院、常德邦业公司对黄振坤应当承担的赔偿责任部分承担连带赔偿责任。并请求按照新的赔偿标准将赔偿金额变更为716765.93元。具体增加金额项目为：丧葬费按照36650元计算，死亡赔偿金按照36698元/年标准计算为733960元，被扶养人生活费按照25064元/年标准计算为268950.65元。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据： 一、道路交通事故认定书：拟证明2017年7月13日刘其波与黄振坤发生交通事故，双方负同等责任。 二、住院病历、出院诊断证明书、费用清单、尸检报告：拟证明刘其波因交通事故受伤情况、其死亡系交通事故受伤不治所致，在医院治疗所支付的医疗费情况。 三、亲属关系证明、刘慕辰户口本：拟证明刘其波的被扶养人的情况。 四、黄振坤车辆行驶证、交强险保单：拟证明黄振坤驾驶车辆购买了机动车交通事故责任强制险，保险公司应在保险限额内优先赔付。 五、照片一组、认定工伤决定书：拟证明2018年7月13日黄振坤与刘其波发生的交通事故时系职务行为，被认定为工伤，汉寿县法院及常德邦业公司应当承担连带责任。 六、常住人口登记卡：拟证明刘其波系非农户口。 被告黄振坤辩称，黄振坤系在执行公务时造成他人损害，应该由用工单位承担责任，请求法院驳回原告对被告黄振坤的诉讼请求。 为支持其辩解主张，被告黄振坤在举证期限内向本院提交如下证据：1、微信转账记录：拟证明为原告转账3000元的事实；2、收条一份：拟证明为原告支付50000元的事实；3、预交收据三张：拟证明为原告预交费用50000元的事实。共计103000元。 被告人保财险常德公司辩称，1、人保财险常德公司对于本案事故发生不持异议，被告驾驶的摩托车在我公司仅投保了交强险，答辩人仅在交强险责任限额内垫付抢救费用并有权向被保险人追偿；2、人保财险常德公司如果在交强险限额内承担责任，依法享有向驾驶人黄振坤的追偿的权利；3、原告方未能提供车辆损失的相关证明，车辆损失不应得到支持；4、人保财险常德公司不承担鉴定费用和诉讼费用。 被告人保财险常德公司未向本院提交证据。 被告汉寿县法院辩称，1、对本案交通事故责任认定书所确定的事实没有异议；2、黄振坤系常德邦业公司派遣到我单位工作的事实不持异议；3、三原告的损失应该依法获得赔偿，但是三原告的诉请过高，请求法院依法核实；4、原告的损失应该在交强险责任限额内赔偿；5、本案不能认定被告黄振坤是因执行职务造成他人损害，原告要求汉寿县法院承担侵权责任，无法无据；6、原告起诉法律关系混乱，即要求派遣单位承担责任，又要侵权人承担责任，两种法律关系使用错误。 被告汉寿县法院未向本院提交证据。 被告常德邦业公司辩称，根据侵权法的相关规定，不应当由我公司承担赔偿责任，应该由用工单位承担相应的责任。 被告常德邦业公司未向本院提交证据。 被告黄振坤的委托诉讼代理人黄李桃，被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人阮方，被告常德邦业公司的委托诉讼代理人高磊对原告方提交的证据“三性”均未提出异议。 对于原告提交的证据，汉寿县法院对证据5的关联性提出异议，对其他证据没有异议。汉寿县法院代理人认为发生事故时黄振坤身着警服，也不当然认为其是在执行工作任务。认定工伤决定书也只能证明黄振坤是在上班途中受到伤害。 本院依职权调取了《汉寿县法院司法警察2018年度教育训练计划》，并对汉寿县法院法警大队长袁成胜进行了调查，形成了调查笔录。证实事发当天上午法警大队长袁成胜电话提醒黄振坤，按照法院的训练计划按时参加法警训练。黄振坤到法院是为了参加法警训练。 各方当事人的代理人对本院调取的证据的“三性”均无异议。汉寿县法院代理人认为，该证据只能证明黄振坤是在上班途中致人损害，不能认定为执行职务行为。 本院认为，原告提交的证据5，结合本院依职权调取的证据以及庭审中当事人的陈述，能够证实黄振坤是在接到汉寿县法院法警大队的指令后，前去汉寿县法院的途中发生交通事故。与本案具有关联性，对以上证据应当予以认定。其余证据，符合证据的“三性”各方当事人均无异议，应当予以认定。 对被告黄振坤提交的收据，各方当事人对证据“三性”均无异议，本院予以认定。 经审理查明： 1.2018年7月13日（周五）上午，黄振坤（无两轮摩托车驾驶证）接到汉寿县法院法警大队训练通知后，驾驶普通两轮摩托车（自有）从汉寿县法院蒋家嘴人民法庭前往汉寿县法院。下午14时25分许，在汉寿县X027线岩汪湖镇五美村路段，与刘其波（无两轮摩托车驾驶证）驾驶的普通两轮摩托车（未到交警部门登记）发生碰撞。造成两车受损，两人受伤的交通事故。汉寿县公安局交通警察大队对此次事故查勘后认定：刘其波、黄振坤对此次交通事故承担同等责任。 2.刘其波受伤后被送往汉寿县人民医院治疗56天，发生医疗费183056.17元（其中下欠医疗费18456.17元）。刘其波于2018年9月7日出院，于2018年9月18日死亡。 3.汉寿县公安局交通警察大队委托汉寿县公安局物证鉴定室对刘其波的死因进行鉴定，2018年11月9日，该鉴定室作出汉公物鉴（法病）字[2018]96号鉴定书，结论为：死者刘其波系钝性机械性暴力作用头部致脑挫裂伤、颅内出血、脑疝引起中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。 4.刘其波生前系非农业户口，居住在湖南省汉寿县岩汪湖镇五美村新岗组，以养殖业及耕作农田作为家庭的主要收入来源。其常住户口已于2019年5月16日注销。 5.2018年湖南省全年城镇居民人均可支配收入36698元。湖南省全年城镇居民人均消费支出25064元。2018-2019年度湖南省职工年平均工资为73300元。湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为38944元。 6.事故车辆湘J366**所有人为黄振坤，该车在被告人保财险常德公司投保了交强险。保险期间自2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止。事故发生在保险期间内。 7.刘其波出生于1986年11月23日，其子刘慕辰2015年12月29日出生。其父亲在发生交通事故前已经出世。其母亲伍寿玲1947年7月5日出生，伍寿玲现有2名子女。 8.2018年9月10日，常德市人力资源和社会保障局核实认定：黄振坤从蒋家嘴法庭前往汉寿县人民法院参加单位组织的训练途中发生交通事故，遂作出常人社工伤认字[2018]0-0816号认定工伤决定书，对黄振坤受到的事故伤害，认定为工伤。 9、被告黄振坤垫付刘其波的医疗费等共计103000元。 10、常德市邦业人力资源开发有限责任公司于2017年2月21日变更为常德邦业实业开发有限责任公司。 11、2017年7月16日，常德邦业公司和汉寿县法院签订劳务派遣协议书，约定常德邦业公司向汉寿县法院派遣司法辅助人员。 12、2017年7月19日，常德邦业公司（劳动合同书封面甲方仍为常德市邦业人力资源开发有限责任公司）与黄振坤签订劳动合同，派遣黄振坤到汉寿县法院蒋家嘴人民法庭担任司法辅助人员（辅警）。 13、依据汉寿县法院司法警察2018年度教育训练计划，从2018年4月1日至2018年11月30日，每周五下午2:30开始训练。黄振坤作为参加该院升旗仪式的法警参加训练。 本案争议焦点：一、本案中被告汉寿县法院、常德邦业公司是否应当承担赔偿责任，以及承担什么责任。二、刘其波损失的确定及赔偿原则。 关于焦点一，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”本院审判委员会认为，执行工作任务通常是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的行为，与工作人员的个人行为相对应。是受单位指派、为单位利益，具有正当性、合法性的行为。只有在执行职务中以用人单位名义实施的行为，才构成用人单位的侵权行为，否则不构成用人单位的侵权行为，用人单位不承担责任。黄振坤系常德邦业公司派遣到汉寿县法院工作，工作岗位为辅警，参加法警训练是其工作职责。黄振坤接到汉寿县法院法警大队电话通知，从汉寿县蒋家嘴法庭前往汉寿县法院参加训练的路途中发生交通事故，造成他人损害的行为不是以单位的名义实施的行为，不是发生在执行工作任务的过程中，也不是发生在工作时间内，亦不是发生在工作场所。黄振坤驾驶摩托车前往汉寿县法院是为训练做准备，并未开始训练，不是执行工作任务过程中致人损害。黄振坤被认定为工伤，是用人单位为了充分保护劳动者的利益，被认定为工伤与其是否执行工作任务行为没有必然的联系。 本案中黄振坤系常德邦业公司派遣到汉寿县法院工作，常德邦业公司为劳务派遣单位，黄振坤为被派遣的工作人员，汉寿县法院为接受劳务派遣的用工单位。黄振坤依据汉寿县法院的指令从工作地点蒋家嘴法庭前往汉寿县法院的途中发生交通事故，致刘其波死亡，黄振坤是在上班途中发生交通事故造成致人损害的后果，而不是执行工作任务过程中造成致人损害的后果，故被告汉寿县法院不应当承担赔偿责任。常德邦业公司在本案中并无过错，不应当承担责任。对原告要求被告汉寿县法院、常德邦业公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。刘其波的损失先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余的损失，由黄振坤按责任比例承担赔偿责任，对原告要求被告黄振坤承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对汉寿县法院认为不应当承担赔偿责任的辩称意见，本院予以采纳。对被告黄振坤认为不应当承担赔偿责任的辩称意见不予采纳。对常德邦业公司认为不应当承担赔偿责任的辩称意见予以采纳。对常德邦业公司认为应当由汉寿县法院承担赔偿责任的辩称意见不予采纳。 关于焦点二，刘其波的损失的确定及赔偿原则。经审理查明，被害人刘其波系非农业户口，在农村居住，靠在农村从事养殖和耕作农田维持生计。被害人刘其波系非农业户口，居住、生活在农村，以在农村从事养殖和耕作农田维持生计。但法律并未规定非农业户口居民从事农业生产，会改变其户口性质。故受害人刘其波的死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失应当依据城镇居民标准计算。对于刘其波的误工损失、护理人员因护理减少的收入，因原告未提交相应的证据予以佐证。依据实际情况，参照湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资的标准计算较为公平合理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。被告黄振坤无证驾驶机动车致刘其波死亡，刘其波在本次交通事故中造成的损失，依据上述法律规定，被告人保财险常德公司在交强险责任限额内应当依法予以赔偿。人保财险常德公司承担赔偿责任后，可依法行使追偿权。对原告要求被告人保财险常德公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保险公司不是本案的直接侵权责任人，按照双方保险合同的约定，不应当承担本案的诉讼费。对其辩称意见予以采纳。 本次交通事故核定刘其波的经济损失如下： 一、医疗费项下损失：住院治疗费：183056.17元、住院伙食补助费：1680元（应为5600元，原告诉请1680元）。合计：184736.17元。 二、死亡伤残项下损失：死亡赔偿金733960元（36698元/年×20年=733960元）、交通食宿费：3000元（本院酌定）、精神损害抚慰金：50000元（本院酌定）、丧葬费：36650元（73300元/年÷2=36650元）、误工费：8326元（68天×44693元/年÷365天=8326元）、护理费：8326元（68天×44693元/年÷365天=8326元）、被扶养人生活费：268950.65元（应为刘慕辰：200512元，伍寿玲：75192元。原告诉请268950.65元）。合计：1109212.65元。 三、财产损失：1000元（酌定）。 以上各项经济损失合计：1294948.82元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，经本院审判委员会研究判决如下： 一、原告伍寿玲、陈春芳、刘慕辰的损失共计1294948.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险责任限额内赔偿121000元。剩余损失1173948.82元由被告黄振坤赔偿586974.41元（50%）（被告黄振坤已垫付的103000元予以冲减），其余损失由原告伍寿玲、陈春芳、刘慕辰自行承担； 二、驳回原告伍寿玲、陈春芳、刘慕辰对被告湖南省汉寿县人民法院、被告常德邦业实业开发有限责任公司的诉讼请求； 三、驳回原告伍寿玲、陈春芳、刘慕辰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10580元，由伍寿玲、陈春芳、刘慕辰负担5290元，被告黄振坤负担5290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 熊学勤 审 判 员 唐鸿基 陪 审 员 杨 锋 二〇一九年十二月十日 法官助理 廖 欢 书 记 员 刘妮兰 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。