西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4691号原告：周东升，男，1967年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0317。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安市西华置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104628000575U。法定代表人：陈壁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张娱婷，女，1988年1月25日出生，汉族，该公司工作人员。被告：陈壁，男，1968年2月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡峥，陕西希友律师事务所律师。被告：姜文玲，女，1968年9月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡峥，陕西希友律师事务所律师。原告周东升与被告西安市西华置业有限责任公司（以下简称西华置业公司）、被告陈壁、被告姜文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周东升及其委托诉讼代理人路航、刘霄峰，被告西华置业公司委托诉讼代理人张娱婷、被告陈壁及被告姜文玲共同委托诉讼代理人胡峥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周东升诉称，2013年12月2日给三被告出借500万元，2014年1月16日出借100万元，2014年3月12日出借两笔各100万元。原告（甲方）与三被告（乙方）签订了四份《借款合同》，合计借款800万元。约定借款期限壹年，利息为月息1.5%,乙方承诺到期后本息一次性还清，并以其全部资产为其借款及利息提供担保。借款合同签订后，原告依约当日提供借款，被告提供了收款收据。被告仅于2014年4月30日付息30万元，2015年1月6日付息90万元，2015年3月6日付息10万元,其后，以经营困难为由，各种拖延。2015年7月1日，借贷双方对前期借款本息结算后，将欠款利息计入后期借款本金重新签订了三份《借款合同》，借款本金合计为876万元。其后，借贷双方商定利息为年息12%。被告于2015年12月归还20万元，于2018年2月归还26万元，于2018年4月归还30万元。2018年12月2日，双方签订一份《还款协议》，约定至2018年12月30日乙方尚欠甲方周东升本息合计1159.52万元，其中本金826万元，利息为333.52万元（利息按年息12%计算自2015年7月1日至2018年12月30日）。乙方应在2018年12月30日前先还200万元（其中120万元还利息，80万元还本金）。剩余款项959.52万元待2019年3月5日前另行商定还款计划。200万元具体还款时间如下：1、2018年12月5日还款50万元，2、2018年12月15日还款100万元。3、2018年12月25日还款 50万元。以上还款若不能按期打入周东升指定账户，乙方自愿将原借款合同中利息自2015年7月1日起恢复到1.5%月息计算，并承担20万元违约金作为处罚。还款协议签订后，三被告虽归还了200万元，但未按期打入周东升指定账户，构成违约。至2019年3月5日，原告多次催要，三被告再不付款。故诉至法院，请求依法判令：1、判令三被告向原告归还下欠借款本金人民币7460000元，以及借款本金876万元从2015年7月1日起至2018年12月2日下欠的利息3793356.71元；2、判令三被告向原告支付以7460000元为基数从2018年12月3日起按月息1.5%计算至实际还款日的利息（暂计算2019年5月17日约为622910元）；3、判令三被告向原告支付违约金200000元。4、判令三被告承担本案诉讼费用及财产保全费。被告西华置业公司辩称，原告所述双方借贷关系属实。第一，现还仍不满足还款条件。因《还款协议》中约定双方需协商还款，现双方未协商具体还款时间。第二，原告诉请中本金和利息（月息1.5%）计算有错误，无事实依据。第三，被告无违约，不应承担违约金。被告陈壁、姜文玲答辩意见同被告西华置业公司，且认为诉讼费、保全费、保险费不应由三被告承担。原告周东升举证如下：1、2013年12月2日《借款合同》一份，2013年12月2日银行对私客户对账单一份、收据一份。2、2014年1月16日《借款合同》一份，2014年1月16日银行对私客户对账单一份、收据一份。3、2014年3月12日《借款合同》二份，2014年3月11日银行对私客户对账单一份、收据二份。以上证据1、2、3证明双方签订的借款合同合法有效，原告周东升如实按照借款合同约定向被告履行了借款本金800万元的合同义务。4、转款凭证和利息结算表。证明截止至2015年6月30日前，被告于2014年4月30日向原告支付200万元借款的本金300000元，下欠本金170万元，下欠利息40万元。被告2015年1月6日向原告付500万元的借款利息900000元，下欠本金500万元，下欠利息50万元；被告于2015年3月6日向原告支付100万元的借款的利息100000元，下欠本金100万元。合计下欠原告本金770万元，利息106万元。5、2015年7月1日签订的《借款合同》三份。证明原被告双方延展借款，核算后认定借款本金876万元，新签订了上述三份《借款合同》，将前期借款本金及利息计入后期本金，但双方在前期借款合同内约定的月息为1.5%，即年息仅为18%，本息合计转入下一期本金。不违反法律规定，借款合同约定合法有效，对于原被告具有法律约束力。6、转款凭证和利息结算表。证明被告于2015年12月2日向原告付款20万元，2018年2月6日向原告付款260000元，2018年4月13日向原告付款300000元。截止至2018年12月2日被告下欠原告本金826万元，按照年利率12%计算的从2015年7月1日至2018年12月2日的利息为3492111.78元，按照年利率18%计算从2015年7月1日至2018年12月2日的利息为5253356.71元。7、2018年12月2日签订的《还款协议》一份。证明原被告签订的还款协议合法有效，因被告未按期将款项打入周东升指定账户构成违约，应将借款合同中利息自2015年7月1日起恢复至1.5%月息计算，并承担20万元违约金。原告已经给被告必要准备时间。8、转款凭证和利息结算表。证明被告于2018年12月5日向原告付息500000元，被告于2018年12月17日付息700000元，还本300000元。被告于2018年12月26日还本 500000元。被告未按期将款项打入周东升指定账户构成违约，有权要求将原借款合同中利息自2015年7月1日起恢复到1.5%月息（即年息18%）计算，并支付20万元违约金。9、《诉讼费专用票据》和增值税普通发票。证明因原告为维护自身合法权益而向人民法院起诉花费了必要的诉讼费用，其中诉讼费94258元，保全费5000元，保险费21250元，应由被告承担。被告西华置业公司质证如下：对第一组证据1借款合同真实性认可，对证据2、3借款合同因复印件与原件不一致不认可，对银行对账单和收据认可，对第一组证据1、2、3的证明目的均认可。对证据4付款凭证和结算表的真实性和证明目的都认可。对证据5三份2015年7月1日签订的借款合同的真实性认可，证明目的不认可。认为本金实际为800万元并非876万元，借款合同约定利息为年息12%，并非18%。对证据6付款凭证和结算表的真实性认可，证明目的不认可。本金应为800万元，利息应按年息12%计算。对证据7,2018年12月2日签订的还款协议的真实性认可，证明目的不认可。被告已经按约全部履行不存在违约。对证据8转款凭证和结算表真实性认可，证明目的不认可。被告不存在违约，不认可年息18%和20万元违约金。对证据9诉讼费票据和保险费发票的真实性认可，证明目的不认可。因原告诉请过高，诉讼费、保全费按照法律规定承担，保险费不应由被告承担。被告陈壁、姜文玲质证意见同上。被告西华置业公司无证据提交。被告陈壁、姜文玲举证如下：微信聊天记录一份。证明被告还款未逾期，是在原告本人同意的情况下，按规定的时间归还款项。因此原告主张的利息应按年息12%计算，且不应承担违约金20万元。原告周东升质证：真实性和证明目的均不认可。原告从未对被告进行还款时间宽展，也并未放弃对违约责任的追究。经审理查明，2013年12月2日，原告周东升与被告西华置业公司、被告陈壁签订《借款合同》一份，约定原告周东升向被告西华置业公司、被告陈壁出借500万元，借款期限一年，利息为月息1.5%，被告西华置业公司、被告陈壁承诺到期后本息一次性还清，并以其全部资产为其借款及利息提供担保。原告周东升于2013年12月2日向被告陈壁的银行账户转账5000000元，被告西华置业公司于2013年12月2日出具收款收据，内容为：“今收到周东升借款人民币伍佰万元（￥5000000）。”2014年1月16日，原告周东升与被告西华置业公司、被告陈壁签订一份《借款合同》，约定原告周东升向被告西华置业公司、被告陈壁出借100万元，借款期限一年，利息为月息1.5%，被告西华置业公司、被告陈壁承诺到期后本息一次性还清，并以其全部资产为其借款及利息提供担保。原告周东升于2014年1月16日向被告陈壁的银行账户转账1000000元，被告西华置业公司于2014年1月16日出具收款收据，内容为：“今收到周东升借款人民币壹佰万元（￥1000000）。”2014年3月12日，原告周东升与被告西华置业公司、被告陈壁签订两份《借款合同》，第一份《借款合同》约定原告周东升向被告西华置业公司、被告陈壁出借100万元，借款期限一年，利息为月息1.5%，被告西华置业公司、被告陈壁承诺到期后本息一次性还清，并以其全部资产为其借款及利息提供担保。第二份《借款合同》约定内容与第一份《借款合同》内容相同。原告周东升于2014年3月11日向被告陈壁的银行账户转账2000000元，被告西华置业公司于2014年3月12日出具两份收款收据，两份收据均写明：“今收到周东升借款人民币壹佰万元（￥1000000）。”2014年4月30日，被告姜文玲通过其民生银行账户向原告周东升转账归还了2014年3月12日借款合同项下的本金300000元。2015年1月6日，被告陈壁通过其招商银行账户向原告周东升转账归还了2013年12月2日500万元借款合同项下的到期利息900000元。2015年3月6日，被告陈壁通过其招商银行账户向原告周东升转账归还了2014年1月16日100万元借款合同项下的到期利息100000元。2015年7月1日，原告周东升与被告西华置业公司、被告陈壁、被告姜文玲共同签订了三份新的《借款合同》，第一份约定：“乙方向甲方借取人民币伍佰伍拾万元整（截止2015年6月30日本息合计）。自2015年7月1日起，甲乙双方根据乙方经营情况另行商议利息。乙方承诺以其全部资产为其借款及利息提供担保。”第二份约定：“乙方向甲方借取人民币壹佰贰拾陆万元整。（截止2015年6月30日本息合计）。自2015年7月1日起，甲乙双方根据乙方经营情况另行商议利息。乙方承诺以其全部资产为其借款及利息提供担保。”第三份约定：“乙方向甲方借取人民币贰佰万元整。（截止2015年6月30日本息合计）。自2015年7月1日起，甲乙双方根据乙方经营情况另行商议利息。乙方承诺以其全部资产为其借款及利息提供担保。”上述三份借款合同借款本金总计876万元。2015年12月2日，被告陈壁通过其招商银行账户向原告周东升还款200000元。2016年1月9日，被告姜文玲、被告陈壁在2015年7月1日签订金额为550万元的《借款合同》下部标注“三笔借款共计856万（已抵掉2015年12月还款20万）。2016年、2017年各还款300万，2018年还清余款。”2017年10月22日，三被告在2015年7月1日的金额为550万元的《借款合同》上部加注“因2015年7月1日双方商定以来，乙方未能还款，2017年10月22日双方商定，乙方从2015年7月1日起，按年12%承担利息”。三被告盖章签字。2018年2月6日，被告陈壁通过其招商银行账户向原告周东升转账归还260000元。2018年4月13日被告陈壁通过其招商银行账户向原告周东升转账归还300000元。2018年12月2日，原告与三被告签订一份《还款协议》，内容为：“至2018年12月30日乙方尚欠甲方周东升本息合计1159.52万元，其中本金826万元，利息为333.52万元（利息按年息12%计算自2015年7月1日至2018年12月30日）。乙方应在2018年12月30日前先还200万元（其中120万元还利息，80万元还本金）。剩余款项959.52万元待2019年3月5日前另行商定还款计划。200万元具体还款时间如下：1、2018年12月5日还款50万元，2、2018年12月15日还款100万元。3、2018年12月25日还款 50万元。以上还款若不能按期打入周东升指定账户，乙方自愿将原借款合同中利息自2015年7月1日起恢复到1.5%月息计算，并承担20万元违约金作为处罚。”2018年12月5日，被告陈壁通过其招商银行账户向原告周东升转账归还了500000元，2018年12月17日，被告陈壁通过其招商银行账户向原告周东升转账归还了1000000元，2018年12月26日，被告陈壁通过其招商银行账户向原告周东升转账归还了500000元。其后,原告周东升向三被告索要剩余借款本息未果，遂诉至本院。另查，在本案审理过程中，原告周东升因向本院申请诉讼保全产生的保全费5000元，保单费为21250元。以上事实有借款合同、收款收据、银行对私客户对账单、转款凭证、结算表、还款协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告双方对于基于借款事实形成的的债权债务关系无争议，双方唯对借款本金和利息的计算以及是否应当承担违约金存在争议。一、关于本案借款的本金数额问题。原、被告2015年7月1日签订的三份借款合同约定的借款本息的基础借款事实来源于2013年12月2日、2014年1月16日和2014年3月12日的四笔借款，双方对此没有争议。经核查，被告姜文玲于2014年4月30日向原告归还本金300000元，被告陈壁于2015年1月6日向原告支付利息900000元，被告陈壁于2015年3月6日向原告支付利息100000元。原告主张起始借款本金为8000000元，截止至2015年6月30日，被告前期借款下欠本金为7700000元，未结利息为1060000元，结转为后一期的借款本金数合计为876万元。被告对前述还款数额和利息结算无异议，对原、被告2015年7月1日是重新签订了三份《借款合同》的真实性无异议。原、被告将前期借款未清偿本金及利息结转为后期借款本金，因前期借款利率是月息1.5%（即年息18%）未超过法定利息，且结转新一期借款本金后，借款届满后应付本息之和，未超过最初借款本金以及以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故应认定2015年7月1日借款本金为876万元。2015年12月2日被告归还本金20万元后，被告陈壁、姜文玲于2016年1月6日在550万元的借款合同下部标注：“三笔借款共计856万（已抵掉2015年12月还款20万）。2016年、2017年各还款300万，2018年还清余款。”故被告所述2015年7月1日后的本金仍为800万元的主张不成立。此标注表明该876万元借款有300万元于2016年到期，有300万元于2017年到期，剩余款项应于2018年到期。故被告辩称双方未协商还款时间付款条件不成就的理由不成立。原、被告于2015年7月1日结转本金876万元并续签借款合同之后，至原告起诉期间，被告归还过四笔本金，分别是于2015年12月2日偿还本金200000元，于2018年4月13日，偿还本金300000元。于2018年12月17日归还本金300000元，于2018年12月26日归还本金500000元，对此，被告对还款凭证和结算表无异议，故原告主张三被告下欠原告周东升本金应为7460000元，本院予以支持。二、关于本案借款的利息计算问题。原告主张因被告违反了2018年12月2日签订的《还款协议》约定，应当将原借款合同中利息自2015年7月1日起从年息12%恢复到1.5%月息计算。原被告签订2018年12月2日《还款协议》约定三被告归还的200万元分别应于2018年12月5日还款500000元，应于2018年12月15日还款1000000元，应于2018年12月25日还款500000元。还约定“以上还款计划若不能按期打入周东升指定账户，乙方自愿将原借款合同中利息自2015年7月1日起恢复到1.5%月息计算。”被告陈壁实际于2018年12月5日还款500000元，于2018年12月17日还款1000000元，于2018年12月26日还款500000元。三被告的第二笔还款和第三笔还款均已经逾期。三被告主张逾期支付系经过原告同意。原告不予认可并表示从未放弃对三被告违约责任的追究。本院认为，被告主张延迟付款系经原告同意的说法应属对双方《还款协议》约定付款期限、违约责任的变更。当事人就合同变更的意思表示达成一致方能产生合同变更的法律后果。现有证据不足以证明原、被告双方就变更还款协议约定的付款期限、违约责任均达成了一致。故原告主张将原借款合同中利息自2015年7月1日起从年息12%恢复到1.5%月息有合同依据，本院予以支持。经核算，从2015年7月1日起至2015年12月2日以本金8760000元为基数按照月息1.5%计算的利息为665280元。从2015年12月3日起至2018年4月13日以本金8560000元为基数按照月息1.5%计算的利息为3643042.19元。从2018年4月14日起至2018年12月2日以本金8260000元为基数按照月息1.5%计算的利息为945034.52元。累计利息为5253356.71元。三被告于2018年2月6日付息260000元，2018年12月5日付息500000元，2018年12月17付息1200000元，故三被告下欠原告周东升计算至2018年12月2日的未付利息为3793356.71元。三、关于原告周东升主张的20万元违约金的问题。原被告于2018年12月2日签订的《还款协议》明确约定若三被告不能按期向原告还款，则应当承担20万元违约金，且原告周东升没有放弃对三被告违约责任的追究，故对于原告周东升诉请的20万元违约金，本院依法予以支持。至于原告周东升求要求三被告承担本案诉讼费、财产保全费之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条，第二十八条，第三十条，判决如下：一、被告西安市西华置业有限责任公司、被告陈壁、被告姜文玲于本判决书生效之日起十日内向原告周东升偿还2015年7月1日《借款合同》所涉及的下欠借款本金共计7460000元，并支付从2015年7月1日起至2018年12月2日签订还款协议之日止下欠的未付利息3793356.71元。二、被告西安市西华置业有限责任公司、被告陈壁、被告姜文玲于本判决书生效之日起十日内向原告周东升偿还2015年7月1日《借款合同》所涉及的自签订还款协议后的利息（以下欠本金7460000元为基数，按年利率18%自2018年12月3日计算至实际给付之日）。三、被告西安市西华置业有限责任公司、被告陈壁、被告姜文玲于本判决书生效之日起十日内向原告周东升支付违约金200000元。四、被告西安市西华置业有限责任公司、被告陈壁、被告姜文玲于本判决书生效之日起十日内向原告周东升支付保险费21250元。案件受理费94258元、保全费5000元，由被告西安市西华置业有限责任公司、被告陈壁、被告姜文玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长  蒋  茹审  判  员  王  洋人民陪审员  温  萍   二〇一九年十一月二十七日   书 记 员  胡明春  1