湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2467号原告：刘可进，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：姚宏胜，建始县红岩法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼、代收法律文书。被告：吴婷，女，1985年4月25日出生，汉族，个体工商户，住湖北省房县。被告：周兴政，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省建始县，现住湖北省房县（系被告吴婷丈夫）。本院于2019年12月6日立案受理原告刘可进与被告吴婷、周兴政民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘可进及其委托诉讼代理人姚宏胜、被告吴婷、周兴政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘可进向本案提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元，并从2016年2月20起按照同期银行贷款利率0.9%计算利息至偿清之日止。2、判令被告承担原告因催收借款支付的交通费、住宿费、生活费、误工费共计3万元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告因开办“房县大风车传媒有限公司”缺少资金向原告借款25万元，约定年利息1万元，2017年10月30日经双方结算，被告尚欠原告借款25万元，并就还款计划、催收款项支付的相关费用达成了协议，其后，被告久拖不还，经原告多方催收未果，原告为了实现债权，依法提起诉讼，望判如请。被告周兴政辩称：原告诉请的事实与理由：2016年2月20日因为开办房县大风车传媒有限公司缺少资金向原告借款25万元不是属实的，25万元是2012年8月30日原告的儿子刘涛跟我们共同投资房县城关镇仁和路卡罗国际婚纱摄影店，原告投资了23万元，我们自己投资了65万元，因经营不善2016年解散，因为当时双方都不愿意再开此店，后来只有我再经营，但是一直再亏损状态，2016年5月份左右，原告要求我补偿他儿子刘涛38万元，并书写了一份借条给刘涛。具体借条还是欠条不清楚了，因为我们是亲戚关系。2016年年底我借钱给付了刘涛的爸爸刘可进8万元，2017年年底给付了5万元，我现在没有钱给他。我现在欠原告25万元就是这个来源，不是我借原告25万元用于投资开设大风车摄影店。目前尚欠25万元的过程，是原告要挟、逼迫我书写的，我没有向原告借款25万元现金。2018年腊月29日，原告在我们经营场所卡罗国际摄影店、住所科技馆陵园路家里去闹。当时我没有在家，具体情节请吴婷说。目前我的资产就只有卡罗国际婚纱摄影店，我们自己投资的65万元也不找原告索要了，就把卡罗国际婚纱摄影店抵给原告来偿还债务。因为原告是我的亲戚，同意用我的资产来偿还我的债务，具体看原告有什么意见。被告吴婷辩称：2018年腊月29日，原告在我们经营场所卡罗国际摄影店、住所科技馆陵园路家里去闹。当时周兴政在外面打工没有在家。原告以极端、威胁的方式、在去我们家里的路上披白布写的我和周兴政的名字，后来又在我家以绝食的方式恐吓和威胁我，最后逼迫我没有办法，跟原告刘可进的媳妇一起回到老家恩施写的那个代还款协议，目前我和周兴政的资产就只有卡罗国际婚纱摄影店，我们自己投资的65万元也不找原告索要了，就把卡罗国际婚纱摄影店抵给原告来偿还债务。我现在也没有经济来源一时间也拿不出来这么多钱。经审理查明：原告刘可进系被告周兴政的姨夫。2012年以前，原告刘可进儿子刘涛在二被告开设的房县非常台北影楼打工。2012年8月，原告刘可进儿子刘涛与二被告共同投资在房县城关镇仁和路开设卡罗国际婚纱摄影店，当时双方没有订立书面合伙协议对合伙投资、管理、分红、解散进行约定。因经营不善，2016年初，刘涛退出合伙。2016年2月20日，被告周兴政就刘涛与二被告合伙投资房县城关镇仁和路卡罗国际婚纱摄影店退出合伙给原告刘可进出具借条一份，其内容为：“借条本人周兴政身份证号今借到刘可进身份证号人民币贰拾伍万元整(250000.00元）从2016年10月1日起每年付款伍万元（50000.00元）每年另加利息壹万元整（10000.00元）共计陆万元整（60000.00）共分5年付清借款人周兴政借款日期2016.2.20”。2017年10月30日前二被告偿还了原告刘可进现金5万元。后原告刘可进在索要欠款的过程中，被告吴婷给原告刘可进出具了代还款协议，其主要内容为：“因周兴政2016年2月20日借刘可进人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），原约定每年归还本金伍万元另加利息壹万共计陆万元截止2017年10月30已归还伍万元整。下欠贰拾伍万元整。因2018年周兴政未按时还款，本人吴婷自愿为周兴政履行还款义务，还款方式如下：从2019年3月30日开始还款，以后每年归还人民币肆万元整（4万元整）分4个季度归还，每季度还款壹万元（￥10000.00元）”。4个季度时间分为每年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日。以后每年按以上时间还款。截止2025年3月30日还清。如吴婷不按约定足额还清任何一期借款，视为未还款项全部到期，已还款项不再诉讼范围之内。为保障债权人刘可进的债权实现，如需诉讼一切费用由吴婷承担。代偿还款人：吴婷，身份证：，2019年2月3日，还款账号：62×××26农村信用社，还款记录以银行交易记录为准。另查明:原告刘可进当庭同意2016年2月20日条据出具后偿还的5万元全部抵扣本金。本院认为：债务应当清偿。被告周兴政、吴婷欠原告刘可进款项有周兴政出具的借条及吴婷出具的代还款协议予以证实。二被告应当承担偿还义务。条据出具后二被告偿还了5万元应予以冲减，故原告刘可进要求二被告偿还欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称：借条及代还款协议是原告在去我们家里的路上披白布写的吴婷和周兴政的名字、后来又在我家以绝食的方式要挟、逼迫以极端的方式威胁我，最后逼迫我没有办法的情况下才出具的辩解意见，没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采信，原告请求判令二被告承担催要欠款支付的交通费、住宿费、生活费、误工费等相关费用3万元的诉讼请求，提供的相关证据不是确实充分亦于法无据，本院不予支持。原告请求判令二被告承担从2016年2月20起按借款本金20万元，按照同期银行贷款利率0.9%计算利息的诉讼请求，因为被告周兴政出具的借条及吴婷出具的代还款协议均约定分5年还清每年给付1万元利息，但双方对具体利率没有明确约定，可参照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴婷、周兴政于本判决生效后30日内共同偿还原告刘可进欠款20万元，并从2016年2月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至偿清之日止。二、驳回原告刘可进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由二被告负担。被告应当负担的案件受理费因原告已预交，故在执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理5500名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  王传华二〇一九年十二月二十七日书记员  谢丽君附本案适用的相关法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。