wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1050北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初20691号原告：张标,男,1986年03月05日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。公民身份号码：×××。被告：郭志,男,1989年03月17日出生,汉族,住山东省济宁市。公民身份号码：×××。原告张标与被告郭志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张标到庭参加了诉讼，被告郭志经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4900元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月5日。三、借款基本情况：已实际到账4900元，借款期限15天，自2016年8月5日至2016年8月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号627967125010886486。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张标与郭志于2016年8月5日签订的借出协议（协议编号：627967125010886486）无效；二、郭志于本判决生效后七日内返还张标借款本金4900元并支付利息损失（以4900元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月5日起计算至2019年8月19日止；以4900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  王瑞中审判员  吴海涛审判员  孟 琳二〇一九年十二月二十六日书记员  倪 莞
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2403号原告：密山市金丰种子商店，住所密山市密山镇东安街**。负责人：逄焕玉，经理。委托诉讼代理人：张占东，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：张万林，男，1969年5月13日出生，汉族，虎林市万林水稻种植农民专业合作社理事长，住，住所地虎林市/div>被告：虎林市银谷农业种植农民专业合作社，住，住所地虎林市虎林镇桦树村/div>法定代表人：赵贵泉，理事长。被告：刘云福，男，1967年3月6日出生，汉族，虎林市刘杨药材种植农民专业合作社理事长，住，住所地虎林市/div>原告密山市金丰种子商店（以下简称金丰商店）与被告张万林、虎林市银谷农业种植农民专业合作社（以下简称银谷合作社）、刘云福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告金丰商店的委托诉讼代理人张占东、被告张万林到庭参加诉讼，被告银谷合作社、被告刘云福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还从原告处赊购种子款523500元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，三被告共同在原告处购买价值523500元的种子，三被告共同为原告出具《欠据》一张，被告银谷合作社在《欠据》上加盖公章和法定代表人赵贵泉名章，被告张万林与刘云福在《欠据》上签名。《欠据》约定三被告应与2016年6月1日一次性给付原告全部种子款，但到期后三被告一直未给付，经原告多次催要，三被告虽承认欠款的事实，但一直推托还款时间。原告无奈只好诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张万林辩称：欠原告523500元玉米种子款是事实。因原告的负责人逄焕玉与刘云福是朋友，刘云福联系被告张万林和银谷合作社法定代表人赵贵泉到密山原告处购买玉米种子，当时张万林负责银谷合作社的技术工作，虽然张万林在《欠据》“欠款人”处签名，但张万林是代表银谷合作社向原告赊购的玉米种子。从原告处购买的所有玉米种子，都运送到刘云福经营的虎林市刘杨药材种植农民专业合作社的库房，供银谷合作社与刘云福种地用了，张万林一点也没用，张万林起初帮着原告向银谷合作社和刘云福催要上述种子款，但2016年6月20日以后，张万林离开银谷合作社，回东方红种地，只能帮原告提供另外二被告的信息，二被告始终未还款，到现在银谷合作社还拖欠张万林的工资未付。张万林是代表银谷合作社向原告赊购种子，是职务行为，且赊购的种子张万林一点也没用，都让另外二被告用了，故以上赊购原告的玉米种子款应由银谷合作社与刘云福共同偿还，而不应由张万林偿还。银谷合作社与刘云福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告金丰商店向法庭提供的证据及被告张万林的质证意见如下：证据一，2016年5月1日，三被告给原告金丰商店出具的《欠据》一张，证明三被告欠原告523500元的玉米种子款，并约定于2016年6月1日一次性付给原告。被告张万林对该证据无异议，未向法庭提交证据。被告银谷合作社与刘云福经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。根据原告举证和被告张万林的质证及双方庭审陈述，本院认证如下：原告金丰商店提供的证据，被告张万林无异议，该证据真实、合法、有效，可以证实三被告赊购原告种子的事实成立，本院予以确认。经审理查明：2016年5月1日，被告银谷合作社、张万林、刘云福在原告金丰商店赊购了一批玉米种子，给原告金丰商店出具了《欠据》一张，内容为：“兹有银谷合作社购买玉米种，大德317（玉米种子型号）4500代（袋）×78（元）一代（袋）叁拾伍万壹仟￥351000（元）；龙坐2号（玉米种子型号）1500代（袋）×55元，计捌万贰仟伍佰￥82500；龙单22号（玉米种子型号）1500代（袋）×60（元）计玖万元整￥90000元。总计伍拾贰万叁仟伍佰元整￥523500元。结款日期6月1日前一次性付清。欠款人：虎林市银谷农业种植农民专业合作社（公章）赵贵泉（名章）、张万林、刘云福”。嗣后，经原告多次向三被告催讨上述玉米种子款，未果。因此金丰商店诉至法院，要求三被告偿还上述玉米种子款523500元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。三被告给原告出具的《欠据》内容体现的是原、被告双方基于赊购玉米种子而产生的买卖合同关系，系当事人的意思自治且内容不违反法律、法规规定，买卖合同关系成立并有效。原、被告应受合同关系的约束。原告已将玉米种子交付给三被告，三被告作为买受人在原告处赊购种子且在《欠据》上的“欠款人”处签名盖章，应共同负有按《欠据》上约定日期向原告支付玉米种子价款的合同义务。原告金丰商店要求三被告共同偿还种子款的诉讼请求，本院予以支持。被告张万林关于其是银谷合作社负责技术工作的人员，其在《欠据》上签名是代表银谷合作社的行为且所赊购的种子其未使用的答辩观点，因无相关证据证实，本院对该答辩意见不予采纳。被告银谷合作社、刘云福经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虎林市银谷农业种植农民专业合作社、张万林、刘云福共同偿还原告密山市金丰种子商店种子款523500元。于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9035元，由虎林市银谷农业种植农民专业合作社、张万林、刘云福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  杨劲松人民陪审员  高 林人民陪审员  赵丽婷二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 涛