wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初27643号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：邓耀财，男，1987年3月17日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓耀财信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何少英二〇一九年十二月十二日书记员  樊绮玲
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执2038号 姜永祥（申请执行人）、徐希彬（被执行人）： 姜永祥与徐希彬侵权责任纠纷一案，申请执行标的1769元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，姜永祥向本院申请执行的（2019）鲁1623民初1572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
陕西省蓝田县人民法院     民事判 决书     （2019）陕0122民初2563号     原告：王拴海，男，1946年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组XX号，农民。   被告：王拴礼，男，1948年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组XX号，农民。   被告：王奶刚，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组XX号，农民。   原告王拴海与被告王拴礼、王奶刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王拴海、被告王奶刚到庭参加了诉讼。被告王拴礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王拴海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告12根双管、4000块砖、2方沙子、2方石子；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日，两被告因建房，将原告堆放在堆料场的12根双管、4000块砖、2方沙子、2方石子拉用。现原告请求法院支持其诉讼请求。   被告王拴礼未提交答辩意见。   被告王奶刚辩称，2019年农历正月13日开始盖房，至同年7月22日将房盖好，后就到铜川做生意去了。被告王奶刚并未见过原告的12根双管，也未用过原告说的沙子、石子。因王奶刚家盖房需要挪院墙，经村委会同意，工人等待施工，和原告商议不到一起，所以就将原告剩余的未使用的部分材料和水泥墩子挪到了路东，并未见过沙子。被告王奶刚建房没有使用原告所说的材料，所以不同意原告的诉讼请求。   双方当事人均未提交证据。根据当事人陈述，本院认定事实如下：被告王栓礼家和王奶刚家相邻。2019年正月13日，被告王奶刚因盖房需要，将原告王拴海家“天缘宫”的水泥墩子及水泥墩子里放置的沙石、砖等材料，挪至村民王卫忠家的地里，现原告王拴海的部分沙石和砖块仍在王卫忠家的地里放置。2019年11月6日，本院与被告王栓礼之妻冯雪亚谈话，其陈述：两被告家相邻，王栓礼和王奶刚家盖房均未使用原告主张的材料。因被告王栓礼未到庭，本案未能调解。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张两被告因建房使用了自己的12根双管、4000块砖、2方沙子、2方石子，被告王奶刚不认可，原告王拴海亦未提交证据佐证，经本院与被告王栓礼的妻子冯雪亚谈话，冯雪亚证明两被告均未使用原告主张的材料，故对原告要求两被告赔偿其12根双管、4000块砖、2方沙子、2方石子的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告王拴海的诉讼请求。   案件受理费50元（原告已预交），由原告王拴海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  张 小 芸         人民陪审员  樊 随 文   人民陪审员  田 鸿 旗      二〇一九年十二月三日       书记员  朱  桐                1
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执99号 申请执行人：周**，男，汉族，1968年4月20日生，干部，住定西市安定区。 被执行人：刘继忠，男，汉族，1958年4月19日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人周**与被执行人刘继忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1102民初1410号民事判决书生效后，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，在执行中，本院于2019年1月9日立案受理，本院于2019年1月12日向被执行人刘继忠电话通知送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人仍至今未履行义务，本案申请执行的标的款178000元，案件受理费4420元，执行费2570元。本案在执行中，经网络查询，被执行人无存款、无工商登记，无房产，无车辆，据申请人了解被执行人因生意严重亏损负债外出多年，无法寻找到。 综上，本案被执行人无财产可供执行，本院将被执行人进行了限制高消费并拉入了失信被执行人名单，将上述执行情况告知了申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇一九年十二月十日 书记员  石彩红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6439号   原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司。   负责人：熊某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：姬某。   被告:胡某，住宁夏银川市。   原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以物业服务协议中约定仲裁条款为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费132元，减半收取66元（实收66元），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。     审判 员 刘 亦 工     二〇一九年十二月二十五日     书记员 寇 文 玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2622民初1522号原告：王水发，男，1979年10月29日生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，农村居民，现住昆明市官渡区。被告：严从东，男，1990年1月7日生，汉族，云南省陆良县人，农村居民，住云南省曲靖市陆良县。原告王水发与被告严从东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，因被告严从东用其他方式无法送达，公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书等诉讼材料，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王水发到庭参加诉讼，被告严从东经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王水发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告装修工程款99,600.00元；2.请求判令被告从2019年2月5日开始，向原告支付按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。诉讼中放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2018年7月我们共同朋友杨鹏飞介绍后我与被告认识，被告将砚山佳雨花园72-2期工程交给我负责施工，由我负责包工和部分材料，包工按照计件（贴砖60元/平方，木工吊顶105元/平方，水电120元/平方，按房屋面积算，粉墙25元/平方，墙面油漆25元/平方），谈好后组织了十多名工人施工。2018年12月底完成施工，被告严从东将房交给了业主，2019年1月份业主就将装修款给严从东。2019年1月20日是我与严从东通过微信进行了结算，总款为289，600.00元，结算前被告给付了190，000.00元，尚欠我99，600.00元，结算后当天，我去找他，他书写欠条给我约定2019春节前给付50，000.00元，余款2019年4月份一次性付清。2019春节被告严从东未支付50，000.00元，在2019年5月后电话就打不通就联系不上他了。为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼，请支持上述诉讼请求。被告严从东经公告送达传票未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。王水发围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告身份证及基本信息复印件，证明原、被告的身份信息及主体适格；2、欠条原件，2019年1月20日被告严从东所写欠条，证明严从东欠王水发砚山佳雨花园72-2工程款99,600.00元，未在约定期限内支付的事实。严从东未到庭，对上列证据未发表质证意见。本院认为，上列证据真实合法，与本案有关联，予以认定。经庭审举证，本院确认如下法律事实：2018年7月原、被告经共同朋友杨鹏飞介绍后，被告将其承揽装修砚山的佳雨花园72-2房交给原告负责施工，由原告负责包工和部分材料，包工按照计件计费用（贴砖60元/平方，木工吊顶105元/平方，水电120元/平方，按房屋面积算，粉墙25元/平方，墙面油漆25元/平方），后原告组织了工人施工，2018年12月底完成施工，被告严从东将装修房交给了业主，2019年1月份业主将房屋装修款结算给了严从东。2019年1月20日是原、被告通过微信进行了结算，总款为289，600.00元，结算前被告给付了原告190，000.00元，尚欠99，600.00元，结算当天，原告找到被告书写欠条，双方约定2019春节前被告给付原告50，000.00元，余款2019年4月份一次性付清。经追要未果，王水发2019年8月5日诉至本院。因严从东用其他方式无法联系送达，经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案被告将其承揽装修砚山的佳雨花园72-2房交给原告负责施工，由原告负责包工和部分材料，完工后，被告严从东将装修房交给了业主，业主已将房屋装修款结算给了严从东。2019年1月20日原、被告进行了结算，总款为289，600.00元，结算前被告给付了原告190，000.00元，尚欠99，600.00元，被告书写欠条，约定2019春节前被告给付原告50，000.00元，余款2019年4月份一次性付清。被告应照约定全面履行自己的义务支付原告劳务费用，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严从东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限严从东于本判决发生法律效力之日起十五日内支付王水发装修砚山的佳雨花园72-2房劳务费99，600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,290.00元，由严从东负担，公告费600.00元，由王水发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若严从东不自动履行本判决，王水发负可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  王文专审判员  鲁绍江审判员  戴朝生二〇一九年十二月十日书记员  王兴剑
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1248号之一 申请人：刘永，男，汉族，1979年10月7日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李海岩，男，汉族，1976年12月25日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：毛艳玲，女，汉族，1976年11月6日出生，甘肃省酒泉市人，住玉门市新市区。 被执行人：李万军，男，汉族，1977年2月23日出生，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院在执行申请执行人刘永与被执行人李海岩、毛艳玲、李万军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李海岩、毛艳玲、李万军履行案件款42000元的给付义务，并承担执行费530元，合计42530元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩 蓉
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保358号 申请人劳店镇人民政府 被申请人苏立云 本院受理申请人劳店镇人民政府与被申请人苏立云执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款49075元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款49075元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱曙南
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3213、3220、3221、3240、3332、3337号 申请执行人：李文龙等六人。（详情请见附表） 被执行人：深圳汇晟资本控股有限公司。住所地：深圳市龙岗区正中时代广场**2705-2706，统一社会信用代码：91440300342953805M。 法定代表人：郭保铜。 关于申请执行人李文龙等六人与被执行人深圳汇晟资本控股有限公司劳动争议六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】12153-12158仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119255.5元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳汇晟资本控股有限公司持有的深圳市汇安二号投资企业（有限合伙）20%的股权，期限自2019年11月26日至2022年11月25日。 二、已冻结被执行人深圳汇晟资本控股有限公司持有的深圳市前海新高域资本管理有限公司60%的股权，期限自2019年11月26日至2022年11月25日。 三、已冻结被执行人深圳汇晟资本控股有限公司持有的深圳汇盛一号投资中心合伙企业（有限合伙）80%的股权，期限自2019年11月26日至2022年11月25日。 四、已冻结被执行人深圳汇晟资本控股有限公司持有的深圳汇盛二号投资企业（有限合伙）10%的股权，期限自2019年11月26日至2022年11月25日。 五、已冻结被执行人深圳汇晟资本控股有限公司持有的深圳汇安一号投资企业（有限合伙）90%的股权，期限自2019年11月26日至2022年11月25日。 六、已冻结被执行人深圳汇晟资本控股有限公司持有的深圳市开元恒通投资有限公司100%的股权，期限自2019年11月26日至2022年11月25日。 七、已冻结被执行人深圳汇晟资本控股有限公司持有的深圳长晟一号投资企业（有限合伙）60%的股权，期限自2019年11月26日至2022年11月25日。 八、已冻结被执行人深圳汇晟资本控股有限公司持有的深圳汇财一号投资企业（有限合伙）90%的股权，期限自2019年11月26日至2022年11月25日。 九、已冻结被执行人深圳汇晟资本控股有限公司持有的深圳汇鼎一号投资企业（有限合伙）59.82%的股权，期限自2019年11月26日至2022年11月25日。 十、限制被执行人深圳汇晟资本控股有限公司变更商事登记事项，期限自2019年11月8日至2022年11月7日。 除上述财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       姓名                       金额（元）                               （2019）粤0391执3213号                       李文龙                       16934.78                               （2019）粤0391执3220号                       林俊成                       21391.3                               （2019）粤0391执3221号                       余惠玉                       15633.7                               （2019）粤0391执3240号                       李俊芳                       32969.64                               （2019）粤0391执3332号                       詹丹丹                       11826.08                               （2019）粤0391执3337号                       万一鸣                       20500                               合计                       119255.5
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19418号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：区敏英，女，1973年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************287。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告区敏英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年6月20日的信用卡透支本金39333.08元、利息10020.88元、滞纳金2265.43元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：404**********910。二、信用卡开卡时间：2008年2月29日。三、信用卡欠款情况：截止2019年6月20日，被告尚欠透支本金39333.08元、利息10020.88元、滞纳金2265.43元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于持卡人违约逾期未还款的行为，取消信用卡滞纳金，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、区敏英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年6月20日尚欠的信用卡本金39333.08元、利息10020.88元，及以尚欠本金为基数从2019年6月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1090.48元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  黎敏捷二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯颖然
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5203民初2118号原告：吴远长，男，侗族，1962年10月23日出生，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：林三耿，广东谨信律师事务所律师。被告：揭阳市百年建筑劳务有限公司，住所地：广东省揭阳产业转移工业园。法定代表人：吴楷涛。原告吴远长与被告揭阳市百年建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴远长委托诉讼代理人林三耿到庭参加诉讼，被告揭阳市百年建筑劳务有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远长向本院提出诉讼请求：判决原告与被告于2018年3月至2018年10月25日之间存在事实劳动关系。事实理由：原告于2018年3月进入揭阳市百年建筑劳务有限公司工作，同月被揭阳市百年建筑劳务有限公司派遣到梅云伽利斯顿门业建厂房，从事泥工工种。2018年10月25日中午12点25分左右，吴远长在梅云伽利斯顿门业工作时，不慎从木架的跳板上摔下来，导致身体多处被摔伤，事故发生后，揭阳市百年建筑劳务有限公司老板的女婿王舜良送原告到揭阳骨伤医院住院治疗，住院210天，经医院医生诊断为：1.左侧股骨大粗隆骨折；2.左手小指末节指间关节脱位；3.左手小指末节指骨基底部撕脱性骨折；4.双肺陈旧性肺TB;5.支气管炎；6.左胸部软组织挫伤，住院期间的医疗费已由被告支付。由于原告因公致伤，符合《工伤保险条例》之规定，原告于2019年8月12日到揭阳市榕城区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年8月28日工伤认定部门做出编号：揭榕人社工受字[2019]066号工伤认定申请受理决定书，2019年9月18日工伤认定部门做出编号：2019066工伤认定决定时限中止通知书，因无法确认原告与揭阳市百年建筑劳务有限公司之间的劳动关系，导致工伤认定无法进行；2019年9月20日原告向揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁确认劳动关系，2019年9月24日揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院做出揭榕劳人仲不字[2019]010号不予受理通知书，认为原告提供的2019年5月22日签订的《关于劳动争议补偿协议书》不能作为确认事实劳动关系证明。原告对揭榕劳人仲不字[2019]010号不予受理通知书不服，特向法院提起诉讼，诉讼请求如上。被告揭阳市百年建筑劳务有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。2.企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格。3.《关于劳动争议补偿协议书》，证明原告与揭阳市百年建筑劳务有限公司签订补偿协议。4.《诊断证明书》、住院病历盖章复印件，证明原告受伤后在揭阳骨伤医院住院210天计相关情况。5.《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定决定时限中止通知书》、《揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书》，证明揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院对原告的确定劳动关系申请不予受理。6.《送达回证》盖章复印件，证明原告于2019年9月27日收到揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院的《不予受理通知书》。本院认定如下，原告的证据的真实性、合法性关联性符合要求，可以证明案件的相关事实。原告、被告诉讼主体适格。《关于劳动争议补偿协议书》反映，“乙方（本案原告）于2018年3月被甲方（揭阳市百年建筑劳务有限公司，负责人王舜良）雇佣到梅云伽利斯顿门业建厂房，从事泥工工种。2018年10月25日中午12点25分，乙方在工作期间不慎从木架的跳板上摔下来受伤。乙方受伤后甲方立即将其送往揭阳骨伤医院住院治疗，至2019年5月22日医疗基本终结。因伤残补偿双方未能达成一致意见，乙方于2019年4月22日向揭阳市12345市民服务热线投诉，转揭阳市榕城区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队协调乙方受伤补偿事宜。经调解，甲、乙双方达成以下协议：1.乙方受伤后至今治疗费由甲方负责，现在已经全部付清；2.甲方一次性补偿乙方伤残补助金、就业补助金、工伤医疗补助金、停工留薪期工资、伙食补助、护理费及后续治疗费等合计人民币92000元，补偿款自签字起付清，双方同时解除劳动关系。3.自双方签名起生效，乙方自行放弃劳动仲裁及其它诉讼权利，今后乙方的一切事宜全部由乙方自行负责，与甲方无关。”原告和甲方代表在《关于劳动争议补偿协议书》上签名确认，原告还在签名上捺指印，揭阳市榕城区人力资源和社会保障局在《关于劳动争议补偿协议书》上盖上该局的信访专用章。在双方达成上述协议的当天，原告收到了协议的甲方支付的人民币92000元。协议已经履行完毕。2019年8月14日，原告向揭阳市榕城区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同月28日决定予以受理，但于同年9月18日出具《工伤认定决定时限中止通知书》，通知原告向揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，在此期间工伤认定决定时限中止。2019年9月18日，原告向揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，被申请人为揭阳市百年建筑劳务有限公司。该仲裁院于2019年9月24日以“申请人已经于2019年5月22日在劳动监察机关的见证下自愿与被申请人签订劳动争议补偿协议，被申请人已经按照协议支付申请人受伤补偿，申请人也自行放弃劳动仲裁权利。”的理由，决定对原告的仲裁申请不予受理，并于2019年9月27日向原告送达《揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书》。于是，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告就其劳动受伤已经与被告在揭阳市榕城区人力资源和社会保障局主持协调下达成上述调解协议，并且原告已经于签协议当时收到被告支付的赔偿款人民币92000元，被告已经履行了协议义务。原告应该履行协议，恪守承诺。除非上述协议存在重大误解或者显失公平或者对方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下签订协议的情形之外。但是，原告并没有对上述协议提起撤销之诉，所以，本院认为当事人达成的上述协议处于有效状态。现在原告为了进行认定其工伤而直接诉讼请求确认其与被告之间存在劳动关系，违背上述协议中“自双方签名起生效，乙方（原告）自行放弃劳动仲裁及其它诉讼权利，今后乙方的一切事宜全部由乙方自行负责，与甲方无关。”的约定，违背法律规定的诚实信用原则，依法不能支持。综上所述，依据法律规定的诚实信用原则，原告提起的诉讼请求不能支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴远长的全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，由原告吴远长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄望生人民陪审员  何庆辉人民陪审员  吴敏如二〇一九年十二月二十日书 记 员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3387号 原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街**松江宁越花园****（101、102、103）号房。统一社会信用代码：91450703MA5K9TIGX7。 负责人：苏天鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李栋梁，男，该公司职员。 被告：黄连新，男，1966年12月3日出生，汉族，住钦州市。 原告奥联物业股份有限公司钦州分公司与被告黄连新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥联物业股份有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人李栋梁到庭参加诉讼，被告黄连新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥联物业股份有限公司钦州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费和电梯维护费626.7元，水电费660.35元，冲减300元水电周转金，合计：987.05元；2.判令被告支付因拒交物业管理费产生的违约金177.67元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和广西万事达房地产有限公司于2011年05月21日签订《前期物业服务合同》，协议约定由原告对钦州市海角路金湾步行街小区提供物业管理服务。被告与广西万事达房地产有限公司于2014年06月28日签订《商品房买卖合同》，被告购买金湾步行街小区1栋705房，并于2014年09月25日将金湾步行街小区1栋705房屋交付给被告。原告己依据《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》提供了约定的物业管理服务。被告是金湾步行街小区的业主，被告有依照《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》等的约定及时、足额支付物业管理费、电梯费等费用的义务。根据《前期物业服务协议》第五条二．1款、第六条2款约定，物业管理费为住宅每月每平方米0.8元／㎡，电梯维护费每户每月35元。被告的房屋建筑面积为66.19㎡。被告从2019年1月1日起至2019年05月15日共拖欠物业管理费和电梯维护费共计987.05元。具体见业主欠费清单。原告多次催促被告交纳上述费用，但被告均无理拒交。根据《前期物业服务协议》第八条5.1款、《业主临时公约》第3.2.3款约定，被告拖欠物业管理各项费用的，原告有权按照每日加收千分之三的违约金。被告因拒交物业管理费产生的违约金千分之三的违约金。被告欠水电费660.35元，以上各项共计1164.72元。原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄连新没有答辩也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的《营业执照》、《资质证书》、负责人身份证明、被告身份信息、《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》、《准予交房书》、收楼确认书、临时管理规约、承诺书、业主欠费清单、关于催交物业费用的函。对提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告和广西万事达房地产有限公司于2011年05月21日签订《前期物业服务合同》，由原告对钦州市海角路金湾步行街小区提供物业管理服务。被告购买金湾步行街小区1栋705房，建筑面积为66.19㎡。开发商于2014年09月25日将该房屋交付给被告。被告是金湾步行街小区的业主，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定及时、足额支付物业管理费、电梯费等费用的义务。根据《前期物业服务协议》第五条约定，物业管理费为住宅每月每平方米0.8元／㎡，第六条约定，电梯维护费每户每月35元。第八条约定，被告拖欠物业管理各项费用的，原告有权按照每日加收千分之三的违约金。原告预收被告300元水电周转金，被告从2019年1月1日起至2019年05月15日共（4.5个月）拖欠物业管理费238.28元、电梯维护费367.50元，欠水电费463.35元，电梯维修费197元。原告多次催促被告交纳上述费用，但被告均无理拒交。为此，原告于2019年9月29日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。原、被告应当按照约定去履行合同。原告依约提供了物业管理服务，被告理应如期交纳相关费用。对被告所欠的水电费463.35元，虽然原告没有提供相关票据，但该项费用确实已经产生，所以，对原告的该请求，本院予以支持。关于原告主张的电梯维修费用197元，由于原告没有提供相关的证据予以证实，对原告主张的该费用，本院不予支持。原告主张被告向其支付逾期缴纳物业服务费的违约金的问题。因该条款系格式条款，原告未提供证据证明在签订《前期物业服务协议》时充分向被告说明、协商并征得对方同意，且加重了被告的责任，该违约条款无效，故对原告要求支付违约金诉请，本院不予支持。原告预收被告300元水电周转金应予扣除，被告从2019年1月1日起至2019年05月15日共（4.5个月）拖欠物业管理费238.28元、电梯维护费367.50元、水电费463.35元，经扣除共欠原告上述费用769.13元（1069.13元-300元），对原告主张的上述费用，本院予以支持。被告黄连新未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告黄连新应支付给原告奥联物业股份有限公司钦州分公司物业费238.28元、电梯维护费367.50元，被告欠水电费463.35元，共计769.13元； 二、驳回原告奥联物业股份有限公司钦州分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄连新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一九年十二月四日 书记员  丁冬梅
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1321司救执1号 申请人：蓝某，女，2004年11月2日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人：蓝建春（蓝某的堂哥），男，1968年1月28日出生，壮族，住广西忻城县。 救助申请人蓝某、蓝建春以其亲属在民事案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人蓝某、蓝建春称：申请人蓝某父亲在给被申请人装车时，从车上坠落不幸身亡，无法通过执行黎君体的财产获得赔偿，现家庭生活困难，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，蓝仕繁（死者）与被告罗寿明、蓝美宁、盘耀英、盘献勤、蓝世军、蓝生开、罗忠学平时自行组成一组装卸队，专门在合山市及附近地区进行装卸车工作。平时不管是谁揽到工作，均通知本组人员一起做工，得到报酬后全部均分。2018年1月4日，被告黎君体打电话给罗寿明，请罗寿明找几个人到位于花红村古××粮库××县顺昌木材加工厂（该厂由张华承包）装木板上车，报酬是每吨50元，由被告黎君体支付。后罗寿明通知蓝仕繁、蓝美宁、盘耀英、盘献勤、蓝世军、蓝生开、罗忠学到该厂进行装车。装车时由罗寿明、蓝仕繁、盘耀英、蓝生开在车上装，由盘献勤、蓝世军、蓝美宁、罗忠学从仓库拉木板到车厢边。当天14时许，蓝仕繁在靠近驾驶室的车厢上部装车时（该处的木板已超过车厢栏杆），从车上坠落，后120的医生到现场查验，确认蓝仕繁已死亡。2018年1月5日，原告蓝某与被告黎君体双方在忻城××果遂镇人民调解委员会达成调解协议：“黎君体先付给蓝仕繁家属丧葬费40000元、生活抚养费5000元，共计45000元，死亡赔偿金过后再商量，如协商不成再诉至法院”。被告黎君体已于当日支付45000元给原告蓝某。后原告蓝某欲与被告黎君体再进行协商，被告黎君体没有回应。2018年2月5日，原告蓝某诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中原告蓝某明确放弃要求被告罗寿明、蓝美宁、盘耀英、盘献勤、蓝世军、蓝生开、罗忠学、张华承担的赔偿责任。本院确认各项损失如下：1、死亡赔偿金为566480元；2、丧葬费为30120元；3、被扶养人生活费为69072元。以上各项合计665672元。综合各方的过错程度，被告黎君体应承担15%的责任即99850.8元。蓝仕繁的死亡对原告蓝某确已造成了严重的精神损害，但原告蓝某要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉请过高，结合当地的生活水平、被告黎君体的过错程度等综合因素，本院酌情支持10000元。综上，被告黎君体应赔偿原告蓝某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失109850.8元，扣除被告黎君体已支付的45000元，还应赔偿给原告蓝某各项经济损失64850.8元。判决生效后，申请人向我院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，本案救助申请人蓝某是在校学生，在本次事故后，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人蓝某、蓝建春司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9561号原告：刘树桂，男，1973年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区太平镇教办**，公民身份号码441************738。被告：钟清洪，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************038。被告：叶惠群，女，1970年10月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区************，公民身份号码441************021。原告刘树桂与被告钟清洪、叶惠群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘树桂于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树桂向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘树桂撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘树桂负担。审判员  汤思达二〇一九年十二月六日书记员  盘英桦
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初7082号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧，静文路北侧海岚大厦1-静文路**201.301。负责人：白振生职务：行长统一社会信用代码：9112022378330830X6被告：任崇春，男，1968年3月22日生，汉族，住天津市静海区。被告：韩荣军，男，1966年1月6日生，汉族，住天津市静海区。被告：王秋利，男，1968年8月13日生，汉族，住天津市静海区。被告：刘长青，男，1964年1月13日生，汉族，住天津市静海区。被告：王学文，男，1954年12月24日生，汉族，住天津市静海区。本院于2019年9月10日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告任崇春、韩荣军、王秋利、刘长青、王学文金融借款合同纠纷一案，依法由审判员田维军适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董学工审 判 员  田维军人民陪审员  刘学会二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 雷
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7141号原告：郑小将，男，1977年9月25日出生，汉族，住临汾市浮山县。委托诉讼代理人：冯建华，山西隆诚（临汾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚翀，山西隆诚（临汾）律师事务所实习律师。被告：山西朋宜德汽贸有限公司。法定代表人：郑玉龙。委托诉讼代理人：郑向阳，男，汉族，1970年6月6日出生，住临汾市尧都区铁路大宿舍**楼******。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏。委托诉讼代理人：李晓琴，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。负责人：乔建宾。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：刘勇。原告郑小将与被告山西朋宜德汽贸有限公司（下称朋宜德公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（下称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（下称人寿保险公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称天安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：请求三被告赔偿原告医疗费8377元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、误工费24000元、护理费2174元，共计37952元；诉讼费由被告负担。朋宜德公司答辩要点：我公司为×××投保车上人员责任险20万元每座，雇主责任险30万元，原告损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告人保公司答辩要点：郑小将驾驶的车辆投保雇主责任险，限额为人身伤亡责任限额30万元，医疗险额5万元，医疗免赔500元，本纠纷为交通事故应由车上人员责任险优先赔偿，雇主责任险在不足范围内承担补充责任。被告人寿保险公司答辩要点：×××在我公司投保有车上人员责任险20万元及不计免赔，事故中×××号车在事故中无责，应由该车在交强险无责限额赔付后，我公司愿在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。被告天安保险公司答辩要点：×××、×××号车辆在我公司投保有交强险及商业险，事故中我方承保车辆无责，同意在无责限额内承担原告合理损失，本起事故中有两人受伤，应在无责限额内预留另一人伤限额；根据保险合同的约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等。经审理查明：2019年3月22日4时46分，郑天将驾驶×××/×××重型半挂货车（内乘郑小将），行驶至青兰高速（青兰方向）711公里+350米处时，与刘泽国驾驶的×××/×××重型挂货车尾随相撞，造成郑天将、郑小将受伤，两车不同程度受损的交通事故。经山西省××队认定：郑天将负事故全部责任，郑小将无责任，刘泽国无责任。原告受伤后在临汾市中心医院住院治疗17天，主要诊断：颈7椎体左侧横突骨折。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：对原告的医疗费8377元予以认定；二、住院伙食补助费：按每天100元计算17天，为1700元；三、营养费：按每天50元计算17天为850元；四、误工费：对原告的月收入8000元予以认定，根据原告的伤情，原告主张三个月的误工费24000元予以支持；五、护理费：原告主张按居民服务业收入46693元计算住院期间17天为2174元，对其请求予以支持；以上共计37101元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的责任。×××、×××投保有车上人员责任险及雇主责任险，对符合保险责任的保险公司应当予以赔付。本起事故中，对原告的损失37101元，由被告天安保险公司在交强险内承担3701元，超出部分均在车上人员责任险限额内，由被告人寿保险公司承担赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付原告3701元；二、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司赔付原告33391元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取374元，由被告山西朋宜德汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇一九年十二月二十八日书记员 闫玉清
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1596号原告：张谢马，男，1955年3月18日出生，汉族，住曲沃县，住曲沃县。委托代理人：周春利，男，1977年3月9日出生，曲沃县乐昌镇居民。被告：柴明飞，男，1969年10月1日出生，汉族，住侯马市，住侯马市。原告张谢马诉被告柴明飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告张谢马的委托代理人周春利到庭参加诉讼。被告柴明飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张谢马诉称：2019年6月，原告为被告柴明飞承包的供水工程提供暖气管件及安装，经双方结算，被告共欠原告150000元。现经多次催要，被告均推脱不还。现请求判令被告给付原告欠款150000及利息。被告柴明飞未作答辩经审理查明：2019年6月，原告张谢马为被告柴明飞在××县在××县承包的自来水供水工程提供安装劳务及暖气管件。后经双方于2019年7月10日结算，被告向原告出具欠据一份。载明：“今欠到张谢马自来水工程施工安装人民币壹拾万元，暖气管件款人民币伍万元整柴明飞”。以上为本案事实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告提供劳务及暖气管件，完工后被告给原告出具了欠据予以确认，双方债权债务关系明确，故原告请求被告给付欠款150000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方并未约定，本院不予支持。被告柴明飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴明飞于本判决生效后三日内给付原告张谢马欠款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1650元、保全费1320元，由被告柴明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周宗亮 二O一九年十二月十六日书记员  王峰
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初3118号 原告：何良德，男，1968年6月5日出生，汉族，住东至县。 被告：方斌，男，1972年12月16日出生，汉族，住东至县。 被告：洪双枝，女，1977年3月21日出生，汉族，住东至县。 原告何良德与被告方斌、洪双枝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何良德，被告方斌、洪双枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何良德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款人民币5800元；2、判令由被告承担本案受理费、保全费及公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日洪方商行经营者方斌与洪双枝夫妇，利用洪方商行开蒙牛订货会为由，收取原告资金，原告多方催促洪方商行方斌、洪双枝夫妇要货，他们总是说蒙牛厂家产能跟不上,没货供应，造成原告巨大经济损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益。 被告方斌辩称：5800元的欠条是我打的，我现在没办法还钱，以后一定会想办法还。 被告洪双枝辩称：我和方斌已于2018年6月离婚了，欠条是方斌离婚后打的，这笔欠款与我无关。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告在被告经营的东至县洪方商行订购牛奶并给付了5800元预付货款，但被告方斌收到预付货款后未能及时发货。被告方斌于2018年7月4日向原告出具欠条一份，欠条载明欠蒙牛订货款5800元。此后，被告一直未还款，原告故此起诉。 另查明，被告方斌、洪双枝于2018年6月20日在东至县婚姻登记机关登记离婚。 上述事实，有原被告当庭陈述、欠条等证据在卷予以证明，足以认定。 本院认为，原告向被告方斌订购牛奶，原、被告之间属于买卖合同关系，被告接受原告的预付货款之后，应当按约定的数量给付货物。但被告没有按照约定的时间给付货物，现原告要求返还预付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告方斌、洪双枝于2018年6月20日登记离婚，本案所涉债务发生在二被告离婚之后，故原告要求被告洪双枝共同承担偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告方斌在本判决生效后十日内返还给原告何良德订货款5800元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告方斌减半负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一九年十二月六日 书记员 史婷婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）滕法执字第749号申请执行人:王兴伦，男，1955年4月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人:滕州市木石镇西峭村村民委员会。法定代表人：韩建东，村主任。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2011）滕商初字第346号民事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市木石镇西峭村村民委员会所有的在滕州市木石镇经管服务站账户款项元。本裁定立即执行。审判员  刘炳义二〇一九年十二月二十三日书记员  李 浩
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执2374号刘勇恩：你与通许公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院作出的判决（2019）豫0222行审137号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许公安交通警察大队于二Ｏ一九年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许公安交通警察大队履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××99特此通知。二〇一九年十二月二十三日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）粤0105执保1787号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行严锦清财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105财保1039号生效裁定书，并于2019年12月19日立案执行。特此通知。二〇一九年十二月十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1112号 申请执行人：王金虎。 被执行人：梁兴仁。 本院执行王金虎申请执行梁兴仁民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意分期履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2019）甘0921执1112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李生波 二〇一九年十二月五日 书记员  李 燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6664号原告：银川富安裕物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：陈某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告银川富安裕物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告银川富安裕物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清2018年7月20日至2019年10月20日期间物业费及电梯费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川富安裕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川富安裕物业服务有限公司负担。审判员 唐玉龙 二〇一九年十二月十九日书记员 王霜娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安联财产保险（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江西路**广州国际金融中心主塔写字楼第****。法定代表人：MICHELUWEMARIA（明悟非），该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣然，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周俭，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人安联财产保险（中国）有限公司（以下简称安联保险公司）因与被申请人周俭人身保险合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终3220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安联保险公司向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判或发回重审，驳回周俭的诉讼请求，由周俭承担一、二审及再审诉讼费用。主要事实与理由如下：（一）一、二审判决认定《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（以下简称《行业标准》）属于免责条款系适用法律错误。双方在《个人人身意外伤害保险条款》中约定适用《行业标准》，该标准是国务院监督管理机构设定并要求各保险公司采用的，属于明确规定的人身损害致残程度鉴定标准之一。上述保险条款并非减轻或排除保险人责任，而是明确保险责任的承担，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的减轻保险人责任的条款。（二）一、二审法院以周俭单方委托的司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》作为判决依据是错误的。该司法鉴定意见系依据《人体损伤致残程度分级》进行伤残评定，并非保险合同约定的《行业标准》，与合同约定不符。安联保险公司咨询多所鉴定机构得知，周俭的伤情若按《行业标准》进行鉴定将达不到十级伤残。本院经审查认为，本案是人身保险合同纠纷。根据安联保险公司的再审申请，本案的争议焦点为：一、二审法院依据周俭提交的鉴定意见判定安联保险公司赔偿50,000元是否存在法律适用错误。《人体损伤致残程度分级》是最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的，并规定由司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用。安联保险公司主张适用保险合同约定的《行业标准》进行伤残等级鉴定，且确认依据《行业标准》周俭的伤情将达不到十级伤残，即通过保险合同的约定改变了法定标准，并有提高定残标准之嫌，该约定属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定的减轻保险人责任的条款。安联保险公司并未举证证明就上述约定条款履行了提示和说明义务，二审法院认定保险条款中有关适用《行业标准》的约定对周俭不发生法律效力正确。一、二审法院依据的《广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》虽然系周俭单方委托的鉴定机构出具，但该鉴定机构有相应鉴定资质，安联保险公司并未提交证据证明上述鉴定意见存在明显违法或不合常理之处，一、二审法院采纳该鉴定意见判令安联保险公司赔偿周俭保险金50,000元并无不当。综上，安联保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安联财产保险（中国）有限公司的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十二月二十三日法官助理罗洁书记员许瀚丹李志恒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民申8号   再审申请人（一审被告）：马某1，住宁夏银川市。   再审申请人（一审被告）：马某2，住宁夏银川市。   以上再审申请人共同委托诉讼代理人：王某、董某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：孙某，住宁夏银川市。   再审申请人马某1、马某2因与被申请人孙某民间借贷纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初5073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马某1、马某2申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”申请再审，原审法院仅凭一张欠条，再无其他证据加以辅证就认定了本案的基本借贷事实和借贷金额确属证据不足，应当对其作出的错误判决予以撤销；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款：“原判决、裁定适用法律确有错误的”申请再审，原审法院在认定本案借贷关系的基础事实时，在严重缺乏关键定案证据的前提下即认定了申请人与被申请人存在借款125000元的情况确属证据不足，申请人在向被申请人出具《欠条》之前已经将所欠付被申请人的所有借款本金和利息清偿完毕，原审法院不仅在严重缺乏证据的情况下认定了错误的借贷事实，而且由此适用了错误的法律规定，其作出的错误判决应当予以撤销；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”申请再审。关于上述借款事实和申请人向被申请人自借款之日开始偿还本金和利息的事实，申请人现已收集好所有的还款凭证并向再审法院提交，根据还款凭证和受法律保护的民间借贷利率计算，申请人在2014年10月23日就已经还清了所有的借款，并且存在超额还款。申请人清偿欠款后，被申请人以远远高于法律限定的利率计算，得出申请人仍欠付125000元的虚假借款，并非真实的借贷事实和借贷金额，更非申请人的真实意思表示，不能形成真实有效的借贷关系。综上所述，请依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。   本院经审查认为，本院（2018）宁0105民初5073号民事判决书，于2019年1月发生法律效力，再审申请人马某1、马某2于2019年11月向本院申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，本案于2019年1月起生效至申请人于2019年11月提起再审申请时，已经超过六个月申请再审期限。且，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”再审申请人在一审宣判后，法定上诉期限内提交民事上诉状，但后因未交纳上诉费，视为对自己上诉权利的放弃。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则使得特殊程序异化为普通程序，有违两审终审的基本原则。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回马某1、马某2的再审申请。   审判长 张儒峰   审判员 张 瑛   审判员 刘亦工     二〇一九年十二月十日   书记员 宋文昊   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7352号原告：陈锡光，男，1957年7月4日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码440************413。原告：陈国灵，男，1984年9月18日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码420************052。两原告共同委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。被告：刘国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住清远市清城区*************，现住清远市清城区************，公民身份号码441************217。被告：黄灼明，男，1994年12月3日出生，汉族，住清远市清新区*************之三，现住清远市清新区**************，公民身份号码441************036。两被告的共同委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。原告陈锡光、陈国灵与被告刘国庆、黄灼明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡光、陈国灵的共同委托诉讼代理人黄帅，被告刘国庆、黄灼明的共同委托诉讼代理人徐钊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡光、陈国灵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告126800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事水产养殖业，承包清远市清城区**************的土地、鱼塘养殖瘦身鱼。2015年12月24日，被告为报复原告，向原告承包的鱼塘投放毒药，导致鱼塘中的瘦身鱼大量死亡。事发后原告报警处理，经广东省清远市********鉴定，原告的经济损失126800元。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法处理。被告刘国庆、黄灼明辩称：一、答辩人实施的行为与原告的经济损失并无因果关系，根据原告提供的证据材料，当中的水质鉴定报告以及鱼苗的死因鉴定报告均显示没有检验出农药成分，且根据其他证据亦无法证明原告主张的经济损失系由答辩人所造成的，故原告要求答辩人赔偿其经济损失并无相关的依据。二、原告所主张经济损失的金额并无事实依据，首先，当涉案鱼塘发生意外时，原告并非村鱼塘的承包经营者，且原告现亦未能证明其当时对涉案鱼塘拥有承包经营权，更不能证明其对鱼塘养殖的鱼苗有所有权，原告擅自占用村集体鱼塘的行为是非法侵占行为，即其主张亦非合法权益，不应受到法律保护。其次，原告主张的鱼苗损失数量依据不充分，其提供的价格鉴定结论仅仅是根据当时其中一份报案材料认定的数量，但原告当时非法侵占了村集体的几个鱼塘，其将另外购买的全部鱼苗数量均计算在涉案鱼塘内，与事实不符，也不符合常理。三、本案原告的财产损失已经有生效的裁判文书作出认定，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2015年12月21日晚，被告刘国庆将其事先购买的农药倒入一个塑料桶内，与被告黄灼明一同去到清远市清城区************由原告陈锡光、陈国灵经营的“食得坚农庄”的鱼塘处，乘无人之机，被告刘国庆、黄灼明将该塑料桶扔进鱼塘。原告陈锡光发现大量鱼死亡后向公安机关报警。2016年1月22日，清远市公安局清城区分局出具《鉴定意见通知书》，鉴定意见认为从陈锡光鱼塘提取两条死鱼、三瓶水中未检出常见农药成分。2016年3月4日，清远市清城区******出具对鱼塘鱼损失的《价格认定结论书》，认为合计损失为126800元。2017年12月8日，本院作出（2017）粤1802刑初411号刑事判决书，认为被告刘国庆、黄灼明犯破坏生产经营罪及故意毁坏财物罪，并判处刑罚。在刑事审理过程中，原告陈锡光、陈国灵以被告刘国庆、黄灼明行为造成其经济损失为由，向本院提出附带民事诉讼。2017年12月8日，本院作出（2017）粤1802刑初411号附带民事判决书，对原告陈锡光、陈国灵要求被告刘国庆、黄灼明赔偿因投毒造成鱼塘经营的损失，认为不属于刑事附带民事诉讼的受理范围。本院认为，本案为财产损失赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。对于本案是否构成重复诉讼的问题。由于本院作出的（2017）粤1802刑初411号附带民事判决书明确因投毒造成鱼塘经营的损失，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，该判决并未对实体部分进行处理，故本案并不构成重复诉讼。对于原告陈锡光、陈国灵鱼塘的鱼死亡与被告刘国庆、黄灼明是否有因果关系的问题，虽清远市公安局清城区分局出具《鉴定意见通知书》，鉴定意见认为从陈锡光鱼塘提取两条死鱼、三瓶水中未检出常见农药成分，但确有鱼塘大量鱼死亡的情况，刑事判决中亦确认被告刘国庆、黄灼明有破坏生产经营的行为，通常情况下投毒确会导致鱼的死亡，在被告刘国庆、黄灼明没有其他证据证明鱼塘的鱼的死亡是其他原因所致的情况下，可以认定鱼的死亡与被告刘国庆、黄灼明的投毒行为具有因果关系。破坏他人财产导致财产损失的，应当承担赔偿责任。对于具体财产损失的数额，由于对具体财产损失进行定损已没有现实条件，清远市清城区******出具《价格认定结论书》，是有资质的价格认证机构出具的，对该价格认定书本院予以采纳，具体损失依据《价格认定结论书》确定为126800元。因此，对原告陈锡光、陈国灵要求被告刘国庆、黄灼明赔偿损失126800元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘国庆、黄灼明于本判决生效之日起10日内向原告陈锡光、陈国灵赔偿损失126800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1418元，由被告刘国庆、黄灼明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 睿附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9345号申请人：天津汇朗科技有限公司。被申请人：天津万祥通置业有限公司。申请人与被申请人债权转让纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津万祥通置业有限公司名下银行存款14413333元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德刚二〇一九年十二月四日书记员  曹 峥
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初4848号原告：汤加付，男，1972年3月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省霍邱县。被告：余国磊，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：卫志超，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告汤加付与被告余国磊、卫志超民间借贷纠纷一案，本院2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汤加付到庭参加诉讼，被告余国磊、卫志超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤加付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款拾万元整，并按借款约定支付借款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我同被告（余国磊、卫志超）相识且关系尚好。2015年2月6日，被告余国磊以做生意缺乏周转资金、急需用钱为由，向我借款现金拾万元整。并由被告卫志超进行担保，按照借款约定的时间到期。被告拒不履行还款义务。后经多次催要，被告以各种理由推脱、敷衍，至今没有偿还借款及利息。为维护本人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第108条和《民法通则》第108条规定提起诉讼请求依法判决。余国磊未作答辩。卫志超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告在外务工时相识，2015年2月6日，由赵本宏代为书写借条，该借条记载，今有余国磊因生意资金周转困难特向汤加付借款壹拾万元，双方约定于二个月后归还等，余国磊在借款处签名，卫志超在担保人处签名。2015年2月7日，在收到原告壹拾万元收条中，余国磊在收款人处签名，卫志超在收款人下方签名。后原告催要此款无果，提起诉讼。本院认为，汤加付主张其向余国磊出借10万元，并提供借条，本院予以确认。原告要求其偿还，本院予以支持。卫志超在担保人处签名，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，汤加付与卫志超未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。其保证期间应从2015年4月7日开始，但原告未能提供证据证明在保证期间要求保证人承担保证责任。原告要求卫志超承担保证责任，本院不予支持。原告要求被告承担利息，本院按年利率6%的标准计算资金占用期间利息。综上，原告诉求合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余国磊在本判决生效后二十日内偿还原告汤加付借款10万元并承担利息（以10万元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算资金占用期间利息）；二、驳回汤加付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告余国磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 汪 平人民陪审员 陈 宇人民陪审员 马海元二〇一九年十二月二日书 记 员 王为波
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特376号申请人：昂子威（AUNGZINWIN），男，缅甸联邦共和国国籍，1995年4月30日出生，住缅甸联邦共和国仰光阿隆纳瓦街****(NO.1628F,NGUWARSTREET,AHLONETSP,YANGON,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR)，护照号MC252574。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人昂子威（AUNGZINWIN）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币41079.67元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2130号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2130号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向昂子威（AUNGZINWIN）支付船员工资人民币34013.71元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人昂子威（AUNGZINWIN）债权登记的申请；二、对申请人昂子威（AUNGZINWIN）申请登记的人民币34013.71元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人昂子威（AUNGZINWIN）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初1963号原告：高梅，女，1969年12月13日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。被告：福中集团有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-10福中高科技产业园**楼。法定代表人：杨芬萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐卫兵，该公司员工。原告高梅与被告福中集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为：原告与债权转让人签订《债权转让及服务协议》受让的债权，系债权人出借给南京福中高科技产业园有限公司、南京福中软件系统开发有限公司的债权，并由福中集团有限公司出具《保函》的方式承担连带责任保证，属于向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，故原告的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高梅的起诉。本案受理费48340元、保全费5000元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  朱朝阳审判员  吕士杰审判员  焦立颖二〇一九年十二月三十一日书记员  罗慧娇
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524财保118号 申请人：任力勋，男，1980年9月15日生，汉族，住河北省柏乡县。 被申请人：张亚夫，男，1977年8月7日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：张益桥，男，1983年8月24日出生，汉族，住。 申请人任力勋于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值20,000元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张亚夫或张益桥的价值20,000元的财产，期限为1年。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇一九年十二月五日 书记员  杨立翠
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕01执2414号郭某：陕西某某有限公司：郭某与陕西某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第923号裁决书已经发生法律效力。执行标的为:一、为申请人报送产权登记备案资料;二、向申请人支付违约金2,492.44元及利息；三、承担仲裁费2,675元。执行中，本院驳回了西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第923号裁决书第一项。现将本案案款5167.44元执行到位，且已发还申请执行人。至此，本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕01执2414号执行案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：甄哲联系电话：（029）8765****
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执59号 申请执行人：定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑**楼附**。 法定代表人：王云，该公司经理。 委托代理人：杨绪堂，该公司职工。 被执行人：陈振刚，男，汉族，生于1990年9月18日，甘肃省定西市人，定西市安定区永定路街道办干部，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人陈振刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1102民初4253号民事调解书生效后，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，本院立案受理后依法向被执行人陈振刚送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本案申请执行标的款65249元，并利随本清，案件受理费686.5元，执行费879元。本案在执行过程中，经网络及向相关管理机构查控，被执行人陈振刚工资账户被另案冻结，其住房公积金因有贷款，亦不能扣划，且被另案冻结，其再无银行存款、无工商登记、无房产、无车辆及其他可供执行的财产，即被执行人无财产可供执行。 综上，本案被执行人陈振刚无财产可供执行，本院对陈振刚发出了限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温雅学 审 判 员 王 贵 审 判 员 尚 涛 二〇一九年十二月九日 法官助理 周淑芳 书 记 员 王 鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8517号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王九生，男，1969年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亮，男，1995年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。系王九生之子。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：栗中华，男，1971年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告:张医珍，女，1970年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。系王九生之妻。 再审申请人王九生、王亮因与被申请人栗中华、原审被告张医珍民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王九生、王亮申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人已达成新的还款协议，且被申请人认可，按照还款协议约定，还款期限未到。且申请人王九生已履行部分还款协议。二、原判适用法律错误。案涉抵押房产已不存在，且抵押内容不明确，无法确定哪套房产。即使承担责任，因抵押合同未约定抵押价值范围，是否就本金或者利息进行抵押担保，不明确，二审判决显属错误。且双方已达成新的还款协议，但未征得保证人王亮同意，王亮不应担责。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人主张已按新的还款协议部分履行，被申请人不予认可，申请人未提供充分的证据予以证明，应承担不利后果。原审未支持其上述主张，处理并无不当。关于王亮应否承担责任及如何承担责任的问题，原审依据王亮在案涉借条上书写的内容，认定王亮与被申请人达成以案涉房产作为借款抵押担保的意思表示，系其真实意思表示，原审认定抵押担保合同成立并生效，并无不当。案涉抵押物虽未登记，抵押权未依法设立，申请人不享有优先受偿权；案涉房产证虽后分为四证，但所有权人、坐落位置、总面积等相关产权信息未变更，故原审判令王亮仍应在抵押物担保价值范围内对案涉借款承担连带清偿责任，处理并无不当。 综上，王九生、王亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王九生、王亮的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 邢荣允 审判员 张新峰 二〇一九年十二月十三日 书记员 安铭静
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）粤0105执保1801号黄宇斌：关于你方申请执行叶帝彬财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105财保1078号生效裁定书，并于2019年12月23日立案执行。特此通知。二〇一九年十二月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖8601执311号 申请执行人：合肥市少年宫,住所地安徽省合肥市芜湖路**,统一社会信用代码：12340100485022610G。 法定代表人：朱建农，主任。 委托代理人：陈亚婷，员工。 被执行人：合肥新站中学，，住所地安徽省合肥市新站高新区新蚌埠路**统一社会信用代码：52340100556348416H。 法定代表人：吴逵，校长。 关于本院执行的申请执行人合肥市少年宫与被执行人合肥新站中学仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一八年十二月二十四日作出的（2018）合仲字第0476号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执943号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人合肥新站中学发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，并对被执行人名下的财产状况进行了调查。经本院协调，申请执行人合肥市少年宫与被执行人合肥新站中学通过平等、自愿协商达成执行和解协议。申请执行人合肥市少年宫于2019年12月13日书面申请撤回对合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0476号裁决书的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖8601执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇一九年十二月十三日 书记员  乔淑云 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11926号 申请执行人：东莞市大智五金电子有限公司，住所她为广东省东莞市石碣镇四甲西河村工业区。 法定代表人：袁玉梅，总经理。 被执行人：东莞市魔声声学科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村鸿运街****205。 法定代表人：李云中，总经理。 被执行人：深圳市波音声学科技有限公司，，住所地为广东省深圳市南山区南头街道马家龙雅芳婷中心** 法定代表人：李萧松，总经理。 被执行人：李萧松，男，汉族，1979年5月10日出生，住广东省深圳市南山区沙河街**侨苑（**）**2004，公民身份号码为。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初17589号民事判决书 二、立案执行日期：2019年9月18日 三、申请执行内容：三被执行人连带向申请执行人支付货款74361.31元及利息（利息以74361.31元为本金，从2018年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月7日为3713元）、迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年8月25日为234元）及受理费1787元、保全费784元，以上共计80808.31元。 执行情况 对于被执行人东莞市魔声声学科技有限公司：经查，被执行人东莞市魔声声学科技有限公司已停业倒闭，其名下的财产，包括经营场所的机器设备均由本案执行局案件首轮查封并进行变现处理，本院已依法将本案债权向该案申报，申请参与分配。 对于被执行人深圳市波音声学科技有限公司：经查，被执行人深圳市波音声学科技有限公司已不在原经营场所经营，现场未发现有可供执行的财产。 对于被执行人李萧松：在本案的诉讼过程中，本院依据（2018）粤1973财保1063号民事裁定书依法轮候查封了被执行人李萧松名下位于广东省××××沙河街桥苑（二期）A座2004的房屋的50%产权（不动产权证号为4000542260）。上述房产由本院另案首轮查封，也由该案进行变现处理，本院已依法将本案债权向该案申报，申请参与拍卖款的分配。 本案执行过程中，本院另案轮候查封了被执行人李萧松名下位于重庆市××兴街道××2-6-2的房产（不动产权证书号为201200917958）。本院已依法将本案债权向该案申报，申请参与拍卖款的分配。 另经工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省不动产登记中心、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、汽车及有价证券等财产，除上述财产外，未发现被执行人东莞市魔声声学科技有限公司、深圳市波音声学科技有限公司、李萧松有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  文及双 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾惠恩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24220号原告：余某某，男，2005年5月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。法定代理人：余江和，男，1980年8月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告：余江和，男，1980年8月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：佛山睿阳文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区福宁路****之三，统一社会信用代码91440604MA4WF2EN8D。法定代表人：任相兰。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀南路****310一社会信用代码911101087609311667。法定代表人：展飞。原告余某某、余江和与被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告余某某、余江和于2019年12月27日以被告已退回辅导费为由书面向本院申请撤回对被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告余某某、余江和申请撤回对被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余某某、余江和撤诉。案件受理费546元，因以撤诉方式结案减半收取273元，由原告余某某、余江和负担。审 判 长  许祝华审 判 员  余朝阳人民陪审员  吴敏英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  卢妙君
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0982执1248号之一 申请执行人：马建山，男，汉族，1978年8月28日出生，住福建省仙游县。 被执行人：敦煌市富景石材有限责任公司，住敦煌市七里镇工业园区，统一社会信用代码：91620982591219521C。 法定代表人：朱晓玲，总经理。 申请执行人马建山与被执行人敦煌市富景石材有限责任公司劳动争议一案，敦煌市劳动人事争议仲裁委员会作出的敦劳人仲裁（2018）38号已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1248号立案执行，申请标的为194000元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人通过石材抵顶53460元，下剩140540元，申请执行人马建山再放弃40540，剩余100000元执行款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人敦煌市富景石材有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2019）甘0982执1248号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  樊利龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执108号 申请执行人赵振国，男，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州金宜大道**。 法定代表人：蔡立宗董事长。 被执行人王大营，男，汉族，住福建省瓯市。 被执行人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司，，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道盛口村 法定代表人：王大营总经理。 申请执行人赵振国与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、王大营、临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司民间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初1648号民事判决书已发生法律效力，权利人赵振国于2018年12月7日向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月十日 书记员  倪训强
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6016号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭哈者，男，1996年7月8日出生，哈尼族，职高文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2017年10月19日因盗窃罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5999号起诉书，指控被告人郭哈者犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人九个月到一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月22日23时许，被告人郭哈者在深圳市光明区公明街道元山北二巷盗窃被害人许某的一辆自由派牌电动车（经鉴定，价值2288元人民币）后逃离现场。      2019年9月24日23时许，民警在光明区公明街道李松朗社区家福百货附近抓获被告人郭哈者，并缴获涉案电动车，现已发还被害人。                  本院意见              被告人郭哈者的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、已缴赃并发还、累犯的情节。                  判    决              被告人郭哈者犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月十九日                  书记员    冼   依   林
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1004刑初127号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人孙宇，男，1987年3月22日出生，汉族，大学文化，沈阳铁路局锦州机务段工人，户籍地所在地：辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省锦州市凌河区。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月6日被刑事拘留，2019年6月18日被取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人孙宇犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员洪鸿出庭支持公诉。被告人孙宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月24日，韩某1通过其儿子韩某2所在部队的战友杨某与被告人孙宇取得联系，孙宇以能够为韩某2办理士官为由骗取其人民币55000元。孙宇在明知无法给韩某2办理士官的情况下将55000元钱自用。此后韩某1多次联系孙宇询问此事，孙宇均以正在办理为由推脱韩某1。2017年3月30日，孙宇以需要档案为由让韩某1将韩某2档案向其邮寄以便拖延时间，后孙宇仍继续推脱。2017年11月，韩某1及韩某2与孙宇失去联系。2019年6月3日，被告人孙宇在锦州开往北京的D2次列车上被沈阳铁路局沈阳公安处民警抓获归案。2019年6月7日，被告人孙宇的家属代为返赃55000元人民币并取得谅解。为支持上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、人口信息、扣押清单、发还清单、中国工商银行账户交易明细、中国农业银行交易明细、中国农业银行存款回单、EMS快递单照片、人事档案照片、情况说明、北京铁路公安处看守所羁押期限证明书、谅解书，证人韩某1、韩某2的证言，被告人孙宇的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙宇以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了私人财产所有权，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人孙宇具有坦白的法定从轻处罚情节，全部返赃并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，缓刑两年，并处罚金15000元人民币。被告人孙宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙宇构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙宇归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其积极缴纳罚金，全部返赃并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚；在本案审查阶段认罪认罚，对其可以从宽处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人孙宇符合宣告缓刑条件，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立新二〇一九年十二月二十日书记员  闯丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2944号 原告：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码：91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：任天宽，男，汉族，1987年5月19日生，地址：河北省石家庄市元氏县。 原告河北诚阳汽车贸易有限公司（以下简称诚阳公司）与被告任天宽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚阳公司委托诉讼代理人贾晓哲、张夕友,被告任天宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告冀Ａ×××××车辆租金欠款94796元、利息35100.48元，共计129896.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日被告任天宽与原告签订了分期付款汽车买卖合同，合同约定车辆总价400000元。被告首付3万元，剩余车价款以分期付款的方式自2016年6月15日起分期24个月，每月偿还15420元。在履行合同过程中被告截止2018年3月2日累计还款275204元。被告自2018年3月3日至今日未再按照合同约定还款。按照合同法相关规定，原告向法院提出判决被告偿还剩余车辆欠款94796元、利息35100.48元，共计129896.48元。望贵院依法判决。维护原告的合法权益。 被告任天宽辩称，原告所述与事实不符，其给原告还的款与原告起诉的不符。 原告诚阳公司的主张及举证情况如下：提交1、2016年6月15日与任天宽签订的分期付款汽车买卖合同一份，车牌号为冀Ａ×××××华菱牌货车，约定价格为400000元，购车人为任天宽；2、还款记录一份，从2016年6月19日起被告应每月还款15420元，分期24个月。截止2018年3月2日被告累计还款275204元，以后再无还款记录。2018年5月20日被告任天宽将车交回公司，以后再不还款，截止还车时间止，共计欠款94796元。利息根据合同约定每月2%，利息从2018年3月15日开始计算，至2018年5月15日止，利息累计35100元。上述共计129896.48元。 被告任天宽对合同无异议，但对还款数额有异议，特提交银行还款记录予以证实。 原告诚阳公司的辩论意见为：被告2016年6月15日与原告签订分期付款买卖合同，合同约定总价款40万元，被告首付3万元，剩余车款自2016年6月15日分期24个月，能够证明剩余车款94796元、利息35100.48元，共计129896.48元，请求法庭判如所请。 被告任天宽的辩论意见为：现在经济不景气，车辆在运输途中损坏，不能正常运营，不能及时给公司还款。 本院认为，本案原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。被告任天宽虽提交了银行打款记录，但不能确认是本案涉案车辆的款项，其应承担举证不能的法律后果，对其主张不予采纳。 综上所述，原告诚阳公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告任天宽于本判决生效之日起10日内偿还原告河北诚阳汽车贸易有限公司租金欠款94796元、利息35100.48元，共计129896.48元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1449元，由被告任天宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十二月九日 书记员  张少璇 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2898元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——