江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11123号 原告：李文翠，女，1985年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：南京九色鹿空间设计有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：沈峰。 委托诉讼代理人：唐宇轩，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常文娟（股东）。 原告李文翠诉被告南京九色鹿空间设计有限公司（以下简称九色鹿公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文翠、被告九色鹿公司委托诉讼代理人唐宇轩、常文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文翠向本院提出诉讼请求：被告退还原告工程款22812元（被告已收取24312元扣除实际做完项目部分费用1500元）；被告赔偿原告因延期装修产生的实际损失共计41600元（住宿补偿损失15600元，5200元/月×3个月；交通费、伙食费补偿损失9000元，涉案房屋为原告唯一住所，3000元/月×3个月；差额补偿17000元，后期找其他装修公司，增加了装修金额；水电优化、铲墙优化、地面找平优化等优化费用9439元）；违约金2万元（因被告主动提出解除合同违约，违约方付工程造价款10万元的20%）。事实和理由：2019年7月11日，原告与被告在南京市景枫大厦就南京市，双方约定，2019年7月13日开工，2019年8月31日竣工。2019年8月21日，被告通过微信语音告知原告，因被告的团队无法继续施工，要求单方面解除合同，双方对施工等进行交接。原告回复称，“你现在撂挑子不做了，你把之前我交付的施工款退回来和后期如何保修单据及厂家联系方式给我”。2019年7月13日至8月21日期间，被告的工作人员存在偷工减料现象，后被告承认存在失误，然后调整继续开工，但原告己经失去对被告的信任。在施工过程中，被告施工人员不专业，都是钟点工。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告九色鹿公司辩称，被告不存在违约情形。双方签订合同后，原告就其房屋的设计方案多次进行调整，给被告造成很多困扰。2019年8月15日，原告要求被告出具一份新的工程报价单，删除第一次工程报价单中绝大部分内容，双方于当日签字确认，金额为52660元。后原告依旧不满意，要求更改，导致被告难以施工下去，故被告于当月21日迫于无奈与原告解除合同，扣除已经施工部分2万元，将剩余款项退还原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实，涉案房屋属于原告所有。 2019年7月11日，原告（甲方）与被告（乙方）就涉案房屋签订了《住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同），双方约定，工程于2019年7月13日开工，于2019年8月31日竣工；工程造价为10万元；甲方对合同约定的工程内容提出减项时，如该项目已开工，甲方应承担由此造成的损失，工程增项时，甲方应当根据工程量适当延长工期，并在工程变更协议中予以注明等等。装修合同中包括《工程报价单》，金额为10万元。次日，原告支付被告预付款6万元。 2019年7月4日，被告向原告提供装修效果图，原告不同意该装修方案。2019年7月11日，被告再次根据原告的要求向原告提供装修效果图，原告不同意该装修方案。后被告于2019年7月30日前第三次向原告提供装修效果图，原告仍不同意该装修方案。 2019年7月27日，原告另行向案外人华浔公司购买涉案房屋装修设计图（以下简称新设计图）。同年8月6日左右，原告将新设计图发送给被告。2019年8月12日，原告将华浔公司出具新设计图原件提供给被告的设计师许王苏。2019年8月15日，被告向原告提供《工程报价单》，金额为52660元，原告在工程报价单上签字。被告不同意原告提供的新设计图。2019年8月15日，原告的配偶与被告的工作人员签订《九色鹿空间设计工程验收单》，双方对水电工程进行验收，工程验收存在问题及处理意见为，强电箱未完工，水电改造未见问题，验收合格，电线规格（待验）。 2019年8月21日，被告委托诉讼代理人常文娟通过微信语音告知原告，要求解除合同。原告同意于此时解除合同。 被告完成线路改造，但是没有安装开关面板，没有进行电箱测试；被告还进行相关拆除工程，包括铲墙等。 原告另行与其他公司签订装修合同，并使用被告购买的相关装修材料。 被告扣除工程款24312元，返还原告工程款35688元，。 庭审中，被告提供三份《工程报价单》（被告于2019年7月11日提供工程报价单；被告于2019年8月15日提供工程报价单，后被告提供第三份工程报价单），第一次报价单证明双方约定材料及相应款项；第二次报价单证明前后两次之间的差距，原告要求删除第一次工程报价单的绝大部分内容；第三次工程报价单证明已经做完的工程。原告质证认为，对于前两份报价单真实性没有异议；第一次工程报价单确定全屋定制部分造价3万多元，第二次工程报价单确定全屋定制部分造价4万多元，原告不同意，要求去掉全屋定制部分；第三次报价单是已施工项目的报价单，有异议，不认可；争议的是线路和拆除、铲墙部分，还有购买材料的质量、质保问题。 原告称，于2019年9月7日重新进行装修施工；未使用被告购买的制作背景墙瓷砖。被告称，24312元的构成，拆除费用4400元（清理垃圾花费1500元、拆墙拆地板花费1500元、铲墙花费1400元）、水泥黄沙1192元、铁锹200元、电路全改和强弱电箱材料加上辅材7500元、材料上楼费800元、瓷砖费10220元；对于没有进行电箱测试，愿意退还300元，对于没有安装开关面板愿意退还480元。 上述事实，有双方当事人陈述、装修合同、转账凭据、微信聊天记录等证据以及本院开庭笔录予以证实。 本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。根据查明的上述事实，结合原、被告的诉辩意见，本院评判如下： 一、双方之间的装饰装修合同的效力。原、被告双方签订的装修合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。 二、原告是否构成违约。《合同法》第七十七条规定，“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”，该条规定了合同变更的条件。原告与被告签订装修合同，双方均应按照合同约定履行义务，如果一方变更合同的内容，应征得对方的许可，双方达成一致意见。原告不同意被告的设计方案，自行向被告提供设计方案，而新设计图完全改变原来双方之间的约定，如果实施该设计方案，应经双方协商一致。被告第二次提供工程造价单，原告并未同意，双方未就新的设计方案和报价等达成一致意见并签订新的合同，因此原告不同意按照原装修合同继续履行义务，被告亦无法实现合同目的，被告可以要求解除合同。被告在此过程中，并未构成违约，不应承担违约责任。 在施工过程中，原告多次要求变更设计方案，被告无法按照原装修合同和计划进行施工，因此工期延误并非由被告导致，被告并未构成违约，不应赔偿原告相关损失。 三、被告应否返还原告相关费用。对于被告已经施工部分造价，因原告已经进行装修，无法进行鉴定，因此只能根据被告施工的具体情况以及材料使用情况确定造价。对于被告陈述拆除费用4400元、电路改造和强弱电箱材料费用等7500元，符合被告的施工情况，符合一般的交易习惯，本院予以采纳。对于被告陈述的购买相关材料等费用（水泥黄沙1192元、材料上楼费800元、瓷砖费10220元），符合一般交易习惯，且原告已经使用，本院予以采纳。对于背景墙瓷砖，是被告根据双方原装修合同约定购买，应由原告承担购买相关费用，因此被告不应退还原告购买费用。对于铁锹费用200元，属于工具损耗，应由被告承担。对于测试电箱费用300元，开关面板费用480元，应由被告退还原告。因此被告应退还原告980元。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南京九色鹿空间设计有限公司于本判决生效之日十日内返还原告李文翠980元； 二、驳回原告李文翠的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，由李文翠负担700元，由被告负担255元（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 陶