wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初11852号原告：周吉芳，女，汉族，大学文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：曾斌，甘肃靖申律师事务所律师。被告：高旭军，男，汉族，初中文化，住嘉峪关市。原告周吉芳诉被告高旭军民间借贷纠纷一案，本院2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告周吉芳及其委托诉讼代理人曾斌，被告高旭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款330000元。事实与理由：2011年10月15日，被告因资金紧张向原告借款50000元并出具借条一张，原告向被告交付现金50000元。2012年3月15日，被告向原告借款70000元，2012年9月2日，被告再次向原告借款50000元，2012年10月18日，被告向原告借款60000元，2012年12月23日，被告向原告借款100000元。从2012年开始，被告总共向原告借款280000元，双方约定被告每月向原告返利20000元。2013年10月9日，被告向原告出具欠条一份，被告承诺两年内将借款本金还清。后原告多次催要，被告推诿拒付，原告无奈，提起诉讼。被告辩称：1、原告系武威监狱的狱警，我在服刑期间与原告认识，钱不是我向原告借的，是合资挣钱，是原告主动让我帮她赚钱。第一笔50000元交付给我的时候就扣除了3000元利息，后续的钱都是按月息6分扣除利息的。我陆续给她付了10万余元。原告放高利贷本身就有风险，现在亏损应当由双方都承担，不应由我全部承担；2、本案诉讼时效已超过法律规定；3、在放贷未收回后，原告丈夫多次电话威胁我，系知法犯法；4、我为了帮原告追回钱，多次与他人发生矛盾和肢体冲突，我已经尽力了，我的住所地在嘉峪关，本案不属于凉州区法院管辖。原告围绕诉讼请求提交了借条、欠条各1张，银行转账流水27张，证明被告向原告借款330000元，被告对原告证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为给原告返还了利息10万余元。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，证明目的予以采纳。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：周吉芳系武威监狱狱警，高旭军在武威监狱服刑期间与周吉芳认识，高旭军刑满释放后，联系周吉芳并向其借款，2011年10月15日，高旭军以资金周转名义向周吉芳借款，并出具50000元借条一张，同日，周吉芳通过银行给高旭军银行账户转款47000元，高旭军于2012年1月15日、3月14日分别给周吉芳归还3000元；自2012年3月15日至2012年12月23日期间，周吉芳通过银行给高旭军银行账户转款280000元，其中2012年3月15日转款70000元，2012年9月2日转款50000元，2012年10月18日转款60000元，2012年12月23日转款100000元，高旭军于2012年1月15日至2013年4月14日期间给周吉芳返利10万余元。后因高旭军未按口头约定返利，经周吉芳催要，高旭军于2013年10月9日出具欠条一张，内容为“本人高旭军借周吉芳280000元合资挣钱，每月付利息2万元，已返利13万元，现经济陷入困境，无能力返利，协商停止返利，两年内还清本金，本人所欠债务与家人无关，由自己承担，特此依据”，因高旭军未在承诺的两年期间内归还周吉芳借款本金和欠款，周吉芳多次赴嘉峪关寻找高旭军要款无果，提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，本案原、被告于2011年10月15日形成的借贷关系明确，被告未在承诺的还款时间将借款还清，原告通过手机无法联系被告的情况下，多次赴嘉峪关寻找被告要款，诉讼时效期间一直持续，故原告要求被告支付该笔借款的诉求符合法律规定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，该笔借款借条载明的数额为50000元，实际付款47000元，因双方均认可被告2012年1月15日、3月14日分别给原告归还3000元系利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故对被告实际借款47000元支付的过高利息利率进行调整，按年利率36%计算，6000元为2011年10月15日至2012年2月期间的利息，之后的利息双方约定不明，视为不支付利息；关于原告主张的另外280000元借款，根据被告2013年10月9日出具的欠条及其内容，能够证明原、被告在2012年3月15日至2012年12月23日期间之间存在合伙关系，本案对双方之间的合伙关系不作并案处理，双方可协商处理，原告亦可另行诉讼。被告认为与原告存在合伙关系的辩解理由符合其出具的欠条内容，予以采纳，但不包括2011年10月15日的实际借款47000元；关于本案诉讼时效期间，被告未在承诺的还款时间将借款还清，原告通过手机无法联系被告的情况下，多次赴嘉峪关寻找被告要款，诉讼时效期间一直持续，并未超过法律规定的3年时间，被告认为本案诉讼时效期间已经超期的辩解理由不符合事实和法律规定，不予采纳；关于管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案借款47000元的合同签订地和履行地均在凉州区，本院对本案具有管辖权，被告的该项抗辩理由不符合法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第二百条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告高旭军返还原告周吉芳借款47000元。限本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告周吉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由周吉芳负担2737元，高旭军负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永 二〇一九年十二月十七日书记员  窦蓉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8411号罪犯陈勇，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在杭州市北郊监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2017年9月28日作出(2017)浙0111刑初620号刑事判决，以被告人陈勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关于2019年11月27日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  吴小玲审判员  杨宏林二〇一九年十二月十二日书记员  戴皖涢
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行初132号 起诉人:张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院收到起诉人张允志的起诉状后，于2019年12月10日向其作出法律释明，但其坚持起诉。起诉人请求：一、撤销来宾市信访局来信字［2019］34号不予受理告知书；二、撤销来宾市公安局2019年5月23日的退款通知；三、撤销来宾市公安局禁毒部门的侦查、扣押等行为；四、撤销公安禁毒机关的的行政拘留、暂扣或吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、罚款、警告等行为；五、认定行政机关侵害起诉人人身权、财产权等合法权益，要求恢复起诉人的无罪公民状态及其三个企业合法经营状态，退回以毒品为名查封、扣押冻结的款项517.7965万元；六、由被告承担诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人张允志提出的诉讼请求均不属于行政案件的受案范围，故起诉人张允志的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对张允志的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 张克伟 二〇一九年十二月十二日 法官助理 罗 健 书 记 员 杨琼莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2199号 申请执行人：陆婷,女性,1985年1月出生,住桐梓县。 被执行人：杨家洪，男性,1986年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人陆婷与被执行人杨家洪不当得利纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2199号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇一九年十二月三日 书记员  毕勇
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保918号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初623号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人吴某某，男，壮族，1967年6月26日出生，小学文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月27日到宾阳县森林公安局接受调查，同日被取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）471号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月份或者10月份，被告人吴某某以10000元的价格购买了石某位于宾阳县露圩镇八凤村委会木塘村“黄泥岭”的一片速生桉林木。同年11月份，被告人吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐了购买的速生桉林木。经广西南宁晟源林业开发有限公司对采伐现场进行鉴定，证实采伐地点位于该村委3林班8-1小班，采伐总面积0.21公顷（3.15亩），采伐302株，蓄积量20立方米，出材量16立方米。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、现场勘查报告、砍伐现场勘查图、现场照片、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认现场照片、《证明》、证人石某的证言和被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反我国森林法律法规的规定，未办理林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某主动到公安就投案，如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被滥伐的速生桉树木系被告人吴某某购买，被告人主观恶性不大，且主动缴纳罚金，均酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条和第五十二条的规定，判决如下： 被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  韦幼华 附：刑法相关条文 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9399号罪犯钱武兴，男，1973年7月19日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2004年11月29日作出(2004)嵊刑初字第537号刑事判决，以被告人钱武兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，连同原判有期徒刑十九年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2004年12月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯钱武兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱武兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯钱武兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱武兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系累犯，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钱武兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2003年8月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇一九年十二月三十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初4943号 申请人：苏州奥纳木结构设计工程有限公司，住所地苏州市吴中经济技术开发区枫津南路**苏报博济文化科技创意产业园**。 法定代表人：刘剑波，该公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰、柳金鳌，上海市协力（苏州）律师事务所，律师。 被申请人：立坤装饰（上海）有限公司，住所地上海市嘉定，住所地上海市嘉定区嘉松北路********J299div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：庄瑞霞，该公司执行董事。 被申请人：易县三利房地产开发有限公司，住所地易县金坡村。 法定代表人：肖洋，该公司总经理。 原告苏州奥纳木结构设计工程有限公司与被告立坤装饰（上海）有限公司、易县三利房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人苏州奥纳木结构设计工程有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人立坤装饰（上海）有限公司、易县三利房地产开发有限公司依法裁定冻结银行账户存款1312663.14元或在价值1312663.14元以内予以查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人苏州奥纳木结构设计工程有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人立坤装饰（上海）有限公司、易县三利房地产开发有限公司银行账户1312663.14元或同等价值的其他财产，期限为6个月。 案件保全费5000元，由苏州奥纳木结构设计工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜启国 二〇一九年十二月十三日 书记员  于海丽
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更842号罪犯何帮，男，1986年3月23日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）黔毕中刑初字第275号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，判处何帮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年9月18日作出（2013）黔高刑三终字第174号刑事裁定，维持原判。核准以贩卖、运输毒品罪判处何帮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）黔刑更51号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省毕节监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何帮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。2015年11月至2017年3月，积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2018年12月，共获4个表扬。财产性判项已履行1000元。经审理查明，罪犯何帮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。财产性判项已履行1000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。本院认为，罪犯何帮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何帮的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2044年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初260号 原告:福建南电股份有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇兴华二路**. 主要负责人:陈树生,该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：郑坚，福建杰列律师事务所律师。 被告：四川玉田能源发展有限公司，住所地四川省甘洛县养路段**。 法定代表人：陈文礼，董事长。 委托诉讼代理人：方美琴，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志强，福建建达律师事务所律师。 原告福建南电股份有限公司与被告四川玉田能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告福建南电股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南电股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南电股份有限公司撤诉。 案件受理费17873.31元，减半收取计8936.65元，由原告福建南电股份有限公司负担。 审 判 长  谢争春 审 判 员  吴彦瑾 人民陪审员  张 霞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3772号上诉人（原审原告）王永杰，男，汉族，1978年4月10日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人王丽博，区政府工作人员。委托代理人魏宇昕，区政府工作人员。王永杰因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初566号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永杰，被上诉人中原区政府的委托代理人王丽博、魏宇昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永杰一审诉讼请求：撤销中原区政府作出的信息公开答复；责令中原区政府依法履行政府信息公开的义务。郑州市中级人民法院一审查明，中原区政府收到王永杰申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2013年度第十批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2014]759号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”的政府信息公开申请后，于2019年3月18日作出延期答复告知书，告知王永杰需延期答复。后于2019年4月8日作出本案被诉信息公开答复，告知：“经核查，根据《政府信息公开条例》第二十一条，建议到中原区自然资源局具体咨询。”后王永杰向中原区自然资源局申请公开涉案信息，该局2019年6月5日作出回复，将涉及常庄村征地补偿费支付凭证相关票据向王永杰公开，对于王永杰申请公开的涉案支付明细，告知：“经与您核实，您说的支付明细是指支付给相关具体当事人的支付明细，我局不存在。”王永杰提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，王永杰申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2013年度第十批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2014]759号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，依法负责办理征地补偿登记及征地补偿费发放工作的是市、县人民政府的土地行政主管部门，而非市、县人民政府。征地补偿费发放的相关信息的法定制作主体系土地行政主管部门。中原区政府经了解，涉案信息的公开机关为业务部门中原区自然资源局并征求该局意见后，作出被诉政府信息公开答复，告知王永杰向中原区自然资源局具体咨询并告知该局联系方式，并无不当。同时，中原区政府收到王永杰本案信息公开申请后，经检索其并未制作和保存该信息，即涉案信息不存在，王永杰亦未提供证据或线索证明中原区政府制作、保存相关信息而拒绝公开。中原区政府也无向其他行政机关索取涉案信息后再向王永杰公开的义务。王永杰提出涉案征收补偿费用支付明细属于中原区政府主动公开的信息，故其应当公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息应当是在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并非是法条列举了征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，就一定是由中原区政府公开。如前所述，市、县人民政府的土地行政主管部门是征地补偿登记及征地补偿费发放工作的组织实施法定主体，也即相应信息的制作和公开义务主体，而非中原区政府。客观上，王永杰也按照中原区政府信息公开答复的指引向中原区自然资源局申请公开，并已经获得涉及常庄村征地补偿费支付凭证相关票据，仅是因中原区自然资源局回复王永杰向其明确要求的支付给相关具体当事人的支付明细该局不存在才引发本案诉讼。即对于谁负有义务公开王永杰申请的涉案征收补偿费用支付明细，中原区政府和中原区自然资源局并未相互推诿，一致认为是中原区自然资源局，且该局已经向王永杰公开支付凭证相关票据，信息公开义务主体明确足以保障其知情权。综上，中原区政府作出的答复并无不当，王永杰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王永杰的诉讼请求。王永杰不服一审判决，向本院上诉称：（一）中原区政府作为集体土地的征收主体，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，中原区政府应当依法公开王永杰申请公开的信息，中原区政府故意推诿，属于明显的渎职行为。（二）王永杰系常庄村村民，中原区政府实施了集体土地征收行为，应当主动公开土地补偿费用支付明细。王永杰申请公开上述信息，中原区政府不但不公开，反而让王永杰到中原区自然资源局咨询，中原区自然资源局也没有公开王永杰申请的信息，中原区政府的行为明显违法。一审法院把中原区自然资源局的信息答复认定为中原区政府履行信息公开的行为实属认定事实错误。综上，请求撤销一审判决，确认中原区政府不履行政府信息公开的行为违法，责令其履行政府信息公开义务。中原区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息由制作机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息由保存信息的机关负责公开。本案中，王永杰向中原区政府申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2013年度第十批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2014]759号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”政府信息，需要审查确定中原区政府是否为案涉政府信息的制作机关或者保存机关。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人政府组织实施；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定，市、县人民政府土地行政主管部门是征收土地的补偿安置主体，应当由其制作或者保存土地征收补偿费用支付的相关材料，中原区政府不是本案王永杰申请公开的土地征收补偿费用支付明细政府信息的制作或者保存机关，其没有公开案涉政府信息的法定义务。王永杰向中原区政府提出申请后，中原区政府根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复，告知其向中原区自然资源局咨询和该局的联系方式，适用法律正确，处理适当，一审法院判决驳回王永杰的诉讼请求并无不当。综上，王永杰的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由王永杰承担。本判决为终审判决。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江**二〇一九年十二月二十日书记员 金 硕
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执恢163号 盛长俊、石翠琴、酒泉润田农业开发有限责任公司： 盛长俊、石翠琴与酒泉润田农业开发有限责任公司种植回收合同纠纷一案，申请执行标的共计37750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37750.00元。至此，盛长俊、石翠琴向本院申请执行的(2019)甘0724执204号终结执行书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0114民初2314号 原告：西安永泰物业管理有限责任公司。住所地：西安市航空基地星光路******。 法定代表人：周光锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，陕西华玉律师事务所实习律师。 被告：韩林，男，汉族，西飞公司70厂职工，住西安市阎良区华宇理想国**。 原告西安永泰物业管理有限责任公司（以下简称永泰物业公司）与被告韩林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高广运、被告韩林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付自2018年6月至2019年6月的物业管理费1435.2元、生活垃圾费78元、电梯费335.4元、公摊电费130元，合计1978.6元；2、依法判决被告按照每日千分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部费用之日止，自2019年6月1日起截止2019年8月31日应支付违约金为593.58元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告依据物业服务合同服务的航空基地.华宇理想国小区4号楼2单元4-2-0402室的业主，其住房建筑面积91.99平方米。2018年9月1日，华宇理想国小区业主委员会与原告签订《华宇理想国物业服务合同》，聘用原告对航空基地.华宇理想国小区（建筑面积36万平方米）进行物业管理，委托管理期限自2018年6月1日至2022年8月31日止。服务合同约定原告向被告提供物业服务，被告按照建筑面积月1.2元／㎡的标准向原告交纳物业管理费，生活垃圾费按照每户每月6元标准支付；电梯费以八楼为基准，定价为0.32元每平方米，每上／下一层分别增加或减少0.01元，公摊电费每户每月10元，水费每吨3.5元。如被告逾期付款根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×5‰的标准向原告支付违约金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2018年6月起自2019年6月底，并未向原告缴纳物业管理费1435.2元、生活垃圾费78元、电梯费335.4元、公摊电费130元，合计1978.6元。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。依据服务合同约定，自2019年6月1日起截止2019年8月31日应支付违约金593.58元。被告拒不缴纳服务费的行为已严重违反了原告与华宇理想国小区业主委员会签署的《华宇理想国物业服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉诸法院，维护原告的合法权益。原告当庭变更诉讼请求第一项各项费用合计1977.8元，撤回诉讼请求第二项，不违反相关法律规定，是对其权利的处分，本院予以准许。 被告韩林辩称，除了物业费，其他费用马上就能交纳。物业服务没有达到二级服务的标准。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日华宇理想国小区业主委员会（甲方）与西安永泰物业管理有限责任公司（乙方）签订物业服务合同一份，约定：甲方选聘乙方对阎良航空基地.华宇理想国小区提供物业管理服务事宜，按照2018年6月1日乙方进场开始，计收物业服务相关费用等相关事宜。被告系华宇理想国小区4号楼2单元4-2-0402室的业主，其住房建筑面积91.99平方米。合同订立后，原告依约对华宇理想国小区及被告提供管理服务。被告自2018年6月起拒付物业管理服务费等相关费用。庭审中，经确认：自2018年6月1日至2019年6月30日，拖欠原告物业管理服务费等共计1977.8元。 上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、电子普通发票、律师函等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中原告与华宇理想国小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。永泰物业公司未涉案小区提供物业管理服务，业主韩林已实际享受了永泰物业公司提供的物业服务，经原告屡次书面催缴，被告未予支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。本案中，原告主张的生活垃圾费78元、电梯费334.8元，公摊电费130元，因被告同意支付，与法不悖，故对永泰物业公司的该部分主张应予支持。对于物业管理服务费1435元因在物业服务合同中已明确约定了收费标准，故对被告之辩解不予采信。据此原告请求被告支付物业管理等费用1977.8元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 本判决生效后10日内，被告韩林支付原告西安永泰物业管理有限责任公司物业管理等费用共计1977.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行判决时给付原告25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  贺坚强 二〇一九年十二月三日 书记员  程 华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10151号 原告：广西某汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：包某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岑某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 被告：韦某，男，1989年9月21日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：马某，女，1991年10月14日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：中国某银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地。 负责人：黄某。 第三人：广西某汽车服务有限公司，住所地南宁市。 法定代理人：伏某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 原告广西某汽车销售服务有限公司诉被告韦某、被告马某、第三人中国某银行股份有限公司南宁市新城支行、第三人广西某汽车服务有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告广西某汽车销售服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西某汽车销售服务有限公司撤回起诉。 审判员  张水妮 . 二〇一九年十二月十六日          书记员沈利
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢576号之一 申请执行人张德恒，男，1954年3月3日生，汉族，现住临淄区，临淄区孙娄恒鑫石材厂业主。 被执行人山东齐银水泥股份有限公司，住所地：临淄区牛山路**。 法定代表人李洪元，董事长。 张德恒申请执行山东齐银水泥股份有限公司安装合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张德恒于2019年06月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐银水泥股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东齐银水泥股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2006）临民初字第3215号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐银水泥股份有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  曹雨桐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初7890-1号申请人：贵州道卫律师事务所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心********，统一社会信用代码：315200003088271431。负责人：杜德荣，职务：主任。被申请人：贵州恒泰达混凝土建材有限公司，住，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇苏庄村一社会信用代码：91520000692730337K。法定代表人：夏双全，职务：总经理。原告贵州道卫律师事务所诉被告贵州恒泰达混凝土建材有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）黔0115民初7890号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州恒泰达混凝土建材有限公司银行存款78,341.2元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州恒泰达混凝土建材有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇一九年十二月十一日书记员  高林峪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1420号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：吴华海，公司职员。 委托诉讼代理人：郑广友，公司职员。 被告：零晓东，男，1978年10月1日出生，壮族，住，住所地广西防城港市港口区/div> 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****房一社会信用代码91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告零晓东、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴华海、郑广友，被告零晓东到庭参加诉讼，第三人广西金投互联网金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告零晓东偿还原告代偿款81109.01元及利息（以81109.01元为基础，从2019年1月31日起，按年利4.35%的四倍计付至实际清偿债务之日止；2019年7月25日前为6899.67元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告零晓东与原告签订《最高额委托保证合同》，约定：被告零晓东委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为20万元，委托担保的债权发生时间为2017年10月25日至2020年10月25日。2017年9月，零晓东向第三人名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为8万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。 2017年9月20日，第三人依据零晓东的申请为其在金投互联网上发布借款信息，周冰、谢明材、李琳琳、李冬宝分别向被告零晓东提供借款，借款总额为8万元。 2017年11月1日，被告已实际支用了该笔贷款。零晓东取得借款后，被告零晓东未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，第三人向原告提出代偿要求。2019年1月30日，第三人向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息81109.01元。2019年1月30日，原告代被告清偿了剩余的贷款本息81109.01元。 原告认为，零晓东与周冰、谢明材、李琳琳、李冬宝、原告、第三人签订的《借款及担保合同》，原告与零晓东签订的《最高额委托保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向零晓东追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，零晓东还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率即4.35%的四倍向原告支付利息。 被告零晓东认可原告在本案当中所主张的事实，但已偿还了1000元。 第三人广西金投互联网金融服务有限公司未答辩，未提交证据。 本院认为，被告零晓东认可原告在本案当中所主张的事实，故本院对原告在本案当中所主张的事实予以确认。原告履行了保证责任，代被告履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告有权就其已履行保证责任而偿还的81109.01元向被告追偿。双方对追偿的利息作了明确约定，原告请求被告按年利率4.35%的四倍支付利息，有合同依据，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；(三)主债务。被告已偿还的1000元，视为利息，应从利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条之规定，判决如下： 限被告零晓东于本案判决生效之日起十日内返还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款81109.01元及利息（利息计算方法：以81109.01元为基数，按年利率17.4%，从2019年1月31日起计付至实际清偿债务之日止，被告已支付的利息1000元应从利息总额中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费900元，共计1900元（原告已预交），由被告零晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2000元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  王文燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 融
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3593号原告：章潜，男，1977年1月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍住址湖北省潜江市。委托诉讼代理人：朱哲，湖北灵均律师事务所律师。被告：湖北顶地市政工程有限公司，住所地武汉市东西湖区国营三店农场任家店**(10)。统一社会信用代码914201126695085949。法定代表人：毕倩，总经理。委托诉讼代理人：沈连华，公司员工。被告：张标，男，1985年12月1日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市蔡甸区，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。原告章潜与被告湖北顶地市政工程有限公司（以下简称“顶地市政工程公司”）、张标返还原物纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告章潜及其委托诉讼代理人朱哲，被告顶地市政工程公司的委托诉讼代理人沈连华，被告张标及其委托诉讼代理人孙小才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章潜提出诉讼请求，判令：1、解除原告章潜与被告张标之间的租赁关系；2、被告张标将型号为SX3256DR354的陕汽牌自卸汽车返还给原告章潜（车辆现在估值15万人民币），3、被告张标支付拖欠的原告章潜2018年12月至2019年5月的租金70200元（暂计算至2019年5月，实际应计算至车辆实际返还之日止）；4、被告顶地市政工程公司将该车辆过户给原告章潜；5、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日原告章潜通过融资贷款方式购得一辆型号为SX3256DR354的陕汽牌自卸汽车，并出租给被告张标使用和经营。随后被告张标把该车挂靠于被告顶地市政工程公司。原告章潜将车辆出租给被告张标后，其每个月按期支付了租金。但从2018年12月开始，被告张标拒绝支付租金，原告章潜要求其返还车辆也多次被拒。经过多次与被告张标沟通，其依旧不予理会。基于上述事实，原告章潜为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告顶地市政工程公司辩称，我公司不认识原告章潜，从未与其接触过，车牌号为鄂Ａ×××**的车辆实际所有权人是被告张标，其将车辆挂靠在我们公司。故我公司不应将车辆过户给原告章潜，请求驳回其全部诉讼请求。被告张标辩称，第一，我认为原告章潜对我的起诉程序上有问题。原告章潜的前三项请求是租赁合同纠纷，第四项请求是挂靠合同纠纷，各诉讼请求涉及不同的法律关系，不能一并处理。原告章潜应当选择其一进行诉讼。第二，原告章潜与我没有租赁关系，车牌号为鄂Ａ×××**的车辆是我购买的，所有权属于我，故请求驳回原告章潜的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：章潜与张标原系亲戚关系。车牌号为鄂Ａ×××**品牌型号为陕汽牌SX3256DR354的重型自卸货车登记的所有权为顶地市政工程公司，该车辆由张标挂靠在顶地市政工程公司名下，并由张标每年向顶地市政工程公司支付挂靠费。2016年10月26日，武汉金顺捷汽车贸易有限公司与张标签订《工业品买卖合同》，约定张标向该公司购买一辆陕汽牌规格型号为SX3256DR354的自卸车，合同价款为33.9万元。张标于2016年11月29日向武汉金顺捷汽车贸易有限公司支付首付款款173124元（含保险和车辆购置税）。审理中，章潜提供一份《融资回租合同》复印件，该合同中约定海通恒信国际租赁有限公司为出租人，章潜为承租人，承租人以租回为目的，向出租人转让其已经或将要获得所有权的物件，并与出租人签订《所有权转让协议》，出租人受让后将其租回给承租人使用。承租人无条件同意按合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项。租赁物件转让价格为33.9万元，实际起租日为2016年11月22日，租赁期限24个月，第1期租金支付日为实际起租日，自实际起租日起算满一个月之次日，以后各期租金为每1个月支付一期。租赁物为陕汽牌规格型号为SX3256DR354的自卸车，承租人向出租人转让租赁物的总价格为33.9万元，鉴于《融资回租合同》的约定承租人应向出租人支付首付款、手续费、租赁保证金及续保保证金总计124150元，现为结算方便，承租人与出租人一致同意，出租人有权扣除上诉款项124150元后的剩余转让价款214850元按照双方约定的分期租金约定的支付节奏支付至武汉金顺捷汽车有限公司的指定账户，在出租人支付完毕剩余价款金额214850元即视为出租人履行完毕合同项下的全部付款义务。该合同虽为复印件，但张标按月向章潜的银行转账中转账上述合同中约定的分期租金金额，再由海通恒信国际租赁有限公司从章潜的银行账户中扣划分期租金。截止庭审时，分期租金已支付完毕。2018年10月16日，海通恒信国际租赁有限公司最后一次从章潜账户中扣划分期租金后，张标未再向章潜的银行账户中转账其他款项。章潜主张其与张标就鄂Ａ×××**号车辆存在租赁关系，现因张标未按时支付车辆使用的租金而诉至法院，要求如诉称。上述事实有章潜的银行交易明细、《工业品买卖合同》、鄂Ａ×××**号车辆的机动车行驶证、武汉金顺捷汽车贸易有限公司和顶地市政工程公司分别出具的《证明》、张标的转账记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，章潜主张解除与张标的租赁合同，应就其与张标就鄂Ａ×××**号车辆曾经签订了租赁合同或达成协议举证，但从其提供的《融资回租合同》来看，虽然该合同为复印件，但该合同与张标签订的《工业品买卖合同》标的一致，结合张标的转账记录和章潜的银行交易明细，可以认定《融资回租合同》的实际履行人为张标，而非章潜。再从武汉金顺捷汽车贸易有限公司和顶地市政工程公司分别出具的《证明》来看，鄂Ａ×××**号车辆的买受人应是张标，张标是该车辆的所有权人。章潜无证据证明其是车辆的所有权人，故不可能存在其将车辆出租给张标使用的基础，因此，其各项诉讼请求均无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告章潜的诉讼请求。案件受理费4604元（原告章潜已预缴），由原告章潜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 殷 璇人民陪审员 姚 慧人民陪审员 胡秋梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员 余维丰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6383号原告：孟虹，女，1955年4月21日出生，汉族，大同市歌午剧院退休干部，住大同市。被告：王腾，男，1982年4月10日出生，汉族，无业，住大同市。被告：吉雅丽，女，1988年10月10日出生，汉族，恋韵姿美美容院打工。二被告委托诉讼代理人：杜鹏，山西领瀚律师事务所律师。原告孟虹与被告王腾、吉雅丽委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟虹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王腾、吉雅丽共同偿还原告委托投资理财款118350元；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日，原告孟虹应王秀然邀到大同市平城区魏都国际酒店17楼,介绍认识王腾,王腾向原告推销他们带来的区块链数字货币项目。他们宣称该数字货币为广州天易家禾影视公司发行,叫LCC光锥币,随进随出,只涨不跌,有保底,现在每枚币60.19元,单边上扬,每天都在涨价。待2018年5月11日闫妮主演的电影《我是你妈》上线后,可涨到每枚300-500元。原告不幸听信了被告虚假理财的说法。2018年3月17日,原告通过王腾妻子吉雅丽用POS机从本人农业银行账号62284809182********的卡里刷了3笔账,分别是10000元、30000元、2000元,共计42000元；又通过微信转账给被告24000元,共66000元购买了该数字货币。2018年3月18日，原告又通过王腾妻子吉雅丽的POS机从原告丈夫李威银行卡账号62284809186********刷走一笔42350元,另支付现金10000元,共52350元,购买了该数字货币。两天合计支付118350元购买了该数字货币。实际上此时LCC光锥币交易平台在2018年3月13日已经关闭,无法交易。被告卖给原告的币实际是兑换他们手中自己的币。当原告知道这些情况后,要求王腾返还本金,但他总是借口公司运营正常,正对接其他平台,要耐心等待为由拒绝返还原告本金,且拒绝与原告见面。被告王腾、吉雅丽辩称，根据在案证据可以证实，双方当事人都是lcc光锥币的投资者，原告委托被告代为向他人购买lcc光锥币，被告作为受托人已完成原告委托事项，且原告的损失是由于lcc光锥币投资已涉嫌违法造成后台关闭所致，故被告王腾、吉雅丽不应承担责任。经审理查明，2018年3月17日,原告孟虹通过王秀然介绍认识被告王腾，被告王腾向原告介绍了天易家禾影视有限公司发行的LCC光锥币，加入者通过扫码下载APP进行注册。当天，原告通过银行转账向二被告刷卡支付32000元，通过微信转账向二被告支付24000元，共56000元。2018年3月18日通过POS机向二被告42350元。2018年4月，案涉交易平台关闭，原告向公安机关报案。上述事实的认定，有原、被告陈述及其提交的银行交易凭证、微信转账截图予以证实。本院认为，原告口头委托二被告理财，并将资金交付二被告，双方形成委托理财合同关系。原告主张共向被告王腾、吉雅丽支付118350元，审理中，二被告认可原告向其支付98072元。原告提交的银行交易明细及微信转账记录证实原告向二被告支付98350元，被告对上述证据不持异议，本院认定原告共向二被告支付98350元。原告称2018年3月17日通过财付通深转账10000元，被告不予认可。原告提交的2018年3月17日银行凭证未能显示通过财付通深转账10000元收款人信息，原告在审理中称3月17日有一笔转账记不清了，因原告所举证据不力，本院不予采信。原告主张2018年3月19日支付二被告现金10000元，被告不予认可，因原告未能举证，本院不予采信。二被告称将原告的资金分别转给雒建斌、郭晋伟、陈旭、吉雅杰、吉宥熹用于购买LCC光锥币，并提交了转账凭证、证人证言，证实其向上述人员转款的事实。原告对上述证据不予认可，本院认为，被告提交的转款凭证可以证实其向上列人员有转款行为，但其所举证据不能证实已完成原告委托事项。现因交易平台关闭，被告客观上已无法完成继续交易，委托合同已实际解除。原告诉请被告返还理财款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王腾、吉雅丽于本判决生效后十个工作日内返还原告孟虹理财款98350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1334元，由被告1129负担，原告负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东 二〇一九年十二月二十日书记员 赵 洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3343号 原告：黄桂萌，女，1963年7月8日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘慧，北京市京师（南宁）事务所律师。 被告：黄嘉怡，女，1974年10月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄鑫，广西金中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月15日 开庭时间：2019年12月3日 当事人到庭情况 原告方：原告黄桂萌的委托诉讼代理人刘慧到庭。 被告方：被告黄嘉怡的委托诉讼代理人黄鑫到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告归还原告借款本金人民币20万元；2.判令被告支付利息44000元（利息暂计至2019年8月1日，此后利息以本金20万元为基数，按照月息2%，另计到本息付清之日止）、违约金（违约金以本金20万元为基数，按照月利率2%，从2019年9月4日起计算至本息付清之日）；3.判令被告承担原告支出的律师费12000元；4.判决确认原告对被告名下抵押担保的位于南宁市良庆区金象三区秀和路37号1单元403号房折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费、公告费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付利息（利息计算：以本金20万元为基数，按照月息2%，自2018年9月4日计算至2019年9月3日止）及违约金（违约金计算：以本金20万元为基数，按照月利率2%，从2019年9月4日起计算至本息付清之日）； 被告答辩意见 被告对原告的第一、四项诉讼请求没有异议；认为第二项诉讼请求的违约金、利息过高，二者利率合并不能超越月利率2%；第三项诉讼请求的律师服务费过高，且原告并不能证明支付了多少律师费。 查明事实 2018年9月4日，被告向原告出具了一份《借据》，载明：被告需资金周转向原告借款20万元，借款期限自2018年9月4日起至2019年9月3日止；月利息2.5%，每月3日支付利息；逾期则另外支付欠款总额日2‰的违约金；原告有权在被告还款期限逾期后的任何时间要求被告偿还所有欠款（本金+利息+违约金）；如被告违约，被告自愿承担因本借据发生诉讼时产生的不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等原告为实现债权所产生的一切费用。原告分别于2018年9月4日、2018年9月5日分四笔向被告的银行账户汇款共计20万元。 2018年9月5日，原告与被告办理了南宁市良庆区金象三区秀和路37号1单元403号房（以下简称403号房）的抵押权登记，担保债权数额为20万元。 2019年12月2日，北京市京师（南宁）律师事务所向原告开具了两张律师费发票，金额分别为1万元、0.2万元，合计1.2万元。 本院裁判意见 原告主张被告向其借款20万元，提供《借据》、银行转账凭证原件予以证明，被告对借款事实亦无异议，故本院对原告的该主张予以采信。就该借款，双方约定了利息及还款期限，但被告未按约还本付息，已经构成违约，应依法承担返还借款及支付合法的利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。 关于利息方面及违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的利息及违约金利率超过了法律保护的范围，现原告自动调整利率为月利率2%，并分段计算借款内利息及逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费负担问题。双方于《借据》中约定，如被告违约，被告应承担原告为实现债权所产生的包括律师费在内的一切费用。原告据此诉请被告给付律师费1.2万元，并提供发票证明相应的律师费已实际发生并支付，被告应依约承担律师费，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。 关于优先受偿权问题。被告自愿将403号房设定为本案借款的抵押物，系其真实意思表示，双方已就抵押物办理抵押登记手续，该抵押担保关系合法有效，原告就该房折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第三十条的规定，判决如下： 一、被告黄嘉怡于本判决生效之日起10日内向原告黄桂萌返还借款本金20万元； 二、被告黄嘉怡于本判决生效之日起10日内向原告黄桂萌支付利息及违约金（利息计算：以20万元为基数，按照月利率2%，自2018年9月5日起计算至2019年9月3日止；违约金计算：以20万元为基数，按照月利率2%，自2019年9月4日起计算本息还清之日止）； 三、被告黄嘉怡于本判决生效之日起10日内向原告黄桂萌支付支付律师费1.2万元； 四、原告黄桂萌在上述第一、二、三项债权范围内对被告黄嘉怡的位于南宁市良庆区金象三区秀和路37号1单元403号房折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5140元，由被告黄嘉怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2672号 原告：四川甲宿建筑劳务有限公司。 住所地：成都市金牛区沙湾东二路**********。 法定代表人：刘本文，公司经理。 委托诉讼代理人：刘本均，男，汉族，1965年1月8日盛，四川省达州市大川区，该公司员工。 被告：贾开江，男，1968年3月28日出生，汉族，住，住石家庄市赵县/div> 被告：四川锦瑞褀建设工程有限公司。  住所地：万源市太平镇临河路**/div> 法定代表人：胡吉军，公司总经理。 被告：河北金港湾房地产开发有限公司。 住所 住所地：石家庄市桥**维明南大街中华城2301iv> 法定代表人：刘娅斌，执行董事。 被告：河北九鑫房地产开发有限公司。 住所 住所地：石家庄市桥**南二环**iv> 法定代表人：夏玉侠，执行董事。 被告：北京凯晨投资管理有限公司。 住所地： 住所地：北京房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2636> 法定代表人：季艳，执行董事。 原告四川甲宿建筑劳务有限公司与被告四川锦瑞褀建设工程有限公司、河北金港湾房地产开发有限公司、贾开江、河北九鑫房地产开发有限公司、北京凯晨投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告四川甲宿建筑劳务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京凯晨投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告四川甲宿建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川甲宿建筑劳务有限公司撤回对被告北京凯晨投资管理有限公司的起诉。 审判员  王银菊 二〇一九年十二月十九日 书记员  李青青
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14207号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：丁兆峰，男，1984年1月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告丁兆峰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁兆峰于2017年9月6日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告丁兆峰偿还原告借款本金94413.27元、利息5940.1元、罚息137.89元，合计100491.26元（以上本金及利息截止日为2019年3月7日），并自2019年3月8日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：102491.26元）事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁兆峰签订《个人信用贷款合同》，编号：第RL20170906001306号；2.贷款本金：债权本金140000元；3.贷款期限：起始时间2017年9月6日至2020年9月6日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第5页第5.3条、第5.4条）；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）；7.欠款情况：截止2019年3月7日，被告丁兆峰借款本金94413.27元、利息5940.1元、罚息137.89元。二、其他情况：原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告丁兆峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告丁兆峰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，被告丁兆峰向原告借款本金140000元，贷款期限自2017年9月6日至2020年9月6日止，月利率1.53%，合同约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.2017年9月6日，原告将贷款140000元发放给被告。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年11月6日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2019年3月7日，被告丁兆峰尚欠原告借款本金94413.27元、利息5940.1元、罚息137.89元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁兆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告丁兆峰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告丁兆峰未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁兆峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金94413.27元、利息5940.1元、罚息137.89元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年3月7日）；并至2019年3月8日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告丁兆峰于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，保全费1022元，由被告丁兆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂雪3491865356235人民陪审员董秀坤人民陪审员  蔡军二〇一九年十二月十八日书 记 员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0125执423号 本院在执行申请执行人韦敏球与被执行人石东林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人石东林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将石东林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行赔申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地南宁市兴宁区，现住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市公安局南湖分局。 法定代表人宁志忠，该局局长。 再审申请人胡辉诉南宁市公安局南湖分局治安行政赔偿纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）桂01行赔终1号行政裁定，裁定已发生法律效力。胡辉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡辉向本院申请再审称，西乡塘区法院立案庭法官对其起诉释明法律不到位，导致其误认为本案符合国家赔偿的行政诉讼，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的所有相关规定。经南宁市中级人民法院法官释明后，其认为南宁市中级人民法院应当按“不知不为过”酌情支持其诉请事项。但南宁市中级人民法院法官询问其真实原意后不参照《合同法》第四十一条的规定支持其更正后的主张。作出驳回上诉，维持原判的裁定。是乱作为，请求本院撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107行赔初1号行政裁定及南宁市中级人民法院（2019）桂01行赔终1号行政裁定，指定下级法院立案审理本案。 经审查，胡辉向本院申请再审，除了提供原审已提交的证据复印件及再审申请书、一、二审行政裁定书外，并未提交新证据。据此，本院查明的案件事实与原审查明的事实一致。 本院认为，再审申请人胡辉提起本案行政赔偿诉讼，是基于其认为南湖公安分局不撤销其违法记录、不处理其报案事项等行政行为致其损害，但其单独提起行政赔偿诉讼，未提供所主张的加害行为已被确认为违法的证据，其在南宁市中级人民法院询问时也称所诉行政行为未被确认为违法。因此，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件，一审裁定对其起诉不予立案，符合法律规定。二审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，作出驳回上诉，维持原裁定的裁定正确。本院应予支持。 综上，本案原审生效裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人胡辉申请再审本案的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡辉的再审申请。 审判长  吴中权 审判员  陈 钢 审判员  古华强 二〇一九年十二月十六日 书记员  冼光明
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执1081号 申请执行人:靳效美，女，1976年1月22日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。 被执行人：崔帅，男，1992年10月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 靳效美与崔帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）鲁0503民初966号民事判决书，主要内容：崔帅于本判决生效后三日内偿还靳效美借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由崔帅负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年8月8日、9月17日、10月10日、10月29日、11月25日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，除已扣划被执行人崔帅705.11元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。经东营市车管所中山社区服务站协助，查封了被执行人崔帅一辆车牌号为鲁Ｅ9××××的福特牌车辆。2019年9月4日向被执行人崔帅发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权4294.89元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  邵邦举 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王华宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1540号申请执行人熊静，女，汉族。被执行人李英龙，男，汉族。被执行人刘莉，女，汉族。申请执行人熊静与被执行人李英龙、刘莉借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2014）雁民初字第07174号民事调解书已发生法律效力，被执行人李英龙、刘莉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人熊静于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第07174号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李英龙、刘莉履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李英龙、刘莉的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，李英龙名下有一辆车牌陕A883**金杯牌车辆一部，已查封，其他无可供执行财产信息。本案申请执行人熊静应申请金额为1120000元及利息，未受偿金额为1120000元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1540号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月三日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9100号罪犯高理党，男，1982年11月26日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年7月29日作出（2014）金永刑初字第115号刑事判决，以被告人高理党犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币385000元；涉案赃款、赃物依法予以追缴。宣判后，浙江省永康市人民检察院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）浙金刑二终字第311号刑事判决，维持对高理党的原判。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯高理党在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高理党减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯高理党在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，已履行财产性判项人民币5000元。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高理党在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高理党减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月19日起至2027年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十二月二十五日书记员  戴皖涢
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初983号原告：夏俊和，男，1973年6月13日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：刘成福，男，1964年9月10日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：车成学，男，1967年4月26日出生，汉族，无固定职业，住友谊县。原告夏俊和诉被告刘成福、车成学建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏俊和，被告刘成福、车成学到庭参加诉讼。经审理，变更案由为承揽合同纠纷，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款9000.00元，并自2016年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至工程款给付完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭放弃对诉讼请求利息部分的主张。事实与理由：2016年8月26日，原告与被告刘成福签订建筑工程防水合同，约定原告以包工包料的形式承揽被告施工的友谊县金城花园小区楼房房屋防水工程。工程结束后，被告陆续给付原告部分款项，截止2016年9月15日，尚有9000.00元工程款未能给付原告。刘成福与其工程合伙人车成学共同为原告出具了9000.00元欠据一张，欠据没有约定还款时间，后经原告多次索要，被告一再推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘成福辩称：欠这个钱是质量保证金，现在甲方没验收，到处漏水，多次找他也没给整，我要看欠条原件。被告车成学辩称：开发商没给我们钱，我们也没法给他钱，开发商还扣了我25000.00元，房盖漏水。本案在庭审中对证据进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的防水人工费条，因被告刘成福承认上面的签字系其本人所签，被告车成学对刘成福代其签字表示认可，故对于该份证据本院予以采信；建筑工程防水合同上有原告及被告刘成福的签字，刘成福与车成学系合伙关系，故对于该份证据本院予以采信。被告刘成福提交整改通知一份，因该份证据不能证明房屋漏水与原告施工之间的因果关系，亦未提出相关证据加以证明，故对于该份证据本院不予采信。本院认为，原告夏俊和与被告刘成福签订建筑工程防水合同，被告刘成福在防水人工费条上签字，均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行合同义务，被告刘成福应按双方的约定向原告给付工程款，故原告请求被告刘成福给付所欠人民币9000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘成福与被告车成学系合伙关系，庭审中被告车成学对刘成福代其在防水人工费条上的签字表示认可，故对于原告要求被告车成学共同承担该笔欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告刘成福、车成学于本判决发生法律效力之日起十日给付原告人民币9000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘成福、车成学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇一九年十二月十八日书记员  黄 珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人员按照定作人的求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
渭南市临渭区人民法院结 案 通 知 书                       (2019)陕0502执恢437号 薛志玲、渭南市万方冶金炉料有限责任公司、郎敏：本院在执行薛志玲与渭南市万方冶金炉料有限责任公司、郎敏民间借贷纠纷一案中，经查，陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2102号民事判决书已发生法律效力，因渭南市万方冶金炉料有限责任公司、郎敏均未按上述生效判决书履行其义务，薛志玲依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：借款170000元（已强制执行47380.32元）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1850元。本院于2019年5月6日立案并恢复执行。执行过程中，依法自（2017）陕0502执2886号执行案件中提取该案申请执行人以物抵债补交的差价142647元，并全部兑付给本案申请执行人，本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人渭南市万方冶金炉料有限责任公司、郎敏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                      二0一九年十二月十六日   1
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2568号原告：孙某某，男，黎族，住运城市。身份证号：×××。被告：杨某某，男，汉族，住运城市临猗县。被告：张某某，女，汉族，住运城市临猗县，系杨某某妻子。身份证号：×××。原告孙某某与被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无故不到庭，现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告268000元并按年息12%承担利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年至2010年期间二被告从事收购、加工废旧塑料生意，以需资金周转为由，先后分五次借我现金268000元，口头约定按年息12%计息，被告杨某某给我立写有欠据，并言明我需用款时随时归还。现我年老体弱，身患多种疾病，急需用款治疗，二被告却避而不见。综上所述，二被告借我款事实清楚，证据确实，在我急需用款时，二被告却言而无信避而不见，给我晚年生活造成巨大困难。为维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告立即归还我268000元并按年息12%承担欠款利息和本案一切诉讼费用。二被告既没有提交书面答辩状，又未提交任何证据。本院查明的事实与原告所诉的事实基本一致，二被告系夫妻，2008年至2010年期间从事收购、加工废旧塑料生意，以资金周转需要，先后五次向原告借款共计268000元，被告杨某某给原告出有五份书面借据，分别2008年4月1日10万元；2010年5月18日5万元；2010年7月1日6万元、4万元、18400元，共计268400元，原告主张口头约定年息24%，现只要求按照年息12%计付，但未提供相应的证据。本院认为，合法借贷受法律保护，被告做生意需要流资先后五次向原告借款，立有书面借据，债权债务关系明确，被告无故不到庭放弃自己的抗辩权，视为对原告主张借款事实无异议，原告持据索债，理据正当，符合法律规定，本院予以支持。所借支款用于夫妻共同开办的加工废旧塑料生意之中，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条规定：应认定夫妻共同债务，原告主张由二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。关于原告利息主张因条据未有批注，原告亦未举证证明有口头约定的事实，故借期内视为不计付利息，逾期应计付利息并按照年息6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某某、张某某于本判决生效后三日内偿还孙某某借款268400元及利息（利息从2019年8月21日起算，按照年息6%计付，算至偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由杨某某、张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  梁同法二〇一九年十二月五日书 记 员  周格羽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4657号原告：马如元，男，1984年3月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马得成，男，1968年7月3日出生，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县得成牛羊养殖专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马得成。原告马如元与被告马得成、中宁县得成牛羊养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马如元到庭参加了诉讼，被告马得成、中宁县得成牛羊养殖专业合作社下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告马得成、中宁县得成牛羊养殖专业合作社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马如元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告羊款56000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月1日，被告向原告购买山羊81只，每只580元，绵羊19只，每只470元，货款共计56000元，约于2016年8月1日前一次性付清。付款期限届满后，原告多次向被告催要，被告推脱至今未付。马得成、中宁县得成牛羊养殖专业合作社未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告马得成向原告购买山羊81只，每只580元，绵羊19只，每只470元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“马得成今欠到购买马如元（身份证号：6403241984********）山羊款47000元整，大写：肆万柒仟元整，（山羊81只，每只580元）；购买绵羊款9000元整，大写:玖仟元整（绵羊19只，每只470元），共计购买山羊和绵羊欠款56000元整，大写伍万陆仟元整。欠款人马得成（身份证号：6421271968********）于2016年8月1日前将欠马如元购羊款一次性付清，不得拖欠。欠款人如不能按时还款，每迟延一天支付马如元违约金5000元。欠款人：马得成”，被告中宁县得成牛羊养殖专业合作社在欠款人签字处加盖公章。欠款到期后，经原告催要，二被告至今未支付。以上事实有原告向法庭提交的欠条一份及原告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间达成的羊只买卖合同合法有效。原告按约定交付羊只，二被告未按约定支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告支付货款56000元的诉讼请求依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马得成、中宁县得成牛羊养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告马如元货款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费480元，共计1680元，由被告马得成、中宁县得成牛羊养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 顾学文人民陪审员 易廷堂人民陪审员 肖 瑞 二〇一九年十二月二十六日书记员 马智慧附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9187号罪犯吴永良，男，1966年8月20日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年9月28日作出(2015)浙嘉刑初字第13号刑事判决，以被告人吴永良犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吴永良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴永良减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴永良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴永良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月9日起至2028年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1527号申请执行人惠州市伟嘉改性塑料有限公司。住所地惠州市小金口镇九龙村。法定代表人吴津伟，职务总经理。被执行人云南凯沃达汽车饰件有限公司。地址云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区。统一社会信用代码91532900082390479G。法定代表人杨利康，总经理。关于本院在执行的惠州市伟嘉改性塑料有限公司与云南凯沃达汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初1100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月6日惠州市伟嘉改性塑料有限公司向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人云南凯沃达汽车饰件有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经执行，本院依法查询被执行人云南凯沃达汽车饰件有限公司名下无不动产登记信息；名下云LX**车辆被其他案件查封无法处置；除保全并扣划发放申请人的777833.67元外无其他可供执行的银行存款。因云南凯沃达汽车饰件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人无可供执行的财产，申请人不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月30日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一九年十二月三十一日书记员  刘世奇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2283号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：田炜，该行工作人员。 被告：石新忠，男，汉族，住广西灵川县。 被告：姚晓莉，女，汉族，住广西灵川县。 被告：伍世源，男，汉族，住广西岑溪市。 被告：佘灵琳，女，汉族，住广西灵川县。 被告：颜何峦，女，汉族，住广西平乐县。 被告：石明忠，男，汉族，住广西灵川县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告石新忠、姚晓莉、伍世源、佘灵琳、颜何峦、石明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人田炜到庭参加了诉讼。被告石新忠、姚晓莉、伍世源、佘灵琳、颜何峦、石明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告石新忠归还原告借款本金人民币10万元以及所欠利息25153.68元（利息暂计算至2019年5月17日，之后的产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求法院判令被告姚晓莉、伍世源、佘灵琳、颜何峦、石明忠对上述债务承担连带还款责任；3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告下属中山支行与被告石新忠签订了《个人借款合同》，与被告伍世源、颜何峦、石明忠签订《保证担保合同》，依据上述合同约定：原告下属中山支行借款给被告石新忠10万元，借款利率执行7.83%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2016年11月7至2017年11月6日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2016年11月7日向被告石新忠发放了贷款人民币10万元。截止目前该笔贷款现已逾期，被告石新忠无法按合同约定归还贷款构成严重违约，原告有权要求被告石新忠足额归还借款本息，要求保证人承担保证责任，要求被告姚晓莉承担连带还款责任。截止2019年5月17日，被告石新忠尚欠原告借款本金人民币10万元，利息25153.68元，为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。 被告石新忠、姚晓莉、伍世源、佘灵琳、颜何峦、石明忠未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年11月7日，被告石新忠向原告下属中山支行申请借款10万元，用于购货。被告姚晓莉于2016年11月7日出具《借款人配偶承诺书》，载明：石新忠向广西桂林漓江农村合作银行申请借款，借款金额为人民币10万元，期限1年，已知悉并同意石新忠向广西桂林漓江农村合作银行办理本次借款，并同意对该笔借款承担连带还款责任。2017年11月7日，原告下属中山支行与被告石新忠签订《个人借款合同》一份，约定：被告石新忠借款10万元；期限自2016年11月7日起至2017年11月6日止；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮80%，执行年利率7.83%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，被告伍世源、颜何峦、石明忠与中山支行签订了《保证担保合同》，约定被告伍世源、颜何峦、石明忠对被告石新忠的上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等。一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。被告伍世源、颜何峦、石明忠作为保证人出具《借款保证承诺书》，被告佘灵琳作为保证人配偶在承诺书上签字。 合同签订后，中山支行按约定发放了贷款10万元。截止2019年12月23日，被告石新忠尚欠中山支行借款本金10万元，利息、罚息、复利合计34222.34元。 另查明，被告石新忠与被告姚晓莉于2003年6月27日登记结婚。 本院认为，原告下属中山支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，中山支行已经履行了发放贷款10万元的义务。借款到期后被告石新忠未按合同的约定偿还原告借款本息，已构成违约，截止2019年12月23日，被告石新忠尚欠中山支行借款本金10万元，利息、罚息、复利34222.34元，原告要求被告石新忠偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告姚晓莉与被告石新忠系夫妻关系，被告姚晓莉在被告石新忠《借款申请书》上签字，并出具《借款人配偶承诺书》表示知悉并同意被告石新忠向原告申请借款，并同意对该笔借款承担连带还款责任。现被告石新忠未按合同约定按时归还原告借款，故被告姚晓莉应承担连带还款责任。被告伍世源、颜何峦、石明忠与中山支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，现被告石新忠未按合同约定还款，故对原告要求被告伍世源、颜何峦、石明忠对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告及下属中山支行未与被告佘灵琳签订书面保证合同，未就保证事项进行约定，故原告要求被告佘灵琳承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的财产保全费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石新忠偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金10万元，并支付截止2019年12月23日的利息、罚息、复利34222.34元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告姚晓莉、伍世源、颜何峦、石明忠对上述债务承担连带清偿责任，被告伍世源、颜何峦、石明忠承担保证责任后，有权向被告石新忠追偿； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2804元，公告费560元，合计3364元（原告已预付），由被告石新忠、姚晓莉、伍世源、颜何峦、石明忠负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2804元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  王革新 人民陪审员  周晶晶 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  吴宪浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22105号之二 申请执行人:魏仁贵。 被执行人:深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司，住所地深圳市宝安区松岗镇江边码头，统一社会信用代码91440300892345126D。 法定代表人：华建青。 被执行人:深圳市芭田生态工程股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术园学府路**联合总部大厦**，统一社会信用代码91440300192175891F。 法定代表人：黄培钊。 申请执行人魏仁贵与被执行人深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司、深圳市芭田生态工程股份有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]855号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司、深圳市芭田生态工程股份有限公司应履行支付30691.13元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到执行款31051.13元，优先扣除案件执行费360元，剩余执行款30691.13元已支付给申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]855号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]855号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁荣忠
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9584号申请执行人：李凤斌，男，1976年4月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山瑞胜昌模具有限公司，统一社会信用代码913205833212065360，住所地昆山市玉山镇城北富士康路1245号2号房。法定代表人：翟贞贞。申请执行人李凤斌与被执行人昆山瑞胜昌模具有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第2808号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山瑞胜昌模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山瑞胜昌模具有限公司银行存款人民币9201.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十六日书记员  曹俊瑜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2176号原告：中国农业银行股份有限公司桦南县支行。住所地：黑龙江省桦南县财富国际综合楼17门市。法定代表人：高海鑫，该行行长。委托诉讼代理人：张春明，该行职工。委托诉讼代理人:高君，该行职工。被告：李克君，男，1974年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：朱忠华，男，1972年10月29日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：李廷玉，男，1962年11月26日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告李克君、朱忠华、李廷玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序，由于案件疑难复杂于2019年11月13日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人张春明、高君，被告朱忠华、李廷玉到庭参加了诉讼，被告李克君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李克君立即偿还贷款本金50000元，利息4008.69元（截至2019年6月20日）及按合同约定的利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息，复利。2、请求判令被告朱忠华、李廷玉在其保证范围内承担连带保证责任。3、请求判令被告李克君、朱忠华、李廷玉承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年2月9日与被告李克君签订了《农户贷款借款合同》并向其发放了贷款本金50000元，到期日为2019年2月5日，年利率6.7425%，逾期执行年利率10.11375%，上述借款由被告朱忠华、李廷玉承担连带保证责任。贷款到期后，原告派工作人员多次前往催收，被告偿还利息1336.44元，剩余本息被告仍未还清，且保证人朱忠华、李廷玉拒绝履行保证义务，被告违约严重侵犯了原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告李克君未提交答辩意见。朱忠华、李廷玉辩称，担保事实存在。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告所提交的证据来源合法，能够证实原告诉讼主张，朱忠华、李廷玉均无异议，被告李克君经合法传唤未到庭参诉讼视为放弃质证权利，本院对原告所提交证据均予以确认并在卷佐证。被告李克君、朱忠华、李廷玉均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告李克君签订了《农户贷款借款合同》并向其发放了贷款本金50000元，到期日为2019年2月5日，年利率6.7425%，逾期执行年利率10.11375%，上述借款由被告朱忠华、李廷玉承担连带保证责任。贷款到期后，原告派工作人员多次前往催收，被告李克君偿还利息1336.44元，剩余本息被告仍未还清，被告未按合同约定履行偿还义务，且保证人朱忠华、李廷玉拒绝履行保证义务，现原告要求被告立即偿还贷款本金50000元，利息4008.69元（截至2019年6月20日）及按合同约定的利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息，复利并要求朱忠华、李廷玉在保证范围内承担保证责任，诉讼来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告单位提供的证据能够证明其与被告李克君形成借款合同关系的事实，合同履行期限届满被告未按约定履行合同义务构成违约，应当承担违约责任。被告朱忠华、李廷玉对该笔贷款的偿还提供连带责任保证，应对原告的诉讼请求承担连带给付义务。被告李克君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行关于被告李克君偿还逾期贷款本金50000.00元，利息4008.69元（截至2019年6月20日）和按合同约定的利率、计息方法给付至实际履行之日的利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，应予支持。被告朱忠华、李廷玉基于保证条款的约定对以上给付标的与被告李克君承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李克君于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行贷款本金50000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的利率及利息计算方法给付至实际履行之日止）；二、被告朱忠华、李廷玉基于连带责任保证承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告李克君、朱忠华、李廷玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宋佳林审 判 员  高振宇人民陪审员  李顺华二〇一九年十二月十二日书 记 员  于春晓