河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3589号 原告：马丽苹，女，1983年11月13日出生，汉族，武安市人，现住。 被告：李林科，男，1963年4月29日出生，汉族，武安市人。 被告：武安市公共汽车有限公司，住所地武安市西环路育英路交叉处西南。 法定代表人：刘保书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司，住所地邯郸市武安市放射路与游览街交叉口西行200米路北。 法定代表人:张为强，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告马丽苹与被告李林科、武安市公共汽车有限公司（以下简称武安市公共汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司（以下简称人寿财险武安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽英及其委托诉讼代理人白银科、被告武安市公共汽车公司委托诉讼代理人张超、人寿财险武安支公司委托诉讼代理人武雪婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马丽苹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、外购药品费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、整容费、鉴定费、交通费等共计3万；2.被告人寿财险武安支公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由其他被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日7时51分许，李林科驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车沿武安市西环路由北向南行驶至中兴路交叉口左转弯时，与相对方向行驶何厚山驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（车上乘坐刘丽英、马丽苹、封增秀、温喜平）发生碰撞，造成何厚山、刘丽英、马丽苹、封增秀、温喜平受伤。双方车辆不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队出具道路事故认定书认定，李林科负此事故主要责任，何厚山负此事故次要责任，刘丽英、马丽苹、封增秀、温喜平均不负此事故责任。冀Ｄ×××××号车辆在人寿财险武安支公司投保交强险和商业险，原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 人寿财险武安支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，在核实事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、运营证均有效的情况下，同意在保险范围内承担赔偿责任，本次事故造成多人受伤，交强险应为其预留份额；事故发生后我公司为原告垫付医疗费5000元，请依法予以扣除；原告主张残疾赔偿金按照城镇计算不予认可；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我方不予承担。 武安市公共汽车公司辩称，李林科系我公司职工，事故车辆系我公司所有，该车在人寿财险武安支公司投保交强险和不计免赔20万第三者责任保险，原告损失由保险公司承担。 李林科未作答辩。 经审理查明，2019年5月9日7时51分许，李林科驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车沿武安市西环路由北向南行驶至中兴路交叉口左转弯时，与相对方向行驶何厚山驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（车上乘坐刘丽英、马丽苹、封增秀、温喜平）发生碰撞，造成何厚山、刘丽英、马丽苹、封增秀、温喜平受伤。双方车辆不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队出具道路事故认定书认定，李林科负此事故主要责任，何厚山负此事故次要责任，刘丽英、马丽苹、封增秀、温喜平均不负此事故责任。事故发生后，马丽苹在武安市第一人民医院住院治疗21天，主要诊断为左眼眉弓部皮肤裂伤、额部皮肤裂伤、脑震荡、肺挫伤，支付医疗费14363.34元。马丽苹依据医嘱购买外购药品花费310元。2019年11月7日，经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，马丽苹的护理期限为21日、整容费用约15000元，鉴定费为1200元。马丽苹住院期间由其妹妹马丽文护理。马丽苹系石家庄新兴药房连锁有限公司武安第一分店员工，月平均工资2477.53元。马丽苹及其护理人员均为农村居民。 另查明，冀Ｄ×××××号车辆所有人为武安市公共汽车公司，李林科系该公司职工。冀Ｄ×××××号车辆在人寿财险武安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔20万第三者责任保险各一份。事故发生在保险期间内。人寿财险武安支公司给马丽苹垫付5000元医疗费。何厚山、封增秀、温喜平出具证明表示在本次事故中受伤轻微，不要求赔偿，放弃诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、武安市第一人民医院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定报告书、鉴定费票据、误工证明、营业执照复印件、法人代表人证明、法定代表人身份证复印件、工资扣发证明、工资表、劳动合同、交通费票据、户口页、身份证、行驶证、驾驶证、保险单等在卷佐证。 本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故中，李林科负事故主要责任，其应按所负责任赔偿马丽苹的损失。因李林科系武安市公共汽车公司的职工，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故武安市公共汽车公司应按照李林科在该事故中所负责任赔偿马丽苹的损失。因冀Ｄ×××××号车辆在人寿财险武安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行予以赔偿，故马丽苹的损失应先由人寿财险武安支公司在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。 经确认，马丽苹的损失有医疗费（含外购药品费）14673.34元、整容费15000元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天﹦1050元）、误工费1734.27元（按照月平均工资2477.53元计算21日，2477.53元/月÷30天×21日﹦1734.27元）、护理费2298.32元（按照居民服务业年平均工资标准并参照鉴定意见计算21日，39947元/年÷365天×21天﹦2298.32元）、交通费300元（根据事故发生情况酌情认定）、鉴定费1200元，以上损失共计36255.93元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。故人寿财险承德中心支公司应在冀Ｄ×××××、冀Ｄ60**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿马丽苹医疗费、整容费、住院伙食补助费共计5000元（与另一伤者刘丽英的损失在医疗费用限额内平分）；在伤残赔偿限额内赔偿马丽苹误工费、护理费、交通费共计2882.94元（与另一伤者刘丽英的损失在伤残赔偿限额内按比例划分）。以上在交强险限额内的赔偿款为7882.94元，保险公司已支付5000元，尚需支付2882.94元。马丽苹超出交强险赔偿限额的损失及不在交强险赔偿限额范围内的鉴定费共计28372.99元，应按责任承担。因冀Ｄ×××××号车辆在人寿财险武安支公司投保不计免赔的20万元第三者责任保险,故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由人寿财险武安支公司在冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内按李林科所负主要责任赔偿马立苹19861.09元（28372.99元×70%）。因李林科、武安市公共汽车公司所负的赔偿责任已由其投保的人寿财险武安支公司足额赔偿，故其不再承担赔偿责任。刘丽英请求赔偿营养费，因其提供的诊断证明书及病历中均未显示需加强营养的医嘱，故对其该项请求，本院不予支持。人寿财险武安支公司辩称鉴定费不应赔偿，因其辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故对其辩称的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿马丽苹医疗费、整容费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7882.94元，已支付5000元，尚需支付2882.94元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿马丽苹医疗费、整容费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计19861.09元； 三、驳回马丽苹对李林科、武安市公共汽车有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司负担247元，由马丽苹负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任： (一)先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。