福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12695号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人:兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林建峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄淑琴，女，1985年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林建峰、黄淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荞到庭参加诉讼，被告林建峰、黄淑琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令林建峰立即偿还原告贷款本金241824.96元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2019年4月27日止利息、罚息、复利共8232.22元）。二、判令林建峰赔偿原告因本案而需支出的律师费人民币500元。三、判令黄淑琴对上述第一、二项债务在本案合同约定的主债权本金30万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。四、本案案件受理费、保全费、公告费等实现上述债权的全部费用由各被告共同承担。 事实与理由：林建峰与平安银行福州分行签订编号为“平银（福州）贷字（2017）第（SW20170925000065）号”《贷款合同》，合同约定林建峰向平安银行福州分行申请贷款人民币30万元，贷款期限为60个月，合同项下人民币贷款利率执行年利率12.7775%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.75%上浮169%）；还款方式为按期等额还款，并约定分期按月还款。发放贷款时，按本合同规定填写出账确认书，具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限以出账确认书约定为准；合同还约定本合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 原告与被告黄淑琴签订了编号为“平银（福州）保字（2017）第（SW20170925000065）号”的《保证担保合同》，合同约定，该保证担保的范围包括编号为平银（福州）贷字（2017）第（SW20170925000065）号《贷款合同》项下被告林建峰应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为折合人民币30万元。利息、罚息、复利按合同约定的计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费，强制执行费等。 上述合同签订后，平安银行福州分行依约发放贷款30万元，但被告林建峰未按期偿还借款本息，被告黄淑琴亦未履行担保责任，原告依约有权提前收回全部贷款本息；截至2019年4月27日，被告尚欠平安银行福州分行借款本金人民币241824.96元，利息、罚息和复利合计人民币8232.22元。 被告林建峰、黄淑琴未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 证据A1.《贷款合同》，证明：1、林建峰作为借款人向平安银行福州分行贷款人民币30万元。2、合同约定贷款期限60个月，贷款利率执行年利率12.7775%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.75%上浮169%），贷款采取按期等额还款方式偿还，并约定分期按月还款。3、合同约定发放贷款时，按本合同规定填写出账确认书，具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限以出账确认书约定为准； 证据A2.《保证担保合同》，证明：黄淑琴作为保证人向平安银行福州分行提供最高额连带责任保证担保，保证《贷款合同》的履行。最高额保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金的最高额为人民币30万元整； 证据A3.小企业授信业务出账确认书，证明：平安银行福州分行依约向林建峰发放贷款30万元； 证据A4.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截至2019年4月27日，林建峰尚欠平安银行福州分行借款本金人民币241824.96元，利息、罚息和复利合计人民币8232.22元； 证据A5.法律服务委托协议，证明：平安银行福州分行为了主张本案债权而支出律师代理费人民币500元。 本院认证认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及原告庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以认定。另查，被告林建峰、黄淑琴与原告签订的合同编号为平银（福州）贷字（2017）第（SW20170925000065）号《贷款合同》10.5贷款用途具体为：归还本借款用于偿还编号为SW20140512000922的合同项下借款人所欠贷款人债务。被告林建峰、黄淑琴已在原告提交的送达地址确认书中载明送达地址。 2014年5月12日,原告与被告林建峰签订原贷款合同编号为SW20140512000922的《个人信用额度贷款合同》，原告向被告发放贷款360000元。在借新还旧贷款入账前，被告林建峰已偿还原告贷款已还本金60000元，尚欠本金300000元。 本案起诉前被告林建峰已偿还原告贷款本金58175.04元、利息43702.17元，截至2019年4月27日，被告林建峰尚欠原告贷款本金241824.96元、利息7989.6元、复利242.62元。 本院认为，原告与被告林建峰签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。原告已向被告林建峰发放贷款，被告林建峰应依照约定及承诺按期足额还款。林建峰未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告林建峰偿还借款本金241824.96元及相应利息、复利的主张，有事实依据，本院予以支持。 原告要求被告林建峰承担为实现债权所支出的律师代理费人民币500元，因原告仅提供《委托代理协议》，未提交律师费转账凭证，故本院驳回原告诉请的律师费500元。 被告黄淑琴与原告签订《保证担保合同》，自愿为对被告林建峰的上述债务承担连带保证责任，担保意思表示真实，担保关系有效成立。原告有权要求黄淑琴对林建峰就本案债务承担连带清偿责任。 被告林建峰、黄淑琴经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金241824.96元、利息7989.6元、复利242.62元（暂计至2019年4月27日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算至实际还款之日止）； 二、被告黄淑琴对被告林建峰的上述债务承担连带担保责任； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5058元，由被告林建峰、黄淑琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 审 判 员  刘雨涛 人民陪审员  吴玲娟 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  林 莹 书 记 员  陈 丹