山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初12054号 原告：张秀霞，女，1962年7月10日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：王东，男，1969年4月10日生，汉族，住胶州市。 被告：王文峰，男，住胶州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路国金中心**楼**。统一社会信用代码：91370202595252273C。 负责人：王鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭阳，山东天颐临律师事务所实习律师。 原告张秀霞与被告王东、王文峰、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张秀霞的委托诉讼代理人范锡排到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人牟华龙、谭阳到庭参加诉讼，被告王东、王文峰经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张秀霞向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告经济损失共计146137元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月10日16时许，被告王东驾驶被告王文峰所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告张秀霞驾驶的二轮电动车相撞，致原告车损人伤。经胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王东承担本次事故的次要责任。 被告王东、王文峰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告人寿保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号小轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限自2019年1月23日至2020年1月22日，第三者责任商业险的投保限额为50万元且投保不计免赔。事故发生在保险期间内，在查清本事故无拒赔免赔的情形下，在驾驶证、行驶证真实有效的前提下，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，三者商业险按照责任比例承担不超过30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金及间接损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实认定如下： 2019年3月10日16时许，被告王东驾驶被告王文峰所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告张秀霞驾驶的二轮电动车相撞，致原告车损人伤。随后原告于当日到胶州市中心卫生院办理住院，住院至2019年3月27日，共计17天，出院诊断为“头面部外伤、左手舟骨骨折、左桡骨骨折、右腕部头状骨骨折、右腕部钩状骨骨折”。原告支出门诊医疗费1640.87元，住院费4101.26元。 胶州市公安局交通警察大队于2019年3月10日出具《道路交通事故认定书》，认定原告张秀霞负事故的主要责任，被告王东负事故的次要责任。 青岛青大司法鉴定所于2019年10月23日出具鉴定意见：1、被鉴定人张秀霞因外伤致左上肢损伤为十级伤残。2、被鉴定人张秀霞护理时间建议为30-60天，误工时间建议为150-180天，营养时间建议为60-90天。原告支出鉴定费2080元。 台凤云系原告张秀霞母亲，生于1936年10月29日，台凤云婚后共生育三名子女：张松华、张秀霞、张秀花。 原告提交营业执照一份，结婚证一份，房产证一份，证明张秀霞与范俊忠系夫妻关系，两人共同经营个体工商户，且双方于2002年1月8日已在铺集镇铺上一村318号购买房屋214.04平方米。本院对该证据的真实性予以确认。 事发时，被告王东系涉案鲁Ｂ×××××号车辆的驾驶人，被告王文峰系涉案车辆的所有人，该车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔，保险期间自2019年1月23日起至2020年1月22日，事故发生在保险期间内。 原告在庭审中对诉讼请求解释为：医疗费6770.13元，误工费20422元（165天×123.8元），护理费4500元（45天×100元），住院伙食补助1700元（17天×100元），交通费500元，伤残赔偿金（101634（50817×20年×10%），被扶养人生活费5481元（32890×5年×10%÷3），鉴定费2080元，维修费800元，营养费2250元（75天×30元），上述合计146137元。 本院认为，被告王东驾驶机动车与原告张秀霞发生交通事故，致原告受伤属实。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，原告张秀霞承担事故的主要责任，被告王东承担事故的次要责任。本院予以确认。 本案系因机动车发生交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本院认为，被告王文峰与被告保险公司签订的交强险合同和商业险合同，是双方的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内（医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元）予以赔付。超出交强险限额部分，因被告车方在事故中承担次要责任，根据商业险的约定，应首先由被告保险公司按照30%的比例在商业险1000000元的责任限额内予以赔偿；如仍然有不足或不应由保险公司赔付部分，赔偿责任应由车辆使用人被告王东承担。 对各项费用认定如下： 原告主张医疗费6770.13元，根据原告提交的医疗费单据，支持5742.13元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿；主张误工费20422元（165天×123.8元），本院认为，原告已超过法定退休年龄，原告提交的营业执照不能证明原告本人从事该项职业，且原告无证据证明其收入实际减少，且故对该项不予支持；主张护理费4500元（45天×100元），予以支持；主张住院伙食补助1700元（17天×100元），予以支持；主张交通费500元过高，酌情支持300元；主张伤残赔偿金101634（50817×20年×10%），计算正确，予以支持；主张被扶养人生活费5481元（32890×5年×10%÷3），计算正确，予以支持；主张维修费800元，原告未提交证据证明修车损失，对该项不予支持；主张营养费2250元（75天×30元），因无医嘱证明原告需要加强营养，故对该项主张不予支持；上述除医疗费之外的各项损失共计113615元。由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在商业险责任限额内承担1084.5元（（113615-110000）×30%）。被告人寿保险公司共赔偿原告损失116826.63元（5742.13+110000+1084.5）。因原告损失未超出被告保险公司的赔付限额，被告王东不应承担赔偿责任。原告未提交证据证明被告王文峰在本案中存在过错，故被告王文峰不承担赔偿责任。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告张秀霞各项损失共计116826.63元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告对被告王东的诉讼请求； 三、驳回原告对被告王文峰的诉讼请求； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3223元，适用简易程序减半收取1611.5元，鉴定费2080元，共计3691.5元，由原告负担740.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2951元，于本判决生效之日起十日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓晖 二〇一九年十二月七日 法官助理庞振宇 书记员张焜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。