广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初1000号原告：赖春莲，女，1967年1月27日出生，汉族，现住广东省平远县******安置房。公民身份号码：441************462。委托诉讼代理人：刘恋，广东粤梅律师事务所律师。被告：曾奎，男，1982年7月15日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇优山美地肉联超市。公民身份号码：441************079。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，营业场所：广东省梅州市******。统一社会信用代码：914***********377E。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，男，该公司员工。原告赖春莲与被告曾奎、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告赖春莲及其委托诉讼代理人刘恋、被告曾奎、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托诉讼代理人王正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖春莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司和被告曾奎共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、营养费、交通费等总额为184604.38元。原告住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司垫付医疗费5000元；被告曾奎垫付医疗费15653.46元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险限额内赔偿原告115000元；剩余由被告曾奎在责任范围内赔偿原告（184604.38元-120000元-垫付医疗费15653.46元）=48950.92元。现要求被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、曾奎限额内赔偿原告共计总额为163950.92元；2.以上全部费用先由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在其保险责任范围内以予赔偿；不足部分由被告曾奎负连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年4月27日凌晨，被告曾奎驾驶粤M*****轻型普通货车，沿大柘镇建设路由东往西行驶，4时20分左右，至建设路269-1门口路段时，碰撞道路右边的行人原告，造成原告受伤的交通事故。2019年5月10日，平远县公安局交通警察大队对该起事故依法作出平公交认字[2019]第B0023号《道路交通事故认定书》，认定被告曾奎负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当时被送至平远县人民医院住院治疗，住院35天。出院诊断：1.左髌骨骨折；2.左胫骨外侧平台骨折；3.左膝前交叉韧带及腘肌腱损伤；4.右肩关节孟唇损伤；5.右肩袖损伤；6.多处软组织挫擦伤。因伤情严重于同年6月7日转至梅州市中医医院住院治疗，住院14天，出院诊断：1.左髌骨骨折；2.左胫骨外侧平台骨折；3.左膝前交叉韧带及腘肌腱损伤；4.右肩关节孟唇损伤；5.右肩袖损伤；6.多处软组织挫擦伤；7.牙周炎。原告长期居住所在地为广东省平远县******安置房，而黄沙村所在区域，国家统计局公布的2018年度城乡分类代码标记为122，属于镇乡结合区。有户籍和当地村委会证明证实，有广东卓建实业集团有限公司劳动合同证明证实，生活消费水平与城镇居民无异，为此，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿。据查，被告曾奎为其所有的粤M*****轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处投保了机动车强制保险122000元，保险期限为2019年2月27日至2020年2月26日，事故发生在该保险合同期限内。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》及交通法规等相关法律法规规定：被告应承担全部责任，应对原告的各项损失（详见赔偿清单）承担损害赔偿责任，而被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司和被告曾奎至今未给原告任何赔偿。据此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。赔偿清单具体赔偿项目如下：1.医疗费：20653.46元（按平远人民医院医疗费发票2张合计12057.22元；梅州市中医医院医疗费8596.24元）；2.后续治疗费：6000元（按梅州市中医医院医嘱）；3.误工费：28938.92元（按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元计算，53347元/年÷365天×198天）；4.护理费：29310元（按照广东省高院粤高法[2018]39号文件规定，住院49天×1人×150元/天；全休半年183天×1人×120元/天）；5.住院伙食补助费：4900元（按照省财政厅“粤财行（2014）67号”文规定计算，住院49天×100元/天）；6.法医鉴定费：3000元（凭鉴定发票计算）；7.残疾赔偿金：84132元（按2019年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算）；8.营养费：500元（按照广东省高院粤高法[2018]39号文件规定，5000元×伤残指数10%）；9、精神损害抚慰金：5000元（按《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定）；10.残疾辅助器具费：700元（梅州市梅江区国兴药业有限公司发票）；11.交通费：1470元（按照广东省高院粤高法[2018]39号文件规定，住院49天×30元/天）；以上11项总计184604.38元。被告曾奎辩称：无答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称：一、事故车辆粤M*****车在答辩人处购买了交强险，保险期间为2019-02-27至2020-02-26，答辩人将在保险各项限额内对原告的合理损失进行赔偿。事故发生后，答辩人向广东省平远县人民医院垫付了5000元作为原告医疗费，应在本案中扣减。二、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1.医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费，属于交强险10000元赔偿责任范围，我司已垫付5000元，现应在剩余5000元范围内赔付，超过部分答辩人不承担。2.误工费，原告有实际工作，故应提供工资表已确定实际误工损失。3.鉴定费，此费用为原告举证费用，应由原告自行承担。4.护理费，出院后护理费根据省高院39号文件规定，计算至定残前一天。5.残疾赔偿金，原告户籍地为大柘镇梅二村，按国家统计局显示为220，应按农村标准计算。6.交通费，由法院根据相关规定计算。7.精神损害抚慰金，原告请求偏高，答辩人认为3000元较合理。8.残具费，无依据，不支持。四、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。综上，请法院依法查明事实，支持答辩人的合理意见。经审理查明：2019年4月27日凌晨，被告曾奎驾驶粤M*****轻型普通货车，沿大柘镇建设路由东往西行驶，4时20分左右，至建设路269-1门口路段时，碰撞道路右边的行人原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于2019年4月29日至2019年6月3日在平远县人民医院住院治疗35天，花去医疗费12057.22（11534.02元+523.2元）。医院诊断：1.左髌骨骨折；2.左胫骨外侧平台骨折；3.左膝前交叉韧带及腘肌腱损伤；4.右肩关节孟唇损伤；5.右肩袖损伤；6.多处软组织挫擦伤。建议：1.回当地医院继续治疗，加强右肩关节、左膝关节功能锻炼，定期复查X线片，注意休息，如有不适，门诊随诊。2.全休2月后逐渐扶拐负重步行，住院期护理1人，加强营养。于2019年6月7日至2019年6月21日在梅州市中医医院住院治疗14天，花去医疗费8596.24元。医院诊断：1.左髌骨骨折；2.左胫骨外侧平台骨折；3.左膝前交叉韧带及腘肌腱损伤；4.右肩关节孟唇损伤；5.右肩袖损伤；6.多处软组织挫擦伤；7.牙周炎。建议：1.出院后继续功能康复治疗，防摔倒；2.住院期间陪护1人；3.全休半年，留陪护1人；4.出院后定期复查膝关节+肩关节MR（间隔1个月），复查费用约6000元。2019年6月7日，原告在梅州市梅江区国兴药业有限公司处购买了一台*机动车*铁轮椅，花去700元。2019年5月10日，平远县公安局交通警察大队对该起事故依法作出平公交认字[2019]第B0023号《道路交通事故认定书》：确定被告曾奎负事故全部责任；原告无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2019年11月12日，原告经广东客都法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，花去鉴定费3000元。粤M*****轻型普通货车的登记所有人、驾驶人为被告曾奎，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处投有机动车交通事故责任强制险，保险期限为2019年2月27日至2020年2月26日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曾奎垫付了15653.46元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司垫付了5000元的医疗费，原告同意在保险赔付款中予以扣除。另查明，原告于1967年1月27日出生，农业家庭户口，户籍所在地为广东省平远县******李屋。于2004年12月搬迁至广东省平远县******安置房，黄沙村所在区域，根据国家统计局公布的城乡分类代码标记为122，属于镇乡结合区。原告于2017年4月1日与广东卓建实业集团有限公司签订劳动合同，劳动合同期限从2017年4月1日起至2020年3月31日止，工作地点为行政区域，职位为环卫工，每月平均工资为2520元，按月以现金方式发放工资，自发生交通事故后，该公司停发工资。以上事实，有经过开庭质证原告提交的《道路交通事故认定书》、被告的驾驶证、行驶证、平远县人民医院的出院证明书、诊断证明书、住院病案首页、出院小结、入院记录、DR报告、CT报告、MR报告、梅州市中医医院的疾病诊断证明书、中医住院病案首页、出院记录、入院记录、影像科X线检查报告单、广东省医疗收费票据、平远县人民医院住院费用汇总单、广东省平远县人民医院门诊费用详细清单、梅州市中医医院住院明细项目汇总清单、机动车交通事故责任强制保险单、企业信用信息公示报告、广东增值税普通发票、原告身份证、常住人口登记卡、广东省梅州市平远县******民委员会及广东省梅州市平远县******民委员会的《证明》、国家统计局城乡分类代码的打印件、劳动合同、司法鉴定意见书、工作证明、工资条，本院的庭审笔录及其他经过质证的证据予以证实。本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的确定被告曾奎负事故全部责任、原告无责任认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对该认定未提出异议，本院予以采信。两被告对原告主张的医疗费20653.46元、住院伙食补助费4900元、营养费500元未提出异议，对此本院对原告上述损失予以认定。本案的主要争议焦点为后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费及诉讼费承担、残疾赔偿金适用标准、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等问题。关于后续治疗费的问题。原告提交了梅州市中医医院的疾病诊断证明书、出院记录等证据拟证明后续仍需复查费6000元。但根据上述证据中的医嘱为“出院后定期复查膝关节+肩关节MR（间隔1个月），复查费用约6000元”，原告于2019年6月21日从梅州市中医医院出院，至本案开庭已长达半年时间，按医嘱原告应到期复查，但根据本院庭审查实，原告至今未去复查，该费用亦未实际产生，故无法确定原告所诉请的后续治疗费是否属于必然发生的费用。因此本院对原告的该项请求不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。关于误工费的问题。原告提供了劳动合同、工作证明及工资条等证据证实其是一名从事环卫工人，且月平均工资为2520元，属于有固定收入，原告的误工费应按照实际误工减少的收入计算，其主张按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准计算误工损失于法无据。结合原告提交的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间依法可计算至定残前一天，共198天，其误工费计算为2520元/月÷30天×198天=16632元。对原告请求超出部分不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司提出的误工费应按实际损失计算的意见予以采纳。关于护理费的问题。从原告提交的平远县人民医院出院证明书、住院病案首页、出院小结及梅州市中医医院疾病诊断证明书、住院病案首页、出院记录等证据显示，原告住院共49天，两次医嘱表明住院期间陪护1人，梅州市中医医院的医嘱表明全休半年，留陪护1人。原告诉请其住院期间按150元/天、全休半年按120元/天的标准计算护理费符合规定，但原告主张出院后的护理期限过长，依据本案的事实及相关规定，出院后的护理期限应计至评残前一天。故原告住院期间的护理费计算为49天×150元/天×1人=7350元。出院后至评残前一天的护理费计算为149天×120元/天×1人=17880元，护理费合计为25230元。对被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司提出出院后护理期限应计算至定残前一天的意见予以采纳。关于鉴定费及诉讼费承担的问题。原告因本次交通事故造成十级伤残，其在评残过程中所产生的鉴定费用3000元，属于间接损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、曾奎承担。关于诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费应由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担。被告曾奎作为侵权人，亦应承担败诉部分的诉讼费用。原告对其败诉部分承担相应的诉讼费用。关于残疾赔偿金适用标准的问题。原告经广东客都法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，各被告均未对该鉴定意见提出异议，故本院予以采信。原告在本次事故发生前一年生活并工作在城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准自定残之日起计算。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告主张其残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元符合法律规定，本院予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司提出原告的残疾赔偿金应按农村标准计算的意见不予采纳。关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次交通事故被评为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金于法有据且原告请求5000元合理合法，依法应予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司提出的精神损害抚慰金偏高，认为3000元的意见不予采纳。关于残疾辅助器具费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”的规定，原告购买轮椅属于其伤情实际需要，且提供了广东增值税普通发票予以证实该笔费用实际支出，故对原告的该项请求本院依法予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司提出该笔费用无依据的意见不予采纳。关于交通费的问题。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供任何正式乘车票据，但结合原告的住院时间、住院地点和梅州交通运输费用情况，原告主张30元/天×49天=1470元符合相关规定，应予以支持。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费：20653.46元；2.误工费：16632元；3.护理费：25230元；4.住院伙食补助费：4900元；5.鉴定费：3000元；6.残疾赔偿金：84132元；7.营养费：500元；8.精神损害抚慰金：5000元；9.残疾辅助器具费：700元；10.交通费：1470元；以上10项共计162217.46元。因被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司垫付了5000元医疗费，故仍应由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失115000元。又因本次交通事故被告曾奎负全部责任，且被告曾奎未投保商业第三者责任险，故对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分162217.46元-120000元=42217.46元应由被告曾奎赔偿。被告曾奎已向原告垫付了15653.46元的医疗费，应仍需赔偿原告因本次交通事故造成的损失26564元（42217.46元-15653.46元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赖春莲因本次交通事故造成的损失115000元；二、被告曾奎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖春莲因本次交通事故造成的损失26564元；上述赔偿款项由两被告直接划至原告赖春莲的账户内（户名：赖春莲；开户银行：平远农村商业银行城西分理处；账号：621*************144）。三、驳回原告赖春莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1319.76元，减半收取659.88元（原告赖春莲已预交），由原告赖春莲负担89.88元，被告曾奎负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担463元。两被告应负担的受理费径行支付给原告赖春莲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 廖会平二〇一九年十二月二十三日法官助理 罗佳慧书 记 员 刘梦平