湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4876号原告:中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。负责人：罗斐，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯长军，系该支行员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：王廉，系该支行员工。一般授权代理。被告：况娇娇，女，1985年9月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：李康，男，1985年10月3日出生，土家族，住湖北省建始县。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称中行汉阳支行）与被告况娇娇、被告李康借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行汉阳支行的委托诉讼代理人侯长军到庭参加诉讼，被告况娇娇、被告李康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行汉阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金44937.50元、手续费4037.50元及下欠利息5571.59元、违约金3129.47元（截止2019年5月31日），欠款合计57676.06元，此后的利息计算至被告付清时止；2、判令原告就上述债务对被告提供的车号为鄂Ａ×××**吉利博瑞牌小型轿车享有优先受偿的抵押权，即有权就上述债务以被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告中行汉阳支行与被告况娇娇、被告李康签订《汽车专向分期业务合同》，合同编号均为2016年分期字第0058号，专向分期付款金额为人民币90000元，分期手续费为使用“专向分期付款”额度的9.5%，金额为8550元，分期期限36个月，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。上述分期业务为车辆抵押担保，抵押物为被告所购买的鄂Ａ×××**吉利博瑞牌小型轿车，并于武汉市车管所办理抵押登记。2016年6月20日，原告签发了借款，并由被告况娇娇本人授权中行将资金转入到指定账户，分期付款金额为90000元，分期期限自2016年7月9日至2019年7月8日。合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务。为此，依据《汽车专向分期业务合同》第七条第1款之约定，借款人逾期60天后，原告有权宣告本合同项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡相关规定收取滞纳金和透支利息。因此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告况娇娇、被告李康未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告中行汉阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告况娇娇、被告李康拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告中行汉阳支行提交的证据本院综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告中行汉阳支行与被告况娇娇、被告李康签订《汽车专向分期业务合同》，合同编号为2016年分期字0058号，包括《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》、附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》、附件二《信用卡领用合约》，约定原告中行汉阳支行为被告况娇娇、被告李康办理信用卡专向分期付款业务，“专向分期付款”额度为90000元，分期期数为36期（一期为一个月）。“专向分期付款”额度用途为支付购买车辆的款项。“专向分期付款”手续费费率为使用额度的9.5%，金额为8550元。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。同日，原告中行汉阳支行与被告况娇娇、被告李康签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以登记在被告况娇娇名下的鄂Ａ×××**吉利博瑞牌小型轿车进行抵押，2016年6月24日办理了抵押登记。2016年6月20日，原告中行汉阳支行向被告况娇娇名下的信用卡账户签发贷款，分期付款总金额为90000元，期数为36期。被告况娇娇委托原告中行汉阳支行划款至汽车卖方湖北泓瑞德汽车销售服务有限公司账户。原告中行汉阳支行确认分期还款期限自2016年7月9日至2019年7月9日。每月9日为还款日。截止2019年5月31日，被告况娇娇名下的信用卡尚欠贷款本金44937.50元，手续费4037.50元，利息5571.59元，违约金3129.47元。此后原告中行汉阳支行不再计收违约金。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》第六条约定：每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。第七条约定：借款人信用卡账户逾期60天后，贷款人将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。本院认为，原告中行汉阳支行与被告况娇娇、被告李康签订的《汽车专向分期业务合同》，包括《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》及附件一、附件二以及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告况娇娇、被告李康在合同上共同签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，案涉债务应当认定为夫妻共同债务。原告中行汉阳支行按照合同约定向被告况娇娇名下的信用卡账户签发了贷款90000元，被告况娇娇、被告李康应当依约向原告中行汉阳支行按时分期还款，其未还款的行为构成违约，应承担违约责任。截止2019年5月31日，被告况娇娇、被告李康尚欠贷款本金44937.50元，手续费4037.50元，利息5571.59元，违约金3129.47元。依据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》第七条的约定“甲方（即被告）信用卡账户逾期60天后，乙方（即原告）将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户”，被告况娇娇、被告李康应向原告中行汉阳支行归还上述欠款，故对原告中行汉阳支行要求被告况娇娇、被告李康偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告况娇娇以登记在其名下的鄂Ａ×××**吉利博瑞牌小型轿车提供抵押，并办理了抵押登记，原告中行汉阳支行依法对该抵押物享有抵押权。现被告况娇娇、被告李康未按约还款，原告中行汉阳支行依法对抵押车辆享有优先受偿权，故对原告中行汉阳支行的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告况娇娇、被告李康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还贷款本金44937.50元、手续费4037.50元、违约金3129.47元及截至2019年5月31日的利息5571.59元，合计57676.06元。此后的贷款利息，以44937.50元为基数，按照原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告况娇娇、被告李康签订的《汽车专向分期业务合同》及附件二《信用卡领用合约》约定的标准（即日利率万分之五），计算至贷款本金付清之日止；二、若被告况娇娇、被告李康未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以设定的抵押物即鄂Ａ×××**吉利博瑞牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元、公告费560元，合计1802元（原告均已预交），由被告况娇娇、被告李康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  董泽锋人民陪审员  夏 英人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月三十日法官助理吴兆君书记员盛晓静