广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3450号原告：江门市新会区大华饲料有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城河口工业区。统一社会信用代码：91440705797784585R。法定代表人：苏天华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张烈勤，系广东圭峰律师事务所律师。被告：何佳信，男，1962年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：伍凤琼，女，1958年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告江门市新会区大华饲料有限公司（以下简称“大华饲料公司”）诉被告何佳信、伍凤琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月9日公开开庭进行审理。原告大华饲料公司的委托诉讼代理人张烈勤到庭参加诉讼，被告何佳信、伍凤琼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大华饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令何佳信、伍凤琼向大华饲料公司支付货款284338元及逾期付款利息（该利息以284338元为本金，从2019年6月1日起，按同期银行贷款一年期利率4.35%计算至清偿之日止，暂计至2019年6月30日为1030.72元）；2、本案的受理费由何佳信、伍凤琼承担。诉讼过程中，大华饲料公司减少部分诉讼请求，减少后的诉讼请求为：1、判令何佳信、伍凤琼向大华饲料公司支付货款234338元及逾期付款利息（该利息以284338元为本金，从2019年6月1日起，按年利率4.35%计算至2019年6月24日；以234338元为本金，从2019年6月25日起，按年利率4.35%计算至货款清偿之日止）；2、本案的受理费由何佳信、伍凤琼承担。事实和理由：何佳信、伍凤琼为夫妻关系，两人以家庭经营的方式共同养殖鱼塘。2017年5月起，大华饲料公司按照两被告的要求提供饲料，两被告收到饲料经验收后用于养殖。两被告没有按时支付货款，经大华饲料公司催促后，才支付部分货款。截至2019年4月26日，两被告尚欠大华饲料公司货款240488元。大华饲料公司在2019年5月继续向两被告供货，截至2019年6月1日，两被告拖欠大华饲料公司货款284338元。在多次催讨无果后，大华饲料公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。何佳信、伍凤琼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，大华饲料公司提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大华饲料公司为从事生产、销售饲料的企业。2018年至2019年6月期间，大华饲料公司多次向何佳信供应“南沙泥鳅”饲料。双方的交易过程如下：何佳信通过电话的方式向大华饲料公司下订单，该公司将饲料送往何佳信指定的地点后，何佳信在该公司出具的《出仓单》上签名确认。双方对货款的支付时间以及相应的违约责任没有进行约定。2019年4月26日，经双方对账，何佳信确认其拖欠大华饲料公司货款240488元。后大华饲料公司分别于2019年5月2日、5月18日、6月1日向何佳信提供饲料，货物总价43850元，其中6月1日的货物价格为6250元。2019年6月25日，何佳信委托何福盛向大华饲料公司支付了货款50000元。大华饲料公司认为何佳信、伍凤琼至今没有清偿货款，已构成违约，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。一、关于大华饲料公司主张何佳信清偿货款234338元的问题。大华饲料公司提供的《对账单》、《出仓单》，形成完整的证据链，足以证明该公司与何佳信成立买卖合同的事实，本院予以确认。大华饲料公司与何佳信之间成立买卖合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同依法具有法律效力。大华饲料公司依约向何佳信交付其所订购的货物后，何佳信至今未付尚欠的货款234338元（284338元-50000元），已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，何佳信应承担清偿货款的责任。大华饲料公司的此项请求有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于大华饲料公司主张何佳信支付逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，何佳信至今未清偿货款，已构成违约，应承担向大华饲料公司支付逾期利息的违约责任。大华饲料公司主张按照中国人民银行同期一年贷款基准利率4.35%/年计算利息，本院认为其主张没有违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因此本院对大华饲料公司主张的利率标准予以认可。至于利息的起算时间，因双方对货款支付时间没有进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，何佳信应在收到每批货物之日支付货款。现大华饲料公司主张从最后一批货物供货之日即2019年6月1日起计算逾期付款利息，为对其自身权利的合法处分，本院予以认可，但2019年6月1日的货款的逾期利息应当从次日开始计算。鉴于何佳信在2019年6月25日支付了货款50000元，因此自该时起计算逾期付款利息的基数应为234338元。综上，逾期付款利息应以278088元（284338元-6250元）为本金，从2019年6月1日起，按年利率4.35%计算至2019年6月2日止，为33.14元；以284338元为本金，从2019年6月2日起计算至2019年6月24日止，为779.4元；以234338元为本金，从2019年6月25日起，按年利率4.35%计算至货款清偿之日止。三、关于大华饲料公司主张伍凤琼共同承担清偿货款以及支付利息的责任的问题。大华饲料公司主张何佳信、伍凤琼以家庭经营的方式从事鱼塘养殖，但其没有提供相应的证据予以证明。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，大华饲料公司主张伍凤琼承担相应责任没有依据，应承担举证不能的不利后果，本院对大华饲料公司的此项主张不予支持。何佳信、伍凤琼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何佳信应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区大华饲料有限公司清偿货款234338元以及支付逾期利息（该利息计算至2019年6月24日为812.54元；此后的利息以234338元为本金，从2019年6月25日起，按年利率4.35%计算至货款清偿之日止）。二、驳回原告江门市新会区大华饲料有限公司的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告江门市大华饲料有限公司减少部分诉讼请求，故一审案件受理费应为4830.53元。本案一审案件受理费4830.53元、保全费1946.84元，合计6777.37元（原告江门市大华饲料有限公司共预交7527.37元），由被告何佳信负担受理费4830.53元、保全费1605.73元，由原告江门市大华饲料有限公司负担保全费341.11元。原告江门市大华饲料有限公司多预交的一审案件受理费、保全费合计7186.26元，由本院予以退回。被告何佳信应向本院补缴一审案件受理费、保全费合计6436.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  温艳清人民陪审员  梁嘉敏人民陪审员  刘 钢二〇一九年十二月十日书 记 员  李焜怡