广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初2012号原告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所:广东省深圳市罗湖区****************侧，统一社会信用代码：914***********508H。负责人：何永鸿，总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广彪，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：广东省珠海市*********光大国际贸易中心2101房，统一社会信用代码：914***********312P。负责人：袁志莹，副总经理。委托诉讼代理人，张美珍，女，该公司员工。被告：陈海生，男，1963年6月4日出生，澳门特别行政区居民，住所：澳门东北马路日昇楼第****I，澳门特别行政区永久性居民身份号码：128（0），港澳居民往来内地通行证号码：M734。委托诉讼代理人：刘中扬，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。第三人：陈敏君，女，1991年10月1日出生，汉族，住所：广东省深圳市南山区****************公民身份证号码：440************029。原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司、被告陈海生、第三人陈敏君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华联合财险深圳分公司）的委托诉讼代理人周广彪、被告陈海生及其委托诉讼代理人刘中扬到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称安盛天平财险珠海公司）、第三人陈敏君经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告15009元；二、请求判令被告赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算利息损失，自2018年7月12日起算至实际支付完毕，暂计1000元），两项合计16009元；三、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，被告安盛天平财险珠海公司承保的由被告陈海生驾驶的粤ZQ6**澳号车与第三人陈敏君驾驶的粤B*****2号车及夏春来驾驶的粤S*****号车在G9411莞佛高速西行K8路段发生交通事故，造成三车受损，交警认定被告陈海生在本次事故中负全部责任。被保险人陈敏君向原告申请保险理赔，原告经核定损失后于2018年7月2日向陈敏君支付保险赔偿款15009元，依法取得向责任方两被告代位追偿的权利。为维护原告合法权益，根据《保险法》第六十条、第六十五条向法院依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告安盛天平财险珠海公司在庭审后提交意见称：1.涉案粵ZQ629澳车在被告安盛天平财险珠海公司仅购买交强险，未投保商业三者险，被告安盛天平财险珠海公司仅应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。2.事故发生后，安盛天平财险珠海公司已经依据被保险人陈海生的索赔申请，将交强险的赔偿限额2000元支付给与安盛天平财险珠海公司签订保险合同的被保险人陈海生账户（附电子回单凭证）,该费用包括粵BF4972号车及粵S3W0MB号车的损失。此次事故是三车事故，造成三车损失，安盛天平财险珠海公司在交强险财产损失限额内赔偿粵BF4972号车及粵S3W0MB号车的损失，安盛天平财险珠海公司已经在交强险赔偿限额内赔付完毕，故此案中安盛天平财险珠海公司不应再承担任何赔偿。原告的损失已经超出交强险财产损失赔偿限额，应该由陈海生承担赔偿责任，且安盛天平财险珠海公司已经将赔偿款支付陈海生，故原告损失应该由陈海生全部承担。对于原告因交通事故所遭受的损失，安盛天平财险珠海公司深表同情，但保险限额及保险条款是安盛天平财险珠海公司承担赔偿责任的依据，安盛天平财险珠海公司以上意见，合情合理，请求法院依法审查认定。被告陈海生辩称：原告主张的车辆损失15009元，被告不认可，定损主体系比亚迪4S店与原告共同认定的。比亚迪4S店并无定损资质。其次，在没有通知被告，也没有第三方鉴定机构认定，原告的定损行为实际剥夺了被告参与查看、选择鉴定机构并提出相关鉴定意见的权利。故对原告自行定损的行为，被告陈海生不予认可。根据事故现场被告陈海生拍摄的照片，可以看出车辆受损并不严重，不可能达到15009元的车损，存在恶意夸大费用的情况。原告仅根据一份《价格确认》，没有具体维修的车辆部位，更换的零件均无相应清单，亦无维修公司开具的相应发票，产生的费用没有相应证据。申请法庭酌情予以判决。第三人陈敏君述称：2018年5月22日，被告安盛天平财险珠海公司承保的由陈海生驾驶的ZQ629澳号车与本人驾驶的粵B*****2号车及夏春来驾驶的粤S*****号车在G9411莞佛高速西行K8路段发生交通事故，造成三车受损，交警认定陈海生在本次事故中负全部责任。本人将自己的受损车辆幵往比亚迪官方指定正规的4S维修店，深圳金环怡投资有限公司[纳税人识别号：914************000,地址和电话：深圳市宝安区*******国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第10栋1楼，075*******780]进行车辆定损和维修。同时，通知保险公司去4S店对车辆进行定损。经过4S店和保险公司共同核定损失后确认车辆维修费用是15009元。本人联系被告安盛天平财险珠海公司要求赔偿修车费用，被告安盛天平财险珠海公司以陈海生驾驶的ZQ629澳号车只购买了交强险，没有买商业险为由拒绝给本人的受损车辆进行理赔。当本人通知陈海生支付修车费用时，陈海生平白无故怀疑修车费用的公正性,以费用太贵为由几番推脱拒绝给本人的受损车辆进行赔偿，所以本人只好委托原告代位追偿，希望通过正规的法律途径解决纠纷。本人已将交通事故认定书、深圳金环怡投资有限公司开具的正规维修费发票原件等有效的票据和证据全部交给原告，并与其签署了机动车辆索赔权转让书。本人己授权原告以陈敏君的名义向被告安盛天平财险珠海公司、陈海生追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被保险人陈海生在被告安盛天平财险珠海公司投保了车牌号为粤ZQ6**澳号车的交强险，本案事故发生在交强险保险期间内。被保险人陈敏君向原告投保了车牌号为粤B*****2号车的车损险。2018年5月22日，被告陈海生驾驶的粤ZQ6**澳号车与陈敏君驾驶的粤B*****2号车及夏春来驾驶的粤S*****号车在G9411莞佛高速西行K8路段发生交通事故，造成三车受损，交警认定被告陈海生在本次事故中负全部责任。事后，被告安盛天平财险珠海公司已经向被告陈海生支付了理赔款2000元。上述事故发生之后，第三人陈敏君将车交给深圳金环怡投资有限公司修理，深圳金环怡投资有限公司开具了金额为15009元的发票，但未有维修清单以及车损照片。再之后，第三人向原告索赔，原告足额向第三人陈敏君赔付了15009元，第三人遂将索赔权益转让给原告。庭审中，原告以及被告陈海生均同意不再追加事故第三方（即夏春来这一方）作为第三人参加诉讼。本院认为，本案被告陈海生为澳门特别行政区居民，本案为涉澳保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，本案应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案两被告的住所位于珠海市香洲区因此，珠海市辖区内一审人民法院对本案具有管辖权。再根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]的规定，本院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，因此，本院对本案具有管辖权。本案是保险人代位求偿权纠纷，须按基础法律关系即侵权纠纷确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条之规定，侵权行为地在珠海市香洲区，故本案适用中华人民共和国内地法律。被告陈海生驾车损坏了第三人陈敏君的车辆，原告作为保险人已向陈敏君支付了保险赔偿款，因此，原告可以在保险赔偿款范围内行使被保险人陈敏君对被告请求赔偿的权利。被告陈海生承担事故的全部责任，被告陈海生须向原告赔偿全部车损。但原告和被保险人即第三人陈敏君未提供车辆维修清单、车损照片以及车损价格鉴定表，第三人陈敏君在维修公司进行车辆维修的项目是否就是本案交通事故车辆受损的部位以及车辆维修价格是否偏高均无法核实，结合被告陈海生所提交的事故现场照片以及第三人车辆的车型，本院酌定粤B*****2号车的车损为8000元，被告陈海生须向原告赔付该部分车损8000元，超出部分则依据不足，本院不予支持。因被告安盛天平财险珠海公司已经赔付了交强险限额内的财产损失，故原告要求被告安盛天平财险珠海公司承担责任依据不足，本院不予支持。原告要求被告陈海生支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海生于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿8000元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担50元，被告陈海生负担50元。如不服本判决，原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈海生可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 聂 斌 华二〇一九年十二月二十九日书记员 高袁秋玥