wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1451号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区，统一社会信用代码：。 负责人：丁洋，行长。 委托代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。 委托代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。 被执行人：马海平，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初16306号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人马海平应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金141273.23元及利息、罚息、复利[截至2016年12月9日，利息9708.65元、罚息5054.89元、复利853.56元；后续利息按照合同约定的利率（中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%）计算至2017年5月15日，后续罚息、复利按上述利率的150%计算，均计至还清之日止]；申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行对被执行人马海平名下车牌号为粤Ｓ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法处理被执行人马海平名下位于的车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），拍卖款为212000元，执行费为3046.70元，拍卖服务费为2220元，本案分配得执行款206733.30元。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年12月20日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1451号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 温 建 坤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6643-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人姬磊，男，汉族，1977年7月6日出生。被执行人李金萍，女，汉族，1977年4月1日出生。被执行人西安卡尔曼商贸有限公司。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人姬磊、李金萍、西安卡尔曼商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初10004号民事判决书已发生法律效力，被执行人姬磊、李金萍、西安卡尔曼商贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人姬磊、李金萍、西安卡尔曼商贸有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆、房产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额3602675.25元、罚息及迟延利息，未受偿额3602675.25元、罚息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执6643号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十二月十一日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达
泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执561号之十申请执行人：洪惠兰，女，1974年11月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：周鸿，男，1977年2月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：汪蓉梅，女，1977年10月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：周征红，男，1967年2月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：周征华，男，1965年4月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：周洁，女，1974年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：江西扶九家具有限公司，住所地：江西省吉安县凤凰工业园区，统一社会信用代码：91360821MA36YMYE4H。。被执行人：泰和县诚信贸易有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道**，统一社会信用代码：913608265610536473。被执行人：深圳扶九实业有限公司，住，住所地：深圳市南山区沙河街道石洲中路**国际市长交流中心1108A一社会信用代码：91440300MA5F372H7K。被执行人：吉安市传力贸易有限公司，住所，住所地：江西省吉安市青原区文天祥大道南侧滨江学府豪园****社会信用代码：913608000674552028。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初577号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院委托淘宝网拍卖被执行人汪蓉梅购买的位于武汉市江夏区美加湖滨新城四期一Ｂ3栋／单元1-3层4号房产一套，但经两次拍卖均无人报名而致流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第2款的规定，裁定如下：变卖被执行人汪蓉梅所有的位于武汉市江夏区美加湖滨新城四期一Ｂ3栋／单元1-3层4号房产一套。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇一九年十二月二十三日书记员 罗志云
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢1004号 申请执行人何圣华，男，1980年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人卢丽燕，女，1984年ｌ1月5日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人吴陈雷，男，1976年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人李丹微，女，1983年6月18日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人吴碎雪，女，1968年10月7日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人吴艳艳，女，1987年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人吴燕雪，女，1972年6月8日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人何圣华、卢丽燕与被执行人吴陈雷、李丹微、吴碎雪、吴艳艳、吴燕雪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何圣华、卢丽燕向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为：借款382703.5元及利息，并负担案件受理费8906元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人吴陈雷、李丹微、吴碎雪、吴艳艳、吴燕雪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴陈雷、李丹微、吴碎雪、吴艳艳、吴燕雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人借款382703.5元及利息，亦未交纳本案受理费8906元、执行费5640.55元。 鉴于被执行人吴陈雷、李丹微、吴碎雪、吴艳艳、吴燕雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人吴陈雷、李丹微、吴碎雪、吴艳艳、吴燕雪进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0324执恢1004号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 旭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审311号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪******。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人梁大川，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队中队长。 委托代理人吴声炜，来宾市兴宾区。 被执行人覃业，男，1969年5月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年12月6日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字﹝2019﹞36号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字﹝2019﹞36号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：覃业在未经有审批权的机关批准，于2017年12月在来宾市兴宾区××古炼村北面占地建设钢架棚。经实地勘察，该项目占地总面积为404.87平方米，折0.607亩，地类：均为水田；建筑占地面积为404.87平方米，折合0.607亩，地类均为水田。该项目用地范围不符合石牙镇土地利用总体规划（2010-2020）。来宾市兴宾区自然资源局认为，覃业的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对覃业进行如下行政处罚：1、责令覃业退还非法占用的404.87平方米土地，限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对覃业非法占用的404.87平方米土地（建筑占地面积），按每平方米30元处以罚款，共计罚款人民币壹万贰仟壹佰肆拾陆圆壹角零分（￥12146.1元）。限覃业在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（来宾市城南新区裕达新世纪八栋5楼510）开具《非税收一般缴款书》，到银行将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 由于被执行人覃业在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚确定恢复土地原貌的义务，为此特向人民法院申请对覃业进行如下行政处罚：强制拆除覃业在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、行政处罚告知书﹝2019﹞36号；2、行政处罚听证告知书﹝2019﹞36号；3、行政处罚决定书﹝2019﹞36号；4、履行行政处罚决定第一次催告书﹝2019﹞36号；5、履行行政处罚决定第二次催告书﹝2019﹞36号；6、违法线索登记表；7、下发法律文书；8、土地违法案件线索核查报告；9、立案呈批表（附：办案人员执法监察证件）；10、案件询问笔录；11、当事人证件（身份证）；12、地块现场勘察笔录（附勘测图、勘测照片）；13、用地情况核查表；14、案件调查报告；15、案件会审记录；16、案件处理决定呈批表；17、罚没款收据。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年4月22日作出兴自然资行罚决字﹝2019﹞36号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对覃业进行如下行政处罚：强制拆除覃业在非法占用404.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇一九年十二月十日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申211号再审申请人（原审原告）：冯少华，男，1991年2月23日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：谭健军，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：黎运茂，女，1942年1月1日出生，汉族，住广东省阳春市***************。被申请人（原审被告）：李少芬，女，1968年8月4日出生，汉族，住广东省阳春市***************。被申请人（原审被告）：杨联进，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省阳春市***************。被申请人（原审被告）：杨玉凤，女，1991年5月8日出生，汉族，住广东省阳春市***************。被申请人（原审被告）：杨联明，男，1993年3月20日出生，汉族，住广东省阳春市***************。被申请人（原审被告）：刘丙长，1986年9月23日出生，汉族，住江西省兴国县************。再审申请人冯少华因与被申请人黎运茂、李少芬、杨联进、杨玉凤、杨联明、刘丙长机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯少华申请再审主要称，原审部分赔偿项目计算错误，适用法律错误，认定的赔偿比例错误。申请人提供一份收入证明、一份饮食及出院指导作为证据。申请人依据民事诉讼法第二百条第（一）、（六）项的规定请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审根据涉案交通事故的发生经过、冯少华的伤情、治疗情况及交警部门的责任认定，依法对误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费营养费及承担责任比例作出的认定并无不当。冯少华提供的证据，不足以推翻原审认定的事实，本院不予采纳。冯少华申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯少华的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十二月三十日书记员  张 珂
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10195号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：尹曰昌，男，1970年5月8日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告尹曰昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告尹曰昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹曰昌偿还欠款本金共计434436.91元及相应利息（截至2019年9月16日欠息金额为207397.59元、复利56738.07元，2019年9月17日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告尹曰昌承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2017年1月11日，平安银行济南分行与尹曰昌签订编号为平银（济南）个信贷字（2017）第（RL20170111000605）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为尹曰昌提供人民币50万元的贷款，固定月利率1.53%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为尹曰昌提供贷款金额50万元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，贷款用途为个人经营，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生尹曰昌违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，尹曰昌未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照尹曰昌申请如约发放了贷款，但尹曰昌未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。被告尹曰昌未提交书面答辩状，未提交证据。原告平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份、付款授权书一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份。在尹曰昌未到庭、未质证，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。本院认为，被告尹曰昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，尹曰昌未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率18.36%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，尹曰昌2017年8月11日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；尹曰昌应支付的利息应为：以欠款本金434436.91元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年8月11日逾期之日计算至实际付清之日止。对平安银行济南分行主张的律师费等其他费用，因其未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹曰昌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金434436.91元；被告尹曰昌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金434436.91元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年8月11日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10785.73元，减半收取计5392.86元，保全费4012.86元，均由尹曰昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十二月十九日书记员  陈 倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30799号原告：广州百式生活服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中东街**102铺。法定代表人：李苑玲，职务执行董事兼总经理。委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。委托代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。被告：陈某，女，1983年10月28日出生，汉族，住广东省德庆县。委托代理人：苏慧仪，广东博敦律师事务所律师。委托代理人：梁延烁，广东博敦律师事务所实习人员。原告广州百式生活服务有限公司诉被告陈某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨练飚、罗鹏远及被告的委托代理人苏慧仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司与被告劳动争议纠纷一案，我公司不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）作出的穗海劳人仲案字〔2019〕1607号仲裁裁决书，该裁决书的内容与事实不符，适用法律错误。被告并非我公司的员工,双方不存在劳动关系，我公司无需向被告支付工资和双倍工资差额。为保护我公司的合法权益，现我公司起诉要求：1、判决我公司与被告之间不存在劳动关系；2、判决我公司无需向被告支付2018年9月1日至2018年12月31日期间工资18400元；3、判决我公司无需向被告支付2018年7月20日至2018年8月26日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额5638.71元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我同意仲裁裁决结果。经审理查明：被告称其于2017年8月28日入职原告处，岗位为厨工，工资为每月4600元，原告每月15日左右通过现金形式向其支付上个月工资，领取工资需要签收，工作地点在南方医科大学食堂，原告未与其签订书面劳动合同，因原告从2018年9月1日开始拖欠其工资，故其于2018年12月31日离职。本案被告于2019年7月19日向海珠仲裁委申请仲裁，海珠仲裁委于2019年9月17日作出穗海劳人仲案字〔2019〕1604-1613号仲裁裁决书，裁决结果为：1、裁决本案原告与被告的劳动关系于2018年12月31日解除；2、裁决本案原告一次性支付被告2018年9月1日至2018年12月31日的工资18400元；3、裁决本案原告一次性支付被告2018年7月20日至2018年8月26日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额5638.71元。原告不服上述仲裁裁决书，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，原告提供了《餐品配送协议》两份、南方医科大学（学生第二食堂）的餐饮服务许可证、转账记录11份（收款人均为黄欣），用于证明原告在2018年3月开始与案外人广州市明师教育服务股份有限公司签订《餐品配送协议》，后原告从黄欣处购买餐品，黄欣负责生产并配送，被告是黄欣聘请的员工，与原告不存在劳动关系。被告对于上述《餐品配送协议》两份、南方医科大学（学生第二食堂）的餐饮服务许可证的三性均不予确认，对于转账记录的真实性予以确认，但与本案无关。被告提供了《员工入职申请表》，载明入职时间为2017年8月28日，“领导审批”栏载有“同意！黄永”的手写字样，并盖有“广州百式餐饮企业管理有限公司”印章。被告提供了2017年9、10月员工工资表，该工资表中载有被告的职务和工资情况，并盖有“广州百式餐饮企业管理有限公司”印章以及该公司的财务专用章。原告对于上述《员工入职申请表》、工资表的三性均不确认，认为没有必要在上述材料中加盖公章，但确认原告于2017年11月20日前的名称为“广州百式餐饮企业管理有限公司”，法定代表人为黄永，同时经本院释明，原告明确表示不申请对上述印章和签名的真实性进行鉴定。本院认为：本案双方的争议焦点为双方是否存在劳动关系，原告是否应向被告支付2018年9月1日至2018年12月31日期间工资及2018年7月20日至2018年8月26日间未签书面劳动合同的双倍工资差额问题。关于被告与原告是否存在劳动关系的问题。被告主张其与原告于2017年8月28日至2018年12月31日间存在劳动关系，提供了员工入职申请表、员工工资表予以证明，上述证据载明了被告的入职时间及工资，且原告的前法定代表人黄永在上述证据中签名确认，也加盖了印有原告曾用名称的印章，该入职申请表和工资表的时间均在黄永担任原告法定代表人期间，原告虽对上述证据的真实性不予确认，但经本院释明，原告明确表示不申请对上述签名和印章的真实性进行鉴定，亦未能提供证据予以反驳。同时原告主张被告与黄欣存在劳动关系，但其未能提供足够的证据予以证实。综合双方的陈述、证据及本案实际情况，本院对被告的上述主张予以采纳，对原告的上述主张不予采纳。被告主张其于2018年12月31日离职，原告未能提供证据对上述离职时间予以反驳，故本院对被告的主张予以采纳，确认双方的劳动关系于2018年12月31日解除。关于2018年9月1日至2018年12月31日期间的工资问题。被告主张期间每月工资4600元，原告拖欠其2018年9月1日至2018年12月31日期间的工资，被告该主张与被告所提供的《员工入职申请表》、工资表载明的工资情况相印证。原告虽对此不予确认，但原告并未充分举证予以反驳，应承担举证不能的后果。因此，本院对被告上述主张予以采纳，原告应向被告支付2018年9月1日至2018年12月31日间工资18400元（即4600元×4个月）。关于2018年7月20日至2018年8月26日间未签书面劳动合同的双倍工资差额问题。原告未提供证据证明其已依法履行与被告订立书面劳动合同的法定义务，原告应向被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。结合被告所提供《员工入职申请表》、工资表载明的工资情况及劳动仲裁裁决情况，原告应向被告支付的2018年7月20日至2018年8月26日间未签书面劳动合同的双倍工资差额金额为5638.71元（即4600元÷31天×12天+4600元÷31天×26天）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告与被告的劳动关系于2018年12月31日解除。二、原告于本判决生效之日起3日内一次性支付2018年9月1日至2018年12月31日间工资18400元给被告。三、原告于本判决生效之日起3日内一次性支付2018年7月20日至2018年8月26日间未签书面劳动合同的双倍工资差额5638.71元给被告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十二月二十四日书 记 员  谢小敏麦静华
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0826执恢145号之一申请执行人：匡翠圣，男，1965年12月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：周冬梅，女，1967年12月27日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。本院于2017年7月2日在民事诉讼保全阶段以（2017）赣0826民初948号民事裁定书及（2017）赣0826执保72号协助执行通知书查封了周冬梅位于青原区房屋一套。2017年10月19日，申请执行人匡翠圣向本院申请执行，执行过程中，责令被执行人于限期履行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。因本院启动了两次网络拍卖无人报名竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：变卖被执行人周冬梅位于青原区房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年十二月十八日书记员  邹 凌
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1591号之一申请执行人：熊世富。被执行人：杨俊保。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初1391号民事判决，于2019年10月9日立案执行申请执行人熊世富与被执行人杨俊保民间借贷纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初1391号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  刘 俊二〇一九年十二月二十四日书记员  耿皓昊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0111刑初2110号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李德刚，男，1981年12月28日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年11月21日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）529号起诉书指控被告人李德刚犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。开庭前，本院依法委托官渡区司法局指派值班律师黎俊为被告人李德刚提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人李德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月12日22时许，被告人李德刚饮酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型汽车，行驶至昆明市口时被民警查获。经检验，被告人李德刚静脉血中乙醇含量为131.42毫克／100毫升（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李德刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李德刚饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为131.42毫克/100毫升（乙醇/血），具有坦白情节，建议对被告人李德刚判处一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李德刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李德刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李德刚归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议公正、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李德刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 栋二〇一九年十二月十九日书记员 丁红香
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10213号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张勇，男，1977年7月28日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令张勇偿还欠款本金共计208529.7元及相应利息（截至2019年9月17日欠息金额为78251.71元、复利17607.14元，2019年9月18日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令张勇承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2017年6月2日，平安银行济南分行与张勇签订编号为平银（济南）个信贷字（2017）第（RL20170602001266）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为张勇提供人民币24万元的贷款，固定月利率1.53%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为张勇提供贷款金额24万元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生张勇违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，张勇未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照张勇申请如约发放了贷款，但张勇未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。张勇未提交书面答辩状，未提交证据。平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份。在张勇未到庭，未质证，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。本院认为，张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，张勇未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率18.36%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，张勇2018年1月2日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；张勇应支付的利息应为：以欠款本金208529.7元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年1月2日逾期之日计算至实际付清之日止。对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金208529.7元；被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金208529.7元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年1月2日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5865.83元，减半收取计2932.91元，保全费2041.94元，均由张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十二月十九日书记员  张 琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35611号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：王霭，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：徐世强，男，1978年6月27日出生，汉族，住贵州省正安县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告徐世强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告徐世强经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.解除双方签订的《个人信用贷款合同》；2.被告向原告偿还贷款本金55614.54元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日利息11122.69元、罚息10871.75元、复利3359元；自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率加50%按月计算）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款70000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告于2016年5月20日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额70000元，贷款期限36个月，自2016年5月26日始至2019年5月26日止；贷款利率为固定月利率1.39%，还款方式为等额本息；实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠本金或者利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年5月26日，原告向被告发放贷款70000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款明细表》显示，截至2019年2月17日，被告尚欠本金55614.54元、利息11122.69元、罚息10871.75元、复利3359元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《民事委托代理合同》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款明细表》证明被告截至2019年2月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因合同已到期，原告要求解除合同的主张不符合法律规定，本院予以驳回。为有效降低经济的融资成本，2019年2月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费3000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐世强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金55614.54元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月17日的利息11122.69元、罚息10871.75元、复利3359元。自2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；被告徐世强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由被告徐世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  王 刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁颖祺
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1424号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。 被执行人：李迅捷,男,1982年12月19日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人：吴倩君,女,1987年6月5日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人：杜慧虹,女,1958年6月11日出生,汉族,住广州市海珠区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与李迅捷、吴倩君、杜慧虹借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第24830号裁决已发生法律效力。根据生效法律文书，一、李迅捷、吴倩君应向对外经贸公司偿还借款本金748154.68元及支付2019年1月当期应当支付的利息9715.73元；二、李迅捷、吴倩君向对外经贸公司支付相应逾期违约金；三、对外经贸公司对李迅捷、杜慧虹位于佛山市南海区大沥镇奇景路3号怡翠尊堤熙园5座2206房在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、杜慧虹对李迅捷、吴倩君的上述债务承担连带保证责任；五、本案仲裁费8246元，由李迅捷、吴倩君、杜慧虹承担，并迳付对外经贸公司。上述裁决李迅捷、吴倩君、杜慧虹应付对外经贸公司的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给对外经贸公司。因义务人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人对外经贸公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人逾期仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人杜慧虹名下有银行存款3501.66元，被执行人李迅捷在财付通支付科技有限公司有存款10.01元，被执行人吴倩君在财付通支付科技有限公司有存款951.49元及在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款285.75元，本院已扣划。上述执行款共计4748.91元，已退本案执行费。 2、查明被执行人李迅捷与杜慧虹共有的位于佛山市南海区大沥镇奇景路3号怡翠尊堤熙园5座2206房【产权证号为粤（2017）佛南不动产权第0406592、0406593号】登记的第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行，现由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保173号案查封，该案尚未进入执行程序，暂无法参与分配。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院经向广州市房地产档案馆调查，未发现被执行人名下登记有不动产。 四、通过实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1424号案终结本次执行程序。 被执行人李迅捷、吴倩君、杜慧虹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周丽婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32758号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：邱某，男，1980年4月4日出生，汉族，住广西昭平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邱某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2017年2月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:35040.00元；交付时间：2017年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9129.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9129.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9129.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.00元，由被告邱某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1231号之二 申请执行人潘浪国，男，1956年4月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人詹繁创，男，1980年4月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人潘浪国与被执行人詹繁创民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人潘浪国向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为：借款3000000元及利息，并负担案件受理费15400元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人詹繁创发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹繁创的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院另案【（2019）浙0324执1486号】拍卖了被执行人詹繁创所有坐落于瓯北镇江××号的房屋（权证号：02××56），共得拍卖款3060000元。由于被执行人詹繁创系多个执行案件被执行人，优先扣除案件受理费58646元、执行费117674.04元、保全费5000元，卖方承担的税费91800元及预留生活安置费50000元后，余款2736879.96元由各债权人依法参与分配，本案申请执行人受偿635424元。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月23日，被执行人已履行635424元，尚欠申请执行人借款2364576元及利息。 鉴于被执行人詹繁创拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘浪国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下房屋已拍卖，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执1231号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 旭
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初898号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人黄勇，男，1988年1月23日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住四川省广安市武胜县。曾因犯盗窃罪，于2006年10月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2008年6月15日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2009年3月18日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2010年10月14日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2011年12月20日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，于2013年9月14日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年11月20日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月28日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2017年10月12日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2018年3月18日刑满释放。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。经请示，福州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月3日0时许，被告人黄勇在福州市台江区××路××号××小区××号楼××楼电动车停放处，利用随身携带的（扁头）一字型工具撬开被害人张某停放在该处的电门锁，盗走新日牌电动车一部。经鉴定，被盗车辆价值人民币2464元。 被告人黄勇于同日被抓获。 公诉机关认为，被告人黄勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄勇系累犯，能如实供述罪行，建议对被告人黄勇判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了涉案电动车照片，福州市公安局温泉派出所出具的扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单、发还物品清单、到案经过，涉案电动车行驶证、购买发票，被告人黄勇的户籍证明、前科材料等书证，被害人张某的陈述，被告人黄勇的供述与辩解，福州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人黄勇对犯罪地点、涉案车辆的辨认笔录，被害人张某对涉案车辆的辨认笔录等证据证实。 被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案被盗电动车已退还被害人张某。 本院认为，被告人黄勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄勇如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 毛岚岚 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 林海英 书 记 员 周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10198号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：耿炬，男，1980年2月17日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告耿炬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告耿炬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令耿炬偿还欠款本金共计169988.43元及相应利息（截至2019年9月16日欠息金额为86525.81元、复利25547.01元，2019年9月17日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令耿炬承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2017年1月18日，平安银行济南分行与耿炬签订编号为平银（济南）个信贷字（2017）第（RL20170116001984）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为耿炬提供人民币186000元的贷款，固定月利率1.53%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为耿炬提供贷款金额186000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生耿炬违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，耿炬未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照耿炬申请如约发放了贷款，但耿炬未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。耿炬未提交书面答辩状，未提交证据。平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份。在耿炬未到庭，未质证，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。本院认为，耿炬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，耿炬未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率18.36%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，耿炬2017年6月18日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；耿炬应支付的利息应为：以欠款本金169988.43元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年6月18日逾期之日计算至实际付清之日止。对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿炬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金169988.43元；被告耿炬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金169988.43元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年6月18日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530.92元，减半收取计2765.46元，保全费1930.31元，均由耿炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十二月十九日书记员  陈 倩
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10217号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：郑可星，男，1984年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告郑可星金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告郑可星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑可星偿还欠款本金共计147758.11元及相应利息（截至2019年9月17日欠息金额为43942.86元、复利7902.95元，2019年9月18日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告郑可星承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2017年7月12日，平安银行济南分行与郑可星签订编号为平银（济南）个信贷字（2017）第（RL20170712001294）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为郑可星提供人民币185000元的贷款，固定月利率1.53%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为郑可星提供贷款金额185000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，贷款用途为个人经营，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生郑可星违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，郑可星未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照郑可星申请如约发放了贷款，但郑可星未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。被告郑可星未提交书面答辩状，未提交证据。原告平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份。在郑可星未到庭、未质证，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。本院认为，被告郑可星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，郑可星未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率18.36%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，郑可星2018年5月12日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；郑可星应支付的利息应为：以欠款本金147758.11元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年5月12日逾期之日计算至实际付清之日止。对平安银行济南分行主张的律师费等其他费用，因其未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑可星于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金147758.11元；被告郑可星于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金147758.11元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年5月12日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292.08元，减半收取计2146.04元，保全费1518.02元，均由郑可星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十二月十九日书记员  陈 倩
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1597号之一申请执行人：襄阳电力集团有限责任公司。被执行人：襄阳涌鑫鼎洁洗涤有限责任公司。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初1863号民事判决，于2019年10月9日立案执行申请执行人襄阳电力集团有限责任公司与被执行人襄阳涌鑫鼎洁洗涤有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初1863号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  刘 俊二〇一九年十二月二十四日书记员  耿皓昊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执421号 申请执行人：张年珍 申请执行人：刘刚 申请执行人：刘璐 申请执行人：刘毅 被执行人：刘锡成 申请执行人张年珍、刘刚、刘璐、刘毅与被执行人刘锡成共有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1141号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行，立案号为（2019）桂1202执421号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、对位于河池市XX区XX路XX号的房地产共同享有二分之一的财产份额，即应从拍卖房产所得款项扣除374877.36元（涉案房产拍卖成交价749754.72元的二分之一）给申请执行人；2、由被执行人负担案件执行费5523元。 在执行过程中，本院另案［李某某申请执行刘锡成民间借贷纠纷案，执行依据（2016）桂1202民初2394号民事判决书，立案号（2018）桂1202执恢244号］拍卖被执行人刘锡成所有位于河池市××号房地产一幢，最终以749754.72元最高价竞拍成交。李某某已于本案立案执行前领取475759.57元案件款，在收取案件执行费5253元和支付给柳州市万立金融咨询服务有限公司网络司法拍卖辅助费2999元后，剩余265743.15元已支付给本案申请执行人。此后，申请执行人以人民法院将拍卖款错误支付给另案申请执行人李文成为由，申请执行回转，该事宜尚在处置过程中。故本案应中止执行，待中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第（五）项的规定： 中止本院（2019）桂1202执421号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1271号 申请执行人殷耀忠与被执行人蔺福山民间借贷纠纷一案，执行标的为10025元。在执行过程中，被执行人蔺福山自动履行执行款10025元，申请执行人殷耀忠已领取了10025元案件执行款。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人殷耀忠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982执1271号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 决 定 书 （2019）皖0603司惩800号 被拘留人：李泽明，男，1988年3月1日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。 本院在执行李泽明责令退赔一案中，查明李泽明拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十八条第（四）项的规定，决定如下： 对被执行人李泽明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月四日
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终387号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈强，别名“陈诚”，男，1995年5月28日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省十堰市郧阳区。曾因寻衅滋事于2017年10月16日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十一日；因涉嫌犯聚众斗殴罪，经十堰市茅箭区人民检察院2018年8月14日批准逮捕，由十堰市公安局茅箭区分局于2018年10月8日执行逮捕，2019年2月被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人陈强犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月14日作出（2019）鄂0302刑初607号刑事判决，判决被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302刑初951号刑事判决书对陈强犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年的判决并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2023年4月7日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人陈强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人陈强，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人陈强自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈强以服从原判为由，自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人陈强撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302刑初607号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  罗云飞审判员  张友山二〇一九年十二月四日法官助理付迪书记员王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1611号之一申请执行人：肖修进。被执行人：闫双昆。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初1985号民事判决，于2019年10月9日立案执行申请执行人肖修进与被执行人闫双昆民间借贷纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初1985号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  刘 俊二〇一九年十二月二十四日书记员  耿皓昊
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10219号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王成，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令王成偿还欠款本金共计137025.14元及相应利息（截至2019年9月17日欠息金额为44427.63元、复利8989.98元，2019年9月18日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令王成承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2017年7月20日，平安银行济南分行与王成签订编号为平银（济南）个信贷字（2017）第（RL20170720003183）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为王成提供人民币162000元的贷款，固定月利率1.53%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为王成提供贷款金额162000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，贷款用途为进修，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生王成违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，王成未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照王成申请如约发放了贷款，但王成未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。王成未提交书面答辩状，未提交证据。平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份。在王成未到庭，未质证，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。本院认为，王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，王成未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率18.36%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，王成2018年3月20日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；王成应支付的利息应为：以欠款本金137025.14元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年3月20日逾期之日计算至实际付清之日止。对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金137025.14元；被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金137025.14元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年3月20日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135.44元，减半收取计567.72元，保全费554.18元，均由王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十二月十九日书记员  陈 倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初3308号 原告：鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600591997702W。 法定代表人：郝某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：高某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：梁某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某3，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司诉被告高某1、梁某、高某2、王某、高某3、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7150元，减半收取3575元，公告费200元，由原告鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  高 峰 审 判 员  贺海燕 人民陪审员  闫 茜 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  乌 云 书 记 员  孙婕铭
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2133号之二 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 被执行人：匡贤晔，男，汉族，1989年10月4日生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：周琳，女，汉族，1991年10月12日生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人匡贤晔、周琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1411号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人匡贤晔应于判决后十日内偿还申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金49265.8元及利息1851.45元，案件受理费532元，被执行人周琳对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为53374.28元，本院于2019年10月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月23日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人匡贤晔有车辆，被执行人周琳有公积金，已到相关部门办理了查封手续。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的53374.28元，执行费701元，共计54075.28元，已扣划被执行人周琳银行存款1687元，剩余执行标的为52388.28元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1411号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 柳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32824号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王某，女，1983年12月1日出生，满族，住黑龙江省双城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12600.00元。签约日期：2016年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10306.80元；交付时间：2016年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9446.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9446.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9446.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.00元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4564号原告昆明华安印务有限公司。住所昆明市官渡区六甲街道办事处盘龙居委会叶家村二社。法定代表人王绍喜，执行董事兼总经理。委托代理人袁永东、赵建新（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告云南钢志商贸有限公司。住所云南省昆明官渡区六甲街道办事处新二社区居民委员会下曹村**。法定代表人李荣原告昆明华安印务有限公司与被告云南钢志商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告昆明华安印务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明华安印务有限公司撤诉。案件受理费17004.82元，减半收取8502.41元由原告昆明华安印务有限公司承担；剩余8502.41元按规定退还原告昆明华安印务有限公司。审 判 长  唐建芳人民陪审员  申祖硕人民陪审员  武列东二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐 兴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1318号原告：李红，女，汉族，生于1993年4月6日，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈禹屹，重庆钜沃（永川）律师事务所实习律师。被告：重庆巴鼎红餐饮管理有限公司，住所地重庆市永川区红河南路****1-1-2，统一社会信用代码915001186786926963。法定代表人：林涪平，执行董事。委托诉讼代理人：宾大富，男，该司员工。原告李红与被告重庆巴鼎红餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告李红于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告李红负担。审 判 长  刘光英审 判 员  胡 进人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月二十七日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤19刑终1149号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚书群（自报），男，1980年9月18日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地为湖北省利川市************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月9日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人张彬林，系广东秦仪律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人姚书群犯盗窃罪一案，于2019年9月16日作出（2019）粤1972刑初1950号刑事判决。宣判后，原审被告人姚书群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月5日23时许,被告人姚书群来到东莞市长安镇乌沙社区李屋祠堂,盗走摆放在该祠堂内的两饼普洱茶叶(价值60000元)后逃离现场。同年3月9日18时许,公安机关在长安镇咸西社区别墅街三巷2号对面出租楼605房将姚书群抓获，缴回被盗茶叶。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的茶叶、床单、运动鞋、背包、T恤、帽子等物证，到案经过、常住人口基本信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单、特别法人证书、委托书、价格认定明细表等书证，被害人李某英的陈述，现场勘验材料，现场监控录像，被告人姚书群的供述及指认笔录等证据证实。原判认为，被告人姚书群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚书群犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。但公诉机关关于被告人姚书群存在犯罪前科的指控有误，予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款的规定，判决：被告人姚书群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。上诉人姚书群提出：办理此案的民警“李队”与被害人李某英是同宗族关系，办理此案有失公正；其只是收购了案涉赃物，购买时也不知道是偷来的茶叶，T恤、运动鞋、背包等不足以作为本案物证，其不构成盗窃罪；茶叶鉴定价值过高。辩护人张彬林提出：上诉人缺乏盗窃的主观故意、缺乏盗窃公私财物的目的和客观事实。茶叶被盗与上诉人没有直接因果关系，依法不构成盗窃罪；在案证据未达确实、充分的标准。上诉人姚书群及辩护人张彬林在二审没有提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人姚书群及其辩护人所提意见，经查：1.根据上诉人姚书群的供述，其是做维修电器等的散工，月收入不到7000元；没有倒卖茶叶经验，对普洱茶叶认识不深；于3月4日与“周姓男子”约定在3月5日23时许在李屋祠堂后面巷子交易两饼普洱茶叶，不清楚“周姓男子”真实身份、住址和联系方式，后于约定时间地点以5000元完成案涉两饼普洱茶叶的交易。综合姚书群本人供述的职业、收入、对普洱茶的认识，其仅凭与认识不深的“周姓男子”的简单交流即前往案发地点并在毫无联系方式的情况下于深夜在短时间内成功与“周姓男子”以5000元的价格完成案涉两饼普洱茶叶的交易，该交易过程明显不符合正常交易习惯及姚的职业、收入等个人情况。另根据现场监控录像显示时间，案涉茶叶系3月5日23时16分许才被盗，姚书群关于在3月4日即与“周姓男子”约定好案涉茶叶交易的供述亦不可信。另外，姚书群在侦查阶段先是辩解清楚案涉茶叶系偷来的，后又辩解不知道茶叶系偷来的，其关于茶叶来源的供述反复且无合理解释。同时，本案亦无任何证据显示“周姓男子”的存在。综上，姚书群的供述可信度低，且无证据支持。经姚书群本人指认的监控录像截图证实姚书群在3月6日0时12分许（监控录像显示时间）携带案涉茶叶搭电动车出现在路面监控的情况，该时间与茶叶被盗时间衔接紧密，公安机关亦根据视频侦查最终在姚书群住处缴获案涉茶叶等物证。综上所述，在案证据无法证实“周姓男子”的真实存在，足以认定姚书群即是本案盗窃的实施者，姚的行为依法构成盗窃罪。上诉人姚书群及其辩护人关于姚不构成盗窃罪的意见，本院不予采纳。2.上诉人姚书群在侦查、审查起诉、原审阶段均未提出侦查机关有违法办案情形，亦未提出过回避申请，且在案证据未显示侦查机关有违法办案情形。上诉人姚书群在二审阶段所提办理此案的民警“李队”与被害人李某英是同宗族关系，办理此案有失公正的意见，系其主观臆测，本院不予采纳。3.本案被盗茶叶案发后均已缴回，公安机关依法委托东莞市******进行价格认定，认定上述茶叶在案发日的价格为60000元。该价格认定明细表、价格认定结论书对涉案财产作为民间收藏品进行价格认定，按照规定的程序和科学的方法，经对涉案财产实物查验，通过市场价格采集和科学测算确定涉案财产的价值，依法可以作为定罪量刑的依据，且认定的价格低于被害人李某英所陈述的购买价格（15万元），有利于上诉人，原判认定被盗茶叶价值为60000元适当。上诉人姚书群所提茶叶鉴定价值过高的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人姚书群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚书群和辩护人所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄运祎审 判 员 陈婉筠审 判 员 黎梓材二〇一九年十二月二日法官助理 饶含垚书 记 员 胡雪青附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3925号 原告：刘小波，男，汉族，1987年1月10日出生，家住江西省上饶市鄱阳县。 被告：江西省众人置业有限公司，住所地南昌市望城新区璜溪南大道西侧，统一社会信用代码：91360122083943193Q。 法定代表人：孙凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚祎豪，男，汉族，1996年7月27日生，系江西省众人置业有限公司员工。 原告刘小波与被告江西省众人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘小波到庭参加诉讼，被告江西省众人置业有限公司经传票传唤，委托诉讼代理人姚祎豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延迟交房违约金30943.5元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担；3、请求判令被告向原告所售房屋阳台栏杆按合同安装不锈钢夹胶玻璃栏杆。4、请求被告为原告办理房产证。2016年9月19日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同编号201619610，合同约定：被告将坐落于南昌市望城新区璜溪南大道东侧、创新路南侧金地源小区3栋1单元1-202住宅房一套出售给原告；房屋单价为4829.54元/㎡，101.7平方米，总价491164元。同时特别约定，被告应于2017年12月31日前向原告交付该住宅房，如延迟交房，按照已收价款的银行同期商业银行贷款利率计算的延迟期间的利息，向乙方支付违约金。随后，原告按照被告的要求，以按揭贷款的方式付清了房款，原告付清全部房款后，一直等待被告按期交房，但被告将交房日期一拖再拖，直至2018年7月30日才向原告交付房屋钥匙，延迟交房210天。另被告交付的房屋阳台栏杆非合同上的不锈钢夹胶玻璃栏杆,栏杆没有安装玻璃。原告认为，被告延迟交房的行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告江西省众人置业有限公司没有举证，庭审前也没有提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江西省众人置业有限公司对原告提交的身份证复印件、被告工商信息、预收款收据、个人贷款借款凭证、维修基金缴存凭证、个人税收完税证明、购房发票等证据没有异议。但对原告提出的延期交房天数有异议，认为原告提出实际交房日期是2018年7月30日，但被告方在2018年6月30日已经通知了所有业主交房事宜；被告承认未按合同要求安装夹胶玻璃栏杆。另被告在庭审过程中针对原告方要求办理房产证的要求答辩称，被告方已经通知了业主交办房产证材料，但原告没有及时交，导致房产证办不了；原告称已于2019年10月17日提交了材料，被告表示如果确认交过了，大约在今年12月底或2020年农历新年前会将房产证办下来。当事人双方均不接受法庭调解。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并查明： 2016年9月19日，原告刘小波与被告江西省众人置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201619610）。根据该合同规定，由原告刘小波购买被告开发的位于南昌市望城新区的房屋，该商品房面积为101.7平方米，商品房售价为人民币491164元；合同还约定，被告应当于2017年12月31日将该商品房交付给原告使用；被告若逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付原告全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约定付清了全部购房款，并缴清了房屋买卖契税，缴存了住宅专项维修资金。被告方没有依照约定按期向原告交付房屋，另被告方也没有按照合同要求安装夹胶玻璃栏杆。 本院认为，原告按约支付了全部购房款后，被告亦应按约向原告交付取得了房屋竣工验收备案手续的房屋,被告未履行合同义务，应当承担违约责任，故原告诉请同意继续履行合同，要求被告支付因未取得房屋竣工验收备案手续的逾期交房违约金，本院予以支持。被告方提出2018年6月30日已经告知所有业主交房事宜，延期交房日期不是2018年7月30日，但是没有提供相关凭证，本院不予支持。 合同约定的交房时间为2017年12月31日，被告实际交房时间是2018年7月30日，延期交房210天；但原告要求依照合同约定每日按全部房价款万分之三计算违约金的数额过高，应予以调整，参照同类地段房屋租金水平，以原告已交房款491164元的每日万分之0.5计算违约金为5157.2元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告江西省众人置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘小波延迟交房违约金5157.2元； 二、被告江西省众人置业有限公司在本判决生效后一个月内按照合同要求为刘小波家中安装不锈钢夹胶玻璃栏杆。 三、被告江西省众人置业有限公司在本判决生效后三十日内为原告刘小波办理房产证并将房产证交予原告刘小波。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告江西省众人置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡小卫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡怡静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初4985号 原告：中国银行股份有限公司平凉分行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：蒙某。 中国银行股份有限公司平凉分行与蒙某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。 中国银行股份有限公司平凉分行向本院提出诉讼请求：要求蒙某支付信用卡逾期欠款本金7841元、利息1350.60元、应收费用1387.77元，共计10581.37元。事实与理由：2017年12月26日，蒙某向其提交《中国银行信用卡个人申请表》及相关材料，其按约向蒙某发放了长城环球通爱驾汽车卡（卡号×××），授信额度8000元，约定每月26日为还款日。至2019年6月8日，蒙某拖欠信用卡本金7841元、利息1350.60元、应收费用1387.77元，共计10581.37元。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告蒙某的电话、住址均未能联系到被告。原告亦未再提供被告有效的送达地址，不能认定有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司平凉分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇一九年十二月二日 书记员  王嘉琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初11472号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张红，女，1990年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶、冯乐到庭参加诉讼。被告张红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金 272268.39元，利息6442.55元，罚息108.17元，复息102.29元，共计278921.4元（截止2019年6月11日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告以其名下位于西安市莲湖区XX园XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年8月9日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币34万元，借款期限为300个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市莲湖区XX园XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款34万元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2019年6月11日，被告连续逾期7期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。现依照贷款合同第十七条之约定，原告有权宣布借款全部到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，有权依法对抵押物行使抵押权。综上所述，被告的上述行为已经严重违约。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张红未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月9日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款340000元，用于购买位于西安市莲湖区XX园XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2010年8月9日至2035年8月9日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的贷款金额为340000元。2019年10月，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得不动产登记证明。原告于2010年8月11日向被告发放了贷款340000元，但被告未按照合同约定还款，截至2019年6月11日尚欠贷款本金人民币272268.39元，利息6442.55元，罚息108.17元，复息102.29元，共计278921.4元未还。庭审中，原告称其主张的实现债权的费用仅指诉讼费、公告费。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、不动产登记证明、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告张红长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告张红清偿借款本息及相关费用。被告张红经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告张红偿还借款本金272268.39元，利息6442.55元，罚息108.17元，复息102.29元，共计278921.4元（截止2019年6月11日）及自2019年6月12日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告张红以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告张红主张抵押权。原告对被告张红抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金272268.39元，利息6442.55元，罚息108.17元，复息102.29元，共计278921.4元（截止2019年6月11日）及自2019年6月12日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告张红以其位于西安市莲湖区XX园XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元、公告费690元，由被告张红负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张红于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    李 新 元                         人民陪审员    冯 万 长                         人民陪审员    岳    为 二〇一九年十二月十六日 书  记  员    张    宁  1
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1396号 申请执行人闫文婷与被执行人田海兵借款合同纠纷一案，执行标的为54808.1元。在执行过程中，被执行人田海兵自动履行了执行款54808.1元，申请执行人闫文婷已领取了54808.1元案件执行款。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人闫文婷基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982执1396号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执1009-3号申请执行人:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码，住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街。法定代表人：马俊国。委托代理人：赵庆源，身份证号码，男，1989年11月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场。被执行人:张成，身份证号码，男，1975年1月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场科技园区。被执行人:张月弓，身份证号码，男，1995年3月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景区。被执行人:于桂荣，身份证号码，女，1978年4月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市赵光镇，住黑龙江省北安市赵光镇万米楼。被执行人:袁红，身份证号码，女，1980年8月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场。本院在执行申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被执行人张成、张月弓、于桂荣、袁红金融借款合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2017年4月18日作出的〔2017〕黑81**民初318号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2019年8月28日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人张成、张月弓、于桂荣、袁红尚无财产可供执行，申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司又提供不了被执行人张成、张月弓、于桂荣、袁红的财产可供执行。被执行人张成、张月弓、于桂荣、袁红尚欠申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款人民币766788.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 刘国安审判员 闫 峰二〇一九年十二月十八日书记员 王 迎
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16771号原告：张春梅，女，1993年6月13日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：韩吉闵，男，1992年6月8日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告张春梅与被告韩吉闵储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张春梅于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春梅的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春梅撤诉。案件受理费7206元，本院予以免交。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇一九年十二月四日书 记 员  邵琦淞