文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10203号原告：刘新娅，女，1959年5月7日出生，汉族，住重庆市永川区XXXX。委托诉讼代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆诚铁建材有限责任公司，住所地重庆市永川区青峰镇青莲路**，统一社会信用代码91500118073698753K。法定代表人：梁靖，总经理。委托诉讼代理人：段洪，重庆昌源律师事务所律师(特别授权)。原告刘新娅与被告重庆诚铁建材有限责任公司(以下简称诚铁建司)合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新娅及其委托诉讼代理人蔡运明，被告诚铁建司的委托诉讼代理人段洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新娅向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告违约金851372元(投资车辆费用4256853.29元×20%)；2.由被告赔偿原告逾期付款损失424580元；3.由被告支付强行扣除的运输货物吨位的运费557120元；4.由被告赔偿因被告与第三人纠纷导致第三人封堵原告车辆给原告造成的经济损失335000元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月12日，原告与被告签订了《运输合作协议》，并于2014年6月2日签订了《补充协议》，协议约定由原告提供车辆挂靠在被告名下从事运输业务，并由被告负责提供货源，按时向原告支付运费。上述协议签订后，原告按照约定履行了自己的义务，而被告却严重违约，也不按照诚实信用的原则履行义务。在合同履行期间，被告未按照约定支付运费，且无理强行扣除运输货物吨位（重量），给原告造成了重大经济损失。此外，被告欠案外人贵州省百里杜鹃航鑫生态建材有限公司（以下简称贵州航鑫）货款和案外人喻刚荣运费，导致原告车辆被堵于百纳场地（其中喻刚荣堵原告12辆车7天，贵州航鑫堵原告9辆车17天），给原告造成了重大经济损失，该损失应由被告赔偿。被告诚铁建司辩称，1.被告已经付清原告的运费，被告从未强行扣除运输货物的吨位，而是收货方扣除了适当的水分，原、被告双方约定结算以收货方与被告的结算吨位为准，故被告应当支付运费的金额应当以双方签署的对账确认单为依据。被告已付清了对账确认单上确认的运费总额，不存在违约行为。2.虽然原告未严格按照合同约定每次结账时付清上期运费，但被告并非故意拖欠，双方曾口头约定在收货方将运费付给被告后，被告再支付原告。原告对于延期付款从未提出过异议，也未要求被告支付利息损失。退一步讲，即使原告有证据证明应当主张延迟付款利息，原告主张的利息的大部分也超过了诉讼时效。3.因《补充协议》对于《运输合作协议》中双方的合作方式进行了根本性的变更，由合伙经营变更为原告挂靠被告经营，故《运输合作协议》中约定违约金条款不应再适用。即使被告有违约行为，原告的第二项诉讼请求已按年利率6%主张了损失，再主张高额违约金不符合相关法律规定。4.原告没有举示充分证据证明贵州省百里杜鹃航鑫生态建材有限公司和喻刚荣有堵车的侵害行为，也未举示充分证据证明其损害后果有335000元，也未举示充分证据证明堵车原因是因为被告没有付清贵州航鑫和喻刚荣货款。即使原告所述属实，堵车属于侵权行为，而本案是合同纠纷，该堵车行为并非原、被告双方在履行合同时被告的违约行为，故被告不具有承担违约责任的情形，原告应当提起侵权之诉。并且，原告陈述的堵车行为发生于2014年12月4日和2015年1月1日，距今已4年有余，原告就算起诉被告或喻刚荣、贵州航鑫也过了诉讼时效。综上，要求驳回原告的所有诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，刘新娅(乙方)与诚铁建司（甲方）签订《运输合作协议》，载明：“新建成都至贵阳客运专线XXX标途经毕节市到大方县，XXX标经大方县到黔西，两标段沿途设立了12个拌合站。甲方承接了供应两个标段的砂石料供应工程，并已投资分别在13标中间的毕节市双山新区和14标中间的大方县百纳乡龙竹村建了两个砂石料精加工厂，以供应以上两个标段水洗机制砂和部分水洗碎石。工程工期五年，两个精加工厂预计五年供应拌合站的砂石总量为350万吨。现甲乙双方就砂石料运输有关事宜达成以下协议”，并约定：“一、合作方式：甲方提供货源，乙方出资购车……四、运输车辆要求：由乙方出资购置运输车辆上户到甲方，承担砂石料运输……六、投资返还及利润分配：乙方购置车辆交甲方使用之日起，甲方每月将实际产生的运费在扣除支付的人工工资和油料费、修理费等运输成本后，将余额的70%用于偿还乙方的投资款直至投资款返还完毕，剩余的30%作为运转费用共同管理。乙方投资款返还完毕后，扣除支付的人工工资和油料费、修理费等运输成本后利润双方按五五分成，甲方按月支付给乙方。五年期满，甲、乙双方按五五分成分配剩余利润（包括旧车处置所得）。七、权利义务：1.甲方要确保乙方购置车辆的运输货源及货量，与乙方协作成立运输管理部，共同制定具体车辆运输管理办法，搞好车辆运输管理，按双方暂定的0.7元/吨公里价格结算运费（如遇运输市场环境变化以及运输成本的上升，运价按照市场响应的行情上浮），并按照约定返还投资款、支付利润款。2.乙方要根据甲方生产情况及时保证运输车辆到位。八、违约责任：如任何一方违约，须赔付另一方由此造成的损失，并按照乙方投资额的20%支付违约金……”等内容。2014年6月2日，刘新娅(乙方)与诚铁建司（甲方）签订《补充协议》，载明双方就2014年5月12日签订的《运输合作协议》达成补充协议，并约定：“一、合作方式：甲方提供足够货源，乙方出资购置12辆车运输，车辆所有权归乙方，只是挂靠在甲方名下经营。安全事故由乙方承担。二、合作管理机构和方式：在公司内部设运输部，实行独立核算。乙方直接派员对车辆及运输进行管理。三、利益分配及结算方式：乙方每月按双方约定时间与甲方结算一次运费，甲方在次月结账日期前支付上月运费给乙方。乙方在每月实际运费中分配3%给甲方，并将每月发生的支出发票提供给甲方做账。乙方不承担经营期间的任何税费。四、甲方经营期间的债务由甲方承担，与乙方无关。运输部经营期间的债务由乙方承担。五、本补充协议与前期签订的《运输合作协议》约定不一致的，以本补充协议为准……”等内容。合同签订后，双方按照《补充协议》的约定履行相应的义务。刘新娅投资车辆的费用共计4256863.29元，并从2014年6月6日起为诚铁建司运输货物水洗砂至2017年10月20日。刘新娅与诚铁建司在此期间进行了37次月对账，并形成了《结算对账确认单》37张，该37张《结算对账确认单》中均有扣重，合计金额共计16826908.48元，且每一张《结算对账确认单》均备注有“此表在诚铁每月与拌合站结算后对账，按拌合站结算吨位核算。经对账双方签字后生效”的内容。双方还进行了4次长期对账，形成4份《运输部对账明细确认》，其中第1次载明：“运输时间段(2014年6月6日至2015年1月15日)止，运输金额为：4656442.47元。截止2015年3月27日止，共计已付款：223万整；另支付刘佳宽在运输部产生运费：156271元；驾驶员生活费共计38710元；垫付费用12498元；应缴管理费为133715.44元；应付余额为：2085248元”；其中第2次（2016年3月13日）载明：“运输部2015年1月16日至2016年2月15日止，运输金额为：4931935.43元。2014年6月6日至2015年1月15日应付余额为2085248元。2015年4月1日至2016年3月13日此时间段共支付运费：3901037.66元。另外应扣除管理费用：147958元，垫付费用：26900元，截止2016年3月13日为止应付余额为：2941287.77元”；其中第3次（2017年4月28日）载明：“运输部2016年2月16日至2017年4月15日止，运输金额为6417870元。截止2016年3月13日应付余额为：2941287.77元。2016年3月14至2017年4月28日此期间段共支付6811200元。另外应扣除管理费用：192536元，截止2017年4月28日应付运输部运费：2355421元”；其中第4次（2017年11月4日）载明：“运输部2017年4月16日至2017年10月18日止，运输金额为：915719.3元。截止2017年4月28日应付余额为：2355421元。2017年4月30日至2017年11月4日此期间共支付1028000元。另外应扣除管理费用：27471.6元，截止2017年11月4日应付运输部运费：2215668.7元整。”2019年1月28日，刘新娅与诚铁建司员工蒋开明通过微信聊天，刘新娅称账上金额为245668元，蒋开明称应扣除10000元贴现利息，扣除后应为235668元，刘新娅称按照蒋开明说的金额给刘新娅转账。同日，诚铁建司向刘新娅转账235668元。审理中，刘新娅明确其诉讼请求中“强行扣除的运输货物吨位的运费557120元”就是以结算对账确认单中扣重为基础计算出的金额。诚铁建司举示了自购物资结算清单1份及磅单17张，拟证明其公司与收货方结算时都是扣除水分后的重量进行结算；刘新娅对证据的真实性无异议，但认为该组证据系诚铁建司作为供货方与收货方签订的，收货方扣水分、泥沙吨位属于收货方与诚铁建司之间的约定，而与作为实际承运方的刘新娅无关，诚铁建司不能因为其公司被扣了水分、泥沙吨位而将扣除的吨位的运输费用转嫁给刘新娅承担。刘新娅举示了《诚铁公司运输部付款明细及损失》，其中载明了结算运费、手续费、诚铁建司实际付款的金额和时间等内容；诚铁建司认为该证据中的结算运费总金额为16927961元，但实际应为16921966.98元，对于手续费金额无异议，对于实际付款金额单笔有异议，总的实际付款金额没有异议，对于其余项目均有异议。刘新娅举示了堵车现场照片、诚铁建司与贵州航鑫签订的石料购销合同复印件、刘新娅自己制作的损失说明，拟证明因诚铁建司与贵州航鑫、喻刚荣发生纠纷，贵州航鑫、喻刚荣用车辆将货运场地堵了，造成刘新娅所有的货车无法外出，产生了损失；诚铁建司认为照片无拍摄时间、地、地点能证明刘新娅经营的车辆被贵州航鑫、喻刚荣堵住的事实，石料购销合同是复印件不能确认其真实性，即便是真实的也不能证明2015年1月贵州航鑫因诚铁建司的原因将刘新娅的车辆堵住，损失说明是刘新娅单方面制作的，不能证明刘新娅的实际损失。本院认为，本院对于刘新娅主张的各项诉讼请求分别评析如下：一、由诚铁建司支付强行扣除的运输货物吨位的运费557120元。该项诉讼请求的争议焦点主要为诚铁建司扣除的运费是否合理。双方结算后形成的每张《结算对账确认单》中载明的金额均为扣除运输货物吨位后运费金额，并且每张《结算对账确认单》均备注有“此表在诚铁每月与拌合站结算后对账，按拌合站结算吨位核算。经对账双方签字后生效”的内容，结合在运送货物的2014年6月6日至2017年10月20日期间及其后双方数十次对账乃至2019年1月28日刘新娅与诚铁建司员工蒋开明的微信聊天记录中刘新娅均未对扣除运输货物吨位提出异议的事实，加上诚铁建司举示的自购物资结算清单及磅单，共同形成了证据锁链，可以认定双方都认可运输货物的重量应以诚铁建司与拌合站结算后数量为准，故诚铁建司扣除的吨位符合双方的约定，刘新娅主张该项诉讼请求不符合双方的约定，本院对于刘新娅的该项诉讼请求不予支持。二、刘新娅主张的逾期付款损失424580元。根据双方签订的《补充协议》，诚铁建司在次月结账日期前支付上月运费给刘新娅，但诚铁建司并未按照该约定支付运费，诚铁建司举示的证据也不足以证明双方对于运费的支付期限进行变更，故诚铁建司的行为构成违约，给刘新娅造成了逾期付款的损失，该损失应为逾期付款的利息损失。诚铁建司对于利息损失计算标准的年利率6%未提出异议，该利息损失计算标准也不违反法律规定，故本院确定利息损失标准按照年利率6%进行计算。因双方均未举示证据证明诚铁建司的每次付款的具体时间，而付款时间属于诚铁建司的举证责任，诚铁建司应承担举证不力的不利后果，故在计算时应以刘新娅举示的《诚铁公司运输部付款明细及损失》载明的付款时间和金额为准。因刘新娅起诉日期为2019年10月8日，即使适用《中华人民共和国民法总则》三年的诉讼时效，刘新娅能得到支持的损失的起算日期为2016年10月8日，在此之前的损失已超过了诉讼时效，现诚铁建司提出异议，故本院对于2016年10月7日前的利息损失不予支持。因双方举示的证据和统计均有错误，故本院根据37张《结算对账确认单》和《诚铁公司运输部付款明细及损失》综合计算刘新娅的利息损失为205160.70元(详见附件)，对于刘新娅主张的超出部分不予支持。三、刘新娅主张的违约金851372元(投资车辆费用4256853.29元×20%)。刘新娅主张的该违约金的计算依据为《运输合作协议》第八条违约责任载明的内容，但双方在实际履行合同中，均按照《补充协议》的内容履行相应义务，而《补充协议》对于双方的合作方式进行了根本性的变更，也即变更了原来的《运输合作协议》的合同内容，继续适用该违约金条款不符合双方变更合同后相应的权利义务，违反了公平原则，故该违约金条款不应再适用，本院对于刘新娅主张的该项诉讼请求不予支持。四、刘新娅主张的因诚铁建司与第三人纠纷导致第三人封堵车辆造成的经济损失335000元。首先，刘新娅举示的证据无法证明其经营的车辆是被贵州航鑫、喻刚荣堵住导致无法外出，也不能证明贵州航鑫、喻刚荣堵车的行为与诚铁建司有关。其次，针对该部分损失刘新娅仅举示了自己的说明，但并未提供相应的证据予以佐证，无法证明其因堵车产生了损失及损失的具体金额。故刘新娅主张的该项诉讼请求证据不足，本院对于该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告重庆诚铁建材有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告刘新娅逾期付款损失205160.70元；二、驳回原告刘新娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12940元，由原告刘新娅负担10750元由被告重庆诚铁建材有限责任公司负担2190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年十二月二十日书记员  苟 鑫