甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3475号 原告：王识贤，男，汉族，1975年11月26日出生，甘肃省庆城县人。 委托诉讼代理人:陈天琦,甘肃煜立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许浩琪，甘肃煜立律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司环县支公司，住所地甘肃省环县环城镇南关环新路**。 负责人：慕正金，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁博，该公司员工。 原告王识贤与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王识贤及其委托诉讼代理人陈天琦、许浩琪，被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司的委托诉讼代理人袁博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王识贤向本院提出诉讼请求：1、判由被告支付原告垫付的下剩财产损失费3000元；2、判由被告赔偿原告车辆维修费92497元；3、判由被告赔偿原告交通费500元；4、判由被告承担本案诉讼费。当庭变更诉讼请求第一项：判由被告支付原告垫付的下剩财产损失费1000元。 事实与理由：2019年6月3日，原告为自有的宁*****号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险和不计免赔率，保险期限为2019年6月30日0时至2020年6月29日24时。 2019年8月29日，原告驾驶宁*****号重型半挂牵引车沿银西公路由南向北行驶至291km+100m处时，不慎驶入路东干涸水渠，致宋永承家树木、路东路面及车辆受损的财产损失道路交通事故。事故发生后，原告即向被告报案，并将该车送往环县鸿鑫汽修厂进行维修。2019年10月初车辆维修完毕，共花费修理费92497元，原告向被告申请理赔遭拒后，只得于同年10月14日自付了全部维修费。 另，2019年8月29日，原告与宋永承达成赔偿协议，并于当日向其支付赔偿款3000元。此后原告又多次往返于环县、庆城要求理赔，但均无果。 中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称，原告诉称在被告处投保保险及保险险种、保险车辆发生交通事故的时间、过程均属实。因为原告发生事故时驾照在实习期，按照被告的保险条款属于免赔情形，故被告不予理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交环县鸿鑫汽修厂营业执照、维修清单、甘肃增值税普通发票、收条，证明案涉车辆受损后在环县鸿鑫汽修厂维修支出维修费92497元及原告向宋永承支付各项财产损失费3000元的事实。被告有异议，不予认可。因涉案车辆在事故发生后确实在环县鸿鑫汽修厂进行了维修，维修清单与税务发票上的金额可以相互印证，道路交通事故认定书中载明原告赔偿宋永承树木受损费用3000元，故确认原告提交的环县鸿鑫汽修厂营业执照、维修清单、甘肃增值税普通发票、收条为有效证据，予以采信；2、原告提交公路客运定额发票，证明原告为向被告索赔往返于环县、庆城两地支出交通费500元，被告有异议，不予认可。因原告陈述其包车往返庆城、环县两地，但其提交的发票系公路客运发票，故不予采信。 本院经审理确认事实如下：原告于2013年12月10日取得中华人民共和国机动车驾驶证，2018年11月21日增驾A2，驾驶证准驾车型为A2D，实习期至2019年11月21日。 2019年6月29日，原告通过被告聘用的保险员慕军琴通过个人代理渠道为宁*****号重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险，保险期间均自2019年6月30日0时起至2020年6月29日24时止。强制保险中财产损失赔偿限额2000元，商业保险承保险种为：机动车损失保险（保险金额360000元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、车上人员责任（保险金额司机100000元、乘客100000元）、自燃损失险（保险金额360000元）及不计免赔。被告向原告送达的机动车交通事故责任强制保险单为正本，背面附机动车交通事故责任强制保险条款，送达的机动车商业保险单为电子版副本，未附机动车综合商业保险条款。 2019年8月29日，原告驾驶宁*****号重型半挂牵引车沿银西公路由南向北行驶至291km+100m处时，不慎驶入路东干涸水渠，致宋永承家树木、路东路面及车辆受损。事故发生后，原告向环县公安局交通警察大队报案并向被告报险，被告工作人员到现场查看后告知原告持A2驾照在实习期内驾驶半挂牵引车属商业保险条款中约定的免赔情形，拒绝赔偿。 环县公安局交通警察大队勘查现场后于次日作出《道路交通事故认定书》，认定原告负全部责任，宋永承无责任。原告与宋永承达成调解协议：“一、当事人王识贤赔偿宋永承树木受损费用3000元；二、当事人王识贤承担自身车辆及路面损失的全部维修费用；三、本起交通事故做一次性处理。”原告向宋永承支付赔偿款3000元，宋永承出具收条一份。 事发后，原告将宁*****号车送往环县鸿鑫汽修厂进行维修，2019年10月初车辆维修完毕，原告向环县鸿鑫汽修厂先后支付修理费共计92497元。后原告向被告申请理赔，被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告财产损失2000元，对维修费用拒绝赔偿。 本院认为，原告通过个人代理渠道在被告处为宁*****号车辆投保机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险，双方建立财产保险合同关系，该财产保险合同内容明确具体、合法有效，应受法律保护。 本案争议的焦点是被告拒绝理赔的理由是否成立。通过庭审查明，原告在增驾的A2驾照实习期内驾驶涉案半挂牵引车发生交通事故，符合被告提供的机动车综合商业保险条款中约定的责任免除情形即在实习期内驾驶牵引挂车。但是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”的规定及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告在向原告送达保险单时应当就免责条款进行明确说明，而被告未举证证明向原告送达了机动车综合商业保险条款，亦未提交证据证明已就免责条款向原告以书面或者口头形式明确作出解释，以使原告清楚了解免责条款的真实含义和法律后果。因此，被告应当承担举证不能的不利后果。原告支出修理费用92497元、财产损失费1000元，均未超出商业保险的保险金额范围，故被告应当向原告赔偿保险金额93497元。 原告诉请被告赔偿交通费500元，虽然原告经常居住地在外地，其到被告处索赔确需支出交通费用，但支出的交通费不属于保险合同约定的赔偿范围，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于本判决生效后十五日内向原告王识贤支付保险赔偿金93497元； 二、驳回原告王识贤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由王识贤负担100元，中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇一九年十二月十日 书记员  黄丽娟