广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9921号原告：广东领先展示股份有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东三路**，统一社会信用代码91442000557325574H。法定代表人：魏来金，董事长。委托诉讼代理人：李建军，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。被告：中山市宾哥网络科技有限公司，，住所地中山市**长江路**弘业大厦306卡统一社会信用代码9144200032480497XC。法定代表人：陈卓彬，总经理。委托诉讼代理人：肖**阳，该司员工。原告广东领先展示股份有限公司（以下简称领先公司）诉被告中山市宾哥网络科技有限公司（以下简称宾哥公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告领先公司的委托诉讼代理人李建军、陆佩珊，被告宾哥公司的委托诉讼代理人肖**阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领先公司向本院提出诉讼请求：1.被告宾哥公司立即支付原告货款684911元及逾期付款违约金34245.55元（所欠货款684911元的5%）；2.被告宾哥公司立即支付原告为实现债权所支付的律师费31000元、保全保险费750元。事实与理由：原告与被告自2018年4月起发生业务往来，根据其要求设计并制作主副天线墙、收银台、灯箱等产品。被告就其每次需求向原告下单，原告在被告确认产品设计方案后进行生产，双方后期就每次交易明细签订书面《购销合同》，合同及合同附件对产品类型、规格、价格以及双方的权利义务进行了明确约定。本案中，原告已按照被告的要求设计制作涉案产品并送货至合同约定地点，送货金额共计1005090元，已开具全部增值税专用发票。截至原告起诉之日，被告仅支付了320179元，尚欠684911元未付。原告领先公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.购销合同4份；2.邮件截屏图3张；3.货物签收回执单13张；4.微信聊天记录（领先公司员工肖辉与宾哥公司员工黄任伟）；5.增值税专用发票4张、发票签收单2张、银行转账电子回单2张、对账单1张；6.委托代理合同、律师费发票；7.微信聊天记录截屏图（领先公司员工陈细梅与宾哥公司员工黄任伟）；8.领先品质外检群的微信聊天记录截屏图；9.中山市社会保险基金管理局关于查询迟明、彭方庚、黄任伟、黄龙辉、李仁宇、范乔将参保情况的复函共6份；10.诉讼财产保全责任保险单、保险费发票。被告宾哥公司辩称：一、原告未按约定履行合同义务，其提供的产品存在大量的质量问题。原、被告于2018年就原告按照被告及双方签署的合同之要求制作并交付主副天线墙、屏蔽罩、收银台、灯箱等产品共同签署了《购销合同》，产品的名称、规格、价款等以双方盖章确认的《采购订单》中约定的为准。首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告应当严格按照合同之约定向被告交付合格的产品。其次，从双方交易模式，原告应当严格按照合同之约定向被告确认的产品设计方案进行加工制作，故该《购销合同》从本质上应认定为加工承揽合同，根据《中国人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，原告应当严格按照被告的要求制作并交付相关的产品。但实际交付情况却并非如此，原告提供给被告的产品多处与当时被告确认的设计方案不符，且质量上存在大量瑕疵，导致部分产品无法正常运用。二、原告未按照合同之约定履行对产品的保修义务。根据双方签署的《购销合同》第三条第2款、第3款、第十条第4款之约定“柜台主体的保修期为一年、配件为半年（非人为损坏），原告应当按照被告的要求及时办理维修、更换、退货等手续，相关费用由原告承担，若原告拒不履行的，应当承担相关违约责任”。被告多次通过电话、邮件等形式就不符合要求的产品反馈至原告，要求其拉回进行维修或更换交付，但原告却置之不理，导致部分产品无法满足当时签署合同之目的，严重影响了被告的正常经营并造成了很大的损失。出现本案纠纷的原因在于，原告未能向被告提供符合要求的产品，又未能及时有效的采取补救措施。三、原告提供的产品未经被告确认合格，依据双方约定，被告有权迟延支付剩余货款。根据双方签署的《采购合同》第七条第3款之规定，被告支付尾款的前提是被告收到货物并验收合格后。因原告向被告交付的产品明显不符合被告及合同约定的要求，且被告从始至终未向原告出具任何关于货物验收的合格证明，被告员工签署的《货物签收回执单》均只能证明被告收到了该批次产品，但不能说明原告向被告交付的产品是合格的，符合要求的产品。本案中原告提供的产品，存在严重的质量问题，在这种情况下，于情于理，原告均应当向被告承担修理、更换、退货的义务。虽经被告反复要求，原告却置之不理，拒不履行上述义务，况且原告已经按照原合同之约定履行了大部分义务，但产品却存在严重的质量问题。基于双方之前的合作关系，被告本着最大的诚意一直与原告协商解决，比如不追究原告的违约责任，但须迟延支付等，原告均未接受。综上，被告认为原告未按照双方签署的《购销合同》向被告交付符合要求的产品，且拒不履行维修、更换、退货的义务，导致被告无法继续向其履行支付剩余货款的义务，故原告的诉求于法无据，应当予以驳回。被告宾哥公司就其辩解，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.邮件截屏图；2.货物签收回执单13张。经审理查明：2018年8月22日至12月11日期间，领先公司（乙方、供应方）与宾哥公司（甲方、采购方）先后签订合同编号分别为GDLXYW1-2018002号、GDLXYW1-2018006号、GDLXYW1-2018008号、GDLXYW1-2018010号内容一致的《购销合同》4份，约定：“甲方向乙方采购产品的名称、规格、单价等详见附件一《采购订单》，乙方保证所提供的产品及包装符合订单要求或甲、乙双方书面确认的质量、包装标准文件；柜台主体保修一年，配件保修半年（非人为损坏），自产品验收合格，甲方签发验收单之日起算。产品交付：交付时间为乙方自收到甲方预付款35天内交付订单的产品，如甲方产品为紧急产品，双方可另行协商约定交货时间。产品验收：乙方将产品运送至甲方指定地点时，由甲方指定收货人确认收货，并向乙方出具签收单，甲方指定收货人在确认收到货物后的5个工作日内对产品进行数量、包装、质量等方面的验收，验收合格以甲方在验收单上签字为准；如乙方产品不合格，甲方有权拒绝在验收单上签字，自甲方通知乙方之日起2日内，乙方应当负责为甲方退货，乙方应当承担因退货发生的全部费用，直至乙方提供货物通过甲方验收为止；甲方指定收货人验收产品时应向乙方出具相应的验收单，签收/验收单作为甲、乙双方最终结算的依据。货款结算：1.甲、乙双方选择以下结算方式：订单盖章确认后，产品交付甲方前，甲方预付该笔订单总金额的30%货款，在甲方收货并确认验收合格后按照第七条第3款的方式支付剩余的70%货款；2.甲、乙双方以甲方签发的签收/验收单为依据进行结算核对，如签收/验收单与订单有不一致时，以签收/验收单为准；3.甲方收到货物并验收合格后，乙方应向甲方提供当月应收款项的结算对账资料，甲方收到乙方提供的对账资料后，应于3个工作日内完成核对工作，并签名盖章回传，经甲方确认结算无误后，乙方根据甲方提供的开票信息，向甲方提供符合国家规定的发票，甲方在收到乙方提供的发票后30天内支付余款；6.乙方应在甲方付款前提供合法有效的等额相关发票，如乙方未能按约定提供发票的，甲方有权迟延付款且不承担迟延付款的违约责任。违约责任：1.乙方应按约定如期交货。因乙方原因导致逾期交货的，乙方应向甲方支付逾期交货违约金，逾期交货违约金＝逾期天数×逾期发货产品金额×1‰；2.甲方应按约定及时履行付款义务。如果甲方逾期支付货款的，甲方应向乙方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金＝逾期天数×逾期付款金额×1‰；但前述违约金总额不得超过逾期货款的5%；4.乙方提供的产品不符合合同约定的，甲方有权要求乙方按照本合同约定采取修理、更换、重做、退货等补救措施，如补救后仍不符合合同约定的，乙方应退还甲方已支付的全部费用，同时应承担订单总额20%的违约金，如仍难以弥补甲方损失的，还应对甲方全部损失承担责任；7.违约方承担的违约责任除以上约定外，还应承担守约方实现债权所支出的合理费用（包括诉讼费、诉讼担保费、律师费等）。”每份合同的附件一《采购订单》载明服务类型、服务明细、产品尺寸、数量、单价、总金额、备注等事项。合同还约定了其他事项，合同落款处及附件一《采购订单》落款处均由领先公司、宾哥公司分别在供应方、采购方加盖单位公章予以确认。其中编号GDLXYW1-2018002合同附件一采购订单载明价格合计（含税16%、含运输到中山仓库、不含安装）90900元，编号GDLXYW1-2018006合同附件一采购订单载明价格合计（含税16%、含运输到中山仓库、不含安装）643032元，编号GDLXYW1-2018008合同附件一采购订单载明价格合计（含税16%、含运输到中山仓库、不含安装）259260元，编号GDLXYW1-2018010合同附件一采购订单载明价格合计（含税16%、含运输到中山仓库、不含安装）7181元。上述合同签订后，双方依约履行合同。领先公司先后向宾哥公司交付定作产品共计13批次，宾哥公司确认签收所交付加工产品加工报酬款项合计1000373元。期间，宾哥公司先后向领先公司支付预付款220179元及部分加工报酬100000元，合计320179元；领先公司开具4张票面金额合计806091元的增值税发票交宾哥公司收执。至约定付款期限届满，宾哥公司没有及时支付加工报酬。领先公司多次向宾哥公司催收款项，宾哥公司先后于2019年3月1日、3月14日向领先公司出具付款承诺书，确认拖欠加工报酬款项金额，承诺分期支付。宾哥公司于2019年3月14日向领先公司出具的付款承诺书写明：“我司与贵司签订收银台、天线墙、屏蔽罩采购合同，截止到2019年3月1日，到期欠款680193元。以上所欠款已达到付款时间。本公司承诺：于2019年3月25日前支付10万元；于2019年4月25日前支付10万元；于2019年5月25日前支付10万元；于2019年6月30日前付清所有逾期款项。本公司承诺严格按照以上时间付款。上述欠款未结清前，贵司可暂停供应相关标签产品，贵公司同时保留向本公司追偿其他相关损失的权利。”落款承诺单位宾哥公司，加盖公章予以确认。此后，宾哥公司并未依约履行付款义务。2019年4月15日，领先公司诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，领先公司与宾哥公司当庭确认领先公司起诉标的额684911元中包含样品款4717元，该款项不属于前述涉案合同项下款项。。另查，2019年4月4日，领先公司与广东诺钧律师事务所签订委托代理合同，并于当月10日支付律师费31000元。2019年4月12日，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向领先公司出具诉讼财产保全责任保险保单，收取*保险服务*诉讼财产保全责任保险费用751元。本院认为：本案是定作合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，承揽人领先公司与定作人宾哥公司经自由协商先后签订的4份《购销合同》及附件一《采购订单》均是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，是合法有效的，对双方当事人有法律约束力。经庭审质证，双方当事人当庭确认的宾哥公司于2019年3月14日出具的付款承诺书载明，截止2019年3月1日，宾哥公司尚欠领先公司涉案合同项下加工款项680193元未予支付，且该款项已届支付期，本院对此予以采信。宾哥公司确认拖欠付款数额，承诺分期支付，却经领先公司催讨，仍未及时依约履行付款义务，是明显的违约行为，对本案纠纷的发生应承担全部民事责任，领先公司据此要求宾哥公司清偿拖欠款项及依合同约定承担相应的违约责任，包括逾期付款违约金、领先公司因主张本案债权而支付的律师费、诉讼财产保全保险费等，理由正当，证据充分，本院予以支持。宾哥公司辩称领先公司提供的加工产品存在质量问题，但其对此并没有提供证据证实，且从其在2019年3月14日再次向领先公司出具的付款承诺书中可以看出，其确认涉案合同项下欠款680193元已到付款时间，承诺严格按照确定的时间分期付款，同意领先公司保留向其追偿其他相关损失的权利，至此仍未提出质量问题异议，可见其该项辩称没有事实依据，其辩解理由不成立，本院不予采信。经庭审质证，双方当事人当庭确认领先公司本案起诉标的额684911元中包含“6米铝合金门头灯箱”样品款4717元，不是涉案合同项下加工产品款项，本院予以采信。双方确认该产品系领先公司就宾哥公司的要求提供的样品，虽确认了价格，但并没有确定由宾哥公司承担付款责任，现宾哥公司当庭确认同意将该样品退还给领先公司，领先公司要求宾哥公司支付该项费用，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院对领先公司的诉讼请求理据充分部分予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告中山市宾哥网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东领先展示股份有限公司支付加工报酬款680193元及逾期付款违约金34009.65元（680193元×5%）。二、被告中山市宾哥网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东领先展示股份有限公司支付律师费31000元、诉讼保全保险费751元。三、驳回原告广东领先展示股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11309元，诉讼保全费4274元，合计15583元，由原告中山市宾哥网络科技有限公司负担50元，被告中山市宾哥网络科技有限公司负担15533元。该款原告广东领先展示股份有限公司已预交，被告中山市宾哥网络科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  秦致霖人民陪审员  黄家钰二〇一九年十二月二十日书 记 员  卓依莲黄慧珍