内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初8059号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行，营业场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇孝庄文大街幸福路。负责人：王某1。委托诉讼代理人：胡某。被告：兰某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：金某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：辛某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行与被告兰某、李某、金某、辛某、王某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行委托诉讼代理人胡某、被告金某、辛某到庭参加诉讼，被告兰某、李某、王某2、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告兰某、李某立即偿还借款本金28902.77元，利息11928.32元【780元（30000元×1.3%×2个月，2017年2月16日至2017年4月14日）+11272元（28902.77元×1.3%×30个月，2017年4月15日至2019年10月16日）】，合计40831.09元，要求被告支付自2019年10月17日至实际清偿之日止，以28902.77元为基数，按年利率15.6%计算的利息；2.判令被告金某、辛某、王某2、赵某对被告兰某、李某的上述借款承担连带保证责任；3.要求被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，被告兰某、李某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行借款30000元，双方签定小额贷款借款合同及联保协议，约定借款期限为24个月，约定年利率12%及罚息利率加收30%。同日，六被告与原告签订小额贷款联保合同，约定六被告组成联保小组，对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后经原告索要，被告兰某、李某偿还部分借款及利息，余款未予偿还。被告金某、辛某答辩称，被告不同意偿还该笔借款，实际借款人是被告兰某、李某，且借款的担保期限是两年，现已过担保期限了。被告兰某、李某、王某2、赵某未答辩。针对本案事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行向法庭提交小额贷款借款合同1份（10页）、中国邮政储蓄银行个人贷款借据1枚、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、小额贷款联保协议书1份（5页），证明被告兰某、李某向原告贷款的时间、数额、约定月利率、逾期月利率、期限、用途及被告金某、辛某、王某2、赵某为担保人的事实；被告金某、辛某质证认为，无异议。经本院审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行所举能够证明被告兰某、李某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行贷款的时间、数额、约定年利率、罚息及被告金某、辛某、王某2、赵某是担保人的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告兰某、李某、金某、辛某、王某2、赵某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，由被告金某、辛某、王某2、赵某担保，被告兰某、李某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行贷款30000元，约定借期为24个月，约定年利率及罚息。借款到期后经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行索要，被告被告兰某、李某偿还部分借款及利息，余款未予偿还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行与被告金某、辛某、王某2、赵某对担保方式约定为连带责任担保，对担保期限约定为贷款到期后两年，担保责任范围约定为贷款本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金等一切损失。本院认为，被告兰某、李某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行贷款，双方签订小额贷款借款合同，被告兰某、李某为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告兰某、李某应依法履行给付义务。被告金某、辛某、王某2、赵某应认定为连带责任保证人，保证期间应为还款期限届满两年为止，已经超过担保期间。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行要求被告兰某、李某偿还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行要求被告金某、辛某、王某2、赵某承担连带保证责任的诉讼请求，因担保期间已过，本院不予支持。被告兰某、李某、王某2、赵某依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰某、李某于本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行借款本金28902.77元，支付利息11928.32元【780元（30000元×1.3%×2个月，2017年2月16日至2017年4月14日）+11272元（28902.77元×1.3%×30个月，2017年4月15日至2019年10月16日）】，本息合计40831.09元；二、被告兰某、李某于本判决生效后支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行自2019年10月17日至实际清偿日止，以28902.77元为基数，按年利率15.6%（逾期利率）计算的利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告兰某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二〇一九年十二月二十五日书记员 徐 昊