广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4742号原告：钟志，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。被告：陈积兆，男，1963年6月29日出生，汉族，住广东省台山市。被告：黄羡明，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省台山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人民东路****103-104铺。负责人：邓孟明，该司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，该司员工。本院于2019年10月21日受理原告钟志诉被告陈积兆、黄羡明、中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称“中华联合保险开平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告钟志委托诉讼代理人邓锦濠、被告黄羡明、被告中华联合保险开平公司委托诉讼代理人文兰芳到庭参加诉讼。被告陈积兆经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟志向本院提出诉讼请求：1、请判令三被告向原告赔偿损失254000.82元；2、请判令本案的案件受理费由三被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告陈积兆驾驶赣Ｃ×××**号重型货车，沿325国道道由广州往湛江方向行驶，0时31分沿左转弯车道行驶到325国道89公里＋900米红绿灯路段时，与前方停车候灯由钟某驾驶搭载钟志的晋Ｊ×××**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成钟某、钟志受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后陈积兆驾驶赣Ｃ×××**号重型货车往湛江方向离开现场。经开平市交通警察大队认定：陈积兆承担事故的全部责任。事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗18天，出院因治疗伤病进行门诊治疗，2019年4月25日经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定为伤残等级为两个十级。此次事故造成原告的各项损失合计为254000.82元，被告黄羡明是车辆实际所有权人，被告陈积兆驾驶的赣Ｃ×××**号车辆向被告中华联合保险开平公司投保交强险及商业第三者责任险，被告中华联合保险开平公司应当在交强险及商业第三者责任险赔付给原告。综上，请求贵院判令三被告向原告赔付254000.82元，并判决本案的案件受理费由被告方承担。原告钟志在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、陈积兆驾驶证复印件1份、赣Ｃ×××**车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车辆保险单复印件1份、企业信息打印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记、购买保险情况及诉讼主体资格；4、开平市中心医院病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、放射科检查报告单盖章复印件6份、收费票据原件7份、开平市水口医院收费票据原件5份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；6、五华县转水镇矮车村民委员会证明原件1份、出生医学证明原件2份，证明原告的被扶养人情况；7、2018年统计用区划代码和城乡划分代码复印件1份，证明按城镇发展规划，原告是城镇居民；8、交警询问笔录（陈积兆、麦某、钟某的笔录）。被告中华联合保险开平公司辩称：对原告提交的证据1由法院核实。对证据2的真实性没有异议，从事故认定书显示，我司承保车辆赣Ｃ×××**号重型货车在事故后驾车逃离现场的事实，再根据认定书本次事故造成两人受伤，请求法院核实交强险是否预留的问题。对证据3的驾驶证没有异议；行驶证，请求法院核实赣Ｃ×××**车辆在事故发生时是否在检验有效期内，从行驶证显示车辆检验有效期至2013年10月，而本次事故发生是在2018年11月，如果涉案车辆并非在有效检验期内，根据保险条款规定，商业险我司不承担赔偿责任；对交强险、商业险保险单没有异议，从保险单显示被2在与我司签订保险合同时约定该车辆的使用性质为营业货车，根据相关的道路运输条例，对于从事营业的货车应当提供司机的从业资格证及车辆的运输证。证据4的收费票据的2018年12月6日金额为137.5元，2018年12月10日两张金额为22元、27.5元，2018年10月13日两张金额为37.5元、15元均是没有病历相印证。对证据5没有异议。对证据6的真实性没有异议，从该证明显示本案原告是有三兄弟姐妹。对证据7没有异议。对交警事故认定责任划分没有异议。赣Ｃ×××**号事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。对交警询问笔录的真实性没有异议，但从交警对被告第二次询问笔录可知，交警工作人员问“你看完视频，为什么在事故路段猛打方向”，被陈积兆的回答是“没印象”，我司认为这个回答是明显存在故意行为，再结合交警对目击者麦某的询问笔录和本次事故的另外一个当事人钟某的询问笔录显示，我司承保车辆在事故发生后在事故路段有停在那里的行为，就是知道有事故发生的行为，所以结合询问笔录，陈积兆肇事逃逸的行为是故意的，存在恶意的行为，所以我司商业险不承担赔偿责任。被告中华联合保险开平公司在举证期内没有提交证据。被告陈积兆没有答辩，在举证期限内提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2、结算票据复印件2份，证明被告垫付费用情况。被告黄羡明答辩称：肇事车辆赣Ｃ×××**号车辆已经在事故前卖给被告陈积兆，充当陈积兆的工资，但是车辆还没过户给陈积兆，我与他有签订车辆买卖合同的。赣Ｃ×××**号事故车辆的车主朱某某是我的母亲。赣Ｃ×××**号事故车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告黄羡明提交证据：1、身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2、赣Ｃ×××**车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车辆保险单复印件1份，证明被告车辆登记及购买保险情况。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2018年11月7日，被告陈积兆驾驶赣Ｃ×××**号重型货车，沿325国道道由广州往湛江方向行驶，0时31分沿左转弯车道行驶到325国道89公里＋900米红绿灯路段时，与前方停车候灯由钟某驾驶搭载钟志的晋Ｊ×××**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成钟某、钟志受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后陈积兆驾驶赣Ｃ×××**号重型货车逃离现场。经开平市交通警察大队认定：陈积兆承担事故的全部责任，钟某、钟志不承担事故责任。事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗18天，住院期间陪人一人，出院医嘱休息两个月，一年后拆钢板费用约10000元。2019年4月25日经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定，原告伤残等级为两个十级伤残。事故后，被告陈积兆垫付医疗费用13100元。另查明，被告陈积兆驾驶的赣Ｃ×××**号车辆向被告中华联合保险开平公司投保交强险及商业第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告黄羡明的母亲朱某某是车辆登记所有人。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告钟志的本次交通事故损失核算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：（一）医疗费用部分77247.5元。1、医疗费64947.5元。原告提交有相关票据为证，本院确予以支持。2、后续治疗费10000元。有住院疾病证明书为证，本院予以确认。3、住院伙食补助费1800元。按100元/天的标准计算，住院期18天。4、营养费500元。原告受伤住院治疗，构成伤残，本院酌情支持营养费500元。对超出部分不予支持。（二）死亡伤残部分160316.53元。1、陪护费2700元。按150元/天的标准计算，住院期18天，陪人一人，本院予以确认。2、交通费600元。结合原告的伤情、住院级门诊治疗、陪护情况，本院酌情支持600元。3、残疾赔偿金141777.08元（含被抚养人生活费为49231.88元）。原告为城镇户籍，残疾赔偿金按受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准（2018年度为42066元/年）计算。原告残疾赔偿金为92545.2元（42066元/年×20年×11%），本院予以确认。被抚养人生活费为49231.88元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。至原告定残之日（2019年4月25日）起，其儿子（2015年10月29日出生）年龄3.5岁，其女儿（2017年10月3日出生）年龄1.5岁，被扶养人生活费为49231.88元【28875元/年×（14.5年+16.5年）÷2×11%】。4、误工费8989.45元。原告户籍属城镇区域，其没有提交关于工作及收入情况的证据，其主张误工费按上一年度城镇居民人均可支配收入标准（2018年度为42066元/年）计算，本院予以确认，原告误工时间为住院期加医嘱休息期，共计78天（18天+60天）。综上，其误工费为8989.45元（42066元/365天×78天）。超出部分本院不予支持。5、鉴定费3250元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。6、精神损害抚慰金3000元。根据原告的伤残情况，本院酌情支持精神抚慰金3000元。上述损失合计237564.03元。二、原告钟志的事故损失核赔。赣Ｃ×××**号车在被告中华联合保险开平公司投保交强险及商业第三者责任险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”。关于被告中华联合保险开平公司抗辩的被告陈积兆事故后逃逸，保险公司商业第三者责任保险免赔问题。根据庭审查明的事实，开平市公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定，被告陈积兆发生事故后驾车逃离现场。陈积兆在公安机关的询问笔录中称，自己驾驶的车辆左车头受损，自己不知道发生交通事故，自己回家后，喝了二两玉冰烧，就没有把车开到交警部门处理；证人麦某证言称，2018年1月7日凌晨，我驾驶车辆从水口往鹤山市址山镇方向行驶，0时30分左右在等红绿灯时，我看到对面红绿灯有一辆三轮车与一辆车牌赣Ｃ×××**的货车发生碰撞，三轮车有人倒地，货车离开现场，我就开车去追逃逸的货车。在前面不远的高速桥底，我看到该货车停下来在超车道内，一男子正在整左车头护杠，我就在路边观察，随后该车继续往湛江方向行驶，我就报警并返回事故现场；证人钟某称，自己当时驾驶晋Ｊ×××**号正三轮载货车在车道内等红绿灯时，一辆车从后面驶来把我撞倒了。综合以上证据，被告陈积兆发生事故后逃逸的事实清楚、证据确凿。《中华人民共和国保险法》第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”；第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。被告陈积兆在事故发生后逃逸，使原告受伤后因未得到及时救助而致其生命健康遭受的危险性显著增加，也致使事故发生时是否存在保险合同免责情形（是否存在醉酒驾车、吸毒后驾车，是否存在冒名顶替驾驶员身份）、是否导致交通事故损失扩大等均无法查清，严重侵害了保险人的知情权及对保险责任核定权。我国法律对交通事故后逃逸行为作了禁止性规定，交通事故后不得逃逸属于众所周知且应当遵守的日常生活秩序。最大诚信原则是保险基本原则，而逃逸行为是对该原则的严重背弃。综上，被告陈积兆发生交通事故后逃逸，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，由此产生的不利后果，应由被告陈积兆自行承担。被告中华联合保险开平公司辩称在商业第三者责任保险范围内免赔的抗辩意见成立，本院予以采纳。关于被告黄羡明是否承担责任的问题。综合本案全部证据，没有证据证明被告黄羡明有需要承担赔偿的情形。原告要求被告黄羡明承担责任的诉求本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本次道路交通事故中，承担事故全部责任的陈积兆驾驶赣Ｃ×××**号车与不承担事故责任的钟某驾驶的机动车发生碰撞，造成原告钟志受伤的道路交通事故，原告钟志的人身损害损失共计237564.03元。其事故损失先由承保赣Ｃ×××**号车交强险的被告中华联合保险开平公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共计赔偿原告120000元。超出交强险赔偿限额的费用，由侵权人陈积兆承担全部赔偿责任，扣除被告陈积兆已经垫付的13100元，被告陈积兆还需赔偿原告钟志104464.03元（237564.03元-120000元-13100元）。被告黄羡明不需承担赔偿责任。综上，被告中华联合保险开平公司应赔偿原告钟志120000元，被告陈积兆应赔偿原告钟志104464.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿120000元给原告钟志。二、被告陈积兆应在本判决生效之日起十日内赔偿104464.03元给原告钟志。三、驳回原告钟志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2555.01元，原告已预交，由原告钟志负担297.21元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1207元，由被告陈积兆负担1050.8元。原告钟志多预交的诉讼费2257.8元由本院予以退还；被告中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司需向本院补交诉讼费1207元；被告陈积兆需向本院补交诉讼费1050.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇一九年十二月三十日书记员  李小茵