山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初2611号 原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路**。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人：王传华，男，1983年11月20日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。 被告：宜昌市江峡工程机械有限责任公司，，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路** 法定代表人：余晖，董事长。 被告：宜昌市兄弟机械设备有限公司，住，住所地：湖北省宜昌市伍临路**/div> 法定代表人：赵家军，董事长。 被告：余晖，男，1965年11月4日生，汉族，居民，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被告：李晓燕，女，1968年12月24日生，汉族，居民，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告山重建机有限公司（以下简称山重公司）与被告宜昌市江峡工程机械有限责任公司(以下简称江峡公司)、宜昌市兄弟机械设备有限公司（以下简称兄弟公司）、余晖、李晓燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传华、孟祥帅到庭参加诉讼，被告江峡公司、兄弟公司、余晖、李晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山重公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款3325253.12元,并承担相应违约责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年,基于以往多年的合作关系,江峡公司与原告建立经销合作天系,并签订《经销服务协议书》,江峡公司被授权在宜昌、恩施区域经销原告产品,江峡公司应当及时向原告支付货款,江峡公司对原告产生的一切债务和损失由余晖、李晓燕、兄弟公司承担连带担保责任。 双方合作期间,江峡公司通过分期付款销售、融资租赁销售、银行按揭贷款销售等方式经销原告挖掘机,以赚取利润。但原告向江峡公司交付挖掘机后,江峡公司并未按照合同的约定及时向原告支付货款。2011年1月7日,原告与江峡公司双方对账确认:被告江峡公司拖欠原告货款已达4142248.94元,同时尚有大量未到期应付款未计入。截至2012年1月30日最后一笔货款到期,江峡公司仍拖欠原告主机货款共计3507729.13元,配件欠款61444元,合计3569173.13元(不含融资租赁业务回购代垫款),逾期严重!2012年3月30日,原告接收被告江峡公司对终端客户蒋继江债权742786.00元,抵销被告所欠相应金额后,尚应付原告货款2826387.13元,对上述债务担保人被告余晖、李晓燕、兄弟公司应承担连带清偿责任。 另外,江峡公司在开展融资租赁业务过程中,按照原告、江峡公司与融资租赁公司用户的相关协议约定:用户通过融资租赁的方式在江峡公司购买挖掘机,在租赁期内,应按期向融资租赁公司支付租金(江峡公司负有催收义务),当用户逾期三期以上不付款时,江峡公司应当履行回购义务;江峡公司若不回购则由原告代为回购。2010年下半年,用户牟少富、桑贤刚逾期严重形成回购。但江峡公司并未履行回购义务,导致原告代为其向融资租赁公司回购并产生损失，而事实上,江峡公司已私下收取用户牟少富,桑贤刚租金共计498865.99元占为己有，故江峡公司应将其收取的租金转付给原告。对于江峡公司项下其他融资租赁业务因江峡公司未履行回购义务给原告造成的回购损失另行处理。 以上被告欠款共计3325253.12元,虽经原告工作人员多次催要,江峡公司均拒绝支付,并拒接原告电话,态度十分恶劣，江峡公司的严重违约行为给原告造成了巨额损失。综上所述,被告江峡公司应当向原告支付欠款共计3325253.12元,并承担违约责任,被告余晖、李晓燕、兄弟公司承担连带担保责任。 被告江峡公司、兄弟公司、余晖、李晓燕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，原告山重公司以原名称山东众友工程机械有限公司（甲方）与被告江峡公司（乙方）签订《2010年产品经销服务协议书》。协议约定：乙方以作为甲方经销商的身份，从甲方购买产品并在经销区内根据本协议的条款和条件，由乙方自行负责、自行承担风险的方式经销产品；双方之间的关系不是代理关系而是买卖关系。为此，兄弟公司、余晖、李晓燕于2010年1月1日出具《担保函》，保证乙方按上述经销协议全面、正确履行义务，对乙方不履行或不适当履行协议规定的义务，拖欠山重公司货款以及给山重公司造成的一切经济损失，保证承担连带责任；保证期间2年。 2011年1月7日原告向江峡公司出具《宜昌江峡公司应收帐款核对情况表》，载明：截止2011年1月7日江峡公司欠款合计4142248.94元。江峡公司签章确认。截止至2012年3月30日江峡公司尚欠原告货款2826387.13元。 山重融资租赁有限公司（原山推租赁有限公司）分别于2011年8月11日、2013年1月20日将对江峡公司享有的债权383853.99元和115000元转让给原告。 本院认为：原告与江峡公司签订的《产品经销协议书》，系各方当事人的真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应全面履行合同义务，故原告要求江峡公司支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。山重融资租赁有限公司将对江峡公司享有的债权498853.99元（383853.99元+115000元）转让给原告，江峡公司未答辩，并未表示有异议，故原告要求江峡公司支付该款的诉讼请求，本院亦予以支持。兄弟公司、余晖、李晓燕对《2010年产品经销服务协议书》提供的担保已超过保证期限，故兄弟公司、余晖、李晓燕的保证责任应予以免除。 关于原告要求被告承担违约责任的问题，因涉案欠款的银行贷款利息，足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约责任，本院支持以同期银行贷款利率计算利息。 江峡公司、兄弟公司、余晖、李晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宜昌市江峡工程机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山重建机有限公司货款2826387.13元及利息（利息以2826387.13为基数，自2011年1月7日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。）； 二、被告宜昌市江峡工程机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山重建机有限公司受让的债权款498853.99元及利息（利息以498853.99元为基数，自2013年1月20日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。）； 三、驳回原告山重建机有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33401元,公告费600元，由被告宜昌市江峡工程机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘凤岩 审判员  平 常 审判员  任广侠 二〇一九年十二月六日 书记员  王文涛