广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11883号上诉人（原审原告）：梅碧义，男，汉族，1975年6月10日出生，住安徽省池州市东至县************，公民身份号码：342************133。上诉人（原审被告）：东莞市宏业精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美社区滘杯大路工业区**。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：曾国华，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。上诉人梅碧义、东莞市宏业精密机械有限公司（以下简称宏业公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初16420号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梅碧义起诉请求：1.解除梅碧义、宏业公司之间的劳动关系；2.宏业公司支付2017年9月份工资15000元、2017年10月份工资20000元、2017年11月1日的工资920元，并按照100%的标准加付逾期支付工资的赔偿金35920元；3.宏业公司支付经济补偿金10000元；4.宏业公司支付2017年8月5日至2017年11月1日未签订劳动的双倍工资差额56000元；5.宏业公司承担本案的诉讼费。原审法院判决：一、确认梅碧义和宏业公司的劳动关系已经解除；二、宏业公司于判决发生法律效力之日起三日内向梅碧义支付2017年9月工资15000元、10月工资20000元、11月工资657.53元；三、宏业公司于判决发生法律效力之日起三日内向梅碧义支付二倍工资差额56000元；四、驳回梅碧义的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由梅碧义、宏业公司各自负担5元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初16420号民事判决。梅碧义上诉请求：1.对宏业公司提供的厂房租赁合同定性为伪证或认定为2018年5月13日制作；2.二倍工资差额，根据一审法院换算判决；3.改判宏业公司支付梅碧义经济补偿金10000元；4.由宏业公司承担一审全部诉讼费；5.由宏业公司承担二审诉讼费。主要事实与理由：1.宏业公司向一审法院所提供的厂房租赁合同是宏业公司所提供的证据中最重要的证据之一，也是导致万江仲裁庭误判重要证据，同时也是给梅碧义造成严重诉累的重要证据。梅碧义向一审法院申请对厂房租赁合同的签名形成时间和印章形成时间进行技术鉴定，但被申请却称，双方保存的该合同原件已同时遗失，宏业公司的遗失显然不是巧合。另外在2019年3月15日庭审中，宏业公司曾明确提出，“这个合同与本案无关”没有义务提供佐证，但就是该无关的合同造成仲裁庭误判和一审法官一年都难以做出正确的判决。一审判决书上只说明“对该合同不予采信”，梅碧义认为，一审法院对该合同应该认定2018年5月13日制作或伪证。2.一审法院对于经济补偿金的认定不恰当，适用法律错误，判决内容让梅碧义难以信服。梅碧义本身就是根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第二款情形为由发起诉讼并主张解除劳动合同的。3.梅碧义在离职的第一时间就口头告知宏业公司违约并宣布解除劳动合同，在后续的20天里，多次找到宏业公司理论和交涉。从宏业公司2017年11月7日宏业公司向梅碧义所支付的5000元工资足以证实。一审判决认定梅碧义未在离职第一时间提出，不仅偏离事实，也不符合逻辑。4.宏业公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第二款是事实，也是双方诉讼的主题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一、二款及第四十六条之规定，宏业公司理应向梅碧义支付解除合同补偿金。5.宏业公司拒不支付工资所引起的诉讼，因此责任完全在宏业公司，宏业公司应当承担全部诉讼费。宏业公司口头答辩称其答辩意见与上诉状一致。宏业公司上诉请求：撤销一审判决，改判宏业公司与梅碧义不存在劳动关系，且无需向梅碧义支付2017年9月至11月工资35657.53元及二倍工资差额56000元。事实与理由：一、关于工作场所的认定。卓志辉与钟某1、梅碧义为开发分板机、倒角机项目于2017年6月5日与宏业公司签订了厂房租赁合同。即卓志辉等人租赁宏业公司三楼厂房为项目开发场地。一审庭审时租赁合同的签订人均作为证人到庭证实这一事实。梅碧义是在租赁的场地工作，不能认定梅碧义在宏业公司厂房工作。二、关于为梅碧义开设电子邮箱及与宏业公司员工赵春辉、袁辉、田敏有沟通及微信聊天记录等亦不能证明存在劳动关系。卓志辉、钟某1与梅碧义因开发分板机、倒角机项目与宏业公司员工有工作上的联系，例如在材料的采购上，项目材料有些是通过宏业公司采购的。故开设电子邮箱及微信聊天记录并不能确认劳动关系。三、关于申请专利的问题。2017年初，宏业公司因为申报高新技术企业需要一些专利，梅碧义与田经理的微信聊天记录里虽有提到专利的问题，但是宏业公司并没有为梅碧义的机器申报专利，宏业公司拥有的专利全部是自己拥有的。劳动关系是否成立，应当根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定判断。而从梅碧义在一审提供的证据来看，其均未提供该规定的证据以证明劳动关系存在。梅碧义答辩称:1.宏业公司上诉理由不充分，一审法院认定事实清楚、证据确实充分。2.梅碧义在宏业公司工作是事实，梅碧义向一审法院所提交的证据中有宏业公司副总经理、采购人员赵春辉、跟单文员袁辉、业务员范辉和装配工苏交亮的工作交流记录以及人事人员钟立斌为梅碧义申请的工作邮箱。宏业公司专利公开文件（产品由梅碧义开发）、同时还有产品确认图和宏业公司标志、宏业公司产品L0G0等证据足以证实梅碧义在宏业公司工作的事实。3.宏业公司向一审法院陈述的梅碧义、宏业公司和卓志辉为合伙关系。如果梅碧义、宏业公司和卓志辉真的为合伙关系，那么宏业公司完全没有必要为梅碧义开通公司内部邮箱。企业公章对企业来说，至关重要，具有象征意义，也是企业诚信和担责的代表，如果梅碧义不是宏业公司员工，那么宏业公司怎么可能将自己的公章加盖到其他体系或团体的文件上。标志和LOGO都是宏业公司的，梅碧义如果不是宏业公司员工，怎么可能在工作期间做宏业公司的工作，并且LOGO还是用在梅碧义所开发的设备上。4.梅碧义向一审法院提交的证据联系到整个宏业公司运作体系，并非只是联系到某个人或局部，据此完全可以证实是宏业公司在经营、运作机械设备项目。5.关于宏业公司伪造的房屋租赁合同，梅碧义已向一审法院说明该房屋租赁合同的伪造时间和地点，同时也向一审法院申请了鉴定。6.关于宏业公司所提出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，该通知文件只是一个举证原则，并不影响诉讼双方的其他举证。一审法院根据证据定案，并无不当。7.宏业公司向二审法院提交的采购清单系近期制作而成，事实并不存在，该行为与伪造证据性质相同，无需采信。二审补充查明，宏业公司向本院提交一份表格并称该表格是2018年之前项目的账，由该项目的财务卓志辉制作，拟证明该项目独立于宏业公司，项目的设立及装修、采购办公设备及人工工资支付都在该表中有反映；梅碧义质证称该表只是一份Word文档，随时可以制作，且当时入职时宏业公司在装修办公室，有采购办公桌椅，与本案无关。梅碧义未向本院提交新的证据。对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对梅碧义、宏业公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。双方对之间是否有劳动关系存在争议，各执一词。本院认为，宏业公司提交的厂房租赁合同在梅碧义申请鉴定后不能提交该合同原件，亦未提交证据证明租金、押金支付情况，故原审法院对该合同不予采信是恰当的，本院予以确认；并且所提交的人员名册、工资单、工资转账记录、考勤表并不能有效证明双方之间不存在劳动关系；宏业公司于二审期间提交的表格仅是一份表格，存在事发后制作的可能，并不能证明是所称2018年之前项目的账，且梅碧义对此不予确认，故本院对此不予采纳；所提交的转账记录，亦无法证明梅碧义、卓志辉、钟某1存在项目合作关系；证人黄剑波是宏业公司的股东，与宏业公司存在利害关系，而卓志辉对其主张的事实没有相关证据佐证，且证人卓志辉、黄剑波关于租金、押金的陈述相互矛盾，故原审法院对证人卓志辉、黄剑波证言不予采信并无不当，本院亦予以确认；由此可见，宏业公司主张梅碧义和钟某1、卓志辉存在项目合作关系，但未能提交有效证据证明。相反，梅碧义提交的证据可证明梅碧义在宏业公司厂房工作，宏业公司为梅碧义开立了公司电子邮箱，梅碧义与宏业公司员工就工作沟通有过微信聊天记录，且专利也是以宏业公司名义申请。相较双方之间的举证情况，原审法院认定梅碧义与宏业公司存在劳动关系及于梅碧义2017年7月5日入职宏业公司，月工资20000元，工作至2017年11月1日是恰当的，本院予以确认。宏业公司主张与梅碧义之间不存在劳动关系的理据不足，本院不予支持。如前所述，梅碧义与宏业公司存在劳动关系，原审法院认定宏业公司需支付梅碧义2017年9月工资15000元、10月工资20000元、11月工资657.53元及二倍工资差额56000元是恰当的，本院予以维持。另，原审法院对梅碧义所主张的经济补偿金10000元的说理充分、处理恰当，本院在此不再赘述，予以维持。梅碧义上诉请求对宏业公司提供的厂房租赁合同定性为伪证或认定为2018年5月13日制作仅仅是涉及证据采信的问题，且在一审中并无相关诉讼请求，故本院对此不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人梅碧义、宏业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由梅碧义、东莞市宏业精密机械有限公司各负担10元（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年十二月二十四日书记员 廖瑜欢