山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初2318号原告：王桂云，女，1974年2月3日出生，汉族，住单县。原告：刘凤荣，女，1969年1月21日出生，汉族，住成武县。原告：杨公立，男，1968年3月10日出生，汉族，住成武县。原告：石兴伟，男，1969年11月10日出生，汉族，住单县。原告：尚玉红，男，1962年8月23日出生，汉族，住单县。原告：马相民，男，1964年2月28日出生，汉族，住成武县。原告：陈胜雨，男，1982年9月20日出生，汉族，住单县。原告：刘增法，男，1969年11月8日出生，汉族，住单县。原告：陈洪朋，男，1968年9月22日出生，汉族，住成武县。原告：郭永啟，男，1968年10月10日出生，汉族，住成武县。原告：郭加路，男，1973年3月12日出生，汉族，住单县。原告：王崇芹，女，1971年1月7日出生，汉族，住成武县。原告：吴长东，男，1972年4月17日出生，汉族，住单县。原告：崔付玉，男，1967年6月7日出生，汉族，住成武县。原告：孙恒祥，男，1955年6月9日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。被告：周洪鲁，男，1970年2月15日出生，汉族，住成武县，现住成武县。被告：山东建远百氏集团有限公司，住所地：菏泽市中华西路中段（柏青大厦东200米）。法定代表人：马百营，董事长。统一社会信用代码：913717007306573621。委托诉讼代理人：时培国，重庆金渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告王桂云、刘凤荣、杨公立、石兴伟、尚玉红、马相民、陈胜雨、刘增法、陈洪朋、郭永啟、郭加路、王崇芹、吴长东、崔付玉、孙恒祥与被告周洪鲁、山东建远百氏集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂云、刘凤荣、杨公立、石兴伟、尚玉红、马相民、陈胜雨、刘增法、陈洪朋、郭永啟、郭加路、王崇芹、吴长东、崔付玉、孙恒祥委托诉讼代理人石永胜，被告周洪鲁，被告山东建远百氏集团有限公司委托诉讼代理人时培国、龚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂云、刘凤荣、杨公立、石兴伟、尚玉红、马相民、陈胜雨、刘增法、陈洪朋、郭永啟、郭加路、王崇芹、吴长东、崔付玉、孙恒祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付众原告工资款363850元；2.本案所有诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告山东建远百氏集团有限公司总承包了单县大李海中学的建设工程，该公司又将部分工程分包给了被告周洪鲁。2014年7月份众原告在被告周洪鲁的安排下从事各种建筑工作。完工后被告仅支付了部分工人工资，周洪鲁于2016年10月20日给众原告出具了欠条。后经多次催要，被告拒不履行支付农民工工资义务。后众原告于2017年10月份向成武县人民法院起诉周洪鲁和山东建远百氏集团有限公司，请求判决支付劳动报酬，但成武县人民法院认为系仲裁前置案件，劳动争议未经劳动人事仲裁委员会仲裁，人民法院不能直接受理，驳回了众原告的起诉。后众原告提起再审申请，亦被成武县人民法院以同样理由驳回。后众原告向单县劳动人事争议仲裁委员会提起确认和山东建远百氏集团有限公司存在劳动关系的仲裁申请，该委于2019年3月27日作出单劳人仲案字【2019】第2号单县劳动人事争议仲裁委员会裁决书：“对申请人的仲裁申请不予支持”，现该仲裁裁决书已生效。综上，特请求贵院依法支持众原告所请。被告周洪鲁辩称，工人都是我找的，工人的工资都是真实的，没有签劳务合同，120天的活干了接近一年半，干完活程志立以上面没给钱为借口，后来说让我打个条，明天给我汇款，我算了算工人的工资是97万元，我打了个97万的条，第二天程志立就不接电话了，也没给打钱，大概过了一个月，我去他家门口等着又给我写了一个证明，有47万的工人工资他亲自开给各班组，又拖了一段时间，程志立把我喊过去给木工、钢筋工开工资的时候说剩下的工人工资把钱给我，让我开，把原来的证明条别算数了，我就出现笔误写了一个作废。当天，回来的路上，感觉不对劲，找关系要到了建远百氏总经理马传雷的电话，他说好几个月前已经把工人工资结清了，马经理又通知了程志立，程志立第二天去我住的小区大闹，说我在公司告他的状，钱就是不给我了。马经理也说过让我算账，后来工人就起诉了。因为我出现笔误证明条上写了作废，我不会用6.5万元去结清47万元，我写作废的意思是工人工资不用程志立开了，他给我工资，我给工人开。山东建远百氏集团有限公司辩称，原告所述与被告周洪鲁答辩陈述与事实不符，周洪鲁陈述的事实没有相关证明予以印证。针对原告的起诉，1、原告所述违反了民事诉讼法中一事不再理原则，之前原告基于同一事实和理由和相同的诉讼请求起诉，被法院裁定驳回，且再审申请也被裁定驳回，法院依法作出的裁定书已经生效。2、原告对仲裁裁决书已经丧失诉权，原告曾经向单县仲裁委申请确认劳动关系支付工资的主张，未得到支持。原告在法定期限内放弃诉权，没有针对裁决书提起诉讼，现在裁决书也已经生效。3、本案列我公司为被告属于主体不适格，生效的劳动仲裁裁决书认定我公司与原告不存在劳动关系，根据合同相对性原则，我公司不用承担支付劳动报酬的责任和义务。在司法实践中，如果需要突破合同相对性原则，必须有宪法和法律、行政法规或司法解释的专门规定，比如合同法中的代位权和建设工程纠纷中的实际施工人的规定。在法律没有明确规定的情况下，合同责任的承担应当坚持合同相对性原理，原告主张我公司承担支付劳动报酬的请求没有法律和事实依据。4、本案15名原告并没有实际参与涉案建设工程施工合同，我公司项目部工作人员不认识也没有见过本案15名原告。5、被告周洪鲁仅仅承包了涉案项目的小部分劳务，且劳务费已足额付清。原告提供劳务是受雇于周洪鲁，不属于建设工程施工中的实际施工人，周洪鲁作为包工头承接了很多工地的劳务，原告是否曾经跟随周洪鲁务工，周洪鲁是否真正欠众多原告工资，所欠工资究竟发生于哪个公司，我公司毫不知情。本案不能排除周洪鲁与众原告恶意串通，虚增务工人数和工资数额。原告王桂云等15人及被告周洪鲁与我公司均不存在劳务合同关系。原告在诉状中已明确说明是被告周洪鲁欠原告15人的工资，所以15名原告起诉我公司没有任何事实和法律依据。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的被告周洪鲁出具的欠条一份，两份成武县人民法院裁定书和一份仲裁裁决书，原告从单县教育局调取的单县教育局与山东建远百氏集团有限公司签订的合同协议书（复印件）四份，上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。被告周洪鲁提交的程志立给周洪鲁出具的证明条一份，被告周洪鲁收到工程款后向程志立出具的工程款收据，分别是2016年6月8日收到974250元，2016年8月14日收到70000元。对被告周洪鲁出具的上述两份证据的关联性，不予确认。综合原告当庭陈述及对上述证据的质证情况，本院认定事实如下：2014年被告山东建远百氏集团有限公司与单县教育局签订了四份《合同协议书》，被告山东建远百氏集团有限公司承包了单县大李海中小学的建设工程，该公司又将部分工程分包给了被告周洪鲁。2014年7月份众原告在被告周洪鲁的安排下从事各种建筑工作。完工后被告支付了部分工人工资，周洪鲁于2016年10月20日给众原告出具了一份欠条。后经多次催要，被告拒不履行支付农民工工资义务。后众原告于2017年10月份向成武县人民法院起诉周洪鲁和山东建远百氏集团有限公司，请求判决支付劳动报酬，成武县人民法院作出了（2017）鲁1723民初2700号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。后原告提起再审申请，成武县人民法院作出了（2018）鲁1723民申9号民事裁定书，裁定：驳回再审申请人王桂云等人的再审申请。后原告向单县劳动人事争议仲裁委员会提起确认和山东建远百氏集团有限公司存在劳动关系的仲裁申请，该委于2019年3月27日作出单劳人仲案字【2019】第2号单县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，裁决：对申请人的仲裁申请不予支持。本院认为，原告王桂云等15人受雇于被告周洪鲁从事建筑工作，双方形成劳务合同关系，被告周洪鲁应依约向原告支付劳动报酬。被告周洪鲁欠原告劳务费363850元，有被告周洪鲁出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告周洪鲁支付劳务费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告山东建远百氏集团有限公司支付劳务费，原告与被告山东建远百氏集团有限公司未签订任何劳动合同，原告系向被告周洪鲁个人提供劳务，其与被告山东建远百氏集团有限公司不存在劳动合同关系。根据劳务合同的相对性，原告应向周洪鲁主张权利。原告如突破合同相对性向山东建远百氏集团有限公司主张权利，需具有建设工程实际施工人身份，但原告并非实际施工人，因此其向山东建远百氏集团有限公司主张权利于法无据。关于利息，周洪鲁应自2016年10月20日向原告出具欠条之日起，支付迟延利息，符合法律规定，本院予以支持。关于“一事不再审理”问题。本案中，原告的第一次起诉，审理法院未进行实体审理，以仲裁前置为由驳回了原告的起诉，原告在劳动仲裁后又提起本次诉讼，故原告的起诉不违反一事不再理原则，被告辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关法律规定，判决如下：一、限被告周洪鲁于判决生效后十日内支付原告王桂云等15人劳务费363850元及利息（利息以363850元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年10月20日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清止）；二、驳回原告对被告山东建远百氏集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周洪鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张苑二〇一九年十二月二日法官助理赵洁书记员祝苏苏