云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0602刑初404号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人牛某1，男，汉族，1966年8月4日生，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（系本案被害人牛某2之父）。附带民事诉讼原告人曹某，女，汉族，1966年1月11日生，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（系本案被害人牛某2之母）。附带民事诉讼原告人阳某，男，汉族，1983年1月20日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（系本案被害人牛某2之夫）。附带民事诉讼原告人许某，男，汉族，1989年1月27日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（系本案被害人，经本院传唤未到庭）。诉讼代理人徐正美，女，汉族，1988年4月10日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权代理）。被告人陶开全，男,1989年6月6日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月19日被昭通市公安局直属分局取保候审，2019年6月27日被昭阳区人民检察院取保候审，2019年7月26日被本院取保候审。指定辩护人魏国江，云南泓佩律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一刑诉（2019）100号起诉书，指控被告人陶开全犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人牛某1、曹某、阳某、许某以要求被告人陶开全赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员者超出庭支持公诉，被告人王某2及其指定辩护人魏国江，附带民事诉讼原告人牛某1、曹某、阳某、许某的诉讼代理人徐正美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，被告人陶开全驾车造成交通事故致被害人牛某2死亡，许某等多人受伤，多车受损并承担事故全部责任。并当庭出示了全案证据。认为其行为已构成交通肇事罪，认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人牛某1、曹某、阳某要求被告人陶开全赔偿牛某2的死亡赔偿金669760元、丧葬费40260元，共计人民币710020元；附带民事诉讼原告人许某要求被告人陶开全再赔偿经济损失人民币72000元。上述原告人均针对诉求提供了相应证据材料以证实各自诉讼主张。被告人陶开全及其辩护人魏国江对公诉机关指控的罪名、适用法律及量刑建议，均无异议。辩护人还提出，被告人陶开全在开庭前签了认罪认罚具结书，认罪态度十分好；被告人有坦白情形；被告人积极赔偿被害人；没有犯罪前科，属于过失犯。建议对其判处有期徒刑一年并适用缓刑。被告人陶开全对附带民事诉讼原告人的诉讼请求、证据均无异议，但表示再无实际赔偿能力。经审理查明。2015年4月21日晚，被告人陶开全驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车（搭乘赵某、陶某1、王某1），从青岗岭乡往昭通城方向行驶。22时13分，当行驶至Ｇ85渝昆高速公路Ｋ505＋500Ｍ（昭通市昭阳区路段）处时，超越同向由付某驾驶的云Ｃ×××**号“长安”牌小型面包车时与该车发生刮擦，陶开全驾车避让时与对向由段某驾驶的许某所有的云Ｃ×××**号“徐某”牌小型轿车（搭乘许某、牛某2、高某、黎某）发生碰撞，陶开全驾驶的车某又与付某驾驶的车某相撞，致使付某驾驶的车某失控与对向由陶某2驾驶的云Ｃ×××**号“大众”牌“朗逸”型小型轿车（搭乘周某）相撞，造成段某驾驶的车某乘车人牛某2因颅脑损伤当场死亡，段某、高某、许某、黎某受伤，陶开全驾驶的车某中陶开全、陶某1受伤，四车不同程度受损的死亡道路交通事故。经昭通市公安局交警支队水昭高速公路交巡警大队认定，陶开全承担事故的全部责任，驾车人付某、段某、陶某2以及乘车人许某、高某、牛某2、黎某、王某1、陶某1、赵某不承担事故责任；经昭通市公安局交警支队对该案进行了交通事故认定复核，维持了上述事故责任认定。上述事实，被告人陶开全没有异议，且有公诉机关移送并经法庭当庭质证核实后确认的被告人陶开全到案经过，被告人陶开全在交警部门的供述、辨认现场笔录和照片，被害人陶某1、段某、高某、许某、黎某的陈述，证人周某、李某、赵某、付某、阳某、陶某2、王某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，证人阳某辨认牛某2尸体笔录，尸体检验笔录、照片，被害人牛某2死亡证明书、尸体处理通知书，对被害人牛某2尸体、车某和车速的鉴定文书、对驾驶员酒精的检验鉴定文书及相应结论告知书，其他受伤人员的出院证，被害人牛某2的务工证明、租房合同、各被害人的身份及身份关系证明、车某信息等证据证实，足以认定。案发后，被告人陶开全与被害人及家属积极协商达成部分赔偿协议，先期通过其肇事车某投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司理赔和自己筹集，向被害人牛某2的丈夫阳某支付了人民币145000元（含付给牛某2父母的10000元），支付了段某人民币18000元、许某28000元、高某10000元、黎某10000元。后又与许某自行达成一致，出具欠条再赔偿许某人身、车某损失人民币92000元（已给付20000元，还欠72000元）；与黎某自行达成赔偿20000元的协议并已给付10000元。在本院审理中，被告人陶开全又积极与赵某、陶某1达成放弃赔偿的意见，与王某1、段某达成自行协商解决的意见。经本院主持调解，被告人陶开全与高某达成再赔偿高某经济损失人民币6000元后纠纷全部了结的协议并已履行，高某撤回对其赔偿请求并对其谅解；与附带民事诉讼原告人许某达成赔偿余款72000元的协议；与附带民事诉讼原告人牛某1、曹某、阳某分歧较大，未能达成协议。上述事实，有丧葬垫付协议，（全体）赔偿协议，欠条，保险公司赔款通知书、对证人阳某的询问笔录，本院的电话记录，庭审记录，调解笔录，陶开全与高某的协议、收条、撤诉申请和谅解书等证据、材料在卷佐证，予以认定。本院认为，被告人陶开全违反道路交通运输管理法律法规，因而发生交通事故致一人死亡、多人受伤、多车受损，并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。其犯罪行为造成一人死亡、多人受伤、多车受损的严重后果，且尚有大量损失没有赔偿，应当酌情从重处罚；其在案发后认罪认罚，赔偿了被害人部分经济损失，有一定悔罪表现，可适当从轻处罚。辩护人魏国江认为被告人陶开全在开庭前签了认罪认罚具结书，认罪态度十分好；赔偿被害人；没有犯罪前科，属于过失犯的意见成立，其余意见不成立。被告人陶开全除承担刑事责任外，依法还应当对其犯罪行为给被害人造成的经济损失承担全部民事责任。附带民事诉讼原告人牛某1、曹某、阳某的诉讼主张，有事实、法律依据，本院予以支持；被害人牛某2生前居住在昭阳城区满一年，有租房合同和证人高某、黎某等在城区其家中接人的证言等证据证实，相关赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，经核算附带民事诉讼原告人牛某1、曹某、阳某所提赔偿金额符合规定，本院予以支持。被告人陶开全与附带民事诉讼原告人许某达成的赔偿协议，确系双方完全自愿，且有事实依据，并不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陶开全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算）；二、由被告人王汝全赔偿附带民事诉讼原告人牛某1、曹某、阳某：牛某2的死亡赔偿金669760元、丧葬费40260元，共计经济损失人民币710020元，扣除已给付的145000元，还需给付人民币565020元（限于本判决生效之日起三十日内给付）；三、被告人陶开全与附带民事诉讼原告人许某达成由陶开全再赔偿许某经济损失人民币72000元的协议，本院予以确认（限于2020年12月31日前履行）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  罗 芸人民陪审员  王宗碧二〇一九年十二月十九日书 记 员  王文玉