广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初4043号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行，住所地：四会市**************之一、之二首层。统一社会信用代码：914***********137G.负责人：曾桂初，该支行行长。原告：肇庆市新明珠文体产业投资有限公司，住所地：肇庆高新区工业大街**珠影文体广场**楼商铺-32。统一社会信用代码：914***********844D。法定代表人：杨某1。两原告共同委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。被告：广东省四会石膏矿，住所地：四会市*****。统一社会信用代码：914************672。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：邱祖芳，广东君鼎律师事务所律师；邹明玲，广东君鼎律师事务所实习律师。原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行（以下简称四会农商银行大沙支行）、肇庆市新明珠文体产业投资有限公司（以下简称肇庆新明珠公司）与被告广东省四会石膏矿（以下简称四会石膏矿）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告四会农商银行大沙支行、肇庆新明珠公司的委托诉讼代理人黄炳坚、被告四会石膏矿的委托诉讼代理人邱祖芳、邹明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四会农商银行大沙支行、肇庆新明珠公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告四会农商银行大沙支行将广东省四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第331号《民事判决书》项下对被告四会石膏矿的债权转让给原告肇庆新明珠公司合法有效。原告肇庆新明珠公司享有对被告四会石膏矿的债权本金2195万元及利息、案件受理费154335元、财产保全费5000元，该债权属有担保债权，该债权对被告四会石膏矿坐落四会市******委会[证号四国用（1999）字第1301/128410900046号]的土地使用权依法享有优先受偿权；2、确认在被告四会石膏矿破产程序的债权人会议表决计算债权人表决人数时，原告四会农商银行大沙支行与原告肇庆新明珠公司分别作为债权人计算，各自发表意见；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据广东省四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第331号《民事判决书》，原告四会农商银行大沙支行享有对被告四会石膏矿的债权，债权内容为借款本金2195万元及利息、案件受理费154335元、财产保全费5000元，四会农商银行大沙支行对四会石膏矿坐落四会市******委会[证号四国用（1999）字第1301/128410900046号]的土地使用权依法享有优先受偿权。被告四会石膏矿因经营不善，被告四会市人民法院裁定进入破产程序，并指定广东君鼎律师事务所担任破产管理人，原告四会农商银行大沙支行向破产管理人申请上述债权。现破产程序仍未终结，原告四会农商银行大沙支行的债权未受清偿。2018年2月27日，原告四会农商银行大沙支行与原告肇庆新明珠公司签订《债权转让协议》，原告四会农商银行大沙支行将广东省四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第331号《民事判决书》项下债权转让给原告肇庆新明珠公司。原告四会农商银行大沙支行已将债权转让的事实通知被告，原告肇庆新明珠公司已付清债权转让款，故该债权转让已生效，上述债权的债权人已变更为原告肇庆新明珠公司。两原告共同向破产管理人申请，将上述债权人变更为肇庆新明珠公司，但破产管理人书面告知原告，由于债权人会议未通过，故对该债权变更不予确认。原告认为，该债权是基于生效法律文书确认的，且转让行为不违反法律规定，转让后依法通知了债务人，债权受让人也付清了债权转让款，因此该债权转让行为应该是合法、有效的。由于被告的债权人会议对债权转让不予确认，故原告依法向法院起诉，请求确认债权转让合法有效。另外，由于转让债权与原告四会农商银行大沙支行对被告四会石膏矿享有的其他债权是独立的，因此，在破产程序中召开债权人会议表决计算债权人表决人数时，原告四会农商银行大沙支行与原告肇庆新明珠公司应分别作为债权人计算，各自发表意见。被告四会石膏矿辩称：2016年9月6日，广东省四会市人民法院裁定受理四会石膏矿的破产申请并指定广东君鼎律师事务所作为破产管理人。四会农商银行将广东省四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第331号《民事判决书》项下对四会石膏矿的债权转让给肇庆新明珠公司，并将债权转让事宜通知了四会石膏矿。2019年6月5日，四会农商银行向破产管理人申请变更债权人。根据破产法规定，破产管理人认为债权转让相关事项应由债权人会议核查。据此，破产管理人于2019年10月9日将债权转让事项提交四会石膏矿第五次债权人会议进行表决，表决情况如下：1、对于四会农商银行将债权31452219.61元转让给肇庆新明珠公司，1个债权人同意，代表债权额3627866.67元；1个债权人不同意，代表债权额82905426.93元；4个债权人弃权，代表债权额148497360.14元。2、对于四会农商银行大沙支行与肇庆新明珠公司作为两个债权人进行表决，2个债权人不同意，代表债权额86533293.60元；4个债权人弃权，代表债权额148497360.14元。根据《中华人民共和国破产法》第六十四条的规定，债权人会议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。四会农商银行将上述债权转让给肇庆新明珠公司，未获表决通过。原告四会农商银行大沙支行、肇庆新明珠公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告的营业执照、负责人及法定代表人身份证，证明原告的主体资格；2.被告的工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3.（2014）肇四法民一初字第331号民事判决书，证明本案争议债权属法院生效文书确认的债权；4.债权转让协议、债权转让暨催收通知、债权转让款付款凭证，证明四会农商银行大沙支行已将债权转让给肇庆新明珠公司，转让事实已通知债务人，转让款已付清；5.告知书，证明对原告之间的债权转让，被告债权人会议不予确认。被告四会石膏矿对两原告提交的证据的三性均无异议。被告四会石膏矿依法提交如下证据：1.广东省四会市人民法院作出的（2016）粤1284破申字第3-1号民事裁定书，证明法院受理破产清算申请情况；2.广东省四会市人民法院作出的（2016）粤1284民破字第3-1号民事决定书，证明指定管理人情况；3.四会农商行申请变更债权人的资料，证明四会农商银行向破产管理人申请变更债权人；4.第五次债权人会议表决票，证明四会农商银行与肇庆新明珠公司的债权转让未获得表决通过；5.广东省四会市人民法院作出的（2016）粤1284民破字第3-1号民事裁定书，证明确认了无异议的债权。两原告对被告提交的证据均无异议。为查明案件事实，本院依法调取如下证据：广东省四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第331号的民事判决书和该案件的生效证明。原、被告双方对本院调取的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，广东省四会市人民法院作出（2014）肇四法民一初字第331号民事判决书，判决如下：一、四会石膏矿应于本判决生效之日起十日内归还借款本金2195万元及利息（从2014年1月1日起计至2014年3月18日止为557045.27元，之后按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）给四会农商银行大沙支行（原名为四会市**信用合作联社大沙信用社）；二、四会农商银行大沙支行对四会石膏矿提供的坐落四会市******委会、证号为四国用（1999）字第1301/128410900046号的土地使用权依法享有优先受偿权；本案受理费154335元，财产保全费5000元，合共159335元，由四会石膏矿告负担。该民事判决已于2014年7月11日发生法律效力。2016年9月6日，本院作出（2016）粤1284破申字第3-1号民事裁定书，因四会石膏矿不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，裁定受理四会石膏矿的破产清算申请。2016年9月14日，本院作出（2016）粤1284破字第3-1号决定书，指定广东君鼎律师费事务所担任四会石膏矿管理人。2018年11月19日，本院作出（2016）粤1284破3-1号民事裁定书，确认四会市远东化工有限公司等8位债权人的债权，其中确认四会农商银行大沙支行的债权为116930547.69元。2018年2月27日，广东四会农村商业银行股份有限公司（甲方、转让方）与原告肇庆新明珠公司（乙方，受让方）签订《债权转让协议》，约定甲方享有转让协议项下一笔债权及附属权益，即广东省四会市人民法院作出（2014）肇四法民一初字第331号民事判决书，执行案号为（2014）肇四法执字第571号,判决借款本金2195万元以及利息、抵押物优先受偿权等详见判决书；甲方同意转让且乙方同意受让本协议项下债权及其附属权益；截至本协议签订之日，本协议转让的不良资产债权一笔，债权的账面本金经人民法院判决确定为2195万元，利息及其他相关权利（包括但不限于垫付诉讼费、保全费、律师费、抵押物优先受偿权等）以判决书为准；乙方受让不良资产债权应支付甲方价款为2195万元，乙方应于2018年2月28日前支付200万元，2018年3月31日前支付1000万元，2018年4月30日前支付200万元，2018年5月31日前支付200万元，2018年6月30日前支付595万元至甲方指定账户；在乙方付清债权转让价款后，甲方和乙方共同将债权转让的事实通知借款人和担保人等合同内容。原告肇庆新明珠公司分别于2018年2月27日支付200万元、3月13日支付1000万元、4月26日支付200万元、5月29日支付200万元、7月9日支付595万元，合共2195万元，给原告四会农商银行大沙支行。2018年2月28日，原告四会农商银行大沙支行向被告四会石膏矿发出《债权转让暨催收通知》，载明“本单位于2018年2月27日与肇庆新明珠公司签订了《债权转让协议书》，将上述债权及附属权利转让给肇庆新明珠公司。为此，自本通知送达之日起，四会石膏矿应向肇庆新明珠公司履行义务。”等内容。被告四会石膏矿的法定代表人雷某1在《通知回执》债务人签名确认一栏上签名捺印。2019年6月5日，原告四会农商银行大沙支行向被告四会石膏矿破产管理人发出《债权人变更申请书》，载明“肇庆新明珠公司已实际享有本金为2195万元的贷款，以及计至2016年9月6日的利息9342884.61元，诉讼费154335元，保全费5000元，以及坐落四会市******委会面积281874平方米土地的优先受偿权（第一顺位），现我行申请将该笔债权变更破产债权人为肇庆新明珠公司。”等内容。2019年10月9日，被告四会石膏矿破产管理人组织召开第五次债权人会议，对于四会农商银行大沙支行将债权31452219.61元转让给肇庆新明珠公司的事项进行表决，但未表决通过。2019年10月31日，被告四会石膏矿的破产管理人向原告四会农商银行大沙支行发出《告知书》，载明：“你行将债权本金2195万元、利息9342884.61元、诉讼费154335元、保全费5000元，共计31452219.61元及其对位于四会市******委会面积281874平方米土地的优先受偿权（第一顺位）转让给肇庆明珠公司；经破产管理人审核确认，该债权转让合法有效，你行和明珠公司各自的债权数额分别计算。根据《中华人民共和国破产法》第六十四条的规定，债权人会议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。你行将上述债权转让给明珠公司，未获表决通过”等内容。另查明，2015年2月17日，广东四会农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准开业，原四会市**信用合作联社及其下辖34家分支机构自行终止，四会市**信用合作联社大沙信用社也同时终止，其债权债务由四会农商银行大沙支行承继。诉讼中，原告四会农商银行大沙支行认可广东四会农村商业银行股份有限公司与肇庆新明珠公司签订的《债权转让协议》。本院认为，本案为破产债权确认纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”以及第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”。根据查明的事实，被告四会石膏矿尚欠四会农商银行大沙支行（2014）肇四法民一初字第331号《民事判决书》项下借款本金2195万元及利息9342884.61元、案件受理费154335元、财产保全费5000元，共计31452219.61元，四会农商银行大沙支行可以将上述债权转让给第三人。广东四会农村商业银行股份有限公司经四会农商银行大沙支行的同意并代表该支行与肇庆新明珠公司签订的《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。《债权转让协议》签订后，肇庆新明珠公司已向四会农商银行大沙支行履行了支付债权转让款项的义务且两原告已向被告履行了通知义务，故四会农商银行大沙支行与肇庆新明珠公司的债权转让行为合法、有效，对被告四会石膏矿有法律约束力。关于原告肇庆新明珠公司要求在前述债权范围内就被告四会石膏矿位于四会市******委会[证号四国用（1999）字第1301/128410900046号]的土地使用权依法享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，抵押权作为从权利应随债权转让而转让，虽然两原告未办理抵押变更登记手续，但原告取得的抵押权系基于法律的明确规定，故原告肇庆新明珠公司要求对上述抵押物在被告四会石膏矿尚欠的借款本金2195万元及利息9342884.61元、案件受理费154335元、财产保全费5000元，共计31452219.61元债权范围内享有优先受偿权，有事实和法律依据，应予以支持。由于原告肇庆新明珠公司受让的债权系有抵押的债权，故依法属于担保债权。现四会石膏矿已进入破产清算程序，并依法确认了四会农商银行大沙支行的债权数额为116930547.69元。原告肇庆新明珠公司已受让（2014）肇四法民一初字第331号《民事判决书》项下四会农商银行大沙支行对被告四会石膏矿债权，两原告作为独立的债权人，依照企业破产法的规定，四会农商银行大沙支行以及肇庆新明珠公司在债权人会议期间可分别作为债权人，依法按各自占有债权份额、以自己的名义发表意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，第六十一条之规定，判决如下：一、确认原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行将广东省四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第331号《民事判决书》项下对被告广东省四会石膏矿的债权转让给原告肇庆市新明珠文体产业投资有限公司合法有效；二、确认原告肇庆市新明珠文体产业投资有限公司对被告广东省四会石膏矿享有的债权为31452219.61元（本金2195万元、利息9342884.61元、案件受理费154335元、财产保全费5000元），该债权属有担保债权；三、确认原告肇庆市新明珠文体产业投资有限公司对被告广东省四会石膏矿坐落四会市******委会[证号四国用（1999）字第1301/128410900046号]的土地使用权在上述第二判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、确认原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行与原告肇庆市新明珠文体产业投资有限公司在被告广东省四会石膏矿破产清算一案中的债权人会议表决期间分别作为债权人计算并各自发表意见。案件受理费减半收取计76173元，由被告广东省四会石膏矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇一九年十二月三十日书记员 黄淑桢