广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4579号 原告：何基明（又名何基鹏），男，壮族，1966年1月12日出生，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：谭志魁，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：李启丁，男，壮族，1989年10月8日出生，现住来宾市兴宾区。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司柳州分公司，住所地：柳州市解放南路**中侨地王大厦13-9,统一社会信用代码:91450200MA5KDPDN48。 负责人：刘婷。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市金洲路**金洲大厦，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪，总经理。 委托诉讼代理人：黄祖宝，广西明桂律师事务所律师。 原告何基明与被告李启丁、浙江大搜车融资租赁有限公司柳州分公司（以下简称“浙大租赁公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，同年11月28日公开开庭进行审理。原告何基明及其委托诉讼代理人谭志魁、被告李启丁、被告平安财保公司的委托诉讼代理人黄祖宝到庭参加诉讼，被告浙大租赁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何基明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付伤残赔偿金、医疗误工、赡养费144574.04元，诉讼过程中增加诉讼请求：营养费4480元，赔偿总额变更为149054.04元。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告李启丁于2018年12月14日18时11分，驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车，沿来宾市兴宾区天然桥路由东向西行驶，行致天然桥路职工之家路段时，与自北向南横过道路的原告何基明驾驶的兴宾19150号二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。 来宾市交警支队一大队《第451343120180000062号交通事故认定书》认定：一、此事故主要因李启丁的违法行为及过错导致，应当承担主要责任；二、何基明在此事故中亦有过错，但作用相对较小，应承担次要责任。被告浙大租赁公司名下的桂Ｂ×××××小型轿车，在平安财保公司购买有交强险和商业险。 原告何基明户籍所在地为来宾市兴宾区，2007年8月到长梅下村297号建房居住至今，其母亲覃爱力78岁随其生活，其共有兄弟五人。原告受伤前在来宾新望新型建筑材料有限公司做工，月工资4500-5000元。受伤住院82天，住院期间生活不能自理，共付医疗费77896.55元。被告已预付27000元。根据2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准规定，原告本次损失为：伤残赔偿金64872元，赡养费20159元，精神损害抚慰金15000元，医疗费50896.55元（自费部分），误工费13120元，护理费13120元，车损赔偿3550元，营养费4480元。由被告承担80%责任即赔偿149054.04元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其的诉请，向法庭提交如下证据：1.企业信用信息公示报告、身份证，证明被告身份；2.交通事故认定书，证明事故发生的事实，原告有点过错，主要责任在被告方；3-8.入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、费用清单、收费票据，证明原告住院治疗及医疗费用；9.司法鉴定书，证明原告伤残程度为十级伤残；10-12.长梅社区证明、房子牌号、用水电单子情况，证明原告在城镇居住生活；13.砖厂证明，证明原告交通事故之前是和亲戚一起在砖厂做工，受伤后由该亲戚护理，及收入情况；14-15.原告户口本、村委证明，证明原告有五兄妹，母亲随原告生活；16.强险保单，证明桂Ｂ×××××号车已投保；17.收据，证明原告电动车价值。 被告平安财保公司辩称，原告要求的赔偿应该根据事实和法律依据计算。因此，原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、抚养费应该按农村居民标准计算。医疗费：有医院票据部分认可，按实际支出计算。营养费无异议。精神抚慰金过高，应赔偿2500元较为适宜。电动车损坏赔偿过高，因已使用4年多，按折旧的计算，应该是700元左右。赔偿的责任应该按7:3划分，保险公司承担70%的责任，且已先行垫付了30000元，应该予以扣减。 被告平安财保公司为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：汇款单据，证明在原告住院期间，分别于2018.12.18日、2019.1.6日、2019.1.24日汇入来宾市人民医院的医药费共3万元（每次1万元）。 被告李启丁口头辩称，与保险公司答辩一样。同时我垫付的费用，要求在保险公司赔付原告损失中扣除支付给我。 被告李启丁为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：收费票据五张，证明其垫付的医疗费用共计17114.43元的事实。 被告浙大租赁公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告证据质证意见：证据1、3、4、5、6、7、8、9、14、15、16的三性无异议；证据2交通事故认定书，真实性合法性无异议，但原告亦有过错，应该承担30%的责任；证据10长梅社区开具的证明，无法证明原告在该区居住的事实。证据11房子牌号，无法证明与本案的关联性。证据12，真实性合法性无异议，但水电的户名是在事故发生后才更改，无法证明原告在事故发生前所居住的地址和时间。证据13，没有劳动合同书、工资银行流水等证据，无法证明原告及其护理人的收入情况。证据17，该车辆是2015年购买，已使用4年多，证明电动车损失3550元，不真实且过高。 原告对被告平安财保公司证据质证意见：只认可被告已预交医疗费27000元；对被告李启丁证据质证意见：均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：本院认为原告的证据13因无劳动合同等相关证据佐证，不予采纳外，其余证据均有真实性、合法性和关联性，予以确认；被告平安财保公司的证据均具有真实性、合法性和关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告李启丁驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车沿来宾市兴宾区天然桥路由东向西行驶，于当日18时11分行驶至天然桥路职工之家路段时，车辆与自北向南横过道路由原告何基明驾驶的兴宾19150号二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。桂Ｂ×××××号车所有人为浙大租赁公司，于2017年转让给被告李启丁，现为李启丁管理、使用。该车在平安财保公司投保交强险和商业险，商业险保额为50万元，事故发生在保险有效期内。 事故发生后被告李启丁将原告送往来宾市第二人民医院抢救治疗，并垫付的医疗费共计1114.43元，因该院设备有限，于当日转到来宾市人民医院住院治疗，李启丁垫付医疗费16000元。入院诊断：1、右侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧额部、颗部、左侧顶部硬膜外血肿；3、左侧顶部硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折并脑脊液耳漏；6、左侧腓骨开放性粉碎性骨折7、双下肢软组织挫裂伤伤口清创缝合术后。2019年3月6日出院，出院医嘱：加强营养，建议全休1个月；住院期间需陪人壹名。住院82天，医疗费合计77896.55元，加上在来宾市第二人民医院的医疗费1114.43元，总合计79010.98元，其中平安财保公司支付30000元，李启丁垫付17114.43元。 2019年1月10日，来宾市公安局交通警察支队一大队作出的第451343120180000062号《道路交通事故认定书》，认定李启丁承担主要责任，何基明承担次要责任。2019年4月11日，来宾市桂中司法鉴定所受理原告的委托，对原告的伤残程度进行评定，鉴定意见：1.何基明本次交通事故损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残。2.何基明左侧腓骨下段粉碎性骨折内固定物取出术后期医疗（包括手术、用药等）费用约需人民币8000元。 覃爱力，系何基明的母亲，1941年2月7日出生（身份证号码4522261941××××××××），生育有五个儿子（何基性、何基茂、何基应、何基鲁、何基明），原告在来宾市兴宾区居住生活。后来原告就误工费、伤残赔偿金等各项费用的损失向本院起诉，要求赔偿总计144574.04元，诉讼中变更赔偿为总计149054.04元。庭审中增加住院伙食补助费8200元，诉请总计为157254.04元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故责任认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任，事实清楚，客观公正。对此，原、被告均无异议，本院予以确认并作为本案赔偿责任认定的依据。据此，原告在本次事故中的损失，依法应由被告平安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告、被告李启丁赔偿，即按照他们各自过错的比例分担赔偿责任，由原告承担30%赔偿责任，被告李启丁承担70%赔偿责任。因此，原告诉请按2:8的比例分担赔偿责任，理由不成立，不予支持。被告浙大租赁公司虽系桂Ｂ×××××号车辆登记所有人，但并无证据证实其对本次事故的发生有过错，且被告李启丁认可该车已转让给其本人，故原告诉请要求被告浙大租赁公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。 根据查明的事实及法律的规定，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次原告的损失，本院认定如下： 1、医疗费79010.98元，有医疗票据佐证，予以支持。 2、原告主张误工费为13120元，证据不充分，不予采纳。应按“农、林、牧、渔业”48166元/年的标准计算，误工费应为10820元（48166元/年÷365天×82天）。 3、原告主张护理费13120元、住院伙食补助费8200元、残疾赔偿金64872元，符合法律规定，予以支持。 4、抚养费20159元，计算不正确，不予全部支持。应为2015.90元【（20159元/年×5年÷5人）×10%】。 5、精神抚慰金15000元过高，本院酌情支持3000元。 6、营养费4480元，被告无异议，予以支持。 7、原告以购买该电动车价格主张赔偿3550元，理由不成立，但该车在本次事故时确实已造成损坏，本院酌情支持1500元。 上述损失共计187018.88元，由被告平安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的损失费105327.90元（医疗费10000元+误工费10820元+护理费13120元+残疾赔偿金64872元+抚养费2015.90元+精神抚慰金3000元+电动车损坏赔偿1500元），余下部分81690.98元（187018.88元-105327.90元），按责任分担，即由被告平安财保公司在商业险限额内赔偿原告的损失57183.69元（81690.98元×70%）。因此，原告应得的赔偿为105327.90元+57183.69元=162511.59元。 由于原告的损失已在保险得到赔偿，被告李启丁不再承担赔偿，因此，李启丁要求从原告在保险公司得到的赔偿款中扣出其已垫付费用17114.43元，并给付其及平安财保公司主张其已垫付30000元应予以扣减，理由成立，均予以支持。故原告尚应得的赔偿为115397.16元（162511.59元-17114.43元-30000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告何基明残疾赔偿金等各项损失共计115397.16元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险和商业保险责任限额内支付给被告李启丁已垫付的费用共计17114.43元； 三、驳回原告何基明的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3445元，减半收取1722.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  谭敬东 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 丽 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。