河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初3097号原告：王美慧，女，1992年12月17日生，汉族，农民，住卢龙县。委托诉讼代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**，统一社会信用代码：911303007009315510。负责人：张来广，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，该公司职员。原告王美慧诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由本院审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王美慧委托诉讼代理人燕云龙、被告保险公司委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失107145.6元，诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月11日7时25分，贾双江驾驶冀Ｃ×××**号小型轿车，沿机场快速路由西向东行驶至西钱庄路口驶出道路时，与由东向西行驶的左嘉辉驾驶王美慧所有的冀Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成贾双江及其乘车人贾印超受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：贾双江负事故主要责任，左嘉辉负事故次要责任。被告保险公司对冀Ｃ×××**号小型轿车承保交强险及三者险等保险，事故发生在向保险期间。此事故造成原告经济损失如下：1、车损132600元；2、公估费10608元；3、施救费1500元；4、拆解费7500元；要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险责任限额的经济损失要求被告赔偿105145.6元（152208元-2000元）×70%，合计107145.6元。被告保险公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称：原告向被告主张的四项经济损失诉请，车辆损失费，公估费、施救费、拆解费，其中公估费不属于保险责任，拆解费在评估车损中已包含不属于保险责任，施救费依据施救标准已经严重超标，不予认可，对于车损评估金额过高，不予认可。原告王美慧为证实其主张，向本院提交如下证据：1、冀Ｃ×××**号小型普通客车机动车行驶证复印件、贾双江机动车驾驶证复印件各1份。主要内容：冀Ｃ×××**号小型普通客车登记所有人为贾双江，检验有效期至2020年1月；贾双江准驾车型为Ｃ1Ｄ，驾驶证有效期限为2015年4月22日至2025年4月22日。2、保险公司出具的机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险单复印件各1份。主要内容：2019年1月3日，贾双江为冀Ｃ×××**号小型普通客车在保险公司投保交强险及商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间均为2019年1月12日0时至2020年1月11日24时。3、昌黎县公安局交通管理大队第1303224201900000906号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2019年8月10日7时25分，贾双江驾驶冀Ｃ×××**号小型轿车，沿机场快速路由西向东行驶至西钱庄路口驶出道路时，与由东向西行驶的左嘉辉驾驶的冀Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成贾双江及其乘车人贾印超受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：贾双江负事故主要责任，左嘉辉负事故次要责任。4、冀Ｃ×××**号小型轿车机动车行驶证复印件1份。主要内容：冀Ｃ×××**号小型轿车登记所有人为王美慧。5、宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书1份、公估费票据1张。主要内容：受本院委托，宝信通保险公估有限公司对冀Ｃ×××**号小型轿车车辆损失进行司法鉴定，结论为车辆损毁严重，维修费用超出车辆成交价的80%，做全损处理，损失数额为132600元，已扣减残值12000元，原告支付公估费10608元。6、昌黎县宏亮汽车修理厂出具的施救费票据1张。主要内容：昌黎县宏亮汽车修理厂对冀Ｃ×××**号小型轿车施救，收取施救费1500元。7、昌黎县宏亮汽车修理厂出具的拆解费票据1张。主要内容：昌黎县宏亮汽车修理厂对冀Ｃ×××**号小型轿车拆解，收取拆解费7500元。经质证，被告保险公司质证意见为：被告对所提交的证据1、2、3、4予以认可；对5公估报告书有异议，残值不予认可，对于公估费不予认可；对证据6施救费真实性认可，但费用较高；对证7拆解费在评估报告中已包含，不应重复索赔，不予认可。为证实其主张，被告保险公司向本院提交残值竞价单，主要内容：北京恒泰博车拍卖有限公司、北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司、河南易众拍卖行有限公司、北京华夏联盟机动车拍卖有限公司、青岛腾信拍卖有限公司、上海国硕机动车拍卖有限公司对冀C***21号轿车残值竞拍价格分别为78900元、72900元、71900元、63900元、60000元、70900元。经质证，原告质证意见为真实性不予认可，证明效力低于原告提交的公估报告书。经本院审查，原告证据5，为具有鉴定资质的鉴定机构接受本院委托作出的鉴定结论，程序合法，内容客观，可以证实原告车辆的损失情况，被告保险公司提出异议，并提交竞价单作为反证，但无其他证据相印证，证实竞价单的合法性、客观性，其效力低于原告证据5，故本院对原告证据5予以采纳，对被告证据不予采纳；原告证据6，施救费为减少损失所支付的必要费用，但依据施救难度等实际情况，证据6中数额过高，酌情认定800元；原告证据7，拆解费为确定损失数额所支付的必要费用，但证据7中数额过高，依据实际情况（原告证据5中工时费8700元）酌定3000元；原告其余证据，被告保险公司无异议，本院认为来源合法，内容客观，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。综合审理中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：冀Ｃ×××**号小型普通客车登记所有人为贾双江，检验有效期至2020年1月；贾双江准驾车型为Ｃ1Ｄ，驾驶证有效期限为2015年4月22日至2025年4月22日。2019年1月3日，贾双江为冀Ｃ×××**号小型普通客车在保险公司投保交强险及商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间均为2019年1月12日0时至2020年1月11日24时。2019年8月10日7时25分，贾双江驾驶冀Ｃ×××**号小型轿车，沿机场快速路由西向东行驶至西钱庄路口驶出道路时，与由东向西行驶的左嘉辉驾驶的冀Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成贾双江及其乘车人贾印超受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：贾双江负事故主要责任，左嘉辉负事故次要责任。冀Ｃ×××**号小型轿车登记所有人为王美慧。依据当事人申请，受本院委托，宝信通保险公估有限公司对冀Ｃ×××**号小型轿车车辆损失进行司法鉴定，结论为车辆损毁严重，维修费用超出车辆成交价的80%，做全损处理，损失数额为132600元，已扣减残值12000元，原告支付公估费10608元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认因此次事故给原告王美慧造成的合法经济损失的数额为：1、车辆损失132600元；2、公估费10608元；3、施救费800元；4、拆解费3000元；上述损失合计147008元。本院认为，贾双江与被告保险公司所签订的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同履行期间内，贾双江驾驶保险公司承保车辆与左嘉辉驾驶原告车辆发生交通事故，造成车辆损坏，贾双江负事故主要责任的事实清楚。依据交强险合同约定及相关法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失2000元。对于原告超出交强险责任限额的经济损失145008元（147008元-2000元），应由贾双江依据其在事故中的责任承担相应民事赔偿责任，赔偿原告王美慧经济损失101505.6元（145008元×70%），基于贾双江与被告保险公司所签订的商业保险合同的约定及相关法律规定，应由保险公司予以赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿原告王美慧经济损失103505.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美慧经济损失103505.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告负担36元，被告保险公司负担1185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  韩少华二〇一九年十二月四日代理书记员  徐 盈