长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初2275号原告：韩宝英，女，汉族，1949年5月4日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。被告：于思文，男，汉族，1996年1月3日生，住吉林省长春市经开**。被告：长春市奔跑兔商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街吉商国际项目**楼**。法定代表人：田杨，总经理。委托诉讼代理人：耿海涛，男，汉族，1978年5月15日生，住长春市南关区，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路4，住所地长春市朝阳区西安大路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。原告韩宝英诉被告于思文、长春市奔跑兔商贸有限公司（以下简称奔跑兔公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩宝英委托诉讼代理人安星宇，被告于思文，被告奔跑兔委托诉讼代理人耿海涛，被告保险公司的委托诉讼代理人杨丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币122,901.87元（医疗费48,042.07元，住院伙食补助费1,700元，复印费28.8元，营养费9,000元，残疾赔偿金30,172元，残疾辅助器具费188元，护理费14,571元，交通费500元，精神损害抚慰金8,000元，鉴定费2,700元，律师费8,000元）;二、判令被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2019年7月14日16时20分，在北湾东街中海盛世城小区前，被告于思文驾驶吉A×××**号的普通摩托车，沿北湾东街由南向北行驶至北湾东街中海盛世城小区前时,将由东向西横过北湾东街的行人原告刮倒，致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队出具的道路交通事故认定书认定:被告于思文负全部责任,原告无责任。经查:吉A×××**号车，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投有交强险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，原告前往吉林省人民医院，该院诊断原告为腰椎骨折等需要住院治疗。原告于2019年7月15日至2019年8月1日住院手术治疗，经过17天住院治疗，原告出院。目前原告仍处于恢复阶段。2019年8月13日，原告前往吉林千麦司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为1.伤残等级十级，2.营养期90日（参照住院伙食补助100元/日），3.护理期90日。事故发生后,原告花费了大量的费用进行治疗，为了维护自身合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决。被告保险公司辩称：被保险人于思文为吉A×××**号两轮摩托车在我公司承保交强险，我公司需要审核承保车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，如果存在法律规定或保险条款约定的免赔事由，我公司不承担保险理赔责任，本案原告的护理费足月的应该按照月标准计算，精神抚慰金过高，鉴定费、律师费、诉讼费不在交强险理赔范围内。被告于思文辩称：我认为赔偿金额应该是由我这边两个保险公司（被告保险公司和泰康在线保险股份有限公司）共同承担。被告奔跑兔辩称：于思文事故发生当天属于我公司员工，于思文本人在被告保险公司投保了交强险，我公司为于思文投保了雇主责任险，保险公司为泰康在线保险股份有限公司，其中附加第三者责任险，最高赔付额为20万元，原告所诉的赔偿金额应当由交强险保险公司先进行理赔，不足部分应当由泰康保险公司承担。我公司认为应当追加泰康保险公司为此案的被告。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日16时20分，被告于思文驾驶吉A×××**号的普通摩托车，沿北湾东街由南向北行驶至北湾东街中海盛世城小区前时,将由东向西横过北湾东街的行人原告刮倒，原告受伤。原告受伤后，到吉林省人民医院治疗，被诊断为周围神经损伤、腰椎骨折、急性腰扭伤，住院17天。2019年7月16日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第22010942019,0003538号《道路交通事故认定书》认定，被告于思文负事故的全部责任，原告韩宝英无责任。被告于思文为吉A×××**号两轮摩托车在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期内。原告韩宝英于2019年8月13日委托吉林千麦司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月27日该所作出吉千司鉴【2019】法临鉴字第306号《司法鉴定意见书》，被鉴定人韩宝英因伤所致腰椎骨折术后已经构成十级伤残，护理时限为90日，营养期限为90日。原告花鉴定费2,700元。经核查，原告各项经济损失：1.核票据，医疗费48,042.07元，予以认定；2.经鉴定，护理期为90日，折合三个月，原告没有举证护理人及其实际误工，故护理费按居民服务业月标准计算，护理费9,143.01元（3个月*3,047.67元/月），予以认定；3.原告住院17天，住院伙食补助费1,700元（17天*100元/天），予以认定；4.经鉴定，营养期限为90日，根据原告的年纪，受伤程度，酌定营养费9,000元（90日*100元/天）；5.原告1949年5月4日出生，在本市居住多年，事故给原告造成十级伤残，伤残赔偿金30,172元（30,172元×10年×0.1），予以认定；6.精神损害抚慰金8,000元，予以认定；7.原告主张律师代理费8,000元，有律师出庭，有发票，予以认定；8.鉴定费2,700元，有《司法鉴定意见书》，有发票，予以认定；9.交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生及原告伤情、就医情况，酌情保护交通费400元;10.原告被诊断为周围神经损伤、腰椎骨折、急性腰扭伤，胸腰椎固定支具是必要的辅助器具，残疾辅助器具费188元，予以认定；12.复印费28.8元，有发票，予以认定。本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定，被告于思文负事故的全部责任，原告韩宝英无责任。被告于思文对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告于思文为吉A×××**号两轮摩托车在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期内，被告保险公司应当在交强险保险金额内承担赔偿责任。被告于思文在事故发生时系被告奔跑兔公司员工，系执行工作任务途中发生事故，被告奔跑兔公司应承担赔偿责任。在事故中，被告于思文负全部责任，有重大过失，应当与被告奔跑兔公司承担连带赔偿责任。关于被告奔跑兔公司和于思文提出的在泰康在线保险股份有限公司有雇主责任险应当追加其为本案被告问题。是否追加被告是原告的权利；本院依职权追加当事人只有在其依法必须参加诉讼的情况下才行使该职权。本案原告没有把泰康在线保险股份有限公司列为被告，机动车交通事故责任纠纷案件商业险保险公司不是必须参加诉讼的当事人，只有交强险保险公司才是必须参加诉讼的当事人。故本案无需追加泰康在线保险股份有限公司为当事人，待被告奔跑兔公司和于思文承担赔偿责任后另行向泰康在线保险股份有限公司主张权利。责任承担。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告：医疗费10,000元、伤残赔偿金30,172元、残疾辅助器具费188元、精神损害抚慰金8,000元、护理费9,143.01元、交通费400元，合计57,903.01元。被告奔跑兔公司赔偿原告：医疗费38,042.07元、住院伙食补助费1,700元、营养费9,000元、律师代理费8,000元、鉴定费2,700元、复印费28.8元，合计59,470.87元，被告于思文承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告韩宝英：医疗费10,000元、伤残赔偿金30,172元、残疾辅助器具费188元、精神损害抚慰金8,000元、护理费9,143.01元、交通费400元，合计57,903.01元；二、被告长春市奔跑兔商贸有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告韩宝英：医疗费38,042.07元、住院伙食补助费1,700元、营养费9,000元、律师代理费8,000元、鉴定费2,700元、复印费28.8元，合计59,470.87元，被告于思文对此费用与被告长春市奔跑兔商贸有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告韩宝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,759元（原告韩宝英预付），由被告于思文、被告长春市奔跑兔商贸有限公司负担2,635元，原告韩宝英负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏勇豪二〇一九年十二月五日书记员  姜宏莹