江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2444号 原告：缪传勇，男，1977年1月7日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍所在地湖南省浏阳市，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：黄伟，上栗县“148”法律服务所基层法律服务工作者。 被告：黎家富，男，1985年1月6日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：萍乡市弘捷利物流有限公司，住所地江西省萍乡市湘**老关镇老关村商贸街**，统一社会信用代码91360313343220785U。 法定代表人：杨伟，该公司总经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**统一社会信用代码91360300672428421E。 负责人：胡铁松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，女，1989年10月25日出生，汉族，萍乡人，该公司员工，住江西省萍乡市开发区。 追加被告：张隆衍，男，1980年10月4日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 原告缪传勇与被告黎家富、萍乡市弘捷利物流有限公司（以下简称弘捷利物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称人寿财险萍乡市中心公司）、追加被告张隆衍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告缪传勇及其委托诉讼代理人黄伟，被告黎家富、人寿财险萍乡市中心公司的委托诉讼代理人杨丽、追加被告张隆衍到庭参加了诉讼。弘捷利物流公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告缪传勇向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项费用共计284266.73元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日20时30分许，缪传勇驾驶二轮摩托车沿金山一湖塘昌栗高速挂线由上栗镇绿塘村往金山镇山口村方向行驶，途经时，遇黎家富将赣Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车停放在道路右侧，因缪传勇驾驶机动车辆未能确保行车安全，未按规定戴安全头盔，黎家富在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，车尾反光标识不符合国标要求，防护栏不合格，导致两车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往上栗县人民医院、萍乡市人民医院住院治疗，于2019年4月12日出院，期间共花费各项医疗费48898.94元。2019年4月2日，上栗县交通警察大队下达《道路交通事故认定书》，认定黎家富与缪传勇承担本次交通事故的同等责任。2019年8月16日，原告经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为七级，误工期180元、护理期60天、营养期60天、后续治疗费为9000元。经查肇事车辆赣Ｊ×××××登记所有人为被告弘捷利物流公司，且由其在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。故上述被告均应在各自责任范围和保险限额内对原告因本次事故受伤所发生的一切损失承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告弘捷利物流公司庭前提交答辩状辩称：1、对本案交通事故发生的真实性没有异议。2、弘捷利物流公司为赣Ｊ×××××重型半挂车牵引赣Ｊ×××××重型平板自卸货车在人寿财险萍乡市中心公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生时，驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效，且本案交通事故发生时间在保险期间内，故原告起诉的赔偿应由被告保险公司在其承保范围内赔偿。3、原告起诉的各项赔偿标准过高，请求依法核减。原告与黎家富系同等责任，误工费按100元／天计算，护理费按92元／天计算，营养费按10元／天，伙食补助费按20元／天计算。精神抚慰金20000元，标准过高。交通费无证据证明，鉴定费应由保险公司赔付，原告的后续治疗费需参照鉴定意见及医嘱。被抚养人生活费依照省高院的最新法律规定，不应当与精神损害抚慰金同时计算。 被告人寿财险辩称，保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费及医保外费用。法庭应核实驾驶人驾驶证、从业资格证、肇事车辆营运资格证。事故划分责任是同等责任，保险公司承担责任的比例为50%。保险公司已垫付1万元医疗费，请求予以核减。诉讼请求过高的部分请求予以核减。 追加被告张隆衍辩称，其垫付了医疗费25006.94元。 被告黎家富在答辩期内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的驾驶证、行驶证、弘捷利物流公司企业信息、法定代表人身份证明、道路运输许可证、从业资格证、挂靠协议、保险单、道路交通事故认定书、结婚证、户口簿、残疾证、出院记录、出院证明书、医疗费票据及费用清单、交通费发票、保险条款，经本院审查认为，被告弘捷利物流公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，以上证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告人寿财险萍乡市中心支公司对原告缪传勇提交江西吴楚司法鉴定中心出具的鉴定书及鉴定费发票有异议，认为误工期、护理期、营养期应以实际住院天数为准，误工期不应长于鉴定前一日，后续治疗费过高，疤痕治疗费不是必然会发生的，保险公司不承担鉴定费。经本院审查，认为该鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，人寿财险萍乡市中心支公司并未提交足以反驳的证据，故对该鉴定意见书予以采信。鉴定费用系缪传勇为该次交通事故做法医鉴定实际花费的费用，应予认定。被告人寿财险萍乡市中心支公司对原告缪传勇出具的金山镇南华村委会证明及照片三张、上栗县自然资源和规划局出具的证明和附件以及照片、照片位置图一份有异议，认为村委会不是证明误工收入的主体，上栗县自然资源和规划局出具的证明及附件照片系远景规划，均不能达到证明目的，原告户籍为农村户口。经本院审查认为，村民委员会作为村民的自治组织，对辖区内村民的务工情况较为了解，但因缪传勇未能提供工资表或者工资银行流水佐证其月收入，故本院仅对此次事故发生前缪传勇系摩托车、家电维修人员的事实予以认定；虽然缪传勇为农村居民户口，但根据现有证据证明，其居住的地方已纳入上栗县城区规划范围内，原告的经常居住地为城镇且主要收入来源于自己经营的摩托车、家电维修店，故其残疾赔偿金应当参照城镇居民的标准计算赔偿额。被告人寿财险萍乡市中心支公司对原告缪传勇出具的金山镇南华村委会和浏阳市永和镇升平村委会出具的证明各一份有异议，认为升平村委会证明没有经办人签字，不符合证据的形式要件。原告的被扶养人中，其母亲要提供无劳动能力且无其他收入来源的证明，两个孩子，应提供出生证明。经本院审查认为，认为对对方举出的证据有异议，异议方有义务提供证据予以反驳，但异议方未提供相关证据反驳，且原告的母亲已达法定退休年龄，两个孩子的相关信息有户口簿证实，故本院对该组证据予以采信。被告人寿财险萍乡市中心支公司对原告缪传勇出具的机动车定损单有异议，认为没有保险公司经办人签名和盖章，应提供修理费发票。本院经审查认为，该定损单系被告保险公司向原告出具的，应予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日20时30分许，缪传勇驾驶无牌二轮摩托车沿金山一湖塘昌栗高速挂线由上栗镇绿塘村往金山镇山口村方向行驶，途经时，遇黎家富将赣Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车停放在道路右侧，因缪传勇饮酒后驾驶机动车辆未能确保行车安全，未按规定戴安全头盔，黎家富在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，车尾反光标识不符合国标要求，防护栏不合格，导致两车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。2019年4月2日，上栗县公安局交通警察大队作出第360311120190000043号道路交通事故认定书，认定黎家富与缪传勇承担本次交通事故的同等责任。事故发生后，缪传勇被送往上栗县人民医院、萍乡市人民医院住院治疗，于2019年4月12日出院，期间共花费各项医疗费48898.94元。2019年8月16日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为七级、误工期180元、护理期60天、营养期60天、后续治疗费为9000元。为此，缪传勇花费鉴定费1950元。 另查明，赣Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为张隆衍，其将该车挂靠在弘捷利物流公司名下运营，弘捷利物流公司为该车向人寿财险萍乡市中心支公司处投保了交强险和和不计免赔的1000000元第三者责任险，事故发生在保险期内。黎家富系张隆衍雇请的司机。弘捷利物流公司为该车办理了道路运输证、行驶证，黎家富具有驾驶证及道路货物运输员资格证。 再查明，缪传勇1977年1月7日出生，农村户口，但其经常居住地已纳入城区规划范围。在此次交通事故发生前，缪传勇从事摩托车、家电维修行业。叶苏连，系缪传勇的母亲（1951年2月19日出生），叶苏连共有三个成年子女，其中一个为三级智力残疾。李家建（2004年5月11日出生）、缪佳乐（2006年7月13日出生）系缪传勇的子女。张隆衍已垫付医疗费25006.94元，人寿财险萍乡市中心支公司已垫付医疗费10000元。庭审中原、被告约定按照12%剔出医保外费用计5405元。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，上栗县公安局交通警察大队作出的第360311120190000043号道路交通事故认定书，认定黎家富、缪传勇负事故同等责任。该认定程序合法，责任划分恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据，即黎家富、缪传勇承担责任的比例均为50%。黎家富系张隆衍雇请的司机，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。张隆衍将赣Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠在弘捷利物流公司名下运营，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。由于黎家富负事故的同等责任，人寿财险萍乡市支公司作为肇事车辆的保险人，应当根据法律规定和保险合同的约定进行赔偿。 就缪传勇的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：经本院核对住院收费票据、门诊费票据、出院记录、出院证明书、住院病人费用明细汇总表等证据，缪传勇为治疗花费48898.94元，予以确认。其中追加被告张隆衍已垫付25006.94元，人寿财险萍乡市中心支公司已垫付10000元。庭审中原、被告约定按照12%剔出医保外费用计5868元。 2、误工费：缪传勇从事摩托车、家电维修行业，其误工费可按江西省2018年城镇私营单位服务业就业人员年平均工资37426元计算。故误工费为18457元（37426元/年÷365天×180天）。 3、护理费：按江西省2018年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元计算。故护理费为6152元（37426元/年÷365天×60天）。 4、住院伙食补助费：按每天50元的标准计算24天为1200元。 5、营养费：按每天20元的标准计算60天为1200元。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释二十八条6、残疾赔偿金：按2018年江西省城镇居民人均可支配收入计算，计算20年，故残疾赔偿金为270552元（33819元/年×20年×40%）。缪传勇有被扶养人四人，即其母亲叶苏连、女儿缪佳乐及儿子李家建。缪传勇诉请的母亲抚养费26124元[12年×10885元/年×40%÷2]；子女抚养费33216元[（3年+5年）×20760元/年×40%÷2]，符合事实及法律规定，本院予以认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《》第的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，故缪传勇的残疾赔偿金总额为329892元（270552元+26124元+33216元）。 7、精神抚慰金：鉴于缪传勇目前已构成四处七级伤残，会对其今后的工作、生活带来一定的困难，亦会对其身心造成一定痛苦，故对其精神抚慰金酌情认定为20000元。 8、鉴定费：经本院核对鉴定费票据，缪传勇为鉴定花费1950元，予以确认。 9、交通费：本院酌情认定为360元。 10、后期治疗费：江西吴楚司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，评定缪传勇的后期治疗费为9000元，予以确认。 11、摩托修理费：根据机动车定损单，故认定摩托车修理费为1100元。 综上，缪传勇因此次交通事故造成的各项损失共计438210元。其中，医疗费43031元（48898.94元-5868元）、后期治疗费9000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，合计54431元，由人寿财险萍乡市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；剩余44431元，由人寿财险萍乡市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿22215.5元（44431元×50%），由原告缪传勇自行承担22215.5元（44431元×50%）。误工费18457元、护理费6152元、交通费360元、残疾赔偿金329892元、精神抚慰金20000元，合计374861元，由人寿财险萍乡市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；剩余264861元，由人寿财险萍乡市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿132430.5元（264861元×50%），由原告缪传勇自行承担132430.5元（264861元×50%）。摩托车修理费1100元由人寿财险萍乡市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。鉴定费1950元、医保外费用5868元，合计7818元，由张隆衍、弘捷利物流公司连带赔偿3909元（7818元×50%），由原告缪传勇自行承担3909元（7818元×50%）。综上，共计438210元，由人寿财险萍乡市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿121100元（10000元+110000元+1100元），品除已赔偿的10000元，尚需赔偿111100元，在第三者责任险限额内赔偿154646元（22215.5元+132430.5元）；由张隆衍、弘捷利物流公司连带赔偿3909元，品除张隆衍已赔偿的25006.94元，及张隆衍、弘捷利物流公司应承担的本案受理费2733元，缪传勇应从保险公司的理赔款中返还张隆衍18364.94元；由原告缪传勇自行承担158555元（22215.5元+132430.5元+3909元）。被告弘捷利物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告缪传勇121100元，品除已赔偿的10000元，尚需赔偿111100元；在第三者责任险限额内赔偿原告缪传勇154646元。 二、追加被告张隆衍、被告萍乡市弘捷利物流有限公司连带赔偿原告缪传勇3909元，品除张隆衍已赔偿的25006.94元、张隆衍及萍乡市弘捷利物流有限公司应承担的本案受理费2733元，缪传勇应从保险公司的理赔款中返还张隆衍18364.94元。 三、原告缪传勇自行承担158555元。 本案受理费5552元，由原告缪传勇负担2819元，由追加被告张隆衍、被告萍乡市弘捷利物流有限公司负担2733元。 上述款项，于本判决生效之日起七日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  柳明根 人民陪审员  肖建萍 人民陪审员  刘 检 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  刘思思