贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初4659号原告（反诉被告）：李某芸，女，1966年10月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐淑琴，女，1955年8月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告（反诉原告）：余某，女，1967年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：陈某龙（余某之夫），男，1966年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：陈某涵（余某之子），男，1992年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市。原告（反诉被告）李某芸与被告（反诉原告）余某、被告陈某龙、陈某涵民间借贷纠纷一案，本院2019年11月19日受理后，依法适用简易程序于同年12月10日第一次公开开庭进行了审理，原告李某芸与被告余某、被告陈某龙、陈某涵均到庭参加了诉讼。庭审中，余某提出反诉，本院受理后，于同年12月16日第二次公开开庭进行了合并审理，原告李某芸与被告余某、陈某龙、陈某涵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告李某芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告余某、陈某龙、陈某涵偿还本金30万元，利息28.3万元；2、判令被告余某、陈某龙、陈某涵支付原告12人次到昆明索要此笔借款的往返车费大约3000元；3、案件受理费、诉前财产保全费由被告余某、陈某龙、陈某涵负担。庭审中，李某芸将第1项诉讼请求中利息变更为：以30万元为基数，按月利率2%支付至本息清偿完毕之日止。事实和理由：2015年10月5日，被告余某、陈某龙在纳雍县小河边向我借款30万元，该借款分两次通过建行转账给余某。双方约定月息为3%，按月支付，但时至今日，余某仅支付给我4.7万元利息。2017年3月5日，余某向我出具欠条并注明欠我利息8.5万元，同时，我发现余某、陈某龙将抵押给我的门面及住房全部赠予他们的儿子陈某涵后，我立即要求余某、陈某涵重新签订一份《抵押合同》，并重新约定还款期限。然而至今，三被告拒不履行合同，经我多次催收未果，迫不得已将三被告诉至贵院。本诉被告余某辩称，我与原告李某芸系合伙关系，因李某芸系公职人员，为了掩人耳目，双方以借款的形式签订《借款合同》，我确实收到李某芸交付的款项30万元，但该款项为合伙资金。合同签订后，我支付给李某芸合伙利润5.05万元。2016年9月，我们的合伙关系终止，所有合伙中的债务均已结算完毕，李某芸在该份借款合同上注明“此合同已作废”。2016年10月，李某芸再次商议与我合伙做生意，双方重新签订了《借款合同》与《抵押合同》，但是合同签订后李某芸并未向我交付合伙资金，李某芸应返还该两份合同。被告陈某龙辩称，李某芸与余某借款之事，我并未在场，借款合同上的签名并不是我本人所签，可以进行司法鉴定。李某芸作为国家公职人员，利用不正当手段私自扣押我的房产证及土地使用证，应返还给我，请求判令：1、李某芸承担本案的诉讼费及财产保全费；2、请求判令李某芸归还我的房产证及土地使用证，并承担扣押产权证造成的经济损失（房产价值50%）、精神损失费、误工费、财产保全费、名誉损失费共计30.5万元。被告陈某涵辩称，2016年10月5日，李某芸与其女儿到我昆明家中并表示愿意出资30万元与余某合伙做生意，并以借款的方式签订了《抵押合同》与《借款合同》，但该两份合同均为事先准备，事后并未合伙，其他的我不清楚，我不应当承担还款责任。反诉原告余某向本院提出以下诉讼请求：1、判令李某芸承担本案的案件受理费及财产保全费；2、判令李某芸返还陈某龙房产证及土地使用证；3、判令李某芸返还我与陈某涵签订的《抵押合同》及《借款合同》原件；4、判令李某芸赔偿误工费、车旅费、精神损失费8.2万元。事实与理由：我与反诉被告李某芸系合伙关系，双方从2015年10月5日合伙做生意，因李某芸系公职人员，为了掩人耳目，双方以借款的形式签订《借款合同》，合伙关系于2016年9月圆满完成，利润分配清楚，在双方的见证下在原借款合同上注明“此合同已作废”为结束依据。2016年10月5日，因李某芸觉得与我合作愉快，再次到我昆明住处与我协商表示愿意出资30万元合伙做生意，双方商议后签订了一份《抵押合同》，《抵押合同》与《借款合同》系我与陈某涵签字后，余某在合同上填补房产证号及土地证号，双方约定以银行转账成功后书写的收条为依据，但该两份合同签订后，我并未收到李某芸转账，故该两份合同应自行失效且李某芸应返还无效的合同。反诉被告李某芸辩称，我与余某不存在合伙关系，因余某在外借款的利息较高，便托我帮她借取，借款合同中陈某龙的签名时我没看清是否为陈某龙本人签字，但房产证及土地使用证均为余某、陈某龙亲手交付于我。2015年10月5日签订的《借款合同》上“此合同已作废”确实是我书写的，因该合同已被2016年10月4日签订的《借款合同》取代，第二份合同是对第一份合同的承续。本院经审理认定如下事实：2015年10月4日，余某与李某芸商议借款，双方达成借款合意后，李某芸通过中国建设银行两次向余某转账20万元。次日，余某与李某芸签订《借款合同》，合同约定：余某向李某芸借款30万元用于经商，利息为月利率3%，还款期限为2016年10月4日,借款人处署名余某、陈某龙。合同签订当日，李某芸又通过建设银行向余某转账5万元，交付现金5万元。还款期限届满后，因余某无力偿还借款，李某芸与余某将原借款合同重新更换为新的借款合同，合同主要内容一致，还款期限变更为2017年4月4日，余某及其子陈某涵在借款人处签名。当日，李某芸与余某、陈某涵签订《抵押合同》，约定用陈某龙名下位于纳雍县建筑面积为30.65㎡的房屋为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。庭审中，因陈某龙否认在第一份借款合同上签名捺印为本人所为，经本院释明，李某芸放弃鉴定，认可陈某龙未签名捺印的事实。双方借款合同履行期间，余某以30万元为基数，按月利率3%向李某芸支付利息5.05万元。2017年3月2日，余某与李某芸将之前的利息结算后，余某出具欠条注明欠李某芸截止到2017年3月5日的利息8.5万元。2018年7月28日，余某向李某芸出具还款计划，承诺自同年9月起开始偿还李某芸本息，但至今未履行还款义务，经李某芸催收无果，诉至本院。结合当事人的诉辩意见及本院查明的事实，本案的争议焦点为：双方的借贷关系是否成立并生效，若成立，利息应如何计算。本院认为，本诉被告余某与本诉原告李某芸签订借款合同向其借款30万元，李某芸已向余某交付借款，双方的借贷关系成立并生效，余某应履行偿还借款本息的义务。因借款到期后余某未能清偿借款本息，余某及其子陈某涵与李某芸重新签订借款合同将前期借款30万元转为后期借款，陈某涵在借款人处签名并按手印，双方并签订《抵押合同》，陈某涵应对该笔借款承担共同还款责任。陈某龙未在借款合同上签字，李某芸无证据证明该笔债务用于余某与陈某龙夫妻共同生活，故对李某芸要求陈某龙共同还款的主张，本院不予采纳。关于利息如何支付的问题。双方借款合同约定月利率3%，余某已向李某芸支付的5.05万元利息应计算为以30万元为基数，按月利率3%自2015年10月6日起至2016年3月23日（169天）期间的利息，故余某与陈某涵应支付自2016年3月24日起以30万元为基数，按月利率2%计算至清偿完毕止的利息。关于李某芸主张车旅费，因李某芸提供的证据无法证实往返昆明的车旅费与该笔借款存在关联关系，对其要求余某支付12人次往返昆明的路费3000元的诉求于法无据，本院不予支持。余某主张与李某芸系合伙关系，但双方签订的合同名称为借款合同且向李某芸出具还款计划，余某未提供充分证据证实双方存在合伙经营的事实，不能认定双方系合伙关系，故对其主张与李某芸因合伙结束没有借贷关系、要求李某芸返还《借款合同》、《抵押合同》等并赔偿损失8.2万元，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告余某、陈某涵于本判决生效之日起十日内向本诉原告李某芸清偿借款本金30万元，并以30万元为基数从2016年3月24日起按月利率2%支付利息至本息清偿完毕之日止；二、驳回本诉原告李某芸的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告余某的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9660元，减半收取计4830元，由本诉被告余某、陈某涵共同负担；反诉案件受理费925元，由反诉原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴咏梅二〇一九年十二月十六日法官助理左勇书记员何方