四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初13866号 原告（反诉被告）：四川川安国购机器人科技有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区（深圳路东二段）。 法定代表人：肖丹亚，四川川安国购机器人科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆亿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志刚，男，四川川安国购机器人科技有限公司员工。 被告（反诉原告）：四川川净洁净技术股份有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇四川金堂工业园区。 法定代表人：崔静涛，四川川净洁净技术股份有限公司总经理。 委托诉讼代理人：肖健，女，四川川净洁净技术股份有限公司员工。 原告四川川安国购机器人科技有限公司（以下简称川安国购公司）诉被告四川川净洁净技术股份有限公司（以下简称川净公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告川净公司向本院提出反诉,本院受理反诉后，决定进行合并审理。依法由审判员康阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川安国购公司的委托诉讼代理人郭庆和王志刚，被告川净公司的委托诉讼代理人肖健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告，以下简称原告）川安国购公司向本院提出本诉诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告合同欠款617000元；2、请求判令被告支付欠款违约金900000元×0.05=45000元；3、请求判令被告以32000元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率偿还欠款利息,自2018年1月25日起直至被告付清之日止(计算至起诉日约为2100元)；4、请求依法判被告承担本案本诉的诉讼费用。 事实和理由：2017年1月21日,原、被告签订一份《购销合同(合同编号:CJD2017012102)》,被告向原告购买工艺自动控制系统,合同金额900000元。合同还约定了款项支付方式。原告根据被告的指示，将该套系统运抵该设备的实际使用方的指定地点，交付给指定收货人，并按约进行安装、调试及对使用方进行了培训。双方还约定：延迟给付合同款的违约金为应付未付金额的0.05‰每天，最高不超过合同总金额的5%。2017年8月21日，根据工艺控制系统的需要，原告又继续与被告签订另一份《购销合同（合同编号：CJD2017082117）》，约定被告向原告购买工艺自动控制系统，合同金额80000元，合同还约定支付方式。原告根据被告指示，将该套系统运抵实际使用方指定地点，并按约进行了安装、调试及对使用方进行了培训。原告的全部调试与培训工作已于2018年6月初全部完成，原告为高质量完成被告的项目，开支巨大，仅付给员工的差旅费就近40000元。原、被告签订的两份《购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。现原告已按约完成安装、调试和培训等工作，已具备要求被告进行验收并付款的条件。被告应在合理的期限内积极履行合同设备的验收、付款的协助义务。原告虽多次向被告方申请和催告，被告均敷衍搪塞，致使原告无法完成相应的验收和后期的收款工作。第一份合同金额为900000元，支付了270000元，剩余630000元未支付；第二份为80000元，支付了48000元，剩余32000元未支付，被告尚有662000元未支付。原告确认第一份合同的货物是2017年5月8日全部发货，由原告与货运公司签订发货合同，第二份合同的所有货物由2017年10月5日发货，被告指定的长业生物公司于2017年10月11日收到。基于此，应视为原告的合同义务已完成，被告应向原告履行全部付款义务。综上，现被告仅支付了部分预付款，已经严重违约，原告依法提起诉讼，望贵院公允裁判。 被告（反诉原告，以下简称被告）川净公司本诉辩称：1、被告认可应当向原告支付2017年8月21日合同32000元款项，不认可支付2017年1月21日合同630000元款项，但该630000元中含有45000元质保金，根据合同约定质保金为5%，该款应在质保期满后付清，合同第11.1条的约定设备调试验收合格后1年为质保期，原告主张的630000元的欠款，被告不认可，没有验收合格，不具备支付的条件，且2017年1月21日的合同本诉原告仅提供了200000余元的货，实际是本诉原告违约，双方至今未进行验收，也未进行结算；2、因本诉被告未违约，故不应支付本诉原告违约金；3、合同未约定本诉被告的违约责任，本诉被告认可以32000元为本金自2018年1月25日起支付欠款利息，但不认可按中国人民银行同期贷款利率计算，认可按中国人民银行同期存款利率计算；4、本案诉讼费用应由本诉原告承担。 被告川净公司向本院提出反诉诉讼请求：1、请求判令原告向被告支付《购销合同》违约金100000元；2、请求判令被告向原告赔偿损失455000元；3、由原告承担本案反诉诉讼费。 事实及理由：原、被告于2017年1月21日签订一份900000元《销售合同》，合同约定原告向被告销售工艺自动控制系统，合同还约定了具体工艺设备、规格、数量、交货日期等，另外约定了因原告不履行合同义务应承担的违约责任。合同执行至今，原告只邮寄到现场少部分货物（约占合同货物金额30%），是否属于合同要求的货物还需按合同验收约定最终确认，后因被告多次联系原告按约供货、安装调试无果。经被告核实，被告收到原告发送的246020.02元货物，第一份合同金额减去已收到的货物金额，尚有653979.98元的货物未交付，根据第一份合同的第12.1条约定，原告延迟供货15天以上视为供方严重违约，原告应支付合同总额的20%的违约金，被告按未付部分货物金额的20%只主张10万元；被告只得与第三方成都盛科源自动化工程有限公司（以下简称盛科源公司）另签订了一份工艺自动控制系统《购销合同》，合同金额455000元。因本诉被告违约导致反诉原告另行与第三方签订合同，并支付货款455000元，应由原告赔偿被告损失。综上，为维护被告自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告川安国购公司反诉辩称，1、原告认为被告隐藏真相，伪造证据，原告已经按照与被告的协议完成了全部的送货、安装、调试、培训等工作，被告拒绝按约支付货款，伪造与第三方的合同，自身违约，且违反了诚信，浪费了公共资源，被告主张的与第三方的合同，作为被告的损失要求原告承担纯属子虚乌有。 经审理查明，四川豪特电气有限公司于2017年10月11日更名为四川川安国购机器人科技有限公司。 2017年1月21日，原、被告签订《购销合同》（合同号为CJD2017012102）约定被告向原告采购工艺控制系统，金额为900000元，合同额包含材料、运输、调试、验证、税金等全部费用，并达到合同全部验收标准，因供方漏项、漏量发生的全部风险由供方承担。合同生效后，供方应保证在2017年3月10日前将附件一上的产品全部到达需方指定地点，需方不对到货和施工过程的物质数量负责，只是进行物质数量、质量的抽验，若发现数量、品牌、产品资料不符合合同要求，可随时要求供方整改。产品最终验收期限约定，需方通知供方到场调试之日起15天内完成最终调试工作：如因需方原因，造成工作停滞，最终调试时间顺延。供方需提供产品的交货清单（包括配置清单）、使用和保养说明书、报关单、原厂检测和检验报告等一切必要有效合格资料。在合同产品使用和系统运行的地方由使用方：吉林正业按合同第二条约定进行验收。验收范围为合同及附件规定的范围内（包括主体设备、配套装置、自控程序和附属物资及相关资料）。当合同产品和系统安装调试并验收合格后以现场实际安装使用的产品数量作为结算清单量。2017年2月10日前，供方向需方提供电子版电气原理图，向需方详细说明合同所提供的设备组装、安装、调试等所需条件和要求；2017年3月5日前，自控程序初步方案编写完成交于需方（含触摸屏、上位机界面及配套逻辑关系自控程序）。需方负责合同产品及所配套的前端管道和设备的安装，本系统控制箱/柜里面的配件和线路安装由供方负责，电线和控制线的连接在供方现场指导下需方进行连接，供方负责系统调试。当合同设备安装妥当、通电正常，双方都认可条件具备时，供方对合同设备进行调试，使其具备验收条件。在供方自身调试合格的基础上依据合同约定的技术标准及质量/使用要求，同需方和使用方一起对合同产品的联机调试和试运行结果进行验收，验收符合同约定标准和要求的表示合格（需方出具加盖质检公章有效的书面＜验收合格证明＞方有效）；但不能以此免除供方对产品质量的承诺和所承担的责任。供方需对需方及使用方的人员进行操作、维护、注意事项，危机处理等事项的培训，至操作人员能独立承担此任务为止，供方并向需方移交所有培训资料（不限于操作手册和软件、软件密码等）及相关验证资料。本合同产品的质保期为设备调试验收合格后一年。最终验收调试达不到合同约定要求，供方应在需方书面通知15天内整改、更换直到合格，若整改仍不合格，拖延达30天以上，视为供方严重违约，需方有权另行请其他第三方进行整改，若有必要需另行采购合同产品时，所产生的费用（含调试费）凭需方和其他第三方签订的合同金额向供方索赔。同时，供方需按照合同总额的20%承担违约金，并赔偿由此给需方造成的相关损失。若因需方原因，没有按时足额支付相应货款，承担应付未付金额0.5‰每天的违约金，最高不超过合同总金额的5%。合同生效后，需方及时（电汇）支付给供方合同金额30%作为定金，当合同设备安装、系统调试完毕并稳定运行，验收合格后需方付至合同实际结算金额的95%给供方，同时供方提供17%增值税专用发票，余5%在质保期满后付清。2017年2月24日，被告向原告支付货款270000元。 2017年8月21日，原、被告再次签订《购销合同》（合同号为CJD2017082117）约定被告向原告采购工艺自动控制系统，金额为80000元。产品初步验收期限及交货地点：合同生效后，供方于2017年10月10日前将全部的产品设备交货至需方指定地点：吉林省吉林市吉林经济技术开发区（昌邑区翰林路正业街1号）正业生物制品股份有限公司，联系人冉红军，交接货以双方代表签字为准。产品最终验收期限约定：在需方书面通知后10天内完成最终验收，由需方原因导致延误的，责任不在供方，工期顺延。验收方式为：初步验收，在指定地点交货时，以需方实际签收数量为准并只对清单物品外观、品牌、型号进行验收；最终验收，在需方的使用方（吉林正业生物制品）按国家相关标准、合同附件技术标准验收，如需方客户有特殊使用要求，三方协商解决：供方已充分了解需方所承包的使用方自动控制系统的全部要求，并最终达到使用方要求。合同生效后5日内，供方向需方提供电子版电气原理图，向需方详细说明合同提供设备组装、安装、调试等所需条件和要求。需方负责现场施工的安装，其他产品由供方指导安装，供方向需方提供合同产品的技术支持服务及调试。当合同设备安装妥当，双方都认可条件具备时，供需双方（必要时使用方也参与）对合同设备进行调试，需方应积极配合供方对合同产品进行调试。验收合格标准为：依据合同约定的质量技术标准及要求供方、需方和使用方一起对合同产品调试和试机的结果进行验收，认定合同产品符合合同约定标准的，供、需、使用方三方签字代表在设备验收合格证明书上签字并将加盖需方质检公章，但不能以此免除供方和生产商对产品质量的承诺和所承担的责任。在需方的参与下供方专业人员对使用方的人员进行操作、维护、注意事项、危机处理等事项的培训，至操作人员能独立承担此任务为止，供方并向需方移交所有培训资料（不限于操作手册和软件、软件密码等）及相关验证资料。本合同产品的质保期为设备调试验收合格后一年。因供方原因，产品调试达不到合格要求，供方应在需方书面通知15天内整改、更换直到合格，若整改仍不合格，拖延达30天以上，需方有权解除合同，供方按需方解除合同书面通知的3天内退回已经支付给供方的本合同相关款项外，供方需按照合同总额的20%承担违约金。合同生效后，需方及时（电汇）支付给供方合同金额60%作为预付款，合同产品经甲方验收合格后14日内需方向供方支付合同余款，付款前供方提供17%增值税专用发票。2017年8月31日，被告向原告支付货款48000元。发货时，原告向被告指定的吉林正业生物制品股份有限公司（以下简称正业生物公司）制作了《工艺控制系统发货清单》(详单)，清单中正业生物公司约定的收货人冉红军签署“收到控制柜11套，纸箱数36个”，但未标明收货时间。2017年10月11日，原告再次向被告发送货物，并制作《发货明细表》，冉红军当日签署“以上到货物资我方代为保管，最终使用数量及到货物资是否符合合同的约定标准，按双方合同的第九条第4点约定即：满足使用方最终调试要求后，由我方出具加盖质检公章有效的书面（验收合格证明）方有效”。 原告派员进行培训过程中，制作了《吉林正业生物股份有限公司2018年5月工期延误明细表》载明：5月5日至5月31日，因正业生物公司停蒸汽、停电、放假、停止供应纯化水、排水系统出问题以及无人员参加培训等问题，导致共计14次无法进行培训。正业生物公司的工作人员签字确认。次月，原告制作《吉林正业生物股份有限公司2018年6月工期延误明细表》载明：6月1日至6月13日，因放假或无人参加培训，导致共计12次无法培训。正业生物公司的工作人员签字确认。另，根据培训记录，2018年4月25日至4月28日、5月4日，原告对正业生物公司人员进行了A605配苗罐的操作培训；原告于2018年5月7日至5月10日，对正业生物公司人员进行了B412-CIP柜在线清洗等操作培训；原告于2018年5月11日、5月14日至5月17日，对正业生物公司人员进行了B216灭活罐的操作培训；原告于2018年5月12日、5月17日、5月21日，对正业生物公司人员B514灭活罐的操作培训；原告于2018年6月4日对正业生物公司人员进行了B515离心破碎间T1/T2罐的操作培训；原告于2018年6月1日、6月7日、6月8日、6月9日，对正业生物公司人员进行了公用设备（水站）操作培训；原告于2018年6月6日、6月12日对正业生物公司人员进行了B525培养基的操作培训；原告于2018年6月13日对正业生物公司人员进行了B804移动配苗罐的操作培训。 2018年1月26日，被告法定代表人崔静涛（原告立案时留存被告法定代表人崔静涛电话138××××7228，诉讼中本院通过该电话通知）询问次日原告法定代表人肖丹亚是否能到他处商量，肖丹亚称当日有事，并说应该没有什么问题了吧。崔静涛告知肖丹亚支付款项没问题，还专门“造了”接近600000元，因为这两天就应该支付肖丹亚600000元，但因那边什么东西都没有，准备好了都付不出去，让肖丹亚过去商量一下如何处理。 2018年1月30日，被告向原告寄送《合同事项告知函》一份，内容称被告至今未履行合同义务，被告多次电话催促原告按约定供货、安装调试，但原告一直怠于履行义务，拒不到场且再无后续回复。鉴于原告已不能满足合同和实际需要，被告将另聘请第三方完成合同工作内容，同时在2018年1月30日后施工内容与原告无关，若有异议书面提出，并在2018年2月10日前与被告完成工作内容交接。 2018年3月8日崔静涛与肖丹亚电话联系，告知因肖丹亚在本院被起诉，崔静涛为保护肖丹亚以原、被告公司之间的合同未履行完毕为由，将向原告发送一封函件，要求原告回函称尽快发货履行，避免被告应向原告支付的货款被法院划走。肖丹亚称是因为向一些同学借钱，那些人去主张没有跟肖丹亚说，且肖丹亚已经答应将本案所涉货款抵给同学，肖丹亚让崔静涛将款项付给他们，剩下的付给自己。 2018年4月10日，崔静涛与肖丹亚电话联系，要求肖丹亚派人把上次没有调试完的调试完就交给正业生物公司，然后崔静涛就能付钱给肖丹亚了，并称是花个几千块钱的事情。肖丹亚表示人手和资金紧张，派的人过去不能太久，崔静涛称半个月双方配合把事情完成，双方就能了结。当日，肖丹亚通过微信与崔静涛进行沟通，表示员工说对方称每天只有四个小时的蒸汽，这样耗费时间太长，希望崔静涛与正业生物公司协调下，把时间控制在半个月之内。崔静涛回复称现在已经恢复正常了，没有问题。肖丹亚表示出差费用高了，承受不起，崔静涛表示一定在一个月之内，因为自己的员工在那边也不能待太久。肖丹亚要求现场必须指定一个专人与自己的技术人员对接，否则多人指导，程序改来改去，浪费时间。崔静涛表示被告公司在那边有一个专人，由其与之对接，肖丹亚告知员工小王要20日才能出发。 2018年4月23日，肖丹亚告知崔静涛原告公司人员于当日出发前往吉林调试设备，请崔静涛务必协调好对方抓紧时间。崔静涛回复马上给正业生物公司嘱咐。 2018年5月21日，肖丹亚告知崔静涛，原告公司员工王志刚到现场调试已经一个月了，据说还要拖一段时间，肖丹亚让崔静涛帮忙赶进度，否则难以承担费用。崔静涛表示马上落实。 2018年6月9日，肖丹亚与崔静涛电话联系，肖丹亚称正业生物公司那边进展太慢，崔静涛说天天都在催，表示会再打个电话催促。 2018年8月1日，肖丹亚告知崔静涛现场一直推进不了，费用太高无法承受，原告公司要求被告公司尽快支付尾款。 2017年12月28日，被告与成都盛科源自动化工程有限公司（以下简称盛科源公司）签订《购销合同》约定被告向盛科源公司采购工艺自动控制系统，设备费为455000元，调试费为40000元，供方于2018年1月20日前将全部产品设备交货至需方指定地点：吉林省吉林市经济技术开发区（昌邑区翰林路正业街1号）正业生物公司。合同生效后，需方支付产品金额（不含差旅费、调试费）的10%作为合同预付款，供方按照合同约定时间交货，交货前需方给供方应付到合同产品金额（不含差旅费、调试费）的80%。需方和使用方验收合格后7日内需方向供方付清合同余款。被告先后向原告支付货款114400元，盛科源公司向被告开具发票金额共计96000元。 庭审中，原告陈述2018年6月13日，原告最后一次对正业生物公司进行培训，原告主张2018年6月15日培训调试完毕。故原告认可质保期为2018年6月16日至2019年6月15日，原告认可第一份合同质保金尚未具备支付条件，原告在本案中未予主张。 上述事实，有原告提交的原被告企业信息查询、购销合同两份、冉红军签收的发货单、发货明细表（复印件）、川净2017年2月24日业务回单（复印件）、川净2017年8月31日客户回单（复印件）、20180531工期延误明细表（复印件）、20180613工期延误明细表（复印件）、A605罐、B412-CIP柜、B216罐、B514罐、T1/T2罐、水站、B525培养基、B804罐培训记录、被告法定代表人崔静涛与原告法定代表人肖丹亚的通话和微信交流记录、原告编制的现场软件界面图文件、培训吉林正业公司人员视频；被告提交的2017年1月21日合同及附件、2017年12月28日购销合同、银行客户存单（2份）、付款回单（1份）、进账单（2份）、银行转账凭证、收据（3份）、增值税发票16张（其中08947917、08947915、08947916、08947918、08947919、08947920系复印件），提交原件的10张的增值税发票金额为9.6万元、工艺设备配置清单、联络函、寄件单。以及双方当事人的庭审陈述在案为证，关于原告提交的差旅报销单，因系原告单方内部资料，本院不予采信。被告于庭后提交的两份材料，未经庭审举证质证，不作为证据使用。 本院认为，原、被告签订的两份《购销合同》（合同号为CJD2017012102、CJD2017082117），系当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。本案本、反诉的争议焦点主要是：原告是否按约供货并完成调试培训等义务，被告是否因原告违约而与盛科源公司另签合同及原告是否应赔偿被告损失。具体评析如下： 首先，关于原告是否履行全供货义务。原告主张已按约向正业生物公司发送全部货物，被告辩称仅收到246020.02元的货物，主要是外部传感器、仪表等，没有收到控制器、电源器等主要设备。按照常识，货物设施缺乏主要设备，将难以正常运行，更何谈调试和培训。原告提供的证据证明对使用方的员工进行了多次培训，正业生物公司作为被告采购货物的实际使用方，应清楚所需货物的种类和数量，但在接受培训的过程中，从未提出所发货物数量短少或缺乏主要设备。被告虽于2018年1月向原告寄送《合同事项告知函》称原告未履行，但根据双方法定代表人间于2018年1月至8月的电话和微信沟通内容，被告法定代表人多次表示付款没问题及谈话那几天应付600000元等，其从未提出过货物短缺主要设备等情况。庭审中，被告除自行出具了一份货物清单外，仅提交了一份函件，未提交函件的回执单，无法证明该函件已经送达原告，也不能达到被告就货物数量曾向原告提出异议的证明目的。故被告该项辩称意见缺乏事实支撑，不能成立。 其次，关于原告是否完成调试和培训义务。原、被告签订的第一份《购销合同》约定原告发货后，需方不对到货和施工过程的物质数量负责，只进行抽验，最终验收期限为需方通知供方到场调试之日起15天内完成最终调试工作，如因需方原因，造成工作停滞，最终调试时间顺延。被告以此为由，主张原告未能完成发货也未完成最终调试。根据庭审查明的事实，2018年4月23日至2018年8月1日期间，原告派员前往现场，原告法定代表人通过微信多次要求被告与正业生物公司协调确保调试及培训的顺利进行，但正业生物公司无法保障调试和培训的设备和人员条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，故被告在购销合同中约定以最终调试作为验收条件，但未能为原告提供必要的协助，被告以不能归结于原告的原因作为拒绝付款的理由，有违合同的诚实信用原则。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条之规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”，被告应当在约定期限内及时验货，约定的验货期间也应当合理可行。本案中双方约定货物安装调试作为验收条件，原告提供的培训记录和视频证据，能够证明原告已竭尽所能，努力按约完成调试及培训义务，并多次要求被告进行沟通协调，但正业生物公司仍配合不力。综上，原告提交的证据以及双方沟通的内容能够证明原告已按约履行供货及调试、培训义务，被告及其客户收到货物如发现数量短缺或产品质量问题，应及时向原告提出，且后期被告未能完全履行及时配合调试培训的协助义务，应视为原告提供的货物符合合同约定，被告应按约付款。被告对应支付第二份合同尚欠货款32000元表示认可，本院予以确认。关于第一份合同，合同金额为900000元，其中5%为质保金，双方均确认尚未具备支付条件，故应予扣除，且被告已支付270000元，故应付585000元，原告现主张被告支付尚欠货款617000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方签订的第一份《购销合同》的约定，若因需方原因，未按时足额支付货款，应承担应付未付金额0.5‰每天的违约金，最高不超过合同总金额的5%。根据违约的时间，原告主张按第一份合同总金额的5%计算违约金即45000元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张第二份合同尚欠货款的资金占用利息，根据双方签订的第二份购销合同约定，合同产品到场后3个月，若因需方原因不组织验收或业主实质投入使用，表示合同产品验收合格，合同产品经验收合格后14日内，需方向供方支付合同余款。原告据此计算被告应于2018年1月24日前付款，并主张自2018年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，符合双方合同约定，于法亦有据，本院予以支持。 关于被告反诉主张，如前所述，原告并无违约，被告与他人签订合同及支付款项，并非原告违约导致的必然损失，故对被告的反诉主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）四川川净洁净技术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）四川川安国购机器人科技有限公司支付尚欠的货款617000元； 二、被告（反诉原告）四川川净洁净技术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）四川川安国购机器人科技有限公司支付违约金45000元； 三、被告（反诉原告）四川川净洁净技术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）四川川安国购机器人科技有限公司支付资金占用利息（以32000元为基数，自2018年1月25日按中国人民同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）； 四、驳回被告（反诉原告）四川川净洁净技术股份有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费减半收取为5220.5元，由被告（反诉原告）四川川净洁净技术股份有限公司负担；本案反诉案件受理费减半收取为4675元，由被告（反诉原告）四川川净洁净技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院第二条》 当事人对自己提出的诉讼请求做依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。