wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初2697号 原告：四川骏辉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯新城管委会武科东四路**联邦财富中心**楼****。 法定代表人：李利勇，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：王**，四川诸葛律师事务所律师。 被告：德阳绿城管业有限公司，住所，住所地：德阳市贺兰山路东侧div> 法定代表人：王利钢。 被告：田志晨，男，汉族，生于1991年3月28日，住四川省德阳市旌阳区。 被告德阳绿城管业有限公司、田志晨的共同特别授权委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 原告四川骏辉建筑工程有限公司（以下简称：骏辉建筑公司）诉被告德阳绿城管业有限公司（以下简称：绿城管业公司）、田志晨产品责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骏辉建筑公司的特别授权委托诉讼代理人王**，被告绿城管业公司、田志晨共同特别授权委托诉讼代理人周启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏辉建筑公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告赔偿因其生产的给水用钢丝网骨架塑料复合管存在严重缺陷给原告造成的损失5160000元；2.被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、公证费。审理中，原告增加诉讼请求：二被告承担连带责任。事实和理由：原告在遂宁市承揽四川广义微电子股份有限公司（以下简称：广义公司）发包的0.25微毫米6英寸ＭＯＳＦＥＴ芯片项目的（一期）室外配套工程施工，于2015年10月15日签订施工合同。原告将埋管坑道挖建成后，从网上获悉被告称其生产的给水用钢丝网骨架塑料复合管最佳，于是向被告订购。2016年3月至2017年3月，被告按原告要求，向原告施工工地送来复合管，价值约90万元，原告收到被告的产品后均及时给付了货款。原告工程完工后，广义公司启动用水，埋在地下的复合管开始中间破裂，原告告知被告后，被告及时送货更换，但反复破裂重复施工达31次之多。经鉴定，被告提供的产品存在严重缺陷。由于复合管破裂，广义公司不与原告进行工程验收，不支付工程款，还要求原告赔偿100多万元的漏水损失，而原告租用机械、购买建材、发放工人工资所花费400多万元。综上，被告的产品存在严重缺陷，给原告造成了巨大损失。绿城管业公司系管道的生产者，田志晨是经销者。 被告绿城管业公司、田志晨辩称，原告诉称不属实，原告所使用的被告的产品是按照合同约定的产品，在买产品时原告没有对产品进行要求，合同也没有对质量进行约定。在买产品时并没有说明是做什么使用。在使用时，原告安装不规范。使用中也不规范。不是由专业人员安装，漏水是多种因素造成的。施工时进水压力不平衡可造成漏水、爆裂。综上，漏水不是产品缺陷造成的，是使用不当造成的，原告诉请的赔偿金额不属实，请求驳回原告的诉讼请求。田志晨是绿城管业公司的销售人员，代表的是职务行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 2015年10月15日，原告骏辉建筑公司（承包方、乙方）与四川广义微电子股份有限公司（发包人、甲方）签订《0.25微毫米6英寸MOSFET芯片项目（一期）室外配套工程施工合同》，约定由原告骏辉建筑公司对其室外配套工程进行施工。原告从网上获悉被告称其生产的给水用钢丝网骨架塑料复合管最佳，于是向被告订购。2016年开始，因工程需要，原告骏辉建筑公司陆续向被告绿城管业公司订购给水用钢丝网骨架塑料复合管。双方未签书面合同对具体事项作明确约定。原告骏辉建筑公司所承包工程完工后，发包方四川广义微电子股份有限公司启动用水后，埋在地下的复合管出现爆裂、漏水的现象。2017年9月16日，四川广义微电子股份有限公司向原告骏辉建筑公司发出《工程联系函》，称，由你司施工的0.25微米6英寸MOSFET芯片项目的（一期）室外附属工程项目，截止目前整个室外附属工程已经全部竣工，期间多次要求贵司做好室外管网专项验收准备，但每次我司准备验收时室外管网均出现不同程度的爆管漏水现象，使得该工程不能进行专项验收，导致整个工厂面临巨大的安全隐患。以上质量问题经我司现场代表检查和公司研究后决定如下：贵司必须对整个室外给水管网进行全数检查整改，保证该工程相关质量验收规范要求。2018年3月6日，四川广义微电子股份有限公司再次向原告骏辉建筑公司发出《整改告知函》，称，给水管网多次出现漏水现象，要求立刻对以下问题进行全面整改：1、消防管网保压不过、管道多次爆裂且不能及时修复。2、生活水管网漏水严重。3、管网部分井盖松动，未与井体用混凝土固定，部分井盖无标示或标示错误。要求完成时间：2018年3月11日。2018年7月27日，四川广义微电子股份有限公司再次向原告发出《整改告知函》称，贵司负责施工的室外配套工程期间给水管网频繁出现漏水现象，导致消防不能组织验收。因贵司严重违反《建筑法》等行政法规的强制性规定，我司召开紧急会议，决议如下：1、要求骏辉公司对室外给水管网全部返工处理。2、文明施工、安全施工。3、2018年8月30日前不能组织消防专项验收或验收不合格出现相关后果由贵司负责。4、贵司在竣工至今的所有管道漏水水费由贵司负责。5、2018年8月3日前未见贵司施工，我司将委托第三方处理，并对相关人工、材料进行计价，费用从贵司的工程款中直接扣除。此后，原告进行了整改。2019年4月17日，原告为了鉴定需要，在公证人员的见证下，现场挖掘已填埋使用的钢丝网骨架塑料复合管材，公证员签名取样后，由原告送往成都产品质量检验研究院有限责任公司进行质量鉴定，该公司根据管材标明的CJ/T189-2007标准对检材的基本尺寸（外径、壁厚）、爆破压力试验、剥离强度、受压开裂稳定性进行质量鉴定，2019年6月13日，作出鉴定结论，仅有基本尺寸中的壁厚略有偏差，其他均符合标准。 本院认为，本案为产品责任纠纷，受害者应当对产品存在缺陷，损害后果的存在，产品缺陷与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。本案中，原告骏辉建筑公司使用了被告绿城管业公司提供的给水用钢丝网骨架塑料复合管后，出现爆管、漏水等情况。原告骏辉建筑公司所提供的证据不足以证明被告产品存在缺陷，同时亦无充分证据证明水管爆管、漏水和被告绿城管业公司提供的给水管网的产品存在因果关系，故对原告骏辉建筑公司要求被告绿城管业公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川骏辉建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币26300元，由原告四川骏辉建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  张 燕 书 记 员  唐 忠
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1701号 申请执行人：余浩洋，男，1987年12月25日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 被执行人：朋学仕，男，1994年12月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 余浩洋申请执行朋学仕民间借贷纠纷一案，本院依据安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2764号民事调解书，已向被执行人朋学仕发出执行通知书，责令被执行人朋学仕支付申请执行人余浩洋借款本金70000元，缴纳执行费950元。但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封被执行人朋学仕所有的位于太湖县晋熙镇桐山路2幢房地产【不动产权证号：皖（2016）太湖县不动产权第××号】，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十二月二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需要相关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民申13号 再审申请人（原审被告）郭珍云,女,汉族，1977年12月27日出生,住浙江省乐清市。 被申请人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市上城区富春路168号。 负责人肖刚。 委托代理人徐岚，该公司员工。 原审被告杭州法派职业服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路******。 法定代表人朱益飞。 原审被告浙江博天控股有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**中豪大酒店主楼**iv> 法定代表人胡乐丹。 原审被告胡乐丹，女，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审被告钱志龙，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审被告陈晓荣，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审被告陈昌旺，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审被告朱益飞，男，1969年3月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告莱蒙达集团有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路****** 法定代表人朱益飞。 再审申请人郭珍云因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行及原审被告杭州法派职业服饰有限公司、浙江博天控股有限公司、胡乐丹、钱志龙、陈晓荣、陈昌旺、朱益飞、莱蒙达集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）杭江商初字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭珍云申请再审称，申请人于2016年9月1日持自己的银行卡去杭州联合银行取款时，该银行柜台工作人员告知申请人的银行卡已被贵院冻结，无法办理取款业务。知悉此事项后，本人非常震惊，于是前往贵院了解情况，经过在贵院档案查询，得知(2015)杭江商初字第433号《民事判决书》中，申请人作为当事人之一，已被贵院判决承担偿还债务的民事责任，该案并已进入强制执行程序。 申请人在此郑重向贵院声明，有关一审原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与一审被告浙江博天控股有限公司、杭州法派职业服饰有限公司借款事宜，本申请人一概不知，也未向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行提供过任何个人资料，同时稠州商业银行股份有限公司杭州分行有关办事人员也未与本申请人进行过任何谈话、了解资信、核保等工作，并且未与浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行就借款担保事宜签署过任何法律文件，换言之，在《最高额保证合同》上签字的并非本人，而是有人伪造证据，因此，该合同对本申请人并不发生法律效力。为此，本申请人愿意进行笔迹鉴定，如鉴定结论认为属于申请人签字无误，则本申请人愿意承担一切法律后果。 此外，本案从立案到开庭直到宣判、执行的整个审理过程，本申请人一概不知也未收到过法院的司法文书，且在此期间一直居住在杭州，手机号也从未变更过，剥夺了本人的辩论权利，依法应予再审。再审请求：1、依法对（2015）杭江商初字第433号民事判决第三项的内容以及关于案件受理费、公告费承担的内容进行改判，支持申请人郭珍云无需承担偿还债务的主张；2、判决再审费用、鉴定费用（如有发生）由被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行承担。 被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行答辩称，申请人提供的证据材料无法证明案涉协议中签字不是其所签，之前经办人员已离职，所以申请人主张并不能成立。 本院经审查认为，1、本院在通过向再审申请人郭珍云身份证地址无法邮寄送达本案法律文书的情形下，通过公告方式向郭珍云送达开庭传票、判决书等法律文书符合法律规定，程序并无不当。郭珍云未参加本案原审庭审无合法理由，原审对其作缺席审理并无不当，本案不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。2、在本案审查再审期间，郭珍云对案涉《最高额保证合同》中“郭珍云”签字的真实性提出异议并申请司法鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对再审申请人郭珍云的以上申请不予准许。现郭珍云并无证据证明案涉《最高额保证合同》上“郭珍云”签字并非其本人所为，因此郭珍云主张其从未签订过《最高额保证合同》无事实和法律依据，本院不予采信。综上，郭珍云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭珍云的再审申请。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇一九年十二月二日 （代）书记员  沈肖丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24490号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：黄坚荣，男，1986年10月04日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，身份证号码440************818。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄坚荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********323）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金22987.29元、利息544.61元、违约金848.28元、手续费732.57元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日止按日万分之五计收）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确暂计至2019年12月5日，被告尚欠本金16983.09元、利息2051.43元、违约金1330.22元、手续费732.57元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。对于违约金，因原告在起诉时主张的违约金为848.28元，故本院对超出该部分诉讼请求的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄坚荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16983.09元、利息2051.43元、违约金848.28元、手续费732.57元（上述利息暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，由被告黄坚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4612号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人何志，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，2019年4月3日因殴打他人被罚款伍佰元。因涉嫌放火，于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人司煜成，广东明轩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4545号起诉书指控被告人何志犯放火罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉。被告人何志、指定辩护人司煜成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日，被告人何志因试用期内不合格未能被深圳永德立新能源有限公司录用而心生怨恨。当日11时30分许，被告人何志来到该公司三楼半成品仓库内将工业酒精泼到电池上并点燃，后又跑到成品仓库内点火。车间内的其他员工及时将火势扑灭并将被告人何志制服。深圳永德立新能源有限公司价值110230元人民币的电池因此报废。经广东南天司法鉴定所鉴定，被告人何志案发时无影响其辨认、控制能力的精神病性症状，辨认、控制能力基本正常，评定为完全辨认、控制能力。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人何志的行为已构成放火罪，请求依法判处。被告人何志承认公诉机关的指控罪名及事实，辩称应该是我做的，但当时我不清楚，我是在醒过来的时候发现仓库着火的，后来发现我手上有酒精，我觉得肯定是我做的，后我就叫那里面的员工赶紧跑。其辩护人的辩护意见为：起诉被告人的罪名没有异议；量刑意见如下：尽管被告人具有完全控制能力，但是应当考虑其长时间患有癫痫病对性格的影响，导致性格有短暂性的不受控制，被告人归案以后如实供述了全部的犯罪事实，有坦白情节，综上，请求对其在量刑幅度内对其从轻判处。经审理查明，2019年4月23日，被告人何志因试用期不合格未能被深圳永德立新能源有限公司录用而心生怨恨。当日11时30分许，被告人何志来到该公司位于深圳市光明区玉塘街道长圳村长凤路379号的三楼，在车间的半成品仓库内将工业酒精泼到电池上，使用打火机将电池点燃至现场火起。被告人何志又跑到隔壁的成品仓库内，再次使用工业酒精和打火机将仓库内的电池点燃至火起。车间内的其他员工发现火势，及时将火势扑灭并将被告人何志制服。在制服何志的过程中，该公司员工李某受伤致左肩部表皮剥脱，经鉴定该损伤评定为未达轻微伤。深圳永德立新能源有限公司价值110230元人民币的电池因此报废。经广东南天司法鉴定所鉴定，被告人何志案发时无影响其辨认、控制能力的精神病性症状，辨认、控制能力基本正常，评定为完全辨认、控制能力。上述事实，有以下证据予以证实：1.物证：酒精壶一个；2.书证：提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单；抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书；深圳永德立新能源有限公司情况说明（证实被损坏的电池产品总共价值111621.04元，都是在市场上没有零售的）、报废说明、损失明细清单、采购订单、专用发票；公安机关出具的情况说明；3.证人证言：证人罗某、梁某1、李某、林某的证言：均证实案发的经过。4.被害人陈述：被害人吴某的陈述；证实案发经过以外，还证实在半成品仓库里面存放有80万个电池，在成品仓库放有70万个电池。5.被告人的供述与辩解：被告人何志的供述与辩解；被告人承认了犯罪事实，但辩解当时因为癫痫发作而控制不了。6.鉴定意见：涉案财物价值鉴定意见、伤情鉴定意见、精神病鉴定意见；证实了被烧毁电池的价格，及证人李某的伤情鉴定是未达轻微伤，经广东南天司法鉴定所鉴定，被告人何志案发时无影响其辨认、控制能力的精神病性症状，辨认、控制能力基本正常，评定为完全辨认、控制能力。7.勘验、辨认笔录；8.视听资料：案发时的监控视频。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人何志无视国家法律，在存放有大量易燃易爆物品的地方放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人何志归案后自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人何志的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何志犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月23日起至2022年10月22日止）。二、扣押的酒精壶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 周  新  华人民陪审员 周  湘  莉二〇一九年十二月二日书 记 员 周    彤书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15428号 原告：廖清秀，女，1978年5月7日出生，贵州省人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告:张晓林，男，1976年10月20日出生，东台市人，住江苏省东台市。 原告廖清秀与被告张晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理。原告廖清秀及委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告张晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖清秀提出诉讼请求：要求被告归还借款117000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：自2012年4月,被告起多次向原告借款,分别于2013年2月10日、8月15日出具借据给原告,拖欠至今未还。 被告张晓林未作答辩。 本院经审理认定事实： 被告张晓林因多次借款，于2013年2月10日向原告廖清秀出具借条一张，确认尚欠借款80000元。2013年8月15日，被告张晓林向原告廖清秀出具借条一张，确认另借款37000元。原告廖清秀索款未果成讼。 经询问，被告张晓林承认欠原告廖清秀借款合计117000元。 以上事实，由原告陈述、借条两张、通话录音两份等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张晓林向原告廖清秀借款117000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告廖清秀提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晓林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖清秀117000元及利息（自2019年10月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告张晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2640元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特307号申请人：东莞市超越光学制品有限公司。住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：李福旗，总经理。委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。被申请人：唐礼坤，男，汉族，1981年4月28日出生，住广西全州县*****************，公民身份号码为452************817。申请人东莞市超越光学制品有限公司（下称超越公司）与被申请人唐礼坤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人超越公司称：一、东劳人仲院石排庭案字[2019]121号裁决违反法定程序。石排仲裁庭在2019年6月26日接受唐礼坤劳动争议仲裁案件，2019年7月3日受理，在2019年8月13日才作出裁决，明显违反劳动争议调解仲裁法第二十九、四十三条的规定，应予以撤销。二、东劳人仲院石排庭案字[2019]121号仲裁裁决不能适用终局裁决。本案金额已超过当地最低工资标准十二个月金额，且案情复杂，事实争议大，不属于劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的终局裁决的范围。三、石排仲裁庭适用法律、法规错误。案涉裁决结果中“根据劳动法第二十四条、仲裁法第六条、广东省工伤保险条例第二十五、三十二、三十三、五十五、六十四条，劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知第20条”之规定，作出了终局裁决。但能做出终局裁决的法律规定是劳动争议调解仲裁法第四十七条，故本案属于适用法律、法规错误。综上所述，请求：撤销东劳人仲院石排庭案字[2019]121号终局裁决。被申请人唐礼坤未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2019年8月16日，东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出东劳人仲院石排庭案字[2019]121号终局裁决，裁决：一、确认双方之间的劳动关系于2019年6月24日解除。二、超越公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付唐礼坤以下款项：1、2018年8月24日至9月13日期间停工留薪期工资差额3134元；2、一次性伤残补助金45500元；3、一次性工伤医疗补助金6500元；4、一次性伤残就业补助金26000元；以上合计：81134元。三、驳回唐礼坤提出的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人超越公司向本院提交的申请来看，超越公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形，即适用法律、法规是否确有错误，及是否违反法定程序。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；……”的规定，唐礼坤于2019年6月26日向石排仲裁庭申请劳动争议仲裁，石排仲裁庭于2019年7月3日受理，虽然程序存在瑕疵，但并不影响仲裁庭的公正裁决，不属于应撤销仲裁裁决的情形。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，本案属于因社会保险引起的争议，仲裁庭适用上述法律法规，作出终局裁决的认定并无不当。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市超越光学制品有限公司的申请。本案申请费400元，由东莞市超越光学制品有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十二月六日书记员 吴晓勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47947号原告：陈晓勇，男，汉族，1982年4月26日出生，住址江西省赣州市兴国县，被告：深圳靓彩时尚电子商务有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区****1109（入驻深圳网福商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000614336865。法定代表人：王同珍。上列原告陈晓勇诉被告深圳靓彩时尚电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。2019年12月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈晓勇撤诉处理。本案案件受理费10875元，减半收取计5437.50元，由原告负担。审判审 判 长  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  陈 丹二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁学用
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24070号原告包利新，男，汉族，1972年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人罗灼尧、罗东苑，广东中深律师事务所律师。被告陈妙丽，女，汉族，1984年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告陈建锋，男，汉族，1977年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告包利新与被告陈妙丽、陈建锋民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告返还借款人民币200,000元；二、二被告支付以人民币200,000元为总额的月利率2％的利息，自2018年12月31日至2019年6月30日，暂计人民币24,000元，起诉之后逾期利息继续计算至还清之日止；三、二被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定二被告尚欠原告借款人民币200,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈妙丽、陈建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告包利新借款人民币200,000元及利息（以人民币200,000元为基数，从2018年12月31日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,660元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李传国，男，1973年4月3日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：肖**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳苹，女，1974年12月29日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：肖**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李维东，男，1979年7月19日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：徐建平，黑龙江旭佳律师事务所律师。再审申请人李传国、张艳苹因与被申请人李维东保管合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李传国、张艳苹申请再审称，李传国、张艳苹在原审中提供的证人能证实双方系按照每空3000元的价格出租的库房，李传国、张艳苹出租的是库房，双方并非保管关系，同时，林甸县公安消防大队火灾事故认定书能够确认火灾并非申请人及库房自身的原因引发，系意外事故，本案应依据公平原则分担损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，李维东与李传国、张艳苹之间并未签订书面协议，应当从双方之间合同履行的实际情况对案涉法律关系进行认定。案涉草库着火前，李维东与李传国、张艳苹约定，将案涉草包存放在李传国、张艳苹经营的仓库中，并约定计费标准，从案涉合同的履行来看，根据双方的陈述及在公安机关的调查笔录，草库钥匙均存放于李传国、张艳苹处，李维东对案涉草库并不存在独立使用，自行管理等行为，而是将案涉草包交付于李传国、张艳苹处，并在提取时给付费用，上述特征符合保管合同的构成要件，故双方之间形成有偿的保管合同关系。本案中，案涉草包已实际交付李传国、张艳苹的草库中，且双方无其他书面协议，故案涉保管合同自案涉草包交付起成立，同时案涉保管合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人具有法律约束力。李传国、张艳苹作为保管人对于李维东交付的保管物应负有妥善保管的义务。事发时，因李传国去外地要账，故由其姐夫胡建山代为看守草库，发生火灾时胡建山（张艳苹姐夫）尚在睡眠中，未尽到保管人的注意义务，故李传国、张艳苹应对李维东的损失承担赔偿责任。虽然李传国、张艳苹举示的《林甸县公安消防大队火灾事故认定书》认定起火原因为：排除生活用火不慎、排除烟囱飞火火灾、排除电器火灾、排除生产作业火灾、排除吸烟引起火灾、不能排除外来火源引起火灾，但该认定书认定的火灾原因并非不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，公安机关亦未刑事立案侦查，依据现有证据不足以排除李传国、张艳苹的责任，故李传国、张艳萍申请主张本案应适用公平原则无法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李传国、张艳苹的再审申请。审判长  李丹华审判员  赵洪波审判员  白 捷二〇一九年十二月六日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员何屏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6136号 申请执行人:修元敏，女，1959年10月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李向东，男，1960年3月5日出生。 关于修元敏申请执行李向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6574号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金330元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、经本院执行，已轮候查封了被执行人李向东名下位于江门市××室房屋××份额及××江门市××室房屋的份额，因上述房产份额未明确亦非首封，本案暂未能处置；另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢774号 中银消费金融有限公司、王礼武： 中银消费金融有限公司与王礼武借款合同纠纷一案，申请执行标的136051.12元。经本院立案执行，已强制执行到位136051.12元，执行费为1941元，申请人向本院申请结案。至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的(2017)川1302民初5246号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9319号申请执行人：任剑舞，男，1980年2月12日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：昆山市信威自动化设备有限公司，统一社会信用代码913205837311598836，住所地周iH镇金龙路170号。法定代表人：周开元。申请执行人任剑舞与被执行人昆山市信威自动化设备有限公司工资争议纠纷一案，该案昆劳人仲案字【2019】第2119号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市信威自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市信威自动化设备有限公司银行存款人民币8748.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二日书记员  曹俊瑜
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执258号被执行人：王会全，男，1987年10月18日出生于山东省潍坊市滨海经济技术开发区，汉族，住山东省潍坊市滨海经济技术开发区。被执行人王会全因污染环境罪、追缴违法所得一案，本院作出的（2017）鲁0792刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月2日移送执行局，同日正式立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王会全银行存款10000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王会全价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一九年十二月二日书记员  王 莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7369号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：赵峰，男，1995年7月26日出生，彝族，住云南，住云南省大理白族自治州iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告赵峰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6480元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费1458元。约定被告首付款0元，借款与服务费分15期（每月为一期）偿还，每期偿还529.2元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告赵峰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费1458元。约定被告首付款0元，借款与服务费分15期（每月为一期）偿还，每期偿还529.2元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵峰经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6480元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵峰返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6480元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费118元（原告已预交），由被告赵峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0682执70号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司,住凤城市凤凰大街**。 法定代表人：高文军，系该公司董事长。 被执行人：丹东天圆建筑工程质量检测有限公司,,住丹东市元宝区江城大街**楼** 法定代表人：韩世孝，系该公司经理。 被执行人：丹东市鑫泰房地产开发有限公司,住丹东市,住丹东市振兴区人民街******v> 法定代表人：姜秀波，系该公司董事长。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司与被执行人丹东天圆建筑工程质量检测有限公司、丹东市鑫泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0682民初2342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人丹东天圆建筑工程质量检测有限公司、丹东市鑫泰房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人丹东天圆建筑工程质量检测有限公司、丹东市鑫泰房地产开发有限公司的银行存款、房产、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证。查明被执行人有一处抵押物，申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司申请暂不执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已向被执行人丹东天圆建筑工程质量检测有限公司、丹东市鑫泰房地产开发有限公司发出限制消费令，并已网络发布。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有其他财产可供执行并同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇一九年十二月九日 书记员 石佳佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云26刑初14号公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。被告人史开逍，曾用名史小辉，男，1986年3月15日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，农民，住贵州省毕节市纳雍县。因本案于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。指定辩护人唐文英，云南恒沁律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人史开逍犯故意杀人罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员朱瑞良出庭支持公诉，被告人史开逍及其指定辩护人唐文英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人史开逍因家庭琐事导致妻子赵某2离家外出，经多次联系，赵某2不接听电话。2018年3月23日，史开逍到富宁县小组，赵某1在家接待其吃饭后，被告人史开逍提出让赵某1联系赵某2回家，赵某1表示联系不上，为此，被告人史开逍迁怒于赵某1，拾取饭桌旁的一把斧头，趁赵某1玩手机毫无防范的情况下对其进行连续砍杀，砍中头部、面部等致赵某1当场死亡，被告人史开逍逃离现场，次日14时在砚山县布标收费站被抓获。经鉴定，赵某1系被他人用锐器砍击头部致颅脑损伤死亡。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了受案登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定、证人证言以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人史开逍的行为构成故意杀人罪，史开逍具有坦白情节，请依法判处。被告人史开逍对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出史开逍是酒后激情杀人，认罪态度好，属初犯，请求法庭对其从轻判处的辩护意见。经审理查明，2018年3月23日，被告人史开逍到富宁县赵某1家寻找离家出走的妻子赵某2未果。当晚，史开逍与赵某1在厨房烤火时，二人发生口角，史开逍遂用厨房饭桌边的一把斧子砍击赵某1头面部多下，致赵某1当场死亡。史开逍砍击赵某1后即逃离现场，于次日14时在砚山县布标收费站被抓获。经鉴定，赵某1系被他人用锐器砍击头部致颅脑损伤死亡。认定上述事实，有下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2018年3月23日22时58分，富宁县木央镇木思村委会大丫口村小组村民赵某3电话报案称“同村的一名男子赵某1被其妹夫史开逍用斧头砍死了”。同月24日，公安机关立案侦查，并于当日14时许，在砚山县布标收费站将乘坐在云Ｈ×××**号农村客运面包车上的史开逍抓获。2、云南省富宁公安司法鉴定中心富公司鉴（2018）68号《死亡原因鉴定书》，证实死者赵某1头部有多处锐器创及挫裂伤，系被他人用锐器砍击头部致颅脑损伤死亡。3、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、富公司鉴（2018）107号《鉴定书》、《情况说明》，证实现场位于富宁县赵某1家厨房内。厨房灶台前有一具仰卧男尸，尸体头部下方有大量血迹。公安机关在现场提取一份血迹、一把沾血斧头、一个直板手机、三枚烟头、一个烟盒、一个打火机等物。其中，斧头已依法扣押在案。经鉴定，①现场提取的斧头、打火机、烟盒、手机上血迹、现场提取的5份血迹、现场提取的3枚烟头检出的ＤＮＡ分型与被害人赵某1的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其然似率为4.66×1017；②赵某5是赵某1的生物学母亲。4、辨认照片、电子证据检查工作记录、手机信息分析情况，证实公安机关从史开逍手机中提取了相关的“通话记录、短信、微信”等信息。经史开逍辨认确认，2018年3月23日19时58分、19时59分，史开逍发微信信息给赵某2“你给是不接电话”、“不要让我做对不起你家人的事情”；当天22时28分，再次发微信信息“贱人你给你家人收尸吧”；次日（同月24日）凌晨0时53分再次发微信信息“我死了以后麻烦你把小孩带走”。5、人口信息登记表、网上在逃比对记录证实史开逍自然身份情况。案发时其系完全刑事责任能力人，不是网上在逃人员。6、证人证言（1）赵某3的证言，证实2018年3月23日22时40分，赵某5和肖某来找其说赵某1被史开逍用斧头砍死了。其报警后来到现场，见到赵某1死在一楼火塘边，头上有一个流血的大口子。火塘旁进门墙边立着一把带血的斧子。其让村民不要动现场，一直等到警察来到。（2）赵某4、赵某5、肖某的证言、辨认笔录及照片，证实2018年3月23日晚赵某4女婿史开逍到赵某4家，吃过晚饭后只剩史开逍与赵某4之子赵某1在厨房火塘边烤火。10时30分许，赵某4回家发现赵某1被人砍着头部倒在厨房灶台边，遂将已经休息的赵某5和肖某叫到厨房。几人发现赵某1尸体旁有一把带血的斧子，史开逍不知所踪。后赵某5和肖某去找到村干部赵某3报警，并在现场等待警察来到。赵某4还证实听赵有林说当晚10时16分许赵某1在手机麻将上就一直没有出牌。肖某辨认了史开逍。（3）赵某2的证言、辨认笔录及照片，证实史开逍是其丈夫。夫妻之间素有矛盾。2018年3月5日，其因与史开逍再次发生矛盾后离开史开逍家回到富宁打工，但一直没有和父母家人联系，期间史开逍一直联系找其。2018年3月23日中午，其接到史开逍打来的电话，说要接其回家，其没有答应。后其的手机没电关机了。晚上11点多其再次打开手机就接到父亲的电话，说史开逍杀了其哥哥赵某1。同月24日凌晨0时53分，史开逍发微信信息给其，叫其等他死后把小孩带走。赵某2辨认了史开逍、赵某1。（4）江某的证言，证实2018年3月23日，其从富宁汽车客运站门口拉着一名贵州男子回木央，贵州男子在大丫口村下车。路上曾听该男子打电话后大骂对方关机了。7、被告人史开逍对2018年3月23日，其从富宁乘车到富宁县其岳父家找离家出走的赵某2未果，当晚晚饭后，使用斧子将和其一起在厨房火塘边烤火并发生口角的舅哥赵某1砍倒后逃离现场的犯罪事实供认不讳。史开逍对其从富宁乘车下车岔路“左侧村内便道公路”、杀人地点“富宁县赵某1家厨房火塘旁”、逃离路线“赵某1家房子后侧便道”进行了辨认。以上证据由公安机关依法收集，并经庭审质证，来源合法，内容真实可靠，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人史开逍无视国家法律，故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，所指控罪名成立。本案系因史开逍与赵某1妹妹赵某2的家庭矛盾引发，事出有因，史开逍归案后如实供述犯罪事实，属坦白，对史开逍可以从轻处罚。史开逍的辩护人关于史开逍具有坦白情节，系初犯且认罪态度好的辩护意见成立，本院予以支持。在本院审理过程中，被告人史开逍积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对史开逍可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，打击严重刑事犯罪，根据被告人史开逍犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史开逍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、扣押在案的作案工具斧头一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 杨 宏审判员 何义龙审判员 黄敏丽二〇一九年十二月十日书记员 曾 晖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9413号申请执行人：无锡市润元科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281571445134L，住所地江阴市澄江中路159号D座。法定代表人：李一。被执行人：姚明成，男，1970年2月4日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：耿卫萍，女，1971年9月27日生，汉族，住武汉市。被执行人：冷小凤，男，1969年9月20日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：江苏联远置业有限责任公司，统一社会信用代码913205836600606580，住所地昆山市花桥镇双联国际商务中心1号楼5室。法定代表人：鞠正东。被执行人：皓月汽车安全系统技术股份有限公司，统一社会信用代码9132000070399227XR，住所地靖江市东兴镇南路14号。法定代表人：姚明成。被执行人：武汉佳特轿车零部件有限公司，统一社会信用代码91420100737534437D，住所地江岸区岱山街汉黄路16号。法定代表人：姚明成。被执行人：徐金红，女，1969年8月31日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司与被执行人姚明成、耿卫萍、冷小凤、江苏联远置业有限责任公司、皓月汽车安全系统技术股份有限公司、武汉佳特轿车零部件有限公司、徐金红贷款合同纠纷一案，该案(2019)锡澄证执字第21号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人姚明成、耿卫萍、冷小凤、江苏联远置业有限责任公司、皓月汽车安全系统技术股份有限公司、武汉佳特轿车零部件有限公司、徐金红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚明成、耿卫萍、冷小凤、江苏联远置业有限责任公司、皓月汽车安全系统技术股份有限公司、武汉佳特轿车零部件有限公司、徐金红银行存款人民币3187233.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月五日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初7716号 原告：邝静仪，女，1968年8月7日出生，汉族，住广州市番禹区。 委托诉讼代理人：王小军，广西创和律师事务所律师。 被告：贾雯云，女，1970年2月21日出生，布依族，住南宁市青秀区。 第三人：梁励霞，女，1978年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月10日 开庭时间：2018年1月31日 当事人到庭情况： 原告：原告邝静仪的委托诉讼代理人王小军到庭。 被告及第三人：被告贾雯云到庭。第三人梁励霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告邝静仪向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款3600000元，并以3600000元为基数，支付从2015年12月20日至2017年6月20日期间18个月的利息，按银行同期贷款利率6%计为324000元（利息计至偿还全部贷款止）；2、诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告贾雯云答辩称：1、被告与第三人之间没有就成立借款关系达成合意，也没有实际收到第三人的任何借款，故原告与第三人签订的《债权转让协议书》没有任何事实基础，原告不能以此为依据要求被告支付相关借款。2、退一万步说，即使《债权转让协议书》有存在的事实依据，该协议也因作为债权人的第三人没有通知被告，对被告不发生法律效力。3、即便被告与第三人之间的借款真实发生，但该借款的发生时间为2012年，如前所述，借款协议书纯属伪造，债权转让协议书又未通知被告，期间没有发生任何中断诉讼时效的事由，第三人对被告的债权及原告向被告主张款项的权利均已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 事实 原告主张其与第三人于2015年12月20日签订《债权转让协议书》，双方约定：第三人向原告转让其对被告拥有的全部债权，以此来抵偿第三人所欠原告3600000元的到期部分债务；第三人将对被告的债权共计3600000元全部转让给原告，原告按照本协议直接向被告主张债权；本协议生效后，第三人及时就本债权转让事宜向被告出具债权转让通知书；附注：2012年9月28日由第三人转出1060000元至被告尾号为5720的账户、2012年9月28日由第三人转出1000000元至被告指定的李泽云账户、2013年6月17日由第三人转出1540000元至被告尾号为5720的账户。 另查明，原告提供有被告与第三人签订的三份《借款协议书》（2015年6月17日签订、2015年9月28日签订、2015年11月19日签订），载明被告向第三人借款合计3600000元等。庭审中，被告对上述三份《借款协议书》均不予认可，并申请就三份《借款协议书》中被告的签名及指印进行司法鉴定。本院依法委托广西金桂司法鉴定中心对上述签名及指印进行鉴定，广西金桂司法鉴定中心于2019年11月出具鉴定意见：2015年6月17日《借款协议书》上乙方“贾雯云”签名字迹不是贾雯云本人所写、2015年9月28日《借款协议书》上乙方“贾雯云”签名字迹不是贾雯云本人所写、2015年11月19日《借款协议书》上乙方“贾雯云”签名字迹不是贾雯云本人所写；2015年6月17日《借款协议书》上乙方“贾雯云”签名处的指印不是贾雯云手指所留、2015年9月28日《借款协议书》上乙方“贾雯云”签名处的指印不是贾雯云手指所留、2015年11月19日《借款协议书》上乙方“贾雯云”签名处的指印不是贾雯云手指所留。被告支出鉴定费40000元。 再查明，被告向本院提交其尾号为5720的银行流水，显示2012年9月28日未有1060000元的转款收入、2013年6月17日未有1540000元的转款收入。 裁判理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张第三人与其签订《债权转让协议书》，约定第三人将其对被告的债权3600000元转让给原告，被告对此提出异议，并就涉案被告与第三人之间的三份《借款协议书》申请司法鉴定，经鉴定，其中被告的签名及指印均非被告本人所作。同时，根据被告提供的尾号为5720的银行流水，被告亦未收到《债权转让协议书》中附注的相应款项。故本案未有证据证明第三人对被告享有合法有效的债权，原告依据其与第三人签订的《债权转让协议书》主张本案权利没有相应根据，对其在本案中的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邝静仪的全部诉讼请求。 案件受理费38192元、公告费260元，由原告邝静仪负担。鉴定费40000元，由原告邝静仪负担，该款已由被告贾雯云预付，原告邝静仪应在本案判决生效之日起十日内支付给被告贾雯云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  李燕婷 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 斯 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5800号 原告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈曦，女，1991年7月19日生，汉族，该公司职员，住石家庄市桥**。 被告：沈英民，男，1958年11月7日生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：候亮，河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告沈英民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人陈曦，被告沈英民的委托诉讼代理人候亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月31日签订了《商品房买卖合同》（编号2013053114430448166），约定被告购买原告所售桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼1416号，总价款488273元，支付方式为银行按揭贷款。2013年7月17日，被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行（下称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，由光大银行发放借款24万元。原告作为贷款保证人，为被告的借款向光大银行提供连带保证责任。后被告严重逾期未能按时还款，截至2018年8月20日光大银行扣划原告保证金及利息等共计240926.63元。根据《商品房买卖合同》补充协议第三条（一）、5款的约定，被告未按贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，故至法院。 被告沈英民辩称，一、根据《最高人民法院关于商品房买卖司法解释》第一条的规定，在商品房买卖法律关系中，出卖人的主要义务是交付房屋并转移所有权，买受人的主要义务是支付合同价款，在本案中被告作为买受人已经按照合同约定向原告全部支付了合同价款，被告的合同义务已履行完毕，而原告仅交付了房屋，至今未向被告办理完毕产权登记手续。由于向被告办理房屋登记手续属于原告合同的主要义务，而双方签订的商品房预售合同是原告提供的格式合同，根据《合同法》第四十条的规定原告无权通过解除合同免除主要义务；二、本案涉案房屋，目前已分别被邯郸市公安局、石家庄新华区法院、石家庄市中院及石家庄桥西区法院查封，因此即使原告可以行使解除权，根据《合同法》第110条规定，因涉案房屋已被查封，且涉及刑事案件，在法律上根本不能履行，原告的诉讼请求不具有可履行性；三、本案被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已被邯郸市公安局立案侦查，涉案房屋已被刑事查封，综上请驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年5月31日，原告恒大公司与被告沈英民签订编号为2013053114430448166的《商品房买卖合同》，合同约定由被告沈英民购买原告开发建设的位于石家庄市桥西区商业办公楼1416号，用途办公。该商品房建筑面积57.7平方米，套内面积46.0平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米10614.63元，总金额488273元。被告于2013年5月31日前支付首期房款248273元，余款240000元办理银行按揭，贷款年限10年。其中《商品房买卖合同》中补充协议第三条第一款第五项约定：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……。”2013年6月20日，原、被告办理了上述房产的备案登记。 2013年7月17日，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订编号为79361316000346《个人贷款合同》，合同约定原告作为被告沈英民借款保证人，在该合同项下承担连带责任保证。因被告沈英民未按上述借款合同规定期限偿还银行贷款，截止2018年8月20日光大银行从原告恒大公司保证金账户扣划保证金及利息共计240926.63元。现被告未偿还原告被光大银行划扣的保证金。 另查明，2016年8月12日，被告沈英民因涉嫌非法吸收公众存款被邯郸市公安局立案侦查。 再查明，2019年10月23日，石家庄市房产交易中心经查询“数字房产系统”：沈英民名下位于石家庄市桥西区商业办公楼1401、1403、1404、1405、1406、1407、1409、1410、1411、1413、1414、1415、1417、1420，查封单位为石家庄市新华区人民法院（2016冀01**民初字第480号），查封期限为2018-1-19至2021-1-18，轮候查封单位为邯郸市公安局（邯公（经）封通字第【2016】83号）、石家庄市中级人民法院（2017冀01执169号）；沈英民名下位于石家庄市桥西区商业办公楼1402、1408、1412、1416、1418，查封单位为石家庄市新华区人民法院（2016冀01**民初字第480号），查封期限为2018-1-19至2021-1-18，轮候查封单位为邯郸市公安局（邯公（经）封通字第【2016】83号）、石家庄市中级人民法院（2017冀01执169号）、石家庄市桥西区人民法院（2018冀01**民执2149号）。 以上事实，有原、被告的陈述、石家庄市《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》、邯郸市公安局立案决定书以及庭审笔录等证据，在案证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告沈英民未按期偿还银行贷款，导致原告承担了相应保证责任，根据双方上述合同中补充协议第三条第一款第5项内容约定，原告主张解除《商品房买卖合同》并要求被告配合其撤销该合同在房管部门备案的请求，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除恒大地产集团石家庄有限公司与沈英民于2013年5月31日签订的编号为2013053114430448166《商品房买卖合同》； 二、沈英民于本判决生效后十日内协助恒大地产集团石家庄有限公司办理石家庄市桥西区商业办公楼1416的预售商品房备案撤销手续。 案件受理费80元，由被告沈英民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  张玉红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘欣然
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4324号原告：宁夏万树园物业管理服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：翟某、陈某，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：童某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：周某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏万树园物业管理服务有限公司与被告童某、周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告童某的地址无法送达，本院查证后仍然不能确定被告童某的送达地址进行送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告宁夏万树园物业管理服务有限公司的起诉。原告宁夏万树园物业管理服务有限公司交纳的案件受理费25元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王希刚 二〇一九年十二月二十一日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8627号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，行长。被执行人：陕西咸阳淳化中富实业有限公司，，住所地：陕西省咸阳市淳化县城关镇北关龙屋村法定代表人：王锴，董事长。被执行人：王锴，男，1978年2月23日出生，汉族，住西安市未央区玄武路**锦园新世纪**。被执行人：张静，女，1979年9月10日出生，住西安市未，住西安市未央区玄武路**锦园新世纪**>被执行人：党宁，男，1968年10月23日出生，汉族，住西安市环城南路**，住西安市环城南路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：闫旻，女，1974年8月10出生，汉族，，住西安市环城南路**1204住西安市环城南路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王磊，男，1972年3月14日出生，汉族，住，住西安市建工路龙城四季**西安市建工路龙城四季**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王建民，男，1947年10月10日出生，汉族，住西安市未央区，住西安市未央区玄武路**锦园新世纪**玄武路**锦园新世纪**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与陕西咸阳淳化中富实业有限公司、王锴、张静、党宁、闫旻、王磊、王建民借款合同纠纷一案中，需解除部分房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人党宁所有的位于西安市未央区二府庄路10号1幢30502室（不动产权证号：1125112016-5-1-1-30502～0）房屋一套的查封。二、解除对被执行人闫旻所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路20幢11401室（合同号：11061567）、西安市碑林区环城南路33号1幢11204室（不动产权证号：1100106023-63-1-1-11204～0）房屋二套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇一九年十二月六日书记员  李思蕾
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初12083号 原告：秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，经理。 委托诉讼代理人：吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：李金霞，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力总公司与被告李金霞供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力总公司于2019年12月10日提出对被告李金霞的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力总公司在诉讼中申请撤回对被告李金霞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力总公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇一九年十二月十日 书记员 刘国映
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保544号 申请人：孙桂霞，女，1965年11月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律服务工作者。 被申请人：周颖超，女，1990年5月4日出生，汉族，住济南市。 申请人孙桂霞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周颖超银行存款15万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周颖超银行存款15万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2028号 原告:桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市雉山路**，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤，该公司总经理。 被告：黄林飞，男，汉族，1974年1月12日出生，住广西桂林市七星区。 原告桂林市恒安物业服务有限责任公司（以下简称恒安物业公司）与被告黄林飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司法定代表人张修勤到庭参加诉讼。被告黄林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2015年5月25日的物业管理费232元及违约金按银行利息4倍计（2014年10月1日至2018年9月30日）223元，合计455元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。委托管理期限为2014年10月1日至2017年5月31日。2014年10月1日，原告依照合同约定进场，并为小区提供了规范、完善的物业管理服务。被告从2014年10月1日起无故拖欠物业管理费至2015年5月25日。《物业服务管理委托合同》约定物业费用为0.4元/㎡/月，被告房屋面积为74.09㎡，每月应交费29.64元。现被告拖欠7.7个月，应支付物业费232元及违约金223元。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄林飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月27日，原告恒安物业公司与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定：由原告为铁西彩虹小区提供物业服务管理；委托管理服务期限自2014年10月1日起至2017年5月31日止；住宅楼的物业管理服务费按0.6元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。同日，原告又与彩虹小区业主委员签订《补充协议》，协议约定小区内住宅收费标准月计由0.6元/㎡降为0.4元/㎡标准进行收取。2016年10月19日，彩虹小区业主委员会向原告发出告函，告函称：其于2016年10月8日交给原告“整改通知书”，但原告没有出书面整改计划，仍存在内部管理混乱，管理人员、保安、保洁人员严重脱岗不履行义务，决定于2016年12月30日止收回授权委托原告对彩虹小区物业管理一切活动事项。2016年12月31日，原告撤出彩虹小区。被告黄林飞原系桂林市象山区青竹路****房的产权人，2015年5月20日被告黄林飞将案涉房屋出售给案外人蒋干荣。该房屋建筑面积为75.32㎡。原告依约为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告未交纳2014年10月1日至2015年5月20日的物业管理服务费231元（75.32㎡×0.4元/㎡/月×7个月+75.32㎡×0.4元/㎡/月÷30天×20天）。原告向被告发出催缴费用的通知，但被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告基于其与彩虹小区业主委员签订的《物业服务管理委托合同》，为彩虹小区提供物业服务，履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了原告提供的服务，应当向原告交纳物业管理服务费。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2014年10月1日起至2015年5月20日期间尚欠物业管理服务费为231元，原告主张该部分的物业管理服务费，本院予以支持。原告要求被告支付违约金223元，本院认为，物业服务合同中对违约金并未作约定，但被告的违约行为给原告造成了损失，本院酌情判令被告按年利率6%支付从原告停止提供物业服务之日起至原告诉请的2018年9月30日期间的利息损失。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄林飞于判决生效后十日内支付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司2014年10月1日至2015年5月20日期间的物业管理服务费231元并支付违约金,违约金以231元为基数从2017年1月1日起按年利率6%计付至2018年9月30日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元、公告费75元，共计125元（原告已预交），由被告黄林飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24511号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：全丽燕，女，1975年2月10日出生，汉族，住广东省遂溪县城月镇广前公司高岭队**，公民身份号码440************545。被告：罗慧明，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省遂溪县城月镇广前公司广丰糖厂宿舍****，公民身份号码440************51X。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告全丽燕、罗慧明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方晓东、被告全丽燕、罗慧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:请求判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年8月18日共计139816.95元（其中本金114103.65元、利息916.78元、还款违约金3052.52元、手续费21744.00元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日，承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年9月20日，原告和两被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定被告以信用卡（卡号：62590********874）向原告借款160000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2019年8月18日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计139816.95元。原告依约向两被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但两被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向两被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。两被告辩称，对原告所诉欠款金额没有异议，但是目前经济困难，无力一次性偿还本案的所欠本息，希望可以通过分期归还的方式来归还本案的欠款。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，两被告没有异议，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有提供证据材料。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，原告与两被告双方只约定收取滞纳金，并没有明确违约金的约定。被告在本案的借款是用于个人消费。被告自2019年3月18日开始逾期偿还贷款本息。原告在本案中提供的本息清单显示，截至2019年10月18日，被告尚欠本金113680.11元、利息1524.01元、违约金4116.14元、手续费21744元。本院认为，原告与两被告之间存在金融借款合同关系。两被告在履行借款合同的过程中，已多期逾期还款，原告有权依约定主张借款提前到期并要求两被告立即偿还所有借款本息。依据借款协议约定，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按本案信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。领用合约约定，被告使用信用卡所发生的各种收付款由原告记入被告信用卡账户。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。依此，本院对原告主张的计至2019年10月18日的本金、利息、手续费予以确认。此后，分别以所欠本金为基数，按日万分之五计算利息。关于违约金，双方只约定滞纳金，并未就违约金收取有进行明确约定，且原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告全丽燕、罗慧明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金113680.11元、利息1524.01元、手续费21744元；自2019年10月16日起，以本金113680.11元为基数按按日息万分之五计付利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1548.17元、财产保全费1219.08元，合共2767.25元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十二月六日书记员  伦健安
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3236号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人:杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：陶正昌，男，1988年6月5日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称深圳博泽山海关分公司）与被告陶正昌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽山海关分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陶正昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深圳博泽山海关分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年5月22日起，以借款本金5000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人陶正昌、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@80300009037）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款5000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年5月22日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金5000元。 2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月18日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人陶正昌、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 陶正昌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人陶正昌、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@80300009037）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款5000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年5月22日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金5000元。 2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月18日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人陶正昌、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。 原告提交《消费贷款合同》、《保证合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付款明细、《债权转让协议》、《补充协议》等证据。 经审核，《消费贷款合同》约定的利率超过法律规定的上限，本院不予认定。其他证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告作为借款人，通过居间服务方向贷款人晋商消费金融股份有限公司借款用于个人消费，贷款人晋商消费金融股份有限公司依被告的申请，向被告提供了贷款，双方成立民间借贷关系。晋商消费金融股份有限公司营业执照中经营范围明确写明，发放个人消费贷款属于其经营范围，故被告与晋商消费金融股份有限公司签订的《消费贷款合同》有效。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。担保人深圳市凯旋融资担保有限公司依据保证合同约定承担了保证责任，其有权向被告追偿其已负担的款项。深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任后，将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司并通知被告。因此，原告有权向被告追偿该笔欠款本息。利息自保证人承担保证责任后开始计算。原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶正昌于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款人民币5000元及利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至实际给付之日止）； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶正昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晋玮
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初969号原告：杨丽菊，女，汉族，1971年7月13日出生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区，现住广东省阳山县。被告：蔡嘉健，男，汉族，1980年1月22日出生，住广东省阳山县。原告杨丽菊与被告蔡嘉健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽菊到庭参加诉讼，被告蔡嘉健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽菊向本院起诉请求：一、判令被告归还原告借款30000元，并支付自2018年3月13日至2019年7月19日按月利率2分的利息9724.92元，后息计算至还款之日；二、被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：2017年12月12日，被告因经营需要资金为由立下借条向原告借款30000元，借款期限3个月。原告于当日通过网上银行转账30000元给被告。借款到期后至今，被告未还款和支付利息。杨丽菊为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；二、借条、网上银行付款记录、聊天记录，证明被告向原告借款的事实。蔡嘉健无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述与被告的一个亲戚是朋友关系，经这个朋友介绍贷款给被告。2017年12月12日，被告立下《借条》向原告借款30000元，承诺于2018年3月12日前返还。原告当日转账30000元到被告工商银行账户。原告承认被告按月利率4分支付了借款期限内的利息3600元，但未提交证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，被告向原告借款30000元，有其签名确认的《借条》和银行转账记录为证，被告未提交任何证据予以否定以及证实其已经还清借款，本院对双方之间成立民间借贷关系的事实予以采信。双方约定的借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款30000元，理据充分，本院予以支持。其次，双方约定了借款期限，但没有约定借期内利率或逾期利率，原告未提交支付利息的证据材料，仅是其一方自认被告支付了利息。因此，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应支付逾期还款之日即2018年3月13日起至本金还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。原告要求按月利率2%计算逾期还款利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡嘉健于本判决生效之日起十日内返还原告杨丽菊借款本金30000元，并支付自2018年3月13日起至30000元还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元（原告杨丽菊已预交），由原告杨丽菊负担143元，被告蔡嘉健负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 谢 莉 莉人民陪审员 李 月 华二〇一九年十二月二十六日法官助理谢哲君书记员郑秋兰书记员韩慧滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执953号之三被执行人陈勇，男，汉族，1961年12月29日出生，研究生学历，2003年4月至2016年5月任西安电子科技大学副校长，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。关于陈勇犯受贿罪一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕刑终71号刑事裁定书已发生法律效力。陈勇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。本院依法受理，执行案号为（2018）陕01执953号。在执行中，本院依法向被执行人陈勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、执行裁定书等执行法律文书。2018年5月14日，本院依法查封了被执行人陈勇名下,陕Ａ×××**夏朗1984CC小客车牌（车辆识别代码：015515）轿车一辆；查封了被执行人陈勇名下位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市B区16号楼住宅一套（房屋所有权证号：1050098021-2-1-16-40101～1，房号：40101，面积80.14㎡）。财产查封后，案外人罗秀娟（陈勇之妻）以夫妻共同财产为由提出执行异议。因财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈勇负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人陈勇有可供执行财产时，应自觉履行生效法律文书确定的义务。否则，本院将依法恢复执行。本裁送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年十二月四日书记员  王 润
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1025号之一申请执行人开封恒固基础工程有限公司被执行人开封市润龙置业有限公司关于开封恒固基础工程有限公司诉开封市润龙置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0211民初1916号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人165064.58元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2019年6月20日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无股票，无工商登记信息，查封被执行人开封市育新街6号土地为轮后查封暂无法处置。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2017）豫0211民初1916号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十七日书记员  王崇鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25759号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：张丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县***********，身份证号码341************927。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：524**********460）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金71455.57元、利息7264.1元、违约金2360.5元（利息暂计至2019年5月30日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71455.57元、利息7264.1元（上述利息暂计至2019年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1824元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6555号 原告：张帅，男，1983年4月17日生，回族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。 被告：安徽永达置业投资有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码91341500560669327B。 法定代表人：周胜祥，总经理。 委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 原告张帅诉被告安徽永达置业投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈芳利、被告诉讼代理人毕卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告返还原告不当得利款38000元及按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日，原、被告签订商品房认购协议书，原告支付10万元定金，认购被告开发的位于六安市与永达路口的“外商俱乐部”5栋109／209号房。后原告根据协议书的约定，自2017年1月至2019年1月陆续付款598000元。2019年9月23日，双方签订商品房买卖合同，合同明确约定原告所购买房屋款项为56万元，原告当即要求被告返还38000元购房款，被告不置可否。原告认为被告拒不返还原告多付的购房款，侵犯了原告的利益，请求判如所请。 被告辩称：一、原告在国外，诉讼是否是其真实意思表示，请法院核实。二、原告的诉请无事实和法律依据：原、被告早在2016年9月7日就签订《认购协议书》，约定2017年1月18日前付清房款40万元、2017年5月30日前付清购房余款6万元，若逾期付款，房款总价按照60万元计算，后原告于2019年1月29日前付购房款598000元。被告于2019年9月23日签订《商品房买卖合同（预售）》时，因工作失误以及原告未告知实际已经支付598000元购房款，致使被告对房屋价款发生了重大误解；被告多次要求原告去房管部门按照598000元价款进行重新备案登记，原告均不配合。据此，被告收取598000元购房款有事实和法律依据，不属于不当得利。三、2019年9月23日签订的《商品房买卖合同（预售）》属于重大误解情形下签订，属于可撤销合同，撤销权行使的期限为一年，在被告未在一年内行使撤销权的情况下，该合同属于效力待定合同，原告起诉也无事实依据。四、本案案由应为不当得利纠纷。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院递交了如下证据，并相互进行了质证。 一、原告递交的证据 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 2、被告企业信息查询单，证明被告主体适格； 3、商品房买卖合同、收据复印件一组，证明合同约定房屋价款为560000元，原告已支付购房款598000元，被告应返还原告购房款38000元。 被告质证意见：证据1、2三性无异议。证据3商品房买卖合同的真实性无异议，但合同中约定房屋价款系被告工作人员失误造成，并非双方真实意思表示；收据的三性无异议。 二、被告递交外商俱乐部商品房认购协议书一份，证明2016年9月7日原、被告签订认购协议书，约定若逾期付款按60万元签合同，被告收取原告598000元购房款有事实和法律依据。 本院对本案证据认定如下：一、原告的证据1、2真实、合法，与本案关联，予以认定。证据3真实、与本案关联，但不能证明被告应返还购房款。二、被告的证据真实、合法、与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信证据，审理查明的事实为：2016年9月7日，张帅与原告签订《外商俱乐部商品房认购协议书》一份。协议书约定：张帅认购原告位于六安市裕安区房屋，房屋建筑面积104.64平方米，总房款56万元；认购书签署时付定金10万元，剩余房款分别于2017年1月18日前付40万元、2017年5月30日之前付6万元；若逾期付款，房款总价按照60万元计算签合同。协议签订次日，张帅支付了购房定金10万元、在2017年1月18日前未按约付款、2017年5月30日前又陆续付房款185000元、2019年1月29日前再陆续付房款313000元，以上合计已经支付购房款598000元。原告已经于2019年2月实际占有、使用案涉房屋。 2019年9月23日，因网上备案需要，双方签订制式“商品房买卖合同（预售）”，该合同约定：张帅购买案涉房屋，房屋总价款56万元，张帅应于2019年9月23日支付首付款28万元、2020年12月30日之前付清余款28万元，原告应于2020年12月30日向张帅交付房屋，等等。 本院认为：一、原告明确主张不当得利返还，本案案由应为不当得利纠纷。二、原告主张案涉房屋交易价格应按2019年9月23日“商品房买卖合同（预售）”确定为56万元，被告主张应按照2016年9月7日认购协议书确定为60万元，本案争议焦点为上述两份协议效力的认定。本院认为认购协议是原、被告双方真实意思表示，依法成立生效，对双方具有约束力，理由：从协议内容看，该协议涉及房屋买卖合同应当具备的主要内容，包括合同当事人、房屋坐落位置、面积、房款、房款支付方式、违约责任等且约定明确；从协议履行情况看，原告按照协议约定支付了绝大部分的购房款且实际占有案涉房屋，该协议得到了实际履行，双方的合同目的基本实现。“商品房买卖合同（预售）”是双方为备案需要签订，双方在房款已支付、房屋也已经由原告占有的情况下，仍约定在此之后需要继续支付房款56万元、继续履行交付房屋义务，属于虚假的意思表示，该部分内容依法无效，对双方无约束力。综上，原告要求被告返还多付的购房款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张帅的诉讼请求。 案件受理费750元减半收取375元，由原告张帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一九年十二月二日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。