广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初14682号原告：珠海晨新科技有限公司，住所地：珠海市**********************，统一社会信用代码：914************16W。法定代表人：何鵾，生产总监。委托诉讼代理人：郑旭光，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文东，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海耀源汽车租赁有限公司，住所地：珠海市********************，统一社会信用代码：914************14D。法定代表人：余耀掌，负责人。委托诉讼代理人：吴艳慈，公司员工。委托诉讼代理人：余莹盈，女，汉族，1994年3月7日出生，住广东省台山市***********，公民身份号码：440**************5。原告珠海晨新科技有限公司诉被告珠海耀源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑旭光、被告的委托诉讼代理人余莹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求判令：一、被告返还原告保证金12万元，并支付至还清之日的利息（从2019年6月18日起暂计至2019年7月22日为507.5元，计算方式为以12万元为本金，按银行同期贷款利率一年期利率4.35%计算）；二、被告支付原告律师费8000元，上述费用共计为128507.5元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2014年6月，原、被告之间签订一份《车辆租赁合同》，约定原告向被告租赁一台别克商务车（车牌号：粤C*****，型号GL82013款2.4LLT豪华商务行政版），租金按月计算，每月为1万元，合约期为2014年6月1日至2017年5月31日，甲方（原告）需于合约签订之日支付保证金12万元。该笔保证金于甲方（原告）还车后并结清租车费用后七个工作日内无息退还甲方（原告）。原告于2014年9月26日向被告支付了34.3万元，其中包括12万元保证金。双方于2016年12月1日就涉案车辆签订了一份新的《商务车服务合同》，约定原告向被告租赁一辆七座别克牌GL8豪华商务车（车牌号：粤C*****），被告配司机一名，合同期限为2016年12月1日至2019年5月31日止。租赁费用为每月13000元，每次付款前，被告需提前开具合法有效发票给原告。虽然也约定了原告须于签订合同之日支付保证金12万元给被告，该笔保证金于原告还车并结清租车费用的七个工作日内无息退还原告。由于双方的租赁关系继续存续，双方之间未发生退车的事宜，2014年9月26日《车辆租赁合同》支付的保证金实际转为2016年12月1日《商务车服务合同》中的保证金。2016年12月1日的《商务车服务合同》签订后，原告每月均按合同约定足额支付了租金，履行了合同义务。由于《商务车服务合同》期限于2019年5月31日届满，双方之间并未续约。原告已经按约定付清了所有租金，并于2019年5月31日将车辆归还给被告，并于2019年6月6日结清所有租金。被告须按约定7个工作日内即2019年6月18日前将12万元保证金退还给原告。但经原告的多次催促，被告拒绝退还。原告有权依据合同约定要求被告退还保证金，并要求被告按银行同期贷款利率支付利息赔偿损失。原告于2019年7月19日委托北京德恒（珠海）律师事务所处理本案件，并支付律师费8000元。根据《商务车服务合同》第10.4规定，如因各方违约或者违法行为导致双方产生纠纷的，为处理纠纷而支出的合理开支（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费等）由违约或者违法方承担，现由于被告拒绝退还保证金，构成违约，被告应承担因此产生律师费。综上，原告的诉讼请求合法有据，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.《车辆租赁合同》;2.记账回执;3.提前终止合同协议;4.商务车服务合同;5.车辆归还签收单;6.网上银行电子回单;7.联络函;8.联络函;9.关于督促退还保证金的催告函;10.委托代理合同;11.律师费发票；12.缺失改善通知书；13.合同附件；14.车辆查询信息表及网页截图；15.关于对高污染汽车实施第二阶段限行的通告。被告辩称：1.对方曾多达5次违约，且赔偿方式千奇百怪，导致我司损失高达24万元，期间对于部分违约车辆并没有给予合理的解释和答复，直接通知售车处理，我司尝试多次与对方约见，但均无下文，为了公司和员工的生计，我司代表不得不忍气吞声，委曲求全。我司仅是一家小本经营的公司，当初与对方签订多份租赁合同是因为信任对方公司的为人处世和身为大企业的作风，但如今实在让人心寒。2.对方存在哄骗行为，在经历第一轮被违约风波后，对方连忙开启第二波，并协商时使用存在欺骗性的话术，让我司看在10多年合作关系份上，让我司被违约后不要闹事，且承诺若日后有关业务需求第一优先与我司合作，但此后对方视该承诺为笑话。在该“纠纷”合同到期后，对方无就相关合同问题与我司面谈，且我司多次的约见和联络函都忽略对待，这样的行为和当初有求于我司时简直是天差地别，令人毛骨悚然。法律不外乎人情，我司为对方服务长达16载有余，将人一生中最美好的时光贡献于他们，但最后我司负债累累，对方不念旧情，试问当今社会就能如此天理不容吗！还能给小本经营公司生存的空间吗？尽管遇到诸多困难，且到如今我司仅剩1名员工，但我司代表仍到处跑业务，偿还被违约车辆的旧债，我司并非故意拖延归还押金，其一：我们是想得到过往对方违约行为的一个合理答复和解释，但到如今我司都没有看到对方有任何行为和诚意；其二：对方公司曾造成我司背负巨大债务，目前我司正在努力偿还旧债，短时间我司无力偿还押金。综上所述，请人民法院以事实为依据，维护我等小本经营企业合法权益，保障我等弱势群体生存空间。被告为其答辩提交以下证据：1.《汽车租赁合同》（车牌号：粤C*****）；2.《汽车租赁协议》（车牌号：粤C*****、粤T*****）；3.《合同终止通知书》（车牌号：粤C*****、粤C*****、粤T*****）；4.《车辆租赁合同》（车牌号：粤C*****）；5.《合同终止通知书》；6.《联络函》；7.《车辆租赁合同》（车牌号：粤C*****）；8.《车辆租赁合同》（车牌号：粤C*****）；9.《提前终止合同协议》;10.联络函。经审理查明，根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：2014年6月，原告与被告签订《车辆租赁合同》，约定原告向被告租赁车牌号为粤C*****号的别克商务车，租金为每月10000元，租期为2014年6月1日至2017年5月31日，原告应在合同签订之日向被告支付保证金120000元，该保证金于原告还车并结清租赁费用后的7个工作日内无息返还原告。2014年9月28日，原告向被告支付345000元，原告提交的交通银行记账回执载明该费用为8月租金和保证金。2016年12月1日，原告与被告签订《提前终止合同协议书》，约定提前终止粤C*****号丰田凯美瑞小轿车的租赁合同，并延长粤C*****号别克商务车租赁合同的期限6个月至2019年5月31日，租赁费用变更为13000元/月。同日，原告与被告签订《商务车服务合同》，约定被告向原告提供粤C*****号的别克商务车并提供司机服务，租金为每月13000元，应于每月25日前支付，原告应在合同签订当日向被告支付保证金120000元，该保证金于原告还车并结清租赁费用后七个工作日内无息返还原告，服务期限为2.5年，自2016年12月1日起至2019年5月31日，合同期满后，双方如果不再续约则应提前1个月通知对方，如因违约行为导致产生纠纷，未处理纠纷而支出的合理开支（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费等）由违约方承担。2019年4月26日日，原告向被告送达《联络函》，告知被告《商务车服务合同》将于2019年5月31日届满，原告将不再续约，被告应退还保证金120000元。原告于2019年5月31日返还粤C*****号的别克商务车，并向被告送达《联络函》，告知被告其将返还粤C*****号的别克商务车，并将于收到5月租赁费发票后3天内支付27250元，被告应返还保证金12万元。2019年6月6日，原告向被告支付车辆租赁费用27250元。因被告没有按期返还保证金12万元，原告向被告发出《关于督促退还保证金的催告函》，但被告仍未返还该保证金，原告遂提起本案诉讼。原告委托北京德恒（珠海）律师事务所代理本案诉讼，已支出律师费8000元。另查明，2014年3月14日，原告与被告签订两份《汽车租赁协议》，约定原告租赁被告粤C*****号、粤T*****号、粤C*****号大巴车，原告于2015年1月9日向被告发出《缺失改善通知书》，指出该三辆大巴车为黄标车，要求被告进行整改。1月27日，原告向被告发出《合约终止通知书》，以被告未对该三辆大巴车的问题整改为由，通知终止合同。被告在庭审中确认该三辆大巴车为黄标车。2014年6月，原告与被告签订《车辆租赁合同》，约定原告租赁被告粤C*****号大客车，后原告与被告于2016年1月18日签订《合约终止通知书》并加盖公章，该文书载明系双方协商一致同意原告提前终止合同，原告向被告赔偿一个月租金22000元。2019年6月21日，被告向原告发出《联络函》，载明原告已付粤C*****号大巴车的违约金，要求原告支付粤C*****号、粤T*****号、粤C*****号和粤C*****号大巴车的违约金。庭审中，被告表示确实没有退还涉案保证金，希望与原告进行沟通终止合作事宜。本院主持协调未果。本院认为，原告已在《商务车服务合同》的合同期限届满前，向被告返还粤C*****号别克商务车，并于2019年6月6日向被告付清全部租金，在合同期限届满后未再继续签订合同，被告未按约定在原告结清租金后的七个工作日内（2019年6月18日前）向原告返还保证金，确构成违约，原告诉请被告返还保证金120000元，并支付自2019年6月18日起至还清之日止的利息损失（以120000元为基数，按年利率4.35%的标准计算）以及律师费8000元，符合合同约定，本院予以支持。至于被告辩称原告负有就粤C*****号、粤T*****号、粤C*****号大巴车的租赁合同向其支付违约金的义务，因与本案所涉争议并非同一租赁合同，对该辩称本院在本案中不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告珠海耀源汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告珠海晨新科技有限公司返还保证金120000元；二、被告珠海耀源汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告珠海晨新科技有限公司支付自2019年6月18日起至还清之日止的利息损失（以120000元为基数，按年利率4.35%的标准计算）；三、被告珠海耀源汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告珠海晨新科技有限公司支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1435元，由被告珠海耀源汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张璇二〇一九年十二月二十六日书记员  黄婷赖秀娜