湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初4039号原告：左松，男，1987年8月9日出生，汉族，司机，住河南省固始县。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：严博，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道**华汉广场**楼**楼。负责人：周元松，总经理。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北启昊律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告左松与被告严博、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，被告保险公司于2019年11月19日向本院提交重新评估申请书，本院没予准许，本案于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告左松的委托诉讼代理人焦俊峰、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人彭丽萍均已到庭参加了诉讼。被告严博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左松提出的诉请：1、依法判决第一、第二被告赔偿原告车辆损失按责任30％计算42860元（含鉴定费1200元，车损41460元）；2、第二被告分别在投保的交强险及商业保险限额内按责任比例赔偿原告上述损失；3、本案的诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，原告实际所有的车辆号牌为苏Ｇ×××**重型自卸货车沿106省道从北向南路段行驶，在行驶至106国道麻城市黄土岗镇严家畈村村部一下坡路段，车辆侧滑与冀Ｊ×××**(冀Ｊ×××**)重型半挂牵引车相撞，造成第一被告驾驶的鄂Ａ×××**车辆发生交通事故，三车不同程度损坏，此次事故麻城市公安交通警察大队进行责任认定，由原告承担主要责任，第一被告承担次要责任，后原告所有的该事故车辆经河南省天正价格评估有限公司对原告的车辆损失鉴定，该车损失费用总计138200元。另第一被告驾驶车辆为其实际所有，其在第二被告处分别投保有商业险和交强险。事故发生后原告向被告进行索赔，但是被告之间互相推诿，并认为部分损失不属于其赔偿范围之内而拒绝赔偿。第一被告在第二被告处投保有交强险和商业险，原告的各项损失理应由被告按事故责住比例赔偿。现原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉求。被告严博经传票传唤，未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状内容如下：一、答辩人对本次交通事故发生的事实和麻城市交警大队作出的道路交通事故认定书认定的责任无异议，答辩人承担次要责任，应当承担相应的赔偿责任。二、答辩人的车辆己在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了交强险和50万元不计免陪率的商业险，依法、依约、依责应由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。三、被答辩人诉求的赔偿额过高，部分赔偿项目缺乏法律依据。被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，1、不承担鉴定费；2、鉴定结论有异议，但由于法院未支持我方申请的重新评估申请，因此要求法院核定我方应承担的损失。本案原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告保险公司对原告提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信；被告保险公司对证据三有异议，认为系单方委托，对该鉴定意见不予认可，本院依法部分予以采信，因被告方只承担次责，本院按20%的比例让被告方承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告左松实际所有的车辆号牌为苏Ｇ×××**重型自卸货车沿106省道从北向南路段行驶，在行驶至106国道麻城市黄土岗镇严家畈村村部一下坡路段，车辆侧滑与冀Ｊ×××**(冀Ｊ×××**)重型半挂牵引车相撞，又与被告严博驾驶的鄂Ａ×××**车辆（停放侧边路面上）相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，此次事故麻城市公安交通警察大队进行责任认定，由原告左松承担主要责任，被告严博承担次要责任。2019年4月11日，经原告单方委托，河南省天正价格评估有限公司对原告左松所有的车辆号牌为苏Ｇ×××**重型自卸货车在本案交通事故中的车损总评估价格为人民币138200元。鄂Ａ×××**号车的车主为严博，严博在被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司司替该车辆购买了交强险和不计免赔率、保险金额为50万元的商业三者险，保险期间均为2018年3月12日至2019年3月12日24时止。本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案原告因交通事故而造成的财产损失依法应获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“…”。因此本案原告的损失依法先由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的限额内赔付2000元，超出限额部分中的140200元再由原告和被告严博按80%和20%的主次责任进行分摊，被告严博应承担的赔偿责任由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险范围内进行赔付，鉴定费由被告严博承担。原告诉请的车辆损失按责任30％计算42860元（含鉴定费1200元，车损41460元），本院支持按20%的比例计算。综上，原告的损失共计30040元，先由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的限额内赔付2000元、在商业三者险范围内赔偿27240元，鉴定费800元由被告严博承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告左松的各项损失30040元，由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔付2000元、在商业三者险范围内赔偿27240元；上述款项被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付；（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）二、被告严博赔偿原告左松损失800元，于本判决生效后十日内一次性支付给原告；三、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告严博负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴 英二〇一九年十二月二十七日代书记员  叶劲岐附1：本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况；证据二、道路交通事故认定书，拟证明交通事故情况；证据三、鉴定报告、鉴定发票，拟证明我方损失。附2：本案适用部分法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（二）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（三）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（四）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。