云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3266号原告云南金拓投资有限公司（统一社会信用代码：915301033095036340），云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园B幢14层13A01号。法定代表人王琛，该公司董事长。委托代理人杨小平，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。委托代理人代虎，云南荣楚律师事务所律师（特别授权，未到庭）。被告马永秀，女，1972年1月4日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告云南金拓投资有限公司诉被告马永秀追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，由审判员王燕、人民陪审员王宗碧、李建美依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭与原告云南金拓投资有限公司诉被告李金标追偿权纠纷一案、原告云南金拓投资有限公司诉被告王秋平、秦敏追偿权纠纷一案进行了合并审理。原告云南金拓投资有限公司的委托代理人杨小平到庭参加了诉讼，被告马永秀经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告云南金拓投资有限公司向本院提出下列诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告马永秀立即偿还原告代偿的贷款人民币86416.84元，并支付2018年2月27日至2019年5月20日的利息人民币17462.12元(计算方式附后)，两项合计人民币103878.96元，并按年利率16.5%支付原告2019年5月21日起至所有款项付清之日止的利息;二、请求人民法院依法判令本案全部案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月10日，原告与案外人宁波通商银行股份有限公司就小贷产品合作事宜经协商签订了《宁波通商银行股份有限公司小贷业务合作协议(A版)》，协议约定:双方合作的小贷产品为汽车按揭贷款(含新车、二手车)、汽车抵押贷款;由原告向宁波通商银行股份有限公司推荐借款客户，是否放款由宁波通商银行股份有限公司决定;由原告在宁波通商银行股份有限公司处设立户名为“云南金拓投资有限公司”账号为“1800087*********”的保证金账户，以该账户中的资金为原告向宁波通商银行股份有限公司推荐的借款客户提供保证金最高额质押担保。协议签订后，原告在宁波通商银行股份有限公司处设立了上述账户，并依约向该账户存入了保证金。2017年8月，被告马永秀因购买汽车需要向原告提出贷款的需求，原告将被告推荐给了宁波通商银行股份有限公司，宁波通商银行股份有限公司经审查通过了被告马永秀的贷款申请，并于2017年9月8日与被告签订了编号为1000063500的《宁波通商银行股份有限公司汽车抵、质押贷款及保证担保合同》，合同约定:被告马永秀因购买车辆需要向宁波通商银行股份有限公司借款人民币82000元;借款期限为36个月；贷款利率为固定利率，年利率为11%;还款方式为等额本息还款方式，借款人应当于贷款发放日的次月起按月偿还贷款本金、利息;如借款人逾期还款，按合同贷款利率的150%收取罚息、复利，且贷款人可随时宣布全部贷款提前到期。贷款合同签订后，宁波通商银行股份有限公司依约将借款82000元转入了被告马永秀指定的账户，但被告马永秀在贷款合同履行过程中多次拖欠贷款本息，未履行按月还本付息的义务，宁波通商银行股份有限公司宣布该笔借款提前到期。截止至2018年2月27日，被告马永秀积欠本金、利息、罚息、复息合计86416.84元，宁波通商银行股份有限公司于同日扣划了原告保证金账户中的保证金86416.84元。综上，原告为被告马永秀的到期债务履行了质押担保责任，依法取得了对被告的追偿权，被告应当依法偿还原告为其代垫的贷款，并按年利率16.5%支付利息，被告马永秀应当为上述债务承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，望人民法院公正判决!被告马永秀未进行答辩。原告云南金拓投资有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：一、《营业执照》复印件1份、《法定代表人身份证明书》复印件1份、《法定代表人身份证》复印件1份、二被告《身份证》复印件各1份，证明原、被告的身份信息。二、《宁波通商银行股份有限公司小贷业务合作协议（A版）》原件1份，证明原告与宁波通商银行股份有限公司就小贷产品合作事宜签订合同的情况。三、《借款申请书》、《宁波通商银行股份有限公司汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、《还款计划试算表》、《三方代扣协议》、《账户交易明细查询》原件各1份，证明原告向宁波通商银行股份有限公司推荐被告作为借款客户，宁波通商银行股份有限公司有限公司与被告签订借款合同，并向被告放款的事实。四、《客户还款明细》、《提前结清通知书》、《马永秀还款金额试算》原件各1份，2018年2月份《月结单》复印件各1份，证明被告逾期还款、宁波通商银行股份有限公司扣划原告保证金账户保证金的事实。被告马永秀未到庭应诉，视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。被告马永秀未向本院提交证据材料。通过庭审及各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告云南金拓投资有限公司提交的第一组证据材料，具有真实性、合法性，能够证明原告云南金拓投资有限公司的基本信息及其诉讼主体资格，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二、三、四、组证据均系原件，且能够相互印证，能够证明：1.2016年6月10日，原告云南金拓投资有限公司与宁波通商银行股份有限公司就小贷产品合作事宜经协商签订了《宁波通商银行股份有限公司小贷业务合作协议(A版)》；2.2017年9月，被告马永秀因购买汽车需要向原告云南金拓投资有限公司提出贷款的需求，原告云南金拓投资有限公司将被告马永秀推荐给了宁波通商银行股份有限公司，宁波通商银行股份有限公司经审查通过了被告马永秀的贷款申请，并于2017年9月8日与被告马永秀签订了编号为1000063500的《宁波通商银行股份有限公司汽车抵、质押贷款及保证担保合同》，被告马永秀作为保证人在合同中签字；3.贷款合同签订后，宁波通商银行股份有限公司依约将借款82000元转入了被告马永秀指定的账户，但被告马永秀在贷款合同履行过程中多次拖欠贷款本息，未履行按月还本付息的义务，宁波通商银行股份有限公司宣布该笔借款提前到期；4.截止至2018年2月27日，被告马永秀积欠本金、利息、罚息、复息合计86416.84元，宁波通商银行股份有限公司于同日扣划了原告云南金拓投资有限公司保证金账户中的保证金86416.84元的事实，上述证据材料与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年6月10日，原告云南金拓投资有限公司与宁波通商银行股份有限公司就小贷产品合作事宜经协商签订了《宁波通商银行股份有限公司小贷业务合作协议(A版)》，协议约定:双方合作的小贷产品为汽车按揭贷款(含新车、二手车)、汽车抵押贷款;由原告云南金拓投资有限公司向宁波通商银行股份有限公司推荐借款客户，是否放款由宁波通商银行股份有限公司决定;由原告云南金拓投资有限公司在宁波通商银行股份有限公司处设立户名为“云南金拓投资有限公司”账号为“1800087*********”的保证金账户，以该账户中的资金为原告云南金拓投资有限公司向宁波通商银行股份有限公司推荐的借款客户提供保证金最高额质押担保。协议签订后，原告云南金拓投资有限公司在宁波通商银行股份有限公司处设立了上述账户，并依约向该账户存入了保证金。2017年9月8日，被告马永秀因购买汽车需要向原告云南金拓投资有限公司提出贷款的需求，原告云南金拓投资有限公司将被告马永秀推荐给了宁波通商银行股份有限公司。宁波通商银行股份有限公司经审查通过了被告马永秀的贷款申请，并于2017年9月8日与被告马永秀签订了编号为1000063500的《宁波通商银行股份有限公司汽车抵、质押贷款及保证担保合同》，合同约定:被告马永秀因购买车辆需要向宁波通商银行股份有限公司借款人民币82000元;借款期限为36个月，自2017年9月11日起至2020年9月10日止；贷款利率为固定利率，年利率为11%;还款方式为等额本息还款方式，借款人应当于贷款发放日的次月起按月偿还贷款本金、利息;如借款人逾期还款，按合同贷款利率的150%收取罚息、复利，且贷款人可随时宣布全部贷款提前到期;保证人的保证期限为贷款到期之日起两年，保证方式为连带保证担保等。被告马永秀作为保证人在合同中签字。同日，原告云南金拓投资有限公司与宁波通商银行股份有限公司、被告马永秀签订了《三方代扣协议》，约定被告马永秀向宁波通商银行股份有限公司贷款的82000元，由宁波通商银行股份有限公司扣收相应的综合服务费用后，由宁波通商银行股份有限公司转入原告云南金拓投资有限公司指定账户。贷款合同签订后，宁波通商银行股份有限公司依约将借款82000元转入了被告马永秀指定的账户，但被告马永秀在贷款合同履行过程中多次拖欠贷款本息，仅偿还了1元的本金及利息，未充分履行按月还本付息的义务宁波通商银行股份有限公司宣布该笔借款提前到期。截止至2018年2月27日，被告马永秀积欠本金、利息、罚息、复息合计86416.84元，宁波通商银行股份有限公司依据与原告云南金拓投资有限公司签订的《宁波通商银行股份有限公司小贷业务合作协议(A版)》，于同日扣划了原告云南金拓投资有限公司保证金账户中的保证金86416.84元。原告云南金拓投资有限公司代偿后，被告马永秀仍旧未履行还本付息的义务，2019年5月22日，原告云南金拓投资有限公司以追偿权纠纷起诉来院，请求：一、请求人民法院依法判令被告马永秀立即偿还原告代偿的贷款人民币86416.84元，并支付2018年2月27日至2019年5月20日的利息人民币17462.12元(计算方式附后)，两项合计人民币103878.96元，并按年利率16.5%支付原告2019年5月21日起至所有款项付清之日止的利息;二、请求人民法院依法判令被告马永秀对被告马永秀的上述债务承担连带还款责任;三、请求人民法院依法判令本案全部案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院认为，2017年9月8日被告马永秀与宁波通商银行股份有限公司签订的编号为1000063500的《宁波通商银行股份有限公司汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系当事人真实意思表示，依法对当事人具有约束力，当事人应当按照协议履行义务。现宁波通商银行股份有限公司向被告马永秀足额发放了贷款82000元，并依约将款项汇入了被告马永秀指定的账户，被告马永秀就应当按照《宁波通商银行股份有限公司汽车抵、质押贷款及保证担保合同》的约定履行还本付息的义务。但被告马永秀仅偿还1元的本金及利息便未再履行还本付息的义务，已构成违约。截止至2018年2月27日，被告马永秀积欠本金、利息、罚息、复息合计86416.84元，宁波通商银行股份有限公司依据与原告云南金拓投资有限公司签订的《宁波通商银行股份有限公司小贷业务合作协议(A版)》，向原告云南金拓投资有限公司的保证金账户中扣划了86416.84元，被告马永秀就有义务向原告云南金拓投资有限公司进行清偿。因此，对于原告云南金拓投资有限公司要求被告马永秀偿还其代偿的贷款人民币86416.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告云南金拓投资有限公司要求被告马永秀以86416.84元为基数，支付2018年2月27日至2019年5月20日的利息人民币17462.12元，并按年利率16.5%支付原告2019年5月21日起至所有款项付清之日止的利息的诉讼请求。本院认为，宁波通商银行股份有限公司向原告云南金拓投资有限公司的保证金账户中扣划86416.84元的时间是2018年2月27日，因此被告马永秀支付利息的起算时间应为2018年2月28日起至款项还清之日止。另外，根据原告云南金拓投资有限公司的陈述，其所主张的86416.84元，已经包含了本金、利息、罚息、复息，再重复计算利息是显失公平的。因此，原告云南金拓投资有限公司所主张的计算利息的基数，应当以被告马永秀所差欠的贷款本金82000元为准，按照被告马永秀与宁波通商银行股份有限公司签订的编号为1000063500的《宁波通商银行股份有限公司汽车抵、质押贷款及保证担保合同》的约定，以年利率11%的贷款利率的150%，即年利率16.5%支付利息。关于原告云南金拓投资有限公司要求被告马永秀对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求。本院认为，在被告马永秀与宁波通商银行股份有限公司签订的《宁波通商银行股份有限公司汽车抵、质押贷款及保证担保合同》中，被告马永秀作为保证人进行签字，且合同中约定保证人的保证期限为贷款到期之日起两年，保证方式为连带保证担保等。因此，对于原告云南金拓投资有限公司的此部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告云南金拓投资有限公司要求由被告马永秀承担保全费、公告费等费用的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案的审理过程中，原告云南金拓投资有限公司并未提交证据证明其产生了上述费用。因此，对于原告云南金拓投资有限公司的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告云南金拓投资有限公司要求由被告马永秀承担案件受理费的诉讼请求。本院认为，当事人进行民事诉讼依法应当按照法律规定交纳案件受理费，人民法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定予以收取并确定如何分担。所以，当事人之间如何分担案件受理费，并不属于双方之间存在争议的民事法律关系范畴。因此，对于原告云南金拓投资有限公司的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百一十二条“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：一、由被告马永秀偿还原告云南金拓投资有限公司代偿款本金、利息、罚息、复息共计86416.84元。二、由被告马永秀自2018年2月28日起至款项还清之日止，以82000元为基数，按照年利率16.5%的标准，向原告云南金拓投资有限公司支付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。三、驳回原告云南金拓投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项到期之日起至全款付清之日止。案件受理费2378元，公告费560元，由被告马永秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 燕人民陪审员  王宗碧人民陪审员  李建美二〇一九年十二月九日书 记 员  李 霄