宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2019）宁0221民初4312号原告：马某1，宁夏西吉县人，住平罗县。原告：马某2，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。原告：马某3，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。原告：马某4，宁夏西吉县人，住平罗县。原告：马某5，宁夏西吉县人，住平罗县。原告：马某6，宁夏西吉县人，住平罗县。原告：马某7，宁夏西吉县人，住平罗县。原告：马某8，宁夏西吉县人，住平罗县。以上八原告共同委托诉讼代理人：杨某，宁夏鑫源律师事务所律师，受平罗县法律援助中心指派，一般授权代理。被告：郭某，人，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：赵某1，人，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵某2，人，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告赵某1父亲，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司（以下简称“人保财险准格尔煤田支公司”）。负责人：冯某。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司（以下简称“人保财险锡林浩特支公司”）。负责人：孙某。委托诉讼代理人：马某9，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8诉被告郭某、赵某1、人保财险准格尔煤田支公司、人保财险锡林浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告撤回对包头市丰驰汽车运输有限责任公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告马某4、马某5及以上八原告的委托诉讼代理人杨某、被告赵某1的委托诉讼代理人赵某2、人保财险锡林浩特支公司委托诉讼代理人马某9到庭参加了诉讼，被告郭某、人保财险准格尔煤田支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。以上八原告共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保财险准格尔煤田支公司在交强险范围内赔付八原告死亡赔偿金、财产损失费共计112000元；2.依法判令被告郭某、赵某1按照责任划分赔偿八原告各项损失共计346114元(其中死亡赔偿金637904元、丧葬费40972.5元、被抚养人生活费50351.5元、处理丧葬费事宜人员误工费、交通费、住宿费、就餐费50000元，精神损害抚慰金30000元、电动三轮车毁损费5000元，总计814228元，减去交强险限额赔付112000元，剩余702228元，按照被告郭某负次要责任，即702228元×50%=351114元，减去已付的50000元，剩余301114元，以上第1、2项合计413114元)；3.被告人保财险锡林浩特支公司在商业第三者责任保险范围内对上述第2项赔偿数额先于赔偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某1系受害人马某10丈夫，原告马某3夫妻系马某10父母，原告马某4、马某5、马某6、马某7、马某8系受害人马某10子女。2018年11月18日12时04分许，马某1驾驶的“新大洲”牌三轮电动车（乘坐马某10）沿平罗县陶乐镇庙庙湖村中心路由东向西行驶至国道244线路口（53KM+767M）处左转弯时，与沿乌重线（国道244线）由南向北行驶的郭某驾驶的×××号“豪运”牌重型半挂牵引车牵引×××号“路神汽车”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成乘车人马某10死亡、驾驶人马某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经认定，被告郭某承担事故次要责任。受害人马某10丧事处理完毕后，原告方与被告方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告郭某、人保财险准格尔煤田支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的诉讼权利。被告赵某1的委托诉讼代理人认为原告的赔偿诉求应在保险范围内进行赔偿。被告人保财险锡林浩特支公司辩称：1.本案的赔偿应遵守保险公司与被保险人赵某1之间形成的保险合同约定，根据保险合同约定对于原告主张的精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、就餐费以及诉讼费不属于商业三者险赔付的项目和范围；2.该事故发生于2018年11月18日，其赔偿标准应适用于2018年度相关计算标准，保险公司于2018年12月7日向原告垫付了50000元，该费用应当在合理的赔偿范围内予以扣款；3.关于责任比例，根据原告提交的一路平安鉴定书能够证实涉案车辆三轮车属于机动车范畴，且原告自认马某1已承担了刑事处罚，更加能够证明涉案车辆系机动车，也有证据足以推翻事故认定书的应当予以采信，因此双方的责任比例应当为7比3；4.关于被抚养人生活费，受害人马某101960年出生，马某31953年出生，马某21951年出生，双方之间不可能也不应当存在继父母关系，而且原告也并无证据证实该二人丧失劳动能力，且无任何经济来源，主张被抚养人生活费没有事实和法律依据，应当予以驳回；5.精神损害抚慰金在法庭辩论终结前，原告并未主张在交强险范围内优先赔付，该费用商业险不存在赔付，且原告马某1已经被追究刑事责任，根据法律规定，单独提起民事诉讼的，精神损害抚慰金不应支持，因此应当依法驳回该项主张；6.根据保险合同约定，保险公司赔付时必须提供行驶证、驾驶证、营运证、从业人员资格证以便核实被保险人是否不具有商业险拒赔免责情形，否则有权拒绝承担赔偿责任，现报告赵某1、郭某均未到庭，导致无法核实，因此我公司在商业三者险范围内不履行义务赔偿责任，由此造成的不利后果应由二被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1．平罗县公安局交警大队事故认定书1份，证明：该起事故发生的时间、地点及事故责任划分，但同时证明马某1驾驶的是非机动车，其赔偿责任应依据宁夏交通安全条例第70条予以计算。经庭审质证，被告赵某1的委托诉讼代理人没有异议；被告人保财险锡林浩特支公司对事故发生的真实性没有异议，但对认定书证明目的有异议，受害人驾驶的是三轮电动车，但该证据并未就三轮电动车整车的质量及最高时速进行认定，无法证实该车是非机动车，同时，认定书中认定受害人系违法载人且超速行驶，其违法行为明显高于被告郭某，因此在原告无法举证证实其车辆系非机动车的情况下，事故责任应以7比3进行划分。2．结婚证1册、陶乐镇庙庙湖村村委会证明1份、西吉县偏城乡车路村村委会证明1份，证明:各原告系本案适格的诉讼主体。同时证明马某10有义务赡养其父母马某2、马某3的事实。经庭审质证，被告赵某1的意见同保险公司意见一致。被告人保财险锡林浩特支公司对结婚证没有异议，对2份证明的不予认可，村委会没有证明亲属关系的权力和资质，亲属关系是由相应的派出所有权出具，根据村委会的证明受害人与原告马某2、马某3之间并不具有父母子女的关系，因此马某2、马某3应当举证证明其与受害人马某10存在继父母、继子女的关系，否则该二人的主体资格不适格。3．注销户籍证明1份、居民死亡医学证明书1份、石嘴山市公安局物证鉴定书1份、西吉县偏城乡车路村村委会证明1份、户口本复印件2张、身份证复印件2张、收据1张，证明:马某10的死亡与本次交通事故有直接的关系，受害人在2018年11月18日死亡，其养父母马某3、马某2在事发时年龄分别为65岁、68岁，马某3、马某2共有6个子女，马某10具有赡养养父母的义务，同时证明受损三轮车的价值为5800元。经庭审质证，被告赵某1的意见同保险公司意见一致。被告人保财险锡林浩特支公司对村委会证明的质证意见同第二组证据质证意见一致，对收据不认可，电动车的购买时间是2017年8月11日，原告按照购买时的价格主张车辆损失没有事实和法律依据，交款人显示的是马某4，并非本案的受害人，车辆损失应当由实际车辆所有权人主张，同时原告应当提供事故发生时该车辆的检验合格证以及事故发生时的照片，车辆受损的程度，否则原告的该项主张不应得到支持，对其他证据没有异议。4．一路平安司法鉴定意见书1份，证明：该鉴定书第12、13页的照片能够证明车辆的受损状态为严重变形，故对原告主张车辆的损失请法庭酌情认定。经庭审质证，被告赵某1的意见同保险公司意见一致。被告人保财险锡林浩特支公司对该证据的证明目的有异议，照片并不能证实受损的实际情况，同时并不能证实该车辆的实际所有权人是受害人，该电动车的整车质量是135-175Kg，根据2019年4月15日“电动自行车安全技术规范“，整车质量大于等于55Kg，即为机动车，因此原告的车辆是机动车，双方的责任为主次责任7比3，而非5比5.被告赵某1的委托诉讼代理人向法庭提交证据机动车商业保险单1份，证明：赵某1在被告4公司处购买了商业三者险8692.62元，责任限额为100万元，不计免赔。经庭审质证，原告方对该证据的没有异议，被告人保财险锡林浩特支公司没有异议。被告人保财险锡林浩特支公司未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院对原、被告出示的证据审核后认为，原告提交的证据平罗县公安局交警大队事故认定书1份、结婚证1册、陶乐镇庙庙湖村委会证明1份、西吉县偏城乡车路村村委会证明1份、一路平安司法鉴定意见书1份、注销户籍证明1份、居民死亡医学证明书1份、石嘴山市公安局物证鉴定书1份、西吉县偏城乡车路村村委会证明1份、户口本复印件2张、身份证复印件2张、收据1张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告赵某1的委托诉讼代理人向法庭提交证据机动车商业保险单1份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：原告马某1与受害人马某10系夫妻关系，原告马某2、马某3系马某10养父母，马某10系长女，共有兄弟姐妹六人，原告马某4、马某5、马某6、马某7、马某8系受害人马某10子女。事故发生时马某2年满67周岁，马某3年满65周岁。2018年11月18日12时04分许，原告马某1驾驶的“新大洲”牌三轮电动车（乘坐马某10）沿平罗县陶乐镇庙庙湖村中心路由东向西行驶至国道244线路口（53KM+767M）处左转弯时，与沿乌重线（国道244线）由南向北行驶的郭某驾驶的×××号“豪运”牌重型半挂牵引车牵引×××号“路神汽车”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成乘车人马某10死亡、驾驶人马某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。平罗县公安局交警大队认定，原告马某1承担事故的主要责任，被告郭某承担事故次要责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，引起本案诉讼。同时查明，被告郭某驾驶的涉案车辆×××号“豪运”牌重型半挂牵引车牵引×××号“路神汽车”牌重型仓栅式半挂车系被告赵某1实际所有，登记并挂靠在包头市丰驰汽车运输有限公司名下。事故发生时，被告郭某系涉案车辆实际车主赵某1的雇佣司机，持准驾车型A2机动车驾驶证，该涉案车辆在被告人保财险准格尔煤田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保财险锡林浩特支公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期间自2018年3月31日至2019年3月30日，事故发生在保险期内。死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、住宿费；医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、鉴定费等；财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，人保财险锡林浩特支公司向原告支付了赔偿费用50000元。经本院向原告方和被告人保财险准格尔煤田支公司核实，被告人保财险准格尔煤田支公司已向原告方支付交强险120000元，其中10000元支付给医院用于抢救原告马某1。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，侵犯公民生命权、财产权的应当承担责任。本案中，马某10因交通事故死亡，根据交通事故责任认定，被告赵某1实际所有的涉案车辆驾驶司机郭某在本次事故中负次要责任，原告有权要求各被告赔偿原告因此造成的经济损失。被告赵某1在被告人保财险准格尔煤田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在人保财险锡林浩特支公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），事故发生时，尚在保险期限内，故应先由被告人保财险准格尔煤田支公司在机动车交通事故责任强制保险先行予以赔偿，以及被告人保财险锡林浩特支公司在商业险限额范围内先行予以赔偿，不足部分再由被告赵某1予以赔偿。本案各项损失计算标准应参照宁夏回族自治区××区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准进行计算。被告郭某、人保财险准格尔煤田支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。本案中，关于死者马某10与原告马某2、马某3之间是否具有收养关系，经法庭核查，原告马某2、马某3与马某10的收养关系发生在1992年4月1日之前，双方以父母及女儿相称并在一起共同生活，亲友、群众公认，原告马某2、马某3所在村民委员会出具证明予以证实马某10与原告马某2、马某3确以养父母与养女关系长期共同生活，双方建立了事实上的父母子女关系，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。原告的合理经济损失核定如下：原告主张的死亡赔偿金637904元，丧葬费40972.5元，其计算符合法律规定，本院予以支持；主张的被扶养人生活费50351.5元，马某2、马某3均系农村户口，本院参照农村人均生活消费性支出10789.6元/年标准计算，马某2的被扶养人生活费为20037.83元（10789.6元/年×13年÷7人），马某3的被扶养人生活费为23120.57元（10789.6元/年×15年÷7人），本院予以支持被扶养人生活费共计43158.4元。原告主张的处理丧葬费事宜人员误工费、交通费、住宿费、就餐费共50000元，本院对就餐费不予支持；对处理丧葬事宜误工费，参照农、林、牧、渔业标准支持7人7天计算为7784.96元；对交通费、住宿费，原告未提交相关证据，考虑其实际产生，本院予以支持交通费1000元、住宿费1000元。本院支持处理丧葬费事宜人员误工费、交通费、住宿费总计为9784.96元。主张的精神抚慰金30000元，因原告马某1负有主要责任，本院对该诉求不予支持。主张的电动三轮车毁损费5000元，原告提交的证据达不到其证明目的，本院不予支持。以上各项损失合计731819.86元（死亡赔偿金637904元+丧葬费40972.5元+被扶养人生活费43158.4元+处理丧葬费事宜人员误工费、交通费、住宿费9784.96元）。因本案死者与原告马某1系夫妻关系，被告人保财险准格尔煤田支公司已将交强险110000元先行支付给原告方，原告马某1与马某10系夫妻关系，马某1目前仍在康复治疗中，交强险110000元对马某1不预留份额，故下剩经济损失为621819.86元（731819.86元-110000元）。因被告郭某负事故次要责任，且该案系机动车与非机动车发生交通事故，本院划定被告郭某承担50%的赔偿责任为310909.93元（621819.86元×50%），其余50%的责任由死者马某10的丈夫暨原告马某1承担。原告方的经济损失310909.93元由被告人保财险锡林浩特支公司在商业第三者责任险范围内负责赔偿，对被告人保财险锡林浩特支公司先行支付的赔偿费50000元予以扣除，再向原告方支付经济损失为260909.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8经济损失260909.93元；二、驳回原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，由原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8负担2369元，由被告郭某负担1379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 员 王永碧 二〇一九年十二月三十日法官助理 康智龙书 记 员 袁 娟附：一、本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（二）机动车一方负事故同等责任的，承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（三）机动车一方负事故次要责任的，承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（四）机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、当事人的权利义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。