wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5820号之一 申请执行人：田太华,男,1963年12月4日出生,汉族,住广西柳州市柳**。 被执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住南宁市江**白沙大道**广西壮族自治区水产引育中心科普楼**。 法定代表人:陈祖训。 被执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司建安分公司，，住南宁市兴宁区朝阳区**建工大厦综合楼 法定代表人:龙斗星。 申请执行人田太华与被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司建安分公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，（2019）桂0103民终2605号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司账户内的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈瑶
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初3793号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地：济宁市吴泰闸路**，统一社会信用代码：11370800004233549D。负责人：郭明树。委托诉讼代理人：胡言芳（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：高留田，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：金乡县金诚运输有限公司，，住所地金乡县兴隆镇驻地统一社会信用代码：9137082849301694X7。法定代表人：魏殿友，总经理。被告：王香莲，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住金乡县。监护人：邵新来，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住金乡县。原告济宁市公安局交通警察支队（以下简称济宁交通警察支队）与被告高留田、被告金乡县金诚运输有限公司（以下简称金乡金诚公司）、被告王香莲追偿权纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁交通警察支队的委托诉讼代理人胡言芳到庭参加诉讼，被告高留田、被告金乡金诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王香莲的监护人邵新来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费36262.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日5时23分，高留田驾驶鲁Ｈ×××**型普通货车与邵新来所骑电动自行车相撞，致电动车乘车人王香莲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。金乡县公安局交通警察大队认定高留田承担此次事故的全部责任，王香莲无责任。金乡金诚公司为肇事车辆鲁Ｈ×××**型普通货车的登记所有人。事故发生后，金乡县人民医院向原告申请垫付抢救费，经核准原告依照相关规定为被告王香莲垫付抢救费36262.36元，但至今被告一直未偿还垫付的抢救费用，现依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》及相关规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高留田在本院审理期间未作答辩。被告金乡金诚公司在本院审理期间未作答辩。被告王香莲辩称，原告给钱是事实，但钱直接打到医院作为医疗费了。法院判决的钱现在也没有执行到位，我也没钱。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1.交通事故认定书一份。证明2016年9月5日，高留田驾驶鲁Ｈ×××**号轻型普通货车与邵新来所骑电动自行车相撞，致电动自行车乘车人王香莲受伤，造成道路交通事故，事故经金乡县公安局交通警察大队认定，高留田负此次事故的全部责任，王香莲无责任。2.道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书、济宁银行进账单各一份。证明王香莲受伤入院后，金乡县人民医院向原告申请垫付抢救费，经审核，原告为王香莲实际垫付了抢救费36262.36元。3.优先偿还垫付的道交基金承诺书一份，证明王香莲亲属邵新来承诺交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金垫付的费用。经庭审质证，被告王香莲对原告提交的证据均无异议。被告高留田、被告金乡金诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告王香莲为证明其主张提交（2018）鲁0828民初3239号民事判决书，证明已向被告高留田、被告金乡金诚公司起诉并判决，现被告王香莲成植物人状态，没有能力偿还。经质证，原告对该证据无异议，并认可原告起诉的赔偿款已包含在王香莲起诉的的医疗费用中。本院经审理认定事实如下：1.2016年9月5日，被告高留田驾驶鲁Ｈ×××**号轻型普通货车与邵新来所骑电动自行车相撞，致电动自行车乘车人被告王香莲受伤，造成道路交通事故。事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告高留田负此次事故的全部责任，邵新来、被告王香莲不负此事故责任。2.2016年9月13日，被告王香莲受伤入院后，被告王香莲亲属邵新来认为其符合济宁市道路交通事故社会救助的申请条件，由金乡县人民医院向原告申请垫付抢救费。经原告审核通过后，原告通过银行转账的方式为被告王香莲实际垫付抢救费36262.36元。3.2016年9月13日，被告王香莲亲属邵新来向原告出具《优先偿还垫付的道交基金承诺书》。该承诺书主要内容为：“济宁市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理办公室王香莲亲属邵新来特向贵单位作出如下承诺：一、保证在9.5交通事故案交通事故损害赔偿调解或者审理日期和地点后，立即通知基金管理办公室人员参与调解或者审理，及时履行协助追偿义务；二、交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金垫付的费用。承诺人邵新来2016年9月13日。”另查明，(2018)鲁0828民初3239号民事判决书判决如下：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邵新来、王香莲各项经济损失共计120000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告高留田赔偿原告邵新来、王香莲各项经济损失共计932811.85元，于本判决生效后10日内付清。三、被告金乡县金诚运输有限公司对上述第二项判决内容承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告邵新来、王香莲的其他诉讼请求。案件受理费8249元及保全费220元，共计8469元，由被告高留田、金乡县金诚运输有限公司共同负担6901元，原告邵新来、王香莲共同负担1568元。”本院认为，原告济宁交通警察支队为被告王香莲垫付抢救费36262.36元，被告王香莲对原告垫付抢救费的事实予以认可，但无能力偿还原告。根据被告王香莲亲属邵新来向原告出具的《优先偿还垫付的道交基金承诺书》及(2018)鲁0828民初3239号民事判决书内容，原告要求被告王香莲偿还垫付抢救费36262.36元的请求，于法有据，本院予以支持。被告高留田、被告金乡金诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。关于原告要求被告高留田、被告金乡金诚公司共同支付的请求。根据本院(2018)鲁0828民初3239号民事判决书内容显示被告高留田、被告金乡金诚公司已对被告王香莲承担赔偿责任。原告亦认可垫付的抢救费包含在被告王香莲起诉的医疗费用中，且原告未提交其他证据证明其主张。因此，原告要求被告高留田、被告金乡金诚公司共同支付垫付抢救费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王香莲于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市公安局交通警察支队垫付的抢救费36262.36元；二、驳回原告济宁市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告王香莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年十二月二十四日书记员  周慧敏
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执恢83号申请执行人：刘立红,女性,汉族,1980年1月6日出生,住兰西县远大镇新发村孙君屯；被执行人：庞福友,男性,汉族,1973年1月18日出生,住兰西县红星乡三合村牛屯；被执行人：徐晓伟,女性,汉族,1974年2月6日出生,住兰西县红星乡三合村牛屯；被执行人：徐就成,男性,汉族,1971年3月24日出生,住兰西县远大镇建设村杜家粉坊屯。本院在执行申请执行人刘立红与被执行人庞福友、徐晓伟、徐就成民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1222执恢83号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王洪军二〇一九年十二月七日书记员  刘 彪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33159号原告东莞市锦睿塑胶科技有限公司，住所地东莞市清溪镇三中村金龙工业区中坑路******，统一社会信用代码91441900MA4X2G5MOM。法定代表人胡金花。委托代理人王世晓，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人练智峰，广东莞泰律师事务所律师。被告深圳市冠杰光电有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道公明办事处上村社区同富裕旭发科技园第****统一社会信用代码91440300552121708P。法定代表人罗万城。委托代理人方磊，该公司员工。上列当事人定作合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付货款295400元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率准基础，参照逾期罚息利率标准自2019年7月1日起计至货款结清之日止，暂计至2019年9月20日为人民币4330元），以上合计299730元；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，现本案已审理终结。本案相关案情原、被告双方存在定作合同关系，2018年6月11日，双方签订《模具制作框架协议》，约定由原告为被告制作500×500mm铝合金通用箱体、电源盒模具。2018年11月14日，因双方合作出现分歧，双方签订模具与产品终止合作协议，该协议第三条记载“甲方（被告）因客户退货致使成品库存积压资金，原先欠乙方（原告）箱体货款295400元后续将分批支付直至付清货款，在将甲方库存成品清完库存时付清乙方货款……(预计2019年6月份前可完成，因春节放假时间顺延)”。原告主张经双方对账确认，被告尚欠原告货款295400元，经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，提交了模具制作框架协议、送货单、对账单、模具与产品终止合作协议等予以证明。被告对原告主张的货款本金295400元无异议，但辩称未收到任何原告的催款通知，且付款条件尚未成就，按双方约定，加工产品需在全部销售完毕之后再支付加工款，被告未售出原告供应的任何产品，故被告暂无需支付原告加工款。裁判理由及结果本院认为，被告对原告主张的货款本金295400元予以认可，本院对此予以确认。对于被告的抗辩理由，本院认为，原告提交的模具与产品终止合作协议第三条关于“甲方库存品清完库存时付清乙方货款”的约定不属于附条件或附期限生效的民事法律行为，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信，原告诉请被告支付货款295400元于法有据，本院予以支持。被告未及时支付款项，原告主张逾期付款利息，本院予以支持，但双方未明确约定付款期限，故利息自起诉之日即2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条，判决如下：一、被告深圳市冠杰光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市锦睿塑胶科技有限公司货款295400元及利息（以295400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月30日起计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2898元、保全费2019元，由被告深圳市冠杰光电有限公司负担，原告已预交的人民币4917元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2898元、保全费2019元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一九年十二月五日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6430号 原告：刁志山，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省宁安市，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：常欣，北京市中盾律师事务所律师。 被告：费县骏龙运输有限公司，住所地：费县东外环与南外环交汇处向北200米路西。统一社会信用代码：91371325312819808U。 法定代表人：王济秋，经理。 委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。 被告：张玉坤，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王栋，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告刁志山与被告费县骏龙运输有限公司（以下至判决主文前简称“骏龙公司”）、张玉坤、王栋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁志山委托诉讼代理人常欣、被告骏龙公司委托诉讼代理人彭学军、被告张玉坤到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告王栋的起诉。本案现已审理终结。 原告刁志山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失118378元，庭审中变更为118312元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，被告骏龙公司的司机王栋驾驶鲁Ｑ7××××重型仓栅式货车，于当日１时30分许行驶至建水县××乡××村路段时发生交通事故，导致车上原告的部分橙子损坏。建水县公安局交通警察大队认定驾驶员王栋负事故的全部责任。经确认原告的损失为118312元。 被告骏龙公司辩称，1.原、被告双方之间无运输合同关系，应驳回对被告骏龙公司的起诉；2.如果是侵权关系，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款的方式购买车辆从事道路运输造成他人财产损失的，保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，我公司也不应承担责任。 被告张玉坤辩称，基本同意原告的诉讼请求，但原告购买的货物实际价值是90000多元，出险后，尚存的货物残值为18000元，应扣除残值18000元。 原告围绕诉讼请求，依法提交了供货人的书面证据、货损图片、网上订单、机动车行驶证、交通事故认定书等证据，证实原告的主张。 被告骏龙公司提交了分期付款购车合同书、个人汽车借款担保合同等证据，证明自己不应承担责任。 结合原、被告举证及庭审调查情况，本院认定事实如下： 被告骏龙公司为经营普通货运、大型货物运输、货物专用运输、汽车销售等业务的有限责任公司。2019年7月31日被告张玉坤（乙方）在骏龙公司（甲方）购买欧曼牌汽车一辆，双方签订《分期付款购车合同书》一份。合同第二条约定车辆总价款472000元，首付142000元，余款36个月还清；第三条第2项约定在合同签订后乙方付清全部购车款、偿还完甲方代缴规费前，甲方保留该车辆的所有权；第六条约定：甲方仅从事车辆交易，不从事运输经营业务，甲方不为乙方办理车辆营运的的相关手续。合同期内，乙方需办理从事普通货物运输的个体工商户营业执照，仅能以个人名义与他人签订运输合同使用该车进行运输，给他人造成损失的，由乙方承担。涉案车辆登记在被告骏龙公司名下，车牌号为鲁Ｑ7××××。 2019年9月26日，原告和被告张玉坤达成货物运输协议，由被告张玉坤用其鲁Ｑ7××××重型仓栅式货车为原告到云南省建水县运输购买的橙子。2019年9月29日装货后，由被告雇佣的司机王栋驾驶该车返回，原告刁志山、被告张玉坤均随车。当日１时30分许，车辆行驶至建水县××乡××村路段时，发生交通事故，车辆侧翻到道路右侧柑橘地里，导致货主刁志山的部分橙子损坏。建水县公安局交通警察大队认定驾驶员王栋负事故的全部责任，刁志山不承担事故的责任。 2019年9月29日10时9分，原告通过微信与货主核实货物损失，原告所发数量为：橙子1068件，每件30斤，计32040斤，货款104130元，装车费1000元，药水700元，包装800元，筐子11748元，总计货款118378元。后货主核实后出具书面证明，货物数量、价款为：橙子1068件，每件30斤，计32040斤，货款104130元，装车费1000元，药水700元，包装800元，筐子11682元，总计货款118312元。 庭审中原告认可货物残值为18000元，原告的实际损失为100312元。 本院认为，原告刁志山与被告张玉坤双方订立的公路货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案货物在被告承运期间部分灭失，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，被告张玉坤对原告货物损失应承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告张玉坤认为原告证据证明的货物价格计算过高，据其当时了解的价格，橙子每斤应是3.5元，总价款只有90000多元，但原告提交的证据中，橙子的价格为每公斤6.5元（每斤3.25元），与被告张玉坤所述的价格还要低，因此，被告张玉坤的主张证据不足，本院不予采信。被告张玉坤对原告的货物损失100312元应予赔偿。 挂靠是指依附于一个具有独立资格的单位，即单位或个人利用其他单位的名义或资质，以挂靠方的名义从事生产经营活动，并向挂靠方缴纳一定费用的行为。本案被告张玉坤购买的车辆虽然登记在骏龙公司名下，但从骏龙公司提交的分期付款购车合同书看，被告张玉坤是分期付款购买车辆，在被告未支付完毕购车款前被告骏龙公司保留所有权，不符合挂靠的特征。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款的方式购买车辆从事道路运输造成他人财产损失的，保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，被告骏龙公司不应承担责任。并且在骏龙公司与张玉坤签订的《分期付款购车合同书》第六条中明确约定了该车骏龙公司不承担运营人给他人造成的损失。因此，原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，要求被告骏龙公司对原告的货物损失应承担赔偿责任的请求不能成立。 综上所述，对原告符合法律规定的请求予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张玉坤于判决生效后5日内赔偿原告刁志山货物损失100312元； 二、驳回原告刁志山对被告费县骏龙运输有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告刁志山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2665元，减半收取1333元，保全费1110元，共计2443元，由被告张玉坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26983号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：刘国东。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘国东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********709，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53570.53元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息11218.35元、违约金3158.13元、手续费3585.6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告提供新的流水清单，至2019年12月1日，被告尚欠本金52864.53元、利息15507.83元、违约金3158.13元、手续费3585.6元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘国东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52864.53元、利息15507.83元、手续费3585.6元（上述利息暂计至2019年12月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告刘国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初500号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人谢国松，男，1990年5月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人谢国松犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑硏出庭支持公诉，被告人谢国松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日22时许，被告人谢国松饮酒后驾驶号牌为川Ａ8××××的小型轿车在简阳市××街道××市场与汪七贤等人发生纠纷，汪七贤遂报警。民警赶到现场后，发现谢国松涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至简阳市人民医院提取了血样，经检验，谢国松血样中乙醇浓度为148.4ｍｇ／100ｍｌ。经查，谢国松持有Ｂ2型机动车驾驶证。 被告人谢国松到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人谢国松的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，缓刑二个月十五日，并处罚金三千元。 被告人谢国松对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人谢国松违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。谢国松到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人谢国松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人谢国松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  李颖健 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0721民初1370号原告赣县富林砂石场，住所地：赣州市赣县区茅店镇上坝村陈屋组壕子高。统一社会信用代码：92360721MA373KY14Y。经营者谢建林，男，1960年2月13日生，住赣州市章贡区，委托代理人钟益青，江西致广律师事务所律师，特别授权代理。被告邱昌永，男，1977年11月30日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司”），住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道**财富港****、2号店面。负责人邱贤信，公司经理。委托代理人温华平，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。原告赣县富林砂石场诉被告邱昌永、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣县富林砂石场的经营者谢建林及其委托代理人钟益青、被告邱昌永、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人温华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赣县富林砂石场向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告损失合计1276298元（固定资产损失698612元、停产停业利润损失577686元）；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月21日上午10时17分许，被告邱昌永雇请的司机韩光明驾驶赣Ｂ×××**重型自卸货车在原告处装沙子时翻入河中，致使原告砂石场多处设备受损和砂石场停运等经济损失。赣Ｂ×××**重型自卸货车为被告邱昌永所有，车辆在被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保有机动车交强险及商业第三者责任保险。事故发生后原告就有关损失多次向两被告索赔遭到拒绝，遂导致本诉。被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：原告的起诉应予驳回，理由有：原告的起诉已过诉讼时效；原告无证据证明其财产及其他损失系由被告邱昌永雇请的驾驶员有过错所致，原告的起诉无事实和法律依据；原告单方委托的损失评估鉴定报告不具有法律效力。被告邱昌永同意被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的以上答辩意见。经审理查明：2015年，被告邱昌永为其所有的赣Ｂ×××**重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保有机动车交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险（附加有不计免赔特别约定），另还投保了车损险。保险期间为2015年4月3日起至2016年4月2日止。2016年3月21日上午10时17分许，被告邱昌永雇请的司机韩光明驾驶赣Ｂ×××**重型自卸货车在原告赣县富林砂石场处装运沙子，在倒车进入砂场料斗下方装沙时车尾撞倒了构筑在河边的堡坎（防护墩），车子随着堡坎地面的开裂塌方开始慢慢下沉，下沉中同时翘起的车头钩挂住砂场装沙料斗一起翻入河中，致砂场堡坎、地面、两、地面及吊机基础等财产受损。事发后不久，原告赣县富林砂石场即向车辆驾驶员韩光明提出过赔偿请求。2016年4月，被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司与被告邱昌永协商推定赣Ｂ×××**重型自卸货车全损，天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司向邱昌永支付了车损险理赔款140000元。2017年12月，被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司就赣Ｂ×××**重型自卸货车车损理赔后向本院起诉原告赣县富林砂石场行使追偿，本院经审理后驳回了天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的诉讼请求。2019年5月13日，经原告委托，赣州华昇资产评估有限公司对原告方在事故中受损毁的堡坎、料斗、吊机基础等财产价值评估为698612元。以上事实有原、被告的陈述，营业执照、机动车行驶证、保险单、赣县区人民法院（2017）赣0721民初1612号判决书、赣州市中级人民法院（2018）赣07民终2694号判决书、对案外人韩光明的谈话笔录、资产评估报告、证人江某的证言、事故现场视频及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”《机动车商业保险条例》第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”从上述规定可知，适用机动车交强险赔偿并不严格限定保险车辆发在道路交通事故为前提，在公共道路的其他地方只要车辆在通行状态下致他人人身或财产受损的，即可比照机动车交强险保险条例进行赔偿。交强险赔偿是基于法律的硬性规定，而商业三者责任保险的赔偿是基于合同的约定，只要符合系在使用保险车辆发生事故致人身伤亡或财产损失的情形即可。因此，被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应对投保车辆赣Ｂ×××**重型自卸货车发生事故致使原告所受财产之损失进行赔偿。赣Ｂ×××**重型自卸货车因驾驶员操作失误撞倒堡坎沉入河中系造成原告砂石场内堡坎、料斗及吊机基础等财产损毁的直接原因，对事故的发生应承担主要的赔偿责任，依本案案情和本地实际，酌定被告方应承担60%的责任；原告作为砂石场的经营管理者未提供安全的作业环境、对砂石场内的防护和相关作业设施缺乏养护，对事故也应承担40%的责任。案中事故发生后原告方即向被告和肇事司机提出了赔偿请求，且原、被告双方还就车损险追偿权进行了诉讼处理，故本案原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效。原告诉请的砂石场停产停业利润损失577686元系砂石场可期利润，非直接损失，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十六条，《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱昌永赔偿原告赣县富林砂石场财产损失419967.2元，该款由被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交强险范围内承担2000元，在商业第三者责任保险范围内承担417967.2元，限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告赣县富林砂石场的其他诉讼请求。案件受理费16286元减半收取8143，由被告邱昌永负担2679元，由原告赣县富林砂石场负担5464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖红伟二〇一九年十二月二十六日书记员  谢 震附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
广西壮族自治区全州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂0324司救执12号 救助申请人:蒋凤玉，女，1970年10月2日生，汉族，个体工商户，住广西全州县。 申请人蒋凤玉因发生交通事故受到伤害，家庭经济十分困难，向本院申请国家司法救助20000元。 本院认为，救助申请人蒋凤玉因交通事故受到伤害，生活十分困难。本院在执行申请执行人蒋凤玉与被执行人刘爱国机动车交通事故责任纠纷一案[（2018）桂0324执291号]，被执行人应赔偿蒋凤玉74186.71元，因被执行人无可供执行的财产，申请人无法通过执行获得赔偿款而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。综合申请人实际遭受到的损失、家庭经济状况、维持基本生活水平所必须的最低支出及赔偿义务人实际赔偿情况等因素，本院酌情确定国家司法救助20000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予蒋凤玉国家司法救助金20000元。 二〇一九年十二月二十三日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6952号原告：郑三候，男，汉族，1969年3月18日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：张岩，山西兴永律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：连海军。委托诉讼代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。原告郑三候与被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告各项损失121700元；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司答辩要点：本案交通事故发生后，事故各方均未向我公司报案，我公司对事故情况不清楚，原告应当提供车辆行驶证、司机的驾驶证以及事故认定书供法庭查明案件事实。本案肇事车在我公司投保交强险以及商业三者险50万元，但依据事故认定，肇事司机何岗岗发生事故以后逃逸，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险拒赔。事故发生至今保险公司从未收到被保险人和原告提供的正式理赔申请，原告在本案中不起诉肇事司机，直接起诉保险公司，不符合交通事故案件的诉讼程序，其要求保险公司承担诉讼费的请求也不应当支持。经审理查明：2019年4月21日20时许，何岗岗驾驶×××号车由东向西行驶至尧都区乔李镇乔李供电所门前路段与由西向东形式的郑三侯其实的二轮摩托车相撞，致郑三侯受伤，车辆损坏，造成交通事故，何岗岗驾车逃逸。事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队事故认定书认定：何岗岗负事故的主要责任，郑三侯负事故的次要责任。×××在保险公司投保交强险、商业三责险50万元，事故发生在保险期间内，事故发生后，原告与何岗岗达成调解。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：8210元；二、住院伙食补助费：1700元；三、误工费：参照居民服务业计算为3837元；四、护理费：参照居民服务业计算为：2174元；五、营养费不予支持；六、伤残赔偿金计算为62070元；七、精神损害抚慰金酌情认定3000元；八、交通费：酌情认定500元九：财产损失酌情支持1000元。以上共计82491元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告的损失82491元，由保险公司在交强险限额内承担82491元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告84291元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1367元，由原告郑三候负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇一九年十二月九日书记员 闫玉清
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2220号申请执行人：尹三信,男性,1990年11月12日出生,住甘肃省陇南市武都区三仓乡。被执行人：王雪云,男性,1987年2月3日出生,住甘肃省陇南市武都区黄坪乡；陈海富,男性,1978年8月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请人尹三信与被执行人王雪云、陈海富借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后被执行人仍未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划二人名下银行存款10114.59元，该款已转付申请人。经查被执行人尹三信名下有号牌为甘xxx**东风牌汽车，因该车辆现下落不明故暂无法处置。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢鹏飞审判员  郭 强审判员  焦博涛二〇一九年十二月十三日书记员  杜彦涛
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0391行初99号原告白银巧，女，汉族，1971年11月6日出生，住址河南省洛阳高新区。诉讼代理人李霞，北京京平律师事务所律师。被告洛阳市公安局高新分局，地址洛阳高新区。法定代表人李宏伟，局长。诉讼代理人邓涛、韩中立，该局工作人员。原告白银巧起诉被告洛阳市公安局高新分局公安行政管理（不履行法定职责）一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白银巧，诉讼代理人李霞，被告诉讼代理人邓涛、韩中立到庭参加诉讼。现已审理终结。原告起诉称，2019年3月26日一群人在拆除原告邻居家房屋时将原告房屋屋顶及窗户震坏，导致窗户玻璃破碎，屋内粉刷层脱落，房屋出现一米左右裂缝，为避免房屋遭到进一步损坏，原告上前说明情况，没想到在镇政府工作人员命令下，一群人用腿跪压原告旧伤，将原告双手扭到背后，头部脸部按倒在地，长达一小时有余。期间原告丈夫多次拨打110，大约一小时左右警察到场，原告早已疼晕，后被送往医院，诊断为背部软组织伤，胸12椎体陈旧压缩性骨折。因公安机关未对原告报警事项作出答复，原告向市政府申请行政复议，市政府作出行政复议决定，告知涉案报警事项属于被告管辖，且被告已进行调查处理，但原告未收到被告的书面查处答复。原告认为被告不履行法定职责违法，起诉请求判令：1、被告对原告因人身权益受到侵害的报警事项履行查处职责；2、被告承担诉讼费用。被告答辩称，2019年3月26日下午14时01分高新分局辛店警务室接到分局指挥中心指令，辛店镇白营村一群众报警称白营村小学旁有人暴力拆迁，民警接警后到达现场处置，在位于白营村赵和平家拆迁现场旁的胡同，辛店镇预防私拉乱建工作队约10人站成圆环围，中间有两女一男共三人，分别为报警人陈天奎的岳父白见锁、妻子白银巧、妻妹白银多，陈天奎及其家人称，由于赵和平家拆迁堵住街道，其家位于赵和平家旁边无法正常出入，其阻拦拆迁工作人员，遭到拆迁工作人员殴打。在场工作人员称，白银巧家人阻拦拆迁，只是将白银巧及其家人拦住害怕出现意外，并未动手打人。民警在了解情况过程中，坐在凳子上的白银巧突然倒地，民警及白银巧家人迅速联系120将白银巧送往医院，同时民警告知报警人陈天奎如需报警可随民警一起前往辛店镇警务工作站反映情况，陈天奎表示同意，然后跟随其岳父、妻子、妻妹一起乘救护车前往医院，未随民警一起前往公安机关。为全面了解事发现场情况，2019年3月27日民警调取了拆迁工作人员的执法记录仪视频，结合现场调查和执法记录仪视频，认为当天拆迁工作人员为避免现场发生安全事故，将白银巧、白银多、白见锁控制并带离现场，不存在殴打或故意伤害，报警人反映情况不构成殴打他人的治安案件。我局接报警后即安排民警赶到事发现场，调查了解现场情况，协助120对现场人员送医救治；针对此次警情，民警及时调取了相关视频资料，进行审查分析，已依法履行调查职责；经调查，我局认为拆迁工作人员不存在殴打他人的行为，不构成治安案件，已将调查情况电话告知报警人陈天奎，后报警人陈天奎及其家人再未就此时向公安机关提出异议。综上我局不存在未依法履行职责的情形，请驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年3月26日原告家属拨打110报警称，在高新区辛店镇白营村西边小学附近，有人暴力拆迁把路堵住了，还要打两个女子。110指挥中心指令通知被告洛阳市公安局高新分局等处置该警情。高新分局指派民警出警处置过程中，因原告突然倒地被送往医院救治，原告家属等人一同前往医院。经民警调查，现场情况是辛店镇防私搭乱建小分队在白营三队拆迁过程中遭到报警人陈天奎家阻挠执法，其岳父、妻子、妻妹与小分队发生冲突，无人殴打村民。后民警电话告知报警人小分队不存在殴打其家人的行为，如认为小分队执法行为过激可向其上级部门反映，报警所称事项不构成治安案件。被告将该情况登记备案。之后原告认为洛阳市公安局针对其人身权益受到伤害的报警事项未作出处理而向洛阳市人民政府申请行政复议。2019年8月19日洛阳市人民政府作出洛政复决字[2019]第1244号行政复议决定，认为洛阳市公安局所述110指挥中心接报警后按照属地管辖原则通知高新公安分局、高新管委会处置该警情，高新公安分局接到指令后通知辛店工作站出警处置，洛阳市公安局已履行接处警的法定职责。复议决定：驳回原告行政复议申请。后原告认为被告未履行职责向本院起诉。诉讼中，报警人当庭表示被告确已电话告知其处警情况。本院认为，公安部《110接处警工作规则》规定，处警民警达到现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。《公安机关办理行政案件程序规定》规定，公安机关应当对报案作出处理，并将处理情况在接报案登记中注明，其中对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人，报案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中原告通过家属拨打110报警，被告接110指令后指派民警出警处置，该情形应当适用上述规定。被告指派处警后因现场情况未当场作出口头告知，随后将处警情况电话告知了报警人，在告知形式上不符合规定，但在实质上被告已对报警事项作出判断和处置即不构成治安案件，判决被告再进行书面告知没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，判决如下：确认被告洛阳市公安局高新分局2019年3月26日接到110指令处警后未依照规定作出书面告知的行为违法。本案受理费50元，被告洛阳市公安局高新分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王 凯人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  聂红丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴 颖
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0202刑初51号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人李岩，男，1997年11月21日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省开封市尉氏县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市公安局午朝门分局决定，于2018年9月22日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2018年10月30日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。指定辩护人李婷、赵宪文（助理），河南时代律师事务所律师。河南省开封市中级人民法院以〔2019〕豫02刑辖57号指定管辖决定书将被告人李岩侵犯公民个人信息罪一案指定本院管辖。2019年7月2日，河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人李岩犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日、12月19日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋富林、赵云云出庭支持公诉，被告人李岩及其辩护人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年10月份以来，被告人李岩根据下线微信好友的请求，通过向上线查询购买公民身份信息、车辆轨迹信息等公民信息，后将这些信息贩卖给下线微信好友，违法所得共计66737.86元。2018年9月22日，开封市公安局午朝门分局民警将被告人李岩抓获到案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李岩违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。被告人李岩归案后，认罪悔罪，积极退赃，建议对李岩判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金七万元。被告人李岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人认为，李岩归案后如实供述，犯罪情节较轻，主观恶性较小，案发后积极将赃款退回，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。经审理查明，自2017年10月份，被告人李岩根据下线微信好友的请求，通过向上线查询购买公民身份信息、车辆轨迹信息等公民信息，后将这些信息贩卖给下线微信好友。根据开封市公安局午朝门分局出具的情况说明显示：经调取李岩用于收付款的微信交易流水进行分析查阅，已查明李岩在作案期间累计收取下限人员资金共408131.87元，向上线支付各类查询成本费用共计341394.01元，非法所得共计66737.86元，李岩对此无任何异议，表示认罪、悔罪、认罚。另查明，2018年9月22日，开封市公安局午朝门分局民警将被告人李岩抓获到案。李岩将非法所得已经全部上缴。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、情况说明、微信截图等书证，证人康某、雷某、白某、许某、金某的证言，被告人李岩的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岩违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。李岩归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，自愿签署认罪认罚具结书，此次犯罪系初犯，依法从轻处罚。综合考虑李岩犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条的规定，判决如下：一、被告人李岩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币70000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李岩的刑期自2018年9月22日起至2021年12月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人李岩违法所得66737.86予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  田小卫人民陪审员  邱予川二〇一九年十二月十九日书 记 员  齐英姿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8491号之一原告：沈瑞章，男，1953年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：上海童忆保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡梅华，总经理。委托诉讼代理人：朱峰元，男。原告沈瑞章诉被告上海童忆保洁服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈瑞章撤回起诉。案件受理费人民币284元，减半收取计人民币142元，由原告沈瑞章负担。审 判 长  张 慧人民陪审员  杨建华人民陪审员  程纪梅二〇一九年十二月五日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初2055号原告：孟某，女，1971年12月11日出生，汉族，住山东省定陶县。原告：赵某，女，2004年9月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人：孟某，女，1971年12月11日出生，汉族，住址同上。系赵某之母。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师，特别授权。被告：曹文广，男，1973年09月04日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司住所地：菏泽市人民路与长江路交叉口西北角华英嘉园法定代理人：崔某，总经理。统一社会代码：913717007535410559委托代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权。原告孟某、赵某诉被告曹文广、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托诉讼代理人吕银超，被告曹文广及其委托诉讼代理人李春锋，被告平安财险的委托诉讼代理人毕白彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。董奥辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等30000元（人民币，下同），后当庭变更为63095.4元。事实与理由：2018年4月26日20时许，曹文广驾驶鲁Ｒ×××**号小型客车沿定陶区梁王路自东向西行驶至刘菜园路口东侧处时，与孟某驾驶的电动三轮车（载赵某）相撞，造成孟某、赵某受伤，双方车辆损坏。肇事后，曹文广驾车逃逸。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队出具道路交通事故责任认定书，认定曹文广负全部责任，孟某、赵某无事故责任。后二原告住院治疗，被告垫付部分医疗费后就不管不问。另外，涉案车辆在平安财险投有交强险和商业险。被告曹文广辩称，1、原告与曹文广发生交通事故属实，在原告受伤后曹文广共垫付医疗费五万八千元，该费用应当从原告诉请的总赔偿数额中扣减，2、曹文广驾驶的车辆在平安财险处投保有交强险和商业三者险，平安财险应当在保险赔偿限额内赔偿原告合情合理合法的损失。被告平安财险辩称，对交通事故发生的事实、责任划分异议，在核实被告曹文广驾驶证、行驶证以及保险单均合法有效的情况下，我公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，被告曹文广发生事故后驾车逃逸，违反法律法规及保险规定，我公司在商业险内不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年4月26日20时许，曹文广驾驶鲁Ｒ×××**号小型客车沿定陶区梁王路自东向西行驶至刘菜园路口东侧处时，与孟某驾驶（载赵某）的小鸟牌电动三轮车相撞，造成孟某、赵某受伤，双方车辆损坏。曹文广驾车逃逸。该事故经交警部门认定，曹文广负全部责任，孟某、赵某无事故责任。后二原告住院治疗，曹文广已垫付53000元医疗费。涉案车辆在平安财险投有交强险和商业险。另查明，护理人员赵广银、赵广良、赵迎春、朱凤莲系农村户籍，农闲时外出打工，无固定收入。本院认为,机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，曹文广驾车与孟某相撞，造成孟某、赵某受伤，公安交警部门认定曹文广承担事故的全部责任，孟某、赵某无责任。该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。因鲁Ｒ×××**号小型客车在平安财险投有交强险，曹文广应该承担的民事赔偿先由平安财险在交强险范围内赔付，下剩的损失由曹文广承担。关于孟某、赵某提出的63095.4元的赔偿费用，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告孟某、赵某的损失本院确认如下：孟某损失：1、医疗费33835.5元；2、住院伙食补助费11200元（80×140）；3、护理费14800元（100×148）；4、误工费15000元（100×150）；5、营养费2700元（30×90）；6、交通费600元（根据客观情况酌定）；5、鉴定费2100元；7、矫正器具费700元；上述损失合计为80935.5元。赵某损失：1、医疗费11589.9元；2、住院伙食补助费4000元（80×50）；3、护理费5000元（100×50）；4、交通费300元（根据客观情况酌定）；上诉损失合计20889.9元。二原告损失合计为101825.4元。首先由平安财险在交强险范围内赔付46400元（10000+14800+15000+600+300+5000+700），下剩的55425.4元（101825.4-46400）由被告曹文广负责赔偿，扣除曹文广前期垫付的53000元，曹文广尚需赔付孟某、赵某医疗费护理费、误工费等2425.4元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内赔偿原告孟某、赵某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计46400元；二、被告曹文广赔偿原告孟某、赵某护理费、医疗费、交通费等共计2425.4元；二、驳回原告孟某、赵某的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1377元，由被告曹文广负担1066元，由原告孟某、赵某负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李振桥二〇一九年十二月二十四日法官助理姚越峰书记员孔令崇
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1622执448号 移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王洪勇，男，1981年1月23日生，汉族，农民，户籍地阳信县。 本院在执行王洪勇刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）鲁16刑初104号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁16刑初104号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾召芳 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  毛肖燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12114号 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道****之三。 法定代表人：许传榕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小燕、陈晓强，公司职员。 被执行人：洪文昌，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：孙叠进，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12614号民事判决书，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付未付租金122162.87元及违约金18139.83元（暂计至2019年7月16日为9506.99元，此后以122162.87元为基数，暂计至2019年10月31日为8032.84元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费939元、执行费1732元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。被执行人到庭报告财产，称车牌号闽Ｄ×××××号车辆（面包车）及月收入3000以外无其他财产 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年12月6日查封被执行人洪文昌名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆,期限二年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2019年12月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月十日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2347号 甘肃共裕房地产开发有限责任公司： 甘肃共裕房地产开发有限责任公司与向丽丽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44513.5元及执行费568元。经本院立案执行，现被执行人向丽丽已履行全部案件款44513.5元以及执行费568元。至此，甘肃共裕房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2019）甘0724民初1580号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初9852号原告：王有强，住址：呼和浩特市。被告：内蒙古昆仑建材有限公司，住所地:呼和浩特市。法定代表人：王峰，公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，公司员工。委托诉讼代理人：段君毅、孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。原告王有强诉被告内蒙古昆仑建材有限公司（以下简称昆仑建材公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王有强、被告昆仑建材公司委托诉讼代理人潘龙、孟瑞芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王有强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43479．1元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1500元、营养费14000元、护理费26505元、误工费54424元、伤残赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费300元、交通费1000元、被扶养人生活费合计l3033元、鉴定费2750元，以上共计251601元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王有强系被告内蒙古昆仑建材有限公司职工，系水泥罐车司机。2019年6月3日16时许，原告于该公司工地（位于玉泉区小黑河北侧内蒙古大学技术学院南校区）卸灰时，自×××水泥罐车摔下受伤，后被送往内蒙古医科大学第二附属医院救治，被诊断为：右股骨粗隆间骨折，手术治疗后于2019年6月17日出院，共住院l5天，事发后原告及时告知了昆仑建材公司。经鉴定，原告伤情被评定为十级伤残，误工240日、护理140日、营养140日、二次手术费15000元。原告系昆仑建材公司员工，在提供劳务的过程中受伤，被告昆仑建材公司应承担赔偿责任，故诉请如上。被告昆仑建材公司辩称，一、原告按照被告要求将货物运送至指定地点，被告按运输次数给付费用，原、被告未签订劳务或劳动合同，原告运输货物的时间不固定，给付的费用亦非以劳动时间为依据，原、被告间为运输合同关系而非劳务关系。二、原告未提供证据证明其受伤过程，原告受伤后未报警，亦未通知被告派人到场，应承担举证不能的后果。三、原告作为专业司机从驾驶室摔下与常理不符，其自身对受伤具有重大过错。四、鉴定意见系原告单方委托，不能作为赔偿依据。原告王有强向本院提交证据如下：1、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、从业资格证复印件、工作证明、110报警记录：证明原告系昆仑建材公司驾驶员及受伤过程。2、医疗费票据、病情证明书、病历、辅助器具费收据2张、费用清单：证明原告受伤支出的医疗费等。3、司法鉴定意见书及发票：证明原告伤情被评定为十级伤残，误工240日、护理140日、营养140日、二次手术费15000元。4、包车协议书及相关证件信息、证明、户口本复印件：证明原告支出的交通费及被抚养人生活费。被告对证据1真实性认可，证明问题不认可，无法证明事发经过。证据2病情证明书、病历真实性认可，外购药发票不认可。证据3系单方委托，不予认可。证据4包车协议不认可，居委会证明未显示原告母亲是否有劳动能力及收入来源，该部分被抚养人生活费不认可。本院经审理查明事实如下：原告王有强经被告昆仑建材公司指派驾驶水泥罐车。2019年6月3日17时许，原告于玉泉区小黑河北侧内蒙古大学技术学院南校区卸灰开车门下车时，自驾驶室座椅跌落受伤。原告受伤后向呼市公安局玉泉区分局报案，接警后民警前往现场了解了情况并出具情况说明一份。后原告前往内蒙古医科大学第二附属医院救治，被诊断为：右股骨粗隆间骨折，行右股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，住院l4天。2019年8月29日，原告委托呼和浩特市方正司法鉴定所对其伤情鉴定，结论为：1.王有强右股骨粗隆间骨折致右髋关节活动功能丧失30%，为十级伤残；误工240日、护理140日、营养140日；二次手术费约15000元。本案争议焦点一：原、被告间是否形成劳务关系及原告受伤经过。被告辩称其与原告系运输合同关系非劳务关系，本院认为，原告按照被告指派驾驶水泥罐车，被告于2019年6月7日出具证明一份，载明“现有我单位职工水泥罐司机王有强驾驶×××号罐车于2019年6月3日17时许，在内蒙古大学技术学院南校区院内卸灰操作开门下车时，不慎从驾驶室座椅跌落车下，造成大腿骨受伤……”被告于庭审中认可该证明的真实性，但否认与原告形成劳务关系及原告在工作时受伤，在其已自认的情形下被告未提供证据证明其主张，本院对其答辩意见不予采纳，并对原告在为被告提供劳务的过程中受伤的事实予以确认。本案争议焦点二，被告应赔偿原告的具体数额。原告于在为被告执行工作任务时受伤，被告对其从事雇佣活动遭受的人身损害应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务时应尽谨慎注意义务，注意自身安全，避免危险发生，其作为驾驶员开车门下车系难度系数小的一般劳务，其未尽注意义务可相应减轻被告责任，本院据此确定被告昆仑建材公司承担40%的责任，原告王有强自担60%的责任。本院依原告提交的证据对其损失认定如下：医疗费41871元（原告未提供需外购药的医嘱，外购药费用不予支持）、二次手术费15000元、住院伙食补助费1400元（14日×100元／日）、营养费14000元（被告对原告单方委托的鉴定意见书不认可，但未提供证据证明该鉴定结论有违原告实际伤情，本院对其答辩意见不予采纳，故营养费为140日×100元／日）、护理费18144元（140日×129.6元／日）、误工费19501元（计至评残前一日误工期86日，原告未提供工资流水等证明其收入，本院依运输业收入计算其误工费，为86日×226.76元／日）、伤残赔偿金76610元（38305元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费300元、交通费600元（本院支持原告就医期间支出的必要交通费，酌定600元）、被扶养人生活费7331元（原告之女王玥，2006年12月13日出生，被抚养人生活费为24437元／年×6年×10%÷2；原告未举证其母无劳动能力且无其他生活来源，其母亲的被抚养人生活费不予支持）、鉴定费2750元，以上共计200507元，上述损失由被告按40%的比例赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告内蒙古昆仑建材有限公司赔偿原告王有强各项经济损失的百分之四十即80203元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王有强的其他诉讼请求。本案受理费5074元（原告王有强已预交），由原告王有强承担3457元，被告内蒙古昆仑建材有限公司承担1617元。被告内蒙古昆仑建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 金 鹏 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王欣宇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1297号申请执行人：乔允同，男，1948年4月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南博泰金刚石材料有限公司，住所地：孟州市城伯镇立义村。法定代表人：王承贤，系该公司经理。乔允同与河南博泰金刚石材料有限公司民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1184号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南博泰金刚石材料有限公司欠乔允同178468元，于2019年6月30日前一次性给付，利息乔允同自愿放弃；若河南博泰金刚石材料有限公司逾期还款，应承担借款178468元的利息。案件受理费3869元，减半收取为1935元，由河南博泰金刚石材料有限公司负担。因河南博泰金刚石材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，乔允同向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月26日向被执行人河南博泰金刚石材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南博泰金刚石材料有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南博泰金刚石材料有限公司名下财产。查明被执行人河南博泰金刚石材料有限公司有“江淮”牌（豫Ｈ×××**）汽车一辆，申请执行人乔允同暂不要求处置。三、已向被执行人河南博泰金刚石材料有限公司的法定代表人王承贤发出限制高消费令。本院已告知申请执行人乔允同本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南博泰金刚石材料有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔允同在指定期限内不能向本院提供被执行人河南博泰金刚石材料有限公司的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余180403元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已经控制的财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南博泰金刚石材料有限公司负有继续向申请人乔允同履行债务的义务，被执行人河南博泰金刚石材料有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔允同发现被执行人河南博泰金刚石材料有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人乔允同申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月十八日书记员  张丽娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2417号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：陆永华，男，1973年11月5日生，住徐州市鼓楼区。 中银消费金融有限公司与陆永华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初6275号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆永华于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金70903.44元及利息9085.41元、滞纳费8359.69元（利息、滞纳金计算至2018年9月17日，自2018年9月18日至实际给付之日止以70903.44元为基数，按照年利率24%计算）。如被告陆永华在2018年9月18日后有相应还款的，该款项可按法律规定的清偿顺序予以折抵；被告陆永华于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1829元。因陆永华未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陆永华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执2417号案件终结本次执行程序。 被执行人陆永华负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 李玉宝 审判员 黄 景 二〇一九年十二月九日 书记员 李昊宸
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1163号 申请执行人：李彦,男，汉族,生于1969年3月25日，甘肃省敦煌市人,系敦煌市肃州镇杨家堡村农民，住。 被执行人：蒲元龙,男，汉族,生于1979年5月24日，四川省岳池县人,个体工商户，现住玉门市新市区。 本院在执行李彦与蒲元龙租赁合同纠纷一案中，查明被执行人蒲元龙已离开本地，去向不明；系统查询无银行存款、在本院辖区无房产、无车辆等可供执行的财产；申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索；本院已经对蒲元龙采取了冻结银行账户、限制高消费的强制执行措施，对此申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  龚海晶 审判员  王宝军 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈 昊
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2300号申请执行人：岳全军,男,1970年11月5日出生,汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市华宏环保设备有限公司。住所地：焦作高新区神州路中段**。法定代表人：张建军，系该公司总经理。委托代理人：冯占全，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。申请执行人岳全军与焦作市华宏环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市中级人民法院做出的（2019）豫08民终2276号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决生效之日起七日内支付申请人岳全军经济补偿金19250元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市华宏环保设备有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  位青杰二〇一九年十二月九日书记员  张东风
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38715号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京海铭律师事务所律师。被告：齐革龙，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告齐革龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告齐革龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.齐革龙偿还招商银行截至2019年6月5日的信用卡欠款共计316442.74元，以及自2019年6月6日至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由齐革龙负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约（2份）；2.齐革龙身份证复印件；3.交易明细。齐革龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、齐革龙向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、2015年7月1日，齐革龙向招商银行提交申请表申请汽车分期业务，用以购买奥迪A8小汽车，申请分期金额35万元，分期期数18期。三、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。四、截至2019年6月5日，齐革龙累计拖欠的信用卡欠款及汽车分期业务欠款共计316442.74元，其中本金273509.63元，本金包括信用卡项下普通消费本金2323.19元、汽车业务分期欠款本金271186.44元。本院认为，招商银行与齐革龙之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，齐革龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求齐革龙偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：齐革龙于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月5日的欠款共计316442.74元，以及自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行汽车分期业务合约》的约定计算）。如果齐革龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元以及公告费（以实际发生为准），由齐革龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈  婵人民陪审员 张 志 远人民陪审员 张  笑二〇一九年十二月二十七日书 记 员 何 宗 遥书 记 员 张付芊芊
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0524执957号之二申请执行人保山市中小企业信用担保中心，统一社会信用代码：52530500781689225X。住所地：隆阳区永昌镇上巷街**。法定代表人贺云华，该公司董事长。委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师，特别授权委托。被执行人龙春洪，男，1974年8月6日生，傣族，云南省昌宁县人，初中文化，，住昌宁县被执行人万晓艳，女，1976年8月2日生，傣族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，，住昌宁县被执行人龙春洪之妻。本院依据已经发生法律效力的（2019）云0524民初25号民事判决书，于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起立即履行给付义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人龙春洪、龙春艳在昌宁县勐兴祥茶厂内有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封属于龙春洪、万晓艳的位于昌宁县勐兴祥茶厂内的地面附着物、库存茶叶及其制品若干、生产包装用品、办公设施等财产。二、查封的期限为两年。本裁定立即发生法律效力。审判员  杨景艳二〇一九年十二月二十日书记员  杨景晖
河北省高阳县人民法院             民 事 判 决 书                         （2019）冀 0628 民初1820号                               原告                       牛红，男，1965年7月11日出生，汉族，住高阳县。                               委托诉讼代理人                       高艳云，女，农民，住址同上，系原告牛红之妻。                               被告                       李文昌，男，1976年10月8日出生，汉族，住高阳县。                               案由                       民间借贷纠纷                                           诉讼             请求                       请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元整并支付利息（利息按照月息一分五标准，以本金5万元计算，自2019年4月10日起，计算至付清本金之日止）。                               本院于2019年10月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告主张被告于2018年4月9日向原告借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，并认可被告李文昌已给付原告2019年4月9日前的利息9000元，提交了借据原件一张、微信截屏打印件5页证明己说，被告李文昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，相应法律责任应由其自行负担，故本院对上述证据的真实性予以确认。据此，本院对被告李文昌向原告牛红借款50000元并约定按照月利率1.5%给付利息及已给付2019年4月9日前利息9000元的事实予以确认。原告认可被告李文昌于2019年9月9日左右给付5000元，于2019年10月10日之后给付8000元，双方对以上两笔偿还款项，未约定是偿还利息还是借款本金，根据《最高法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告于2019年9月9日左右偿还5000元，应为偿还2019年4月10日至2019年9月9日利息3750元（50000元×1.5%×5），其余1250元（5000元-3750元）为偿还本金，故剩余本金48750元（50000元-1250元）未偿还；被告于2019年10月10日后偿还8000元，应为偿还2019年9月10日至2019年10月9日利息731.25元（48750元×1.5%），其余7268.75元（8000元-731.25元）为偿还本金，故剩余本金41481.25元(48750元-7268.75元)未偿还。综上所述，被告李文昌应给付原告借款本金41481.25元及利息（自2019年10月10日起至本金还清之日止，按月利率1.5%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告李文昌于本判决生效之日起十日内偿还原告牛红借款本金41481.25元及利息（自2019年10月10日起至本金还清之日止，按月利率1.5%计算）；             二、驳回原告牛红的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计581元，由原告牛红负担139元，被告李文昌负担442元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。             审 判 员 叶金颖                         二〇一九年十二月二十一日                         书 记 员 常 曼
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1426刑初75号公诉机关平远县人民检察院。被告人陈某玉，女，1965年1月4日出生，身份证号码441************064，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县大柘镇292安居小区****。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。被告人陈某英，男，1961年12月2日出生，身份证号码441************035，汉族，高中文化，农民，住广，住广东省平远县大柘镇292安居小区****嫌故意毁坏财物罪，于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人陈某玉、陈某英犯故意毁坏财物罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员童世福出庭支持公诉，被告人陈某玉、陈某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某英与被害人陈某英2系亲兄弟。日前，被告人陈某英、陈某玉夫妇与陈某英2因家庭纠纷存在矛盾。2018年10月10日下午，陈某英的母亲陈某梅通过平远县******狮山陈某玉家门口时，与陈某玉发生争吵，村干部和民警前往处置。陈某英2得知后也前往现场，用铁钳将陈某玉设置在小路上的铁网围栏剪断。当天17时许，陈某玉驾驶摩托车前往陈某英2位于平远县******狮山背住宅门口，用携带的铁锤将陈某英2住宅一楼客厅旁的一扇铝合金玻璃窗砸坏后离开现场。经鉴定，陈某英2住宅被毁坏的铝合金窗框、铝合金防护网、二块玻璃市场价值为98元。2018年10月13日上午，陈某英从陈某玉处得知陈某英2剪断铁网围栏的事情后，与陈某玉各自驾驶一辆摩托车，携带铁锤、铁钎，前往陈某英2住宅，由陈某英持铁钎、陈某玉持铁锤将陈某英2住宅的门窗、桌凳、家具、电器等物品砸毁。事后，陈某玉离开现场，陈某英在现场附近等候民警到来。经鉴定，陈某英2住宅门窗、家私、电器、生产生活工具等合计36件财物的市场价值为11355元。案发后，陈某玉、陈某英的家属积极赔偿被害人陈某英2经济损失12000元，并取得谅解。2019年1月22日，经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈某英曾被诊断为“抑郁症”，2018年10月13日涉案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。被告人陈某玉、陈某英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、被害人陈某英2陈述、证人姚某远、陈某宏等7人的证言、现场勘验笔录及现场照片、财物损失登记情况、检查笔录及照片、证据保全清单、扣押笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、精神病鉴定意见及相关材料、接受证据材料清单、谅解书、收条、到案经过、户籍及无违法犯罪记录证明、二被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某玉、陈某英无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人陈某英案发后能投案自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人陈某玉到案后能如实供述，认罪态度好，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。本案系家庭纠纷引发的案件，且被害人亦有一定过错，案发后二被告人能积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，公诉机关所提“判处被告人陈某玉六个月至九个月有期徒刑、缓刑一年，判处被告人陈某英六个月至八个月有期徒刑、缓刑一年”量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某玉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人陈某英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人陈某玉、陈某英持有的作案工具铁锤、铁钎，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈琼华二〇一九年十二月十三日法官助理 黄煜明书 记 员 王佩文
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1581号 原告:李某，男，汉族，住广西陆川县。 被告：杨某，男，汉族，住广西陆川县。 原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款本金76950元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：双方是同学关系，2018年3月26日至2018年10月21日期间，被告以投资资金周转为由向原告借款76950，约定还款期限2018年11月10日，借款期满后，原告多次催收，被告分文未付，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格;2、手机银行转账、微信转账和微信聊天记录，欲证明被告借款76950元事实。 被告杨某未作答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告杨某未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款，2018年3月26日至2018年10月21日，原告通过手机银行转账、微信转账借给被告76950元，双方没有约定借期和利息，原告多次催付，被告分文未付，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告李某与被告杨某的借贷关系有手机银行转账、微信转账和微信聊天记录予以证明，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方没有约定借款期限,出借人随时可以要求借款人归还借款，原告请求被告返还借款76950元，理由正当，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某返还借款76950元给原告李某。 案件受理费1724元（原告已预交862元），由被告杨某负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长 谢    祖    宁 人民陪审员 沈瑞勇人民陪审员李俊霖 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 黄    运    通
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执646号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇桂黄北路**。 负责人：闫秀秀，该支行行长。 被执行人：赵锋，男，1984年2月26日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：曾艳萍，女，1994年12月13日出生，汉族，科学研究人员广西全州县。 被执行人：彭春艳，女，1961年2月22日出生，汉族，其他广西全州县。 被执行人：赵超，男，1986年10月23日出生，汉族，其他广西全州县。 被执行人：宋方慧，女，1984年7月6日出生，汉族，广西全州县。 被执行人：赵宁生，男，1960年2月13日出生，汉族，其他广西全州县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被执行人赵锋、曾艳萍、彭春艳、赵超、宋方慧、赵宁生的借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）桂0324民初483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵锋、曾艳萍、彭春艳、赵超、宋方慧、赵宁生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行于2019年7月18日向本院申请强执行，请求被执行人赵锋、曾艳萍、彭春艳、赵超、宋方慧、赵宁生偿还借款本金68448.02元、利息9644.01元、律师费4200元及诉讼费，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人筹款需要时间，同意延期还款为由，向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 全州县人民法院（2019）桂0324民初483号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李泞原 书 记 员 蒋 鹏
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4991号原告：邓广平，男，汉族，1977年5月3日出生，身份证住址广东省清远市清新区龙颈镇㘵田村委会邓家围村**，公民身份号码441************010。被告：莫金流，男，汉族，1969年8月11日出生，身份证住址广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************016。原告邓广平与被告莫金流民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓广平到庭参加了诉讼；被告莫金流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓广平诉称：被告是原告的亲戚。被告因资金周转于2017年11月2日向原告借款人民币15万元，双方约定借款于2017年12月31日前还清。但上述期限届满后，被告至今未向原告归还借款。原告认为，被告没有依约定归还借款的行为，己经严重侵犯了原告合法权益，原告有权要求被告立即归还所有借款，并从2018年1月1日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求如下：1、判决被告立即向原告归还借款15万元，并从2018年1月1日起以15万元为基数按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：1、身份证、人口信息查询，拟证明原被告主体资格；2、借据，拟证明被告向原告借款150000元的事实。被告莫金流答辩称：借款150000元属实，但是已包含了多年的利息，所以不应再计算利息。被告莫金流无提交证据。经审理查明，被告向原告借款150000元，于2017年11月2日写下借据给原告。借据写明：“本人莫金流身份证为（441************010）向邓广平（441************010）借款人民币大写壹拾伍万元整，小写150000元，定于2017年12月31日前还清。”尾部有借款人莫金流的“签名”、“指模”和日期。庭审中，双方确认150000元中已包含有利息，本案不再计算利息。原告认为，被告未按约定还款，因此于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款关系属于民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未及时归还，应当承担归还借款本息的民事法律责任。因此，原告请求被告归还借款的诉讼请求，以及原告自愿不计算利息的主张，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告莫金流应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告邓广平借款150000元。本案受理费1650元，由被告莫金流负担。此款原告邓广平已预交，本院不予退回，由被告莫金流在本判决发生法律效力后十日内径行付给原告邓广平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇一九年十二月三十日书记员  陈家乐附相关法律条文及执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2253号原告：高翔，男，1992年1月16日出生，汉族，住广东省南雄市*****************，身份证号码：440************133。被告：杨品清，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码：440************710。第三人：王玉林，男，汉族，住南雄市***********，身份证号码：440************515。原告高翔与被告杨品清、王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告高翔于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高翔撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高翔撤诉。案件受理费25元，由原告高翔负担。审判员  陈亿祥二〇一九年十一月十四日书记员  沈建华
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4828号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执993号之一 申请执行人：钟建辉，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张永强，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人钟建辉与被执行人张永强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初973号民事判决书及（2018）粤1972执7168号之一执行裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项42817.30元。依申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人钟建辉与被执行人张永强于2019年11月27日经协商一致自愿达成和解协议，内容如下：一、双方确认，被执行人张永强截至2019年11月27日尚欠申请执行人借款本金30000元。二、双方同意，被执行人支付完毕30000元本案即了结。该款分期支付，于签协议当天支付20000元（已经现金支付），于2020年5月31日前付清余款10000元。三、双方达成和解协议，申请执行人向法院申请撤销本案执行。如被执行人没有按照本和解协议按时足额还款，申请执行人有权按原生效的（2018）粤1972民初973号民事判决书就剩余的全部款项一次性申请强制执行。四、执行费542.26元由被执行人承担。五、本协议一式三份，双方各留存一份，法院留存一份。达成执行和解协议后，申请执行人撤销执行申请，并同意终结执行。本案执行费542.26元已缴纳。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，且申请执行人向本院撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执恢993号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十二月九日 书记员  张世东
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1686号 申请执行人：郑光英，男，1969年10月29日出生，汉族，住高台县。 被执行人：李德慧，男，1983年3月15日出生，汉族，住高台县。 申请执行人郑光英与被执行人李德慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）甘0724民初2500号民事判决书，该判决书确定：一、被告李德慧于本判决生效后二十日内偿还原告郑光英借款150000元；二、驳回原告郑光英的其他诉讼请求。本案受理费3700元，由被告李德慧负担。该法律文书生效后，被执行人李德慧未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑光英向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费2206元。 案件执行过程如下： 1.2019年8月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月14日、2019年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人李德慧名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年8月29日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈李德慧名下无登记房产信息。 4.2019年10月17日因被执行人李德慧拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年10月17日因被执行人李德慧拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的153700元，案件受理费3700元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十二月七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1138号之一申请执行人：田江海，男，1975年9月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。申请执行人田江海与被执行人太原市侨友化工有限公司合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初1014号民事调解书已经发生法律效力。被执行人太原市侨友化工有限公司应支付申请执行人田江海1940000元，案件受理费11130元。1、本院2019年10月11日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，被执行人名下无证劵购买信息；无保险购买信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无税务登记信息；互联网银行未设有开户信息，银行设有开户信息，账户余额均不足100元，经多次查询比对，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人太原市侨友化工有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人太原市侨友化工有限公司名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人太原市侨友化工有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人田江海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇一九年十二月三十一日书记员 马 超
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初1444号之一原告：彭世伟，男，1993年2月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。被告：郭文强，男，1971年9月12日出生，汉族，广西岑溪市人，身份证住址广西岑溪市，现下落不明。被告：陈达聪，男，1983年2月6日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址广东省罗定市。原告彭世伟与被告郭文强、陈达聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告彭世伟于2019年12月20日以双方自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭世伟申请撤回对被告郭文强、陈达聪的起诉，属其依法处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭世伟撤诉。案件受理费736元（原告已预交），减半收取368元，公告费260元（原告已预交），合计628元，由原告彭世伟负担。审 判 员  王节林人民陪审员  林志雄人民陪审员  何雯燕二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄阳阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5629号之一 被执行人：朱昌港，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行被执行人朱昌港刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初206号刑事判决书，于2019年6月17日执行立案，要求执行被执行人朱昌港刑事罚金3万元，刑事退赔446634.4元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院已履行本案执行措施，终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十三日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。