江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4137号原告：莫志华，男，1973年11月23日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。被告：黄剑，男，1978年2月1日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。原告莫志华与被告黄剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告莫志华及其委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼，被告黄剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购货款120640元（2080吨×58元/吨），运费差额10560元，代付船只延期费7300元，因质量问题造成损失30000元，合计168500元，并自2019年8月13日起按照银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，原告与被告通过手机微信就购买鹅卵石事宜签订了购销合同，并经双方微信确认生效。合同约定：原告向被告购买鹅卵石8600吨，每吨58元，总价款498800元，7月15日装货。2019年6月20日，原告向被告支付定金20000元，合同生效当天向被告支付全部尾款478800元。合同签订后，被告未能按时装货，原告要求退款，被告于2019年7月25日向原告退款200000元。后经双方协商，将购买鹅卵石数量变更为8500吨（总价款493000元），其余按照先前合同继续履行。原告于2019年7月30日向被告打款194200元。2019年8月13日，货物送至扬中港，经搅拌站过磅实际吨数为6420.36吨（取整为6420吨），尚欠2080吨。因被告无法按时送货，并且因存在严重质量问题造成30000元损失。原告要求退还货物差价120640元，并返还运费差额10560元，垫付的船只延期费7300元。被告予以认可，但一直以第三方未结算货款为由推脱，拒绝返还货款，故原告诉至法院。被告黄剑辩称，一、原告与被告共签订鹅卵石8500吨，每吨58元,合计人民币493000元。实发7350吨，欠1150吨，合计66700元应返还给原告；二、原告在收货时称差930吨，被告不予认可，过磅属于原告单方行为，有无漏洞，无法考证，且原告是按7300吨支付船运的费用；三、质量问题被告不予承担，如果质量有问题，原告可以当场拒收或者通知被告速去现场协商处理，扬中宇航建材与原告签订质量标准与被告无关；四、运输延期费是原告与船主的业务往来，与被告无关;五、运费差额被告不予承担。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2019年7月14日，原告作为甲方与被告作为乙方通过微信签订砂石购销合同一份，约定：供货类型/规格/单价:鹅卵石：上船价58元每吨，此价格为上船价，如产生其它费用由乙方承担，以上结算数量以码头过磅／量方的重量为准；交货数量时间地点为8600吨，7月15日装货（确保3天内装齐），岳阳百盛锚地装货；付款方式为收款人账户：62×××70，收款账户名：徐某），装货前付清货款498800元。违约责任：如乙方不能按时、保质保量地交货给甲方，甲方有权要求乙方赔偿因此引起的一切经济损失，并承担合同总价款20%的违约金。2019年6月20日，原告向被告转账支付定金20000元，2019年7月14日即合同签订日向被告转账支付全部尾款478800元。2019年7月17日原告向被告转账支付8300元（港口建设费）。合同签订后，被告未能按时装货，原告要求退款，被告于2019年7月25日向原告退款200000元。后经原被告双方协商，将购买鹅卵石的数量变更为8500吨，其余按照先前合同继续履行，即合同总价款变更为493000元（8500吨×58元/吨）。2019年7月30日，原告向被告转账支付货款194200元。2019年8月10日，货物到达扬中，被告向原告发送一则微信：“收到货款：8500吨-7300吨=1200吨（69600元）+8300元（第一条船上的港口建设费）+5000元（第一条船上的定金）-6500元（第二条船上的港口建设费）-10000元（第二条船上定金）=66400元（剩下的货款）+7300（运费补差价）=73700元”。原告回复“收到”。庭审中，原告陈述该明细中的7300元系被告延迟发货而产生的船只延期费，被告要求原告为其垫付该款项，原告同意垫付，但要求被告提供账目明细，故被告发送上述账目明细。当日，原告向货物运输方王贵顺转账支付77600元，原告称其中包含运费70300元，按7350吨计算，船只延期费7300元。2019年8月10日至2019年8月13日原告与江苏宇航建材科技有限公司（以下简称宇航公司）对鹅卵石过磅称重，鹅卵石重量为6420.36吨。庭审中，原告称被告供应的鹅卵石存在质量问题，为此给其造成损失30000元，为此提供了2019年8月13日的协议一份，协议抬头甲方为宇航公司、乙方为莫志华、陈许，载明：乙方2019年8月10日送达指定码头的一船鹅卵石（船号：昶泰1588），此前乙方申报数量为8600吨，到货前变更为7350吨（实收6420吨）；此次乙方供货过程中存在严重质量问题（用好的鹅卵石覆盖有大量淤泥包裹的鹅卵石）和谎报到货时间及吨位；乙方的行为给甲方的正常生产造成了严重的不良影响，为此甲方将从乙方的货款中扣除30000元作为处罚和警告，本协议经甲乙双方签字确认后生效。甲方处盖有宇航公司的印章，乙方处为空白。2019年8月13日，原告向被告发微信“鹅卵石少了929.64”，被告回复“收到了”。同时被告将其与“粟红岳”微信聊天的截图发给原告，截图内容为两人就相差吨位进行沟通。原告称粟红岳系被告的购买方。本院认为，原告与被告签订的砂石购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于被告供货的数量。原告主张被告发货量6420吨，并提供了宇航公司的过磅单以及相关微信聊天记录，被告辩称发货量为7350吨，理由为原告按照7350吨支付运费。宇航公司的过磅单系第三方制作，微信聊天记录仅能证明原告将该情况告知被告，并不能证明被告认可该过磅单所载的重量即为其供货量。原、被告双方均未提供运输合同，仅从原告支付的运费金额无法得知原告系按照7350吨的重量支付运费。根据原、被告签订的砂石购销合同，明确约定了交货地点为岳阳百盛锚地，依据法律规定，标的物在交货之后标的物的损毁、灭失的风险由买受人承担，故被告将货物在岳阳百盛锚地交付之后，被告即完成了交货义务，货物的损毁、灭失的风险由原告承担。法律亦规定了买受人的检验义务，具体到本案中，原告理应在被告在岳阳百盛锚地交货时对货物的数量、外观进行审核，及时提出异议，但原告未履行该义务。在货到扬中即2019年8月10日，原、被告双方通过微信进行了对账，账目明细中包含了重量、港口建设费、船只定金以及运费差价，该账目明细已由双方确认，合法有效，本院依法予以认定。根据该账目明细，被告供货量为7300吨，应返还原告货款69600元，并退还运费差价7300元，同时双方对船上的港口建设费、船只定金进行了结算，被告应合计返还原告73700元。因双方已在2019年8月10日确认被告返还金额，故原告要求被告承担自2019年8月13日起按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的因货物短少而提出的要求被告返还运费差额10560元，无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的质量损失30000元。原告提供了宇航公司盖章的协议一份，姑且不考究该协议是否生效，即使该协议已生效，根据合同相对性原则，宇航公司非本案合同相对方，原告不能以其与宇航公司关于质量要求的约定来约束被告；本案合同未明确约定质量要求，依据法律规定，对质量要求不明确的，应当按照国家标准、行业标准，没有按照国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准执行。原告未能举证证明被告提供的货物不符合相关的国家标准、行业标准或者通常标准，故原告要求被告支付30000元质量损失的诉讼请求不予支持。被告黄剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百四十一条第一款、第一百四十二条、第一百五十四条、第一百五十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄剑应于本判决生效之日起十日内返还原告莫志华73700元及利息（自2019年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告莫志华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由原告莫志华负担1032元，由被告黄剑负担803元（被告应于本判决生效之日起十日内缴至本院）；财产保全费1395元，由原告莫志华负担785元,由被告黄剑负担610元（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年十二月二十一日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第（一）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十一条第一款出卖人应当按照约定的地点交付标的物。第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。