江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9139号原告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路**，统一社会信用代码913205836783043829。负责人：王群明，该公司经理。委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。委托诉讼代理人：韩祯婕，该公司员工。被告：孙磊华，男，1985年1月7日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：孙良才，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：苏州希亚汽车销售有限公司，住，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路**建伟国际汽车城****一社会信用代码91320583MA1NL1Y03Q。法定代表人：许葛影，该公司经理。委托诉讼代理人：孙良才，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿财险昆山公司）与被告孙磊华、苏州希亚汽车销售有限公司（以下简称苏州希亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人寿财险昆山公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告车损险代位求偿垫付款60000元，其中由被告人保昆山公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由被告孙磊华、苏州希亚公司共同承担。2、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2018年7月14日，被告孙磊华驾驶苏Ｅ×××**轻型厢式货车在昆山市古城路昆山市，与金月生驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成苏Ｅ×××**小型轿车损坏。经交警大队认定，被告孙磊华负全部责任。苏Ｅ×××**损失经原告定损为60000元。苏Ｅ×××**在原告处投保了车损险。因各被告怠于赔偿，原告在车损险内代位赔付被保险人车辆损失60000元，依法取得代位求偿权。被告孙磊华驾驶的苏Ｅ×××**轻型厢式货车登记车主为被告苏州希亚公司，在被告人保昆山公司处投保了交强险及商业险，为此原告提起诉讼。被告孙磊华、苏州希亚公司共同答辩称，涉案车辆投保交强险和商业险，应由被告人保昆山公司承担责任，二被告不应承担责任。被告人保昆山公司答辩称，涉案车辆在我司投保交强险和三者险100万元含不计免赔，因涉案车辆的驾驶员没有相应的道路运输从业资格证，根据机动车综合商业保险条款第8条第2款第6项，属于保险公司的免责事由，另对于原告的单方定损金额被告不认可，请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提交下列证据：1、事故认定书，证明事故事实经过及责任认定情况；2、驾驶证、从业资格证，行驶证、运输证，交强险及商业险保单，证明苏Ｅ×××**轻型厢式货车驾驶人、车主及投保情况；3、金月生驾驶证、苏Ｅ×××**小型轿车行驶证、商业险保单抄件，证明该车在原告处投保了车损险；4、苏Ｅ×××**小型轿车定损单及清单、维修费发票，证明该车产生财产损失60000元；5、权益转让书、付款凭证，证明原告己代位赔付苏Ｅ×××**车辆损失60000元并取得代位求偿权。6、被告人保昆山公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明关于涉案车辆苏Ｅ×××**其定损金额为66200元，高于原告的定损金额。被告孙磊华、苏州希亚公司未向本院提交证据。被告人保昆山公司向本院提交证据：1、机动车商业保险条款，证明根据该条款第8条第2款第6项，保险公司不承担保险责任。经庭审举证、质证，被告孙磊华、苏州希亚公司对原告提交的证据均无异议。被告人保昆山公司对原告提交的证据除了被告孙磊华的从业资格证外对其他证据均无异议。但是对于定损金额不认可，关于道路从业资格证的真实性不认可，理由是证件上的二维码无法扫描，而且通过官网查询该证件号码与持有人不相符。原告对被告人保昆山公司提交的证据真实性认可，但是被告没有其他证据证明从业资格证是伪造的。另外被告也没有举证证明其对保险条款对被保险人进行了告知及解释说明的义务，所以该项责任免除对于被告的被保险人没有效力。被告孙磊华、苏州希亚公司对被告人保昆山公司提交的证据认为，该证据人保昆山公司是否交付孙磊华、苏州希亚公司无法确认，也未提供其向孙磊华、苏州希亚公司已解释免责条款，不能以该条款免除保险责任。本院认证意见：对于原、被告提供的上述证据中，本院对于各方当事人均不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年7月14日7时16分，孙磊华驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的轻型厢式货车与由金月生驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。孙磊华负事故全部责任。苏Ｅ×××**车辆登记车主为金月生，事故发生时投保有原告机动车损失保险。后经原告定损，事故造成苏Ｅ×××**车辆维修费60000元。2018年9月11日，原告向金月生赔偿保险金60000元。后原告向本院提起诉讼。另查明，苏Ｅ×××**轻型厢式货车登记车主为苏州希亚公司，事故发生时投保有被告人保昆山公司交强险、机动车损失保险（责任限额98000元）、第三者责任险（责任限额1000000元），不计免赔。再查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……本院认为：原告与金月生之间系财产保险合同关系，事故造成苏Ｅ×××**车辆维修费60000元，事实清楚，原告已依保险合同向金月生赔偿车辆损失，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。现事故双方均为机动车，且被告孙磊华负本起交通事故全部责任，苏Ｅ×××**车辆投保有被告人保昆山公司交强险、第三者责任险，故损失由被告人保昆山公司进行赔偿。人保昆山公司辩称驾驶人无从业资格证，属于保险合同约定的免责范围，被告的该拒赔理由系基于保险条款中的免赔条款作出，但本案中，人保昆山公司未能提供证据证明其就相关保险条款已送达给被保险人，已就免责条款内容履行了充分提示和明确说明义务，且明确说明具体证书的种类、名称，而非必备证书、资格证书等不明确表述，故人保昆山公司所援引的免责条款不发生法律效力，其依据该免责条款主张不承担保险责任的抗辩理由不能成立。被告人保昆山公司对车辆损失金额不认可，但未提供证据予以证明，故对此抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。其中，原告预交的案件受理费1300元，本院予以退还，被告应当负担的1300元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811126516，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  徐粉娣人民陪审员  杨莉亚二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐 嵩附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。