广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2135号原告：吴忡，男，2004年1月9日出生，汉族，住广东省连平县******三栋屋1号，身份证号码************（系粤A*****号轻型厢式货车乘客）。法定监护人：吴金生，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省连平县******三栋屋1号，身份证号码************（系原告吴忡父亲）。法定监护人：赖远求，女，1974年4月25日出生，汉族，住广东省连平县******三栋屋1号，身份证号码************（系原告吴忡母亲）。委托诉讼代理人：孙文辉，男，1963年1月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区*********2*****，身份证号码************。被告：冯高明，男，1970年8月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县*****板栗湾组，身份证号码************（系粤R*****号轿车车主及驾驶员）。委托诉讼代理人：何伟强，系广东尚义律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区**********************，统一社会信用代码************（系粤R*****号轿车“交强险”及“商业三者险”投保公司）。负责人：胡卫明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李冯森，系该公司员工。被告：李国坤，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区*************，身份证号码************（系湘L*****号轻型自卸货车实际支配人及驾驶员）。委托诉讼代理人：梁惠玲，女，1975年8月13日出生，汉族，住广东省从化市*************，身份证号码************。被告：李雄，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省永兴县********，身份证号码************（系湘L*****号轻型自卸货车登记车主）。原告吴忡与被告冯高明、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：保险公司）、李国坤、李雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告吴忡向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯高明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间陪护费、交通费、出院全休期护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等项目损失185227.38元；2、判令被告保险公司在涉案机动车交通事故责任强制保险及第三者责任赔偿限额范围内对上述第一项诉请的赔偿金额承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。具体赔偿清单如下：1、医疗费48895.38元；2、住院伙食补助费100元/天×22天（住院天数）=2200元；3、营养费2000元；4、护理费150元/天×22天（住院天数）=3300元；5、交通费50元/天×22天=1100元；6、出院全休期护理费21600元（3600元/月×6个月）；7、后续医疗费10000元；8伤残赔偿金84132元（42066元×2）；9、精神损害抚慰金10000元；10、评残鉴定费2000元，1-10项合共185227.38元。二、交通事故过程及责任：2018年9月15日10时54分，被告李国坤驾驶湘L*****号轻型自卸货车搭载着砖块（经清远市正利地磅秤得该车的总质量为17820KG，该车行驶证的标明总质量为4240KG）沿106国道由北往南行驶至2404公里+452米佛冈县**********时，避让前方正在掉头由被告冯高明驾驶的粤R*****号轿车穿过道路中央缺口，进入北行车道与南往北行驶，由王功财驾驶并搭载吴忡、徐玉云的粤A*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成王功财、吴忡、徐玉云受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事发后，被告冯高明驾驶粤R*****号轿车逃逸。2018年10月19日，佛冈县公安局交通警察大队作出第441************207号《道路交通事故认定书》，认定冯高明承担此事故的全部责任，李国坤、王功财、吴忡、徐玉云不承担此事故的责任。被告冯高明不服该责任认定，向清远市公安局交通警察支队申请复核，清远市公安局交通警察支队于2018年11月16日作出佛公交复字结论【2018】第000134号《道路交通事故复核结论》，决定维持原道路交通事故认定。三、涉案车辆保险情况：本案事故车辆粤R*****号轿车已在被告保险公司处投保了“交强险”及“商业三者险”（限额100万元，含不计免赔），本案交通事故发生在上述保险有效期限内；本案事故车辆湘L*****号轻型自卸货车未投任何保险。四、当事人情况：1、吴忡【男，2004年1月9日出生，汉族，住广东省连平县******三栋屋1号，身份证号码************（系粤A*****号轻型厢式货车乘客）】；2、冯高明【男，1970年8月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县*****板栗湾组，身份证号码************（系粤R*****号轿车车主及驾驶员）】；3、李国坤【男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区************号，身份证号码************（系湘L*****号轻型自卸货车实际支配人及驾驶员）】；4、李雄【男，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省永兴县******4组，身份证号码************（系湘L*****号轻型自卸货车登记车主）】。五、医疗及鉴定情况：本次交通事故发生后，原告吴忡随即被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗（即2018年9月15日-2018年10月7日，共22天），诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、颅脑外伤，右前颅底骨折，硬膜下积液，脑震荡；3、全身多处软组织挫伤；4、右上臂皮肤裂伤；5、右侧胫前神经损伤。出院医嘱：1、加强营养，全休半年，忌烟酒；2、住院期间陪人壹人，按医嘱加强患肢功能锻炼；3、未经骨科医师复诊同意不可下地负重行走；4、术后第1/3/6/12个月后到我院复查X光片；5、术后根据骨折愈合情况二期拆除内固定费用约需10000元；6、定期2-3日门诊换药，术后14天拆线；7、不适随诊。2019年2月27日，广东衡正司法鉴定所作出粤衡正[2019]临鉴字第0051号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人吴忡右胫腓骨粉粹性骨折，经手术治疗后遗留右膝关节功能丧失35.5%，评定为（十）级伤残。六、赔付情况：本次交通事故发生后，被告冯高明、保险公司、李国坤、李雄均没有赔偿给原告吴忡。七、户籍及城乡分类代码情况：原告吴忡是农村居民户籍，居住地广东省连平县******委会城乡分类代码为220。八、根据本院查明的事实和核实的证据，本案双方主要争议焦点事项：医疗费、营养费、出院全休期护理费、伤残赔偿金、神损害抚慰金、交通费、鉴定费、诉讼费。九、本案原告吴忡因本次交通事故导致的损害赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认：1、“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下包括：①、医疗费48895.38元（由于本次交通事故导致原告受伤门诊及住院治疗，被告方没有提供证据证明上述医疗费用与原告因本次交通事故受伤治疗的合理性、必要性无关，因此，结合原告请求、伤情、治疗及个人缴费等本案实际情况，按相关用药明细清单及正式医疗费票据认定医疗费48895.38元为宜）；②、住院伙食补助费2200元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，因此，结合原告请求、伤情、住院治疗天数等本案实际情况，按相关标准计算，即100元/天×22天=2200元）；③、营养费500元【由于本次交通事故导致原告受伤治疗，广东衡正司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应鉴定资质，其作出的原告受伤构成一个（十）级伤残鉴定结论，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，分析有理、有据，且被告方对该鉴定结论均没有异议，本院予以采纳，因此，结合原告请求、伤情、伤残等级及出院医嘱等本案实际情况，可按相关标准认定营养费为宜，即5000元×10％=500元】；④、后续医疗费10000元【由于本次交通事故导致原告受伤构成一个（十）级伤残，出院医嘱注明术后根据骨折愈合情况二期拆除内固定费用约需10000元，虽然拆除内固定后续医疗尚未实际发生，但为避免讼累，因此，结合原告请求、伤情、后续医疗需要及医嘱等本案实际情况，认定后续医疗费10000元为宜】；①-④项合共61595.38元。2、“交强险”有责伤残赔偿限额项下包括：①、残疾赔偿金34336元【由于本次交通事故导致原告受伤经广东衡正司法鉴定所鉴定构成一个（十）级伤残，被告方均对此无异议，原告吴忡是农村居民户籍，其居住地广东省连平县******委会城乡分类代码为220，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金被告方均有异议，原告没有提供确实、充分的证据证明可按城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实，本案残疾赔偿金应当按农村居民标准计算为宜，因此，结合原告请求、伤情、伤残等级、户籍及城乡分类代码性质等本案实际情况，按受诉法院所在地上一年度全省农村居民人均可支配收入标准17168元/年自定残之日起计算20年为宜，即17168元/年×20年×10%=34336元】；②、精神损害抚慰金5000元【由于本次交通事故导致原告受伤构成一个（十）级伤残，其精神上遭受较大的痛苦，且精神损害抚慰金属于分责前“交强险”赔偿项目，因此，结合原告请求、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平及伤残等级等因素，按相关标准计算为宜，即50000元×10%=5000元】；③、护理费3300元【由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，因此，结合原告请求、伤情、住院治疗天数、出院医嘱及实际护理等本案实际情况，可参照当地同等级别护工护理行业相关标准150元/天计算护理费为宜，即150元/天×22天=3300元】；④、关于出院全休期护理费问题，虽然出院医嘱注明全休半年，但由于医嘱仅注明住院期间陪人壹人，没有明确出院后仍需陪人护理，没有经具备相应鉴定资质的鉴定机构鉴定出院后仍需依赖陪人护理，且本案已认定了住院期间护理费，因此，本案不宜认定出院全休期护理费；⑤、交通费660元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，虽然原告没有提供相关交通费票据佐证，但由于原告为治疗及评残确实产生一定的交通费用，因此，结合原告请求、伤情、住院治疗天数及评残等本案实际情况，按相关标准30元/天计算交通费为宜，即30元/天×22天=660元）；⑥、鉴定费2000元（由于鉴定费是当事人因本次交通事故造成损害为确定本案原告实际伤残等级进行鉴定所必需发生的必要合理费用，因此，结合原告请求、伤情及本案实际评残情况，按相关正式发票认定鉴定费2000元）。①-⑥项合共45296元。1-2项合共106891.38元。十、本案需要说明的问题：1、在诉讼过程中，原告吴忡没有向本院申请追加李国坤、李雄作为本案被告参加诉讼（被告冯高明向本院申请追加李国坤、李雄作为本案被告参加诉讼），庭审中，原告吴忡明确表示其诉讼请求、事实理由与民事起诉状一致，无增加、无变更、无补充；2、本次交通事故另外两名伤者王功财、徐玉云就民事赔偿问题已分别向本院提起诉讼【其中伤者王功财（2019）粤1821民初16号案已在无责车辆湘L*****号轻型自卸货车依法应当投保的“交强险”无责医疗费用赔偿限额项下1000元内赔偿1000元给王功财及在“交强险”无责伤残赔偿限额项下11000元内赔偿7650元给王功财和由被告保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元内赔偿10000元给王功财；徐玉云案号：（2019）粤1821民初2135号】。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告冯高明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成王功财、吴仲、徐玉云受伤，两车不同程度损坏。涉案《道路交通事故认定书》及《道路交通事故复核结论》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院采信作为本案定案依据。本案引发的民事赔偿问题，由于原告吴忡属于本案交通事故有责车辆粤R*****号轿车投保“交强险”及“商业三者险”和无责车辆湘L*****号轻型自卸货车（未投任何保险）依法应当投保“交强险”的“第三者”，且伤者王功财（2019）粤1821民初16号案已在无责车辆湘L*****号轻型自卸货车依法应当投保的“交强险”无责医疗费用赔偿限额项下1000元内赔偿1000元给王功财及在“交强险”无责伤残赔偿限额项下11000元内赔偿7650元给王功财和由被告保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元内已赔偿10000元给王功财，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十九条及第二十二条的规定，应当先由无责车辆湘L*****号轻型自卸货车“交强险”投保义务人在依法应当投保的“交强险”无责伤残赔偿限额项下11000元内赔偿3350元（即11000元-7650元=3350元）给原告吴忡，但由于原告吴忡没有向本院申请追加李国坤、李雄作为本案被告参加诉讼，庭审中，原告吴忡又明确表示其诉讼请求、事实理由与民事起诉状一致，无增加、无变更、无补充，因此，对于无责车辆“交强险”无责伤残赔偿限额项下内应当负责赔偿的3350元，原告吴忡可另行向无责车辆湘L*****号轻型自卸货车方主张权利，本案不宜作处理，综上，依法应由被告保险公司在“交强险”有责伤残赔偿限额项下110000元内赔偿41946元【即（45296元-3350元=41946元）预留68054元给另一伤者徐玉云】给原告吴忡；超出“交强险”赔偿部分，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”、第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”及第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，被告保险公司依法应当承担其已对保险合同中相关免除保险人责任的条款向投保人作出提示或者明确说明义务并送达给投保人的举证责任。本案被告冯高明发生交通事故后未采取报警等措施驾驶车辆逃逸，其行为属于法律禁止性规定，被告保险公司是否需在“商业三者险”范围内承担赔偿责任关键在于其就本案相关免责条款的内容对粤R*****号轿车投保人（即被告冯高明）是否履行了提示义务。庭审中，由于被告冯高明均否认被告保险公司已对其履行保险合同中相关免除保险人责任条款内容的提示或者明确说明义务、收到相关免责条款及否认保险公司声明书中投保人签章处“冯高明”签名是其本人所签的事实；经鉴定，被告保险公司提供的投保人声明书中投保人签章处“冯高明”的签名并非被告冯高明本人所签，本案被告保险公司又没有提供确实、充分的证据证明其已对投保人履行了上述提示义务并将相关免除保险人责任条款送达给投保人，因此，本案“商业三者险”免责条款没有发生法律效力，因此，根据权利义务对等原则，依法应当由被告保险公司根据保险合同在“商业三者险”（限额100万元，含不计免赔）赔偿限额内按责任赔偿61595.38元【即（106891.38元-3350元-41946元）×100％=61595.38元】给原告吴忡，综上，被告保险公司合共应赔偿103541.38元（即41946元+61595.38元=103541.38元）给原告吴忡。由于被告保险公司依法已足够赔偿给原告吴忡，因此，被告冯高明无需另行承担赔偿或者连带赔偿责任。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》十七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额内合共赔偿103541.38元给原告吴忡；二、驳回原告吴忡的其他诉讼请求。案件受理费4004元，减半收取计2002元，由原告吴忡负担883元，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1119元。原告吴忡已预交的受理费1119元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告在上述期限内不自觉履行，原告可在履行期限届满之日起最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月五日书记员  朱晓菁附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。