wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9086号原告：龚旭，男，1996年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹剑峰，江西袁河律师事务所律师。被告：宋齐国，男，1956年5月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市齐灵锻造有限公司。被告：王晓玲，女，1958年1月24日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被告：新余市齐灵锻造有限公司，住所地新余市袁河工业基地长红工业园内。法定代表人：王卫陵，该公司执行董事。原告龚旭与被告宋齐国、王晓玲、新余市齐灵锻造有限公司（下称齐灵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚旭委托诉讼代理人邹剑峰到庭参加诉讼，被告宋齐国、王晓玲、齐灵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚旭向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还借款360000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋齐国因被告齐灵公司需要资金周转，于2015年12月3日向张喻翕借款500000元，由李爱生作为借款保证人。2018年9月1日，被告宋齐国与李爱生、张喻翕三方办理结算，确认尚欠张喻翕360000元，被告宋齐国、齐灵公司共同出具借条，承诺一年内还清。经查，被告齐灵公司系被告宋齐国一人投资，被告王晓玲为被告宋齐国妻子兼公司监事，张喻翕于2019年2月11日去世，原告为张喻翕唯一子女及唯一第一顺序法定继承人，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告宋齐国、王晓玲、齐灵公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告宋齐国、齐灵公司向原告母亲张喻翕借款500000元，此后二被告陆续归还了544000元。2018年9月1日，双方进行结算，确认尚欠借款利息360000元，被告宋齐国、齐灵公司遂于当日向原告母亲张喻翕出具借条一份：“今借到张喻翕个人借款叁拾陆万元整（￥360000元）”，同时借条注明“争取一年之内还清，如未还款，二号厂房的经营权归对方使用”的内容，案外人李爱生作为担保人在借条上签字确认。另查明，被告齐灵公司系有限责任公司（自然人独资），投资人为被告宋齐国。原告母亲张喻翕于2019年2月11日死亡，原告系其唯一第一顺序法定继承人。以上事实有原告提交的借条、对账结算单、公证书、被告齐灵公司企业信息和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告宋齐国、齐灵公司向原告母亲张喻翕借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因原告母亲张喻翕已过世，原告系其唯一的第一顺序法定继承人，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定，原告有权对本案张喻翕的债权进行继承。因张喻翕与被告宋齐国、齐灵公司在借条中约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告宋齐国、齐灵公司还款。本案借款发生后，被告宋齐国、齐灵公司已向张喻翕归还了544000元，尚余借款利息360000元未予归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，张喻翕与被告宋齐国、齐灵公司约定的借款利息计算标准已超出前述法律规定，应当予以核减。根据先息后本，被告宋齐国、齐灵公司先期归还的144000元利息（544000元-500000元）按照年利率36%的标准应视为归还了292天的利息（自2015年12月3日至2016年9月20日），则2016年9月21日至2018年9月1日，被告宋齐国、齐灵公司按照年利率24%的标准应当向原告归还的利息为500000元×24%/年÷365天/年×711天=233753元，故对原告主张被告宋齐国、齐灵公司归还借款利息360000元的诉请，本院予以部分支持。至于被告王晓玲，因其非本案借款合同相对人，原告亦未提交证据证明被告王晓玲系本案借款的共同举债人，应由原告承担举证不能的后果，故对原告主张被告王晓玲承担本案借款还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋齐国、新余市齐灵锻造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龚旭归还借款利息233753元；二、驳回原告龚旭的其他诉讼请求。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由原告龚旭负担947元，被告宋齐国、新余市齐灵锻造有限公司负担2403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇一九年十二月六日法官助理刘子薇书记员张全
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1385号之二 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：马丹仪，该司员工。 被执行人：林家升，男，汉族，1982年5月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与林家升国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人于2019年11月26日向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十二月十七日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022财保53号 申请人：黄永常，男，1982年3月6日出生，瑶族，住田东县。 被申请人:田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社,住所地：田东县作登瑶族乡登高村高楼屯。 法人代表：黄美甜。 被申请人：田东力成养殖专业合作社，住所地：田东县作登瑶族乡登高村高楼屯陇圆。统一社会信用代码：93451022MA5KC262XH。 法定代表人：廖汉东。 被申请人：黄美甜，女，壮族，住田东县作登瑶族乡登高村高楼屯。 被申请人：廖汉东，1986年5月9日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 申请人黄永常与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、黄美甜、廖汉东诉前财产保全纠纷二十四案，申请人分别于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，分别要求保全被申请人的财产价值5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产[不动产权证号：东房权2306855；东国用（2001）389号，查封价值为120万元]，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄**纯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦兰兰
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8885号原告：崔某，男，1983年12月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：赤峰宜远房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区松洲公园东。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人:杨某。原告崔某诉被告赤峰宜远房地产开发有限公司(以下简称宜远房产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人李某、被告宜远房产公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付逾期交付商品房已付房款利息26410.67元,支付违约金5164.2元。事实与理由：2018年11月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赤峰市××区北、大板路西、天山路东未名园2-1-1-501室房屋,房屋总价款1812010元。被告违反合同约定逾期支付商品房、违反商品房配套设施运行的约定，故应依合同约定支付违约金。宜远房产公司辩称：宜远房产公司未能按合同约定按期接通供热、供水，是由于市政工程对大板路修建管廊工程，直至2019年6月份才将燃气管道接通，上述违约均属不可抗力，故不应承担违约责任。原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、购房发票及收款收据、不动产登记证明，能够证明原告与被告之间的房屋买卖合同关系及其主体资格，本院予以采信；对单位工程质量竣工验收记录，能够证明被告建设的涉案小区于2019年7月5日经过五部门的联合验收，被告无异议，本院予以采信；对微信聊天记录及录音资料，用以证明原告主张权利时涉案房屋尚未对供热、供水进行正常运行的事实，被告无异议，本院予以采信；对银行利率表，内容不具有民事诉讼证据的证明目的，本院不予评价。被告围绕答辩意见提交了赤峰市住房和城乡建设局出具的（2019）416号文件及赤峰九龙供水有限责任公司出具的（2019）67号说明，用以证明被告在履行合同期间，因通暖、供水问题存在客观原因导致迟延竣工的事实，结合其提交的赤峰市建设工程质量监督站出具的催办函，能够证明2019年4月26日，被告在未竣工验收的情况下，向住户发放钥匙的情形而被该监督部门督办叫停的事实，本院予以采信；对建设工程竣工验收证明，虽无时间记载，但能够证明包含涉案房屋在内的工程在2019年5月1日前竣工验收，本院予以采信；对通知交房短信，虽能证明被告发出交房通知短信，但不能证明该短信的接收人为本案原告，故本院对证据部分内容予以采信。经审理查明：2018年11月8日，原告崔某与被告宜远房产公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于赤峰市××区北、大板路西、天山路东未名园2-1-1-501室房屋，房屋总价款1812010元，并约定被告于2019年5月1日前将房屋交付原告使用，如逾期30日以上交房，则被告应按银行同期贷款利率自交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日支付原告已付款利息，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。同时约定，涉案房屋在交付前，配套设施均应接入城市供水、排水、供电、公共燃气、集中供热等公共设施管网，合同签订后，原告依合同约定支付了房款。另查明，2019年4月23日，被告向部分房主发出短信通知：未名园于2019年4月25日交付房屋、清华园于2019年4月29日交付房屋，2019年4月26日，赤峰市建设工程质量监督站要求被告停止发放钥匙并收回，尽快组织竣工验收。后未名园、清华园建设工程房屋主体竣工验收合格，并于2019年7月5日通过综合验收。原告至今未收房。再查明，赤峰九龙供水有限公司于2019年9月19日出具说明称，因大板路附近进行管廊修建将供水管道破坏，故该路段东侧小区使用临时管线供水，且流量不足。赤峰市住房和城乡建设局于2019年9月23日出具处理意见称，2018年11月初，宜远房产公司曾到市政公用事业处办理接热，被告知今冬供热面临热源严重紧缺，尚未竣工验收的新建工程在严寒期前不予接热。市政公用事业处分别于2019年2月26日、2019年2月27日，向赤峰富龙热力公司出具了未名园、清华园接热通知单。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，故对双方均具有约束力。双方约定，被告应于2019年5月1日前向原告交付房屋，交付条件应为竣工验收合格，被告虽于交付届满前通知原告收房，但被告当时尚未对涉案房屋组织竣工验收，故原告有权拒绝收房。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”、第二款“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”及第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”的规定，不可抗力，一般是指自然灾害如洪水、地震等、社会异常现象如战争、罢工等、某些政府行为。本案中，因市政建设导致涉案建设工程中自来水、余热未能按时施工，客观上造成被告逾期竣工及向被告交付房屋，应视为不可抗力，被告的抗辩意见成立，本院予以支持。同时，原告明知赤峰市建设工程质量监督站于2019年4月26日发出的通知，应视为被告履行了因不可抗力不能按期履行的告知义务，即未造成原告实际损失，故对原告要求被告承担逾期交房的违约责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费295元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董晓磊 二〇一九年十二月二十日书记员 王小洁
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢514号 申请执行人魏风，男，1966年04月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人张才民，男，1957年8月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初2192号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初2192号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月二十六日 （） 书记员  崔辉辉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0628执493号姚方荣、罗冬梅、杨艳子、姚子涵：申请执行人姚方荣、罗冬梅与被执行人杨艳子、姚子涵法定继承纠纷一案，申请执行人姚方荣、罗冬梅于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院向被执行人杨艳子、姚子涵发出《执行通知书》，责令被执行人杨艳子、姚子涵五日内支付申请执行人姚方荣、罗冬梅50000元，负担案件受理费940元，并承担执行费6500元。在执行过程中，本院于2019年11月25日扣划了被执行人姚子涵在玉屏侗族自治县农村信用合作联社田坪信用社账号为81×××64账户内存款51590元，用于向申请执行人支付50000元及案件受理费940元，并缴纳本案执行费650元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11136号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：兰启程，男，瑶族，1996年05月15日出生，住广西宜州市。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告兰启程借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告兰启程经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4680元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费1749.6元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还457.2元，但至原告起诉时，被告仅偿还了5期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告兰启程未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费1749.6元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还457.2元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了5期共计2286元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰启程经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的2286元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为4194元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰启程返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4194元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告兰启程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1300号 原告：黄为本，男，1970年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郭春江，北京市中银（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：陶红萍，北京市中银（南宁）事务所律师。 被告：奚金凡，男，1975年6月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：张燕娇，女，1978年10月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2019年4月26日 开庭日期：2019年10月14日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告黄为本的诉讼代理人陶红萍到庭。 被告方：被告奚金凡、张燕娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金76000元并支付利息（利息计算：以76000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年1月27日起计算至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。 被告答辩意见 被告奚金凡、张燕娇未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2016年8月8日，原告黄为本向被告奚金凡的银行账户汇入10万元。同日，被告奚金凡、张燕娇共同作为借款人向原告出具一份《借条》，载明“今借到黄为本10万元整，利息0.1.5%元。（借期3个月，2016.8.8—2016.11.7）。”庭审中，原告主张原、被告约定的利息为月利率1.5%，自认二被告于2017年1月26日向原告支付31500元并主张其中24000元系返还借款本金，剩余7500元系支付5个月的利息。 本院意见 原告黄为本主张被告奚金凡、张燕娇向其借款，有《借条》原件、广西农村信用社转账业务凭证予以证明，被告奚金凡、张燕娇未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。借款已清偿的数额方面。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告于庭审中自认二被告于2017年1月26日向原告支付31500元，并主张其中7500元系支付5个月的利息。原告主张原、被告约定的借款利率为月利率1.5%，但《借条》载明的利息为“0.1.5%元”，该表述无法确定得出利息约定为月利率1.5%，原告亦无其他证据证明双方约定借款利率为月利率1.5%，而自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的该主张，本院不予采信。另，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张年利率6%的逾期利息的权利。本案中，借条约定借款期限至2016年11月7日。故二被告于2017年1月26日支付的31500元应依法按照年利率6%计算自2016年11月8日起的应付逾期利息，剩余款项则应用于抵充借款本金。经核算，自2016年11月8日至2017年1月26日期间的逾期利息为1315.1元（10万元×6%÷365天×80天），剩余30184.9元（31500元-1315.1元）则应用于抵充借款本金。故截至2017年1月26日，二被告尚欠原告借款本金为69815.1元[10万元-30184.9元]。二被告未在约定的借款期限内返还原告借款余额69815.1元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告奚金凡、张燕娇返还借款76000元，本院依法支持二被告向原告返还借款余额69815.1元。逾期利息方面，本院依法支持二被告按照年利率6%支付尚欠借款69815.1元自2017年1月27日起至实际清偿之日止的逾期利息。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告奚金凡、张燕娇于本判决生效之日起7日内向原告黄为本返还借款余额69815.1元； 二、被告奚金凡、张燕娇于本判决生效之日起7日内向原告黄为本支付逾期利息（计算方法：以69815.1元为基数，按照年利率6%自2017年1月27日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告黄为本的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2418元，由被告奚金凡、张燕娇负担1800.6元、原告黄为本负担617.4元；公告费260元，由被告奚金凡、张燕娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  赖启布 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 利
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2019）陕01**民初16295号 原告：陈会营，男，汉族。被告：郭思辰，男，汉族。原告陈会营诉被告郭思辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈会营到庭参加诉讼，被告郭思辰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈会营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金50000元及利息27000元（利息暂计算至2019年8月14日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需还购房贷款向原告借款50000元，言明2个月归还，后原告多次催要，被告并未还款，原告遂起诉至法院。被告郭思辰未到庭，无答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2016年6月26日，被告因购房需要向原告借款50000元，原告通过中国农业银行给被告转款48500元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到陈会营伍万元整，8月26日前未还款按一分五支付利息”。因被告未按约定向原告还利息，2018年8月14日，被告再次给原告出具借条一张，言明“今本人郭思辰借到陈会营人民币50000元整，按一分五利息支付利息，自愿把西安市莲湖区XX路XX路XX幢XX单元XX室做抵押”。2016年8与20日，被告还利息1500元、2017年3月还2000元，共计还款3500元，原告多次索要余款，被告一直未还，原告遂起诉至本院，要求被告还款。庭审中，为证明自己的主张，原告中国农业银行转款记录及借条两份，证明被告借款的事实，该组证据形成证据链，本院依法予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭思辰向原告借款，原告通过银行向被告转款，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还原告借款本息，原告的实际出具金额应为48500元，应以实际出借金额计算利息，扣除被告已经支付的3500元利息后，原告要求被告支付借款本金48500元及剩余利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。本案被告郭思辰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，原、被告的借款事实明确，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告应按照约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告郭思辰偿还原告陈会营借款48500元及利息（以48500元为基数，自2016年11月起计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费1725元，原告已预交，减半收取计862.50元，由被告负担，连同上述案款一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                  审 判  员     肖维超                                  二一九 年 十 二月十九日             书  记 员   郭嘉瑶 - 1 -
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执591号 申请执行人：泾川信邦典当有限责任公司。 法定代表人：王孝杰，系该公司董事长。 被执行人：樊继龙，男，汉族，生于1985年7月8日，住甘肃省泾川县。 本院在执行泾川信邦典当有限责任公司与樊继龙借款合同纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0821民初933号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初11685号 原告:合肥市净诺商贸有限公司,住所地合肥市庐阳区公园路**玉翠园****,统一社会信用代码91340100MA2MU53QXU。 法定代表人:卫燕,董事长。 委托诉讼代理人：夏燕英，安徽中特律师事务所律师。 被告:安徽珺宸体育有限公司,住所地,住所地合肥市瑶海区长江东大街与肥东路交口闽商国贸**301，**会信用代码91340100MA2N16BL5B。 法定代表人:董海罗，执行董事兼总经理。 被告:董海罗,男,1986年10月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇孙湖村**,身份证号码3403221986********。 原告合肥市净诺商贸有限公司与被告安徽珺宸体育有限公司、董海罗承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许合肥市净诺商贸有限公司撤诉。 审判员  徐勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1732号 陈森华、刘彩芬、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人陈森华、刘彩芬与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司于2019年12月3日将案款1008325元缴至本院信用社案款账号。本院已将上述款项中的723.71元作为本案执行费转入国库，另将案款47799.3元退给申请执行人，申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06知民初298号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：保定市莲池区潮人娱乐中心，住所，住所地：河北省保定市莲池区乌马庄村尚品名城**底商div> 法定代表人：李勇武，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬、范立红，河北虹天律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星传媒）与被告保定市莲池区潮人娱乐中心（以下简称潮人娱乐中心）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴振安、赵春玲，被告的委托诉讼代理人陈冬冬、范立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星传媒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》共计156首歌曲歌曲（详见附件）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计80000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目，享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护其合法权益，依法提起本案诉讼。 被告潮人娱乐中心辩称：1.原告主体不适格，无权提起本案诉讼；2.原告主张的侵权事实不存在；3.被告没有给原告造成经济损失；4.原告主张的经济损失缺乏事实及法律依据，数额较大。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证明其诉讼主张，原告提交证据如下：证据1.正版光盘封面及光盘《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，共三盒每盒11张光盘，拟证实：原告系涉案作品版权人对涉案作品拥有相应权利；证据2.（2019）豫郑绿证内经字第705号公证书，拟证实：被告实施了侵权行为；证据3.证据保全录像光盘及公证密封面，拟证实：证据保全过程；证据4.上海市长宁公证处公证书三份，拟证实：原告系涉案作品的著作权人，原告作品类别是电影和类似摄制电影方法创作的作品。被告质证称，对证据1真实性请法院予以核实，对其证明目的不予认可；对证据2的真实性不予认可；对证据3请求法院依法合适其真实性；对证据4真实性无异议，对证明目的不予认可。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九洲音像出版公司出版的音像制品DVD光盘《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季外包装均载明，该节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司，另上海市长宁公证处对三份《作品登记证书》作出公证书，证明《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季的著作权人是上海灿星文化传媒股份有限公司。《中国好歌曲》第一季包含11张DVD光盘，共收录91部音乐电视作品。《中国好歌曲》第二季包含11张DVD光盘，共收录81部音乐电视作品。《中国好歌曲》第三季包含11张DVD光盘，共收录91部音乐电视作品。2018年12月13日，郑州知睿达知识产权代理有限公司向河南省郑州市绿城公证处（以下简称绿城公证处）申请证据保全。2019年4月8日，绿城公证处出具（2019）豫郑绿证内经字第705号公证书，该公证书所附《（潮人娱乐会所）播放歌单》列有159首歌曲。 本院认为，《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季的著作权人是上海灿星文化传媒股份有限公司。被告未经原告许可，在其经营的场所提供卡拉OK点播服务过程中放映涉案音乐电视作品，且未支付报酬，其行为侵犯了原告依法享有的放映权和获得报酬权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告主张被告立即停止播放涉案歌曲，赔偿原告经济损失及合理费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未提供相应证据证明被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失，综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名程度及被告侵权行为的性质、后果、被告的主观过错程度等因素，以及包含原告因制止侵权所支付的合理费用，本院确定赔偿数额为20000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告保定市莲池区潮人娱乐中心自本判决生效之日起立即停止播放涉案歌曲； 二、被告保定市莲池区潮人娱乐中心自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及因制止侵权所支付的合理费用共计20000元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担1350元，被告保定市莲池区潮人娱乐中心负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇一九年十二月十七日 书记员 田益佳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1638号 被执行人：黄金兰，女，1978年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人黄金兰财产刑执行一案，本院的(2019)粤1781刑初381号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄金兰应缴纳罚金320000元、缴纳违法所得160000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  张明健 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴晓洋
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初3054号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行 负责人：王才 统一社会信用代码：9113021105400588M 地址：青龙满族自治县 被告：杨洋，男，1993年5月13日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  张阁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邵月
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执569号之一申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。主要负责人：陈利平，该支行行长。委托诉讼代理人：毕玺，男，该支行员工。被执行人：代志刚，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚萍，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：伍明熙，男，1959年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王利娟，女，1965年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱魁，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚莉，女，1961年11月18日出生，汉族，现住四川省荣县。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行与代志刚、龚萍、伍明熙、王利娟、朱魁、龚莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人代志刚、龚萍、伍明熙、王利娟、朱魁、龚莉应归还申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行280000元及利息、罚息、复利（截止2018年7月16日的利息、罚息、复利合计20633.72元，自2018年7月17日起至付清时止按年利率11.0925%给付罚息和复利），负担案件受理费2905元，缴纳执行费4453元。经查，扣划被执行人龚萍银行存款2903.73元，被执行人王利娟1537.32元，支付申请执行人4441.05元，除此未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十二月九日书记员  张宗燕
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1231号 关于中国建设银行股份有限公司宽城支行申请执行王鸿伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，并于2019年12月15日按照申请执行的标的申请人与被执行人作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28573号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人黄素,女,1989年3月16日出生,汉族,住广东省连平县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人黄素银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初18894号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金38746.32元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28573号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婉祯
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2955-1号 申请执行人郑云虹，女，1973年01月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人张建华，男，1960年7月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人郑云霞，女1963年12月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行郑云虹与张建华、郑云霞借款合同纠纷一案中，被执行人张建华、郑云霞未履行生效法律文书确定的义务，（2019）皖1622民初1241号民事裁定书冻结了张建华在中国工商银行蒙城南大支行的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张建华在中国工商银行蒙城南大支行的账户（账号13×××45）存款18916.00元（扣划至蒙城县人民法院，账号18×××25，开户银行：中国银行蒙城支行营业部）。 本裁定送达后立即执行。 执行员  崔辉辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  王志龙
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢252号之四 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县。 法定代表人：雷霆，该社理事长。 被执行人：江洪，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份号码510********。 被执行人：唐建英，女，1977年4月13日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份号码51********。 被执行人：刘加玉，女，1940年12月28日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份号码51********。 被执行人：江太章，男，1944年12月7日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份号码51********。 被执行人：江英，女，1965年2月27日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份号码510********。 本院在执行四川三台农村商业银行股份有限公司与江洪、唐建英、刘加玉、江太章、江英借款合同纠纷一案中，通过对刘加玉、江英抵押房屋进行拍卖，执行到位案款903955元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高云宝 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨铃枝
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0327民初3304号申请人：段建业，男，汉族，1953年4月30日生，住河南省宜阳县。申请人：王淑敏，女，汉族，1956年5月6日生，住河南省宜阳县。申请人：段俊杰，男，汉族，1987年10月15日生，住河南省宜阳县。被申请人：沈宝现，男，汉族，1965年3月9日生，住河南省宜阳县。被申请人：曹丽娟，女，汉族，1967年1月24日生，住河南省宜阳县。申请人段建业、王淑敏、段俊杰与被申请人沈宝现、曹丽娟合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人沈宝现、曹丽娟银行存款350000元或查封、扣押被申请人沈宝现、曹丽娟相应价值的其他财产。申请人段建业以其所有的位于河南省洛阳市老城区九都路与新街交叉口西北角九都新天地1幢156号房屋（房产证号为：豫（20**）洛阳市不动产权第00055678）为担保。经审查，本院认为申请人段建业、王淑敏、段俊杰的保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈宝现、曹丽娟的银行存款350000元或查封、扣押被申请人沈宝现、曹丽娟相应价值的其他财产。二、查封申请人段建业所有的位于河南省洛阳市老城区九都路与新街交叉口西北角九都新天地1幢156号（房产证号为：豫（20**）洛阳市不动产权第00055678）的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王小飞二〇一九年十二月九日书记员  贾飞翔
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2387号原告：邹水文，男，1993年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：李德强，男，1988年2月26日出生，汉族，住。原告邹水文与被告李德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告邹水文到庭参加诉讼。被告李德强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹水文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元。事实与理由：原、被告系战友关系。2018年11月4日，被告因需资金周转，向原告借款80000元，并出具欠条，约定期限两个月。2019年1月，被告未还款，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱拒不还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告李德强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。2018年11月4日，被告因需资金周转，向原告借款80000元，并出具欠条，约定2019年1月1日前还40000元、同年1月20日还40000元。后被告未按期还款，经原告多次催要未果。本院认为，被告未依约偿付借款属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿付借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德强偿付原告邹水文借款80000元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，由被告李德强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱正伟人民陪审员  魏爱红人民陪审员  高勇梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  谢 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初11930号 申请人:安徽翼迈科技股份有限公司，住所地合肥高新区柏堰科技园香樟大道**科技实业园**厂房，统一社会信用代码91340100559222237F。 法定代表人:郭春松，董事长。 被申请人:朱爱年,女,汉族,1974年1月10日出生，住合肥市瑶海区。 被申请人:姜振军,男,汉族，1988年5月17日，住北京市西城区。 本院在审理申请人安徽翼迈科技股份有限公司诉被申请人朱爱年、姜振军股东损害债权人利益责任纠纷一案中，申请人安徽翼迈科技股份有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱爱年、姜振军银行存款1650000元，或查封扣押其他同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保。 本院认为：申请人安徽翼迈科技股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱爱年、姜振军名下银行存款1650000元，或查封扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹莹玖 二〇一九年十二月二日 书记员  卫 超
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7323号原告：临汾浩海源重机有限公司，住所地：临汾市尧都区屯里镇东高河（霍侯一级路西侧）。负责人：贾建彬，总经理。委托诉讼代理人：闫江萍，女，1966年7月14日出生，汉族，住临汾市，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。被告：田祥斌，男，1980年11月17日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：王国清，山西中正平律师事务所律师。原告临汾浩海源重机有限公司(以下简称浩海源公司)与被告田祥斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人闫江萍、李晓军、被告田祥斌及其委托诉讼代理人王国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告租赁费用300800元及利息（2019年8月31日前按银行同期贷款利率计算，2019年9月1日后按照月利率2%计算至还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告田祥斌在原告处租赁房屋6间，租赁场地12块（32㎡﹨块），租赁库房1200㎡，租用场地内广告牌248㎡，签订了租赁合同，为期两年，租赁费用共计300800元，合同到期，被告未履行合同，截止2019年8月31日，被告尚欠各项租赁费用300800元，利息114304元，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告田祥斌辩称，被告与利亚江公司签订的租赁合同。原告起诉依据的浩海源这份合同是原告为了贷款，虚构营业收入让帮忙签订的，并没有实际履行。双方履行的是与利亚江公司的合同，水电费、暖气费都是向利亚江公司交纳，2015年7月30日前账目结清。2015年7月30日后租赁费没有交纳是因为和原告之间有业务款没有结算，可以抵顶租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方无争议的事实如下：原告浩海源公司与临汾利亚江农机工程机械有限公司（以下简称利亚江公司）系关联公司，经营场所相同，资产混同，管理团队相同，财务管理同一。被告田祥斌是个体工商户，个体经营临汾市尧都区金田世纪挖机修理厂（以下简称金田世纪厂）。2012年7月1日被告田祥斌以金田世纪厂的名义与利亚江公司签订了租赁合同，合同载明：“乙方承租甲方配件仓库1600㎡，试用期限自2012年7月1日起至2017年6月30日止，为期60个月，租金200000元/年（大写贰拾万元整）。”甲方由闫雅萍代表利亚江工程签名，乙方由田祥斌代表金田世纪厂签名，双方都加盖了公章。2014年6月30日浩海源公司作为甲方，金田世纪厂作为乙方，签订了《租赁合同》，载明：“甲方出租给乙方房屋、库房等所属位置于临汾屯里镇馨阳农贸市场西侧。1、租赁房屋为：6间，租赁费用为12000元/间/年，共计费用72000元。2、租赁场地为12块（32㎡/块），费用为2000元/块/年，共计费用24000元。3、租赁库房为1200㎡，租赁费用为150元/㎡/年，共计费用180000元。4、场地内广告牌为248㎡，租赁费用为100元/㎡/年，共计费用24800元。以上租赁费用合计为叁拾万零捌佰元整（300800元）。租赁期限自2014年7月1日起至2016年6月30日止。”双方对2015年7月30日之前租赁费双方进行过结算，原告方闫江萍在《世纪挖机修理账目明细》上签名，被告方亦对该结算结果予以确认。被告在2017年7月后搬离了租赁场地，除租赁费之外，水费、电费等其他费用全部结清。双方争议焦点是：双方实际履行的是哪份合同，租赁费依据哪份合同结算。两份合同在租赁期限上重叠，租赁标的和租金上有差异，原告认为浩海源公司与被告签订的合同是双方的结算依据，原告提交了收取被告费用，出具发票的会计记账联六份，加盖的印章是浩海源公司。被告提交的是2012年至2015年双方的结算明细，三份结算明细表中都载明：“房费1、新东明30000元；2、车间100000元。”其中两份结算明细，落款有“临汾利亚江农机工程机械有限公司”字样，2015年7月30日最后一次结算有原告方闫江萍的签名。对以上证据分析：原告提交的是自己公司的记账凭证，被告方不予认可。被告提交的是双方的结算明细表，2015年7月30日最后一份《结算明细表》有原告方闫江萍签字认可，被告在2017年10月28日缴纳水费票上加盖的也是利亚江公司公章，本院采信被告方证据，认定双方实际履行的是被告与利亚江公司签订的租赁合同，双方实际结算的租金是13万元/每年。被告承认2015年7月至2017年7月两年的租金未付，是因为双方还有其他经济往来没有结算，但没提交相关证据，本院不予认定。以上为本案事实。本院认为，被告田祥斌以金田世纪厂的名义同利亚江公司和浩海源公司各签有一份租赁合同，合同的标的物一致，租期上重叠。利亚江公司与浩海源公司系关联公司，其资产混同，管理团队同一，账务同一，原告以浩海源公司的名义主张权利，清理拖欠租金未尝不可。被告拖欠两年租金理应清偿。为规范市场主体行为，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告田祥斌于本判决生效后十日内支付原告临汾浩海源重机有限公司租金260000元并支付利息（以欠付款260000元为基数，自2017年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告临汾浩海源重机有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元减半收取2906元，由被告田祥斌负担2600元，原告临汾浩海源重机有限公司负担承担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李一峰 二〇一九年十二月二十六日书记员 张露露
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再161号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。原审被告：李峰，男，1981年7月8日生，汉族，住张家港市。原审原告尹曙光与原审被告李峰民间借贷纠纷一案，本院（2013）张锦民初字第0193号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0582民监92号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。尹曙光向本院起诉请求：2011年3月4日，李峰向尹曙光借款10000元并出具借条一份，承诺一个月内还清，逾期则支付利息。期满后李峰分文未还，故起诉要求李峰归还尹曙光借款10000元并支付从2011年4月5日起至归还之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由李峰负担本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告尹曙光涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）张锦民初字第0193号民事判决书。二、驳回尹曙光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十一日书记员 钱丽芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1146号 申请执行人:韦荣福，男，1983年11月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：杨少谊，女，1983年7月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：南宁市信和机动车驾驶员培训有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道东风路玉洞老洋坡第10、11、13队六空。 本院在执行韦荣福与杨少谊、南宁市信和机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为283863.0元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月二十六日 书记员  凌杰飞
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初8225号   原告:贾莉，女，1960年06月22日出生，汉族，住临汾市。   委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王**，山西尧城律师事务所律师。   被告：临汾现代妇产医院（有限公司）。   住所地：临汾市尧都区五一西路**。   法定代表人：李金耀。   委托诉讼代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。   原告贾莉与被告临汾现代妇产医院（有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告贾莉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾莉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾莉撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾莉负担。   审 判 长 王建民   人民陪审员 乔淑平   人民陪审员 孙 敏     二〇一九年十二月二十五日   书 记 员 徐云红
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3090号原告：张莹，女，1981年5月15日出生，汉族，湖北省黄石市人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：文野，湖北楚之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪孙志，湖北楚之杰律师事务所实习律师。被告：李才峰，男，1982年12月7日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告张莹与被告李才峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张莹的委托诉讼代理人文野、纪孙志到庭参加了诉讼；因被告李才峰无法直接送达，本院在2019年9月10日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告李才峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金70,000元，以及该款项从2018年12月至还清之日止的利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，被告因资金周转困难，向原告借款70,000元，约定月息2%，借款期限3个月。原告向被告指定账户汇款，被告向原告出具借条一张，载明借款金额及利息、借款期限。还款期限届满后，被告未能偿还本金，支付利息至2018年11月后再未支付利息。被告李才峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张莹围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行手机电子回单及交易明细。本院组织当事人进行了质证。被告李才峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告张莹提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年3月17日，被告李才峰出具借条一张，载明：“本人李才峰（）因资金周转原因向张莹借款人民币：柒万元整（70000元），月息2%计息，借款三个月（2018.3.17-2018.6.16日）。若延期还款必征得张莹本人同意，否则视为违约，违约金按借款金额10%支付。贷方张莹通过转账方式打入借方指定人（韩某某）的账户上，韩某某银行账户：62×××98浦发银行乌鲁木齐分行营业部。”被告李才峰作为借款人签字捺印。2018年3月17日，原告张莹通过其中国建设银行账户向借条载明的韩某某账户转账70,000元，备注：李才峰借款。原告张莹诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告张莹陈述被告李才峰按照月息2%支付至2018年11月。因被告李才峰未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告张莹向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实，本院依据借条及转账凭证认定原、被告借贷关系成立。被告李才峰未到庭参加诉讼，本案还款以原告张莹的自认为准。对于原告张莹诉请被告李才峰偿还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。现原告张莹主张按年利率24%自2018年12月计算利息至借款实际清偿之日，并无不妥，本院予以支持。综上，被告李才峰应予偿还原告张莹借款计人民币70,000元及逾期利息（以70,000元为基数，按年利率24%自2018年12月17日计算至借款实际清偿之日）。被告李才峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李才峰偿还原告张莹借款计人民币70,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告李才峰向原告张莹支付借款逾期利息（以人民币70,000元为基数，按年利率24%自2018年12月17日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760元（原告张莹已预交）、两次公告费560元，共计2,320元，由被告李才峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年十二月十二日书 记 员  罗瑾珲
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2755号 原告：广西华盛集团新桥农工商有限责任公司，住所地广西贵港市根竹乡324国道北侧。统一社会信用代码：91450800785240951T。 法定代表人：廖梅华 委托诉讼代理人：王勤，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 被告：谢记梅，女，1967年5月15日出生，汉族，居民，住广西岑溪市。 原告广西华盛集团新桥农工商有限责任公司（以下简称华盛新桥公司）与被告谢记梅土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盛新桥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢记梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华盛新桥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付土地租金72600元给原告；2.判决被告支付租金利息（利息以102600元为基数，按年利率6%，从2016年2月21起至被告归还全部租金时止）给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原被告双方达成一致协议，由被告租赁原告的土地种植水稻。当日，双方签订《土地租赁合同》一份，其中合同第五条约定，由被告谢记梅在签订该合同时一次性向原告支付租金102600元。直至起诉时，谢记梅仅支付过30000元给华盛新桥公司，尚欠72600元。 被告谢记梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审理核查，对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：华盛新桥公司（甲方）、谢记梅（乙方）、臧海奋（担保人）于2015年1月1日签订《土地租赁合同》（NO：土地租赁15-08）一份。合同约定：1.土地租赁方式：甲方把宗地图04（原四监区丹竹垌）的土地租赁给乙方种植水稻等短期作物，乙方向甲方提供使用土地的租金；2.租赁期限：自2015年1月1日起至2015年12月31日止，共一年；3.租金：租金合计102600元，乙方在签订本合同时即交清租金，并交1000元给甲方作为押金，期满后退还。2016年2月2日，华盛新桥公司向承租户谢记梅、臧海钻、担保人臧海奋发出催款通知，载明：承租户谢记梅、臧海钻、担保人臧海奋，你们承租新桥公司土地，2015年尚欠租金，经多次催交，至今未缴纳完毕。限你接到通知后于2016年2月20日前交清。同日，承租户臧海钻在催款通知上写：“收到，本人严格按公司的催款通知执行，如违约将由新桥公司处置。本人没有任何意见。”谢记梅于2016年支付了3万元租金，至今尚欠72600元。 本院认为，原被告双方签订的《土地租赁合同》无违反强制性法律规定且有双方公章及签名捺印即该合同对原、被告双方都应具有约束力，双方应根据该合同约定履行合同义务。谢记梅作为承租方，至今尚欠租金72600元，华盛新桥公司主张谢记梅支付尚欠租金，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并无约定借期内利息，也未约定逾期利率，且华盛新桥公司主张谢记梅从2016年2月21日起按年利率6%支付利息，合法有据，本院予以支持，但应以尚欠租金72600元作为基数计算利息，华盛新桥公司主张按102600元为基数计算利息，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢记梅支付原告广西华盛集团新桥农工商有限责任公司土地租金72600元及利息（利息以72600元为基数，按年利率6%，从2016年2月21日起至被告谢记梅归还全部租金时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2052元（原告已预交），由被告谢记梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2052元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许耀宗 人民陪审员  胡琼连 人民陪审员  杨晓艺 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  李芑汕 书 记 员  黄锐灵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8931号 原告：孔令梅，女，1991年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：贾琦，女，1987年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告孔令梅与被告贾琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令梅的诉讼委托代理人林伟国到庭参加诉讼。被告贾琦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2018年8月27日10000元。 二、借款人：贾琦。 三、借款交付情况：转账支付。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：月利率3%，每月27日前支付。 六、逾期利息：若贾琦逾期或未足额支付任一期借款利息，孔令梅有权向贾琦主张全部借款本金及未付利息外，还可以要求贾琦按每日借款金额的千分之一支付违约金。 七、还款付息情况：未还本付息。 八、孔令梅的诉讼请求：贾琦偿还孔令梅借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2018年8月27日起按年利率6%计至实际还款之日止）。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。贾琦向孔令梅借款10000元，有贾琦出具的《借条》及孔令梅提交的中国银行电子回单为证。因双方未约定借款期限，孔令梅可要求贾琦在合理期限内返还。现孔令梅要求贾琦返还借款本金10000元并自借款出借之日即2018年8月27日起按年利率6%支付利息，不违反双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。贾琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贾琦于本判决生效之日起十日内返还孔令梅借款本金10000元并支付利息（按年利率6%，自2018年8月27日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由贾琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  方丽玲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6591号 原告:王学侠，女，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽新锦丰企业投资集团公司，住安徽省萧县龙城镇萧桃路**。 法定代表人：李锐元，职务，董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告王学侠与被告安徽新锦丰企业投资集团公司（以下简称“新锦丰公司”）劳动争议一案，本案于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学侠委托诉讼代理人王修动、朱超，被告安徽新锦丰企业投资集团公司的委托诉讼代理人郭彬峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。 王学侠向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告给付经济补偿金19202元；2、判决被告给付欠付的基本生活费15484元；3、判决被告给付赔偿金17346.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月，原告入职于被告单位工作。2018年5月，原告被通知待岗，自待岗至今，被告未依法给付基本生活费，拖欠的社会保险费也一直未予缴纳。2019年7月16日，原告根据劳动合同法第三十八条之规定，向被告履行了解除劳动合同的告知义务，并提出了支付经济补偿金和基本生活费的要求，未得到回复，故依法诉至法院。 被告新锦丰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告所主张的诉讼请求期间不明确，费用计算没有事实和法律依据，该计算方式及诉讼请求均应从社会保险中进行计算，而社会保险不属于法院受案范围，应予以驳回。2.我方并未单方解除劳动合同，是原告主动要求解除劳动关系，现要求支付经济补偿金和赔偿金没有法律依据。3.关于原告提出基本生活费也没有法律依据，首先原告并未提供劳动，且劳动合同法并未规定基本生活费，关于基本生活费的相关规定也属于社会保险的范围，因此不应支持。且原告的请求均已超过仲裁时效，综上，应驳回原告诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确定的证据本院认定事实如下，2010年4月，王学侠到新锦丰公司工作，在生产一科从事入库工作。自2018年5月，原告停工待产，未向单位提供劳动。新锦丰公司代发工资户向原告发放工资银行流水截止日期为2018年6月29日。2019年10月21日，原告向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委员会以王学侠提出仲裁的请求事项、事实理由提供的证据材料不足为由，作出不予受理通知书。王学侠遂提起诉讼。 上述事实，有萧县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告工资卡流水、萧县人民法院（2019）皖1322民初2818号生效民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，结合当事人陈述和证据材料，王学侠于2018年5月停工后，自2018年6月29日后，被告代发工资账户未向原告给付工资或基本生活费等，仲裁时效期间从该期间起算，然原告于2019年10月21日才向县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，显然超过仲裁时效期间。该期间无原告向被告主张权利、向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务、不可抗力或其他正当理由等中断、中止事由。庭审中，原告虽提供向被告发出2019年7月16日书写的解除劳动合同并要求支付经济补偿金和基本生活费的律师函，但该律师函无邮寄时间，亦无邮寄回执等证据证明原告已履行程序上的告知义务，故不能认定原告向被告主张权利有效。且该期间距2019年6月29日亦已超过一年时效期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”。故王学侠在收到不予受理通知书后，虽然在规定的15日内提起诉讼，因已超过仲裁申请期限，其诉讼请求应依法驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王学侠的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王学侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇一九年十二月四日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 《最高人民法院法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3026-1号 申请执行人刘庆元，男,1971年09月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人孙皊，女,1974年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人路建民，男,1965年12月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行刘庆元与孙皊、路建民借款合同纠纷一案中，经查孙皊、路建民名下有未登记的自建房，自建房位于葡萄园新村证××房产处××楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙皊、陆建民名下葡萄园新村证××房产处××楼的未登记自建房。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  崔辉辉
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0821执726号 申请执行人平凉市泾川县泾龙小额贷款有限公司，住泾川县新建街**，统一社会信用代码：916208210792847700。 法定代表人：史金龙，任该公司董事长。 被执行人魏拉有，男，汉族，生于1969年4月2日，甘肃省泾川县人，住该县。 被执行人祁玉霞，女，汉族，生于1970年10月20日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 本院在执行申请人平凉市泾川县泾龙小额贷款有限公司与被执行人魏拉有、祁玉霞借款合同纠纷一案中，申请人平凉市泾川县泾龙小额贷款有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0821执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯文华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8904号上诉人（原审原告）:汪红武，男，1972年7月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：勐腊田野橡胶销售有限责任公司。住所：云南省西双版纳州勐腊县勐仑镇（原农工商1队）。法定代表人：张国全。被上诉人（原审被告）：云南万商融资担保有限公司。住所：云南省昆明市经开区云大西路顺通大道第三城财富中心A2-1501。法定代表人：方世贵，经理。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所：云南省昆明经开区昌宏路******。法定代表人：王清民，董事长。上诉人汪红武因与被上诉人勐腊田野橡胶销售有限责任公司、云南万商融资担保有限公司以及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初660号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪红武上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初660号民事裁定书；2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行实体审理。主要事实及理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案不但属于人民法院受理的民事诉讼范围，而且属于原审法院管辖案件。首先，本案当事人均为合法的公民或法人，当事人之间也是因财产关系引发的民事诉讼，上诉人以民间借贷纠纷为由起诉本案符合法律规定。其次，本案双方当事人签订的《借款合同》中明确约定因合同履行发生纠纷由原审第三人所在地人民法院管，原审第三人小微企业注册登记地址为昆明市官渡区，故原审法院对本案享有管辖权。二、原审法院认定“小微公司提供的网络平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”错误。第三人提供的网络平台是否缺乏规范的资金托管和账户关联属于案件实体审理问题，需要开庭审理查明案件事实后结合全案的其他有效证据方能依法作出认定，且该问题不是对当事人的权利义务进行有效评判的标准，更不是评判案件是否有原审法院管辖受理的根据，不能因此剥夺上诉人的民事权利。综上，原审法院适用法律错误，剥夺了上诉人的民事诉讼权利，请求二审法院依法改判支持上诉人的全部上诉请求。原审原告汪红武向法院起诉请求：1.判令借款人向原告偿还借款本金51000元；2.判令借款人支付原告借款利息（按借款年利率14%的标准计算，2015年11月12日起至本息清偿之日止）；3.判令借款人向原告支付滞纳金（每日按应还款金额的0.05%标准，自2015年11月12日起至本息清偿之日止）；4.判令借款人承担原告为实现债权产生的律师费5050元；5.判令借款人承担原告为实现债权产生的车旅费510元；6.判令保证人对借款人的上述第1、2、3、4、5项债务承担连带清偿责任；7.判令原审第三人在其职责范围内承当履行责任；8.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告汪红武的起诉。本院经审查认为，本案汪红武主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪丹丹审判员  姚 丹审判员  古维贤二〇一九年十二月九日法官助理毛维清书记员刘怡涛
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁11执342号申请执行人：丁晓，女，1992年2月6日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：山东蓝帅景观装饰工程有限公司，住所地日照市东港区海曲东路北水景花园**楼**。法定代表人：武德乐，总经理。申请执行人丁晓与被执行人山东蓝帅景观装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出日劳某案字[2019]第221号仲裁调解书已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年8月12日向本院提交执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2019年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其依据日劳某案字[2019]第221号仲裁调解书履行义务。被执行人于2019年12月31日将上述欠款支付至本院账户，本案全部执行标的共计人民币10360元执行到位，本案执行费55元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人丁晓与被执行人山东蓝帅景观装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月三十一日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1915号之九 申请执行人：谭贺胜，男，1973年11月14日出生，汉族,住广东省台山市。 被执行人：陈海懿，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：甄冬婷，女，1990年10月23日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人谭贺胜与被执行人陈海懿、甄冬婷民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781粤民初2111号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人陈海懿、甄冬婷发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。期间，本院依法查封登记在被执行人陈海懿名下位于台山市台城六福山庄延福大道1号的房屋。2019年11月，被执行人陈海懿、甄冬婷因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，本案查封之财产需待公安机关侦查终结后再作处置。另向相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。被执行人陈海懿、甄冬婷目前尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁小凤
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云08刑终209号原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。上诉人（原审被告人）白峰，曾用名白平，男，1986年3月14日出生，哈尼族，初中文化，无业，云南省普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。因本案于2018年4月19日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于思茅区看守所。云南省思茅区人民法院审理思茅区人民检察院指控原审被告人白峰犯贩卖毒品罪一案，于二О一九年十月二十四日作出（2019）云0802刑初60号刑事判决书。宣判后，原审被告人白峰不服，在法定期间内向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，普洱市人民检察院指派检察员孙速萍出庭履行职务，上诉人白峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年3月以来，被告人白峰、刘云涛（另案处理）等人住在思茅区东方丽都大酒店贩卖毒品。2018年4月19日19时许，公安机关抓获了正欲贩卖毒品的刘云涛，在刘云涛的身上查获甲基苯丙胺15.45克，在刘云涛的配合下，在思茅区东方丽都大酒店抓获被告人白峰，在白峰所住的605房间查获海洛因33.4克、甲基苯丙胺12.86克；在陈磊所住602房间查获白峰提供的海洛因10.81克，陈磊在公安机关抓捕时逃脱；在刘云涛所住的520房间查获白峰提供的海洛因4.12克、甲基苯丙胺1.14克。另查明：公安机关扣押了海洛因48.33克、甲基苯丙胺29.45克、铁盒1个、塑料瓶2个、电子秤1台、带塑料吸管的瓶子7个、吸管2包、锡纸2卷、锡纸3张、吸管1盒、笔记本电脑1台、手机1部、注射器5支、现金人民币1898元。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人白峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。二、扣押于公安机关的海洛因48.33克、甲基苯丙胺29.45克、铁盒1个、塑料瓶2个、电子秤1台、带塑料吸管的瓶子7个、吸管2包、锡纸2卷、锡纸3张、吸管1盒、笔记本电脑1台、手机1部、注射器5支、现金人民币1898元，依法予以没收。宣判后，原审被告人白峰提出上诉称，在东方丽都大酒店605房间的海洛因及甲基苯丙胺系其自己吸食；从刘云涛身上查获的毒品及东方丽都大酒店520房间、602房间的毒品不是其提供的，原判量刑过重，请求从轻处罚。庭审中上诉人白峰提出与上诉理由一致的辩解。出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法，建议维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、称量笔录、毒品可疑物检材提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话清单、鉴定意见、现场勘验检查笔录和图及照片、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、固定电子证据清单、证人证言、上诉人白峰的供述与辩解等证据。上述证据，经一审、二审庭审举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。二审审理期间，上诉人白峰及出庭履行职务的检察员均未提出新的证据。本院认为，上诉人白峰违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪,应受刑罚处罚。上诉人白峰提出在东方丽都大酒店605房间的海洛因及甲基苯丙胺系其自己吸食；从刘云涛身上查获的毒品及东方丽都大酒店520房间、602房间的毒品均不是其提供的，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经审查，通话记录证实白峰在案发前短期内，与刘云涛、陈某、李某1、李某2、蔡某、郭某等频繁通话，抓获经过、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录、电子物证检查笔录、提取电子证据清单、鉴定意见、证人证言等证据与上诉人白峰的供述相互印证，证实白峰与他人共同贩卖毒品的事实，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员建议维持原判的意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 黄丽娟审判员 李家宇二〇一九年十二月九日书记员 何广波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3085号 原告：代光秀，女，汉族，1978年5月8日出生，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告代光秀与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》；2.被告向原告支付逾期交房的违约金4109元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2015年9月31日前，被告于2015年12月向原告交付该房屋。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期交房超过30日，买受人要求继续履的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；第十五条约定:“出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为241738元，2015年9月31日前交付房屋，在交房时，如原告未付清房款（含银行按揭贷款未发放及贷款额不足应付房款的），则交房日期顺延，顺延到原告付清全部房款之日起10日内；逾期交房超过30日后，原告要求继续履行的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案。后原告向被告支付全部购房款。2016年5月23日，原告与防城港嘉汇宝物业服务有限公司就案涉房屋签订了《前期物业管理服务协议》。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。原告支付了全部房款并且已经收房，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，对原告该项诉讼请求予以支持。根据合同约定交房时间为2015年9月30日前（此处应为笔误），原告主张被告于2015年12月交房，已违反约定，应当承当相应的违约责任。由于原告无法举证具体的交房时间，因此以2015年12月1日为交房时间，违约金以241738元为基数，按每日万分之二的标准，从2015年10月1日计至2015年12月1日止（共61天），计算为2949元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告代光秀办理防城港市港口区房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告代光秀逾期交房违约金2949元； 三、驳回原告代光秀的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28526号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人艾国民,男,1973年2月18日出生,汉族,住辽宁省凤城市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人艾国民银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初21914号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金72347.69元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28526号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婉祯
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022财保39号 申请人：罗建峰，男，1963年8月15日出生，瑶族，住田东县。 被申请人:田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社,住所地：田东县作登瑶族乡登高村高楼屯。 法人代表：黄美甜。 被申请人：田东力成养殖专业合作社，住所地：田东县作登瑶族乡登高村高楼屯陇圆。统一社会信用代码：93451022MA5KC262XH。 法定代表人：廖汉东。 被申请人：黄美甜，女，壮族，住田东县作登瑶族乡登高村高楼屯。 被申请人：廖汉东，1986年5月9日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 申请人罗建峰与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、黄美甜、廖汉东诉前财产保全纠纷二十四案，申请人分别于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，分别要求保全被申请人的财产价值5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产[不动产权证号：东房权2306855；东国用（2001）389号，查封价值为120万元]，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄**纯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦兰兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20202号原告：王宏，男，1981年11月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省沅江市。被告：邓小红，女，1972年6月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告王宏与被告邓小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼，被告邓小红经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40万元；2.判令被告向原告偿还逾期还款利息（按月利率0.5%从2018年5月1日计至实际还清之日，暂计至2019年5月31日为26000元）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由:2017年10月30日，被告因资金周转向原告借款人民币40万元，并签订《借据》，《借据》约定：借款期限为2017年10月30日至2018年4月30日，同时约定“本人愿负所有的经济法律责任，承担产生的所有费用包括诉讼费、保全费、公证费、律师代理费等所有费用”。借款到期后，原告曾多次向被告催收无果，现被告已拒接电话和回复微信。原告特诉至本院，请求判如所请。被告邓小红未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：原告主张其在2017年10月6日、10月23日通过银行转账分别向被告支付71000元、60000元，并在2017年10月30日前通过现金交付的方式向被告陆续支付269000元，合计400000元。该款项为原告出借予被告的借款。被告在2017年10月30日与原告签订《借款合同》，并向原告出具《借据》和《收据》。合同约定，借款金额为400000元，借款期限为2017年10月30日至2018年4月30日，合同未约定利息。原告主张，被告收到借款后，没有还款，也无法联系。以上事实，有借款合同、借据、收据、银行转账记录及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。借款合同虽约定借款金额为400000元，但原告仅能举证证明其向被告转账了131000元，对于剩余的269000元，原告主张系通过现金交付，但现金交付的金额较大，且并不是一个整数，该主张与常理不符。原告未充分举证证明其已将269000元实际交付予被告，应承担不利的法律后果，因此，本院认定被告向原告借款金额为131000元。鉴于借款期限届满后，被告并未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告根据约定偿还本金131000元并支付逾期利息。原告主张从借款期限届满的第二日即2018年5月1日起，按照月利率0.5%的标准计付利息，于法有据，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小红应于本判决生效之日起十日内清偿原告王宏借款本金人民币131000元及逾期利息（逾期利息按照月利率0.5%的标准，自2018年5月1日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告王宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7690元，由原告王宏负担人民币5170元，由被告邓小红负担人民币2520元；公告费人民币390元，由被告邓小红负担。上述费用原告已预交，被告邓小红应在本判决生效之日起十日内向原告王宏迳付人民币2910元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何小哲人民陪审员  陈素清人民陪审员  陈宏辉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  许 爵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7364号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：肖兵，男，汉族，1996年12月04日出生，住址：，住址：湖南省桃江县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告肖兵借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告肖兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3000元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买指尖应急包商品一次，货款3000元，服务费1035元。约定被告首付款0元，借款与服务费分23期（每月为一期）偿还，每期偿还175.43元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告肖兵未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买指尖应急包商品一次，货款3000元，服务费1035元。约定被告首付款0元，借款与服务费分23期（每月为一期）偿还，每期偿还175.43元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖兵经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为3000元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖兵返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告肖兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英                                                                                                                     二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远