安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初441号 原告：张根顺，男，汉族，1970年2月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：余高顺，男，汉族，1980年9月2日出生，住安徽省休宁县。 被告：王卫成，男，汉族，1983年1月10日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。 原告张根顺与被告余高顺、王卫成提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员倪金胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根顺及其委托诉讼代理人程东胜，被告余高顺、被告王卫成及其委托诉讼代理人汪学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张根顺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿其经济损失144357.69元；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：被告余高顺系东家，被告王卫成系雨棚安装人员。2019年1月21日上午，被告王卫成要求其为被告余高顺安装雨棚，工资280元一天。当天下午，其与被告王卫成在被告余高顺家干活，由于按照两被告的要求所制作的雨棚很陡，而两被告没有提供充分有效的劳动条件和劳动安全保障条件，且没有加强安全管理与教育工作，直接导致其从铁皮上摔倒在地而受伤。随后，其被送往休宁县人民医院紧急治疗，经诊断为：骨盆骨折（右耻骨上、下支骨折）、右髋臼骨折。经鉴定：其因摔伤致右髋骨、右耻骨上、下支骨折、移位，右髋臼粉碎性骨折，遗留骨盆畸形愈合，为伤残10级；从受伤之日起，误工180日、护理90日、营养90日。其在为两被告提供劳务的施工过程中受到伤害，两被告对此负有全部责任，依法应承担连带赔偿责任，但事发后，被告王卫成仅支付了医疗费，对于其他损失，因两被告互相推诿而未能赔付。 余高顺辩称：我是把涉案安装雨棚的工作包给被告王卫成的。原告是在中午喝酒以后去做事的。安装的雨棚并不像原告所说的很陡，是很平的。 王卫成辩称：1、案件的事实是，余高顺与其联系，由其为余高顺安装雨棚，并约定安装的价格为3000元（含代余高顺购买雨棚材料）。之后其叫了原告与余建军，三个人在2019年1月21日下午上工。该雨棚正常做完就两到三个小时。由于原告在中午喝了酒，下午做事的过程中其自身没有注意安全，不慎从雨棚上摔下来；2、关于赔偿要求部分。原告要求赔偿的项目计算标准偏高。误工标准、伤残等级及伤残等级参照城镇标准计算我方均有异议。原告诉求中没有住院医疗费项目，我方需要提出，前期的医疗费用是由其垫付，包括住院期间的护理费用。发票和用药清单均由原告保存；3、本案是一起提供劳务者受害责任纠纷，适用法律的依据应是《侵权责任法》第三十五条。原告提供要求两被告付全部责任，依法承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。该事故是原告自身过错造成，两被告无责任。即使有过错也是承担过错责任，不是连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院在查明事实后予以综合认证。 经审理查明，余高顺与王卫成商定，由王卫成为其安装雨棚，含材料费在内，价格3000元。2019年1月21日下午，王卫成叫张根顺及余建军共三人到余高顺家安装雨棚。在施工过程中，张根顺从雨棚的铁皮上摔落到地而受伤。后被送往休宁县人民医院治疗，被经诊断为：骨盆骨折，右耻骨上、下支骨折、右髋臼骨折。住院至2019年2月12日出院。用去医疗费7683.46元（该款系王卫成支付）。2019年6月10日，安徽清风司法鉴定所安清法鉴字（2019）362号司法鉴定意见书评定张根顺的伤情为伤残十级，误工180日，护理90日，营养90日。因赔偿问题未得到解决，2019年7月2日，张根顺向本院提起诉讼。 在审理过程中，王卫成申请对张根顺的伤残等级及“三期”进行重新鉴定。经本院委托，安徽爱民司法鉴定所于2019年10月8日作出皖爱民司鉴（2019）法临鉴字第639号司法鉴定书，该鉴定书评定张根顺的伤情为伤残十级，误工期120日，护理期30日，营养期60日。 另查明，张根顺住院期间，王卫成还支付了护理费2500元，张根顺出院时，王卫成又支付了张根顺5000元。 还查明，张根顺的母亲王雅头（身份证号码：3427011929××××××××）现健在，其共生育5个子女；张根顺于2006年6月29日生育女儿张**。 本案的争议焦点为：1、当事人之间是承揽关系还是雇佣关系；2、各方当事人应承担的比例。 就争议焦点1，本院认为，余高顺将安装雨棚工程交由王卫成完成，含材料费在内，价格为3000元的事实，余高顺与王卫成双方均予以认可，由此，可以认定余高顺与王卫成之间形成承揽关系。张根顺系接受王卫成的雇佣，于2019年1月21日下午与王卫成、余建军一起从事余高顺家的雨棚安装工作，张根顺与王卫成之间是雇佣关系。 就争议焦点2，案涉的雨棚安装工程，涉及空中作业部分，对从业人员的身体状况有更高的要求，余高顺在选择承揽人时存在选任过失，应承担20%的责任；王卫成作为案涉的雨棚安装工程的承揽人，对施工人员负有进行安全教育、提供安全保障的责任，其在施工过程中，疏于安全管理，对损害结果的发生，应承担40%的责任；张根顺作为完全民事行为能力人，对安装雨棚的空中作业部分的危险性应当有充分的认识，而其在提供劳务的过程中，未注意自身安全，在空中作业时，未采取空中作业的自身安全防范措施，导致其从雨棚的铁皮上摔落到地而受伤，对损害结果的发生，应承担40%的责任。 综上，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，余高顺作为定作人，有选任过失，应当承担20%的责任；王卫成作为案涉的雨棚安装工程的承揽人，疏于安全管理，对损害结果的发生应当承担40%的责任，其已支付的护理费7500元（含护理费2500元）应当从其应承担的赔偿总额予以扣除；张根顺作为提供劳务的一方，在提供劳务的过程中，未注意自身安全，在空中作业时，未采取空中作业的自身安全防范措施，应承担40%的责任。 张根顺为农村居民，其主张按建筑业从业人员计算误工损失，证据不充分，本院依法不予支持。张根顺主张被扶养人生活费按农村居民人均消费性支出计算，不违反法律规定，但该笔费用应当计入残疾赔偿金。张根顺的误工损失应当按照农村标准计算；张根顺住院期间的护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，出院期间的护理费按70元/日计算；营养费按30元/日计算，伙食补助费按30元/日计算；残疾赔偿金按城镇标准计算。 据此，本院对张根顺的经济损失，认定如下：住院伙食补助费660元（30元/日×22日）、护理费3276.56元【（123.48元/日×22日）＋（70元/日×8日）】、营养费1800元（30元/日×60日）、误工费13569.6元（113.08元/日×120日）、残疾赔偿金73247元【（34393月/年×20年×10%）＋（12748元/年×5年×10%÷5）＋（12748元/年×5年×10%÷2）】、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计98353.96元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下: 一、在本判决发生法律效力后的三十日内，被告王卫成一次性赔偿原告张根顺住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币98353.96元中的40%，计人民币39341.58元（含已支付的7500元在内）； 二、在本判决发生法律效力后的三十日内，被告余顺高一次性赔偿原告张根顺住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币98353.96元中的20%，计人民币19670.79元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张顺根的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1594元，鉴定费1430元，合计3024元，由原告张顺根负担1209.6元、被告王卫成负担1209.6元，被告余顺高负担604.8元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  倪金胜 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪 凡