广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3709号 原告：黄展辉，男，1997年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：东丰镇长山白参茸店，个体工商户，住所地吉林省辽源市东丰镇时代嘉园****门企楼，统一社会信用代码92220421MA143CNH7X。 经营者：朱学强，男，1987年10月9日出生，住吉林省东辽县。 原告黄展辉与被告东丰镇长山白参茸店（以下简称“长山白参茸店”）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员覃韵宏适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。书记员潘静担任法庭记录。原告黄展辉到庭参加诉讼，被告长山白参茸店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄展辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物费用3780元，并依法十倍赔偿37800元，两项合计41580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人因生活所需，于2019年9月3日在被告长山白参茸店经营的“集安长白山鹿业”店购买名为“正品高纯度鹿胎膏纯血胎熬制鹿参膏多囊卵巢滋补月经不调痛经备孕”的普通食品，订单号为556602478154980604,物流公司：顺丰速递，运单号为164026359765，单价378元，数量十份，消费3780元，被告发货时间2019年9月7日,于2019年9月11日原告收到，食用后感觉食品已经变软，并发现所购商品无厂家信息，生产日期，普通食品宣传药品功效，鹿胎不允许作为普通食品原料问题等。依法不符合食品安全标准，理由如下：1、该食品系无证生产，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。”同时违反《食品生产许可管理办法》第二条“在中华人民共和国境内，从事食品生产活动，应当依法取得食品生产许可。”2、该食品系为三无，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”3、该食品系非法添加中药，据食品药品监管总局关于养殖梅花鹿及其产品作为保健食品原料有关规定的通知（食药监食监三（2014)242号），鹿胎不得作为普通食品出售，同时违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。”4、该食品系假冒伪劣食品，该食品在网页宣传是吉林益衡生态产品科技有限公司生产的食品，生产许可证编号SC10722011219670，实际收到的货物外包装并无任何厂家信息，内附说明书一份，厂家信息为集安长白山鹿业有限公司，印制的执行标准是Q/JLYH0011S，该企业执行标准为吉林益衡生态产品科技有限公司，备案号：221624S-2018，该企业执行标准不可添加梅花鹿鹿茸、鹿胎、鹿骨等食品，被告所销售的食品明确添加鹿胎。5、被告销售上述不符合安全标准食品系明知。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实的记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证”。《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条“生产经验应当对其生产、销售的产品安全负责，不得生产、销售不符合法定要求的产品”。被告作为涉案食品经营者，原告相信其已严格按照上述规定履行了法定的查验义务，知悉其所售产品不符合食品安全标准的事实。综上，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”等相关规定，诉至法院，敬盼支持。 被告长山白参茸店未做任何答辩，亦未提供任何证据。 原告为证明其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 证据1、交易记录，证明交易事实；证据2、商品实物图，证明产品问题；证据3、国家相关公告，公告内容证明国家法律法规；证据4、聊天记录，证明交易事实；证据5、被告身份信息，证明企业信息；证据6，被告身份信息，证明被告身份；证据7、原告身份信息，证明原告身份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告长山白参茸店经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据上述确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明：原告黄展辉于2019年9月3日在被告长山白参茸店开设于淘宝网的网店“集安长白山鹿业”店下单购买了10份“正品高纯度鹿胎膏纯血胎熬制鹿参膏多囊卵巢滋补月经不调痛经备孕”的食品，外包装显示名称为：高纯度鹿胎膏。原告购买单价为378元/份，总价3780元。订单号为556602478154980604,物流公司为顺丰速递，运单号为164026359765，被告于2019年9月7日发货,原告于2019年9月11日收到。产品包装袋上注明该高纯度鹿胎膏的主要原料有梅花鹿胎、鹿茸，生产企业为“集安长白山鹿业有限公司”，生产许可代号为：sc10722011219670。原告以被告销售明知不符合食品安全标准的食品为由，提起本案诉讼及诉求。 另查明，被告长山白参茸店系个体工商户，于2015年9月24日领取了营业执照，并于2018年10月11日领取了食品经营许可证，经营项目为：预包装食品销售（不含冷藏冷冻食品），散装食品（不含冷藏冷冻食品）销售。被告长山白参茸店在国家企业信用信息公示系统中公示的经营场所为东丰镇时代嘉园A1栋8号门企楼。 再查明，黄展辉庭审中陈述其为无业。除本案外，2019年以来，黄展辉还向本院提起了3件诉讼案件，案由均为网络购物合同纠纷。其中案号为（2019）桂0126民初1306号的案件中，黄展辉自诉于2019年3月19日网购了名为鹿胎膏的物品，数量10份，单价258元/份，价格合计2580元；案号为（2019）桂0126民初3437号的案件中，黄展辉自诉于2019年9月8日网购了1斤装的纯手工阿胶糕10份，每份单价398元，合计3980元；案号为（2019）桂0126民初3710号的案件中，黄展辉自诉于2019年9月22日网购了即食纯手工500g自制阿胶糕，数20份，单价298元/份，合计5960元。上述3案黄展辉均以食品不符合食品安全标准为由向出售方主张十倍赔偿。被告黄展辉庭审中认可其因产品问题向本院提起3件诉讼，均提出十倍赔偿诉求。 本院认为，关于被告销售的食品是否符合食品安全标准的问题。本案中，被告销售的食品为预包装食品，食品外包装显示生产企业为“集安长白山鹿业有限公司”，生产许可代号为：sc10722011219670。但是经查国家食品药品监督管理总局官网，获得生产许可代号“sc10722011219670”的企业为“吉林益衡生态产品科技有限公司”，并非“集安长白山鹿业有限公司”。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”现被告所售食品标签中的生产许可代号与标签中的企业名称不符，属于无证产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，本院认定被告所售产品不符合食品安全标准。 关于被告是否明知其销售的食品不符合食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。据此，查验供货者的食品是否符合食品安全标准是销售者应尽的注意义务。被告持有食品经营许可证，但是没有尽到此义务，存在过错，应推定其明知其销售的食品不符合食品安全标准。 关于原告要求被告退还购物费用3780元的问题。根据上述分析，被告明知其所售食品不符合食品安全标准，故原告要求被告返还购物款3780元有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告十倍赔偿37800元的问题。《中华人民共和国消费权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”我国法律设立惩罚性赔偿的目的在于维护消费者权益，净化食品市场环境，维护社会经济秩序。被告长山白参茸店销售明知不符合食品安全标准的食品，其行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》等法的相关规定，对于消费者的合法权益形成了威胁和侵害，依法应当承担相应的法律责任。但是，本案中原告黄展辉作为无业人员，其于2019年3月19日购买了另案【案号为：（2019）桂0126民初1306号】的“鹿胎膏”，因产品质量问题提起十倍赔偿诉讼后，又于2019年9月3日网购了本案食品，黄展辉在另案诉讼中对于鹿胎膏是否符合食品安全标准十分清楚，却在另案尚未审结时再次大量购买本案产品并以相同的理由索赔十倍赔偿，其行为已经不符合普通消费者的消费习惯与消费目的，应认定黄展辉购买涉案产品的行为不属于生活中正常消费的情形，其行为不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定。依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”之规定，诚实信用原则是民法的重要原则，也是文明社会的基石，鼓励消费者维权是对生产者、销售者违反诚实信用原则的打击，但“买假索赔”并以此牟利则是一种投机，其本身已经丧失了诚实信用的基本立场，并不利于社会诚实信用建设；同时，自然人、法人、或者其他组织以牟利为目的，以“买假索赔”的方式通过诉讼来谋取利益的行为与我国消费者权益保护法和食品安全法的法律价值与立法精神不符合，不应当得到支持。结合黄展辉在2019年以来诉至本院的4件因购买不合格产品而向经营者提起诉讼要求退还货款并支付价款十倍赔偿金案件的事实，其以“买假索赔”达到牟利的目的昭然若揭。因此，本院对原告黄展辉要求被告长山白参茸店予以惩罚性赔偿的诉讼主张不予支持。需要明确的是，长山白参茸店销售不符合食品安全标准的食品是违反我国消费者权益保护法和食品安全法的行为，每一个消费者都应当对其谴责，在依法维护自己合法权利的同时，还可以通过依法向相关职能部门控告、举报等方式使其受到应有的法律制裁。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第五十三条第一款、第六十七条第一款第（五）项、第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东丰镇长山白参茸店退还原告黄展辉购物款3780元； 二、驳回原告黄展辉的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费840元，由原告黄展辉负担764元，被告东丰镇长山白参茸店负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃韵宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘 静