新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵9001民初1048号 原告：石河子华侨农场建安公司一砖厂，住所地石河子市一四三团卡子湾。 负责人：郭运。 委托诉讼代理人：张荣新，男，该砖厂厂长。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 被告：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街北二巷********。 法定代表人：陶新民，经理。 委托诉讼代理人：江雪融，男，该公司员工。 被告：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐六分公司，住所，住所地乌鲁木齐市新市区太原路**和兴润园******div> 负责人：周战奇。 被告：湖南创高建设有限公司，住所地长沙市雨花，住所地长沙市雨花区洞井中路**珑璟雅苑**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：朱凯，董事长。 委托诉讼代理人：张卫东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告:新疆如意纺织服装有限公司，住所地新疆石河子市开，住所地新疆石河子市开发区天山路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：杜鹃，新疆君正律师事务所律师。 原告石河子华侨农场建安公司一砖厂（以下简称华侨农场）与被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司（以下简称和润欣公司）、被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐六分公司（以下简称和润欣六分公司）、被告湖南创高建设有限公司（以下简称创高公司）、被告新疆如意纺织服装有限公司（以下简称如意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30立案，后因本案必须以另外一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，裁定中止本案审理。2019年10月30日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣新、刘金、被告和润欣公司法定代表人陶新民、委托诉讼代理人江雪融、被告创高公司委托诉讼代理人张卫东、梁苏红、被告如意公司委托诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼。被告和润欣六分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 华侨农场向本院提出诉讼请求：1判令四被告立即给付货款486718元及从2015年9月1日起至2018年1月16日止的利息55042.47元（486718元×4.75%÷365天×869天）；2.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：被告如意纺织将工程发包给被告创高公司，创高公司将工程主体转包给被告和润欣六分公司，被告和润欣六分公司多次从原告处购买红砖等共计486718元。供货完毕后，被告工作人员程伯京。李真福出具收条三份。原告多次找被告索款未果，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 和润欣公司辩称，红砖是原告提供的，但具体数额不清楚，没有核对。红砖是李建生给介绍的，2018年2月13日有一个初步的预算，创高公司扣了我公司47万元，就是用于支付砖款，但具体的红砖款项数额没有核对。 创高公司辩称，红砖的具体数量不清楚，是否付款也不清楚，47万元扣的是商砼钱，不是砖款。两年多时间原告也没有找过我，李建生的条子中含砖，我们以为是李建生供的砖，原告起诉了，我才知道有原告的存在，因此实际情况不清楚，对原告与和润欣公司是否签订合同，是否付款不清楚，我公司与和润欣公司进行决算，和润欣公司给原告付款，原告无权直接向我公司要钱，我们不应当承担付款的连带责任。 如意公司辩称，我公司与原告之间没有买卖合同关系，原告应当向合同的相对方主张权利，发包方已经支付完了全部的工程款后不应当再承担任何责任，因此请求驳回对我公司的起诉。 和润欣六分公司未答辩，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明：2015年，被告创高公司将承包被告如意公司的工程以包工包料的形式转包给被告和润欣六分公司。2015年5月27日，被告和润欣六分公司原负责人江雪融与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，并加盖被告和润欣公司的公章，合同约定工程名称为：石河子山东如意纺织城12#、13#楼土建项目，分包范围为：劳务大包，带机械设备料、附材耗材，劳务内容为：主体五大项、代抹灰；同时约定适用标准规范为：劳务主体代抹灰，每平米530元，甲方以前余留的抹灰按照建筑面积每平米60元。2015年6月29日，江雪融的材料员李真福给原告出具收条一份，内容为：“收到石河子华侨农场建安公司一砖厂多孔砖贰拾陆万捌仟陆佰块268600块，票据陆拾肆张，单价每块0.44元，合计人民币壹拾壹万捌仟壹佰捌拾肆元整。”2015年7月24日，江雪融的材料员李真福给原告出具收条一份，内容为：“今收到石河子建安公司一砖厂多孔砖伍拾捌万捌仟贰佰块红砖，合计贰拾陆万零伍佰伍拾捌元整260558元，结账联票已收回。”2015年9月1日，江雪融的材料员李真福给原告出具收条一份，内容为：“收到石河子华侨农场建安公司一砖厂多孔砖贰拾肆万伍仟肆佰块，合计人民币壹拾万零柒仟玖佰柒拾陆元整107976元。”三张收条合计金额为486718元。2016年10月11日，经克拉玛依市独山子公证处公证，被告和润欣六分公司作为委托人委托受托人马甫堂、朱红忠对如意工程的工程量结算、工程款领取、各班组工资安排、发放进行全权处理。2018年1月，朱红忠、马甫堂对上述三张收条进行签字确认，表示情况属实。 本院认为，原告虽然未与被告和润欣六分公司签订买卖合同，但被告认可原告的供货事实，且被告和润欣六分公司负责人江雪融的材料员给原告出具的相应的收条，证实了欠款数额，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故对原告要求被告和润欣公司给付货款486718元的诉讼请求予以支持。被告应当在原告出具欠款说明时即支付劳务工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告现参照银行同期贷款利率主张2015年9月1日至2018年1月16目的利息符合法律规定，该院对其利息确定为53944.58元（486718元×4.75%÷12个月×28个月，2015年9月至2018年1月）。 关于被告创高公司是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”被告创高公司虽然不是合同的相对人，但因违反法律禁止性规定具有过错，故被告创高公司应就被告和润欣公司欠付的工程款承担连带责任。 关于被告如意公司在本案中是否承担责任的问题根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告如意公司作为发包人在欠付工程款范围内承担给付责任。经查明，被告如意公司已向被告创高公司支付完毕工程款，故对原告要求被告如意公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条及《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司给付原告石河子华侨农场建安公司一砖厂货款486718元； 二、被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司给付原告石河子华侨农场建安公司一砖厂利息损失53944.58元； 上述款项合计540662.58元，被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告； 三、被告湖南创高建设有限公司对上述款项承担连带给付责任（此项及于诉讼费的负担）； 四、驳回原告石河子华侨农场建安公司一砖厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费9218元、邮寄送达费90元，合计9308元（原告已预交），由原被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司承担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  陈 红 人民陪审员  杨守忠 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 麟 1