wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3851号之一 申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**商业银行大厦。 法定代表人：吴世群，行长。 委托诉讼代理人：杨文辉、董红梅，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：厦门新长佳机电设备有限公司，住，住所地厦门市湖滨东路****第**第**/div> 法定代表人：戴泽阳。 被执行人：中略（厦门）融资担保有限公司，住所地厦，住所地厦门市思明区仙岳路****翔业大厦****v> 法定代表人：吴锦斌。 被执行人：戴泽阳，男，1971年6月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：肖青，女，1977年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第3136号民事判决书，于2015年11月23日依法向本院申请执行，案号为（2015）思执字第5569号，请求执行四被执行人立即向申请人偿还借款本金2690600.48元，并支付利息、罚息、复利334843.50元（暂计至2015年11月10日，之后的罚息及复利均按中国人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮30%后再上浮50%计至实际还款之日止）；同时支付律师费73000元、公告费300元，迟延履行期间的债务利息等。该案于2018年12月29日销案，后以本案恢复执行。被执行人应负担案件受理费29482元、执行费33465元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况【被执行人中略（厦门）融资担保有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽ＤＶＴ1**号车辆及被执行人李青名下闽Ｄ×××××号车辆由本案原执行案号（2015）思执字第5569号轮候查封；被执行人戴泽阳名下位于厦门市湖里区房产由本案原执行案号（2015）思执字第5569号首先查封，已由本院拍卖处置完毕。被执行人厦门新长佳机电设备有限公司名下车牌号闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××均已报废。被执行人名下银行账户仅余零星存款】，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2019年12月17日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25023号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈明龙。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈明龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔，被告陈明龙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿卡号为489**********889的信用卡欠款，其中本金58463.14元，透支利息10403.94元，逾期还款违约金4301.97元，分期手续费4309.36元（利息暂计至2019年7月25日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：因本人公司经营不善导致严重亏损，并非恶意拖欠原告信用卡不还，希望原告能给一定的调解期限并分期偿还，对原告起诉的事实及本金均无异议，对利息、违约金有异议，利息、违约金过高。原告于庭后提供情况说明，经核算账户流水，至2019年7月25日已扣收被告违约金3720元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的主张，本院不予支持。对已扣收的违约金应予扣减。案涉《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中并无有关还款扣收顺序的约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该部分还款应用于抵扣尚欠分期手续费和利息，则截止至2019年7月25日被告尚欠分期手续费为589.36元（4309.36元-3720元），利息为10403.94元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈明龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金58463.14元，利息10403.94元、分期手续费589.36元（上述利息暂计至2019年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，财产保全费599元，合计1467元，由被告陈明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十二月二十三日书记员 李展云
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更867号罪犯赵德飞，女，1962年9月21日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）黔02刑初55号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处赵德飞无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。本院于2016年11月10日作出（2016）黔刑终455号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵德飞在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，2017年4月至2019年1月共获表扬4个。经审理查明，罪犯赵德飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬4个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯赵德飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵德飞的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26547号原告（申请保全人）：邓福权，男，1961年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东常道律师事务所实习律师。被告（案外人）：麦保贞，女，1967年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人（被保全人）：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路**广进商业中心售楼部****。法定代表人：黄桂球。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所实习律师。原告邓福权与被告麦保贞、第三人佛山市广进创富物业管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告邓福权向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）粤0606执异766号执行裁定书；2.判令继续查封（2019）粤0606民初17306号案中对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座123号的房产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：关于（2019）粤0606民初17306号原告邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，顺德区法院根据原告的财产保全申请，查封了第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下的多套房产（其中包括本案诉讼请求中要求继续查封的房产）。因被告提起执行异议，法院作出（2019）粤0606执异766号执行裁定书，裁定解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座123号房产的查封，原告认为该裁定错误。理由如下：1.法院在审查执行异议案件前未书面通知原告，未把被告的证据送达给原告，致原告缺失了质证、申辩的机会，程序上存在错漏。2.本案实体上认定错误。一是被告未在查封之前合法占有讼争物业。因该物业在法院查封之时国土部门尚在审查过程中，物业的合法性尚未确定，所以不存在合法交付，亦无证据显示被告已与开发商完成合同约定的收楼程序。二是被告未举证向第三人支付全部购房款的银行汇款凭证及开发商出具的正式《收据》，属于证据不足。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条只针对住宅，商业用途的铺位不适用该规定，而且本次查封只是财产保全阶段的预查封，与强制执行阶段的查封有区别。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0606民初17306号之一民事裁定书，裁定解除对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产的查封，并于2019年12月10日予以解封。本院认为，本案为执行异议之诉，讼争标的为佛山市广进创富物业管理有限公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座123号房产。现本院（2019）粤0606民初17306号案件已对涉案讼争标的解除了查封，即本案已丧失了原告继续诉讼的基础，原告请求本院继续查封讼争标的的诉讼目的亦无法实现，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓福权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周振祥审 判 员  李洁锋人民陪审员  刘海亮二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邱苏燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初11436号 原告：薛瑞斌，男，汉族，1991年8月16日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶霞，贵州宣典律师事务所律师。 被告：吴辉，男，汉族，1991年1月2日出生，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘新文，男，1990年8月6日出生，江西省上饶市广丰县。 以上二被告委托诉讼代理人：任启荣，贵州新长征律师事务所律师。 原告薛瑞斌与被告吴辉、刘新文租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛瑞斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告挖掘机租赁费112190元，并向原告承担连带赔偿责任；2.判令二被告从2019年1月7日起以112190元为基数按照年利率6%向原告承担利息；3.判令二被告共同承担本案诉讼费、律师费。事实及理由：二被告于2018年10月8日开始租用原告的“小松360”挖掘机用于七冶双狮项目工地使用，口头约定租金为每月43000元，后面按每小时190元计。同时，被告补助三个月的伙食费，每月750元。被告租用挖机一直到2019年1月7日。经结算，被告应付租赁费和伙食费共计112190元。请求判决如诉请。 被告吴辉、刘新文辩称，我们和原告没有租赁关系，我们只是给原告介绍业务。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告吴辉、刘新文向原告薛瑞斌租用两台“小松360”挖掘机用于七冶双狮项目工地。2019年1月7日，经双方结算，租赁费和伙食补助费共计112190元，双方并签订了《机械结算明细》。由于被告以没有得到钱为由未向原告支付上述费用，原告遂起诉来本院。 本院认为,两被告从原告处将两台“小松360”挖掘机用于七冶双狮项目工地，双方还签订《机械结算明细》，载明了租赁费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原告与两被告之间系租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，两被告至今没有履行支付租金的义务，应当承担继续履行的违约责任。由于双方没有约定支付期限，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百一十二条的规定，判决如下： 一、被告吴辉、刘新文在本判决生效后十日内，支付原告薛瑞斌租赁费用112190元； 二、驳回原告薛瑞斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元（已减半收取）由被告吴辉、刘新文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  黄春松 书 记 员  易 茜
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执434号 被执行人：唐水青，男，汉族，1986年7月8日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：王新奇，男，汉族，1986年12月13日出生，住河南省泌阳县。 被执行人：黄灶金，男，汉族，1992年6月9日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：黄**山，男，汉族，1991年6月18日出生，住广东省惠来县。 被执行人：卢伟聪，男，1992年11月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：贺涟源，男，汉族，1984年10月11日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：任新军，男，汉族，1981年10月5日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：沈华浦，男，汉族，1981年10月8日出生，住广东省湛江经济技术开发区。 被执行人：王友密，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省湛江经济技术开发区。 本院在执行被执行人唐水青、王新奇、黄灶金、黄**山、卢伟聪、贺涟源、任新军、沈华浦、王友密没收财产、罚金一案过程中，被执行人卢伟聪、王友密已根据本院的缴款通知书分别缴交40000元、30000元上缴广东财政代收费专户,履行了生效法律文书确定的义务。经对被执行人唐水青、王新奇、黄灶金、黄**山、贺涟源、任新军、沈华浦的银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、车辆、工商登记、收益类保险、债权、股权、基金、住房公积金等其他财产性收入进行调查，未发现有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人唐水青、王新奇、黄灶金、黄**山、贺涟源、任新军、沈华浦未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制其消费措施和处以罚款。 本院认为，被执行人唐水青、王新奇、黄灶金、黄**山、贺涟源、任新军、沈华浦正在服刑，暂无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李尚文 审判员  王燎原 审判员  文明君 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4824号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西常泰建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区凭祥市大象路**皇龙•西城时代4幢102号。统一社会信用代码：914514813273787189。 法定代表人：潘立丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林晓娟，女，1974年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凭祥市城市建设投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区凭祥市北环路**（市财政局综合楼**）。统一社会信用代码：91451481775972817B。 法定代表人：禅海坚，该公司总经理。 再审申请人广西常泰建筑工程有限公司（以下简称常泰公司）因与被申请人林晓娟、凭祥市城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常泰公司申请再审称，（一）一、二审法院未判决城投公司承担责任错误。2017年10月11日，在城投公司未为案涉凭祥市弄怀购物中心商铺旧钢结构顶棚拆除重建工程办理报建报监手续，未达到开工条件，施工存在重大隐患，未通知常泰公司进场，常泰公司也没有擅自派员进场的情况下，城投公司即让杨鹭锋等七人进入涉案场地施工，后因杨鹭锋等七人违规使用铝线延接焊枪铜连线导致发生火灾。城投公司既未查清杨鹭锋等七人的身份，也未对他们的行为进行监管，存在过错，应承担赔偿责任。（二）一、二审判决遗漏必要共同诉讼当事人。杨鹭锋等七人不是常泰公司的员工。常泰公司的职工花名册无杨鹭锋等七人，常泰公司也没有书面或口头委托杨鹭锋等七人对凭祥市弄怀购物中心商铺的旧钢结构顶棚进行拆除重建。杨鹭锋等七人亦未收到过常泰公司的任何财物，故一、二审法院认定杨鹭锋等七人是常泰公司员工错误。因此，杨鹭锋等七人作为火灾的直接责任人，应当参加到本案诉讼中来承担损害赔偿责任。一、二审法院没有追加他们作为当事人参加诉讼，遗漏本应参加诉讼的当事人，属程序违法。同时，一、二审采用杨鹭锋在刑事立案调查中所作的陈述作为主要证据进行判决，系把被告等同于证人，存在错误。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于城投公司是否应当承担赔偿责任的问题。本案是因侵权行为引发的财产损害责任纠纷案件，财产损害后果系因违规施工引发火灾所致，无证据证实该违规施工的行为是城投公司所实施，亦无证据证实城投公司实施了其他与损害后果有直接因果关系的行为，故城投公司不是本案的侵权责任人，一、二审法院认定其无须承担侵权责任正确。（二）关于本案是否遗漏必要共同诉讼当事人的问题。经查，一审法院向公安消防大队调取的询问笔录证实杨鹭锋等七人经常泰公司同意接揽案涉工程并进场施工，其施工行为是为了完成常泰公司所承建的案涉工程，所产生的后果应由常泰公司承担。因此，因可归责于常泰公司的侵权行为导致损害后果的发生，该侵权行为与损害后果之间存在直接的因果关系，符合侵权行为构成要件，一、二审判决认定常泰公司是侵权责任人，应承担财产损害赔偿责任正确，常泰公司主张本案遗漏必要共同诉讼当事人的意见不能成立。 综上，常泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西常泰建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 哲 书 记 员 肖祥廷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执762号 关于臧文辉申请执行折宝林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行，现因廊坊市中级人民法院对该案裁定提及执行，我院依法对该案进行销案处理。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
执行裁定书（终结）无青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1678号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人楼东光，男，住浙江省金华市浦江县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人楼东光借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人楼东光于2019年12月4日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执1678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  王 敏审判员  贾瑞红二〇一九年十二月六日书记员  叶 达
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4782号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海灿星文化传媒股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初4364号原告王淑珍，女，1942年2月27日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人曹凤春，黑龙江鑫才律师事务所律师（法律援助）。被告陈长金，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告陈长宝，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告陈长库，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告陈长武，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告王淑珍与被告陈长金、陈长宝、陈长库、陈长武赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍及其委托诉讼代理人曹凤春、被告陈长金、陈长武到庭参加诉讼；被告陈长宝、陈长库经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令诸被告给付入住老年公寓的费用800元／月及每年基本医药费用13000元；2、原告要求生病住院的钱由四被告平均承担，原告去世时的丧葬费由四被告平均承担；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告王淑珍系被告陈长金、陈长宝、陈长库、陈长武的母亲，原告王淑珍共有5个子女，长子陈长福幼年送人，现原告年纪较大，体弱多病，生活不能完全自理，无法独立生活，想要入住老年公寓，要求四被告提供赡养费用。庭审中原告声称：她不同意与被告陈长金一居生活，因为她怕陈长金打她，称以前在被告陈长金家就发生过薅她头发让她起床，拽她两腿在炕上上下拖拽，在她生病期间让她上地看瓜、做饭，所以她要求给她赡养费。被告陈长金辩称：他要求他赡养原告，理由是他没钱给付赡养费。被告陈长宝经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。被告陈长库经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。被告陈长武辩称：虽然她妈在几个儿子中相信他，但是他也不同意与老人一居生活，因为以前在他家期间，他妈因为年纪大了，糊涂、性格古怪，骂过他媳妇，为了家庭内部团结，他赞成送他妈到老年公寓，因为此前由各个儿子轮流赡养的私下协议就行不通，他母亲就已经在老年公寓生活了。原告王淑珍为支持其诉讼主张，提供如下证据：身份证复印件一张，证实原告的身份事项。被告陈长宝、陈长库经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利；被告陈长金、陈长武无异议，本院依法予以采信。被告陈长金、陈长宝、陈长库、陈长武均未向法院提交证据。本院根据确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：原告王淑珍系被告陈长金、陈长宝、陈长库、陈长武的母亲，原告王淑珍共有5个子女，长子陈长福幼年送人。现原告年纪较大，体弱多病，无法独立生活。以前原告由四个儿子轮流赡养，但原告声称陈长金对其家暴，就出去住了，从2019年8月20日起至今，原告一直在绥棱老年公寓居住生活，之前在张维旅店住了一个月左右。原告要求到辽宁省鲅鱼圈普通的老年公寓普通的房间居住生活，每月需800元，一年需9600元。理由是原告小儿子陈长武在鲅鱼圈，还有被送人的长子陈长福也在鲅鱼圈，这两个儿子她比较信任，如果身体出现特殊情况有个人照料，能有个人送她到医院；原告不同意在张维镇或者四方台镇的老年公寓居住，理由是怕被告陈长金到老年公寓对她家暴。另外原告每天吃药平均15元，一年接近6000元，所以她要求每个儿子每年给他赡养费4000元。另外，原告个人口粮田由被告陈长金卖给陈磊，每年能卖2000元，2019年卖地的2000元钱还没有给付原告。庭审时，原告要求生病住院的钱由四被告平均承担，原告去世时的丧葬费由四被告平均承担。另查明，原告一开始有30000元存款，在原告老儿子陈长武账户上，由被告陈长武替他保管，原告以前生病和生活花费9000元，还剩21000元。原告的意见是这个钱留着当她的丧葬费，要是有剩余就由四个儿子继承。另查明，2019年的赡养费被告陈长宝给了，其余儿子没有给，所以原告放弃对陈长宝2019年给付赡养费的诉讼请求。本院认为，敬老爱老、孝养老人是中华民族的传统美德，同时子女赡养老人也是法律所规定的义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”故本案被告陈长金、陈长宝、陈长库、陈长武对原告王淑珍负有赡养义务。现原告年老体衰，生活不能完全自理，丧失劳动能力且没有经济来源，无法维系正常的生活及基本医疗，故原告要求四被告给付赡养费及基本医疗费的诉讼请求有理，本院应予支持。但原告要求四被告每年给付医疗费13000元的数额过高，且原告个人口粮田每年能卖2000元，故本院不予支持，本院酌定支持基本医疗费每年4000元。本院认为被告陈长金、陈长宝、陈长库、陈长武每人每年给付原告王淑珍赡养费及基本医疗费3500元为宜。原告要求生病住院的钱及去世后丧葬费由四被告平均负担，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、原告王淑珍独自生活，自2019年年初起被告陈长金、陈长宝、陈长库、陈长武每人每年给付原告王淑珍赡养费及基本医疗费3500元（2019年的赡养费被告陈长宝不需给付）。二、原告王淑珍今后大病住院的钱由四被告平均承担，原告去世时的丧葬费由四被告平均承担。三、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈长金、陈长宝、陈长库、陈长武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇一九年十二月二十六日书记员  孙铁军
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1937号之一 申请执行人：向田元等六人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海科蓝通信有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300360031388D。 法定代表人：卢苇。 关于申请执行人向田元等六人与被执行人深圳前海科蓝通信有限公司劳动争议六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]1473-1475、1712、1713、2786号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币208299.70元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  布乃东
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1638号 申请执行人：邱玉凤，女，汉族，1984年12月9日出生，住高台县。 被执行人：殷菊萍，女，汉族，生于1973年7月24日，住。 申请执行人邱玉凤与被执行人殷菊萍种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）甘0724民初574号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍偿还申请执行人邱玉凤种子款13851元，限于2019年7月30日前付4155.3元、2019年10月30日前付4155.3元、2019年12月30日前付5540.4元，并由被执行人殷菊萍承担案件受理费99.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月20日、2019年12月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年8月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费令人员名单,8月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．本院执行干警多次到被执行人殷菊萍家中查找，被执行人殷菊萍下落不明且无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的个人和财产线索。 5．2019年12月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4254.8元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月七日 书记员  许建财
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9159号 申请执行人刘若男，女，1992年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人林宜有，男，1993年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人刘若男与被执行人林宜有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）浙0109民初14618号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘若男于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年12月24日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回申请再审通知书   （2019）内02刑申40号   樊志强、魏三女：   你因陈丙洋交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，对内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221刑初94号刑事附带民事判决及本院（2019）内02刑终96号刑事附带民事裁定不服，以原审判决认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审判决、裁定，依法改判按照城镇标准判决死亡赔偿金。   本院经审查认为，原审法院认定死亡赔偿金按照农村居民人均可支配收入计算符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，申诉人樊志强、魏三女提出的原审按照农村标准判赔死亡赔偿金适用法律错误的申诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。   综上，申诉人樊志强、魏三女的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对樊志强、魏三女提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一九年十二月十日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1620号之一 申请执行人：郑有，男，1962年1月4日出生，汉族，甘肃省武威市人，住玉门市。 被执行人：代曾成，男，1973年11月12日出生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县。 本院在执行申请执行人郑有与被执行人代曾成租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初1876号民事判决书，责令被执行人履行案件款91000元，并承担执行费1265元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人代曾成无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人代曾成限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 贺   君   玲
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1564号之一申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河市经济开发区湘江路**。被执行人：河南中汇商业发展有限公司，，住所地，漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场被执行人：河南华东实业有限公司，，住所地，漯河市黄河路中段被执行人：朱玉民，男，汉族，1966年12月22日生，，住漯河市召陵区被执行人：张胜宏，男，汉族，1973年6月7日生，，住漯河市源汇区被执行人：马颖鹏，男，汉族，1985年3月8日生，，住河南省临颍县漯河市召陵区农村信用合作联社申请执行河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司、朱玉民、张胜宏、马颖鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初270号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南中汇商业发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金2400万元及利息4440585.99元，2018年1月16日后的利息按照借款合同约定的借款利率另行计付。河南中汇商业发展有限公司对上述借款债务不予偿还，漯河市召陵区农村信用合作联社以拍卖、变卖河南华东实业有限公司提供的21处抵押房产所得价款有优先受偿权。朱玉民、张胜宏、马颖鹏对河南中汇商业发展有限公司上述第一项借款在拍卖、变卖抵押物所得价款不足清偿部分承担连带责任。诉讼费184000元，由被告人河南中汇商业发展有限公司承担。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，漯河市召陵区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南华东实业有限公司在漯河市中级人民法院有房屋抵偿款37398069.97元已提取，扣除执行费104223元后已冲抵申请执行人应另案支付被执行人河南华东实业有限公司的接收房屋抵偿款，剩余781897.02元未执行到位。查明被执行人河南华东实业有限公司八套抵押房产已被其它法院查封，暂无法处置，申请执行人有优先受偿权。因拍卖、变卖抵押物已足以偿还案款，申请执行人不再申请对被执行人朱玉民、张胜宏、马颖鹏采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  朱明旭二〇一九年十二月十二日书记员  贾守信
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2522号 申请执行人：张振，男，汉族，1985年6月出生，住高台县。 被执行人：赵德虎，男，汉族，1984年8月出生，住高台县。 被执行人：赵国权，男，汉族，1957年7月出生，住址同上，系赵德虎父亲。 申请执行人张振与被执行人赵德虎、赵国权民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2462号民事判决书结案，该判决书确定：一、被告赵德虎偿还原告张振借款40000元，并自2017年4月27日起按照甘肃高台农村商业银行贷款基准利率承担至借款还清为止的利息，限于本判决生效10日内还清；二、被告赵国权对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告赵德虎负担。现法律文书已生效，被执行人赵德虎、赵国权未主动履行法律文书确定的义务，张振向法院申请强制执行，执行费508元。 本案在执行过程中，被执行人赵德虎履行了5000元，后申请执行人张振与被执行人赵德虎自愿达成和解协议。协议如下：被执行人赵德虎从2020年起，每年于6月30日前履行3000元，12月30日前履行7000元，直到案件款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执2522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十二月六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3908号 原告：广西绿淏明能建筑劳务有限公司，住所地南宁市良庆区云中街****,统一社会信用代码91450100MA5KXULW1G。 法定代表人：黄明硬，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦玉兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 被告：廖奇蔼，男，1970年3月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 第三人：广西源盛仓储物流股份有限公司，住，住所地南宁市良庆区银海大道**一社会信用代码91450100MA5K9A8T9D(2-1)。 法定代表人：陈浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 原告广西绿淏明能建筑劳务有限公司（以下简称绿淏公司）与被告廖奇蔼、第三人广西源盛仓储物流股份有限公司（以下简称源盛公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿淏公司的委托诉讼代理人叶茂昌、被告廖奇蔼的委托诉讼代理人陈旭新、第三人源盛公司的委托诉讼代理人叶茂昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令原告无需向被告支付2017年10月1日至2019年2月28日期间延时加班费31187.52元。 廖奇蔼辩称：原告主张我方的工资已经包括基本工资、绩效、伙食补助，但其不能确切说明哪些是基本工资、绩效、伙食补助，且签订书面劳动合同书时未约定具体的工资。原告称我方虽需12小时在岗但12小时并不是全部的上班时间，无事实依据。原告主张不存在加班，又主张800元伙食费冲抵加班费，两个主张相互矛盾。我方在申请仲裁时请求绿淏公司、源盛公司作为共同当事人连带向我方承担责任，为查明事实，应追加源盛公司为当事人。 本案相关事实： 2017年8月1日，绿淏公司（甲方）（原告）与廖奇蔼（乙方）（被告）签订一份有固定期限的《劳动合同书》，期限为2017年8月1日起至2019年7月31日止。乙方在甲方公司从事保安工作。 被告于2017年10月1日至2019年2月28日期间在南宁市良庆区银海大道1088号从事保安工作。 被告工作分白班和夜班，白班时间为8:00-20:00，夜班20:00-8:00，每月休息4天。原告主张白班、夜班均有2次吃饭时间，晚班也可以在岗亭睡觉休息，应扣减至少4个小时吃饭、睡班时间，被告所称的上班时间不具有正常工作时间的劳动强度，不能称为上班，只能称为值班，被告白班、夜班工作时间不超过8小时。被告对此不予认可，主张每个岗点只有1名员工，上班时间不能在岗亭睡觉休息，被告必须在岗不能离开，被告12小时均为上班时间，每天延时加班4小时，每月上班26天，每月存在延时加班104小时。 原告主张被告的工资数额应扣减800元的伙食补助费，该费用不属于廖奇蔼的工资范畴，廖奇蔼每月工资包括基本工资+当班费+各项补贴，多出来的部分是支付给廖奇蔼的延时加班费。但未向廖奇蔼发过工资条。被告对此不予认可，主张其月平均工资为3069.58元，不存在800元的伙食补助费，其领取的款项为实际工资。 2019年4月24日，廖奇蔼向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、源盛公司向其支付2017年10月1日至2018年9月5日未依法签订劳动合同的双倍工资的差额工资33765.38元；2、2017年10月1日至2019年2月28日延时加班费31187.52元；3、绿淏公司承担连带赔偿责任。2019年9月23日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字【2019】第925号仲裁裁决书，该裁决书作出裁决如下：1、绿淏公司向廖奇蔼支付2017年10月1日至2019年2月28日延时加班费31187.52元；2、对廖奇蔼的其他仲裁请求，不予支持。 本案裁判意见如下：原告、被告、第三人均未对仲裁裁决第二项提起诉讼，视为认可该项裁决，即原告无需支付二倍工资差额33765.38元，第三人不承担连带责任，本院予以确认并在判决中列明。关于延时加班工资。各方均认可被告工作分白班和夜班，白班时间为8:00-20:00，夜班20:00-8:00，每月休息4天。有争议的是被告主张12个小时都是上班时间，每月加班104小时。原告则主张被告上班时间虽为12个小时，仅为当班时间，期间有4个小时吃饭、睡班时间，廖奇蔼的工作时间为值班性质。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告未能举证证明安排被告在工作期间休息情况，其应承担举证不能的不利后果。被告职务为保安，其在规定的工作时间内从事其本职的保安工作，故本院对原告该主张不予采信。至于原告主张的综合工时制的问题，采用综合工时制要经相关政府部门审批同意，而原告未有证据证明已经相关政府部门审批同意，故本案应为标准工时制。综上可以认定被告的工作时间为白班时间8:00-20:00，夜班20:00-8:00，每月休息4天，据此可以采信被告主张每月存在延时加班104小时。参照《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，原告应保存被告两年的工资支付记录以备查，原告未予提交，被告主张的工资数额未超过合理金额，本院予以采信。参照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条的规定，以及根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第(一)项的规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。被告小时工资为（月工资收入3069.58元÷月计薪天数21.75天÷8小时）。故被告小时工资为17.6元。被告在劳动仲裁时请求原告支付2017年10月1日至2019年2月28日延时加班费31187.52元的请求，未超出法律规定范围，故予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第(一)项的规定，判决如下： 一、广西绿淏明能建筑劳务有限公司向廖奇蔼支付2017年10月1日至2019年2月28日延时加班费31187.52元； 二、广西绿淏明能建筑劳务有限公司无需向廖奇蔼支付未签订劳动合同的二倍工资差额； 三、广西源盛仓储物流股份有限公司无需承担赔偿责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由广西绿淏明能建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗棋升 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 韦易芳 书 记 员 谈懿心
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1624号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘锦生，男，1989年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省潮州市饶平县*************，公民身份号码445************937。因本案于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1626号起诉书指控被告人刘锦生犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人刘锦生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日凌晨1时许，被告人刘锦生窜至广东省珠海市香洲区****明珠商业广场肯德基店内，趁被害人杨作军趴在桌子上睡着之机，扒窃其放在桌上的金黄色IPHONE6SPLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币790元。公诉机关认为，被告人刘锦生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘锦生具有如实供述罪行的情节，建议判处被告人刘锦生拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人刘锦生的供述与辩解，被害人杨作军的陈述，书证，鉴定意见，现场勘查笔录，现场照片等证据。被告人刘锦生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘锦生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘锦生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘锦生如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘锦生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年1月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘锦生退赔被害人杨作军人民币790元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一九年十二月二十日书记员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢402号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。被执行人：宋树才，男，1981年2月9日出生，汉族，住南乐县。被执行人：聂士广，男，1979年7月26日出生，汉族，住南乐县。被执行人：岳鸿羽，男，1982年6月23日出生，汉族，住南乐县。被执行人：邢艳伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住南乐县。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人宋树才、聂士广、岳鸿羽、邢艳伟金融借款合同纠纷执行一案中,本院已划拨被执行人宋树才、聂士广、邢艳伟名下存款8004.29元偿还给申请人，申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢402号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月二十六日书记员  尹宇川
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11125号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人郭雨，该公司员工，特别授权。 被告何**亿，男，1984年9月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告陶亚秋，女，1985年9月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告何**亿、陶亚秋追偿权纠纷一案，于2019年12月11日受理后，于当日向原告发放《诉讼费预缴通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费。原告方于2019年12月13日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江鑫宝行融资担保有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  柯铭铭
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0234执851号 申请执行人：蒋爱国，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：周海船，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住湖南永州市。 申请执行人蒋爱国与被执行人周海船民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0324民初2153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周海船未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人蒋爱国于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金85000元，承担案件受理费1925元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周海船的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、工商、车辆、及住房公积金），未查到周海船有相关财产。经查证后，本院提取了被执行人周海船在全州县鸿源河道疏浚有限公司的分红款73250元。经过分配，申请执行人蒋爱国领取该分红款1741元。此外，未发现周海船有其他财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人周海船目前没有足够可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周海船的财产线索，申请执行人蒋爱国可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0324民初2153号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年十二月十日 法官助理 肖时军 书 记 员 唐 燕
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执586号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：许明，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人许明借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47048号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。因被执行人许明住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47048号裁决书由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十二月十一日书记员 罗 焰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12757号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：蒋宗勇，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告蒋宗勇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩、李根到庭参加诉讼，被告蒋宗勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令蒋宗勇支付腾铭惠商公司代偿款162951.51元及违约金32590.30元（按代偿金额20%计）。事实和理由：2016年5月，蒋宗勇因购买轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但蒋宗勇并未按约履行还款义务，截止今日蒋宗勇已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2016年9月29日为其代偿18329.72元、2017年1月25日为其代偿18175.74元、2017年5月31日为其代偿18229.07元、2017年9月30日为其代偿18210.81元、2018年1月29日为其代偿18180.23元、2018年5月4日为其代偿9179.58元、2018年7月13日为其代偿13536.51元、2018年10月12日为其代偿13365.30元、2018年12月28日为其代偿5046.61元、2019年1月12日为其代偿4226.64元、2019年2月13日为其代偿4144元，2019年7月24日为其结清剩余银行尾款22327.30元，共计162951.51元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与蒋宗勇沟通协商，要求其偿还代偿款并支付违约金（按代偿金额20%计），但蒋宗勇拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。故此，腾铭惠商公司诉至人民法院。 蒋宗勇未作答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与蒋宗勇签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。蒋宗勇未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代蒋宗勇向东大支行垫付了贷款本息及费用162951.51元，腾铭惠商公司要求蒋宗勇支付代偿款162951.51元的理由成立，本院予以支持。蒋宗勇未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张蒋宗勇按剩余未还代偿款20%支付违约金32590.30元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于蒋宗勇违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋宗勇于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款162951.51元及违约金32590.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4211元，减半收取计2105.50元，由被告蒋宗勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周粲鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38112号原告吉新能（厦门）材料科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路******之五，统一社会信用代码91350203685286709P。法定代表人沈旭东。委托代理人曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托代理人彭安怡，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被告深圳市亚陆行新能源材料有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区第三工业区塘明路**会信用代码91440300359976368B。法定代表人邓越川。本院受理了上述当事人服务合同纠纷一案，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 俊 辉二〇一九年十二月二十三日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终5759号 上诉人（原审被告）：郑州市金水区艾菲尔管业经营部。住所地河南省郑州市金水区沙口路王府坟建材市场****。 法定代表人：宋东升，总经理。 被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**iv> 法定代表人：邓池良，总经理。 上诉人郑州市金水区艾菲尔管业经营部因与被上诉人中太建设集团股份有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，郑州市金水区艾菲尔管业经营部二审期间提交了蚌埠市公共资源交易中心的网上公示信息，主张被上诉人中标了涉案工程。因此，应进一步审查双方之间债权债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5293号民事判决； 二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人郑州市金水区艾菲尔管业经营部预交的二审案件受理费4312元予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26384号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：苏冬梅。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告苏冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********334）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金4000元、利息351.78元、违约金230.56元、手续费32元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为200元（4000元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4000元、利息351.78元、手续费32元、违约金200元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十二月二十七日书记员 李展云
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初5103号 原告：刘翠荣，女，1957年3月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：高碑店市人民政府东盛办事处。 地址：高碑店市张八屯村。 法定代表人：孙志辉，职务主任。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜江涛。 原告刘翠荣与被告高碑店市人民政府东盛办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告自1977年5月1日入职至2007年3月17日达到50周岁法定退休年龄前与被告之间存在的事实劳动关系并依法予以解除；2、判决被告支付原告1995年1月1日劳动法施行后至2003年6月20日下岗前节假日照常上班的加班费21799.44元；3、判决被告支付原告解除劳动关系12个月平均工资的经济补偿金25560元；4、判决被告支付原告2003年6月20日至2007年3月17日达到退休年龄前3年零9个月待业期间的生活费51120元；5、判决被告赔偿未依法给原告交纳社保费用造成原告自2007年3月17日达到退休年龄起不能享受养老保险待遇的损失每月2639元，至被告为原告补交社保费用之日止。事实与理由：原告自1977年5月1日起入职被告开办的原新城县兴华农场上班，撤县建市后改为“高碑店市兴华农场”，职务为普通职工。工资标准分别为：1977年5月至1982年4月每人每月工资120元，1982年5月至1986年4月每人每月工资140元，1986年5月至1991年4月每人每月工资180元，1991年5月至1995年4月每人每月工资210元，1995年5月至1999年4月每人每月工资240元，1999年5月至2003年4月每人每月工资360元，2003年5月至2003年6月每人每月工资500元，另有伙食补助及全勤奖。在原告为被告工作长达26年多的时间里，特别是自1995年1月1日《劳动法》实施后，因为被告的原因，始终未与原告依法订立书面劳动合同，并且未依法给原告缴纳养老保险等社保费用，双方的劳动关系一直处于事实劳动关系状态。在2003年6月20日，农场接到主管乡镇企业领导袁天森代表被告口头传达的“因农场土地需要开发，现全场人员回家等待通知，开发完成后再通知大家回来上班”。自被告单方口头通知原告等员工回家待业后，原告及其他员工每年不止一次的轮番要求被告为原告等“解决就业”和“养老保险”等劳动待遇，甚至逐级上访至市、省有关部门，但是被告无视上级党政领导机关的督促，一直是口头答应解决，但是却以种种理由和借口拖延至今未予解决。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。 被告高碑店市人民政府东盛办事处辩称：1、本案已超仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理;对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。根据原告所诉，“双方发生劳动争议始于2003年6月20日，其后多次要求上班，我单位未予安排”，根据这一陈述，双方已超过了六十日的仲裁期限。2、原告与我单位并没有直接的劳动关系。根据原告所诉，原告与新城县兴华农场(或高碑店市兴华农场)存在劳动关系，并非我单位聘用人员，原告主张无事实、法律依据。3、被告不应承担经济责任。我单位从未向高碑店市兴华农场进行出资，该企业是否领取了营业执照、是否聘用原告、是否已解体，我单位均不知情。我单位从未做出过任何行政命令要求该企业解散或破产、重组，该企业的剩余资产也从未上缴我单位。基于以上事实，我单位不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：原告于1977年5月1日入职高碑店市兴华农场(原新城县兴华农场)，职务为普通职工，双方一直未签订劳动合同。原告自述工资标准分别为：1977年5月至1982年4月每人每月工资120元，1982年5月至1986年4月每人每月工资140元，1986年5月至1991年4月每人每月工资180元，1991年5月至1995年4月每人每月工资210元，1995年5月至1999年4月每人每月工资240元，1999年5月至2003年4月每人每月工资360元，2003年5月至2003年6月每人每月工资500元，另有伙食补助及全勤奖。高碑店市兴华农场并未办理工商登记，但是刻有公章，以农场的经营收入向工人发放工资。2003年6月20日，高碑店市兴华农场通知原告回家待岗，此后原告未再回去上班。2019年10月25日，原告申请劳动争议仲裁，高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月28日以主体不适格为由，出具高劳人仲案[2019]188号不予受理通知书。 本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。首先，原告并未举证证明高碑店市兴华农场系本案被告设立或归被告管理，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系，并由被告承担用工主体责任，缺乏相应的事实和法律依据；其次，2003年6月20日高碑店市兴华农场通知原告回家待岗时，双方已产生劳动争议，原告就知道或者应当知道其权利被侵害，其时距原告申请仲裁已经超过1年的仲裁时效，而原告提交的证据并不足以证明仲裁时效存在中止、中断等事由，故对其诉讼请求，本院不再进行保护。综上，对于原告的各项诉讼请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘翠荣的诉讼请求。 案件受理费5元(已减半收取)，由原告刘翠荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇一九年十二月十三日 书记员  李颖
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0402执1280号林某、林某：申请执行人林某与被执行人林某不当得利纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初149号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人林某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人林某银行存款11630元，该款项申请执行人林某已领取完毕，执行费62元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0402执1280号执行案件执行完毕，于2019年12月20日结案。二〇一九年十二月二十日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3695号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。所在地：高州市。主要负责人：李可兵，行长。委托诉讼代理人：刘洪柱，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：古宇浩，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：龚太寿，男，汉族，高州市人，住高州市。被告：汤维芳，女，汉族，高州市人，住高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行诉被告龚太寿、汤维芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告龚太寿、汤维芳计划与原告协商通过其他途径归还所欠的贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行撤诉。案件受理费457元，保全费500元，合计957元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行负担。审判员  凌小红二〇一九年十二月十日书记员  余 敏速录员  梁诗敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26371号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：罗兵斌。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗兵斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********564）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金7500元、利息115.76元、违约金388.76元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为375元（7500元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗兵斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7500元、利息115.76元、违约金375元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗兵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2019）甘12民申22号再审申请人:房某（一审原告，二审被上诉人）,男，汉族，粗识字，现年31岁，现住宕昌县人。被申请再审人:赵某（一审被告，二审上诉人）,男，汉族，现年40岁，宕昌县人。被申请再审人:巩某（一审被告二审被上诉人）,男，汉族，现年36岁，陇南市武都区人。再审申请人房某因与被申请人赵某、巩某承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）甘12民终74号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人房某申请再审称，请求撤销陇南市中级人民法院（2019)陇民终字第74号判决书并对该案提起再审，一、二审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：本案认定事实不清证据不足，程序严重违法导致剥夺了申请再审人的合法权益，申请再审人与被申请人承揽合同纠纷一案，宕昌县人民法院（2018)第848号判决确定被申请人赵某给付再审申请人13万元，而陇南中院（2019)甘12民终字74号判决，改判由被申请人赵某仅仅支付7万元。此判决存在如下问题：第一、被申请人赵某上诉时间已届满，宕昌县人民法院（2018)第848号判决书已生效，陇南中院受理不合法。第二、二审期间被申请人赵某所提交的证据非新的证据，因为一审期间所谓的证据都是实际存在的，赵某亦知情的，都是未在一审庭审时提交，按照最高人民法院关于证据若干规定，应属于故意或重大过失未提交证据，在二审期间不属于新的证据。而二审法院却给予采信，实乃不妥。第三、对于被申请人的上诉事实二审法院认定错误，赵某转账6万元属于给被申请人巩某的钱款，这个赵某在一审时认可的，况且在二审未通知巩某到庭查明事实便给予改判，严重的侵害了申请人的利益。第四、二审期间未通知巩某到庭，未查明案情，亦有悖事实，侵害了再审申请人的合法权益。被申请人赵某提交书面意见称，陇南市中级人民法院（2019)甘12民终74号判决事实清楚、证据确凿，二审法院判决是依证据、依事实作出的正确判决。本案上诉未超时效，一审判决书在2018年9月30日，上诉于陇南市中级人民法院在2018年10月8日，有挂号信函收据作证，有陇南市中级人民法院立案庭的文书作证。因此，再审申请人的再审理由不成立，驳回其再审申请申请。本院经调阅原审卷宗审查认为，在2018年2月11日被申请人赵某向申请人房某出具20万元欠条后，于2018年2月15日通过手机银行向申请人房某转款6万元，又在2018年6月1日通过手机银行向房某妻子杨燕两笔转账共计7万元，上述事实，有本院2019年3月18日对申请人房某及其妻子杨燕询问笔录证实。申请人房某称被申请人赵某于2018年2月15日通过手机银行向申请人房某转款6万元系另一笔巩某的欠款的理由未提供证据证实，也未提交证据证明该6万元系赵某代替巩某向房某偿还欠款。再审申请人称：“赵某转账6万元属于给被申请人巩某的钱款，这个赵某在一审时认可的说法”与该案一审法院的开庭笔录不符。另外，宕昌县人民法院对该案的一审判决书向被申请人赵某送达时间是在2018年9月25日，被申请人赵某通过宕昌县邮政局于2019年10月8日向本院寄送上诉状，有挂号信函收据为证，本院收到的该上诉状上载明收到日期为2019年10月10日。根据法律规定，被申请人赵某当时不服一审判决向本院提起上诉的时间应为2019年10月8日。赵某向本院提起上诉的时间在法定上诉期间内，本院受理被申请人的上诉符合法律规定。综上，本案原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当。房某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人房某的再审申请。审判长 宋振飞审判员 尹龙羽审判员 安武民 二〇一九年十二月六日书记员 林 龙
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执587号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：文雄，男，1986年8月26日出生，汉族，住，住湖北省松滋市/div>申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人文雄借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41085号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。因。因被执行人文雄住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41085号裁决书由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十二月十一日书记员 罗 焰
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执582号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：向权，男，1992年3月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人向权借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42559号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。因被执行人向权住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42559号裁决书由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十二月十一日书记员 罗 焰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3442号申请执行人：孙增群，男，汉族，1970年11月12日出生，住天津市静海区。被执行人：荣少增，男，汉族，1970年10月1日出生，住河北省霸州市。申请执行人孙增群与被执行人荣少增买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民4062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙增群于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人孙增群支付欠款6.5726万元。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人荣少增名下银行账户余额甚微，已冻结，已查封被执行人荣少增名下号牌为冀Ｒ4××**、冀ＲＳ××**、冀Ｒ4××**三辆车底档，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年十二月十五日书记员  王新宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执335号之九十申请执行人：刘丽霞。被执行人：黑龙江中帅拍卖有限公司。法定代表人：薄洪晶，该公司经理。被执行人：何国满。被执行人：苏和军。被执行人：马立军。被执行人：刘燕。本院执行的申请执行人刘丽霞申请执行被执行人黑龙江中帅拍卖有限公司、何国满、苏和军、马立军刘燕拍卖成交确认合同纠纷一案，牡丹江仲裁委员会牡仲裁字（2014）第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，本案被执行人应返还拍卖佣金5万元及竞买保证金100万元；仲裁案件受理费18800元。本院于2018年4月25日立案恢复执行。进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、收益类保险理财产品、公积金账户等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、将上述被执行人依法纳入失信被执行人员名单；4、在哈尔滨市车辆管理所查封被执行人马立军名下车牌号为黑AAC4**马自达牌汽车一辆；5、限制被执行人何国满出入境；6、将被执行人涉嫌拒执罪移送公安机关立案侦查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的1052600元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施。因被执行人马立军名下车牌号为黑AAC4**马自达牌汽车因无法实际控制，不能处置。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑10执恢29号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或者应当知道人民法院终结本次执行行为之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一九年十二月二十六日书记员  李欣然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12423号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市民族大道**。统一社会信用代码：9145010389828087X4。 负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：廖美媛，女，1973年9月12日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李丰林，男，1971年3月3日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告廖美媛、李丰林金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告廖美媛、李丰林偿还原告借款本金364654.71元、利息12907.37元（利息暂计至2019年4月9日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告廖美媛、李丰林赔偿原告律师代理费17490元；3、为实现上述债权，原告有权对被告廖美媛、李丰林提供的抵押物即南宁市西乡塘区秀灵路30号宏腾苑小区3号楼1单元7层602号房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告廖美媛、李丰林负担。本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伯玲，被告廖美媛、李丰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：廖美媛、李丰林 二、借款本金：500000元 三、借款期限：2010年2月9日至2030年2月9日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮20%。逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率上加收30%。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除本合同。 七、律师代理费的负担：借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。本案中，原告委托广西桂悦律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费17490元。 八、抵押物：廖美媛、李丰林提供的南宁市西乡塘区秀灵路30号宏腾苑小区3号楼1单元7层602号房（房屋所有权证号：01449953，01449953-1），于2010年2月8日办理了房屋他项权证。 九、逾期情况：廖美媛、李丰林获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠借款本息：截止2019年4月9日，廖美媛、李丰林尚拖欠原告借款本金364654.71元、利息12907.37元。 十一、被告答辩情况： 廖美媛、李丰林提出：1、对借款事实没有异议，希望能继续履行合同；2、不同意负担律师代理费及诉讼费。 十二、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除本合同。现廖美媛、李丰林多次逾期还款，故原告有权要求廖美媛、李丰林偿还全部借款本金，支付利息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖美媛、李丰林共同偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁分行借款本金364654.71元； 二、被告廖美媛、李丰林共同向原告中国工商银行股份有限公司南宁分行支付借款利息（计算方法：至2019年4月9日的利息为12907.37元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金364654.71元为基数，按《个人借款/担保合同》约定的利率计付）； 三、被告廖美媛、李丰林共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁分行律师代理费17490元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁分行对被告廖美媛、李丰林提供的南宁市西乡塘区秀灵路30号宏腾苑小区3号楼1单元7层602号房（房屋所有权证号：01449953，01449953-1），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费7226元，由被告廖美媛、李丰林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1184号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行，地址：玉门市小金湾乡，统一社会信用代码：91620981MA749LRCXO。 负责人：郑旭文，系该行行长。 被执行人：蒲汉金，男，汉族，生于1965年12月7日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：陈兴萍，女，汉族，生于1963年12月9日，甘肃省玉门市人，无业，现住辽宁省沈阳市河区。 被执行人：孙振新，男，汉族，生于1978年5月13日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：王龙，男，汉族，生于1979年10月29日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：汤雪龙，男，汉族，生于1969年12月10日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：唐正云，男，汉族，生于1965年12月9日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 本院于2019年7月29日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行与被执行蒲汉金、陈兴萍、孙振新、王龙、汤雪龙、唐正云借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1132号民事判决书，被执行人蒲汉金、陈兴萍、孙振新、王龙、汤雪龙、唐正云应给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行案件款217992元，并承担执行费3170元，合计221162元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒲汉金、陈兴萍、孙振新、王龙、汤雪龙、唐正云送达了执行通知书、报告财产令，除本院依法扣划被执行人唐正云银行存款14072元，陈兴萍财付通账户1787.11元，孙振新银行存款4438元外，被执行人蒲汉金、陈兴萍、孙振新、王龙、汤雪龙、唐正云一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人蒲汉金、陈兴萍、孙振新、王龙、汤雪龙、唐正云暂无财产可供执行，本院依法于2019年11月22日将被执行人蒲汉金、陈兴萍、孙振新、王龙、汤雪龙、唐正云限制高消费，于2019年12月7日将被执行人蒲汉金、陈兴萍纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执1184号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月七日 书记员  陈 昊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2086号 申请人:申某,女,2009年2月26日出生,汉族,住池州市贵池区。 法定代理人：张某，女,1987年11月9日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人:申建军，男,1980年7月12日出生,汉族,住池州市贵池区,现住地址：湖南省慈溪县东岳观镇丹凤村9组。 本院在执行申请执行人申某与被执行人申建军抚养费纠纷一案中，现未发现被执行人申建军可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人申某同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余莉玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李玲超
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7390号原告：冯斌，男，汉族，1970年5月16日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。被告：临汾市新博汽车出租有限公司。法定代表人：陈保国。委托诉讼代理人：侯婕，公司法务。被告：雒龙龙，男，汉族，1988年4月7日出生，住临汾市。被告：连晓斌，男，汉族，1991年8月14日出生，住临汾市。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：毕永华，总经理。委托诉讼代理人：邢昱，山西晋闻律师事务所律师。原告冯斌与被告临汾市新博汽车出租有限公司（下称新博公司）、雒龙龙、连晓斌、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告车辆损失等共计24000元，保险不足部分由其余二被告负担；承担本案诉讼费。被告新博公司答辩要点：我公司不应承担责任，应由车辆的实际所有权人承担责任。新博公司不承担连带赔偿责任，因为连带责任的前提是共同侵权行为或各自的行为共同侵权的事实，新博公司与肇事司机乔峰峰之间不存在该前提；该肇事车辆在大地保险公司购买交强险、商业三者险100万元及不计免赔，保险公司应当在保险范围内对原告予以赔偿。被告保险公司答辩要点：被保险车辆投保交强险、三者险100万元以及不计免赔险；由于驾驶员无运营资格证，根据保险合同约定，我司在商业险中拒绝赔付；事故发生后，我方在交强险范围内向新博公司垫付2000元车辆损失；诉讼费、鉴定费非我公司承担。被告雒龙龙答辩要点：我把车包给连晓斌，责任应由连晓斌承担。被告连晓斌答辩要点：我承包的洛龙龙的车，司机具有有效的驾驶证，因此应由保险公司承担责任，对超出保险范围的部分愿意承担赔偿责任。经审理查明：2019年5月28日19时20分，被告乔峰峰驾驶×××小型汽车在临汾市××区与原告冯斌驾驶的×××小型汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定：乔峰峰负事故的全部责任，冯斌无责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所评估，原告的车辆修复费用为21270元。原告支付鉴定费2000元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于商业第三者责任险范围的部分，保险公司可直接向第三者赔付。本起事故中乔峰峰没有客运资格证书并不会显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责事由。对原告的车辆修复费、鉴定费予以认定，对其交通费酌情支持500元，以上共计23770元。保险公司已支付新博公司2000元，由新博公司赔付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告21770元；二、被告临汾市新博汽车出租有限公司赔偿原告2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取200元，由被告连晓斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇一九年十二月十三日书记员 闫玉清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23516号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处凤山中路**。负责人：张弛。委托诉讼代理人：邓磊，男，系该公司的员工。委托诉讼代理人：黄颖婷，男，系该公司的员工。被告：温家新，男，1979年6月17日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码************。被告：李亚妹，女，1980年7月17日出生，汉族，住广西苍梧县*************，公民身份号码************。被告：陈英明，男，1965年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行与被告温家新、李亚妹、陈英明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人邓磊，被告李亚妹到庭参加诉讼，被告温家新、陈英明经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.合同编号********的《最高额担保借款合同》项下全部贷款于本案起诉状送达被告温家新之日起全部提前到期，被告温家新立即归还贷款剩余本金163169.03元并支付利息（利息及复利暂计至2019年9月4日为12431.56元，此后按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.被告李亚妹、陈英明对被告温家新的上述债权承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告温家新作为借款人，被告李亚妹、陈英明作为保证人于2018年7月18日与原告签订编号为********的《最高额担保借款合同》，向原告借款250000元用于购买原材料及产品。合同约定被告李亚妹、陈英明对合同项下被告温家新应承担全部债务提供不可撤销的连带保证担保责任。原告依约于2018年7月18日向被告温家新发放了贷款，借款年利率为12%，到期日2020年7月17日的个人经营性贷款250000元。被告温家新的上述贷款现已出现逾期欠息。截至2019年9月4日，被告温家新欠原告货款本金163169.03元，利息12074.51元，复利357.05元，合计175600.59元。被告温家新的上述行为已构成违约，为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。被告李亚妹辩称，被告李亚妹对借款的事实是知情的，但至于尚欠的借款本金金额及还款情况被告李亚妹均不清楚。被告温家新、陈英明没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告没有提供证据。被告温家新、陈英明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，能够证明原告的待证主张，本院对原告提交的证据均予以采信，并查明事实如下：2018年7月18日，原告与三被告签署编号为********的《最高额担保借款合同》，约定：1.被告温家新为借款人，向原告借款250000元，借款期间借款利率不作调整，还款方式为等额本息；2.总贷款起始日为2018年7月17日，到期日为2020年8月17日，单笔贷款最迟到期日为2020年10月17日；3.逾期或挪用贷款，自逾期或挪用之日起按相应的罚息利率计收利息，逾期罚息利率为当期执行利率加收50%，挪用贷款利率为当期执行利率加收100%；3.对不能按时支付的正常期利息、逾期贷款罚息及挪用贷款罚息，原告有权自利息扣收之日起计收复利，其中正常利息复利及逾期贷款罚息复利的利率为当期执行的逾期贷款罚息利率；4.被告温家新未按约定偿还或支付到期（包括提前到期）贷款本息、费用及其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，要求被告温家新立即返还全部贷款本息及相关费用；5.被告李亚妹、陈英明为保证人，保证方式为连带担保，保证期间为合同签订之日起至合同项下最后一笔到期的债务履行期限届满之日起三年；6.合同的其他事项。《最高额担保借款合同》签订后，原告于当日向被告温家新发放了250000元贷款，并由双方签署了《借款借据》。《借款借据》约定借款期间为2018年7月18日至2020年7月17日，共24期，借款年利率为12%。贷款后被告温家新开始向原告供款，自第4期开始连续逾期，截至2019年9月4日连续逾期10期，共拖欠贷款本金163169.03元，罚息12074.51元，复利357.05元。另，本院于2019年11月14日向被告温家新送达了应诉材料。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告温家新向原告申请贷款并签订了《最高额担保借款合同》，原告也依约向被告温家新发放了贷款250000元，双方之间的金融借款合同关系成立并生效。被告温家新自第4期开始未能正常还款，截至2019年9月4日连续逾期10期，已构成违约，原告要求全部贷款一次性提前到期符合双方约定，本院予以确认。本院于2019年11月14日向被告温家新送达了应诉材料，原告要求提前还款的通知已到达被告温家新，原告要求被告温家新清偿贷款本金并支付罚息及复利符合双方约定，本院予以支持。根据双方约定，罚息、复利的标准均为当期执行利率上浮50%，案涉贷款的执行利率为固定年利率12%，故罚息、复利应为年利率18%（12%×1.5）。被告李亚妹、陈英明在《最高额担保借款合同》的保证人处签名，自愿为被告温家新的合同项下贷款提供连带保证责任，原告要求被告李亚妹、陈英明对被告温家新的案涉贷款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告温家新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行偿还贷款本金163169.03元，并支付利息、复利（截至2019年9月4日的罚息为12074.51元，复利为357.05元；此后的罚息以尚欠贷款本金为基数，按年利率18%计算至本金清偿之日，复利以尚欠罚息为基数，按年利率18%计算至罚息清偿之日，但罚息、复利以贷款本金年利率24%计算为限，总计超出年利率24%的部分不予计收）；二、被告李亚妹、陈英明对被告温家新上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1906.01元、财产保全费为1398元，两项共计3304.01元（原告已预交），由被告温家新、李亚妹、陈英明负担，被告温家新、李亚妹、陈英明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇一九年十二月二十日书记员  刘桂娴
山西省朔州市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）晋06刑终176号   原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某，男，1955年5月11日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。   诉讼代理人李志强，山西洪涛律师事务所律师。   上诉人（原审附带民事诉讼被告人）山西舸华交通建设有限公司。   法定代表人曹**刚，职务总经理。   诉讼代理人张晓波，山西元昌律师事务所律师。   原审被告人马健，男，1990年1月24日出生，汉族，高中文化，大同市矿区二矿职工，户籍所在地山西省大同市，捕前住山西省朔州市朔城区小平易乡张家口村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月28日被朔州市公安局刑事拘留；同年2月2日经山西省朔州市人民检察院决定，于次日被朔州市公安局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。   朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人马健犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人孟某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月30日作出（2019）晋0602刑初144号刑事附带民事判决，以被告人马健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；由被告人马健赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失人民币364466.5元，附带民事诉讼被告人山西舸华交通建设有限公司承担连带赔偿责任。判后，在法定上、抗诉期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人马健未上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孟某、原审附带民事诉讼被告人山西舸华交通建设有限公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查本案卷宗材料，审查上诉人上诉状及询问意见，听取诉讼代理人代理意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。   本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602刑初144号刑事附带民事判决第二项，即被告人马健赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失人民币364466.5元，附带民事诉讼被告人山西舸华交通建设有限公司承担连带赔偿责任。   二、本案附带民事部分发回朔州市朔城区人民法院重新审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 霍秀锦   审判员 赵晓燕   审判员 张向阳     二O一九年十二月七日   书记员 王 芸