wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1721民初2999号 原告：陈子荣，女，1946年1月29日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：姚文才，男，1967年11月14日出生，住东至县。 被告：姚文富，男，1970年7月6日出生，住东至县。 被告：姚仙明，女，1977年9月11日出生，住东至县。 原告陈子荣与被告姚文才、姚文富、姚仙明赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子荣的委托诉讼代理人罗宁以及被告姚文富、姚仙明到庭参加诉讼，被告姚文才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈子荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月向原告各支付生活费1000元、护理费1000元，原告患病期间的医药费按票据由三被告均摊；2、判令三被告向原告支付截止起诉之日已支出的医药费12628.65元、护理费10000元；3、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告丈夫早年去世,目前独自一人生活,原告共生育两子一女，即被告姚文才(长子)、被告姚文富(次子)、被告姚仙明(女儿)。原告现年老体弱多病,被告姚文才、姚文富拒绝履行赡养义务，多年来未向原告支付生活费,原告患病住院期间,被告姚文才、姚文富也丝毫未尽护理义务。原告认为,尊老、养老、助老是中华民族的传统美德,子女对父母有赡养扶助的义务，应当在父母年老体弱时,给予经济上供养、生活上照料和精神上慰藉,子女不得拒绝履行赡养义务。现原告为维护自身合法权益,特具状起诉,请法院依法判决。 被告姚文才未答辩，亦未向法庭提交证据。 被告姚文富辩称：赡养母亲没有异议，但要三被告共同赡养。 被告姚仙明辩称：母亲生病卧床，需要生活费、医药费，需要人护理。对赡养母亲没有异议。 经审理查明,原告丈夫早年去世，目前独自一人生活。原告共生育三个子女，大儿子姚文才、二儿子姚文富、女儿姚仙明。原告现年老体弱多病，在二儿子姚文富屋内居住。对原告生活，被告姚文才、姚文富均极少过问，主要由被告姚仙明接济和照料。2019年7月25日至2019年8月15日，原告因病到东至县中医院就诊，共花去医药费36128.45元，除去新农合报销部分，仍需自行承担医药费12628.65元。原告因生病住院和因病卧床期间请护工护理，支付了护工费用10000元。原告住院期间被告姚文富支付了8000元，其余费用均由姚仙明垫付。 上述事实，有当事人的当庭陈述、安徽省城乡居民医保（新农合）补偿结算单复印件、护理费收条、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告现已年满73岁，年老多病，有权要求子女赡养。三被告均系原告的成年子女，有赡养能力，故原告要求三被告履行赡养义务的合理诉请，本院予以支持。现原告生病卧床，三被告除应当提供生活费以外，还应当承担老人的医疗费和护理费。原告要求三被告每人每月支付1000元的生活费过高，结合安徽省最低每月生活保障，本院认定三被告每人每月给付原告生活费417元。原告2019年度因病个人自付的医疗费12628.65元，由三被告平均分摊，即每人4209.55元。今后老人患病的医疗费，可在发生后由三被告平均分摊。原告因病支付了护理费10000元，该项费用应当由三被告负担。原告目前生活不能完全自理，要求被告承担护理费每月1000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姚文才、姚文富、姚仙明各承担原告陈子荣2019年11月、12月生活费834元，此款在本判决生效后3日内付清； 二、被告姚文才、姚文富、姚仙明自2020年1月起每月各承担原告生活费417元、护理费1000元，此款在每月15日前付清； 三、原告陈子荣2019年度医疗费12628.65元、护理费10000元，由被告姚文才、被告姚文富、被告姚仙明各负担7542.88元； 被告姚文富已垫付款8000元，被告姚仙明已垫付款14628.65元，均在上述一、二、三项应负担金额中扣除； 四、原告陈子荣自2020年1月1日后发生的医疗费，由被告姚文才、被告姚文富、被告姚仙明三人凭票据平均分摊（医疗费与当月生活费一并支付）； 五、驳回原告陈子荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚文才、姚文富各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一九年十二月二十五日 书记员 史婷婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3950号 原告：高志刚，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：山东鑫龙装饰工程集团公司，住所地济南市长清区经十西路**。 法定代表人：周存龙，董事长。 被告：周存山，男，1959年9月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：周存明，男，1963年11与18日出生。汉族，居民，住济南市长清区。 被告：周魁佐，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 四被告共同委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 原告高志刚与被告山东鑫龙建筑工程集团公司（以下简称鑫龙公司）、周存山、周存明、周魁佐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志刚，被告周存龙、周存山及四被告共同委托诉讼代理人王崇胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高志刚向本院提出诉讼请求：1.判令鑫龙公司、周存山、周存明、周魁佐偿还高志刚借款210万元及利息57.75万元；2.本案诉讼费、律师费等与本案有关的全部费用由鑫龙公司、周存山、周存明、周魁佐承担。事实与理由：2018年4月25日、10月24日鑫龙公司先后借我共计210万元，约定利息每元月息叁分，使用期一年，并由周存山、周存明、周魁佐提供担保，但借款到期后，我多次催要未果，为此特诉至法院，望判如所请。 鑫龙公司、周存山、周存明、周魁佐辩称，高志刚诉求数额不属实，虽然被告在2018年4月25日、10月24日向原告借款210万元，但应原告的要求，被告自2018年4月27日至2019年7月21日已经陆续累计向原告偿还了现金1617302元，因此原告起诉数额不符合客观事实；原告诉称的利息不符合法律相关规定，不应得到支持。关于周魁佐，就原告起诉的2018年10月24日的十万元借款，周魁佐并没有向原告提供保证责任，不应承担责任。 高志刚围绕其诉讼请求依法提交了借据两张、银行交易明细一份；鑫龙公司、周存山围绕其抗辩主张提交了收条一宗及银行交易明细一份。本院组织当事人进行了开庭质证，当事人对上述证据真实性无异议，经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 周存龙系鑫龙公司的法定代表人，2018年4月25日鑫龙公司、周存龙因公司经营需要向高志刚借款200万元，并出具借据一份，鑫龙公司、周存龙、周存山、周存明、周魁佐均在借据上签章或捺印，借据载明：“今借到高志刚先生现金贰佰万元整￥2000000.00元，使用期壹年，约定利息每元月息叁分，到期本息付清，超期按每天贰仟元付违约金，经济担保人付连带偿还责任并承担诉讼费用。借款人：山东鑫龙装饰工程有限公司法人周存龙经济担保人：周存山周存明周魁佐”。2018年10月23日鑫龙公司、周存龙又向高志刚借款10万元，借据载明：“今借到高志刚先生现金壹拾万元整￥100000.00元，使用期三个月，约定利息每月每元叁分，到期本息付清，超期按每天壹佰元支付违约金，经济担保人负连带清偿责任，并承担诉讼费用。借款人：周存龙山东鑫龙装饰工程有限公司经济担保人：周存山周存明”。 关于第一笔200万元借款，2018年6月6日鑫龙公司通过济南鑫龙租赁站尾号5665的工商银行账户向高志刚转账还款100万元，高志刚又陆续分数笔将该100万元转入周存龙尾号为2202的建设银行账户内。此外，借款期间，周存龙通过个人银行账户以劳务费的名义向高志刚转账共计617302元，高志刚认可该款为偿还的利息。另查明，原、被告均认可，除本案210万元外，双方不存在其他的借贷关系。 本院认为，鑫龙公司向高志刚出具的借据，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，足以证实双方之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。关于借款本金的问题，鑫龙公司、周存龙主张已偿还借款本金100万元，但结合双方提交的银行交易记录，该100万元转入高志刚账户后不久又重新转入周存龙账户内，且双方均认可除本案借款外，并不存在其他的借贷关系，因此应认定该100万元偿还后又向鑫龙公司重新出借的事实；从另一方面说，若鑫龙公司、周存龙偿还该100万元未重新借款，则应当将原来200万元本金的借据修改或重新出具才符合常理。综上，对鑫龙公司、周存龙主张已偿还借款本金100万元的抗辩意见，本院不予采信。双方对第二笔借款10万元无异议，故本案的借款本金仍应认定为210万元，现借条中约定的借款期限早已届满，因此高志刚要求鑫龙公司偿还借款本金210万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。 关于借款利息，借据中约定月息每元每月三分及逾期还款违约金的计算方式，超出法律规定的标准，本院依法调整为按照年利率24%的标准计算利息。按此标准计算，起诉之日前的利息，鑫龙公司已支付完毕，因此由鑫龙公司自起诉之日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按照年利率24%支付逾期还款利息，但数额应当以高志刚主张的利息57.75万元为限。关于周存山、周存明、周魁佐的责任问题，因周存山、周存明均在两份借据中以保证人的身份签字且未约定担保方式，故周存山、周存明应当对本案全部借款及利息承担连带清偿责任。周魁佐仅在200万元的借据中以保证人的身份签字，因此应当仅对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、山东鑫龙装饰工程集团公司于本判决生效之日起十日内偿还高志刚借款本金2100000元； 二、由山东鑫龙装饰工程集团公司以2100000元本金为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%向高志刚支付逾期还款利息（具体数额最高不超过577500元）； 三、由周存山、周存明对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任，周存山、周存明承担保证责任后，有权向山东鑫龙装饰工程集团公司追偿； 四、由周魁佐对上述第一、二项给付内容在2000000元范围内承担本金及相应利息的连带清偿责任，周魁佐承担保证责任后，有权向山东鑫龙装饰工程集团公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28220元，由山东鑫龙建筑工程集团公司、周存山、周存明、周魁佐负担18645元，由高志刚负担9575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  张克云 人民陪审员  刘红丽 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  高丽文
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）粤0105执保1796号珠海华润银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行梁慧芸财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105财保1046号生效裁定书，并于2019年12月23日立案执行。特此通知。二〇一九年十二月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0430执269号 被执行人：王虎，男，1983年10月8日出生，汉族，住邱县。 被执行人：师海杰，男，1989年2月22日出生，汉族，住邱县。 被执行人：李玉广，男，1980年12月24日出生，汉族，住邱县。 被执行人：王金凯，男，1976年9月8日出生，汉族，住邱县。 被执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住邱县。 被执行人：王彪，男，1983年12月4日出生，汉族，住邱县。 被执行人：师马超，男，1987年2月1日出生，汉族，住邱县。 被执行人：梁国建，男，1989年9月12日出生，汉族，住邱县。 被执行人：师立浩，男，1991年1月9日出生，汉族，住邱县。 被执行人：王莉，女，1980年6月13日出生，汉族，住邱县。 关于被执行人王虎、师海杰、李玉广、王金凯、王辉、王彪、师马超、梁国建、师立浩、王莉罚金一案，本院作出的（2018）冀0430刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。执行被执行人王虎罚金10000元；师海杰罚金10000元；李玉广罚金10000元；王金凯罚金8000元；王辉罚金5000元；王彪罚金5000元；师马超罚金4000元（已缴纳）；梁国建罚金3000元；师立浩罚金3000元；王莉罚金3000元。 2019年7月8日，被执行人王莉缴纳罚金3000元。 2019年7月16日，被执行人王金凯缴纳罚金8000元。 2019年7月23日，被执行人王虎缴纳罚金10000元。 2019年7月24日，被执行人王彪缴纳罚金5000元。 2019年8月27日，被执行人王辉缴纳罚金5000元。 2019年12月2日，被执行人梁国建缴纳罚金3000元。 2019年12月2日，被执行人师立浩缴纳罚金3000元。 2019年12月23日，本院强制扣划被执行人师海杰名下银行账户存款10000元。 上述被执行人只有李玉广没有缴纳罚金。 在执行过程中，1.本院已向被执行人李玉广送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人李玉广居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4.因被执行人李玉广未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人李玉广纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案尚有债权10000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李玉广经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  路维民 审判员  王 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李晋生
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4480号申请人：张含乐，男，2008年6月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。法定代理人：张建华（系申请人母亲），住扬中市。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。被申请人：乐德荣，男，1949年1月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在审理申请人张含乐与被申请人乐德荣不当得利纠纷一案，申请人张含乐于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐德荣财产保全，保全金85万元。申请人张含乐以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：131A60467201900001016）形式提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人乐德荣银行存款850000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年十二月四日书记员  郭 平
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书    (2019)陕0402民初5686号   原告：高某某，女，1959年9月27日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区法院巷**，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX高某某。   委托诉讼代理人：韩文彦，系甘肃瀚维律师事务所律师。    被告：王某某，男，1966年4月26日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。   委托诉讼代理人：刘高则，系陕西天地行律师事务所律师。   原告高某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)陕0402民初56号民事判决书，被告王某某不服，上诉于咸阳市中级人民法院。咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终1440号民事裁定书裁定，本案撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人韩文彦，被告王某某及其委托诉讼代理人刘高则到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的《二手房屋买卖合同》，判令被告返还原告支付的购房款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 2017年12月，原告经人介绍，得知被告有房屋一套出卖，并对房屋现场查看后，双方约定随后签订合同。2018年1月8日，原、被告签订《二手房屋买卖合同》，从被告处购买了咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户XX房屋一套，双方预定价格为170000元。当日，原告按照被告的要求向被告现金支付了全部的购房款170000元。被告向原告移交房屋钥匙。后原告拿着钥匙去开门，无法打开，XX道XX房主王素娟之子破坏，被告与其因该买卖房屋存在纠纷。至今原告无法居住上述房屋。原告找二毛厂反映，得知该小产权房屋不允许私自转让。原告多次找被告要求处理此事，被告均置之不理。无奈，为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院。   被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张解除双方买卖合同没有事实根据，理由不成立。被告经诉讼确认享有涉案房屋的产权。房屋的来源、现状及性质均已告知原告，同时对风险转移进行了约定，原告诉请解除合同没有法律根据。综上所述，本案原告主张解除双方买卖合同，没有事实和法律根据，故而请依法驳回原告的全部诉讼请求。   原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举了以下证据：   1.《二手房屋买卖合同》一份。证明原、被告签订《二手房屋买卖合同》，原告从被告处购买咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户XX房一套，双方约定价格170000元。   2.收条一份。证明2018年1月8日原告已向被告支付全部购房款现金170000元，履行了合同约定的付款义务。   3. 证据三、2018年元月17日协议，被告给原告承诺在半年内房屋无纠纷的情况下交付给原告。   被告质证表示：证据一真实性无异议，形式要件无异议，证明目的不认可。合同明确了房屋是抵账房和占时没有产权证。合同第四条约定了交付情况，第六条约定了转移占有后，风险自行承担。证据二、真实性认可，证明目的认可。证据三、真实性认可，证明目的不认可。房屋在3月份已经办理到了被告名下。   被告当庭举证如下：   1.《二手房屋买卖合同》一份。证明被告将涉案房屋的情况（来源、性质、现状）如实告知原告，双方对风险转移、交付做了明确的约定，该合同依法有效。   2.铜川市王益区人民法院（2016）陕0202执151-3号执行裁定书、（2016）陕0202执151-5号执行裁定书各一份。证明被告对涉案房屋具有所有权及处分权。   3、铜川市王益区人民法院（2016）陕0202执151号协助执行通知书及送达回证。   4、天然气收费票据、物业费缴纳回单、居民用气安全责任书各一份。证明被告履行了合同的随附义务。   5、咸阳二毛实业有限公司物业管理证名一份。   原告质证表示：证据一、真实性认可，证明目的不认可，小产权不能买卖，买卖是不合法的。最高院的司法解释。证据二、三、真实性认可，证明目的不认可，涉案房屋，证据五、王淑娟可以转给被告，但是被告不能转给原告，因为被告不是咸阳二毛的职工。王淑娟也没有房屋所有权。房屋至今没有变更在原告的名下。证据四、不能证明房屋的归属及所有权。涉案的买卖合同无效的，买卖合同本身就存在违法行为。   综合上述证据及当事人陈述，本院现确认以下事实：   2018年1月8日，原、被告签订《二手房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户房屋一套，转让价格为170000元。当日，原告按照被告的要求向被告支付全部购房款170000元，被告向原告移交房屋钥匙。后原告至该房屋，钥匙无法打开房门，经与被告联系得知房屋门锁系前房主王素娟之子破坏。原告至今无法进入涉案房屋。   2018年1月17日，被告王某某出具《协议》一份，载明：“半年内将咸阳房子办到王某某名下，无纠纷后交给高某某收房，否则退钱。”   2018年3月14日，被告将咸阳房子办到王某某名下。   本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已履行付款义务。被告收款后仅给原告一把房屋钥匙，而原告持这把钥匙又无法进入涉案房屋。导致原告无法居住，合同目的无法实现。原告付出房款，又无法进入涉案房屋，过错在被告没有实现交付。被告以合同上约定交付房屋钥匙即为交付房屋为由抗辩是错误的。理由为钥匙是进入房屋的前提，交的钥匙必须保证能进入涉案房屋。本案中的钥匙客观上无法是原告进入涉案房屋，合同目的不能实现。故，本院认为原告有权解除合同，被告应返还原告购房款170000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、解除原告高某某与被告王某某签订的《二手房屋买卖合同》。    二、被告王某某于本判决生效之日起十五日内返还原告高某某购房款170000元。   案件受理费3700元，由被告王某某承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判长  王同文   人民陪审员  刘艳   人民陪审员  赵瑾     二O一九年十二月十六日     书记员  朱阿倩          1
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执563号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：隋菲。被执行人：韩瑶，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人韩瑶借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6768号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。因被执行人韩瑶在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6768号裁决书由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十二月四日书记员 罗 焰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民申16号 申请人（一审被告）：李春来，男，汉族，1972年8月13日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李丕成，男，汉族，1947年2月8日出生，住四川省岳池县。系李春来父亲。 委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王进锋，男，汉族，1971年2月18日出生，住成都市青羊区。 再审申请人李春来因与被申请人王进锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0105民初10451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 申请人李春来称，1.一审认定王进锋向李春来转账60万元为借款，作出该认定的主要证据未经质证。2.一审中李春来向法院提交了调取核实证据的申请，原审未经处理便作出判决。所以请求法院撤销原判决，依法再审该案。 本院经审查认为，1.关于作出事实认定的证据是否质证的问题。原审中认定事实的主要依据为两份中国农业银行交易回单，根据该交易回单，王进锋分别于2008年6月10日、2008年9月15日向李春来转账10万元和50万元，共计60万元。王进锋主张该60万元系其向李春来支付的借款，而李春来抗辩称该60万元系王进锋向李春来偿还原先的借款，但李春来提交的证据转账凭证所载明的时间均在2008年9月15日之后，故原审未采纳李春来的抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，王进锋已完成其与李春来之间成立民间借贷关系的举证责任，故原审认定案涉60万元为借款，并无不当，且原审庭审过程中，李春来对王进锋提供的交易回单作出质证意见称“真实性无法确认”，并非李春来所称的认定事实的证据未经质证，故李春来的该项再审申请理由不成立。2.关于李春来提出的原审未处理其提交的调取核实证据的申请的问题。李春来向本院申请调查核实其给王进锋转账的记录及双方的交易清单，本院认为，该调查内容并非李春来因客观原因不能自行收集的证据，故李春来提出的该项再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回李春来的再审申请。 审判长  雷旺泽 审判员  陈 琴 审判员  袁丽雅 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡 月
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保364号 申请人高景华 被申请人深圳市宏运通科技有限公司、彭新建、李国平 本院受理申请人高景华与被申请人深圳市宏运通科技有限公司彭新建李国平执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款15万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款15万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱曙南
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初3952号 原告：石家庄盛明木塑制品有限公司，住所地正定县高平村。 法定代表人：王伟杰。 委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：王文辉，男，1971年1月12日出生，汉族，住正定县。 被告：张树栋，男，1966年3月11日出生，汉族，住正定县。 原告石家庄盛明木塑制品有限公司（以下简称原告）与被告王文辉、张树栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 石家庄盛明木塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款54089元；2.依法判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日被告张树栋来到我厂以王文辉工厂办公楼装修为名，先支付3万元预付款并拉走部分货物，后二被告又来到我厂看产品质量并洽谈后续业务，后先后拉走总价值84089元的货物，减去预付款3万元，共计尚欠54089元的剩余货款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉被告，应当提供被告准确的送达地址，但按照原告提供的地址，无法找到被告，原告不能提供被告准确的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回石家庄盛明木塑制品有限公司的起诉。 本案诉讼费用1153元,本院免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇一九年十二月十七日 书记员  李闪闪 ——
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保360号 申请人劳店镇人民政府 被申请人王广俊 本院受理申请人劳店镇人民政府与被申请人王广俊执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款37546.2元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款37546.2元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱曙南
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14734号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：吴林芬。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告吴林芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼。被告吴林芬经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》；2、判令被告立即支付尚欠原告本金人民币20万元，并按照合同约定标准支付截止到贷款全部结清之日止的利息、罚息、复利及月度管理费；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2015年9月16日，湖北消费金融公司（贷款人）与吴林芬（借款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：吴林芬向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限12个月，自2015年9月16日始至2016年9月16日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月22日，于贷款到期日一次还清贷款本金；湖北消费金融公司按贷款金额的5‰每月向吴林芬收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据吴林芬的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到交易对象账户内（吴林芬出具的《提款及委托付款申请书》载明，收款人全称为武汉美苑雅园建筑装饰有限公司，开户行为湖北银行总行营业部，账号尾号为“35719”）；吴林芬出现其他违约行为，或有其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及其贷款安全的，湖北消费金融公司有权宣布合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；吴林芬未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由吴林芬承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同及提款及委托付款申请书约定于2015年9月17日向武汉美苑雅园建筑装饰有限公司在湖北银行尾号为“35719”的账户发放贷款20万元。贷款发放后，吴林芬足额偿还了2015年10月22日至2016年8月22日的利息及月度管理费，2016年9月22日借款到期后，吴林芬未偿还借款本金20万元及当期利息、月度管理费。截至2019年7月3日，吴林芬尚欠借款本金20万元及利息、罚息、复利、月度管理费未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为吴林芬借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、个人消费贷款借款合同、提款及委托付款申请书、被告签订贷款合同现场照片、湖北银行对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告吴林芬未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与吴林芬签订的《个人消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向吴林芬发放了贷款，但吴林芬未按合同约定期限还款，已构成违约，现贷款合同期限已届满，已无解除的必要，湖北消费金融公司有权主张收回全部贷款，故对湖北消费金融公司要求吴林芬清偿借款本金20万元的诉请，本院予以支持。对于湖北消费金融公司要求吴林芬依合同约定支付所欠利息、罚息、复利至款项清偿之日止的请求，虽合同的权利义务已终止，但不影响合同中涉及利息、罚息及复利条款的效力，故对湖北消费金融公司要求吴林芬按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向吴林芬提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求吴林芬承担律师费损失700元，该主张符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持，其主张的调查取证费、差旅费无实际支出凭证，本院不予支持。被告吴林芬未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴林芬于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金20万元；二、被告吴林芬于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2016年8月23日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金20万元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照《个人消费贷款借款合同》约定标准计付）；三、被告吴林芬于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付月度管理费1000元；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告吴林芬于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费352元，合计4652元，由被告吴林芬负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告吴林芬应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十二月十三日法官助理朱庆玲书记员刘茜
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0430执368号 被执行人：郭武修，男，1957年8月17日出生，汉族，住邱县。 关于被执行人郭武修罚金一案，本院作出的（2019）冀0430刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。执行被执行人郭武修罚金人民币70000元，追缴并退赔未兑付群众的存款人民币8881303元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人郭武修送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款5159元，本院已依法扣划，有机动车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，现无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人郭武修居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4.因被执行人郭武修未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人郭武修纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案尚有债权8951303元未能执行。 综上所述，因本案被执行人郭武修经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  路维民 审判员  冯燕霞 审判员  王 杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  李晋生
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2116-1号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社，住所地河北省青龙满族自治县八道河镇王厂村。 负责人：徐国军。 统一社会信用代码：91130321MA07U8PH7D。 委托诉讼代理人：张英，男，1974年9月10日出生，满族，县联社职工。 被告：李学林，男，1964年4月16日出生，满族。 被告：崔会江，男，1963年12月16日出生，满族。 青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社与李学林、崔会江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社撤诉。 案件受理费1050元，免收。 审判员  宋国杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  李召猛
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖8601执460号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所。 委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。 被执行人：刘钊，男，汉族，1985年09月25日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与刘钊仲裁一案中，依法向被执行人刘钊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行（2019）穗仲网案字第25030号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘钊银行存款12000元； 二、解除被执行人刘钊名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  方涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐刚 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； …… 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3247号之三 申请执行人林玉花，女，汉族,1973年4月20日出生，住址为广东省陆丰市XXX。 申请执行人庄秀缎，女，汉族，1951年6月6日出生，住址为广东省陆丰市XXX。 申请执行人林嘉瑜，女，汉族，2002年1月2日出生，住址为广东省陆丰市XXX。 申请执行人林映纯，女，汉族，2003年10月8日出生，住址为广东省陆丰市XXX。 申请执行人林智熠，男，汉族，2005年12月12日出生，住址为广东省陆丰市XXX。 被执行人黄文权，男，汉族，1994年10月14日出生，住址为广西北流市XXX。 被执行人蔡华仁，男，汉族，1974年12月9日出生，住址为广西北流市XXX。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8120号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付赔偿款620154.41元、迟延履行利息，并负担受理费7307元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款：冻结了被执行人蔡华仁在中国农业银行股份有限公司北流白马支行的62×××12银行账户，当日实际冻结金额为157.73元（已扣划），冻结期限从2019年5月22日起至2020年5月22日止。 冻结了被执行人蔡华仁在东莞银行万江万谷支行的10×××10银行账户，当日实际冻结金额为173.85元，冻结期限从2019年5月22日起至2020年5月22日止。 冻结了被执行人蔡华仁在广西××自治区农村信用社联合社的54×××01、54×××98银行账户，当日实际冻结金额分别为100.57元（已扣划）、335.70元（已扣划），冻结期限从2019年5月22日起至2020年5月22日止。 冻结了被执行人蔡华仁在中国工商银行东莞东坑支行的20×××59银行账户，当日实际冻结金额为152.65元（已扣划），冻结期限从2019年5月22日起至2020年5月22日止。 冻结了被执行人蔡华仁在东莞农村商业银行东坑坑美分理处的25×××66银行账户，当日实际冻结金额为1059.78元（已扣划），冻结期限从2019年2月27日起至2020年2月27日止。 （二）财付通账户：冻结了被执行人黄文权在财付通支付科技有限公司的085XXXcom、085XXXcom支付账户，当日实际冻结金额为人民币521.13元（已扣划）、110.02元（已扣划），冻结期限从2019年2月27日至2020年2月27日。 冻结了被执行人蔡华仁在财付通支付科技有限公司的085XXXcom支付账户，当日实际冻结金额为人民币1068.86元（已扣划），冻结期限从2019年2月27日至2020年2月27日。 （三）动产：拍卖了被执行人蔡华仁名下的车牌号码为粤Ｓ-×××××小型车辆,成交价款为80080元。 上述扣划了被执行人蔡华仁、黄文权的存款合计3506.44元，拍卖了被执行人蔡华仁名下的车辆成交价款为80080元及被执行人黄文权向法院的执行款代管款账户汇入了4000元，款项共计87586.44元，扣除网拍服务费800元、执行费1176元，余款85610.44元支付给了申请执行人。 账户冻结期限为一年，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 2019年12月20日，申请执行人林玉花、林嘉瑜、林映纯、林智熠、庄秀缎与被执行人黄文权、蔡华仁达成执行和解协议，协议约定：双方一致确认，截止2019年12月10日，被执行人黄文权、蔡华仁需支付给申请执行人林玉花、林嘉瑜、林映纯、林智熠、庄秀缎执行款628655.21元，已支付执行款105610.44元（原支付了103910.43元，增加最新支付的1700.01元），剩余执行款523043.99元（原为524744元，扣减已支付的1700.01元）及自2018年12月14日至2019年12月20日期间的迟延履行债务利息38604.86元，共计人民币561648.85元未支付。双方一致同意自2019年12月21日起，由被执行人黄文权、蔡华仁向申请执行人每月10号前两人共同支付3000元，并自2020年开始每年12月30日前另行支付一笔3万元至5万元，直至执行款支付完毕之日止，前述款项由被执行人黄文权、蔡华仁支付至申请执行人林玉花指定银行账户，户名：林玉花，账号为62×××94，开户银行为中国工商银行股份有限公司东莞常平支行。双方一致同意执行和解协议签订后，如被执行人黄文权、蔡华仁未按协议约定的支付期限超过一个月未向申请人执行人支付款项的，则构成违约，申请执行人有权按照被执行人黄文权、蔡华仁未支付部分及利息（以未支付部分款项为基数，按月息2%自2019年12月21日起计算至实际支付完毕之日止），并直接向法院申请恢复执行，或就本协议直接向法院提起诉讼等。 同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行及申请解除对被执行人蔡华仁、黄文权部分账户的冻结措施。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执3247号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  黎杰安 审判员  杨 欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈柳鹏
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保8999号 王飞： 邱星火: 根据申请人王飞在（2018）粤0306民初15255号民事诉讼中提出的解除财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306民初15255号民事裁定书、（2019）粤0306执保8999号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已解除对被申请人邱星火对深圳城绿园林工程有限公司享有的到期债权的冻结。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李助理彭助理 联系电话：0755-2994528923334005 二〇一九年十二月二十三日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4383号原告：周金莲，女，1975年10月7日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：441************424。委托诉讼代理人：何慧文，系广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市合创泰富房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区**********************。法定代表人：殷冀，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺文斌、曾粤君，均系广东品高律师事务所律师。原告周金莲诉被告清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何慧文，被告委托诉讼代理人贺文斌、曾粤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金，违约金自2016年9月12日起至被告报产权登记机关备案办理房地产权证书之日止，按日计付已付房款276646元的万分之一支付给原告作为逾期办证违约金，计至2018年11月2日为21606元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于清远市清新区***************4******屋，房屋总价款276646元。被告应当于房屋交付之日起90天内报产权登记机关备案，并办理房地产权属证书，不能在合同规定期限取得房地产权属证的，按已付房价款日万分之一支付违约金。原告依约支付全部购房款，后被告于2016年6月28日向原告交付房屋，并且至2018年11月2日才报产权登记机关备案为原告办理房地产权属证书。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告合创公司答辩称：一、本案已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。二、即便是计算违约金，原告计算违约金的起始时间和截止时间错误。根据《民法总则》规定的三年诉讼时效，违约金计算期间应当以原告起诉之日2019年10月17日向前推三年，从2016年10月17日起算，计算至被告交件之日2018年11月2日止。三、原告要求答辩人按照房价款日万分之一的标准承担逾期办证的违约金没有合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2014年10月14日，周金莲（买受人）与合创公司（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定周金莲购买合创公司开发的位于清远市清新区***************4******屋，总价款276646元。第八条约定2016年6月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合创公司按日支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，周金莲依约向合创公司支付了全部购房款。2016年6月28日，周金莲办理收楼手续。2018年11月2日，合创公司将该房屋的办证资料提交清远市清新区*******。本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。一、关于合同的效力。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于逾期办证违约金。依照合同约定，被告没有依约为原告办理房地产权证书，已构成违约，应承担违约责任。由于双方未提交证据证实有约定逾期办证违约金，违约金可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，以已付购房款总额为基数，按年利率6%的标准计算违约金。现原告要求按日万分之一计算，并未超出相关法律规定，本院予以准许。原告于2016年6月28日办理提前收楼，被告的办证期限仍应从交楼约定日期即2016年6月30日的次日起计算90日，逾期办证违约金应从2016年9月30日起按日计算至合创公司将该房屋的办证资料提交之日即2018年11月2日，但由于至起诉之日即2019年10月17日，部分违约金（2016年9月30日至2016年10月16日的违约金）已经超过了民法总则规定的三年诉讼时效，超出的部分应不予计算。因此本案违约金应从2016年10月17日起计算至2018年11月2日止，金额为20665元（276646元×0.0001/×747天）。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条八、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告清远市合创泰富房地产开发有限公司应付原告周金莲的逾期办证违约金20665元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告周金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由原告周金莲负担7元，被告清远市合创泰富房地产开发有限公司负担163元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邝正兵二〇一九年十二月十四日书记员  曾志扬附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9222号 原告：张某某，女。 被告：孙某某，男。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2019年8月3日，被告找到原告称父亲住院急需用钱，向原告借款5000元，由于双方系同事，原告未让被告大条，但被告收到款项后一再向原告承诺尽快还款，然而被告却一直未偿还原告借款，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵乙成
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8975号原告：鲁星，男，1995年8月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：于沛文，男，1996年8月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告鲁星与被告于沛文相邻关系纠纷一案过程中，原告鲁星于2019年12月12日向本院申请撤回对被告于沛文的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁星撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇一九年十二月十二日书记员 吕紫瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初17726号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地：南宁市东葛路**。统一社会信用代码：91450103898222725Y。 负责人：林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：陈欢，男，1982年7月18日出生，汉族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告陈欢金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈欢偿还原告借款本金100000元、利息6386.03元、罚息3476.74元（利息、罚息暂计至2019年9月29日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告陈欢赔偿原告律师代理费5444元；3、本案全部诉讼费用由被告陈欢负担。本院于2019年12月2日立案受理后，由审判员关熠依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告陈欢经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：陈欢，450605700-0063-20191483460的《中国建设银行“快e贷”借款合同》 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2018年5月4日至2019年5月4日 四、还款方式：一次性还本付息 五、借款利率：借款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用借款的，罚息利率为合同约定的借款利率上浮100%；借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费5444元。 八、逾期情况：借款到期后，陈欢未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：截止2019年9月29日，陈欢尚拖欠原告借款本金100000元、利息6386.03元、罚息3476.74元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605700-0063-20191483460的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告陈欢未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈欢偿还全部借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定借款利率加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈欢向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行偿还借款本金100000元； 二、被告陈欢向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年9月29日的利息为6386.03元、罚息为3476.74元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按编号：450605700-0063-20191483460的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告陈欢向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行赔偿律师代理费5444元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1303元，由被告陈欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 关 熠 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8829号 原告：某租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：佐藤某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 被告：郑某，男，1975年10月1日，汉族，住广州市番禺区。 被告：李某，女，1979年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 被告：黄某，男，1968年8月14日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：郑某1，男，1973年6月13日出生，侗族，住浙江省富阳市。 被告：章某，女，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：郑某2，男，1979年9月1日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 本院于2019年10月15日立案受理原告某租赁（中国）有限公司诉被告郑某、李某、黄某、郑某1、章某、郑某2融资租赁合同纠纷一案后，原告某租赁（中国）有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告某租赁（中国）有限公司撤回起诉。 审判员  刘媛媛          二〇一九年十二月二十六日 书记员杨清评
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初26677号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：陈颖莉，女，1984年12月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区****************，身份证号码440************328。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈颖莉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院申请撤回对被告陈颖莉的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告陈颖莉的起诉。本案受理费762元，财产保全费710元，合计1472元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  许红青二〇一九年十二月十一日书记员  林瑜茵
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1388号 申请执行人：玉门市创业促就业小额贷款担保中心，住所甘肃省玉门市新市区永宁路，统一社会信用代码12622101756570601W。 法定代表人：赵玉海，系该中心主任。 委托诉讼代理人：金作宏，系该中心副主任。 被执行人：丁勇鹏，男，汉族，1981年4月10日出生，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市。 被执行人：白伟本，男，汉族，1982年9月7日出生，甘肃省玉门市人，现住。 本院于2019年8月26日立案执行的申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心与被执行丁勇鹏、白伟本借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1223号民事调解书，被执行人丁勇鹏、白伟本应给付申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心案件款57347元，并承担执行费760元，合计58107元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁勇鹏、白伟本送达了执行通知书、报告财产令，被执行人丁勇鹏、白伟本一直未履行案件款，经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人丁勇鹏、白伟本再无财产可供执行，本院依法于2019年12月3日将被执行人丁勇鹏、白伟本限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执1388号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 昊
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行审127号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街**。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人穆兴盛，男，1964年12月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第5011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.穆兴盛退还非法占用的865.83平方米土地；2.限穆兴盛自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的865.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对穆兴盛违法占用的115.57平方米基本农田处以30元/㎡的罚款，计3467.1元；对穆兴盛违法占用的136.29平方米耕地处以20元/㎡的罚款，计2725.8元；对穆兴盛违法占用的605.97平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计6059.7元；对穆兴盛违法占用的8平方米未利用地处以8元/㎡的罚款，计64元；合计12316.6元。事实与理由：穆兴盛未经批准于2018年4月20日违法占用朔城区贾庄乡化庄村和西小寨村土地865.83平方米（其中耕地251.86平方米、其他农用地605.97平方米、未利用地8平方米）建储青窖的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对穆兴盛的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局（原朔州市国土资源局）认定被执行人穆兴盛存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第5011号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]第5011号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇一九年十二月二日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14698号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：杨丽。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼。被告杨丽经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款合同》；2、判令被告立即支付尚欠原告本金人民币131533.57元，并按照合同约定标准支付截止到贷款全部结清之日止的利息、罚息、复利及月度管理费；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年1月17日，湖北消费金融公司（贷款人）与杨丽（借款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：杨丽向湖北消费金融公司贷款15万元，贷款期限36个月，自2017年1月17日始至2020年1月17日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息，还款日为每月17日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向杨丽收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至杨丽指定的账户内（民生银行尾号为“99780”的账户）；杨丽未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；杨丽未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由杨丽承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年1月17日向杨丽民生银行尾号为“99780”的账户发放贷款15万元。贷款发放后，杨丽足额偿还了2017年2月17日至2017年6月17日的借款本息及月度管理费，自2017年7月17日起再未还款。其后湖北消费金融公司减免了2017年9月17日至2017年11月17日的息费835.52元。截至2019年6月21日，杨丽尚欠借款本金131533.57元及利息、罚息、复利、月度管理费未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为杨丽借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、贷款合同、被告签订贷款合同现场照片、招商银行付款流水、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告杨丽未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与杨丽签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向杨丽发放了贷款，但杨丽自2017年7月17日起未依约按期偿还贷款本息，延迟履行到期债务，该违约行为致使湖北消费金融公司不能实现合同目的，湖北消费金融公司有权解除与杨丽签订的《个人消费贷款合同》。合同解除后，湖北消费金融公司有权要求杨丽偿还未还的贷款本金并结清逾期利息、罚息及复利。截至2019年6月21日，杨丽尚欠借款本金131533.57元未还，故对湖北消费金融公司要求杨丽偿还所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。湖北消费金融公司要求杨丽按合同约定的标准支付借款利息、罚息及复利损失，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向杨丽提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续提供上述服务的必要，故杨丽应按合同约定的600元/月（15万元×4‰）向湖北消费金融公司支付自2017年7月起至本案判决生效之日止的月度管理费。湖北消费金融公司要求杨丽承担律师费损失700元，该主张符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持，其主张的调查取证费、差旅费无实际支出凭证，本院不予支持。被告杨丽未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨丽于2017年1月17日签订的《个人消费贷款合同》；二、被告杨丽于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金131533.57元；三、被告杨丽于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年6月18日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金131533.57元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照贷款合同约定标准计付）；四、被告杨丽于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年7月起至本案判决生效之日（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）止的月度管理费，以每月600元计算；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限，并扣减原告湖北消费金融股份有限公司已减免的息费835.52元）五、被告杨丽于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，公告费352元，合计3282元，由被告杨丽负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告杨丽应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十二月十三日法官助理朱庆玲书记员刘茜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3465号 申请执行人：张彪，男，1979年4月6日出生，苗族，住湖南省龙山县。 申请执行人：杨容坤，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：杨劲民，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司，住所：清远市清城区源潭镇飞霞风景区南岸李家庄宾馆****房间，统一社会信用代码：91441802MA4UK3NM5X。 申请执行人张彪、杨容坤与被执行人杨劲民、清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，（2018）粤1802民初6636号民事判决书已发生法律效力，根据上述裁决书确定：被执行人杨劲民支付申请执行人张彪、杨容坤工程款1325207元，并按年利率6%计算偿付该款从结算之日2018年5月6日起至付清该款之日止的利息，限于判决生效之日起30日内付清。被执行人清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司对被执行人杨劲民应支付申请执行人张彪、杨容坤的工程款1325207元及利息承担先行垫付责任。被执行人杨劲民返还给申请执行人张彪、杨容坤70000元，并按年利率6%计算向申请执行人张彪、杨容坤偿付该款从2017年10月18日起至还清该款之日止的利息，限于判决生效之日起30日内还清。案件受理费8764元，由被执行人杨劲民、清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院派干警到被执行人户籍所在地及该公司所在地进行现场调查，未找到被执行人杨劲民和该公司。本院依法向被执行人发出限制高消费和将被执行人列入失信被执行人名单。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3465号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟 强
广西壮族自治区忻城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1321司救执10号 申请人：莫家思，男，1960年7月16日出生，壮族，住忻城县。 救助申请人莫家思称：申请人及其亲属被被申请人驾驶的小型面包车碰撞到，导致申请人受伤，亲属莫傲福死亡，无法通过执行莫少洲、莫少荣、莫家地、蓝荣庆、莫逆江、莫雪珊的财产获得赔偿，现家庭生活困难，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，被告莫少洲系桂Ｇ×××××号小型面包车所有人。2018年4月29日，莫少洲将车停在村口的榕树下，车钥匙留在车上。莫少荣未经莫少洲允许驾驶该车从忻城县果遂镇北丹村往果遂镇加书村方向行驶，至北丹线13ＫＭ＋600Ｍ处时，车辆停靠右侧路边的过程中碰撞对坐在路边民房门前石凳上的原告及其孙子莫傲福，造成原告及莫傲福受伤和车辆损坏的道路交通事故。同年5月29日，忻城县公安局交通管理大队作出认定，莫少荣承担事故全部责任，原告及莫傲福不承担责任。原告受伤当日被送到忻城县人民医院治疗（医疗费莫少荣己支付），2018年5月3日转到柳州市工人医院治疗，医生诊断为:右侧骨开放性粉碎性骨折，左小腿毁损伤、做大腿下段截肢术后感染等部位受伤，花去医疗费110725.69元，生活护理护工费637元，于2018年6月25日出院，医嘱：住院期间陪人一名，出院后全休一个月。同月27日原告到忻城县人民医院复查花去检查费66元。2018年7月16日柳州市金鼎司法鉴定所根据原告委托，对其进行伤残程度鉴定和残具费用评估，鉴定意见为，1、左髋关节缺失为六级伤残，右裸关节功能丧失为九级伤残；2、假肢安装更换及维修保养费用约需201240元。原告为此支付鉴定费2200元。该案由忻城县人民法院于2018年12月27日作出（2018）桂1321民初756号民事判决，由被告莫少洲赔偿41886.67元，莫少荣、莫家地、蓝荣庆、莫逆江、莫雪珊赔偿申请人损失323280元。判决生效后，申请人向我院申请执行，因被执行人无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款，生活困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，申请人及其亲属被被申请人驾驶的小型面包车碰撞到，导致申请人受伤，亲属莫傲福死亡，给申请人造成一定的生活困难。本案的被执行人无财产可供执行，救助申请人至今未得到赔偿款，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人莫家思司法救助金12000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3801号申请执行人：罗金环，曾用名（罗芳），女，1966年8月11日出生，汉族，住聊城市。被执行人：吴伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住茌平县。罗金环申请执行吴伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初6880号民事判决决书，于2019年10月9日立案执行，本院已于2019年11月15号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务70万元，已执行0元，尚欠债务为70万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇一九年十二月十七日书记员  杨延鹏
广东省茂名市电白区人民法院发文稿广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2791号原告：江国文。委托诉讼代理人：严伟茂。被告：吴春霞。原告江国文诉被告吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告江国文的委托诉讼代理人严伟茂到庭参加诉讼，被告吴春霞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江国文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告吴春霞偿还借款60000元及利息30000元；月息按2%计算，从2017年2月18日借款起计算至2019年7月24日，同时由被告负担本案诉讼费用。2017年2月18日，被告称因要经营母婴健康店生意尚欠资金周转，被告于2017年2月18日向原告借款人民币60000元，被告立有协议书给原告收执，并约定于2017年8月18日全部付清给原告。事后原告多次追问被告，被告至今拖欠2年5个多月分文未还。为保护原告合法权益，特提起诉状。被告吴春霞不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告称因经营母婴健康点资金周转困难，于2017年2月18日向原告借款60000元，约定每月利息为本金的3.5%，定于2017年8月18日全部还清。被告立有协议书给原告收执。事后，被告不予偿还。为此，原告于2019年7月24日诉至本院，要求办理。本院认为：被告吴春霞向原告江国文借款60000元之事实清楚，原告提供的证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，正当合法，本院应予支持。借款时，原、被告双方约定每月利息为本金的3.5%，即月利率3.5%，已超出法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张利息按月利率2%计（即年利率24%）符合法律规定，本院应予支持。被告吴春霞经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告吴春霞在本判决发生法律效力后十日内向原告江国文偿还借款60000元及利息（按月利率2%计，从2017年2月18日起计至还清借款之日止）；如果被告吴春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告吴春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  徐魏锋人民陪审员  陈思燕二〇一九年十二月十七日法官 助理  陈晓常书 记 员  罗扬东
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5884号 原告：顾某某，女，1988年8月8日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。 被告：潘某某，女，1970年4月11日生，汉族，住海门市。 被告：杨某某，女，1933年11月20日生，汉族，住海门市。 被告：江某，男，1995年10月18日生，汉族，住海门市。 被告：张某某，男，1964年11月5日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：沈振达，江苏海萌律师事务所律师。 原告顾某某与被告潘某某、杨某某、江某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于11月19日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人徐卫琴，被告潘某某、江某，被告张某某的委托诉讼代理人沈振达到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾某某向本院提出如下诉讼请求：因原告母亲陈培兰在交通事故中死亡，要求四被告赔偿各项损失1033342元。事实与理由：2019年6月24日，江金富驾驶张某某名下的苏Ｆ×××××小型面包车内载陈培兰、顾选昌，与姜培华驾驶的电动自行车发生了交通事故，造成江金富、陈培兰死亡，顾选昌于同月28日死亡。现要求被告就陈培兰死亡造成的损失进行赔偿。 被告潘某某、江某辩称，对事故事实无异议，事故责任在于江金富。事故车辆系江金富购买，因江金富享有低保待遇，在其名下不能登记车辆，故登记在张某某名下。 被告杨某某未作答辩。 被告张某某辩称，案涉车辆已经购买了交强险，事故发生是驾驶员江金富的责任，因为其有驾驶证。该事故与张某某无关，肇事汽车是江金富借用张某某的身份信息购买的，所有费用都是江金富支付的。 本院查明如下事实：2019年6月24日5时42分许，江金富驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车内载陈培兰、顾选昌沿G228国道由东向西行驶至G228国道3373KM+100M地段，与前方同向行驶由姜培华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成江金富、陈培兰死亡，顾选昌、姜培华受伤及车辆损坏。顾选昌于2019年6月28日死亡。9月17日，海门市公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定江金富承担本起事故全部责任，姜培华、陈培兰、顾选昌不承担事故责任。 另查明，被告潘某某、杨某某、江某分别系江金富的妻子、母亲、儿子。被告张某某系江金富的姐夫。苏Ｆ×××××号小型面包车登记在被告张某某名下。2019年8月19日，经海门市公安局交通警察大队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定所对苏Ｆ×××××车辆作出的鉴定意见为：悬挂“苏Ｆ×××××”号牌小型面包车的制动系技术状况、转向系技术状况，静态检验除碰撞损坏外，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的相关规定。审理中，原告认为司法鉴定中测量时使用的钢卷尺测量不准，容易产生误差，故申请对事故车辆制动性能是否合格使用油标卡尺、千分卡测量。本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定所对案涉车辆制动系、转向系进行鉴定，系公安机关事发后依职权依法委托，至于鉴定中使用何种测量工具，由鉴定机构根据案情需要进行选择，原告申请使用油标卡尺、千分卡测量，对事故车辆制动性能是否合格进行鉴定，本院依法不予准许。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：1、死亡赔偿金944000元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员交通费1500元、处理丧事人员误工费1500元。 被告方发表质证意见如下：死亡赔偿金、丧葬费无异议、精神损害抚慰金、处理丧事人员交通费、误工费由法院认定。 对原告主张的上述损失，本院认定如下： 1、死亡赔偿金944000元。 2、丧葬费36342元。 3、精神损害抚慰金50000元。 4、处理丧事人员交通费1000元。 5、处理丧事人员误工费1000元。 上述1至5项损失，合计1032342元。事故发生后，被告垫付了53000元，原告认可陈培兰、顾选昌丧事各垫付26500元。 本院认为，陈培兰、顾选昌乘坐江金富驾驶的车辆与姜培华驾驶的电动自行车发生交通事故，公安机关认定江金富承担事故全部责任，对公安机关作出的事故认定本院予以采信；原告认为江金富患有尿毒症，平时需要血液透析，被告潘某某对江金富安全用车未尽到审查义务，故应承担连带赔偿责任。本院认为，江金富持有合法的驾驶证，可以驾驶符合准驾车型的机动车辆，原告认为潘某某未尽到审查义务，没有事实与法律依据，不予采信；原告认为案涉车辆登记在被告张某某名下，张某某将车辆借与患有尿毒症的江金富使用存在过失，要求张某某承担赔偿责任。张某某认为江金富享受低保，在其名下不能拥有车辆，故借用其身份信息办理车辆登记。本院认为，案涉车辆归属与本案处理结果无关联性，故对车辆归属在本案中不作认定。退一步讲，即使案涉车辆系张某某所有，因车辆事发后经鉴定未发现任何缺陷，江金富又具有准驾车型的驾驶资质，故张某某不应承担赔偿责任。综上，本案事故造成陈培兰死亡的各项损失1032342元，应由被告潘某某、杨某某、江某在继承江金富遗产价值范围内予以赔偿，垫付的26500元，在履行时予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告潘某某、杨某某、江某于本判决生效之日起十日内在继承江金富遗产价值范围内赔偿原告顾某某因事故造成陈培兰死亡各项损失1032342元，扣除垫付的26500元，尚需赔偿1005842元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。 案件受理费2784元（原告已预交），由原告顾某某负担74元，被告潘某某、杨某某、江某在继承江金富遗产价值范围内负担2710元，于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交的案件受理费中的剩余部分2710元，于本判决生效后向本院申请退还）。财产保全费3020元（原告已预交），由被告潘某某、杨某某、江某在继承江金富遗产价值范围内负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告顾某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5568元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张婷婷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民初85号 原告：李德真，男，1964年6月6日出生，汉族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：邓悦华，合山市法律服务中心法律工作者。 被告：广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。 诉讼代表人：广西合山煤业有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：覃治，广西合山煤业有限责任公司管理人成员。 委托诉讼代理人：黄飞，广西合山煤业有限责任公司管理人成员。 委托诉讼代理人：邓悦华。 被告：广西合山煤业有限责任公司，住所地广西来宾市合山市里兰商业街东200米。 法定代表人：刘香婷。 原告李德真与被告广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 本案在审理过程中，原告李德真以愿意接受被告合煤公司管理人关于债权的审核结果为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德真自愿申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的自由处分，没有损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德真撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李德真负担。 审 判 长 石晓志 审 判 员 朱卢璐 审 判 员 邓 媚 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王 震 书 记 员 卓秋雄 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1805号申请执行人:陈金凤，女，1973年3月12日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：十堰环球工贸有限公司，住所地：十堰市东风大道**。法定代表人：郭祖钧，该公司总经理。申请执行人陈金凤与被执行人十堰环球工贸有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0302民初1690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈金凤于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人十堰环球工贸有限公司履行生效法律文书确认的给付29742元的义务。本院于2019年7月18日立案。在执行过程中:1.本院于2019年7月19日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人至今未申报名下财产，也未自动履行。2.本院于2019年6月21日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未能向本院提供被执行人十堰环球工贸有限公司可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、房产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人执行人十堰环球工贸有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.经申请执行人申请本院拟对被执行人十堰环球工贸有限公司法定代表人郭祖钧采取司法拘留措施，但经多方查找未发现被执行人下落。7.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人陈金凤认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰环球工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈金凤亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0302民初1690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈金凤发现被执行人十堰环球工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰环球工贸有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十二月二日书记员  张相俊
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）粤0105执保1800号广州市海珠区科智布行：关于你方申请执行黄日奎财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105财保1074号生效裁定书，并于2019年12月23日立案执行。特此通知。二〇一九年十二月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初5046号原告：朱某某，男，汉族，1975年5月1日生，四川省眉山市人，农村居民，初中文化，住文山市。被告：文山某某街商业管理有限公司，住所地文山市。法定代表人：朱某某，执行董事长。委托诉讼代理人：陆某某，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。第三人：文山某某房地产开发有限公司,住所地文山市。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：崔某，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告朱某某与被告文山某某街商业管理有限公司（以下简称某某街公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，本院依职权追加文山某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序于2019年11月28日、2019年12月25公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告某某街公司的委托诉讼代理人陆正敏、第三人某某公司的委托诉讼代理人崔伟（2019年11月28日庭审）到庭参加了诉讼。2019年12月25日庭审第三人某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令某某街公司根据双方签订的商铺委托经营合同第六条之规定，及时向原告支付第一年（2018年8月16日至2019年8月15日）的租金13880元；2.判令某某街公司承担本案诉讼费。事实和理由：朱某某与某某街公司于2018年8月16日签订协议，由朱某某将自己所有的位于文山市开化镇文山·佛寿街文化商业街区一期商铺B幢壹层B1-053号建筑面积9.93平方米的商铺（价值约198282元）委托某某街公司经营，双方在合同中约定，朱某某委托某某街公司经营的铺面，从2018年8月16日起，由某某街公司经营三年，2021年8月15日止。第一年支付租金期限为2018年8月16日至2019年8月15日，租金为房款总价198282元的7%，即13880元，日期满后三日内支付。但某某街公司在2019年8月15日期满后，未将第一年租金13880元支付给朱某某。经朱某某催要，某某街公司一直未付。为此，朱某某诉至法院并提出如前诉讼请求。某某街公司辩称，某某街公司同意支付朱某某租金，只是某某街公司经济困难，请求给予一定的支付期限。某某公司述称，认可朱某某与某某街公司达成的《商铺委托经营合同》，但某某公司不应承担责任。朱某某围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告主体适格。2.第二组证据商铺认购合同复印件一份，证明：1、原被告双方于2018年8月16日签订商铺认购合同，铺号为第B幢壹层B1-053号；2、房款总价金额约：198282元，已付清。3.委托经营合同复印件一份，证明；1、原被告双方于2018年8月16日签订合同，委托经营铺号为第B幢壹层B1-053号；2、双方在合同第六条中约定；收益标准及支付日期，第一年支付租金为商铺认购实到款的7%金额：13880元；3、第一年支付租金期限为：2018年8月16日至2019年8月15日。4.收款收据、复印件1张，证明：原告已按约定交商铺定金、商铺款的事实。经质证，某某街公司对朱某某提交的第一组证据三性予以认可。对第二组证据的关联性认可，不认可真实性，认为某某街公司并非合同签订方，不能核对合同真实性。对第三组证据的三性予以认可。第四组证据的合法性及关联性认可，真实性不认可，某某街公司并非收据出具方，不能核对其真实性。经质证，某某公司对朱某某提交的商铺认购合同、收据、银行卡交易明细三性无异议，某某公司已收到原告支付的房款198282元；对商铺委托经营合同真实性、合法性无异议，但与某某公司无关。本院认为，朱某某提交的身份证、商铺认购合同、收据、商铺委托经营合同客观真实，来源合法，能够证明与本案相关联的事实，予以采信。某某街公司、某某公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，朱某某与和鑫房公司签订《商铺认购合同》（合同编号ＹＦ20180816001），约定：“朱某某认购某某公司开发的位于文山市老城区片区（暂定名）‘文山·佛寿街文化商业街区一期’第Ｂ幢壹层Ｂ1-053号商铺，商铺建筑面积9.93平方米，单价19967.98元／㎡，总金额198282元，付款方式为一次性付总房款198282元。出卖人应当在2020年12月31日后15个工作日内将验收合格的商铺交付给朱某某。”等内容。同日，朱某某向某某公司支付商铺房款198282元（含2018年8月10日朱某某支付定金20000元）。同时，朱某某（甲方）与某某街公司（乙方）签订合同编号为ＹＦ20180816001的《商铺委托经营合同》，约定“朱某某将其购买的位于文山市老城区，建筑面积为9.93平方米委托给某某街公司统一经营管理，在合同有效期内，某某街公司以该商铺的认购实到款为标准，支付朱某某租金，委托经营期限为三年，租金支付时间为自合同签订之日起开始计算，每届满一年后三个工作日内一次性支付，即第一年支付租金期限为2018年8月16日至2019年8月15日，租金为商铺认购实到款的7%金额13880元；第二年支付租金期限为2019年8月16日至2020年8月15日，租金为商铺认购实到款的8%金额15863元；第三年支付租金期限为2020年8月16日至2021年8月15日，租金为商铺认购实到款的9%金额17845元。”等内容。《商铺委托经营合同》约定的第一年支付租金的时间届满，某某街公司未按约定向朱某某支付租金。至本案辩论终结，案涉房屋尚在建设中。本院认为，委托合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止委托合同发生的权利义务纠纷。本案中，双方当事人在平等、自愿的基础上签订了《商铺委托经营合同》，该协议经双方签字后生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当遵守诚信原则履行自己的合同义务。从该合同第二条：“甲方（朱某某）就其拥有房产委托经营给乙方（某某街公司），由乙方在法律规定的范围内进行合法经营。”及第六条“委托经营收益标准：在合同有效期内，乙方以该商铺的认购实到款为标准，支付甲方租金”的约定可以得出该合同双方互负义务，属于双务合同；朱某某与某某公司签订的《商铺内部认购合同》第六条约定的交房时间为2020年12月31日后15个工作日内，故朱某某至今尚未取得所购商铺，未按约定履行将其用有的商铺委托给被告经营的义务，且朱某某也未提交证据证实其已经将委托经营的商铺交付给某某街公司经营管理，故朱某某无权向某某街公司主张双方约定的委托经营收益，朱某某的诉讼请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回朱某某的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马润涛二〇一九年十二月三十日书记员  沈 骏
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初254号公诉机关栾川县人民检察院。被告人张炎杰，男，1992年2月16日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县，现住栾川县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月17日被栾川县公安局刑事拘留，同年10月31日被栾川县公安局取保候审。辩护人卫伊光，河南廉贞律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）295号起诉书指控被告人张炎杰犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人张炎杰及辩护人卫伊光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月28日，被告人张炎杰在微信上发布招聘传单广告推销员的信息。被害人张某看到该信息后，随即电话联系张炎杰，经询问想要承包此项工作，张炎杰回复待老板回来再定。之后到中午，张某又打电话询问张炎杰，张炎杰说尚未得到老板回复，直到7月29日晚19时许未果。此时张某怀疑张炎杰故意欺骗他，便打电话责问，为此二人发生口角，后双方约定到栾川县人民医院大门前见面。当晚20时许，张炎杰开车载朋友邓芸芸到达医院门口，张某也到县医院对面，二人见面后先到路中间吵骂，张炎杰先用胸部多次顶对方，对方一怒之下将张炎杰摔翻在地。在邓芸芸的劝说下，张某放手，张炎杰起身又继续与张某扭打，用胸部碰撞对方，张炎杰又被按翻在地，张炎杰再次起身后将张某摔倒，张某左侧胳膊及身子倒地后挣扎着起身，双方又开始撕扯。后被三名交警发现，到场制止，双方才停止斗殴，二人各自到医院治疗。经伤情鉴定：张炎杰当时耳膜穿孔，两个多月后未见明显穿孔，构成轻微伤；张某左侧3-5肋骨骨折，左侧尺骨冠突及肱骨小头撕脱骨折，其伤情构成轻伤二级。案发后，被告人张炎杰家属与被害人达成赔偿协议且已实际履行，取得被害人谅解。上述事实，被告人张炎杰及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人张炎杰的户籍证明及无前科证明，报案材料，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书、协议书、收到条、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。被告人张炎杰的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人具有：1.被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白。2.被告人自愿认罪认罚。3.被告人无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。4.被告人已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且被害人在本案中也有过错，造成被告人轻微伤。综上建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为：被告人张炎杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张炎杰到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张炎杰与被害人达成民事谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。被害人在本案中具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张炎杰系坦白，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，且被害人具有一定过错，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人张炎杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张炎杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年十二月十六日书记员  袁鸿基
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特370号申请人：撒·肯尼迪（SAKENNDY），男，缅甸联邦共和国国籍，1996年3月10日出生，住缅甸联邦共和国米昂萍塔村阿亚瓦于盘塔那（AYEYARWADDYPANTANAWMYAYMUNYAUNGPINTHAPVILLAGE,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR），护照号MA781691。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人撒·肯尼迪（SAKENNDY）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币41079.67元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2124号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2124号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向撒·肯尼迪（SAKENNDY）支付船员工资人民币34013.71元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人撒·肯尼迪（SAKENNDY）债权登记的申请；二、对申请人撒·肯尼迪（SAKENNDY）申请登记的人民币34013.71元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人撒·肯尼迪（SAKENNDY）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。