江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初5388号原告：毛苏荣，男，1981年9月3日生，居民身份证号码**********，汉族，住**********。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：周洁，女，1977年9月28日生，居民身份证号码**********，汉族，住**********。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园**，统一社会信用代码91320400684132847H。负责人：苏国富，该公司经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告毛苏荣与被告周洁、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告毛苏荣的委托诉讼代理人邹建国、被告周洁的委托诉讼代理人薛英泽、被告保险公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告毛苏荣的委托诉讼代理人邹建国、被告周洁的委托诉讼代理人薛英泽、被告保险公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛苏荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失418057.08元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年10月2日14时35分许，周洁驾驶苏**********小型轿车，沿宜兴市官林镇老杨都公路由西往东行驶至临津路交叉路口处，与沿临津路由南往北行驶未戴安全头盔的毛苏荣饮酒后驾驶的苏BU8H**普通二轮摩托车（搭载毛峰）发生碰撞，造成毛苏荣与毛峰受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：周洁、毛苏荣分别承担事故的同等责任，毛峰不承担事故责任。周洁是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额200000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额200000元的商业三者险（含不计免赔）。前期已经另案赔付了部分医药费，交强险医疗项10000元已支付完毕，商业三者险已支付189445.97元，保险公司在剩余交强险及商业三者险限额内赔偿。事故发生时受害人未依法戴安全头盔，主要伤情在头部，对损害的扩大存在过失，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，不认可毛苏荣主张的车损与被扶养人生活费。护理费标准认可80元/天，营养费标准认可20元/天，交通费认可600元，对于鉴定意见的真实性无异议，但是对于残疾等级不认可，不认可残疾赔偿金及精神损害抚慰金。对毛苏荣主张的其他赔偿项目均无异议。其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告周洁辩称：事故经过和保险情况同诉讼请求所述，其是涉案车辆的车主。对责任认定有异议，其不应承担事故责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后其垫付了费用25000元,要求一并处理。对毛苏荣主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药，对毛苏荣鉴定之后发生的医药费不予认可。残疾赔偿金要求按照农村标准进行计算。事故发生时受害人未依法戴安全头盔，主要伤情在头部，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。不承担诉讼费和鉴定费。事故中其车辆也受损，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过和车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。毛苏荣构成1个九级及3个十级伤残。毛苏荣定残时37周岁,其父亲67周岁，有1人扶养。其母亲64周岁，有1人扶养。其儿子15周岁，有2人扶养。周洁在事故发生后已支付了毛苏荣25000元。在本院（2018）苏0282民初6002号案件中已处理交强险医疗项10000元、三者险189445.97元。审理中，周洁主张其在交通事故中没有责任，并提供了证据1、宜兴市公安局交通警察大队事故车辆检验意见书复印件，证明周洁所驾驶车辆各项指标均合格，毛苏荣所驾摩托车因在事故中损坏无法检验，该车逾期7年未年审，其有理由相信毛苏荣车辆制动性能不合格；2、2017年10月3日宜兴市公安局交警大队官林中队对周洁所作的询问笔录，证明周洁在询问中陈述案涉车辆相撞时周洁车辆已过十字路口，毛苏荣撞击到周洁车辆后右后轮且车速较快；3、2017年11月2日宜兴市公安局交警大队官林中队对毛苏荣所作的询问笔录，证明毛苏荣认可酒后驾驶摩托车；4、2017年10月3日宜兴市公安局交警大队官林中队对毛峰所作的询问笔录，证明毛苏荣驾驶车速较快且酒后驾驶；5、事故现场照片11张，证明车辆撞击部位在周洁车辆右后侧；6、交通事故现场图，证明周洁系正常行驶，周洁无责任。毛苏荣质证后不认可证据1，对证据2-6真实性无异议，但对证明目的有异议。保险公司质证后对真实性无异议，证明毛苏荣存在违章情况。审理中，周洁提供了车辆定损单及修理费发票复印件，主张车损10500元，要求一并处理。毛苏荣质证后不认可，不同意一并处理。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故是机动车之间发生的交通事故，事故发生时毛苏荣未依法佩戴安全头盔，主要伤情在头部，其对损害的扩大存在过失，依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院酌定减轻赔偿义务人10%的赔偿责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，周洁对事故责任认定有异议，但其提供的证据并不足以推翻交通事故认定书对事故责任的认定，故本院对其抗辩意见不予采信。周洁在本起事故中承担同等责任，本院酌定周洁承担40%的赔偿责任。周洁驾驶车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，毛苏荣的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由周洁承担赔偿责任。因无锡市自2003年5月1日起取消农业户口等户口性质，统称为居民户口，生活在无锡市的居民均按城镇居民对待，故毛苏荣的残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。因未提供定损证据，本院对毛苏荣要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。周洁垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费136234医疗费票据等136234住院伙补50元/天*245天营养费30元/天*245天交通费本院酌定护理费300天*120元/天误工费46592.85481天*34872.3元/年/36046592.85残疾赔偿金24544020年*47200元/年*0.26245440扶养费233633.66（3*29462+(13-3)*29462+(16-13)*(29462/1)）*0.26122561.92精神抚慰金交强险中优先支付财产损失不予认定原告总损失731000.51615628.77赔偿计算交强险:110000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：200000-189445.97（另案已处理）10554.03保险公司赔偿毛苏荣：110000+10554.03=120554.03120554.03周洁赔偿毛苏荣：(615628.77-110000)*0.4-10554.03-25000166697.48依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司赔偿毛苏荣120554.03元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、周洁赔偿毛苏荣166697.48元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回毛苏荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9578.7元，其中案件受理费2492元，鉴定费7086.7元。由毛苏荣负担2997元，由周洁负担3819.7元，由保险公司负担2762元（毛苏荣同意其预交的诉讼费用中的剩余部分6581.7元，由周洁在本判决生效之日起十日内向毛苏荣支付3819.7元，保险公司在本判决生效之日起十日内向毛苏荣支付2762元，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 孟理想人民陪审员沈文明人民陪审员郑一平二○一九年十二月三日书记员蒋冲