北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初25459号原告：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区北四环西路**********。法定代表人：马煜，支行行长。委托诉讼代理人：孙曌，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：孔天闻，国浩律师（北京）事务所律师。被告：中海阳能源集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技，住所地北京市昌平区科技园区超前路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：张继军，中海阳能源集团股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李俊杰，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洪涛，男，1980年4月2日，公民身份号码×××。被告：成都禅德太阳能电力有限公司，住所地中国（四川）自由贸，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道牧鱼街**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛黎明。委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。被告：薛黎明，男，1974年03月12日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。被告：孙敏佳，女，1970年08月05日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。原告杭州银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称杭州银行中关村支行）与被告中海阳能源集团股份有限公司（以下简称中海阳公司）、成都禅德太阳能电力有限公司（以下简称成都禅德公司）、薛黎明、孙敏佳合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年12月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行中关村支行的委托诉讼代理人孙曌、孔天闻，中海阳公司委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。成都禅德公司、薛黎明、孙敏佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州银行中关村支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令中海阳公司支付保理融资贷款利息及罚息，其中，2017年4月1日至2018年3月31日按银行同期贷款利率上浮20%计提利息；2018年4月1日至实际付清之日止，按前述利率基础上加50%计算罚息，并计提复利，暂计至2018年11月28日为人民币255928.55元；2，请求判令中海阳公司承担律师费人民币25000元；3，请求认定杭州银行中关村支行就上述第1项、第2项诉讼请求对成都禅德公司的抵押物在最高额1.8374亿元人民币范围内享有优先受偿权；4，请求判令薛黎明、孙敏佳对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带责任；5，请求判令由上述四被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，杭州银行中关村支行与中海阳公司签订编号为×××的《国内保理业务合同》，约定通过应收账款转让的方式，由杭州银行中关村支行向中海阳公司提供2000万元保理融资。合同第14.1条约定，合同项下的国内保理业务为有追索权保理业务；合同第9.2（9）条约定，中海阳公司未按合同约定按时归还或支付融资本息的构成违约；合同第9.5条约定，中海阳公司违约的，杭州银行中关村支行有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按本条约定的罚息利率计收复利；合同第14.6条约定，融资利率为同期限档次人民币贷款利率上浮20%。薛黎明、孙敏佳分别与杭州银行中关村支行签订《融资保证书》，承诺为前述保理业务合同项下贷款承担连带责任。此外，成都禅德公司曾于2015年10月22日与杭州银行中关村支行签订《最高额抵押合同》，以自有的槽式反射镜生产线设备为中海阳公司在2015年10月22日至2018年10月21日期间向杭州银行中关村支行的借款，在最高额1.8374亿元范围内提供最高额抵押担保。2017年4月1日，杭州银行中关村支行向中海阳公司提供2000万元贷款，中海阳公司直至2018年8月17日才偿还完毕全部本金，但至今未支付利息，其行为已构成违约。故诉至法院。杭州银行中关村支行向本院提交了以下证据：证据1、国内保理业务合同，证明双方间的保理合同关系；证据2、融资担保书2份、最高额抵押合同，证明成都禅德公司应承担的相应担保责任；证据3、借款借据，证明原告发放贷款，但被告未全部偿还；证据4、律师费发票，证明原告支出律师费。证据5、送达地址确认书，证明被告确认的送达方式。证据6、自营贷款还款明细，证明被告还款情况。证据7、收款凭证，证明原告支付律师费。证据8、成都禅德公司企业信息、抵押登记证书，证明禅德公司以生产设备提供抵押担保，并办理了登记。证据9、股东会决议，证明禅德公司向杭州银行提供担保，最高担保额7040万元。中海阳公司辩称，中海阳公司已于2019年2月26日经北京市昌平区人民法院以（2019）京0114破申8号民事裁定书受理进入破产清算程序，并于2019年5月30日以（2019）京0114破申8号－1决定书指定北京市中闻律师事务所担任中海阳公司管理人。杭州银行中关村支行于2019年7月15日向管理人申报债权，债权中包括本案中杭州银行中关村支行主张的利息金额，现其债权尚未确认。杭州银行中关村支行证明其债权的材料尚需进一步补充完善，其主张的律师费仍需证明，没有合同依据。本案杭州银行中关村支行主张的债权系利息，应在破产受理日停止计算。本案如有针对中海阳公司的裁判，法院应直接作出债权确认的裁判。中海阳公司向本院提交了以下证据：证据1、破产受理民事裁定书、决定书，证明中海阳已经被裁定受理破产；证据2、债权申报材料，证明原告已经向管理人申报了本案债权；证据3、债权申报材料，证明原告已经向管理人申报了债权，该债权已经在一中院起诉，与本案有关联性。成都禅德公司、薛黎明、孙敏佳在庭前提交答辩意见，共同答辩称，一、杭州银行中关村支行与中海阳公司于2018年8月15日签订了编号为×××的《保理合同》，约定贷款6000万元用于归还本案合同项下的的所有贷款，属于借新还旧，所以本案贷款债务因为清偿已经消灭，为贷款合同债务设定的担保随之消灭。杭州银行中关村支行提出2018年8月17日还款之后还有利息未清偿的观点，没有证据支持。二、根据杭州银行中关村支行提供的《自营贷款还款明细》显示，中海阳公司截止2018年8月17日，已还款9315695.80元，其中归还本金900万元，利息（表内+表外）315695.8元，贷款余额显示为0元，充分说明中海阳公司的贷款（本金及利息）已经归还完毕。贷款合同为主合同，担保合同为从合同，主债务消灭，担保债务随之消灭。三、无论是否认定主合同债务完全消灭，假设要计算利息，应截止至2018年8月17日，因为杭州银行中关村支行在起诉状中承认本案贷款本金已于2018年8月17日还清，在此之后继续主张利息于法无据。四、不认可中海阳公司提出的利息计算截止至2019年2月26日（破产日）的主张。五、本案所涉《保理业务合同》没有《应收账款明细表》，证明该保理合同没有真实的交易背景，损害了担保人的权利，担保人依法不承担担保责任。六、杭州银行中关村支行主张的律师费没有依据，合同中没有明确约定。七、因无股东会议的批准，成都禅德公司的担保无效，虽然中海阳公司是成都禅德公司的唯一股东，但股东会的批准文件是担保协议生效的必要要件，也是担保协议生效的程序条件之一。综上，请求法院驳回杭州银行中关村支行的全部诉讼请求。成都禅德公司、薛黎明、孙敏佳共同在庭前向本院提交以下证据：证据1、杭州银行保理合同，证明债务已经清偿，原告已经丧失债权。证据2、杭州银行受托支付交易凭证，贷款发放回单，证明杭州银行发放贷款后立即收回，系借新还旧操作，杭州银行没有收取利息不合理，我方有理由相信债务已经全部清偿或杭州银行放弃债权。经本院庭审质证，中海阳公司对杭州银行中关村支行提交的证据1、3、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议，对杭州银行中关村支行提交的证据2、8、9表示与已无关不发表意见。本院在2019年12月23日庭审中对杭州银行中关村支行提交的证据9的复印件与原件进行了核对，故本院对杭州银行中关村支行提交的证据1、2、3、5、6、8、9均予以确认。杭州银行中关村支行对于中海阳公司提交的全部证据的的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对中海阳公司提交的全部证据均予以确认。杭州银行中关村支行、中海阳公司对成都禅德公司、薛黎明、孙敏佳提交的全部证据的的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对成都禅德公司、薛黎明、孙敏佳提交的全部证据均予以确认。中海阳公司对杭州银行中关村支行提交的证据4、7的关联性提出异议，认为没有委托代理合同，存在多个案件，是否关联存在疑问。没有保理合同依据。本院认为，杭州银行中关村支行4、7即付款凭证和增值税普通发票，均未显示款项的性质，不能证明与本案具有关联关系，故本院对杭州银行中关村支行提交的证据4、7均不予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成都禅德公司于2011年2月24日经成都市双流区市场和质量监督管理局登记成立，中海阳公司系成都禅德公司唯一股东。2015年10月22日，成都禅德公司（甲方、抵押人）与杭州银行中关村支行（乙方、抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定本合同所指债权确定期间为2015年10月22日至2018年10月21日，本合同中债务人专指中海阳公司，最高融资余额为1.8374亿元。合同第一条约定，甲方以“抵押财产清单”所列财产设定抵押，本合同所附“抵押财产清单”是本合同的有效组成部分。合同第三条约定，本合同所担保的主债权为本合同规定的期间和最高额度内，乙方依据主合同发生的所有融资债权。主债权余额根据融资合同总金额扣除债务提供的保证金确定。合同第五条约定，本最高额抵押合同担保的范围包括所有主合同项下全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有的其他应付费用。合同第二十条约定，主合同履行期限届满（包括提前到期）债务人未能清偿债务或发生本合同项下约定的实现抵押权的情形，乙方有权以法律允许的方式处分抵押财产并对所得价款优先受偿。合同还对双方的其他权利进行了约定。合同后附《抵押财产清单》，列明抵押财产名称：槽式反射镜生产线设备；坐落：四川省成都市双流县×××；协商认定价值：183740000元。同日，成都市双流工商行政管理局出具《动产抵押登记书》（编号：双流工商动抵字[2015]第0121号），注明：抵押人：成都禅德公司；抵押权人：杭州银行中关村支行；被担保债权种类：贷款，数额：1.8374亿元；担保范围：包括所有主合同项下全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有的其他应付费用；债务人履行债务的期限：2015年10月22日至2018年10月21日；抵押物：槽式反射镜生产线设备，数量一套，总价值人民币1.8374亿元。2017年12月6日，成都禅德公司的唯一股东中海阳公司出具《股东决定》，内容为：中海阳公司作为成都禅德公司的唯一股东，本次就为中海阳公司在杭州银行中关村支行办理的人民币6400万元综合授信业务提供担保事宜作出如下决议：1、同意以公司名下槽式反射镜生产线设备（协商价值为18374万元）为中海阳公司在杭州银行中关村支行办理的总额为6400万元的保理贷款提供最高额抵押担保。2、同意为中海阳公司在杭州银行中关村支行办理的金额为6400万元的保理贷款提供保证担保、3、具体条款以与杭州银行中关村支行签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》为准。2017年4月1日，杭州银行中关村支行（甲方）与中海阳公司（乙方）签订编号为×××的《国内保理业务合同》，约定乙方作为卖方以其与买方之间形成的应收账款，向甲方申请办理国内保理业务。合同第9.1（9）约定，乙方未按本合同约定按时归还或支付融资本息、履行回购义务，或在任何金融机构的债务到期而未清偿，构成乙方的违约；合同第9.5约定，对有追索权保理业务，乙方未按期偿还本合同项下融资本金及利息的（含被宣布提前到期），或对无追索权业务，乙方未按按照本合同约定回购应收账款的，甲方有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按本条约定的罚息利率计收复利；合同第14.1约定，本合同项下国内保理业务系有追索权保理业务；合同第14.4条约定，保理融资金额总额为2000万元；合同第14.5约定，期限自2017年4月1日至2018年3月31日，上述约定与借款借据不一致的，以借款借据为准；合同第14.6约定，融资利率以融资发放日的基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为与本合同第3.2条所约定的融资期限相对应的中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款利率，浮动幅度为上浮20%；合同第14.8约定，发放融资后，按日计息，按季结息。融资到期，利随本清。合同还对双方的其他权利进行了约定。同日，薛黎明向杭州银行中关村支行出具《融资担保书》，表示：本人愿为债务人中海阳公司与贵行签订的《国内保理业务合同》（编号：×××）提供不可撤销的连带责任保证。担保期限：自主合同债务履行期起始日至履行期届满日后两年。担保范围：融资金额2000万元（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含复利）及罚息、违约金、赔偿金以及贵行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。本人认可《国内保理业务合同》和本《融资担保书》的法律有效性，并承诺遵照执行。本债权在本融资保证书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贵行在本融资担保书项下的任何权利及其行使，本人不得以此抗辩贵行。薛黎明在《融资担保书》“担保人”处签名并按捺指纹确认。同日，孙敏佳向杭州银行中关村支行出具《融资担保书》，表示：本人愿为债务人中海阳公司与贵行签订的《国内保理业务合同》（编号：×××）提供不可撤销的连带责任保证。担保期限：自主合同债务履行期起始日至履行期届满日后两年。担保范围：融资金额2000万元（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含复利）及罚息、违约金、赔偿金以及贵行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。本人认可《国内保理业务合同》和本《融资担保书》的法律有效性，并承诺遵照执行。本债权在本融资保证书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贵行在本融资担保书项下的任何权利及其行使，本人不得以此抗辩贵行。孙敏佳在《融资担保书》“担保人”处签名并按捺指纹确认。2017年4月1日，杭州银行中关村支行出具《借款借据》，列明：借款人：中海阳公司；合同编号：×××；贷款利率：4.35‰；逾期利率：万分之二点一七五；贷款品种：保理贷款；到期日：2018年3月31日；借款金额：2000万元。中海阳公司在该借据上加盖财务专用章予以确认。合同到期后，中海阳公司未偿还借款本金。2018年8月15日，杭州银行中关村支行（甲方）与中海阳公司（乙方）签订编号为×××的《国内保理业务合同》，约定乙方作为卖方以其与买方之间形成的应收账款，向甲方申请办理国内保理业务。合同第9.1（9）约定，乙方未按本合同约定按时归还或支付融资本息、履行回购义务，或在任何金融机构的债务到期而未清偿，构成乙方的违约；合同第9.5约定，对有追索权保理业务，乙方未按期偿还本合同项下融资本金及利息的（含被宣布提前到期），或对无追索权业务，乙方未按按照本合同约定回购应收账款的，甲方有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按本条约定的罚息利率计收复利；合同第14.1约定，本合同项下国内保理业务系有追索权保理业务；合同第14.3条约定，本合同项下融资用途为用于归还合同号为×××的贷款；合同第14.4条约定，保理融资金额总额为6000万元；合同第14.5约定，期限自2018年8月15日至2019年4月30日，上述约定与借款借据不一致的，以借款借据为准；合同第14.6约定，融资利率以融资发放日的基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为与本合同第3.2条所约定的融资期限相对应的中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款利率。合同还对双方的其他权利进行了约定。2018年8月17日，杭州银行中关村支行出具《受托支付交易任证－付款》，显示付款人：中海阳公司；收款人：中海阳公司；金额：6000万元；用途：归还贷款；交易流水：×××3。2019年2月26日，北京市昌平区人民法院做出（2019）京0114破申8号民事裁定书，裁定中海阳公司立即进入破产程序。2019年5月30日，北京市昌平区人民法院做出（2019）京0114破申8号－1民事决定书，指定北京市中闻律师事务所担任中海阳公司管理人。2019年7月15日，杭州银行中关村支行向中海阳公司管理人提交债权申报文件清单，所申报的债权包含本案中杭州银行中关村支行主张的债权。另查，截至2019年2月26日，中海阳公司尚有利息、罚息、复利合计260938.08元未清偿。庭审中经询问，杭州银行中关村支行认可其于2018年8月17日向中海阳公司提供的6000万元融资贷款性质为借新还旧，即用于偿还合同号为×××的《国内保理业务合同》项下的债务本金，同时认可上述四份《国内保理业务合同》项下的债务本金均于2018年8月17日清偿完毕。另询，杭州银行中关村支行与中海阳公司均表示未约定借新还旧的6000万元融资贷款偿还合同号为×××《国内保理业务合同》项下债务的偿还顺序。本院认为，杭州银行中关村支行与中海阳公司签订的编号为×××的《国内保理业务合同》及杭州银行中关村支行与成都禅德公司签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思的表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。根据杭州银行中关村支行提交的证据证明，该行向中海阳公司发放了2000万元融资贷款，已依约履行了合同义务。中海阳公司在合同到期后未偿还贷款本金，其行为显属违约。此后中海阳公司于2018年8月17日通过借新还旧的方式偿还了合同项下的本金，但仍有部分利息、罚息、复利未给付，应承担继续履行的违约责任。鉴于中海阳公司于2019年2月26日进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本院依法确认本案中杭州银行中关村支行对中海阳公司享有260938.08元的债权。成都禅德公司就中海阳公司上述债务未履行担保责任的行为亦属违约，杭州银行中关村支行有权依《最高额抵押合同》要求对抵押物行使抵押权，折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。本院对杭州银行中关村支行提出的第三项诉讼请求中符合本院确认债权的部分予以支持，对于其他部分不予支持。薛黎明、孙敏佳作出的《融资担保书》合法有效，对于上述二人均具有法律约束力。杭州银行中关村支行有权要求上述二人承担连带连带保证责任。本院对杭州银行中关村支行提出的第四项诉讼请求中符合本院确认债权的部分予以支持，对于其他部分不予支持。关于杭州银行中关村支行提出的第二项诉讼请求，其提交的相关证据因缺乏与本案的关联性未经认证，故本院对杭州银行中关村支行的该项诉讼请求不予支持。成都禅德公司、薛黎明、孙敏佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据杭州银行中关村支行提供的证据认定事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认杭州银行股份有限公司北京中关村支行对中海阳能源集团股份有限公司享有260938.08元债权；二、杭州银行股份有限公司北京中关村支行有权就中海阳能源集团股份有限公司上述第一项债务，对成都禅德太阳能电力有限公司提供的抵押物（位于四川省成都市双流县公兴街道办草坪社区牧鱼街**成都禅德太阳能电力有限公司厂房内的槽式反射镜生产线设备**）行使抵押权，折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款在183740000元的范围内优先受偿；三、薛黎明对中海阳能源集团股份有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；四、孙敏佳对中海阳能源集团股份有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；五、成都禅德太阳能电力有限公司承担抵押担保责任后有权向中海阳能源集团股份有限公司追偿；六、薛黎明承担保证责任后有权向中海阳能源集团股份有限公司追偿；七、孙敏佳承担保证责任后有权向中海阳能源集团股份有限公司追偿；八、驳回杭州银行股份有限公司北京中关村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元（杭州银行股份有限公司北京中关村支行均已预交），由杭州银行股份有限公司北京中关村支行负担300元（已交纳），由中海阳能源集团股份有限公司、成都禅德太阳能电力有限公司、薛黎明、孙敏佳共同负担5214元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王**楠人民陪审员  冀国红人民陪审员  石亚华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蔡文健