重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初13467号原告：重庆昆德律师事务所，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**丹阳名居****，组织机构代码75305641-2。负责人：田荣明,职务主任。委托诉讼代理人：邓章林，该所律师。委托诉讼代理人：黄庆丰，该所律师。被告：王银华，女，汉族，1962年2月4日出生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告重庆昆德律师事务所与被告王银华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年5月18日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓章林、被告王银华及其原委托诉讼代理人曹振兴到庭参加诉讼。因原告申请司法鉴定，本案依法中止审理，司法鉴定结束后恢复审理，由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓章林、黄庆丰、被告王银华及委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆德所向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付律师服务费22145.79元，违约金5000元，共计27145.79元；并从2019年5月13日起至付清时按人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。2、诉讼保全费291元、鉴定费2233元及本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原被告签订委托代理合同，约定由原告律师代理被告与韩劲松、彭丽群等机动车交通事故责任纠纷一案，采取风险代理，若伤残评定为十级以上，则收取律师服务费为赔偿款的15%，甲方自收到赔偿款之日支付律师服务费。合同签订后，原告指派律师邓章林全面履行了合同义务，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚区支公司履行了重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初1217号民事调解书的内容，赔偿被告139441.26元。被告应支付律师服务费22145.79元，经原告催收，被告拒不支付。故提起诉讼。被告王银华辩称：1、原被告之间的签订的代理合同无效，该合同为阴阳合同，是在原告欺骗被告真实意思情况下签订的。2、原告的工作人员李杰到重庆市第九人民医院主动找到被告，要求被告聘请他为交通事故的代理律师，并承诺帮助被告按照城镇户口赔偿，找关系做最高级别的鉴定等级赔偿。在签订合同的时候由原告委派的李杰提供格式合同，让被告签订以后，原告的委托人再回律师事务所盖章，这个合同载明的内容与双方实际所谈的内容不一致；3、原告指派的律师在被告与第三人的交通事件赔偿中未尽到调查取证、代理职责，明显存在过错；4、根据律师服务收费管理办法第11条，被告认为交通事故也是属于禁止实行风险代理服务的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了法律事务委托合同、重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初1217号民事调解书、调解笔录，鉴定意见书及鉴定费发票、缴费通知书、执行裁定书、民事裁定书（2019渝01**民初13467号）等证据。被告王银华围绕其抗辩理由，依法举示了法律事务委托合同、交通责任事故认定书、出院证、医药费发票、用药清单、被告交通事故伤残等级鉴定书、李杰名片、证人余芬出庭作证的证言。经当庭质证，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原告系经重庆市司法局批准成立的律师事务所。2018年12月19日，被告王银华（甲方）因与韩劲松、彭丽群等机动车交通事故责任纠纷一案，与原告（乙方）签订《法律事务委托合同》一份，约定的主要内容是：原告接受被告委托，指派郑静、邓章林律师担任被告交通事故纠纷一案的一审代理人，代理权限为特别授权。甲方不得单方解除合同，如果甲方未按本合同的约定履行，则乙方有权停止办理甲方委托事务，由此造成的法律后果及损失概由甲方承担，且乙方有权要求甲方按照本合同约定立即支付律师服务费并同时支付5000元违约金。收费方式为“协商收费”，手写载明：本合同采用风险代理，已告知当事人，若伤残等级达到十级以上，则按照赔偿金额的15%支付给乙方律师服务费，在甲方收到赔偿款的同时支付给乙方律师服务费。原告持有的合同上收费标准为15%，无改动；被告持有的合同上收费标准为0.5%，有改动。被告陈述，两份合同中手写的收费部分是写好后由其盖的手印。诉讼中，经原告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对被告持有的合同中“协商收费”栏“按照赔偿金额的0.5%支付”中的“0.”与同部位指印的形成先后顺序进行司法鉴定，鉴定意见为：“按照赔偿金额的0.5%支付”中的“0”字左侧短竖画形成于同部位红色指印之前，“0”字右侧半圆形笔画和小数点“.”形成于同部位红色指印之后。原告支付了鉴定费2233元。另查明，被告及另一伤者李美华于2018年10月21日与韩劲松发生交通事故受伤，经公安机关认定被告、李美华、韩劲松均应对事故承担同等责任。被告受伤后在重庆市第九人民医院住院治疗，自行垫付医疗费等8万多元。原告的工作人员李杰（未取得律师资格）主动联系被告及另一伤者李美华并分别签订了《法律事务委托合同》，在该合同中载明其系“联系人”。原告接受委托后，指派律师黄庆丰、邓章林为被告及李美华的诉讼代理人，向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，诉讼中经重庆市鼎正司法鉴定所鉴定，被告的伤残等级为九级（左胫骨平台骨折）、十级（腰椎1椎体骨折）、续医费12000元、护理时限为90日。2019年4月16日，经重庆市北碚区人民法院主持调解，被告与中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚区支公司、彭丽群（事故车辆所有人）、韩劲松达成调解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚区支公司于2019年5月16日前赔偿被告各项损失共计139441.26元，彭丽群、韩劲松于2019年5月16日前赔偿被告各项损失8197.26元，案件受理费2287元由被告负担。被告参加了本次调解，并于2019年5月13日收到全部赔偿款。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。我国《律师法》规定，律师是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的人员。律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。律师事务所和律师不得以诋毁其他律师事务所、律师或支付介绍费等不正当手段承揽业务，律师事务所不得从事法律服务以外的经营活动。我国《律师收费管理办法》规定，律师事务所提供代理民事诉讼案件实行政府指导价。律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但以下案件除外：（1）婚姻、继承案件，（2）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的，（3）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的，（4）请求支付劳动报酬的。实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或者比例；实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。《重庆市律师服务收费指导标准》规定，律师服务费采取固定收费、部分风险收费（部分固定收费加风险收费）、全风险收费（无固定收费的完全风险收费）或计时收费方式。代理民事案件，（一）不涉及财产关系的，5000-30000元/件，每件不低于5000元；（二）涉及财产关系的，按标的额比例分段累进计费，争议标的额10万元以下部分，计费比例5%-6%（不低于5000元），10万元至100万元的部分，计费比例4%-5%；…。风险收费根据实现代理或办理法律事务目标的难易、律师工作内容的多少等情况，由委托人与律师事务所协商确定；代理涉及财产关系的诉讼或仲裁案件，风险收费的比例一般情况下不应低于争议标的额的5%，不得高于争议标的额的30%。从以上规定可以看出，我国法律法规并不禁止律师在代理机动车交通事故责任纠纷案件中采取风险代理的收费方式，双方约定的收费标准符合法律规定，也不禁止未取得律师资格的人作为律师事务所的联系人联系业务并签订相关合同。因此，原告与被告签订的《法律事务委托合同》，不违反法律法规的强行性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方成立诉讼、仲裁、人民调解代理合同关系。该合同签订后，原告指派该所律师代理并完成原告委托的相关事务，应当取得相应报酬。对于双方所持的《法律事务委托合同》的中的收费标准究竟是15%还是0.5%，本院认为，根据司法鉴定意见，被告持有的合同中改动痕迹形成于同部位指印以后，而原告持有的合同并无改动痕迹，由此可见该改动部分并非双方协商的结果，故该改动部分对原告不产生法律约束力。故本院认为双方协商一致的收费标准应为赔偿金额的15%。由于本案所涉委托事务为机动车交通事故责任纠纷，事实比较清楚、法律关系较为简单，争议标的额不大，双方约定的按赔偿金额15%收取律师服务费的标准过高，本院酌情调整为按赔偿金额的5%收取。故被告应当支付原告的律师代理费为7381.91元，该部分诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。关于违约金，系针对原告未完成委托事务前发生被告单方解除合同或未按合同约定履行义务的情形所作约定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。双方对资金占用利息无约定，本院不予支持。原告因司法鉴定支付的鉴定费2233元，应当由被告负担。被告所提出的抗辩理由，与本院查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告王银华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆昆德律师事务所律师服务费7381.91元；被告被告王银华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆昆德律师事务所鉴定费2233元；三、驳回原告重庆昆德律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，诉讼保全费291元，合计530元，由原告重庆昆德律师事务所负担420元，被告王银华负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭建蓉二〇一九年十二月二十四日书记员  袁瑜雪