安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0102民初7763号 原告：合肥国轩高科动力能源有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路**，统一社会信用代码913401007885639594。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梦，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪海霞，该公司员工。 被告：浙江普朗特电动汽车有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济发区太湖大道北侧，统一社会信用代码91330522MA28C61C4L。 法定代表人：张松立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄闻韬，浙江恕仁律师事务所律师。 原告合肥国轩高科动力能源有限公司（以下简称“国轩公司”）与被告浙江普朗特电动汽车有限公司（以下简称“普朗特公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。国轩公司的委托诉讼代理人黄梦、汪海霞，普朗特公司的委托诉讼代理人黄闻韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令普朗特公司支付国轩公司货款16284348元，并支付逾期付款违约金暂计296268.48元（具体计算详见附件），合计16580616.48元。2、判令普朗特公司承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。 事实与理由：2018年3月6日国轩公司与普朗特公司签订《外协产品买卖合同》（见证据3），约定由普朗特公司向国轩公司购买磷酸铁锂动力电池组2030套，总价款208338900元。合同2.1条约定“具体的发货日期和交货数量等按甲方下达的《月供货计划通知单》要求进行确定，所涉外协产品价格以双方商定的《价格协议》或《价格调整协议》为据予以确定并据此进行结算”。合同第12.1结算方式约定“甲方以有效方式给乙方发出《月供货计划通知单》或采购通知单后，以电汇方式支付订单货款40%作为预付款项：货品验收合格入库且乙方开具合法的全额增值税发票后90天内，以银行承兑方式（承兑期限六个月以内）支付该订单剩余60%货款。”合同签订后原告交付230套电池组。合同14.14约定“如果是甲方原因造成延期付款的，每延期一天，按《月供货计划通知单》货款总额的万分之一向乙方支付违约金。 2018年8月8日国轩公司与普朗特公司又签订《样件买卖合同》〈见证据4〉，约定由被告向原告购买磷酸铁锂动力电池组2套，总价款人民币182246.40元。其中2.1条约定付款方式“货到甲方经相关人员验收合格入库，且甲方收到乙方开具的相应增值税发票（税率16%）后60天内以电汇方式支付100%货款。”合同签订后，原告于2018年9月4日及2018年9月6日向被告总计交付了2套电池组。2018年12月12日原告向被告幵具犮票。合同6.3条约定“甲方延期支讨货款应及时通报乙方并取得甲方谅解；若双方书而均认可，品由于中方单方而延期支付超过一周后，甲方按延期天数每天向乙方支付违约金2000元，违约金不得超过合同金额的10%，被告己于2019年2月13日起逾期支付。 截至2018年12月31日国轩公司、普朗特公司双方在《询证函》中确认，普朗特公司应付款余额为人民币20284348元。此后，普朗特公司分别于2019年1月24日及2019年2月25日总计支付4000000元，扣除普朗特公司己支付的货款，实际应付款余额为16284348元。 国轩公司多次促成普朗特公司支付货款，普朗特公司仍未能如期支付。国轩公司为维护自身合法权益，现依据两份合同的管辖地约定，特诉至贵院，望判如所请。 普朗特公司辩称：1、国轩公司与普朗特公司于2019年6月4日经对账形成新的询证函，共同确认双方之间的往来账款为16284348元，已包含双方之间的所有货款、违约金等应收应付账款，国轩公司主张的违约金不应得到支持。 2、普朗特公司与国轩公司因《样件买卖合同》而产生的货款为177408元，而非182246.4元。国轩公司、普朗特公司于2018年8月8日签订的《样件买卖合同》，明确写明本合同货款总计为177408元，国轩公司在起诉状中称《样件买卖合同》的总价款为人民币182246.4元，毫无根据，不应得到支持。 3、普朗特公司陷入经营困难，濒临破产境地，企业流动资金已严重不足，但普朗特公司从未逃避债务，愿意以名下资产抵债。 希望国轩公司考虑到实际情况做出让步，帮助普朗特公司渡过难关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，国轩公司提交的证据1、营业执照，证据2、企业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：国轩公司提交的证据3、《外协产品买卖合同》、证据4、《样件买卖合同》、证据5《询证函》、普朗特公司提交的《询证函》，双方对上述证据的真实性没有异议，本院对真实性予以确认，至于是否达到证明目的，须结合本案其他证据综合予以认定。 本院经审查认定事实如下：2018年3月6日，原告国轩公司（出卖人乙方）与被告普朗特公司（买受人甲方）签订《外协产品买卖合同》，约定：甲方向乙方采购磷酸铁锂动力电池组2030套，总价款208338900元；本合同是双方明确约定在一定时期内甲方向乙方采购外协产品的总体性合约；具体的发货日期和交货数量等按甲方下达的《月供货计划通知单》要求进行确定，所涉外协产品价格以双方商定的《价格协议》或《价格调整协议》为据予以确定并据此进行结算；甲方以有效方式给乙方发出《月供货计划通知单》或采购通知单后，以电汇方式支付订单货款40%作为预付款项：货品验收合格入库且乙方开具合法的全额增值税发票后90天内，以银行承兑方式（承兑期限六个月以内）支付该订单剩余60%货款；如果是甲方原因造成延期付款的，每延期一天，按《月供货计划通知单》货款总额的万分之一向乙方支付违约金。合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，国轩公司实际向普朗特公司交付230套电池组。 2018年8月8日，国轩公司（乙方）与普朗特公司（甲方）签订一份《样件买卖合同》，约定：甲方向乙方购买磷酸铁锂动力电池组2套，总价款人民币177408元；付款方式为货到甲方经相关人员验收合格入库，且甲方收到乙方开具的相应增值税发票（税率16%）后60天内以电汇方式支付100%货款；甲方延期支讨货款应及时通报乙方并取得甲方谅解；若双方书而均认可，品由于甲方单方而延期支付超过一周后，甲方按延期天数每天向乙方支付违约金2000元，违约金不得超过合同金额的10%。合同签订后，国轩公司依约向普朗特公司交付电池组2套，并于2018年12月12日幵具了税票。 2019年2月28日，国轩公司向普朗特公司发出“询证函”，载明：截止2018年12月31日，国轩公司开票销售（含税）为24182988元，应收账款为20284348元。普朗特公司在“信息证明无误”处加盖财务专用章予以确认。 2019年1月24日、2月25日普朗特公司二次合计向国轩公司付款4000000元。 2019年6月4日，国轩公司再次向普朗特公司发出“询证函”，载明：国轩公司截止2019年5月31日应收账款为16284348元。普朗特公司在“信息证明无误”处加盖财务专用章予以确认。 本院认为：案涉《外协产品买卖合同》、《样件买卖合同》均系签约当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约恪守履行。根据国轩公司、普朗特公司分别提供的“询证函”，均能确认普朗特公司现尚欠国轩公司货款16284348元的事实，对此本院予以认定。国轩公司诉称《样件买卖合同》的总价款为182246.4元，未提供有效证据证明，本院不予采信，该总价款应依双方合同确认价177408元计。 关于逾期付款违约金问题。涉案《外协产品买卖合同》约定，普朗特公司在国轩公司开具增值税发票后90天内付清货款，每延期一天，按货款总额的万分之一支付违约金。《样件买卖合同》约定，普朗特公司在收到国轩公司开具的增值税发票后60天内付清货款，延期支付超过一周，按延期天数每天支付违约金2000元，违约金不得超过合同金额的10%。本案，国轩公司2019年2月28日的“询证函”表明，国轩公司在2018年12月31日前就涉案货款已开具税票，其中《样件买卖合同》的税票开具日，国轩公司诉称为2018年12月12日，普朗特公司未表示异议，视为认可。普朗特公司在国轩公司开具税票后，未按期足额支付货款，构成违约，应向国轩公司支付逾期付款违约金。鉴于涉案欠款是双方对二份合同的一并结算，普朗特公司在2019年1月24日、2月25日支付的4000000元时无明确所指付款对象，国轩公司主张普朗特公司按二份合同分别计算违约责任，符合合同约定。但按《外协产品买卖合同》约定计算的违约金应以16106940元为基数，自2019年4月1日起按日万分之一计算至款清时止；按《样件买卖合同》约定计算的违约金应为17740.8元。普朗特公司认为双方于2019年6月4日以询证函共同确认的往来账款包含违约金的辩称，无证据证明，本院不予采纳。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、浙江普朗特电动汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向合肥国轩高科动力能源有限公司支付货款16284348元、逾期付款违约金17740.8元及以16106940元为基数，自2019年4月1日起按日万分之一计算至款清时止的逾期付款违约金； 二、驳回合肥国轩高科动力能源有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121280元，财产保全费5000元，合计126280元，由浙江普朗特电动汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨 源 人民陪审员  韦礼红 人民陪审员  夏 影 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  席俊婷 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。