wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2576号 原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟平，福建闽隆律师事务所律师。 被告：方婷婷，女，1989年3月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方丽珠与被告方婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，于2019年4月18日作出一审判决，方丽珠不服提起上诉，漳州市中级人民法院于2019年9月2日作出终审裁定，撤销一审判决，发回重审。本院于2019年9月23日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方丽珠及其委托诉讼代理人郑国民，被告方婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方丽珠向本院提出诉讼请求：方婷婷应返还方丽珠借款130000元及利息，利息按月利率2%暂计至2018年10月25日利息为10400元。事实和理由：方婷婷以做生意为需，于2018年6月25日向方丽珠借款130000元，于2018年7月25日起未再付息，经方丽珠多次催讨未偿还借款及利息。 方婷婷辩称，对借款金额有异议，金额是方丽珠写的，有偿还了部分利息及本金，通过微信转账偿还了方丽珠合计42000元。 。 方丽珠提供证据借款借据、短信以及微信聊天记录证明借款的事实。方婷婷质证后有异议。本院审查认为，方丽珠庭审陈述方婷婷是于2017年向方丽珠借款两次，一笔十几万，另一笔二十几万，具体时间及金额记不清，后来有偿还了部分利息及本金，尚欠130000元才写了2018年6月25日的借款借据。方婷婷则陈述两次借款一次是10万元，一次是5万元，后来5万元的本金有还了，10万元的本金没有偿还。双方除了对于130000元的借条系以前借款结算产生的这一事实无争议外，对于以前借款时间、金额、利息的约定及支付等事实说法均不一致，也没有提供充分证据证明自己的说法，对方又互不认可。根据证据规则，方婷婷在借款借据上签名，并在借款金额上按指印应视为对借款内容的确认，方婷婷对于借款借据这一书证有异议，但没有提供足以反驳的证据，应承担举证不能的法律后果。本院对于双方结算的尚欠130000元的事实予确认。 方婷婷提供证据微信转账记录证明利息的偿还。方丽珠质证后有异议，认为其中包含部分是买化妆品的钱及微信转现金的钱。本院审查认为，方丽珠有异议，但没有提供相应的反驳证据加以证明，故不予采信。本院经计算，确认自2017年10月27日起至2018年5月7日止方婷婷通过微信转账偿还了方丽珠合计42000元。 据此，本院查明认定事实如下：方婷婷因资金需要向方丽珠借款。自2017年10月27日起至2018年5月7日止方婷婷通过微信转账偿还了方丽珠合计42000元。2018年6月25日双方结算，方婷婷尚欠方丽珠130000元。 本院认为，方丽珠属职业放贷人，其未经国务院银行业监督管理机构批准，从事银行业金融机构的业务活动，属于违反了效力性强制规定，根据《合同法》第五十二条的规定，应认定借款合同无效。借款合同无效的，起诉前方婷婷通过微信转账已支付的款项42000元抵扣本金，现在尚欠本金为88000元。方婷婷应以尚欠的本金88000元为基数，支付从起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、方婷婷应于本判决生效之日起十五日内偿还给方丽珠借款本金88000元及以88000元为基数，支付自2019年1月10日起至款还清时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回方丽珠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，由方丽珠负担1108元，由方婷婷负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  黄式国 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  何阿彬 书 记 员  梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7890号 原告：李新芳，女，1947年6月3日生，汉族，住郯城县城区。 原告：王秀亮，男，1976年8月18日生，汉族，住址同上。 原告：王秀荣，女，1979年5月24日生，汉族，住郯城县。 原告：王秀辉，男，1981年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 四原告委托诉讼代理人：李恒武，北京市京师（济南）律师事务所，律师，特别授权。 被告：谢汝猛，男，1985年2月28日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。 负责人:高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人:闫笛、胡永蕾，山东图文律师事务所，律师，特别授权。 本院在审理原告李新芳、王秀亮、王秀荣、王秀辉诉被告谢汝猛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李新芳、王秀亮、王秀荣、王秀辉于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新芳、王秀亮、王秀荣、王秀辉提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李新芳、王秀亮、王秀荣、王秀辉撤回起诉。 案件受理费5490元，减半收取2745元，由原告李新芳、王秀亮、王秀荣、王秀辉负担。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张 帅
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2301号申请执行人：宋良德，男，汉族，1952年4月15日生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。宋良德与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初710号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款5513元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月二十七日书记员 李   俊   航
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督564号申请人:河南昶安物业服务有限公司,住所地郑州市**建云街****楼****,统一社会信用代码91410103083467529U。法定代表人:魏小伟,职务:总经理。委托代理人：王帅，该公司员工，特别授权。被申请人：夏修建，男，汉族，现住郑州市。申请人于2019年10月28日向本院申请支付令。申请人河南昶安物业服务有限公司称,申请人与被申请人签订一份《前期物业管理服务协议》,申请人依照协议履行义务,为被申请人提供物业服务,被申请人依约缴纳物业费,申请人与被申请人存在明确的权利义务关系。但截止到2019年10月10日,被申请人共拖欠申请人物业费4910元,申请人多次催缴未果。现向法院申请,要求被申请人夏修建给付申请人河南昶安物业服务有限公司物业费4910元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏修建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南昶安物业服务有限公司物业费4910元。申请费16.8元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇一九年十二月十一日书记员  夏威鹏
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3174号南阳市宛城区住房和城乡建设规划局：南阳市宛城区住房和城乡建设规划局与南阳市儒林置业有限公司、张涛行政非诉执行一案，申请执行标的共计259552元。经本院立案执行，现已强制执行到位259552元。至此，南阳市宛城区住房和城乡建设规划局向本院申请执行的（2017）豫1302行审1210号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇一九年十二月二十七日书记员  王祥泰
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执1224号 申请执行人:丁森林，男，1957年7月27日出生，汉族，现住河口区。 申请执行人:梁素芬，女，1987年11月22日出生，汉族，现住河口区。 申请执行人:丁某1，男，2011年11月24日出生，汉族，现住河口区。 申请执行人:丁某2，男，2016年6月14日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：綦跃进，男，1978年10月20日出生，汉族，现住河口区。 丁森林、梁素芬、丁某1、丁某2与綦跃进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）鲁0503民初931号民事判决书，主要内容：一、安华农业财产保险股份有限公司山东分公司营业部于判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿丁森林、梁素芬、丁某1、丁某2死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失2000元；二、安华农业财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿丁森林、梁素芬、丁某1、丁某2死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员的交通费、住宿费、误工费、财产损失共计1225923元；三、驳回丁森林、梁素芬、丁某1、丁某2的其他诉讼请求。案件受理费17604.77元，减半收取计8802.385元，由綦跃进负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年9月11日、10月10日、10月29日、11月25日、12月28日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月17日向被执行人綦跃进发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权8802.38元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  邵邦举 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王华宁
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执异155号申请人（案外人）：赵艳艳，女，住南京市鼓楼区。被申请人（申请执行人）：胡南凯，男，1984年2月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：章茜，江苏圣典律师事务所律师。被申请人（被执行人）：卢刚，男，1983年11月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行胡南凯与卢刚民间借贷纠纷一案中，申请人赵艳艳于2019年12月4日对本院的执行裁定书裁定拍卖的卢刚名下的本市房产的分配提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵艳艳称，关于胡南凯与卢刚民间借贷纠纷一案执行中，对本市室，系被执行人卢刚与申请人婚内的夫妻共同财产，房款中的一半应当归申请人所有，况且，在执行中申请执行人胡南凯代理人已与卢刚达成协议，约定其中的一半归申请人赵艳艳所有。故对本次执行标的的权属提出异议，请求予以审查确认。本院查明，本院于2018年7月2日判决的民事判决书已生效执行。本院于2019年9月2日裁定拍卖本市房产。经查，涉案房产系卢刚与其前妻于2010年9月申请的经济适用房性质的房产，2017年6月23日取得申购资格，后产权登记在卢刚名下。申请人赵艳艳遂对上述执行标的分配行为，以属夫妻共同财产为等为由提出异议，但其本质仍为物权归属问题。合议庭认为，申请人赵艳艳虽提供部分证据，但根据证据指向和本院调查由南京市住房保障中心出具的答复结果显示，涉案房屋系被告执行人卢刚与其前妻在婚姻存续期间申请并取得申购资格的政策性房产，其权属乃属卢刚与李娜所共有，即便在申请执行人与执行中卢刚或关联人达成拍卖款的分配协议，但也属无权处分行，其效力不及李娜。因此，申请人赵艳艳异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回赵艳艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩先革审判员  朱伟萍审判员  孙晋辉二〇一九年十二月十五日书记员  朱月鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初17171号原告：河南御尚珍品电子商务有限公司，住所地：郑州市郑东新区白庄街铭轩国际**楼****。法定代表人：王铁梅，执行董事兼总经理。被告：陈杰，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告河南御尚珍品电子商务有限公司与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南御尚珍品电子商务有限公司的法定代表人王铁梅到庭参加诉讼，被告陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南御尚珍品电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈杰偿还货款3500元及约定利息从2019年9月1日至2019年11月1日利息140元。利息偿付至货款偿还完毕之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供货销售，由原告代发货或被告自提货等形式，货款共计3640元，现偿还期已过，原告多次催促，被告至今未还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款及利息。陈杰缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供货物，2019年3月26日，被告在原告处提走价值3500元的货物，2019年8月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠河南御尚珍品电子商务有限公司货款3500元整，约定7日内偿还完毕，如到期不偿还，将按月息两分计算，直至偿还完毕为止。欠条出具后，被告未依约偿还货款，引起争讼。本院认为，当事人一方对对方当事人提交的证据有答辩与质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。被告从原告处提走货物后，应向原告支付对应价款。现原告要求被告支付未付货款3500元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中约定逾期还款利率为月息2分，现原告诉求被告支付自2019年9月1日起至货款实际清偿完毕之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效后十日内支付原告河南御尚珍品电子商务有限公司货款3500元及利息（利息以3500元为基数，按月息2分自2019年9月1日计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杰负担。本判决为终审判决。审判员  时满良二〇一九年十二月十八日法官助理艾萌书记员翟鑫源
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2236号申请执行人：伊川县天安混凝土有限公司。住洛阳市伊川县城关镇古城寨村。统一社会信用代码9141032959627882X2（1-1）。法定代表人：苏攀峰，该公司总经理。委托代理人：王国卫、冯英辉，河南森合律师事务所律师。被执行人：河南华盛建设集团有限公司。住河南省林州市采桑行政街**。统一社会信用代码91410581715632466U（6-15）。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。被执行人：洛阳华中铝业有限公司。。住河南省洛阳市伊川县产业集聚区统一社会信用代码914103006987237284。法定代表人：范豪，该公司董事长。关于申请执行人伊川县天安混凝土有限公司与被执行人河南华盛建设集团有限公司、洛阳华中铝业有限公司买卖合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初1837号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南华盛建设集团有限公司、洛阳华中铝业有限公司应于判决生效后向伊川县天安混凝土有限公司支付140111.74元。因河南华盛建设集团有限公司、洛阳华中铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人伊川县天安混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年9月21日通过委托调查的形式对被执行人河南华盛建设集团有限公司名下不动产进行查询；对洛阳华中铝业有限公司进行了调查，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年11月24日作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人各处以十五日拘留，因未控制被执行人法定代表人而无实施。本院于2020年12月2日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华盛建设集团有限公司、洛阳华中铝业有限公司负有继续向申请执行人伊川县天安混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十二月二日书记员  陶浩亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9668号 申请人东莞市泽丰纸品印刷有限公司，住所地东莞市南城区白马振兴工业园先锋路******，统一社会信用代码914419007799730166。 法定代表人李建泽。 被申请人深圳市鑫合兴条码科技有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路****1F-2F，统一社会信用代码91440300359400449K。 法定代表人李淮。 上诉当事人买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了深圳市鑫合兴条码科技有限公司名下平安银行深圳沙井支行账户11×××05内银行存款人民币525895元。现本院作出（2019）粤0306民初29803号民事裁定书裁定解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鑫合兴条码科技有限公司名下平安银行深圳沙井支行账户11×××05内银行存款人民币525895元的冻结【原冻结案号：（2019）粤0306执保7731号】。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 晖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2542号 原告：田冰，男，汉族，1983年2月2日出生，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张荣博，河北渤海明达律师事务所实习律师。 被告：秦皇岛天鑫文化传播有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路富阳热力热源厂配套服务楼**，统一社会信用代码：911303007415050495。 法定代表人：田冰，总经理。 委托诉讼代理人:杨占民，河北百人合律师事务所律师。 第三人：河北哲啡投资有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路富阳热力热源厂配套服务楼，统一社会信用代码9130300MAO7L11R8M。 法定代表人：王瑛，总经理。 委托诉讼代理人:杨占民，河北百人合律师事务所律师。 原告田冰与被告秦皇岛天鑫文化传播有限公司（以下简称天鑫传播公司）、第三人河北哲啡投资有限公司（以下简称哲啡公司）公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕静然、张荣博，被告天鑫传播公司委托诉讼代理人杨占民，第三人哲啡公司法定代表人王瑛及其委托诉讼代理人杨占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田冰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决秦皇岛天鑫文化传播有限公司解散；二、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，第三人与原告作为股东一致约定认足注册资本人民币500万元，成立被告秦皇岛天鑫文化传播有限公司。原告作为股东认缴出资165万元，占注册资本的33％，第三人作为股东认缴出资335万元，占注册资本的67％。公司章程记载，第四条公司增加或减少注册资本时，必须召开股东会并由全体股东通过并做出决议；第十八条公司设执行董事一人，执行董事为公司法定代表人，执行董事任期3年，在任期届满前，股东会不得无故解除其职务。第十九条执行董事对股东会负责，行使下列职权……拟订公司合并、分立、变更公司形式、解散的方案;第二十条公司设经理1名，由股东会确定产生。行使全面管理公司的职责。被告公司成立后，原告作为公司的执行董事和总经理。但自2017年5月份起，公司的公章、财务章、法人名章、营业执照等全部由第三人掌控，原告作为总经理被完全架空，没有任何权力，实际上已经完全失去了对公司的管理，导致公司经营不能。就连公司员工离职，原告都无法取得公章，不能出具任何公司手续。2019年1月15日，原告向第三人发出《退股通知书》，要求退出被告公司，由第三人购回原告名下股份，三个工作日不予回复则视为同意。但第三人没有回复。2019年1月21日，被告公司召开股东会，原告和第三人参加会议，就原告提出解散公司商议，第三人没有同意。被告公司经营到现在，已经没有继续下去的可能，如果继续经营下去，将使股东利益受到重大损失。原告已经通过其他途径想解决这个问题，但显然已经不能。作为公司持有全部股东表决权百分之三十三的股东，原告认为，公司到现在已经符合《公司法》第一百八十三条之规定。为此，依据民事诉讼法和公司法司法解释二第一条之规定，提起诉讼，请求法院判如所请。 被告天鑫传播公司辩称，公司现在正常经营，不存在解散的理由;原告称要求第三人回购公司股份于法无据，所以应予以驳回。 第三人哲啡公司述称，同意被告的答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月6日，第三人与原告共同成立被告天鑫传播公司，注册资本500万元，原告认缴出资165万元，占注册资本的33％，第三人认缴出资335万元，占注册资本的67％，经营期限30年。 2019年1月21日，原告及第三人召开股东会并形成决议：1、不解散公司；2、前公司车辆物品交回公司新总经理安排使用；3、按照上述意见待相关手续核实完毕后办理；4、按照审计结果缴纳相应股本金5、6项按照相关法律规定办理；7、任命王瑛为公司新任总经理（田保留意见如下：1项、要求公司解散。2项、要求审计完善再定。3项、没意见。4项、不同意。5、6项按相关法律规定办理，不同意免职，不得无故免职）。 本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条对公司解散作了明确规定，即单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：即在公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益造成重大损失，通过其他途径不能解决的情况下，才能向法院提出解散公司的请求。原告是持有被告公司全部股东表决权10%以上的股东，有权提起解散公司的诉讼。本案中原告与第三人于2019年1月21日召开了股东会并形成了决议（原告对决议保留了意见），故不能认定被告公司经营管理出现严重困难，股东会并未出现僵局。综上，原告要求解散被告公司无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田冰的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告田冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  吴 丹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2297号申请执行人：王法光，男，汉族，1972年6月5日出生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。王法光与吕长海买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初774号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款23000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月二十七日书记员 李   俊   航
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1334号申请执行人：冯海涛，男，1969年1月15日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：陈良，男，1980年9月10日出生，汉族，住舞阳县。冯海涛与陈良买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈良于判决生效后十日内支付拖欠原告冯海涛的调料款28192元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取320元，共计825元，均由被告陈良负担。因李平未按上述生效法律文书履行义务，冯海涛向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈良至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈良有银行存款合计0.00元。【被执行人陈良仅剩余零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2.查明被执行人陈良无房产登记信息，无土地登记信息。3.查明被执行人陈良无车辆登记信息。三、已向被执行人陈良发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈良负有继续向申请执行人冯海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月三十日书记员  路文明
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执505号申请执行人：姜淑娜,女性,1977年10月10日出生,住许昌县被执行人：许昌市建安区蒋李集镇蒋西村村民委员会,住许昌市建安区蒋李集镇蒋西村本院在执行申请执行人姜淑娜与被执行人许昌市建安区蒋李集镇蒋西村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案中,因被执行人蒋李集镇蒋西村委会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十二月三十日书记员 高 磊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4380号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路**。统一社会信用代码:91411400555736919A。法定代表人李文斌，该公司董事长。被执行人商丘泰源商贸有限公司，住，住所地虞城县人民路中段万鼎广场**楼**一社会信用代码证：91411403089202791Y。法定代表人丁红涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人虞城信友置业有限公司，住，住所地虞城县木兰大道中段北侧（木兰国际大酒店**）一社会信用代码证：91411425568600033D。法定代表人丁红涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人张宜东，男，汉族，1975年6月22日生，住河南省商丘市。被执行人陈艳秋，女，汉族，1974年8月8日生，住郑州市管城回族区，系被告张宜东之妻。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行商丘泰源商贸有限公司、虞城信友置业有限公司、张宜东、陈艳秋借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1122号民事判决书，已发生法律效力。因商丘泰源商贸有限公司、虞城信友置业有限公司、张宜东、陈艳秋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封被执行人房产173处，属轮候查封。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4380号案的本次执行程序。被执行人商丘泰源商贸有限公司、虞城信友置业有限公司、张宜东、陈艳秋负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月三十一日书记员  叶红军
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10216号原告：山东皓瑞重城机械有限公司，住所地：青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园D1-2-186。法定代表人：英丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝苗苗，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：王长国，男，1987年9月4日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：李宁宁，女，1992年3月1日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：王长军，男，1989年11月9日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：牛兴云，女，1989年8月28日出生，汉族，住山东省沂南县。原告山东皓瑞重城机械有限公司与被告王长国、被告李宁宁、被告王长军、被告牛兴云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年12月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东皓瑞重城机械有限公司委托诉讼代理人郝苗苗到庭参加了诉讼。被告王长国、被告李宁宁、被告王长军、被告牛兴云经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东皓瑞重城机械有限公司向本院提出的诉讼请求：原告在庭审中明确诉讼请求为1.请求判令被告王长国、被告李宁宁向原告支付截止到2019年10月25日的货款本金130478.35元、违约金6280.69元，共计136159.04元，并向原告支付剩余未付货款367900元，并支付自2019年10月26日起至实际付清之日止，以367900元为基数，按照日万分之七计算的违约金；2、请求由被告王长军、被告牛兴云对上述货款、违约金承担连带清偿责任；诉状中计算的数额高于上述数额系计算错误，按此数额为准。诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原告与被告王长国、被告李宁宁签订购买XE200DA型液压挖掘机的合同书，总价为71万元。合同约定首付款6万元，剩下款项分期付款。被告王长军、被告牛兴云作为连带担保人在合同上签字确认。被告王长国收到液压挖掘机后，2018年10月25日第1笔应付款开始多次逾期还款，经原告工作人员多次索要仍拒不付款。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王长国、被告李宁宁、被告王长军、被告牛兴云未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日原告山东皓瑞重城机械有限公司与被告王长国、被告李宁宁签订了买卖合同，合同约定被告王长国、被告李宁宁向原告购买型号XE200DA徐工牌液压挖掘机一台，总货款为71万元。合同第三条第2款中约定：被告王长国、被告李宁宁于合同签订之日向原告支付首付款6万元，剩余货款65万元于30个月内付清。被告王长国、被告李宁宁从2018年10月起每月25日前以相等的金额偿还所欠货款2.17万元，最后一期货款2.07万元应在2021年3月25日前付清。合同第六条第11款约定：被告连续2个月或累积3个月未按照合同约定付款，原告可要求被告支付全部未付货款及利息，同时乙方（被告王长国、被告李宁宁）应按日万分之七支付违约金。被告王长军、被告牛兴云作为担保人在合同书上签字确认，合同约定了被告王长军、被告牛兴云对本合同承担连带责任保证担保，担保范围还包括原告为实现债权所发生的一切费用，担保期限为合同签订之日起至合同约定的乙方（被告王长国、被告李宁宁）最后一笔还款时间后两年。合同签订后，原告于2018年9月13日将货物交付给了被告王长国，被告王长国验收后在新机交付使用通知单上签字确认。被告王长国在收到货物之后，分别于2018年11月8日支付了21700元，2018年12月31日被告支付11700元，2019年1月30日支付13000元，2019年3月6日支付25000元，2019年5月30日支付65100元，2019年7月2日支付23000元，之后再未付过货款。截止到2019年10月25日，被告王长国、被告李宁宁共欠原告货款本金130478.35元、违约金6280.69元，共计136159.04元,剩余16个月全部未付货款本金为367900元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。原告与四被告签订的买卖合同合法有效，各方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付了挖掘机，被告应当依约支付货款。因被告王长国、被告李宁宁已经累积超过3个月未付款，原告有权依约要求被告王长国、被告李宁宁支付全部未付货款并要求其按照合同约定即日万分之七支付违约金。因此，原告要求被告王长国、被告李宁宁支付截止到2019年10月25日，共欠原告的货款本金130478.35元、违约金6280.69元，共计136159.04元；要求其支付剩余16个月的全部未付款本金367900元（从2019年11月25日起至2021年3月25日止），以及以367900元为基数，按照日万分之七计算自2019年10月26日起至实际付款之日止的违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王长军、被告牛兴云作为连带责任保证人，在债务人未履行付款义务的情况下，应按合同约定承担连带责任保证担保，故原告要求被告王长军、被告牛兴云对上述货款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王长国、被告李宁宁于本判决生效后十日内支付原告山东皓瑞重城机械有限公司截止到2019年10月25日的货款本金130478.35元，违约金6280.69元，共计136159.04元。二、被告王长国、被告李宁宁于本判决生效后十日内支付原告山东皓瑞重城机械有限公司剩余未付货款367900元，并支付自2019年10月26日起至实际付清之日止，以367900元为基数，按照日万分之七计算的违约金。三、被告王长军、被告牛兴云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，由原告负担610元，由被告王长国、被告李宁宁、被告王长军、被告牛兴云负担8610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢869号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张先开，男1985年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：杨云霞，女1984年08月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张先开、杨云霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张先开的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执952号之一申请执行人：张某某，男性，1981年11月05出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：邢某某，男性，1970年08月20出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行张某某与邢某某借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出（2019）豫0202民初519号民事调解书已经发生法律效力，邢某某支付原告张某某本金5万元及利息，案件受理费525元、执行费650元由邢某某承担。因邢某某未按生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年月8月15日依法立案受理。本案立案后通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人向申请人履行5万元的案件款及利息。本院于2019年8月16日、2019年9月16日、2019年10月6日、2019年11月7日、2019年12月9日通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人名下无证券，无可扣划财产，无车辆。本院于2019年10月28日通过开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。多次去被执行人住所地寻找，均未找到邢某某。本院已经依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单，并对其作出了拘留十五日的决定。现本案无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李一文审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一九年十二月三十日书记员  李士杰
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1555号申请执行人余自军，男，汉族，1973年2月16日出生，住光山县。申请执行人：管军，男，汉族，1978年11月20日生，住光山县。被执行人：管荣勋，男，汉族，1964年1月14日生，住光山县。本院在执行余自军、管军申请执行管荣勋建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年5月21日作出的（2019）豫1522民初1224号民事调解书，被告管荣勋于2019年7月20日前偿付原告余自军、管军欠款10万元。因管荣勋未履行生效判决书确定的义务向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人管荣勋邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人管荣勋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人管荣勋的证券、股权、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人管荣勋居住地进行了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、对被执行人管荣勋发出限制消费令，并将被执行人管荣勋纳入失信被执行人名单。五、对被执行人管荣勋进行传唤，管荣勋到庭，但未能履行判决义务。六、与申请人进行约谈，申请人余自军、管军对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人余自军、管荣勋向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为10万元，未执行到位标的为10万元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管荣勋负有继续向申请人余自军、管军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人余自军、管军发现被执行人管荣勋有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16836号原告：郑州展辰建材销售有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路****楼****。法定代表人：方林霞，经理。委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城区关法律服务所法律工作者。被告：朱国防，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告郑州展辰建材销售有限公司与被告朱国防买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州展辰建材销售有限公司的委托诉讼代理人张新国到庭参加诉讼，被告朱国防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州展辰建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付油漆欠款22956元；2.依法判令被告向原告支付欠款22956元的利息（自2016年12月21日起至还清欠款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年7月建立供销关系，原告向被告经营的尊太原木家居供应油漆，货款被告定期结算。截止2016年10月15日被告共欠原告货款22956元并向原告出具欠条，后原告多次催要无果，无奈诉至法院，望判如所请。朱国防缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其为被告供应油漆，2016年2月3日经双方结算，被告下欠原告货款32062.5元。结算后，被告向原告支付了部分货款，并于2016年5月22日、2016年6月18日又从原告处购买两批货物。2016年10月15日，经双方对账后，被告尚欠原告货款22956.5元，同日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠郑州展辰建材销售有限公司货款22956元，此款于2016年12月20日前付清。被告出具欠条后未依约还款，引起争讼。本院认为，当事人一方对对方当事人提交的证据有答辩与质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。被告收到原告的货物后，应向原告支付对应价款。经双方对账，被告下欠原告货款22956元，并向原告出具欠条。被告现欠原告货款22956元未支付，原告要求被告支付货款22956元及自2016年12月21日起至实际还清欠款之日止的利息，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱国防于本判决生效后十日内支付原告郑州展辰建材销售有限公司货款22956元及利息（利息以22956元为基数，自2016年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取计262元，由被告朱国防负担。本判决为终审判决。审判员  时满良二〇一九年十二月二十七日法官助理艾萌书记员陈丹
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初666号公诉机关兰考县人民检察院。被告人凡国防，曾用名樊国防，男，1974年7月2日生，汉族，高中文化，住河南省开封县。2018年2月28日，因赌博被开封市公安局机场分局行政拘留十日，并处罚款一千九百元；本次因涉嫌拒不执行裁定罪，2019年1月18日被兰考县公安局刑事拘留，经本院批准，2019年1月30日被兰考县公安局逮捕，于2019年3月16日被兰考县公安局取保候审。2019年12月13日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人凡国防犯拒不执行裁定罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人凡国防到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，河南省华鸿商砼有限公司张某与凡国防买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫0225民初3815号民事调解书，因被告人凡国防拒不履行调解书所确定的义务，河南省华鸿商砼有限公司向兰考县人民法院申请执行，兰考县人民法院向被告人凡国防送达执行通知书及报告财产令，其均未按照指定的期间履行义务。兰考县人民法院于2018年3月12日作出（2018）豫0225执554号执行裁定书，裁定被告人凡国防三日内履行调解书的义务，其仍未履行裁定书所确定的义务。兰考县人民法院并对其拒不执行报告财产的行为予以罚款3000元的决定。凡国防名银行卡有大额流水，且名下有车辆等财产，有履行能力，且2018年1月31日至2018年2月1日期间，因参与赌博违法行为被行政处罚。另查明，2019年3月15日，并凡国防已履行完毕涉案生效法律文书确定的义务，并取得谅解。上述事实，被告人凡国防在开庭审理过程中不持异议，并有书证案件来源侦破报告、户籍证明、开封市公安局机场分局行政处罚决定书、抓获证明、扣押发还物品清单、刑事谅解书、兰考县法院结案通知书、民事调解书、执行裁定书、当事人送达地址确认书、邮寄的法院专递详情单、执行案件立案登记表、申请执行书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、再次报告财产令、银行账户交易详单，被害人张某陈述，被告人凡国防供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡国防拒不履行兰考县人民法院调解书确定的义务，经人民法院作出执行裁定，并通知其申报财产，其拒不申报，经采取罚款措施，仍拒不执行生效裁定确定义务，属于其他有能力履行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人凡国防当庭自愿认罪，已全部履行其还款义务，并取得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人凡国防犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玉平二〇一九年十二月三十日书记员  李亚星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8978号之二解除保全申请人：陈莉，女，1973年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙斌，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。被申请人：程宏亮，男，1974年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：程洪强，男，1965年5月22日出生，汉族，住山东省曹县。解除保全申请人陈莉诉被申请人程宏亮、程洪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）鲁0602民初8978号之一民事裁定书，裁定对被申请人程宏亮、程洪强价值1000000元的财产采取了保全措施。解除保全申请人陈莉于2019年12月9日向本院申请解除对被申请人程宏亮、程洪强价值1000000元财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈莉的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人程宏亮、程洪强价值1000000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  孔 佳人民陪审员  孙传玲人民陪审员  王富云二〇一九年十二月九日书 记 员  于 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初685号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张瑞雪，男，1979年11月5日出生于河南省辉县，汉族，高中文化程度，个体，住郑州市管城回族区（户籍所在地河南省辉）。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2019年1月22日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。指定辩护人赵帅印，河南商都律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人张瑞雪犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉。被告人张瑞雪及其指定辩护人赵帅印到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2018年6月份至今，被告人张瑞雪在其经营的“郑州市管城回族区法院东街志信图文店”内多次为他人办理伪造的健康证明，张瑞雪伪造“郑州市管城回族区人民医院体检专用章”并将其使用于其伪造的“健康证明”上，获取非法所得共计人民币约1500元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张瑞雪供述；证人何某、冯某证言；到案经过；扣押清单、赃物照片；提取说明；前科情况；年龄证明；郑州市公安局物证鉴定所鉴定书等证据，认为被告人张瑞雪的行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，建议对被告人张瑞雪判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张瑞雪对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并签字具结。被告人张瑞雪辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张瑞雪归案后积极配合公安机关查明案情，如实供述自己罪行，系坦白；2、被告人自愿认罪认罚，真心悔改；3、被告人的行为没有造成严重后果，社会危害性相对较小；4、被告人平时表现良好，没有前科。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明：2018年6月份至今，被告人张瑞雪在其经营的“郑州市管城回族区法院东街志信图文店”内多次为他人办理伪造的健康证明，张瑞雪伪造“郑州市管城回族区人民医院体检专用章”并将其使用于其伪造的“健康证明”上，获取非法所得共计人民币约1500元。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人张瑞雪在侦查阶段对上述事实均有供述，开庭过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。与证人何某、冯某的证言能够相互印证一致。2、到案经过，证实了被告人张瑞雪系被民警抓获。3、扣押清单、赃物照片、提取说明，证实了民警从被告人张瑞雪处扣押郑州市管城回族区人民医院体检专用章一枚，健康证明（假）八本，从证人冯某处扣押健康证明（假）一本。4、郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，证实了从被告人张瑞雪处提取的印章系伪造。5、前科情况、年龄证明。本院认为：被告人张瑞雪为获取非法利益，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人张瑞雪犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人张瑞雪到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人张瑞雪系初犯，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张瑞雪犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张瑞雪非法所得1500元人民币，依法予以没收，上缴国库。三、在案扣押伪造的“郑州市管城回族区人民医院体检专用章”及健康证明，依法予以没收，由扣押机关（郑州市管城回族区商城路分局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  高晓勤人民陪审员  陶 春二〇一九年十二月三十日书 记 员  毛朝阳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4853号原告：雍某，男，1991年7月13日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：韩振强，河南强云律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：夏某，女，1996年1月15日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：李玉民，系村委会推荐，代理权限为特别授权。原告雍某与被告夏某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍某及其委托诉讼代理人韩振强、被告委托诉讼代理人李玉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雍某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除婚约关系，被告返还原告彩礼款115，640元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，经媒人徐兰英介绍，原告与被告订立婚约关系。订婚后被告要求在郑州购房，郑州房价较高，原告又是农民，确实在郑州买不了房子，为此被告委是不愉快，原告父亲到被告家商议结婚日期，被告以各种理由拒绝。2019年中秋节，被告不让原告去家中走亲戚，并被告不再搭理原告。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告夏某辩称，原、被告订婚的时候被告收到原告见面钱80，000元，愿意在法律规定的范围内退还一定数额的彩礼款，原告起诉的彩礼款中，有原告父亲给被告父亲的礼包款6，000元及原告近亲属给付的200元到600元不等金钱，均属于按照农村习俗的馈赠行为，不属于婚约财产的范畴，依法不应返还。经审理查明，经媒人徐兰英介绍，原、被告于2019年4月18日订立婚约关系。订婚当天原告给付被告见面钱99，000元，原告父母给被告现金1，200元，原告其他近亲属给被告现金1，200元，原告父亲给被告父亲6，000元让给亲戚购买礼品。后因被告坚持要求原告在郑州市购买房屋，双方在商量结婚事宜时产生矛盾，原告诉至本院。另查明，2019年5月27日原告给被告弟弟微信转账600元，2019年6月26日原告给被告转账521元，2019年7月30日原告替被告支付宝代付1，119元购买女表一块，2019年9月12日原告给被告微信转账购物1，000元，2019年9月17日原告给被告转账3，000元。以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝代付记录截图、证人证言等可证。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼款的，应当予以支持。原、被告在婚约关系存续期间，原告给付被告见面钱99，000元，原告父母给被告现金1，200元，原告其他近亲属给被告1，200元，2019年9月17日原告给被告微信转账3，000元，以上均是原告为与被告缔结婚姻而给付的行为，均属于彩礼范畴，共计104，400元。被告辩称只收到了原告见面钱80，000元的意见，本院不予支持。双方见面时原告父亲给被告父亲6，000元礼品款，属于按照农村习俗而赠予被告及其亲戚朋友的财物，2019年5月27日原告给被告弟弟微信转账600元，2019年6月26日原告给被告转账521元，2019年7月30日原告为被告支付宝代付1，119元，2019年9月12日原告给被告微信转账购物1，000元，均属于双方婚约关系存续期间为促进感情的赠予行为，不应计入彩礼款的范畴。原告给被告彩礼款104，400元，数额较大，双方也未办理结婚登记手续，且被告要求原告在郑州市购房的行为显然超出一般农村家庭的承受条件，被告对该婚约的解除具有较大过错，原、被告的婚约解除后，被告夏某应予以适当返还原告彩礼款，结合本案案情，被告夏某应以返还原告雍某彩礼款95,000元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告夏某于判决书生效后十日内返还原告雍某彩礼款95,000元。二、驳回原告雍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告雍某负担233元，被告夏某负担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱仁勋二〇一九年十二月三十日书记员  董仲旺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27277号 申请执行人李嘉辉，男，汉族，1992年9月14日出生，住广州市越秀区。 被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码：91441900747098181D。 法定代表人：鄢亮。 申请执行人陈嘉辉与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司其他纠纷一案，（2019）粤19民初18847号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付首期款245700元、受理费2492.75元和本案执行费3828.16元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司依法采取了限制高消费和列入失信名单的措施。 本院于2019年12月3日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年12月3日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27277号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月四日 书记员  赖文根
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢867号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王欣均，男1973年08月04日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：殷瑞珍，女1971年04月04日出生，汉族，住湖山东省安丘市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王欣均、殷瑞珍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初1913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王欣均的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4009号之一原告：郭百善，男，1949年6月17日生，汉族，农民，住封丘县。被告：尹明恒，男，1965年11月30日生，汉族，农民，住封丘县。本院于2019年12月5日受理原告郭百善诉被告尹明恒民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘长军二〇一九年十二月二十五日书记员  马 静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10859号原告：温州市华炎热电设备安装工程有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅泽川路**（第**第**），统一社会信用代码：91330304145328728K。法定代表人：黄竹华，总经理。委托诉讼代理人：邓新洪，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖南省涟源市，系主任。被告：杭州和辰电力科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******，统一社会信用代码：91330110583599755L。法定代表人：龚群英，执行董事兼总经理。原告温州市华炎热电设备安装工程有限公司与被告杭州和辰电力科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告温州市华炎热电设备安装工程有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市华炎热电设备安装工程有限公司撤诉。本案受理费4503元，减半收取2251.5元，由原告温州市华炎热电设备安装工程有限公司负担。审 判 员 包婉莹二〇一九年十二月三十一日代书记员 陈冠尔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26287号之一 申请执行人：佛山市南海凯芙拉毛毡制品有限公司，住广东省佛山市南海区丹灶镇大涡鲤鱼工业**，统一社会信用代码91440605678897595C。 法定代表人：陶俊。 被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住江苏省常州市金坛区尧塘镇亿晶路**，统一社会信用代码91320400562983029Y。 法定代表人：戴朝晖。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8612号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款113109元及以该款为本金从2019年4月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封被执行人所有的位于江苏省常州市金坛区亿晶路99号的不动产权，由常州市金坛区人民法院查封及处理中，本院已向上述法院发函参与分配；查封被执行人所有的车牌号码为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，上述车辆去向不明，暂无法处理。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月二十一日 书记员 刘奕敏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0503民初3222号之一原告：张某，女，1964年11月20日出生，汉族，安阳商都农商银行退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被告：郭某，男，1962年8月14日出生，汉族，自由职业，住北关区。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。原告张某诉被告郭某合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本案在审理过程中，原告张某诉被告郭某离婚纠纷案件，正在进行审理，本案需要以该案件的审理结果为依据。本院经审查认为，本案件以原告张某诉被告郭某离婚纠纷案件的审理结果为依据，需中止该案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇一九年十二月二十日书记员  刘佳敏
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1847号原告：杨荣，女，1974年6月15日生，汉族。被告：闫海涛，男，1967年1月21日出生，汉族。原告杨荣与被告闫海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣到庭参加诉讼，被告闫海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣向本院提出诉讼请求：要求被告闫海涛偿还借款本金12000元及利息。事实与理由：我与被告系叔侄女关系，2004年8月被告闫海涛因出国需要资金向我借款，我与丈夫商量后当场借给被告现金12000元并约定利息为月息1%，被告当场向我出具了借条一张。2015年被告闫海涛回国后，我找到被告要求其偿还本金及利息，但被告一直推脱，故诉至法院。请求法院判令被告闫海涛偿还借款本金12000元以及利息。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2004年10月24日被告闫海涛向我出具的借条原件一张，证明被告因出国用钱向我借款12000元的事实。2、通话记录一份，证明原告一直在找被告要钱，但被告一直拒不还钱。被告闫海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。对证据的分析与认定，原告提交的证据符合民事诉讼证据要求，被告闫海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据可以作为本案的定案证据并在卷佐证。结合庭审举证及当事人陈述，可以查明以下事实：2004年10月24日，被告闫海涛向原告杨荣借款12000元并向原告出具了借条，双反书面约定月利率1%。后被告未能偿还借款本金及利息，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中被告向原告借款12000元并出具借据，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故，原告杨荣要求被告闫海涛偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2004年10月24日起按月利率1%（年利率12%）标准计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫海涛于本判决生效后十日内偿还原告杨荣借款本金12000元及利息，利息自2004年10月24日起按照月利率1%计算至偿清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告闫海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年十二月十七日书记员  黄茂森
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初3113号原告：王兆志，男，1971年12月12日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王兆东，系原告之兄。被告：孙宗波，男，1972年3月31日出生，汉族，户籍地：蓬莱市。原告王兆志诉被告孙宗波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兆东到庭参加诉讼，被告孙宗波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙宗波偿还原告借款55000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月份至同年5月份，被告陆续向原告借款55000元，后经被告多次索要，被告均未偿还。被告于2018年9月3日向原告出具了借条，借条对还款期限未做约定，现被告以种种理由推脱给付，为保护原告合法权益，特诉至法院。原告王兆志为证明其主张，向本院提供了孙宗波于2018年9月3日出具的借条一份，证明孙宗波向王兆志借款55000元的事实。被告孙宗波未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的借条，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。本案经审理认定事实如下：2018年9月3日，孙宗波向王兆志出具借条，载有：“今借王兆志人民币伍万伍仟元正。（￥55000）借款人孙宗波2018.9.3”孙宗波于姓名处捺手印予以确认。庭审中原告称其多次追要，被告未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，孙宗波向王兆志借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，王兆志可催告孙宗波在合理期限内返还借款，故现王兆志要求孙宗波归还借款，符合法律规定，本院予以支持。孙宗波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宗波于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆志借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元,由被告孙宗波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许立仲二〇一九年十二月九日书记员  王乙涵
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保527号 申请人：张海龙，男，1987年7月20日出生，汉族，住山黑龙江省桦川县。 委托诉讼代理人：张鹏，山东淼睿律师事务所律师。 被申请人：安兆博，男，1988年2月3日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：王晓慧，女，1993年8月2日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人张海龙向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安兆博、王晓慧银行存款161189.55元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安兆博、王晓慧银行存款161189.55元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24858号原告曾伟雄。委托代理人曾环球，广东耀恒律师事务所律师。被告陈远忠。被告潘志丽。原告曾伟雄与被告陈远忠、潘志丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伟雄及其委托代理人曾环球，被告陈远忠到庭参加诉讼，被告潘志丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈远忠分别在2017年8月10日、2017年8月29日、2018年1月15日、2018年3月10日向原告借款5万元（人民币，下同）、10万元、5万元和10万元。借款时双方均约定借款月利率为2%，但被告只在2017年9月11日、10月13日、11月9日、12月10日、2018年1月10日、2月3日、3月10日、4月9日和2019年4月20日分别支付利息1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、2500元、2500元、2500元、5000元，以上共收利息17500元。截止至2019年10月30日，尚欠利息120067元。2019年1月16日，经被告陈远忠和原告核对，双方在《借款结算确认书》上确定被告陈远忠截止至该日期仍欠原告借款本金30万元，并约定被告陈远忠的还款时间为2019年4月10日。时至今日，经原告多次催款，被告陈远忠仍以种种借口拒绝还款。鉴于被告潘志丽系被告陈远忠的配偶，前述债务是被告陈远忠在其和被告潘志丽夫妻关系存续期间所负的债务，依法是他们的夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金30万元并支付利息（利息均按照月利率2%的标准，第一笔以5万元为基数，自2017年8月10日起计算至款项付清之日止；第二笔以10万元为基数，自2017年8月29日起计算至款项付清之日止；第三笔以5万元为基数，自2018年1月15日起计算至款项付清之日止；第四笔以10万元为基数，自2018年3月10日起计算至款项付清之日止）；2、两被告向原告支付担保费1200元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告陈远忠辩称，我方确认仍欠原告本金30万元。关于利息，我方截止至今日已经支付了17500元。关于原告主张的担保费，不应由我方承担。因为涉案借款是我方向原告借取，且被告潘志丽不知情，故不应由潘志丽承担还款责任。被告潘志丽未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年8月29日，原告通过其宁波银行账户（账号：62×××00）向被告陈远忠的中国农业银行账户（账号：62×××15）转账支付10万元。2018年1月15日，原告通过其中国建设银行账户（卡号：62×××18）向被告陈远忠的银行账户（账号：60×××48）转账支付5万元。2018年3月10日，原告通过其中国建设银行账户（卡号：62×××18）向被告陈远忠的银行账户（账号：62×××15）转账支付10万元。原告主张其另于2017年8月10日以现金形式向被告陈远忠交付借款5万元。被告陈远忠主张其并未收到原告以现金形式交付的借款并陈述该笔款项系以银行转账方式支付，但确认收到原告出借的款项总计30万元。2019年1月16日，被告陈远忠向原告出具《借款结算确认书》，确认经对账结算，截止至当日，被告陈远忠仍欠原告借款本金30万元，于2019年4月10日还款。被告陈远忠作为借款人在该确认书落款处签名、捺印。另查，被告陈远忠通过微信转账的方式陆续向原告偿还借款，具体情况为：2017年9月11日支付1000元、2017年10月13日支付1000元、2017年11月9日支付1000元、2017年12月10日支付1000元、2018年1月10日支付1000元、2018年2月3日支付2500元、2018年3月10日支付2500元、2018年4月9日支付2500元、2019年4月20日支付5000元。原告与被告陈远忠均确认以上款项合计17500元系支付涉案借款的利息。再查，被告陈远忠与被告潘志丽于1998年11月13日登记结婚，涉案借款发生于其二人婚姻关系存续期间。还查，本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告陈远忠、潘志丽名下价值420067元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为原告在本案申请的财产保全提供担保。原告为此向担保人支付诉讼财产保全责任保险服务费1200元，担保人于2019年11月12日向原告出具深圳增值税电子普通发票（No1×××4）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款结算确认书》是能够证明原告与被告陈远忠存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告陈远忠向原告借款的情况属实。关于借款金额的问题。虽然被告陈远忠对原告主张2017年8月10日以现金形式交付的5万元不予确认，陈述该笔借款系以转账形式交付，但双方对于借款总金额为30万元的事实并无异议，且被告陈远忠确认收到全部借款30万元。故本院依法确认涉案借款总金额为30万元。对于利息的计算问题。因现有证据不足以证实原、被告对于利息计算问题进行明确约定，但双方均确认被告陈远忠已支付的17500元系支付利息，而《借款结算确认书》中亦未载明利息的具体计算方式。故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的利息标准，认定利息应以拖欠借款本金金额30万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月11日起计算至款项付清之日止，并扣减被告陈远忠于2019年4月20日支付的利息5000元。原告主张超过上述金额的部分利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于担保费的承担问题。原、被告未就原告为实现涉案债权而支出担保费等费用的承担问题进行明确约定，故原告主张该款项没有事实依据，本院不予支持。关于被告潘志丽是否对涉案债务承担还款义务的问题。因涉案《借款结算确认书》仅有被告陈远忠的个人签名及捺印，涉案借款发生时被告陈远忠与被告潘志丽虽处于婚姻关系存续期间，但原告并未提交充分有效的证据证明被告陈远忠将涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。故，原告主张涉案借款系被告陈远忠与被告潘志丽的共同债务，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈远忠自本判决生效之日起十日内向原告曾伟雄偿还借款人民币30万元并支付利息（以30万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月11日起计算至款项付清之日止，扣减5000元）；二、驳回原告曾伟雄的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800.5元（原告已预缴），由原告负担15元，被告陈远忠负担3785.5元；保全费2620.33元（原告已预缴），由原告负担10元，被告陈远忠负担2610.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇一九年十二月二十四日书记员  李玉玲
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保525号 申请人：深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：田国辉，董事长。 委托诉讼代理人：蒋春林、朱军，江苏彭邦律师事务所律师。 被申请人：山东昌国电子科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：任新锋，总经理。 申请人深圳市巨能伟业技术有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东昌国电子科技有限公司银行存款95万元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东昌国电子科技有限公司银行存款95万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月十日 书记员  谭欣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2561号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y。住所地：郓城县东门街中段。被执行人刘兴，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人冯静，女，1989年1月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人冯勋勇，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人鹿现勋，男，1989年8月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王英杰，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4511号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人刘兴名下有财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人刘兴名下的财产一宗予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明二〇一九年十二月十一日书记员  侯京亮
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初580号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张金亭，男，2019年4月29日出生，汉族，中专，户籍所在地河南省郑州市荥阳市，住河南荥阳市，因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年2月18日被郑州市公安局郑东分局交管巡防大队抓获，临时羁押于郑州市第三看守所。2019年2月20日被兰考县公安局刑事拘留。2019年2月28日因精神病鉴定，停止计算羁押期限至2019年4月29日，2019年4月30日恢复羁押期限。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年5月30日被兰考县公安局逮捕。辩护人尤艳明、张虎飞，河南魁达律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人张金亭犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李翠芳娟出庭支持公诉，被告人张金亭及其辩护人尤艳明、张虎飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，河南海达美新型建材有限公司是张世新、钟新民等人在2014年4月8日注册成立的，公司地址在兰考县产业集聚区，张世新任法人，主要是新型建材的生产。2014年5月份，张世新以海达美公司名义和姚安振（姚勇）签订了融资协议，由姚安振负责海达美公司的融资工作，并许诺姚安振从融资总额中提取35%作为佣金归姚安振支配。随后姚安振制定了融资计划，对外宣传海达美公司前景广阔、利润回报大、业务经理佣金高、投资利息高等，在社会上吸收存款、发展业务员。2014年6月份，被告人张金亭由李芳发展为海达美公司业务员，2014年6月至11月期间，张金亭以在海达美公司存款利息高、介绍客户存款提佣金为诱饵，发展侯连莉、王其超为其下线，向社会不特定人员大量吸收存款。张金亭在荥阳市负责海达美公司面向社会不特定人员非法吸收公众存款合同金额250万元，造成群众实际损失229.74万元。被告人张金亭实得佣金15万元。上述犯罪事实，被告人张金亭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、抓获经过、受案登记表、刘某、朱某、李某、丁某、马某等被害人身份证复印件、刘某、朱某等人收据复印件、程贵成借给海达美借款协议及流水一份、刘某、朱某、丁某等人与海达美公司签订的合同、刘桂芝收据八份、海达美公司为存款户出具的证据、海达美供述与员工签订的借贷协议、劳务合同书、许可红报案材料、看守所管教证明、王其超的罪名、张金亭病历一份、审计报告；被害人刘某、朱某、李某、丁某（刘桂芝）、马某的陈述；证人诗韵章、王某、冯某的证言；被告人张金亭的供述与辩解；同案犯张世新、钟新民、姚安振、李芳供述与辩解；精神病司法鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张金亭违反国家法律法规规定，面向社会非法吸收社会公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。违法犯罪所得，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人张金亭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张金亭的刑期从2019年2月18日起至2022年4月19日止。）二、违法犯罪所得15万元予以追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马随成审 判 员  王玉平人民陪审员  吴爱玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  金东磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6611号之一申请执行人：邵拥军，男，1973年9月27日出生，汉族，无业。被执行人：陈钢锋，男，1976年9月12日出生，汉族，无业。申请执行人邵拥军与被执行人陈钢锋买卖合同纠纷贷一案，本院（2019）陕0103民初95号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在陈钢锋名下陕AF60**、陕A28**重型半牵引车辆各一辆过户至邵拥军名下。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  查永谦二〇一九年十二月二十九日书记员  贺 园
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18820号 原告：杨国群，女，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告杨国群与被告重庆强发实业集团有限公司(以下简称强发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国群委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨国群向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告强发公司签订的《强发·宏锦鑫都一期室内停车位认购协议》有效；2、判决被告继续履行合同；3、判决被告协助办理过户登记。事实及理由：被告强发公司开发建设位于重庆市巴南区红光大道22号的宏锦鑫都一期、二期(4号楼、5号楼、6号楼、6号楼住房门面及地下车库等)工程。原告与被告强发公司签订《强发·宏锦鑫都一期室内停车位认购协议》（以下简称认购协议），约定原告杨国群购买被告强发公司开发建设的位于重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都一期室内停车位XX号车位，原告按照认购协议约定支付了购房价款62000元，被告至今没有履行义务。经催告无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《认购协议》、收据、(2019)最高法民申5315号民事判决书、建设工程竣工验收备案登记证、房屋产权证复印件、证明等证据本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告强发公司签订认购协议，约定原告杨国群购买被告强发公司开发建设的位于强发·宏锦鑫都一期室内停车位2号车位，车位价格62000元。2018年5月4日，被告向原告出具收款收据载明“交款单位：杨国群，收款金额：62000元，收款方式：现金，收款事项：购宏锦鑫都二期车位款XX号”。原告履行了付款义务，但被告强发公司未按照约定履行认购协议，原告遂向本院提出如上所诉。 庭审中，原告当庭撤回要求被告继续履行合同及协助办理过户登记的诉讼请求。 另重庆市公安局巴南区分局花溪派出所及重庆珍爱物业管理有限公司宏锦鑫都管理处出具证明证实，重庆强发实业集团有限公司开发的重庆市巴南区李家沱宏锦鑫都房屋坐落于重庆市巴南区李家沱红光大道22号。 本院认为，本案立案案由为确认合同有效纠纷，经审查应为房屋买卖合同纠纷。另根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”的规定，本案中，原、被告双方签订的《认购协议》，其在合同主体、标的、内容、形式等方面均符合法律规定，具备合同成立要件。又根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，该《认购协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，已于该合同成立时发生法律效力。现原告诉请确认与被告签订的涉案合同有效，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告继续履行合同及协助办理过户登记的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法判决本案。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告杨国群与被告重庆强发实业集团有限公司签订的《强发·宏锦鑫都一期室内停车位认购协议》有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担(此款已由原告杨国群自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告杨国群40元，本院预收的案件受理费不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李方荣 二〇一九年十二月十五日 法官助理 周 玉 书 记 员 刘 余
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初9803号原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称贵阳众汇公司），地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：田文贵。委托代理人：陈荣清，男，1980年8月25日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司法律顾问。被告：吴英林，男，1995年4月17日生，布依族，住贵州省都匀市。原告贵阳众汇公司诉被告吴英林追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵阳众汇公司的委托代理人陈荣清到庭参加了诉讼，被告吴英林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款40481.53元；二、判令被告向原告支付违约金26550元（原告为被告担保金额的30%）。事实和理由：2017年9月，被告为买车与中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，向该行贷款88500元，贷款时间为36个月。同日，双方还签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿40481.53元。原告遂诉至本院，诉请如前。被告吴英林未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年9月22日，被告吴英林作为借款人和抵押人，工行六盘水分行作为贷款人，原告作为保证人共同签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告吴英林为购买吉利汽车向工行六盘水分行申请信用卡分期付款。车辆总价款为115000元，首付款为26500元，剩余购车款通过信用卡专项分期付款的方式支付，透支金额为88500元。分期期数为36期，贷款分期手续费为贷款总额的9.5%为8408元。合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，原告为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（乙方）与被告吴英林（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方为购买前述车辆向工行六盘水分行贷款，委托乙方为甲方的前述贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费8500元；乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的5%向乙方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按30%支付违约金并提前结清银行贷款本息。该合同还约定，鉴于银行放款时间长，甲方为尽快提取车辆而向乙方借款，乙方向汽车销售商先行支付购车款，利息为日万分之六，甲方委托乙方在银行放款后直接进行扣划还款。随后银行发放贷款，被告在贷款合同中约定的汽车销售商处刷卡支付剩余购车款。被告于2017年9月27日对前述所购车辆进行了注册登记，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告,于2017年11月15日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行六盘水分行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告自2017年12月27日至2019年4月17日期间为被告总计代偿40481.53元。2019年5月6日，工行六盘水分行向本院出具《情况说明》证明了原告的前述代偿时间及代偿金额。原告代偿后，被告吴英林仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，原告工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定舞需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。）本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告吴英林向工行六盘水分行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告吴英林归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，故其诉请的代偿款金额40481.53元中应扣除其收取的担保服务费8500元以及该担保服务费所对应的银行手续费807.55元（贷款手续费8408元×担保服务费8500元÷贷款总额88500元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为31173.98元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告吴英林仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告吴英林应自原告最后一笔代偿之日即2019年4月17日起以代偿款31173.98元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告吴英林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴英林于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款31173.98元，并自2019年4月17日起以代偿款31173.98元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止；二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担760元，由被告吴英林负担716元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周凌蔚人民陪审员  吴明胜人民陪审员  李 江二〇一九年十二月二十九日法官助理孙支凤书记员许高敏
山西省高级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋刑终343号   原公诉机关山西省大同市人民检察院。   上诉人(原审被告人）鲁某，男，1972年7月12日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地山西省大同市浑源县，住浑源县永安镇地税局小区******，浑源县看守所副所长。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月2日，被大同市人民检察院决定刑事拘留，同月14日被大同市人民检察院决定逮捕，同月15日被执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。   辩护人马某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   上诉人(原审被告人）贾某1，男，1987年12月5日出生，汉族，大学文化，群众，户籍所在地山西省大同市浑源县，住浑，住浑源县西关街农业发展银行家属楼****县看守所辅警。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月2日，被大同市人民检察院决定取保候审，同年5月17日被大同市人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。   辩护人贾某2，上诉人(原审被告人）贾某1的亲属。   原审被告人刘某，男，1987年12月15日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地山西省大同市浑源县，住平城区复，住平城区复地紫城小区D4-2-6所民警。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月2日被大同市人民检察院取保候审。2019年6月4日被大同市中级人民法院决定取保候审。   原审被告人高某，男，1989年3月4日出生，汉族，大学文化，群众，户籍所在地山西省忻州市五寨县，住大同市浑，住大同市浑源县永安镇恒山北路凯德世家**院10-1-601所民警。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月2日被大同市人民检察院取保候审。2019年6月4日被大同市中级人民法院决定取保候审。   山西省大同市中级人民法院审理大同市人民检察院指控原审被告人鲁某、贾某1、高某、刘某犯故意伤害罪一案，于二〇一九年九月十八日作出（2019）晋02刑初25号刑事判决：一、被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人贾某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；四、被告人高某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；随案移送的作案工具钳子、剪刀、毛巾、床单，存档备查。宣判后，被告人鲁某、贾某1不服，提起上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，审查上诉人的上诉意见，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。   本院认为，原判存在部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销大同市中级人民法院（2019）晋02刑初25号刑事判决；   三、发回大同市中级人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 孙雪峰   审判员 高 峰   审判员 穆丽峰     二○一九年十二月二十九日   书记员 孔 婧
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保508号 申请人：耿国安，男，1997年11月25日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。 被申请人：马瑜，女，1993年12月30日出生，汉族，住山西省阳城县。 申请人耿国安向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马瑜银行存款17万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马瑜银行存款17万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月六日 书记员  谭欣
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2262号之一 申请执行人：唐店林，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：王敬军，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：唐店好，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张本宽，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行在执行唐店林、王敬军、唐店好与张本宽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执2262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵静 二〇一九年十二月一日 法官助理张保友 书记员江涵 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26812号 申请执行人：卢丽娴，女，1982年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：卢健恒，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人卢丽娴、卢健恒与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3696号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，两被执行人应退还物业使用权出让金及物业管理按金23284.25元予申请执行人；两被执行人应以23284.25元为本金从2019年2月21日起至上述判决第二项实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢健恒、卢丽娴向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留两被执行人在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月二十六日 书记员  白钊贤