昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10870号原告：蒋治云，男，1947年9月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周征，女，1967年7月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，系蒋治云妻子，特别授权代理。委托诉讼代理人：张镇，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈胜利，男，1973年12月18日出生，汉族，四川省华蓥市人，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴封伟，云南法兮律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡耀丽，女，1993年4月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴封伟，云南法兮律师事务所律师。特别授权代理。原告蒋治云与被告陈胜利、胡耀丽民间借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，于2019年4月20日作出（2019）云0103民初1941号民事判决书，判决：一、被告陈胜利、胡耀丽于本判决生效之日起十日内向原告蒋治云偿还借款本金人民币103.779万元及支付自2015年4月20日起至实际还清款项之日止以人民币103.779万元为本金按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决后，被告陈胜利、胡耀丽向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）云01民终4741号民事裁定书，裁定：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1941号民事判决；二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蒋治云的委托诉讼代理人周征、张镇，被告陈胜利、胡耀丽的委托诉讼代理人吴封伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋治云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还借款本金人民币227万元；2、请求依法判令两被告支付按照月息2%的标准计算至实际付清之日的利息（自2017年2月1日暂计至2019年9月1日金额为1407400元）；3、请求依法判令本案的全部案件受理费等诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：原告在2011年就开始提供借款给两被告使用，一直到2012年11月双方往来账目结清。第一被告系昆明发顺建筑劳务分包有限公司的法定代表人和大股东，自2012年12月1日开始，两被告因做工程资金周转需要陆续向原告借款227万元，约定利息为七分，未约定借款期限。两被告先后出具了数份《借条》给原告，借款总金额为227万元。原告作为出借人，在两被告出具每一份《借条》的前后一两日，就将借款以银行转账和现金的方式交付给了两被告。两被告在收到借款后，陆续通过第一被告和第二被告的个人账户以及昆明发顺建筑劳务分包有限公司的对公账户归还了部分借款的利息，两被告为滚动支付借款利息，并没有与每一张《借条》一一对应。之后，原告了解到，两被告使用前述借款购买了豪车和建盖了豪宅。但是截至今天，两被告作为借款人却没有履行归还借款本息和足额利息的合同义务，现在尚欠原告借款本金227万元和利息1407400元没有支付。原告认为，依据《合同法》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》以及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关规定，两被告都应当履行归还借款本金并支付利息的义务。同时，第二被告作为第一被告的妻子，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，第二被告对第一被告所欠债务亦有支付义务。现在，不但该笔欠款已经严重地影响了原告的正常生活，而且第一被告还恶人先告状，在盘龙区人民法院以民间借贷纠纷为由提起了（2018）云0103民初10287号民事诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，特向本院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告陈胜利、胡耀丽辩称：第一，关于诉讼当事人部分，1.原告应当对本案被告的婚前债务和婚后债务分别提出诉讼。对于陈胜利婚前的个人债务，只应当以陈胜利为被告提起诉讼；2.二被告的结婚时间是2013年11月7日此前陈胜利的借款属于陈胜利婚前的个人债务，胡耀丽没有归还的义务。本案中不能将胡耀丽列为被告。第二，关于诉讼请求部分，1、陈胜利向原告的借款总金额只有1604000元。截止2015年4月18日，被告已经向原告偿还本息2504285元，被告已经超额偿还了原告的本息。关于超额支付部分，陈胜利已经于2018年向盘龙区人民法院提起诉讼，要求原告返还。案号为2018云01**民初10287，该案现在中止审理；2、2013年11月30日，原被告双方签订借款合同中明确约定借款的月利率为7‰。被告同意原告第二项诉讼请求中的计息标准，即按照月息2%来进行计息。那么被告不存在还欠原告利息的事实；3、案件受理费应当由原告自行承担。第三，关于事实与理由部分，1、被告认可原告描述2012年11月双方往来账目结清；2、借款本金，被告认可借款的实际金额是1604000元;3、对于利息的约定，有月息8%的，有7‰的，原告描述约定利息为七分不准确;4、部分借款的借条以及借款合同中仅约定了借款期限，有三个月、五个月、12个月的，因此原告关于未约定借款期限的描述有错误;5、原告关于用现金支付借款描述不是事实，在借条与借款合同中约定的借款金额，以实际转账之间的差额部分是砍头息。只有借条而没有转款记录的是按月利率8%、7%计算后的被告所欠利息。这两部分不应当计入借款的本金。6、原被告没有约定过滚动支付借款利息，被告对于没有约定还款期限的借款，因原告未及时提出还款的请求，被告在承担相应利息的情况下，可以在任何时间归还，而约定了还款期限的借款部分，被告均是在期限内超额支付完了本息。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借支、借条、借款合同，有被告签字及手印，形式合法，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的银行明细表、历史数据查询报告、取款业务回单、存款回单，形式合法，内容真实，本院予以采信；3、被告提交的《银行流水明细》、结婚证、营业执照，形式合法，内容真实，本院予以采信。4、被告提交的银行承兑汇票、粘单、收据，未有原件，本院不予采信；5、被告提交的收条，本院予以认可真实性，至于证明内容及证明目的，本院待后综合评述；综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2012年12月1日，被告陈胜利向原告蒋治云出具《借支》，载明：今借到原告蒋治云现金100000元。2013年5月2日，被告陈胜利向原告蒋治云出具《借条》，载明：今借到原告蒋治云50×××**元。2013年6月1日，被告陈胜利向原告蒋治云出具《借条》，载明：今借到原告蒋治云30×××**元。2013年6月17日，被告陈胜利向原告蒋治云出具《借条》，载明：今借到原告蒋治云20×××**元，在三个月内还清。2013年7月25日，被告陈胜利向原告蒋治云出具《借条》，载明：今借到原告蒋治云20×××**元，在12月之前还清。2013年11月21日，被告陈胜利向原告蒋治云出具《借条》，载明：今借到原告蒋治云20×××**元。2013年11月30日，被告陈胜利与原告蒋治云签订《借款合同》，约定：借款本金600000元，借款期限从2013年11月30日起至2014年11月30日，借款月利率7‰。2013年12月6日，被告陈胜利、胡耀丽向原告出具《借条》，载明：今借到原告蒋治云50×××**元，借期5个月还清。2014年1月26日，被告陈胜利、胡耀丽向原告出具《借条》，载明：今借到原告蒋治云10×××**元。2015年1月29日，原告向被告出具《收条》，载明：今收到被告陈胜利人民币500000元。2016年11月13日，被告陈胜利、胡耀丽向原告蒋治云出具《还款说明》，载明：兹有陈胜利、胡耀丽，从2012年12月1日起多次向蒋治云借款作为工程资金周转，至今尚欠蒋治云人民币2700000元未付，欠款于2017年1月31日前归还，否则按照月息8分自借款日计算利息。2017年4月21日，被告陈胜利向原告蒋治云出具《还款承诺书》，载明：兹有陈胜利因拖欠蒋治云借款，现无现金归还，用陈胜利儿子陈武洋的房子（寻甸县先锋化小区Ｂ区8幢3号房，该房合同登记备案号ＸＤ2015092301017）抵款归还。经审查，2012年12月1日，原告取款49000元；2013年5月3日，原告向被告转账46000元；2013年6月1日，被告存款150000元；2013年6月17日，原告向被告转账184000元；2013年7月25日，原告向被告转账184000元；2013年11月21日，原告向被告转账183300元；2013年11月29日，原告妻子周征向被告转账526000元；2013年12月6日，原告向被告转账465000元。在上述期间内，原告还有其他多笔取现记录。再查，被告陈胜利、胡耀丽先后通过其个人账户以及昆明发顺建筑劳务分包有限公司的账户向原告蒋治云转账：2013年2月6日转账8000元，2013年6月28日转账36000元，2013年7月16日转账16000元，2013年8月5日转账36000元，2013年8月15日转账16000元，2013年9月22日转账99999元，2013年11月5日转账49999元，2013年11月6日转账30000元，2013年11月13日转账20000元，2013年11月21日转账28000元，2013年12月17日转账16000元，2013年12月25日转账49999元，2013年12月26日转账74000元，2014年1月4日转账3600元，2014年3月7日转账99999元，2014年3月8日转账63999元，2014年3月31日转账467700元，2014年5月4日转账49999元，2014年5月5日转账99998元，2014年5月6日转账49999元，2014年7月1日转账49999元，2014年7月2日转账99998元，2014年8月3日转账50000元，2014年8月4日转账50000元，2014年8月5日转账51000元，2014年8月27日转账10000元，2014年9月11日转账50000元，2014年9月28日转账49999元，2014年10月11日转账50000元，2014年11月4日转账49999元，2014年11月5日转账49999元，2015年3月31日转账28000元，2015年4月18日转账100000元。另查，被告陈胜利与被告胡耀丽于2013年11月7日登记结婚，被告陈胜利系昆明发顺建筑劳务分包有限公司的法定代表人，该公司的经营范围为建筑劳务分包、清洁服务、国内贸易、物资供销。本院认为：双方的争议焦点系：1、本案中的借贷的本金以及还款的金额分别是什么，如何根据本案的实际情况来认定借贷的本金、还款的金额、借款期限和利息？2、本案中的两被告是否为借贷关系的借款主体？以及原告的主张逾期利息的起算是否符合规定？针对上述争议焦点，本院认为，一、借款本金问题。根据《中华人名共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中的借款本金和利息是首要核心问题，对此本院分析如下：其一，在原、被告之间所有借支、借条、借款合同的金额与转账金额来看，均系约定金额大于转账金额；其二，从2013年5月3日、2013年6月17日、2013年7月25日、2013年11月21日、2013年12月6日的实际转账来看，转账金额均按月息八分提前扣除利息，可以认定双方之间有月息8分的利息以及每次借款提前扣除利息的交易习惯；其三，2016年11月13日，被告向原告蒋治云出具《还款说明》也写明了月息8分，足以认定双方之间有月息8分的约定；其四，原告向本院提交了大量的取现记录，结合原告陈述的事实，以及原被告之间的关系，原告确有足够的现金支付能力；其五，被告庭审中陈述借款的目的用于工程项目，结合被告为法定代表人公司的建筑劳务分包的营业范围，可以认定被告需要现金，借款中的部分款项为现金支付；其六，被告每一次向原告借款时均向原告出具相应的借条，故在借款次数认定上应当以借条等书面凭证为准；综合上述六方面，本院基于原告提交的借支、借条、借款合同、转账凭证、银行流水、当庭陈述的内容，考虑双方之间的交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交易细节，依照高度盖然性规则以及证据优势规则，认定双方之间在2012年12月1日、2013年5月2日、2013年6月1日、2013年6月17日、2013年7月25日、2013年11月21日、2013年11月30日、2013年12月6日、2014年1月26日的借款金额为书面约定金额扣除月息8分息，即2012年12月1日（92000元）、2013年5月2日（46000元）、2013年6月1日（276000元）、2013年6月17日（184000元）、2013年7月25日（184000元）、2013年11月21日（184000元）、2013年11月30日（552000元）、2013年12月6日（460000元）、2014年1月26日（92000元），借款本金共计2070000元。二、借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，基于前述，从原、被告之间的合同约定、交易习惯、交易方式可以认定双方之间的借款利息为月息8分。三、借款期限问题。根据《中华人名共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告之间的借支、借条、借款合同中，仅有部分对借款期限进行了确定，但双方之间有多笔借贷事实，属借款期限不明确，但在2016年11月13日，被告向原告出具《还款说明》中承诺于2017年1月31日前归还，故在《还款说明》中原、被告对借款期限进行了约定，应当以其约定为准，借款期限截止时间为2017年1月31日。四、还款金额问题。本案中，从被告的还款方式来看，从2013年2月6日起至2015年4月18日止，被告均是通过银行转账方式，且该期间内转账，原告均未出具相应的收条，基于此，可以认定双方之间关于还款的方式为银行转账，还款的交易习惯为不出具相应的收条。而被告却以原告向被告出具《收条》主张被告还款50万元，但未提交相应的银行流水，且该收条与其之间的交易方式和交易习惯不符，故本院对该《收条》的证明内容及目的不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告转账的金额，应当按照时间先后顺序，根据每一笔还款的时间、金额逐一抵扣该期限内的利息及本金（若超过年利率36%的部分应当扣减借款本金；若在年利率24%-36%期间内，视为偿还利息；若低于年利率24%，视为拖欠该期间的利息），经本院抵扣后，被告实欠原告借款本金652694元，故被告应当向原告偿还借款本金652694元。五、借款主体问题及其他。本案中，两被告共同向原告出具《还款说明》，写明从2012年12月1日至2016年11月13日尚欠2270000元，再结合被告胡耀丽的银行流水在2013年9月22日转账给原告，故被告胡耀丽在与被告陈胜利结婚前就通过其个人账户向原告偿还款项，故被告陈胜利、胡耀丽均是本案的借款主体，应当对借款的本金、利息、逾期利息承担责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，前述认定原、被告之间的利息约定为月息八分，原告主张从2017年2月21日起按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应当以652694元为本金从2017年2月1日起至实际清偿之日按照年利率24%计算的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告陈胜利、胡耀丽于本判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款本金652694元；二、被告陈胜利、胡耀丽于本判决生效之日起十日内共同向原告支付以652694元为本金从2017年2月1日起至实际清偿之日按照年利率24%计算的逾期利息；三、驳回原告蒋治云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36219元,由原告蒋治云负担25353元，由被告陈胜利、胡耀丽共同负担10866元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 欧阳俊杰人民陪审员 张  艳人民陪审员 胡 思 婕二〇一九年十二月三十日书 记 员 金 玉 洁