wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25778号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：张丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县***********，身份证号码341************927。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********227）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金393941.63元、利息34317.48元、违约金3000元（利息暂计至2019年5月30日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项中的本金393941.63元包含手续费7832.45元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金386109.18元、利息34317.48元、手续费7832.45元（上述利息暂计至2019年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7768元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27754号之一原告：佛山市顺德区超力织带有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教仕版村委会世龙集约工业区仕版祥盛路**。法定代表人：钟国强，职务经理。委托诉讼代理人：林志荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟琪，广东聚理律师事务所律师。被告：成都代氏锦鑫家私材料有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际广场**楼****8200（自编）。法定代表人：代生富。被告：代生富，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区*********，公民身份号码************。被告：吴静，女，1971年1月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区*********，公民身份号码************。原告佛山市顺德区超力织带有限公司诉被告成都代氏锦鑫家私材料有限公司、代生富、吴静因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告佛山市顺德区超力织带有限公司于2019年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区超力织带有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区超力织带有限公司撤诉。本案受理费48250.4元,减半收取计24125.2元,由原告佛山市顺德区超力织带有限公司负担。审 判 长  谭文斌人民陪审员  陈七根人民陪审员  吴连好二〇一九年十二月十日书 记 员  樊利芝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初17824号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：秦雪梅，女，1985年10月10日出生，汉族，住广西博白县**************，公民身份号码450************805。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告秦雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张晴、李郁波组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈传炳到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年11月10日止的信用卡透支款本金43750元、利息2870.25元、违约金2246.66元、手续费538.38元。2019年11月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********563。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月**日，累计信用卡透支本息合计58802.99元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.法律文书送达地址确认书，证明被告提供了司法送达地址确认书；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；4.信用卡分期付款业务申请表、业务条款及细则（原件各1份），证明被告申请分期付款业务，原告依约向被告发放贷款；5.账户资料信息及交易明细（原件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告秦雪梅没有答辩及提交证据材料。被告秦雪梅经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能按期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月10日，尚欠本金43750元、利息2870.25元、违约金2246.66元、手续费538.38元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金43750元、利息2870.25元、违约金2246.66元、手续费538.38元，及以43750元为本金从2019年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年11月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月10日止的信用卡欠款本金43750元、利息2870.25元、违约金2246.66元、手续费538.38元，及以43750元为本金从2019年11月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费案件受理费1270.07元（原告已申请缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 晴人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23440号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：王丹娜，女，1980年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************149。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丹娜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。经审查，被告王丹娜于2019年5月1日死亡。本院认为：本案属于民事诉讼，原告起诉必须具备一定条件，首要条件是诉讼主体（包括被告）具有成为诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定对起诉需“有明确被告”中的“被告”。结合民事主体和权利能力等规定，被告应为具有权利能力的自然人、法人或其他组织，其中自然人是指从出生后到死亡前的活体。本案被告“王丹娜”在被起诉前就已死亡，从死亡时开始就没有权利能力，不能再作为民事主体，不再具有诉讼主体资格，显然不属于上述规定中的“被告”。故原告的起诉，不符合法定条件，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心对被告王丹娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十一月二十八日书记员 谢石谷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27624号原告：叶德源，男，1953年11月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********，公民身份号码440************913。被告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地中山市***********锦标路口对面，统一社会信用代码91442********8647N。法定代表人：吴双燕，经理。委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。原告叶德源与被告中山市棕榈物业投资管理有限公司（以下简称为棕榈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告叶德源、被告棕榈公司的委托诉讼代理人洪池池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告交付位于中山市**************皓玥花园2期9幢1104房并办理过户手续；2.被告支付逾期交房违约金30521.89元。事实与理由：2015年6月15日，原告与被告签订一份中山市商品房买卖合同（合同条码为1501048427），主要约定原告向被告购买民众镇浪网村阳光大道139号皓玥花园2期9幢1104房，总价款为329610元，被告应当在2017年3月31日前将涉案商品房交付给原告。合同签订后，原告依约向被告一次性支付购房款329610元，被告已出具收据，且原告与被告已在中山市房地产交易登记管理所办理登记备案，但被告至今仍未将房屋交付和过户给原告。原告认为，被告的行为已经严重违约，应当承担违约责任。被告答辩称，被告从未向原告出售涉案房屋，涉案商品房买卖合同所加盖的公章及法定代表人的私章均为伪造印章，该合同应认定为无效合同。本案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件，应驳回原告起诉或驳回原告的全部诉讼请求。原告已于2018年3月就涉案买卖向公安机关报案，该刑事案件尚在处理过程中，原告不应另行提起民事诉讼。案件审理过程中，原告确认已就涉案商品房买卖向公安机关报案。江门市公安局蓬江分局于2018年4月18日将该案（叶德源被合同诈骗案）移送中山市公安局经济犯罪侦查支队处理。而棕榈公司也就涉案房产在内的合计412宗合同诈骗行为向中山市公安局报案，中山市公安局已于2017年9月13日依法受理。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属民事纠纷案件，故应驳回起诉，将案件材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告叶德源的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇一九年十二月十七日书记员 梁敏霞孙永辉
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执2560号 申请人：严正，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省南平市蒲城县。 被执行人：张莉，女，1978年8月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。 申请人严正与被执行人张莉借款合同纠纷一案，北仲裁字2018第186号裁决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  张 扬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 枫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初4493号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街**楼。负责人：杨晓东，该行行长。委托诉讼代理人：陈泽，男，该行员工。委托诉讼代理人：宋超，男，该行员工。被告：郭建忠，男，1968年5月31日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻井二公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：岳成，男，1970年5月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王跃武，男，1973年1月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻井二公司职工，住大庆市让胡路区。被告：孙书红，男，1968年3月18日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻井二公司职工，住大庆市红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告郭建忠、岳成、王跃武、孙书红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费157元，减半收取计78.50元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李永华人民陪审员  吉万霞二〇一九年十二月九日书 记 员  张亚芳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执256号之一被执行人：高秀国，男，1995年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市莒南县，住山东省临沂市河**，被执行人高秀国犯诈骗罪被判处有期徒刑并处罚金一案，本院作出的（2018）鲁0792刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月2日移送执行局，同日正式立案执行。经查，2018年2月28日，高秀国犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币50,000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。1．执行过程中，本院于2019年12月3日通过网络查控被执行人银行存款、证券、保险、网络资金情况，控制全部银行账户，以上无可供执行财产。2．经向不动产登记部门查询，被执行人名下有预售商品房买卖预告登记信息，该房产坐落于临沂市河东区××区××楼1-1302，本院已委托临沂市河东区人民法院预查封。3．经向车辆登记部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4．经向工商登记部门查询，被执行人无工商登记信息。5．经向民政部门查询，被执行人无婚姻登记信息。6．本院依法对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一九年十二月十八日书记员  王 莹
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2836号原告：清远市裕兴物业管理有限公司佛冈明珠花园分公司，住所地：佛冈县石角镇环城东路**明珠花园**楼首层，统一社会信用代码：9144182158475953T。负责人：高红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐姗姗，该公司员工。被告：朱明星，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告清远市裕兴物业管理有限公司佛冈明珠花园分公司与被告朱明星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，原、被告已达成庭外和解，并已履行完毕。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远市裕兴物业管理有限公司佛冈明珠花园分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告清远市裕兴物业管理有限公司佛冈明珠花园分公司负担。审判员  朱纪律二〇一九年十二月二十三日书记员  范文德
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2325号之一 申请执行人：佛山市南海宏锦花边有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穂盐东路花地湾雍景豪园灏景台****商铺，统一社会信用代码91440605L5579797X1。 法定代表人：王金花。 被执行人：陈艳芳，女，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：张善元，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省安东县端桥铺镇下岭山村**，现住佛山市南海区。 关于上述申请执行人佛山市南海宏锦花边有限公司与被执行人陈艳芳、张善元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11710号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、申请执行人与被执行人一致确认截止2018年8月6日止，被执行人张善元、陈艳芳尚欠申请执行人佛山市南海宏锦花边有限公司货款本金660000元；二、经双方协商一致，申请执行人同意两被执行人按欠付货款的80%支付，且无需支付利息，即双方的和解金额为528000元。被执行人应于24个月内付清，付款期限自2018年9月起支付至2020年8月，应于每月28号前支付22000元；三、案件受理费6968.71元，由两被执行人负担，并于2018年10月30日前一次性迳付予申请执行人；四、如被执行人有任意一期未按上述约定履行付款义务，申请执行人有权要求被执行人以660345元减去已支付款项为本金计算利息，自2017年7月31日起至支付完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算，并有权就欠付本金连同利息，向人民法院申请强制执行。因被执行人陈艳芳、张善元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市南海宏锦花边有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日依法立案执行，案号：（2018）粤0605执14429号。在该次执行过程中，本案申请执行人已得款71513.45元，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法裁定终结该次执行程序。2019年9月20日，申请执行人佛山市南海宏锦花边有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法轮候查封了被执行人张善元所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车，因未找到该车辆故暂无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托湖南省道县人民法院、湖南省安东县人民法院分别对被执行人陈艳芳、张善元在其住所地的不动产情况进行调查，上述法院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月二十七日 书记员  白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24684号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：林志富，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************933。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告林志富信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、梁文坚组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月16日尚欠的信用卡本金132754.18元、利息9034.13元、违约金13183.97元、手续费10246.24元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********593）截止至2019年*月**日的欠款共计153849.67元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志富应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月16日的信用卡欠款本金132754.18元、利息9034.13元、手续费10246.24元及以前述所欠本金为基数从2019年10月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3376.99元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  冼巨成二〇一九年十二月六日书 记 员  伦健安
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民申14号 再审申请人（原审被告）郭珍云,女,汉族，1977年12月27日出生,住浙江省乐清市。 被申请人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市上城区富春路168号。 负责人肖刚。 委托代理人徐岚，该公司员工。 原审被告浙江博天控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**中豪大酒店主楼**。 法定代表人胡乐丹。 原审被告杭州法派职业服饰有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路******iv> 法定代表人朱益飞。 原审被告胡乐丹，女，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审被告钱志龙，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审被告陈晓荣，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审被告陈昌旺，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审被告朱益飞，男，1969年3月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 再审申请人郭珍云因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行及原审被告浙江博天控股有限公司、杭州法派职业服饰有限公司、胡乐丹、钱志龙、陈晓荣、陈昌旺、朱益飞金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）杭江商初字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭珍云申请再审称，申请人于2016年9月1日持自己的银行卡去杭州联合银行取款时，该银行柜台工作人员告知申请人的银行卡已被贵院冻结，无法办理取款业务。知悉此事项后，本人非常震惊，于是前往贵院了解情况，经过在贵院档案查询，得知(2015)杭江商初字第434号《民事判决书》中，申请人作为当事人之一，已被贵院判决承担偿还债务的民事责任，该案并已进入强制执行程序。 申请人在此郑重向贵院声明，有关一审原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与一审被告浙江博天控股有限公司、杭州法派职业服饰有限公司借款事宜，本申请人一概不知，也未向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行提供过任何个人资料，同时稠州商业银行股份有限公司杭州分行有关办事人员也未与本申请人进行过任何谈话、了解资信、核保等工作，并且未与浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行就借款担保事宜签署过任何法律文件，换言之，在《最高额保证合同》上签字的并非本人，而是有人伪造证据，因此，该合同对本申请人并不发生法律效力。为此，本申请人愿意进行笔迹鉴定，如鉴定结论认为属于申请人签字无误，则本申请人愿意承担一切法律后果。 此外，本案从立案到开庭直到宣判、执行的整个审理过程，本申请人一概不知也未收到过法院的司法文书，且在此期间一直居住在杭州，手机号也从未变更过，剥夺了本人的辩论权利，依法应予再审。再审请求：1、依法对（2015）杭江商初字第434号民事判决第三项的内容以及关于案件受理费、公告费承担的内容进行改判，支持申请人郭珍云无需承担偿还债务的主张；2、判决再审费用、鉴定费用（如有发生）由被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行承担。 被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行答辩称，申请人提供的证据材料无法证明案涉协议中签字不是其所签，之前经办人员已离职，所以申请人主张并不能成立。 本院经审查认为，1、本院在通过向再审申请人郭珍云身份证地址无法邮寄送达本案法律文书的情形下，通过公告方式向郭珍云送达开庭传票、判决书等法律文书符合法律规定，程序并无不当。郭珍云未参加本案原审庭审无合法理由，原审对其作缺席审理并无不当，本案不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。2、在本案审查再审期间，郭珍云对案涉《最高额保证合同》中“郭珍云”签字的真实性提出异议并申请司法鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对再审申请人郭珍云的以上申请不予准许。现郭珍云并无证据证明案涉《最高额保证合同》上“郭珍云”签字并非其本人所为，因此郭珍云主张其从未签订过《最高额保证合同》无事实和法律依据，本院不予采信。综上，郭珍云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭珍云的再审申请。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇一九年十二月二日 （代）书记员  沈肖丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24780号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：周圣能，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县***********，公民身份号码432************617。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告周圣能信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月7日尚欠的信用卡本金100023.75元、利息16581.27元、违约金25499.61元、手续费2826.36元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********655）截止至201*年*月2*日的欠款共计*36469.21元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周圣能应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月7日的信用卡欠款本金100023.75元、利息16581.27元、手续费2826.36元及以前述所欠本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1514.69元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十二月十三日书记员  伦健安
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7173号原告：王子骄，男，回族，1978年12月24日出生,云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被告：胡妍春，女，汉族，1974年2月15日出生，身份证地址：云南省昆明市盘龙区。原告王子骄诉被告胡妍春债务纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告王子骄到庭参加了诉讼，被告胡妍春经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠款项共计46800元（大写：肆万陆仟捌佰元）。2.请求判令被告支付其违约金7488元（大写：柒仟肆佰捌拾捌元）。3.请求判令诉讼费由被告承担；以上合计人民币57608元（伍万柒仟陆佰零捌元）。事实与理由：原告与被告胡妍春签订《委托持股协议》，约定原告委托被告作为自己对云南友邦餐饮管理有限公司管理的七彩metown赖客巴厘泰国餐厅合伙承包经营出资人民币40000元的名义持有人，并代为行使相关的股东权利。2016年1月30日，被告书写《欠条》：因七彩赖客巴厘餐厅众筹项目依据《入股合作协议》结束终止，被告将退还所欠原告的众筹本金肆万元正，约定于2016年5月31日前归还，不计利息，如果超出还款期限，违约金按1％/月执行。2017年10月17日，被告签写《付款承诺书—补充协议》，承诺于2017年12月30日前归还所欠原告款项人民币46800元，如果超出还款期限，将每月按欠款的1%向原告支付违约金。约定的还款期限届满后，被告并未归还所欠款项，原告多次找被告协商还款事宜，但被告总是找各种理由拒绝，综上所述，原被告之间的合作及欠款应受法律保护，但被告却不按约定归还款项，被告的行为违背了诚实信用的法律原则，损害了原告的合法权益。原告为此特提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告胡妍春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.委托持股协议。2.欠条。3.付款承诺书—补充协议。4.转账凭证。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对上述证据，经核对原件，对真实性无异议的，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：2015年5月23日，原、被告签订《委托持股协议》约定原告委托被告代持案外人云南友邦餐饮管理公司的40000元股份。同日，原告将40000元入股资金通过ＰＯＳ机刷卡的方式交付至被告账户。2016年1月30日，被告向原告出具《欠条》载明：“因七彩赖客巴厘餐厅众筹项目依据《入股合作协议》结束终止，胡研春将退还所欠王子娇众筹本金肆万元，约定于2016年5月31日前归还，不计利息。如果超出还款期限未还，违约金按1%／月执行。特立此据。欠款人：胡研春，5301031974××××××××,2016年1月30日”。2017年10月17日，被告向原告出具《付款承诺书—补充协议》载明因前述事项，截止2017年10月17日尚欠原告本金40000元及利息6800元，合计欠款46800元，被告承诺于2017年10月起分批归还欠款，于2017年12月30日前全部还清，如逾期履行支付欠款义务，被告每月按欠款的1%向原告支付违约金。后原、被告就还款问题协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：民事主体依法享有债权。原告主张被告欠款本金40000元、欠款违约金6800元，共计欠款46800元，并提供《委托持股协议》、《欠条》、《付款承诺书—补充协议》予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,故本院根据原告提交的证据和当庭陈述确认原、被告之间存在债权债务关系。被告未按照约定偿还欠款46800元，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还欠款46800元，因此，对于原告主张被告偿还欠款46800元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金共计7488元（从2018年1月1日至2019年5月20日，以46800元为基数，按每月1%计算）。本案中，原、被告在《付款承诺书—补充协议》中明确约定付款期限为“2017年12月30日前全部还清”，违约金计算方式为“每月按欠款的1%”，原告主张被告支付自2018年1月1日至2019年5月20日，以46800元为基数，按每月1%计算的违约金共计7488元,依法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡妍春于本判决生效之日起十日内偿还原告王子骄欠款本金40000元及截止2017年10月17日的违约金6800元；二、被告胡妍春于本判决生效之日起十日内支付原告王子骄违约金7488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告胡妍春负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨 红人民陪审员  杨 群二〇一九年十二月二日书 记 员  刘国秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27419号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行，住所地：广东省高埗镇振兴路**，统一社会信用代码：91441900X181875470。 被执行人吴滔，男，汉族，1974年3月22日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人吴海燕，女，汉族,1971年3月22日出生，住广东省雷州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行与被执行人吴滔、吴海燕借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初7523号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金114024.88元及相应的利息、罚息、复利，并承担诉讼费4069.69元和本案执行费1759元；申请执行人对被执行人吴滔、吴海燕名下位于东莞市万江区莫屋村宏达花园G型公寓楼2单元603的房产折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27419号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  赖文根
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5597号 申请执行人赵文骞,男,汉族,1976年5月12日出生,户籍地广东省深圳市宝安区。 被执行人王昭君,女,汉族,1982年6月1日出生,户籍地广东省深圳市宝安区。 申请执行人赵文骞与被执行人王昭君一案，广东省深圳市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）粤03民终713号民事判决书，判决：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2655号民事判决；二、位于深圳市龙华区布龙公路北侧锦绣江******7D，产权证号为粤（2018）深圳市不动产权第0151805号住宅归赵文骞所有，赵文骞于本判决生效之日起两个月内补偿王昭君180万元，王昭君配合赵文骞办理房产过户手续；三、位、位于惠州市惠东县巽寮管委会巽寮村海滨公路下侧阳光假日小区**楼**住宅归王昭君所有昭君负责偿还判决生效之日尚余银行贷款，于本判决生效之日起两个月内补偿赵文骞12万元，赵文骞配合王昭君办理房产过户手续；四、驳回赵文骞的其他诉讼请求；五、驳回王昭君的其他反诉请求。该判决于2019年11月6日生效，因王昭君未履行生效法律文书确定的义务，赵文骞向本院申请强制执行该判决第二项内容。本院于2019年11月15日立案受理，执行案号为（2019）粤0309执5597号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八款第（五）项的规定，人民法院受理执行案件应符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的条件。本案中，申请执行人赵文骞于2019年11月8日向本院申请强制执行的（2019）粤03民终713号民事判决书第二项尚处于履行期限内，申请执行人赵文骞向本院申请强制执行（2019）粤03民终713号民事判决书第二项不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 驳回申请人赵文骞关于（2019）粤03民终713号民事判决书第二项的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十二日 书记员 卢 钿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6608号 申请执行人:邓年芝，女，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：江门东方诊所，住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾村。 负责人：苏国立。 关于邓年芝申请执行江门东方诊所劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2019】1322号仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资21500元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4944号申请执行人：胡星财，男，1948年2月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人：吴乐英，女，1964年4月9日出生，汉族，住乐清市。申请执行人胡星财与被执行人吴乐英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴乐英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴乐英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴乐英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴乐英有银行开户，本院于2019年10月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人吴乐英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴乐英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴乐英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡星财。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴乐英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4944号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇一九年十二月二十七日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1589号 原告：中国银行股份有限公司贺州分行，住所地广西贺州市八步区建设东路**。 负责人：林峰，副行长。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：祝梅，女，1989年6月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国银行股份有限公司贺州分行（以下简称中行贺州分行）与被告祝梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告祝梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金11943.24元及利息、违约金；利息和违约金按照《中国银行信用卡个人申请表》的约定计算直至被告还清所有欠款，截止2019年10月21日产生的利息及违约金合计1736.31元；2、判令被告承担本案的律师费1500元及诉讼费用（案件受理费、公告费等）；3、原告对被告的资产享有优先受偿权。事实与理由：2016年5月16日，被告根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称《章程》）以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）条款约定，向原告提出办理中国银行信用卡申请。原告经审核，于2016年6月14日核准并向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。被告于2018年1月29日开始逾期，截止2019年10月21日，被告透支本金11943.24元、利息及违约金1736.31元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、对账单、公告。 被告祝梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息及违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于律师费，原告并未提交相应证据证实该项费用已实际发生，对此本院不予支持。优先受偿权是一种法定权利，本案中，原告没有优先受偿的法定事由，对于原告主张优先受偿权的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝梅应向原告中国银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金11943.24元、利息及还款违约金（暂计至2019年10月21日的利息及还款违约金为1736.31元，之后的利息及还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至还清之日止）； 驳回原告中国银行股份有限公司贺州分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费223元，公告费260元，合计483元（原告已预交），由被告祝梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢文峰 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨 晓 书 记 员  罗俊龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5799号 原告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈曦，女，1991年7月19日生，汉族，该公司职员，住石家庄市桥**。 被告：沈英民，男，1958年11月7日生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：候亮，河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告沈英民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人陈曦，被告沈英民的委托诉讼代理人候亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月31日签订了《商品房买卖合同》（编号2013053115124248194），约定被告购买原告所售桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼1411号，总价款579858元，支付方式为银行按揭贷款。2013年7月17日，被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行（下称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，由光大银行发放借款28万元。原告作为贷款保证人，为被告的借款向光大银行提供连带保证责任。后被告严重逾期未能按时还款，截至2018年8月20日光大银行扣划原告保证金及利息等共计281081.13元。根据《商品房买卖合同》补充协议第三条（一）、5款的约定，被告未按贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，故至法院。 被告沈英民辩称，一、根据《最高人民法院关于商品房买卖司法解释》第一条的规定，在商品房买卖法律关系中，出卖人的主要义务是交付房屋并转移所有权，买受人的主要义务是支付合同价款，在本案中被告作为买受人已经按照合同约定向原告全部支付了合同价款，被告的合同义务已履行完毕，而原告仅交付了房屋，至今未向被告办理完毕产权登记手续。由于向被告办理房屋登记手续属于原告合同的主要义务，而双方签订的商品房预售合同是原告提供的格式合同，根据《合同法》第四十条的规定原告无权通过解除合同免除主要义务；二、本案涉案房屋，目前已分别被邯郸市公安局、石家庄新华区法院、石家庄市中院及石家庄桥西区法院查封，因此即使原告可以行使解除权，根据《合同法》第110条规定，因涉案房屋已被查封，且涉及刑事案件，在法律上根本不能履行，原告的诉讼请求不具有可履行性；三、本案被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已被邯郸市公安局立案侦查，涉案房屋已被刑事查封，综上请驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年5月31日，原告恒大公司与被告沈英民签订编号为2013053115124248194的《商品房买卖合同》，合同约定由被告沈英民购买原告开发建设的位于石家庄市桥西区商业办公楼1411号，用途办公。该商品房建筑面积64.64平方米，套内面积51.53平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米11252.82元，总金额579858元。被告于2013年5月31日前支付首期房款299858元，余款280000元办理银行按揭，贷款年限10年。其中《商品房买卖合同》中补充协议第三条第一款第五项约定：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……。”2013年6月20日，原、被告办理了上述房产的备案登记。 2013年7月17日，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订编号为79361316000360《个人贷款合同》，合同约定原告作为被告沈英民借款保证人，在该合同项下承担连带责任保证。因被告沈英民未按上述借款合同规定期限偿还银行贷款，截止2018年8月20日光大银行从原告恒大公司保证金账户扣划保证金及利息共计281081.13元。现被告未偿还原告被光大银行划扣的保证金。 另查明，2016年8月12日，被告沈英民因涉嫌非法吸收公众存款被邯郸市公安局立案侦查。 再查明，2019年10月23日，石家庄市房产交易中心经查询“数字房产系统”：沈英民名下位于石家庄市桥西区商业办公楼1401、1403、1404、1405、1406、1407、1409、1410、1411、1413、1414、1415、1417、1420，查封单位为石家庄市新华区人民法院（2016冀01**民初字第480号），查封期限为2018-1-19至2021-1-18，轮候查封单位为邯郸市公安局（邯公（经）封通字第【2016】83号）、石家庄市中级人民法院（2017冀01执169号）；沈英民名下位于石家庄市桥西区商业办公楼1402、1408、1412、1416、1418，查封单位为石家庄市新华区人民法院（2016冀01**民初字第480号），查封期限为2018-1-19至2021-1-18，轮候查封单位为邯郸市公安局（邯公（经）封通字第【2016】83号）、石家庄市中级人民法院（2017冀01执169号）、石家庄市桥西区人民法院（2018冀01**民执2149号）。 以上事实，有原、被告的陈述、石家庄市《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》、邯郸市公安局立案决定书以及庭审笔录等证据，在案证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告沈英民未按期偿还银行贷款，导致原告承担了相应保证责任，根据双方上述合同中补充协议第三条第一款第5项内容约定，原告主张解除《商品房买卖合同》并要求被告配合其撤销该合同在房管部门备案的请求，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除恒大地产集团石家庄有限公司与沈英民于2013年5月31日签订的编号为2013053115124248194《商品房买卖合同》； 二、沈英民于本判决生效后十日内协助恒大地产集团石家庄有限公司办理石家庄市桥西区商业办公楼1411的预售商品房备案撤销手续。 案件受理费80元，由被告沈英民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  张玉红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘欣然
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1496号 申请执行人：张淑琴，女，1947年12月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被执行人：东营市雅和商贸有限公司，驻东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座902室。统一社会信用代码：91370502059044526A。 法定代表人：田霞，执行董事兼经理。 被执行人：东营江恒商贸有限责任公司，驻东营区太行山路以东，北一路以北。统一社会信用代码：913705025860688378。 法定代表人:张慧，执行董事兼总经理。 以上两公司委托代理人:张义，男，1979年5月7日出生，汉族，现住东营市东营区。 本院在执行申请执行人张淑琴与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2019年12月31日双方当事人协商自愿达成和解协议，如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0503执1496号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷来强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李元揆
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1770号 申请人：东莞市铁旗家具有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村龙背岭**。 法定代表人：廖协和，总经理。 委托代理人：周学民，广东聚来律师事务所律师。 被申请人：东莞市蒸妙健康科技有限公司，，住所：广东省东莞市塘厦镇林村新太阳工业城新鸿路**第** 法定代表人：袁春洋。 申请人东莞市铁旗家具有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市蒸妙健康科技有限公司相应价值380000元的财产。申请人东莞市铁旗家具有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额380000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市蒸妙健康科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市铁旗家具有限公司于2019年12月4日预交诉前保全费2420元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市蒸妙健康科技有限公司相应价值380000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十二月四日 书记员  黎顺珍
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初6145号 原告：孙福权，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 被告：赵锡举，男，1967年8月12日，汉族，居民，户籍地：山东省文登市。 被告：范纯梅，女，1969年8月9日出生，汉族，居民，户籍地同××，与上列被告系夫妻关系。 共同委托诉讼代理人：王乐龙。 原告孙福权诉被告范纯梅、赵锡举民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福权的委托诉讼代理人孔凡跃，被告范纯梅及范纯梅、赵锡举的共同委托诉讼代理人王乐龙其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙福权诉称;1、请依法判决二被告归还借款40000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日二被告因经营需要向原告借款40000元，约定使用期至2018年5月12日，逾期后被告没有归还。该笔款转至被告之女赵鸿超名下。现请求法院判令二被告偿还借款。 被告范纯梅、赵锡举辩称：对涉案借款无记忆。 原告为证实其主张向法庭提交：1、被告范纯梅给原告书写的借条一份，证明本案借款的事实。2、转账记录一份，证明孙晓蒙（孙福权之子）将该款转至二被告之女赵鸿超名下。 被告范纯梅质证认为，对借条真实性无异议，借条是我写的，但是款项原告未支付给我。孙晓蒙的转款不能证明是其为原告孙福权代为转款。此款转到赵鸿超名下与二被告无关。另外两案的于兰桂、朱志娟与被告发生的借贷关系都是以栗萍名义发生的，还款早已超出借款额数，实际已付清借款。 本院庭审查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。二被告辩称借款已经付清但未向法庭提交证据，对此，本院不予认定。原告向本院提供的被告出据的借条来证实欠款事实，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，判决如下： 被告范纯梅、赵锡举于本判决生效后十日内偿还原告孙福权借款40000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告范纯梅、赵锡举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇一九年十二月五日 书记员  陈**鹤
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12432号 申请人：广州高迪机电工程有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街永发路**之**，统一社会信用代码91440114MA59A9GT21。 法定代表人：王万河，经理。 委托诉讼代理人：黄爱珍,广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董权巧,广东合誉律师事务所实习律师。 被申请人：湖北德梅柯焊接装备有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉经济技术开发区全力五路**信用代码9142030056545208XU。 法定代表人：何可敬。 被申请人：华昌达智能装备集团股份有限公司，住所地湖北，住所地湖北省十堰市东益大道**用代码91420300744646082Y。 法定代表人：陈泽。 广州高迪机电工程有限公司与湖北德梅柯焊接装备有限公司、华昌达智能装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州高迪机电工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人湖北德梅柯焊接装备有限公司、华昌达智能装备集团股份有限公司价值290000元的财产。申请人广州高迪机电工程有限公司自愿以其所有的位于广州市花都区花都永发路XXX房的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人广州高迪机电工程有限公司名下所有的广州市花都区花都永发路XXX房的房产； 二、查封、冻结被申请人湖北德梅柯焊接装备有限公司、华昌达智能装备集团股份有限公司名下价值290000元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇一九年十二月三日 书记员  周莺妍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10598号原告：中山市永利丰化轻物资有限公司,住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道南路。法定代表人:胡浩光。被告：杜善付，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。被告：陀新莲，女，1985年6月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被告：中山市阜沙镇春盈包装材料厂，住所地广东省中山市阜沙镇东和一街**边。主要负责人：杜善付。原告中山市永利丰化轻物资有限公司（以下简称永利公司）与被告杜善付、陀新莲、中山市阜沙镇春盈包装材料厂（以下简称春盈厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司之法定代表人胡浩光到庭参加诉讼，被告杜善付、陀新莲、春盈厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款合计人民币9894.72元及其逾期还款利息（从2019年7月1日起按月利率1.5%计至还清之日）。事实和理由：被告于2009年6月17日来原告公司订购白板纸，总金额9894.72元。原告的合伙人与被告订明6月底结数并注明出货单上，被告也签名确认。后原告多次向被告追讨款项均未果。综上所述，被告拒不清偿货款的行为已经严重侵害原告的合法权益。为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告杜善付、陀新莲、春盈厂未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告存在买卖合同关系为由诉至本院向被告主张权利，并提交两张出货单作证。经查，2019年6月18日1021935、1021936号出货单上收货单位均为春盈厂、金额合计分别9053.73元、840.99元、收货单位（盖章/签名）处字迹均潦草无法辨认，该两张出货单底部说明中第二点均为“收货方应按期付款，如有拖欠货款，收货方需支付逾期货款金额的1.5利息，承担由此引起的一切经济、法律责任。”另查，春盈厂系个人独资企业，投资人为杜善付。庭审中,原告称出货单上收货单位处签名的是杜善付本人,车牌号也是杜善付的。杜善付与陀新莲系夫妻关系，但没有证据证明。原告保证出货单上的签名是杜善付本人的签名，并保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，原告提供的两张出货单上收货单位均为春盈厂，且有杜善付本人的签名。在原告保证出货单上的签名是杜善付本人的签名，并保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益以及被告杜善付及其作为春盈厂的投资人在本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议之情况下，本院确认原告主张的其与被告春盈厂之间的买卖关系。而杜善付系个人独资企业春盈厂之投资人，故根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，在春盈厂之财产不足以清偿债务时，其投资人杜善付应以其个人之其他财产予清偿。是故，原告要求被告春盈厂、杜善付清偿货款9894.72元，该货款金额与两张出货单总计金额一致，故本院予以支持。而杜善付及其作为春盈厂之投资人未举证证明其已足额向原告履行清偿货款义务，其构成违约，应承担相应的违约责任。而原告主张的利息，出货单上说明第二点对此有约定，且被告杜善付及其作为春盈厂之投资人亦有签名且未有异议。故利息应按说明第二点之内容计算即为9894.72元×1.5%﹦148.42元。而原告主张的利息计算标准有违上述约定，本院不予支持。此外，原告主张的杜善付与陀新莲系夫妻关系，其未有证据证明，理应对此承担举证不能之不利法律后果。故原告要求被告陀新莲承担责任无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市阜沙镇春盈包装材料厂于本判决生效之日立即向原告中山市永利丰化轻物资有限公司清偿货款9894.72元并支付逾期付款利息148.42元；二、被告中山市阜沙镇春盈包装材料厂之财产不足以清偿上述债务的，被告杜善付应当以其个人之其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市永利丰化轻物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告中山市阜沙镇春盈包装材料厂、杜善付负担(该款原告已预交，两被告于上述付款期限内迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  廖 雪审判员  高嘉敏二〇一九年十二月十二日书记员  杨明山邓小玮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18395号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：冯伟淋，男，1986年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************378。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告冯伟淋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员盛彩霞、李郁波组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年6月7日止的信用卡透支款本金43936.95元、利息3017.95元、违约金1380.57元、手续费925.03元。2019年6月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********234。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年6月*日，累计信用卡透支本息合计49260.5元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月7日，被告尚欠原告信用卡款项本金43936.95元、利息3017.95元、手续费925.03元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金43936.95元、利息3017.95元、手续费925.03元，及以43936.95元为本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯伟淋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月7日止的信用卡欠款本金43936.95元、利息3017.95元、手续费925.03元，及以43936.95元为本金从2019年11月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1031.51元、财产保全费512.61元，合共1544.12元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督356号 申请人：李某，男，汉族，1991年4月18日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，1983年9月2日出生，住重庆市开州区。 被申请人：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某律师事务所律师。 申请人李某与被申请人广西某建筑装饰有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月18日发出（2019）桂0105民督356号支付令，限令被申请人广西某建筑装饰有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内依法提出异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督356号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人李某负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 唐蓉琪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初8475号 原告：施江水，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王振国，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告施江水与被告王振国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月9日，施江水经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按施江水撤诉处理。 案件受理费300元减半收取150元，由施江水负担。 审判员  李笑枫 二〇一九年十二月九日 书记员  王 芮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24027号 申请人：王文成，男，1991年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：何艺芬、周燕，福建厦成律师事务所律师。 被申请人：丁艺彬，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人王文成与被申请人丁艺彬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人价值449500元的存款或等值财产。申请人并以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年11月25日出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丁艺彬价值449500元的存款或等值财产； 案件申请费2768元，由申请人王文成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇一九年十二月二日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5932号原告：林炳流，男，1986年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市**********。委托诉讼代理人：吕灿，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶来妹，广东山丰律师事务所律师。被告：钱海情，女，1996年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县***********。委托诉讼代理人：黎志琛，广东华商律师事务所律师。原告林炳流与被告钱海情名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林炳流的委托诉讼代理人吕灿，被告钱海情的委托诉讼代理人黎志琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林炳流向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告对原告作出书面赔礼道歉，并在发帖网站作出公开赔礼道歉声明，为原告恢复名誉，消除影响；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，原告与被告经人介绍相识，大约半年后，原、被告确立了男女朋友关系，开始同居生活。后来因性格不合，两人感情破裂，双方自愿签订一份解除同居关系协议书，约定原告支付20万补偿费给被告，另外每个月支付4000元抚养费及女儿的学费。签订协议后，原告每个月按时支付抚养费和学费，但被告一直对原告进行造谣，经常与原告的朋友造谣原告的不是，多次诬蔑原告不支付抚养费。更为严重的是，被告于2019年9月16日在肇庆广播电视台公众号及官方网站上实名举报，以“肇庆一女子与人同居生下小孩,却发现男方一直有家庭”一文中，诬蔑原告不支付抚养费。周围群众对此事议论纷纷，造成原告名誉权受到严重损害，也使得当地群众、亲戚、同事对原告社会评价极度低下。原告原本平静的生活受到严重的干扰，使得原告身心疲惫，精神遭受极大的痛苦。原告认为，被告在没有任何事实依据,没有任何证据的情况下，捕风捉影、造谣生事，其行为严重侵害了原告名誉权。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法对原告的上述诉讼请求予以支持。被告钱海情辩称，一、根据原告起诉的情况可知，双方确实曾于2014年7月相识并于其后同居至2018年9月，双方是存在同居关系的。且双方在同居期间生育一女。二、根据被告向法庭提供的证据证明双方因同居关系起诉至湛江市相关法院且在法院审理期间查明原告在与被告同居期间，仍然与他人保持婚姻关系。因此，被告是没有污蔑原告，被告所陈述均是事实。三、根据被告向法庭提供的证据看出，原告只有在起诉当月方按时支付抚养费，其他月份均不准时，有些甚至迟延一两月才支付抚养费。被告所陈述的均是事实。原告的主张没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告2014年12月15日开始同居，并在2016年11月4日生育一女儿。因双方感情破裂，在2018年9月30日签订《解除同居关系协议书》，协议双方从2018年9月5日解除同居关系，原告向被告支付人民币20万元作为补偿费，并约定从2018年10月开始每月20日向被告支付4000元/月的抚养费给女儿。此外协议亦约定双方分手后，任何一方不得向另一方的朋友、家人以人品、道德以及分手原因等散播对另一方不利或者影响另一方名誉的言论。原告在2018年9月15日向被告转账10000元，9月30日向被告转账190000元（被告共计收到200000元的补偿费），并分别在2018年10月22日、11月25日、12月25日、2019年1月29日、3月1日、4月16日、4月19日每次转账4000元、2019年5月至2019年8月的抚养费共计12000元均在2019年8月11日一并转账给被告，2019年9月的抚养费在2019年10月9日支付。原告另于2019年4月19日转账给被告800元作为小孩学费之用。又查明，被告在2019年9月10日向肇庆市广播电视台提供新闻线索，该电视台《民生007》节目在2019年9月16日报道了相关情况，并在该电视台官方微信也上载了报道。该报道以《肇庆一女子与人同居生下小孩，却发现男方一直有家庭》为题，载明“钱女士向《民生007》反映，她2014年的时候与一男子同居，后来生下了女儿，期间她多次要求男方与其办理结婚登记手续，男方都以各种理由推脱，后来才知道，男方原来有老婆……”原告以被告诬蔑其不支付抚养费，使其社会评价极度低下侵害了原告的名誉权，遂向本院起诉。再查明，原告在与被告同居期间，原告是与她人有婚姻关系，该婚姻关系持续至今，婚姻关系存续期间，原告并没有与被告建立婚姻关系。本院认为，本案是名誉权纠纷。本案争议焦点是被告是否侵犯了原告的名誉权。首先，名誉权是自然人或法人就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”侵犯名誉权需具备如下构成要件：一、加害人实施了侮辱、诽谤的行为；二、侮辱、诽谤指向特定人；三、侮辱、诽谤的行为为第三人所知悉；四、受害人的客观社会评价因加害行为而降低。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”其次，被告向新闻媒体提供新闻线索，媒体亦在报道时对原被告双方及其共育的女儿的姓名及其他隐私部分进行屏蔽处理，从第三人角度看并不能直接判断媒体所报道的即为原被告，并未达到侵犯名誉权构成要件中“侮辱、诽谤的行为为第三人所知悉”的条件。另外，被告向新闻媒体所陈述原告与其同居期间是和他人存在婚姻关系、原告未按期支付抚养费等情况，均与事实基本一致。再次，原告主张其名誉权受到严重损害，应履行相应的举证责任，现原告的举证并未能足以证明其名誉权受损。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应承担相应的举证风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告林炳流的全部诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序依法减半收取525元（原告林炳流已预交），由原告林炳流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇一九年十二月二日书记员  杜爱怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19531号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：徐细滔，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省丰顺县******岭下山，公民身份号码441************618。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告徐细滔信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员盛彩霞、李郁波组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年6月7日止的信用卡透支款本金48153.53元、利息3441.36元、滞纳金2526.48元、手续费663.59元。2019年6月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********120。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月7日，累计信用卡透支本息合计54784.96元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月7日，被告尚欠原告信用卡款项本金48153.51元、利息4215.29元、手续费663.59元、滞纳金2569.06元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金48153.51元、利息4215.29元、手续费663.59元及以48153.51元为本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐细滔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月7日止的信用卡欠款本金48153.51元、利息4215.29元、手续费663.59元及以48153.51元为本金从2019年11月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费293.77元、财产保全费217.51元，合共511.28元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1519号 申请执行人:李玉兰， 被执行人：魏志民， 被执行人:徐长江， 被执行人：武志蛟， 关于申请执行人李玉兰与被执行人武志蛟、徐长江、魏志民借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）冀0826民初1913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款500000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）冀0826民初1913号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6347号 申请执行人何剑钦，男，汉族，1978年11月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人霍树威，男，汉族，1977年11月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈建文，女，汉族，1978年2月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人何剑钦与被执行人霍树威、陈建文借款合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终8898号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款本金773717.94元及相应的利息，并承担诉讼费17742.19元和本案执行费13283元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案拍卖了被执行人霍树威名下位于东莞市××区理想××家园北区××商铺××号的房产，拍卖得款不足以清偿抵押权人即广发银行股份有限公司东莞分行。（三）本院另案拍卖了被执行人霍树威名下位于东莞市××路XXXX办公楼（活力中心）XXXX房、XXXX的房产，拍卖得款均不足以清偿抵押权人即招商银行股份有限公司东莞分行。（四）本院另案正在拍卖被执行人霍树威名下位于XX市XX区XX大道XXX号XXXX国际花园X栋商铺XXX的房产，本案待参与分配。（五）本院另案对被执行人陈建文名下位于XX市XX区XXX村XX路XXXXXXX幢XXXX的房产正在进行评估拍卖，本案待参与分配。（六）被执行人霍树威名下位于东莞市××城区东××路××地××广场××楼××号的房产由于案外人郑志荣正在提异议，故本案不宜处理。（七）本院依法查封了被执行人霍树威与案外人邱玉苑共有名下位于XX市XX镇XX路××高层××单元XXX的房产。因上述房产尚未办理房产证，而且由霍树威与邱玉苑共同共有，需要通过析产确定霍树威所享的份额才能进行处理。（八）本院依法查封了被执行人霍树威名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（九）本院对被执行人霍树威、陈建文依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年12月2日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6347号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴俊勇 审判员  余沛潮 审判员  周小龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赖文根
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21882号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人张渝,男,1966年4月6日出生,汉族,身份证住址湖南省辰溪县。 在被执行人张渝欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22698号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22698号民事调解书所涉（2019）粤0306执21881号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2019）粤0306执21881号执行案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21882号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 睿
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8502号原告：俞壮妹，女，1948年8月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：白海燕，苏州加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润雯，苏州加得律师事务所实习律师。被告：姚宗英，女，1974年11月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。原告俞壮妹诉被告姚宗英提供劳务者致害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇一九年十二月六日书记员  丰雨竑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27303号之一 申请执行人陈志江,男,1978年7月7日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人苏达辉,男,1989年2月27日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人许婷,女,1986年11月15日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人陈志江与被执行人苏达辉、许婷借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终7611号民事判决书、本院作出的（2018）粤1971民初32831号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏达辉应向申请执行人支付本金369999元及相应逾期利息，并承担案件受理费5546.04元和本案执行费7383元；被执行人许婷应向申请执行人支付本金100000元及相应逾期利息，并承担案件受理费1498.94元和本案执行费7383元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封被执行人苏达辉名下车牌号码粤SXXX**的车辆一辆，查封期限为2019年12月4日至2021年12月3日，未实际扣押，故无法处置。（三）本院依法扣划被执行人苏达辉在中国建设银行账户存款11037.36元，扣除执行费66元剩余10971.36元已退给申请人。（四）被执行人许婷已履行完（2019）粤19民终7611号民事判决书、（2018）粤1971民初32831号民事判决书所确定的义务，本案执行到位共117027.86元。（五）本院对被执行人苏达辉依法采取了限制高消费和列入失信名单措施。 本院于2019年12月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年12月9日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27303号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月十日 书记员  赖文根
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初263号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李龙欣，男，汉族，1966年9月18日出生，住址河南省洛阳高新区。2019年6月30日因本案被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年7月1日被取保候审。辩护人赵蕾，洛阳市工区法律援助中心指派河南松盛永进律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）200号起诉书指控被告人李龙欣犯故意伤害罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭履行职务，被告人李龙欣，辩护人赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日13时，被告人李龙欣在高新区丰李镇丰李村一建房施工工地与李某因倒灰、铲灰等琐事发生口角争执，进而二人发生冲突。期间李龙欣用铁锹将李某右手拇指砍伤致大部离断。经鉴定李某的损伤程度属于轻伤一级。公诉机关认为被告人李龙欣故意伤害他人，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李龙欣认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：1、被告人李龙欣在被公安机关传唤后积极配合侦查工作，如实交代犯罪事实，应当认定坦白，可以从轻处罚；2、李龙欣没有犯罪前科，表现一贯良好，本次事件由于发生冲突后偶然发生，人身危险性较小，当庭认罪认罚，有较好的认罪悔罪态度；3、本案中二人发生口角之后，被害人先拿起铁锨，被告人为防止被打拿起另一把铁锨，试图将被害人手里的铁锨打掉，但不慎砍伤被害人手指，被告人主观恶性较小，可对被告人酌情从轻处罚；4、案发后被告人支付被害人在医院的所有医药费、生活费等共计1.8万元，愿意在医药费之外尽最大努力赔偿五万元；5、被告人患有严重疾病，经医院诊断为肝硬化、脾切术后、慢性乙型病毒性肝炎等，需要持续治疗。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，2019年3月18日13时，被告人李龙欣与被害人李某同在高新区丰李镇丰李村一处民房施工干活时，因干活过程中的倒灰铲灰问题发生口角争执，进而矛盾激化。期间李龙欣手持铁锹打李某手中的铁锹时，将李某右手铲伤，致右手拇指大部离断，经医院诊断为：右拇指远节指骨粉碎性骨折，右拇指指间关节损伤，右拇指伸肌腱断裂并缺损，右手皮肤撕脱伤。经鉴定，被害人右手拇指部的损伤程度属于轻伤一级。案发后经公安机关通知被告人李龙欣到公安机关投案，如实供述罪行。李龙欣支付被害人赔偿款1万余元。诉讼中李龙欣与被害人未能达成和解。李龙欣又自愿交纳5万元。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、鉴定意见、报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人李龙欣供述、户籍证明、无犯罪证明等证据证实。本院认为，被告人李龙欣故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后李龙欣经通知到公安机关投案并如实供述罪行，符合自首规定，量刑时依法可以从轻处罚；李龙欣在案发后支付被害人部分赔偿款以及在诉讼中又交纳5万元的情节，量刑时予以考虑。在案证据能够证明本案事发起因、经过，系因偶发的口角矛盾引发，量刑时应当予以考虑。辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人李龙欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李淑英人民陪审员  李会强二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴 颖
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4639号 原告：吴承凤,女,1974年7月19日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭美玲，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市永盛置业有限公司，住所地滨州市渤海七路**中兴瑄家名都号楼**楼106铺，统一社会信用代码：91371600570474638J。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘荣刚。 委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。 原告吴承凤与被告滨州市永盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告吴承凤于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴承凤以与被告滨州市永盛置业有限公司已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴承凤撤诉。 案件受理费减半收取计108.81元，由原告吴承凤负担。 审判员  路学松 二〇一九年十二月十六日 书记员  张天宇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1243号 原告：马月，女，1999年8月30日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。 被告：山东然宇轩合文化传播有限公司，住所地：山东省济南市历下区泺源大街**Ⅰ幢A-601，统一社会信用代码：91370102MA3CBCP3XN。 法定代表人：成芳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨峰，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：北京热度文化传媒有限公司，，住所地：北京市朝阳区地铁八通线指挥中心(四惠京通大厦)******统一社会信用代码：91110105584484220G。 法定代表人：邓双成，董事长。 原告马月与被告山东然宇轩合文化传播有限公司（以下简称（然宇公司）、北京热度文化传媒有限公司（以下简称热度公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马月及其委托诉讼代理人吕庆艳，被告然宇公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告热度公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马月向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付劳动报酬25000元及利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2019年5月4日入职热度公司授权的然宇公司进行互联网演艺工作，工作地点在滨州市房热度传媒，工作岗位为网络主播，在工作期间两被告拖欠原告六、七两个月的劳动报酬共计25000元，原告多次向两被告索要劳动报酬，拒不支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告然宇公司辩称，原告的诉求应当提供有效证据予以证实。原告与被告不存在劳动关系，也不存在劳动报酬，原告与被告存在的仅仅是口头形式的演艺合同关系，且原告诉求报酬过高，与事实不符。请求依法判决。 被告热度公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，对双方无争议的证据：原告提交的（2019）鲁滨州滨城证民字第1337号公证书，马月的借记卡帐户明细，被告然宇公司提交的然宇轩合主播直播手机端配备清单，马月2019年5、6、7月份直播时长的平台截图，确认为有效证据。对双方有争议的证据，做如下确认：原告提交的热度艺人小程序截图，系对原告在陌陌平台网络直播情况的客观反映，确认为有效证据。原告提交的滨州市公安局经济技术开发区分局杜店派出所的证明，以及马月与李惠滨的通话录音，能够证明双方对劳务报酬的发放发生纠纷，在本案中可以参考使用。被告然宇公司提交的证明公司运营成本的内部明细，系其单方出具，无其他证据相互印证，对其效力不予确认，但其中被告公司对网络主播劳务报酬发放的标准，可以在本案中作为计算依据。 根据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告马月于2019年5月6日开始在陌陌平台的帐号为61×××42，昵称“兴儿”，实名认证为马月，进行网络直播至2019年7月17日。原告的网络直播是接受然宇公司的选拔招募在热度艺人上进行，然宇公司系接受热度公司的授权，作为热度公司在山东省济南市的城市合伙人，负责在合作区域选拔招募互联网演艺艺人。李惠滨是然宇公司在滨州区域的负责人，亦是原告的经纪人。马月2019年5月份的劳务报酬由然宇公司向其发放6009.95元。根据热度艺人小程序截图和公证书，马月2019年6月份的平台结算工资为22466.44元，7月份的直播收益为5857.24元，其直播时长6月为4天23小时39分29秒（119.66小时），7月为1天06小时47分04秒（30.78小时）。然宇公司对网络主播薪资待遇的发放标准是，全职无保底主播直播每月达到120小时后，公会返利分成100%给主播，但直播时间每降低半小时，分成扣除0.5个百分点。 本院认为，原告接受然宇公司的选拔，在滨州区域内从事网络主播，双方之间形成了演艺服务合同关系，原告提供主播演艺，被告应当向其发放劳务报酬。对于劳务报酬的发放主体，然宇公司是接受热度公司的授权，在滨州区域内独立选拔招募、运作网络主播演艺活动，两被告均是独立的法人，且马月2019年5月的劳务报酬是由然宇公司发放，其后续的劳务报酬也应由然宇公司发放，热度公司不承担发放报酬的责任。网络主播系新兴行业，其劳务报酬的确定既要考虑平台显示的直播收益，也要考虑被告公司的运营成本，同时兼顾公平合理的价值导向，不能单纯依据公证的直播收益确定。结合原告的直播情况和被告的报酬发放标准，原告从事的为全职无保底主播，直播时长未达到每月120小时，根据直播时间的降低情况，相应扣除收益的分成比例的薪酬发放标准，综合考虑了直播收益和劳动时间，符合公平合理的原则，本院以此来确定原告的劳务报酬，即直播时间每降低一小时，扣除1个百分点的分成比例。据此计算，原告2019年6月份劳务报酬为22390.05元（22466.44元×99.66%）,2019年7月份的劳务报酬为631.41元（5857.24元×10.78%），上述数额相加为23021.46元，被告然宇公司还应当支付自原告起诉之日起按年利率6%计算的利息至实际给付之日止。被告热度公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东然宇轩合文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告马月劳务报酬23021.46元并支付利息（以23021.46元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月26日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告马月对被告北京热度文化传媒有限公司的诉讼请求及原告马月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东然宇轩合文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李景春 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱亚茹