福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初678号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人朱云清，男,1970年7月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人郑彩婷、林清溪，福建方定律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕644号起诉书指控被告人朱云清犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案，厦门市同安区人民检察院指派检察员苏建艺、代理检察员纪小菊出庭支持公诉，被告人朱云清及其辩护人林清溪到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控： 1.2019年7月24日凌晨，被告人朱云清至厦门市同安区杜桥菜市场对面中国石化加油站门口外空地，盗走被害人陈某1停放在该空地的一辆车牌号为闽Ｄ×××××的白色解放牌小货车（价值人民币16149元）。 2.2019年8月2日左右，被告人朱云清至厦门市同安区新民镇凤岭二路XX号门口，盗走被害人张某停放在该处的一部浅蓝色运旺牌电动三轮车（价值人民币2945元）。 3.2019年8月6日凌晨，被告人朱云清驾驶盗窃的白色解放牌小货车至厦门市同安区工业集中区建材园XX号店面门口，使用钢筋剪剪断该店小仓库挂锁，盗走仓库内的23台电机及水泵（价值人民币1200元）。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人朱云清，宣读、出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、监控录像及截图等证据。 起诉认为，被告人朱云清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币20294元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人朱云清辩称其没有实施盗窃。辩护人提出同意被告人朱云清的辩解意见,起诉指控被告人犯盗窃罪事实不清，证据不足。 经审理查明： 1.2019年7月24日凌晨，被告人朱云清到厦门市同安区杜桥菜市场对面中国石化加油站门口外空地，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆车牌号为闽Ｄ×××××的白色解放牌小货车。经鉴定：白色解放牌小货车价值人民币16149元。案发后，民警已追缴该白色解放牌小货车并发还被害人陈某1。 2.2019年8月2日左右，被告人朱云清到厦门市同安区新民镇凤岭二路XX号门口，盗走被害人张某停放在该处的一部浅蓝色运旺牌电动三轮车。经鉴定：运旺牌电动三轮车价值人民币2945元。 3.2019年8月6日凌晨，被告人朱云清驾驶盗窃的白色解放牌小货车到厦门市同安区工业集中区建材园XX号店面，使用钢筋剪剪断该店小仓库挂锁，盗走被害人陈某2放在仓库内的23台电机及水泵，后以人民币1200元卖给他人。案发后，民警已追缴该23台电机及水泵并发还被害人陈某2。 2019年8月7日，被告人朱云清被民警抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.白色解放牌小货车、电机、水泵、钢筋剪、车牌等物证。证实民警缴获被告人朱云清盗窃的赃物及作案工具情况。 2.到案经过。证实被告人朱云清被抓获的情况。 3.户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明。证实被告人朱云清的自然身份及无前科情况。 4.机动车登记信息表。证实被盗的ＤＰＣ685号白色解放牌小货车信息情况，所有人系陈某1。 5.提取笔录、接受证据材料清单、车辆合格证复印件。证实公安机关向被害人张某提取车辆合格证复印件1张，合格证载明被盗浅蓝色运旺牌三轮电动车的情况。 6.提取笔录、接受证据材料清单、光盘。证实公安机关向被害人陈某2提取监控视频光盘1张，监控视频可见2019年8月6日凌晨，一戴口罩男子驾驶一部白色解放牌小货车到厦门市同安区工业集中区建材园XX号店面仓库盗窃电机及水泵，经比对，该戴口罩男子穿着的衣服、拖鞋与被告人朱云清于2019年8月4日被道路交通监控抓拍的穿着一致。 7.检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片。证实2019年8月7日18时许，民警在厦门市同安区同安大道西塘村路段向被告人朱云清缴获白色解放牌小货车、钢筋剪、车牌等赃物及作案工具。 8.发还清单。证实缴获的赃物白色解放牌小货车及电机、水泵已分别发还被害人陈某1、陈某2。 9.厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书。证实被害人陈某1被盗白色解放牌小货车，经鉴定价值为人民币16149元；被害人张某被盗运旺牌电动三轮车，经鉴定价值为人民币2945元。 10.价格认定不予受理通知书。证实被盗电机、水泵的价值无法鉴定。 11.手机通话记录清单。证实朱云清133××××2169的电话号码2019年7月27日之后到8月7日其被抓获之间没有通话记录；其133××××8504的电话号码于2019年8月4日14:56、8月6日16:48各有一条通话记录，无其他通话记录。 12.监控录像截图。证实道路交通监控多次抓拍到一男子驾驶被盗白色解放牌小货车在道路上行驶，经比对，该男子穿着的多套衣服与被告人朱云清穿着的多套衣服一致。 13.被害人陈某1的陈述。证实2019年7月23日14时许，其公司司机黄某1将他的一部车牌闽Ｄ×××××的小型货车停放在厦门市同安区杜桥菜市场对面中国石化加油站门口外空地上，隔天8时许找不到车子，他就报警了。 14.被害人张某的陈述及照片。证实他将他的一部“运旺”牌三轮电动车停放在厦门市同安区新民镇凤岭二路XX号门口，8月3日17时许，他发现电动车不见了，于是报警。 张某从民警提供的照片中辨认出被告人朱云清驾驶的一部电动三轮车与他被盗的电动三轮车特征完全吻合。 15.被害人陈某2的陈述。证实他于2019年8月5日19时许从厦门市同安区工业集中区建材园98店面离开时，店面门口的仓库还是正常的，隔天8时许发现仓库门锁被剪断，仓库内的水泵、电机等被盗。 16.证人黄某1的证言。证实2019年7月23日14时许，他把一部车牌为闽Ｄ×××××的小型货车停到同安区杜桥菜市场对面中国石化加油站门口外空地上。因随时要用车，就关上车门，没有上锁。隔天8时许，他上班发现车子不见了。 17.证人黄某2的证言及辨认笔录。证实闽Ｄ×××××号小型货车是他公司的车，平时公司的车辆都是他在管理。2019年8月1日他要去同安工业集中区思明园集和路美的仓库拉货，认出路边绿化带停着的一辆白色解放型小货车是他们被盗的车。车上一个中年男子准备开车离开，他来不及将车上人员拍下，只记下车辆悬挂的车牌闽Ｅ×××××。后有一次他又看到该车从新民镇政府往集美方向走，但没追上。他均有跟公安机关报备。 黄某2从民警提供的照片中辨认出被告人朱云清系驾驶被盗小型货车的中年男子。 18.证人林某的证言、辨认笔录及照片。证实2019年8月7日上午，一中年男子骑着一部浅蓝色的三轮电动车要卖给他，他认出这是乌涂大阳摩托车店卖出去的车，比较新，他怀疑可能是赃车就没有要。于是他打电话让乌涂大阳摩托车店的老板徐某过来看。 林某从民警提供的照片中辨认出被告人朱云清系要卖给他三轮电动车的男子，辨认出被盗的运旺牌三轮电动车系朱云清要卖的车辆，同时辨认出被盗的白色小型货车是被告人朱云清曾驾驶过来的农用车。 19.证人徐某的证言、辨认笔录及照片。证实2019年8月7日一男子要卖一部三轮车给他朋友林某，林某怀疑是赃车就打电话给他，他过去看后发现该车是从他店里卖出去的运旺三轮摩托车，当时他卖给了一个住在柑岭的外地男子。他们都没有买那部车。 徐某从民警提供的照片中辨认出被害人张某系向他买车的男子，辨认出被告人朱云清系要卖车的男子，辨认出被盗的运旺牌三轮电动车系朱云清要卖的车辆。 20.证人常某的证言、辨认笔录及照片。证实2019年8月6日上午6时许，一个中年男子开着一部白色货车到他经营的再生资源回收站，问他要不要收电机、水泵，对方说自己是修电机的，这些电机都是坏的，他看电机和水泵都不是新的，就说一斤2元，称了一下总共600斤，他拿了现金1200元给该男子。 常某从民警提供的照片中辨认出被告人朱云清系卖电机的男子，辨认出被盗的白色小型货车系被告人朱云清开过来卖电机的货车。 21.被告人朱云清的辩解笔录。辩称他没有盗窃，他通过58同城网求职，雇主让他去试车，他试完车后雇主说要去办点事，他在等雇主的时候就被抓了。 关于被告人朱云清提出其没有实施盗窃及辩护人提出起诉指控被告人朱云清盗窃事实不清、证据不足的问题。经查，起诉指控的3起盗窃事实，有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、缴获的赃物、作案工具、监控录像及截图等证据证实。被害人的陈述和证人证言证实被盗物品的数量、特征等，证人黄某2辨认出被告人朱云清系其在道路上看到的驾驶其公司被盗货车的男子，监控录像及截图证实驾驶被盗白色小货车的男子的多套衣服与被告人朱云清的衣服一致，证人林某、常某辨认出被告人朱云清驾驶的车辆系被盗白色小货车，被告人朱云清否认盗窃及驾驶该车辆却无法对此做出合理解释，证人林某、徐某辨认出被告人朱云清系卖被盗运旺牌三轮电动车的男子，证人常某辨认出被告人朱云清系卖被盗电机水泵的男子，向被害人陈某3提取的监控视频显示驾驶被盗车辆盗窃电机水泵的男子与被告人朱云清的穿着特征一致，缴获的长条形钢筋剪与盗窃现场出现的作案工具在外观形状上一致。以上证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定被告人朱云清实施了本案3起盗窃的事实。故起诉指控被告人朱云清实施盗窃的事实清楚，证据充分，足以认定，被告人朱云清提出其没有实施盗窃及辩护人提出起诉指控被告人朱云清盗窃事实不清、证据不足的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。 本院认为，被告人朱云清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币20294元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱云清多次盗窃，可以酌情从重处罚；部分赃物已追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱云清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年10月7日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。） 2、扣押在公安机关的作案工具汽车牌照4副、钢筋剪1把予以没收。 三、责令被告人朱云清退赔被害人张某人民币2945元；继续向被告人朱云清追缴违法所得人民币1200元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林碰狮 人民陪审员  林清涌 人民陪审员  吴棋南 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。