广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1355号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人汤秋湘，男，1963年8月15日出生，汉族，文化程度大专，广州市黄埔区九龙第四小学教师，出生地原广东省，户籍地址广东省广州市黄埔区，现住广东省广州市黄埔区。2019年7月6日因涉嫌猥亵儿童罪被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押及刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。公诉机关以穗埔检未检刑诉[2019]38号起诉书指控被告人汤秋湘犯猥亵儿童罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭晔出庭支持公诉，被告人汤秋湘及其辩护人吴瑞雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年2月至5月，被告人汤秋湘在担任本区“广州市九龙第四小学”新田分校三年级（3）班语文、体育、品德课老师期间，利用语文背书、体育课指导动作等时机，多次对三(3)班的女学生何某莹（2010年5月17日出生）、何某妍（2009年12月4日出生）、何某惠（2009年12月10日出生）、李某3姗（2010年4月17日出生）、何某华（2009年9月24日出生）、何某仪（2010年1月22日）、何某莹（2010年6月27日出生）、何某欣（2010年5月26日出生）、何某晴（2010年5月9日出生）、何某（2009年11月19日出生）共10名被害人实施摸屁股、摸阴部等猥亵行为。2019年5月中，被害人父母得知此事后遂将该情况告知学校处理。2019年7月6日，被告人汤秋湘被公安机关抓获归案。对上述指控，公诉机关提供了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、视听材料等证据证实。公诉机关认为，被告人汤秋湘无视国家法律，利用教师身份的便利，在学校教室和操场多次当众猥亵多名未满十二周岁的儿童，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款之规定，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请本院判处。同时建议判处被告人汤秋湘七年以上九年以下有期徒刑，禁止其自刑法执行完毕之日起或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被告人汤秋湘辩解称其没有实施猥亵被害人的行为。辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关提交的证据不能证明本案基本犯罪事实的发生，10名被害人关于见到他人被猥亵的陈述，与其他被害人本人陈述是否被猥亵不一致，如何被猥亵也相互矛盾，10名被害人关于本人被猥亵的陈述与其法定代理人的陈述也不一致，不能相互印证，现有证据不能确凿的证明被告人确有实施猥亵10名被害人的行为。10名被害人均为超过8周岁以上的，具有对其认识水平相适应的行为能力，10名被害人对案发时间、案发操场、案发教室的说法不一致，且同时上课的10名被害人对被告人如何实施对其本人以及所见到对其他被害人的猥亵行为的陈述相互矛盾，相互冲突，不能相互印证，各被害人本人的陈述以及相互之间的证言、法定代理人之间的证言均存在无法排除的疑点，不能证明被告人实施猥亵的行为。2.本案所有能证明被告人有罪的证据仅10名被害人陈述以及各自法定代理人的证言，学校依据被害人陈述形成的报案材料，均为言词证据，该言词证据相互矛盾，不能印证，其他证据不能证明与案件有关联性的关系，无法达到证据确实充分的证明标准，且不能排除被害人说谎或第三人利用被害人报复陷害被告人的可能性。3.被告人一直否认有实施猥亵10名被害人的行为。被告人的5份笔录，均稳定一致，否认实施了猥亵行为。综上，应按照疑罪从无的原则宣告被告人无罪。经审理查明：被告人汤秋湘系广州市九龙第四小学新田分校教师。2019年2月至5月，被告人汤秋湘在担任该校三年级（3）班语文、体育、品德课老师期间，利用语文背书、体育课指导动作等时机，多次对三(3)班的女学生何某莹1（2010年5月17日出生）、何某妍（2009年12月4日出生）、李某1（2010年4月17日出生）、何某华（2009年9月24日出生）、何某仪（2010年1月22日）、何某莹2（2010年6月27日出生）、何某欣（2010年5月26日出生）、何某晴（2010年5月9日出生）、何某（2009年11月19日出生）共9名被害人实施摸屁股、摸阴部等猥亵行为。2019年5月中旬，被害人父母得知此事后遂将该情况告知学校，校方随即将被告人汤秋湘调离该分校。2019年7月6日，被告人汤秋湘被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证1.刑案受立案表、破案报告，证实本案立案及侦破的过程。2.归案经过，证实2019年7月6日下午17时许，镇龙派出所在广州市黄埔区汤村山口西街4号门口将被告人汤秋湘抓获并带回接受调查。3.户籍材料，证实被告人汤秋湘的基本身份信息。4.本案九名被害女学生的户籍材料，证实案发时九名被害人的年龄介于八至九岁。5.广州市黄埔区九龙第四小学出具的《关于汤秋湘老师性骚扰学生的报告》，证实该校于2019年5月23日向黄埔区教育局报告此事。6.广州市黄埔区九龙第四小学出具的《关于汤秋湘的处理决定》，证实该校于2019年5月21日对汤秋湘做出处理的情况。7.广州市黄埔区九龙第四小学出具的《教师谈话（家某诉求）记录》3份，证实学校与学生家某就此问题沟通的情况。8.由广州市公安局黄埔区分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》，证实公安机关向本区教育局人事科提取被告人汤秋湘相关人事材料。9.由广州市黄埔区教育局组织人事科提供的《汤秋湘个人信息采集表》、《广州市事业单位聘用合同》、《教师资格定期注册申请表》、《教师资格认定申请表（补）》、1996年至2016年《事业单位工作人员年度考核登记表》、《历史自传》、《干部履历表》3份，证实被告人汤秋湘相关人事信息,案发时其是广州市黄埔区九龙第四小学（新田分校）老师。10.广州市黄埔区九龙第四小学出具的《证明》，证实汤秋湘在2019年2月18日至5月21日任教三年级3班，担任该班语文、体育、写字等课程。二、证人证言1.证人廖某（九龙四小校长）的证言，证实:2019年5月17日，学校接到家某现场投诉，反映新田校区三(3)班老师汤秋湘有在语文背书、体育课等时间抚摸学生屁股及私处的行为。学校接到投诉后，立即对上述情况展开调查，但汤秋湘本人对上述情况予以否认，后校方安排班主任、校区负责人向被侵害的学生调查，不止一名学生称受到过汤秋湘的骚扰，仅私处被摸的女学生就有八名，另外还有其他学生被摸屁股或是被汤秋湘抱着坐在大腿上。后校方在2019年5月17日及5月20日召开了两次家某教师见面会，会上决定对汤秋湘老师进行相关处分，但仍有部分未到场的受害学生家某对相关处分内容不满意，学校也没有过类似情况的处理经验，后于2019年5月23日，学校把相关情况报告至黄埔区教育局，并于2019年7月4日代表校方向公安机关报案。2.证人欧某1（九龙四小新田校区三（3）班班主任）的证言，证实汤秋湘老师是在上学期期末的时候接手3班的语文教学，一直到2019年5月份，学校接到家某投诉说汤秋湘老师有猥亵学生的情况，之后将汤秋湘老师调离去四小洋田校区那里教学了。三（3）班没有学生向其反映汤秋湘老师摸她们的身体或私处，但班上十名女孩的家某反映孩子都有给汤秋湘老师摸私处的行为。接到投诉后，其马上问了这九个学生（当时何某莹2不在学校），她们都反映汤秋湘老师在背书或者上体育课的时候有摸学生屁股和前面的地方，学生们说的前面的地方都是用手比划指着私处的地方。其就问她们是不是伸手去裤子里摸，她们说是隔着裤子摸的，屁股就以拍打为主。学生们没有说汤老师不许她们告诉他人。其问学生为什么不告诉班主任或家某，她们都说害怕汤秋湘老师罚抄书。3.证人卢某（九龙四小新田校区办公室主任）的证言，证实2019年5月17日中午，校长廖某告知其有学生家某向村委反映，学生在学校受到老师猥亵的事情。学校第一时间由三年级三班的班主任欧某1向班上同学了解情况，确定有老师猥亵同学的行为。2019年5月27日上午，其与吴雪梅老师把三班的十个女同学叫到电脑室了解详细情况。了解到汤秋湘在教学工作中，确实存在猥亵班上同学的行为，班上女同学反映，在教室背书的时候，他会隔着衣服摸女同学的屁股和小便的地方，有时候也会把女同学抱在自己的腿上，摸她们的肚子，并且在体育课做俯卧撑期间，也会摸女同学的屁股。当时是在课间，吴雪梅询问学生们具体遭受了汤秋湘老师的何种猥亵行为，其在一旁将具体的情况记录在了纸上，写完之后就把纸交给了吴雪梅主任。具体说了八个女同学举手示意有被汤秋湘摸过屁股和私处，两个被抱在腿上摸肚子。学校了解清楚情况后，扣除了汤秋湘的师德师风分，不能评优评奖，年度考核不及格，将此事上报给了上一级主管部门。4.证人何某惠的证言，证实其在九龙镇四小学三年级3班读书，汤秋湘老师教其语文课、体育课。他在上一个学期期末尾的时候来三年级3班教书，一直到这个学期还没有结束就离开了，换了另外一个老师来教。其没有被老师摸过，但是其有被老师拉住坐他的大腿上，上体育课的时候，汤老师就坐在球场附近树头坐着，其经过的时候，老师就大力用手拉住其，坐到他的大腿上，坐了一会儿就放其走了。其一共被汤老师拉着坐大腿2次，有其他同学被汤老师这样拉住坐大腿，但记不清是谁。其看见过何某莹1、何某莹2、何某妍被汤老师摸过，汤老师在上语文课的时候，要求同学们背书，他就坐着教台附近，同学们就一个一个来背书。老师有时候会打同学的屁股，有时候就用手摸同学们的前面（指尿尿的地方）。是隔着衣服直接用手摸的，同学们没有反抗老师摸她们的行为。5.证人陈某的证言，证实几个月前，三年级3班的部分家某组建了一个微信群，群里面讨论三年级3班一个叫汤秋湘的老师摸女孩子。于是其就问女儿何某惠有没有被老师摸，何某惠说没有，但是说她看过老师摸其他人。三、被害人陈述1.被害人何某莹1的陈述，证实其在九龙四小新田校区三(3)班上学，汤老师教其语文，体育，品德，是这个学期末开始教语文的。其觉得汤老师平时对同学们不好，他很变态，他会摸其尿尿的地方，还有屁股。其和妈妈说过这个汤老师会在背书的时候摸其尿尿的地方还有屁股。但忘记有被摸多少次，他在背书的时候就会摸，他从第一次背书的时候就开始摸。其不想被他摸，有走开，但是又被他拉回去，然后他继续摸，直到背完一课，换下一个同学上来的时候才停止。何某仪、李某1看见过其被摸。女生都被他摸过。其见过何某和何某仪都被汤老师摸过，也是被摸尿尿的地方和屁股。汤老师是在课室的讲台和讲台旁边的窗边都有被摸过。背书的时候是一个背完再到下一个，背书的时候有时候站在讲台背后，有时候站在讲台旁边的窗边。站在讲台背后的时候因为有讲台挡住，所以班上的同学是看不到其被摸的，站在窗边的时候没有东西遮挡，所以何某仪、李某1能看到其被摸。汤老师是隔着衣服摸的，从背书到背完书会一直摸。女生之间会说，但男生并不知道女生被老师摸尿尿的地方还有屁股，女生之间有说过汤老师的这种行为。2.被害人何某妍的陈述，证实其有在学校被汤老师摸过尿尿的地方，上语文课的时候，同学在三年级3班轮着背书，老师坐在教室讲台那里，轮到其面对着老师背书的时候，老师就用手摸一下其尿尿的地方，有时候会将其拉坐在他的大腿上。这个学期开学之后汤老师开始有上述行为。除了在课室被汤老师摸过之外，上体育课的时候也有被摸过。有时候上体育课，汤老师让同学们做俯卧撑的，他就伸手摸其尿尿的地方。其见过何某莹1、何某莹2、何某仪被老师摸过，是在教室上背书的时候被摸的。汤老师是隔着衣服摸的，就摸一下。被老师摸的时候，会被其他同学看见，被老师摸过的同学会被同学嘲笑。3.被害人李某1的陈述，证实汤秋湘教其语文、品德、写字和体育，是这个学期才开始教的，到现在有半年左右。其觉得汤老师变态，因为他会用手摸其隐私的地方，例如屁股和平时尿尿的地方，其和妈妈说过。汤老师在上课时要其上去背书，然后用手隔着衣服摸其屁股和平时尿尿的地方，还有就是上体育课时将其抱住。汤老师在课室的窗边摸其，当时有同学在场，何某妍、何某惠、何某莹1、何某晴、何某、何某欣、何某华、何某仪都看到其被摸。其知道班里女同学都被汤秋湘摸过了，其亲眼看到汤秋湘摸过的有何某妍、何某惠、何某莹1、何某晴、何某、何某欣、何某华、何某仪等人。何某妍、何某晴、何某仪都和其说过被汤秋湘老师摸过，她们都说不喜欢，说那个语文老师真变态。4.被害人何某华的陈述,证实汤秋湘老师教其语文、体育、品德，汤老师不好，总是乱摸女学生。他会在学生回答问题之后，拍拍学生的屁股让学生坐下。汤老师会在背书的时候将其抱在腿上，摸其屁股。其有见到何某妍、何某惠被汤老师摸过屁股。5.被害人何某仪的陈述，证实其在九龙四小新田校区三(3)班上学，汤秋湘老师教其语文，体育，品德。他是这个学期末开始教语文的。汤老师会摸其尿尿的地方，还有屁股，还在体育课的时候将其抱坐在他大腿上。其被汤老师摸过尿尿的地方还有屁股，背书的时候他就会摸。汤老师是从这学期开学后第三四周的时候开始有上述行为。其被汤老师摸的时候有反抗，汤老师在其拒绝后没有强行摸。汤老师是在讲台旁边靠窗的地方即上语文课时背书的地方摸的。6.被害人何某莹2的陈述，证实其在九龙四小新田校区三（3）班上学。汤秋湘老师教其语文、品德还有体育，以前还教过音乐。汤老师是这学期才教语文的。其在学校被汤老师摸过小便的地方还有屁股。上语文课时汤老师会让学生上去讲台左边的角落那边背书，背书的时候就会摸其小便的地方还有屁股。汤老师从这学期教语文课开始就有摸其小便的地方和屁股。全班十个女生除了其之外还有何某惠、何某仪、何某晴、何某莹1、李某1、何某、何某欣、何某华、何某妍都被汤老师摸过。被摸的小朋友之间有讨论过汤老师的这种行为，大家都很讨厌汤老师。有小朋友不愿意被汤老师摸走开了又被拉回去，但忘记是谁了。7.被害人何某欣的陈述，证实汤秋湘老师是其语文老师，教其语文、体育、品德。汤老师是三年级第一学期最后来两个星期开始教的，一直到被换掉。其觉得汤老师对学生不错，他会偶尔拿零食水果给学生吃。汤老师每周都会让学生背书。背书的时候是在教室的讲台或者窗台上。汤老师在上体育课的时候有摸过、抱过其，在其做俯卧撑身体低下去的时候，他会用手托住其屁股和尿尿的地方。其见过汤老师摸其他同学。在上体育课活动的时候，见到汤老师分别把何某华、何某妍抱在自己的腿上摸她们的屁股。做俯卧撑的时候，汤老师看到动作不标准的，如果是男生，就会用手打屁股，如果是女生就会用手托着私处。8.被害人何某晴的陈述，证实汤秋湘老师三年级第一学期最后两个星期开始教其语文。汤老师每周会让同学们背三四次书。背书的时候汤老师会跟同学有身体接触，他会在背书的时候摸其屁股还有尿尿的地方，有时候还会将其抱起来放在他的腿上，双手放在其肚子上。汤老师对男孩子女孩子都会这样，有时候被他抱着想走开的时候，他会把其拉回去继续抱着。何某惠、何某妍还有班上其他同学都有这种情况，汤老师一般在教室的讲台或者窗台旁边抱或者摸其，有时候在体育课的操场上也会这样。9.被害人何某的陈述，证实其一共被汤老师摸过三次尿尿的地方还有屁股。三次都是期中考试之前，具体时间忘记了。汤老师是背书的时候摸的，从什么时候开始摸的记不清了。其没有反抗是因为不让他摸，他就会很大力拉住其手部，把手都拉红了。背书有时候在讲台，有时候在讲台旁边的窗台。其知道还有何某晴、何某莹1、何某妍、何某惠被汤老师摸过。她们也是被汤老师摸尿尿的地方还有屁股。男同学没有被摸。其在课室里的讲台和讲台旁边的窗边都有被汤老师摸过。汤老师将其拉过去坐在他大腿上，书放在另一边大腿，一个手摸其尿尿的地方，另一个手摸其屁股，是隔着衣服摸的。汤老师在操场没有摸过其，但有抱过其。他抱的时候，两只手放在其肩膀下面，然后将其举起来。汤老师在上体育课时还有打过男生和女生的屁股。汤老师没有在上体育课做俯卧撑的时候用手托住女生尿尿的地方。班上女同学都知道汤老师在背书时会乱摸学生，男生不知道，班上一共有十个女生。四、被害人法定代理人的证言1.何某彩的证言，证实2019年5月份女儿何某莹告诉其语文老师汤秋湘在上课要求学生背书的时候，会让学生到讲台或者窗边，然后学生一边背书，老师就会一边摸她尿尿的地方和屁股。后其向其他家某了解，并组建了微信群，群里的家某普遍反映自己的女儿都说被这名语文老师汤秋湘摸过，后来其与其他家某找到学校，要求学校把这个老师调走，学校先调查了几天，隔了一个星期就把这个汤秋湘老师调走了，汤秋湘一直没有承认摸过学生尿尿的地方和屁股。2.张某的证言，证实2019年5月16日，其女儿何某妍同班同学的妈妈问其小孩是否有被老师猥亵的类似遭遇，其询问女儿，女儿告知其在语文课的时候汤老师在窗台和讲台上让她过去背书，背书过程中有拍屁股和用双手用力夹屁股前后，有时还会说听不见，把女儿拉到跟前或坐在他大腿背上。汤秋湘对班上其他同学不分男女都会有这种行为，从三年级开始教语文课的时候就有。得知小孩被猥亵后，其与几个孩子家某一起去找校长说明小孩遭遇猥亵的事情的，要求学校立即停止汤秋湘老师继续授课。学校得知此事后，立即停止了汤秋湘老师教学资格。3.何某妹的证言，证实其女儿李某1告诉其，语文老师汤秋湘在上课时叫她上讲台背书，然后在讲台处摸她的屁股，有时也会抱她，这些事语文老师汤秋湘对其他同学也有做，所以女儿也没有觉得有问题，就没有主动和家某说过。其后来通过与其他家某沟通后知道。班上的女同学都有被语文老师汤秋湘猥亵过，李某1说她知道被语文老师汤秋湘猥亵过的同学有何某妍、何某华、何某莹1等。4.吴某1的证言，证实其女儿何某华在九龙四小新田分校上三年级三班，其听班里别的家某说有老师猥亵班上同学的事后，立刻问了自己的小孩，确有此事发生。何某华说，在教室背书的时候，汤老师会拉她过去摸她的屁股，搂着她的腰。其与班上其他孩子的家某一起交流这个问题后得知班上其他孩子也被这样对待的。得知小孩被猥亵后，我与其他孩子家某一起去找校长说明小孩遭遇猥亵的事情的，要求学校停止汤老师教课。学校得知此事后，立即停止了汤秋湘老师的教学资格，随后给孩子换了老师。5.钟某的证言，证实2019年5月份的时候，何某莹1的妈妈让其问一下女儿在学校有没有被老师摸过，经询问，女儿何某仪说有，说被摸了两次，第一次被摸了屁股，第二次老师还想摸她的时候被她用手挡住了，老师就没有摸到。后来其又去找何某华的母亲，让她也问问她的小孩有没有在学校被老师摸过，她问完何某华后，何某华也说被老师摸过。后来班上十名女生的家某就建了一个微信群，在群里让大家核实一下各自的小孩在学校是否有被摸的情况，得到的答复是十名女生都说被摸过。接着其和几名家某就一起找到校长，和学校反映该情况，学校通知家某到学校开见面会，当时那个摸学生的老师汤秋湘也在，但他不承认说摸过学生，学校后来对汤秋湘作了处分。6.阮某的证言，证实经询问，其女儿何某莹2说从这学期换了语文老师，新的语文老师教了一个月后，就在上语文课的时候让班上的学生一个个到课室讲台背书，背书的时候就会摸她的私处，上体育课在操场边上也会摸，但她一直不敢跟家某说，怕家某找到学校反映情况，担心该老师知道后罚她。何某莹2是在教室的讲台处，以及在学校的操场边被摸的，她说就被摸了私处，具体就是小便和大便的地方。何某莹2说经常被摸，具体几次不清楚。她说这个新的语文老师也教体育，在上体育课的时候也会摸学生。何某莹2说全班上的同学都被这个老师摸过,都是摸私处。7.吴某2的证言，证实其是通过同班同学的家某知道自己的孩子何某欣在学校遭遇老师猥亵的事情的，其听女儿说，在体育课上，孩子在做俯卧撑，动作不标准的时候，老师会用手托着小孩的私处。其不清楚汤老师猥亵班上小孩的事有多久了。8.吴某3的证言，证实其是通过同班同学的妈妈了解到自己孩子何某晴在学校遭遇老师猥亵的事情的，其详细询问何某晴后得知确有此事发生。何某晴说，三年级开始，在教室背书的时候汤老师会要求小孩去讲台或窗边，在小孩背书过程中，隔着衣服摸小孩的私处，屁股和大腿，有时候在小孩走开的时候还会把小孩强行拉过来继续这种行为。她们班上每个女同学都会遭遇这种猥亵的行为，每次背书都会遭遇猥亵。汤老师猥亵班上小孩的事情是从三年级第一学期最后两个星期开始的，直到现在，有一个学期了。班上其他孩子的家某有私聊说自家孩子也遭遇猥亵的情况。后来家某们一起去找校长说明孩子遭遇猥亵的事情，要求学校立即停止汤秋湘老师继续对小孩授课。学校得知此事后，停止了汤秋湘老师的教学资格，还报了警。9.李某2的证言，证实大概是2019年5月，其女儿何某同班同学何某莹1的妈妈向其询问其女儿有否有被老师猥亵的情况，经询问，何某说汤秋湘老师在课堂上叫何某上去讲台背书时，在讲台、窗户边用手摸过她屙尿尿的地方和屁股。是隔着衣服摸的，因为其平时没有对女儿讲过性方面的知识，所以她不懂，还觉得老师的行为是对的，所以没有告诉家某。女儿还说汤秋湘老师在上体育课的时候也会从女儿身后用双手抱她时乘机摸她屙尿尿的地方。其得知女儿被汤秋湘猥亵的事后，就和何某晴的母亲沟通，她问过何某晴后说，也有此事发生。其随后就向班上的其他女生的家某了解，得到答复是班上全部的女生都有被汤秋湘猥亵。因为其女儿坐在第二排，女儿告知其见到汤秋湘有摸过何某仪、何某华。后其与其他家某向学校投诉，学校后来更换了老师。五、被告人汤秋湘的供述，被告人汤秋湘否认有实施猥亵学生的行为。摘录如下：“我是今年2月份开始在九龙第四小学新田分校工作的。在九龙第四小学新田分校负责是给三年级3班教语文和体育。我只教这个班。大约是今年这个学期的第八周左右，具体时间我不记得了，有学生家某到学校投诉我，说我在上语文课时利用叫学生出来背书的机会用手摸了几个女生的屁股和阴道，还有就是投诉我在给同学上体育课时用手摸了几个女生的屁股和阴道。当时学校因为此事将我叫到学校办公室与家某一起开会，会上我己对家某解释，因为在上语文课叫学生出来背书时学生排队排得不好，所以我就用手推了几个同学的屁股，而在上体育课的情况就是因为我叫学生做俯卧撑时发现有些女同学动作不标准，整个人趴在地上，我就用手去拉这些同学的腰部将她们拉起来，可能是这样有碰到学生的屁股。不过学生家某对我的解释不满意，还是认为我是猥亵了他们的女儿。最终，学校认为我违反师德，扣了我的师德分20分，要我向三年级3班的女学生当面道歉，并不再任教新田分校三年级3班语文和体育，还将我调到第四小学总校任教。我觉得我在上课期间有不经意间碰到学生的屁股的动作，家某到学校投诉我，学校因此对我作出处理我没有意见。”六、勘验、辨认笔录1.勘验笔录，证实公安机关于2019年7月6日对案发现场广州市黄埔区九龙第四小学新田校区（教室和操场）进行了勘验检查，绘制了现场示意图，拍摄了现场照片。2.辨认笔录，证实证人廖某、欧某1、卢某辨认出汤秋湘就是九龙四小三（3）班语文老师，即被学生家某投诉猥亵学生的男子；证人欧某1、卢某辨认出本区九龙第四小学三年级（3）班的课室是被告人汤秋湘任教的场所；被害人何某莹1、何某妍、李某1、何某华、何某仪、何某莹2、何某欣、何某晴、何某对九龙第四小学三年级（3）班的课室进行了辨认。本院认为，被告人汤秋湘在教室、操场等公共场所多次当众猥亵多名不满十二周岁幼女的事实，有各被害人的相互指认以及被害人代理人的陈述予以证实，证据确凿，罪名成立。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪。被告人汤秋湘猥亵儿童的地点是学校教室以及操场，系公共场所，且有多名学生亲眼目睹其实施猥亵行为，故应认定为在公共场合当众猥亵儿童，依法应对被告人汤秋湘判处五年以上有期徒刑，且应从重从严处罚。公诉机关指控被告人汤秋湘猥亵何某莹1等九名被害人的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。但因何某惠某仅被被告人汤秋湘抱坐在腿上，被告人汤秋湘并未触摸其隐私部位，故公诉机关指控被告人汤秋湘对何某惠实施猥亵行为，证据不足，本院不予采信。对于被告人及其辩护人提出的无罪意见，本院不予采纳。理由如下：首先，本案被害人被猥亵的时间跨度长达三个多月，被猥亵的人数和次数也比较多，并且九名被害人及一名证人年龄均介于8至9岁，不可能清楚准确的记得每一次每一个人被猥亵的情形并将其准确表达出来。本案各被害人对于细节的描述符合其年龄阶段记忆认知、表达能力，对于自己被老师摸屁股、阴部的行为发生地点、方式、场景等内容基本一致，即使各被害人关于本人被猥亵的陈述与其他被害人或证人见到其被猥亵的陈述部分不一致，或者被害人与其代理人关于被猥亵的过程描述部分不一致，亦符合常理，并不影响本案事实的认定。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定，对证据的真实性，应当综合全案证据进行审查，本案各被害人同时又是目击证人，其陈述能够印证其他被害人遭到猥亵的事实，被害人法定代理人的证言虽然是传来证据，但对被害人陈述的真实性亦有补强作用。因此，本案证据已形成证据链条，足以证实被告人汤秋湘犯猥亵儿童罪的事实。最后，被告人一直声称自己是遭到被害人家某及校方陷害，却没有证据予以证实，并且从情理上说，被告人与各被害人本是同村，彼此没有仇怨，九名被害人家某利用自己孩子遭猥亵这一事实来构陷被告人不符合常理。被告人汤秋湘作为一名教师，在学校教室和操场对其所教九名未满十二周岁的女学生多次实施猥亵行为，时间长达近三个月，且案发后拒不认罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条的规定，应当依法从重、从严惩处。公诉机关所提量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二、三款、第三十七条之一、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第23条、第25条之规定，判决如下：一、被告人汤秋湘犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2026年7月5日止）。二、禁止被告人汤秋湘在刑罚执行完毕之日起五年以内从事未成年人教育培训的相关职业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张春节人民陪审员  黄 英人民陪审员  区有芳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  叶梅娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》23.在校园、游泳馆、儿童游乐场等公共场所对未成年人实施强奸、猥亵犯罪，只要有其他多人在场，不论在场人员是否实际看到，均可以依照刑法第二百三十六条第三款、第二百三十七条的规定，认定为在公共场所“当众”强奸妇女，强制猥亵、侮辱妇女，猥亵儿童。25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的；（7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。