广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3394号原告：谭惠玲，女，1971年X月X日出生，汉族，住广东省开平市长沙良园路天富豪庭富豪区。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：梁帝潮，男，1960年X月X日出生，汉族，户籍地：广东省湛江市霞山区，现住广东省开平市（即翡翠生态湖农庄）。被告：梁佳明，男，1991年X月X日出生，汉族，户籍地：广东省湛江市霞山区，现住广东省开平市（即翡翠生态湖农庄）。被告：湛江市机电安装公司第七分公司，住所地：广东省湛江市。负责人：梁帝潮。被告：湛江市机电安装公司，住所地：广东省湛江市。法定代表人：李虎。被告：陈碧玲，女，1960年X月X日出生，住广东省湛江市霞山区民享路******，现住广东省开平市（即翡翠生态湖农庄）。原告谭惠玲诉被告梁帝潮、梁佳明、湛江市机电安装公司第七分公司（以下简称机电分公司）、湛江市机电安装公司（以下简称机电公司）、陈碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告谭惠玲的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭惠玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梁帝潮向原告偿还借款本金1900000元、利息1719526元及从2019年7月15日起以欠款本金1900000元为基数每月按2%计算到还清借款时止；2、请求判决被告梁佳明、湛江市机电安装公司第七分公司、湛江市机电安装公司对第1项诉讼请求中借款本息承担连带保证责任；3、请求判决被告梁帝潮、梁佳明、湛江市机电安装公司第七分公司、湛江市机电安装公司承担律师费137086元；4、请求判决被告陈碧玲在与被告梁帝潮夫妻共同财产范围内属于被告梁帝潮所有的部分财产对欠原告借款本息、律师费承担清偿责任；5、本案受理费由被告承担。合计3756612元。事实和理由：被告梁帝潮因需资金周转，分别在2015年4月23日向原告借款300万元、在2015年5月22日借款100万元、在2015年5月25日借款20万元、在2015年7月6日借款20万元，双方签订《借款合同》，原告依约支付了每笔借款。被告梁帝潮于2015年5月4日偿还了借款本金250万元。于2017年4月26日，原告与被告梁帝潮、梁佳明、机电分公司签订《补充借款及保证协议》，明确了借款事实、欠款本息、借款利率、还款时间及担保责任等。经原告多次催讨未果，遂成诉讼。另被告机电公司作为机电分公司的总公司，对机电分公司的债务承担连带清偿责任。被告陈碧玲作为梁帝潮的妻子，应在夫妻共同财产范围内对被告梁帝潮欠原告借款本息、律师费承担清偿责任。五被告在答辩期限内没有提交答辩意见。原告在举证期限内提交的证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、梁帝潮、梁佳明及陈碧玲身份证复印件各1份、企业信用信息公示报告打印件2份、结婚证复印件1份，证明被告主体资格，被1和被5是夫妻关系；3、借条原件1份、借款合同原件1份、中国工商银行汇款凭证原件1份，证明被告梁帝潮在2015年4月23日向原告借款300万元，合同约定借款期限、利息、律师费由被告承担。原告已向被告梁帝潮支付借款300万元；4、借条原件1份、借款合同原件1份、广东省农村信用社网银交易凭证原件1份，证明被告梁帝潮在2015年5月25日向原告借款20万元，合同约定借款期限、利息、律师费由被告承担。原告已向被告梁帝潮支付借款20万元；5、借条原件1份、借款合同原件1份、中国工商银行汇款凭证原件1份，证明被告梁帝潮在2015年5月22日向原告借款100万元，合同约定借款期限、利息、律师费由被告承担。原告已向被告梁帝潮支付借款100万元；6、借条原件1份、借款合同原件1份、广东省农村信用社网银交易凭证原件1份，证明被告梁帝潮在2015年7月6日向原告借款20万元，合同约定借款期限、利息、律师费由被告承担。原告已向被告梁帝潮支付借款20万元；7、补充借款及保证协议原件1份及梁佳明身份证复印件1份，证明原、被告在2017年4月26日签订《补充借款及保证协议》，明确约定借款事实、借款金额、欠息、还款期间及担保等，实现债权的律师费由被告承担；8、委托代理合同原件1份，证明原告委托广东维盛律师事务所代理本案，律师费137086元，根据合同约定律师费由被告承担。五被告在举证期限内没有提交证据。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院确认其真实性、合法性、关联性。经审查，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告梁帝潮以资金周转需要为由向原告借款共4400000元，其中于2015年4月23日借款3000000元、于2015年5月22日借款1000000元、于2015年5月25日借款200000元、于2015年7月6日借款200000元。原告通过银行转账的方式依约支付了上述四笔借款。双方就四笔借款均签订了《借款合同》，并约定：借款利息为日利率0.15%，按实际天数计；梁帝潮如果不按借款用途使用借款或者没有按时足额还款，视为违约，应承担原告因实现债权而产生的律师费、差旅费。借款后，被告梁帝潮于2015年5月4日通过银行转账偿还原告2549500元，于2017年3月29日通过银行转账偿还原告200000元，于2018年4月25日通过银行转账偿还原告80000元。于2017年4月26日，原告谭惠玲（甲方）与被告梁帝潮（乙方）、机电分公司（丙方）、梁佳明（丁方）签订了《补充借款及保证协议》，协议约定：“甲乙双方之间存在四笔借款，情况如下：借款1：2015年4月23日……截止至2017年3月31日，乙方就上述借款尚欠甲方本金50万元，利息32.275万元。借款2：2015年5月22日……截止至2017年3月31日，乙方就上述借款尚欠甲方本金100万元，利息102万元。借款3：2015年5月25日……截止至2017年3月31日，乙方就上述借款尚欠甲方本金20万元，利息20.31万元。借款4：2015年7月6日……截止至2017年3月31日，乙方就上述借款尚欠甲方本金20万元，利息19.05万元。甲、乙、丙、丁四方在平等、自愿的前提下，经协商一致达成如下协议：一、上述借款本金190万元的借款期限延长至2017年8月31日止，由2017年4月1日起借款月利率为3%，利息计至乙方还清全部借款之日止。二、乙方承诺于2017年8月31日前偿还尚欠甲方借款本金190万元和截止到2017年3月31日利息173.635万元。……三、为保证乙方依约还款，丙、丁特提供保证担保：1、保证担保的范围为本协议项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、损害赔偿金、诉讼费、评估费、差旅费、原告为实现债权的费用产生的律师费和其他从属费用。2、保证的期间：两年，自主债务履行期届满之日起计算。3、保证人对乙方的债务承担连带保证责任，此责任为不可撤销担保责任，保证人的责任不因本合同部分条款无效或解除而免除。……五、若乙方逾期还款的，从逾期还款之日起，乙方应按照月息百分之三（3%）向甲方支付逾期还款利息，直到全额付清本息为止。……”。现因被告至今未清偿借款本息，遂成诉讼。另查明，被告机电分公司为被告机电公司的分支机构。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁帝潮因需资金向原告借款，双方签订借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已经向被告梁帝潮提供借款，双方的借款合同已生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告梁帝潮未于约定的时间还款，已经构成违约，依法应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因被告梁帝潮于2015年5月4日通过银行转账偿还了原告2549500元，该2549500元应先抵充利息，再抵充本金，截止2015年5月3日本金300万元的利息应计算为3000000×3%÷30天×11天=33000元，故抵充利息后，第一笔借款的剩余本金为483500元，而非原告所主张的500000元。被告梁帝潮又于2017年3月29日通过银行转账偿还原告200000元，于2018年4月25日通过银行转账偿还原告80000元，均应先抵充利息，再抵充本金，现原告主张该280000元为偿还该笔借款截止2016年12月20日期间的利息，没有超出法律规定，本院予以支持。因此，被告梁帝潮截止辩论终结结欠原告借款本金共1883500元，对原告主张借款本金1900000元不予支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，因原、被告约定的借款利率及逾期利率均高于年利率24%，应予调整为按年利率24%计算，故截止2019年7月14日的利息应计算为：第一笔借款：剩余本金为483500元，自2016年12月20日至2019年7月14日的利息为483500元×24%÷360天×936天=301704元；第二笔借款：本金为1000000元，自2015年5月22日至2019年7月14日的利息为1000000元×24%÷360天×1514天=1009333.33元；第三笔借款：本金为200000元，自2015年5月25日至2019年7月14日的利息为200000元×24%÷360天×1511天=201466.67元；第四笔借款：本金为200000元，自2015年7月6日至2019年7月14日的利息为200000元×24%÷360天×1469天=195866.67元。以上利息合计1708370.67元。后续逾期利息，应以本金1883500元为基数，自2019年7月15日至款项清偿之日止，按年利率24%计算。关于连带保证责任的问题。被告机电分公司、梁佳明与原告谭惠玲签订了《补充借款及保证协议》，并在合同保证人处签名、盖章，表明其同意为涉案借款承担保证责任。根据涉案《补充借款及保证协议》的约定以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，现原告谭惠玲与被告梁帝潮约定的借款期限已届满，梁帝潮未能按期还清借款，原告谭惠玲在保证期间内诉请被告梁佳明对借款人梁帝潮应向其偿还的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告梁佳明承担保证责任后，有权向被告梁帝潮追偿。但根据《中华人民共和国担保法》第十条的规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证”，被告机电分公司作为被告机电公司的分支机构，原告未提供该分支机构有法人的书面授权而提供保证，故该保证行为无效，对原告主张被告机电分公司、机电公司承担连带保证责任，本院不予支持。关于律师费的问题。涉案的《借款合同》均约定了“梁帝潮如果不按借款用途使用借款或者没有按时足额还款，视为违约，应承担原告因实现债权而产生的律师费”，以及《补充借款及保证协议》约定了“保证人保证担保的范围为本协议项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、损害赔偿金、诉讼费、评估费、差旅费、原告为实现债权的费用产生的律师费和其他从属费用”，故被告梁帝潮应支付原告为实现债权而产生的律师费137086元，被告梁佳明作为保证人，对保证担保范围内的律师费137086元应承担连带保证责任。关于被告陈碧玲应否承担责任的问题。原告主张被告陈碧玲与被告梁帝潮为夫妻关系，其在与被告梁帝潮夫妻共同财产范围内属于被告梁帝潮所有的部分财产对欠原告借款本息、律师费承担清偿责任，该项请求没有事实与法律依据，故本院不予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁帝潮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1883500元、利息1708370.67元以及后续逾期利息（以本金1883500元为基数，自2019年7月15日至款项清偿之日止，按年利率24%计算）给原告谭惠玲；二、被告梁帝潮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费137086元给原告谭惠玲；三、被告梁佳明对被告梁帝潮上述判项所负的债务承担连带保证责任；被告梁佳明承担保证责任后有权向被告梁帝潮追偿；四、驳回原告谭惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36852.9元（原告已预交），由原告谭惠玲负担270.9元，由被告梁帝潮、梁佳明负担36582元。原告谭惠玲多预交的案件受理费36582元，由本院予以退回；被告梁帝潮、梁佳明应向本院补缴案件受理费36582元。如不服本判决，各当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年十二月二十七日书记员  许碧霞