贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4111号原告：凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区凯司大道北侧。统一社会信用代码：915226016225443795。法定代表人：唐水深，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田景成，贵州维律律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙雅丽，女，1963年9月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：杨海燕，女，1976年3月8日出生，苗族，住贵州省印江县土家族苗族自治县。被告：徐剑，男，1973年9月10日出生，土家族，住贵州省印江县土家族苗族自治县。被告：谢雪莲，女，1977年8月4日出生，土家族，住贵州省印江县土家族苗族自治县。被告：贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区金滩半岛豪苑**。统一社会信用代码：91520600337446729A。法定代表人：杨昌福，执行董事兼总经理。被告：赵勇，男，1982年1月15日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：刘艺，女，1974年2月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告赵勇、刘艺共同委托的诉讼代理人（特别授权）：侯天发，贵州泽富律师事务所专职律师。第三人：陆训海，男，1995年5月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司（以下简称“鸿达公司”）诉被告杨海燕、徐剑、谢雪莲、贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司（以下简称“汉秦公司”）、赵勇、刘艺以及第三人陆训海合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿达公司委托的诉讼代理人田景成、孙雅丽、被告杨海燕、赵勇、刘艺及赵勇、刘艺共同委托的诉讼代理人侯天发到庭参加诉讼，被告徐剑、谢雪莲、汉秦公司及第三人陆训海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令杨海燕、徐剑立即向原告偿付455400元，被告谢雪莲、贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司、赵勇、刘艺对前述款项承担连带清偿责任；2.请求判令被告杨海燕、徐剑立即向原告支付利息6980元(以209400元为基数，月息2分，计算时间自2019年1月30日至2019年6月30日；以66000元为基数，月息2分，计算时间自2019年4月30日至2019年6月30日；以170000元为基数，月息2分，计算时间自2019年5月31日至2019年6月30日),2019年6月30日之后产生的利息另行计算；3、请求判令被告杨海燕、徐剑立即向原告支付律师费30000元；4、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告杨海燕、徐剑因工程(松桃县世昌乡大坪茶村沙柳村高标准基本农田土地整治项)投资需要，以被告谢雪莲的名义通过铜仁商行非融资性投资担保有限公司向第三人陆训海借款140万元。借款的具体操作是由谢雪莲与陆训海签订140万元的借款协议，约定月息3分，杨海燕、徐剑、原告(被告赵勇的私自行为，原告不知情)、贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司(以下简称“汉秦公司”)在借款协议上签名盖章作为该笔借款的连带责任担保人，其中，汉秦公司为该笔借款提供担保并通过了公司董事会决议。但是，同为法人的原告对该笔借款的担保却毫不知情，也没有原告对外提供担保的任何有效决议，借款协议上原告的印章是由被告赵勇在未经原告同意的情况下私自加盖。之后，由于被告谢雪莲、杨海燕、徐剑未能按时向第三人陆训海偿还前述140万元债务及利息，第三人陆训海于2018年9月5日将被告谢雪莲、杨海燕、徐剑、汉秦公司以及原告一并诉至法院。在该案诉讼的过程中，被告赵勇因担其私自加盖原告公章为谢雪莲借款提供担保的行为被原告发现，竟然指示第三人陆训海在起诉状中将原告的联系人指定为杨海燕(140万元借款实际使用人)及赵勇(原告公章私自使用人)，联系电话也指定为赵勇的电话。之后，法院邮寄给原告的传票等材料全部由杨海燕、赵勇等自行接收，赵勇接到法院的案件材料后，又在没有经过原告同意的情况下，私自让被告刘艺填写授权委托书(刘艺不是鸿达公司员工，无权代表公司参加诉讼)参加诉讼。2018年11月1日，被告谢雪莲、杨海燕、徐剑、汉秦公司、刘艺等在没有考虑物权担保优先(担保法第二十八条规事定)的情况下与陆训海就民间借贷纠纷案件达成了调解协议，并由贵州省铜仁市碧江区人民法院出具了(2018)黔0602民初2936号民事调解书，该调解书是在原告没有参与的情况下出具，违反了自愿、合法的原则，极大的损害了原告的合法权益。法院出具该调解书后，被告谢雪莲、杨海燕、徐剑还是没有按时清偿债务。2018年12月12日，贵州省铜仁市碧江区人民法院向原告发出了(2018)黔0602执1270号执行通知书，要求原告向第三人陆训海支付140万元及相关费用2018年12月13日，贵州省铜仁市碧江区人民法院向原告发出了(2018)黔0602执1270号之一执行裁定书，冻结了原告的银行账户。公司银行账户被法院冻结后，原告才得知前述事实。在得知公司账户被冻结后，由于原告尚有其他众多业务急需处理，而处理其他业务均需正常使用公司银行账户。为了让法院对原告公司银行账户进行解封。无奈之下，原告于2018年12月19日向陆训海偿还了209400元，且原告公司法定代表人唐水深及授权代理人孙雅丽以担保人身份于2018年12月20日与苏梵(陆训海代理人)及被告杨海燕、徐剑签订了执行和解协议书，就本应由被告杨海燕、徐剑及谢雪莲向陆训海偿还的剩余债务及相关费用提供了担保。执行和解协议达成后，因向陆训海借款的借款人是被告谢雪莲，实际使用人是被告杨海燕、徐剑。该款本应由被告谢雪莲、杨海燕、徐剑偿还，原告在该案中纯属天降橫祸为了明确各自的权利义务，原告与被告杨海燕、徐剑于2019年1月6日签订了《债权债务确认及还款协议书》，双方约定：“1、贵州省铜仁市碧江区人民法院(2018)黔0602民初2936号民事调解书所确定的原告对陆训海的全部债务均由杨海燕、徐剑承担。2、原告于2018年12月19日向陆训海偿还的209400元，由杨海燕、徐剑于2019年1月30日之前向原告偿还，如杨海燕、徐剑逾期未还，则以月息2分计算利息3、本协议签订之日起，如原告再因贵州省铜仁市碧江区人民法院(2018)黔0602民初2936号民事调解书一案而支付款项(包括但不限于偿还陆训海的本金、利息、执行费律师费等)，则杨海燕、徐剑需无条件承担原告已支付的前述款项，并从原告实际支付款项之日起，按月息2分的利息向原告支付赔偿金。前述全部款项，从原告实际支付之日起原告即享有追偿权，原告行使追偿权而产生或必然产生的切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、鉴定费等)全部由杨海燕、徐剑承担；4、杨海燕、徐剑向原告承担相关费用后，由杨海燕徐剑自行向谢雪莲追偿。”双方还约定，如果因协议发生纠纷，由凯里市人民法院管辖。然而，被告杨海燕、徐剑还是没有按照约定履行相应还款义务。因被告谢雪莲、杨海燕、徐剑的恶意欠款行为，导致原告又分别于2019年4月30日向法院支付6.6万元、于2019年5月31日向法院支付17万元、于2019年6月3日向法院支付1万元，且这种情况还将继续恶化。截止原告起诉之日，原告已经代被告谢雪莲、杨海燕、徐剑向陆训海偿还了45.54万元。根据《物权法》、《担保法》、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国担保法若干问题的解释》，以及最高人民法院《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》等法律、司法解释的规定，被告谢雪莲、杨海燕、徐剑应当向原告支付原告代为偿还的款项。因被告杨海燕、徐剑是跟第三人陆训海借款的实际使用人，且因被告杨海燕、徐剑恶意违约还款的行为给原告造成了损失，因此，被告杨海燕、徐剑应当承担相应的违约责任(即利息、律师费等)在被告谢雪莲、杨海燕、徐剑向陆训海借款的过程中，被告贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司为了达到诱使赵勇私自加盖原告公章提供担保的目的，向原告(原来由赵勇持有)出具了《承诺书》一份，承诺如果原告因担保而受到损失，则原告的损失由贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司承担，现正因为该担保行为，而导致了原告的损失，因此根据《民法总则》、《合同法》、《担保法》等法律规定，贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司应当对原告的损失承担连带清偿责任。被告赵勇在没有得到原告授权的情况下，私自使用原告公章为他人提供担保，之后又在没有原告授权的情况下，私自加盖原告公章委托他人出庭参与调解，对原告的损失有着不可推卸的责任，根《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，被告赵勇应当对原告的损失承担连带清偿责任。被告刘艺不是原告公司职工，在明知没有代理权的情况下，私自接受委托并同意相关调解结果，进而造成了原告的损失，根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，也应对原告的损失承担连带清偿责任。综上所述，因被告谢雪莲、杨海燕、徐剑的恶意欠款行为，导致了原告损失，被告赵勇未经原告同意，擅自在借款协议上加盖原告印章及法人章为他人提供担保，并在法院审理案件过程中，为了掩饰其私自为他人提供担保的行为，又擅自以原告名义委托被告刘艺出庭参加诉讼，被告赵勇的行为违反了民事活动中最基本的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，被告刘艺在明知没有代理权的情况下私自出庭接受相关债务，造成了原告损失，侵犯了原告的合法权益，赵勇及刘艺应当承担原告损失的后果。被告贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司为了达到诱使赵勇私自加盖原告公章提供担保的目的，向原告出具了《承诺书》，应当对其承诺内容承担法律责任。为维护原告的合法杈益，根据《民事诉讼法》等法律的规定，现原告依法向法院起诉，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司为证实其诉请依据的事实与理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《营业执照》《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2.被告杨海燕、徐剑、谢雪莲、赵勇的《居民身份证》复印件各一份1页、被告贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司的《企业信用信息公示报告》复印件一份3页，拟证明被告的基本信息及诉讼主体资格。3.《借款合同》复印件一份8页、《借条》复印件一份1页、《个人担保承诺书》复印件两份2页、《不动产抵押合同》复印件一份4页、《担保书（企业）》《董事会决议》《承诺函》复印件各一份1页，拟证明谢雪莲向陆训海借款140万元，徐剑、杨海燕用名下的房产为该借款提供抵押担保，汉秦公司为该借款提供连带责任担保，汉秦公司、谢雪莲承诺债务由二者承担的事实。4.《担保书（企业）》《延期协议》《授权委托书》《关于凯里市鸿达水利水电送变电工程有限公司公章使用的情况说明》复印件各一份1页、《送达回证》复印件，拟证明赵勇私用原告公章对外提供担保，刘艺不是原告员工，铜仁市碧江区人民法院（2018）黔2936号案件的法律文书均由赵勇、刘艺领取的事实。5.《贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2936号民事调解书》复印件一份4页，拟证明谢雪莲向陆训海借款140万元的本息由原告、谢雪莲、杨海燕、徐剑、汉秦公司共同偿还的事实。6.《贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执1270号执行通知书、报告财产令、执行裁定书》复印件各一份共4页，拟证明陆训海向人民法院申请执行，人民法院冻结了原告银行账户的事实。7.《债权债务确认及还款协议书》复印件一份4页，拟证明赵勇私自使用原告公章对外提供担保并私自委托刘艺代表原告参加诉讼，（2018）黔0602民初2936号民事调解书确定的债务以及因该调解书而支出的费用（包括但不限于偿还陆训海的本金、利息、执行费、律师费等）全部由杨海燕、徐剑承担，杨海燕、徐剑从原告实际付款之日起，按月息2%向原告支付赔偿金，原告行驶追偿权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由杨海燕、徐剑承担，约定的管辖法院为凯里市人民法院。8.《银行交易凭证》复印件九份4页，拟证明原告就（2018）黔0602民初2936号民事调解书履行了45.54万元的代偿义务。9.《法律服务委托合同》《转款凭证》《发票》复印件各一份1页，拟证明原告为行驶追偿权而产生的律师费为3万元。被告杨海燕辩称：欠款的事实我都是认可的，我请求原告多给我点时间，但律师费我不承担，案件受理费我可以承担。本案的款项由我自己偿还，不牵涉到赵勇和刘艺，不要赵勇和刘艺偿还。杨海燕未向本院提交证据材料。被告赵勇、刘艺委共同辩称：赵勇、刘艺不是本案的适格主体，赵勇、刘艺均没有个人行为在借款与担保里面，其履行的是公司职务行为。赵勇、刘艺委为证实其辩解的事实及理由成立，向本院提交的证据有：被告赵勇、刘艺的《资质证书》复印件各一份1页，拟证明被告赵勇、刘艺是原告的员工。被告徐剑、谢雪莲、贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。第三人陆训海未作陈述，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2016年12月8日，谢雪莲与陆训海签订一份《借款合同》，约定谢雪莲向陆训海借款140万元，借款用途为用于松桃县世昌乡大坪茶村世昌村沙柳村高标准基本农田土地整治项目。借款期限为6个月，即从2016年12月8日至2017年6月7日，利息为月息2%。杨海燕、徐剑、鸿达公司、汉秦公司作为该笔借款的连带责任担保人。之后，由于借款人谢雪莲未能按期还款，担保人杨海燕、徐剑、鸿达公司、汉秦公司也未能按履行担保义务，陆训海于2018年9月5日将谢雪莲、杨海燕、徐剑、鸿达公司、汉秦公司起诉至铜仁市碧江区法院。案经铜仁市碧江区人民法院调解，当事人各方达成调解协议，2018年11月1日，铜仁市碧江区人民法院作出（2018）黔0602民初3936号民事调解书，对陆训海、谢雪莲、杨海燕、徐剑、鸿达公司、汉秦公司就该案达成的协议进行了确认：一、被告谢雪莲、杨海燕、徐剑、贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司、凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司共同偿还原告陆训海借款本金1400000元及利息(按月利率2%计算利息)，从2018年10月1日起于每月30日前每月偿还原告陆训海借款本金100000元及利息直至款项还清之日止；二、被告谢雪莲、杨海燕、徐剑、贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司、凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司于2019年4月30日前共同偿还原告陆训海2018年2月1日起至2018年9月30日止的利息(以1400000元为基准，按月利率2%计付利息)；三、如被告谢雪莲、杨海燕、徐剑、贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司、凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司未按上述约定期限履行还款付息义务，则被告谢雪莲、杨海燕、徐剑、贵州省铜市汉秦建材贸易有限公司、凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司应于逾期还款次日一次性偿还尚欠的剩余借款本息，利息按月利率2%计算；四、诉讼费已减半收取11578元，由被告谢雪莲、杨海燕、徐剑、贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司、凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司共同承担。该调解书作出后，谢雪莲、杨海燕、徐剑、鸿达公司、汉秦公司未按调解书确定的内容履行义务。陆训海向铜仁市碧江区人民法院申请强制执行。2018年12月13日，铜仁市碧江区人民法院向宏达公司发出了(2018)黔0602执1270号执行通知书，要求谢雪莲、杨海燕、徐剑、鸿达公司、汉秦公司向陆训海支付140万元及利息和案件受理费、执行费等。2018年12月14日，铜仁市碧江区人民法院向鸿达公司发出(2018)黔0602执1270号之一执行裁定书，冻结了鸿达公司银行账户存款140万元。2018年12月19日，宏达公司向陆训海支付了209400元。2018年12月20日，鸿达公司与陆训海及杨海燕、徐剑签订了执行和解协议书。2019年1月6日，鸿达公司与杨海燕、徐剑签订了一份《债权债务确认及还款协议书》，约定：“1.贵州省铜仁市碧江区人民法院(2018)黔0602民初2936号民事调解书所确定的鸿达公司对陆训海的全部债务均由杨海燕、徐剑承担。2.鸿达公司于2018年12月19日向陆训海偿还的209400元，由杨海燕、徐剑于2019年1月30日之前向鸿达公司偿还，如杨海燕、徐剑逾期未还，则以月息2分计算利息。3.本协议签订之日起，如鸿达公司再因贵州省铜仁市碧江区人民法院(2018)黔0602民初2936号民事调解书一案而支付款项(包括但不限于偿还陆训海的本金、利息、执行费律师费等)，则杨海燕、徐剑需无条件承担原告已支付的前述款项，并从鸿达公司实际支付款项之日起，按月息2分的利息向原告支付赔偿金。前述全部款项，从鸿达公司实际支付之日起原告即享有追偿权，鸿达公司行使追偿权而产生或必然产生的切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、鉴定费等)全部由杨海燕、徐剑承担。”上述《债权债务确认及还款协议书》签订后，杨海燕、徐剑未按约定履行相应还款义务。2019年4月30日，鸿达公司向铜仁市碧江区人民法院支付案件执行款6.6万元，2019年5月31日又支付了17万元，2019年6月3日再次支付了1万元，加上2018年12月19日支付的209400元，鸿达公司因铜仁市碧江区人民法院(2018)黔0602民初2936号民事调解书而支付款项共计45.54万元。另查明，谢雪莲与陆训海签订《借款合同》前，2016年12月6日，汉秦公司向鸿达公司出具《承诺函》一份，载明：“现因我公司与你公司共同经营的松桃县世昌乡大坪村世昌村沙柳村土地整治项目，由于我公司经营困难，继续资金周转，现在小额贷款公司进行短期借贷周转，需要你公司用该项目的进账资金进行担保，保证本项目的第一笔款项支付给小额贷款公司进行还款，……在贷款公司的款项还完后，我公司保证将你公司所签章的相关资料全部拿回，绝不对你公司造成任何影响，包括在贷款公司的借款债务及工地上的所有债务均由承诺人负责。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。鸿达公司与杨海燕、徐剑签订的《债权债务确认及还款协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的合同无效的情形，对当事人各方具有法律约束力。《债权债务确认及还款协议书》约定“贵州省铜仁市碧江区人民法院(2018)黔0602民初2936号民事调解书所确定的鸿达公司对陆训海的全部债务均由杨海燕、徐剑承担”，鸿达公司因铜仁市碧江区人民法院(2018)黔0602民初2936号民事调解书而支付款项共计45.54万元，因此主张杨海燕、徐剑承担该费用，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。《债权债务确认及还款协议书》还约定“鸿达公司于2018年12月19日向陆训海偿还的209400元，由杨海燕、徐剑于2019年1月30日之前向鸿达公司偿还，如杨海燕、徐剑逾期未还，则以月息2分计算利息”，至今，杨海燕、徐剑未按上述约定履行义务，鸿达公司因此主张杨海燕、徐剑支付自该笔款项的利息，有事实及法律的依据，但应当自2019年1月31日起计至该笔款项付清之日止，以209400元为基数，按月息2%计。已查明，鸿达公司因铜仁市碧江区人民法院(2018)黔0602民初2936号民事调解书而支付款项共计45.54万元，其中，2018年12月19日支付了209400元后，2019年4月30日支付了6.6万元，2019年5月31日支付了17万元，2019年6月3日再次支付了1万元。根据《债权债务确认及还款协议书》“本协议签订之日起，如鸿达公司再因铜仁市碧江区人民法院(2018)黔0602民初2936号民事调解书一案而支付款项(包括但不限于偿还陆训海的本金、利息、执行费律师费等)，则杨海燕、徐剑需无条件承担原告已支付的前述款项，并从鸿达公司实际支付款项之日起，按月息2分的利息向原告支付赔偿金。前述全部款项，从鸿达公司实际支付之日起原告即享有追偿权，鸿达公司行使追偿权而产生或必然产生的切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、鉴定费等)全部由杨海燕、徐剑承担”的约定，鸿达公司主张杨海燕、徐剑支付的利息应当按以下标准予以支持：其中的6.6万元的利息，应当自2019年5月1日起支付至该笔款项付清之日止，按月息2%计；其中的17万元的利息，应当自2019年6月1日起支付至该笔款项付清之日止，按月息2%计；其中的1万元的利息，应当自2019年6月4日起支付至该笔款项付清之日止，按月息2%计。鸿达公司主张杨海燕、徐剑支付的律师费30000元实际发生，也符合合同的约定，本院依法予以支持。汉秦公司向宏达公司出具《承诺函》一份，承诺：现因我公司与你公司共同经营的松桃县世昌乡大坪村世昌村沙柳村土地整治项目……在贷款公司的借款债务及工地上的所有债务均由承诺人负责。结合本案查明的事实，该借款债务即为谢雪莲向陆训海所借的140万元债务。鸿达公司因该债务而支付的偿付款项455400元，应当由汉秦公司与杨海燕、徐剑共同偿付。本案中，谢雪莲向陆训海借款140万元，杨海燕、徐剑、鸿达公司、汉秦公司作为该笔借款的连带责任担保人。2018年11月1日，（2018）黔0602民初3936号民事调解书作出后，当事人各方已就该债权债务所形成的身份关系重新进行了调整，谢雪莲、杨海燕、徐剑、鸿达公司、汉秦公司已变成该借款的共同还款人。对外，负有共同还款义务的债务人谢雪莲、杨海燕、徐剑、鸿达公司、汉秦公司，均有清偿该调解书确认的全部债务的义务；对内，谢雪莲、杨海燕、徐剑、鸿达公司、汉秦公司作为该借款的共同还款人，在没有约定的情况下，应当均等承担该调解书确认的全部债务的清偿义务。由于（2018）黔0602民初2936号民事调解书所确定的债务不但包含借款本金140万元，还包括相应的利息。在该债务尚未清偿的情况下，利息随着时间变动，只有在债务清偿时方能确定数额，该调解书所确定的债务数额也只能在债务清偿时方能确定。鸿达公司仅向陆训海陆续了部分债务，是否超过其应当履行的份额尚不能确定，鸿达公司主张其他共同债务人偿付其他共同债务人应当承担的份额的条件尚未能成就。因此，宏达公司主张谢雪莲对对鸿达公司因该债务而支付的偿付款项45.54万元与杨海燕、徐剑及汉秦公司承担连带偿还责任，没有事实及法律的依据，本院不予支持。也基于此，本院立案时将本案案由定为追偿权纠纷不妥，应当为合同纠纷。鸿达公司称赵勇在没有得到原告授权的情况下，私自使用原告公章为他人提供担保，之后又私自委托刘艺出庭参与调解；刘艺不是鸿达公司职工，在明知没有代理权的情况下，私自接受委托并同意相关调解结果。赵勇与刘艺的行为给造成了鸿达公司造成损失，二者应对宏达公司的损失承担连带清偿责任。本院认为，赵勇与刘艺从事宏达公司所称的上述代理行为，对外已发生法律效力，也已被人民法院的生效裁判文书[铜仁市碧江区人民法院(2018)黔0602民初2936号民事调解书]所确认。宏达公司据以提起本案诉讼的事实即为该(2018)黔0602民初2936号民事调解书。现宏达公司由主张赵勇与刘艺未经其授权，与其据以主张的事实及理由相矛盾。因此，对鸿达公司提出赵勇、刘艺承担宏达公司的损失承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。徐剑、谢雪莲、汉秦公司、陆训海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十一条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨海燕、徐剑、贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司偿付代偿款项455400元。二、杨海燕、徐剑自本判决生效之日起十日内向凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司下列利息：以209400元为基数，自2019年1月31日起计至该笔款项付清之日止，按月息2%计；以66000元为基数，自2019年5月1日起支付至该笔款项付清之日止，按月息2%计；以170000元为基数，自2019年6月1日起支付至该笔款项付清之日止，按月息2%计；以10000元为基数，自2019年6月4日起支付至该笔款项付清之日止，按月息2%计。三、杨海燕、徐剑自本判决生效之日起十日内向凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司支付律师费30000元。四、驳回凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4462元，其中的4143元由杨海燕、徐剑、贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司共同承担,剩余的319元由杨海燕、徐剑承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年十二月十八日书记员  文艺薇