wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1934号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。负责人：张某。委托代理人：程某。被告：正蓝旗腾格里塔拉民族奶制品厂。法定代表人：乌某。委托代理人：于某。被告：锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托代理人：尚某。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（以下简称包商银行）诉被告正蓝旗腾格里塔拉民族奶制品厂（以下简称正蓝旗腾格里制品厂）、锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司（以下简称锡盟经元融资担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行委托代理人程某、被告正蓝旗腾格里塔拉民族奶制品厂委托代理人于某、锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司委托代理人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判定被告正蓝旗腾格里塔拉民族奶制品厂偿还贷款本金1726351.97元；2、由被告正蓝旗腾格里塔拉民族奶制品厂支付从逾期之日起按贷款年利率9.6%计收至全部清偿之日所欠利息；3、由被告正蓝旗腾格里塔拉民族奶制品厂支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告正蓝旗腾格里塔拉民族奶制品厂承担；5、由被告锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实与理由，2017年3月29日，原告与被告正蓝旗腾格里塔拉民族奶制品厂签订了借款合同《2017100701WX30LG0380》，合同约定被告向原告借款263万元，借款期限为2017年3月29日至2018年3月28日，还款方式为按期还息到期一次性还本，年利率为9.6%，合同明确约定了利息及罚息的计算方式，同时被告锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司作为保证人，与原告签订了编号为《2017100701WX30LG0380-B》的保证合同。借款合同《2017100701WX30LG0380》签订后原告即按合同约定向被告发放了贷款，然而被告正蓝旗腾格里塔拉民族奶制品厂未按照合同约定履行还款义务，2017年6月12日开始积欠贷款利息，2018年3月28日贷款到期后，经原告方多次催要，被告仍不履行义务。后来我行于2018年8月9日强行扣划被告锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司在我行开立的此笔业务的保证金，共计1128074.7元，其中本金扣划903648.03元，利息224426.67元。原告方认为，借款合同一经签订，借贷双方应严格遵守，原告有权要求被告正蓝旗腾格里塔拉民族奶制品厂按照合同约定偿还剩余贷款本机、利息及罚息。根据法律规定，当借款人不履行合同约定的还款义务时，保证人有责任代为履行还款义务，因此根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定，要求被告正蓝旗腾格里塔拉民族奶制品厂履行还款义务，被告锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司履行保证人的连带责任。被告正蓝旗腾格里制品厂辩称，借款本金金额认可，利息希望可以再商量，我公司暂时停产，希望可以减免利息。被告锡盟经元融资担保公司辩称，2018年已经在我公司代偿扣除112.8万元保证金（本金903648.03元及利息224426.67元），希望先向借款公司主张。经审理查明，2017年3月29日，原告与被告正蓝旗腾格里制品厂签订了《借款合同》2017100701WX30LG0380，借款合同约定正蓝旗腾格里制品厂向原告借款263万元，借款期限自2017年3月29日至2018年3月28日，还款方式为按期还息到期一次性还本，年利率为9.6%。且合同约定了利息及罚息的计算方法。同日，原告与被告锡盟经元融资担保公司签订《保证合同》，编号为2017100701WX30LG0380-B，被告锡盟经元融资担保公司为被告正蓝旗腾格里制品厂的上述贷款提供担保。借款合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款，但被告正蓝旗腾格里制品厂却未按照合同约定履行还款义务，自2017年6月12日开始积欠贷款本息。后此款经原告方多次催要，被告仍不履行义务。2018年8月9日，原告强行扣划被告锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司在我行开立的此笔业务的保证金，共计1128074.7元，其中本金扣划903648.03元，利息224426.67元。截止到2019年5月23日，被告正蓝旗腾格里制品厂尚积欠原告贷款本金1726351.97元及利息、罚息。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款人的身份证明等证据在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告包商银行与被告正蓝旗腾格里制品厂签订的《个人借款合同》、原告包商银行与被告锡盟经元融资担保公司签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，合法有效。被告正蓝旗腾格里制品厂未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约，原告提出判令被告正蓝旗腾格里制品厂偿借款本金及利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合相关法律规定，原告请求判令被告按照《借款合同》约定承担罚息，因合同约定的逾期罚息的计算方法为在年利率9.6%的基础上加收50%，即年利率14.4%，未超过相关法律规定的标准，本院予以支持；原告提出判令被告锡盟经元融资担保公司按合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，双方合同约定明确，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告正蓝旗腾格里塔拉民族奶制品厂自本判决生效后10日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金1726351.97元及罚息（以本金1726351.97元为基数，自2018年8月9日起至清偿之日止，按合同约定年利率9.6%的基础上加收50%，即年利率14.4%计算）；二、被告锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10168元（已减半），由被告正蓝旗腾格里塔拉民族奶制品厂、被告锡林郭勒盟经元中小企业融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇一九年十二月十三日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初9005号 原告：潘秋菊，女，1983年10月12日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：戴志辉，山东中苑律师事务所律师。 被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地泰州市海岭工业园纵四路西侧，统一社会信用代码913212007876747375。 被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路****，统一社会信用代码9131011570324057XC。 被告：上海英模特制衣有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路**金门广场**一社会信用代码91310115607252124N。 被告：中智青岛经济技术合作有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**闽江路**（国华大厦）****用代码913700006680980019。 案由：劳动合同纠纷。 本院在审理原告潘秋菊诉被告泰州艾格服饰有限公司、被告上海艾格服饰有限公司、被告上海英模特制衣有限公司、被告中智青岛经济技术合作有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告不同意交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赵方栋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈玉秀 书 记 员 唐燕东
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更351号罪犯高永生，男，汉族，1982年4月1日出生于安徽省颍上县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）浙温刑初字第257号刑事附带判决，认定被告人高永生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2011年1月31日作出（2009）浙刑二复字第26号刑事判决，撤销温州市中级人民法院法院（2009）浙温刑初字第257号刑事附带民事判决对被告人高永生的量刑部分，维持定罪部分；以抢劫罪，判处被告人高永生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）浙刑执字第317号刑事裁定，将罪犯高永生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高永生在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯高永生在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯高永生改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高永生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高永生的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月24日起至2044年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一九年十二月二十四日法官助理李奇书记员陈柏宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2902号 申请执行人：王泉龙，男，汉族，1977年10月21日出生，住江西省南康市。 被执行人：李永堂，男，汉族，1975年1月24日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人王泉龙与被执行人李永堂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8315号案已发生法律效力，但被执行人未按期履行义务。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，在该案执行过程中，双方当事达成和解协议，且被执行人偿还了20000元。2019年11月13日，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行 本院在执行申请执行人王泉龙与被执行人李永堂劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月20日自愿达成和解协议，申请执行于同日向本院申请撤回本案执行申请，本案执行费在原案已收取。 本院认为，在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议且申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢2902号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 房观桃 执行员 梁智栋 二〇一九年十二月二十日 书记员 潘德伦
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初12262号 原告：夏孝敬，女，1982年4月13日出生，住河南省平顶山市石龙区。 委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。 委托代理人宋扬，山东康海律师事务所律师。 被告：姜斌，女，1968年10月14日出生，住青岛市崂山区。 被告：青岛万通房地产集团有限公司，地址：胶州市九龙镇建设路**。 法定代表人杜云桥，该公司董事长。 本院在审理原告夏孝敬与被告姜斌、青岛万通房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏孝敬于2019年12月24日向法院申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏孝敬撤回起诉。 案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的4875元退还原告。 审判员 宋 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 高琦森
山西省中阳县人民法院刑事判决书（2019）晋1129刑初123号公诉机关中阳县人民检察院。被告人李某李某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市中阳县，住中阳县，住中阳县，因涉嫌强制猥亵罪，于2019年9月27日被中阳县公安局刑事拘留，于2019年9月28日被中阳县公安局取保候审。指定辩护人朱某朱某，山西立新律师事务所律师。中阳县人民检察院以中检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人李某李某犯强制猥亵罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员严琛出庭支持公诉。被告人李某李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日中午12时许，被告人李某李某在××县在××县受害人王某王某家中，强行将受害人王某王某推睡在其家中沙发上，采取摸受害人王某王某胸部、亲吻王某王某脸部、用手指伸入王某王某阴道内进行抠摸，对受害人王某王某进行强制猥亵。当日下午，中阳县公安局民警电话通知被告人李某李某到案接受询问，被告人李某李某到案后如实供述犯罪事实。上述事实被告人李某李某在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的李玉平的报案材料及陈述，被害人王某王某的陈述、中阳县人民医院王某王某门诊手册、王某王某的辨认笔录、被告人李某李某的供述与辩解、中阳县公安局到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。其辩护人认为，被告人李某李某经电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，庭审中认罪、悔罪，应从轻处罚。本院认为，被告人李某李某违背妇女意志，对受害人进行强制猥亵，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某李某经电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其辩护人有关此的辩护意见成立，本院予以采纳。本案在审理过程中，委托中阳县司法局对被告人进行社会调查，经该局走访调查，认为被告人李某李某不符合社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某李某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王志立审 判 员 侯军丽人民陪审员 刘美丽 二○一九年十二月二十五日书 记 员 刘晓睿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑亚英，女，汉族，1968年6月11日出生，住广东省湛江市麻章区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨楚瑗（又名杨秋柳），女，汉族，1997年8月22日出生，住广东省吴川市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秋琪，女，汉族，2000年1月18日出生，住广东省吴川市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨家兴，男，汉族，2001年10月4日出生，住广东省吴川市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1（又名杨某2），男，汉族，2003年8月29日出生，住广东省吴川市。法定代理人：郑亚英（系杨某1母亲），住广东省湛江市麻章区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨厚明，男，汉族，1973年6月28日出生，住广东省吴川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春梅，女，汉族，1973年2月5日出生，住广东省吴川市。再审申请人郑亚英、杨楚瑗、杨秋琪、杨家兴、杨某1（以下称郑亚英等人）因与被申请人杨厚明、陈春梅物权保护纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑亚英等人申请再审称：郑亚英等人一直居住在案涉房屋，无需搬离，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。杨厚明、陈春梅提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑亚英等人申请再审缺乏依据，请求驳回郑亚英等人的再审申请。本院经审查认为，根据郑亚英等人申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于郑亚英等人应否搬离案涉房屋。杨厚明、陈春梅于2017年3月6日取得了粤（2017）吴川市不动产权第××号《不动产权证书》，已合法取得案涉房屋的所有权及该房屋占用范围的国有土地使用权，应受法律保护。由于案涉《协议书》已被生效的裁判文书确认为有效，而杨厚明、陈春梅也合法取得了案涉房屋及土地使用权的全部权属，杨厚明已按《协议书》的约定，履行了义务。郑亚英对涉案房屋不享有份额，也无法律及事实上的依据能继续在该屋居住，故一审法院对郑亚英的该辩称不予采纳，并无不当。杨厚明、陈春梅要求郑亚英、杨楚瑗、杨秋琪、杨家兴、杨某1搬离涉案房屋，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条和第三十五条的规定，一、二审法院予以支持，合理合法。郑亚英等人在返还案涉房屋给杨厚明、陈春梅时，应搬清属于自己的物品进行。综上，郑亚英等人申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑亚英、杨楚瑗、杨秋琪、杨家兴、杨某1的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二十七日书记员  赵先颖
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审323号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人范立玉，男，1953年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月8日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第BZ009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第BZ009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用金陵镇城后村3618平方米土地建设炸药库和庄中村3144.2平方米建设供销社加油站的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的两宗共计6762.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用的606.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的606.8平方米林地并处以每平方米25元罚款，计人民币15170元；对非法占用的两宗共计6155.4平方米建设用地并处以每平方米15元的罚款，计人民币92331元；共计罚款人民币107501元（大写：壹拾万柒仟伍佰零壹元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、退还非法占用的两宗共计6762.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用的606.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的606.8平方米林地并处以每平方米25元罚款，计人民币15170元；对非法占用的两宗共计6155.4平方米建设用地并处以每平方米15元的罚款，计人民币92331元；共计罚款人民币107501元（大写：壹拾万柒仟伍佰零壹元整）。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第BZ009号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县卞庄街道办事处负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述行政处罚决定书的第3项内容，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  庄向民 人民陪审员  杨 冬 人民陪审员  吴继波 二〇一九年十二月六日 书 记 员  龙 飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1487号 申请执行人：刘玉龙，男，1975年7月7日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：徐拥军，男，1968年12月13日出生，汉族，住所地钦州市。 申请执行人刘玉龙与被执行人徐拥军股权转让纠纷一案,本院作出的（2019）桂0702民初2125号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，双方当事人于2019年12月26日达成执行和解协议分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1487号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  裴 婧
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初623号原告：来凤县宏兴汽车出租有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇渝鄂大道，统一社会信用代码91422827764128012L。法定代表人：陈锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师，特别授权。被告：蹇新毅，男，生于1970年9月23日，住来凤县。委托诉讼代理人：侯平、吕军，湖北正典律师事务所律师，特别授权。原告来凤县宏兴汽车出租有限责任公司与被告蹇新毅股东出资纠纷一案，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2018）鄂28民辖35号裁定，指定本案由本院审理。本院于2019年3月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，有相关证据证实本案涉嫌刑事违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告来凤县宏兴汽车出租有限责任公司的起诉。案件受理费3275元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘云飞人民陪审员  龚光荣人民陪审员  龙安桃二〇一九年十二月九日书 记 员  田 辉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民终1173号 上诉人（一审原告）：孙靖忠，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（一审被告）：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区蓬二路。 诉讼代表人：张鹏，该公司破产管理人负责人。 一审第三人：周军，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人孙靖忠因与被上诉人安徽凯洋工贸有限公司（以下简称凯洋公司）、一审第三人周军普通破产债权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初68号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙靖忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。 事实和理由：原裁定认为本案涉及虚假诉讼的理由不成立。1.案涉借款发生在2014年至2015年间。2014年1月的50万元借款为现金支付，用于支付凯洋公司建设所需的工人工资，结合当时时至年关及工地工人情况，以现金支付工人工资符合常理，且借条注明用于支付工人工资，并加盖凯洋公司印章。同时，孙靖忠出借款项来源于对外借款，有证人证言和银行取现的流水记录予以证明。2015年4月的50万元借款为转账支付，用于支付凯洋公司建设所需的材料款、装修费用等。因2018年年初，周军将第一笔借款的利息付至第二笔借款的时间即2015年4月，故收回两张50万元的借条，重新出具了100万元的借条。此时，凯洋公司并未进入破产程序。2.案涉借款证据充分。两次借款均有孙靖忠向周军要钱和利息的手机短信记录。另，一审法院以孙靖忠与周军是朋友以及其他案件类似情况推论本案涉嫌虚假诉讼，未做到个案客观分析、区别对待错误。 凯洋公司、周军未向本院提交书面答辩意见。 孙靖忠向一审法院起诉请求：1.确认孙靖忠对凯洋公司的债权金额为100万元及利息；2.本案诉讼费由凯洋公司承担。 一审法院认为，孙靖忠据以主张与凯洋公司存在借贷关系的借条系周军在凯洋公司进入破产程序前后出具，与孙靖忠主张的借款发生时间不一致，孙靖忠关于出借款项来源于对外借款，然后出借给周军的陈述有违常理，且其提供的现有证据亦不足以证实其将案涉借款实际交付凯洋公司。孙靖忠系凯洋公司法定代表人周军的好友，周军对孙靖忠主张的借款事实全部认可，结合案涉借条出具的时间与凯洋公司进入破产程序时间上的相近性，及该院同期审理的涉及周军、凯洋公司的其他三十余件同类型案件中均存在类似情形的客观情况，该院认为孙靖忠的起诉涉嫌虚假诉讼。在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案双方之间的民间借贷及相关行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时孙靖忠可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回孙靖忠的起诉。案件受理费13800元，退还孙靖忠。 本院经审查认为，本案为一审法院同期审理的涉及周军、凯洋公司三十余件同类型案件中的一件。孙靖忠据以主张与凯洋公司存在借贷关系的借条系周军在该公司即将进入破产程序前出具，与凯洋公司进入破产程序的时间相近，而与孙靖忠主张的债权形成时间不符。孙靖忠系凯洋公司法定代表人周军好友，周军虽对孙靖忠主张的款项出借情况予以认可，但现有证据不足以证明孙靖忠已将案涉借款实际交付凯洋公司。目前，一审法院以该类案件的起诉涉嫌虚假诉讼为由，已将有关材料移送公安机关。因此，在公安机关对本案所涉行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案双方之间的民间借贷及相关行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时孙靖忠可另行依法主张权利。 综上，孙靖忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇一九年十二月十六日 书记员 张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1632号之一 申请人：安徽神舟飞船胶业有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇盱宁路西侧，统一社会信用代码913411225785009843（1-1）。 法定代表人：冯树良，该公司总经理。 被执行人：赣州经济技术开发区奕桐建材商贸行，住所地赣州市新赣南大道**聚源第五季****，统一社会信用代码360703610020897。 经营者：程名星，男，1989年12月9日生，汉族，住江西省赣州市。 本院在执行申请人安徽神舟飞船胶业有限公司与被执行人赣州经济技术开发区奕桐建材商贸行买卖合同纠纷一案中，因被执行人赣州经济技术开发区奕桐建材商贸行付清相关费用，申请人安徽神舟飞船胶业有限公司向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩 兰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2662号之一 申请执行人浙江喆融资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心******，组织机构代码:307417249。 法定代表人方志红。 被执行人张越超，男，1992年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人顾怡梦，女，1994年6月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人浙江喆融资产管理有限公司与被执行人张越超、顾怡梦追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江喆融资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人张越超、顾怡梦返还申请执行人浙江喆融资产管理有限公司垫付款709849.78元，垫资费426元（以垫付款709849.78元为基数，按每日万分之六标准，暂从2018年8月13日计算至2018年8月14日，实际计算到款项清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9723元、执行费9703元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人张越超、顾怡梦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张越超、顾怡梦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张越超、顾怡梦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张越超、顾怡梦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张越超名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已轮候查封。截至2019年12月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张越超、顾怡梦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张越超、顾怡梦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张越超、顾怡梦作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人张越超、顾怡梦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江喆融资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张越超、顾怡梦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 何秀容
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0324行审72号申请执行人栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，系该局局长。委托代理人赵艺斐，系该局工作人员，一般代理。委托代理人吴红伟，系该局工作人员，一般代理。被申请执行人栾川县合峪镇前村北坪花岗岩矿，统一社会信用代码92410324MA41766WXG，住所地栾川县合峪镇前村北坪。法定代表人薛勇敢，系该公司负责人。申请执行人栾川县自然资源局依据已发生法律效力的栾国土资执罚[2018]第149号行政处罚决定书，在法定申请执行期限内于2019年11月19日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾国土资执罚[2018]第149号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人栾川县自然资源局于2019年12月18日向本院递交撤回强制执行申请书，要求撤回对该案的申请执行。经审查，本院认为：申请执行人栾川县自然资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：准许申请执行人栾川县自然资源局撤回对栾国土资执罚[2018]第149号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  樊卓琳审判员  刘小伟二〇一九年十二月二十日书记员  张俊腾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29367号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人李戈平,女,1971年2月26日出生,汉族,住新疆石河子市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李戈平借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5409号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金183805.41元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29367号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2584号 申请执行人浙江传承建筑景观设计有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路**浙江三立时代广场1906，组织机构代码:679888076。 法定代表人黄田军。 被执行人江西省三清山江枫实业有限公司，住，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区枫林办事处东坳村**织机构代码:083920012。 法定代表人何家乐。 申请执行人浙江传承建筑景观设计有限公司与被执行人江西省三清山江枫实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初7798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江传承建筑景观设计有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人江西省三清山江枫实业有限公司返还申请执行人浙江传承建筑景观设计有限公司款项520000元，自2016年3月2日起至款清之日止按年利率12%的标准计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5496元、执行费9677元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人江西省三清山江枫实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江西省三清山江枫实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西省三清山江枫实业有限公司逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西省三清山江枫实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人江西省三清山江枫实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江西省三清山江枫实业有限公司拒不履行，本院已对被执行人江西省三清山江枫实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人江西省三清山江枫实业有限公司法定代表人何家乐采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江传承建筑景观设计有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江西省三清山江枫实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年十二月九日 书记员 何秀容
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执恢295号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 负责人刘朝兴，行长。 被执行人临沂远通贸易有限公司，住所地临沂市兰山区金锣工业园三维路。 法定代表人杨超，总经理。 被执行人临沂市傻旺瓜子有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人彭善龙，经理。 被执行人彭善龙，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人姜修平，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行半程支行与被执行人临沂远通贸易有限公司、临沂市傻旺瓜子有限公司、彭善龙、姜修平金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初7780号民事判决书已经发生法律效力，山东省临沂市兰山区人民法院于2017年6月5日以（2017）鲁1302执3403号案件立案执行，山东省临沂市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）临执指字第428号执行裁定，将该案指定山东省费县人民法院执行，本院已于2019年1月8日立案执行。本院又于2019年4月份立案恢复执行。 本案恢复执行后，依法进行了网络查控、线下调查、对被执行人予以限制高消费等执行措施，共执行到位0元。现查被执行人无其他财产可供执行。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人依据山东省临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初7780号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及山东省临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初7780号民事判决书重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 笑
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更525号罪犯田广和，男，汉族，1972年6月5日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）黑05刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人田广和犯故意杀人罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人田广和赔偿附带民事诉讼原告人李某、齐某经济损失人民币508500.5元；被告人田广和赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币15053.57元。法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2017年5月26日作出（2017）黑刑核99074451号刑事裁定，核准黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05刑初3号以故意杀人罪判处被告人田广和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年9月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯田广和在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯田广和死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死刑缓期二年执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《减刑提请活动检察意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯田广和死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯田广和的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 孙观宇审判员 孙德敏二〇一九年十二月十六日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29370号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人梁宁,女,1976年11月9日出生,汉族,住广东省廉江市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁宁借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6255号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金68262.03元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29370号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内02执580-1号 申请执行人：包商银行股份有限公司包头振华支行，住所地：内蒙古自治区包头市青山区振华小区**。 负责人：李玉霞，行长。 委托诉讼代理人：史冬，男，包商银行股份有限公司员工。 被执行人：包头市飞洋煤炭有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区哈林格尔镇办公楼**。 法定代表人：张磊，经理。 委托诉讼代理人：王明瑞，内蒙古瑞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。 被执行人：陈晓春。 委托诉讼代理人：王明瑞，内蒙古瑞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。 被执行人：司焕明。 被执行人：华升建设集团包头投资置业有限公司，住，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街**华龙大厦**/div> 法定代表人：张红伟，执行董事、经理。 被执行人：浙江**升控股有限公司，住所地：，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇勤联村v> 法定代表人：杭飞龙，执行董事、经理。 被执行人：张浩。 委托诉讼代理人：王明瑞，内蒙古瑞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。 被执行人：杭飞龙。 被执行人：祝华丽。 本院在执行包商银行股份有限公司包头振华支行与包头市飞洋煤炭有限公司、陈晓春、司焕明、华升建设集团包头投资置业有限公司、浙江**升控股有限公司、张浩、杭飞龙、祝华丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市方正公证处（2019）包方证执字第193号执行证书所确定的给付义务。本院于2019年9月4日立案执行,于2019年9月11日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报表、报告财产令，依法启动总对总查控和传统查控，对被执行人的银行存款、股票、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、住房公积金以及不动产进行查询，并对被执行人的住所地、经营场所、住址地等进行调查，依法查封、冻结了被执行人的不动产、动产及财产性权益等。申请人执行人要求将上述财产并入关联案件（2019）内02执578号案进行执行。同时，我院依法对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）内02执580号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇一九年十二月十日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琦 附：本裁定所引用法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保3号解除保全申请人：徐广云，男，1964年12月18日生，汉族，居民身份证号码3210271964********，住扬州市邗江区甘泉镇双塘村湾庄组**。被申请人：丁文兰，女，1965年2月6日生，汉族，，住扬州市广陵区解除保全申请人徐广云与被申请人丁文兰民间借贷纠纷一案，依申请人徐广云的申请，本院于2019年7月15日作出（2019）苏1002民初4051号民事裁定，查封被申请人丁文兰名下的扬州市广陵区九龙花园安龙苑3幢406室房产。解除保全申请人徐广云以双方达成调解协议为由，请求解除对被申请人丁文兰采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人丁文兰采取的查封保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 洲二〇一九年十二月三十一日法官助理  许飞剑书 记 员  范俊杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1392号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地：广西壮族自治区钦州市向阳路。 负责人：梅传武，行长。 委托代理人：丁智勇，工作单位：公司银行钦州分行，职员，； 委托代理人：谢国钦，工作单位：公司银行钦州分行，职员。 被执行人：吴起桥，男，1972年2月10日出生，汉族，住所地：钦州市钦**。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**大垌镇。 法定代表人：章镭宁。 中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行申请吴起桥、钦州市宁海房地产开发有限公司合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初53号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴起桥、钦州市宁海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年9月18日向被执行人吴起桥、钦州市宁海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人吴起桥、钦州市宁海房地产开发有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人吴起桥、钦州市宁海房地产开发有限公司限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人吴起桥在广西××自治区农村信用社联合社账户内的存款，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人吴起桥名下所有的位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面福兴家园房产一套，该房屋暂不宜处置，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的委托代理人丁智勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2019)桂0702执1392号案件终结本次执行程序。 被执行人吴起桥、钦州市宁海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 易
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29374号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人郭辉,女,1974年10月11日出生,汉族,住湖北省老河市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭辉借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6208号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金178019.7元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29374号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5360号原告：湖北东胜达贸易有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆东路**。法定代表人：颜志英，该公司经理。委托诉讼代理人：丁涛，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳九州汽车有限公司，住所地：襄阳市经开区东津新区楚城路8号法定代表人：叶礼璋，该公司经理。委托诉讼代理人：肖樊，该公司员工。原告湖北东胜达贸易有限公司（以下简称东胜达公司）诉被告襄阳九州汽车有限公司（以下简称九州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后依法适用简易程序，由审判员李宏展独任审理，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告东胜达公司的委托诉讼代理人丁涛、被告九州公司的委托诉讼代理人肖樊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东胜达公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告襄阳九州汽车有限公司支付所欠货款216396.24元。并支付逾期利息损失7059.9元（自2018年12月20日以货款215578.9元为基数按照年利率4.35%暂计算至2019年9月20日，此后利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月21日签订《采购合同》，约定被告以向原告下达《采购订单》的方式向原告采购胜达彩条螺丝批、美工刀等低值易耗品和工具，并对质量要求、交货方式、包装运输方式等做了约定。合同签订后，截止2018年9月12日原告按被告要求供货总金额为215578.9元，并向被告提供全部增值税专用发票。但被告以生产经营困难为由，拒不支付。经多次催要无果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告九州公司没有意见，认可拖欠原告货款215578.9元。本院经审理查明事实如下：原告与被告于2017年8月21日签订《采购合同》，约定被告以向原告下达《采购订单》的方式向原告采购胜达彩条螺丝批、美工刀等低值易耗品和工具，并对质量要求、交货方式、包装运输方式等做了约定。合同签订后，截止2018年9月12日原告按被告要求供货总金额为215578.9元，并向被告提供全部增值税专用发票。在供货完毕以后，被告九州公司未向原告东胜达公司支付过货款。本院认为，合法的买卖依法受到保护。本案中原告东胜达公司与被告九州公司之间签订有《采购合同》，并且原告一直按照合同向九州公司供货。九州公司应当及时履行支付货款的义务。原告东胜达公司要求被告九州公司支付拖欠的货款215578.9元事实清楚，证据充分本院依法予以支持。原告还要求被告支付自2018年12月20日起以货款215578.9元为基数，按照年利率4.35%暂计算至2019年9月20日，此后利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，本院支持其从起诉之日起即2019年9月11日起至付清之日止按照年利率4.35%计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：一、被告襄阳九州汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北东胜达贸易有限公司支付拖欠的货款215578.9元，并支付该款从2019年9月11日起至付清之日止按照年利率4.35%计算的利息。二、驳回原告襄阳九州汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2326元，由被告襄阳九州汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇一九年十二月十日书记员  郭雪娇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3933号之一原告：马胜利，男，汉族，1971年8月19日生，住址河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尤媛媛，河南仁茂律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张卫民，男，汉族，1969年5月18日生，住河南开封市金明区。本院在审理原告马胜利诉被告张卫民民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，现依法将本案转为普通程序，由审判员高卫东任审判长，与人民陪审员于书森、许双立组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇一九年十二月十七日书 记 员  谢珊珊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更587号罪犯张桂清，男，汉族，1960年10月13日出生于黑龙江省绥化市兰西县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)绥中法刑一初字第81号刑事附带民事判决书，认定被告人张桂清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权力终身；被告人张桂清赔偿诉讼原告人张某1、张某2、王某、张某3各项经济损失合计381233.4元。被告人张桂清不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年9月12日作出了（2013）黑刑一终字第108号刑事判决书，依照法律规定，一、撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2012）绥中法刑一初字第81号刑事附带民事判决的第一项，即被告人张桂清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、上诉人张桂清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张桂清在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯张桂清在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张桂清改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张桂清自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张桂清的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月20日起至2044年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年十二月二十日书记员  王先起
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初13193号 原告：苏茂军，女，汉族，1971年2月7日生，住胶州市。 被告，王新良，男，汉族，住胶州市 本院在审理原告苏茂军与被告王新良民间借贷纠纷一案中，原告苏茂军于2019年12月20日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏茂军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 宋 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 高琦森
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5543号原告：南昌县南昌小商品城业主协会。统一社会信用代码：51360121322674972W。住所地：南昌县东新乡南昌小商品城******。法定代表人：邓任平，男，1955年6月1日出生，汉族，该协会会长，住，住江西省南昌市西湖区/div>委托代理人：毛延亮，男，1950年12月14日出生，汉族，该协会法务部副经理，住，住山东省济南市天桥区/div>委托代理人：杨叡，女，1979年3月11日出生，汉族，该协会法务部工作人员，住，住北京市西城区/div>被告：南昌绿地昌南置业有限公司。统一社会信用代码：91360121MA35GWNQ0H。住所地：江西省南昌市南昌县上海庄园路**/div>法定代表人：李景斌，系该公司董事长。委托代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所。执业证号：13601201910077061。原告南昌县南昌小商品城业主协会（简称小商品城业主协会）诉被告南昌绿地昌南置业有限公司（简称绿地公司）物权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查后认为，本案原告的诉讼请求为“要求被告停止侵占原告南昌小商品城共有土地部分的行为”。根据《中华人民共和国物权法》第七十条之规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。第七十三条之规定“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”。因此有权要求停止侵占共有土地部分的民事主体为业主。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第三条规定“业主大会由物业管理区域内的全体业主组成。业主大会的决定，对业主具有约束力”。第四条规定“业主委员会是业主大会的执行机构，由业主大会选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项”。原告小商品城业主协会，属于社团法人，享有法律上的独立人格，独立享有民事权利，独立承担民事责任。与业主委员会在成立条件、管理机关、法律性质等方面均存在区别。综上，原告小商品城业主协会系与本案无直接利害关系的社团法人，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌县南昌小商品城业主协会的起诉。案件受理费100元，退回原告南昌县南昌小商品城业主协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇一九年十二月二十日书记员  刘宇辰
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125财保14号 申请人:王彦成，男，1964年8月14日出生，汉族，住安平县。 被申请人：戚少杰，男，1966年10月10日出生，汉族，住安平县。 申请人王彦成二〇一九年十二月十七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚少杰驾驶并所有的豫Ａ×××××小型轿车一辆或价值15000元的财产进行保全，申请人已向本院提供现金担保。 申请人王彦成与被申请人戚少杰机动车交通事故责任纠纷一案因情况紧急，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，申请人请求人民法院依法对被申请人戚少杰驾驶并所有的豫Ａ×××××小型轿车一辆或价值15000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人戚少杰驾驶并所有的豫Ａ×××××小型轿车一辆或15000元的银行存款等财产，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 案件申请费170元，由申请人王彦成负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武洪凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  张宝龙
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5105号 原告：王怀英，女，1963年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：朱玉背，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈顺，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王怀英与被告朱玉背、陈顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀英与被告陈顺到庭参加诉讼，被告朱玉背经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王怀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2017年1月16日起，按照月利率2%计算至还清借款之日止，暂计算至2019年7月16日为120000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年1月16日，两被告因做工程需要资金向原告借款200000元，约定月利贰分，并立有字据。现借款期限已满，两被告却拒绝偿还借款。 陈顺辩称：我和朱玉背系同母异父的兄弟，我没和朱玉背一起向原告借钱，借条是我出具的，但是原告没给我钱。 朱玉背未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：陈顺与朱玉背系同母异父的兄弟。2017年1月16日，陈顺与朱玉背因做工程需要资金，共同向王怀英借款。陈顺向王怀英出具借条，借条载明“借条今借到王怀英人民币（200000）贰拾万元正。按月利息贰分计算还款时间为2017、6月15日还清。如果到期不还以鱼塘抵押。和我的车。身份证3403211970××××××××2017年元月16日借款人：陈顺183××××1777”。同日，王怀英通过中国工商银行向朱玉背账户转账180000元。后陈顺、朱玉背向王怀英支付10000元利息，未再偿还借款，也未支付利息。 上述事实，有经本院认定的原告提交的借条一张、中国工商银行转账凭证两张及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案原告主张两被告共同向其借款200000元，虽然被告陈顺辩称未与朱玉背共同向原告借款及出具借条后原告未给付借款，但是由于借条确为陈顺出具却至今未被收回，出具借条当日原告确向朱玉背账户转账180000元及两被告系同母异父的兄弟，可以认定两被告共同向原告借款的事实，但是除转账的180000元，原告对主张的200000元借款中的剩余20000元未提供证据证明已交付，因此本院认定借款本金为180000元。对于原告主张的约定月利率2%、还款日期为2017年6月15日，由于借条已载明并且约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以认定。现除原告自认收到的10000元利息外，两被告未提供证据证明已按照约定期限偿还借款并付清利息，因此两被告应共同偿还原告借款180000元并以180000元为本金，按照月利率2%，在扣除10000元利息后支付相应的借款利息和逾期利息，经计算两被告应从2017年4月10日起支付利息。被告朱玉背经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，两被告应共同偿还原告借款180000元并从2017年4月10日起，按月利率2%支付利息至180000元借款实际还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈顺、朱玉背于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王怀英借款180000元及利息，利息自2017年4月10日起，按月利率2%计算至180000元借款实际还清时止； 二、驳回原告王怀英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由原告王怀英负担760元，被告陈顺、朱玉背共同负担5340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈宝贵 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  李绪付 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨梅 书记员王海涛 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民初219号 原告：福州大德文化传播有限公司。住所：福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：三台县炫迪歌城。住。住所：三台县潼川镇滨江**路滨江半岛****楼****一社会信用代码：91510722356315900H。 经营者：冯辉洋。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告三台县炫迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月16日变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由61800元变更为10000元；于2019年12月17日向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由61800元变更为10000元。因此，诉讼费用由1195元调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半决定收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘雨林 审 判 员  马红科 审 判 员  周 坚 审 判 员  陈 江 人民审判员  唐秉俊 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  胡大利 法官 助理  刘 蕾 书 记 员  朱玲玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执1332号 申请执行人：符宏远，男，1988年7月13日出生，汉族，住所地广西浦北县白石水镇中林村委会高架垌村**，现住钦州市钦**。 被执行人：刘大焯，男，1980年6月25日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人符宏远与被执行人刘大焯劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）桂0702民初1089号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人刘大焯至今未履行。申请执行人符宏远于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年8月13日向被执行人刘大焯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。由于被执行人未向本院报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，亦未能找到被执行人本人。 本院已依法告知申请执行人符宏远本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘大焯负有继续向申请执行人符宏远履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭丽芬
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2708号 申请执行人陈洁，女，1989年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，汉族。 被执行人齐舒展，男，1997年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县，汉族。 申请执行人陈洁与被执行人齐舒展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈洁向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人齐舒展返还申请执行人陈洁借款9200元及相应的利息，并负担案件受理费1050元、执行费1322元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人齐舒展发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求齐舒展履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐舒展逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐舒展的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人齐舒展有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐舒展拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐舒展作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月15日对齐舒展实施拘留。同时已对被执行人齐舒展采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐舒展暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 何秀容
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1242号 罪犯米广市,男，1991年10月7日生，回族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省济南市天桥区，住山东省济南市天桥区。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市天桥区人民法院于二〇一八年十一月十五日作出（2018）鲁0105刑初411号刑事判决，以寻衅滋事罪判处米广市有期徒刑一年八个月。自2018年12月11日起入监执行。刑罚执行期间，刑期无变动。刑期自2018年9月19日起至2020年5月18日止。 执行机关泰安监狱于2019年12月5日提出对罪犯米广市假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对米广市假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯米广市在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯米广市在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯米广市予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2020年5月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保4号解除保全申请人：中交一航局第一工程有限公司，住所地在天津自贸区（中心商务区）新港三百间**。法定代表人：殷天军，该公司执行董事。保全申请人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，，住所地在江苏省扬州市经济开发区法定代表人：周军，该公司董事长。被申请人：天津星系商贸有限公司，，住所地在天津自贸试验区法定代表人：王鹏，该公司执行董事。被申请人：上海尔也贸易有限公司，，住所地在上海市宝山区法定代表人：余美衔，该公司执行董事。被申请人：余美衔，男，1984年3月14日生,汉族，，住所地在福建省尤溪县被申请人：扬州市金投科技小额贷款有限公司，，住所地在江苏省扬州市广陵区法定代表人：张磊，该公司总经理。解除保全申请人中交一航局第一工程有限公司与保全申请人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司、被申请人天津星系商贸有限公司、上海尔也贸易有限公司、余美衔、扬州市金投科技小额贷款有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）苏1002民初5669号民事裁定，冻结被申请人中交一航局第一工程有限公司、天津星系商贸有限公司、上海尔也贸易有限公司、余美衔银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人以（2019）苏1002民初5669号之一民事裁定生效为由，请求解除对被申请人中交一航局第一工程有限公司名下中国工商银行中新生态城支行03×××41账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中交一航局第一工程有限公司名下中国工商银行中新生态城支行03×××41账户的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 洲二〇一九年十二月二十六日法官助理  许飞剑书 记 员  范俊杰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2425号之一 申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路５８９号３６０６６房，组织机构代码:574372380。 法定代表人项萍。 被执行人谢绪成，男，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人许玲，女，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司与被执行人谢绪成、许玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初5291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人谢绪成、许玲返还申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司代偿款68149元，并支付自2018年3月19日起至代偿款清偿之日止按中国人民银行短期贷款利率计算的利息，以16440元为限，还应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1504元、执行费922元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人谢绪成、许玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢绪成、许玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢绪成、许玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢绪成、许玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，仅有少量银行存款，本院已依法冻结，因与执行标的相差甚远，暂不宜扣划。被执行人谢绪成名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢绪成、许玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢绪成、许玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢绪成、许玲作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月19日对谢绪成实施拘留。同时已对被执行人谢绪成、许玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢绪成、许玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 何秀容
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保72号之一解除保全申请人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**，统一社会信用代码913301006091386249。法定代表人：虞横，系该公司总经理。被申请人：贵阳金融控股有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心C区C2201大厦（观光综合楼）7层1号，统一社会信用代码915201156801920332。法定代表人：李凯。申请人奥的斯机电电梯有限公司与被申请人贵阳金融控股有限公司因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院已于2019年8月7日作出（2019）黔0115财保72号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵阳金融控股有限公司银行存款342,593.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因双方已达成和解，申请人奥的斯机电电梯有限公司于2019年12月19日向本院提交解除财产保全申请，要求解除对被申请人上述财产的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳金融控股有限公司银行存款342,593.33元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁怀宇二〇一九年十二月十九日书记员  苏 敏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判 决  书     （2019）陕01民终14105号   上诉人（原审被告）：高亚绒，女，1977年3月19日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。   上诉人（原审被告、反诉原告）：万金宝，男，1944年10月10日出生，汉族，个体工商户，住河南省巩义市。   委托诉讼代理人：林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒲淑爱，女，1968年11月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，系中铁一局社区居委会推荐人员。   上诉人高亚绒、万金宝因与被上诉人蒲淑爱委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   高亚绒上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，依法改判驳回蒲淑爱的诉讼请求；诉讼费由蒲淑爱负担。事实与理由：自己只是介绍蒲淑爱和万金宝认识，在其中系纽带作用，不是所谓的委托合同当事人，蒲淑爱委托的是万金宝，高亚绒没有收取任何费用，全部转款给了万金宝，也从未承诺杨娇不参加补考就能取得毕业证。   万金宝上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回蒲淑爱的诉讼请求，支持万金宝的反诉请求；诉讼费由蒲淑爱负担。事实与理由：自己接受蒲淑爱的委托，为其女儿办理参加补考取得毕业证事宜，现其女儿已经参加补考取得了毕业证，万金宝为此付出了经济成本，且蒲淑爱也有过错，故不应退还。   蒲淑爱对高亚绒、万金宝的上诉请求及理由辩称，蒲淑爱委托高亚绒、万金宝办理毕业证事宜，指的是不参加补考直接取得毕业证，有微信记录为证。其二人坐地起价，索要钱款，蒲淑爱对此无过错。   蒲淑爱向一审法院提出起诉请求：1.确认蒲淑爱与高亚绒、万金宝之间委托办理蒲淑爱女儿杨娇毕业证的行为无效；2.判令高亚绒、万金宝共同退还蒲淑爱30000元；3.诉讼费用由高亚绒、万金宝承担。   万金宝向一审法院提出反诉请求：1.判令蒲淑爱返还9082元；2.案件反诉费由蒲淑爱承担。   一审法院认定事实：2018年6月份，蒲淑爱因其女儿杨娇考试成绩不合格，拟取得大学毕业证一事，委托高亚绒办理。高亚绒遂委托万金宝具体办理。自2018年6月26日至2018年7月21日，蒲淑爱通过微信转账、银行转账方式向高亚绒交付三笔，共计70000元。高某某在收取蒲淑爱款项后，分四笔交付万金宝70000元。2018年11月26日至2018年12月21日，高某某退还蒲淑爱四笔共计40000元。2018年11月，蒲淑爱之女参加学校统一补考。2019年6月取得毕业证。庭审中，蒲淑爱称委托事项为在杨娇不参加补考的情况下取得毕业证。万金宝称委托事项为办理杨娇参加补考事宜。案件审理中，蒲淑爱向法院申请诉讼保全，交纳保全费320元。   一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，无论高亚绒、万金宝拟办理毕业证或是办理补考，收取蒲淑爱费用70000元，均系双方以金钱为对价以期获取应通过国家正规程序方能取得的资格或证照，违反社会公序良俗原则，该行为扰乱了正常的公平竞争的社会秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，损害社会公共利益的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。现蒲淑爱扣除高亚绒、万金宝已退还费用40000元后，主张高亚绒、万金宝退还30000元，予以支持。高某某在接受蒲淑爱委托后，将委托事项转委托万金宝办理，因涉案委托合同系无效合同，高亚绒、万金宝均存在过错，故高某某应与万金宝承担共同退还责任。就万金宝反诉请求蒲淑爱返还9082元一项，无合法依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条、第四百条之规定，判决：一、原告（反诉被告）蒲淑爱与被告高亚绒、被告（反诉原告）万金宝之间的委托合同无效；二、被告高亚绒、被告（反诉原告）万金宝自本判决生效后五日内退还原告（反诉被告）蒲淑爱30000元；三、驳回被告（反诉原告）万金宝反诉请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，由被告高亚绒、万金宝承担（受理费、保全费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）；反诉费25元（被告万金宝已预交），由被告万金宝承担。   本院经审理查明，一审判决查明事实属实。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，无论高亚绒、万金宝拟办理毕业证或是办理补考，收取蒲淑爱费用70000元，均系双方以金钱为对价以期获取应通过国家正规程序方能取得的资格或证照，违反社会公序良俗原则，该行为扰乱了正常的公平竞争的社会秩序，有损社会公共利益，双方委托合同应属无效，高亚绒、万金宝所收取的费用应予退还。高某某在接受蒲淑爱委托后，将委托事项转委托万金宝办理，因高亚绒、万金宝均存在过错，故原审判决认定高某某与万金宝承担连带责任一节，并无不当。至于万金宝上诉请求蒲淑爱返还9082元一项，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。   综上所述，高亚绒、万金宝的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1327元，由高亚绒负担550元，万金宝负担777元。   本判决为终审判决。         审 判 长  刘    琪   审 判 员  师    婷   审 判 员  秦 燕 燕     二Ｏ一九年十二月十六日     书 记 员  杨 雪薇        1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民终1167号 上诉人（一审原告）：周先祥，男，1944年1月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（一审被告）：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区蓬二路。 诉讼代表人：张鹏，该公司破产管理人负责人。 一审第三人：周军，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人周先祥因与被上诉人安徽凯洋工贸有限公司（以下简称凯洋公司）、一审第三人周军普通破产债权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周先祥上诉请求：1.撤销一审裁定；2.发回一审法院重新审理或依法改判确认周先祥借给凯洋公司的90万元系合法债权，凯洋公司应当承担偿还义务；3.本案诉讼费用由凯洋公司承担。 事实和理由：周先祥与凯洋公司法定代表人周军系父子关系。为建设凯洋公司厂区，周军投入了自己和父母的多年积蓄，但因工程材料和人工费大涨，造成预算超支，不得不对外高利借贷。为了挽救周军及凯洋公司，周先祥只好卖掉自有住房筹款。如不是与周军系父子关系，周先祥不至于又卖房又四处借款给凯洋公司周转。若为谋取不正当利益，周先祥完全可以在凯洋公司状况好的前期进行。借条虽为后补，但法律并未强制要求借条需要在借款同时出具，周先祥要求补打借条，也是因凯洋公司处境堪危，若再不要求补打借条，便更无从维权。因此，周先祥提起诉讼是基于真实的借贷，不存在虚假诉讼的问题，一审法院仅依据凯洋公司管理人的推测即认定本案涉嫌虚假诉讼没有根据。 凯洋公司、周军未向本院提交书面答辩意见。 周先祥向一审法院起诉请求：判令凯洋公司偿还欠款90万元并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，周先祥据以主张与凯洋公司存在借贷关系的借条系周军在该公司即将进入破产程序前出具，与周先祥主张的借款发生时间不一致，且周先祥提供的现有证据亦不足以证实其将案涉借款实际交付凯洋公司。周先祥系凯洋公司法定代表人周军的父亲，周军对周先祥主张的借款事实全部认可，并认为是公司借款，结合案涉借条出具的时间与凯洋公司进入破产程序时间上的相近性，及该院同期审理的涉及周军、凯洋公司的其他三十余件同类型案件中均存在类似情形的客观情况，该院认为周先祥的起诉涉嫌虚假诉讼。在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案双方之间的民间借贷及相关行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时周先祥可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回周先祥的起诉。案件受理费12800元，退还周先祥。 本院经审查认为，本案为一审法院同期审理的涉及周军、凯洋公司三十余件同类型案件中的一件。周先祥据以主张与凯洋公司存在借贷关系的借条系周军在该公司即将进入破产程序前出具，与凯洋公司进入破产程序的时间相近，而与周先祥主张的债权形成时间不符。周先祥系凯洋公司法定代表人周军的父亲，周军虽对周先祥主张的款项出借情况予以认可，但现有证据不足以证明周先祥已将案涉借款实际交付凯洋公司。目前，一审法院以该类案件的起诉涉嫌虚假诉讼为由，已将有关材料移送公安机关。因此，在公安机关对本案所涉行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案双方之间的民间借贷及相关行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时周先祥可另行依法主张权利。 综上，周先祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇一九年十二月十六日 书记员 张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执恢111号之三 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地珠海市斗门区井岸镇中兴南路**。 负责人：吴永超，行长。 被执行人：钟花平，女，1983年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行申请执行钟花平借款合同纠纷一案，立案标的额为3,794,814.57元。在执行过程中，本院经金融系统、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，查封并拍卖被执行人名下三套房屋，得款人民币1,432,302.00元，已支付给申请人。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二日 。 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保340号 申请人：尹兴俊 被申请人：阳信宇康粮油有限公司;程景国;刘建军 本院受理申请人尹兴俊与被申请人阳信宇康粮油有限公司;程景国;刘建军买卖合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款47034元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款47034元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年十二月三日 书记员  朱曙南
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执恢149号 申请执行人王玉锋。 申请执行人秦佩远。 本院在执行申请执行人王玉峰、秦佩远与被执行人费县胡阳镇金阳村民委员会大固安小组建设工程施工合同纠纷一案中。执行中，被执行人查无可供执行财产，承诺有财产时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 费县人民法院（2019）鲁1325执2308号案件终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 笑
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4648号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路**。负责人：梁朝锋，行长。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：符亚歌，女，1993年8月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省新安县，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：魏志中(符亚歌之夫)，男，1992年12月1日出生，汉族，河南省新安县五头镇尚庄村，现住洛阳市西工区。被告：郭天锁，男，1955年6月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）与被告符亚歌、郭天锁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西工支行的委托诉讼代理人段海强、被告符亚歌的委托诉讼代理人魏志中到庭参加诉讼，郭天锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金39573.45元、暂计至2018年12月10日利息为24958.66元、违约金1513.48元、手续费2888.88元，合计68934.47元，之后按照双方约定的逾期贷款利率计算至实际偿清借款之日止；2.判令原告对车牌号为豫Ｃ×××**的抵押车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费以及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，被告符亚歌与农行西工支行签订《借款合同》，借款金额为13万元，期限3年，按贷款总金额的10%收取手续费，分期36期偿还，用途：购车，我行依约于2013年9月17日向符亚歌发放贷款13万元，担保方式为所购车辆抵押担保，被告所购车辆为思威牌小型普通客车，车牌号为豫Ｃ×××**,被告郭天锁为被告符亚歌的贷款提供担保，作为保证人签名。合同期内，因被告符亚歌未按合同约定按期足额偿还本息，经农行西工支行多次催要，被告符亚歌拒不偿还，其行为已经构成严重违约。因此，原告要求被告符亚歌即刻履行还款义务。郭天锁作为保证人应对上述债务承担连带保证责任。被告辩称符亚歌原是郭天锁公司的员工，车辆是公司用符亚歌名义买的，贷款也是公司偿还，符亚歌本人并非实际购车人。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2013年8月29日，符亚歌向农行西工支行提交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请办理贷记卡及汽车分期业务，约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，还款卡号为62×××70。郭天锁为保证人与农行西工支行签订了《担保承诺书》。2013年9月8日，符亚歌（持卡人、借款人、抵押人）与农行西工支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定符亚歌分期资金用于在分期商户伊川县世通汽车有限公司处购买本田汽车，价格为18.6万元，分期金额70%共13万元，分期手续费10%共1300元，分期期数为36期；持卡人以其所购车辆为该笔借款提供担保，郭天锁作为保证人提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成或视为合同项下违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁费）、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担由持卡人和担保人承担的迟延履行的债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、等银行实现债权和担保权的一切费用。2013年9月25日，符亚歌办理了思威牌小型普通客车的车辆登记证书，车辆识别代号LVHRM1810D5013363，车牌号为豫Ｃ×××**。2013年10月15日，该车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为农行西工支行。合同签订后，符亚歌透支借款，但未按约定按期偿还分期资金及分期手续费，截止2018年12月10日，符亚歌拖欠农行西工支行本金39573.45元、利息24958.66元、分期手续费2888.88元，违约金1513.48元，合计68934.47元。本院认为，本案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。符亚歌透支借款未按合同约定按时还款，已构成违约，农行西工支行要求符亚歌立即偿还全部剩余借款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。豫Ｃ×××**办理了抵押登记，农行西工支行在担保范围内享有优先受偿权。保证人郭天锁保证期间已过，免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、符亚歌于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行本金39573.45元、利息24958.66元、分期手续费2888.88元，违约金1513.48元共计68934.47元（该数据暂计算至2018年12月10日，自2018年12月11日起至款项付清之日止的款项按合同约定的标准计算）。二、中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行对符亚歌名下豫Ｃ×××**思威牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在第一项判项金额范围内享有优先受偿权。如符亚歌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1523元，减半收取计761.5元，保全费709元，合计1470.5元，由符亚歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年十二月二日书记员 史向丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4526号 申请执行人：仰永珍，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张德超，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行仰永珍与张德超民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人109192元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）皖0104执4526号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇一九年十二月十二日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
$法院名称$ 陕西省府谷县人民法院     民事裁定书   (2019）陕0822民初2610号原告府谷县黄河集团煤电化有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人崔德全，系该公司董事长。被告府谷县秦城煤化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人秦进，系该公司董事长。被告秦进，男，1973年10月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。二被告委托代理人白蓉，陕西富能律师事务所律师。二被告委托代理人窦田，陕西富能律师事务所实习律师。原告府谷县黄河集团煤电化有限责任公司与被告府谷县秦城煤化工有限责任公司、秦进民间借贷纠纷一案，本院立案后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂双方当事人争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。  (此页无正文)  审  判  长   赵海燕审  判  员   马金竹人民陪审员   孙桂林                 二〇一九年十月八日 书  记  员   郝艳霞
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内02执309号之三 被执行人：张国秋。 本院在执行被执行人张国秋追缴违法所得、罚金刑一案中，依据包头市中级人民法院(2016)内02刑初66号刑事判决书确定的义务（即：一、被执行人张国秋犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币80万元。二、对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，由查封、扣押、冻结机关负责处理。三、对被执行人张国秋违法所得继续予以追缴。），依法于2018年10月17日向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其限期履行，被执行人张国秋于2018年11月1日由亲属代其向法院缴纳了罚金人民币800000元。 2018年12月27日，本院依法对公安机关随案移送的房产，即共同受贿的被执行人张国辉登记在其女儿张洋名下位于内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清办事处芙蓉小区*楼*层*室、*室、*7室（产权证号分别为:蒙房权证通字第120***号、第120***号、第120***号）的三套房产进行了查封，并于2019年5月15日通过“通辽市价格认证中心”进行了评估。现本案已进入拍卖程序，由于被执行人张国辉的购房款是否为合法收入问题，关系到案件的顺利进行，向本院刑事审判庭发函予以明确，该庭一直未给予答复。经与刑事审判庭多次协商，该庭口头答复已催促检察机关对扣押的其他涉案财产作出价值认定，会尽快确定违法所得追缴数额，但需要一定的时间，需等待。本院认为，法院查封被执行人的财产暂无法处置，不具备执行条件，应终结本次执行程序，于2019年12月日向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长 沈晓东 审 判 员 姚 萍 审 判 员 刘永伟 二〇一九年十二月九日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定书依据的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢205号 申请执行人：黄应忠，男，1968年8月6日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：李万红，男，1975年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李建秋，女，1979年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人黄应忠申请执行被执行人李万红、李建秋借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川018民初4310号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付600000元及利息。本院于2019年10月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月九日 书记员  王劲飞