广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4224号 原告：梁永劳，男，1982年8月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：梁善将，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：江家领，男，1973年6月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦红英，女，1970年1月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告梁永劳与被告江家领、韦红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告梁永劳及其委托诉讼代理人梁善将到庭参加了诉讼；被告江家领、韦红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永劳向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还借款本金120000元，借款利息33600元（以借款本金120000元为基数，按月利率2%从2018年7月4日起算至付清本息为止，现暂计至2019年9月4日），两项合计153600元；2.判令两被告承担本案律师费7412元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：两被告之间系夫妻关系。2018年5月3日，因家庭生意资金周转困难，被告向原告借款，并向原告出具了两份借据，第一份借据约定：两被告向原告借款20000元，借款利息及逾期利息为月利率2%；第二份借据约定：两被告向原告借款100000元，借款利息及逾期利息为月利率2.6%。两份借据均约定借期为12个月，被告每逾期一日按照借款总数千分之一支付违约金，并约定本借款引起纠纷所产生的法院诉讼费用、执行费、律师费、交通费等相关费用由两被告承担。两被告借款后，仅支付了两个月的利息，借款期限届满后也没有归还任何借款本息。原告多次向被告催促，被告均以各种理由拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告江家领、韦红英没有提交答辩意见，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告江家领、韦红英向原告梁永劳借取其中国邮政储蓄银行卡号62×××56的信用卡用于资金周转需要，双方约定被告每月向原告支付2%的利息。二被告借到原告的信用卡后，刷取了其中的100000元。被告循环刷取100000元后，未能按期还款，因担心自身信用受到影响，原告梁永劳向中国邮政储蓄银行归还了20000元。此后，二被告继续循环刷取原告梁永劳所有的前述信用卡，多次逾期支付借款利息，无力继续刷取原告的信用卡。因二被告无力还款，原告梁永劳取回其信用卡，原告取回其信用卡时该信用卡欠款额度为100000元。 因被告未能还本付息，原告梁永劳于2018年5月3日找到二被告，要求出具了两份《借据》。两份《借据》载明的借款期限均为12个月（2018年5月4日至2019年5月4日），利息按月支付，如逾期不还的，借款人除按月支付利息外，每逾期一日按照借款总数的0.1%支付违约金，并自愿承担借款纠纷所产生的法院诉讼费、保全费、执行费、律师费、误工费、差旅费、交通费等相关费用，借款人确认借据中所载明的住址广西来宾来晔家居城为他们的所有法律文书送达的地址。其中一份《借据》载明借款本金20000元，月利率2%；另一份《借据》载明借款本金100000元，月利率2.6%。二被告在2019年4月27日按约付清了截至2018年6月的利息后没有支付任何借款本息。 另，因本案，原告梁永劳作为甲方与广西信尔泓达律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定乙方接受甲方委托指派梁善将律师作为甲方代理人，乙方代理事项及权限为一审诉讼代理，特别授权（详见授权委托书），律师代理费7412元，于签订协议后即支付。同日，原告梁永劳依约支付了律师代理费7412元。 本院认为，原告梁永劳与被告江家领、韦红英签订的两份《借据》，系双方真实意思表示，除了没有违反法律、行政法规的强制性规定条款无效外，其他条款合法有效，对双方当事人具有约束力。原告梁永劳将其信用卡交给二被告，二被告刷取了其中的100000元。因担心被告无力还款影响自身信用，原告向中国邮政储蓄银行归还了20000元。此后，二被告仍循环使用原告的信用卡，截至原告取回其信用卡时信用卡欠款100000元。根据信用卡使用章程，信用卡欠款由持卡人负责偿还。据此，本院认定原告梁永劳依约支付了借款本金120000元，借贷关系成立有效。原告梁永劳支付借款后，双方于2018年5月3日对借贷关系进行了确认，当事人之间的借款本金，本院认定为120000元。现借款已到期，二被告没有按约归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告归还借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于尚欠的借款本金及利息问题。当事人在本金20000元《借据》上约定月利率2%，年化利率24%，每月利息400元，并已支付至2018年6月，没有超过法定最高限额。当事人在借款本金100000元《借据》上约定月利率2.6%，年化利率31.2%，每月利息2600元，并已实际支付至2018年6月，当事人之间的约定，没有违反法律、行政法规的强制性规定。当事人在《借据》上约定被告逾期还款的，除按照约定利率支付利息外，每逾期一日按借款总数的0.1%支付违约金，年化利率36.5%，违反了法律、行政法规的禁止性规定。被告江家领、韦红英在借款到期后没有归还借款本金，尚欠的借款本金，本院认定为120000元。现原告诉请按月利率2%（年化利率24%）支付利息，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。利息的计算，应以尚欠的本金为基数，从借款利息应付未付之日即2018年7月4日起计至还清借款本金之日止，暂计至2019年12月2日为40688.22元（120000×24%÷12×16＋120000×24%÷365×29=40688.22）。 当事人在《借据》上约定因本案产生的诉讼费、执行费、律师费等由被告进行负担，现原告梁永劳为起诉二被告与广西信尔泓达律师事务所签订《委托代理协议》，并支付了律师代理费7412元，没有违反《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，原告诉请要求二被告负担律师代理人7412元，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江家领、韦红英归还给原告梁永劳借款本金120000元； 二、被告江家领、韦红英支付给原告梁永劳借款利息40688.22元（利息暂计至2019年12月2日，以后的利息以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，从2019年12月3日计至还清借款本金时止）； 三、被告江家领、韦红英支付给原告梁永劳律师代理费7412元； 四、驳回原告梁永劳的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后七日内履行完毕。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收的1760元，由原告梁永劳在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇一九年十二月四日 书记员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。