广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1557号原公诉机关广东省中山市人民检察院。上诉人（原审被告人）何君亮，男，1976年4月11日出生，香港特别行政区居民，汉族，高中文化，住香港特别行政区（以上均为自报）。因本案于2019年1月27日被羁押，同年2月12日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于中山市看守所。辩护人彭清华，广东盈进律师事务所律师。广东省中山市中级人民法院审理广东省中山市人民检察院指控被告人何君亮犯非法持有毒品罪一案，于2019年10月14日作出（2019）粤20刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人何君亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月27日，被告人何君亮在其租住的中山市处被查获净重0.15克的甲基苯丙胺和净重共1516.51克含甲基苯丙胺成分的固液混合物。原判认定上述事实，采纳了原公诉机关在原审庭审中出示质证的相关书证、物证、现场勘验笔录及现场照片、证人证言、检验报告及被告人何君亮的供述等证据。原审法院据此认为，被告人何君亮的行为构成非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条等规定，作出判决：被告人何君亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。上诉人何君亮上诉提出：一审判决引用的部分证据与本案事实无关，其被查获的毒品实际总量不超过10克，含有极低毒品成分的物品是被毒品污染的化学品，不能将该物品的数量认定为毒品数量。一审量刑过重。何君亮的辩护人辩护提出：何君亮持有的三罐检出有毒品成分的物质是无用之物，根本无法作为毒品正常吸用；涉案毒品未流入社会，危害性低；何君亮是初犯、偶犯，有坦白情节，一审量刑较重。经审理查明：2019年1月27日，公安人员在中山市抓获上诉人何君亮，并在卧室衣柜内缴获一小包净重0.15克的毒品甲基苯丙胺、在厨房橱柜内缴获三罐含甲基苯丙胺成分的固体和固液混合物，净重共1516.51克。上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：1.侦查机关出具的抓获及缴赃经过，证实2019年1月27日13时许，公安人员在中山市抓获何君亮，并在该房间衣柜内查获一小包透明塑料袋装疑似毒品，在厨房橱柜内查获三罐塑料罐装疑似毒品。2.坦洲公（刑）现照字［2019］19号现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实现场位于中山市，在厨房灶台下方的橱柜内发现有三罐塑料瓶和一瓶标示有“氯化亚锡溶液”玻璃瓶，三罐塑料瓶盖呈关闭状；卧室衣柜上层有一个用密封袋包装的晶体状物品，衣柜抽屉内有何君亮的护照和房屋租赁合同等物品。3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录，证实了公安人员在上述2708房进行搜查，在该处房间衣柜内查获透明塑料袋装疑似毒品一小包（0.15克，用透明塑料袋密封），在厨房橱柜内查获三罐塑料罐装疑似毒品的混合物（分别重635.39g、652.45g。324.17g）及房地产租赁合同等物。4.公安机关的称量笔录证实：2019年1月27日19时20分至2019年19时50分，公安人员在中山公安分局裕洲派出所对从何君亮处发现的三罐疑似毒品和一小包透明塑料袋包装的疑似毒品进行称量，结果为：（1）1号检材为黑色固体，重291.96克。（2）2-1号检材为第2罐黑色固液混合物中分离出的黑色液体，重92.91克。（3）2-2号检材为第2罐黑色固液混合物中分离出的黑色固体，重527.47克。（4）3-1号检材为第3罐黑色固液混合物中分离出的黑色液体，重85.6克。（5）3-2号检材为第3罐黑色固液混合物中分离出的黑色固体，重518.57克。（6）4号检材为透明塑料袋包装的白色晶体，重0.15克。以上检材共重1516.66克。5.广东省中山市公安司法鉴定中心检验报告山公（司）鉴（化）字〔2019〕01041号检验结果证实：本案送检的以上6份检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。6.中国广州分析测试中心司法鉴定中心所出具的穗司鉴19010080500041号鉴定意见书鉴定意见，证实3号检材（编号3-1）黑色液体中甲基苯丙胺的含量为0.29%，2号检材（编号2-1）黑色液体中甲基苯丙胺的含量为0.25%。7.中山市公安局司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2019）05013号检验报告，证实编号1检材中甲基苯丙胺的含量为0.54g/100g，编号2-1检材中甲基苯丙胺的含量为0.68g/100g，编号3-1检材中甲基苯丙胺的含量为0.58g/100g。8.现场检测报告书，证实何君亮甲基安非他明-冰毒类检测结果呈阳性。9.公安机关查获的何君亮护照、调取的何君亮入境资料等，证实何君亮的身份和2018年1月至2019年1月的出入境情况。10.房地产租赁合同，证实何君亮于2018年11月开始租住在中山市。11.证人吴某的证言及辨认笔录证实：2018年10月其作为房屋中介联系香港人何君亮与房东签订合同租住了中山市环洲北路9号国际华城花朝苑1栋2708房。12.证人潘朝成的证言及辨认笔录证实：其在2018年10月份委托了中山市合心投资咨询有限公司的吴某帮忙出租国际华城花朝苑1栋2708房，后其妻罗小玲签订了租赁合同，将房子出租给何君亮。13.上诉人何君亮的供述和辨认笔录：在其租住处被缴获的三罐毒品是其用白土、活性炭粉、“四号添加剂”等材料合成的，这些材料都是从淘宝上购买的，是自己玩、研究的。被查获含有毒品成分的物品是因为其吸毒而污染的，并不是毒品。其吸食的毒品是几个月前在珠海市经朋友介绍购买的。其之前交代罐子里的和吸食的毒品是从香港带入内地是乱说的。其指认出被抓获地点、毒品摆放位置、手机、毒品。对上诉人何君亮上诉及其辩护人辩护所提意见，经查：一审认定公安人员在上诉人何君亮的租住处查获大量毒品的事实清楚，这有公安机关抓获经过、搜查笔录、称量取样笔录、毒品定性定量检验报告等证据为证，何君亮也供认其在租住处吸毒并被查获大量含毒品成分的物品的事实，证据确实、充分，足以认定。根据刑法及办理毒品犯罪案件的相关规定，无论毒品纯度高低，均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度。在上诉人何君亮否认其曾承认过的毒品为境外走私入境、其曾试验从涉案物品中提炼毒品的情况下，一审按在案客观证据，以查获的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，对上诉人何君亮定罪准确，量刑并无过重。上诉人何君亮上诉及其辩护人辩护所提意见，均不能成立。本院认为，上诉人何君亮非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何君亮及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴铭泽审判员  陈亦光审判员  刘晓光二〇一九年十二月二十七日书记员  张 蔚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。