贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初8665号 原告：贵州正合可来金科技有限责任公司（原贵州正和博莱金属制品有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区（苟江经开区内）。统一社会信用代码：91520321573313143C。 法定代表人：胡正良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。 被告：六盘水昱霖建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥路中段昱霖集团办公楼。统一社会信用代码：91520290337313790W。 法定代表人：兰花仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原告贵州正合可来金科技有限责任公司（以下简称正合可来金公司）诉被告六盘水昱霖建材有限公司（以下简称昱霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，于2018年9月26日作出（2018）黔0321民初5234号民事判决，后原告正和可来金公司提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）黔03民终1729号民事裁定，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告正合可来金公司的委托代理人杨松涛、被告昱霖公司的委托代理人张霓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正合可来金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款501313.6元及利息（利息以501313.6元为基数从2017年5月28日以月息2%计算到该款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月20日原告正合可来金公司作为供方与被告昱霖公司作为需方，签订一份《铝型材产品购销合同》，双方约定了产品名称、品种、质量、单价，产品的交、提时间，产品验收、异议时间，货款结算方式，合同效力和解决纠纷的方式也进行了确认。原告按约履行供货义务，被告昱霖公司却未按照约定履行付款义务，2017年5月9日，被告昱霖公司向原告出具《付款承诺》，承诺明确被告昱霖公司尚欠原告货款及还款方式，现承诺还款期限已过，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如上。 被告昱霖公司辩称，我方已经向原告支付了549459.96元，故不欠原告货款，请法院依法予以驳回。 原被告围绕诉讼请求依法提交了《铝型材产品购销合同》、《付款承诺》、发货单、送货单、对账单、付款明细、情况说明等证据，本院结合原、被告的陈述，认定本案以下事实：1、原贵州正合博莱金属制品有限公司于2019年2月18日变更名称为贵州正合可来金科技有限公司。2015年10月20日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《铝型材产品购销合同》，原告向被告供应所需各型铝材，该合同备注“以上货款到期后不得超过7天付款，若乙方逾期仍未向甲方支付货款，将按照月利率2%计算资金占用费向甲方支付息金”。合同达成后，原被告均在该合同上加盖公章予以确认，其中原告签名处委托代理人为方廷杰，被告签名处委托代理人为蒲小妮。双方在实际履行该合同过程中，由于被告未能如约支付货款，故此原告与被告下属的贵州昱霖门窗装饰有限公司于2017年5月9日进行结算，贵州昱霖门窗装饰有限公司向原告出具了《付款承诺》1份，载明“我司《贵州昱霖门窗销售有限公司》于2015年10月至2017年1月采购《贵州正和博莱金属制品有限公司》铝合金产品，因资金周转困难，截止至2017年5月9日，尚欠《贵州正合博莱金属制品有限公司》货款：￥594467.00元，大写：伍拾玖万肆仟肆佰陆拾柒元整。经过我双方协定，所欠货款先于2017年5月28日前支付：94467.00元；2017年8月30日前再支付货款：￥200000.00元，余下货款￥300000.00元2018年2月14日即春节前付清，届时未能按照双方协定的付款日期付款，贵司（贵州正合博莱金属制品有限公司）有权向贵司所在地提请诉讼。附：在《贵州昱霖门窗装饰有限公司》向《贵州正合博莱金属制品有限公司》支付所欠货款期间，贵我双方继续合作，但货款结算必须以定金加款到发货的付款方式为准，货款打到《贵州正合博莱金属制品有限公司》指定的账户为准。郑重承诺，2017年5月9日”，贵州昱霖门窗装饰有限公司在“承诺付款方签字（盖章）”处加盖了公章。双方结算后，并未结束买卖合同关系，被告昱霖公司分别在2017年6月27日、7月8日在原告处拿货两次共计货款160221.56元。后被告昱霖公司分别于2017年6月5日、2017年6月26日向原告公司账户内支付货款180000.00元、50000.00元。2018年3月24日至4月27日分通过案外人胡碧振7次向方廷杰付款269459.96元；2018年4月4日通过蒲小妮、胡荣松微信向方廷杰共计支付货款50000.00元；前述款项共计549459.96元。2018年3月21日，被告代表蒲小妮与原告进行结算，原告认可被告2017年6月5日支付230000.00元以及2017年9月30日支付23135.00元的事实，但被告在2017年6月5日-2017年9月30日期间再次在原告处购买铝型材2次，期间差欠原告货款160221.56元，原告结算单确认被告在此期间差欠原告货款160222.00元，在加上此前欠付原告的货款594467.00元后抵扣除被告支付的253135.00元货款以及转运费240.00元，被告尚欠原告501313.6元未付。被告蒲小妮在该对账单下签字“2017年6月5日-2017年9月30日其间核对无误，蒲小妮。2018.3.21”的字样。故截止到2018年3月21日被告尚欠原告501313.60元系原被告均认可的事实。后原告向被告主张还款，被告以其已经支付完毕为由，拒不支付，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告立即支付货款501553.6元及利息（利息以501553.6元为基数从2017年5月28日以月息2%计算到该款付清为止）。 本院认为，本案的争议焦点为：被告通过其他私人账户支付给原告员工方廷杰的款项能否视为对涉案货款的支付。原告主张原被告在《付款承诺》上已经约定了货款结算必须打到原告指定的账户为准，被告私自支付给私人账户款项，不能视为支付给原告的货款；被告主张方廷杰系原告公司的代理人，被告通过银行转账已经将所欠款项货款支付给代理人，不应再支付货款。庭审中，被告并未举证证明被告公司通过他人支付给方廷杰的货款系本案涉案货款；亦未举证证明方廷杰存在代理行为，代理收取本次涉案货款的事实，虽然方廷杰系原被告签订合同时原告的委托代理人，但方廷杰在本次收取款项过程中是否是代理原告公司收取，被告并未举证证明，方廷杰是否有代理行为被告并未举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告并未完成自己的举证责任，应承担举证不能的不利后果。且经庭审查明，被告在签订《付款承诺》后仍继续向原告购买货物，亦通过银行转账向原告公司账户内支付了230000.00元，直至2018年3月21日，被告尚欠原告501313.60元未付。在2018年3月21日前双方的付款方式均是采用的双方认可的对公付款方式进行付款，2018年3月24日起被告就改变了付款方式，并非由公司账户转入公司账户，而是由私人账户转入私人账户，其付款方式的变动应征得原告的同意，但在庭审中，被告并未举证证明其变动付款方式取得原告的同意。加之双方在签订《付款承诺》时，对付款方式已经有所约定，即货款应支付到原告指定的银行账户，本院认为，被告私自变动付款方式的行为系对《付款承诺》的违约，现原告并不认可被告在2018年3月24日起变更的付款方式，故被告自行变更付款方式产生的法律效果不能约束原告。被告主张其支付完原告货款的组成系其公司分别于2017年6月5日、2017年6月23日向原告公司账户内支付货款50000.00元、180000.00元，以及2018年3月24日至4月27日分别通过案外人胡碧振7次向方廷杰付款269459.96元；2018年4月4日通过蒲小妮、胡荣松微信向方廷杰共计支付货款50000.00元；以上共计549459.96元。但经过本院的查明事实，公司转账的230000.00元已经在2018年3年21日抵扣入双方的结算款项内，原告主张的501313.60元货款款并不包含被告支付的230000.00元，被告在此之后的以私人账户转账入私人账户的货款，亦不能计入501313.60元货款的组成，被告主张其已经支付完毕货款的辩称，无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应如约支付原告货款501313.60元。被告支付给其他人款项，若存在支付错误的情况，被告可以另案主张。原告主张被告以欠款为计算按月利率2%计付从2018年3月21日至款项付清之日至的资金占用利息的诉请，本案中，原被告最终结算时间为2018年3月21日，双方并未约定付款时间，但被告未支付货款的行为实际对原告产生了一定损失，本院酌定由被告以未付款项为基数按年利率6%支付从双方结算之日的次日即2018年3月22日至款项付清之日的资金占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告六盘水昱霖建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州正合可来金科技有限责任公司货款501313.60元，并以此为基数，按年利率6%计付从2018年3月22日起至款项付清之日止的资金占用费； 二、驳回原告贵州正合可来金科技有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8815.00元，由被告六盘水昱霖建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  赵炎凌 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  蒲德陆 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐 晔