wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4057号申请执行人：柴桂连，女，1985年12月10日生，汉族，住东海县。被执行人：张家业，男，1979年11月30日生，汉族，住连云港市新浦区。申请人柴桂连与被执行人张家业借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）苏0722民初3683号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为157523元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月19日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月30日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月三十日书记员  李 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22445号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邓利群，女，1985年4月19日出生，汉族，住湖南省永兴县*******毛家车组，公民身份号码431************123。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告邓利群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员曾春前、朱佳霓组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年11月7日止的信用卡透支款本金51358.11元、利息为6200.85元、违约金为2213.03元、手续费为798.09元。2019年11月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********238。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年7月7日，累计信用卡透支本息合计59426.58元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4、分期细则（原件，1份），证明各案手续费的收取依据。诉讼中被告邓利群没有答辩及提交证据材料。被告邓利群经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月7日，尚欠本金51358.11元、利息为6200.85元、手续费为798.09元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金51358.11元、利息为6200.85元、手续费798.09元，及以51358.11元为本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年11月7日的违约金为2213.03元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓利群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月7日止的信用卡欠款本金51358.11元、利息6200.85元、手续费798.09元，及以51358.11元为本金从2019年11月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1285.66元（原告已申请缓交），由被告负担，被告并应于本判决发生效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  朱佳霓二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初10464号 原告：四川省嘉丽来物业管理有限责任公司，住所地：成都市太升北路**江信大厦****。 法定代表人：李进。 委托诉讼代理人：张传禹，系公司员工。 委托诉讼代理人：李科，系公司员工。 被告：沈强，男，1977年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曹俊燕，系沈强之妻。 原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司（以下简称嘉丽来公司）与被告沈强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告嘉丽来公司的委托诉讼代理人张传禹、李科，被告沈强的委托诉讼代理人曹俊燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉丽来公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费12768.75元及违约金3830元，共计16599元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告嘉丽来公司变更诉讼请求为：被告应支付2013年1月至2019年8月的物业费13620元、欠缴2019年1月至8月的垃圾处置费64元及物业费的违约金4086元。事实和理由：原告与齐力花园业委会签订《齐力花园物业管理服务合同》，约定：原告为齐力花园小区提供物业服务，该小区业主和物业使用人应按合同约定按时足额缴纳物业服务费等相关费用；逾期缴纳将支付违约金等。原告从合同签订后至此次诉讼期间为该小区提供物业服务，被告未按时足额缴纳物业服务费。原告现仅按被告所欠物业服务费的30%主张违约金。原告催收未果，故诉至本院。 被告沈强辩称，原告出示的物业服务合同为2006年5月1日至2011年4月30日，此后双方不存在物业服务关系；原告提供的物业服务质量差，未达要求；曾因电瓶车被盗向嘉丽来公司反映，但长时间无人协商解决；原告诉请的费用已过诉讼时效；违约金过高，不予认可。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年5月6日，齐力花园业主大会业主委员会（甲方）与嘉丽来公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，主要约定：将齐力花园小区委托乙方实行全面物业管理；乙方负责向业主和物业使用人收取水、电、气、垃圾处置费等的代收代缴；按房屋建筑面积计费，电梯公寓物业服务费每月每平方米1元；业主应在每月10-15日缴纳当月物业服务费及其他费用；业主逾期缴纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按欠缴费总金额的3‰收取违约金；业主逾期缴纳代收费用的，从逾期之日起每天按欠缴费总金额的5‰收取滞纳金；委托期限为2006年5月1日至2011年4月30日。 2012年7月18日，齐力花园第三届业主委员会（甲方）与嘉丽来公司（乙方）签订《齐力花园物业服务试用合同》，主要约定：将齐力花园小区继续委托乙方实行物业管理；按房屋建筑面积计费，电梯住宅物业服务费每月每平方米1.2元；物业服务费、乙方代收代缴的费用等均应在每月20日前缴纳；逾期未交物业费用的，从逾期之日起每日按逾期费用总额的5‰支付违约金；试用期为2012年8月1日至2012年10月31日止。 成都市青羊区府南街道锦屏社区出具证明，载明：位于成都市青羊区，自2006年5月1日至今一直由嘉丽来公司进行物业服务。 位于成都市青羊区房屋（权0857478，建筑面积170.25平方米）的所有权人为沈强。经嘉丽来公司多次书面、电话等催收，沈强至今未缴纳自2013年1月至2019年8月的物业费13620元。 上述事实有物业管理服务合同、欠费明细、催缴费用通知单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，齐力花园小区业主委员会有权选聘物业服务企业，其所作出的决定对全体业主具有约束力。嘉丽来公司系经齐力花园小区业主委员会选聘，签订书面物业服务合同的物业管理机构。双方签订的《物业管理服务合同》、《齐力花园物业服务试用合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。虽然该合同约定的期限已经届满，但根据青羊区府南街道锦屏社区出具的《证明》，齐力花园小区自2006年5月1日至今一直由嘉丽来公司进行物业服务，因此，在嘉丽来公司与齐力花园业主委员会未新签订合同的情况下，双方事实上按前述合同的约定继续履行至今。本案中嘉丽来公司提供了物业服务，根据合同约定，业主应交纳相应的物业服务等费用。故嘉丽来公司诉请沈强支付2013年1月至2019年8月的物业费13620元，本院予以支持。关于嘉丽来公司诉请的代垫垃圾处置费，因本案中嘉丽来公司未提交证据证明已实际代缴前述费用，故对该项主张，本院不予支持。 关于违约金。根据合同约定，沈强应在每月20日前缴纳物业费，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按逾期费用总额的5‰支付违约金。沈强逾期未付，应按合同约定承担部分违约金，现嘉丽来公司自动调整其违约金为未缴费的30%，故对嘉丽来公司诉请的违约金4086元，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、沈强于本判决发生法律效力之日起十日内向四川省嘉丽来物业管理有限责任公司支付物业服务费13620元及违约金4086元； 二、驳回四川省嘉丽来物业管理有限责任公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由沈强负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吕丽莎 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  马华明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  余 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8819号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昀梁，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：卢仕杰，男，1989年5月29日出生，汉族，住南宁市江**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告卢仕杰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告卢仕杰向原告提前归还借款本金312256.71元；2、被告卢仕杰向原告支付利息（利息计算方法：截止2019年4月3日的利息40625.17元、罚息4349.83元，此后的利息、罚息，以本金312256.71元为基数，按编号为45001054114107469063的《个人购房／购车借款及担保合同》计付至实际清偿之日止）；3、为实现上述债权，原告有权以被告卢仕杰提供抵押担保的位于西乡塘区北际路13-6号富雅新居B座2单元702号房产折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；4、案件受理费由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄潘羽、李昀梁到庭参加诉讼。被告卢仕杰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同：编号为45001054114107469063的《个人购房/购车借款及担保合同》，借款人卢仕杰。 二、借款本金：320000元。 三、借款期限：2014年10月29日至2044年10月29日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%；对借款人未按期足额偿还的借款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房，则为50%）。 六、贷款人提前收贷的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。 七、抵押物：卢仕杰提供的位于南宁市富雅新居B座2单元702号房（所有权证号：邕房权证字第××号），于2014年10月24日办理抵押登记。 八、逾期情况：卢仕杰借款后，自2017年1月开始连续27个月未按期足额还款，截至2019年4月3日止，尚欠借款本金312256.71元，利息40625.17元、罚息4349.83元。 九、合同违约责任。本院认为，涉案《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。借款合同签订后，原告已依约放款，被告卢仕杰未按期偿还贷款本息，连续逾期二十七个月，双方约定的合同解除条件已成就。原告主张解除合同，由被告卢仕杰提前偿还剩余借款本息，并申请拍卖抵押物，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢仕杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金312256.71元； 二、被告卢仕杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：至2019年4月3日止，利息为40625.17元，罚息为4349.83元，此后至实际清偿之日止，以本金312256.71元为基数，按编号为45001054114107469063的《个人购房/购车借款及担保合同》约定标准计付）； 三、为实现上述债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行对被告卢仕杰提供的位于南宁市富雅新居B座2单元702号房（所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费6658元（原告已预交，应于抵押物变价款中一并优先受偿），保全费2306元，两项合计8964元，由被告卢仕杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年十二月十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执463号 申请执行人何其,男,1988年9月10日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人陶水柳,女,1976年9月12日出生,汉族,身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人何其与被执行人陶水柳房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终4479号民事裁定和本院作出的（2018）粤0308民初1317号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人何其已代被执行人陶水柳清偿其名下位于深圳市盐田区XXX房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第01XXX72号】所欠中国银行深圳东部支行的抵押债务，代为清偿的金额为2921717.13元，清偿上述抵押债务所支付给担保公司的费用为22500元。中国银行深圳东部支行诉陶水柳金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）深仲裁字第2460号，申请强制执行案号为（2019）粤03执1110号，申请执行人何其为被执行人陶水柳承担的律师费为100000元，仲裁费为47500元，仲裁保全费为5000元，执行费为31012.68元。另被执行人陶水柳应支付给申请执行人何其的违约金为889000元（以3500000元为基数，按照日万分之五的标准计算，计算日期自2018年7月11日起至2019年11月30日止），应支付给申请执行人何其的一审诉讼费为17617元，保全费为5000元。上述金额共计4039346.81元，扣除申请执行人何其应支付给被执行人陶水柳的剩余购房款3000000元，被执行人陶水柳尚欠申请执行人何其执行款共计1039346.81元。另本院已向深圳市不动产登记中心送达强制过户裁定，将被执行人陶水柳名下位于深圳市盐田区XXX房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第01XXX72号】强制过户到申请执行人何其名下，申请执行人何其自愿向本院缴纳案件执行费500元。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年十二月三日 书记员  刘昊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10811号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：纪鹤平，女，汉族，1977年10月10日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告邢胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3232号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人:杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：孙海峰，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称深圳博泽山海关分公司）与被告宋敏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽山海关分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙海峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深圳博泽山海关分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年6月22日起，以借款本金3000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人孙海峰、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@66600007406）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款3000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款3000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年6月21日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金3000元。 2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月18日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人孙海峰、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 孙海峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人孙海峰、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@66600007406）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款3000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款3000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年6月21日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金3000元。 2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月18日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人孙海峰、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。 原告提交《消费贷款合同》、《保证合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付款明细、《债权转让协议》、《补充协议》等证据。 经审核，《消费贷款合同》约定的利率超过法律规定的上限，本院不予认定。其他证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告作为借款人，通过居间服务方向贷款人晋商消费金融股份有限公司借款用于个人消费，贷款人晋商消费金融股份有限公司依被告的申请，向被告提供了贷款，双方成立民间借贷关系。晋商消费金融股份有限公司营业执照中经营范围明确写明，发放个人消费贷款属于其经营范围，故被告与晋商消费金融股份有限公司签订的《消费贷款合同》有效。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。担保人深圳市凯旋融资担保有限公司依据保证合同约定承担了保证责任，其有权向被告追偿其已负担的款项。深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任后，将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司并通知被告。因此，原告有权向被告追偿该笔欠款本息。利息自保证人承担保证责任后开始计算。原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙海峰于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款人民币3000元及利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至实际给付之日止）； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晋玮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9081号原告：罗雪兴，女，1990年3月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地：江门市白石大道**之**（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋建武。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地，住所地：广州市康意街**元凤华庭**会信用代码914401115876321455。法定代表人：刘满英。原告罗雪兴诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司（以下简称“江门优健百步公司”）、广州优健百步健身有限公司（以下简称“广州优健百步公司”）服务合同一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告罗雪兴到庭参加了诉讼，被告江门优健百步公司、广州优健百步公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗雪兴诉称：2019年9月6日，原告在江门优健百步公司会籍顾问的介绍下，购买了健身卡一张，约定健身服务年限为2年2月。原告于当日支付了服务费用1988元，双方成立服务合同关系。2019年9月27日，江门优健百步公司通知汇悦城物业其要撤场，并于2019年10月10日正式张贴公告，宣布关门停业。截至当日，原告的健身服务期仍剩余1935元。被告的以上行为已构成违约，导致合同无法继续履行，合同根本目的无法实现。原告在所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，有权要求被告承担相应的民事责任。请求法院依法判令：1、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；2、判令被告立即向原告退还服务款人民币1935元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告罗雪兴为证明其主张提交了以下证据：1、营业执照；2、《优健百步健身俱乐部》会员服务协议、健身卡；3、收据和转账记录；4、撤场通知书；5、告知函。被告无答辩也无证据提交。本院依法向蓬江区市场监督管理局调取以下证据：1、投诉终止调解通知书；2、对蒋建武的询问笔录；3、经江门优健百步公司确认的会员名单。经审理查明：江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，2017年9月26日成立，2019年10月10日停止经营。2019年9月6日，原告在江门优健百步公司办理了健身卡，金额1988元，期限买一年送一年。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原、被告之间的服务协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，双方之间形成了服务合同的关系。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。现被告已经停止经营，实际已无法继续履行服务合同，故原告有权依法解除合同，被告应当返还因不能提供服务所对应的预付费给原告。结合原告购买健身服务和已消费的情况及被告在江门市××区市场监督管理局处提供的会员名单，被告应退还原告1847.35元，原告请求超出部分，本院不予支持。江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，双方应共同承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；二、被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内退还原告罗雪兴1847.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  董永文二〇一九年十二月二十七日法官助理黄乐媛书记员黎威良
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4337号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人谢锦伦，男，1995年8月16日出生，汉族，广东省廉江市人，中专文化，务工，住廉江市青平镇牛屎塘村**。公民身份号码：4408811995********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4193号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。。查明事实2019年9月5日1时41分许,被告人谢锦伦酒后驾驶小轿车行驶至本市虎门镇连升路天虹商场路段时,被执勤民警查获。后经检验,谢锦伦血液中乙醇含量为104.60mg/100mL。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到104.60mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人谢锦伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8300元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月十二日书记员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4200号 原告：商汝华，男，1972年12月15日生，黎族，贵州省关岭县人，初中文化，农业，住关岭县。 被告：董超，男，1985年11月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁市。 原告商汝华与被告董超租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商汝华到庭参加了诉讼，被告董超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商汝华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付租金23300元、利息4522元，合计人民币27822元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在开阳县松林村承包硬化路面施工，向原告租赁1辆混凝土搅拌车，车牌号为：贵Ａ×××××。2018年10月16日双方签订《混凝土搅拌车出租合同》，合同约定：乙方必须每月向甲方支付当月应缴租金70%，即人民币14000元。每月租金为20000元，在工程结束之日，被告必须将剩余的租金全部支付给原告，到期不付清，按3%的月利息计算。2018年12月8日完工，至今已有5个多月，期间支付了部分租金，现欠款为人民币23300元，利息为4522元，原告经多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告董超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点为原、被告之间的租赁关系是否合法有效。 围绕本案争议的焦点，原告商汝华为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据： 1、《混凝土搅拌车租赁合同》1份。证明被告董超向原告商汝华租车及约定租金给付的事实。 2、《欠条》1份。证明被告未给付原告租金23300元的事实。利息主张没有证据出示，主张利息是因为被告不遵守合同协议，到期不给付欠款。按1%的月利息计算。 对原告出示的上述证据的分析认证： 1、对证据1即《混泥土搅拌车出租合同》的分析认证：因合同不仅是双方当事人合意的表现，且不违反法律、法规的强制性规定，故对证据的三性予以采信。 2、对证据2即《欠条》的分析认证：《欠条》不仅是原、被告双方对租赁合同结算的凭证，同时也是对给付期限的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，故对证据的三性予以采信。《欠条》中未约定逾期给付的违约责任，但被告主张自2018年12月9日起，按月1%计算利息，但原、被告未对违约后果作出明确约定，故对原告用予证明月1%的利息的证明目的，依法不予采信。 本院经审理认定的事实如下：被告董超因在贵阳市××县建设工程需要，2018年10月16日，经与原告商汝华协商后，双方自愿达成并签订了《混凝土搅拌车出租合同》。合同约定：原告将其所有的贵Ａ×××××号搅拌车出租给被告，每月租金为人民币20000元。租金给付方式为被告每月给付租金的百分之七十，剩余百分之三十在被告承建工程完工之日付清。租赁期间自2018年10月16日开始计算至工程结束。原、被告签订租赁合同后，原告依约定将出租物交给被告管理使用。被告在使用租赁物期间，因未按约定支付原告租金人民币23300元，原、被告经结算后，终止合同，被告出具《欠条》1份给原告。《欠条》载明：2019年3月前一次性给付欠款23300元，还款期限到后，被告没有按约定给付欠款，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告商汝华保证客观真实的陈述，提交并出示的《欠条》、《混凝土搅拌车出租合同》在卷证实，予以确认。 本院认为，原、被告之间的租赁关系，不仅是双方当事人合意的体现，亦未违反法律规定，合法有效。被告董超出具给原告商汝华的《欠条》，是被告董超与原告商汝华对租赁标的物产生的租金给付方式的结算和给付的约定，故对原告诉请被告给付租金人民币23300元的诉讼请求，依法予以支持。原告商汝华提起诉讼时主张被告董超逾期给付期间以月3%的利率加以计算，庭审中自愿变更为以月1%的利率予以计算违约责任，虽原、被告在约定时没有明确约定，但被告董超未按约定给付时间履行付款义务，被告董超的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综合全案，被告董超违约给被告商汝华造成的损失计算为：自2018年12月9日起，按同期商业银行贷款的基准利率计算至欠款给付完毕之日止。被告董超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告董超的这一行为，是对其诉权的放弃，依法承担因此产生的不利后果。综上，为保护合同当事人和合法权利，维护诚实信用的社会关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董超给付原告商汝华租金人民币23300元，并自2018年12月9日起，以23300元为基数，按同期商业银行贷款基准利率计算至欠款给付完毕止。该款限判决生效后10日内给付。 二、驳回原告商汝华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，公告费510元，合计1004元，由原告商汝华负担100元，被告董超负担904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  马厚荣 人民陪审员  郑 洪 人民陪审员  桂 琴 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3394号 上诉人（原审原告）：陈某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：段某，宁夏搏强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人陈某1因与被上诉人高某抚养纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.依法撤销银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初3084号民事判决书，裁定发回重审或予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院查明的事实与判决结果相互矛盾。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，一审法院在审理过程中，征求婚生女陈某2的意见，其表示愿意与奶奶一起生活，本案中陈某2现年13周岁，具有自主判断的能力，可以独立实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为，根据上述法律规定，陈某2已清楚的表达，愿意随奶奶生活，而婚生女陈某2的奶奶又与上诉人在一起生活，据此，一审法院作出的判决违背婚生女陈某2的真实意愿。2.婚生女陈某2随奶奶生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条的规定，2018年10月17日，上诉人与被上诉人办理离婚手续后，婚生女陈某2大部分时间均随奶奶一起生活，事实上，在婚生女陈某2出生后，由于上诉人、被上诉人一直忙于工作，其一直由奶奶照顾，现一审法院未充分考虑该因素，改变陈某2长期的生活环境，不利于其健康成长。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩意见：不同意上诉人的上诉请求和理由。孩子从出生至今上诉人没有尽到一个父亲的责任，我和孩子也一直没花过上诉人一分钱，孩子的日常情况上诉人根本不知情，上诉人也一直没给过孩子抚养费。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.依法变更婚生女陈某2由原告抚养，被告自抚养权变更后，每月支付抚养费1000元，至婚生女陈某2独立生活止；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻，双方于2006年1月9日生育一女陈某2。2018年10月17日，原、被告在银川市西夏区民政局自愿离婚并办理了离婚手续，双方在自愿离婚协议书中约定婚生女陈某2由被告高某抚养，原告每月承担1000元抚养费，承担到婚生女陈某2独立生活为止。原、被告离婚后，婚生女陈某2大部分时间均随其奶奶生活。本案审理过程中，本院征求陈某2的意见，其表示其仍愿意与奶奶一起生活，希望父母双方均能对其关心。原告在2018年底因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，现仍在缓刑期间。 一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告自行协商离婚时，一致同意婚生女陈某2由被告高某抚养。原、被告离婚至今未满一年，离婚后，婚生女陈某2一直随其祖母生活，原、被告在此期间均对陈某2予以抚养照顾。婚生女陈某2现年13岁，正处于青春发育期，更需要母亲对其的教育与指导。本案审理中，陈某2并未明确表明其随父或随母生活的意见。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，原告亦未提供证据证明被告存在该第十六条规定的情形，结合本案实际，考虑到婚生女陈某2的成长、教育情况，陈某2现仍应由被告高某抚养为宜。故对原告提出的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，本案中即使婚生女陈某2大部分时间跟随其祖母生活，也并不代表其愿意跟随上诉人生活，且陈某2正处于青春发育期，由其母亲即被上诉人高某抚养、教育更为适宜，更有利于其成长。上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  李根贤 审判员  黑 琴 二〇一九年十一月八日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1028号之一申请执行人：杨利民，男，1969年2月11日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人：陈高建，男，1981年1月19日生，汉族，住河南省开封县。申请执行人：严小飞，男，1982年8月18日生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人：毛丽，女，1990年2月27日生，汉族，住河南省开封县。申请执行人：许治忠，男，1979年5月10日生，汉族，住河南省开封市金明区。申请执行人：智俊义，男，1968年8月18生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：张辉，男，1988年10月10日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人：祁付喜，男，1967年11月29日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：周斌，男，1994年1月18日生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人：章壮，男，1998年9月27日生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人：王亚伟，男，1980年9月20日生，汉族，住河南省开封县。申请执行人：张金湖，男，1985年9月20日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：宋玉艳，女，1972年10月27日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人：刘孝明，男，1978年12月16日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人：章正号，男，1993年6月12日生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人：焦纪宾，男，1978年2月23日生，汉族，住河南省开封县。申请执行人：高列群，男，1976年2月1日生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人：李凯，男，1969年10月7日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人：徐法亮，男，1975年10月10日生，汉族，住河南省开封县。申请执行人：张洪松，男，1982年12月30日生，汉族，住河南省开封县。申请执行人：胡震江，男，1985年5月17日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人：华建光，男，1980年7月11日生，汉族，住河省开封县。申请执行人：郭小峰，男，1975年4月24日生，汉族，住河南省开封县。申请执行人：张东永，男，1990年1月30日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请执行人：芦迎春，男，1980年2月1日生，汉族，住河南省开封县。申请执行人：张胜利，男，1981年5月25日生，汉族，住河南省开封市金明区。申请执行人：苏向超，男，1989年11月12日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人：徐广明，男，1965年6月30日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人：雷向阳，男，1982年4月24日生，汉族，住河南省开封县。申请执行人：冯家龙，男，1993年12月13日生，汉族，住河南省通许县。被执行人开封市阔达装饰工程有限公司关于杨利民、陈高建、严小飞、毛丽、许治忠、智俊义、张辉、祁付喜、周斌、周斌、王亚伟、冯家龙、雷向阳、徐广明、苏向超、张胜利、芦迎春、张金湖、宋玉艳、刘孝明、章正号、焦纪宾、高列群、李凯、徐法亮、张洪松、胡震江、华建光、郭小峰、张东永诉开封市阔达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初298号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人共计450592元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2019年6月21日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初298号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月二十日书记员  王崇鹏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执4867号申请执行人:李殿海，男，1959年10月6日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：周士宏，男，1950年10月15日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：周田江，男，1977年5月28日生，汉族，住江苏省江都市。李殿海与周士宏、周田江买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初1870号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初1870号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初1870号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  朱学礼二〇一九年十二月十六日见习书记员  焦 健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29678号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏，该行行长。 被执行人：方锦标，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人方锦标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8570号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年6月10日止的信用卡欠款本金142974.92元、利息13761.84元、违约金7529.83元、手续费375元，及以142974.92元为基数从2019年6月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托惠来县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院轮候查封被执行人名下的位于佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾2栋3梯201房[权利证号：粤（2018）佛南不动产权第0117665号]，上述房产现由广州市珠海区人民法院另案查封中，根据申请执行人的申请，本院已向广州市珠海区人民法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本案可参与分配。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄耀华
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 王禾： 关于中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行王禾借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0703执3746号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初3350号 原告：承德京美农业开发有限公司。住所地：平泉市平北镇白池沟社区。 法定代表人：刘子奇，经理。 委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。 被告：刘瑞海，男，1961年6月24日生，满族，住平泉市。 被告：景海，男，1960年5月24日生，满族，住平泉市。 被告：付国民，男，1966年9月20日生，蒙古族，住平泉市。 被告：杨玉琴，女，1969年11月29日生，满族，住平泉市。 上述被告委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 原告承德京美农业开发有限公司与被告刘瑞海、付国民、景海、杨玉琴劳动争议纠纷一案，原告承德京美农业开发有限公司不服平泉市人事劳动争议仲裁院于2019年8月27日作出的平人劳仲案字（2019）176号仲裁裁决书，于2019年9月25日诉至本院。本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告承德京美农业开发有限公司于2019年10月31日向本院提出申请，申请对被告付国民、景海在《非全日制用工合同》中的签字是否为本人所书写进行鉴定。本院依法委托鉴定机构，后因原告承德京美农业开发有限公司未交纳鉴定费，鉴定机构予以退回。本院于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告承德京美农业开发有限公司的委托诉讼代理人杨作发、被告刘瑞海、付国民、景海、杨玉琴及四被告委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德京美农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判决原告与四被告在2014年9月11日至2019年2月22日期间不存在劳动关系；二、依法判决原告不支付被告刘瑞海、付国民、景海经济补偿金18，000.00元，不支付被告杨玉琴经济补偿金13,500.00元。事实与理由：原告与四被告非全日制用工，四被告在务工期间，不定期、不定时，不接受原告管理，双方不存在人身依附关系，因此，原告依法不承担给付四被告经济补偿金的责任。因仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，原告因此起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘瑞海、付国民、景海、杨玉琴辩称，四被告一并答辩，原告所诉与事实不符。四被告从2013年5月开始至原告处工作，因原告当时未办理营业执照，自2014年9月11日才开始办理的工商登记，四被告在原告处工作，并不是非全日制用工。因非全日制用工法律有规定，每星期工作的时间不超过24小时，按15天结算工资。四被告除单位放假之外，天天在原告处上班，并且按月结算工资。此案经平泉市劳动人事争议仲裁院确认原、被告之间自2014年9月11日至2019年2月22日存在劳动关系，因原告没给四被告缴纳各种社会保险，按劳动合同法的规定，应该给付经济补偿，并缴纳社会保险，请法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原告承德京美农业开发有限公司于2014年9月11日经有关部门登记依法设立。同日四被告到原告公司务工，主要工作任务为双孢菇车间上料。四被告在原告处务工，有活就干，没活就不干。劳务报酬实行计件或按日计算劳务费。被告对原告亦不实行考勤和标准工作时间。2015年3月16日，付春英等人与原告签订《京美公司双孢菇上料岗位承包协议书》，明确约定上料属集体承包制，付春英为负责人，承担上料工作和组织协调工作，承包期暂定一年，上料承包工资453.00元/棚。2019年2月22日，由于被告单位停产，四被告不在原告单位务工，现原告不拖欠四被告劳务报酬。2019年7月1日，四被告向平泉市人事劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认原、被告自2013年2月至2019年2月存在劳动关系，由原告给予经济补偿。平泉市人事劳动争议仲裁院于2019年8月27日作出平人劳仲案字（2019）176号仲裁裁决书，裁决四被告自2014年9月11日至2019年2月22日与原告存在劳动关系；原告支付被告刘瑞海、付国民、景海经济补偿金每人18,000.00元，杨玉琴经济补偿金13,500.00元。原告不服，于2019年9月25日诉至本院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系，并且不支付四被告经济补偿金。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案四被告在原告公司务工，四被告对原告没有身份、经济、组织上的从属性，劳务支配权亦在四被告。劳务报酬由双方当事人参照市场价格进行约定。原告对四被告不实行考勤和标准工作时间，不按照用人单位性质的劳动规章制度严格管理和使用原告。因此，双方未形成管理与被管理、支配与被支配的劳动关系。 综上所述，原告与被告形成劳务合同关系，不存在劳动合同关系。因此，原告要求确认与四被告之间不存在劳动关系、不支付四被告支付经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、原告承德京美农业开发有限公司与被告刘瑞海、付国民、景海、杨玉琴自2014年9月11日至2019年2月22日不存在劳动关系。 二、原告承德京美农业开发有限公司不支付被告刘瑞海、付国民、景海、杨玉琴经济补偿金。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告刘瑞海、付国民、景海、杨玉琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  崔智鸿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23621号之一原告：上海顾奎水泥制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾奎书，总经理。委托诉讼代理人：范占果，上海正策诉讼所律师。被告：上海圣樊物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱慧杰。被告：朱慧杰，男，汉族，1977年2月9日生，住上海市宝山区。原告上海顾奎水泥制品有限公司与被告上海圣樊物资有限公司、朱慧杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  阮伯华二〇一九年十二月二日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2222号申请执行人:谭早运，男，1952年8月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:邹浩文，男，1965年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人谭早运诉被执行人邹浩文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）苏0382民初6169号民事判决书:被告邹浩文于本判决生效之日起十日内偿还原告谭早运借款70511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告邹浩文负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年7月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年7月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人邹浩文的银行存款。3.本院于2019年7月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人邹浩文所有的车辆信息。4.本院于2019年7月12日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人邹浩文名下的房产。5.执行过程中，本院于2019年11月4日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2019年11月4日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年11月4日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人邹浩文的银行存款。8.2019年12月24日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，经询问其所在地村委会工作人员称其长期在外地。10.上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人邹浩文名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人邹浩文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谭早运释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月二十六日书记员 赵 博
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3835号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人:赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：周桂芬，女，1971年9月11日出生，壮族，住广西靖西市。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称深圳博泽山海关分公司）与被告周桂芬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽山海关分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周桂芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深圳博泽山海关分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年6月5日起，以借款本金5000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人周桂芬、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@111300002498）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款5000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年6月17日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金5000元。 2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月30日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月5日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月29日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人周桂芬、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 周桂芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人周桂芬、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@111300002498）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款5000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年6月17日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金5000元。 2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月30日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月5日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月29日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人周桂芬、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。 原告提交《消费贷款合同》、《保证合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付款明细、《债权转让协议》、《补充协议》等证据。 经审核，《消费贷款合同》约定的利率超过法律规定的上限，本院不予认定。其他证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告作为借款人，通过居间服务方向贷款人晋商消费金融股份有限公司借款用于个人消费，贷款人晋商消费金融股份有限公司依被告的申请，向被告提供了贷款，双方成立民间借贷关系。晋商消费金融股份有限公司营业执照中经营范围明确写明，发放个人消费贷款属于其经营范围，故被告与晋商消费金融股份有限公司签订的《消费贷款合同》有效。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。担保人深圳市凯旋融资担保有限公司依据保证合同约定承担了保证责任，有权向被告追偿其已负担的款项。深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任后，将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司并通知被告。因此，原告有权向被告追偿该笔欠款本息。利息自保证人承担保证责任后开始计算。原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周桂芬于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款人民币5000元及利息（自2018年9月28日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至实际给付之日止）； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周桂芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晋玮
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执3450号 申请执行人：骆某，男，1987年7月21日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：王某，女，1989年9月27日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人骆某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初1738号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、原告骆某和被告王某的婚后共同财产苏Ｃ×××××长安牌小型汽车1辆归被告所有；购买该车的贷款未还完部分由被告负责偿还；车贷还清后，原告协助被告办理车辆过户手续；二、被告王某于2019年8月1日前偿还原告骆某借款30000元；如未按期给付，被告另给付原告违约金1510元，原告有权就全部余款申请执行。本案案件受理费减半收取1510元，由原告负担。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆某向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、依法查封被执行人所有的汽车一辆，因未查找到该车，暂未进行处置。 5、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。 6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。 本案暂无执行到位的执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 张尊敬 二〇一九年十二月二十六日 书记员 魏海峰
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执698号申请执行人丁某，男，1954年11月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人丁某，男，1972年9月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人丁某依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初747号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.525553万元，截止2019年10月16日已执行0元，未执行标的为6.525553万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇一九年十二月二日书记员 王子杰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执3055号 申请人：李金海，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：盛开恒，男，1957年10月15日出生，汉族，兰陵三合法律服务所法律工作者，住山东省兰陵县。 被执行人：高童童，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。 申请人李金海与被执行人高童童、杨立景民间借贷纠纷一案，申请人以与被执行人达成和解协议为由，申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执3055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  张 扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 枫
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1826执409号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：张细妹,女性,1991年4月20日出生,汉族,住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张细妹借款合同纠纷一案中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月16日向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1826执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄保长 二〇一九年十二月十九日 本件与原本核对一致 书记员  邓广烟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29501号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：文炉明，男，1987年5月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人文炉明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初981号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月18日的信用卡欠款本金46738.72元、零售利息4420.2元、分期手续费2703.71元及以本金46738.72元为基数从2019年3月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托怀集县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄耀华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢559号 申请执行人：潘晓，女，1982年12月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：胡伟东，男，1962年03月02日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2910号民事调解书，受理潘晓申请执行胡伟东保证合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡伟东的银行存款522550元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，视为放弃冻结，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王涵
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9682号申请执行人：王某，女，1988年10月27日生，汉族，住昆山市开发区。被执行人：马某，男，1989年8月26日生，汉族，住昆山市。申请执行人王某与被执行人马某离婚纠纷一案，该案(2015)昆少民初字第00202号已经发生法律效力。由于被执行人马某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某银行存款人民币10131.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十七日书记员  曹俊瑜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢206号之一 申请执行人路林昌，男，1972年11月19日出生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 被执行人王强，男，1976年6月12日出生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。 路林昌申请执行王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年03月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王强纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2008）临民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  于雪莲
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执1247号之一 申请执行人刘秀池，女，19＋50年8月12日出生，汉族，现住河口区。 被执行人东营市雅和商贸有限公司，住所地：东营市东营区千佛山路**万海金地大厦****。统一社会信用代码91370502059044526A。 法定代表人：田霞，执行董事兼经理。 被执行人东营江恒商贸有限责任公司，住所，住所地：东营市东营区太行山路以东路以北。统一社会信用代码913705025860688378。 法定代表人：张慧，执行董事兼经理。 申请执行人杨秀萍与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于二0一九年六月十三日作出的（2019）鲁0503民初819号民事调解书，主要内容为：一、被执行人东营市雅和商贸有限公司于2019年8月31日前支付申请执行人刘秀池借款本金5万元，于2019年12月31日前支付申请执行人杨秀萍借款本金10万元及利息（利息计算方式：以15万元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按月息1.02%计算利息）；二、被执行人东营市雅和商贸有限公司于2020年12月31日前支付原告刘秀池借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2018年11月25日起至实际给付之日止，按月息1.02%计算）；三、被执行人东营市雅和商贸有限公司于2019年121日前支付申请执行人刘秀池违约金7500元；四、被执行人东营市雅和商贸有限公司于2019年12月31日前支付申请执行人刘秀池律师费15000元；五、被执行人东营江恒商贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2848.81元，保全费800元，由被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司负担。该调解书书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日申请强制被执行人支付借款50000元及利息、案件受理费2848.81元，保全费800元。本院依法受理。 本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行调解书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年9月16日、11月6日、12月4日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券和支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经网络及东营市不动产登记中心河口分中心查询，被执行人无不动产登记信息。在执行人过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现和解协议在履行过程中，本案的本次执行程序应当终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应当申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0503执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 尊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20769号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市四源实业有限公司,住深圳市宝安区沙井街道万安路沙一工业园第****，统一社会信用代码91440300349665734R。 法定代表人：邹卫冬。 被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初5375号、（2019）粤03民终17071号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件226.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执20769号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初5375号、（2019）粤03民终17071号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初5375号、（2019）粤03民终17071号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月九日 书记员  陈少杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7139号之一原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道**江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A(A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴)。统一社会信用代码：914407058941390274。负责人：郭坚华，该行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：王佳年，男，1986年4月5日出生，汉族，住台山市。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告王佳年信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，2019年12月2日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：按原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤诉处理。案件受理费2255.61元（已减半收取）和财产保全费1590.40元，由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担。审判员  吴文兴二〇一九年十二月十一日法官助理赵雅书记员钟宜真
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3773号原告：开平市恒世达纺织有限公司，住所地：开平市翠山湖新区环翠中路****之二。法定代表人：何友世，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽，女，是广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，女，是广东志信律师事务所实习律师。被告：开平富鑫服装有限公司，住所地：开平市三埠区新昌东河路****。法定代表人：麦松润，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁锦沛，男，是该公司员工。原告开平市恒世达纺织有限公司（以下简称恒世达公司）与被告开平富鑫服装有限公司（以下简称富鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，并于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告恒世达公司的委托诉讼代理人周丽、张丹丹和被告富鑫公司的委托诉讼代理人梁锦沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒世达公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款564435.45元和利息（以564435.45元为本金，按年利率6%，从起诉之日计至付清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告存在买卖关系，双方于2019年2月5日对账，被告确认欠原告货款564435.45元，并予盖章确认。经原告多次催促，被告未偿还。原告于8月2日发出催促还款律师函，被告收到后仍未积极履行付款义务，严重损害原告的利益。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告富鑫公司辩称，我司对原告的起诉没有意见，确认尚欠原告货款564435.45元。但由于我司现时经营困难，无法一次性付清款项，请求分期还款，该款项我司同意分8期在4年内付清。至于利息，我司同意支付，但是现时没有经济能力，因此无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告对证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒世达公司和富鑫公司自2017年12月开始有交易往来，由恒世达公司向富鑫公司供应布匹，富鑫公司收货后支付货款。后因富鑫公司拖欠货款，双方于2019年2月对账后终止交易。双方交易往来签订有书面《销售合同》，对每次供货的产品名称、数量、单价、送货方式、结算方式及期限等进行约定。2019年2月5日，原、被告经对账签订《恒世达纺织有限公司2019年2月份对账单》一份，富鑫公司确认截止至2019年2月28日尚欠恒世达公司货款合共564435.45元。对账后，富鑫公司未清偿任何款项，恒世达公司经催讨无果，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，恒世达公司向本院申请财产保全，本院经审查依法作出（2019）粤0783民初3773号民事裁定书，依法裁定冻结富鑫公司的银行存款564435.45元或查封、扣押相应价值的其他财产，并采取保全措施。恒世达公司为此支付了财产保全申请费3342.17元。庭审过程中，富鑫公司对尚欠恒世达公司货款564435.45元的事实无异议，同意按照恒世达公司的诉求清偿尚欠的货款本息，但因经营困难请求分期付款。恒世达公司认为富鑫公司提出的还款期限过长，不同意其还款方案。案经本院调解无果。本院认为，本案是买卖合同纠纷。富鑫公司向恒世达公司购买布匹，双方形成买卖合同关系，依法应受保护，恒世达公司依约交货后，富鑫公司应及时支付货款。根据恒世达公司的陈述及其提供的对账单，截止至2019年2月28日，富鑫公司尚欠恒世达公司货款合共564435.45元，该款项至今仍未清偿。富鑫公司对该欠款事实无异议，本院予以认可。故恒世达公司诉请富鑫公司清偿尚欠货款564435.45元于法有据，本院予以支持。对账后至今，富鑫公司未能支付上述所欠货款，确实造成恒世达公司的损失，该损失主要体现为恒世达公司无法对该尚欠货款进行占有使用而导致的资金利息损失，恒世达公司据此主张逾期付款利息于法有据，本院予以支持。原、被告并未约定尚欠货款的支付期限和逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，恒世达公司主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，富鑫公司对此无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告开平富鑫服装有限公司应于本判决生效之日起15日内支付货款564435.45元和逾期付款利息（以564435.45元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年8月16日起计算至实际付清之日止）给原告开平市恒世达纺织有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9444.36元、保全费3342.17元，合共12786.53元（此款原告开平市恒世达纺织有限公司已预交），由被告开平富鑫服装有限公司负担。原告开平市恒世达纺织有限公司预交的案件受理费9444.36元和保全费3342.17元由本院予以退回；被告开平富鑫服装有限公司应向本院补缴案件受理费9444.36元和保全费3342.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  许眉笑审判员  余小红审判员  黄安民二〇一九年十二月二十七日书记员  梁佩琼
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1694号原告：贺某，男，汉族，临县人，身份证号码×××。被告：郭某，女，汉族，临县人，身份证号码×××。委托诉讼代理人：高某，男，1988年1月2日生，汉族，临县人，身份证号码×××。委托诉讼代理人：张某1，女，1986年3月17日，汉族，柳林县人，身份证号码×××。原告贺某与被告郭某同居关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺某、被告郭某及委托诉讼代理人高某、张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告共同生育的儿子贺浩宇由原告抚养，抚养费、教育费由被告承担。2、由被告返还原告彩礼38800元、黄金首饰钱、衣物钱等68000元，共计106800元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年2月16日按农村风俗举行婚礼，双方于2015年1月9日生育儿子贺浩宇，彼此一直未办理结婚登记手续。2017年间被告受微信、快手诱惑，忽然夜不归宿，原告整夜外面四处寻找未果，后来被告又悄悄返回，为此被告父亲教训了被告，原告也就原谅了被告。之后原告对被告关爱体贴倍加，但还是没有收住被告的心，其又于2017年农历4月29日晚12点在原告酣睡时偷偷溜走，至今再也没有回家，原告再次四处打听及让岳父、岳母帮忙，但没有结果，为此原告只好诉诸于法院，望判如所请。被告郭某辩称：1、因被告没有工作无能力抚养孩子，所以同意由原告抚养孩子，并由被告自负抚养费；2、原告给被告彩礼10001元，并非38800元；黄金首饰钱婚前约定买三金，但是一直没买；买衣物钱当时是原、被告一起去购买的两个人的衣服，而且被告的衣物钱不超过3000元，现原告将一切过错推到被告头上没有理由，故应驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述、答辩与举证查明事实如下：1、原、被告经人介绍于2014年2月16日按农村风俗举行婚礼同居生活在一起，之后一直未办理结婚登记手续。共同生活期间于2015年2月27日生育儿子贺浩宇，现随原告生活。2、原、被告同居生活前，原告家给被告家彩礼钱、首饰钱等60000元，该有证人张某2当庭证实。3、原告主张所给被告的其他钱无据证实。本院认为，原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的同居关系不受法律保护，任何一方不愿共同生活即可自行解除。介于原、被告同居前原告家给被告家有据的彩礼、首饰钱等是以结婚为条件的赠与行为，现被告与原告不结婚，其理应退还原告有据的款项。共同生育的孩子若改变其生活环境不利于其成长，故孩子仍由原告抚养为宜，相应由被告支付孩子的部分抚养费。对于原告无据证实的其他诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原、被告共同生活的儿子贺浩宇由原告抚养，由被告从2020年起每年的一月上旬支付孩子该年度的抚养费3600元，直到孩子18岁成年为止。被告郭某于被告判决生效后15日内一次性支付原告彩礼、首饰款等人民币60000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘拖连人民陪审员 林建平人民陪审员 张艳艳 二0一九年十二月十日书 记 员 刘芳莉
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执484号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成峰，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：湛江市霞山区百乐门酒吧，住，住所地广东省湛江市霞山区解放西路**明润花园**商住楼****商铺/div> 经营者：谭木生。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湛江市霞山区百乐门酒吧著作权侵权纠纷一案中，经对被执行人湛江市霞山区百乐门酒吧的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院已向申请执行人发出《查控结果通知书》，通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在本院通知期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人湛江市霞山区百乐门酒吧纳入失信被执行人名单,限制被执行人湛江市霞山区百乐门酒吧及其经营者谭木生的消费，并对执行人湛江市霞山区百乐门酒吧处以罚款。 本院认为，暂未发现被执行人湛江市霞山区百乐门酒吧有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李尚文 审判员  王燎原 审判员  文明君 二〇一九年十二月十日 书记员  劳 迪 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保232号之一 解除保全申请人：范连京，男，1978年9月5日生，汉族，住昌邑市。 被申请人：李治财，男，1964年4月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0703财保232号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系范连京的鲁ＶＹ××××号车。现范连京已提供现金20000元做担保，申请解除对范连京的鲁ＶＹ××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系范连京的鲁ＶＹ××××号车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲁国强 二〇一九年十二月四日 法官助理 张 梦 书 记 员 李 翔
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6543号 申请执行人：广东森德律师事务所，住所地江门市。 法定代表人：张开清。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧。 法定代表人：陈锦旋。 关于广东森德律师事务所申请执行江门市南昌企业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2102号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月15日和12月17日，通过“总对总”向银行、证券、保险、车辆、不动产、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并致函被执行人所在的基层组织调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁俊生
保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执141号保康楚城荣华置业有限公司：你单位与王成福买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0626民初163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王成福于二Ｏ一九年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请执行人王成福支付40000元案款并承担利息损失2880元。2、承担本案诉讼费800元及本案执行费555元。执行员 ： 彭 勇书记员 ：杨成伟二〇二〇年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第724号之五申请执行人衣某某。被执行人牟某某。本院在执行衣某某牟某某款纠纷一案中，于2010年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牟某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行存款10900元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年十二月十八日书记员  邹春胜
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2906号 原告：张新欣，女，1996年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：张鑫,男,1986年4月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告张新欣与被告张鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张新欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张新欣撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇一九年十二月十日 书记员  孙兆风
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26664号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：屈小龙，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县************，身份证号码511************916。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告屈小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********971）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金27806.19元、利息2094.88元、违约金1120.66元、手续费374.03元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确截至2019年11月7日，被告尚欠本金0元、利息31.51元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡利息应予支持。因本案欠款本金已还清，原告主张继续计收利息失去基础，因此对其关于计算利息至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告屈小龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款利息31.51元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，财产保全费334元，合计918元，由被告屈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19394号之二 申请执行人杨思轩，男，1968年4月2日出生，汉族，身份证住址四川省达州市通川区。 被执行人陈俊明，男，1989年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人杨思轩与被执行人陈俊明民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区法院作出的（2019）粤0306民初2611号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8450.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月九日 书记员  刘美辰