山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5742号 原告：刘华志 委托诉讼代理人：任雪莲 被告：徐连廷 被告：潍坊市仁德保洁有限公司 负责人：潘居德 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司 负责人：宫献伟 委托诉讼代理人：杨豪伟 原告刘华志与被告徐连廷、潍坊市仁德保洁有限公司（以下简称仁德公司）、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，于2019年11月27日,公开开庭进行了审理，原告刘华志的委托诉讼代理人任雪莲、被告仁德公司负责人潘居德、被告保险公司的委托诉讼代理人杨豪伟到庭参加诉讼，被告徐连廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等损失共计人民币172933.16元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月18日8时40分，被告徐连廷驾驶无牌号轻型货车沿高密其他道路阚家伟丽路由西向东行驶至事故地点处接听电话时，与沿众信路由北向南行驶的刘华志驾驶的电动二轮车发生交通事故，致电动二轮车损坏，刘华志受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，被告徐连廷负事故的主要责任，刘华志负次要责任。另查被告徐连廷驾驶的无牌号轻型货车登记车主为被告仁德公司，并在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故在保险期间内。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告仁德公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我公司的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险30万及不计免赔险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担事故责任。徐连廷是我公司的驾驶员，系履行职务行为，应该由我公司承担责任，我公司依法配合赔偿原告的事故损失。事故发生后，我公司垫付医疗费42000元，要求返还。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，但责任认定书所记录的车架号与保单不一致，无法确定事故车辆是否在我公司投保，我公司不承担事故赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年2月18日8时40分，被告徐连廷驾驶无牌号轻型货车沿高密其他道路阚家伟丽路由西向东行驶至事故地点处接听电话时，与沿众信路由北向南行驶的刘华志驾驶的电动二轮车发生交通事故，致电动二轮车损坏，刘华志受伤。徐连廷系仁德公司雇佣的驾驶员，持有准驾车型为C1E的驾驶证，其驾驶行为为职务行为。 二、该事故经交警部门认定，徐连廷负事故的主要责任，刘华志负次要责任。 三、原告刘华志，男，1964年12月24日生，户籍地高密市，住高密市，山东省望乡食品公司职工。 四、事故发生次日，刘华志入住解放军第八十九医院住院治疗，经诊断为“右髌骨骨折”，住院17天。2019年3月15日，刘华志至高密市人民医院检查治疗，支出门诊医疗费131元，18日刘华志再次入住高密市人民医院住院治疗，住院2天。本案在诉前调解时，由高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，原告刘华志与被告仁德公司、被告保险公司共同到场陪同鉴定，由潍坊盛泰司法鉴定所孙爱红、田凤仙、崔雪生进行鉴定，于2019年7月30日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2019】临鉴字第1109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告刘华志之伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限30日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆或以实际合理支出费用审查认定。原告刘华志支付鉴定费2800元。 五、2018年9月7日，高密市求实评估有限公司出具高价认字（2018）第09007号道路交通事故损失鉴定报告，认定原告刘华志无牌电动踏板车的车辆损失价值为3000元，原告支出评估费300元。庭前调解时，被告保险公司主张对原告的财产损失核定赔偿1000元，原告认可同意。 六、原告主张因本次事故造成以下损失： 1、医疗费55802.83元：提交高密市人民医院出具的山东省医疗门诊收费票据两份、由中国人民解放军第八十九医院出具的医疗住院收费票据一份。 2、营养费900元：提交潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，确定营养期限为30日，每天的营养费标准为30元。 3、伙食补助费570元：提交高密市人民医院出具的住院病历一份、中国人民解放军第八十九医院出具的住院病历一份，共计住院19天，按照每天30元计算。 4、伤残赔偿金79098元：提交潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书一份。原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告主张按照2018年统计局统计标准城镇居民人均收入每年39549元计算。 5、精神抚慰金1000元：根据伤残等级十级主张。 6、伤残鉴定费2800元：提交潍坊市盛泰司法鉴定所出具的鉴定费发票一份。 7、后续治疗费300元：提交潍坊市盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书一份。 8、交通费400元。无证据证明。 9、护理费10173.22元：根据潍坊市盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，护理期限为一人护理60天（含住院期间），提交高密市村民居委会出具的原告与护理人的亲属关系证明一份，证明原告于护理人之间的亲属关系；护理费用按照护理人刘涛（系原告儿子）的实际收入确定，提供刘涛所在单位高密市富美特印花有限公司营业执照复印件一份、富美特公司出具的停发工资证明一份、事故发生前三个月2017年11月份、12月份、2018年1月份工资表、高密市地方税务局出具的刘涛完税证明一份。护理费计算为10173.22元［（4614.53元＋5481.5元＋5163.8元）÷90天×60天］。 10、财产损失1000元：庭前调解阶段，双方认可财产损失确定为1000元。 11、财产损失鉴定费300元：由高密市求实评估有限公司出具的评估费发票一份。 12、关于误工费23056.4元：根据潍坊市盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定误工时间为180天，按照原告的实际收入计算，提交原告的工作单位山东望乡食品有限公司营业执照复印件一份、停发工资证明一份、2017年11月、12月、2018年1月份的工资表、由高密市地方税务局出具的原告纳税证明两份。误工费计算为23056.4元[（4198.5元+3125.82元+4203.88元）÷90天×180天]。 13、被扶养人生活费8266元：根据2018年统计局统计标准城镇居民人均消费支出24798元计算；被扶养人生活费分别为：父亲刘永长：24798元×5年÷3人×10%＝4133元；母亲张淑美：24798元×5年÷3人×10%＝4133元；合计8266元。提供原告刘华志户口所在地高密市村民居委会出具的亲属关系证明一份、证明被抚养人与原告的亲属关系。 上述损失共185666.45元。其中，原告主张交强险赔付122000元，因刘华志负次要责任，被告方负主要责任，因此交强险限额外的损失按照被告承担损失的80%比例计算，原告主张最终赔偿额为：172933.16元[（185666.45元-122000元）×80%+122000元]。 七、事故发生后，被告仁德公司垫付医疗费42000元，双方均无异议。 八、2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元、人均消费性支出为24798元、农村居民人均可支配收入为16297元、人均消费支出为11270元。 九、原告刘华志提交其在山东农村商业银行高密阚家支行开户的90×××75账号，要求将赔偿款通过银行汇至该账户中，被告仁德公司提供其在兴业银行高密支行开户的37×××61账号、纳税人识别码91370785344503891Ｃ，要求将垫付款返还至该账户中。 以上事项中，双方有争议的事项为：营养费、残疾赔偿标准、后续治疗费、交通费、鉴定评估费的承担、误工费、被抚养人生活费等项目。其他事项双方均无争议。上述事实有当事人的主张陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任，徐连廷驾驶无牌号轻型货车与原告刘华志驾驶的电动二轮车发生交通事故，致电动二轮车损坏，刘华志受伤，经高密市公安局交通警察大队认定，被告徐连廷负事故的主要责任，原告刘华志负次要责任，双方当事人对事故责任认定书均无异议，本院依法予以确认，对于原、被告承担责任的比例，本院确定为2：8为宜。因被告徐连廷系仁德公司雇佣的工作人员，其发生事故系履行职务行为，且被告仁德公司系事故车辆登记车主，故原告超过交强险限额外的损失，应由被告仁德公司赔偿。又因被告徐连廷驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，按有关规定，对原告因事故造成的损失，被告保险公司应在第三者责任险限额内依据保险合同约定承担赔偿责任。原告的损失在保险理赔限额内赔偿足额后，应当返还被告垫付的医疗费。 经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工时间为受伤后180日，护理为一人护理60日，营养期30天，建议每天30元，后续治疗费参考费用为300元或以实际支出费用审查认定。原、被告对该鉴定意见书无异议。经审查，该司法鉴定所具备相应的鉴定资质、鉴定依据充分、鉴定程序正当，其作出的鉴定结论可以作为本院认定相关事实的证据，故本院依法予以确认。 关于原告的损失：医疗费55802.83元，有相关单据为证，且被告无异议，本院予以确认；营养费900元，被告保险公司虽主张住院病历没有加强营养的医嘱不予认可，但根据鉴定意见，原告需要营养30天，建议30／天，故对营养费900元，本院予以支持；住院伙食补助费570元，住院19天，按30元／天计算，被告无异议，本院予以确认；残疾赔偿金79098元，原告主张根据鉴定意见，原告构成十级伤残，应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交了其本人房屋所有权证及高密市居民委员会出具的证明，对原告的主张，本院依法予以确认，其伤残赔偿金为39549元／年×20年×10%＝79098元；后续治疗费300元，被告虽提出异议，但根据鉴定意见，参考费用为人民币叁佰圆或以实际合理支出费用审查认定，原告主张300元，本院予以支持；精神损害抚慰金1000元，被告无异议，本院予以支持；伤残鉴定费2800元，财产损失鉴定费300元，系原告为确定损失程度所支付的必要且合理的费用，本院予以支持；交通费，因原告未提交相关证据予以证明，结合原告病情实际，本院酌情按住院期间10元／天予以支持，故为10元／天×19天＝190元；护理费，原告提交了护理人刘涛在高密市富美特印花有限公司工作的营业执照副本复印件，单位出具的停发工资证明及事发前三个月的工资表、个人账户工资／收入明细、完税证明，足以证明护理人刘涛工作、收入及因护理造成损失属实，且被告未提出异议，对原告护理费的主张本院予以确认，根据鉴定意见确定的护理时间，故其护理费为（4614.53元＋5481.50元＋5163.80元）÷3个月÷30天×60天＝10173.22元；财产损失，庭前调解时，被告保险公司主张对原告的财产损失核定赔偿1000元，原告认可同意，本院予以支持；误工费，原告提交了山东望乡食品有限公司的营业执照副本复印件、停发工资证明、事发前三个月的工资表、银行账户明细、完税证明，足以证明原告工作、收入及因伤造成损失的事实，本院予以确认，根据鉴定意见确定的误工时间，故其误工费为（4198.50元＋3125.82元＋4203.88元）÷3个月÷30天×180天＝23056.4元；被抚养人生活费，原告提交的高密市村民委员会出具的证明，能够证明被抚养人与原告之间的亲属关系以及被抚养人情况，原告主张按照城镇居民人均消费支出为标准计算，但因二被扶养人均生活在，属于农村，应当按照农村居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费，故原告父亲的被扶养人生活费：11270元／年×5年÷3人×10%＝1878元，原告母亲抚养费：11270元／年×5年÷3人×10%＝1878元，合计3756元。 以上原告的损失：医疗费55802.83元、后续治疗费300元、营养费900元、伙食补助费570元、合计57572.83元，在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余47572.83元，按80%的比例计算为38058.26元（47572.83元×80%），由商业三者险限额内赔偿；残疾赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、交通费190元、护理费10173.22元、误工费23056.40元、被抚养人生活费3756元，合计117273.62元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿110000元，余7273.62元，按80%的比例计算为5818.9元（7273.62元×80%），由商业三者险限额内赔偿；财产损失1000元在交强险财产损失限额内赔偿；伤残鉴定费2800元、财产损失评估费300元，合计3100元，按80%的比例计算为2480元，由商业三者险限额内赔偿。故，被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿121000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿46357.16元，共计赔偿167357.16元（121000元+46357.16元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刘华志167357.16元； 二、原告返还被告潍坊市仁德保洁有限公司垫付款42000元，从保险理赔款中支付； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内付清（由被告保险公司从理赔款167357.16元中，将125357.16元汇至原告刘华志山东高密农村商业银行阚家支行开户的90×××75账号中，将42000元汇至潍坊市仁德保洁有限公司在兴业银行高密市支行开户的37×××61账号中、纳税人识别码91370785344503891Ｃ）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告负担61元，由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1818元（因原告刘华志已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告刘华志山东高密农村商业银行阚家支行开户的90×××75账号内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马江波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁