广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19061号原告：佛山市顺德区郁其电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道永丰工业区北路**，统一社会信用代码914406063512149408。法定代表人：吴郁其。委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市顺德区红特电子有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**D5厂房统一社会信用代码91440606MA510C8X0B。法定代表人：金均芬。被告：金均芬，女，1973年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告佛山市顺德区郁其电子有限公司与被告佛山市顺德区红特电子有限公司（以下简称红特电子公司）、金均芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴郁其以及原告的委托诉讼代理人李洲两次庭审均到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，两次庭审均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告红特电子公司向原告支付2019年4月份货款41365元及利息（以41365元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至货款实际清偿之日止）；2.判决被告红特电子公司向原告支付2019年5月份货款91815元及利息（以91815元为基数，从2019年6月1日起按年利率6%计算至货款实际清偿之日止）；3.判决被告红特电子公司向原告支付2019年6月份货款6300元及利息（以6300元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至货款实际清偿之日止）；4.判决被告红特电子公司向原告支付2019年9月份货款13135元；5.判决被告红特电子公司向原告支付律师费7000元；6.判决被告金均芬对以上债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告红特电子公司于2019年向原告购买电源线。2019年2月，原告向被告红特电子公司出具报价单，约定该报价单为不含税报价，被告红特电子公司于2019年3月向原告订购了15466.5元产品，该货款已经支付完毕。2019年4月，被告红特电子公司向原告订购了87765.5元产品，仅支付了40000元，原告为被告红特电子公司开具了40000元发票，产生的3600元税金由被告红特电子公司承担。2019年5月，被告红特电子公司向原告订购了91815元产品。2019年6月，被告红特电子公司向原告订购了6300元产品。货款为月结，从上月26日至本月25日订购产品所产生的款项作为本月的货款，由被告红特电子公司于本月底前支付。经原告多次催促，被告红特电子公司仅于2019年7月22日支付了10000元，尚欠139480元至今未付。2019年9月3日，原告向被告红特电子公司送货13135元货物。被告金均芬是被告红特电子公司的独资股东，其与被告红特电子公司人格混同，应对被告红特电子公司的债务承担连带清偿责任。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告于第二次庭审中提交的对账单，属于原告单方制作，且在起诉前从未送达给两被告，未经两被告确认，故本院对上述对账单不予采信；原告提供的其他证据来源合法，客观真实，均与本案有关，可以形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告通过微信向被告红特电子公司的法定代表人即被告金均芬发送《报价单》，列明各类规格电源线的单价，并注明“不含税价，现金价”。同日，被告金均芬向原告发送《采购订单》。此后，原告均按被告红特电子公司的下单情况送货，并通过微信向其发送每月对账单。2019年4月27日，原告向被告红特电子公司发送2019年3月对账单，载明2019年3月货款为15466.5元。2019年4月30日，被告红特电子公司向原告支付货款15466.5元。2019年5月10日，原告向被告红特电子公司发送第一份2019年4月对账单，载明2019年4月货款为101703.5元，被告红特电子公司提出异议。2019年5月13日，原告向被告红特电子公司发送第二份2019年4月对账单，载明2019年4月货款为87765.5元，被告红特电子公司回复“好的”。同日，原告应被告红特电子公司的要求开具了金额为40000元的广东增值税专用发票。2019年5月29日，原告向被告红特电子公司送货规格为“24#1米M12航空头7×7”的电源线6000条，依《报价单》及原告与被告红特电子公司于2019年5月10日的协商结果，计算货值为6300元。2019年6月1日，被告红特电子公司向原告支付40000元。2019年6月20日，原告向被告红特电子公司发送2019年5月对账单，载明2019年5月货款为91815元、“4万税点为：4000”，原告询问被告红特电子公司本月需要开（金额）多少的发票，被告红特电子公司回复“不开票”。2019年7月21日，被告红特电子公司向原告支付10000元。2019年7月23日，原告向被告红特电子公司发送2019年6月对账单，载明2019年6月货款为6300元，其原始依据为2019年5月29日的《送货单》，该对账单还载明“4月份开发票4万税点为3600元”。2019年8月19日，原告与广东信广律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所律师李洲担任代理人，原告为此支付律师费7000元。2019年9月2日，原告提起本案诉讼。2019年9月3日，原告向被告红特电子公司送货规格为“24#1米M12航空头7×7”的电源线7367条、“1米国标8字尾0.5平方扁线”8570条、“1米欧标8字尾0.5平方扁线”2400条，依《报价单》及原告与被告红特电子公司于2019年5月10日的协商结果，计算货值共计18705.35元。2019年10月19日，“红黑（红特刘总）”（微信号：wxid_18903wgkxin122）向原告发送《还款计划书》，载明“佛山市顺德区红特电子有限公司欠佛山市顺德区郁其电子有限公司货款金额139480元。经双方协商决定，分1年还清，平均每月最少还5000月，此还款计划书要佛山市顺德区郁其电子在10月底前撤诉后生效”。原告未同意，并向“红黑（红特刘总）”发送2019年9月对账单，载明2019年9月货款为13135元。原告认为，《还款计划书》所载的139480元实为2019年4月、5月、6月货款185880元（87765+91815+6300）及40000元增值税发票的税点金额3600元扣减被告红特电子公司已支付货款50000（40000+10000）元后的余额。另查明，被告红特电子公司成立于2017年11月9日，公司类型属于有限责任公司（自然人独资），其法定代表人及唯一的股东为被告金均芬。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交43张《送货单》、各月对账单、微信聊天记录证明原告于2019年3月27日至2019年9月3日期间曾向被告红特电子公司交付价值为204585.85元的货物，2019年4月、5月、6月、9月的货款分别为87765.5元、91815元、6300元、18705.35元，并应被告红特电子公司要求开具票面金额为40000元的增值税发票而产生了3600元的税点金额。现原告诉称2019年4月、5月、6月、9月的货款分别为87765元、91815元、6300元、13135元，并主张被告红特电子公司按货款199015（87765+91815+6300元+13135）元及税点3600元承担清偿责任，属于原告对自身权利的自行处分，本院予以准许。被告红特电子公司仅向原告支付50000元，即被告红特电子公司尚欠原告货款152615（199015+3600-50000）元。被告红特电子公司却未按约定履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请被告红特电子公司支付尚欠货款152615元，于法有据，本院予以支持。其次，被告红特电子公司至今仍未支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失。原告诉请利息，实为要求被告红特电子公司承担逾期付款违约金。因原告与被告红特电子公司并未约定违约金的计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础的逾期罚息利率计算违约金，现原告诉请按年利率6%计算，该标准并未超出法定上限。庭审中，原告的法定代表人自述，根据买卖双方的交易习惯，2019年4月的货款余额41365元应于2019年5月30日前支付，2019年5月的货款91815元应于2019年6月30日前支付，2019年6月的货款6300元应于2019年7月30日前支付，故本院仅支持原告以41365元、91815元、6300元为基数，分别从2019年5月31日、2019年7月1日、2019年7月31日起，按年利率6%计算逾期付款违约金，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告诉请律师费7000元，没有合同约定，也无证据显示买卖双方在协商货款支付问题的过程中原告曾提及律师费、被告红特电子公司曾作出自愿承担律师费的意思表示。律师费并非原告追讨货款的必然支出，原告诉请被告红特电子公司承担律师费，加重了被告红特电子公司违约时可以预见的经济负担，本院不予支持。另外，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告红特电子公司属于自然人独资的有限责任公司，被告金均芬是被告红特电子公司唯一的股东，被告金均芬未提交证据证明被告红特电子公司的财产独立于被告金均芬自己的财产，依法应对被告红特电子公司的债务承担连带责任。原告诉请被告金均芬对被告红特电子公司的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区红特电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区郁其电子有限公司支付货款152615元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以41365元、91815元、6300元为基数，分别从2019年5月31日、2019年7月1日、2019年7月31日起，按年利率6%计算至货款实际清偿完毕之日止）；二、被告金均芬对被告佛山市顺德区红特电子有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区郁其电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531.74元，减半收取计1765.87元，财产保全费1260元，共计3025.87元（原告已预交），由原告佛山市顺德区郁其电子有限公司负担132.7元，被告佛山市顺德区红特电子有限公司、金均芬负担2893.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年十一月二十八日书记员  廖秀雄