wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25241号原告：种孝和，男，1985年9月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区********，公民身份号码131************814。被告：美的集团电子商务有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会广珠路三乐路西侧美的工业城**电商中心**北面。法定代表人：吴海泉。原告种孝和与被告美的集团电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2019年12月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告种孝和撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预付），由原告种孝和负担。审判员 招 才二〇一九年十二月五日书记员 杨金凤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审314号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪******。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人梁大川，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队中队长。 委托代理人吴声炜，来宾市兴宾区。 被执行人来宾市兴宾区阿卓汽配店，住所地：广西来宾市兴宾区迁江镇莲塘村柳邕二级路旁。 经营者梁浩卓，男，1985年10月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年12月6日向本院申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞102号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞102号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：来宾市兴宾区阿卓汽配店在未经有审批权的机关批准，2018年8月在来宾市兴宾区迁江镇莲塘村柳邕二级路旁占地水泥硬化及搭建钢架棚用于经营汽配店。经实地勘察，该项目占地总面积为745.44平方米，折1.118亩；其中旱地532.33平方米，折0.799亩；果园168.28平方米，折0.252亩；建制镇39.48平方米，折0.059亩；其他草地5.35平方米，折0.008亩。建筑占地总面积为643.09平方米，折0.965亩。其中旱地433.64平方米，折0.650亩；果园168.28平方米，折0.252亩；建制镇39.48平方米，折0.059亩；其他草地1.69平方米，折0.002亩。水泥硬化面积为102.35平方米，折0.154亩。其中旱地98.69平方米，折0.148亩；其他草地3.66平方米，折0.006亩。该项目用地范围不符合迁江镇土地利用总体规划（2010-2020)。来宾市兴宾区自然资源局认为，来宾市兴宾区阿卓汽配店的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对来宾市兴宾区阿卓汽配店进行如下行政处罚：1、责令来宾市兴宾区阿卓汽配店退还非法占用的745.44平方米土地，限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对来宾市兴宾区阿卓汽配店非法占用的745.44平方米土地（建筑占地面积），按每平方米20元处以罚款，共计罚款人民币壹万肆仟玖佰零捌圆捌角零分(￥14908.80元）。限来宾市兴宾区阿卓汽配店在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（来宾市城南新区裕达新世纪八栋5楼510）开具《非税收一般缴款书》，到银行将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 由于被执行人来宾市兴宾区阿卓汽配店在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚确定恢复土地原貌的义务，为此特向人民法院申请对来宾市兴宾区阿卓汽配店进行如下行政处罚：强制拆除来宾市兴宾区阿卓汽配店在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、行政处罚告知书﹝2019﹞102号；2、行政处罚听证告知书﹝2019﹞102号；3、行政处罚决定书﹝2019﹞102号；4、履行行政处罚决定催告书﹝2019﹞102号；5、违法线索登记表；6、责令停止、改正土地违法行为通知书；7、土地违法案件线索核查报告；8、立案呈批表（附：办案人员执法监察证件）；9、案件询问笔录；10、当事人证件（身份证）11、当事人提供材料（土地来源证明、营业执照复印件等）；12、地块现场勘察笔录（附勘测图、勘测照片）；13、用地情况核查表；14、案件调查报告；15、案件会审记录；16、案件处理决定呈批表；17、罚没款发票。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年4月19日作出兴自然资行罚字﹝2019﹞102号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对来宾市兴宾区阿卓汽配店进行如下行政处罚：强制拆除来宾市兴宾区阿卓汽配店在非法占用745.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇一九年十二月十日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执120号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨芳，广东法拯律师事务所律师。 被执行人：黄钦柱，男，1963年3月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁少凤，女，1971年11月2日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄钦柱、梁少凤借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年10月30日作出的（2018）穗仲网案字第37521号仲裁裁决，主要内容为：一、黄钦柱、梁少凤向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金146224.97元、2018年08月当期利息2924.50元和逾期违约金；二、中国对外经济贸易信托有限公司对梁少凤、黄钦柱名下位于中山市三角镇南洋路X号X幢X房在本案债权的范围内享有优先受偿权；三、本案仲裁费2500元，由黄钦柱、梁少凤承担。由于黄钦柱、梁少凤未履行生效仲裁裁决确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司遂向本院申请强制执行。 执行过程中，本院于2019年3月12日以（2019）粤20执120号之一执行裁定查封被执行人梁少凤、黄钦柱名下位于中山市××镇××路××房[土地证号中府国用（2015）第易0X**，房产证号粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号]，并于2019年7月6日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述标的物，买受人郑志昌以671000元最高价竞得。本院在支付相关执行费用和本案第一抵押债权人中国银行股份有限公司中山分行197687.63元后，案款分配支付申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司181455.32元。本院于2019年3月12日查封被执行人黄钦柱名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆一辆，尚未实际扣押。本院经网络执行查控系统查询，被执行人查无其它可供执行的财产。本院限令申请执行人在限定期限内提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为：被执行人的本案抵押财产经法定程序拍卖已拍卖成交，相应案款支付给申请执行人。被执行人经查无其它可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执120号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年十二月十日 书记员 周兴源 -1-
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初4103号之一解除保全申请人：韩红甫，男，1969年3月11日出生，汉族，河北省新乐市人，住。被申请人：赵世超，男，1987年1月10日出生，汉族，河北省新乐市人，住。原告韩红甫与被告赵世超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）冀0184财保181号民事裁定，查封了被申请人赵世超名下银行存款205000元。现双方达成调解协议并履行完毕。本院经审查认为，申请人韩红甫与被申请人赵世超民间借贷纠纷一案，现已履行完毕，现申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵世超名下存款205000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建强二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 星
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初6748号原告：王有超，男，1965年6月8日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。被告：席双福，男，1982年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告王有超与被告席双福劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有超到庭参加了诉讼，被告席双福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有超向本院提出诉讼请求：1.要求被告席双福给付劳务费70000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告在××旗、奈林浩来村农田管灌工程过程中，雇佣原告的钩机从事挖槽工作，当时约定按不同地块、地形每米3.7元或4.5元的施工价款。工程完工后，经双方对账结算，2016年11月19日，被告为原告出具欠据一枚，金额为70000元。该款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告起诉至法院。被告席双福未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2016年11月19日出具的欠据一枚，金额为70000元。原告提供的证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2013年至2014年期间，被告在××旗、奈林浩来村农田管灌工程过程中，雇佣原告的钩机从事挖槽工作，当时约定按工程量计算工程款，原告负责使用钩机进行挖槽工作，并承担所产生的费用。工程完工后，经双方对账结算，双方于2016年11月19日进行结算，被告尚欠原告劳务费70000元，并为原告出具欠据一枚。该款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告起诉至本院。本院认为，原告王有超与被告席双福之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，被告席双福应按约定履行支付劳务费的义务。被告席双福无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告席双福于本判决发生法律效力后的五日内向原告王有超给付劳务费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告席双福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 许云廷 二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘文文书 记 员 付嘉伟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1921执1548号之五 申请执行人：杨军，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：谢兰珍，女，1966年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院（2018）川1921民初2798号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人谢兰珍至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人谢兰珍在中国工商银行股份有限公司通江县支行6212××××8373账号予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  裴茂森 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱腾杰
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3454号 原告：赵博然，男，汉族，生于1997年8月2日，住高台县。 被告：陈丽娟，女，汉族，生于1997年8月11日，住高台县。 原告赵博然诉与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵博然到庭参加诉讼被告陈丽娟经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 赵博然向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款8065元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系一般朋友关系。2018年7月10日，被告以缴纳房租为由向原告借款1000元。同年8月26日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告分三次共向被告微信号转账3065元。同年9月17日，被告再次向原告借款1000元，原告分两次微信转账给付被告。2018年9月26日至11月27日，被告以无生活费为由向原告借款5次，金额共计1500元。同年12月11日，被告因去西宁费用不够向原告借款1000元。2019年1月13日，被告向原告借款500元。上述借款均由原告通过微信转账的方式给付被告。但在被告承诺的还款期届满后，被告一直推诿不予偿还借款，现请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款8065元。 被告陈丽娟经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的微信转账凭证打印件四张及微信聊天记录截屏打印件2张，因被告放弃质证，该证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日至2019年1月13日期间，被告陈丽娟先后向原告赵博然借款9次，金额共计8065元，均系原告通过微信转账的方式给付被告陈丽娟。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。 本院认为，被告陈丽娟多次无故接收原告赵博然的微信转账但未予返还，现原告赵博然主张其所诉款项均系借款而非赠予，且被告在双方微信聊天记录中亦认可欠款，故双方形成民间借贷关系。自原告催要借款时，被告应当及时履行还款义务。被告未予偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款8065元的诉讼请求本院予以支持。被告陈丽娟经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽娟偿还原告赵博然借款8065元，限于本判决生效后三日内付清； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽娟承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，原告预交的受理费50元，本院退还其25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 胡晓枫 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 郭海燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初11017号 原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：赵政党，行长。委托诉讼代理人：孙泽鑫，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：孟刚，男，1981年11月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省泾阳县。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与被告孟刚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行委托诉讼代理人孙泽鑫到庭参加诉讼，被告孟刚经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟刚偿还原告借款本金169117.8元，利息及罚息4448.61元（截止2019年4月15日），共计173566.41元，并支付原告此后至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息，以及律师费3000元；2、请求判令被告孟刚以其名下位于西安市未央区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋的变卖、拍卖所得借款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月6日，原告与被告签订《个人购房按揭贷款借款合同》，约定借款人为购买坐落于西安市未央区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，向原告申请借款22万元整。同日，原告与被告孟刚签订了《西安市房地产（预售商品房）抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后，双方在房屋管理部门办理了抵押登记。上述合同签订后，原告向被告发放了借款，但被告在还款过程中未按约定偿还借款本息，原告提起本案诉讼。被告孟刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明， 2010年1月6日，原告（贷款人、抵押权人）与被告孟刚（借款人、抵押人）签订《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》约定：北京银行西安分行贷给孟刚22万元，贷款期限240个月，贷款用于购买位于西安市未央区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋。贷款利率为放款日的同期基准利率，遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率于基准利率调整日次年1月1日起调整，逾期利率为合同利率上浮40%，罚息利率为合同利率上浮100%。还款方式为等额本息还款。若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项,即构成违约，则贷款人有权根据本合同的约定或/及法律规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。被告孟刚提供购买的位于西安市未央区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋作为借款抵押财产，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。合同双方在抵押合同签字后，自办理完抵押权登记手续之日起生效。合同签订后，双方当事人办理房地产抵押登记，并取得他项权证。原告已向被告孟刚发放了贷款22万元,被告孟刚未按照合同约定还款。原告以公告方式向被告送达了《债务提前到期通知书》，宣告贷款全部提前到期，要求被告偿还所有贷款本息未果，支付律师费3000元，委托律师向被告提起本案诉讼。另查明，截止2019年4月15日，被告孟刚欠付原告借款本金169117.8元，利息及罚息4448.61元，共计173566.41元。庭审中，原告以上述确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本息数额予以确定。以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告与被告孟刚签订的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保、保证合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告孟刚提供贷款，被告孟刚未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告孟刚偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对西安市未央区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方在借款合同中对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，涉案房屋已办理抵押登记，取得他项权证，故对原告此请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟刚于本判决生效之日起十日内，支付原告北京银行股份有限公司西安分行截止2019年4月15日的借款本金169117.8元，利息及罚息4448.61元，共计173566.41元，并支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费3000元，及此后至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、原告北京银行股份有限公司西安分行对被告孟刚提供抵押担保的西安市未央区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，保全费1403元、公告费690元，由被告孟刚负担。（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文） 审    判    员      李新元人 民 陪 审 员      冯万长人 民 陪 审 员      岳  为 二○一九年十二月三十日 书    记    员      张 宁1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9991号原告：刘瑞贵，男，1968年2月20日出生，住广西玉林市玉州区樟木镇胜利村大浪肚**，现住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：黄孝发，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：江门市蓬江区铜灯汇灯饰厂，住所地江门市蓬江区。法定代表人：邓从贤。原告刘瑞贵诉被告江门市蓬江区铜灯汇灯饰厂（以下简称铜灯汇灯饰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘瑞贵及其委托诉讼代理人黄孝发到庭参加诉讼，被告铜灯汇灯饰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞贵诉称：蓬江区美立方五金加工场（以下简称美立方加工场）是原告于2013年9月11日注册成立的个体工商户，于2015年9月7日注销。2015年开始，原告向被告供应泡沫材料。截至2018年1月22日，被告共欠原告货款人民币48872.42元，后被告通过员工张美玲向原告支付货款4172.42元，剩余货款44700元未付上述货款经原告多次催收，无果。为此，请求法院判令：1.被告铜灯汇灯饰厂立即向原告支付货款人民币44700元及利息（利息从2018年2月22日起计至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月19日起至实际计付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告刘瑞贵在举证期限内提供的证据有：1.刘瑞贵身份证一份；2.美立方加工场的工商注销资料1份；3.铜灯汇灯饰厂工商登记资料1份；4.刘瑞贵与铜灯汇灯饰厂法定代表人邓从贤的手机短信记录1份；5.刘瑞贵与铜灯汇灯饰厂法定代表人邓从贤的微信聊天记录1份；6.刘瑞贵与铜灯汇灯饰厂员工的邓从贤的微信聊天记录1份；7.自制对账单7份；8.《送货单》102张。被告铜灯汇灯饰厂无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：2015年开始，刘瑞贵向铜灯汇灯饰厂供应泡沫材料。双方没有签订书面的买卖合同，交易习惯一般是：铜灯汇灯饰厂需要货物时，通过电话方式向刘瑞贵下单，约定数量和单价，然后由刘瑞贵送货至铜灯汇灯饰厂处，或由铜灯汇灯饰厂员工到刘瑞贵处提货，送货单由铜灯汇灯饰厂员工签收。双方当事人约定结算为月结。送货记录如下：2015年度送货价值为人民币15807元；2016年1月至2018年1月总送货价值为人民币74940.68元，合计货款90747.68元。铜灯汇灯饰厂支付了货款人民币45096.42元，余款人民币45651.26元未付。本案刘瑞贵仅主张尚欠货款为人民币44700元，余款不再主张。上述款项经催收未果，刘瑞贵遂向本院提起诉讼。另查明：美立方加工场于2013年9月11日注册成立，是个体工商户，经营者是刘瑞贵，于2015年9月7日注销。本院认为：本案为买卖合同纠纷。刘瑞贵与铜灯汇灯饰厂之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于铜灯汇灯饰厂尚欠刘瑞贵的货款金额问题。刘瑞贵主张铜灯汇灯饰厂欠其货款人民币44700元未支付，提交了《聊天短信记录》、《微信聊天记录》、《送货单》等予以证明。经审查，《送货单》购货单位为“铜灯汇”，并由铜灯汇灯饰厂的员工签收，能证明刘瑞贵和铜灯汇灯饰厂有业务往来；《聊天短信记录》、《微信聊天记录》能证明铜灯汇灯饰厂法定代表人确认尚欠刘瑞贵的货款没有付清。且上述证据均为原件，证据之间有关联性，能互相印证。在没有其他证据推翻《送货单》、《聊天短信记录》、《微信聊天记录》真实性的前提下，本院确认《送货单》、《聊天短信记录》、《微信聊天记录》的真实性、合法性和关联性。刘瑞贵共向铜灯汇灯饰厂送货价值人民币90747.68元，铜灯汇灯饰厂支付了货款人民币45096.42元，尚欠货款人民币45651.26元未付。本案刘瑞贵仅主张尚欠货款为人民币44700元，余款不再主张。这是当事人对自己权利的处分，没有违反法律、法规的规定，本院予以确认。确认铜灯汇灯饰厂尚欠刘瑞贵货款人民币44700元未付。因此，对刘瑞贵要求铜灯汇灯饰厂支付尚欠货款人民币44700元的主张，合法有据，本院依法予以支持。二、关于利息的问题。刘瑞贵主张利息从2018年2月22日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月19日起至实际计付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5计算。由于本案结算方式约定为月结，刘瑞贵最后一次向铜灯汇灯饰厂送货是在2018年1月22日，其在送货后一个月起主张计算利息符合法律规定；其主张的利率也符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。铜灯汇灯饰厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区铜灯汇灯饰厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币44700元及利息（以人民币44700元为基数，从2018年2月22日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月19日起至实际计付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5计算）给原告刘瑞贵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032.57元，减半收取516.29元，由被告江门市蓬江区铜灯汇灯饰厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  郭子托二〇一九年十二月十三日法官助理余韵欣书记员周戊喜
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书                                                             (2019）川1723民初2号之一 原告：熊梦秋，女，汉族，生于1992年9月26日，住重庆市开县。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊联福，男，汉族，生于1967年12月3日，住四川省开江县，系熊梦秋父亲。 被告：四川城普房地产开发有限公司（原开江县房地产综合开发公司），住所地：开江县普安镇滨水景观北路一段（原住所地：开江县新宁镇城北开发区）。 法定代表人：陈建平。 委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。委托诉讼代理人：余莎，四川蜀江律师事务所律师。 被告：重庆纳兰投资有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路****。 法定代表人：喻兴才。 委托诉讼代理人：杜咸平，男，汉族，生于1963年10月3日，住重庆市南岸区。 被告：汪永兴，男，汉族，生于1971年10月22日，住四川省万源市。 被告：刘明杨，男，汉族，生于1963年5月4日出生，住四川省开江县。 原告熊梦秋与被告四川城普房地产开发有限公司（原开江县房地产综合开发公司）、重庆纳兰投资有限公司、汪永兴、刘明杨房屋买卖合同纠纷一案，原告熊梦秋于2019年12月5日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告熊梦秋撤诉的意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊梦秋撤回起诉。 案件受理费减半收取1000元，诉讼保全费2180元，共计3180元由原告熊梦秋负担。 审 判 长  黄承彬 人民陪审员  陶志国 人民陪审员  崔学明 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  肖丽娟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4253号之一原告：敖植新，男，汉族，1980年12月8日出生，住广东省开平市。被告：关良甫，男，汉族，1980年11月25日出生，住址：广东省开平市。本院在审理原告敖植新与被告关良甫民间借贷纠纷一案，原告敖植新于2019年12月18日以原告与被告庭外解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告敖植新向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敖植新撤诉。本案诉讼费640.27元（已由原告敖植新预交），减半收取320.13元，由原告敖植新负担，原告敖植新多预交受理费320.14元，由本院予以退回。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 余 春 实人民陪审员 吴 秋 冰二〇一九年十二月十八日书 记 员 黄 剑 雄
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1854号 原告：河北戈斯顿新能源科技有限公司，住所地正定县科技工业园旺泉北街**。 法定代表人：吴志锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：李建红，河北恩为律师事务所律师。 被告：黑龙江省亿联鸿运国际进出口贸易有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区东兴街。 法定代表人：乔丽，公司总经理。 原告河北戈斯顿新能源科技有限公司（以下简称戈斯顿公司）与被告黑龙江省亿联鸿运国际进出口贸易有限公司（亿联鸿运公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈斯顿公司的委托诉讼代理人李建红到庭参加诉讼，被告亿联鸿运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戈斯顿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款49000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月29日至实际付清之日止）；2、依法判令被告向原告支付违约金1875.9元；3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，原、被告双方签订了《智能电地暖系统安装合同》，约定原告向被告供应电地暖系统安装并提供配套安装业务，付款方式：工程总造价为93795元，合同签订日支付定金2万元，原材料到施工现场后支付2万元，剩余款项在工程完工后结清。合同签订后，原告依约开始施工安装，被告向原告支付了定金及首期工程款共计4万元。原告施工完毕后，2018年11月1日经双方对账，被告承认尚欠原告工程款49000元，并承诺于2018年11月29日一次性付清工程尾款。但被告至今未向原告支付49000万元工程尾款及保证金4690元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。诉讼期间，原告变更诉讼请求为被告向原告支付工程款、违约金及保证金4690元。 亿联鸿运公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月6日，戈斯顿公司（乙方）与亿联鸿运公司（甲方）签订了《智能电地暖系统安装合同》，该合同主要内容：“乙方负责供应甲方电地暖系统安装并提供配套安装业务；工程地点：三间房；工程范围和内容：安装面积1443㎡，单价65元／㎡；该工程总造价为93795元，合同签订之日起甲方需向乙方支付定金20000元，原材料到施工现场后甲方需向乙方合同总价款的30%计20000元，之后货款需按工程进度进行结款，工程完工后甲方结算清乙方全部工程款。（备注：工程完工付清尾款，留5%保证金）；甲方未按合同约定期限期限支付合同款的，甲方每天应向乙方支付合同款总额的1‰违约金，但违约金金额不超过总金额的2%，如甲方到达此限额后仍无力付款，乙方有权终止合同，提交有关法律部门处理；碳纤维电地暖分为两部分：碳纤维发热电缆和温控器，电热**暖系统自验收之日起，其中碳纤维发热电缆质保期为10年，质保期内如因发热线质量问题造成地暖不能正常工作的，由戈斯顿公司负责维修和更换。温控器质保2年，质保期内温控器不能正常工作的，由戈斯顿公司负责维修和更换。”合同签订后，原告依约开始施工安装，被告向原告支付了定金20000元、进场施工后支付20000元，共计40000元。2018年11月1日经双方对账，被告向原告出具了欠据，该欠据载明：“昂昂溪桑三间房亿联鸿运进出口贸易有限公司欠河北戈斯顿公司电地热工程尾款（人民币）肆万玖仟圆整，本公司承诺于2018年11月29日一次付清工程尾款。身份证号码：2302031971××××××××欠款人签字：于伟（公司签章）2018年11月1日”。庭审中，原告称，双方约定的违约金过低，要求违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，行业规定质保期为一年。 以上事实，有原告陈述、原告提交的《智能电地暖系统安装合同》、欠据、微信聊天记录及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告之间签订的《智能电地暖系统安装合同》系双方之间真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案中，原告承揽被告的智能电地暖系统安装工程，经双方结算，被告共欠原告工程尾款49000元，且承诺于2018年11月29日之前还款，上述事实有被告出具的欠据及微信聊天记录为证，故对原告要求被告支付工程款49000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于延期付款违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原、被告约定了迟延履行违约金总额为工程总价款的2%，现原告主张的违约金过低，要求增加违约金金额，本院认为，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于保证金问题，合同约定“工程完工付清尾款，留5%保证金”、“碳纤维发热电缆质保期为10年，温控器质保2年”，现双方约定退还保证金的条件未成就，因此，对于此项诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告黑龙江省亿联鸿运国际进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告河北戈斯顿新能源科技有限公司支付工程欠款49000元及违约金（违约金以工程欠款49000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年11月29日起至款项付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元、公告费600元，由被告黑龙江省亿联鸿运国际进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苗雪魁 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  刘清岩 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  韦利华
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2019）内2502民初5745号,原告：周某，现住锡林浩特市。,原告：李某，住址同上。,被告：任某，现住锡林浩特市,本院在审理原告周某、李某诉被告任某机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告周某、李某与被告任某庭下达成调解协议，被告任某给付原告周某、李某车辆维修费2600元，此事故一次性解决，被告任某也不再因此次事故与二原告产生任何争议。故原告周某、李某向本院提出申请撤回起诉。,本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：,准许原告周某、李某撤回起诉。,案件受理费25元，按规定收取。,审判员  董盈利,,二〇一九年十二月二日,书记员冯杨,,,
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初13182号原告：王某1，女，1958年12月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告：王某2，男，1951年2月15日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。原告：王某3，男，1955年11月28日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。三原告共同委托诉讼代理人：范婧珺，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某4，男，1979年1月17日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，自由职业，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：陈泽林，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告王某1、王某3、王某2与被告王某4继承纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告王某1、王某3、王某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某3、王某2撤诉。案件受理费8800元，全部退还原告王某1、王某3、王某2。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  沈 虹二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2580号 申请执行人：陈素兰，女，1950年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：韩玮珺，女，1990年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人陈素兰与被执行人韩玮珺租赁合同纠纷一案中，本院2019年9月24日作出的（2019）皖0503民初4253号民事判决书，申请执行人陈素兰与被执行人韩玮珺达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执2580号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年十二月二日 书记员 汪江红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2319号上诉人（原审原告）：深圳水木清画文化旅游创意设计有限公司,住所地为广东省深圳市南山区。法定代表人：周群生，董事长。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文伟能，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司，住所地为新疆维吾尔自治区。法定代表人：陈恩罡，执行董事。委托诉讼代理人：李耀，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆茵妮，广东天梭律师事务所律师。上诉人深圳水木清画文化旅游创意设计有限公司(以下简称深圳水木清画公司)因与被上诉人新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司（以下简称新疆印象西域公司）委托创作合同纠纷、侵害作品修改权纠纷、侵害保护作品完整权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系委托创作合同纠纷、侵害作品修改权纠纷、侵害保护作品完整权纠纷。本案的争议焦点为：1.新疆印象西域公司公演的《千回西域》是否与深圳水木清画公司交付的《千回西域》不同，修改程度如何；2.新疆印象西域公司是否有权修改《千回西域》，被诉行为是否侵害了深圳水木清画公司的作品修改权与保护作品完整权；3.新疆印象西域公司是否需要继续履行合同及支付深圳水木清画公司损害赔偿。一审法院应围绕以上争议焦点查明事实和适用法律。但本案一审裁判文书仅罗列当事人提交的证据及相关质证意见，而对于双方争议证据，一审法院既未陈述具体认证意见，亦未归纳法院所查明认定的案件基本事实。此外，本案虽与（2019）粤民终2320号案在部分事实和证据上存在关联和重合，但两案诉争事项、法律关系、法律适用、当事人诉讼地位均不相同，系两个相互独立且分别在两个不同的诉讼程序中审理的纠纷案件。一审法院不仅将这两个彼此独立、处理结果也不存在关联关系的案件事实与证据交叉混合写在同一判决书中，还将与本案无关也未在本案争议的事项纳入本案的争议焦点，甚至两案的裁判结果混合出现在同一判项，这必然导致当事人及相关公众难以分辨两案情况，难以清晰理解两案裁判所各自依据的事实与法律，明显不符合查清案件事实、准确适用法律的基本要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初1781号民事判决；二、本案发回广东省深圳市中级人民法院重审。深圳水木清画文化旅游创意设计有限公司预交的二审案件受理费67800元，本院予以退回。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  肖少杨二〇一九年十二月十六日法官助理黄慧懿书记员孙燕敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3104号原告：哈尔滨市双城区佰顺铝艺门业商店，住所地哈尔滨市双城区东环城北路航天家园商服**。经营者：霍双林负责人：韩某某。委托代理人：韩某某，男，1968年5月30日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：立国集团有限公司，，住所地：黑龙江省绥化市肇东市南十九道街西湖小区**楼法定代表人：寇立华职务：经理。委托代理人：杜玉梅，该公司总经理（未出庭）。委托代理人：唐昭禄，分公司总经理（未出庭）。被告：徐某某，男，1964年12月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。原告哈尔滨市双城区佰顺铝艺门业商店与被告立国集团有限公司、徐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序进行审理，分别于2019年11月26日、2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区佰顺铝艺门业商店委托代理人韩某某、被告立国集团有限公司委托代理人杜玉梅、唐昭禄到庭参加诉讼，第二次开庭原告哈尔滨市双城区佰顺铝艺门业商店委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告立国集团、徐某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告工程款人民币87，988.00元；2、由二被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年被告立国集团承包双城区西官中学教堂楼建筑工程，将该工程转包给无建筑资质的被告徐某某。被告徐某某从原告商店赊欠教室门、仿铜门等，合计欠款87988.00元。经原告与二被告协商，此款由立国集团在双城区教育局拨付的工程款内以现金转账的方式一次性给付原告，但原告多次催要，二被告至今未给付原告工程款。被告立国集团有限公司辩称，转包的事实认可，该工程的发包人是教委，答辩人把五项转包给了徐某某，徐某某有资质，答辩人与徐某某有合同，并且钱已经全部支付给徐某某，给付义务应该由徐某某承担，与答辩人无关。被告徐某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告立国集团对原告提供的证明有异议，认为该份证明立国集团没有看过，并且已经承包给徐某某，与立国集团无关。本院认为，被告徐某某系五项负责人，由立国集团转包给被告徐某某，该份证明由徐某某签字予以确认，可以证实原告与被告之间经过结算后所欠的数额，本院予以采信。原告对被告立国集团提供的承诺书有异议，认为该笔钱中有徐某某的钱款，本院认为，该份证据系复印件无法核实其真实性，本院不予采信。第二次开庭后，原告提交新证据，被告立国集团及徐某某未出庭无法进行质证，本院核对证据认为完工验收报告及安装合同、工程对账单可以证实原告与被告徐某某签订《西关中学教室门及楼梯制作安装合同》并且经过结算后被告徐某某确认欠款数额，因此，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2017年7月10日被告立国集团有限公司与哈尔滨市双城区教育局签订《建设工程施工合同》约定西官镇中学新建校舍工程承包给被告立国集团有限公司，工程期限为2017年7月15日-2017年10月31日，合同价为3764698.12元，承包范围为土建、水暖、电气、消防及图纸内装饰等全部施工内容，质保金竣工验收后第二年一次性返还（5%）。被告徐某某以被告立国集团有限公司名义与原告于2017年10月26日签订《西关中学教室门及楼梯制作安装合同》，合同约定由原告提供教室门、一楼门卫门、一楼套件门、一楼防火门、西面二层门、正面仿铜氟碳门、西面外门仿铜氟碳门、办公楼楼梯扶手2组合计共计87079.00元。工程期限自2017年10月28日-2017年12月28日完工，被告徐某某先付定金2万元，验收合同一次性付清。后经哈尔滨市双城区西官镇中学于2017年10月31日验收合格。2018年12月4日被告徐某某给原告出具证明一份，承认工程剩余款项由立国集团在双城区教委拨付的工程款内以现金转账的方式一次性给付原告，剩余款项共计人民币87，988.00元。另查明，被告立国集团有限公司将工程五项转包给被告徐某某，被告徐某某无建筑资质。本院认为，原告哈尔滨市双城区佰顺铝艺门业商店与被告徐某某之间签订的《西关中学教室门及楼梯制作安装合同》合法有效，被告徐某某以立国集团有限公司的名义对合同进行了结算，应当承担给付义务。被告立国集团有限公司与哈尔滨市双城区教育局签订要《建设工程施工合同》合法有效，被告立国集团系承包人，承包人非法转包给被告徐某某的行为无效，应当对被告徐某某的给付义务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐某某立即给付拖欠原告哈尔滨市双城区佰顺铝艺门业商店门款人民币87，988.00元；二、被告立国集团有限公司对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，000.00元、保全费920.00元由被告立国集团有限公司、被告徐某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关 玲人民陪审员  于洪伟人民陪审员  陈继新二〇一九年十二月二十四日书 记 员  冯紫琪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9888号原告：山东硕泽安装工程有限公司，住所地郓城县。法定代表人：司品得，总经理。委托诉讼代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。被告：济南汇泽人力资源管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李然，经理。委托诉讼代理人：商俊龙，济南历下华义法律服务所法律工作者。原告山东硕泽安装工程有限公司（以下简称硕泽安装公司）与被告济南汇泽人力资源管理咨询有限公司（以下简称汇泽咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕泽安装公司的委托诉讼代理人赵华亮、李军良，被告汇泽咨询公司的法定代表人李然、委托诉讼代理人商俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。硕泽安装公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还培训费7.5万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原告与被告签订建造师培训协议，约定：原告安排公司人员3人接受被告培训学习，目的是通过二级建造师考试科目，而被告收取原告先期费用7.5万元，如培训后没有通过考试则被告退还全部培训费用，后考试成绩公布，原告公司三人均未通过考试，被告拒绝退还先期费用7.5万元。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。汇泽咨询公司辩称，一、我公司未与被答辩人签订建造师培训协议，2019年10月份，接到被答辩人电话时才知晓于志国使用我公司合同专用章与被答辩人签订《建造师培训协议》，在此之前答辩人并不知情。二、答辩人未收到被答辩人所支付的7.5万元培训费。1、答辩人为独立的主体，被答辩人如果与答辩人订立合同，应将相关费用打入公司对公账户，而不应打入于志国个人账户。2、对于被答辩人将7.5万元培训费打入于志国个人账户，亦未与答辩人进行沟通和告知，通过以上两点可以看出，被答辩人的这一行为有悖于交易惯例，违反交易规则，被答辩人存在严重过错。3、于志国与被答辩人签订合同，未将培训费交到公司，于志国3月份便自己在菏泽注册成立公司，由此可以看出于志国是为了以后成立公司使用答辩人公司的合同专用章与被答辩人签订合同进行前期招揽客户。第三人于志国的公司山东绿岸企业管理有限公司经营项目中有教育信息咨询相关业务。由此，更能证实了答辩人的观点。三、被答辩人未尽到合理的审慎义务。被答辩人未要求于志国出示代理证书、介绍信，以了解代理权限和期限等，这对于一个理智的商人来说显然是必要的，而且现代通讯技术已十分发达，核实身份变得容易且迅捷，并不构成相对人的额外负担，但对于被答辩人既未要求于志国出示授权文件，亦未向答辩人公司进行任何审查与核实即认定其与被答辩人签订合同存在严重明显的过失。被答辩人在付款中存在严重明显过失，一名尽到合理审慎注意义务的商人应当知晓，如果是双方企业签订相关协议，收款人应为公司对公账户，不应当是将费用打入个人账户，于志国的行为亦存在明显异常，但被答辩人却未尽到谨慎合理的注意，最终产生了目前的结果。综上，答辩人未曾与被答辩人签订《建造师培训协议》，也未授权于志国与被答辩人签署相关协议，答辩人也未收到《建造师培训协议》费用7.5万元。《建造师培训》费用及诉讼费用应由于志国承担，故申请将于志国追加到本案进行诉讼，驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日硕泽安装公司与汇泽咨询公司签订建造师培训合同，合同约定：2019年全国二级建造师资格考试将于6月份举行，针对此次考试的培训，乙方（硕泽安装司）将安排公司人员3人培训学习，为明确双方的权利义务等事宜签订本协议，而乙方在法定有效时间内未通过二级建造师考试科目则可以在第二年免费重新培训或退费；协议如下：培训项目：机电专业，科目：建设工程施工管理、建设工程法规及知识、专业工程管理与实务，费用总计15万元；签订协议时支付7.5万元，考后分数线下发3日内付款7.5万元；本合同经甲乙双方代表人或授权代理人签字生效后，即具有法律效力；账户信息：甲方开户行：北京银行，银行卡号：62146801********，姓名：于志国。硕泽安装公司盖章，公司代表人刘欢签名，汇泽咨询公司盖章，公司代表人于志国签名。协议书后附于志国本人的身份证复印件、汇泽咨询公司的营业执照及法定代表人李然的身份证复印件。2019年1月15日硕泽安装公司通过其会计司志香的农业银行掌上银行账户向转账给于志国的账户62146801********转款7.5万元。硕泽安装公司委派吴宵伟、刘加喜、屈圣闯3人参加2019年6月份的全国二级建造师资格考试，均未通过。本院认为，硕泽安装公司与汇泽咨询公司签订的建造师培训协议是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。双方协议约定，硕泽安装公司在法定有效时间内未通过二级建造师考试科目则可以在第二年免费重新培训或退费，现硕泽安装公司委派的3人均未通过二级建造师考试科目，现其选择退费，符合协议约定，本院应予支持。因此，硕泽安装公司要求汇泽咨询公司退还培训费7.5万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。汇泽咨询公司称硕泽安装公司与于志国签订协议时未尽到合理的审慎义务，未要求于志国出示代理证书、介绍信等，其协议签订汇泽咨询公司不知情且于志国收取的7.5万元培训费，亦未将该款项交付其公司，其不应承担责任。本院认为，硕泽安装公司与汇泽咨询公司签订的协议上的公章系汇泽咨询公司的公章，且签订协议时于志国出示了其本人的身份证复印件、汇泽咨询公司的营业执照及法定代表人李然的身份证复印件，硕泽安装公司有理由相信于志国能够代表汇泽咨询公司，对于志国收取费用后未交回公司的问题系其内部管理问题，与硕泽安装公司无关，该责任不应由硕泽安装公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告济南汇泽人力资源管理咨询有限公司返还原告山东硕泽安装工程有限公司培训费人民币7.5万元，于判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币840元，诉讼保全费780元，由被告济南汇泽人力资源管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 云二〇一九年十二月二十八日书记员 朱家亮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2019）内0526民初5004号原告:马某，女，1974年5月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：董杰，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：张某，男，1972年10月18日出生，汉族，佳能供热公司职工，住内蒙古自治区通辽市。第三人：李某，男，1988年3月15日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告马某诉被告张某、第三人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人董杰，被告张某、第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出如下诉讼请求：1.依法要求被告给付出租原、被告共同财产位于鲁北镇六居委83.6平米房屋及扎鲁特旗鲁北镇丽敏米面加工厂租金合计93000元（2014年9月1日至2020年9月30日期间的租金）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系。1995年3月1日登记结婚，2013年11月4日因感情不和协议离婚。离婚时原被告对夫妻共同财产二处房屋及加工厂未进行分割，现均在被告处。在2014年9月1日，被告在未经原告同意下将位于鲁北镇六居委83.6平方米房屋及加工厂出租给了第三人李某，2014年租金为26000元、2015年租金为28000元，2017年至2020年租金为33000元，六年租金合计186000元。以上租金均由被告占有，找被告索要该租金，被告各种理由推托，现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张某辩称，原告所称的离婚协议属实，对于原告所称加工厂系夫妻共同财产有异议，因该财产系我婚前个人财产，所以我不同意给付原告上述租金。第三人李某述称，我2014租金26000元、2015年租金28000元，2016年9月到2019年9月3年的租金每年33000元、2019年9月到2020年9月33000元，上述租金都已向被告张某付清。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下事实：原告马某与被告张某于1995年3月1日登记结婚，婚后于1995年10月10日生育长女张桂颖，2011年1月13日生育次女张岳林，于2013年11月4日协议离婚，协议约定：1.男方张某与女方马某自愿离婚；2.长女张桂颖归男方抚养，次女张岳林归女方抚养，双方不向对方索要孩子及本人生活费用；3.夫妻共同财产现有住房因近期将拆迁，等拆迁时与开发商协商后平分，现有现金双方每人一半。加工厂系男方婚前个人所有，女方只分得所有价值的三分之一。另查明，被告张某将位于鲁北镇老兽医站院内的三间瓦房（83.6平方米）及加工厂租给第三人李某，双方并未签订租赁合同，未约定租期，租金为一年一交即当年的9月1日支付，加工厂内有粉碎机两套、碾米机两套、磨面机一套及相关配套电路及附属设备。第三人李某向被告张某支付2019年至2020年租金30000元。本院认为，原告马某、被告张某签订的《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律法规，合法有效。双方离婚时就财产分割达成的协议，对男女方具有法律约束力，故本案案由应是离婚后财产纠纷。其中原被告二人对夫妻共同财产位于鲁北镇老兽医站三间瓦房及加工厂有明确约定，虽然加工厂系被告婚前个人财产，但双方分割财产时约定女方分得该财产价值的三分之一，显然房屋租金也应分得三分之一。在庭审中，第三人李某表示自2014年至2020年租金均已支付完毕，但被告对此不予认可，认为每年租金为1700元，且第三人向其支付的30000元系借款，因此结合本案实际情况，能够认定第三人已向被告足额支付了房屋租金，即2014年至2015年年租金为26000元，2015年至2017年年租金为28000元，2017年至2020年年租金为30000元，以上合计172000元。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，提供证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三日内给付原告马某房屋租赁所得款57333元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1062元，由原告马某负担407元，被告张某负担655元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包 丰 华 二○一九年十二月三十日书记员 格根图雅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2026号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘波，男，1975年7月18日出生，住淄博市淄川区。本院于2019年9月20日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与刘波追偿权纠纷一案。本院于2019年9月23日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表责令其于五日内向本院申报财产三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未足额履行义务。本院于2019年9月23日、2019年11月6日、2019年12月9日分别通过网上查询被执行人存款，未查询到被执行人有足额存款。2019年12月9日，本院通过网络查控，发现被执行人名下登记有鲁Ｃ×××**大众牌汽车，因价值过低，无处置必要。2019年12月9日，本院通过网络查控，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。2019年12月26日，因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年十二月三十日书记员  司立群
陕西省永寿县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0426刑初58号     公诉机关永寿县人民检察院。   被告人陈某甲，男，1993年7月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，住永寿县，2018年9月26日因酒后驾驶被永寿县交警大队暂扣驾照6个月，罚款1000元，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月13日被永寿县公安局取保候审，2019年11月25日被永寿县人民检察院取保候审。   被告人陈某甲危险驾驶罪一案，由永寿县人民检察院以永检刑事检察刑诉〔2019〕55号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，适用速裁程序，由审判员左广利独任公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    经审理查明，2019年10月29日21时，被告人陈某甲和王阿龙吃饭时喝了一瓶郎牌白酒（150ML）。饭后22时许，陈某甲驾驶陕AXXX**白色雪佛兰小型汽车从兴寿路时光串串饭店出发由南向北行驶至永宁路东口200米处被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪当场检测，陈某甲血液酒精浓度为102.1mg/100ml，2019年11月12日，后经陕西咸阳市司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血液中的乙醇定量结果为89.93mg/100ml。   上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明信，指认照片，现场呼气检测、血样提取登记表、咸阳中心医院检验科乙醇检测标本采集登记表、司法鉴定意见书，证人证言，被告人的供述与辩解及审判笔录在案佐证，足以认定。   本院认为，被告人陈某甲违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成一定的危险，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关建议对被告人判处四个月拘役，可适用缓刑，并处罚金2000元的意见，予以支持。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。    （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审  判  员    左广利     二0一九 年 十二 月 十 日     书  记  员    宋 飞         附本案法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   “（一）追逐竞驶，情节恶劣的；   “（二）醉酒驾驶机动车的；   “（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；   “（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   “机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚.”    第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。    被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。    犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。          1
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0522民初7626号 原告：宁永平，男，1968年3月4日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。 被告：陈帮武，男，1980年11月13日出生，汉族，天台县人，住浙江省天台县。 原告宁永平与被告陈帮武买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告宁永平到庭参加诉讼，被告陈帮武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告40158元；2、本案讼诉费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告向原告借款45158元，出具借条一份，后支付5000元。余款经原告多次催讨，被告一直未予支付。 被告陈帮武未作答辩。 原告向本院提交的证据材料为借条一份，证明欠货款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。 根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 被告向原告购买窨井盖，原告按约履行了供货义务，被告欠货款45158元。2017年12月27日，被告出具借条一份，后被告支付原告5000元，余款40158元，经原告多次催讨，被告一直推诿未付。 本院认为：原告宁永平与被告陈帮武之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。本案中，被告欠原告货款40158元，未按约定支付，显属违约，应承担支付原告货款40158元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈帮武支付原告宁永平货款40158元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费804元，减半收取402元，由被告陈帮武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  赵耀中 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐小燕
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执1603号 申请执行人：蔡业辉，男，1955年1月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被执行人：广西平南县宏朗铝业有限公司，住所地广西贵港市平南县工业园区。统一社会信用代码：914508210595243861。 法定代表人：郭上卿。 申请执行人蔡业辉与被执行人广西平南县宏朗铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西平南县宏朗铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行广西平南县宏朗铝业有限公司支付尚欠工资18400元及加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）给申请执行人，同时负担案件受理费10元和执行费176元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执恢98号执行案依法对被执行人广西平南县宏朗铝业有限公司名下有位于平南县平南县工业园土地一宗[土地证号：平国用（2013）第2600120**]及地上附着物进行评估、拍卖，于2019年10月20日拍卖完毕并已成交。因本案系追索劳动报酬，属于第一顺位优先受偿，本院对被执行人上述的拍卖所得价款进行分配，应扣减本案执行费176元，申请执行人蔡业辉最终分得债权金额为18410元（包括尚欠工资18400元、案件受理费10元）。为此，被执行人广西平南县宏朗铝业有限公司已全部履行完毕本案义务。 本院认为，被执行人已按照法律生效调解全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执980号 佛山市顺德区君高贸易有限公司、朱健全、何绢红、朱满全、胡丽霞、梁海、梁辉、翁素燕、梁胜光、胡伟能、梁敏光、朱婉霞、广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、佛山市尊威照明电器有限公司、佛山市顺德区信多工程有限公司、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司、王丽英： 关于广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（后变更申请执行人佛山市顺德区君高贸易有限公司）申请执行朱健全、何绢红、朱满全、胡丽霞、梁海、梁辉、翁素燕、梁胜光、胡伟能、梁敏光、朱婉霞、广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、佛山市尊威照明电器有限公司、佛山市顺德区信多工程有限公司、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司、王丽英担保服务合同纠纷一案,在执行过程中，本院于2018年8月20日扣划被执行人梁敏光银行存款共13081604.22元。根据本院（2018）粤06执异204号执行裁定，扣除本案执行费80118元，退回多扣划款项1015824.32元给被执行人梁敏光，余款11985661.9元退给申请执行人佛山市顺德区君高贸易有限公司。综上，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办法官：郑振康书记员：唐彬琳 联系电话：0757-8263****/82630428 查询电话：0757-8263**** 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇一九年十二月十七日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保269号 申请人：王臣忠，男，生于1955年10月22日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：王臻，男，生于1989年11月29日，汉族，住济南市长清区。 申请人王臣忠于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××小型普通客车予以扣押。申请人王臣忠提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××小型普通客车，保全数额为5万元。 案件申请费520元，由申请人王臣忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张善强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7190号上诉人（原审被告）:沈国超，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王浩浩，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：刘虎，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张万**，河南翰法律师事务所律师，上诉人沈国超因与被上诉人刘虎民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈国超上诉请求：1、撤销本案一审判决；2、依法发回重审或查清事实后改判；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。首先，被上诉人不是适格主体资格，上诉人和被上诉人不存在经济纠纷，也没有购买被上诉人材料；即使上诉人拖欠货款也是与洛阳安泰建筑保温材料有限公司存在法律关系。其次，上诉人陆续给付被上诉人货款26400元，一审法院只认定17600元，少认定8800元。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，发回一审法院重审或查清事实后改判，作出公正判决。刘虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘虎向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款112000元；2、判令被告偿还112000元借款自2017年1月26日起，按月利率2%计算至还清本金之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月至2015年5月，被告沈国超因施工伊川县丽都国际、丰科苑、洛阳史家湾项目向洛阳安泰建筑保温材料有限公司购买保温材料，欠付洛阳安泰建筑保温材料有限公司部分货款。原告刘虎系洛阳安泰建筑保温材料有限公司的业务员。2017年1月26日，被告沈国超向原告出具《借条》一份，载明：“今有沈国超向刘虎借到人民币拾壹万贰仟元整，（小写）￥112000元整。出借人身份证号码：。该笔借款用于偿还借款人所欠洛阳安泰建筑保温材料有限公司材料款，该笔借款由出借人直接支付于洛阳安泰建筑保温材料有限公司，借款人自愿承担本借款所有还款义务及法律责任，借款人应于2017年1月26日前一次性付清，如不能如期全额归还借款，90天内借款人应向出借人支付月息2%的利息，逾期还款日超过90天的借款人应向出借人支付月息3%的利息。借款人签字：沈国超。”庭审中，原告向法庭提交洛阳安太建筑保温材料有限公司出具的《证明》一份，内容为“沈国超（身份证号）因施工伊川县丽都国际、丰科苑、洛阳史家湾项目，于2014年1月至2015年5月购买我公司保温材料，共计货款33.2万元。止2017年1月26日，沈国超支付我公司22万元，下欠货款11.2万元。该11.2万元由我公司业务员刘虎（身份证号）在2017年1月28日前代其支付给我公司后，刘虎与沈国超之间出具了相关手续（借条）。关于该11.2万元货款，我公司不再向沈国超主张债权，由刘虎直接向沈国超主张债权。”关于《证明》载明的原告垫付的11.2万元，原告称由洛阳安太建筑保温材料有限公司扣除其2017年1月26日之前的业务提成和工资，并未实际垫付。原告认可被告沈国超已经向其偿还17600元。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据庭审查明的事实，被告沈国超虽向原告刘虎出具《借条》，但双方当事人之间并不存在民间借贷法律关系。根据双方的诉辩意见及向法庭提交的证据，被告认可欠付洛阳安太建筑保温材料有限公司货款，而洛阳安太建筑保温材料有限公司出具《证明》该款项由原告代付，并免除了被告的责任，故原告有权向被告沈国超主张权利。本案所涉货款11.2万元，扣除被告已经支付的17600元，被告还应向原告偿还94400元。因双方并非借贷关系，原告依据《借条》主张借款利息，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告沈国超于判决生效之日起十日内偿还原告刘虎94400元；二、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告沈国超承担。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：本案中，沈国超共向刘虎还款26400元。本院认为,本案中，沈国超认可欠付洛阳安太建筑保温材料有限公司货款，而洛阳安太建筑保温材料有限公司证明该款项由刘虎代付，并免除了沈国超的还款责任，故刘虎有权向沈国超主张权利。沈国超主张其向刘虎的还款数额为26400元，刘虎对此予以认可，故该主张本院予以支持。综上所述，沈国超的上诉请求部分能够成立，依法应予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4323号判决第二项；二、变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4323号判决第一项为：沈国超于本判决生效之日起十日内偿还刘虎85600元；三、驳回刘虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2540元，减半收取1270元，由沈国超承担。二审案件受理费2160元，由沈国超负担1751元，由刘虎负担509元。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员 朱 琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32841号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王某，男，1989年5月18日出生，汉族，住山东省宁阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000.00元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900.00元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9934.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9934.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9934.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31955号原告：华鑫羽绒制品（广州）有限公司，住广东省广州市海珠区燕子岗路**自编**207。法定代表人：彭现文，职务执行董事。委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：熊楚峰，广东中大圣律师事务所实习人员。被告：刘某，男，1962年4月2日出生，汉族，，住湖北省天门市原告华鑫羽绒制品（广州）有限公司诉被告刘某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华鑫羽绒制品（广州）有限公司的委托代理人叶正青，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年5月受聘至我公司做产品销售员，双方约定月基本工资为5000元，聘用期间为2018年5月1日至2019年1月30日。通过对被告在职期间销售客户共计25家的数据进行统计，实际销售总量为29429.1千克，按照约定的标准，被告应获利的销售奖励（即提成款）为231256.5元，但这25个客户中，只有2家是货款全部回收，欠款在千元以下的有13家，欠款千元至万元的有3家，欠款在万元以上的有7家，合计拖欠货款为525062.95元。对照制度规定，应全额支付奖励为1124.5元，此前被告已从货款中截留了43600元，远远超出了其应领取的销售奖励款项。现我公司不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）作出的穗海劳人仲案字〔2019〕1586号仲裁裁决书，起诉要求判令我公司无须向被告支付2018年5月1日至2019年1月30日的提成152968.03元，请求法院判令被告向我公司返还其经手的送货单、对账单以及欠条，诉讼费用由被告承担。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告和被告签订了《劳动合同》，载明合同期限自2018年5月1日起至2019年1月30日；被告的工作岗位为销售；被告的月工资由基本工资5000元、加班工资和绩效奖金组成，加班工资和绩效奖金，根据加班时间和个人完成的业绩状况确定。本案被告于2019年7月17日向海珠仲裁委申请劳动仲裁，要求本案原告向其支付2018年5月1日至2019年1月30日期间的提成234707元。海珠仲裁委于2019年9月20日作出穗海劳人仲案字〔2019〕1586号仲裁裁决书，裁决本案原告向本案被告一次性支付2018年5月1日至2019年1月30日的提成152968.03元。裁决后，原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告和被告均确认被告的岗位为销售员，被告的工资标准为底薪5000元/月加销售提成，该销售提成按照销售员实际销售价格与货品交付给销售员的出厂价之间的差额全部作为销售员的提成。原告和被告确认被告在职期间的销售数量为29429.1公斤，应收货款金额为4167676.55元，应付未付提成总金额为231256.5元。被告同意在提成款项中扣减多收的款项43600元。原告明确表示于本案中撤回要求被告返还其经手的送货单、对账单以及欠条的诉讼请求。诉讼过程中，原告提供了《销售业务员岗位职责》及上墙公示照片，用于证明该公司的规章制度。原告提供了《刘某在职期间销售业绩汇总表》，用于证明被告的销售业绩情况。原告提供了微信聊天记录截图、律师函、快递单，用于证明尚有货款未收回。本院认为：原告和被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。原告和被告均确认被告的岗位为销售员，被告的工资标准为底薪5000元/月加销售提成，该销售提成按照销售员实际销售价格与货品交付给销售员的出厂价之间的差额全部作为销售员的提成。同时原告和被告确认被告在职期间的销售数量为29429.1公斤，应收货款金额为4167676.55元，应付未付提成总金额为231256.5元。现原告主张双方约定收齐货款才能支付该提成，原告虽为此提供了《销售业务员岗位职责》及上墙公示照片予以证明，但《销售业务员岗位职责》为原告单方制作，没有被告签名确认；上墙公示照片无法显示公示的时间和地点，不足以证明被告对此知情并同意；双方签订的劳动合同中亦没有明确约定收齐货款才能支付提成，现原告并未充分举证证明该主张。被告则主张只要货物销售出去就应支付该提成，亦没有提供证据予以证明。可见，双方并未明确约定该提成的支付条件。现考虑到被告在职期间曾负责销售产品和跟进货款追收工作，对于销售业绩和货款回款有付出劳动，原告提供的微信聊天记录截图、律师函、快递单等证据显示尚有货款未结清，被告离职后无法继续跟进货款追收工作，原告需安排其他工作人员跟进该工作，基于公平合理原则，结合仲裁裁决的情况和本案实际情况，本院酌定应按应付未付提成总金额231256.5元的85%计算原告于本案中应向被告支付的提成款项金额为196568.03元（即231256.5元×85%）。由于被告同意在提成款项中扣减多收的款项43600元，故原告于本案中向被告支付的提成款项金额应以152968.03元（即196568.03元－43600元）为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起10日内一次性支付2018年5月1日至2019年1月30日间的提成款项152968.03元给被告。二、驳回原告的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  向海英人民陪审员  钟信耀二〇一九年十二月二十五日书 记 员  谢小敏麦静华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1817号之一申请执行人：西安市瀚华小额贷款有限公司，住所地：西安市高新区锦业路**都是之门****。法定代表人：张国详，该公司董事长。委托代理人：史梵，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。被执行人:王庆收,男,汉族,1980年7月15日出生,住河南省濮阳市华龙区。被执行人:新乡市益学商贸有限公司,住所地：地新乡市卫滨区平原乡八,住所地：地新乡市卫滨区平原乡八里营村e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王庆收，该公司经理。被执行人:原阳县益学食品销售有限公司,住所地：原阳县纺织厂院内。法定代表人：王庆收，该公司经理。被执行人:张慧娟,女,汉族,1984年6月20日出生,住河南省濮阳市华龙区。申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与被执行人王庆收、新乡市益学商贸有限公司、原阳县益学食品销售有限公司、张慧娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司于2019年9月12日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初6465号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，除已在诉讼过程中保全的被执行人王庆收名下房产证号为濮房权证市字第XXXXXXX号的房产外，未发现其他可供执行的财产。本院委托河南省濮阳市龙华区人民法院对上述房产进行了续行查封。现被执行人与申请执行人正在和解中，申请执行人同意暂不处置上述房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为548817.41元、利息、罚息及迟延利息，未受偿548817.41元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月二十三日书记员  杨博静
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执1069号之一 申请执行人：上海品众商业保理有限公司。住所地:中国（上海）自由贸易试验区崮山路******。 法定代表人：沈亚，董事长。 委托代理人：肖李玲，公司职员。 被执行人:方振青，男，汉族，1981年11月5日出生，住广东省珠海市香洲区柠溪路****。身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第29851号裁决书，于2019年9月16日立案受理执行申请执行人上海品众商业保理有限公司与被执行人方振青追偿权纠纷一案。（2019）穗仲网案字第29851号裁决书裁决内容如下：一、被执行人向申请执行人偿还账款人民币4542.75元并支付手续费人民币17.30元。二、被执行人向申请执行人支付逾期利息（逾期利息分两部分计算：截止2019年04月28日，为人民币1279.75元；自次日起至实际清偿之日，以4542.75元为基数，按每日0.05%的标准计算）。三、仲裁费用人民币200元,由被执行人承担。由被执行人向申请执行人支付的款项,自裁决书送达之日起五日内一次付清。逾期支付,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。另被执行人需向本院缴纳执行费人民币50元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月10日就本案所涉的债务达成书面长期执行和解协议，并向本院提交。 本院认为，双方当事人就本案所涉的债务已达成书面长期执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤04执1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  涂远国 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑义权
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初3117号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：余召军，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被告：鲁桂凤，女，1990年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告余召军、鲁桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告余召军、鲁桂凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农村商业银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告余召军、鲁桂凤立即偿还借款本金23768.76元及利息（其中截至2019年7月3日的利息680.43元，自2019年7月4日起按年利率10.33125%计算至清偿之日）；2、判令被告余召军、鲁桂凤承担原告律师代理费损失2000元；3、如被告余召军、鲁桂凤不能及时清偿，可拍卖或变卖被告余召军名下皖Ｒ×××××号别克牌小型轿车，所得价款优先清偿前述借款本息及实现债权的律师费、诉讼费损失；4、判决本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年11月10日，被告余召军、鲁桂凤与安徽东至农村商业银行股份有限公司至德支行（系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）签订《个人购车借款及担保合同》，约定：被告借款79000元购买别克轿车，并以所购车辆提供抵押担保，借款期限为2016年11月14日至2019年11月10日。年利率6.8875%，借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，贷款人为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费等）均由借款人承担，借款人违反合同义务，贷款人有权宣布贷款到期，要求借款人清偿借款本息。同日原被告双方依法办理了车辆抵押登记。合同生效后，借款依约发放，但被告自2019年2月起不按期归还借款本息，经多次催讨无果，特向贵院具状，请求判如所请。 被告余召军、鲁桂凤没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2016年11月10日，被告余召军、鲁桂凤与安徽东至农村商业银行股份有限公司至德支行（系原告下属分支机构，所有权利义务有原告概括承受）签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定被告借款79000元购买别克轿车，并以所购车辆提供抵押担保，借款期限为2016年11月10日至2019年11月10日。年利率6.8875%，还款方式为等额本息还款法。借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，借款人违反合同义务，贷款人有权宣布贷款到期，要求借款人清偿借款本息。贷款人为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费等）均由借款人承担。同日原被告双方依法办理了车辆抵押登记（机动车所有人余召军，机动车登记编号皖Ｒ×××××）。合同生效后，原告依约发放了借款，但被告自2019年2月起未按期归还借款本息，截止至2019年7月3日尚欠本金23768.76元及利息680.43元。 上述事实，有庭审笔录、原告提供的企业法人营业执照、原被告签订的《个人购车借款及担保合同》、借款凭证、注册登记机动车信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告余召军、鲁桂凤之间签订的借款合同，均系各方真实意思表示，合法有效，两被告应当按约归还借款本息。现两被告逾期未归还，显属违约，原告要求两被告按照合同约定还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告余召军、鲁桂凤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告余召军、鲁桂凤于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金23768.76元及利息（截止至2019年7月3日利息680.43元，并自2019年7月4日起按年利率10.33125%计算至清偿之日止）。 二、原告安徽东至农村商业银行股份有限公司对登记在被告余召军名下别克牌小型轿车（机动车登记编号皖Ｒ×××××）享有抵押权，有权按抵押合同的约定在抵押担保范围内对上述动产变卖或者拍卖所得的价款优先受偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，被告余召军、鲁桂凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄啸松 二〇一九年十二月十日 书记员  李 玲 附法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3969号原告：周泽锋，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省开平市被告：胡文捷，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省开平市原告周泽锋诉被告胡文捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告周泽锋庭参加诉讼，被告胡文捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周泽锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还人民币1380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月4日以资金周转困难为由陆续向原告借款截至2019年2月4日共计人民币2880元，原告于2018年9月2日至2019年2月4日陆续通过微信转账的形式给了被告2880元，被告抵押机动车登记证件，约定还款期为2019年1月，但是被告在约定的还款期限并没有还款。于2019年2月28日经调解委员会调解达成协议，被告于2019年2月28日归还人民币1500元，剩余1380元于2019年7月30日前一次性支付完毕，直至2019年8月3日都未执行还款.现根据法律规定向法院起诉，请判如所请。被告胡文捷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡文捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：被告因资金周转困难多次向原告借款，原告共计交付借款2880元，原被告双方于2019年2月28日经人民调解委员会调解，达成一致意见，被告确认尚欠原告2880元，调解当天还款1500元给原告，余下借款1380元于2019年7月30日前支付。原告确认被告已偿还1500元，原告确认被告已偿还1500元，现还款期限已届满，被告逾期还款，原告多次催收未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告在《人民调解协议书》中确认欠原告2880元，本院对借款事实予以确认。周泽锋与胡文捷之间民间借贷关系是当事人的真实意思表示，本案借贷关系合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告承认被告已经偿还借款1500元，属对己不利事实的承认，本院予以确认。余下欠款1380元，被告承诺于2019年7月30日前支付，现还款期限已届满，被告逾期还款，原告以诉讼方式向被告催告还款，被告截至法庭辩论结束前，没有提供证据证明已偿清借款，本院确认被告截止法庭辩论结束前尚欠原告款项1380元，原告主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告胡文捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡文捷应自本判决生效之日起十日内支付借款1380元给原告周泽锋。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元（原告已预交），由胡文捷负担。原告周泽锋已预交受理费50元，由本院予以退回；被告胡文捷应向本院补缴受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 杨 慧 英人民陪审员 司徒苏丹二〇一九年十二月二十四日书 记 员 黄 剑 雄
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初3112号 原告：张国顺，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：方振兴，男，1978年4月7日出生，住安徽省东至县，（原告妹夫） 被告：余远清，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告张国顺与被告余远清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国顺的委托诉讼代理人方振兴到庭参加诉讼，被告余远清经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张国顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年2月3日，被告因资金紧张，从原告处借款50000元，并为原告出具了借条一份，约定2019年4月15日前还清。借款到期后，原告多次追要，被告拒付，无奈诉至贵院，请依法判决。 被告余远清没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告合伙承包工程，被告因资金紧张，从原告处借款50000元，原告通过微信共计转账50000元给被告。2019年2月3日，被告向原告出具了借条一份，约定2019年4月15日前还清。原告催讨借款未果，诉至本院。 上述事实，有庭审笔录、借条、转账凭证等在卷佐证。 本院认为，被告余远清向原告借款，原告给付了借款，被告向原告出具了欠条，双方借贷关系依法成立。被告应当按照借款协议约定归还借款。被告没有按时付款，已构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余远清于判决生效后十日内给付原告张国顺借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告余远清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄啸松 二〇一九年十二月十日 书记员  李 玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢576号申请执行人西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人杨茜，该公司董事长。被执行人陕西宏炬电子科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人肖建军，该公司董事兼总经理。被执行人肖建军，男，汉族，1971年7月6日出生，住所地西安市高新区。被执行人乔兰清，女，汉族，1978年9月20日出生，住所地西安市莲湖区。申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人陕西宏炬电子科技有限公司、肖建军、乔兰清借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第03823号判决书已经发生法律效力，被执行人陕西宏炬电子科技有限公司、肖建军、乔兰清未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安国信小额贷款有限公司于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西宏炬电子科技有限公司、肖建军、乔兰清自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西宏炬电子科技有限公司、肖建军、乔兰清发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿1424716.56元及利息，未受偿1424716.56及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢576号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十二月二日书记员 李瑞荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25851号原告：佛山市南海区兆佳木业贸易部，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****，统一社会信用代码92440605L693773439。经营者：黄兆坚，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄月琴，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。被告：李杨平，男，1967年9月3日出生，汉族，住江西省九江市。原告佛山市南海区兆佳木业贸易部诉被告李杨平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄月琴到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款61913元及其利息（以货款61913元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告进行木材交易。2019年6月13日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款61913元。后被告没有按约付款。原告多次催收未果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（欠条）是原件，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应木材。2019年6月13日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款61913元。2019年10月12日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告供货，被告应向原告结清货款。被告欠原告货款61913元，事实清楚，证据充分。对比被告出具《欠条》的时间（2019年6月13日），原告提起本案诉讼（2019年10月12日）主张货款之时，被告应付货款的履行期早已届满。而且，被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。因此，原告要求被告结清货款61913元，本院予以支持。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李杨平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款61913元予原告佛山市南海区兆佳木业贸易部；二、被告李杨平应以上项货款61913元为本金从2019年10月12日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区兆佳木业贸易部，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计673.92元（原告已预交），由被告李杨平负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告佛山市南海区兆佳木业贸易部已预交的受理费673.92元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年十二月十日书记员  陈柔君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初408号原告：刘来泉，男，汉族，1958年12月11日出生，住广东省东源县。原告：黄佛兰，女，汉族，1958年8月24日出生，住广东省东源县。原告：张某1，女，汉族，2009年5月1日出生，住广东省阳春市。原告：张某2，男，汉族。2011年11月13日出生，住广东省阳春市。上述原告委托诉讼代理人：李琦，广东康格律师事务所律师。上述原告委托诉讼代理人：周启谦，广东康格律师事务所实习律师。被告：陈佰航，男，汉族，1995年6月1日出生，住广东省翁源县。原告刘来泉、黄佛兰、张某1、张某2诉被告陈佰航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告刘来泉、黄佛兰、张某1、张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知及催交后，明确表示无法缴纳诉讼费，并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘来泉、黄佛兰、张某1、张某2撤诉处理。审判员  彭宜现二〇一九年十二月二日书记员  李韵诗