抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2921号原告董雅芹，女，1959年5月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人史玉会，辽宁必然律师事务所律师。被告富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市新抚区中央大街**。负责人李艳锋，该公司总经理。委托诉讼代理人田诗园、姚军，辽宁明格律师事务所律师。原告董雅芹与被告富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司保险合同纠纷一案，本院2018年10月10日作出(2018)辽0402民初1046号民事裁定,驳回原告董雅芹的起诉。原告不服上诉，抚顺市中级人民法院2018年12月12日作出（2018）辽04民终2421号民事裁定，撤销本院(2018)辽0402民初1046号民事裁定并指令本院审理。本院2019年4月12日作出(2019)辽0402民初322号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告不服上诉，抚顺市中级人民法院2019年9月23日作出(2019)辽04民终1405号民事裁定，撤销本院(2019)辽0402民初322号民事判决发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董雅琴及其委托诉讼代理人史玉会、被告富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托诉讼代理人田诗园、姚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金本62万元及相应利息；2、本案因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实和理由：2015、2016年间，原告在被告处购买理财产品五份，合计支付保险金620,000元，被告与原告签订了《个人保险投保单》、《账户申请确认书》、《保全变更申请书》，合同中约定：满期领取保险金。合同到期后，原告去被告公司领取本金和红利，被告以没有该份保险单为由拒绝给付。被告辩称：原告董雅琴从未与答辩人签订保险合同，或向答辩人缴纳保险费用，答辩人也未向原告董雅琴支付过所谓“理财收益”。案外人范姝剑虚构事实，以伪造答辩人印章和相关业务资料的方式，欺骗原告向其交付财物，当时范姝剑已不是被告员工。伪造的公章与被告公司名称不同，原告主观存在过失，客观上也没有理由足以相信范姝剑具有代理权，范姝剑的行为不能构成表见代理。原告主张在答辩人员工办公室内交易，且有答辩人的工作人员在场，但未提供符合证据规则的相关证据予以佐证。原告主张购买理财的时间，与其主张取款的时间、证人证言的时间均不能一一对应，且证人从未出庭作证。原告到保险公司购买理财产品且不要收据，明显不符合常理。原告不能证明其向答辩人交付了其主张金额的款项，也不能证明其实际交付款项。经审理查明：原告持有五笔经案外人范姝剑办理购买被告公司保险的资料，包括《账户申请确认书》、《保全变更申请书》、《个人保险投保单》、《投递保全业务受理单》，这些资料文件的抬头位置均印有“富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司”或“生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司”字样，其中账户申请确认书及保全变更申请书上均加盖有“生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司”印章，经办人均为范姝剑，分别记载原告于2015年3月20日购买保险2万元；2015年11月18日购买保险20万元，三个月后领取保费20万6千元；2015年11月29日购买保险10万元；2015年12月8日购买保险10万元；2016年1月11日购买保险20万元。原告自述除2015年11月18日20万元保险是当年购买外，其余4笔均是从2008年开始陆续转存而来，均是在被告的办公场所办理的，办理时两次有被告工作人员李轶男、其余两次有其他工作人员在场。2015年11月18日20万元保险，保险单注明三个月后领取保费20万6千元；其余未注明的，范姝剑承诺保费2万元及2016年保费20万元的两笔保险按照5%计息，保费10万元的两笔保险按照7%计息。2015年11月18日一笔，原告称证人孙某同原告去西一路农行取20万现金，后到被告办公室内找范姝剑交钱办理保险，并签署《账户申请确认书》。原告举证的取款凭证记载当日原告农行账户在农行站前支行（位于支取现金200,000元；《账户申请确认书》记载保险费为贰拾万元，满期领取日期为2016年2月18日，即存3个月。2015年11月19日的“投递保全业务受理单”接收人签字处签有“朱红军”字样。另查明，案外人范姝剑2006年至2010年间在被告公司从事营销员工作，是该公司保险代理人，2011年转为正式职工，从事组训工作，2011年8月31日解除与被告的劳动关系。2016年2月26日范姝剑因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，现未抓捕归案。被告富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，原名“生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司”，2014年底更名并刻制新公章，之前的公章未备案。再查明，经本院审理的关联案件共10件，每名原告均称案外人范姝剑是在被告公司的办公场所内、以被告公司工作人员名义向其收取保费并签署投保资料，抚顺中院审理的（2019）辽04民终1408号民事案件中查证了被告公司员工李轶男出具的证实，范姝剑离职后仍出入被告办公场所接触客户。上述认定的事实有《账户申请确认书》、《保全变更申请书》、《个人保险投保单》、《投递保全业务受理单》、证人证言、银行取款凭证、解除劳动关系证明、公章加工单等证据在案为凭。另有抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1408号民事判决书佐证。本院认为，范姝剑曾为被告公司员工，2011年8月31日被告与范姝剑解除劳动关系。此后，被告不但没有及时、有效地向公司客户告知此情况，还允许范姝剑自由出入其公司办公场所，被告公司工作人员如李轶男在办公场所内于客户面前与范姝剑表现得关系密切，足以说明被告对公司和员工管理方面存在漏洞，导致范姝剑得以继续以其工作人员名义在其办公场所内与原告签署保险文件并收取保险费用。上述情形在客观上足以使原告相信范姝剑有被告公司的代理权。被告辩称原告手中购买保险的资料系伪造，公章也是假的。这些资料是专业机构单方制作的格式合同样本，原告个人没有能力伪造。关于资料上的假公章，公章的单位名称与被告2014年工商登记变更前的名称相同，且与变更后的名称相近似。按照交易习惯，普通的保险购买人都是通过熟悉的保险业务员，基于对保险公司的信任购买保险，没有审查保险公司的格式文本保单和公章的能力，在签署保单时一般只关注保费、收益及领取期限等项目，被告公司相近似的新旧名称不必须为原告察觉。因此本案中原告对公章真假的鉴别应归于谨慎审查与注意义务之外，不认为原告具有过失，应认定原告为善意相对人。综合以上，将范姝剑代理被告与原告签署保险单并收取保险费的无权代理行为认定为表见代理，代理行为有效，原告有权要求被告承担合同责任。原告2015年11月18日购买的20万元保险，银行取款记录、证人证言与账户申请确认书记载的时间、金额高度一致，该笔款项，本院予以确认。其余款项，原告称是从往年保险到期后转存而来，原告即未提供转存的证据，亦未提供购买当时的银行取款凭证等相关证据，原告要求被告给付的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，可待证据充分后另行主张权利。关于保单记载的收益，因范姝剑向原告销售的涉案保险产品并非合法正规的保险产品，故无法按照保险单记载的内容或原告与范姝剑的口头约定认定收益，但也不能对因被告过错造成原告的利息损失置之不理，权衡后认定被告按照中国人民银行定期存款利率给付原告利息。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告董雅芹本金20万元，并自2015年11月19日起按照中国人民银行定期存款利率给付原告董雅芹利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告董雅芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由原告董雅芹负担5700元，被告富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 李 蕊审 判 员 路 爽二〇一九年十二月二十五日代书记员 徐 杉