内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终2089号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某，个体户。 委托诉讼代理人：云某，内蒙古首佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杜某，个体户。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古智武律师事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人杜某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人云某，被上诉人杜某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：1、撤销达拉特旗人民法院（2019）内0621民初2244号民事判决书，查明事实后改判支持上诉人一审诉讼请求，或发回一审法院重新审理；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案遗漏当事人托克托县龙腾达运输有限公司，一审事实不清，认定错误。涉案买卖车辆的主车登记在龙腾达公司名下，该公司作为所有权人，是否存在良好的运营状态及年检状态是涉案车辆能否年检的关键因素。上诉人了解到主车×××号车在2019年3月份被公司将号牌登记作废，致使上诉人2019年5月6日车辆年检未通过。2.龙腾达公司向一审法院出具的情况说明表明涉案车辆拖欠其7年的挂靠费用1.4万多元，已将号牌公告作废，所以上诉人的合同目的不能实现。3.证据显示挂车是可以年检的，主车在出卖时的状态为被注销状态。4.“车辆状态信息”不等于“车辆年检状态信息”，一审依据车辆“逾期、未年检、注销”的车辆状态信息驳回上诉人的请求错误，而只有龙腾达公司参加诉讼才能查清车辆的实际年检状态信息。5.上诉人购买的车辆不能年检导致无法实现营运的目的，且车辆拖欠费用与合同承诺不符，造成上诉人的损失。 杜某辩称，不同意被答辩人的全部上诉请求，原审判决事实清楚，应当予以维持。1.本案的处理结果与托克托县龙腾达运输公司之间没有利害关系，龙腾达公司不是本案的当事人。双方2019年4月29日签订的《二手车买卖协议》后，答辩人已经履行了协议的约定，交付案涉车辆（即车牌号为×××的解放牌货运汽车以及车牌号为×××的三桥挂车）的义务，杨某已经于2019年4月28日享有了案涉车辆的所有权，《二手车买卖协议》的合同目的已经实现。2.上诉人自认案涉主车已经进行车检，不存在上诉人所谓的车辆至今不能进行年检的情况；3.在上诉人未向被上诉人支付全部车款之前，被上诉人依据合同法的相关规定有权拒绝协助上诉人办理车辆过户手续。 杨某向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《二手车买卖协议》；2.判令被告返还原告购车款31000元，返还原告出具的30000元欠条；3.判令被告承担自2019年5月1日起至实际返还原告31000元之日，按年利率6%计算的占用资金的利息；4.判令被告承担给原告造成的各项经济损失4000元；5.本案诉讼费用由被告承担。 反诉原告杜某向一审法院提出反诉请求：1.请求反诉被告杨某向反诉原告杜某支付购车款3万元；2.反诉诉讼费用由反诉被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月28日，原告杨某（乙方）与被告杜某（甲方）签订《二手车买卖协议》，约定：一、杜某为卖方，杨某为买方；二、车牌号码为×××，宁AC5**，厂牌型号：解放三桥挂车，初次登记日期：2011年5月11日，车架号：LFNPHLMN3BAP10465；三、合同具体内容：1、甲方将此车以人民币陆万壹仟元整（小写￥61000元）卖给乙方。乙方对此车的车况、性能、外观、内饰认可后，现金一次性付清全部车款。2、甲方保证对出卖车辆享有所有权或处置权，且该车符合相关规定，可以办理过户，转籍手续。3、甲方保证此车手续真实有效，车辆档案无任何私自改动，车辆来源明确，非盗抢、无交通事故逃逸及任何经济（产权、债务、抵押）纠纷。4、甲方负责办理此车提档、过户手续，费用由甲方承担，乙方须持有效证件配合甲方共同办理。5、此车交车时间是2019年4月28日，在此之前发生的一切违章、违法、欠费等事宜均由甲方承担一切后果及责任，在此之后由乙方造成的一切上述事宜均由乙方承担。6、如乙方不能立即交付全部车款，先付甲方购车定金人民币＿＿元整（小写￥＿＿），乙方交定金后＿＿日内如不提车，甲方可将此车另行处理，定金不退。四、合同争议的解决办法：本合同项下发生的争议由双方当事人协商解决，可依法向人民法院起诉，或者由仲裁委员会仲裁。五、本合同一式二份，双方签字生效，单方违约，赔偿由此给对方造成的一切损失。杜某在甲方处签字捺印，杨某在乙方处签字捺印。签订协议后，杨某向杜某交付车款31000元，剩余车款30000元未付，杨某于2019年4月29日向杜某出具欠条一张，欠条内容为“今欠到杜某车款30000元（叁万元整），自今日起每月还款10000元（壹万元），三个月必须还清，如还不清，杜某有权将车辆收回，欠款人无权干涉”。同时，双方口头约定检车、买保险、维修等均由杨某负担。杜某按约向杨某交付了车辆及主车、挂车的行驶证，其中，主车×××的登记所有人为托克托县龙腾达运输有限公司，检验有效期至2019年5月；挂车×××的登记所有人为高燕梅，检验有效期至2019年6月。2019年6月6日，托克托县龙腾达运输有限公司出具《被调查公司回令说明》，内容为“1、兹证明托克托县龙腾达运输有限公司自成立以来运营正常（附加盖公司公章的营业执照复印件）；2、×××自2011年5月11号注册登记在我公司名下，2013年4月之前在我公司正常做业务以及每年缴纳约2000元的服务费，于2013年4月之后至今为止未到公司正常办理业务以及缴纳费用。3、因×××长期未到公司正常办理业务，我公司于2019年登报对该车进行牌证作废处理。”法院调取了该车辆的车辆信息，车辆状态显示为逾期未检验，注销。同时法院向呼和浩特市车辆管理所调查，呼和浩特市车辆管理所出具查询回执，内容为×××大型汽车车辆状态为未年检注销，年检就可以解除注销，没有查封、抵押。 一审法院认为，原告杨某与被告杜某签订《二手车买卖合同》，约定杜某将××××××货车出售与杨某，双方按照协议履行了交付车辆与给付部分车款的义务。法院调取的×××的车辆状态为逾期未检验，注销，同时呼和浩特车辆管理所回复法院的查询回执称该车经过年检后即可解除注销。杜某已向杨某交付车辆，且杨某与杜某双方口头约定检车义务由杨某负担，因此杨某提供的证据不能证明该协议的合同目的不能实现。本诉原告杨某要求解除合同并要求被告杜某返还车款、返还欠条、利息及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。杨某已付杜某车款31000元，剩余30000元未付，杨某于2019年4月29日向杜某出具欠条一张，约定每月还款10000元，三个月还清，故剩余车款30000元已到给付期限，反诉原告杜某请求反诉被告杨某给付车款30000元的反诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、驳回原告杨某的诉讼请求。二、反诉被告杨某于判决生效之日给付反诉原告杜某车款30000元。本诉案件受理费325元，反诉案件受理费275元，由原告（反诉被告）杨某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，被上诉人提交车辆买卖协议复印件，拟证明案涉车辆是被上诉人向他人购买，正常使用一年后卖给上诉人，车辆来源合法。上诉人不认可合同的真实性，称被上诉人告知他是十三万元购买而非合同显示的八万，认为与其无关，不要求核对原件。本院对被上诉人辩称的其购买车辆后出售的事实予以确认。 二审查明的事实与一审一致。另查明，案涉车辆系被上诉人杜某向他人购买后出售给上诉人，上诉人自认在二审期间对车辆已经进行了年检。 本院认为，上诉人解除《二手车买卖协议》的诉讼理由为其依合同所购买的车辆主车无法进行年检，户名被注销导致无法实现运营车辆的合同目的，经原审法院调查，呼和浩特车辆管理所出具查询回执表明“×××的车辆状态为未年检注销，年检就可以解除注销”，而该车二审期间上诉人已经年检，故上诉人主张的解除合同的事由消失，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛春梅 审 判 员 魏敬乾 审 判 员 赵 霞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 闫明露 书 记 员 李 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。