贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11812号原告：徐行，男，1989年05月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。被告：张金波，男，1990年03月06日出生，土家族，住遵义市红花岗区。原告徐行与被告张金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐行的委托诉讼代理人汪灵、被告张金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金130000元。2、被告立即向原告支付借款利息25400元（月利率2%计算）；【计算方式：第一笔借款，2018年1月16日至2018年12月16日期间的利息13200元；第二笔借款，2018年1月25日至2018年8月25日期间的利息4200元；第三笔借款，2018年2月16日至2018年12月16日期间的利息8000元。】3、被告自2018年8月26日起，以借款本金30000元为基数，按照月利率2%计算，向原告支付逾期还款利息，直至全部款项还清为止；4、被告自2018年12月17日起，以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算，向原告支付逾期还款利息，直至全部款项还清为止；5、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，在2018年1月16日，2018年1月25日，2018年2月16日分别向原告借款60000元、30000元、40000元，合计130000元，对此双方都签订了借款合同，约定了相关的借款期限，借款利息，违约等责任。借款期限届满，被告却未如约还款，尽管原告多次催促，但时至今日，被告仍未还款。被告的行为严重的损害了原告的合法权益，现为维护原告自身合法权益，特依据相关法律法规依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张金波辩称：我向原告借款3笔是事实，但是原告向我实际交付的三笔款项都是预先扣除了一个月利息，实际交付的本金不是借条中载明的金额。同时，该三笔借款从我借款之日起，我就一直按期在支付利息，且现在已经超额归还了。关于原告主张的利息，利息计算的基数应当以实际交付的借款本金为基数，且因支付利息超过法定利率，故应当将我多支付的利息逐月抵扣本金。原告围绕其诉讼请求提交了借条三份、银行转账凭证和微信转账截图、微信聊天记录截图，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。被告围绕其抗辩意见提交了支付宝转账截图、微信转账截图，原告对被告提交证据的真实性、合法性及关联性均不持异议。原、被告提交证据与本案存在关联性，且能够相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：徐行与张金波系同学，且曾经是同事。2018年1月16日，张金波与徐行签订《借款合同》，约定徐行向张金波出借60000元人民币，借款期限为2018年1月16日至2018年12月16日，借款利率为4%。双方还对款项支付、违约责任等进行了约定。同日，徐行向张金波转账57600元。2018年1月25日，张金波与徐行签订《借款合同》，约定徐行向张金波出借30000元，借款期限为2018年1月25日至2018年8月25日，借款利率为4%。同日，徐行向张金波转账28800元。2018年2月14日，徐行向张金波转账36800元。2018年2月16日，徐行与张金波签订《借款合同》，约定徐行向张金波出借40000元，借款期限为2018年2月16日至2018年12月16日止，借款利率为8%。借款后，张金波按照双方签订的借款合同逐月向徐行支付利息。其中，从2018年2月25日起逐月转账1200元到徐行账户至2018年7月25日止，共计转账6期；从2018年2月16日起逐月转账2400元至2019年9月16日止，共计转账21期；从2018年3月16日起逐月转账3200元至2019年9月10日止，共计转账19期。在此期间的2018年3月14日，张金波还以支付宝方式向徐行的支付宝转账7000元和33000元。2018年5月31日，张金波又分别向徐行支付宝和微信的账户各转账10000元。2018年8月28日，张金波以微信方式分三次向徐行账户转账10000元，共30000元。前述从2018年2月16日至2019年9月16日，张金波以微信和支付宝方式共计向徐行转账206000元。徐行认可张金波2018年8月28日向其转账的30000元系归还其2018年1月25日的借款本金30000元。徐行主张2018年3月14日张金波向其转账的7000元和33000元系替案外人潘柯归还的借款。潘柯陈述张金波曾于2018年4月通过其向徐行借款人民币30000元，为此张金波向潘柯出具了《借条》，潘柯也向徐行出具了《借条》。该《借条》载明，今借到潘柯人民币叁万元整，借款期限1个月（2018年4月28—2018年5月28）。潘柯陈述该笔借款张金波曾对其言已经于2018年6月左右直接向徐行归还。关于2018年5月31日张金波微信向徐行转账的10000元，徐行主张为张金波通过他向案外人王申宇购买酒的货款。关于2018年3月25日、4月25日、7月25日张金波分三次向徐行微信转账的1200元，徐行称系张金波通过他向王申宇购买酒的酒款。2018年8月29日，张金波微信向徐行转账760元，二人均认可该笔款项属于张金波通过徐行购买烟的款项。2018年2月15日，徐行微信向张金波转账1000元，其陈述该笔款项为张金波向其称过年需要给亲戚发压岁钱而转。徐行与张金波从2018年5月至2019年9月的微信聊天记录显示张金波一直在向徐行邀约做生意，即从徐行处借钱后再高利转贷他人，同时期间其也通过徐行购买过烟。本院认为，本案的争议焦点为被告张金波是否还差欠原告徐行借款本息。原告徐行分三次向被告张金波出借款项，且均预先扣除了一个月利息，同时借款利率均超出了年利率36%。被告张金波借款后逐月按约定利率向原告徐行支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，结合张金波庭审中主张对其超出年利率36%支付利息部分予以抵扣本金的意见，于法有据，本院予以采纳。为此，对于2018年1月25日借款本金28800元，被告按月利率4%支付利息6期，对被告多支付利息逐期抵扣本金后，被告尚欠原告本金26626.61元未归还，结合原告徐行认可2018年8月28日张金波向其归还了借款本金30000元的事实，对该笔款项，原告徐行应当返还被告张金波多支付款项3373.39元。对于2018年1月16日借款本金57600元，被告按月利率4%支付利息21期至2019年10月16日，对被告多支付利息逐期抵扣本金后，被告尚欠原告本金38329.52元。对于2018年2月16日借款本金36800元，被告按月利率8%支付利息19期至2019年9月16日，对被告多支付利息逐期抵扣本金后，原告徐行应当返还被告张金波多支付款项14983.49元。综上，被告张金波尚欠原告借款本金为21186.34元。故，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告归还借款的请求，本院予以支持。本院确定由被告张金波归还原告徐行借款本金21186.34元，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”、第二款第（二）项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，结合被告尚欠原告的借款本金以及被告向原告支付三笔借款的最后一期利息计算的时间为2019年10月16日的事实，对原告主张的逾期利息，本院确定为以借款本金21186.34元为基数从2019年10月17日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。关于张金波主张其已经超额向原告归还了借款本息。由于张金波向原告转账的部分款项，原告不认可属于归还本案涉案的三笔借款，且辩解其与被告之间存在其他经济往来，被告向其转账的部分款项属于其他买卖等性质的款项。原、被告之间的聊天记录显示张金波一直在向徐行发出邀约，欲从徐行处借款后再高利转贷他人以及从案外人潘柯的陈述可见，原告与张金波之间的经济往来不仅仅涉及二人之间的借款，还存在代其他人偿还款项等情况。被告在2018年3月14日向原告转账40000元、2018年5月31日转账20000元后仍然在逐月向原告转账支付本案涉案的三笔借款本金约定利率的利息的事实也说明被告向原告的该几笔转款与本案款项无关。故对被告张金波主张该几笔款项属于归还原告本案起诉的三笔借款本息的意见，本院不予采纳。关于原告在笔录中主张的2018年2月15日的转账1000元，其自述为张金波向其陈述需要发压岁钱而转，双方对该笔转账的意思表示并不明确，且原告也未提交其他能够证明属于借款或者有借款的意思表示的证据予以佐证，故对原告主张的该1000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告张金波于本判决生效后十日内归还原告徐行借款本金21186.34元及利息（利息以借款本金21186.34元为基数从2019年10月17日起按年利率24%支付至借款清偿之日止）；二、驳回原告徐行的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告张金波承担238元，原告徐行承担1762元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  向小梅二〇一九年十二月十六日法官助理李峪锋书记员王雪蕾