wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8731号 罪犯黄家存，男，1988年6月1日出生，汉族，高中文化，广东省和平县人，住广东省和平县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2017年6月2日作出(2016)浙0624刑初235号刑事判决，以被告人黄家存犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1100万元；责令退赔人民币5576204.76元。宣判后，被告人黄家存不服，提出上诉。浙江省新昌县人民检察院提出抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）浙06刑终410号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄家存在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯黄家存在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯被已履行财产刑人民币23000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄家存在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄家存予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  戴皖涢
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7131号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（福建）律师事务所律师。 被告：于开军，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告天下行租车有限公司与被告于开军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。天下行租车有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7801号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓、寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1989年1月6日出生，住邯郸市临漳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人刘阳皓、寇彩桥到庭参加诉讼。被告赵某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告贷款本金32973.30元及利息、逾期罚息、复利2204.49元（暂计至2018年9月26日）共计35177.79元，并自2018年9月27日起按《个人点即贷借款合同》约定标准支付利息、罚息、复利至实际偿还全部本息之日止。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日被告通过网络平台在线与原告签订《个人点即贷借款合同》，约定被告从原告处贷款33000元，贷款期限为一年（自2017年3月2日起至2018年3月2日止），贷款利率为年利率6.960%，还款方式为分期付息，到期一次还本，贷款逾期时按合同约定贷款利率水平上加收50%罚息利率计收逾期利息，未按时支付利息按罚息利率计收复利，合同签订后，原告按约定向被告银行卡全额支付了贷款，但被告未按约定归还贷款本息，自2018年3月2日开始逾期，截止2018年9月26日欠付本金32973.30元，利息、复利、逾期罚息2204.49元，经原告催收，被告至今未按约履行还款义务，原告为维护自身合法权益诉至贵院。 被告赵某某，未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告与被告赵某某在网络平台上签订《个人点即贷借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款33000元，借款期限自2017年3月2日至2018年3月2日，贷款年利率为6.960%，逾期罚息利率为贷款利率水平加收50%，对借款人不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告账户发放了贷款33000元。被告自2018年3月2日开始逾期，截止到2018年9月26日，被告尚欠贷款本金32943.3元及利息、逾期罚息、复利2204.49元。 以上事实有身份核对结果、《个人点即贷借款合同》、历史明细清单、支付合同详细信息及庭审笔录证实。 本院认为，原告与赵某某被告签订的《个人点即贷借款合同》，均系双方当事人在协商一致基础上所签订的，系当事人真实的意思表示，原、被告之间金融借贷关系成立。合同签订后，原告依约向被告发放贷款33000元，被告赵某某司未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，故对原告主张被告偿还原告剩余贷款本金32973.30元及自2018年3月2日起的利息、复利、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人点即贷借款合同》对复利、罚息进行了明确约定，罚息即贷款利率6.960%的基础上加收50%，该约定未超过法定上限，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金32973.30元及利息（截至2018年9月26日利息、复利、逾期罚息2204.49元，自2018年9月27日起至借款实际付清之日止的复利、逾期罚息合同约定计算，以不超过最初本金为基数，年利率24%为宜，利随本清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 徐 震 人民陪审员 马 维 人民陪审员 孙新利 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 武江**
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1312号之二 申请执行人东莞市亨达混凝土有限公司,住所地：广东省东莞市望牛墩镇上合村,统一社会信用代码：914419007799620343。 法定代表人：陈沛禧。被执行人袁树佳,男,1967年6月10日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。被执行人袁建生,男,1972年10月9日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人东莞市海宇实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石豉村田骏路****，工商注册号：4419002301026。 法定代表人：詹发师。 申请执行人东莞市亨达混凝土有限公司与被执行人袁树佳、袁建生其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初8907号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人支付货款本金96505元以及利息，承担受理费1346.07元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人袁建生、袁树佳名下有财产可执行。（二）执行人员到被执行人户籍所在地的小区调查其财产状况，均未找到有可供执行的财产。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人袁建生名下位于东莞市万江区xx号土地使用权【土地证号为东府国用（2006）第19xx**】，并依法制作执行分配方案，本案可分配金额为31536元（含诉讼费1346.07元）。依法查封被执行人袁树佳名下位于东莞市万江区xx土地使用权及地上建筑物【证号为东府集用（2009）第19xx97号】，经两次公开拍卖以及变卖，均无人竞投，申请执行人也不同意以物抵债。另于2019年12月18日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018)粤1971执恢1312号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李晓力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10005号 原告：中国某股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 负责人，高某，该支行行长。 委托诉讼代理人：易某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 被告：邓某，男，1979年8月18日出生，壮族，住南宁市。 被告：李某，女，1979年4月11日出生，汉族，住南宁市。 被告：邓某2，男，1967年8月2日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓某3，男，1979年10月3日出生，壮族，住南宁市。 原告中国某股份有限公司南宁江南支行诉被告邓某、被告李某、被告邓某2、被告邓某3金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理。本案在审理过程中，原告中国某股份有限公司南宁江南支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。 审判员  张敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈利
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8298号 罪犯许照强，男，1991年7月10日出生，汉族，中专文化，浙江省天台县人，住天台县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2017年8月16日作出(2017)浙1023刑初302号刑事判决，以被告人许照强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；责令退赔人民币102686元。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年11月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯许照强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许照强减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯许照强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许照强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许照强减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月15日起至2020年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇一九年十二月十三日 书记员 华 郑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12342号申请人：师彭磊，男，汉族，1988年9月6日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被申请人：聂先登，男，汉族，1968年6月6日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理申请人师彭磊与被申请人聂先登不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款300000元或查封被申请人名下价值300000元的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂先登银行存款300000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇一九年十二月十六日书记员  莫朝飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8716号罪犯周跃亮，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，住马鞍山市博望区。现在杭州市西郊监狱服刑。桐庐县人民法院于2018年11月23日作出(2018)浙0122刑初401号刑事判决，以被告人周跃亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关于2019年12月10日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周跃亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周跃亮减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯周跃亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周跃亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周跃亮减去有期徒刑二个月（刑期自2018年8月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  吴小玲审判员  杨宏林二〇一九年十二月十七日书记员  戴皖涢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8455号之一申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段**。负责人：胡宝安，行长。被执行人：强陕云，女，1973年3月27日出生，汉族，个体经营者，住西安市长安区子午镇五台街办。被执行人：强美安，男，1972年10月26日出生，汉族，个体经营者，住西安市长安区子午镇五台街办。本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与强陕云、强美安借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月17日以（2019）陕0103执8455号执行裁定书查封了被执行人强陕云所有的位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路24幢10206号（不动产权证号：1200108023-1-1-24-10206～1）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人强陕云所有的位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路24幢10206号（不动产权证号：1200108023-1-1-24-10206～1）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇一九年十二月十九日书记员  李思蕾
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保1024号申请人：曹久平被申请人：张小斌关于曹久平与张小斌财产保全一案，本院于2019年12月27日立案，于2019年12月30日结案。二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13328号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路**。 主要负责人：赵美丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：陈绪胜，男，1967年10月30日出生，汉族，住南宁市。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被告陈绪胜金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈绪胜提前偿还原告借款本金532972.71元；2、被告陈绪胜向原告支付利息11082.43元（利息按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年6月9日）；3、被告陈绪胜承担本案的律师费24762元；4、原告对权属被告陈绪胜的南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城4号楼1单元0802号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告全部负担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告陈绪胜经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为A：[二]字[邕]行[桃源]支行[2011]年[0246]号的《个人购房借款／担保合同》，借款人陈绪胜。 二、借款本金：700000元。 三、借款期限：2011年10月9日至2031年10月9日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款利率执行贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收30%。 六、合同约定贷款人提前收贷的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。 七、律师费的负担：由于借款人和担保人未按合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担。本案中，原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费24762元。 八、抵押物：陈绪胜提供抵押担保的位于南宁市青秀区蓝山上城4号楼1单元0802号房（所有权证号：邕房权证字第××号），于2011年9月28日办理抵押登记。 九、逾期情况：陈绪胜借款后，连续逾期五期。 十、尚欠本息：截至2019年6月9日止，尚欠借款本金532972.71元，利息11082.43元。 十一、合同违约责任。本院认为，涉案《个人购房借款／担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。涉案借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告陈绪胜借款后，未按约定履行还本付息义务，截至2019年6月止连续逾期五期，原告有权根据涉案借款合同约定提前收回贷款。原告主张被告陈绪胜提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，并申请拍卖抵押物，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈绪胜偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行借款本金532972.71元； 二、被告陈绪胜给付原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行借款利息（计算方法：至2019年6月9日止，利息为11082.43元，此后至实际清偿之日止，以本金532972.71元为基数，按编号A：[二]字[邕]行[桃源]支行[2011]年[0246]号的《个人购房借款／担保合同》约定标准计付）； 三、被告陈绪胜赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行律师代理费24762元； 四、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行对被告陈绪胜提供的位于南宁市青秀区蓝山上城4号楼1单元0802号房（所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费9488元，由被告陈绪胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  边 境 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8888号罪犯费其妹，女，1966年7月12日出生，汉族，小学文化，浙江省平湖市人，住平湖市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)浙嘉刑初字第41号刑事判决，以被告人费其妹犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，没收个人财产人民币30000元；继续追缴各被告人的违法所得。宣判后，被告人费其妹不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）浙刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯费其妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯费其妹减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯费其妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币7000元，已履行财产刑人民币130000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯费其妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯费其妹减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十二月二十五日书记员 戴皖涢
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6260号 韩菊仙： 申请执行人沈员水与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10061号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈员水在本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2720元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6260号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7942号原告：金碎芬，女，1953年12月1日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：乐清市力源照明电气厂，住所地乐清市柳市镇苏吕小微创业园，统一社会信用代码91330382749846833L。投资人：李陆强。被告：李陆强，男，1962年10月14日出生，汉族，住乐清市。原告金碎芬诉被告乐清市力源照明电气厂、李陆强买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院依法判令第一被告立即支付原告铁皮货款19000元整及利息损失（自立案之日起以19000元为基数按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）；2.依法判令第二被告李陆强对上述第一被告所负债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人金克云到庭参加诉讼、被告乐清市力源照明电气厂、李陆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告乐清市力源照明电气厂系被告李陆强投资的个人独资企业。2019年2月3日，被告李陆强向原告出具一份《欠款欠据》，确认尚欠原告铁皮款19000元，并在欠款人处签署“力源照明李陆强”字样。后经原告催讨，俩被告未予还款，故引起本诉。本院认为，被告乐清市力源照明电气厂尚欠原告金碎芬货款19000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。原告要求被告乐清市力源照明电气厂偿付货款19000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告乐清市力源照明电气厂未按约还款，其行为已构成违约，依法应赔偿原告相应的利息损失。现原告要求被告自立案之日起按年利率6%承担利息损失，于法有据，本院予以支持。被告李陆强作为投资人，依法应对其个人独资企业所欠债务承担补充还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐清市力源照明电气厂于本判决生效之日起五日内偿付原告金碎芬货款19000元及利息损失（自2019年7月25日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付；二、若被告乐清市力源照明电气厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告李陆强以个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，公告费200元，由被告乐清市力源照明电气厂、李陆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  林云娜人民陪审员  林乐伊二〇一九年十二月二十五日代书 记员  张骞力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初17712号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地：南宁市东葛路**。统一社会信用代码：91450103898222725Y。 负责人：林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：青秉锋，男，1978年6月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告青秉锋金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告青秉锋偿还原告借款本金50000元、利息3132.45元、罚息2168.48元（利息、罚息暂计至2019年9月29日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告青秉锋赔偿原告律师代理费2765元；3、本案全部诉讼费用由被告青秉锋负担。本院于2019年12月2日立案受理后，由审判员关熠依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告青秉锋经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：青秉锋，450605700-0063-20191436236的《中国建设银行“快e贷”借款合同》 二、借款本金：50000元 三、借款期限：2018年4月15日至2019年4月15日 四、还款方式：一次性还本付息 五、借款利率：借款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；借款人未按约定用途使用借款的，罚息利率为合同约定的借款利率上浮100%；借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费2765元。 八、逾期情况：借款到期后，青秉锋未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：截止2019年9月29日，青秉锋尚拖欠原告借款本金50000元、利息3132.45元、罚息2168.48元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605700-0063-20191436236的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告青秉锋未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告青秉锋偿还全部借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率以合同约定借款利率加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青秉锋向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行偿还借款本金50000元； 二、被告青秉锋向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年9月29日的利息为3132.45元、罚息为2168.48元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金50000元为基数，按编号：450605700-0063-20191436236的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告青秉锋向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行赔偿律师代理费2765元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费626元，由被告青秉锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 关 熠 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5058号原告：黄念，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：武菲，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古金政物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人:包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告黄念诉被告内蒙古金政物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告黄念向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还代收货款105044元；2、请求判令被告支付逾期付款利息503元（以105044元为基数，自2019年10月26日至2019年11月30日之间按照银行同期贷款利率计算为503元，自2019年12月1日至全部付清之日止，按照年利率24%进行计算）；3、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由于业务经营需要，于2017年委托被告对其生产货品进行物流运输同时进行代收货款服务。在2019年7月至9月合作期间，被告代收原告货款共计109385元并未返还原告。原告于2019年10月26日与被告进行对账后，被告确认欠款金额并出具欠条，欠条明确载明：今欠黄念人民币壹拾万玖仟叁佰捌拾五元（109385元），此款为7-9月代收货款，每天安排打一部分款，大约2月之内还清。截至原告起诉之日被告并未清偿欠款。原告多次要求被告清偿欠款，但均未果。原告认为，合法债权应收法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中玉泉区鑫建峰门业加工厂与被告达成运输合同关系，由被告根据合同约定运送货物。虽然玉泉区鑫建峰门业加工厂向本案原告出具授权委托书委托其对本案债权进行全权追偿，原告有权据此代为追索货款，但委托代理事项的结果应当及于委托人，原告无权作为权利主体向被告追偿货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，虽然原告主张其与玉泉区鑫建峰门业加工厂经营者系夫妻关系，但根据上述法律规定，玉泉区鑫建峰门业加工厂在个体经营活动中与被告因运输合同关系发生本案纠纷，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故原告以受托人及经营者配偶的身份提起本案诉讼，主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄念的起诉。案件受理费已收取1250元，退还原告黄念。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判  员 姜  薇 二〇一九年十二月二十六日书 记 员   宋 俊 杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2313号 原告：杜坚，男，汉族，1980年10月20日生，住广西桂林市象山区。 被告：汪艳宗，男，汉族，1984年5月7日生，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告杜坚与被告汪艳宗民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜坚撤回起诉。 案件受理费300元（原告已预交），退回原告150元、公告费300元（原告已预交），由原告自行承担。 审 判 员  周丽娟 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  王 梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  余凤琴
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3835号上诉人（原审原告）李郑红，男，1974年1月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，该区区长。委托代理人王丽博，该区政府工作人员。委托代理人魏宇昕，该区政府工作人员。上诉人李郑红因与被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初551号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李郑红，被上诉人中原区政府的委托代理人王丽博、魏宇昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李郑红一审诉讼请求：依法确认中原区政府不依法履行政府信息公开的行为违法；责令中原区政府依法履行政府信息公开的义务。郑州市中级人民法院一审查明，中原区政府收到李郑红申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2014年度第二十一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2015〕586号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”的政府信息公开申请后，于2019年3月12日作出《延期答复告知书》，告知李郑红需延期答复。后于2019年4月1日作出本案被诉信息公开答复，告知李郑红：“经核查，根据《政府信息公开条例》第二十一条，建议到中原区自然资源局具体咨询，联系电话：0371-6763****。”后李郑红向中原区自然资源局申请公开涉案信息，该局于2019年6月5日作出回复，将涉及常庄村征地补偿费支付凭证相关票据向李郑红公开，对于李郑红申请公开的涉案支付明细，告知李郑红：“经与您核实，您说的支付明细是指支付给相关具体当事人的支付明细，我局不存在。”2019年9月29日李郑红提起诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，李郑红申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2014年度第二十一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2015〕586号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，依法负责办理征地补偿登记及征地补偿费发放工作的是市、县人民政府的土地行政主管部门，而非市、县人民政府。征地补偿费发放的相关信息的法定制作主体系土地行政主管部门。中原区政府经了解涉案信息的公开机关为业务部门中原区自然资源局，并征求该局意见后，作出被诉政府信息公开答复，告知李郑红向中原区自然资源局具体咨询并告知该局联系方式，并无不当，已经履行了政府信息公开义务。同时，中原区政府收到李郑红本案信息公开申请后，经检索其并未制作和保存该信息，即涉案信息不存在，李郑红亦未提供证据或线索证明中原区政府制作、保存相关信息而拒绝公开。中原区政府也无向其他行政机关索取涉案信息后再向李郑红公开的义务。李郑红提出涉案征收补偿费用支付明细属于中原区政府应主动公开的信息，故其应当公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息应当是在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并非是法条列举了征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，就一定是由中原区政府公开。如前所述，市、县人民政府的土地行政主管部门是征地补偿登记及征地补偿费发放工作的组织实施法定主体，也即相应信息的制作和公开义务主体，而非中原区政府。客观上，李郑红也按照中原区政府信息公开答复的指引向中原区自然资源局申请公开，并已经获得涉及常庄村征地补偿费支付凭证相关票据，仅是因中原区自然资源局回复李郑红向其明确要求的支付给相关具体当事人的支付明细该局不存在才引发诉讼。即对于谁负有义务公开李郑红申请的涉案征收补偿费用支付明细，中原区政府和中原区自然资源局并未相互推诿，一致认为是中原区自然资源局，且该局已经向李郑红公开支付凭证相关票据，信息公开义务主体明确，足以保障李郑红的知情权。综上，中原区政府作出的被诉政府信息公开答复并无不当。李郑红的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李郑红的诉讼请求。李郑红不服一审判决，向本院上诉称：（一）中原区政府作为集体土地的征收主体，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，中原区政府应当依法公开李郑红申请公开的信息，中原区政府故意推诿，属于明显的渎职行为。（二）李郑红系常庄村村民，中原区政府实施了集体土地征收行为，应当主动公开土地补偿费用支付明细。李郑红申请公开上述信息，中原区政府不但不公开，反而让李郑红到中原区自然资源局咨询，中原区自然资源局也没有公开李郑红申请的信息，中原区政府的行为明显违法。一审法院把中原区自然资源局的信息答复认定为中原区政府履行信息公开的行为实属认定事实错误。综上，请求撤销一审判决，确认中原区政府不履行政府信息公开的行为违法，责令其履行政府信息公开义务。中原区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息由制作机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息由保存信息的机关负责公开。本案中，李郑红向中原区政府申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2014年度第二十一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2015〕586号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”政府信息，需要审查确定中原区政府是否为案涉政府信息的制作机关或者保存机关。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人政府组织实施；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定，市、县人民政府土地行政主管部门是征收土地的补偿安置主体，应当由其制作或者保存土地征收补偿费用支付的相关材料，中原区政府不是本案李郑红申请公开的土地征收补偿费用支付明细政府信息的制作或者保存机关，其没有公开案涉政府信息的法定义务。李郑红向中原区政府提出申请后，中原区政府根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复，告知其向中原区自然资源局咨询和该局的联系方式，适用法律正确，处理适当，一审法院判决驳回李郑红的诉讼请求并无不当。综上，李郑红的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李郑红承担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 荆向丽审判员 王江**二〇一九年十二月二十日书记员 金 硕
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执恢567号申请执行人:魏某某。被执行人:田某某。被执行人:胡某某。魏某某与田某某、胡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3679号民事调解书已发生法律效力，调解书内容：一、被告田某某,胡某某于2018年9月十五日将位于咸阳市秦都区丽彩怡和润园9号楼1单元2303室的房屋交付给原告魏某某；并于2018年9月20日前偿还该房产的银行贷款及其他相关欠款。二、在2018年9月20日被告田某某,胡某某清偿完房产的银行贷款及房屋开发商欠款后10格工作日内，原告魏某某及被告田某某,胡某某配合第三人咸阳鼎信房地产经纪有限责任公司办理房屋过户手续。三、原告魏某某于办理房产过户登记之日将剩余房款33.5万元扣除诉讼费6010元后，将328990元通过办理房产过户登记机关的指定监管账户支付给被告田某某,胡某某。（双方约定该房产总价值68.5万元，其中35万元原告魏某某已交付被告田某某,胡某某用于清偿该房产的银行贷款。）四、原告魏某某及被告田某某,胡某某双方任何一方违反上述一、二项约定，需按双方签订的《鼎信房产房屋买卖居间合同》约定向对方承担13.7万元的违约金。五、案件受理费12020元，减半收取6010元，原告已预交，由被告田某某,胡某某负担。案件执行费2300元。在执行中，因被执行人未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人田某某、胡某某名下位于咸阳市秦都区丽彩怡和润园9号楼1单元2303室房屋归申请执行人魏某某所有。二、申请执行人魏某某持本裁定到相关部门办理过户手续，此过户无须被执行人田某某、胡某某签字确认。本裁定立即执行。审判员  杨养荣二〇一九年十二月二十日书记员  张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0402执恢605号申请执行人王某某。被执行人李某某。被执行人陕西锦泰置业发展有限公司。王某某与李某某、陕西锦泰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）陕0402民初2124号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容：一、本案双方确定被告李某某及陕西锦泰置业发展有限公司欠款本金为2847500元及利息（利息从2016年7月1日至还清款之日止，按月息2%计算。）具体还款期限如下：1、2017年9月10日前偿还原告王某某本金100万元；2、2017年11月1日前偿还原告王某某本金100万元；3、2018年2月1日前偿还原告王某某借款截至2017年6月30日前的利息781130元；4、2018年5月1日前偿还原告王某某本金80万元；5、2019年2月1日前偿还原告王某某本金47500元及截止到2019年2月1日前的利息320716元。二、若本案两被告未按上述任何一期履行，原告可就全案申请法院强制执行。三、调解书生效后原告同意解除位于西安市未央区纬二十七街东口的枣园公寓1幢2单元28层22802室及枣园公寓1幢1单元17层11703室两套房产的保全措施。四、案件受理费34917元减半收取17458.5元、保全费5000元及保函费7000元由两被告承担。在执行中双方达成以物抵债协议，申请执行人同意被执行人用其单位的位于西安市未央区文景路14号枣园公寓1单元30楼03号房屋（预售证号2013220）面积172.14平方米，以145万元以物抵债给申执行请人王某某。用其五单元地下201,202,203,104,204五个车位以59万元以物抵债给申请执行人王某某。已实际交付给申请执行人王某某，现因被执行人暂无执行能力，且部分查封财产不具备变现条件，执行程序暂无法继续进行，2019年10月12日恢复执行后，双方当事人就剩余部分共计2634793元（本息）达成以物抵债协议，申请执行人同意被执行人公司所有的锦泰铭都3楼商铺288平方米以物抵债给申请执行人王某某，于2019年12月底交付申请执行人(详见和解协议)，交付后此案履行完毕，如被执行人在期限内未履行，恢复原判决执行，执行费20850元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0402执恢605号案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨养荣二〇一九年十二月十六日书记员  张天增
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115财保147号申请人：周荣艳，女，1980年06月02日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：胡显跃，男，1983年02月11日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。申请人周荣艳于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值人民币1,671,666.00元的银行存款或其他同等价值的财产,申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人胡显跃价值人民币1,671,666.00元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费5,000.00元由申请人周荣艳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日书记员  郭军
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1543号申请执行人：汪仲宇，男，1959年03月05日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐翔，男，1989年01月29日出生，汉族，住信州区。申请执行人汪仲宇依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初67号民事判决书于2019年8月9日向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人徐翔在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2019年10月15日,本院已向被执行人徐翔发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人汪仲宇申请执行的标的额为1.96万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇一九年十二月二十七日书记员  邱 群
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14806号原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********。主要负责人：何显昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，系该公司管理人员。委托诉讼代理人：朱伟常，系该公司管理人员。被告：代秀平，女，1987年10月24日出生，汉族，住广东省封开县*****************。被告：石淮深，男，1987年5月9日出生，汉族，住广东省封开县*****************。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司与被告代秀平、石淮深物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司负担（该款原告已交）。审判员  谭凯航二〇一九年十二月二十五日书记员  洪文芳陈伟华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5486号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴晓龙，男，1990年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初633号刑事判决书，于2019年10月11日移送本院执行局执行。移送执行吴晓龙罚金3500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，移送执行人移送执行的款项未执行到位。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月二十七日 书记员 熊志平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10278号再审申请人（一审被告、反诉原告;二审上诉人）：广州正凯文化传播有限公司。住所地：广东省广州市天河区广州大道**自编**楼**420（仅限办公用途）。法定代表人：陈琳丰，该公司董事。委托诉讼代理人：梁宇麒，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡梓蓉，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告;二审被上诉人）：周媛,女,1988年3月1日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。再审申请人广州正凯文化传播有限公司（以下简称正凯公司）因与被申请人周媛劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正凯公司申请再审称，二审法院以正凯公司预估了合作期限，限制了周媛在合作期限内寻求其他合作的机会为由，认为正凯公司的报酬应当按照合同约定的报酬计付，缺乏证据。依据涉案《聘用合同》第六条第六项的约定，周媛不能接受非甲方的约请而中断或终止本合同的义务仅限于本合同有效期内，正凯公司对周媛寻求其他合作机会的限制也仅限于合作期限内。因此，本合同应以周媛实际工作时长确定工资报酬更为公平合理。若“乙方共参与该剧4.5个月合计157500元”是正凯公司为确保拍摄完成而预估合作期限并据此计算出的报酬总额，为周媛参与该项工作的最低报酬保证，则双方可明确约定该项合作“总报酬为157500元”，无须约定周媛“每月报酬金额税前35000元”、“参与该剧4.5个月”、“最后一个月薪酬在该剧关机日后三天内支付”，上述约定明确了报酬的结算方式，每月报酬固定标准及结算的截止时间。二审判决以157500元为周媛参与该项工作的最低报酬保证，属认定事实错误，违背双方缔约时的真实意思表示。综上，周媛的报酬应结算至双方合作电视剧关机之日止。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳务合同纠纷。根据正凯公司申请再审的理由，本案争议焦点为：正凯公司主张周媛的劳务费标准应根据35000元/月标准按照实际的天数结算能否得到支持。分析如下：本案中，正凯公司与周媛签订《聘用合同》，约定由周媛担任连续剧《火力少年王》执行制片，合作期限开始于2017年8月15日，至该剧关机之日结束。双方约定的报酬及支付方式为正凯公司按月支付周媛工作报酬，每月报酬金额税前为35000元，周媛共参与该剧4.5个月（包含前期筹备和拍摄日）合计：157500元。《火力少年王》于2017年11月21日关机，正凯公司向周媛支付劳务费87000元。周媛主张正凯公司应按合同约定的报酬总额支付劳务费，正凯公司则主张周媛的劳务费标准应根据35000元/月标准按照实际的天数结算。对此，本院认为，双方约定周媛参与影视作品创作4.5个月且约定周媛在合同有效期内不得接受除正凯公司其他方的约请而中断或终止在聘用合同的义务。该约定限制了周媛在合同约定的4.5个月合作期限内寻求其他合作的机会，且合同并未约定因拍摄工作提前结束按月结算报酬。因此，正凯公司为确保拍摄完成而预估合作期限并据此计算出的报酬总额应理解为周媛参与该项工作的最低报酬保证。二审判决正凯公司应按照合同约定期限的总额向周媛支付报酬更为公平合理，正凯公司主张周媛的劳务费标准应根据35000元/月标准按照实际的天数结算，理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人正凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州正凯文化传播有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月二十四日书记员  张国智
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1725执690号之八申请执行人周广宇，男，1991年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张修岗，男，1962年9月29日出生，汉族，教师，住郓城县。被执行人张秀明（又名于成龙），男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2863号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人张修岗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人张修岗在银行的存款账户继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇一九年十二月二十六日书记员  侯京亮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2718号之九申请执行人：皮雪梅。被执行人：杨学田。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0681民初3860号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人杨学田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨学田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨学田在中国工商银行1606******3161账户内存款人民币7971.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十二月二十日书记员  王绍勇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28702号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：黄伟，男，汉族，1987年11月19日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告黄伟使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告黄伟立即偿还原告截至2019年11月1日的分期本金及手续费44259.63元、利息209.19元、违约金598.39元，合计45067.21元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项44259.63元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告黄伟承担。被告黄伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月10日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为48000元，手续费为6912元，分期期数为36期,首期金额为1345元，每期金额为1333，首期手续费为192元，每期手续费为192元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告黄伟办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚欠分期本金及手续费44259.63元、利息209.19元、违约金598.39元，共计45067.21元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告黄伟向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费44259.63元、利息209.19元、违约金598.39元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的分期本金及手续费44259.63元、利息209.19元、违约金598.39元，共计45067.21元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项44259.63元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取463元，由被告黄伟负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  许桂永二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 聪
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0635行审9号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街**，统一社会信用代码11130635MB1674488A。 法定代表人：姚东风，该局局长。 委托代理人：张玉涛，男，该局工作人员。 被执行人：康大水，男，1965年3月14日出生，汉族，住蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字13（2019）第05号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的0.13亩耕地、0.7亩基本农田上新建的房屋；3.责令限期改正或治理并恢复0.7亩基本农田的原种植条件。事实和理由：康大水未经批准在野陈佐村东南侧占用耕地0.13亩耕地、0.7亩基本农田建住宅的行为，违反土地管理法第六十二条、基本农田保护条例第十七条的规定。根据土地管理法第七十七条、基本农田保护条例第三十三条规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地、地籍证明保证明等证据。 本院认为，催告书送达回证中三个日期均有涂改痕迹，仅在康大水签名处捺有指纹，涂改处均无指纹，不足以确定向康大水送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字13（2019）第05号行政处罚决定书不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张天骄
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2541号 褚春红与李广建、周学志、王圣全： 褚春红与李广建、周学志、王圣全提高劳动者受害责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张世启向本院申请执行的(2019)皖1221执2541号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9137号罪犯夏营将，男，1979年4月20日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2006年7月26日作出(2006)杭刑初字第134号刑事判决，以被告人夏营将犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年10月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关于2019年12月11日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏营将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏营将减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯夏营将在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币1500元；2001年11月8日、2003年11月11日因犯收购赃物罪、盗窃罪分别被判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元、有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏营将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯夏营将减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月10日起至2025年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  吴小玲审判员  杨宏林二〇一九年十二月二十五日书记员  戴皖涢
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0923民初2426号 原告：高阳，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告：宾能源，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告：吴怡霏，女，1981年8月8日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告：博白县风驰汽车销售服务有限公司，地址：博白县博白镇南城**60米大道。 法定代表人：宾能源，经理。 原告高阳与被告宾能源、吴怡霏、博白县风驰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告高阳到庭参加诉讼，被告宾能源、吴怡霏、博白县风驰汽车销售服务有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宾能源、吴怡霏共同偿还原告借款本金人民币400000元及利息(利息计算，以本金400000元为基数，从2019年7月起至还清借款之日止，按月利率2%计算)。2、请求判决被告博白县风驰汽车销售服务有限公司对被告宾能源、吴怡霏上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宾能源以做生意需要资金周转为由向原告借款400000元，约定月息按2.5%计算，被告博白县风驰汽车销售服务有限公司作担保，被告吴怡霏与被告宾能源系夫妻关系，被告宾能源借款后支付了2019年7月前的利息，后原告要求三被告还本付息未果，因而向法院提起诉讼。 原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份事项；3、被告身份证复印件，证明被告身份事项；4、借条复印件，证明被告向原告借款事实；5、营业执照复印件，证明被告向原告担保事实；6、转账流水复印件，证明被告向原告借款事实。 被告宾能源、吴怡霏、博白县风驰汽车销售服务有限公司未答辩，亦未向本院提交有证据。 本院依职权调取的关于查询婚姻登记状况的复函，证明被告宾能源与吴怡霏于2008年1月2日在博白县民政局婚姻登记处办理补发结婚登记证，是夫妻关系。 原告对本院调取的证据经质证无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宾能源、吴怡霏、博白县风驰汽车销售服务有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告高阳提供的证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款的规定，依法予以认定作为本案事实的定案依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下： 2018年12月21日，被告宾能源以做生意需要资金周转为由向原告借款400000元，双方约定月息按2.5%计算，被告博白县风驰汽车销售服务有限公司为被告宾能源借款提供担保。同日，原告将借款400000元转入被告宾能源的帐户。被告宾能源借款后支付了2019年6月21日前的利息给原告，未返还过本金。 被告吴怡霏与被告宾能源系夫妻关系，被告博白县风驰汽车销售服务有限公司是有限责任公司，被告宾能源、吴怡霏均为博白县风驰汽车销售服务有限公司股东。 本院认为，被告宾能源向原告借款400000元，有其向原告出具的借条、原告的银行转账流水为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立有效。原、被告双方在借款时没有约定借款期限，依照法律规定，原告可以随时向被告宾能源主张返还借款的权利。原告请求按月利率2%计算借款利息，在法律允许的范围内，因此，原告主张被告宾能源归还借款本金400000元及支付从2019年6月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息于法有据，本院依法予以支持。该借款发生在被告宾能源与被告吴怡霏婚姻关系存续期间，且用于被告两人家庭共同生产、生活，因此原告请求被告吴怡霏对本案借款负连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告博白县风驰汽车销售服务有限公司为被告宾能源借款提供担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院支持原告该项诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宾能源、吴怡霏共同返还借款本金400000元及利息给原告高阳（利息计算方式：以本金400000元为基数，从2019年6月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）； 二、被告博白县风驰汽车销售服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费7300元（原告已预交），保全费2770元（原告已预交），合计10070元，由被告宾能源、吴怡霏、博白县风驰汽车销售服务有限公司共同负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  罗冰燕 审 判 员  许中兴 人民陪审员  温 娜 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  余燕婷 书 记 员  庞高飞
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执2403号申请执行人：董广菊，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：郭震雨（曾用名郭振宇），男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：魏红，女，1978年7月8日出生，汉族，住址同上，系郭震雨妻子。本院在执行申请执行人董广菊与被执行人郭震雨、魏红民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初472号民事判决书的执行。二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定自送达之日起生效。审判长 于 海审判员 吕庆要审判员 李 军二〇一九年十二月三十日书记员 赵 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23619号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴玉辉，女，1967年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********碧桂园茶山凤舞六街26座303房，公民身份号码440************029。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被告吴玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼。被告吴玉辉经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年7月10日止的信用卡透支本息合计63802.79元，其中逾期本金62671元，利息604.11元，违约金527.68元、手续费0元（利息暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年10月12日与被告吴玉辉签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。《合同》约定，原告向被告提供贷款人民币80000元，借款期数60期；还款信用卡号码：622**********636。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。上述合同签订后，原告于2017年10月12日发放了贷款。但被告没有依约定还款，截止2019年7月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计63802.79元，其中逾期本金62671元，利息604.11元，违约金527.68元，手续费0元。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并作补充陈述，确认本案借款是通过提高信用卡额度的方式发放贷款。被告未作答辩，在诉讼中没有提供证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，真实可靠，被告也没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2018年4月开始逾期偿还贷款本息。原告起诉后，本院于2019年10月16日以邮政快递方式向被告指定的送达地址送达本案起诉状副本，2019年10月23日邮政部门将上述材料退回本院。原告在本案中提供的本息清单及交易流水显示，截至2019年10月10日，被告尚欠本金62671元、利息2728.74元、违约金527.68元，手续费0元。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告在履行借款合同的过程中，被告在履行借款合同过程中，已出现了逾期支付利息的情形，属于合同约定的违约情形，原告有权依约定主张借款提前到期并要求借款人立即归还所有借款本息。原告现以诉讼方式主张借款提前到期，本院于2019年10月16日以邮政快递方式向被告指定的送达地址送达本案起诉状副本，2019年10月23日邮政部门将上述材料退回本院，故本院认定本案借款于本案起诉状副本退回之日即2019年10月23日提前到期。依据合同约定，提前到期日前未逾期的借款，应按合同约定利率即日利率万分之五支付利息。故原告请求被告归还2019年10月10日前尚欠本金62671、利息2728.74元、手续费0元及以62671元为本金从2019年10月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息合法有据，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴玉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金62671元、利息2728.74元，及以62671元为本金从2019年10月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697.54元、财产保全费658.03元，合共1355.57元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十二月六日书记员  伦健安
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执3171号本院于2019年9月19日立案执行的王堂珍申请执行谢世国民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0382民特22号民事裁定书，被执行人谢世国应偿还申请执行人案款17000元。执行中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1863号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：伍显军（曾用名伍再军），男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行伍显军罚金、责令退赔一案，立案标的额为3437.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，被执行人名下有车辆一台，因车龄久、价值低，无变现价值，暂不予处理。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9333号罪犯龙汉松，男，1987年3月21日出生，侗族，小学文化，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2006年2月20日作出(2006)绍中刑初字第13号刑事判决，以被告人龙汉松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，该犯于2006年3月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯龙汉松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙汉松减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龙汉松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬，已履行罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙汉松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙汉松减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十二月二十七日书记员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8718号罪犯李建伍，男，1962年12月24日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙0109刑初1514号刑事附带民事判决，以被告人李建伍犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人李建伍提出上诉。本院于2016年12月21日作出（2016）浙01刑终1138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯李建伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李建伍减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李建伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李建伍减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月9日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年十二月十七日书记员  戴皖涢
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0303民初3253号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地秦皇岛市山海关区平安东里**，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。 负责人：李桐,经理。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：郑世权，男，土家族，1993年10月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告郑世权追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息和违约金（自2018年7月24日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人郑世权、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年5月16日通过达飞APP平台在线签订《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款3000元，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年7月23日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金3000元。2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与原告签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月18日，原告作为债权人与借款人郑世权、达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告郑世权未答辩、未举证。 经审理查明，2018年3月31日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）晋商消费金融股份有限公司、（丙方）达飞云贷科技（北京）有限公司签订《保证合同》，合同约定甲方愿意为乙方与通过丙方运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，最高总担保额为5亿元，甲方所担保借款的借款期限起始日最早为2018年4月1日，合作期限一年，至2019年3月31日止。（服务方）达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年5月16日与（借款人）郑世权签订《消费循环贷-借款咨询服务协议》。（贷款人）晋商消费金融股份有限公司与（借款人）郑世权于2018年5月16日签订《个人消费贷款合同》，约定郑世权向晋商消费金融股份有限公司借款3000元，年利率36%，另约定还款日期、利息及违约金支付方式、通知送达和争议解决等内容。晋商消费金融股份有限公司于2018年5月16日向郑世权支付借款本金3000元。2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任，代郑世权偿还借款本金3000元。2018年9月2日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）上海阔礼商务咨询有限公司签订《债权转让协议》，合同约定甲方将代为被告郑世权偿还贷款取得的债权及其他权利一并转让给乙方。2019年8月28日，（甲方）上海阔礼商务咨询有限公司与（乙方）深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订《债权转让合同》，合同约定甲方将其对第三方郑世权享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金等实现债权的其他费用的债权全部转让给乙方。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月17日在达飞APP平台上向被告郑世权通知了债权转让的事实。 上述事实有原告陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，晋商消费金融股份有限公司与被告郑世权签订的《个人消费贷款合同》是双方真实意思表示，除双方约定的利息超过年利率36%的部分无效外，其他部分应为有效。深圳市凯旋融资担保有限公司依据《保证合同》的约定，在被告郑世权未按合同约定偿还贷款时代为偿还贷款，承担了保证责任，深圳市凯旋融资担保有限公司取得了对被告郑世权的追偿权。深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让协议》、原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。当事人将债权转让的事实通知被告郑世权后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额3000元，利息应自2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。原告主张按照年利率24%标准计算利息，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑世权于判决生效之日起十日内一次性给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司3000元并自2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际给付之日止； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年十二月三十日 书记员  李晨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9229号罪犯张通桥，男，1986年1月15日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，住筠连县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年9月29日作出(2012)浙绍刑初字第93号刑事判决，以被告人张通桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张通桥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张通桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，判决书中对全案六名被告人，均未见有前科、劣迹之记载。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张通桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张通桥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十二月二十五日书记员 戴皖涢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25773号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：赵绮群，女，1981年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，身份证号码440************025。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告赵绮群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕、被告赵绮群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：438**********801）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵绮群立即向原告清偿信用卡欠款本金129970.47元、利息14265.32元、违约金3000元（利息、违约金暂计至2019年5月30日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告赵绮群承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确截至2019年10月21日，被告赵绮群尚欠本金129467.47元、利息24772.48元、违约金4500元、手续费463元。被告赵绮群辩称：1、答辩人从2012年7月在原告处申领信用卡，至2018年11月期间一直按时还款，从未逾期，信誉良好。后因银行停卡要求全额还款，经济困难才导致逾期。答辩人也早已跟银行联系说明过困难情况，并至今一直有还款记录。2、答辩人遭遇两位至亲过世的家庭大变故，以及在此过程中因贷款问题遭受到非法金融公司套路贷和包括银行在内的软硬暴力催收的影响，精神、经济、生活、工作和声誉遭受了打击和冲击。抑郁症导致思维、身体以及情绪控制能力弱了很多，现没有固定工作和收入偿还银行全部金额，并生活艰难。答辩人多年用卡按银行的推销进行过多年的分期付款，对银行有多年收入利益的贡献。请求法院及银行鉴于答辩人非常困难的实况，给予减免违约金、利息和诉讼费等费用，减除多年交付的分期费用和利息进行本金还款。同时，请求法院协调银行给予答辩人时间和还款方式的调整，让答辩人更好处理和解决事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告赵绮群提交的门诊病历、（2019）粤06民终6427号民事裁定书及民事上诉状，该部分内容与本案事实无关联，本院对其关联性不予确认。经审理，本院认定案涉相关事实如下：2012年6月29日，被告赵绮群填写《工银信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为438**********801的涉案信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：1、按日万分之五计收利息，并按月计收复利，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（第三条）；2、若持卡人资信状况恶化的，发卡机构无需通知持卡人即可停止其牡丹信用卡的使用，并对持卡人未清偿款项进行追索（第四条）。诉讼中，原告就涉案信用卡的相关情况提交情况说明如下：“涉案信用卡账单日为每月1日，还款日为每月25日，利息记账日为每月1日，违约金记账日为每月25日。本案中，因被告于2018年12月之前已连续数月未能按应偿还金额划款而只偿还了最低还款额，我行基于被告的资信状况，于2018年12月18日依据《牡丹卡领用合约（个人卡）》第四条的约定暂时停止被告继续使用涉案信用卡并向被告发送短信通知，但该信用卡原有的还款方式及还款金额等并未进行变更，被告可按合约约定进行还款。但被告于2018年12月25日未偿还最低还款额，构成逾期至今。”本院认为：被告赵绮群作为持卡人在使用涉案信用卡进行透支消费后，负有按期向原告还本付息的义务，但其却连续多月未能按应偿还金额进行还款，截至2018年12月1日，涉案信用卡欠款已达105630.51元。在此情况下，原告有理由相信被告的资信状况恶化，有权根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定暂时停止被告继续使用涉案信用卡，并向其发送短信通知对未清偿款项进行追索。被告在原告通知还款的情况下，于2018年12月25日开始每月均未能偿还最低还款额，现原告要求被告一次性偿还全部透支本金及相关利息、手续费，本院予以支持。但原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。被告关于因原告停卡要求其全额还款才导致逾期的抗辩意见，本院不予采纳。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵绮群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金129467.47元、利息24772.48元、手续费463元（暂计至2019年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1622元，由被告赵绮群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十一月二十日书记员 谢石谷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122财保41号申请人：宁夏丰羽德运管件有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：张某。被申请人：宁夏恒康科技有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：马某。申请人宁夏丰羽德运管件有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏恒康科技有限公司银行存款30万元予以冻结，申请人以其法定代表人张某所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区（产权证号宁（20**）西夏区不动产权第XXXX号）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏丰羽德运管件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏恒康科技有限公司银行存款30万元，冻结期限一年；二、冻结张某位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区（产权证号：宁（20**）西夏区不动产权第XXXX号）房屋一套产权产籍，冻结期限三年。案件申请费2020元，由被申请人宁夏恒康科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张保生 二○一九年十二月十六日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。