广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0102民初2448号 原告：李佳，女，1986年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁霄，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：南宁兴宁长江村镇银行股份有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路**，统一社会信用代码：91450100MA5KMBEDX4。 法定代表人：彭岱松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁琦，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，北京大成（武汉）律师事务所律师。 原告李佳与被告南宁兴宁长江村镇银行股份有限公司（以下简称“长江村镇银行”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告李佳及其委托诉讼代理人梁霄、被告长江村镇银行的委托诉讼代理人袁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款利息及违约金损失450000元；2、判令被告赔偿原告装修定金及违约金损失405000元；3、判令被告赔偿原告律师费损失93000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告因与被告诉原告借款合同纠纷一案，长江村镇银行于2018年4月16日向南宁市兴宁区人民法院申请诉前财产保全，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102财保4号民事裁定书，裁定冻结查封原告的账户金额2326022.65元、南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城11号楼B单元11-B-402号房、15号楼B单元15-B-501号房、南宁市东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋1308号房以及原告所持有的南宁兴宁区长江村镇银行股份有限公司股份2300000元、南宁马山长江村镇银行股份有限公司股权2400000元，被告用其名下的银行存款提供担保。原、被告之间金融借款合同纠纷经过一审、二审最终南宁市中级人民法院作出（2018）桂01民终8738号民事判决书，判决驳回长江村镇银行的全部诉讼请求，由于长江村镇银行错误查封造成原告的巨大损失，原告多次找被告协商，被告置之不理。原告认为，被告恶意诉讼，恶意通过诉讼方式申请法院财产保全，超额查封冻结原告财产，给原告造成损失。被告应赔偿因错误申请给原告造成的经济损失。 被告长江村镇银行辩称，被告是在借款人广西万倡资产管理有限公司（以下简称“万倡公司”）和保证人原告发生违约行为后，申请诉前财产保全，是依法行使诉权行为，主观无过错，原告主张的所谓的损失与被告的保全行为无因果行为，原告本案的主张不符合损害的构成要件，所以依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日，被告长江村镇银行向本院起诉万倡公司和本案原告李佳，提出诉讼请求：1、判令万倡公司偿还长江村镇银行借款7015591.29元（其中本金6950000元，暂计至2018年5月14日的利息为65591.29元，之后利息计至债务全部清偿之日止）；2、判令万倡公司向长江村镇银行支付律师费150000元；3、判令李佳对万倡公司上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费、保全费和公告费等。2018年4月16日，长江村镇银行向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押万倡公司、李佳名下价值7017371.51元的财产，以其名下的银行存款7017371.51元提供担保。本院于2018年4月16日作出（2018）桂0102财保4号《民事裁定书》，裁定冻结长江村镇银行名下银行存款7017371.51元；查封、冻结或扣押万倡公司、李佳名下价值7017371.51元的财产。同日，本院依法向南宁市不动产登记中心送达《协助执行通知书》，要求查封了李佳名下位于南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城11号楼B单元11-B-402号房、李佳名下位于南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城15号楼Ｂ单元15-B-501号房和李佳名下的坐落于南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋1308号房，查封期限均为三年。南宁市不动产登记中心于2018年5月29日、2018年7月5日分别完成了上述三套房产的查封登记。2018年4月24日，本院冻结了李佳名下的银行存款82501.45元。2018年4月25日，本院到南宁市镇银行股份有限公司股权2400000元，冻结时间为三年。 本院经审理于2018年8月2日作出（2018）桂0102民初2982号《民事判决书》，判决：1、万倡公司向长江村镇银行偿还借款本金6950000元；2、万倡公司向长江村镇银行支付利息（计算方式：2018年5月14日前计65591.29元；以本金6950000元为基数，从2018年5月15日起至实际清偿之日止，按《流动资金借款合同》约定的利率计付）；3、万倡公司向长江村镇银行支付律师费150000元；4、李佳在最高额7000000元对万倡公司前述第一至三项债务承担连带清偿责任，李佳清偿后有权向万倡公司追偿。万倡公司、李佳不服该判决，上诉至南宁市中级人民法院。南宁市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）桂01民终8738号《民事判决书》，判决：1、撤销（2018）桂0102民初2982号民事判决；2、驳回长江村镇银行的诉讼请求。前述对原告财产的查封于2019年1月解封。 2019年1月7日，被告长江村镇银行向广西壮族自治区高级人民法院提出再审申请，申请对（2018）桂0102民初2982号、（2018）桂01民终8738号进行再审，2019年2月11日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂民申256号《受理通知书》，受理长江村镇银行的上述再审申请。 本院认为，对于被告是否应承担赔偿责任的问题。原告主张被告向法院申请财产保全，冻结查封了原告账户内金额共计2326022.65元，存在错误，给原告造成了巨大经济损失，被告应当赔偿。根据（2018）桂0102民初2982号《民事判决书》、（2018）桂01民终8738号《民事判决书》，被告在（2018）桂0102民初2982号民事案件中申请财产保全，本院依据被告的申请，依法查封了原告名下的房产及股权，查封价值共计7017371.51元。南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8738号《民事判决书》确认原告在该案中不承担责任，因此原告主张被告的错误查封应赔偿相应的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其已经就该（2018）桂01民终8738号《民事判决书》向广西壮族自治区高级人民法院提出再审申请，但高级人民法院并未作出再审决定，因此被告据此为由主张不承担赔偿责任，本院不予支持。 对于原告的损失问题。原告主张由于被告申请查封了原告的财产，导致原告需要向案外人借款导致了相应的借款利息，且签订合同后因财产被查封无法履行合同导致产生了的违约金。原告提交了其与案外人签订的《借款协议书》、《施工工程合同》及《收条》等证据，但是原告未能证明其借款及违约与其财产被查封存在关联性，因此对原告该主张本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，被告错误申请查封，导致原告无法正常支配及使用被查封的财产，本院支持原告损失计算以7017371.51元为基数，自查封之日，即2018年4月25日起至解封时2019年1月31日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付。对于原告主张的律师费，原告委托律师代理诉讼案件并非是原告主张权利的必然支出，被告也不认可，因此对原告主张的律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 1、被告南宁兴宁长江村镇银行股份有限公司赔偿原告李佳损失（计算方式：以7017371.51元为基数，自2018年4月25日起至2019年1月31日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付）； 2、驳回原告李佳的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13280元，由原告李佳承担7118元，由被告南宁兴宁长江村镇银行股份有限公司承担6162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  杨园园 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零九条因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。