广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2395号 原告黄孟禄，男，1950年5月12日生，瑶族，户籍所在地及现住地为广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人唐敏艳，广西君家义律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈昌萍，广西道钦律师事务所律师。 被告韦星吉，男，1983年4月4日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被告韦相君，男，1957年10月24日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 原告黄孟禄诉被告韦星吉、韦相君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，2019年10月24日，本院根据原告黄孟禄的申请依法对被告韦星吉、韦相君名下价值1155500元的财产及相应的银行存款进行了查封及冻结，本案依法由审判员黄志木适用简易程序于2019年11月19日在本院第七审判庭公开开庭审理，书记员李琳担任法庭记录。原告黄孟禄及其委托诉讼代理人陈昌萍，被告韦星吉到庭参加诉讼，被告韦相君经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告黄孟禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦星吉偿还原告借款1155500元及利息(利息以1155500元为基数，从2019年3月1日起按年利率6%的标准计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止);2、被告韦相君对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由:被告韦相君与被告韦星吉系父子关系，2012年6月20日，被告韦星吉以从事工程建设需要资金周转为由向原告借款600000元，并向原告出具《借条》一张，确认借款的事实，约定的月利率为2.5%，每月30日前付息，期满一年还款，注明的借款人为韦相君、韦星吉、李凤鸾。借款期限届满后，被告因未能依约还款，故经双方结算，被告于2018年11月11日向原告出具《欠条》一张，确认所欠的借款为860000元，加上原来所欠的利息287500元，共计为1155500元，注明的欠款人为韦星吉，担保人为韦相君。之后，因被告未能依约归还借款本息，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 原告黄孟禄为证明其主张，向本院提交的证据材料有：2012年6月20日《借条》复印件一张、2012年6月19日中国农业银行业务凭证一张、2018年11月11日《欠条》一张、证人唐某的证人证言。 被告韦星吉辩称：1、本案最初的实际借款人为被告韦相君，在2012年6月20日借款时，系原告要求被告韦星吉及其母亲李凤鸾在《借条》中签字，2018年11月11日，因为被告父亲韦相君不在家，被告韦星吉才在《欠条》中注明为欠款人，韦相君之后才注明为担保人，但是本案中原告起诉时被告韦相君的保证期限已经超过，其不应再对上述债务承担连带责任；2、在原告起诉之后，双方已经协商一致由被告韦相君还款，并约定在2019年12月31日前还清所欠的借款本金600000元，于2020年6月30日前还清剩余的利息，由原告向法院撤诉，但是原告并未按照双方约定撤诉，在保证期限已经超出的情况下，被告韦相君不应再对上述债务承担连带责任，同时应解除对韦相君财产的保全，诉讼费亦应该由原告自行承担；3、原告所述的借款1155500元不是事实，被告实际的借款本金为600000元，之后已经按照月利率2.5%的标准支付给原告利息至2015年10月份，截止2018年11月11日，除了所欠的借款本金600000元之外，《欠条》中剩余的款项为双方按照月利率2.5%的标准计付的所欠的利息，应予以扣除。 被告韦星吉为其辩解，向本院提交的证据材料有：2018年11月11日《欠条》复印件一张。 被告韦相君未作答辩，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦相君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告韦相君与被告韦星吉系父子关系。2012年6月19日，被告韦星吉以做生意需要资金周转为由向原告借款600000元，原告于当日通过唐某向被告韦星吉转账支付了借款300000元，剩余的的借款300000元，原告所述通过现金支付给被告韦星吉（被告韦星吉予以确认）。2012年6月20日，被告韦星吉、韦相君向原告出具《借条》一张，注明内容为：“借到黄孟禄人民币陆拾万元整（60万元）此款按月利息2.5%计算，每月30日前付息一次，期满一年还款。”同时被告韦星吉的母亲李凤鸾亦在《借条》中签名确认。2018年11月11日，经双方结算，被告韦星吉作为欠款人向原告出具了《欠条》一张，内容为：“今欠到黄孟禄人民币捌拾陆万捌仟元（868000元正），加上原欠利息贰拾捌万柒仟伍佰元（287500元），共欠壹佰壹拾伍万伍仟伍佰元（1155500元），定于2019年2月前还清。”被告韦相君注明为担保人。原告自认在借款之后被告共计支付的利息为80000元（其中2015年2月18日支付了利息30000元，2017年9月5日支付了50000元），被告韦星吉不予认可，主张被告已经于2017年9月5日之前通过银行转账或者现金方式依约支付了截止2015年10月份之前的所有利息，但被告并未能提供付款凭证。之后，因被告未能依约归还借款本息，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告于2019年8月23日向本院提交了诉讼材料并进行了登记，在原告起诉之后，被告韦相君找到原告协商并在《欠条》中注明：“以上欠款从2019年12月31日前还本金人民币陆拾万元整，剩下的利息2020年6月30日前全部还清，此款由韦相君负责还。”原告所述最初同意被告韦相君的延期还款计划，才由被告韦相君在《欠条》中注明上述内容，但是之后因为被告韦相君要求原告解除查封并撤诉，故双方并未达成一致意见，被告韦星吉所述为原告同意撤诉并解除查封，故被告韦相君才同意在《欠条》中注明上述内容，但之后原告违背承诺并未撤诉。 以上事实，有原告提交的2012年6月20日《借条》复印件一张、2012年6月19日中国农业银行业务凭证一张、2018年11月11日《欠条》一张、证人唐某的证人证言，被告韦星吉提供的2018年11月11日《欠条》复印件一张及本院庭审笔录一份予以证明。 根据原告的陈述及被告的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：1、本案的借款本金为多少？原告现在请求被告韦星吉归还借款1155500元及利息是否有事实和法律依据？2、被告韦相君应承担何种保证责任？保证期间是否已经超过？ 关于借款的本金为多少的问题及原告现在诉请被告归还的借款1155500元及利息是否有事实和法律依据的问题。 本院认为，被告韦星吉向原告借款的本金为600000元，有原告提供的《借条》、《欠条》及银行转账凭证等证据为凭，事实清楚，债权债务明确，本院予以确认。虽然经过结算的《欠条》中注明所欠的借款为868000元及利息为287500元，但实际的借款本金为600000元，对此双方均予以认可，故本院予以确认，即截止2018年11月11日被告韦星吉所欠原告的借款本金为600000元及利息为555500元，被告韦星吉未能依约于2019年2月份之前归还，已构成违约，故原告请求被告归还所欠的借款本金600000元及利息555500元，于法有据，本院予以支持，被告韦星吉辩称双方已经就还款期限进行延期，但经查明双方实际并未就还款期限的延期条件达成合意，故被告韦星吉之该辩解，本院不予采纳。对于其中所欠的利息555500元，原告确认在2018年11月11日之前被告已经支付的利息共计为80000元，并主张双方经过结算并减免部分利息之后才确认所欠的利息为555500元，双方所计付的利息符合法律规定，被告韦星吉不予认可，辩解称其已经依约按照月利率2.5%的标准足额支付了2015年10月份之前的利息，但是被告韦星吉未能提供证据证明其主张，故本院不予采纳。对于原告所请求的逾期利息问题，其中所欠的借款本金600000元的逾期利息，双方约定的还款期限为2019年2月份，被告韦星吉未能依约归还，故原告请求从逾期之日起（2019年3月1日）按年利率6%的标准计付逾期利息，于法有据，本院予以支持；至于原告请求的所欠利息555500元的逾期利息问题，经询问原告已确认《欠条》中所欠的借款本金为600000元，注明所欠的利息555500元为减免之后的利息金额，故原告再据此请求所欠利息555500元的逾期利息，本院不予支持。 二、关于被告韦相君的保证责任责任问题及保证期间的问题。 对于被告韦相君的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中双方在《欠条》中并未明确约定保证责任，故被告韦相君应按照连带责任保证承担保证责任。至于被告韦相君的保证期间的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中双方约定主债务的履行期限为2019年2月份，经查明原告已经于2019年8月23日将起诉材料提交至本院并进行立案登记，视为其已经向被告韦相君主张承担保证责任，故被告韦相君的保证期间并未超过，原告主张被告韦相君对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦星吉在本判决生效之日起十日内归还原告黄孟禄借款本金600000元及截止2018年11月11日的利息555500元，之后的逾期利息以600000元为基数，从2019年3月1日起按照年利率6%的标准计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止； 二、被告韦相君对上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告韦星吉追偿； 三、驳回原告黄孟禄的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费15200元，减半收取7600元，诉讼保全费5000元，由被告韦星吉、韦相君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄志木 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 韦兰情 书 记 员 李 琳