广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13819号原告：陈蝶兴，女，1953年2月27日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：饶宇鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：黎汉文，男，1988年4月24日出生，住广东省中山市***********。被告：何淑桢，住广东省佛山市顺德区************。系粤X/SZ529号牌车辆登记车主。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。原告陈蝶兴与被告黎汉文、何淑桢、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蝶兴的委托诉讼代理人吴冬鹏，被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼；被告黎汉文、何淑桢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蝶兴向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告损失321693.28元，先由被告人寿财险中山公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黎汉文、何淑桢承担；三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日17时15分许，周兆成驾驶粤T/JV180号普通二轮摩托车（搭载陈蝶兴）行驶至东富路11号对开处，从右侧超越同向行驶的由张美驾驶的粤T/2Q716号轻型厢式货车过程中，遇黎汉文驾驶粤X/SZ529小型轿车从人行道驶入道路，周兆成在避让粤X/SZ529小型轿车时，与张美驾驶的粤T/2Q716号轻型厢式货车发生碰撞倒地而肇事，事故造成粤T/JV180车辆损坏，周兆成、陈蝶兴受伤的后果。交警认定，周兆成、黎汉文承担事故的同等责任，张美、陈蝶兴无责任。粤X/SZ529小型轿车在被告人寿财险中山公司投保交强险，事故发生在保险期限内。后原告经司法鉴定构成一项八级、一项九级和一项十级伤残。被告人寿财险中山公司辩称，我司承保了粤X/SZ529小型轿车的交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故另一名伤者周兆成已与我司达成调解协议，我司已在交强险责任限额内赔付周兆成60000元（含医疗费用5000元），事故发生后，我司交强险限额垫付原告陈蝶兴医疗费5000元，本案交强险剩余限额为死亡伤残项目55000元。本案尚有另一台无责三者车辆粤T/2Q716号轻型厢式货车，其交强险应当参与分摊。医疗费，原告应提供完整的病历材料以佐证其损失的真实性及与事故的关联性，且应按照有效发票扣除自费药后计算，我司垫付的5000元应纳入计算。护理费，不予认可，诉求过高，建议100元/天计算；出院护理费未经有资质的鉴定机构作出护理期鉴定，不予认可。营养费，过高，酌情1000元。交通费，过高，无票据，酌情800元。残疾赔偿金，不予认可，对原告伤残等级无异议，但原告主张按照城镇居民赔偿标准计算有异议，原告未提供有效证据证明其出险前长期在城镇居住生活且有固定收入，原告为农村户籍，应当以2018年度广东省农村居民赔偿标准计算。精神损害抚慰金，过高，被告黎汉文本次事故中承担同等责任，应当减轻或免除侵害人的精神损害抚慰金赔偿责任，酌情8250元。司法鉴定费、诉讼费，不属于保险责任，不予认可。被告黎汉文、何淑桢无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日17时15分许，周兆成驾驶粤T/JV180号普通二轮摩托车（搭载陈蝶兴）行驶至东富路11号对开处，从右侧超越同向行驶的，由张美驾驶的粤T/2Q716号轻型厢式货车过程中，遇黎汉文驾驶粤X/SZ529小型轿车从人行道驶入道路，周兆成在避让粤X/SZ529小型轿车时，与张美驾驶的粤T/2Q716号轻型厢式货车发生碰撞倒地而肇事，事故造成周兆成、陈蝶兴不同程度受伤，粤T/JV180车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，周兆成、黎汉文承担事故的同等责任，张美、陈蝶兴无责任。陈蝶兴在事故发生后被送往中山市小榄人民医院治疗，住院137天，出院医嘱：全休壹个月，住院期间陪护一名。2019年2月15日，陈蝶兴入中山市陈星海医院治疗，住院20天，出院医嘱：住院期间陪护一人。2019年3月7日，陈蝶兴入中山市小榄人民医院治疗，住院26天。2019年4月5日，陈蝶兴入中山市人民医院治疗，住院26天。出院医嘱：住院期间陪护一人。事故导致陈蝶兴产生医疗费281674.63元（按20张发票），其中人寿财险中山公司已支付5000元。陈蝶兴另购置人血白蛋白花费3760元（按1张发票）。2019年7月25日及2019年7月31日，广东岐江司法鉴定中心分别评定陈蝶兴构成一处八级、九级、十级伤残。另查，粤X/SZ529小型轿车在人寿财险中山公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。无责车辆粤T/2Q716号轻型厢式货车投保了交强险。本院认为,本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。本次交通事故导致2人受伤，粤X/SZ529小型轿车的交强险份额及无责车辆粤T/2Q716号轻型厢式货车的交强险份额各1/2，超出交强险部分，由人寿财险中山公司在商业三者险限额内按责支付50%。对陈蝶兴的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由1.医疗费285434.63281674.63按20张发票,其中人血白蛋白3760元，无医嘱，不予支持2.营养费112201650根据伤情及伤残等级，酌情支持3.住院伙食补助费2090020900住院209天，按100元/天计算4.护理费4706135061按发票计算；出院护理费，无医嘱，不予支持5.交通费66606660住院209天，门诊13次，按30元/天计算6.司法鉴定费72667266为确定伤残等级必然支出，按发票7.残疾赔偿金194344.92194344.92陈蝶兴为中山本地人，应按城镇标准42066元/年计算14年，计33%8.精神损害抚慰金1650016500酌情认定，并在交强险限额内优先支付本院确认陈蝶兴本次交通事故损失共计564056.55元，其中上表1-3项合计304224.63元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，扣除人寿财险中山公司已支付的医疗费5000元及无责车辆粤T/2Q716号轻型厢式货车应在交强险医疗限额内支付的500元，超出的298724.63元，由人寿财险中山公司在商业三者险限额内按责支付50%，即149362.32元。上表4-8项合计259831.92元，扣除无责车辆粤T/2Q716号轻型厢式货车应在交强险死亡伤残限额内支付的5500元，由人寿财险中山公司在交强险死亡伤残剩余限额内支付55000元，超出的199331.92元，由人寿财险中山公司在商业三者险限额内按责支付50%，即99665.96元。综上，人寿财险中山公司应支付304028.28元。陈蝶兴要求人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。黎汉文、何淑桢不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款304028.28元给原告陈蝶兴。二、驳回原告陈蝶兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，由原告陈蝶兴负担168元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2895元(原告已预交3063元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年十二月十日书记员  岑广昌