天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5908号原告：郑新华，男，1966年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张津，天津市和平区博大法律服务所法律工作者。被告：朱建益，男，1973年8月29日出生，汉族，天津二一三电器销售有限公司法定代表人，住天津市西青区。被告：石晓萍，女，1973年7月4日出生，汉族，天津二一三电器销售有限公司经理，住天津市西青区。原告郑新华与被告朱建益、被告石晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑新华及其委托诉讼代理人张津、被告朱建益、被告石晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金736000元及自2017年2月7日至还清之日止的利息（按月息1.5%计算）；2.诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2016年6月被告朱建益向原告提出因公司经营周转需要借款，故原告遂于2016年6月30日通过其外甥南志海的账户向原告转账1000000元，双方口头约定月息1.5%，但被告朱建益并未向原告出具借条。在被告支付三个月利息后，被告朱建益于同年9月份再次提出借款要求，故原告再次于2016年9月29日及2016年9月30日分两笔通过其爱人倪文雅账户向被告朱建益转账共计1000000元，同样口头约定月息1.5%。2016年9月29日被告朱建益针对两次借款行为一并向原告出具借条，载明借款金额2000000元。另被告在收到款项后仅支付至2016年11月底利息，自2016年12月1日开始未再向原告支付任何本金及利息。原告多次向被告朱建益主张还款，被告朱建益遂通过微信平台向原告偿还了部分欠款，并于2017年8月31日重新为原告出具了金额为558000元和323000元的两张借条，至今被告朱建益未再进行过任何还款，被告石晓萍与被告朱建益系夫妻关系，故被告石晓萍理应承担还款责任，故原告诉至法院。被告朱建益辩称，被告朱建益现尚欠原告借款本金736000未予偿还，同意偿还本金736000元。原、被告在形成2000000元借款之初确口头约定过月息1.5%，自2016年9月29日开始计息，计算至2016年11月底，自2016年12月开始不再计算利息。借贷形成后被告朱建益陆续向原告进行偿还，并于2017年8月31日重新向原告出具了金额为323000元及558000元的两张借条，针对所借2000000元的偿还情况进行最终确认，后被告朱建益再次偿还145000元，现两张借款总计尚欠736000元，对此同意偿还，但不同意偿还利息。被告石晓萍辩称，对于原告与被告朱建益之间的借贷情况其并不知晓，因此不同意偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：1.2016年6月30日原告与被告朱建益首次建立借贷关系，被告朱建益以资金周转为由向原告借款1000000元，2016年6月30日原告通过其外甥南志海的银行账户向被告朱建益转账1000000元，双方口头约定月息1.5%，但未形成书面的借据。被告朱建益收到借款后分别于2016年7月19日、2016年8月19日、2016年9月19日通过银行转账形式向原告支付利息每月15000元。2016年9月29日被告朱建益再次向原告进行借款，借款金额为1000000元，原告于2016年9月29日、2016年9月30日通过其妻倪文雅银行账户分两笔500000元向被告朱建益支付借款1000000元，双方口头约定月息1.5%，2016年9月26日被告朱建益连同上述两次借款行为一并向原告出具金额为2000000元的借条，但该借条中未载明借款期间及计息标准。2.2018年2月7日被告朱建益通过微信转账方式向原告偿还借款本金20000元；2018年2月15日被告朱建益通过微信转账方式向原告偿还借款本金10000元；2018年5月9日被告朱建益通过微信转账方式向原告偿还借款本金10000元；2018年8月6日被告朱建益通过微信转账方式向原告偿还借款本金5000元；2018年8月19日被告朱建益通过微信转账方式向原告偿还借款本金5000元；2018年12月10日被告朱建益通过微信转账方式向原告偿还借款本金10000元；2019年2月3日被告朱建益通过微信转账方式向原告偿还借款本金50000元；另被告朱建益通过现金方式偿还原告借款本金96000元。3.另案外人杨忠飞分别于2017年3月28日、2017年9月22日、2017年11月16日、2018年1月15日通过银行转账的方式代替被告朱建益向原告偿还本金92000元、50000元、35000元、15000元，总计代还本金192000元。4.2017年3月被告朱建益将借款中金额为866000元的债务转给案外人杨忠飞，原告对此予以认可。截止2017年3月底被告朱建益尚欠原告借款本金736000元未予偿还。庭审中，被告朱建益对于尚欠本金736000元同意偿还。本院认为，被告朱建益承认原告主张的要求偿还本金736000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。另对于原告主张的2017年2月至还清之日止的利息一节，因原、被告庭审中均认可借款形成时双方已口头协商确定月息为1.5%，且该计息标准并未超出法律准许的范围，故应视为原告与被告朱建益已对借款利息进行了约定，现被告朱建益主张该利息仅计算至2016年11月30日，此后不再计息，但其并未提交证据证明其主张，故对于被告朱建益主张的自2016年12月开始不再支付利息的抗辩理由本院不予采信。现原告按照尚欠本金金额736000元为基数以月息1.5%计息符合法律规定，故对于原告主张的2017年2月至实际偿还之日止的利息本院予以支持。对于原告主张要求被告石晓萍承担共同还款责任一节，因原告并未提交证据证明其与被告朱建益形成的借贷行为用于被告朱建益与被告石晓萍夫妻共同生活，亦未提交证据证明被告石晓萍对于该笔借款明知，故原告要求被告石晓萍承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告朱建益偿还原告郑新华借款本金736000元；二、本判决生效后十五日内，被告朱建益以736000元为基数，按月息1.5%给付原告郑新华自2017年2月至实际偿还之日止的利息；三、驳回原告郑新华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12610元，保全费4925元，由被告朱建益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 冠人民陪审员 王 旭人民陪审员 卢万起二〇一九年十二月二十日书 记 员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。