山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初11532号原告：烟台昆嵛同合法律服务所，住所地山东省烟台市芝罘区通世路****。法定代表人：郭玉文，主任。委托诉讼代理人：王雅珺，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。被告：厦门海翼融资租赁有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******/div>法定代表人：王志伟，董事长。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。原告烟台昆嵛同合法律服务所与被告厦门海翼融资租赁有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭玉文与被告的委托诉讼代理人曲文臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告法律服务费380000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止；2.被告承担全部诉讼、保全费用、担保费用20000元。诉讼过程中，原告撤回对（2013）芝商初字第384号案件第一审法律服务费100000元的主张，变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告法律服务费280000元并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止。事实和理由：被告因与张元利、张元磊融资租赁合同纠纷[案号(2013)芝商初字第384号，以下简称384号案]委托原告代理诉讼及执行程序。2013年3月19日，原、被告签订《委托代理合同》，约定被告支付原告一审法律服务费100000元。原告为被告代理了该案一审、二审及执行。二审及执行阶段的法律服务费，双方未签订代理合同，但原告依据被告出具的授权委托书实际履行了二审代理并取得了（2014）烟商二终字第5号民事判决书，其后被告又出具授权委托书，委托原告继续代理执行程序，现执行案件已经立案，并已执行回部分案款。被告因与刘新军、付振杰融资租赁合同纠纷案[案号（2013）芝商初字第485号，以下简称485号案]，委托原告代理诉讼，2013年4月25日，原被告双方签订了《委托代理合同》，约定被告支付原告一审法律服务费80000元，本案一审终结，原告已完成全部法律服务。上述两个案件的法律服务费被告曾委托烟台圣鸿机械设备有限公司（以下简称圣鸿公司）代为支付，但经原告多次催要圣鸿公司并未支付，并拒绝代为支付。被告辩称，1.原告主张的（2013）芝商初字第384号案件一审代理费100000元以及（2013）芝商初字第485号案件一审代理费80000元，被告已经支付。在上述两起案件的庭审过程中，原告代理人郭玉文已明确表示被告已经支付了上述代理费，并且向法院提交了发票及委托代理合同作为证据，烟台市芝罘区法院均认定被告已经支付了代理费用，并且认定由上述两起案件中的被告承担代理费。2.原告所主张的384号案件二审及执行阶段的代理费200000元没有事实和法律依据，并且原告在起诉状中也承认双方并未就该事宜签订委托代理合同、办理授权委托代理手续，被告从未与原告就二审及执行阶段的费用进行过任何协商，原告所主张的代理费，被告不予认可。3.即使被告应支付原告所主张的任何费用，根据合同约定的支付时间，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院的支持，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据和事实，本院确认如下：2013年3月19日，原、被告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告代理与张元利、张元磊融资租赁合同纠纷一案，被告支付原告法律服务费100000元，于合同签订后支付或被告授权委托圣鸿公司签订并支付，合同有效期限自合同签订之日起至一审程序委托事项终结止。后原告的法定代表人郭玉文作为被告在该案的委托诉讼代理人参加了融资租赁合同纠纷一案的诉讼，案经审理，本院于2013年10月17日作出了（2013）芝商初字第384号民事判决书。张元利不服，提起上诉，原告代理被告参加了二审的审理，烟台市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014)烟商二终字第5号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2014年4月16日，被告向原告出具授权委托书委托原告法定代表人郭玉文代理与张元利、张元磊融资租赁合同纠纷一案的执行，原告据此代理了被告作为申请执行人的（2014）芝执字第755号案。2013年4月25日，原、被告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告代理与刘新军、付振杰融资租赁合同纠纷一案，被告支付原告法律服务费80000元，于合同签订后支付或被告授权委托烟台圣鸿机械有限公司签订并支付，合同有效期限自合同签订之日起至一审程序委托事项终结止。案经本院审理，双方达成调解协议，本院出具了民事调解书。2018年10月29日，原告在向被告发出的催要法律服务费通知书中载明：“烟台昆嵛同合法律服务所(以下简称我所)分别于2013年3月19日接受贵公司的委托，代理贵公司诉张元利、张元磊融资租赁合同纠纷[(2013)芝商初字第384号，以下简称384号案];于2013年4月25日接受贵公司诉刘新军、付振杰融资租赁合同纠纷案[(2013)芝商初字第485号以下简称485号案].其中384号案，我所与贵公司签订《委托代理合同》约定一审法律服务费10万元，485号案我所与贵公司签定《委托代理合同》约定的一审法律费8万元。就上述案件法律服务费用，贵公司之前委托烟台圣鸿机械设备有限公司代为支付，但烟台圣鸿机械设备有限公司拒不支付，多次催要无果。鉴于以上事实，我所要求贵公司履行支付法律服务费的义务。上述384案我所还代理了二审及执行，贵公司也应支付法律服务费。现特向贵公司发出该通知，要求贵公司收到后三日内支付法律服务费，否则我所将依法主张权利”。针对双方争议的事实，原告提供了下列证据：圣鸿公司出具的情况说明一份，证明原告向被告主张权利，本案未过诉讼时效的事实。被告质证认为，对该证据的真实性不予认可，该证据所陈述事实与客观情况不符，被告提交的与张元利张、元磊案的庭审笔录足以证明该案的代理费已由圣鸿公司支付给了原告，该合同已履行完毕。被告提供了下列证据：1.圣鸿公司出具的起诉申请承诺函、485号案民事调解书及刘新军与圣鸿公司的调解协议书复印件各一份，证明被告实际并非384、485号案件的实际当事人，被告只是依据圣鸿公司的请求，由圣鸿公司借用被告的名义作为诉讼主体提起诉讼，并且圣鸿公司承诺起诉过程中所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由圣鸿公司承担。在485号案件民事调解书的做出时间为2013年10月16日，在该调解书之后485号案件当事人刘新军又与圣鸿公司于2013年11月27日签订了调解协议书，协议书约定刘新军欠付的挖掘机租金、违约金、代理费等共计897889元，由刘新军以威海市的两套商品房进行抵顶，并将商品房过户给圣鸿公司，圣鸿公司不再追究刘新军的责任。该证据证明485号案件的实际当事人为圣鸿公司，否则刘新军不会将欠付被告的租金代理费等交付给圣鸿公司，逻辑不符，违背常理。因此原告应向圣鸿公司主张代理费。原告质证称该组证据系复印件，对真实性和证明内容均不认可，该证据是被告与圣鸿公司之间的协议，与原告无关。2.提交384号案、485号案件庭审笔录及作为证据的代理费发票、委托代理合同，证明原告法人郭玉文曾作为两起案件的代理人，在庭审中明确表示昆嵛同合法律服务所已经收到厦门海翼公司按照合同应支付的代理费，且两起案件法院均认定代理费已经支付，且裁定由两起案件的被告张元利、张元磊、刘新军、付振杰向厦门海翼公司偿付已经支付的代理费。原告质证称该384号案在诉讼中为了向对方主张权利，在庭审中确实称已经支付代理费，但是实际上没有支付。诉讼过程中，本案根据原告财产保全的申请，裁定冻结了被告在本院（2014）芝执字第755号案件中的执行款400000元。本院认为，原被告之间的委托代理合同关系有《委托代理合同》及法院的裁判文书佐证，能够证明双方之间存在委托代理关系及原告履行了代理了被告384号案件的二审及执行、485案件的审理之事实，被告关于其仅是依据圣鸿公司的委托签订的委托代理合同，原告应向圣鸿公司主张权利的辩解，证据不足，本院不予采纳。对于384号案件的二审及执行程序的代理费用，原、被告没有签订《委托代理合同》，又未能协商一致，本院认为应参照当时的政府指导价确定，即二审和执行程序代理费用合计135850元为宜，故本院支持原告诉请中的215850元（135850元+80000元）及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，对于原告主张参照委托代理合同中约定的一审代理费用计算代理费用并由被告承担本案担保费用，利息损失按照年利率6%计算的请求，无合同及法律依据，本院不予支持；利息损失应按同期银行基准贷款利率计算。原告提供的圣鸿公司的情况说明能够证明原告多次向圣鸿公司及被告主张过权利，故被告关于本案已过诉讼时效的辩解，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条第二项、第四百零五条之规定，判决如下：一、限被告厦门海翼融资租赁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告烟台昆嵛同合法律服务所代理费215850元，同时自2018年11月7日起按中国人民银行同期基准贷款利率计付利息损失；二、驳回原告烟台昆嵛同合法律服务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费5800元，由原告烟台昆嵛同合法律服务所负担1626元，由被告厦门海翼融资租赁有限公司负担4174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 蓉人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  曲彩云二〇一九年十二月三日书 记 员  王 洁