广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3248号 原告：廖桂英，女，1930年11月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨光艺（系原告廖桂英儿子），男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：欧世林，男，1982年6月30日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。 被告：欧海妮，女，1987年1月9日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告廖桂英与被告欧世林、欧海妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖桂英的委托诉讼代理人杨光艺，被告欧世林及其委托诉讼代理人胡金萍到庭参加诉讼;被告欧海妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欧世林、欧海妮连带赔偿原告因交通事故造成的损失共76390.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日17时许，欧世林无证醉酒驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车于G241国道3132KM+300M即丹竹镇罗岑村大同路段碰刮到行人廖桂英，造成廖桂英跌地受伤的道路交通事故。经交警部门认定，欧世林负此事故的全部责任。原告因此事故造成的损失有：1.医疗费53410.33元；2.住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）；3.护理费3694.88元（28天×131.96元/天）；4.交通费500元；5.住宿费500元；6.残疾赔偿金12435元（12435元/年×5年×20%）；7.精神损害抚慰金6000元，合计共79390.21元，扣减被告欧世林已经赔付的3000元，被告还需赔偿76390.21元。因欧世林系无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，而且被告欧海妮对自己所有的车辆管理不善，因此以上损失两被告应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提本次诉讼。 被告欧世林辩称，一、虽然交警部门认定欧世林的行为是造成交通事故的直接原因，但法院不应全部采信《道路交通事故认定书》中作出的认定，理由如下：（一）事发后，廖桂英及其亲人并没有及时报警（在事故后几小时后才报的，现场的人身均移动过），而是认为是其车刮倒廖桂英，为此提出先要赔偿300元，后来又提出要求几万元赔偿，其认为没有直接撞倒廖桂英，廖桂英身上没有擦痕伤，只是顿坐在地上的损伤，是廖桂英见到其车辆过来而恐慌导致自行跌倒受到的伤，其驾车经过廖桂英是事故发生的诱因，虽然有一定因果关系，但其不应承担事故全部赔偿责任；（二）其所持机动车驾驶证与准驾不符、驾驶逾期不年检的普通二轮摩托车上路时违反车辆行政管理的行为之一，而不是导致本案交通事故发生的原因，因此不应该将此过错考虑进去；（三）廖桂英作为行人在混合车道行走，没有注意观察周围行车安全情况下通行，且作为一名近90岁高龄的老人，本来行动不便，在没有监护人的情况下或其他成年人照顾下独自行走，本身有一定过错，因此也应该承担一定过错责任，应减轻被告的赔偿责任，即原告应自行承担损失的40%。二、廖桂英诉请的经济损失不应该由其承担：（一）廖桂英提供的平南县人民医院出院记录反映，其4小时前在家中行走时路滑不小心跌倒入院，而不是因本次交通事故受伤当时送入医院的，期间间隔4小时，不能排除廖桂英因自行跌倒或其他原因导致损伤。廖桂英在住院期间诊断为：“右股骨骨折”“两肺支气管扩张并感染，双侧胸腔积液”，因此原告主张医疗费52410.33元由于不能全部证实为因本次事故跌倒受伤产生的医疗费用，两肺支气管扩张并感染，双侧胸腔积液是属于老年疾病之一，因此产生的相关医疗费与本案无关联性；并且，依据原告提供的医疗费票据，该票据支付金额为17894.22元，因此，要求其赔偿全部医疗费有异议；（二）住院伙食补助费、护理费不应由其承担；交通费、住宿费无票据证实，不予认可；残疾赔偿金无相应鉴定机构的鉴定意见，对伤残级别及因果关系不予认可；精神损害抚慰金，无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日17时许，欧世林驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车由平南县丹竹镇罗岑村大同屯（西）往平南县丹竹镇（东）方向行驶，欧世林驾车行驶至Ｇ241国道3132ＫＭ+300Ｍ即丹竹镇罗岑村大同路段时，因欧世林未注意观察路面情况，致使摩托车碰刮到行人廖桂英，造成廖桂英跌地受伤的道路交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后，于2019年8月30日作出第450821120190000563号《道路交通事故认定书》，认定：欧世林醉酒、所持的机动车驾驶证与准驾不相符，驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车在道路上行驶，没有注意观察路面状况、没有在确保安全畅通原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第四款、第二十二条第二款和第三十八条的规定，是造成此事故的直接原因，应在此事故中负全部责任；廖桂英在此事故中属正常步行，无过错原因，在此事故中无责任。事故发生后，廖桂英被送往平南县人民医院住院治疗28天，于同年8月26日出院。病历记载对廖桂英的住院诊疗经过：入院后完善相关检查，CT提示：两肺支扩并并感染。双侧胸腔少量积液。并请呼吸内科会诊指导治疗。出院诊断其伤病情为：1.右股骨颈骨折；2.两肺支气管扩张并感染，双侧胸腔积液。出院医嘱：1.扶双拐下地适当功能锻炼；2.术后避免重体力活动、剧烈活动、盘坐及避免抬二郎腿；3.如有不适，及时就诊。 就廖桂英在受伤后对其所治疗的“两肺支气管扩张并感染，双侧胸腔积液”是否与本次交通事故引发及是否与本次交通事故具有关联性，及治疗的费用是多少问题，本院发函平南县人民医院，该院回复：呼吸内科认为不能确定患者廖桂英所患的“两肺支气管扩张并感染，双侧胸腔积液”与本次交通事故的因果关系，而其在呼吸内科住院治疗期间的总费用为3520.99元。 桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为欧海妮，该车在发生事故时未投保有交强险。事故发生后，欧世林赔付了3000元给原告。 上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票，以及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”，原告请求其损失按照《2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿标准计算标准》（以下简称为《赔偿标准》）计算，本院依法予以支持。本院结合本案有效的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1.医疗费，原告因本次事故受伤住院治疗，故其在本案中主张医疗费损失为53410.33元，并向本院提供了医疗费票据、出院记录和疾病证明书证实该损失。被告欧世林抗辩，应剔除与事故无关联性的因治疗“两肺支气管扩张并感染，双侧胸腔积液”所产生的医疗费，因为该疾病属老年疾病之一。本院认为，关于廖桂英所医治“两肺支气管扩张并感染，双侧胸腔积液”是否是交通事故引发，及所治疗的费用应否剔除问题，经查，经本院发函平南县人民医院，该院回复不能确定是否与交通事故有关。但医院的病历记载原告入院时已诊断其已患有“两肺支气管扩张并感染，双侧胸腔积液”的疾病，而廖桂英被碰撞后经诊断只是致其右股骨颈骨折，没有伤害到其身体的其他部位，根据一般人对医学常理知识的了解可知，“两肺支气管扩张并感染，双侧胸腔积液”并不会因交通事故致伤就即时形成，患上该疾病应需一个时间过程，在原告不能举证证明其所患“两肺支气管扩张并感染，双侧胸腔积液”与本次交通事故具有关联性的情况下，结合病历记载的事实，对其治疗的“两肺支扩并感染，双侧胸腔少量积液”所花费的3520.99元，应予以剔除，故本院确认原告的医疗费为49889.34元；2.住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），符合法律规定，本院依法予以支持；3.护理费，原告共住院治疗28天，结合原告系农村户籍的事实，其主张护理费参照《赔偿标准》农、林、牧、渔业标准计131.96元/天，本院予以支持;故护理费为3694.88元（131.96元/天×28天）；4.交通费，原告未提供正式交通费票据予以证实该主张，但原告前往医院住院治疗确需产生相应交通费，结合产生交通费的往返路程，本院酌情支持500元；5.住宿费，原告未提供证据证实该主张，本院不予支持；6.残疾赔偿金，原告未提供证据证实其构成伤残，也未向本院提出鉴定申请，因此，对该主张，本院不予支持；7.精神损害抚慰金，原告未提供证据证实其因本次事故造成严重后果，因此，对其该项主张，本院依法不予支持。综上，原告合理合法的损失为：医疗费49889.34元、住院伙食补助费2800元、护理费3694.88元、交通费500元，以上合计共56884.22元。 关于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队就本次事故作出道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。欧世林的行为侵犯了廖桂英的身体健康权，依法应承担侵权责任。根据事故的成因及当事人的过错程度，对原告由于本次交通事故导致的损失，本院确定由欧世林承担全部民事赔偿责任。被告欧世林抗辩，原告系在家中行走时路滑不小心跌倒受伤，并非因本次交通事故受伤入院治疗，且其为高龄老人，在没有监护人照顾的情况下独自行走，本身存在一定过错，因此，原告也应自己承担损失的40%的责任。本院认为，欧世林驾车与廖桂英发生交通事故致伤廖桂英的事实，有交警部门依职权经调查取证作出的事故认定书予以证实，且欧世林驾驶机动车与行人发生事故，在行人受伤后，根据道路交通安全法的规定，其应立即抢救受伤人员并报警，但欧世林并没有报警，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，在欧世林不能举证证明廖桂英有过错的情况下，应推定欧世林对事故承担全部责任。而原告虽为高龄人，但法律并没有规定禁止在没有监护人照顾的情况下在道路上独自行走，故对欧世林上述抗辩意见，本院依法不予采纳。事故发生时，肇事车辆桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车未投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，欧海妮作为桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的投保义务人，应与欧世林在交强险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任。交强险医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元。原告的损失属交强险医疗费赔偿项目的医疗费、住院伙食补助费共52689.34元，已超出了交强险医疗费赔偿限额，故由欧世林和欧海妮连带赔偿1万元给原告；原告的损失属交强险死亡伤残赔偿项目的护理费、交通费共4194.88元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，由欧世林和欧海妮连带赔偿4194.88元给原告。交强险赔偿不足的42689.34元（56884.22元-10000元-4194.88元），依据上述确定的赔偿责任，应由欧世林赔偿给原告，但欧海妮作为欧世林的亲属及作为桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的登记车主和义务管理人，在该车辆逾期未检验的情况下，许可未取得相应驾驶资格的欧世林驾驶致使发生本次事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”的规定，应认定欧海妮对损害的发生有过错，故其应承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，本院确定由其承担欧世林应承担责任部分的10%的责任，而原告主张欧世林和欧海妮应承担连带赔偿责任，无法律依据，本院依法不予支持。因此，交强险赔偿不足的42689.34元，由欧海妮赔偿4268.93元（42689.34元×10%）给原告；欧世林赔偿38420.41元（42689.34元×90%）给原告，扣减其已经赔付的3000元，还需赔偿35420.41元。对原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧世林、欧海妮连带赔偿14194.88元给原告廖桂英； 二、被告欧世林赔偿35420.41元给原告廖桂英； 三、被告欧海妮赔偿4268.93元给原告廖桂英； 四、驳回原告廖桂英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1710元，减半收取计855元（原告已预交），由原告廖桂英负担181元，由被告欧世林、欧海妮共同负担157元，由被告欧世林负担432元，由被告欧海妮负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1710元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪胜武 Appoint 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 赵华萍