广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3949号 原告：黄孟仙，女，1952年2月20日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：李桂珍，女，1994年5月27日出生，汉族，现住南宁市。 被告：谭艳姣，女，1994年11月28日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告黄孟仙与被告李桂珍、谭艳姣健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄孟仙及其委托诉讼代理人李建楼、被告李桂珍、谭艳姣、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄孟仙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李桂珍、谭艳姣共同支付原告各项费用共计23647.33元（费用包含营养费90000元、护理费6846元、医疗费4301.33元、交通费500元、精神抚慰金3000元）;2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，被告两人在大明山风景区内共同踩踏骑行智享四轮单车(N0:XX)因操作不当逆行碰撞正常行走的原告，该事故造成原告腹部损伤、左上肢软组织挫伤、右第五跖骨骨折。以上有南宁市公安局交通警察支队十五大队作出了[第XX号]道路交通事故认定书(简易程序)，认定二被告负本事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告各项经济损失由二被告共同赔偿。原告自2019年4月1日至2019年4月4日在广西医科大学附属武鸣医院住院治疗。各项损失合计23647.33元，具体为:营养费9000元（90天×100元/天＝9000元）;护理费6846元（114.1元/天×60天=6846元）;医疗费4301.33元；交通费500元;精神抚慰金3000元。综上所述，原告为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告李桂珍辩称，原告起诉的各项费用均没有证据证明，其都不认可。 被告谭艳姣辩称，1.事实的经过：谭艳姣与李桂珍骑行双人自行车下坡，黄孟仙等行人五个并排上坡，刹车车子惯性往前，李桂珍跳车把车拦下，黄孟仙用手扶车，谭艳姣倒在车底，车子停下。被告二人开车带老人去武鸣区中医院检查，医生开了药，嘱黄孟仙回家用药，家属问要2000元额外补偿，我方不同意所以我方报了警。2.对方提供的费用清单不全。（1）老人本身有慢性疾病:高血压和糖尿病，住院期间该治疗产生的费用不应由我方承担。（2）××、××是感染性疾病，通过血液传播，HIV是通过血液传播、母婴传播、性传播，以上检查等内容不在我方应承担范畴。（3）颅脑CT、心脏彩超、腹部彩超不在我方承担范畴。没有撞击脑部、头部，胸骨没有骨折外伤，没有骨折压迫心脏，如黄孟仙心脏有慢性疾病，不应由我方承担。腹部皮外伤，没有骨折压迫内脏，如腹部内脏器官原有疾病，不由我方承担。（4）右第五近节趾骨头部骨折，我方要求对方证明是2019年3月31日造成，不是陈年旧伤。3.当时我方已履行救助义务并采取措施防止损害进一步扩大。4.黄孟仙有新型农村合作医疗保险，实际报销后最后的发票数额，实际支付医疗费用，不是费用清单上的总计。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄孟仙为证实其主张向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明事故认定事实；2.疾病诊断证明、收费票据、住院清单、病历，拟证明病况、诊断结果、收费情况；3.放射影像检查报告单，拟证明原告因事故造成趾骨骨折。被告李桂珍提交其与原告儿子的通话录音光盘，拟证明被告已经付清了原告的医疗费，因为原告儿子想讹诈被告2000元，被告不同意而报警。被告谭艳姣提交：1.影像报告单，拟证明原告只是受了外伤；2.南宁市武鸣区中医医院票据，拟证明被告开支了原告医疗费600多元。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告李桂珍提交的证据不具备关联性，本院不予确认。被告谭艳姣提交的影像报告单达不到其证明目的，本院不予确认。被告谭艳姣提交的票据具备证据的三性，本院予以确认。 本案争议焦点为：原告诉请的各项费用有何事实及法律依据？如何认定？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日15时40分，于武鸣区大明山风景区内大明山宾馆往北回归线标志塔100米处，被告李桂珍、谭艳姣共同踩踏骑行智享四轮单车(N0:XX)，因操作不当逆行碰撞正常行走的的行人黄孟仙，造成黄孟仙受伤的交通事故。当日，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出第XX号道路交通事故认定书，认定被告李桂珍、谭艳姣负本事故的全部责任，黄孟仙不负事故责任。2019年3月31日，黄孟仙至南宁市武鸣区中医医院检查，该院放射科影像检查报告单显示，黄孟仙右第五近节趾骨头部骨折。被告已支付黄孟仙于南宁市武鸣区中医医院的医疗费598.5元。黄孟仙于2019年4月1日至4月4日至广西医科大附属武鸣医院住院治疗，入院诊断为：1.腹部损伤；2.左上肢软组织挫伤；3.右第五跖骨骨折。出院诊断：1.腹部损伤；2.左上肢软组织挫伤；3.右第五跖骨骨折。出院医嘱：1.建议休息1周；2.建议骨科进一步诊疗第五跖骨骨折；3.如有不适，及时随诊。黄孟仙于广西医科大附属武鸣医院共花费医疗费4301.33元。 本院认为：公民的生命、健康和身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中发生的交通事故，南宁市公安局交通警察支队十五大队制作道路交通事故认定书，该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。根据交通事故认定书的认定，本院确定被告李桂珍、谭艳姣负全部责任，黄孟仙无责任。 关于原告请求的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的收费票据及病历、疾病诊断证明书等，因原告在南宁市武鸣区中医医院的医疗费被告已支付，本院确定原告于广西医科大附属武鸣医院支出的医疗费为4301.33元。被告虽对该医疗费的必要性和合理性提出异议，认为应扣除CT费、××、××检查等费用，但未提供证据证明其主张，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。2.护理费，原告住院3日，原告主张参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业标准，按114.1元/天计算，故护理费为114.1元/天×3天＝342.3元；3.营养费，原告要求营养费9000元，由于医嘱未注明需加强营养，被告亦提出异议，本院不予支持；4.交通费，该费用属于必然产生的费用，根据原告的住院地点、时间及家庭居住地点，本院酌情认定为500元；5.精神损害抚慰金，原告要求精神损害抚慰金3000元，由于本案事故的发生并未导致原告受伤致残，故原告提出该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告各项合理损失为医疗费4301.33元、护理费342.3元、交通费500元，共计5143.63元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告被告李桂珍、谭艳姣赔偿原告黄孟仙医疗费4301.33元、护理费342.3元、交通费500元，共计5143.63元； 二、驳回原告黄孟仙的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费391元，原告黄孟仙负担306元，被告李桂珍、谭艳姣负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 方    丽    冬 人民陪审员 谢    记    生 人民陪审员 林    学    民 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 廖    健    伊 书 记 员 马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。