福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民初538号 原告：章晓浩，男，1986年3月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：柯建青，福建之秀律师事务所律师。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济技术开发区北湖滨路****。 诉讼代表人：福建中豪房地产开发有限公司管理人。 负责人：卢海风。 委托诉讼代理人：李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈财丁，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告章晓浩与被告福建中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）劳动争议纠纷一案，福建省宁德市蕉城区人民法院立案后，于2019年10月10日作出（2019）闽0902民初4815号民事裁定，将案件移送本院。本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日对本案公开开庭进行了审理。原告章晓浩及其委托诉讼代理人柯建青，被告中豪公司管理人的委托诉讼代理人李玉芳、陈财丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章晓浩向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除章晓浩与中豪公司之间的劳动合同关系；二、判令中豪公司支付章晓浩2018年12月1日至2019年6月30日的工资56000元；三、判令中豪公司双倍支付章晓浩2019年7月1日至8月6日工资19200元；四、判令中豪公司支付章晓浩经济赔偿金8000元。庭审过程中，章晓浩放弃第三项和第四项诉讼请求。 事实和理由：2018年12月1日，中豪公司聘用章晓浩从事安保工作，并与章晓浩签订了聘用合同，约定合同期限至2018年的12月1日至2019年的6月30日止，每月的工资为8000元。签订合同后，章晓浩依约履行了自己的职务。但是中豪公司一直没有向章晓浩支付工资，也没有给章晓浩依法登记、缴纳社会保险。合同到期后，章晓浩仍然在中豪公司处工作。中豪公司也没有提出任何异议，双方的劳动关系仍然持续，依法属于劳动合同的一个延续。因为中豪公司没有支付章晓浩工资，章晓浩于2019年7月26日向宁德市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宁德劳动仲裁委）申请劳动争议仲裁，要求中豪公司支付工资，解除劳动合同。2019年9月2日宁德劳动仲裁委作出仲裁裁决，驳回章晓浩的仲裁请求。但该仲裁裁决书查明事实不清楚，作出裁决有错误，因此，提起诉讼，请求依法支持章晓浩的诉讼请求。 中豪公司辩称：一、中豪公司没有与章晓浩建立劳动合同关系。章晓浩提交的2018年12月1日与肖兰香签订的《聘用合同书》是肖兰香个人与章晓浩签订的安保雇佣合同，不是章晓浩与中豪公司依法签订的《劳动合同》，肖兰香的私人行为不能代表公司行为。《聘用合同书》从形式上看，没有加盖中豪公司印章，不是公司行为。之所以没有公司盖章，是因为从2017年12月7日开始中豪公司印章由“四方”共管，公司法定代表人与其他工作人员的权限受到一定的约束和限制，所有代表公司的行为均需要经四方同意才可以加盖公司印章，故该《聘用合同书》并非公司行为。从实质内容看，宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1934号民事判决已认定，中豪公司股东决议中“选举肖兰香为公司法定代表人”的内容无效，无效行为自始无效，肖兰香擅自以公司法定代表人身份签字也是无效的，只能代表其个人，不能代表中豪公司。二、肖兰香出具的《证明》没有证明力，不能作为证据使用。肖兰香在《证明》上的签字与其在章晓浩《聘用合同书》上签字一样，对中豪公司不具有法律效力，其不仅不能代表中豪公司出具证明，也不能以《证明》代替应当有的原始书证，对自己签署的《聘用合同书》再自己出具《证明》进行证明。显然，肖兰香是利害关系人，其出具《证明》没有证据效力，不应采纳。三、章晓浩没有在中豪公司履行职务。章晓浩并没有归入公司员工名单，从未在中豪公司报到签到，中豪公司与章晓浩都没有文件、资料、号牌等书证记载其有安排在哪个具体岗位部门、工作职责是什么，更没有入职手续、劳动合同存档备案或从中豪公司领取报酬或报销费用。没有任何证据可以证明章晓浩与中豪公司形成劳动合同关系或事实劳动关系。综上，章晓浩没有与中豪公司形成劳动关系，宁德劳动仲裁委仲裁裁决驳回其仲裁请求正确，其没有任何新的事实证据，又提起诉讼，其诉讼请求均不能成立，依法应当予以驳回。 章晓浩围绕诉讼请求依法提交了《聘用合同书》《证明》各一份，用以证明章晓浩、中豪公司于2018年12月1日签订了书面的聘用合同，双方已经建立了事实的劳动关系。章晓浩申请证人王某、左某出庭作证，证明章晓浩在中豪公司上班，双方存在事实劳动关系。 中豪公司诉讼请求依法提交了（2018）闽0902民初646号和（2018）闽09民终1934号民事判决以及《印章使用管理协议》，用以证明股东会决议中选举肖兰香为公司总经理并担任法定代表人的决议已经人民法院生效判决确认为无效，肖兰香不是中豪公司合法的法定代表人，2017年的12月7日中豪公司的印章进入四方共管。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于章晓浩申请出庭的证人王某、左某，本院依法组织双方当事人对证人进行了交叉询问和质证。 中豪公司对章晓浩提交的上述证据质证认为，对《聘用合同书》《证明》的三性均有异议，《聘用合同书》上没有中豪公司的印章，不能证明双方形成事实劳动关系，《证明》是肖兰香个人以所谓工商登记法定代表人的名义出具，不能作为本案证据使用。 章晓浩对中豪公司提交的上述证据质证认为，对两份民事判决书的三性不持异议，从民事判决书中可以看出，肖兰香还是中豪公司的法定代表人，现在工商登记法定代表人还是肖兰香。其未收到《印章使用管理协议》这份证据，法律规定举证应当按照对方当事人的人数提供副本，并没有规定涉及到商业秘密，就拒绝向对方提供证据。 对于上述证据和证人证言，本院分析认定如下：《聘用合同书》《证明》的形式真实性、合法性予以认可，且与本案具有关联，予以采信。两份民事判决以及《印章使用管理协议》的形式真实性、合法性予以认可，且能够证明在案涉《聘用合同书》签订时，肖兰香仍为中豪公司法定代表人。证人王某、左某与章晓浩之间不存在利害关系，且所作的证言与章晓浩的陈述能够相互印证，即能够证明章晓浩是在中豪公司上班，其主要工作是为肖兰香提供安保服务并按肖兰香指示开展工作，故对该证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月7日，东侨经济技术开发区管理委员会、中豪公司、中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司、曙光地产集团有限公司共同签订《印章使用管理协议》，约定中豪公司印章的使用需经四方同意后，方可使用。 2018年12月1日，中豪公司作为聘用单位与受聘者章晓浩签订了《聘用合同书》，约定：聘用期限为2018年12月1日至2019年6月30日止；工作岗位为安保工作人员；工资为税后8000元。肖兰香以中豪公司法定代表人的身份在《聘用合同书》上签字。 2019年8月6日，肖兰香以中豪公司工商登记法定代表人的身份向宁德劳动仲裁委出具《证明》一份，部分内容为：章晓浩是中豪公司聘用的安保人员，工资为税后8000元，合同签订后章晓浩的工资至今未发，因中豪公司印章属于四方共管，该《证明》无法加盖公章。 2018年9月19日，福建省宁德市蕉城区人民法院作出（2018）闽0902民初646号民事判决，确认：中豪公司于2017年5月1日作出的董事会决议中“聘请肖兰香为公司经理，任期三年”的内容无效，确认中豪公司于2017年5月1日作出的股东会决议中“选举应纪彬为新任董事，任期三年”、“选举肖兰香为公司法定代表人，任期三年”的内容无效。2018年12月20日，本院作出（2018）闽09民终1934号民事判决，维持了福建省宁德市蕉城区人民法院作出的上述判决。 2019年8月30日，本院作出（2019）闽09破申5号民事裁定，受理温岭大江投资有限公司对中豪公司的破产重整申请。 2019年10月23日，本院作出（2019）闽09破7号民事决定书，指定北京大成（福州）律师事务所和重庆海川企业清算有限公司宁德分公司担任中豪公司的联合管理人。 另查明，章晓浩于2019年7月26日向宁德劳动仲裁委申请劳动仲裁，宁德劳动仲裁委于2019年9月2日作出宁劳人仲案[2019]67号仲裁裁决，驳回章晓浩的仲裁请求。 本院认为，案涉《聘用合同书》已经中豪公司工商登记法定代表人肖兰香签字，在签订《聘用合同书》时，肖兰香的法定代表人身份尚未经生效判决认定为无效，因此，章晓浩有理由相信肖兰香在《聘用合同书》上的签字行为系代表中豪公司。同时，本案证人王某、左某在庭审中所作证言亦可印证章晓浩确有在中豪公司上班，主要负责肖兰香在中豪公司工作期间的安保工作并按照肖兰香指示开展工作。据此，可以认定章晓浩与中豪公司之间存在劳动关系。章晓浩提供劳动后，中豪公司未及时足额支付劳动报酬已构成违约，应承担相应的违约责任。章晓浩诉请中豪公司支付其工作期间的8个月工资共计56000元，有事实和法律依据，予以支持。案涉劳动合同期满后，无证据证明存在《聘用合同书》约定的合同期延续的情形，亦无证据证明双方已达成新的劳动协议，故期满后案涉劳动合同已终止。因劳动合同已终止，不存在解除的基础，故章晓浩诉请解除《聘用合同书》，不予支持。庭审中，章晓浩自愿放弃第三项和第四项诉讼请求，系其对合法权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，判决如下： 一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章晓浩工资56000元（自2018年12月1日起至2019年6月30日止，共计7个月，月薪8000元）； 二、驳回原告章晓浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  方向新 审 判 员  刘为河 人民陪审员  兰 芳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  林美娟 附注： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。