广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2110号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡光辉，男，1971年4月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省巴中市平昌县。辩护人吴桂龙，广东骏森濠律师事务所律师。被告人伏星兆，男，1978年6月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为四川省南充市蓬安县。辩护人张丽梅，广东知荣律师事务所律师。上列二被告人均因本案于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留。2019年5月1日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1944号起诉书指控被告人蔡光辉、伏星兆犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人蔡光辉、伏星兆及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月26日20时许，被告人蔡光辉、伏星兆等多人在本市白云区石门街鸦岗村沙场路某大排档处，酒后因琐事与被害人申某5一方多人发生争执，后蔡光辉、伏星兆等人使用拳脚或者持木棍等工具对被害人一方进行殴打，并持上述工具殴打路人付某。经鉴定，申某5、汤某、付某的损伤程度均属轻微伤。后同案人在逃离现场前，持石块将上址门口玻璃砸碎。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人蔡光辉、伏星兆结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡光辉认为起诉书指控的事实不属实，辩称事件因其而发生，但其未参与殴打被害人。被告人伏星兆庭审中辩称其踢了一名男孩一脚，后又将其扶起来，并表示服从法院判决。被告人蔡光辉的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人蔡光辉对于起诉书指控其构成寻衅滋事罪有异议。二、被告人蔡光辉虽然是事件的引起人，但没有参加打架，没有动手打人。三、同一被害人的不同次询问，对事件的参加人、人数有不同的陈述，均表示主要打架人没有抓获。四、被害人之间的陈述相互矛盾，对同一场面的有不同的描述，且在辨认陈述之中相互冲突。五、证人自己的证言中，均表明无亲眼看到事件的发生，但在辨认笔录上却辨认指出打架参与人员。综上，现有证据并不能相互印证或直接证明被告人动手打人，请法院全面审查证据材料，依法判决被告人无罪。被告人伏星兆的辩护人认为伏星兆没有与他人寻衅滋事的共同故意，也没有客观行为，不符合寻衅滋事罪的构成要件，不构成寻衅滋事罪。本案证据不能形成证据链，根据疑罪从无原则，请法庭宣告被告人伏星兆无罪。经审理查明：2019年3月26日20时许，被告人蔡光辉、伏星兆等多人在本市白云区石门街鸦岗村沙场路某大排档处，因蔡光辉酒后调戏被害人申某3而引发争执，后蔡光辉、伏星兆等人使用拳脚或者持木棍等工具对被害人一方进行殴打，伏星兆并持上述工具殴打路人付某。经鉴定，申某5、汤某、付某的损伤程度均属轻微伤。后同案人在逃离现场前，持石块将上址门口玻璃砸碎。被害人申某2报警，蔡光辉、伏星兆欲逃离案发现场被及时抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被害人申某3的陈述及辨认，证实2019年3月26日20时许，其前往本市白云区石门街鸦岗村沙场路某大排档时被一男子调戏，后该男子伙同同伙又到某大排档闹事并殴打其及母亲汤某、姑姑申某5、弟弟申某4，并砸坏了玻璃门，后来调戏并殴打其与母亲、姑姑的男子、和参与殴打的男子抓获。经其辨认，被告人蔡光辉就是调戏并殴打其与母亲、姑姑的男子；被告人伏星兆就是被受伤路人拉住的男子。2.被害人汤某的陈述及辨认，证实2019年3月26日20时许，其女儿申某3到本市白云区石门街鸦岗村沙场路某大排档告知其被一男子调戏，后几名男子便到该大排档内闹事并动手将申某3打倒在地，其被一名男子持木棍打中脸部。经其辨认，被告人蔡光辉就是调戏其女儿，并殴打其女儿的男子；被告人伏星兆就是参与殴打其方的男子。3.被害人申某2的陈述及辨认，证实2019年3月26日20时许，其在本市白云区石门街鸦岗村沙场路某大排档厨房里做菜，听到外面吵闹便走出来，其看到儿子申某4、女儿申某3、妹妹申某5跟两名男子吵架，后两名男子又叫来4名男子动手殴打申某5，申某3、汤某被打倒在地，其和申某4也被打，而且一过路男子也被打，店里的玻璃门被砸烂，有两名动手打人的男子被抓获。经其辨认，被告人蔡光辉就是参与殴打其与家人的男子；被告人伏星兆就是殴打其与家人并持木棍打伤路人男子头部的男子。4.被害人付某的陈述及辨认，证实2019年3月26日20时许，其路过本市白云区石门街鸦岗村沙场路某大排档门口时，其头部被一男子持木棍殴打流血，后其拉住该名男子，其流血还溅到该男子的蓝色衬衫胸口上，该名男子坐上另一男子开的摩托车准备逃跑，其便将车和人一起推倒，后被民警抓获。经其辨认，被告人伏星兆就是持木棍打伤其头部的男子；被告人蔡光辉就是参与闹事的男子。5.被害人申某4的陈述及辨认，证实2019年3月26日晚其姐申某3到本市白云区石门街鸦岗村沙场路某大排档说被一男子调戏，后该男子及其同伙六人在大排档门口殴打其姐申某3、其母汤某、其姑申某5、其父申某2及其，致其及其亲属均受伤，其中一路人也无故被打。有两名男子被民警抓获，其中一名是殴打其父申某2等人的男子，另一名是殴打路人的男子。经辨认，被告人伏星兆、蔡光辉就是参与殴打其方的男子。6.被害人申某5的陈述及辨认，2019年3月26日20时许，六名男子在本市白云区石门街鸦岗村沙场路某大排档殴打了其、其哥申某2、侄子申某4、侄女申某3、嫂子汤某，还有一名路人也被打了，打人的四名男子逃走、两人被抓获。经其辨认，被告人伏星兆就是殴打其与家人并持木棍殴打路人男子的头部的男子；被告人蔡光辉就是参与殴打其和家人的男子。7.证人何某的证言及辨认，证实2019年3月26日晚其看到某馆大排档的玻璃门被砸，老板娘和她女儿被打倒在地。8.证人刘某1、刘某2的证言及辨认，证实其二人巡逻至本市白云区石门街鸦岗村沙场路某大排档门口时发现一名头部流血的男子拉住另一名男子，并对其说另一男子殴打了他，其和同事遂将被拉住的男子及另一名男子控制后并将被抓男子交给民警带回派出所调查。经刘某1、刘某2辨认，被告人伏星兆就是被头部流血男子拉住的人。9.证人蔡某1的证言及辨认，证实2019年3月26日20时许，其途经本市白云区石门街鸦岗村沙场路某大排档门口时看到大排档的女子及其女儿被打倒在地，打架的男子又持木棍打伤了一过路男子，该路人男子头破流血，后打人男子与其参与打架的同伙欲驾摩托车逃跑，受伤男子将摩托车推倒，后打人男子及同伙被协警抓获。经其辨认，被告人蔡光辉就是参与打架的男子；被告人伏星兆就是持木棍打伤路人头部的男子。10.广东省医疗机构门诊通用病历、广州市白云区石井人民医院放射影像学诊断报告，证实被害人汤某、申某3、付某受伤治疗的情况。11.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场本市白云区石门街鸦岗村沙场路某大排档的特征及受损情况。12.被害人伤势照片，证实本案被害人汤某、申某3等人的伤势情况。13.到案经过，证实2019年3月26日20时许抓获被告人伏星兆、蔡光辉的具体时间、地点及经过。14.鉴定书，证实被害人付某、申某5、汤某受轻微伤。15.作案工具照片、扣押清单，证实案发现场遗留的作案工具石头、木棍等物特征情况及扣押情况。16.被害人申某5提供的玻璃门维修收据，证实案发现场玻璃门损毁修复价值情况。17.被告人蔡光辉的供述，其庭审供述看到伏星兆持棍打了一个过路的人，后被保安围住，伏星兆还和一个姓付的被害人抢着木棍。18.被告人伏星兆在侦查阶段的供述，其看到蔡光辉跟几名女子抓扯。关于被告人蔡光辉、伏星兆及其辩护人提出的无罪意见，经查，被害人申某3、汤某的陈述及辨认，均一致证实被告人蔡光辉就是调戏申某3并动手殴打申某3的男子；被告人伏星兆亦供述过蔡光辉与被害人方几名女子抓扯；被害人付某的陈述及辨认，证实被告人伏星兆就是持木棍殴打其头部并被其拉住的男子，后被治保队员抓获；被告人蔡光辉庭审供述其看到伏星兆持棍殴打一名路人，后被治安人员围住；证人刘某1、刘某2的证言及辨认，均一致证实，被告人伏星兆就是被付某拉住的男子；证人蔡某1的证言及辨认，客观证实被告人蔡光辉、伏星兆伙同多名同案人殴打被害人一方，且伏星兆持木棍打伤一名路人的事实；被害人申某2、申某4、申某5的陈述及辨认，均能证实被告人蔡光辉、伏星兆伙同他人共同殴打被害人一方的事实，且本案系共同犯罪，被告人蔡光辉、伏星兆应当对犯罪后果承担共犯责任。上述事实，且有到案经过、伤势照片等书证及鉴定意见予以印证，足以证实。故二被告人及其辩护人提出的无罪意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人蔡光辉、伏星兆结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡光辉、伏星兆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下:一、被告人蔡光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年3月25日止。）二、被告人伏星兆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  叶会会人民陪审员  柯兰凤二〇一九年十二月二日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。