wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35610号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：王霭，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：郭敬芳，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告郭敬芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告郭敬芳经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.解除双方签订的《个人信用贷款合同》；2.被告向原告偿还贷款本金376694.84元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日利息92732.25元、罚息44608.25元、复利25275.4元；自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率加50%按月计算）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款500000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告于2015年6月29日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额500000元，贷款期限60个月，自2015年6月30日始至2020年6月30日止；贷款利率为固定月利率1.39%，还款方式为等额本息；实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠本金或者利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2015年6月30日，原告向被告发放贷款500000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款明细表》显示，截至2019年2月17日，被告尚欠本金376694.84元、利息92732.25元、罚息44608.25元、复利25275.4元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《民事委托代理合同》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款明细表》证明被告截至2019年2月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求解除合同、被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低经济的融资成本，2019年2月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费3000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告郭敬芳于2015年6月29日签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015063000000107号）；被告郭敬芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金376694.84元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月17日的利息92732.25元、罚息44608.25元、复利25275.4元。自2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；被告郭敬芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9223元，由被告郭敬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  王 刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁颖祺
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1595号 申请执行人李明海与被执行人梁存军、崔全宗追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1595号立案执行，申请标的为9023.52元。在执行过程中，被执行人梁存军交纳执行款7500元，被执行人崔全宗交纳执行款1494元，剩余执行款29.52元申请执行人李明海自动放弃，至此本案执行完毕。 本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1778号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32855号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：任某，男，1989年4月27日出生，汉族，住陕西省华阴市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000.00元。签约日期：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18860.00元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8749.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8749.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8749.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，由被告任某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10180号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘晓霞，女，1973年3月24日出生，汉族，住山东省东营市垦利县原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告刘晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告刘晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘晓霞偿还欠款本金共计24015.36元及相应利息（截至2019年9月16日欠息金额为7758.43元、复利1254.46元，2019年9月17日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令刘晓霞承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2016年5月12日，平安银行济南分行与刘晓霞签订编号为平银（济南）个信贷字（2016）第（RL20160506000374）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为刘晓霞提供人民币6万元的贷款，固定月利率1.53%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为刘晓霞提供贷款金额6万元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，贷款用途为其他消费性用途，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生刘晓霞违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，刘晓霞未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照刘晓霞申请如约发放了贷款，但刘晓霞未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。刘晓霞未提交书面答辩状，未提交证据。平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份。在刘晓霞未到庭，未质证，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。本院认为，刘晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，刘晓霞未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率18.36%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，刘晓霞2018年5月12日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；刘晓霞应支付的利息应为：以欠款本金24015.36元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年5月12日逾期之日计算至实际付清之日止。对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金24015.36元；被告刘晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金24015.36元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年5月12日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.71元，减半收取计312.85元，保全费350.28元，均由刘晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十二月十九日书记员  陈 倩
建平县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽1322刑初163号自诉人侯振风，男，1969年9月8日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省建平县。诉讼代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告人陈坤，女，1971年7月21日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省建平县。辩护人秦延军，辽宁超维律师事务所律师。自诉人侯振风以被告人陈坤犯侵占罪，于2019年6月24日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。自诉人侯振风及其诉讼代理人宫晋辉，被告人陈坤及其辩护人秦延军到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，自诉人侯振风提供的证据不足以证明被告人陈坤构成侵占罪，且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百一是一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人侯振风对被告人陈坤的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 冰人民陪审员  阮文志人民陪审员  李德林二〇一九年十二月二十三日书 记 员  崔晓文
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初710号 原告：拉茸单珍，男，1980年10月2日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：和仕花，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：廖文杰，男，1974年10月2日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。现住址不明。 原告拉茸单珍诉被告廖文杰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，根据原告拉茸单珍提供的地址及联系方式均未能联系到被告廖文杰，故依照原告拉茸单珍的申请，本院在2019年8月8日的人民法院报G84版面上依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书及民事起诉状副本。并依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告拉茸单珍及其委托诉讼代理人和仕花到庭参加诉讼，被告廖文杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告拉茸单珍向本院提出如下诉讼请求：1.要求判令原告拉茸单珍与被告廖文杰于2018年5月9日签订的《购车协议》的内容合法有效；2.判令被告廖文杰履行合同，将车牌号为云Ｒ×××××车辆过户至原告拉茸单珍名下；3.本案案件受理费由廖文杰承担。事实与理由：2018年5月9日，廖文杰将其所有的车牌号为云Ｒ×××××的车辆出售给拉茸单珍，并签订了《购车协议》，协议约定：“甲方（被告）将其所有的云Ｒ×××××号车辆转让给乙方（原告），车辆价款为300,000.00元，乙方分两次付清车辆款项，建设银行2018年5月9日上午转款50,000.00元，农村信用社2018年5月9日上午转款250,000.00元，甲方于2018年12月中旬连保险过户至乙方名下。”合同签订后，拉茸单珍按照约定履行了支付款项的义务，廖文杰将车辆交付给拉茸单珍，双方约定的过户期限已至，但无法联系到廖文杰。综上，拉茸单珍认为依据相关法律规定，双方签订的合同，其内容并不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，廖文杰应当履行相应义务。 被告廖文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 拉茸单珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.身份证复印件，证实原告拉茸单珍身份情况。 2.《购车协议》原件，证实廖文杰将其所有的车辆出售 给拉茸单珍的事实。 3.云南农村信用社结算业务申请书、中国建设银行个人 活期账户交易明细，证实拉茸单珍2018年5月9日通过建设银行转账50,000.00元，2018年5月9日通过农村信用社转款250,000.00元至廖文杰指定的账户，已履行完合同义务。 4.证人证言：证人：马永林，男，1987年4月8 日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇左瓜组**。证人主要证明：其系购车协议签订时，拉茸单珍方的保证人，廖文杰要求拉茸单珍将购车款打入一名四川籍女性的账户。 5.证人证言：证人：志玛次姆，女，1962年11月27日生，藏族，，住四川省得荣县松麦镇扎朗街退休房**证人主要证明：其分两次收到了300,000.00元款项，其不认识原被告双方，该款项是出借给名叫布称的案外人。 6.证人证言：独知皮初，男，1972年4月5日生，藏族，住，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市尼西乡幸福村委会崩顶组**人主要证实：签订《购车协议》的时候，其与原被告双方均在场，廖文杰系自愿签订该协议。 被告廖文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。 也未向本院提交证据，视为放弃其举证及对原告拉茸单珍所提交证据的质证权。 经审查，本院认为：原告拉茸单珍提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年5月9日，拉茸单珍与廖文杰签订了《购车协议》，协议约定由廖文杰将其所有的车牌号为云Ｒ×××××号汽车转让给拉茸单珍，转让价款为300,000.00元，于2018年5月9日上午通过建设银行转款50,000.00元，通过农村信用社转款250,000.00元，并于2018年12月中旬由拉茸单珍负责办理车辆连保险的过户。拉茸单珍按约于2018年5月9日通过建设银行给户名为志玛次姆的农业银行卡转款50,000.00元，通过农村信用社给户名为志玛次姆的农业银行卡转款250,000.00元。但双方未办理车辆过户手续。 本院认为：首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，拉茸单珍与廖文杰签订的《购车协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，且不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故该协议合法有效，对于原告拉茸单珍要求确认双方于2018年5月9日签订的《购车协议》合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条之规定，双方均应当按照合同约定履行相应义务，拉茸单珍已按照约定支付全部车辆买卖款，根据《购车协议》第四条的约定，车辆连保险过户应当由拉茸单珍负责，但廖文杰应当协助拉茸丹珍办理车辆过户手续，故对于拉茸单珍要求被告廖文杰将车辆过户至拉茸单珍名下的诉讼请求。最后，廖文杰未到庭应诉，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告拉茸单珍与被告廖文杰于2018年5月9日 签订的《购车协议》合法有效。 被告廖文杰于本判决生效之日起十日内协助原 告拉茸单珍办理云Ｒ×××××号车辆过户手续，将车辆过户至原告拉茸单珍名下。 案件受理费人民币100.00元，由被告廖文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  李志民 人民陪审员  鲁益生 人民陪审员  谷 涛 二〇一九年十二月三十一日 法官助理余靓雯 书记员客主
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7193号之一申请执行人：西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区西长安街**。法定代表人：王润身，该农村信用合作联社理事长。委托代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被执行人：西安智福锦茂商贸有限公司，住，住所地：西安市高新区电子二路**锦业大厦**/div>法定代表人：黄胜利。被执行人：杨存虎，男，汉族，1962年10月1日出生，住西安市莲湖区。被执行人：陈超，男，汉族，1979年8月22日出生，住陕西省商南县。被执行人：高冠群，女，汉族，1986年2月11日出生，住甘肃省会宁县。被执行人：西安微商融资担保有限公司，住所地：西，住所地：西安市莲湖区西华门********>法定代表人：朱宝华。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人西安智福锦茂商贸有限公司、杨存虎、陈超、高冠群、西安微商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市长安区公证处（2016）西长证经字第575号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）西长证执字第011号执行证书已发生法律效力，被执行人西安智福锦茂商贸有限公司、杨存虎、陈超、高冠群、西安微商融资担保有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西长证经字第575号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）西长证执字第011号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人高冠群名下有车牌号为陕XX**的机动车一辆，被执行人杨存虎名下有车牌号为陕XX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，至今尚未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为8996583.25元、利息及罚息，未受偿8996583.25元、利息及罚息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月十六日书记员  杨博静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33678号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：罗某，男，1986年3月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000.00元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320.00元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9440.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9440.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9440.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，由被告罗某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事判决书   （2019）内0523民初5967号   原告：高天宝，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵小淞，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。   第三人：内蒙古伊赛牛肉有限公司（以下简称内蒙古伊赛公司），住所内蒙古自治区通辽市开鲁县。   法定代表人：买银虎，系公司经理。   委托诉讼代理人：郑洁，系公司职工。   第三人:河南伊赛牛肉股份有限公司（以下简称河南伊赛公司）,住所博爱县。   法定代表人：买银胖，系公司董事长。   委托诉讼代理人：赵良建，系河南海搏律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称平安保险博爱支公司），住所博爱县。   负责人：张文文，系公司总经理。   委托诉讼代理人：宝晨旭，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   原告高某、第三人内蒙古伊赛公司、第三人河南伊赛公司与被告平安保险博爱支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人赵小淞、第三人内蒙古伊赛公司委托诉讼代理人郑洁、第三人河南伊赛公司委托诉讼代理人赵良建、被告平安保险博爱支公司委托诉讼代理人宝晨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告伤残赔偿金29400.00元，医疗赔偿金13594.77元，住院津贴4000.00元，鉴定费990.00元，合计47984.77元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是河南伊赛牛肉股份有限公司操作工人，并长期在开鲁县的内蒙古伊赛牛肉股份有限公司上班。2018年8月23日河南伊赛牛肉股份有限公司在被告处投保了《雇主责任险》。保险内容：伤残赔偿限额500000.00元；医疗赔偿限额60000.00元，住院津贴每人每日200.00元。保险期间为2018年8月23日起至2019年8月22日止。2019年3月20日，王军驾驶×××号别克牌小型汽车沿开鲁县工业园区伊赛大街自东向西行驶，当行驶至伊赛大街与飞达路交叉路口时，与沿飞达路自北向南行驶褚长春驾驶的×××号现代牌小型汽车相撞，致使下班途中的高某等人受伤的交通事故。同日原告被送往开鲁县蒙医医院住院治疗，出院诊断：右侧第1-6、8-10及左侧第一肋骨骨折。住院20天，支付医疗费13594.77元。经内蒙古通辽市正杰司法鉴定所鉴定，被鉴定人因交通事故致肋骨多发性骨折，其伤残等级评定为十级伤残。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告高某的赔偿金计算标准如下：一、伤残赔偿金29400.00元（4200.00元×7个月）；二、医疗费13594.77元；三、住院津贴4000.00元。故原告诉至法院,提出以上诉讼请求。   被告平安保险博爱支公司辩称，原告主张的河南伊赛牛肉股份有限责任公司在我公司处投保了雇主责任险及附加险并签订了保险合同的事实属实。原告要求赔偿数额的计算标准是依据工伤标准进行的计算，原告应该先认定工伤后才能主张赔偿。原告的医疗费已经由交通事故责任人赔付完毕，原告再次主张医疗费没有法律依据。依据保险责任条款第三条第二款的规定，原告为十级伤残，我公司只能赔偿其伤残赔偿金50万元的1%，即5000.00元。   第三人内蒙古伊赛公司述称，我公司系河南伊赛牛肉股份有限责任公司的控股企业，公司的一切经营管理均由河南伊赛牛肉股份有限责任公司决定。原告系我公司2018年12月份所雇佣的职工，在屠宰车间工作，月工资4100.00元。2019年3月20日原告下班后从厂区出发发生的交通事故。对原告的诉讼请求及所举的证据我公司不发表意见。原告发生交通事故后没有向我公司报告，也未向我公司主张权利。   第三人河南伊赛公司述称，河南伊赛牛肉股份有限公司是内蒙古伊赛牛肉有限公司的全资母公司。   经审理查明，原、被告及第三人对案涉《雇主责任险》合同订立的事实、保险责任及其限额没有争议，本院认定原告所陈述的上述事实即为本案事实。   2019年3月20日原告及妻子陈凤艳下班后搭乘同厂同一车间王军所驾驶的别克小轿车回家，车内共乘坐原告夫妻及王军夫妻。王军驾车在工业园区伊赛大街与飞达路交叉口与褚长春驾驶的现代小轿车相撞发生的交通事故，原告受伤。原告陈述的上述事实有出庭证人王军、陈凤艳的证言及原告所举的开鲁县公安局交警大队道路交通事故责任认定书作证，故予以认定。原告住院花医疗费13594.77元及住院20天的事实有其所举的开鲁县蒙医医院诊断证明书、住院收费收据、住院费用汇总清单、住院病历复印件佐证，故予以认定。以上证据虽系复印件，但来源清楚，具有客观真实性，本院予以采信。原告的伤残等级评定为十级的事实有其所举的内蒙古通辽市正杰司法鉴定所司法鉴定意见书佐证，故予以认定。   本院认为，依法成立的合同当事人应该全面履行义务。原告出险后被告理应依合同约定给付原告保险金。原告主张的医疗费、住院津贴、伤残赔偿金均在保险限额内，本院予以支持。原告主张的鉴定费并非保险合同约定应由被告承担的责任，故不予支持。原、被告之间订立的《雇主责任险》是商业保险合同，合同中并未约定出险后需以工伤认定为赔付条件，故被告该抗辩意见不予采纳。原告主张的医疗费、住院津贴系保险合同约定的给付人身保险金的义务，故被告抗辩原告已得到第三人赔偿的答辩意见不予采纳。被告答辩伤残赔偿金应按保额的1%给付,该内容为免责条款,其免责内容与《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》相背，本院对该条款认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司给付原告高某医疗费13594.77元、住院津贴4000.00元、伤残赔偿金29400.00元，合计46994.77元，于本判决生效后十日内一次性给付；   驳回原告高某的其他诉讼请求。   案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 于凤权     二〇一九年十二月二十五日   书记员 王美嘉   附：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国保险法》   第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执580号申请执行人泰安市融资担保有限公司，住所地泰安市泰山区创业大街**。法定代表人王鲁生，董事长。被执行人泰安兴宏淀粉科技有限公司，，住所地宁阳县泗店镇南王村法定代表人张东，总经理。被执行人山东弘兴玉米开发有限公司，，住所地宁阳县泗店镇南王村法定代表人邵俊来，董事长。被执行人泰安市鸿祥苗木有限公司，，住所地宁阳县泗店镇南王村法定代表人罗士金，总经理。被执行人宁阳县建宁煤炭购销有限公司，，住所地宁阳县堽城镇保安村法定代表人殷修红，总经理。被执行人泰安弘兴和美饲料有限公司，，住所地宁阳县泗店镇薛家村法定代表人张秋梅，总经理。被执行人山东智基控股有限公司，，住所地宁阳县城东关街**办公楼**法定代表人胡长营，董事长。被执行人张秋梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人殷修红，男，1974年11月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人张东，男，1970年9月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人李月红，女，1972年1月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人徐广明，男，1966年7月21出生，汉族，住宁阳县。被执行人朱海燕，女，1964年9月17出生，汉族，住宁阳县。被执行人王建设，男，1967年2月1出生，汉族，住宁阳县。被执行人殷红梅，女，1970年9月28日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人泰安市融资担保有限公司与被执行人泰安兴宏淀粉科技有限公司、山东弘兴玉米开发有限公司、泰安市鸿祥苗木有限公司、宁阳县建宁煤炭购销有限公司、泰安弘兴和美饲料有限公司、山东智基控股有限公司、张秋梅、殷修红、张东、李月红、徐广明、朱海燕、王建设、殷红梅追偿权纠纷一案中，因案外人申请执行转破产程序，申请人同意延后处理，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结〔2019〕泰仲裁字第52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月三日书记员  李 源
菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1727执1460号 申请执行人:朱月战，男，汉族,1980年12月4日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：杜金峰，男，汉族，1972年7月28出生，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人朱月战与被执行人杜金峰借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初243号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杜金峰已经全部偿还申请人朱月战货款4550元及迟延履行金326元。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人杜金峰已履行了该案全部义务，申请执行人朱月战向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人朱月战与被执行人杜金峰元借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初243号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执964号申请执行人:远安县圣达机车销售有限公司。法定代表人：马圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王雷，男，1984年1月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人远安县圣达机车销售有限公司与被执行人王雷买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人远安县圣达机车销售有限公司依照本院作出的（2019）鄂0525民初941号生效民事调解书于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的8400元。本院在向被执行人王雷发出执行通知等文书期间，采取网上查控措施申请执行人远安县圣达机车销售有限公司与被执行人王雷于2019年12月19日达成了和解协议，被执行人王雷于2019年12月19日支付3000元后尚欠申请执行人远安县圣达机车销售有限公司5400元，定于2019年12月30日之前给付申请执行人远安县圣达机车销售有限公司3000元，2020年4月1日之前给付申请人远安县圣达机车销售有限公司2400元。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执964号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 王 娇二〇一九年十二月十九日书记员 田川娥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33657号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吕某，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吕某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000.00元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320.00元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9440.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9440.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9440.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.00元，由被告吕某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4209号 原告：王松，男，1989年2月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人。 委托诉讼代理人：王建斌，湖北龙田律师事务所律师。 被告：仙桃市雄飞游乐发展有限公司。 法定代表人：熊启群。 委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 原告王松与被告仙桃市雄飞游乐发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松的委托诉讼代理人王建斌，被告仙桃市雄飞游乐发展有限公司法定代表人熊启群及其委托诉讼代理人梁亚京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金18万元，并赔偿资金占用损失（自2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令解除原、被告之间的租赁合同。事实及理由：2016年1月13日，被告向原告称其开办的游乐场附近拟建设一排20间商铺对外出租，商铺1间2层的年租金为60000元，商铺门前的道路直通游乐场的大门，商铺于2016年2月23日（正月16日）开工，开工后的3个月交付使用，且出租商铺数量有限。原告为能租赁到商铺，于当日向被告法定代表人熊启群转款180000元作为商铺（自南向北第4间）的3年租金，被告同时向原告出具收据1份。交付时间到期后，被告未能向原告交付商铺，且被告也未将游乐场的正门改变朝向与商铺门前的道路向连通。此后，原告要求被告返还租赁款。被告总以资金周转困难为由分文未返还。综上，原告认为，被告违反合同(口头)的约定未交付承租商铺，构成违约，应当承担违约责任。被告长期占用原告资金给原告造成了损失，应当承担利息损失。由此，原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告仙桃市雄飞游乐发展有限公司辩称，1、原告的诉请与事实不符，且无相关的法律依据，原告的诉请已超过诉讼时效，其诉请应当予以驳回；2、原告诉称的商铺年租金及租赁期限与事实不符，涉案年租金为36000元，租赁期限为5年；3、原告诉称被告承诺将游乐场的正门改变朝向与商铺门前的道路向连通没有事实依据；4、原告向被告支付了租金，被告按约将涉案商铺（自南向北第4间）钥匙交付给了原告，原告收到钥匙后于当天对涉案商铺开始装修。原、被告之间的租赁关系合法有效，被告不存在任何违约行为，原告要求解除合同的请求不能支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告法定代表人熊启群向原告父亲王运成称被告开办的游乐场拟建设一排商铺对外出租，每间商铺为2层，年租金为36000元，商铺于2016年2月23日（正月16日）开工，竣工后签订租赁合同交付使用。同日，原告通过其父亲王运成向被告法定代表人熊启群转款180000元，被告向原告出具收据1份。2016年6月，商铺竣工后，原告认为被告未将游乐场的正门改变朝向与商铺门前的道路向连通，不符合约定，遂要求被告返还租赁款。尔后，双方因协商未果，原告遂诉至本院。 另查明，被告建设涉案商铺未取得建设工程规划许可证。 本院认为，被告未取得建设工程规划许可证建设商铺并出租给原告，违反法律禁止性规定，双方之间订立的租赁合同无效。因合同无效，故不存在解除合同的问题。依照法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因被告违反法律禁止性规定，且原告自始未占有使用涉案商铺。因此，原告要求被告返还租赁款及赔偿资金占用损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告仙桃市雄飞游乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王松返还租赁款180000元，并赔偿资金占用损失（以180000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年1月13日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）； 驳回原告王松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告仙桃市雄飞游乐发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 李 旺 二〇一九年十二月十日 书记员 朱亚飞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0703民初9836号原告：曾秀娟，女，1967年10月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：钟玉田、甄健安，系广东泓科律师事务所律师。被告：江门市五邑华侨新村开发有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：叶万邦。委托诉讼代理人：赵荣健，该公司员工。原告曾秀娟诉被告江门市五邑华侨新村开发有限公司（以下简称“五邑华侨新村公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告曾秀娟的委托诉讼代理人甄健安，被告江门市五邑华侨新村开发有限公司的委托诉讼代理人赵荣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令五邑华侨新村公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计19279.37元；2.判令五邑华侨新村公司承担本案诉讼费用。事实和理由：曾秀娟与五邑华侨新村公司签订商品房买卖合同，由曾秀娟购买五邑华侨新村公司开发的蓬江区××号商品房一套，合同约定该商品房总价为人民币774272元，于2015年9月30日之前交付，同时，五邑华侨新村公司应当在交付商品房后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，曾秀娟按约定付清房款，五邑华侨新村公司在2015年9月30日交付商品房。在曾秀娟已付清房款、房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，因五邑华侨新村公司的责任，曾秀娟在交付商品房后720日内没有取得房地产权属证书所需的资料，但五邑华侨新村公司一直以种种原因拖延推诿，直到2018年5月26日才通知可以办理房地产权属证书，造成曾秀娟不能在规定期限内取得房地产权属证书，应当承担相应的违约责任。按合同约定从逾期之日起，五邑华侨新村公司每逾期一日按已付房款的0.1‰支付违约金。被告五邑华侨新村公司辩称：五邑华侨新村公司于2018年5月8日取得《商品房权属登记证明书》，并于5月12日通知曾秀娟办理产权登记证书。另，因涉案房产开发涉及跨越宗地红线的问题，办理权属登记的相关材料被房产登记机关退回，五邑华侨新村公司不存在故意拖延办证的情况，不需要承担违约责任。本院查明事实一、房屋买卖合同的签订时间:2014年5月6日。二、房屋地点:江门市蓬江区莱茵华庭5幢902室。三、房屋总价款：774272元。四、交房时间:2015年9月30日。五、合同约定办理权属登记时间：商品房交付使用后720天（经本院核算为2017年9月19日）。六、实际通知办理权属登记时间：2018年5月12日。七：原、被告共同确认计付延期办证违约金的天数：235天（2017年9月20日起计至2018年5月12日止）。八、合同约定的延期办证违约金标准:按已付房款每日0.1‰计算。九、延期办证违约金数额:18195.39元（774272元×0.0001×235天）。裁判理由与结果本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。涉案《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依合同约定行使权利和履行义务。本案中，曾秀娟已履行了支付全部房价款的义务，并于2015年9月30日收取涉案房屋，但五邑华侨新村公司未能按合同约定期限向产权登记机关提交办理涉案房产权属登记所需资料，构成违约，应承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，五邑华侨新村公司逾期办证235天（2017年9月20日起计至2018年5月12日止），按照合同约定应向曾秀娟支付逾期办理房地产权属证书违约金合计为18195.39元（774272元×0.0001×235天）。对于五邑华侨新村公司抗辩认为涉案房产开发涉及跨越宗地红线导致迟延办证，其不应承担违约责任的意见，因该情况的发生属于因其自身方面因素造成，该抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江门市五邑华侨新村开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告曾秀娟支付逾期办理房地产权属证书的违约金18195.39元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281.98元，减半收取140.99元，由被告江门市五邑华侨新村开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吕婉媚二〇一九年十二月二十四日法官助理李华书记员何淑婉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33660号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：英某，男，1980年6月9日出生，汉族，住山东省郯城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告英某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000.00元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320.00元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9443.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9443.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告英某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9443.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.00元，由被告英某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2007号之四原告：潘婧，女，汉族，1980年3月20日出生，住址：广东省江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。被告：开平市长沙我乐橱柜行，经营场所：开平市经营者：张**华，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省开平市。被告：张细女，女，汉族，1971年2月25日出生，汉族，住址：江西省樟树市，现住开平市。被告：南京我乐家居股份有限公司，住所地：江苏省南京市法定代表人：NINAYANTIMIAO。委托诉讼代理人：周亚帅，公司员工。本院在审理原告潘婧诉被告开平市长沙我乐橱柜行、张细女、南京我乐家居股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告潘婧在本案审理过程中向本院申请撤回对被告南京我乐家居股份有限公司的起诉。本院认为，原告潘婧向本院申请撤回对被告南京我乐家居股份有限公司的起诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘婧撤回对南京我乐家居股份有限公司的起诉。审 判 长 司徒艺贞审 判 员 孙 光 辉人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十七日书 记 员 黄 剑 雄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1848号 申请执行人赵志安，男，1958年12月12日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市贵城镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0802民初2600号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司在银行的存款161750.0万元或查封被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司相当于161750.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      二〇一九年十二月三十一日 书记员  梁天虹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32851号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：仵某，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省镇平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告仵某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10116.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10116.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告仵某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10116.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元，由被告仵某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33662号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郭某，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省鲁山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000.00元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320.00元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9440.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9440.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9440.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.00元，由被告郭某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0111刑初2108号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人包崇另，男，1987年4月8日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市宣威市人，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年11月22日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）534号起诉书指控被告人包崇另犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。开庭前，本院依法委托官渡区司法局指派值班律师黎俊为被告人包崇另提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人包崇另到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月3日21时许，被告人包崇另饮酒后驾驶云Ａ×××**号“猎豹”牌小型普通客车，行驶至昆明市小石坝公路一公里处被民警查获。经检验，被告人包崇另静脉血中乙醇含量为113.74毫克／100毫升（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人包崇另在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人包崇另饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为113.74毫克/100毫升（乙醇/血），具有坦白情节，建议对被告人包崇另判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人包崇另对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人包崇另醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人包崇另归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议公正、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人包崇另犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 栋二〇一九年十二月十九日书记员 丁红香
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初10407号原告：通辽天蒙物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街**。法定代表人：武玉连，职务：董事长。委托诉讼代理人:史燚，男，通辽天蒙物业服务有限公司职员。被告：李**，男，1979年9月18日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽天蒙物业服务有限公司（以下至判决主文前简称为天蒙物业公司）与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天蒙物业公司的委托诉讼代理人史燚、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天蒙物业公司向本院提出诉讼请求：1.李**支付物业费3610元，支付滞纳金979元，合计4589元；2.本案诉讼费用由李**负担。事实和理由：李**系通辽市科尔沁区××室业主，房屋建筑面积为57.84平方米。根据《物业服务合同》约定，由天蒙物业公司为小区提供物业服务，物业费价格为每月每平方米1.30元，李**应当按照合同支付物业费，逾期则按照日3‰收取滞纳金。李**拖欠自2015年11月10日至2019年11月15日期间物业费3610元，滞纳金9794元，经催要至今没有交纳。为保护当事人合法权益，请求法院支持天蒙物业公司的诉讼请求。被告李**辩称，李**系通辽市科尔沁区××室业主，房屋建筑面积分别为57.84平方米，属于高层建筑，由天蒙物业公司提供物业服务。李**没有支付天蒙物业公司支付物业费理由如下：房屋墙体裂缝，使用厨房抽油烟机时返味到卫生间，卫生间下水道返味，物业公司至今没有解决。证据和事实认定：天蒙物业公司为证明自己主张的事实，提交证据《物业管理服务合同》1份和物业费催缴通知单1份，李**质证对证据《物业管理服务合同》真实性有异议，对证据物业催缴通知单的真实性没有异议。李**为证明自己主张的事实，提交证据照片11张，天蒙物业公司质证对证据真实性没有异议，但认为不能证明待证事实。根据当事人举证和质证情况，本院经审查认证认为，证据《物业管理服务合同》由合同当事人的签名并盖印公章，证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采纳。当事人对证据物业催缴通知单真实性没有异议，该证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采纳。当事人对关于墙体裂缝9张照片的证据真实性没有异议，上述证据形式合法，内容真实可信，能够证明案件事实，本院予以采纳；根据日常生活常理，关于卫生间下水道返味的2张照片的证据，无法证实卫生间下水道返味的事实，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李**系通辽市科尔沁区××室业主，房屋建筑面积为57.84平方米，属于高层建筑。根据天蒙物业公司所订立的物业服务合同的约定，案涉小区由天蒙物业公司提供物业服务，物业费价格为高层住宅每月每平方米1.30元，收费方式为按年预收，业主应在本周期物业费到期前一个月交纳下一年物业费，逾期交纳，则按照日3‰收取滞纳金，自2015年11月10日至2019年11月15日期间，物业费金额为3625元。自2015年11月10日至2019年11月15日期间，由于李**住宅房屋室内出现墙体裂缝等问题，李**没有支付物业费。本院认为，天蒙物业公司订立的物业服务合同不违反效力性法律规定，合同合法有效，对案涉小区业主具有约束力，李**应当按照合同约定履行交纳物业费的民事义务。天蒙物业公司请求李**支付物业费3610元成立；其请求超出部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。由于当事人约定逾期付款按每日3‰收取违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》相关规定应当适当减少违约金，参照不超过中国人民银行同期贷款利率的30%标准，以李**支付违约金541元为宜。李**住宅墙体裂缝属于业主所有的房屋专有部分出现的问题，不属于物业服务的公共部分服务范畴，李**据此拒绝交纳物业费缺乏事实依据和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，天蒙物业公司请求李**支付部分物业费及部分违约金成立，其请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李**支付原告通辽天蒙物业服务有限公司物业费3610元，支付滞纳金541元，合计4151元，于本判决发生法律效力后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告通辽天蒙物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高朝东二〇一九年十二月二十日书记员  安小彤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继亮，男，1982年9月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 再审申请人王继亮因与被申请人广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2018）桂06民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王继亮于2019年12月23日以与广西富乐华房地产开发有限公司已达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，王继亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王继亮撤回再审申请。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 张英伦 审 判 员 张 芳 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 尧 书 记 员 梁新华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4120号 申请执行人：奚桂妹，女，1965年11月23日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：李西保，男，1977年6月13日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：韦林，男，1982年1月11日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行申请执行人奚桂妹与被执行人李西保、韦林交通事故责任纠纷一案过程中，南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人奚桂妹向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行人与被执行人2019年12月25日自愿达成和解，为长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0105执4120号案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审  判  员  石国付 二〇一九年十二月三十一日 书  记  员  梁先民
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4125号之一原告：昆明合志文化传播有限公司，住所地昆明市五华区东风西路**德春电信商务楼**，统一社会信用代码91530102582362633C。法定代表人：李鑫蔚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹龙，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：余鹃，女，1965年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：余康啟，男，1936年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明合志文化传播有限公司与被告余鹃、余康啟物权保护纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告昆明合志文化传播有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明合志文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明合志文化传播有限公司撤诉。案件受理费4013元，本院予以免交。审判员  杨颖慧二〇一九年十二月二日书记员  邵琦淞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32791号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王某，女，1979年1月24日出生，汉族，住山东省高密市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000.00元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900.00元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10167.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10167.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10167.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.00元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1239号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路**。 负责人：陈影旻。 委托代理人：施锦沛、梁广华，该行职员。 被执行人：佛山市顺德区烨燊钢铁贸易有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工业区（原英超陶瓷厂）**首层** 法定代表人：曾立明。 被执行人：佛山市顺德区跃进贸易有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇德华路**商铺 法定代表人：朱善群。 被执行人：佛山市顺德区隆庆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步居委会德财街**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：欧建基。 被执行人：欧建基，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何健萍，女，1970年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾立明，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：劳羡依，女，1967年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱善群，女，1981年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄焯林，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦倩仪，女，1946年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何煜洪，男，1937年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾立言，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何舜珠，女，1973年10月30日出生，澳门特别行政区居民。 关于中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行（以下简称工行乐从支行）与佛山市顺德区烨燊钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区跃进贸易有限公司、佛山市顺德区隆庆贸易有限公司、欧建基、何健萍、曾立明、劳羡依、朱善群、黄焯林、韦倩仪、何煜洪、曾立言、何舜珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛中法民二初字第133号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，佛山市顺德区烨燊钢铁贸易有限公司应于判决生效之日起10日内向工行乐从支行偿还借款本金6632661.86元及相应利息、罚息、复利，佛山市顺德区跃进贸易有限公司、佛山市顺德区隆庆贸易有限公司对上述债务在最高本金余额6000万元范围内承担连带清偿责任，欧建基、何健萍、曾立明、劳羡依、朱善群、黄焯林、韦倩仪、何煜洪对上述债务在最高本金余额3000万元范围内承担连带清偿责任，曾立言、何舜珠对上述债务在最高本金余额6000万元范围内承担连带清偿责任，案件受理费60284.63元由佛山市顺德区烨燊钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区跃进贸易有限公司、佛山市顺德区隆庆贸易有限公司、欧建基、何健萍、曾立明、劳羡依、朱善群、黄焯林、韦倩仪、何煜洪、曾立言、何舜珠共同负担。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人工行乐从支行向本院申请执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人逾期仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人曾立言名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸*商铺以及佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新乐从家具城西区四座首层*仓1/2份额的不动产均已办理抵押登记，并有多个案件查封，本案已轮候查封。 2、查明被执行人曾立言名下车牌号码粤Ｘ×××××的汽车由其他案件查封，本案已轮候查封，且该车去向不明，暂无法扣押并进行处置。 3、查明被执行人何舜珠名下位于佛山市顺德区东平新城文华南路8号保利商务中心*座*房已办理抵押登记，且有多个案件查封，本案已轮候查封。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1239号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区烨燊钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区跃进贸易有限公司、佛山市顺德区隆庆贸易有限公司、欧建基、何健萍、曾立明、劳羡依、朱善群、黄焯林、韦倩仪、何煜洪、曾立言、何舜珠负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周丽婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32788号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李某，女，1983年6月27日出生，汉族，住呼和浩特市新城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2017年5月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21264.00元；交付时间：2017年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9949.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9949.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9949.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35641号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：王霭，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：陈伟伟，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省连州市。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告陈伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告陈伟伟经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金96390.58元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日利息11837.9元、罚息34311.18元、复利4883.43元；自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率加50%按月计算）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款200000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告于2015年5月14日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元，贷款期限36个月，自2015年5月20日始至2018年5月20日止；贷款利率为固定月利率1.49%，还款方式为等额本息；实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠本金或者利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2015年5月20日，原告向被告发放贷款200000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款明细表》显示，截至2019年2月17日，被告尚欠本金96390.58元、利息11837.9元、罚息34311.18元、复利4883.43元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《民事委托代理合同》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款明细表》证明被告截至2019年2月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低经济的融资成本，2019年2月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费3000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金96390.58元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月17日的利息11837.9元、罚息34311.18元、复利4883.43元。自2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；被告陈伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3308元，由被告陈伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  王 刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁颖祺
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初3019号 原告宋振通，男，1990年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告张江**，男，1979年7月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告宋振通诉被告张江**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯爱民独任审判，公开开庭审理，原告宋振通，被告张江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋振通诉称，被告因生意经营需要于2018年4月12日从原告处借款20万元，约定借款期限自2018年4月12日至2018年6月11日，借款月利率3%，于2018年5月8日从原告处借款60万元，约定借款期限自2019年5月8日至2018年6月7日，借款月利率3%，并约定到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分每天收取3%违约金，之后原告向被告催索该笔款项，被告一拖再拖，拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。依法判令：1、被告偿还原告借款人民币80万元整，并支付逾期给付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告张江**辩称，原告说的2018年4月12日借款20万元，我的银行流水上没有。原告说的2018年5月8日从原告处借款60万，我银行流水没有体现。原告主张的两笔借款，我当时借了，后来又偿还了。 经审理查明，2018年4月12日被告张江**因生意需要向原告借款20万元，约定借款期限2个月，借款利率为月息3%。2018年5月8日被告因生意需要再次向原告借款60万元，约定借款期限一个月，借款利率为月息3%。被告收到以上两笔借款后，偿还了原告部分利息。 以上事实有原告提供的借款合同、收条、借款利息调解协议、还款协议、被告提供的银行卡交易明细及双方当事人陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。原告依约向被告张江**提供了借款，被告理应按约向原告返还借款本息，未能按约定期限返还，构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院维护按年利率24%的标准支付利息及逾期利息，超过部分不予维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告张江**于本判决生效后七日内偿还原告宋振通借款本金800000元，并按年利率24%的标准支付利息（其中20万元自2018年6月11日起至实际给付日止，60万元自2018年6月8日起至实际给付日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元，由被告张江**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  冯爱民 二〇一九年十二月十八日 书记员  郝佳男
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3712号申请人：朱某，女，1988年1月15日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。被申请人：吴某，男，1986年1月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉洁，江苏诚和律师事务所律师。申请人朱某与被申请人吴某离婚纠纷一案，申请人朱某于2019年12月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴某银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司为申请人朱某的该次保全行为提供担保。本院经审查认为：申请人朱某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾晓青二〇一九年十二月三十一日法官助理 王 霞书 记 员 蒋蕾蕾
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1026号之一申请执行人：襄阳市兵乓球协会。被执行人：湖北楚工龙泰机械有限责任公司。本院依据发生法律效力的(2019)鄂0602民初92号民事调解书，于2019年6月10日立案申请执行人襄阳市兵乓球协会与被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司借款合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0602民初92号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  刘 俊二〇一九年十二月九日书记员  耿皓昊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执119号之一申请执行人：咸宁市城市建设投资开发有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道**。法定代表人：吴**，该公司董事长。被执行人：湖北三鼎佳园置业有限责任公司，，住所地：咸宁市温泉滨河西路**法定代表人：江宜宾，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂12民终1053号民事判决书，于2019年1月15日以(2019)鄂1202执119号执行裁定书查封了被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司名下位于咸宁大道与××大道交叉口处（时代广场）2幢，房号0111号的房产［不动产权证号：00037704号］，于2019年12月20日以(2019)鄂1202执119号执行裁定书查封了被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司名下位于咸宁市××大道××号（时代广场）4幢1层S108号、S109号的房产［不动产权证号：鄂（2019）咸安区不动产权第0024210号；鄂（2019）咸安区不动产权第0024222号］。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司名下位于咸宁大道与银泉大道交叉口处（时代广场）2幢，房号0111号的房产［不动产权证号：00037704号］。二、拍卖被执行人被执行人湖北三鼎佳园置业有限责任公司名下位于咸宁市银泉大道506号（时代广场）4幢1层S108号、S109号的房产［不动产权证号：鄂（2019）咸安区不动产权第0024210号；鄂（2019）咸安区不动产权第0024222号］本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月二十三日书记员  方 震
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1320号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师 被执行人：杨杰坤，男，1995年11月15日出生，广东省江门市人，汉族，住广东省江门市江海区 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨杰坤国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57999号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人杨杰坤应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币4136元。被执行人杨杰坤没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十八日 法官助理余国明 书记员刘晓云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3109号原告：陈凤祥，男，1968年8月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王妍婷、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。原告陈凤祥与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）黑0602民初3771号民事判决书，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）黑06民终2096号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0602民初3771号民事判决，发回本院重审。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈凤祥委托代理人隋艳峰、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人王妍婷、于万浬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈凤祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告违约金7417.70元；2、要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市××新村月亮××小区××楼××单元××号房屋出售给原告，房屋售价为741770元。合同第十五条约，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告约定期限交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权的登记机关备案。故原告诉至法院，求情被告按合同约定支付违约金。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，案件所涉房屋交付的时间是2013年12月15日，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，应当自交房后365天起算诉讼时效，根据司法解释规定，故该诉讼时效应于2016年12月15日到期，被告确实没有收到过任何请求违约金的主张。请驳回原告的诉讼请求。本案在庭审过程中，原告陈凤祥举证如下：出示商品房买卖合同、销售不动产统一发票复印件各一份（复印原审卷宗）、出示房屋交接结算表复印件一份（复印原审卷宗），出示房屋权属登记申请表复印件一份（复印原审卷宗）、出示萨尔图区人民法院委派调解回复函原件一份（复印原审卷宗），大庆仲裁委员会裁决书一份（2018）庆仲裁62号送达回证2页，不动产登记证复印件一份（当庭出示原件，提交复印件），证人牛某、刘某出庭作证，本院对以上证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司如下：出示关于申请新城月亮湾住宅小区项目实测会抽签项目的请示打印单一份、房产测绘合同复印件一份（复印原审卷宗）、房屋面积测绘技术报告书复印件一份共9页（复印原审卷宗）、实地查看表复印件一份、竣工测绘成果审核备案表复印件一份（复印原审卷宗）、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建筑工程竣工验收备案证书、建设用地规划许可证、地名证明复印件各一份、“新城﹒月亮湾”销售代理合同及情况说明复印件各1份、出示（2018）黑0602民初3547号大庆市萨尔图区人民法院法庭笔录复印件一份（复印原审卷宗），本院对此证据的真实性予以确认。依据以上证据及庭审中原告陈凤祥、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司的陈述，确认本案法律事实如下：2012年11月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××楼××单元××室房屋，房屋价款741770元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月8日向原告交付房屋。另查，2015年5月6日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾C8号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五的约定于2014年12月15日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年5月6日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金7417.70元（741770元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人已证明原告多次向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后一次性给付原告陈凤祥违约金7417.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  周向涛人民陪审员  张秀芝二〇一九年十二月九日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602财保39号 申请人:兴业银行股份有限公司漳州角美支行，住所地福建省漳州台商投资区角美镇洪岱路**富雅国际**D04-D08店面，统一社会信用代码913506818566432062。 负责人：吴国彬，行长。 委托诉讼代理人：刘正伟、李艳秋，福建达峰律师事务所律师。 被申请人：郭亚能，女，汉族，1967年9月29日出生，住福建省漳州台商投资区。 被申请人：黄宗荣，男，汉族，1965年3月16日出生，住福建省漳州台商投资区。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司漳州角美支行与被告郭亚能、黄宗荣金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院查封、扣押、冻结两被申请人名下价值相当于人民币461978.08元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭亚能、被申请人黄宗荣名下价值相当于人民币461978.08元的财产。 本案财产保全费2829.8元，由申请人兴业银行股份有限公司漳州角美支行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 刘俊红 二〇一九年十二月十日 法官助理 柯燕玉 书 记 员 刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2364号上诉人（原审被告）：东莞市常平车饰界汽车用品店，经营场所为广东省东莞市常平镇。经营者：李海波，男，1975年7月4日出生，壮族，住广西大新县。委托诉讼代理人：董成刚，广东法尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市东城。法定代表人：龚举发，总经理。上诉人东莞市常平车饰界汽车用品店（以下简称车饰界汽车用品店）因与被上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司（以下简称律点公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人车饰界汽车用品店的委托诉讼代理董成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车饰界汽车用品店上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回律点公司的诉讼请求。事实与理由如下：1.一审判决认定被诉侵权产品与涉案专利构成相近似是错误的，被诉侵权产品与涉案专利有显著差异，不落入涉案专利权保护范围。2.被诉侵权产品有合法来源，不应承担赔偿责任。3.律点公司在产品比对过程中将产品后面部分均拆下来进行比对，据此确认侵权，扩大了涉案专利保护范围。律点公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。律点公司于2018年11月1日向一审法院起诉，请求判令车饰界汽车用品店：1.停止生产、销售、许诺销售侵犯ＺＬ20163001××××.9号外观设计专利权的产品；2.向律点法商公司赔偿经济损失合计8万元（含维权成本）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第（一）、（六）项，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决：一、东莞市常平车饰界汽车用品店于判决发生法律效力之日起停止销售侵害名称为“纯触屏汽车导航通用机”、专利号为ＺＬ20163001××××.9外观设计专利权的产品；二、东莞市常平车饰界汽车用品店于判决发生法律效力之日起十日内赔偿东莞市律点法商实业投资有限公司经济损失及合理维权费用共计3万元；三、驳回东莞市律点法商实业投资有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担563元，东莞市常平车饰界汽车用品店负担1237元。另查明，本院于2019年12月3日作出的（2019）粤民终1844号民事裁定书记载，国家知识产权局于2019年10月24日作出第42058号《无效宣告请求审查决定书》，该决定书宣告涉案外观设计专利权全部无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明。”故根据本院另案查明的事实，涉案专利权已被宣告全部无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局作出了第42058号《无效宣告请求审查决定书》，宣告律点公司据以起诉的201630019862.9号外观设计专利权全部无效，律点公司已经丧失提起本案诉讼的权利基础。故一审判决应予撤销，律点公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2018）粤73民初3353号民事判决；二、驳回东莞市律点法商实业投资有限公司的起诉。东莞市律点法商实业投资有限公司预交的一审案件受理费1800元，由一审法院予以退回。东莞市常平车饰界汽车用品店预交的二审案件受理费550元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  肖少杨二〇一九年十二月二十日法官助理黄慧懿书记员孙燕敏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4245号之一原告：敖植新，男，汉族，1980年12月8日出生，住广东省开平市。被告：莫秀华，女，汉族，1972年7月2日出生，住址：广东省鹤山市。被告：林锦平，男，汉族，1969年5月8日出生，住址：广东省鹤山市。本院在审理原告敖植新与被告莫秀华、林锦平民间借贷纠纷一案中，原告敖植新于2019年12月18日以原告与被告庭外解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告敖植新向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敖植新撤诉。本案诉讼费1925元（已由原告敖植新预交），减半收取962.5元，由原告敖植新负担，原告敖植新多预交受理费962.5元，由本院予以退回。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 余 春 实人民陪审员 吴 秋 冰二〇一九年十二月十八日书 记 员 黄 剑 雄