wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤13行终314号上诉人（原审原告）李俊昆，男，汉族。被上诉人（原审被告）惠州市市*监督管理局（原惠州市质量技术监督局）。法定代表人邝兆雄，局长。委托代理人陈凌燕，惠州市市*监督管理局政策法规科副科长。上诉人李俊昆因行政复议纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李俊昆，被上诉人惠州市市*监督管理局委托代理人陈凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年8月16日，原告向仲恺市场监督局邮寄《投诉举报函》，投诉举报称：**公司耳机产品标注的执行标准为GB/T14471-1993，废弃时间为2014年7月15日。仲恺市场监督局经调查查明，**公司G900头戴式蓝牙耳机生产出货时间为2014年5月14日至2014年6月18日，该产品是在执行标准有效期限内生产出货的。2016年8月23日，仲恺市场监督局向原告发出《关于反映惠州市**电子有限公司涉嫌生产销售不合格的产品案的回复》，告知原告：**公司不存在使用废弃标准问题。原告于2016年6月25日收到回复。2017年2月11日，原告向被告邮寄《行政复议申请书》。2017年2月16日，被告收到原告的行政复议申请。被告经初步审查，于2017年2月17日作出《不予受理行政复议申请决定书》{惠质监行复字[2017]1号}，以原告未在行政复议申请期限内申请行政复议为由，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理原告的行政复议申请。同日，被告将决定书通过快递方式向原告送达。原告不服被告的不予受理行政复议决定，在法定起诉期限内向原审法院提起行政诉讼。原审法院受理后，经审查，于2017年4月17日作出（2017）粤1302行初48号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服原审法院作出的驳回起诉裁定，向惠州市中级人民法院上诉。2017年8月25日，惠州市中级人民法院作出行政裁定{（2017）粤13行终112号}：一、撤销原审法院的48号行政裁定；二、案件由原审法院继续审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；……。”原告是2016年8月25日收到仲恺市场监督局作出的回复，于2017年2月11日向被告邮寄行政复议申请。很明显，原告的行政复议申请超过了六十日法定申请期限；原告是2017年2月12日收到原告邮寄的行政复议申请，于2017年2月17日作出《不予受理行政复议申请决定书》{惠质监行复字[2017]1号}，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对原告的行政复议申请不予受理。同日，被告将决定书送达给原告。被告被诉行政行为，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应为合法的行政行为；原告诉请撤销被告被诉行政行为，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及上述所适用的法律的规定，判决如下：驳回原告李俊昆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李俊昆负担。上诉人李俊昆不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决枉法裁判，程序违法、事实不清、适用法律错误，作出判决错误。一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条的规定，人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。原审判决立案后一年半才做出判决，严重程序违法。二、根据2016最高法行申1828号行政裁定，最高人民法院行政审判庭关于对如何理解《关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复[2007]行他字第25号“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。”《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。首先被上诉人作出的答复未告知复议期限，那么复议期限是两年。其次本人在2016年9月20日就向被上诉人邮寄了复议申请，不过被上诉人并未作出复议决定，后本人依照《中华人民共和国行政复议法》规定向其上级惠州市政府反映该问题，期间被上诉人工作人员打电话作出承诺可以重新受理本人的复议申请，但被上诉人并未信守承诺。虽然被上诉人不守承诺，但是2016年9月20日至2O17年2月11日是属于中止期间，所以被上诉人并不存在超过复议期限问题。原审法院未采纳本人的录音证据，未考虑被上诉人违背行政基本原则诚实守信原则这一事实，作出判决错误。三、被上诉人对自己的承诺都不遵守，为了不让上级追责忽悠本人撤销对其举报，之后反而不认账，真是无耻之极。如果我们国家都是被上诉人这样不守承诺的，真是一件非常可怕的事情。原审判决遗漏该事实，单方面采纳被上诉人证据亦是错误的，请求予以改正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起上诉，请求依法支持诉请。上诉请求：1.撤销惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行初20号行政判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。被上诉人惠州市市*监督管理局于二审查询时口头答辩称，以我方一审提交的答辩状及代理词为准。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，惠州仲恺高新技术产业开发区市场监督管理局针对上诉人提出的投诉举报，对其作出《关于反映惠州市**电子有限公司涉嫌生产销售不合格的产品案的回复》，上诉人于2016年8月25日收到上述回复。上诉人不服该回复，于2017年2月11日向被上诉人申请行政复议，被上诉人经审理作出《不予受理行政复议申请决定书》。结合在案证据，上诉人应当在其收到惠州仲恺高新技术产业开发区市场监督管理局作出的回复起六十日内提出行政复议申请，即2016年10月24日前提出行政复议申请，而上诉人2017年2月11日才向被上诉人申请行政复议，且无证据证明其系因不可抗力或者其他正当理由耽误了法定申请期限。因此，上诉人的行政复议申请超过了法定的复议期限，被上诉人作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。原审据此驳回上诉人的诉讼请求是正确的，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李俊昆负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱丽蕴审 判 员 邱炜炜审 判 员 覃毅华二〇一九年十一月二十八日法官助理 毛泳玲书 记 员 李冬楹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4767号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张鸿晓，男，1988年12月2日出生，壮族，住广西桂平市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄彩连，女，1986年8月8日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被申请人张鸿晓、黄彩连商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院(2019)桂08民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫盛公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，实体判决错误。1.《商品房屋买卖合同》第十五条第三款只针对买受人的违约行为作出处罚约定，并非针对出卖人，一、二审法院判决由鑫盛公司承担被申请人未获得房屋权属证书的违约责任，与法律规定及双方约定相矛盾。2.一、二审法院没有查清不能办理房产权属证书的过错原因及责任。3.合同只约定鑫盛公司在商品房交付后500个工作日将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并未约定赔偿责任，鑫盛公司也没有造成被申请人任何损失。4.一、二审法院混淆了“将办理权属登记资料报产权登记机关备案”与“办理房产权属证书”两个不同概念及程序。（二）一、二审判决适用法律错误。1.即使依合同约定需追究违约方责任，也应查清因违约行为造成的损失，按双方过错责任分别承担。2.办理房屋权属证书的义务人为被申请人，鑫盛公司与被申请人没有办证的约定，鑫盛公司仅承担协助义务。3.合同的主要义务交房和付款已履行完毕，鑫盛公司交资料备案及被申请人办证只是附随义务，一、二审法院以购房款为基数按年利率6%计算违约金，是《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金的三倍，显失公平，且不符合常理。故申请再审，请求依法改判。 本院认为，鑫盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、指令贵港市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李国宾 审 判 员 林国华 审 判 员 赵元松 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 钟 毅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1043号原告：余姚市华锡电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市*******高桥东侧黄鸣科技内。法定代表人：俞路明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴紫菱，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：金某1。被告：桥西区谦华手机店，住所地河北省石家庄市桥西区*********。经营者：吴佩芒，男，汉族，1988年8月24日出生，住河北省邢台市宁晋县******************。本院在审理原告余姚市华锡电子科技有限公司诉被告OPPO广东移动通信有限公司、桥西区谦华手机店侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请变更诉讼请求，将诉请赔偿金额变更为1000元，并于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告余姚市华锡电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告余姚市华锡电子科技有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  唐玉文人民陪审员  侯文卿二〇一九年十二月三日法官 助理  王冠燕书 记 员  申春苗
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1827号原告：李意勤，男，汉族，1962年10月9日出生，广西兴业人，住广西兴业县************。委托代理人：吴宝民，系广东北湖律师事务所律师。被告：李润根，男，汉族，1957年9月19日出生，江西上高人，住江西省宜春市上高县*************。被告：连州市润昌粉体发展有限公司。(以下简称：润昌公司)地址：连州市星子镇大陂洞。法定代表人：李某1。原告李意勤诉被告李润根、连州市润昌粉体发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李意勤及其委托代理人吴宝民、被告李润根均到庭参加了诉讼，被告连州市润昌粉体发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:自2012年8月始，被告李润根将被告润昌公司的厂房建设工程交给原告建设施工。原告按照双方的约定完成了相关工程的建设施工，经验收后交付给被告润昌公司使用，同时双方还对原告所完成的工程进行了结算，于2013年10月25日结算确认被告李润根以及润昌公司欠原告李意勤工程款144000元，于2015年5月18日结算确认被告李润根以及润昌公司欠原告李意勤工程款109640元。双方结算后，被告并未将上述工程款项及时支付给原告，在原告的追讨下，被告于2015年9月13日支付了20000元。此后，被告均以各种理由拖延支付原告的工程款。2019年8月30日，被告李润根在由原告收执的两份“结算单”上再次签名确认，又于同年9月27日向原告作出承诺，承诺会承担原告工程款的责任。到目前为止，被告李润根以及润昌公司尚欠原告工程款233640元。综上，原告认为，原告已经按照双方的约定完成了被告润昌公司厂房的工程建设施工，被告应当履行支付工程款的义务，但被告却以各种理由拖延支付原告的工程款，已经违反了诚实信用原则和法律相关规定，损害了原告的利益。因此，为维护自身的合法权益，原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，现向法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告支付拖欠原告的工程款233640元及支付逾期利息（其中124000元计息自2013年10月25日起至欠款还清之日止，109640元计息自2015年5月18日起至欠款还清之日止）。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、企业信用信息公示报告；4、结算单；5、承诺书。被告李润根质证如下：属实。被告润昌公司没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告李润根辩称：这两笔欠款是润昌粉体公司盖厂房的，所述属实,债务与个人无关。诉讼期间，被告李润根没有就其主张的事实和理由提交证据。诉讼期间，被告润昌公司没有答辩，也没有提交证据。经审理查明:2019年9月17日前，被告李润根一直担任被告润昌公司的法定代表人。2012年8月，就被告润昌公司的厂房的钢结构工程施工问题，被告李润根与原告达成一致意见，口头约定：原告为被告建设钢结构厂房，被告支付工程款。此后，原告组织人员进场施工。2013年10月25日，原告与被告润昌公司双方对工程进行竣工验收，双方确认工程合格,双方结算、确认：结算工程总量228516元，减去平时支付工程款共84500元，截止结算当日，被告仍欠原告144000元工程款。2014年9月15日，被告润昌公司的支付了20000元工程款，实欠124000元。2015年，原告承建了被告润昌公司的选矿场、车间天面、水管天面、墙面等工程。2015年5月18日，原告与被告润昌公司双方对工程进行竣工验收，双方确认工程合格,双方结算、确认：结算工程总量119640元，减去平时支付工程款共10000元，截止结算当日，被告仍欠原告109640元工程款。综上，被告润昌公司的共拖欠原告工程款233640元。此后，原告多次向被告润昌公司追收，未果。本院认为，被告李润根担任法定代表人期间，与原告的交易是其履行职务，不是个人行为，不应对工程欠款承担连带责任。原告诉请被告李润根承担连带责任，于法无据，本院不予以支持，予以驳回。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告润昌公司的法定代表人李润根口头达成的协议是建设工程合同，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，受法律保护。合同双方均应按照建设工程合同的约定履行合同义务。被告润昌公司在工程验收确认合格后仍不履行支付工程款的合同的义务，应当承担违约责任。原告诉请被告润昌公司支付工程款233640元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告润昌公司支付逾期利息的问题，因双方对欠付工程价款利息计付标准有没有约定，故只能按照中华人民银行发布的同期同类贷款利率计息。另，原、被告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，各自应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、限被告连州市润昌粉体发展有限公司在本判决生效后十日内向原告李意勤支付工程款124000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2013年10月25日起计至清偿之日止)；二、限被告连州市润昌粉体发展有限公司在本判决生效后十日内向原告李意勤支付工程款109640元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2015年5月18日起计至清偿之日止)；三、驳回原告李意勤的其他诉讼请求。本案受理费4804元，因适用简易程序，减半收取计2402元，由被告连州市润昌粉体发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十二月十一日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中华人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1988号原告：广东连州农村商业银行股份有限公司。地址：连州市*******。法定代表人：黄汶桥，系该行董事长。委托代理人：陈俊杰，系该行职工。委托代理人：黄伟强，系该行职工。被告：何高想，男，汉族，1973年7月12日出生，连州市人，住连州市****************。被告：于艺凤，女，汉族，1973年12月18日出生，连州市人，住连州市****************。原告广东连州农村商业银行股份有限公司诉被告何高想、于艺凤金融借款合同一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东连州农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告何高想、于艺凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年3月16日，原告与被告何高想签订一份《抵押担保借款合同》，约定被告何高想向原告借款35000元，用于经营摩托车配件店，借款期限至1998年12月31日，约定月利率10.08‰，以何高想座落于连州市星子镇107国道旁竹基塘路段房屋（房屋所有权证号为：粤房字第15784**）作抵押。1998年8月15日，原告与被告何高想签订《信用借款合同》，约定被告何高想向原告借款15000元，借款期限至1999年7月30日，约定月利率8.085‰，被告于艺凤提交身份证给原告保存。逾期后，原告在多次对被告进行电话、信息以及上门催收，但被告何高想仍懈怠还款付息。原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告何高想向原告清偿本金50000元及其利息；2、被告于艺凤对上述债务承担连带清偿责任；3、被告提供抵押的位于连州市星子镇107国道旁竹基塘路段房屋（房屋所有权证证号为：粤房字第15784**在拍卖、变卖或折价时原告享有优先受偿权。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。被告何高想经催促仍没有依约如期还款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。被告于艺凤作为被告何高想的配偶，该借款发生在婚姻关系合法存续期间，用于家庭经营，因此，被告于艺凤应对被告何高想的债务承担连带清偿责任。原告诉请被告何高想、于艺凤清偿借款本金及利息，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何高想在本判决发生法律效力后十日内向原告广东连州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金50000元及利息；二、被告于艺凤对上述债务承担连带清偿责任。三、原告广东连州农村商业银行股份有限公司有权就被告于凌占提供的抵押房产（位于连州市星子镇107国道旁竹基塘路段房屋，房屋所有权证号证号：粤房字第15784**先受偿。本案受理费525元，由被告何高想、于艺凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本页无正文）审判员  梁勇文二〇一九年十二月二十四日书记员  何珍珠
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初4994号原告：苏瑞英，女，汉族，1954年9月5日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码440************363。被告：欧敬源，男，汉族，1978年7月26日出生，住清远市清新区***************，公民身份号码441************313。原告苏瑞英诉被告欧敬源劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告苏瑞英到庭参加诉讼，被告欧敬源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏瑞英向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧敬源立即向原告支付工资9580元；2、判决被告欧敬源立即向原告支付逾期利息，从2019年12月13日起，按照年利率6%计付至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年至2017年期间在被告开办的菜场务工，双方协商工资为120元/天，每天工作8小时。期间原告共计务工109天，共计工资13080元，被告已经支付工资3500元，拖欠工资9580元未支付。原告在2016年至今一直向被告追讨工资，但被告均拒绝支付剩余工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起如前诉请。原告苏瑞英围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、被告石桐菜园工作考勤表，拟证明原告工作的事实；2、被告欠薪统计表，拟证明被告欠薪的事实；3、欠条，拟证明被告欠原告工资的数额；4、电话录音，拟证明被告欠原告工资的事实；5、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；6、被告人口信息，拟证明被告诉讼主体资格。被告欧敬源没有向本院答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年2月期间，被告雇佣原告在其开办的农场工作。2018年10月16日，双方就原告应得报酬进行结算后，被告立下欠条给原告收执，并确认原告的应得总报酬为13080元，已经支付3500元，剩余9580元未支付给原告。由于被告欧敬源在出具欠条后没有及时将拖欠报酬9580元支付给原告，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、欠条、电话录音等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为：本案系劳务合同纠纷，合法的债权应受法律保护。截止至2018年10月16日，被告尚欠原告劳务报酬9580元，有被告亲笔签名的欠条予以证实，本院予以确认。虽然原被告双方没有约定支付时间，但被告在原告追讨后仍然拒绝支付，已构成违约，现原告主张被告支付报酬9580元，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，该利息本质上是被告逾期付款的违约金，被告经原告催收后仍不履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，现原告要求被告从2019年12月13日（起诉之日）起，以9580元为基数，按照年利率6%计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告欧敬源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧敬源应于本判决生效之日起五日内支付报酬9580元及相应利息（以本金9580元为基数，自2019年12月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算）给原告苏瑞英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告欧敬源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇一九年十二月二十九日书记员  刘进飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1888号原告：潘艳丹,女，汉族，1996年2月27日出生，连州市人，住连州市****************。委托代理人：成丽慧，系广东朝纲律师事务所律师。委托代理人：朱素娴，系广东朝纲律师事务所律师。被告：连州市昌润矿业有限公司。地址：连州市******上庄小学校舍。法定代表人：李某1。原告潘艳丹诉被告连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘艳丹的委托代理人成丽慧、被告连州市昌润矿业有限公司的法定代表人李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月1日，原告入职被告公司，从2017年6月开始，被告因经营不善，未能向原告支付劳动报酬，现拖欠的劳动报酬合计28000元。2018年10月1日，原告与被告协商一致自愿辞职，但被告至今仍未向原告支付劳动报酬。原告于2019年4月4日向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年9月3日，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告要求被告支付工资的仲裁请求。原告认为，原告虽未与被告签订书面的劳动合同，被告也未为原告购买相应的社会保险，但由于被告公司人员流动性大的用工特殊性，自原告入职之日起，被告即与原告建立劳动关系，被告的法定代表人在仲裁开庭时对工资表的人员名单及工资数额提出异议，但工资表上既盖有被告公司公章，亦有被告法定代表人的签名，被告的法定代表人作为完全民事行为能力人，应当具有最基本的常识和判断，若被告的法定代表人认为工资表上的签名不属实，可以进行笔迹鉴定。被告不能提供相反的证据证实原告非其员工，应当承担支付劳动报酬的责任。原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告向原告支付工资28000元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另，2017年7月26日，被告为原告在原连州市地方税务局办理了社保增员登记，本院予以确认、采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告连州市昌润矿业有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告潘艳丹支付工资28000元。案件受理费250元，由被告连州市昌润矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十二月二十七日书记员  何珍珠
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12302号上诉人（一审被告）：冯异章，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************05X。委托诉讼代理人：刘亚晶，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓天，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：佛山科海意诺陶瓷科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********榴边村工业区，统一社会信用代码914**********473XM。法定代表人：李锋。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓明，广东广立信律师事务所律师。上诉人冯异章因与被上诉人佛山科海意诺陶瓷科技有限公司（以下简称：科海公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行公开审理，现已审理终结。上诉人冯异章上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判冯异章承担的违约责任为本案未还款项按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；二、撤销一审判决第二项，驳回科海公司要求冯异章承担本案律师费的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由科海公司负担。事实和理由：一、一审法院判令冯异章支付欠款金额的10%作为违约金不妥，明显高于科海公司的实际损失，应予改判，以未还款款项按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。二、科海公司在一审期间超期提交代理协议和律师费发票，且未能提供其支付律师费的转账凭证，无法证明律师费的实际支付情况，冯异章不应承担科海公司的律师费损失。科海公司未向本院提交答辩意见。科海公司向一审法院起诉请求：一、判令冯异章向科海公司支付货款1277483.8元及违约金383245元；二、判令冯异章向科海公司支付为实现债权而支出的律师代理费20000元；三、判令冯异章承担本案诉讼费。一审法院认定事实：自2017年起，科海公司与恩平市XX陶瓷有限公司（以下简称“XX陶瓷公司”）存在陶瓷原料买卖关系，冯异章系XX陶瓷公司的法定代表人。2019年3月28日，科海公司与XX陶瓷公司以及冯异章三方签订《还款协议》，约定：XX陶瓷公司确认欠科海公司货款1907483.8元，科海公司同意XX陶瓷公司分期清偿货款，2019年3月清偿200000元，2019年4月清偿600000元，2019年5月清偿600000元，2019年6月清偿507483.8元，全部货款应于2019年6月21前清偿，若XX陶瓷公司有任何一期逾期付款，或逾期五日内仍未清偿该期货款，则科海公司有权要求XX陶瓷公司一次性清偿剩余全部货款及支付剩余货款30%的违约金，并承担科海公司为实现债权而支出的合理费用（包括但不限诉讼费、保全费、律师费等）。冯异章对XX陶瓷公司清偿的货款提供连带担保责任，担保期限自最后一期应付货款之日起为两年。截至本案一审法庭辩论终结前，XX陶瓷公司与冯异章仅付款630000元，剩余1277483.8元至今未付。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。根据科海公司与XX陶瓷公司以及冯异章三方签订的《还款协议书》可知XX陶瓷公司确认欠科海公司货款1907483.8元，冯异章作为XX陶瓷公司的法定代表人，自愿作为担保人对XX陶瓷公司的债务承担连带担保责任，但XX陶瓷公司未按照《还款协议书》约定的期限支付货款，应承担相应的违约责任，冯异章作为担保人在XX陶瓷公司不能清偿上述债务时，应承担连带清偿责任，科海公司在起诉XX陶瓷公司后，因XX陶瓷公司已经破产，故撤回了对XX陶瓷公司的起诉，仅要求冯异章承担连带保证责任，符合法律规定一审法院予以支持。冯异章对科海公司主张的货款本金1277483.8元无异议，但认为科海公司主张的违约金383245元请求过高，一审法院认为，科海公司未能举证证明其实际损失，双方约定按未付货款30%计算违约金过高，综合冯异章欠款的金额大小及拖欠时间长短因素，一审法院酌情支持违约金以未付欠款金额的10%即127748.38元（1277483.8元×10%）计算，对于科海公司主张过高的部分一审法院不予支持。关于律师费的问题，因XX陶瓷公司与冯异章未按《还款协议书》约定的期限支付货款，应承担相应的违约责任，冯异章作为担保人对科海公司支出的律师费理应承担连带清偿责任，结合科海公司提交的律师费相关证据，科海公司主张20000元律师代理费并不高，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、冯异章应自判决发生法律效力之日起十日内向科海公司支付货款1277483.8元及违约金127748.38元；二、冯异章应自判决发生法律效力之日起十日内向科海公司支付律师代理费20000元；三、驳回科海公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9963元，由冯异章负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点有二：一是一审法院判令冯异章以未还款项的10%承担违约金是否妥当；二是科海公司的律师费损失20000元应否由冯异章承担。对于争议焦点一，冯异章确认尚欠科海公司的未还款项为1277483.8元，科海公司、XX陶瓷公司以及冯异章签订的《还款协议书》约定按未还款项的30%计付违约金，对此，冯异章提出异议，认为违约金过高，在科海公司未能提供任何证据证明其实际损失金额的情况下，一审法院综合考虑欠款金额、拖欠时长、当事人过错程度等因素，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，判令冯异章按未还款项的10%支付违约金，并无不当，对于冯异章的这一上诉主张，本院不予支持。对于争议焦点二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定：“当事人在法庭上可以提出新的证据。”科海公司在一审庭审过程中提交了代理协议及律师费发票，并根据一审法院的要求提供了银行流水凭证予以补强证据，上述证据可相互印证，形成完整证据链，可证明科海公司为追讨本案债务而支出了律师费20000元。一审法院采信上述证据，根据《还款协议书》的约定判令由冯异章承担科海公司的上述律师费损失，处理正确。对于冯异章要求不应承担科海公司20000元律师费损失的上诉主张，本院不予支持。综上，冯异章上诉所提，理据不足，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3254.96元，由上诉人冯异章负担。本判决为终审判决。审 判 长 李少锋审 判 员 林炜烽审 判 员 刘全志二〇一九年十二月二十五日法官助理 王续媚书 记 员 谢慕蓉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4788号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈满，男，1977年10月17日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被申请人陈满商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院(2019)桂08民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫盛公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，实体判决错误。1.《商品房屋买卖合同》第十五条第三款只针对买受人的违约行为作出处罚约定，并非针对出卖人，一、二审法院判决由鑫盛公司承担被申请人未获得房屋权属证书的违约责任，与法律规定及双方约定相矛盾。2.一、二审法院没有查清不能办理房产权属证书的过错原因及责任。3.合同只约定鑫盛公司在商品房交付后500个工作日将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并未约定赔偿责任，鑫盛公司也没有造成被申请人任何损失。4.一、二审法院混淆了“将办理权属登记资料报产权登记机关备案”与“办理房产权属证书”两个不同概念及程序。（二）一、二审判决适用法律错误。1.即使依合同约定需追究违约方责任，也应查清因违约行为造成的损失，按双方过错责任分别承担。2.办理房屋权属证书的义务人为被申请人，鑫盛公司与被申请人没有办证的约定，鑫盛公司仅承担协助义务。3.合同的主要义务交房和付款已履行完毕，鑫盛公司交资料备案及被申请人办证只是附随义务，一、二审法院以购房款为基数按年利率6%计算违约金，是《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金的三倍，显失公平，且不符合常理。故申请再审，请求依法改判。 本院认为，鑫盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、指令贵港市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李国宾 审 判 员 林国华 审 判 员 赵元松 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 钟 毅
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初2010号原告：李某1，男，汉族，1957年9月19日出生，江西上高人，住江西省宜春市上高县*************。被告：连州市昌润矿业有限公司。地址：连州市******上庄小学校舍。法定代表人：李某1。原告李某1要诉被告连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告连州市昌润矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:本人于2017年1月进入连州市昌润矿业有限公司工作担任副总经理职务，月工资15000元，没有参办社会保险。被告拖欠本人2017年1月至2017年12月份工资，合计156000元。原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令:被告支付拖欠2017年1月至2017年12月份的工资，合计人民币156000元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证及社保卡；2、2017年1-9月应付工资明细表。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2016年5月16日，被告由非法人单位温泉大理石矿转制为有限公司，由李某1担任法定代表人。在被告一系列对外的经济纠纷民事诉讼中，原告一直负责出庭诉讼。2016年12月28日，被告召开内部董事会议，会议通过了相关内容，其中确定了原告的工作岗位是副总经理，薪酬每月工资15000元。2017年1月—12月，被告共拖欠原告的工资156000元。本院认为：用人单位与之形成劳动关系的劳动者或与之建立劳动合同关系的劳动者，适用劳动法及相关法律处理劳动争议、劳动纠纷。原告与被告形成事实劳动关系，本院予以确认。原告的工资福利是企业内部事务，在不违反最低工资的情形下，本院不作审查，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告连州市昌润矿业有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告李某1支付工资156000元。本案受理费3420元，因适用简易程序，减半收取计1710元，由被告连州市昌润矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十二月三十日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称“用人单位”)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，适用本法。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初6877号原告：叶冠麟，男，1990年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。被告：黄小梅，女，1980年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县*********镇政府宿舍。委托诉讼代理人：胡成辉，男，是被告黄小梅的堂兄。原告叶冠麟与被告黄小梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶冠麟、被告黄小梅的委托诉讼代理人胡成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶冠麟向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告因此次交通事故所造成的车辆各项维修费用合计12571元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日19时许，叶敏驾驶粤H*****号汽车行驶至端州五路等待红绿灯时，被驾驶粤H*****号车的车主黄小梅在没确保注意安全追尾，造成此次事故，致使原告车辆后尾配件严重损坏及车牌下方有一道刮痕的痕迹。事故发生后，路过的辅警拍照，并要求双方车辆离开主通道，并我方拿着当时事故拍下的照片到肇庆市公安局交通警察支队第一大队报案，后双方出具驾驶证、行驶证及保险时，被告是没有购买保险，且其车辆有多项违章未处理。肇庆市公安局交通警察支队第一大队当场出具《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任，叶敏不负责任。后原告一直与被告协商赔偿事故的维修费，但被告拒绝承担此次事故的维修费，并逃避责任，故提起诉讼，请求被告依法赔偿此次交通事故产生的车辆维修费12571元。被告黄小梅辩称，1.我对原告出示的“收费表”的真实性不确认，该表格只是一份任何人都可以随便填写的表格，并不是一份加盖收款单位公章及具有法律效力的正规发票。2.2019年10月7日，我同一专业车辆维修人士到肇庆美伦4S店表明身份并表达想了解车辆损坏情况，但遭到该店人员拒绝并明确表示原告已跟4S店打招呼，如我方去找他们了解情况，就不准4S店人员与我方接触，否则就不在该店维修，该店为维护自身利益始终都不与我方接触，但最后我们想办法去到了维修车间找到粤H*****车辆观察损坏情度并拍照作证。3.2019年10月14日，我收到原告方发来的美轮4S店出的报价表（报价总共11428元）并通知我方带专业人士到美轮4S店核对维修项目。10月18日，我方约一专业人士汇原告方一同到4S店核对维修项目，当时有一项（后围板）4S店明确表示可以修复而不用更换（维修费200元，更换新件1420元），但原告方坚持要更换，双方存在维修或更换的不同意见，最后4S店出于自身利益及认为原告才是真正的客户等方面的考虑，违心地出了一份报价单(报价总共6368元）给我方，我方也现场拍照留证。4.公安交警部门现场出具的《责任认定书》“损害赔偿调解结果”栏中明确写明“按国家标准赔偿”字句。但原告在既没有权威机构核实认定及知会我方的情况下就通知4S店进行维修工作，所维修项目究竟是否由该次事故造成及收费标准是否按国家标准收取并无权威机构核实认可，全由存在利益关系的4S店及原告方私自决定。从以上4点可以看出，我方完全有理由认为原告方串通4S店共同讹诈我方，我方保留追究权利。综上，恳请法院持公平公正原则，该是我负责的部分由我负责，我愿意赔偿4948元（6368元-1420元）的真实维修费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日19时35分，被告驾驶粤H*****号小型轿车在肇庆市端州区端州**因未确保安全追尾与叶敏驾驶的粤H*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任，叶敏无责任。粤H*****号小型轿车的车主是被告，该车没有购买保险。粤H*****号小型轿车的车主是原告。原告提供的由肇庆美伦迪仕汽车有限公司于2019年12月3日出具的维修费发票显示金额为12171元和400元，及该司盖章的维修清单显示钣金工时1450元、钣金配件8321元、喷漆工时2400元、后部事故拆件报价400元。被告提供原告于2019年10月15日发给其的报价单显示钣金配件8048元、钣金工时1080元、喷漆2300元，合共11428元，其中更换配件后盖金额3400元，工时250元。被告提供原告于2019年10月18日发给其的报价单显示配件2668元、钣金工时1400元、喷漆2300元，合共6368元。原告确认被告提供的两份报价单是其发给被告，并陈述金额11428元的报价单与金额6368元的报价单差异前者是更换后盖，后者是修后尾盖，并陈述尾盖是可修可换。本院认为，公安机关交通管理部门认定被告承担本次事故的全部责任准确，本院予以确认。本案的争议焦点为粤H*****号小型轿车的维修费问题。原告主张维修费12571元，尽管该维修费有发票及报价清单佐证，但其提供给被告的两份维修报价单与原告提供的报价单均不同，原告陈述“提供给被告金额为11428元的报价单是更换后尾盖，而提供给被告金额为6368元的报价单是维修后尾盖，而其本人提供的12571元的报价单差异在第一次的拆装费400元”，但原告未能对第一次拆装费400元除外的其他差价作出合理解释。在后盖可换可修情况下，原告未能提供证据证明后盖存在更换的必要性，故其在后盖可修可换情况下选择换的维修方案显属自行扩大损失。故此，本院对原告主张的维修费金额不予支持。被告认为原告车辆的后杠中饰板属可换可修项目，但其没有提供证据证明后杠中饰板属可修可换项目，故对其抗辩，本院不予采纳。原告提供的400元维修发票相对应的结算单显示维修项目为后部事故拆件报价，这是原告处理因本次事故产生粤H*****号小型轿车维修费报价必然产生的费用，本院予以支持。综上，本院采信粤H*****号小型轿车后盖可修的报价单6368元及后部事故拆件报价400元，即本案中粤H*****号小型轿车的维修费损失应为6768元（6368元+400元）。因粤H*****号小型轿车没有购买保险，故原告的上述损失应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黄小梅自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告叶冠麟6768元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57.14元（原告叶冠麟已交纳），由原告叶冠麟负担20.14元，被告黄小梅负担37元。被告黄小梅负担的案件受理费由其在履行判决义务时径付给原告叶冠麟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭慧怡二〇一九年十二月三十日书记员  陈巧文
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢921号 申请执行人：周红红，女，1967年5月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：滕玉荣，男，1965年11月18日生，汉族，住盐城市。 本院在执行申请执行人周红红与被执行人滕玉荣民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人滕玉荣所有的价值人民币1012400.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇一九年十二月五日 书记员  史健
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初138号原告：杨斌，男，1967年10月21日出生，汉族，无业，住虎林市。原告：陈晓春，女，1974年8月15日出生，汉族，无业，住虎林市。二原告委托诉讼代理人：时峰，黑龙江立江虎林律师事务所律师。被告：鸡西万顺房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区文苑小区。法定代表人：于传艺，职务：董事长。被告:邓新勇，男，1966年4月13日出生，汉族，个体工商户，住址不详。原告杨斌、陈晓春与被告鸡西万顺房地产开发有限公司（以下简称“万顺公司”）、邓新勇房屋拆迁安置补偿协议合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，于2014年6月4日作出（2013）虎民初字第885号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。二原告不服该裁定上诉于鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）鸡民终字第456号民事裁定书，裁定撤销（2013）虎民初字第885号民事裁定书，并指令虎林市人民法院对本案进行审理。本院于2015年11月17日重新立案，并于2017年12月21日作出（2015）虎民初字第872号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。二原告不服该裁定，上诉于鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）黑03民终1012号民事裁定书，裁定撤销（2015）虎商初字第872号民事裁定书，并指令虎林市人民法院对本案进行审理。本院于2019年1月10日重新立案，原告于2019年10月8日撤回对被告鸡西市鑫龙房地产开发有限公司的起诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理，原告杨斌、陈晓春委托诉讼代理人时峰到庭参加诉讼，被告万顺公司、邓新勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨斌、陈晓春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行交付产权调换位于虎林市迎春镇××、××号共计152平方米的门市并承担违约责任100000元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2010年6月30日，鸡西市鑫龙房地产开发有限公司与杨斌、陈晓春签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：产权调换房屋建筑面积152㎡，新增面积66.5㎡，新增面积每平方米单价1200元，计79800元，竣工时间预计为2010年11月。万顺公司项目负责人邓新勇在协议书上签字，单位也盖了公章。当日，万顺公司拆迁人王俊宏又与杨斌、陈晓春签订了一份更加细化的《房屋拆迁安置补偿协议》，回迁安置两个一带二门市一共面积是152平方米。然而万顺公司、邓新勇不讲诚信，截至2012年12月也未履行竣工交付义务，致使众人上访。2013年1月在虎林市人民政府信访局和规划处的干预下万顺公司项目负责人邓新勇出具了《保证回迁协议书》，但至今没有交付。现杨斌、陈晓春提起诉讼要求万顺公司、邓新勇履行交付产权调换位于虎林市迎春镇××（85.50平方米）、13号（66.50平方米）共计152平方米的门市并承担违约责任100000元；由万顺公司、邓新勇承担诉讼费。被告万顺公司、邓新勇未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据一：万顺公司开发申请报告、万顺公司与虎林市国土资源局签订的《土地使用权出让合同》第14页及虎林市房权证虎迎房字第**房产证，证据三：2010年6月30日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，证据四：保证回迁协议书，证据五：行政处罚决定书，二被告未出庭未发表质证意见，以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。对于原告提交的证据二：2010年6月29日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，虽然该证据上加盖的鸡西市鑫龙房地产开发有限公司公章系邓新勇伪造的，但该证据上有邓新勇签名，故对于该证据真实性本院不予确认。根据以上所确认证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告杨斌、陈晓春系夫妻关系。被告邓新勇与万顺公司系挂靠与被挂靠关系，邓新勇为虎林市迎春镇丰裕四号楼项目实际开发者。万顺公司向虎林市人民政府申请开发虎林市迎春镇丰裕四号楼项目，并于2010年7月15日与虎林市国土资源局签订《土地使用权出让合同》。原告杨斌在虎林市××××西有一处面积85.60平方米的商业用房，该房屋在此次拆迁开发范围内。2016年6月29日，邓新勇以鑫龙公司名义与杨斌、陈晓春（他人代签）签订房屋拆迁补偿安置协议书，确认二原告被拆迁有照房屋面积为85.50平方米，新增面积为66.50平方米。2010年6月30日，王俊宏代表邓新勇与二原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方约定：拆迁门市按照一比一置换新门市，按照原房产证面积置换，原位置原样不变。新增加面积66.50平方米按照每平方1200元计算价格。并约定协议签订后，10天内搬迁完毕，若二被告不能在2010年10月31日将房屋交付给原告，应按每月10000元补偿。房屋拆迁后，二被告始终未交付回迁门市房。原告与二被告签订《保证回迁协议书》，二被告承诺于2013年6月30日前将回迁户门市房回迁，若不能回迁，原告可自行装修。现二被告未履行协议，故二原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，双方应按照合同约定履行义务。被告邓新勇与万顺公司系挂靠与被挂靠的关系，故应由二被告共同履行约定的义务。现二被告违约，二原告要求二被告继续按《协议书》约定履行义务，并支付违约金符合法律规定。根据《协议书》约定，二被告应拆迁有照门市按照一比一置换新门市，故对于二原告要求二被告履行交付置换回迁的85.50平方米门市（北起12号门市）的诉讼请求予以支持。双方约定新增加的面积66.50平方米按照每平方1200元计算价格，由于二原告未提交证据证明其按照约定向二被告交纳新增门市价款，故对于原告要求二被告履行交新增面积66.50平方米门市（13号门市）的诉讼请求不予支持。双方约定在2010年10月31日将房屋交付，若不能按期交付应按每月100000元计算违约金，现二原告要求二被告支付100000元违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告鸡西万顺房地产开发有限公司、邓新勇于本判决生效后十日内向原告杨斌、陈晓春交付置换回迁的门市85.50平方米（虎林市迎春镇丰裕四号楼北起12号门市），并支付违约金100000元。二、驳回原告杨斌、陈晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元由二被告负担3741元，二原告负担1795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  盖凤旭审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一九年十二月四日书记员  李瑞祺
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2392号 原告:张仁春，男，汉族，1961年10月30日出生，住安徽省含山县。 被告：王建刚，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告张仁春与被告王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告张仁春到庭参加了诉讼，被告王建刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张仁春向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款本金人民币65000元及利息（以本金65000元为基数，自2010年2月8日起按月利率1%计算至借款实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：被告系原告亲戚黄龄水的朋友，被告做生意需要资金周转，经黄龄水介绍于2004年向原告借款人民币5000元，该笔借款随后由被告及时归还。原告基于被告有借有还的诚信态度，随后多次向被告提供借款，截止2010年2月，被告尚欠原告借款65000元，经双方协商一致，由被告重新出具一张总借条。现被告已经离家没有踪迹，原告无奈，只得诉至法院，恳请贵院依法判如所请。 被告王建刚未答辩。 原告张仁春围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2.借条1张，证明被告于2010年2月8日向原告借款人民币65000元并写下欠条一张的事实，借条上约定利息为月利率1%；3.行政村证明及派出所户籍信息一份，证明王德旺是王建刚的曾用名。 被告王建刚未提交证据，也未予质证。 原告张仁春所提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交的证据真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告经案外人介绍认识。被告以包工程需要资金周转为由，陆陆续续向原告借款共计人民币65000元。经原告多次催要，被告无力偿还，遂于2010年2月8日出具借条一张，借条内容为：今借到张仁春人民币陆万伍仟元整（￥65000元），利息壹分计算。借到人：王德旺2010年2月8号。此后，经原告多次催要，被告一直未偿还上述借款。 另查明，本案被告王建刚和上述借款人王德旺系同一人，王建刚曾用名是王德旺。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。所以，对于原告要求被告偿还借款本金人民币65000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条上约定“利息壹分”，按照本地的交易习惯应为月利率1%，未超过该规定的年利率标准，故对原告请求被告按约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建刚于本判决生效之日起五日内偿还原告张仁春借款本金人民币65000元及利息（以本金人民币65000元为基数，自2010年2月8日起至借款实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，公告费560元，共计1980元，由被告王建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陶保海人民陪审员倪丽娟 人民陪审员 钟         泉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 肖    贤    巧 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初5825号原告：覃岳云，男，1981年1月11日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区********。委托诉讼代理人：梁荷珍、梁雯敏，分别为广东刚钲律师事务所律师、实习律师。被告：胡华君，男，1962年7月15日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区************。第三人：端州区宸宇房地产中介服务部，住所地广东省肇庆市端州区***************，统一社会信用代码924****2X8。个体经营者：石某1。委托诉讼代理人：梁玉恒，该服务部员工。原告覃岳云诉被告胡华君、第三人端州区宸宇房地产中介服务部（下简称：宸宇房产服务部）房屋买卖合同纠纷一案,本院2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁荷珍、梁雯敏，第三人的委托诉讼代理人梁玉恒到庭参加了诉讼。被告胡华君经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告、第三人于2019年5月25日签订的《肇庆市二手房买卖及居间服务合同》及于2019年7月8日签订的《二手房买卖合同补充协议》。2.判令被告立即向原告双倍返还购房定金共计人民币1000000元。3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年5月25日，原告与被告、第三人签订了《肇庆市二手房买卖及居间服务合同》，约定原告经第三人居间介绍购买被告名下位于肇庆市端州区建设一路31号和成豪庭（金海湾）B2号的房地产（不动产权证号：01*****35号），房屋转让总价款为460万元，原告在合同签订之日向被告支付购房定金50万元，被告应在约定时间内自行筹资还清银行贷款、办妥注销抵押登记手续并将房地产证原件交给第三人保管，合同第十二条约定被告逾期履行应支付约定的违约金，被告逾期履行超过十五个工作日的，原告有权解除合同，被告应双倍返还定金或支付转让总价款20%的违约金。该合同签订后，原告依约向被告支付了定金50万元，但被告未能依约履行。2019年7月8日，原告与被告、第三人签订《二手房买卖合同补充协议》，约定被告应于2019年8月30日前还清该房地产的银行贷款、解除抵押并过户给原告使用，否则应按上述合同第十二条执行。之后虽经原告多次催促，但被告至今仍未还清银行贷款、未解除抵押赎出房产，更未将房产过户给原告。原告认为，根据双方合同约定及相应法律规定，被告已收取原告定金50万元，现被告未能依约履行合同约定的义务，己严重侵犯原告合法权益，原告有权解除合同，被告应立即向原告双倍返还购房定金100万元。综上所述，原告为了维护合法权益，特向法院提出民事诉讼，请求依法判决。被告胡华君没有向法庭提交书面的答辩意见，也没有提供相应的证据。第三人述称：第三人对原告起诉陈述的事实及其诉讼请求均无异议。本院经审理认定事实如下：肇庆市端州区建设一路31号和成豪庭（金海湾）B2号房地产（不动产权证号：01****35号）产权登记在被告胡华君名下。2019年5月25日，原告与被告、第三人签订了《肇庆市二手房买卖及居间服务合同》，约定原告经第三人居间介绍，购买被告名下的上述房地产，建筑面积376.65平方米，房屋转让总价款为460万元，交易定金为50万元，原告在合同签订之日向被告支付购房定金50万元，余下款项410万元，原告须于2019年6月25日之前支付至居间方或原、被告双方约定的银行的监管账户。另外，合同第六条第二款约定：房产处于抵押状态，卖方承诺在*0日内自行筹资还清银行贷款，办妥注销抵押登记手续并将房地产原件交予居间方；合同第十二条第一款约定：如卖方未按照合同约定期限履行义务，买方有权要求卖方以转让总价款为基数支付每日万分之五的违约金并继续履行合同；如卖方逾期履行超过十五个工作日的，则买方有权解除合同并可要求卖方双倍返还定金或支付转让总价款20%的违约金。该合同签订后，原告依约向被告支付了定金50万元，并为付清尾款准备了足够的资金，但被告未能依约办妥案涉房产的注销抵押登记手续并将房地产原件交予居间方。2019年7月8日，原告与被告、第三人签订《二手房买卖合同补充协议》，约定被告应于2019年8月30日前还清该房地产的银行贷款、解除抵押并过户给原告使用，否则按《肇庆市二手房买卖及居间服务合同》第十二条执行。之后，虽经原告多次催促，被告至今仍未还清案涉房地产的银行贷款、未解除该房地产抵押赎出房产，更未将房产过户给原告。也未能协助原告办理案涉房屋的过户手续。双方因而产生纠纷，原告遂诉至本院。又查明，根据原告提供的、由肇庆市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，被告胡华君名下的肇庆市端州区建设一路31号和成豪庭（金海湾）B2号房地产目前抵押给德庆县农村信用合作联社康泰信用社，债权数额550万元；此外，该房产目前分别被佛山市南海区人民法院及本院因另案查封。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告胡华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。原告与被告及第三人签订的《肇庆市二手房买卖及居间服务合同》及其补充协议，是三方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，三方均应按合同的约定履行。被告胡华君签订合同后，未能在约定的期限内还清该案涉房地产的银行贷款、解除抵押并过户给原告使用，为此应承担相应的违约责任。根据《肇庆市二手房买卖及居间服务合同》第十二条第一款的约定，原告有权解除三方签订的合同并要求被告双倍返还定金。因此，原告要求解除与被告及第三人签订的《肇庆市二手房买卖及居间服务合同》及补充协议，并要求被告双倍返还定金100万元，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告覃岳云与被告胡华君、第三人端州区宸宇房地产中介服务部于2019年5月25日签订的《肇庆市二手房买卖及居间服务合同》及于2019年7月8日签订的《二手房买卖合同补充协议》。被告胡华君应在本判决发生法律效力之日起七日内双倍返还购房定金人民币100万元给原告覃岳云。本案案件受理费21800元（原告已预交），由被告胡华君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 黄坤朝二〇一九年十二月二十日法官助理 卢艺文书 记 员 梁思颖
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执494号申请执行人：于晓光,男性,1969年10月20日出生,住住嫩江县被执行人：张学凯,男性,1975年7月9日出生,住住天津北辰区本院在执行于晓光与张学凯借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：61550.00元，未执行标的61550.00元。本院已向被执行张学凯发出限制消费令并将被执行人张学凯纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人张学凯暂无可供执行财产，本院已向申请执行人于晓光释明被执行人张学凯的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十二月十六日书记员  李含洋
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执863号被执行人：李金鹏,男性,1973年6月3日出生,住本院在执行申请执行被执行人李金鹏罚金一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务。被执行人监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执863号案件的执行。因被执行人李金鹏不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十二月二十四日书记员  李含洋
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731财保72号申请人:江西银行股份有限公司赣州于都支行，住所地：于都县贡江镇古田中路丽水明珠******。负责人：朱亮，系该行行长。被申请人：于都县鑫兴模具厂，，住所地：于都县贡江镇古田中路北段法定代表人：刘海民。被申请人：刘海民，男，1987年10月19日生，汉族，于都县人，住于都县。被申请人：于都赢天下电子商务有限公司，，住所地：于都县贡江镇渡江大道阳光水岸**地****商铺法定代表人：肖百发。被申请人：肖百发，男，1967年9月17日生，汉族，于都县人，住于都县。被申请人：杨毛英，女，1967年11月3日生，汉族，于都县人，住于都县。被申请人：丁勇胜，男，1978年12月2日生，于都县人，住于都县。申请人江西银行股份有限公司赣州于都支行于2019年12月2日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人肖百发、杨毛英所有的坐落于于都县贡江镇渡江大道阳光水岸10号地Ａ栋04号商铺，2楼01、02、03、04号商铺（房权证号：于房权证房字第**）、坐落于于都县贡江镇渡江大道阳光水岸**地**62、63、64、65、66、67、68、69、70号杂间（房权证号：于房房权证房字第**、、坐落于于都县贡江镇渡江大道阳光水岸**地****店房权证号：于房权房权证房字第**以查封。申请人已向本院提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖百发、杨毛英所有的坐落于于都县贡江镇渡江大道阳光水岸10号地Ａ栋04号商铺，2楼01、02、03、04号商铺（房权证号：于房权证房权证房字第**落于于都县贡江镇渡江大道阳光水岸10号地Ａ栋62、63、64、65、66、67、68、69、70号杂间（房权证号：于房权证房房权证房字第**于于都县贡江镇渡江大道阳光水岸10＃地Ａ栋02号店（房权证号：于房权证房字房权证房字第**，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇一九年十二月二日代理书记员  肖 琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6142号 原告：王炜佳，男，1991年12月24日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告：黄卫开，男，1989年10月16日出，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告王炜佳与被告黄卫开民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王炜佳到庭参加诉讼。被告黄卫开经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王炜佳向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告黄卫开偿还原告王炜佳借款本金18400元；二、判令被告黄卫开向原告王炜佳支付逾期还款利息（计算方式如下：借款利息以18400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日即2019年1月16日起计至偿还完借款本息止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告出具《借款合同》向原告借款18400元，借款期限从2018年11月15日至2019年1月15日，当日，原告向被告支付18400元，还款期限已过，被告在原告多次催促下未归还借款。 被告黄卫开未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告出具一份落款日期为2018年11月15日的《借款合同》，约定：被告因流动资金需要向原告借款18400元，借款期限自2018年11月15日起至2019年1月15日，如被告在还款期到之日未与原告办理续借手续，又不还本金的，则按银行同期流动资金贷款利率4倍计算借款利息。原、被告均在该《借款合同》中签字、按手印确认。2018年11月15日，原告通过微信、银行转账方式向被告转款18400元。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审时，原告陈述因被告未按期偿还借款，涉案《借款合同》系双方事后补签，截至本案庭审之日，包括本案在内，其仅向法院提起四个借贷诉讼。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告黄卫开之间存在借款关系并提交了被告黄卫开向原告出具的《借款合同》，可证实双方之间确实存在借贷的合意，原告主张其以微信转账、银行转账方式将借款支付给被告黄卫开，并提交了微信转款凭证、银行转款凭证予以佐证，被告黄卫开未提交相反证据，本院对原告主张其已实际交付借款18400元的事实予以采信。双方约定的还款期限已届满，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，被告未提交证据证实已经偿清借款，现原告主张被告偿还借款本金18400元，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，双方在《借款合同》中约定逾期还款利息为银行同期贷款利率的四倍，现原告主张自逾期之日即2019年1月16日起按银行同期贷款利率计算逾期还款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持，但根据最高人民法院法[2019]254号文所附《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，明确因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自此之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。综上，逾期还款的利息计算为：以18400元为基数，从2019年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付，从2019年8月20日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告黄卫开偿还原告王炜佳借款本金18400元； 2、被告黄卫开支付原告王炜佳逾期还款利息（计算方式为：以18400元为基数，从2019年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付，从2019年8月20日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付)。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费130元，由被告黄卫开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执280号 申请执行人：黄明泰，男，1955年8月12日出生，汉族，中国台湾台北市人，现住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：计晓婷，安徽元恺律师事务所律师。 被执行人：方超，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山禧徕乐实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路****。 法定代表人：方超，该公司董事长。 申请执行人黄明泰与被执行人方超、马鞍山禧徕乐实业有限公司保证合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2019年5月24日作出（2019）皖民终95号民事判决，已经发生法律效力。黄明泰于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、2019年8月14日、2019年12月19日通过最高人民法院总对总网络查控系统对方超、马鞍山禧徕乐实业有限公司名下财产进行查询，查明其名下无银行存款；2、本院在本案审理阶段于2017年11月10日轮候查封马鞍山禧徕乐实业有限公司名下马国用（2009）第81825号国用土地使用权；于2017年11月27日轮候查封马鞍山禧徕乐实业有限公司名下位于马鞍山市开发区××市场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××套不动产；本院执行中于2019年12月20日轮候查封被执行人方超名下位于马鞍山市雨山区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××三台路国际装饰大世界3-202、3-202、3-203、3-204、雨山区三台路国际装饰大世界4-全部共计77套不动产；轮候查封被执行人方超名下皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××小型汽车3辆；3、于2019年12月13日将方超、马鞍山禧徕乐实业有限公司纳入失信被执行人名单；2019年12月16日对马鞍山禧徕乐实业有限公司法定代表人方超及被执行人方超限制消费；4、2019年12月20日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人的委托代理人，其委托代理人予以确认。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院（2019）皖民终95号民事判决的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇一九年十二月二十三日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12281号 上诉人（原审原告）：杨秋舅，女，1974年6月7日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地南宁市星光大道**，统一社会信用代码124501007512209798。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 上诉人杨秋舅因与被上诉人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称“经开区环卫站”）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨秋舅上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持杨秋舅一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由经开区环卫站承担。事实与理由：1、现有证据表明经开区环卫站的解除劳动合同通知书没有在2018年5月3日前通知到杨秋舅，杨秋舅继续为经开区环卫站工作至2018年6月30日，因经开区环卫站未及时发放工资的原因且新老员工已经交替完毕的原因，杨秋舅才主动离职。另外，应由经开区环卫站承担举证责任证明杨秋舅2018年5月1日至6月30日期间不在原岗位工作的证据。2、经开区环卫站违法终止与杨秋舅的劳动关系，应依法支付双倍经济补偿金。3、杨秋舅月平均工资减去实际得到的工资，就是经开区环卫站拖欠杨秋舅的工资，经开区环卫站应补发相应工资。4、因杨秋舅对经开区环卫站提起诉讼，导致经开区环卫站停止办理杨秋舅失业金流程，杨秋舅在领取一审判决书后立即到辖区社保中心领取失业金，已超过申领期限，无法领取。杨秋舅依法拥有领取失业金的权利，不应因杨秋舅提起诉讼而被非法剥夺。 被上诉人经开区环卫站辩称：经开区环卫站提交的证据证明经开区环卫站已支付杨秋舅的经济补偿金，一审事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 杨秋舅向一审法院起诉请求：一、依法确认经开区环卫站未按双方签订劳动合同约定和法律规定提前30天书面通知杨秋舅解除劳动合同的行为违法和确认2018年5月1日至2018年6月30日双方存有(2个月)劳动关系；二、判决经开区环卫站支付(2018年5月1日起至2018年6月30日)2个月拖欠工资10636.66元给杨秋舅；三、判决经开区环卫站赔偿17513.65元（3184.3元/月×5.5年×2倍-已支付的17513.65元）给杨秋舅；四、判决经开区环卫站支付2017年5月至2018年4月的月平均工资,未足额支付尚拖欠工资4973.92元给杨秋舅；五、判决经开区环卫站支付(2018年6月30日起)解除劳动合同职工失业金损失28224.00元给杨秋舅；六、判决经开区环卫站承担本案全部诉讼费用。 一审法院判决：驳回杨秋舅的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由杨秋舅负担。 二审审理期间杨秋舅提交如下证据：广西洁邦环保科技有限公司《劳动合同书》（复印件），用以证明杨秋舅按经开区环卫站要求与用人单位广西洁邦环保科技有限公司签订新的劳动合同书，合同期限为2年，自2018年4月1日起至2020年3月31日止，试用期从2018年4月1日起至2018年6月30日止。该合同由经开区环卫站负责代理签订劳动合同转移手续，因经开区环卫站未尽代理签订劳动合同义务和职责，从以上试用期看出杨秋舅为经开区环卫站工作到2018年6月30日止，本案应当追加广西洁邦环保科技有限公司参加诉讼，证明杨秋舅与经开区环卫站存在2018年5月1日至2018年6月30日两个月的劳动关系。 经开区环卫站对上述证据的质证意见为：该证据不是新证据，且没有原件。对该证据真实性、合法性、关联性不予认可，证据来源也并非从经开区环卫站处获取，是杨秋舅与案外人签订，不能达到上诉人的证明目的。本院对上述证据的认证意见为：该证据无原件核对，真实性无法确认，不予采信。 杨秋舅认为一审法院遗漏查明以下事实：1、杨秋舅与广西洁邦环保科技有限公司签订《劳动合同书》，2、杨秋舅在经开区环卫站工作至2018年6月30日，3、经开区环卫站并未通知到杨秋舅2018年5月3日解除劳动合同。杨秋舅对一审查明的其他事实没有异议。经开区环卫站对一审查明事实没有异议。本院分析认定：杨秋舅未提交《劳动合同书》原件，不足以证明杨秋舅与广西洁邦环保科技有限公司签订的劳动合同。对于其他有异议的事实，需结合在案证据综合分析认定，在以下部分予以叙明。一审查明的事实属实，本院予以确认。（详见一审判决书）。 本院认为：本案争议焦点在于，杨秋舅各项诉请有无事实与法律依据，应否得到支持？ 一、经开区环卫站安排杨秋舅工作均是通过正副班长通知，经开区环卫站已通过相关会议、正副班长工作微信群、短信通知、张贴公告等方式就因政策调整致使原劳动合同无法继续履行的问题与杨秋舅进行了协商和通知，已尽到相应法定义务，杨秋舅关于经开区环卫站未提前30天通知解除劳动合同行为违法、要求经开区环卫站支付违法解除劳动关系赔偿金的意见，无事实与法律基础，不予支持。 二、杨秋舅虽主张双方劳动关系存续至2018年6月30日，但所提交的证据未能证实经开区环卫站在2018年5月3日之后继续安排杨秋舅的工作，应承担举证不能的不利后果，因此，杨秋舅该主张以及其要求经开区环卫站支付2018年5月至6月拖欠工资的意见，无事实与法律基础，不予支持。 对杨秋舅关于2017年5月至2018年4月支付尚拖欠工资的诉请，未经劳动仲裁程序处理，本院不予处理。 三、杨秋舅自认其已经通过社保部门领取了相应失业金，已不存在失业金损失事实，故对杨秋舅关于失业金损失的主张，不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杨秋舅负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄向洁 审判员  邓 杰 审判员  郑肖肖 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 莹
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5584号 原告：济南东翔汽车销售服务有限公司,住所地济南市。 法定代表人：刘虎，经理。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：山东东汽佳通物流有限公司，住所地山东省聊城市。 法定代表人：刘宗国。 委托诉讼代理人：刘宗强，男，1972年4月10日出生，汉族，住山东省聊城市。 原告济南东翔汽车销售服务有限公司与被告山东东汽佳通物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南东翔汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李鹤，被告山东东汽佳通物流有限公司的委托诉讼代理人刘宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南东翔汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费104413元及救援费800元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日0时52分，驾驶员刘宗强驾驶被告公司所有的鲁PH****号重型厢式货车，沿国道205由西向东行驶至桓台黄山路路口时，与石俊增驾驶的冀DX****号重型半挂车发生追尾事故，致使原告车辆损坏，经淄博市公安局交警支队桓台大队认定，刘宗强负事故的全部责任。事后，受损车辆委托原告单位进行维修，共花费维修费及救援费105213元，被告至今未给予结算，遂诉至法院。 山东东汽佳通物流有限公司辩称，对车辆维修过程中具体的换件及价格均不清楚，车辆是被告方拖回来的，没有产生救援费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理，认定事实如下： 被告名下的鲁PH****号重型厢式货车于2018年5月16日发生交通事故，由原告进行了维修。2018年10月24日，原、被告达成维修费用转款协议，约定：被告在原告处维修鲁PH****产生的维修费用，保险公司在确定金额后会转款到被告账户，该费用应由被告支付给原告。被告在收到维修费用后三日内必须将收到的所有维修款全部转到原告，第二次转款时扣除2万元的预交费用。车辆已维修完毕，处于运营状态。因被告方驾驶员资格证问题，保险公司未能理赔，原告遂诉至法院，要求被告支付维修费。 原告提交青岛中商保险公估有限公司济南分公司公估报告书一份、原告出具的加盖有保险公司理赔业务专用章的车辆维修清单一份，证明鲁PH****车辆维修费用总计104940元，损失价值公估结果为104413元，扣除被告已支付的2万元，要求被告支付84413元，放弃关于救援费的诉讼请求。被告认为，保险公司确认的理赔价格有可能不合理，需要核实所换零件。被告未举证。原告认为，如果不是被告证件不合格，该款项将由保险公司支付，保险公司在认定价格时是相当严谨的。 庭审结束后，被告向本院邮寄申请书一份，请求对鲁PH****车辆驾驶室进行鉴定，理由是：怀疑所换驾驶室非正厂出品。 本院认为，被告名下的鲁PH****号重型厢式货车发生交通事故，由原告进行了维修，双方形成修理合同关系。原告履行了修车义务，被告应履行付款义务。根据双方的约定，修车费由保险公司理赔后支付原告。因被告方的原因，保险公司未能理赔，现原告要求被告支付维修费，符合法律规定，应予支持。关于具体数额，原告提交了保险公司出具的公估报告书和己方出具的维修清单，按照数额较低的公估报告书主张权利，证据充分。车辆已维修完毕，处于运营状态。被告对原告的主张不予认可，庭后要求鉴定，理由仅是“怀疑所换驾驶室非正厂出品”，并未对维修内容提出具体的有说服力的质证意见，对被告的辩称，本院不予采信。原告自愿放弃关于救援费的诉讼请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告山东东汽佳通物流有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告济南东翔汽车销售服务有限公司车辆维修费84413元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取1202元，原告济南东翔汽车销售服务有限公司负担202元，被告山东东汽佳通物流有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇一九年十二月二日 书记员  孙家馨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15733号之一申请人深圳市奇信集团股份有限公司（原名称深圳市奇信建设集团股份有限公司），住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******，统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人余少雄。被申请人深圳市龙岗区布吉镇味之正商行，住所，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金运家园****社会信用代码91440300L006782284。经营者尤株明,女，汉族，1976年7月17日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区布吉中心花园**复式14G5，身份证号码3505251976********。本院在受理申请人深圳市奇信集团股份有限公司诉被申请人深圳市龙岗区布吉镇味之正商行房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市龙岗区布吉镇味之正商行名下的价值人民币862470元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为ASHZ001Z0119Q001836P的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以862470元为限承担赔偿责任。本院据此于2019年8月8日作出（2019）粤0307民初15733号民事裁定，根据该裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值862470元的财产。申请人深圳市奇信集团股份有限公司于2019年12月30日向本院提交解除财产保全申请，经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市龙岗区布吉镇味之正商行名下价值862470元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陶敏二〇一九年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  吴挺
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕03执异84号申请人（第三人）：朱洲，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人：孙昌立，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人石瑞卿，甘肃惠普律师事务所律师，特别授权。被执行人:宝鸡德瑞钛业集团有限公司。法定代表人：李奕琦，任公司执行董事兼总经理。被执行人:兰林虎,男性,汉族,住宝鸡市宝虢路。上述被执行人共同委托诉讼代理人：范利君，陕西渭源律师事务所律师，特别授权。本院在执行孙昌立与宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰林虎民间借贷合同纠纷一案中，申请人朱洲向本院提出执行申请，请求将其变更为孙昌立与宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰林虎民间借贷合同一案中的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人朱洲异议称：2019年12月6日，申请人与本案原申请执行人孙昌立签署了《债权转让协议》，并按协议已经全额支付转让款。现孙昌立已经将（2018）陕民终02号民事判决书中所判决的全部债权转让给了朱洲。故请求将本案原权利人孙昌立变更其为申请执行人。经审理查明，原告孙昌立与被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰林虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出(2017)陕03民初42号民事判决，判令：一、被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰林虎于本判决生效后十日内归还原告孙昌立借款500万元及利息（其中2017年3月30日以前利息为13833000元；2017年3月30日以后利息以500万元为本金、月利率为2%，计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告孙昌立其他诉讼请求。后被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰林虎不服该民事判决向陕西省高级人民法院提起上诉，该院于2018年3月23日作出（2018）陕03民终2号民事判决：一、撤销宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民初42号民事判决；二、上诉人宝鸡德瑞钛业集团有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人孙昌立支付借款本金500万元及利息（其中2017年3月30日以前利息为512.3211万元；2017年3月30日以后利息，以尚欠本金为基数，按年利率12%自2017年3月31日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回被上诉人孙昌立的其他诉讼请求。另查，在执行过程中，本院于2019年9月10日作出（2019）陕03执恢47号执行裁定：查封、冻结、扣划被执行人兰林虎,宝鸡德瑞钛业集团有限公司在银行、其他有储蓄业务机构的存款11739708元或查封、扣押其价值相应的其他财产。再查，2019年12月6日，孙昌立与朱洲签订了债权转让协议，将其针对（2018）陕民终2号民事判决书中享有的全部债权转让给朱洲，并于2019年12月13日出具确认书再次进行确认，亦依法向宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰林虎履行了通知的义务。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持的规定，申请人朱洲与原权利人孙昌立签定债权转让协议书行为程序合法，符合法律规定。并经确认书形式确认申请人取得债权。申请人朱洲的异议请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更朱洲为（2019）陕03执恢47号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长 魏小明审 判 员 王 雷审 判 员 李红宝二〇一九年十二月二十三日法官助理 吕 和书 记 员 李冰信
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3687号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。所在地：高州市。主要负责人：李可兵，行长。委托诉讼代理人：刘洪柱，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：古宇浩，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：梁兰妹，女，汉族，高州市人，住高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行诉被告梁兰妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告梁兰妹计划与原告协商通过其他途径归还所欠的贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行撤诉。案件受理费114元，保全费220元，合计334元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行负担。审判员  凌小红二〇一九年十二月十日书记员  余 敏速录员  梁诗敏
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执恢29号申请执行人：李率义,男性,1943年6月20日出生,住被执行人：辛玉柱,男性,1971年3月10日出生,住本院在执行李率义与辛玉柱借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：141027.00元，未执行标的141027.00元。本院已向被执行辛玉柱发出限制消费令并将被执行人辛玉柱纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人辛玉柱暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李率义释明被执行人辛玉柱的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十二月十六日书记员  李含洋
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1593号 申请执行人：和绚，女，1983年8月2日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：何长军，男，1982年5月16日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人和绚与被执行人何长军离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款2400元及案件受理费50元，并交纳执行费50元。在执行过程中，被执行人何长军私下给付申请执行人和绚2019年孩子抚养费2400元，申请执行人主动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人主动撤销申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1539号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庞锦辉 审判员  王志鹏 审判员  高云翔 二〇一九年十二月四日 书记员  曹晓鲁
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2019）粤5303民初801号原告：陈亚秀，女，1939年12月15日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区***************，身份证号码：442************522。委托诉讼代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波强，男，1972年11月28日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区***************，身份证号码：441************513，系原告陈亚秀的儿子。被告：陈国财，男，1973年10月12日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区***************，身份证号码：441************531。被告：陈国洪，男，1962年10月25日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区**********19*，身份证号码：442************530。上述两被告的共同委托诉讼代理人：胡文，广东声捷律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张睿谦，广东声捷律师事务所实习律师。原告陈亚秀与被告陈国财、陈国洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚秀的委托诉讼代理人江颖诗、陈波强，被告陈国财、陈国洪及其共同委托诉讼代理人胡文、张睿谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚秀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告的损失87120.16元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由是：2017年12月10日，原告与两被告因土地纠纷问题发生争执，争执中原告被两被告推倒在地受伤。原告受伤后立即被送往云浮市人民医院治疗，经诊断，原告右股骨粗隆间骨折、右肱骨外科颈及大结节骨折以及双侧肺挫伤。因受伤严重，原告转至佛山市中医院继续住院治疗。原告多次与两被告协商赔偿，均未果。原告认为，生命健康权依法受法律保护。原告要求两被告赔偿的具体项目及金额如下：1.医疗费66820.16元：（1）住院治疗：①云浮市人民医院：2017年12月10日-2017年12月14日，共4天，6715.74元；②佛山市中医院：2017年12月14日-2017年12月30日，16天，59093.42元；（2）门诊治疗：①佛山市中医院：2018年1月31日，419元；2018年11月29日，400元；②云浮市人民医院：2018年11月30日，192元；2.住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元；3.护理费：住院：150元/天×20天=3000元；出院护理：120元/天×90天=10800元；4.交通费：4000元（含1800元转院救护车费用）；5.营养费500元。以上各项合计87120.16元。被告陈国财、陈国洪共同辩称，第一，原告的受伤不是由两被告造成的，两被告不需对原告的受伤承担法律责任；第二，从原告提交的证据明显看出部分费用是虚构的，交通费也与事实不符。第三、没有证据证明原告受伤与两被告有关，依照法律规定，原告受伤与被告的行为有直接的因果关系，被告才需要承担侵权责任，现应该由原告证明其受伤是被告推倒。本案中，原告的受伤是自己的行动造成的，原告治疗产生的相关费用应该由原告自己承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2018年12月10日，被告陈国财、陈国洪在原告陈亚秀家后面的小巷整修排水管。原告陈亚秀认为被告陈国洪、陈国财整修排水管越界了，双方发生言语冲突，之后原告陈亚秀受伤。原告陈亚秀受伤之后，被送往云浮市人民医院住院治疗，随后又转到佛山市中医院继续治疗。原告陈亚秀受伤后，该村村干部向云浮市云安区都杨派出所报警。2017年12月10日，云浮市公安局云安分局作出云安公立字〔2017〕00340号《立案决定书》，决定对陈亚秀被故意伤害案立案侦查。2018年4月2日，云浮市********作出云公（司）鉴（法活）字〔2018〕03002号《鉴定书》，鉴定意见为：陈亚秀的右肱骨骨折、右股骨骨折与外伤存在一定的因果关系。2018年4月3日，云浮市公安局云安分局作出云安公撤案字（2018）00011号《撤销案件决定书》，该决定书记载了以下内容：我局办理的陈亚秀被故意伤害案，因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销此案。2018年9月19日，云浮市公安局云安分局都杨派出所作出《关于陈亚秀被故意伤害的情况说明》，该说明记载了以下内容：在案件撤销后，民警仍有对该事情跟进调查。直至目前，仍未发现其他证实陈亚秀是被陈国财推倒的证据。以上事实，有原告提供的两被告的人口信息查询资料、报警回执、《鉴定书》、《鉴定意见通知书》、出院记录，以及本院根据原告申请调取的刑事侦查卷宗中的《立案决定书》、《鉴定书》、《撤销案件决定书》、《关于陈亚秀被故意伤害的情况说明》、本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原告主张两被告的拉扯、推倒等行为导致其骨折及挫擦伤，故本案应为健康权纠纷。公民的健康权依法受国家法律保护。公民侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告主张是两被告的行为导致其受伤，但两被告对此予以否认，故原告应对其主张承担举证责任。本案中，原告提供的证据未能证实其受伤是由于两被告的行为造成，且公安部门也已经撤销该案，并说明在该案中未发现能证实原告陈亚秀是被被告陈国财推倒的证据，因此，本院对原告的上述主张不予支持。因原告未能证实其受伤是两被告造成，故本院对其主张的各项赔偿费用亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈亚秀的全部诉讼请求。本案受理费1978元，适用简易程序减半收取计989元，由原告陈亚秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈涧飞二〇一九年十二月二十日书记员  江国龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11264号 上诉人（原审原告）：玉润英，女，1965年6月18日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地：广西南宁市星光大道**，统一社会信用代码124501007512209798。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 上诉人玉润英因与被上诉人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称“经开区环卫站”）劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人玉润英上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判经开区环卫站支付违法解除劳动关系赔偿金56976元（3561元/月×8×2）；二、一、二审案件受理费由经开区环卫站承担。事实和理由：玉润英自2009年7月1日起到经开区环卫站处从事环卫工工作，经开区环卫站2012年起才与玉润英签订劳动合同，双方于2016年6月1日签订一份无固定期限劳动合同，2014年起玉润英工资为每月2800元，经开区环卫站已为玉润英缴纳社会保险。2017年6月30日，经开区环卫站以玉润英达退休年龄为由，单方终止与玉润英的劳动关系，玉润英多次与经开区环卫站协商未果，双方劳动关系于2017年7月1日解除。经开区环卫站单方终止与玉润英的劳动关系没有法律依据，不符合《劳动合同法》第四十四规定的劳动合同终止的情形，属于违法解除劳动关系，应当支付玉润英赔偿金。 被上诉人经开区环卫站辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 玉润英向一审法院起诉请求：一、确认玉润英与经开区环卫站之间自2009年7月1日起到2017年7月1日之间存在劳动关系；二、判令经开区环卫站支付玉润英违法解除劳动关系赔偿金56976元（3561元/月×8个月×2）；三、一审案件受理费由经开区环卫站承担。 一审法院判决：一、2009年7月1日起到2017年7月1日期间，玉润英与经开区环卫站之间存在劳动关系；二、驳回玉润英的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由玉润英负担。 二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认（详见一审判决书）。 本院认为，本案争议焦点是：经开区环卫站应否支付玉润英违法解除劳动关系赔偿金。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2001〕14号）第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”根据一审查明的事实，玉润英达到法定退休年龄后继续为经开区环卫站提供劳动，经开区环卫站未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，经开区环卫站作出终止劳动关系的决定符合上述司法解释规定，应属依法终止劳动关系。故玉润英主张经开区环卫站单方终止劳动关系属于违法解除于法无据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”根据玉润英的诉请、相关陈述及二审查明的事实，经开区环卫站不存在拖欠玉润英相关劳动报酬的情形，且已为玉润英依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并为玉润英出具《终止劳动关系的决定》，经开区环卫站已依法履行终止劳动关系的附随义务，故本案视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际。此外，对劳动关系解除或终止的原因，应由人民法院根据查明的事实依法认定，因玉润英主张的违法解除劳动合同经济赔偿金的计算标准为经济补偿金数额的两倍，即已涵盖经济补偿金数额部分，故本院根据前述认定的本案劳动关系终止的原因，认定经开区环卫站应支付玉润英终止劳动关系经济补偿金，对玉润英主张的违法终止劳动合同经济赔偿金请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”关于工资标准，玉润英主张其解除劳动关系前十二个月平均工资为3561元，并提交相应银行流水予以佐证，虽然经开区环卫站不予认可，但未能举证反驳，故本院采信玉润英的主张。根据一审及二审查明的事实，玉润英在经开区环卫站处的劳动关系存续期间为2009年7月1日至2017年7月1日，工作年限为8年，终止劳动关系前十二个月的月平均工资为3561元，故经开区环卫站应支付玉润英终止劳动关系经济补偿金28488元（3561元/月×8个月）。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分支持；一审判决认定事实基本清楚，但对经济补偿金的处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6257号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6257号民事判决第二项； 三、被上诉人南宁经济技术开发区市政环卫管理站支付上诉人玉润英终止劳动关系经济补偿金28448元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元（上诉人玉润英已预交），均由被上诉人经济技术开发区市政环卫管理站负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄向洁 审判员  郑肖肖 审判员  邓 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王莹萍