广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3040号 原告：贺州市亿兆小额贷款有限责任公司，住贺州市灵峰步行街**。 法定代理人：黄道明。 委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。 被告：彭伟雄，男，汉族，1969年10月20日出生，住广东省中山市**。 被告：彭建军，男，汉族，1969年6月30日出生，住广西贺州市八步区。 原告贺州市亿兆小额贷款有限责任公司诉被告彭伟雄、彭建军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭审理了本案，原告贺州市亿兆小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人潘明超到庭参加了诉讼。被告彭伟雄、彭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺州市亿兆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告归还原告借款本金人民币4653800元；2、请求人民法院依法判令两被告支付原告借款利息暂记人民币1116912元（利息暂计12个月：即2018年10月1日至2019年9月30日的利息，4653800元×2%×12个月=1116912元，请求判决利息计算至本案判决生效后借款本息付清之日止）；3、请求人民法院依法判令原告对被告彭伟雄质押的贺州市冠成新型材料有限公司22%股权（出资金额为人民币220万元）享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告彭伟雄、彭建军是贺州市冠成新型材料有限公司（以下简称冠成公司）的原始自然人股东，2017年1月18日，被告彭伟雄、彭建军与黄道明、彭兴华签订《公司股权转让合同》，黄道明、彭兴华通过受让股权分别取得冠成公司31%、29%的股权。2016年12月25日，被告彭伟雄、彭建军以冠成公司的土地使用权为抵押担保，通过贺州市翔林贸易有限公司向桂林银行贷款人民币1100万元。根据2017年1月18日签订的《公司股权转让合同》约定，股权转让前冠成公司的债务由被告彭伟雄、彭建军承担清偿义务。为了冠成公司抵押担保的土地使用权得以解押，经协商一致，以被告彭伟雄、彭建军为甲方，股东黄道明、彭兴华为乙方签订《股权质押融资合同》，约定甲方以在冠成公司40%股权进行质押向原告亿兆小贷公司借款人民币1100万元，该笔借款专款专用于清偿甲方彭伟雄、彭建军在桂林银行以贺州市翔林贸易有限公司名义贷款的1100万元，以解押冠成公司的土地使用权证。2017年12月25日，原告与被告彭伟雄、彭建军签订合同编号为：（2017）0008号《借款合同》，合同约定原告借给被告人民币1100万元，月利率33‰，借款期限3个月，同时约定抵押担保合同及争议解决的管辖办法。同日，原告与冠成公司的四名股东签订《抵押担保合同》，冠成公司的全部股东一致同意以冠成公司的所有股权进行质押为被告上述1100万元借款担保，同时，股东黄道明、彭兴华自愿为上诉借款提供连带担保。随后，四名股东到工商部门办理股权质押登记手续（被告彭建军名下股权因涉及其他案件被法院冻结最终没有办理股权质押登记手续），2017年12月23日，贺州市工商行政管理局分别出具《股权出质设立登记通知书》给黄道明、彭兴华、彭伟雄，质权人为原告亿兆小贷公司。2017年12月29日，原告根据合同约定以银行转账的方式将借款人民币合计1124.1万元打入贺州市翔林贸易有限公司账户[其中24.1万元属于新增到期利息，2017年12月30日，原告与被告就24.1万元补签了一份合同编号为：（2017）0008号《借款合同》］。被告分别出具两份《收据》证明收到上述1124.1万元借款。2018年9月30日，原被告经过结算（详见《彭伟雄彭建军借还款明细》），截止2018年9月30日，两被告尚欠付借款本金人民币4653800元。自2018年9月30日至起诉前，两被告未归还结算后的借款本金，也不支付借款利息。综上，根据我国《合同法》《担保法》等相关法律规定，原告特提起民事诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。 被告彭伟雄、彭建军辩称：对借款本金有异议，2018年7月28日已归还400万元，2018年9月30日归还600万元。共计支付了1000万元本金，利息没有支付过。利息过高，月利息的3.3%，应该按照国家规定月利率的2%。 本院经审理，对原告陈述的事实予以认可，有原告提交的（2017）008号《借款合同》1份、（2017）0010号《借款合同》1份、（2017）0009号质《押担保合同》1份、《股权质押融资合同》1份、股权出质设立登记通知书3份、收款收据2份、桂林银行进账单（回单）1份、《彭伟雄彭建军借还款明细》1份、放弃质押权连带担保责任声明书1份及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告贺州市亿兆小额贷款有限责任公司与被告彭伟雄、彭建军签订的（2017）008号《借款合同》、（2017）0010号《借款合同》，原告贺州市亿兆小额贷款有限责任公司与贺州市冠成新型材料有限公司的股东彭伟雄、彭建军、黄道明、彭兴华签订的（2017）0009号质《押担保合同》是双方当事人经平等协商后订立的合同，合同的内容无违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效，合同对双方当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应按照合同约定的条款全面履行各自的义务。原告根据合同约定的支付方式向被告彭伟雄、彭建军出借借款共计1124.1万元。被告彭伟雄、彭建军分别出具两份《收据》证明收到1124.1万元借款。原告已履行出借借款的义务。原告主张：“利息超过3%的部分，原被告已经就利息的支付达成了书面意见视为被告已经按照月利率3.3%支付的利息，如果人民法院认为超过月利率3%的部分，可以依法认定为抵扣相应的借款本金。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，参照根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，2018年9月30日原被告经过结算，在《彭伟雄彭建军借还款明细》中确认截止2018年9月30日被告共还款1000万元，抵充方式为先扣减利息，余额再归还本金。因原被告双方在借款合同中约定利息按月利率3.3%支付，根据法律规定及原告的意思表示，超过月利率3%的已付部分应抵扣本金。截止2018年9月30日，被告彭伟雄、彭建军共还款1000万元，按月利率3%计算应付利息为310.25万元，扣减应付利息后余额689.75万元为归还本金数额，故贷款余额本金为434.35万元（1124.1-689.75=434.35）。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告彭伟雄、彭建军应偿还原告贺州市亿兆小额贷款有限责任公司借款本金434.35万元。原被告双方在借款合同中约定借款方逾期还款，贷款方有权按罚息利率计收利息，罚息利率按借款利率加收100%确定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求判令两被告从2018年10月1日起至本案判决生效后借款本息付清之日止，按月利率2%计付利息，未超出合同约定，亦未违反法律强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第一款四项：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（四）可以转让的基金份额、股权；”、第二百二十六条第一款：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”第二百二十九条：“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。”、第二百零八条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”之规定，合同所涉彭伟雄名下贺州市冠成新型材料有限公司22%股权已办理出质登记手续，质权依法设立。原告对被告彭伟雄质押的贺州市冠成新型材料有限公司22%股权在其质押担保的债权数额内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第一款四项、第二百二十六条第一款、第二百二十九条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、判令被告彭伟雄、彭建军偿还原告贺州市亿兆小额贷款有限责任公司借款本金4343500元并支付利息（以借款本金4343500元为基数，从2018年10月1日起至本案判决生效后借款本息付清之日止，按月利率2%计付） 二、判令原告贺州市亿兆小额贷款有限责任公司对被告彭伟雄质押的贺州市冠成新型材料有限公司22%股权在其质押担保的债权数额内享有优先受偿权。 案件受理费52195元，减半收取26098元（原告已预交），由被告彭伟雄、彭建军负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十二月十一日 书记员  岑 欢