广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终280号 原公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王邦林，男，1982年5月6日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，初中文化，农民，户籍地南丹县，住南丹县，曾因犯盗窃罪分别于2011、2013、2018年三次被判处有期徒刑，最后一次于2018年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月22日被刑事拘留，2019年4月3日被逮捕。因疾病被南丹县看守所送到河池市人民医院感染性疾病科羁押治疗。 广西壮族自治区南丹县人民法院审理南丹县人民检察院指控原审被告人王邦林犯盗窃罪一案，于2019年10月17日作出(2019)桂1221刑初129号刑事判决。原审被告人王邦林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人王邦林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月21日16时许，被告人王邦林骑三轮车拉废旧纸壳到南丹县桥头“家坤废旧收购站”想卖给收购废旧的被害人覃某，因覃某已外出，王邦林见一楼店面无人看守，便上到收购站二楼找人收购废旧，在卧室内发现只有有病在家的梁某2后，王邦林即撬开木桌抽屉，盗走覃某放在抽屉内的现金，并将放在二楼卧室内的一部ＯＰＰＯ智能手机盗走。王邦林走下楼梯时，梁某1回到一楼店面，收购王邦林拿来的废旧纸壳，后王邦林骑三轮车离开。梁某1上到二楼卧室，发现其母亲覃某放在抽屉内的现金被盗，即打电话告诉覃某。覃某回到家，确认放在抽屉内的现金被盗，放在卧室的一部智能手机也被盗后，询问梁某2和旁人，怀疑是刚来卖废旧的王邦林所为，便于当日17时4分打电话报警。公安民警查看“天网”视频后，于当日22时传唤王邦林，从其身上查获人民币7309元。2019年3月25日，公安民警在王邦林住处查获覃某被盗的手机。 认定上述事实的证据有: 1、受案登记表，证实覃某于2019年3月21日17时4分报案。 2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证实案件现场位于南丹县“家坤废旧收购站”二楼覃某居住的卧室内，桌子抽屉锁头处有被撬痕迹。 3、监控视频，证实案发前后王邦林骑三轮车行径的线路。 4、辨认笔录及辨认照片，证实王邦林对其使用的三轮车和对在拉金湾桥头废旧收购站二楼盗得的手机进行辨认；覃某辨认公安机关在王邦林住处查获的手机是其被盗的手机；梁某1辨认当天从其家二楼下来，从三轮车上拿废纸来卖的男子是王邦林；梁某2辨认撬开锁头拿钱走的男子是王邦林；李某辨认当天穿黑色Ｔ恤男子开一辆三轮车拉几捆废纸到收购站并上几次楼的男子是王邦林。 5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现金照片，证实抓获王邦林时，从其身上查获人民币7309元，100元面值的每20张包成一扎。从其住所电视机上查获1部外壳为粉色桃花流沙ＯＰＰＯ智能手机，该手机已发还覃某。 6、酒店住宿登记表，证实2019年3月15日至3月26日，以黄科华名字在凯盛商务酒店登记住宿。 7、户籍证明，证实王邦林作案时已系成年人。 8、到案经过，证实王邦林被抓获归案。 9、刑事判决书及释放证明，证实王邦林系盗窃累犯。 10、证人证言 （1）梁某1证实，当天16时40分许，其带小孩回到家门口，未见其母亲，但有一穿黑色Ｔ恤男子从其家二楼下来，说只有其妹在家，他还说叫其妹称废纸，其妹不理他，说完叫其称他用三轮车拉来的废纸有62斤，每斤0.5元，其拿一张50元钱给他，他退给其20元后骑三轮车离开，其上到二楼发现客厅烤火桌上的零钱不见了，进到卧室发现桌子抽屉锁头被撬开，里面的钱也不见了，就打电话告诉其母亲，其母亲回到家说抽屉里放有12000余元现金。经了解，期间只有骑三轮车来卖废旧的男子上过楼，因其妹弱智，经慢慢问，她说有一男子到房间内翻东西，还说是其母亲叫他上来拿钱去买东西，那男子还用火钳撬开抽屉锁后拿走里面的钱。 （2）梁某2证实，当天16时许，其在家中二楼卧室床上躺，一名三十多岁穿黑色Ｔ恤，脸上有好多痘痘，肤色较黑的男子走进其躺着的房间，翻其母亲装钱的桌子抽屉，并用钳子将锁头撬开，他说帮其家人拿钱下去开给卖废旧的人。其没有多想，那男子得钱后就下楼。不久，其母亲和姐姐到房间看，发现钱被偷。 （3）李某证实，2019年3月21日16时许，隔壁“家坤废旧收购站”老板娘说要出去收购废旧，叫其帮看家。十多分钟后，在老四小对面开商店的老庞推了一斗车纸壳来卖，一名三十多岁穿黑色Ｔ恤男子也开一辆带边斗的三轮车拉几捆废纸来到收购站。过一会，那名三十多岁男子上收购站二楼，一下就下来，下来没多久又上楼，上下楼大概三次，期间，其对那男子说老板娘出去了，在楼上那个女人脑子有点问题，不会称，那男子说他叫那女子称，那女子跑去床铺睡觉，老庞就拿去别处卖。过了十多分钟，老板娘的另一个女儿回到家，刚好碰见那男子从楼上下来，帮那男子称废旧并付款后那男子离开。过一会老板娘的女儿说家里二楼的钱被偷了。说是刚才上楼的那男子偷。老板娘回来后说是被偷一万多元钱。其帮看门面期间，只有那男子上楼。 （4）邹某证实，其儿子王邦林很早开始吸毒，家里人很少给钱给他，只供他在家里吃饭。2019年2月中旬，王邦林在其大儿子王某经营的“王智玩具店”盗走2800元现金，其追问后他退600元。王邦林偶尔骑一辆三轮车外出捡废旧或收购废旧去卖，得那点钱不够他吸毒。他不会做生意，也没有在市场卖家禽。他在“王智玩具店”得的硬币最多是几十元。 （5）陆某证实，王邦林从2018年底陆续借得其4000多元。今年3月中下旬，其在黄科华开房的凯盛酒店开房住时，王邦林拿4000元到酒店还给其，并给300元叫其帮买毒品。 （6）王某证实，王邦林早年开始吸毒，他于2019年2月份在其经营的“王智玩具店”偷了2800元现金，只退600元。之前他也偷过几次，但每次一两百元。 11、被害人覃某证实，2019年3月21日16时，其从经营的拉金湾桥头“家坤废旧收购站”外出收废旧，其弱智女独自在家，便叫在门口玩的隔壁家李某帮看门面。约半小时，其女儿梁某1打电话说二楼卧室抽屉被人撬，钱已被偷完。其回到家见抽屉锁头已被撬，抽屉里装的11000余元现金被盗，这些钱都是平时其卖废旧留下再收购废旧的钱，面值100元的每20张用1张折包，5扎10000元用1个黄色橡皮筋捆着，余下的也用橡皮筋捆着，还被盗1部外壳为粉色桃花流沙智能手机。李某说一名30多岁男子拿废旧来卖，还上其家二楼几次，怀疑是那男子偷就报案。 12、被告人王邦林供述，2019年3月21日16时许，其用三轮车拉几捆废旧纸箱到拉金湾桥头废旧收购站卖，有两个老头也在那里卖废旧，当时无人收购，其和那两个老头讲了几句话后上收购站二楼客厅叫人收购废旧，听到一女人回话后就下楼，过几分钟还没人来收购，其又上到二楼三、四次，最后一次其下楼时见另外一个女子回来，她帮称纸壳有62斤，每斤5角，应得30元，她给一张50元，其补一张20元给她后骑车回家。这段时间其转2750元给金城江的“小土匪”想买5克海洛因，直到被抓时还未收到海洛因。其被抓时，公安从其身上查获7309元现金，100元面值的7200元是每20张一沓用其中一张折包共三沓用黄色橡皮筋捆着，留下的1000多元是散的。2019年4月2日在特殊监区，其供述承认在收购站二楼偷得1部外壳为粉色桃花有指环扣的智能手机。 原判认为，被告人王邦林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币7309元和一部智能手机，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。王邦林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。虽然被告人盗窃的财物已被追回，但其曾因多次犯盗窃罪被处罚后仍继续实施盗窃，不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条的规定，认定被告人王邦林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。查获被告人王邦林盗窃所得的赃款人民币7309元，发还给被害人覃某。 王邦林上诉提出，其没有盗取被害人的现金及手机，其系主动到案，原判认定事实不清，证据不足，请求二审依法审理。 经二审审理查明的事实与一审相同。认定的证据已经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。 对于上诉人王邦林提出其没有盗窃被害人现金及手机的上诉理由，经查：1.被害人覃某发现现金及手机被盗后及时报案，且陈述其被盗钱物的来源清楚；2.证人梁某1、梁某2、李某均证实案发时间段仅有上诉人到过案发现场，上诉人有作案时间；3.证人邹某、王某证实上诉人不会做生意，仅偶尔外出捡收废旧卖，所得钱款用于吸毒，平时无大额收入，仅于案发前一个月偷了王某2800元钱，被发现后仅能退回600元；4.上诉人被抓获时从其身上搜出现金7309元，上诉人辩解钱款系其做生意及从邹某、王某处偷盗所得，但其辩解未能得到邹某、王某证言的印证，其对钱款来源的合法性未能作出合理说明。相反，其供认的所查获7309元现金，100元面值的7200元是每20张一沓用其中一张折包，用黄色橡皮筋捆着，该情节与被害人覃某的报案陈述吻合；5、上诉人在侦查机关尚未从其住处搜查出被盗手机时始终否认其盗窃被害人家财物的事实，而在从其住处搜查出被盗手机后方才供认其从被害人家某手机，说明上诉人极其巧猾，且明显的避重就轻，之后又辩称侦查机关从其住处搜查出的被盗手机系梁某2打其后对其的赔偿，其辩解与梁某2的证言相矛盾，亦无其他证据证实。综上，王邦林认为其没有盗窃被害人现金及手机，原判认定事实不清，证据不足的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人王邦林以非法占有为目的，入户窃取他人钱寺7309元和手机一部的事实清楚，证据确实充分。上诉人王邦林盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王邦林入户盗窃，系累犯且拒不认罪，原判根据其犯罪事实、情节对其处刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 二〇一九年十二月二日 法官助理 熊克弟 书 记 员 廖金桥