北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初3302号原告：张志荣，男，1986年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****，统一社会信用代码：913200001347521875。法定代表人：施建军，董事长。委托诉讼代理人：尤文建，男，1972年11月26日出生。被告：北京紫石房地产开发有限公司，住所地北，住所地北京市通州区潞苑南大街****信用代码：91110112575222413A。法定代表人：寻天衢，董事长。委托诉讼代理人：赵威，男，1983年3月14日出生，北京紫石房地产开发有限公司职员。原告张志荣与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）、北京紫石房地产开发有限公司（以下简称紫石房地产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张志荣及其委托诉讼代理人邹子乾，被告江苏建工公司的委托诉讼代理人尤文建，被告紫石房地产公司的委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费28879.36元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费54000元、护理费11400元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费238239.3元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计486498.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月初，我受雇于江苏建工公司，开始在其工地干活。2015年12月10日，我在江苏建工公司承建的通州区朝北8080小区工地干活时将右脚摔伤。我受伤后被同事汪某成和司某云送往中国人民解放军第263医院救治，救治期间，我产生了大量费用，被告拒不赔偿，经查，事发工地建设工程的发包方为紫石房地产公司，承包方为江苏建工公司，如果江苏建工公司没有承包资质，两被告应当承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，现我诉至法院，望法院判如所请。被告江苏建工公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，我公司与原告之间没有任何法律关系。被告紫石房地产公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，我公司与原告之间没有任何法律关系。本院经审理认定事实如下：张志荣于2015年12月10日18时到中国人民解放军第263医院（以下简称263医院）住院治疗，经诊断，其伤情为右跟骨粉碎性骨折，共计住院15天。入院当天张志荣住院病历中“现病史”部分记载：“患者3小时前干活时不慎从1.8米高处摔下，右足跟着地，当即感觉右足部剧烈疼痛，随即肿胀，伴右足活动受限，不能站立及行走……被同事送至我院急诊……”出院医嘱其全休4周，加强营养，需1人陪护。2016年1月30日、3月1日，张志荣又前往淮安市第二人民医院复查。经查，张志荣在263医院住院共计花费医疗费28885.76元，在淮安市第二人民医院复查共计花费医疗费601.64元。张志荣主张其受雇于江苏建工公司，事发时系在位于北京市通州区朝北8080小区工地干活，工作过程中不慎从脚手架上摔下。张志荣表示其摔伤后，由同事将其送到263医院进行治疗。张志荣主张送其到263医院的人员中有一人名为司某云，系工地负责人，并表示司某云为其垫付了医疗费28879.03元，为此其提供了其为司某云书写的《借条》佐证，载明：“今收到司某云交来张志荣医疗费28879.03元。借款人：张志荣，2015年12月25日。”经查，张志荣所述的朝北8080小区工程发包方为紫石房地产公司，总包方为江苏建工公司。江苏建工公司否认其与张志荣之间存在劳务关系，也不认可司某云系工地负责人。庭审中，张志荣提交了一张《工作证》，载明张志荣所在公司为江苏建工，所加盖印章为“北京紫石房地产开发有限公司项目专用章”，工程地点为通州商务园D1-5、D1-6、D1-7地块项目。经询问，张志荣事发后并未报警，对于事故的客观情况并无其他书面证据予以佐证。在本案审理过程中，张志荣申请证人邵某出庭作证，证人陈述其不记得事发的具体时间，但应该是上午发生的，并表示张志荣摔下来后，其与另一工人李某飞和工地负责人司某云一起将张志荣送到263医院。在张志荣提供的同事汪某成于2015年12月23日书写的证人证言中，汪某成表示2015年12月10日下午，其看到张志荣右脚摔伤，其与带班司某云将张志荣送到了263医院。庭审中，张志荣表示事发当天系邵某与李某飞将其送至263医院，汪某成当天并未去医院，系之后去的医院。经查，事发后张志荣自行委托北京华夏物证鉴定中心对其伤情进行鉴定，该机构于2016年4月5日出具《司法鉴定意见书》，认定张志荣的伤情构成十级伤残，所需误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续取出内固定物费用约为10000元。另查，张志荣的户籍性质为非农业家庭户口。张志荣与妻子丁某礼育有两名子女，分别为张某萱（2010年7月29日出生）和张某溢（2014年4月21日出生）。庭审中，张志荣提供证明载明张志荣的父亲张某军（1963年2月28日出生）、母亲张某花（1964年12月29日出生）现无生活来源，由张志荣赡养。张志荣提供护理证明及营业执照，欲证明其妻子为对其进行护理产生了3个月的误工损失，每月3800元。经核实，张志荣的合理损失为医疗费29487.4元（含他人垫付28879.03元）、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费10800元、误工费24000元、交通费500元、伤残赔偿金372073元（含被扶养人生活费236093元）、精神损害抚慰金3500元，共计446360.4元。本院认为，当事人有责任对自己提出的主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据263医院的病历，张志荣于2015年12月10日受伤，在病历中张志荣陈述的摔伤原因为“3小时前干活时不慎从1.8米高处摔下”，后由同事送到医院。结合张志荣提供的证人证言，考虑到病历记录的及时性、严肃性，本院对其病历中的陈述予以采信。张志荣提供的工作证件，具有相应的证明效力，其上加盖有紫石房地产公司项目章，二被告虽不予认可，但并未提供充分证据予以反驳。张志荣提供的证人证言中，关于事发后送张志荣去医院的人员，各证人陈述不一，但都提到了名为司某云的人，张志荣和各证人都表示司某云为工地负责人，二被告不予认可，张志荣虽未提供相应证据，但其自认司某云为其垫付了大部分医疗费，本院不持异议。对于本案举证责任的分配，考虑到张志荣作为劳务提供者，在证明劳务关系成立时处于相对弱势的位置，故二被告亦应承担相应的举证责任。在张志荣已经提供初步证据，证明事发时间、地点、工作人员、多名、地点名的情况下，作为案涉工程的总包方，江苏建工公司应当能够提供相应的证据证明张志荣所述事发时间、地点的相应工种的具体、地点的相应工种的具体施工人员但在本案充足的诉讼时间内，江苏建工公司并未积极举证，一味地消极否认，应当承担举证不能的法律后果。本院对张志荣主张的其为江苏建工公司提供劳务的主张，予以采信。张志荣在提供劳务过程中受伤，江苏建工公司作为雇主应当承担侵权责任。张志荣自述其系不慎自高处摔下，故可以认定其在工作过程中没有做好安全防护，其对自身受伤亦有重大过失，可以减轻江苏建工公司的侵权责任，减轻幅度本院酌定为30%。紫石房地产公司系案涉工程的发包方，江苏建工公司具备相应的施工资质，故对于张志荣要求紫石房地产公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于张志荣主张的医疗费，本院根据其提供的正规医疗费票据进行核算，其中张志荣自认由工地负责人垫付的费用不属于其实际损失，本院在核算时予以扣减。关于张志荣主张的住院伙食补助费、营养费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于张志荣主张的护理费，本院根据鉴定结论与护理人员收入水平酌定，超出本院核算数额的部分，本院不予支持。关于张志荣主张的误工费，因张志荣未提供证据证明其收入水平，本院参照鉴定结论与本地区纳税起征点水平予以酌定，超出本院酌定部分，本院不予支持。关于张志荣主张的伤残赔偿金（含被扶养人生活费），理由正当，证据充分，本院根据本地区上一年度城镇居民相关标准进行核算，超出本院核算数额的部分，本院不予支持。关于张志荣主张的交通费，其提供的票据部分关联性不足，本院根据其就医次数予以酌定，过高部分，本院不予支持。关于张志荣主张的精神损害抚慰金，理由正当，本院根据其伤残等级及过错比例予以酌定，过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿张志荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金共计284623.25元；二、驳回张志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8596元，由张志荣负担3027元（已交纳）；由江苏省建工集团有限公司负担5569元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚玮东人民陪审员  陈奎梅人民陪审员  王 萌二〇一九年十二月三十日书 记 员  蒋洪超