安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1621刑初601号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人刘大洋，男，汉族，1991年2月9日出生，小学文化，住涡阳县。2011年5月31日因吸食毒品被行政拘留十日；2014年8月9日，因犯贩卖毒品罪，被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，9月27日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辨护人张国威，安徽彭线旗律师事所务律师。 被告人张贺贺，男，汉族，1984年7月4日出生，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11月被抓获，同年7月15日被刑事拘留，8月20日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 辩护人马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）534起诉书指控被告人刘大洋、张贺贺犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员邓艳丽出庭支持公诉，被告人刘大洋及其辩护人张国威、被告人张贺贺及其辩护人彭线旗、马祥飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控： 2019年4月11日22时许，在涡阳县，被害人何某、王某、马某1等人在乘坐出租车等待被害人马某2时，因喊马某2快点下来，此时，被告人刘大洋及董某（另案处理）酒后在附近路边小便，听到喊声后，认为是针对自己路边小便的行为喊叫心生不满，为发泄情绪到面前无故滋事，并喊来被告人张贺贺及邢某（另案处理）等人无故对何某、王某、马某2等人随意殴打，造成何某、王某、马某2不同程度受伤。经鉴定，何某的伤情为轻伤二级，王某、马某2的伤情均为轻微伤。 针对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。认为二被告人伙同他人无故滋事，随意殴打他人，造成一人轻伤、两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘大洋系累犯，应从重处罚，建议判处两年六个月至三年有期徒刑；张贺贺认罪认罚，建议判处一年五个月至两年有期徒刑。 二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 刘大洋的辩护人提出刘大洋具有坦白情节，被害人具有过错，请求对其从轻处罚。 张贺贺的辩护人提出张贺贺认罪认罚，被害人具有过错，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年4月11日22时许，在涡阳县东侧附近，被害人何某、王某、马某2等人乘坐出租车前往天上人间唱歌，途中，因马某2回家送东西一直未下楼，王某便在楼下喊马某2。在路边小便的被告人刘大洋和董某（另案处理）认为是针对其二人的行为喊叫便心生不满，遂喊来被告人张贺贺及邢某（另案处理）等人对何某、王某、马某2等人进行殴打。经鉴定，何某的伤情为轻伤二级，王某、马某2的伤情均为轻微伤。 上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表、归案经过及羁押证明载明本案案发、二被告人归案及临时羁押的情况。 2、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明案发现场位置及周边情况。 3、鉴定文书证明被害人何某损伤程度为轻伤二级；被害人王某、马某2损伤程度均为轻微伤。 4、前科证明及刑事裁定书证明被告人刘大洋曾被行政处罚及刑事处罚的情况。 5、视听资料证明案发现场的部分情况。 6、户籍信息载明二被告人的身份情况。 7、被害人何某陈述：2019年4月11日23时许，其和王某、马某2、马振祥去天上人间唱歌的途中，马某2回家送水果。马某1和王朋朋喊马某2下楼时，有两名男子问王某干啥，王朋朋称在等朋友。其看这两名男子喝多了便下车问怎么回事。他们便朝其左耳打，后对方又来几人朝其身上踢。 8、被害人马某2陈述：2019年4月11日22时许，其和何某等人吃过饭后回到家，听到有人在楼下叫其，下楼后看到有两人和王某争吵，其问怎么回事但无人理会。对方有一人朝对面摆手后从路对面过来四个人，站在出租车旁的人朝其面部打四拳。报警后，其看到对方的人在打王某、何某。 9、被害人王某陈述：2019年4月11日晚，其和马某2、何某、马某1坐出租车准备去唱歌，途中，马某2回家送水果。22时50分许，其喊马某2下楼时，从路北过来两名男子问其喊啥。何某便下车问他们干啥。随后，对方一人往何某脸上打，另外一人朝其头上打。后从路北边过来四人对其和何某拳打脚踢。 10、证人马某1的证言：2019年4月11日23时，其和马某2、王某、何某乘坐出租车给马某2妻子送水果，马某2上楼后，王某在路边喊他。这时，辅路花池旁有两人在小便，其中一人问王某喊啥，王某称在喊朋友。何某下车问对方怎么回事，对方一名男子朝何某左眼打一拳，另一名男子朝王某头上打。打何某的男子朝路北摆摆手，随后过来两人对王某和何某进行殴打。 11、证人马某3、江某的证言：其二人系马某2父母。2019年4月11日23时许，其听到楼下有人喊马某2，二人下楼就看到何某和王某躺在地上，有三人朝何某头上踢。因有人朝马某3脸上打，马某2不愿意，对方三四名男子便朝马某2头上、身上打。 12、证人马某4的证言：2019年4月11日23时许，其从育才路拉了四名男子到天上人间唱歌。途中，一名男子回家送东西，因送东西的男子一直未下来，其中一名男子便在楼下喊人。路北姐妹烧烤店门口站着两名男子，叫鬼子的男子问喊啥。双方便发生口角。路北的一名男子打戴眼镜的男子，鬼子又喊对面五六个人过来。除了两名女子没参与打架，其他几人都打坐出租车的男子。 13、证人姜某的证言：案发当天，其看到楼下七八个人围着三人边骂边打。 14、证人马某5的证言：案发当天，其看到鬼子、贺贺等人与对方三人对打，对方一人被打倒在辅路上。 15、证人董某的证言：2019年4月11日晚，其和张贺贺、刘大洋等人在姐妹烧烤店吃饭。期间，其和刘大洋到饭店门口树下小便时，对面一名男子不知在喊啥。刘大洋到对面跟其中一人吵起来并打这名男子，其也跟对方三人打起来。后邢某、张贺贺等人过来，对方一人被其方的人打倒在辅路上，其和张某等人都踢睡在地上的人。张某等人又和马某2、马某2的父母打起来。其和刘大洋、张某等人都参与打架，未看清张贺贺有没有打。 16、证人邢某的证言：案发当天22时许，其和张贺贺、张某在姐妹烧烤店吃饭。期间，张某和张贺贺在饭店外面跟三人打起来，其也参与了打架。 17、证人张某的证言：案发当天22时40分许，其和邢某、张贺贺在姐妹烧烤店吃饭。期间，张贺贺在路南和几人撕扯起来。其问怎么回事，对方有人便打其，其和张贺贺跟对方打起来。 18、被告人刘大洋供述：2019年4月份的一天晚上，其和董某、张某、邢某在姐妹烧烤店吃饭。期间，其和董某出去小便时，听到对面有人说其。其二人到马路对面看到三个年轻人站在出租车旁，其问一名戴眼镜的男子刚才说谁，这名男子称骂其。其生气打他一拳，董某、张贺贺、邢某等人也上来打这名戴眼镜的男子。董某和其又打了对方另外一名男子。 19、被告人张贺贺供述：2019年4月11日22时许，其和张某、董某、刘大洋等人在姐妹烧烤店吃饭。23时许，其听到董某在外面喊一句，其和邢某等人出去看到董某和刘大洋在对面辅路上和几人吵架，其和刘大洋、董某等人到地方对对方三人拳打脚踢，对方一人被其们打倒在地。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，予以采纳。 本院认为，被告人刘大洋、张贺贺伙同他人，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。刘大洋在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。张贺贺具有坦白及认罪认罚情节，可依法对其从轻处罚。二辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。结合二被告人犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘大洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年4月19日止） 二、被告人张贺贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年5月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 影 审 判 员  李春杰 人民陪审员  赵协民 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王雪竹 附相关法条： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。