广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21252号原告：深圳市某发贸易有限公司（以下简称某发公司），住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道盐龙大道，统一社会信用代码：91440300XX8538249R。法定代表人：杨某军。委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。被告：某建设有限责任公司（以下简称某公司），住所地：福建省闽清县梅城镇，统一社会信用代码：9135012XX5478387XW。法定代表人：林礼某。委托诉讼代理人：许梅毜，女，汉族，1989年2月9日生，户籍地址：福建省莆田市秀屿区，系被告某公司员工。被告：林某，男，汉族，1974年11月7日生，户籍地址：广东省吴川市，上列原告某发公司诉被告某公司、林某买卖合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某发公司的法定代表人杨建军、委托诉讼代理人张佑平，被告某公司的委托诉讼代理人许梅毜到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款132950.2元及利息7049.8元（按人民银行同期贷款利率自2018年1月15日暂计至起诉时，实际应计算至欠款清偿之日止）；2.被告支付违约金50000元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息计算方式变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2018年1月15日计算至清偿之日止。事实和理由：2017年12月1日，原告和被告林某签订《供需合同》一份，约定原告供应电工套管、给排水管材管件等给被告某公司承建的“泰禾广场”工程。被告欠原告货款132950.2元至今未付，应付违约金5万元。因约定滞纳金过高，原告自愿予以调整。原告为证明其主张，提交供需合同、报价表、对账明细、结算清单、送货单、销售单作为证据佐证。被告某公司辩称：本案系被告林某与原告某发公司之间因拖欠货款产生的纠纷，两者之间签订的后续合同对账明细、销售单、送货单均未体现某公司的公章，也没有某公司授权人的签名，因此，某公司与原告不存在合同关系，对上述付款义务不承担任何责任。被告某公司未提交证据。被告林某未应诉答辩，也未提交证据。经审理查明：签约日期为2017年12月1日的一份甲方处写有“林某、某建设有限责任公司”、乙方处写有“深圳市某发贸易有限公司”的《供需合同》载明：“甲方就承建《泰禾广场》工程所需“雄塑”牌PVC-U电工套管、HDPE双壁波纹管、镀锌管、PE给水、PVC-U排水管材管件全部交由乙方供应；付款方式为月结，甲方采购或财务在每个月30号至次月5号前与乙方核对本月所需乙方供材料明细。双方确认无误后，甲方在次月的次月10号前将剩余材料货款全部支付给乙方，乙方开具加盖公司公章的材料收款收据给甲方；甲方未能及时支付乙方货款，每月支付未付货款2分%的滞纳金给乙方；单方违约，补追加罚违约金人民币50000元给守约方。”《供需合同》落款甲方处有被告林某的签字和手印；乙方处有“深圳市某发贸易有限公司”印章，杨建军的签字。原告出具的落款为2018年3月28日的对账明细显示尚欠原告货款132950.2元，对账明细上有原告某发公司的盖章，法定代表人杨建军的签字，“收货单位”一栏没有签字、盖章。坪山泰禾项目2017年6月、2017年10-11月的物资结算清单收货单位处落有“某建设有限责任公司泰禾广场一、二期项目部（签约合同无效）”的签章，同时有林士恩、窦彩燕的签字。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的《供需合同》中的甲方某建设有限责任公司并未签章，原告也未提交证据证明《供需合同》的签章人林某与某公司存在授权委托关系，原告提交的对账明细没有某公司盖章，物资结算清单虽有“某建设有限责任公司泰禾广场一、二期项目部（签约合同无效）”的签章，但该签章已经注明“签约合同无效”，故原告提交的证据不足以证明某公司与本案货款债务存在关联，对原告要求某公司承担本案货款债务的主张，本院不予支持。对于原告要求被告林某支付货款及逾期付款利息、违约金的主张。林某拖欠原告132950.2元货款的事实，有原告提交的《供需合同》、报价表、对账明细等证据证实，林某应履行支付货款义务。林某逾期支付货款，还应当承担违约责任。《供需合同》约定：“付款方式为月结，甲方采购或财务在每个月30号至次月5号前与乙方核对本月所需乙方供材料明细。双方确认无误后，甲方在次月的次月10号前将剩余材料货款全部支付给乙方，乙方开具加盖公司公章的材料收款收据给甲方；甲方未能及时支付乙方货款，每月支付未付货款2分%的滞纳金给乙方。”现原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2018年1月15日起支付逾期付款利息，本院认为：1.林某逾期支付货款，应当支付利息；2.根据双方《供需合同》第四条约定：“甲方采购或财务在每个月30号至次月5号前与乙方核对本月所需乙方供材料明细。双方确认无误后，甲方在次月的次月10号前将剩余材料货款全部支付给乙方”，2018年1月14日，原告与被告最近一次对账确认，泰禾广场项目中林某尚欠原告货款132950.2元，故林某应于次月的次月10日前，即2018年3月10日前支付货款，逾期付款的利息应自2018年3月11日起计算；3.原告自愿调低逾期付款利息的利率计算标准，于法有据。此外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告支付逾期付款的利息，应自2018年3月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。同时，《供需合同》第十条约定：“单方违约，补追加罚违约金人民币50000.00元给守约方”，现林某违约未及时支付货款，原告诉请支付违约金50000元。考虑到原告货款未收回，其遭受的只是资金被占用的损失。综合考量本案合同的履行情况、当事人拖欠货款的金额、原告已主张逾期付款利息等因素，本院酌定将逾期付款违约金调整为30000元。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不举证、不答辩，应承担消极应诉、举证的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某发贸易有限公司货款132950.2元；二、被告林某于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某发贸易有限公司违约金30000元以及逾期付款利息（利息以132950.2元为基数，自2018年3月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告负担200元，被告林某负担1850元（原告预交2050元，本院依法予以退还1850元，限被告林某于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1850元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  裴红军二〇一九年十二月十七日书记员  郑晓慧