湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1770号 原告：刘某某，女，1939年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：肖某某，男，1998年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：肖沿（刘某某之女、肖某某之姑），住湖南省郴州市苏仙区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：康小平，湖南天夫律师事务所律师。 被告：侯某某，男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：陈良飞，男，住郴州市北湖区，由郴州市北湖区骆仙街道杉山岭村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：资克勤，男，住郴州市苏仙区，由郴州市北湖区人民路街道万花冲社区居民委员会推荐。 原告刘某某、肖某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及刘某某、肖某某的委托诉讼代理人肖沿，被告侯某某及其委托诉讼代理人陈良飞、资克勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某、肖某某向本院提出诉讼请求：1、判决侯某某偿还借款450000元及利息423000元（按月利率2%自2015年8月1日计算至2019年6月30日，后期利息计至欠款还清之日）；2、诉讼费由侯某某负担。事实与理由：侯某某自2011年5月13日至2012年10月17日期间向肖伟借款9笔共计550000元（2011年5月13日45000元、2011年5月23日60000元、2011年6月27日20000元、2011年5月31日20000元、2011年7月6日15000元、2011年6月23日100000元、2012年7月25日40000元、2012年10月28日200000元、2012年10月17日50000元）。上述借款全部交付给了侯某某。借款后，侯某某偿还了借款100000元，并按3%/月的利率向肖伟支付了2015年7月之前的借款利息，其余借款450000元及利息未按约定偿还。肖伟于2016年7月11日离世，侯某某于2016年7月24日向肖伟的继承人（刘某某、肖某某）出具了承诺书，承诺所欠肖伟借款450000元本息在2016年7月30日前还清。综上，望判如所请。 被告侯某某辩称，一、刘某某、肖某某的诉请于法无据。该诉请与侯某某和肖伟生前的约定相违背，且借据上并未约定利息。2015年6月28日侯某某与肖伟在国际大酒店约定，该款本息皆可不还了。二、肖沿利用黑社会手段，威逼侯某某写承诺书，法院不应支持。2016年7月24日，肖伟胞弟刘荣庆打电话给侯某某，告知侯某某，肖伟死了，当时侯某某听了非常悲痛。之后刘荣庆把侯某某接到肖伟家，刘某某在场拼命地哭，肖沿拍桌打椅恐吓侯某某，逼侯某某写下承诺书。三、肖伟的借款，属非法借款。肖伟借给侯某某的资金，是利用非法吸收公众存款和从侯某某信用卡里套取资金发放的。侯某某押在肖伟处的三张透支卡，至今未还。肖伟利用侯某某三张信用卡累计套取资金125次，金额高达2276647元。肖伟频繁透支周转向外放贷，这种行为完全构成了套取银行业金融机构信贷资金，再高利转贷的行为。四、刘某某既为儿子肖伟讨债、就完全应为儿子刘荣庆归还侯某某的钱。五、肖伟深陷非法民间借贷，被逼至死。六、侯某某于2018年4月22日向中央扫黑除恶督导写了举报信，已批转市公安局，现苏仙区公安局在查处之中。七、本案已超诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2011年5月13日至2012年10月28日期间侯某某向肖伟借款9笔共计550000元,并出具了借条。借条如下： “今借到邓建兰现金肆万伍千元整，壹个月之内还清。本人的交通银行卡押在邓建兰手上。借款人：黄灵武，担保人：侯某某，2011年5月13日”、“今借到邓建兰人民币陆万元整。押卡两张（中行、建行），借款人：侯某某，2011、5、23”、“今借到邓建兰人民币贰万元整。借款人：侯某某，2011、5、31”、“今借到邓建兰人民币壹拾万元整。借款人：侯某某，2011、6、23”、“今借到邓建兰人民币贰万元整。壹拾万元额度的工行透支卡押在邓建兰手上。借款人：侯某某，2011、6、27”、“今借到邓建兰人民币壹万伍千元整。借款人：侯某某，2011、7、6” 、“今借到邓建兰人民币肆万元整。（总计共30万元）借款人：侯某某，2011、7、25”、“今借到邓建兰人民币伍万元整。借款人：侯某某，2012、10、17”、“今借到邓建兰人民币贰拾万元整。借款人：侯某某，2012、10、28” 邓建兰系肖伟之妻，于2013年1月8日因病去世。肖伟用侯某某押给自己的三张信用卡几乎每月都透支大量金额，共透支2276647.37元。侯某某提出其为肖伟归还了信用卡透支款1100000元，刘某某、肖某某认为透支款为肖伟自己归还。刘某某、肖某某认可侯某某归还了本金100000元、利息600000元。 肖伟于2016年7月11日离世，刘某某、肖某某是肖伟的法定继承人。 2016年7月24日，侯某某向刘某某出具承诺书“本人所欠肖伟肆拾伍万元整（连本带息）在壹周内还清。（7月30日以前），（利息已付至2015年7月）欠款人：侯某某，2016年7月24日。” 本院认为，侯某某向邓建兰借款后归还了700000元，刘某某、肖某某提出该还款为归还本金100000元，600000元为支付利息，双方约定月息3分。侯某某提出，双方约定的是保证归还本金，并支付不低于银行的利息。因双方在借条上并没有注明利率，刘某某、肖某某主张侯某某归还的600000元系利息，但没有充分证据证实。刘某某、肖某某认可侯某某归还了700000元，但不能说明侯某某还款的具体时间及金额。故对侯某某提出的，其主要是以帮肖伟归还信用卡透支款的形式向肖伟归还借款的主张，予以采信。根据肖伟在收到侯某某的信用卡后，几乎每月都大量透支的情况，故亦不能认定侯某某归还信用卡透支款的行为应为支付利息。因此，根据侯某某已还款700000元，并结合肖伟突然死亡，侯某某与肖伟未能及时对账的情形，以及侯某某出具的承诺书系在肖伟家中吊唁所写，且该承诺书的内容与侯某某提交的还款证据有一定冲突，故不宜认定该承诺书系侯某某的真实意思表示。综上，应认定侯某某已归还全部借款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告刘某某、肖某某的诉讼请求。 本案受理费12530元，由原告刘某某、肖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  欧阳懿 人民陪审员  李树兵 人民陪审员  王 琼 二〇一九年十二月四日 法官 助理  郑志平 书 记 员  赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。