广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3034号 原告：宋效顺，男，1987年12月9日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 被告：邬文欢，男，1991年6月28日出生，汉族，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄露仪，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石璐，广西同望律师事务所律师。 案由:侵权责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月15日 开庭时间：2019年8月16日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人刘一琴、廖成到庭。 被告方：被告邬文欢的委托诉讼代理人石璐到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求:1.判令被告新上上酒吧（后撤回对其的起诉）赔偿原告医疗费64278.85元、误工费5938元、护理费1979元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、交通费1000元、鉴定费800元、精神损失费30000元等损失共计110495.85元；2.判令被告邬文欢对第一项诉请承担连带赔偿责任；3.案件受理费由二被告负担。原告主张本案被告赔偿比例是100%。误工费是按最新20**年的赔偿标准中农林牧渔业年收入48166元÷365天×45天=5938元；护理费是48166元÷365×15天=1979元。 被告答辩要点 被告邬文欢辩称：1、医疗费、住院伙食补助费，我方认可；2、误工费、护理费过高；3、营养费过高，交通费没有证据证实，鉴定费的支出是用于伤情鉴定，不是伤残鉴定，与本案无关；4、精神损失费无法律依据；5、原告在本案发生由严重过错，且是原告先动手殴打被告邬文欢，应对本案结果承担大部分责任；6、新上上酒吧已陈述垫付2.7万元的医疗费押金，应该扣除。 事实认定 被告邬文欢系南宁市新上上酒吧的吧台主管。2017年7月13日3时许，邬文欢和受害人宋效顺（即本案原告）在新上上酒吧吧台前因喝酒消费问题发生争执，宋效顺首先动手击打邬文欢头部一下，两人随后发生肢体冲突。邬文欢退回吧台内，宋效顺朝邬文欢扔酒瓶，邬文欢从吧台内拿出一把水果刀欲冲出吧台，在吧台出入口被酒吧工作人员劝阻。宋效顺上前击打邬文欢，二人被酒吧工作人员拉开。期间有其他人员持酒杯上前与邬文欢争执并朝邬文欢扔酒杯，亦被酒吧工作人员拉开。在邬文欢与其他人员争执时，宋效顺再次挤开劝架人群冲进吧台，将邬文欢打倒在地。邬文欢随即与宋效顺扭打在一起，并在扭打中将宋效顺砍伤。后宋效顺先起身，邬文欢亦起身并离开酒吧。经鉴定，广西金桂司法鉴定中心[2017]法鉴字第768号司法鉴定意见书，载明：“鉴定意见被鉴定人宋效顺被他人刀捅伤致全身多处刀伤……，该损伤程度构成重伤二级。”上述事实有本院（2018）桂0103刑初88号生效刑事判决书及原、被告的陈述予以证实。 事发当天，原告因“被他人砍伤全身多处，出血过多，烦躁半小时”被送至南宁市第一人民医院埌东分院急诊就诊，诊断为：全身多处广泛挫裂伤（刀砍伤），处理：留观、转总院。当天4时35分，原告因“双上臂、头额及鼻部外伤约1小时”转到南宁市第一人民医院（以下简称市一医院）急诊就诊，诊断为：多处外伤，失血性休克，处理：收骨一科住院。为此产生门诊医疗费1744.30元。当天转入市一医院住院治疗，入院诊断：1、全身多处刀砍伤，双侧上臂裂伤，右上臂肱动脉、肱二头肌、肱肌断裂，左上臂三角肌、胸大肌断裂，左上臂正中神经断裂，右上臂腋神经损伤，右肱骨近端骨折，头面部、枕部软组织裂伤，腹部软组织挫伤，2、失血性休克。至2017年7月19日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：全休1个月，加强营养，避免各项重体力劳动；继续院外治疗行伤口清创、缝合术，避免创面外露，感染坏死；2周后可拆除双侧上肢石膏，积极进行肘关节功能锻炼，避免关节僵硬；继续口服营养神经药物；住院期间留陪人1名。住院期间产生医疗费48972.20元。 出院当天，原告至广西中医药大学第一附属医院（以下简称中医一附院）住院治疗，入院（西医）诊断为：全身多处刀砍伤术后，至2017年7月28日出院，共住院9天，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：低盐低脂优质蛋白饮食，隔日门诊换药；术后两周拆线……；继续石膏固定1周……；每周门诊复诊……。住院期间产生医疗费13562.35元。 庭审中，原告提供了2017年8月18日广西金桂司法鉴定中心出具的损失程度鉴定发票，显示损失程度鉴定费为800元。新上上酒吧述称其为原告垫付了2.7万元的医疗押金，但未提供充分证据予以佐证，原告对被告该事实主张不予认可。原告主张其是开南宁市淘乐鸭食品连锁店，收入不固定、年均收入100万元，在本院限定的举证期内仅提交了南宁市淘乐鸭食品连锁店的《营业执照》、《食品生产许可证》（均为复印件）。 在诉讼过程中，原告于2019年12月6日以其与新上上酒吧达成和解协议为由，申请撤回对被告新上上酒吧的起诉，保留对邬文欢的起诉，要求邬文欢承担全部赔偿责任，本院依法准许其撤回对新上上酒吧的起诉的申请。 判决理由 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于本案民事责任如何承担的问题。本案事件的起因是原、被告因喝酒消费问题发生争执，宋效顺首先动手击打邬文欢头部一下，两人随后发生肢体冲突。邬文欢退回吧台内，宋效顺朝邬文欢扔酒瓶，邬文欢从吧台内拿出一把水果刀欲冲出吧台，在吧台出入口被酒吧工作人员劝阻，邬文欢此时的行为属于正当防卫。但宋效顺又上前击打邬文欢，二人被酒吧工作人员拉开，随后宋效顺再次挤开劝架人群冲进吧台将邬文欢打倒在地，随即双方扭打在一起，在扭打中邬文欢将宋效顺砍伤，伤害程度达到重伤二级，邬文欢持刀伤害宋效顺的行为超过了必要限度，属于防卫过当，主观上存在过错，客观上实施了侵害行为，且行为与宋效顺受伤之间存在因果关系，其应承担相应的侵权责任。但宋效顺首先击打邬文欢头部，将双方争执升级到肢体冲突，并朝邬文欢扔酒瓶，两次不顾他人劝住冲向邬文欢，后一次还将邬文欢打倒在地，宋效顺对本案事件损害结果的发生亦具有一定的过错，可减轻邬文欢的责任。综合考虑宋效顺、邬文欢引起本案损害结果的原因力比例及过错大小，本院确定：被告邬文欢承担60%的民事责任，原告宋效顺自行承担40%的民事责任。 关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。本案的赔偿数额依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2019年《赔偿标准》）的规定进行确定。具体而言： 1、医疗费。根据市一医院和中医一附院的门诊收费票据、住院收费收据、住院费用清单，结合原告相应的门诊病历、入院记录、出院小结、疾病证明书等证据，本院认定原告的医疗费为64278.85元（门诊1744.3元+市一医院住院48972.2元+中医一附院住院13562.35元）。新上上酒吧陈述其为原告垫付了2.7万元的医疗费押金，但未提供充分证据予以佐证，且原告对此未予认可，故本院对该事实不予确认。 2、误工费。应根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合出院医嘱，误工期为首次住院+全休1个月（重合期间不重复计），共计36天。原告未提供南宁市淘乐鸭食品连锁店的《营业执照》等原件，亦未举证证明其具有固定收入或其最近三年的平均收入状况，故误工费参照2019年《赔偿标准》中城镇人均可支配收入的标准计算，即误工费为3199.17元（32436元/年÷365天×36天）。 3、护理费。医嘱明确陪护人数为1人，结合原告伤情，护理费按1名护理人员计算。护理期为两次住院期间共计15天。原告未举证证明陪护人员的工作及收入情况，现原告主张护理费按2019年《赔偿标准》“农林牧渔业”年平均工资48166元的标准计算得出为1979元，系其对实体权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。 4、营养费。医嘱明确载明加强营养、低盐低脂优质蛋白饮食，结合原告伤情，本院酌情支持原告营养费600元。 5、住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费1500元，于法有据，本院予以支持。 6、交通费。原告诉请交通费1000元，但未提供相应交通费票据，考虑到原告治疗确会产生交通费，结合原告病情及医嘱定期复诊的事实，本院酌定交通费为300元。 7、鉴定费。原告诉请鉴定费800元，系因本案事件产生的合理支出，本院予以支持。 8、精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金30000元，但未提供充分证据证明其因本案事件遭受了严重的精神损害，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项诉请不予支持。 上述医疗费64278.85元、误工费3199.17元、护理费1979元、营养费600元、伙食补助费1500元、交通费300元、鉴定费800元，按照前述确定的责任比例，被告承担60%的民事责任，则被告应向原告赔偿医疗费38567.31元、误工费1919.50元、护理费1187.4元、营养费360元、伙食补助费900元、交通费180元、鉴定费480元，共计43594.21元。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邬文欢赔偿原告宋效顺各项损失共计43594.21元，包括医疗费38567.31元、误工费1919.50元、护理费1187.4元、营养费360元、伙食补助费900元、交通费180元、鉴定费480元； 二、驳回原告宋效顺的其他诉讼请求。 本案受理费2510元（原告已预交），由原告宋效顺负担1520元，被告邬文欢负担990元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  周 萍 二〇一九年十二月七日 书 记 员  林冬旭