山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初18170号 原告(反诉被告)：青岛歌颂广告有限公司，住所地青岛市即墨市。 法定代表人：万晓明，总经理。 委托诉讼代理人：张晓倩，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱彦清，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广州锤石会展服务有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：李利军，总经理。 委托诉讼代理人：李雪健，男，1992年2月19日出生，汉族，公司员工，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡巧巧，四川中法律师事务所律师。 原告青岛歌颂广告有限公司与被告广州锤石会展服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月29日、12月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告青岛歌颂广告有限公司的法定代表人万晓明、被告广州锤石会展服务有限公司之委托诉讼代理人胡巧巧、李雪健到庭参加诉讼。第二次开庭,原告青岛歌颂广告有限公司的法定代表人万晓明、委托诉讼代理人张晓倩、被告广州锤石会展服务有限公司之委托诉讼代理人王羽、李雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛歌颂广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州锤石会展服务有限公司立即偿还原告青岛歌颂广告有限公司合同尾款50,000元及追加项目物料的制作搭建费59,455.17元，合计109,455.17元；2.判令被告广州锤石会展服务有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：广州锤石会展服务有限公司于2019年9月24日18点与青岛歌颂广告有限公司签订会务服务合同，广州锤石会展服务有限公司委托青岛歌颂广告有限公司进行太古峰汇青岛站的布展搭建，布展地点青岛市黄岛区滨海大道3588号红树林酒店，现场布展时间2019年9月25日至2019年9月26日，会展布置费用为100000元，分活动前后两次付款，超出合同清单的物料项目，需另外支付。按照合同约定，首付款约定于2019年9月24日18点付款50000元，直至9月27曰，在青岛歌颂广告有限公司多次催要之后，广州锤石会展服务有限公司才陆续付款50000元；按照合同约定，尾款应于2019年10月12日之前付清50000元，广州锤石会展服务有限公司至今未付；另外，因广州锤石会展服务有限公司在活动布展期间多次临时更改搭建方案，并且紧急追加了大量的物料，费用共计59,455.17元。原告扣减的17304.8元包含在原合同的项目中，直接在追加物料项目款76759.97元中予以扣减，故追加部分的金额为59455.17元。因此，按照合同约定，剩余尾款50000元，追加59,455.17元，合计109,455.17元，青岛歌颂广告有限公司多次向被告催要，广州锤石会展服务有限公司均以各种理由欲克扣欠款，至今拒不付款。青岛歌颂广告有限公司认为，合同关系应受法律保护，债务应当清偿。广州锤石会展服务有限公司在活动期间言而无信，活动之后又拒不付款的行为，不仅违背诚信，也严重侵犯了青岛歌颂广告有限公司的合法权益。特具状诉至贵院，望判如所请。 广州锤石会展服务有限公司答辩并反诉称：原告没有按时交付合同中约定的工作成果，并且交付的工作成果与双方约定的效果图严重不符，存在违约，给被告造成了损失，并要求原告赔偿给被告造成的损失；原告逾期未交付工作成果系原告自身原因造成，与被告无关，不应当由被告承担原告逾期交付工作成果的责任；追加物料的费用价格虚高，未得到被告认可，且其中追加物料系原告自身原因造成，不应当由被告承担该笔费用。同时，被告广州锤石会展服务有限公司反诉称由于原告的违约行为，给被告造成了损失，要求原告承担赔偿责任。请求法院判令原告赔偿被告经济损失96000元。 青岛歌颂广告有限公司对反诉请求答辩称：广州锤石会展服务有限公司反诉索赔96000元损失无任何事实和法律依据。首先，原告在约定时间交付了符合合同约定的项目成果，被告承接的太古峰汇活动也顺利举行，原告按照合同约定履行完合同义务，不存在任何过错，被告亦无任何损失，原告向被告索赔损失无任何事实和法律依据。其次，被告无任何有效证据证明其因为该合同履行给其造成任何损失。被告提交的其与案外人《浙江太古峰汇的活动服务合作协议》非双方签字、盖章的合同，真实性、合法性均无法确认。其提交的《关于2019太古峰汇青岛站活动扣款函》不仅真实性无法确认，也无法证明扣款事实的存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下:原、被告双方于2019年9月24日签订了《太古峰汇红树林酒店搭建合同》，被告将位于青岛市黄岛区红树林酒店的太古峰汇青岛站活动的布展项目委托原告进行物料制作和现场搭建。合同约定，现场布置时间：2019年9月25日至9月26日，会议时间：2019年9月26日至9月28日。会展费用（不含税）总计：100000元，分两期支付项目款，2019年9月24日付款50000元，2019年10月12日前支付尾款50000元。合同中约定，如因现场项目需要，服务超出本协议规定的内容，被告需另支付服务费。具体费用由双方协商决定。合同签订后，在合同履行过程中，被告追加了项目及物料。原告于2019年9月26日向被告交付了涉案会展项目，太古峰汇青岛站会议活动如期举行。被告于2019年9月27日给付原告首付款50000元。 另查明，太古峰汇青岛站会议活动结束后，由于涉案会展项目等设施的临时性，因此被随即拆除。 本案在审理过程中,经法官释明,原告对其诉讼请求的第一项作了明确说明,即请求判令被告立即偿还原告合同尾款50000元，追加项目物料费及制作搭建费为76759.97元，扣减原合同因临时变更未做的项目17304.80元后为59455.17元，合计109455.17元。 上述事实，有经原、被告双方确认且无异议的《太古峰汇红树林酒店搭建合同》及合同附件、原告进场搭建押金证明、现场搭建照片、完工照片、原告法定代表人万晓明与被告工作人员李雪健的微信聊天记录、原、被告项目沟通微信群聊天记录、原告建立的搭建微信群说明及相应的聊天记录、被告与喷绘方的微信群说明及相应的聊天记录及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，双方当事人对上述事实无异议，可以作为本案定案的依据。 对于双方当事人有争议的事实，本院认定事实如下： 一、关于原告主张被告应当支付的合同尾款50000元，追加项目物料费及制作搭建费59,455.17元，合计109455.17元。原告提交证据如下： 证据一、《太古峰汇红树林酒店搭建合同》一份，合同签订过程截图2张，转账记录截图1张；证据事项：1、原告与被告于2019年9月24日19点签订《太古峰汇红树林酒店搭建合同》。被告将太古峰汇会议现场搭建项目委托给原告，总价款100000元。合同约定分2期支付项目款，2019年9月24日付款50000元；2019年10月12日前支付尾款50000元；2、经被告多次催促，首付款50000元直至9月27日才付清，被告存在迟延付款的违约情况；3、合同尾款50000元应于10月12日之前支付，至今仍未支付。4、合同第八条第2款约定，“合同总价款提供的服务项目具体见报价清单，如服务范围超过报价清单外，乙方有权收取相关服务费”，被告对增加项目产生的费用至今未支付。5、合同第五条约定，“甲方应及时提供乙方项目所需的用品、设计素材以及相关的材料，由于甲方推迟提供物料的而未作书面解释，从而造成延误或拖延乙方的进程所造成的损失，由甲方按全额承担。” 被告对证据一的三性均认可，但对证明事项不予认可。延期支付首付款，是因双方第一次合作，所以协商同意分期支付首付款；因原告未交付符合合同约定的成果，被告有权拒绝支付尾款。 证据二、延误提供的设计素材截图4张、监控视频截图2张。证据事项：1、被告延误提供的素材画面，造成的搭建延误应由被告自行承担。2、舞台桁架等现场搭建在9月25日18点已经开始，被告工作人员9月25日17点半来到原告工厂进行画面的设计和修改，并于9月26日全天陆续提供画面素材，并不断进行修改。3、因被告迟延提供素材及不断更改设计，导致原告已经进行的搭建项目不断进行更改，调整，部分已经完成的工程甚至进行了返工，极大的增加了原告的工作量。 被告对证据二微信截图三性均认可，但该四张微信聊天记录不能证明原告的证明目的，该截图只能证明双方就搭建的某个事项的沟通，且最终的喷绘项目是被告与厂家直接沟通完成，原告实际未履行喷绘项目。关于监控画面，三性均不认可，不能达到原告的证明目的，该工厂非原告的工厂，原告实际没有工厂。 证据三、增加制作物料明细表1张（内含证明图片），截图证明2张。证明事项：原告现场多次修改搭建方案及增加大批物料制作安装，增加的总费用为76759.97元；另有合同中的部分物料，由被告自行采购制作，此部分原告未制作的物料，按照合同清单中的项目价款扣除，扣除费用为17304.8元,合计增加的费用为76759.97-17304.8=59455.17元。 被告对证据三中明细表的三性均不认可，因明细表系原告单方制作，未经被告确认，从双方的沟通聊天过程可以看出，被告已经多次调减相关金额。但最终仍未经被告确认，除该表格外，原告没有任何证据证明其实际履行所谓的追加项目、对微信聊天的截图三性均认可，但不能达到原告的证明目的，也不能证明原告实际履行相关的项目。 证据四、原告进场搭建押金证明1张，现场搭建照片20张，完工照片20张。证明事项：1、原告从9月25日下午18点进场搭建，至9月26日下午18点，内场搭建全部完成，在被告大量增加物料并多次修改设计的情况下，外场的搭建也在9月26日晚间20点基本全部完成。2、原告按照合同约定完成了“太古峰汇”会场搭建任务，被告的活动如期顺利举行。 被告对证据四中押金的三性均无异议，但对证明事项不予认可，原告应该在2019年9月24日签订合同后就开展工作，但由于自身原因到25日才开展工作，导致工期延误，且原告没有办理施工证导致工期延误，最终是由被告帮忙办理的施工证。对施工图片及完工图片的本身无异议，但图片拍摄时间无法确认，不能证明原告按时完工，交付合格的成果，且相关图片只能证明原告履行部分义务，部分义务实际是由被告代为履行的。 证据五、原告工作人员万晓明与被告工作人员李雪健的微信聊天记录。证明事项：项目交付后，活动在9月26日正常举办，原告于2019年9月27日，即向被告提交了《搭建增添费用明细》，被告对于追加的项目进行了确认，但一直以各种理由拖延付款，追加的物料至今未付款。 被告对证据五微信聊天的三性无异议，但聊天记录不能证明原告的证明目的，仅能证明双方在沟通费用问题，但最终对费用没有确认和达成一致，被告正常举办活动，完全是出于减损的目的，并非接受原告的瑕疵履行。 证据六、被告给原告的追加物料清单，证明被告自行计算的各项追加物料的清单74000元，与原告提交的增加费用明细单的项目相符，价格基本相符，也证明原告追加物料部分价格合理，被告拒绝对追加物料部分付款，没有任何事实和法律依据。 被告对证据六的三性不予认可，认为该份文件没有任何盖章和签字，不能证明原告实际履行的项目，若其实际履行，应该有相关的支出凭证。 原告对该证据补充称，该份文件是第一次开庭时被告提供给原告的证据。 根据原、被告以上举证、质证，本院认为，原、被告双方均认可合同项下项目已经交付，活动已经举行，被告虽抗辩原告存在迟延交付以及交付成果与实际效果图不符，但未提交充分证据予以证明。本院认定原告已经履行完毕承揽合同项下义务，被告应当按照合同约定向原告支付尾款50000元。关于原告追加项目物料费及制作搭建费，被告对合同履行过程中追加项目及物料的事实予以认可，但对追加项目的物料等费用存在较大争议。通过对比原告制作的《增加制作物料明细表》以及被告制作的《追加物料清单》，追加物料的项目T台延伸、音响、桁架、灯具、豪车车贴、大巴车贴、飞机贴、游艇贴、3M户外可移动车贴、班旗、方阵旗、手举牌、手卡、旗帜布、旗杆、KT版、运费等项目基本相符。原告追加项目计算基本参照原合同价格标准计算，合同中未列明价格标准的个别项目参照市场价格计算。原告计算的数额同被告与案外人浙江太古峰会国际贸易有限公司沟通过程中追加物料清单的项目费用中各项费用计算的金额74000元基本相符；而原、被告制作的追加物料清单主要差异部分在增加的工人白天及夜班的加班费6550元，因双方均确认合同履行过程中由于存在大量追加项目的情况，增加新项目及物料安装需要增加工人加班安装具有合理性。原告计算的增加工人的白天工时费按照300元/人/天，通宵加班工时费按照500元/人/天，基本符合目前青岛市建筑工程项目用工的标准，应予以认可。综上，初步认定原告计算的追加项目物料及制作搭建费76759.97元具有合理性，本院予以确认。原告自认，因原告反复修改设计及增加物料，导致原合同中部分项目未做，原告已根据合同中约定的项目价格进行扣减，扣减金额为59,455.17元，原告自行在追加物料费用中将该笔费用扣减，不违反法律规定，本院予以确认。 二、关于被告反诉请求原告赔偿其损失96000元。被告提交如下证据： 证据一、太古峰汇红树林酒店搭建合同及合同附件，证明原、被告的合同关系；被告应当履行的具体义务。 原告对证据一的真实性和证明事项均认可。 证据二、原告部分实际未履行的合同约定项目明细表和部分效果图与现场实际图片对比；证明根据被告不完全统计，原告未履行合同项目的金额已将近4万元；原告实际履行的大部分项目与合同约定不符，与预先确定的效果图差距甚远，履行义务过程中存在多方面违约行为。 原告对证据二质证认为该证据系被告单方制作，真实性不予认可，证明事项不予认可。因为被告迟延提供物料，反复修改设计及大量增加项目，导致个别项目无法完成，原告在起诉时已经予以扣除，扣减金额为17304.80元。 证据三、原、被告项目沟通微信群聊天记录、原告建立的搭建微信群说明及相应的聊天记录、被告与喷绘方的微信群说明及相应的聊天记录、喷绘物料时间节点说明，分别证明原、被告沟通项目及合同签订的过程；合同签订之后，原告现场负责人才说时间太赶，很多项目无法完成或做不出来，现场施工时，原告出现各种问题，部分项目直接要求被告找其他人做，最终很大一部分项目实际由被告完成；被告多次催促进展；原告统计的追加项目与事实严重不符，被告一直未予以认可，原告多次调减后仍然未获得被告认可；微信聊天沟通过程中，原告负责人主动承认其未亲自跟进项目，而另一名负责人基本不去项目现场并且对项目根本不熟悉，导致项目延误并出现各种问题，最终未交付合格成果；由于原告没有能力履行喷绘项目，导致该项目完全系由被告与第三方直接对接完成。 原告对证据三真实性认可，证明事项不予认可；原告认为通过该组证据充分显示被告存在违反合同迟延交付物料的情况，合同履行过程中，被告不断修改设计，还增加了大量的项目及物料，原告加班制作及安装，在合同约定时间交付项目。 证据四、关于2019太古峰汇青岛站活动扣款函和浙江太古峰汇国际贸易有限公司与被告签订的《活动服务协议》，证明原告存在多方面的违约行为，导致项目未通过验收和由于原告的违约行为给被告造成直接损失96000元。 原告对证据四的真实性无法确认，证明事项不予认可。该证据无法证明被告所称的扣款事实的存在。即便案外人与被告存在任何债务纠纷，也系被告自身过错造成的，均与原告无关。 根据原、被告双方当事人以上的举证、质证意见及庭审陈述，本院对相关证据进行了审查、核实，被告在反诉中称因原告的违约行为，给其造成损失96000元，但因涉案会议项目搭建的舞台等设施为临时场地，会议结束后已随即拆除，无法组织双方当事人对涉案项目的制作效果是否符合合同约定进行勘验、勘查。被告提交的其与案外人浙江太古峰汇国际贸易有限公司的《活动服务协议》，无案外人浙江太古峰汇国际贸易有限公司盖章，无正本，该协议的证明效力，不具备证据的真实性、合法性，本院不予确认。被告提交的关于2019太古峰汇青岛站活动扣款函，无法证明案外人扣除96000元损失的计算依据，被告亦未提供有效证据证明该损失已被案外人扣除，且系原告为其造成实际损失96000元，本院不能采信。 本院认为，原、被告双方签订的承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予维护。原告依照合同及合同外双方约定的追加项目为被告提供承揽服务，按时完成并交付涉案项目的使用，被告应按照约定向原告支付合同尾款及追加项目物料费、制作搭建费，被告迟延付款应承担逾期付款的民事责任。原告诉求事实清楚、证据充分，依法应予支持。对于被告反诉请求原告承担因违约给其造成的损失96000元等其他费用，因未提供有效证据证明损失的实际存在，证据不足，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持；被告反诉请求原告赔偿其经济损失96000元，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）广州锤石会展服务有限公司于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）青岛歌颂广告有限公司合同尾款50000元、追加项目物料费及制作搭建费59455.17元，共计109,455.17元； 二、驳回被告（反诉原告）广州锤石会展服务有限公司的诉讼请求； 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489元，减半收取1244.50元，保全费1080元，反诉费1100元，减半收取550元，共计2874.50元，由被告（反诉原告）广州锤石会展服务有限公司负担。因原告（反诉被告）已预交，由被告于判决生效后十日内给付原告2874.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚红梅