广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16641号上诉人（原审被告）：东莞市飘海纺织有限公司，住所地：广东省东莞市******茶山国际布料辅料交易中心B1座109号。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州尚维纺织科技有限公司，住所地：广东省广州市增城区*********岭（厂房A1）。法定代表人：董小锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓洁，广东华文律师事务所实习律师。上诉人东莞市飘海纺织有限公司（以下简称为飘海公司）因与被上诉人广州尚维纺织科技有限公司（以下简称为尚维公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚维公司向一审法院诉请：1.飘海公司支付加工费228821.85元及利息，利息以228821.85元为本金从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付至加工费清偿之日止；2.本案诉讼费用由飘海公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、飘海公司应在判决生效之日起三日内向原告广州尚维纺织科技有限公司支付加工费228821.85元；二、飘海公司应在判决生效之日起三日内向原告广州尚维纺织科技有限公司支付逾期付款利息（以228821.85元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率水平上加收50%计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2421.87元，由飘海公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25124号民事判决飘海公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判飘海公司仅需支付尚维公司117734.5元；2.撤销一审判决第二项，改判飘海公司无需向尚维公司支付逾期付款利息；3.尚维公司承担本案一审、二审所有诉讼费用。事实和理由：飘海公司与尚维公司存在加工的交易系由飘海公司将原材料交由尚维公司，尚维公司按照飘海公司的要求进行加工。一审认定事实错误，首先，在尚维公司一审提交的证据中，飘海公司仅确认2018年10月份对账单有飘海公司法定代表人徐某1签字的对账单，其余对账单均无飘海公司的签字或盖章确认，飘海公司对于加工费的金额均不予确认，因此根据2018年10月份对账单，飘海公司与尚维公司确认的加工费为237734.5元。又因为该对账单为2018年12月3日对账，在对账后，飘海公司已向尚维公司支付了总计12万元的加工费，因此剩余仅有117734.5元加工费尚未支付给尚维公司。其次，除了上述2018年10月份对账单外，尚维公司提交的《飘海付款约定》上的公章是伪造的，该份约定并非飘海公司出具，该份约定的内容对飘海公司不产生法律约束力。且尚维公司提交的证据送货单中，只有少部分的单据是有飘海公司法定代表人徐某1签字确认，其余签字人员不能确认是飘海公司的员工，故尚维公司提交的证据均无法证明总欠加工费228821.85元。即本案中，尚维公司并没有充足的证据证明飘海公司尚欠的加工费数额。再者，本案为来料加工纠纷，即由飘海公司提供原材料给尚维公司，由尚维公司根据飘海公司的要求进行加工。飘海公司在一审庭审过程中，已经明确尚有部分物料存放在尚维公司未交付，因此加工费不能按照尚维公司单方面计算的结果作为判决依据。在双方没有进行对账确认加工量、每月加工费的前提下，尚维公司尚欠飘海公司的原材料费用应当从本案涉及的加工费中予以抵扣，具体抵扣的数额应以双方重新对账或者以双方确认的送货单、来料单确认的金额为准。最后，飘海公司与尚维公司没有针对逾期付款利息有过约定，本案为加工承揽纠纷，并非买卖合同纠纷，一审认定飘海公司应以中国人民银行同期同类贷款利率水平上浮50%支付逾期付款利息，明显违反法律规定。飘海公司并非恶意违约，且双方并没有针对逾期付款有过任何约定，因此飘海公司不应当支付逾期付款利息。尚维公司辩称：一审认定事实清楚，程序合法，应当予以维持；飘海公司主张按其法定代表人所签署的对账单和送货单作为双方交易结算凭证等上诉理由不成立。一、飘海公司拖欠尚维公司加工费228821.85元的事实清楚，并非如飘海公司上诉所称的仅欠117734.5元。1.飘海公司于2018年12月6日出具《飘海付款约定》，以书面的形式确认尚欠尚维公司2018年9月、10月、11月的加工费约40万元。该《飘海付款约定》有加盖飘海公司的公章及“徐”姓员工的签名确认。2.飘海公司主张《飘海付款约定》所加盖的公章是伪造的，但并没有提供证据予以证明，也未报案或申请公章鉴定。该《飘海付款约定》所确认的拖欠加工费的月份、拖欠加工费金额都是双方真实交易情况，该《飘海付款约定》上签名确认“徐”姓员工在飘海公司法定代表人签名确认的2018年10月份对账单上签名，可以证明该《飘海付款约定》的真实性。3.飘海公司只确认2018年10月份的对账单，对2018年9月、11月的对账单没有其法定代表人签名为由不予确认，是不诚信的行为。在一审庭审时，飘海公司确认除其法定代表人徐某1外，在送货单上的签名的“黄熙斌”等人也是认可的，确认了“黄熙斌”等人系其员工。而无论是徐某1，还是“黄熙斌”，都有在2018年9月、10月、11月的送货单上签名，也就意味着2018年9月、11月同样是有交易往来，飘海公司只确认2018年10月的交易而不确认2018年9月、11月的交易明显不合常理。二、飘海公司在诉讼过程中也不诚信。飘海公司编造约定选择仲裁的争议解决方式。在一审诉讼过程中，飘海公司以双方有口头约定仲裁为由，向法院提出管辖权异议。但飘海公司并未提供任何证据证明双方是有“口头约定仲裁”，且“口头约定”并非仲裁协议，且仲裁机构不能凭双方“口头约定”而受理仲裁申请。飘海公司编造尚有原材料在尚维公司处的事实。飘海公司在一审庭审、上诉时都声称尚有原材料在尚维公司处，应当从拖欠的加工费中予以抵扣。但飘海公司至今未提供任何证据证明尚有原材料在尚维公司处，也未到尚维公司处要求重新对账，盘点所谓的原材料。3.未按法律规定履行出资义务，利用空壳公司与尚维公司进行交易。飘海公司登记的经营场所目前已是“人去楼空”，且三位股东所认缴的100万元注册资金至今未出资到位，是典型的利用“空壳公司”对外交易，扰乱市场秩序。本院对一审经审理查明的事实予以确认。另查，飘海公司于二审期间向本院提交以下证据：1.微信聊天记录截图，用以证明飘海公司的法定代表人徐某1与尚维公司的员工施劲松（生产流程卡的开卡员工）聊天记录，2018年11月4日，尚维公司通过微信将结存材料发送给徐某1，截止至2018年11月，飘海公司尚有1903.6KG的原材料在尚维公司，至今尚维公司仍未返还该原材料。2.结存材料总价款，用以证明飘海公司购入该原材料的价格结算，尚维公司尚未返还飘海公司的原材料价值人民币67222.8元，该价格应从支付尚维公司的加工费中予以抵扣。3.奥林公司对账单、转账凭证，用以证明结余在尚维公司的原材料是飘海公司从奥林公司购买，是真实交易情况，材料的单价从对账单可以证实。尚维公司对上述证据发表意见如下：不确认上述证据，尚维公司没有留置飘海公司的原材料，当庭对聊天记录的真实性无法确认，在2018年11月22日飘海公司出具付款约定确认了起应付加工费的金额，因此不存在对账错误或遗留原材料的问题。本院认为：本案为加工合同纠纷。围绕飘海公司的上诉，本院作如下论述：一、双方一直有交易往来，有相应的对账习惯，案涉加工费产生于2018年9月至11月，飘海公司为付款方，至庭审时在没有提交任何证据的情况下仍称案涉加工费未对账不确认数额，这明显违背双方的交易习惯；其次，飘海公司于2018年11月22日出具了有加盖公章的《飘海付款约定》，确认其尚欠9月至11月的加工费约40万元，飘海公司庭审时主张该公章是假的，但未申请鉴定，也没有提交相关的反证。第三，飘海公司未提交证据证明尚维公司所主张的加工费数额存在误差，结合尚维公司提交的证据，原审认定双方2018年9月至11月产生的加工费总额为392419.3元，扣除已付款项，飘海公司尚欠加工费228821.85元正确，本院予以维持。飘海公司未支付加工费构成违约，应承担相应的违约责任，尚维公司关于逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于漂海公司提出尚维公司留置了其原材料、主张从尚欠货款中抵扣的问题，本院认为，其提交的证据不足以证明其主张，且尚维公司对该主张不予确认，故本院对该要求不予采纳。综上所述，飘海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2654.69元，由飘海公司负担。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  李达明审判员  王九龙二〇一九年十二月二十七日书记员  彭玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。