吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初884号被告：姜雪，女，1989年9月17日出生，汉族，住公主岭市。被告：姜国辉，男，1969年9月12日出生，汉族，住公主岭市。被告：川艳梅，女，1970年4月9日出生，汉族，住公主岭市。三原告委托诉讼代理人：姜冰，女，1992年11月11日出生，住公主岭市，系姜雪妹妹。三原告委托诉讼代理人：万思锋，系吉林中瀚律师事务所律师。被告：张明明，女，1990年6月17日出生，汉族，住长春市绿园区，×××号轿车车主。委托诉讼代理人：白选明，系吉林钧诺律师事务所律师。被告：李冬阳，男，1990年12月18日出生，汉族，住德惠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司。负责人：赵丹。委托诉讼代理人：韩亮，系吉林创融律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：张文杰。委托诉讼代理人：杨天斌。原告姜雪、姜国辉、川艳梅与被告张明明、李冬阳、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称人保财险绿园支公司）、安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称安邦财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪、姜国辉、川艳梅的委托诉讼代理人姜冰、万思锋、被告张明明及其委托诉讼代理人白选明、被告李冬阳、被告人保财险绿园支公司的委托诉讼代理人韩亮、被告安邦财险衡水支公司的委托诉讼代理人杨天斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜雪、姜国辉、川艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害及财产损失合计208071.65元，由人保财险绿园支公司、安邦财险衡水支公司在交强险及商业险（不计免赔险）范围内承担赔偿责任且优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由其他被告赔偿；2.由被告承担本案诉讼费、鉴定费、代理费。事实和理由：2017年8月26日9时25分许，姜明驾驶车牌号为×××号轿车沿长郑公路由西向东行驶，行驶至长郑公路23KM＋50M处超前方同方向李新忠驾驶×××／×××后，车辆失控驶入道路左侧，与相对方向李冬阳驾驶×××号轿车相撞，造成×××号轿车掉入北侧沟内，×××号轿车弹回道路南侧，与×××／×××相撞，造成三车损坏。×××号轿车驾驶员姜明、乘客姜芯悦当场死亡，乘客宁嘉乐经医院抢救无效死亡，乘客姜雪受伤。×××轿车驾驶员李冬阳受伤，乘客陈亚平、张明明受伤。2017年9月7日，公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字[2017]第0497号道路交通事故认定书，认定姜明承担此事故主要责任，李冬阳承担此事故的次要责任，李新忠无责任，姜芯悦、宁嘉乐、姜雪、陈亚平、张明明无责任。此次事故导致姜明当场死亡，姜雪是姜明妻子，姜国辉是其父亲，川艳梅是其母亲，三原告作为姜明的法定继承人有权主张其人身损害赔偿。×××号轿车所有权人是张明明，该车在人保财险绿园支公司投保了交强险和商业险（不计免赔险），事故发生时均在保险期内。张明明辩称：其系肇事车辆×××号轿车的登记所有人，在此事故中无过错，不应承担赔偿责任。李冬阳驾驶的×××号轿车未超速，在此次交通事故中不承担责任，姜明应承担事故全部责任。交通费、住宿费需提供正规票据并证明与本案具有关联性。因姜明是农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高。张明明不应承担责任，应由姜明自身承担。李冬阳辩称：同张明明意见一致。人保财险绿园支公司辩称：本次事故有多名伤者，请法院为其他伤者预留赔偿数额。×××号轿车在我公司投保交强险和商业险五十万不计免赔。安邦财险衡水支公司辩称：×××号车在我公司投保交强险，在此次事故中×××号车无责，本次事故共7人受伤、死亡，同意在无责限额12000元内按各自比例分担赔付。诉讼法、律师费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年8月26日9时25分许，姜明驾驶车牌号为×××号轿车沿长郑公路由西向东行驶，行驶至长郑公路23KM＋50M处超前方同方向李新忠驾驶×××／×××后，车辆失控驶入道路左侧，与相对方向李冬阳驾驶×××号轿车相撞，造成×××号轿车掉入北侧沟内，×××号轿车弹回道路南侧，与×××／×××相撞，造成三车损坏。×××号轿车驾驶员姜明、乘客姜芯悦当场死亡，乘客宁嘉乐经医院抢救无效死亡，乘客姜雪受伤。×××轿车驾驶员李冬阳受伤，乘客陈亚平、张明明受伤。交警部门认定，姜明承担此事故主要责任，李冬阳承担此事故次要责任,姜雪无责任。姜雪系姜明妻子，姜国辉系姜明父亲，川艳梅系姜明母亲。张明明系×××号轿车所有权人，×××号轿车在人保财险绿园支公司投保交强险和第三者责任保险500000元，不计免赔。大名县安运运输有限公司系×××/×××车车主，×××号车在安邦财险衡水支公司投保交强险。上述事实，有当事人提供的户口本、结婚证、事故认定书、死亡证明书、火化证明、行驶证、保单2份以及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，姜雪、姜国辉、川艳梅主张的各项赔偿，应由人保财险绿园支公司、安邦财险衡水支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由承保商业险的人保财险绿园支公司在保险范围内承担保险责任，仍有不足的由交通事故侵权人按照各自的过错程度承担相应的责任。李冬阳承担此事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，张明明在本案中无过错，不承担赔偿责任。姜雪、姜国辉、川艳梅应得赔偿明细如下：1、关于丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，三原告主张丧葬费30725.5元，在法律保护范围内，本院予以保护。2、关于死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，姜明去世时27岁，故应按照20年计算死亡赔偿金。三原告主张按照城镇标准计算姜明死亡赔偿金，并提交了社区居住证明、房屋租赁合同，故本院按照城镇标准计算姜明死亡赔偿金为566380元（28319元/年×20年）。3、关于精神抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”姜明在此次事故中死亡，本院结合此次事故责任分配情况，酌情保护三原告精神抚慰金20000元。4、关于交通费、住宿费，三原告并未提交相关证据对交通、住宿情况予以证实，本院不予支持。综上，姜明的死亡赔偿金、丧葬费及三原告的精神损害抚慰金共计617105.5元：丧葬费30725.5元、死亡赔偿金566380元、精神抚慰金20000元。因本次事故属于多人伤亡事故，故姜雪、姜国辉、川艳梅应按赔偿比例从人保财险绿园支公司、安邦财险衡水支公司（无责）获得赔偿。1、姜雪因自身受伤及女儿姜芯悦死亡发生赔偿金额2145183.9元，医疗费用赔偿限额项下683846.98元，死亡伤残赔偿限额项下1450036.92元，其他为11300元。2、宁嘉乐因交通事故死亡在死亡伤残赔偿限额项下产生赔偿金额480044.5元：丧葬费11464.50、死亡赔偿金458580元、精神损害抚慰金10000元。3、张明明合理经济损失94903.64元：医疗费用赔偿限额项下7815.43元（医疗费6315.43元、营养费1500元），死亡伤残赔偿限额项下79688.21元（误工费10544.21元、护理费7006元、交通费500元、残疾赔偿金为56638元、精神损害抚慰金5000元），财产损失1000元，其他6400元（律师代理费3000元、鉴定费3400元）。4、李冬阳合理经济损失128230.4元：医疗费用赔偿限额项下36600.55元（医疗费35800.55元、住院伙食补助费800元），死亡伤残赔偿限额项下85929.85元（误工费12799元、护理费7286.85元、交通费500元、残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元），其他5700元（鉴定费2700元、律师代理费3000元）。5、陈亚平合理经济损失156271.31元：医疗费用赔偿限额项下18450.12元（医疗费16150.12元、住院伙食补助费500元、营养费1800元），死亡伤残赔偿限额项下135121.19元（护理费8407.20元、伤残赔偿金100720元、误工费9911.99元、交通费82元、精神损害抚慰金16000元），其他2700元（鉴定费2700元）。经计算，人保财险绿园支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿姜雪、姜国辉、川艳梅26649.63元[617105.5÷(1450036.92+617105.5+480044.5)×110000)]；安邦财险衡水支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿姜雪、姜国辉、川艳梅2383.54元[617105.5÷(1450036.92+617105.5+480044.5+79688.21+85929.85+135121.19)×11000)]。扣除人保财险绿园支公司、安邦财险衡水支公司（无责）在交强险限额内承担的赔偿责任后，姜雪、姜国辉、川艳梅的损失尚余588072.33元，李冬阳承担事故次要责任，应承担30%的赔偿责任即176421.69元（588072.33元×30%），因该车在人保财险绿园支公司投保商业险五十万，另案中李冬阳应赔偿姜雪619814.31元、赔偿姜秀娟137237.9元，故应由人保财险绿园支公司在商业险范围内代李冬阳按比例赔偿姜雪94497.39元[176421.69÷(619814.31+176421.69+137237.9)×500000)],剩余81924.3元由李冬阳赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司在交强险范围内赔偿姜雪、姜国辉、川艳梅26649.63元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司在商业险范围内赔偿姜雪、姜国辉、川艳梅94497.39元；三、安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险范围内赔偿姜雪、姜国辉、川艳梅2383.54元；四、李冬阳赔偿姜雪、姜国辉、川艳梅81924.3元；五、驳回姜雪、姜国辉、川艳梅其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2210元，由李冬阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 锐二〇一九年十二月十七日书记员 王**晨