河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初3050号 原告：何瑞永，男，1958年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：黄若男，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：马雷，男，1989年4月5日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：利锐特电气有限公司，住所地河南省许昌市魏都区经济技术开发区紫阳路南段，统一社会信用代码91411000072669889A。 法定代表人：王安，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市魏都区毓秀路**，统一社会信用代码914110006728813221。 负责人：王建新，经理。 委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。 原告何瑞永与被告马雷、利锐特电气有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何瑞永及其委托诉讼代理人黄若男律师、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（下称人寿财险）委托诉讼代理人王富春律师到庭参加诉讼。被告马雷、利锐特电气有限公司（下称利锐特公司）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何瑞永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告费用暂计10000元；剩余其他费用待相关鉴定做出后再追加。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，何瑞永又将诉讼请求增加至305503.14元。其事实与理由：2019年3月15日16时35分许，何瑞永骑行电动自行车，沿嘉惠街由南向北行驶至嘉惠街电力局口时，与由南向北马雷驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成何瑞永受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，发生事故后马雷驾驶豫Ｋ×××××号事故车辆陪同伤者去医院。经元氏县公安交通警察大队认定：马雷负全部责任，何瑞永无责任。被告利锐特电气有限公司系肇事车辆豫Ｋ×××××车辆的所有人，其向中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保了交强险和商业险，本事故发生在保险期间内。事故发生之后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至贵院，请依法判决。 马雷、利锐特公司未答辩。 人寿财险未提交答辩状，庭审中辩称：1、本案事故车在我公司处投有交强险和第三者责任保险，限额50万元附不计免赔，在查明此次事故责任划分明确且不存在免赔情形时，我司愿在交强险范围内及依据保险合同约定在商业险范围内承担本案原告合理合法的损失；2、本案系机动车交通事故责任纠纷，我司仅为替代性责任赔偿主体，对本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担；3、本案据我公司了解得知被告马雷垫付有医疗费，鉴于被告马雷未到庭，该部分请求法院予以核实。 当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 何瑞永向本院提交下列证据：1、事故认定书一份，证明事实发生的经过，经元氏县公安交通警察大队认定当事人马雷负事故全部责任，何瑞永无责任；2、利锐特公司和中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的工商登记信息各一份；3、元氏双惠医院住院收费票据一张、河北医科大学第三医院住院票据一张，证明医疗费89485.34元；4、入出院记录、影像诊断报告、诊断证明、病案、费用清单、河北三缘大药房收据一张；5、鉴定意见书，证明原告的伤残等级和三期；6、聘用协议、误工证明、单位营业执照、工资条，证明误工情况；7、户口本、何孟行身份证复印件、劳动合同、误工证明、单位营业执照复印件、工资条，证明护理费情况；8、房屋租赁合同，居住证明、水费缴纳凭证、商品房买卖合同，证明原告伤残补偿金应按城镇居民标准计算。9、元氏司法医学鉴定中心出具的收款收据，证明鉴定费情况；10、追风鸟电动车收款收据，证明电动车损失情况。 人寿财险对何瑞永证据质证认为：对证据1，事故认定书真实性无异议，对事故划分有异议，该事故认定书并没有详细记载事故发生经过，且事故责任划分依据与记载事实相互矛盾，该事故认定书明确记载该事故发生后被告马雷陪同伤者去医院，又依据未保护现场认定马雷负事故全责，显然事故划分不客观，我公司申请法院依法前往事故处理部门调取此次事故的相关处理卷宗以便进一步查明本案事故责任划分情况；对证据2，真实性无异议；对证据3，元氏双惠医院住院收费票据无异议；对河北医科大学第三医院住院票据真实性无异议，但根据原告提交的病历显示其所使用的手术器材为进口物品，不属于医保报销范畴之内，建议扣除金额为15000元，另本案原告存在自身疾病对治疗自身疾病的相关费用我公司不予承担，建议对原告治疗自身疾病扣除10%；对证据4，诊断证明、病案、费用清单无异议；河北三缘大药房收据有异议，该票据并非是正式发票，且也并未显示药品的购买人，本案原告病历也并未有外购药记载，该组票据与本案没有关联性；对河北医科大学第三医院医疗费住院明细中显示原告使用进口物品的价格为21252元和13702.5元，其与国产物品价格差异在15000-17000元之间；对证据5，对鉴定报告中三期鉴定天数我公司不予认可，根据公安部三期评定规则第10.2.8B款规定护理期为90-150日结合本案原告自身病情及治疗恢复情况，原告的护理期不可能达到150日之久，应当按照原告的实际住院天数计算护理费；对误工期评定251日明显过高，结合本案原告自身病情及治疗恢复情况，建议计算至定残之日，也就是174天；对营养期180天也显著过高，具体理由同营养期的质证意见；对证据6误工费中的聘用协议、误工证明、工资条、营业执照真实性有异议，首先原告所提交的营业执照住所地为元氏县赵同乡毛遗村村北，与本案原告住所地一致，原告不可能在元氏县另行租房居住，其不能按照城镇标准计算伤残赔偿金，根据最高院的民事证据规定原告应当提交其社保缴纳记录以证明其工作收入情况，原告该部分主张证据不足，不能按照每月4800元计算误工费；对证据7，护理费证据真实性有异议，本案原告所提交的劳动合同、误工证明、工资条，原告与护理人员的证据完全一致，仅劳动合同中职位和用人单位不同，其格式、条款完全一致，明显是虚假的；对证据8残疾赔偿金，鉴定报告中9级伤残我司予以认可，对原告提交的拟证明原告属于城镇证明中的房屋租赁合同真实性有异议，其应当提交承租房屋所在社区的居住证明及水电费缴纳记录和房屋租金支付记录或出租人出庭接受讯问。对槐阳镇嘉惠社区居民委员会的证明真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有经办人签字确认，不符合证据的法定形式，且该组证据明显存在字压章的情况，该证据证明内容是空白签章后另行填写，对其证明内容真实性不能采信，该证明出具单位既不属于本案原告户籍所在地，也不属于原告所提交的租赁房屋所在地，不具有证明效力。对商品房买卖合同真实性无异议，但该买卖合同购买人并非本案原告，与本案没有关联性。对水费缴纳记录真实性无异议，证明目的有异议，该记录并未显示实际交款人为谁，原告的证明目的不能成立；对证据9该组证据系收款收据并非是正式发票，证据形式不合法，且该部分费用依法不应当由我司予以承担；对证据10财产损失有异议，收款收据并非是正式发票，证据形式不合法，且根据该组证据显示购买时间为2013年3月10日，新车购买价值为2100元，原告主张车辆损失2100元没有事实依据，即便该收据是客观真实的，该电动车已经使用6年，其车辆实际价值已经大大降低。 马雷、利锐特公司、人寿财险未提交证据。 经审理，本院查明事实如下： 2019年3月15日16时35分许，何瑞永骑行电动自行车，沿嘉惠街由南向北行驶至嘉惠街电力局口时，与由东向北马雷驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成何瑞永受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，发生事故后马雷驾驶豫Ｋ×××××号事故车辆陪同伤者去医院。2019年3月18日，元氏县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》认定：马雷负事故全部责任，何瑞永无责任。豫Ｋ×××××号小型轿车（下称责任车辆）在人寿财险投保了交强险和商业险，其中商业保险第三者险保险金50万元且不计免赔，事故发生在保险责任期间内。 事故发生后，何瑞永于2019年3月15日至3月16日入住元氏县双惠医院治疗，住院1天，后于2019年3月16至4月3日转河北医科大学第三医院（下称省三院）住院治疗，住院18天，共计住院19天。主要诊断为右股骨颈骨折、右额面部外伤等。 诉讼中，何瑞永申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院委托元氏县司法医学鉴定中心进行鉴定。2019年11月26日，元氏县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，何瑞永的伤残程度达九级；其误工期251日、护理期150日、营养期180日。 何瑞永主张因交通事故导致的损失有：1、医疗费89485.34元，外购药159元；2、误工费39264.8元；3、护理费22665元；4、住院伙食补助费1900元；5、营养费9000元；6、伤残赔偿金131988元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2100元；10、电动车损2100元；合计305503.14元。 上述事实，有原被告陈述、经庭审质证的原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。 另查明，2018年度河北省农村居民人均年纯收入14031元，居民服务业职工年平均工资39947元，河北省国家机关一般工作人员出差补助标准为每日100元。 本院认为，公民的人身权利以及合法财产权利受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。 （一）、关于何瑞永的损失数额 何瑞永要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失，对其合理部分，本院予以支持。本院确认何瑞永因交通事故导致的损失如下： 1、医疗费。何瑞永提交元氏县双惠医院住院收费票据1张、河北医科大学第三医院（下称省三院）住院收费票据1张，金额89326.34元，提交外购药票据1张金额159元。人寿财险对双惠医院、省三院的医疗费票据真实性无异议，但认为病历显示何瑞永使用的手术器材为进口物品，不属于医保报销范畴之内，建议扣除金额为15000元；对治疗原告自身疾病的相关费用不予承担，建议扣除10%费用；河北三缘大药房收据并非正式发票，未显示药品的购买人，该组票据与本案没有关联性。本院认为，人寿财险未提交证据证明保险合同对手术使用进口器材予以免赔进行了约定，也未提交证据证明何瑞永的药费清单中有治疗其自身疾病的药品，对其抗辩本院不予支持；另外，治疗中适当外采药品属正常现象，故对人寿财险外购药不同意赔付的主张，不予支持；对何瑞永住院19天、发生医疗费（含外购药）89485.34元的事实本院予以认定。 2、误工费。何瑞永主张误工时间为251天、其事故前三个月平均工资4693元，误工费为39264.8元。人寿财险抗辩，误工费中的聘用协议、误工证明、工资条、营业执照真实性有异议，原告该部分主张证据不足，不能按照每月4800元计算误工费。本院认为，司法鉴定意见书显示，何瑞永误工时间251天，本院予以采信，但何瑞永提交的误工证明存在瑕疵，本院不予采信；本院酌定何瑞永误工费按照居民服务业职工工资标准计算，其误工损失为27470.4元（居民服务业职工年平均工资39947元÷365天×251天）。 3、护理费。何瑞永主张其儿子何孟行护理，并提交其事发前三个月的工资条主张按照月平均工资为4533元计算150天，共计22665元。人寿财险对护理费证据的真实性有异议，认为原告所提交的劳动合同、误工证明、工资条，护理人员与原告误工证据明显是虚假的。本院认为，何瑞永提交的护理费证据存在明显瑕疵，本院不予采信。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，河北省居民服务业职工年平均工资39947元与当地护工市场的护工工资标准大致相当，对护理费按照居民服务业职工年平均工资标准计算，何瑞永护理期150日，护理费为16416.58元（居民服务业职工年平均工资39947元÷365天×150天）。 4、住院伙食补助费。何瑞永主张住院伙食补助费按每天100元计算，人寿财险无异议。本院确定何瑞永的住院伙食补助费1900元（国家机关工作人员出差补助标准100元×19天）。 5、营养费。何瑞永主张营养期180天，营养费每天按50元计算共计9000元。人寿财险抗辩原告主张天数过高，应当按照原告实际住院天数为宜，且病历出院记录中也并未有加强营养的医嘱。本院认为，何瑞永因交通事故致伤，治疗和休养中适当加强营养符合医学规律，司法鉴定意见书建议营养期180天，本院予以采信；酌定何瑞永营养费9000元（50元×180天）。 6、残疾赔偿金。何瑞永主张因本次事故构成九级伤残，按照城镇标准计算20年，金额为131988元。人寿财险对原告提交的拟证明原告属于城镇证明中的房屋租赁合同等证据的真实性有异议，同意按农村标准给付。本院认为，何瑞永提交的房屋租赁合同等拟证明其应按照城镇居民计算残疾赔偿金的证据存在瑕疵，不能达到证明目的，本院不予采信，对其残疾赔偿金按照农村居民标准予以计算。何瑞永的伤残为九级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）3.6之规定，确定九级伤残的赔偿指数为20%，何瑞永的残疾赔偿金为56124元（农村居民人均年纯收入14031元×20年×20%）。 7、精神损害抚慰金。何瑞永诉请精神损害抚慰金6000元，人寿财险抗辩精神抚慰金4000元为宜。根据我国侵权责任法第二十二条的规定，本院综合考虑侵权行为的具体情节、何瑞永的精神损害程度、当地社会生活水平、被告的经济能力、所造成的后果等因素，酌定何瑞永的精神损害抚慰金为5000元。 8、交通费。何瑞永主张交通费1000元。人寿财险抗辩称原告未提供任何证据证明，对该部分主张不应当支持。交通费为住院治疗的必要支出费用，本院结合何瑞永的住院时间、治疗医院与居住地间的距离及往来次数等因素对何瑞永的主张予以支持，酌定何瑞永的交通费为1000元。 9、伤残鉴定费用。何瑞永主张伤残鉴定费2100元，人寿财险抗辩称，鉴定费系间接损失，不承担赔偿责任。伤残鉴定是查清案情所必须，伤残鉴定费系何瑞永因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。对何瑞永的鉴定费2100元，本院予以认定。 10、车辆损失。何瑞永主张电动车损失2100元，人寿财险抗辩原告主张车辆损失2100元没有事实依据，即便该收据是客观真实的，该电动车已经使用6年，其车辆实际价值已经大大降低，对该抗辩本院予以采信，酌定电动车损失为1000元。 综上，本院依法确认何瑞永的损失有：医疗费89485.34元、误工费27470.4元、护理费16416.5元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金56124元、精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费2100元，电动车损失1000元，以上各项合计209496.24元（其中医药费、住院伙食补助费、营养费100385.34元，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金106010.9元）。 （二）关于责任承担 元氏县公安局交通警察大队对本起道路交通事故做出责任认定，原、被告双方对该认定均未在法定期限内提出异议和进行复议，故对人寿财险要求本院调取交警处理事故相关卷宗进一步查明事故责任的抗辩不予支持。本院确认：马雷负事故全部责任，应承担100%的责任比例；何瑞永无责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事发前被告利锐特电气有限公司已对责任车辆已向人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故对此事故所导致的合理经济损失，首先应当由人寿财险在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由人寿财险在商业险第三者责任保险限额范围内承担责任。据此，人寿财险应在承保的交强险医疗费用赔偿限额项下赔付何瑞永医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿何瑞永残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金106010.9元，在财产损失限额项下赔偿何瑞永电动车损失1000元。在商业险第三者责任险限额范围内赔付何瑞永92485.34元（医药费、住院伙食补助费、营养费90385.34元＋伤残鉴定费2100元）。 人财保险称马雷为原告垫付2000元，原告称是马雷给我们的赔偿，作为他另外给的。由于马雷未到庭，无法查明2000元的性质，对此本案不予处理，原被告可协商解决或另案处理。被告马雷、利锐特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿何瑞永医药费10000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金106010.9元、电动车损失1000元，在商业险限额范围内赔偿何瑞永医药费、住院伙食补助费、营养费等各项损失92485.34元，上述损失共计人民币二十万九千四百九十六元二角四分（¥:209496.24）。 二、驳回原告何瑞永的其它诉讼请求。 第一项赔付款汇入元氏县人民法院账户（账户名称：元氏县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司元氏县支行，账号：50×××87）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2941元，由原告何瑞永负担720元（已交纳），被告马雷、利锐特电气有限公司负担2221元（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。 审判员  郑景云 二〇一九年十二月三十日 书记员  杜哲鸿 书记员  张晓红 第12页共12页 第1页共12页