内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7274号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：裴来虎，职务：理事长。委托诉讼代理人：徐彦，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：赖旭辉，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工。被告：赵山虎，男，1984年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘梅红，女，1985年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李磊，男，1984年5月2日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：杨丽杰，女，1985年6月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：周凯，男，1989年5月4日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李雪静，女，1992年4月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告赵山虎、刘梅红、李磊、杨丽杰、周凯、李雪静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人赖旭辉、被告赵山虎、李磊、杨丽杰、周凯、李雪静到庭参加诉讼，被告刘梅红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵山虎、刘梅红偿还借款300000元，支付利息145495.83元【5424.72元（300000元×9.687‰÷30天×56天，2016年12月21日至2017年2月15日）+93382.68元（300000元×9.687‰÷30天×964天，2017年2月15日至2019年10月7日）+46691.34元（300000元×9.687‰÷30天×964天×50％，2017年2月15日至2019年10月7日）】，本息合计445495.83元；2.判令被告赵山虎、刘梅红支付2017年2月15日至实际清偿日止以300000元为本金按月利率14.5305‰计算的利息；3.判令被告李磊、杨丽杰、周凯、李雪静承担连带保证责任；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，由被告李磊、杨丽杰、周凯、李雪静担保，被告赵山虎、刘梅红向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款300000元，双方签定个人借款合同及保证合同，约定借款期限为2个月，约定年利率9.687‰及罚息利率。借款到期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社索要，六被告未予偿还。被告赵山虎答辩称，借款属实，被告赵山虎、刘梅红于2016年12月21日向原告信用社贷款300000元，一直未偿还，但实际用款人是李英杰、龙腾肥业有限公司，是由其他四个被告担保的。被告李磊、杨丽杰、周凯、李雪静答辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，2016年12月21日被告赵山虎、刘梅红向原告贷款300000元进化肥用款，期限为2个月，在朋友的请求下，我们为其担保，贷款后直至2019年10月前，我们没有收到任何的催缴，也未提出要求让我们承担责任。因为是短期贷款，我们认为早已还清，现我们的担保期已过，我们拒绝承担任何法律责任。被告刘梅红未答辩。针对本案事实，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向法庭提交如下证据：证据1.借款合同1份(10页)、借款借据1枚,证明被告赵山虎、刘梅红借款的时间、数额、约定月利率、还款期限、借款用途的事实；证据2.保证合同2份（各4页），证明被告李磊、杨丽杰、周凯、李雪静为被告赵山虎、刘梅红担保的事实。被告赵山虎、李磊、杨丽杰、周凯、李雪静质证认为，无异议。经本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举能够证明被告赵山虎、刘梅红向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款的时间、数额、约定年利率、罚息、贷款到期后向被告赵山虎催要及被告李磊、杨丽杰、周凯、李雪静是担保人的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告赵山虎、刘梅红、李磊、杨丽杰、周凯、李雪静未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，由被告李磊、杨丽杰、周凯、李雪静担保，被告赵山虎、刘梅红向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款300000元，约定借期为2个月，约定年利率及罚息。借款到期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社索要，六被告未予以偿还。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告李磊、杨丽杰、周凯、李雪静对担保方式约定为连带担保，对担保期限约定为贷款本息还清为止，担保责任范围约定为贷款本金、利息、逾期利息、罚息等一切损失。本院认为，被告赵山虎、刘梅红向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款，双方签订个人借款合同，被告赵山虎、刘梅红为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具个人借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告赵山虎、刘梅红应依法履行给付义务。被告李磊、杨丽杰、周凯李雪静应认定为连带责任保证人，保证期间应为还款期限届满六个月为止，已经超过担保期间。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告赵山虎、刘梅红偿还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告李磊、杨丽杰、周凯、刘立颖、李雪静、丁晓波、宋九成、张莹莹承担连带保证责任的诉讼请求，因担保期间已过，本院不予支持。被告赵山虎的辩解理由因未能提供合法、有效的证据，予以证实，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵山虎、刘梅红于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金300000元，支付利息145353.44元｛【正常利息5424.72元（300000元×9.687‰÷30天×56天，2016年12月21日至2017年2月15日）+逾期利息93285.81元（300000元×9.687‰÷30天×963天，2017年2月16日至2019年10月7日）+46642.91元（300000元×9.687‰÷30天×963天×50％，2017年2月16日至2019年10月7日）】｝，本息合计445353.44元；二、被告赵山虎、刘梅红于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款从2019年10月8日至实际清偿日止，以300000元为基数，按月利率14.5305‰（逾期利率）计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3991元，由被告赵山虎、刘梅红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一九年十二月五日书记员  徐 昊