wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7328号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：王磊，男，1997年7月17日出生，汉族，住湖南，住湖南省双峰县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告王磊借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5586元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款5586元，服务费1541.69元。约定被告首付款0元，借款与服务费分23期（每月为一期）偿还，每期偿还309.9元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告王磊未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款5586元，服务费1541.69元。约定被告首付款0元，借款与服务费分23期（每月为一期）偿还，每期偿还309.9元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王磊经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为5586元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5586元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费88元（原告已预交），由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2095号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：91450602059501109N。 负责人：黄奕珉，该行行长。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：王俊鹏，男，汉族，1981年4月26日出生，户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区，现住广西防城港市港口区。 被告：韩春艳，女，汉族，1985年9月3日出生，户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区，现住广西防城港市港口区。 原告中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行与被告王俊鹏、韩春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行申请撤回对被告王俊鹏、韩春艳的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行撤诉。 案件受理费4466.81元，减半收取2233.41元，由原告中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行负担。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1779号罪犯穆建钟。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2018年1月29日作出(2018)苏1281刑初28号刑事判决，认定被告人穆建钟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后于2018年3月29日交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯穆建钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯穆建钟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯穆建钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆建钟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯穆建钟减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民7921号之一原告：江苏义丰饲料有限公司，住所地兴化市兴东镇平旺村兴西公路西侧，统一社会信用代码91321281788356909B。法定代表人：赵义桂。委托诉讼代理人：倪赤光，男，1953年10月12日生，汉族，住兴化市。（系该公司员工）被告：顾启俊，男，1968年2月29曰生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。本院于2019年10月16日受理了原告江苏义丰饲料有限公司与被告顾启俊买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  高顺祥二〇一九年十二月二十八日书记员  邢宗笑
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1422执恢14号 蒙玉梅、马胜光、花凤兰 本院执行的蒙玉梅申请马胜光、花凤兰健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14504号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**,统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：陈丽仪,广东衡德律师事务所律师。 被执行人:黄德生,男，1982年9月15日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人黄德生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19789号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄德生清偿截至2018年7月15日的信用卡透支本金44747.04元、利息21938.15元、滞纳金1861.25元、账单分期手续费902.4元、财智金手续费1207.2元，以及从2018年7月16日起至债务清偿之日止的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1571元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,查封登记在被执行人黄德生名下的号牌为粤Ｈ×××××摩托车一辆(详见（2019）粤2071执14504号执行裁定书)。上述车辆去向不明。无法实施扣押处理,暂无其它财产可供执行。查封动产期限为二年,期限至2021年11月5日止,需延长查封期限的,应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请,逾期未申请,法律责任由申请执行人承担。被执行人黄德生已不在原址经营,去向不明，被执行人黄德生因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人黄德生纳入失信被执行人名单,并向被执行人黄德生发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14504号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖小文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1555号罪犯刘洪刚。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)泰刑一初字第32-1号刑事判决，认定被告人刘洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后于2010年5月6日交付执行。2010年2月2日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2009)泰刑一初字第32-2号刑事附带民事判决，判决被告人刘洪刚附带民事赔偿人民币247370.67元。本院曾以(2013)通中刑执字第0939号、(2015)通中刑执字第0911号、(2017)苏06刑更1089号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘洪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘洪刚减去有期徒刑一个月五天。经审理查明，罪犯刘洪刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行，但江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中执字第00168号执行裁定书已裁定对该院（2009）泰刑一初字第32-2号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪刚减去有期徒刑一个月五天（刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1746号罪犯孙艳景。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年10月11日作出(2011)太刑初字第0277号刑事判决，认定被告人孙艳景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年10月27日被交付执行。2013年11月20日，本院以(2013)通中刑执字第2806号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年3月16日，本院以(2016)苏06刑更478号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1635号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙艳景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙艳景减去有期徒刑三个月五天。经审理查明，罪犯孙艳景在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙艳景在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙艳景的刑罚减去有期徒刑三个月五天（刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1642号罪犯陈曦。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2010年12月10日作出(2010)崇刑初字第221号刑事判决，认定被告人陈曦犯强奸罪，判处有期徒刑十年，撤销该院（2007）崇刑初字第0195号刑事判决对被告人陈曦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑宣告，决定执行有期徒刑十二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2011年1月25日，本院作出(2011)通中刑终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。2014年9月10日，本院以（2014）通中刑执字第1098号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更395号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈曦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈曦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈曦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月共获得表扬六次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈曦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈曦减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢1460号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人曹玉俊，住庄河市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3050号民事判决书，于2019年12月05日向被执行人曹玉俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹玉俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹玉俊在中国工商银行34×××08账户内存款人民币74073.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇一九年十二月六日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1687号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：潘海良，该行行长。 委托代理人：陆新斌、黎家尧，该行工作人员。 被执行人：黄树健，男，1974年4月28日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨德锦，男，1956年8月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨荣文，男，1963年9月29日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陆克钦，男，1985年6月7日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨德锦、黄树健、杨荣文、陆克钦金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人杨德锦、黄树健、杨荣文、陆克钦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨德锦向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款本金49476.81元及支付利息、被执行人黄树健、杨荣文、陆克钦对被执行人杨德锦的上述债务承担连带清偿责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费546元、申请执行费769.16元。但被执行人杨德锦、黄树健、杨荣文、陆克钦至今未履行其义务,经本院依法查询被执行人杨德锦、黄树健、杨荣文、陆克钦银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人有银行存款8402.74元，已被本院依法划扣。此外，被执行人黄树健有房地产，但已被东莞市第一人民法院查封，本院属于轮候查封，无权处置该房地产。除此之外，未发现被执行人杨德锦、黄树健、杨荣文有其它财产财产可供执行。本院依法将上述查询被执行人杨德锦、黄树健、杨荣文、陆克钦的财产信息情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，并询问其是否有被执行人杨德锦、黄树健、杨荣文、陆克钦的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人杨德锦、黄树健、杨荣文、陆克钦的财产线索且书面同意终止本次执行程序。本院已依法对被执行人杨德锦、黄树健、杨荣文、陆克钦发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人杨德锦、黄树健、杨荣文、陆克钦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛荣生 二〇一九年十二月二十九日 书记员  黄梓卫
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1789号被执行人：夏建，男,1989年10月20日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191刑初200号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金7000.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏建银行存款7000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇一九年十二月六日书记员  姚兆天
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执保255号 申请人黄平意申请保全被申请人广东冠锋科技股份有限公司民间借贷纠纷一案。依据（2019）粤1402民初2951号民事裁定书确定的内容，经本院执行，被申请人广东冠锋科技股份有限公司名下中国建设银行梅州分行的账户，账号44×××15，冻结限额616000元，现已保全完毕。据此，(2019)粤1402执保255号案件执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执546号之一 申请执行人：王告云，男，1964年1月29日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：宁建军，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院立案执行的申请执行人王告云与被执行人宁建军民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2019年1月24日作出的（2019）桂0323民初62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为60000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法划扣了被执行人宁建军的银行存款40300元，现被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年十二月五日 代书记员 易晓燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1764号罪犯李丹。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年12月19日作出(2014)睢刑初字第595号刑事判决，认定被告人李丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。2017年6月20日，本院以(2017)苏06刑更888号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李丹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月共获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李丹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李丹减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1827号罪犯闫锁。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年3月22日作出(2017)苏0281刑初365号刑事判决，认定被告人闫锁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，责令退赔人民币92990元。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯闫锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫锁减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯闫锁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬四次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫锁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯闫锁的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月三十一日书记员  马思涵
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1791号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人：潘海良，该行行长。 委托代理人：赵有进，吴秋海，该行员工。 被执行人：洪军强，男，1961年5月10日出生，住广西桂平市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行洪军强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人洪军强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人洪军强向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款29992.55元及支付息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费359元、申请执行费456元。但被执行人洪军强至今未履行生效判决确定的义务，经本院依法查询被执行人洪军强的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，均未查到被执行人洪军强有可供执行的财产。本院依法将上述查询被执行人洪军强的财产信息情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，并询问其是否有被执行人洪军强的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人洪军强的财产线索且书面同意终止本次执行程序。本院已依法对被执行人洪军强发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人洪军强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛荣生 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄梓卫
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2365号原告：张北聚合农业开发有限公司，住所地：河北省张家口市张北县锦绣华城小区**底商。负责人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。被告：马云生，男，1986年12月6日出生，回族，住河北省沽源县。委托诉讼代理人：于立新，系被告朋友。被告：沽源县兴泰农资有限公司，，住所地：河北省沽源县闪电河乡前水泉村负责人：付强，经理。原告张北聚合农业开发有限公司（以下简称聚合公司）与被告马云生、沽源县兴泰农资有限公司（以下简称兴泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北聚合农业开发有限公司委托代理人、被告马云生委托代理人到庭参加诉讼，被告沽源县兴泰农资有限公司届时未到庭。本案现已审理终结。聚合公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款72000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日原告和被告签订借款协议，借款72000元，约定最晚还款日期为2018年12月30日，被告兴泰公司承担连带保证责任。协议签订后，原告全部足额履行放款义务，借款到期后被告一拖再拖，迟迟不肯给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告兴泰公司未答辩。被告马云生辩称，我没有从原告处借款而是向原告购买了土豆种子，当时原告承诺给我们提供土豆种子、化肥、农药，还帮我们贷款，我们才买的他的土豆种子，但是后来原告除了土豆种子什么也没有给我们提供，我们没有资金购买农药、化肥，一直等贷款，导致我们的土豆5月20日后才播种，最后都冻在地里，造成极大损失。我购买了61.3吨土豆种子，种子是1800元一吨。原告围绕诉讼请求依法提交证据，原、被告双方在庭审过程中进行了举证、质证，对于双方无异议的事实本院确认如下：原告聚合公司为被告于立新提供土豆种子61.3吨，每吨1800元。对原、被告双方无争议的证据：1、借款协议；2、担保推荐函，本院予以确认并佐证在卷。对双方有争议的事实及证据本院认定如下：原告主张被告偿还欠款72000元，并提交借款协议，该协议约定：“乙方最晚还款日期为2018年12月30日，超出还款日期。在甲方所在人民法院提起诉讼，并追究乙方从2018年12月30日以后的借款利息，（按照人民银行贷款利率的四倍要求），乙方如果不能通过贷款审核，乙方仍然履行上述承诺并承担相应的法律责任”，且被告兴泰公司提供担保，故对原告的主张本院予以支持。被告于立新主张原告聚合公司承诺提供农药、化肥，并协助办理贷款，由于原告迟迟未能办理贷款，导致被告延误播种时间，土豆被冻，造成极大损失，故拒绝给付土豆种子款，但原、被告签订的借款协议明确约定，乙方如不能通过贷款审核，仍需履行还款义务，故本院对被告的主张不予支持。原告主张被告给付利息，且双方合同约定：“从2018年12月30日以后的借款利息按照人民银行贷款利率的四倍要求”，本院对2018年12月30日以后的利息予以支持。本院认为，原告聚合公司为被告提供土豆种子，被告接受，但未给付土豆种子款，双方签订借款协议，被告应该按照协议约定按时足额偿还欠款。被告兴泰公司自愿为被告于立新提供连带责任担保，故应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马云生于本判决生效之日起十日内偿还原告张北聚合农业开发有限公司借款本金人民币72000元。利息自2018年12月30日起以人民银行同期贷款月利率的4倍为月利率，计算至还款之日，如该月利率超过法定的2%，则以2%计月利率。被告沽源县兴泰农资有限责任公司承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告马云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建勋二〇一九年十二月二十五日书记员  赵旭梅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1681号罪犯倪娟。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2013年11月12日作出(2013)通刑初字第0398号刑事判决，认定被告人倪娟犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，追缴毒资人民币2300元。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更902号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更267号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯倪娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪娟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯倪娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪娟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯倪娟减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1322号之二 申请执行人：严有兴，男，1969年10月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：徐泽艺，男，1977年9月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人严有兴与被执行人徐泽艺民间借贷纠纷一案中，申请执行人严有兴与被执行人徐泽艺达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人严有兴向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭欢欢
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1903号罪犯李汉斌。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2018年1月19日作出(2017)苏0925刑初363号刑事判决，认定被告人李汉斌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李汉斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李汉斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李汉斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李汉斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李汉斌减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月三十一日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1604号罪犯徐大庆。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)扬刑初字第0023号刑事判决，认定被告人徐大庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第2164号、(2016)苏06刑更字1006号、(2018)苏06刑更114号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑二年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐大庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐大庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐大庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐大庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐大庆的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1759号罪犯陈丽萍。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2017年6月23日作出(2017)苏0691刑初80号刑事判决，认定被告人陈丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈丽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈丽萍减去有期徒刑二个月二十天。经审理查明，罪犯陈丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月共获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈丽萍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈丽萍减去有期徒刑二个月二十天（刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7311号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：冉攀，男，1993年6月3日出生，土家族，住湖北，住湖北省利川市iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告冉攀借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告冉攀经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6488元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6488元，服务费875.88元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还818.21元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告冉攀未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6488元，服务费875.88元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还818.21元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冉攀经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6488元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉攀返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6488元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费95元（原告已预交），由被告冉攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6585号 原告:李书芝，女，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽新锦丰企业投资集团公司，住安徽省萧县龙城镇萧桃路**。 法定代表人：李锐元，职务，董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告李书芝与被告安徽新锦丰企业投资集团公司（以下简称“新锦丰公司”）劳动争议一案，本案于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书芝委托诉讼代理人王修动、朱超，被告安徽新锦丰企业投资集团公司的委托诉讼代理人郭彬峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。 李书芝向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告给付经济补偿金45000元；2、判决被告给付欠付的基本生活费15484元；3、判决被告给付赔偿金30242元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月，原告入职于被告单位工作。2018年5月，原告被通知待岗，自待岗至今，被告未依法给付基本生活费，拖欠的社会保险费也一直未予缴纳。2019年7月16日，原告根据劳动合同法第三十八条之规定，向被告履行了解除劳动合同的告知义务，并提出了支付经济补偿金和基本生活费的要求，未得到回复，故依法诉至法院。 被告新锦丰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告所主张的诉讼请求期间不明确，费用计算没有事实和法律依据，该计算方式及诉讼请求均应从社会保险中进行计算，而社会保险不属于法院受案范围，应予以驳回。2.我方并未单方解除劳动合同，是原告主动要求解除劳动关系，现要求支付经济补偿金和赔偿金没有法律依据。3.关于原告提出基本生活费也没有法律依据，首先原告并未提供劳动，且劳动合同法并未规定基本生活费，关于基本生活费的相关规定也属于社会保险的范围，因此不应支持。且原告的请求均已超过仲裁时效，综上，应驳回原告诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确定的证据本院认定事实如下，2006年6月10日，李书芝到新锦丰公司工作，在生产一科从事入库工作。自2018年5月，原告停工待产，未向单位提供劳动。新锦丰公司代发工资户向原告发放工资银行流水截止日期为2018年6月29日。2019年10月21日，原告向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委员会以李书芝提出仲裁的请求事项、事实理由提供的证据材料不足为由，作出不予受理通知书。李书芝遂提起诉讼。 上述事实，有萧县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告工资卡流水、萧县人民法院（2019）皖1322民初2807号生效民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，结合当事人陈述和证据材料，李书芝于2018年5月停工后，自2018年6月29日后，被告代发工资账户未向原告给付工资或基本生活费等，仲裁时效期间从该期间起算，然原告于2019年10月21日才向县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，显然超过仲裁时效期间。该期间无原告向被告主张权利、向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务、不可抗力或其他正当理由等中断、中止事由。庭审中，原告虽提供向被告发出2019年7月16日书写的解除劳动合同并要求支付经济补偿金和基本生活费的律师函，但该律师函无邮寄时间，亦无邮寄回执等证据证明原告已履行程序上的告知义务，故不能认定原告向被告主张权利有效。且该期间距2019年6月29日亦已超过一年时效期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”。故李书芝在收到不予受理通知书后，虽然在规定的15日内提起诉讼，因已超过仲裁申请期限，其诉讼请求应依法驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李书芝的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李书芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇一九年十二月四日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 《最高人民法院法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8053号申请执行人：张丽娅，女，汉族，1981年10月25日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨文斌，男，汉族，1982年12月19日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人张丽娅与被执行人杨文斌借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初6974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨文斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽娅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控扣划了被执行人杨文斌的银行存款人民币9574.7元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币66652.00元，未受偿人民币57077.3元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月十日书 记 员  陈朝丽
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初448号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人王强，男，1981年8月15日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，中共党员，农民，捕前住河北省昌黎县。2019年3月7日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年4月12日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 辩护人蒋丽香（法律援助律师）。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2019）432号起诉书指控被告人王强犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：在河北省昌黎县工地，因小区物业公司与建筑方发生纠纷。建筑方员工在2015年9月3日卸商铺门，后商铺业主联系小区物业，被告人王强（该小区物业公司员工）与景某（另案处理）到现场。其中景某持消防斧，二人对建筑方员工龙某、李某进行殴打。建筑方经理郝某得知情况后来到现场，被告人王强伙同他人对郝某进行追打，且有人持有斧子等凶器致郝某受伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室认定：郝某的损伤为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医损伤检验鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人王强伙同他人持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王强自愿认罪认罚，建议判处其一年六个月以下有期徒刑。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王强无前科劣迹，自愿认罪认罚；被害方拆门在先，被告人王强作为物业一名员工，前往制止系职责所在，打架过错不全在被告人王强，希望法院予以考虑。 经审理查明：在河北省昌黎县工地，因小区物业公司与建筑方发生纠纷。建筑方员工在2015年9月3日卸商铺门，后商铺业主联系小区物业，被告人王强（该小区物业公司员工）等人到现场，其中有人持消防斧与被告人王强对建筑方员工龙某、李某殴打。建筑方经理郝某得知情况后来到现场，被告人王强伙同他人对郝某进行追打，且有人持有斧子等凶器致郝某受伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室认定，郝某的腰部损伤符合锐性外力作用所致，其余的损伤符合钝性外力作用所致，其左胫腓骨中段粉碎骨折，为轻伤一级。 2019年3月7日，昌黎县公安局两山派出所根据群众举报在昌黎县将被告人王强抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人郝某、龙某、李某的陈述，证人周某、陈某、王某、景某、郭某、赵某的证言，被告人王强供述，辨认笔录，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，办案说明，户籍证明、现实表现证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强借故生非，伙同他人持凶器殴打被害人，并致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。公诉机关指控被告人王强伙同他人对被害人郝某追打，有人持斧子等凶器致郝某受伤；被告人王强在开庭审理过程中辩解称被害人郝某的骨折伤害结果不是其造成的，公诉机关对被告人王强的辩解予以认可；综上，被告人王强在共同犯罪中，系罪责相对较轻的主犯。此外，被告人王强当庭如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；综合以上情节，可对被告人王强从轻处罚。辩护人关于被告人王强无前科劣迹、自愿认罪认罚的辩护意见予以采信；其他辩护意见理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7起至2020年3月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨红梅 人民陪审员  张 玲 人民陪审员  何兴民 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郭 丹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1557号罪犯马健。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2014年12月17日作出(2014)邮少刑初字第00016号刑事判决，认定被告人马健犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后于2015年1月7日交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马健减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯马健减去有期徒刑九个月（刑期2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执583号 申请执行人：刘润学，男，汉族，生于1971年9月18日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：王宏杰，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行申请人刘润学与被执行人王宏杰借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月十日 书记员  袁新民
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50582号原告：深圳市国威捷运物流有限公司（以下简称国威捷运公司），住所地广东省深圳市南山区前海路月亮湾花园**205，统一社会信用代码91440300664183516X。法定代表人：蒋崇国。委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司），，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：吴朝飞，该司员工。原告国威捷运公司与被告太平洋保险公司保险纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人吴朝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国威捷运公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险赔偿金20万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月8日原告与被告签订了保单号为ASHZ30137115Q000007X机动车雇主责任保险合同，保险期限自2015年6月9日零时起至2016年6月8日二十四时止，共计366天。作为被保险人向被告投保了货柜车司机及随车人员：保险限额200000元；原告为被保险车辆车主，车牌号为粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车。2016年4月7日4时54分许，党永博驾驶粤Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车沿南坪快速公路由东往西方向行驶至牛咀大桥路段时，车头部位与胡解新驾驶的粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车所牵引的粤Ｂ×××**车尾部发生碰撞，导致粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车左前轮胎部位与下车后的胡解新发生碰撞，造成胡解新当场死亡、党永博受伤、两车损坏的道路交通事故。经深公交（梅观）认字【2016】第A00011号道路交通事故认定书认定，党永博承担此事故的同等责任，胡解新应承担此事故的同等责任。事故发生后，原告向被告多次提出合理索赔，被告未在合理期限内做出理赔，根据案件事实和法律规定，被告应在保险限额内赔付给原告。特提起诉讼，维护原告的合法权益。被告太平洋保险公司的答辩意见为：一、本次事故于2015年发生后，原告与家属达成协议后一直未向被告提交资料索赔，距今已超两年，已超过保险法规定的两年诉讼时效；二、根据原告提交的证据中并无员工工伤认定书、工伤待遇支付凭证、原告支付受害人员工家属的材料等，无法证明本次事故属工伤事故和原告的损失。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。围绕庭审，原告提交了道路交通事故认定书、死亡医学证明、火化证明、雇主责任险保险单、保险条款、保险单明细表、报批单、收据、民事调解书等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。经审理查明，2015年6月8日原告国威捷运公司与被告太平洋保险公司签订了《机动车雇主责任保险合同》（保单号为ASHZ30137115Q000007X）：原告为其名下车牌号为粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车向被告投保了货柜车司机及随车人员，保险限额200000元，保险期限自2015年6月9日零时起至2016年6月8日二十四时止。2016年4月7日4时54分许，党永博驾驶粤Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车沿南坪快速公路由东往西方向行驶至牛咀大桥路段时车头部位与胡解新驾驶的粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车所牵引的粤Ｂ×××**车尾部发生碰撞，导致粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车左前轮胎部位与下车后的胡解新发生碰撞，造成胡解新当场死亡、党永博受伤、两车损坏的道路交通事故。经深公交（梅观）认字【2016】第A00011号道路交通事故认定书认定，党永博承担此事故的同等责任，胡解新应承担此事故的同等责任。本院认为，本案案由系保险纠纷。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《保险法》第二十一条规定了投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，负有及时通知保险人的义务；第二十二条亦规定了投保人、被保险人或受益人负有向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。经查，原告并未能举证证明其已履行上述法定义务，相关主张理据不足，难以成立。根据《保险法》第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。原告就本案所提诉讼已超上述法定诉讼时效，被告所提抗辩意见成立，原告的诉请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市国威捷运物流有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费4300元（已由原告预交），由原告深圳市国威捷运物流有限公司负担4300元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  韦雪萍二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杨华鹏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初3699号 原告：平南县农村信用合作联社六陈信用社，住六陈镇镇西街。 负责人：刘芳杰，男，该信用社主任。 委托诉讼代理人：蔡聪，男，汉族，该信用社职员，住平南县农村信用合作联社六陈信用社。 被告：陆品钦，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社六陈信用社（以下简称六陈信用社）诉被告陆品钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告六陈信用社委托诉讼代理人蔡聪到庭参加诉讼，被告陆品钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告六陈信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿贷款本金39828.84元及利息689.64元（该本息暂计至还清之日止）之后利息按照合同约定利率计付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日被告陆品钦向原告六陈信用社申请40000元贷款。双方协商后签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定六陈信用社向被告陆品钦发放贷款本金40000元，借款用途为种植砂糖橘，执行年利率5.225%、上浮10%，借款到期日为2019年4月8日，原告依约向被告发放了贷款40000元。合同到期后被告并没有清偿贷款本息，原告经多次向被告追偿未果，被告的行为已经严重违反了双方合同约定，构成违约。截至2019年10月27日，被告尚欠原告货款本金39828.84元及利息689.64元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆品钦未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陆品钦经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告陆品钦向原告六陈信用社申请贷款40000元借款用于砂糖橘种植。2016年4月9日，原告六陈信用社与被告陆品钦签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同主要内容如下：1.借款金额为40000元；2.借款用途为种植砂糖橘；3.借款期限自2016年4月9日起至2019年4月8日止；4.贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%，执行年利率5.225%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以上的，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；5.还款付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；6.对逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款利率加收40%的利率计收罚息。当日，原告向被告陆品钦发放了借款40000元。借款到期后，被告陆品钦未按约偿还贷款本金及利息。截至2019年10月27日，被告陆品钦尚欠原告六陈信用社贷款本金39828.84元及利息689.64元。经原告多次催收未果后，原告于2019年11月6日向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，以及被告向原告提交的《借款承诺书》，均是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法有效合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告陆品钦偿还贷款本金39828.84元及利息给原告，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆品钦偿还贷款本金39828.84元并支付利息（利息计算方法：截至2019年10月27日的利息689.64元；自2019年10月28日起利息按贷款利率上浮40%计算至实际清偿之日止）给原告平南县农村信用合作联社六陈信用社。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费812元，减半收取计406元，由被告陆品钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费812元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇款专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 松 二〇一九年十二月十七日 书记员 韦雄竞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1722号罪犯刘春凤。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年11月29日作出(2016)苏0682刑初313、588号刑事附带民事判决，认定被告人刘春凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币19344.90元。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。2017年1月21日，该院作出（2016）苏0682刑更17号暂予监外执行决定书，决定将该犯暂予监外执行六个月。2017年6月6日，该院作出（2017）苏0682刑更4号暂予监外执行决定书，决定将该犯暂予监外执行（期限自2017年6月13日起至2018年1月27日止）。2018年1月28日，该院又作出（2018）苏0682刑更1号收监执行决定书，决定将该犯收监执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘春凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘春凤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘春凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年11月、2019年5月共获得表扬两次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春凤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘春凤的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1789号罪犯倪祥龙。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年6月4日作出(2017)苏0582刑初1477号刑事判决，认定被告人倪祥龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯倪祥龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪祥龙减去有期徒刑四个月十日。经审理查明，罪犯倪祥龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获得表扬两次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪祥龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯倪祥龙的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  许红霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1091号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦全玉，男，布依族，1969年9月2日出生，初中文化，无固定职业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。2017年11月21日因犯诈骗罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，2018年11月5日刑满释放。2018年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区看守所。指定辩护人马金梅，云南大朋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韦昌盛，男，布依族，1960年12月27日出生，初中文化，无固定职业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。2018年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区看守所。指定辩护人何晓露，云南大朋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）被告人李磊，男，汉族，1970年2月9日出生，初中文化，无固定职业，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。2018年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区看守所。辩护人张建军、施绍金，云南锦绣江山律师事务所律师。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人韦全玉、韦昌盛、李磊犯诈骗罪一案，于2019年9月19日作出（2019）云0103刑初389号刑事判决。宣判后，被告人韦全玉、韦昌盛、李磊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韦全玉、韦昌盛、李磊，指定辩护人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审审理查明:2016年7月至2016年11月间，被告人韦全玉伙同被告人韦昌盛、李磊等人，在昆明市盘龙区安宁市等地，以买卖“功能玉”为由，多次骗取被害人邹某、吴某、陈某现金人民币104.5万元。2018年10月26日18时20分许，民警在兴义市民航四小抓获被告人韦昌盛。2018年11月5日，民警在昆明市盘龙区看守所向被告人韦全玉宣布拘留。2018年9月12日22时25分，民警在云南省大理市抓获被告人李磊。原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、前科材料、银行流水、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。原审认为，被告人韦全玉、韦昌盛、李磊无视国家法律，诈骗他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控指控金额证据不足部分予以变更，本判决认定的104.5万元，均有三名被害人同时在场或至少两名被害人在场予以证实，且每笔被骗的数额均为数万元不等，没有超出一般人所携带现金的合理范围，应予以认定；原审认为，该案系简单共同犯罪，三被告人互有分工、密切配合，共同实施了诈骗行为，不区分主从犯，三被告人均应对所有犯罪金额承担刑事责任，据根据三被告人在本案中的作用，在量刑时酌情予以考虑；三被告人表示认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人韦全玉、韦昌盛、李磊犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人韦全玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；二、被告人韦昌盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；三、被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；四、继续追缴赃款发还被害人。宣判后，被告人韦全玉上诉认为：在其前罪服刑期间，侦查机关即发现本案漏罪，没有按照“先并后减”的方法计算执行刑期，加重了对其处罚；对于已在前罪中认定的8万元诈骗事实，本案中再次认定，违反“一事不再罚”原则；因其检举揭发促成本案顺利侦破，其有立功的从轻情节，一审量刑时未考虑。韦全玉辩护人提出辩护意见认为：韦全玉有坦白情节，且认罪认罚，具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节；韦全玉愿意积极退赔，可以从轻或减轻处罚；韦全玉愿意缴纳罚金，因一审判处罚金过高而无法缴纳，请求二审减少罚金。被告人韦昌盛上诉认为：其只参与过一次诈骗犯罪，且未指挥、安排以及参与分赃，一审法院认定其诈骗数额巨大有误。韦昌盛辩护人提出辩护意见认为：一审法院对部分诈骗金额认定的事实不清、证据不足；韦昌盛是从犯；韦昌盛系初犯且认罪；韦昌盛没有参与分赃，若确实参与了分赃，亦愿意退赔。被告人李磊上诉认为：其只参与四次分赃，去个旧之后的犯罪事实未参与；应认定其为从犯；仅凭被害人陈述及银行流水认定犯罪金额，证据不足。李磊辩护人提出辩护意见认为：一审法院认定104.5万元犯罪金额的证据不足，全案证据不能形成证据链，应认定35万元；李磊只实施了三次犯罪；李磊系从犯，应当从轻、减轻处罚；李磊认罪态度较好，依法应当酌定从轻减轻处罚。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。一审法院据以定罪的证据经庭审质证、认证，证据来源合法有效、内容客观真实，证据间能相互印证，证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人韦全玉、韦昌盛、李磊以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人金额数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于三上诉人的上诉理由及各辩护人提出的辩护意见，本院认为：原审法院综合全案形成的证据链条认定的全案犯罪金额，符合法律规定；本案系简单共同犯罪，三上诉人之间彼此配合、互有分工，不宜区分主从犯，三上诉人均应对全部犯罪事实承担刑事责任；侦查机关根据获取证据确实充分情况，在韦全玉前罪服刑完毕后再对本案事实移送审查起诉，诉讼程序上并无不当；本案认定的事实，并不包括韦全玉前罪中认定的8万元诈骗事实；韦全玉的如实供述与他人共同诈骗犯罪的部分事实，依法不属于立功；原审综合三上诉人的犯罪事实、情节、性质、社会危害作出的量刑，并无不当；韦全玉、韦昌盛、李磊上诉理由及各辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇一九年十二月十日法官助理牛克辉书记员郭欣萌
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1897号罪犯石德兵。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年6月26日作出(2017)苏0281刑初722号刑事附带民事判决，认定被告人石德兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16362.6元。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯石德兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石德兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石德兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石德兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯民事赔偿义务未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石德兵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 烨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48661号原告：林燕真，女，汉族，1991年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：林楚真，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：和建良，男，汉族，1977年3月22日出生，住址福田区，原告林燕真与被告和建良旅游合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，于2019年12月6日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人林楚真到庭参加诉讼。被告和建良经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告退还款项8400元；二、被告赔偿原告的利息损失（以8400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息率的标准，自2019年3月23日起计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年6月30日的利息损失为人民币101.5元）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。以上第一、二项诉讼请求暂合计人民币8501.5元。事实和理由：2019年初，原告向被告咨询日本旅游事宜，被告称其能够提供旅游服务，因此原告与被告于2019年2月14日签署了《散客报名确认单》，约定原告为其本人及其配偶报名参加“日本本州北海道7天旅游豪华团”，团费（含小费）为12330元/人，原告需预付订金6700元。同日，原告在被告营业点P0S机刷卡向被告支付了订金6700元。后原告又于2019年2月25日通过银行转账方式向被告支付了团费尾款17960元。2019年3月22日，被告以原告的签证申请仍未获批可能导致无法参团为由，要求原告将前述团费12330元/人的旅游团变更为团费8130元/人的旅游团，并承诺向原告退还多收取的团费8400元（即：12330*2-8130*2=8400元），原告对此予以同意并参加了团费8130元/人的旅游团。但此后被告却迟迟不向原告退还多收取的团费8400元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望依法判如所请。被告和建良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告提交了《散客报名确认单》、招商银行付款记录截图与历史交易明细表、原告与被告的微信沟通记录截图等证据。经审理查明：2019年2月14日，原告林燕真与被告和建良签订《散客报名确认单》，约定原告及其配偶在被告处报名参加“本州·北海道7天樱您心动豪华团”，团费合计24660元，其中订金6700元，尾款须于2019年2月25日前支付。原告和被告分别在旅客确认签名栏和经手人处签名。同日，原告通过招商银行账户支付订金6700元，又于同月25日向被告支付尾款17960元。后原告将“本州·北海道7天樱您心动豪华团”变更为8130元/人的旅游团，总团费变更为16260元。原告多次要求被告退还多交的团费8400元（24660元-16260元），被告在微信中予以确认。本院认为，本案系旅游合同纠纷。经查，在案证据足以证明原告与被告合意将总团费为24660元的旅游合同变更为总团费为16260元的旅游合同，合同价款变更后被告负有向原告退还8400元的义务。故原告诉请被告退还上述款项并按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用期间利息的主张，有事实和法律依据，可予支持。综上，本院确认，被告应向原告退还8400元并应按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告和建良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林燕真返还8400元并支付利息（以8400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年3月23日计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、保全费105.01元（均由原告预交），均由被告和建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  池 娜二〇一九年十二月六日书 记 员  杨华鹏
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初8390号之一 原告：夏应明，男，1971年1月27日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：周东平（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。 被告：朱壮根，男，1967年3月11日出生，汉族，住兴化市。 本院在审理原告夏应明与被告朱壮根买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，故依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余仁祥 人民陪审员  罗晓婷 人民陪审员  宋双喜 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陆文晨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1702号罪犯严吉。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2015年6月19日作出(2015)泰高刑初字第00024号刑事判决，认定被告人严吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，处罚金人民币300000元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元，追缴犯罪所得赃款，发还被害人。判决生效后于2015年7月16日交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更1597号刑事裁定，将其减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯严吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严吉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯严吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严吉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严吉减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1641号罪犯周少文。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年11月15日作出(2009)扬广刑初字第215号刑事判决，认定被告人周少文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；没收个人财产人民币50000元，与前罪容留他人吸毒罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币2000元。宣判后，被告人周少文不服，提出上诉。2010年2月1日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2010)扬刑终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月24日被交付执行。2013年7月19日，本院以(2013)通中刑执字第1965号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1699号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周少文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周少文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周少文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年8月、2019年1月、2019年7月共获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周少文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周少文减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1847号罪犯钱松涛。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2018年1月24日作出(2017)苏1282刑初569号刑事判决，认定被告人钱松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，责令其退赔人民币46142元。宣判后，被告人钱松涛不服，提出上诉。2018年4月2日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2018)苏12刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯钱松涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱松涛减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯钱松涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月共获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱松涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钱松涛减去有期徒刑四个月二十天（刑期至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1630号罪犯曹海喜。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2017年2月21日作出（2016）苏0205刑初571号刑事判决，认定被告人曹海喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃款继续予以追缴，发还被害单位。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曹海喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹海喜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹海喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹海喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯曹海喜的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  马思涵
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执958号之一 申请执行人：崔燕冰，女，1976年1月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈卫国，男，1972年1月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人崔燕冰与被执行人陈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881民初1073号民事判决书，执行标的款为101150元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起偿还欠款，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人、并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，除轮候查封被执行人的房产及车辆，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹晨晖 审判员 ：郑青山 审判员 ： 刘 乐 二〇一九年十二月六日 书记员 ：陈华敬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢703号申请执行人：李臣，男，汉族，生于1945年3月19日，住禹州市。被执行人：高小许，男，汉族，生于1960年12月17日，住禹州市。本院在申请执行人李臣申请执行被执行人高小许赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初241号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高小许在银行的存款30000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项30000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十二月五日书记员 ： 惠 柯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再223号原审原告：周新卫，男，1994年3月26日生，汉族，住张家港市。原审被告:万何平，男，1989年9月3日生，汉族，住张家港市。原审原告周新卫与原审被告万和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2017）苏0582民初13833号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监260号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：2017年7月5日，周新卫与万何平签订零用贷借款合同一份，约定万何平向周新卫借款18400元，借期为2017年7月5日至2018年1月24日。双方约定借款分30期归还，每期归还本息613元。同日，周新卫通过银行转账转给万何平18400元，万何平向周新卫出具收条一份。庭审中，周新卫自认实际出借本金17400元，万和平已陆续归还8582元本金。原审认为：合法有效的借贷关系受法律保护。周新卫实际出借的本金金额为17400元，周新卫自认借款后收到还款本金8582元。周新卫要求万和平承担自借款出借之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。原审判决：万何平归还周新卫借款本金8818元并支付利息（以借款本金8818元为基数，自2017年7月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际归还之日止）。案件受理费296元，由万何平负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。周新卫自2017年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0582民初13833号民事判决；二、驳回周新卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执恢162号 张金祥、曾祥兴： 申请人张金祥申请执行被执行人曾祥兴(2019)粤1402执恢162号民间借贷纠纷一案，依据（2002）梅区民初字第281号民事调解书，经本院执行，被执行人曾祥兴已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2019)粤1402执恢162号案件执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1749号罪犯张松林。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2016年12月29日作出(2016)苏1281刑初659号刑事判决，认定被告人张松林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，未退出的赃款人民币六十七万零三百元予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张松林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张松林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张松林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张松林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张松林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  马思涵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12236号原告：张传华，男，1977年3月19日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠路****。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告张传华与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(简称人保南京分公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张传华的委托诉讼代理人王晓鹏及被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传华向本院提出诉讼请求判决被告给付保险金29976元。事实和理由：2018年8月3日，原告就苏Ａ×××**奔驰车向被告投保了机动车商业保险机动车损失险（不计免赔），保险金额为397884元。2019年5月26日上午，张某驾驶该车经过南京南站空间站南广场时听见车辆底部被剐蹭的声音。当日下午，张某将该车开到马鞍山市慈湖河路奔驰4Ｓ店进行检查。4Ｓ店的工作人员检查后告知张某该方向机的断口处有破损，并提出更换方向机的建议。经询价，更换一个方向机需要近4万元的费用，而如果走保险理赔的话来年的保费险可能会增加，因此就联系南京德通汽车服务有限公司（以下简称德通公司）能否进行维修处理。德通公司答复说可以采取焊接的方式予以维修。第二天，张某将该车开到德通公司，德通公司检查后还是建议更换。于是，张某于当日上午向被告报案。被告指定的定损员到场查看后也认为方向机需要更换。被告的定损员对该车的受损部位拍照后就让德通公司订购方向机，并要求到货后通知被告定损员。德通公司按照程序订购并为原告更换了方向机。其后，德通公司将更换后的方向机交给被告的定损员收了回去。随后，原告根据被告的要求开始走保险理赔程序。2019年7月23日，原告收到被告拒赔的通知。原告认为，被告拒赔没有事实和法律依据。因此，提起本案诉讼，请求判如所请。被告人保南京分公司辩称：第一，本案中原告没有证据证明发生保险合同约定的相关保险责任的事故。第二，对于原告所陈述的这样一起事故，也没有向相关部门报案，也没有向保险公司报案，对于这样的情况，我们不清楚，根据保险法对于不确定的保险事故不予赔偿。事发后第二天，向保险公司报案，报案时车辆已停在修理厂，被告去过定损，金额为19390元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：2018年7月31日，张传华为其名下的苏Ａ×××**梅赛德斯奔驰ＢＪ6466Ｇ4Ｅ多用途乘用车在被告人保南京分公司投保了机动车损失保险，保险金额397884元，包含不计免赔，保险期间为2018年8月31日0时至2019年8月30日24时止。2019年5月27日，案涉车辆驾驶员张某向被告报案，被告派定损员到维修厂检查，后定损金额为19390元。2019年7月23日，原告收到被告出具的《南京市分公司机动车保险拒赔通知书》，该通知书载明：“根据您向我公司的报险记录称：我公司在ＰＤＡＡ2018320010000648047保险单项下承保的苏Ａ×××**号机动车于2019年5月26日在江苏省南京市江宁区发生事故。根据《保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。据此，我司不能给予赔付，请予理解”。同日，原告在德通公司为案涉车辆更换了方向机，并于9月27日向德通公司支付了29976元。上述事实，有当事人陈述、保险单、驾驶证、行驶证、结算单、收据、拒赔通知书及本院开庭笔录等予以证实。本院认为，原告为案涉车辆向被告投保机动车损失保险，与被告之间的财产保险合同明确，双方均应按照保险合同约定条款履行。原告允许的驾驶人张某驾驶被保险车辆发生保险事故，被告应当在保险范围内及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。原告提交的证据足以证明发生了保险合同约定的相关保险责任的事故，且及时告知了保险人，事故造成的损失也能确定，原告要求被告在机动车损失保险范围内向原告支付保险金29976元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张传华给付保险赔偿款29976元。案件受理费549元，因适用简易程序减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘昌政二〇一九年十二月十二日法官助理 孙 媛书 记 员 赵五英
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1530号罪犯王广超。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2013年4月9日作出(2013)沭刑初字第0144号刑事判决，认定被告人王广超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币600000元，责令退赔各被害人经济损失人民币5900000元。判决生效后，该犯于2013年5月22日被交付执行。2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第02048号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1220号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王广超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王广超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王广超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王广超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王广超的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11701号 申请执行人梁海建，男，汉族，1988年11月10出生，住广西东兰县。 被执行人佛山市津正不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。统一社会信用代码9144060466498476X7。 法定代表人蓝晓源。 关于梁海建申请执行佛山市津正不锈钢制品有限公司劳动纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字【2019】660号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院于2019年7月31日立案执行，本案执行费554元。 在执行过程中，经查，本院向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。至于本院拍卖被执行人佛山市津正不锈钢制品有限公司名下的机械设备款正另案处理中，本案已参与分配。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，本院决定依法终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执11701号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  张泽权