江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2053号原告：魏国华，男，1960年12月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：廖烟龙，江西吉泰律师事务所律师。被告：周建华，男，1983年8月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：周迁春（系周建华父亲），男，1957年1月25日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告：彭兰君，男，1985年10月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：魏冬英，女，1975年10月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：谢理平，男，1988年10月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：李有江，男，1968年2月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告魏国华与被告周建华、彭兰君、魏冬英、谢理平、李有江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依被告周建华申请，本院依法追加彭兰君、魏冬英、谢理平、李有江为本案被告。原告魏国华及其委托诉讼代理人廖烟龙，被告周建华及其委托诉讼代理人周迁春、陈亲亮，被告彭兰君、魏冬英、谢理平到庭参加诉讼，被告李有江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏国华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告两辆车车架号分别为（LGGX4DD3XDL628850;LGGX4DD33DL554168）的买卖协议；2.判令被告立即归还原告购车款46.5万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年10月31日起算至实际归还之日止，暂计算5万元）；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告从被告处购买五辆货车，每辆售价21万元，计105万元。2017年10月31日，被告将五辆车交付给原告，但有两辆车（车架号分别为：LGGX4DD3XDL628850;LZGCT2N43CX014168）没有车辆合格证原件，因此原告先支付给被告90万元，余款在被告交付车辆合格证原件后支付。之后原告一直催促被告提交两辆车的合格证的原件并在2017年12月20日又付给被告5万元，被告一拖再拖未履行交付义务。2018年9月14日原告又按要求支付被告3万元。2018年11月16日被告声称再付11.5万元就给合格证原件，原告在同日支付给被告11.5万元，但是被告只将车辆的合格证复印件交给原告。2019年3月20日早上，被告趁原告不备，擅自将其中一辆车开走（车架号为：LGGX4DD3XDL628850）。至此，原告的买卖目的部分落空。为维护原告的合法权益，起诉至法院。周建华辩称，一、关于本案事实：2017年年初，答辩人与另四被告共同以每台15万元价格购买了5台货车，并以答辩人的名义与原告发生了承包关系，但没有签订书面合同。期间，原告向五被告支付了收益款30万元，后除答辩人外的其他四被告将自己的货车转让给了原告并交付完相关手续。答辩人的货车没有转让，而是继续与原告合伙。原告向答辩人支付分红款19.5万元，但答辩人认为分红款少了，于是将自己的货车开走。所以，答辩人与原告合伙的终止时间是2019年3月20日。二、答辩人与原告不存在货车买卖合同关系。三、原告的诉请返还另一台货车的购车款的诉求，也不应得到支持。四、答辩人保留向原告主张合伙运输的分配款的权利。答辩人认为，原告与答辩人之间为合伙关系，而不是买卖关系；原告的诉请没有事实和法律依据，其请求不应支持。彭兰君辩称，原告起诉与我无关，他和周建华的事情我不清楚。买车时，我没在现场，我于2017年10月份左右转了15万元给周建华，和谢理平、李有江、魏冬英合伙买车去隧道装土。后来散伙了，五台车全部转让给了原告，每台车转让款21万元。魏冬英辩称，原告和周建华的具体事情，我不知情，我们四被告与周建华是合伙买车子，后来散伙了，将五辆车卖给了原告，将21万元转给了我，我收到了21万元。谢理平辩称，我转了15万元给周建华，一起买了5辆车跑运输，到2017年10月份就散伙了，原告和周建华具体如何转让和签协议，我不清楚，与我无关，原告将21万元付我后，5辆车就给原告了，大家就散伙了。李有江书面辩称，2017年2月27日与被告周建华、彭兰君、成某、谢理平合伙出资购买的5辆后八轮货车按每辆21万元价格全部转让给原告，由周建华负责办理转让手续，车辆转让后我收到21万元转让款，周建华未将5辆车手续全部交给原告，并擅自开走一辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的机动车整车出厂合格证复印件，中国建设银行、中国银行、中国农业银行交易明细，项目部工资明细表、电话录音，被告周建华提供的本人身份证，汽车销售合同、江西省高安市二手车辆交易协定书、协议书、安福县农业银行卡交易明细，双方未提出实质异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的谢理平、成某、李有江出具的三份证明，成某出庭作证，李有江、谢理平为本案被告，谢理平、李有江证明内容属被告陈述，成某出具证明属证人证言。证人成某的证言，被告周建华虽不予认可，但未提出不予认可理由，本院认为证人与原告不存在利害关系，且与被告彭兰君、谢理平、魏冬英、李有江陈述基本相符，故本院对其证言予以采信。被告彭兰君、谢理平、李有江、魏冬英未向本院提供证据。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年年初，五被告周建华、彭兰君、谢理平、李有江、魏冬英每人出资15万元并以周建华义名义在江西省高安市二手车市场购买了5台“后八轮”货车。其中车架号尾号为8850的一辆货车购进价格为128800元。经原告魏国华介绍，2017年2月份，五被告将所购5台货车为湖北省一处隧道工程提供运输服务。2017年10月30日五被告散伙，并与原告达成口头协议将5辆货车以每台21万元的价格全部转让给原告，口头协议达成后，原告分别于2017年10月30日支付60万元，于2017年10月31日支付30万元，于2017年12月20日支付5万元，于2018年9月14日支付3万元，于2018年11月16日支付11.5万元，共计109.5万元给被告周建华。被告周建华在收到款后按每台车21万元的转让款分别转给了彭兰君、谢理平、李有江、魏冬英。2019年3月20日，被告周建华擅自将车架号尾号为8850的货车开走。原告认为被告周建华擅自开走车架号尾号为8850的货车及未交付车架号尾号为8850和4168的两个货车合格证原件的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告向被告购买车辆的数量及总价款。原告称向五被告共购买了五辆货车，每辆货车单价21万元，合计价款105万元。除被告周建华外，其余四被告均认可该事实，且证人成某出庭作证，亦证实该事实。被告周建华称其他被告以21万元的单价转让了各自所有的货车给原告，自己所有的货车未转让，而是留下该货车与原告合伙，后来原告支付的19.5万元是其与原告合伙运输期间的利润，但未提供相应的证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。且因五被告是合伙关系，散伙之时应达成共同协议，其余四被告均认为是将五辆车全部出卖，然后散伙，据此，本院认定五被告已将各自所有的货车出让给了原告，每辆单价为21万元，然后五被告散伙。原告共支付被告周建华价款109.5万元，被告周建华向其他四被告各支付了21万元，被告周建华实际收取原告25.5万元，多收取的4.5万元，应当退回给原告。二、原告能否要求解除两辆货车的买卖合同。原告向被告购买货车并支付全部价款，被告已将货车交付给原告，合同已经履行完毕。原告在向被告购买货车时，已在工地上工作，且五被告的运输业务也是其介绍，其对车辆来源、状况都明知，且其亦无证据证明双方在买卖合同中约定了须交付合格证原件，被告周建华存在违约的情形，故在车辆不存在质量问题的情形下，仅以被告周建华未提供合格证原件，要求解除合同，无相关法律依据，本院不予支持。三、被告周建华应如何承担责任。2019年3月20日，被告周建华将已经出卖给原告的货车（车架号尾号为8850）开走，不是买卖合同的违约行为，如前所述，双方的买卖合同已经履行完毕，而是对原告财产权的侵犯。原告可以主张返还，但被告周建华将车开走后，称已将其再次出卖，由此给原告造成的财产损失，应予赔偿。综合考虑该货车的购进价格、出卖给原告后在工地上的运输时间等因素，本院酌情该货车开走时价值为10万元。被告周建华应赔偿10万元给原告以弥补造成的经济损失。综上，周建华将货车开走，与被告彭兰君、魏冬英、谢理平、李有江无关，故被告彭兰君、魏冬英、谢理平、李有江不承担本案责任。原告的其他诉讼请求，无相关事实和法律依据，本院不予支持。被告李有江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周建华在本判决生效之日起十日内赔偿原告魏国华车辆损失10万元并返还多支付的购车款4.5万元；二、被告彭兰君、魏冬英、谢理平、李有江不承担本案民事责任；三、驳回原告魏国华其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，由原告魏国华承担5750元，被告周建华负担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  杨晓兵人民陪审员  曾 媛人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  周淑珍附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条本法侵害民事权益，应当依照承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。