山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初788号原告：宁芳林，男，1960年7月4日生，住新泰市。委托诉讼代理人：王文珂、徐建（实习律师），山东慧当律师事务所律师。被告：山东正慧饲料有限公司。住所地：新泰市翟镇开发区。统一社会信用代码：913709823446348591。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：李玉航，山东仁诚律师事务所律师。被告：新泰市正发饲料有限公司。住所地：新泰市翟镇翟良路**。统一社会信用代码：9137098216963306517。法定代表人：董仲新。委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。原告宁芳林与被告山东正慧饲料有限公司、新泰市正发饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告山东正慧饲料有限公司申请追加苏尚上、董文涛、刘风武为本案共同被告，本院追加以上三人为本案共同被告，后原告撤回对苏尚上、董文涛、刘风武的起诉，且不要求该三人承担任何赔偿责任。原告宁芳林及委托代理人王文珂、徐建、被告山东正慧饲料有限公司委托诉讼代理人李玉航、新泰市正发饲料有限公司委托诉讼代理人史安强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁芳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东正慧饲料有限公司偿还原告借款1100000元及利息（以1100000元为基数自2017年8月24日起至还清，按年利率24%计算）；二、被告新泰市正发饲料有限公司、刘风武、董文涛对第一项请求承担连带担保责任；三、被告赔偿原告担保费3000元及承担实现债权的费用；四、诉讼费及保全费由被告承担。借款协议中约定的期限（2015年10月24日-2017年10月24日）指的是提供借款的期限，不是借款使用的期限。借款到期后指利息到期后，原告要求刘风武及董文涛承担债务连带清偿责任，可视为两人对债务的加入。庭审后，原告变更诉讼请求，不再要求苏尚上、董文涛、刘风武承担连带担保责任。事实与理由：2015年10月24日原告宁芳林与被告山东正慧饲料有限公司签订借款协议，被告山东正慧饲料有限公司向原告宁芳林借款1100000元，由被告新泰市正发饲料有限公司担保，约定月息1.5%，利息月付，每月5号前支付，逾期按银行延付款（按日计息万分之五计复利），未明确约定还款期限。原被告均在协议上盖章，同时被告山东正慧饲料有限公司的董事苏尚上、刘风武、董文涛在借款方董事处签名按手印。同日原告通过银行转账将800000元转入山东正慧饲料有限公司指定的刘清永账户，另外300000元以承兑汇票三张（承兑汇票号分别为22858752、22858753、27862200）交付借款人。原告现依法向法院起诉要求被告偿还借款及利息。山东正慧饲料有限公司辩称，我公司没有与原告发生借款关系，也从未收到过原告的110万元借款；如果原告主张借款确实发生过，我们认为也是他人假借我们名义，借款与我们无关。在几年中我们没有见到原告与我们催要借款。综上，原告向我们主张借款无事实依据，应依法驳回原告对我们的诉讼请求。新泰市正发饲料有限公司辩称，担保不属实，借款协议中没有我公司经理的签字确认。通过借款协议看出约定的借款期间已过6个月的担保期间，我公司不同意原告主张的协议约定的期限是借款期限，通过原告提供的打款记录，原告向被告正慧公司出具借款的日期是2015年10月24日，也是借款协议签订的日期，协议第六条注明借款到期后，如借款方不按期偿还本息，有担保方承担责任，说明第一条的期限属于还款期限，请求驳回原告对正发公司的诉讼请求。本院经庭审查明，原告宁芳林与被告山东正慧饲料有限公司于2015年10月24日签订借款协议；被告山东正慧饲料有限公司向原告宁芳林借款1100000元，月息1.5%，由新泰市正发饲料有限公司担保，每月5号以前支付上月利息，逾期按银行延付款（按日计息万分之五计复利）。被告山东正慧饲料有限公司在借款协议中以借款人身份签名，同时加盖公司公章，被告新泰市正发饲料有限公司以担保人身份盖章，同时苏尚上、刘风武、董文涛在借款方董事处签名按手印。借款协议中出借方、现金金额均为用中性笔另行填写。当日该款项中的800000元通过中国农业银行网上银行电子银行转至山东正慧饲料有限公司指定的刘清永账号内，另外300000元系以银行承兑汇票方式支付的。原告提交证据一：山东正慧饲料有限公司于2015年10月24日书写的借条及借款协议、农行电子回单、山东正慧饲料有限公司出具的证明、山东正慧饲料有限公司营业执照副本及税务登记证、组织机构代码证、新泰市正发饲料有限公司营业执照副本及税务登记证、组织机构代码证、银行承兑汇票，证实借款属实且原告已将借款款项交付给被告；证据二：天安财产保险公司出具的电子发票，证实原告因本案找担保公司担保支付担保费3000元；证据三：原告提交委托代理协议书，证实原告为实现本债权支出律师服务费23000元。第一次庭审后，被告山东正慧饲料有限公司对借条及借款协议、山东正慧饲料有限公司出具的证明中的山东正慧饲料有限公司的公章的真实性及三份证据的形成时间申请法院进行鉴定，经法院共同委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，该鉴定所出具了司法鉴定意见书：对借条及借款协议、山东正慧饲料有限公司出具的证明中的山东正慧饲料有限公司的公章是同一枚印章所盖印；无法判断手写字迹是否同一时间形成及是否在2015年10月24日形成。对以上鉴定报告原告及被告新泰市正发饲料有限公司均无异议，但被告山东正慧饲料有限公司有异议。同时被告山东正慧饲料有限公司支付鉴定费18400元。上述事实，由原告方陈述及与被告山东正慧饲料有限公司及新泰市正发饲料有限公司签订的借款协议、网上银行电子回单、担保费发票复印件、委托代理协议书予以证实。本院认为，由被告新泰市正发饲料有限公司担保，被告山东正慧饲料有限公司借原告宁芳林1100000元，由原告提供的借款协议及网上银行电子回单予以证实，应予认定。被告山东正慧饲料有限公司应当向原告宁芳林偿还借款。被告新泰市正发饲料有限公司在该借款协议上签字，该借款未约定担保期限，担保人应承担连带担保责任，被告新泰市正发饲料有限公司主张其不承担担保责任的证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付以1100000元为基数自2017年8月24日起至还清按年利率24%计算利息损失的请求，本院认为双方应以借款协议约定的月息1.5%计算。原告请求被告承担因本案支付的担保费3000元及实现本案债权支付的律师代理费23000元，本院认为其证据不足，不予支持。本院认为，苏尚上、刘风武、董文涛在借款方董事处签名按手印，其三人不是借款人，也不是担保人，不应对该借款承担借款和担保的责任。对司法鉴定科学院出具的司法鉴定意见书，本院认为系双方通过法院共同委托而作出的，系公平、公正的，应视为有效证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告山东正慧饲料有限公司于判决生效后十日内偿还原告宁芳林借款人民币1100000元及利息（以本金1100000元为基数自2017年8月24日起至还清，按月利率1.5%计算）；二、被告新泰市正发饲料有限公司承担连带责任；三、被告新泰市正发饲料有限公司承担连带责任后有权向被告山东正慧饲料有限公司追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14727元,保全费5000元，由被告山东正慧饲料有限公司、新泰市正发饲料有限公司负担，鉴定费18400元，由被告山东正慧饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张庆芬人民陪审员  李天安人民陪审员  高 群二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 丽