广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29935号原告：李静渝，女，1999年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区兴贤里**之1，身份证号码：441************185。委托诉讼代理人：张志华，系广东核略律师事务所律师。被告：卢继缮，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*********，身份证号码：441************915。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖伟燕，该公司员工。被告：宋志平，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省翁源县***********，身份证号码：440************319。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：程雨微，该公司员工。原告李静渝诉被告卢继缮、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、宋志平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员马小笛适用简易程序独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李静渝的委托诉讼代理人张志华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人赖伟燕到庭参加诉讼。被告卢继缮、宋志平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失187324.05元（其中医疗费59286.28元、复查费2200元、后续治疗费15000元、营养费2000元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金84132元、误工费36072.08元、护理费21230元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、残具费2500元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元），其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔付；2、本案诉讼费由被告共同承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年10月2日06时00分左右，卢继缮醉酒驾驶粤S*****号轿车，沿东莞市东城区*******方向往红荔路方向行驶，行至东莞市*******巷1号路段时，右前车头与停放路边的粤S*****号小客车右侧车身相撞，事故发生后再与停留在道路的行人李静渝、洪铭茵、尹凯铖发生碰撞，造成人员受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后卢继缮驾车逃逸。经东莞市公安局交通警察支队东城大队认定，卢继缮负第一次事故全部责任。卢继缮负第二次事故的主要责任，李静渝、洪铭茵、尹凯铖共负第二次事故的次要责任。（二）车辆的保险情况。粤S*****号轿车的登记车主是被告卢继缮，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额20万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：其中住院医疗费54692.98元、门诊医疗费4593.3元，合计59286.28元，本院予以支持。2、复查费：应待实际产生后另行主张。3、住院伙食补助费：原告住院39天，其诉请3900元合理，予以支持。4、营养费：医嘱营养神经，酌定为500元。5、后续治疗费：15000元，为拆除内固定物所需，合理且必然发生，予以支持。6、护理费：其中住院部分3230元；出院106天需要1人陪护，这部分护理费计算为：120元/天×106天=12120元，护理费合计：15950元。7、误工费：原告住院39天，出院至全休期满106天，误工时长为145天，误工费参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资水准计算：58258元/年÷365天/年×145天=23143.59元。8、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为十级伤残，系东莞户籍，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算20年：42066元/年×20年×10%（系数）=84132元。9、精神损害抚慰金：原告伤情构成十级伤残，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。10、鉴定费（含检查费）：2730元，予以支持。11、交通费：根据原告处理交通事故的实际情况，酌情支持1170元。12、住宿费：原告不存在转院治疗的情形，不予支持。13、处理事故人员误工费：缺乏证据佐证，不予支持。14、残具费：支持2500元。15、垫付情况：被告卢继缮垫付54692.98元医疗费。裁判结果本院认为，本案为机动车与行人的交通事故责任纠纷。因原告损伤只涉及第二次事故，故只需要分析第二次事故的赔偿责任。原告相对于粤S*****号轿车而言，属于该车投保的交强险的“第三者”。因被告卢继缮醉酒且逃逸，原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额范围内垫付给原告。被告卢继缮负事故主要责任，原告超出以上限额的损失，应由被告卢继缮承担80%的责任。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司援引保险条款主张商业第三者责任险拒赔依据充分，予以支持。本次事故另一名伤者洪铭茵亦诉至本院，其医疗费用限额部分损失合计12782.6元，伤残限额部分损失合计48689元。原告损失第1-5项计78686.28元，属于医疗费用赔偿限额计算部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司按比例在交强险限额内垫付8603元，余额70083.28元应由被告卢继缮承担80%的责任即56066.62元。第6-14项计134625.59元，属于死亡伤残费用赔偿限额计算部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司按比例在交强险限额内垫付80783元，余额53842.59元应由被告卢继缮承担80%的责任即43074.07元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司实际应垫付原告：8603元+80783元=89386元，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔付。被告卢继缮实际应赔偿原告：56066.62元+43074.07元-54692.98元=44447.71元。被告宋志平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对原告损失没有因果关系，因此在本案无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内垫付原告89386元。二、限被告卢继缮自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告44447.71元。三、驳回原告对被告宋志平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2023.24元，由原告负担578.24元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担965元，被告卢继缮负担480元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇一九年十二月十二日书记员  黄一聪