宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初5008号原告：朱某，住宁夏彭阳县。被告：叶某1，住宁夏银川市。被告：叶某2。原告朱某与被告叶某1、叶某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告叶某1到庭参加了诉讼。被告叶某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶某1共偿还借款本息188000元（其中借款本金100000元,利息88000元）;2.请求判令被告叶某1按照月息2分支付自起诉之日至实际付清之日利息;3.请求判令被告叶某2对上述借款本息承担连带支付责任;4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，原告与被告叶某1系朋友关系。2016年1月6日，被告叶某1以在银川承包工程周转资金紧张为由，向原告借款10万元，原告以现金方式交付给被告叶某1。叶某1收到借款后向原告出具借条、收条，被告在借条上承诺按照月息3分计息，并于2016年4月6日偿还。约定的付款期限到期后，被告以工程款未结为由推诿未付。2016年11月18日，被告叶某1与被告叶某2给原告出具还款计划，内容为：1、自2016年11月18日至2016年12月18日，一月期限内还款贰万元（20000元）；2、自2016年12月18日至2017年12月18日，一年期限内还款叁万元整（30000元）；3、自2017年12月18日至2018年11月18日，一年期限内还款伍万元整（50000元），承诺人叶某1、叶某2。被告借款后未偿还借款本金及利息，共欠付原告借款本息共计188000元。原告故此诉至法院，请求判如所请。被告叶某1辩称，被告于2012年认识原告朱某，2013年至2014年因承包工程资金短缺，故向原告借款50000元。2016年1月6号，原告朱某带着陈营到被告家中索要借款，当时原告强迫被告向其出具一张借条、一张收条、一张还款计划。被告实际向原告借款50000元，而非诉称的100000元。被告叶某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。经审理查明：被告叶某2与被告叶某1系父子关系。2016年1月6日，被告叶某1向原告朱某借款100000元并出具一张借条，载明：“今借到朱某现金拾万元整，利息三分、3%，约定于2016年4月6日归还，到期本息一次性付清”。同日，被告叶某1向原告朱某出具一张收条，载明：“今收到朱某现金100000元”。被告叶某1在上述借条、收条的借款人、收款人处签名捺印。后被告叶某1未按约定期限偿还借款，2016年11月18日，被告叶某1与被告叶某2共同向原告朱某出具一份《支付朱某借款计划》，其内容为：“一、自2016年11月18日至2016年12月18日，一月期限内还款贰万元（20000元）；二、自2016年12月18日至2017年12月18日，一年期限内还款叁万元整（30000元）；三、自2017年12月18日至2018年11月18日，一年期限内还款伍万元整（50000元）。”被告叶某1、叶某2在承诺人处签名。因被告未按约定期限偿还借款，原告故此诉至法院,要求判如所请。上述事实，有原告朱某提供的被告叶某1出具的借条、收条、支付朱某借款计划各一份及当事人的陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。被告叶某1提交的手机电话录音与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被告叶某1向原告朱某借款100000元并出具借条及收条,原告朱某与被告叶某1之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告叶某1未按照约定期限偿还借款构成违约，故对原告要求被告叶某1偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告以月利率2%要求被告叶某1支付2016年1月6日至2019年9月4日利息88000元，本院认为，原告朱某与被告叶某1在借条中约定的“利息三分、3%”，结合民间交易习惯应认定为利息为月利率3%,该约定过高，原告实际以月利率2%主张利息符合法律规定，但借条中约定的还款期限为2016年4月6日,故被告叶某1应支付自2016年4月6日至2019年9月4日利息82000元(100000元×2%×41个月)，本院予以支持。原告朱某要求被告叶某1按月利率2%支付自起诉之日即2019年9月5日至实际付清之日的利息，因被告何时偿还借款尚不确定，本院确认利息从原告起诉之日即2019年9月5日支付至本院生效判决确定的给付之日，故被告应按照年利率24%支付借款100000元自2019年9月5日至本院生效判决确定的还款之日的利息。原告要求判令被告叶某2对被告叶某1的借款承担连带支付责任,本院认为,虽然被告叶某2与被告叶某1共同在《支付朱某借款计划》中承诺人处签字,但被告叶某2并不是本案的借款人,也不是本案借款的使用人,其签字行为也不能认定为借款的保证人，该承诺仅是对支付朱某借款作出期限性还款计划的承诺,起督促、证明作用,不能认定被告叶某2自愿作为债务人与被告叶某1共同对被告叶某1的债务承担支付责任,故原告的该项诉讼请求,本院不予支持。被告叶某1的辩解意见,无证据支持,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告叶某1于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款100000元、利息82000元，共计182000元；并以年利率24%为基数，支付原告朱某借款100000元自2019年9月5日至本判决确定的给付之日的利息;二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半实收2030元，由被告叶某1负担1965元,原告朱某负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 许迎春 二〇一九年十一月六日书记员 张玉林附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。