湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3985号原告（反诉被告）：冯学花，女，汉族，1963年9月25日出生，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。被告（反诉原告）：唐博闻，男，汉族，1987年2月18日出生，湖北省人，工程师，住武汉市洪山区，被告：李敏，女，汉族，1990年8月4日出生，湖北十堰人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：唐博闻，系被告李敏丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码914201007551344883，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。原告冯学花与被告唐博闻、李敏及中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯学花委托诉讼代理人赵兵、被告唐博闻及被告人民财险公司的委托诉讼代理人彭娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯学花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的各项损失合计100674.16元；2.依法判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日12时4分许，被告唐博闻驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿胜麻线行驶至麻城市××家××桥梁××村加油站门前路段时，与同向原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，经麻城市公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：在此次事故被告唐博闻承担次要责任，原告承担主要责任。原告被急送麻城市人民医院住院抢救24天，出院诊断为：1、轻型颅脑损伤，2、多发肋骨骨折，3、出院全休三个月。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告右侧多发肋骨骨折，评定其伤残程度为十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告唐博闻未支付任何费用，原告为赔偿事宜多次与被告协商无果。另查明，鄂Ａ×××**号小型轿车登记的车主是唐博闻的妻子李敏，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投置交强险和不计免赔率100万元的商业三者责任险，保险期间为2019年2月20日至2020年2月20日止。综上，原告认为，被告唐博闻违章驾车将原告撞伤且在事故当中承担同等责任，理应对原告进行相应赔偿。被告保险公司作为承保人，依法应在保险责任限额范围内予以承担保险责任。现原告为维护自身合法权益特依据《民事诉讼法》和《侵权责任法》等相关法律及司法解释规定诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告唐博闻辩称，原告所诉部分不属实，对交警的事故责任认定书有异议，该认定书存在程序不合法，与事实不符；原告诉请中营养费没有事实依据，诉讼费与鉴定费按照责任比例由保险公司承担。就事故车辆在本次交通事故中的车辆损失提出反诉状一份。被告李敏辩称，发生事故时其本人不在场；驾驶员系其丈夫，拥有合法驾驶资格且未发生法律禁止行为，其虽是车辆登记所有人但不应承担责任；车辆属于婚后购买，虽登记在其名下但属于双方共同财产，其丈夫对车辆拥有合法处置权，包括但不限于驾驶车辆和发生事故时索赔，故原告诉请其承担机动车交通事故赔偿责任无法律依据；辖区交警部门先后两次出具的交通事故责任认定书都是在事实认定不清、程序不合法、证据不充分的情况下进行的责任划分，其与唐博闻均对两份事故责任认定书的合法性不认可，原告诉被告李敏的证据不充分；事故车辆已在被告人民财险公司购买商业三者责任险与交强险，诉讼费应由原告支付，其他赔偿费用应由保险公司在法定范围内予以赔偿。被告人民财险公司辩称，对事故发生经过无异议；对责任划分以驾驶员唐博闻陈述为准；对被告唐博闻购买保险情况无异议；如果被告唐博闻无事故责任，我公司将只在交强险无责任限额内承担。原告部分诉请过高，请法院依法核减；本案诉讼费、鉴定费不在保险责任赔付范畴内。反诉原告唐博闻向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告赔偿车辆损失维修费、车辆维修期间交通费共计939.26元；2、由反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日12时左右，被告冯学花驾驶摩托车在麻城市××家河镇石桥垸加油站门前路段（胜麻线），与正常行驶的原告唐博闻驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车发生交通事故，造成两车受损，被告受伤的交通事故。事发后，原告立即报警并将被告送往麻城市人民医院就诊。事发一个多月后，麻城市公安局交通警察大队做出了不符合法律规定的第421181420190003318号《道路交通事故认定书》:原告唐博闻承担同等责任，被告冯学花承担同等责任。原告认为麻城市公安局交通警察大队在2019年5月5日作出的第421181420190003318号《道路交通事故认定书》程序错误、事实认定不清、证据不足、法律适用错误导致责任认定的不当，严重影响过错认定和责任划分，严重影响案件处理的公平公正，不应被采纳为此次交通事故的证据。应当结合事发时小车行车记录仪中的事情经过和双方车辆受损情况和受损痕迹综合考量做出认定。原告举证，被告冯学花在此次交通事故中，从加油站方向横穿机动车道，左转弯进入与原告同方向行驶，在转弯过程中，突然急加速且在事故发生前未采取有效的制动措施，同时被告操作违反《道路交通安全法实施条例》的相关规定。另查明，被告冯学花未取得驾驶资格，所驾驶的机动车辆未取得上路牌照，被告车辆未按国家规定购买交强险，被告冯学花不符合上路条件，没有此路段机动车道路权等事实。综上事实和证据，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条《道路事故处理程序规定》第六十条在此次事故中原告唐博闻无责任，被告冯学花负全部责任。反诉原告认为，由于被告冯学花从加油站出来后听到我鸣笛提醒，本来是准备逆行，但发现逆行车道有摩托车靠近，于是立马加速左转弯，加上众多严重违法行为，导致事故发生且将原告所驾驶的车辆擦伤，已构成侵权，理应对原告的损失做出赔偿。反诉被告冯学花辩称，此次交通事故发生经过以交警部门出具的责任认定书所载明的内容为准，交警部门的责任划分具备相应的法律效力，应当予以认定；反诉诉请缺乏事实及法律依据，应当依法进行核定；如法庭认定反诉被告应向反诉原告承担相应的赔偿责任，应在本诉中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经双方当事人质证均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院逐一认定如下：对原告提交的证据1的真实性被告唐博闻、保险公司均无异议，但保险公司提出买卖合同主体与原告无关，银行流水截止日期不能证实原告误工费的发生，且原告为农业户口，故伤残赔偿金标准应按农村户口计算，本院认为该组证据内容真实、来源形式合法，其中买卖合同主体为原告儿子，物业公司已证明原告随其子同住，且该组证据能够证明原告在城市居住，且以城市收入为经济来源，故其应当以城镇居民标准计算残疾赔偿金，对该组证据及其拟证目的依法予以采信。对原告提交的证据2，被告唐博闻、保险公司均对其合法性有异议，本院认为该事故责任认定书系有事故责任认定职权的公安交警部门依程序作出，依法予以采信。对原告提交的证据4，被告保险公司对真实性无异议，提出数额需核实，本院核实属实，对该证据依法予以采信。对原告提交的证据5，被告唐博闻对其真实性、合法性有异议，被告保险公司提出误工期鉴定有误，鉴定费保险公司不应承担，本院认为该鉴定结论内容真实、形式合法、与本案具备关联性，予以采信。对原告提交的证据6修理费发票，被告唐博闻、保险公司对其真实性、合法性有异议，本院认为该证据仅为发票，不能证实该费用系因修理车辆发生，依法不予采信。对原告提交的证据7交通费票据，被告对其合法性、关联性有异议，本院认为虽然该证据中票据形式不符合规定，对该组证据本院不予采信。对反诉原告提交的证据7，反诉被告冯学花对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据中的票据对应的修理费用与事故发生时间不符，不能证明该费用系因本案产生，本院认为该交通费、修理费费用发生时间与本案事故发生时间间隔过长，不能证实该费用系因本案发生，对该组证据不予采信。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月5日，被告（反诉原告）唐博闻驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车在（××麻线）在××家河镇石桥××村路段行驶，12时许，原告（反诉被告）冯学花驾驶无号牌两轮踏板摩托车从加油站出来左转弯行驶时，唐博闻驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车与冯学花驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告冯学花受伤、两车受损的交通事故。事发后，麻城市公安局交警大队于2019年5月5日作出道路交通事故认定书（第421181420190003318号）认定：在此次交通事故中原告冯学花与被告唐博闻均负同等责任，被告唐博闻对该认定书责任划分不服，黄冈市公安局交通警察支队于2019年7月23日作出撤销《麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第421181420190003318号）决定书》。该决定书决定撤销麻城市公安局交通警察大队道路事故认定书（421181420190003318号），要求麻城市公安局交通警察大队重新对该事故调查认定。麻城市公安局交通警察大队于2019年8月5日再次作出道路交通事故认定书（第421181120190000168号），认定原告冯学花在交通事故中承担主要责任，被告唐博闻在交通事故中承担次要责任。事故发生后，原告送麻城市人民医院住院治疗24天，花费医疗费8410.13元，经诊断原告的伤情为：1、轻型颅脑损伤，2、多发肋骨骨折，3、出院全休三个月。2019年5月15日经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告右侧多发肋骨骨折，评定其伤残程度为十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告为赔偿事宜多次与被告协商无果。另查明，鄂Ａ×××**号小型轿车登记车主是唐博闻的妻子李敏，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和不计免赔率100万元的商业三者责任险，保险期间为2019年2月20日至2020年2月20日止，本次事故发生在保险期限内。本院认为，麻城市公安局交通警察大队于2019年8月5日作出的道路交通事故认定书第421181120190000168号认定事实经过清楚，定责准确，本案原告冯学花因此次交通事故造成的经济损失依法应当得到赔偿。被告认为该事故认定程序违法、定责错误，本院认为，交警部门作为交通事故的法定处理机关，其依照程序对原错误认定书撤销后重新作出的事故责任认定，本院依法予以采信。该事故责任认定可作为认定事故责任的依据。本案事故车辆在被告人民财险公司投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间，故本案原告的损失应先由人民财险公司在机动车交通事故强制责任保险和商业三责险限额内进行赔偿，不足部分再由原告冯学花与被告唐博闻按照责任划分比例承担赔偿责任。经本院审查，原告冯学花主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费，合法有据，计算合理，本院予以确认。其诉请的营养费无医嘱证明需加强营养，不予支持。其诉请的误工费误工计算时间有误，从受伤之日至定残前一日为40天，故其误工费认定为2250元/月÷30天×40天=3000元。其诉请的交通费系治疗合理必要支出，本院结合其治疗检查情况，酌情认定为500元；其诉请的车损无修理清单，鉴定报告等佐证证，不予支持。其精神抚慰金结合其伤残等级、地、地区经济水平错程度等，认定为2000元。综上，原告（反诉被告）冯学花因本次交通事故各项损失为：医疗费8410.13元、住院伙食补助费1200元、护理费6394.03元、误工费3000元、伤残赔偿金68910元、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元，共计89014.16元。被告（反诉原告）唐博闻反诉主张的财产损失及交通费，本院认为交通事故发生时间是2019年4月5日，被告主张的车辆修理时间和交通费发生时间未2019年7月23日至26日，两者相距时间过长，且被告也未提交关联性证据佐证，故对被告（反诉原告）唐博闻的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”鉴于本案被告唐博闻承担本次交通事故的次要责任，故原告因交通事故造成的各项合理损失应当由其承保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再有原被告根据其各自责任进行承担，结合事故责任认定和双方过错程度，以原告冯学花承担70%，被告唐博闻承担30%为宜。原告冯学花因交通事故造成的损失中的医疗费8410.13元、住院伙食补助费1200元、护理费6394.03元、误工费3000元、伤残赔偿金68910元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计87714.16元均在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，由被告人民财险公司在限额内予以支付。原告主张的鉴定费1300元不是保险公司赔付范围，由被告唐博闻承担390元（1300元×30%），其余70%的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交强险责任内赔偿原告冯学花各项损失合计87714.16元；二、由被告唐博闻于本判决书生效后十日内赔偿原告冯学花鉴定费390元；三、驳回原告冯学花的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告唐博闻的诉讼请求。有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元减半收取198元，由原告冯学花负担139元，由被告李敏负担59元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王强二〇一九年十二月二十七日法官助理王计书记员付洁附一、本案证据目录（一）原告（反诉被告）冯学花提交的证据和拟证明目的如下：证据一：原告身份证、商品房买卖合同复印件、五里墩社区证明、公园城上城物业公司证明、麻城文化小镇物业运营服务中心离职证明、工商银行麻城将军路支行账户明细。拟证明：1.拟证明原告的基本情况和原告的误工费应按2250元/月标准计算；2.拟证明原告的伤残赔偿金应按2019年城镇居民人均可支配收入34455元/年标准计算。证据二：麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书及送达回证。拟证明：交通事故发生过程和被告唐博闻承担次要责任，原告承担主要责任；被告唐博闻对事故责任认定书在法定期限内没有提出异议，该认定书已经发生法律效力。证据三：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保单复印件、驾驶证和行驶证复印件。拟证明：1.涉案车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了交强险和不计免赔率的100万元的第三者责任保险且事故发生在保险期限内；2.鄂Ａ×××**号小型轿车登记的车主是唐博闻的妻子李敏，该车符合上路行驶条件，唐博闻具备驾驶资格且准驾相符。证据四：麻城市人民医院住院病历、诊断证明书和医疗费票据6张、用药清单。拟证明：原告住院治疗经过、住院时间、误工时间和支出医疗费8410.13元。证据五：麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票。拟证明：原告右侧多发肋骨骨折，评定其伤残程度为十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日和支出鉴定费1300元。证据六：修理费发票。拟证明：原告摩托车损失为400元。证据七：交通费发票票据。拟证明原告在此事故中支出交通费800元。（二）被告（反诉原告）唐博闻提交的证据和拟证明目的如下：证据一、事故发生时小车鄂Ａ×××**汽车行驶记录仪前、后摄像头视频各一份，拟证明此次交通事故发生的经过,此次事故发生时双方所采取的措施。证据二、事故发生后，现场正面照片，动车道45°角度照片共两张，拟证明此次交通事故发生路段机动车道划分情况及唐博闻所驾驶的小车鄂Ａ×××**是否有压线行为。证据三、事故造成的两车受损情况和受损痕迹照片共四张，拟证明原告左转弯过成过程发生擦碰，原告驾驶的摩托车将被告小车前保险杠擦碰至受损。证据四、湖北省麻城市公安局交通警察大队第421181420190003318号《道路交通事故认定书》，拟证明原告驾驶资格及所驾驶机动车道路行驶资格，及湖北省麻城市公安局交通警察大队第421181420190003318号《道路交通事故认定书》的交通事故事实认定、所列证据、适用法律、使用程序及责任划分中错误之处。证据五、唐博闻、李敏的身份证、结婚证、驾驶证、车辆行驶证各一份，拟证明唐博闻、李敏共同拥有车辆所有权，及唐博闻在事发时的驾驶资格。证据六、鄂Ａ×××**的交强险和商业保险保单，拟证明车辆鄂Ａ×××**事发时在中国人保武汉分公司购买交强险和不计免赔率100万元商业三者责任险。证据七、鄂Ａ×××**车辆定损单，维修发票及修车期间代步车费发票共八张，拟证实因本案发生的维修车辆费用和交通费用情况。附二、麻城市人民法院款物返还中心开户行及账号开户行：麻城农村商业银行营业部开户行行号：402533114826案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心账号：82×××37