wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22920号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：张应武，男，1975年9月7日出生，汉族，住湖北省枝江市************，身份证号码420************051。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张应武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********717，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金52084.8元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年6月7日，尚欠利息6580.91元、违约金4791.18元、分期手续费3011.26元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张应武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52084.8元、利息6580.91元、分期手续费3011.26元（上述利息暂计至2019年6月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1462元，由被告张应武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 邱小华审判员 许红青二〇一九年十二月六日谷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10273号原告陈妙妹。委托代理人陈华霭，广东熙业律师事务所律师。委托代理人彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。被告叶聪。原告陈妙妹与被告叶聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈妙妹的委托代理人陈华霭到庭参加诉讼，被告叶聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告是朋友关系。2018年2月初，被告因急需资金周转，向原告借款以作周转。2018年2月8日，原告向被告转账20万元（人民币，下同），双方于当天签下借条，约定借款期限为6-12个月，年息10%。2018年3月初，被告再与原告联系，说以同样的条件要再借款11万元，原告分别于2018年3月4日、5日向被告转账两次分别为5万元；同年3月14日，原告委托案外人何艳通过微信转账1万元给被告。借款到期后，原告向被告催还，被告避而不见，迟迟未归还借款，原告再次向被告追讨欠款时，被告不再接听电话。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款31万元并支付利息（第一笔以20万元为基数，按照年利率10%的标准，自2018年2月8日起计算至款项付清之日止；第二笔以11万元为基数，按照年利率息10%的标准，自2018年3月5日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年2月8日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告20万元，年利率为10%，借款期限为6至12个月。上述《借条》落款处有被告作为借款人签名、捺印。当日，原告通过其深圳农村商业银行账户（账号：40×××61）向被告的招商银行账户转账支付20万元，该笔转账款项备注为“借款”。后，原告再次通过上述银行转账的方式向被告支付款项，分别于2018年3月4日、2018年3月5日转账支付5万元，合计10万元，该两笔转账款项备注为“借款”。此外，原告于2018年3月14日委托案外人何艳通过其招商银行账户（账号：62×××85）向被告的银行账户（账号：62×××93）转账支付1万元。原告主张上述三笔款项亦为其向被告出借的款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告还提供了银行转账记录作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告于2018年2月8日向原告借款20万元、于2018年3月4日向原告借款5万元、于2018年3月5日向原告借款5万元、于2018年3月14日向原告借款1万元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案上述借款本金31万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。对于第一笔借款，双方在《借条》中约定年利率为10%；对于其余借款，现有证据不足以证实双方对于借款期限及利息进行明确约定。故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，确认第一笔借款的利息以20万元为基数，按照年利率10%的标准，自2018年2月8日起计算至款项付清之日止。其余借款均按照年利率6%的标准，分别以5万元为基数，自2018年3月4日起计算至款项付清之日止；以5万元为基数，自2018年3月5日起计算至款项付清之日止；以1万元为基数，自2018年3月14日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述金额的部分利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶聪自本判决生效之日起十日内偿还原告陈妙妹借款人民币20万元并支付利息（以20万元为基数，按照年利率10%的标准，自2018年2月8日起计算款项付清之日止）；二、被告叶聪自本判决生效之日起十日内偿还原告陈妙妹借款人民币5万元并支付利息（以5万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月4日起计算至款项付清之日止）；三、被告叶聪自本判决生效之日起十日内偿还原告陈妙妹借款人民币5万元并支付利息（以5万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月5日起计算至款项付清之日止）；四、被告叶聪自本判决生效之日起十日内偿还原告陈妙妹借款人民币1万元并支付利息（以1万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月14日起计算至款项付清之日止）；五、驳回原告陈妙妹的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  董青春二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 莹
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初353号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人李祖荣，男，1984年10月15日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，住广西玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪，于2013年6月28日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年5月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年1月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月9日刑满释放。因吸毒，于2019年7月27日被陆川县公安局行政拘留十四日，2019年8月7日被陆川县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人李祖荣犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人李祖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控,2019年5月21日16时许，被告人李祖荣窜到陆川县汇通超市门口，将吕某放在电动车前抽屉内的一台玫瑰金色VIVO牌X9S手机盗走。经陆川县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1234元。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李祖荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李祖荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李祖荣六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。提请本院依法判处。 被告人李祖荣对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。自愿签署认罪认罚具结书，明确表示认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人李祖荣的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人李祖荣曾因犯盗窃罪，于2016年1月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月9日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、行政处罚决定书、被害人吕某陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第714号刑事判决书、玉林市第一看守所玉一看刑释字【2016】179号刑满释放证明书、被告人李祖荣供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李祖荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李祖荣犯盗窃罪罪名成立。被告人李祖荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李祖荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李祖荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李祖荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李祖荣退赔被害人吕某的经济损失人民币一千二百三十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇一九年十二月六日 书记员  谢媛金
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5724号原告：黄海升，男，1999年3月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，被告：武汉市东西湖区巴黎贝甜烘焙店，住所地武汉市东西湖区金银湖街环湖中路西、柏环二路北（TCL百合庄园第G8栋单元1-2层9号商铺），统一社会信用代码92420112MA4JJQR40A。经营者：陈能，女，1986年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍住址湖北省孝感市开发区，现住武汉市东西湖区，原告黄海升与被告武汉市东西湖区巴黎贝甜烘焙店（以下简称巴黎贝甜烘焙店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄海升、被告巴黎贝甜烘焙店的经营者陈能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海升提出诉讼请求，判令被告巴黎贝甜烘焙店支付其2019年5月1日至2019年9月25日的工资7,931元（6月工资已结清）。事实与理由：我于2019年2月24日入职被告巴黎贝甜烘焙店从事烘焙学徒工作。双方未签订劳动合同。我每月工资2,000元，当月发放上月工资，包吃包住。该烘焙店自2019年6月25日起未按约发放我的工资，于2019年8月6日发放了我2019年5月的工资。后我索要剩余工资无果，于2019年9月26日向武汉市东西湖区人力资源与社会保障局投诉。现我不服原《不予受理案件通知书》，诉至法院，请求判如所请。被告巴黎贝甜烘焙店辩称，对原告黄海升的上述陈述无异议。本院经审理认定如下事实：巴黎贝甜烘焙店成立于2018年9月12日，经营者为陈能。2019年2月24日，黄海升入职巴黎贝甜烘焙店从事烘焙学徒工作，每月工资2,000元。后因该烘焙店经营困难，陈能于2019年9月27日出具《欠条》一份，载明欠员工黄海升2019年6月1日至2019年9月25日的3个月25天的工资7,931元，于2019年10月8日前结清。陈能在该《欠条》落款处签名并按捺手印。当日，黄海升离职，后未再至巴黎贝甜烘焙店工作。2019年10月9日，黄海升向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决巴黎贝甜烘焙店支付其2019年5月1日至5月31日的工资1,549元、2019年7月1日至2019年7月31日的工资2,000元、2019年8月1日至8月31日的工资2,000元、8月的伙食费716元、2019年9月1日至9月25日的工资1,666元。该委于2019年10月11日作出东劳人仲不字[2019]第128号《不予受理案件通知书》，以黄海升的请求不属于劳动争议的受案范围为由，不予受理该案。黄海升不服该《不予受理案件通知书》，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《不予受理案件通知书》及送达回执、《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于工资的诉请。2019年9月27日，巴黎贝甜烘焙店的经营者陈能向黄海升出具《欠条》。该《欠条》系巴黎贝甜烘焙店自愿出具的，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，故本院对该《欠条》效力予以确认。依据《欠条》，巴黎贝甜烘焙店应支付黄海升工资7,931元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告武汉市东西湖区巴黎贝甜烘焙店于本判决生效之日起十日内支付原告黄海升工资7,931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十二月十日法官助理范静书记员吴迪
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初510号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人杨某1（曾用名：杨磊），男，1992年5月1日出生，户籍所在地贵州省安顺市普定县，现住址贵州省安顺市，无固定职业。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人杨某1犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，1.2019年3月，被告人杨某1以非法占有为目的，谎称自己可以通过修改赌博网站后台数据的方式帮助被害人康某挽回理财损失的款项，并以此为由骗取康某2.1万元。在康某的再三索要下，杨某1退还5000元，之后又拒不归还剩余款项，康某无奈之下报警。案发后，被告人杨某1的父亲杨某3退赔康某剩余款项，并取得其谅解。 2.2019年7月，被告人杨某1以同样的方式骗取被害人余某4800元。案发后，被告人杨某3的父亲杨某4退赔余某的全部款项，并取得其谅解。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：中国农业银行银行卡、活期存折交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，前科证明，情况说明，发案、立案、破案经过，中国建设银行个人账户支出交易明细，支付宝交易信息，QQ聊天记录及微信转账记录、谅解书；证人吴某、彭某、李某、邹某、肖某、鲍某、杨某4、杨某3的证言；被害人康某、余某的陈述；被告人的供述与辩解；提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，虚构事实、编造理由，骗取他人财物20800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某1到案后如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极退赃并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年8月8日起至2020年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 彬 二〇一九年十二月六日 书记员 刘小英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1931号之一 申请执行人杨春友，男，1973年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王增军，男，1970年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李春玲，女，1970年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 杨春友申请执行王增军、李春玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初3784号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨春友于2019年06月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王增军、李春玲名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王增军、李春玲纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初3784号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王增军、李春玲有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  曹雨桐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24689号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李雪梅，女，1969年1月17日出生，汉族，住广州市海珠区*************，公民身份号码440************024。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、梁文坚组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月9日尚欠的信用卡本金115702.52元、利息11836.67元、违约金7232.01元、手续费6099.38元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********679）截止至201*年*月31日的欠款共计135055.81元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。另查明，原、被告签署的领用合约约定，被告于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付违约金。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对于2019年10月10日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月9日的信用卡欠款本金115702.52元、利息11836.67元、违约金7232.01元、手续费6099.38元及以前述所欠本金为基数从2019年10月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3001.12元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  冼巨成二〇一九年十二月六日书 记 员  伦健安
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2375号原告：李某，女，1966年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：计某1，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告李某与被告计某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于12月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告计某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后夫妻共同财产即房产两套，其中位于十××市××区××镇××食品××室房屋归被告计某1所有，位于襄阳市××集镇××村××组房屋归原告李某所有；3、原、被告双方名下银行存款归各自所有，双方经手的债务由各自承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于1987年经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女计娟，于××××年××月××日生育次女计李冬，于××××年××月××日生育儿子计某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，被告嗜酒如命，酒后经常为生活琐事对我进行辱骂。自2009年起，我们因感情不合分居至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判如所请。被告计某1辩称：我们婚后感情一直很好，我们也未分居，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女计娟，于××××年××月××日生育次女计李冬，于××××年××月××日生育儿子计某2。原、被告婚后感情一般。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合而缺乏沟通与交流，故而经常为家务琐事发生矛盾。现李某以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。另查明，原、被告婚后共同财产有一套位于位于襄阳市××集镇××村××组房屋。原、被告婚后共同债务即计某1因为儿子计某2购房于2015年向其长女计娟借款50000元。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应相互尊重，相互包容，相互信任。本案中，李某与计某1结婚时间长达三十余年，并育有三子女，尽管双方因性格不合经常为家务琐事发生矛盾，但只要双方在以后的家庭生活中积极沟通、相互尊重、相互包容，应会消除隔阂及误会，家庭生活一定会幸福、美满。综上所述，李某主张夫妻感情确已破裂证据不足，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告计某1离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  罗远贵二〇一九年十二月六日书记员  柯 晗附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3738号原告：中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地：广东省珠海市斗门区***********，统一社会信用代码：914**********144XY。负责人：谭文华，行长。委托诉讼代理人：李伟文，广东尊仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林灿雄，广东尊仁律师事务所律师。被告：梁永鸿，男，汉族，1991年9月16日出生，公民身份号码：440************55X，户籍登记住址：广东省高州市***************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行与被告梁永鸿金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行没有按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行撤回起诉处理。审判员  陈柏能二〇一九年十二月九日书记员  方晓森附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保558号 申请人：山东象数理易学文化传播有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李波涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尹芳、马晓晨（实习），北京德恒(济南)律师事务所律师。 被申请人：杨静，女，1987年3月3日出生，回族，住山东省济南市。 申请人山东象数理易学文化传播有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨静银行存款13万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨静银行存款13万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭欣
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2418号 关于申请执行人马忠亮、屈桂莲、刘红、刘佳萌与被执行人张伟龙机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）冀0681民初1970号；（2018）冀06民终4908号已经发生法律效力。由于被执行人张伟龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马忠亮、屈桂莲、刘红、刘佳萌向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初1970号；（2018）冀06民终4908号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马忠亮、屈桂莲、刘红、刘佳萌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）冀0681民初1970号，保定市中级人民法院于2018年11月8日作出的（2018）冀06民终4908号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3377号 原告：彭上宏，男，汉族，1968年7月6日出生，住广西贺州市八步区，现住城市。 被告：聂莉莉，女，汉族，1983年11月14日出生，住广西贺州市八步区。 原告彭上宏诉被告聂莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭审理了本案，原告彭上宏到庭参加了诉讼。被告聂莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭上宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金164500元及利息（注：以164500元为基数，利息从起诉之日起计至债务履行完毕之日止，按月息2.5%计算）2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2013年3月18日，被告因需在八步大酒店旁的泰兴超市租赁货架出售货品，向原告提出借款用于经营。原告基于双方的关系，以现金形式出借了200000元整给被告，约定月息2.5%，被告出具了借条一张。借条载明：今借到彭上宏现金人民币贰拾万人，计息为伍仟元/月，借期为壹年，即2013年3月18日至2014年3月17日。后被告陆续归还了本金肆万元及利息。之后由于被告无法及时清偿债务，请求原告延长借款期限，双方于2017年10月31日签订转借条延长期限。转借条载明：今借到彭上宏现金人民币壹拾陆万元整，借期为壹年，备注：此借条补2013年3月18日旧借条。同日，被告由于急需用钱，向原告借款壹万元整，口头约定月息2.5%，该笔借款也出具了借条并在之后归还了5500元。截止起诉前，被告共欠原告本金164500元。现借款期限已过，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，被告现在还在外地躲避原告。为维护原告合法权益，现依法向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告聂莉莉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系。2013年3月18日，被告因需在八步大酒店旁的泰兴超市租赁货架出售货品，向原告提出借款用于经营。原告基于双方的关系，以现金形式出借了200000元整给被告，约定月息2.5%，被告出具了借条一张。借条载明：今借到彭上宏现金人民币贰拾万人，计息为伍仟元/月，借期为壹年，即2013年3月18日至2014年3月17日。后被告陆续归还了本金肆万元及利息。之后由于被告无法及时清偿债务，请求原告延长借款期限，双方于2017年10月31日签订转借条延长期限。转借条载明：今借到彭上宏现金人民币壹拾陆万元整，借期为壹年，备注：此借条补2013年3月18日旧借条。同日，被告由于急需用钱，向原告借款壹万元整，该笔借款也出具了借条并在之后归还了5500元。截止起诉前，被告共欠原告本金164500元。 上述事实，有原告彭上宏提交的借条3张及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告聂莉莉应偿还原告彭上宏借款本金164500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告所提供的借条未约定利息，原告未提供其他证据对该借款约定利息予以佐证，故本案借款应认定为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，结合原告的诉讼请求，被告聂莉莉应以借款本金164500元为基数，从2019年10月25日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告聂莉莉偿还原告彭上宏借款本金164500元并支付利息（以借款本金164500元为基数，从2019年10月25日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费3690元，减半收取1795元（原告已预交），由被告聂莉莉负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十二月十日 书记员  岑 欢
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6085号 申请执行人：广东森德律师事务所，住所地江门市。 法定代表人：张开清。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路。 法定代表人：陈锦旋。 关于广东森德律师事务所申请执行江江门市南昌企业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月16日和12月17日，通过“总对总”向银行、证券、保险、车辆、不动产、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并致函被执行人所在的基层组织调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁俊生
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28049号原告：杨赤坤，女，1968年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区天明花园B区******，公民身份号码622************324。委托诉讼代理人：张奕，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市万星汽车销售服务有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭工业区**厂房第**商铺之一，统一社会信用代码914***********460Q。法定代表人：李某1。原告杨赤坤诉被告中山市万星汽车销售服务有限公司（以下简称为万星公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨赤坤的委托诉讼代理人张奕到庭参加了诉讼。被告万星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨赤坤向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还300000元投资款及支付资金占用费87750元（按同期同类中国人民银行贷款利率计算，从2014年9月3日起计算至起诉之日即2019年10月29日止）。事实与理由：2014年9月2日，经被告股东吴天政介绍，原告通过两个帐户向被告共转帐交付了300000元做为股东投资款，被告向原告出具了收款收据。被告收取了投资款后，既未向原告出具股东会同意原告入股的证明文件，也未进行工商变更登记，致使原告股东身份未能成立，亦未能享有股东权利。根据我国《公司法》的相关规定，股东缴纳出资后应当将股东姓名载入股东名册并报公司登记机关登记。但是被告在收到原告投资款后却未依法进行工商变更登记，故被告应退还原告投资款并承担资金被占用期间的费用。为维护合法权益，故原告具状起诉，请求法院在查明事实的基础上，支持原告所有诉讼请求。被告万星公司没有到庭应诉，也未出庭辨认核对当事人所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交部分证据原件由法院审查，对经核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。。根据原告提交的证据及陈述，本院查明以下事实：1.万星公司成立于2013年12月12日，是有限责任公司，法定代表人为李某1，股东为李某1、吴天政，分别持有万星公司51%、49%股权份额。2.2014年9月2日，杨赤坤向万星公司转账250000元、50000元，合计300000元。万星公司于同一日向杨赤坤开具收款收据，载明收到杨赤坤股东投资款300000元。本院认为，本案系与公司有关的纠纷。万星公司为有限责任公司，由股东李某1、吴天政投资设立，分别占51%、49%股权份额。杨赤坤投资入股万星公司，应通过与股东间股权转让方式或由万星公司增加注册资本，增加的部分由新股东认购或新、老股东共同认购来实现。本案中，没有证据显示万星公司有进行增资扩股行为或履行了相关法定程序，也没有证据证明杨赤坤向万星公司支付的300000元投资款是与万星公司哪一位股东达成股权转让协议而购买万星公司相应股权，且万星公司至今股东、股权登记信息尚未进行变更。万星公司是有限责任公司，股东对公司享有的权利、分红利益收入等都是基于其持有的股权份额实现。杨赤坤虽投资300000元拟入股万星公司，但杨赤坤实际不享有万星公司股东身份，没有获得万星公司相应股权，杨赤坤无权基于该投资款享受万星公司的权益，同样，万星公司亦无权继续持有杨赤坤投资的300000元。杨赤坤诉请判令万星公司退还投资款300000元及资金占用期间利息损失，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市万星汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨赤坤退还投资款300000元及支付资金占用期间利息损失（以300000元为基数，从2014年9月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至10月29日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3558.13元（原告已预付），由被告中山市万星汽车销售服务有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇一九年十二月十一日书记员 梁敏霞孙永辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24786号原告成其发，男，汉族，1992年9月16日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，委托代理人储著衡，广东粤和律师事务所律师。委托代理人代晓民，广东粤和律师事务所律师。被告张佛龙，男，汉族，1995年6月30日出生，身份证住址：广东省惠东县，委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托代理人熊雄，广东深泉律师事务所实习律师。本院在审理原告成其发与被告张佛龙民间借贷纠纷一案中，原告成其发于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告成其发撤诉。本案案件受理费2215元及保全费1563.83，由原告成其发负担。审判员  肖薇薇二〇一九年十二月三日书记员  刘 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5808号 原告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈曦，女，1991年7月19日生，汉族，该公司职员，住石家庄市桥**。 被告：沈英民，男，1958年11月7日生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：候亮，河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告沈英民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人陈曦，被告沈英民的委托诉讼代理人候亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月31日签订了《商品房买卖合同》（编号2013053115294248206），约定被告购买原告所售桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼1401号，总价款673252元，支付方式为银行按揭贷款。2013年7月17日，被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行（下称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，由光大银行发放借款33万元。原告作为贷款保证人，为被告的借款向光大银行提供连带保证责任。后被告严重逾期未能按时还款，截至2018年8月20日光大银行扣划原告保证金及利息等共计331285.73元。根据《商品房买卖合同》补充协议第三条（一）、5款的约定，被告未按贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，故至法院。 被告沈英民辩称，一、根据《最高人民法院关于商品房买卖司法解释》第一条的规定，在商品房买卖法律关系中，出卖人的主要义务是交付房屋并转移所有权，买受人的主要义务是支付合同价款，在本案中被告作为买受人已经按照合同约定向原告全部支付了合同价款，被告的合同义务已履行完毕，而原告仅交付了房屋，至今未向被告办理完毕产权登记手续。由于向被告办理房屋登记手续属于原告合同的主要义务，而双方签订的商品房预售合同是原告提供的格式合同，根据《合同法》第四十条的规定原告无权通过解除合同免除主要义务；二、本案涉案房屋，目前已分别被邯郸市公安局、石家庄新华区法院、石家庄市中院及石家庄桥西区法院查封，因此即使原告可以行使解除权，根据《合同法》第110条规定，因涉案房屋已被查封，且涉及刑事案件，在法律上根本不能履行，原告的诉讼请求不具有可履行性；三、本案被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已被邯郸市公安局立案侦查，涉案房屋已被刑事查封，综上请驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年5月31日，原告恒大公司与被告沈英民签订编号为2013053115294248206的《商品房买卖合同》，合同约定由被告沈英民购买原告开发建设的位于石家庄市桥西区商业办公楼1401号，用途办公。该商品房建筑面积73.66平方米，套内面积58.72平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米11465.46元，总金额673252元。被告于2013年5月31日前支付首期房款343252元，余款330000元办理银行按揭，贷款年限10年。其中《商品房买卖合同》中补充协议第三条第一款第五项约定：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……。”2013年6月20日，原、被告办理了上述房产的备案登记。 2013年7月17日，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订编号为79361316000352《个人贷款合同》，合同约定原告作为被告沈英民借款保证人，在该合同项下承担连带责任保证。因被告沈英民未按上述借款合同规定期限偿还银行贷款，截止2018年8月20日光大银行从原告恒大公司保证金账户扣划保证金及利息共计331285.73元。现被告未偿还原告被光大银行划扣的保证金。 另查明，2016年8月12日，被告沈英民因涉嫌非法吸收公众存款被邯郸市公安局立案侦查。 再查明，2019年10月23日，石家庄市房产交易中心经查询“数字房产系统”：沈英民名下位于石家庄市桥西区商业办公楼1401、1403、1404、1405、1406、1407、1409、1410、1411、1413、1414、1415、1417、1420，查封单位为石家庄市新华区人民法院（2016冀01**民初字第480号），查封期限为2018-1-19至2021-1-18，轮候查封单位为邯郸市公安局（邯公（经）封通字第【2016】83号）、石家庄市中级人民法院（2017冀01执169号）；沈英民名下位于石家庄市桥西区商业办公楼1402、1408、1412、1416、1418，查封单位为石家庄市新华区人民法院（2016冀01**民初字第480号），查封期限为2018-1-19至2021-1-18，轮候查封单位为邯郸市公安局（邯公（经）封通字第【2016】83号）、石家庄市中级人民法院（2017冀01执169号）、石家庄市桥西区人民法院（2018冀01**民执2149号）。 以上事实，有原、被告的陈述、石家庄市《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》、邯郸市公安局立案决定书以及庭审笔录等证据，在案证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告沈英民未按期偿还银行贷款，导致原告承担了相应保证责任，根据双方上述合同中补充协议第三条第一款第5项内容约定，原告主张解除《商品房买卖合同》并要求被告配合其撤销该合同在房管部门备案的请求，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除恒大地产集团石家庄有限公司与沈英民于2013年5月31日签订的编号为2013053115294248206《商品房买卖合同》； 二、沈英民于本判决生效后十日内协助恒大地产集团石家庄有限公司办理石家庄市桥西区商业办公楼1401的预售商品房备案撤销手续。 案件受理费80元，由被告沈英民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  张玉红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘欣然
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初881号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黎庆晖，男，1993年1月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，大学本科文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 立案日期2019年11月21日 开庭日期2019年12月6日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕877号起诉书，指控被告人黎庆晖犯危险驾驶罪，建议判处被告人黎庆晖拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 辩护意见被告人黎庆晖对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 辩护人韦炳快提出黎庆晖系初犯、偶犯、主观恶性小、认罪认罚，建议对被告人黎庆晖免于刑事处罚。 查明事实2019年9月5日2时许，被告人黎庆晖酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区滨江北路与维林大道路口处被执勤民警当场查获。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，黎庆晖血液中乙醇含量为113.66mg/100mL。 本院意见被告人黎庆晖的行为构成危险驾驶罪。被告人黎庆晖具有如实供述自己罪行的从轻情节、主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文被告人黎庆晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗杰 二〇一九年十二月十日 书记员  黄翠 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25872号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：吴烈胜，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县*************，身份证号码340************154。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴烈胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********567）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19844.95元、利息2514.19元、违约金1157.36元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴烈胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19844.95元、利息2514.19元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，财产保全费255元，合计643元，由被告吴烈胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1762号之一 申请执行人扈长庆，男，1952年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人崔作全，男，1955年8月10日生，汉族，现住临淄区。 扈长庆申请执行崔作全追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3500号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人扈长庆于2019年07月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔作全名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人崔作全纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初3500号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人崔作全有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  曹雨桐
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3987号原告：张永军，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省杞县。被告：通许县天润超市，统一社会信用代码：92410222MA45MYX957。经营场所通许县行政路中段。登记经营者：袁瑞玲，女，1971年12月31日出生，汉族，住河南省通许县城关幸福路**。身份证号。原告张永军诉被告通许县天润超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告张永军，被告通许县天润超市经营者袁瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款49411.11元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月24日，原、被告双方签订《联营租赁合同》。合同约定，原告在被告处经营联营水产、海鲜柜台，同时约定每半个月结清货款一次。合同履行过程中因被告违约，长期拖欠货款导致原告无法正常经营。现为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令如诉。被告通许县天润超市辩称，原告在我们超市卖东西属实，但是我们要求按照合同约定履行，我们提供水产明细单，应当扣除扣点、工人工资和水电费，剩余部分我们愿意给付。经审理查明：2018年10月24日，原告张永军与通许县天润超市签订联营租赁合同，合同约定由原告张永军在被告超市指定位置经营水产，被告按每月销售额的4%进行费用收取，但原告每月销售不得低于20万元，每月保底销售额部分没有写明数额。结算方式为半月清。通许县天润超市为原告提供专架或一切必要设备。合同期限从2018年11月18日到2020年11月17日。诉讼中，原告提供账单并称是被告会计做的账单，经法庭询问，通许县天润超市会计袁莎莎称：“2018年11月29日超市开业，张永军在超市经营水产品，前两个月的钱给张永军结清了，2019年1月份（含1月份）之后的都没有结清，都是陆续给的。原告提供的账单是超市的账单，扣除的费用包括扣点（按照销售额的4%，特价的时候按照销售额的1%扣除的）、水电费、工人工资。后来老板说账不对，有合同，应当按照合同来，扣点每月应扣除8000元，我进行修改，就是超市提交的水产收支明细”。本案在审理过程中，原告张永军明确表示诉求变更为要求被告给付货款47429.11元。以上事实，有联营租赁合同、水产收支明细、账单、当事人陈述、询问笔录、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告张永军与被告通许县天润超市签订的《联营租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告张永军在通许县天润超市销售水产，通许县天润超市应当向原告支付货款。关于下欠货款数额，原告提供由被告方核算后制作的账单，与被告通许县天润超市时任会计袁莎莎的陈述相印证，对该账单真实性，本院予以认定。该账单载明的剩余货款数额为47429.11元，是由原、被告双方共同核算后确认的，原告张永军据此主张货款，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告通许县天润超市辩称的按照《联营租赁合同》的约定，被告每月销售额均低于20万元，应当按每月销售额的4%进行费用收取，即每月扣除8000元的意见，本院认为，合同中对每月保底销售额约定不明，被告通许县天润超市在核算后出具账单交付原告，且被告在已经结清的货款部分是按照实际销售额的4%或者1%进行扣除的，原告对该账单也无异议，说明原、被告双方对剩余未付货款数额达成了合意，被告通许县天润超市应当按照账单记载数额履行给付原告货款，故对被告通许县天润超市该项辩解意见，不予支持。原告张永军述称不应当扣除水电费，因双方签订的《联营租赁合同》对该事项未明确约定，且原告提供的其认可的账单中已经扣除水电费，说明原告对扣除水电费认可，故本院对原告该主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告通许县天润超市应于本判决生效之日起五日内给付原告张永军货款47429.11元；二、驳回原告张永军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告通许县天润超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇一九年十二月十一日书 记 员  杜圆圆
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18087号 原告：重庆锦邦物流有限公司，住所地：重庆市巴**南彭协汽车公园B1-B15统一社会信用代码915001105828351899。 法定代表人：张帆，经理。 委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。 被告：肖绍奎，男，汉族，1973年11月05日出生，重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：邹盛梅，女，汉族，1977年11月2日出生，住重庆市壁山县，系被告的合伙人。 原告重庆锦邦物流有限公司（以下简称“锦邦公司”）与被告肖绍奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告锦邦公司的委托诉讼代理人吴美嫦，被告肖绍奎及其委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告锦邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告之间于2011年11月11日签订的《普通货车挂靠合同》；2、判令被告协助原告办理涉案车辆过户或报废手续；3、判决被告支付原告违约金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，被告与原告签订了《普通货车挂靠合同》将其自有的渝Ｂ×××××号货车一辆，挂靠在原告名下自主经营、自负盈亏，该挂靠合同还约定车辆管理费交纳标准按5000元／年，保险和违约金等事宜，还约定若发生争议由重庆市巴南区人民法院管辖等事宜。车辆挂靠期间，被告一直不服从原告工作管理，特别是拒绝对车辆年审，被告行为已严重违背合同约定，原告故诉至法院。 被告肖绍奎答辩称：同意与原告解除《普通货车挂靠合同》，同意将涉案车辆报废；我没有违约行为，我不欠原告任何费用，违约金和诉讼费不同意支付，由于我经营的车已无法经营，处于报废状态，我给公司商量车辆报废，公司要求我们将车开回公司统一报废，且车辆残值公司不同意给我们，故该车现没有经营，也没有进行年审和购买保险。 原告锦邦公司围绕诉讼请求依法提交的《普通货车挂靠合同》及附件《承诺书》（一）、（二）、《道路运输安全管理协议书》、车辆登记证书等证据材料，被告肖绍奎对前述证据质证后无异议；被告肖绍奎提交车辆近况照片7张，原告质证后对真实性无异议。本院对前述证据予以确认后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月11日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《普通货车挂靠合同》约定大致内容如下：被告自愿将自行出资购买的“华菱之星”牌货车1辆、车辆牌照为渝Ｂ×××××靠在原告处上户经营，其实际所有权和经营权归被告；挂靠经营期限从2011年11月11日起至该车辆按照国家政策规定报废之时；被告在每一年度的12月30日前向原告一次性缴纳，缴纳标准5000元／年，被告逾期3个月以上时，原告有权单方解除合同；被告须依法为挂靠车辆购买交强险和商业险，由原告统一出面代为到保险公司办理相关投保手续，保险时限以每一年度计算；挂靠经营期间，被告关于该车辆的转让、承包、租赁、转籍过户、报废等涉及使用权和所有权变更的事宜，应事先取得原告书面许可；如被告提前报废车辆，应征得原告的书面同意；违约责任：1、如被告及期雇佣的驾乘人员不服从安全生产管理规定及发生其他违约行为时，则原告有权单方解除本合同，不退还履约保证金；2、如被告拖欠应交税费、保险费及原告的借款等，应承担滞纳金，还应承担原告追收上述款项而发生的一切费用……。与此同时，双方还签订了《承诺书》（一）、（二）及《道路运输安全管理协议书》。前述合同签订后，双方各自按照合同约定履行了一段时间。庭审中，原被告双方均同意解除合同，原告要求被告将车辆开回公司统一办理报废手续，被告同意将案涉车辆渝Ｂ×××××号报废，但要求原告出具相关手续，自己办理车辆报废。 另查明，渝Ｂ×××××号车状态为：逾期未检验，机动车注销行驶证未收回作废。 本院认为，原、被告签订的《普通货车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定“当事人协商一致，可以解除合同”，现原告锦邦公司诉请解除挂靠合同，被告肖绍奎亦同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除《普通货车挂靠合同》达成了合意，本院予以主张。原告锦邦公司请求被告肖绍奎协助办理涉案车辆过户或报废手续，庭审中，被告肖绍奎同意该车报废，根据双方合同约定，如被告需将车辆提前报废，应征得原告书面同意，现被告同意将车辆报废，双方按照国家规定办理报废车辆的相关手续办理即可，原告要求被告将车辆开回公司统一报废，即没有法律规定，也没有合同约定，故原告的请求本院不予主张。原告锦邦公司请求被告肖绍奎支付违约金30000元，根据双方签订的合同约定，被告有不服从原告安全生产管理规定及发生其他违约行为时，或被告拖欠应交税费、保险费及原告的借款等情况为违约，应承担违约责任。审理中，原告未提交证据证明被告有上述违约行为，本院对于原告主张约金30000元的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、原告重庆锦邦物流有限公司与被告肖绍奎于2011年11月11日就渝Ｂ×××××车辆签订的《普通货车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除； 二、驳回原告重庆锦邦物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元由原告重庆锦邦物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋明霞 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 朦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6830号上诉人（原审原告）：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码914***********723R。法定代表人：蔡云伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高叶，女，1978年5月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区************。被上诉人（原审被告）：周艳文，男，1981年5月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县************。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。上诉人中山市鸿远房地产开发有限公司因与被上诉人高叶、周艳文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人中山市鸿远房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回一审起诉，被上诉人高叶、周艳文亦同意中山市鸿远房地产开发有限公司撤回一审起诉。本院认为，上诉人中山市鸿远房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5729号民事判决;二、准许上诉人中山市鸿远房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费1142元（上诉人中山市鸿远房地产开发有限公司已预交），减半收取571元，由上诉人中山市鸿远房地产开发有限公司负担；二审案件受理费1142元（上诉人中山市鸿远房地产开发有限公司已预交），减半收取571元，由上诉人中山市鸿远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  吴合波审判员  张群立二〇一九年十二月六日书记员  高 丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3330号 原告:吴某，男，汉族，住广西陆川县。 被告：何某,男，汉族，住广西陆川县。 原告吴某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告现以其已同被告自行和解解决纠纷为由提出撤诉申请,没有违反法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许吴某撤回起诉。 减半收取案件受理费343元，由吴某负担。 审判员  罗圣伟 二〇一九年十二月十日 书记员  冯小小
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1560号原告：郑雪松，男，汉族，1979年9月19日出生，住广东丰顺县。被告：朱深学，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省丰顺县。原告郑雪松与被告朱深学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪松、被告朱深学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪松向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金56238元及自起诉之日起至被告归还借款之日的利息(按月息2%计算)；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，月利率2%变更为年利率6%。事实与理由：原告与被告是老乡，被告因生意和家庭资金周转困难一直都有向原告借款。2018年9月17日，被告写下一张借条给原告收执，确认被告总共借了原告58000元，并约定每个月还款800元，利息按2%。但被告在还了两个月后即1600元后，就开始十块，几十块的还，之后更是没有再还过一分钱。原告通过微信与被告商谈还款的事宜，但是被告总是以各种理由拒不还款。原告认为，被告的行为已经表示其根本就不想再还款，已构成严重违约。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告朱深学辩称，其对借款事实无异议，但双方并未约定利息。本院经审理认定事实如下：被告朱深学以经济周转急需用钱为由向原告借款。2018年9月17日，被告朱深学出具一张《借条》交由原告收执，确认借到原告人民币58000元。《借条》中有书面约定月利率为2%，但双方在庭审中陈述，本案借款实际并未约定利息。借款后被告陆续偿还部分款项，现仍欠原告本金56188元。原告经催收未果，遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》等证据证实，被告也不持异议，本院予以确认。被告借款后未能还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持，但应按实际欠款56188元计。至于利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告朱深学应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑雪松借款本金人民币56188元及利息（以本金56188元为基数，自2019年11月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告郑雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为603元（原告已预交，被告负担部分由本院退回原告），由被告朱深学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇一九年十二月十四日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初922号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人肖钰，男，1976年2月20日出生于河南省淅川县，汉族，小学毕业，打工人员，住郑州市管城回族区（户籍在河南省淅川县）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月6日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月16日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年10月17日被郑州市公安局二里岗分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人肖钰犯妨害公务罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人肖钰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日16时50分许，郑州市公安局二里岗分局民警吴金忠、张普和辅警杨某1在出警执行公务时，被告人肖钰情绪激动、拒不配合，并采取殴打吴金忠左侧面部、向张普吐口水、抓伤张普鼻子下部和右脸颊等方式阻碍民警执行公务。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，张普损伤程度存在，其损伤程度不构成轻微伤、后肖钰被前来支援的民警当场抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。2019年11月28日，肖钰分别和吴金忠、张普达成调解并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人肖钰供述；证人杨某1、赵某、杨某2证言；到案经过；被妨碍公务民警辨认其受伤情况照片；谅解书两份；年龄证明；查询被告人身份及前科情况；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2019]610号鉴定书及被害人受伤照片等证据，认为被告人肖钰的行为已构成妨害公务罪，被告人肖钰与二民警达成调解，并取得谅解，可以从轻处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人肖钰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人肖钰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人肖钰的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人肖钰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；2、被告人肖钰归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3、被告人肖钰系初犯,已与二民警达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人肖钰确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人肖钰依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖钰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一九年十二月二十六日书记员  毛朝阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3650号 原告：郑某某，男，1974年8月7日出生，汉族，住广西全州县。 原告：罗某某，女，1982年7月23日出生，瑶族，住广西桂林市叠彩区。 以上二原告委托诉讼代理人：何某某，广西某某律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：唐某某，广西某某律师事务所律师。 被告：桂林某某实业集团有限公司，注册地:桂林市临桂区金山路xx。 法定代表人：沈某某。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘某某，该公司员工。 原告郑某某、罗某某与被告桂林某某实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告郑某某、罗某某诉称，2012年7月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于桂林市七星区商品房，合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计866669元），但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案材料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房的1%向原告支付违约金。因此诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付逾期备案违约金8666.69元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告桂林某某实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订合同时，被告的实际住所地为桂林市象山区公馆，且被告桂林某某实业集团有限公司的主要办事机构所在地为桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定及“原告就被告”的管辖原则，本案应由桂林市象山区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告桂林某某实业集团有限公司未在注册地桂林市临桂区金山路147号某某滟澜山第Ｂ4幢22层3号设立办事机构，也未在注册地办公，其主要办事机构是设在桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，可以认定被告桂林某某实业集团有限公司的住所地是桂林市象山区公馆。本案是商品房销售合同纠纷，原告诉请的依据不属于专属管辖的范围，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据合同纠纷管辖，该案由被告桂林某某实业集团有限公司的住所地所在的人民法院即桂林市象山区人民法院管辖较为合理，故被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下： 被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市象山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  赵创福 二〇一九年十二月九日 书记员  谢翠花
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2019）内0525刑初256号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人唐某某，男，1991年2月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住科尔沁区。曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，于2016年12月29日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2019年2月19日被取保候审。2019年11月11日被奈曼旗人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。辩护人侯倩妮，内蒙古鸿举律师事务所律师。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕245号起诉书、奈检公诉刑变诉〔2019〕2号变更起诉决定书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本案由通辽市中级人民法院于2019年9月24日指定本院进行管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、李杨出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人侯倩妮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐某某与王某某（已判决）系朋友关系。2017年3月，唐某某想去鼎盛牛市工作，让王某某帮忙引荐，王某某同意，将唐某某引荐给鼎盛牛市的实际控制人许某（另案已起诉）。许某为被告人刘某1向刘某索要其购买鑫宇小区楼房的尾款，因该房屋不能办理房产证，刘某拒绝给付。许某指使王某某蓄意制造一起“碰瓷”事件来陷害刘某，王某某未同意。许某就把制造“碰瓷”事件陷害刘某的计划告知唐某某，并指派唐某某前去实施，声称是作为唐某某能否来牛市工作的“考验”，唐某某表示同意。为了能让计划顺利进行，许某指派王某3（另案已起诉）购买了GPS定位器，并指使王某某和唐某某将GPS定位器安装在刘某的车上，许某通过手机监视刘某的位置，寻找作案时机。2017年3月11日21时许，许某通过GPS发现刘某在饭店吃饭，认为时机成熟，随即指使王某某、唐某某实施“碰瓷”计划。王某某、唐某某接到命令后马上做好准备，当刘某开车缓慢驶入鑫宇小区门口时，唐某某跑过来顺势趴在刘某的车上后倒地，刘某非常气愤，下车踢了唐某某，此时王某某用手机对现场进行录像，刘某见此便与王某某撕扯起来，王某某父亲王某1正好赶上，抱住刘某将其摔倒，刘某的妻子王某2赶到后也与王某1撕扯，后警察出警将双方劝开。当王某2得知王某某是鼎盛牛市的员工便给许某打电话希望其出面讲和，许某当即回绝，并指使王某3给王某某5000元钱，让王某某带唐某某去医院住院治疗，在唐某某住院期间许某到医院嘱咐唐某某、王某某向公安机关叙述所编造的事实。唐某某出院后，王某某带唐某某到鼎盛牛市“拜见”许某，许某给唐某某1000元钱，但未安排其到牛市工作。其后，许某指使王某某在刘某家门以用红漆喷“死”字等方式持续威胁、恐吓。刘某在与唐某某、王某某等人因“碰瓷”时撕扯致伤，经鉴定为轻伤后，许某、聂某某（另案已起诉）主动找刘某协商和解，同时王某某、王某1也找刘某协商，因刘某、王某2夫妇了解许某的“黑社会”背景，与许某抗争不起，不想再过受许某威胁、恐吓的日子，迫于无奈与王某某、王某1签订了和解协议，并出具谅解书。另查明，被告人唐某某曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，于2016年12月29日刑满释放。被害人刘某于2019年11月27日出具谅解书，对被告人唐某某的行为表示谅解。被告人唐某某及其辩护人对起诉书及变更起诉决定书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：案发后，被害人刘某已经对唐某某表示了谅解，该案并未造成严重的社会危害后果，唐某某如实供述自己的罪行，构成坦白，认罪认罚，碰瓷行为已进行了行政罚款，受到了相应处罚，综上请求对其从轻处罚。量刑上请求对其处以一年以下刑罚。上述事实，有被告人唐某某基本情况及户籍信息，破案经过、侦破案件简介，唐某某住院病历及出院诊断书，王某1、王某某故意伤害案卷宗，证人王某1、王某2的证言，被害人刘某的陈述，同案犯王某某的供述，科区第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，刘某、王某2辨认笔录，接受证据材料清单、视频资料说明书、王某2手机电话录音光盘，监控录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐某某伙同他人为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，造成致一人轻伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，系坦白，签署认罪认罚具结书，且得到了被害人的谅解，可对其从宽处理。其辩护人的上述辩护意见，本院予以支持。其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据本案的性质、情节、认罪悔罪的表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人唐某某的刑期自2019年11月11日起至2021年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐万富审判员 郑学刚人民陪审员杜学艳 二〇一九年十二月十日书记员 陈静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初12362号原告：北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区负责人：李小进，系分公司总经理。委托诉讼代理人：马红娟，女，该公司工作人员。被告：贾存芝，男，1970年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司与被告贾存芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司委托诉讼代理人马红娟，被告贾存芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2812.23元、电梯维保费683.72元、违约金1024.31元，合计4520.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为银川市金凤区新华联广场提供了前期物业服务，被告系金凤xxxx室的业主。按照《前期物业服务合同》的约定物业服务费的收费标准为：住宅每月每平方米1.6元。原告按照合同向被告提供了服务，被告未按照合同约定向原告支付2017年9月15日至2019年4月30日期间的物业费2812.23元、电梯维保费683.72元。被告未按照约定支付物业费，应按每日万分之五的标准支付违约金（3495.95*0.0005*586天=1024.31元）。现原告诉至法院，请求判如所请。被告贾存芝辩称，原告所述属实，没有缴纳物业费及电梯费是因为房屋卧室对面开了一家网吧，严重影响我们正常休息。本院经审理认定事实如下：被告贾存芝系银川市金凤区xxx室业主，房屋面积为89.98平方米。2017年5月11日，原告与银川新华联房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业服务；高层住宅物业服务费1.6元/㎡/月；二层至三层电梯费为每户每月35元；银川新华联房地产开发有限公司、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）、二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项欠费每日千分之五的标准向原告支付违约金；本合同期限自2017年5月1日至2020年4月30日。现被告未交纳自2017年9月15日至2019年4月30日期间的物业费2812.23元、电梯费683.72元，原告催要无果遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告居住小区的建设单位签订了《前期物业服务合同》，该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告所有的位于银川市金凤区xxxx室房屋在原告提供物业服务的范围之内，原、被告形成物业服务合同关系，被告应受上述合同约束。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务后，有权依据法律或者合同的规定获取物业服务费。现原告主张被告支付自2017年9月15日至2019年4月30日期间的物业服务费2812.23元、电梯费683.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金1024.31元的诉讼请求，虽在合同中对逾期交纳物业服务费的违约责任进行了约定，但因双方对于物业服务存在争议，被告不属于无故拖欠，本院不予支持。被告抗辩物业服务瑕疵未提供充分证据证明已达到减免物业费的程度，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾存芝于本判决生效之日起十日内向原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司支付物业服务费2812.23元、电梯费683.72元，合计3495.95元；二、驳回原告原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告贾存芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇一九年十二月二日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9591号申请执行人：白士朋，男，1974年6月16日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：昆山伯乐劳务派遣有限公司，统一社会信用代码913205836689925803，住所地昆山市开发区前进东路888号弘基财富广场2号楼39室。法定代表人：严雪明。被执行人：竞陆电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583726631346F，住所地江苏省昆山经济技术开发区金沙江北路1818号。法定代表人：曹月霞。申请执行人白士朋与被执行人昆山伯乐劳务派遣有限公司、竞陆电子（昆山）有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初12048号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山伯乐劳务派遣有限公司、竞陆电子（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山伯乐劳务派遣有限公司、竞陆电子（昆山）有限公司银行存款人民币80736.03元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十六日书记员  曹俊瑜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10822号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：刘佳宝，男，汉族，1975年3月29日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告邢胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民初280号 原告：长沙文和信餐饮文化管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区湘江中路**海信广场141、143、238、339、442柜位。统一社会信用代码：91430103MA4P8YLD3H。 法定代表人：孙平，总经理。 委托诉讼代理人：刘璐瑶，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐壮辉，湖南人和律师事务所律师。 被告：柳州市城中区老浮桥龙虾餐馆，，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场********3-1统一社会信用代码：924502022MA5NNNOF8K。 经营者：刘小龙，男，汉族，1993年2月8日出生，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：陆晓源，广西典哲律师事务所律师。 原告长沙文和信餐饮文化管理有限公司与被告柳州市城中区老浮桥龙虾餐馆侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告长沙文和信餐饮文化管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长沙文和信餐饮文化管理有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙文和信餐饮文化管理有限公司撤诉。 案件受理费22800元（长沙文和信餐饮文化管理有限公司已预交），减半收取11400元，由长沙文和信餐饮文化管理有限公司负担，多预交的部分由本院予以退回。 审 判 长  周 琳 审 判 员  王智勤 审 判 员  王 维 二〇一九年十二月二日 法官助理  黄姣姣 代书记员  余华秀
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执3851号之一 申请执行人：杨昌改，女，1989年2月18日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：谢波，男，1990年10月25日生，汉族，住睢宁县经济开发区。 申请执行人杨昌改与被执行人谢波机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民再1号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告谢波于本判决生效后十日内赔偿原告杨昌改各项损失110326.4元；二、被告李浩于本判决生效后十日内赔偿原告杨昌改各项损失67395.84元；三、驳回原告杨昌改对被告谢礼德的诉讼请求及其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1460元，由原告杨昌改负担292元，被告谢波负担730元，被告李浩负担438元。因被执行人谢波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨昌改向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、本院依法对被执行的银行账户予以冻结，因冻结金额较小，暂未予以划拨。 5、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。 6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。 本案暂无执行到位的执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 张尊敬 二〇一九年十二月二十六日 书记员 魏海峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12443号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中心区支行,住所地东莞市东城区鸿福东路**，统一社会信用代码：914419007838693934。 负责人邓志军。 被执行人霍树威，男，汉族，1977年11月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈建文，女，汉族，1978年2月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中心区支行与被执行人霍树威、陈建文借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第5304号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡消费所产生的欠款本金2291666.67元及利息、复息、违约金、分期手续费，并承担财产保全费5000元和本案执行费30529.98元；申请执行人对被执行人霍树威名下位于XX市XX区XX大道XXX号XXXX国际花园X栋商铺XXX、XX市XX区XX路X号地下广场康景台X座X楼X号的房产折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，广东省东莞市中级人民法院立案执行。广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19执642号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二） 本案依法对被执行人霍树威名下位于东莞市XX区XX大道XXX号XXXX国际花园X栋商铺XXX的房产进行评估拍卖，经两次网络拍卖，均无人参拍而流拍，故上述房产无法变现，且申请执行人也不同意以物抵债。（三）本院另案拍卖了被执行人霍树威名下位于XX市XX区理想XXXX家园北区XX座商铺XX号的房产，拍卖得款不足以清偿抵押权人即广发银行股份有限公司东莞分行。（四）本院另案拍卖了被执行人霍树威名下位于东莞市南城区簪花路XXXX办公楼（活力中心）XXXX房、XXXX的房产，拍卖得款不足均以清偿抵押权人即招商银行股份有限公司东莞分行。（五）被执行人霍树威名下位于东莞市XX区XX路X号地王广场康景台X座XX楼X号的房产由于案外人郑志荣正在提异议，故本案不宜处理。（六）本院另案依法查封了被执行人陈建文名下位于XX市XX区XXX村XX路XXXXXXX幢XXXX的房产、被执行人霍树威与案外人邱玉苑共有名下位于XX市XX镇XX路XX城X号小高层X单元XXX的房产、被执行人霍树威名下车牌号码为粤SXX**的车辆，因本次查封均属于轮候查封，故无法处置。（七）本院对被执行人霍树威、陈建文依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年12月3日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年12月3日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12443号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月四日 书记员  赖文根
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5787号上诉人（原审原告）王光全，男，汉族，1969年10月6日生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）杨亚锋，男，汉族，1988年11月10日生，住云南省昆明市嵩明县。上诉人王光全因与被上诉人杨亚锋民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月13日对本案公开进行了询问。上诉人王光全、被上诉人杨亚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：原告王光全与被告杨亚锋系同事关系。被告杨亚锋在载有“今借到王光全人民币20万元，大写贰拾万元整，借款期限为2016年11月1日—2016年12月31日止，到期还清欠款。特此为据，此件一式两份，双方各持一份。”的《借条》上的“借款人”处签字，时间为“2016年11月1日”。后被告杨亚锋在载有“今借到王光全人民币20万元，大写贰拾万元整，借款期限为2017年1月1日—2017年12月31日，月息按2.5%计算、即人民币5000元，期满还清本金及利息（原本人签字借条作废）。特此为据，此件一式两份，双方各持一份。”的《借条》上的“借款人”处签字，时间为“2017年1月1日”。原告诉至法院，请求：一、由被告向原告支付借款及利息26万元；二、由被告向原告支付未按时偿还借款造成的损失（按照迟延支付26万元和借款协议上的利息计算，至被告实际支付完借款之日，暂计算至2019年3月31日为9.75万元）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述本案借款本金200000元分两次向被告交付，于2016年5、6月份时由被告带着原告的银行卡取款50000元，于2016年11、12月左右向被告现金交付了借款本金150000元，但原告均未向一审法院提交证据予以证实，原、被告双方均认可被告未向原告偿还过款项。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间就借款本金200000元形成了合法有效的民间借贷关系，但仅向一审法院提交了被告签字认可的两张《借条》，未向一审法院提交其他证据证实借款本金200000元的交付情况，且庭审中，被告不予认可，故对原告的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告王光全的诉讼请求。”案件诉讼费6663元，减半收取为3331.5元，由原告王光全承担。宣判后，王光全不服一审判决，向本院提出上诉。上诉人王光全上诉称：一、双方只存在一笔20万元借款，截止上诉人提起诉讼之日，被上诉人不履行还款义务。根据借条约定被上诉人借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日，月息2,5%，即每月0,5万元，借款期限12个月，被上诉人应在2017年12月31日支付本金及利息共计26万元还给上诉人。二、被上诉人因未按时履行还款义务，理应承担2017年12月31日未向上诉人按时偿还借款造成的损失。三、一审法院既然认定上诉人与被上诉人之间就借款本金20万元形成合法有效的民间借贷关系，上诉人也向一审法院提交了被上诉人签字认可的借条，庭审中，上诉人已陈述20万元是如何向被上诉人交付的，第一次借款金额为5万元，借款时间为2016年4月20日，由现金和银行转账组成支付给被上诉人，银行转账部分是被上诉人拿着上诉人的银行卡去银行办理的。第二次借款金额为15万元，借款时间为2016年10月，也就是被上诉人在一审时陈述的时间，是第三方拿来的现金支付给被上诉人的。上述款项到期后，被上诉人暂时没有还款能力，双方重新商定2016年4月至2016年12月的利息都给予免除，延期一年还款，被上诉人重新写了一份20万元借条，借款时间自2017年1月1日至2017年12月31日，月息为借款的2,5%，即每月0.5万元，原借款条作废，足以证明上诉人早已把借款支付给了被上诉人，被上诉人应履行还款义务。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨亚锋答辩称：本案的20万元借款未实际发生，在另案中我方是担保人，因没有按期偿还就发生了该20万元的借款。上诉人针对其上诉主张向本院提交以下证据：一、银行流水；二、被上诉人出具的5万元收条；三、双方所签个人借款协议。上述证据欲证明上诉人向被上诉人出借5万元款项。四、申请证人滕某出庭作证，欲证明从证人处拿15万元出借给被上诉人。被上诉人经质证后对证据一至三真实性无异议，但认为该款项已归还且与本案无关。对证据四证人证言真实性不予认可，并认为与其无关。被上诉人在二审中未向本院提交新证据。针对上诉人在二审中提交的新证据，因被上诉人对证据一至三真实性无异议，本院予以确认，但对关联性将结合其他证据综合评判。对证据四证人证言，因被上诉人对真实性不予确认，且无其他证据相印证，本院不予确认。经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人杨亚锋是否应向上诉人王光全归还借款20万元及相应利息？本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。根据法律规定，民间借贷关系成立应当同时具备借贷双方的合意及款项交付的事实。上诉人主张其已向被上诉人交付20万元，其中15万元系从证人滕某处借来，另5万元是被上诉人持其卡取款及部分直接由其现金交付。经审查，针对从证人滕某处借来的15万元，因上诉人所陈述向滕某借款时间早于其向被上诉人出借款项时间，与常理不符，且无其他证据能够相印证，被上诉人对此也不予认可，故本院不予确认。对于5万元，被上诉人认可收到，但认为已归还，经审查，该5万元的借款时间为2016年4月20日，借款协议约定的借期为两个月，并对利息及违约责任进行了约定，而20万元的借条形成于2017年1月1日，借款期限为一年，从借条金额上不能看出包含了2016年4月20日所借5万元及相应利息，也无相应证据证明上诉人对2016年5万元借款利息予以放弃，之后形成2017年1月1日借条，故本院对其该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人王光全的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6663元，由上诉人王光全承担。本判决为终审判决。审判长 杨 茜审判员 古维贤审判员 姚 丹二〇一九年十二月十日法官助理龙俊秀书记员刘怡涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17233号 被执行人:深圳市方盈达电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头三工业区西路**厂房****，统一社会信用代码91440300MA5EWTJM3E。 法定代表人：段绍波。 申请执行人与被执行人深圳市方盈达电路科技有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）粤0306民初16548号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费。现本院强制被执行人支付诉讼费人民币619元。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到足额诉讼费人民币619元。 本院认为，（2019）粤0306民初16548号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十二月十六日 书记员  钟铭康