陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0327民初1144号 原告：陇县齐鑫装饰材料大全。经营场所：陕西省宝鸡市陇县XX路。。 经营者，李彩萍，女，生于1975年XX月XX日。 实际经营者：齐鑫（李彩萍之子），男。 委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 被告：闫超龙，男，生于1991年11月11日。 委托诉讼代理人：田银福，陇县148法律服务所法律工作者。 原告陇县齐鑫装饰材料大全与被告闫超龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陇县齐鑫装饰材料大全的委托诉讼代理人郑志科，被告闫超龙及其委托诉讼代理人田银福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陇县齐鑫装饰材料大全向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款16948元。事实与理由：被告在河滨市场办有一装修公司。2015年起，原告给被告供应装修材料，销售清单上部分由原告自己签字，部分由其员工签字，但有16948元未付，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，至今未付，现原告依据相关法律规定起诉至法院，请依法判决。 原告陇县齐鑫装饰材料大全向本院提交以下证据予以证明：1、营业执照复印件，李彩萍、齐鑫身份证复印件各1份；2、销售清单8张；3、原告委托诉讼代理人对赵海燕调查笔录1份；4、原告委托诉讼代理人对何某某调查笔录1份。 被告闫超龙辩称，被告从2015年开始在原告处购买建材。2015年12月份之后的账全部已现金结清，就剩下2015年的账没结清的原因是，从原告处购买的材料有问题，致被告承揽的装修工程出现质量问题。原、被告及朋友去客户家中维修时发现是材料问题，且没有办法维修，故客户一直拒绝向被告给付剩余装修款8000元，致被告无法向原告结清货款。因原告供应材料质量存在问题给被告造成的8000元损失，原告也应当承担一部分。同时，原告的实际经营者齐鑫与被告关系较好，双方与朋友一起出去吃饭唱歌，约定好买单钱是平摊的，别的朋友都已向被告给付，仅齐鑫一直未付，至今仍下欠被告3000元左右。此外，被告已于2015年8、9、11月分三次以微信转账方式向原告的实际经营者齐鑫支付了2015年的部分货款11500元。故应当扣除被告已付部分，剩余多少被告支付多少。 被告闫超龙向本院提交以下证据予以证明：1、微信转账凭证3份；2、证人高利自书证言1份；3、2016年销售清单（客户联）10张；4、装修合同及客户房屋板材有问题的照片各1份；5、张利军、田小勇、王军辉自书证言各1份。 本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据。本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证，经质证对当事人提交的证据作如下认定：对双方当事人均不持异议的原告提交的营业执照复印件，李彩萍、齐鑫身份证复印件，2015年的销售清单中除票号为“0005120”外的其余7张，经本院审查对其证明效力予以确认，并存卷佐证；对双方当事人存在争议的证据，本院逐一作出认定：对原告提交的出票日期为2015年11月25日、票号为“0005120”的销售清单，被告提出质证意见,其只认可其签名处以上的8项材料款，对其签名之后被告又添加的5项材料款不予认可，对被告的该质证意见本院予以采纳，故仅对该份票据中前8项材料款予以认定，即对该份销售清单的票据金额认定为858元。对原告提交的其委托诉讼代理人对赵海燕、何某某的调查笔录，被告对其真实性、合法性予以认可，但对其证明目的不予认可。经审查本院认为，对上述两份调查笔录的真实性、合法性应当予以认定，但仅对其用于证实2018年秋赵海燕、何某某拿着销售清单向被告索要欠款时，双方因材料质量、下欠金额等问题发生争吵的事实予以认定。对被告提交的微信转账凭证，原告对其真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，认为支付的是同期其他材料款，与本案中原告主张的欠款无关。经审查本院认为，对该份证据的证明效力应当予以确认，对原告的质证意见本院不予采纳。对其认定理由本院将在本院认为部分予以论述。对被告提交的证人自书证言，因证人待证事实与本案系不同法律关系，故该份证据与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不作认定。对被告提交的2016年销售清单（客户联），原告对其真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。经审查本院认为，对该份证据的证明效力应当予以认定，用于证实双方就2016年的材料款已结清的事实。对被告提交的装修合同、照片，张利军、田小勇、王军辉自书证言，待证事实与本案系不同法律关系，故上述证据与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在陇县河滨市场从事建筑材料、装饰材料零售。自2015年起，被告从原告处购买建材用于其承揽的装修工程。其中2015年被告从原告处购买建材的金额合计16864元。但被告以从原告处购买的板材存在质量问题为由，拒绝清偿全部建材款。被告仅于2015年8月27日、9月29日、11月2日分别向原告的实际经营者齐鑫微信转账5000元、2500元、4000元，剩余5364元建材款至今仍未清偿。原告的实际经营者齐鑫及其妻赵海艳多次讨要未果，至纠纷产生。 另查，2016年原、被告之间仍有生意往来，被告多次从原告处购买建材，双方就2016年度的建材款已结清。原告已将该年度的10张销售清单的客户联（红色）退还给被告。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，并结合相关证据和事实，本案的争议焦点为:被告于2015年8月27日、9月29日、11月2日分三次向原告的实际经营者齐鑫微信转账的11500元，是否可以抵顶案涉材料款。针对本案的争议焦点论述如下: 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中围绕争议焦点，原告提交了被告签字确认的8张2015年的销售清单。用于证实被告尚未清偿的建材款金额为16864元。同时被告提交了2015年8月27日、9月29日、11月2日分三次向齐鑫微信转账的凭证，用于证实该笔下欠建材款已清偿了11500元。在被告已举证证明该笔下欠建材款已部分清偿了11500元的情况下，原告对其提出的质证意见为：被告分3次微信转账的11500元不是用于清偿案涉建材款，而是用于清偿被告于同期下欠的他笔建材款。对此原告再次负有新的举证义务。在原告未能提供证据证明双方在2015年度另有他笔建材交易的情况下，应当承担不利后果。因此截止庭审当日被告2015年度下欠原告的建材款为5364元。被告对下欠的建材款5364元应当及时向原告清偿。同时，被告提出原告应分担板材质量问题给其造成的损失，分担一起吃饭、唱歌费用的答辩意见，因其主张事实与本案系不同法律关系，本院对其该答辩意见不予采纳。如被告确有相关证据，可另行诉讼。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 由闫超龙清偿下欠陇县齐鑫装饰材料大全的2015年度建材款5364元，于判决书生效后10内履行完毕。 如果闫超龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由陇县齐鑫装饰材料大全负担186元（含超诉部分），由闫超龙负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  祁小林 人民陪审员  边莹莹 人民陪审员  边旭军 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  谢 菲 1