云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4454号原告：李潇，男，1968年10月4日生，汉族，广东省梅州市人，住大理市。被告：张晓明，女，1980年3月4日生，彝族，大理州漾濞县人，住大理州漾濞县。被告：熊晓峰，男，1979年12月2日生，彝族，大理州漾濞县人。原告李潇诉被告张晓明、被告熊晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员施银慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李潇、被告张晓明到庭参加了诉讼，被告熊晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李潇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币70000元及利息（借款利息以70000元为本金，从2017年3月3日起至本金还清之日止按照月利率2%计算），支付该案直接连带诉讼费及上诉费6400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告张晓明经朋友介绍找到原告李潇，告知原告其系漾濞县公安局城区派出所社区民警，向原告李潇借款人民币70000元，并由被告熊晓峰作为借款连带担保人，承诺承担6％的月息，借款期限为一个月。被告张晓明、熊晓峰办理了借款手续后，原告分两笔将借款70000元转入张晓明农行尾号为8377的卡里。约定借款到期后，张晓明未还款，原告多次找张晓明协商，张晓明和熊晓峰于2017年4月2日书面承诺于2017年12月31日前全额归还借款本息，并向我出具了《代领工资授权委托书》。但至今分文未还。2017年1月10日，由于被告张晓明向李潇借款人民币200000元，经多次讨要未果，原告将张晓明和涉案其他两被告起诉至大理市人民法院，在此案庭审过程中，张晓明故意将两笔借款混为一谈，法院误判为先借先还（详见：（2019）云2901民初696号《民事判决书》），原告不服大理市人民法院的判决，于2019年6月3日向大理州中级人民法院提起上诉，中院也误采信张晓明颠倒黑白的说法，维持原判，直接导致了原告承担一审诉讼费2300元及二审上诉费4300元。综上所述，为维护原告的合法权益，起诉到大理市人民法院，望人民法院依法判决。被告张晓明答辩要点：我愿意偿还原告借款本金70000元及其主张的借款利息。对借款经过无异议，70000元的本金和利息由本人承担;对于原告要求支付其他案件诉讼费用的主张，与本案无关，不应在本案中主张；从借款开始到现在，原告从未向被告熊晓峰主张过权利，熊晓峰的担保已经超过期限，不应再承担连带还款责任。被告熊晓峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告李潇为证明自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：A1、《借款合同》原件一份、借条一份、特别声明、证明、承诺书一份、中国农业银行银行卡交易明细、关于借款延期的申请、代领工资授权委托书2份、熊晓峰身份证复印件一份。证明原告向被告出借7万元款项，由被告熊晓峰承担担保责任，原告通过银行转账交付借款的实事；A2、民事判决书2份。证明原告为关联诉讼支出了6400元诉讼费。经庭审质证，被告张晓明对证据A1、A2“三性”真实性均无异议，但认为A2证据与本案无关联。被告熊晓峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证。被告张晓明、熊晓峰未向法庭提交证据。本院认为，原告李潇提交的证据A1系原件，被告张晓明对真实性无异议，该组证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；证据A2系法院生效的法律文书，对真实性本院予以确认。根据本院确认的证据，结合到庭当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2017年3月3日，原被告签署了一份《借款合同》，约定张晓明向李潇借款7万元，借款期限为一个月，即2017年3月3日起至2017年4月2日止，借款按照月利率6%支付利息。被告熊晓峰为借款提供连带担保责任。签署《借款合同》当天，原告通过银行转账方式将借款7万元交付给张晓明。约定借款期限届满后，被告张晓明未按期偿还借款，原被告双方于2017年4月2日签署了《关于借款延期的申请》。对借款7万元进行展期，约定还款期限至2017年12月31日，被告熊晓峰对借款承担连带担保责任。同时，二被告分别向原告出具了《代领工资授权委托书》，明确从2018年1月1日起，原告凭《代领工资授权委托书》到二被告所在单位领取各自的工资。2019年2月18日，本院受理了李潇诉张晓明、王石钢、字羚源民间借贷纠纷一案，本院依法作出判决后，李潇不服，向大理白族自治州中级人民法院提起上诉，大理白族自治州中级人民法院维持了原判决。两次诉讼，原告李潇承担了6400元诉讼费用。现原告持所诉理由诉至本院。在庭审中，原告明确出具《借款延期申请》至本案起诉前，都没有口头或书面向熊晓峰主张过权利。被告张晓明明确，借款交付后，二被告未向原告偿还过借款本息。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案原告与被告张晓明之间形成了借贷合意，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已向被告张晓明交付了相应款项，双方之间的民间借贷成立并生效。被告张晓明对借款7万元有偿还义务。在双方签署的《借款合同》中，约定借款按照月利率6%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，当事人约定的利率标准超过了法律规定的年利率24%，超过部分的利息约定无效。对原告要求被告张晓明支付从借款之日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的借款利息，有事实和法律规定，依法应予以支持。关于被告熊晓峰是否应对借款本息承担连带担保责任问题。根据本院确认的证据，被告熊晓峰对张晓明向原告借款7万元及利息承担连带担保责任。原被告双方于2017年4月2日签署了《关于借款延期的申请》中双方未约定担保期限，约定的还款期限为2017年12月31日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，担保期间为自主债务履行期届满之日起六个月。本案双方约定的还款期限为2017年12月31日，被告熊晓峰的担保期限至2018年7月2日。原告应在2018年7月2日前向熊晓峰主张连带担保责任。原告未在上述期间内要求被告熊晓峰承担连带担保责任，现担保期间届满，被告熊晓峰不应再承担相应的担保责任，故原告要求被告熊晓峰对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告张晓明支付其诉张晓明、王石钢、字羚源民间借贷案件诉讼费6400元的问题。本院认为，诉讼费用的负担金额及负担主体依法由人民法院确定。而且根据原告提交的证据，其主张的诉讼费用与本案无直接的关联性。故对原告上述主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇借款本金7万元；并向原告李潇支付自2017年3月3日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的借款利息。二、驳回原告李潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，减半收取1359元，由被告张晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  施银慧二〇一九年十二月三日书记员  沈会林