广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2522号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周世方，该公司工作人员。 被告：孟钰净，男，1984年8月30日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被告：樊蓝花，女，1986年11月7日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 原告广西上林农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告孟钰净、樊蓝花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦凤到庭参加诉讼，被告孟钰净、樊蓝花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孟钰净、樊蓝花依照借款合同约定归还原告贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年1月8日至2019年10月15日的利息为16060.88元，2019年10月16日起的利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止），本息暂计66060.88元；2.被告孟钰净、樊蓝花承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年1月7日，被告孟钰净向上林县农村信用社合作联社三里信用社（注：上林县农村信用合作联社三里信用社现其债权债务均由原告承继）提交《借款申请书》，申请借款50000元。2016年1月7日，原告与被告孟钰净签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：121902160010732），合同约定：借款金额为人民币伍万元整，借款期限自2016年1月7日起至2018年1月7日止，借款用途为经营手机；借款利率按发放日中国人民银行贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%；借款人改变借款用途的，按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率加收100%的利率计收罚息；借款按季结息，到期还本。2016年1月7日，被告孟钰净的配偶樊蓝花在《广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录》受访人签字处签名按手印，樊蓝花了解并同意该笔借款。缔约后，原告按约定足额向被告孟钰净发放贷款。截止2019年9月18日被告孟钰净尚欠原告贷款本金50000元及利息（利息以5万元为基数，从2016年1月8日至2019年10月15日的利息为16060.88元，2019年10月16日起的利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止），本息暂计66060.88元。原告认为，被告孟钰净的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 被告孟钰净、樊蓝花未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借款申请书；2.身份证、结婚证；3.面谈记录；4.农户小额信用最高额限额借款合同；5.借款借据；6.广西农村信用社贷款还款明细登记簿；7.贷款利息计算表；8．《中国银监会广西监管局关于广西上林县农村商业银行股份有限公司开业的批复》。被告孟钰净、樊蓝花未出庭发表质证，亦未提交证据，视二人已经放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的证据真实，符合法律规定，本院予以采信，作为认定事实的依据。本院经审理，查明事实如下： 被告孟钰净、樊蓝花于2007年2月14日登记结婚。2016年1月7日，被告孟钰净因经营手机生意需要资金，向上林县农村信用合作联社三里信用社（以下简称“三里信用社”）申请借款50000元。同日，三里信用社经面谈孟钰净、樊蓝花，樊蓝花表示对孟钰净的借款申请知情，并在面谈笔录上签字确认，三里信用社审核后，根据孟钰净的情况，确定授信额度的有效期，同意其在授信额度范围和期限内借款，当日便与孟钰净签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：121902160010732），约定：1.授信额度：50000元；2.授信期限和贷款期限：2016年1月7日至2018年1月7日；3.贷款利率：贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率7.6%；4.还款：按季结息，每季末月20日为结息日，到期一次性还本；5.其他约定：贷款逾期的，从逾期之日起按约定的借款利率加收100%的罚息。孟钰净在合同的借款人处签字摁手印。合同签订次日，三里信用社如约将50000元借款转账至孟钰净名下银行账户（账号：62×××74）。借款到期后，孟钰净未能如约偿还本金并足额支付利息，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审查明，截至2019年10月15日止，孟钰净已支付利息3653.44元，尚欠2016年1月8日至2019年10月15日期间利息16060.88元未支付，本金50000元尚未偿还。 另查明，三里信用社系上林县农村信用合作联社分支机构。2017年8月23日，中国银监会广西监管局发布桂银监复〔2017〕129号文件《中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意广西上林农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，上林县农村信用合作联社自行终止，其所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。分支机构名称随法人名称统一变更，上述机构债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承担。 本院认为，三里信用社与孟钰净签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同各方应依约全面履行各自的合同义务，三里信用社已经如约发放贷款，借款到期后，借款人应当按照约定的期限返还借款。2017年8月23日改制后，三里信用社债权债务由原告广西上林农村商业银行股份有限公司全部承担。原告农商行主张孟钰净偿还其本金50000元及利息，有双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》佐证，本院予以确认。该合同对利息的约定未悖国家法律和行政法规的强制性规定，农商行按照合同约定计算出孟钰净尚欠其本金50000元及截止至2019年10月15日期间的利息16060.88元，有其提供的《贷款还款明细登记簿》《贷款利息计算表》详细列明利息计算予以证明，本院予以确认。往后利息按《农户小额信用最高限额借款合同》约定计至还清之日止。 关于樊蓝花是否承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案借款发生在孟钰净、樊蓝花婚姻关系存续期间，樊蓝花在《广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录》中签名确认，故本案债务是在樊蓝花知情，基于孟钰净、樊蓝花夫妻二人共同意思表示的情况下进行借款。因此，本案债务应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告樊蓝花与被告孟钰净共同偿还本案借款本息，于法有据，本院予以支持。 被告孟钰净、樊蓝花经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟钰净于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西上林农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及支付利息（从2016年1月8日至2019年10月15日尚欠利息为16060.88元，2019年10月16日之后的利息以本金50000元为基数，按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利率计付至借款本金偿清之日止）； 二、被告樊蓝花对本判决第一项债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1452元，减半收取计726元，由被告孟钰净、樊蓝花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1452元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李德荣 二〇一九年十二月十九日 法官助理 覃柳莹 书 记 员 李米仪 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。