广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3704号 原告：吴某1，男，1990年4月26日出生，侗族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒安宁，广西齐兴律师事务所实习人员。 被告：蒙某，男，1962年12月27日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦浩文，广西理邦律师事务所实习人员。 第三人：石某，女，1965年9月3日出生，侗族，住广西桂林市象山区。 原告吴某1诉被告蒙某、第三人石某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人邓光荣、舒安宁、被告蒙某及其委托诉讼代理人张志伟、韦浩文、第三人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人吴继恩名下位于桂林市七星区东江军休所）房屋1套（房权证号：七星区字第××号、建筑面积：102.98㎡）的二分之一份额归原告所有；2.判令抚恤金515880.8元（其中被告蒙某保管人民币478620元，七星区退役军人事务局未发放人民币37260.8元）的二分之一计人民币257940.4元归原告所有；3.判令丧葬费、生活补助费、工资补助共计人民币174007.67元，扣除建墓地开支人民币37340元后剩余人民币136667.67元（其中第三人保管人民币117807.67元、东江军休所尚未发放人民币18860元）的二分之一计人民币68333.84元归原告所有；4.判令被继承人银行存款人民币139844.35元的二分之一计人民币69922.18元归原告所有；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被继承人吴继恩于2018年9月26日病故，留有住房一套、抚恤金515880.8元、丧葬费及补助费174007.67元、银行存款139844.35元。被继承人吴继恩与前夫蒙民强于1995年离婚，育有吴某2（原告父亲）、被告蒙某两个儿子。原告父亲吴某2于2017年11月14日死亡，原告系其唯一儿子，根据《继承法》第十一条的规定，原告对被继承人吴继恩的遗产具有代位继承权，原告与被告为第一顺位的合法继承人。因原、被告对被继承人吴继恩的遗产分割不能达成一致意见，特向法院起诉，请求依法判决。 原告吴某1对其主张提交的证据有：1、原告、第三人身份证、被告身份证复印件，证明原、被告及第三人诉讼主体适格；2、吴继恩身份证、居民死亡医学证明书、火化证（均为复印件），证明被继承人吴继恩于2018年9月26日死亡并于2018年9月28日在桂林殡仪馆火化；3、吴某2身份证、火化证、死亡医学证明书，证明原告父亲吴某2于2017年11月14日在桂林市殡仪馆火化；4、亲属关系证明，证明（1）原告父亲吴某2系被继承人吴继恩的大儿子；（2）原告系吴某2唯一的儿子;（3）原告父亲吴某2先于被继承人吴继恩死亡；（4）原告系被继承人吴继恩的代位继承人；（5）被告蒙某系被继承人吴继恩的二儿子，被继承人吴继恩的第一顺位继承人；5、中国工商银行桂林分行桂湖支行的存款查询情况通知书1张、中国工商银行凭证1张、桂林银行账户综合查询清单1张、广西桂林漓江农村合作银行解西支行客户存款信息查询单1张，证明被继承人吴继恩的银行存款余额共计139844.35元；6、协议书复印件，证明被继承人吴继恩的一次性抚恤金发放到被告蒙某的银行账户；7、桂市房改国用（2010）第10090号土地使用证复印件、桂林市房权证七星区字第××号房屋所有权证复印件，证明被继承人吴继恩遗留有住房1套；8、被继承人吴继恩革命病故军人遗嘱一次性抚恤金发放，证明被继承人吴继恩遗留有抚恤金515880.8元，其中被告蒙某保管478620元，七星区退役军人事务所尚未发放37260.8元；9、关于被继承人吴继恩丧葬费、生活费补助、补发工资情况说明（均为复印件），证明被继承人吴继恩遗留有丧葬费、生活补助费、工资补助费共计174007.67元，扣除建墓地开支37340元，剩余136667.67元，其中第三人石某保管117807.67元，东江军休所未发放的18860元；10、户口本复印件，证明吴某2与吴某1的亲属关系；11、2015年3月25日南溪山医院入院宣教、使用自费药品、大额费用和医药耗材告知同意书、医患沟通记录表、授权委托书，证明2015年3月25日被继承人吴继恩因病在南溪山医院住院，吴某2作为家属签字并进行精心陪护；12、2017年5月16日住院通知书，南溪山医院入院宣教，证明被继承人吴继恩2017年5月16日在南溪山医院住院治疗，被告母亲石某作为家属代表签字并为被继承人办理住院手续，精心陪护被继承人；13、2017年7月18日陪伴证、白内障摘除手术知情同意书、授权委托书、大额费用和医用耗材告知同意书、医患沟通记录表，证明被继承人吴继恩2017年7月18日因患白内障在南溪山医院住院治疗，被告母亲石某作为家属代表签字并为被继承人办理住院手续，精心陪护被继承人；14、借记卡账户历史明细清单，证明被告母亲石某已收到吴继恩丧葬费、生活补助费共155147.67元；15、坟墓施工清单与费用结算，证明被告母亲石某为被继承人吴继恩支付墓地修建费用37340元；16、《干部退休待遇审批报告表》、龙胜各族自治县平等镇广南村民委员会《证明》、墓地照片4张、《发放去世退休老干部安葬费、生活补助费》、《补发去世退休老干部安葬费、生活补助费》，证明吴继恩父母先于其去世及安葬费、生活补助费金额。 被告蒙某辩称，一次性抚恤金、丧葬费、生活补助费不属于遗产。《军人恤优待条例》第十五条规定，一次性抚恤金发给烈士、因公军人、病故军人的父母(养人)、配偶、子女；没有父母(无养人)、配偶、子女的，发给未满满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐姝。吴继恩与蒙民强于1996年经象山区法院调解协议离婚，吴继恩死亡时无配偶，吴某2先于吴继恩去世，符合受领条件的只有蒙某，不宜再类推用继承法代位继承的规定。丧葬费和生活补助费作为近亲属的蒙某和吴某1均有权享受，这部分金额的分割以精神上的补偿作为分配的依据更为恰当，蒙某一直与吴继恩共同生活，丧失亲人的悲痛更剧烈，可适当予以多分。 被告蒙某对其辩解提交的证据有：1、户口薄复印件、死亡证明，证明蒙某与吴继恩的亲属关系以及吴继恩死亡的事实；2、民事调解书复印件，证明吴继恩于1996年离婚，死亡时无配偶；3、情况说明，证明丧葬费、生活补助费明细以及目前由石某掌握的事实；4、一次性抚恤金表单，证明一次性抚恤金数额；5、银行卡清单，证明吴继恩名下银行卡金额；6、房产证、国有土地使用证，证明吴继恩名下所有位于的房产；7、陆军民、莫萍繁、潘龙、黄存玉、粟万珍、杨朝松、吴龙传、粟志秀、吴利杰、石孟责证人证言，证明蒙某与吴继恩生前共同生活，尽主要赡养义务；8、微信聊天记录打印件，证明原被告在2018年5月7日对遗产分配进行过协商，协商结果为一年后再分钱；9、协议书，证明签署协议只是为了领钱，与具体分配无关；10、结婚证复印件、离婚证复印件、协议复印件、自愿离婚协议书复印件，证明吴继恩与蒙民强离婚后再婚又离婚的事实。 第三人石某辩称：同意原告的诉讼请求，对原告诉请的事实及理由无异议。 第三人石某对其主张在举证期限内没有提供证据。 案件审理过程中，本院依职权向柳州市柳南区档案馆调取了被继承人吴继恩与张德保的离婚登记情况，调取了案外人曾连周的问话笔录；根据原告的申请，本院依法向中国工商银行股份有限公司桂林分行、桂林银行股份有限公司、广西漓江农村合作银行调取了被继承人吴继恩的存款记录。 经过开庭质证，被告蒙某对原告吴某1提交的证据1、2、3、4均无异议；对证据5的真实性无异议，但认为因有利息应以银行卡上实际分配的数额为准；对证据6、7、8真实性无异议；对证据9真实性有异议，认为无实际支付凭证；对证据10无异议；对证据11、12、13真实性无异议，但认为签字都是第三人石某，石某是该医院护士，不能证明进行了精心陪护，只能证明代为办理住院手续；对证据14无异议；对证据15真实性有异议，认为不能证明实际支付了这些钱；对证据16无异议；对本院依职权调取的证据均无异议。 原告吴某1对被告蒙某提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议；对证据7真实性不认可，认为证人未出庭，不应被法院采纳，被继承人两个儿子，大儿子吴某2也与被继承人住在一起，吴某2照顾被继承人更多，被继承人与蒙某住在一起帮助他做家务更多，不能证明蒙某尽到了更多赡养义务；对证据8真实性无异议，但认为与本案无关；对证据9、10均无异议；对本院依职权调取的证据均无异议。 第三人石某对对原告吴某1提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16均无异议；对被告蒙某提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议；对证据7真实性不认可，认为证人未出庭，不应被法院采纳，被继承人两个儿子，大儿子吴某2也与被继承人住在一起，吴某2照顾被继承人更多，被继承人与蒙某住在一起帮助他做家务更多，不能证明蒙某尽到了更多赡养义务；对证据8真实性无异议，但认为与本案无关；对证据9、10均无异议；对本院依职权调取的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：被继承人吴继恩与原告吴某1系祖孙关系，与被告蒙某系母子关系，原告吴某1与第三人石某系母子关系。吴继恩与前夫蒙民强于××××年××月××日生育大儿子吴某2，于××××年××月××日生育二儿子蒙某（被告）。吴某2与第三人石某婚后于××××年××月××日生育儿子吴某1（原告）。1996年4月30日，吴继恩与蒙民强协议离婚。××××年××月××日，吴继恩与张德保登记结婚。2009年4月30日，吴继恩向桂林市东江军队离休退休干部休养所购买位于桂林市七星区东江军休所）房屋，该房性质为经济适用房，建筑面积102.98㎡，2012年9月7日，该房登记在吴继恩名下。2015年7月3日，吴继恩与张德保在柳州市柳南区民政局协议离婚，《自愿离婚协议书》约定，双方婚后无子女、无共同财产、无共同债权债务，各自名下的债权债务，各自负责等。2017年11月12日，吴某2猝死。2018年9月26日，吴继恩因急性心肌梗死死亡。吴继恩的父母先于其死亡。吴继恩中国工商银行股份有限公司桂林分行账号【21×××27】、【2103267601001685547】、【2103215516000328454】分别有余额人民币23725.97元、12306.58元、50975.00元，桂林银行股份有限公司账号【00×××10】、【000177240600020】、【0001772406000039】分别有余额人民币20.07元、629.42元、53029.97元，广西桂林漓江农村合作银行账号【36×××60】有余额人民币108.02元，以上合计人民币140795.03元。吴继恩死亡后，被告蒙某领取革命病故军人遗属一次性抚恤金人民币478620.80元，第三人石某领取一次性安葬费人民币103020元、6个月的遗属生活补助费人民币51510元、9个月粮差补贴人民币617.67元，合计人民币155147.67元，因原、被告协商分割上述费用无果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告均认为尚有革命病故军人遗属一次性抚恤金人民币37260元、6个月的遗属生活补助费人民币4860元、一次性安葬费人民币9720元、调增2018年7-10月基本退休费人民币3240元、调增2018年7-10月物业补贴人民币1040元等合计人民币56120元待补发，并要求对遗产继承、抚恤金、丧葬费、生活补助费分割等不同法律关系的诉讼请求在本案中一并处理。 另查明，建被继承人吴继恩的墓地花费人民币37340元，该款已由第三人石某支付给案外人曾连周，原告吴某1、被告蒙某对此均无异议。 本院认为，因原、被告在庭审中均要求对遗产继承、抚恤金、丧葬费、生活补助费分割等属不同法律关系的诉讼请求在本案中一并处理，为节约司法资源，本院对此予以准许。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人吴继恩生前未留遗嘱，其遗产应按照法定继承办理。被继承人吴继恩生前已离婚无配偶，父母先于其死亡，第一顺序继承人包括儿子吴某2、蒙某，但吴某2亦先于吴继恩死亡，根据法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承；代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。故吴某2的儿子即原告吴某1要求代位继承其父亲吴某2应继承的遗产的诉讼请求，本院予以支持。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人吴继恩的遗产有位于桂林市七星区东江军休所）房屋以及在中国工商银行股份有限公司桂林分行、桂林银行股份有限公司、广西桂林漓江农村合作银行的存款余额人民币140795.03元，依法应由其继承人被告蒙某、代位继承人原告吴某1各继承二分之一的份额，即各继承位于桂林市七星区东江军休所）房屋产权份额的二分之一、银行存款余额人民币140795.03元的二分之一即人民币70397.515元。对抚恤金如何分配，我国法律尚无明确规定，但抚恤金是给死者近亲属的物质帮扶和精神抚慰，应当兼顾全部或多数近亲属，而民法上的近亲属范围包括孙子女，具体分配时，参照遗产继承顺序进行，充分考虑当事人与死者生前的关系，在死者生前对死者尽更多赡养、扶养义务的，应当适当多分，否者可以少分甚至不分。本案中，被告蒙某提交未出庭作证的证人的证言，不能证明其对被继承人吴继恩履行了更多的经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，也即不能证明其对被继承人吴继恩尽了主要赡养义务，参照继承顺序，抚恤金人民币478620.80元由原告吴某1、被告蒙某按4：6的比例分配较为适宜，即原告吴某1分得人民币191448.32元，被告蒙某分得人民币287172.48元。吴继恩与前夫蒙民强离婚后，于××××年××月××日与张德保登记结婚，2015年7月3日协议离婚，被告蒙某关于其一直与吴继恩共同生活、丧失亲人的悲痛更剧烈、可适当予以多分丧葬费和生活补助费的辩称，本院不予采信。已发放一次性安葬费人民币103020元，扣除建墓地开支人民币37340元，余款人民币65680元，加上已发6个月的遗属生活补助费人民币51510元、9个月粮差补贴人民币617.67元，合计人民币117807.67元由原、被告平均分配，每人分得人民币58903.835元。原告主张待补发的革命病故军人遗属一次性抚恤金人民币37260元、6个月的遗属生活补助费人民币4860元、一次性安葬费人民币9720元、调增2018年7-10月基本退休费人民币3240元、调增2018年7-10月物业补贴人民币1040元等合计人民币56120元在本案中一并处理，因上述费用是否发放不确定，且部分费用与被继承人吴继恩的死亡时间相冲突，本案中本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、登记在被继承人吴继恩名下位于桂林市七星区东江军休所）房屋（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）产权份额的二分之一归原告吴某1所有，产权份额的二分之一归被告蒙某所有； 二、抚恤金人民币478620.80元的40%即191448.32元由原告吴某1分得，60%即287172.48元由被告蒙某分得； 三、一次性安葬费、6个月的遗属生活补助费、9个月粮差补贴合计人民币155147.67元，扣除建墓地开支人民币37340元后余款人民币117807.67元由原告吴某1、被告蒙某各分得二分之一即人民币58903.835元； 四、被继承人吴继恩在中国工商银行股份有限公司桂林分行、桂林银行股份有限公司、广西桂林漓江农村合作银行的存款余额人民币共计140795.03元的二分之一即70397.515元归原告吴某1所有，二分之一即70397.515元归被告蒙某所有； 五、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费12262元，因适用简易程序，减半收取6131元（原告已预付本院），由原告吴某1负担613元，被告蒙某负担5518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12262元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何丽媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕潇然