wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5540号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。住所地：茂名市茂南区********。负责人：谢三山，行长。委托诉讼代理人：郑海东，男，1970年12月16日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码440************230。系中国农业银行股份有限公司茂名分行员工。委托诉讼代理人：何新华，男，1966年10月2日出生，汉族，住茂名市茂南区**********。公民身份号码440************019。系中国农业银行股份有限公司茂名分行员工。被告：梁佳文，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区开发区******************。公民身份号码：460************833。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行诉被告梁佳文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行委托诉讼代理人郑海东、何新华到庭参加诉讼，被告梁佳文经合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行向本院提出.诉讼请求：1、判令被告梁佳文清偿信用卡透支债务合计人民币46307.92元（其中本金为45594.38元，利息240.63元，手续费人民币409.50元，违约金63.41元。暂计至2019年9月22日，以后利息及违约金按合同约定另计)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁佳文于2016年2月27日在原告处开立贷记卡(卡号：625**********610)，从2019年7月4日起，被告不能正常还款，截止2019年9月22日，被告应还未还的债务金额合计人民币46307.92元，其中本金为人民币45594.38元，利息为人民币240.63元，手续费人民币409.50元，违约金为人民币63.41元。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款。被告透支到期还款日至今超过120天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，原告根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告梁佳文不作答辩，举证期限内也没有提交证据。经审理查明，被告梁佳文于2016年2月27日在原告处开立贷记卡(卡号：625**********610)使用。从2019年7月4日起，被告不能正常还款，截止2019年9月22日，被告尚欠债务金额合计46307.92元。其中：本金45594.38元，利息240.63元，手续费409.50元，违约金63.41元。经原告催讨，被告未能偿还欠款，致成纠纷。以上查明的事实,有当事人提供的身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、账户交易历史记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被告梁佳文签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人双方的真实意思表示，合法有效。当事人应依约履行合同义务。被告梁佳文使用信用卡透支消费后未能依约还款，已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行请求被告偿还尚欠借款本息及相关费用，符合法律规定，本院予以支持。截止2019年9月22日，被告尚欠债务金额合计46307.92元。其中：本金45594.38元，利息240.63元，手续费409.50元，违约金63.41元，应予偿还原告。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持，以有效降低实体经济的融资成本……”。据此规定，原告在计收利息、复利、违约金及手续费等时，合计利率以不超过年利率24%为限。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁佳文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金45594.38元、利息240.63元、手续费409.50元、违约金63.41元合计46307.92元（利息和违约金暂计至2019年9月22日，之后的利息及违约金按合同约定另计。上述利息、违约金及手续费等合计利率以不超过年利率24%为限）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行已预交），由被告梁佳文负担。被告应负担的受理费在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴永堂二〇一九年十二月九日书记员  吴茵茵附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8077号 原告：刘某某，女，1969年12月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：史玉广，河北济民律师事务所律师。 被告:佟某某，女，1973年9月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张妍慧、李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 原告刘某某与被告佟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人史玉广、被告佟某某的委托诉讼代理人张妍慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告佟某某对（2018）冀0105民初1269号民事调解书确定的由刘某某给付18万本金承担连带责任。并自2018年9月30日起支付双倍迟延履行金至今。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案原告刘某某诉刘某某民间借贷纠纷（案号：2018冀01**民初1269号）一案，已经石家庄市新华区人民法院调解结案，并向双方出具了冀01**民初1269号调解书，现调解书已发生法律效力。原告认为刘某某于2015年4月10日向原告借款人民币18万元整，至今尚欠18万元未归还。经查，现被告佟某某与刘某某原系合法夫妻，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任，其与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款本规定情形的除外。为保护债权人的合法权益不被侵犯，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告佟某某应对冀01**民初1269号调解书确定的刘某某所负债务为夫妻共同债务并承担连带清偿责任。 被告佟某某辩称，一、佟某某不应承担还款责任，1、关于时效问题，被告认为本案已经超过诉讼时效，2、原告与刘某某形成借款时被告佟某某正在监狱服刑，与原告没有借款的合意并且刘某某对于借款的用途被告不知晓，也没有用于夫妻的家庭生活，所以按照法律规定借款属于个人债务不是夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：被告佟某某与刘某某于2007年1月5日登记结婚。 被告佟某某于2011年6月20日经河北省石家庄市长安区人民法院判处8年，服刑期间，减刑2次，减刑1年11月，实际执行刑期6年1个月，2016年9月22日刑满释放。 2018年1月8日刘某某出具的收条，内容：今收到佟某某现金70000元，自2018年1月8日收款后互不相欠，不再打扰不联系。 2018年4月2日原告因2015年4月10日刘某某向原告出具的30万元借条后尚欠23万元未还起诉刘某某，要求刘某某还款及利息。之后原告与刘某某达成调解，本院于2018年5月9日作出（2018）冀0105民初1269号民事调解书，原告与刘某某达成调解约定刘某某于该调解书生效之日起至2018年9月30日前偿还原告借款本金18万元，该案其他借款本金及利息原告不再主张。 原告提交通话录音，欲证明佟某某知道刘某某与原告的债权债务关系，并偿还了刘某某7万元，刘某某卖山款至少130万元都在佟某某手里。 被告质证意见：2015年的借条是原告与刘某某之间的借贷关系，上面没有佟某某的签字也没有说明借款的用途，佟某某在服刑期间对此借条不知晓也没有借款的合意所以对关联性不认可；7万元收条是佟某某代替刘某某偿还给原告的借款，不能证明佟某某对所有借款的追认和认可，所以与本案无关；录音真实性需要回去向佟某某核实，通话时间是2017年12月24日，这是在原告与刘某某借款案件（2018）冀0105民初1269号案已经存在的证据证明原告在起诉刘某某时很清楚的知晓此借款是与刘某某之间的借贷关系，与佟某某没有关系，并且也从未做证据使用过，所以即使代理人核实后是真实的也只能证明佟某某在事后知道了此借款，如果原告认为刘某某有部分款项下落不明应当在与刘某某的执行案件中解决，所以与佟某某无关，不能作为佟某某需要承担责任的证据。 被告提交一封信，欲证明刘某某写给原告的信，也算是证人证言，刘某某在监狱服刑无法到庭，说明原告起诉佟某某之后，佟某某向刘某某反映此情况，刘某某将整个借款的形成过程描述的非常清楚，并且也再次向原告释明此借款是佟某某服刑期间的与佟某某无关，托付被告将此信转交给原告进一步说明此借款是刘某某与原告之间的借款与佟某某无关。 原告质证意见：佟某某服刑不能证明佟某某对刘某某和原告的债权债务不知晓，也不能证明该债务没有用于家庭生活；信中刘某某说那天喝酒之后我们之间开玩笑写的关于借条，关于这一点我们不认可因为没有证据，信中提到刘某某非要起诉那我只能举证说明已经给你把钱还清了，信中可以判断出刘某某说钱还清刘某某是附带条件的。 关于（2018）冀0105民初1269号民事调解书的执行情况，原告陈述：没有执行到刘某某的款项，刘某某在监狱无法执行。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告与刘某某因2015年4月10日30万元借条达成的调解，基于调解的相对性，该调解书并不必然约束被告。2015年被告尚在服刑期间，30万元的借款数额显然超出了家庭日常生活需要，原告亦没有提交证据证明借款用于被告与刘某某的夫妻共同生活、共同生产经营或者借款系基于被告和刘某某共同意思表示，因此，被告对于原告与刘某某达成的调解书中刘某某应向原告支付的18万元不应当承担共同还款责任。关于原告称被告向其还款7万元视为原告同意偿还借条的观点，收条上无被告认可与刘某某共同还款字语，且收条上写明“自2018年1月8日收款后互不相欠，不再打扰不联系”，故原告该观点本院不予采信。综上，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费3,900.0元，由原告刘某某负担3,900.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈培培 审 判 员  陈巾豪 人民陪审员  王海涛 二〇一九年十二月六日 书 记 员  高 康
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2308号原告：李红发，男，1986年9月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：高勤，男，1990年8月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：王晓毅，男，1971年6月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告李红发与被告高勤、王晓毅租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红发到庭参加了诉讼，被告高勤、王晓毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款40000元及利息；2、由被告王晓毅承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营了一家信义挖掘机配件公司，2018年被告称承包修路工程向原告租用挖掘机，但被告却将租赁的挖掘机用于私自挖沙，挖掘机被红安县水利局扣留。原告让被告却取回，被告称没有资金交罚款和停车费，原告为取回车辆支付了停车费等14000元。经协商，被告应支付原告租金、停车费等40000元，被告高勤出具了欠条，并承诺于2019年5月31日前付清，逾期按月10%赔偿，被告王晓毅为此进行担保。但被告至今未支付该款。高勤、王晓毅未到庭，亦未提交答辩。本院经审理查明如下案件事实：原告经营一家名为“信义”的挖掘机配件公司。2018年，被告王晓毅联系原告李红发，称被告高勤承包了一个修路工程需租用挖掘机，双方商定由被告自行负责挖掘机的加油和驾驶员，原告负责挖掘机的维修保养，按挖掘机上安装的计时器收费，每小时收费120元到150元。因被告将所租赁的挖掘机用于私自采沙，挖掘机被有关部门扣留。为取回被扣留的挖掘机，原告交纳了停车费等14000元。2019年2月19日，双方商定被告支付原告租金、停车费等费用共40000元，被告高勤为此出具了欠条，承诺于2019年5月31日前付清该款，逾期则按所欠金额月10%自达成协议之日支付给原告，被告王晓毅作为担保人在欠条上署名。欠款到期后，经原告催要，二被告未偿还该款。原告提交了二被告出具的欠条证明被告欠款的事实，二被告未到庭，视为其放弃质证权利，结合当事人的当庭陈述，本院认定以上事实。本院认为，债务应当偿还，被告租赁原告的挖掘机，双方对租赁所产生的费用进行了结算，被告应按结算的结果履行付款义务，对原告请求判令被告高勤偿付欠款4万元的诉讼请求，本院予以支持；因被告未按期偿付该款，被告还应承担相应的违约责任，但双方约定的逾期付款发现确认标准过高，应当予以调整，本院酌定按照同期银行逾期贷款利息的标准即年13.5%计算，对原告请求支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王晓毅对债务提供了担保，但对保证方式未予约定，应按照连带责任保证承担责任，对原告请求由被告王晓毅承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高勤于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李红发款40000元及利息（利息自2019年6月1日起至清偿之日止按年13.5%计算）；二、被告王晓毅对前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告高勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 榆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7524号之一申请人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路**。负责人：周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：柏林,男,1983年11月3日出生,汉族,住苏州。被申请人：苏州华丽家族置业投资有限公司，，住所地苏州太湖国家旅游度假区梅舍路**法定代表人：王励勋。申请人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人柏林、苏州华丽家族置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0505民初7524号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被申请人柏林、苏州华丽家族置业投资有限公司银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请解除对被申请人苏州华丽家族置业投资有限公司名下的银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州华丽家族置业投资有限公司名下账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师永义二〇一九年十二月二十七日书记员  朱叶蓁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13740号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，地址：东莞市南城区莞太路**。 法定代表人：冯伯仲，行长。 被执行人：殷育波，男，汉族，1977年2月21日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人殷育波其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）清仲字第644号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人殷育波应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金38867.99元及利息、还款违约金（暂计至2018年6月6日，利息4458.15元，还款违约金8838.88元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）、仲裁费3072.43元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人殷育波位于东莞市樟木头镇××花园棕榈××座××室的房产已经在（2019）粤1973执2670号案件中拍卖完毕，位于东莞市××镇长山头村××村的土地（土地证号：（1999）1900200201237）已经在（2019）粤1973执26**案件中查封处理，本案债权将依法参与分配。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢孟儒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26583号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 被执行人：刘建生,男,1984年8月23日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘建生借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11529号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘建生应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金466.21元、利息197元、迟延履行金25.78元（暂计至2019年10月16号）、返还诉讼费48.59元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人刘建生名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆，因该车辆另案查封在先，本案依法予以轮候查封，查封期限为两年。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26583号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴 诗 思
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执260号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，地址：广东省湛江市。 负责人：石仁苍，职务：副行长。 委托诉讼代理人：黄承志，该行员工。 被执行人：邝红锋，男，1975年7月17日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人邝红锋信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初980号民事判决书，已向被执行人邝红锋发出执行通知书，责令被执行人邝红锋向申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行偿还借款本金106172.92元及违约金和利息，负担案件受理费4728元、执行费1492元，但被执行人邝红锋未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人邝红锋有如下财产：（1）有一套预售商品房位于湛江市坡头区（产权证号：×××，房屋建筑面积：390.3平方米），本院已裁定予以轮候预查封，因非本院首封，暂无法处理；（2）在中国邮政银行账户内有存款3300元，本院已依法作出（2019）粤0804执260号之一执行裁定书扣划上述银行账户内存款至本院账户，因账户内余额不足，实际扣划存款1721.57元。除上述财产外，暂未发现被执行人邝红锋有其它可供执行的财产。经本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行，告知其本案的执行情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已对被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。综上所述，本案已执行到位1721.57元，未执行到位的款项为104451.35元及违约金和利息。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇一九年十二月十七日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共4页
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘09执120号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司酒泉分行，住所地：甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码：91620900925065105K。 负责人：史斌华，该行行长。 委托代理人：樊红献，该行员工。 被执行人：玉门市陇药中药材科技发展有限公司，住所地甘肃省玉门市新市区柳河东路北侧****，统一社会信用代码91620981079273529E。 法定代表人：杨福权，该公司经理。 被执行人：杨新定（曾用名杨雄），男，汉族，生于1973年12月25日，住所地甘肃省玉门市新市区。 被执行人：洛兰花，女，汉族，生于1978年4月5日，住所地甘肃省玉门市新市区。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人玉门市陇药中药材科技发展有限公司、杨新定、洛兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的（2017）甘09民初107号民事调解书发生法律效力后，被执行人玉门市陇药中药材科技发展有限公司、杨新定、洛兰花未履行民事调解书确定的给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人玉门市陇药中药材科技发展有限公司、杨新定、洛兰花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，并依法委托评估机构对被执行人玉门市陇药中药材科技发展有限公司所有的位于甘肃省玉门市新市区土地进行了评估作价，其评估价为21486800元。双方当事人收到《张华房估字第（2019）107号》评估报告，对评估结果无异议。本院依法对被执行人的资产在淘宝司法拍卖平台进行了两次网络拍卖，第一次起拍价为15040760元［评估价21486800元×70%﹦15040760元］，第二次起拍价为12032608元［评估价21486800元×70%×80%﹦12032608元］，两次拍卖均因无人竞买而流拍。随后，又在淘宝司法拍卖平台以12032608元［评估价21486800元×70%×80%﹦12032608元］，进行了公开变卖，仍无人竞买。现双方通过协商达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘09执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年十二月六日 书记员 武彦君
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初330号公诉机关恩平市人民检察院。被告人郑伟贤，男，1976年7月12日生，居民身份证号码440************030，汉族，初中，无业，户籍所在地广东省恩平市*************，现住广东省恩平市*************。因犯贩卖毒品罪于2018年7月19日被恩平市人民法院判处有期徒刑一年四个月。2019年7月16日因本案被羁押一天，8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］316号起诉书指控被告人郑伟贤犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员李善栋出庭支持公诉，被告人郑伟贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月12日11时许，被告人郑伟贤用微信联系吸毒人员吴X华（另作处理），到其位于恩平市*************家中一起吸食毒品海洛因。吴X华同意后到恩平市飞马旧站一名叫“国军”的男子处购买100元份量的毒品海洛因一小包，后搭乘摩托车到郑伟贤家并进入到其睡房内，由吴X华将购得的毒品分一部分给被告人郑伟贤，两人使用各自的注射器将用水稀释好的毒品海洛因以注射肌肉的方式进行吸食，吸食完毕后，约过了2小时左右吴X华离开。同年7月13日11时许，被告人郑伟贤用微信联系吴X华到其家中一起吸食毒品海洛因，吴X华同意后到上述地点“国军”处购买100元份量的毒品海洛因一小包，后搭乘摩托车到郑伟贤家并进入到其睡房内，由吴X华将购得的毒品分一部分给被告人郑伟贤，两人以上述方式将毒品海洛因吸食完毕后，约过2小时左右吴X华离开，同年7月14日11时许，被告人郑伟贤用微信联系吴X华到其家中一起吸食毒品海洛因，吴X华同意后到上述地点“国军”处购买100元份量的毒品海洛因一小包，后搭乘摩托车到郑伟贤家并进入到其睡房内，由吴X华将购得的毒品分一部分给被告人郑伟贤，两人用上述方式将毒品海洛因吸食完毕后，约过2小时左右吴X华离开。同年7月16日14时许，被告人郑伟贤用微信联系吴X华到其家中一起吸食毒品海洛因，吴X华同意后到上述地点“国军”处购买100元份量的毒品海洛因一小包，后乘坐摩托车到郑伟贤家并进入到其睡房内，由吴X华将购得的毒品分一部分给被告人伟贤，两人用上述方式将毒品海洛因吸食完毕。约当天17时许，两人在郑伟贤家中被公安机关抓获，经对郑伟贤、吴X华进行尿液检测，结果呈阳性反应。综上，被告人郑伟贤容留吸毒人员吴X华在其居住的住宅睡房内吸食毒品海洛因合共4次。上述事实，被告人郑伟贤在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人吴X华的证言，被告人郑伟贤的供述和辩解，现场勘查、指认、辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟贤无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑伟贤是毒品再犯和累犯，应当从重处罚；又因其归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚；再因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑伟贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年7月16日因本案被羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月18日止。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇一九年十二月十三日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0921执892号 被执行人：徐明，男，1987年9月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化，无业，户籍地孝昌县，现住孝昌县。 本院在执行徐明犯贩卖毒品罪一案，在执行过程中，经财产调查，被执行人徐明无房产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂0921执892案的执行程序。 发现被执行人徐明的财产有被隐匿、转移等情况的，依法追缴。 本裁定立即执行。 审判长  汪新元 审判员  刘理东 审判员  林敬东 二〇一九年十二月五日 书记员  施财勤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1229执异46号异议人（被执行人）：胡志芳，男，1964年6月4日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：张连英，女，1944月5月29日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：胡景凡，男，1937年2月14日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，下落不明，已宣告失踪，财产代管人胡志成。申请执行人：胡志成，男，1970年7月10日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请执行人张连英、胡景凡、胡志成与被执行人胡志芳析产纠纷一案中，异议人胡志芳于2019年12月23日对本院（2019）湘1229执恢62号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡志芳称，靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2009）靖法民一再初字第3号民事判决书，没有土地使用权的判项，但靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）湘1229执恢62号协助执行通知书，要求靖州县不动产登记中心按照（2009）靖法民一再初字第3号民事判决书第（一）项、第（二）项判决所确定的内容办理不动产登记手续时，却包含了房屋和土地。该土地使用权是异议人胡志芳个人享有，（2019）湘1229执恢62号协助执行通知书侵害了异议人胡志芳的合法权益，请求撤销（2019）湘1229执恢62号协助执行通知书，恢复异议人胡志芳名下合法房地产的原貌。本院查明，张连英、胡景凡、胡志成、胡芝兰、李育华、胡志亮、胡智鸿与胡志芳析产纠纷一案，审理过程先后经过基层法院一审，中院二审；基层法院重审，中院二审，高院再审；基层法院重审，中院二审，高院再审；中院再审。本院于2011年8月5日作出的（2009）靖法民一再初字第3号民事判决现已发生法律效力。该判决书认定的事实，其中有：1990年11月5日，胡景凡与赵而立签订了《转让土地协议》，赵而立将原征用的位于靖州县××镇××村××组的土地0.236亩，以3788.8元价格转让给胡景凡使用，该协议于同年11月10日经靖州县人民政府批准同意，靖州县国土局核发了土地使用权证，同年，胡景凡、张连英在该土地上修建了××栋××排××间的木房。1994年8月，张连英与梁元仁、李良成等人合伙购买了原靖州县兴华百货公司的房屋及土地。1996年7月，张连英与其他合伙人内部分割，以27万元价格分得所购房屋土地401.62平方米，并办理了土地使用证，经靖州县人民政府批准，开始修建房屋，由胡志芳负责基建，于1997年7月翻修了一栋砖混结构的五层楼房（第一层为地下层，房后留有空地）。1998年2月6日，胡景凡、张连英向靖州县房地产管理局和国土局出具报告，要求将靖州县渠阳中路126号和飞山杨家桥两处房地产证的户主更改为胡志芳，当月，靖州县渠阳中路126号房产、土地变更登记为胡志芳，杨家桥木房土地证登记为胡志芳。1998年2月8日，家庭成员达成《关于共有财产内部分家析产协议》，主要内容为：（1）家庭共有财产包括渠阳中路126号和杨家桥木房归胡志芳、胡志成、胡智鸿所有；（2）房地产暂定胡志芳一人户头；（3）共有人始终遵守一切家庭制度，否则自愿放弃该财产所有权，放弃份额由其中二人所有。胡志芳、胡志成、胡智鸿签名，胡景凡、张连英作为证人签字。本院（2009）靖法民一再初字第3号民事判决的内容为：一、靖州苗族侗族自治县渠阳中路126号房屋由胡景凡、张连英、胡志芳、胡志成共有，其中第四层住房、靠东面三个门面及地下层归胡志芳所有；第五层住房、第三层楼房、靠西二个门面及地下层归胡景凡、张连英、胡志成所有，其中五楼靠左一套住房、靠西第一个门面、第三层楼房50%归张连英、胡景凡，五楼靠右一套住房、靠西第二个门面、第三层楼房50%归胡志成。公共过道、走廊及楼房后空地由胡景凡、张连英、胡志芳、胡志成共有；二**落在靖州苗族侗族自治县××镇××村××组的**三间木房归胡景凡、张连英所有；三、房屋租金385000元，其中231000元归胡志芳所有，77000元归胡志成所有，77000元归张连英、胡景凡所有；四、驳回胡志亮、胡芝兰、李育华和胡智鸿的诉讼请求。2018年3月5日，申请执行人张连英、胡景凡、胡志成依据已经发生法律效力的（2009）靖法民一再初字第3号民事判决，向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人于2018年12月14日撤销执行申请。2019年1月2日，申请执行人再次向本院申请执行，本院以（2019）湘1229执恢62号立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月26日向靖州县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求按（2009）靖法民一再初字第3号民事判决第一、二项所确定的内容为申请执行人张连英、胡景凡、胡志成办理不动产登记手续（含房屋、土地）。2019年11月28日，向双方当事人送达执行结案通知书。2019年12月11日,异议人胡志芳对本院作出的（2019）湘1229执恢62号执行结案通知书不服，提出书面异议,要求撤销（2019）湘1229执恢62号执行结案通知书，所称的理由事项中有：异议人的私有财产被反复多次执行，又多次撤销，判决书没有土地使用权的判决，但在协助执行通知书中既执行了房屋又执行了土地。本院于2019年12月20日作出（2019）湘1229执异45号执行裁定书，裁定驳回异议人胡志芳的异议请求。异议人胡志芳不服，向怀化市中级人民法院申请复议，该案尚在复议审查中。2019年12月23日，异议人胡志芳以（2019）湘1229执恢62号协助执行通知书侵犯其合法的土地使用权为由，提出异议，要求撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执恢62号协助执行通知书。本院认为，异议人胡志芳所提判决书没有土地使用权的判决，但在协助执行通知书中既执行了房屋又执行了土地这一事由，在本院的（2019）湘1229执异45号案件中已提出，现又对该执行行为提出异议，应不予受理。已经受理的，应驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人胡志芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨朝多审 判 员 贺小凤审 判 员 吴明利二〇一九年十二月三十一日法官助理 郭诗蒙书 记 员 全海凤附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1206号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟文柳，男，1990年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。2013年5月28日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币2000元，2013年8月22日刑满释放；2015年6月30日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元，2016年1月26日刑满释放。2019年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人钟文柳犯故意伤害罪一案，于2019年11月8日作出（2019）云0102刑初1657号刑事判决。宣判后，原审被告人钟文柳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人钟文柳自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钟文柳撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）钟文柳撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2019）云0103刑初1757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇一九年十二月四日法官助理牛克辉书记员郭欣萌
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3996号 原告：张某，女，1991年2月3日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。 委托诉讼代理人：赵振乾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李某，男，1992年7月9日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：张培升，安徽神州行律师事务所律师。 被告：长丰县双墩镇人民政府，住所地安徽省长丰县双墩镇双墩路**，统一社会信用代码：11340121003004277T。 法定代表人：王某，该镇镇长。 委托诉讼代理人：任为柱，双墩镇法制办主任。 委托诉讼代理人：孙光辉，双墩镇公职律师。 原告张某诉被告李某、长丰县双墩镇人民政府离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告张某于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。 审判员  陈庆权 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： … （五）、准许或者不准许撤诉； …。
黑龙江省延寿县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）黑0129法赔5号赔偿请求人：赵延林，男，1954年6月15日生，汉族，退休干部，住黑龙江省延寿县。赔偿请求人赵延林于2019年11月19日以本院错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿，本院依法进行了审查，现已审查终结。赵延林申请称：申请人1995年在职经营延寿县纪检委木材厂期间，帮助刘洪界、王孝轩赊销木材94立方米，因赊欠人死亡，申请人出具欠木材款30185元欠条，后在赊欠人企业讨回粮库专用资材钢竹囤，延寿四粮库收购出具了欠赵延林钢竹囤48000元资材款，期间刘洪界、王孝轩起诉申请人，经法院调解，双方同意用该资材款和5吨柴油价格16200元提货单多退少补偿还，（2000）延民初字537号民事调解书在执行程序中，原审法院拿去了延寿四粮库欠申请人资材款48000元凭证，并注明由法院负责还款，又要走16200元柴油提货三联凭证并注明执行完毕结案，剩余款项没有返还申请人的事实存在。2018年原审法院又以系列裁定书冻结、扣划申请人夫妻养老金生活费待发银行卡和存折账户金额，与法相悖应依法解除查封划扣，必须承担赔偿责任，请求：1、立即交出48000元凭证及16200元柴油5吨提货单或按总价款64200元的双倍承担赔偿责任；2、按照中国人民银行届时月8.6％的利率，给付自2000年2月5日（拿走凭证日）至赔偿完毕日的双倍利息；3、给付产生的交通费1350元，邮寄材料费260元，合计1610元。经审查，本院于2000年7月17日作出（2000）延民初字第537号民事调解书，确定赵延林于2000年8月10日前给付刘洪界、王孝轩欠款本金30185元，利息15217元，并负担案件受理费1826.08元，2000年11月29日，刘洪界、王孝轩申请本院强制执行，本院于2009年12月2日裁定本案终结本次执行程序，2018年4月19日本案恢复执行，赵延林以该案已执行完毕，不应恢复执行为由，提出异议，本院于2018年12月17日作出（2018）黑0129执异26号执行裁定书，驳回赵延林的异议请求，赵延林申请复议，哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01执复16号执行裁定书，驳回赵延林的复议申请。恢复执行过程中，本院冻结了赵延林及其妻子于凤珍银行账户内的存款，2018年10月24日，案外人于凤珍提出书面异议，要求解除对其银行账户内存款的冻结，2018年11月7日，本院裁定驳回案外人于凤珍的异议，2018年11月28日，于凤珍提起异议诉讼，本院于2018年12月25日作出（2018）黑0129民初2399号民事判决书，判决对于凤珍在中国建设银行股份有限公司延寿支行开设的账号为62×××66内的存款11000元在本判决生效后十日内予以解冻，于凤珍的其他诉讼请求予以驳回。2018年10月12日，本院作出（2018）黑0129执恢105号之六执行裁定书，终结该执行案件的本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求……。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序适用本法刑事赔偿程序的规定。在执行过程中，被执行人赵延林提出的执行异议及案外人于凤珍提出的执行异议和执行异议诉讼已经本院执行程序和诉讼程序作出裁定和判决，现赵延林以本院错误执行为由申请国家赔偿，而该执行案件只是终结本次执行程序，尚在执行过程中，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：驳回赵延林的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十二月十六日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3387号原告：贺跃龙，现住五原县被告：辛志强，现住五原县本院在审理原告贺跃龙诉被告辛志强买卖合同纠纷一案中，原告贺跃龙于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺跃龙撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  杨**审 判 员  陈雷人民陪审员  杜信二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张绪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9239号 上诉人（原审被告）：福州世纪天骄教育咨询有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场****楼**08办公-1，统一社会信用代码：91350104MA2YAE0Q79。 法定代表人：岳光明。 被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1988年7月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人福州世纪天骄教育咨询有限公司因与被上诉人陈辉合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福州世纪天骄教育咨询有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年12月5日向本院申请撤回上诉，原审原告陈辉亦于同日以同一理由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人福州世纪天骄教育咨询有限公司申请撤回上诉，原审原告陈辉申请撤回起诉，各方当事人均同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人福州世纪天骄教育咨询有限公司撤回上诉； 二、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4363号民事判决； 三、准许原审原告陈辉撤回起诉。 一审案件受理费减半收取2900元，由原审原告陈辉负担；二审案件受理费减半收取2900元，由上诉人福州世纪天骄教育咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷晓琴 审判员  魏 昀 审判员  陈 青 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟许珠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8288号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫。委托代理人：李晓峰、高涵晨，云南桌承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘云，男，汉族，1972年1月20日出生，住四川省资中县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币220932.46元，未受偿人民币220932.46元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 妍
甘肃省酒泉市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘09执74号 甘肃第二建设集团有限公司、甘肃三新硅业有限公司、湖北三新硅业有限责任公司： 申请执行人甘肃第二建设集团有限公司与被执行人甘肃三新硅业有限公司、湖北三新硅业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2761857.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金2761857.62元。至此，申请执行人甘肃第二建设集团有限公司向本院申请执行的（2018）甘09民初10号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9190号 被执行人:王胜利，男，汉族，1971年7月19日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人王胜利犯盗窃罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1863号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2019年8月21日对其刑事涉罚金部分移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，本院依法扣划被执行人名下在财付通支付科技有限公司的账户余额人民币587.13元，已付至深圳市财政委员会。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢 晨
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1086号 申请执行人：祁发忠。 被执行人：酒泉市万**鑫农商贸有限责任公司。 负责人：徐鸿，公司执行董事。 祁发忠申请执行酒泉市万**鑫农商贸有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院对其进行了网络查控和传统查控，查询后未发现被执行人有存款、股权、基金理财产品等其他可供执行的财产线索，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，将其纳入了失信被执行人名单、限制其高消费。本案执行标的151650元，执行费2175元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初1309号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：城阳区潘郑武商行，住所地，住所地山东省青岛市城阳区iv> 经营者：刘鹏。 原告宏联国际贸易有限公司与被告城阳区潘郑武商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯闫颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第10065563号商标独占许可使用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止被告侵权行为所产生的合理费用共计1万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：PaulFrank（大嘴猴）是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司。大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、内衣、腕表、太阳镜等各种系列产品上，PaulFrank（大嘴猴）的商品在全世界超过2000店铺销售。保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的群组产品上注册了众多商标。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司将PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给原告宏联国际贸易有限公司，由原告负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广并负责品牌维权事宜，并授权原告将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司对PaulFrank（大嘴猴）品牌进行维权等。原告经调查发现，被告未经原告许可在其经营场所内销售的商品涉嫌侵犯原告的商标独占许可使用权，给原告造成较大经济损失，根据我国商标法第五十七条规定依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、（2018）锡江证经内字第371号公证书；2、（2017）沪闵证经字第470号公证书；3、（2017）潍奎文证民字第3866号公证书及封存实物；4、律师费发票。被告未质证。本院经审查对上述证据的真实性予以确认。 根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实： 保罗弗兰克实业有限责任公司于2014年3月7日经中国国家工商行政管理总局商标局核准注册第10065563号“图形”商标（指定颜色），其中图形的耳朵、头、眼睛、鼻子为黑色，脸部为肉色，嘴巴为红色；核定使用商品第25类包含服装、婴儿全套衣、鞋、帽子、手套、围巾等，注册有效期至2024年3月6日。 2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认：原告是其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方，许可有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。该确认书所附清单包含涉案第10065563号商标。 2017年10月24日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人杨为杰与山东省潍坊市奎文公证处公证员王某、公证工作人员李福坤来到位于青岛演礼社区的一商店，该商店内有烟草专卖零售许可证，证上标有“城阳区潘郑武商行”字样。在公证人员面前，杨为杰以普通消费者的身份在该商店购买袜子一双、手提袋一个、毛巾一条，杨为杰以银行卡方式支付所购物品费用，获得POS签购单（商户名称为青岛市城阳区利群超市）、机打小票各一张。为证明上述过程，山东省潍坊市奎文公证处于2017年11月11日出具（2017）潍奎文证民字第3866号公证书。公证书所附照片显示，原告公证购买的袜子、手提袋、毛巾上均有“大嘴猴”图案。原告在本案中主张的侵权产品为袜子，原告在庭审中明确其放弃对毛巾的主张，关于手提袋原告已向本院提起诉讼，本院已作出（2018）鲁02民初385号民事判决书，该判决书已生效。 另，原告为本案支付律师费2000元。 本院认为，保罗弗兰克实业有限责任公司是第10065563号商标的注册商标专用权人，原告系在中国的独占被许可人，其有权对涉案商标的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（七）项，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，构成商标侵权。本案中，被控侵权袜子使用了与涉案商标近似的“大嘴猴”图案，系将该商标作为商品装潢使用，易使相关公众对商品的来源产生误认，构成对涉案商标权的侵犯，系侵权产品。被告在其经营场所销售该侵权产品，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告销售侵权商品的数量及侵权所得，本院结合涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度及原告为制止侵权行为支付的合理费用予以考虑。另外，根据公证书记载，原告在被告处一次购买了三件涉及原告权利的商品，一件已经起诉，一件放弃主张，本院对该情节也予以考虑酌情确定赔偿数额。 依据《中华人民共和国共和国商标法》第五十七条第（三）、（七）项、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告城阳区潘郑武商行于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司享有的第10065563注册商标独占许可使用权的商品； 二、被告城阳区潘郑武商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失3000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  王春光 人民陪审员  刘 静 二〇一九年十二月十六日 法官助理 姜杨 书记员殷圣芳 书记员孔帅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6495号原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区***************，统一社会信用代码914************947。负责人：徐正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊皓，该公司客服主管。被告：柯佳保，女，1988年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省高要区大湾镇龙冲村委会龙冲村*队**号。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司与被告柯佳保物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司于2019年12月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 梁小茵二〇一九年十二月十三日法官助理 钟 敏书 记 员 卢诗瀚
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执474号申请执行人，刘金娜，女性，汉族，1980年10月21日出生,住兰西县兰河乡。被执行人，霍继双，男性，汉族，1978年10月12日出生,住兰西县兰河乡。被执行人，单盛楠，女性，汉族，1983年5月22日出生,住哈尔滨市。本院在执行申请执行人刘金娜与被执行人霍继双、单盛楠借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1222执474号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇一九年十二月十五日书记员 刘 彪
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行初2224号   原告杨永利，男，汉族，1963年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址西安市未央区。   委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。   委托代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区XX城管理委员会，住所地西安市。   法定代表人康军，主任。   委托代理人赵佳艺，该单位工作人员。   委托代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。   被告西安市未央区三桥街道办事处，住所地西安市未央区。   负责人沈卫斌，主任。   委托代理人张雷，该单位工作人员。   委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。   原告杨永利诉被告陕西省西咸新区XX城管理委员会、西安市未央区三桥街道办事处其他行政管理行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告杨永利诉称，原告系被告三桥街道办事处辖区XX村村民。2017年初，被告西安市未央区三桥街道办事处遂成立了聚驾庄搬迁安置指挥部，给XX村民发出了一封公开信，告知村民阿房宫遗址保护项目搬迁安置工作正式启动了，同时派出工作人员依据《搬迁安置实施方案》，工作人员扬言，如果不执行《搬迁安置实施方案》，就要强行拆迁。目前，聚驾庄部分村民的房屋已经被拆除，指挥部还堵住了进村的道路，致使包括原告在内的大部分村民已经无法正常生活。2017年4月28日，原告向被告XX城管委会申请政府信息公开。5月23日作出《政府信息公开答复》，附《西咸新区XX城三桥街道XX村搬迁安置实施方案》的内容明确了XX城管理委员会负责，被告三桥街办是聚驾庄搬迁安置工作的组织实施单位。二被告制作和实施的《方案》，没有任何依据，违反《中华人民共和国土地管理法》、《实施条例》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，依法作出《土地征收决定》并公布《土地征收公告》，也没有按照法定程序组织被征收人选定房屋评估机构对拟征收房屋组织测量评估。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.撤销被告制作并实施的《西咸新区XX城三桥街道XX村搬迁安置实施方案》;2.本案诉讼费由被告承担。   被告XX城管委会辩称，《搬迁安置工作通告》不具有行政法上的可诉性，原告的起诉依法应当予以驳回。理由如下：一、本案所诉的《搬迁安置工作通告》系对原告权利义务不产生实际影响的过程行为，不具有独立的可诉性，依法不应当属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民关于适用的解释》（法释［2018］1号）第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政案件受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”第六十九条规定：“下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。……”目前，三桥街道XX村已经通过陕政土批［2012］1036号、陕政土批［2013］71号、陕政土批［2013］756号、陕政土批［2015］501号、陕政土批［2015］503号、陕政土批［2016］473号等批次的土地审批件将村域土地划入集体土地征收范围。根据《西安市人民政府关于进一步加强农村宅基地自建住宅及拆迁补偿管理工作的若干意见》（市政发［2011］49号）第11条规定：“因城市建设需要拆除村民宅基地自建住宅的，由乡镇人民政府（街道办事处）会同拆迁改造主体编制拆迁安置补偿方案，经村民会议或者村民代表会议讨论通过，由区（开发区）主管部门初审同意后，作为征收集体土地的附件，依法办理审批手续”。根据上述文件规定，本案所诉的《搬迁安置工作通告》，实质上为集体土地征收的一个环节和组成部分，其形成是伴随着集体土地征收行为而产生的。《搬迁安置工作通告》载明了XX村搬迁安置工作的范围、搬迁安置工作的实施主体、实施原则、禁止突击建房等内容，从这些内容可以看出，该公告是对搬迁交房、补偿安置等事项向被拆迁人的预先告知，是被告为完成集体土地征收行为所做的相关准备工作。在双方签订《搬迁安置补偿协议》前，《搬迁安置工作通告》并不对原告的权利义务构成任何实质性影响。二、《搬迁安置工作通告》作为对拆迁事项的预先告知，不能等同于《房屋征收决定》或《责令交出土地决定》，因此并不产生原告与被告行政法上的利害关系，对原告的权利义务并不产生实质影响。《最高人民关于适用的解释》（法释［2018］1号）第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《搬迁安置工作通告》作为预先通知的性质，在《拆迁安置补偿方案》尚未出台之前，把将来搬迁事项进行了预先告知，通告内容中仅仅以通知的形式告知XX村全体村民，被告决定启动XX村搬迁安置工作，该通告并未给原告设定任何行政法上的权利义务关系。因此不能等同于处分原告权利义务的行政决定行为。被告通过《搬迁安置工作通告》对搬迁事项进行广而告之，并未对原告的拆迁利益产生任何实际影响。因此，原告所诉的《搬迁安置工作通告》依法不属于行政诉讼的受案范围，恳请法院依法驳回原告的起诉。   被告三桥街办辩称，其不是《通告》的制作主体，原告起诉被告属于起诉对象错误，依法应当驳回原告对被告的起诉。被告属于依法设立的派出机构，无权制作《通告》。因此，原告起诉被告撤销《通告》，属起诉对象错误，依法应当驳回原告的起诉。   经审理查明，陕西省西咸新区XX城土地储备中心于2016年12月2日下发了《陕西省西咸新区XX城土地储备中心XX村搬迁安置实施方案>的通知》。同年12月8日，被告西咸新区XX城管委会作出西咸沣东告字【2016】10号《关于三桥街道XX村搬迁安置工作的通告》，将XX村搬迁安置的范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置对象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容在被搬迁安置对象所在地的村组予以公示告知。   另查明，西安铁路运输中级法院分别作出（2018）陕71行终626号《行政裁定书》、（2019）陕71行终1208号《行政判决书》，对涉案的《关于三桥街道XX村搬迁安置工作的通告》的可诉性及合法性已经作出终审裁决，且已生效。   本院认为，本案的争议焦点是涉案的西咸沣东告字【2016】10号《关于三桥街道XX村搬迁安置工作的通告》是否被生效的法律文书所羁束。最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。所谓诉讼标的通常指当事人主张或者否认的权利或法律关系，它是法院裁判的对象。在行政诉讼中，诉讼标的一般指行政行为的合法性。根据该规定，如果被诉的对象合法与否在其他行政、民事、刑事裁判中已被确认，起诉人的起诉就不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。根据审理查明的事实，本案诉的标的已经在西安铁路运输中级法院生效的行政裁判文书中被确认，原告提起本案之诉，就不符合法定的起诉条件，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：   驳回原告杨永利的起诉。   本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  张成金   人民陪审员  孙玉革   人民陪审员  乔汉林     二〇一九年十二月三十日     书记员  邓昌林       1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民特639号 申请人（原仲裁被申请人）：依米康智能工程有限公司,住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人:黄建军，该公司总经理。委托代理人：胡波，男，该公司员工，住四川省金堂县。被申请人（原仲裁申请人）：陕西启翔景程电子科技股份有限公司，住所地：陕西省。法定代表人:丁晓晴，该公司董事长。委托代理人：师帅，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托代理人：王蕊华，女，该公司员工，住河南省濮阳县。申请人依米康智能工程有限公司（以下简称：依米康公司）与被申请人陕西启翔景程电子科技股份有限公司（以下简称：启翔公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。依米康公司向本院申请称，请求撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第839号裁决书。事实与理由：启翔公司与依米康公司建设工程施工合同纠纷一案，已由西安仲裁委员会作出该仲裁裁决。依米康公司认为，该案事实认定不清且缺乏证据支撑，仲裁程序严重违反法定程序，且启翔公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此该仲裁裁决应当依法予以撤销。理由如下：启翔公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案在仲裁庭审过程中，启翔公司根据其与依米康公司订立的工程分包合同提起仲裁，但是庭审中，其仅对合同中部分工程造价款提起了主张，依米康公司经西仲裁字（2019）第2282号及2283号案件中，查证发现该案中启翔公司主张的欠款事实并不存在，庭审过程中，由于债权形成日期过于久远，且依米康公司希望与启翔公司达成和解，便对本案中欠款数额进行了认可，但启翔公司未提供双方之间的付款记录。仲裁裁决中认定双方债权债务真实存在的关键证据是依米康公司2015年4月3日委托会计师事务所向启翔公司发出的询证函（复印件），询证函中载明依米康公司欠付启翔公司款项1085106.93元。庭后，依米康公司按照仲裁庭要求查证发现，2015年4月3日起至2017年1月24日期间，依米康公司已经累计向启翔公司支付了1085702.25元，另查明，双方于2015年4月3日（询证函时间）起至2017年1月24日（双方最后一笔付款时间）期间，双方并无任何新增合同。双方2017年1月24日支付款项为履行“中联西北工程设计研究院分包款质保金”，启翔公司对此也进行了隐瞒，导致仲裁庭作出了错误的事实认定。西仲裁字（2019）第839号案件裁决书中最终认定的合同总价为2295565.4元，但依米康公司发现启翔公司隐瞒了本合同经过最终决算的相关证据。事实上，双方已经就本合同进行了实际决算说明，启翔公司确认本合同最终价款为2111967.99元。启翔公司隐瞒了该份证据致使仲裁庭对双方债权债务数额作出了错误的事实认定。启翔公司于本案中主张的欠款法律关系，事实上根本不存在。其一方面向仲裁庭递交证明债务数额的询证函，另一方面刻意隐瞒了自己的收款记录，以向仲裁委提起不法主张，足以影响本案公正裁决。西仲裁字（2019）第839号裁决书作出后，依米康公司已经按照裁决书内容全部履行完毕。启翔公司辩称：启翔公司并未在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。启翔公司自2010年至2017年，甚至今年期间，都在与依米康公司就分包工程事宜订约、履约、收尾（收取保证金和尾款）。依米康公司就该案欠付启翔公司款项核对非常清晰，欠款事实经过依米康公司财务和法务多方核对无误。且在启翔公司进行仲裁前，也多次与依米康公司员工就相关账务往来进行了对账和确认。依米康公司也在庭审中对相关合同金额进行了确认。依米康公司在2017年1月24日支付款项并未说明实际履行的是哪一笔合同项下的款项。启翔公司在庭审中的主张均有相关证据。在西仲裁字（2019）第839号裁决书作出后，启翔公司与依米康公司在和解协议中就欠款数额进行了确认。依米康公司也无异议，并按时履行了本案裁决书。所以，依米康公司与启翔公司之间存在欠款事实。综上所述，西仲裁字（2019）第839号裁决书合法有效，客观公正，不存在任何可撤销的情形。经审查查明：2019年5月30日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第839号裁决：一、依米康公司在本裁决书送达之日起十日内向启翔公司支付合同款185405.45元。二、依米康公司在本裁决书送达之日起十日内向启翔公司支付以185405.45元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向启翔公司支付自2017年1月24日起计算至实际付清之日止的资金占用的利息损失。三、本案仲裁费9914元，由依米康公司承担。启翔公司已预交，依米康公司在履行本裁决第一、二项给付义务时一并向启翔公司支付。本案审理中，依米康公司向本院明确启翔公司故意隐瞒的证据为启翔公司的历年收款纪录及启翔公司对该项目的决算说明。庭审中，依米康公司提交了其所称的决算说明，并称由于时间过长故其未向本案仲裁庭提交，经询，启翔公司对该决算说明真实性不予认可。本院审查认为，本案中，依米康公司认为启翔公司隐瞒了启翔公司的历年收款记录及启翔公司对该项目的决算说明，足以影响公证裁决的证据。本院认为，在双方合同履行中，依米康公司负有付款义务，其向启翔公司的所有付款，其自身应当有明确的付款记录，不应以启翔公司必须出具其收款记录作为认定其已收款数额之依据，因此，启翔公司是否出具该收款记录并不必然影响仲裁裁决的公正处理。而依米康公司所称的启翔公司隐瞒的所谓涉案项目决算说明，该决算说明且无论真伪，一直由依米康公司自己持有，因其自身原因未提交仲裁庭进行审查的责任理应由其自身承担，故启翔公司并不存在故意隐瞒该证据的事实。综上，依米康公司以启翔公司故意隐瞒足以影响公正裁决之证据要求撤销该仲裁裁决无事实及法律依据，不能成立，本院依法对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回依米康智能工程有限公司的申请。申请费400元，由依米康智能工程有限公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十二月四日  法 官助 理  郝   苗书 记 员  曹   静  1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初6899号原告：张志，男，1981年2月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：青河，男，1981年9月2日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：根香，女，1984年10月15日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张志诉被告青河、被告根香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志到庭参加诉讼，被告青河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告青河、根香拖欠借款12000元到期拒不偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告青河、根香偿还原告借款12000元。经审理查明，2014年2月20日，二被告向原告张志借款12000元，未约定还款日期。此笔借款经原告多次催要后，二被告拒不偿还。在诉讼过程中，原告张志撤回了对被告根香的起诉。原告张志要求被告青河偿还借款12000元于法有据，本院予以支持。被告青河无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告青河于本判决生效后三日内一次性偿还原告张志借款12000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元，减半收取50元，由被告青河负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 黄白乙拉二〇一九年十二月四日法官助理 于 冰 冰书 记 员 宝 丽 娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5255号原告：茂名温派中兽药有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区************。法定代表人：潘波，该公司董事长、经理。委托诉讼代理人：黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。被告：钟永林，男，1983年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市安远县***************，公民身份号码360************016。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。原告茂名温派中兽药有限公司（以下简称兽药公司）诉被告钟永林买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兽药公司的委托诉讼代理人黎胜峰、被告钟永林的委托诉讼代理人岳湛川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兽药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款206950元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家专门销售兽药、中兽药的公司，自2019年4月开始一直向被告钟永林供货，采取先发货后付款的方式进行合作。通常是原告向被告送货后，再由被告在收款收据核对货物数量即金额并签字确认。经核对自2019年4月5日至2019年6月19日，原告合计向被告供货达415950元，经原告多次催告被告仅支付部分货款，截止起诉之日尚拖欠货款206950元。被告钟永林辩称，一、被告钟永林与原告兽药公司之间不存在真实的交易基础，不存在买卖合同关系。首先，原告兽药公司的法定代表人潘波在签订合同前，对外一直是作为揭阳市龙阳动物药业有限公司的销售代表负责洽谈业务，正是由于其对外宣称代表的是揭阳市龙阳动物药业有限公司，且基于对潘波作为揭阳市龙阳动物药业有限公司首席顾问和温病学派代表身份的确信，被告钟永林与揭阳市龙阳动物药业有限公司地区销售协议。其次，原告兽药公司与揭阳市龙阳动物药业有限公司并非关联公司，是两家完全独立的法人公司，被告钟永林从未与原告兽药公司达成过书面或口头的协议，根据合同相对性原则，被告钟永林只知晓并认同揭阳市龙阳动物药业有限公司作为交易的对象，而不是原告兽药公司。二、原告兽药公司非本案适格原告，没有请求权基础，应依法驳回原告兽药公司的起诉。根据商事领域的外观公示原则，在本案现有的证据材料中，没有原告兽药公司的公司印章，也没有原告兽药公司法人潘波的签字，因此原告兽药公司并非是本案的适格原告，没有请求权。经审理查明：自2019年4月5月至2018年6月19日期间，原告兽药公司向被告钟永林供货，被告钟永林于2019年4月5日、4月7日、4月13日、4月14日、5月15日、5月16日、6月11日、6月14日、6月18日、6月19日分别向原告兽药公司出具共计10份收款收据给原告兽药公司作为凭证，确认未付货款39000元、39000元、43950元、12000元、31050元、54000元、69000元、69000元、43950元、15000元，合计415950元。原告兽药公司的法定代表人潘波在上述10份收据上的“填票栏”、“收款人栏”签名。原告主张上述10份收款收据上均书写“未付款，钟永林”的内容为被告钟永林亲笔所写，而被告钟永林称对无法确认是否为本人书写，亦未提供证据佐证不不是其亲笔所写。另查明，原告兽药公司、被告钟永林均确认被告钟永林尚欠货款206950元。被告钟永林主张与其发生买卖关系的主体系揭阳市龙阳动物药业有限公司，与原告兽药公司不存在买卖关系，并主张本案的所欠的货款206950元系其尚欠揭阳市龙阳动物药业有限公司的货款，且已支付的货款已支付给揭阳市龙阳动物药业有限公司，其提供的证据未能证实。原告以被告尚未偿支付上述货款为由，于2019年9月26日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告钟永林称对10份收款收据上的“未付款，钟永林”无法确认是否为本人书写，其亦未提供证据佐证不不是其亲笔所写，应举担举证不能的不利后果，本院采信10份收款收据上的“未付款，钟永林”的内容均为被告钟永林所写。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告兽药公司持有被告钟永林签名确认的10份收款收据作为凭证，且10份收据上的“填票栏”、“收款人栏”上有原告兽药公司的法定代表人潘波签名，债权债务关系明确，本院予以确认原告兽药公司主本案适格主体。被告钟永林主张与其发生买卖关系的主体系揭阳市龙阳动物药业有限公司，与原告兽药公司不存在买卖关系，并主张本案的所欠的货款系其尚欠揭阳市龙阳动物药业有限公司的货款，且已支付的货款已支付给揭阳市龙阳动物药业有限公司，其提供的证据未能证实，应举担举证不能的不利后果，本院不予采信。经原告兽药公司、被告钟永林均确认被告钟永林尚欠货款206950元，原告兽药公司主张被告钟永林支付货款206950元，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告钟永林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名温派中兽药有限公司支付货款206950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半取收案件受理费2202元（原告已预交），由被告钟永林负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年十二月十七日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初5068号 原告：黄丹，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川清北登科教育咨询有限公司，住所地四川省遂宁市船山区嘉禾东路**凯丽滨江******。 法定代表：袁玉平。 被告：重庆远航教育咨询有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇人和大道******。 法定代表：刘刚。 原告黄丹诉被告四川清北登科教育咨询有限公司、重庆远航教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理,原告黄丹自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄丹撤诉。 案件受理费减半收计435元，由原告黄丹负担。 审判员  郭汶松 二〇一九年十二月三十日 书记员  张静思
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2144号申请执行人：林炳贤，男，汉族，1973年11月29日出生，住福建省云霄县。申请执行人：徐超扬，男，汉族，1989年11月15日出生，住福建省云霄县。申请执行人：林颜妹，女，汉族，1979年07月06日出生，住福建省云霄县。申请执行人：徐红莲，女，汉族，1976年09月08日出生，住福建省云霄县。申请执行人：张勇珍，女，汉族，1980年04月18日出生，住福建省云霄县。申请执行人：林明发，男，汉族，1982年01月02日出生，住福建省云霄县。申请执行人：杨丽貌，女，汉族，1971年06月21日出生，住福建省云霄县。申请执行人：林宝银，女，汉族，1977年11月18日出生，住福建省云霄县。申请执行人：林桂女，女，汉族，1977年09月13日出生，住福建省云霄县。申请执行人：施士真，女，汉族，1986年05月15日出生，住福建省云霄县。申请执行人：姚惜银，女，汉族，1981年01月01日出生，住福建省云霄县。申请执行人：林春红，女，汉族，1978年12月15日出生，住福建省云霄县。申请执行人：林乌铁，男，汉族，1956年07月28日出生，住福建省云霄县。申请执行人：李洪兴，男，汉族，1961年10月01日出生，住福建省云霄县。申请执行人：林养茂，男，汉族，1961年03月28日出生，住福建省云霄县。申请执行人：林如虾，女，汉族，1976年05月28日出生，住福建省云霄县。申请执行人：林丽琴，女，汉族，1975年08月15日出生，住福建省云霄县。申请执行人：林财发，男，汉族，1980年09月05日出生，住福建省云霄县。申请执行人：林青香，女，汉族，1978年12月01日出生，住福建省云霄县。申请执行人：曾秀兰，女，汉族，1983年11月07日出生，住福建省云霄县。申请执行人：陈桃珍，女，汉族，1972年07月29日出生，住福建省云霄县。申请执行人：陈辉鸿，男，汉族，1990年10月12日出生，住福建省云霄县。申请执行人：陈文秀，女，汉族，1994年12月18日出生，住福建省云霄县。申请执行人：施幼虾，女，汉族，1985年07月19日出生，住福建省云霄县。申请执行人：施雪华，女，汉族，1981年03月02日出生，住福建省云霄县。申请执行人：施桂玉，女，汉族，1975年08月24日出生，住福建省云霄县。申请执行人：施桂霞，女，汉族，1978年02月05日出生，住福建省云霄县。申请执行人：林华娇，女，汉族，1971年09月25日出生，住福建省云霄县。申请执行人：刘金丹，女，汉族，1982年12月24日出生，住福建省云霄县。申请执行人：汤文珍，女，汉族，1979年06月25日出生，住福建省云霄县。申请执行人：刘丽华，女，汉族，1982年10月13日出生，住福建省云霄县。申请执行人：陈华英，女，汉族，1983年05月15日出生，住福建省云霄县。申请执行人：刘添真，女，汉族，1987年10月16日出生，住福建省云霄县。申请执行人：刘文真，女，汉族，1981年12月05日出生，住福建省云霄县。申请执行人：刘瑞虾，女，汉族，1982年04月01日出生，住福建省云霄县。申请执行人：曾小泓，女，汉族，1988年07月01日出生，住福建省云霄县。申请执行人：曾小莹，女，汉族，1990年03月15日出生，住福建省云霄县。申请执行人：施自香，女，汉族，1972年08月12日出生，住福建省云霄县。申请执行人：陈月珠，女，汉族，1967年06月12日出生，住福建省云霄县。申请执行人：王龙香，女，汉族，1970年10月06日出生，住福建省云霄县。申请执行人：施怡妹，女，汉族，1969年11月15日出生，住福建省云霄县。申请执行人：林养妹，女，汉族，1977年09月12日出生，住福建省云霄县常山农场大水堀管区。申请执行人：吴阿真，女，汉族，1974年01月08日出生，住福建省云霄县。申请执行人：许华妹，女，汉族，1990年06月10日出生，住福建省东山县。申请执行人：林志英，女，汉族，1991年10月24日出生，住福建省东山县。申请执行人：刘凤莲，女，汉族，1991年07月23日出生，住福建省漳浦县。申请执行人：汤弼芳，女，汉族，1984年10月17日出生，住福建省诏安县。申请执行人：陈锡龙，男，汉族，1966年06月27日出生，住广东省饶平县。委托诉讼代理人:陈永胜，山东都君律师事务所律师。被执行人：德华冷冻食品（曹县）有限公司，统一社会信用代码91371700754467117F，住所地山东省曹县（青岛）工业园区。法定代表人：黄德荣，该公司董事长。林炳贤等48人与德华冷冻食品（曹县）有限公司劳务合同纠纷一案，曹县劳动人事争议仲裁委员会曹劳人仲案字（2018）45号仲裁调解书已发生法律效力，因德华冷冻食品（曹县）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，林炳贤等48人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月13日向被执行人德××冷冻食品（××）有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知德××冷冻食品（××）有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。德××冷冻食品（××）有限公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对德××冷冻食品（××）有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的德××冷冻食品（××）有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对德××冷冻食品（××）有限公司限制消费，并向被执行人德××冷冻食品（××）有限公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年12月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年12月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽维度空间装饰工程有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。林炳贤等48人尚有债权319252元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县劳动人事争议仲裁委员会曹劳人仲案字（2018）45号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十二月十六日书记员  李 攀
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢145号申请执行人：梁彦平，男，1963年10月1日出生，住平顶山是湛河区。被执行人：河南鼎泰电力安装工程有限责任公司，住平顶山市湛河区北渡乡统张村**。统一社会信用代码：91410400582853926M。法定代表人：张全林，总经理。被执行人：孙迪，男，1983年1月10日，汉族。住平顶山市湛河区。梁彦平与河南鼎泰电力有限责任公司、孙迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初1976号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：1、被告河南鼎泰电力有限责任公司、被告孙迪于判决生效之日起三日内共同向原告梁彦平偿还借款本金300000元及利息（利息自2015年4月7日起按照双方约定的月利率2%计算至被告实际还款之日止被告鼎泰公司已偿还的利息50000元，应从中予以扣减）；2、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南鼎泰电力有限责任公司、孙迪未按上述生效法律文书履行义务，梁彦平向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人下落不明至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理中心、收益类保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，申请人不要求采取执行措施。三、以实地走访等形式对被执行人所在的住所地、周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鼎泰电力有限责任公司、孙迪负有继续向申请执行人梁彦平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年十二月三十一日书记员 潘 军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24408号 被执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道。 负责人：周晓建，总经理。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：沈锦春，男，1974年08月27日出生，汉族，住福建省诏安县，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初2466号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人沈锦春应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金44496.4元、分期手续费1988.28元、年费1000元及利息（暂计至2018年11月7日，零售利息7240.59元；后续利息按日利率万分之五计收，并不得将服务费纳入本金计收利息，计算至案涉欠款实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 2019年12月17日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心送达了《执行情况告知书》，告知本案的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人并未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24408号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员 温 建 坤
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6291号原告：大连天座建筑艺术工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙路**。法定代表人:张元祚，系经理。原告委托代理人：苏长立，男，系该单位职员。被告：中投城开建筑工程（大连）有限公司，住，住所地大连中山区五五路********/div>法定代表人：隋海军，系经理。原告大连天座建筑艺术工程有限公司（以下简称天座建筑）与被告中投城开建筑工程（大连）有限公司（以下简称中投城开）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人苏长立到庭参加诉讼。被告中投城开经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告订金及备料款壹拾叁万元整（小写：130,000元），和加工配件加工费壹拾玖万伍千元整（小写：195,000元），共计叁拾贰万伍仟元整（小写：325,000元）。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月3日，原告与被告经过协商同意签订《穹顶订货加工、安装合同书》，合同第二条约定固定造价为陆拾伍万元整，（650,000元）。签订合同后被告本应该按合同三条约定的价款总额20%缴纳订金及备料款，但是被告以批款流程太慢为由拖欠备料款，还用电话催促原告先垫款，并要求原告抓紧时间购料加工制作穹顶，否则耽误工期。原告按照被告要求加工完成合同约定的全部构件，直到加工成果全部加工完毕被告也未给付原告一分钱。原告多次与被告协商继续履行合同，被告在2016年6月28日出具《承诺书》中承诺‘现合同内的工程构件制作完成（未安装），由于五彩国际项目的开发商资金出现问题，导致甲方资金困难没有履行合同付款条款，以后待舞彩国际项目的开发商资金好转后继续履行合同条款’。根据有关法律规定，被告侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告单位给付原告叁拾贰万伍仟元整（小写：325,000元）。并承担本案诉讼等费用。被告中投城开未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告2014年7月3日签署了承揽加工合同，要求原告按照被告提供的图纸为被告加工钢结构穹顶，合同附件约定了构件和做法，合同约定总价款为65万元，付款方式为合同签订后七日内被告先给付20%的合同款即13万元，加工配材主料进入现场后，再支付195000元，安装完毕验收合格后，乙方（原告）提供发票，甲方（被告）在七日内支付剩余325000元。约定工期为定金到帐后开始加工，加工工期35天，包含运输、安装工期共计51天。被告中投城开于2016年6月28日向原告出具的承诺书，内容为被告开发商资金出现问题，导致甲方（被告）资金困难没有履行合同付款条款，现经双方协商确定，以后待舞彩国际项目的开发商资金好转后继续履行合同条款。因被告催促，原告先行为其加工了穹顶成品，被告尚未支付约定货款、运费。加工工作完成后穹顶成品尚未运输。上述事实，有穹顶订货加工、安装合同书、承诺书、照片以及庭审笔录在案为凭，证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告按照被告要求，用自己的材料和技术为被告制作成品，被告接受成品并支付报酬，双方成立承揽合同关系。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同要求制定成品，被告应当依约支付相应报酬；原告主张325000元加工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告中投城开经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对自身举证责任、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中投城开建筑工程（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连天座建筑艺术工程有限公司支付加工费325000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元、公告费560元，由被告中投城开建筑工程（大连）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  彭 琛二〇一九年十二月二十二日书 记 员  于晓丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2992号原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特******。统一社会信用代码91230200556135533N。法定代表人索玉龙，职务经理。委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。被告张金田，女，1984年7月11日出生，汉族，无职业，住址甘南县。被告王洪月，男，1985年10月15日出生，汉族，无职业，住址甘南县。原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司诉被告张金田、王洪月追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费95.75元，减半收取47.88元，由原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司负担。审判员  亓加新二〇一九年十二月十三日书记员  郝平安
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8287号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫。委托代理人：李晓峰、高涵晨，云南桌承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：罗洋洋，女，汉族，1983年11月20日出生，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗洋洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗洋洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币158476.79元，未受偿人民币158476.79元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 妍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3643号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，汉族，1992年1月21日出生，公司员工，住重庆市双桥区。被告：北京久游科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**01-1110内第**办公室号110105009965112。法定代表人：梁自云，总经理。原告重庆四季团科技有限公司诉被告北京久游科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月十二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7224号申请执行人：彭丽，女，1992年6月25日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：王蕊，女，1985年8月5日出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人彭丽与被执行人王蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王蕊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，（轮候）查封、冻结了被执行人王蕊在昆明市公安局车辆管理所登记的北京现代牌小型汽车一辆（云ＡＱＺ**）、江玲牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆（上述车辆）下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33250元，未受偿人民币33250元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月九日书 记 员  陈朝丽
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0106刑初1009号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人王少全,曾用名孙武,男,汉族,文盲,无业,户籍地黑龙江省牡丹江市林口县。2009年11月因犯盗窃罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年六个月;2011年3月因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月（2011年9月14日刑满释放）;2014年3月25日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年五个月;2016年10月10日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年二个月；2019年6月20日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徙刑一年六个月（刑期2019年1月22日至2020年7月21日）。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局迎泽分局从天津市津西监狱押解至太原市第二看守所羁押。 指定辩护人韩一飞，山西邵权律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1009号起诉书指控被告人王少全犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳、梁晓俊出庭支持公诉。被告人王少全及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2013年4月6日,在本市迎泽区东陵里6号院综合楼303室,被告人王少全使用改锥撬开房门,窃取被害人刘明银放置于床头柜内的钻戒一枚、黄金戒指两枚、黄金项链及吊坠、金耳钉一对、银腿链一条、银项链一条、纪念币等财物(购价约人民币15500元)。破案后,赃物未追回。经鉴定,从案发现场提取的“烟蒂”中检出的STR分型,与被告人王少全的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同,其似然率为1.91×10”。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王少全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王少全对起诉书指控的主要案件事实无异议，自愿认罪。 辩护人提出如下辩护意见：被告人如实供述自己的罪行，积极配合办案机关调查，有坦白情节。被盗物品价值没有经过物价部门鉴定，只有购买票据和被害人陈述，现有证据不能证明盗窃财物价值。请法庭综合上述情节，对被告人从宽处理。 经审理查明，2013年4月6日,在本市迎泽区东陵里6号院综合楼303室,被告人王少全使用改锥撬开房门,窃取被害人刘明银放置于床头柜内的钻戒一枚、黄金戒指两枚、黄金项链及吊坠、金耳钉一对、银腿链一条、银项链一条、纪念币等财物(购价约人民币15500元)。破案后,赃物未追回。经鉴定,从案发现场提取的“烟蒂”中检出的STR分型,与被告人王少全的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同,其似然率为1.91×10”。 上述事实，有报案材料，被害人陈述，被告人供述，到案经过，指认作案现场照片，现场勘验笔录，价格认定不予受理通知书，提取被告人血样笔录，前科材料及释放证明，吸毒现场检测报告书，人身安全检查笔录，关于解回罪犯王少全的函及王少全服刑档案，被告人人口基本信息，太原市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王少全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产权，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王少全如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；因故意犯罪被判处以有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人在刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法数罪并罚。辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王少全犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪（前罪），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2021年7月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人王少全退赔被害人刘明银财物损失人民币一万五千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 柴 喆 人民陪审员 付 磊 人民陪审员 庹恭博 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 苏亚昆