四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑初250号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人李林杰，男，1991年11月1日出生，汉族，大学文化，原系中国建筑一局（集团）有限公司员工，陕西省澄城县人，户籍所在地陕西省澄城县。2019年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被四川省都江堰市公安局刑事拘留，同年7月17日经四川省都江堰市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由四川省都江堰市公安局执行。现羁押于四川省都江堰市看守所。 辩护人胡华明，四川法锐律师事务所律师。 辩护人戢爱平，四川法锐律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人李林杰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员梁治德出庭支持公诉，被告人李林杰及其辩护人胡华明、戢爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2019年7月3日16时，在成都市都江堰市玉堂镇成都融创文旅城游乐园工地内，中国建筑一局（集团）有限公司员工被告人李林杰与成都万达城投资有限公司项目管理分公司员工被害人易某因施工协调发生争吵、抓扯。双方被劝开后，李林杰心生不满捡起工地上的一方木打向易某，致易某头部受伤并入院。2019年7月15日，被害人易某因抢救无效死亡，经鉴定系被他人用钝器击打头部致颅脑损伤并发感染性休克死亡。 2019年7月3日18时许，被告人李林杰到公安机关投案。 四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有物证、书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等。 四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人李林杰因纠纷持方木击打易某，致其颅脑损伤并发感染性休克死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究李林杰的刑事责任。其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定提请本院依法判处。 被告人李林杰对指控的基本事实无异议。辩称其无剥夺被害人易某性命必要，当时双方发生抓扯，易某想拿钢筋，有证人证实李林杰为自保故拿方木砸向对方肩膀，因后者闪躲而打到头部。 被告人李林杰的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名有异议，被告人李林杰与被害人系因工作发生纠纷，李林杰主观上没有伤害被害人的故意，其行为具有正当防卫因素，是过失致人死亡。2.本案具有以下可以从轻、减轻处罚的情节：被害人具有过错；被告人系自首，初犯、偶犯；被告人犯罪情节较轻，具有正当防卫因素；被告人愿意向被害人家属赔偿、积极垫付医药费、认罪悔罪；被告人进入工地未按规定戴好安全帽，如果戴好了就不会造成那么重的损害后果。 经审理查明，2019年7月3日16时，在四川省都江堰市玉堂镇成都融创文旅城游乐园工地内，中国建筑一局（集团）有限公司员工被告人李林杰，与成都万达城投资有限公司项目管理分公司员工被害人易某因施工协调发生争吵、抓扯。双方被劝开后，李林杰心生不满捡起工地上一方木打向易某，至易某头部受伤并入院。2019年7月15日，被害人易某因抢救无效死亡。经鉴定，易某系被他人用钝器击打头部致颅脑损伤并发感染性休克死亡。 另查明，案发后中国建筑一局（集团）有限公司支付医疗费等其他相关费用。 认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过。 2.被害人的户籍信息。 3.被告人的户籍信息。 4.都江堰市公安局玉堂派出所都公（玉）吸字〔2019〕1521号吸毒现场检测报告书。 5.检查笔录。证实民警于2019年7月3日对被告人李林杰人身检查，发现其身上多处外伤，左脸颊、后颈部左手手臂、嘴角、右手手臂、后背右侧等有轻微痕迹。 6.现场勘验笔录。 7.急救记录单及住院病历等。 8.都江堰市公安局物证鉴定室都公物鉴（法病）字［2019］24号法医学尸体检验鉴定书。 死亡性质：结合案情综合分析易某系被他人伤害致死。 （3）鉴定意见：易某系被他人用钝器击打头部致颅脑损伤并发感染性休克死亡。 9.证人证言及辨认笔录 （1）证人张某1的证言。 （2）证人张某2的证言。 （3）证人邱某的证言及辨认笔录。 （4）证人陈某的证言及辨认笔录。 （5）证人袁某的证言及辨认笔录。 （6）证人孟某的证言及辨认笔录。 （7）证人张某3的证言及辨认笔录。 10.被告人李林杰的供述和辩解及辨认笔录。 11.同步录音录像。 12.发票、收据、账单等票据。证实李林杰所在单位案发后，支付的医疗费、丧葬费及其他相关费用，代李林杰积极处理被害人易某相关善后事宜。 上述证据，经庭审质证、认证，具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，并能形成证据锁链，足以证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李林杰因纠纷持方木击打被害人易某，致被害人颅脑损伤并发感染性休克死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人李林杰犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人李林杰的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度，对其予以从轻处罚。 四川省成都市人民检察院指控被告人李林杰犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 对于被告人李林杰关于其为自保而误击中易某头部的辩解意见，以及辩护人所提本案应定性为过失致人死亡罪、本案具有防卫性质的辩护意见，本院经审查后认为，在案证据显示，虽然被告人李林杰与被害人易某间的抓扯由易某引发，李林杰亦因此受伤，但被告人李林杰系在双方冲突被在场人员劝开后，持木棒击打被害人，被告人李林杰当庭亦供述其用木棒打到被害人时某手上没有钢筋，故被告人关于其系自保的辩解意见以及辩护人关于本案具有防卫性质的辩护意见，与查明事实不符。其次，被告人李林杰系在双方因纠纷发生冲突结束后，持木棒击打被害人，致后者颞骨约6厘米长骨折且颅脑损伤呈外轻内重的特点，故打击力度较大，李林杰系明知其持棍击打被害人的行为会发生伤害被害人身体的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因此其具有伤害被害人的故意，构成故意伤害罪。最后，被告人李林杰是否直接击打被害人头部并不影响本案故意伤害罪的定性。对于被告人及其辩护人前述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。 对于辩护人关于被告人愿意对被害人家属赔偿，请求法庭在量刑时予以考虑的辩护意见。经本院核实，被告人家属并未与附带民事诉讼原告人达成调解协议，故对于该辩护意见，本院不予采纳。 对于辩护人关于被告人李林杰系自首，无前科，认罪悔罪，其所在公司积极垫付医药费等可以从轻、减轻处罚的量刑情节，与庭审查明事实相符，对前述辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。 据此，为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李林杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2034年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  苟 峰 审 判 员  刘 英 人民陪审员  王泰寿 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  覃舒琪 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。