云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0602民初6076号原告段兴文，男，1974年6月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告郑发翠，女，1976年4月5日出生，彝族，云南省昭通市昭阳区，小学文化，农民，住址同上。委托代理人张勇，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告付朝贵，男，1967年7月5日出生，彝族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人翁光发，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。原告段兴文、郑发翠诉被告付朝贵侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑发翠及其委托代理人张勇、被告付朝贵及其委托代理人翁光发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段兴文、郑发翠向本院提出下列诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告停止侵害、排除妨害。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告基于原告郑发翠常年一直在外务工和原告段兴文长期在外乞讨为生，于2019年被告擅自将两原告位于昭通市昭阳区的老宅拆除且重建。因两原告家庭贫困无法抚养两原告生育的两女，分别送给亲戚进行抚养，现两女已长大成人，回家认亲，才发现自己家的房屋已不复存在，随后两女四处寻找自己的父母。后，两原告带领自己的女儿，找太平街道办事处及永乐社区居民委员会进行调解处理;被告蛮横不讲理，还当场恐吓两原告及子女，永乐社区居民委员会在无法进行调解的情况下，告知两原告只能通过司法途径进行处理。两原告在万般无奈和走投无路的情况下，只能依法拿起法律武器维护自身的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定依法向贵院提起诉讼，望依法支持两原告的诉讼被告付朝贵辩称，请求法庭依法驳回二原告的诉讼请求。理由是被告并未侵权，也并未妨害二原告，因为被告付朝贵与原告早在2007年就签订了房屋地基的转让协议，原告将相邻的房屋以800元的价格转让给了被告。因此被告不存在对二原告有侵权行为。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:原告所主张的诉讼请求是否应该得到支持？原告段兴文、郑发翠针对其诉讼请求及本案争议焦点向本院提交了下列证据材料：一、《户口册》原件1本，证明两原告身份信息及诉讼主体资格。二、《结婚登记申请书》原件1份，证明：1.两原告于1998年1月6日出生向昭阳区民政局申请结婚；2.两原告是合法夫妻。三、《地籍调查表及审批表》原件1份，证明位于昭通市昭阳区的住宅属于两原告的共同财产。四、《证明》原件1份，证明两原告共同生育的儿女从6岁至今由原告郑发翠的妹妹郑发敏抚养。经质证，被告付朝贵对原告段兴文、郑发翠提交的证据材料发表了如下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据无异议；对第三组证据证明了二原告取得的宅基的户主属于段兴文，我方对三性无异议；对第四组证据无异议。被告付朝贵针对其辩论意见及本案争议焦点向本院提交下列证据材料：一、《契约》原件1份，证明原告段兴文早在2007年3月9日将自己的房屋以800元的现金转让给了被告建房。二、《领条》原件1份，证明被告段兴文已经领到了原告支付的款项800元的事实。三、申请证人王某、刘某出庭作证：（一）证人刘某陈述：我与他们（原某）没有什么关系，我只是认识原、被告双方，当时是在段兴文家玩，让我按手印证明他们两家互换房屋。当庭出示的《契约》1份，是我当时按手印的《契约》，当时是他们两家自愿换房子以后让我按的手印。我只知道他们两家要换房子，但是具体是为什么换我不清楚，只是当时段兴文让我盖手印。（二）证人刘某陈述：我是原、被告的邻居。当时（具体时间太长了记不清楚了）我是永乐社区的文书，段兴文找了我好几次，让我媳妇跟我说让我帮忙写个申请，写个合约，我因为是他们的邻居就答应了他。当庭出示的《契约》是我当时写的当时在场的有有许登文、段兴文、付朝贵，郑发翠当时不在场。当时就是按照契约上的内容来写的，写了以后念给他们听了以后没有问题才签字和按手印的。当时段兴文精神上是正常的，因为当时他为了生存才让我写的契约。王某的名字是我写了以后他按的手印。经质证，原告段兴文、郑发翠对被告付朝贵提交的证据材料发表了如下质证意见：对第一组证据客观性不予认可，该证据中付朝贵与本案的被告付朝贵是两个人，与本案无关联性，被告出示的该证据能证明该证据不符合法律规定，是一份无效契约；对第二组证据段兴文领到的是付朝贵8**元，但不是本案的被告付朝贵，对其三性均不予认可。两位证人未按民诉法的相关规定向人民法院提出申请，所以两位证人的陈述不予认可，因为超出了举证期限。根据庭审、举证和质证，本院认为，原告段兴文、郑发翠提交的第一、二组证据，被告付朝贵无异议，且系相关职能出具，具有真实性、合法性，能够证明二原告的基本身份信息、诉讼主体资格，及二原告系夫妻关系的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第三组证据系昭通市昭阳区自然资源局太平所出具，具有真实性、合法性，且被告付朝贵无异议，能够证明本案争议房屋系原告段兴文所有，于1994年7月12日批准建设，占地面积为47平米，准建号为土建字（94）99号的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第四组证据虽系原件，但证明内容与本案不具有关联性，不具有证明力，本院依法不予采信。被告付朝贵提交的第一、二组证据均系原件，且能够与证人王某、刘某的证言相互印证，能够证明2007年3月9日，经原告段兴文与被告付朝贵协商，在证人王某、刘某等人的见证下，原告段兴文与被告付朝贵签订《契约》，由两家互换房屋的事实，因此被告付朝贵提交的证据材料、证人证言均与本案具有关联性，具有证明力，本院依法均予以采信。根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：原告段兴文、郑发翠与被告付朝贵系同一村民小组成员。位于云南省昭通市昭阳区的老土墙房屋系原告段兴文所有，于1994年7月12日批准建设，占地面积为47平米，准建号为土建字（94）99号。2007年3月9日，经原告段兴文与被告付朝贵协商，在证人王某、刘某等人的见证下，原告段兴文与被告付朝贵签订《契约》，约定段兴文将原自己所有房屋一间及场院共计0.41亩，加上0.312亩的补偿面积（其中秧田0.134亩，门前田0.178亩），与被告付朝贵所有的房屋及场院共计0.524亩互换，由被告付朝贵再补偿原告段兴文800.00元。《契约》签订后，被告付朝贵于同日向原告段兴文支付了补偿款800.00元，双方亦将互换的房屋、土地交付对方管理使用。2019年，原告段兴文调换给被告付朝贵的房屋被拆除。2019年10月11日，原告段兴文、郑发翠以侵权责任纠纷为由起诉来院，请求：1.请求人民法院依法判决被告停止侵害、排除妨害。2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告段兴文和被告付朝贵所签订的《契约》系互换宅基地、房屋的合同，该《契约》系双方真实意思的表示，并未违反禁止性规定，系双方对自己财产的处分，未侵害他人权益。而原、被告双方在订立《契约》后，原告段兴文已经实际收取了被告付朝贵的换房款800元，双方也将互换的房屋、土地实际交付对方管理使用。《契约》已经实际履行，而原告段兴文调换给被告付朝贵的房屋已于2019拆除，争议标的已经灭失。因此，对于原告段兴文、郑发翠要求被告付朝贵停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告段兴文、郑发翠主张由被告付朝贵负担本案诉讼费的诉讼请求。本院认为，当事人进行民事诉讼依法应当按照法律规定交纳案件受理费，人民法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定予以收取并确定如何分担。所以对于当事人如何分担案件受理费，并不属于双方之间存在争议的民事法律关系范畴。因此对于原告段兴文、郑发翠的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”、第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”，第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：驳回原告段兴文、郑发翠的诉讼请求。案件受理100元，减半收取50元，由原告段兴文、郑发翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  王燕二〇一九年十二月二十七日书记员  李霄