广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3189号原告：张建芳，女，1985年9月23日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县长安乡大堰村****，公民身份号码：5116231985********。委托诉讼代理人：陈成，广东民赐律师事务所律师。被告：黄海燕，女，1986年4月24日出生，汉族，广西壮族自治区人，户籍地广东省阳春市合水镇平中村委会山坳村**，公民身份号码：4507211986********。第三人：张勇，男，1982年10月12日出生，汉族，湖南省桃源县人，户户籍地湖南省桃源县盘塘镇红岩山村上张家咀组**，民身份号码：4307251982********。原告张建芳与被告黄海燕、第三人张勇不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张建芳的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告黄海燕、第三人张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利43298元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年正月，原告张建芳和张勇登记结婚，婚后育有两个女儿。2017年，张勇与被告黄海燕认识并迅速发展为情人关系。原告一直被蒙在鼓里，后来被告黄海燕为了达到让张勇离婚的目的，多次挑衅原告张建芳，把其和张勇开房的视频、张勇发给黄海燕的暖昧短信及黄海燕袒胸露乳的淫秽照片发给原告。原告查询老公张勇的聊天记录，发现被告黄海燕经常与张勇深夜开房。除此之外，张勇自2017年至2019年之间还通过微信转账43298元给被告黄海燕零花。原告认为丈夫张勇背着自己将夫妻共同财产中43298元无偿赠送给与其有不正当关系的被告黄海燕使用。张勇的单方赠予行为既违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，也违反了公序良俗和社会道德，属于无效的法律行为。被告应返回43298元的不当得利给原告张建芳。综上所述，为了维护自己的合法权利，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告张建芳特诉至贵院，请求判如所请。被告黄海燕在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。第三人张勇缺席未作陈述，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张建芳与第三人张勇于2007年2月26日登记结婚。原告称张勇与被告黄海燕是情人关系，提供手机照片、微信聊天记录、QQ聊天记录及视频拟作证明。原告还称从2017年4月至2019年10月期间，张勇向被告黄海燕转账92笔，金额一共是43298元，提供手机截图拟作证明。但原告提供的手机截图显示：转账人不详，向“小王”、“飘落星光”转账，每笔金额大小不等，多数为几百元，最大一笔为2000元，最小一笔50元，还有是手机充值、电影、超市购物的消费记录。且原告提供的上述手机照片、微信聊天记录、QQ聊天记录、视频、手机截图均无提供原始数据予以核对。原告在庭前申请调查令到财付通支付科技有限公司调查微信号为飘落星光（hy1355341****）、金顺尚品，张生（1351013****）、劉（wxid_li6hvliyghxr22）的实名信息。本院依法发出调查令。财付通支付科技有限公司复函：微信号hy1355341****，实名黄海燕，微信号wxid_li6hvliyghxr22，实名张勇。在开庭后，2019年12月9日，原告再次提出申请调查令，拟查询微信号金顺尚品，张生（1351013****）的实名信息及飘落星光（hy1355341****）、金顺尚品，张生（1351013****）、劉（wxid_li6hvliyghxr22）的转账明细。以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、桃源县民政局婚姻登记记录、手机照片、微信、QQ聊天记录及视频复印件，本院出具调查令调查的财付通支付科技有限公司复函等证据附卷予以证实。本院认为，本案属于不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”规定，原告主张被告与第三人属于情人关系，第三人向被告黄海燕转账43298元，提供的手机照片、微信、QQ聊天记录及视频均未能提供原始数据核对，真伪不明，且无其他证据佐证，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。原告在开庭后向本院申请调查令，已经过了举证期限，本院不予准许。退一步来说，即使原告主张的第三人张勇给被告黄海燕转账43298元属实，但上述92笔转账发生在2017年4月至2019年10月两年多的时间里，最大一笔为2000元，最小一笔50元，还有是手机充值、电影、超市购物的消费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。第三人张勇通过微信转账给被告黄海燕，转账92笔，大部分金额较小，不能排除是日常生活需要和人际交往之间的转账。即使原告取得转账明细亦未能举证证明第三人张勇的上述转账行为侵害了原告的合法权益，被告构成了不当得利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十四条第二款规定，判决如下：驳回原告张建芳的全部诉讼请求。本案受理费882元，减半收取计441元，由原告张建芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  杨雄辉二〇一九年十二月二十三日书记员  沈中慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。