广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异473号 异议人（被执行人）：张丽子,女,1970年7月30日出生,汉族,身份证住址广东省珠海市斗门区,现住湖南省常德市汉寿县高新技术开发区。 申请执行人：郭孔斌,男,1938年1月4日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。 被执行人：王雪枝,女,1947年11月27日出生,汉族,身份证住址湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：张丽子，系王雪枝之女。 在本院执行申请执行人郭孔斌与被执行人张丽子、王雪枝民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执8284号]中，异议人张丽子对本院执行该案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张丽子称，一、执行依据（2017）粤2071民初23481号、（2018）粤20民终7016号民事判决认定错误，有新证据足以推翻原判决，张丽子已申请再审，再审受理案号（2019）粤民申10164号。事实真相是郭孔斌尚欠张丽子150万元左右。二、中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园景湖居X栋X房（以下简称景湖居X栋X房）评估价格过低，尤其是室内财产价值询价过低。三、（2019）粤2071执8284号执行裁定书、（2019）粤2071执8284号之一执行裁定书内容有误，与生效判决判项不符。四、法院没有依法送达执行裁定书，张丽子是在2019年8月29日收到拍卖短信后才知道涉案房产被拍卖，后通过电话联系执行相关人员让其将文书邮寄，张丽子于2019年9月3日左右收到（2019）粤2071执8284号执行裁定书、（2019）粤2071执8284号之一执行裁定书、网络询价报告及询价结果通知书。综上，请求：1.（2019）粤2071执8284号案中止执行；2.撤销（2019）粤2071执8284号、（2019）粤2071执8284号之一执行裁定书，停止对涉案景湖居U栋X房的评估拍卖。 异议人张丽子为证明其主张向本院提交如下证据：1.一审询问笔录及二审询问笔录；2.银行储蓄取款凭条以及银行流水；3.短信及微信聊天记录截图；4.网络询价报告及网络询价结果通知书；5.录音；6.（2019）粤2071执8284号执行裁定书、（2019）粤2071执8284号之一执行裁定书、拍卖短信通知截图。 申请执行人郭孔斌未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人王雪枝答辩称，同意张丽子的意见。 被执行人王雪枝未向本院提交证据材料。 本院查明，关于郭孔斌与张丽子、王雪枝民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2017）粤2071民初23481号民事判决，判决：“一、张丽子于判决发生法律效力之日起七日内向郭孔斌偿还借款本金100万元以及利息…；二、张丽子逾期履行上述第一项义务的，则郭孔斌有权对王雪枝名下位于中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园景湖居X幢X房【土地证号：中府国用（2XX5）第易3XX**，房产证号：34××09号】折价或者拍卖、变更所得价款在上述第一项中的750000元及相应利息范围内享有优先受偿权……案件受理费18889元（郭孔斌已预交），由张丽子负担（在判决发生法律效力之日起七日内迳付郭孔斌）。”后张丽子、王雪枝不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2018）粤20民终7016号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执8284号。执行中，本院作出（2019）粤2071执8284号执行裁定书，并于2019年6月17日查封王雪枝所有的景湖居X幢X房。随后，本院在涉案房产现场张贴搬迁公告，告知拟强制拍卖涉案房产等事项。7月31日，本院对涉案房产进行搜查，并查封室内财产一批（见查封清单）。8月19日，本院作出（2019）粤2071执8284号之一执行裁定书，裁定拍卖景湖居X幢X房的房地产及屋内财产。 执行过程中，本院通过京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台以及中国工商银行融e购电商平台对景湖居X幢X房进行网络询价，询价结果分别为1036126元、1157229元、1031739元。阿里拍卖大数据询价平台对室内财产进行网络询价，网络询价结果为2300元。其中室内财产询价明细如下：1.空调3台；2.电冰箱1台；3.抽油烟机1台；4.音响设备1套；5.洗衣机1台；6.热水器2台；7.餐桌1套；8.木床一张，与（2019）粤2071执8284号查封财产清单上的财产相符。本院对上述网络询价结果取平均值1077332元作为财产处置参考价。 执行过程中，本院向张丽子现住址“湖南省常德市汉寿县高新技术开发区X居委会X路X号”送达执行裁定书、评估报告、网络询价通知书，9月2日由他人代收。后本院再次向上述张丽子现住址送达拍卖事项告知书，9月12日由他人代收。9月20日，张丽子向本院提出上述执行异议。 在本案审查中，经询问，张丽子向本院表示其在2019年8月29日收到拍卖短信后知道涉案房产被拍卖，于2019年9月3日左右收到（2019）粤2071执8284号执行裁定书、（2019）粤2071执8284号之一执行裁定书、网络询价报告及询价结果通知书。 本院认为，首先，关于张丽子主张已就执行依据申请再审的问题，实际系对生效判决不服，非执行异议审查的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行……”的规定，尚未按照审判监督程序决定再审，并不影响案件的执行。本案中即使张丽子已申请再审，但仅为再审申请的受理，不影响本案继续执行。 其次，关于张丽子主张景湖居X栋X房网络询价结果过低，尤其是室内财产询价结果过低的问题。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十二条：“人民法院应当对网络询价报告进行审查。网络询价报告均存在财产基本信息错误、超出财产范围或者遗落财产等情形的，应当通知司法网络询价平台在三日内予以补正；部分网络询价报告不存在上述情形的，无需通知其他司法网络询价平台补正。”第二十二条：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法……”的规定，张丽子主张室内财产询价结果过低，但仅提出主张，没有提供相应证据证明网络询价报告存在上述情形，张丽子该异议理由，无事实与法律依据，本院不予支持。 最后，张丽子主张法院没有依法送达执行裁定书。但在本案审查中，经询问，张丽子本人确认在提起本案异议之前，其已收到拍卖短信通知，以及收取（2019）粤2071执8284号执行裁定书、（2019）粤2071执8284号之一执行裁定书、网络询价报告及询价结果通知书。张丽子在提起本案异议之前已知晓拍卖等相关事项，故该异议理由不成立，本院不予采纳。至于张丽子主张（2019）粤2071执8284号执行裁定书、（2019）粤2071执8284号之一执行裁定书内容有误，与生效判决认定不符，但上述执行裁定书明确“被执行人张丽子、王雪枝须向申请执行人清偿欠款1018889元及其利息”，与生效判决确定的数额一致，并无不当。张丽子该异议理由不能成立，本院不予采纳。 综上，张丽子的异议主张，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定裁定如下： 驳回异议人张丽子的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇一九年十二月二十日 书记员 林爱敏