wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初13292号 原告：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路**（华德商业楼）****，统一社会信用代码91500108778454898T。 法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。 被告：景丽，女，1996年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆和隆物业管理有限公司与被告景丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆和隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人景雪梅到庭参加了诉讼，被告景丽经公告送达传票未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆和隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付物业管理费2552元及资金占用损失（从2019年9月1日起按照LPR进行计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为重庆市沙坪坝区回龙坝镇兴隆苑小区提供物业，被告系小区附××号××-××业主。2013年10月至2018年8月被告拖欠物业费2552元，被告经催收后仍未缴纳，原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。 被告景丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告重庆和隆物业管理有限公司通过竞争性比选确定为回龙坝兴隆苑安置房前期物业管理项目实施单位，被告景丽系该小区业主，房屋坐落为沙坪坝区大桥村柏林湾组50号附××号××-××，建筑面积为93.76平方米。2013年12月20日，原告作为乙方与重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司签订前期物业服务合同第三次补充协议，主要约定了双方的权利义务，住宅物业费按0.5元每月每平米收取，本补充协议期限为2013年12月1日至2014年11月30日，期满后本协议自动顺延至本小区业主大会成立或续聘产生新物业公司。原告提供了物业服务后，被告未交纳物业费，2013年10月至2018年8月原告按照0.48元每平米每月计算物业费为2552元，本院计算为2655.3元。原告催收未果，提起诉讼。 以上事实，有原告重庆和隆物业管理有限公司举示的前期物业服务合同第三次补充协议、物流园招投标领导小组办公室关于回龙坝兴隆苑安置房前期物业管理竞争性评比结果的通报、重庆市土地房屋权属登记申请书、业主装修施工承诺书、精神文明建设公约、承诺书、常驻人口登记表、兴隆苑安置房小区区域防火责任书、业主临时公约、物业服务记录及照片、欠费催缴通知书及照片作为证据证明，可以认定。 本院认为，原告重庆和隆物业管理有限公司依据前期物业服务合同提供了物业服务，被告景丽应当按照约定交纳物业费，原告主张的2013年10月至2018年8月的物业费低于本院按照约定计算的金额，系对其权利的处分，本院予以支持。原告主张的按照资金占用损失低于约定标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。 被告景丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景丽于本判决生效后立即支付原告重庆和隆物业管理有限公司2013年10月至2018年8月的物业费2552元，并支付自2019年9月1日起至物业费付清日止，以未支付物业费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  万清祥 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李 森 书 记 员  产慧婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8249号 本院受理的申请人东莞市创基混凝土有限公司与被申请人东莞市富林园艺绿化有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初33292号民事裁定书】，本案已无标的物可实施保全。 特此通知 二〇一九年十二月九日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3605号之一 申请执行人刘景欢，男，1947年5月24日出生，汉族，住江门市新会区。 委托代理人刘德强，男，1978年1月25日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人梁永瑞，男，1995年8月19日出生，汉族，住珠海市。 申请执行人刘景欢与被执行人梁永瑞机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初1764号民事判决书，被执行人梁永瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人刘景欢99300元。但被执行人梁永瑞没有履行赔偿义务，本院于2019年8月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人梁永瑞至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心、珠海市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人梁永瑞列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人梁永瑞发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3605号案终结本次执行程序。 被执行人梁永瑞负有继续向申请执行人刘景欢履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  李林峻
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀02刑更2908号 罪犯尚通文，男，1973年8月14日出生，汉族，云南省昆明市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2018年9月12日作出（2018）冀0205刑初46号刑事判决，以被告人尚通文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。本案上诉后，经本院于2018年11月22日以（2018）冀02刑终822号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月19日起至2020年4月12日。于2019年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯尚通文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯尚通文的减刑意见。 经审理查明，罪犯尚通文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯尚通文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯尚通文减去自2019年12月20日至2020年4月12日尚未执行完毕的剩余刑期，罚金人民币20000不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 蕾 书 记 员  韩 跃
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1602刑初407号 自诉人雅皖丽，女，回族，1989年3月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 诉讼代理人刘晓荭、张元霄（实习）,安徽佑安律师事务所律师。 被告人吴伟，男，汉族，1990年1月16日出生，住安徽省亳州市谯城区，2019年5月13日经本院批准逮捕，同年6月7日被执行逮捕。2019年8月9日被我院取保候审，现在居住地。 辩护人邢三元，安徽公德律师事务所律师。 辩护人蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。 被告人吴伟遗弃一案，由自诉人雅皖丽于2018年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人雅皖丽及其诉讼代理人刘晓荭、张元霄，被告人吴伟及其辩护人邢三元、蒋秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人雅皖丽诉称，其和被告人吴伟2016年2月26日办理结婚登记，2016年5月份为生孩子又做了健康检查，体检时自诉人身体一切正常。唯有生理上心脏结构出现异常，后自诉人去北京医院检查。2016年10月27日自诉人住进北京阜外医院(都是吴伟与北京阜外医院联系好的)。2016年10月31日开始手术，手术没成功，出现了多器官衰竭，2016年11月10日进行了抢救，经抢救医院给自诉人家属下了病危通知书，后经急救勉强维持心脏功能，一旦降低用药人命就没了。在自诉人生死关头，吴伟不是首先想到是保生命，而还是坚持要孩子。在医生为难的情况下肾脏由于长时间的低血压灌注不足，导致了自诉人出现严重的肾功能衰竭。自从抢救之时，吴伟对自诉人的态度出现很大的反常，对住院手术抢救治疗不出钱，对自诉人不管也不问，更谈不上护理。就在自诉人走投无路时，自诉人的一个朋友主动借钱2万元给吴伟，让给自诉人治病。而吴伟不仅不借，反而将借钱筹钱的事全部推给了自诉人娘家人。为了保命，最终还是自诉人娘家人出面借的钱交了医药费维持了几天，在自诉人刚出重症监护室生命还没脱离危险期时，吴伟逼着自诉人离婚，2017年1月5日吴伟竟在自诉人生命垂危时刻把自诉人一个人抛在医院病房回了老家。自诉人在无奈之下，在娘家人陪同下去办了出院手续。从北京出院后吴伟不让回家，让自诉人住在娘姐家里或住宾馆。因病情仍在不稳定中，自诉人又住进亳州市人民医院继续做腹膜透析。接着吴伟向法院提出起诉，要求离婚，并在离婚的起诉状中隐瞒了自诉人得重病的情况，毫无人性的要求离婚。自诉人曾于2018年4月27日到公安机关报案，追究吴伟的刑事责任。但是公安机关认为此案属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件，告知自诉人可以向法院提起刑事自诉。 综上所述，自诉人认为被告人吴伟丧失了一个丈夫对病妻应尽的责任与义务，不仅不陪同自诉人治病，也不给自诉人分文治疗费和生活费。夫妻有互相扶养的义务，吴伟作为丈夫，在有能力扶养的情况下，拒绝扶养，情节恶劣。 自诉人认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定。应当认定被告人构成遗弃罪。请人民法院依法追究被告人吴伟的刑事责任。 被告人吴伟辩称，自诉人控诉的都不是事实，经过与自诉书不一致。结婚后查出来自诉人有病，他带着她到处找医生、找专家，手术花了30万，看病回来后，她把发票拿走自己报销不让他管、他问，然后新农合报销下来的费用又被她拿走，去他部队闹，部队把他劝退，钱都被她拿走了，所以他没有钱，已经没有能力了，他不构成遗弃罪。其辩护人认为自诉人患有先天性心脏病，住院期间被告人一直陪护，离开医院是因为请假太久，要回部队。因此被告人不构成遗弃罪。 经审理查明，自诉人雅皖丽与被告人吴伟于2016年2月26日办理结婚登记，2016年5月份为生孩子又做了健康检查，体检时发现雅皖丽患有生理上的心脏结构异常，后雅皖丽去北京医院检查。在雅皖丽住院治疗期间，被告人吴伟没有做到一个丈夫对妻子应尽的扶养义务，雅皖丽出院后无生活来源，2018年2月15日雅皖丽要求回家，遭到吴伟父母的拒绝，雅皖丽报警至牛集派出所，民警出警后了解到二人已分居一年，随后民警联系吴伟，但一直未能联系到。2018年4月27日雅皖丽再次报警要求民警找到吴伟，派出所民警一直寻找吴伟无果。2019年5月雅皖丽到牛集镇妇联求助，要求吴伟带其去看病，经镇妇联电话沟通，吴伟不愿意带雅皖丽去看，使雅皖丽的生活陷入危难境地。 上述事实，由下列经庭审举证的证据予以证实。 1.雅皖丽身份证证明，自诉人的基本身份信息以及主体资格。 2.吴伟身份证证明，被告人的基本身份信息。 3.结婚证证明，自诉人雅皖丽与被告人吴伟系夫妻关系，二人负有相互扶养的义务。 4.住院病例：中国阜外医院住院病例1套，自诉人在北京阜外医院重症监护室住院治疗；亳州市人民医院住院病例1套，北京大学人民医院住院病例1套，北京大学人民医院门诊病例1份，中国医学科学院阜外医院病例及诊断证明1份，南京军医院门诊病例1份，苏州大学附属第一医院门诊病例及诊断证明1份，南京脑科医院南京医科大学附属脑科医院诊断证明书及病例1份，证明自诉人在各地医院住院治疗的事实。 5.报警记录2份证明，雅皖丽因无人扶养而报警，寻找吴伟，被告人吴伟经民警多次寻找都没有找到。 6.婚前医学检查表1份，证明自诉人婚前的健康状况。 7.吴伟离婚起诉状及增加诉讼请求各1份，证明被告人吴伟通过诉讼离婚的方式逃避扶养义务。 8.镇妇联证明1份，证明被告人吴伟拒绝带雅皖丽看病。 9.徽商银行亳州谯城支行雅皖丽的收入流水证明，自2016年10月至2018年7月雅皖丽基本上无工资收入。 本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。吴伟作为丈夫，在自诉人患有重病的情况下，其有扶养的义务，而吴伟在有能力扶养的情况下，拒绝扶养，屡经教育，拒绝改正而使自诉人的生活陷于危难境地，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，应予以惩罚。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人关于其带着自诉人到处找医生、找专家，手术花了30万，钱都被自诉人拿走，其没有钱，已经没有能力，不构成遗弃罪的辩解，经查，被告人吴伟曾对自诉人进行了医治扶养，但最终还是将其遗弃，因此该意见本院不予采信。辩护人关于被告人不构成遗弃罪的意见，与查明的事实不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，判决如下： 被告人吴伟犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜承尧 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  王海侠 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2349号原告：王玉春，女，1952年2月3日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。被告：辽宁自动化仪表成套厂（第一名称）锦州晶体材料厂（第二名称），住所地锦州市凌河区兰花里**。法定代表人：张连俊，厂长。委托诉讼代理人：王丽丽，劳资科长。原告王玉春与被告辽宁自动化仪表成套厂（第一名称）锦州晶体材料厂（第二名称）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉春的委托代理人姜海兰、被告辽宁自动化仪表成套厂（第一名称）锦州晶体材料厂（第二名称）的法定代表人张连俊、委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告工伤旧病复发治疗期间的护理费、交通费合计138991元；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。当庭增加诉讼请求：护理费交通费合计140053元事实与理由：王玉春原是辽宁自动化仪表成套厂职工，1988年原告在工作中受伤，经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残，于2007年退休。2012年经锦州市劳动能力鉴定委员会复查鉴定为“肆级伤残”，2017年经锦州市劳动能力鉴定委员会复查鉴定为“叁级伤残”，2019年经锦州市劳动能力鉴定委员会复查鉴定为“叁级伤残”。2010年由于王玉春伤情逐渐恶化，导致双侧股骨头缺血性坏死，多次入院治疗，从2010年到2017年累计住院1254天，住院期间二级护理，住院期间的护理费、交通费单位未给付。根据《工伤保险条例》第38条规定工伤复发的相关费用应参照《工伤保险条例》第30、32、33条之规定来支付。因此，对于因治疗工伤旧伤而产生的护理费及交通费应当由单位来承担。原告王玉春因以上费用多次找被告单位，一直未得到解决。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁自动化仪表成套厂（第一名称）锦州晶体材料厂（第二名称）辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。应依法驳回诉求。一、护理费、交通费不是工伤保险条例的赔偿项目，不应给付。工伤鉴定未鉴定出生活不能自理的，工伤保险条例没有明确必须单位要派人护理或者给付护理费。二、原告在诉状中所依据的工伤保险条例第30、32、33条，也均没有关于给付护理费和交通费的规定。故答辩人不应给付原告所诉的护理费和交通费。当事人围绕诉讼请求提交了身份证、不予受理案件通知书、工伤复查鉴定结论通知书、工伤职业病复查审批表、诊断证明书、病历、民事调解书，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告原在被告单位设备科工作，1988年4月27日在工作中受伤。1999年9月工伤鉴定为四级，2007年12月份工伤复查鉴定伤残等级为四级，2012年3月工伤复查鉴定伤残等级为四级，2017年8月工伤复查鉴定伤残等级为三级，护理依赖程度为部分护理依赖。原告是1999年因为工伤四级离岗，享受相关待遇，2007年的6月份办理退休手续。原告于2010年9月到锦州市中心医院住院治疗，进行关节置换术，自2012年7至2019年9月，原告多次到锦州市第二医院、锦州市中心医院、解放军第二0五医院、锦州友谊医院、锦州康复医院因双侧股骨头坏死、左髋关节置换术后疼痛等疾病住院治疗，住院期间为二级护理（解放军第二0五医院为二级护理、三级护理）。本院认为，《工伤保险条例》的立法本意，在于保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿，故该法规是工伤职工得到工伤待遇的法律依据。原告退休后因伤住院治疗，要求被告给付护理费及交通费，但无相关的法律法规的规定，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十八条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十二月十三日书记员 陈玉鑫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1723号申请执行人：韩峰，男，1971年10月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李磊，该公司经理。本院在执行申请执行人韩峰与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执9590号申请执行人：北京玉丰商贸有限公司（组织机构代码：L82697149），住所地北京市大兴区黄村镇兴华中路********。法定代表人：邢秀芬，职务不详。被执行人：窦国华，男，汉族，1958年12月17日出生，职业不详，住河北省高碑店市。北京玉丰商贸有限公司申请执行窦国华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初6145号民事判决书已发生法律效力。北京玉丰商贸有限公司向本院申请执行，要求窦国华给付货款20000元、利息、案件受理费166元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人窦国华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人窦国华名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将该车予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人窦国华有可供执行的财产。申请执行人北京玉丰商贸有限公司亦未提供被执行人窦国华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京玉丰商贸有限公司申请执行的货款20000元、利息、案件受理费166元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京玉丰商贸有限公司确认，被执行人窦国华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京玉丰商贸有限公司享有要求被执行人窦国华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人窦国华负有继续向申请执行人北京玉丰商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京玉丰商贸有限公司发现被执行人窦国华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十九日书记员  戚泽宇
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执882号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该司总经理。 委托诉讼代理人：杜其港，该司员工。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该司员工。 被执行人：欧永健，男，1977年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元信业公司”）与欧永健民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第OE042626号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、欧永健向恒元信业公司偿还尚欠借款本金10400元及逾期利息；2、仲裁费91.8元由欧永健承担。由于欧永健未履行上述生效裁决所确定的义务，经恒元信业公司申请，本院于2019年10月23日依法立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人恒元信业公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。但恒元信业公司提交的营业执照信息未显示该公司具备从事金融借贷的经营资格。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，但恒元信业公司不能证明该司具备从事金融借贷的经营资格，故恒元信业公司向本院申请从事执行网络贷款业务形成的本案债权，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 海
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初678号原告吴光明，男，1961年5月6日出生，汉族，住郑州市。原告吴凤英，女，1954年7月15日出生，汉族，住。原告吴明亮，男，1982年1月5日出生，汉族，住。原告吴桂荣，女，1963年10月17日生，汉族，住。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘杰，河南省人民政府办公厅工作人员。委托代理人马琳，河南省人民政府办公厅工作人员。原告吴光明、吴凤英、吴明亮、吴桂荣诉被告河南省人民政府行政复议一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告吴光明、吴凤英、吴明亮、吴桂荣，被告河南省人民政府的委托代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月10日，四原告向郑州市人民政府邮寄举报信，请求查处郑州市二七区人民政府以已作废的《房屋征收分户评估报告书》为依据，炮制二七政征补〔2014〕01、02、03、04、05号房屋征收补偿决定的违法行为，并书面告知查处结果。郑州市人民政府于2019年5月11日收到举报信后，未履行法定职责。原告向被告申请行政复议。被告以“申请人（原告）以举报信的形式向被申请人（郑州市人民政府）反映情况、提出诉求、属于信访事项”为由，驳回申请人（原告）的行政复议申请。信访内容范围包括：反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，但不包括举报。原告为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对郑州市政府不作为行为不服申请行政复议，具有申请人资格。被告擅自将举报列为信访，与《信访条例》第二条规定相悖。知情权和监督权是人身权，属于行政复议范围。综上，原告的行政复议申请属于行政复议范围。请求法院判决：1、依法撤销被告河南省人民政府作出的豫政复决〔2019〕705-708号复议决定。2、责令被告重新作出行政行为。被告辩称，原告以郑州市人民政府未履行法定职责为由，于2019年7月17日向被告申请行政复议，被告予以受理。被告受理后认为，原告以举报信的形式向郑州市人民政府反映情况、提出诉求，属于信访事项。原告对郑州市人民政府的处理意见不服的，不属于行政复议范围。被告作出的豫政复决〔2019〕705-708号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的起诉理由不能成立。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年5月10日向郑州市人民政府邮寄举报信，请求查处郑州市二七区政府违法行为，并要求书面告知查处结果。2019年5月11日郑州市人民政府收到该信件后，于当月13日转市信访局办理。经蜜蜂张街道办事处调查处理，于2019年8月6日将《信访事项处理意见书》送达原告。原告于2019年7月17日以郑州市人民政府未履行法定职责为由，向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府认为，原告的行政复议申请属于信访事项，不符合法定受理条件，于2019年9月10日作出豫政复决〔2019〕705-708号复议决定，驳回吴光明、吴凤英、吴明亮、吴桂荣的行政复议申请。四原告不服诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告吴光明、吴凤英、吴明亮、吴桂荣以举报形式向郑州市人民政府反映情况、提出诉求，实质为信访事项。原告针对郑州市人民政府对该信访事项的处理，向被告河南省人民政府申请行政复议，因对河南省人民政府作出的复议决定不服提起本案诉讼，实质仍是解决涉案信访事项，而信访事项不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起本案诉讼，不符合法定受理条件，应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告吴光明、吴凤英、吴明亮、吴桂荣的起诉。案件受理费50元，退回原告吴光明、吴凤英、吴明亮、吴桂荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李建锋审 判 员  赵 艳审 判 员  杨跃纲二〇一九年十二月十日代理书记员  晁冬华附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初6683号 原告：杨智，男，1988年3月15日出生，汉族，高中文化，个体，住黄骅市。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**新石中路******。 负责人：程海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张岩，男，1987年2月6日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 原告杨智与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智的委托诉讼代理人许健、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费80522元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告被告之间系保险合同关系，原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保了车辆损失险等保险，并投保了不计免赔条款，保险金额为166300元，保险期间为2018年11月16日起至2019年11月15日止。2019年10月3日10时10分，原告驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市神华大街由北向南行驶至神华大街与金江路交口时，与沿着金江路由东向西行驶的张广驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号车相撞，造成张广受伤，双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，原告负事故全部责任，张广无责任。事故发生后，原、被告之间未能就赔偿事宜达成一致意见，原告故诉至法院。 富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，J3N7KO号车在我方投保机动车损失险，限额为166300元及不计免赔，保单特别约定第一受益人为福特汽车金融有限责任公司，请法院依法审核事故情况及原告诉讼主体资格，核实原告驾驶证、行驶证，若以上材料真实有效，且无责任免除情形，我方在保险限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序费用。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日10时10分，原告杨智驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号车与张广驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号车在黄骅市交口处相撞，造成张广受伤，双方车辆损坏的交通事故，经黄骅市公安交通警察大队认定，原告杨智负事故全部责任，张广无责任。 原告杨智驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号车在被告富德财险河北分公司投保机动车损失保险，保险金额为166300元且投保不计免赔。保险期间为2018年11月16日起至2019年11月15日止。原告杨智驾驶证、行驶证均合法有效。庭审中，因原告杨智证明冀Ｊ×××××号车贷款已还清，2019年11月5日第一受益人福特汽车金融有限公司解除对Ｊ3×××××号车抵押，被告富德财险石家庄分公司对原告杨智诉讼主体资格无异议。 另查，冀Ｊ×××××号车经河北正唐机动车鉴定评估有限公司武强分公司鉴定，车损为77595元。鉴定费2327元，施救费600元。原告杨智以上损失共计80522元。 本院认为，原告杨智所有的Ｊ3×××××号车在被告富德财险河北分公司处投保机动车损失险，本院在依法核实原告杨智行驶证、驾驶证合法有效的情况下，确认原告杨智与被告富德财险河北分公司之间成立合法有效的保险合同关系。原告杨智因与张广发生交通事故致原告杨智所有的车牌号为Ｊ3×××××号车受损，原告方委托鉴定机构对车损进行了鉴定，被告虽对车损数额不认可，但在法院指定的期限内未提交重新鉴定申请并预交鉴定费用，应视为被告放弃重新鉴定的权利，故被告富德财险河北分公司应依法赔付原告杨智车辆损失77959元。鉴定费、施救费系原告杨智为确定损失程度所支出的必要、合理费用，被告应依法承担。综上所述，本院对原告杨智的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告杨智保险金80522元。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××86。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 仙 二〇一九年十二月十八日 书记员 许新月
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3180号申请执行人：刘维军，男，1966年4月8日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被执行人：郑州镫达电熔炉料有限公司。住所地：新密市超化镇圣地庙村。统一社会信用代码：91410183727026383B。法定代表人：楚明义，系该公司总经理。刘维军与郑州镫达电熔炉料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初1110号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：经双方2018年10月8日结算，被告欠原告工资18万元，2018年5月24日，被告向原告借款2万元，被告应向原告支付20万元。此后被告支付烧火工工资6000元，通过转账方式向原告支付27800元，至今下欠166200元。被告还应当退还原告劳务协议保证金10万元，以上共计266200元。以上款项，自2019年2月起，每月月底前被告至少每月偿还5万元，直至履行完毕；本案诉讼费减半收取为5元，郑州镫达电熔炉料有限公司当庭履行完毕。保全费2170元，由郑州镫达电熔炉料有限公司承担。因郑州镫达电熔炉料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘维军向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年8月24日、10月8日、11月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年12月6日经新密房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2019年12月6日经郑州市住房公积金管理中心新密市管理服务部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2019年12月19日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2019年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年8月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日向申请执行人刘维军约谈本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州镫达电熔炉料有限公司有继续向申请执行人刘维军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇一九年十二月二十六日书记员  王 军
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初3966号 原告：呼桂霞,女，1965年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：杨志纲，男，1969年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：杨全峰，男，1966年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 原告呼桂霞与被告杨志纲、被告杨全峰执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告呼桂霞，被告杨志纲的委托诉讼代理人周庆良到庭参加诉讼，被告杨全峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告呼桂霞向本院提出诉讼请求：依法判令中止执行（2018）冀0983执恢字929号执行案件；判令原告享有（2018）冀0983执恢字929号执行案件拍卖的杨全峰位于河北省黄骅市内环北侧海鲜城内冷库一套（包括房地产及配套制冷设施压缩机4台及配套管道，建筑面积345.88平方米，证号102025）的案件款一半的份额。 被告杨志纲辩称：不存在原告陈述的对以上债务不知情的情况，更不存在该债务为杨全峰个人债务的事实；本案没有中止执行的法定事由，本案冷库登记在杨全峰名下，符合拍卖条件，符合执行的相关规定；本案冷库并没有登记共有人，该财产应为杨全峰个人财产，如果认定为夫妻共同财产，也是杨全峰、呼桂霞二人共同共有，而非按份共有，夫妻二人对共有财产部分份额的平等享有所有权，共同共有人权利及于共有物的全部，而非按份额享有所有权。因此不宜进行析产、分割。所以法院应将拍卖款全部优先偿还杨志纲，不应预留一半份额给原告，所以请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨全峰缺席无答辩。 经审理查明：2011年8月2日起至2014年4月8日，杨全峰向杨志纲借款1650000元，用于购房和养殖等，后因杨全峰未能及时偿还借款，杨志纲向本院提起诉讼。2015年8月8日本院作出（2015）黄民初字第2052号民事判决书，判决：被告杨全峰偿还所欠原告杨志纲的借款1650000元。判决后杨全峰未履行义务，原告杨志纲申请本院强制执行，在执行过程中，本院于2019年2月21日作出（2018）冀0983执恢929号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人杨全峰所有的位于河北省黄骅市内环海鲜城内冷库一套（包括房地产及配套制冷设施压缩机4台及配套管道，建筑面积345.88平方米，证号102025）。 又查明，1989年5月20日呼桂霞与杨全峰依法登记结婚。2007年11月5日购买了涉案房产，建筑面积345.88平方米，共2层，房屋所有权人：杨全峰，无共有登记信息。后来涉案房屋被建成冷库使用。2014年12月9日杨全峰与黄骅青隆村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，以杨全峰和呼桂霞的名义出具《同意抵押意见书》将涉案房屋作为抵押物向银行借款，因杨全峰、呼桂霞未能及时偿还贷款，黄骅青隆村镇银行股份有限公司向本院起诉，要求被告杨全峰偿还贷款，被告呼桂霞承担连带清偿责任。呼桂霞称借款合同、抵押合同、同意抵押意见书等等的签名并非是本人亲自所签，而是由她人冒签，为此呼桂霞主张在该案中不承担连带清偿责任，经一审、二审、再审认定贷款一案中的全部呼桂霞的名字均非呼桂霞本人所签，为此判决呼桂霞在黄骅青隆村镇银行与杨全峰借款合同一案中不承担连带清偿责任。 再查明，2019年5月27日，本院作出（2019）冀0983执异32号执行裁定书，驳回呼桂霞对（2018）冀0983执恢字929号执行案件的执行异议请求。 上述事实有裁定书、判决书、证明、银行流水及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉房屋系呼桂霞与杨全峰夫妻共同财产。本案所涉判决书判决由杨全峰予以承担，未判决呼桂霞承担责任，也无其他证据证实该款用于家庭共同生活或家庭共同经营，被告杨志纲未提供证据证实原告对于该借款知情，故不应认定为夫妻共同债务。结合实际情况，执行过程中应为原告呼桂霞预留一半份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、被告杨全峰名下的位于河北省黄骅市内环海鲜城内冷库一套（包括房地产及配套制冷设施压缩机4台及配套管道，建筑面积345.88平方米，证号102025）为原告呼桂霞与被告杨全峰的共同财产，（2018）冀0983执恢字929号执行裁定书应执行上述财产的一半份额，其余一半份额为原告所有，不得执行； 二、驳回原告呼桂霞的其他诉讼请求。 案件受理费7350元，由被告杨志纲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 仙 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  刘之凯 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  许新月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5419号之一 申请执行人：东莞大雅电机有限公司，住所地:广东省东莞市××镇××××××××××××区第×栋×××。 法定代表人：黄鸿彬。 被执行人：东莞市开普特健身器材有限公司，住所地:广东省东莞市麻涌镇×××村。 法定代表人：丘志东。 申请执行人东莞大雅电机有限公司与被执行人东莞市开普特健身器材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初32348号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市开普特健身器材有限公司应偿还申请执行人东莞大雅电机有限公司货款440868元，违约金20000元，受理费、保全费7200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院依法查封被执行人东莞市开普特健身器材有限公司名下存放于东莞市麻涌镇××村东莞市开普特健身器材有限公司所有的一批资产，并进行了网上司法拍卖，于2019年6月14日以最高价1579200元成交。因拍卖被执行人东莞市开普特健身器材有限公司的上述资产的所得款不足以清偿其所欠债务，故需对上述款项进行分配。本案依法返还诉讼费7200元，本院已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇一九年十二月四日 书记员  袁惠章
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3779号 原告：吴江琼，女，1979年10月10日出生，汉族，住广西来宾市。 被告：莫伟，女，1972年12月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告吴江琼与被告莫伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告吴江琼、被告莫伟到庭参加诉讼。因调解未成功，造成期间拖延，特转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告吴江琼到庭参加诉讼，被告莫伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还给原告借款本金30000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告向原告借款30000元，约定于2018年12月31日前归还。借款到期后，被告没有归还，于2019年6月再次写下借条，承诺于2019年7月31日前一次性归还欠款，但被告至今仍未归还，故原告提起诉讼。 被告辩称，被告向原告借款30000元没有归还是事实，但被告向原告借款时给了5000元好处费。现被告经济困难，只能分期支付。 经审理查明，2018年9月12日，被告向原告借款30000元，被告承诺于2019年7月30日前还清，但被告至今未归还。借款时，被告承诺给予一定好处费给原告。原告只认可收取了4500元好处费。 在第一次庭审过程中，原、被告达成分期归还借款30000元的协议，但在送达调解书前，原告反悔，不同意被告分期归还，拒绝接收调解书。被告已领取了调解书，该调解书因原告拒绝接收，应当予以作废。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条在卷，经过庭审举证、质证，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，被告尚欠原告借款30000元至今没有归还的事实清楚，对于原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告支付的好处费4500元，合理合法，亦符合双方约定，不能充抵借款本金。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告莫伟归还给原告吴江琼借款30000元，于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告莫伟负担（于本判决生效之日起七日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃 丽 人民陪审员  覃宏清 人民陪审员  覃贞良 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 婷 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5616号申请人：江正奇，男，1970年2月4日出生，汉族，住新野县。被申请人：王照欣，男，1980年9月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人：陈敏，男，1981年8月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。申请人江正奇与被申请人王照欣、陈敏为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值227200元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人江正奇的申请符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对二被申请人价值227200元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王照欣、陈敏价值227200元的财产予以保全。案件申请费1650元，由申请人江正奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘烨二〇一九年十二月二日书记员  冯悦
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3514号原告：姜荣华，男，汉族，1984年11月24日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：崔广发，男，汉族，住址：辽宁省立山区。原告姜荣华与被告崔广发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜荣华到庭参加诉讼，被告崔广发的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告房屋及地面维修费6000元。2、请求法院判令被告赔偿原告房屋被淹后影响房屋出租费用按每月人民币400元计算。3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费及与本案相关的全部费用。事实与理由：在2018年2月2日晚间9-10点期间因被告楼上家中无人，水管漏水导致我家楼下被淹，楼下邻居才通知我漏水。我到家发现我家室内客厅卫生间厨房墙面和地面，地板革全部被水浸泡。当时被告说给修复，因当时是冬季无法施工，故答应来年开春施工修复。本人等到开春后屡次找到被告，被告三番五次拖延迟迟不给修复。我在2019年4月29日再次向被告打电话询问此事时，被告儿子接电话出口辱骂并说此事与被告无关，让我不要再找被告并不给我赔偿，故原告诉至法院。被告辩称，我家住七楼，原告家住六楼，因为我家没有交取暖费，水表被冻坏导致水管漏水把原告家淹了，我们没有钱不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：1、照片4张；2、鞍山市新竹装修工程有限公司合同及发票1份，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证；3、租房协议1份，因与本案不具有关联性，故本院不予认可。被告崔广发未提供证据。结合庭审，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告居住六楼，被告居住七楼。2018年2月2日，被告因家中水管漏水，造成居于楼下的原告家中财产损失的后果。2019年10月21日，原告向本院提出财产损失及维修的鉴定申请，2019年11月14日，原告放弃上述鉴定申请。2019年11月17日，原告支付维修费用6000元。本院认为，公民的合法权利受法律保护，本案中被告家中漏水造成原告财产损失，应当承担赔偿责任。原告于案件审理期间对案涉房屋进行维修产生相关费用，原告提供了维修合同及正规发票予以证明，而被告未能提供相反证据，故本院对原告该诉讼请求予以支持，关于原告提出房屋租赁损失一节，经查，原告提供的租房协议的租赁期限为2016年5月10日至2016年11月10日止，另原告在庭审中自述“2018年2月2日晚上被告家把我淹了，房屋当时是闲置的”，不能证明其已发生的实际损失，因此对原告尚未发生的实际损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔广发于本判决生效之日起三十日内向原告姜荣华赔偿维修费用6000元；二、驳回原告姜荣华的其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告姜荣华负担80元，被告崔广发负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  刘音二〇一九年十二月十九日书记员  张丽
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初03149号 原告：郑晓臣，男，满族，1968年4月25日出生，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：裴成苗，吉林大华铭人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁国，吉林大华铭人律师事务所律师。 被告：吉林省家天下物业服务有限责任公司，住所地长春经济技术开发区浦东路与会展大街交汇富腾天下城**楼**。 法定代表人：李志双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟威，系该公司职员。 委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。 原告郑晓臣与被告吉林省家天下物业服务有限责任公司（以下简称家天下物业公司）劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 郑晓臣向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告2017年4月5日至2019年4月15日之间存在劳动关系；二、依法确认原、被告之间于2019年4月16日解除劳动关系；三、依法判决被告支付原告工作日加班费48,109.20元；四、依法判决被告支付原告休息日加班费76,974.72元；五、依法判决被告支付原告法定节假日加班费7961.28元；六、依法判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金13,337.50元；七、依法判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资28,580元；八、依法判决被告支付原告带薪年休假工资1269.43元；九、依法判决被告为原告补缴自2017年4月5日至2019年4月15日期间的社会保险；十、依法判决本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月5日在被告处从事电工工作，入职后被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，并且原告在职期间工作日、休息日、法定节假日均存在加班的情形，2019年4月16日被告无故将原告辞退，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，被告应当支付原告各项加班费，未签订书面劳动合同的双倍工资，违法解除劳动合同的经济赔偿金，以及为原告补缴在职期间的社会保险费用，遂原告请求贵院依法作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 家天下物业公司辩称，一、答辩人认可双方于2017年4月5日至2019年4月15日之间存在劳动关系；二、答辩人与被答辩人已于2019年4月16日解除劳动关系，被答辩人因严重违反用人单位的规章制度已经被解除劳动关系；三、被答辩人没有在工作日加班、休息日加班和法定节假日加班，无权要求支付加班费；四、答辩人并非违法解除劳动合同，无须向被答辩人支付经济补偿；五、答辩人与被答辩人签订了劳动合同，被答辩人无权要求支付未签订书面劳动合同双倍工资；六、被答辩人主动申请放弃年休假，要求以工资形式进行未休年休假的补偿，答辩人已支付被答辩人年休假工资2467元，因此，被答辩人要求支付年休假工资1269.43元的诉讼请求不成立；七、答辩人不应支付被答辩人主张的2017年4月5日至2019年4月15日期间的社会保险；八、被答辩人在本案的各项诉讼请求均超过仲裁时效。 经审理查明：郑晓臣原系家天下物业公司职工，双方于2017年4月5日签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2017年4月5日至2017年12月31日，工作内容为物业部门维修员岗位，薪资月标准为1480元。当日，郑晓臣出具承诺书及自愿放弃缴纳社保申请书，自愿放弃在本公司缴纳保险的权利，要求公司每月以工资形式发放社会保险补助金，由本人自行缴纳社会保险。另郑晓臣还于当日出具自愿加班申请书及自愿放弃年休假申请书，自愿申请加班并放弃年休假，要求公司以工资形式进行补偿。2018年1月1日原、被告续订劳动合同，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，工作内容为物业部门维修员岗位，薪资月标准为1780元。当日，郑晓臣出具自愿放弃缴纳社保申请书，自愿放弃在本公司缴纳保险的权利，要求公司每月以工资形式发放社会保险补助金，由本人自行缴纳社会保险。2018年4月26日，原、被告签订劳动合同变更书，将2018年1月1日签订的劳动合同的合同期限变更为2018年1月1日至2019年12月31日。另家天下物业公司明确告知郑晓臣工资的构成为基本工资、节假日补贴、年休假补贴和社保补贴。2019年4月14日郑晓臣与同事尹印在工作期间发生口角，并经派出所调解解决。次日，郑晓臣与同事尹印再次在工作时间打架，家天下物业公司依据公司制度于2019年4月16日将二人开除并向二人送达，郑晓臣拒签处罚通知书。家天下物业公司工会委员会于当日公示关于同意郑晓臣解除劳动关系的说明。另庭审中，郑晓臣对家天下物业公司根据公司制度开除自己并无异议，但认为打架的责任不在自己。 另查，郑晓臣工作期间，家天下物业公司未给其缴纳社保费用，其工资条中显示工资构成包括基本工资、节假日补贴、年休假工资和加班补助、社保补助，工资条中实发工资数额与郑晓臣工资银行流水相符。 再查，郑晓臣于2019年7月9日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知书。 本院认为，（一）郑晓臣请求确认原、被告于2017年4月5日至2019年4月15日存在劳动关系，于2019年4月16日解除劳动关系一节，家天下物业公司对此并无异议，故对此两项诉讼请求予以支持；（二）关于郑晓臣主张的工作日加班费、休息日加班费、法定节假日加班费、带薪年休假工资一节，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因郑晓臣无证据证明加班事实，且按劳动合同及工资条体现已经发放了加班补助、节假日补助及年休假工资，故对此四项诉讼请求予以驳回。（三）关于郑晓成主张未签订书面劳动合同双倍工资一节，因家天下物业公司提交了双方签订的书面劳动合同，郑晓臣对本人签字并无异议，故对该项请求不予支持。（四）关于郑晓臣主张违法解除劳动合同的经济赔偿金问题一节，劳动者有严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，郑晓臣对公司因其打仗斗殴依据规章制度将其开除并无异议，且家天下物业公司工会委员会也同意家天下物业公司与郑晓臣解除劳动关系，故对郑晓臣该项请求予以驳回；（五）关于郑晓臣主张补缴2017年4月5日至2019年4月15日期间社会保险一节，因该项请求非法院审理范围，且根据劳动合同、郑晓臣自愿放弃缴纳申报申请书（申请以工资形式发给本人社会保险补助金）及工资条及体现，郑晓臣的工资中已经包含社会保险金，故对该项请求予以驳回；（六）关于家天下物业公司抗辩郑晓臣的各项诉讼请求均超过仲裁时效一节，因原、被告均认可双方于2019年4月16日解除劳动关系，而郑晓臣于2019年7月9日提出仲裁申请，故未超仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条、第三十九条、第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 一、原告郑晓臣与被告吉林省家天下物业服务有限责任公司2017年4月5日至2019年4月15日之间存在劳动关系； 二、原告郑晓臣与被告吉林省家天下物业服务有限责任公司之间于2019年4月16日解除劳动关系； 三、驳回原告郑晓臣的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由郑晓臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇一九年十二月十七日 书记员  王圣楠
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1712号 申请执行人闭灵玲，女，1987年5月10日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，住广西横县。 申请执行人冯兴贵，男，1953年3月13日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人方玉平（曾用名方玉萍），女，1958年8月12日出生，汉族，住广西横县，与原告冯兴贵是夫妻关系。 申请执行人冯某1（与原告闭灵玲是母女关系），女，2010年3月2日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人冯某2（与原告闭灵玲是母女关系），女，2015年11月11日出生，汉族，住广西横县。 被执行人许斌斌，男，1986年11月25日出生，汉族，住广西浦北县，现关押在横县看守所。 申请执行人闭灵玲、冯兴贵、方玉平、冯某1、冯某2与被执行人许斌斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行救助并提供了相关申请书、证明材料，本院同意给予申请执行人闭灵玲、冯兴贵、方玉平、冯某1、冯某2执行救助金40000元，现被执行人正在监狱服刑，其现无财产可供执行，申请人也认可同意本院对本案做终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月二十日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执793号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该司总经理。 委托诉讼代理人：杜其港，该司员工。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该司员工。 被执行人：黄嘉辉，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元信业公司”）与黄嘉辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出的（2018）湛仲字第0E045767号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、黄嘉辉向恒元信业公司偿还尚欠借款本金10037.98元及逾期利息；2、仲裁费105.6元由黄嘉辉承担。由于黄嘉辉未履行上述生效裁决所确定的义务，经恒元信业公司申请，本院于2019年10月23日依法立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人恒元信业公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。但恒元信业公司提交的营业执照信息未显示该公司具备从事金融借贷的经营资格。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，但恒元信业公司不能证明该司具备从事金融借贷的经营资格，故恒元信业公司向本院申请从事执行网络贷款业务形成的本案债权，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 海
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4771号 原告：权仁样，男，壮族，1984年12月11日出生，住来宾市兴宾区。 被告：韦英院，男，壮族，1977年7月27日出生，住来宾市兴宾区。 原告权仁样诉被告韦英院民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告权仁样于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的有关规定，且没有损害他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告权仁样撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告权仁样负担（已交纳）。 审判员  周黎莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  兰 岚
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初2039号原告：贾某，住瓜州。被告：瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府，统一社会信用代码1162212672023055XB。法定代表人：罗某，乡长。委托诉讼代理人：马某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：16209201410349951。原告贾某与被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾某和被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拉沙款4640元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年3月24日原告给被告在瓜州县七墩乡蔬菜大棚拉运砂石，共拉216方，每方40元，经结算被告应支付8640元，后被告给付4000元后，余款4640元未予支付。被告在单据上并加盖政府印章，承诺有款尽快支付。后七墩乡政府因主要领导岗位发生变化，又未在政府挂账，继任领导以付款有困难为由推诿不付。现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告所述属实，经查阅该款在七墩乡政府财务明细账中有记录，我们予以认可。原、被告依法提交的七墩回族乡乡政府塑料大棚项目收支出明细表、劳务作业清单、2014年4月18日领款单复印件，经审查，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府让原告贾某为瓜州县七墩乡蔬菜大棚拉运砂石，约定每方40元，共拉216方，经结算被告应支付8640元，后被告给付4000元后，余款4640元未予支付。被告在七墩回族乡乡政府塑料大棚项目收支出明细表上加盖政府印章，承诺有款尽快支付。后经原告催要，被告推诿不付，酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告的陈述与被告向原告出具的七墩回族乡乡政府塑料大棚项目收支出明细表相互印证，能够证实原、被告形成了劳务合同关系。被告未按约支付劳务费，构成违约，应承担违约责任。原告的请求依法成立。综上所述，原告贾某要求被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府支付劳务费4640元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府给付原告贾某拉砂款4640元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，有被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判员   于生标 二〇一九年十二月十三日书记员 沈建伟
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1286号申请执行人：石天录，男，1953年1月3日生，汉族，住南乐县。被执行人：李现德，男，1962年12月23日生，汉族，住南乐县。申请执行人石天录与被执行人李现德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初1306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告李现德于本判决生效后十日内给付原告石天录租赁费80314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，已减半收取，由被告李现德负担。因李现德未按上述生效法律文书履行义务，石天录向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李现德发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行账户余额662元,网络银行账户余额2238.34元,本院对上述账户已采取冻结措施并共已扣划2900.34元支付给申请执行人。查到被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××**的捷达牌汽车一辆，登记于2002年,未被实际控制，申请执行人书面同意本案对该车辆不再采取查封等执行措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2900.34元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李现德负有继续向申请执行人石天录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月二十三日书记员  张世雷
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初9682号                  立案时间              2019-10-10              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区港隆路**。      法定代表人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人： 李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              被告：夏静，女，汉族，1969年5月21日生，，住辽宁省大连市金州区      被告：刘世勇，男，汉族，1970年5月11日生，，住辽宁省大连市金州区                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭、被告夏静、被告刘世勇到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.请求判令二被告偿还原告贷款本金260361.75元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月6日的利息、罚息15712.47元、复利750.78元）；2.判令二被告承担本案诉讼费用；                         被告答辩意见              被告同意诉讼请，愿意与原告调解。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（平银大连个信贷字2018第S号）                  借款人              夏静、刘世勇                  签订时间              2018/7/6                  贷款金额              27万元                  贷款期限              120个月                  贷款利率（年）              14.259%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              27万元                  实际贷款期限              2018/7/17至2028/7/17                  借款人逾期还款日期              2019年4月                  欠付本金（截止日期）              261669.89元（2019/8/6）                  起诉后还款情况              还款5000元                  裁判理由              原告与被告签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告被告夏静、被告刘世勇偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年8月6日借款本金260361.75元、利息（含罚息）15712.47元、复利750.78元；      二、自2019年8月7日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      诉讼费5470元由二被告共同负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    刘艳珍人民陪审员    盛丽秀                        二Ο一九年十二月九日                        书  记  员    毛毅春
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2255号原告：刘世杰，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长城路路口东北角，统一社会信用代码913717006920403951。法定代表人：何淑军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。原告刘世杰与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世杰的委托诉讼代理人油民与被告菏泽城建置业有限公司的委托诉讼代理人程伟、王镜懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期办证违约金43617.57元；2.诉讼费用由被告承担。原被告签订了《商品房买卖合同》，原告已经支付了房屋的全部价款554931元，被告于2017年4月30日交付了房屋。根据合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告应当在2018年10月22日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告一直未向产权登记机关提交材料，导致原告不能如期取得房屋所有权证。根据合同约定，出卖人应当按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付延期办证违约金。菏泽城建置业有限公司辩称，涉案建筑区域由于政府拆迁工作延误，严重影响了综合验收工作，属于不可抗办；涉案房屋建设过程中，部分业主未按照约定交纳购房款，在小区内乱搭乱建，不符合规划要求，严重影响综合验收进度；被告已向有关部门提交有关备案材料。涉案房屋逾期不能办证不是被告的责任，被告不存在过错，不应承担违约责任。逾期办证没有给原告造成损失，且约定的违约金过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，刘世杰与菏泽城建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定刘世杰购买菏泽城建置业有限公司出售的城建华府兰庭小区第0004幢01单元08002号房。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；3、买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。合同签订当后，刘世杰向菏泽城建置业有限公司支付了全部房款554931元。2017年4月30日，菏泽城建置业有限公司将涉案房屋交付刘世杰。经查询，菏泽市不动产登记中心于2019年11月7日受理了涉案楼房的登记业务。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，刘世杰与菏泽城建置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于政府拆迁延误、部分业主逾期交纳购房款、乱搭乱建等原因所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期办证违约金过高，没有事实依据，对其要求减少违约金的请求，本院亦不予准许；菏泽城建置业有限公司于2017年4月30日将涉案房屋交付刘世杰，按照《合同》第十五条的约定，菏泽城建置业有限公司应在此之后的540日内即2018年10月22日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据菏泽市出具的证明可知，菏泽城建置业有限公司直至2019年11月7日才完成以上义务，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告构成违约。菏泽城建置业有限公司应按约定支付违约金，违约天数为380天。2019年11月7日，被告已履行了该备案义务，原告要求被告承担此后未能办理权属证书的违约责任，与双方约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、菏泽城建置业有限公司支付刘世杰逾期办理产权证书违约金42175（554931×0.0002×380）元；限判决生效后七日内履行完毕；二、驳回刘世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由刘世杰负担30元，由菏泽城建置业有限公司负担861元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利审 判 员  张红梅人民陪审员  邵传红二〇一九年十二月三日书 记 员  朱霄霞
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初718号原告：李兴权，男，1967年4月29日出生，住黑龙江省绥棱县。原告：陈颖，女，1967年4月20日出生，住黑龙江省绥棱县。二原告委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司海伦支行，住所地黑龙江省海伦市。负责人：兰树军，该行行长。原告李兴权、陈颖与被告中国建设银行股份有限公司海伦支行抵押合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨荣春到庭参加诉讼，被告中国建设银行股份有限公司海伦支行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴权、陈颖向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的抵押担保合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年10月30日，原告的朋友李XX在中国建设银行股份有限公司黑龙江省绥棱县支行（后与被告合并）贷款40000.00元，二原告用位于绥棱县XX家属楼XX单元XX室、面积XX平方米住宅为李XX提供抵押担保。双方签订抵押合同，约定抵押担保期限为一年。抵押期限届满后，被告至今未向原告主张权利，致使原告抵押的房产在产权登记部门一直处于抵押状态，严重影响原告物权的行使，故原告向法院提起诉讼。原告认为，原告与被告之间的抵押担保行为，既超过了合同约定的抵押时限，也超过了法定的诉讼时效。被告对原告的抵押物不再享有优先受偿权，请法院依法解除原、被告之间的抵押担保关系。中国建设银行股份有限公司海伦支行未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、房屋所有权证，证明二原告系抵押房屋的所有权人。证据二、不动产抵押登记证书，证明1998年10月30日，李XX在原中国建设银行股份有限公司黑龙江省绥棱县支行贷款40000.00元，二原告用所有的位于绥棱县XX家属楼XX单元XX室、面积XX平方米住宅为其提供担保，期限为一年，即自1998年10月30日至1999年10月29日止。被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了绥棱县市场监督管理局存档的下列证据：证据一、分公司注销登记申请书复印件，证明原中国建设银行黑龙江省绥棱县支行于2014年3月15日更名为中国建设银行股份有限公司绥棱支行，于2016年5月23日因被上级撤销，提交注销申请书。证据二、中国建设银行黑龙江省分行文件（建黑函2006668号）、证据三、中国银行业监督管理委员会绥化监管分局文件（绥银监发200698号），证明中国建设银行股份有限公司绥棱支行并入中国建设银行股份有限公司海伦支行，其负债业务移交给绥棱县邮政局，资产及其他业务并入中国建设银行股份有限公司海伦支行。本院经审理认定事实如下：1998年李XX在原中国建设银行黑龙江省绥棱县支行贷款，二原告用其位于绥棱县××面积XX平方米、产权证号XX的楼房为李树义提供抵押担保，约定担保期间一年，自1998年10月30日至1999年10月29日，债务人履行债务的期限为1998年10月30日至1999年10月29日。后中国建设银行黑龙江省绥棱县支行转制为中国建设银行股份有限公司绥棱支行，2016年被撤销并入中国建设银行股份有限公司海伦支行，原绥棱支行的负债业务移交给绥棱县邮政局，资产及其他业务并入海伦支行。本院认为，中国建设银行股份有限公司绥棱支行并入海伦支行，原告以海伦支行为被告提起诉讼，其是适格主体。李XX于1998年贷款，期限为一年，在诉讼时效期间内债权人未主张权利，根据法律规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告李兴权、陈颖与被告中国建设银行股份有限公司海伦支行签订的抵押担保合同。案件受理费800元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  徐兴江人民陪审员  张永安人民陪审员  秦喜军二〇一九年十二月十二日书 记 员  毛凡巍
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初321号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人于嘉林，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住绥化市北林区，2008年因故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年11月9日由绥化市公安局北林分局以涉嫌合同诈骗取保候审。2019年12月2日，本院对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检二部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人于嘉林犯合同诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉。被告人于嘉林到庭参加诉讼。现已审理完毕。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年10月，被告人于嘉林通过朋友与孙某相识，于嘉林以自己经营嘉林餐吧缺少资金可投资入股为诱饵，取得孙某的信任后，孙某与于嘉林签订合作协议，孙某以投资款的名义交给于嘉林人民币10万元，于嘉林收到投资款后并没有将投资款用于协议约定的嘉林餐吧的经营，在孙某催要投资款后，被告人于嘉林逃到外地躲藏，后经孙某报案，于嘉林被抓获归案。案发后，于嘉林积极退还了涉案的全部赃款。被告人于嘉林以非法占有为目的，以签订合同为手段骗取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人于嘉林到案后能如实的供述犯罪事实，应当依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，并提交了相应证据。被告人于嘉林对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪、认罚。经审理查明的事实：2016年10月，被告人于嘉林通过朋友与孙某相识，于嘉林以自己经营嘉林餐吧缺少资金可投资入股为诱饵，取得孙某的信任后，孙某与于嘉林签订合作协议，孙某以投资款的名义交给于嘉林人民币10万元，于嘉林收到投资款后并没有将投资款用于协议约定的嘉林饭项目的经营，在孙某催要投资款后，被告人于嘉林逃到外地躲藏，后经孙某报案，被告人于嘉林被网上通辑抓获归案。到案后，于嘉林积极返还了涉案的全部赃款。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明。证实被告人身份情况及到案情况。2.于嘉林向孙某出具的欠条复印件，嘉林餐吧投资分红协议复印件，嘉林餐吧出兑合同复印件、嘉林营业执照复印件、孙某向于嘉林出具的还款收条复印件。证实被告人与孙某签订合同的事实及还款的情况。3.证人刘某的证言，证实其不认识于嘉林，于嘉林没有找其谈过关于集团出租房屋的事情。4.证人徐某的证言，证实其通过孙某认识的于嘉林，孙某说绥化的嘉林餐饮连锁都是于嘉林经营的，于嘉林找她是想和她一起开一个嘉林饭的项目，由孙某出资，于嘉林经营。有一天于嘉林带着其和孙某一起到华德秀府楼下有个门市去看，说准备租下来开嘉林饭，过了一些日子，其再去找孙某的时候，孙某说于嘉林找不到了，打电话也不接。2016年11月13日，孙某与于嘉林在孙某家车库签订的合同。孙某分两次给于嘉林拿的钱，第一次是签合同时给于嘉林拿了两万，第二次是签完合同的第二天，于嘉林去世纪华某孙某的华某档口取八万，两次一共给拿了十万。5.证人付某的证言，证实2016年9月22日，其以七万元价格从于嘉林的手中，兑下了在四中边上的嘉林餐吧，并签订了合同。6.证人杜某的证言，证实2016年其在华某百货任副总职务，负责招商。2016年3月的一天，华某百货招聘，在绥化市华某华德秀府西二环路西商服组织面试，于嘉林去面试，说他在北林区福乾小区北商服经营了一家嘉林餐吧，效益很好，想要扩大经营，要租绥化市华某华德秀府西二环路西的领袖KTV南侧商服再开嘉林餐吧，原华某集团餐饮部经理刘某带他看过该商服，但是一直没有签订租赁合同。7.被害人孙某的陈述，证实其与于嘉林是在2016年认识的，2016年10月左右，于嘉林让其和他一起合伙开饭店，并谎称他在经营绥化市嘉林餐饮连锁，已经开了6家店了，并说在西二环路的华德秀府楼下看好了一个房子。2016年11月13日，二人在世纪华某五楼餐厅签订了嘉林超级饭的投资合同后，由其出资人民币十万元投资嘉林超级饭，每月30日于嘉林给其红利六千元，一年给其红利七万二千元，本金是半年给其反五万，一年还清本金，其拿钱以后不参与饭店的日常管理，只参与分红。这个饭店一直也没开，且找不到于嘉林了。签订合同时其朋友徐某也在场。于嘉林也是分两次打了一共是十万元的收条。于嘉林在2016年11月30日给其返了6000元，然后就再也没给过钱。8.被告人于嘉林的供述与辩解，证实2016年11月13日，在其店里和孙某签订了投资分红的合作协议，孙某投资十万元，其负责经营，合同约定每月给孙某分红6000元，协议签订半年内还本金5万元，剩下5万元一年内归还。签协议后开了两家嘉林餐吧，现在南四开了一家，后在北三开了一家。这两家店孙某都去过。其给孙某分红三次，第一次在孙某家给她6000元现金。第二次在北林区北二路口建行给孙某转账6000元，第三次用微信给孙某转3000元。后来效益不好赔了，没有及时还上孙某的钱。现已经还给孙某85000元人民币了，还差15000元。其当时和华辰超市的副总杜某联系的到北林区西二环的华辰商服看房。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人于嘉林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以合作经营为由签订合同，但没有实际履行合，骗取他人财物，其行为侵犯公民私人财产的合法权益，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人于嘉林犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分、应予支持。被告人于嘉林到案后如实供述，认罪悔罪，退还全部涉案赃款，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对其宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人于嘉林犯合同诈骗罪，判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程 鹏审 判 员  王海虹人民陪审员  赵会玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  薛 珊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3406号之一复议申请人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。被申请人：江苏聚旺房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区龙山路**。法定代表人：张军辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂经伦，江苏丹慧律师事务所律师。被申请人：江苏界牌建设发展有限公司，住所地，住所地江苏省丹阳市界牌镇iv>江苏聚旺房地产开发有限公司与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国人保苏州市分公司）、江苏界牌建设发展有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）苏1112民初3406号财产保全民事裁定。复议申请人中国人保苏州市分公司不服，向本院提出复议申请。复议申请人中国人保苏州市分公司复议称：1.被申请人江苏聚旺房地产开发有限公司的保全申请不符合《民事诉讼法》第一百条规定的条件，因为复议申请人作为金融机构，不存在无法履行判决而导致判决难以执行的情况；2.复议申请人作为金融机构，具有以自身信用承担赔偿责任的能力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，若保全申请人为保险公司等由金融监管部门批准设立具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构提出财产保全的，可以不提供保全担保，该规定说明申请人作为金融机构具有以自身信用提供担保的资格，对申请人的财产保全没有必要；3.被申请人江苏聚旺房地产开发有限公司的保全申请影响复议申请人的正常经营行为，由于复议申请人系保险公司，在冻结复议申请人账户资金的情况下导致无法确认相应保单的保费，如发生保险事故将影响保险人与被保险人的正当权益。综上，复议申请人要求解除对复议申请人价值1100000元财产的保全措施。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。复议申请人中国人保苏州市分公司作为金融机构，不存在致使判决难以执行或造成当事人其他损害的情形，故复议申请人要求解除对其价值1100000元财产的保全措施，符合法律规定，本院予以支持。（2019）苏1112民初3406号民事裁定存在不当，应予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押江苏界牌建设发展有限公司价值1100000元的财产；二、撤销本院（2019）苏1112民初3406号民事裁定。本裁定立即开始执行。审 判 员 陈文勇二〇一九年十二月十四日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3517号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。被执行人：史阿妮，女，1983年11月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院于2019年10月09日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人史阿妮信用卡纷一案，申请执行人申请执行的债权为1749.23元及利息，目前执行到位0元。2019年10月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年10月23日本院传唤被执行人接受调查询问。2019年12月30日本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，已查封了被执行人名下车辆、不动产信息。经查询，被执行人名下无银行账户、证券、工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 张景海二〇一九年十二月三十一日书记员 田文波
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更859号 罪犯刘志强，男，1962年5月27日出生于广东省广州市，汉族，小学文化。现在贵州省都匀监狱服刑。 贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）黔27刑初40号刑事判决，以贩卖毒品罪判处刘志强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年8月24日作出（2017）黔刑终105号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘志强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 经审理查明，罪犯刘志强系累犯，因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期已满（死刑缓刑执行期自2017年8月25日起至2019年8月24日）。执行期间，罪犯刘志强确无故意犯罪。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯刘志强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘志强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2188号申请执行人：张青，男，汉族，1955年8月11日生，住延津县。被执行人：贾祥枝，男，汉族，1980年11月9日出生，住延津县。张青与贾祥枝买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2131号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款8140.84元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初2131号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇一九年十二月二十五日书记员 侯       真
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2273号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场第**，统一社会信用代码：91350000705102517Y。 法定代表人：周理焱。 被执行人：宁德市鑫达弘贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路**（天安世家）**4-F用代码：9135090167192487X4。 被执行人：庄国贤，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李萍，女，1971年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：谢子文，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈新菊，女，1975年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：叶成发，男，1963年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：孙晓平，女，1973年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：叶华，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：汤巧英，女，1975年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：孙绳强，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人宁德市鑫达弘贸易有限公司、庄国贤、李萍、李伟、谢子文、陈新菊、叶成发、孙晓平、叶华、汤巧英、孙绳强借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 陈 庄 审 判 员 卢小洋 二〇一九年十二月三十日 法官助理 缪拯民 书 记 员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5538号 申请执行人:邓强,男性,1999年3月26日出生,汉族,住湖南省蓝山县。 被执行人:深圳九曜星网络科技有限公司，深圳市龙华区龙华街道油松第十工业富康商业广场C栋2楼202-2室，统一社会信用代码：91440300358827571R。 法定代表人：鲁寻媛。 申请执行人邓强与被执行人深圳九曜星网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2114号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱冠儒
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执448号之一申请执行人思治宏，男，傣族，1983年1月20日生，初中文化，现住盈江县。委托代理人杨文锁，云南圣锦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人盈江章龙锰业有限责任公司。法定代表人白玉琴。地址：云南省德宏州盈江县。关于申请执行人思治宏申请执行盈江章龙锰业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3123民初62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盈江章龙锰业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人思治宏于2018年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额238485元及自2015年9月19日起至付清工程款之日止按年利率5.75%计算的利息、执行费3477元，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地、林业等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人盈江章龙锰业有限责任公司名下在上述管理部门均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。被执行人盈江章龙锰业有限责任公司现已进入破产清算程序，待破产清算程序完毕后再行分配。本院已将被执行人盈江章龙锰业有限责任公司列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执448号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年十二月十六日书记员  武必辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18285号原告：赵俊涛，男，蒙古族，1992年5月3日出生，公民身份号码：152************815，住址：广东省惠州市惠城区三环南路星耀国际小区*******。被告：深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地：深圳市罗湖区********************，组织机构代码：*****。法定代表人：叶某1。被告：谭传尚，男，汉族，1983年4月4日出生，公民身份号码：430************972，住址：湖南省长沙市雨花区*******桂竹苑812房。被告：叶某1，男，汉族，1990年11月7日出生，公民身份号码：430************037。原告赵俊涛与被告深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司、谭传尚、叶某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告赵俊涛诉称，原告于2018年4月22日与深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司签商品房装饰装修意向合同书（合同编号：N80755LH201804010），原告于2018年4月22日向深圳泥巴公社支付订金42600元。原告于2018年5月13日与深圳泥巴公社签商品房装修施工合同书，同时签主材代购合同。甲方于当天向深圳泥巴公社支付合同金额57714元，深圳泥巴公社于2018年5月19日告知甲方宣布深圳泥巴公社资金紧张无法继续运用倒闭停业，无法继续履行合同，无法退回已收款项。截止目前深圳泥巴公社未开始施工，未代采购主材，未履行合同义务。深圳泥巴公社股东湖南泥巴公社在2018年4月出现资金困难的情况，而泥巴公社集团在5月5日发表公司运营正常的声明。深圳泥巴公社隐瞒公司资金困难问题，在已知无法继续开展装修工程业务的情况，仍然向甲方收取合同款，且在收取合同款不到1周的时间内宣布倒闭。深圳泥巴公社收取代购主材合同后未履行代购主材的义务，未退回代收金额，为诈骗行为。深圳泥巴公社收款后未施工或代购主材，未产生费用，也无法退回款项，涉嫌向股东及关联方转移资产。深圳泥巴公社与集团总部湖南泥巴公社存在财物混同，资金由总部调配。湖南泥巴公社对深圳泥巴公社债务负有连带责任。诉讼请求：1、要求三被告退回预交装修款100314元；并赔偿违约金，金额为预交装修款的20%即20062.8元；2、要求三被告承担本案所有诉讼费。经审查，原告于2018年5月13日与深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司签订《商品房装修施工合同》（合同编号：N80755LH201804010）及《主材代购合同》，《商品房装修施工合同书》第十二条约定，双方发生争议时协商解决；协商不成，由深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司所在地法院管辖。《主材代购合同》第八条约定，本合同履行中如发生争议，双方协商解决；协商不成，由深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司所在地法院管辖。合同相对人深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司的住所地在深圳市罗湖区。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告约定由被告住所地人民法院管辖，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，而合同相对人即本案被告住所地在深圳市罗湖区，故本院没有管辖权，本案应由被告住所地在深圳市罗湖区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六的规定,裁定如下:本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  黄链生二〇一九年十二月十二日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1735号申请执行人：王行京，男，1965年11月7日生，汉族，住所地睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司总经理。本院在执行申请执行人王行京与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动争议一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6497号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：任某，甘肃太统律师事务所律师。 被告：张某2。 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告张某2经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元；2.请求本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月19日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，原告通过其朋友杨继孝的账户足额出借后，被告出具借条1张，双方口头约定月利率1.5%。借款到期后，被告未还款，原告遂起诉。 被告张某2未到庭应诉，但录音答辩称，借款属实，其会私下和原告协商归还借款。 本院认为，被告张某2承认原告张某1在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的借贷关系依法成立，被告未按约定归还所欠款项，对此应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6055元，减半收取计3027.5元，由原告张某1承担1120元，被告张某2承担1907.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓超杰