wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初445号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人杨某，曾用名杨利强，男，1994年1月18日出生，户籍所在地及现住址内蒙古自治区固阳县。 指定辩护人贾建刚，系内蒙古坚卓律师事务所。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年7月8日20时52分许，被告人杨某驾驶×××号小型客车，沿团结大街由西向东行驶至团结大街与迎宾道交叉口西150米处时，将前方在人行横道由北向南步行的被害人张某撞倒致伤，张某后经抢救无效于当日死亡。经交通部门责任认定，杨某负该起交通事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证：扣押物品清单及返还物品凭证；书证：人员基本信息，证明材料，道路交通事故认定证书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，到案经过，发、破案经过、认罪认罚具结悔过书；证人尤某的证言；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、包公交鉴（尸检）字[2019]210103号、包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告、包公交鉴（酒检）字（2019）311371号、包头市公安局交通管理支队青山区大队吸毒现场检测报告书、包公通（青）毒检字（2019）0055号；勘验笔录：车体痕迹勘验笔录等证据。 公诉机关认为被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某一年六个月以下有期徒刑或者拘役。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.本案属于过失犯罪，被告人的主观恶性较轻。2.被告人杨某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节。3.被告人自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。4.被告人无前科，一贯表现良好，适用缓刑不会造成社会危害后果。 经审理查明，2019年7月8日20时52分许，被告人杨某驾驶×××号小型客车，沿团结大街由西向东行驶至团结大街与迎宾道交叉口西150米处时，将前方在人行横道由北向南步行的被害人张某撞倒致伤，后张某经抢救无效于当日死亡。经交通部门责任认定，杨某负该起交通事故的全部责任。 另查明，被告人杨某与被害人家属于2019年12月6日达成调解协议，被害人家属对其表示谅解。 上述事实由经庭审质证、确认的物证：扣押物品清单及返还物品凭证；书证：人员基本信息，证明材料，道路交通事故认定证书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，到案经过，发、破案经过、认罪认罚具结悔过书、调解协议、调解笔录、谅解书、收条、调解书；证人尤某的证言；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、包公交鉴（尸检）字[2019]210103号、包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告、包公交鉴（酒检）字（2019）311371号、包头市公安局交通管理支队青山区大队吸毒现场检测报告书、包公通（青）毒检字（2019）0055号；勘验笔录：车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某驾驶机动车上道路行驶，观察注意不够，行经人行横道时，遇正在通过人行横道的行人未停车让行，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人杨某案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。其辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年9月16日起至2020年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 彬 人民陪审员  于宝君 人民陪审员  王晓梅 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29407号原告：朱松槐，男，1951年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：邱天培，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东道里律师事务所律师。被告：广东华南口腔医院，住所地广东省广州市天河区林和东路**首**部分。投资人：张海峰，经理。被告：张海峰（曾用名：张海翔），男，1974年2月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告广东华南口腔医院、张海峰的共同委托诉讼代理人：黎舸，广东卓信律师事务所律师。被告：卢峰（曾用名：桂娇），女，1947年10月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：何润榕、张晓燕，均系广东合邦律师事务所律师。被告：郭取平，男，1956年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：欧汝尧（曾用名：欧尧），男，1947年12月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：温俊兵，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省五华县。原告朱松槐诉被告广东华南口腔医院、张海峰、卢峰、郭取平、欧汝尧、第三人温俊兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月27日裁定转为普通程序，并于2019年11月27日向原告朱松槐送达补交案件受理费通知。原告朱松槐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告朱松槐撤回起诉处理。已经收取的案件受理费950元，减半收取计475元。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  杨思华人民陪审员  黄小琼二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄金馨廖嘉欣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1493号申请执行人：徐州瑞丰建筑劳务有限公司，组织机构代码证56431090-1，住所地江苏省徐州市新城区。法定代表人：吴玉莲，该公司经理。被执行人：李中（忠）诚，男，1960年5月24日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：李新利，男，1967年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：许添福，男，1966年11月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。徐州瑞丰建筑劳务有限公司与李中（忠）诚、李新利、许添福建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州瑞丰建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2014）睢民初字第00772号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行，执行案号为(2015)睢执字第4022号。在执行过程中，徐州市中级人民法院于2019年9月2日立案再审，并于2019年10月28日作出（2019）苏03民再115号民事裁定书，该裁定书裁定撤销徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第369号民事判决及睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00772号民事判决，并发回睢宁县人民法院重审。现本案执行依据被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执恢1493号（原执行案号为(2015)睢执字第4022号）案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年十二月十三日书记员  赵梦龙
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5259号之一 申请执行人：厦门秦达隆融资租赁有限公司，住福建省厦门市湖里区云顶中路**市政大厦裙楼****，统一社会信用代码91350200322174812K。 法定代表人：许志胜。 委托诉讼代理人：施彩真，该公司员工。 被执行人：胡存文，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省邻，住四川省邻水县> 被执行人：吴邻飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省邻，住四川省邻水县> 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9270号民事判决书，于2019年9月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项77270元,公告费300元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费1739元，被执行人依法应承担本案执行费1068元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月23日以司法专邮方式向被执行人胡存文、吴邻飞送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人胡存文已签收，但未实际履行，被执行人吴邻飞未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人胡存文、吴邻飞名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等；未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月30日对被执行人胡存文、吴邻飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2019年12月10日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日以谈话的方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十日 书记员 熊志平
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0524民初2872号 原告:戚会兰，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：黄**兴，女，1991年8月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：黄磊，男，1994年4月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 三原告委托诉讼代理人：李雪松，四川德才律师事务所律师。 被告：邱从高，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告戚会兰、黄**兴、黄磊与被告邱从高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱从高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。 原告戚会兰、黄**兴、黄磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金2万元及自起诉之日起按年利率6%计付利息至还清时止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因经商资金周围存在因难，被告在2008年12月份28日向原告戚会兰丈夫黄卫国借款20000元，并出具了借条，未约定还款时间，出借人黄卫国因病于2010年2月4日死亡。三原告作为出借人黄卫国的继承人多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，故提起如上请求。 被告邱从高未到庭未答辩。 经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告因需要资金周转于2008年12月28日向黄卫国（已故）借款20000元，由被告向黄卫国出具了借条，未约定利息和还款期限。原告戚会兰与出借人黄卫国系夫妻关系，原告黄**兴、黄磊系原告戚会兰与黄卫国的婚生子女。出借人黄卫国于2010年2月4日死亡。2011年11月9日，三原告与黄卫国的父亲黄炳富、母亲张治清在叙永县公证处对被继承人黄卫国的遗产进行了公证。该公证书中表明，其中在邱从高处的债权20000元，继承人黄炳富、张治清自愿放弃继承。被告邱从高一直未对该笔借款进行清偿。 上述事实，有原、被告双方身份信息、戚会兰与黄卫国的结婚证、被告向黄卫国出具的借条原件、原告戚会兰在2008年12月28日的取款记录、叙永县公证处（2011）叙证字第1319号《公证书》以及庭审记录等证据予以证明。 本院认为：被告向原告戚会兰之丈夫黄卫国生前借款20000元，在黄卫国向其支付了借款后，由于双方未约定还款时间，出借一方可随时请求借款人还款，现出借人因病逝世，三原告作为其合法继承人有权向债务人主张债权，被告应当就其所欠黄卫国的借款向其继承人进行清偿，故三原告作为该笔债权的继承人请求被告偿还借款本金及利息诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 被告邱从高在判决生效后十日内向原告戚会兰、黄**兴、黄磊清偿借款本金20000元及自2019年10月22日起，按年利率6%向原告计付利息至借款本金清偿时止的利息。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告邱从高负担；该款原告已垫付，被告邱从高判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏世泷 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 燕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2013号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市贵池区长江路**，统一社会信用代码913417008538215485（1－1）。 负责人：浦宏伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：陈士奇，男，1987年6月7日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行（以下简称“农行池州分行”）与被告陈士奇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行池州分行的委托诉讼代理人汪靓到庭参加诉讼。被告陈士奇经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行池州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告陈士奇偿还原告本息及其他费用共计24061.59元（截至2018年11月1日），此后的欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；赔偿原告律师费损失1500元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈士奇于2014年2月25日向原告申请办理信用卡，截至2018年10月1日，被告累计欠款本息及其他费用共计24061.59元未付。经原告催讨未果，故具状法院，请求支持其上述诉讼请求。 陈士奇未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈士奇于2014年2月25日向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定。信用卡领用合约约定甲方（原告）以日利率万分之五计息；乙方（被告）未能按期最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；乙方未能按期偿还欠款等费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。 被告截至2018年11月1日，共欠本金20494.72元及利息2279.55元。 原告为实现本次债权支付律师费1500元。诉讼中原告向本院申请诉讼财产保全支付保全费275.61元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还本息的诉求本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费1500元，符合合同约定，本院予以支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈士奇于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州分行支付本金20494.72元及利息2279.55元（该利息截至2018年11月1日）及自2018年11月2日起至款项付清之日止的利息（以20494.72元为基数，按日万分之五计算）。 二、陈士奇于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州分行支付实现本次债权所支付的律师费用1500元。 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，保全费275.61元，共计714.61元，由陈士奇负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费439元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李笑枫 人民陪审员  史政良 人民陪审员  喻文霞 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 芮
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1014号之一申请执行人：刘某某，男性，1954年03月12出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：张某某，男性，1976年12月01出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行刘某某与张某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某支付原告刘某某租金4865元、电费515元，合计5380元。案件受理费25元，由张某某承担。因张某某未按生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年月8月27日依法立案受理。本案立案后通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人向申请人履行5380元的案件款。本院于2019年8月28日、2019年9月17日2019年11月7日、2019年12月9日通过总队总查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人名下无证券，无可扣划财产，无车辆。本院于2019年10月28日通过开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。多次去被执行人住所地寻找，均未找到张某某。本院已经依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单，并对其作出了拘留十五日的决定。现本案无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李一文审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一九年十二月十八日书记员  李士杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23317号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：姚碧君，女，1991年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇德新里**，公民身份号码440************129。被告：胡燕萍，女，1970年8月29日出生，汉族，，住广东省佛山市南海区九江镇德新里**公民身份号码440************327。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告姚碧君、胡燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告姚碧君、胡燕萍经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令姚碧君立即偿还原告暂计至2019年8月10日止的信用卡透支本息合计67016.41元，其中逾期本金67016.41元，（利息暂计至2019年8月10日，从2019年8月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月10日，从2019年8月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令胡燕萍对姚碧君的上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月18日与被告姚碧君签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。《合同》约定，原告向被告胡燕萍、姚碧君提供贷款人民币100000元，借款期数60期；分期手续费率：0.13，分期手续费：13000元，分期手续费偿还方式：一次性收取，还款信用卡号码：622**********591。被告胡燕萍出具《分期业务共同借款承诺书》，承诺对姚碧君的上述借款行为承担共同还款责任。《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。上述合同签订后，原告于2019年9月18日发放了贷款。但被告没有依约定还款。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并作补充陈述，确认本案借款是通过提高信用卡额度的方式发放贷款。两被告均未作答辩。两被告在诉讼中均没有提供证据材料。本院经审查，两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。原告提供的证据，来源合法，真实可靠，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2019年6月开始逾期偿还贷款本息。原告起诉后，本院于2019年10月15日以邮政快递方式向被告指定的送达地址送达本案起诉状副本，10月17日邮政部门已将上述材料妥投。原告在本案中提供的本息清单及交易流水显示，截至2019年10月10日，被告尚欠本金65391.59元。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告在履行借款合同的过程中，被告在履行借款合同过程中，已出现了逾期支付利息的情形，属于合同约定的违约情形，原告有权依约定主张借款提前到期并要求借款人立即归还所有借款本息。原告现以诉讼方式主张借款提前到期，本院于2019年10月15日以邮政快递方式向被告指定的送达地址送达本案起诉状副本，10月17日邮政部门已将上述材料妥投，故本院认定本案借款于本案起诉状副本妥投之日即2019年10月17日提前到期。依据合同约定，提前到期日前未逾期的借款，应按合同约定利率即日利率万分之五支付利息。故原告请求被告归还2019年10月10日前尚欠本金65391.59元、利息98.09元及以65391.59元为本金从2019年10月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息合法有据，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告胡燕萍出具《分期业务共同借款承诺书》，承诺对被告姚碧君的上述借款行为承担共同还款责任。故原告请求被告胡燕萍承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚碧君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金65391.59元、利息98.09元及以65391.59元从2019年10月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、被告胡燕萍对被告姚碧君的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737.71元、财产保全费690.16元，合共1427.87元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十二月六日书记员  伦健安
广东省潮州市潮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5103民初2095号 原告：四川省中亿土石方工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段********。 法定代表人：袁先富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊兰，四川川蓉律师事务所律师。 被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道**。 法定代表人：谭发刚。 原告四川省中亿土石方工程有限公司与被告中铁十一局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告四川省中亿土石方工程有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回对中铁十一局集团第四工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告四川省中亿土石方工程有限公司以其与被告中铁十一局集团第四工程有限公司庭外达成和解协议为由向本院申请撤回对四川省中亿土石方工程有限公司的起诉，是其真实意思表示。原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省中亿土石方工程有限公司撤回对中铁十一局集团第四工程有限公司的起诉。 本案受理费28002元，减半收取为14001元，由原告四川省中亿土石方工程有限公司负担。 审 判 长  黄**为 人民陪审员  廖适波 人民陪审员  张文君 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈慕婷
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执847号 邹能力： 本院受理的被执行人邹能力罚金【执行依据：（2019）粤1823刑初121号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执980号 关于申请执行人黄雄与被执行人黄林光、黄国生身体权纠纷一案，本院民事审判十一审判单元以生效的(2019)粤1622民初1590号民事判决书为根据向本院移送执行。现被执行人履行了上述法律文书确定的全部义务，本院(2019粤16**执980号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10998号之一原告：万控智造股份有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区万控智造大楼。法定代表人：木晓东，董事长。委托诉讼代理人：林新业，浙江择法律师事务所律师。被告：双杰电气无锡有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路**。法定代表人：李宗义，执行董事。原告万控智造股份有限公司诉被告双杰电气无锡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告万控智造股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万控智造股份有限公司撤诉。本案受理费23192元，减半收取计11596元，保全申请费5000元，均由原告万控智造股份有限公司负担。审 判 员  周 萍二〇一九年十二月三十日代书记员  叶颖颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1592号原告：王滨，男。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市**。法定代表人：王俊岭，董事长。委托诉讼代理人：赵红魁，河南建魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：师亚洲，河南建魁律师事务所实习律师。被告：河南六合置业有限公司，，住所地郑州市金水区法定代表人：李兆辉，总经理。原告王滨与被告郑州市正岩建设集团有限公司（以下简称正岩公司）、河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王滨委托诉讼代理人袁珺、被告正岩公司委托诉讼代理人赵红魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王滨向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告对郑州市金水区XX路X号X号楼X层XX号房屋享有所有权；二、停止对郑州市金水区XX路X号X号楼X层XX号房屋的强制执行，并解除该房屋的查封；三、本案的案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：一、原告与六合公司于2013年10月24日签订的《商品房认购协议书》内容合法真实有效，原告占有、使用涉案房屋长达六年时间。自房屋交付以后，六合公司作为开发商未履行合同义务，一直未给原告办理房屋相关所有权证书，涉案房产未能办理过户登记手续并非原告存在过错。原告购买涉案房屋与六合公司签订购房合同以及实际占有、使用涉案房屋均在法院查封之前，且原告已支付了全部购房款，经向房屋管理部门查询，原告名下无任何其他住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的居住权、生存权应得到优先保护，故原告对涉案房产享有合法权利，足以排除执行。正岩公司辩称，被答辩人王滨与六合公司的会计王丹丹具有亲属关系，王丹丹也涉嫌犯罪，王滨与六合公司签订的《商品房认购协议书》不具有合法性和真实性。王滨提交的《商品房认购协议书》不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，故该合同不属于商品房买卖合同。王滨提交的证据不能证明其在法院查封前已占有涉案房屋。王滨提交的支付房款的证据只有收据没有转账凭证佐证，不能证明其已支付了房屋价款。按王滨自述其从2013年购得涉案房屋至法院查封，在长达五年的时间没有办理房产证存在过错。王滨不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，应驳回其诉讼请求。第三人六合公司未到庭。经审理查明：正岩公司诉六合公司建设工程施工合同一案，本院作出的（2016）豫01民初1098号民事判决已发生法律效力。正岩公司向本院申请强制执行，2018年8月7日，本院依法立案执行，执行案号为（2018）豫01执1216号。在执行过程中，本院于2018年11月2日作出（2018）豫01执1216号之三执行裁定书，裁定查封被执行人河南六合置业有限公司名下位于郑州市金水区××楼××号房屋（不动产权证号11080XXXX）。后案外人王滨依据民事诉讼法第二百二十七条的规定向本院提出异议申请，本院于2019年6月26日作出（2019）豫01执异523号执行裁定书，裁定驳回了案外人王滨的异议请求。另查明：2013年10月24日，王滨与六合置业公司签订一份《商品房认购协议书》，主要载明:出卖人为六合公司，买受人为王滨；认购房屋为1号楼9层东北户，建筑面积为190.67平方米，单价5000元/平方米，总房款共计953350元，六合公司向王滨出具了收到涉案房款的收据。2013年11月10日，王滨与河南轩合物业服务有限公司签订一份《六合苑小区前期物业管理服务协议》载明：王滨所购的物业位于1幢1单元9层东北户，物业交付时间为2013年11月10日前。王滨另提交有水电费交付凭证等证据以证明其在涉案房屋被查封前已占有涉案房屋。王滨提交郑州市个人房屋权属信息表显示王滨名下无住房，查询时间为2019年6月12日。王滨在本案审理过程中认可其与王丹丹系姐弟关系。本院认为，因本案被告即本院（2018）豫01执1216号执行案件申请执行人正岩公司主张的是工程价款，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，审查本案原告王滨对涉案房屋是否享有消费者物权期待权，及其享有的权利是否能排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，是否应认定王滨与六合公司签订的《商品房认购协议书》为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同”。《商品房销售管理办法》第16条规定“……商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本情况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记的有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项”。而本案王滨与六合公司签订的《商品房认购协议书》缺失关于涉案房屋的交付条件及日期、办理产权登记的相关事宜等事项。故该《商品房认购协议书》缺失商品房买卖合同成立的基本要件，不能认定王滨已与六合公司就涉案房屋签订了商品房买卖合同。关于王滨房款交付的问题，王滨虽提交有六合公司出具的付款收据，但六合公司与本案有利害关系，且王滨与六合公司的财务负责人王丹丹系姐弟关系，故对该收据的证明效力本院不予认可。王滨提交的王丹丹交通银行个人客户交易清单显示王丹丹账户在2013年10月24日收到993285的转账，但该款项和王滨与六合公司在《商品房认购协议书》约定的购房款数额不符，且王滨也不能提交转账凭证等证据证明该笔房款系其本人或委托他人代付的房款，故不能认定王滨已交付涉案房屋的购房款。因王滨不能证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的对房屋消费者物权期待权的保护条件，不能认定其对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益，对其相应的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告王滨的诉讼请求不能成立，本院不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告王滨的诉讼请求。案件受理费13334元，由原告王滨负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十二月六日书记员  宋亚瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5784号 原告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈曦，女，1991年7月19日生，汉族，该公司职员，住石家庄市桥**。 被告：沈英民，男，1958年11月7日生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：候亮，河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告沈英民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人陈曦，被告沈英民的委托诉讼代理人候亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月31日签订了《商品房买卖合同》（编号2013053114525448177），约定被告购买原告所售桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼1408号，总价款930819元，支付方式为银行按揭贷款。2013年7月17日，被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行（下称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，由光大银行发放借款46万元。原告作为贷款保证人，为被告的借款向光大银行提供连带保证责任。后被告严重逾期未能按时还款，截至2018年8月20日光大银行扣划原告保证金及利息等共计463507.67元。根据《商品房买卖合同》补充协议第三条（一）、5款的约定，被告未按贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，故至法院。 被告沈英民辩称，一、根据《最高人民法院关于商品房买卖司法解释》第一条的规定，在商品房买卖法律关系中，出卖人的主要义务是交付房屋并转移所有权，买受人的主要义务是支付合同价款，在本案中被告作为买受人已经按照合同约定向原告全部支付了合同价款，被告的合同义务已履行完毕，而原告仅交付了房屋，至今未向被告办理完毕产权登记手续。由于向被告办理房屋登记手续属于原告合同的主要义务，而双方签订的商品房预售合同是原告提供的格式合同，根据《合同法》第四十条的规定原告无权通过解除合同免除主要义务；二、本案涉案房屋，目前已分别被邯郸市公安局、石家庄新华区法院、石家庄市中院及石家庄桥西区法院查封，因此即使原告可以行使解除权，根据《合同法》第110条规定，因涉案房屋已被查封，且涉及刑事案件，在法律上根本不能履行，原告的诉讼请求不具有可履行性；三、本案被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已被邯郸市公安局立案侦查，涉案房屋已被刑事查封，综上请驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年5月31日，原告恒大公司与被告沈英民签订编号为2013053114525448177的《商品房买卖合同》，合同约定由被告沈英民购买原告开发建设的位于石家庄市桥西区商业办公楼1408号，用途办公。该商品房建筑面积94.81平方米，套内面积75.58平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米12315.68元，总金额930819元。被告于2013年5月31日前支付首期房款470819元，余款460000元办理银行按揭，贷款年限10年。其中《商品房买卖合同》中补充协议第三条第一款第五项约定：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……。”2013年6月20日，原、被告办理了上述房产的备案登记。 2013年7月17日，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订编号为79361316000343《个人贷款合同》，合同约定原告作为被告沈英民借款保证人，在该合同项下承担连带责任保证。因被告沈英民未按上述借款合同规定期限偿还银行贷款，截止2018年8月20日光大银行从原告恒大公司保证金账户扣划保证金及利息共计463507.67元。现被告未偿还原告被光大银行划扣的保证金。 另查明，2016年8月12日，被告沈英民因涉嫌非法吸收公众存款被邯郸市公安局立案侦查。 再查明，2019年10月23日，石家庄市房产交易中心经查询“数字房产系统”：沈英民名下位于石家庄市桥西区商业办公楼1401、1403、1404、1405、1406、1407、1409、1410、1411、1413、1414、1415、1417、1420，查封单位为石家庄市新华区人民法院（2016冀01**民初字第480号），查封期限为2018-1-19至2021-1-18，轮候查封单位为邯郸市公安局（邯公（经）封通字第【2016】83号）、石家庄市中级人民法院（2017冀01执169号）；沈英民名下位于石家庄市桥西区商业办公楼1402、1408、1412、1416、1418，查封单位为石家庄市新华区人民法院（2016冀01**民初字第480号），查封期限为2018-1-19至2021-1-18，轮候查封单位为邯郸市公安局（邯公（经）封通字第【2016】83号）、石家庄市中级人民法院（2017冀01执169号）、石家庄市桥西区人民法院（2018冀01**民执2149号）。 以上事实，有原、被告的陈述、石家庄市《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》、邯郸市公安局立案决定书以及庭审笔录等证据，在案证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告沈英民未按期偿还银行贷款，导致原告承担了相应保证责任，根据双方上述合同中补充协议第三条第一款第5项内容约定，原告主张解除《商品房买卖合同》并要求被告配合其撤销该合同在房管部门备案的请求，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除恒大地产集团石家庄有限公司与沈英民于2013年5月31日签订的编号为2013053114525448177《商品房买卖合同》； 二、沈英民于本判决生效后十日内协助恒大地产集团石家庄有限公司办理石家庄市桥西区商业办公楼1408的预售商品房备案撤销手续。 案件受理费80元，由被告沈英民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  张玉红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘欣然
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8465号 罪犯柴美珠，女，1963年8月20日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)浙甬刑一初字第176号刑事判决，以被告人柴美珠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人柴美珠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年10月25日作出(2012)浙刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年4月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年9月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年11月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯柴美珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柴美珠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯柴美珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内月平均消费人民币393.67元，账户余额人民币1819.66元，获得4个表扬。2013年1月29日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2013）浙甬执刑财字第7号执行裁定：本院(2012)浙甬刑一初字第176号刑事判决书第一项的没收财产刑部分，终结执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柴美珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柴美珠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年4月2日起至2036年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇一九年十二月十日 书记员  吴宏丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1677号之二申请人：于文勇，男，1981年12月9日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被申请人：湖南北台铸管销售有限公司，组织机构代码32070198-1，住所地湖南省。法定代表人：刘继印，公司经理兼执行董事。被申请人：本溪北台铸管股份有限公司，组织机构代码11975219-7，住所地辽宁省本溪市平山区北台镇。法定代表人：杨继成，公司董事长兼总经理。申请人于文勇与被申请人湖南北台铸管销售有限公司、本溪北台铸管股份有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款80万元或查封相应价值财产，并提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南北台铸管销售有限公司、本溪北台铸管股份有限公司及其分支机构银行存款80万元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  郭晓彪人民陪审员  经永耘二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱 莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民特1723号申请人：中山一力农业有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区********************，统一社会信用代码914***********048P。法定代表人：陈某1。申请人：梁桂华，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************473。本院于2019年12月10日立案受理了申请人中山一力农业有限公司与梁桂华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2019年11月29日中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中山一力农业有限公司承诺于2019年12月30日前支付申请人梁桂华2019年7月至8月工资共计8890.14元，2020年2月28日前支付申请人梁桂华2019年9月至10月工资共计8890.14元;二、申请人梁桂华在收到申请人中山一力农业有限公司支付的上述款项后，不得再以任何方式追讨中山一力农业有限公司法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁桂华与中山一力农业有限公司于2019年11月29日经中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 石 慧二〇一九年十二月十日书记员 程梓欣
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执3295号之一 申请执行人：纪海，男，1973年10月29日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：宁娜，女，1978年1月1日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：胡正海，男，1969年12月19日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人纪海、宁娜与被执行人胡正海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初3573号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告胡正海赔偿原告纪海、宁娜59883.9元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告纪海、宁娜的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元，由被告胡正海负担240元，原告负担60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、本院依法对被执行的银行账户予以冻结，因冻结金额较小，暂未予以划拨。 5、前往被执行人家中执行，发现被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人采取司法拘留措施。 6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。 本案暂无执行到位的执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 张尊敬 二〇一九年十二月二十日 书记员 魏海峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初309号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人刘玉安。辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2019）289号起诉书指控被告人刘玉安犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，2019年11月28日徐州市贾汪区人民检察院向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人刘玉安及其指定辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年5月8日13时许，被告人刘玉安在徐州市贾汪区中信时代广场“莫忘手机快修”店，将一部苹果X手机以3800元的价格出售给该手机店老板闵某，获取出售手机钱款后又伺机将该苹果X手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。2.2019年5月18日17时许，被告人刘玉安在徐州市贾汪区新工区“阳光通讯精修手机”店，将该苹果X手机以4200元的价格出售给该手机店老板赵某，获取出售手机钱款后又伺机将该苹果X手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。3.2019年5月20日，被告人刘玉安至徐州市贾汪区中信时代广场二楼“华为手机”店欲退货其于2019年5月19日购买的一部美图手机，遭拒后趁该店老板李某不备，盗窃店内苹果7plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。4、2018年8月2日凌晨3时许，刘某乙（另案处理）伙同周某（另案处理）至贵州省天柱县凤城街道联山村上红旗二组木材检查站对面人行道位置，将受害人文阳停放在此处的一辆车牌号为贵Ｈ×××**的白色林海牌二轮摩托车盗走。2018年8月3日凌晨4时许，周某等人将偷来的这辆白色林海牌二轮摩托车停放在天柱县凤城街道风雨廊桥网吧楼下时，被告人刘玉安和杨某（另案处理）将该车盗走。经天柱县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3213元。被告人刘玉安到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人闵某、李某损失。公诉机关认为，被告人刘玉安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘玉安具有坦白情节并自愿接受处罚，已赔偿被害人闵某、李某损失。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月量刑，并处罚金。被告人刘玉安自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关的指控无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘玉安亦能自愿供认，并有被害人赵某、闵某、李某的陈述，证人李某、刘某乙、周某、杨某、吴某等人的证言，辨认笔录及照片，视听资料说明书，监控录像价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，发破案报告及到案经过，户籍证明和现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘玉安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人刘玉安具有坦白情节，自愿认罪认罚，在2018年8月2日的犯罪中未满十八周岁，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘玉安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年5月7日止。先行羁押38天依法予以扣除。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭辉人民陪审员  刘洁人民陪审员  张健二〇一九年十二月三十日书 记 员  李薇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1689号原告：蔡添才，男，汉族，1968年11月14日出生，住广东省翁源县新江镇民光村蔡屋组**。被告：欧阳伟红，男，汉族，1976年5月4日出生，，住广东省翁源县翁城镇群益村****被告：黄小玲，女，汉族，1972年10月5日出生，住，住广东省翁源县翁城镇群益村****/div>原告蔡添才诉被告欧阳伟红、黄小玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告蔡添才到庭参加了诉讼，被告欧阳伟红、黄小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡添才向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即付清拖欠原告的猪饲料款160000元；二、由两被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告夫妻是多年前认识的朋友关系，原告是翁源县连发养猪专业合作社的社员，已多年从事肉猪养殖、猪苗培育及饲料供应生意，被告夫妇在多年前在新江镇太坪村从事卖猪肉及生猪养殖生意，两被告从2015年以来在原告处购买生猪饲料，至2017年12月17日止，经原、被告双方结算，两被告共欠原告的生猪饲料款壹拾陆万元(160000元）未付给原告，两被告在2017年12月17日当日在原告的记账本上亲笔写下“2017年12月17号止，欠壹拾陆万元正(16000元）正。欠款人：欧阳伟红、黄小玲”，欠款人均是被告欧阳伟红和黄小玲两人亲笔签名。经原告多次向两被告追讨货款，两被告均以各种理由拒绝支付货款给原告，前段时间原告又亲自到新江镇太坪村被告处追讨欠款，发现两被告已经将其饲养的二百多头生猪卖掉，人已跑路。原告无奈只得向贵院起诉，望贵院判如所请。被告欧阳伟红、黄小玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明两被告欠原告饲料款160000元的事实。3、常住人口个人信息表、户成员信息，证明两被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。被告欧阳伟红、黄小玲未提交任何证据。本院认为，被告欧阳伟红、黄小玲经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为其放弃质证等权利。原告提交的以上三组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告蔡添才从事肉猪养殖、猪苗培育、饲料供应，被告欧阳伟红、黄小玲是夫妻关系，两被告在翁源县新江镇太坪村从事生猪养殖。从2015年起两被告向原告购买生猪饲料，截止2017年12月17日，经双方结算，被告欠原告生猪饲料款160000元，由两被告在原告记账本上注明：2017年12月17日止欠壹拾陆万元正（160000元），欠款人欧阳伟红、黄小玲。未约定履行期限。之后，两被告还陆续向原告购买饲料，均在购买后支付款项，但对于所欠饲料款160000元一直未支付。原告经多次催收未果。2019年7月19日，原告以前述理由诉至本院，请求判决：一、判令两被告立即付清拖欠原告的猪饲料款160000元；二、由两被告负担本案诉讼费。庭审中，因两被告未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告向原告购买生猪饲料，双方形成买卖合同关系，原、被告之间的债权债务关系，有两被告出具给原告欠条为凭，合法有效，应受法律保护。虽然未明确履行期限，但两被告欠下原告货款160000元已有一年余，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，的规定，现原告要求两被告清偿货款160000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告欧阳伟红、黄小玲经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧阳伟红、黄小玲在本判决发生法律效力后二十日内支付货款160000元给原告蔡添才。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由被告欧阳伟红、黄小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  王 莉人民陪审员  何惠英二〇一九年十二月十日书 记 员  雷 蕾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3990号原告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。统一社会信用代码916405007632276415。负责人：宋某1。委托诉讼代理人：宋某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市。代理权限为特别授权被告：黄宏礼，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：郑学琴，现年45岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山小区**楼**。原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司诉被告黄宏礼、郑学琴财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，经按原告提供的地址对被告进行送达时发现原告提供的被告的住址及联系方式有误，不能确定被告的送达地址，无法送达。本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定,因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司对被告黄宏礼、郑学琴的起诉。案件受理费已减半收取1812元，依法退回原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○一九年十二月二十一日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1978号申请执行人:周志保，男，汉族，1976年6月7日生，住固始县。被执行人：张丽，女，汉族，1978年2月1日生，住固始县。本院在执行周志保与张丽买卖合同纠纷一案中，固始县人民法院2019年4月28日作出的（2019）豫1525民初2732号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，执行被告人张丽于判决书生效后十日内偿还原告周志保13000元，案件受理费62.5元由被告张丽负担。因张丽未按上述生效法律文书履行义务，周志保向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无存款，并告知申请人。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述调查的财产之外财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执1978号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇一九年十二月二十一日书记员  郎 涛
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初5059号原告：郑飞，男，1983年9月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，高中文化,农业,住兴仁市.委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚志林，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王宇，男，1989年1月16日生，贵州省兴仁县人，住兴仁市。经本院合法传唤未到庭。原告郑飞与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑飞到庭参加了诉讼，被告王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（利息计算方式为：自2019年7月24日起，按2%的月利息计算至借款给付完毕之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月23日，被告王宇向原告郑飞借款本金100000元。为此，被告出具《借条》1份给原告。《借条》约定了还款期限为4天，4天利息为2000元。若不按时归还，每天按10%的日利息计算。因被告逾期未归还借款，经原告催要未果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自2019年7月24日起按2%的月利息计算至借款给付完毕之日止）。被告王宇未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：2019年7月23日，被告王宇向原告郑飞借款本金100000元，原告郑飞通过兴仁农村商业银行股份有限公司雨樟支行两次转款共计人民币100000元给被告王宇。为此，被告出具《借条》1份给原告。《借条》约定了还款期限为4天，利息为2000元，若不按时归还，每天按10%的利息计算。因被告逾期未归还借款，经原告催要未果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自2019年7月24日起按2%的月利息计算至借款给付完毕之日止）。本案争议的焦点为：原、被告民间借贷关系是否合法有效。围绕本案争议的焦点，原告郑飞提交的证据有：一、《借条》1份。证明被告王宇在原告处借款100000元及约定利息的事实。同时，原告说明，原告并未按约定向被告收取利息，对利息的约定是促使被告履行还款义务。二、《转款凭证》1份。证明原告通过兴仁农村商业银行股份有限公司雨樟支行两次转款共及人民币100000元给被告的事实。对证据的分析认证：原告郑飞保证提交证据客观真实，本院予以采信并作为认定事实的依据。本院认为，原告郑飞与被告王宇自愿达成的民间借贷关系，不违反法律强制性规定，依法有效。故对原告诉请判令被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告发生民间借贷时约定借期内日利息为5%，逾期日利息为10%，但原告未按约定收取利息，被告王宇也未按约定给付利息，诉讼中原告自愿变更月利息为2%，原告的这一行为，不仅是对其权利的部分自愿放弃，且不违反法律规定，故对原告郑飞诉请判令被告给付借款本金人民币100000元及自2019年7月24日起按2%的月利息计算至借款给付完毕之日止的诉讼请求，依法予以支持。被告王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告王宇的这一行为，是对其诉权的放弃，依法承担因此产生的不利后果。综上，为保护合法的民间借贷关系，维护诚实信用的社会关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇给付向原告郑飞的借款人民币100000元及利息（利息的计算方式为：从2019年7月24日起按2%的月利息计算至该款给付完毕之日止）。该款限判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  马厚荣二〇一九年十二月十日书记员  刘 欢
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6499号 申请执行人：蓬江区瑞璟贸易商行，住所地江门市蓬江区丰乐路****。 经营者：李锦泉。 被执行人：江门市江海区金海洋燕鲍翅酒楼，住所地，住所地江门市江海区照440704600005479。 经营者：黄刚。 被执行人：黄刚，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于蓬江区瑞璟贸易商行申请执行江门市江海区金海洋燕鲍翅酒楼、黄刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5292号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付56614.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6499号案终结本次执行。 被执行人江门市江海区金海洋燕鲍翅酒楼、黄刚负有继续向申请执行人蓬江区瑞璟贸易商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27771号 申请执行人刘萍,女,1974年11月15日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人朱薇,女,1973年9月17日出生,汉族,住吉林省四平市铁**。 关于申请执行人刘萍与被执行人朱薇其他案由一案，本院作出的（2019）粤1971民初24463号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付回购权价款本金910000元及迟延履行金3503.5元、受理费7203.75元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱薇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27771号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵润杰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3990号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人:赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：何青辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称深圳博泽山海关分公司）与被告何青辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽山海关分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告何青辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深圳博泽山海关分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年5月10日起，以借款本金8000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人何青辉、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@59300012688）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款8000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款8000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年4月8日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金8000元。 2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月5日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月16日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人何青辉、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 何青辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人何青辉、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@59300012688）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款8000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款8000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年4月8日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金8000元。 2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月5日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月16日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人何青辉、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。 原告提交《消费贷款合同》、《保证合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付款明细、《债权转让协议》、《补充协议》等证据。 经审核，《消费贷款合同》约定的利率超过法律规定的上限，本院不予认定。其他证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告作为借款人，通过居间服务方向贷款人晋商消费金融股份有限公司借款用于个人消费，贷款人晋商消费金融股份有限公司依被告的申请，向被告提供了贷款，双方成立民间借贷关系。晋商消费金融股份有限公司营业执照中经营范围明确写明，发放个人消费贷款属于其经营范围，故被告与晋商消费金融股份有限公司签订的《消费贷款合同》有效。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。担保人深圳市凯旋融资担保有限公司依据保证合同约定承担了保证责任，有权向被告追偿其已负担的款项。深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任后，将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司并通知被告。因此，原告有权向被告追偿该笔欠款本息。利息自保证人承担保证责任后开始计算。原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何青辉于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款人民币8000元及利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至实际给付之日止）； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何青辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晋玮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4807号 原告：张莉莉，女，1986年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告：方文辉，男，1985年12月6日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告：方友青，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 原告张莉莉、方文辉与被告方友青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方文辉及二原告共同委托诉讼代理人王莹，被告方友青及其委托诉讼代理人汪云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉莉、方文辉诉称，方鑫出生于2016年12月29日，系二原告婚生子，朱有真为方鑫祖母。2019年4月17日，被告持Ａ2证驾驶无号牌“淮海”牌正三轮轻便摩托车沿池州市贵池区牛头山晏木路025乡道由北往南行驶，17时30分许，行至路段时，恰遇行人方鑫由东往西横过道路，被告驾车避让时车辆向左左侧侧翻将方鑫压倒，造成方鑫受伤的交通事故。后方鑫被送往医院治疗，经抢救无效于当天死亡。该起交通事故经池州市公安交通警察支队复核后认定为被告与方鑫的监护人朱有真负事故的同等责任。后因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告方友青赔偿原告各项损失463246元；诉讼费由被告承担。原告诉请赔偿清单如下：医疗费17027.58元、死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬人员误工费20000元，合计822076.58元，被告须承担60%的赔偿责任。 被告方友青辩称，一、对交警部门作出的事故认定同等责任有异议，受害人的监护人应承担主要责任。原告之子系不满三周岁幼儿，属于无民事行为能力人，横过有车辆行驶的道路，其监护人应当陪同牵手同行，确保安全。答辩人驾车正常行驶，幼儿突然横过公路是无法预测的。故受害人的监护人应承担事故主要责任。二、答辩人所驾的“淮海”牌电动三轮车应属于非机动车。国家对正三轮电动车没有要求上牌照、办理交强险才能上路行驶。三轮车的额定功率为4KW，根本没有达到机动车功率标准，事发时三轮车行驶速度为33-36公里/小时，刹车即停，侧翻将受害人压倒受伤的，答辩人行驶速度并不快。交警部门作出鉴定的依据是《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017的相关规定，分析认为案涉车辆属于正三轮轻便摩托车，即为机动车，没有法律依据。鉴定部门既然依据了国标规定，就应当根据国标具体条款作出鉴定，而不是“分析认为：即机动车”作出模糊的没有适用法律条文的鉴定结果。三、原告之子伤后医院误诊应当承担医疗过错责任。据病历记载，受害人方鑫1小时前因墙体倒塌致全身多处受伤，医院对其进行腹壁平扫检查为：胸腹部闭合性损伤、两肺挫伤；颜面部闭合性损伤；头面部损伤、脑震荡；不排除有微量气胸，多发伤伤势重，随时病情变化，危及生命可能。诊疗计划是必要时入重症病房进一步治疗。答辩人认为，在已经发现患儿有微量气胸的情况下不采取抢救措施，而放在普通病房打点滴，加剧患者心脏负荷，促使损伤的肝脏大出血失血性休克死亡，医院诊疗存在过错。若及时入重症监护室手术修复腹腔出血，患者不会死亡。答辩人请求法院追加池州市人民医院为共同被告参与案件审理，依法承担相应赔偿责任。四、原告诉请赔偿标准过高，赔偿数额计算错误。损害赔偿应按农村标准，原告家庭系农村居民，事发时受害人方鑫居住农村，由其监护人朱有真带着共同生活，尽管二原告在苏州城区购买了商品房，但不能证明方鑫在城市居住生活满一年以上。按照事故同等责任赔偿，答辩人也只能承担60%的赔偿责任，原告诉称按全责赔付没有法律依据。 经审理查明，2019年4月17日，方友青持Ａ2证驾驶无号牌“淮海”牌正三轮轻便摩托车沿池州市贵池区牛头山镇晏木路025乡道由北往南行驶，17时30分许，行至路段时，恰遇行人方鑫由东往西横过道路，方友青驾车避让时车辆向左左侧侧翻将方鑫压倒，造成方鑫受伤送往医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。该事故经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定:方友青、朱有真（方鑫事故时监护人）负事故同等责任。后朱有真不服事故认定结论，依法申请事故复核，2019年7月25日池州市公安局交通警察支队维持原事故认定。 另查明，原告张莉莉、方文辉系夫妻，婚后生育一子方鑫。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张莉莉、方文辉之子方鑫因交通事故死亡，由此给两原告造成的相关损失，被告方友青应予赔偿。庭审中，被告方友青提出涉案电动三轮车不属于机动车的辩护意见，经查，国家相关行政法规对机动车的牌照登记、行驶道路、驾驶人申领准驾车型的驾驶证以及交强险等均有明确规定，而案涉电动三轮车显然不符合行政法规对机动车条件的规定，仅依据交警部门的鉴定意见并不能认定涉案车辆为真正法律意义上的机动车。故涉案车辆应按非机动车处理，被告方友青不承担交强险赔偿责任。但电动三轮车的物理属性和动力指标已经达到了机动车标准，其危险程度类似于机动车，在责任划分时可参照机动车处理。本院结合《道路交通事故认定书》以及造成事故的原因力，确定被告方友青承担60%的赔偿责任。被告方友青对交警部门事故责任认定有异议，并认为池州市人民医院在受害人方鑫的诊疗过程中存在过错，但均未提供证据予以反驳，对该辩解意见，不予采纳。 原告诉请中将尸体解剖病理检验鉴定费9000元、包车费6000元计入医疗费，此费用本院视为鉴定费，在本案中一并处理。原告张莉莉、方文辉具体损失核定如下：医疗费2027.58元、鉴定费15000元、死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、精神损失费60000元、处理丧葬事宜相关费用6000元，合计808076.58元，由被告方友青赔偿484845.95元。方友青垫付的50000元应予抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告方友青于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张莉莉、方文辉交通事故相关损失434845.95元； 二、驳回原告张莉莉、方文辉的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816.23元，由被告方友青负担。 如不服本判决，可以在判决文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2816.23元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  查玉辉 人民陪审员  吴木兰 人民陪审员  孙大江 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  肖俊然
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3802号申请执行人：盐城林场，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐志标。被执行人：盐城市荣青农林科技发展有限公司，统一社会信用代码91320902313734435H，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：许荣。申请执行人盐城林场与被执行人盐城市荣青农林科技发展有限公司土地承包合同纠纷一案，(2019)苏0902民初884号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市荣青农林科技发展有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十二月三日书记员  杨 琦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6071号 原告：六安市金安区远杰不锈钢经营部，住所地六安市金安区光明东路阳光水岸南门，注册号为341502600342116。 经营者：鲍远杰，该经营部经营者。 委托代理人（特别授权）：杨本茂，六安市金安区中店法律服务所法律工作者。 被告：许光海，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市金安区远杰不锈钢经营部（以下简称远杰不锈钢经营部）诉被告许光海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员夏冬适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告远杰不锈钢经营部经营者鲍远杰及原告委托代理人杨本茂到庭参加诉讼，被告许光海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远杰不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款30000元;2、判令被告支付原告货款利息(自起以30000元为基数按照年利率24%支付利息）至本清息止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月15日签定一份《产品购销合同》，被告购买原告不锈钢水箱、安装配件和材料，合计价款55000元。原告按照合同约定的型号、规格、数量履行了供货和安装义务,而被告未能按照合同约定给付货款。自2017年3月15日合同签定至今，被告收到货后仅给付5000元，2017年农历八月节给付20000元，共计给付货款25000元，下欠货款30000元至今没有给付。原告多次电话催要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告许光海未到庭答辩，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2017年3月15日签定一份《产品购销合同》，被告购买原告不锈钢水箱、安装配件和材料，合计价款55000元。原告按照合同约定的型号、规格、数量履行了供货和安装义务,而被告未能按照合同约定给付货款。自2017年3月15日合同签定至今，被告共计给付货款25000元，下欠货款30000元始终没有给付。该款经原告多次催要无果，遂诉讼来院。 本院认为，被告从原告购置不锈钢水箱，并签订《产品购销合同》，达成一致约定。原告依约完成了水箱的定制和安装，被告理应按照合同约定支付货物价款，故原告的诉请本院予以支持。原告要求被告按年利率24%给付利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许光海于本判决生效之日起十日内支付原告六安市金安区远杰不锈钢经营部货款30000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告许光海负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  夏冬 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2232号申请人：连云港立盾防腐设备有限公司，住所地灌南县。法定代表人：任叶朵，总经理。被执行人：江苏倍合德化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：王诚，总经理。本院在执行申请执行人连云港立盾防腐设备有限公司与被执行人江苏倍合德化工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执2232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月三十日书记员  朱倩倩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28805号之二 申请人：厦门市凯尔城金属科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路**观音山国际商务营运中心**楼1201A之二，统一社会信用代码91350203MA2XNUPG8M。 法定代表人：姚清棍。 委托诉讼代理人：徐树鹏，广东扶苍律师事务所律师。 被申请人：佛山市欧华尔装饰材料有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗塘联东风路**厂房自编A2一社会信用代码91440605MA4X06K408。 法定代表人：肖敏。 被申请人：佛山市铂利尔科技有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石村委会羊大路段**之六一社会信用代码91440606MA4W0KBM8Y。 法定代表人：江黎明。 被申请人：广东顺德氟乐威贸易有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园大道**碧桂园总部新翼广场****社会信用代码914406060751058193。 法定代表人：陈瑶贵。 本院在审理申请人厦门市凯尔城金属科技有限公司诉被申请人佛山市欧华尔装饰材料有限公司、佛山市铂利尔科技有限公司、广东顺德氟乐威贸易有限公司合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初28805号民事裁定，冻结了被申请人佛山市欧华尔装饰材料有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行松岗支行账户44×××75内的银行存款110067元。现申请人以双方达成和解且被申请人已履行完付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门市凯尔城金属科技有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市欧华尔装饰材料有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行松岗支行账户44×××75内银行存款110067元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22421号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李礼先，男，1965年9月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县*********，公民身份号码452************052。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李礼先信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员曾春前、朱佳霓组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年11月13日止的信用卡透支款本金11257.36元、利息为978.25元、违约金为293.22元、手续费为205.77元。2019年11月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625********83647。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年11月**日，累计信用卡透支本息合计17244.17元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总。4.分期细则（原件，1份），证明各案手续费的收取依据；诉讼中被告李礼先没有答辩及提交证据材料。被告李礼先经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能按期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月13日，尚欠本金11257.36元、利息为978.25元、违约金为293.22元、手续费为205.77元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11257.36元、利息为978.25元、违约金为293.22元、手续费为205.77元，及以11257.36元为本金从2019年11月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年11月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李礼先应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月13日止的信用卡欠款本金11257.36元、利息978.25元、违约金293.22元、手续费205.77元，及以11257.36元为本金从2019年11月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费231.1元（原告已申请缓交），由被告负担，被告并应于本判决发生效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  朱佳霓二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6473号之一 申请执行人:江门市蓬江区江泰灯饰玻璃厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区。 投资人：钟放华。 被执行人：马国胜，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：张兵，女，1975年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。 关于本院受理的申请执行人江门市蓬江区江泰灯饰玻璃厂与被执行人马国胜、张兵合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。执行过程中，查封被执行人马国胜名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车，但暂未发现该小车行踪。此外暂无可供执行的财产，已告知申请人相关情况并签署笔录。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月十九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15439号 申请执行人：刘廷绪，男，1980年1月24日出生,汉族，住贵州省思南县。 被执行人：黄天河，男，1967年10月2日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人刘廷绪与被执行人黄天河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25573号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15439号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈锦虹
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1874号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：913608007872515748。 负责人：谢子斓，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该行职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王强，男，系该行职工。代理权限为特别授权。 被告：吴某某，男，1960年8月14日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江西永新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西永新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈桂平 二〇一九年十二月十日 法官助理罗星 书记员罗淑华