广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2424号原告：李广，男，汉族，1994年3月8日出生，身份证号码440************090，住广东省化州市***********。委托代理人：徐文勇，男，汉族，1974年3月8日出生，身份证号码440************413，住广东省化州市************。被告：黄永福，男，汉族，1956年2月12日出生，身份证号码440************292，住广东省化州市***********。委托代理人：阮学家，广东公勤律师事务所律师。原告李广与被告黄永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广的委托代理人徐文勇，被告黄永福的委托代理人阮学家，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告医疗费48457.36元，住院伙食补助费1610元，后续治疗费7000元，后续检查费927.5元，共57994.86元；二、被告支付原告误工费13413.56元，住院护理费3450元，就医交通费690元，后续治疗交通费180元，后续治疗误工费712.22元，共18445.78元;(一、二项合计76440.64元）；三、被告支付原告营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费（待人民法院委托鉴定后再定）；四、被告负担本案全部诉讼费用。2019年11月1日，原告收到司法鉴定意见书后明确诉讼请求第三、第四项为：三、被告支付原告营养费550元、残疾赔偿金37769.6元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费3276元，本项合计52595.6元；四、被告负担本案财产保全申请费1520元、财产保全担保保险费1000元、全部案件受理费。事实和理由：2019年6月8日15时50分，被告驾驶无号牌三轮电动车（车架号:14100307)搭载崔燕清由飞龙宾馆往下郭大道方向行驶，当行驶至化州市*****欧派门前路口段左转弯时，与相对方向由原告驾驶搭载李冠伟、李土金的无号牌普通二轮摩托车（发动机号:00156)发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。化州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（化公交认字[2019]第0938号）认定，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮电动车转弯时不让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任;原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，载人超过核定人数上路行驶，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。乘客崔燕清、李冠伟、李土金无责任。原告交通事故受伤于2019年6月8日至7月1日在化州市人民医院住院治疗23天，住院期间留陪人1名。医院诊断证明原告胫骨骨折（左胫骨平台骨折）、尺骨上端骨折（左尺骨冠突骨折）、多处挫伤（双膝部及左足部皮肤擦伤），出院医嘱建议休息3个月，加强营养，骨折愈合后返院取除内固定物费用约壹万元，门诊随诊，术后1个月、2个月、3个月、半年及1年复查术后DR检查。原告住院23天共用去医疗费64939.09元，被告应在交强险范围内全额负担1万元，剩下54939.09元按70%担责38457.36元，被告应付原告医疗费48457.36元。住院伙食补助费100元×23×70%=1610元，后续手术治疗费10000元×70%=7000元，后续检查费265元×5×70%=927.5元。原告是无固定收入的农业人员，适用国有农林牧渔业标准计算误工费，被告应在交强险伤残赔偿范围内全额支付原告误工费43327元÷365×(23+90)=13413.56元，住院护理费150元×23=3450元，就医交通费30元×23=690元，后续检查治疗交通费30元×6=180元，后续治疗误工费43327元÷365×6=712.22元。营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等待人民法院委托鉴定后再定。经原告提出调解申请，被告拒绝协商调解，特此具状起诉，恳请人民法院依法判决如所请。被告黄永福辩称，一、原告主张的后续治疗费7000元、后续检查费927.5元、后续治疗交通费180元以及后续治疗误工费712.22元不应支持。后续治疗具体产生的费用还应以实际支出的为准。原告并无提交任何证据证明其在出院后有进行过相关的后续治疗,故不应支持。二、原告主张的部分数额过高且存在重复，不应支持。l、原告主张的误工费过高。医嘱是建议休息3个月,并不是全休3个月，误工费不应以3个月计算，请法院酌情认定。2、交通费方面，原告在本市治疗，无相关的交通费发票等证据证明有实际产生。3、鉴定费3276元不应支持。鉴定费是原告为证明自己的主张而产生的费用,应由原告承担。4、精神损害赔偿金11000元过高，请法院根据当地情况酌情认定。三、李广在此次事故中承担次要责任，我保留向原告追诉的权利。其他费用恳请法庭酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2019年06月08日15时50分，被告黄永福驾驶无号牌三轮电动车（车架号：14100307）搭载崔燕清由飞龙宾馆往下郭大道方向行驶，当行驶至化州市*********口路段左转弯时，与相对方向由原告李广驾驶搭载李冠伟、李土金的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：00156）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年7月3日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2019］第0938号《道路交通事故认定书》，认定：黄永福未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮电动车转弯时不让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）的规定，在事故中存在主要过错；李广未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，载人超过核定人数上路行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第四十九条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，黄永福应承担事故的主要责任，李广应承担事故的次要责任；无号牌三轮电动车（车架号：14100307）乘客崔燕清无责任，无号牌普通二轮摩托车(发动机号：00156）乘客李冠伟、李土金无责任。事故发生后，李广被送往化州市人民医院治疗，医院诊断：1、胫骨骨折（左胫骨平台骨折），2、尺骨上端骨折（左尺骨冠突骨折），3、多处挫伤（双膝部及左足部皮肤擦伤）。李广住院治疗23天（2019年6月8日至2019年7月1日）后出院，住院期间留陪人壹名，建议休息叁个月，加强营养，骨折愈合后返院取除内固定物费用约10000元。李广支付医疗费64939.09元。后续治疗计划：1、出院后注意休息，继续维持左肘部支具外固定2周；2、禁止下地负重，术后1个月、2个月、3个月、半年及1年复查术后DR检查，医生指导检查结果指导是否可下地功能锻炼；3、门诊随诊。2019年7月23日，原告李广向本院申请对其伤残等级进行鉴定。本院依法审查后，准许按《人体损伤致残程度分级》对李广的伤残等级进行鉴定，并依法委托广东正诚法医临床司法鉴定所为鉴定机构。2019年10月25日，广东正诚法医临床司法鉴定所出具广诚司鉴所［2019］临鉴字第1016号司法鉴定意见书，鉴定意见：评定被鉴定人李广左尺骨冠突骨折内固定术后，构成十级伤残；左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，构成十级伤残。李广支付鉴定费3276元。肇事车无号牌三轮电动车（车架号：14100307）的实际支配人是被告黄永福，该车未入户，无保险。根据国家统计局公布的城乡分类代码，原告李广的户籍地广东省化州市******委会的代码为220，为农村。在本案审理过程中，原告李广向本院提交财产保全申请，本院依法审查后，准许其申请并已另行裁定对被告黄永福的财产采取保全措施。以上事实，有原告提交的身份证，化公交认字［2019］第0938号《道路交通事故认定书》，化州市人民医院的疾病诊断证明书、出院小结、医疗收费票据、费用结算清单，广诚司鉴所［2019］临鉴字第1016号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，原、被告陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、视频资料等证据作出化公交认字［2019］第0938号《道路交通事故认定书》，认定被告黄永福承担事故的主要责任，原告李广承担事故的次要责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院予以采信；经本院委托的广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告评定为两项十级伤残，因鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，对广东正诚法医临床司法鉴定所出具的广诚司鉴所［2019］临鉴字第1016号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。原告请求被告赔偿损失合理合法，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关规定核定原告李广的损失如下：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费64939.09元，有化州市人民医院的疾病诊断证明书、医疗收费票据、费用结算清单等证实；原告2019年6月12日在化州市人民医院行“左尺骨冠突骨折、左胫骨平台骨折切开复位内固定术”，出院小结建议原告术后1个月（即2019年7月12日）、2个月（即2019年8月12日）、3个月（即2019年9月12日）、半年（2019年12月12日）及1年（即2020年6月12日）复查术后DR检查，但原告未提交上述检查所实际支付的费用，上述费用待原告实际进行后另行主张权利，原告在本案中请求赔偿后续检查费，本院不予支持。2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），疾病诊断证明书、出院小结等证实原告在化州市人民医院住院23天。3、营养费550元（5000元×11%），原告因交通事故造成两项十级伤残，伤残赔偿指数为11%。4、后续治疗费10000元，原告住院期间行“左尺骨冠突骨折、左胫骨平台骨折切开复位内固定术”，疾病诊断证明书建议原告骨折愈合后返院拆除内固定物，因此后续治疗费是原告必然发生的费用，该费用根据医嘱确定为10000元。以上1－4项合计77789.09元。二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费3450元（150元/天×23天×1人），原告住院23天，疾病诊断证明书记载“住院期间留陪人壹名”，住院期间护理费按150元/天/人计算。2、误工费13413.56元（43327元/年÷365天×113天），误工天数为住院时间23天加上出院后医嘱休息时间3个月共113天（23天＋30天/月×3个月），原告是农村居民，未提交误工损失证明，误工费按2018年国有同行业（农、林、牧、渔业)在岗职工年平均工资43327元/年标准计算；误工费、残疾赔偿金已包含原告后续治疗产生的误工费，原告请求赔偿后续误工费，属重复主张，本院不予支持。3、残疾赔偿金37769.6元（17168元/年×20年×11%），原告因交通事故造成两项十级伤残，伤残赔偿指数为11%，定残时未满六十周岁，原告户口为农村居民，因此原告的残疾赔偿金按2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算二十年。4、鉴定费3276元，有发票证实且是原告为证明其实际损失支出的合理费用。5、精神损害抚慰金3850元，本案交通事故造成原告两项十级伤残，给原告今后的工作、生活造成影响，精神损害抚慰金根据被告在事故中负主要责任及茂名地区的经济生活水平确定。6、交通费690元（30元/天×23天），原告在本市的化州市人民医院住院治疗23天，交通费按住院期间30元/天计算；原告请求赔偿后续检查治疗交通费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上1－6项合计62449.16元。以上一、二项合计140238.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的相关规定，本案中，被告黄永福作为肇事无号牌电动三轮车（车架号：14100307）的实际支配人，未为该电动三轮车投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，理据充分，本院予以支持；超出交强险部分的原告损失，根据化公交认字［2019］第0938号《道路交通事故认定书》认定，被告黄永福应承担事故的主要责任，原告李广应承担事故的次要责任，则被告黄永福应对该损失承担70%的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”的规定，本案中，原告的医疗费用赔偿限额内损失77789.09元，已超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，被告应在交强险的医疗费用限额内赔偿10000元给原告；原告的死亡伤残赔偿限额内损失62449.16元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，被告应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿62449.16元给原告，因此被告应在交强险责任限额范围内赔偿72449.16元（10000元＋62449.16元）给原告；超出交强险的原告医疗费用赔偿限额内损失67789.09元（77789.09元－10000元），被告应赔偿47452.36元（67789.09元×70%）给原告。综上所述，被告黄永福共应赔偿119901.52元（72449.16元＋47452.36元）给原告李广。关于原告李广请求被告黄永福负担财产保全担保的保费1000元应否支持的问题。原告向法院申请财产保全，向保险公司支付的保费，并非必须发生的费用，该费用应由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄永福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿119901.52元给原告李广。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1440.36元（原告已预交1450.36元），由被告黄永福负担1349.02元，原告李广负担91.34元；保全费1520元（原告已预交），由被告黄永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 何洪强二〇二〇年四月二十四日法官助理 林 萍书 记 员 陈冠儒