广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7329号 原告：钱亚龙，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 被告：杨祖文，男，1986年8月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县商贸城城东大道东小区（县公路运输管理所办公大楼**），统一社会信用代码：91450126664818040H。 被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路**德利.东盟国际文化广场A2写字楼1701-03、1705-10、1722-23、1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：周亚松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王紫禾，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司员工。 原告钱亚龙与被告杨祖文、宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称“富东公司”）、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“阳光财保南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告钱亚龙的委托诉讼代理人汪炫春，被告阳光财保南宁支公司的委托诉讼代理人王紫禾到庭参加诉讼。被告杨祖文、宾阳县富东运输有限责任公司经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱亚龙向本院提出诉讼请求:1、判令三被告共同赔偿原告车辆维修费用9364元（其中阳光财南宁支公司先在机动车交强险及第三者责任险范围内予以赔偿，超出部分由宾阳县富东运输有限责任公司、杨祖文连带赔偿）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2018年12月30日，原告驾驶牌照为皖Ｇ×××××的小汽车行驶至南宁市兴宁区，遭被告杨祖文驾驶的牌照为桂Ａ×××××重型仓栅式货车撞击，导致原告驾驶的小汽车失控驶道路中间的绿化隔离带，造成原告车辆严重受损的交通事故。事故发生后，被告杨祖文不但没有停车查看是否有伤员、保护现场、等侯交警处理，而是驾车加速逃逸。后桂Ａ×××××重型仓栅式货车被交警查获，2019年1月23日，交警出具《道路交通事故认定书》认定被告杨祖文承担事故全部责任，原告不承担事故责任。交警同时查明桂Ａ×××××重型仓栅式货车所有人为被告富东公司，案发时该车辆在阳光财保南宁支公司处投保。事故发生后，原告将受损的皖Ｇ×××××的小汽车送至南宁市德立汽车服务有限公司维修，损失车辆维修费用9364元。原告多次要求被告杨祖文、富东公司及阳光财保南宁支公司履行赔偿义务，但三被告至今分文未付。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告杨祖文未到庭参加诉讼，但庭后向本院陈述：1、对原告主张的维修费数额无异议。2、事发时，被告杨祖文并未逃逸，而是立刻报警，在接到交警部门的电话后也立即掉头回现场接受处理，事故发生系由于原告在超车时未能进行安全超车的操作，故事故责任应由双方共同承担。3、由于被告杨祖文无逃逸行为，保险公司不应免除赔偿责任。 被告富东公司未作答辩，亦未提交证据。 被告阳光财保南宁支公司辩称：1、对原告主张的维修费数额无异议。2、由于肇事车辆的驾驶人有逃逸行为，根据机动车商业第三者责任保险合同的约定，保险公司在商业第三者责任保险限额内免除赔偿责任，仅在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月30日19时许，原告钱亚龙驾驶登记于其名下的皖Ｇ×××××小型轿车在南宁市兴宁区往东方向行驶，至嘉和城正门前路段由南往北方向第一股车道向第二股车道变更时，适有杨祖文驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车同向由南往北第二股车道内行驶，钱亚龙的车辆与杨祖文的车辆车头相碰撞，钱亚龙的车辆失控驶上道路中心隔离绿化带，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月23日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出第450102120180000222号《道路交通事故认定书》，认定杨祖文驾驶机动车在发生交通事故后未立即停车，保护现场，驾驶肇事车辆逃逸，并据此认定由杨祖文承担事故全部责任，钱亚龙不承担此事故责任。杨祖文不服该事故认定书，提出复核。2019年2月15日，南宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，对于上述《道路交通事故认定书》决定予以维持。 事故发生后，皖Ｇ×××××小型轿车在南宁市德立汽车服务有限公司处维修，支出维修费用为9364元。 另查明，桂Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为富东公司。2016年5月23日，杨祖文（乙方）与富东公司（甲方）签订一份《车辆管理合同》，约定：乙方对桂Ａ×××××号重型仓栅式货车的管理期间自2016年5月23日至2021年5月22日，车辆由乙方担负所有、单独享有车辆经营权，车辆正常营运需要随车携带证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理。 该车在阳光财保南宁支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。其中，《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”被告富东公司在《投保人声明》处盖章，确认保险公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 本院已将各方提交的证据向对方予以送达，并限期各方对证据进行质证。 本院认为：原告提交车辆维修结算单及支付凭证证实其因本案事故实际支出车辆维修费9364元，车辆的维修部位与事故中的受损部位相吻合，本院对原告主张的维修费数额予以确认。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。本案事故经交警部门认定杨祖文在事故发生后驾驶肇事车辆逃逸，并认定杨祖文承担事故全部责任，杨祖文对该事故认定提请复核后，交警部门决定维持该事故认定结论，杨祖文仍认为其不存在逃逸行为，且认为原告对事故的发生亦有责任，但其提交的证据不足以推翻交警部门认定的结论，本院对杨祖文的抗辩主张不予支持，并据此认定杨祖文承担事故的全部赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，杨祖文与富东公司签订《车辆管理合同》，约定由富东公司收取车辆管理费、由杨祖文对外使用富东公司的车辆营运证件，可证实双方成立车辆挂靠关系，故杨祖文与富东公司应对原告的车辆维修费损失承担连带赔偿责任。被告杨祖文驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车在阳光财保南宁支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内，原告主张的车辆维修费属于交强险赔偿范围，故被告阳光财保南宁支公司应在交强险财产损失项下2000元的赔偿限额内先予赔偿，不足部分7364元，由杨祖文和富东公司连带赔偿。 对于商业险的赔偿范围，应根据投保人与保险公司签订的商业险合同来确定，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，被告阳光财保南宁支公司不负责赔偿受损车辆的维修费损失，由于阳光财保南宁支公司已对免责条款履行了提示、告知义务，被告富东公司亦对告知的情况予以盖章确认，据此，对原告诉请被告阳光财保南宁支公司在商业第三者责任险范围内对原告的车辆维修费损失承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交通事故责任强制保险财产损失限额内向原告钱亚龙赔偿车辆维修费2000元； 二、被告杨祖文向原告钱亚龙赔偿车辆维修费7364元； 三、被告宾阳县富东运输有限责任公司对被告杨祖文上述应负的第二项债务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告钱亚龙的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告杨祖文、宾阳县富东运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。