甘肃省山丹县人民法院   民事判决书   （2019）甘0725民初2388号   原告：王某，女，1976年10月4日出生，汉族，张掖市甘州区西环路**居民，住兰州市，联系电话135XX****XX。   原告：冉某，女，1975年2月19日出生，汉族，张掖市甘州区文体广电和旅游局职工，住张掖市，联系电话180XX****XX。   被告：陈某，男，1973年9月29日出生，汉族，，福建省福清市城头镇东恒村下中山**居民，系电话138XX****XX。   委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。   原告王某、冉某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、冉某，被告陈某委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某、冉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告王某借款本金520000元，利息73000元（计算至2019年9月18日），合计593000元，并按月息2%承担利息至借款还清之日；2.判令被告偿还原告冉某借款本金100000元，利息15000元（计算至2019年9月18日），合计115000元，并按月息2%承担利息至借款还清之日；3.本案诉讼费、保全费由被告陈某承担。事实与理由：被告陈某因资金周转分三次向原告王某借款670000元。其中，2016年10月19日借款270000元，约定月息2.5%；2018年5月21日借款200000元，约定月息3%；2018年5月29日借款200000元，约定月息3%。2018年9月10日，被告向原告冉某借款100000元，偿还于原告王某，约定按月息2.5%承担利息。上述借款，被告于2018年11月向原告王某偿还50000元，并按约定支付利息至2019年3月。现被告欠原告王某借款本金520000元、原告冉某借款本金100000元及2019年4月份之后的利息。二原告多次催要借款，被告以各种理由推诿至今，故提出如上诉讼请求。   被告陈某辩称，1.原告王某实际出借给被告的借款是390000元，但均未约定利息。2019年10月19日的借条上载明的借款270000元，原告王某实际只出借了190000元；2018年5月21日和2018年5月28日的两笔200000元的借款，一笔转给了被告本人，一笔是转给了陈某的公司账户，属于公司债务而不是被告个人债务，原告只能另行起诉；2.原告王某出借的390000元借款，被告通过微信转账、现金支付已偿还386500元，实际下欠3500元，被告可当庭付清；3.原告冉某与被告陈某不存在借款关系，虽然被告陈某给原告冉某出具了借条，但原告冉某并未给被告提供借款，并不能证明该笔款项是用于偿还被告欠王某的借款。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：   原告王某对其主张提交了由被告陈某出具的借条3张、转账凭证3张、微信聊天记录1份，拟证明被告陈某分别于2016年10月19日、2018年5月21日、2018年5月29日向原告借款合计670000元，扣除被告转账偿还的本金50000元及被告向原告冉某借款100000元偿还的本金，被告尚欠原告王某借款本金520000元。对于利息，每笔借款都是口头约定。其中，270000元借款利息是月息2.5分、两笔200000元的借款利息是月息3分。   原告冉某对其主张提交了借条1张、转账凭证1张、微信聊天记录1份，拟证明与王某是朋友关系，借款前并不认识被告，被告为偿还王某借款，经王某介绍与被告认识。2018年9月11日，被告向我借款100000元用于偿还王某借款，由我直接转账给王某，被告给我出具了借条，约定利息为月息2.5分，由被告陈某将利息付给王某，再由王某每月转付我利息2500元，截止2019年4月，共收到王某转付利息18350元。   被告陈某对原告王某提交的证据提出如下质证意见：对证据的真实性均无异议。其中270000元的借款，被告只收到银行转账220000元，没有转账凭证的50000元原告主张系购车款，系买卖合同关系，与本案的借贷关系无关，由原告王某另行主张。2018年5月29日的借款200000元，被告虽给原告王某出具了借条，但被告是祁连恒业能源有限公司的法定代表人，该笔借款由原告王某转账支付到了公司账户，被告行使的是职务行为，该笔借款并非被告个人借款，应由原告王某向祁连恒业能源有限公司另行主张，故被告个人实际只向原告王某借款420000元。微信聊天记录也没有明确的内容证明约定了利息，因双方未约定利息，故扣除被告向原告王某已偿还的386500元，被告只欠原告王某借款33500元。   被告陈某对原告冉某提交的证据提出如下质证意见：对证据的真实性均无异议，虽被告给原告冉某出具了借条，但原告冉某并未给被告提供出借资金。转账凭证仅证明冉某向王某转了100000元，并不能证明该笔转账用于偿还被告欠王某的借款。借条虽约定了利息，但没有被告向原告支付利息的事实和证据，故借贷关系未成立。   被告为反驳原告主张提交了微信转账凭证1份、祁连恒业能源有限公司企业信息及股东信息1份，拟证明2018年5月29日的借款200000元，原告王某将借款转给祁连恒业能源有限公司，系原告王某与该公司之间形成的借贷关系，并非与被告个人之间的借款。微信转账凭证证明，被告通过微信转账偿还借款336500元，加现金偿还50000元，被告实欠原告王某借款33500元。   原告王某对被告提交的证据提出如下质证意见：收到被告   微信转账336500元无异议，扣除偿还本金50000元，其余都是   利息。这些转账记录可以证实，270000元的借款，口头约定月息2.5分，被告自2016年11月起，于每月19日左右通过微信支付利息6750元，支付了20个月；两笔200000元的借款，口头约定月息3分，被告于2018年7月2日向原告分两次支付了利息12000元，每次6000元；2018年7月27日、8月23日分别支付利息10000元、2000元；2018年9月份，经双方沟通，被告将270000元的月息6750元与400000元的月息12000元合并支付18500元；2018年9月11日，被告向原告冉某借款100000元，用于偿还了2016年10月19日的借款本金；被告与原告冉某约定的利息是月息2.5分，由被告将利息转给我，我再转付给冉某；2018年11月份被告偿还50000元本金后，经双方沟通，包括支付给冉某每月的利息2500元，每月给我支付18000元的利息；利息付至2019年4月份，被告再未支付过利息。   原告冉某对被告提交的证据提出如下质证意见：微信转账记录正好证实了王某的陈述是属实的，截止2019年4月，总共收到转付利息18350元。   原、被告提交的证据经双方相互质证，对证据的真实性均无异议，本院确认上述证据作为定案依据予以认定并在卷作证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告陈某系朋友关系，原告冉某经原告王某引荐与被告陈某认识。2016年10月19日，被告陈某因资金周转向原告王某借款220000元，原告王某通过银行转账向被告陈某提供借款220000元，在出具借条时将购买原告王某车辆的欠款50000元计入在了借款本金中，给原告王某出具了借款本金为270000元的借条。2018年5月21日，被告陈某又向原告王某借款200000元，原告王某通过银行转账向被告陈某提供借款200000元，被告陈某向原告王某出具借条一张。2018年5月29日，被告陈某再次向原告王某借款200000元，原告王某通过银行向被告为法定代表人的祁连恒业能源有限公司账户转入200000元，由此被告向原告王某出具借条一张。上述借款，被告在出具借据时未明确约定借款期限、借款利息。2018年9月11日，为偿还原告王某借款，经原告王某引荐，被告陈某向原告冉某借款100000元，并给原告冉某出具借条一张，借条中约定月息2.5%。同年9月13日原告冉某向原告王某转账100000元。   自2016年11月18日至2019年4月29日，被告陈某通过微信向原告王某转账336500元。转账详情如下：自2016年11月起截止2018年6月19日，于每月19日左右转账20笔，每笔6750元；2018年7月2日，转账两笔，每笔6000元；2018年7月27日，转账2000元、10000元；2018年8月20日，转账6750元；2018年8月23日，转账2000元、10000元；2018年9月21日，转账8750元、10000元；2018年10月26日，转账6000元；2018年11月份，分六笔转账60000元，每笔10000元；2018年12月1日、12月18日，分别转账8000元、8000元、10000元；2019年1月18日，转账8000元、10000元；2019年2月26日、2月27日，转账10000元、8000元；2019年3月23日，转账10000元；2019年4月29日，转账2000元。自2018年9月至2019年4月，原告冉某共收到原告王某转付利息18350元。   在诉讼过程中，原告申请对被告名下的银行、理财、财付通、公积金等账户及房产、车辆采取保全措施，并投保了诉讼财产保全责任保险提供担保，交纳保险费1440元。本院于2019年9月21日冻结了被告名下的银行存款1491.53元、财付通存款11123.29元，冻结期限为一年；于2019年11月22日冻结了被告在张掖市住房公积金管理中心的账户，冻结期限为一年。   本院认为，原告王某与被告陈某之间的借款本金、有无约定利息及被告陈某与原告冉某之间的借贷款关系是否成立是本案的争议焦点。对双方争议的焦点，分析认定如下：   一、关于借款本金。在举证、质证环节中，原、被告均提出了各自的主张。经审查，被告陈某与原告王某形成本案借贷关系前，原告王某将其所有的小轿车一辆出售给被告陈某，在形成本案第一笔借款时，被告陈某将购买车辆的欠款计入到了借款本金中为原告王某出具了借款本金为270000元的借条。本院认为，借条中的50000元，系原、被告之间经过协商、清算达成的债权债务协议，该借条导致原基础法律关系和原债权债务关系已经归于消灭，并形成了与原基础法律关系不同的新的民间借贷关系，由于原基础法律关系和原债权债务已经不存在，取而代之的是经过双方合意处分的新的民间借贷关系，故应将争议的50000元认定为借款本金。对被告2018年5月29日200000元的借款系公司借款并非被告个人借款的辩解理由，经本院审查，该借款虽转入被告为法定代表人的祁连恒业能源有限公司账户，但原告并没有与该公司形成借贷关系的合意，被告出具的借条亦未加盖公司印章，且被告未提供证据证明所借款项用于法人经营活动，故该借款应认定为被告个人借款。据此，扣除原告王某认可已偿还本金150000元，被告尚欠原告王某借款本金520000元未予偿还。   二、关于被告陈某与原告冉某之间的借贷款关系是否成立。根据被告出具的借条、原告提交的转账凭证，结合被告与原告冉某之间的微信聊天记录，可以证实，冉某转账给王某的100000元，系被告为偿还王某的借款而与冉某形成了借贷关系，故被告陈某与原告冉某之间的借贷款关系依法成立。   三、关于利息问题。在本案第一笔借款形成后，自2016年11月起至2018年6月19日，被告陈某通过微信于每月19日左右，每次向原告王某转账6750元，且被告陈某与原告王某的微信聊天记录内容中有“先把利息打给你”的内容，结合被告提交的微信转账记录，其微信转账记录与原告王某的陈述基本相吻合，故对原告王某主张的270000元借款约定的利息为月息2.5分、两笔200000元借款约定的利息为月息3分的事实予以认定。截止2019年4月被告向原告已支付的利息，未超过年利率36%，符合法律规定，本院予以确认。现二原告主张的未付利息均超过了年利率24%，应以年利率24%计算未付利息。故截止2019年9月，被告向原告王某应支付利息52000元（520000元×24%÷12个月×5个月），扣除被告于2019年4月份已支付利息2000元，再向原告王某支付利息50000元；截止2019年9月，被告应向原告冉某支付利息10000元（100000元×24%÷12个月×5个月）。   对于原告主张的保险费1440元，并非原告为实现债权而必然发生的费用，而是为了履行在诉讼财产保全中向法院提供担保的自身义务所产生的。在诉讼保全过程中，提供保全担保具有选择性，原告既可以自己所有的财产作担保，也可以他人所有的财产作担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任险作为担保。原告为了自身利益而选择诉讼财产保全责任险，因此产生的费用，应由选择该项诉讼保全担保方式的原告承担。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告陈某于本判决生效后十五日内偿付原告王某借款本金520000元，利息50000元（截止2019年9月），合计570000元，并自2019年10月起，以借款本金520000元按年利率24%计付利息至借款清偿完毕止；   二、被告陈某于本判决生效后十五日内偿付原告冉某借款本金100000元，利息10000元（截止2019年9月），合计110000元，并自2019年10月起，以借款本金100000元按年利率24%计付利息至借款清偿完毕止；   三、驳回原告王某、冉某的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10880元，减半收取5440元，由原告王某、冉某负担218元（已交纳），被告陈某负担5222元；保全费4120元，由原告王某、冉某负担165元（已交纳），被告陈某负担3955元；均限于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 黄聚国     二○一九年十二月九日   书记员 邹梦嫣   【附本案所适用法律条文】   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   【申请执行事项告知】   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。