广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18185号原告：曾春，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码为440************535。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫雪，广东政丰律师事务所律师。被告：莫伟杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************353。原告曾春与被告莫伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原适用简易程序审理，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾春的委托诉讼代理人巫雪到庭参加诉讼，被告莫伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月24日起计算至全部款项清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为36000元；以及2019年1月未付利息6000元）；2.被告立即向原告偿还原告因追索本案欠款产生的律师费16000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中放弃主张2019年1月未付利息6000元。事实与理由：2018年7月24日，被告订立《借据》，向原告借款本金300000元，双方约定了利息等借款的相关事宜。原告依约向被告提供借款，但被告未能按照约定向原告还本付息，原告多次催收未果。被告拖欠原告借款本息拒不支付的行为已严重损害原告的权益，故原告向法院提起诉讼。原告为证明其主张提交了以下证据：借据、中国工商银行转账凭证、民事委托代理合同、广东增值税普通发票、律师费转账凭证、微信聊天记录。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告主张其向被告出借了300000元。原告为此提交的《借据》中载明“借款人莫伟杰与出借人是朋友关系，借款人因资金周转困难，现向出借人借款人民币300000元，借款人同意从借款之日起每月按同期银行贷款等量利率的四倍向出借人支会利息；借款人逾期支付利息超过30天，借款人同意出借人可立即向借款人主张全部还款责任，并同意除支付借款部额20%的逾期付款违约金外，还须赔偿出借人实现债权的一切费用，包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金、损害偿以及诉（仲裁）费、担保费、保全费、律师费”，下方借款人处有“莫伟杰”字样签名，时间为2018年7月24日。原告称《借据》中约定的“借款部额20%的逾期付款违约金”存在笔误，“借款部额”实际上是指“借款总额”。原告主张上述借款通过银行转账方式交付给被告，其为此提交的中国工商银行转账凭证显示，付款人户名为曾春，收款人户名为莫伟杰，金额为300000元，交易时间为2018年7月24日。原告主张双方口头约定借款期限为一年，即借款期限至2019年7月23日届满。尚无证据显示原告已受偿涉案借款300000元。原告主张被告实际上按月利率2%即每月6000元利息的标准向其支付借期内利息，原告为此提交的微信聊天记录显示：微信号为Powermok666的账号分别于2018年9月14日及2019年2月20日向原告转账6000元。原告主张Powermok666系被告的微信号。此外，原告明确其诉请中主张的利息包括了借期内利息和逾期利息，其中逾期利息是指《借据》约定的“借款总额20%的逾期付款违约金”，由于逾期付款违约金计算标准过高，故原告自愿调整为按月利率2%计算。2019年8月18日，原告与广东政丰律师事务所签订《民事委托代理合同》，该合同中载明原告因与被告民间借贷纠纷一案委托广东政丰律师事务所作为一审、执行程序的代理人，本案律师代理费由原告在本合同签订时一次性现金或转账方式支付16000元，原告可将上述费用一次性汇入广东政丰律师事务所授权的收费银行账户621*************867，开户名称为巫雪。原告于2019年8月14日向前述账户转账16480元，附言为“曾春诉讼一审和执行律师费”。原告主张转账金额16480元为涉案律师费及税费。广东政丰律师事务所于2019年8月19日向原告开具了号码分别为84638419、84638420，价税合计金额分别为10000、6000元的律师费发票两张，备注均为“曾春诉莫伟杰民间借贷纠纷案件律师费”，原告主张该两张发票记载的费用是其为本案支出的律师费。另查明，涉案起诉状及证据副本等应诉材料于2019年11月25日送达被告。以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款300000元，提交了有被告签名的《借据》及转账凭证作为证据，事实清楚、证据充分，本院对原告该主张予以采信。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应当依约履行还款义务。关于借款期限，原告提交的《借据》中并无约定借款期限，原告主张原、被告口头约定借款期限为一年，但没有提交证据予以证明，本院对原告该主张不予采信。现有证据不能显示双方有对借款期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内还款。本案起诉状和证据副本等应诉材料送达被告之日即2019年11月25日，应视为原告已催告被告还款，故被告应当向原告偿还涉案300000元借款本金。关于借期内利息，原、被告已于《借据》中约定借期内利息的月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，即使原告主张的Powermok666系被告微信号及该微信号于2018年9月14日、2019年2月20日分别向原告转账的6000元系涉案借款利息的情况属实，亦不足以证明被告同意各月的借款利息均按月利率2%计算，因原告未能提交充分证据证明双方已协商一致变更借期内的利率，故借期内利息应以《借据》的约定为准。尚无证据显示被告有向原告支付2019年2月24日起的利息，故原告有权要求被告支付2019年2月24日至2019年11月25日的借期内利息。其中2019年2月24日至2019年8月19日期间的借期内利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算，因中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准取消，因此2019年8月20日至2019年11月25日期间的借期内利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借期内利息应以年利率24%为限。关于逾期利息，原告主张其诉请的逾期利息实际为《借据》中约定的“借款总额20%的逾期付款违约金”，但由于逾期付款违约金计算标准过高，故原告自愿调整为按月利率2%计算。原告该行为属于对其自身权利的合法处分，本院予以认可。原告有权要求被告按照月利率2%自逾期之日即2019年11月26日起支付逾期利息，但总额应以合同约定的逾期付款违约金数额即涉案借款金额的20%为限，即不超过60000元。关于律师费，原告提交的《民事委托代理合同》、转账凭证及律师费发票，能够相互印证、形成证据链，可以证明原告为本案支出律师费16000元。因被告逾期还本付息，根据《借据》的约定，被告应向原告支付该律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告莫伟杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾春偿还借款300000元及支付利息（以借款300000元为本金，其中2019年2月24日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算，2019年8月20日至2019年11月25日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算，2019年2月24日至2019年11月25日期间的利息以年利率24%为限；2019年11月26日起至借款本金还清之日止的利息按月利率2%计算，2019年11月26日起产生的利息总金额以60000元为限）；二、限被告莫伟杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾春支付律师费16000元；三、驳回原告曾春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元（原告已预交），由原告曾春负担300元，被告莫伟杰负担6370元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  王润明人民陪审员  姜 霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  王嘉怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。