贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7174号上诉人（原审被告）：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿。营业场所，贵州省遵义市习水县东皇镇白坭村。统一社会信用代码：91520000MA6DL85N6H。负责人：任佳胤。委托诉讼代理人：钟雪，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺陈永，女，1972年2月17日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：罗龙江，系贺陈永之夫。原审被告：任佳胤，男，1963年6月12日出生，汉族，住贵州省习水县。原审被告：罗德容，女，1973年3月26日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿（以下简称习水县加益煤业）因与被上诉人贺陈永及原审被告任佳胤、罗德容民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2019年12月6日进行了二审调查询问，上诉人习水县加益煤业的委托诉讼代理人钟雪，被上诉人贺陈永的委托诉讼代理人罗龙江到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。习水县加益煤业上诉请求：1、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3057号民事判决，改判驳回贺陈永的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由贺陈永承担。事实和理由：1、2009年习水县加益煤业在贺陈永处借款本金为50万元而并非55万元，一审判决认定本金为55万元错误。贺陈永应当对借款是否成立、借款是否交付承担举证责任，习水县加益煤业对此没有举证义务；2、本案2011年7月15日的借条是对双方前期50万元借款本金按月利率4%计算26个月得出的利息，这也是为什么在2019年1月8日贺陈永通过短信的方式只要求习水县加益煤业归还30万元的原因；3、涉案52万元属于前期50万元的借款利息，法律禁止计算复利，因此该52万元不应再计算利息，应当按月利率2%计算自借款之日2009年10月19日起至双方结算之日即2011年7月15日止为21万元，故习水县加益煤业只需向贺陈永支付21万元的利息。贺陈永辩称，贺陈永在一审提供的证据证明借款本金为55万元，50000元有取款凭证予以证明，且本案借条不存在重复计算复利的情况，52万元系贺陈永与习水县加益煤业结算的剩余本金。另外，任佳胤、罗德容也应当向贺陈永承担还款义务，请求二审人民法院依法判决。任佳胤、罗德容在二审中未作陈述。贺陈永向一审法院起诉请求：判令任佳胤、罗德容、加益煤矿连带偿还贺陈永借款52万元及利息按月息2%从2011年7月15日计算至2019年5月15日94个月共计97.76元，本息共计149.76万元。一审法院认定事实：2009年10月19日，贺陈永从农村信用合作社取出50万元。同日，任佳胤农村信用社的账户内存入50万元。2011年7月15日，习水县加益煤业向贺陈永出具了《借条》，载明：“今借到贺陈永现金伍拾贰万元正（520000元），该款利息按月4分计算，订（定）于2011年12月30日前归还，该款用习水县加益煤业有限公司财产着（作）担保”。借条上有加益习水县加益煤业的盖章及罗德容作为经办人的签名。2012年10月14日，任佳胤在上述借条上写下“限2012.11月30日前归还本息”的内容。2015年2月1日，任佳胤在上述借条上写下“该借条有效”的内容。2016年11月14日，任佳胤在上述借条上写下“该款有效期到该款付清为止”的内容。另查明，习水县加益煤业于2010年9月或10月向贺陈永还款20万元，于2011年7月15日向贺陈永还款30万元。习水县加益煤业于2014年从习水县加益煤业有限公司变更为贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿。一审法院认为，本案的争议焦点是2009年10月19日的借款是不是贺陈永主张的52万元借款的原始借款。贺陈永陈述其主张的52万元借条是双方对2009年10月19日55万元借款进行本息结算后重新出具的借款凭证，任佳胤、罗德容、习水县加益煤业均认为双方之间无现金交易，52万元是结算后的利息，借款约定的月利率为4%，但均不能陈述原始借款的具体情况，根据2009年10月19日50万元的银行存款记录、2009年10月19日的三张银行取款记录、2011年7月15日出具的借条及还款50万元的情况，且任佳胤、罗德容、习水县加益煤业对借款经过的陈述前后存在多处矛盾，并对出具52万元的借条不能作出合理的解释，综合分析全案证据及双方陈述，本案涉及的原始借款本金为2009年10月19日的55万元的盖然性更高，更符合民间借贷的交易习惯。关于本案的借款人，贺陈永要求任佳胤、罗德容、习水县加益煤业承担还款责任，本案中，任佳胤是习水县加益煤业的负责人，虽多次在借条上确认该笔借款，但未在借款人处签字确认，且贺陈永未提交证据证明任佳胤是该笔借款的借款人，故任佳胤不应对该笔借款承担还款责任；罗德容仅是作为经办人在借条上签字，并非借款人，因此，罗德容不应对该借款承担还款责任。因习水县加益煤业分别于2009年9月或10月、2011年7月15日向贺陈永偿还了20万元、30万元，因双方均未举证归还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，2009年10月19日至2011年7月15日期间应支付的利息计算为55万元×3%×20.9个月=34.485元，因此，截至2011年7月15日本金尚差欠55万元-（50万元-34.485万元）=39.485万元。关于利息，计算为39.485万元×2%×94个月=74.2318万元，本息共计113.7168万元（39.485万元+74.2318万元），综上，习水县加益煤业应向贺陈永归还借款本息113.7168万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：一、贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿在本判决生效之日起十五日内偿还贺陈永借款本息113.7168万元；二、驳回贺陈永的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9139元，由贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：习水县加益煤业应否向贺陈永偿还借款本息。贺陈永与习水县加益煤业对于双方当事人之间成立民间借贷关系，以及贺陈永向习水县加益煤业提供了借款的事实均不持异议，本院予以确认，认定贺陈永与习水县加益煤业的借款合同成立并生效。关于2011年7月15日的借条系双方当事人对于借款本息的结算还是仅为利息结算的问题，本院认为，首先，贺陈永主张本案借款本金为550000元，但其提供的证据仅能证明其取款500000元及习水县加益煤业的负责人任佳胤存入500000元的事实，本院予以确认。对于另50000元，贺陈永提供的证据不足以证明将该款项交付给习水县加益煤业，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，贺陈永应承担举证不利的后果。其次，贺陈永在催收短信中载明“你若能在救命时解决30万，我把借条还给你就算清了，好吗”，与贺陈永关于本案借条载明520000元系双方对借款本金结算的陈述明显不一致，亦与民间借贷交易习惯不符。再次，习水县加益煤业主张借条载明的520000元系以500000元为本金按月利率4%，自2009年10月计算至借条约定的还款期限2011年12月共计26个月利息，其陈述具有合理性，而贺陈永不能对双方于2011年7月15日对借款本金进行结算后为520000元的计算方式作出合理说明。综上，本院对贺陈永的主张不予采信。因双方当事人对于习水县加益煤业偿还的500000元系本金还是利息存在争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院计算习水县加益煤业应偿还的借款本息数额如下：自2009年10月至2010年10月计算利息为180000元（500000元×3%×12个月），习水县加益煤业还款200000元，扣除已支付利息后超出20000元抵扣本金，故尚欠本金480000元；自2010年10月至2011年7月计算利息为129600元（480000元×3%×9个月），习水县加益煤业还款300000元，扣除已支付利息后超出170400元抵扣本金，故尚欠本金309600元。综上，习水县加益煤业应向贺陈永偿还借款本金309600元及利息（以309600元为本金，按年利率24%，自2011年7月15日起计算至上述借款本金清偿之日止），上述借款本息以贺陈永诉请的金额149.76万元为限。一审判决其余内容，各方当事人均未提起上诉，视为对其民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实部分有误，致判决结果错误，本院依法予以纠正，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3057号民事判决；二、贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿在本判决生效之日起十五日内偿还贺陈永借款本金309600元及利息（以309600元为本金，按年利率24%，自2011年7月15日起计算至上述借款本金清偿之日止），上述借款本息以149.76万元为限；三、驳回贺陈永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9139元，由贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿负担6000元，贺陈永负担3139元；二审案件受理费18278元，由贺陈永负担6000元，贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿负担12278元。本判决为终审判决。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇一九年十二月十七日书记员  覃 烨