广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初609号原告：王中武，男，1992年2月19日出生，汉族，广东省曲江区人，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：钟美钢，广东丰磊律师事务所律师。被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**。法定代表人：冯善恒，执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，公司员工。委托诉讼代理人：闵帅，公司员工。被告：凌志校，男，1973年6月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：剑阁林云劳务有限公司，住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇陈家巷**。法定代表人：凌波波，经理。原告王中武诉被告中铁四局集团第一工程有限公司（以下简称中铁四局第一工程公司）、凌志校、剑阁林云劳务有限公司（以下简称剑阁林云公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，双方当事人同意将被告中铁四局集团第一工程有限公司（韶关市翁源至新丰高速公路项目经理部七分部）变更为中铁四局集团第一工程有限公司。原告王中武及其委托诉讼代理人钟美钢，被告中铁四局第一工程公司的委托诉讼代理人杨帆、闵帅到庭参加了诉讼，被告凌志校、剑阁林云公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王中武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款124900元；2.判令被告向原告支付因迟延支付款项产生的利息（利息从2019年3月26日起按照年利率6%计算利息至该款项还清之日止）；3.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日至2019年3月22日期间，被告凌志校租用原告的汽车吊在被告中铁四局第一工程公司承建的韶关市翁源至新丰高速公路项目部（七分部）的建设施工项目进行吊装作业，期间原告按照被告的要求完成作业，双方对工程量及价款进行了结算，并由被告凌志校、剑阁林云公司出具《吊车机械结算单》对该欠款金额予以确认，2019年3月26日由被告凌志校对该款出具《欠条》交由原告收执，由于被告凌志校、剑阁林云公司的工程款与被告中铁四局第一工程公司尚未结算，2019年4月17日，被告凌志校、剑阁林云公司出具《委托书》，委托中铁四局第一工程公司在被告凌志校、剑阁林云公司的工程计量款中扣除支付给原告，经原告多次催促，三被告均对原告款项支付问题予以推诿，致使款项至今未向原告支付，三被告的行为严重损害了原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告凌志校、剑阁林云公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。被告中铁四局第一工程公司辩称，1.中铁四局第一工程公司并非本案的适格被告，本案的案由为承揽合同纠纷，合同主体为定做人和承揽人，从原告诉状中看，承揽人为原告，剑阁林云公司为定做人，中铁四局第一工程公司与剑阁林云公司仅为劳务分包关系，与承揽关系是两种截然不同的关系，根据合同相对性，原告与中铁四局第一工程公司无任何合同关系。中铁四局第一工程公司并非本案适格主体，不应承担任何责任。2.中铁四局第一工程公司与剑阁林云公司分包合同的情况：中铁四局第一工程公司与剑阁林云公司分包合同关系已经全部终止，中铁四局第一工程公司尚欠剑阁林云公司劳务款66万元，但该部分款项已经被湖北省宜城市人民法院冻结，以处理剑阁林云公司与其他主体之间的诉讼纠纷，中铁四局第一工程公司在本案不再承担任何付款义务。3.原告诉请中铁四局第一工程公司支付货款，中铁四局第一工程公司与原告不存在买卖合同关系，不存在支付货款的问题，此外中铁四局第一工程公司与原告之间不存在任何合同关系，原告要求中铁四局第一工程公司承担付款义务没有任何事实和法律依据，对其要求按照年利率6%支付利息也没有法律依据，不予认可。对本案的事实，本院认定如下：中铁四局第一工程公司韶关市翁源至新丰高速公路项目经理部是中铁四局第一工程公司为承建韶关市翁源至新丰高速公路而成立的内设机构。2018年11月1日，剑阁林云公司向中铁四局第一工程公司韶关市翁源至新丰高速公路项目经理部出具《法定代表人授权委托书》，该委托书载明：本单位法人代表凌波波授权委托现场经理凌志校合法地代表本单位前往贵公司韶新高速公路七分部项目经理部洽谈签订劳务合同，授权委托人凌志校代表本单位签订的合同及相关法律文件，对本单位具有约束力，本单位将行使和承担合同及相关法律文件所涉及的全部权利、义务和责任。授权范围：代表本公司全权处理合同约定内容及相关事宜。授权权限：代表本单位签订合同、签证相关合同性文件、组织和管理施工合同履行，签收工程物资材料、接受合同价款、办理和确定相关预、结算手续及最终结算，签订封账协议，处理与合同相关的一切事项。授权期限：自2018年11月1日起至授权委托人签订的合同履行完毕为止。2018年11月16日，中铁四局第一工程公司韶关市翁源至新丰高速公路项目经理部与剑阁林云公司签订《工程劳务分包合同》，约定中铁四局第一工程公司将其承建工程中沙田互通主线桥、陈屋大桥等桥梁下部结构工程分包给剑阁林云公司，劳务分包内容为桩基础、系梁、盖梁、墩柱等。2018年10月，凌志校与王中武协商，租用王中武的吊车用于韶关市翁源至新丰高速公路现场施工，双方达成口头协议后，王中武驾驶其吊车到剑阁林云公司分包的工地工作到2019年3月。王中武的吊车负责进行施工的部分完后，剑阁林云公司与王中武进行了结算，剑阁林云公司出具了《吊车机械结算单》，该结算单记载：型号为中联25Ｈ，牌号为粤Ｆ×××**，时长：2018年10月24日至2019年1月31日，2019年2月12日至2019年3月22日；单价（月）为27000元；总计124900元未付。该结算单的审核人为凌志校，结算单上还加盖了剑阁林云公司的印章。2019年3月26日，凌志校写下《欠条》给王中武收执，《欠条》记载：凌志校从2018年10月1日至2019年3月22日租用王中武汽车吊，车牌号为粤Ｆ×××**，吊车租金剩余未付金额为124900元（壹拾贰万肆仟玖佰元整），欠款人凌志校。2019年4月17日剑阁林云公司、凌志校出具《委托书》给王中武，委托书载明：本人凌志校委托中铁四局韶新高速七分部给予支付王中武吊车费用壹拾贰万元整（2018年至2019年期间吊车租用费用），本人作为剑阁林云劳务有限公司委托人，自愿从剑阁林云劳务有限公司在韶新七分部工程计量款中扣除支付。委托人处由凌志校签名及剑阁林云公司盖章确认。2019年6月25日，王中武向本院提起诉讼，主张前述诉求。本院认为，本案因王中武出租其吊车给剑阁林云公司引发租赁费用纠纷，本案为租赁合同纠纷。本案中，凌志校与王中武商定，租用王中武吊车到韶新高速由剑阁林云公司分包的工地现场施工，虽然双方未签订书面的租赁合同且凌志校与王中武商定租用王中武吊车到韶新高速由剑阁林云公司分包的工地工作时凌志校尚未获得剑阁林云公司授权，但从王中武的陈述、吊车的施工地点以及剑阁林云公司出具《法定代表人授权委托书》、《吊车机械结算单》、《委托书》可以看出，凌志校当时是以剑阁林云公司的名义向王中武租用吊车，事后剑阁林云公司对凌志校行为作了追认，并与王中武进行了结算，为此本院认定王中武吊车的承租人为剑阁林云公司，王中武与剑阁林云公司之间存在租赁合同关系。剑阁林云公司出具的《吊车机械结算单》、《委托书》、剑阁林云公司的代理人凌志校向王中武出具的《欠条》均记载尚欠王中武吊车租金124900元，剑阁林云公司未提供证据证实该债务已清偿，为此本院确认剑阁林云公司仍欠王中武租赁费124900元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，作为承租人，剑阁林云公司应该按照约定支付租金，王中武与剑阁林云公司已经就吊车租赁费用进行了结算，双方虽未约定具体的支付期限，但是双方租赁关系始于2018年10月，终于2019年3月，租赁关系未足一年，剑阁林云公司应于租赁关系终止时支付租金，剑阁林云公司至今支付租金，已属违约，王中武起诉要求剑阁林云公司支付拖欠的124900元，本院予以支持。王中武要求支付未付款项利息的问题，双方未约定利息，本院确定利息以124900元为本金从2019年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。王中武要求凌志校承担对涉案欠款的支付义务，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”、第一百六十二条规定“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”，剑阁林云公司与中铁四局第一工程公司就涉案工程签订劳务分包合同，凌志校作为剑阁林云公司委托代理人代表剑阁林云公司负责履行上述劳务分包合同，其代表剑阁林云公司租赁王中武的吊车进行施工，属于代理行为，其行为后果应该由剑阁林云公司承担，即因与王中武之间租赁吊车发生的费用应该由剑阁林云公司承担，王中武要求凌志校承担涉案欠款的支付义务，本院不予支持。王中武要求中铁四局第一工程公司承担涉案欠款的支付义务，中铁四局第一工程公司为涉案工程的总承包单位，其与剑阁林云公司签订劳务分包合同，剑阁林云公司租赁王中武挖吊车施工，中铁四局第一工程公司与剑阁林云公司存在分包关系，剑阁林云公司与王中武之间存在租赁关系，中铁四局第一工程公司与王中武之间并无直接法律关系，其要求中铁四局第一工程公司承担涉案欠款的支付义务，并无依据，本院不予支持。被告凌志校、剑阁林云公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告剑阁林云劳务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王中武款项124900元及利息（利息以124900元为本金从2019年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王中武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，由被告剑阁林云劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  罗 莎人民陪审员  陈斯娜二〇一九年十二月十二日书 记 员  伍衍祺