wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执8899号之三 申请执行人东莞市捷泰电池配件有限公司，地址：东莞市塘厦镇田心鹿乙布围****。 法定代表人：刘俊华。 被执行人东莞市鸿愃实业有限公司，地址：东莞市清溪镇重河村河柏桥银坪路**。 法定代表人：谭博龙。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤19民终6902号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年10月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人支付申请人货款85205.10元、利息0元（暂计至2018年10月9日）、诉讼费4612元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人部分设备已经在本案件拍卖完毕，本案债权将依法参与分配。被执行人其余机器设备在另案（2019）粤1973执9048号案件中统一拍卖，本案债权将依法参与分配。 除此以外，经本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信，同时去被执行人注册所在地勘查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经告知暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢孟儒
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3239号原告张丽华，女，1972年7月4日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省甘南县。被告王月琴，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住址黑龙江省甘南县。（未到庭）被告王月茹，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住址黑龙江省甘南县。（未到庭）被告王月梅，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住址黑龙江省甘南县。（未到庭）被告王月香，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住址黑龙江省甘南县。（未到庭）被告王月杰，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住址黑龙江省甘南县。（未到庭）被告王月侠，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住址黑龙江省甘南县。（未到庭）被告王春光，男，1957年12月6日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省甘南县。（未到庭）原告张丽华与被告王月琴、王月茹、王月梅、王月香、王月杰、王月侠、王春光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加了诉讼，被告王月琴、王月茹、王月梅、王月香、王月杰、王月侠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王春光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在依法缺席审理，已经审理终结。原告张丽华诉称，2007年3月26日，原告的父亲张儒恩与被告王春光签订了卖房契约，王春光将所有权人为王树新（系七被告的父亲）位于甘南县甘南镇东风街砖平房三间，面积84平方米，价款为人民币20000.00元，双方签订了买卖合同，同时一次性付清了房款，被告王春光将房屋交付给原告父亲张儒恩。张儒恩于2014年5月28日去世，原告张丽华继承取得该房屋，现在因被告下落不明，无法办理过户手续，故起诉要求被告协助原告将购买被告父亲王树新名下的房屋登记在原告张丽华名下。被告王月琴、王月茹、王月梅、王月香、王月杰、王月侠、王春光未到庭答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的观点提供如下证据：证据一、卖房契约原件一份，证明2007年3月26日王春光将其继承的房照名为王树新的位于甘南镇幸福社区奋斗街包砖平房三间以20000.00元价格卖给了本案原告的父亲张儒恩，现原告的父亲张儒恩已经去世，原告作为他的继承人在张铁红、张铁峰放弃继承权之后有权提起诉讼。证据二、房产执照（房权证号为：黑龙江省甘南县房字第**）一份以及国有土地使用证（证号为：81091号）一本，均为原件。证明张儒恩实际取得了房屋的所有权。证据三、2019年7月22日、2019年10月29日声明两份，证明张儒恩的儿子张铁峰、女儿张铁红放弃了对本案涉诉房屋的继承，应得的份额由本案原告张丽华继承。证据四、保证书一份以及收据一张，证明张儒恩再婚妻子马素兰去世后其子女在取得8000.00元房款后放弃了对该房屋的继承权。保证人是马素兰的女婿张云飞（2015年张铁峰诉马素兰继承纠纷一案中马素兰的委托代理人），同时张云飞也出具收据一张，证明收到了房款8000.00元。本院于2019年8月21日依法对被告王春光进行调查的调查笔录一份，证明王春光独自赡养其父亲，其父亲去世后他继承了他父亲的房屋，他将他父亲的房屋卖给张儒恩，他的三个姐姐、三个妹妹都没有意见。现在他的三个姐姐、三个妹妹都无法联系。上述证据客观真实，可以形成完整的证据链，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月26日，原告的父亲张儒恩与被告王春光签订了卖房契约，王春光将所有权人为王树新（系七被告的父亲）位于甘南县甘南镇东风街砖平房三间，面积49平方米，价款为人民币20000.00元，双方签订了买卖合同，同时一次性付清了房款，被告将房屋交付给原告父亲张儒恩。张儒恩于2014年5月28日去世，原告张丽华继承取得该房屋。现在因被告下落不明，未办理过户手续。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。张儒恩购买王春光继承所得的所有权人为王树新房屋，双方签订了房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告张丽华继承取得该房屋所有权，有权提起诉讼，被告王春光等七被告作为王树新房屋的继承人，应协助买方办理房屋产权转移登记手续，故原告要求被告协助办理房屋产权转移登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月琴、王月茹、王月梅、王月香、王月杰、王月侠、王春光于判决生效后立即协助原告张丽华将位于甘南县甘南镇东风街五十七组三间包砖平房（房权证号为：黑龙江省甘南南县房字第**房屋所有权证项下的所有权变更登记到原告张丽华名下。案件受理费300.00元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  亓加新人民陪审员  孙启祥人民陪审员  房志强二〇一九年十二月十三日书 记 员  郝平安
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执第1266号申请执行人蔡大友，男，汉族，1972年4月8日出生，住河南省信阳市。被执行人张良，男，汉族，1980年6月3日出生，住信阳市。本院在执行蔡大友诉张良买卖合同纠纷一案中，通过网上查询未发现被执行人张良名下有可供执行的财产，申请执行人暂又未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 艳审判员 杨丽华审判员 万 欣二〇一九年十二月三十日书记员 柳 曼
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7083号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司世博支公司。营业执照云南省昆明市五华区教益路68号，统一社会信用代码：91530102052224639W。负责人：郑云川，总经理。委托诉讼代理人：李灿平，特别授权代理。被执行人：高龙英，女，汉族，1988年8月24日生，身份证住址云南省昆明市西山区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司世博支公司与被执行人高龙英保险纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高龙英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司世博支公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币139364.01元，未受偿人民币139364.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  陈朝丽
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3533号原告：吴桂平，男，1973年7月2日出生，汉族，住宁都县。被告：何平，男，1984年10月11日出生，汉族，住宁都县。原告吴桂平与被告何平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂平到庭参加诉讼，被告何平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吴桂平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原告与余宁平、刘荣生给被告何平在宁都县人民医院斜对面新开的“满乐宝儿”月子中心做油漆装修。合同约定，完工后支付总工程款的50%，剩余50%必须于2018年7月底付清。到期后，被告未予支付，原告与余宁平、刘荣生三人上门要求结清，被告请求延缓一段时间，并立下欠条，承诺于2019年3月31日前把余款18000元付清。后原告多次打电话催要，还是无济于事。原告遂诉至法院处理。被告何平未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，原告提交的装修合同及欠条等证据，结合当事人的陈述，对原告在本案中主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何平于本判决生效后五日内支付原告吴桂平房屋装修款18000元。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，因本案适用简易程序审理减半收取计125元，由被告何平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  潘小平二〇一九年十二月十二日书记员  曾璐婷附相关条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。×法信超链：地方法规1篇案例85篇裁判544990篇期刊1篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7663号申请人：杨文明，女，汉族，1958年2月5日出生，居民，住郓城县。被申请人：平邑知而建筑设备租赁有限公司，住所地：临沂市平邑县保太镇公贾庄村，社会信用代码：91371326MA3D2P02XY。被申请人：李玉波，男，1987年4月8日出生，汉族，住郓城县。被申请人：商胜安，男，汉族，40岁，住郓城县。被申请人：廉吉勇，男，汉族，50岁，住郓城县。本院在审理原告杨文明与被告平邑知而建筑设备租赁有限公司、季玉波、商胜安、廉吉勇租赁合同纠纷一案中，申请人杨文明提出财产保全申请，要求对被申请人平邑知而建筑设备租赁有限公司、季玉波、商胜安、廉吉勇的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人杨文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人平邑知而建筑设备租赁有限公司、季玉波、商胜安、廉吉勇银行账户200万元存款予以冻结或等价值财产予以查封（冠鲁建设股份有限公司停止支付被申请人的工程款1700000；山东中川建筑工程有限公司停止支付被申请人工程款300000元；查封被申请人租赁申请人的机械设备，详情查封清单）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇一九年十二月十日书记员  杨依萍
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢154号申请执行人：孝昌本富村镇银行有限公司。住所地（孝昌县花园镇中天大道祥瑞景城）。法定代表人：乐文景，该公司经理。委托诉讼代理人：肖静，该公司员工。被执行人：沈文清，男，汉族，1975年2月22日出生，孝昌县人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：王玉琳，女，1976年9月4日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系沈文清之妻。被执行人：盛运军，男，1973年1月22日出生，汉族，孝昌人，住湖北省孝昌县。被执行人：黄运霞，女，1974年1月7日出生，汉族，孝昌县人，住址同上，系盛运军之妻。被执行人：曹杏元，（曾用名曹毅），男，1972年4月8日出生，汉族，孝昌县人，湖北省孝昌县。被执行人：王耀霞，（曾用名王霞），女，1973年6月24日出生，汉族，孝昌县人，住址同上，系曹杏元之妻。申请执行人黄凌云与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0921民初154号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还借款76元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人沈文清、王玉琳无财产可供执行，盛运军、黄运霞、曹杏元、王耀霞有财产可供执行，但一时难以处置。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为76万元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执恢154号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十二月四日书记员  李成翔
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1712号申请执行人：李古法，男，1953年3月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李磊，该公司经理。本院在执行申请执行人李古法与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27842号原告：干于晴，女，1991年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区*********，公民身份号码421************32X。委托诉讼代理人：何为，广东品政律师事务所律师。被告：黄世坚，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************214。被告：中山市沙溪镇鼎泰酒行，住所地广东省中山市**************之1，统一社会信用代码92442000L62979739M。经营者：黄世坚，即本案被告。原告干于晴与被告黄世坚、中山市沙溪镇鼎泰酒行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月16日，原告干于晴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告干于晴申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告干于晴撤诉。案件受理费431元，减半收取计215.5元（该款原告干于晴已预交），由原告干于晴负担。审判员  叶迟玖二〇一九年十二月十六日书记员  罗丹薇
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执125号之九 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行（原称：南充市商业银行股份有限公司成都高新支行），住所地，四川省成都市人民南路四段********。 负责人：苏梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：边小娜，北京金城同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房智明，北京金城同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：张回全，男，汉族，1978年2月7日出生，住四川省大竹县。 被执行人：汶川联兴食品有限责任公司，，住所地，四川省汶川县威州镇桑坪街**20-2 法定代表人：李媛媛。 被执行人：李青松，男，汉族，1966年1月17日出生，住四川省汶川县。 被执行人：李媛媛，女，汉族，1989年10月16日出生，住四川省汶川县。 被执行人：何晓荣，女，汉族，1973年10月14日出生，住四川省汶川县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都高新支行与张回全、汶川联兴食品有限责任公司、李青松、李媛媛、何晓荣公证债权文书一案中，查明被执行人李青松、李媛媛名下有车辆登记信息。因以上被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李青松名下车牌号码为川ＡＮ××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车、车牌号码为川Ａ6××××的丰田牌汽车、车牌号码为川Ｕ2××××的五菱牌汽车、车牌号码为川Ｕ3××××的一汽佳星牌汽车、车牌号码为川Ｕ8××××的沃尔沃牌汽车、车牌号码为川Ｕ8××××的别克牌汽车，共计六辆； 二、查封被执行人李媛媛名下车牌号码为川ＡＵ××××的大众牌汽车一辆； 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红 二〇一九年十二月二日 书记员  邓娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3004号原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特******。统一社会信用代码91230200556135533N。法定代表人索玉龙，职务经理。委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。被告邵袁，男，1987年3月7日出生，汉族，无职业，住址甘南县。原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司诉被告邵袁追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司负担。。审判员  亓加新二〇一九年十二月十三日书记员  郝平安
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4200号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 法定代表人：梁勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。 被执行人：黄伟常，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人黄伟常信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3454号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：一、被执行人黄伟常在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金1998.11元及相应利息、违约金（截至2018年2月23日的利息为192.92元、违约金110.99元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）；案件受理费25元，由被执行人黄伟常负担。因被执行人黄伟常拒不履行法定义务，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人有银行余额1896.25元，已被本院依法扣划并转本案执行费50元,余款1846.25元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人黄伟常采取限制高消费措施。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，执行人的银行余额已被依法扣划并转执行费及退付。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4200号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年十二月三十日 书记员  莫黄蓉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更760号罪犯陈建平，男，汉族，生于1985年12月23日，小学文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。陇西县人民法院于2015年11月17日作出（2015）陇刑初字194号刑事判决，以被告人陈建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，宣判后，陈建平服判，判决生效后于2015年12月22日交付执行。本院于2018年4月18日作出（2018）甘11刑更192号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈建平自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，2018年受到表扬1次，2019年受到表扬2次，2018年被监狱评为优秀学员。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯陈建平自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下:对罪犯陈建平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十二日书记员  段 宁
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申103号田景兰：你因犯滥伐林木罪一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2015）务刑初字第62号刑事判决、（2018）黔03刑申1号驳回申诉通知以及贵州省遵义市中级人民法院黔03刑申1号驳回通知，以没有犯罪的主观故意，客观上没有实施犯罪行为，公安机关办案中只有一人讯问，原审法院在证据未能得到林业主管部门、木材加工厂以及申诉人的质证，本案存在两份采伐证等为主要申诉理由，向本院申诉。本院经复查认为，一审法院查明，公安机关对你的讯问均是由两名侦查人员进行，符合法律规定，原审判决予以采信，并无不当。故申诉人该申诉理由亦不能成立。另外，一审庭中你如实供述让张问先等人砍代葵花松的事实，对其犯罪事实供认不悔。你认为没有主观故意，没有实施犯罪的申诉理由不能成立。一审法院宣判后，你服判，并没有提出上诉。上述事实有你的供述、有张问先、向书华、文明、王亚林等证人证言、有公安机关的到案情况说明等证据在卷佐证，足予认定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款规定重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院对你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12903号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：陈聪，男，汉族，1997年11月23日出生，住湖南省衡阳县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告陈聪借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告陈聪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6000元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6000元，服务费1620元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还423.33元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6000元，服务费1620元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还423.33元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期共计0元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6000元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈聪返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费58元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终208号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石有考，男，1977年8月6日出生，壮族，小学文化，农村居民，住广西来宾市兴宾区。因吸食毒品于2019年2月20日被行政拘留十四日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 上诉人（原审被告人）黄良驹，男，1992年11月5日出生，壮族，初中文化，农村居民，住广西武宣县。因吸食毒品于2019年2月20日被行政拘留十四日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 上诉人（原审被告人）黄书鹤，男，1981年6月24日出生，壮族，初中文化，农村居民，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人朱绍宽，广西三原律师事务所律师。 原审被告人何金龙，女，1984年8月15日出生，壮族，小学文化，农村居民，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人石有考、黄良驹、黄书鹤、何金龙犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月22日作出（2019）桂0804刑初83号刑事判决。原审被告人石有考、黄良驹、黄书鹤不服，提出上诉。本院立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷后建议不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人石有考、黄良驹、黄书鹤，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年2月18日晚，被告人石有考出资委托被告人黄良驹帮定包厢吸毒，黄良驹联系被告人黄书鹤（唐朝ＫＴＶ老板）开厢。在确定黄书鹤能够开厢吸毒后，石有考、黄良驹邀约黄某4、黄某5等人前往位于贵港市覃塘区东龙镇阮寺村寺屯的唐朝ＫＴＶ吸毒及娱乐，毒品由石有考、黄良驹分别提供。黄书鹤伙同妻子被告人何金龙在明知石有考、黄良驹等人开厢吸毒的情况下仍收取黄良驹转交的500元包厢费和200元放风费，并为吸毒人员提供场所和放风。次日2时许，民警根据特情举报，在唐朝ＫＴＶ三（2）包厢里查处了被告人石有考、黄良驹、黄某4、黄某5等十六名吸毒人员，并当场从唐朝ＫＴＶ三（2）包厢里搜查出黄色塑料碟子一个、卡片一张，在三（1）包厢里搜查出红牛饮料罐三个、空茶叶袋三个等吸毒工具，在石有考右边裤袋查获毒品可疑物一小包，在黄良驹身后查获其丢弃在地面上的毒品可疑物一小包（经检验，检出氯胺酮成分）。原判另查明，2019年2月18日，公安机关以容留他人吸毒案立案侦查。次日2时许，在距离唐朝ＫＴＶ约200米路口处停放的桂Ｒ833**小轿车上查获被告人黄书鹤，在唐朝ＫＴＶ三楼走廊处查获被告人何金龙。经对石有考、黄良驹、黄某4等十六名吸毒人员进行尿检，结果均呈阳性，公安机关决定给予行政拘留。公安机关在查明石有考、黄良驹涉嫌容留他人吸毒的情况下仍决定对其行政拘留十四日。 原判认定上述事实的证据有物证黄色塑料碟子、卡片、红牛饮料罐、空茶叶袋等吸毒工具、毒品可疑物两小包，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移交物品清单，称量笔录、称量照片、提取笔录，指认照片，手机号码开户信息及手机通话清单，行政处罚决定书等书证，检验报告、鉴定意见通知书、尿液检测笔录、现场检测报告，证人江某、谢某1、覃某、黄某1、黎某、黄某2、谢某2、黄某3、蒙某、谢某3、黄某4、黄某5、梁某、谢某4、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场指认照片，辨认笔录及照片，被告人石有考、黄良驹、黄书鹤、何金龙的供述等。 原判认为，被告人石有考、黄良驹、黄书鹤、何金龙容留他人吸食毒品，他们的行为已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，石有考提出犯意、提供部分毒品与吸毒场所费用、召集人员，黄良驹联系吸毒场所、购买部分毒品、召集人员，黄书鹤以牟利为目的提供场所并为吸毒人员在路口看风，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何金龙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人石有考犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；二、被告人黄良驹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人黄书鹤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；四、被告人何金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 石有考上诉提出，其是初犯、偶犯，认罪态度好，也主动交纳罚金，原判量刑过重，请求二审对其从轻、减轻处罚。 黄良驹上诉提出，其听从石有考指使，是从犯，且到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，一审量刑过重，请求二审从轻或减轻处罚并适用缓刑。 黄书鹤上诉及辩护人提出，黄书鹤对犯罪事实供认不讳并主动交纳罚金，一审量刑与检察机关的量刑建议不符，黄书鹤的行为所造成的社会危害性不大，请求二审改判黄书鹤更轻刑罚。 贵港市人民检察院提出的意见是，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人石有考、黄良驹、黄书鹤及原审被告人何金龙容留他人吸食毒品，他们的行为已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，石有考、黄良驹、黄书鹤、均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何金龙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。石有考、黄良驹、黄书鹤、何金龙到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对黄良驹提出的其是从犯，请求对其适用缓刑的上诉意见，经查，黄良驹联系吸毒场所、召集吸毒人员并购买部分毒品供他人吸食，是主犯，黄良驹不符合宣告缓刑的条件，故对该上诉意见不予采纳。对石有考、黄良驹、黄书鹤及黄书鹤的辩护人提出的三上诉人有坦白情节，认罪态度好，请求二审从轻、减轻处罚的上诉、辩护意见，经查，原判在量刑时均已充分考虑三上诉人犯罪的事实性质、情节和社会危害后果，所作量刑适当，石有考、黄良驹、黄书鹤及黄书鹤的辩护人请求进一步从轻处罚的上诉、辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。石有考、黄良驹、黄书鹤的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理 梁嘉源 书 记 员 唐 妤
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初2949号之一 解除保全申请人：崔广祥，男，1981年9月7日生，居民身份证号码3210231981********，汉族，住镇江新区钻石名苑****。 被申请人：王辉，男，1993年6月13日生，汉族，住，住镇江市京口区象山街道庄上**/div> 被申请人：陈宝夫，男，1993年7月18日生，汉族，住镇，住镇江市润州区朱方路****div> 申请人崔广祥与被申请人王辉、陈宝夫纠纷一案，本院经申请于2019年8月29日作出（2019）苏1191民初2949号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款134000元或查封、扣押相应价值的财产。现双方已达成调解协议，申请人于2019年12月27日申请解除对被申请人王辉银行存款的冻结和相应价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王辉银行存款134000元的冻结及相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林丽俊 审判员  徐吉梅 审判员  张 龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 盈
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1576号原告:寇生生，男，1980年4月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:公希财，男，1964年10月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告寇生生诉被告公希财房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇生生到庭参加诉讼，被告公希财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇生生向本院提出诉讼请求：1.判令公希财协助寇生生办理位于平顶山市新华区中户的房屋过户手续；2.本案诉讼费用由公希财承担。事实和理由：寇生生与公希财于2005年2月1日签订房屋买卖协议书，双方约定公希财将位于平顶山市新华区中户（平房权证字第**)房屋一套以36000元整一次性出售给寇生生，交接后此房屋产权归乙方所有，以后此房一切事宜与公希财无关系，均由寇生生办理。后寇生生在该房屋居住至今，期间多次联系公希财办理过户手续，公希财均未配合。寇生生为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告公希财未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，涉案争议房产为平顶山市新华区曙光街15号院17号楼4单元中户。2005年2月1日，公希财作为甲方与寇生生作为乙方签订《协议书》一份，该协议书的主要内容为：“甲方有住房二室一厅一套。位于本市新华区中户。属私产，个人产权比例100％，建筑面积47.66平方米。水电气三通，室内简易装修，壁柜三套;大理石地面。(附:房产契约证，房屋所有权证和办证费收据，部分产权向全产权过渡房款收据。)甲方愿以叁万陆仟元整一次性出售于乙方，交接后此房屋产权归乙方所有，以后此房一切事宜与甲方无有关系，均由乙方办理，此协议双方签字后生效。”2005年2月1日，公希财向寇生生出具《收据》一份，其主要内容为：“今收到寇生生房款现金叁万陆仟元整。”前述协议签订后现公希财将涉案房屋交付寇生生居住使用。寇生生以要求公希财为前述涉案房产办理房屋过户手续为由，故引起诉讼。上述事实，由寇生生出具的《协议书》一份、《收据》一份等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公希财与寇生生关于涉案房屋买卖签订《协议书》一份，该协议真实有效，系双方真实的意思表示。前述关于涉案房屋买卖的协议签订后，寇生生依约向公希财支付涉案房屋的房款36000元，双方约定的房款已经支付完毕，故对于寇生生要求公希财协助其办理位于平顶山市新华区中户的过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公希财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：公希财于本判决生效之日起三十日内协助寇生生办理位于平顶山市新华区中户房屋的过户手续。案件受理费100元，由公希财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  高俊营审判员  王 芳二〇一九年十二月四日法官助理王生旺书记员马爽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27295号原告：深圳市爱尚体育文化发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路**优鼎企创园办公楼****，统一社会信用代码：91440300MA5FLPM453。法定代表人：黄春清。委托诉讼代理人:黄梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳前海红战实业有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******统一社会信用代码：91440300MA5DJ3QB56。法定代表人：彭峻。原告深圳市爱尚体育文化发展有限公司诉被告深圳前海红战实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告起诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告支付的保证金2万元；2、被告支付原告损失335147元；3、被告支付原告律师费3万元；4、被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告提交管辖权异议申请书，认为双方签订的租赁合同第二十五条约定发生纠纷向深圳仲裁委员会申请仲裁，故请求法院依法驳回原告的起诉。经审查，原告提交的原、被告于2019年6月4日签订的《租赁合同》第二十五条约定：“甲、乙双方就本合同发生纠纷，应通过协商解决；协议解决不成的，可提请本合同登记机关调解；调解不成的，可向深圳仲裁委员会申请仲裁”。本院认为，在解决民事纠纷上，人民法院与其它国家机关和社会组织之间存在一定的分工和不同的权限。人民法院受理的民事纠纷应属于人民法院主管工作的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定：“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，原、被告签订的租赁合同中明确约定双方的争议解决方式为向深圳仲裁委员会申请仲裁，原告现请求被告返还保证金、赔偿损失的诉讼请求，系以该租赁合同的约定为依据，故应当按照该合同的约定，通过仲裁的方式解决纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市爱尚体育文化发展有限公司的起诉。原告已向本院预交的案件受理费3538.6元，由本院向原告全额清退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  庞海婷二〇一九年十二月二十七日书记员  谌丽文
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初8067号原告：李玮,女,1964年5月22日出生,汉族,住淄博市张店区。委托诉讼代理人：管玉猛，山东正义阳光律师事务所律师。被告：李通,男,1983年4月16日出生,汉族,户籍地淄博市博山区，住淄博市高新区。原告李玮与被告李通民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玮的委托诉讼代理人管玉猛到庭参加诉讼，被告李通经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李玮向本院提出诉讼请求：1.判令李通返还借款本金520000元、按照年利率24%支付自2018年4月16日起至2019年9月15日止的利息176800元；2.判令李通以520000元为基数按照年利率24%支付自2019年9月16日起至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费、律师费由李通承担。事实和理由：2017年11月16日，李通以资金周转为由向李玮借款520000元，约定月利率2%，于2018年11月15日归还。李玮通过银行向李通转账支付了借款，但李通未支付2018年4月16日后的利息也未返还借款本金。李通未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，李通与李玮签订《借款协议书》向李玮借款520000元，约定借款月利率2%，于2018年11月15日归还，逾期承担违约金及因诉讼产生的一切费用。李玮通过山东省农村信用社电汇向李通支付了借款。现李通未支付2018年4月16日后的利息也未返还借款本金。李玮为本次诉讼支付了律师费38000元。上述事实有李玮依法提交的《借款协议书》、山东省农村信用社电汇凭证、律师费发票为证。李通未到庭质证，视为自行放弃质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告李通与原告李玮签订的《借款协议书》出于双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该协议书自李玮提供借款之日起生效，李通应当依约履行付息还本义务，其逾期未清偿借款本息，李玮要求其返还借款本金520000元并按照双方约定年利率24%支付逾期还款期间利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但李玮主张的借款利息、违约金与其他费用之和不得超过按照年利率24%计算的金额，其要求李通另外承担律师费的诉讼请求不成立，本院不予支持。李通经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上所述，李玮的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李通于本判决生效之日起十五日内向原告李玮返还借款本金520000元；二、被告李通于本判决生效之日起十五日内向原告李玮支付借款利息，以520000元为基数，自2018年4月16日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。案件受理费10768元，减半收取计5384元，由被告李通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 刘 翔二〇一九年十二月十一日书记员 何晓艺
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执995号 申请执行人：唐志玲，女，汉族，1988年4月30日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人唐志玲申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初647号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“被告连州市宝盈置业发展有限公司应于2019年9月30日前一次性付清原告唐志玲购房诚意金及补贴金共27万”因被告逾期未履行该调解书确定的义务，原告唐志玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2019年12月6日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24961号原告：陶灿献，男，1982年3月15日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************136。被告：廖丁海，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖南省宜章县*******，公民身份号码431************375。原告陶灿献诉被告廖丁海承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶灿献到庭参加了诉讼，被告廖丁海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶灿献向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款5850元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，被告因欠缺资金，向原告借款7650元，并于2019年8月9日立下借据承认欠款，借款后，被告于2019年8月31日归还了1800元，余下5850元至今未还，经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告廖丁海没有向本院提交答辩意见和反驳证据,也没有到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了身份证复印件、欠条等证据予以证明，因被告既没有向本院提交书面答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：原、被告为生意伙伴关系。原告多次承接被告的广告制作业务，但被告未及时支付加工款。经原告追收，被告于2019年8月9日向原告出具欠条，确认仍欠原告加工款7650元，并承诺于2018年8月30日前支付4000元、9月30日前付清尾款。但被告只于2019年8月31日支付了加工款1800元，余款5850元至今仍未付清。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，本案因原、被告之间的承揽合同关系，被告向原告出具欠条确认拖欠加工费，而非民间借贷，故本案实为承揽合同纠纷。该承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告加工制作了广告产品，被告应按约定支付加工费。但被告未按时向原告支付加工费，经原告追讨仍未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付所欠加工费的请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告廖丁海应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶灿献支付加工费5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告廖丁海负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇一九年十二月三日书记员 杨金凤
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0306民初3164号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**甲办公楼。统一社会信用代码：913703007720949595。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：边士香，女，1956年3月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。 第三人：许会蒙，女，1991年1月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中华联合保险淄博支公司”）与被告边士香、第三人许会蒙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张通亮，被告边士香到庭参加诉讼。第三人许会蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合保险淄博支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代为赔偿的事故损害赔偿款9740.00元并赔偿经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日晚上23点左右，我公司承保的鲁Ｃ×××××号车辆被从楼顶部掉落的边士香家的太阳能砸中，造成车辆受损。事故发生后，鲁Ｃ×××××号车辆车主许会蒙的对象刘鑫波向周村区南郊镇派出所报案。2019年6月6日南郊镇派出所出具证明一份，刘鑫波称该太阳能是二楼邻居的。因鲁Ｃ×××××号车辆在原告投保车辆损失险，第三人许会蒙向原告申请了理赔且原告已于2019年8月14日支付9740.00元，许会蒙将对边士香的追偿权转让给了原告。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告边士香辩称，我家是2000年安装过太阳能，太阳能按上后就一直没用，家里一直用热水器。后来楼房修楼顶就拆了，我的太阳能就被盗了。绝对不是我家的太阳能砸到的涉案车辆。 第三人许会蒙未答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告提交出险车辆信息表、索赔权益转让书、维修费发票及清单、评估意见书、支付凭证，经质证被告有异议，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。根据原告陈述及确认的证据认定事实如下：： 2019年6月4日晚，停放在周村区南郊镇高塘村居民楼楼下的鲁Ｃ×××××福特轿车被从楼顶坠落的太阳能砸中受损。事故发生时，鲁Ｃ×××××福特轿车登记在第三人许会蒙名下，在原告处投保机动车交通事故强制责任险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险、机动车全车盗抢保险等。经许会蒙委托，山东众智价格评估股份有限公司于2019年7月19日出具鉴定评估意见书，意见为：鲁Ｃ×××××福克斯牌小型轿车的损失金额为￥9740.00元。2019年8月5日，原告与许会蒙签订保险索赔权益转让书。2019年8月14日，原告向许会蒙支付9740.00元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告根据与许会蒙签订保险索赔权益转让书享有追偿权。原告根据刘鑫波在出警证明中的陈述向边士香主张权利，但刘鑫波仅表述为“该太阳能热水器是其二楼邻居的”并未明确具体所有人或管理人，原告亦未提交其他书面证据证实边士香系造成其承保车辆受损的坠落太阳能热水器的所有人，应视为原告未完成必要举证责任，故对原告诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安宝哲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韩 敏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1889号 被执行人：朱兴文，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南开发区，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 关于执行被执行人朱兴文罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初509号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人朱兴文履行如下义务：处罚人民币2000元上缴国库。因被执行人朱兴文未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年9月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月9日向执行人朱兴文发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人朱兴文无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人朱兴文有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人朱兴文居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱兴文有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人朱兴文发出限制消费令，并依法将被执行人朱兴文纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1889号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈靖霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执2954号申请执行人：高雨虹，女，1975年7月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市大兴区。申请执行人：杨建晖，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市大兴区。被执行人：北京世辉汽车服务公司（组织机构代码：101285463），住所地北京市朝阳区来广营西路**。法定代表人：尹志明，执行董事。被执行人：尹翠晓，女，1993年4月18日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住北京市朝阳区。被执行人：张德禄，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住北京市朝阳区。被执行人：曲丽莉，女，1967年1月23日出生，汉族，户籍地山东省垦利县，现住北京市朝阳区。被执行人：高红雨，女，1988年3月22日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，现住北京市朝阳区。高雨虹、杨建晖申请执行北京世辉汽车服务公司、尹翠晓、张德禄、曲丽莉、高红雨股权转让纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终10786号民事判决书已发生法律效力。高雨虹、杨建晖向本院申请执行，要求被执行人北京世辉汽车服务公司、尹翠晓、张德禄、曲丽莉、高红雨给付股权转让款、违约金及其他费用147351.37元、股权变更转让款225571.01元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京世辉汽车服务公司、尹翠晓、张德禄、曲丽莉、高红雨发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行147064元。经查，被执行人曲丽莉名下有一辆车辆（车牌号：×××）、被执行人张德禄名下有一辆车辆（车牌号：×××）、被执行人高红雨名下有一辆车辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经常，本院未发现被执行人北京世辉汽车服务公司、尹翠晓、张德禄、曲丽莉、高红雨有可供执行的财产。申请执行人高雨虹、杨建晖亦未提供被执行人北京世辉汽车服务公司、尹翠晓、张德禄、曲丽莉、高红雨可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高雨虹、杨建晖申请执行的股权转让款、违约金及其他费用147351.37元、股权变更转让款225571.01元以及迟延履行期间债务利息，现已执行147064元，尚余股权转让款225858.38元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人高雨虹、杨建晖确认，被执行人北京世辉汽车服务公司、尹翠晓、张德禄、曲丽莉、高红雨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高雨虹、杨建晖享有要求被执行人北京世辉汽车服务公司、尹翠晓、张德禄、曲丽莉、高红雨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京世辉汽车服务公司、尹翠晓、张德禄、曲丽莉、高红雨负有继续向申请执行人高雨虹、杨建晖履行债务的义务。申请执行人高雨虹、杨建晖发现被执行人北京世辉汽车服务公司、尹翠晓、张德禄、曲丽莉、高红雨有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月二十日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执601号之五 申请执行人寇某，女，2011年4月7日出生，汉族，住所地陕西省洋县。 被执行人张金福，男，1962年8月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人陈维芳，女，1962年3月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人张超雄，男，1987年5月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人丘亚娇，女，1926年12月10日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行寇某与张金福、陈维芳、张超雄、丘亚娇身体权纠纷一案中，冻结了被执行人张金福、张超雄、丘亚娇名下的银行账户，现因被执行人张金福、陈维芳、张超雄、丘亚娇已全部履行完毕其确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 一、解除对被执行人张金福的财付通账户085e9858eacda4e8f77a849e9@wx.tenpay.com存款1213元的冻结； 二、解除对执行人张超雄的财付通账户085e9858ebbe0d0b96e5055e7@wx.tenpay.com存款3577元； 三、解除对执行人张金福在贵港市区农村信用合作联社大圩信用社90×××38账户内存款人民币760000元； 四、解除对执行人张金福在中国农业银行股份有限公司南宁大嘉汇支行62×××77账户内存款人民币760000元； 五、解除对执行人张超雄在南宁市区农村信用合作联社明秀东信用社17×××56账户内存款人民币760000元； 六、解除对执行人丘亚娇在贵港市区农村信用合作联社大圩信用社90×××93账户内存款人民币760000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年十二月五日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初13823号 原告：莘文干，男，1966年9月9日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：沭阳县万盛置业有限公司，统一社会信用代码913213220586961512，住所地沭阳县万匹乡康居新城**楼**商铺。 法定代表人：邱治彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 原告莘文干与被告沭阳县万盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  伍应超 人民陪审员  范庆超 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3681号 申请执行人：李军,男,汉族,1979年11月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：高媛媛,女,汉族,1985年10月1日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：张荣平,男,汉族,1985年5月13日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院作出的(2019)皖0104民初336号民事判决书，已向上述被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人支付申请执行人借款224045.4元及利息、罚息（至2017年8月31日止的利息按年利率8.3025%计算（款清息止）；2016年3月7日起至上述借款本金还清之日止的罚息按年利率10.79325%计算，利随本清），但被执行人至今仍未履行。 经查，本院查封被执行人张荣平所有的位于合肥市蜀山区××东××室（合蜀字第078045号）房产，被本院依法查封。现申请执行人向本院申请，要求询价、拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张荣平所有的位于合肥市蜀山区××东××室（合蜀字第078045号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  汪宇龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 合议庭笔录 时间：2019-10-25 地点：执行局 评议人员：宋建忠、钱双平、陈孟凯书记员：曹正磊 钱双平：本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的(2016)皖03民初13号民事判决书，已向上述被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人支付申请执行人借款5000万元及利息、罚息（自2015年10月20日起至2016年3月6日止的利息按年利率8.3025%计算（款清息止）；2016年3月7日起至上述借款本金还清之日止的罚息按年利率10.79325%计算，利随本清），但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。 经查，本院查封被执行人上海城开集团合肥置业有限公司所有的位于合肥市淝河路99号玫瑰绅城花园A23幢104室(不动产权证号：合产第110171480号）、合肥市淝河路99号玫瑰绅城花园A23幢105室(不动产权证号：合产第110171481号,建筑面积：307.2㎡）、合肥市淝河路99号玫瑰绅城花园A23幢106室(不动产权证号：合产第110171482号）、合肥市淝河路99号玫瑰绅城花园A41幢102室(不动产权证号：合产第110171483号）为本院抵押物，被本院依法查封，现申请执行人向本院申请询价、拍卖上述不动产，以偿还申请执行人的借款。我认为为维持申请人利益，应评估、拍卖上述不动产。 陈孟凯：申请执行人申请要求法院询价、拍卖上述不动产，我认为为保障申请执行人的利益，应询价、拍卖上述不动产。 宋建忠：该合议案件（询价、拍卖房产）事实清楚，理由充分，应予以询价、拍卖被执行人的不动产。 合议庭一致意见，裁定： 一、拍卖被执行人上海城开集团合肥置业有限公司名下位于合肥市淝河路99号玫瑰绅城花园A23幢104室(不动产权证号：合产第110171480号）； 二、拍卖被执行人上海城开集团合肥置业有限公司名下位于合肥市淝河路99号玫瑰绅城花园A23幢105室(不动产权证号：合产第110171481号）； 三、拍卖被执行人上海城开集团合肥置业有限公司名下位于合肥市淝河路99号玫瑰绅城花园A23幢106室(不动产权证号：合产第110171482号）； 四、拍卖被执行人上海城开集团合肥置业有限公司名下位于合肥市淝河路99号玫瑰绅城花园A41幢102室(不动产权证号：合产第110171483号）。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10769号之一原告：黄振振，男，1983年9月8日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：广州西汇城企业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街新街大道**102，统一社会信用代码91440101MA59P65D5J。法定代表人：唐伟佳。原告黄振振与被告广州西汇城企业管理有限公司（以下简称西汇城公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告黄振振向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄振振与西汇城公司签订的《物业租赁合同》、《物业管理服务合同》；2.判令西汇城公司返还黄振振双倍定金100000元、租金34697元、首期款110141元、家私家电代购定金10000元，共计人民币254838元；3.判令西汇城公司赔偿黄振振缴纳费用154838元的资金占用损失（以同期银行贷款年利率4.35为标准，从2018年7月22日起算至实际还清之日）暂计18个月共计人民币10103元；4.判令西汇城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，黄振振向西汇城公司支付了该案所涉物业之定金50000元。2018年7月22日，黄振振、西汇城公司签订《物业租赁合同》，约定西汇城公司将坐落在广州市花都区xx号物业，租赁期限自2019年8月15日至2039年8月14日出租给黄振振作商服用途使用，合同签订后，黄振振认真履行合同的约定，于当日支付了首期款110141元、家私家电代购定金10000元，并于每月5日前支付2669元，至今已缴纳13个月共计34697元。按照合同约定在2019年8月15日西汇城公司应将该案所涉物业交付给黄振振，但西汇城公司至今仍未交付。西汇城公司在临近交付之期的2019年8月3日提出了《西汇城大型商业体项目装修升级改造合同》之物业返租补充协议，黄振振认为该协议中施工延期长达半年，无法满足委托人急需进行生产经营的要求，且西汇城公司提出的补偿金额远远小于实际造成的损失。并且黄振振随后亲自前往项目现场勘察，发现施工现场一片狼藉未有动工迹象，项目完工遥遥无期，西汇城公司提出的《西汇城大型商业体项目装修升级改造合同》之物业返租补充协议中延期半年交付的提议恐无法实现。因此，黄振振于2019年8月19日向西汇城公司发出解除《物业租赁合同》的律师函，通知西汇城公司合同已经解除，限期西汇城公司履行合同解除后的付款义务。黄振振认为，由于西汇城公司销售楼盘时的虚假承诺，致使黄振振签订合同目的无法实现，严重影响了黄振振的生产经营与侵犯了黄振振的合法权益，合同解除后，西汇城公司拒绝履行还款义务，故向贵院提起诉讼，恳请依法审判，支持黄振振的上述诉讼请求，望判如所请。经审理查明：2018年7月22日，黄振振与西汇城公司就位于广州市花都区xx号的物业签订了《物业租赁合同》、《物业管理服务合同》、《西汇城大型商业体项目装修升级改造合同》，就该物业的使用情况进行了约定。黄振振陈述，2018年7月22日黄振振向西汇城公司支付了物业租赁定金5万元，《西汇城大型商业体项目装修升级改造合同》中约定的首期款110141元、家私家电代购定金10000元，并于每月5日前向西汇城公司支付2669元，至今已缴纳13个月共计34697元，后涉案租赁物至今未交付使用。签订合同后，公安机关曾向黄振振了解情况，公安机关告知黄振振，西汇城公司就涉案的项目涉及合同诈骗，公安机关已经立案侦查，并要求黄振振提供相关信息。黄振振提交收据等拟证明其上述陈述。2019年9月23日，广州市公安局花都区分局向黄振振出具《立案告知书》，载明，黄振振被合同诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立合同诈骗案进行侦查。特此告知。本院认为：根据查明的事实，因本案涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄振振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白一帆人民陪审员  朱小玲人民陪审员  徐伟欣二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙诗韵李诗琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3644号 上诉人（原审原告）：银川市兴庆区月牙湖乡大塘北村村民委员会。 法定代表人：李某。 被上诉人（原审被告）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。 法定代表人：申某。 被上诉人（原审被告）：包头市云天建筑有限责任公司。 法定代表人：岳某。 被上诉人（原审被告）：黑某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川市兴庆区月牙湖乡大塘北村村民委员会因与被上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司、包头市云天建筑有限责任公司、黑某建设工程施工合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初8894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人银川市兴庆区月牙湖乡大塘北村村民委员会于2019年11月19日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人银川市兴庆区月牙湖乡大塘北村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人银川市兴庆区月牙湖乡大塘北村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人银川市兴庆区月牙湖乡大塘北村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  黑 琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3625号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，汉族，1992年1月21日出生，公司员工，住重庆市双桥区。被告：北京久游科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**01-1110内第**办公室号110105009965112。法定代表人：梁自云，总经理。原告重庆四季团科技有限公司诉被告北京久游科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月十二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1993号 申请执行人：陶挺，男,1989年12月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：赵志安，男,1989年6月生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人陶挺与被执行人赵志安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初331号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，执行标的为31945元及利息、诉讼费。本院于2019年9月5日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月13日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈佳伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保12号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，营业场所北京市顺义区。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。被申请人：戚兴，男，汉族，1968年4月29日生，住江苏省丹阳市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人戚兴信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚兴的银行存款人民币18万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人戚兴的银行存款人民币18万元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费1420元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇一九年十二月三十一日书记员 刘东海
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初3042号 原告：肖朋，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q。地址北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冉，该公司职员。 原告肖朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖朋的委托诉讼代理人邱玉茹到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性赔偿原告保险金125610元；2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：肖朋为其所有的冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了商业险，在保险期间内，2019年8月21日21时30分许，肖朋驾驶上述车辆在河北省秦皇岛市抚宁区发生交通事故，此事故经秦皇岛市公安局交通警察大队四大队责任认定，肖朋承担全部责任。本次交通故造成损失包括：冀Ｃ×××××号车辆损失、鉴定费、施救费等。据此，请人民法院依据保险合同判决被告给付上述款项。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：原告所述车辆在我公司登记冀Ｃ×××××，发动机号18Ａ00236409；车架号ＬＺＦＦ31Ｘ63ＪＤ027606，投保人、被保险人均为秦皇岛汇顺货物运输有限公司，本保单第一受益人为：河北定州农村商业银行股份有限公司。根据《保险法》第十二条规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。原告肖朋既不是被保险人也不是投保人，我公司与原告并不存在保险合同关系，故对于本案没有保险金请求权，我公司认为其诉讼主体不适格。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××××号车在人保北京公司投保了机动车商业保险，包括车损险（保险金额360400元）、第三者责任险（保险金额1000000元）、不计免赔率等险种；保险期间自2019年6月20日至2020年6月19日；被保险人为秦皇岛汇顺货物运输有限公司。2019年8月21日21时30分许，原告肖朋驾驶上述车辆行驶至秦皇岛市抚宁区米兴桐仓储院内卸车时，因路不平导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故，此事故经秦皇岛市公安局交通警察大队四大队责任认定：肖朋承担此次事故全部责任。经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司秦皇岛分公司评估：本次事故造成被保险车辆冀Ｃ×××××号车损失110800元。原告支付评估费合计8310元，施救费6500元。另查明，原告系冀Ｃ×××××号车实际车主，秦皇岛汇顺货物运输有限公司于2019年9月1日将该车保险赔偿权利转让给原告。 上述事实，有开庭笔录及原告提交的保险单，原告本人的情况说明、道路交通事故认定书、事故现场照片、保险权利转让证明、评估报告书、评估费发票、施救费发票、被保险车辆的行车证、运营证，驾驶人员的驾驶证、从业资格证等在卷佐证。 本院认为，冀Ｃ×××××号车在人保北京公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次亊故造成被保险车辆损失110800元，在车辆损失险的保险金额内，被告应予賠偿；原告支付被保险车辆评估费8310元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。原告支付施救费6500元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告肖朋保险金125610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，减半收取计1406元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛巿中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 野
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1218号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场**。负责人：井特，该支行行长。委托诉讼代理人：甄妮、王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：侯彦君，男，住内蒙古包头市。被告：张少波，男，呼市林业设计院职员，住内蒙古呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与被告侯彦君、张少波借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行的委托诉讼代理人甄妮、被告张少波到庭参加诉讼，被告侯彦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯彦君偿还借款本金人民币78454.82元；2、请求判令被告侯彦君偿还借款利息人民币3598.91元。3、请求判令被告侯彦君支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年26.1%的标准计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年4月1日计人民币111140.84元；4、请求判令被告侯彦君向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币7500元；5、请求判令被告侯彦君向原告支付为实现债权产生的律师费等费用，以实际发生金额为准；6、请求判令被告张少波对上述债务承担连带责任；7、请求判令被告承担本案诉讼、保全费用。以上诉讼请求共计人民币：200694.57元。事实与理由：2013年5月2日，被告侯彦君与原告包商银行签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定被告侯彦君向原告借款人民币150000元用于开新店，贷款期限自2013年5月2日起至2014年4月25日止，贷款年利率17.4%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息、复利年利率为18%，借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日，被告张少波与原告签订《保证合同》，被告张少波表明对上述借款承担连带责任。2013年5月2日，原告向被告侯彦君指定的帐户发放贷款人民币150000元。借款到期后，被告侯彦君未按合同约定履行还款义务。经过原告多次催收，被告侯彦君于2018年10月12日前共计归还原告借款本金71545.18元，利息11216.78元。暂计算至2019年4月1日，被告侯彦君共计拖欠原告借款本金78454.82元，借款利息3598.91元，产生罚息及复利共计111140.84元；产生违约金7500元，共计200694.57元。现原告依法提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。被告张少波辩称，借钱过程我也不清楚，也不知道原告到底借了多少钱。7年过去了，这中途也从来没有找过我。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，原告（贷款人）与被告候彦君（借款人）签订《个人借款合同》，约定：“被告候彦君向原告借款150000元，年利率17.4%，期限自2013年5月2日起至2014年4月25日止，用途为开新店，还款计划以本合同各方签字确认的《还款计划表》为准，由张少波提供连带责任还款保证。违约责任约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。”同日，原告（债权人）与被告张少波（保证人）签订《保证合同》，约定由张少波为候彦君上述借款提供连带责任还款保证，并约定担保范围及保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年等内容。上述合同签订后，原告向被告候彦君账户转入借款150000元并出具借款凭证（借据）、还款计划表，载明上述借款等额还本付息，每次13734.63元，分十二期，借款人候彦君签字予以确认。截止2018年10月12日，被告侯彦君共偿还本金71545.18元、利息11216.78元，原告共欠付被告贷款本金78454.82元、利息3598.91元。原告为实现本次债权支出律师费470.73元。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告候彦君、巩俊峰、张少波签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，各方均应按照约定履行。被告候彦君未能按期偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告候彦君偿还借款本金78454.82元，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利及违约金，虽然合同中有明确约定，但约定的利率过高，显著背离实际损失，故本院予以调整，被告候彦君应自逾期之日即2014年4月26日起，以未还借款本金78454.82元为基数，按照年利率24%，向原告支付利息至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费，本院予以支持。关于原告主张被告张少波对被告候彦君的上述债务承担连带保证责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，保证合同约定被告张少波的保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年即至2016年4月25日，故被告张少波不再承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告候彦君于本判决生效后十日内一次性偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行借款本金78454.82元、利息3598.91元、律师费470.73元；二、被告候彦君于本判决生效后十日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行借款利息，以78454.82元为基数，按照年利率24%，自2014年4月26日起计算至实际清偿之日止；三、被告张少波不再对被告候彦君的上述债务承担连带责任；四、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告候彦君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 温静波人民陪审员 史 莉人民陪审员 颉文霞 二0一九年十二月九日书 记 员 邢燕林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执1066号 申请执行人单晓年，女1974年06月16日出生,汉族，住含山县。 被执行人：过家长，男1969年8月17日出生，汉族，住含山县。 本院在执行单晓年与过家长民间借贷纠纷一案中，经查，过家长在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人过家长在金融机构账户内存款人民币86340元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年十二月二十日 （） 书记员  汤鑫欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18542号之一 被执行人：曹善明，男，汉族，1986年11月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。 根据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1971刑初2473号刑事判决书，被执行人曹善明应向被害人刘某退赔20700元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人曹善明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院于2019年12月3日扣划了被执行人曹善明在中国工商银行的账号为26×××06的账户存款7634.42元（于2019年7月24日冻结）；于2019年12月3日扣划了被执行人曹善明在中国农业银行的账号为62×××74的账户存款853.63元（于2019年11月12日冻结），上述款项共8488.05元作为执行款退回给被害人刘某。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18542号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月六日 书记员  梁家伟
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执739号 申请执行人：邓德清，男，1967年10月6日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：易长军，男，1968年7月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告邓德清诉被告易长军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1882民初1279号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：“一、被告易长军在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金260000元及利息(利息的计算：1、以30000元为基数，按年利率24%从2012年3月11日计至清偿之日止；2、以70000元为基数，按年利率24%从2012年4月16日计至清偿之日止；3、以50000元为基数，分段计算利息：从2013年2月14日起按月利率2‰计息至2016年12月14日、从2016年12月15日起按月息2%计至清偿之日止；4、以30000元为基数，按年利率24%从2012年12月27日计至清偿之日止；5、以80000元为基数，按年利率24%从2014年7月1日计至清偿之日止)给原告邓德清。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，被告易长军负担。”由于被告没有自觉履行该判决书所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人易长军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行调解书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向证券、工商、互联网银行、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，均查无财产登记信息；本院依法扣划被执行人在银行的存款合计806.8元，另本院在车管部门查询到被执行人有车辆登记信息，是2002年12月28日注册登记的粤Ｒ×××××中华牌汽车一辆，但无法得知该车辆去向，申请执行人表示对这两辆车可暂不予处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二○一九年十二月二十七日 书记员  邓 超
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3814号原告：陈日健，男，1989年10月22日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市城南街道新风社区***************，公民身份号码：440************257。被告：高汉嵩，男，1994年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市*****************，公民身份号码：440************414。原告陈日健与被告高汉嵩民间借贷纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，于2019年9月30日裁定转为普通程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈日健到庭参加了诉讼，被告高汉嵩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日健向本院提出诉讼请求：1、判令被告高汉嵩给原告陈日健偿还借款本金人民币20000元；2、判令被告高汉嵩给原告陈日健偿还借款利息（该利息以借款本金20000元按年利率6%计付，从2018年10月1日起计至清偿该借款本金之日止）；3、判令被告高汉嵩承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，被告高汉嵩因需要资金周转而向原告陈日健借款人民币20000元，其因此于当天与原告签订了《借据协议》一份，书面约定：“由原告给被告出借现金人民币20000元，借款期限为一个月”。原告在上述《借据协议》签订的当天给被告支付了借款现金人民币20000元。被告借到原告上述借款后，没有依约给原告偿还，原告为此已多次向被告催偿，但屡催仍未获解决，现为了维护原告的合法权益，特具状诉诸贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告高汉嵩不作答辩。原告围绕其诉讼请求在举证期限内提供了如下证据（证据复印件均经与原件核对无异）：1、原告的《居民身份证》1份；2、《借据协议》1份。证明原告的身份和本案的原告诉讼主体资格，以及涉案借款的出借情况。本院依职权调查收集的证据有：1、被告的《常住人口个人信息表》1份；2、廉江市******民委员会的《证明》1份。证明被告的身份、本案的被告诉讼主体资格及其现在下落不明。经过庭审质证和本院对证据的审核，原告对本院调查收集的证据所证明的事实无异议；被告在本案审理过程中没有向本院提交任何证据，也不到庭质证，视为其放弃法律赋予其举证和庭审质证的诉讼权利。原告所提供的证据和本院调查收集的证据所证明的事实与本案存在关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以确认，并将对应的证据附卷佐证。根据原告的诉请和经审理查明的事实，本院认定本案的事实如下：2018年8月31日，被告高汉嵩向原告陈日健借款,双方因此于当天签订了《借据协议》一份，书面约定：“被告向原告借款人民币20000元，借款期限一个月”。原、被告双方没有书面约定涉案借款在借期内和逾期还款期间计付利息，原告于原、被告双方签订上述《借据协议》的当天给被告支付了借款现金人民币20000元。被告借到原告上述借款后，没有依约给原告偿还借款，截止本判决作出之日被告尚欠原告借款本金人民币20000元。原告为此已多次向被告催偿，但至今仍未获解决，因而产生纠纷，原告遂于2019年9月26日诉至本院，请求处理。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的……可以缺席判决”规定，并根据原告的诉请以及本案的事实进行缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原、被告因涉案借款所签订的《借据协议》是其双方真实意思的表示，其借款行为合法有效，依法应受到法律的保护。被告借到原告的借款本金人民币20000元至今尚未给原告偿还的事实清楚，证据充分，有原告的陈述及其提供的《借据协议》佐证，且被告在本案审理过程中没有提供相关的证据以否定该借款事实的存在，也没有举证证明其已给原告全额或部分偿还该借款，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”规定，原告诉请被告给其偿还借款本金人民币20000元依法有理，本院对此予以支持。关于原告请求的借款利息的计付问题。原、被告双方在涉案借款过程中虽然书面约定借款的偿还期限为2018年8月31日至同年9月30日，但没有书面约定借款在借期内和逾期偿还期间计付利息，涉案借款逾期起计日为2018年10月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定,原告关于涉案借款利息的诉讼请求依法有理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告高汉嵩在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告陈日健清偿借款本金人民币20000元。二、限被告高汉嵩在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告陈日健偿还借款利息（该利息以尚欠借款本金人民币20000元按年利率6%计付，从2018年10月1日起计至清偿该借款本金之日止）。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高汉嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 林 梁人民陪审员 周 荣人民陪审员 廖 云二〇一九年十二月十八日书 记 员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1476号之三 申请执行人:刘泽文，男，1973年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:郑柱范，男，1975年7月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人刘泽文与被执行人郑柱范民间借贷纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1339号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经受理，申请标的额人民币283298元。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明：1、被执行人名下有银行存款，本院已经予以额度冻结人民币320000元，实际控制金额2723元。2、被执行人郑柱范名下有位于贵港市****＃土地及房屋一处，贵港市中级人民法院已经予以财产保全查封，尚未进入执行程序；有位于贵港市面***的土地一宗，本院已经予以查封，但该宗土地因部分已经被征用，剩余土地未办理不动产权证书，目前暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，本案债权的实现有待于贵港市中级人民法院处置房地产后参与分配。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币283298元（含案件受理费3298元），申请执行费人民币4150元，合计人民币287448元，已执行到位金额人民币2723元，余款人民币284725元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初6060号 原告：彭春财，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省清流县，现住福建省泉州市鲤城区。 被告：张招明，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告彭春财与被告张招明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春财到庭参加诉讼，被告张招明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭春财向本院提出诉讼请求，请求判令：1.张招明立即偿还彭春财借款4400元；2.张招明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日，张招明以家庭需要为由向彭春财借款4400元，并出具一份借条交由彭春财收执，约定2019年6月30日前还款。由于还款期限届满后多次催讨未果，彭春财提起诉讼。 张招明未作答辩。 彭春财围绕诉讼请求依法提交了证据，张招明未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，彭春财提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据彭春财的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，张招明向彭春财借款4400元，并出具一份借条交彭春财收执，约定还款期限为2019年6月30日。还款期限届满后，张招明分文未还。2019年11月14日，彭春财向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。彭春财主张张招明向其借款4400元的事实，有其陈述及提交的借条为证，予以采信。彭春财与张招明之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。诉争借款约定的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，彭春财请求张招明偿还借款4400元，合理合法，予以支持。张招明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张招明应于本判决生效之日起十日内偿还彭春财借款4400元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由张招明负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李建河 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 王婉婷 速 录 员 林雪琼 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。