wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省南城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1021刑初196号公诉机关南城县人民检察院。被告人孙波，男，1991年6月9日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南城县，现住南城县。2019年9月4日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南城县公安局刑事拘留；2019年9月11日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民检察院以城检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人孙波犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员李某1、代理检察员邹某出庭支持公诉，被告人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。南城县人民检察院起诉书指控：1.2019年8月20日晚上21时许，被告人孙波在南城县嘉欣宾馆203房间容留李某2、邓某（未成年人）以烫吸的方式吸食冰毒并自己参与吸食。2.2019年8月21日下午14时许，被告人孙波在南城县嘉欣宾馆203房间内容留邱应良、邓某（未成年人）以烫吸的方式吸食冰毒并自己参与吸食。公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、归案经过、微信转账记录等书证；证人李某2等人的证言；指认笔录、辨认笔录；被告人孙波的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人孙波容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究起刑事责任。且其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。公诉机关认为，鉴于被告人孙波具有坦白情节，建议判处被告人孙波有期徒刑一年以下刑罚，并处相应的罚金。被告人孙波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦未异议，并当庭表示认罪。本院查明的事实与上述指控的犯罪事实一致，被告人孙波亦无异议，并有户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、归案经过、微信转账记录，证人李某2、邓某、余某、邱应良的证言，指认笔录、辨认笔录，被告人孙波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙波两次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的被告人孙波的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙波归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，庭审时亦表示认罪、悔罪，并同意认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 娟人民陪审员  李勇江人民陪审员  陈小兰二〇一九年十二月二十日            本件与原件核对无异      书记员黄永兴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28761号原告：邝建朋，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********，公民身份号码440************。被告：潘泽彬，男，1977年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇新马管理区*******，公民身份号码441************。原告邝建朋诉被告潘泽彬排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法进行审理。原告邝建朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离位于中山市石岐区*************(以下简称系争房屋)的房屋，保证原告对房屋的占有使用的权利；2.判令被告支付原告无权占有期间给原告造成的损失(以出具产权证之日2019年09月20日起，至被告（包括居住在系争房屋的老人等人）实际搬离之日止，以1300元/月的房屋租赁价格计算，暂计起诉之日为2600元)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月20日，原告邝建朋在京东网司法拍卖平台上，按公开拍卖程序以522653元竞买获得系争房屋的产权。2019年8月29日，原告将全部拍卖价款缴入中山市第一人民法院指定的账户。2019年9月4日，中山市第一人民法院作出（2017）粤2071执7685号之一协助执行通知书和（2017）粤2071执7685号之二执行裁定书，确认系争房屋归原告所有。2019年9月9日，原告到法院领取文书，中山市第一人民法院没有提供系争房屋钥匙给原告。随后，原告凭法院的文书办理了系争房屋的产权证。据原告调查，系争房屋住了被告母亲（竞买公告中称的“老人”）和被告下属的多位员工。据拍卖公告中第七条“七、特别提示：该房屋内尚有老人居住，不适宜强制清场，按现状拍卖，买受人自行处理交接问题”的提示。2019年9月21日，原告与原告家人到系争房屋沟通，被告母亲向原告与原告家人表示该系争房屋是她出钱给她儿子（被告）购买的，并要法院过来沟通，随后关门。原告分别于2019年10月11日、10月18日、10月25日致电被告关于腾退系争房屋事宜，被告都以各种理由拖延腾退系争房屋时间（与法院未沟通好款项等理由）。2019年11月9日原告分别于当天13点14分、20点21分致电给被告，被告又以各种理由继续拖延腾退系争房屋时间。而在20点21分通话中被告提及原告可到系争房屋拆锁，并称原告有本事将被告母亲搬出，还提及被告母亲非常难缠，并扬言被告母亲有任何损伤，被告与被告兄弟必追究原告。自成功拍卖以来，被告从未主动联系过原告关于腾退系争房屋事宜。原告多次通过法院及系争房屋管辖的派出所等要求被告搬离，被告要求原告向法院诉讼，故原告诉至法院，请法院判如所请。本院经审理认为，本案是邝建朋在执行法院通过网络司法拍卖的方式取得涉案房屋不动产权属后，因被执行人或第三人拒不腾退涉案房屋而引发的纠纷。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”之规定，因本案是在执行过程中，被执行人占有财产拒不移交及衍生的相关问题，应当通过执行程序予以解决，不属于民事诉讼的受理范围，故对邝建朋的起诉依法应以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回原告邝建朋的起诉。案件受理费50元（原告邝建朋已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  董爱民二〇一九年十二月十日书记员  陈 盈
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5091号 林志娟、清远市永溢房地产开发有限公司： 关于林志娟申请执行清远市永溢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行义务，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十二月五日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1341号之一 申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地敦煌市沙州镇阳光中路**，统一社会信用代码91620982225146254Y。 法定代表人：黄彦春，董事长。 委托代理人：殷喜红，客户经理。 被执行人：宋建国，男，汉族，1981年1月10日出生，农民，住敦煌市。 被执行人：刘晓燕，女，汉族，1987年6月15日出生，农民，住敦煌市。 被执行人：张海龙，男，汉族，1973年10月18日出生，农民，住敦煌市。 被执行人：张天寿，男，汉族，1966年9月5日出生，农民，住敦煌市。 被执行人：张天平，男，汉族，1966年9月5日出生，农民，住敦煌市。 被执行人：李福，男，汉族，1959年9月11日出生，农民，住敦煌市。 申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建国、刘晓燕、张海龙、张天寿、张天平、李福借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）甘0982民初1500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1341号立案执行，执行标的为53402.31元。在执行过程中，经查，被执行人宋建国、刘晓燕、张海龙、张天寿、张天平、李福名下无可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院将被执行人宋建国、刘晓燕、张海龙、张天寿、张天平、李福限制高消费，现申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建国、刘晓燕达成长期履行和解协议，申请人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  俞军铎 二〇一九年十二月十八日 书记员  秦文斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2316号 申请执行人：陈勤芝，女，1973年4月生，汉族，无业，住安徽省肥东县，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：童瑞琴，女，1965年9月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区，现暂住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人陈勤芝与被执行人童瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）皖0503民初3177号民事判决书已发生法律效力。申请人陈勤芝于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行标的为35595元，执行费434元。本院于2019年10月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月18日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  周玉生 审判员  郭 庆 审判员  先尊富 二〇一九年十二月十八日 书记员  凌 花
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12413号 上诉人（原审原告）：朱燕，女，1959年10月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：韦景旅，广西华尚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刁男男，女，1974年3月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人朱燕、上诉人刁男男因民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初2879号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人朱燕预交的二审案件受理费22440元，上诉人刁男男预交的二审案件受理费2300元，本院分别予以退回。 审判长 余 健 审判员 邓 杰 审判员 黄向洁 二〇一九年十二月三日 书记员 杨彩英
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执885号 申请执行人：王某某，女，，汉族。居民。住会宁县。 被执行人：刘某，男，，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某提出执行申请后，本院于2019年5月27日立案执行，要求被执行人给付申请执行人执行款80000元，并承担案件受理费900元、案件执行费1100元以及迟延履行金。被执行人刘某未履行法律文书确定的义务，经本院依法查控，被执行人刘某没有可供执行财产，申请执行人王某某也提供不了可供执行财产，经申请执行人书面认可财产调查结论。2019年9月20日，申请人书面要求将被执行人列入失信名单后，同意按照法律程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王志鹏 审判员  庞锦辉 审判员  高云翔 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹鼎成
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1523号 申请执行人：陆进仁，男，1969年8月17日生，汉族，农民。住会宁县。 委托代理人：李继房，男，1964年11月9日生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：王翎戎，男，1988年4月2日生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人陆进仁与被执行人王翎戎租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆进仁向本院申请强制执行后，本院于2019年10月28日向被执行人王翎戎发出执行通知书，责令被执行人王翎戎自通知送达之日起三日内给付申请人执行款10000元、负担一审案件受理费63元、负担执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人以被执行人王翎戎已主动履行4000元为由，向本院申请撤销对被执行人王翎戎的执行申请。 本院认为，申请执行人陆进仁主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1523号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庚武 二〇一九年十二月十九日 书记员  王永斌
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执11671号申请执行人：重庆华丰印刷材料有限公司，住所地重庆市南岸区经开区回龙工业区双龙路北侧，统一社会信用代码：500108745344959C。法定代表人：刘丰友，职务董事长。被执行人：上海思美诺印刷科技有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路****-83，统一社会信用代码：91310114782444852M。法定代表人：林为扣。申请执行人重庆华丰印刷材料有限公司根据已生效的本院（2017）渝0108民初15183号民事判决书，向本院申请执行被执行人上海思美诺印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人支付货款19277.46元及利息，案件受理费140.5元,并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：本院已依法冻结、扣划被执行人上海思美诺印刷科技有限公司名下银行卡238.14元，被执行人名下无车辆、房产及有价证券等财产，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0108执11671号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十二月二十日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执783号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河池分行 负责人：徐某某 被执行人：赖志强。 被执行人：廖惠玲 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人赖志强、廖惠玲金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂1202民初2300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2019）桂1202执783号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、偿还借款本金182280.34元，利息2103.42元（利息暂计至2018年6月27日），合计184383.76元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担案件受理费3988元，公告费600元，申请执行费2757元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人赖志强、廖惠玲共有的位于河池市××路房产一套。经河池市金城江区税务局通过广西壮族自治区税务局存量房价格评估系统评估，系统评估不含税（增值税）价格为498380.65元，房产证载明建筑面积为132.28平方米。本院依法对被查封房产进行拍卖，于2019年10月12日以608400元的最高竞价竞买成功。本院向申请执行人支付案款198435.16元（含借款本金182280.34元，利息11606.82元，案件受理费3988元，公告费560元）和支付网络拍卖辅助服务费2433元给柳州市万立金融咨询服务有限公司，并收取2757元案件执行费。余款404774.84元已另案参与分配。至此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初2300号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十二月十五日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂0105民监2号 李某： 你因与赵某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0105民初6585号民事判决，向本院提出申诉。 你申诉称：2007年，李某、赵某、梁某三位同学一起商量借款事宜，确定赵某借给李某现金2.5万元，并口头商定年利率按120%计算，这样就产生了2014年12月31日写的借条，即：2.5万（本金）+2.5万（本金）×120%（利率）×13年（2007-2020年）＝41.5万，即42万元整。民间借贷司法解释第二十六条规定年利率超过24%的不受法律保护，因此要求法院判决按年利率24%重新计算。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，提出申诉，请求：1.对案件进行再审，撤销2018年12月20日的（2018）桂0105民初6585号民事判决。2.要求判决2014年12月31日写的借条年利率按24%重新计算。提交梁某于2019年10月22日出具的《借款确定书》、借款人李某于2014年12月31日写的《借条》、2018年1月27日赵某与李某签的《还款协议书》作为证据。 本院经复查认为，一、关于申诉人主张本案有新的证据足以推翻原判决的问题。赵某与李某民间借贷纠纷一案，本院一审立案受理后，依法向李某送达起诉状、应诉通知书、传票等应诉材料。案件公开开庭审理时，李某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。李某收到一审民事判决书后，没有提出上诉，亦没有在判决生效后六个月内申请再审。申诉人申诉时并不否认还款协议书、借条是其所写，申诉人是完全行为能力人，理应知道其出具还款协议书、借条所应承担的法律后果。申诉人申诉时提供梁某出具的《借款确定书》作为证据，经查该证据实际是一份证人证言，证据内容无法反驳对抗被申诉人在原审提供的证据，该证据不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。故本院对申诉人提出有新的证据足以推翻原判决的申诉主张不予采信。 二、关于申诉人主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。赵某起诉请求法院判决李某偿还借款本金、支付相应利息、赔偿律师代理费，并提供《还款协议书》、《借条》、《委托代理合同》、微信聊天记录等证据，支持自己的诉讼请求。原审案件公开开庭审理时，李某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。原审根据被申诉人提交的证据作出判决并无不当，申诉人主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明理据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院决定不予再审立案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203财保20号申请人：张丹，女，1973年2月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被申请人：赵国强，男，1964年11月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，申请人张丹于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人赵国强名下以价值500,000.00元为限的财产。申请人张丹用自己名下车牌号黑Ａ××××**、车辆识别代号2LMPJ8L95HBL22065的林肯牌MKX2.0ARES型号车辆一台作为诉前保全措施的财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人提供被申请人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准予申请人张丹保全被申请人赵国强以价值500,000.00元为限的财产的申请；二、查封申请人张丹名下车牌号为黑Ａ×××**、车辆识别代号2LMPJ8L95HBL22065林肯牌MKX2.0ARES型号车辆车籍，查封期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付圣洁二〇一九年十二月十八日法官助理张宁书记员王兰英
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11081号原告蔡培洪，男，汉族，1954年10月1日生，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：罗天林、陈婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明金利马热力设备有限公司。统一社会信用代码：9153010075066034XD。法定代表人：王昆鹏。地址：昆明市关上民航路官渡区。被告云南兰洋资产管理有限公司。统一社会信用代码：91530111325314921E。法定代表人：张合云。地址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：李永川，男，汉族，1971年10月17日生，身份证登记地址：昆明市五华区，该公司员工，特别授权代理。第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司。统一社会信用代码：9153000034658500XR。法定代表人：冯森。住所：昆明市西山区。委托代理人：陈俊韬，女，汉族，1973年1月5日生，身份证登记地址：昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：刘德俊，女，汉族，1969年2月3日生，身份证登记地址：贵州省贵阳市南明区，该公司员工，特别授权代理。原告蔡培洪诉被告昆明金利马热力设备有限公司、云南兰洋资产管理有限公司、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告蔡培洪诉称，第三人是一家金融信息中介平台，原告为第三人的投资人会员，被告昆明金利马热力设备有限公司为第三人的融资人会员。2019年1月10日，被告昆明金利马热力设备有限公司通过第三人中介平台借款人民币20万元，借款期限为6个月，自2019年1月15日起至2019年7月15日止。原告作为第三人投资人会员向被告昆明金利马热力设备有限公司出借本金人民币8万元，年利率为6%，还款方式为：按月付息，到期一次性还本。款项出借后，被告云昆明金利马热力设备有限公司未向原告支付过任何利息；截止至2019年3月28日，被告昆明金利马热力设备有限公司已有两期利息未支付。根据原、被告签订的电子《借款合同》约定，若被告昆明金利马热力设备有限公司出现任何一期未按期足额支付借款本金或利息的，原告有权解除《借款合同》并要求被告昆明金利马热力设备有限公司归还本金、支付利息、逾期利息、违约金等。同时，被告云南兰洋资产管理有限公司自愿为被告昆明金利马热力设备有限公司的上述款项承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起2年。被告昆明金利马热力设备有限公司出现违约情形后，原告多次要求被告按照合同约定履行支付或担保义务，但被告均未履行，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告昆明金利马热力设备有限公司向原告偿还借款本金80000元;2、被告昆明金利马热力设备有限公司向原告支付因逾期还款产生的借款利息及违约金：以80000元借款本金为基数，按照年利率24%，自2019年1月15日起至款项全部还清之日止。现暂计算至2019年3月28日为3840元；以上一至二项共计人民币：83840元；3、被告云南兰洋资产管理有限公司、为上述款项承担连带清偿责任；4、各被告承担本案全部诉讼费用（包括并不限于诉讼费、保全费、担保费、公告费、邮寄费等）。本院认为，本案原告主张按照第三人网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，第三人提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，故本案无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡培洪的起诉。案件受理费人民币948元退还原告蔡培洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十二月十一日书 记 员  舒 云
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14527号上诉人（原审原告）：梁小明，男，汉族，1963年4月20日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：简国良，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：吴润桂，男，1964年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：彭庆利，女，1969年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱善文，广东金石行律师事务所律师。上诉人梁小明因与被上诉人佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2019年10月24日判决：“驳回原告梁小明的诉讼请求。本案免收诉讼费。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：1.根据相关法律规定及上诉人提交的证据，被上诉人存在以补助（财产）形式进行胁迫的行为。2.被上诉人搬迁后变更了劳动关系主体，原审认定的终止时间是签订《解除劳动关系协议书》的时间，是人为强行认定的，且对新签订的劳动合同中变更的劳动关系主体的情况置之不理。3.原审上诉人提交的相关证据可以证明被上诉人搬迁后变更了劳动关系主体，被上诉人存在欺诈行为。综上，上诉人上诉请求：撤销原审判决并改判上诉人与被上诉人签订的《解除劳动关系协议书》无效。针对上诉人的上诉，被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人在二审期间向本院提交了下列新的证据材料：录音光盘一张及录音说明,拟证明上诉人与被上诉人的协商过程并承诺上诉人签的新劳动合同主体不变。经本院认证，上诉人提交的录音光盘及说明只能证明双方就劳动关系解除及补偿的协商过程，不能证明被上诉人存在胁迫、欺诈的事实，本院对于该证据不予采信。被上诉人在二审期间未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。本案二审时的争议焦点为双方签订的《解除劳动关系协议书》是否有效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人主张双方签订的《解除劳动关系协议书》系在被上诉人欺诈、胁迫情形下签订的，但是并未举证证明。且上诉人在签订《解除劳动关系协议书》前有到信访局、劳动局就经济补偿的问题进行信访，签订《解除劳动关系协议书》后又收取了相应的补偿款项，因此上诉人对于被上诉人搬迁自己可获得的利益是有所认识的，上诉人签订上述协议也是经过权衡利弊考虑的。现上诉人主张双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，没有相关事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁小明负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十二月十一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执833号之一 申请执行人：吕勇华 被执行人：河池广驰水泥有限责任公司 申请执行人吕勇华与被执行人河池广驰水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行，立案号为（2019）桂1202执833号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金150万元及利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；2、支付律师代理费30000元；3、负担案件受理费11505元，负担案件执行费24160元。 本院在执行过程中查明，被执行人河池广驰水泥有限责任公司名下拥有位于河池市××号土地一宗，该宗设定有抵押登记，抵押权人为申请执行人吕勇华，该土地已被安徽省宁国市人民法院查封，本院为轮候查封。目前尚处于评估、拍卖程序中，暂时无法变现处置。另查明，被执行人现经营困难，难以偿还债务，其名下的不动产，均已设定大额抵押登记，有数宗土地被本院另案执行，尚未能变现，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 待被执行人的不动产符合处置条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十二月十五日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3280号 原告:周亮，男，1991年5月5日生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：陶磊，男，1968年1月22日生，汉族，北京市石景山区人，住北京市石景山区。 原告周亮与被告陶磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告周亮的委托诉讼代理人范文勇到庭参加诉讼，被告陶磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金220000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年11月2日向原告借款220000元，借款期限至2019年1月1日止，并约定利息每月3%，被告逾期还款每月按未还款金额的2%计算逾期利息至付清之日止。被告逾期还款，每月按未还款金额的2%计算逾期利息。现还款期限已过，经原告多次催要未果，故依法诉至法院，要求被告予以偿还。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款220000元，借款期限为2018年11月2日起至2019年1月1日止，月息3%。同日，原告将220000元转入被告指定的账户，被告为原告出具收条一份。此款后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提交借款合同、收条、转账记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其借款220000元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款220000元的请求，本院予以支持。因原告与被告双方约定的借款利率为每月3%，因此，原告要求被告按年利率24%支付自2018年11月2日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶磊于判决生效后立即偿还原告周亮借款本金220000元并按年利率24%支付自2018年11月2日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元（原告已交纳2300元）、保全费1620元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  王兴会 人民陪审员  闵子旭 二〇一九年十二月四日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18927号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 被执行人：陈剑锋,男,1976年12月23日出生,汉族,住福建省安溪县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈剑锋银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初19081号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈剑锋应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿付借款本金14989.15元、利息7133.97元（暂计至2019年7月11日）、滞纳金802.01元，返还诉讼费218.17元并承担本案执行费247元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人陈剑锋名下有牌号为粤Ｓ×××××号车辆。因该车辆被另案查封在先，本案依法轮候查封，查封期限2年。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，至今未有回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18927号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月五日 书记员 吴 诗 思
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14420号上诉人（原审被告）：覃梦思，女，1969年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：慕弘甫，男，1996年4月26日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。原审被告：田玉英，女，1967年10月18日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。上诉人覃梦思因与被上诉人慕弘甫、原审被告田玉英劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初8349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条、第九十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，于2019年8月16日判决：“一、覃梦思应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年11月工资3000元、2018年12月工资2709.68元予慕弘甫；二、覃梦思应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年10月8日至2018年11月28日未签订劳动合同的二倍工资差额5122.58元予慕弘甫；三、覃梦思应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金1500元予慕弘甫；四、田玉英对覃梦思的上述2018年11月工资2800元、2018年10月8日至2018年11月28日未签订劳动合同的二倍工资差额5122.58元、经济补偿金1500元债务承担连带清偿责任；五、驳回慕弘甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。”覃梦思不服上述判决，向本院提起上诉，主要的上诉事实与理由是：慕弘甫是短工，入职时说明了只是暂时帮忙，随时都会走，覃梦思无需支付未签订劳动合同二倍工资差额。覃梦思的上诉请求是：撤销原审判决。慕弘甫答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，覃梦思的上诉无事实与法律依据，请求二审法院驳回其诉讼请求，维持一审判决。针对覃梦思的上诉，田玉英未作答辩。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审时的争议焦点为双方法律关系的问题。就此，本院论述如下。经审查，思茗美食馆于2017年8月18日成立，登记经营者为田玉英。2018年8月，田玉英退出经营管理。2018年9月起由覃梦思独自经营，后于2018年11月29日注销。注销后，覃梦思仍以思茗美食馆名义对外经营至2018年12月28日。覃梦思上诉主张慕弘甫是短工，入职时说明了只是暂时帮忙，随时都会走，因此双方之间不属于劳动关系，其无须承担用工主体责任。对此，本院认为，无论是短工还是长工，都是劳动者接受用人单位的管理，向用人单位提供劳动，用人单位支付劳动报酬的用工形式，本质上均属于劳动关系。至于短工或长工，只是双方建立多长时间劳动关系的期限问题，并不影响劳动关系的建立与认定。因此，对覃梦思的该项上诉主张，本院不予支持。据此，原审判决认定覃梦思应当承担用工主体责任，根据本案查明及双方确认的事实，原审判决认定覃梦思应向慕弘甫支付2018年11月工资3000元、2018年12月工资2709.68元、2018年10月8日至2018年11月28日未签订劳动合同的二倍工资差额5122.58元、经济补偿金1500元，有事实与法律依据，处理正确，本院依法予以维持。原审被告田玉英对原审判决第四项内容没有上诉，视为服判，本院对该判项径行维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。覃梦思的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人覃梦思负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十二月十一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执4197号之二 被执行人黄治铭，四川省闽中市龙泉镇。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0302执4197之二裁定书，于2019年12月11日向被执行人黄治铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄治铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄治铭在中国农业银行62×××78账户内存款人民币188608.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇一九年十二月十一日 书记员 全林星
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执831号 申请执行人黎晓春，女，1971年12月5日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。 申请执行人黎锦丹，女，1969年12月28日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。 被执行人中国共产党河池市金城江区委员会老干部局，住所地河池市金城江区教育路。统一社会信用代码：114512020080501339。 法定代表人罗文捷，该局局长。 本院在执行（2019）桂1202执831号的过程中，申请执行人黎晓春、黎锦丹表示，如果被执行人中国共产党河池市金城江区委员会老干部局能够在2019年12月31日前，一次性付给670000元本金和资金占用费及4900元的诉讼费，俩人自愿全部放弃依据（2017）桂1202民初2621号民事判决书应得的所有案款剩余部分。现被执行人中国共产党河池市金城江区委员会老干部局，已于2019年12月24日将670000元本金和资金占用费及4900元的诉讼费全部交至本院。本院已将上述款项转账给申请人黎晓春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1202民初2621号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 卉
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初702号 公诉机关：山东省莒南县人民检察院。 被告人：王桂胜，男，1965年5月16日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民，莒南县人，现住临沂市兰山区。2019年4月3日因涉嫌犯伪造公司印章罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同日被监视居住；同年10月3日被莒南县人民检察院取保候审。2019年12月16日被本院决定取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人王桂胜犯伪造公司印章罪，于2019年12月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。莒南县人民检察院指派检察员张朋明、郁树琴出庭支持公诉。被告人王桂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2007年，被告人王桂胜出资设立了临沂市桂胜木业有限公司。2013年5月22日，临沂市桂胜木业有限公司股东（发起人）变更为于某，同年12月28日，该公司收回王桂胜保管的公司土地证、房产证及公司公章。2016年12月14日，临沂市桂胜木业有限公司将公司厂房及变压器设备租赁给李道兵使用；此后，因与于某之间存在经济纠纷，为赶走李道兵，被告人王桂胜伪造了“临沂市桂胜木业有限公司”的两枚公章及一枚财务专用章，并将伪造的公章加盖于其与徐某1签订的“工业厂房租赁合同“上。2018年2月24日，于某发现徐某1持有的“工业厂房租赁合同”中加盖的“临沂市桂胜木业有限公司”公章系伪造，该案案发。2019年4月3日，被告人王桂胜经电话传唤到案。 公诉机关认为被告人王桂胜伪造公司印章，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人王桂胜认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月至六个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。 公诉机关提交了被告人伪造的“临沂市桂胜木业有限公司”公章、股东决议、工业厂房租赁合同、发破案经过、户籍证明等书证；证人于某、徐某1、徐某2的证言；被告人王桂胜的供述等证据证实。 被告人王桂胜在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王桂胜伪造公司印章，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控被告人王桂胜犯伪造公司印章罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王桂胜庭审中自愿认罪，具有悔罪表现；在公安机关未确定其是犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时经电话传唤到案，应视为自动投案，后如实供述自己的犯罪事实，是自首；案件在审理过程中，认罪认罚。综上，被告人具有法定、酌定的从轻处罚情节，根据本案被告人王桂胜的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王桂胜犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈立文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 璐
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14525号上诉人（原审原告）：梁伟成，男，汉族，1958年11月13日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：简国良，男，汉族，1968年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：吴润桂，男，汉族，1964年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：彭庆利，女，汉族，1969年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱善文，广东金石行律师事务所律师。上诉人梁伟成因与被上诉人佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2019年10月24日判决：“驳回原告梁伟成的诉讼请求。本案免收诉讼费。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：1.根据相关法律规定及上诉人提交的证据，被上诉人存在以补助（财产）形式进行胁迫的行为。2.被上诉人搬迁后变更了劳动关系主体，原审认定的终止时间是签订《解除劳动关系协议书》的时间，是人为强行认定的，且对新签订的劳动合同中变更的劳动关系主体的情况置之不理。3.原审上诉人提交的相关证据可以证明被上诉人搬迁后变更了劳动关系主体，被上诉人存在欺诈行为。综上，上诉人上诉请求：撤销原审判决并改判上诉人与被上诉人签订的《解除劳动关系协议书》无效。针对上诉人的上诉，被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人在二审期间向本院提交了下列新的证据材料：录音光盘一张及录音说明,拟证明上诉人与被上诉人的协商过程并承诺上诉人签的新劳动合同主体不变。经本院认证，上诉人提交的录音光盘及说明只能证明双方就劳动关系解除及补偿的协商过程，不能证明被上诉人存在胁迫、欺诈的事实，本院对于该证据不予采信。被上诉人在二审期间未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。本案二审时的争议焦点为双方签订的《解除劳动关系协议书》是否有效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人主张双方签订的《解除劳动关系协议书》系在被上诉人欺诈、胁迫情形下签订的，但是并未举证证明。且上诉人在签订《解除劳动关系协议书》前有到信访局、劳动局就经济补偿的问题进行信访，签订《解除劳动关系协议书》后又收取了相应的补偿款项，因此上诉人对于被上诉人搬迁自己可获得的利益是有所认识的，上诉人签订上述协议也是经过权衡利弊考虑的。现上诉人主张双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，没有相关事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁伟成负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十二月十一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12518号 申请人：广州擎天材料科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇裕丰路****，统一社会信用代码914401010565594288。 法定代表人：张捷,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷莉莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：余娜莉，该公司员工。 被申请人：黄建国，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院受理原告广州擎天材料科技有限公司诉被告黄建国买卖合同纠纷一案后，申请人广州擎天材料科技有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人黄建国价值共405800元的财产。合生创盈融资担保股份有限公司出具担保函为申请人广州擎天材料科技有限公司提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建国的银行存款共405800元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 晔 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈瑶瑶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5400号原告:王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。(以上信息由原告提供)原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元；2.被告承担原告逾期归还借款利息17064元，两项合计77064元；3.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告双方系同事关系。2016年4月1日，被告张某因资金周转困难向原告借款60000元，并出具借条一张。该笔款项经原告多次催要，被告推诿拒付。被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的借条可证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年4月1日，被告张某因资金周转困难向原告王某借款60000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王某现金陆万元整，￥60000元，从2016年4月1日起至2016年12月30日止。逾期不还，我自愿每月承担借款总百分之十的违约金，并承担相应的法律责任”。借款后，被告向原告偿还借款3600元，剩余未付。本院认为，债务应当清偿。本案被告张某因资金周转困难向原告王某借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告张某应及时偿还，偿还金额应扣减已偿还部分。对原告主张的利息，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张某偿还原告王某借款本金56400元，限判决生效后十日内履行；二、被告张某支付原告王某借款利息17064元，限判决生效后十日内履行；三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，公告费300元，共计2026元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何 瑞人民陪审员 陈治林人民陪审员 富立生二〇一九年十二月十日书记员 杨小丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5081号 原告：陆丽丽，女，1981年12月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。 被告：欧文龙，男，1983年10月14日出生，壮族，原住南宁市青秀区，现下落不明。 原告陆丽丽与被告欧文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，于年月日公开开庭进行了审理。原告陆丽丽的委托代理人覃国前到庭参加诉讼。被告欧文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆丽丽诉称：2017年12月5日，被告以投资项目资金周转困难为由向原告借款200000元，被告收到原告借款后出具借条给原告，内容为：“今向陆丽丽借到人民币贰拾万元整（￥200000），月利息按2%计，每月6日为结息日，借款周期为2017年12月5日至2018年12月5日，本人愿为本借款承担一切法律责任。此据。借款人：欧文龙，2017年12月5日”。但是被告却没有按约定偿还借款本息，借款至今仅支付了5个月的利息，截止2019年10月5日尚欠借款本金200000元及利息未付，经原告多次催讨无果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及支付原告借款利息68000元（利息以200000元为基数，按月息2%暂计至2019年10月5日，扣除已支付的20000元利息，此后利息计算至本案借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告陆丽丽向本院提交借条、中国银行交易流水明细清单等证据进行佐证。 被告欧文龙未答辩及提交任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实，2017年12月5日，被告欧文龙向原告陆丽丽借款200000元，原告通过中国银行转账支付上述借款给被告。同日，被告出具借条一张给原告，该借条载明：“今向陆丽丽借到人民币贰拾万元整（￥200000），月利息按2%计，每月6日为结息日，借款周期为2017年12月5日至2018年12月5日，本人愿为本借款承担一切法律责任。此据。借款人：欧文龙，2017年12月5日”。被告向原告借款后仅支付给原告5个月利息共计20000元，借款本金200000元及剩余利息至今未能偿还给原告，原告陆丽丽遂于2019年10月28日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告欧文龙向原告陆丽丽借款，有被告欧文龙亲笔出具的借条为凭，原告陆丽丽提供的借条、中国银行交易流水明细清单系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告欧文龙向原告陆丽丽借款的事实，故本院对原告陆丽丽陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告欧文龙在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，欧文龙依法负有向陆丽丽返还上述借款的义务，故被告欧文龙应返还原告陆丽丽借款200000元。关于利息计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张利息从2017年12月5日起按月息2%计付，并未超过上述法律规定的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧文龙返还原告陆丽丽借款200000元； 二、被告欧文龙偿付利息给原告陆丽丽（利息计算：以本金200000元为基数，自2017年12月5日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息2%计付，扣除被告已支付给原告的利息20000元）。 案件受理费2660元，由被告欧文龙负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  黄建国 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3866号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134.134A，**02-230，**901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。 负责人：曾悦。 被执行人：蒋为，男，1981年8月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人蒋为借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3884号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 经审查认为，本案抵押物即被执行人蒋为名下房产位于深圳市，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3884号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十二月九日 书记员  谢莹莹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2383号 申请执行人：王烛，男，汉族，1981年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 统一社会信用代码：9152032XXXX940082C. 法定代表人：令狐荣栋，系该公司董事长。 本院受理的申请执行人王烛与被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，因本案被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与(2019)黔0322执2776号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入(2019)黔0322执2776号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月九日 书记员  白浩浩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执恢193号 申请执行人：余某1。 法定代理人：余某2 法定代理人：余某3 被执行人：赵吉华 被执行人：蒋光兴 被执行人：北海正好贸易有限公司 法定代表人：郑某某 申请执行人余某1与被执行人赵吉华、蒋光兴、北海正好贸易有限公司（以下简称“正好公司”）共有纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终14号民事判决书和本院作出的（2015）金民初字第687号民事判决书均已经发生法律效力，判决内容为：河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第723号民事判决书确定的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共407080元中的三分之一即135693.30元归原告余某1所有。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行，立案号为（2019）桂1202执恢193号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、依据（2014）金民初字第723号民事判决书所获得的赔偿款407080元中扣除135693.30元支付给申请执行人余某1；2、由被执行人赵吉华、蒋光兴负担案件受理费1507元；3、共同负担案件执行费1958元。 在执行过程中查明，本案的执行须以（2014）金民初字第723号民事判决书的履行情况为基础，该民事判决书判决，一、由被告华安财产保险有限公司北海中心支公司支付赔偿款255366.80元给原告赵吉华、蒋光兴、余某1；二、由被告北海正好贸易有限公司支付赔偿款163829.44元给原告赵吉华、蒋光兴、余某1。对于（2014）金民初字第723号民事判决书所确定的义务，本院已另案执行。华安财产保险有限公司北海中心支公司已于2013年1月31日向本院缴纳两笔款项50万元（商业第三者险）及114086.59元（交强险），共计614086.59元，其在履行保险赔偿责任的范围内已履行义务完毕；而正好公司作出履行承诺书，自愿从2016年2月起每月30日前支付10000元至河池市金城江区人民法院账户，直至债务履行完毕。现各当事人已将案款支付本院，申请执行人于2017年领取案款106200.87元，于2019年12月领取案款30999.43元，并收取执行费1958元，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终14号民事判决书和本院作出的（2015）金民初字第687号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十二月七日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保91号 申请人：深圳深中商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：谢求富。 委托代理人：欧子俊，广东瀛湾律师事务所律师。 被申请人：广西中通保险代理有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际裙房**/div> 法定代表人：戴建华。 被申请人：广西中通保险代理有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市，住所地广西梧州市万秀区枣冲路**第**负****车库div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：黄聪。 被申请人：林荣俸，男，汉族，1986年9月5日出生，住广西平果县。 申请人深圳深中商业保理有限公司于2019年12月11日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人广西中通保险代理有限公司、广西中通保险代理有限公司梧州分公司、林荣俸名下价值人民币1176356.16元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具保险金额为1176356.16元的保单保函【保险单号：1175319192019000052】，为申请人深圳深中商业保理有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人深圳深中商业保理有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西中通保险代理有限公司、广西中通保险代理有限公司梧州分公司、林荣俸名下价值人民币1176356.16元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗丽影
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初3495号 原告：中国工商银行股份有限公司青龙支行，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路**，统一社会信用代码：9113032110540057XM。 负责人：刘宏杰，行长。 委托诉讼代理人：张艳彤。 委托诉讼代理人：孙宝琦。 被告：薛鹏，男，1989年9月5日出生，满族。 被告：俞新新，女，1990年3月28日出生，满族。 被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司，住，住所地：迁安市钢城东路帝景豪庭底商**一社会信用代码：91130283556051348C。 法定代表人：任重有，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司青龙支行与被告薛鹏、俞新新、被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司青龙支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司青龙支行撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  穆连民 二〇一九年十二月三十日 书记员  李素娟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3935号 原告：李某，女，2013年4月3日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：李玟达，男，1983年7月19日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被告：缪发元，男，1972年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州长欣常盛物流运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇文化商贸街****，统一社会信用代码91520393MA6E1N0J4M。 法定代表人：刘燕，总经理。 被告：李竹，男，1979年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司，住所地，住所地贵州省遵义市播州区桂花社区天池大街大恒名城**楼**1、2屋，统一社会信用代码91520321662964327J。 负责人：徐鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：林桂进，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 被告：李雪飞，男，1978年8月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 原告李某与被告缪发元、贵州长欣常盛物流运输有限公司、李竹、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司、李雪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 审 判 员 曾昭胜 二〇一九年十二月十九日 法官助理 梁 珊 书 记 员 余艳丽
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1520号之一 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**，组织机构代码:142939945。 法定代表人邹百定。 被执行人海城市吉顺运输有限公司，，住所地海城市温香镇后坎村组织机构代码:667266747。 法定代表人马冬菊。 被执行人海城市鸿乾汽车销售服务有限公司，，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家委组织机构代码:319053403。 法定代表人孟丽。 被执行人纪江，男，1994年11月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人白志舜，男，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人穆煜，女，1973年6月29日出生，回族，住长春市。 被执行人孟丽，女，1967年3月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人韩斌，男，1988年9月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人崔健，男，1984年3月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人孙振楠，男，1984年9月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人付宇，女，1984年10月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人海城市吉顺运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、纪江、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行,执行标的363713.43元，并负担案件受理费5623元、执行费5356元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人海城市吉顺运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、纪江、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人海城市吉顺运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、纪江、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海城市吉顺运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、纪江、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海城市吉顺运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、纪江、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人海城市吉顺运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、纪江、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人海城市吉顺运输有限公司名下辽Ｃ×××××和辽Ｃ×××××车辆、崔健名下辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车辆、韩斌名下辽Ｃ×××××车辆、孟丽名下辽Ｃ×××××车辆、孙振楠名下辽Ｃ×××××车辆本院已登记查封（查封期限至2021年6月13日），但未实际扣押；以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月3日，本案执行标的已执行到位89885.31元，未执行到位273828.12元及利息。暂未发现被执行人海城市吉顺运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、纪江、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海城市吉顺运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、纪江、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海城市吉顺运输有限公司法定代表人、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司法定代表人、纪江、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人海城市吉顺运输有限公司法定代表人、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司法定代表人、纪江、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人海城市吉顺运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、纪江、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇一九年十二月三日 代书记员 马 蕾
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执885号 申请执行人：罗秋容（曾用名：罗秋蓉），女,1950年10月2日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：罗奋南，男，1952年12月12日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人罗秋容与被执行人罗奋南继承纠纷一案，执行依据为（2019）桂0921民初80号民事判决书，申请执行人罗秋容于2019年11月18日向本院申请执行。申请执行事项为：被执行人罗奋南协助办理容县容州镇城西路615号房屋过户登记手续。 本院受理后，经审查执行依据第一项判决内容为“坐落在容县容州镇××房屋××栋归属原告罗秋容所有。”根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（4）项规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”判决内容确认了房产权利归属并无相应给付内容，未确定被执行人罗奋南协助办理容县容州镇城西路615号房屋过户登记手续的义务。因此，申请执行人罗秋容申请执行上述事项无相应执行依据和法律依据，其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项，裁定如下： 驳回罗秋容的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终11483号 上诉人（原审原告）：滕伟，男，1965年9月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 上诉人（原审原告）：梁洪英，女，1971年5月18日出生，汉族，住南宁市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：伍群芳，广西刘晰律师事务所实习律师。 上诉人(原审被告)：北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地：北海市北海大道**长和大厦**，统一社会信用代码：91450500796829972R。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方兴周，广西钰锦律师事务所律师。 上诉人北海市兴凯房地产开发有限公司与上诉人梁洪英、滕伟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5367号民事判决； 二、本案发回南宁市市兴宁区人民法院重审。 上诉人北海市兴凯房地产开发有限公司预交的二审案件受理费62872元，上诉人梁洪英、滕伟预交的二审案件受理费42466元，均由本院予以退回。 审判长  王文强 审判员  姚 娟 审判员  罗 晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  甘泽英
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2225号 申请执行人：李长会，女，汉族，1962年4月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 统一社会信用代码：915203220XXXX0082C. 法定代表人：令狐荣栋，系该公司董事长。 本院受理的申请执行人李长会与被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，因本案被执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与(2019)黔0322执2776号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入(2019)黔0322执2776号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月九日 书记员  白浩浩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5168号 原告：解庆红，女，1972年1月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：刘琛，男，1990年1月5日出生，汉族，住河北省保定市。 原告解庆红与被告刘琛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘琛立即偿还借款本金100万元及利息（自2019年5月28日起至按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。2.请求判令原告对被告刘琛提供的位于利家街××楼××单元××室的抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿。3.请求判令被告韩龙杰对上述债务承担连带清偿责任。4.请求判令本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等其它费用由各被告负担。原告在庭审过程中变更诉讼请求：请求撤回对被告韩龙杰的起诉。事实和理由：2019年4月17日，原告与被告刘琛签订《借款合同》、《抵押担保合同》。合同约定，被告刘琛向原告借款100万元，利息为月息2%。被告刘琛自愿以其名下利家街××楼××单元××室房产为上述借款提供抵押担保；原告与被告韩龙杰签订《保证合同》，被告韩龙杰自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订被告，原告将借款支付给了被告，被告向原告出具借款借据一张，抵押房产亦进行了抵押登记。但被告只偿还了两个月利息后不再支付，已违约，故诉至法院，请求判如所请。在庭审过程中，原告撤回对被告韩龙杰的起诉，本院口头裁定准予原告解庆红撤回对被告韩龙杰的起诉。 本案在审理过程中，被告刘琛已针对本案涉及的经济纠纷向保定市公安局莲池区分局进行报案，保定市公安局莲池区分局已于2019年12月23日对刘琛被诈骗案进行立案侦查。 本院经审查认为，本案被告已报案，公安机关受理并立案，本案涉嫌刑事犯罪，不再属民事审理范畴，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告解庆红的起诉。 案件受理费13800元，退还原告解庆红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  鲁英华
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执恢352号 申请人:冯柏和，男，1954年1月22日出生，汉族，高州市人，住高州市，身份证码号码：440922195401222838。 申请人:陈红英，女，1965年12月27日出生，汉族，高州市人，住高州市，身份证码号码：452226196512276025。 被执行人:邓荣彪，男，1980年11月16日出生，汉族，高州市人，住高州市，身份证码号码：440981198011162810。 本院在执行冯柏和、陈红英与邓荣彪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行赔偿142192.1元、案件受理费3144元，执行费2080元给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 ：梁东明
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初2012号 原告：刘利杰，男，1965年6月6日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：温光，男，1984年3月20日生，汉族，住定州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。 原告刘利杰与被告温光、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安石家庄中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利杰及委托诉讼代理人刘金霞、袁文博，被告平安石家庄中心支公司委托诉讼代理人何俊媛到庭参加诉讼，被告温光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利杰向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告医疗费23562.27元、误工费11328元、护理费2943元、伙食补助费2700元、营养费1350、伤残赔偿金28062元、二次手术费9000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1935，各项损失共计85880.27元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2019年5月11日19时许，被告温光驾驶冀Ａ×××××号重型货车沿阜河公路北娄村大河苗圃西侧在躲避对向来车时与由西向东驾驶电动自行车的原告刘利杰相撞，造成原告刘利杰受伤的交通事故。事故发生后，原告刘利杰在安国市中医院住院手术治疗。经安国市交警大队作出事故认定，被告温光负此事故的全部责任，原告刘利杰无责任。被告温光在中国平安财产保险股份有限公司投有保险，为了维护原告的合法权益，请依法判决被告赔偿原告各项损失共计85880.27元。庭审中，原告将诉讼请求变更为86680元。 被告温光未到庭，亦未提交答辩意见。 被告平安石家庄中心支公司辩称，请法院依法核实被保险车辆行驶本、驾驶本、车辆营运证，驾驶人从业资格证在事故发生时是否合法有效，以确定是否属于保险事故责任。在确定属于保险责任的前提下，我公司依据保险合同约定，在保险责任限额内对原告的合理合法损失依法赔付。诉讼费和鉴定费等间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下:2019年5月11日19时许，被告温光驾驶冀Ａ×××××号重型货车沿阜河公路北娄村大河苗圃西侧在躲避对向来车时与由西向东驾驶电动自行车的原告刘利杰相撞，造成原告刘利杰受伤的交通事故。2019年5月13日，经安国市交通管理大队作出第20190511号事故认定书，认定被告温光负此事故的全部责任，原告刘利杰无责任。事故发生后，原告于2019年5月11日至2019年6月7日在安国市中医院住院治疗27天，花费医疗费23562.27元，经诊断为右侧跟骨骨折，腰四椎体骨折。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，二次手术费9000元。 另查明，涉案冀Ａ×××××号重型货车在被告平安石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间。 原告就本次交通事故请求各项损失数额为：1、医疗费23562.27元，其中住院费22422.27元，门诊费1140元，提交住院票据、门诊票、病例，用药清单；2、误工费11328元，按照农林牧渔标准计算到评残前一日；3、护理费2943元，按照居民服务业计算住院期间27天；4、伙食补助费2700元，每天100元，计算27天；5、营养费1350元，每天50元，计算27天；6、伤残赔偿金28068元，按照农村标准计算；7、精神抚慰金5000元，按照伤残等级十级计算；8、交通费800元；9、鉴定费1935元，有票据；10、二次手术费9000元。以上共计86680元。 被告平安石家庄中心支公司的质证意见为：1、对出院后，2019年6月7日之后产生的医疗费票据，因原告未提交门诊病历，不能证实与本案交通事故的关联性，我公司不认可；2、对住院期间产生的医疗费及5月11日的门诊费，我公司依据保险合同的约定，只在医保范围内赔偿；3、对病例、用药清单、诊断证明真实性无异议；4、对误工费，因原告未提交任何证据证明原告存在误工损失，不认可；5、误工时间原告于2019年6月7日出院，2019年10月23日才委托法院进行伤残鉴定，2019年11月13日作出鉴定报告，我公司认为原告委托伤残的时间系因原告自己的原因，所以误工即使存在，误工天数也不应计算至评残前一天，误工期限过长；6、护理费原告未提交证据证明原告存在护理费损失，没有护理人的信息情况，不承担该费用；7、住院伙食补助费无异议；8、营养费主张标准过高，没有法律依据，不认可；9、伤残赔偿金，对伤残鉴定结果，根据原告的伤情和恢复情况，达不到10级伤残的等级，要求申请重新鉴定；10、对二次手术费，并未实际发生，且为估值，评定费用过高，不认可；11、鉴定费系间接损失不是保险范围，不承担；12、交通费原告未提交票据不认可；13、精神抚慰金，原告主张金额没有法律依据，数额过高，不认可。无反驳证据提交。 本院认为，原、被告对安国市交警队责任认定书均无异议，本院对责任认定书予以采信。被告温光驾驶的冀Ａ×××××号重型货车，在被告平安石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险20万元，故原告请求被告在交强险和第三者责任险限额内承担民事赔偿责任，本院应予支持。经核算，本次交通事故原告实际损失为：1、医疗费23562.27元，有住院收费票据、门诊票据、费用清单等予以证实；2、误工费11328元。原告主张以农林牧渔业标准计算至定残日前一天，符合法律规定，原告主张误工费11328元予以支持；3、护理费2955元，原告主张按照居民服务业标准计算住院期间27天的护理费予以支持，经核算为2955元；4、住院伙食补助费2700元（27天×100元）；5、营养费1350元，住院27天，每天50元；6、伤残赔偿金28062元，14031×20年×10%，共计28062元，原告构成十级伤残，被告不认可，但庭后未提交重新鉴定申请，故予以支持；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定500元；9、鉴定费1767.5元；10、二次手术费9000元，有保定市第二医院鉴定意见书予以证明。综上，原告上述损失共计86224.77元，其中鉴定费1767.5元由被告温光负担，剩余损失84457.27元由被告平安石家庄中心支公司负担。 综上所述，原告合理合法的损失，本院应予支持。被告温光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘利杰各项损失共计人民币84457.27元； 2被告温光于本判决生效后十日内赔偿原告刘利杰各项损失共计人民币1767.5元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由被告温光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年十二月二十八日 书记员 王一萱
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢259号之一 申请执行人：广东海帆投资有限公司。 委托代理人：朱伟华，广东卫义律师事务所律师。 委托代理人：杨卓伟，广东卫义律师事务所律师。 被执行人：高州市百货公司。 本院在执行申请执行人广东海帆投资有限公司与被执行人高州市百货公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的房地产进行了查封，该房地产土地性质属国有划拨土地，需经高州市人民政府批准同意后才能评估、拍卖，已去函高州市人民政府，暂未回复。经查询银信、车管、工商等部门，没发现被执行人另有可供执行的财产，本院作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知书邮寄给申请执行人。本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 ：严江涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1577号原告（反诉被告）:马桂民，男，1961年11月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人:胥长春,黑龙江龙凤律师事务所律师。被告（反诉原告）:胡炜军，男，1965年10月5日出生，蒙古族，大庆中油电能电力技术服务公司职工，住大庆市龙凤区，被告:大庆新龙源电力技术服务有限公司（以下简称新龙源公司），地址黑龙江省大庆市龙凤区东光小区1-24-4-401，统一社会信用代码91230603333233638J。法定代表人:胡炜军，该单位经理。委托代理人:孙成山,黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。原告（反诉被告）马桂民与被告（反诉原告）胡炜军、新龙源公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告（反诉被告）马桂民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付原告劳务费300,000元,自2017年6月4日起以300,000元为本金,按照年利率6%标准按年向原告支付欠款利息,至本息还清之日止；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月原告与被告胡炜军签订《华电富拉尔基发电总厂#4炉低氮燃烧器改造工程分包》合同一份，2016年5月双方签订《华电富拉尔基发电总厂#1炉低氮燃烧器改造工程分包》合同一份，两份合同总计价款为150万元，原告按照合同约定进行施工，按照合同约定施工完毕，被告胡炜军支付120万元劳务费，尚欠30万元没有给付，为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。反诉原告（本诉被告）胡炜军向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告违约并赔偿因违约给反诉原告造成的各种经济损失478,000元；2、反诉费用由反诉被告（本诉原告）承担。经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，原、被告签订的《华电富拉尔基发电总厂#1炉低氮燃烧器改造工程分包》中约定的不动产（华电富拉尔基发电总厂#1炉低氮燃烧器改造）位于齐齐哈尔市××区，本案应由富拉尔基区人民法院专属管辖。因本案不仅不符合受诉人民法院的起诉条件，在本诉答辩期间内被告未提出管辖事宜，现已超出了移送管辖的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第二百零八条的规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）马桂民的起诉。二、驳回反诉原告（本诉被告）胡炜军的起诉原告（反诉被告）马桂民预交的案件受理费2,900元,退还原告马桂民。反诉原告（本诉被告）胡炜军预交的案件受理费4,235元，退还反诉原告胡炜军。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立国人民陪审员  张金礼人民陪审员  张庆慧二〇一九年十二月十八日书 记 员  韩 静附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9088号 原告：钟某，男，1963年5月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：曹某，男，1967年5月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：黄某，男，1984年8月26日出生，汉族，住广西博白县。 原告钟某诉被告曹某、黄某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理。本案在审理过程中，原告钟某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟某撤回起诉。 审判员  张水妮 二〇一九年十二月十八日          书记员黄欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢647号申请执行人：李兴田，男，汉族。1975年5月2日出生，住湖北省郧县安阳镇李营村****，现住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王大全，男，汉族，1963年11月9日出生，，住湖北省郧县申请执行人李兴田与王大全合同纠纷一案,本院作出的(2013)鄂茅箭民一初字第00791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李兴田于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王大全履行生效法律文书确认的给付44680元及利息的义务。本院于2019年7月1日立案。在执行过程中:1.本院于2019年7月5日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人至今未申报名下财产，也未实际履行。2.本院于2019年1月9日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行查询，发现被执行人有1988.45元存款，本院扣划后已兑付给申请执行人。5.本院通过到不动产登记机关查询，未发现被执行人王大全名下有不动产登记情况。6.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院对被执行人王大全采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人李兴田玉认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王大全有可供执行的财产，申请执行人李兴田亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)鄂茅箭民一初字第00791号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李兴田发现被执行人王大全有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王大全有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十二月十三日书记员  张相俊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9285号原告：孙庆增，男，1950年9月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津助友重工机器设备制造有限公司，住所地天津市静海区开发区金海道**。法定代表人：徐俊立，经理。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。原告孙庆增与被告天津助友重工机器设备制造有限公司（以下简称助友公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆增，被告委托诉讼代理人李树欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆增向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金11742元、停工留薪期工资14000元、一次性伤残就业补助金17613元，以上合计67855元。事实与理由：原告2010年1月15日到被告处工作，操作工，月均工资3500元。2019年1月11日原告在工作中受伤，经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期4个月，伤残十级。因双方调解未果故诉至法院。助友公司辩称：认可原告的工伤事实，原告的工资是3300元。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为被告处职工，月平均工资3300元。2016年1月13日原告在工作中受伤，2019年5月10日经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期4个月，2019年7月18日经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告工作期间，被告未为其缴纳社会保险。另查，原告受伤时已年满60周岁，达到法定退休年龄。原告曾以本案被告为被申请人提起劳动仲裁，2019年11月12日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字(2019)第366号不予受理案件通知书，认为不属于其受理范围，决定不予受理。本院认为，原告在工作中受伤，应依法享受工伤保险待遇。一、关于原告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告庭审中针对《工伤职工停工留薪期确认通知》提出异议，认为原告停工留薪期过长，但其并未提交证据予以证明，该文件已发生法律效力，故本院对被告的主张不予采纳。经鉴定，原告的停工留薪期为4个月，因此，被告应向原告支付停工留薪期工资为13200元（3300元/月×4个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为十级的，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资。故，原告的一次性伤残补助金应当为23100元（3300元/月×7个月）。二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算及依据。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十九条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。因此，应当以2018年天津市职工月平均工资5871元为标准计算赔偿数额。根据原告的伤残等级，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金为11742元（5871元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金为17613（5871元/月×3个月）。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津助友重工机器设备制造有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告孙庆增停工留薪期工资13200元、一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金11742元、一次性伤残就业补助金17613元，以上合计人民币65655元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津助友重工机器设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇一九年十二月二十六日书记员  王亚琼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9255号原告：王某。法定代理人:杨雪，女，1978年11月27日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王见，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘润轩，山东盈康律师事务所实习律师。被告：青岛蔚蓝天地置业有限公司。住所地：城阳区荟城路**。法定代表人：戴宏亮，该公司总经理。被告：衡阳泰华地产代理有限公司。住。住所地：湖南省衡阳市雁峰区广场路**中央企业花园**/div>法定代表人：范剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艺，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：史俊青，山东诚功律师事务所实习律师。原告王某与被告青岛蔚蓝天地置业有限公司、被告衡阳泰华地产代理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王某诉称，请求判决被告青岛蔚蓝天地置业有限公司向原告返还购房款321363元，并承担自2018年1月25日起至实际返还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；请求判决被告衡阳泰华地产代理有限公司向原告返还购房款267373元，并承担自2018年1月19日起至实际返还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；判决各被告赔偿房屋不符合合同约定的违约金100000元；以上诉讼请求数额共计688736元。本案诉讼费及律师费由各被告承担。事实与理由：原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告将蔚蓝创新天地44号楼2单元602户房屋出售给原告，房价款1261383.5元，但被告共收取原告1850119.5元，多余款项迟迟未退还。被告衡阳泰华地产代理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。因为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，应当适用被告住所地法院管辖，而被告衡阳泰华地产代理有限公司住所地在湖南省衡阳市雁峰区广场路**中央企业花园**，故城阳区法院无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖的几个被告住所地、经常居住、经常居住地在两个以上人民法院辖区的法院都有管辖权”。本案中另。本案中另一被告青岛蔚蓝天地置业有限公司住所地为青岛市城阳区城阳区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告衡阳泰华地产代理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙丕云二〇一九年十二月十日书记员  周 彩
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19880号原告重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人张泽云，董事长。委托代理人陈思杏（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。被告孙兵，男，汉族，1973年8月20日出生，重庆市南岸区。原告重庆鼎诺物业服务有限公司（以下简称“鼎诺公司”）诉被告孙兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎诺公司的委托代理人陈思杏到庭参加诉讼，被告孙兵下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，被告孙兵仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎诺公司诉称：原告系重庆南岸区南湖路万友.七季城的物业管理单位，且至今一直为该小区提供物业服务。被告系该小区C区8-27-4号房屋业主，于2012年6月16日接房，2012年7月15日进场装修。原告与被告签订有《万友•七季城物业服务协议》，该协议约定：1、物业服务费为1.30元/月/平方米，按建筑面积收取；2、公摊水电费按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；3、乙方（被告）应在每月25日之前将费用金额缴清，逾期将按每天千分之三向甲方（原告）缴纳滞纳金。被告从2017年1月起拖欠原告物业管理费，截至到2019年7月，被告尚欠原告物业管理费4800元、公摊水电费110.6元，同时还应当承担逾期缴费的违约责任，上述费用经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付拖欠原告的从2017年1月至2019年7月期间的物业服务费4800元和从2017年1月到2019年7月拖欠的公摊水电费110.6元；二、判令被告向原告支付资金占用损失（以拖欠的物业服务费、公摊水电费为基数，从欠费之日起按人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清时止）。一二项暂计4990.6元；三、本案诉讼费由被告承担。被告孙兵因下落不明，未到庭进行答辩。经审理查明：原告系南岸区万友七季城小区的物业服务企业。2012年原、被告双方签订的《万友•7季城物业服务协议》中约定内容包括：被告同意接受原告对该小区提供物业服务，服务期限三年（自万友•7季城整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算）；物业服务费实行包干制，按建筑面积计算，住宅为1.30元/月/平方米，业主共用部位、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前缴纳当月物业服务费及其他应缴之费用；逾期将按日交纳应交费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告一直为万友•七季城小区提供物业服务至今。被告系涉案小区C区8-27-4号房屋业主，房屋建筑面积为123.08平方米。2012年6月16日接房，2012年7月15日进场装修。现原告主张被告拖欠原告从2017年1月至2019年7月期间的物业服务费4800元和从2017年1月到2019年7月拖欠的公摊水电费110.6元，经多次催收未果，遂以前述请求诉至本院。另查明，万友•七季城小区于2012年8月成立业主委员会，该业委会在未采取合法形式终止与原告的物业服务合同情形下，于2013年5月16日与重庆瑞庭物业管理公司签订新的物业服务合同，导致小区业委会与原告产生矛盾，后经人民法院撤销了业委会与重庆瑞庭物业管理公司签订新的物业服务合同，小区实际由原告提供物业服务管理至今。原业委会于2017年9月3日届满后未成立新业主委员会。以上事实，有《万友七季城物业服务协议》、居委会证明、交房流程确认表、房屋验收交接表、装修申请表、房屋登记信息查询证明、电梯巡查记录表、电梯维保协议、催收律师函及邮寄凭证、水电公摊明细、及原告的当庭陈述等证据证明，经当庭举证、认证，足以认定。本院认为：原告就涉案小区签订的物业服务合同，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法受法律保护且已经生效判决认可其效力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此该前期物业服务合同对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。前期物业服务合同到期后，原告自愿按照原物业服务合同的约定继续为该小区提供物业服务至今。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，前期物业服务合同履行期限已自动延续，万友七季城小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。因此，被告应当按月足额交纳物业服务费、水电公摊费，其未交纳上述费用的行为违反合同约定，构成违约。现原告要求被告支付从2017年1月至2019年7月期间的物业服务费4800元和从2017年1月到2019年7月拖欠的公摊水电费110.6元及从欠费之日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算的资金占用损失费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鼎诺物业服务有限公司从2017年1月至2019年7月期间的物业服务费4800元和从2017年1月到2019年7月拖欠的公摊水电费110.6元及资金占用损失（从欠费之日起按欠费金额以人民银行同期贷款利率4倍计算利息至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告孙兵负担（此款暂由原告重庆鼎诺物业服务有限公司垫付，限被告孙兵于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆鼎诺物业服务有限公司）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。（此页无正文）审 判 长  周 敏人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  田锦秀二〇一九年十二月三日书 记 员  谭海波