山西省汾西县人民法院民事判决书（2019）晋1034民初547号原告：李永太，男，1948年1月18日出生，汉族，汾西县人。委托诉讼代理人：王跃飞，男，山西宝契律师事务所律师。被告：杨苏梅，女，1978年8月27日出生，汉族，汾西县府南社区居民委员会**居民，原籍汾西县。被告：侯小云，男，1975年8月10日出生，汉族，汾西县人，系被告杨苏梅丈夫。共同委托诉讼代理人：张红珠，男，山西荣辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，系该公司员工。被告：郝国生，男，1954年3月29日出生，汉族，汾西县北街社区居民委员会**居民，原籍汾西县。原告李永太诉被告杨苏梅、侯小云、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民保险公司）、郝国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李永太的委托代理人王跃飞，被告杨苏梅及其与被告侯小云的委托代理人张红珠，被告人民保险公司委托代理人李军，被告郝国生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永太诉称：2019年5月19日13时许，被告杨苏梅驾驶被告侯小云的×××小型轿车在僧小线下团柏村侯伟平澡堂门口路段行驶，在左转弯时与郝国生无证驾驶的无牌照三轮摩托车相撞发生交通事故，致三轮摩托车驾驶人郝国生和车后厢内乘坐人即原告本人还有张**花、郝兰记等人同时受伤。事故发生后，原告被送到霍州仁福堂医院住院治疗，2019年6月4日出院后7月2日再入住山西医科大学第一医院住院治疗，2019年7月20日出院。2019年8月16日在霍州煤电集团有限责任公司总医院进行了复查。经汾西县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告杨苏梅承担本起事故的主要责任，被告郝国生承担次要责任，原告无责任，二被告应当共同赔偿原告的损失。被告杨苏梅驾驶的该肇事×××车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为此，请求判令三被告赔偿原告医疗费24100.28元、误工费17654.33元、护理费7782.17元、交通费1159元、住院伙食补助费3400元、营养费6000元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，以上共计126265.78元，扣除被告方已经支付的医疗费7423元（包括被告杨苏梅垫付的3000元），剩余118842.78元。被告杨苏梅辩称：对交通事故的发生以及责任认定事实无异议，原告主张的赔偿数额过高，我方认可其合理范围内的损失。因我方车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，应当由保险公司在交强险限额范围内优先赔付，不足部分按照责任比例在商业险范围内给予赔付，最后不足部分才归我方承担。另外，在原告治疗期间，我已为其垫付医疗费3000元。被告人民保险公司辩称：对交通事故的发生以及责任认定事实无异议；我公司已为本起交通事故中受伤人员郝兰记、李永太、张**花、郝国生向医院支付医疗费10000元，由其四人全部使用完毕；原告各项赔偿请求计算明显过高，我公司同意在合理合法范围内赔付，超出交强险范围后，按责任认定只赔付70%；我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告郝国生辩称：该我赔付的会赔付，不该赔付的不赔付。原告向法庭提交了如下证据：1、原告李永太身份证、非农业家庭户口本，用以证明原告属于非农业家庭户口，残疾赔偿金应当按城镇标准赔偿。2、汾西县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，用以证明被告杨苏梅承担本起事故的主要责任，被告郝国生承担次要责任，原告无责任。4、原告住院病历、入院证、出院证、诊断治疗建议书及医疗收费票据等，用以证明原告因交通事故受伤先后在霍州仁福堂医院和山西医科大学第一医院住院治疗共计34天，后在霍州煤电集团有限责任公司总医院和临汾市建筑工程总公司职工医院进行了复查检查，支出医疗费共计24100.28元。5、山西临汾道路交通事故司法鉴定所出具的关于原告的司法鉴定意见书，用以证明原告所受损伤属于十级伤残，其护理期评定为60日，营养期评定60日。6、山西临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定费收费票据，用以证明原告支出鉴定费2500元。7、原告赔偿计算明细表，证明赔偿数额的计算方式。被告杨苏梅质证认为：对原告提交的身份证、非农业家庭户口本、交通事故责任认定书、住院病历、入院证、出院证、诊断治疗建议书及医疗收费票据的真实性、合法性和关联性无异议；对交通费，原告受伤后确实为了转诊治病有交通费支出，在合理范围内应当予以支持；对于鉴定意见书，委托鉴定机构未经被告同意，被告未参与鉴定过程，鉴定费用应该由原告自行承担。被告人民保险公司质证认为：对原告提交的身份证、非农业家庭户口本、交通事故责任认定书、住院病历、入院证、出院证、诊断治疗建议书及医疗收费票据的真实性、合法性和关联性无异议；对误工费，因原告已经71周岁，超过60周岁不予认定；对交通费，在合理范围内应当予以支持；对于鉴定意见书，不是双方协商共同委托鉴定的，是司法鉴定所通知我公司人员参与鉴定监督，不代表我方同意该鉴定结论。被告郝国生质证认为：我看不懂这些证据。经庭审调查，本院确认如下事实：2019年5月19日13时许，被告杨苏梅驾驶被告侯小云的×××小型轿车在僧小线下团柏村侯伟平澡堂门口路段行驶，在左转弯时与郝国生无证驾驶的无牌照三轮摩托车相撞发生交通事故，致三轮摩托车驾驶人被告郝国生和车后厢内乘坐人即原告李永太还有张**花、郝兰记等人同时受伤。事故发生后，原告先后在霍州仁福堂医院和山西医科大学第一医院住院治疗共计34天，后在霍州煤电集团有限责任公司总医院和临汾市建筑工程总公司职工医院进行了复查检查，支出医疗费共计24100.28元。经山西临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告所受损伤属于十级伤残，其护理期评定为60日，营养期评定60日。本案交通事故业经汾西县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告杨苏梅承担本起事故的主要责任，被告郝国生承担次要责任，原告无责任，二被告应当共同赔偿原告的损失。被告杨苏梅驾驶的该肇事×××车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨苏梅已为原告垫付医疗费3000元，被告人民保险公司为本起交通事故中包括原告在内受伤人员即李永太、郝兰记、张**花、郝国生向医院支付医疗费10000元。本案审理过程中，以上保险公司垫付医疗费10000元经该四人协商同意认可李永太使用4823元、郝兰记使用1377元、张**花使用2600元、郝国生使用1200元的分配方案。本院认为：关于本案交通事故的发生和责任认定以及被告人民保险公司为涉案肇事×××车辆承保交强险和商业第三者责任险的基本事实，经过庭审调查核实，各方当事人均不持异议。本案原告李永太先后在霍州仁福堂医院和山西医科大学第一医院住院治疗共计34天，后在霍州煤电集团有限责任公司总医院和临汾市建筑工程总公司职工医院进行了复查检查，支出医疗费共计24100.28元；因李永太损伤程度为十级伤残，依据山西省高级人民法院、山西省公安厅晋公通字（2018）54号文件和山西省高级人民法院晋高法（2017）91号文件精神，参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元，其残疾赔偿金计算为31035×20×10%＝62070元；住院伙食补助费计算为34×100＝3400元；护理费参照2018年山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资居民服务业46693元和司法评定护理期60日，计算为46693÷360×60＝7782.17元；营养费参照司法评定营养期60日及年龄状况酌情确定5000元；交通费根据原告就医、复查、鉴定实际情况酌情确定1159元；精神损害抚慰金参照原告伤残等级及相应精神损害程度酌情确定5000元。以上各项经济损失共计108511元，扣除保险公司已垫付的4823元和被告杨苏梅垫付3000元医疗费后剩余100688元，应当由被告人民保险公司在交强险责任限额内分项对应首先给予承担55000元，剩余45688元在商业第三者责任险限额内按70%承担31982元（合计86982元），被告郝国生按30%承担13706元。另外，关于本案鉴定费2500元，是为了查明和确定保险标的损伤程度支付的必要合理费用，应当由保险人承担。关于本案诉讼费用，根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条应当由败诉方负担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿支付原告李永太医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计86982元；二、被告郝国生赔偿支付原告李永太以上各项剩余经济损失共计13706元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司返还支付被告杨苏梅已垫付的医疗费3000元；四、本案鉴定费用2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2678元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担1874.6元，被告郝国生负担803.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 要旭萍人民陪审员 孙维亮 二〇一九年十二月二十日书 记 员 刘一宁