安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初8259号 原告：宋鑫，女，1994年1月27日出生，汉族，住涡阳县,现住涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：王博林，男，1989年9月26日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：黄漫漫，女，1990年5月2日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：刘政、李天麒（实习），安徽谷水律师事务所律师。 原告宋鑫诉被告王博林、黄漫漫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告宋鑫及其委托诉讼代理人冯更新、被告王博林委托诉讼代理人江侠、被告黄漫漫委托诉讼代理人刘政、李天麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王博林、黄漫漫偿还原告借款25万元及利息；本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：二被告多年以来以做生意为由从原告处借款25万元，上述借款被告于2017年5月31日给原告出具了借条，现原告急需用钱，多次找到二被告催要未果，为维护其合法权益，特诉至贵院，望予以支持原告诉请。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、宋鑫身份证，证明宋鑫的年龄、身份信息，且具有本案诉讼主体资格。 证据2、借条一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细三份，证明借款合同成立并生效。 证据3、证人肖某出庭作证，证明王博林从宋鑫这个借走5万元现金，在邮政储蓄银行取钱，当时在三里庄菜市街，在宋鑫车里面给他的，还有10万元当时去王博林开的烟酒店里给他的。 证人慕某出庭作证，证明宋鑫当时在金种子店给王博林10万元，当时我在店里面，给钱的时候我在旁边。 证据4、工商登记信息、民生信用卡电子对账单 证明涡阳县蘭卡服装店注册登记法定代表人为本案被告王博林，登记时间为2016年1月4日，原告宋鑫持朋友信用卡在被告王博林经营期间分别于2017年10月13日、2018年3月25日用王博林店铺内的POS机套现共计4.5万元，后该4.5万元王博林通过银行转账的方式转还给原告，与被告王博林向法庭提交的银行转账流水能够相互印证，且时间上吻合，此4.5万元不应计入被告王博林偿还原告的借款。 证据5、证人王某出庭作证，证明2017年和2018年我信用卡在涡阳县籣卡服装店刷卡三笔，总计4.5万元。 被告王博林辩称：原告诉称2017年5月31日以前，我向其借款累计25万元，2017年5月31日我给她出具借条，该笔借款分文未还（证据见原告起诉状）。 原告上述诉称均不能成立。 我与原告系非常要好的朋友关系，经济上互有往来，从没有谈到利息问题。 2017年5月28日我向原告借款25万元，当天原告向我一直保管使用的黄漫漫银行卡上转款10万元，2017年5月31日我给原告出具25万元的借条（没有约定利息）。借条出具后，原告没有再支付给我分文借款。 2017年6月27日我通过微信转账偿还原告1万元（该笔款是通过微信转账给原告丈夫肖某的）；2017年10月13日我通过我本人的徽商银行卡（尾号8033）转账偿还原告3万元；2018年3月25日我通过我本人的徽商银行卡（尾号8033）转账偿还原告1.5万元；2018年10月11日我通过我本人的徽商银行卡（尾号7423）转账偿还原告3万元；2018年11月30日我通过微信转账偿还原告2万元，计偿还原告10.5万元，其中5000元是对原告无息借款整整一年六个月的感谢费用，至此10万借款清偿完毕。 我向原告索要25万借条，原告讲遗失，因多年好友，过于相信，便未再追究。 我使用黄漫漫银行卡、给原告出具借条、偿还原告款，黄漫漫均不知情。2019年3月9日我与黄漫漫离婚，离婚协议中明确双方没有共同债务。 综上所述，我不欠原告分文款，黄漫漫与借款也没有任何关联，请法院依法公正处理，驳回原告的诉讼请求。 被告王博林为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、2017年6月27日微信支付交易明细证明及账单详情； 2、徽商银行股份有限公司客户对账单（尾号8033、7423）； 3、2018年11月30日微信支付交易明细及账单详情。 证明目的： 2017年6月27日被告王博林通过微信转账偿还原告1万元（该笔款是通过微信转账给原告丈夫肖某的）；2017年10月13日被告王博林通过其本人的徽商银行卡（尾号8033）转账偿还原告3万元；2018年3月25日被告王博林通过其本人的徽商银行卡（尾号8033）转账偿还原告1.5万元；2018年10月11日被告王博林通过其本人的徽商银行卡（尾号7423）转账偿还原告3万元；2018年11月30日被告王博林通过微信转账偿还原告2万元，计偿还原告10.5万元，其中5000元是对原告无息借款整整一年六个月的感谢费用，至此10万借款清偿完毕。 证据4、2019年11月26日上午11点33分，王博林与原告方慕某的通话录音光盘及纸质版。 证据5、2019年11月28晚上23点33分至次日0点24分，王博林与原告的聊天记录。 证据4、5证明目的：证明王博林与宋鑫合伙做修路生意，宋鑫给王博林的款项包括慕某第一次庭审作证的款，都是用于合伙投资。王博林给宋鑫的25万元借条，从未有实际履行过，本案所谓借款根本不存在。 被告黄漫漫辩称：我和王博林婚后感情一直不好，我的银行卡一直被王博林用在汽车上作为ETC卡使用，且银行卡预留手机号一直为王博林手机号，我本人对王博林盗用我银行卡从事的所有相关事情以及给原告出具借条、偿还原告款均不知情。2019年3月9日我与王博林离婚，离婚协议中明确双方没有共同债务。 综上所述，我从没向原告借过款，更不欠原告分文款，王博林借款也没用于家庭生活，请法院依法公正处理，驳回原告的诉讼请求。 被告王博林对原告所举证据质证意见：对证据1、无异议。对证据2、借条真实性无异议，是王博林亲笔书写，对证明目的有异议，该借款实际只给了10万元，且全部清偿完毕。银行流水真实性无异议，但是同一笔款10万并非两笔款，对原告绿卡通交易明细的三性均有异议，该2016年10月18日取款凭证与2017年5月31日借条时间相差7个多月，该5万元7个多月前是何人所取，交付给何人，均没有有效证据佐证，无法达到原告的证明目的。对证据3证人肖某证言三性均有异议，证人是原告老公，原告转账给王博林10万元，但从来没有给付过王博林现金。对证人慕某证言的质证意见同对肖某的证人证言质证意见。 对证据4有异议，只能证明王某在黄漫漫服装店通过信用卡消费，无法证明套现。无法达到原告的证明目的。 对证据5证人证言有异议，只能证明是信用卡消费，不能证明是信用卡套现。证词是虚假的。 被告黄漫漫对原告所举证据质证意见：对证据1、2、同王博林质证意见，同时王博林是盗用我的银行卡及给原告出具借条偿还借款，我均不知情。对证据3证人肖某是原告老公，请法庭对证人证言不予采信。证人慕某的证言不真实，第一个证人说在场，第二个证人说不知道。而且借钱的事情黄漫漫当时不知道。对证据4、显示在服装店买衣服，ｐｏｓ机记录有异议，只能证明王某在黄漫漫服装店通过信用卡消费，无法证明套现。无法达到原告的证明目的。原告提供的是复印件，真实性有异议。另证据目录显示是原告是消费，实际是王某，与本案无关联性。对证据5只能证明是信用卡消费，不能证明是信用卡套现。证词是虚假的。只能证人将卡及密码给宋鑫，说明同意放任宋鑫消费，且自己也说看不出消费或套现。 原告对被告王博林所举证据质证意见：对证据1、2、3中6月27日偿还我1万元我承认，因为是口头承诺的利息，10月13日转我3万元我也承认，因为是口头承诺的利息，3月25日偿还我1.5万元，我不承认，是我拿信用卡去他店里刷ｐｏｓ机刷给他账户中，然后他给我的。2018年10月11日偿还我3万元，因为是口头承诺的利息，我也承认。2018年11月30日微信转给我2万元是因为我曾经拿信用卡去他店里刷ｐｏｓ机刷给他账户中，然后他给我的。对证据4三性均有异议，来源不合法，慕某的证人证言表述很清晰，能证明原告交给王博林10万元现金的事实，被告的证明目的已经自认了慕某出庭作证的款是现金交付给王博林10万元现金。对证据5真实性没有异议，但达不到证明目的。不能说明原告与王博林存在合伙修路生意，应当以借据为准。 被告黄漫漫对被告王博林所举证据质证意见：没有异议。 经原、被告举证、质证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定： 原告所举证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定；证据4、5与原告当庭陈述（对证据的自认部分）相互矛盾，本院经审查不予认定。 被告所举证据1、2、3，原告的质证意见是“6月27日偿还我1万元我承认，因为是口头承诺的利息，10月13日转我3万元我也承认，因为是口头承诺的利息，3月25日偿还我1.5万元，我不承认，是我拿信用卡去他店里刷pos机刷给他账户中，然后他给我的。2018年10月11日偿还我3万元，因为是口头承诺的利息，我也承认。2018年11月30日微信转给我2万元是因为我曾经拿信用卡去他店里刷pos机刷给他账户中，然后他给我的。”，对原告自认部分2017年6月27日被告王博林通过微信转账偿还原告1万元、2017年10月13日被告王博林通过其本人的徽商银行卡（尾号8033）转账偿还原告3万元，本院予以认定；2018年11月30日被告王博林通过微信转账偿还原告2万元，原告虽然否认，但没有足以反驳相反的证据，本院认定该2万元已经归还，以上本院认定被告已经归还原告借款6万元（1万元+3万元+2万元）；证据4达不到证明目的，本院经审查不予认定；证据5本院对原告只要求被告黄漫漫承担该借款中的10万元，其余部分自愿放弃的真实意思表示予以确认。 根据已确认的证据，本院查明的事实为：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2019年3月9日两被告办理离婚手续； 被告王博林于2016年10月18日向原告借款5万元（现金）、2017年5月28日又向原告借款20万元（其中10万元现金，10万元汇款，通过银行转入被告黄漫漫账户），上述借款被告王博林于2017年5月31日给原告出具25万元的借条；2017年6月27日被告王博林通过微信转账偿还原告1万元（该笔款是通过微信转账给原告丈夫肖某的）；2018年10月11日被告王博林通过其本人的徽商银行卡（尾号7423）转账偿还原告3万元；2018年11月30日被告王博林通过微信转账偿还原告2万元，计偿还原告6万元。下欠19万元经原告催要无果。 原告在2019年11月28日与被告王博林的微信聊天中明确表示，只要求被告黄漫漫承担该借款中的10万元，其余部分自愿放弃。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王博林向原告借款25万元，下欠19万元，事实清楚，有借条和汇款记录、证人证言佐证，依法应当归还； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中虽然是被告王博林向原告出具的借条，但此25万元借款中有10万元是汇入被告黄漫漫名下的账户，原告所举证据能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、基于夫妻双方共同意思表示，该10万元应当认定为被告王博林、黄漫漫夫妻共同债务，依法应当共同偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的， 视为不支付利息。本案中，原、被告之间的借款没有约定利息，原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持； 原告在2019年11月28日与被告王博林的微信聊天中明确表示，只要求被告黄漫漫承担该借款中的10万元，其余部分自愿放弃，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定》第三条的规定，判决如下： 一、被告黄漫漫于本判决生效之日起十日内归还原告宋鑫借款10万元。 二、驳回原告宋鑫的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王博林黄漫漫负担1010元。原告宋鑫负担1515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇一九年十二月十六日 书记员  郝韶阳