wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初30564号 原告：陈永兵，男，汉族，身份证住址广东省罗定市。 委托代理人：叶继顺，广东达方律师事务所律师。 被告：宋镜云，男，汉族，住广东省广州市白云区。 被告：郭三娇，女，汉族，住广东省广州市白云区。 被告：宋文富（曾用名郭文富），男，汉族，住广东省广州市白云区。 原告陈永兵与被告宋镜云、郭三娇、宋文富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶继顺，被告郭三娇、宋文富到庭参加了诉讼。被告宋镜云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借条的约定情况： 出借人：陈永兵，借款人：宋镜云、郭三娇，借款金额：1000000元。 借款时间：2013年11月27日，借款期限：一年。 借期内利率：月利率2.5%，逾期利率：未约定，违约金：未约定。 二、借款交付的情况： 交付方式：通过银行支付给被告宋文富，交付时间：2013年11月28日，交付金额：1000000元。 三、还款情况：2013年12月1日，被告宋镜云支付了2013年11月28日至2013年12月31日期间的利息26600元。2014年1月3日、1月6日、2月27日、4月11日、5月15日、6月12日、2016年2月4日，被告宋镜云向原告分别支付利息18000元、7000元、50000元、25000元、10000元、30000元、40000元。2019年2月2日、2月3日，被告宋镜云通过微信向原告分别支付利息8000元、7000元。原告还表示被告宋镜云于2017年至2018年期间支付了利息60000元。上述款项合计281600元。 四、原告的诉讼请求：1、三被告立即共同向原告偿还借款本金人民币1000000元和借款利息（以1000000元为基数，从2014年11月1日起按月息2%算至清偿之日，但应该扣除已支付的利息5000元）。二、本案受理费由三被告共同承担。 裁判理由与结果 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋镜云、郭三娇向原告借款1000000元，原告交付了款项，双方之间借贷关系合法有效。被告宋镜云于借款后支付了利息共281600元，鉴于被告宋镜云支付利息的时间有所延迟且均未能清偿当月或之前的利息，按双方约定的月利率2.5%计算，本院认定被告宋镜云已支付2013年11月28日至2014年10月31日期间的利息，余额5000元（281600元－26600元－25000元×10个月）应在之后的利息中予以扣减。因此，借款届满后，原告要求被告宋镜云、郭三娇偿还借款本金1000000元并支付利息（按月息2%从2014年11月1日起计到清偿之日止，但应扣减5000元）合理合法，本院予以支持。被告宋文富未在借据上签名，也并非借款合同的相对方，原告要求被告宋文富承担清偿责任于法无据，本院不予支持。被告宋镜云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未举证证实已清偿上述借款，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，被告宋镜云、郭三娇共同偿还原告陈永兵借款本金1000000元并支付利息（利息按年利率24%从2014年11月1日起计到清偿之日止，但应扣减5000元）。 二、驳回原告陈永兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12040元，由被告宋镜云、郭三娇负担（原告陈永兵预交的受理费本院不予退回，被告宋镜云、郭三娇于本判决书生效之日起七日内迳付原告陈永兵12040元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  王家勇 二〇一九年十二月二日 书记员  麦逸纯 李丹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4386号 申请执行人：麦思勇，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：徐永华，女，1982年7月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人麦思勇与被执行人徐永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4210号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人徐永华应于判决生效之日起5日内向申请执行人麦思勇归还借款32600元，本案受理费308元，由被执行人徐永华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4386号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月三十日 书记员  向永聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2506号之一申请执行人:徐阿本，男，1971年4月7日出生，住永嘉县。被执行人:胡陈明，男，1974年7月18日出生，住永嘉县。申请执行人徐阿本与被执行人胡陈明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐阿本向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为：借款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8050元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人胡陈明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡陈明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡陈明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡陈明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，被执行人胡陈明在永嘉名盛雕刻工艺品有限公司享有（出资额：11万元人民币；股权占有：55%）的股权。本院已于2019年9月3日冻结了上述股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月10日，被执行人胡陈明尚欠申请执行人徐阿本借款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费8050元、执行费1400元未履行。鉴于被执行人胡陈明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡陈明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境、罚款及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐阿本，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下股权已冻结，申请执行人认为该股权处置成本较大，申请本院不予处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2506号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年十二月十日书记员  金汉宁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1940号 原告陈某1，女，1982年11月5日出生，彝族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人郭焕元，男，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被告陈某2，男，1983年10月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 案由离婚后财产纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月18日 开庭日期2019年12月3日 原告诉讼请求判令被告按照离婚协议的约定，将位于北海市银海区南京路98号桐洋家园3-1-1503号房产［房权证（2014）字第075276、075277号］协助原告到北海市房管局由陈某2、陈某1名下变更到原告一人名下。事实与理由：原告于××××年××月与被告结婚，在2003年10月2日婚生一女名为陈子怡，现年16岁，已独立生活。在××××年××月××日生育一子，名为陈仁杰，现年10岁。原告于××××年××月××日和被告补办了结婚证，在2014年6月13日原、被告共同购买了一套位于北海市银海区桐洋家园3-1-1503号的房产。由于原、被告双方感情不和，在2019年4月25日在大方县民政局协议离婚，约定长子陈仁杰由原告抚养，并约定位于北海市银海区桐洋家园3-1-1503号的房产［房权证（2014）字第075276、075277号］归原告所有，所欠银行贷款24万元由原告负责偿还。双方离婚后，本来商定好去房管局办理由产权人陈某1、陈某2的名下更名到陈某1一人名下，可是被告一拖再拖，一直不履行离婚协议中的约定，按照《婚姻法》第19条、婚姻法最高院的司法解释（二）第8条规定，请求法院判如所请。 被告答辩意见被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 查明事实原告陈某1与被告陈某2于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。2014年6月13日，陈某1、陈某2与广西桐洋房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，由陈某1、陈某2买受广西桐洋房地产开发有限公司开发的位北海市南京路98号桐洋家园3幢1单元1503号房。2014年7月24日，陈某1、陈某2与中国建设银行股份有限公司北海分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，由中国建设银行股份有限公司北海分行向陈某1、陈某2出借36万元用于购置北海市南京路98号桐洋家园3幢1单元1503号房，借款期限为360个月（即2014年7月24日至2044年7月24日），扣款账户为陈某2名下的中国建设银行股份有限公司北海分行账户（账号：62×××59），陈某1、陈某2将所购置的房屋作为抵押。2014年12月15日，北海市住房和城乡建设局向陈某1、陈某2颁发了上述房屋的房屋所有权证，证号分别为北房权证（2014）字第075277号、北房权证（2014）字第0752**。2019年4月25日，陈某1与陈某2签订《离婚协议》并办理了离婚登记。双方当事人签订的《离婚协议》约定：“一、财产分割：双方婚姻期间的共同财产，双方在婚姻期间共同拥有位于大方县安乐乡尚寨村群乐组的房屋（面积：300平方米）以及位于北海市银海区南京路桐洋家园3栋1单元1503号的房屋（面积：106.7平方米）的所有权归陈某1所有。二、债权债务：双方婚姻期间的共同债务，双方在婚姻期间因购买位于北海市银海区南京路桐洋家园3栋1单元1503号的房屋所欠银行贷款（24万元）由陈某1负责承担偿还，本金及利息以银行结算为准。……” 本院意见原告陈某1与被告陈某2于2019年4月25日因办理离婚手续而签订的《离婚协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方具有约束力。鉴于双方签订的《离婚协议》明确约定讼争房屋归陈某1一人所有，因该房屋所欠银行贷款由陈某1负责偿还，故陈某1请求陈某2协助办理上述房屋是权利变更手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文一、位于广西壮族自治区北海市银海区南京路**桐洋家园******房归原告陈某1所有，因上述房屋产生的银行贷款由原告陈某1负责清偿； 二、被告陈某2应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈某1办理上述房屋的产权变更登记手续。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条 诉讼费案件受理费3800元，由被告陈某2负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  陈邕凌 二〇一九年十二月七日 书记员  张维颖 附：本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6225号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁家伟，男，1985年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾银生，四川科大律师事务所律师。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：滑蕤婉，女，1987年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：贾银生，四川科大律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：王烈，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：黄茜，女，1983年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 再审申请人梁家伟、滑蕤婉因与被申请人王烈、黄茜合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁家伟、滑蕤婉申请再审称，一、案涉《投资合作协议》第1、2页系王烈、黄茜伪造，人民法院应当再审。1.2017年9月7日，黄茜、滑蕤婉分别代表双方家庭签订《投资合作协议》，后因品牌原因又由王烈、梁家伟分别代表双方家庭于2018年3月6日签订《终止合同协议书》，对案涉合伙事宜进行清算、解除，并约定王烈先后分三期向梁家伟退还合伙投资款560519元等。2018年4月29日，王烈向梁家伟退款10万元后，便以资金紧张为由，不再继续退款。2.（2019）鉴字第0707号《司法鉴定意见书》足以证明《投资合作协议》第1、2页不具有真实性，《投资合作协议》系伪造。二、原二审判决适用法律错误。1.二审判决基于伪造的证据所认定的事实确有错误，导致适用法律错误。2.就算《终止合同协议书》的效力不能及于黄茜，但二审判决并没有否认王烈收取梁家伟合伙投资款560519元的事实。3.王烈、黄茜应当继续退款。现在王烈拒不退还剩余460519元的合伙投资款，已经构成不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。 王烈、黄茜提交意见称，一、《投资合作协议》不是虚假的。二、王烈不具备签订《终止合同协议书》的权利。三、二审判决适用法律正确。请求驳回梁家伟、滑蕤婉的再审申请。 本院经审查认为，关于《投资合作协议》的真实性问题。梁家伟、滑蕤婉在再审申请书中称案涉《投资合作协议》第1、2页系王烈、黄茜伪造。在原一审审理过程中，由西南政法大学司法鉴定中心就该《投资合作协议》的真实性进行了司法鉴定。2019年4月10日西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2019]鉴字第0707号司法鉴定意见书，该鉴定意见书在第五部分鉴定意见中载明：“1.送检的签订日期为‘2017年9月7日’的《投资合作协议》原件第1、2页与第3页不是同机一次性打印输出形成。2.不能确定上述《投资合作协议》原件上打印字迹的具体形成时间及具体打印机型。”该鉴定结论只证实了《投资合作协议》第1、2页与第3页并非同机一次性打印输出形成，但该鉴定结论并不能够否认《投资合作协议》的真实性。 关于《终止合同协议书》效力是否应当及于黄茜的问题。《投资合伙协议》第2页第三条事务执行部分第4点，明确约定：“甲方委托王烈（身份证号：510702197304××××）负责经营该店，并进行日常管理，王烈无权私自处理任何股权，所有股权应由甲乙双方来决定。”根据《投资合伙协议》中约定的内容，本院认为，1.案涉合伙事宜并非是以家庭为单位而组成的共同经营事宜，王烈并不能当然的代表黄茜对《投资合伙协议》的解除进行决定。2.滑蕤婉作为签约方应当明确知晓王烈无权代表黄茜对《投资合伙协议》的解除作出决定。在滑蕤婉明知王烈无权处置的前提下，王烈的签订《终止合同协议书》行为不能构成表见代理。3.《终止合同协议书》系梁家伟、王烈共同签订，该协议书上并未有黄茜本人的任何签字确认，且无证据证明黄茜对该《终止合同协议书》是知晓的、无异议或进行了追认的。4.梁家伟、滑蕤婉在一审过程中向原一审法院提交的12页微信聊天记录截图，其中有11页聊天记录的联系双方是滑蕤婉与王烈，从微信聊天记录中能够看出，与滑蕤婉协商退款事宜的对象始终是王烈，在此过程中，王烈曾一度表示黄茜对滑蕤婉退伙事宜不知晓，不同意。且在唯一一张滑蕤婉与黄茜的聊天记录截图中，也只有滑蕤婉向黄茜发送的信息，该信息并未得到黄茜的回复。故原二审判决据此认定《终止合同协议书》的效力并不能及于黄茜并无不妥。 综上，梁家伟、滑蕤婉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁家伟、滑蕤婉的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 张 忠 二〇一九年十二月十日 书记员 程书京 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初917号原告：浑源县慧融村镇银行股份有限公司，住所地，浑源县迎宾大街恒山林场办公楼西侧。法定代表人：韩某，职务董事长。委托诉讼代理人：牛某，山西晋恒律师事务所律师。被告：晋某，男，1978年3月14日出生，汉族，住浑源县。被告：罗某，女，1973年9月29日出生，汉族，住浑源县。原告浑源县慧融村镇银行股份有限公司与被告晋某、被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛某与被告晋某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。浑源县慧融村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告尽快偿还原告借款人民币28350.03元及相应利息3288.96元(计算至2019年9月25日)，并承担连带清偿责任；2、判令二被告按照借款合同约定的标准支付自2019年9月26日起至实际清偿之日止相应的利息和罚息，并承担连带清偿责任；3、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月13日，被告晋某因店铺资金周转困难向原告提出借款申请，2018年3月19日原告与被告签订了贷款合同并于当日出借于二被告50000元整，双方约定借款利率为年利率10.8%。合同到期后被告还款21649.97元，剩余28350.03元及相应利息3288.96元，原告多次向被告催要，本息至今未偿还。原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。针对自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、晋某与罗某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件。2、借款申请书、贷款合同、借款凭证、罗某同意借款承诺书。3、催收逾期贷款通知书。晋某答辩称，我确实向原告贷款50000元，还了大约22000元，我被强戒后，我妻子罗某还了一部分，有些事我也不清楚，我现在被强戒，等我明年7月份回去再还，罗某未参加本院庭审，亦未向本院提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告晋某对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋某与罗某系夫妻关系。2018年3月13日，被告晋某因店铺资金周转困难向原告提出借款申请，罗某向原告出具了同意借款承诺书，2018年3月19日原告与被告晋某签订了贷款合同并于当日出借于被告50000元整，双方约定借款期限从2018年3月19日至2019年3月18日，借款利率为年利率10.8%，逾期贷款加收50%罚息。截至2019年9月25日，被告欠原告本金28350.03元，欠利息、罚息3288.96元。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告即负有按期还款付息的义务。现被告在借款到期后未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据合同的约定要求被告承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还借款本金28350.03元并支付截止2019年9月25日期间利息、罚息3288.96元及从2019年9月26日起至还清贷款之日止期间的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告晋某与被告罗某共同于本判决生效后十五日内给付原告浑源县慧融村镇银行股份有限公司借款本息31639元，并按合同约定支付从2019年9月26日起至还清贷款之日止期间的利息、罚息。二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（原告已预交598元），减半收取333元，由被告晋某与被告罗某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 余 美 二〇一九年十二月十八日书记员 王海云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16148号 申请人：刘佩真，女，1941年9月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：陈小强，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托代理人：莫鹭瑶，国浩律师（南宁）事务所实习律师。 被申请人：广西利泰电子技术股份有限公司，住所地南宁市滨河路**中国-东盟企业总部基地******。 法定代表人：曾精卫。 被申请人：史丹，女，1981年4月30日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：曾精卫，男，1980年12月27日出生，汉族，住江西省南康市。 被申请人：张重国，男，1983年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 申请人刘佩真与被申请人广西利泰电子技术股份有限公司、史丹、曾精卫、张重国借款合同纠纷一案，申请人刘佩真于2019年12月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西利泰电子技术股份有限公司、史丹、曾精卫、张重国名下价值人民币2199989.2元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为2199989.2元的保单保函【保险单号：11477003900815779849】，为申请人刘佩真提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘佩真的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西利泰电子技术股份有限公司、史丹、曾精卫、张重国名下价值人民币2199989.2元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十二月十日 书记员  程倩明
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执恢229号 申请执行人:赵学元，男，1970年7月5日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：山东乾润建设工程有限公司，住所地淄博市桓台县陈庄镇姚郭村村西。 法定代表人：秦峰，该公司经理。 被执行人:栾希明，男，1971年1月21日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行赵学元与山东乾润建设工程有限公司、栾希明租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人租赁费用31130元，支付执行费367元。本院2019年11月4日立案执行，2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令和传票，2019年12月2日向被执行人发出限制消费令并列入限制消费名单。经两次查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等财产信息，暂未发现被执行人银行账户内有足额存款,互联网银行内无余额,名下无登记的不动产信息和车辆信息。被执行人暂无可供执行的财产或可变现的财产，经与申请执行人电话终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年二十月一日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2431号 原告：陈万凤。 原告：周发军。 二原告共同委托代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，一般代理。 二原告共同委托代理人：陈明莉，贵州合君律师事务所实习律师，一般代理。 被告：史连群。 原告陈万凤、周发军诉被告史连群房屋买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 欧子红 二〇一九年十二月十日 法官助理 岑 娜 书 记 员 岑 娜
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5020号 原告：王文武，男，1978年2月23日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：王金南（系王文武父亲），男，1946年11月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。代理权限为特别授权。 被告：龚祖会，女，1988年11月6日出生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告王文武与被告龚祖会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文武委托诉讼代理人王金南到庭参加诉讼，被告龚祖会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚祖会偿还原告借款本金23000元及利息（11个月，月利率2%）5060元，本息合计28060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日11时，被告龚祖会称其女儿生病在保山人民医院住院，要求与原告借款25000元，原告告知没有款借，被告提出只使用三个月，之后原告同意借给被告23000元，并向原告出具借条一份。到期后被告未归还借款，电话也联系不上。特提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龚祖会未应诉答辩。 原告王文武为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》一份。证实被告龚祖会于2018年2月13日向原告借现金23000元以及约定还款期限等事实。 本院认为，原告王文武提交的上列证据，被告龚祖会未到庭质证，视为放弃质证权利。且上述证据客观真实，来源合法，能够证实本案案件事实，故本院予以采信。 被告龚祖会未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年2月13日，被告龚祖会出具给原告王文武借条一份，向原告借款23000元，约定期限三个月，月利率6%。借款后，被告未向原告归还借款。2019年8月19日，原告诉至本院，请求判令被告归还借款23000元，利息（月利率2%，期间11个月）5060元。受理本案后，本院于2019年9月4日在《保山日报》刊登公告，向被告送达应诉材料和开庭传票，公告期间届满，被告仍未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款，自提供借款时生效。被告向原告借款后，应依照约定履行还款义务。故对原告要求被告归还借款本金23000元及支付利息5060的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告龚祖会经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龚祖会于判决生效后三十日内归还原告王文武借款本金23000元，利息5060元，本息合计28060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告龚祖会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 李 树 人民陪审员 放 明 人民陪审员 辛学芹 二〇一九年十二月八日 书 记 员 苏亚妮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2789号之一 申请执行人：黄炬龙，男，汉族，1969年12月7日出生，住广东省大埔县。 被执行人：龙海波，男，汉族，1977年8月16日出生，住河南省淮阳县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初9059号民事调解书 二、立案执行日期：2018年9月11日 三、执行内容：被执行人龙海波应向申请执行人黄炬龙偿还借款本金30000元及2016年7月1日至2018年5月1日的利息13200元（后续利息以未付款项为本金按月利率2%计算至清偿之日止）、诉讼费440元，合共43640元（暂计）。另本案执行费应由被执行人承担。 执行情况 本案在执行过程中，本院于2019年12月10日依法扣划了被执行龙海波在中国工商银行东莞清溪支行20×××80账户银行存款12494.17元；于2019年12月12日依法扣划了被执行龙海波在深圳前海微众银行9999600440610100204169-00001账户银行存款24866.37元。上述两笔执行款合共37360.54元，本院已于2019年12月16日办理退费（退费金额分别为本院收取执行费454元，转付给本案申请执行人36906.54元）。经查被执行人龙海波名下除有中华牌粤Ｂ×××××小汽车外（该车因实物车辆下落不明，未能处置变现。本院已于2019年7月31日依法对该车进行档案查封，查封期限为两年），无其他无可供执行财产。经向申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本院对本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年十二月十六日 书记员  巫庆来
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执720号 朱卫林、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人朱卫林与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的本院及南宁中院作出的（2019）桂0123民初323号民事判决书、（2019）桂01民终9613号民事判决书确定的义务。朱卫林于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2019年12月16日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款200000元，于2019年12月17日缴纳执行款100000元，共计300000元。其中已包含本案逾期交房违约金6062元，案件受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人朱卫林与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执720号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初945号 原告：胡海媛，女，1990年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陆小明，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴夏辉，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西灌阳县。 被告：灌阳县灌阳镇大仁村民委员会，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇大仁村综合场。 法定代表人：周军，村委会主任。 委托诉讼代理人：李艳梅，广西九宇律师事务所律师。 原告胡海媛与被告灌阳县灌阳镇大仁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告胡海媛于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡海媛撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡海媛撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 俸纯志 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 莫 童
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执保196号 申请人张宇与被申请人准格尔旗中易商贸有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，我院于2019年12月5日查封被申请人准格尔旗中易贸易有限责任公司所有的位于鑫盛综合1号楼107号房产，本案以保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇一九年十二月十三日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初89号 原告:中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人范国德，行长。 委托诉讼代理人孙刚，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人董生宏，山东盟达律师事务所律师。 被告:刘振国，男。 被告:逄金菊，女。 被告:刘玉林，男。 被告:青岛和瑞机械设备有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：刘玉林。 被告:青岛远大国际商务有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：逄金菊。 被告:青岛阳天工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区朝阳山路向阳岭综合楼三楼。 法定代表人：刘玉林。 原告中国民生银行股份有限公司青岛市分行（以下简称民生银行青岛分行）与被告刘振国、逄金菊、刘玉林、青岛和瑞机械设备有限公司、青岛远大国际商务有限公司、青岛阳天工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告刘振国、逄金菊、刘玉林、青岛和瑞机械设备有限公司、青岛远大国际商务有限公司、青岛阳天工贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为请求判决：1、被告刘振国偿还原告本金拖欠的利息、罚息30508.86元（2017年4月13日至2018年4月13日期间）；2、被告刘振国支付本案律师费1371元；3、被告逄金菊对原告的上述诉讼请求共同承担清偿责任；被告刘玉林、青岛和瑞机械设备有限公司、青岛远大国际商务有限公司、青岛阳天工贸有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等费用由上述被告承担。 事实和理由：原告与被告刘振国于2017年4月11日签订了《综合授信合同》（编号：927032014018509X3），合同约定被告刘振国向原告申请使用的最高授信额度为87万元，授信期限为2017年4月13日至2018年4月13日，采用按月付息，到期还本的还款方式，合同约定了罚息、违约金等条款及权利、义务。同日，被告刘玉林、青岛和瑞机械设备有限公司、青岛远大国际商务有限公司、青岛阳天工贸有限公司与原告签订《最高额担保合同》（编号927032014018509X3-1），约定用被告刘玉林、青岛和瑞机械设备有限公司、青岛远大国际商务有限公司、青岛阳天工贸有限公司以其名下的所有财产，为该笔借款提供担保。原告依约向被告刘振国履行了放款义务，但被告刘振国未能按时偿还借款本金拖欠的利息、罚息共计30508.86元，被告逄金菊作为被告刘振国的配偶，对刘振国拖欠的利息、罚息承担共同还款责任，被告刘玉林、青岛和瑞机械设备有限公司、青岛远大国际商务有限公司、青岛阳天工贸有限公司作为担保人对该笔欠款利息、罚息承担连带清偿责任。被告刘振国、逄金菊、刘玉林、青岛和瑞机械设备有限公司、青岛远大国际商务有限公司、青岛阳天工贸有限公司未作答辩。 经审理查明，原告与被告刘振国于2017年4月11日签订了《综合授信合同》（编号：927032014018509X3），约定：被告刘振国向原告申请使用的最高授信额度为人民币870000元，授信期限为2017年4月13日至2018年4月13日，年利率为10%，采用按月付息，到期还本的还款方式。合同还约定了罚息条款，本合同项下单笔贷款的预期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。 同日，被告刘玉林、青岛和瑞机械设备有限公司、青岛远大国际商务有限公司、青岛阳天工贸有限公司与原告签订《最高额担保合同》（编号927032014018509X3-1），为上述贷款提供最高额连带保证责任，担保的最高债权额为870000元。 2017年4月13日，原告向被告刘振国的民生银行账户发放了贷款，个人借款凭证载明借款人为被告刘振国，币种及金额为人民币捌拾柒万元整。贷款发放后，被告刘振国在还款过程中出现欠付利息、罚息的情形。被告尚欠原告2017年4月13日至2018年4月13日期间利息、罚息30508.86元。 被告刘振国与逄金菊系夫妻关系。 另查，原告主张的本案律师费未实际支付。 上述事实，有原告提交的《综合授信合同》、个人贷款支付凭证、欠款明细表、最高额担保合同等证据及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的《综合授信合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、最高额担保合同等证据，足以认定原告与被告刘振国之间存在的借款合同关系，原告已按约定发放了贷款，被告亦应按约定及时向原告偿还借款并支付利息。但还款期限届满后被告未按约定付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，现原告要求被告立即偿还2017年4月13日至2018年4月13日尚欠的借款利息、罚息30508.86元，其理由正当，证据充分，符合双方合同约定，本院予以支持。 被告逄金菊在本案《综合授信合同》上签字捺印，证明其与被告刘振国具有共同贷款的合意，且被告逄金菊与被告刘振国系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，故被告逄金菊应对本案债务承担共同还款责任。 关于原告主张的律师代理费，本院认为，虽然本案所涉及的《综合授信合同》中对律师费的承担有相关约定，但原告未就其该项主张提交相关证据予以证明且该律师费未实际给付，对其该项请求本院不予支持。 被告刘玉林、青岛和瑞机械设备有限公司、青岛远大国际商务有限公司、青岛阳天工贸有限公司作为保证人，自愿提供最高额连带责任保证，其免除保证责任的条件并未成就，故应对本案债务依法承担连带保证责任。被告刘玉林、青岛和瑞机械设备有限公司、青岛远大国际商务有限公司、青岛阳天工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告刘振国、逄金菊追偿。 被告刘振国、逄金菊、刘玉林、青岛和瑞机械设备有限公司、青岛远大国际商务有限公司、青岛阳天工贸有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘振国、逄金菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款利息、罚息人民币30508.86元; 二、被告刘玉林、青岛和瑞机械设备有限公司、青岛远大国际商务有限公司、青岛阳天工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告刘振国、逄金菊进行追偿; 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元、保全费420元，合计1017元，由六被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  刘思宏 审判员  宋丽娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  臧 凤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14465号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。被告：蔡利云，女，汉族，1980年6月14日出生，公民身份住址四川省资阳市雁江区，原告湖北消费金融股份有限公司诉被告蔡利云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人隆盼到庭参加诉讼,被告蔡利云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金87903.02元，利息、罚息、月度管理费等最终金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等由被告承担；3、本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款90000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.5‰、还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，被告未按期履行还款义务，构成严重违约。为此，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。被告蔡利云未到庭陈述答辩意见。经审理查明，2016年9月28日，原、被告签订《个人消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款90000元用于个人消费，借款期限为36个月，至2019年9月28日止，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息偿还，还款日为每月1日；原告向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备及其他服务，并按借款金额的0.4%每月收取月度管理费；借款由原告按照被告的指定，发放至账号为62×××12的收款账户，被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入还款账户，并授权原告从被告指定的还款账户自动扣划当月还款额进行还款。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2016年9月28日将90000元借款发放至被告指定的收款账户，但截至2016年11月5日，被告在向原告偿还借款本金2096.98元、利息（含罚息）769.3元、月度管理费1190元后，自2016年12月1日起，即未依约按期足额向原告偿还借款本息及月度管理费，至今尚欠原告本金87903.02元及相应利息(含罚息)、月度管理费未予清偿。原告因此诉至本院，并支付律师代理费700元。在本案审理过程中，原告表示差旅费、查询费未实际发生，故放弃要求被告支付该费用的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的还款方式和期限，向原告清偿借款本息并支付月度管理费。现因被告未依约按时足额偿还借款本息及支付月度管理费，违反了合同的约定，应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的借款本金87903.02元及利息、罚息和月度管理费、律师代理费的诉讼请求予以支持；但原告向被告提供消费金融咨询等服务并因此向被告收取月度管理费的权利，应至合同约定的履行期限届满时终止。原告放弃要求被告支付查询费、差旅费损失的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡利云应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司偿还截至2016年11月5日止所欠的借款本金87903.02元。二、被告蔡利云应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2016年12月1日起至本判决确定的债务清偿之日期间所欠的利息、罚息和复利。三、被告蔡利云应于本判决生效之日起三日内，按照《个人消费贷款借款合同》的约定，向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2016年12月1日起至2019年9月28日期间所欠的月度管理费。四、被告蔡利云应于本判决生效之日起三日内，向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1997元、公告费352元，由被告蔡利云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年十二月十一日法官助理蔡蕾书记员李璐
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1157号原告：官丽花，女，1979年11月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：440************028。被告：乳源瑶族自治县均恒矿业有限公司，住所：乳源县乳城镇鲜明北路华景雅苑****商铺，统一社会信用代码：91440232MA4W0BU47B。法定代表人：黄某。原告官丽花与被告乳源瑶族自治县均恒矿业有限公司（以下简称“乳源均恒矿业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官丽花到庭参加诉讼，被告乳源均恒矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官丽花向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付拖欠工资35500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月11日进入被告公司担任财务一职，月工资4200元。由于被告公司资金周转不灵，被告共拖欠原告2017年1月1起至2017年10月31日的工资合计35500元。经原告多次追索，被告仍未支付所欠工资。2019年9月4日，原告到乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院以“双方对拖欠的工资额有证明为证，欠薪金额无争议”为由出具《不予受理通知书》，不予受理该仲裁申请。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告官丽花的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.原告工作证明，证明原告在被告处工作的事实；4.被告工资费用证明，证明被告拖欠从2017年1月1日至2017年8月31日的工资，共计33600元；5.工资计算表，证明被告重新计算原告从2017年1月1日至2017年10月31日的工资，共计35500元；6.微信聊天记录，证明截止至2018年10月，原告仍在被告处上班，被告只支付了2018年9月份的工资。被告乳源均恒矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃举证质证和抗辩的权利，依法应当承担不到庭的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，原告进入被告公司工作，为被告公司正式在编员工，任被告公司财务一职。2017年8月31日，被告公司出具《均恒矿业公司工资费用证明》一份，载明：“由于公司的内部问题导致资金周转不灵，现欠员工工资如下：…官丽花3500元/月另加社保费补助700元/月（2017年1月1日至8月31日）合计33600元。”2017年12月29日，被告公司重新出具了一份《工资计算表》，载明被告拖欠原告2017年1月至2017年10月的工资合计35500元。原告多次向被告催讨未果，便于2019年9月4日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院于当日以“双方对拖欠的工资额有证明为证，欠薪金额无争议”为由出具《不予受理通知书》，不予受理该仲裁申请，原告故诉至本院。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，立案案由为劳务合同纠纷不妥应予以更正。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告无故拖欠原告2017年1月至2017年10月工资合计35500元，有《均恒矿业公司工资费用证明》和《工资计算表》为证，原告请求被告支付工资合计35500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：被告乳源瑶族自治县均恒矿业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告官丽花工资35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告乳源瑶族自治县均恒矿业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 毛政新二〇一九年十二月四日法官助理 文欣怡书 记 员 曾 敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2504号之一申请执行人:徐阿本，男，1971年4月7日出生，住永嘉县。被执行人:胡陈明，男，1974年7月18日出生，住永嘉县。被执行人:陈华菊，女，1972年7月3日出生，住永嘉县。申请执行人徐阿本与被执行人胡陈明、陈华菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐阿本向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为：借款本金350000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8050元、执行费5150元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人胡陈明、陈华菊发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡陈明、陈华菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡陈明、陈华菊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡陈明、陈华菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，被执行人胡陈明在永嘉名盛雕刻工艺品有限公司享有（出资额：11万元人民币；股权占有：55%）的股权。本院已于2019年9月3日冻结了上述股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月10日，被执行人胡陈明、陈华菊尚欠申请执行人徐阿本借款本金350000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费8050元、执行费5150元未履行。鉴于被执行人胡陈明、陈华菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡陈明、陈华菊采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境、罚款及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐阿本，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下股权已冻结，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2504号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年十二月十日书记员  金汉宁
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执3114号 申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，该公司董事长。 委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弦，浙江海威特律师事务所实习律师。 被告：海盐县百步镇严丰家庭农场。住。住所地：海盐县百步镇新升村徐家浜**一社会信用代码92330424MA2EYQXBXH。 经营者：严建华，男，1964年8月19日出生，汉族，住海盐县。 被告：严建华，男，1964年8月19日出生，汉族，住海盐县。 被告：吴永萍，女，1967年1月22日出生，汉族，住海盐县。 本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行海盐县百步镇严丰家庭农场、严建华、吴永萍（2019）浙0424民初906号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424执3114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 沈瑜雪
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执536号 广西上林国民村镇银行有限责任公司、宋美强、覃东阶、温建新、谭春明： 本院执行的广西上林国民村镇银行有限责任公司申请宋美强、覃东阶、温建新、谭春明的合同、无因管理、不当得利一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月四日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢529号之二 申请执行人：广东某资产管理有限公司，地址：广州市越秀区。 被执行人：成某荣，男，1970年1月4日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人广东某资产管理有限公司与被执行人成某荣借款合同纠纷一案，依据广东省台山市人民法院（2015）江台法民二初字第186号民事判决书，被执行人成某荣应向申请人偿还借款本金220000元及逾期利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黎 静
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1011号 被执行人：廖邦运，男，汉族，1980年11月8日出生于广西壮族自治区柳州市，户籍所在地广西柳州市鹿寨县之一。现正在监狱服刑。 被执行人廖邦运犯贩卖、运输毒品罪一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终703号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决第一项，廖邦运被并处没收个人全部财产。本院于2019年8月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院向鹿寨县不动产登记局进行财产调查，反馈暂未发现被执行人廖邦运有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人廖邦运有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1011号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十七日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3141号 申请执行人：清远友源建筑装饰材料有限公司。住所地：清远市清新区太和镇太和路**中恒公园大地花园**楼**商铺。 法定代表人：黄添欣。 被执行人：清远市清城区同辉装饰建材店，住，住所地清远市清城区清廓路胜利雅苑**楼首层商铺**/div> 经营者：方艳葵，女，1982年3月5日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：方艳葵，女，1982年3月5日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人清远友源建筑装饰材料有限公司与被执行人清远市清城区同辉装饰建材店、方艳葵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1115号判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市清城区同辉装饰建材店于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远友源建筑装饰材料有限公司支付货款37838元及利息（利息以37838元为基数，从2019年1月12日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清货款之日止）。案件受理费373元，由被执行人清远市清城区同辉装饰建材店负担。由于被执行人清远市清城区同辉装饰建材店是个体户，本院依法追加其经营者方艳葵为本案被执行人，以其个人财产对清远市清城区同辉装饰建材店的债务承担清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人方艳葵有存款3217.75元，本院依法扣划上述款项，该款转本案执行费后473元后，余款2744.75元退付给申请执行人。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能查明被执行人方艳葵的下落，根据被执行人清远市清城区同辉装饰建材店的注册登记地址亦无法找到其经营场所。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查亦未能查明被执行人的下落。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3141号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 洋
中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民初333号 原告：雷和田（HETIANLEI），男，1967年6月7日出生，美利坚合众国国籍，护照号：535709027，美国哈佛大学生物研究所博士，湖南省湘南学院名誉教授。 原告：王从仁（曾用名：王崇仁），男，1965年11月16日出生，汉族。 以上两原告的委托诉讼代理人：雷桂田（雷和田之胞兄），男，1950年7月1日出生，汉族。 原告：雷桂田，男，1950年7月1日出生，汉族。 被告：汨罗市建筑总公司。 法定代表人：李海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄建平，男，该公司的工作人员。 第三人：湖南华润煤业有限公司高亭司分公司棚户区改造项目指挥部。 负责人：刘朝辉，湖南省永兴县人民政府县长。 委托诉讼代理人：侯文伟，男，该项目指挥部工作人员。 原告雷和田、雷桂田、王从仁与被告汨罗市建筑总公司、第三人湖南华润煤业有限公司高亭司分公司棚户区改造项目指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 雷和田、雷桂田、王从仁诉称，请求：1.依法判令被告和第三人连带支付拖欠雷桂田的劳务工资157,500元；2.依法判令被告和第三人连带支付拖欠王从仁《高矿棚户区工程包工合同》工程结账工程款2,742,392.8元；3.依法判令被告和第三人连带支付延迟给付拖欠结账工程款利息493,632元（月利率1.5%×2,742,392.8元×12个月）；4.依法判令被告及第三人连带向原告支付从2017年12月19日至2019年12月19日两年延迟给付的《包工合同》结账应付款2,742,392.80元的利息987,264元人民币；5.案件受理费、律师代理诉讼费、司法鉴定费、证人结账工资、出庭车旅费等253,224元人民币由被告负担。事实及理由：2014年5月8日，被告与第三人签订《华润煤业有限公司高亭司煤矿棚户区改造建设工程施工合同》，由被告承包棚户区改造一期工程二标段5#、7#、8#、9#、10#的建造工作。合同约定被告必须保证民工工资发放，如被告不按时发放民工工资，第三人有责任在工程款内直接发放。2014年7月，被告委托黄建平、李光全聘请雷桂田担任案涉工程的施工员，双方未签订书面合同，约定工资为6000元/月，午餐补助费300元。2014年8月18日，被告委托黄建平、李光全与王从仁签订《高矿棚户区工程包工合同》，将案涉二标段的5#、7#承包给王从仁。2016年10月，王从仁向永兴县人民法院起诉本案被告，要求被告支付工程款，该院判决驳回了王从仁的诉讼请求。王从仁不服一审判决，提起上诉，二审法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。该案再审亦驳回王从仁的申请。原告认为，上述案件中均认定事实、适用法律错误，被告应当无条件遵守其于2014年8月18日签订的《高矿棚户区工程包工合同》条款，办理结算。依据雷桂田按案涉《建设工程施工合同》及《高矿棚户区工程包工合同》5#、7#出具的工程结算汇总表，被告应向原告结算的总工程款为4,452,872.8元，减去已付工资款1,710,480元，尚欠原告材料等款项274,2392.8元。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案原告雷和田系美国国籍，原告未提交雷和田与汨罗建筑总公司、湖南华润煤业有限公司高亭司分公司棚户区改造项目指挥部存在民事权利义务关系的证据。本院庭审询问，雷和田与汨罗建筑总公司、湖南华润煤业有限公司高亭司分公司棚户区改造项目指挥部有何民事权利义务关系，雷和田的委托诉讼代理人雷桂田称雷和田与本案的事实无任何关联，只因雷和田与雷桂田系同胞兄弟，雷和田有涉外身份，并因此认为永兴县人民法院对本案没有管辖权，本案应由郴州市中级人民法院审理。本院根据本案查明的情况认为，雷和田与本案无直接利害关系，本案不属于涉外民事案件，雷和田的起诉不符合起诉条件，应予驳回。同时，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，雷桂田、王从仁起诉的标的额未达到中级人民法院的管辖标准3000万元，本案应由基层法院审理。诉争建设工程施工合同的履行地在湖南省永兴县，属于湖南省永兴县人民法院辖区。故本案应移送至湖南省永兴县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第三十六条、第一百一十九条规定，裁定如下： 一、驳回原告雷和田的起诉； 二、本案移送湖南省永兴县人民法院处理。 如不服本裁定，雷和田可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  李 虹 审 判 员  李 程 审 判 员  刘殳扬 二〇一九年十二月二十日 法官助理  苏晓玲 书 记 员  马丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4160号原告林嘉喜，男，汉族，1953年4月29日生，中专文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告王明熙，男，汉族，1960年10月18日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。被告侯静，女，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告林嘉喜诉被告王明熙、侯静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林嘉喜到庭参加诉讼，被告王明熙、侯静经本院公告传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告林嘉喜诉称，2016年间，原告多次在工商银行凤霞路牡丹支行王明熙处买理财产品，王明熙看到原告的资金，私下主动找原告商量，说他有一些朋友在办企业需要资金，他自己也在做一些小范围的借贷业务，没有风险，买理财产品收益低。要原告把理财产品中的钱取出来借给他，口头约定，按年息18%，每月按1.5%付息。如需要用钱，提前十多天告诉他，随时可以偿还。考虑到风险，原告没有同意，之后经不住被告再三要求，保证无风险，加之王明熙是银行工作人员，曾是原告的学生，就相信他。之后原告分多次把钱借给王明熙，至2017年2月28日林嘉喜共借给王明熙68万元，有王明熙出具的借条手机视频照片为证。付利息到2017年5月，以后就没再付，欠16个月为付利息163200元，2018年9月27日，王明熙从银行打款还20万元，后还现金10万元，以30万元抵35万元还原告，收回68万元借条，重新写借条33万元，至今没付利息，偿还本金。从2017年6月起原告就要求被告偿还借款本金，支付所欠利息，至今没有偿还一分钱，原告无数次打电话被告都不接，现被告夫妻已躲起来，成为老赖，给原告造成巨大的经济损失。综上所述，请求法院判令被告夫妻限期偿还原告的借款本金和利息。1、请求判令被告王明熙夫妻偿还原告林嘉喜借款本金33万元，支付2017年2月28日68万元借款利息，从2017年5月28日至2018年9月27日16个月利息，68万元×16个月×1.5%=163200元，支付2018年9月27日33万元借款至实际还款之日止的利息，前述利息暂计至2019年7月27日10个月利息33万元×10个月×1.5%=49500元，本息共计542700元。2、判令被告夫妻承担全部诉讼费用。被告王明熙、侯静未到庭，也未答辩。原告林嘉喜为证实其主张，向本院提交了下列证据：一、借条照片1张，证明二被告向原告借款68万元；二、借条原件一张，证明二被告向原告还了一部分借款后重新出具了一份33万元的借条。被告王明熙、侯静未到庭，未予以质证。本院认为，原告提交的第1组证据，系复印件，不具有证明力，本院不予采信；第2组证据，能证明被告王明熙向原告借款的事实，本院予以采信。通过庭审，本院确认如下法律事实：被告王明熙与被告侯静系夫妻关系。2017年2月28日被告王明熙向原告林嘉喜借款33万元，王明熙出具《借条》，载明：今借到林嘉喜现金叁拾叁万元正。借款人：王明熙，2017年2月28日。现原告起诉请求1、请求判令被告王明熙夫妻偿还原告林嘉喜借款本金33万元，支付2017年2月28日68万元借款利息，从2017年5月28日至2018年9月27日16个月利息，68万元×16个月×1.5%=163200元，支付2018年9月27日33万元借款至实际还款之日止的利息，前述利息暂计至2019年7月27日10个月利息33万元×10个月×1.5%=49500元，本息共计542700元。2、判令被告夫妻承担全部诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明熙向原告林嘉喜借款330000元，有原告提供由被告王明熙出具的借条为据，能证明原、被告之间具有借贷关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告的该主张，本院不予支持。对于原告主张该借款应由被告王明熙与被告侯静夫妻二人共同偿还的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，作为原告对此并未举证证明其债务系其夫妻共同债务，故该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告王明熙于本判决书生效之日起三十日内偿还原告林嘉喜本金330000元；二、驳回原告林嘉喜的其他诉讼请求。案件受理费9227元，由被告王明熙承担5536元，由原告林嘉喜承担3690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长 龚 勋人民陪审员 马 丽人民陪审员 李健美二〇一九年十二月十三日书 记 员 周 镝
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14339号 申请执行人：中山市日升物业出租有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：甘嘉仁，董事长。 被执行人：严泳轩，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中山市日升出租有限公司与被执行人严泳轩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14185号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付租金、房产附属设施折旧费、物业管理费、电费合计185117元及逾期付款违约金，支付律师费6800元，返还案件受理费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案于2019年11月4日查封了被执行人严泳轩名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（查封期限二年），因上述车辆目前去向不明，均未能扣押，故暂时无法作变现处理。上述查封物如需要继续查封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期或者不提交申请造成的被查封财产转移、灭失等风险由申请执行人承担。其他暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14339号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴永雄
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32339号原告：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，营业场所广东省广州市白云区解放北路1000号金桂园云华阁。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习人员。被告：孙国高，男，1992年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。被告：孙海桦，曾用名孙思华，女，1997年11月28日出生，汉族，户籍地址广东省广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行与被告孙国高、孙海桦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的委托诉讼代理人梁舒聪及被告孙国高到庭参加了诉讼。被告孙海桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行诉称：2018年9月5日，原告与被告孙国高签订编号为44020120180185019的《个人购房担保借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定被告孙国高向原告借款，用于购买位于白云区××路景泰西××房房产，并约定以所购房产向合同债务提供抵押担保。合同签订后，2018年10月12日，原告取得不动产登记证明【粤（2018）广州市不动产证明第04205982号】，抵押权依法设立。2018年11月1日，原告向被告孙国高发放贷款1400000元（大写壹佰肆拾万元整）。被告孙国高自2019年2月1日起未依约还款，截止2019年4月12日，尚欠供本息合计为24847.92元，经原告多次催促，被告孙国高仍未能履行还款义务。被告﻿孙国高的行为严重违反合同约定，己构成根本违约。原告有权依据合同约定要求被告提前偿还所有借款人民币本金1395216.99元、暂计至2019年4月12日的利息17367.75元、罚息63.41元、复利161.38元，本息暂合计人民币1412809.53元（自2019年4月13日起，利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。被告孙海桦系被告孙国高的合法配偶，在2018年9月5日签署《个人信贷业务共同还款承诺书》，承诺对被告孙国高与原告签订的合同项下债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告孙国高向原告偿还借款人民币本金1395216.99元、暂计至2019年4月12日的利息17367.75元、罚息63.41元、复利161.38元，本息暂合计人民币1412809.53元（自2019年4月13日起，利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；二、被告孙海桦对以上欠款承担共同还款责任；三、原告对被告孙国高名下所有的位于白云区××路景泰西××房房产的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；四、二被告承担全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费等）。被告孙国高辩称：同意原告的诉讼请求。被告孙海桦无答辩。经审理查明：对于起诉的事实，原告提交了《个人信贷业务申请表》、《同意房产抵押承诺书》、《个人购房担保借款合同》、《个人信贷业务共同还款承诺书》、《个人二手住房贷款资金划转授权委托书》、《不动产登记证明》、借款凭证、欠供明细表、结婚证等证据证实。上述证据显示：涉案借款人为被告孙国高，被告孙海桦作为孙国高的配偶在《个人信贷业务共同还款承诺书》上签名确认，承诺对孙国高的债务承担共同连带还款责任。涉案借款经被告孙国高委托已于2018年11月1日支付到被告孙国高指定的收款账户。被告孙国高从2019年2月1日起开始逾期还款。2018年10月12日，原、被告为被告孙国高名下位于广州市白云区××路景泰西××房办理了抵押登记，抵押权人为原告，义务人为被告孙国高，债权数额为1400000元。另，本院于2019年11月9日向两被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本院认为：被告孙海桦未到庭对借款事实与已还的金额提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。被告孙国高同意原告的诉讼请求，本院基于庭审查明的事实，认定被告孙国高逾期还款，已经构成违约，原告要求被告孙国高提前偿还借款本金1395216.99元，具有合同及法律依据，本院予以支持。原告提前收回借款，即宣布借款提前到期。本院于2019年11月9日向两被告送达本案的起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，故2019年11月9日应视为宣布借款提前到期日。在借款提前到期日之前的利息、罚息、复利均按照合同约定标准计算；在借款提前到期日之后的利息、罚息参照合同约定的逾期罚息标准进行计算，但罚息部分不重复计算复利，故基于前述理据，原告主张之复利从2019年4月13日起计，该部分诉请本院不予支持，依法予以驳回。被告孙海桦作为被告孙国高的配偶在《个人信贷业务共同还款承诺书》签名，表示其作为被告孙国高的共同还款人，愿意对涉案借款的本息及相关费用承担共同还款责任，故本院对原告主张被告孙海桦对被告孙国高上述债务承担共同还款责任的诉请予以支持。因被告孙国高为涉案借款提供了其名下位于广州市白云区××路景泰西××房作为担保，并办理了抵押登记，借款担保范围包括《个人购房担保借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。现被告孙国高未依约履行还款义务，原告要求对处分上述抵押房产所得的价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告孙海桦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告孙国高、孙海桦共同向原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行清偿借款本金1395216.99元并支付利息、罚息[2019年11月9日前的利息、罚息（包括复利）按照《个人购房担保借款合同》的约定计付；自2019年11月9日起以1395216.99元为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定的逾期罚息利率标准计付至上述借款本金实际清偿之日止，罚息部分不再计收复利]；二、原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行就上述判决第一项中所涉债权对处分被告孙国高名下位于广州市白云区广园路景泰西二巷14号906房所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8758元（原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行已预交），由被告孙国高、孙海桦共同负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  曹曼琦二〇一九年十二月二十九日书记员  刘艳珍
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1216号原告刘某，男，1975年2月4日生，汉族，河北省保定市阜平县人。委托代理人胡某，天津唐徽律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地：保定市竞秀区盛兴西路**。负责人王连库，该公司经理。委托代理人宿某，山西卓阳律师事务所律师。委托代理人常某，山西卓阳律师事务所律师。原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称“人民财险新市公司西郊服务部”）保险纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某及被告委托代理人常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计10000元（待车损鉴定后明确诉请金额）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告各项损失147290元。并依法补交诉讼费。事实与理由：2019年8月31日00时03分许，崔金波驾驶车牌号为×××、×××大型汽车行至山西省忻州市五台县石阳线5KM+500M处，追尾于前方同向刘宝江驾驶车牌号为×××、×××大型汽车尾部发生交通事故。本次事故经五台县道路交通事故快速处理理赔服务中心第140922420198000316号道路交通事故认定书（简易程序）认定：崔金波负事故全部责任，刘宝江无责任。原告所有的×××、×××大型汽车在被告处投保交强险、商业第三者险及机动车损失保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人民财险新市公司西郊服务部辩称：在被保险车辆相关证件合法有效，无其他免赔事由的情况下，在保险限额内对被保险人的合理损失予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。原告提供的证据有：证据1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告主体适格；证据2、驾驶人崔金波驾驶证、从业资格证，车辆×××行驶证、道路运输证复印件各1份，拟证明驾驶人具有驾驶资格及车辆合法；证据3、道路交通事故认定书1份，拟证明崔金波负事故全部责任，刘宝江无责任；证据4、车辆×××交强险、商业险保单及保险批单抄件各1份，拟证明车辆实际投保情况；证据5、阜平县万通汽修厂提供发票1支，拟证明车辆×××施救费为9000元；证据6、阜平县万通汽修厂提供发票1支，车辆×××、×××行驶证、道路运输证、驾驶人刘宝江驾驶证、从业资格证复印件各1份，拟证明原告为车辆×××支付修理费1500元；证据7、山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司出具的评估鉴定意见书1份，拟证明车辆×××实际车损金额为130790元；证据8、鉴定费票据1支，拟证明实际鉴定费为6000元。原告主张赔偿项目：车损130790元、施救费9000元、鉴定费6000元、修理费（为对方车辆支付）1500元，以上共计147290元。被告人民财险新市公司西郊服务部未提供证据。经质证，被告认为施救费偏高；对方车辆的修理费只出具车号，未出具购买方名称，不能说明该费用由谁支付；鉴定车损数额偏高，保留重新鉴定权利；鉴定费不予承担；其余认可。庭审后，原告提供由阜平县万通汽修厂出具的《证明》，拟证实×××、×××车修理费1500元由原告刘某支付。被告对此予以认可。根据当事人双方陈述及举证质证，并经对证据审查确认，本院认定事实如下：2019年8月31日，崔金波驾驶×××、×××行至山西省忻州市五台县石阳线5KM+500M处追尾于前方同向刘宝江驾驶的×××、×××尾部发生交通事故。经五台县道路交通事故快速处理理赔服务中心道路交通事故认定书认定，崔金波负事故全部责任，刘宝江无责任。事故发生后，产生施救费用9000元，原告刘某垫付×××车辆修理费1500元。审理中，原告申请对案涉×××、×××车辆损失鉴定。经本院依法委托，山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司出具国熠兴【2019】车鉴字第88号车辆损失鉴定意见书，核定车辆损失价值为133590元，车辆更替零部件废品回收价值为2800元，实际损失为130790元，并产生鉴定费6000元。另查，原告刘某为案涉车辆×××的被保险人，该车在被告人民财险新市公司西郊服务部投保交强险、商业险（机动车损失保险限额为162975元），并不计免赔，事故发生在保险期间。此为本案事实。本院认为，案涉×××车辆在被告人民财险新市公司西郊服务部投保机动车交强险及商业保险，其中承保保险限额为162975元的机动车损失保险，不计免赔险，被告收取保险费并依约出具保险单，该保险合同依法成立，应受法律保护。被告对该事实予以认可，原告向被告主张权利应予支持。原、被告双方对五台县道路交通事故快速处理理赔服务中心道路交通事故认定书、保单均无异议，依法作为认定本案事实的依据。被告虽对国熠兴【2019】车鉴字第88号车辆损失鉴定意见提出异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的充分反驳证据及理由，亦未申请重新鉴定，则视为认可，本院对该鉴定意见依法认定。鉴定费为确定车辆损失产生的必要费用，依法予以认定。车辆施救费是因事故产生的实际费用，其合理部分理应支持，原告提供施救费票据主张费用9000元，被告认为偏高；鉴于该车辆未就近施救，本院对原告扩大损失部分酌情予以核减。原告提供阜平县万通汽修厂出具的证明及车辆×××修理费发票主张垫付×××车辆修理费1500元，被告对此认可，依法支持。综上，原告的损失确定为：车辆损失费130790元、鉴定费6000元、施救费酌定为8000元、修理费1500元，以上损失费用共计146290元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔付原告刘某垫付的车辆修理费1500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告刘某车辆损失、施救费共计138790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1623元，由原告刘某负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担1613元。鉴定费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 辛颖 二〇一九年十二月二十五日书记员 孙敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2209号 申请执行人：广州融易商业保理有限公司。住所地：广东省广州市南沙区环市大道中****，统一社会信用代码：91440101MA5AL1651T。 法定代表人：李端。 委托诉讼代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。 被执行人：余春宝，男，1978年2月10日出生，身份证住址河南省浙川县。 被执行人：陈义会，女，1974年2月10日出生，身份证住址河南省浙川县。 申请执行人广州融易商业保理有限公司与被执行人余春宝、陈义会民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第27152号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币617699.25元及利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人余春宝持有的深圳市××光学眼镜科技有限公司100%股权、深圳市××眼镜制造有限公司33.3%股权，期限自2019年8月14日至2022年8月13日，申请执行人明确表示暂时不申请本院处置上述已控制股权；查封被执行人余春宝名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2019年8月19日至2021年8月18日，该车辆目前下落不明，暂时无法处置；继续冻结被执行人余春宝在招商银行开立的622609780××××账户、在光大银行开立的51970166××××账户，期限自2019年10月28日至2020年10月27日；冻结被执行人余春宝在财付通开立的085e9858e1ce7fa××0b4cf@wx.tenpay.com、085e9858e94fff4e××f2@wx.tenpay.com账号，在支付宝开立的136××××2675账户，期限自2019年11月25日至2020年11月24日；扣划被执行人陈义会住房公积金存款人民币6144.44元，扣缴执行费人民币50元并上缴国库后，本院向申请执行人划付执行款人民币6094.44元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗 平
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4621号被执行人：王宗伍，男，1965年12月25日生，湖南省土家族苗族自治州永顺县人，土家族，小学文化，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县被执行人王宗伍犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初774号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行被告人王宗伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押的开锁一套由暂扣单位予以没收。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2019年10月24日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2019年10月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2019年11月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初774号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月十九日书记员  魏启明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初483号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业园区庆丰南一路。法定代表人：马建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：西安国际港务区亿之诚汽配商行，住所地西安市国际港务区西北大明汽配物流园**楼****。经营者：李祥娟。原告海盐振达汽配有限公司（以下简称：海盐公司）与被告西安国际港务区亿之诚汽配商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告海盐公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许海盐振达汽配有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告海盐公司已预交），本院减半收取525元，由原告海盐公司负担。其余525元，退还原告海盐公司。审 判 长  王 泉审 判 员  陈 晶审 判 员  李沫雨二〇一九年十二月十九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12964号 申请执行人：袁锡祥，男，1983年6月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：符志栋，男，1982年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：罗燕琼，女，1985年6月13日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人袁锡祥与被执行人符志栋、罗燕琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20693号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人符志栋应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿借款181160元并支付利息，返还案件受理费3923元。被执行人罗燕琼对上述债务中借款22800元及利息承担连带清偿责任及对案件受理费中377元承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划到被执行人的银行存款1410.03元，已经支付本案的执行费。其他暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12964号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴永雄
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1595号 上诉人（原审原告）：陶孝斌，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王光春,安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚德乐,安徽致臻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄德胜，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）：倪群，女，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人陶孝斌因与被上诉人黄德胜、倪群民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初1942号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人陶孝斌于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人陶孝斌申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陶孝斌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人陶孝斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇一九年十二月九日 法官助理俞家佳 书记员周露
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2677号之一 申请执行人：赵家文，男，1992年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁璐诗，女，1990年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人赵家文与被执行人梁璐诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤1202民初2032号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人梁璐诗应偿还借款本金37421.02元及利息给申请执行人赵家文，并承担本案案件受理费367.67元。因被执行人梁璐诗逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵家文向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院依法扣划了被执行人梁璐诗名下的银行存款4941.75元，用于支付4480.75元给申请执行人赵家文和缴纳本案的执行申请费461元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十二月五日 书记员  胡志安
安吉县人民法院 执裁定书 （2019）浙0523执2015号 申请执行人薛靓文，女，1986年12月13日出生，汉族，住安吉县天子湖镇溪港村燕子自然村**，公民身份号码412725198612××××。 被执行人陈健，男，1982年10月13日出生，汉族，，住安吉县昌硕街道双溪口村肖坑自然村**公民身份号码330523198210××××。 申请执行人薛靓文与被执行人陈健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）浙0523民初1797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛靓文向本院申请执行，要求被执行人陈健支付案件款70790元（含诉讼费790元）。本院于2019年8月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月19日向被执行人陈健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈健银行存款，截至2019年12月24日，被执行人陈健银行存款余额共计4700余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。已扣划并发放申请执行人4700元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈健名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈健名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈健名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈健收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈健公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 9.8.因暂无法查明被执行人陈健下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人薛靓文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人薛靓文已受偿4700元，尚有债权66090元未受偿,被执行人陈健暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 施 锴 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王青星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13092号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，壮族，住广西天峨县。 被告：陈武君，男，1995年7月18日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告陈武君借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告陈武君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金750元；2、判决被告自2017年2月2日起至起诉之日止按同期银行贷款利率6%/年支付逾期利息，共计97.5元〔750*0.005/月*26月〕；3、被告承担本案受理费等费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买指尖钻石购物卡一次,被告还款9期后，至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，望法院判如所请。 被告陈武君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年3月31日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入指尖钻石购物卡（30天免息），价款3000元，订单号为147644。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分12期支付。被告应支付原告的报酬为495元，每月应付的报酬为45元；应支付原告的货款为3000元，每月应付的货款为250元。被告第一期应付款最晚付款日为2017年1月1日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的1日。 3、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 4、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年4月1日，付款人云尚公司，收款人户名陈武君，金额3000元，交易摘要：指尖钻石购物卡（30天免息）。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。） 5、原告陈述被告共还款9期，每期偿还295元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项2655（295*9）元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款345元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈武君返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金345元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告陈武君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初7920号原告杨菊芬，女，汉族，1970年9月1日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告孔勇，男，汉族，1969年8月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告官继红，女，回族，1969年7月17日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告杨菊芬诉被告孔勇、官继红民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨菊芬的起诉。案件受理费6850元（原告已预交），退还原告杨菊芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  张朝波二〇一九年十二月十四日书记员  谢林坤
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1988号上诉人（一审被告）漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人李高杰，漯河市体化示范区黑龙潭镇工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）程爱华，女，汉族，1983年9月20日出生，户籍地河南省商水县，现住址漯河市淞江芳园系区。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会因与被上诉人程爱华强制拆除房屋行为违法一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会、被上诉人程爱华以已经达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉的请求，被上诉人程爱华撤回起诉的请求均系真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉；二、准许程爱华撤回起诉；三、漯河市中级人民法院（2019）豫11行初32号行政判决视为撤销。一审、二审案件诉讼费50元，各减半收取25元，分别由程爱华、漯河市城乡一体化示范区管理委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十二月二十日书记员  王志远