福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11002号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：郭伟新，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郭高雄，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告天下行租车有限公司（以下简称天下行公司）与被告郭伟新、郭高雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人罗志伟到庭参加诉讼，被告郭伟新、郭高雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司向本院提出诉讼请求：1.解除天下行公司与郭伟新签订的编号为ＹＺＤＧ-ＨＴ-Ｗ-201901260013《车辆长期租赁合同》及相关附件；2.郭伟新向天下行公司支付拖欠的租金1755元及逾期付款违约金（以拖欠的租金为基数，按日3‰计算，自2019年3月26日计至实际支付之日止，暂计至2019年8月1日为673.92元）；3.郭伟新向天下行公司支付提前解除合同违约金19948.5元；4.郭伟新支付天下行公司违章罚款300元（具体以交警部门公示的实际违章罚款金额为准）及拒不处理违章违约金25000元；5.郭伟新向天下行公司支付收车费用2000元；6.郭伟新向天下行公司支付律师代理费1100元；7.郭高雄对郭伟新的上述款项承担连带保证责任；8.郭伟新支付公告费。天下行公司当庭变更第2项诉讼请求为:郭伟新向天下行公司支付拖欠的租金1755元；当庭变更第4项诉讼请求为：郭伟新支付天下行公司违章罚款300元（具体以交警部门公示的实际违章罚款金额为准）；当庭撤回第8项诉讼请求。事实和理由：2019年1月26日，天下行公司与郭伟新签订编号为ＹＺＤＧ-ＨＴ-Ｗ-201901260013的《车辆长期租赁合同》及附件，约定：郭伟新向天下行公司承租Ｋ2车辆一部（车牌号苏Ａ×××××，发动机号为Ｇ1135542）；总租金70200元，月供1950元，自2019年1月26日起租。合同对月租金、租赁期限、违约责任、提前解除合同等进行了约定。天下行公司依约交付车辆，郭伟新仅支付租金1期，共计1950元，自2019年2月27日起拖欠租金。2019年3月26日，天下行公司行使强制收回车辆的权利，至收车日，郭伟新拖欠租金1755元，承租期间出现违章3条，扣分6分，违章罚款300元。郭伟新未按时支足额支付，已构成根本违约，天下行公司有权解除合同，收回车辆，并要求郭伟新承担拖欠的租金、违约金及合同约定的各项费用。郭高雄应对郭伟新的上述所有款项承担连带担保责任。天下行公司起诉请求判如所请。 郭伟新、郭高雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郭伟新、郭高雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对天下行公司提交的《车辆长期租赁合同》、《车辆长期租赁合同实施细则》、《车辆确认单》、《验车单》、违章记录、福建省政府非税收入票据电子信息、律师费发票等证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月26日，天下行公司与郭伟新签订合同编号为ＹＺＤＧ-ＨＴ-Ｗ-201901260013的《车辆长期租赁合同》一份，约定郭伟新向天下行公司租赁悦达起亚Ｋ22014款自动租赁版1.4Ｌ电动门窗一部（车牌号苏Ａ×××××，发动机号Ｇ1135542）；总租金为70200元；租期36期，自2019年1月26日起至2022年1月25日止；每期租金还款日为19日，第1期租金1950元，第2期至第35期每期租金1950元，第36期租金1950元。郭伟新向天下行公司支付1950元保证金。若郭伟新不存在违约，此保证金充抵第36期至第1期租金；若郭伟新发生违约行为，导致天下行公司收回车辆或单方解除合同的，郭伟新承诺不可撤销地放弃该保证金的返还请求权。同日，双方签订《车辆长期租赁合同实施细则》，约定：车辆在租赁期内所有权属于天下行公司，使用权属于郭伟新；郭伟新应负责租赁物维修、保养、违章处理、路桥费等并承担其全部费用；郭伟新如产生违章，必须在每笔违章行为发生之日起30天内主动消除违章，并承担罚款费用，以上需保存相关违章处理单据原件。如约定的期限内未处理，但违章查询结果显示，违章已在约定期限后处理，除非郭伟新提供相应的处理凭证外，则视为天下行公司代为缴交了罚款费用，郭伟新对此无异议，并支付给天下行公司。郭伟新若未按此办理，应支付违章逾期处理违约金，每逾期一日按100元计付，且天下行公司有权采用一切方式立即收车。一旦车辆被收回后，若郭伟新欲取回车辆，须在天下行公司收车后7天内将所有违章事项处理完毕并支付逾期处理违约金、停车费每辆每天100元、收车费用每辆2000元及相关差旅费；若在天下行公司收车后7天内郭伟新未处理违章事宜，视为郭伟新拒处理，天下行公司有权终止本合同，郭伟新除应承担本合同项下的所有违约责任外，还应承担上述的违章处理费用并另行按合同第7.1条约定承担违约责任。车辆出现异常后，郭伟新应第一时间通知天下行公司，到天下行公司指定维修场所进行修理。不属于保修范围的故障，维修费用由郭伟新承担。合同7.1条约定，郭伟新违反合同约定，应向天下行公司支付违约金25000元。其他条款约定，郭伟新未按时支付当期租金或保险费等合同约定的费用，除应及时足额补缴租金外，每逾期一日，以应付款项1%的标准向天下行公司支付违约金，超过三日（含第三日）未付，则视为违约，天下行公司有权强行收回车辆，并要求郭伟新支付拖欠的款项、违约金等相关费用后继续履行合同，郭伟新依旧不履行义务的，天下行公司有权单方解除合同；因郭伟新违约，由天下行公司强行收回车辆的，须由郭伟新支付收车费用2000元、停车费100元／天、差旅费（赔偿收回车辆而产生的各项费用，造成实际损失大于约定标准的，按实际损失赔付）；天下行公司行使单方提前解除合同时，郭伟新应按照本合同未履行期间总租金的30%向天下行公司赔偿损失；本合同中不同项目的违约金及损失可累计计算；郭伟新违约时，除应承担违约责任外，还应支付天下行公司为此花费的一切费用（包括但不限于交通费、车辆收回的所有费用、误工费、诉讼费、调查费、律师费用等）。 2019年1月26日，郭伟新在《车辆确认单》、《验车单》上签字，确认收到编号为ＹＺＤＧ-ＨＴ-Ｗ-201901260013的《车辆长期租赁合同》载明的车辆，且车辆车况良好、设备齐全、符合约定，车辆车牌号为苏Ａ×××××。 同日，郭高雄与天下行公司签订一份《保证函》，约定郭高雄对郭伟新在上述《车辆长期租赁合同》项下的全部义务和责任承担连带担保责任，担保范围包括但不限于郭伟新应向天下行公司支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和天下行公司实现权利的费用（诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。郭高雄担保期间为自保证函生效之日起至《车辆长期租赁合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证函自郭高雄签字之日起生效。 天下行公司述称讼争车辆已于2019年3月26日收回。天下行公司自认郭伟新支付了1期租金（即2019年1月27日至2019年2月26日的租金）。郭伟新支付保证金1950元，天下行公司同意抵扣郭伟新到期未付费用。 郭伟新在使用苏Ａ×××××号车辆期间，曾产生违章并产生违章罚款，天下行公司于2019年12月3日代为缴交违章罚款200元。 另查明，天下行公司因本案支出律师费1100元。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与郭伟新签订的编号为YZDG-HT-W-201901260013的《车辆长期租赁合同》及附件实施细则系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效。双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，郭伟新应按约定支付租金。郭伟新支付1期租金后未按合同约定继续支付租金，已构成违约，按合同约定，天下行公司有权收回车辆，故天下行公司于2019年3月26日收回车辆符合双方的约定。因车辆已经于2019年3月26日收回，双方之间的合同关系已经实际解除，天下行公司在本案中请求判令解除双方签订的合同并无必要。 自2019年1月26日起至收车之日即2019年3月26日止，郭伟新实际占有使用车辆，应向天下行公司支付车辆租金，天下行公司自认郭伟新已经支付前1期租金即2019年1月27日至2019年2月26日期间的租金，郭伟新到期未付租金为1950元，即2019年2月27日至收回车辆之日2019年3月26日期间的租金（1950元/月×1月=1950元），天下行公司主张郭伟新支付到期未付租金1755元，有事实依据，本院予以支持。 关于违约责任，以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院对天下行公司按全部未付租金20%计算解除合同违约金13650元（以合同未付总租金即70200-1950*1=68250元，乘以20%计算）予以支持，对超出该金额部分的解除合同违约金不予支持。 双方合同已经解除，天下行公司已收回车辆，不存在保证金抵偿最后一期租金的问题。天下行公司自认郭伟新交纳保证金1950元，并在庭审同意进行抵扣，故保证金先抵扣到期未付租金1755元，抵扣后剩余部分抵扣解除合同违约金，抵扣后，郭伟新还需支付天下行公司解除合同违约金13455元。 合同约定郭伟新应负责租赁物违章处理并承担其全部费用，郭伟新怠于缴交违章罚款，天下行公司代为缴交违章罚款200元，郭伟新应支付天下行公司代为缴交的违章罚款200元，另100元违章罚款因天下行公司未能举证证明已实际代为缴交，故本院不予支持。 收车费用属于合同解除产生的损失，天下行公司已就郭伟新违约而提出解除合同并要求郭伟新按照合同约定赔偿损失，天下行公司并无证据证明其另外产生了收车费用以及费用具体的金额，因此，其主张郭伟新另外支付其收车费用2000元，不应予以支持。 天下行公司主张郭伟新支付其因本案支出的律师费1100元，符合双方约定，且有相应的票据为证，本院予以支持。 郭高雄在《保证函》上签字承诺为郭伟新在合同项下的债务提供连带保证责任，天下行公司在保证期间内主张郭高雄就郭伟新的上述债务承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。郭高雄承担保证责任后，有权向郭伟新追偿。 郭伟新、郭高雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭伟新应于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付解除合同违约金13455元； 二、郭伟新应于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付代缴的违章罚款200元、律师费1100元； 三、郭高雄对郭伟新的上述债务承担连带清偿责任。郭高雄承担保证责任后，有权向郭伟新追偿； 四、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，由天下行租车有限公司负担603元，由郭伟新负担859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  黄安盛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8 9