包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3629号 原告：黄月珍，1971年8月18日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：焦树军，男，1973年6月28日出生，住陕西省榆林市。 委托诉讼代理人：焦志军，男，住陕西省榆林市。 被告：榆林市恒泰汽车运输集团有限公司第四客运分公司。 负责人：韩兴平。 委托诉讼代理人：冯学利。 委托诉讼代理人：张乔瑞。 被告：太平财产保险有限公司榆林市分公司。 负责人：刘长志。 委托诉讼代理人：付人杰。 原告黄月珍与被告焦树军、被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司第四客运分公司（以下简称恒泰四公司）、被告太平财产保险有限公司榆林市分公司（以下简称太平保险榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月珍，被告焦树军，被告恒泰四公司的委托诉讼代理人张乔瑞，被告太平保险榆林公司的委托诉讼代理人付人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄月珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦树军赔偿黄月珍自2019年8月5日至8月23日期间的出租车停运损失5745.17元(2019年2月21日至4月30日70天营运收入21166.4元/70天*停运天数19天=5745.17元)；2、依法判令被告恒泰四公司及被告太平保险榆林公司承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：黄月珍系出租车×××驾驶员，焦树军为客车×××驾驶员，恒泰四公司是客车×××车辆所有人，太平保险榆林公司系客车×××的保险承保人。2019年8月5日8时45分，焦树军驾驶车牌号为×××大型客车沿团结大街行驶至团结大街与富强路交叉口西200米处与黄月珍驾驶的×××出租车发生追尾，两车受损严重。2019年8月5日，包头市公安局交通管理支队青山大队出具道路交通事故认定书，认定焦树军不按规定与前车保持必要的安全距离，系上述交通事故全部责任。×××出租车因上述事故进行维修被迫停止运营19天，造成营运损失5745.17元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定及《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，应当赔偿停运损失。综上，为维护自身合法权益，诉至法院，请依法裁决。 焦树军辩称，认可事故发生过程，对黄月珍请求的停运损失不认可，修车期间过长。 恒泰四公司辩称，车辆交纳了保险费，黄月珍的损失应当由太平保险榆林公司承担。 太平保险榆林公司辩称，认可事故发生过程，不认可黄月珍的的诉讼请求。肇事车辆在公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元限额的第三者商业责任险不计免赔，事故发生在保险有效期内。黄月珍主张的停运损失，根据上述险种的条款约定，被保险机动车发生交通事故致使受害人停驶等造成的损失保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月5日8时45分，焦树军驾驶车牌号为×××大型汽车沿团结大街处时，由西向东行驶至团结大街与富强路交叉口西200米处，与黄月珍驾驶的×××出租车（内乘坐黄某、黄某1）发生追尾，造成黄某、黄某1受伤，两车受损之交通事故。2019年8月5日，包头市公安局交通管理支队青山区大队出具第150204420198003350道路交通事故认定书，认定焦树军在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负交通事故全部责任。×××出租车2019年8月5日进包头市蒙驰汽车销售有限公司北京现代特约服务站维修定损，于2019年8月23日维修完毕，同日，由黄月珍取车离店。车辆维修费用已由太平保险榆林公司支付。 ×××车辆所有人是榆林市恒泰汽车运输集团有限公司，在太平保险榆林公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元限额的第三者商业责任险不计免赔，事故发生在保险有效期内。庭审中，为证明出租车停运损失，黄月珍提交加盖包头市交通金杯物资贸易有限责任公司分公司公章数据浏览表一份载明：车号为×××出租车，2018年11月6日至2019年2月21日黄月珍名下的营收为26465.6元；2019年2月21日至2019年4月30日李某名下的营收21166.4元。 本院认为，包头市公安局交通管理支队青山区大队道路交通事故认定书，认定焦树军在同道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负交通事故全部责任。焦树军因侵权造成涉案车辆受损，致使黄月珍的×××出租车因修车导致停止营运期间的损失共计19天。黄月珍提交的×××出租车2018年11月6日至2019年2月21日共计108天黄月珍名下的营收为26465.6元，据此可知黄月珍平均每日的营运收入为245.1元。黄月珍请求焦树军承担停止营运期间的损失5745.17元，计算有误，本院予以支持4656.9元。因停止营运期间的损失不属于×××车辆投保范围，故黄月珍请求太平保险榆林公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。×××车辆所有人为榆林市恒泰汽车运输集团有限公司，故黄月珍请求恒泰四公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项之规定判决如下： 一、被告焦树军赔偿原告黄月珍出租车停运损失4656.9元,于本判决书生效之日起五日内付清； 二、驳回原告黄月珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦树军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  孙丽莉 二〇一九年十二月四日 书记员  郑佳卉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。