秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2176号 原告：甘保胜，男，1960年8月22日出生，汉族，现住秦皇岛。 委托诉讼代理人：刘洋，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告：黄超，男，1995年7月13日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：梁晓旭，总经理。 委托诉讼代理人：杨杨，女，1989年8月10日出生，汉族，系公司员工，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张闯，男，1982年6月29日出生，回族，系公司员工，现住石家庄市桥**。 原告甘保胜与被告黄超、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘保胜及其委托诉讼代理人刘洋、赵宁,被告黄超、被告人保财险公司委托诉讼代理人杨杨、张闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘保胜提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失暂定10000元（具体损失待伤残鉴定后确定）；二、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院审理过程中，原告增加诉请要求二被告赔偿原告185451.51元。事实与理由：2019年4月3日17时00分许，被告黄超驾驶冀Ｃ×××××号小轿车顺秦皇岛市龙海道由西向东行驶至龙海道与兴凯湖路交叉口左转弯过程中，与顺龙海道由东向西驶来的甘保胜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，甘保胜受伤的交通事故。本次事故经秦皇岛交警三大队认定被告黄超负全部责任，原告甘保胜无责任。事故发生后，原告被送至医院救治，医院诊断为左侧胫骨干骨折、左侧下肢皮肤撕裂伤、多处皮肤涉表挫伤。经查，被告黄超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了保险，原告的损失应当由二被告承担赔偿责任。因协商未果故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述请求。 被告黄超辩称，被告保险公司买的全险，为什么不包括诉讼费和鉴定费，这是被告保险公司造成的，全险应该是什么都赔。 被告人保财险公司辩称，被告在承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，对于在保险期间内，因交通事故产生的合理合法损失在保险责任内进行赔付，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告甘保胜于1960年8月22日出生。2019年4月3日17时，黄超驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小型客车顺秦皇岛市龙海道由西向东行驶至龙海道与兴凯湖路交叉口左转弯过程中，与顺龙海道由东向西驶来的甘保胜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，甘保胜受伤的交通事故。本次事故经秦皇岛交警三大队出具道路交通事故认定书认定：当事人黄超负全部责任，当事人甘保胜无责任。经查，被告黄超驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车由被保险人黄超在人保财险公司投保了机动车损失保险及不计免赔险（保险金额138000元）、第三者责任保险及不计免赔险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内，事故发生时黄超驾驶资格有效，车辆合格。事故发生后原告甘保胜被送往秦皇岛市医院进行救治，住院治疗20天，医疗费用42820.76元。经原告甘保胜申请，本院依法委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，后续治疗费用评估，（冀）海港司鉴［2019］临鉴字第235号司法鉴定意见书载明：被鉴定人甘保胜致残程度为十级；建议其误工期至伤残评定前一日，护理期为30-90日，营养期为60-90日；其后期医疗费用（内固定物取出）约需人民币捌仟元至壹万元整，鉴定费2200元由原告甘保胜垫付。原告甘保胜系秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司员工，此次交通事故伤前月平均工资为3000元。原告甘保胜因交通事故生病期间由其子甘志远护理，甘志远系秦皇岛荣正商品混凝土有限公司员工，月工资为4800元。原告认为因此次事故被告对其造成了损失，起诉至法院,要求被告赔偿其医疗费42820.76元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、误工费23800元、护理费14400元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、后期医疗费（内固定物取出）10000元、鉴定费2200元、交通费1000元、残疾辅助器具费（拐杖）120元、坐便椅85元、电动车损失3000元、衣物损失500元、被抚养人生活费5531.75元、鉴定费2200元，共计187451.51元。 以上事实有交通事故责任认定书、诊断书、住院病案、医疗费票据、证明、工资表、司法鉴定意见书、发票、交通费票据、机动车保险报案记录及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告甘保胜因与被告黄超发生交通事故造成原告甘保胜各项损失，原告甘保胜无责任，被告黄超承担事故全部责任,故被告黄超应对原告甘保胜的各项损失承担赔偿责任。被告黄超驾驶的涉案车辆由被保险人黄超在人保财险公司投保了机动车损失保险及不计免赔险（保险金额138000元）、第三者责任保险及不计免赔险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内，且车辆和驾驶人员资格均合法有效，故人保财险公司应在保险限额内对原告损失进行赔偿。原告主张的医疗费42820.76元、住院伙食补助费2000元（100元/日×20日）、误工费23800元（3000元/月÷30日×238日）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，理据充分，本院予以支持。 对于秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告甘保胜伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，后续治疗费用评估，出具的（冀）海港司鉴[2019]临鉴字第235号司法鉴定意见书，被告抗辩依据原告的伤情，对鉴定报告认定原告构成十级伤残不予认可，本院认为，依据原告甘保胜申请，本院依法委托具备相应资质的秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告的申请内容进行了鉴定，法院亦依当事人申请通知鉴定人员出庭，鉴定程序合法，原告对鉴定意见中伤残等级的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信，司法鉴定意见书合法有效，本院予以认可。 原告主张营养费9000元（100元/日×90日），根据鉴定意见，本院酌定以每日50元标准计算60日营养期的营养费为3000元。 原告主张护理费14400元，本院认为原告住院期间需要护理人员一名，结合鉴定意见护理期为30-90日，本院酌定护理期为60日，原告提交的护理人员月工资收入为4800元，本院酌定护理费用9600元（4800元/月÷30日×60日）为宜。 原告主张伤残赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%），被告抗辩原告经常居住地为户籍地，不能以城镇标准计算，本院认为原告甘保胜供职于秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司，事故发生前其工作单位及主要收入来源地亦在城镇，故被告的此项抗辩理据不足，本院不予采信。结合原告的伤残等级，原告的该项主张理据充分，本院予以支持。 原告主张被抚养人生活费5531.75元，被告人保财险公司抗辩原告甘保胜虽然受伤，但不能证明其完全或部分丧失劳动能力，不存在产生被抚养人生活费问题，本院认为原告甘保胜虽经鉴定致残程度为十级，但无证据证明其全部或部分丧失劳动能力，故对原告该项请求本院不予支持。 原告主张后期医疗费10000元，结合鉴定意见，后期医疗费用（内固定物取出）约需人民币捌仟元至壹万元整，本院酌定后期医疗费9000元为宜。 原告主张医疗器械费120元、坐便器器具费85元，被告抗辩其为间接损失，且非在二级甲等以上医院购买，二被告均不同意支付，本院认为，结合原告伤情以及医院的诊断，医疗仪器械拐杖确为原告所需，但对坐便器具原告未提供正式票据，本院不予认可，本院认定医疗辅助器具费120元。 原告主张车辆损失3000元，衣物损失500元，被告抗辩车辆应有相应折旧，更换电池为事故发生之前，不应由被告承担，被告认可1000元。本院认为，原告更换电动车电池确为事故发生之前，且未提交正式票据，对于被告的该项抗辩本院予以采信，本院认定原告财产损失1000元。 原告主张鉴定费2200元，被告抗辩伤残鉴定费为间接损失，被告不应承担，本院认为，鉴定费用为原告甘保胜为确定其损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告人保财险公司负担，故被告的该项抗辩，理据不足，本院不予采信。原告的该项主张理据充分，本院予以支持。 综上，原告因此次交通事故造成各项损失为：医疗费42820.76元、住院伙食补助费2000元、误工费23800元、营养费3000元、护理费9600元、残疾赔偿金65994元、后续治疗费9000元、医疗辅助器具费120元、交通费1000元、财产损失1000元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2200元，以上共计165534.76元。被告人保财险公司应在机动车损失保险、第三者责任保险保险限额内赔偿原告甘保胜共计165534.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告甘保胜165534.76元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告黄超不承担赔偿责任； 三、驳回原告甘保胜的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，减半收取计2005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担1790元，原告甘保胜负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年十二月三十日 书记员  王欣阳