贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1054号 原告：贵州凯鑫达建材商贸有限责任公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道三林路（锦绣花园），统一社会信用代码：91522730314240955H。 法定代表人：何成凯，总经理。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201710600384，特别授权。 被告:蒲小明，男，1982年1月15日生，汉族，重庆市铜梁县人，务工，初中文化，住重庆市铜梁县。 被告：赵华，男，1975年11月24日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：重庆龙珠建筑工程有限公司，住所地，重庆市铜梁区旧县街道办事处新华街**，统一社会信用代码91500224733982312C。 法定代表人：张正良，董事长。 委托诉讼代理人：陈友应（重庆龙珠建筑工程有限公司法律顾问），男，1977年9月4日生，汉族，，住贵州省贵阳市花溪区特别授权。 原告贵州凯鑫达建材商贸有限责任公司（以下简称鑫达建材公司）与被告蒲小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开进行了审理。被告蒲小明当庭申请追加赵华和重庆龙珠建筑工程有限公司为本案被告，本院审查后依法追加赵华、重庆龙珠建筑工程有限公司（以下简称龙珠建筑公司）为本案被告参加诉讼。本案依法转为普通程序，于2019年12月9日再次公开开庭进行了审理。原告鑫达建材公司的委托诉讼代理人余海兵、被告龙珠建筑公司的委托诉讼代理人陈友应到庭参加诉讼，被告蒲小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，赵华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票亦未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鑫达建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款共计222622.64元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（利息的计算方式为，以222622.64元为本金，从2016年2月6日起计算至实际支付之日止，截止至起诉之日利息共计34729.13元）。事实和理由：原告从2015年起一直向龙珠建筑公司贵州双龙物流园项目部提供蒸压加气混凝土切块，截止2016年6月5日，经双方结算，龙珠建筑公司贵州双龙物流园项目部共差欠原告货款222622.64元，该项目部材料员蒲小明在对账单上签字并加盖项目部资料章，且承诺了支付货款的时间。支付期限届满，龙珠建筑公司未支付，原告多次催要无果诉至法院，请依法判决。 蒲小明辩称，蒲小明当时在龙珠建筑公司承建的贵州双龙物流商贸城一期工程的17号楼及冷库项目部上班，签收货物系履行岗位职责，不是本案适格的被告。 龙珠建筑公司辩称，龙珠建筑公司不是合同的当事人，也没有委托或者授权其他人员和原告发生买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告不承担合同义务，请求法庭依法驳回原告对被告的诉请。 赵华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、贵州中材环保建材有限公司送货单25张、双龙物流园对账单一张，结算单两张，鑫达建材公司拟证明原告在2015年至2016年将材料送至龙珠建筑公司工程所在地；2016年6月5日经结算，蒲小明、龙珠建筑公司确认差欠原告货款222622.64元，于2015年2月8日前支付。蒲小明质证无异议，认可材料直接送到施工场地，但自己系履行岗位职责，不应承担支付货款责任。龙珠建筑公司认为送货单是贵州中材环保建材有限公司送货单，与原告没有直接联系，不能确定原告是合同的供货方；龙珠建筑公司没有允许刻制贵州双龙物流项目部资料章，对项目资料章的真实性不予认可。本院审查认为，虽然龙珠建筑公司否认项目资料章的真实性，但结合本院向贵州双龙现代贸易有限公司调取的协议书、工作联系单等证据，可以证明龙珠建筑公司在与发包方的业务往来中均加盖该项目资料章，故本院对该组证据予以采信。 2、证明，蒲小明拟证明自己在2014年10月至2016年7月期间，一直在龙珠建筑公司承建的贵州双龙物流商贸城一期工程的17号楼及冷库项目的项目部上班，所收材料都用在了工程建设，只是履行岗位职责，非个人行为。经质证，鑫达建材公司认为该份证明不是龙珠建筑公司出具，达不到蒲小明的证明目的；龙珠建筑公司质证认为，贵州双龙现代贸易有限公司不能代表龙珠建筑公司开具证明，确认谁是龙珠建筑公司员工，该证明属证人证言，因出具人未出庭接受质询而不具备证明效力。本院审查认为，该证明属证人证言，因出具证明的单位负责人未出庭接受质询，故本院对证明不予采信。 3、蒲小明与何成凯的通话，蒲小明拟证明何成凯认可其当时在项目部上班，其所收货物均用在工地建设，不是个人行为。经质证，鑫达建材公司对证据的真实性和合法性无异议，但认为与本案无直接关联性，达不到蒲小明的证明目的。龙珠建筑公司认为录音形成于本案诉讼中，不具备证明力。本院审查认为，该录音形成于本案诉讼中，不予采信。 本院为查明案件事实，依职权向贵州双龙现代贸易有限公司调取了《关于工程款问题的复函》、协议书、工作联系单及对该公司经理荆树利的调查笔录，经鑫达建材公司、龙珠建筑公司质证后作为证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月，龙珠建筑公司作为承包人向发包人贵州双龙现代贸易有限公司承包了龙里县谷脚镇王关村贵州双龙物流商贸城一期工程，工程承包范围为贵州双龙物流商贸城一期工程（冷库和17#、18#楼）工程设计施工图范围内的土建、装饰装修、水、电、卫、防水、消防等工程。之后，龙珠建筑公司设立贵州双龙物流项目部，指派赵华担任项目部经理，赵华聘用蒲小明为项目部材料员，负责签收材料。2015年12月20日至2016年1月12日，鑫达建材公司贵州双龙物流园项目部提供蒸压加气混凝土切块用于工程建设，由蒲小明、吴有能等人在收货单位处签名。2016年6月5日，经鑫达建材公司与蒲小明对账，蒲小明签字确认差欠鑫达建材公司货款222622.64元，龙珠建筑公司在对账单中加盖贵州双龙物流园项目部资料章。 本院向贵州双龙现代贸易有限公司调取的证据：关于工程款问题的复函、协议书、工作联系单及调查笔录显示，龙珠建筑公司在与贵州双龙现代贸易有限公司进行业务往来时，均加盖贵州双龙物流园项目部资料章，赵华担任该项目部经理，工程进度款均直接汇入龙珠建筑公司银行账户。 本院认为，龙珠建筑公司为建设贵州双龙物流商贸城一期工程，设立贵州双龙物流项目部，具体从事该工程的经营活动，赵华为该项目部经理，蒲小明为赵华聘请的员工。鑫达建材公司向贵州双龙物流项目部提供蒸压加气混凝土切块用于该工程的建设，结算单上有蒲小明签字并加盖贵州双龙物流项目部资料章，虽然龙珠建筑公司对贵州双龙物流项目部资料章的真实性、合法性不予认可，但根据本院向贵州双龙现代贸易有限公司调取的协议书、工作联系单等证据，可以证明龙珠建筑公司在与发包方的业务往来中均加盖该项目资料章，故本院对龙珠建筑公司的抗辩意见不予采纳。确认鑫达建材公司与龙珠建筑公司形成了买卖合同法律关系，龙珠建筑公司尚欠货款222622.64元未付的事实。龙珠建筑公司在2016年6月5日结算后未及时向应鑫达建材公司支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对鑫达建材公司要求龙珠建筑公司支付货款222622.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准主张逾期付款损失。本案双方当事人未约定逾期付款利息的利率标准，鑫达建材公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，未超出前述法律规定，本院予以支持。确定以未付货款222622.64元为基数，从2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率至2019年8月20日；因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日前9时30分发公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准已取消，故2019年8月21日至货款清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于赵华、蒲小明应否承担责任的问题。根据本院调取的协议书及向贵州双龙现代贸易有限公司经理荆树利的调查笔录可知，赵华为贵州双龙物流项目部经理，该项目工程进度款均汇入龙珠建筑公司账户，故龙珠建筑公司主张与赵华是挂靠关系，应由实际施工人赵华承担支付货款责任的理由不能成立。蒲小明作为赵华聘请的工作人员，收受材料系用于案涉工程建设，该行为未超出经营活动的范围，应视为履行职务行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任的规定”，蒲小明履行职务行为所产生的法律后果应由龙珠建筑公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 重庆龙珠建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付贵州凯鑫达建材商贸有限责任公司货款222622.64元及利息（2016年6月6日至2019年8月20日期间的利息，以222622.64元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月21日至货款付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，由重庆龙珠建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈 霞 审 判 员  杨 腾 人民陪审员  罗红林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理邓友春 书记员周贤权