中华人民共和国 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1826号 原告：郭后嫩，男，1953年12月27日出生，汉族，住美国，现住福建省福州市马尾区。 原告：陈爱英，女，1955年10月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：陈星河，男，1991年11月12日出生，住四川省蓬安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码91350100854990516。 法定代表人：李雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴河漂，福建麦博律师事务所律师 委托诉讼代理人：王燕瑜，福建麦博律师事务所实习律师。 原告郭后嫩、陈爱英与陈星河、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人财保福州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法审判员黄立峰适用简易程序独任审理，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。郭后嫩、陈爱英，人财保福州分公司的委托诉讼代理人吴河漂、王燕瑜到庭参加诉讼。陈星河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭后嫩、陈爱英向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告赔偿两原告损失合计117300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：郭后嫩、陈爱英是夫妻关系，2019年3月27日，郭后嫩开电动车载陈爱英从104国道从琯头方向开往英屿，路经长安合丰物流园门口，陈星河的闽Ａ×××××小车从郭后嫩车前面右转冲向郭后嫩车前轮，致使郭后嫩、陈爱英连车带人全部翻到在地，造成车毁人伤。经交警认定：陈星河负全部责任。因郭后嫩、陈爱英都有美国身份，这次回国必须在4月20日去美国，所以只能在马尾医院住院治疗一周，因机票到期，伤势未痊愈就去美国继续治疗几个月。在美国期间，郭后嫩、陈爱英经常打电话给陈星河，陈星河始终不接电话。2019年10月29日郭后嫩、陈爱英回国，再次联系陈星河，他回答说：跟他没关系了，去法院告状吧。为维护自身合法权益，郭后嫩、陈爱英向法院起诉。 陈星河没有提交答辩意见。 人财保福州分公司辩称：一、闽Ａ×××××车辆在答辩人处投保了保额为交强险、商业三者险保额150万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，在陈星何提供有效行驶证、驾驶证的前提下，同意按照保险合同及条款的约定承担赔偿责任。二、对原告主张的部分赔偿项目和金额有异议。1.医疗费，陈爱英提供的医疗发票金额5045.26元，郭后嫩发票金额为782.36元；另外，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第（六）项的约定，答辩人不赔偿原告医疗费中的非医保，陈爱英非医保为505元、郭后嫩非医保为78.3元，即答辩人认可的医疗费合计为5244.32元（其中陈爱英4540.26元；郭后嫩704.06元）。2.交通费，2000元太高，两原告未提供相关证据，且医疗费中已包含130元的救护车费，结合原告的诊疗次数，同意酌情赔偿200元（其中陈爱英150元；郭后嫩50元）。3.护理费，郭后嫩伤情轻微为软组织擦伤，无需住院，护理费无相关依据；陈爱英住院期间5天按居民服务业136元／天计算，计680元。4.后续治疗费：未提供证据证明其必然发生的后续费，不予认可。（其包括在美国后续治疗费部分）5．误工费，陈爱英64周岁、郭后嫩66周岁，皆为退休年龄，且未提供劳动合同、工资流水等证据证明其工作情况和收入减少情况，故误工费应不予支持。6.营养费，5000元太高，两原告伤情轻微，且医院未医嘱加强营养，应不支持。7.精神抚慰金，伤情轻微，不属于精神抚慰金赔付范围。8.电动车3800元，未提供相应的证据材料，应不支持。9.诉讼费，不属于答辩人赔偿范围。 围绕诉讼请求，郭后嫩、陈爱英向本院提供了以下证据材料： 1、交通事故责任认定书； 2、疾病证明书； 3、出院记录； 4、门诊病历两本； 5、门诊预收回执、医疗费发票； 6、费用清单； 7、马尾医院处方笺。 人财保福州分公司质证：对原告身份信息证明三性无异议。陈爱英64周岁，郭后嫩66周岁。对道路事故认定书三性无异议；对马尾区出院记录三性无异议，内容有异议，按照出院记录显示住院天数为5天。且无医嘱加强营养。对病历无异议。对医疗发票金额有异议，陈爱英提供的医疗发票金额5045.26元，郭后嫩发票金额为782.36元。 陈星河没有提交质证意见、亦未提供证据材料。 经庭审质证，本院对证据材料作如下确认： 郭后嫩提交的证据材料可以作为本案的定案依据。 经审理查明：郭后嫩、陈爱英系夫妻关系，2019年3月27日，郭后嫩开电动车载陈爱英从104国道从琯头方向开往英屿，在非机动车道直行，经过长安合丰物流园门口时，陈星河驾驶闽Ａ×××××小车在郭后嫩车前面右转，撞到郭后嫩车，致使郭后嫩、陈爱英连车带人全部翻到在地，造成车毁人伤。经交警部门认定：陈星河负事故全部责任，郭后嫩、陈爱英无责任。 事故发生后，陈爱英在福州经济技术开发区医院住院治疗，至2019年4月1日出院，住院治疗5天，花费医疗费3041.48元，另花费门诊医疗费2003.78元，合计5045.26元；郭后嫩在福州经济技术开发区医院治疗，花费门诊医疗费782.36元。陈爱英出院诊断为：1、右锁骨骨折（外侧端）；2、右韧带疾患（喙锁韧带部分撕裂）；3、右肩袖损伤；4、右胸部损伤（软组织）。出院医嘱为：1、门诊随诊，不适就诊；2、建议休息3个月，患肢禁持重物，禁活动，积极行合理患肢功能锻炼；3、定期拍片复查，于出院后1周、3周、6周复查拍片；活动时间由专科医师根据骨折愈合情况决定；4、告知不合理功能锻炼可致骨折畸形愈合、不愈合、延迟愈合可能；5、如不合理功能锻炼致骨折端移位明显，建议行手术治疗。因郭后嫩、陈爱英此次回国回程机票定在4月20日，郭后嫩、陈爱英因机票到期会美国，在美国继续治疗。后郭后嫩、陈爱英打电话联系陈星河解决赔偿问题未果，2019年11月5日，郭后嫩、陈爱英提起本案诉讼。 另查明，闽Ａ×××××为陈星河所有，发生事故时在人财保福州分公司投保有交强险及商业险，事故发生时处在投保期内。本地区上一年度居民服务、修理、和其他服务业平均工资为69029元。事故发生后，郭后嫩、陈爱英重新购买电动车花费3800元。 本院认为，交警部门已就本起事故作出责任认定，陈星河对本案涉及的事故负全部责任，本院予以采用。闽Ａ×××××车在人财保福州分公司投保有交强险及商业险，应首先在该车交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，在该车商业险赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险、商业险限额范围的损失部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因陈星河未到庭应诉，本院确定陈星河对本案郭后嫩、陈爱英的损失承担连带赔偿责任，并确定本案被告方面的诉讼费由陈星河。 本案中，各方当事人对郭后嫩、陈爱英损失的项目及数额存在争议，本院确认如下： 1、医疗费。医疗费发票载明郭后嫩支出医疗费未有782.36元，陈爱英支出医疗费5045.26元，合计5827.62元，本院予以确认。对于人财保福州分公司辩称应扣除所谓非医保用药部分，没有法律依据，本院不予支持。 2、交通费。郭后嫩、陈爱英虽未提交相关票据，但其因治疗支付一定交通费实属客观，其主张交通费2000元略高，本院酌定为1000元。 3、护理费。陈爱英因本次事故致身体右锁骨骨折等，住院治疗5天，住院期间的护理费属正常支出；同时，考虑到本起事故中郭后嫩、陈爱英均受有损伤，且陈爱英受伤程度较重，出院后仍需护理。本院确定护理期计算至2019年4月20日郭后嫩、陈爱英出国时止为24天，按上一年度居民服务、修理、和其他服务业平均工资为69029元计算，为69029元/年÷365天×24天=4538.89元。 4、后续治疗费（含郭后嫩、陈爱英主张的出院后在美国治疗费用）。郭后嫩、陈爱英特别是陈爱英受伤较重，匆忙回美国，确实存在后续治疗的可能，鉴于郭后嫩、陈爱英长期生活在国外，对这方面的法律法规规定缺乏相应的了解，未避免诉累，本院酌定郭后嫩、陈爱英的后续治疗费为50000元。 5、误工费。发生事故时郭后嫩66周岁、陈爱英64周岁，但其生活来源仍然需要其付出劳动，考虑到郭后嫩、陈爱英在美国从事经营餐馆行业，郭后嫩、陈爱英主张误工费12000元，本院予以支持。 6、营养费。郭后嫩、陈爱英因本次事故收到损害，客观上需要加强营养以恢复身体，本院酌定郭后嫩为1000元，陈爱英营养费为3000元，合计4000元。 7、精神损害抚慰金。郭后嫩、陈爱英在本起交通事故中无责任，陈星河在事故发生后未积极处理，及其对郭后嫩、陈爱英的恶劣态度，加重了郭后嫩、陈爱英在精神方面受到的损害。郭后嫩、陈爱英主张精神损害抚慰金5000元数额略高，本院予以支持。 8、电动车。事故发生后，郭后嫩、陈爱英重新购买电动车花费3800元。本院酌定被告赔偿其电动车损失2000元。 以上郭后嫩、陈爱英的总损失共计84366.51元。由于郭后嫩、陈爱英在本次事故中不承担责任，上述郭后嫩、陈爱英的损失，由人财保福州分公司首先在闽Ａ×××××车交强险责任医疗费范围内赔偿10000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在闽Ａ×××××车交强险责任人身损害范围内赔偿22538.89元；在闽Ａ×××××车机动车商业险赔偿限额范围内赔偿49827.62元。陈星河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在本判决生效之日起三十日内在闽Ａ×××××车机动车交通事故责任强制险医疗费范围内赔偿郭后嫩、陈爱英10000元，在财产损失限额内赔偿郭后嫩、陈爱英2000元，在人身损害范围内赔偿郭后嫩、陈爱英22538.89元。 二、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在本判决生效之日起三十日内在闽Ａ×××××车机动车商业险赔偿限额范围内赔偿郭后嫩、陈爱英49827.62元。 三、陈星河对上述第一、第二向判决承担连带赔偿责任。 四、驳回郭后嫩、陈爱英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，减半收取1323元，由郭后嫩、陈爱英负担370元，由陈星河负担953元。 如不服本判决，郭后嫩、陈爱英可在判决书送达之日起三十日内，陈星河、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄立峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  董美钦 附录 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…… 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…… 第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条规定，人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》 第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。