河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初2141号 原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街**，统一社会信用代码：911306007984497387。 法定代表人：刘金鹏，该联社董事长。 委托代理人：王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，住清苑区。 委托代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：清苑县领越商贸有限公司，，住所地清苑区李庄乡李庄村统一社会信用代码：91130608336062141G。 法定代表人：刘江涛。 被告：杨秀华，女，1968年9月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：李健康，河北天宏律师事务所律师。 委托代理人：景佳琛，河北天宏律师事务所律师。 被告：刘江涛，男，1969年6月5日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告清苑县领越商贸有限公司、杨秀华、刘江涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫东、杨莉、被告杨秀华的委托代理人李健康、景佳琛、被告刘江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清苑县领越商贸有限公司偿还原告借款本金1172万元及截止到2018年11月18日的借款利息1529626.59元，并自2018年11月19日起至付清止按月利率为9.425‰计算利息；2.被告杨秀华、刘江涛项对上述款项承担连带给付责任；3.原告实现债权的律师费6000元由被告承担；4.本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告清苑县领越商贸有限公司与原告签订《企业循环额度借款合同》，合同约定借款额度为人民币1200万元，借款月利率为执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮88%，借款额度有效期间从2015年9月8日至2018年9月7日,单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。还约定按月结息,贷款逾期利率为贷款利率上浮30%。为保证还款，同日被告唐山中唐投资股份有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其位于唐山市芦台经济开发区的土地使用权对以上借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；同日被告杨秀华与原告签订《保证合同》，同意对以上借款及利息提供连带责任保证。2017年10月25日被告清苑县领越商贸有限公司单笔借款1200万元，借款月利率为7.25‰，单笔借款期限自2017年10月25日至2018年8月31日。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，截止至2018年11月18日结欠本金1172万元，结欠利息1529626.59元。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨秀华辩称，不清楚《企业循环额度借款合同》是否真实；若贷款为真实的，应驳回被答辩人的起诉，或将案件移送至有管辖权的人民法院审理；保证合同上的签字确为被告杨秀华本人所签，因为保证合同未约定原告与被告领越商贸循环借款合同的合同编号，故被告杨秀华不承担本借款的保证责任，并且贷款的利率应为提款执行当日一年期的中国人民银行公布的基准利率，计算利息的截止日期应为2019年6月5日；原告并未举证证明其律师费开销，本案贷款合同主合同中并没有约定律师费由被告领航公司承担，本案保证合同的保证范围不应超出主合同，被告不应支付律师费。 被告刘江涛辩称，我不是清苑县领越商贸的工作人员，我没有用这笔钱，我不应该偿还这笔借款。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月将被告诉于本院，以被告清苑县领越商贸有限公司与原告签订《企业循环额度借款合同》，合同约定借款额度为人民币1200万元，被告杨秀华与原告签订《保证合同》，同意对以上借款及利息提供连带责任保证，被告刘江涛签署承诺书，承诺对涉案借款承担连带责任保证为由，请求支持原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、被告杨秀华的身份证复印件、被告刘江涛的身份证复印件、被告清苑县领越商贸有限公司营业执照复印件，用以证明被告向原告申请借款时提供的身份证明，证明被告主体资格。2、被告清苑县领越商贸有限公司股东会决议一份、《企业循环额度借款合同》一份，该证据载明，原告向被告清苑县领越商贸有限公司提供的借款额度为人民币1200万元，借款额度有效期间从2015年9月8日至2018年9月7日,单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，借款月利率为执行提款当日中国人民银行公布的基准利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按月结息。3、2015年9月8日被告杨秀华签署的《保证合同》一份，该证据载明，为确保被告清苑县领越商贸有限公司与原告签订的《企业循环额度借款合同》的履行，被告杨秀华同意为被告清苑县领越商贸有限公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币壹仟贰佰万元及利息、违约金、赔偿金……乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下履行期限届满之日后两年止。4、被告刘江涛签署的承诺书一份、被告领越商贸公司的工商信息一份，该组证据载明，被告刘江涛对被告清苑县领越商贸有限公司向原告的1200万的贷款用个人及家庭全部财产承担连带保证责任。5、借款借据，该证据载明，原告于2017年10月25日向被告发放借款1200万，借款利率为月利率7.25‰，借款期限自2017年10月25日起至2018年8月31日止，按月结息。6、贷款情况说明一份，该证据载明，截止到2019年2月18日被告结欠本金1172万元，结欠利息1529626.59元。7、委托代理合同一份、律师费发票，用以证明原告为实现债权所支付的合理费用，该费用由合同予以约定。8、唐山中唐投资股份有限公司的管理人于2019年11月26日向原告出具的申报债权的审查意见，该证据载明，原告对中唐公司名下的唐（芦）国用2015第00032号、第00033号、第00034号、第00035号、第00036号五宗土地使用权享有别除权，金额的确定，以五宗土地使用权最终的变现价值，用以证明唐山中唐管理人仅认定原告对抵押物享有优先受偿权，但原告对该抵押财产并未受偿，被告主张扣除抵押物价值不能成立，根据物权法第176条规定，原告有权选择向保证人即被告杨秀华或者抵押人唐山中唐投资股份有限公司主张抵押权,因原告在庭前已经对唐山中唐投资股份有限公司提出撤诉，根据破产法第21条的规定，本案不涉及唐山中唐公司的诉讼，本案不需要移送。 经被告杨秀华质证，对被告杨秀华身份证复印件的真实性没有异议，对于其他证据的真实性不清楚；借款合同第四条第一项明确约定了贷款利率为执行提款当日的中国人民银行公布的基准利率，并非原告诉称的上浮88%，我方并未在该借款合同中发现对于律师费的约定，对于律师费不应由被告领越公司及保证人承担；被告杨秀华仅签署了保证合同，但在保证合同中没有明确写明对哪一笔债务提供担保，保证人不应对该笔债务承担责任；对于贷款情况说明，该证据形式不合法，根据民诉法第155条的规定，应由单位负责人、制作人签字盖章，原告提交的证据没有单位负责人和制作人的签字盖章，不符合法律规定；委托代理合同上没有签署日期；对于被告领越商贸公司的工商信息的真实性没有异议；申报债权的审查意见证明我方对担保范围处于未知状态，原告应在债权重整受到清偿后再向保证人要求承担剩余债权的保证责任，该审查意见同样没有法定代表人签字盖章，没有制作人的签字。被告向本院提交了河北省唐山市丰南区人民法院公告一份。 经原告质证，原告称，涉案的借款发放在企业循环借款合同约定的有效期间，企业循环借款合同约定的利率以借款借据为准，原告与被告领越商贸对该借款利率在借款借据上已经予以确认；被告杨秀华称保证合同没有约定借款合同编号，被告作为完全行为能力人，在明知领越商贸公司向原告借款的情况下签订保证合同，承担连带保证责任，即使未有借款合同编号，视为被告杨秀华同意对被告清苑县领越商贸有限公司在原告处的所有借款承担连带保证责任；被告在庭审中认可担保意向书及保证合同系被告所签，系被告承担连带责任的真实意思表示，保证合同第一条约定，原告实现债权的费用包括律师费，原告提交的委托代理合同及律师费发票可以证明该律师费已经实际发生，对此费用，被告应承担；对被告所述的原告提交的贷款情况说明系被告欠付本金及利息的说明，被告若对此数额不予认可，应提交相反证据予以证实；河北省唐山市丰南区人民法院公告可以证实抵押人唐山中唐股份有限公司处于破产重整期间，和原告所提交申报债权的审查意见印证原告对抵押物享有优先受偿权，但原告对抵押物并未受偿，故不影响原告向被告杨秀华主张担保责任。经被告刘江涛质证，营业执照是被告刘江涛作为公司法人时候的，被告刘江涛是帮忙的，贷款之后被告刘江涛没有用这笔款，谁用钱谁偿还。 经原、被告质证，对被告杨秀华的身份证复印件、被告刘江涛的身份证复印件、被告清苑县领越商贸有限公司营业执照复印件、被告清苑县领越商贸有限公司股东会决议、《企业循环额度借款合同》、2015年9月8日被告杨秀华签署的《保证合同》、被告刘江涛签署的承诺书、被告领越商贸公司的工商信息、借款借据、唐山中唐投资股份有限公司的管理人于2019年11月26日向原告出具的申报债权的审查意见、河北省唐山市丰南区人民法院公告的真实性，本院予以采信。 贷款情况说明系原告系统显示的被告清苑县领越商贸有限公司结欠本金及利息的详细情况，该说明加盖原告公章，对其真实性，本院予以采信。 原告向被告清苑县领越商贸有限公司提供的借款额度为人民币1200万元，借款额度有效期间从2015年9月8日至2018年9月7日,单笔借款期限系指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，借款月利率为执行提款当日中国人民银行公布的基准利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按月结息，上述情节，有原告提交的被告清苑县领越商贸有限公司股东会决议、《企业循环额度借款合同》为证，本院予以采信。 为确保被告清苑县领越商贸有限公司与原告签订的《企业循环额度借款合同》的履行，被告杨秀华同意为被告清苑县领越商贸有限公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，上述情节，有2015年9月8日被告杨秀华签署的《保证合同》为证，本院予以采信，上述《保证合同》虽未明确担保的主合同编号，但明确了债务人及担保的债权数额，加之《保证合同》签订的日期与主合同《企业循环额度借款合同》日期一致，对被告杨秀华为被告清苑县领越商贸有限公司偿还原告的本案债务提供连带责任保证的情节，本院予以采信。 被告刘江涛对被告清苑县领越商贸有限公司向原告的1200万的贷款用个人及家庭全部财产承担连带保证责任，上述情节，有被告刘江涛签署的承诺书为证，本院予以采信。 2017年10月25日，原告向被告清苑县领越商贸有限公司发放借款12000000元，即履行了合同约定的向被告清苑县领越商贸有限公司出借12000000元的义务，双方约定借款利率为月利率7.25‰，借款期限自2017年10月25日起至2018年8月31日止，按月结息，上述情节，有原告向本院提交的借款借据为证，本院予以采信。 截止到2019年2月18日，被告清苑县领越商贸有限公司尚欠原告借款本金11720000元，利息1529626.59元，上述情节，有原告提交的贷款情况说明为证，本院予以采信。 唐山中唐投资股份有限公司破产重整，原告申报债权，原告对中唐公司名下的唐（芦）国用2015第00032号、第00033号、第00034号、第00035号、第00036号五宗土地使用权享有别除权，金额的确定，以五宗土地使用权最终的变现价值，上述情节，有河北省唐山市丰南区人民法院公告、唐山中唐投资股份有限公司的管理人于2019年11月26日向原告出具的申报债权的审查意见为证，本院予以采信。 本院认为，被告清苑县领越商贸有限公司应按照合同的约定履行还款义务，合同约定的期限届满，被告清苑县领越商贸有限公司向原告的借款11720000元逾期未还，已经构成了违约，故对原告要求被告清苑县领越商贸有限公司偿还原告借款本金11720000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告清苑县领越商贸有限公司支付至2018年11月18日的借款利息1529626.59元，因贷款情况说明的利息结欠情况截止到2019年2月18日，故被告清苑县领越商贸有限公司偿还原告至2019年2月18日的利息1529626.59元；原告要求被告清苑县领越商贸有限公司自2018年11月19日起至付清止按月利率9.425‰计算利息，因贷款情况说明的利息结欠情况截止到2019年2月18日，借款期限内月利率7.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，即月利率9.425‰，故被告清苑县领越商贸有限公司应自2019年2月19日起至付清止按月利率9.425‰计算利息；为担保上述债务的履行，被告杨秀华为被告清苑县领越商贸有限公司向原告的借款12000000元及利息等承担连带责任保证，被告刘江涛对被告清苑县领越商贸有限公司向原告的1200万的贷款用个人及家庭全部财产承担连带保证责任，唐山中唐投资股份有限公司以其位于唐山市芦台经济开发区［唐芦国用（2015）第00032号］［唐芦国用（2015）第00034号］土地使用权为被告清苑县领越商贸有限公司向原告的借款12000000元及利息等提供最高额抵押，上述债务既有第三人的保证担保，又有第三人物的抵押担保，上述担保系连带责任担保，被告清苑县领越商贸有限公司如不履行到期债务，原告既可以向被告杨秀华主张，又可以向被告刘江涛主张，亦可以向唐山中唐投资股份有限公司主张，本案中，原告主张向被告杨秀华、刘江涛主张担保责任，符合法律规定，故被告杨秀华对被告清苑县领越商贸有限公司偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金11720000元及至2019年2月18日的借款利息1529626.59元，并自2019年2月19日起按月利率9.425‰计算利息至付清借款止的债务承担连带保证责任，被告刘江涛用个人及家庭全部财产对被告清苑县领越商贸有限公司偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金11720000元的债务承担连带保证责任；原告主张实现债权的律师费6000元由被告承担，不符合法律规定和双方当事人的约定，对上述诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告清苑县领越商贸有限公司偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金11720000元及至2019年2月18日的借款利息1529626.59元，并自2019年2月19日起按月利率9.425‰计算利息至付清借款止，于判决生效后二十日内给付。 二、被告杨秀华对被告清苑县领越商贸有限公司偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金11720000元及至2019年2月18日的借款利息1529626.59元，并自2019年2月19日起按月利率9.425‰计算利息至付清借款止的债务承担连带保证责任。 三、被告刘江涛用个人及家庭全部财产对被告清苑县领越商贸有限公司偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金11720000元的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101298元，由被告清苑县领越商贸有限公司负担，被告杨秀华、刘江涛承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  张杰峰 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  陈芹芹