广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1425刑初74号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人黄芳玉，男，1996年8月26日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，县城务工，住天等县。因犯贩卖毒品罪于2018年5月4日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 辩护人许建功，广西和慧律师事务所律师。 被告人丁光权，男，1987年7月16日出生于广东省徐闻县，汉族，中专文化，无业，住广东省徐闻县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 辩护人曾忠，广西金懿晟律师事务所律师。 辩护人钟欣颐，广西金懿晟律师事务所律师。 被告人郑海贤，男，1986年12月12日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，个体户，住广东省茂名市茂**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 辩护人凌晨，广西大腾律师事务所律师。 被告人许世霖（绰号“阿毅”），男，1997年1月5日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 辩护人苏尚遥，广西志遥律师事务所律师。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2019）69号起诉书指控被告人黄芳玉、丁光权、郑海贤、许世霖犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄鑫涛出庭支持公诉，被告人丁光权及其辩护人曾忠，被告人郑海贤及其辩护人凌晨，被告人黄芳玉及其辩护人许建功，被告人许世霖及其辩护人苏尚遥到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2018年11月16日下午，被告人黄芳玉、丁光权、郑海贤、许世霖在广西崇左市天等县天等镇天宝南路338号嘉豪商务酒店门口与买家“黄某2”进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。公安民警当场查获疑似毒品麻古两袋。经称重，查获的疑似毒品净重2128.5克。经鉴定，查获的疑似毒品未检测出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相应的证据，并据此认为被告人黄芳玉、丁光权、郑海贤、许世霖违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品麻古净重2128.5克。其四人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。本案不排除存在犯意引诱的情形，且被告人黄芳玉、丁光权、郑海贤、许世霖属犯罪未遂，依法可对被告人黄芳玉、丁光权、郑海贤、许世霖从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄芳玉对公诉机关指控的事实和罪名均有异议。被告人黄芳玉提出的辩解意见是：案发前其曾带丁光权和郑海贤去上映跟许世霖拿过毒品样板，其跟许世霖拿到毒品样板后拿给丁光权和郑海贤。其贩卖的不是毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。被告人黄芳玉无证据向法庭提交。 被告人黄芳玉的辩护人许建功对公诉机关指控的事实和罪名均有异议。其提出如下辩解意见：本案查获的毒品未检出毒品成分，黄芳玉实施的行为主观上属对犯罪对象认识错误，客观上不具备社会危害性。依据刑法理论，犯罪是主观要件与客观要件的统一，故本案仅依被告人主观心态认定被告人构成贩卖毒品罪与刑法规定相悖，故被告人黄芳玉的行为不构成贩卖毒品罪。被告人黄芳玉的辩护人许建功无证据向法庭提交。 被告人丁光权对公诉机关指控的事实和罪名均有异议。被告人丁光权提出的辩解意见是：案发前，郑海贤曾在天等县嘉豪酒店将毒品样板拿给其。其在案发前没有见过许世霖。经其测试毒品样板是假毒品，其将此事告诉过郑海贤。其已明知所贩卖的毒品为假毒品，其无贩卖毒品的主观故意。其行为不构成贩卖毒品罪。被告人丁光权无证据向法庭提交。 被告人丁光权的辩护人曾忠对公诉机关指控的事实和罪名均有异议。其提出如下辩护意见：丁光权在进行毒品交易之前就已知道毒品是假的，但仍进行毒品交易，其行为构成诈骗罪。被告人丁光权的辩护人曾忠无证据向法庭提交。 被告人郑海贤对公诉机关指控的事实无异议，对指控的罪名有异议。被告人郑海贤提出的辩解意见是：案发前黄芳玉驾车与其和丁光权去跟许世霖拿过毒品样板，许世霖将毒品样板拿给丁光权，后其听丁光权说他测试了毒品样板是假毒品。其主观上无贩卖毒品的故意，其并未控制毒品的购买与销售，其系受到特情人员的引诱为特情人员寻找毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。被告人郑海贤无证据向法庭提交。 被告人郑海贤的辩护人凌晨对公诉机关指控的事实有异议，对指控的罪名无异议。其提出如下辩护意见：一、特情人员“黄某2”购买毒品最初对所要购买毒品的种类无要求，且要求毒品数量越大越好，故本案存在特情人员犯意引诱及数量引诱的情形；二、本案所交易的毒品经鉴定未含有毒品含量；三、本案不排除具有双套引诱的情形。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，甚至免除处罚。被告人郑海贤的辩护人凌晨无证据向法庭提交。 被告人许世霖对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其在庭审中辩解称：案发前“阿某1”在上映将毒品样板拿给其，其联系黄芳玉，黄芳玉到上映跟其拿样板。黄芳玉拿了样板之后没有给其反馈任何信息。其是在案发当日第一次见到丁光权。被告人许世霖无证据向法庭提交。 被告人许世霖的辩护人苏尚遥对公诉机关指控的事实有异议，对指控的罪名无异议。其提出如下辩护意见：本案存在特情引诱的情形，且不排除存在双套引诱的情形，建议对被告人许世霖从轻或减轻处罚，处三年以下有期徒刑。被告人许世霖的辩护人苏尚遥无证据向法庭提交。 经审理查明，2018年11月16日下午，被告人黄芳玉、丁光权、郑海贤、许世霖在广西崇左市天等县天等镇天宝南路338号嘉豪商务酒店门口与买家“黄某2”进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。公安民警当场查获疑似毒品麻古两袋。经称重，查获的疑似毒品净重2128.5克。经鉴定，查获的疑似毒品未检测出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。 另查明，被告人黄芳玉因犯贩卖毒品罪于2018年5月4日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有公诉机关举示并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、指定管辖决定书、受案登记表及立案决定书，证实2018年11月8日，龙州县公安局彬桥边防派出所接到举报称：有一个丁姓湛江男子和一个郑姓湛江男子在天等县寻找大宗毒品交易。经汇报边防支队并开展初步调查，丁姓男子叫丁光权，郑姓男子叫郑海贤，两人长期在天等县、大新县边境一带活动，有交易毒品的嫌疑。龙州县公安局于2018年11月16日对本案予以立案侦查。 2、证人许某1的证言，证实其是许某2的哥哥，其在2018年8月见过许某2之后就不知道许某2的去向。 3、抓获经过、抓获现场照片及抓获现场同步录像视频光盘、情况说明，证实2018年11月8日，侦查机关接到举报：被告人丁光权和郑海贤两人长期在天等县、大新县边境一带活动，有交易毒品的嫌疑。2018年11月16日19时许，侦查民警经过缜密侦查在广西崇左市天等县天宝南路338号嘉豪商务酒店门口，成功抓获涉嫌贩卖毒品嫌疑人黄芳玉、丁光权、郑海贤、许世霖四名男子，查获疑似毒品麻古重约2公斤，现场查获涉案车辆2辆（分别是五菱面包车车牌桂Ａ×××××和长安轿车车牌桂Ａ×××××）。龙州县公安局彬桥边境派出所民警在抓捕过程中，被告人有拒捕的行为发生，因此导致部分被告人身体有轻微损伤，并非刑讯逼供所致。 4、被告人丁光权、郑海贤的常住人口个人信息表，黄芳玉、许世霖的户籍证明，证实被告人黄芳玉、丁光权、郑海贤、许世霖分别于1996年8月26日、1987年7月16日、1986年12月12日、1997年1月5日出生，四被告人在作案时均已达到完全刑事责任年龄。 5、违法犯罪记录查询情况说明及相关说明材料、行政处罚决定书，证实被告人黄芳玉、许世霖曾因吸毒被处以行政拘留。被告人丁光权、郑海贤无犯罪前科记录。 6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认物品清单、发还清单，证实公安机关依法对被告人黄芳玉、丁光权、郑海贤、许世霖的人身及持有的车辆进行搜查，公安机关依法从丁光权身上搜出一部VIVO牌直板智能手机，从丁光权持有的五菱面包车未搜查出可疑物品，从郑海贤身上搜出一部黑色苹果6S直板智能手机和一部VIVO-3MA直板智能手机，从黄芳玉身上搜出一部金色苹果6直板智能手机，从黄芳玉持有的长安小轿车未搜查出可疑物品，从许世霖身上搜出一部黑色OPPO直板智能手机，在案发现场查获一个米黄色手提塑料袋，塑料袋内放有粉红色可疑毒品麻古的密封口塑料袋，公安机关依法将上述涉案的手机、车辆、可疑毒品进行扣押，后将长安牌小轿车发还黄方达。被告人黄芳玉、丁光权、郑海贤、许世霖依法对上述扣押物品进行了指认。 7、调取证据清单、通话记录，证实电话号码134××××6282的开户人为赵某，使用人为许世霖；电话号码139××××0946、155××××8898的开户人均为郑海贤；电话号码177××××5424的开户人为黄芳玉；电话号码180××××8889的开户人为许某2；开户人为许某2的电话号码180××××8889在案发日18时48分与黄芳玉电话号码177××××5424有过一次通过记录；开户人为许世霖的电话号码134××××6282与开户人为许某2的电话号码180××××8889在案发当日及案发前存在多次通话记录；开户人为黄芳玉电话号码177××××5424与开户人为郑海贤电话号码155××××8898在案发日及案发前存在多次通话记录。 8、龙州县公安局电子证据检查工作记录及电子数据压缩光盘，证实公安机关对依法扣押的被告人的手机内部电子数据存储情况。 9、辨认笔录及辨认照片，证实经被告人黄芳玉辨认，丁光权就是与郑海贤一起参与毒品交易的男子，许世霖就是那名联系购买毒品的男子“阿某2”；经被告人丁光权辨认，黄芳玉就是和郑海贤一起开面包车去拿货的那名穿黑色白条纹外套的男子，许世霖就是那名看钱才拿货来交易的脸比较圆的男子；经被告人郑海贤辨认，其称为“小黄”的男子为黄芳玉，许世霖就是“小黄”带到天等嘉豪酒店301号房的男子；经被告人许世霖辨认，郑海贤就是在天等嘉豪酒店301号房内那名脸稍胖点的男子，丁光权就是那名头上绑有一撮头发的男子。为核查“阿某1”身份，侦查机关将一组包含许某2的照片给被告人黄芳玉辨认，黄芳玉未能从该组照片中辨认出任何人。 10、指认毒品、确认重量笔录、抽样提取笔录、指认毒品照片、指认毒品称量过程照片、指认毒品清点过程照片、指认毒品封装送检过程照片及相应同步录音录像视频光盘，证实在见证人的见证下，查获的可疑毒品经称量净重2128.5克，侦查机关依法对查获的可疑毒品进行取样并封装送检。 11、调取证据清单、住宿清单及登记住宿大厅视频监控光盘，证实被告人丁光权、郑海贤曾先后于2018年11月8日19时许、同月14日1时许入住天等县嘉豪商务酒店。 12、关于涉案物品去向说明及机动车驾驶人查询结果单，证实本案中所扣押的物品中除可疑毒品麻古由龙州县公安局禁毒大队封存保管、桂Ａ×××××五菱面包车存放于龙州县边境管理大队、桂Ａ×××××返还给车主黄某3外其余所扣押物品均由龙州县公安局彬桥边境派出所保管现存放在物证室内，桂Ａ×××××号牌的车主系黄承敏。 13、情况说明、入所体检表、健康检查表、龙州县看守所人身检查表，证实龙州县公安局彬桥边境派出所民警在案发当晚将四被告人抓获后拘传到天等县城关派出所，在调查取证期间，公安民警均是在城关派出所办案区内进行，讯问过程同步录音录像，不存在丁光权所说用电棍恐吓威胁的情况。 14、广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初282号刑事判决书，证实被告人黄芳玉因犯贩卖毒品罪于2018年5月4日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 15、提取笔录、现场检测报告书、指认检测结果照片，证实经对被告人丁光权、郑海贤、黄芳玉的尿液进行检测，吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测结果均呈阴性，经对被告人许世霖的尿液进行检测，甲基安非他明结果呈阳性。 16、案件线索来源说明及龙州县公安局彬桥边境派出所出具的情况说明，证实本案线索来源情况及特情人员介入情况；被告人许世霖提出的毒品上家“阿某1”系本案在逃人员，不是公安机关侦破此案的特情人员。 17、许某2人员基本信息表，证实许某2身份信息情况。 18、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字［2018］194号检验报告、鉴定意见通知书，证实经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的两份检材中均未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮。该鉴定意见均已告知黄芳玉、丁光权、郑海贤、许世霖，均无异议。 19、同步录音录像视频光盘，证实被告人黄芳玉、丁光权、郑海贤、许世霖在侦查阶段所作的供述的情况。 20、被告人黄芳玉的供述，供认其过去在南宁开车行时就认识郑海贤。2018年11月8日17时许，郑海贤和他的一个朋友找到其问其在天等县是否认识有人卖毒品冰毒，他们想收购毒品冰毒，并说有多少就收购多少。其跟郑海贤说帮他找找看，如果找得到的话再联系他。过了几天，其发微信问“阿某2”是否能帮忙找到冰毒，有两个南宁的老板想收购，如果找到的话其再联系南宁的老板下来购买。“阿某2”同意帮忙找找看。过了三天，“阿某2”发微信给其说找不到冰毒，但是有另外一种颗粒状的新型毒品，问其要不要。其就发微信给郑海贤说这个事，郑海贤说他要问过老板看要不要再回复。后来郑海贤说他老板说要20000粒，并问其一粒的价钱是多少，其发微信给“阿某2”，“阿某2”说一粒的价钱是15元。其告诉郑海贤，郑海贤说老板同意这个价钱。2018年11月15日21时许，郑海贤打电话问其是否确定能拿得到毒品，其发微信问“阿某2”，“阿某2”说16号的下午或者傍晚可以拿到毒品。2018年11月16日13时许，郑海贤打电话给其，问其“货”到了没有，其就随口跟他说对方没答复，然后其就继续在工地做工了。当日14时许，“阿某2”发微信给其，说“货”已经到了，并说先去天等等其。后郑海贤发微信给其说他已经在天等县城的嘉豪商务酒店开好了房间，房间号是301，让其到房间跟他一起等老板拿钱下来交易。后其到该酒店301号房，郑海贤和他的朋友都在房间里，“阿某2”之后也过来。其四人就在酒店的房间里等着老板拿钱过来交易。一直等到17时许，郑海贤和他朋友就说老板准备到了，担心人太多老板害怕，郑海贤的朋友就交给其一把车钥匙，让其和郑海贤到车上去等，于是其和郑海贤就来到车上。其和郑海贤来到车上没一会，就有一个陌生的电话号码（180××××8889）打给其，说“货”在他那里，让其开车到幸福里小区对面的廉租房小区门口去拿，其跟郑海贤说让他自己开车过去，郑海贤说不懂路，让其跟他一起过去。其二人就开车来到廉租房小区门口，有一名男子过来打开副驾驶位置的车门，把一袋东西交给坐在副驾驶位置的郑海贤后就离开了，郑海贤打开袋子看了一下后，就打电话给他的朋友说了一声“0K”。郑海贤的朋友让其二人开车到嘉豪商务酒店楼下，于是其等人开车到嘉豪商务酒店对面路边停着，这时候有一名陌生的男子走过来跟郑海贤打招呼，然后郑海贤就下车跟着那名男子往对面酒店走过去，其把车掉头停在酒店路边，刚下车其就被公安民警抓获了，其被抓获后看见“阿某2”、郑海贤，郑海贤的朋友也被公安民警抓获，那袋毒品也被公安民警查获。 21、被告人丁光权的供述，供认2018年11月9日中午其和郑海贤在大新县游玩时，郑海贤和其说在天等县有毒品麻果货源，叫其一起去拿货来看一下。后郑海贤就和其驾驶一辆起亚轿车到天等县入住天等嘉豪商务酒店，等到11日早上8点左右，郑海贤说那边没有货源，其二人遂离开天等县。同月13日傍晚，郑海贤微信电话给其叫其去天等出货，其当时在武鸣。郑海贤驾驶一辆车牌号里有569数字的黑色丰田小轿车到武鸣淀粉厂的停车场接其并将他的黑色丰田小轿车停在那里。郑海贤说他的丰田小轿车机头太响了，要开其那辆面包车去天等出货。后郑海贤从黑色丰田小轿车拿一副车牌下来把其的面包车车牌换掉，其二人就一起往天等县出发了。其二人于同月14日凌晨1点多到天等县城，并入住了嘉豪商务酒店301号房。郑海贤联系那名出货的人，但对方一直都说还没有“麻果”。一直等到11月16日下午郑海贤接到手机通话知道那边已经有2万粒“麻果”可以交易，郑海贤就让其打电话给“黄某2”来天等县城交易，然后其就打电话告诉“黄某2”。“黄某2”说他下天等找其。当日16时许，有两个天等的兄弟到其二人的房间，其中一个比较胖的那名男子说要先看到钱，他们才拿货过来，然后其四人就在一起聊了十来分钟，其中一个比较胖的男子就和其二人说带那个和他一起来其房间痩一点的男子去看货，他们两个就离开房间了。过了大概十几分钟他们又回来了，瘦一点的男子和其等人说已经看到货了，比较胖那名天等男子又跟其等人强调看到钱某拿货，还告诉其等人看到钱后由痩一点的男子带郑海贤去拿货。当天下午18时许，比较胖的那名天等男子就叫痩一点的天等男子和郑海贤一起去拿货地点等他的电话，看过钱再电话告诉他们拿过来，那痩一点的天等男子就拿其的面包车钥匙和郑海贤开其的面包车离开了，他们离开后比较胖那名天等男子就催其下楼等“黄某2”看钱。下楼等了几分钟，“黄某2”就坐一辆大众小轿车到嘉豪商务酒店门口停下来，“黄某2”和一个痩的男子下车在嘉豪商务酒店一楼大厅和其两个喝饮料，“黄某2”问货在哪里，和其一起那名胖的天等男子就说货在天等，要先看钱。然后“黄某2”就带那名胖的天等男子去车上看钱，其也走出门口，看过钱后那名胖的天等男子打了个电话，打完电话和其等人说等3到5分钟货就拿过来了。不久其的那辆面包车就开到酒店门口的路对面路边停下来，其看见车来之后就和他们说车已经来了，然后“黄某2”和那名一起来的那名痩的男子就走路去路对面看货，当时“黄某2”站在面包车旁边，那个和“黄某2”一起来的痩的男子坐到面包车后排里面验货，其就跑过去和“黄某2”说“走了”，然后那个痩的男子就提装货的白色袋子往嘉豪商务酒店门口走，过来后就把货放到大众车后排，其也跟着他们走到嘉豪商务酒店门口大众车车尾，然后那名胖点的天等男子就去车上拿钱，突然其看到有人往其这边跑过来，其就往路边跑，后来就被抓了。 其于2018年6月在防城港东兴市的朋友家认识“黄某2”，“黄某2”让其帮联系购买毒品，但没有指定要什么毒品，对毒品数量亦无要求。后“黄某2”联系其要海洛因，其就打电话联系郑海贤，但郑海贤没有找到海洛因，找到了“果”，“黄某2”说要，其知道他们是要进行毒品交易。其知道“果”是一种毒品，但不知道具体是什么毒品。“黄某2”跟其说要20000颗。2018年11月9日，郑海贤和其说每颗“麻果”17元，其也和“黄某2”说这个价钱，两万颗“麻果”共34万。同月15日，郑海贤和卖货那边把价钱谈到每颗“麻果”卖15元，共30万，但是收“黄某2”还是按照每颗17元进行交易。郑海贤驾驶的面包车是其小弟的。 22、被告人郑海贤的供述，供认丁光权跟其说“黄某2”想要毒品，让其帮忙联系。其就联系“小黄”问他有没有毒品。2018年11月8日其跟丁光权来到天等县城找“小黄”要毒品，“小黄”说要等几天才知道有没有货，同月11日其因家里有事返回家，当天其将“小黄”电话号码通过微信发给丁光权让他们自己联系。2018年11月13日，丁光权就打电话跟其说：“快点回来了，这边的事情谈好了。”之后还跟其说一共定了一万多颗麻古，其就于当天晚上回到南宁市武鸣区跟丁光权开了他的面包车直接来到天等，到了天等县城后其二人就直接到天等县城的嘉豪商务酒店301号房间入住。当时其知道丁光权跟“小黄”已经约好了在11月16日或者17日这样安排好麻古，其二人就在县城玩了两天，一直到2018年11月16日下午“小黄”打电话联系其后过了20多分钟就到酒店房间找其，“小黄”跟丁光权说有麻古了，让丁光权告诉“黄某2”拿钱过来交易。丁光权打电话给“黄某2”并把找到麻古的消息告诉“黄某2”。当日下午2点，“小黄”带着一名男子到酒店房间，那名男子就问丁光权钱什么时候到，说看到钱某交易。后该男子就说要带“小黄”去认识一下出货的老板。后他们二人出去半小时后回来，“小黄”说货已看到，问“黄某2”什么时候到。丁光权就微信电话联系“黄某2”得知19时到。其四人就在房间等到差不多19时，“黄某2”到了。丁光权就把面包车钥匙给“小黄”让其跟“小黄”先出去等，待丁光权和那名天等男子看钱后再联系其等人拿货过来。“小黄”驾驶面包车，其坐在副驾驶将车开往酒店门口右边到红绿灯后左拐约一千米后靠边停车。其二人在车某等电话，过了20分钟，“小黄”接到一个电话，接完电话后就一边往前开一边跟其说已经看到钱了。大约往前行驶了一千米，路边就有人向其二人招手，“小黄”就停车，一名男子走过来将面包车副驾驶后面的门打开并扔了一个白色袋子到座位上。其打开袋子看了一下，闻到很香的味道，其就将袋子放到后排地板上。然后“小黄”就开着面包车返回酒店对面停在马路边，“黄某2”就带着一名男子过来上了其等人的面包车，该男子将那个白色袋子打开看了一下就带那个袋子回到酒店门口的一辆小轿车上。过了两分钟，其看到丁光权和“小黄”带来房间的男子从那辆小轿车上面下来开始跑了，“小黄”也开始跑了，其也跟着下车跑，后被公安抓获。 其与黄芳玉是买车的时候认识的，因他之前卖K粉被抓过，所以其就知道他能接触到毒品。丁光权跟其说黄芳玉给他的报价是每粒麻古15元，丁光权跟其说有4万元的利润可以分，这4万元由丁光权、其及“小黄”分，具体怎么分还不知道就被抓获了。刚开始“黄某2”没有指定要哪种毒品，而且数量要求越多越好。联系上毒品麻古后，“黄某2”跟丁光权要20000颗，然后丁光权跟“小黄”要了20000颗。其驾驶的面包车车牌是假车牌。 23、被告人许世霖的供述，供认其与“阿某1”认识有一年，他是天等县把荷乡人，其二人在天等的一间酒吧认识。他知道其吸食毒品K粉，所以在喝酒的时候就说他是专门做毒品生意的，并于几个月前相互记下了手机号码，但其没有把他手机号码存进手机里。前几天，家住天等县的黄芳玉通过微信语音发信息给其，问其有没有麻古。其就回答他说要先问问才知道。其就打电话给“阿某1”说其朋友想要麻古问他有没有，“阿某1”说有。其就通过手机微信告诉黄芳玉说有麻古了，黄芳玉就说要20000粒。后其联系“阿某1”，“阿某1”说现在还没有货（指毒品麻古），等有货了再联系其，并让其帮看钱，如果交易做成了给其10000元劳务费。其答应了，然后告诉黄芳玉等通知。直到11月16日中午一两点左右，“阿某1”打电话告诉其两万颗毒品麻古已经准备好了。然后其就通过微信语音告诉黄芳玉，黄芳玉就说下午老板带钱来天等县城交易。其就打电话和“阿某1”说了这个事情。到了五六点左右，黄芳玉微信说他在天等县糖厂对面的酒店的301号房间，让其过去，其到房间就看到黄芳玉和两名陌生男子在房间内，其就知道这两个陌生男子应该是黄芳玉带来要交易毒品麻古的老板了。其见到老板之后就打电话告诉了“阿某1”说：“我见到我朋友和老板了。”“阿某1”就在电话里说：“把你的朋友带到天等的环城路见面，等下我和他谈，你就负责看钱就得了，其他不要管。”其和黄芳玉就下楼，由黄芳玉驾驶他的金杯车，其就把他带去跟“阿某1”见面，见到“阿某1”时，他旁边停有一辆摩托车，其把黄芳玉介绍给他之后就走到旁边吸烟，让他们两人自己谈交易的事了，具体他们怎么谈其不知道。“阿某1”和黄芳玉谈了几分钟就谈完了，接着其就跟着黄芳玉乘坐那辆金杯返回酒店301房间。那两名陌生男子还在房间里，其就和他们说准备好钱，看完钱其就回家了。下午6点左右，房间里一名头上绑有一撮头发的陌生男子看了微信，就让黄芳玉和房间里面另一名陌生男子去拿麻古过来准备交易，他们两个离开之后只有其和头上绑有一撮头发的陌生男子在房间里。过了一阵子，头上绑有一撮头发的男子就和其说钱到了，让其去看钱，其二人就一起下楼走到酒店门口，看见一辆大众小轿车停在门口，头上绑有一撮头发的男子就过去和车上人交谈，其就走过去上车看钱，看到一袋装有一捆捆100元面值的人民币的钱放在小轿车后排位置上，然后其就到旁边打电话告诉“阿某1”说看到钱了，说完之后其就走到黄芳玉停在路边的金杯车，这时头上绑有一撮头发的男子又叫其下来再确认一下钱是不是真的，其下车再次去确认，看完钱就看见黄芳玉开一辆面包车过来停在酒店门口路对面，副驾驶室坐着的是之前在301房间和他一起的另一名男子，这时候头上绑有一撮头发的男子就走过去跟他们一起，他们就往大众车方向走，这时其也正要往金杯车方向走，看见他们之中其中一人手上拿有一个装有东西的袋子，但是被走在前面的人的身子挡住，其没看清楚是什么东西。其正想要上金杯车，忽然发现有人从周边冲出来要抓他们，他们分头往几个方向跑开，其就意识到他们交易麻古败露了，有公安人员要抓他们，其拔腿就跑，但是刚跑出60多米就被抓住了。黄芳玉及那两个跟他一起的人也被抓了，现场交易的麻古也被缴获了，是两包塑料袋装着的红色颗粒状的麻古。 上述证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。 针对控辩双方争议的焦点问题，结合本案的事实和证据，本院综合评判如下： 1、关于被告人黄芳玉、丁光权、郑海贤、许世霖的行为是否构成贩卖毒品罪的问题。 被告人丁光权及其辩护人在庭审中提出丁光权在进行毒品交易前曾拿到过毒品样板，并经其自身检测，明知所交易的毒品为假毒品但仍实施贩卖，丁光权的行为构成诈骗罪的辩护意见。经查，四被告人在侦查阶段的多次稳定供述中均未作出涉及毒品样板的相关供述，四被告人在庭审中对毒品样板交接的地点、人员等细节均未供述一致，且本案亦无其他在案证据予以证实。故丁光权及其辩护人提出的上述辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。本案查获可疑毒品麻古经鉴定为未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。被告人黄芳玉、丁光权、郑海贤、许世霖贩卖毒品麻古的行为，属对象不能犯，被告人主观上对毒品麻古认识的错误不影响被告人主观上具有贩卖毒品麻古的故意，四被告人客观上实施了贩卖毒品麻古的行为，其行为构成贩卖毒品罪，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。 2、关于本案特情介入是否构成犯意引诱、数量引诱、双套引诱的问题。 本案在案证据证实特情人员最初主动向被告人丁光权、郑海贤等人提出购买毒品，且对所购买的毒品种类及数量无具体要求，后在得知没有毒品海洛因出售但有毒品麻古出售的情况下，提出购买毒品麻古20000颗。据此，本案不排除特情人员在本案中存在犯意引诱和数量引诱的情形。本案公安机关的情况说明、黄芳玉的辨认笔录等书证、证人许某1的证言、被告人许世霖的供述等证据相互印证证实毒品上家“阿某1”不是侦查机关所使用的特情人员，故未有证据证实本案存在双套引诱的情形。 本院认为，被告人黄芳玉、丁光权、郑海贤、许世霖违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品麻古净重2128.5克，其四人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄芳玉、丁光权、郑海贤、许世霖犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄芳玉、丁光权、郑海贤、许世霖均积极实施了贩卖毒品的行为，均起主要作用，均是主犯，应按照其四人所参与的全部犯罪处罚。被告人黄芳玉、丁光权、郑海贤、许世霖已经实施犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄芳玉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人许世霖归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄芳玉、丁光权、郑海贤、许世霖犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，经审判委员会讨论，判决如下： 一、被告人黄芳玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2028年11月16日止。） 二、被告人丁光权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2027年11月16日止。） 三、被告人郑海贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2027年11月16日止。） 四、被告人许世霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处没收个人财产人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2027年2月16日止。） 五、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的被告人黄芳玉、丁光权、郑海贤、许世霖犯罪时使用的手机共五部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯浩洁 审 判 员  农淑娟 人民陪审员  赵秋梅 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  韦卫华 书 记 员  劳靓婧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。