广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初3211号 原告：广西星彬诚汽车服务有限公司，住所地：南宁市青秀区建政路**北纬****。 法定代表人：任晔，总经理。 委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 委托代理人：王孔好，广西桢干律师事务所律师。 被告：江某，男，1986年10月21日生，汉族，户籍住址住广西陆川县，住广西大化县。 委托代理人：覃某，男，1964年12月20日出生，瑶族，农民，住广西大化县。 原告广西星彬诚汽车服务有限公司诉被告江某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除任晔外，其余均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告广西星彬诚汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还不当得利人民币198000元给原告;二、依法判令被告支付资金占用费给原告（计算方法是：以198000元为基数，按年利率6%自2019年8月14日计算至本案款项还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称:奇瑞金融公司）的广西代理商是广西鑫广达旗瑞汽车销售服务有限公司，而原告又是广西鑫广达旗瑞汽车销售服务有限公司的合作二网；同时，广西鑫广达旗瑞汽车销售服务有限公司与被告江某没有直接合作协议。本案为被告与案外人叶某订立车辆买卖合同，再由案外人叶某向奇瑞金融公司申请按揭贷款，奇瑞金融公司审核通过后向广西鑫广达旗瑞汽车销售服务有限公司汇款198600元，再由广西鑫广达旗瑞汽车销售服务有限公司向原告汇款198600元，最后由原告向被告在中国工商银行大化瑶族自治县支行开设的账号62×××61汇款198000元（扣除一个ＧＰＳ费用600元）。之后，被告与叶某在买卖过程中，双方发生分歧，致使被告与叶某车辆买卖合同不能履行，原告代叶某向奇瑞金融公司偿还了该笔贷款共200662.51元。本案纠纷是基于被告与案外人叶某车辆买卖合同不履行，造成了原告经济损失的事实。被告已确认其与案外人叶某车辆买卖合同不再履行，被告也确认其收有原告汇款198000元。本案中，原、被告无基础法律关系，因被告与案外人叶某车辆买卖合同纠纷，使得原告一方经济损失，被告一方取得利益，故原告请求被告返还不当得利汇款198000元有事实和法律依据。并且，被告已没收了叶某的20000元购车定金。如因车辆买卖合同使得被告经济损失的，根据合同相对性原则，被告应向案外人叶某另行主张权利，而不应无端不返还原告汇款，造成原告单方经济损失。综上所述，被告方没有法律和合同上的依据取得利益198000元，该事实符合不当得利的法定构成要件。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告江某辩称，2019年5月28日，防城港市人叶某经人介绍后通过微信(微信号“雪君”)和电话与被告协商订购“雪弗兰平行进口科迈罗”跑车一辆，约定价格为33.5万元(不含税费和其他费用)，提车地点为：南宁弘通别克4S店(江某朋友开的4S店)。双方协商好后，叶某通过微信支付定金10000元给被告。2019年8月9日，叶某向奇瑞金融公司申请抵押贷款199000元。2019年8月13日，奇瑞金融公司通过原告广西星彬诚汽车服务有限公司账户汇款198000元至被告的账户，并在开具转账单的“交易摘要”栏内注明：“叶某车款”。被告收到购车贷款后，被告与叶某对车辆价款进行预算，除已贷款198000元外，叶某还应支付车款198050元(含首付136000元、购置税、保险费上牌、抵押、调车、人工、垫付款利息、按揭贷款手续等费用)，当天叶某补交定金10000元，共20000元,扣除定金20000元后，尚余尾款178050元。双方在办理手续和试车过程中，被告看出可能有问题，即提出先交首付车款后再办理车辆各项手续，办理完各项手续后提车时再支付上牌、保险等各项费用，但叶某拒绝接受。由此，购车的各项手续被拖办，双方口头约定的汽车买卖协议是否继续履行，尚需双方协商处理。被告认为，叶某与其订购一辆车型号为雪弗兰科迈罗2.0T-AT-RS存在事实。叶某为了支付购车款，向奇瑞金融公司贷款金额199000元，后叶某和奇瑞公司委托原告将该贷款中的198000元汇入被告指定的账户。网银汇款电子回单的“交易摘要”栏内注明“叶某车款”字样，证明该汇款是叶某支付给被告的购车款，被告收取该款于法有据。原告请求被告返还该款项(198000元)的理由不充分，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：大化汇鑫汽车销售服务有限公司的法定代表人为江某（本案被告），公司住所为广西大化县南面**，经营范围：汽车、二手车销售；汽车评估置换咨询服务。2019年5月28日，防城港市人叶某经人介绍后与被告协商订购“雪弗兰平行进口科迈罗”跑车一辆，之后，叶某与广西鑫广达旗瑞汽车销售服务有限公司签订《购车交易及增值服务协议确认书》，约定车辆价格为29万元，叶某通过微信支付定金10000元给被告。2019年8月9日，叶某向奇瑞金融公司申请抵押贷款199000元。奇瑞金融公司审核通过后于2019年8月12日通过工商银行向其的代理商广西鑫广达旗瑞汽车销售服务有限公司汇款198600元，并在网上银行电子回单的“摘要”栏内注明：“叶某”。广西鑫广达旗瑞汽车销售服务有限公司于当天通过交通银行向广西星彬诚汽车服务有限公司汇款198600元，并在电子转账回单的“用途”栏内注明：“叶某付车款”。2019年8月13日原告广西星彬诚汽车服务有限公司通过桂林银行向被告在中国工商银行大化瑶族自治县支行开设的账号62×××61汇款198000元，并在电子回单的“交易摘要”栏内注明：“叶某车款”。被告收到购车贷款后，被告与叶某对车价款进行预算，除已贷款198000元外，叶某还向被告补交定金10000元，定金共20000元。被告与叶某在办理手续和试车过程中，双方发生分歧，致使被告与叶某车辆买卖合同不能履行。2019年9月17日原告广西星彬诚汽车服务有限公司代叶某向奇瑞金融公司偿还了该笔贷款，逐于2019年11月20日向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是被告江某是否存在不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：第一，一方取得利益；第二，另一方受损失；第三，取得利益与受损失之间存在因果关系；第四，取得利益没有法律根据。本案中，原告广西星彬诚汽车服务有限公司向被告的中国工商银行的账号汇款198000元并注明“叶某车款”，因被告与叶某车辆买卖合同不能履行，被告取得该款没有法律依据，已构成不当得利，应当予以返还，因此，原告请求被告返还汇款198000元合法有理，本院依法予以支持。原告请求被告支付资金占用费，因被告对原告转款198000元没有过错，故本院依法予以驳回。至于被告与叶某车辆买卖合同不能履行，属于另一法律关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告江某应返还不当得利198000元给原告广西星彬诚汽车服务有限公司; 二、驳回原告广西星彬诚汽车服务有限公司要求被告江某支付资金占用费的诉讼请求。 本案依法减半收取案件受理费2130元（原告已预交），由被告江某负担。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李辉龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 露