贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初9321号 原告:赵传荣,男,白族,1958年8月23日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 原告:郭某,女,白族,1960年3月8日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 原告:赵某1,女,白族,2007年6月18日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人:郭某,系赵某1之祖母。 原告:赵某2,男,白族,2018年4月11日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人:郭某,系赵某1之祖母。 原告共同委托代理人:钱娜,贵州锐驰律师事务所律师。 原告共同委托代理人:陈阳萍,贵州锐驰律师事务所律师。 被告:余青兰,男,蒙古族,1985年9月12日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区,现羁押于贵州省太平监狱。 被告:余涛,男,蒙古族,1992年8月21日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司,统一社会信用代码:91520500736613934H。 负责人:尹刚,该公司总经理。 委托代理人:将宏博,该公司员工。 原告赵传荣、郭某、赵某1、赵某2与被告余青兰、余涛、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年11月27日作出（2018）黔0502民初7164号民事判决，原告不服，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，毕节市中级人民法院于2019年5月12日作出（2019）黔05民终1032号民事裁定，以一审程序违法，认定基本事实不清为由，撤销（2018）黔0502民初7164号民事判决，发回本院重审。本院于2019年8月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告共同委托代理人钱娜、被告余青兰、余涛及被告太保公司委托代理人蒋宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告余青兰、余涛、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司连带向四原告支付丧葬费、死亡赔偿金、遗体殡殓费、骨灰盒、遗体管理费、误工费、被抚养人生活费共计962998.00元。2、请求被告余青兰、余涛、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司连带向原告支付精神抚慰金500,00.00元。3、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实及理由:原告赵传荣、郭某系死者赵杨的父母,赵某1、赵某2系死者赵杨的子女。2018年2月7日,余青兰驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从毕节市金海湖新区岔河镇方向沿梨寨路往碧阳大道行驶,行至梨寨路××××交叉路口时,碰撞前方道路上由赵杨骑行的黑绿色自行车,造成赵杨死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。后经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定:“事故发生后,余青兰驾车逃逸藏匿,销毁事故有关证据；余青兰负此次事故的全部责任,赵杨不承担此次事故的责任。”另查明,涉案车辆贵Ｆ×××××号小型轿车的所有人为余涛,此车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司,投保时间为2017年4月27日至2018年4月27日,事故发生在保险期内。事发后,为了处理丧葬事宜,被告余青兰向原告支付了70000.00元。赵杨因交通事故死亡,三被告应当连带承担赔偿责任。 被告余青兰辩称,涉案车辆的实际车主是我,只是挂的余涛的名字。 被告余涛辩称,我不承担任何责任:1、涉案车辆的登记人虽然登记了我的身份信息,但是车辆的实际所有人系被告余青兰,我无驾驶证。2、本次事故我对损害的发生无任何过错。 被告太保公司辩称,1、对本次交通事故的发生和交通事故责任认定书无异议。2、事故发生后,余青兰驾车逃逸,根据《商业保险条例》第八条第二项第一款规定肇事逃逸属于免除情形,故我公司在商业险限额内不承担责任。3、原告诉请中的误工费、遗体殡殓费、骨灰盒、遗体管理费应当包含在丧葬费内,不得重复主张。死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算,被扶养人生活费的支出不得超出上年度人均可支配消费标准,并按实际抚养年限计算,事故发生时大于半岁的应按月计算。精神抚慰金过高。我公司不是直接侵权人,诉讼费及精神抚慰金不由我司承担。 原、被告双方针对自己的主张提交了证据,本院组织当事人进行了举证、质证。对双方当事人无异议的证据:原告提供的原告身份证、户口簿、证明、交通事故认定书、毕节市第一人民医院疾病证明书、鉴定文书、火化证明、监护人变更协议书、法定监护人指定证明、房屋征收安置补偿协议、土地征收清册,本院予以确认,并在卷佐证。对于双方有异议的证据,本院认定如下:1、原告提供第四组证据:收据,证明死者赵杨因本次事故死亡,产生合理的殡殓费、骨灰盒和遗体管理费。被告余青兰、余涛无异议。被告太保公司认为该证据非正规发票,且上述费用包含在丧葬费里。经审查,结合本案的实际情况,该组证据能够达到原告的证明目的，予以采信。2、原告提供第五组证据:《证明》,证明死者赵杨依法应当承担抚养义务人员的基本情况。被告余涛无异议。被告太保公司认为村委会的证明没有负责人签名,不符合证明的实质要件,关于子女的抚养证明,孩子的抚养是夫妻共同承担的义务,不应由死者一人承担,具体的计算标准为,超过半岁应当按月计算。被告余青兰的意见与太保公司一致。经审查,该组证据能够和户口本、另一《证明》相互印证,证明死者赵杨的抚养义务人的具体情况,对该证据的证明目的部分采信。3、原告提供第六组证据:《证明》,证明四原告所居住地属于行政规划地区,2013年以原告赵传荣为户主的土地被政府征收后,死者赵杨事故发生前一直在城镇务工维持生活,死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。三被告均认为该组证据达不到其证明目的。经审查,该组证据具有证据的三性,结合原告的户籍信息,能够证明四原告居住地属于城镇范畴及死者赵杨生前因土地被征收而在城镇务工的事实,对该证据的证明目的予以采信。4、被告保险公司提供的2份毕节市中级人民法院的生效民事判决书,证明驾驶逃逸是商业险的拒赔范围。原告对该证据的真实性无异议,但认为我国非判例法国家,该证据达不到其证明目的。被告余青兰和余涛意见与太保公司一致。经审查,上述两份判决系毕节市中级人民法院作出的两份终审判决,该判例不能作为定案依据,故对该组证据的证明目的不予采信。5、被告保险公司提供保单两份,证明涉案车辆在公司投保有交强险和商业险,公司已尽到告知义务,合同上已写明注意事项,且投保人亲笔签名认可。原告对投保险信息的真实性无异议,认可保单成立生效。保险公司未提供保险人的签章,因此无法核实是否余涛本人签字,该保单也未明确载明免责条款,无法证明保险公司尽到免责条款告知义务,因此该免责条款不生效。被告余青兰称,保单上的签名不是其签的,其余意见与太保公司一致,认可保单成立、生效。被告余涛称,保单上的签名不是其签的,是业务员代签的,但是不申请鉴定,认可投保事实,保单成立、生效,其余意见与原告一致。经审查,上述两份保单虽均已缴费,但不能证明系余涛本人签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，被告太保公司未提交证据证明其对保险合同免责条款的免责事由履行明确提示义务，免责条款无效，对该组证据的证明目的不予采信。6、被告太保公司提供格式范本《机动车综合商业保险免责事项说明书》,证明被告太保公司已经尽到告知义务。原告对该证据的三性均持异议。被告余涛认可太保公司庭后提供的格式条款范本,其认为虽然两份保单上的字不是其亲自签的,保单格式范本的原件找不到了,但是认可两份保单上的内容。被告余青兰的意见与被告余涛一致。经审查,该格式范本系太保公司提供的一般范本,但被告太保公司未提交证据证明其对免责条款的免责事由履行明确提示义务，免责条款无效，达不到太保公司证明目的,本院对该证明目的不予采信。 根据原、被告双方的陈述和对双方所举证据的分析认定,本院查明事实如下:2018年2月7日23时15分许,被告余青兰驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车（车辆识别代号:ＬＳＧＫＢ52Ｈ9ＨＶ017854,发动机号:170407108）,从毕节市金海湖新区岔河镇方向沿梨寨路（通海大道）往碧阳大道行驶,行至梨寨路（通海大道）与廖家村交叉路口时,碰撞前方道路上由赵杨骑行的黑绿色自行车,造成赵杨死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。毕节市公安局金海湖分局交通警察大队于2018年3月11日出具黔公交认字［2018］第00025号《道路交通事故认定书》,认定事故发生后,被告余青兰驾车逃逸并藏匿、销毁事故有关证据，驾驶人余青兰承担此次事故的全部责任，赵杨不承担责任。毕节市公安局金海湖分局交警大队委托毕节市公安司法鉴定中心对死者赵杨进行死因鉴定。毕节市公安司法鉴定中心于2018年2月28日出具鉴定文书,分析认为,体表损伤符合较大钝性暴力作用,导致颅骨多处骨折,赵杨应系颅脑损伤死亡。涉案车辆贵Ｆ×××××号小型轿车的实际所有人系被告余青兰,该车在被告保险公司投保有交强险和商业险第三者责任险50万元,商业险第三者责任险约定免责事由包括肇事逃逸情形。本次事故发生在保险期内。事故发生后,被告余青兰已向原告支付赔偿款70000.00元。 另查明,死者赵杨有长女赵某1（公民身份号码:5224012007××××××××）和长子赵某2（公民身份号码:5205022018××××××××）需其抚养,有其父赵传荣（公民身份号码:5224211958××××××××）和其母郭某（公民身份号码:5224011960××××××××）需其赡养。赵传荣和郭某育有长子赵杨、次子赵成和长女赵娇。 本院认为,公民的生命权受法律保护,本案为机动车交通事故责任纠纷,应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规及司法解释。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”的规定,赵杨因本次事故死亡造成的各项损失应当由被告太保公司在涉案贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿,超出交强险限额部分,按照各自责任比例承担。毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出的黔公交认字［2018］第00025号《道路交通事故认定书》,认定被告余青兰负本次事故的全部责任。赵杨不承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，被告太保公司未提交证据证明其对保险合同免责条款的免责事由履行明确提示义务，故商业险的免责条款无效,赵杨因本次事故死亡造成的损失应当先由交强险赔偿后,不足部分在涉案车辆的商业险限额内按责任比例赔偿。对于太保公司主张死亡赔偿金和被扶养人生活费计算标准应当按照农村标准计算的意见不予采纳，应当按照城镇标准计算。原告在本次庭审中请求死亡赔偿金及被扶养人生活费按最新标准计算具有法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款:“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他来源的成年近亲属……”的规定,原告所举证据可以确定原告赵某1和赵某2为被抚养人,赵传荣、郭某已达到国家法定退休年龄，可以认定为被赡养人。对原告主张的殡殓费、骨灰盒及遗体管理费,应当包含在其主张的丧葬费内,不另行计算。原告所主张的误工费，诉请内容不明确且原告没有提交证据证明，不予支持。 根据原告的请求及本院认定的事实,本案赔偿项目包括: 1、丧葬费,按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算,该项计算为33139.50元（66279.00元／年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金:①:死亡赔偿金,参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准31592.00元／年标准计算二十年,该项计算为631840.00元（31592.00元／年×20年）。②被扶养人生活费:参照受诉法院所在地上一年度城镇居民消费性支出20788.00元／年标准计算,原告赵某1抚养年限8年，赵某2抚养年限18年，赵传荣、郭某赡养年限均为20年，第一阶段被扶养人为4人，年限8年，被扶养人生活费计算为166304.00元（20788.00元／年×8年）；第二阶段被扶养人为3人，年限10年，被扶养人生活费计算为207880.00元（20788.00元／年×10年）；第三阶段被扶养人为2人，年限2年，被扶养人生活费计算为27717.33元（20788.00元／年×4年÷3人），被扶养人生活费共计401901.33元。①、②项共计1033741.33元。3、精神损害抚慰金,本案原告因赵杨的死亡受到一定的精神伤害,本院酌定该项计算为30000.00元。上述赔偿金额共计1096880.83元,应当由被告太平保公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额内直接支付四原告122000.00元,剩余974880.83元,由被告太保公司在商业险50万元限额内赔偿原告500000.00元，超出保险限额的部分为474880.83元，由侵权人即被告余青兰承担,因余青兰之前已向原告支付70000.00元,故被告余青兰还应当赔偿原告404880.83元。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车所投保的机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额内赔偿原告赵传荣、郭某、赵某1、赵某2因本次交通事故造成赵杨死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金和丧葬费122000.00元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车所投保的机动车交通事故第三者责任险保险责任限额内,赔偿原告赵传荣、郭某、赵某1、赵某2因本次交通事故造成赵杨死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金和丧葬费500000.00元。 三、被告余青兰于本判决生效之日起十日赔偿原告赵传荣、郭某、赵某1、赵某2因本次交通事故造成赵杨死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金和丧葬费404880.83元。 四、驳回原告赵传荣、郭某、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,430.00元,由被告余青兰承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  罗卫东 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  毛莎莎