wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终165号 原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄明瑞，男，1970年6月3日出生于广西宁明县，壮族，小学肄业，农民，住广西宁明县。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被宁明县公安局逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人黄东乐，广西东越律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何宗政，男，1986年10月9日出生于广西宁明县，壮族，初中肄业，农民，住广西宁明县。因本案于2016年12月28日被宁明县公安局取保候审。2018年12月12日宁明县人民检察院决定逮捕，同年12月24日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人韦世珍，广西东越律师事务所律师。 广西壮族自治区宁明县人民法院审理广西壮族自治区宁明县人民检察院指控被告人黄明瑞、何宗政犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月10日作出（2019）桂1422刑初98号刑事判决，被告人黄明瑞、何宗政不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，并讯问上诉人黄明瑞、何宗政，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人黄明瑞与广西宁明县爱店镇爱店社区那逢屯村民因对途经那逢屯中越1235号界碑便道拉运走私货物车辆收取、分配过路费的问题产生矛盾。2016年10月26日晚，黄明瑞为争夺该走私通道控制权，召集被告人何宗政、陆立团（在逃）到其家中，让何宗政、陆立团又分别召集韦成军、何剑、陆立权、陆立红等七、八十人聚集到其家中。到场众人按黄明瑞的安排事先戴好白手套以区分敌我，并各自领取刀、棍等器械。当晚21时许，黄明瑞带领十余人持械前往那逢屯路口与那逢屯村民斗殴。双方对砸石块后，村民潘某等人被黄明瑞一方人员砸伤。 2017年9月14日黄明瑞赔偿受害人潘某经济损失12000元，并取得谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，户籍证明、抓获经过、谅解协议书，现场勘验笔录及相片，被告人黄明瑞、何宗政的供述及讯问过程的同步录音录像等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人黄明瑞、何宗政纠集十数人、持械聚众斗殴，情节严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄明瑞起主要作用，是本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。何宗政起次要作用，是本案的从犯，依法应从轻或减轻处罚。案发后，被告人黄明瑞、何宗政如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。黄明瑞积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。黄明瑞的辩护人提出黄明瑞的行为构成聚众斗殴罪的犯罪未遂的辩护意见，经查，黄明瑞主动纠集多人、准备器械与他人斗殴，到达现场后与对方对峙，互掷石块，致人受伤，该聚众斗殴的犯罪行为已完成，并无未遂。故辩护人黄东乐提出的该辩护意见无法律依据，不予采纳。黄明瑞的辩护人黄东乐提出的不应认定持械的辩护意见，经查，本案中黄明瑞等人为了斗殴而随身携带刀棍棒至现场，处于随时可取用状态，虽然还未实际使用，但向对方或本方展露、显示，使他人能够察觉，威吓对方，该行为亦属于持械。故辩护人黄东乐提出的该辩护意见不符本案事实及法律规定，不予采纳。黄明瑞的辩护人黄爱提出的黄明瑞具有自首情节的辩护意见，不符事实及法律规定，不予采纳。黄明瑞的辩护人提出的其他辩护意见，不符合本案的事实及相关法律规定，不予采纳。何宗政的辩护人提出的对方有过错的辩护意见，不符合本案事实，不予采纳。何宗政的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不符合本案事实及法律规定，不予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作判决如下：一、被告人黄明瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零九个月；二、被告人何宗政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月； 上诉人黄明瑞及其辩护人的意见是：1、上诉人黄明瑞具有自首情节；2、本案属于犯罪未遂；3、本案不属于持械聚众斗殴和聚众人数众多、规模大，社会影响恶劣的情节；4、上诉人取得了被害人的谅解。综上，认为一审判决量刑过重，请求二审法院轻判并适用缓刑，但无新证据提交。 上诉人何宗政及其辩护人的意见是：1、上诉人何宗政具有自首情节；2、本案属于犯罪未遂；3、本案不属于持械聚众斗殴和聚众人数众多、规模大，社会影响恶劣的情节；4、上诉人认为其行为不够成犯罪，因此后面没有主动到案。综上，认为一审判决量刑过重，请求二审法院轻判并适用缓刑，但无新证据提交。 经二审审理查明的事实和据以认定的依据与一审相同。原判采信的证据来源合法、有效，并经一审庭审查证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄明瑞、何宗政为了不当目的，纠集众人持械聚众斗殴，情节严重，二上诉人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。原判认定罪名准确。在共同犯罪中，被告人黄明瑞起主要作用，是本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。何宗政起次要作用，是本案的从犯，依法应从轻或减轻处罚。对两上诉人的上诉理由，经查，二上诉人的到案经过均证实，二人是被抓获归案，故二人的行为不符合自首的构成要件；对本案是否属于犯罪未遂及是否属于聚众斗殴罪的严重情节，一审判决对此已进行详尽的论述，在此不再赘述。故，二上诉人的上述理由与事实不符，本院不予采纳。二上诉人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。黄明瑞积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。一审判决根据二上诉人犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对上诉人黄明瑞以犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年零九个月及对上诉人何宗政犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年零二个月，属量刑适当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 马文政 书 记 员 赵红全
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3497号申请执行人冷中智，男，1951年7月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人代治恩，男，1967年12月17日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人冷中智与被执行人代治恩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2019年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6337号民事判决书终结执行。本案执行费50元由被执行人代治恩负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一九年十二月二十日书记员 杨 臻
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终3996号 上诉人（原审原告）：周洪林，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：张青竹（系周洪林之妻），女，1966年2月7日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王洪涛，山东晟韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜金星，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 被上诉人（原审被告）：杜国林，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 被上诉人（原审被告）：孙民磊，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 上诉人周洪林因与被上诉人杜金星、杜国林、孙民磊健康权纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周洪林上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，证据不足，依法应予撤销。1.一审裁定认定“原告周洪林就其被伤害的刑事案件中，关于请求被告人承担医疗费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的问题，已经提起了刑事附带民事诉讼，菏泽市中级人民法院于2009年10月25日作出（2009）菏刑三终字第24号刑事附带民事判决书，并且该附带民事判决已经发生法律效力”，属于认定事实错误，应予撤销。因为2009年10月25日作出的（2009）菏刑三终字第24号刑事附带民事判决并没有涉及到上诉人此次主张的后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。一审裁定认定“在本案中原告周洪林也没有提供证据证明被告杜国林、孙民磊应要承担赔偿责任”，属于认定事实错误，证据不足，应予撤销。因为，上诉人举证的证据一中的被上诉人杜金星涉嫌故意伤害侦查卷中的询问笔录足以证实在2008年7月31日的事件中，上诉人遭到了三被上诉人的围殴，三被上诉人均对上诉人实施了故意伤害行为，三被上诉人均应承担赔偿上诉人损失的责任。 二、一审裁定适用法律不当，裁定驳回上诉人的起诉，明显不公，应依法撤销。1.上诉人在一审时举证的证据二足以证实，无论是东明县人民法院（2008）东刑二初字第49号、（2009）东刑二重字第1号刑事附带民事裁定书，还是菏泽市中级人民法院（2009）菏刑三终字第24号刑事附带民事裁定书、（2011）菏刑监字第15号等法律文书，被上诉人杜国林、孙民磊均不是当事人。故上诉人针对三被上诉人提起的本案诉讼，至少在被告主体上与原案件纠纷不一致，不符合民事诉讼法司法解释第247条规定的构成重复起诉的要件。本案上诉人提起的生命权、健康权、身体权之诉，无论是从主体上，还是从法律关系而言，均不构成重复起诉，不违背一事不再理原则。一审裁定适用法律不当，依法应予撤销。2.上诉人提供的证据三可以证实上诉人此次诉讼主张的损失费用都是在原刑事附带民事判决生效之后新发生的费用，故三被上诉人作为侵权人，对于前述上诉人实际支出的费用损失，应当给予赔偿，上诉人一审诉讼请求合法有据，应予支持。 杜金星、杜国林、孙民磊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。上诉人新增加的后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不属于法律规定的赔偿项目。生效判决已认定了杜金星对对上诉人的赔偿，不应重复赔偿，上诉人的起诉属于重复起诉。上诉人没有提供证据证明杜国林、孙民磊对其进行了伤害。 周洪林向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告护理费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金费等损失73万元（详见损失清单）。2.所有涉案费用由被告承担。事实和理由：2008年07月31日下午16时许，原告周洪林骑电动车下地干农活途径被告杜金星家的空宅院处时，正在被告杜金星家空宅院刨树的杜金星、杜国林、孙民磊突然从院里窜出，三被告手持刨树的铁镐、铁锯、铁锨往原告周洪林的头、面部一阵猛砍，导致原告头部、脸部多处受伤，幸被当场好心村民急救至东明县人民医院抢救，才勉强保住原告的性命。后经鉴定，原告伤情构成重伤，同时原告的伤情经治疗终结后构成三级伤残。案发后被告杜金星被追究故意伤害罪被判处有期徒刑三年，赔偿原告部分损失，不仅对本案定性错误，而且也没有对其余二被告追究任何法律责任，即对原告合理的后续医疗费、护理费以及被扶养人生活费等损失均没有给予赔偿，严重地侵犯了原告的合法权益。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”原告周洪林就其被伤害的刑事案件中，关于请求被告人承担医疗费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的问题，已经提起了刑事附带民事诉讼，菏泽市中级人民法院于2009年10月25日作出（2009）菏刑三终字第24号刑事附带民事判决书，并且该附带民事判决已经发生法律效力。之后，原告周洪林不服，向菏泽市中级人民法院、山东省高级人民法院申诉，两级法院均作出驳回申诉通知书，向最高人民法院申诉，最高人民法院作出不予重新审判的通知书。本案中，原告周洪林虽然增加杜国林、孙民磊为共同被告，在上述刑事附带民事一审、二审、重审、又二审及各级法院申诉中，原告均认为杜国林、孙民磊应该承担刑事和民事责任，因没有证据证明杜国林、孙民磊对周洪林造成了伤害，在本案中原告周洪林也没有提供证据证明被告杜国林、孙民磊应要承担赔偿责任。现原告周洪林又重新提起民事诉讼，违反“一事不再理”的诉讼原则，不符合另行提起民事诉讼的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周洪林的起诉。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人本次起诉是否属于重复起诉。首先，生效判决已对上诉人请求的护理费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失作出认定，上诉人对生效判决不服，向本院和山东省高级人民法院申诉，其申诉请求均被驳回。其次，在上述刑事附带民事初审一审、二审、重审一审、二审及申诉中，上诉人均认为杜国林、孙民磊应承担刑事责任和民事责任，因没有证据证明杜国林、孙民磊对周洪林造成了伤害，未予支持。现上诉人又重新提起民事诉讼，原审裁定认为违反“一事不再理”的诉讼原则，裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，上诉人周洪林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沙 洁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2530号之一 被执行人：山东鲁南国际城置业有限公司。住所地：枣庄市薛城临山路西侧火车站东南，统一社会信用代码：91370400081768790B。 法定代表人：辛通生。 被执行人：张跃飞，男，1969年7月21日出生，身份证住址：浙江省杭州市西湖区。 被执行人：飞耀控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市解放路**，统一社会信用代码：9133000075117364XJ。 法定代表人：张跃飞。 关于被执行人山东鲁南国际城置业有限公司、张跃飞、飞耀控股集团有限公司诉讼费执行一案，本院（2015）深中法商初字第134号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币253146元的义务，本院于2019年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法扣划被执行人张跃飞名下银行存款合计71793.65元。上述款项本院已依法上缴交深圳市财政局。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  洪佳翔
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初5305号 原告：张鑫，男，汉族，1974年10月11日出生，住沈阳市和平区。 被告：冯士江，男，1964年11月29日出生，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**219路**，统一社会信用代码91210300818887875C。 负责人：温华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘一心，辽宁联胜律师事务所律师。 原告张鑫与被告冯士江、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长，审判员孙昌松主审，与人民陪审员吴夕莹组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张鑫，被告保险公司委托代理人潘一心到庭参加诉讼。被告冯士江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鑫诉称：2018年10月17日15时36分，原告驾驶辽Ａ×××××轿车与被告冯士江驾驶辽Ｋ×××××轿车发生事故，经沈阳市公安局交警支队和平一大队现场鉴定并出具道路交通事故认定书认定被告冯士江负全部责任。被告冯士江所有的辽Ｋ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司中心营销服务部参保。经过很多熟悉原告车辆车型的维修人员反复研究确认，同时经过福特4S店沈阳盛世安特汽车销售服务有限公司确认后，原告车辆所有损坏需更换原厂零件的保守价格为119,825.57元。经过沈阳市研发兴业汽车服务有限公司确认后，维修原告车辆工时费用为28,840元，两项合计维修费用共计148,665.57元。然而被告冯士江所参保的中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司只随意给出10,000元左右维修费用，根本无法修复原告车辆。原告车辆的发动机、变速箱等主要设备仍能正常使用，且被撞部位经修复后原告车辆仍能正常使用。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费148,665.57元；本案诉讼费由被告承担。 被告冯士江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的车辆损失原告需提供证据证明因本次事故造成的车辆实际损失，车损未经第三方鉴定，我公司仅同意赔付我公司定损的车损金额。诉讼费不在承保理赔范围内，不同意赔付。 经审理查明：2018年10月17日159时36分，被告冯士江驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南三马路南宁南街时与原告张鑫驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两车损坏的后果。本次事故经交警大队认定，被告冯士江负事故全部责任。 另查明：肇事车辆在被告国任保险公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另，原告张鑫于2018年4月9日为其车辆投保保险时，保单确定车辆际价值为30,740元。 上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书复印件、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冯士江作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告张鑫承担赔偿责任。本案中，关于原告张鑫主张的车辆损失数额问题，原告张鑫向本院提供了沈阳市研发兴业汽车服务有限公司浑南分公司的维修工时报价单，价格为28,840元。同时，原告张鑫提供了辽宁盛世安特汽车销售服务有限公司销售报价单，价格为84,886.37元；原告张鑫提供的辽宁路赛得安特汽车销售服务有限公司维修工时报价单为34,700元，销售报价单为75,643.61元，同时该公司确定车身总成为34,939元。原告曾向本院申请鉴定车辆修复价格，但后期其撤回该项鉴定申请。根据原告张鑫提供的证据车辆价格差距较大，且原告张鑫撤回了鉴定申请，同时考虑到原告张鑫自己投保时车辆实际价值为30,740元的实际情况，现无法确定其车辆损失数额，故本院对原告张鑫的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张鑫的诉讼请求。 案件受理费3,274元，由原告张鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  耿立秋 审 判 员  孙昌松 人民陪审员  吴夕莹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高婧鸿 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6971号申请执行人：昆明钢板弹簧厂，统一社会信用代码：915300002165243802。住所地：云南省昆明市五华区普吉路**。法定代表人：葛越。委托代理人：唐超，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明云桂兴餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K395E39。住所地五华区昆沙路**昆明钢板弹簧厂宿舍******。法定代表人：朱克。申请执行人昆明钢板弹簧厂与被执行人昆明云桂兴餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终3103号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人昆明云桂兴餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明钢板弹簧厂向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币101273.00元，未受偿人民币101273.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 妍
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1464号之二 申请执行人：谢嘉明，男，1972年9月11日出生，汉族，住茂名市。 委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。 被执行人：茂名市电白区金桥商贸有限公司。住所地：茂名市电白区。 法定代表人：蔡骏，该公司经理。 本院在执行申请执行人谢嘉明与被执行人茂名市电白区金桥商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据生效的民事调解书，责令被执行人茂名市电白区金桥商贸有限公司偿还借款本金11000000元及利息104080277.72元（该利息暂计至2019年3月24日止，从2019年3月25日起按月利率2%计至付清借款本金之日止）给申请执行人谢嘉明；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费74421元、保全费5000元。因茂名市电白区金桥商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月29日向被执行人茂名市电白区金桥商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询。本院在广东省茂名市茂南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人茂名市电白金桥商贸有限公司位于电白区工业园杨梅小区X号（X）【电国用（20XX）第00XXX号】4720平方米国有土地使用权进行了两次拍卖均流拍后，申请执行人谢嘉明于2019年12月10日申请以第二次拍卖底价15594880元抵偿相应债务15594880元，本院依申请以上述国有土地使用权裁定抵偿被执行人相应债务15594880元。 三、已向被执行人茂名市电白区金桥商贸有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款本金7947397.7元及利息（利息自2019年12月17日起按月利率2%计算）未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1464号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市电白区金桥商贸有限公司负有继续向申请执行人谢嘉明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈昊青
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执784号申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司，住所地孝昌县。法定代表人：张从涛。被执行人徐志辉，男，1982年01月14出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人舒向培，女，1986年08月12出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志辉、舒向培借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0921执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十二月二日书记员  陈志武
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2019）宁0221执1460号申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某1，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。被执行人：张某2，住平罗县。被执行人：顾某，住平罗县。被执行人：张某3，住平罗县。被执行人：赵某，住平罗县。被执行人：王某，住平罗县。被执行人：张某4，住平罗县。本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人张某3、赵某、张某2、顾某、王某、张某4金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初3203号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月30日立案执行。依据(2018)宁0221民初3203号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款51473.67元。本院于2019年5月6日依法向被执行人张某3、赵某、张某2、顾某、王某、张某4送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某3、赵某、张某2、顾某、王某、张某4名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行名下有财产信息。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有不动产信息。被执行人名下的车辆已由我院同一申请执行人和同一被执行人的其他案件予以轮候查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月12日将被执行人张某3、赵某、张某2、顾某、王某、张某4纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的51473.67元，执行费672元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初3203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚明胜 二〇一九年十二月二十五日书记员 罗海燕
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤52刑终385号原公诉机关惠来县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴杰标，男，1970年10月2日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县。因本案于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人吴杰标犯包庇毒品犯罪分子罪一案，于2019年10月17日作出（2019）粤5224刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人吴杰标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：涉案人员吴某1、吴某2因涉嫌制造毒品罪，于2017年11月2日被惠来县公安局立案侦查，于2018年12月1日被悬赏通缉。被告人吴杰标明知吴某1、吴某2系在逃毒品犯罪分子，仍为他们的生活提供便利，帮助他们逃避公安机关追捕。2019年1月8日8时许，公安机关民警在惠来县吴杰标家抓获吴杰标、吴某1、吴某2。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的证人黄某、李某、吴某3、吴某4的证言，涉案人员吴某1、吴某2的供述，被告人吴杰标的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押物品清单及照片，宽带网络登录IP情况记录、微信及QQ登录轨迹情况记录，电子证物检查工作记录、电子光盘，在逃人员登记表、悬赏通告，刑事判决书，抓获经过证实材料、户籍证明、前科证明等证据予以证实。原判认为，被告人吴杰标明知吴某1、吴某2因涉嫌制造毒品罪被公安机关网上通缉，仍为他们逃避抓捕提供了便利条件，情节严重，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。鉴于吴杰标能当庭认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十四条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第(一)项的规定，作出如下判决：一、被告人吴杰标犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑三年。二、扣押的黑色电脑机箱1台、银色IPad平板电脑1部、华为宽带路由器1台、金色苹果手机1部，予以没收，由公安机关上缴国库。上诉人吴杰标上诉提出：其并不知道吴某2、吴某1到其家中，原判对其定罪量刑错误，请求二审法院改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人吴杰标犯包庇毒品犯罪分子罪的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。对于上诉人吴杰标上诉请求改判其无罪的意见。经查，吴某2、吴某1是在吴杰标家中被公安人员抓获，吴某1、吴某2均曾使用吴杰标家的宽带上网，证明吴杰标与吴某1、吴某2曾在同一住宅生活；吴某1供述其到吴杰标家中时，见其弟吴某2在房间内，其也有跟吴杰标打招呼，证明吴杰标明知吴某1、吴某2在他家中居住；吴杰标也供述过其知道吴某1、吴某2因涉嫌制造毒品罪被公安机关网上通缉。综上，可认定吴杰标明知吴某1、吴某2系在逃毒品犯罪分子，仍为其两人的生活提供便利，帮助其两人逃避公安机关追捕。原审判决综合考虑吴杰标的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依法予以量刑，量刑并无不当。故该上诉意见的理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人吴杰标无视国家法律，明知吴某1、吴某2因涉嫌制造毒品罪被公安机关网上通缉，仍为他们逃避抓捕提供了便利条件，情节严重，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林东雄审 判 员 许业华审 判 员 林旭强二〇一九年十二月十八日法官助理 吴满和书 记 员 吴桂珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第六条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十九条第一款规定的“情节严重”：（一）被包庇的犯罪分子依法应当判处十五年有期徒刑以上刑罚的；（二）包庇多名或者多次包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的；（三）严重妨害司法机关对被包庇的犯罪分子实施的毒品犯罪进行追究的；（四）其他情节严重的情形。为走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者毒品犯罪所得的财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十九条第一款规定的“情节严重”：（一）为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品达到刑法第三百四十七条第二款第一项或者本解释第一条第一款规定的“数量大”标准的；（二）为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品犯罪所得的财物价值达到五万元以上的；（三）为多人或者多次为他人窝藏、转移、隐瞒毒品或者毒品犯罪所得的财物的；（四）严重妨害司法机关对该犯罪分子实施的毒品犯罪进行追究的；（五）其他情节严重的情形。包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的近亲属，或者为其窝藏、转移、隐瞒毒品或者毒品犯罪所得的财物，不具有本条前两款规定的“情节严重”情形，归案后认罪、悔罪、积极退赃，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5281号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中山方代电器科技有限公司。住所地：广东省中山市南头镇华光北路**之一首层。 法定代表人：王洪，该公司厂长。 委托诉讼代理人：叶兆飞，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波方太厨具有限公司。。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海二路** 法定代表人：茅忠群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张一平，北京大成（宁波）律师事务所律师。 一审被告：毛磊龙，男，1988年1月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 再审申请人中山方代电器科技有限公司因与被申请人宁波方太厨具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2018）浙民终1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中山方代电器科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦元明 审判员  周 波 审判员  马秀荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1610号之二 申请执行人:广西贵港市交投矿产有限公司，地址：广西贵港市。 法定代表人何健，总经理。 被执行人：潘云鹏，男，壮族，1974年8月8日出生，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人广西贵港市交投矿产有限公司与被执行人潘云鹏社会保险争议纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳仲字【2019】第65号仲裁裁决书向本院申请执行标的19849.6元，本院于2019年10月30日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人潘云鹏银行账户内有少额存款，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为19849.6元，案件执行费为198元，被执行人已履行1632元，承担了案件执行费198元，剩余部分均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2030号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：山东上德电气股份有限公司，住，住所地，淄川区经济开发区北二路中段/div>法定代表人：王兴云，总经理。被执行人：张伟，男，1972年4月5日出生，住，住张店区/div>被执行人：王兴云，女，1975年11月24日出生，住，住张店区/div>本院依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4113号民事判决书，于2019年10月9日，以（2019）鲁0302执2030号执行裁定书查封了被执行人山东上德电气股份有限公司所有的位于淄川区经济开发区××以北土地使用权（宗地1：土地使用权证号为淄国用（2013）第C00408号，地号为3703020010010006000，使用权面积为11296.96平方米；宗地2：土地使用权证号为淄国用（2012）第C01738号，使用权面积为3939.49平方米）、地上建筑物（办公楼**，建筑面积180.22㎡，房屋所有权证号为淄博市房权证淄川区字第**；车间一层，建筑面积4406.25㎡，房屋所有权证号为淄博市房房权证淄川区字第**；公楼三层，建筑面积710.60㎡，房屋所有权证号为淄博市房权房权证淄川区字第**；、宿舍三层，建筑面积697.74㎡，房屋所有权证号为淄博市房权证房权证淄川区字第**；层，建筑面积37.43㎡，无房屋所有权证号；车间一层，建筑面积2695.35㎡，房屋所有权证号为淄博市房权证淄房权证淄川区字第**）着物，并责令其依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东上德电气股份有限公司所有的位于淄川区经济开发区北二路以北土地使用权（宗地1：土地使用权证号为淄国用（2013）第C00408号，地号为3703020010010006000，使用权面积为11296.96平方米；宗地2：土地使用权证号为淄国用（2012）第C01738号，使用权面积为3939.49平方米）、地上建筑物（办公楼**，建筑面积180.22㎡，房屋所有权证号为淄博市房权证淄川房权证淄川区字第**；建筑面积4406.25㎡，房屋所有权证号为淄博市房权证淄川区房权证淄川区字第**；建筑面积710.60㎡，房屋所有权证号为淄博市房权证淄川区字房权证淄川区字第**；，建筑面积697.74㎡，房屋所有权证号为淄博市房权证淄川区字第房权证淄川区字第**；积37.43㎡，无房屋所有权证号；车间一层，建筑面积2695.35㎡，房屋所有权证号为淄博市房权证淄川区字第×房权证淄川区字第**）div>本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇一九年十二月六日代理书记员  司立群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27625号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：田演媚，女，1989年12月10日出生，汉族，住广东省大埔县**************，公民身份号码441************184。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告田演媚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 招 才二〇一九年十二月五日书记员 杨金凤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8285号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫。委托代理人：李晓峰、高涵晨，云南桌承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：宋年国，男，汉族，1978年3月15日出生，住四川省宣汉县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人宋年国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋年国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币66919.98元，未受偿人民币66919.98元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 妍
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4202号原告蔡小林，男，1968年9月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托代理人李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托代理人谢达禄，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告江西全唐盛世环保科技有限公司，地址：江西省赣州市兴国县经济开发区氟化工基地。法定代表人宋代伟。原告蔡小林诉被告江西全唐盛世环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小林的委托代理人谢达禄到庭参加诉讼，被告江西全唐盛世环保科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款计人民币198351元及该款利息45219.7元（利息从2017年1月25日-2018年12月24日按本金298351元年利率6%计算、2018年12月25日-2019年11月24日按本金198351元年利率6%计算，其余利息从2019年11月25日起计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年间至2016年间承包了被告的办公楼、宿舍等装修工程，工程完工后于2017年1月25日经原、被告结算确认被告仍欠原告工程款318351元，结算后陆续还款2万元。2019年1月2日被告与原告达成还款协议，以被告的铲车轮胎及配件和一辆临工牌铲车共折价10万元作为支付原告工程款，至今仍欠原告198351元。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院。蔡小林围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、仓库工程表格、未付款项明细各一份，证明2017年1月25日经双方结算被告欠原告工程款318351元；三、协议、铲车转让协议各一份，证明2019年1月2日被告通过铲车及相关配件作价100000元抵部分工程款，加上2017年1月25日双方结算后，被告陆续支付了20000元工程款，所以在2019年1月2日签订协议后仍欠198351元。江西全唐盛世环保科技有限公司辩称：1、原告诉被告至今尚欠198351元款项，缺乏依据，从被告财务电子记帐显示目前欠款178351元。2、要求被告支付利息45219.7元缺乏法律依据，被告不予认可。3、原告为被告施工的工程质量存在问题，天花脱落，下水道堵塞，水管爆裂，地面不平导致电动大门损坏等等。并且所提供发票不齐，很多不是装修类发票。故被告要求原告将装修服务问题及发票问题解决后再与被告结清尾款。江西全唐盛世环保科技有限公司对其辩称未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2014年-2016年，原告承包了被告的办公楼、宿舍等装修工程。2017年1月25日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告工程款318351元。结算后被告陆续还款20000元。2019年1月2日原、被告达成转让协议，被告以其铲车轮胎及配件折价16000元和一辆临工牌铲车折价84000元共计100000元转让给原告作为支付原告工程款，仍欠原告198351元未付。以上事实，有原告提供的证据及其委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，原告承包了被告的办公楼、宿舍装修工程，原、被告之间形成建设工程合同关系，该建设工程合同合法有效。工程验收结算后，被告未按约定支付原告工程款属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付工程款及利息合法，本院予以支持。原告对被告已付工程款时未要求支付利息，视为对已付工程款不支付利息。原告对被告已支付的工程款再要求支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西全唐盛世环保科技有限公司支付原告蔡小林工程款198351元；二、由被告江西全唐盛世环保科技有限公司支付原告蔡小林工程款之利息（自2017年1月25日起至付清工程款198351元之日止按月利率5‰计息）；三、驳回原告蔡小林的其他诉讼请求；四、本案所涉给付内容，限被告江西全唐盛世环保科技有限公司在判决生效后十日内付清给原告蔡小林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元（已减半收取），原告蔡小林已预缴，由被告江西全唐盛世环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇一九年十二月十一日书记员  黄 威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27622号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：郭彦锟，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省樟树市******，公民身份号码362************018。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭彦锟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 招 才二〇一九年十二月五日书记员 杨金凤
徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初9946号 原告：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路以东、昌盛以北安徽盐业大厦**，统一社会信用代码91340100MA2MUQ603W（1-1）。 法定代表人：徐静文，总经理。 委托诉讼代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦茹，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽首誉资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宣城路**依爱城市花园**102,统一社会信用代码91340100394643980A。 法定代表人：丛金凤，执行董事兼总经理。 被告：余浩天，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：刘勇，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：丛金凤，女，1985年3月15日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：陆金晶，女，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李文俊，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽徽盐资产管理有限公司诉被告安徽首誉资产管理有限公司、余浩天、刘勇、丛金凤、陆金晶、李文俊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。 安徽徽盐资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一偿还借款本金5000000元；2、请求依法判令被告一给付逾期利息及违约金1575000元(以本金5000000元为基数,按月利率2%,从2017年12月20日起计算至2019年7月19日止,扣除被告一已支付逾期利息,以后顺延计算至被告实际归还借款本息之日止);3、请求依法判令被告一承担原告支付的前期律师服务费用5000元；4、请求依法判令被告余浩天、刘勇、丛金凤、陆金晶、李文俊对上述债务承担连带清偿责任;5、请求依法判令六被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年12月20日被告一向范成雨借款,双方签订《借款合同》,合同约定借款金额500万元,借款期限自2016年12月20日至2017年12月19日,月利率1.3%。此外,双方就结息日、逾期利息、违约责任等进行了明确约定。同时,被告一还就该笔借款事宜向范成雨出具了借据,对该笔借款的收款账户进行了明示。同日,被告二、被告三与范成雨签订了《抵押合同》,合同中明确被告二、被告三以“抵押物清单”所列财产提供抵押担保。被告二、被告四、被告五、被告六也自愿对前述债务承担连带保证责任,并与范成雨签订了《保证合同》,明确了保证期间及保证担保的范围等。此外,被告四还与范成雨签订了《权利质押合同》,明确以被告一420万股权出质,并于2016年12月21日办理了股权出质登记手续。范成雨分别于2016年12月22日、2016年12月26日及2016年12月27日通过银行转账将借款转入被告一指定的收款账户。此后,被告一一直按照合同约定支付利息至2018年5月,现借款期限已届满,范成雨多次要求被告一按照合同约定尽快还本付息,并承担违约责任,但被告一仍未偿还过任何款项。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六也未履行担保责任。2019年6月28日,债权人范成雨将上述债权项下所有本金、罚息、违约金等所有权利转让给安徽徽盐资产管理有限公司双方签订了债权转让协议,并在新安晚报上公告通知了债务人及担保人。综上,为维护原告合法权益,现诉诸贵院,请依法判如前请。 本院经审查认为，安徽徽盐资产管理有限公司与范成雨虽然签订了债权转让协议，并以债权转让受让人的身份提起民间借贷之诉，但经本院核实，范成雨系安徽盐业金融信息服务有限责任公司员工，借款人安徽首誉资产管理有限公司提出借款后,安徽盐业金融信息服务有限责任公司通过网上P2P平台向众多投资人募集资金,将安徽首誉资产管理有限公司所需资金转账给范成雨,再由范成雨与借款人签订借款合同，故范成雨并非涉案借款的实际出借人，无权以其个人名义将本案债权转让给安徽徽盐资产管理有限公司，安徽徽盐资产管理有限公司与本案借款无直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回安徽徽盐资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  李孝年 人民陪审员  王诗银 二〇一九年十二月九日 书 记 员  熊 源 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初5331号 原告：刘军芳，女，1972年8月15日生，回族，现住保定市。 被告：于凤霞，女，1963年3月21日生，汉族，现住保定市。 原告刘军芳与被告于凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘军芳、被告于凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息(按月息3分计算至付清全部款项为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于凤霞在2019年1月31日向原告借款10万元，期限4个月，利息每月3000元，按月付息。被告收到借款后亲笔为原告写下借条一张并按时给付了2019年2月至5月期间的利息。但约定的借款期限届满后，该借款本金经原告多次催要，被告总以各种理由拖延偿还。 被告于凤霞辩称，欠钱是事实，我现在没钱，有人欠我90万元，明年1月31日前还，如果还了钱可以一次性还原告，我现在没有生活费。 原告刘军芳向法庭提交以下证据：1、被告出具的借条，证明借款事实。2、银行转账凭证，证明银行转账7万元，其余3万元现金给付。 被告于凤霞对原告证据的质证意见为：证据1借条是我书写的。证据2钱是打给我的但与本案无关，原告给了我9.5万元，包括现金3万元，转账6.5万元。 被告于凤霞未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告刘军芳与被告于凤霞系朋友关系。2019年1月31日，被告于凤霞向原告借款并出具《借条》，载明：今借刘军芳壹拾万元整，每月付利息叁仟元整（每月月底给），借期肆个月。 原告刘军芳给付被告共计95000元，包括现金30000元、银行转款65000元。原、被告口头约定原告尚有5000元未交付被告，该5000元作为被告支付给原告的利息。 之后，被告向原告支付过利息1000元。借款到期后被告未偿还原告借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘军芳与被告于凤霞之间的借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中原告实际向被告提供借款本金95000元，被告虽自认借款本金为100000元，5000元为利息予以扣除，根据上述规定，预先扣除利息，应当以实际出借的金额认定为本金，故借款本金为95000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率3%，超过年利率24%，本院依法予以调整为年利率24%。借期内（2019年1月31日至2019年5月31日）利息为95000×24%÷12×4=7600元，被告共偿还原告利息1000元，被告尚欠原告借期内利息6600元。被告未履行还款义务，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告未约定逾期利率，原告主张按照借期利率计算，本院亦依法予以调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告于凤霞于本判决生效之日起七日内偿还原告刘军芳借款本金95000元、利息6600元及逾期利息（以95000元为基数，自2019年6月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告于凤霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴亦涛 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇一九年十二月十六日 书记 员  代建民
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初3021号原告：陈楚良，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：曹军，系广东海恩律师事务所律师。被告：蔡海遂，男，1972年2月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈楚良与被告蔡海遂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈楚良于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈楚良向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈楚良撤诉。案件受理费6101.5元，减半收取计3050.75元，由原告陈楚良负担。审判员  蔡少雄二〇一九年十二月十八日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4472号原告：菅丽琴，现住五原县被告：周勃，现住五原县本院在审理原告菅丽琴诉被告周勃买卖合同纠纷一案中，原告菅丽琴于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告菅丽琴撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨**二〇一九年十二月十六日书记员  张绪
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4968号 清远市金炜达房地产开发有限公司： 关于本院追缴清远市金炜达房地产开发有限公司诉讼费纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十二月十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执749号之三 申请执行人：柳州银行股份有限公司贵港分行,住所地:贵港市荷城路。 法定代表人：周健，该分行行长。 被执行人:周子琨，男，1986年7月10日出生，汉族，住贵港市德宝商城**。 被执行人：付勇，男，1975年1月17日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：韦杨美，女，1982年6月18日出生，壮族，住贵港市。 本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司贵港分行与被执行人周子琨、付勇、韦杨美金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月29日裁定拍卖被执行人付勇名下位于贵港市港北区的不动产［国有土地使用权证号：贵国用（2015）第××号，房屋所有权证号：****］用以清偿债务，经双方议价后在淘宝网进行公开拍卖，于2019年12月2日至2019年12月3日以1280000元进行第一次网络拍卖，买受人傅瑞军（公民身份号码：4525221969××××××××）以1280000元的最高价竞得，并已交清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、登记在被执行人付勇名下坐落于贵港市港北区的不动产［国有土地使用权证号：贵国用（2015）第××号，房屋所有权证号：****］所有权归傅瑞军（公民身份号码：4525221969××××××××）所有。该不动产的所有权自本裁定送达买受人傅瑞军时起转移。 二、上述不动产因拍卖成交，原查封、抵押效力消灭。 三、买受人傅瑞军（公民身份号码：4525221969××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年十二月十二日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16730号 申请执行人：黄井现，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。 被执行人：杨少芬，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初18999号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人杨少芬于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人黄井现偿还借款本金10000元及支付利息（以10000元为本金，按年利率24%从2017年11月30日起计至款项实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2018年8月16日在（2018）粤1971民初19003号案中依法查封被执行人杨少芬名下位于东莞市道滘镇的房产（权属证明号码：），查封期限为三年，该房产在（2019）粤1971执16735号案中处理。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年12月12日向申请执行人黄井现告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16730号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 温 建 坤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4125号 原告：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T（1-1），住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：周世坤，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 被告：周开彬，男，汉族，1974年10月31日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 原告恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）与被告周开彬劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞虹公司的委托诉讼代理人佘兵，被告周开彬及其委托诉讼代理人曹家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其在消极怠工期间给原告造成的经济损失52280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经济损失争议一案,仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告在仲裁委所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被告从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，仲裁委应当依据《工资支付暂行条例》十六条规定支持原告的仲裁请求。 被告辩称，1.被告并未消极怠工，原告向被告发放了2019年5月、6月的工资，被告的工作是不定时工时制。2.原告主张的经济损失没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告系原告工作多年的员工。2019年5月和6月，原告因经济环境等因素出现生产订单减少，被告等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从原告提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，被告等员工上班的时间明显减少。原告向被告足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年7月5日，被告以原告未为其足额缴纳社会保险费为由向原告发出解除劳动合同通知。被告从7月8日开始未到原告公司上班，原告也未通知其回单位上班。7月9日，被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求原告支付经济补偿金，市仲裁委支持了被告的仲裁请求。原告于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求被告赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（本案原告）的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 审理中，原告明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。原告主张被告怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，原告主张被告2019年5月至双方解除劳动合同期间，被告存在消极怠工，给原告造成了经济损失，但原告没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，原告没有举证证明5月至6月被告存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。原告的主张并不适用于上述任何一种情形。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邓 毅 审 判 员  陈 旭 人民陪审员  王国阶 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘静然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17706号之一 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码：12441900734102807H。 负责人：孙宏伟，该单位主任。 委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：邓良华，男，汉族，1980年10月12日出生，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与邓良华追偿权纠纷一案，(2018)粤1971民初1925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓良华应向申请执行人东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费用以及迟延履行期间的债务利息合计11700.91元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人邓良华列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人邓良华的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月六日 书记员  梁家伟
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执626号申请执行人孝昌县宏阳水泥有限责任公司，住所地孝昌县。法定代表人：桂红珍。被执行人吴苏平，男，1963年03月08出生，汉族，住孝昌县。被执行人杨军平，女，1966年06月24出生，汉族，住孝昌县。本院在执行孝昌县宏阳水泥有限责任公司与吴苏平、杨军平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十二月二日书记员  陈志武
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2193号 原告：张金萍，男，1959年10月28日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告：刘磊，男，1977年7月1日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告张金萍与被告刘磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张金萍到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张金萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告16000元。2、本案诉讼费由被告承担。2018年4月12日晚梁志斌，刘朝明将原告打伤，经调解，被告自愿与梁志斌、刘朝明共同担负赔偿责任，共赔偿原告费用52000元。协议签订后，被告没有及时履行赔偿义务，为原告出具欠条一份载明欠原告现金16000元，2018年12月1日还清。现被告仍没有履行赔偿义务，为此原告向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 刘磊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月12日晚，在原告被梁志斌、刘朝明打伤后，由于事因与被告有关，故原被告双方在邢台市公安局公交分局调解下，达成调解协议，由被告给付原告赔偿款16000元。由于被告当时资金紧张，无力及时给付，书写欠条一张，保证将16000元在2018年12月1日前还清。由于被告至今未给付原告该款项，导致原告诉讼至法院。 本院认为，由于被告的原因，导致原告受到伤害，因此被告理应支付原告为此受到的损失16000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告刘磊给付原告张金萍赔偿款16000元。 案件受理费100元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王金岭 人民陪审员  蔡 红 人民陪审员  崔志宏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  尹志华 ——
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3087号 申请执行人刘长龙，男，1989年03月15日出生，汉族，住河池市 被执行人广西众盾保安服务有限公司，住所地：贵州省息烽县西山镇金星村金竹坪组 法定代表人：孔德兵。 本院在执行刘长龙与广西众盾保安服务有限公司劳动争议一案中，被执行人广西众盾保安服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西众盾保安服务有限公司名下的银行账户内的存款11065元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年十二月二十日 代书记员  韦 俊
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1089号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张晋普，该公司董事长。被执行人：陶红旗，男，汉族，1966年12月19日生，住河南省嵩县。被执行人：焦红星，男，汉族，1977年2月22日生，住河南省嵩县。被执行人：张姑女，男，汉族，1959年10月21日生，住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与陶红旗、焦红星、张姑女金融借款、保证合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陶红旗清偿河南嵩县农村商业银行股份有限公司50000元及利息，焦红星、张姑女承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费755元。因陶红旗、焦红星、张姑女未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对陶红旗的银行账户划拨2500元，对张姑女的银行账户划拨2500元，以上共计5000元，已支付给申请执行人。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶红旗、焦红星、张姑女负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张巧永
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2838号 原告：贾贵龙，男，1972年1月2日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：马云祥，男，汉族，1960年5月12日出生，现住邢台县。 被告：田继生，男，1973年5月1日出生，汉族，职业，住邢台市桥**。 原告贾贵龙与被告田继生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贵龙到庭参加诉讼，被告田继生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾贵龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款4114元，利息按银行贷款计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告急需用钱，从原告借款人民币4114元，答应借款5天后归还。为了确保当事人合法权益不受侵犯，原告根据法律之规定，特向人民法院起诉，请求贵院根据本案的事实和法律，依法早日作出裁判。 被告田继生未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月29日，被告借用原告现金4114元，并书写借条一张，载明：借款期限为5天，本借款为无息借款。借款期满后，被告拒不按约偿还原告本金，导致原告诉讼至法院。 本院认为，原告要求被告偿还借款本金4114元，事实清楚、证据确凿，诉请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决生效后三日内，被告田继生偿还原告贾贵龙借款本金4114元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田继生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇一九年十二月二日 书记员  尹志华 ——
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3001号原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特******。统一社会信用代码91230200556135533N。法定代表人索玉龙，职务经理。委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。被告张伟，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住址甘南县。原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司诉被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司负担。。审判员  亓加新二〇一九年十二月十三日书记员  郝平安
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2318号 申请执行人：南京瑞金邦资产管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：陈祖余，该公司总经理。 被执行人：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：卞亮璇，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人南京瑞金邦资产管理有限公司与被执行人马鞍山宏普房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院2018年12月19日作出的（2018）皖0503民初1373号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人南京瑞金邦资产管理有限公司向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执2318号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年十二月二日 书记员 汪江红
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4265号原告：李广瑞，女，汉族，1966年5月6日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：常敬涛，男，汉族，1956年8月13日出生，住河南省唐河县。被告：文金来，男，汉族，1950年8月24日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：文献强，男，汉族，1961年3月9日出生，住河南省唐河县。系文金来亲属。原告李广瑞与被告文金来为买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广瑞的诉讼代理人常敬涛、被告文金来及其诉讼代理人文献强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广瑞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款12400元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫仝照帅经营化肥生意，2018年2月仝照帅去世后，2018年8月29日经结算被告向原告出具欠条一支：“今欠老仝小麦专用肥25-13-7肆拾包（40包）小麦药肥40包肆拾包共计肆吨文金来”经原告多次催要至今不还。望查明事实，保护原告合法权益。被告文金来辩称：与仝照帅之间的欠款已经结清完毕，不存在纠纷，原告出具的欠条，应当包含以前结算过的款项，原告再次起诉，没有依据，不予承担责任。原告李广瑞向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、欠条一份，证明被告欠原告化肥款40吨共计12400元；3、被告文金来2016年9月28日出具的欠条一支，证实该化肥款每包190元。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且经过庭审质证，本院予以确认。经审理查明：原告与丈夫仝照帅经营化肥生意，2018年2月仝照帅去世后，2018年3月18日原、被告经结算被告向原告出具欠条一支：“今欠李广瑞化肥款12000元。”经原告多次催要至今未还。原告诉至本院。庭审中，被告文金来对原告出示的欠条上“文金来”的签名不予认可，申请字迹鉴定。2019年11月12日，经本院委托，陕西中金司法鉴定中心依法作出陕中金司鉴中心（2019）文鉴字第458号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材中的“文金来”签名笔迹与样本中文金来是同一人书写。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。买卖合同是双方当事人进行购、销的合同。本案中，被告文金来拖欠原告化肥款，且给原告书写欠条，经原告追要未予偿还其行为违约，应承担相应的违约责任。故原告李广瑞请求被告文金来支付欠款的理由正当，本院予以支持。被告文金来在庭审中，对其申请的经权威单位依法作出的字迹鉴定不服，再次申请重新鉴定，但不能提出实质性问题，故不予支持；其辩称该货款已经结算，经查，其出具的结算条据已经在另一案件审理中予以厘清，且得到了文金来的认可，故在本案中被告文金来此辩解无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告文金来于本判决生效后十五日内向原告李广瑞支付所欠化肥款人民币12400元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，鉴定费1440元（已由文金来支付），由被告文金来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员 郜 峰二〇一九年十二月二十日书记员 尹永拓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27613号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：蓝晓明，男，1988年8月24日出生，汉族，住广东省阳山县*****************，公民身份号码441************431。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蓝晓明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 招 才二〇一九年十二月五日书记员 杨金凤
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执190号 郭伟： 本院执行被执行人郭伟犯受贿罪追缴违法所得一案，广东省高级人民法院（2018）粤刑终865号刑事裁定维持本院（2017）粤20刑初62号刑事判决第一项定罪量刑，即判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金70万元，被执行人郭伟已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执666号申请执行人，范中元，男，汉族，1965年10月22日出生,住京山市。被执行人，万**，男性，汉族，1976年3月8日出生,住孝昌县。申请执行人范中元与被执行人万**劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初93号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应履行案款50000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人万**无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执666号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十二月四日书记员  李成翔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执120号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地：贵港市。 负责人：周劲波，该分行行长。 被执行人：谭晓，女，1988年1月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：李裕勤，男，1988年1月1日出生，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人谭晓、李裕勤信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2249号民事判决书申请执行标的209842.89元及利息、相关受理费等，本院于2019年1月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人谭晓、李裕勤发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人谭晓、李裕勤所在社区进行现场调查,查询到被执行人李裕勤名下坐落于贵港市港北区房屋一套，该房已由本院（2018）桂0802执1275号案处置，本案分配得款22173.29元；查询到被执行人谭晓名下坐落于贵港市港北区房屋一套，该房由本案拍卖处置，本案分配得款104969元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案债权总数为209842.89元及相关利息、利息683.3元、滞纳金1304.19元、手续费23666.07元、执行费3494元，案件受理费2416元，财产保全费3494元、已执行到位127142.29元，其余未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月十七日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初2081号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张勇，男，1986年4月13日生，白族，中专文化，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县，家住云南省大理白族自治州洱源县。2013年7月2日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月21日刑满释放。2019年3月27日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月9日刑满释放。2019年9月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2006号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月17日10时许，被告人张勇在昆明市五华区内，盗窃被害人何某的苹果牌银色手提电脑一台（经鉴定价值人民币9700元）。后携赃潜逃，盗窃所得电脑已被其遗失。被告人张勇已于2019年9月3日被民警抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张勇的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人张勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张勇有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金人民币二千。被告人张勇对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后被告人张勇的家属代其对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人何某的报案材料及陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张勇对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年7月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十二月三十日书记员  王 莹
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更756号罪犯苏宝平，男，回族，生于1978年10月7日，初中文化，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省定西监狱服刑。兰州市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）兰刑二初字35号刑事判决，以被告人苏宝平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金5000.00元。宣判后，苏宝平不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2014年8月29日作出（2014）甘刑二终字第57号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年12月15日交付执行。本院于2017年12月22日作出（2017）甘11刑更751号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯苏宝平系累犯，自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，2017年被监狱评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，（2017）甘11刑更751号刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯苏宝平自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏宝平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十二日书记员  段 宁
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终1183号 上诉人（原审被告）：纪海玲，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住济南市历下区。 被上诉人（原审原告）：张洪雷，男，1965年3月13日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 原审被告：宋志勇，男，1979年6月5日出生，汉族，职工，住曹县。 委托诉讼代理人：鹿全海，曹县普连法律服务所法律工作者。 上诉人纪海玲因与被上诉人张洪雷、原审被告宋志勇民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 纪海玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担偿还责任或将本案发回重审。事实和理由：一审法院判决上诉人偿还借款及利息没有事实和法律依据。上诉人和宋志勇早已分居，宋志勇借款的事上诉人根本不知情，且借款没有用于家庭生活，没有用于购房，是否干工程也不告诉上诉人。一审法院判决上诉人偿还借款65万元及利息错误。 张洪雷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 宋志勇述称，其借张洪雷的钱，上诉人根本就不知道，借款用于曹县地税局工地了。 张洪雷向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款65万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月22日，二被告以购房和干工程需要资金为由向原告借款65万元，约定利息为月息1.5分，被告为原告出具有借据，该款经原告催要，被告拖欠不还。 一审法院认定事实：被告宋志勇与被告纪海玲系夫妻关系。自2011年7月份被告宋志勇因干建筑工程和购买房屋需要资金通过王某向原告借款，被告偿还了部分借款，至2016年2月22日，尚欠原告借款65万元，被告宋志勇为原告出具借据一份，载明：今借到张洪雷现金陆拾伍万元，（￥650000.00元），利息为一分伍厘，欠款分二期付清，2016年4月30日前还叁拾万元（￥300000.00元）,2016年7月30日前还剩余的本金叁拾伍万元（￥350000.00元）及利息，借款人：宋志勇，2016年2月22日，证明人：孟某、王某。被告宋志勇对借款事实无异议。被告纪海玲称不知道借款情况，不应当承担责任。涉案借款的两名证明人均出庭作证证明被告宋志勇借款用于工程建设和购买房屋，在同原告一起向二被告催要借款时，被告纪海玲并不否认借款之事。被告纪海玲称对借款不知情的主张，不予认定。涉案借款经原告催要，被告已偿还利息至2018年5月18日。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告宋志勇向原告借款65万元，有其出具的借据及还款计划为证，原告请求被告偿还，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款原、被告约定利率为月息1.5分，未超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。被告宋志勇借款是在与被告纪海玲夫妻关系存续期间，该借款是被告宋志勇用于搞建筑工程和购买房屋，即为家庭创造财富和用于家庭生活，被告纪海玲分享了该债务带来的收益，应认定被告宋志勇所借款项为夫妻共同债务，故原告请求被告纪海玲偿还借款，予以支持。被告纪海玲称对借款不知情，不应承担偿还责任的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告宋志勇、纪海玲偿还原告张洪雷借款本金65万元及利息（自2018年5月19日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算），于判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费用3770元，共计8920元，由被告宋志勇、纪海玲负担。 二审中，上诉人纪海玲提交商品房买卖合同一份，拟证明普利商务中心的这套房子是其父母在其婚前买的，跟宋志勇无关，不应该查封该房子。经质证，被上诉人对该证据的真实性有异议，认为出卖人这一栏所盖的是椭圆印章，无法证实印章的真伪，通常印章都是圆形的，退一步讲，即使该合同真实，也无法证明被上诉人是在结婚前支付的购房款，被上诉人认为这套房子是婚后由宋志勇所承包的工程和借款支付的。原审被告宋志勇对该证据无异议。本院经审查认为，无法核实该证据的真实性，该证据不能证明上诉人的证明目的，且该房屋是否应予查封应在财产保全程序中解决，不属于本案实体问题的审查范围。被上诉人提交以下证据：1.被上诉人中国工商银行个人业务凭证填单复印件一份。拟证明上诉人和原审被告于2011年7月1日借被上诉人现金120万元，截止2016年2月22日仍欠被上诉人本金65万元。2.被上诉人中国农业银行业务凭证和转账记录，拟证明上诉人于2011年11月21日通过银行转账偿还被上诉人现金24万元，该组证据能证明上诉人对该笔借款知情，该借款用于夫妻共同生活，上诉人应当承担偿还责任。经质证，上诉人对证据1有异议，认为该借条其不清楚，借条上也没有其签字。对证据2有异议，认为因其职业是会计，宋志勇有时让其去银行办理转账业务，具体转什么账其不清楚。宋志勇对证据1无异议，认为借款120万元是真实的，但已经全部还清了。对证据2真实性无异议，但其给上诉人说的是支付的材料款，实际上是还给张洪雷的借款，这两份证据都不是新证据，且该证据均不是原件，都没有加盖银行公章。本院经审查认为，因原审被告对证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，该证据能够证明张洪雷向宋志勇汇款120万元的事实。对证据2，需结合本案其他证据和事实综合认定其效力。宋志勇未提交新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款是否属于上诉人和原审被告夫妻共同债务，上诉人是否应承担偿还责任。首先，涉案借款发生在上诉人纪海玲和原审被告宋志勇婚姻关系存续期间，且在涉案借款发生后，上诉人于2011年11月21日通过银行转账偿还被上诉人24万元，结合一审时出庭证人证明借款用于工程建设和购买房屋，在同被上诉人一起向原审被告宋志勇和上诉人纪海玲催要借款时，上诉人纪海玲并不否认借款之事，可以认定上诉人对该笔借款知情。上诉人称其对该借款不知情，不能成立。其次，原审被告宋志勇称该借款用于其承包的工程建设，且涉案借款证明人孟某、王某亦出庭作证证实涉案借款用于宋志勇工程建设和购买房屋，故可以认定涉案借款系宋志勇为家庭创造财富，上诉人分享了该借款带来的收益，应认定涉案借款用于上诉人和原审被告夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，上诉人应对该借款承担偿还责任。 综上所述，上诉人纪海玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10300元，由上诉人纪海玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇一九年十二月二日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
江西省南丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1023执恢51号之三 移送执行部门：南丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐保龙，男，1965年1月26日出生，汉族，南丰县人，户籍所在地南丰县。 本院在执行唐保龙非法吸收公众存款并处罚金等系列执行案件中，于2019年9月29日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人唐保龙所有的坐落于南丰县仓山路商业仓储（产权证号为0151XX号）进行公开拍卖。2019年11月21日，买受人饶泉龙以11万元的最高价竞的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人唐保龙所有的坐落于南丰县仓山路商业仓储（产权证号为：0151XX）一间的所有权归买受人饶泉龙（身份证号码：）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人饶泉龙时起转移； 二、买受人饶泉龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户税收等费用由买受人饶泉龙自行承担,原相关产权证书注销； 三、解除对被执行人唐保龙所有的坐落于南丰县仓山路商业仓储（产权证号为：0151XX）一间的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程和平 审判员  曾铭善 审判员  甘益香 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵佰顺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27834号 本院受理被执行人刘庆权罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初2735号刑事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8536号 申请保全人:李云锋;被保全人:刘杰,詹方南： 本院受理的申请保全人:李云锋与被保全人:刘杰,詹方南财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0106刑初1104号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人陈旭,男,汉族,本科文化,中共党员,太原市第五十二中学校总务主任,户籍地山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被取保候审。 指定辩护人王河秀，山西晋闻律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1117号起诉书指控被告人陈旭犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉。被告人陈旭及指定辩护人王河秀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2019年06月07日22时45分许,被告人陈旭酒后驾驶晋A995**号棕色大众牌小型轿车在五龙口街由西向东行驶至东中环辅路时,被民警当场查获。经鉴定,被告人陈旭血液中酒精含量为134.93mg/100ml。 上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈旭的供述，案发时被告人陈旭及其驾驶的机动车照片，驾驶证及查询信息,机动车行驶证及车辆查询信息,被告人陈旭接受呼气、抽血检测照片，证人尹海生的证言（2019年6月7日20时许，尹海生和陈旭在太原市上马街一个饭店吃饭，期间陈旭喝了四两左右的白酒。），行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，查获经过，认罪认罚具结书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 辩护人提出如下辩护意见：被告人如实供述罪行，认罪态度好，没有前科，请法庭综合考虑上述情节，对被告人从宽处理。 本院认为，被告人陈旭违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈旭如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。结合社区评估意见，被告人陈旭对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以采纳。综合考虑被告人的行车路线、驾驶时间、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柴 喆 二〇一九年十二月二十六日 书记员 苏亚昆
茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执1869号 朱明好： 关于执行被执行人朱明好罚金纠纷【执行案号：（2019）粤0902执1869号】一案，被执行人朱明好已履行完毕（2018）粤0902刑初675号刑事判决书确定的金钱给付义务。现本院通知你（2019）粤0902执1869号执行案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6343号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道际华大厦**。 法定代表人：任宾，总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，员工。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，1972年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被上诉人（原审原告）：刘维松，男，1951年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被上诉人（原审原告）：刘凌晨，男，1995年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，2005年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 法定代理人：杨某（系刘某之母），女，1972年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈辉，男，1984年9月7日出生，汉族，住河北省大城县。 上诉人天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人杨某、刘维松、刘凌晨、刘某、陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以已与杨某等人达成执行和解协议为由于2019年12月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1519元，减半收取759.50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执1026号 邓志平： 本院依职权执行被执行人邓志平民间借贷纠纷(缴纳案件受理费)一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初1349号民事判决书确定被执行人应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日