湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0722民初1411号 原告：董红波，女，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。 被告：戴巨秀，女，1937年10月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：刘金桃，女，1964年7月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：刘利娟，女，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：刘纯，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 四被告的共同委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**常德商会大厦**。 主要负责人：张友军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何粤湘，男，该公司法务。 原告董红波与被告戴巨秀、刘金桃、刘利娟、刘纯、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董红波的委托诉讼代理人杨开文，戴巨秀、刘金桃、刘利娟、刘纯的委托诉讼代理人朱书文，人寿财险常德支公司的委托诉讼代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董红波向本院提出诉讼请求：各被告赔偿董红波各项损失共计16190元（鉴定费500元、医疗费7043.31元、后续治疗药费800元、交通费500元、误工费4500元、护理费3000元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元，以上共计18843.31元，按照事故责任划分，应赔偿16190元）。事实与理由：曾凡军系戴巨秀之子，系刘金桃之夫，系刘利娟、刘纯之父。2018年10月6日15时许，曾凡军驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车，与案外人曹彬驾驶的湘Ａ×××××小型轿车（载董红波、曹彤、曹文骞、陈可），在汉寿县交叉路口发生碰撞事故。经汉寿县交通警察大队认定：曾凡军负此次事故的主要责任，案外人曹彬负事故次要责任。曾凡军为其所有的湘Ｊ×××××小型普通客车在人寿财险常德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”）。因董红波未与各被告就赔偿达成一致意见，故诉至本院。 戴巨秀、刘金桃、刘利娟、刘纯辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.司机曾凡军的驾驶资质及其驾驶的湘Ｊ×××××小型普通客车的行驶资质均符合法律规定；3.湘Ｊ×××××小型普通客车在人寿财险常德支公司投保了交强险和三责险，应先由人寿财险常德支公司在保险限额内赔偿；4.人寿财险常德支公司应承担诉讼费和鉴定费。 人寿财险常德支公司辩称，1.人寿财险常德支公司与湘Ｊ×××××小型普通客车有交强险及50万不计免赔率三责险保险合同关系；2.三责险的赔偿责任为交强险120000元之外的70%；3.董红波各项损失诉求过高，申请重新鉴定；4.人寿财险常德支公司不承担诉讼费和鉴定费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，认定如下：董红波提交的益阳市梓山司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系由有资质的鉴定机构作出，人寿财险常德支公司虽对其提出异议，但并未提交证据推翻上述鉴定结论，故对该份证据予以釆信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人没有争议的事故发生经过、责任划分、曾凡军驾驶的湘Ｊ×××××小型普通客车在人寿财险常德支公司投保了交强险和50万限额不计免赔三责险的事实，本院予以确认。庭审中，刘金桃表示曾凡军因本次交通事故应承担的超出保险公司理赔范围的赔偿责任由其一人承担，董红波及人保人寿财险常德支公司亦表示同意。董红波不要求曹彬对其损失进行赔偿。本次事故致曹彤、曹文骞、董红波3人受伤，曹彬车辆受损。在另案诉讼中，曹彬已以14000元与人寿财险常德支公司达成调解协议。 对当事人争议的董红波具体损失本院查明如下：1.医疗费7043.31元；2.住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；3.营养费1500元（30天×50元/天）；4.后续医药费800元；5.护理费1506.16元，董红波住院10天，其虽未提交合法有效的护理人员的收入情况证明，但其伤后确需人护理，本院参照2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工月平均工资考虑受伤情况计算其护理费为1506.16元（73300元/年÷365天×15天×50%），超出部分，不予认可；6.误工费4513.93元。董红波的误工时间为45天，董红波虽未提交证据在事故发生后存在实际收入减少的误工情况,但该次事故发生时,其具有劳动能力,故本院酌定按湖南省2018年度城镇私营单位居民服务业从业人员年均工资36613元的标准计算其误工费为4513.93元（36613元/年÷365日×45日）；7.鉴定费500元；8.交通费300元，虽董红波仅提交了开支的85元的交通费票据，但考虑其就医等实际情况，本院酌情支持300元。以上共计17163.4元，其中医疗费项目损失10343.31元，伤残损失项目损失6320.09元，鉴定费500元。 本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，人寿财险常德支公司承保了湘Ｊ×××××小型普通客车的交强险，故董红波的损失首先由人寿财险常德支公司在交强险范围内依法赔偿。本次事故共致3人受伤，曹彤、曹文骞、董红波在交强险医疗赔偿项目内的损失分别为36080.35元、1862.45元、10343.31元，共计48286.11元，董红波在医疗赔偿项目内的损失占总损失的21.42%，故董红波在交强险医疗项目限额内应获得的赔偿为2142元（21.42%×10000元）。曹彤、曹文骞、董红波在交强险伤残赔偿限额内的损失分别为188836.38元、100.41元、6320.09元，共计195256.88元，董红波在伤残赔偿项目的损失占总损失的3.24%，故董红波在交强险限额内应获得的赔偿为3564元（3.24%×110000元）。综上，人寿财险常德支公司应在交强险限额内赔偿董红波各项损失共计5706元（2142元＋3564元）。超出交强险范围内的损失11457.4元应依事故责任按比例进行分担，因曾凡军负此次事故的主要责任，曹彬负事故次要责任，董红波无责任，故董红波此部分损失由曾凡军承担70%的赔偿责任即8020.18元（11457.4元×70%）。因曾凡军为湘Ｊ×××××小型普通客车在人寿财险常德支公司投保保险限额为500000的三责险（加投不计免赔率险种），曹彤、曹文骞、董红波、曹彬的总损失未超出保险理赔限额，故人寿财险常德支公司应替代赔偿董红波7670.18元（7943.18元-500元×70%）（除鉴定费外），关于曾凡军应承担的鉴定费，刘金桃表示愿意承担，故刘金桃应赔偿董红波鉴定费350元（500元×70%）。人寿财险常德支公司应在保险限额内赔偿董红波各项损失共计13376.18元（5706元＋7593.18元）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿董红波各项损失13376.18元； 二、刘金桃于本判决生效之日起10日内赔偿董红波鉴定费350元； 三、驳回董红波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由董红波负担16.5元，刘金桃负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘淑珍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理程伟洁 书记员钟玲 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。