山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初405号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张建勋，男，1964年3月28日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，系个体经营者，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月7日被取保候审，本院于2019年7月8日为其重新办理了取保候审手续。辩护人邢波、赵承霞，北京市盈科(济南)律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人张建勋犯危险驾驶罪一案，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院审查后立案受理。2019年7月28日，本案转为普通程序审理。本院并依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人张建勋及其辩护人邢波、赵承霞到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年10月28日建议本案延期审理。同年11月28日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年1月26日20时许，被告人张建勋酒后驾驶鲁A某某号小客车，行至济南市历下区奥体中心天山某某酒店门口时，与停放在此处的鲁A某某某某某号小客车发生碰撞交通事故，对此事故张建勋负全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张建勋血液中检出乙醇成分，含量为184mg/100m1，系醉酒状态。2018年2月8日，鉴定意见作出后，经公安机关电话传唤，被告人张建勋主动到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张建勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张建勋没有提出辩解和异议。被告人张建勋的辩护人提出，被告人张建勋系自首、初犯，犯罪情节相对轻微，交警出具的情况说明不能视为交通事故责任认定书，要求对被告人张建勋从轻处罚。被告人及其辩护人就上述辩解和辩护意见未提供新的证据。经法庭审理查明：2018年1月26日20时许，被告人张建勋酒后驾驶鲁A某某号小客车，行至济南市历下区奥体中心天山某某酒店门口时，与停放在此处的鲁A某某某某某号小客车发生碰撞交通事故，对此事故张建勋负全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张建勋血液中检出乙醇成分，含量为184mg/100m1，系醉酒状态。2018年2月8日，鉴定意见作出后，经公安机关电话传唤，被告人张建勋主动到案。案件审理过程中，被告人张建勋主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人李某某的证言证明：2018年1月26日晚上，他和同事在奥体中心天山某某酒店聚餐，大约22时左右结束的。他出了酒店发现车被一辆黑色奔驰轿车撞到了尾部。从驾驶位置下来一个中年男子，浑身酒味，但不承认自己开车了。他就报了警，交警到现场后把他们都带到了事故中队。2、证人张某某、马某某的证言证明：2018年1月26日晚上，他们和李某某等同事在奥体中心天山某某酒店聚餐，大约22时左右结束的。出了酒店，李某某发现自己的白色途观被一辆黑色奔驰轿车追尾。黑色奔驰轿车驾驶位置坐着一个人，睡着了。他们敲了一会儿车窗，从驾驶位置下来一个中年男子，但不承认自己开车了。李某某报警后，交警把李某某和对方驾驶员都带到了事故中队。3、被告人张建勋的供述证明：2018年1月26日18时50分左右，他与王志军等朋友共6人在奥体中心久方餐饮吃饭，其间他喝了3两左右泸洲老窖白酒。大约20时50分左右结束后，他想挪车，就驾驶鲁A某某号小轿车沿奥体久方酒店门前的道路由东向西行驶十来米，然后停在路边睡着了。过了一会儿，有人敲他的车玻璃。他以为对方想讹他，就让对方报警了。交警到现场给他做了酒精呼气测试，结果是241mg/100ml，然后由武警医院的医生给他抽了血。4、被告人张建勋的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人张建勋具有准驾车型为C1的驾驶资格及驾驶车辆的登记情况。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人张建勋进行了酒精检测。6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张建勋的静脉血中检出乙醇成份，含量为184mg/100ml，系醉酒状态。7、济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的情况说明证明：被告人张建勋即使不考虑醉酒因素也应负事故全部责任，在此事故中两车损失轻微不需要维修。8、李某某出具的情况说明证明：其车辆无任何损失不要求处理。9、现场监控录像、现场照片及录像说明证明：事故发生的经过及现场情况。10、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人张建勋系在民警处理事故的过程中被查获，2018年2月8日经公安机关电话传唤到案。11、被告人张建勋的户籍证明信及表现材料证明：被告人张建勋系成年人，无犯罪前科。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：1、辩护人提出的被告人张建勋犯罪情节相对轻微的辩护意见，本院认为，被告人张建勋醉酒驾驶机动车的行为具有较大的社会危害性，且血液中酒精含量达到180mg/100ml以上，不能认定为犯罪情节相对轻微，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。2、辩护人提出的交警出具的情况说明不能视为交通事故责任认定书的辩护意见，本院认为，该情况说明对事故责任作出了认定，且加盖了单位印章，具有交通事故责任认定书的效力，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。3、辩护人提出的被告人张建勋系自首、初犯的辩护意见均成立，本院予以采纳。本院认为，被告人张建勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张建勋所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人张建勋经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张建勋系初犯，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人张建勋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人张建勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  孙竹林人民陪审员  王雪梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 明附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的;犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的;罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的;犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的;经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。