文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民初96号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨睿奇，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：萍乡烯腊神话音乐广场，住，住所地江西省萍乡市安源区经济开发区公园路**（金碧辉煌主楼**）一社会信用代码913603015535086212。法定代表人：张亮，企业负责人。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告萍乡烯腊神话音乐广场（以下简称“烯腊神话”）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人杨睿奇、被告烯腊神话的法定代表人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，删除其曲库中的原告管理的全部作品；2、被告向原告赔偿经济损失52500元及支付原告为制止被告的侵权行为支出的合理费用198元，共计52698元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。依据著作权法的规定，著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。数百家权利人均与原告签订有《音像著作权授权合同》，因此原告有广泛的代表性。根据该等合同约定，上述著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权授权原告以信托方式管理。为了有效管理有关著作权人授予原告的权利，该合同同时约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。据查，烯腊神话作为卡拉OK经营场所，未与著作权集体管理组织签订许可使用合同，侵权使用原告管理的如：1、《Paradise》2、《活着便精彩》3、《醒你》4、《BaBaBa》5、《爱拼才会赢》6、《彩虹》（杜德伟）7、《天真》8、《无心伤害》9、《救你》10、《要求》11、《她总在某一个地方》12、《分手吧》13、《改变》14、《干妹妹》15、《路口》16、《秘密》17、《讨厌夏天》18、《我会想念你》19、《想太多》20、《小宇》21、《彩虹》（梁静茹）22、《分手快乐》23、《孤单北半球》24、《如果有一天》25、《我喜欢》26、《燕尾蝶》27、《喜悦》28、《还是会寂寞》29、《让我想一想》30、《躺在你的衣柜》31、《对面的女孩看过来》（阿牛）32、《桃花朵朵开》33、《我要为你唱首歌》34、《约定》35、《这样爱你对不对》36、《不要随便说ByeBye》37、《爱已经满满的》38、《爱已升天》39、《不屑》40、《地球上最浪漫的一首歌》41、《玩具枪与玫瑰》42、《我不要长生不老》43、《总冠军》44、《狠不下心》45、《小薇》46、《雨衣》47、《长假》48、《海浪》49、《你怎么舍得我难过》50、《谁能让时间倒转》51、《爱一个人恨一个人》52、《明天我要嫁给你》（李度）53、《舍不得把眼睛睁开》54、《难以抗拒》55、《爱江山更爱美人》56、《得意的笑》57、《ByeBye》58、《爱错》59、《自由》60、《爱像大海》61、《裙摆摇摇》62、《童年》63、《关于你的歌》64、《手放开》65、《眼底星空》66、《远走高飞》67、《红太阳》68、《飞翔》69、《风筝》70、《铿锵玫瑰》71、《为你我受冷风吹》72、《夜太黑》73、《凡人歌》74、《寂寞难耐》75、《生命中的精灵》76、《希望》77、《如风往事》78、《爱情》79、《电台情歌》80、《忽然之间》81、《寂寞的恋人啊》82、《没时间》83、《双城故事》84、《想一个男生》85、《阴天》86、《爱情真伟大》87、《怎么了》88、《真的吗》89、《坚强的理由》90、《春天花会开》91、《这样也好》92、《冰力十足》93、《对面的女孩看过来》（任贤齐）94、《哭个痛快》95、《流着泪的你的脸》96、《伤心太平洋》97、《天使也一样》98、《天涯》99、《我是一只鱼》100、《心太软》101、《依靠》102、《我是一只小小鸟》103、《浪花一朵朵》104、《再出发》105、《那一年，这一天》等十万余首音乐电视作品。原告多次联系被告，敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但均被被告置若罔闻，至今仍未履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务，被告的行为已构成著作权侵权，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告烯腊神话答辩称，原告于2019年元月向法院就本案同一事实、同一法律关系、同一案由、同一时间段向被告提起了诉讼，法院依法作出判决。请法院依法驳回原告全部诉讼。理由如下：原告于2019年元月向法院就同一事实、同一法律关系、同一案由、同一时间段向被告提起了诉讼，法院依法作出了判决，请求驳回原告的诉讼请求。一、（2019）赣03民初15号民事判决起诉的事实是，歌曲名称64首已包括了原告享有的10万多首的全部著作权。二、原告变相将自己享有著作权权利分解再次起诉，造成被告及审判人员错误判断，误认为著作权费用没有支付。三、如果按照原告起诉状列明的包含10万余首作品向法院起诉，所有的KTV将要以全部资产全部支付原告还不够。四、浪费了司法资源。原告可以在同一事实、同一法律关系、同一案由、同一时间段不停地起诉，将所有的KTV显失公平，违背了公平公正的基本原则。原告也是使用其他公司购买的点歌系统，缴纳了一定的费用，歌曲是通过其他公司取得授权的后台自动下载的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：音集协是经国家民政部批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。2012年3月6日，音集协与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）签订《音像著作权授权合同》，约定乙方（滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方（音集协）管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。2015年1月28日，滚石公司出具“声明”，表示于2012年3月6日与音集协签订的《音像著作权授权合同》自动顺延至2017年12月31日。2017年12月4日，滚石公司再次出具“声明”，表示于2012年3月6日与音集协签订的《音像著作权授权合同》自动顺延至2020年12月31日。2012年3月6日，音集协与滚石公司签订授权委托书，约定根据《音像著作权授权合同》，滚石公司授权滚石（北京）公司代为向音集协申报音像节目登记表，音像节目登记表加盖受托人合同专用章即为有效，与委托人申报具有同等法律效力。随后，滚石（北京）公司向音集协提供了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》，共计登记了367首歌曲，其中包括：1、《Paradise》2、《活着便精彩》3、《醒你》4、《BaBaBa》5、《爱拼才会赢》6、《彩虹》（杜德伟）7、《天真》8、《无心伤害》9、《救你》10、《要求》11、《她总在某一个地方》12、《分手吧》13、《改变》14、《干妹妹》15、《路口》16、《秘密》17、《讨厌夏天》18、《我会想念你》19、《想太多》20、《小宇》21、《彩虹》（梁静茹）22、《分手快乐》23、《孤单北半球》24、《如果有一天》25、《我喜欢》26、《燕尾蝶》27、《喜悦》28、《还是会寂寞》29、《让我想一想》30、《躺在你的衣柜》31、《对面的女孩看过来》（阿牛）32、《桃花朵朵开》33、《我要为你唱首歌》34、《约定》35、《这样爱你对不对》36、《不要随便说ByeBye》37、《爱已经满满的》38、《爱已升天》39、《不屑》40、《地球上最浪漫的一首歌》41、《玩具枪与玫瑰》42、《我不要长生不老》43、《总冠军》44、《狠不下心》45、《小薇》46、《雨衣》47、《长假》48、《海浪》49、《你怎么舍得我难过》50、《谁能让时间倒转》51、《爱一个人恨一个人》52、《明天我要嫁给你》（李度）53、《舍不得把眼睛睁开》54、《难以抗拒》55、《爱江山更爱美人》56、《得意的笑》57、《ByeBye》58、《爱错》59、《自由》60、《爱像大海》61、《裙摆摇摇》62、《童年》63、《关于你的歌》64、《手放开》65、《眼底星空》66、《远走高飞》67、《红太阳》68、《飞翔》69、《风筝》70、《铿锵玫瑰》71、《为你我受冷风吹》72、《夜太黑》73、《凡人歌》74、《寂寞难耐》75、《生命中的精灵》76、《希望》77、《如风往事》78、《爱情》79、《电台情歌》80、《忽然之间》81、《寂寞的恋人啊》82、《没时间》83、《双城故事》84、《想一个男生》85、《阴天》86、《爱情真伟大》87、《怎么了》88、《真的吗》89、《坚强的理由》90、《春天花会开》91、《这样也好》92、《冰力十足》93、《对面的女孩看过来》（任贤齐）94、《哭个痛快》95、《流着泪的你的脸》96、《伤心太平洋》97、《天使也一样》98、《天涯》99、《我是一只鱼》100、《心太软》101、《依靠》102、《我是一只小小鸟》103、《浪花一朵朵》104、《再出发》105、《那一年，这一天》等歌曲。2019年8月21日音集协的工作人员使用联合信任时间戳服务中心“权利卫士”APP，到位于江西省萍乡市安源区经济开发区公园路146号（金碧辉煌主楼三楼）“萍乡烯腊神话音乐广场（纯歌派对量贩KTV）”进行视频证据保全。通过在包房内逐一点歌播放、影像录制的方式，保全了该营业场所点歌系统中的105首音乐电视作品的音像画面。上述被联合信任时间戳服务中心确认保全的涉案音乐影像作品的音像画面与音集协经授权管理的音乐影像作品相同。烯腊神话成立于2007年7月5日。因未经许可在经营场所内播放由音集协管理的音像作品，烯腊神话先后于2015年6月、2016年11月、2019年1月被音集协诉至本院。本院经审理作出（2015）萍民三初字第70号、（2016）赣03民初52号、（2019）赣03民初15号民事判决，认定烯腊神话未经涉案作品权利人许可，在其经营的公开场所内以卡拉OK的形式放映部分涉案音像作品，侵害了音集协的作品放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，并先后判决烯腊神话向音集协赔偿经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用30000元、35000、36574元。本院认为，本案的争议焦点：一、烯腊神话的行为是否侵犯了音集协所管理作品权利人的放映权；二、若构成侵权，责任应如何承担。著作权及其有关的权益受到法律保护，未经相关权利人许可或授权，不得侵犯他人著作权及其相关的权益。未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕31号）第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。本案中，从《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）DVD出版物标注的ISBN码、SID码等信息看，应认定上述出版物为合法出版物，其上标明了著作权人和版权声明。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司是涉案音像作品的著作权人。音集协提交了其与滚石公司签订的授权合同及滚石（北京）公司向音集协提供的音像节目登记表，能够证明其获得了案涉作品的放映权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。关于烯腊神话的行为是否侵害了音集协所管理作品权利人的放映权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告烯腊神话主要是以向不特定的公众提供点唱放映服务为主，虽在收费中没有点唱费这一项，但是包房费、酒水消费是和歌曲的点唱放映服务紧密联系，才得以实现经营目的。根据原告提供的可信时间戳认证证书、证据保全视频，本院认为，时间戳是由时间戳服务机构签发的证明数据电文在某个时间点已经形成的电子凭证，属于电子数据证据的一种。根据民事诉讼法的相关规定，一切能证明案件事实的材料，都可以作为证据使用。对于时间戳，除非有证据证明经营时间戳业务需要获得行政许可，否则不宜仅从形式上否定时间戳电子证据的证据资格。本案时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，在没有相反证据或合理异议理由的情况下，可以依据民事诉讼证据盖然性标准予以采信。从该证据保全视频来看，烯腊神话通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映的105首音像作品，与音集协享有著作权的涉案105首音像作品在演绎者、词曲、背景画面等内容方面相同。音集协在烯腊神话消费后取得的支付小票，说明烯腊神话是以营利为目的的KTV行业的经营者。烯腊神话亦未向法庭提供其播放涉案音像作品的合法来源，其未经著作权人许可以营利为目的放映涉案音像作品，侵害了音集协的作品放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于烯腊神话答辩认为音集协属于重复诉讼的意见。本院认为，本案是音集协针对烯腊神话新的侵权行为提起的诉讼，不属于重复诉讼。关于烯腊神话答辩认为音集协未要求删除涉案歌曲应当视为准许继续使用的意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于责任承担的问题。针对烯腊神话的侵权行为，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，音集协要求烯腊神话停止侵权、删除涉案作品的主张，属于制止侵权行为的合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失予以赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。本案中，音集协未能提供证据证明权利人因侵权所受损失或烯腊神话因侵权行为所获得的利益，而烯腊神话作为一家长期经营音乐厅、KTV等娱乐活动的专业公司，应当知道在其经营场所内放映受著作权保护的音像作品需经相关权利人许可，尤其在其侵权行为经法院判决承担相应赔偿责任后仍未停止侵权，本院根据前述规定，综合考虑涉案作品的类型、作品数量、作品的知名度、侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度、持续使用时间、音集协为制止侵权行为支付的合理费用等情节，结合权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及本地经济发展水平等因素，酌情确定赔偿数额为30000元（包含为制止侵权支付的合理开支）。综上，烯腊神话未经涉案作品权利人许可，在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映涉案105首音像作品，侵害了音集协的作品放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、萍乡烯腊神话音乐广场应自本判决生效之日起立即停止侵犯《Paradise》、《活着便精神》等105首音像作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除上述105首音像作品；二、萍乡烯腊神话音乐广场于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权管理协会经济损失及制止侵权行为所支出的合理费用合计30000元；三、驳回中国音像著作权管理协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行非金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1118元，由萍乡烯腊神话音乐广场负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省高级人民法院。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇一九年十二月二十五日法官助理黄毅书记员汤娜