广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2931号原告：段怀超，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：龙绍国，男，1996年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市凌云县。被告：梁笑琼，女，1997年10月31日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司，营业场所地珠海市香洲区紫荆路188号兴泰大厦二楼（204至213室），统一社会信用代码914404003251876516。负责人：郑卫，公司总经理。委托诉讼代理人：姚源，公司员工。原告段怀超与被告龙绍国、梁笑琼、鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称鼎和财保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段怀超与被告龙绍国、被告梁笑琼及被告鼎和财保珠海公司的委托诉讼代理人姚源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告连带赔偿住院伙食费、护理费、误工费、交通费、营养费以及车损共计22100元；2.三被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月8日，被告龙绍国驾驶粤ＪＬ××**号小型轿车沿珠海市斗门区埔青街由西往东方向行驶至埔青街中巴士站路段时越过道路中心虚线，遇原告段怀超驾驶无号牌三轮摩托车搭载案外人李东岳沿埔青街由东往西方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告段怀超、案外人李东岳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告龙绍国负事故的主要责任；原告段怀超负事故的次要责任。原告随后被送住院治疗42天，2019年5月20日出院，医嘱休息两周，住院期间陪护1人，加强营养。本案中，被告龙绍国是肇事车辆驾驶员，被告梁笑琼是车主，鼎和财保珠海公司是车辆交强险和商业险的承保人，应对原告的上述损失共同承担责任。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1.道路交通事故认定书；2.疾病证明书；3.出院记录；4.证明；5.广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；6.广东通用机打发票。被告龙绍国和梁笑琼没有向本院提出答辩意见和提交证据材料。鼎和财保珠海公司辩称：伙食费、营养费不属于交强险赔付范围；交通费过高，酌情只同意赔偿300元。车损没有意见。我方在交强险赔付范围内垫付了10000元，保留向被告追偿的权利。被告鼎和财保珠海公司对其辩称意见没有提交证据材料。庭审质证过程中，各被告对原告提交的证据材料分别发表了质证意见。双方没有异议的证据材料，本院予以确认附卷佐证。对存有异议的证据材料，经审查，本院认定本案事实如下：2019年4月8日02时57分许，被告龙绍国驾驶粤ＪＬ××**号小型轿车沿珠海市斗门区埔青街由西往东方向行驶至埔青街中巴士站路段时越过道路中心虚线，遇原告段怀超驾驶无号牌三轮摩托车搭载案外人李东岳沿埔青街由东往西方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告段怀超、案外人李东岳受伤的交通事故。经交警部门的责任认定结果：被告龙绍国醉酒后驾驶机动车上路行驶时越过道路中心虚线，负事故的主要责任；原告段怀超醉酒后驾驶不符合机动车运行安全技术条件和未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的正三轮车摩托车上路行驶，且驾驶时车上人员均不按规定戴头盔，负事故的次要责任；案外人李东岳不负事故责任。事发当天，原告被送往遵义医科大学第五附属（珠海）医院住院治疗，经诊断为：1.右股外侧肌挫裂伤（大腿开放性伤口）；2.右股二头肌断裂（大腿开放性伤口）；3.右大腿中段外侧挫裂伤（皮肤挫伤）；4.双肘部、右胸部皮肤擦伤。随后入院治疗42天后于2019年5月20日出院，医嘱休息两周，住院期间陪护1人。2019年6月10日，原告向本院提起诉讼，请求判令三被告先行赔偿医疗费23114.7元。经审理，本院于同年8月6日作出了（2019）粤0403民初1827号民事判决书：一、被告鼎和财保珠海公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费10000元；二、被告龙绍国赔偿原告9180.29元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决已经发生法律效力并履行完毕。另查明，肇事的粤ＪＬ××**号小型轿车在被告鼎和财保珠海公司购买了交强险与限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。该车登记车主为被告梁笑琼，事发当时由被告龙绍国驾驶。经珠海市昱达价格评估有限公司作出的结论书确认，原告的“大域”牌三轮摩托车在事故中受损，损失总价为1500元。庭审中，原告陈述受伤前在斗门区××镇××货店任业务员，根据该店出示的证明显示，原告于2019年1月1日入职，月薪4500元，自事故发生后，因原告住院和休养便停止发放工资。另外，被告段怀超陈述肇事的粤ＪＬ××**号小型轿车在事故中受损，经鉴定机构鉴定车损费用共计6222元，本案各方当事人对此均没有异议，同意在本案一并处理。本院认为，一、关于本次事故责任承担问题交警部门认定被告龙绍国承担主要责任，原告段怀超承担次要责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告因本次事故受伤，被告龙绍国的违法行为是导致本次事故的原因之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告龙绍国作为侵权人应当按事故责任承担相应损害赔偿责任。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法〔2018〕39号）中“广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）”的意见，本院确定由被告龙绍国承担70%的赔偿责任，原告对自己的损失承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告龙绍国因事故造成的损失应先由被告鼎和财保珠海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告龙绍国属于酒后驾驶，根据商业险的约定，被告鼎和财保珠海公司对被告龙绍国造成的损失在商业险范围内不承担赔偿责任，所以交强险不足赔偿部分，由被告龙绍国根据责任比例承担赔偿责任。没有证据证明被告梁笑琼应对事故承担责任。二、关于原告的各项损失问题。1、住院伙食补助费：原告主张按照每天100元的标准，住院42天为伙食补助费4200元。本院参考本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准予以确定，原告请求的金额在合理范围内，本院予以照准。2、营养费：原告主张500元，虽未出具加强营养的医嘱，但结合原告入院治疗时间、伤势情况、年龄等因素，有必要加强营养促进身体康复，本院予以照准。3、交通费：原告主张1260元，但没有提交相应证据证明。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，考虑原告住院过程中本人及家人往来必然产生相应的交通费，综合原告住院时间、地点等因素，本院酌定交通费为800元。4、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院按照原告住院记录及医嘱休息的日期计算误工时间为56天（42天＋14天）。根据原告提交的收入证明，显示其受伤前为斗门区××镇××货店的业务员，月薪4500元。三被告虽提出异议，但没有相反证据加以证明，故本院予以确认。原告误工费为（4500元／月÷30天）×56天）8400元。5、护理费：原告主张6300元，按照150元/天×42天的标准计算。本院参照本辖区护工从事同等级别护理的劳务报酬每天约150元的标准计算，原告主张的护理费在合理范围之内，本院予以照准。6．原告主张车辆损失1500元，各方当事人对此没有异议，本院予以照准。原告上述各项损失合计21700元，应首先由被告鼎和财保珠海公司在交强险的限额内赔偿护理费6300元、误工费8400元，交通费800元、车辆损失费1500元，合计17000元，不足部分由被告龙绍国按照责任比例承担赔偿原告的伙食费、营养费为（4200元+500元）×70%=3290元。因双方同意一并在本案处理被告龙绍国的车损费用，故原告应当首先在交强险范围内赔偿被告龙绍国2000元，不足部分，原告按照责任比例应赔偿被告龙绍国车损费用为（6222元-2000元）×30%=1266.6元，合计3266.6元。两项相抵销，被告龙绍国仍应赔偿原告（3290元-3266.6元）23.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告段怀超赔偿住院护理费、误工费、交通费、车辆损失费合计17000元；二、被告龙绍国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告段怀超赔偿23.4元；三、驳回原告段怀超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告段怀超已预交），由原告段怀超负担30元，由被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担146元。本判决为终审判决。审判员  钟毅忠二〇一九年十二月十日书记员  林鸿祥附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。