四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2513号 原告：王**，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：中原大河水利水电工程有限公司（原河南省中原水利水电工程集团有限公司），住所地河南省濮阳市胜利路与金堤中路交叉口南50米路**。 法定代表人：韩美增，总经理。 委托诉讼代理人：邓国禄，男，1968年12月16日出生，汉族，系该司员工。 被告：南充市嘉陵区升钟水库灌溉管理局，住所，住所地南充市嘉陵区都尉路一段**div> 法定代表人：谢东晓，局长。 委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。 第三人：成都建美建筑劳务有限公司，住所地，住所地成都市成华区建设路********iv> 法定代表人：谢美建，执行董事。 原告王**与被告中原大河水利水电工程有限公司（以下简称中原大河公司）、南充市嘉陵区升钟水库灌溉管理局（以下简称嘉陵升管局）、第三人成都建美建筑劳务有限公司（以下简称建美劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王**的委托诉讼代理人王鹏，被告中原大河公司的委托诉讼代理人邓国禄，被告嘉陵升管局的委托诉讼代理人周芃到庭参加诉讼。第三人建美劳务公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中原大河公司对原告所做工程进行结算，并支付工程款1680011.55元及利息（从2018年7月1日起按年利率6%计算）、违约金505259.79元；2.判决被告嘉陵升管局在欠付被告中原大河公司工程款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告借用第三人的名义并受第三人委托于2015年11月24日与被告中原大河公司升钟水库灌区二期工程南充干渠九标段项目部签订《劳务合同》，该合同约定了承包范围、工期、劳务报酬计算、支付等事项。合同签订后，原告按约和按照被告一要求（包括合同外施工）将挖至达成铁路交汇的倒虹管处和将大窝山隧道挖至城南高速交汇倒虹管处就停止施工。事后，原告多次要求复工未果。后发现被告一已将合同约定的剩余工程交予他人施工。为此，原告多次找被告一要求结算并支付工程款，但被告一均以各种理由拒不结算和支付。2018年5月11日，原告向被告一、二邮寄“承包中原大河公司升钟水库灌区二期工程南充干渠九标段的、大窝山隧道劳务完工结算”，但至今未果。为此，为维护原告合法权益，根据我国有关法律规定，特依法具状贵院，望判如所请。 被告中原大河公司辩称，1.原告工程总价款为4,751,343.5元，我司已按照原告完成的工程量应付款支付所有工程款，并且多支付了69,417.4元（后变更为136,612.95元）；2.我司不存在违约，且原告王**与第三人之间的合同与我方合同无效，无效合同不存在违约金，不应支付违约金。故，应驳回原告的诉讼请求。 被告嘉陵升管局辩称，1.我局已按照与被告一合同约定支付了进度款，不存在欠付被告一工程款之说；2.我局不是原告王**作为实际施工人的发包人，原告无权突破合同相对性向我局主张权利；3.至于被告一与原告之间的纠纷，由法院审查。故，应驳回原告对我局的诉讼请求。 第三人建美劳务公司未到庭，亦无述称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定案件事实如下： 2015年9月14日，被告中原大河公司（乙方）与被告嘉陵升管局（甲方）签订《升钟水库灌区二期工程嘉陵区南充干渠九标段工程施工合同》，约定甲方将升钟水库灌区二期工程南充干渠九标段工程全部土建、电气、机电设备、金属结构制作及安装、水保、环保等工程及所有临时工程发包给乙方施工，合同价为57,028,090元（该价格不进行调整），甲方在完成计量的次月10日前支付，甲方每月支付的工程进度款按发包人核定的月价款总额80%支付，扣留20%（其中质量保证金5%、预留金15%）。 2015年11月24日，第三人建美劳务公司向原告王**出具《授权委托书》，授权王**作为其全权代理人，代表该司负责签订升钟灌区二期南充干渠九标段的隧道（万山寺隧洞及大窝山隧洞）劳务合同、负责工程劳务施工管理、办理工程完工结算、收取工程进度款及结算尾款等相关事宜。同日，被告升钟水库灌区二期工程南充干渠九标段项目部（以下简称项目部，劳务发包人，甲方）与第三人建美劳务公司（劳务承包人，乙方）签订《劳务合同》，约定甲方将位于南充嘉陵区倒虹管工程中的（包含万山寺倒虹管）、大窝山隧道（包含青龙嘴倒虹管）（以下简称案涉工程）中洞身土石方的开挖、出喳、喷等初期支付工程，二次衬砌钢筋制安、衬砌砼浇筑、拱顶回填灌浆，全部洞口工程包括锚喷网等工序施工，约1429米、大窝山隧道约604米、万山寺倒虹管约114米、青龙嘴倒虹管约213米分包给乙方施工，开工时间2015年11月25日，竣工时间2016年12月31日，若业主调整工期，则以上时间按业主工期要求进行调整，乙方需接受，劳务报酬为每延米×固定劳务单价,工程量以施工图纸和技术交底资料为根据,以实际施工且不超过设计数量为原则进行确认,固定劳务单价为1.Ⅲ、Ⅳ类岩石每延米3300元（综合单价包括洞内开挖：1300元每延米、洞口及洞内喷浆、钢筋网制安300元每延米、洞口及洞内锚杆制安每延米200元、出喳600元每延米、二次衬砌900元每延米）、Ⅴ类岩石每延米3500元（综合单价包括洞内开挖：1300元每延米、洞口及洞内喷浆、钢筋网制安300元每延米、洞口及洞内锚杆制安每延米200元、出喳600元每延米、二次衬砌900元每延米），乙方承诺本合同工程劳务单价报酬均为一次包死，不作任何调整。工程量的确认及计量方式为1.乙方按月将完成的工程量及相关资料报甲方，由甲方确认完成工程量，2.对于乙方未经甲方认可，超出涉及图纸范围和因乙方原因造成返工的工程量，甲方不予计量，3.因变更设计造成的工程量变更，由乙方依据变更设计资料报甲方确认后按延米为单位计量，4.洞身开挖土石方、各项初期支付工程按设计图纸及按甲方隧道工程师指示进行施工（若需每150米设置一处加宽段，加宽段的开挖及支护按照开挖单价进行单独计算），土、石方开挖工程量（设计允许平均超挖量和预留变形量应包含在开挖报价中，不另行计量），分围岩的类别，均按照“延米”为单位计量，5.钢支撑及钢拱架之间横向连接钢筋及连接钢筋、螺栓、螺帽、拉杆、连接套件、垫圈、垫片等的制作安装工费和机械费用，已包含在乙方的综合报价中，不单独计量计价，6.超前小导管、中空锚杆及砂浆锚杆安装施工过程中所需的砂浆、水泥浆液、水玻璃浆液的工费及机械费用均属于完成本项工作附属设施，其费用已包含在乙方的综合报价中，不单独计量计价，7.隧道允许超挖量、预留变形量挖方已包含在洞身开挖土、石方细目单价中，甲方不另行计量支付，8.隧道施工中遇到特殊地质地段时，乙方应积极采取有效的施工措施，所采取的施工措施为乙方应尽的义务，甲方不另行计量计付，9.隧洞洞口边仰坡初期支护（打锚杆、挂网、喷砼）等已综合在洞身工程单价中，不再另行计量计价，10.经业主批复的变更设计或其他非乙方原因增加超过5%的工作项目比照相应固定劳务单价办理，在变更设计中除主体所用的钢材和费用由甲方承担外，其他的直接费、间接费均由乙方承担，若原固定劳务单价未按约定的项目，有类似单价的类似单价办理，无类似单价双方协商办理。工程量以月为周期进行，计量项目均必须达到质量检验评定标准，并得到业主和监理的书面确认，甲方根据业主月计量批复情况，每月25日核定乙方当月工作量，作为计算工程进度款支付的依据，于次月10日前支付乙方进度款，支付比例为当初工程结算工程款的85%。发生重大伤亡及其他安全事故，乙方应按有关规定立即上报有关部门并报告甲方，同时按国家有关法规、行政法规对事故进行处理，因乙方原因造成的经济损失由乙方全额负担，乙方必须为自己所聘请劳务人员办理意外伤害保险，并为施工场地内自有人员生命财产和施工设备办理保险支付保险费用，乙方认可甲方支付的合同价款中已包含了各项保险费用，并授权甲方代扣代交其承担的保险费用，乙方对自己所聘人员，因受伤或施工对他人造成人身和财产损失应该承担赔偿责任。生产、生活用电所发生的相关费用（含电损及临时设施施工等）均由乙方承担，电价按供电公司实际价格计，平均电价不超过1元每度，超出部分由甲方补偿。甲方不按约定支付进度款及结算款的视为违约，按应付款每日5‰赔偿损失。合同执行过程中，如发生争议，应协商解决，协商不成的，可向人民法院起诉。合同签订后，原告王**遂组织人员进场施工，于2017年6月10日退场。 2015年12月10日，第三人建美劳务公司出具《情况说明》，载明“王**借用我司资质并用我司名义与项目部签订的劳务合同，该劳务合同约定承包的隧道施工工程系王**个人自筹资金投资，项目实行的是自主经营、独立核算、自负盈亏，其所涉及债权债务均由王**个人承担”。 2016年6月1日，被告中原大河公司的工作人员谢代发、陈连甫、宋超、杜洪萍签字确认原告自王**开工至2016年3月25日之间的结算总表显示原告王**工程量价款为508,695元，扣除被告中原大河公司垫付的炸药（75,556元）、雷管（44,335.5元）、电费（53,917元）、质保及预留金工程款15%（76,304.25元）之后，被告中原大河公司应向原告王**支付258,582.25元；同日，谢代发、陈连甫、宋超、杜洪萍又签字确认2016年3月26日至2016年4月25日期间原告王**工程量价款为766,100元，扣除被告中原大河公司垫付的炸药（58,136元）、雷管（36,008.5元）、电费（90,167元）、罚款100元、质保及预留金工程款15%（114,915元）之后，被告中原大河公司应向原告王**支付466,773.5元。 2016年6月13日，被告中原大河公司的工作人员谢代发、陈连甫、周绍洪、郑华青签字确认原告王**2016年4月26日至2016年5月25日期间原告王**工程量价款为623,292.5元，扣除被告中原大河公司垫付的炸药（67,444元）、雷管（40,078.5元）、电费（82,695元）、质保及预留金工程款15%（93,493.88元）之后，被告中原大河公司应向原告王**支付339,581.12元。 2016年6月25日，被告中原大河公司的工作人员谢代发、陈连甫、宋超、郑华青等签字确认原告王**在出口修建的错车道方量为125.775立方米（上底为3.9米、下底为9米、高为6.5米）、大窝山出口错车道出口修建的错车道方量为145.6立方米（上底3米、下底11米、高为6.5米）。 2016年7月18日，被告中原大河公司的工作人员谢代发、陈连甫、周绍洪、郑华青签字确认原告王**2016年5月26日至2016年6月25日期间原告王**工程量价款为665,755元，扣除被告中原大河公司垫付的炸药（73,216元）、雷管（40,678元）、电费（77,905元）、质保及预留金工程款15%（99,863.25元）之后，被告中原大河公司应向原告王**支付374,092.75元。 2016年9月7日，被告中原大河公司的工作人员谢代发、杜洪萍签字确认原告王**2016年6月26日至2016年7月25日期间原告王**工程量价款为458,950元，扣除被告中原大河公司垫付的炸药（51,688元）、雷管（28,050元）、电费（61688元）、质保及预留金工程款15%（68,737.5元）之后，被告中原大河公司应向原告王**支付246,786.5元。 2016年9月19日，被告中原大河公司的工作人员谢代发、陈连甫、郑华青、杜洪萍签字确认原告王**2016年7月26日至2016年8月25日期间原告王**工程量价款为364,758.3元，扣除被告中原大河公司垫付的炸药（38,220元）、雷管（19,470元）、电费（50,521元）、质保及预留金工程款15%（54,713.75元）之后，被告中原大河公司应向原告王**支付201,833.55元。 2016年10月11日，被告中原大河公司的工作人员谢代发、陈连甫、郑华青、杜洪萍签字确认原告王**2016年8月26日至2016年9月25日期间原告王**工程量价款为264,910元，扣除被告中原大河公司垫付的炸药（25,480元）、雷管（13,519元）、电费（42,621元）、质保及预留金工程款15%（39,736.5元）之后，被告中原大河公司应向原告王**支付141,653.5元。 2016年11月9日，被告中原大河公司的工作人员杜洪萍签字确认原告王**2016年9月26日至2016年10月25日期间原告王**工程量价款为112,095元，扣除被告中原大河公司垫付的炸药（14,248元）、雷管（7265.5元）、电费（28,427元）、质保及预留金工程款15%（16,814.25元）之后，被告中原大河公司应向原告王**支付45,340.25元。 2017年1月4日，谢代发、杜洪萍签字确认原告王**2016年10月26日至2016年11月25日期间原告王**工程量价款为91,650元，扣除被告中原大河公司垫付的炸药（8,944元）、雷管（4,763元）、电费（22,412元）、质保及预留金工程款15%（13,747.5元）之后，被告中原大河公司应向原告王**支付41783.5元；同日，谢代发签字确认原告王**2016年11月26日至2016年12月25日期间原告王**工程量价款为244,400元，扣除被告中原大河公司垫付的炸药（26,312元）、雷管（13,123元）、电费（48,744元）、质保及预留金工程款15%（36,660元）之后，被告中原大河公司应向原告王**支付119,561元。 2017年1月11日，被告中原大河公司的工作人员谢代发、郑华青、杜洪萍签字确认原告王**2016年12月26日至2017年1月10日期间原告王**工程量价款为145,606.1元，扣除被告中原大河公司垫付的炸药（8,268元）、雷管（4,515.5元）、电费（0元）、质保及预留金工程款15%（21,840.92元）之后，被告中原大河公司应向原告王**支付110,981.68元。 2017年4月15日，被告中原大河公司的工作人员刘明兴、杜洪萍签字确认原告王**2017年1月11日至2017年3月31日期间原告王**工程量价款为277,930元，扣除被告中原大河公司垫付的炸药（21,372元）、雷管（11,148.5元）、电费（62,079.85元）、质保及预留金工程款15%（41,689.5元）之后，被告中原大河公司应向原告王**支付141,640.15元。 2017年6月7日，被告中原大河公司的工作人员刘明兴、杜洪萍签字确认原告王**2017年4月1日至2017年6月10日期间原告王**工程量价款为160,270元，扣除被告中原大河公司垫付的炸药（27,456元）、雷管（14,162.5元）、电费（62,029元）、质保及预留金工程款15%（24,040.5元）之后，被告中原大河公司应向原告王**支付32,582元。原告王**于2017年5月12日确认，截止2017年1月20日，被告中原大河公司已向其支付3,058,292.5元。经本院到国网四川省电力公司南充市嘉陵供电分公司查询，原告王**所用电总量为565,265度。 同时查明，被告中原大河公司于2017年3月15日、23日分别向原告王**班组工作人员蒲清平支付现金2,000元、2017年4月12日向蒲清平转账15,275元、2017年6月20日向原告王**班组工作人员古传村转款141,131元、向蒲清平转款116,533元、2017年5月10日向蒲清平转款5,000元、2017年7月24日向原告王**班组工作人员刘凡其转款4,450元和何贵先转款19,680元，共计转款304,069元。 2017年10月19日，原告王**与被告中原大河公司项目部负责人吴兵签订的《补充协议》，约定因被告方将合同原件遗失，由原告王**提供合同原件进行鉴定，如合同所有文字不是在同一台打印机和同一时间形成，那合同关键内容就依照被告方承包的工程发包给其他班组的《劳务合同》进行认定，2018年1月2日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2017）鉴字第5065号《鉴定意见书》鉴定意见为合同第7页与其它各页不应是一次性编辑排版输出形成。 另查明，2016年1月20日，原告王**向项目部提交两份《报告》，内容分别为“关于出口及大窝山隧道出口，项目部要求料场搭彩钢棚及场地硬化，我方已施工完毕，望项目部确认解决”及“出口、大窝山隧道出口、洞脸边进行开挖，项目部要求我方进行开挖洞脸的石方爆破及挂网喷浆施工，我方已施工完毕，望项目部确认解决”，被告中原大河公司工作人员谢代发2017年1月5日签字内容分别为“请罗超等现场丈量彩钢棚及硬化平台，后上会经研究决定由谁承担处理”及“此报告属于2016年春节前施工，需要确认是否计价”。 2016年3月5日，原告王**向项目部提交《报告》，内容为“关于进口，项目部要求料场搭设彩钢棚及场地硬化，我方已施工完毕，望项目部确认解决”，谢代发于2017年1月5日签字内容为“请物资现场丈量后再经办公室确定由谁负责承担”。 2016年3月27日，原告王**向项目部提交《报告》，内容为“关于进口，项目部于春节后通知我方进场施工，我方于2016年2月17日进场，至3月16日这段时间由于施工图纸未出，施工坐标未定。造成我方未能施工，现报告我方设备及进场人员误工及损失如下人员炮工4人、喷浆工6人、电工1人、杂工1人、厨师1人、管理人员2人、空压机1台、装载机1台、农用车2台、驾驶员3人。望项目部确认解决”，谢代发于2017年1月5日签字内容为“因赵子河施工的进口26.5米未提交坐标图，经协公司后于2016年3月16日开始开工挂口”。 2016年4月30日，原告王**向项目部提交《报告》，内容为“关于出口、大窝山隧道出口，2016年3月11日监理部停工01号要求我方万山寺出口里程55＋951—55＋869共72米，大窝山进口里程56＋380-56＋477，共97米，春节前施工开挖的洞身进行重新挂网喷浆，我方已施工完毕，望项目部给予补助解决”，谢代发签字内容为“需上会研究决定”。 2017年1月5日，原告王**向项目部提交《报告》，内容为“关于进口，从2016年6月16日停工至今，项目部未提供倒虹管施工图纸，致使我方设备空置，望项目部确认解决”，谢代发于2017年7月5日（虽写2016年，但应为笔误）签字内容为“停工属实，因设计业主原因造成，设备由物资现场确认后再等图纸后解决”。 基于以上请示，原告王**认为被告中原大河公司应向其支付错车道款242,990元，所涉洞口喷浆、挂网、锚杆款25,000元，二次喷护款84,500元，彩钢棚款15,696元，进场误工损失和机械闲置损失费307,917.9元。但对合同外增加的工程量，被告中原大河公司仅认可原告王**施工工程价款为146,128.45元。 再查明，被告嘉陵升管局已按与被告中原大河公司的合同约定支付进度款。 本院认为，原告王**借用第三人建美劳务公司资质与被告中原大河公司签订的《劳务合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”之规定，该合同无效，原告王**作为实际施工人，可以突破合同相对性，向被告中原大河公司主张工程款，但其不能要求被告嘉陵升管局在欠付被告中原大河公司的工程款范围内向其承担责任，原告王**要求被告嘉陵升管局向其承担付款责任的诉请，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效合同自始没有法律约束力。确认合同无效是国家公权力对当事人意欲以外发生私法效果的根本否定，无效合同不应予以履行，故当事人预期通过履行合同可以获得的利息包括违约金，为非法利益，不受法律保护，原告王**要求被告中原大河公司向其支付违约金505,259.79元的诉请，本院不予支持。 原告王**主张的工程款，本院分别分析如下： （一）1、根据原告王**与被告中原大河公司双方均确认的《结算总表》（开工至2017年6月10日）所载明原告王**的工程款为4,684,411.9元（包括合同外增加金额34,508.6元），扣除被告中原大河公司垫付的炸药（496,340元）、雷管（277,117.5元）、电费（683,205.85元）后，被告中原大河公司应向原告王**支付的工程款（包含扣除15%的质保及预留金）为3,227,748.55元，品迭原告王**认可的被告中原大河公司已向其支付3,058,292.5元后，被告中原大河公司应向原告王**支付工程款169,456.05元。该款再减去原告王**确认的金额后，被告中原大河公司又向原告王**班组工作人员支付的304,069元后，被告中原大河公司还应向原告王**支付工程款已超付134,612.95元,再加上安全罚款100元,被告中原大河公司已超付134,712.95元。 2、被告中原大河公司在应付给原告王**的工程款中已扣除的电费为683,205.85元，但根据《劳务合同》中“平均电价不超过1元每度”的约定，原告王**所用电总量为565,265度，故原告王**应向被告中原大河公司支付的电费为565,265元，品迭被告中原大河公司电费调差53,014.85后，被告中原大河公司应向原告王**支付多扣工程款（电费）64,926元。 3、被告中原大河公司自认原告王**合同外增加的工程量的工程款为146,128.45元，减去其已计入结算总表的34,508.6元，还应向原告王**支付111,619.85元。 品迭上述金额,被告中原大河公司应向原告王**支付工程款为41,832.9元（64,926元+111,619.85元-134,712.95元）。 （二）原告王**主张的其他工程款1、错车道款242,990元，按《劳务合同》约定“若需每150米设置一处加宽段，加宽段的开挖及支护按照开挖单价（按结算总表双方确认的2,350元每延米）进行单独计价”，虽鉴定该约定的页数与其他页数不是一次性编辑排版输出形成，但该鉴定结论并未否定不是同一台打印机或不是同一时间形成，且该约定页加盖有被告方项目部印章的骑缝痕迹，故错车道工程款应属于合同外被告方应支付的费用，按照被告方确认的米数1,947.9米（363.7米+593米+891.2米+103米）计算错车道个数为11个（1，947.9米÷150米﹣2），故错车道价款为242,990元（11个×9.4米×2350元）。2、被告方应返还谢辉的医疗费183,245元，根据《劳务合同》中“乙方即原告王**对自己所聘人员，因受伤或施工对他人造成人身和财产损失应该承担赔偿责任”的约定，原告王**无证据证明被告中原大河公司已经代扣原告王**方缴纳的保险费用，该项诉请本院不予支持。3、损失307,917.9元问题，因被告方工作人员已签字确认因业主倒虹管施工图纸及坐标图未提交，确实给原告王**造成损失，故对该部分损失，本院酌情认定150,000元。4、其他合同外工程款，因被告方工作人员签字意见均为“待上会研究”，但截止工程结束时均未研究，责任在被告中原大河公司，现因该部分工程款无法再进行鉴定，故对该部分工程款，本院酌定认定为50,000元。 利息问题。原告王**已于2017年6月10日未进行施工，《劳务合同》中并未约定质保期，原告王**要求从2018年7月1日起支付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告中原大河公司应从2018年7月1日起以334,822.9元（41,832.9元+242,990元+50,000元）为基数，按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期付款利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 综上所述，原告王**的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，判决如下： 一、被告中原大河水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王**支付工程款334,822.9元，从2018年7月1日起按照中国人民银行贷款基准利率计付逾期付款利息至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至该款付清为止； 二、被告中原大河水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王**赔偿停工机械等损失150,000元； 三、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取24,282元，由原告王**负担18,917元，由被告中原大河水利水电工程有限公司负担5,365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王从银 审 判 员  马 明 人民陪审员  张恒国 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  曹 霖