福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1436号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**，统一社会信用代码：91341600796416692R。 法定代表人：储强健，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周中帮、黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:吴某，男，2014年03月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被上诉人（原审原告）暨法定代理人:张长妹，女，1968年10月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:李胜君，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）因与被上诉人吴某、张长妹、李胜君机动车交通事故责任纠纷一案，不服浦城县人民法院（2019）闽0722民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人周中帮、被上诉人暨吴某的法定代理人张长妹、委托诉讼代理人叶天云、卜仕春到庭参加诉讼，被上诉人李胜君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 太平洋财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人按30%责任后多判的金额65382.75元。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人张长妹、吴某主张的被扶养人生活费、精神抚慰金等赔偿项目属于认定事实不清，适用法律错误；2.诉讼费2000元不属于上诉人承担范围。 吴某、张长妹辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 吴某、张长妹向一审法院起诉请求：1.请求依法判令太平洋财产保险公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告亲属吴贵华死亡赔偿金人民币110000元（精神损害抚慰金优先赔付）。2.请求依法判令太平洋财产保险公司在商业三者险范围内赔偿吴贵华死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、处理丧事交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失人民币365369.85元。扣除李胜君已预付人民币40000元，尚应支付325369.5元。 一审法院认定事实：2019年3月28日6时40分许，李胜君驾驶皖Ｓ7××××号汽车与吴贵华驾驶拖拉机发生碰撞，造成吴贵华死亡。浦城县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，李胜君负本起事故次要责任，吴贵华负主要责任，李胜君驾驶皖Ｓ7××××号汽车在太平洋财产保险公司投保交强险和商业三者险。张长妹、吴某分别为死者吴贵华的妻子和儿子。事故发生后，李胜君支付40000元给吴某、张长妹。 一审法院认为，李胜君驾驶皖Ｓ7××××号汽车与吴贵华驾驶拖拉机发生碰撞，造成吴贵华死亡。根据《道路交通事故认定书》的认定，李胜君负本起事故次要责任，吴贵华负主要责任，应承担相应赔偿责任，李胜君驾驶的汽车投保交强险和商业三者险，先由交强险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由李胜君与保险公司根据商业三者险的保险合同约定予以赔偿。太平洋保险公司对吴某、张长妹主张死亡赔偿金适用城镇居民标准有异议，认为应适用农村居民标准，经查死者吴贵华虽是农村居民，根据国家统计局区划代码，吴贵华所属的行政村划归为城镇范围，应适用城镇居民标准，故吴某、张长妹该主张予以支持，太平洋保险公司辩解意见，不予采纳。一审法院依法确定吴某、张长妹的各项损失：1.死亡赔偿金842420元（42121元／年×20年）；2.丧葬费34514.5元，属法定标准，应予以确认；3.处理丧事误工费4080（136元／天按服务业标准×10天×3人）；4.交通费1000元，符合实际发生交通费用，对该主张予以支持；5.精神损害抚慰金80000元，根据福建省高级人民法院关于精神损害赔偿的指导意见规定，有残疾等级的为5000元至80000元，吴贵华负主要责任，请求数额过高，应确定50000元；6.被扶养人生活费365885元，因张长妹丧失部分劳动能力，无法抚养儿子，应由吴贵华一人抚养，吴贵华死亡后，应赔偿全部被扶养人生活费，该主张符合法律规定，予以支持，上述损失共计1297899.5元，吴某、张长妹的损失先由太平洋财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，不足部分再由太平洋财产保险公司在商业三者险范围内赔偿。扣除110000元后的1187889.5元，因李胜君负事故次要责任，故由太平洋保险公司在商业三者险中赔偿1187889.5元的30%即356366.85元，上述两项共计466366.85元。李胜君抗辩已支付40000元，应在吴某、张长妹所得赔偿款中扣除的意见，予以采纳，扣除40000元后，太平洋保险公司应支付吴某、张长妹的赔偿款426366.85元。李胜君垫付的1200元拖车费，由其与太平洋保险公司协商解决。关于李胜君车辆在处理事故的停运损失，要求吴某、张长妹承担，没有事实和法律依据，不予采纳，吴某、张长妹的诉讼请求大部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，作出判决：一、太平洋财产保险公司于本判决生效之日起一个月内在机动车交强险赔偿限额内赔偿给吴某、张长妹110000元、商业三者险356366.85元，扣除40000元，尚需支付426366.85元；二、太平洋财产保险公司于本判决生效之日起一个月内返还给李胜君40000元；三、驳回张长妹、吴某的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，关于被扶养人生活费的计算问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人吴某、张长妹一方已提供《福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书》，证实张长妹丧失部分劳动能力，无力抚养儿子吴某，故吴贵华死亡应赔偿全部被扶养人生活费。而太平洋财产保险公司仅提出口头抗辩，未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。 关于精神损害抚慰金的计算问题。精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。本案中吴贵华的死亡给吴某、张长妹造成了巨大的精神痛苦，应给予同情和抚慰。一审法院据此酌定精神抚慰金为50000元并无不当。故上诉人太平洋财产保险公司对此提出的上诉理由不能成立，不予支持。 关于本案一审的诉讼费问题，根据《人民法院诉讼收费方法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，一审法院根据本案的具体情况确定诉讼费减半收取，并由张长妹、吴某负担915.25元，李胜君负担1000元，太平洋财产保险公司负担2000元，并无不当。 综上所述，太平洋财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1434.57元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄建英 审判员  刘新勇 审判员  苏 琦 二〇一九年十二月十日 书记员  孙美丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。