wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8853号 原告玉某，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人谢某，男，1992年5月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人方某，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告梁某，男，1967年1月29日出生，壮族，住南宁市江**。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月16日 开庭日期2019年12月19日 原告诉讼请求1.判令被告向原告还款借款本金35000元；2.判令被告向原告支付利息（以35000元为基数，按年利率24%计算，从还款日届满之日即2020年9月2日起计算至实际还款之日止）；3判令被告向原告支付因催收借款产生的催收费用2000元；4.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告于2018年9月3日向原告借到35000元，但截止至2019年6月2日至今，被告仍未返还相应款项。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告答辩意见被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实原告与被告于2018年9月3日签订一份《个人小额贷款借款合同》及一份《还款计划表》，主要约定：被告向原告借款35000元；借款利息按月利率2.88%计算；分24个月还款，采用月份分期等额本息还款方式。如因被告逾期还款，致使原告委托专业催收借款的机构向被告催收的，被告需按借款剩余本金的25%向原告支付委托催收费用；如被告逾期还款，原告有权宣布本合同项下借款提前到期并终止本合同。原告于2018年9月3日向被告出借35000元，被告于当日向原告出具一张《收据》，载明：兹收到玉某交来人民币35000元。被告逾期未还借款，原告多次催促被告还款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。《个人小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定的效力性强制规定，且原告已经将约定的出借款交付给被告，该借款合同合法有效。合同中约定：如被告逾期还款，原告有权终止本合同。该约定亦合法有效，亦符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定。视为从本院受理之日即2019年10月16日起，双方当事人签订的《个人小额贷款借款合同》解除。关于原告诉请被告返还借款本金35000元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案原告已经向被告支付出借款35000元，因此，原告可以要求被告返还借款本金35000元。对原告主张以35000元为基数，按年利率24%计算，从还款日届满之日即2020年9月2日起计算至实际还款之日止的利息请求，基于借款合同已解除，对此利息主张本院不予支持。原告主张因催收借款产生的催收费用没有提交相应的证据本院亦不予支持。 判决主文一、被告梁某向原告玉某返还借款本金35000元；二、驳回原告玉某其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费363元，由原告玉某负担10元，由被告梁某负担353元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员 陆秋玥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10007号 原告：中国某股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 负责人，高某，该支行行长。 委托诉讼代理人：易某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 被告：邓某，男，1973年11月28日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓某2，女，1969年9月9日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓某3，男，1979年10月3日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓某4，男，1979年8月18日出生，壮族，住南宁市。 原告中国某股份有限公司南宁江南支行诉被告邓某、被告邓某2、被告邓某3、被告邓某4金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理。本案在审理过程中，原告中国某股份有限公司南宁江南支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。 审判员  张敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈利
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更782号罪犯宋大国，男，1975年6月13日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年2月4日作出（2016）黔23刑初81号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处宋大国无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元。本院于2017年4月26日年作出（2017）黔刑终173号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋大国能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，在2017年8月至2019年5月，获表扬4个。财产性判项已履行2000元。经审理查明，罪犯宋大国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬4个。财产性判项已履行2000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。本院认为，罪犯宋大国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋大国的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1743号 原告：包商银行股份有限公司包头科技支行。 主要负责人：康利忠。 委托诉讼代理人：张海岩。 委托诉讼代理人：于涛。 被告：赵婷，女，1995年6月13日出生，住包头市。 被告：付建光，男，1989年10月20日出生，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头科技支行与被告赵婷、付建光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头科技支行的委托诉讼代理人张海岩到庭参加诉讼，被告赵婷、付建光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头科技支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵婷偿还原告借款本金40000元，利息998.02元，罚息11327.71元，共计52325.73元（利息、罚息暂计至2019月7月17日），以及直至被告赵婷还清借款本息之日止按照借款合同约定的计算方法计算的利息及罚息；2、请求法院判令被告付建光对上述债权承担连带清偿责任；3、请求法院判令上述二名被告承担本案诉讼过程中产生的一切费用，包括但不限于案件受理费。事实和理由：原告于2016年11月25日与被告赵婷签订了《个人借款合同》，合同约定，被告赵婷向原告借款人民币4万元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，自2016年11月25日至2017年11月10日止，还款方式为按季度付息，到期一次还本。原告于2016年11月25日与被告付建光签订了《保证合同》，约定被告付建光对上述借款承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告按约定向被告赵婷提供了借款，借款到期之后，被告赵婷不能履行还款义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 赵婷、付建光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了《个人借款合同》一份，《保证合同》一份，借款凭证一份，包商银行贷款系统截屏一份，用以证明借款、担保的事实以及欠款的情况。本院认定事实如下：原告于2016年11月25日与被告赵婷签订了《个人借款合同》，合同约定，被告赵婷向原告借款人民币4万元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，自2016年11月25日至2017年11月10日止，还款方式为按期还息到期还本，逾期罚息利率为约定的年利率基础上加50%。原告于2016年11月25日与被告付建光签订了《保证合同》，约定被告付建光对上述借款承担连带保证担保责任，保证期间两年。上述合同签订后，原告按约定向被告赵婷提供了借款，借款到期之后，被告赵婷未按合同约定履行还款义务。被告付建光亦未承担担保责任。被告赵婷至2019年7月17日欠原告借款本金40000元，利息998.02元，罚息11327.71元。 本院认为，原告与被告赵婷签订《个人借款合同》，与被告付建光签订《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，在本案中，原告与赵婷形成金融借款合同法律关系，与付建光形成保证担保法律关系，依法应予以保护。被告赵婷向原告借款后未能按约还款，应承担本案的全部民事法律责任，如数偿还借款本金、利息、罚息。本案中，被告付建光为保证人，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告付建光应依法承担保证责任。 综上所述，原告主张被告赵婷偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告付建光对涉案的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，实质是要求三人承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵婷偿还原告包商银行股份有限公司包头科技支行借款本金40000元，已计算至2019年7月17日的利息998.02元、罚息11327.71元，及以本金40000元为基数从2019年7月18日起直至还清借款本息之日止按照合同约定方法计算的剩余罚息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告付建光对上述第一项判决内容中被告赵婷应还借款本金、利息、罚息承担连带保证责任； 三、被告付建光承担保证责任后有权向被告赵婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元（原告已预交）、公告费400元（原告已预交），均由被告赵婷、付建光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  徐淑玲 人民陪审员  王 枫 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  冯雨洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9547号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陕西坚瑞沃能股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技二路******。法定代表人：李瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：武汉市顺百盛达科技有限公司。住所地：。住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜东路以南，南环铁路以北恒大华府**********v>法定代表人：王亮，该公司总经理。一审被告（二审上诉人)：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**法定代表人：李瑶，该公司董事长。再审申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司（以下简称坚瑞沃能公司）因与被申请人武汉市顺百盛达科技有限公司（以下简称顺百盛达公司）、一审被告深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坚瑞沃能公司申请再审称，二审判决坚瑞沃能公司对沃特玛公司的债务承担连带责任事实不清、适用法律错误。坚瑞沃能公司虽是沃特玛公司的单一法人股东，但坚瑞沃能公司财会制度严格，并按规范依法披露公司的年报，且坚瑞沃能公司并非涉案《采购合同》的签约主体，合同履行中坚瑞沃能公司并未占有或使用顺百盛达公司的被采购的产品。此外，从坚瑞沃能公司人员、财务、资产等名册、报表等证据以及其他生效法律文书可知，坚瑞沃能公司与沃特玛公司是独立的两个主体，且已足额出资。综上，坚瑞沃能公司请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案主要争议焦点为坚瑞沃能公司应否对沃特玛公司的债务承担连带责任的问题。本案中，各方当事人对应当支付的货款均无异议，可予以确认。据原审查明事实显示，沃特玛公司为一人有限责任公司，其唯一股东即为坚瑞沃能公司。虽然坚瑞沃能公司于本案中主张其系上市公司，在财会制度、关联交易、信息披露上有严格规定，且均按照相关机构要求依法披露公司年报，但坚瑞沃能公司并未能就上述主张提交相关证据。因坚瑞沃能公司不能证明沃特玛公司的财产独立于坚瑞沃能公司自己的财产，故二审法院根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，认定坚瑞沃能公司应当对沃特玛公司的债务承担连带责任，符合本案实际与法律规定，并无不当。综上，坚瑞沃能公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西坚瑞沃能股份有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇一九年十二月十一日书记员 谢彩萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38671号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：陈洪亮，男，1991年8月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈洪亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告陈洪亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.陈洪亮偿还招商银行信用卡欠款共计81181.25元，以及自2019年6月20日至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由陈洪亮负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.陈洪亮身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更的公告；5.e招贷业务相关材料。陈洪亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陈洪亮向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；招商银行向其发放了卡号为xxx的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、陈洪亮在使用信用卡期间，通过网络向招商银行申请e招贷业务，同意遵守《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》，于2017年7月25日申请e招贷20000元、2018年1月18日申请e招贷24000元。四、截至2019年11月3日，陈洪亮累计拖欠的信用卡欠款及e招贷欠款共计82942.05元。本院认为，招商银行与陈洪亮之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，陈洪亮开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求陈洪亮偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈洪亮于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月3日的信用卡及e招贷业务欠款共计82942.05元，以及前述款项至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元以及公告费（以实际发生为准），由陈洪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈  婵人民陪审员 张 志 远人民陪审员 张  笑二〇一九年十二月十二日书 记 员 何 宗 遥书 记 员 张付芊芊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初2371号 原告：曾小龙，男，1989年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:陈茜茜,广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖淑莲,广西创和律师事务所律师。 被告：林香秀，女，1975年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蔡志凤，广东民道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建强，广东民道律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年3月8日 开庭时间：2018年2月12日、2019年12月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告及其委托诉讼代理人廖淑莲、陈茜茜第一次开庭时到庭；原告的委托诉讼代理人陈茜茜第二次开庭时到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人蔡志凤第一次开庭时到庭；被告的委托代理人吴建强第二次开庭时到庭 原告诉请要点 一、被告归还原告借款本金300000元及相应利息（利息以借款本金300000元为基数，按月利率3%计算，自2016年6月1日起算至被告实际清偿借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 请求驳回原告的诉讼请求。一、被告不认识原告，只认识原告母亲何美芳，被告曾与何美芳发生债权债务关系，被告已偿还所欠何美芳的债务，包括本案中被告应何美芳的要求出具给原告的借条中所涉的借款，何美芳已将债权凭证全部返还给被告；二、本案借款没有约定利息；三、从两份司法鉴定意见来看，原告持有的《欠条》是其伪造的，本案鉴定费用应由原告承担。 事实认定 2014年11月11日、2014年11月13日，原告通过名下中国建设银行账户（账号：62×××71）向被告名下银行账户（账号：62×××93）分别转账支付100000、191000元,两笔合计291000元。原告提交一份《欠条》，载明：“今欠到曾小龙人民币叁拾万元（300000.00）”。“币叁拾万元”处捺有指印，落款处有两处“林香秀”签名字迹（一处为蓝色字迹，一处为黑色字迹），并分别捺有指印，落款时间2014年11月13日。 在诉讼过程中，原告申请对上述《欠条》中“币叁拾万”上覆盖的指纹是否为被告所捺进行鉴定；被告申请对上述《欠条》中“林香秀”是否为被告书写及“林香秀”上覆盖的指纹是否为被告所捺进行鉴定。本院依法委托广西金桂司法鉴定中心对上述申请事项进行鉴定，该中心分别出具广西金桂司法鉴定中心[2017]痕鉴字第124号、广西金桂司法鉴定中心[2017]文鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、《欠条》上“币叁拾万”处的指印不是被告手指所留，“林香秀”签名（蓝色字迹、黑色字迹）处的指印不是被告手指所留；2、《欠条》落款签名处“林香秀”签名字迹与被告样本字迹不是同一人所写。原、被告分别支出鉴定费3340元、4040元。 被告向本院提交一份由其手写的《借条》原件，用于证明其已清偿本案借款故原告将债权凭证退还被告，其上载明：“借到曾小龙人民币叁拾万元正。”原告经质证后对《借条》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为《借条》不能证明被告已清偿本案债务。 在庭审中，原告陈述称：被告与原告母亲何美芳存在借贷关系，被告与原告母亲何美芳之间的资金往来不能认为是被告向原告偿还本案借款。被告陈述称：被告与原告母亲何美芳存在多笔资金往来，包括本案借款在内的款项均已足额向何美芳清偿，在已还款项中无法明确本案借款的具体还款期日及金额。 另查明，2017年3月8日，何美芳以被告未清偿借款为由诉至本院，案号为（2017）桂0103民初2375号，该案目前尚在审理之中。 裁定理由 本院经审查认为，被告是否已向案外人何美芳清偿包括本案借款在内的款项，目前正在另案审理之中，与本案的处理结果有直接关联，因此，本案待证事实尚不明确，暂不符合起诉条件，原告可待上述事实确定后再行主张权利。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告曾小龙的起诉。 本案受理费7015元，由本院退回给原告曾小龙。鉴定费7380元，由原告曾小龙负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  丘 霞 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈晓丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9140号罪犯马晓山，男，1990年12月22日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，住四川省兴文县。现在浙江省第六监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年10月27日作出(2014)甬仑刑初字第894号刑事判决，以被告人马晓山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关于2019年12月11日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马晓山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马晓山减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马晓山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马晓山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晓山减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月4日起至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  吴小玲审判员  杨宏林二〇一九年十二月二十五日书记员  戴皖涢
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初295号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人王野，男，1991年9月2日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住绥化市北林区。2019年7月10日，王野因寻衅滋事被公安机关行政拘留15日。2019年7月24日，因涉嫌寻衅滋事被绥化市公安局北林分局决定刑事拘留，2019年8月1日，因涉嫌寻衅滋事罪经北林区检察院批准逮捕，同日被北林分局执行逮捕。2019年8月30日，北林区检察院对其取保候审。2019年9月30日，本院对其取保候审。2019年10月9日，本院撤销对其取保候审。2019年10月29日是，本院对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人王野犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人王野到庭参加诉讼。现已审理完毕。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2019年7月9日23时许，被告人王野酒后无故对绥化市北林区发改局停车场门禁系统的显示器进行砸损，因门卫李某和其妻子孙某在门卫室内大声制止，王野从地上拾起一砖块向门卫室扔去，砖块将门卫室玻璃砸破，并将室内孙某头部砸伤。王野离开片刻后又返回，其用门卫室窗台上摆放的花盆，砸门卫室的门板，又将大门的自动升降杆强行推开致其从根部折损，手持笤帚在大门前大声进行谩骂后自行离开。被害人孙某被送入医院治疗。经估价鉴定：被损坏物品总价值为人民币4675元。案发后，被告人家属对被害人孙某进行赔偿，取得被害人谅解。2019年7月10日，被告人王野在北林区气象小区一期西门外被春雷派出所民警抓获。绥化市北林区人民检察院认为，被告人王野酒后公然毁坏他人财物，并致人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后能如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其进行处罚。民事部分已经和解，建议判处被告人王野犯寻衅滋事罪，在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条一款之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。被告人王野对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解，认罪认罚。经审理查明，2019年7月9日23时许，被告人王野酒后无故对绥化市北林区发改局停车场门禁系统的显示器进行砸损，因门卫李某和其妻子孙某在门卫室内大声制止，王野从地上拾起一砖块向门卫室扔去，砖块将门卫室玻璃砸破，并将室内孙某头部砸伤。王野离开片刻后又返回，其用门卫室窗台上摆放的花盆，仍砸门卫室的门板，又将大门的自动升降杆强行推开致其从根部折损，手持笤帚在大门前大声进行谩骂后自行离开。被害人孙某被送入医院治疗，头皮裂伤、腰部挫伤。经估价鉴定：被损坏物品总价值为人民币4675元。案发后，被告人家属积极对被害人孙某进行赔偿39000元，取得被害人谅解。2019年7月10日，被告人王野在北林区气象小区一期西门外被春雷派出所民警抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.接警登记表、受案登记表、到破案经过、户籍信息，证实被告人到案的经过。2.无犯罪证明、行政处罚决定书，证实被告人无前科情况及因本案受行政处罚情况。3.住院病历及出院诊断书、住院费用结算票据、协议书、谅解书、收条，证实被告人赔偿被害人并取得谅解的事实。4.证人闫某的证言，证实其是绥化市北林区发改局的办公室主任，在2019年7月9日23时许，其单位的门卫室被别人给砸了，单位院里门口的自动升降杆、识别器也被砸了，门卫室的更值人员孙某也被打坏了头部。5.证人李某的证言，证实其是绥化市北林区正大街物价局门卫，2019年7月9日23时许，其和妻子孙某在睡觉，听见有人在砸东西，其就看见一位年轻男子正在用红砖砸停车场门禁系统的显示器，其大声制止，随后男子将手中的红砖砸向门卫室的玻璃，结果将玻璃砸碎，砖头飞向屋里砸到了孙某的头上。其拖着孙某到物价局的办公室的二楼后打电话报了警并拨打了120急救电话。6.被害人孙某的陈述，证实其是物价局的门卫，在2019年7月9日23时许，其跟老伴李某在门卫室，并看见有一名年轻男子在砸小区门卫的门杆，齐老板在屋内大声制止该名男子，随后男子拿一块砖头扔向屋内，砖头从玻璃砸进来直接砸到其头部。7.被告人王野的供述，证实2019年7月9日其和朋友喝完酒后一个人往家走拐进了一个胡同，用手里的腰带砸了门口的自动升降杆，门卫屋内有人制止，其就从地上捡起了一个砖头把窗户玻璃砸了，当时屋内有一男一女两人，随后其又把自动干和自动干边上的显示器、监控一并砸了，由于喝酒太多，有些东西记不清楚。8.现场勘验、检查笔录，证实案发现场情况。9.估价鉴定结论，证实被告人毁坏物品价值4675元。10.视频资料，证实案发现场的情况。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采纳。本院认为，被告人王野酒后公然毁坏他人财物，并致一人受伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王野犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人王野到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王野的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人王野犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程 鹏审 判 员  王海虹人民陪审员  崔建华二〇一九年十二月二十日书 记 员  薛 珊
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2791号 原告：杨碧芬，女，1947年4月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 被告：晏志会，女，1973年2月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告杨碧芬与被告晏志会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧芬委托诉讼代理人汤君平到庭，被告晏志会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨碧芬向本院提出诉讼请求：1．判决被告晏志会归还原告借款130,000.00元，并自原告起诉之日起，以130,000.00元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的损失；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告向原告提出借款130,000.00元用于购房，原告表示同意，并于2017年3月17日通过银行向被告转账130,000.00元。过后原告担心口说无凭，便要求被告出具书面的借条。2017年9月7日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到杨碧芬现金人民币13万元整用于购买美的城住房一套，截至目前，被告仍然没有归还上述借款，原告为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告晏志会辩称：原告所述的借款130,000.00元事实属实，借条是我签的，但是案外人王琦喊我签给杨碧芬的。这笔借款不是杨碧芬借给我的，是王琦和叶永霞借的，该二人系杨碧芬的女儿、女婿。对于借款我已经还了70,000.00元给王琦，我是通过银行办理装修贷款，然后将贷款给了王琦。所以，我已经偿还了王琦70,000.00元，我不同意偿还给原告杨碧芬。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告杨碧芬通过中国农业银行转账给被告晏志会。2017年9月7日，被告晏志会书写借条一张给原告杨碧芬，载明“今借到杨碧芬（52212319470410402X）现金人民币13万元整（大写：壹拾叁万元整），用于购买美的城住房一套（如借款需用钱时，在一月前还款），此上唯恐口说无凭，特立此据，借款人晏志会，2017年9月7日。”。 上述事实，有原告杨碧芬、被告晏志会的陈述。原告提供的《借条》、中国农业银行转账交易明细清单及本院依法询问案外人王琦的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告杨碧芬与被告晏志会之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。故对原告杨碧芬要求被告晏志会偿还其借款本金130,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求从起诉之日起，以130,000.00元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费的主张，因双方并未约定借款利息，故对该主张本院不予支持。 对于被告晏志会答辩并没有向原告杨碧芬借款的意见，该笔借款由原告杨碧芬借款给被告晏志会,《借条》由被告晏志会本人所写，借条中也写明了出借人系原告杨碧芬，且借款的资金也是从原告杨碧芬的账户直接转给了被告晏志会，故被告晏志会系完全民事行为能力人，应明确地判断出借款合同的相对人应系原告杨碧芬，根据合同的相对性，本院对其主张没有向原告杨碧芬借款的答辩意见不予支持。对于被告晏志会答辩已偿还70,000.00元给案外人王琦的意见，被告晏志会所提供的证据并不能证明已经偿还了70,000.00元给原告杨碧芬或案外人王琦。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对于被告晏志会答辩已偿还70,000.00元的意见，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告晏志会偿还原告杨碧芬借款130,000.00元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨碧芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.00元，已减半收取1,450.00元，由被告晏志会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  王 喆 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  冯 进 书 记 员  吴洪源
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初7787号 原告:浙江五洋建筑集团消防工程有限公司池州分公司，住所地安微省池州市齐山大道平天湖假日酒店**，统一社会信用代码91341700698964206H。 负责人:马新国。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施岚，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告:汪友生，男，1972年2月13日出生，汉族，住池州市。 委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。 原告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司池州分公司（以下简称池州五洋公司）与被告汪友生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池州五洋公司委托诉讼代理人左俊生，被告汪友生委托诉讼代理人杨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州五洋公司向本院提出诉讼请求：1、立即给付消防工程款1190842.13元;2、承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告经营消防工程施工安装，被告从事土建工程施工业务，2012年5月11日被告以实际施工人身份承接了池州市贵池区兴业投资开发有限责任公司发包、芜湖金宇建设有限公司中标的贵池区“银海花园C区”土建、水电、附属工程（后金宇公司将工程转包给池州市振华建筑安装工程有限公司）。2013年7月1日原告与被告签订了银海花园C区地下车库及8#、9#、12#、13#楼消防安装工程合同书，约定由原告专业分包上述楼号消防、通风系统工程，合同约定了工程价款结算、付款方式、质量、工期等。合同签订后，原告依约履行了全部施工义务，银海花园C区土建工程经政府主管部门验收并交付使用。施工结束后原告报送了消防工程决算资料，经双方核对原告施工的银海花园C区地下车库消防工程款为3356558.71元、8#、9#、12#、13#楼消防工程款为411043.66元，合计为3767602.37元。因发包人未足额支付总包工程款，致被告也未能按合同约定给付申请人工程款，施工期间及至诉讼前，被告、池州振华公司共给付原告工程款2200000元，尚欠付工程款1567602.37元。2018年6月，被告以原告身份起诉了挂靠的施工单位池州市振华建筑安装工程有限公司和总发包人池州市贵池区兴业投资开发有限责任公司索要工程款，贵池区人民法院以（2018）皖1702民初1146号民事判决书判决池州市振华建筑安装工程有限公司给付被告工程款10528022.34元，贵池区兴业投资开发有限责任公司在欠付池州市振华公司工程款范围内对汪友生承担责任。判决生效后，原告即与被告协商给付专业分包的消防工程余款，但被告屡屡推诿。综上，原告已完成与被告签订的《消防安装工程施工承包合同》施工义务，案涉工程已交付回迁户使用，且被告以实际施工人身份索要包含原告施工价款在内的工程款已获法院判决支持，因此被告应当给付原告施工的消防工程款；原告是案涉工程土建部分实际施工人收取管理费没有法律依据，原告同意按施工总额10%交纳税费、配套费（从总工程款中扣除37.676万元），为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院予以支持。 被告汪友生辩称：1、消防工程施工合同第四条约定：按工程进度支付工程款，具体付款方式按总承包合同付款比例支付，然答辩人与案涉工程转包人池州振华公司工程款结算尚未到位，答辩人与振华公司与案涉工程相关民事案件尚在贵池区法院审理中，答辩人与工程转包人振华公司之间工程款最终结算等待法院判决结果，故答辩人与原告之间工程款结算相应等待故原告起诉答辩人给付消防工程款1190842.13元事实不清，付款条件不成就。2、原告消防工程施工是答辩人整体承建工程中的一个环节，原告在施工过程中，延误了工期，工程总承包单位芜湖金宇建设有限公司及监理单位曾经发函给原告，原告延误工期给答辩人造成了损失，应当予以赔偿。3、原告应当按消防施工合同约定，按结算后工程款16%比例支付付款方管理费、税费等费用，原告在起诉书中自认按施工总额10%比例交纳管理费、税费系单方意思表示，违反了与答辩人之间在施工合同中的约定。综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日,原告与被告签订《银海花园C区地下车库及8#、9#、12#、13#楼消防安装工程施工承包合同》，约定由原告承包银海花园C区地下车库及8#、9#、12#、13#楼消防、通风系统工程，合同约定了工程价款结算、付款方式、质量、工期等。合同签订后，原告履行了全部施工义务，银海花园C区土建工程经政府主管部门验收并交付使用。经核算原告施工的工程款为3767602.37元。现尚欠工程款1567602.37元。 本院认为：本案案涉工程分包系违法分包，工程已竣工，被告应当支付工程价款。被告辩称原告工程延误，未提供证据证明，该意见本院不予采纳。原告同意交纳10%税费、配套费，属其自愿意思表示。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告汪友生于本判决生效之日起十日内支付原告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司池州分公司工程款1190842.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15518元，由汪友生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  吴美英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  曾小娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0106民初11829号   原告:王浩伟，男，汉族，1991年11月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：宁夏功夫潘哒健身管理有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：郭延东。   原告王浩伟与被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王浩伟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告王浩伟撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告王浩伟负担。   审判员 赵立勇  二〇一九年十二月十八日   书记员 姜 薇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执1379号之一 申请执行人：李明电，男，1961年6月10日出生，台湾地区居民。 委托代理人：李明全，福建天翼律师事务所律师。 委托代理人：吕佳芯，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：王友进，男，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人李明电与被执行人王友进借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初3710号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项借款本金10000000元、保全费5000元、利息、迟延履行债务利息等。被执行人还应承担案件受理费96817元、执行费78827元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年8月22日向被执行人王友进地址邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人本人未签收，被执行人也未向本院报告财产； 二、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下仅有零星存款，因存款太少未予扣划。此外查无可供执行的房产、车辆，保全阶段本院在（2018）闽0205执保507号案件中保全了王友进持有的厦门九天集团有限公司股权12946000万元，冻结期限为三年。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至目前，被执行人在全省法院共有20件在执案件，其中三件是终结本次执行程序方式结案。 五、截止2019年12月24日，本案并未履行。 六、上述执行情况本院已于2019年12月23日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王友进名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8747号罪犯任海亮，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，住浙江省长兴县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2018年7月25日作出(2018)浙0522刑初298号刑事判决，以被告人任海亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯任海亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯任海亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任海亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯任海亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健审 判 员 李 云人民陪审员 曹 芳二〇一九年十二月二十日法官 助理 陈婕妤书 记 员 吴宏丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1592号 原告：桂林市致诚物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区环城西二路**金辉广场**，统一社会信用代码：914503046851533404。 法定代表人：范顺新，该公司董事长。 委托代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：黄英，女，住广西桂林市七星区。 原告桂林市致诚物业服务有限责任公司诉被告黄英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂林市致诚物业服务有限责任公司的委托代理人秦霞到庭参加了诉讼。被告黄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市致诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2016年12月至2018年12月物业管理费1576元及违约金788元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告桂林市致诚物业服务有限责任公司与桂林市奇峰小筑小区业主委员会于2016年12月签订物业服务合同，合同约定由原告为奇峰小筑小区提供物业服务，每月物业服务费为0.65元每平方米；业主每月5日前向原告支付物业费。如逾期3个月起，按3‰每天计算违约金，双方另就服务范围、服务期限、服务质量等事项做了约定。被告系奇峰小筑银峰苑某栋某室的业主，房屋面积为193.62平方米。合同签订后，原告对小区实施了物业管理服务，完全履行了合同约定义务。截止2018年12月，被告累计拖欠物业费1576元，根据合同约定，被告应支付违约金788元。为维护原告合法权益，诉至法院，提出上述请求。 被告黄英未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：被告是桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑银峰苑某栋某号房的业主，房屋面积103.11平方米。2016年12月8日，原告（乙方）与桂林市奇峰小筑小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定由原告对奇峰小筑小区提供物业管理服务，合同期限自2016年12月16日起至2018年12月15日止；质量符合三级物业服务标准；物业收费实行包干制，物业服务费主要用于以下开支：……（2）物业管理区域内清洁卫生费用（包括转运垃圾费用）……；物业费价格为：住宅：0.6-0.7元/㎡/月（按建筑面积计算），注：试用期三个月为0.6元/㎡/月，三个月后以财务收支报告为基准来核定物业费定价在0.6元-0.7元之间；停车费用（车辆占地费）及其他公共物业收入由乙方收取，分配比例按实际收取金额分别为甲方40%，乙方60%，乙方须在当月将上个月属于甲方收入转入甲方指定对公账户，乙方不得以部分业主欠费或其他借口截留，否则按违约处理且甲方有权单方面解除合同并没收乙方履约保证金；包括道路照明小区安防管理系统及其他公用水电费，公共绿化、喷泉及其他公用消费，以上费用全部打包由乙方负责。注：如因政府政策性条件的改变，如垃圾费分摊到水费中由业主直接承担了的话，则由物业公司直接在物业费中扣减每户7元/月的垃圾费；业主和物业使用人未按时交纳物业服务费，欠费超过三个月者，乙方可以公示通报，对超过半年不交物业服务费者，乙方可向人民法院提起诉讼，向欠费者追偿物业费和违约金，欠费者按所欠物业费的3‰每天向乙方支付并由欠费者承担诉讼费。2017年3月，业委会发布通告，经2017年3月12日小区业主（代表）大会，多数人认可通过以下内容：1.对致诚物业公司三个月试用期过后，继续留任；2.确定了三个月试用期后物业费按0.65元一平方收取，其他相关事项按原合同方案执行不变。 2017年3月，原告（甲方）与桂林市七星区环境卫生管理站（乙方）签订《协议书》，约定：甲方的生活垃圾委托乙方上门收运（清扫），实行有偿服务，住户3500户（7元/月/户），每月应付20000元；每3个月付款一次，最后一次必须于次年元月10日前付清，逾期一天，甲方支付乙方千分之二的违约金。 合同签订后，原告依约进驻小区提供物业服务，合同到期后，原告退出小区。2016年12月16日至2018年12月15日期间被告未向原告交纳物业费。 本院认为，原告与桂林市奇峰小筑小区业主委员会于2016年12月8日签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2016年12月16日至2018年12月15日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费。双方约定试用期三个月物业费收费标准为0.6元/㎡/月，之后为0.65元/㎡/月。故被告应支付原告物业费1593.05元（103.11㎡×0.6元/㎡/月×3个月+103.11㎡×0.65元/㎡/月×21个月），原告诉请1576元，本院予以支持。关于违约金，被告未及时交纳物业费，构成违约，但合同约定的每天3‰的违约金过高，从业主提交的证据可以看出原告的物业服务存在一定的瑕疵。本院酌情确认被告按欠交物业费的15%支付违约金，故被告应支付原告违约金236.4元（1576元×15%）。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄英支付原告桂林市致诚物业服务有限责任公司2016年12月16日至2018年12月15日的物业费1576元及违约金236.4元； 二、驳回原告桂林市致诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预付本院），由被告黄英负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  马征芬 二〇一九年十二月三日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  伍秋霞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8710号 罪犯成长春，男，1979年1月27日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2017年9月5日作出(2017)浙0109刑初1198号刑事判决，以被告人成长春犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关于2019年12月10日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯成长春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成长春减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯成长春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯成长春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯成长春减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月24日起至2020年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇一九年十二月十七日 书记员  戴皖涢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9475号 原告谢某，女，1969年10月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被告苏某，男，1962年12月9日出生，汉族，住南宁市江**。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2019年11月1日 开庭日期2019年12月11日 原告诉讼请求1.判令被告向原告偿还借款10000元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日算至实际还款日）；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在2019年4月26日向原告借款10000元人民币，承诺2019年7月25日还清，但被告违约。为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告答辩意见被告苏某辩称，该涉案款项10000元系赌债，属于非法债务，不应受法律保护，且被告未实际收到该款项，请法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实原告于2019年4月26日向被告出借10000元现金，被告于当日向原告出具一张《借条》，载明：今向谢某借人民币壹万元整（￥10000元）用于装修房屋，借用3个月（4月26日至7月25日）还清，被告苏某在借款人处签字捺印。被告逾期未还借款，原告多次催促被告还款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院意见被告苏某向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告苏某向原告谢某出具了《借条》以确认借款事实的存在，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原告谢某与被告苏某之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护。因此，原告可以要求被告返还借款10000元。关于利息问题，本院认为，原告与被告未就借款利息及逾期利息作出约定，但依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告诉请被告从其主张还款之日（即立案之日）起支付逾期利息于法有据，本院依法按年利率6%予以支持，从2019年11月1日起计付至被告实际清偿之日止。被告主张该涉案款项系赌债，但没有提交相应的证据予以证实，本院不予采信。 判决主文被告苏某向原告谢某返还借款10000元并赔偿利息损失（按年利率6%，从2019年11月1日起计付至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项。 诉讼费案件受理费25元，由被告苏某负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  张敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈利
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初925号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人许真福，男，1981年12月15日出生，广东省湛江市坡头区人，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省湛江市坡头区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 辨护人韦志铁,广西明桂律师事务所律师。 立案日期2019年12月5日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕931号起诉书，指控被告人许真福犯危险驾驶罪，建议判处被告人许真福拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人许真福对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人韦志铁提出被告人具有如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻情节。 查明事实2019年11月14日20时许，被告人许真福酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车从来宾市兴宾区政和路前往武宣，行驶至广西来宾市兴宾区红水河大道处被公安民警查获。经鉴定，许真福血液中乙醇含量为98.96mg／100ml。 本院意见被告人许真福的行为构成危险驾驶罪。被告人许真福具有如实供述自己罪行的从轻情节，主动缴纳罚金的酌情从轻情节，辩护人韦志铁关于本节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。 判决主文被告人许真福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄毅 二〇一九年十二月十九日 书记员  韦柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3736号 原告:龚某，男，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人:黄玉龙，男,汉族，住广西陆川县。 被告：黄某，男，汉族，住广西陆川县。 原告龚某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员罗圣伟适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人黄玉龙,被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币本金9000元；二、判令被告支付原告利息以借款人民币本金9000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计付从起诉之日起计算至偿还清借款本金之日止;三、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原、被告是相识的朋友，2005年8月份，被告以家庭生活（需用钱）为由,提出向原告借款11000元，经双方自愿协商，原告同意借款11000元给被告，被告在收到借款后立写借条给原告。并约定2005年10月底先还2000元，余下9000元口头约定慢些还，但被告还款2000元，余下9000元一直拒绝还款，多年来原告经常追索被告还款事宜，但被告总是以无钱为由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼请求判决支持原告诉讼请求。 本院经审理依法认定如下法律事实：2005年8月18日，被告因赌博借到原告款11000元,被告立写欠条1份给原告,欠条载明:现欠到龚某现金11000元,还款计划于2005年10月底还2000元，以上欠款不计息。经查原告借款给被告时,是明知被告借钱的目是赌博,且该借款被告也于借款不久后已全部偿还给原告。上述事实有身份证、证人证言以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第七条规定:“当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共利益”。赌博是一种违反法律和社会公共利益的行为,不参与赌博是每个公民应遵守的义务,本案中原告明知被告借钱的目的是赌博,却仍把钱借给被告,违反法律对赌博行为的强制性规定,由此产生的债务不受法律保护。另外被告也有证据证明己返还了欠款给原告。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 驳回原告龚某的诉讼请求。 减半收取案件受理费25(原告已预交25元),由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯小小
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川19执227号 被执行人：岳祝君，女，汉族，1969年10月3日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：安斌，男，汉族，生于1967年2月6日，住四川省巴中市巴州区。 关于赵燕华与岳祝君、安斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）川19民终626号民事判决，判决二审案件受理费1000元，由被上诉人岳祝君、安斌负担900元，上诉人赵燕华负担100元。因岳祝君、安斌未交纳二审案件受理费900元，本院于2019年10月21日立案执行。 执行中，本院通过最高人民法院总对总查控系统查明被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆等财产信息，并通过巴中市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，同时已对被执行限制高消费。 因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川19民终626号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 何明杰 审判员 朱 芹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李林峰
山东省临沭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1329刑初639号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人郑金玉，男，1966年1月13日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，住临沭县。2017年10月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，2018年2月11日被取保候审。2019年2月14日被重新取保候审。 被告人葛运省，男，1978年3月7日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，务工，住临沭县。2017年10月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，2018年2月3日被取保候审，2019年2月14日被重新取保候审。 被告人王宗锋，男，1976年9月18日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，务工，住临沭县。2017年10月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2019年2月14日被重新取保候审。 被告人张俊利，男，1979年6月20日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，农民，住临沭县。2002年因犯绑架罪被临沭县人民法院判处有期徒刑十年；2009年因犯盗窃罪被兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年因犯盗窃罪被河东区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2017年10月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2019年2月14日被重新取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]199号起诉书指控被告人郑金玉、葛运省、王宗锋、张俊利犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月15日作出（2018）鲁1329刑初212号刑事判决书，被告人郑金玉、葛运省、王宗锋、张俊利不服判决，提出上诉。临沂市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）鲁13刑终594号刑事裁定，以“事实不清，证据不足”为由，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，在诉讼过程中，临沭县人民检察院以“证据不足，不符合起诉条件”为由，于2019年12月24日向本院提出撤回对郑金玉、葛运省、王宗锋、张俊利的起诉。 本院认为，公诉机关在本案宣告判决前，要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许临沭县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 谢耀军 审 判 员 禚 山 审 判 员 李 琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王一迪 书 记 员 胡尊艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1956号之十八申请执行人：於太和，男，1981年12月6日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：朱云山，男，1977年9月15日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行於太和与朱云山劳动合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱云山的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱云山的中国建设银行吴江城南支行存款人民币10101.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十二月十三日书记员  贾 健
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6179号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡艳梅，女，1994年10月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁泽周，男，1956年6月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人胡艳梅因与被申请人袁泽周民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡艳梅申请再审称，案涉款3万元系申请人父母按照农村习俗给女儿出嫁时的礼钱，申请人的父母一共给申请人及被申请人的儿子袁睿认亲礼钱共计7万元，故被申请人在2018年2月27日的银行存款金额也正好是7万元。二审判决认定双方系借贷法律关系缺乏事实及法律依据，本案现有证据不能证明双方之间存在借贷的合意，同时申请人与被申请人系翁媳关系，申请人与被申请人的儿子于2018年2月25日结婚，同年6月3日分居，被申请人在2019年5月才向人民法院起诉有悖常理。二审法院错误认定举证责任的分配，审判程序违法，开庭时仅一名法官进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定，申请再审。 本院经审查认为，2018年2月27日胡艳梅与袁泽周到巴中市巴州区××街工商银行的营业网点，袁泽周从其本人的银行账户上取出现金3万元后交予胡艳梅，胡艳梅随即将该款存入了自己的银行账户内，胡艳梅与袁泽周对这一事实均无异议。现胡艳梅称案涉3万元系袁泽周代为保管的胡艳梅父母赠予袁睿的礼金，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”,本案中，胡艳梅并未提供充分证据证明案涉3万元系其父母赠与袁睿并交袁泽周保管的礼金，故其依法应当承担举证不能的不利后果。至于双方是否存在翁媳关系，与本案民间借贷法律关系构成要件没有关联性，且胡艳梅亦应对自己提出本案不属于民间借贷法律关系的主张承担举证责任。关于二审审判程序的问题，经查，二审法院并非对本案采取了公开开庭的方式进行审理，而是以询问及书面审理相结合的方式进行审理，因此胡艳梅提出二审法院审判程序违法的主张与事实不符，不能成立。 综上，胡艳梅的申请理由均不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡艳梅的再审申请。 审判长 何   丛 审判员 卢   忠 审判员 任 冀 川 二〇一九年十二月二十五日 书记员 丁怡(兼)
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执3494号之四申请执行人：刘某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：刘某2，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘某3，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**共享春天公寓楼**。被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。法定代表人：马某。本院在执行刘某1（原申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司）与刘某3、刘某2、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向原申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司偿还借款本金900000元及利息46672.11元（自2017年6月30日起至2017年11月10日，之后利息按合同约定计算至偿还完毕之日止），并承担案件受理费6633元，执行费11400元，被执行人至今未履行。后经原申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请，本院依法对抵押物即被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司名下位于宁夏中卫市××路商贸楼301、302、303、304、305号房屋（产权证号：008492，建筑面积：640.61平方米）予以拍卖，本院经过两次网络司法拍卖，均已流拍，后经本院变卖，仍因无人出价而流拍。因该案债权转让给刘某1，刘某1请求变更为本案的申请执行人，本院依法作出(2017)宁0302执3494号之三裁定书，裁定变更刘某1为本案的申请执行人。经本院向申请执行人刘某1释明，其暂不愿意将抵押物以变卖价2709089元抵偿本案债务，并向本院撤回该案的执行。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)宁0302执3494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月十九日书记员 孙海龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7269号之一申请人:李成忠，男，1973年9月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：天津开鑫融资租赁有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区和平路帝都大厦**-1-1203。负责人：孙伟，该公司经理。（未到庭）被申请人：天津开鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-126。法定代表人：单延忠，该公司董事长。（未到庭）申请人李成忠诉被申请人天津开鑫融资租赁有限公司徐州分公司、天津开鑫融资租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李成忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津开鑫融资租赁有限公司徐州分公司、天津开鑫融资租赁有限公司名下银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并自愿用其名下坐落于徐州市和平路的房产作为担保。申请人李成忠于2019年12月19日向本院申请续封，继续冻结天津开鑫融资租赁有限公司徐州分公司的银行账户（账号51×××09，开户行：招商银行股份有限公司徐州分行营业部）。本院经审查认为，申请人李成忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津开鑫融资租赁有限公司徐州分公司的银行账户（账号：51×××09，开户行：招商银行股份有限公司徐州分行营业部）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年十二月二十五日书记员  陈晨
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执719号申请执行人：贵州西南水泥有限公司，住所地;贵州省贵阳市黔灵山路世纪金源财富中心D栋22层，统一社会信用代码：915200005907838413。法定代表人：姚钦。被执行人：贵州瑞溪水泥发展有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县瑞溪镇燕子坝村，统一社会信用代码：91520324692723372E。法定代表人：梁啟锰。申请执行人贵州西南水泥有限公司与被执行人贵州瑞溪水泥发展有限公司借款合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019)黔01民初87号，已发生法律效力。申请执行人贵州西南水泥有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行,并于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贵州西南水泥有限公司支付借款本金人民币230070000元及相关利息、费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月17日，本院依法约谈申请执行人贵州西南水泥有限公司的委托代理人杨涛，其申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执719号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年十二月十七日法官助理陈东伟书记员赵玉香
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4752号 原告：颜立尼，女，汉族，1972年4月6日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨再凡，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。 被告：保山市拉伯雷服装有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。 住所地：保山市工贸园区。 法定代表人：刘丹。 原告颜立尼与被告保山市拉伯雷服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜立尼的委托诉讼代理人杨再凡到庭参加诉讼，被告保山市拉伯雷服装有限公司的法定代表人刘丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜立尼提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4597.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，原告长期在被告处上班,双方约定工资计算方式为计件,支付方式为月付。前期被告都按时发工资,2018年年底被告就未正常发放工资。经原告与被告财务部结算，被告欠原告4月份的工资1854.22元、5月份的工资2743.52元，共计4597.74元。原告多次找被告协商工资事宜，被告一直没有支付。后公司停产，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益原告提起诉讼。 被告保山市拉伯雷服装有限公司未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提供保山市拉伯雷服装有限公司员工工资表两份，证明原告2019年4月份的工资1854.22元、5月份的工资2743.52元，共计4597.74元。谢亚林银行卡流水一份，谢亚林负责公司工资发放，其于2019年3月30日、4月11日、5月5日通过银行转账给原告工资，证明被告曾支付原告工资，原告与被告间存在劳动关系。 本院认为，被告保山市拉伯雷服装有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提交的被告出具给原告的工资表加盖被告的公章，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额。原告提交的银行卡流水，也能佐证原被告间存在劳动关系，对上述证据本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原告系被告公司的员工，经原告与被告财务部结算，被告欠原告4、5月的工资4597.74元。被告出具给原告工资表加盖被告的公章。 本院认为，原告提供了被告盖有公章的工资表，且有原告工资流水佐证说明原告在被告处上班。被告应当按照约定支付原告4、5月的工资4597.74元，故对原告要求被告支付工资4597.74元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市拉伯雷服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告颜立尼工资4597.74元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告保山市拉伯雷服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张清清 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周靖宜
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执930号 申请执行人:熊化明，男，1963年4月17日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 被执行人:孙恒妹，女，1992年2月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人熊化明与被执行人孙恒妹民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人孙恒妹名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人孙恒妹银行存款3117.61元已被本院冻结并扣划,用于偿还债务。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  周少丹 二〇十九年十二月二十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26132号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：潘碧诗，女，1988年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************145。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告潘碧诗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李嘉琼到庭参加了诉讼，被告潘碧诗经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年8月29日，被告潘碧诗尚欠借款本金23978.2元、利息1289.75元、费用577.81元，此后利息、费用按日利率万分之五计算至实际清偿日；被告承担律师费1200元；本案诉讼费用由被告承担。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据材料。事实与理由：2018年4月11日，被告向原告提出办理信用卡的申请，原告审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为622**********039的民生银行信用卡。被告持卡进行透支消费。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期律师代理费1200元。截至起诉之日，被告的信用卡已严重透支，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有答辩及提供证据，视为放弃举证质证辩解的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年8月29日，被告潘碧诗尚欠借款本金23978.2元、利息1289.75元、费用577.81元，其中费用单指违约金。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息、违约金等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。案涉领用合约约定，约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担，本案原告请求律师费1200元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘碧诗应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金23978.2元、利息1289.75元、费用577.81元，及以23978.2元为本金从2019年8月30日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计付的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告潘碧诗应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1200元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费238.07元（原告已申请缓交），由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十二月二十日书记员  伦健安
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4370号之一 原告：广西某银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。 负责人：陈某，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙某，该支行员工。 委托诉讼代理人：于某，该支行员工。 被告：蒋某，男，1980年10月3日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1972年7月29日出生，壮族，住所地南宁市。 被告：单某，男，1967年8月23日出生，汉族，住所地南宁市。 委托诉讼代理人：刘某，广西桂柳律师事务所律师。 被告：孟某，女，1984年6月25日出生，汉族，住所地南宁市。 委托诉讼代理人：刘某，广西桂柳律师事务所律师。 被告：黄某，女，1975年10月20日出生，汉族，住所地南宁市。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 被告：黎某，男，1961年4月30日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 被告：黎某某，男，1988年8月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 被告：南宁某矿业有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：杨某。 本院于2019年6月5日立案受理原告广西某银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告蒋某、刘某某、单某、孟某、黄某、黎某、黎某某、南宁某矿业有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告广西某银行股份有限公司南宁市江南支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西某银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  罗谊生 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陆秋玥 ——
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6457号原告：陈某，男，1983年4月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住址湖北省黄梅县**********，公民身份号码421************014。被告：胡某勇，男，1980年4月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县*********，公民身份号码441************714。原告陈某与被告胡某勇买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、被告胡某勇立即支付所欠货款人民币20132元，利息人民币9260元，共计人民币29392元（按月利率2%计息）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为利息从起诉之日起至还清款日止按年利率6%计付。事实和理由：原告陈某与被告胡某勇是生意合作关系，供应被告鞋材制品。经协商约定货到付款，然而原告货送到被告厂里签收后，被告一直找借口拖欠货款。经2017年8月11日双方对账确认，被告尚欠原告材料货款人民币20132元，并在欠条上签字确认且承诺付清。后经多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。被告这种行为让原告无法理解，十分无奈。综上所述，原告认为，被告欠原告的货款，由被告出具的欠条，事实清楚，证据确凿充分，足以认定，被告经原告主张权利，拒不归还货款，损害原告的合法权益，依法承担民事责任。为此，根据我国《民事诉讼法》规定，特向贵院申请提起诉讼，请贵院依法裁判。被告胡某勇未作答辩，亦未提交相关证据。原告陈某对其主张提交如下证据：原告身份证复印件、公安人口信息查询资料有关被告的身份信息文件、欠条复印件。结合本案的庭审质证及查明情况，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告有鞋料购销往来，被告于2017年8月11日向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠你陈某货款贰万零壹佰叁拾贰元20132.00”被告胡某勇在该《欠条》的欠款人处署名及书写身份证号为441************714，注明日期为2017年8月11日。此后，原告经催讨未果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系以及被拖欠货款20132元，提供了被告签名出具的《欠条》为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，原告在被告出具《欠条》后可依法主张其债权权利，原告诉请被告个人偿付货款，理由充分，予以支持。关于利息问题，双方虽没有对逾期利息进行约定，但被告在结算后未及时支付货款给原告，已属占用原告的资金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告变更诉请利息从起诉之日即2019年10月31日起至还清款日止按年利率6%计付，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡某勇应于本判决发生法律效力之日起5日内偿付原告陈某货款本金20132元及利息（利息以20132元为基数，从2019年10月31日起至还清款日止按年利率6%计付）。二、驳回原告胡某勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（已减半收取，原告已预交），由原告陈某负担116元；由被告胡某勇负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄贤军二〇一九年十二月十七日法官助理 周思雅书 记 员 李海燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更9099号 罪犯彭继周，男，1973年9月5日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）甬刑初字第169号刑事判决，以被告人彭继周犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年12月29日作出（2002）浙刑二终字第231号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年3月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年12月31日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年6月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯彭继周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭继周减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯彭继周在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭继周在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭继周减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年6月26日起至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8600号 罪犯张炎，男，1990年6月30日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人，住吉林省永吉县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年11月20日作出（2012）甬海刑初字第465号刑事判决，以被告人张炎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2013年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张炎减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张炎前次减刑裁定送达时间为2017年12月15日，间隔时间共计2年。罪犯张炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币25000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张炎减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月31日起至2020年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕 健 审 判 员 李 云 人民陪审员 曹 芳 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 陈婕妤 书 记 员 吴宏丽
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云06行初112号原告杨贵银，男，苗族，生于1975年9月9日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告盐津县人民政府（以下简称县政府）。住址：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路**。法定代表人郑磊，县长。机关负责人徐昕，副县长。委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨贵银因其房屋被强制拆除，以盐津县人民政府和盐津县盐井镇人民政府（移送盐津县人民法院管辖）为共同被告，于2019年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日组织证据交换，2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告杨贵银及其委托代理人王强、王鑫麟，被告盐津县人民政府的机关负责人徐昕及委托代理人孙中汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年5月至6月期间，原告杨贵银家位于盐津县的房屋被强制拆除。原告杨贵银诉称：原告系盐津县盐井镇水田村村民，建有房屋面积约369.93平方米，占地面积123.5平方米的住宅房屋用于自住。被告盐津县人民政府在未查明本案基本事实且未经有效公示的情况下，违反实体法和程序法相关规定，作出盐政公[2015]4号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收决定》(以下简称4号公告)及盐政办发[2015]93号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案》（以下简称93号方案）侵害了原告的合法权益。被告盐井镇人民政府在不具备任何合法手续的情况下，带领大量人员及工程机械强行对原告位于盐津县盐井镇水田办事处孙家坪社的房屋进行强制拆除，给原告造成了巨大经济损失。二被告的征收行为在没有经过法定程序的情况下，属于严重违法，请求：1、确认被告对原告实施强制拆除房屋的具体行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告杨贵银为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证，户口薄，欲证明原告的主体资格；2、集体土地使用证，欲证明原告对被拆房屋拥有合法权属；3、房屋被拆前后的现场照片，欲证明被告对原告实施非法拆迁的行为；4、被拆房屋的情况明细，欲证明被拆房屋的面积、性质及装修情况；5、视频资料，欲证明房屋被拆的情况；6、EMS快递详情单，欲证明原告于2019年1月即向昭通市中级人民法院邮寄起诉材料，本案未超过法定起诉期限。被告盐津县政府辩称：盐津县政府不是本案的适格被告，请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告盐津县政府未向本院提交证据。经质证，被告盐津县人民政府对原告提交的被拆房屋情况明细不予认可，认为被拆房屋的情况应以房屋调查表为准；照片和光盘没有出处，不认可三性；其余证据因县政府未参与强拆，不清楚情况。本院对原告杨贵银提交证据作如下认证：1、身份证，户口簿，符合证据三性，能够证明原告的基本信息，予以采信；2-3、集体土地使用证及房屋现场照片，符合证据三性，能够证明原告在盐津县拥有房屋，予以采信，但不能够证明被告盐津县人民政府对房屋实施强拆，对该证明目的不予采信；4、被拆房屋的情况明细，系原告单方制作，无其他有效证据印证，不予采信；5、视频资料，符合证据三性，能够证明原告的房屋系由盐井镇人民政府强制拆除而非被告盐津县人民政府拆除，对此予以确认；6、ＥＭＳ快递详情单，原告欲以之证明其起诉未超过法定期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，作出行政行为时未告知起诉期限的，起诉期限从知道行政行为作出之日起一年。本案原告及盐井镇人民政府均认可强拆行为是在2018年5月至6月期间实施，而本院立案审批表载明2019年4月26日收到诉状，原告的起诉并未超过一年，故其提交的邮递单对本案无证明意义，不予作为定案依据。通过庭审及举证质证，本院确认如下法律事实：原告杨贵银的房屋位于盐井镇水田村民委员会孙××组。2015年7月30日、31日，被告盐津县人民政府分别发布93号方案和4号公告，决定对盐津县盐井镇水田规划区实施棚户区改造，原告杨贵银的房屋被纳入征收范围。经测量，原告的被征房屋总建筑面积369.93㎡，一层建筑面积153.50㎡。因原告对征收补偿安置决定不服，故未与征收部门达成拆迁协议。2018年5月至6月期间的一天，盐津县盐井镇人民政府组织人员将原告的上述房屋强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，原告杨贵银起诉要求确认被告盐津县人民政府和盐津县盐井镇人民政府强拆其房屋的行为违法，但被告盐津县人民政府否认实施强拆行为，盐井镇人民政府自认原告的房屋系由其实施强制拆除，原告在起诉状及补充说明中也自认被告盐津县人民政府发布了93号方案和4号公告，盐井镇人民政府对其房屋实施强拆。通过证据交换和庭审，原告并未提交充分有效的证据证明被告盐津县人民政府参与了对原告房屋的强拆行为，故盐津县人民政府依法不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告杨贵银对被告盐津县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一九年十二月九日书记员  李倩倩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初14554号原告：闫丽星，女，1963年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。被告：王道玉，男，1964年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：王富平，男，1967年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：李俊香，女，1966年11月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在审理原告闫丽星与被告王道玉、王富平、李俊香案外人执行异议之诉一案中，原告于2019年12月18日向本院申请撤回对被告王道玉、王富平、李俊香的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫丽星撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫丽星负担。审判长 马桂香审判员 陈 婷人民陪审员 马俊川 二○一九年十二月十八日书记员 郑婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9165号罪犯郭科，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，住西安市阎良区。现在浙江省第六监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2011年4月13日作出(2011)杭西刑初字第162号刑事判决，以被告人郭科犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元，责令退赔赃款人民币98464元。判决生效后，该犯于2011年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关于2019年12月11日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭科减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币1000元；2002年4月9日、2006年5月30日因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑八个月、三年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭科减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  吴小玲审判员  杨宏林二〇一九年十二月二十五日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8584号罪犯余信文，男，1979年8月3日出生，汉族，高中文化，江西省金溪县人，住江西省金溪县。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2014年11月10日作出(2014)浙杭刑初字第114号刑事判决，以被告人余信文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元;附带民事赔偿人民币40000元，并对赔偿总额人民币200000元负连带责任。宣判后，被告人余信文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年1月16日作出（2014）浙刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯余信文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余信文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余信文前次减刑裁定送达时间为2017年12月15日，间隔时间共计2年。罪犯余信文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币1000元。民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余信文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余信文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月21日起至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健审 判 员 李 云人民陪审员 曹 芳二〇一九年十二月二十三日法官 助理 陈婕妤书 记 员 吴宏丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7937号之一申请人：万小二，男，1967年6月7日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：许江峰、杨培秀，江苏天煦律师事务所律师。被申请人：王世新，男，1964年10月30日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：倪小美，女，1966年2月20日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理万小二诉王世新、倪小美民间借贷纠纷一案中，万小二于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王世新、倪小美在金融机构的存款110万元，或查封其等值的其他财产。申请人以其与永诚财产保险股份有限公司苏州分公司签订的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王世新、倪小美在金融机构的存款110万元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房道生人民陪审员  田 静人民陪审员  吴云霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 妍