山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6748号原告：朱清华，女，1973年2月20日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滕，山东五蕴律师事务所律师。被告：胡勤国，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：李雅莉，女，1978年7月14日出生，汉族，居民，住滕州市。原告朱清华与被告胡勤国、李雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱述泉、张滕，被告胡勤国委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼，被告李雅莉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱清华向本院提出诉讼请求：1、判令胡勤国、李雅莉偿还借款本金470万元；2、判令胡勤国、李雅莉向朱清华支付逾期利息（暂计100万元，分别以本金370万元为基数，从2016年1月22日起至实际履行之日止；以本金100万元为基数，从2017年8月5日起至实际履行完毕之日止，均按照年利率6%计算）；3、案件诉讼费由胡勤国、李雅莉负担。事实与理由：2015年至2019年期间，胡勤国因生产经营和家庭生活需要多次向朱清华借款共计520万元。胡勤国分别于2016年7月22日、2019年9月4日偿还了30万元、20万元，后原告多次索要，胡勤国未有归还。胡勤国与李雅莉系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，李雅莉应承担共同还款义务。故提起诉讼，望判如所请。胡勤国辩称，朱清华与胡勤国之间不存在借款合意，双方在2014年至2019年之间存在多次互相转账行为，但是该转账行为不是借款、还款，是朱清华委托胡勤国炒股或相互购买礼品的开支；李雅莉一直居住在国外照顾孩子，对朱清华与胡勤国之间的转账行为不知情，作为本案被告不适格；朱清华与胡勤国之间以承兑方式借款的行为不存在，请求法院依法驳回朱清华全部诉讼请求。李雅莉未向本院提交证据亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。朱清华为证明其主张，向本院提交以下证据：1、朱清华向胡勤国的转账凭证七份。拟证明朱清华以转账方式向胡勤国出借款项共计480万元。胡勤国质证意见为，对该组证据的合法性、真实性予以认可，但对证据的证明目的不予认可，该组证据不足以证明朱清华与胡勤国之间存在借贷关系。其中2015年12月28日及2019年3月4日的转账凭证系案外人转账，对本案不具有证据的关联性。2、银行承兑汇票复印件三份。拟证明朱清华以银行承兑汇票的方式出借给胡勤国40万元。胡勤国质证意见为，对该承兑汇票没有背书记载朱清华、胡勤国之间的相关信息，故该证据的真实性、关联性均不予认可。3、胡勤国向朱清华银行转账凭证两份。拟证明胡勤国向朱清华偿还借款50万元，尚欠朱清华借款470万元。胡勤国质证意见为，对该转账凭证的真实性予以认可，对证明目的不予认可。4、婚姻查询结果信息表复印件一份。拟证明胡勤国和李雅莉系夫妻关系。胡勤国质证意见为，对该证据真实性无异议，对该证据的关联性不予认可。5、胡勤国银行交易明细（银行卡号：62×××61）、李雅莉银行交易明细（银行卡号：62×××73）及山东耀国光热科技股份有限公司工商登记各一份。拟证明胡勤国和李雅莉为山东耀国光热科技股份有限公司股东，该借款用于胡勤国、李雅莉共同生产经营和共同生活，借款应为夫妻共同债务。胡勤国质证意见为，对该组证据真实性无异议，但对证据的关联性不予认可。6朱清华申请证人宗某出庭作证，拟证明是证人宗某受朱清华安排，通过自己账户及承兑方式向胡勤国出借款项的事实。证人宗某证词称，自己在山东大宗生物开发股份有限公司任职会计，朱清华任职总经理。根据朱清华安排，将朱清华存放在自己银行卡（卡号：62×××84）内的资金于2015年12月28日向胡勤国转账50万元；2017年8月5日，胡勤国向朱清华借款100万元，按照朱清华安排，宗某将朱清华个人所有的40万元的承兑汇票交付胡勤国，同时通过朱清华账户向胡勤国转账60万元。证人宗某还证明后来朱清华安排证人的一个同事去向胡勤国要账，要求胡勤国打欠条，听同事说胡勤国不给打欠条还把他骂了一顿，过了两三天胡勤国转过来30万元。胡勤国对证人证言质证意见为，首先，证人系公司会计，朱清华是公司的总经理，对证人证词效力有异议。证人宗某证明转款50万元的真实性无异议；对其证明将40万元的承兑汇票交付胡勤国，证人没有证实该汇票由胡勤国实际承兑，并且该汇票系复印件，不能作为有效证据使用；证人只是听说去要账，实际上是否要账，证人没有其他证据证明，证人证言不能证明朱清华与胡勤国之间存在借贷关系。7、朱清华申请证人高某出庭作证，拟证明证人受朱清华安排，通过自己账户向胡勤国借款20万元的事实。证人高某证词称其在滕州市瑞源置业发展有限公司任职会计，朱清华任职总经理。当时朱清华说胡勤国需要借部分钱，根据朱清华安排，将朱清华存放在自己银行卡（62×××10）内的资金于2019年3月4日向胡勤国转账20万元。胡勤国对证人证言质证意见为，首先，证人系公司会计，朱清华是公司的总经理，对证人证词效力有异议。对证人高某向胡勤国转款20万元真实性没有异议，其证言只是听说胡勤国向朱清华借款，不足以证明朱清华与胡勤国之间存有借贷关系。本院对于朱清华提交的上述证据认证为,对于证据1、3、4、5的真实性被告均无异议，故对上述证据的真实性、合法性予以认可，本院予以采信。因证据2为复印件且票面无朱清华及胡勤国相关信息记载，故该证据不符合证据的合法性、关联性，本院不予认可。本院对证人宗某、高某证言认证为，尽管两位证人与朱清华存在上下级关系，但根据证人陈述，对证人证明自己系受朱清华委托，代朱清华向胡勤国转款的事实，本院予以采信。胡勤国为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：胡勤国个人银行交易明细三页（卡号：16×××40）、银行电子回单两份（卡号均为：62×××61）。拟证明朱清华与胡勤国自2014年起就有相互转款行为，金额为310万元，但该转账行为是朱清华委托胡勤国炒股或相互购买礼品开支，不存在借款合意。朱清华质证意见为，310万元中对于胡勤国还款50万元两份电子回单无异议。另外260万元均为胡勤国向朱清华的还款，其中：用于归还2014年7月1日由朱清华银行账户分两笔转给胡勤国的借款100万元；2015年7月21日从朱清华银行账户分两笔转给胡勤国的借款100万元。剩余60万元朱清华将继续举证证明朱清华与胡勤国之间在2015年11月25日之前的借贷已经结算完毕。朱清华对上述证据的真实性、合法性和关联性均表示认可。本院对胡勤国提交的证据认证为，该组证据证明了朱清华、胡勤国之间的转款行为，且朱清华对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据朱清华、胡勤国陈述以及对证据的举证质证并结合庭审调查，对有争议的证据和事实，本院认为主要存在以下争议焦点：1、朱清华与胡勤国之间是否存在借贷关系？2、如借贷关系成立，胡勤国尚欠朱清华借款本金是多少？利息应如何计算？3、李雅莉是否与胡勤国承担共同还款义务？关于焦点1、本院认为，出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。而查明借款行为是否发生、是否存在真实借款合意的核心问题在于举证责任的分配。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。该条主要是针对是否存在真实借贷基础法律关系的举证责任分配问题的规定。按照该规定，朱清华仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，已经初步完成了举证责任。胡勤国主张转账行为系双方之前借款或其他债务，本案的举证责任应转移给胡勤国。胡勤国辩述转账行为不是借款、还款，而是朱清华委托胡勤国炒股或相互购买礼品，胡勤国对其抗辩应提交相关证据加以证明，在胡勤国未提交充分有效证据证明双方之间不存在借款行为及借款合意的情况下，对其抗辩理由，本院不予采信。朱清华主张双方之间的借贷关系成立，证据充分、事实清楚，本院予以确认。关于焦点2、朱清华向本院提交金融借款凭证7份共计480万元，银行承兑汇票三张共计40万元。同时，朱清华认可胡勤国分别于2016年7月22日、2019年9月4日还款30万元、20万元，尚欠借款本金470万元。胡勤国对以朱清华账户转账410万元及偿还原告50万元无异议，本院予以确认。对于以宗某、高某账户转账70万元，本院认为，宗某、高某均在朱清华任职总经理的公司担任会计，按照常理和生活经验，应不会将自己所有的大额资金无故转给他人。结合其证言及庭审调查，朱清华将自己所有的资金存放在公司会计名下，而后安排会计将资金出借给胡勤国符合客观常理。故朱清华主张该两笔款项系其本人出借，事实清楚、证据充分，本院予以确认。但是，朱清华主张于2017年8月5日，以银行承兑汇票方式向胡勤国出借款40万元，对该借款胡勤国予以否认。根据相关法律规定，银行承兑汇票转让必须存在真实的商业交易行为，且禁止自然人之间转让。朱清华举证证明以银行承兑汇票的方式向胡勤国出借款项，证据不足，且有违法律规定，本院不予采信。庭审中，朱清华陈述双方在2015年11月25日之前的借款已经结算完毕，但对于胡勤国提交的证据中2015年4月2日向朱清华转账60万元，在本院释明后，朱清华在指定期限内未作出合理解释且未提交证据予以证明。对此，本院对该笔转账认定为偿还朱清华借款。综上分析，本院认定朱清华向胡勤国出借款项本金共计480万元，偿还借款本金110万元（2015年4月2日还款60万元、2016年7月22日还款30万元、2019年9月4日还款20万元），尚欠借款本金为370万元。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。结合朱清华、胡勤国陈述及举证，双方未约定借款期限，朱清华有权随时要求胡勤国在合理宽限期内偿还。同时，原、被告双方亦未约定借款利息，该借款应视为不支付息。本案于2019年11月4日立案，2019年11月7日向胡勤国送达应诉通知书、起诉状副本等法律文书，胡勤国于2019年11月9日签收上述材料，本院认定2019年11月9日为朱清华向胡勤国主张权利之日也即为借款到期之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”之规定，朱清华诉请胡勤国支付逾期利息应从2019年11月10日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于焦点3、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”就本案而言，朱清华举证证明朱清华将借款转给胡勤国之后，胡勤国将从朱清华借款中190万元转给了李雅莉。胡勤国抗辩称李雅莉与其子女在国外生活和学习，李雅莉对此不知情，不能认定为夫妻共同债务，但对该抗辩未提供证据予以证明，本院不予采信。对于剩余借款，朱清华未能举证证明用于胡勤国与李雅莉之间的家庭日常生活及共同生产经营或有共同借款的合意，故朱清华诉请胡勤国、李雅莉共同承担偿还责任，本院部分予以支持。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2019年期间，胡勤国因生产经营和家庭生活需要向朱清华借款共计480万元。胡勤国分别于2015年4月2日、2016年7月22日、2019年9月4日偿还了60万元、30万元、20万元后，尚欠借款本金370万元。该借款中190万元用于胡勤国与李雅莉共同家庭生活需要开支。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，朱清华多次以银行转账的方式向胡勤国出借款项，双方之间的借贷关系依法成立。因朱清华、胡勤国双方未约定还款期限，胡勤国则应在原告催告后合理期限内偿还借款，胡勤国未偿还借款已构成违约。朱清华诉请胡勤国偿还借款，应按照本院查明的借款数额予以支持。被告李雅莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，对朱清华诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡勤国、李雅莉于本判决生效之日起十日内偿还朱清华借款本金190万元及利息（以190万元为基数，从2019年11月10日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、胡勤国于本判决生效之日起十日内偿还朱清华借款本金180万元及利息（以180万元为基数，从2019年11月10日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；三、（2019）鲁0481财保991号财产保全费用5000元，由朱清华负担1000元，由胡勤国、李雅莉负担4000元；四、驳回朱清华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，因按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，减半收取22200元，由朱清华负担4440元，由胡勤国、李雅莉负担17760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇一九年十二月二十六日书记员 龙华周