广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2595号 原告：苏朝枝，女，1949年8月8日出生，汉族，人，现住。 原告：劳祖运，男，1947年2月11日出生，汉族，人，现住。 原告：李庆光（兼原告、、的法定代理人），女，1985年8月6日出生，汉族，灵山县檀圩镇四联村委会人，现住该镇沙井路**。 原告：，女，2010年12月19日出生，汉族，人，现住。 原告：，女，2012年8月25日出生，汉族，人，现住。 原告：，男，2015年8月7日出生，汉族，人，现住。 以上原告的委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 被告：欧阳效正（曾用名：欧阳校正），男，2001年12月12日出生，汉族，人，住。 被告：欧阳可有（兼被告欧阳效正的法定代理人），男，1967年12月20日出生，汉族，灵山县三海街道流屋埠村委会人，住该村委会鲤鱼镜村一队******。 被告：杨凤连（兼被告欧阳效正的法定代理人），女，1967年7月11日出生，汉族，灵山县三海街道流屋埠村委会人，住该，住该村委会鲤鱼镜村一队******div> 以上被告的委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被告：陆倬利，男，1982年5月1日出生，汉族，人，住。 被告：，男，2003年10月21日出生，汉族，人，住。 被告：梁必佩（兼被告的法定代理人），男，1970年2月19日出生，汉族，灵山县烟墩镇峡口村委会人，住该村委会，住该村委会起良田村**> 被告：韦燕琼（兼被告的法定代理人），女，1974年10月14日出生，汉族，灵山县烟墩镇峡口村委会人，住该村委会，住该村委会起良田村**> 原告苏朝枝、劳祖运、李庆光、、、与被告杨凤连、欧阳可有、欧阳效正、陆倬利、梁必佩、韦燕琼、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏朝枝、劳祖运、、、李庆光、的委托诉讼代理人叶强、被告杨凤连、欧阳可有、欧阳效正及其委托诉讼代理人陈存江、被告陆倬利到庭参加诉讼。被告、梁必佩、韦燕琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏朝枝、劳祖运、、、李庆光、向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令七被告共同赔偿原告的各项损失941239元;2、判决被告欧阳效正、欧阳可有、杨凤连和被告陆倬利在交强险责任限额内优先对原告的各项损失予以赔偿，不足部分，再由七被告共同承担；3、本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2019年8月5日23时54分许，被告欧阳效正驾驶被告陆倬利所有的一辆小轿车沿灵城江滨一路自新光路往江南路方向行驶至双鹤公园路段时，先碰撞到从对向驶来的由被告驾驶无牌两轮电动车搭乘梁善柳、梁宗泽，后和原告亲属劳德阜驾驶的无号牌两轮电动车，造成劳德阜、、梁善柳、梁宗泽受伤，其中原告亲属劳德阜经医院抢救无效于次日凌晨死亡，三车不同程度损坏的交通事故。此事故共给原告造成的各项损失共计人民币978013元，其中死亡赔偿金648720元；丧葬费36774元；扶养费237508元，家属办理丧葬事宜误工费4013元，交通费1000元，精神抚慰金50000元。事后被告欧阳可有支付了丧葬费36774元，剩余的941239元分文未给。灵山县公安局交通管理大队于2019年9月3日对此事故作出“第450721120190000133号”《道路交通事故认定书》，认定被告欧阳效正负此事故全部责任，劳德阜、、梁善柳、梁宗泽不负此事故责任，因此本次事故的民事赔偿责任应由被告欧阳效正承担，被告欧阳可有、杨凤连作为未成年人欧阳效正的父母，应当承担连带责任。另外被告陆倬利作为肇事车辆的投保义务人不购买交强险，应当先由被告陆倬利与被告欧阳效正、欧阳可有、杨凤连在交强险责任限额内优先赔偿原告的上述各项损失，且被告陆倬利将车辆交给未成年人驾驶，对本案事故的发生具有过错，应当承担相应的民事责任。因此，本案原告的各项经济损失应在交强险限额内优先赔偿后不足部分再由本案七被告共同承担赔偿责任。 被告杨凤连、欧阳可有、欧阳效正辩称，即使受害人劳德阜在工厂务工，但下班后是回到农村居住，食宿均在农村，劳德阜和本案被抚养人均是农村居民，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费；原告计算被抚养人生活费有误，应为132712.5元；原告方只有李庆光有劳动能力，办理丧葬事宜误工费只能按1人计算3天；原告请求交通费无证据证实；欧阳效正已受刑事处罚，原告主张精神损害抚慰金不应支持；欧阳效正已年满16周岁，外出务工近两年，有独立经济收入养活自己，应视为成年人，由欧阳效正独自承担赔偿责任，欧阳可有和杨凤连不应承担赔偿责任。 被告、梁必佩、韦燕琼书面辩称，被告对被告欧阳效正与原告亲属发生机动车交通事故，没有任何接触、碰撞，也未为该事故创造危险，不存在交通事故责任法律关系；原告没有说明起诉、梁必佩、韦燕琼的理由，剥夺被告、梁必佩、韦燕琼的答辩权利，不符合起诉必须具备的条件。总之，原告的起诉从程序上不符合法律规定，在实体上不存在法律关系，应驳回原告对被告、梁必佩、韦燕琼的起诉。 被告陆倬利辩称，大概是在2019年5月，被告陆倬利将肇事车辆借给秦屋山姓秦的老表，并不是借给被告欧阳效正的。借车后被告陆倬利就去广州务工了。被告陆倬利没有收到过交警的通知，大概在两个月后老表打电话告知被告陆倬利后，被告陆倬利才知道车子发生了交通事故。车辆出借给老表之前车辆保险已经过期，因为车子准备到报废期了所以没再购买交强险。将车借给老表之后被告陆倬利曾打过电话给让老表开车去报废，但其不记得车的具体报废期了。 被告、梁必佩、韦燕琼不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告、梁必佩、韦燕琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交的证据放弃质证的权利。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏朝枝于1949年8月8日出生，原告劳祖运于1947年2月11日出生，两人系夫妻关系，共生育有五个子女，分别为长子劳德剑，长女劳艺明，次女劳艺芬，三女劳艺雄，次子劳德阜。原告李庆光与劳德阜系夫妻关系，两人共生育有二女一子，长女于2010年12月19日出生，次女于2012年8月25日出生，长子于2015年8月7日出生。被告欧阳可有与杨凤连系夫妻关系，两人于2001年12月12日生育欧阳效正。被告梁必佩与韦燕琼系夫妻关系，两人于2003年10月21日生育。 小型轿车权属登记为被告陆倬利所有，被告陆倬利没有按照有关规定为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。 2019年8月5日23时54分，欧阳效正未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车沿灵山县灵城镇江滨一路自新光路往江南路方向行驶至灵山县灵城镇江滨一路双鹤公园路段，先后碰撞到从对向驶来的搭乘梁善柳、梁宗泽由被告驾驶的无号牌普通二轮电动车和由劳德阜驾驶的无号牌普通二轮电动车，造成梁善柳、梁宗泽、和劳德阜受伤，劳德阜经医院抢救无效于次日凌晨死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。 2019年9月3日，灵山县公安局交通管理大队作出“第450721120190000133号”《道路交通事故认定书》，认定：欧阳效正负此道路交通事故全部责任，劳德阜、、梁善柳、梁宗泽不负此道路交通事故责任。 另查明，劳德阜生前取得机动车维修技术人员从业资格，2015年12月至2019年8月在灵山县顺丰汽车维修厂务工，担任维修技术负责人和维修质量检验员等职务。 事故发生后，被告欧阳可有、杨凤连、欧阳效正赔偿了36774元给原告。2019年10月8日，原告以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年10月23日作出“（2019）桂0721民初2595号”《民事裁定书》，裁定：对被申请人欧阳可有、杨凤连所有的位于工业区（威龙公司旁）的3块土地的使用权[权利证书号分别是：桂（2018）灵山县不动产权第0000007号（60平方米）、桂（2018）灵山县不动产权第0000263号（60平方米）、桂（2018）灵山县不动产权第0000002号（60平方米）]予以查封，查封标的以900000元为限，查封期限2年。查封期间，由被申请人欧阳可有、杨凤连管理使用，未经本院许可，不得转让、租赁、抵押、赠与被查封的财产。 本院认为，公民享有生命健康权。原告作为本案受害人劳德阜的近亲属，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队作出的“第450721120190000133号”《道路交通事故认定书》，认定：欧阳效正负此道路交通事故全部责任，劳德阜、、梁善柳、梁宗泽不负此道路交通事故责任，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实基础上作出的，该认定书对造成事故的全部原因进行了综合分析，认定科学合理，处理正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告欧阳效正应对本次交通事故承担侵权的民事责任。 欧阳效正系限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，欧阳效正的侵权责任由监护人被告杨凤连、欧阳可有替代承担。被告杨凤连、欧阳可有、欧阳效正未举证证明欧阳效正系以自己的劳动收入为主要生活来源，其主张由欧阳效正独立承担民事责任，本院不予采信。 根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，被告陆倬利是小型轿车的所有人，被告陆倬利未妥善管理车辆，将车辆交由无机动车驾驶证的被告欧阳效正驾驶，存在过错，依法应承担相应的侵权民事责任。 被告驾驶的车辆与原告亲属驾驶的车辆之间并没有发生碰撞，对本案交通事故的发生没有因果关系，被告、梁必佩、韦燕琼在交通事故中不存在过错，原告请求被告、梁必佩、韦燕琼承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 综合考虑被告欧阳效正、陆倬利的过错程度，本院确定被告欧阳效正应承担90%的民事责任，被告陆倬利承担10%的民事责任。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下： 1、死亡赔偿金。原告请求死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年），有事实和法律依据，本院予以支持； 2、丧葬费。原告请求丧葬费36774元（6129元/月×6个月），有事实和法律依据，本院予以支持； 3、抚养费。本案中被抚养人苏朝枝扶养年限10年、劳祖运扶养年限8年，扶养义务人有5人；抚养年限10年、抚养年限12年、抚养年限14年，抚养义务人有2人。劳德阜生前在城镇务工就业，因此被扶养人生活费应该按照城镇居民人均消费性支出20159元/年的标准计算。被抚养费应为262067元（12年×20159元+20159元÷2×2年），原告主张237508元符合法律规定，本院予以支持； 4、办理丧葬事宜误工费。原告请求4013元过高，本院支持1444.77元（3人×160.53元/天×3天）； 5、交通费。虽然原告没有提供相关票据证实，但原告因交通事故受伤，在医治过程中产生交通费的事实的确存在，根据实际情况，本院酌情支持交通费500元。 上述原告的经济损失合计为924946.77元。 精神损害抚慰金。本院认为，本案交通事故造成劳德阜死亡的严重后果，确已造成了原告身心健康上严重的创伤，应给予一定的赔偿，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。 根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对原告上述经济损失，依法由被告欧阳效正的监护人被告杨凤连、欧阳可有和被告陆倬利在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带责任赔偿经济损失110000元给原告；不足部分844946.77元，由陆倬利赔偿84494.68元，被告杨凤连、欧阳可有赔偿760452.09元，扣减被告欧阳可有、杨凤连已赔偿的36774元，被告杨凤连、欧阳可有还应赔偿723678.09元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、第十九条,《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条,《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条的规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告杨凤连、欧阳可有、陆倬利在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带责任赔偿经济损失110000元给原告苏朝枝、劳祖运、、、李庆光、； 二、被告杨凤连、欧阳可有赔偿经济损失723678.09元给原告苏朝枝、劳祖运、、、李庆光、； 三、被告陆倬利赔偿经济损失84494.68元给原告苏朝枝、劳祖运、、、李庆光、； 四、驳回原告苏朝枝、劳祖运、、、李庆光、的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6606元，保全费5000元，合计11606元，由原告苏朝枝、劳祖运、、、李庆光、负担284元，被告杨凤连、欧阳可有负担10280元，被告陆倬利负担1042元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本7份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇一九年十二月二日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400