山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9710号 上诉人（原审被告）：兰陵县兰陵镇东北圩村村民委员会，住所地：兰陵县兰陵镇东北圩村。 法定代表人：张井涛，主任。 委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永才，男，1961年12月14日生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇东北圩村。 委托诉讼代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐新志（徐新智），男，1946年2月5日生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇东北圩村。 上诉人兰陵县兰陵镇东北圩村村民委员会（以下简称兰陵东北圩村委）因与被上诉人张永才、徐新志民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兰陵东北圩村委的委托诉讼代理人冀雪涛，被上诉人张永才的委托诉讼代理人赵言国，被上诉人徐新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰陵东北圩村委上诉请求：1.撤销（2019）鲁1324民初3130号民事判决，改判兰陵东北圩村委不承担责任，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由张永才、徐新志承担。事实和理由：涉案款项系案外人徐中和涉嫌犯罪导致，兰陵县公安局在当时已经立案侦查，因在侦查过程中，徐中合之妻张云在向公安机关陈述中明确了已经偿还款项本金，并保证半年内结清利息，由此，张永才和张云就利息问题另行达成共识，由其偿还，所以，在借款本金已经偿还完毕，利息由张云负责偿还的情况下，一审法院判决兰陵东北圩村委承担还款责任错误。综合以上几点，一审法院判决错误。请求支持兰陵东北圩村委的上诉请求。 张永才在二审庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，兰陵东北圩村委的上诉理由不成立，请求驳回其上诉请求，维持原判。 徐新志在二审庭审中辩称，一、2006年，根据党中央指示精神及我村的实际情况，兰陵镇东北圩村原党支部、村委会研究，上级批复建设手续，东北圩村进行旧村改造，建设东北圩村明珠花园小区，此事，有东北圩村两委、群众签字(有原件)为证。二、2006年8月30日，东北圩村原党支部、村委会研究决定借支款建设东北圩村小区(有原件)。三、2016年5月10日，东北圩村村委对建设小区账目借支、开支，已结账入账(有原件)。四、东北圩村原村委投资小区开支、借支，经过兰陵县兰陵镇兰陵管理区三级工作组审议核实，有领导人签字(有原件)。五、2018年6月17日，东北圩村村委会对小区建设开支、借支再次认可(有原件)。六、徐新志是一名党员，在东北圩村任党支部副书记、村委会主任三十多年，退休干部，村两委让我当现金保管，开支、借支由村两委人员经手，对我有什么责任。七、东北圩原村委会在县招商引资一个亿项目，第一期工程由东北圩村垫付400万元进行水电路三通整平地面，因村委没有资金，借支87万元是单位所为，不是个人所为，兰陵县公安局核实对徐中合没有作任何处理。八、东北圩村为建设明珠花园小区已建设二层楼房，现村委已作价给投资开发商，开发商给东北圩村里款，村委又不想归还原借支款，真理何在?现在法治社会要求当干部要公正，应“不忘初心，牢记使命”。九、徐中合之妻张云对村委借支、开支一点都不知道，怎能与谁达成共识。 张永才向一审法院起诉请求：判令兰陵东北圩村委、徐新志偿还借款60000元、利息176400元（按月息2%，自2007年1月22日计算至2019年4月22日，以后的利息按月息2%计算，直至借款付清）。事实与理由：2007年1月22日，兰陵东北圩村委由徐新志担保向张永才借款60000元用于建设小区居民楼，并约定月息2分。后经张永才多次催要，兰陵东北圩村委和徐新志至今未还。 兰陵东北圩村委在一审中辩称，兰陵东北圩村委没有向张永才借款，涉案款项系案外人徐中合涉嫌犯罪导致兰陵县公安局在当时已立案侦查，因在侦查过程中，徐中合之妻张云已将涉案款项偿还，该债务已经不存在，张云在向公安局作的陈述中明确了偿还完张永才借款，且，保证利息在半年之日还清，综合以上几点，张永才再行起诉兰陵东北圩村委，无任何事实和法律依据。 徐新志在一审中辩称，借款应由兰陵东北圩村委会偿还，我愿意承担担保责任。 一审法院认定事实：2007年1月22日，兰陵东北圩村委因建楼需要向张永才借款60000元，约定借款月息为2分，并为张永才出具借据一张。借据上加盖了兰陵东北圩村委（原苍山县兰陵镇兰陵东北圩村民委员会）的公章，徐新志作为担保人在借据上签字。 因徐新志经手了涉案借款60000元，2016年3月10日，兰陵东北圩村委给徐新志出具书面证明一份，并承诺于2016年9月份之前付清，先还本金，利息适当补偿，该证明加盖兰陵东北圩村委公章，并由经手人崔绍刚签字确认。 2018年6月17日，兰陵东北圩村委再次给徐新志出具书面证明一份，证明：今收到转明珠花园投资款920000元正（含张永才60000元），并承诺先还本金，利息适当补偿，该证明加盖兰陵东北圩村委公章，并由经手人张井涛签字确认。后经张永才催要，兰陵东北圩村委和徐新志至今未能向张永才偿还借款。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 张永才提交的2007年1月22日收款收据中载明的“借到张永才现金60000元”字样，能够认定该收款收据实为借据,单据中加盖了兰陵东北圩村委的公章，张永才与兰陵东北圩村委之间借贷关系成立。兰陵东北圩村委辩称单据是先加盖公章后写字，但不申请鉴定，未对加盖的公章的真实性提出异议，亦未提供证据证明，一审法院不予支持，应当认定兰陵东北圩村委为借款人。兰陵东北圩村委辩称涉案款项系案外人徐中合所借，徐中合因涉嫌犯罪被兰陵县公安局立案侦查，在侦查过程中，徐中合之妻张云已将涉案款项60000元偿还给张永才，通过一审法院在兰陵县公安局调取的张永才的询问笔录、案外人张云的询问笔录及徐新志的陈述可以看出，张永才并未受偿该60000元借款,且兰陵东北圩村委也未提供证据证明案外人徐中合为本案的借款人，亦未提供证据证明借款60000元已被认定为刑事案件涉款，对兰陵东北圩村委的辩称，一审法院不予支持。徐新志提供了2016年3月10日兰陵东北圩村委出具书面证明复印件一份及2018年6月17日兰陵东北圩村委出具920000元（包括本案涉案的60000元借款）的债务的证明，双方当事人对该二份证明真实性均无异议，与本案的借款事实可以相互印证，张永才要求兰陵东北圩村委偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。张永才主张按约定的利率即月息2%支付利息，兰陵东北圩村委认为收据上载明的“2分利息”，系约定不明，根据张永才提供的证据及徐新志提供村委会会议记录等证据，结合当地市场利率等因素，应视为借款利息为月息2分，张永才对利息的主张，不违反法律规定，一审法院予以支持。徐新志作为担保人在借据中签字，对保证方式无约定，徐新志应当承担连带保证责任。因兰陵东北圩村委于2018年6月17日向徐新志出具920000元的债务证明中包括本案涉案的60000元借款，故徐新志在行使该920000元诉讼权利时应将本案涉案的60000元借款予以扣除。综上所述，张永才要求兰陵东北圩村委和徐新志偿还借款本金60000元及利息的理由成立，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：兰陵县兰陵镇兰陵东北圩村村民委员会偿还张永才借款60000元及利息176400元（以借款60000元为基数，按月息2%，自2007年1月22日起计算至2019年4月22日，以后的利息按月息2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。二、徐新志对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，由兰陵县兰陵镇东北圩村村民委员会、徐新志负担。 二审中，三方当事人均未提交证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题为：兰陵东北圩村委是否应向张永才承担支付借款6万元本金及利息的责任。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕兰陵东北圩村委的上诉请求进行审理。 本案兰陵东北圩村委在建楼过程中经徐新志经手向张永才借款6万元，各方均无异议，故，兰陵东北圩村委与张永才的民间借贷关系依法成立。兰陵东北圩村委主张：案涉款项系案外人徐中合犯罪行为所致，且，张永才与案外人徐中合之妻张云已经就本金及利息的偿还达成一致意见，张永才均不予认可，兰陵东北圩村委未能提交证据证实张永才的本案借款已经由案外人徐中合、徐中合之妻张云清偿或张永才同意由案外人张云清偿的事实，故，对其以此为由请求不承担付款责任的上诉理由因证据不足，本院不予支持。 综上所述，兰陵东北圩村委的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4846元，由兰陵县兰陵镇东北圩村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 葛志龙 法官助理 朱萱萱 法官助理 王靖斌 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 季玲玲