河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民初293号 原告：廊坊银行股份有限公司新华路支行，住所地：廊坊市广阳区新华路**。统一信用代码：91131003809265812D。 负责人：王紫薇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘威，河北品皓律师事务所律师。 被告一：天津尼尔商贸有限公司，住，住所地：天津市宁河区贸易开发区**楼房****公地址：天津市红桥区咸阳北路银泰大厦19层。统一信用代码：911202215783182347。 法定代表人：丁宾，该公司经理。 被告二：天津市银望贸易有限公司，住所地：，住所地：天津市红桥区本溪路永进楼**旁代码：91120106581348258P。 法定代表人：郑艳敏，该公司经理。 被告三：天津景晟通国际贸易有限公司，住所地：天，住所地：天津市河**张贵庄路大洋嘉园**天津市红桥区咸阳北路银泰大厦19层。注册号：120102000055110。 法定代表人：韩蓬，该公司经理。 被告四：丁宾，男，1983年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。 被告五：韩蓬，男，1981年9月4日出生，汉族，住天津市红桥区。 原告廊坊银行股份有限公司新华路支行（以下简称廊坊银行新华路支行）与被告天津尼尔商贸有限公司（以下简称尼尔公司）、天津市银望贸易有限公司（以下简称银望公司）、天津景晟通国际贸易有限公司（以下简称景晟通公司）、丁宾、韩蓬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司新华路支行的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。被告天津尼尔商贸有限公司、被告天津市银望贸易有限公司、被告天津景晟通国际贸易有限公司、被告丁宾、被告韩蓬经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊银行股份有限公司新华路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告偿还票款本金人民币47371293.15元，以及至实际清偿之日止的利息等，后庭审中变更为被告一应偿还原告截止到2019年11月11日的票款本金41003156.47元，利息18624033.72元；2.判令原告对被告二提供的抵押财产享有优先受偿权：3.判令被告三、被告四、被告五对被告一的债务承担连带清偿责任；4.本案支出的诉讼费、保全费、公告费及律师费等一切费用由被告方承担。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告一签订了公授信字第2016新华公002号《综合授信合同》。原告给予被告一人民币61530000元整的贷款授信额度，被告一可以通过申请银行汇票承兑使用授信额度，授信期间为2016年8月5日至2019年9月1日。原告与被告二签订了三份《最高额抵押合同》，被告二以其名下位于天津市红桥区中嘉路26号、2××号、3××号、3××号的房屋所有权和土地使用权为被告一的债务提供抵押担保，并己办理了抵押登记。被告三与原告签署了廊银新华公保字2016第0015号《最高额保证合同》，被告四出具了保证书，被告三、被告四为上述债务承担无限连带保证责任。另外被告一和被告三为自然人独资有限责任公司，被告四为被告一的法定代表人，被告五为被告三的法定代表人，按照《公司法》相关规定，应对上述债务承担连带责任。被告一依据《综合授信合同》在授信额度内，于2016年8月先后五次与原告分别签订了《最高额权利质押合同》与《商业汇票银行承兑合同》，被告一以定期存单进行出质，原告按照约定承兑了商业汇票，履行了约定。但被告一却未按照约定还款，按照约定原告有权向被告一收取逾期贷款，并计收逾期利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼。请求贵院查明事实，判如所请。 本院依据合同约定的送达地址进行了送达，被告天津尼尔商贸有限公司、天津市银望贸易有限公司、天津景晟通国际贸易有限公司、丁宾、韩蓬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经过庭审依法对原告提交的证据进行审查，对具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2016年8月5日，原告与被告一签订了公授信字第2016新华公002号《综合授信合同》。第一条约定原告给予被告一人民币61530000元整的贷款授信额度，被告一可以通过申请银行汇票承兑使用授信额度，授信额度指扣除保证金担保的净额度，即受信人或其以外的第三人交纳保证金（或存单质押）后所使用的等额融资不占用上述额度。第二条约定授信种类为汇票承兑。第三条约定授信期间为2016年8月5日至2019年9月1日。同时对合同的担保等内容进行了约定。被告一依据《综合授信合同》在授信额度内，于2016年8月先后五次与原告分别签订了《商业汇票银行承兑合同》与《最高额权利质押合同》，编号分别为：廊银（新华公）承字（2016）年第（0109）号《商业汇票银行承兑合同》一份（含银行承兑汇票承兑清单）；廊银（新华公）质字（2016）年第（0103）号《最高额权利质押合同》一份（含权利质押清单）；天津尼尔公司出具的质押承诺一份，承诺以其在原告处开具的单位定期存款存单账号为60×××36、60×××37、60×××38，凭证号为ＮＯ.（03）00001104、ＮＯ.（03）00001105、ＮＯ.（03）00001106，共计金额为壹亿叁仟万元整（130000000元）为上述合同的142870000元承兑汇票提供质押担保。廊银（新华公）承字（2016）年第（0118）号《商业汇票银行承兑合同》一份（含银行承兑汇票承兑清单）；廊银（新华公）质字（2016）年第（0112）号《最高额权利质押合同》一份（含权利质押清单），天津尼尔公司出具的质押承诺一份，承诺以其在原告处开具的单位定期存款存单账号为60×××45、60×××44、60×××46，凭证号为ＮＯ.（03）00001107、ＮＯ.（03）00001108、ＮＯ.（03）00001109，共计金额为壹亿肆仟万元整（140000000元）为上述合同的承兑汇票提供质押担保。廊银（新华公）承字（2016）年第（0120）号《商业汇票银行承兑合同》一份（含银行承兑汇票承兑清单）；廊银（新华公）质字（2016）年第（0114）号《最高额权利质押合同》一份（含权利质押清单）；天津尼尔公司出具的质押承诺一份，承诺以其在原告处开具的单位定期存款存单账号为60×××51、60×××52、60×××53，凭证号为ＮＯ.（03）00001110、ＮＯ.（03）00002574、ＮＯ.（03）00002575，共计金额为壹亿肆仟万元整（140000000元）为上述合同153860000元承兑汇票提供质押担保。廊银（新华公）承字（2016）年第（0121）号《商业汇票银行承兑合同》一份（含银行承兑汇票承兑清单）；廊银（新华公）质字（2016）年第（0115）号《最高额权利质押合同》一份（含权利质押清单）；天津尼尔公司出具的质押承诺一份，承诺以其在原告处开具的单位定期存款存单账号为60×××56、60×××54、60×××55，凭证号为ＮＯ.（03）00002651、ＮＯ.（03）00002652、ＮＯ.（03）00002653，共计金额为壹亿肆仟万元整（140000000元）为上述合同的153860000元承兑汇票提供质押担保。廊银（新华公）承字（2016）年第（0122）号《商业汇票银行承兑合同》一份（含银行承兑汇票承兑清单）；廊银（新华公）质字（2016）年第（0116）号《最高额权利质押合同》一份（含权利质押清单）；天津尼尔公司出具的质押承诺一份，承诺以其在原告处开具的单位定期存款存单账号为60×××59、60×××60，凭证号为ＮＯ.（03）00002654、ＮＯ.（03）00002655，共计金额为柒仟壹佰伍拾万整（71500000元）为上述合同的78578000元承兑汇票提供质押担保。合同约定原告分五批为被告尼尔公司承兑36张汇票，金额共计683028000元的承兑汇票，被告尼尔公司共计用621500000元的定期存单作质押，并出具质押承诺，承诺当债务人不能足额兑付电子银行承兑汇票时，同意直接将定期存款兑现。合同约定承兑人向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。 被告一尼尔公司于2016年8月11日、16日、17日、18日、19日与原告发生业务五笔，开具电子银行承兑汇票36张，到期日分别为2017年8月11日、16日、17日、18日、19日，债权总额为683028000元。其中第一笔电票于2017年8月11日到期，原告当天解押债务人在其行质押的存单，并扣划存单及利息金额134292493.14元用于偿还其垫款；当天债务人一般账户有人民币459.48元，原告一并扣划，剩余本金余额8577047.38元。截至2019年4月1日垫款天数为598天，产生垫款利息2564537.17(=8577047.38*0.0005*598)元。第二笔电票于2017年8月16日到期，原告当天解押债务人在其行质押的存单，并扣划存单及利息金额144620000元用于偿还其行垫款，剩余本金余额9240000元。截至2019年4月1日垫款天数为593天，产生垫款利息2739660（=9240000*0.0005*593）元。第三笔电票于2017年8月17日到期，原告当天解押债务人在其行质押的存单，并扣划存单及利息金额144620000元用于偿还其行款，剩余本金余额9240000元。截至2019年4月1日垫款天数为592天，产生垫款利息2735040(=9240000*0.0005*592)元。第四笔电票于2017年8月18日到期，原告当天解押债务人在其行质押的存单，并扣划存单及利息金额140490000元用于偿还其行垫款，剩余本金余额13370000元。截至2019年4月1日垫款天数为591天，产生垫款利息3950835(=13370000*0.0005*591)元。第五笔电票于2017年8月18日到期，原告于2017年8月21日解押债务人在其行质押的存单，并扣划存单及利息金额71751621.23元用于偿还其行垫款（由于逾期3天，按照逾期罚息日万分之五计算，相应的罚息金额为117867元），剩余本金余额6944245.77元。截至2019年4月1日垫款天数为588天，产生垫款利息2041608.26(=6944245.77*0.0005*588)元。该业务截至2019年4月1日贷款本金余额47371293.15(=8577047.38+9240000+9240000+13370000+6944245.77)元，垫款利息金额共计14031680.20(=2564537.17+2739660+2735040+3950835+2041608.26-0.22)元。（注：0.22元为2017年9月21日扣划的企业账户产生的利息，该笔款项为系统自动扣划，用于偿还垫款利息。）2019年4月1日，债务人偿还本金6368136.68元，截至2019年4月l日，债务人在原告处贷款剩余本金余额41003156.47（=47371293.15-6368136.68）元、垫款利息金额14031680.20元未偿还，2019年4月1日至2019年11月11日垫款天数224天，产生垫款利息4592353.52(=41003156.47*0.0005*224)元。即截至2019年11月11日，被告尼尔公司在原告处未偿还贷款本金共计41003156.47元，垫款利息共计18624033.72（=14031680.20+4592353.52）元。2019年11月12日至实际清偿之日止的利息以41003156.47元为基数，利率日万分之五计算。 原告于2016年8月5日与被告二银望公司签订了三份《最高额抵押合同》，编号为廊银（新华公）抵字（2016）第0014号-001《最高额抵押合同》一份、编号为廊银（新华公）抵字（2016）第0014号-002《最高额抵押合同》一份、编号为廊银（新华公）抵字（2016）第0014号-003《最高额抵押合同》一份,每份合同均含不动产抵押清单、房地产权证书、不动产登记证明、抵押承诺书，约定被告二以名下位于天津市红桥区中嘉路26号、2××号、3××号、3××号的房屋所有权和土地使用权为被告一的债务提供抵押担保，并己办理了抵押登记。其中26号、2××号房地产证号为“房地证津字第××号”，面积为536.35平米，不动产登记证明为“津（2016）红桥区不动产证明第××号”；3××号房地产证号为“房地证津字第××”，面积为324.76平米，不动产登记证明为“津（2016）红桥区不动产证明第××号”；3××号房地产证号为“房地证津字第××”，面积为,334.04平米，不动产登记证明为“津（2016）红桥区不动产证明第××号”。抵押合同第二条均约定抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、抵押权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等。 原告于2016年8月5日与被告三景晟通公司签订了编号为廊银新华公保字2016第0015号《最高额保证合同》一份、保证承诺书一份，约定被告景晟通公司自愿为原告与被告尼尔公司在2016年8月5日起至2019年9月1日形成的债权提供担保，合同第二条约定保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第7.2条约定了债权人可以选择适用担保方式来实现全部或者部分债权。 被告四丁宾为原告出具《保证书》一份，承诺为尼尔公司在2016年8月1日到2019年12月31日前在原告处的银行贷款、银行承兑汇票等债务承担无限连带保证责任。 被告一未按照约定向原告还款并支付利息，被告二、被告三、被告四也未依据约定对被告一的上述债务承担清偿责任。原告依据双方约定向本院起诉要求被告一支付逾期贷款，并计收逾期利息，其他被告对被告一的相关债务承担相应的保证责任。 另查明被告一和被告三为自然人独资有限责任公司，被告四为被告一的法定代表人，被告五为被告三的法定代表人。 原告为向被告主张权利提起诉讼，形成本案，原告称为此产生的诉讼费278656元、保全费5000元、公告费300元、前期律师费70000元、以及后期律师费（回款金额的3%）应由被告方承担。 以上事实有被告的身份证明、《综合授信合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《保证书》《商业汇票银行承兑合同》《最高额权利质押合同》《商业汇票银行承兑合同》、不动产抵押清单、电子银行承兑汇票等相关合同票据及房地产权证书、不动产抵押登记证明、承诺书、诉讼费票据一份、保全费票据一份、公告费发票一份、委托代理合同一份及律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告一签订了公授信字第2016新华公002号《综合授信合同》，约定了授信期间及额度。在授信期间及授信额度范围内，原告于2016年8月先后五次与被告一分别签订了《商业汇票银行承兑合同》与《最高额权利质押合同》，向被告一承兑了商业汇票，履行了约定；与被告二银望公司签订了三份《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续；与被告三景晟通公司签订了编号为廊银新华公保字2016第0015号《最高额保证合同》一份、保证承诺书一份；被告四丁宾为原告出具《保证书》一份，承诺为尼尔公司在2016年8月1日到2019年12月31日前在原告处的银行贷款、银行承兑汇票等债务承担无限连带保证责任。上述相关权利质押合同、抵押合同、保证合同、保证书等均是各方当事人在平等自愿基础上所达成，且不违背相关法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人合法权益，均合法有效,各方当事人均应严格遵守并应全面履行，否则应承担相应违约责任。 原告依约向被告一尼尔公司承兑了商业汇票，尼尔公司即应偿还原告贷款本金共计41003156.47元，及已垫款利息18624033.72（=14031680.20+4592353.52）元。自2019年11月12日起以41003156.47元为基数，按照利率日万分之五计算至实际清偿之日止的利息。 被告二与原告签订了三份《最高额抵押合同》，约定将其名下位于天津市红桥区中嘉路26号、2××号、3××号、3××号的房屋所有权和土地使用权为被告一的债务提供抵押担保，并己办理了抵押登记。原告作为抵押权人对被告二银望公司的上述房屋所有权及土地使用权的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 被告三景晟通公司与原告签订了编号为廊银新华公保字2016第0015号《最高额保证合同》一份、保证承诺书一份，依约定应对被告一尼尔公司所欠原告债务承担连带清偿责任。 被告四出具了保证书，约定被告三、被告四为被告一的上述债务承担无限连带保证责任，应对被告一未偿还原告的票本金及利息承担个人无限连带责任担保。 根据我国《公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任”。本案中，被告一尼尔公司和被告三景晟通公司均为自然人独资有限责任公司，被告四丁宾作为被告一的法定代表人，被告五韩蓬为被告三的法定代表人，丁宾和韩蓬均未提交证据证明其个人财产独立于公司，故应对被告一尼尔公司的上述债务承担连带责任。 关于原告提交的诉讼费、保全费、公告费等证据系其向被告行使债权的合理支出本院予以支持。关于律师费，双方当事人虽然在合同中就律师费问题进行了约定，但因律师费并非民事诉讼必须发生的费用，双方在合同中也没有明确律师费的收费标准及具体金额，为避免不当加重债务人的负担，综合考量律师代理本案诉讼的难易程度及其发挥的作用，及债务人偿债能力等因素，对于原告主张的律师代理费本院酌定支持50000元，其余部分由其自行承担。 综上所述，原告廊坊银行股份有限公司新华路支行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津尼尔商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司新华路支行截止至2019年11月11日的票款本金41003156.47元及已垫款利息18624033.72（=14031680.20+4592353.52）元，共计59627190.19元。自2019年11月12日起以41003156.47元为基数，按照利率日万分之五计算至实际清偿之日止的利息； 二、被告天津景晟通国际贸易有限公司、丁宾、韩蓬对上述判项所列债务承担连带清偿责任； 三、原告廊坊银行股份有限公司新华路支行对被告天津市银望贸易有限公司名下编号为“房地证津字第106031510646”“房地证津字第××”“房地证津字第××”号的房屋所有权及土地使用权的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告天津尼尔商贸有限公司、天津市银望贸易有限公司、天津景晟通国际贸易有限公司、丁宾、韩蓬于本判决生效后十日内支付给原告廊坊银行股份有限公司新华路支行公告费300元、律师费50000元； 五、驳回廊坊银行股份有限公司新华路支行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339935.95元、保全费5000元，由被告天津尼尔商贸有限公司、天津市银望贸易有限公司、天津景晟通国际贸易有限公司、丁宾、韩蓬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  郑培明 书 记 员  郭琳娜