福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5878号 原告：魏华丽，男，汉族，1977年12月4日出生，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人:吴志榕，福建法炜律师事务所律师。 被告：福建鼎晟渣土运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：刘行杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 原告魏华丽与被告福建鼎晟渣土运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴志榕、被告委托诉讼代理人郭承恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏华丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金40000元；2、判令被告返还原告预存的款项197240元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月21日，原告和被告签订《自卸车承包经营协议书》，协议书约定被告将其所有的牌号为闽Ａ×××××的自卸车交由原告承包经营；原告承包的车辆只能在被告统一安排下为被告运输渣土；车辆营运期间的所有费用和责任由原告承担；原告每月所得运费的30%预存被告账户，当原告预存的款项达到承包车辆的购置价时，被告将承包的车辆出售给原告，并办理车辆过户手续（在此之前车辆仍归被告所有）。在协议签订之日原告向被告缴纳了定金20000元整，原告为被告运输渣土至2019年1月30日止，至2018年12月原告预存在被告处的费用有197240元。2019年春节过后，被告始终没有安排原告承运渣土，原告发现被告已经于2019年3月21日将闽Ａ×××××自卸车转交给段东风承包经营。2019年4月9日，被告罔顾事实，以原告无故停运为由向福州市仓山区人民法院提起诉讼，要求与原告解除合同，并要求原告赔偿其车辆折旧费。2019年5月29日，福州市仓山区人民法院作出（2019）闽0104民初2516号民事判决书，判决解除双方签订的《自卸车承包经营协议》，并驳回了被告（原审原告）的其他诉讼请求。原告认为被告擅自将牌号为闽Ａ×××××的自卸车交由他人承包经营，是导致合同解除的原因。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的更加履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。为此，原告诉至本院。 被告福建鼎晟渣土运输有限公司辩称，1、原告起诉没有事实及法律依据，应当予以驳回。本案解除合同系因原告违约引起的，原告应违约责任，被告没有违约；2、本案诉争款项已经过（2019）闽0104民初2516号民事判决确认，原告再提起本案诉讼违反一事不再理原则，应予驳回；3、原告诉请返还定金40000元及返还预存款项197240元没有依据，这两项诉请在另案生效判决中已经处理。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《自卸车承包经营协议书》，约定甲方已购置闽Ａ×××××重型自卸车（购置价432013.75元），乙方系甲方优秀员工，甲方同意将所有的闽Ａ×××××重型自卸车交由乙方承包经营，甲方根据业务需要，统一调度安排乙方承包车辆施工运输渣土，乙方必须服从甲方统一调度，若乙方无故不服从甲方调度或指令的，每次应向甲方支付违约金2000元；在签订本协议时，乙方应当向甲方交纳车辆首付金20000元；乙方在承包车辆运营期间，甲方对承包车辆实行独立核算，乙方自负运营成本，自担盈亏，该车所有法律责任和经济责任均由乙方承担；乙方承包的车辆接受甲方统一管理，应当在甲方的统一安排下运输渣土，不得到甲方之外的其他单位或为其他个人运输渣土。甲方发现乙方擅自到外承揽私活的，若初次，应向甲方支付违约金3000元，再次违约的除双倍违约金外，甲方有权解除合同、没收乙方履约保证金，若履约保证金不足以弥补甲方经济损失的，乙方仍要予以甲方赔偿；乙方承包经营车辆的运费每15天结算一次，逢1日、16日结单。乙方承包期第一年，甲方每月支付乙方承包车辆当期运费70%的款项，乙方自愿将剩下的30%运费预存在甲方的账户。当乙方预存的款项大到承包车辆的购置价时，双方必须签订正式的《车辆买卖协议》，甲方将承包车辆以购置价出售给乙方，并办理车辆过户登记手续。甲方拒绝出售或乙方拒绝购买时，违约方应当向守约方支付违约金200000元，若违约金不足弥补由此给守约方造成的经济损失的，违约方仍予以赔偿；2017年度起甲方负责统一缴交承包车辆保险等全部费用，上述费用由乙方自行承担，并从每月当期70%运费收入中分次扣除，若乙方当期70%的运费不足以支付上述费用的，乙方应在下期中予以补足。乙方承包经营车辆承包满壹年后，甲方每月支付乙方承包车辆当期运费70%的款项，乙方自愿将剩下30%的运费预存在甲方账户；乙方因自身原因（包括身体健康或其他原因）造成无法承包营运的，可以临时报停，但乙方应承担全部的费用，停运时间达40天的，甲方有权解除双方的承包协议，没收履约的保证金。乙方预存在甲方的运费收入在扣除乙方应当承担的费用，并按每月20000元的标准计提承包车辆折旧费后，无息退给乙方。若乙方预存不足应当承担的费用和折旧费的，乙方应当予以现金补足等等。 2019年4月9日，被告福建鼎晟渣土运输有限公司以原告魏华丽在履行前述合同过程中存在违约为由，向本院提起诉讼，要求解除合同，并要求本案原告魏华丽赔偿车辆折旧费182760元。2019年9月29日，本院作出（2019）闽0104民初2516号民事判决，确认原告魏华丽向被告缴纳定金20000元；2016年8月至2018年12月，原告魏华丽预存被告账户运费有197240元；原告魏华丽自认自2019年1月30日起未营运涉案车辆，并判令解除原、被告间签订的《自卸车承包经营协议》，驳回福建鼎晟渣土运输有限公司的其他诉讼请求。该判决已于2019年7月11日生效。 本院认为，关于定金是否应双倍返还的问题。原告主张被告在合同履行期内擅自将闽Ａ×××××自卸车交由他人承包，构成违约，遂要求被告双方返还定金40000元，但凭借原告提供的视听资料，无法证明其所主张的事实，现原告要求双倍返还定金，不予支持。被告抗辩合同解除系因原告停运超40天构成违约所致，但根据（2019）闽0104民初2516号民事判决书，诉争合同解除系因原、被告双方均同意解除合同，遂本院判令解除合同，并未认定被告构成违约。虽然原告自2019年1月30日起未运营涉案车辆，但诉争合同约定原告服从被告的指令出车，被告未能证明其已指令原告出车而原告拒不出车停运超过40日，故本案无法确认原、被告双方在履行诉争合同过程中存在违约，基于诉争合同已解除，被告应将原告交纳的定金20000元退还原告。 关于预存运费是否返还的问题。根据诉争合同约定，被告购买新车给原告营运，而车辆运营的收益均由原告收取，其中70%已由被告支付原告，剩余30%预存于被告处用于购置车辆，若将预存运费全部返还原告，而车辆经原告使用已折旧，明显对被告不公平，故原告应承担车辆运营期间的折旧费。至于折旧费标准，合同虽约定按每月20000元标准计算，但该标准过高。被告取回闽Ａ×××××自卸车未进行折旧评估，根据公平及诚实信用原则，关于折旧年限，《中华人民共和国企业所得税法实施条例》规定“飞机、火车、轮船以外的运输工具，计算折旧的最低年限为4年。”该4年是指最低折旧年限，并非规定一律按此年限折旧。结合《机动车强制报废标准规定》第五条关于案涉渣土车使用年限为15年的规定，以及考虑到渣土车损耗大的客观事实，本案酌定折旧年限按8年计算。原告自2017年8月21日起开始承包诉争车辆，至2019年1月30日止共计17.33个月，故原告应承担的折旧费为432013.75元÷8年÷12个月×17.33个月＝77987.5元。扣除车辆折旧费，被告应将原告预存的剩余运费119252.5元退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十七条、第九十八条规定，判决如下： 一、被告福建鼎晟渣土运输有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告魏华丽定金20000元； 二、被告福建鼎晟渣土运输有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告魏华丽预存运费119252.5元； 三、驳回原告魏华丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4859元，减半收取2429.5元，由原告魏华丽负担1003.5元，由被告福建鼎晟渣土运输有限公司负担1426元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君