wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5607号 原告：成建红 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 原告成建红与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告诉称，2017年8月15日上午7时30分许，第三人于海华驾驶鲁Ｖ×××××牌号货车到原告处送货。车辆停在路边卸货期过程中，受害者张淑宁从货车边上经过，被正在作业的车辆伤到眼部，共计损失253940.8元。后受害者将原告及第三人起诉至烟台市福山区人民法院，法院判决受害人承担20%的责任，剩余损失原告与第三人各承担50%的责任。现原告已经按照（2018）鲁0611民初2060号判决书赔付受害者各项损失共计101576.32元。根据法律规定，在造成人员伤亡事故中，机动车一方有责任的，应先由其承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分再由共同侵权人根据各自责任依法承担赔偿责任。现第三人赔偿受害者后已就该案起诉肇事车辆投保的保险公司并获得了赔付。为此，原告也依法起诉鲁Ｖ×××××牌号货车的投保的保险公司，请求法院依法判令：1、被告偿还赔偿款60000元；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查后认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。依据原告的诉讼请求及事实理由，原告因侵权行为向受害者张淑宁进行赔偿后，提起诉讼向被告追偿。本案的侵权行为地为烟台市福山区，被告住所地为潍坊市奎文区。因此，本院应由烟台市福山区人民法院或潍坊市奎文区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张勤昱 二〇一九年十二月四日 书记员  李文文
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3079号之六 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号 法定代表人：陈雪斌 被执行人：卢山，男，1992年8月9号出生，壮族，住柳州市鱼峰区 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202执3079号 之六裁定书，于2019年12月23日向被执行人卢山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢山在广西壮族自治区农村信用社联合社 65×××36账户内存款人民币42864.89元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇一九年十二月二十三日 书记员 韦 俊
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0785民初4940号原告：单联江。被告：张宝君。原告单联江与被告张宝君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单联江到庭参加诉讼，被告张宝君经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿付借款人民币50000元并偿付自起诉之日起至还清之日止的银行利息，按同期银行贷款利率计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月10日，被告以家庭生产经营急需资金为由，向原告借走现金50000元，并向原告保证何时要何时还，原告为了救被告燃眉之急，借款未约定利息。自2014年起，原告多次电话或者到被告住处讨要借款，被告推诿以无款或资金困难为由不予还款；近几年来，原告无计其数的打电话追款，最初还接电话，到后来连电话也不接或直接关机。被告张宝君未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告张宝君向原告借款50000元，并为原告出具借款借据一份，内容为“借条今借现金人民币伍万元整￥：50000.00元整借款人：张宝君2013.1.10”。后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，该借款系现金交付，借款后本金未还。利息主张同诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告向原告借款，依法应按约及时偿付原告借款本金。原告并主张逾期利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告张宝君未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝君偿付原告单联江借款本金50000元；二、被告张宝君偿付原告单联江逾期利息（以50000元为基数，自2019年10月8日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；以上一至二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武人民陪审员  邱红玉人民陪审员  于华光二〇一九年十二月九日法官助理王雅萍书记员韩雪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3719号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住址：深圳市xx合作区xx路******。 被执行人陈秋琪，女，1994年8月7日出生，汉族，住，住广东省英德市/div> 关于本院执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈秋琪借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人许启彬的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3719号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 钟 辉 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱晓东
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执278号之一 申请执行人：许雪，女，1978年4月2日生，汉族，临沂市河**人，居民，现住临沂经济技术开发区。 被执行人：郁勇，男，1981年2月10日生，汉族，临沂市河**人，居民，现住临沂市河**。 被执行人：李磊，男，1979年1月3日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民，现住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人许雪与被执行人郁勇、李磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2018）鲁1392民初1304号民事调解书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 鹏
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5258号 原告：冷祥 委托诉讼代理人：张继超 被告：杜冬梅 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人：李东峰 委托诉讼代理人：王瑞国 原告冷祥与被告杜冬梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告冷祥未到庭，其委托诉讼代理人张继超到庭；被告杜春梅未到庭、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负责人李东峰未到庭，其委托诉讼代理人王瑞国到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告：车损费83694元、施救费1600元、评估费6000元，共计46647元（91294元-2000元交强险）×50%+2000元交强险。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月4日16时30分，被告杜冬梅驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，沿高博东侧南北沥青路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西行驶的原告冷祥驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏。本次事故经高密市交警大队认定杜冬梅、冷祥分别承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法作出判决。 被告杜冬梅未到庭，无答辩意见。 被告保险公司辩称：事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我司同意承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年6月4日16时30分，被告杜冬梅驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，沿高博东侧南北沥青路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西行驶的原告冷祥驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏。杜冬梅持有准驾车型Ｃ1驾驶证。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，杜冬梅、冷祥分别承担事故的同等责任。 三、本案在诉前调解时，原被告共同申请选定鉴定机构并陪同鉴定，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由潍坊市志信价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车辆损失进行评估鉴定，评估结论为鲁Ｖ×××××号车辆损失为ＲＭＢ83694.00元，人民币大写捌万叁仟陆佰玖拾肆元整。 四、原告主张因本次事故造成以下损失：1、车损83694元，提供车辆损失评估报告一份。2、评估费6000元，提供评估费发票一份。3、施救费1600元，提供施救费发票一份。要求被告赔偿上述损失合计46647元[（91294元-2000元交强险）×50%+2000元交强险]。 五、被告杜冬梅为鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。 九、原告要求被告将赔偿款通过银行汇至原告冷祥在中国农业银行姚哥庄支行开户的62×××65账号中。 以上事项中，双方当事人对被告质证提出的评估价值过高、评估费不承担的陈述有争议。其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。被告杜冬梅驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车与原告冷祥驾驶的鲁Ｖ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定，杜冬梅、冷祥分别承担事故的同等责任，赔偿责任比例按五五分成，本院予以确认。杜冬梅驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，按有关规定，对原告因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内依据保险合同约定按50%的比例赔偿。 关于原告的损失：车辆损失83694元，被告认为数额过高，但未提交明确的证据予以反驳，经查，潍坊志信价格评估有限公司具备相应的鉴定资质，其作出的评估结论可以作为本院认定事实的相关证据，故对原告主张的车辆损失83694元，本院予以支持；评估费6000元，系原告为确定事故损失所支付的必要且合理的费用，有评估发票为证，本院予以支持；施救费1600元，双方无异议，有施救费发票为证，本院予以支持。 以上原告的损失：车辆损失83694元，由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，余81694元及评估费6000元、施救费1600元，合计89294元，按同等责任承担50%的比例分担44647元（89294元×50%），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按50%的赔偿比例赔偿44647元（89294×50%）。故，被告保险公司在保险理赔限额内赔偿原告共计46647元（2000元+44647元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险理赔额度内赔偿原告冷祥46647元，于本判决生效之日起十日内付清（由被告保险公司将理赔款46647元汇至原告冷祥在中国农业银行姚哥庄支行开户的62×××65账号中）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元、减半收取242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担（因原告冷祥已垫付，被告保险公司将承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告冷祥在中国农业银行姚哥庄支行开户的62×××65账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马江波 二〇一九年十二月九日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初589号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：章群，河南豫洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙鹏飞，河南豫洛律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：季伟，男，1977年7月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告韩丹与被告季伟为民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹的委托诉讼代理人章群、孙鹏飞到庭参加诉讼，被告季伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17776元及利息（从2015年2月25日起按年利率24%暂计至2018年12月31日，共计利息16710元）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告季伟向原告韩丹借款26680元并签订了编号为WYLY-A-14001204的《借款合同》，合同约定借款期间为2014年12月25日到2016年11月25日，共24期，月偿还本金为1111元、利息122元，借款人未及时还款的，自逾期之日起应付当月应还金额的10%的违约金，每日按当月应还剩余本息的万分之五支付罚息。合同签订后原告向被告支付现金20000元，现被告还余22期未曾偿还。原告认为，原告与被告之间的权利义务清楚，被告理应向原告支付欠款，被告借款不还的行为已经违背了诚实信用原则。原告在协商无果的情况下，只得诉至法院，望判如所请。被告季伟未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：原告韩丹系万谊资本管理有限公司的股东，其通过该公司向社会不特定对象出借款项。2015年6月1日，原告韩丹与被告季伟签订《借款合同》，约定：被告向原告借款26680元，被告按月分期偿还，还款起止日期为2014年12月25日到2016年11月25日，每月偿还本金1111.67元、利息122.28元，24个月偿还完毕。2014年12月3日，原告韩丹向被告季伟转账2万元，后被告季伟分2期偿还原告共计2466元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，原告韩丹向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，系从事银行业金融机构的放贷业务，该行为违反法律的强制性规定，因此原告与被告之间签订的《借款合同》无效。原告韩丹向被告转账20000元，被告季伟构成不当得利，应当向原告返还，并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）。被告季伟已经向原告韩丹返还2466元，还应返还本金17534元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季伟于本判决生效后五日内返还原告韩丹本金17534元，并按照年利率6%支付自2014年12月3日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告韩丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元、保全费465元，由被告季伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  何冬梅人民陪审员  候瑞明二〇一九年十二月三十日书 记 员  师丽锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30286号之一 申请执行人：中国平安财产保险有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心****办公室及**，统一社会信用代码91440600673088158E。 负责人：郑欢鹏。 委托代理人：彭浩祥，男，是申请执行人的员工。 被执行人：李云安，男，1991年10月24日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人中国平安财产保险有限公司佛山市禅城支公司与被执行人李云安财产保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险有限公司佛山市禅城支公司与被执行人李云安已自愿达成和解协议，双方一致同意由被执行人李云安分3年支付款项115371.42元予申请执行人以终结本案，被执行人李云安于2020年12月31日前支付不低于30000元，2021年12月31日前支付不低于30000元；2022年12月20日前将余款全部付清。申请执行人申请撤回执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执30286号案件的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭明婷
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4222号 原告：冷香 被告：苏树君 被告：焦素娟 被告：北京中证惠民投资管理有限公司 法定代表人：杨森 原告冷香与被告苏树君、焦素娟、北京中证惠民投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告冷香撤回对被告苏树君、焦素娟、北京中证惠民投资管理有限公司的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审 判 员  孙志东 人民陪审员  别佃强 人民陪审员  蔡婴红 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张 晴
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保496号 申请人：张自豪，男，1993年1月28日生，汉族，住临沂经济开发区。 被申请人：李宝印，男，1984年11月22日生，汉族，住临沂经济开发区。 申请人张自豪于2019年12月19日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人李宝印所有的价值12万元的财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张自豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宝印银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1120元，由申请人张自豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十二月二十一日 书记员 徐从祥
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3573号原告：黄丽，女，汉族，1970年7月15日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：肖永强，男，汉族，1991年2月28日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李永辉、赫春祥，河南同立律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南益升建筑工程有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街**。统一社会信用代码：91410500694896701C。法定代表人：李俊领，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志华，男，汉族，1982年1月28日生，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告黄丽与被告肖永强、河南益升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽及其委托诉讼代理人王道君，被告肖永强的委托诉讼代理人李永辉、赫春祥，被告河南益升建筑工程有限公司委托诉讼代理人徐志华庭参加诉讼，现已审理终结。原告黄丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付防水工程款64260元，并自2018年9月1日起按同期同类银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南益升建筑工程有限公司驻马店分公司承建军辉天下城1号楼项目，由被告肖永强具体施工。2018年8月11日，原告与被告肖永强签订《防水施工合同》，被告把底层基础防水工程发包给原告施工，承包方式是包工包料，单价为每平方米35元。《防水施工合同》生效后，原告购买材料，组织防水施工，2018年8月25日工程完工，交付验收合格，被告肖永强在工程验收单上面签字，认可原告完成防水底板总面积为1836平方米，每平方米单价35元，工程价款为64260元。按照《防水施工合同》约定，被告应当在验收后支付总价款97%，剩余3%作为保修金，保修期为1年。现在，保修期届满，被告没有支付分文工程款，被告应当支付全部工程款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告肖永强辩称，原告诉称肖永强具体施工军辉天下城一号楼项目不属实，肖永强只是作为经办人在防水施工合同上签名，并不是合同相对人，该合同相对人应该是驻马店市军辉天下城置业有限公司，故原告起诉主体错误，依法应予驳回。被告河南益升建筑工程有限公司辩称，我公司与原告黄丽、被告肖永强均不存在任何合同关系及经济往来，故不应承担法律责任。经审理查明，被告肖永强（甲方）与原告黄丽（乙方）于2018年8月11日签订《防水施工合同》，工程名称：军辉天下城1号楼，工程地点：确山县107国道与盘龙山路交叉口，承包方式：包工包料，工程内容：地下：地下工程防水面积：实方实测，材料：SBS4个厚单层，施工单价：包工包料包验收35元/平方米，材料及工程款的支付：施工人员进场开始施工，每个阶段防水施工完成后，验收后支付该阶段总价款的50%，待防水工程施工完成后经闭水实验和甲方监理验收合格后，甲方付给乙方付到总工程价的97%，剩余3%作为保修金，保修金壹年内付清。开工日期：2018年8月12日开始施工。2018年8月25日工程完工，肖永强验收测量后给原告出具结算单据，载明原告完成防水底板总面积为1836平方米，每平方米单价35元，工程价款为64260元。被告至今未向原告支付工程款。上述事实，有当事人陈述、防水施工合同、结算单据等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告黄丽与被告肖永强签订的《防水施工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告肖永强理应按照约定向原告支付工程款，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。被告肖永强辩称其只是驻马店市军辉置业有限公司的经办人，并不是合同相对人，但其并未提供证据证实其与驻马店市军辉置业有限公司的关系，其作为完全民事行为能力的人与原告签订合同，并在结算单据上签名，其应对自己的行为承担责任。原告关于要求河南益升建筑工程有限公司驻马店分公司支付工程款的诉请，因河南益升建筑工程有限公司驻马店分公司否认与原告存在合同关系，原告亦无证据证实该公司系施工单位，与其存在合同关系，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖永强于本判决生效之日起五日内支付原告黄丽工程款64260元及利息，利息按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算，自2019年9月1日起计算至款付清之日止；二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费703元，由被告肖永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇一九年十二月十七日书记员  彭祺祥
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3499号 申请执行人：刘光斌，男，汉族，1985年09月11日出生，英德市人，住英德市。 被执行人：易振华，男，汉族，1987年10月22日出生，英德市人，住英德市。 关于执行申请人刘光斌与被执行人易振华民间借款纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初4563号民事判决书，本院于2019年10月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未履行义务及向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有宝马牌汽车（车牌号：粤Ｙ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执3499号案件终结本次执行。 被执行人易振华负有继续向申请执行人刘光斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇一九年十二月十二日 书记员 罗 宁
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执2940号 申请执行人刘永安;被执行人英德松铃置业有限公司： 申请执行人刘永安与被执行人英德松铃置业有限公司一案，申请执行标的共计5615.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行支付5615元并缴纳执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1881执2940号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2979号之十七 申请执行人：龙雪萍，女，1946年11月14日出生，汉族，住柳州市鱼峰区 被执行人：黄小桃，女，1973年2月8日出生，壮族，住柳州市城中区 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202执2979号 之十七裁定书，于2019年12月23日向被执行人黄小桃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄小桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人黄小桃在柳州银行62×××07账户内存款CNY13016.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇一九年十二月二十三日 书记员 韦 俊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保486号 广西冠宇电力有限公司、广西荣裕盛昌置业有限公司： 关于申请人广西冠宇电力有限公司与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日依据本院作出的（2019）桂0109民初2318号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行存款，额度为1500000元，开户行、账户：1.广发银行南宁分行营业部、95508802104****0338，实际冻结228895.62元；2.农业银行南宁邕宁支行、200291010****5136，实际冻结20934.38元；3.华夏银行营业部、1305000******9308，实际冻结11696.09元；4.建设银行南宁市园湖支行、450016046500****4366，实际冻结6868.58元；5.建设银行南宁越秀支行、450016045720****7197，实际冻结1078.59元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年12月4日至2020年12月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2318号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年十二月五日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初1200号原告：钟明水，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省隆昌县，被告：杨雾林，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，原告钟明水与被告杨雾林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。钟明水到庭参加诉讼。杨雾林经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟明水向本院提出诉讼请求：判令杨雾林返还借款本金17000元，并支付自起诉之日起按月息2%的标准计至全部借款还清之日止的利息给钟明水。诉讼过程中，钟明水变更诉讼请求为请求判令杨雾林返还借款本金16000元，并支付自起诉之日起按月息2%的标准计至全部借款还清之日止的利息给钟明水。事实和理由：钟明水与杨雾林系朋友关系。2017年9月10日杨雾林因资金周转需要向钟明水借款10000元,双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2017年9月10日起至2018年9月10日止，并约定借期内和逾期利息按月息2%计付，钟明水当日即向杨雾林交付现金9000元。2017年10月10日杨雾林因资金周转需要再向钟明水借款7000元,双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2017年10月10日起至2018年10月30日止，并约定借期内和逾期利息按月息2%计付，钟明水当日通过“微信”向杨雾林转账交付7000元。借款到期后，经多次催收无果，钟明水遂起诉。杨雾林未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，钟明水提交的《借款合同》两份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、微信转账截图，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对钟明水主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。杨雾林与钟明水之间的借款合同有效，于钟明水向杨雾林支付9000元和7000元，共计16000元时以该实际支付借款金额为内容生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，杨雾林拒不还款，属违约，应当承担继续履行即返还借款本金、支付利息等违约责任。钟明水请求杨雾林返还借款本金共16000元，有事实根据和法律依据，予以支持。钟明水请求杨雾林支付以本金16000元为基数按月息2%的标准自起诉之日即2019年4月9日起计至全部借款还清之日止的利息，有事实根据和法律依据，予以支持。杨雾林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨雾林应于本判决生效之日起十日内返还借款16000元，并支付以本金16000元为基数按月息2%的标准自起诉之日即2019年4月9日起计至全部借款还清之日止的利息给原告钟明水。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告杨雾林负担。原告钟明水预交了案件受理费225元，予以退还。被告杨雾林应向本院补缴案件受理费225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  秦卫民人民陪审员  蔡浩祥人民陪审员  蔡惠娟二〇一九年十二月五日书 记 员  伍慧仪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3684号 被执行人吴荣彬，男，1991年10月30日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于被执行人吴荣彬其他案由一案，本院作出的（2017）粤1881民初341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到本院接受调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3684号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇一九年十二月二十日 书记员 胡 杰
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初4013号原告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。统一社会信用代码：913706007535459104。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：李元禄，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司与被告李元禄劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司的委托诉讼代理人宫兵、唐硕元、被告李元禄的委托诉讼代理人周玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝思特宽带通讯（烟台）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资、生活费、经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决缺乏事实和法律依据。具体理由如下：一、原告并未主张与被告解除劳动合同，不应当支付其经济补偿金。原告公司暂时经营困难，在一段时间安排被告待岗，待公司业务正常运转后仍需要员工正常上班。原、被告之间劳动合同正常存续期间内，原告根据经营情况安排被告待岗属于正常的管理行为，并未违反法律规定，原告同意依照合同约定及法律规定给被告发放工资和生活费，但不同意与被告解除合同。在此情况下，仲裁裁决双方劳动合同解除，违反法律规定，也给原告造成了巨大的经济损失，原告无义务支付被告经济补偿金。二、仲裁裁决对被告工资和生活费数额认定错误。庭审中，被告认可2019年8月16日原告安排被告回家待岗。2019年9月20日被告提起劳动仲裁。由此可知，此前被告在原告处正常上班。被告2019年7月、8月1日至16日的工资应当按照其实际工作的工资标准及绩效考核标准正常核算，仲裁庭认可被告主张的7月、8月工资，无任何事实和法律依据，此外，按照上述认定被告8月仅工作15天，工资竟然比7月份工资高，明显错误。关于生活费数额，原告同意待正常经营时按照双方实际情况合理发放，不认可仲裁认定的最低工资70%的标准。李元禄辩称，要求原告支付2019年7月至8月期间工资7553.70元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金61904.68元。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同，要求贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付生活费、拖欠工资、解除劳动合同经济补偿。该委裁决贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付2019年7月至8月期间工资7553.70元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金61904.68元。被告于2004年7月20日到原告处工作，双方签有劳动合同。工作期间，原告为被告缴纳社会保险至2019年7月。被告工资由山东德衡人力资源股份有限公司通过银行卡代发，于每月20日支付上月1日至30日（31日）期间工资。自2019年8月16日起，原告安排全体职工回家待岗。原告未支付被告2019年7月、8月工资及9月生活费。关于欠付工资数额，被告主张7月工资为3414.50元、8月工资为4139.20元，并解释称8月份工作时间虽短于7月份，但8月16日后放假回家待岗，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资周期的工资，故8月份应视为正常工作，应支付整月工资，且该8月份工资数额中包括了个人社保、公积金的款项，故工资数额高于7月工资。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算。原告在仲裁阶段认可该标准，但在诉讼中不予认可。原告未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等。被告以欠付工资为由要求解除劳动合同，并按月平均工资3993.85元标准主张15.5个月的解除劳动合同经济补偿金61904.68元。原告不同意解除劳动合同，认为不应当支付经济补偿金。本院认为，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告自2019年8月16日将被告放假回家待岗，其欠付被告2019年7月、8月工资。被告主张7月工资为3414.50元、8月工资为4139.20元，并对工资数额进行了解释,且认可仲裁确认的其月平均工资数额为3993.85元。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算，但未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等，其应承担不利的法律后果，故本院对被告主张的欠付2019年7月、8月工资数额予以认可，且对被告月平均工资数额3993.85元予以认定。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算1337元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿标准按照劳动者在用人单位工作年限计算，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。被告以原告欠付劳动报酬为由要求解除劳动合同，并按月平均工资3993.85元标准主张15.5个月的解除劳动合同经济补偿金61904.68元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李元禄2019年7月、8月工资7553.70元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金61904.68元，合计70795.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一九年十二月十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初3410号 原告：黄世媚，女，1937年10月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告：陈宇坚（黄世媚之女），女，1964年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告：陈武臻（黄世媚之子），男，1965年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告：陈剑（黄世媚之子），男，汉族，1971年9月25日出生，住广西壮族自治区陆川县。 原告：陈明（黄世媚之子），男，汉族，1977年8月3日出生，住广西壮族自治区陆川县。 五原告的委托代理人：罗兆广，广西综纬律师事务所律师。被告：陈通烈，男，1958年11月2日出生，汉族，住广西 陆川县马坡镇靖东村炮楼队，身份证号码：4525271958********。 被告：覃显坤（陈通烈之妻），女，1960年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陈少华（陈通烈之子），男，1982年2月7日，汉族，住广西陆川县。 被告：陈荣（陈通烈之子），男，1987年5月26日出生，汉族，住广西陆川县。 原告黄世媚、陈宇坚、陈武臻、陈剑、陈明与被告陈通烈、覃显坤、陈少华、陈荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑及五原告的委托代理人罗兆广、被告覃显坤、陈荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告黄世媚、陈宇坚、陈武臻、陈剑、陈明向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即连带赔偿五原告经济损失28600元；2、本案诉讼费用由四被告连带负担。 事实与理由：2018年4月至8月间，众原告在所属马坡镇靖东村老屋队的大山冲大岭的山岭上修筑红砖、水泥结构的坟山一穴，用以安葬亲人（黄世媚的丈夫，其他原告的父亲）的骨骸。2018年9月13日，四被告为阻扰原告安葬亲人的遗骸，肆意毁坏原告己建好的坟山，造成了原告的经济损失，原告曾申请马坡镇人民调解委员会调解未果。四被告的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特具状向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告覃显坤、陈荣辩称，原告新建的坟山在其家祖坟（安葬陈通烈的母亲）的正前方，原告没有和其商量的情况下，就新建坟山，按照当地风俗，原告新建的坟山影响了其家祖坟的风水，为此，被告陈通烈、覃显坤才锤了原告新建的坟山，不给原告安葬。原告请求赔偿28600元没有依据，原告是城镇户口没有权利使用农村集体土地，因此，不同意原告的请求。 被告陈通烈、陈少华未作答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈通烈、陈少华虽经本院传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至8月间，原告在其老家马坡镇靖东村老屋队的大山冲大岭的山岭上修筑红砖、水泥结构的坟山一穴，用以安葬亲人（黄世媚的丈夫，其他原告的父亲）的骨骸。原告新建的坟山的后方安葬有被告陈通烈母亲的坟山，两座坟山之间的距离为3米。2018年9月13日，四被告到其的祖坟拜山，被告陈通烈、覃显坤认为原告新建的坟山在其家祖坟（安葬陈通烈的母亲）的正前方影响了其家祖坟的风水，当天用铁锤锤了原告新建的坟山，不给原告安葬。因被告陈通烈、覃显坤锤了原告新建的坟山，致使原告至今未安葬亲人（黄世媚的丈夫，其他原告的父亲）的骨骸。纠纷发生后，经陆川县马坡镇人民调解委员会调解未果。 本院认为，2018年4月至8月间，原告在其老家马坡镇靖东村老屋队的大山冲大岭的山岭上修筑红砖、水泥结构的坟山一穴，用以安葬亲人的骨骸。2018年9月13日，被告陈通烈、覃显坤认为原告新建的坟山在其家祖坟的正前方影响了其家祖坟的风水，其未通过合法途径解决，而是用铁锤锤了原告新建的坟山，被告陈通烈、覃显坤的行为是错误的，是一种民事侵权行为，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告陈通烈、覃显坤赔偿经济损失合法有理，本院依法予以支持。但原告请求赔偿的数额过高，以10000元为宜。被告陈少华、陈荣对原告新建的坟山未实施有侵权，故原告对其的请求依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告陈通烈、覃显坤赔偿经济损失12000元给原告黄世媚、陈宇坚、陈武臻、陈剑、陈明； 二、驳回原告黄世媚、陈宇坚、陈武臻、陈剑、陈明对被告陈少华、陈荣的诉讼请求。 本案依法减半收取案件受理费257元（原告已预交），由原告负担207元，被告陈通烈、覃显坤负担50元。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李辉龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李达敏
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4959号 原告：高诗福 委托诉讼代理人：李爱强 被告：潍坊高新区金马装饰材料销售处 经营者：代晓宁。 被告：代晓宁 原告高诗福与被告潍坊高新区金马装饰材料销售处、代晓宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告代晓宁的起诉。原告委托诉讼代理人李爱强到庭参加诉讼，被告潍坊高新区金马装饰材料销售处经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 高诗福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款14545元（当庭变更为9665元）；2、判令被告向原告支付欠款利息（以9665元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2016年2月5日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年发生业务往来，被告向原告采购板材，双方约定货到付款。2015年10月19日，被告向原告购买板材，原告按约交付价值14880元的货物，后被告付款10000元。2016年2月5日，被告向原告采购板材，原告按照被告的要求交付了价值11665元的货物，后被告付款2000元，共欠14545元至今未付。 潍坊高新区金马装饰材料销售处未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告自2015年始发生买卖业务，原告向被告出售马六甲板材和细木工板，被告支付货款。2016年2月5日，被告再次向原告购买价值11665元的板材，原告按约向被告交付了货物，被告经营者代晓宁出具欠条一份，内容为：“欠壹万壹仟陆佰陆拾伍￥11665120吨-29其中2年提出质量问题代晓宁20**.2.5”。后被告付款2000元，尚欠9665元未付。 本院认为，原、被告之间买卖板材的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到货物后，应当及时偿付货款，否则应承担违约责任。对原告主张被告支付9665元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方未约定违约责任，本院认为自出具欠条之日起至付清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较妥。 原告申请撤回对被告代晓宁的起诉，系对自已权利的合法处分，本院予以准许。 被告潍坊高新区金马装饰材料销售处未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊高新区金马装饰材料销售处偿还原告高诗福货款9665元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊高新区金马装饰材料销售处赔偿原告高诗福利息损失（以9665元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告潍坊高新区金马装饰材料销售处负担54元，原告负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙志东 二〇一九年十二月二十日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保639号 申请人:惠州市鸿庆实业有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长白石洞村。 法定代表人：张移培。 委托诉讼代理人：戴惠来，系广东金卓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，系广东金卓越律师事务所实习律师。 被申请人：惠州市欧悦家具有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道社溪村杨屋村民小组、下廊村民小组金铂奇科技园厂房**。 法定代表人：朱蒙。 申请人惠州市鸿庆实业有限公司于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人惠州市欧悦家具有限公司名下银行存款人民币180064.86元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市鸿庆实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市欧悦家具有限公司名下银行存款人民币180064.86元，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  黄利华 人民陪审员  薛观强 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈梦莎 书记员王聪敏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5431号 原告：王俊松，男，1987年2月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亚南，安徽立能律师事务所实习律师。 被告：牛欢，男，1986年12月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 第三人：六安市聚信不动产经纪有限公司，住所地安徽省六安市解放北路鼎邦御庭****，统一社会信用代码91341500MA2N11YL8D。 法定代表人：张克东，总经理。 原告王俊松诉被告牛欢、第三人六安市聚信不动产经纪有限公司（以下简称聚信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊松及其诉讼代理人周自亮、第三人法定代表人张克东到庭参加诉讼，被告牛欢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令解除原、被告签订的《存量房买卖合同》；判令被告双倍返还定金6万元，并赔偿原告中介费损失10800元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原、被告在第三人处签订《存量房买卖合同》，由原告购买被告位于六安市房屋，原告于当日缴纳定金3万元，并于2019年7月9日缴纳中介费10800元。后被告违约将上述房屋出售给他人，给原告造成经济损失。 第三人陈述称：原告陈述的都是事实。被告的房子是在网上公开售卖的，答辩人主动联系到被告，介绍原、被告买卖房屋。被告在本案合同签订后将涉案房屋再次出售且已经过户，答辩人联系被告处理未果。答辩人认为被告严重缺乏诚信，应当承担法律责任。 为证明自己的诉讼主张，原告、第三人向本院递交了如下证据： 一、原告递交的证据 1、原、被告身份证复印件及第三人企业登记信息查询单，证明原、被告及第三人基本情况； 2、存量房买卖合同，证明原告购买被告恒大御景湾小区32幢1单元2901室房屋，双方间成立买卖合同关系； 3、购房定金收条、收据，证明原告已按约支付定金3万元、中介费10800元； 4、收条、银行转账记录，证明原告向第三人支付定金后，第三人已将定金支付给被告； 5、微信截图，证明原告选择全款买房，无违约; 6、被告户籍信息两份，证明被告将涉案房屋用不同身份与原告及他人交易； 7、注销证明、房屋买卖合同复印件一组，证明被告与原告签订合同后，又将涉案房屋卖与他人并过户，造成合同无法履行。 第三人质证意见：对原告的证据均无异议，证据4的原件是第三人提供给原告的。 二、第三人递交的证据 1、商品房买卖合同复印件一份，证明涉案房屋是牛欢所有； 2、补充协议，证明牛欢从第三人处领取3万元购房定金时将其商品房买卖合同交给第三人保管，后来因办证需要牛欢又将合同取回； 3、手机通话、短信截图，证明第三人积极与牛欢联系履行合同事宜。 原告质证意见：对第三人证据无异议。 牛欢未向本院举证。 本院对本案证据认定如下：原告和第三人的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2019年7月6日，王俊松、牛欢、聚信公司签订《存量房买卖合同》一份，约定：王俊松通过商业贷款方式购买牛欢位于六安市房屋；房屋总价款109万元，合同签订时王俊松应支付购房定金3万元，聚信公司协助王俊松办理按揭手续，待银行按揭审批成功并通知下发后，由聚信公司通知双方办理房屋产权转户手续，双方接到通知后十日内必须办理转户手续，转户当日王俊松付购房首付款47万元，余款59万元待贷款银行放款时一次性交付至六安市房地产产权产籍监理处指定的银行监管账户，若按揭贷款申请不成功，王俊松可选择一次性付款方式购房，如无能力购房则牛欢应将定金3万元原款归还王俊松；待牛欢将房产证办理完毕、王俊松申报按揭手续，待牛欢拿到全部房款时交房给王俊松；合同签订时，王俊松、牛欢应分别按房屋总标的1%向聚信公司支付佣金；王俊松所付定金由聚信公司代为托管，待牛欢将房产证交聚信公司时转交给牛欢；合同签订后，牛欢若违约，应全额退还王俊松购房定金，另以购房定金的一倍赔偿王俊松，若王俊松违约，牛欢所收定金不退，违约方并应承担聚信公司2%服务佣金；等等。 合同签订当日，王俊松向聚信公司法定代表人张克东转账支付了购房定金3万元、中介费10800元，合计40800元。2019年7月8日，张克东将收取的购房定金3万元转账支付给了牛欢。2019年7月15日，牛欢因办证需要从聚信公司取回其案涉房屋购房合同（编号：GF-2003-0171201321389），并向聚信公司以“补充协议”形式书面确认于2019年7月19日将房产证办理完毕交聚信公司办理相关业务手续。2019年7月16日，牛欢将上述房屋再次出售给他人，其与原告的合同未完全履行。 本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并生效，对双方具有约束力。按照合同约定，被告有先行办理案涉房屋初始产权登记并在完成登记后协助办理按揭贷款、变更产权登记等义务，但被告在取回自己的购房合同后，不履行上述义务，且在未与原告解除合同的情况下，又将涉案房屋售予他人，已经构成根本违约，其依法应按照合同约定向原告双倍返还购房定金、赔偿原告中介费损失。案涉合同客观上已经无法履行，原告要求解除合同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王俊松与被告牛欢于2019年7月6日签订的《存量房买卖合同》； 二、被告牛欢于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王俊松购房定金6万元、赔偿原告王俊松中介费损失10800元，合计70800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元、公告费（依据票据记载的实际发生金额计算），由被告牛欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  李邦新 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民再307号原审原告：张衡衡，男，1989年4月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：沙峰，男，1981年9月14日出生，汉族，住南京市玄武区。原审原告张衡衡与原审被告沙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出(2017)苏0102民初7451号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月26日作出(2019)苏0102民监351号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。原审原告张衡衡向本院提出诉讼请求：判令沙峰偿还借款本金32500元，并按年利率24%支付自2017年1月23日起至借款清偿之日止利息。事实和理由：2016年11月3日，沙峰需要资金周转向其借款，双方签订了《借款合同》一份，约定沙峰向其借款50000元，借款期限140天，利息按日千分之一计算，分期归还借款本息。沙峰收到借款本金后，尚欠借款本息未归还，故提起本案之诉。2017年12月20日本院作出(2017)苏0102民初7451号民事判决：沙峰于本判决生效之日起十日内偿还张衡衡借款本金29985.92元及利息（按年利率24%标准计算，自2017年1月24日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。因张衡衡涉嫌资金虚假给付等“套路贷”情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0102民初7451号民事判决。二、驳回原审原告张衡衡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长 郑 荣审判员 崔 颢审判员 高 飞二〇一九年十二月二十七日书记员 许荣盼
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初4019号原告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。统一社会信用代码：913706007535459104。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：王允宣，女，1982年1月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司与被告王允宣劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司的委托诉讼代理人宫兵、唐硕元、被告王允宣的委托诉讼代理人周玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝思特宽带通讯（烟台）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资、生活费、经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决缺乏事实和法律依据。具体理由如下：一、原告并未主张与被告解除劳动合同，不应当支付其经济补偿金。原告公司暂时经营困难，在一段时间安排被告待岗，待公司业务正常运转后仍需要员工正常上班。原、被告之间劳动合同正常存续期间内，原告根据经营情况安排被告待岗属于正常的管理行为，并未违反法律规定，原告同意依照合同约定及法律规定给被告发放工资和生活费，但不同意与被告解除合同。在此情况下，仲裁裁决双方劳动合同解除，违反法律规定，也给原告造成了巨大的经济损失，原告无义务支付被告经济补偿金。二、仲裁裁决对被告工资和生活费数额认定错误。庭审中，被告认可2019年8月16日原告安排被告回家待岗。2019年9月20日被告提起劳动仲裁。由此可知，此前被告在原告处正常上班。被告2019年7月、8月1日至16日的工资应当按照其实际工作的工资标准及绩效考核标准正常核算，仲裁庭认可被告主张的7月、8月工资，无任何事实和法律依据，此外，按照上述认定被告8月仅工作15天，工资竟然比7月份工资高，明显错误。关于生活费数额，原告同意待正常经营时按照双方实际情况合理发放，不认可仲裁认定的最低工资70%的标准。王允宣辩称，要求原告支付2019年7月至8月期间工资5765.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金51119.52元。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同，要求贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付生活费、拖欠工资、解除劳动合同经济补偿。该委裁决贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付2019年7月至8月期间工资5765.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金51119.52元。被告于2003年12月16日到原告处工作，双方签有劳动合同。工作期间，原告为被告缴纳社会保险至2019年7月。被告工资由山东德衡人力资源股份有限公司通过银行卡代发，于每月20日支付上月1日至30日（31日）期间工资。自2019年8月16日起，原告安排全体职工回家待岗。原告未支付被告2019年7月、8月工资及9月生活费。关于欠付工资数额，被告主张7月工资为2645元、8月工资为3120.90元，并解释称8月份工作时间虽短于7月份，但8月16日后放假回家待岗，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资周期的工资，故8月份应视为正常工作，应支付整月工资，且该8月份工资数额中包括了个人社保、公积金的款项，故工资数额高于7月工资。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算。原告在仲裁阶段认可该标准，但在诉讼中不予认可。原告未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等。被告以欠付工资为由要求解除劳动合同，并按月平均工资3194.97元标准主张16个月的解除劳动合同经济补偿金51119.52元。原告不同意解除劳动合同，认为不应当支付经济补偿金。本院认为，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告自2019年8月16日将被告放假回家待岗，其欠付被告2019年7月、8月工资。被告主张7月工资为2645元、8月工资为3120.90元，并对工资数额进行了解释,且认可仲裁确认的其月平均工资数额为3194.97元。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算，但未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等，其应承担不利的法律后果，故本院对被告主张的欠付2019年7月、8月工资数额予以认可，且对被告月平均工资数额3194.97元予以认定。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算1337元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿标准按照劳动者在用人单位工作年限计算，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。被告以原告欠付劳动报酬为由要求解除劳动合同，并按月平均工资3194.97元标准主张16个月的解除劳动合同经济补偿金51119.52元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王允宣2019年7月、8月工资5765.90元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金51119.52元，合计58222.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一九年十二月十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初3448号原告：王新杰，男，汉族，生于1972年6月20日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。被告：南阳市圣辉房地产开发有限公司。法定代表人：白阳令。住所地：南阳市宛城区新华办事处滨河路育阳小区******。统一社会信用代码：91411300070080616G。被告：南阳市圣辉房地产开发有限公司鸭河分公司。负责人：苏桂海。住;'>住所地：南召县皇路店镇老街老政府院内iv>统一社会信用代码：91411300395329148J。二被告共同委托诉讼代理人：马海涛，河南祜亚律师事务所律师。被告：乔道阳，男，生于1988年12月13日，住河南，住河南省南召县iv>委托诉讼代理人：雷鸣，男，汉族，生于1971年10月5日，住南召，住南召县iv>原告王新杰诉被告南阳市圣辉房地产开发有限公司（以下简称南阳圣辉公司）、被告南阳市圣辉房地产开发有限公司鸭河分公司（以下简称圣辉鸭河分公司）及被告乔道阳侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新杰及委托诉讼代理人张鹏云、圣辉鸭河分公司负责人苏桂海及被告南阳圣辉公司、圣辉鸭河分公司共同委托诉讼代理人马海涛、乔道阳委托诉讼代理人雷鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新杰向法院提出诉讼请求：1、确认三被告签订的房屋买卖合同无效，并将该房屋恢复原状，三被告承担连带责任；2、责令南阳圣辉公司和圣辉鸭河分公司为原告恢复水电，停止侵害；3、责令被告南阳圣辉公司和圣辉鸭河分公司自2019年8月1日起按日4000元赔偿原告损失至水电接通之日止。事实和理由：2018年7月1日，被告南阳圣辉公司和圣辉鸭河分公司与原告签订《合作开发协议》，由二被告将其土地7.6亩交由原告开发建房销售，至目前，原告已建成部分房屋对外销售，并继续建设下余房屋，但二被告自2019年6月中旬以来多次停水停电，影响原告施工，并擅自将原告建设的1号楼106号房出售给被告乔道阳，侵犯了原告合法权益。到2019年8月，被告南阳圣辉公司和圣辉鸭河分公司彻底将水电掐断，造成原告至今无法施工，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼，请求依法解决。被告南阳圣辉公司和圣辉鸭河分公司辩称：1、原告的诉讼请求既有合同纠纷，确认三被告之间签订的房屋买卖合同无效，又有侵权纠纷，不是一个法律关系，不能合并审理；2、原告对自己的诉讼请求不享有法律上的权利；3、被告售出的1号楼106号房是基于原告欠被告土地款以房抵债过来的，被告行为是合法行为；4、原告开发了28套房，现在已经全部施工完毕，被告不需要履行供水供电义务，所以没有给原告带来损失，原告的损失也未经鉴定，且未缴纳诉讼费。被告乔道阳辩称：1、原告的诉讼请求不是一个法律关系，不应当合并审理；2、本人购买房屋有合法的手续；3、原告和另二被告签订合作开发协议，对本人是无效的。故请求法庭驳回原告对本人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院经评议确认以下案件事实：2018年7月1日，原告与被告南阳圣辉公司和圣辉鸭河分公司签订了《合作开发协议》，由二被告将其拥有的“幸福广场”土地中的7.6亩（占地面积5098平方米，区域内的1号楼和4号楼）交由原告开发，计划盖28套门面房，双方在协议中约定：原告分期支付给被告南阳圣辉公司和圣辉鸭河分公司人民币贰佰捌拾万元整，作为被告南阳圣辉公司和圣辉鸭河分公司土地转让款和原告开发销售的一切税费。原告负责项目开发建设和房屋销售，承担相关费用，并独立享有项目销售全部收益。被告南阳圣辉公司和圣辉鸭河分公司负责同施工现场周边关系的协调，保证施工时水、电、路畅通。双方在协议中约定了违约责任：1、双方应履行各自义务，任何一方违约应支付协议总金额5%违约金并承担因此造成的一切后果及损失。2、若原告未能按时支付被告南阳圣辉公司和圣辉鸭河分公司土地转让款，原告把所盖房屋按每平米1450元作价给被告南阳圣辉公司和圣辉鸭河分公司，用来偿还土地转让款，直至付清为止……。此后，原告支付给被告土地转让款150万元，尚欠130万元未支付。房屋建好后，原告以被告南阳圣辉公司名义对外出售。2019年2月15日，被告南阳圣辉公司和圣辉鸭河分公司以1号楼106室系原告给付被告的抵账房为由出售给被告乔道阳。后原、被告因合作事宜引发纠纷，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告无房地产开发资质，是以被告南阳圣辉公司名义对外出售，被告乔道阳从南阳圣辉公司处购买1号楼106室，原告并未提供证据证明被告乔道阳知道或应当知道南阳圣辉公司无权出售该房屋，被告乔道阳支付了购房款并进行了装修，应为善意第三人，原、被告签订合作开发协议系内部协议，不能对抗善意第三人，故对原告提出的三被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的要求被告南阳圣辉公司和圣辉鸭河分公司恢复水电，停止侵害并赔偿损失的诉讼请求，因原告均未提供证据证明被告是在原告施工时停水停电，也未提供造成损失的证据，故对该两项诉讼请求，本院亦不予支持。本案经调解达不成一致。根据《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告王新杰的诉讼请求。本案受理费150元，减半收取75元，由原告王新杰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇一九年十二月三日书记员  马兴博
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3636号之一解除保全申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：刘明治男，1967年07月05日出生，汉族，沈阳市铁**。被申请人：徐丹女，1974年06月17日出生，汉族，沈阳市铁**。被申请人：杨海峰男，1974年11月09日出生，汉族，沈阳市皇姑区。被申请人：范思威男，1972年08月12日出生，汉族，沈阳市大**。被申请人：李星繁女，1983年01月31日出生，汉族，沈阳市皇姑区。被申请人：荣晖女，1973年10月10日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳兴福商贸有限公司。。住所地沈阳市和平区绥化西街**营业执照：210102000023923。法定代表人：刘会明，系该公司总经理。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明治、徐丹、杨海峰、范思威、李星繁、荣晖、沈阳兴福商贸有限公司，名下的存款4091710.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后因双方达成和解，故申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行于2019年12月10日提交撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人兴业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。案件申请费5000元，退还申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执1986号 申请执行人:许振,男，1988年10月6日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：高继峰,男，1974年4月18日出生，汉族，住青州市。 申请执行人许振与被执行人高继峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初4292号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年07月26日向本院申请强制执行,申请执行标的额为5104.00元及利息。本院于2019年07月26日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年08月19日、2019年10月15日、2019年12月06日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2019年12月13日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2019年12月13日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4292号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 张国鹏 审判员 刘 铁 二〇一九年十二月十三日 书记员 傅安伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0211民初5615号 原告：朱某，女，1991年2月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：张亚娟，江苏天蝶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫姜姜，江苏天蝶律师事务所实习人员。 被告：金某1，男，1987年6月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告朱某与被告金某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人张亚娟，被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：依法分割其与金某1离婚时遗漏的共同财产即无锡金矽迈电子有限公司（以下简称金矽迈公司）50%股权以及相应财产权益。事实和理由：其与金某1××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子金某2。2018年10月，双方协议离婚并签订离婚协议书，对财产分割、子女抚养等进行约定。但是离婚协议书遗漏了原夫妻共同财产的分割即金矽迈公司的股权及相应的财产权益。 被告金某1辩称：朱某的诉称没有事实依据。2018年10月15日双方协议离婚时，在离婚协议上并未遗漏金矽迈公司的股权和相应权益，因为离婚协议书第三条中约定离婚后其需要补贴朱某150万元，该150万元中包括了金矽迈公司的股权及相应权益，只是在离婚协议上并未写明备注。 经审理查明：金某1与朱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某2。2018年10月，双方在兴化市民政局协议离婚并签订《离婚协议书》“一、财产分割1、住房安排婚后**无锡市滨湖区滴翠路**（写字楼）Ａ幢809归男方所有。女方自行解决住房问题。2、其他共同财产一辆苏Ｂ×××××汽车归女方所有，车贷由男方偿还。双方所有财产分割清结，无纠纷。3、债权债务共有债权债务：无二、子女抚养婚生子由男方抚养。三、其他：离婚后，男方补贴女方150万元，在2021年7月1日前付清”。 金矽迈公司是2017年4月核准成立，企业类型有限责任公司，金某1为总经理、执行董事，朱某为监事，股东为金某1、朱某，双方各持股50%。注册资金81万元（并未实际出资）。该公司从事塑料成品销售、电力电子元器件等，公司经营都是金某1负责。朱某认为金矽迈公司股权50%及公司设备、产品、线路板原器件共计140万元（暂估）。金某1同意朱某对该公司50%的股权转给其，其支付公司全部股权二分之一的股权利益，但其对朱某所称的股权利益140万元不予认可。金某1称金矽迈公司经营状况第一年是亏损的，第二年盈利一点弥补了第一年的亏损，截止朱某起诉的时候，该公司处于稍有盈利状态。公司设备有一台注塑机（17年年底花了18多万元买的，型号格兰机械），还有两台注塑机是向朋友郑李松名下公司（浙江乐清嘉仁电气有限公司）借用。还有一台弹簧机（又称康铜机），2017年3月购买，原价9万元，还有两台弹簧机是客户抵债10万元给金某1个人，金某1放在金矽迈公司使用。金矽迈公司名下的设备产品比如螺丝机、数控车床、电动车配件等，螺丝机、车床是金某1个人的，电动车配件等货物是公司客户，没有线路板元器件。朱某认为金某1该陈述属实。金某1另提供2019年4-9月公司资产负债表，截止到11月份底公司大概亏损10万元左右，亏损主要是厂房租金、人工工资等。朱某认为其没有参与公司经营，对金某1单方提供的财务报表真实性无法核实。 本案第一次庭审（2019年9月12日）中，本院给予双方7个工作日就金矽迈公司股权及相应财产权益价值进行明确，否则由朱某提交评估申请，如双方在规定期限内未明确，朱某也未提供书面评估申请，将承担不利的法律后果。后朱某未在规定期限内就金矽迈公司股权及相应财产权益价值进行明确，也未提交书面评估申请对金矽迈公司股权及相应财产权益价值进行评估。本案第二次庭审（2019年12月2日）问及“原告，现在有无证据证明金矽迈公司股权对应的财产权益140万元？”，朱某（代理人）回答“没有，因为我方没有参与公司经营，但在上次庭审中被告陈述公司的经营状况及盈利、亏损，与今天被告陈述公司成立至今一直亏损相互矛盾，我方提请法院注意被告的陈述”。 关于离婚协议书涉及的金某1补贴朱某150万元，金某1陈述：双方婚后，除了金矽迈公司，其本人还另外做点小生意，主要是半导体、电容、电阻等贸易。其大学毕业后在无锡市矽迈电子公司工作了6-7年，主要销售半导体。其私下做点买卖销售，一直到现在，所以这么多年来其在外有部分债权，当时离婚的时候估计有300万元债权，故注明其补偿朱某150万元。 以上事实，由《离婚协议书》等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，双方于2018年10月在兴化市民政局签订的《离婚协议书》合法有效，应受法律保护。虽该离婚协议书约定“……双方所有财产分割清结，无纠纷”，但双方并未在《离婚协议书》上载明金矽迈公司股权或财产权益等事项，且根据金某1关于离婚协议书涉及的金某1补贴朱某150万元的陈述，可以认定金某1在《离婚协议书》约定补贴朱某150万元系其在外有300万元债权，其将对外债权的一半作为离婚补偿给朱某，故根据现有证据不能得出《离婚协议书》中约定金某1补贴朱某150万元已包含金矽迈公司股权或财产权益。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，金某1对朱某所称的股权利益140万元不予认可，朱某既未在规定期限内明确金矽迈公司股权及相应财产权益价值，也未在规定期限内提供书面评估申请对金矽迈公司股权及相应财产权益价值进行评估，且明确没有证据证明金矽迈公司股权对应的财产权益为140万元，故朱某应承担举证不能的法律后果。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回朱某的诉讼请求。 案件受理费17400元，诉讼保全费5000元合计22400元，由朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  朱剑峰 人民陪审员  吴来娣 人民陪审员  蒋玲玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  万智渊 本案援引法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三） 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3314号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市台城南门路109号全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：谭惠浩，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省台山市，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告谭惠浩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告谭惠浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令谭惠浩立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款暂计至2019年5月31日，共计60080.82元（包括本金49821.8元、利息4715元、违约金5304.38元、手续费239.64元，自2019年6月1日起的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由谭惠浩承担。事实和理由：谭惠浩于2014年6月6日向农业银行台山支行申请办理信用卡，谭惠浩理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向谭惠浩核发卡号为62×××64的信用卡。谭惠浩持卡后开始消费并交易，截至2019年5月31日，谭惠浩拖欠农业银行台山支行本金49821.8元、利息4715元、违约金5304.38元、手续费239.64元未付。农业银行台山支行经多次催收无果，故向法院提出起诉。谭惠浩在法定答辩期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于谭惠浩无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证,其中,农业银行台山支行提交的:谭惠浩身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统数据、信用卡账户流水、催收清单及邮寄明细、中国农业银行官方网站网页截图。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对农业银行台山支行主张的全部事实予以确认。庭审中,农业银行台山支行确认谭惠浩在其起诉后清还了本金共5143元。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，谭惠浩与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，唯谭惠浩未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、违约金和手续费。由于农业银行台山支行在庭审中承认谭惠浩在其起诉后已清偿了本金共计5143元，系其自认的事实,没有违反法律规定,本院予以确认,谭惠浩偿还的本金5143元,依法应予扣除。故农业银行台山支行主张谭惠浩支付拖欠农业银行台山支行的本金49821.8元应扣除5143元即44678.8元,其诉请的利息4715元、违约金5304.38元、手续费239.64元，合计54937.82元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月31日止，2019年6月1日之后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。谭惠浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭惠浩应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金44678.8元、利息4715元、违约金5304.38元、手续费239.64元，合计54937.82元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月31日，自2019年6月1日起的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302.02元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行负担111.46元，被告谭惠浩负担1190.56元。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行多预交的案件受理费1190.56元，由本院予以退回；被告谭惠浩应向本院交纳案件受理费1190.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  罗辉剑人民陪审员  伍丽明人民陪审员  林素娥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 杰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3703号 申请执行人中国工商银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城和平中路**。 被执行人邹家接，男，1972年1月9日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 被执行人陆国瞒，女，1975年1月1日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司英德市支行与被执行人邹家接、陆国瞒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初3233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司英德市支行支付111926.86元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法采取以下强制措施： 1、查封被执行人邹家接所有的位于英德市大站镇××号（产权证号：01××15），该房屋系本院第五轮轮候查封（2022年12月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该房屋由广东省佛山市南海区人民法院处置，本案参与拍卖所得款项的分配。 2、依法查封了被执行人邹家接所有的位于佛山市××区××办事处小小路××庭第××房（产权证号：02××97），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述房产系佛山市南海区人民法院首封并处置，本案参与拍卖所得款项的分配。 3、依法查封了被执行人邹家接所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型普通客车，该车辆系本院第五轮轮候查封（2021年12月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述不动产之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3703号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡 杰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初16052号原告：马五奎，男，1973年2月21日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冉平安，男，1980年2月21日出生，汉族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告马五奎诉被告冉平安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告马五奎于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马五奎撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员    袁 军 二○一九 年 十二 月 六 日 书  记  员   吕晨希  1
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4150号 原告:原培乾，男，1951年10月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被告:桂平市好运来床上用品有限公司，住所地：桂平市西山镇郁江路（市民政局旁）。 法定代表人：胡达权，该公司经理。 被告：胡达权，男，1962年8月25日出生，汉族，住桂平市。 被告：谢勤，女，1966年9月21日出生，汉族，住桂平市。 原告原培乾与被告桂平市好运来床上用品有限公司（以下简称好运来公司）、胡达权、谢勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告原培乾的委托诉讼代理人吴金铭，被告胡达权均到庭参加诉讼。被告谢勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原培乾向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款126000元及支付利息（从2019年8月11日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告，并承担本案受理费、申请费、保险费。事实和理由：2015年11月11日，被告因资金周转困难，向原告借款15万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限至2016年11月11日止。被告借款后，归还借款本金24000元及支付利息至2019年7月后，不再支付利息给原告，也未归还尚欠的借款给原告。 被告好运来公司、胡达权共同辩称，原告诉称是事实，但其已归还借款本金3万元给原告，至今尚欠12万元借款本金未归还给原告。 被告谢勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告谢勤放弃质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，三被告向原告借款15万元，双方约定借款期限从2015年11月11日起至2016年11月11日止；借款利息按月利率2%计算，按季结付利息。同日，三被告立具《借据》壹份给原告收执。三被告借款后，支付借款利息至2019年7月后，不再支付利息给原告。2019年7月，被告胡达权归还借款本金24000元给原告后，三被告至今未归还尚欠的借款给原告。 本案审理过程中，原告于2019年11月4日申请本院对被告好运来公司名下的座落于桂平市土地使用权[土地使用权证证号：浔国用（2006）第1437号；房屋所有权证证号：浔房权证字第××号]进行查封，并购买诉讼财产保全责任保险，产生保险费500元。2019年11月6日，本院作出（2019）桂0881民初4150号民事裁定书，裁定查封登记在被告好运来公司名下的座落于桂平市土地使用权[土地使用权证证号：浔国用（2006）第****号，地号：****；房屋所有权证证号：浔房权证字第××号]。 另查明，被告胡达权与谢勤于1989年3月29日登记结婚。 本院认为，原告提供的《借据》及银行流水账单可以证实三被告向原告借款15万元的事实，且被告好运来公司、胡达权予以认可，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。被告好运来公司、胡达权辩称已归还借款本金3万元，但未能提供充足的证据证实，故本院不予采信。原告诉请三被告归还126000元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。三被告未按时归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故三被告应支付逾期还款利息（以借款126000元为计算基数，从2019年8月11日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告。原告诉请三被告承担保险费，但借款时双方未对保险费进行约定，故原告的该诉请不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂平市好运来床上用品有限公司、胡达权、谢勤应偿还借款126000元给原告原培乾； 二、被告桂平市好运来床上用品有限公司、胡达权、谢勤应支付逾期还款利息（以借款126000元为计算基数，从2019年8月11日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告原培乾； 三、驳回原告原培乾的其他诉讼请求。 本案受理费1410元（立案时已按简易程序减半收取），诉讼保全费1270元，合计2680元（原告已预交），由被告桂平市好运来床上用品有限公司、胡达权、谢勤共同负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2820元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年十二月十八日 代书记员 彭苗倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢549号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司（原佛山市南海区农村信用合作联社营业部），住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托执行代理人：欧阳湘琴，广东至高律师事务所律师。 委托执行代理人：孙**，广东至高律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区中南铝业公司，住，住所地广东省佛山市南海区松岗镇东边大道册号：4406821503483。 法定代表人：邝镜华。 被执行人：佛山市南海中南企业（集团）公司，住，住所地广东省佛山市南海区黄岐松岗镇册号：4406821503484。 法定代表人：邝镜华。 被执行人：佛山市南海区土产公司，住，住所地广东省佛山市松风路****一社会信用代码91440600193533136K。 法定代表人：侯昭胜。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人佛山市南海区中南铝业公司、佛山市南海中南企业（集团）公司、佛山市南海区土产公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）南民二初字第1137号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：1、被执行人佛山市南海区中南铝业公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1150万元及计至2008年5月20日利息为11150664元，自2008年5月21日始至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息予申请执行人；2、申请执行人对被执行人佛山市南海区土产公司用作抵押的房地产【座落于佛山市南海区大沥镇广佛路南侧（房产证号：粤房证字第××、37××15，土地证号：南国93第&tim**;×01号）】享有抵押权，在被执行人佛山市南海区中南铝业公司不偿还上述第一项债务时，对抵押房产的处理所得款享有优先受偿权；3、被执行人佛山市南海区中南铝业公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金780万元及计至2008年5月20日利息为8197772.26元，自2008年5月21日始自判决确定还款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息予申请执行人；4、被执行人佛山市南海中南企业（集团）公司对上述第三项债务承担连带清偿责任；5、案件受理费235042元，由三被执行人按上述判项方式承担，并应于给付上述款项同时迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2009年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院拍卖了属被执行人佛山市南海区土产公司所有的位于佛山市南海区大沥镇广佛路南侧的两处房产【证号：37××14、37××15】及国有使用权土地一块【证号：国用（1988）××01】，得款14400000元，扣除评估费34100元后，余款14365900元已于2011年1月25日退予申请执行人。另，广州铁路运输中级法院在执行另案【案号（2004）广铁中法执字第177-5号】过程中，拍卖了属被执行人佛山市南海中南企业（集团）公司所有的位于大沥镇东江夏村“西便围”土地【证号：国用（1994）特××号】，成交价3250000元。后广州铁路运输中级法院将拍卖得款转由佛山市中级人民法院处理，且尚有执行余款。2012年12月，本院向佛山市中级人民法院发函，请其将上述拍卖得款余款转至本院账户，但未见有相关的转款材料,后本院对该案作终结本次执行程序处理。2018年3月29日，申请执行人向本院申请强制恢复执行，本院依法立案处理。 在恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得如下财产线索：1、被执行人佛山市南海区中南铝业公司有银行存款若干，本院依法扣划56014.13元，已转退本案执行费；2、登记在被执行人佛山市南海中南企业（集团）公司名下位于佛山市南海区桂城海辉路珠江分院宿舍A座首层A-C.4-5+1.5轴铺、A座首层A-D.6-7轴铺位，经本院向国土部门核实，上述铺位均已过户到案外人名下；3、登记在被执行人佛山市南海中南企业（集团）公司名下位于佛山市南海区桂城海辉路珠江分院宿舍A座首层A-C,2-3轴铺，本院已依法查封，但暂未能确定具体位置，无法处置。此外，申请执行人向本院提交了佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法执异字第70号执行裁定书、（2018）粤06执监8号执行裁定书，上述裁定书裁定将已拍卖成交过户到买受人曾炽强名下的位于大沥镇东江夏村“西便围”土地【证号：国用（1994）特××号】的土地使用权返还给本案被执行人佛山市南海中南企业（集团）公司，申请执行人要求本院依法对上述情况予以核实。经本院到国土部门查询，上述土地使用权目前仍登记在买受人曾炽强名下，后本院发函至佛山市中级人民法院核实相关情况，佛山市中级法院回函称该土地使用权已转移给买受人曾炽强所有，并办理了产权变更登记手续，且因案外人提出执行异议，该案正处于广东省高级人民法院执行复议审查程序中，未有最终复议结果，故余款处置待定。由于上述土地使用权的诉讼纠纷尚未有结论，上述土地使用权的拍卖得款目前仍无法进行分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人佛山市南海区中南铝业公司、佛山市南海中南企业（集团）公司、佛山市南海区土产公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨绮琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26963号之一 申请执行人张青喜，男，1977年3月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人东莞市拓科智能科技有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业区工业西路******。 法定代表人覃莉。 关于申请执行人张青喜与被执行人东莞市拓科智能科技有限公司其他纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]223号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付169156.5元并承担本案执行费2599元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市拓科智能科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。查询到被执行人有银行存款。（二）本院于2019年7月24日查封被执行人所有办公设备一批(详见查封财产清单)，查封期限为二年。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人限制消费。 本院于2019年12月18日作出（2019）粤1971破申101号民事裁定书，裁定受理了对被执行人东莞市拓科智能科技有限公司的破产清算申请。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，针对被执行人东莞市拓科智能科技有限公司的执行程序应当中止，故本案依法应当终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26963号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 肖  萧
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3340号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市台城街道桥湖路46号。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：关月贞，女，1973年9月11日出生，汉族，住广东省台山市，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告关月贞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告关月贞经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令关月贞立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款27916.01元（包括本金23888.1元、利息2309.8元、逾期还款违约金1373.5元、手续费344.61元，利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2019年5月31日，之后的利息、逾期还款违约金和手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：关月贞于2013年4月26日向农业银行台山支行申请办理信用卡，关月贞理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向关月贞核发卡号为62×××36的信用卡。关月贞持卡后开始消费并交易，截至2019年5月31日，关月贞拖欠农业银行台山支行本金23888.1元、利息2309.8元、逾期还款违约金1373.5元、手续费344.61元。经多次催收无果，遂诉至法院。关月贞未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：关月贞的居民身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡账户交易流水、《信用卡贷后管理系统数据》、催收清单、邮寄清单、中国农业银行官方网站网页截图。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对农业银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，关月贞与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，关月贞未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、逾期还款违约金及手续费。农业银行台山支行要求关月贞支付拖欠农业银行台山支行的本金23888.1元、利息2309.8元、逾期还款违约金1373.5元、手续费344.61元，合计27916.01元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2019年5月31日，2019年6月1日之后的利息、逾期还款违约金和手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。关月贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关月贞应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金23888.1元、利息2309.8元、逾期还款违约金1373.5元和手续费344.61元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2019年5月31日，自2019年6月1日起产生的利息、逾期还款违约金和手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.9元，由被告关月贞负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费497.9元，本院予以退还。被告关月贞应向本院补交案件受理费497.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  秦卫民人民陪审员  邓梦英人民陪审员  蔡惠娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  伍慧仪