河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3271号 原告：北京建贸新科建材有限公司，住所地，北京市朝阳区东土城路****，统一社会信用代码，91110105700242430P。 法定代表人：邱峰，职务，执行董事。 委托诉讼代理人：晏振，河南文开律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张亚庆，北京长安（上海）律师事务所执业律师。 被告：承德大地营造房地产开发有限公司，住所地，住所地，滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店会信用代码，91130824319845793N。 法定代表人：苏为学，职务，总经理。 委托诉讼代理人：黄奕卿，男。 原告北京建贸新科建材有限公司（以下简称建贸新科公司）与被告承德大地营造房地产开发有限公司（以下简称大地营造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年11月12日、2019年12月16日两次公开开庭进行了审理。原告建贸新科公司的委托诉讼代理人晏振、张亚庆，被告大地营造公司委托诉讼代理人黄奕卿到庭参加诉讼，原告建贸新科公司法定代表人邱峰、被告大地营造公司法定代表人苏为学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建贸新科公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币4773525.40元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息（自2018年12月29日起，以人民币4773525.40元为基数，按照每日千分之一计算，至4773525.40元付清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告之间签订《科勒洁具样板间产品协议书》；2016年9月23日，原告与被告之间签订《长城脚下饮马川项目A、B、G、H户型科勒卫浴产品及相关产品购销合同》和补充协议，原告按照约定向被告进行供货，实际供货总金额为人民币12125923.00元，被告已向原告支付货款7352397.60元，被告未按约定向原告支付货款，尚欠货款人民币4612896.40元。原告认为，被告未按合同约定支付货款，侵害了原告的合法权益，被告应当向原告支付货款人民币4612896.40元，并承担迟延支付货款期间的利息及本案的诉讼费用。根据《民事诉讼法》之规定，原告现依法向贵院提起诉讼，请法院依法审判，支持原告诉讼请求。 被告大地营造公司辩称：一、原告主张欠付金额暂无法确认，原告的证据不足以支持其请求；二、被告不应支付逾期付款利息，如法院判决支付逾期付款利息，希望按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的损失；三、其他意见待质证后补充。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 为证明自己的观点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：材料（设备）进场验收单、《长城脚下饮马川项目ABGH户型科勒卫浴产品及相关产品购销合同》、《科勒洁具样板间产品协议书》、《补充协议1和2》，用以证明原被告之间存在合法的买卖合同关系及双方的权利义务约定同时也证明了合同及补充协议项下已经进行汇总签收的供货金额为11367469.00元。 证据二：《长城脚下饮马川别墅区科勒洁具销售合同补充协议—酒店公共卫生间及别墅卫浴巾架》、商品配送单、汇总表（商品配送单进行汇总），用以证明补充协议项下供货金额为77131.00元。 证据三：《长城脚下饮马川别墅区科勒洁具销售合同补充协议—酒店公共卫生间洁具（除宴会厅区域）》、商品配送单、汇总表（商品配送单进行汇总），用以证明补充协议项下供货金额为371601.00元。 证据四：商品配送单、汇总验收与实际供货数量对比统计表，用以证明没有验收的部分供货金额为309722.00元。 证据五：公证书，用以证明原告方职员魏强就被告方项目供货过程中组建了微信供货群，微信群中共4位人员，曾波、姚春阳、魏强、魏法桂，魏法桂在微信群中进行了收发货行为的签收，魏法桂具有收货的资格。 被告大地营造公司对原告提供的证据质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可；对证据二、证据三中的合同的真实性、合法性、关联性无异议，对配送单有异议，配送单中原告认可的有权签字人为黄国保、姚春阳、朱凯、陈凯、于江或我方盖章确认，其他非原告签字原告无法认可，证明目的不予认可；对证据四配送单中原告认可的有权签字人为黄国保、姚春阳、朱凯、陈凯、于江或我方盖章确认，其他非原告签字无法认可，汇总表为单方出具，不予认可。对证据五公证书，不确定公证机构的公正性，原告陈述被告认可曾波为被告员工与事实不符，微信群聊的具体信息原告方没有详细说明，与原告的证明目的不符。 被告大地营造公司为证明自己的观点，向法庭提供退货清单二张（复印件）及朱凯和原告工作人员魏强的微信聊天记录图片，用以证明供货合同交易过程中存在退货的情况，退货的金额为507607.00元。 原告建贸新科公司对被告提供的证据质证认为：因被告提供的退货单据为复印件且没有原告的签字盖章故对退货单的真实性、合法性、关联性和证明目的不予认可；微信聊天记录是由被告员工发给被告代理人的不是原告发送给被告的且聊天记录应由被告员工朱凯的手机中提供，不应由被告代理人的手机中提供，故对其真实性不予认可。 为查明案件事实，本院于2019年11月13日就庭审中被告代理人提交的微信聊天记录和退货清单情况依法询问了时任大地营造公司工程部副经理朱凯，并制作了询问笔录，第二次开庭中已向原、被告双方依法宣读出示，原、被告经质证，对该询问笔录的真实性无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据一，被告经质证对其证明目不予认可，但原告提交的材料（设备）进场验收单有原、被告公司的盖章和工作人员的签字确认，故可以证明原、被告双方就相关合同项下的供货情况进行了汇签验收，对其证明目的本院予以认可；在原、被告签订的《长城脚下饮马川项目A、B、G、H户型科勒卫浴产品及相关产品购销合同》对验收方式的约定为：“按本合同2.1款规定的标准（中国行业标准）进行验收。货到交货地点后当日内，甲乙双方共同对数量、外观进行验收、签收。甲方委托刘平为现场验货签收人。货物风险自甲方验收合格之日转移至甲方。”根据双方的约定说明验收应由原、被告的相关负责人或工作人员共同进行，对于原告提交的证据二和证据三中的配送单中签收人员，原告未充分举证说明签收人员否全部为有权代被告进行签收的工作人员，故本院对证据二和证据三中被告认可的有验收资格人员签字的配送单予以确认，对其他配送单本院不予采信； 对于原告提供的证据四所证明的供货金额的计算方法是用证据四所有供货单据的供货金额总和减去证据一验收单中已验收数量对应的金额，原告据此向被告主张货款存在逻辑上的错误，如支持原告所请，则原被告双方合同约定的会签验收已无必要，故本院对证据四的证明目的不予支持；对于原告提供的公证书的真实性本院予以认可，但该证据不能证明曾波、魏法桂为被告的工作人员亦不能证明曾波、魏法桂有权代被告进行验货签收，故对公证书证明目的本院不予支持；对于被告提供的微信聊天记录图片，原告经质证对其真实性不予认可。为确认该份证据的真实性及查明案件事实，本院依法对朱凯进行了询问并现场核对了朱凯的手机内容。经核对朱凯手机内的聊天记录与被告代理人提供的照片内容一致。我院依法制作了对朱凯的询问笔录，并于第二次庭审中向原、被告宣读了该份询问笔录的内容，原、被告对该份询问笔录的真实性没有异议，故本院对被告提供的微信聊天记录图片予以认可；被告提供的二张退货单，因该二张退货单为复印件，原告经质证对其真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，但综合被告提供的两份证据之间能够相互印证存在退货的情形，同时经本院要求的原告工作人员魏强出庭进行质证，但魏强未能到庭，故本院对被告提供的二张退货单（复印件）的真实性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告建贸新科公司与被告大地营造公司于2016年5月9日签订《科勒洁具样板间产品协议书》，约定由原告建贸新科公司承担被告大地营造公司开发建设的位于滦平县起步区项目Ｇ户型样板间的先期制作工程，并约定如被告大地营造公司项目原告建贸新科公司的产品中标，则样板间产品与大合同一起结算。而后原告建贸新科公司的产品中标，原、被告双方于2016年9月23日签订了《长城脚下饮马川项目Ａ、Ｂ、Ｇ、Ｈ户型科勒卫浴产品及相关产品购销合同》及其补充协议，原、被告双方就合同项下的相关权利义务进行了约定。在《长城脚下饮马川项目Ａ、Ｂ、Ｇ、Ｈ户型科勒卫浴产品及相关产品购销合同》及其补充协议签订后，原告建贸新科公司向被告大地营造公司进行了供货，2018年9月20日原、被告双方就《长城脚下饮马川项目Ａ、Ｂ、Ｇ、Ｈ户型科勒卫浴产品及相关产品购销合同》及其补充协议1和补充协议2以及《科勒洁具样板间产品协议书》合同项下的供货情况进行了汇签验收，双方确认供货金额为11367469.00元。而后原、被告双方之间又针对主合同签订另两份补充协议，即《长城脚下饮马川别墅区科勒洁具销售合同补充协议—酒店公共卫生间及别墅卫浴巾架》和《长城脚下饮马川别墅区科勒洁具销售合同补充协议—酒店公共卫生间洁具（除宴会厅区域）》。经本院依法核对《长城脚下饮马川别墅区科勒洁具销售合同补充协议—酒店公共卫生间及别墅卫浴巾架》项下原告配送后经被告大地营造公司确认签收的供货金额为9170.00元（编号4的配送单金额）。《长城脚下饮马川别墅区科勒洁具销售合同补充协议—酒店公共卫生间洁具（除宴会厅区域）》项下原告配送后经被告大地营造公司确认签收的供货金额为360129.00元（编号31、40的配送单未经被告确认签收，应予以扣减，即371601.00元-8640.00元-2832.00元＝360129.00元）。 另查明，在上述合同履行过程中被告已向原告支付货款7352397.60元，同时被告曾向原告进行了退货，退货金额为507607.00元，因此被告尚欠原告货款3876763.40元（11367469.00元+9170.00元+360129.00元-7352397.60元-507607.00元=3876763.40元）。 本院认为，原告建贸新科公司与被告大地营造公司于2016年5月9日签订《科勒洁具样板间产品协议书》、2016年9月23日签订的《长城脚下饮马川项目A、B、G、H户型科勒卫浴产品及相关产品购销合同》及其相应补充协议系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合同成立并且生效，当事人均应依约全面履行各自的义务。在原告建贸新科公司与被告大地营造公司签订的《长城脚下饮马川项目A、B、G、H户型科勒卫浴产品及相关产品购销合同》中对验收方式约定为“按本合同2.1款规定的标准（中国行业标准）进行验收。货到交货地点后当日内，甲乙双方共同对数量、外观进行验收、签收。甲方委托刘平为现场验货签收人。货物风险自甲方验收合格之日转移至甲方。”原、被告之间的约定中说明原告的交货义务自被告验收合格后结束，即货物的风险也自被告验收合格后转移给被告。如被告未进行签收确认的，应视为原告未履行完交货义务，风险亦应由原告自行承担。故对于原告主张要求被告偿还货款4773525.40元的诉讼请求，原告提供的证据中能够证明原告已经完成配送义务的经本院依法核对为3876763.40元，而非4773525.40元。计算方式已在证据认定和事实认定中详细说明，此不赘述。故对原告主张被告给付其货款的诉讼请求本院部分予以支持，对于剩余部分货款因原告未提供充分的证据予以证明本院不予支持，举证不能的不利后果由原告自行承担；庭审中被告主张向原告退回的小毛巾架价值29280.00元及现场J户型的36套价值899532.00元没有供货应予扣减的请求，因被告亦未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持；对于被告答辩时主张合同签订时的税率为17%，现在税率调整为13%，该部分税费损失应予扣减，因国家税率受市场经济及经济政策的诸多因素影响存在浮动调整，该税率调整是针对整个行业及市场而言，故本院对被告的辩解意见不予支持，但根据双方合同约定被告在给原告付款前，原告应为被告开具等额增值税发票，税率以现行税率为准；原、被告双方在合同中约定了违约金的标准及适用情形，但在本案诉讼中原告并未要求被告支付违约金，而是要求支付逾期付款的利息损失，故利息损失不宜按照计算违约金的标准予以计算，本院依法认定利息损失为以人民币3876763.40元为基数，自2018年12月29日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告承德大地营造房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京建贸新科建材有限公司货款3876763.40元（利息自2018年12月29日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。） 二、驳回原告北京建贸新科建材有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37821.00元，由被告承德大地营造房地产开发有限公司负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  关志新 人民陪审员  王思文 人民陪审员  郝 佳 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  赵 磊 书 记 员  刘晓亮 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百四十二条：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前有卖出人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。