山西省兴县人民法院民事判决书（2019）晋1123民初998号原告:贾×1967年7月17日生，住山西省兴县。委托代理人:郭×，山西宗耀律师事务所律师。委托代理人：白×，山西宗耀律师事务所实习律师。被告:李×1，男，住山西省兴县。委托代理人：董×，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被告：李×2，住山西省兴县。委托代理人：王×，住山西省兴县，系被告李×2之妻。原告贾×诉被告李×1、李×2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾×及其委托代理人郭×、白×，被告李×1及其委托代理人董×，被告李×2及其委托代理人王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾×诉称，2018年10月20日，被告李×1雇佣原告为被告李×2（系李×1之子）卸载面粉过程中，致原告滑到造成人身损伤，事故发生后，原告在兴县人民医院门诊检查后即被送到山西省人民医院住院治疗9日，经诊断为“左侧肘关节尺骨鹰嘴骨折”，并于2018年10月23日进行了切开复位内固定术。2018年11月11日，原告与被告李×1协商达成一次性赔偿30000元的协议。但根据原告的受伤情况和实际治疗情况，该协议明显有失公平，原告住院支出医疗费25000元，尚有误工、护理损失，且还要进行二次手术等费用，故该一次性赔偿协议违反公平合理原则和社会公序良俗，不能成立，依法应当撤销。基于以上事实，请求依法撤销原告与李×1签订的一次性赔偿协议，判决二被告赔偿原告误工费53070元，护理费7620元，营养费3000元，住院伙食补助费900元，手术保险费450元，残疾赔偿金62070元，继续治疗费15000元，鉴定费1500元，精神损害赔偿金5000元，共计150050元，诉讼费由被告负担。原告贾×提供了一次性赔偿协议书复印件一份、王润奇、马建军和贺三买证明复印件各一份、住院病历及诊断证明各一份、住院医疗费单据复印件一份、费用清单复印件一份、房屋买卖协议复印件一份、居住证明复印件一份、暂住证复印件一份、晋迪司鉴（2019）临鉴字第130号司法鉴定意见书一份，鉴定费单据一支。被告李×1辩称，原告所诉有许多不实之处，2018年9月的一天，被告以700元将卸载白面的任务承揽给王润奇，王润奇雇佣原告和贺四狗等人给客户卸面粉，原告贾×在卸白面过程中不小心滑倒导致其胳膊受伤，被告也陪原告在兴县人民医院诊治，治疗终结后，2018年11月11日，原告经中间人贺四狗、王润奇说合，被告一次性赔偿了原告30000元，并签订了一次性赔偿协议。协议约定双方终结了有关受伤事故赔偿问题一切权利义务关系，原告不得再向被告主张任何权利。该协议合法有效，时隔将近一年，原告假借显失公平向被告继续索赔，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本案发生是原告疏忽大意造成的，依照《侵权责任法》的规定，原告应承担主要责任。原、被告签订的赔偿协议是出于双方真实意思的表示，本着公平合理、互谅互让、诚实守信的原则签订的，该协议真实合法有效，应作为认定本案的有效证据。协议约定被告在签订协议后再不承担任何义务。双方再无任何纠纷，原告放弃追究被告的法律责任，原告不守信一次性赔偿协议，向被告索赔是站不住脚的。山西迪安法润司法鉴定所司法鉴定意见载明，鉴定时间为2019年9月27日，损害时间为2018年10月20日，损害时间距离鉴定时间将近一年，在这一年内，原告很可能因其他原因导致或者加重损害结果，且鉴定意见载明现病史患者自述于一周前走路不慎滑倒，左侧肘关节着地。由此可见此次鉴定结果的损伤不是卸载面粉时造成的，因此该评定的十级伤残原告的受伤不具有唯一性，故鉴定结论不能作为认定的依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告李×1提供了一次性赔偿协议书一份。被告李×2辩称，原告受伤一直是李×1处理的，与李×2无关，事情发生后，已经协商一次性解决了，此事再与被告没有任何关系。被告李×2未提供证据。经审理查明,2018年10月19日，原告贾×和王润奇、贺三狗等人受雇给被告李×1卸白面的过程中，原告贾×不小心滑倒，致左侧肘关节受伤。后原告到山西省人民医院住院治疗，经诊断为左侧肘关节尺骨鹰嘴骨折。原告于2018年10月20日住院，2018年10月29日出院，住院期间于2018年10月23日行切开复位内固定术。住院期间原告支出住院医疗费25678.7元，出院医嘱术后三周拆线，每月门诊复查不适随诊。原告贾×在山西省人民医院住院支出住院医疗费25678.7元，出院后在兴县医保中心报销处理。2018年11月11日，原告贾×和被告李×1经中间人贺四狗、王润奇说合，签订了一份一次性赔偿协议，协议记载：甲方李×1，乙方贾×，因乙方给甲方卸白面的过程中乙方不小心滑倒，胳膊受伤，为了解决乙方受伤一次性赔偿事宜，经自愿平等协商一致，达成一次性赔偿协议，甲方于2018年11月11日向乙方支付受伤一次性赔偿金额30000元，协议签订后，双方终结有关受伤事故赔偿问题的一切权利义务关系，乙方不得另行向甲方主张任何权利，甲方也不再承担任何义务。被告李×1按照协议交付了原告贾×30000元。另查明，原告贾×户籍地为兴县魏家滩镇訾家里村，农民，1995年10月到兴县城内居住至今。原告贾×起诉后，申请进行伤残鉴定，经本院委托，山西迪安法润司法鉴定所于2019年10月22日作出晋迪司鉴（2019）临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾×因外伤致左侧肘关节尺骨鹰嘴骨折，后遗左肘关节功能丧失25%以上不达50%，该损伤评定为十级伤残，为此原告贾×支出鉴定费1500元。以上事实有原、被告提供的证据和原告、被告的当庭陈述可以证实。本院认为,原告贾×受被告李×1雇佣卸面粉，在卸面粉的过程中不小心滑倒受伤，雇主李×1应对雇员贾×受到的损害承担赔偿责任，但原告疏忽大意，未尽到足够的注意义务，存在过错，自己也应承担一定责任；原告没有证据证明被告李×2与原告之间存在雇佣关系，故被告李×2不应承担赔偿责任。原告贾×在城镇居住、生活和劳动，应按照城镇居民认定，原告本次事故受到的损失应认定如下：医疗费25678.7元；住院伙食补助费900元（9天×100元/天）；营养费900元（30天×30元/天）；根据原告的伤情，原告误工期按100天计算，参照2018年居民服务业平均收入标准计算误工费为100天×46693÷365元/天≈12792元；护理费按照30天计算，参照2018年居民服务业平均收入标准计算30×46693÷365元/天≈3838元；残疾赔偿金为31035×2=62070元，鉴定费1500元。以上损失共计107678.7元，但原告的医疗费已经由医保中心报销，故原告的损失应认定为82000元，该损失应由被告李×1赔偿72000元，由原告自行承担10000元。原告请求精神损失费和手术保险费证据不足，本院不予支持；原告请求继续治疗费，因未实际产生，本院不予支持；综上，原告贾×因缺乏判断能力，和被告李×1于2018年11月11日达成的一次性赔偿协议，协议约定被告李×1赔偿原告30000元，该协议明显有失公平，原告有权在一年内请求撤销，并请求被告依法赔偿其损失，但被告李×1已支付原告的30000元应予折抵。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：撤销原告贾×与被告李×1签订的一次性赔偿协议。被告李×1于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾×72000元，除已经给付的30000元，再赔付原告贾×42000元。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告李×1负担210元，原告贾×负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平 二0一九年十二月二日书记员 胡文利