湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019)湘0121民初10038号原告湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司，住所地：湖南省长沙县长龙街道长龙村新桥组。负责人杨建刚。委托代理人周振文、吴超，湖南金州律师事务所律师。被告湖南天禧建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处塔子村**。法定代表人谭谷良。被告廖东贵，男，汉族，1976年11月30日出生，住：湖南省湘乡市。被告大连宏威机械化施工工程有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋224房。负责人刘国人。被告大连宏威机械化施工工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡中革街**。法定代表人龙魁玺。原告湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司（以下简称锦程公司）与被告廖东贵、湖南天禧建筑工程有限公司（以下简称天禧公司）、大连宏威机械化施工工程有限公司长沙分公司（以下简称宏威长沙分公司）、大连宏威机械化施工工程有限公司（以下简称宏威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦程公司委托代理人周振文到庭参加了诉讼，被告廖东贵、天禧公司、宏威长沙分公司、宏威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦程公司请求本院判令：1、被告天禧公司、廖东贵立即向原告支付货款274249元，并从2018年12月21日起向原告支付违约金，以274249元为基数按千分之三每日支付到实际支付完毕时止(截止起诉之日为274249元*3%*209天＝171954.12元)；2、被告宏威长沙分公司、宏威公司对第一项货款274249元中的249524元向原告承担立即支付责任，并从2018年12月21日起向原告支付违约金，以249524元为基数按千分之三每日支付到实际支付完毕时止(截止起诉之日为249524元*3%*209天＝156451.55元)；3、所有诉讼费用由各被告承担。被告天禧公司、廖东贵、宏威长沙分公司、宏威公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年6月6日，乙方锦程公司与甲方宏威长沙分公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定：“甲乙双方经友好协商，同意湖南九九康阳养老院项目工程使用的预伴混凝土全部由乙方供给。第三条：甲方订购的混凝土强度等级、结算单价（不含税）、浇筑方式、特殊要求等如下表……第四条预拌混凝土计量方式、结算及付款办法每月5日前结算当月1日至当月31日止的混凝土数量。若甲方未能在约定期限内完成结算手续，则结算数量以甲方在施工现场签收的《商品混凝土发货单》的供应量为准，并作为乙方收款收据。付款方式：每三个月支付所送砼80%的货款，余款在主体完工后三个月内全部付清。甲方未按本合同约定期限支付货款，乙方有权暂停供应混凝土并保留向甲方提供的技术资料。甲方从逾期付款之日起每天按逾期总货款金额的千分之三向乙方支付违约金，直至货款付清为止……甲方项目负责人：廖东贵……”2、签订合同后，锦程公司向宏威长沙分公司供货明细如下：2017年6月8日至7月25日，供货78.5立方米，货款32813元;7月26日至8月30日，供货189.5立方米，货款79131元；9月1日至9月24日，供货252.5立方米，货款107620元；9月25日至10月31日，供货70立方米，货款29960元。累计供货590.5立方米，总货款249524元。3、2018年8月，乙方锦程公司与甲方天禧公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定：“甲乙双方经友好协商，同意湖南九九康阳养老院项目工程使用的预拌混凝土全部由乙方供给。第三条：甲方订购的混凝土强度等级、结算单价（不含税）、浇筑方式、特殊要求等如下表……第四条预拌混凝土计量方式、结算及付款办法每月5日前结算上月26日至当月25日止的混凝土数量。若甲方未能在约定期限内完成结算手续，则结算数量以甲方在施工现场签收的《商品混凝土发货单》的供应量为准，并作为乙方收款收据。月结总货款的80%，主体完工后10日内按总货款付至90%，余款送货完成三个月内全部付清。甲方未按本合同约定期限支付货款，乙方有权暂停供应混凝土并保留向甲方提供的技术资料。甲方从逾期付款之日起每天按逾期总货款金额的千分之三向乙方支付违约金，直至货款付清为止……甲方项目负责人：廖东贵……宏威长沙分公司在九九阳康阳项目所欠乙方货款，其债务甲方全部接收承担，并在一个月内全部付清该债务……”4、合同签订后，锦程公司向天禧公司供货明细如下：2018年8月26日至9月25日，供货431.5立方米,货款224725元。天禧公司于2018年9月28日前支付货款150000元，于2018年11月支付货款50000元，尚欠74725元。2018年10月8日，锦程公司与天禧公司签订了《混凝土结算表》（最后一次送货日期为2018年9月20日），将宏威长沙分公司所欠的货款249524元一并计入天禧公司的累计欠付金额中，合计为324249元（74725元+249524元）。判决理由与结果本院认为，一、被告廖东贵、天禧公司、宏威长沙分公司、宏威公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、承担本案责任主体的认定。1、原告锦程公司与被告宏威长沙分公司、天禧公司分别签订的《预拌混凝土购销合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务。2、被告廖东贵在两份《预拌混凝土购销合同》中均被宏威长沙分公司、天禧公司明确为“项目负责人”，以“委托代理人”身份在合同中签名，在锦程公司没有提供证据证明廖东贵为买卖合同的一方主体情形下，该买卖合同的相对人为锦程公司和宏威长沙分公司、天禧公司，廖东贵没有承担买卖合同权利义务的依据，故锦程公司要求廖东贵承担支付货款的责任，本院不予支持。3、锦程公司与天禧公司约定：宏威长沙分公司尚欠锦程公司的货款由天禧公司全部接收承担,并在结算表中将该协议内容为锦程公司与天禧公司双方的约定，并没明确因天禧公司愿意承担宏威长沙分公司的债务，锦程公司即免除了宏威长沙分公司的义务，且宏威长沙分公司亦未向锦程公司表明退出债权债务关系，故天禧公司对宏威长沙分公司所欠货款承担责任的表示，视为债务的加入，在本案中应当与宏威长沙分公司一并承担偿付责任。宏威长沙分公司系宏威公司的分公司，宏威公司应对宏威长沙分公司的债务承担共同偿付责任。三、宏威长沙分公司尚欠锦程公司货款249524元，天禧公司尚欠锦程公司货款74725元，事实清楚，证据确实、充分，如上所述，天禧公司除应当偿还其所欠的货款74725元，还应与宏威长沙分公司、宏威公司共同向锦程公司偿还货款249524元。四、因锦程公司宏威长沙分公司、天禧公司约定的违约金标准日千分之三过高，本院根据酌情调整违约金按日万分之五的标准计算。合同中约定货款应当在送货完成三个月内全部付清，故锦程公司主张从最后一次送货的三个月后即2018年12月21日起计算至实际付清之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告大连宏威机械化施工工程有限公司长沙分公司、被告大连宏威机械化施工工程有限公司、被告湖南天禧建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司货款本金249524元及从2018年12月21日起至实际付清之日止按照日万分之五标准计算的违约金；二、限被告湖南天禧建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司货款本金74725元及从2018年12月21日起至实际付清之日止按照日万分之五标准计算的违约金；三、驳回原告湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7993元，减半收取3996.5元，由被告大连宏威机械化施工工程有限公司长沙分公司、被告大连宏威机械化施工工程有限公司、被告湖南天禧建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一九年十二月十二日书记员  才华姣附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。