wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1438号 申请执行人：任玉平，男，1963年11月13日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住酒泉市肃州区。 被执行人：陈旭东，男，1974年10月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市新市区。 申请执行人任玉平与被执行人陈旭东经司法确认的调解协议纠纷一案，玉门市人民法院于2018年10月30日作出的(2018)甘0981民初2230号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈旭东未履行确定的给付义务，申请执行人任玉平向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人陈旭东的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人陈旭东限制高消费、并纳入失信被执行人名单。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆 英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2148号 原告：黄艳，女，壮族，1982年1月11日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：韦楹枫，男，壮族，1992年1月1日出生，住广西壮族自治区马山县。 原告黄艳与被告韦楹枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因发现不宜继续适用简易程序，本院依法裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄艳及其委托诉讼代理人原瑞红到庭参加诉讼。被告韦楹枫经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄艳向本院提出诉讼请求：一、判决韦楹枫向黄艳偿还借款本金59000元；二、判决韦楹枫向黄艳支付借款利息（利息计算：1、以借款本金40000元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%计至实际还款之日；2、以借款本金19000元为基数，自2019年6月12日起按年利率6%计至实际还款之日）。事实和理由：韦楹枫因生意资金周转需要，于2018年陆续向黄艳借款59000元。黄艳以现金方式向韦楹枫交付借款40000元，并通过支付宝和微信向韦楹枫转账交付借款19000元。上述借款到期后，黄艳多次要求韦楹枫归还，但韦楹枫一直推脱，至今不予偿还。均予以推脱。双方之间的借贷关系合法有效，韦楹枫不按约定还款，已构成违约。为了维护合法权益，黄艳特提起诉讼。 被告韦楹枫未作答辩。 原告黄艳为证明其主张的事实，依法向本院提交了证据。 被告韦楹枫未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：韦楹枫以做生意资金周转困难为由，于2018年10月21日向黄艳提出借款40000元的请求，黄艳同意借款，但要求韦楹枫先出具借条。同日，韦楹枫向黄艳出具了《借条》，内容为：韦楹枫因矿山生意资金周转需要向黄艳借款40000元，定于2018年11月30日偿还。黄艳收到该《借条》后，于同日以现金方式向韦楹枫交付20000元借款。2018年10月25日，黄艳又以现金方式向韦楹枫交付20000元借款。2018年11月12日，韦楹枫又向黄艳借款15000元，黄艳以支付宝转账方式向韦楹枫交付10000元借款，以微信转账方式向韦楹枫交付5000元借款。2018年12月10日，韦楹枫又向黄艳借款4000元，黄艳以微信转账方式向韦楹枫交付该借款。但上述借款，虽经黄艳多次催还，韦楹枫至今不予偿还。 本院认为：本案中，韦楹枫向黄艳借款59000元，双方之间的借贷关系成立并已生效。现韦楹枫不按约定偿还借款，已构成违约，黄艳诉请本院判决其偿还，于法有据，本院予以支持。对于40000元借款，双方未约定利息，但双方约定韦楹枫于2018年11月30日偿还，黄艳要求韦楹枫自逾期之日即2018年12月1日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。其余19000元借款，双方虽未约定利息，也未约定还款期限，但韦楹枫于黄艳提起本案诉讼前，经黄艳催还仍不在合理期限内偿还，黄艳要求韦楹枫自其起诉之日起按年利率6%支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。但黄艳起诉之日应为2019年7月9日。 韦楹枫经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韦楹枫向黄艳偿还借款59000元； 二、韦楹枫向黄艳支付借款利息（利息计算：1、以借款本金40000元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%计至实际还款之日；2、以借款本金19000元为基数，自2018年7月9日起按年利率6%计至实际还款之日）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，由韦楹枫负担。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  黎金聘 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  张乃结 书 记 员  蔡海兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：郑志洪，男，1975年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告郑志洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告郑志洪经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告郑志洪向原告清偿截至2019年9月9日的信用卡欠款本金147432.39元、利息19825.06元、分期付款手续费1421.22元、逾期还款违约金27480.35元;自2019年9月10日起至实际清偿之日止，利息以本金147432.39元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告郑志洪未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年8月21日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为12×××16。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月9日，尚欠原告借款本金147432.39元、利息19825.06元、分期付款手续费1421.22元、逾期还款违约金27480.35元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称原告与被告就滞纳金变更为违约金一事并未达成书面协议，是通过官网或营业网点发布的公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郑志洪经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑志洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金147432.39元、分期付款手续费1421.22元及利息（截至2019年9月9日，利息19825.06元；自2019年9月10日起至欠款清偿之日止的利息，以本金147432.39元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3891元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担595元，由被告郑志洪负担3296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜尹丽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8804号 申请执行人杭州颖泰生物科技有限公司 被执行人扶余县长春岭镇鼎丰收农资商店、赵国利 本院在执行申请人杭州颖泰生物科技有限公司申请执行与扶余县长春岭镇鼎丰收农资商店、赵国利（2017）浙0109民初11846号买卖合同纠纷一案中，扶余县长春岭镇鼎丰收农资商店、赵国利已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11683号之一 申请执行人：何号生，男，汉族，1969年2月1日出生，住址：湖南省嘉禾县。 被执行人：陈慧敏，男，汉族，1984年1月24日出生，住址：湖南省临武县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初8839号民事调解书 二、立案执行日期：2019年9月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人陈慧敏应向申请执行人何号生偿还借款190925元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人陈慧敏发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈慧敏至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法档案查封被执行人陈慧敏名下湘Ｌ×××××号车，该车有抵押，查封期限从2019年11月27日起至2021年11月26日止，至今未找到上述的车辆，暂时无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。本院已依法委托被执行人陈慧敏户籍所在地法院湖南省临武县人民法院调查被执行人的不动产情况，临武县不动产登记中心书面回复被执行人陈慧敏在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一九年十二月十三日 书记员  庾晓锋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28399号 申请人：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段**，统一社会信用代码91440605231828200J。 法定代表人：苏成锦。 委托诉讼代理人：丁荣，男，1979年7月13日出生，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被申请人：龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**，统一社会信用代码91230100606102976R。 法定代表人：田玉龙。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市联益建筑材料有限公司诉被申请人龙建路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市联益建筑材料有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙建路桥股份有限公司的银行存款1585120.62元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市联益建筑材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙建路桥股份有限公司的银行存款1585120.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市联益建筑材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月三日 书记员 巫春娣
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6935号 原告：刘某（曾用名刘某祥），男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住费县探沂镇石行村。 委托诉讼代理人：李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：费县探沂镇石行村民委员会，住所地：费县探沂镇石行村。 法定代表人：石行存，主任。 原告刘某（曾用名刘某祥）与被告费县探沂镇石行村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某（曾用名刘某祥）委托代理人李玉洲到庭参加诉讼，被告费县探沂镇石行村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某（曾用名刘某祥）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付土地补偿款50600元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告父亲刘西奇（已去世）在1996年1月以家庭为单位承包被告土地。刘西奇去世后，由其妻子邸玉英将承包的被告李湖（地名）土地1.1亩给原告耕种经营。后因园区项目征用土地，甲方占用乙方土地1.1亩，由被告和原告签订了土地征用补偿合同。后被告按新规定应补偿给原告每亩46000元。但是被告并未按约定履行，原告多次催要未果，特提出上述诉讼请求。 被告费县探沂镇石行村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民，1996年其父刘西奇（已去世）承包经营本村土地若干。后刘西奇去世后，其妻将刘西奇承包的位于李湖1.1亩土地给原告耕种。因该村园区项目建设需征用村民土地，2015年11月28日，原、被告签订土地征用补偿合同，合同中约定：因园区项目征用土地，占用乙方（即本案原告）土地1.10亩，由甲方负责补偿。合同约定由甲方（即本案被告）一次性支付给乙方土地征收安置补偿费每亩28800元，青苗补偿费每亩1300元，合计每亩30100元。同时，双方约定，补偿费于合同签订之日起7个工作日内由甲方一次性付给乙方。现被告村委按照每亩46000元的标准对同村其它居民进行补偿。现被告未在合同约定的期限内将补偿费用支付给原告，双方酿成纠纷，原告遂起诉至本院。 以上事实，有原告提交的费县探沂镇石行村民委员会出具的证明、1999年12月19日颁发的农村集体土地承包经营权证、土地征用补偿合同、本院与被告村主任调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，补偿款应当清偿。原被告签订的土地征用补偿合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议为有效协议。被告在合同约定的期限内未将土地补偿款支付给原告构成违约，被告认可承包地征收补偿款为每亩46000元。故原告要求被告支付土地补偿款50600元的诉求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故利息应自起诉之日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告费县探沂镇石行村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费县探沂镇石行村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某（曾用名刘某祥）土地补偿款50600元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告费县探沂镇石行村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 来永亮 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 石英健 书 记 员 邱 朕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12775号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：李怡，男，土家族，1996年9月22日出生，住湖南省龙山县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告李怡借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告李怡经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6370元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6370元，服务费1815.45元。约定被告首付款0元，借款与服务费分19期（每月为一期）偿还，每期偿还430.81元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6370元，服务费1815.45元。约定被告首付款0元，借款与服务费分19期（每月为一期）偿还，每期偿还430.81元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期共计0元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6370元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李怡返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6370元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费127元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1960号 原告：何庚孙，男，壮族，1969年8月7日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：欧汉文，广西天承律师事务所律师。 被告：班爱莲，女，壮族，1986年8月2日出生，住南宁市良庆区。 原告何庚孙与被告班爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因发现不宜继续适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告何庚孙及其委托诉讼代理人欧汉文到庭参加诉讼。被告班爱莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何庚孙向本院提出诉讼请求：一、判决班爱莲向何庚孙偿还借款本金20000元；二、判决班爱莲向何庚孙支付借款利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，自2018年3月1日起按每月2%计至实际还款之日）。事实和理由：班爱莲因资金周转困难于2017年9月27日向何庚孙借款20000元，双方约定月利息1200元。何庚孙于当天以现金方式将20000元借款交给班爱莲，班爱莲于当天出具了借条。案外人何文稳在该借条上作为见证人签名。班爱莲借款后，分别于2017年10月25日、11月24日、12月27日、2018年2月27日通过微信转账向何庚孙支付利息各1200元，共计4800元。但从2018年3月至今，班爱莲都没有向何庚孙支付利息，也没有偿还借款本金。为了维护合法权益，何庚孙特提起诉讼。 被告班爱莲未作答辩。 原告何庚孙为证明其主张的事实，依法向本院提交了《借条》及其与班爱莲的微信聊天记录作为证据。 被告班爱莲未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：班爱莲于2017年9月27日向何庚孙借款20000元，何庚孙于当天以现金方式向班爱莲交付了20000元借款。班爱莲于同日向出具了一张《借条》，内容为：借款人班爱莲因资金周转原因于2017年9月27日向何庚孙借款20000元人民币，到2017还款，如到时未还款，后果由借款人承担责任。该借条原载明“月利息1200”，后已被删掉。班爱莲在“借款人姓名”处签名捺指印，案外人何文稳在班爱莲签名的下方签名捺指印。班爱莲借款后，分别于2017年10月25日、11月24日、12月27日、2018年2月27日通过微信转账向何庚孙支付利息各1200元，共计4800元。但此后至今，班爱莲未再向何庚孙支付利息，且虽经何庚孙催告，至今也未向何庚孙偿还借款本金。 本院认为：本案中，班爱莲向何庚孙借款20000元，何庚孙已实际交付该20000元借款，双方之间的借贷关系成立并已生效。因何庚孙自认案外人何文稳在该借条上系作为见证人签名，本院对其予以确认。班爱莲借款后，不按约定偿还借款，已构成违约，何庚孙诉请本院判决其偿还，于法有据，本院予以支持。班爱莲出具的《借条》虽无利息约定，但从借款后班爱莲多次向何庚孙支付利息及利息的金额均为1200元的事实，可以认定双方实际系约定了利息，且月利率为6%。双方约定的借款利率已超出了法律保护的月利率2%的上限，现何庚孙按月利率2%要求班爱莲支付2018年3月1日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。但班爱莲应付利息应扣减其于2017年9月27日至2018年2月28日期间超过法律规定多付给何庚孙的利息2747元[4800元-2053元（20000元×0.02÷30×154天）]。 班爱莲经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、班爱莲向何庚孙偿还借款20000元； 二、班爱莲向何庚孙支付借款利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，自2018年3月1日起按每月2%计至实际还清借款之日，扣减2747元）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由班爱莲负担。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  黎金聘 人民陪审员  周树立 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张乃结 速 录 员  薛银兰
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1033号 申请执行人：宋岑,女性,1974年11月27日出生。 被执行人：于乐,男性,1979年8月6日出生。 本院在执行宋岑与于乐借款合同纠纷一案中，经查询未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 弟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：宋运武，男，1989年6月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告宋运武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告宋运武经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告宋运武向原告清偿截至2019年9月9日的信用卡欠款本金95678.2元、利息9364.15元、分期付款手续费4633.16元、逾期还款违约金10624.92元;自2019年9月10日起至实际清偿之日止，利息以本金95678.2元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告宋运武未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年11月9日，被告向原告申请浦发青春卡信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用直接借记至乙方信用卡账户；本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件构成双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束；在青春卡的功能介绍中，在专属特权中对对账单分期手续费进行优惠。在领用合约所附青春卡收费及功能介绍中对具体收费项目作出约定。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为13×××14。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月9日，尚欠原告借款本金95678.2元、利息9364.15元、分期付款手续费4633.16元、逾期还款违约金10624.92元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称就滞纳金变更为违约金一事，并未与被告签订书面协议，但通过官网及营业网点进行公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。根据领用合约约定，同时结合被告在使用信用卡过程中的还款情况，双方对分期付款手续费的收取已经达成合意，原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费有合同依据，其主张合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告宋运武经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋运武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金95678.2元、分期付款手续费4633.16元及利息（截至2019年9月9日，利息9364.15元；自2019年9月10日起至欠款清偿之日止的利息，以本金95678.2元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担300元，由被告宋运武负担2282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李婉君二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静尹丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5220号申请执行人：汪梁，男，汉族，1982年2月12日出生。被执行人：郑州欧普伦置业有限公司，住所地：新密市新密产业集聚区大学南路**。法定代表人：刘红绪，系该公司董事长。汪梁诉郑州欧普伦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5567号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州欧普伦置业有限公司银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一九年十二月三十日书记员  王培龙
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3324号 原告：王建，男，1987年10月1日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：燕宏伟，男，1984年7月12日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告王建与被告燕宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告王建于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  李玉君 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 薇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2931号申请执行人付强，男，1992年8月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人杭州华宜软件有限公司，住所地浙江杭州市江干区西子国际中心**楼2603，组织机构代码:MA2B0LER8。法定代表人陈千需。本院在执行付强与杭州华宜软件有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人付强于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州华宜软件有限公司给付执行款人民币28211.38元，执行费人民币323元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州华宜软件有限公司名下仅有60.08元银行存款，已依法冻结；被执行人杭州华宜软件有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月12日对被执行人杭州华宜软件有限公司采取限制高消费措施，于2019年8月20日决定将被执行人杭州华宜软件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州华宜软件有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人付强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为28211.38元，为执行到执行费为323元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十二月二日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1620号申请执行人齐利虎，男，汉族，1974年7月28日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人晋中永合力铸造有限公司，法定代表人：王永杰，住所山西省晋中市榆次区。关于齐利虎与晋中永合力铸造有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2016]585号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇一九年十二月十一日书 记 员  许绍华
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2158号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路**，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：徐剑宏。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 被告：黄梓宁，男，1984年11月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称“邮政银行岑溪支行”）与被告黄梓宁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加了诉讼，原告邮政银行岑溪支行的法定代表人徐剑宏、被告黄梓宁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行岑溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还因透支卡号为62×××37信用卡产生的欠款47641.27元给原告；2.判令被告支付原告本案诉讼代理人代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄梓宁于2016年8月26日向原告提交办理信用卡申请，原告通过审核后向黄梓宁发放了一张卡号为62×××37的中国邮政储蓄银行信用卡，黄梓宁收到信用卡激活后使用。后黄梓宁持该信用卡陆续刷卡消费，并陆续归还部分欠款。截止2019年3月17日止，被告尚欠原告47641.27元。上述欠款经原告多次向被告催收，被告仍拒不归还。原告为实现合法债权，已委托代理人代理诉讼，按约定需支付1000元代理费。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》的有关法律和有关司法解释的规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判准上述诉讼请求。 原告邮政银行岑溪支行围绕其诉讼请求依法向法庭提交的证据有：1.原告的营业执照，证明原告身份情况；2.被告的身份证，证明被告身份情况；3.信用卡申请表、领用合约、被告当时经营的岑溪市三堡福宁家具店的营业执照、被告当时的房屋产权证、申领信用卡照片，证明被告向原告申领信用卡的事实；4.交易记录、资产保全系统查询记录，证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实；5.催收记录、照片，证明诉前原告多次催告被告还款；6.《委托代理合同》、代理费发票，证明原告已委托代理人代理诉讼，需支付代理费的事实。 被告黄梓宁经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为放弃答辩和质证的权利。 通过开庭质证，对原告邮政银行岑溪支行提供的证据，本院认为，原告提供上述的证据客观、真实，与本案具有关联性，对原告上述证据的效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下的事实：2016年8月26日，被告黄梓宁向原告邮政银行岑溪支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审批同意后领取了该行信用卡一张，卡号为62×××37。被告黄梓宁在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签字表示已阅读并理解信用卡相关信息和愿意遵守领用合约及各项规定。领用合约规定：……如果乙方（持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已透支部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（银行）支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（银行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 被告黄梓宁申领中国邮政储蓄银行信用卡后，使用该卡进行透支消费，从2018年3月15日起逾期未按约定期限返还透支款和拖欠利息。截至2019年3月17日止，被告黄梓宁累计拖欠透支款本金34050.88元、利息4210.13元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）9380.26元，合计尚欠47641.27元。逾期后，邮政银行岑溪支行向被告黄梓宁多次催收还款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 另查明，2019年4月1日，邮政银行岑溪支行与广西昌义律师事务所签订了《委托代理合同》，委托广西昌义律师事务所律师代为参加本案的诉讼活动，支付了1000元律师代理费给广西昌义律师事务所。 本院认为，被告黄梓宁向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告黄梓宁使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行返还透支款并支付利息、违约金和消费手续费等义务，原告邮政银行岑溪支行有权要求被告黄梓宁归还尚欠透支款本金34050.88元。除需归还透支款本金外，被告黄梓宁还应根据信用卡章程及中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费，根据原告提供的银行系统记录清单，其从逾期还款日起至2019年3月17日止计算的利息、违约金、消费手续费没有超出以尚欠透支款本金34050.88元为基数按年利率24%计算利息等的法律规定，因此，原告主张由被告支付利息4210.13元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）9380.26元，符合有关规定，本院予以支持。由于中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约有“甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的规定，且该律师代理费符合律师费收费标准，原告亦已实际支付了律师代理费，因此，原告要求被告支付因催收而产生的律师代理费并无不妥，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄梓宁应当归还信用卡透支款本金34050.88元、利息4210.13元及其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）9380.26元共47641.27元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行； 二、被告黄梓宁应当支付1000元律师代理费给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 案件受理费1016元，公告费600元，合计1616元（原告已预交），由被告黄梓宁负担。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 智 人民陪审员  赵凤兰 人民陪审员  胡盛浪 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  徐成涛 书 记 员  李丽兰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民特911号 申请人田小春，女，1976年8月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。 委托代理人尉国强、徐进，杭州市经纶法律服务所法律工作者。 被申请人莫水明，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 指定代理人莫海文，男，1995年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人席永鸿，浙江铁诚律师事务所律师。 申请人田小春要求宣告莫水明为无民事行为能力人一案，本院指定莫海文作为莫水明的委托代理人，依法进行了审理，现已审理终结。 申请人田小春申请称：莫水明与申请人系夫妻。2012年10月25日，莫水明因突发胸闷气急，口唇青紫，心脏骤停，伴恶心呕吐，四肢抽搐，大小便失禁，经急救后送邵逸夫医院住院治疗，诊断为心搏骤停、CPR术后缺血缺氧性脑病、呼吸衰竭。后虽经多家医院长期治疗，生命体征平稳但大脑意识始终不清楚，出院时均处于错迷状态。具体包括：1、2012年11月6日邵逸夫医院诊断为生命特征平稳，意识未恢复；2、2013年2月4日杭州万事利医院出院诊断为昏迷状态，呼之不应等；3、2013年2月25日邵逸夫医院出院诊断为缺血缺氧性脑病，出院时情况为意识不清，生命特征平稳，无发热；4、2014年2月28日杭州城东医院出院诊断为呈睁眼昏迷状态，呼之不应，刺痛有反应，无视物追踪等。 此后在康复治疗过程中，为了家庭财产纠纷，莫水明的其他亲属一直向申请人隐瞒莫水明的真实住处，致使申请人及女儿至今无法与其见面。与此同时，莫水明在所涉的所有法律诉讼中均缺席，据其他亲属向法院陈述，其在云南巴马一家民间康复机构进行康复治疗，一时清醒一时不清醒。 申请人认为，被申请人自2012年突患缺血缺氧性脑病，导致大脑严重受损，丧失自主意识，不能辩认自己的行为，至今仍未康复，无法切实有效的维护自身的合法权益，故申请确认莫水明为限制民事行为能力人，并指定申请人田小春为莫水明的监护人。 经审查，申请人田小春与被申请人莫水明系夫妻关系，1997年4月1日登记结婚，1998年1月3日生育婚生女莫田甜。被申请人莫水明系离异后再婚，与前妻于1995年3月3日育有婚生子莫海文。被申请人莫水明母亲陈荷香健在，出生于1936年7月22日。 2012年10月25日，被申请人莫水明突发胸闷气急伴意识不清，至邵逸夫医院住院治疗，同年11月6日出院，诊断为心博骤停、术后缺血缺氧性脑病、呼吸衰竭；治疗后生命特征平稳、意识未恢复、生活不能自理，经家属要求自动出院，转杭州万事利医院治疗。 2012年11月25日至2013年2月4日，被申请人莫水明在杭州万事利医院住院治疗，出院时昏迷状态、呼之不应、生命体征平稳，建议康复治疗。 2013年2月4日至2月25日，被申请人莫水明在邵逸夫医院住院治疗，出院时意识不清、生命体征平稳，生活不能自理，建议继续治疗。 2013年12月30日至2014年2月28日，被申请人莫水明在杭州城东医院住院治疗，出院时呈睁眼昏迷状态，呼之不应，刺痛有反应，建议继续康复治疗。 2013年6月25日，申请人田小春向本院申请宣告被申请人莫水明为无民事行为能力人，因被申请人莫水明其他近亲属反对，拒绝进行行为能力鉴定，本院以认定被申请人莫水明无民事行为能力证据不足为由，于2014年5月29日判决驳回申请人田小春的申请。 2019年1月9日，申请人田小春再次向本院提出申请，要求宣告被申请人莫水明为限制民事行为能力人。本院以（2019）浙0104立预92号予以受理，并根据申请人田小春的申请，征得被申请人近亲属同意，委托杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所进行鉴定。同年7月26日，鉴定机构以申请人表示无法找到被鉴定人、被鉴定人儿子及家属不愿意做司法鉴定为由，将鉴定材料退回本院。 庭审中，被申请人莫水明之子莫海文及母亲陈荷香均同意宣告为限制民事行为能力人，但要求指定莫海文为监护人。申请人田小春要求在保障其与女儿探视权、尊重申请人医疗指导建议的情况下，同意指定莫海文为监护人。申请人田小春确认自2013年2月25日后，被申请人莫水明均由其他近亲属护理，但表示其系因其他近亲属阻挠而无法护理。 庭审后，经本院要求，杭州城东医院于2019年12月11日出具医疗证明书，载明：莫水明目前仍意识不清、无自主行为能力。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力。被申请人莫水明自2012年10月25日因突发胸闷气急伴意识不清后，至今一直处于昏迷、意识不清、无自主行为能力状态，时间已长达7年有余；被申请人莫水明的其他近亲属在两次诉讼过程中均拒绝配合对莫水明进行民事行为能力鉴定，导致本院无法确切查明被申请人的民事行为能力；根据多家医院医疗诊断结果，确认被申请人莫水明不具有完全辨认自己行为的民事行为能力符合通常判断；诉讼中被申请人其他近亲属也同意宣告为限制民事行为能力人，故本院对申请人田小春的申请予以支持。同时，如被申请人莫水明出现有具备完全民事行为能力情形的，有权依法申请人民法院恢复为完全民事行为能力人。 《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护的个人或者组织。法律规定监护人应按照顺序确定，但在前一顺序有监护资格的人无监护能力或后一顺序有监护资格的人监护对被监护人更为有利的情况下，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人员中择优确定。被申请人莫水明自2013年2月25日起即已实际由莫海文等其他近亲属进行照顾护理且生命特征平稳，考虑到申请人田小春与被申请人其他近亲属之间存在诸多财产纠纷，监护人的变动不利于被申请人莫水明的康复治疗，由被申请人莫水明之子莫海文担任监护人，较有利于被申请人莫水明，故本院指定莫海文为被申请人的监护人。申请人田小春庭审中提出的财产纠纷、探视权纠纷等，非属本案审理范围，可依法另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告莫水明为限制民事行为能力人； 二、指定莫海文为莫水明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  潘水良 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚 渊
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1613号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄梓龙，男，1997年5月5日出生,汉族，初中文化，户籍地广东省惠来县****************，公民身份号码445************236。因犯抢劫罪于2016年5月20日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月28日刑满释放。因本案于2019年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1598号起诉书指控被告人黄梓龙犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人黄梓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日22时许，被告人黄梓龙与被害人黄某某到珠海市香洲区拱北夏湾EA酒吧喝酒。次日2时许离开酒吧时，被告人黄梓龙趁被害人黄某某醉酒失去知觉之机，让被害人指纹解锁打开手机，通过秘密修改被害人转账数额、秘密借用被害人指纹支付等方式，从被害人手机支付宝里分5笔盗走人民币2万元。被告人黄梓龙到案后自愿如实供述自己的罪行，全额赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄梓龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄梓龙认罪认罚，建议本院对被告人黄梓龙判处有期徒刑六个月至九个月。公诉机关提交了被告人黄梓龙的供述，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人高艳、徐联龙的证言，账户对账单，订房信息，住客登记信息，调取证据通知书，支付宝转账记录，抓获经过，现场检测报告书，情况说明，谅解书，收据，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，随案移送清单，现场照片，微信聊天及转账记录，录像情况说明，录像光盘等证据证实。被告人黄梓龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月19日，被告人黄梓龙被民警抓获。2019年10月2日被告人黄梓龙的家属赔偿被害人黄某某2万元，取得谅解。本院认为，被告人黄梓龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄梓龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄梓龙归案后如实供述所犯罪行，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人黄梓龙原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄梓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇一九年十二月十六日书记员 朱智贤吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4398号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周忠陆，男，1948年2月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周红，女，1976年10月30日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周其良，男，1981年1月15日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨大星，男，1966年8月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 再审申请人周忠陆、周红、周其良因与被申请人杨大星房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周忠陆、周红、周其良申请再审称，（一）一审法院适用举证责任倒置作出判决，存在程序错误。《买卖房屋契约书》上卖房签名或摁手印是否真实存在关系到合同的订立和生效，再审申请人一直否认《房屋买卖契约书》的真实性，被申请人杨大星未对《买卖房屋契约书》真伪依法申请鉴定，应承担举证不利的后果。原审法院适用举证责任倒置规定，作出再审申请人承担不利法律后果是程序违法。（二）被申请人杨大星持有《买卖房屋契约书》是假的。本案诉争的582号房产为再审申请人所有。再审申请人从来没有见过杨大星持有的《买卖房屋契约书》。《房屋买卖契约书》不仅形式不符合常理，所记载内容与产权证、房屋四至的实际情况完全不符。被申请人杨大星一审申请出庭作证的三位证人证词互相矛盾。（三）被申请人杨大星至今没有向再审申请人支付过房屋转让款。请求再审本案。 本院经审查认为，案涉《买卖房屋契约书》有周忠陆、宋佩兰的签字，讼争房屋契证、国有土地使用权证、房屋所有权证、农村信用社贷款收款凭证原件均由杨大星持有，杨大星主张案涉《买卖房屋契约》已成立、生效以及其依约履行了购房款的支付义务，其已完成了初步的举证责任。周忠陆、周红、周其良对杨大星的上述主张不予认可，对《买卖房屋契约书》上周忠陆、宋佩兰的签字持疑，但并未申请笔迹鉴定，亦未能提供足以反驳的证据。原审法院分配举证责任恰当，再审申请人认为一审法院程序违法的理由不能成立。同时，周忠陆、周红、周其良主张农村信用社贷款系由宋佩兰偿还，但对于贷款收回凭证以及讼争房屋契证、国有土地使用权证、房屋所有权证为何由杨大星持有，周忠陆、周红、周其良并未能作出合理的、令人信服的解释。因此，周忠陆、周红、周其良应依法承担举证不能的不利后果。原审法院认定杨大星与周忠陆、宋佩兰于2003年5月21日签订的《买卖房屋契约》合法有效正确。合同签订后，杨大星已依约通过代为偿还贷款及支付现金的方式履行了购房款的给付义务，而周忠陆、宋佩兰虽交付了房屋，但没有按房屋交易的性质和目的协助办理房屋产权变更登记手续，已构成违约，应承担继续履行的义务。因宋佩兰已于2016年11月8日去世，作为其法定继承人的周忠陆、周红、周其良负有协助办理变更登记的义务，故杨大星诉请周忠陆、周红、周其良协助其办理讼争房屋的不动产权属变更登记手续，于法有据，原审判决予以支持正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，周忠陆、周红、周其良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周忠陆、周红、周其良的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0102民初11535号 原告：安徽凯升管业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：朱亚晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被告：吴孟春，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池市九华山风景区。 原告安徽凯升管业有限公司(简称“凯升公司”)与被告吴孟春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯升公司委托诉讼代理人吴志君及被告吴孟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯升公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴孟春立即偿还货款64147元；2.判令吴孟春支付逾期付款利息9301.32元（从2017年3月30日起，按照同期银行贷款利率6%的标准暂计算至2019年8月30日的数额,其后仍以该利率计算至款清日止）；3.判令吴孟春承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月份，吴孟春陆续从凯升公司购买管材，双方没有签订书面合同。每次均是吴孟春电话告知所需管材的规格、型号、数量等，双方谈妥价格后，凯升公司发货。期间吴孟春陆续支付货款给凯升公司。2017年3月29日，双方对欠款对账确认，吴孟春欠凯升公司货款64147元未付。为维护凯升公司的合法权益，故依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律提起诉讼，请求依法判如所请。 吴孟春辩称，我印象中这个钱只欠几千块钱了，我的银行流水可以证明还钱的事实，有38000元的还款，凯升公司没有认可。 本院经审查认定事实如下：吴孟春自2014年开始从凯升公司处购买管材。经双方对账，吴孟春于2015年4月28日在对账单上书写“2015年4月23日转入10000元，还欠74149.68元。”此后双方于2016年对账，扣除吴孟春于2016年6月12日支付的2.68元，于2016年9月22日支付的5000元，确认欠款额为69147元，吴孟春在《安徽凯升管业2016年销售明细》上签名。双方在2017年再次对账，扣除吴孟春于2017年1月24日支付的5000元，确认欠款数额为64147元，吴孟春在《安徽凯升管业2017年销售明细》上签名。 本院认为，凯升公司与吴孟春成立买卖合同关系，凯升公司交付货物后，吴孟春应给付货款。双方自2014年起经过数次对账，对供货时间及价款，付款的时间及数额，欠款数额均进行了多次确认，吴孟春在2017年销售明细上签名的行为表明其对对账的内容没有异议，应据此确认欠款数额。吴孟春提交的周红军于2016年10月12日向凯升公司业务员康家圣转账的13000元的转账记录，因付款时间发生在双方进行对账的时间段内，吴孟春当时并未提出异议，表明该笔付款与本案的货款缺乏关联性。吴孟春提交的其于2017年3月31日向康家圣转账的25000元，虽然时间发生在双方对账后，但经本院向康家圣进行询问，康家圣提交了与吴孟春的微信聊天记录，发货单等证据，表明该笔款项系支付本案之外的其他货款，吴孟春对此事实未提供反驳证据，不能确认为归还本案的货款。吴孟春提出的自己花钱买发票以及制作广告牌的款项应予抵扣的意见，无事实和法律依据，均不予采纳。 因双方未签订书面的买卖合同，对还款时间、违约情形均没有明确的约定，但鉴于吴孟春在凯升公司起诉后仍未支付价款，给凯升公司造成资金占用期间的利息损失，吴孟春应当自起诉之日（即2019年10月11日）起按年利率6%的标准（相当于一年内贷款逾期罚息利率）给付逾期付款利息至欠款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告吴孟春于判决生效后十日内给付原告安徽凯升管业有限公司货款64147元，并自2019年10月11日起按年利率6%的标准给付逾期付款利息至货款实际清偿之日止； 二、驳回原告安徽凯升管业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由被告吴孟春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇一九年十二月四日 书记员  李 静 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法、出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8349号原告：清远市嘉业联行物业管理有限公司，住所地清远市清城区********福商务中心19层办公室07号。法定代表人：刘某1。被告：洪志华，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省普宁市*************之2。原告清远市嘉业联行物业管理有限公司与被告洪志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告清远市嘉业联行物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市嘉业联行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市嘉业联行物业管理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月二十三日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2131号申请执行人：黄禾苗，男，1965年12月出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人：朱新有，男，1971年8月出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人：朱春球，男，1965年4月出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人：黄怡根，男，1973年2月出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：林韬，男，1981年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人黄禾苗、朱新有、朱春球、黄怡根依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1162号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行，2019年10月12日向被执行人林韬发出执行通知书，被执行人林韬未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人林韬未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人名下银行账户内有部分存款，已依法冻结，其他无可供执行财产；本院已通过12368短信平台对被执行人进行了传唤。2019年12月18日，本院对被执行人林韬采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人黄禾苗、朱新有、朱春球、黄怡根申请执行的标的额为16万元及相应费用，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无其他财产线索提供，于2019年12月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年十二月十八日书记员  邱 群
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁锦章，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁锦章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告梁锦章经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告梁锦章向原告清偿截至2019年9月18日的信用卡欠款本金83087.22元、利息36014.68元、逾期还款违约金17325.83元;自2019年9月19日起至实际清偿之日止，利息以本金83087.22元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告梁锦章未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年5月4日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对自由分期/账单分期的收费标准进行规定。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为12×××92。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月18日，尚欠原告借款本金83087.22元、利息36014.68元、逾期还款违约金17325.83元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称就滞纳金变更为违约金一事，并未与被告签订书面协议，但通过官网及营业网点进行公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告梁锦章经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁锦章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金83087.22元及利息（截至2019年9月18日，利息36014.68元；自2019年9月19日起至欠款清偿之日止的利息，以本金83087.22元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担385元，由被告梁锦章负担2624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李婉君二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静尹丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20619号原告：黄映红，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************347。被告：中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：东莞市************朗金莎雅苑2单元116号至126号商铺。统一社会信用代码：91441900X18074833K。负责人：邓广华。委托诉讼代理人：任雪，系中国建设银行股份有限公司东莞分行员工。委托诉讼代理人：陈小冰，系中国建设银行股份有限公司东莞分行员工。原告黄映红诉被告中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行银行卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告黄映红，被告中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行的委托诉讼代理人任雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄映红向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告2019年5月25日被盗刷7823.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日7时30分原告查看手机发现于2019年5月25日3时25分、4时20分、4时21分银行卡被盗刷七笔，共计7823.13元。后原告报警及联系被告，经查被盗刷的为菲律宾币。原告当时在家，且银行卡在身上，但却在境外被盗刷，银行没有询问是否本人用本卡查询，任由盗刷人盗刷卡内余款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行答辩称：1.我方认为原告在使用卡过程中没有保管好卡导致银行卡被盗刷，应承担相应的责任。原告在新领卡时签署了领用协议，使用时需要通过密码验证，若密码相符，视为原告本人使用，本案中原告绑定第三方平台交易，可能导致密码泄漏。2.原告提供的报警回执，证明该案涉及刑事犯罪，根据“先刑后民”，应驳回原告诉请。3.原告有开通手机银行及短信通知，在发生第一笔交易时银行已发送短信提醒，但原告没有注意，应承担扩大损失的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于被告处开户并持有尾号为403的储蓄卡。2019年5月25日3时25分至4时21分，该卡账户于境外发生刷卡交易7笔合计7823.13元。原告于当日上午持卡向公安机关报案，案件至今未破。本院认为，原告于发生交易当日即持卡向公安机关报案的事实表明，案涉交易是伪卡交易。银行卡是一种新的技术方案和新的服务方式。银行卡的推广使用，为储户提供了更多的便捷和更好的服务体验，但也增加储户银行卡账户资金被盗的风险。银行作为新业务方案及相关设施条件的提供者，也是这种风险的提供者。相对于储户，银行对风险性质及后果有更多的了解，能够采取更多和更有效的预防措施，有更强的风险抵抗能力。银行应承担保障储户银行卡账户内资金安全的附随义务。除非银行能证明储户对银行卡被伪造及取款密码的泄露有严重过错，银行应对储户账户资金被盗所造成的损失承担民事责任。本案原告的账户内资金被他人利用伪卡盗取，系银行或银行认可的终端未能识别伪卡造成。被告未能举证证明原告存在过错,原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。案涉银行卡账户资金被盗与原、被告的储蓄合同关系为不同法律关系，公安机关对资金被盗是否启动刑事侦查程序及刑事案件是否终结，对本案处理没有影响。被告辩称本案应按“先刑后民”原则处理的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》六十条第二款，第一百零七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告中国建设银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被盗刷资金7823.13元给原告黄映红。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已由原告黄映红预交，由中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行负担。本判决为终审判决。审判员  龚国柱二〇一九年十二月六日书记员  陈佩君卢凤英附件一：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初1021号 原告：黎敬全，男，1971年7月22日出生，户籍地广东省东莞市，住广西贵港市贵港**。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢铮，贵港市港北区天元法律服务所法律工作者。 被告：黄剑，男，壮族，1972年2月6日出生，户籍地广西忻城县，住忻城县。 被告：忻城百姓医院（个人独资企业），住所地：忻城县城关镇芝路（县法院对面）。 法定代表人：黄剑，该医院投资人。 原告黎敬全与被告黄剑、忻城百姓医院合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎敬全及其委托诉讼代理人韦志棒、卢铮，被告黄剑、忻城百姓医院的法定代表人黄剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎敬全向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年1月23日签订的《石场承包合同》，判令被告返还所收取原告的100万元押金给原告。并从2019年4月24日起到还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，经原、被告协商签订了《石场承包合同》。由被告将广西忻城红河建材有限责任公司北滩大湾石场承包给原告经营。该《石场承包合同》第四条第1项约定：“被告负责提供石场，办理好相关手续，并承担办证、税金及政府收取的一切费用。”合同第七条约定：“押金：签订合同时乙方（原告）必须交付100万元信誉金给甲方（被告），该信誉金在合同到期时无息退还给乙方。如没有入场生产，超出三个月（从签订合同之日起计算），甲方必须无条件归还本金。甲方以忻城百姓医院作为担保”。合同签订当日（即2019年1月23日）原告通过手机微信转账支付了17,500元给被告黄剑。合同签订后，原告于2019年1月24日又通过中国工商银行转账支付了982,500元给被告黄剑，合计为100万元，被告黄剑于2019年1月26日出具了《收据》。被告不能提供经营北滩大湾石场的相关合法证照（即《营业执照》、《采矿许可证》、《安全生产许可证》等相关证照），原告无法进场进行经营生产，经原告催促，仍不能进场经营生产。根据该《石场承包合同》第七条的约定，从签订合同的2019年1月23日至2019年4月23日止已超过三个月，被告应无条件退还100万元押金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。审理中原告要求被告忻城百姓医院承担连带责任。 被告黄剑辩称，原告从没有告知被告要求解除合同，而且要求与被告继续合作。如果要解除合同，原告应给被告一定的期限。另忻城百姓医院是原告拟写合同时自行写上的担保，该医院是被告租赁别人的房子，无产权证，已经被注销了。另被告一直在协调办理证照当中，相关的证照也通过手机发给了原告，原告的意见也是与被告继续合作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告黄剑承认原告在本案中主张所陈述的事实，但认为如要解除合同，原告应给被告一定的履行期限。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案被告黄剑虽然承认原告在本案中主张所陈述的事实，但提出原告应给其一定的履行期限。根据原告提供的证据及双方在法庭上的陈述，不足以证明原告已依法履行了通知义务，故原告主张解除与被告签订的《石场承包合同》，要求被告返还信誉金，证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黎敬全的诉讼请求。 案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告黎敬全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王祎卉 二〇一九年十二月三日 书记员  江飘飘 附法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8404号原告：丁家海，男，汉族，1975年6月1日生，住信阳市平桥区。被告：王根先，男，汉族，平桥农业局职工，住。原告丁家海诉被告王根先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家海到庭参加了诉讼，被告王根先经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁家海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告工程款16200元，并支付四年的利息。事实与理由：2015年3月30日，债务人王根先和原告协商一致，把肖店乡张湾工地的一幢三层楼的内外外粉承包给以原告为首的十几个农民工，完工后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还工钱，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故为维护合法权益，特诉至法院，提出以上请求，恳求法院公正判决。被告王根先缺席未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月30日，债务人王根先和原告协商一致，把肖店乡张湾工地的一幢三层楼的内外粉刷承包给以原告为首的十几个农民工，完工后被告以各种理由和借口未能付清工钱。被告王根先于2019年2月2日给原告出示一份欠条“今欠到丁家海工资款8000元，即捌仟元整。”；2019年2月3日向原告出示一份欠款条“今欠丁家海工程款8200元，捌仟贰佰元整。”后被告未能偿还，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，原告主张被告支付的内外粉刷工程款16200元，提供有被告王根先出具的两份欠条予以佐证，本院依据查明事实认定为16200元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王根先于本判决生效之日起一个月内偿还原告工程款16200元及利息（利息自2019年2月2日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告丁家海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈意恒二〇一九年十二月十五日书记员  何 婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1895号之二申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地河南省焦作市高新区文苑路金冠小区**商铺，统一社会信用代码91410800568638277B。负责人张亚丽，支行行长。被执行人王小楼，男，汉族，住河南省焦作市。被执行人王庆伟，男，汉族，住河南省武陟县。被执行人陈素华，女，汉族，住河南省武陟县。被执行人王建设，男，汉族，住河南省焦作市。被执行人杨继志，女，汉族，住河南省焦作市。申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与被执行人王小楼、王庆伟、陈素华、王建设、杨继志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初3067号民事判决书发生法律效力后，责令被执行人王小楼、王庆伟、陈素华、王建设、杨继志立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人王小楼、王庆伟、陈素华、王建设、杨继志至今未履行生效法律文书确定的义务。而后，本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院对被执行人王小楼、王庆伟、陈素华、王建设、杨继志的银行存款、车辆、不动产和有价证券等财产进行了调查，已将被执行人的银行账户存款扣划至本院账户，并对银行账户做了冻结；本院对被执行人王庆伟名下的车辆也进行了查封，但是车辆下落不明，暂时无法处置；被执行人王小楼名下位于河南省焦作市××路××太极××花园××楼××号的房产已做轮候查封，其他被执行人名下均无房产；经查询也没有发现被执行人工商登记信息，也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定限制被执行人王小楼、王庆伟、陈素华、王建设、杨继志高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并发布了限制高消费令。而后，本院将被执行人王小楼、王庆伟、陈素华、王建设、杨继志纳入了失信被执行人名单。本院于2019年12月26日约谈申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0811民初3067号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十二月二十八日书记员  王 琳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1563号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吴正华，男，汉族，1984年1月21日出生,大学本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码440************015。因本案于2019年10月7日被羁押并被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1549号起诉书指控被告人吴正华犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人吴正华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日2时0分许，被告人吴正华酒后驾驶粤T*****号小型轿车沿我市迎宾路由北往南方向，行驶至隧道南出口路段时被民警查获。经抽取其血样送检，其血液中酒精含量为196.lmg/100ml。公诉机关认为，被告人吴正华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴正华认罪认罚，建议本院对被告人吴正华判处拘役一个月至二个月，并可适用缓刑。公诉机关提交了被告人吴正华的供述，证人蔡燕华的证言，当事人血样采集登记表，酒精含量测试报告，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，人员基本信息，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，珠公司化鉴字〔2019〕1749号检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场及采血照片，光盘等证据证实。被告人吴正华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴正华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴正华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴正华归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴正华的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇一九年十二月二日书记员 朱智贤吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1774号申请执行人：张保和，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：牛广庆，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：纪文奎，男，1976年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人张保和与被执行人牛广庆、纪文奎民间借贷纠纷一案,河南省焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初1707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告牛广庆应自本判决生效之日起十日内向原告张保和返还借款200000元并支付支付利息（自2019年4月26日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）；二、被告纪文奎在被告牛广庆提供的抵押物即山阳区焦东北路6号楼1层门面房6号房屋（房屋所有权证号焦房权证山阳字第**）折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述债务的范围内，向原告张保和承担连带清偿责任；三、被告纪文奎承担保证责任后，有权向被告牛广庆追偿；四、驳回原告张保和其他的诉讼请求。案件受理费减半收取计2165元，由被告牛广庆、纪文奎负担。因被执行人牛广庆、纪文奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张保和于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人牛广庆、纪文奎未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人牛广庆仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人牛广庆名下有位于河南省××××东北路黄沪开发楼6号楼1层门面房6号房产（产权证号：焦房房权证山阳字第**）该房产由焦作市解放区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封（2022年9月3日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院提出续行查封的申请。该房产由本案申请执行人享有抵押权，待由首封法院处置完毕后，申请执行人依法优先受偿。查明被执行人牛广庆有焦作市住房公积金个人账户余额119019.08元，因其有担保，故未能冻结、划拨其住房公积金。查明被执行人纪文奎名下有位于河南省焦作市解放区建设中路130号建材总公司1号205号房屋，本院予以查封（2022年9月3日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院提出续行查封的申请。三、已向被执行人牛广庆发出限制消费令。四、已将被执行人牛广庆纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人牛广庆的下落或有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位0元,本案债权尚余200000元及利息、案件受理费未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人牛广庆、纪文奎有其他可供执行的财产,被执行人牛广庆、纪文奎暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人牛广庆、纪文奎负有继续向申请执行人张保和履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人牛广庆、纪文奎有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十二月五日书记员  岳增丽
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初3046号原告：谢华，女，农民，1981年10月19日出生，汉族，住方正县。委托诉讼代理人：谢玲（系谢华姐姐），女，1979年03月04日出生，汉族，农民，住方正县。被告：方正县宝兴乡幸福村民委员会，住所地：方正县宝兴乡幸福村。法定代表人：马文学，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：宋福斌，男，1961年11月21日出生，汉族，方正县向阳法律服务所法律工作者，住方正县。原告谢华与被告方正县宝兴乡幸福村民委员会（以下简称幸福村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢华委托诉讼代理人谢玲、被告幸福村委会法定代表人马文学及委托诉讼代理人宋福斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢华向本院提出诉讼请求：一、要求被告幸福村委会给付原告谢华的借款本金人民币30,000.00元、利息人民币108,000.00元，本息合计人民币138,000.00元；二、利息给付至此款付清时止；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，1999年12月29日，被告在原告处借款人民币30,000.00元，用于偿还张海云的债款，月利率按1分5厘计息，并为原告出具借据一枚，当时的村书记杨有、村长郭兴涛、村会计陈士忠在借据上签字，并盖上幸福村委会的公章，且此款已经纳入村委会的账目明细内。后原告始终向被告索要此款至今，被告以各种理由推诿至今未付。幸福村委会辩称，1、原告的诉讼请求，违反了黑龙江省人大常委会关于农民负担三个条例的决定中规定，自1998年8月15日后，拆借资金必须村民大会或村民代表会议讨论同意，向银行或信用社贷款解决，否则，由决定人承担全部经济责任。因此，原告的出示的借据对于幸福村属于无效的民间借贷。2、原告起诉被告，被告幸福村根据省人大的强制性规定不是适格主体，被告应该向借据的三个出据人主张权利。3、原告的诉讼请求已过诉讼时效，根据1999年12月29日借款30,000.00元的借据和村上入账，已经形成了村级欠款，欠款自1999年到现在已经20时间了，已经超过诉讼时效2年的规定，原告无权再主张借款权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。谢华举示的证据如下：证据A1.借据一份，内容为“借据，1999年12月29日，人民币：叁万元整，上款系：借款还张海云本利，利率壹分伍厘（月利率），￥30000.00元，谢华台照，领收人姓名：幸福村（幸福村委会印章），经手人：杨有、郭兴涛、陈士忠”。拟证明：1999年12月29日被告向我借款3万元。幸福村委会对此证据证实内容无异议。证据A2.哈尔滨银行存折一份，内容为“账号：11×××67，户名：谢华，20121030开户，存款金额：1.00元”。拟证明：2012年10月30日被告让我办卡同意还款。幸福村委会对此证据证实内容有异议，认为：“该证据与本案无关联性，不能证实原告主张的权利。”幸福村委会未举示证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：幸福村委会对谢华举示的证据A2证实内容无异议，该证据不能证实谢华证明的内容，本院对谢华举示的证据A2证实内容不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月29日，幸福村委会在向谢华借款30,000.00元，用于偿还张海云的债款，双方约定月利率1分5厘，幸福村委会为谢华出具借据一份，后谢华未偿还借款，谢华诉至本院，一、要求幸福村委会给付谢华的借款本金30,000.00元、利息108,000.00元，本息合计138,000.00元；二、利息给付至此款付清时止。本院认为，谢华与幸福村委会之间债权债务关系明确，幸福村委会欠谢华借款，事实清楚，证据充分，幸福村委会应给付谢华借款。双方约定月利率1分5厘偏高，《黑龙江省人大常委会关于贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》第四条规定：坚决禁止村集体经济组织高利抬款，村集体经济组织对原有的高利抬款从本决定发布之日起，年利率控制在农村信用社贷款利率标准以内。幸福村委会应按农村信用社规定的贷款利率计算年利率标准给付谢华借款利息。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的人民法院不予保护……。债务案件诉讼时效应自履行期限届满之日起计算，因本案谢华与幸福村委会之间并未约定借款履行期限，本案并未超过诉讼时效期间。综上所述，本院对谢华的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《黑龙江省人大常委会关于贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》第四条规定，判决如下：一、被告方正县宝兴乡幸福村民委员会于本判决生效后十日内给付原告谢华借款本金30,000.00元；二、被告方正县宝兴乡幸福村民委员会于本判决生效后十日内给付原告谢华以本金30,000.00元、自1999年12月29日起至本院确定的履行期届满前实际履行日止，以农村信用社贷款利率计算的利息；三、驳回原告谢华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3,060.00元，减半收取计1,530.00元，由被告方正县宝兴乡幸福村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年十二月五日书记员  王英杰
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初403号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李家生，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省辉县市，住辉县市。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月15日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年4月22日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞259号                  指控事实              2019年2月9日14时许，被告人李家生酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县石马线由东向西行驶至石马线中段时,被获嘉县公安局执勤民警查获。2019年2月10日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李家生驾车时血液中乙醇定量检测为215.3mg/100ml，已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及值班律师意见              被告人李家生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人李家生能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人李家生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李家生 犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李家生当庭自愿认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条。                  判决      结果              被告人李家生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审判员    刘玉民                                       二〇一九年十二月十八日                                          书记员    常  琪