广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3322号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市*******。法定代表人：戴光平，总经理。委托代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师。被告：梁智聪，男，1996年10月4日出生，汉族，身份证号码440************718，住广东省茂名市电白区**********。被告：梁江，男，1968年8月6日出生，汉族，身份证号码440************753，住广东省茂名市电白区**********。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司诉被告梁江、梁智聪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人龙金连及被告梁江到庭参加诉讼，被告梁智聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失93496.4元（包括交强险限额内赔偿金额92434.4元，一审案件受理费1062元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告梁智聪驾驶粵K*****号牌二轮摩托车，由茂名市电白区******往坡心圩车站方向行驶，13时30分行驶至电白区坡心镇车头塘口湾村路段时，与行人郑以淳发生碰撞，造成郑以淳受伤、车辆损坏的交通事故。茂公交认字[2017]第00107号《道路交通事故认定书》认定：梁智聪未依法取得驾驶证，梁智聪承担事故的全部责任，郑以淳不承担责任。事故发生后，郑以淳向茂名市电白区人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、梁智聪机动车事故责任纠纷。(2017)粵0904民初1610号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿92434.4元给郑以淳，并承担案件受理费1062元。(2017)粵0904民初1610号民事判决书生效后，原告已履行该判决书确定的义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）毒驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述法律规定，驾驶人未取得驾驶资格属保险公司交强险的法定免赔事由之一，当驾驶人因无证驾驶发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿。原告向郑以淳支付了相应款项后，依法有权就支付的款项向被告梁智聪追偿。经（2017)粵0904民初1610号民事判决书查明梁江是粵K*****号牌二轮摩托车的所有人，将车辆交给未取得驾驶资格的梁智聪使用，致使发生交通事故，梁江对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定向贵院提起诉讼，依法维护原告的合法权益。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、负责人证明，证明原告主体资格；2、（2017）粤0904民初1610号民事判决书，证明该民事判决书判决原告在交强险赔偿限额内赔偿92434.4元给郑以淳，并承担案件受理费1062元，以及经该民事判决书查明梁江是粤K*****号牌二轮摩托车的所有人；3、茂公交认字[2017]第00107号《道路交通事故认定书》，证明事故发生时被告梁智聪未依法取得驾驶证，梁智聪承担事故的全部责任，郑以淳不承担责任；4、支付凭证，证明原告已履行(2017)粤0904民初1610号民事判决书确定的义务，依法对被告享有追偿权。被告梁江辩称，一、根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司享有追偿权的对象仅限于侵权人。本案中，梁江并不是侵权人，前诉案件亦未列梁江为被告人且判决其承担任何民事责任，故保险公司援引上述条文请求答辩人承担过错赔偿责任没有事实和法律依据，依法应驳回其对答辩人的全部诉讼请求。二、保险公司请求的金额部分错误。本案交通事故发生后，被告梁智聪的母亲与郑以淳的母亲在交警部门的主持下就赔偿事宜于2017年3月5日签订赔偿协议，协议如下：1、梁智聪负责赔偿郑以淳住院期间的所有医药费16524.28元；2、梁智聪另一次性负责赔偿郑以淳13000元；3、梁智聪负责本人损失；4、梁智聪母亲和郑以淳母亲积极协助刘秋同志做好保险理赔相关工作。协议签订后，梁智聪已经依约赔偿医药费16524.28元和13000元给郑以淳一方，该部分事实有协议书和交警部分留存的赔偿凭证等证据佐证。但郑以淳一方在前诉案件中故意隐瞒已经获得上述赔偿的事实，导致获得超额保险赔偿，情节严重，其行为涉嫌保险诈骗罪，人民法院应当将该犯罪线索移交公安机关侦查。同时基于以上原因，保险公司多赔偿部分不能据此向梁智聪主张追偿，其因郑以淳一方故意隐瞒获赔情况多赔偿部分应由郑以淳一方负担或由保险公司自行负担。三、梁智聪在事故后积极与郑以淳一方协商赔偿事宜，真心实意赔偿郑以淳因事故造成的损失，但郑以淳一方在获得梁智聪包括医疗费在内的赔偿后，在向保险公司起诉赔偿时，又故意隐瞒获赔情况，其心不正，其行为可耻。请求法院依法作出公正判决，驳回中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的不合理诉求。被告梁江向本院提交了如下证据：协议书一份，证明梁智聪已经赔偿了郑以淳医疗费16524.28元，另一次性赔偿了郑以淳13000元，以及签订协议后，双方不再追究对方任何责任。被告梁智聪未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩材料或证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告梁智聪在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车，由茂名市电白区******往坡心圩车站方向行驶，13时30分许行驶至电白区坡心镇车头仔塘口湾村路段时，遇行人郑以淳，由于遇情况采取措施不当，与行人郑以淳发生碰撞，造成郑以淳受伤、车辆损坏的交通事故。2017年2月28日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出了茂公交认字[2017]第00107号《道路交通事故认定书》，认定被告梁智聪承担全部责任。郑以淳不承担责任。另查明，粤K*****号牌普通二轮摩托车登记于被告梁江名下，该车在原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，本案事故发生在保险期间内。还查明，本案事故受害人郑以淳于2017年5月12日以中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、梁智聪为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，本院经审理于2017年8月4日作出（2017）粤0904民初1610号民事判决书，判决原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围向郑以淳支付医疗费用赔偿款10000元，在交强险伤残赔偿限额范围向郑以淳支付伤残赔偿款82434.4元，两项合计92434.4元，以及判决原告负担案件受理费1062元，以上合计93496.4元。该判决发生法律效力后，原告已履行判决书确定义务并于2017年9月1日在交强险的责任限额范围内支付赔偿款92434.4元及案件受理费1062元给事故受害人郑以淳。原告根据相关法律规定依法享有追偿权，遂诉至本院成讼。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司依法履行法院判决在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付了92434.4元及案件受理费1062元给事故受害人郑以淳，系因被告梁智聪无证驾驶车辆导致事故发生，故原告可依法向被告梁智聪主张追偿。被告梁智聪无证驾驶车辆导致事故发生，经茂名市公安局交通警察支队三大队作出的《交通事故认定书》认定被告梁智聪负事故全部责任，故被告梁智聪是本案交通事故的实际侵权人，被告梁智聪应承担返还原告保险赔偿款的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告梁江作为事故机动车粤K*****的登记车主，未严格审查驾驶人的驾驶资格，便将车辆交由不具备驾驶资格的被告梁智聪驾驶，导致本案交通事故发生，主观上存在明显的过错，依法应承担相应的赔偿责任。因此被告梁江辩称其不是事故侵权人不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。原告请求两被告赔偿损失93496.4元（交强险限额内赔偿金额92434.4元及案件受理费1062元），符合法律规定，本院予以支持。故此，被告梁智聪是本案交通事故的侵权人，应承担70%的赔偿责任，即返还原告赔偿款65447.48元（93496.4元×70%）；被告梁江对本案交通事故损害的发生存在过错，依法应承担30%的赔偿责任，即返还原告赔偿款28048.92元（93496.4元×30%）。被告梁江另辩称事故发生后，被告梁智聪的母亲刘妹与事故受害人郑以淳的母亲郑丹平在交通部门的主持下签订了协议书并已支付了赔偿款，不应另向保险公司承担赔偿责任，因该协议书为被告梁智聪的母亲刘妹与郑以淳的母亲郑丹平双方所签订，根据合同相对性的原则，该协议书仅对签订的双方当事人发生法律效力，原告并非该协议书的的签订方，该协议书对原告无拘束力，该协议书所涉及的债权债务问题可另诉解决。故被告梁江的该辩称理由不成立，本院不予采纳。被告梁智聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁智聪于本判决发生法律效力之日起15日内返还保险赔偿款65447.48元给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。二、限被告梁江于本判决发生法律效力之日起15日内返还保险赔偿款28048.92元给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068.71元，由被告梁智聪负担748.1元，梁江负担320.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  韩超明二〇一九年十一月五日书记员  车艺苗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。