wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2478号 原告：临沂市皇山农产品市场服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道徐村居委。 法定代表人：彭伟，董事长。 委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。 被告：李安国，男，1972年9月13日，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：尤洪行，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司（以下简称：皇山公司）与被告李安国租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年12月2日、12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜平生、被告李安国及其委托诉讼代理人尤洪行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皇山公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方于2016年12月18日签订的《经营协议书》；2、请求判决被告返还原告补助金40000元；3、依法判决被告支付实际租赁期间的租金79050元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在临沂经济技术开发区××街道××村××路××路××市场，被告是蔬菜批发经销商，双方于2016年12月28日签订了《经营协议书》，约定被告承租原告的经营摊位南区56号（含房屋）搞蔬菜批发，经营期限为3年，自2016年12月28日起至2019年12月27日。为稳定客户，约定原告给予被告10万元补助金，合同签订时支付4万元，剩余原告在双方履行合同期限内以折抵摊位租金的形式支付。但被告必须在该市场经营满三年且不能到临沂经济技术开发区、兰山区、河东区、罗庄区等临沂市××市场另外从事同业经营，如出现上述情形，即视为被告违约，被告应返还补助金10万元，并支付原告补助金的两倍作为违约金赔偿。合同签订后，原告已于当日支付被告补助金4万元，租金数额仍和上一个履行完的合同相同（2015年11月10日签订），为每半年15300元（每月2550元），然而被告经营至2019年8月初就擅自离开原告市场到罗庄区罗东农产品市场经营蔬菜，2019年8月10日，被告派刘传伟，许泰男到原告市场拆除压缩机时，原告以拖欠租赁费为由报警，临沂市公安局经开区分局当时出警，有临沂市公安局110处接警单为证。被告自2016年12月28日至2019年8月1日离开市场共拖欠原告租金79050元，被告的行为已构成根本违约，应返还原告的补助金40000元，支付实际租赁期间的租金79050元，为此，原告依法提起诉讼，请予支持。 被告李安国辩称，原告所诉与事实不符，其主张没有任何事实依据，首先，原、被告2016年12月28日签订了经营协议书，被告一直认真履行该协议的条款，没有任何违约，原告在诉状中叙述派刘传伟、许泰男到市场拆除压缩机是事实的，但原告误认为是被告要离开市场，原告拆除压缩机是因为该压缩机年岁已久不能制冷了，被告让维修员去检查，维修人员检查后认为已无维修必要，需重新换一台新的，因此才拆除的。再者此压缩机本来就是被告的私人财产，被告更换压缩机是为了更好的经营，原告把其他的商户纷纷离开，误认为被告拆除压缩机也是要离开是一种误判，是过度敏感造成的。其次，系原告真正违约，自从被告拆除压缩机要更换后，原告就拉走了被告很多财物并把被告所经营的商店锁门，给被告造成了巨大的损失，被告保留向原告主张损失的权利。原告所述被告2019年8月离开市场更是自圆其说，没有任何事实依据。合同期限将至，如被告离开市场与常理不符，其主张没有任何事实依据。最后，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月28日，原告皇山公司（甲方）与被告李安国（乙方）签订《经营协议书》。合同约定，该合同经营期限自2016年12月28日至2019年12月27日，共三年。在经营期限内，甲方一次性给付乙方经营补助金100000元，合同签订后先支付40000元，剩余60000元在经营期限内以折抵乙方经营摊位租金的形式支付。乙方在经营期限内不得以自己或亲属的名义到临沂市××市场另外从事同业经营。如乙方违反上述约定视为违约，应返还补助金100000元并赔偿两倍补助金。双方均在合同上签字盖章予以确认。当日，原告皇山公司向被告支付40000元补助金。后原告以折抵租金的形式向被告支付剩余补助金。2019年9月19日，被告李安国在罗东区市场监督管理局注册个体工商户，用于在罗东农贸市场经营果品、蔬菜的批发和零售。后原告以被告违反经营协议为由将被告诉至法院。 另查明，原、被告双方约定半年租金为15300元，被告已支付租赁费至2016年12月28日。 本院认为，原告皇山公司与被告李安国签订的《经营协议书》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行相应的义务。原告已支付补助金40000元，并以折抵租金的形式向被告支付剩余补助金。原告主张被告在经营期限内离开皇山市场到罗东农贸市场从事同业经营，违反了经营协议的约定，并提供罗庄区行政审批服务局出具的个体登记信息予以证实。被告对此不予认可。本院认为，双方约定经营期限自2016年12月28日至2019年12月27日，结合原告提供的个体登记载明的信息，可以认定被告李安国违反经营协议的约定于2019年9月19日到罗东农贸市场从事同业经营。被告的违约行为导致合同的主要目的不能实现，故对于原告要求解除《经营协议书》，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还40000元补助金并支付实际经营期间的租赁费。被告租赁费已支付至2016年12月28日，并于2019年9月19日到罗东农贸市场经营，现原告要求被告支付自2016年12月28日至2019年8月1日的租赁费共计79050元，未超过被告的实际经营期间且符合双方对于租赁费的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司与被告李安国于2016年12月28日签订的《经营协议书》； 二、被告李安国于本判决生效后十日内返还原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司补助金40000元； 三、被告李安国于本判决生效后十日内支付原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司租赁费79050元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2681元，由被告李安国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初2090号 原告：刘帅，男，1993年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：卢梦，女，1995年4月1日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘磊，山东诚杰律师事务所律师。 被告：李帅，男，1991年8月17日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告刘帅、卢梦与被告李帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘帅及其委托诉讼代理人刘磊,被告李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帅、卢梦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告继续履行合同并给付原告违约金217760元，居间费用28000元由被告承担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日刘帅、卢梦与李帅签订购房合同，房屋位于临沂经济技术开发区。刘帅于5月2日交付定金20000元，并交付中介居间费用28000元，现原告无法联系被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李帅辩称，我方希望继续履行涉案合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月2日，原告刘帅、卢梦（乙方）与被告李帅（甲方）签订《临沂市存量房屋买卖合同》一份。合同约定，原告刘帅、卢梦购买由被告李帅所有的位于临沂市经济区三期6号楼2单元401室房屋一套，该商品房用途为住宅，建筑面积为146.78平方米，房屋总价为1088800元。甲方应当保证已如实陈述该房屋权属状况，否则应承担相应责任。乙方应于2019年5月2日将第一笔定金20000元支付于甲方，首付款198800元以银行托管的方式支付，余款870000元向银行申请贷款支付。甲乙双方应于2019年5月30日前共同前往贷款机构办理贷款申请手续。第九条约定，若房屋被查封或限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的，甲方构成根本违约，应在违约行为发生之日起15日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金，居间机构收取的甲乙双方的所有费用不予退还，由违约方直接向守约方赔付。双方在合同中签字捺印予以确认。同日，原告刘帅及卢梦（乙方）、被告李帅（甲方）与居间方临沂市睿东房地产经纪有限公司（丙方）签订《居间服务合同》一份。合同约定，经各方同意，由乙方向丙方支付居间费用28000元。 合同签订当日，被告出具收据一张，载明：房屋出售人李帅于2019年5月2日收到房屋买受人刘帅交来的定金共计人民币20000元整。同日，二原告向临沂市睿东房地产经纪有限公司支付居间费28000元。后涉案房屋一直未交付，原告多次向被告主张权利未果，遂诉至本院。 另查明，本案所涉房屋已于2019年2月14日、4月25日先后被莒南县人民法院依法查封，查封期限为三年，后又被莒南法院轮候查封两次。 本院认为，原告刘帅、卢梦与被告李帅于2019年5月2日就涉案房屋签订《临沂市存量房屋买卖合同》一份，并于同日与案外人临沂市睿东房地产经纪有限公司签订《居间服务合同》一份,原告已支付定金20000元、居间费28000元，被告对此予以认可。涉案房屋已于2019年2月14日、4月25日先后被莒南县人民法院依法查封，查封期限为三年，被告擅自将已被采取强制措施的房屋转让给他人，且在法庭辩论终结前未解除强制措施，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原、被告之间签订的《临沂市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》应为无效。故原告要求被告继续履行合同，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当返还原告已支付的房屋定金20000元。原告主张被告应按合同约定的房屋总价款的20%支付违约金，结合涉案合同的履行情况，违约金应参照定金罚则，即，被告在返还定金的基础上赔偿20000元。因被告李帅的原因导致合同无效，应由被告李帅承担居间费用28000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百一十五条、第四百二十五条之规定，判决如下： 一、被告李帅于本判决生效后十日内向原告刘帅、卢梦双倍返还定金40000元； 二、被告李帅于本判决生效后十日内向原告刘帅、卢梦偿付居间服务费28000元； 三、驳回原告刘帅、卢梦的其他诉讼请求。 如被告李帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4986元，由被告李帅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  甄梦寒
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5497号原告：计培华，女，1986年8月7日出生，汉族，务工，住湖北省黄冈市黄州区，委托代理人：罗玉强，湖北涛实律师事务所律师，特别授权。委托代理人：鲁俊,湖北涛实律师事务所实习律师，特别授权。被告：邹朋庆，男，1977年11月10日出生，汉族，务工，住湖北省阳新县，原告计培华诉被告邹朋庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告计培华的委托代理人罗玉强、鲁俊、被告邹朋庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计培华向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还借款100,000元及利息（利息自2019年8月21日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、请求判令被告偿还10万元借款利息2498元（2019年8月21日至2019年9月28日合计38天）；3、本案律师代理费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日被告向原告借款200000元，原告通过手机银行转账将200000元汇款至被告账户，借款期限：2019年8月21日至2019年9月30日，借款利息为年利率24%。被告于2019年9月28日偿还本金100000元（未偿还利息）。借款到期后，经原告多次讨要，被告剩余本金100000元及借款利息未归还，现特向贵法院提出诉讼，要求支持诉请。被告邹朋庆辩称，条子是我打的，但是利息是后面填上去的，打条子前因准备与胡利平一起合伙做事已经给了9万给胡利平，打条子后又还了10万给胡利平，胡利平与原告不是夫妻但是住在一起。经审理查明，2019年8月21日，被告邹朋庆因做生意需要资金向原告计培华借款200000元整，并于当日出具借条一份，载明：借款期限为2019年8月21日至2019年9月30日，借款利息为年利率24%。如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。被告于2019年9月28日偿还原告100000元，余款经原告多次讨要无果，遂起诉来院，要求支持诉请。另，原告于2019年11月13日与湖北涛实律师事务所签订委托代理合同一份，约定：湖北涛实律师事务所接受计培华的委托，指派罗玉强、鲁俊律师担任计培华与邹朋庆民间借贷纠纷一案一审的诉讼代理人，律师费10000元。湖北涛实律师事务所于2019年12月11日向计培华开具10000元的律师费发票。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、借条、手机银行转账截图打印件、委托代理合同、湖北增值税普通发票等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分，被告邹朋庆对尚欠原告计培华的借款及利息应予偿还。关于被告辩称已给付案外人胡利平的90000元应该予以扣除一节，本院认为，该款给付的对象为案外人胡利平，给付时间为出具借条之前，与常理不符，原告亦不予认可，且被告在庭审中自述该款是为了与案外人胡利平准备合伙做事才给付的款项，被告若有充足证据可另行主张权利，故本院对该抗辩理由不予支持。关于利息，被告辩称利息系后期填写，本院认为，被告作为一个智力正常的成年人，如若未约定利息应该要求原告更换无利息约定的借条模板，且被告亦未提供任何证据证实自己的主张，故对该抗辩理由本院亦不予支持；借条上约定的利息为年利率24%，未超过法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿还2019年8月21日至2019年9月28日期间100000元的利息共计2498元，未增加被告给付负担，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉请，因双方在借条中已经对律师费进行了约定，原告亦提供了委托代理合同及发票证明其实际支出律师费10000元，故本院对该诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告邹朋庆于本判决生效后三日内给付原告计培华款102498元、利息（利息按照100000元为基数，从2019年8月21日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；被告邹朋庆于本判决生效之日起三日内向原告计培华支付律师费10000元。案件受理费2500元，减半收取1275元，由被告邹朋庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2500元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓英二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 忠
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305财保39号 申请人：徐州飞腾特种电缆厂，住所地徐州市贾汪区贾韩南路。 法定代表人：董吉亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：山东合兴科技发展有限公司，住所地邹城市工业园区宏泰路**。 法定代表人：袁兴友。 申请人徐州飞腾特种电缆厂于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东合兴科技发展有限公司的银行存款、债权200000元依法采取查封、冻结措施或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人徐州飞腾特种电缆厂以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐州飞腾特种电缆厂申请对被申请人山东合兴科技发展有限公司的银行存款、债权2000000元依法采取查封、冻结措施或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供保函作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东合兴科技发展有限公司的银行存款、债权2000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人徐州飞腾特种电缆厂预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 鹏
河南省杞县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0221民初4073号 原告：张国松，男，1957年9月18日生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张亚楠，河南崔国钟律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。 被告：张国胜，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：唐志民，杞县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：孟军，男，1965年7月1日生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：唐志民，杞县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告：杞县金城街道徐楼社区居民委员会，住杞县金城大道西段豫森首府对面。 法定代表人：孙自力，该居委会主任。 委托诉讼代理人：曹成启，男，1959年10月22日生，汉族，该居委会工作人员，代理权限为特别授权。 第三人：杞县金城街道办事处，住杞县金城大道中段路北。 法定代表人：谢辉，该办事处主任。 委托诉讼代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张国松与被告张国胜、孟军、杞县金城街道徐楼社区居民委员会（以下简称徐楼居委会）、第三人杞县金城街道办事处（以下简称金城街道办）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国松委托诉讼代理人杨雪政与被告张国胜、孟军委托诉讼代理人唐志民、被告杞县徐楼居委会委托诉讼代理人曹成启、金城街道办委托诉讼代理人何延晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张国松向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告系杞县城关镇徐楼村金城大道西××北铭信商城斜对面宽度4.598米土地对应的征收补偿款的实际权利人。2、被告负担诉讼费。事实及理由：张国松和孟军分别在2003年12月10日、2004年11月2日向杞县城关镇交纳购买地皮款420000元、121450元，购买位于金城大道西××北铭信商城斜对面宽为30.5米的土地一块。张国松所缴纳的121450元，原为张国松其他土地的拆迁补偿款，该款张国松未实际领取。张国胜系张国松亲兄弟，也是时任的村民小组长，张国松因此委托张国胜把此笔款项转为购买本案争议地块的出资，收据上显示为张国胜的名字，后张国胜退还张国松40000元，张国松最终出资81638.4元，应分得土地宽度4.598米，双方签订了协议。本案争议地块已经被征收，被告孟军与张国胜不愿意分给原告补偿款，为维护自身合法权益，故依法起诉。 被告张国胜辩称，张国胜原系徐楼村四组组长，原告诉称的争议地块是被告孟军购买，而非原告和孟军共同购买，只是在孟军购买以后，经案外人张国华从中协调，孟军答应卖给原告两间门面房的地皮，2003年原属徐楼村的部分集体土地被政府征用，原告张国松应得到土地补偿款12万余元。当时张国胜还在担任徐楼村四组组长，2009年土地补偿款到了四组以后，经张国松同意，将其12万余元土地补偿款转作为张国松购买门面房地皮的出资，后张国胜又退还给张国松4万元，其购买门面房地皮的出资就成了8万余元。张国松也已自认了门面房地皮，并拉土加高。原告主张的争议地块已被征收也不是事实，原告提交的协议系胁迫被告张国胜所签订，张国胜无权处分该地块，协议本身无效。 被告孟军辩称，原告诉称的争议地块是被告孟军购买，而非原告和孟军共同购买，该块土地总价款541450元，被告支付420000元，余款12.145万元是张国胜支付，原告主张的4.598米土地不存在，其所称的协议，孟军不知情也不予认可。 被告徐楼居委会辩称，原告主张的地块是徐楼村委会转让出去的，该块土地总价款541450元，孟军交款420000元，余款12.145万元是张国胜所交，现在该地块有无征收手续村里不知道。 第三人金城街道办辩称，原告诉请与金城街道办没有关系，该案土地征收系杞县人民政府征收，征收补偿款是政府划拨给原告所在居委会，由居委会发放分配。 经审理查明，原告与被告张国胜系兄弟关系，被告张国胜原任徐楼村委四组组长。2003年12月10日，被告徐楼居委会收取被告孟军买地皮款420000元，并为被告孟军出具收据一份，载明:“今收到孟军（张国胜）交来买地皮款肆拾贰万元整（420000元），会计曹成启，加盖杞县城关镇徐楼村委会印章，2003年12月10日。”2004年11月2日，被告徐楼居委会收取被告孟军买地皮款121450元，载明:“今收到孟军（张国胜）交来买地皮款壹拾贰万壹仟肆佰伍拾元整（121450元），会计曹成启，加盖杞县城关镇徐楼村委会印章，2004年11月2日。”被告徐楼居委会认可2003年将位于杞县金城大道路北的东西长30.5米，南北长104米，东临村委会地，西邻刘继成，南邻金城大道，北邻临墙的地块转让给被告孟军。被告孟军认可其转让给原告两间门面房的地皮，南北长16米，东西长4.598米。2018年2月11日原告与被告张国胜签订《协议》一份，载明：“金城大道西××北铭信商城斜对面，购买土地一块，宽30.5米，有孟军出现金420000元，张国胜出现金121450元，购地一块，其中张国胜所出现金有张国松81638.4元，应分得土地宽4.598米（从南头到北头），经双方协商，意见一致，张国松应得土地4.598米，张国松签字并按印，张国胜签字并按印，2018年2月11日。”被告孟军对上述协议不予认可。原告张国松主张其为该地块的实际权利人未提交相关产权证书及杞县人民政府对争议土地征收补偿的相关手续。 另查明，被告张国胜于2019年10月26日因病死亡。 上述事实有当事人陈述、协议、收款收据等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如举证不能应承担不利的法律后果。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收的土地所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。原告要求确认原告系杞县城关镇徐楼村金城大道西××北铭信商城斜对面宽度4.598米土地对应的征收补偿款的实际权利人。原告虽与被告张国胜签订了“协议”，但未提交该地块的土地承包经营权证书或相关土地确权证明，也未提交该地块已经通过合法程序被依法征收的相关证据，应视为原告举证不能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张国松的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判员  侯传波 二〇一九年十二月九日 书记员  高 洁
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2066号 申请执行人李伟，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人贾瑞杰，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初4672号民事判决书，确认被执行人贾瑞杰偿还申请执行人借款本金8700元及例子；案件受理费、执行费由被执行人负担。 本院在执行申请执行人岳浩与被执行人杨连成借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。 本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。 本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院依法约谈申请执行人时称，去过被执行人家多次，被执行人不在家，不知道被执行人在哪里，也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人赵文增的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐凤鸣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8139号原告：王金凤，女，1958年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：张某（与王金凤系夫妻关系），男，1957年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：徐州市环宏锦秀物业经营服务有限公司，住所地徐州市泉山区金福路南侧金山花园公建**楼。法定代表人：徐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，江苏清正苑律师事务所律师。原告王金凤被告徐州市环宏锦秀物业经营服务有限公司（以下简称环宏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金凤的法定代理人张某及其委托诉讼代理人李宪民、被告环宏公司的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王金凤向本院提出诉讼请求：1、确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、补发2018年元月31日至2019年1月30日期间的双倍工资36000元；3、发放2019年2月1日至2019年7月21日病假工资14400元（3000*80%*6,病假工资为月工资的80%)；4、支付（自2019.1.31-2019.6.30)住院期间的医疗费378368.45元；5、护理费7015元；2019年6月10日之后的费用，另行主张。事实和理由：原告与被告是事实劳动关系，原告自2016年7月就被聘在被告承揽的铜山万达广场做清洁工，每天从早上7点工作到晚上10点，且经常加班，每月工资3000元。2019年元月31日早上7:40分左右，原告在工作中突发脑溢血，当时，只有班长吴宜花和一位同事在场，没有人拨打急救电话，直到9.30分才通知家人，这时，门卫长达20分钟还不让进门救治，当家人把原告送到徐州市中心医院时，已经是中午12点了。由于被告没有对原告及时进行救助，导致病情加重，当原告被送到医院后已深度昏迷。期间，原告家人与被告就治疗问题进行多次协商，但是，均未果，至目前，被告既未尽人道主义救助，更未支出分文医疗费用，更有甚者是连一次都没去医院探望原告，被告的做法，伤透了原告及家人的心。原告在聘用期间，被告没有与原告签订劳动合同。依照最高人民法院"关于达到或超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复"（【2015】民一他字第6号）的规定：对于达到或超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或领取退休金为标准。本案经铜山劳动仲裁委仲裁，不予审理，为此提起诉讼，请法庭依法支持原告的诉讼请求。被告环宏公司辩称，原告在诉状中的陈述有部分不是事实，原告于2018年10月28日到被告处工作，而不是2016年7月到被告处工作。原告之前有可能做过保洁，但不是在我公司。2019年元月31日，原告突发疾病后因病情比较隐蔽原告意识清楚，当时不愿到医院治疗，表示可以继续工作，后因身体坚持不住，才让被告其他工作人员打电话告知其亲属到医院治疗。原告的诉请均不符合法律规定，根据江苏省劳动人事争议仲裁委员会会同江苏省高级人民法院于2017年3月30日在镇江形成的《江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要》的规定，因原告到被告处工作时已经达到60岁，原告和被告之间是特殊形式的劳动关系，因此要求支付2倍工资、社会保险待遇等请求均不能予以支持，原告的第二、第四、第五项请求应予以驳回。原告因自身身体原因发病后没有在被告处工作，因此原告的第三项诉讼请求也应予以驳回。原告与被告之间存在的劳动关系是特殊形式的劳动关系，原告的第一项请求表达的并不全面。原告在诉状中有关（2015）民一他字第6号的有关规定和本案的情况不完全一致，这条规定针对的是在用人单位工作过程中达到或超过退休年龄的情形，而原告到被告处工作时已经超过退休年龄。综上所述，请依法驳回对原告的各项诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告王金凤在铜山万达广场从事清洁工作。2018年10月28日，徐州万达广场商业管理有限公司铜山分公司与环宏公司签订了《环境清洁类外包服务合同》，约定由环宏公司为徐州万达广场商业管理有限公司铜山分公司为本项目约定区域即徐州铜山万达广场提供日常清洁服务，服务期限暂定自2018年10月28日至2019年10月27日。原告王金凤在铜山万达广场从事清洁工作。环宏公司向王金凤发放了2018年10月份工资440元（4天工资），2018年11月份工资3300元，2018年12月份工资3300元、2019年1月份工资3190元。2019年1月31日早上，王金凤在铜山万达广场工作时感觉身体不适，被送往徐州市中心医院治疗，经入院查体为深度昏迷，诊断为：脑出血、蛛网膜下腔出血、脑疝，出院诊断为昏迷、四肢瘫痪、肺部感染等。因王金凤经治疗仍处于昏迷状态，张某于2019年8月8日至本院申请宣告王金凤无民事行为能力，本院作出（2019）苏0312民特31号民事判决，判决宣告被申请人王金凤为无民事行为能力人，指定张某为王金凤的监护人。2019年7月22日，原告就该案诉请事项向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因未提供相应证据，被仲裁委员会决定不予受理。本案的争议焦点为：1、王金凤与环宏公司是否形成劳动关系；2、环宏公司应否向王金凤支付二倍工资、病假工资、护理费及未缴纳社保医保损失。本院认为，关于双方是否形成劳动关系的问题。王金凤系1958年5月16日出生，其至徐州市铜山万达广场从事保洁工作时已达法定退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金，故其与环宏公司之间应按特殊劳动关系处理。庭审中，环宏公司对于双方形成劳动关系并无异议，只是认为原告与环宏公司形成劳动关系的时间为2018年10月28日，并提供了外包合同、工资支付明细予以证明，本院认为被告提供的外包合同签订时间与工资支付的起点能相互印证，原告虽然对该事实予以否认，但未提供有效证据予以证明，故本院对于被告该意见予以采纳。在该特殊劳动关系中，双方当事人可以订立口头协议，任何一方可以随时通知对方终止用工，原告以双方未签订书面劳动合同主张二倍工资的主张，本院不予支持。原告以被告环宏公司未缴纳医疗保险为由主张治疗费、护理费，环宏公司没有义务为超过法定退休年龄的人员缴纳基本医疗保险费，王金凤无权要求环宏公司赔偿医疗保险待遇损失，故原告据此主张医疗费、护理费，没有依据，本院依法不予支持。关于原告主张的病假工资。特殊劳动关系只适用部分劳动法律法规，且原告并未提供证据证明王金凤家人已在合理期限内代其履行了请假手续并得到批准，且王金凤已经不具备从事之前工作的行为能力。因此，王金凤主张病假工资的诉请不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、确认原告王金凤与被告徐州市环宏锦秀物业经营服务有限公司存在特殊劳动关系。二、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。案件受理费收取10元，由被告徐州市环宏锦秀物业经营服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘莉平人民陪审员  李慎运人民陪审员  王新礼二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吕林宇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2321号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安保险黄石公司）。住所地：黄石市武汉路**。代表人：周志宏，公司负责人。委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹中军，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，被上诉人(原审被告)：段建立，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖北省大冶市，被上诉人(原审被告)：段剑刚，男，1983年12月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，上诉人平安保险黄石公司因与被上诉人曹中军、段建立、段剑刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院(2019)鄂0281民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。平安保险黄石公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，剥夺了其公司的诉讼权利。原审庭审中曹中军提交鉴定认定鄂Ｂ×××**小型普通客车的损失为36259元，此次鉴定未通知其公司参与，其公司也未参与，鉴定程序明显违法。且曹中军未提交受损车辆的现场相片和受损部分的相片，原审法院不予准许，剥夺了其公司的诉讼权利。二、原审法院事实认定错误，导致其公司多承担曹中军的误工费15200元。曹中利仅提供一份收入证明，记载其为山西杰兴源建设工程有限公司员工，月收入为7600元。但并未提供公司营业执照、劳动合同、工资发放记录、银行流水、社保缴纳记录或者其他能够证实曹中利真实工资收入情况的证明。曹中利应当承担举证不利的后果。曹中军向原审法院起诉请求：1、请求判令段建立、段剑刚赔偿其各项损失共计64779元，平安保险黄石公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由段建立、段剑刚承担。原审判决认定：2018年10月4日15时40分许，段建立驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车从茗山乡往大冶市区方向行驶，当车行至大冶市××山乡石中郎小区门前路段逆向行驶时，与对向行驶的鄂Ｂ×××**小型普通客车相撞，致鄂Ｂ×××**小型普通客车的驾驶人曹中军及乘车人曹中海、曹中乾受伤，两车受损。该事故经交警部门认定：段建立负全部责任，曹中军、曹中海、曹中乾无责任。曹中军受伤后，前往大冶市中医医院住院治疗。曹中军的伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定：伤后误工60天、一人护理30天、营养期限30天、后续治疗费1200元。经黄石警强二手车鉴定评估有限公司评估：鄂Ｂ×××**小型普通客车的损失为36259元。另认定，段建立驾驶的鄂Ｂ×××**小型普通客车的车主为段剑刚，该车向平安保险黄石公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内。原审判决认为：段建立驾驶机动车与曹中军驾驶的机动车在道路上发生相撞的交通事故，造成曹中军受伤和其车辆受损。该交通事故经交警部门认定，由段建立负全部责任，曹中军等无责任。该责任认定并无不妥。故对交通事故造成曹中军的损失，段建立应全部予以赔偿，因段建立驾驶的车辆向平安保险黄石公司投保了保险，平安保险黄石公司应先在交强险限额及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由段建立赔偿。曹中军的损失核定为：后续治疗费1200元、住院伙食补助费2320元、营养费900元、护理费3000元、交通费认定500元、误工费15200元、车辆损失36259元，鉴定费3400元，由段建立赔偿鉴定费3400元，平安保险黄石公司赔偿59379元。平安保险黄石公司对曹中军的车辆损失申请重新鉴定超过庭审时自我约束的期限,不予受理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、平安保险黄石公司应定于本判决生效之日起七日内赔偿曹中军各种损失共计人民币59379元；二、段建立应定于本判决生效之日起七日内赔偿曹中军人民币3400元；三、驳回曹中军的其他诉讼请求。一审案件受理费710元，由曹中军负担22元，段建立负担688元。二审期间各方当事人均未提交新证据。二审审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为：一、关于鉴定程序是否违法的问题。经查，鄂Ｂ×××**小型普通客车的车辆损失价格鉴定，系事故后由交警部门委托有资质的鉴定评估机构所作出的鉴定意见书。交警部门未通知平安保险黄石公司参与鉴定过程，并不必然导致鉴定结论错误，不属于鉴定程序违法的情形。平安保险黄石公司申请重新鉴定，应当在举证期限内提出，而其提出申请在原审庭审后的第六天，且其也无证据证实鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的情形。故平安保险黄石公司提出原审法院适用法律错误，剥夺其公司的诉讼权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于误工费的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，曹中军提供了山西杰兴源建设工程有限公司的营业执照以及该公司出具的收入证明，并且曹中军还提供了其银行账户的交易明细，该交易明细与收入证明能够相互印证，证明曹中军每月10日左右有7600元左右的收入进账。根据证据原则的高度盖然性，能够证实曹中军每月的固定收入为7600元。故平安保险黄石公司提出原审法院事实认定错误，导致其公司多承担曹中军误工费15200元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，裁判结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由平安保险黄石公司负担。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十二月三十日书记员 万 莹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5032号原告：洛阳优佳娱乐服务有限公司，住所地：洛阳市西工区滨河北路王城桥西侧**广场1F21-1F26,2F21-2F26,3F21-3F32。法定代表人：王隆隆。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王竹雯，河南吉凯隆律师事务所执业律师。被告：杨奇瑞，男，1999年11月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳优佳娱乐服务有限公司（以下简称：优佳娱乐公司）与被告杨奇瑞劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优佳娱乐公司的委托诉讼代理人王竹雯，被告杨奇瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。优佳娱乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付杨奇瑞工资及提成6151元；2、判决原告不支付杨奇瑞押金1800元；3、诉讼费由杨奇瑞承担。事实与理由：原告与被告并不存在劳动关系，且西劳人仲案字（2019）第169号仲裁裁决书并没有认定双方存在事实劳动关系。双方系平等主体间的合作关系，不存在管理与被管理的关系，被告为原告推销酒水，推销成功后从中抽取一定提成。原告从未收取被告押金，即便收取也系民事纠纷并非劳动争议。杨奇瑞辩称，认为西工区劳动仲裁正确，驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的诉辩意见和证据认定事实如下：杨奇瑞于2017年7月到优佳娱乐公司从事销售等工作。双方没有签订书面劳动合同，杨奇瑞的工资由底薪和提成组成。优佳娱乐公司拖欠杨奇瑞2019年3月提成工资1972元、底薪工资1343元；优佳娱乐公司拖欠杨奇瑞2019年4月提成工资1886元、底薪工资950元、合计6151元。优佳娱乐公司收取杨奇瑞押金计1800元。2019年7月12日，杨奇瑞与优佳娱乐公司因押金、工资、提成纠纷向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出西劳人仲案字（2019）第169号仲裁裁决书，裁决：一、优佳娱乐公司支付杨奇瑞工资及提成共计6151元。二、优佳娱乐公司支付杨奇瑞押金1800元。三、杨奇瑞的其他仲裁请求不予支持。本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利。本案中，杨奇瑞在优佳娱乐公司从事销售工作，优佳娱乐公司收取杨奇瑞押金1800元，拖欠杨奇瑞2019年3月、4月提成工资及底薪工资计6151元，事实清楚，本院予以认定。优佳娱乐公司应当向杨奇瑞退还收取的押金，支付拖欠的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。优佳娱乐公司向本院请求不支付杨奇瑞工资及提成6151元及不支付杨奇瑞押金1800元，但没有提交任何证据予以证明，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、洛阳优佳娱乐服务有限公司于本判决生效后十日内退还杨奇瑞押金1800元；二、洛阳优佳娱乐服务有限公司于本判决生效后十日内支付杨奇瑞工资及提成6151元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由洛阳优佳娱乐服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一九年十二月十二日书记员  杨嘉铭
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4788号 原告：胡燕，女，汉族，生于1984年12月26日，住遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：唐梦雪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：李晓玲，女，汉族，生于1995年9月29日，户籍所在地四川省合江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司，住所地绵阳市高新区普明南路东段**。 负责人：马洪东，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 原告胡燕与被告李晓玲、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告胡燕未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在本院通知期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡燕撤回起诉处理。 审判员 邓 毅 二〇一九年十二月十三日 书记员 张凯泓
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初965号 原告岳建华，户籍所在地内蒙古自治区凉城县，现住呼和浩特市。 被告闫雪峰，户籍所在地内蒙古自治区凉城县，现住呼和浩特市。 原告岳建华与被告闫雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳建华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20200元，并按每日15元承担从2019年10月1日起到全部结清之日止的约定违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告闫雪峰因生意资金周转向原告借款50000元，双方约定了利息和还款期限。被告借款后，分期分阶段归还部分本金。2019年7月1日，经双方核算，尚欠借款本金20200元。被告承诺于2019年9月30日前全部还清，双方约定如果到期不还，自愿按每日15元承担违约金。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，不予归还。 闫雪峰辩称，事实就是这样。借款我一定返还，现在我尽力还清原告本金，至于违约金越加越多，我估计还不清。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告闫雪峰向原告借款20200元，同时写下欠条一张，约定还款期限为2019年9月30日。双方还约定如果不能按期还款，按每日15元承担违约金。被告借款后，未按约定归还借款。以上事实有原被告陈述及原告提供的借条在案佐证。被告对上述事实无异议，本院予以确认。案件争议焦点：被告剩余借款本金何时返还；2、约定违约金是否符合法律规定，如何承担。围绕争议焦点，被告愿意按每月还款500元，直至还清本金。 本院认为，借款及约定违约金合法部分应予返还。双方就违约金约定已超过年利率24%的法律规定。对超出部分，本院不予支持。 综上所述，原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条的规定，判决如下： 被告闫雪峰于判决书生效后三十日内返还原告岳建华借款本金20200元并承担从2019年10月1日起至本院确定的履行期间实际给付之日止相当于年利率24%的约定违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告闫雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁尚峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙美元
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初1277号原告：潘家旺，男，汉族，1963年1月14日生，福建省福清市人。原告：刘稳根，男，汉族，1968年3月11日生，山西省晋中市榆次区人。原告：高兴旺，男，汉族，1973年4月20日生，山西省晋中市榆次区人。原告：王军军，男，汉族，1981年6月2日生，山西省太原市人。上述四原告的委托代理人：钱学勇，河北浩博律师事务所律师。被告：寿阳县金谷农业技术有限公司。统一社会信用代码：91140725346826651F。法定代表人：张唐唐，该公司董事长。委托代理人：王瑜，山西语道律师事务所律师。被告：晋中市寿阳县平头镇罕山村村民委员会。统一社会信用代码：54140725ME2744012X.法定代表人：郭定明，该村民委员会主任。原告潘家旺、刘稳根、高兴旺、王军军诉被告寿阳县金谷农业技术有限公司（以下简称金谷技术公司）、被告晋中市寿阳县平头镇罕山村民委员会（以下简称罕山村委）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘家旺、刘稳根、高兴旺、王军军的委托代理人钱学勇及原告王军军、被告金谷技术公司的委托代理人王瑜、被告罕山村委的主任郭定明到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告罕山村委于2012年5月10日与晋中西窑民俗文化旅游开发有限公司签订了土地承包合同，承包期限为30年，承包土地面积为2050亩，承包费为900万元，但因故合同未予履行。2012年12月5日，罕山村委在以上合同基础上又与寿阳县金谷农业科技有限公司（以下简称金谷科技公司）签订了补充协议，由金谷科技公司承包了上述土地。该补充协议签订前，经过了村集体同意、乡政府批准，并缴纳了土地承包费，金谷科技公司与罕山村委的补充协议所涉及的承包经营权合法有效。罕山村委与金谷科技公司签订了补充协议后不久，金谷科技公司注销。这样，合同所涉及的土地承包经营权由金谷科技公司的股东潘家旺、刘稳根、赵新亮、高兴旺、王军军五人共同享有。2015年7月22日，罕山村委与金谷技术公司签订土地承包合同书，将补充协议相同的土地又承包给了金谷技术公司。罕山村委在补充协议有效的前提下，把同样一块土地承包给了金谷技术公司，且未经村集体组织三分之二以上代表同意，并未经乡、县政府批准，及缴纳土地租金，原告认为，被告罕山村委将土地承包经营权二次承包，违反了法律和司法解释的规定，其与金谷技术公司签订的合同无效。为此，提起诉讼，请求人民法院确认被告金谷技术公司与被告罕山村委签订的土地承包合同书为无效合同。经审理查明，金谷科技公司的股东为潘家旺、刘稳根、赵新亮、高兴旺、王军军五人，该公司于2013年8月被注销。该公司在办理注销过程中成立的清算组成员为五名股东，该公司的清算报告主要内容为：1.截止2013年7月15日，公司资产总额为10.3万元，其中净资产为10.3万元，负债总额为0万元，其中固定资产折价为7.98万元，货币资金为2.32万元，对外负债0万元。2.税费已全部交清。3.资产分配如下：（一）偿还外债：0元；（二）剩余部分按全体股东（合伙人）投资比例进行分配。截止2013年5月15日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。本院认为，潘家旺、刘稳根、赵新亮、高兴旺、王军军五人均为金谷科技公司的股东，金谷科技公司经清算后被注销，现潘家旺、刘稳根、高兴旺、王军军作为原告向本院提起诉讼，要求确认被告金谷技术公司与被告罕山村委签订的土地承包合同书为无效合同，本案主体不适格，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘家旺、刘稳根、高兴旺、王军军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 王 晋 贤人民陪审员 李 乃 莲人民陪审员 吴 鹏 燕二〇一九年十二月二十五日书 记 员 :王建新（校对人：王建新）
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2422号 申请执行人:张建国，男，1975年3月21日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：杜念寿，（已故），男，1965年5月7日出生，汉族，陕西省XX城县村民，现住西安市灞桥区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：张小玲，（系杜念寿之妻），女，1968年8月20日出生，汉族，西安市灞桥区居民，现住西安市灞桥区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初1801号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张建国于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人张小玲向申请执行人支付人民币75000元，承担案件执行费1025元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张小玲送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。经双方当事人协商并达成一致：案件款70000元，由被执行人张小玲之子杜某某（身份证号码：XXXXXXXXXX********）代为给付；自2019年12月起，杜某某每月支付申请执行人张建国2000元，直至支付完毕。案件执行费被执行人张小玲已交纳。本院认为，该案因双方当事人已达成和解且需要长期履行，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2422号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  姚向阳 1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4899号原告：楚琼琼，女，1987年6月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳众行教育信息咨询有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路**（市工人俱乐部院内）天兴宾馆****。法定代表人：娄保柱，总经理。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄俊义，河南仕起律师事务所实习律师。原告楚琼琼与被告洛阳众行教育信息咨询有限公司（以下简称：众行教育公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚琼琼，被告众行教育公司的委托诉讼代理人李东京、黄俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚琼琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告免费无偿履行协议；2、要求被告赔偿交通食宿费共计500元整。事实与理由：我与甲方（众行教育公司）代表娄奇瑞于2016年8月6日签订自考本科培训过关协议书，协议要求我方支付甲方柒仟贰佰元整，甲方为我办理自考培训，毕业论文答辩，办理免考及毕业手续，并全程助学辅导培训及组织考试。2018年全年并未为我安排学习培训及参加考试，造成未按协议约定2018年7月30日前获得本科学历。协议约定如果乙方不能按时获得毕业证，甲方应付全部责任，并且至今未获得本科毕业证，造成我因未取得本科学历被解除劳动合同。众行教育公司辩称，1、被告已按照合同约定退还了收取的费用，合同已经实际解除。被告按合同约定职责，完全履行了助学辅导培训和组织考生参加考试的合同义务。2、原告系因自身原因未按时修满相关课程专业学分，不符合自学考试要求的毕业条件，不能取得毕业证书。被告没有违约行为，且合同并没有约定免费无偿履行协议。3、被告不应当承担赔偿责任，原告本人参加考试，产生的交通费和食宿费与被告合同义务没有关联性。综上：被告认为，依据相关法律规定，原告诉求无事实依据无法律依据，被告请求驳回原告全部诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，楚琼琼（乙方）与众行教育公司（甲方）签订《自考本科培训过关协议书》。乙方自愿参加甲方举办的本科高等教育自学考试河科大专业的培训及考试。为了确保此项工作顺利进行，双方协议如下：一、甲方职责：1、按照河南省招生办和河南省自考委员会批准开设的本科专业课程设置，进行全程辅导助学辅导培训及组织考试。2、不向无关者泄露乙方个人信息。3、使考生完成该专业的培训考试工作，办理主考院校颁发的本科毕业证及国家有关部门颁发的资格证书，并且确保在学信网站上查询。二、乙方职责：1、如实填报参加考试的个人信息和有效联系方式。2、按时参加自学参加甲方组织的自考辅导培训及考试。3、按要求交纳自考培训辅导费、毕业论文答辩费、办理免考及毕业手续费共计柒仟贰佰元整。交费时间2016年8月2日。三、违约责任：1、甲方若不能按政策规定办理本科毕业证书或证书得不到国家认可—即毕业证学信网查询不到，甲方需全额退还乙方所缴费用。2、甲方若向无关人员或组织泄露乙方所提供的个人信息，给乙方造成损失者给予赔偿。3、乙方联系方式不实未能有效通知或不按时缴纳费用所造成的影响乙方自负。4、该专业考生获得毕业证的最晚时间是2018年7月30日，如果乙方不能按时获得毕业证，甲方应付全部责任。合同签订后，原告向众行教育公司交纳7200元。参加主考学校河南科技大学广告学（多媒体技术方向）专业（本科段）的河南省高等教育自学考试的培训、考试。原告报考的河南科技大学广告学（多媒体技术方向）专业（本科段），根据河南省计算机学会《关于我省NIT“多媒体制作”等4个模块停考的通知》（豫计学字［2016］022号）文件取消了“多媒体制作”等4个模块的考试，涉及我省高等自学考试广告学（多媒体技术方向）专业（本科段）等中的证书课程教育部考试中心不再组织考试。2018年，众行教育公司没有安排原告参加河南省高等教育自学考试科目。2018年7月30日，原告没有学够应得学分，不符合毕业条件，没有拿到河南科技大学广告学专业（多媒体技术方向）本科毕业证。2019年2月21日，众行教育公司将收取的7200元退还给原告。本院认为，原告与被告众行教育公司签订的《自考本科培训过关协议书》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。双方均应按照协议履行。原告报考的河南科技大学广告学（多媒体技术方向）专业（本科段）相关考试规定有了变化，被告作为培训助考学校应及时通知原告，原告未能在合同约定期限拿到本科毕业证，被告对此应当承担全部责任。被告已经按照约定退还了全部培训费用，可以认定被告已经承担了违约责任。原告请求被告赔偿交通食宿费共计500元整，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告免费无偿履行协议的问题，原告报考的河南科技大学广告学（多媒体技术方向）专业（本科段）相关考试规定已变更，已无继续再履行的可能，因此，原告的该请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回楚琼琼的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由楚琼琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一九年十二月九日书记员  杨嘉铭
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保106号 申请人：山东科达环境工程有限公司。统一社会信用代码：9137070275085956X8。住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街****楼。 法定代表人：牟庆连，董事长。 委托诉讼代理人：徐士杰，男，1986年9月11日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：山东丽能电力技术股份有限公司。统一社会信用代码：9137032256254267XY。住所。住所地：山东省淄博市高青县城高苑路南侧路以西。 法定代表人：张玉波，总经理。 申请人山东科达环境工程有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东丽能电力技术股份有限公司的银行存款在2013286.81元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东科达环境工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人山东丽能电力技术股份有限公司的银行存款在2013286.81元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人山东科达环境工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪 二〇一九年十二月十一日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保213号之一申请人刘会才，男，汉族，1970年5月3日出生，住河南省封丘县。被申请人王爱行，男，汉族，1977年8月23日出生，住河南省封丘县。申请人刘会才因被申请人王爱行有转移财产的可能，于2019年11月11日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人王爱行名下位于行政路与文化路西北角8号楼2-1501号房产。并已向本院提供担保。2019年12月11日，申请人刘会才向本院提出申请，请求解除对王爱行名下位于行政路与文化路西北角8号楼2-1501号房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王爱行名下位于行政路与文化路西北角8号楼2-1501号房产的查封。审 判 员 张景平二〇一九年十二月十一日代书记员 杜 玲
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0105民初34783号 原告:郑州金泰房地产开发有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路**（天一大厦）****，统一社会信用代码914101006646680700（1-1）。 法定代表人：朱岩辉。 委托诉讼代理人：张良，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：王征亚，女，1977年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。 原告郑州金泰房地产开发有限责任公司诉被告王征亚借款合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州金泰房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑州金泰房地产开发有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  赵阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  薛洋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2601号 原告：临沂安业置业有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道驻地北横一路。 法定代表人：朱炳祥，经理。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 被告：孙艳，女，1989年12月17日生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂安业置业有限公司与被告孙艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂安业置业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂安业置业有限公司撤诉。 案件受理费6262元，减半后收取3131元，由原告临沂安业置业有限公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵9001刑初424号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人代某，男，1989年6月6日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大专文化，系石河子市天富电厂工人，户籍所在地暨现住址：新疆维吾尔自治区石河子市。2019年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日被石河子市公安局城区分局取保候审,同年12月16日被石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]422号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员赵江莉出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人程丽亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月20日13时许，被告人代某窜至石河子市北泉镇华泰国际2期79栋楼，趁本楼住户刷卡进门之际进入单元门，乘坐电梯行至8楼，从9楼开始向上逐层搜寻盗窃目标。被告人代某行至15楼122号后，在失主徐某家门外鞋柜内翻找物品时发现房门钥匙，遂用钥匙打开房门进入室内，欲盗窃室内物品。在行至卧室门口时，被失主发现后逃离现场。 另查，2019年9月21日1时许，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警根据线索在石河子市43小区1栋324号家中将被告人代某抓获，被告人代某到案后如实供述了其主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；失主徐某的报案材料及陈述；被告人代某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；到案经过及常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人代某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人代某入户盗窃，因被失主发现而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人代某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。综合被告人代某的犯罪情节和危害后果，被告人代某不符合宣告缓刑的条件，本院对被告人的辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人代某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年5月6日止。已扣除先行羁押10日。） 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 石 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员 曲柯柯 1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1501号 原告：朱晓雷，女，1995年7月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师 被告：高展，男，1995年1月28日生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：高佳琪，女，1985年8月10日生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：义乌市九星电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市国际商贸城****门11街2925。 法定代表人：高展，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：朱晓玲，山东鼎策律师事务所律师。 原告朱晓雷与被告高展、高佳琪、义乌市九星电子商务有限公司(以下简称：九星公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启金、三被告共同委托诉讼代理人朱晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款33988元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年原被告之间达成口头买卖协议，约定被告从原告处购买各种型号玩具，协议达成后，原告按照被告的要求将被告所需各种型号玩具交付给被告，被告支付部分货款尚欠原告33988元的货款没有支付，后原告多次要求被告制度上述欠款，但是被告对此均置之不理，在无奈之下，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 三被告共同辩称，利息不予承担，原告所诉货款与高展、九星公司无关，无偿还义务，请求法院依法驳回原告对被告高展、九星公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月起，被告高佳琪通过自己的微信多次向原告联系购买儿童玩具，双方在通过微信确定货物名称、价款，原告通过物流交货，收货人为被告高展，被告高佳琪通过微信转账、被告高展通过银行账户支付了部分货款。2018年11月3日，双方在微信中约定货款被告月结款制度，于当月最后一天无条件结清当月所有的货款。被告高佳琪同意后，根据原告的要求，在微信聊天中向原告出示被告九星公司营业执照、被告高展以及本人的身份证照片。双方按照该交易方式进行业务往来直到2019年4月18日。截止起诉之日，尚有货款33988元未付。原告多次催要未果遂诉诸法院。 本院认为，三被告在庭审中认可截至2019年9月4日尚欠原告货款33988元的事实，本案的争议焦点为：涉案买卖合同的当事人的确定。因原、被告并未签订书面合同，双方交易过程均体现在被告高佳琪与原告的微信聊天记录，通过原告提供的微信聊天记录、托运单等证据及庭审查证，能够认定涉案买卖关系发生于被告九星公司与原告之间。被告高佳琪虽不认可该买卖关系与被告高展、九星公司有关，但在原告要求被告高佳琪提供身份信息时，被告高佳琪提供了被告九星公司和被告高展的证件照片，证明被告高佳琪认可买方为被告九星公司，且涉案标的物与被告九星公司的经营范围相符，故应认定买卖合同双方当事人为原告、被告九星公司。被告高佳琪的辩称理由不能成立。 综上所述，被告九星公司未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告九星公司系自然人独资的有限责任公司，被告高展系法定代表人，被告高展未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故其应对上述款项承担连带责任。被告高佳琪自认其应支付货款，本院予以认定。原告要求三被告支付货款33988元及利息的诉讼请求，本院应予支持。利息应自双方约定的月结方式自最后一次业务发生后的次月第1日起计算，即自2019年5月1日起至货款付清之日，参照同期中国人民银行贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告义乌市九星电子商务有限公司、高展、高佳琪于本判决生效后十日内支付原告朱晓雷货款33988元(利息应自2019年5月1日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，保全费420元，均由三被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4898号原告：王青坡，男，1977年4月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳众行教育信息咨询有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路**（市工人俱乐部院内）天兴宾馆****。法定代表人：娄保柱，总经理。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄俊义，河南仕起律师事务所实习律师。原告王青坡与被告洛阳众行教育信息咨询有限公司（以下简称：众行教育公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青坡，被告众行教育公司的委托诉讼代理人李东京、黄俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青坡向本院提出诉讼请求：1、要求被告免费无偿履行协议；2、要求被告赔偿交通食宿费共计500元整。事实与理由：我与甲方（众行教育公司）代表娄奇瑞于2016年8月6日签订自考本科培训过关协议书，协议要求我方支付甲方柒仟贰佰元整，甲方为我办理自考培训，毕业论文答辩，办理免考及毕业手续，并全程助学辅导培训及组织考试。2018年全年并未为我安排学习培训及参加考试，造成未按协议约定2018年7月30日前获得本科学历。协议约定如果乙方不能按时获得毕业证，甲方应付全部责任，并且至今未获得本科毕业证，造成我因未取得本科学历被解除劳动合同。众行教育公司辩称，1、被告已按照合同约定退还了收取的费用，合同已经实际解除。被告按合同约定职责，完全履行了助学辅导培训和组织考生参加考试的合同义务。2、原告系因自身原因未按时修满相关课程专业学分，不符合自学考试要求的毕业条件，不能取得毕业证书。被告没有违约行为，且合同并没有约定免费无偿履行协议。3、被告不应当承担赔偿责任，原告本人参加考试，产生的交通费和食宿费与被告合同义务没有关联性。综上：被告认为，依据相关法律规定，原告诉求无事实依据无法律依据，被告请求驳回原告全部诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，王青坡（乙方）与众行教育公司（甲方）签订《自考本科培训过关协议书》。乙方自愿参加甲方举办的本科高等教育自学考试河科大专业的培训及考试。为了确保此项工作顺利进行，双方协议如下：一、甲方职责：1、按照河南省招生办和河南省自考委员会批准开设的本科专业课程设置，进行全程辅导助学辅导培训及组织考试。2、不向无关者泄露乙方个人信息。3、使考生完成该专业的培训考试工作，办理主考院校颁发的本科毕业证及国家有关部门颁发的资格证书，并且确保在学信网站上查询。二、乙方职责：1、如实填报参加考试的个人信息和有效联系方式。2、按时参加自学参加甲方组织的自考辅导培训及考试。3、按要求交纳自考培训辅导费、毕业论文答辩费、办理免考及毕业手续费共计柒仟贰佰元整。交费时间2016年8月6日。三、违约责任：1、甲方若不能按政策规定办理本科毕业证书或证书得不到国家认可—即毕业证学信网查询不到，甲方需全额退还乙方所缴费用。2、甲方若向无关人员或组织泄露乙方所提供的个人信息，给乙方造成损失者给予赔偿。3、乙方联系方式不实未能有效通知或不按时缴纳费用所造成的影响乙方自负。4、该专业考生获得毕业证的最晚时间是2018年7月30日，如果乙方不能按时获得毕业证，甲方应付全部责任。合同签订后，原告向众行教育公司交纳7200元。参加主考学校河南科技大学广告学（多媒体技术方向）专业（本科段）的河南省高等教育自学考试的培训、考试。原告报考的河南科技大学广告学（多媒体技术方向）专业（本科段），根据河南省计算机学会《关于我省NIT“多媒体制作”等4个模块停考的通知》（豫计学字［2016］022号）文件取消了“多媒体制作”等4个模块的考试，涉及我省高等自学考试广告学（多媒体技术方向）专业（本科段）等中的证书课程教育部考试中心不再组织考试。2018年，众行教育公司没有安排原告参加河南省高等教育自学考试科目。2018年7月30日，原告没有学够应得学分，不符合毕业条件，没有拿到河南科技大学广告学专业（多媒体技术方向）本科毕业证。2019年2月21日，众行教育公司将收取的7200元退还给原告。本院认为，原告与被告众行教育公司签订的《自考本科培训过关协议书》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。双方均应按照协议履行。原告报考的河南科技大学广告学（多媒体技术方向）专业（本科段）相关考试规定有了变化，被告作为培训助考学校应及时通知原告，原告未能在合同约定期限拿到本科毕业证，被告对此应当承担全部责任。被告已经按照约定退还了全部培训费用，可以认定被告已经承担了违约责任。原告请求被告赔偿交通食宿费共计500元整，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告免费无偿履行协议的问题，原告报考的河南科技大学广告学（多媒体技术方向）专业（本科段）相关考试规定已变更，已无继续再履行的可能，因此，原告的该请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王青坡的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由王青坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一九年十二月九日书记员  杨嘉铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26991号原告：邓军民，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码440************790。委托诉讼代理人：王云优，广东骏和律师事务所律师。被告：黎志均，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码442************316。原告邓军民诉被告黎志均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告邓军民的委托诉讼代理人王云优到庭参加诉讼。被告黎志均经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告邓军民向本院提出诉讼请求：1.被告黎志均向原告偿还借款200000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2012年6月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款200000元，同日，原告向被告交付了一张出票日期为2012年1月16日、出票人天津北方创业市政工程集团有限公司、号码为3130005220584515、金额为200000元的银行承兑汇票。被告已用该银行承兑汇票实现了资金周转。基于朋友关系，双方没有约定利息，也没约定还款期限。虽原告多次催促，但被告至今仍未还款。为保障自己的合法权益，原告现依法向法院提起诉讼。被告黎志均提交书面答辩状辩称，本案已过诉讼时效，原告无证据证明有中断或重新计算诉讼时效的事由，请求法院依法驳回原告的全部诉请。原告围绕其诉讼请求提供了《借据》、银行承兑汇票（编号为313**********515）佐证，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法，与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：被告黎志均出具《借据》予原告，内容为：本人于2012年6月27日向邓军民借款人民币200000元，同日，邓军民向我交付了出票日期为2012年1月16日，号码为3130005220584515，金额为200000元的银行承兑汇票原件，本人已用该银行汇票实现了融资和票据功能。票据编号为3130005220584515的银行承兑汇票的内容为：出票日期：2012年1月16日，出票人为天津北方创业市政工程集团有限公司，收款人为天津市炎黄拓天瓷业有限公司，金额为200000元。该凭据的复印件上加注有“黎均已收原件，2012.6.27”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告黎志均出借200000元，有被告黎志均出具的《借据》佐证，被告黎志均已在《借据》上确认收到原告交付的编号为3130005220584515的银行承兑汇票并已实际承兑该汇票，即原告已履行了出借借款的义务，故原告与被告黎志均之间的借款合同关系成立且生效。现被告黎志均未对原告主张的债权提出异议，但其认为本案已过诉讼生效，本院对此认定如下：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请延长”，由于原告与被告黎志均就案涉借款未约定借款期限，原告可随时向被告黎志均主张债权，诉讼时效期间应从原告向被告黎志均主张债权之日起计算。现无证据证明原告在提起本案诉讼前已向被告黎志均主张债权，且自借款发生之日起至原告提起本案诉讼之日止，未超过二十年，故原告提起本案诉讼向被告黎志均主张案涉债权未超出诉讼时效，本院对被告黎志均的抗辩意见不予采纳。现被告黎志均未举证证明其已归还借款予原告，故其应归还尚欠的200000元予原告。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎志均应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元予原告邓军民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序结案减半收取计2150元（原告已预交），由被告黎志均负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告邓军民已预交的2150元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一九年十二月十三日书记员  黄楚怡
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0329民初4361号原告：高宗阳，男，汉族，1993年2月8日生，住河南省伊川县。委托代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：邢金帅，男，汉族，1989年8月15日生，住河南省伊川县。原告高宗阳与被告邢金帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宗阳及委托诉讼代理人范文涛到庭参加了诉讼，被告邢金帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高宗阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7万元；2、被告给付利息从2019年3月5日至2019年10月5日共计14700元，以后利息另行计算；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。诉讼过程中原告高宗阳将诉讼请求第三项变更为本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经伊川县水寨镇宋村宋路路认识，被告在天津跟着他哥跑业务。2019年3月5日，被告以急需资金周转为由向原告借款7万元。双方约定利息为3%，被告出具借条一份，借款期限至2019年5月5日。借款到期后被告以各种理由推脱，既不付息也不还款。无奈诉至法院，望判如所请。被告邢金帅未作答辩。原告高宗阳围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、借条一张；2、微信语音聊天记录一份、书面记录一份；3、证人证言。经审查，对原告高宗阳提交的证据的真实性及证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告高宗阳的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2019年3月5日，被告邢金帅以资金困难为由，向原告高宗阳借款7万元，高宗阳同意借钱给邢金帅。当即，被告邢金帅向原告高宗阳出具一张借条，其中载明：“借条因本人急需资金周转今借到高宗阳现金人民币7万元整（70000元）月利息3%，使用期限2019年3月5号止2019年5月5日，如到期不能偿还发生诉讼.本人愿意承担一切包括诉讼费律师费.代理费等费用。借款人邢金帅2019、3、5”，被告邢金帅在借条上签名捺印。原告高宗阳以现金方式交付给被告7万元。后原告多次向被告邢金帅催要借款，邢金帅推诿不还，高宗阳无奈于2019年11月1日向本院起诉。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告邢金帅向原告高宗阳借款，原告同意并以现金方式交付给被告邢金帅，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告邢金帅应当偿还原告高宗阳的借款。原告高宗阳关于利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定的利息超过法律规定，但原告主张利息自借款之日按照月息2%计算至实际给付完毕之日止，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告邢金帅经依法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢金帅于本判决生效后十日内偿还原告高宗阳借款本金70000元，并自2019年4月5日起按月利率2%支付资金占用期间的利息至该笔借款清偿完毕之日止；二、驳回原告高宗阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告邢金帅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王飞鹏二〇一九年十二月十六日书记员  何玉华
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2386号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P，住所地：天津市自由贸易试验区鄂尔多斯路**东疆商务中心****。法定代表人：张倩，职务：经理。委托诉讼代理人：于会山，男，1971年3月20日出生，汉族，天津鑫农普惠企业管理有限公司职员，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：马镇疆，男，1982年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：孙云红（与马镇疆系夫妻关系），女，1982年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：马明元（与马镇疆系父子关系），男，1960年9月14日出生，汉族，黑龙江省长水河农场工人，住黑龙江省。被告：李新波（与马明元系夫妻关系），女，1958年7月22日出生，汉族，黑龙江省长水河农场退休工人，住黑龙江省。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告马镇疆、孙云红、马明元、李新波债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序分别于2019年11月28日、12月17日公开开庭进行了审理。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的委托诉讼代理人王涛，被告马镇疆到庭参加诉讼，被告孙云红、马明元、李新波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马镇疆、孙云红偿还原告借款本金60000元及利息15300元(2018年4月26日-2019年9月26日按月息0.015元计算即60000元×0.015元×17月＝15300元)，合计75300元；2.要求被告马镇疆、孙云红给付自2019年9月26日起至实际还款日止的利息(按本金60000元月息0.015元计算)；3.担保人被告马明元、李新波对以上债务承担连带责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马镇疆及孙云红为夫妻关系，2017年4月22日通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司(以下简称翼龙贷公司)网络平台借款60000元整，约定期限为12个月，年息15％，即2017年4月26日-2018年4月25日，被告分12个月每月向翼龙贷公司支付利息900元，本金约定在2018年4月25日之前最后一次付息时一次性还清，并由被告马明元及李新波作为担保人。借款合同签订后，原告履行了还款义务。被告一直还款至2018年4月25日，就不再履行还款义务，后翼龙贷公司将该笔债权及涉及该笔债权的一切民事权利转让于原告，经原告多次索要无果，故诉至法院。马镇疆辩称，其不欠原告的钱，其与孙云红向翼龙贷网络有限公司借款60000元，其没有收到任何债权转让的通知。本院经审理认定事实如下：被告马镇疆、孙云红系夫妻关系。2017年4月22日二被告向北京同城翼龙贷网络科技有限公司网络借款60000元，约定期限12个月，年息15％。马明元、李新波作为担保人在借款承诺书上签字确认。2017年4月26日至2018年4月25日，被告马镇疆、孙云红每月向翼龙贷公司支付利息900元。2018年4月25日至今，被告未能继续履行还款义务。2018年8月北京同城翼龙贷网络科技有限公司将该债权转让给原告，并签订了编号为JD896745的《债权转让协议》，于2018年8月21日、22日北京同城翼龙贷网络科技有限公司通过手机短信方式通知马镇疆其借款的一切事宜已转让给原告。上述事实有网络借款电子借条、借款承诺书、还款授权委托书、债权转让协议书、手机短信截图等证据，足以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定，北京同城翼龙网络科技有限公司对马镇疆、孙云红的60000元债权转让给原告。北京同城翼龙网络科技有限公司于2018年8月21日、22日以手机短信方式将债权转让一事通知了马镇疆，马镇疆应当按照该协议履行。原告要求被告给付借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告按每月0.015元支付自2018年4月26日至2019年9月26日的利息15300元、自2019年9月26日至实际还款之日止利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。马镇疆、孙云红在夫妻关系存续期间夫妻双方共同签字借款60000元，属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。因此，本案被告马明元、李新波作为担保人应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告马镇疆、孙云红于本判决生效后十日内给付原告天津鑫农普惠企业管理有限公司60000元，及支付自2018年4月26日至2019年9月26日的利息15300元、自2019年9月26日至实际还款之日止的利息；二、被告马明元、李新波承担连带赔偿责任；三、驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682.50元，减半收取计841.25元，由被告马镇疆、孙云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 蓓二〇一九年十二月十九日书记员 郝云凤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4959号原告：洛阳优佳娱乐服务有限公司，住所地：洛阳市西工区滨河北路王城桥西侧**广场1F21-1F26,2F21-2F26,3F21-3F32。法定代表人：王隆隆。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王竹雯，河南吉凯隆律师事务所执业律师。被告：王博渊，男，1994年8月8日出生，汉族，现住洛阳市老城区。原告洛阳优佳娱乐服务有限公司（以下简称：优佳娱乐公司）与被告王博渊劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优佳娱乐公司的委托诉讼代理人王竹雯，被告王博渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。优佳娱乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付王博渊工资及提成6402元；2、判决原告不支付王博渊押金3000元；3、诉讼费由王博渊承担。事实与理由：原告与被告并不存在劳动关系，且西劳人仲案字（2019）第166号仲裁裁决书并没有认定双方存在事实劳动关系。双方系平等主体间的合作关系，不存在管理与被管理的关系，被告为原告推销酒水，推销成功后从中抽取一定提成。原告从未收取被告押金，即便收取也系民事纠纷并非劳动争议。王博渊辩称，认为西工区劳动仲裁正确，驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的诉辩意见和证据认定事实如下：王博渊于2016年到优佳娱乐公司从事销售主管工作。双方没有签订书面劳动合同。王博渊的工资由底薪和提成组成。2019年5月，王博渊以优佳娱乐公司拖欠工资为由离职。2017年3月、5月29日、6月24日、8月21日，优佳娱乐公司四次收取王博渊押金计3000元。优佳娱乐公司拖欠王博渊2019年3月提成工资3693元，底薪工资2709元，合计6402元。2019年7月5日，王博渊与优佳娱乐公司因押金、工资、提成纠纷向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出西劳人仲案字（2019）第166号仲裁裁决书，裁决：一、优佳娱乐公司支付王博渊工资押金3000元。二、优佳娱乐公司支付王博渊2019年3月工资提成3693元，底薪工资2709元。三、王博渊的其他仲裁请求不予支持。本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利。本案中，王博渊在优佳娱乐公司从事销售工作，优佳娱乐公司收取王博渊押金3000元，拖欠王博渊2019年3月提成工资3693元、底薪工资2709元，事实清楚，本院予以认定。优佳娱乐公司应当向王博渊退还收取的押金，支付拖欠的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。优佳娱乐公司向本院请求不支付王博渊工资及提成6402元及不支付王博渊押金3000元，但没有提交任何证据予以证明，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、洛阳优佳娱乐服务有限公司于本判决生效后十日内退还王博渊押金3000元；二、洛阳优佳娱乐服务有限公司于本判决生效后十日内支付王博渊工资及提成6402元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由洛阳优佳娱乐服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一九年十二月十二日书记员  杨嘉铭
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3472号原告：王建英，女，1962年7月27日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：刘璐，女，1987年8月4日出生，系原告王建英之女。被告：定州市星基房地产开发有限公司，住所地：定州市西城区明月街**，统一社会信用代码：911306820956342328。法定代表人：刘跃亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。被告：刘杰，男，1966年3月27日出生，汉族，住定州市南城区。被告：柴英玄，女，1967年2月2日出生，汉族，住定州市南城区，系被告刘杰之妻。原告王建英与被告定州市星基房地产开发有限公司（以下简称星基公司）、刘杰、柴英玄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告王建英及其委托诉讼代理人刘璐、被告星基公司委托诉讼代理人陈玉兰、被告刘杰到庭参加诉讼，被告柴英玄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建英向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款50000元及利息（利息：自2016年6月24日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年7月22日，被告星基公司向原告借款50000元，约定月息2分，给原告出具借款协议书一份。当时被告刘杰为星基公司的法定代表人，原告按被告刘杰的要求，于当日将借款50000元打入刘杰之妻被告柴英玄名下的银行账户。自2016年6月24日之前，被告按约定支付了利息，之后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。故诉至法院，请依法判决。被告星基公司辩称，原告所诉债务产生于刘杰任星基公司法定代表人期间，2017年4月4日，刘杰将其名下的星基公司全部股权转让给永开投资管理（北京）有限公司，双方协议约定星基公司法人注册变更登记前星基公司所发生的所有债权债务、合同执行及刘杰个人债务均由刘杰个人承担，现星基公司已经进行变更登记，星基公司对原告所诉债务不负偿还责任，应由刘杰个人承担。被告刘杰辩称，星基公司向原告借款50000元属实，借款转入柴英玄个人账户，但用于公司办公花费；至2016年5月24日每月都偿还原告借款利息；转让星基公司股权时未将原告所诉债务转给永开投资管理（北京）有限公司；2016年2月28日，由刘杰女儿刘影通过支付宝给原告女儿刘璐转款偿还一笔10000元、一笔1100元；转让公司后，于2017年7月24日，由星基公司偿还原告27000元，经由杨某给的原告现金27000元；2019年5月3日，由刘影通过农业银行给原告转账偿还10000元。被告柴英玄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明案件事实如下：2015年7月22日，被告刘杰任被告星基公司法定代表人期间，星基公司向原告王建英借款50000元，约定借款期限六个月，月利率2%，签订《协议书》一份。当日原告按刘杰的要求将50000元转入被告柴英玄的银行账户。自2015年8月至2016年5月24日，刘杰每月支付原告借款利息1000元，转入原告在中国农业银行62×××18账号。2017年7月24日，被告刘杰偿还原告27000元；2019年5月3日，被告刘杰女儿刘影给王建英转账偿还10000元。另查明：2017年4月4日，刘杰与永开投资管理（北京）有限公司签订星基公司股权转让协议，协议约定星基公司法人注册变更登记前星基公司所发生的所有债券债务、合同执行及刘杰个人债务均由刘杰个人承担，永开投资管理（北京）有限公司不承担任何连带责任。上述事实，由原告提交的《协议书》、王建英农业银行62×××18个人账户明细，被告刘杰提交的支付宝转账电子回单、刘影农业银行62×××74账号交易明细清单，被告星基公司提交的刘杰股权转让协议及双方当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本案存在争议的问题：一、被告刘杰主张2017年7月24日偿还原告27000元、2019年5月3日偿还原告10000元，提交了证人杨某的书面证言、10000元银行转账交易明细。原告对还款的数额和时间无异议，辩称27000元是偿还的其丈夫刘英昌帮刘杰从别人处借款的本息，10000元是刘英昌给刘杰担保借款时所产生的利息，原告对其主张未提供证据证实，故应承担举证不能的责任，对原告的主张，本院不予采信。二、被告刘杰主张2016年2月28日刘影给原告女儿刘璐转账还款11100元，提交了支付宝转账电子回单。原告承认转款事实，但称此款系丈夫刘同昌在星基公司上班期间的工资，提交的本人62×××18账号明细显示自借款当月至2016年5月26日，刘杰每月偿还原告借款利息1000元。结合原告账号明细分析，如果刘杰确实在2016年2月28日偿还原告11100元，那么在之后每月偿还利息的数额应当做相应扣减，但在之后的三个月中刘杰仍每月偿还利息1000元，不符合常理，故对刘杰所称转账的11100元是偿还的原告借款的主张，不予采信。本院认为，被告星基公司向原告王建英借款50000元，由双方签订的协议书、银行转账交易明细证实，本院予以确认。被告刘杰任星基公司法定代表人期间，以公司名义与原告王建英签订民间借贷合同，借款转入刘杰指定的个人账户，且以个人账户还款，故应认定为借款用于刘杰个人使用，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，对原告要求星基公司和被告刘杰偿还借款的请求，予以支持。被告星基公司虽发生股权变动，但转让人和受让人的约定不能对抗债权人。星基公司辩称对原告债务不负偿还责任的主张，不予支持。原告要求被告柴英玄偿还借款，无证据证明借款用于被告刘杰和被告柴英玄夫妻共同生活且是夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求不予支持，柴英玄对借款不负偿还责任。关于被告刘杰偿还原告借款的数额，对刘杰关于已经偿还原告27000元、10000元的主张，予以支持；对刘杰关于已经偿还原告11100元的主张不予支持。扣除已经偿还款项，被告仍欠原告借款本金13000元。协议书约定借款期限六个月，现借款已逾期，原告要求被告偿还借款本金13000元并自2016年6月24日起按照月利率2%计算支付利息的主张，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。综上所述，原告要求被告星基公司和被告刘杰偿还借款13000元并自2016年6月24日起按照月利率2%计算支付利息的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定州市星基房地产开发有限公司、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王建英借款13000元及利息（利息：自2016年6月24日起按本金13000元、月利率2%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告王建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王建英负担693元，被告定州市星基房地产开发有限公司、被告刘杰负担357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王保义人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 献
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15607号原告：佛山市南海区泰晟木业经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****，注册号440682601575987。经营者：邵其金，男，1964年2月25日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被告：佛山市曜程木制品有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东省第二救助安置中心**工业区内**之一信用代码914406063149159321。法定代表人：蒲波。被告：蒲波，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县。原告佛山市南海区泰晟木业经营部诉被告佛山市曜程木制品有限公司（以下简称“曜程公司”）、蒲波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告曜程公司、蒲波没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曜程公司、蒲波向原告支付货款179608元及其利息（以货款179608元为本金从2019年5月16日起至实际清偿之日止按中国人民同期贷款利率计算）；2.本案受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：原告与曜程公司、蒲波有生意往来。蒲波在经营曜程公司时，多次向原告购买木材。曜程公司于2019年5月4日、2019年5月5日向原告购买两批木材并确认收货。蒲波在销售单上签名确认并承诺在提货后10天内向原告支付货款。后被告并没有依约履行付款义务。经原告多次催收未果。被告曜程公司、蒲波没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（销售单）是原件，本院确认真实性。本院经审理认定事实如下：曜程公司经登记为有限责任公司，蒲波是曜程公司的法定代表人，也是曜程公司的股东之一。2019年5月4日，原告向曜程公司供货（木材）价值96285.29元；2019年5月5日，原告向曜程公司供货（木材）价值83322.71元。原告对上述两次供货分别制作《销售单》，客户名称栏打印载明“曜程木制品”；蒲波在《销售单》的“收货单位”、“经手人”处签名。原告的工作人员在《销售单》上手写备注“收货主承诺10天（内）付款”。2019年7月1日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向曜程公司供货，曜程公司应向原告结清货款。曜程公司欠原告货款179608元（按96285.29元+83322.71元计），事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，双方没有签订书面买卖合同约定付款时间，原告主张货款履行期为收货后10天，本院予以采纳。对比交货日期，曜程公司结清上述货款179608元的履行期于2019年5月15日前全部届满。而且，被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。因此，原告要求曜程公司结清货款179608元，本院予以支持。曜程公司逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息。原告要求曜程公司从2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息，本院予以支持并核定自2019年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率执行、自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率执行。原告制作的《销售单》上载明的客户名称为“曜程木制品”，与曜程公司的字号相符，即买受人是曜程公司；蒲波经办联系原告买卖事宜并在《销售单》上签收确认，与其是曜程公司法定代表人身份相符，即蒲波的上述行为是代表曜程公司的履职行为，其后果应由曜程公司承担。因此，原告主张蒲波是买受人之一并要求蒲波承担涉讼买卖项下债务，理据不足，本院不予支持。被告曜程公司、蒲波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市曜程木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款179608元予原告佛山市南海区泰晟木业经营部；二、被告佛山市曜程木制品有限公司应以上项货款179608元为本金自2019年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率、自2019年8月20日起至上项实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告佛山市南海区泰晟木业经营部，本项随上项清；三、驳回原告佛山市南海区泰晟木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911.69元，财产保全费1418.04元，合共5329.73元（原告已预交），由被告佛山市曜程木制品有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海区泰晟木业经营部已预交的诉讼费5329.73元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  颜伟坚人民陪审员  关晓玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈柔君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3752号原告：马双朋，女，1962年10月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所执业律师。被告：高长贵，男，1944年3月16日出生，汉族，住陕西省商南县。被告：高群英，女，1978年1月22日出生，汉族，户籍地洛阳市洛龙区，系高长贵女儿。原告马双朋与被告高长贵、高群英不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马双朋的委托诉讼代理人杨国荣，被告高群英到庭参加诉讼。高长贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。马双朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告高长贵返还原告人民币10万元及利息（自2013年6月5日起按月1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告高群英对高长贵上述应返还款项及利息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用全部由二被告承担。事实及理由：原告弟弟马统因经营伊川仟百度城市客栈需要资金周转，高群英通过原告丈夫刘继民多次主动向该客栈进行投资，先后分七笔共计借款23万元。2013年6月5日，刘继民与高群英进行核算，确认借款总计23万元，并由刘继民向被告出具借条一张。当日高群英以其父高长贵生病急需用钱为由，要求刘继民先还10万元，刘继民无奈让原告想办法筹钱偿还，原告筹到10万元后按照高群英要求分两笔转至高长贵账户。高群英还将其共九张信用卡先后交给刘继民转马统经营的客栈使用，截止2018年4月13日共计刷卡消费246511.2元，由刘继民向被告出具结算凭证予以确认。因马统经营客栈不景气，没有偿还高群英的借款和信用卡透支款，高群英向刘继民催讨，刘继民偿还了1万元本金和部分利息，高群英不满将刘继民及原告一起诉至涧西法院，要求原告和刘继民连带偿还借款22万元及利息，信用卡刷卡246511.2元及利息。该案经过一审、二审法院审理，均为支持。仍判决刘继民需偿还高群英借款本金22万元及利息和信用卡透支本金246511.2元及利息。综上，原告与高长贵之间不存在任何债权债务关系，按照高群英的要求将10万转至其银行卡，现高群英拒不认可该笔10万元为原告和其丈夫刘继民偿还的借款，请法院查明事实，维护原告合法权益。高长贵未到庭，未答辩。高群英辩称,高群英和原告丈夫刘继民系同事。原告起诉称转入原告父亲高长贵账户10万元，和原告父亲没有任何关系。原告丈夫刘继民于2011年1月17日、4月29日、7月24日、9月5日、10月20日、12月15日、2012年5月14日分7笔向高群英共计借款23万元，且借款利息按照月息1.5%计算，2012年12月31日经双方核算，刘继民应付利息50248.65元，当天刘继民向高群英转账248.65元，高群英向刘继民转账3万元，加上5万元，高群英向刘继民追加本金8万元，没有打借条，借款总计变为31万元。2013年6月5日经双方核算，刘继民应付利息24000元，刘继民向高群英转账4000元，本金变为33万元，高群英让刘继民先还10万元，按照高群英提供父亲高长贵的银行账户，刘继民让原告转入10万元，后向高群英出具借条一张，借款23万元整。这10万元，高群英分别于2013年6月6日、6月7日、6月8日分三笔取出。父亲高长贵长期居住在陕西，对此笔款毫不知情。刘继民借条中23万元不包括这10万元。2014年6月7日，刘继民以23万元为基数，按照月利率1.5%计算，向高群英转账51400元，其中本金1万元，利息41400元；2014年12月6日，刘继民以22万元为基数，按照月利率1.5%计算，向高群英转账利息19800元；2015年6月6日，刘继民以22万元为基数，按照月利率1.5%计算，向高群英转账利息19800元；2015年12月7日，刘继民以22万元为基数，按照月利率1.5%计算，向高群英转账利息19800元。2018年4月13日，刘继民使用高群英9张信用卡逾期未还本金及利息，加上拖欠高群英本金22万元及利息，高群英以刘继民、马双朋为被告，起诉到洛阳市涧西法院，后经涧西法院、洛阳市中级人民法院二审判决，判决刘继民向高群英还款。从一审、二审民事判决书看，本案10万元根本就不是借条23万元中的10万元。请求驳回原告诉讼请求。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告马双朋的丈夫刘继民与被告高群英系洛阳市统计局同事。高长贵系高群英父亲，住所地是陕西省。刘继民于2011年1月17日、4月29日、7月24日、9月5日、10月20日、12月15日、2012年5月14日分7笔向高群英共计借款23万元，双方约定借款月息1.5%。2013年6月5日，原告按照高群英提供的账户，转入高群英父亲高长贵的银行账户两笔共10万元。同日，刘继民向高群英出具借条一张，借款23万元整。2014年6月7日，刘继民以23万元为基数，按照月利率1.5%，向高群英转账51400元，其中本金1万元，利息41400元；2014年12月6日，刘继民以22万元为基数，按照月利率1.5%，向高群英转账利息19800元；2015年6月6日，刘继民以22万元为基数，按照月利率1.5%，向高群英转账利息19800元；2015年12月7日，刘继民以22万元为基数，按照月利率1.5%，向高群英转账利息19800元。刘继民使用高群英9张信用卡，因逾期未还本金及利息，于2018年4月13日向高群英出具信用卡移交情况及使用高群英信用卡情况说明各一份，主要内容为，信用卡欠款为246511.2元，欠款产生的利息和损失由刘继民负责，刘继民愿意每月支付给高群英费用3000元。刘继民于2018年4月13日、5月13日、6月13日向高群英各支付3000元。后高群英与刘继民、马双朋因民间借贷纠纷，向洛阳市涧西区人民法院提起民事诉讼，2019年1月14日经洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6032号终审判决：一、刘继民自本判决生效后十日内向高群英支付欠款本金人民币220000元及利息（利息以220000元为基数，按照月息1.5%自2015年12月8日起计算至实际履行之日止）；二、刘继民自本判决生效后十日内向高群英偿还信用卡本金246511.2元及利息（利息按每月3000元自2018年7月13日起支付至高群英信用卡账单还清之日止）；三、马双朋对刘继民债务中4万元承担共同还款责任。马双朋以与高长贵不当得利纠纷，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告和其丈夫刘继民与高长贵的女儿高群英之间自2011年开始存在长期民间借贷关系，原告马双朋于2013年6月5日转入高长贵账户10万元，是按照债权人高群英和其丈夫刘继民的要求转入，对此事实原告马双朋和高群英均予以认可。且马双朋、刘继民和高群英之间民间借贷纠纷已经法院判决并生效。原告转入高长贵账户的10万元，是不是偿还生效判决中认定的本金，原告如有新证据可以申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马双朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王雪兰人民陪审员  刘笑晗人民陪审员  王成武二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨嘉铭
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1144号 申请执行人林立海、张健美与被执行人谢兆宾、张德彩买卖合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终9939号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢兆宾、张德彩没有履行生效（2019）鲁1325执恢1144号执行裁定书确定的义务。申请执行人林立海、张健美向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 本院认为，被执行人谢兆宾、张德彩已履行完毕执行裁定书确定的义务，申请执行人林立海、张健美基于执行依据的权利已经得到了初步实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）鲁1325执恢1144号执行裁定书已确定的被执行人谢兆宾、张德彩应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日