广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3434号原告：江西翠微律师事务所，住所地江西省赣州市宁都县梅江镇胜利路**，统一社会信用代码313600004919300840。负责人：邓三保，主任。委托诉讼代理人：温旺平，男，1977年12月18日出生，汉族，公民身份号码362************534，住江西省赣州市石城县*************。原告：温旺平，男，1977年12月18日出生，汉族，公民身份号码362************534，住江西省赣州市石城县*************。被告：珠海市鸿昌名门金属制品有限公司，，住所地珠海市斗门区井岸镇新青六路旁**厂房**楼首层统一社会信用代码91440400304158050N。法定代表人：沈敏朱，总经理。委托诉讼代理人：邝秀英，广东至伦律师事务所律师。原告江西翠微律师事务所（以下简称：翠微律师所）、温旺平诉被告珠海市鸿昌名门金属制品有限公司（以下简称：鸿昌公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温旺平同时作为原告翠微律师所的委托诉讼代理人，被告鸿昌公司的委托诉讼代理人邝秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翠微律师所、温旺平向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告鸿昌公司支付代理费18，000元，自2018年6月1日起按同期银行贷款利率计算逾期支付的利息至实际支付日止；2.本案所有诉讼费用由被告鸿昌公司承担。事实和理由：被告鸿昌公司于2018年3月份、5月份委托原告翠微律师所办理五个民事诉讼案件，双方均签订了《委托代理合同》，原告翠微律师所指派原告温旺平承办。因被告鸿昌公司资金紧张，在没有支付代理费的情况下，于2018年5月2日向原告温旺平出具了对账单，明确截至2018年5月2日，被告鸿昌公司欠原告温旺平服务费18，000元，并承诺于2018年5月30日前支付完毕。但经原告温旺平多次催讨，被告鸿昌公司均不支付，故原告翠微律师所、温旺平诉至法院，望判如所请。原告翠微律师所、温旺平对其诉称提供证据如下：1．对账单一份，拟证明被告鸿昌公司欠付代理费的事实；2．委托代理合同五份，拟证明被告鸿昌公司委托原告翠微律师所办理五个民事案件，代理费为18，000元的事实；3．裁定书、判决书一组，拟证明原告翠微律师所完成了被告鸿昌公司委托的五个民事案件的事实；4.（2019）粤0403执52号案执行笔录及执行结案通知书、快递信封一组，拟证明原告温旺平在（2019）粤0403执52号的执行中，有明确提出请求被告鸿昌公司支付拖欠的代理费的事实；5．（2019）粤0403民初2473号案庭审笔录一份，拟证明被告鸿昌公司拖欠代理费的事实。被告鸿昌公司辩称，委托代理合同均是原告翠微律师所与被告鸿昌公司所签订，原告温旺平仅作为委托代理律师，并不是合同的相对方，因此本案原告温旺平作为原告提起诉讼的主体是不适格的。本案所有的法律服务费被告鸿昌公司均已经支付完毕，根据原告温旺平在（2019）粤0403民初2473号案件中所提交的一份由原告翠微律师所于2019年5月5日出具的证明，该证明已经明确本案的五个案件均已按照律所的财务制度结算完所有的费用，因此本案应当驳回原告翠微律师所、温旺平的诉讼请求。被告鸿昌公司对其诉称提供证据如下：证明一份，拟证明被告鸿昌公司已支付代理费的事实。原告翠微律师所、温旺平，被告鸿昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告翠微律师所、温旺平和被告鸿昌公司提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翠微律师所于2018年3月29日、5月2日与被告鸿昌公司分别签订了五份委托代理合同，约定由原告翠微律师所以代理被告鸿昌公司与邓*、张*玮、张*和、张*可、珠海市****有限公司的仲裁及民事诉讼案件，代理费分别为3，000元、3，000元、3，000元、3，000元、6000元，均不含税费。原告翠微律师所指派律师原告温旺平代理了被告鸿昌公司的上述仲裁及民事诉讼案件。2018年5月2日，被告鸿昌公司出具对账单确认截至2018年5月2日欠原告温旺平上述案件的服务费18，000元，承诺于2018年5月30日前支付完毕。在本院执行局于2019年5月16日制作的执行笔录中，原告温旺平称收到温*生的儿子支付的50，000元，其中有20，000元是用来还其律师费的。温*生、沈*朱及被告鸿门公司称原告温旺平未向被告鸿门公司提供法律服务。本院执行人员告知原告温旺平，温*生以其儿子名义偿还的50，000元不能抵偿其与被告鸿门公司之间的法律服务纠纷，建议其通过诉讼解决。2019年9月5日，原告翠微律师所出具证明称原告温旺平律师办理的上述案件已归档，已按照律所财务制度结算完所有费用。原告翠微律师所在庭审中称其没有收到被告鸿昌公司支付的上述案件的律师费，原告温旺平垫付了上述案件的律师费，由于被告鸿昌公司没有支付上述案件的律师费给原告温旺平，所以还没有开具发票，被告鸿昌公司支付上述案件的律师费后，原告翠微律师所会将原告温旺平垫付的律师费退还给原告温旺平。本院认为：原告翠微律师所、温旺平提供的证据可以证明原告翠微律师所为被告鸿昌公司提供了法律服务，被告鸿昌公司应当按照约定向原告翠微律师所支付法律服务费。原告温旺平是原告翠微律师所指派的为被告鸿昌公司提供法律服务的律师。原告温旺平与原告翠微律师所之间形成表见代理，原告温旺平以其个人名义与被告鸿昌公司签订的对账单的效力应及于原告翠微律师所。被告鸿昌公司应当按照对账单的约定时间于2018年5月31日前向原告翠微公司支付法律服务费18，000元。被告鸿昌公司抗辩其已支付了上述法律服务费，但其没有提供充分证据予以证明，本院对其该抗辩不予采纳。被告鸿昌公司逾期支付款项，原告翠微公司请求被告鸿昌公司按同期银行贷款利率支付2018年6月1日起的利息，依法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故从2019年8月20日起至本院确定的付款之日止的逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告温旺平不是涉案委托代理合同的相对方，其请求支付上述款项，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海市鸿昌名门金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西翠微律师事务所支付代理费18，000元；二、被告珠海市鸿昌名门金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西翠微律师事务所支付逾期付款的利息（以18，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月1日起计算至2019年8月19日止；以18，000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至判项一确定的付款之日止）；三、驳回原告温旺平的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元（原告江西翠微律师事务所、温旺平已预交），由被告珠海市鸿昌名门金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇一九年十二月十二日书记员 叶世琴附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。