辽宁省鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0311民初535号原告：谢某某，女，汉族，打更，住所地：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：徐某某，男，汉族，业务员，住所地：辽宁省辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**。法定代表人：温某，总经理。委托代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告谢某某与被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人游丽媛，被告徐某某、被告保险公司的委托代理人吕景美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求，请求判令徐某某、保险公司赔偿69870.61元，各项损失如下：医疗费22492.11元、伙食补助费15000元、护理费21660、误工费9200元、复印费18.5元、交通费1500元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年5月15日，徐某某驾驶辽Ｃ×××**号车辆沿千山区双龙山墓园内道路由西向东行驶至“道”字石碑路段时遇刘连庆驾驶三轮摩托车载乘谢某某行驶至此发生追尾，造成谢某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，徐某某承担事故全部责任，谢某某无责任。谢某某受伤后被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，经诊断肋骨骨折、肩袖损伤。徐某某、保险公司分别为肇事车辆的实际侵权人和保险投保单位。谢某某认为其损失应当由徐某某和保险公司承担赔偿责任，故谢某某诉至法院，请求依法判令。徐某某辩称，同保险公司意见。保险公司辩称，诉讼费、鉴定费我公司不承担，事故车辆在我公司投保了交强险、商业手三者保险50万元，不计免赔，被保险人为李明俊，保险期限是2017年8月1日至2018年8月31日，事故发生在保险期限内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.谢某某提供的中国医科大学附属第一医院鞍山医院2018年10月24日出具的门诊收费票据，真实合法，且谢某某于2018年10月22日在该院骨急科室进行门诊治疗与2018年10月12日出院医嘱记载“每月复诊复查1次、指导治疗及功能锻炼、根据恢复情况必要时进一步治疗；有变化随诊”等内容相对应，能够证明其相互之间具有关联性，故本院予以采信；2.谢某某提供的中国医科大学附属第一医院鞍山医院2019年7月8日出具的门诊收费票据，因谢某某未提供对应门诊手册，亦缺乏其他证据对其在泌尿外科病区的门诊治疗与交通事故之间的关联性予以证明，故本院不予采信；3.谢某某提供的复印费发票，盖有中国医科大学附属第一医院鞍山医院公章，结合本案中谢某某确因复印病历而产生复印费，故本院予以采信；4.谢某某提供的误工证明，缺乏其他证据对谢某某的工作单位、工作性质及工资收入情况加以佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日16时30分左右，徐某某驾驶辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车，沿千山区双龙山墓园内道路由西向东行驶至“道”字石碑路段时（无名路），遇刘连庆未取得机动车驾驶证驾驶五号无保险的荣业牌电动三轮轻便摩托车载乘谢某某同方向行驶支持此处，由于徐某某未与前车保持安全距离，致使其所驾车辆的左前侧与刘连庆所驾车辆的右后尾部发生碰撞，造成刘连庆、谢某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，徐某某承担此次道路交通事故的全部责任，刘连庆无责任，谢某某无责任。事故当日，谢某某被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗150天（2018年5月15日-2018年10月12日），住院期间均为二级护理，出院诊断为：左肩及上肢软组织挫伤、右肘软组织挫伤、胸壁挫伤、右侧肋骨骨折（3,4,5，6）、头部外伤头皮血肿、多发软组织挫伤、高血压病、冠心病、心衰、左肩袖损伤、左膝软组织挫伤、关节腔积液、右足软组织挫伤、视物不清原因待查，出院医嘱载明：注意休息、消肿理疗热敷对症治疗；每月复诊复查1次、指导治疗及功能锻炼、根据恢复情况必要时进一步治疗；有变化随诊。谢某某住院期间花费医疗费20956.11元。2018年10月24日谢某某在中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行门诊治疗花费768元。以上治疗共计产生医疗费21724.11元。谢某某支付复印费18.5元。另查，辽Ｃ×××**号车的登记所有人为李继良，发生交通事故时该车辆由徐某某驾驶。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三者险50万元，不计免赔，该交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人生命健康权，应当承担民事责任。此起交通事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，徐某某负此次交通事故的全部责任，刘连庆、谢某某无责任。并无不当，且符合相关法律规定，本院予以确认。肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险50万元，事故发生在该肇事车辆的保险期限内。根据《中某人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中某人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”、《中某人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，故应由保险公司在交强险责任限额范围内先行对谢某某予以赔偿，因交强险医疗限额10000元已经全部用于赔偿本案另一伤者刘连庆，交强险伤残限额内已为谢某某预留50%赔偿份额，超出交强险50%赔偿限额部分，由保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。因本案中谢某某的损失未超出保险限额，故徐某某不再承担赔偿责任。关于谢某某要求赔偿医疗费22492.11元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据谢某某提供的急救病历、住院病历、费用明细及有效医疗费收据，本院认定谢某某的医疗费为21724.11元。关于谢某某要求赔偿住院伙食补助费15000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，谢某某住院150天，故本院支持其住院伙食补助费为15000元（150天*100元）。关于谢某某要求赔偿护理费21660元一节，经查，其住院150天，住院期间均为二级护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及相关规定，谢某某参照辽宁省居民服务和其他服务业平均收入计算其护理费为21660元，符合法律规定，故本院支持其护理费为21660元。关于谢某某要求赔偿误工费9200元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，谢某某未提供充分证据证明其确因交通事故产生误工损失，故本院对该项主张不予支持。关于谢某某要求赔偿交通费1500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”之规定，考虑到谢某某的住院天数，本院认定谢某某的交通费为700元。关于谢某某要求赔偿复印费18.5元一节，因其提供了票据证明其支付了该笔费用，结合本案实际情况，故本院支持其复印费为18.5元。关于人民保险公司辩称诉讼费不在保险理赔内不同意给付，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，经本院判决保险公司赔偿谢某某的各项损失，故对保险公司的该项辩解意见不予采纳。综上，谢某某的医疗费21724.11元、伙食补助费15000元，合计36724.11元，因保险公司已将交强险医疗费限额1万元用于支付本案另一伤者刘连庆，故由保险公司在第三者商业险限额内赔偿谢某某36724.11元。谢某某的护理费21660元、交通费700元，合计22360元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿谢某某。谢某某的复印费18.5元，由保险公司在第三者商业险限额内予以赔偿。综上，保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿谢某某59102.61元（36724.11元+22360元+18.5元）。综上，依据《中某人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中某人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中某人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起10日内赔偿谢某某59102.61元；二、驳回谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由谢某某承担297元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵恒起人民陪审员  李 某人民陪审员  吴丽娜二〇一九年十二月三日书 记 员  刘一淼