西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        （2019）陕01**民初6908号 原告：黄洁，女，1962年12月5日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师委托诉讼代理人：李亚楠，陕西存实律师事务所实习律师。被告：孙玉林，男，1973年8月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李飞虎，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：康小艳，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：西安市碑林区XX市场，住碑林区XX街XX巷XX号楼XX层。投资人：张章福。委托诉讼代理人：李康曹，该市场职工，住该市场。原告黄洁与被告孙玉林、西安市碑林区XX市场（以下简称万家市场）违反安全保障责任纠纷一案。本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄洁及其委托诉讼代理人权素清、李亚楠，被告孙玉林的委托诉讼代理人李飞虎、康小艳，被告万家市场的委托诉讼代理人李康曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带承担原告医疗费7458.05元、伙食补助费900元、营养费3180元、护理费9900元、误工费7430元、交通费500元；2、判令被告西安市碑林区XX市场对被告孙玉林上述赔偿费用承担连带给付责任；3、判令二被告承担本案鉴定费、诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日中午，原告在被告万家市场买菜，路经被告孙玉林14号摊位时，被其扔出的菜叶滑倒。遂被送至陕西省第二医院救治，被诊断为髌骨骨折，当日转院至红会医院，2018年8月3日进行手术，植入钢钉两枚，共住院治疗6天。原告认为被告孙玉林没有按照综合市场要求清理菜叶，而是随意丢弃，这是导致原告伤残的主要原因；被告万家市场疏于监督管理，亦是导致本案发生的重要因素。此次事故造成原告身体伤残和精神上的极大痛苦，虽经双方多次协商但无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙玉林辩称：原告主张事实不能成立，应当驳回。原告并非在孙玉林的摊位前受伤，被告也未承诺过向原告支付医疗费，被告从未随意丢弃菜叶，对原告不具有安全保障义务。被告万家市场辩称，原告摔倒时万家市场工作人员不在现场，具体情况万家市场不太清楚，如果原告确系在万家市场受伤，万家市场愿依法承担相应责任。经审理查明，本院确认事实如下：2018年8月1日中午11时许，原告在被告万家市场内买菜，路经被告孙玉林14号摊位时，不慎摔倒受伤。原告遂前往陕西省第二人民医院就医，被诊断为膝关节扭伤、髌骨骨折。同日，原告转院至西安市红会医院诊疗，被确诊为左髌骨骨折。2018年8月1日至8月6日，原告共住院5日，住院期间实施“左髌骨骨折切复内固定术”，原告住院总费用为22066.22元，其中医保统筹支出14052.86元，商某某（公务员）补助支出4328.53元，原告个人支出3684.83元。2018年8月1日至2019年2月14日期间内原告门诊就医治疗共花费医疗费1339.91元（均有医院就诊正式票据，并扣除医保负担部分）。2019年8月7日至8月9日，原告再次前往西安市红会医院住院治疗，住院期间实施“左髌骨骨折术后骨愈内固定取出术”，共支付医药费5876.62元，其中原告自行负担医药费899.21元，医保负担4977.41元。2019年8月11日至8月22日原告门诊就医共花费医疗费83元。上述费用原告自行负担合计共6006.95元（均有医院就诊正式票据）。2019年2月19日至2月25日，原告外购用于治疗骨折伤情的药品共计花费634.1元（均有发票）。另查明，原告2017年12月退休后，被西安市碑林区东关南街小学返聘，担任语文教学及班主任工作，每月工资、班主任费某某3265元。2018年8月1日至2018年10月7日因伤手术未能上班，该校停发了原告期间内的工资、班主任费某某6530元，并扣罚期末量化考核奖金900元，共扣发7430元。原告庭审中主张的护理费9900元、交通费500元，仅有相关人员出具的收条、收款收据，未向本院提交正式发票。被告孙玉林、万家市场未支付原告医疗费等费用。以上事实有当事人提交的证据：住院证明、病历、出院证明、照片、陕西省医疗门诊收费票据、陕西省增值税普通发票、收款收据、西安市XX店收款凭证、交通费某某单据、领条、收款证明、误工证明、二次手术治疗票据、住院病案、西安市医疗保险住院费用结算单、医疗费票据、不走医保费用清单及走医保费用清单和当事人庭审陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告万家市场作为向不特定公众开放的综合市场，符合公共场所的特性。原告黄洁作为消费者在被告万家市场内购物时享有人身、财产安全不受损害的权利。原告在被告万家市场的经营场所内购物时途经被告孙玉林经营的14号摊位时不慎摔倒受伤，造成左髌骨骨折。庭审中，原告称其是途经被告孙玉林经营的摊位时因踩到孙玉林随意丢弃的菜叶而摔倒受伤的，但原告提交的证据无法充分合理有效的证明上述其主张的摔倒受伤的地点、原因，故原告要求被告孙玉林对其所受损害进行赔偿的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本案中，原告黄洁在被告万家市场内购物时摔倒受伤，被告万家市场作为市场的管理者，其举证能力远远高于作为消费者一方的黄洁，其作为市场物业管理者，相较于消费者应当承担更为严格的社会责任。庭审中，被告万家市场主张其在市场内配备有专职保洁人员，每日定时打扫卫生，在每个摊位前也设置有落叶菜桶，要求摊位经营者必须将落叶菜丢弃在桶内，不得随意丢弃，并且在市场显著地方张贴有安全生产及食品安全等的相关制度，其已尽到合理的安全保障义务，但庭审中万家市场未提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，根据原告提交的其摔倒受伤现场照片可以看出，该市场地面卫生状况明显存在污渍，存在致消费者受伤的可能，故其对原告黄洁的损失应当承担侵权责任。我国法律同时规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。责任比例应当根据当事人的过错程度确定。原告黄洁作为完全民事行为能力人，在综合市场内购物时亦应注意地面情况，其未尽到对自身安全的谨慎注意义务，对摔倒受伤的损害后果也存在一定过失，应当自行承担与其过错相适应的责任。按照黄洁、万家市场的过错程度，结合黄洁所受伤情，本院酌定黄洁承担10%责任，万家市场承担90%责任。原告黄洁要求赔偿医药费8562.26元，本院依据其病历以及医疗费票据、外购药票据，认定原告自行负担的医药费为6641.05元。原告要求赔偿两次住院期间伙食补助费900元（100元/日×9日），于法有据，本院依法予以支持。原告要求赔偿营养费3180元，其中二次住院期间的营养费270元（30元/日×9日），于法有据，本院依法予以支持；原告主张其在家休养3个月期间的营养费3000元，因原告对营养期未做鉴定，出院医嘱中也未写明营养期，仅写明加强营养，故结合原告伤情，本院酌定原告在家休养3个月期间的营养费为2600元，合计2870元。原告要求赔偿其误工费7430元，有相关证据予以佐证，本院依法予以支持。原告要求赔偿护理费9900元，因原告未提交正规发票，也未对护理期进行鉴定，故本院依照原告提交的证据及其所受伤情，酌定原告的护理费为8000元。原告要求赔偿交通费500元，虽原告未提交正规交通费发票，但根据原告的伤情及因就医或转院的诊疗次数，本院依法对原告主张的500元交通费予以支持。以上金额合计26341.05元。综上所述，依据原告与被告万家市场的责任划分比例，原告黄洁的各项损失合计26341.05元，被告万家市场应赔偿上述费用的90%，即23706.95元，由原告黄洁自行负担10%，即3634.1元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告西安市碑林区XX市场于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄洁人民币23706.95元；二、驳回原告黄洁其余之诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由原告黄洁负担221元，被告西安市碑林区XX市场负担773元（此款原告已预交，被告西安市碑林区XX市场在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        （此页无正文）       审  判  长        李  贺人民陪审员        单军田人民陪审员        崔来军   二〇一九年十二月二十五日   书  记  员        杜  阳1