广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1784号原告：李树广，男，汉族，1954年6月9日出生，住云浮市云城区。被告：黄志忠，男，汉族，1965年1月15日出生，住云浮市云城区。被告：潘伙源，男，汉族，1971年11月2日出生，住云浮市云安区。原告李树广与被告黄志忠、潘伙源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序独任审理，因需公告送达传票、起诉状等材料给被告黄志忠、潘伙源，本案依法转为普通程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李树广到庭参加诉讼，被告黄志忠、潘伙源经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树广向本院提出诉讼请求：1.判令被告二人迅速归还借款人民币柒万元整；2.判令被告二人支付尚欠利息28000元（从2017年5月26日暂计至2019年7月3日止）给原告，以及2019年7月4日起至还清借款本金日止按借款期限内的月利率2%利息和违约滞纳金给原告；3.本案的一切诉讼费用由被告二人承担支付。事实与理由：2017年5月间，被告黄志忠因做生意急需资金周转，于2017年5月26日向李树广借款。经双方协商，借款金额为人民币70000元，借款期为3个月（即从2017年5月26日起至2017年8月25日止），借款月利率2%（即每期利息为1400元）。被告黄志忠并用自有车辆（丰田牌、型号GTM7200EB、车牌号粤X**、车架号为LVGBH42K89G352509、发动机号为C806608）作为借款抵押，同时由潘伙源作担保。双方签有《抵押借款合同》、《保证担保借款合同》、《担保证明合同》和《借条》为证。被告借款后，从2017年12月开始没有依约支付利息给原告李树广，更没有依期归还借款本金。经多次与被告协商，要求其迅速归还借款本金及支付利息和违约金滞纳金无果。原告李树广向本院提供了以下证据：1.身份证，证明原、被告的主体资格；2.声明书（原件），证明被告名下该车辆是本人出资购买的；3.银行取款凭证，证明原告取款给被告；4.银行卡账户，证明取款给被告；5.借条（原件），证明被告借款的事实；6.机动车登记证书（原件），证明被告用该车辆抵押借款的事实；7.汽车抵押借款合同（原件），证明被告抵押借款的事实；8.借款信息中介服务协议（原件），证明被告借款的事实；9.保证担保借款合同（原件），证明被告担保借款的事实。被告黄志忠无答辩，亦无提供证据到庭。被告潘伙源无答辩，亦无提供证据到庭。经审理查明：2017年5月26日，原告李树广（乙方）与被告黄志忠（甲方）签订了一份《汽车抵押借款合同》，主要约定甲方因生意周转向乙方申请借款，借款金额为70000元，借款期限从2017年5月26日至2017年8月25日共3个月，每月利息1400元，三个月合计4200元，到期一次性归还本金；借款利率为月利率2%，甲方需在每月的25日前支付上月度利息，否则视为违约，乙方有权立即终止本协议；甲方如未按合同规定期限归还借款和按期支付利息，均视为甲方违约，甲方保证每天按借款总金额的千分之二向乙方支付违约金。2017年5月26日，原告李树广与被告黄志忠、被告潘伙源签订了一份《保证担保借款合同》，主要约定由被告潘伙源对被告黄志忠的上述借款提供连带保证责任，保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部债务本息。2017年5月26日，原告李树广通过银行卡现金取款70000元交付给被告黄志忠，并由被告黄志忠在取款凭证上签名确认及出具《借条》一份交由原告收执。之后，被告黄志忠支付了部分利息给原告李树广。借款期限届满后，被告黄志忠未能偿还借款本金，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告确认本案利息被告黄志忠已经按月利率2%支付至2019年10月29日，但没有归还过借款本金。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告李树广起诉主张的债权，其提供有被告黄志忠签名捺印的《汽车抵押借款合同》、《保证担保借款合同》、《借条》，足以证实原告李树广与被告黄志忠存在民间借贷关系，本院予以确认。原告确认被告黄志忠已经按月利率2%支付利息至2019年10月29日，本院予以确认。被告黄志忠未按时归还本金，其行为已构成违约，现原告要求被告黄志忠清偿借款本金70000元，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因被告黄志忠从2019年10月30日起未支付利息给原告，现被告黄志忠应支付从2019年10月30日起以70000元为本金按年利率24%计付至借款清偿之日止的逾期利息给原告李树广。关于被告潘伙源是否需要承担连带保证责任的问题。被告潘伙源于2017年5月26日签订《保证担保借款合同》，约定保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日（即2017年8月25日）起两年即至2019年8月24日。本案中，原告于2019年7月4日起诉要求被告潘伙源承担连带保证责任，明显没有超过两年保证期间，被告潘伙源应承担连带保证责任。被告黄志忠、潘伙源经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70000元及支付逾期利息（从2019年10月30日起以70000元为本金按年利率24%计付至借款清偿之日止）给原告李树广。二、被告潘伙源对上述判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（原告已预交），由原告李树广负担700元，被告黄志忠负担1550元。公告费560元（原告已预交260元），由被告黄志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴桂桃人民陪审员  苏碧泉人民陪审员  陈华成二〇一九年十二月二日书 记 员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。