wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1640号 原告：临沂初阳商贸有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道沃尔沃路北江北五金市场**。 法定代表人：李见伟，总经理。 委托诉讼代理人：张誉镭，男1989年8月2日生，汉族，系公司员工，住临沂市河**。 被告：天元建设集团有限公司，住，住所地临沂市银雀山路**/div> 法定代表人：王士坤，董事。 委托诉讼代理人：刘道金，男，1992年7月19日生，汉族，系公司员工，住。 委托诉讼代理人：康翔宇，男，1996年3月24日生，汉族，系公司员工，住。 原告临沂初阳商贸有限公司(以下简称：初阳公司)与被告天元建设集团有限公司（以下简称：天元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张誉镭、被告委托诉讼代理人刘道金、康翔宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告初阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款2967350.69元及利息；2、依法判决被告支付迟延付款违约金（以490.1吨为基数从2018年6月10日起按照每月上浮90/吨计算至被告实际履行之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日原告与被告签订《材料、机具及相关服务采购合同》，第三人代表被告公司在合同中签字，被告分批在原告处购买钢材，后经结算原告累计供货价值13067350.69元，被告支付10100000元，尚欠货款2967350.69元，经原告多次催要被告一直拖欠。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请判决如请求。 被告天元公司辩称，原告的诉求不真实，无事实和法律依据，原告所主张的欠款金额严重不切合实际，对此我方不认可。原被告双方在采购合同中并未约定迟延付款违约金，原告主张延迟付款违约金的诉求无依据，另对于原告所提的但单价上浮问题，原告所供钢材单价我方已按每吨上浮90元后的单价入账，2018年5月19日我方一次性为原告补足差价408224.7元，该差价已包含在我方对原告欠款内，对于差价问题，即使按照总吨数每吨上浮180元计算，我方已超付原告127311.3元。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月8日，原告（卖方）与被告（买方）就天元一公司104淄博高青碧桂园项目签订《材料、机具及相关服务采购合同》，合同约定原告为被告供应钢筋，单价以进场当日的“我的钢铁”淄博地区相应规格、相应生产厂家产品价格为基准，一个月内付款上浮90元/吨位确定单价，超过一个月两个月内付款上浮180元/吨为确定单价，如遇周六日则按该周五和周一的价格执行。买方按合同规定的金额与时间向卖方支付合同约定款项，延期支付应事先征得买方同意。先票后款，发票开具10日内至材料员签收，否则集团不给盖章。 合同签订后，2017年9月4日至2019年3月9日，原告初阳公司按照合同约定向指定工地供货。每次货到工地后，由被告公司工作人员谷元廷、王小可、王**、韩镜蓉、徐大庆在出库单上签字确认，对于差价，计算后另行出具出库单载明差价数额，并由上述被告工作人员签字确认。原告供货计款总额为13067350.69元（含差价），被告以现金、电子承兑、商业承兑等方式共支付了10100000元，尚欠2967350.69元至今未付清。原告多次催要剩余货款未果，遂诉诸法院。 本院认为，原、被告签订的采购合同真实有效，双方当事人应当履行合同义务。原告已经按照被告的要求供应钢筋，被告支付了部分货款。双方争议的焦点为：被告欠款数额。原告主张被告尚未付款的钢筋数量为490.1吨，被告对此予以认可，但对差价不认可。根据合同约定，超过一个月至两个月内付款上浮180元/吨为确定单价。原告提供的载明差价的出库单共计9份，其中3份载明承兑差价总额为102428元，6张载明为差价总额为511568.39元，均有被告方工作人员签名。原告最后一次供货时间为2019年3月9日，被告未付款日期已经超过2个月，原告按照每吨上浮180元计算单价，符合合同约定，且具体数额已经被告方签字确认。被告虽不认可，但未提供证据证明双方另行结算或者已经支付完毕，出库单上虽载明为差价，但实际系原、被告约定的钢材的交易单价，故原告的主张能够成立，应认定被告欠款数额为2967350.69元。被告辩称货款已经付清且超付127311.3元，证据不足，理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付欠款2967350.69元，理由正当，应予支持。被告未按合同约定及时付款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于合同中未约定违约金的计算方式，原告要求按照同期银行贷款利率计算利息并无不当，但应从合同约定的最长不超过37天的付款期届满之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告天元建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂初阳商贸有限公司货款2967350.69元及利息（利息起止日期自2019年4月17日起至货款付清之日，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30539元，由被告天元建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  侍晓君
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2575号 谢理平、淮南市房屋建设开发集团有限公司： 谢理平与淮南市房屋建设开发集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计178455.85元。经本院立案执行，现已执行到位，其中淮南市房屋建设开发集团有限公司代刘淑珍缴纳税款68100.73元，余款110355.12元本院已强制执行到位，并已发放至申请执行人，至此谢理平向本院申请执行的（2019）皖0403民初3097号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2821号 申请执行人:郭新，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款,本案申请执行标的9098元，执行到位1365元，执行费50元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十一日 法官助理陶之娟 书记员辛意
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5127号 原告：尚天江，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：田小锋，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王竹琴，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告尚天江与被告王竹琴租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告尚天江于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚天江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚天江负担。 审 判 长  周保平 人民陪审员  董选民 人民陪审员  赵长龙 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  薛心怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13684号原告:杨某，女，1973年1月31日出生，回族，住址:沈阳市大**。被告:D某（丹尼尔斯蒂夫斯特恩），男，1959年1月15日出生，国籍:澳大利亚，住址:澳大利亚。原告杨某与被告D某（丹尼尔斯蒂夫斯特恩）离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告D某（丹尼尔斯蒂夫斯特恩）经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚2、本案一切诉讼费由被告承担事实和理由：被告系澳大利亚国籍，我与被告于××××年××月××日在沈阳登记结婚，结婚证号为：J2101002018000392.婚后因双方一直分居，并且与被告已经失去联系，不知被告去向。现我依据中国法律起诉离婚，请法院予以判决离婚。被告D某（丹尼尔斯蒂夫斯特恩）未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告自行相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，因双方一直分居，与被告已经失去联系，故原告杨某起诉来院，要求离婚。本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某的离婚请求。案件受理费300元，公告费800元由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙彧闱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8529号 原告：张晨炜，女，1994年8月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：李会智，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌昌，广西桂盟律师事务所实习律师。 被告：庞伟强，男，1975年1月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年6月3日 开庭时间：2019年10月15日 当事人到庭情况： 原告：张晨炜的委托诉讼代理人李会智、黄斌昌到庭 被告：庞伟强未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金30000元并支付利息2550元（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按照月利率3%，从2019年3月7日起暂计至2019年5月31日，之后的利息则按月利率2%计至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告庞伟强未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2019年4月17日，被告向原告出具一份《借条》，该借条载明其借到张晨炜现金33000，该款到2019年5月10日前还清，如不能如期足额归还，被告借用其妹庞燕名下一辆别克（车牌为桂Ａ×××××）的登记证书留置原告处作为抵押，届时还钱还车本。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了上海浦东发展银行南宁东盟区支行出具的《信用卡柜面账单查询回单》及原、被告之间微信聊天记录。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告是朋友关系，原告本人是做销售的，但被告具体做什么工作，原告并不清楚。2019年3月6日被告以资金周转为由向原告提出借款30000元的请求，并承诺到期将偿还33000元，当日原告便通过刷取自己在上海浦东发展银行的信用卡取现30000元直接交付给被告。借款后，被告未能如约还款，于2019年4月17日向原告出具本案《借条》，又于2019年5月15日向原告支付了5000元利息，现原告据实按出借本金30000元主张从2019年3月7日起的相关利息（利息分两段计：一、以借款本金30000元为基数，按照月利率3%，从2019年3月7日起暂计至2019年5月31日；二、以借款本金30000元为基数，按照月利率2%，从2019年6月1日起计至被告实际清偿之日止）。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款30000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对其以个人名义出具《借条》以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如约还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。 关于本案利息及尚欠借款本金数额的问题，原、被告虽未在《借条》中约定利息，但结合原告提交的《信用卡柜面账单查询回单》及原、被告之间微信聊天记录来看，被告确曾作出支付利息的意思表示。因原、被告约定的利息（3000元即月利率10%）远超出法律保护范围，超出部分不受法律保护，但超出年利率24%，未超年利率36%的已支付部分，在未损害国家、社会公共利益或他人合法权益的情况下，本院不予干预，故按年利率36%，从2019年3月7日起扣除原告自认被告已支付的5000元利息后（利息2071.23元，折抵本金2928.77元），本案剩余借款本金为27071.23元，据此，本案利息计算方式为：以剩余借款本金为27071.23元为基数，从被告不再支付利息之日起即2019年5月16日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞伟强应向原告张晨炜偿还剩余借款本金27071.23元； 二、被告庞伟强应向原告张晨炜支付上述借款的利息（利息计算方式：以剩余借款本金为27071.23元为基数，从被告不再支付利息之日起即2019年5月16日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费614元，由被告庞伟强负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  万燕群 人民陪审员  骆 雁 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄舒侃
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁0303行初39号 原告杨秀英，女，1961年8月12日生，汉族，住河南省郸城县。 委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。 被告淄博市见义勇为基金会，统一社会信用代码53370000MJD67573X5。住所地，淄博市张店区人民西路**。 法定代表人张建宏，理事长。 委托代理人邱宝军，淄博市见义勇为基金会管理科工作人员。 委托代理人徐文业，山东致公律师事务所律师。 原告杨秀英诉被告淄博市见义勇为基金会见义勇为确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经山东省高级人民法院批准，本案两次延长审限，并于2019年9月30日中止审理，于2019年12月27日恢复诉讼，本案现已审理终结。 原告杨秀英诉称，原告之夫李克平生前受中国第四冶金建设公司的指派到山东省淄博市中国第四冶金建设公司华能辛店电厂作业。2007年6月25日15时35分，因华能辛店电厂2×225WM燃煤机组脱硫改造工程玻璃钢烟囱内筒安装施工时发生火灾事故。事故发生时李克平和其他工人彩永跃、吴付彬等几人正在烟囱内距离地下150米处的高空负责切割作业。大火封住了逃生的路，三人只好到达烟囱顶部。李克平找来铁链固定在避雷针上，试图使用铁链子拴住他们，挂到烟囱外壁求生。但是铁链子只能拴住两个人，李克平毫不犹豫地用铁链子拴住了彩永跃、吴付彬，帮助二人坠在烟囱外壁躲避火灾。李克平在没有铁链子的情况下只好用安全带挂在航空灯架并站在烟囱外筒预留孔的平台上。几分钟后，李克平的安全带被从预留孔冒出来的火焰烧断并坠地当场死亡，而彩永跃、吴付彬被李克平用铁链子拴住躲避火灾，后二人安全获救。2014年5月，原告在向国家安监局信访过程中得到了一份当年“6·25”事故调查组出具的《中国第四冶金建设公司华能辛店电厂烟囱玻璃钢内筒安装工程“6·25”事故调查报告》，报告清楚显示李克平在本次火灾中是因救同事死亡，符合《山东省见义勇为人员奖励和保护条例》第二条的规定。2015年2月，原告找到“6·25”事故中李克平帮助生还的同事，他们明确表示是李克平把生还的机会留给了他们，在火灾中舍己救人。原告于2015年3月正式向被告淄博市见义勇为基金会、淄博市政法委综治办提出书面申请确认原告之夫在“6·25”火灾中存在见义勇为行为，被告一直未给原告书面答复，只是口头告诉原告过了时效。原告所在的县、市两级政法委得知原告情况后，也向山东省淄博市政法委致函,望其能从实际情况出发为李克平申报见义勇为称号，但是被告一直未履行法定职责。原告于2014年5月才得知李克平在“6·25”事故中因救同事而牺牲，2015年3月就向被告提出要求确认李克平舍己救人遇难的行为属见义勇为的申请。被告于2015年4月20日作出编号为1501的见义勇为行为确认结果通知书，不予确认李克平的行为属于见义勇为。原告提出复核，被告于2016年4月22日作出[2016]1号信访事项处理意见。原告不服，向山东省见义勇为基金会提出复核，该基金会让被告重新复核。被告重新复核后于2016年6月30日作出[2016]2号信访事项复查意见：无法确认李克平的见义勇为行为。原告仍不服，再次向山东省见义勇为基金会提出复查，该基金会于2016年10月14日向原告出具答复，建议原告提起诉讼。原告曾向山东省淄博市中级人民法院提起诉讼，该院于2017年3月22日作出（2016）鲁03行初52号行政裁定。原告不服，向山东省高级人民法院提起上诉。二审法院于2018年3月26日作出（2017）鲁行终1323号行政裁定，依照《山东省见义勇为人员奖励和保护条例》第九条之规定，淄博市见义勇为基金会、淄博市社会管理综合治理部门为见义勇为确认机关，其行使见义勇为确认职权系基于地方性法规授权。李克平在“6·25”火灾中挺身而出，为了保护同事生命而献身的行为应当确认为见义勇为。请求：１、撤销被告作出的见义勇为行为确认结果通知书；２、被告依法履行职责，确认李克平舍己救人遇难的行为属于见义勇为；３、诉讼费由被告承担。 被告淄博市见义勇为基金会辩称，根据《淄博市见义勇为基金会章程》第三条规定，淄博市见义勇为基金会属于地方性公募基金会，是在山东省民政厅登记的民间社会组织。根据该章程第二十六条第一项规定，国家现职工作人员不得担任本基金会的理事长、副理事长、秘书长，其理事长、副理事长、秘书长都是从理事中选举产生，不是通过行政任命产生。基金会不是行政机关，也不行使任何行政职权。原告将淄博市见义勇为基金会列为被告起诉，所列被告主体不适格。“6·25”火灾事故中，李克平作为事故中的施工人员，且为施工负责人，在火灾发生后与工友逃生中发生的避险及相互帮助的行为，并未超过其职责的合理范围。对李克平及其工友来说，施工是他们的职责，在发生火灾后立即采取合理的逃生、避险方式及相互帮助也是他们的职责所在，与见义勇为不是一回事，否则不能按照《工伤保险条例》处理。原告要求被告将李某死亡的行为确认为见义勇为，不符合见义勇为的条件。且原告提出确认申请时的证人证言与事故调查组2007年7月3日对证人的原始询问笔录记载的事实不一致。2012年12月1日起施行的《山东省见义勇为人员奖励和保护条例》第十条规定：申请、举荐确认见义勇为自行为发生之日起一年内提出；情况复杂的，不超过两年。2007年6月火灾事故发生至原告2015年3月向被告等提出见义勇为申请，已超过两年的最长申请、举荐时限。综上，应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告杨秀英于2015年3月向被告淄博市见义勇为基金会提出确认李克平见义勇为的申请，被告于2015年4月20日对原告作出见义勇为行为确认结果通知书，不予确认李克平的行为是见义勇为行为。原告不服，诉至本院，要求判如所诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的法定条件。该法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案被告淄博市见义勇为基金会属于地方性公募基金会，不属于行政机关，其向原告杨秀英作出的见义勇为行为确认结果通知书不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告杨秀英对该确认结果有异议，可依据《山东省见义勇为人员奖励和保护条例》规定的途径向有关部门申请再次确认。经本院审判委员会研究,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨秀英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李永梅 审 判 员  吕 云 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  年家慧
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3479号原告张瑞祥，男，1962年2月21日出生，汉族，住广东省四会市*************。身份证号码：441************116。被告冯丽珍，女，1975年6月24日出生，汉族，住广东省广宁县*****************。身份证号码：441************424。原告张瑞祥与被告冯丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞祥到庭参加诉讼；被告冯丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2.5万元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告妻子去世后，想重新找一个女伴生活。经人介绍，原告与被告于2016年6月认识。之后，被告以家庭困难为由，于2016年8月6日-18日，分两次共向原告借款2.5万元，并书写了2.5万元的借条给原告。因被告之后没有还款，故提起本案诉讼。被告冯丽珍没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原告妻子去世后，想重新找一个女伴生活。经人介绍，原告与被告于2016年6月认识。之后，被告以家庭困难为由，于2016年8月6日-18日，分两次共向原告借款2.5万元，被告向原告出具了《借条》，并在借条中确认借款的事实和承诺在2018年6月30日全部归还。原告曾在2017年就该欠条的借款向本院提起过诉讼，后因该借条欠款的还款期限还未到期，又主动撤回对该笔借款的诉讼请求（见本院制作的2017粤12**民初1485号判决书查明的事实）。被告到期后，并未归还借款给原告，原告逐提起本案诉讼。本院认为，原告与被告是经人介绍作伴侣的朋友关系。被告以家庭困难为由，于2016年8月分两次向原告借到2.5万元，并书写借条交给原告，承诺在2018年6月30日还款等事实可知，双方成立民间借贷关系。被告收取2.5万元借款后，应当按照约定的期限于2018年6月30日前归还借款。现原告主张被告归还借款2.5万元诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告冯丽珍应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告张瑞返还借款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取213元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一九年十二月八日书记员  冼文华
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0681民初6847号 原告：周平，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：牛承心，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告周平与被告牛承心买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加了诉讼。被告牛承心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月24日，被告购买原告po大棚模，欠下原告货款7267元，有被告签字的欠据作为结算依据，约定于当年年末付清所欠货款。上款经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告货款7267元并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。 被告未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，2016年被告在原告处购买po大棚膜，欠原告货款7267元至今未给付。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、收据、录音光盘等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的收据虽为复印件，但结合原告提供的录音光盘能够认定被告尚欠原告货款7267元至今未给付的事实，故原告请求被告给付货款7267元的诉讼请求合理，本院予以支持。原、被告并未对涉案货款约定利息，故原告请求被告自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求无事实依据，被告应自原告起诉之日（2019年9月6日）起承担利息。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告牛承心于本判决发生法律效力后10日内给付原告周平货款7267元，并自2019年9月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）承担利息； 二、驳回原告周平其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王巍 二〇一九年十二月十三日 书记员  李梅
河南省淮滨县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)豫1527刑初309号公诉机关淮滨县人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某，男，1964年2月15日生，汉族，栏杆信用社职工。户籍所在地河南省淮滨县，现住淮滨县。委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。附带民事诉讼被告人崔某2，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，中专文化，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县，因本案，于2008年7月29日被淮滨县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。附带民事诉讼被告人崔某3，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住淮滨县。附带民事诉讼被告人崔某4，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住淮滨县。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2008）74号起诉书指控被告人崔某2犯故意伤害罪，于2008年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2008年7月29日作出（2008）淮刑初字第90号刑事附带民事判决；附带民事诉讼原告人崔某、附带民事诉讼被告人崔某3均提出上诉。信阳市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）信刑终字第249号刑事裁定：一、撤销淮滨县人民法院（2008）淮刑初字第90号刑事附带民事判决中的民事部分；二、民事部分发回淮滨县人民法院重新审理。本院重新审理后，于2009年3月31日作出（2009）淮刑他字第3号刑事附带民事判决；原审附带民事诉讼原告人崔某和原审附带民事诉讼被告人崔某3提出上诉。信阳市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）信刑终字第99号刑事裁定：一、撤销淮滨县人民法院（2009）淮刑他字第3号刑事附带民事判决中的民事部分；二、民事部分发回淮滨县人民法院重新审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人崔某的委托代理人黄国胜、附带民事诉讼被告人崔某2到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人崔某、附带民事诉讼被告人崔某3、崔某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人崔某诉称：我携带现金3万元乘坐董某的出租车到固城白布窑厂商谈合伙经营之事，被告人崔某3与我发生厮打，后被告人崔某3指使其两个儿子持刀驾车赶到现场。崔某3对我拳打脚踢，崔某4用砖猛砸我，崔某2持长刀向我头部身部连续猛砍，将我右肘骨砍断，我准备乘出租车到医院抢救，崔某3又指使其子砸车。后在我苦苦哀求下，崔某3怕我死在现场才停止殴打，驾车把我送往医院抢救。三被告人故意伤害致我重伤，七级伤残，我要求依法追究三被告人的刑事责任，由三被告人共同连带赔偿我各项损失，其中医疗费23012元、误工费23695.3元、护理费798336元、营养费4220元、住院伙食补助费9300元、残疾赔偿金254993.52元、二次手术费30000元、住宿费6200元、交通费5000、财产损失300元、精神抚慰金60000元、复查鉴定等1223元，共计1216279.82元。附带民事诉讼被告人崔某2辩称，我愿意承担赔偿责任；崔某的伤是我造成的，与崔某3、崔某4没有关系，他俩不应承担连带赔偿责任；我对崔某的医疗费用没有异议，其他费用有的过高有的不合理；残疾赔偿标准不应按2018年的标准计算。附带民事诉讼被告人崔某3、崔某4未答辩。经审理查明，2008年3月19日15时许，崔某与崔某3在固城白布窑厂因经营权属问题发生纠纷并吵打，被告人崔某2得知后便和其弟崔某4一同赶到现场，被告人崔某2到现场后用砍刀将崔某右肘部砍伤。在崔某欲坐出租车离开现场时，被告人崔某2又将该出租车砸坏，被告人崔某3把车后门踹瘪。后崔某3开车将崔某送往医院治疗。经淮滨县公安局临床法医学鉴定，崔某的损伤程度为轻伤，2008年经河南省信阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定和河南正诚法医临床司法鉴定所鉴定，崔某的损伤属重伤，构成七级伤残。崔某先后在淮滨县人民医院和中国人民解放军第一五四医院住院31天，花医疗费23012元。认定上述事实的依据有：1.附带民事诉讼原告人崔某的陈述；2.附带民事诉讼被告人崔某2、崔某3、崔某4的陈述；3.证人董某、黃某、乔某证言；4.河南省淮滨县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、河南省信阳市公安局法医人体损伤程度鉴定书、河南正诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、淮滨县人民法院刑事判决书；5.附带民事诉讼原告人崔某提交的诊断证明、转院证明、照片及医疗、交通、住宿等票据。以上证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，对因附带民事诉讼被告人崔某2侵害附带民事诉讼原告人崔某造成的直接物质损失，被告人崔某2应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人崔某住院治疗31天，经依法核算，其实际经济损失为：医疗费23012元、护理费1240元（31天×40元）、营养费310元（31天×10元）、住院伙食补助费620元（31天×10元×2人）、交通费酌定为4000元、残疾赔偿金适用原一审辩论终结前一年的标准即2007年标准计算为91816元（11477元×20×40%）、复查及鉴定费用1223元，以上合计为122221元。对附带民事诉讼原告人诉求的精神抚慰金，因没有相应的法律依据，不予支持；对其诉求的误工费和二次手术费，因无相关证据支持，本院不予支持；对其诉求的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等过高的部分，本院不予支持。因现有证据不能充分证实崔某3、崔某4共同实施了对崔某的侵害行为，对附带民事诉讼原告人崔某要求崔某3、崔某4承担连带赔偿责任的诉求本院不予支持。依据2006年《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、1986年《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、1998年第八十六条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人崔某2赔偿附带民事诉讼原告人崔某各项经济损失合计人民币122221元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  廖倩倩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  卓 然
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5218号之一申请人：天津市林旺管道工程有限公司，住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港C13。法定代表人：李二军，经理。被申请人:诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道**。法定代表人：苏顺良，经理。申请人天津市林旺管道工程有限公司与被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司在河北建设集团安装工程有限公司到期债权，查封期间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雨玲二〇一九年十二月二十五日书记员  李建琴
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执933号 申请执行人：陶凯军，男，1972年9月3日出生，汉族，无职业，住嫩江市。 被执行人：嫩江**强蛋白纤维有限责任公司 本院在执行陶凯军申请执行嫩江**强蛋白纤维有限责任公司 追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1121民初470号民事判决书本次的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 铁 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘家岐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2565号 原告：张效林，男，1978年6月17日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：张国强，男，1978年3月18日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：张效桂，男，1976年2月22日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：刘庆波，男，1979年9月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告张效林与被告张国强、张效桂、刘庆波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，本院根据原告提供的被告刘庆波送达地址向其送达法律文书，但被告刘庆波不在该地址，且原告提供的送达电话号码无人接听，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告张效林提供的被告刘庆波送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张效林的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐京华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2552号 原告：郁丰华，男，汉族，1985年12月26日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：刘福东，男，汉族，1969年11月3日生，住临沂市兰山区。 被告：魏学海，男，汉族，1969年5月2日生，住临沂市兰山区。 被告：刘敏，男，汉族，1982年1月25日生，住临沂市兰山区。 原告郁丰华与被告刘福东、魏学海、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁丰华撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郁丰华撤回起诉。 案件受理费1681元，减半后收取841元，由原告负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5239号 原告：石河子市北泉镇康荣伟业母料厂，住所地新疆石河子市石河子镇东桥村。 经营者：王超，男，1982年12月12日出生，汉族，住石河子市。 被告:和布克赛尔蒙古自治县丰瑞塑料制品厂，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县察和特开发区。 经营者：朱清伟，男，1964年2月3日出生，住和布克赛尔蒙古自治县。 原告石河子市北泉镇康荣伟业母料厂（以下简称康荣母料厂）与被告和布克赛尔蒙古自治县丰瑞塑料制品厂（以下简称丰瑞塑料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康荣母料厂经营者王超，被告丰瑞塑料厂经营者朱清伟到庭参加诉讼。双方申请庭外和解逾期未果。本案现已审理终结。 康荣伟业母料厂向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付拖欠货款176000元及逾期付款利息98560元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月，被告在原告处购买黑色母抗老化原料，合计货款176000元，经原告追索，2018年11月5日，被告出具书面欠条，约定给付原告货款及利息260480元，其后，被告仅支付货款5000元，剩余款拖延未予支付，请求法院依法判决。 丰瑞塑料厂承认原告在本案中所主张的全部事实，对于欠货款数额176000元及双方协商逾期利息损失每月3500元均无异议，但因经营不善，愿意协商分期偿还上述款项。 本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年3月，被告自原告处购买抗老化母料等原料，被告分别出具书面欠条，合计货款206250元。2018年1月31日，被告出具书面欠条，对于双方核算尚欠货款176000元约定年前给付100000元，余款至2月25日用颗粒支付。2018年4月18日，被告再次出具书面协议，约定欠货款176000元双方协商2018年5月15日付清，如到期不能付清，每月承担利息损失3520元。2018年11月5日，被告再次向原告出具书面欠条，明确约定货款及利息260480元于2018年11月5日付清，逾期每月承担违约金3500元。其后，被告给付货款5000元，2019年6月，原告起诉来院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据庭审双方当事人陈述，双方口头协商购买原料并实际履行。双方买卖合同成立，被告应承担给付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”。本案中，原、被告双方对于未结算款项核算，被告数次向原告出具书面允诺，给付货款并愿意承担逾期利息损失，被告自愿承担出具书面欠条后逾期利息损失每月3500元，本院无异议。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告和布克塞尔蒙古自治县丰瑞塑料制品厂于本判决生效后十日内给付原告石河子市北泉镇康荣伟业母料厂货款171000元； 二、被告和布克塞尔蒙古自治县丰瑞塑料制品厂于本判决生效后十日内给付原告石河子市北泉镇康荣伟业母料厂利息损失98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5418元（原告已预交），由被告和布克塞尔自治县丰瑞塑料制品厂负担，与前款同期给付原告石河子市北泉镇康荣伟业母料厂。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  洪秀萍 人民陪审员  宋 强 二〇一九年十一月六日 书 记 员  晁惠敏 1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5395号之一 申请执行人：江奕龙，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：林跃鹏，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行江奕龙与林跃鹏借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初7152号民事判决书，被执行人林跃鹏应支付申请执行人江奕龙款项140000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  王志谦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3696号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人:侯宪党,男,1975年4月6日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人:边丽,女,1992年5月22日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人:刘清华,男,1983年12月27日出生,汉族,居民,住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯宪党、边丽、刘清华借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5076号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李凡宾、贾朝珍、张洪良未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款192396.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月24日向被执行人侯宪党、边丽、刘清华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月24日通过司法网络查控系统对侯宪党、边丽、刘清华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款4093.47元予以划拨。并于2019年12月03日经郓城县不动产登记中心对被执行人侯宪党、边丽、刘清华的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3696号限制消费令，对被执行人侯宪党、边丽、刘清华限制消费。本院于2019年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权188302.53元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5076号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的188302.53元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  孙广伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3444号申请执行人:中国建设银行股份有限公司郓城支行地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：郓城县万马塑料制品有限公司，住所地郓城县工业园区水浒东路，组织机构代码：76186794-4。法定代表人：刘贵亚，经理。被执行人：山东协力生物科技股份有限公司，住所地郓城县工业园区，组织机构代码：66806042-5。法定代表人：王林臣，经理。被执行人：郓城泰和印刷有限公司，住所地郓城县东门街**，组织机构代码：67683585-X。法定代表人：苏北国，经理。被执行人：陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：曹艳霞，女，1964年5月23日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县万马塑料制品有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、郓城泰和印刷有限公司、陈殿杰、曹艳霞借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年7月4日作出的（2018）鲁1725民初2567号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县万马塑料制品有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、郓城泰和印刷有限公司、陈殿杰、曹艳霞未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县郓州百货大楼有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款6966818.65元及相应利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、郓城泰和印刷有限公司、陈殿杰、曹艳霞对上述款项承担连带担保责任；三、被告郓城县亿万汽车配件制造有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、郓城泰和印刷有限公司、陈殿杰、曹艳霞承担责任后，有权向被告郓城县郓州百货大楼有限公司追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人郓城县万马塑料制品有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、郓城泰和印刷有限公司、陈殿杰、曹艳霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县万马塑料制品有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、郓城泰和印刷有限公司、陈殿杰、曹艳霞至今未自动履行。本院于2019年11月13日对被执行人郓城县万马塑料制品有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、郓城泰和印刷有限公司、陈殿杰、曹艳霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1725执3444号限制消费令，对郓城县万马塑料制品有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、郓城泰和印刷有限公司、陈殿杰、曹艳霞限制消费。本院于2019年11月12日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权6966818.65元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2567号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6966818.65元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十二月十三日书记员  赵书澎
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1622号 申请执行人彭某，男，汉族，1967年5月24日出生，住所地邯郸市丛台区，联系。 被执行人朱某某，男，汉族，1963年4月23日出生，住所地邯郸市邯山区，联系。 彭某申请朱某某借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初4064号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人彭某向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403执1622号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚雷 审判员  孙宏伟 审判员  郭艳波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  翟圆圆
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4510号原告：关永林，男，1953年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟旭，该公司员工。第三人：丁祥林，男，1959年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告关永林与被告江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）苏0312民初1829号民事判决，关永林不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）苏03民终7621号民事裁定，撤销（2018）苏0312民初1829号民事判决并将本案发回本院重审。本院于2019年4月11日立案后，依法另行组成合议庭，并追加丁祥林作为第三人参加诉讼。本院于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告关永林的委托诉讼代理人尤艳涛，被告盛谐公司的委托诉讼代理人孟旭到庭参加了诉讼，第三人丁祥林经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告和第三人共同归还招投标保证金25万元，并承担自2018年2月13日起至实际还款之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息；2、请求判令被告和第三人共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年期间，原告拟挂靠江苏中盛建设集团有限公司（现变更为盛谐公司）投标承建建设单位江苏洋酒酒厂股份有限公司的“洋酒酒厂研发楼工程”项目，于2013年12月20日向被告名下账号汇款招标保证金25万元；后该项目工程在招投标程序中流标，被告单位未中标；后原告请求被告返还相应的投标保证金，被告以各种理由拒不返还，并称已汇入第三人名下账号。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告盛谐公司辩称，第一，盛谐公司并不认识原告关永林，原告也从未去盛谐公司要过该款，故原告的请求已经超过诉讼时效。第二，洋河酒厂投标工程具体是丁祥林操作的，相关保证金是丁祥林向被告盛谐公司缴纳的，保证金也已经退给丁祥林，且原告与丁祥林是合伙关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，因原告欲承建洋河酒厂名优酒酿造技术改造工程接待中心建筑安装工程，通过紫金农商银行向江苏中盛建设集团有限公司打入25万元投标保证金。该工程招标文件中载明投标保证金为80万元。后因该工程未中标，被告盛谐公司主张其已经在2014年1月7日将投标保证金80万元通过其公司财务邵立的账户转入丁祥林62×××45的银行账户并提供了转账凭证。另查明，江苏中盛建设集团有限公司成立于1998年5月21日，后于2016年12月6日变更为江苏盛谐建设集团有限公司。江苏中盛建设集团有限公司南京分公司成立于2011年8月26日。第三人丁祥林户籍地址为南京市玄武区相府营****，手机号码136××××****为丁祥林所有。原审庭审中，盛谐公司曾陈述丁祥林为其公司南京分公司的副总，后又否认该事实。原审及本案审理过程中，本院均要求被告盛谐公司提供涉案25万元投标保证金在其公司内部财务的流转情况及记账凭证，但盛谐公司一直未予提供。本案争议焦点为：被告盛谐公司是否应该退还原告的投标保证金。对于该争议焦点，原告主张被告盛谐公司应该将投标保证金25万元退还给原告。被告盛谐公司主张其已经将投标保证金退还给丁祥林，其不负有退还给原告的义务。本院认为，被告盛谐公司应该将涉案的投标保证金25万元退还给原告关永林，理由如下：第一，涉案的25万元投标保证金系由原告关永林汇入被告盛谐公司的银行账户，并由盛谐公司以其公司名义参加招投标活动。工程未中标后，盛谐公司应将该保证金退还关永林。第二，被告盛谐公司在原审中曾认可丁祥林系其公司南京分公司副总，后虽又否认该事实，但未能提供其与丁祥林之间的合同等证据证明其否认存在合理理由，根据禁止反言的原则，本院对其自认的丁祥林系其公司南京分公司副总这一事实予以确认。因此，盛谐公司汇给丁祥林80万元不能成为盛谐公司已退还保证金的合理理由。况且，盛谐公司明知涉案25万元投标保证金系原告关永林所交纳，但对关永林与丁祥林的关系未尽审查义务，却将涉案25万元退还给丁祥林，明显存在过错。第三，原审及本案诉讼过程中，本院均要求盛谐公司提供涉案保证金（含原告关永林所交的25万元）在该公司财务上的流转情况及记账凭证，但盛谐公司至今未能提交，即盛谐公司未能证明其汇给丁祥林的80万元包含关永林的25万元保证金，盛谐公司应承担举证不能的不利法律后果。综上，关永林汇给盛谐公司的25万元保证金，在工程未中标后，应由盛谐公司返还给关永林，盛谐公司主张其已将保证金退还给丁祥林的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。原告未将涉案投标保证金交付给丁祥林，且双方不存在直接的合同关系。原告要求丁祥林返还涉案保证金，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告所主张的利息，双方对保证金的返还没有约定期限，应从原告第一次提起诉讼之日起计算，故利息应从2018年2月13日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告的请求未超出法律规定，本院予以支持。关于被告所抗辩的诉讼时效，原告在原审中提供了证人李某,4的证言，该证人陈述曾与原告在2015年12月向盛谐公司索要涉案工程，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，该法第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，《中华人民共和国民法总则》施行时，涉案请求权的诉讼时效尚未满二年，原告于2018年2月13向本院提起诉讼，并主张适用三年的诉讼时效，符合上述法律规定，本院予以支持。因此，原告在起诉时，并未超过三年的诉讼时效，被告抗辩原告的请求权已经超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏盛谐建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告关永林投标保证金25万元并支付利息（以25万为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月13日计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告关永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告江苏盛谐建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  史 良人民陪审员  王明荣人民陪审员  余广远二〇一九年十二月二十五日书 记 员  武航宇
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302民初2718号 原告：党开强，男，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人. 被告：牛文杰，男，汉族，甘肃省天水市人。 原告党开强与被告牛文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告党开强于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党开强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告党开强撤诉。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告党开强负担。 审 判 长  谢玉平 人民陪审员  王 宁 人民陪审员  马 艳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张晓琴
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢636号之二申请执行人陕西平峰混凝土有限公司。被执行人常州圣恒建筑装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人陕西平峰混凝土有限公司与被执行人常州圣恒建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初9361号民事调解书，向被执行人常州圣恒建筑装饰工程有限公司发出执行通知书等，责令其在期限内给付申请执行人本金813813元及违约金，并承担执行费10538元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人在金融机构无足额财产，本院已依法冻结其银行账户，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门、自然资源部无房产、土地登记；被执行人在北京东方园林环境股份有限公司处有未结算的工程款，本院依法向北京东方园林环境股份有限公司发出（2019）陕0116执恢636号之一执行裁定书和协助执行通知书扣留其工程款，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。现已向被执行人法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     张为华                                   审  判  员     李恒轩                                   审  判  员     李晓军                            二 O一 九 年十二  月二 日                                   书  记  员     秦  鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初13409号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李正涛，男，1991年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告李正涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人郭科到庭参加了诉讼。被告李正涛下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李正涛立即支付截止至2019年4月7日的本金5999.72元、利息2362.27元，逾期还款违约金350.18元；2、判决被告李正涛立即支付自2019年4月8日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金5999.72元为基数，以日利率万分之五计算；复利以被告未偿还的利息为基数，以日利率万分之五按月计收；违约金以被告最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、请求法院判令被告立即向原告支付律师费1050元；4、诉讼费费用由被告李正涛承担。事实与理由：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡。原告经调查审批后向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告李正涛进行透支消费，却未按时履行还款义务，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权利，遂诉至本院，要求判如所请。被告李正涛未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、委托代理协议、发票、打款凭证等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告李正涛向原告农行沙支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告作为甲方、被告作为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。领用合约第四条规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条约定，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审核向被告李正涛核发了卡号为62599602********的信用卡。被告李正涛多次使用该卡透支消费等，逾期未足额向原告偿还透支本金。截至2019年4月7日，被告李正涛尚欠本金5999.72元，利息2362.27元，逾期还款违约金350.18元。原告为催收该债权，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为与被告李正涛信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1050元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在透支消费后并未按约定还款，已经构成违约。被告李正涛应当按照信用卡领用合约约定归还透支本金及支付利息。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。关于逾期还款违约金，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并没有违约金的相关约定，原告亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告李正涛支付律师费1050元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1050元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告李正涛经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李正涛于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年4月7日的本金5999.72元、利息2362.27元；并从2019年4月8日起以透支本金5999.72元为基数，按照日万分之五继续支付利息至本金付清之日止。二、被告李正涛于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1050元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李正涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 王 梁人民陪审员 吴 庆人民陪审员 郑元霞二〇一九年十二月二十日法官 助理 汪铁柱书 记 员 余雨霜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5876号 原告：何春耕，男，1969年2月1日出生，汉族，住石河子市。 原告：杨明秀，女，1970年7月26日出生，汉族，住石河子市。 被告：王何生，男，1972年11月9日出生，汉族，住石河子市。 被告：张晓英，女，1971年2月13日出生，汉族，住石河子市。 原告何春耕、原告杨明秀与被告王何生、被告张晓英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告何春耕、原告杨明秀于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何春耕、杨明秀撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  谢瑞林 人民陪审员  吴桂珍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 雅 1
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1667号申请执行人王风雨，男。被执行人西安市亿居装饰工程有限公司曲江分公司。被执行人西安市亿居装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人王风雨与被执行人西安市亿居装饰工程有限公司曲江分公司、西安市亿居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6500号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内支付申请执行人材料费、人工费12000元并退还押金10000元，诉讼费350元，公告费560元，并承担执行费243元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，二被执行人在金融机构均无足额财产；二被执行人在车辆管理所均无车辆登记；二被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。现已分别向二被执行人法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制惩戒；并将被执行人西安市亿居装饰工程有限公司曲江分公司、西安市亿居装饰工程有限公司纳入失信人员名单，予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     张为华                              审  判  员     郝海荣                              审  判  员     杨宝健                       二 O一 九 年 十二  月 二十 日                              书  记  员     秦  鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4411号原告：贾姣姣，女，1984年11月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，江苏鼎途律师事务所律师。被告：邢娇，女，1989年2月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。原告贾姣姣诉被告邢娇民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，经审理后发现本案案情复杂，简易程序审理期限内无法审结本案，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  薛 梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  解梦梦
河南省开封市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）豫02刑终441号 原公诉机关河南省杞县人民检察院。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）刘某，女，1962年10月5日生，回族，文盲，住杞县。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）钱某，男，1961年8月10日生，回族，初中文化，住杞县。 原审被告人王欢欢，女，1986年4月13日生，回族，无业，初中文化，住杞县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月19被杞县公安局刑事拘留，5月20日被羁押，2019年5月30日被逮捕。 河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人王欢欢犯故意毁坏财物罪一案，于2019年11月15日作出（2019）豫0221刑初175-234号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人刘某、钱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：刑事附带民事诉讼原告人刘某、钱某系夫妻关系，被告人钱孝天系钱某的儿子，钱孝天与王欢欢系夫妻关系。2018年9月22日21时许，被告人钱孝天与王欢欢联系李某的钩机，让李某帮其扒房，钱孝天、王欢欢将李某带至杞县钱某的房屋处，钱孝天和王欢欢出钱让李某将钱某的四间堂屋、一间厨房扒掉损毁。经杞县价格中心认证，钱某被损毁的房屋价值11952元。 上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及钱某房屋被扒现场照片十五张、钱孝天手机通话记录、2018年6月23日调解协议、协议书、马某出具的证明、分家协议书、杞县城关镇西关回族社区出具的证明、李某辨认笔录一份、杞县人民法院（2018）豫0221刑初430号刑事判决书、视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。 根据上述事实和证据，杞县人民法院认为，被告人钱孝天、王欢欢故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，二被告人且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人钱孝天在本案中起主要作用系主犯，王欢欢起次要作用系从犯。因被告人钱孝天、王欢欢的行为给二附带民事诉讼原告人造成的损失二被告人应予以赔偿，赔偿数额应以杞县价格认定中心鉴定结论为依据，二原告人请求的赔偿数额超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人钱孝天犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王欢欢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人钱孝天、王欢欢赔偿附带民事诉讼原告人钱某、刘某损失11952元，互负连带责任。赔偿款于判决书生效后十日内执行。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人钱某、刘某的其他诉讼请求。 上诉人刘某、钱某上诉称，原审被告人王欢欢应为共同犯罪的主犯，请求依法改判王欢欢有期徒刑一年；实际被损毁的物品价值并非杞县价格中心认证的11952元，请求依法改判钱孝天、王欢欢赔偿损失10万元。 本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。 本院认为，原审被告人王欢欢故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且与钱孝天系共同犯罪。关于上诉人刘某、钱某上诉称王欢欢应为共同犯罪的主犯，实际被损毁的物品价值并非杞县价格中心认证的11952元，应赔偿10万元的上诉理由，经查，王欢欢在共同犯罪中起次要作用，系从犯，一审法院根据王欢欢的犯罪事实和情节等综合考虑后予以处罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当，附带民事部分判决合理，故刘某、钱某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙祥伟 审判员  马 红 审判员  周志峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 芳 张淑瑞
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3419号原告：谭志飞，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省四会市城中区*************。公民身份号码：441************619。被告：温雪东，男，1974年12月20日出生，汉族，住广东省四会市*******委会沙尾一路二巷七座13号。公民身份号码：441************831。原告谭志飞与被告温雪东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告谭志飞到庭参加诉讼，被告温雪东经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭志飞向本院提出诉讼请求：1、被告温雪东清还原告借款170750元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月30日，被告因生意资金欠款向原告借款180750元，当时被告立下借据。借款期满后，经原告多次催讨，被告分别于2016年3月21日、22日微信还款3000元和2000元，2016年6月11日、26日还款3000元和2000元，后至今仍未清偿。被告温雪东没有提出答辩意见。原告谭志飞围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告《身份证》，证明原告身份信息；2.《借据》，证明原被告之间存在借贷关系；3.《账户明细查询》、《机动车行驶证》、《个体工商户营业执照》，证明原告的出借能力；4.《送货单》、《收款收据》、《收据》、《送货清单》，证明原、被告一起合伙供应河沙。经开庭审理，被告对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至4月，原告谭志飞与被告温雪东合伙向四会市******工程供应河沙生意，原告负责提供运输车辆及采购河沙，被告负责联系买家及收取货款，双方合伙及散伙时均没有签订书面的协议。由于被告收取买家支付的河沙货款后，没有交付给原告。2015年8月30日，被告向原告立下《借据》，载明：“本人温雪东因生意资金欠款现向谭志飞借款180750元求扩大经营，借款期为2015年8月30日，还款期为2016年3月1日还清。如到还款日期不还者，按银行利息计算。”被告在借款人一栏上签名捺印。被告立下《借据》后，分多笔向原告还款1万元。本院认为，原、被告合伙经营河沙生意，被告没有将收取的货款支付给原告，并向原告立下《借据》确认向原告借款180750元。根据《借据》所载内容，双方已经协商同意将被告拖欠的合伙债务转化为被告欠原告的借款，当事人将上述款项转化为借款，该债务的转化没有违反法律、法规的强制性规定，应属于合法、有效之债，双方应依法履行相关权利及义务。原告自认被告已归还借款1万元，尚欠借款170750元，在被告对欠款事实没有提出抗辩及提供相反证据的情况下，本院认定被告尚欠原告借款170750元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，债务应当清偿，被告没有在约定期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款170750元的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告温雪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告温雪东应于本判决生效之日起十日内归还借款170750元给原告谭志飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元（原告已预交3715元），由被告温雪东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邵 平人民陪审员  张梓华人民陪审员  萧琳艾二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄淑桢
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初4299号原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行，住所地：四会市*茆************。统一社会信用代码：914***********073J。负责人黄志明。委托代理人李伟，广东知明律师事务所律师。被告黎建文，男，1954年7月19日出生，汉族，住广东省四会市********。身份证号码：442********9441。被告曾二女，女，1953年7月5日出生，汉族，住广东省四会市*******。身份证号码：442********544。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行与被告黎建文、曾二女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2019年12月6日送达，最迟应在2019年12月13日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行撤回起诉处理。审判员  李月明二〇一九年十二月十七日书记员  冼文华
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1081民初3553号 原告河北长安塑胶有限公司，住所地：霸州市堂二里镇北崔家堡村北。统一社会信用代码：911310817314359217。 法定代表人王吉生，该公司执行董事。 委托代理人刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。 被告霸州市春利盛荣汽车内饰材料厂，住所地：霸州市东杨庄乡上坊村。统一社会信用代码：91131081731391615G。 投资人王国立。 被告王国立，男，1964年5月7日出生，汉族，住霸州市东杨庄乡上坊村。 原告河北长安塑胶有限公司与被告霸州市春利盛荣汽车内饰材料厂（以下简称春利材料厂）、王国立为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北长安塑胶有限公司的委托代理人刘尚发到庭参加诉讼，被告春利材料厂、被告王国立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告向原告支付货款697793.36元；2、要求被告向原告支付逾期付款利息（以697793.36元为基数，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告春利材料厂持续在原告处采购皮革，结算方式一直采用货到付款的方式。2018年11月30日，经双方对账确认，被告春利材料厂共欠原告货款697793.36元，期间原告多次要求被告支付货款，被告春利材料厂总是以各种理由推脱。被告王国立系被告春林材料厂的投资人，依据《个人独资企业法》第二条的规定，投资人王国立应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故提出以上诉讼请求。 二被告春林材料厂、王国立未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本庭提供证据如下： 一、企业信用信息公示报告一份，证明春利材料厂为个人独资企业，被告王国立为该企业的投资人，应对企业债务承担连带责任。 二、销售出库单四份，证明原被告之间存在皮革买卖的事实。 三、2018年11月30日原被告的对账单一份，证明截至2018年11月30日被告尚欠货款697793.36元。 四、原告自书的暂计算到立案日的利息损失明细，证明到立案日原告的利息损失为14470.13元。 经审理本院认定的事实如下：被告春利材料厂系个人独资企业，投资人为被告王国立。原告与被告春利材料厂建立买卖关系后，被告春利材料厂向原告购买皮革，货款时有拖欠，截止到2018年11月30日经双方对账被告春利材料厂共计拖欠原告货款697793.36元至今未付。 本案在审理过程中，原告为申请财产保全支付保全费用4009元。 本院认为，被告春利材料厂至今尚欠原告货款697793.36元未付的事实清楚、证据确实充分，被告春利材料厂应承担给付原告697793.36元货款的民事责任；原告主张的逾期利息应按照以697793.36元为基数，自2018年12月1日开始至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，自2019年8月20日开始至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告为本案支付的保全费4009元应由被告春利材料厂承担。原告对被告王国立的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告霸州市春利盛荣汽车内饰材料厂于本判决生效后七日内给付原告河北长安塑胶有限公司货款、保全费共计701802.36元。 二、被告霸州市春利盛荣汽车内饰材料厂于本判决生效后七日内给付原告河北长安塑胶有限公司逾期付款利息（以697793.36元为基数，自2018年12月1日开始至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，自2019年8月20日开始至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5461元，减半收取2730元由被告霸州市春利盛荣汽车内饰材料厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇一九年十二月六日 书记员  张 伟
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2362号 申请执行人：李某某，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县，现住西安市临潼区，居民身份证号码：430XXXXXXX********。 被执行人:王某某，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间扶养纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某向申请执行人给付医疗费26323.27元，扶养费21500元（2016年3月至2019年10月），承担案件执行费617元。 本案在执行过程中，因申请执行人李某某与被执行人王某某已私下达成和解协议，李某某于2019年12月6日申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  姚向阳 1
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3804号原告：易道荣，男，1954年7月21日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：钟盈贵，男，1981年10月16日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师，特别授权。原告易道荣诉被告钟盈贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易道荣和被告钟贵盈的委托诉讼代理人徐德文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易道荣的诉讼请求：1、依法判令被告钟盈贵偿还借款本金115700元，利息47个月（按2分计算）130000元，共计人民币245700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是同村同源关系，被告因做生意急需资金周转，以于都县果经第544号果园证做担保，分2次向原告共借人民币247500元，亲笔写借条两张，约定2018年8月10日还清。2015年12月4日归还130000元，剩下的欠款及利息一直未还。原告多次向被告催款无果。为此，特具状法院请求处理。被告钟盈贵辩称：被告已偿还原告借款本息，无需再向原告偿还借款本金和利息。经审理查明：被告钟贵盈因资金周转需要，曾向原告易道荣借款，在2015年11月16日经双方结算，被告尚欠原告70000元，结算后被告向原告出具借条一张，借条约定月息按2分计算；2015年11月19日，被告再次向原告借款，并出具借条一张，借条约定借款金额为175700元，借款月利率按2分计算。原告通过银行转账给被告人民币150000元；另25700元为之前的借款利息。被告借款后，在2015年12月4日，通过银行转账向原告归还了借款130000元，余款拖久未还。随后原告因向被告催款无果，双方遂成讼。本院认为，合法的民间借贷依法应当受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的两张借条及交易流水为据可以证实。原、被告之间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款并支付利息的诉讼请求依法应当予以支持。被告抗辩其已偿还原告借款本息，无需再向原告偿还借款本息，没有证据支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、被告钟盈贵尚欠原告易道荣借款计人民币115700元，限于本判决生效后30日内偿还；二、被告钟盈贵应向原告易道荣支付借款利息，计息时间自2015年11月19日起至还款日止，按月利率20‰计算，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币4986元，由被告钟盈贵承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  谢 运人民陪审员  曾庆婷二〇一九年十二月五日代理书记员  姚 萍
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初1173号原告：魏春旺，男，1986年8月11日出生，满族，自由职业者，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄贵良，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆凯鑫瑞能源科技有限公司，住所新疆喀什地区喀什市曙光国际五金建材家居博览城****。法定代表人：朱拥军。原告魏春旺与被告新疆凯鑫瑞能源科技有限公司（以下简称凯鑫瑞能源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春旺的委托诉讼代理人黄贵良到庭参加诉讼，被告凯鑫瑞能源公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏春旺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余工程款90000元及延期支付利息损失5400元（以欠款金额的6倍计算2018年的利息），以上合计95400元。事实与理由：2017年11月6日，原告与被告签订太阳能热水工程施工合同，约定原告以包工不包料的方式实施莎车县第六师部队的三个八吨太阳能热水工程，在施工结束后三日内支付剩余工程款。合同签订后，原告于2017年12月10日履行了义务，距离原告履行义务已过去一年有余，被告尚欠工程款90000元，至今拒不给付。故诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告双方签订的合同书，证明原、被告之间存在施工合同关系，约定了施工总价款及结算方式。2、借记卡明细清单，证明被告已付款情况。3、现场照片打印件4张，证明原告按照合同约定完成设备的安装。4、微信截图，证明原告施工完成的时间。被告凯鑫瑞能源公司未答辩，未对原告提供的证据质证，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认。经审理查明，原告魏春旺于2017年12月10日依照合同约定履行了太阳能热水工程施工义务，合同总价款为240000元，被告已付款150000元，尚欠工程款90000元。依照约定在施工结束后三日内支付剩余工程款，被告至今没有给付。本院认为，原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了施工义务并交付使用，约定的剩余款项给付期限早已届满，原告要求被告支付拖欠的工程款，本院予以支持。被告未按约支付工程款，原告主张利息损失5400元，没有超出按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自逾期之日起计算至款项清偿之日止的利息，本院对此予以支持。被告凯鑫瑞能源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆凯鑫瑞能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏春旺拖欠的工程款90000元，并支付利息损失5400元，合计95400元（玖万伍仟肆佰元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2185元，适用简易程序减半收取1092.5元（原告魏春旺已预交），由被告新疆凯鑫瑞能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 王文君二〇一九年十二月四日书记员 李碧凤
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3321号原告：练玉书，男，1987年11月9日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：441************813。委托诉讼代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。被告：钟国泰，男，1983年8月26日出生，汉族，住四会市*****************。身份证号码：441************213。原告练玉书诉被告钟国泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告练玉书的委托诉讼代理人莫俊杰到庭参加诉讼，被告钟国泰经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练玉书诉称：原告与被告是朋友关系，2016年9月30日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借取了30000元（其中28000元由原告通过银行转账的方式向被告支付，其中2000元以现金支付），双方约定被告应于2016年11月1日前清偿全部借款，借款期间利息以年利率24%计算并按月支付。期限届满后被告没有清偿借款本金，因被告借款期间有支付利息，原告同意延长借款期限，但无约定具体还款日期。2017年1月19日，被告再次以经营生意需要资金周转为由向原告借取了现金30000元，约定被告应于2017年2月19日前清偿全部借款，借款期间利息以年利率24%计算并按月支付。被告于2017年5月19日偿还了本金10000元后至今仍未清偿上述两笔借款和利息。现为了维护原告的合法权益起诉至贵院，请求判令：1、被告清偿借款50000元和利息（以50000元为本金按照年利率24%从2017年5月19日计算至清偿之日止）；2、被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟国泰没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、借条、银行交易明细；2、借条；3、委托代理协议书、发票、银行交易明细。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实:2016年9月30日，被告钟国泰向原告借款并出具《借条》，其约定：被告钟国泰因经营生意资金周转需要，收到（原告）的借款现金30000元；定于2016年11月1日前归还全部借款；在借款期间，借款按年利率24%计算利息；若借款人逾期还款，则出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、担保费等费用均由借款人承担。2017年1月19日，被告钟国泰再次向原告借款并出具《借条》，其约定：被告钟国泰因经营生意资金周转需要，收到（原告）的借款现金30000元；定于2017年2月19日前归还全部借款；在借款期间，借款按年利率24%计算利息；若借款人逾期还款，则出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、担保费等费用均由借款人承担。该《借条》的底部空白处备注：2017年5月19日收到钟国泰人民币10000元整。原告依约给付了被告借款款项，被告于2017年5月19日偿还了10000元本金后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。另，因被告违约未偿还借款，原告为提起本次诉讼向广东圣禾律师事务所支付律师代理费5000元。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订两份《借条》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告支付了借款款项，被告并没有在合理的期限内履行还清借款的义务且经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《借条》上约定借款利息按照年利率24%计算，原告的主张未超过现行法律保护的最高借贷利率（年利率24%），故本院予以支持。至于原告主张的律师费，因《借条》已约定被告承担原告为实现债权而支付的律师费，原告主张被告支付律师费5000元，在合理范围内，本院予以支持。被告钟国泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告钟国泰在本判决生效之日起十天内偿还给原告练玉书借款本金50000元以及支付利息（利息按照年利率24%计算，从2017年5月19日起计至还清借款之日止）。二、被告钟国泰在本判决生效之日起十天内支付因其违约而引起的律师代理费5000元给原告练玉书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取588元（原告已预交），由被告钟国泰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇一九年十二月十一日书记员  陈凯宏
山东省长岛县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0634民初131号原告：梁某某，女，汉族，住山东省长岛县。原告：朱某某，男，汉族，住山东省长岛县。二原告共同委托诉讼代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。被告：某保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：田灿斌，总经理。委托诉讼代理人：王敏兴，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。本案受理上列原告、被告人寿保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、朱某某与被告某保险有限责任公司山东分公司均到庭参加诉讼，因被告上诉。判决内容不公开。审 判 长  刘锡文人民陪审员  于金强人民陪审员  唐道红二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 彤
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执889号 申请执行人：苏享车，男，1950年3月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈增和（曾用名陈增祺），男，1966年11月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人苏享车与被执行人陈增和民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止×××××号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年十二月十三日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  洪瑶婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5528号 原告：袁平，女，1972年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：高新才，男，1969年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路****（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，董事长。 被告：衡水礼仁房地产开发有限公司，，住所地：衡水市桃城区中华北大街******1-1 法定代表人：万宝涛，执行董事。 委托诉讼代理人：郝淑卫，该公司员工。 本院在审理原告袁平诉被告衡水星河湾房地产开发有限公司、衡水礼仁房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  郭伟 二〇一九年十二月五日 书记员  赵荣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3141号申请执行人张庆官,男,1978年12月4日出生,汉族，居民，住郓城县。被执行人李伟,男,1980年7月18日出生,汉族，居民，住郓城县。被执行人侯欣，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初3419号民事判决书，向被执行人李伟、侯欣发出执行通知书，责令被执行人李伟、侯欣履行义务，但被执行人李伟、侯欣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人侯欣名下登记有梅赛德斯-奔驰牌轿车（鲁Ｒ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人被执行人侯欣名下所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车（鲁Ｒ×××**）一辆，并提存于郓城县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇一九年十二月三十日书记员  孙 凯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3362号 上诉人(原审原告)：永福县苏桥镇良村车头屯第六村民小组，住所地广西永福县苏桥镇良村车头屯。 负责人：阳献国，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：蒋建荣，男，1969年7月30日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：秦有荣，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦霈雯，广西独秀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告):陈林生，男,1964年7月14日出生，汉族，住广西永福县。 被上诉人(原审被告)：阳献元，男，1970年8月8日出生，汉族，住广西永福县。 上诉人永福县苏桥镇良村车头屯第六村民小组因与被上诉人蒋建荣、陈林生、阳献元物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2019）桂0326民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在审理本案过程中，存在认定事实部分不清，适用法律及实体处分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2019）桂0326民初495号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区永福县人民法院重审。 上诉人永福县苏桥镇良村车头屯第六村民小组预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇一九年十二月二十日 书记员 文 静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2469号 原告：临沂信华汽车销售服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**。 法定代表人：陆勇波，总经理。 委托诉讼代理人：孙成友，男，1985年12月13日生，汉族，系公司员工，住公司××。 被告：赵严军，男，1965年6月8日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：薛克敬，男，1990年10月11日生，汉族，住临沂市河**。 被告：赵永娟，女，1990年2月15日生，汉族，住山东省莒南县。 原告临沂信华汽车销售服务有限公司与被告赵严军、薛克敬、赵永娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂信华汽车销售服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂信华汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费159元，减半后收取80元，由原告临沂信华汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢130号 申请执行人李某某，男，1964年11月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。 法定代表人：王某某，职务，该公司总经理。 李某某与邯郸市某某房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第2712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红斌于2019年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下位于丛台区，暂不能处置该财产。发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无住房公积金、无证券登记信息、也无收益性保险。 2、本院依法向被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司住所地进行财产调查，未发现被执行人财产线索。 3、本院已将被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，本案被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产。申请执行人李某某不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚雷 审判员  孙宏伟 审判员  郭艳波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  翟圆圆
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1931号原告：黄凯玲，女，1993年3月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：刘无为，湖北瀚盈律师事务所律师。被告：黄群华，男，1968年1月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告黄凯玲诉被告黄群华租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯玲委托诉讼代理人刘无为到庭参加了诉讼，被告黄群华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄凯玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁费人民币140000元，并从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至全部款项支付完毕之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年2月原告父亲崔加胜出资购买车牌号为鄂Ａ×××**的诉争车辆，并挂靠在武汉捷鑫物流有限公司名下。后原告父亲崔加胜将诉争车辆交由原告黄凯玲全权管理。2016年7月17日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定原告将诉争车辆出租给被告使用，租金一年为7万，租赁期限为2年（从2016年7月20日至2018年7月19日），且租赁期间诉争车辆的一切费用由被告承担。租赁期限内，被告使用诉争车辆在武汉超焱市政工程有限公司从事运输工作。租赁期届满后，直至今日，被告尚欠原告租赁费人民币140000元。综上，原告为维护自身的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，望判如所请。原告黄凯玲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《车辆挂靠合同》、《注册登记机动车信息栏》、户主为崔家胜的《户口薄》、《情况说明》各一份，以证明原告父亲崔家胜于2011年将诉争车辆挂靠在武汉鑫捷物流有限公司名下，并将诉争车辆交由原告全权管理。证据二、《租赁合同》一份，以证明原、被告双方合同项下的权利义务，即原告按约定履行义务后，被告需向原告支付租赁费人民币140000元。被告黄群华未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄群华无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告黄凯玲举出的证据均客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，武汉捷鑫物流有限公司与原告黄凯玲父亲崔家胜分别作为甲、乙方签订《车辆挂靠经营合同》1份，约定：乙方崔家胜同意将其自购车辆入籍挂靠甲方武汉捷鑫物流有限公司，有偿使用甲方的名称及工商税务营运一切证照，从事正当的经营活动；甲方同意乙方挂靠，并依法承担挂靠车辆的一切法律责任；挂靠期限自2016年2月29日至2017年2月28日止，为期一年；挂靠车型及编号，车牌号：鄂Ａ×××**号，车辆类型：重型自卸货车，厂牌型号：福田牌BT3258DLPJB-23，发动机编号：1610L320254，车架编号：LVBV6PEB2AL065958；挂靠期满后，乙方若未续签合同，本合同自然生效，为期肆年，乙方必须履行本合同的各项条款；本合同期内，乙方车辆达到国家报废标准需报废，乙方应当车辆及一切证照交给甲方，由甲方办理有关车辆报废手续，车辆报废处理后的残值归乙方所有，在结清双方应缴，应退的一切费用，并注销车籍档案后，挂靠合同终止等。后原告黄凯玲父亲崔家胜将鄂Ａ×××**号重型自卸货车交由原告黄凯玲全权管理。2016年7月17日，原告黄凯玲与被告黄群华签订车辆租赁合同一份，约定：甲方黄凯玲将自卸车辆AZX950租给乙方黄群华使用为期贰年，自2016年7月20日至2018年7月19日止；期间车辆造成一切费用由乙方承担（如事故、维修、年审、违章、保养等），乙方需保证车辆还于甲方时车况良好；贰年租金为人民币拾肆万元整，2016年10月1日前付叁万，年底付肆万，2017年10月1日前付叁万，年底付肆万。租赁期届满后，被告黄群华未向原告黄凯玲支付约定的租金，以致成讼。上述事实，有武汉捷鑫物流有限公司与崔家胜签订的《挂靠经营合同》、武汉捷鑫物流有限公司车辆注册登记信息、原告黄凯玲常住人口登记卡及其父亲崔家胜常住人口登记卡、原告黄凯玲父亲崔家胜出具的情况说明、原、被告签订的《租赁合同》等证据在卷佐证。本院认为，原告黄凯玲与被告黄群华签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应依约履行。原告黄凯玲依照合同约定向被告黄群华履行了交付租赁车辆的义务，被告黄群华在使用租赁物后应当按照合同约定的计算方式支付租金，对原告黄凯玲主张被告黄群华支付140000元租金的请求，本院依法予以支持。被告黄群华与原告黄凯玲签订租赁合同时，双方明确约定了付款期限，但被告黄群华没有按约定的期限支付租赁款，已违约，应当承担违约责任，双方未约定违约金的标准，违约金应按照年利率6%从约定的付款到期次日起计算至全部款项清偿之日止。经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄群华欠原告黄凯玲租金140000元及利息（利息以本金140000元按年利率6%自2018年1月1日起计算至清偿之日止），限本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告黄凯玲的其他诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告黄群华负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  毛书鹏人民陪审员  邓 超人民陪审员  王金华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  汤 芳附1.本案所涉相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：标的款缴纳账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72