福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1944号 原告：福建省浦城县中润石化有限公司，住所地浦城县南浦北路**。 法定代表人：叶炎洪，总经理。 委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。 被告：福建省奥格生物工程有限公司，住，住所地福建省南平市浦城县兴浦路****/div> 法定代表人：陈志峰，执行董事。 委托诉讼代理人：张文忠，男，该公司法律顾问。 被告：正大奥格（福建）生态农业发展有限公司，住所，住所地福建省南平市浦城县兴浦路****div> 法定代表人：马德寿，董事长。 委托诉讼代理人：董亦军，男，该公司工作人员。 原告福建省浦城县中润石化有限公司（以下简称中润石化公司）与被告福建省奥格生物工程有限公司（以下简称奥格生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序。诉讼过程中，因原告中润石化公司申请追加正大奥格（福建）生态农业发展有限公司(以下简称正大奥格公司)为本案被告，本院依法通知正大奥格公司作为本案被告参加诉讼。本院于2019年11月1日、12月18日公开开庭审理了本案。原告中润石化公司的法定代表人叶炎洪及原告中润石化公司的委托诉讼代理人张乘勇、被告奥格生物公司的委托诉讼代理人张文忠、被告正大奥格公司的委托诉讼代理人董亦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中润石化公司向本院提出诉讼请求：1.判令奥格生物公司、正大奥格公司支付拖欠的货款101912元；2.判令奥格生物公司、正大奥格公司按年利率6%支付从2018年2月3日起至货款还清时止的利息。事实和理由：中润石化公司与奥格生物公司、正大奥格公司系买卖购销合同关系。奥格生物公司、正大奥格公司从2016年8月5日至2018年2月3日先后从中润石化公司采购液压油及0号柴油共七笔计货款101912元。上述事实有石油供货清单、材料进仓单、销售发票、采购物品验收凭证等证据证实。奥格生物公司、正大奥格公司拖欠中润石化公司上述货款，虽经中润石化公司多次催讨未果，为此诉至法院，请求依法裁判。 奥格生物公司辩称，奥格生物公司不是本案被告，向中润石化公司购买油品的是正大奥格公司，不是奥格生物公司。1.2014年7月1日奥格生物公司以位于浦城县万安乡王元村的厂房、土地等全部固定资产作价40000000元占40%的股权，正大畜牧投资（北京）有限公司出资60000000元占60%股权，于2014年7月9日注册成立中外合资企业正大奥格公司。自成立正大奥格公司，奥格生物公司所有固定资产全部归属合资企业所有，不可能采购生产所需的0号柴油；2.虽然中润石化公司提供的采购物品验收凭证及材料进仓单上的抬头打印字样为奥格生物公司，系正大奥格公司冒用奥格生物公司的名称，奥格生物公司从未授权其使用，更未给予追认；3.在采购物品验收凭证签名的吴卫民、杨辉、陈兴财均系正大奥格公司员工，吴卫民系副总经理、杨辉系采购科长、陈兴财系仓管员，上述人员在采购物品验收凭证上签字均系为正大奥格公司履行职务行为；4.在所有的材料进仓单中加盖的是正大奥格公司收发货专用章，即收货方为正大奥格公司。综上，请求驳回中润石化公司对奥格生物公司的诉讼请求。 正大奥格公司辩称，正大奥格公司并未向中润石化公司采购过油料，也没有使用过相关油料，从未与中润石化公司签订过相关油料采购合同，也未支付过任何油料采购费用。中润石化公司与奥格生物公司的油料买卖合同纠纷与正大奥格公司无关。1.正大奥格公司系中外合资股份有限公司，自2014年7月合资成立至今，公司年产十万吨有机肥生产项目尚在建设中，正大奥格公司没有生产经营能力，故不可能与中润石化公司签订油料采购合同；2.奥格生物公司称采购物品验收凭证及材料进仓单上的抬头打印字样为奥格生物公司，系正大奥格公司冒用奥格生物公司的名称。一个基本常识，油料入库的关键在于仓管和主管的签字认可，一个不具有法律效力的不能对外的仓库收发货专用章的签章与否是次要的，奥格生物公司据此亦支付了相关的采购费用，可见出现如此现象，应是奥格生物公司应允的；3.在采购物品验收凭证签名的主管吴卫民，保管陈兴财，经办人杨辉并非正大奥格公司的员工，而是奥格生物公司的员工，吴卫民系奥格生物公司经理，其在正大奥格公司仅仅负责正大奥格生态农业和人事工作，其在执行采购及非生态农业生产经营活动中，所履行的是奥格生物公司职责。陈兴财、杨辉2017年元月份薪资是2017年2月28日由奥格生物公司通过银行发放，他们在奥格生物公司相关文件上签名是其职责所在；4.采购物品验收凭证中，2016年8月15日液压油奥格生物公司付款相关凭证证明，采购的柴油款由奥格生物公司支付，只有2600元没有支付；中润石化公司曾以供货清单0000632、0001389、0007186、0000105分别于2016年12月至2017年12月向奥格生物公司提供油料，在奥格生物公司材料进仓单上均有仓库管理员签字并盖有正大奥格公司收发货专用章。在奥格生物公司请款单上均有杨辉、吴卫民签字，最后由陈志峰签字批准后由奥格生物向中润石化公司汇款，中润石化公司亦依收款金额向奥格生物公司出具正式的税务发票。由此可见，在材料进仓单中加盖有正大奥格公司收发货专用章和有陈兴财等人签名的凭证是作为奥格生物公司向中润石化公司支付油料款款的依据，而与正大奥格公司无关。综上，恳请法院依法查明事实真相，驳回中润石化公司要求正大奥格公司承担还款责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年起奥格生物公司通过经理吴卫民联系向中润石化公司购买0号柴油和液压油用于生产肥料，2016年8月5日至2018年2月3日间，先后从中润石化公司采购液压油及0号柴油：2016年8月5日购买液压油2600元、2016年12月2日购买0号柴油11000元、2017年9月23日购买0号柴油16464元、2017年11月5日购买0号柴油17276元、2017年12月4日购买0号柴油17892元、2018年1月4日购买0号柴油18060元、2018年2月3日购买0号柴油18620元，以上合计货款101912元，奥格生物公司未支付。奥格生物公司2017年2月20日、3月12日、3月21日、4月1日、6月1日分别向中润石化公司购买柴油合计62820元，其中包含了2016年8月5日未支付的液压油2600元，2017年7月21日奥格生物公司向中润石化公司支付60220元柴油款。在交易过程中，上述货款中润石化公司开具了购买方为奥格生物公司的增值税发票，奥格生物公司材料进仓单上加盖了正大奥格（福建）生态农业发展有限公司的收发货专用章。 另查明，奥格生物公司以位于浦城县万安乡王元村的厂房、土地等全部固定资产作价40000000元占40%的股权，正大畜牧投资（北京）有限公司出资60000000元占60%股权，于2014年7月9日注册成立中外合资企业正大奥格公司。 以上事实，由中润石化公司提供的福建省奥格生物工程有限公司采购物品验收凭证、福建省奥格生物工程有限公司材料进仓单、石油供货清单、福建增值税普通发票、正大奥格公司提供的中国建设银行单位客户专用回单、福建增值税普通发票、福建省奥格生物工程有限公司材料进仓单、石油供货清单及庭审笔录和询问笔录等在案为证，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为中润石化公司是与奥格生物公司还是与正大奥格公司建立买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，中润石化公司提交的采购物品验收凭证、材料进仓单、供货清单抬头皆为奥格生物公司，且奥格生物公司自2010年起均通过吴卫民与中润石化公司进行交易，并在2017年7月21日向中润石化公司支付货款，且中润石化公司出具的增值税发票的购买方亦为奥格生物公司，足以认定中润石化公司与奥格生物公司具有建立买卖合同关系的合意，并实际建立了买卖合同关系，中润石化公司要求奥格生物公司支付货款101912元，有事实法律依据，本院予以支持。中润石化公司与奥格生物公司并未约定货款支付时间及违约金，中润石化公司要求奥格生物公司支付利息从2018年2月3日起按年利率6%计算至还清货款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。中润石化公司要求奥格生物公司与正大奥格公司共同支付货款101912元，因中润石化公司提供证据不足以证明其与正大奥格公司成立买卖合同关系，应承担举证不能的责任，故中润石化公司要求正大奥格公司承担支付货款的责任，本院不予支持。 奥格生物公司辩称其并未与中润石化公司成立买卖合同关系。奥格生物公司合资后其所有固定资产全部归属正大奥格公司合资企业所有，没有资产、设备可供生产，无需购买柴油。本院认为，奥格生物公司虽然合资成为正大奥格公司的股东，但其仍具有独立法人资格，并保留自己的公司账户，在合资后支付中润石化公司柴油款，对该主张不予采纳。奥格生物公司主张其在“采购物品验收凭证”、“材料进仓单”抬头打印字样为“福建省奥格生物工程有限公司”系正大奥格公司冒用奥格生物公司的名称，奥格生物公司未追认，并且中润石化公司提供的所有进仓单上加盖的是正大奥格公司的收发货专用章，采购物品验收凭证上的吴卫民、杨辉、陈兴财均系正大奥格公司员工。收货方系正大奥格公司，向中润石化公司购买油品的系正大奥格公司。本院认为对于材料进仓单上的收发货专用章，虽刻有正大奥格公司字样，但收发货专用章对外并不具有企业公章的效力，且收发货仅是一个收货行为，不足以证明中润石化公司与正大奥格公司成立买卖合同关系。并且采购物品验收凭所列的油品和所欠的金额奥格生物公司确认其未支付过，吴卫民证实在奥格生物公司合资前后都是向中润石化公司购买柴油，对奥格生物公司主张其未与中润石化公司建立买卖合同关系，无事实依据，本院不予采纳，对于正大奥格公司主张未与中润石化公司建立买卖合同关系，本院予以采纳。 综上所述，中润石化公司的部分请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 一、福建省奥格生物工程有限公司应于本判决生效后十日内支付福建省浦城县中润石化有限公司货款101912元及利息（利息从2018年2月3日起按年利率6%计算至还清货款之日止）； 二、驳回福建省浦城县中润石化有限公司对正大奥格（福建）生态农业发展有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546.1元，由福建省奥格生物工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  周 健 二〇一九年十二月三十一日 法官助理江振芳 书记员吴志菲 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金,买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的,人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。