内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1994号 上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市东胜区双盛隆商贸有限公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东某。 负责人：孙某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 原审被告：包头市新达食品有限公司； 法定代表人：王某。 上诉人鄂尔多斯市东胜区双盛隆商贸有限公司因与被上诉人东某、原审被告包头市新达食品有限公司产品责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鄂尔多斯市东胜区双盛隆商贸有限公司上诉请求：1.撤销（2019）内0602民初1935号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定法律关系错误，诉讼主体错误；二、上诉人向被上诉人销售的产品系合格产品，一审法院认定该产品的食品添加剂超标错误；三、被上诉人向上诉人主张的2.5万元无事实基础和法律依据，一审法院判决上诉人承担赔偿责任错误、适用法律错误。 被上诉人东某辩称其实际损失更大，认可一审判决。 原审被告包头市新达食品有限公司未到庭，亦未提供书面意见。 东某向一审法院起诉请求：1.请求二被告赔偿原告经济损失7.5万元；2.案件诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月13日，原告东某从被告包头市新达食品有限公司进货七味大碎爪、七味大翅、白双爪等。 发现该产品菌落总数项目不符合GB2726-2016《食品安全国家标准熟肉制品》要求，检验为不合格。 2018年5月22日，原告东某从被告鄂尔多斯市东胜区双盛隆商贸有限公司处购入佳龙五谷杂粮240袋。 2018年8月14日，鄂尔多斯市食品药品监督管理局对原告从被告鄂尔多斯市东胜区双盛隆商贸有限公司处进货的佳龙五谷杂粮（调味面制品）进行抽样检查，发现该产品山梨酸及其钾盐（以山梨酸计），脱氢乙酸及其钠盐（以脱氢乙酸计）项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验为不合格。 2018年12月11日，鄂尔多斯市东胜区食品药品监督管理局作出（鄂东）食药监食（2018）40号行政处罚决定书对原告东某作出合并罚款10万元的处罚决定，其中针对东某销售超范围适用食品添加剂的预包装食品的行为罚款50189.54元，针对原告销售不符合食品安全标准的预包装食品的违法行为罚款50280元。合并处罚罚款10万元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。本案中，原告起诉问题产品的销售者即二被告并无不当。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；被告鄂尔多斯市东胜区双盛隆商贸有限公司出售给原告的佳龙五谷杂粮（调味面制品）经检测，食品添加剂超标，庭审中被告鄂尔多斯市东胜区双盛隆商贸有限公司辩称，罚款是由三个厂家的产品造成的，三个厂家5万元，被告不应该承担2.5万元。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定：违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款，由此可见，罚款金额是与货值相关，而非产品种类，本案中，被告鄂尔多斯市东胜区双盛隆商贸有限公司出售给原告的佳龙五谷杂粮货值并未超过一万，原告按2.5万元主张赔偿，并未违反法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。被告包头市新达食品有限公司出售给原告的七味斋山椒凤爪菌落总数超标，庭审中被告并未就该产品出厂时菌落总数符合法律规定提供相应证据，因此对于原告该项诉求，一审法院予以支持。判决如下：一、被告鄂尔多斯市东胜区双盛隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东某损失2.5万元；二、被告包头市新达食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东某损失5万元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告东某负担213元，由被告鄂尔多斯市东胜区双盛隆商贸有限公司负担212元，由包头市新达食品有限公司525元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 另，上诉人鄂尔多斯市东胜区双盛隆商贸有限公司与被上诉人东某在二审期间达成调解协议如下：一、上诉人鄂尔多斯市东胜区双盛隆商贸有限公司当庭支付被上诉人东某损失2万元；二、一审案件受理费1150元，上诉人和被上诉人部分425元由被上诉人东某承担；二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人鄂尔多斯市东胜区双盛隆商贸有限公司承担。经本院审查，调解协议符合法律规定，依法予以确认并制作了民事调解书。 本院认为，上诉人鄂尔多斯市东胜区双盛隆商贸有限公司就其全部上诉请求即关于原审判决第一项内容和诉讼费承担事项，已与被上诉人东某达成调解，并已实际履行调解书内容。原审被告包头市新达食品有限公司未与被上诉人东某达成调解协议，亦未就一审判决提出上诉。故对一审判决第二项予以维持。 综上所述，鄂尔多斯市东胜区双盛隆商贸有限公司的上诉请求经调解解决。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初2406号民事判决第二项，即被告包头市新达食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东某损失5万元； 二、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初2406号民事判决第一项即被告鄂尔多斯市东胜区双盛隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东某损失2.5万元。 一审案件受理费1150元，由被上诉人东某负担425元，由原审被告包头市新达食品有限公司负担725元；二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人鄂尔多斯市东胜区双盛隆商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛春梅 审 判 员 王瑞山 审 判 员 赵 霞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 闫明露 书 记 员 李 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。