贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2043号 原告：贵州和润建设工程监理有限公司。 住所地：贵州贵阳市白云区。 统一社会信用代码91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：周子皓。 委托代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：石达宁，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，未到庭。 被告：贵定县农村信用合作联社。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码915227236707128919。 法定代表人：喻洋，公司理事长。 委托代理人：谢同雨，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 委托代理人:王化洋，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 第三人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。 住所地：广东省深圳市罗湖区。 统一社会信用代码914403006188425849。 法定代表人：胡正富。 委托代理人：陈志友，贵州北斗律师事务所律师。 原告贵州和润建设工程监理有限公司（下称监理公司）诉被告贵定县农村信用合作联社（下称信用社）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，根据被告申请追加圳瑞和建筑装饰股份有限公司（下称装饰公司）为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托代理人何启华，被告谢同雨、王化洋，第三人委托代理人陈志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:2013年被告为装修办公大楼对外招标，同年10月12日，案外人装饰公司中标，为了确保饰公司在施工过程中合法、无安全事故发生，被告确定原告进行工程监理工作，双方签订了《贵定县农村信用合作联社办公大楼装修工程建设工程监理合同》（下称监理合同），约定监理服务期为180天，酬金56.45万元；约定工程若需超期监理服务，超期监理服务9.4万元／月；约定了逾期付款违约责任。合同签订后，原告积极履行义务，督查出多次安全质量问题，下发相关整改及暂停施工通知单给装饰公司，装饰公司签收后积极按要求整改，但由于其他原因导致装饰公司未能在装修合同期内完工，致使原告监理工作延续，直到2015年5月11日原告出具最后一份监理通知单时止。现装饰公司装修工作已经完毕，被告也实际入住。原告履行监理义务确保施工中未发生安全质量等事故，且监理期已超过合同约定期限，由于双方超期监理费有补充约定，故超期监理费明确可算，但被告却以监理费由装修施工方负责为由拒绝支付。原告多次找被告协商，无果，提起诉讼，请求判决：一、被告立即支付原告工程监理费56.45万元，并于2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息至实际支付完毕时止；二、被告立即支付原告超期监理服务费103.4万元，并于2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息至实际支付完毕时止；三、本案诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、监理合同，证明2013年10月原被告签订监理合同,监理服务期自2013年11月26日至2014年5月25日，酬金56.45万元；23页约定逾期付款利息计算方式；24页最后付款时间服务期届满十五天内；26页约定超期服务费每月9.4万元。2、原告履行合同的证据：监理规划、通知单、监理实施细则、请款单、证明、委派通知、聘用书，证明原告按合同履行了合同义务；证明原告委派了有资质的监理人员参加监理工作；原告监理过程是经过被告及第三人予以确认的；2014年9月20日、2015年5月11日原告仍然在履行合同,以此确认超期服务。 被告辩称：原告第一项诉讼请求被告已经履行；不存在超期监理服务费；原被告签订合同是为了合法施工，原告没有尽责，保留追究原告责任的权利；请求驳回原告的诉讼请求。 被告提交如下证据支持自己的答辩意见：1、监理正常工作酬金报告1份、支付凭证4份，证实第一项诉讼请求被告已经履行完毕，余下的4.3434万元待审计结算后，根据审计情况决定支付。2、针对第二项诉讼请求举证5份：监理期限延期函，证明在180天的基础上延长4个月监理服务期；验收记录，证明2014年5月16日监理服务已经完毕，并进行了验收，不存在超期监理的事实。3、针对原告未履行监理职责进行举证，监理工程联系单，未办理施工许可证，存在安全问题，原告未按工程联系单来履行职责。5、2013年12月11日工程开工报审表，证明应当从2013年12月11日开始算，加上合同约定的时间至2014年10月10日是原告应该提供正常服务的合理期限。6、2014年7月20日第三人向被告提交的承诺书，证明2014年10月1日起产生的监理服务费应当由本案的第三人承担。 第三人：同意信用社的答辩意见；诉请的入住时间、竣工期、延期时间等部分事实不不属；监理费承诺是一个无效的承诺，对第三人没有约束力；原告与第三人没有监理关系，即使承诺有效也是不同的法律关系；请求法庭判决第三人不承担本案民事责任。 第三人提交如下证据支持自己的答辩意见：1营业执照、法定代表人身份证复印件，证明第三人身份信息及诉讼主体资格；2、中标通知书、装修工程施工合同，证明合同施工的合法性；合同第六页关于项目约定没有对外签订合同的授权。 经审理查明：2013年11月25日，被告与第三人签订《贵定县农村信用合作联社办公楼综合装修工程施工合同》（下称施工合同），2013年11月26日，原被告签订监理合同，合同由协议书、通用条件、专用条件构成，约定如下主要内容：监理服务期为2013年11月26日至2014年5月25日180天、酬金56.45万元；逾期付款利息＝当期应付款总额×银行同期贷款利率×拖延支付天数；监理费支付到97%后停止支付，余款在审计结束后7日内一次性支付；本工程若需超期监理服务，超期十五天内不收取超期监理服务费，十五天后开始计算超期监理服务费，超期监理服务费56.45万元÷6个月＝9.4万元／月，不足一月按一月收取；合同还约定违约责任等相关权利义务。2014年5月16日，部分工程验收。2014年7月3日原告向被告出具（2014）6号函，表明监理服务期免费延长4个月，至2014年9月25日止，2014年9月25日以后再行收取超期监理服务费。2014年9月20日被告向原告出具《证明》，证明“装修工程尚未完工，正在履行监理职责”。2014年7月20日第三人向被告提交《承诺书》，载明“自2014年10月1日起产生的监理服务费由我公司负责承担”。2015年5月11日原告向第三人发《监理工程师通知单》，要求第三人处理室内漏水问题。2018年2月3日原告向被告发出《关于申拨办公大楼装修工程建设工程监理正常工作酬金的报告》，载明“正常酬金为56.45万元”、“按比例正常支付”、“现申请拨付部分余款12万元”、“余下的4.58万元待审计结束后再请拨付”等内容。至诉讼确认，监理服务费56.45万元，被告欠4.3434万元未支付原告。 上述事实有原被告及第三人提交的书证证实，结合当事人的陈述自认，本院予以确认。 本案争议焦点：1、被告欠原告监理服务费4.3434万元应否给付，被告是否承担逾期利息；2、原告超期服务期限、超期监理服务费确定；3、第三人是否承担本案民事责任。 本院认为：原被告监理合同成立，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告主张被告给付监理费56.45万元及逾期利息，属不实之诉，不予全部支持，被告就欠款4.3434万元给付。2014年7月3日原告向被告出具（2014）6号函，表明监理服务期免费延长4个月，至2014年9月25日止，依此确定原告监理服务期。原告主张2015年5月11日仍向第三人发《监理工程师通知单》，依此确认延长监理服务期至该日，因通知单系单证且被告否认、不足以证实被告对延长监理服务期承诺及延期监理服务合同成立，加之2018年2月3日原告向被告发出《关于申拨办公大楼装修工程建设工程监理正常工作酬金的报告》载明“贵单位也严格按照合同中第三部分专用条件第五条第三款正常工作酬金的支付约定按比例正常支付”，而其中正常工作酬金含延期费内容，但原告在报告中未提及，仅要求拨付余款12万元并明确余下的4.58万元待审计结束后再请拨付，可理解延期费无约定或已“正常支付”，故，原告主张不予支持，进而不支持原告要求被告支付超期监理服务费103.4万元及逾期利息的诉讼请求。第三人非监理合同当事人，被告主张第三人承担原告请求民事责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告贵定县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内支付原告贵州和润建设工程监理有限公司工程监理服务费四万三千四百三十四元（￥43434.00）； 二、驳回贵州和润建设工程监理有限公司其余诉讼请求； 三、第三人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司不承担本案原被告诉争民事责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9593元，原告贵州和润建设工程监理有限公司承担9000元，被告贵定县农村信用合作联社承担593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郎 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 宋凌峰