西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8982号 原告：成某某，女，1958年7月2日出生，汉族，西安市中药集团退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张麦琴，陕西众致律师事务所律师。被告：高某某，女，1962年5月27日出生，汉族，长安大学退休职工，住西安市雁塔区。被告：孟某甲，男，1988年5月20日出生，汉族，西安秦汉新城管委会职工，住址同上。共同委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王某某，女，1937年2月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：孟某乙，男，司机，住址同上，系王某某儿子。原告成某某诉被告高某某、被告孟某甲、被告王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人张麦琴，被告高某某、被告孟某甲之共同委托诉讼代理人吴艳均到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告成某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在遗产继承范围内共同偿还原告借款20万元及利息45000元（按照年利率18%从2014年10月22日计算至2019年4月21日），并承担2019年4月22日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，孟某丙（现已去世）因资金周转紧张向原告成某某借款20万元。2014年10月21日，成某某向孟某丙提供的孟某甲的账号内转账20万元。次日，孟某丙向原告成某某出具借条一张，约定借款利息为年息三万六千元整，每半年结息一次。孟某丙借款后，按照约定每半年结息一次。截止2018年4月，孟某丙欠息9000元。2018年10月份，孟某丙答应付息一直未给，后其因病去世。被告高某某与孟某丙有共同房产一套，位于南二环西段**华融国际商务大厦****。孟某丙去世后，成某某多次与孟某甲协商还款事宜未果，故诉至法院。被告高某某、孟某甲辩称，孟某丙已经去世，借款是否真实无法核实。借条约定的借款到期时间是2015年10月22日，原告的起诉时间为2019年4月25日，即使借款合同成立，也已经超过诉讼时效。孟某丙是否已经归还全部借款或清偿部分均无法判断。    被告王某某未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一：中国工商银行银行转账凭证、个人业务凭证（填单）、借条；证据二：中国工商银行凭证（1张）；证据三：中国工商银行借记卡账户历史明细清单（2张）；证据四：成某某银行流水（共7张）；证据五：成某某中行、工行及光大银行的取款流水三份。被告高某某、孟某甲围绕其答辩意见共同提交了以下证据：证据一：2018年7月11日工行转账回单一份，证明孟某丙之前委托李红梅代其向成某某转账4万元，同时申请李红梅出庭作证；证据二：孟某丙死亡证明；证据三：孟某甲的工行卡流水及韩某某出具的《情况说明》；证据四：孟某丙中国银行、陕西信合的银行流水单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日原告成某某通过工商银行XXXXXXXXXXXXXXX8916向孟某甲工商银行XXXXXXXXXXXXXXX2787转账20万元。2014年10月22日，孟某丙向原告成某某出具借条，内容为“今借成某某现金贰拾万元整（年息叁万陆仟元整），半年结息一次，时间：2014年10月22日至2015年10月22日，为一年整”。庭审中孟某甲认可其名下工商银行尾号2787的银行卡一直由其父亲孟某丙使用。2015年4月17日、2015年10月30日孟某丙通过*燕银行账户向成某某转款两笔18000元，共36000元。2016年4月22日、2016年10月31日、2017年4月19日、2017年10月31日、2018年4月26日孟某丙通过其工商银行、中国银行、ATM分别向原告转款 15000元、15000元、15000元、18000元、18000元，共计81000元。2018年7月11日，李红梅通过XXXXXXXXXXXXXXX7139银行卡向原告成某某XXXXXXXXXXXXXXX8415银行卡还款4万元。原告称该4万元系孟某丙与其另外的借款，与本案借款无关，因借款时间短，该4万元借款孟某丙并未向其出具借条。原告2018年6月8日和25日分别从工商银行、中国银行、光大银行取款14笔共计31300元，其称还有部分现金合计4万元现金出借给孟某丙。被告称20万元借款实际借给了案外人韩某某，但韩某某不愿出庭作证，庭审中 ，本院通过电话1399199****与韩某某联系，其称从未见过成某某本人，孟某丙借给其的20万说是孟某丙岳母的，其一直以为刘燕是孟某丙的爱人，故其将借款大部分还至刘燕账户。另查明，孟某丙于2018年12月16日因病去世。孟某丙与高某某婚后有房屋一套，登记在高某某名下，位于西安市碑林区XX环XX段XX号XX大厦XX座XX室。原告有二个女儿，分别是刘云和刘卓。本院认为，原告向孟某甲银行账户转款20万元，孟某甲称其工商银行银行卡一直由其父亲孟某丙使用，且孟某丙向原告出具20万元的借条，可以认定原告与孟某丙之间存在借款关系。关于借款本金一节，李红梅2018年7月11日向原告转款的4万元，系代孟某丙向原告的转款，应当视为孟某丙向原告的还款；原告称该4万元系偿还其与孟某丙之间的其他借款与本案无关，但原告提供的证据不足以证明其与孟某丙之间存在另外4万元的借款关系，故本院不予采信。孟某丙一直按约支付借款利息，故该4万元应为偿还原告的本金，故孟某丙现尚欠原告借款本金16万元。关于借款利息一节，借条中明确约定了利息为年息叁万陆仟元即年利率18%，该约定符合法律规定，但期间孟某丙曾连续三次付息15000元，持续时间长达一年半，视为原告与孟某丙对借款利息在该时间段内的变更，故原告诉请补足该段时间内的利息，本院不予支持。孟某丙利息支付至2018年4月22日，之后的利息原告现按照年利率18%主张利息，符合合同约定，依法应予支持。被告高某某、孟某甲辩称原告借给孟某丙的20万元，孟某丙转借给韩某某，韩某某已将该笔款项及利息还至原告的女儿刘燕账户，经核实，原告的女儿并非刘燕，孟某丙、刘燕、韩某某之间的借款关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立。被告高某某、孟某甲辩称原告诉请已过诉讼时效一节，因孟某丙在借款时间到期后并未按时偿还原告借款本金，但多年来一直持续支付借款利息，不存在超过诉讼时效之说，故其抗辩理由不能成立。现孟某丙因病去世，被告高某某、被告孟某甲、被告王某某系孟某丙的法定继承人，对孟某丙的遗产并未表示放弃继承，视为接受继承，应当在遗产继承范围内承担被继承人孟某丙生前的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某、被告孟某甲、被告王某某于本判决生效之日起十五日内在继承孟某丙的遗产范围内偿还原告成某某借款160000元。二、被告高某某、被告孟某甲、被告王某某于本判决生效之日起十五日内在继承孟某丙的遗产范围内，以160000元为基数，按照年利率18%，支付原告成某某自2018年4月23日至本判决确定的给付之日止的利息。 三、驳回原告成某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告高某某、被告孟某甲、被告王某某在继承孟某丙遗产范围内负担3250元，原告成某某负担1725元（此款原告已预交，三被告于履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长       曹 旭 侠审  判  员       卢   颖人民陪审员       李    秦   二О一九年十二月十二日  书  记  员       皇甫淑敏1