广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书(2019)粵0904民初3692号原告：李清仁，男，1981年8月25日出生，汉族，身份证号码440************392,住广东省茂名市电白区**镇村山陈村铺村。委托代理人：谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。被告：茂名鑫林房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区********（小区西侧十五行附九号）。法定代表人：余某1。原告李清仁诉被告茂名鑫林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清仁的委托代理人谢绍栋及被告茂名鑫林房地产开发有限公司的法定代表人余某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告茂名鑫林房地产开发有限公司向原告李清仁偿还借款本金1457603元及利息（利息从2016年12月20日起按月利率2%计算至还清欠款之日止，暂计至2019年10月8日利息为248278元）；2、案件受理费由被告茂名鑫林房地产开发有限公司负担。事实和理由：2016年9月20日，被告茂名鑫林房地产开发有限公司因资金周转困难向原告李清仁借款人民币1457603元并已交付完毕，借款期限约定为从2016年9月20日起至2016年12月20日止。原、被告双方在见证人李养的见证下于2016年11月29日签订《借款协议书》，协议书中有被告茂名鑫林房地产开发有限公司的盖章及法定代表人佘旭明的签名，并有会计林玉燕及出纳李深珠签名确认。被告以已在协议书中约定“乙方在本协议签字视同甲方已向乙方交付全部款项”为由一直未向原告出具收款证明。借款到期后，被告一直没有履行还款义务，为此原告特向法院提起诉讼。原告李清仁为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告李清仁的身份证复印件，证明原告身份情况；2、借款协议书，证明原被告双方将2012年9月20日原告出借给被告的100万元按照月利率3%计算利息，借款到期后在被告要求下，对則期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，确认借款本金为1457603元；3、转账流水账，证明原告已经转账100万元给被告的事实；4、《李清仁借款明细》、部分《借款协议书》及部分收据，共同证明：一、本案的借款本金为100万元，而涉案起诉的1457603元是基于对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的一个债权凭证，二、证明本案的借款利息为月利率3%;5、账号交易明细查询，证明被告支付原告部分利息的事实。被告茂名鑫林房地产开发有限公司辩称，一、原告李清仁与被告茂名鑫林房地产开发有限公司所签订的《借款协议书》未生效，双方于2016年11月29日签订的《借款协议书》，没有借出借据、收据、汇款单，没有任何依据和证据证明原告已将1457603元借给被告。二、本案存在虚假诉讼，《借款协议书》的借款期限自2016年9月20日起至2016年12月20日止，而原告与被告签订《借款协议书》落款日期是2016年.11月29日。借款内容与借款时间的关联性存在混乱情形。利用2012年9月20日原告汇给李鑫账户的77万元和23万元作为本案的诉讼依据，原告没有足够证据证明涉案款项与被告存在真实的借款关系和债权债务事实。三、原告起诉时向法院提供2012年9月20日的一份转账77万元和另一份转账23万元的转账记录，2012年9月20日原告与被告签订《借款协议书》的借款金额为109万元不计息，协议签订后原告只履行协议借款100万元给被告，尚有9万元原告未履行，后来原告胁迫被告按月利率3%支付利息，从2012年9月20日起至2016年11月28日被告先后18次向原告还款1398976元，其中包括原告方于2016年4月13日以李子刚名义购买被告《合富花园》一期6幢2301房一套，实际多支付了398976元给原告，原告应予以退还。被告茂名鑫林房地产开发有限公司向本院提交了如下证据：1、营业执照副本，证明被告主体及经营范围；2、还原告李清仁借款一览表，证明从2012年9月20日起至2016年11月28日先后还款给原告1398976元；3、借款协议书，证明原被告在2012年9月20日签订了一份《借款协议书》，未约定利息，也未履行完毕；4、收款收据，证明2012年9月20日被告收到借款100万元；5、现金支出单，证明原告已收到被告还回借款，从2012年9月20日至2016年11月28日1398976元，多收取398976元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告茂名鑫林房地产开发有限公司因资金周转困难于2012年9月20日向原告借款100万元，当日，原告李清仁作为甲方与被告茂名鑫林房地产开发有限公司作为乙方签订了《借款协议书》一份，该协议书的主要内容为：甲方同意借给乙方109万元，借款期限为三个月，即自2012年9月20日起至2012年12月20日止。甲方由原告李清仁签名，乙方由被告茂名鑫林房地产开发有限公司的法定代表人余某1签名，并加盖了被告茂名鑫林房地产开发有限公司的公章，该协议书签订日期为2012年9月20日。当日，原告分两笔转账借款给被告，其中一笔转账77万元，另一笔转账23万元，共转账支付被告借款100万元。被告茂名鑫林房地产开发有限公司在庭审中承认收到原告该借款100万元。2012年9月20日所签《借款协议书》的借款金额109万元是原被告双方约定将借款本金100万元按月利率3%计算3个月利息为9万元后计入到该100万元借款中写作借款本金的，原被告双方在庭审中均承认该借款本金100万元的利息按月利率3%计算。原被告双方于2016年11月29日所签订的《借款协议书》中的借款1457603元是基于借款本金100万元及按月利率3%结算应付未付利息后本息相加的金额，原被告双方在庭审中也均对此予以确认。借款到期后，被告一直没有履行还款义务，原告遂诉至本院成讼。另查明，被告茂名鑫林房地产开发有限公司就该借款本金100万元的借款分三次向原告支付或冲抵了借款利息，其中于2014年3月3日支付利息530941元，于2015年6月4日支付利息60000元，于2015年6月25日以原告购买被告房屋应付的房款及办证费共764035元冲抵被告应付原告的等额利息，上述三笔利息共计是1354976元。本院认为，被告茂名鑫林房地产开发有限公司于2012年9月20日借到原告李清仁100万元，有原告与被告于2012年9月20日签订的《借款协议书》和转账交易记录证实，原被告双方也予以确认，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原被告双方于2012年9月20日所签订的《借款协议书》中记载的借款金额为109万元，原被告双方在庭审中确认该109万元是按借款本金100万元及月利率3%计算3个月借款期限内的利息共9万元后加入到100万元借款中写成借款109万元，应认定原被告双方对该100万元借款的利息约定为按月利率3%计算，原被告双方在庭审中亦均确认该借款的利息按月利率3%计算，本院对双方口头约定借款月利率为3%予以认定。被告借到款后，未按照约定和原告的催告及时偿还给原告，已构成违约，依法应向原告偿还借款本息。原告起诉要求被告偿还借款本金1457603元，因该款是以借款本金100万元及按月利率3%计算应付未付的借款期间利息及逾期利息后本息相加所得，故本案的借款本金应认定为100万元。原告另请求被告支付按月利率2%从2016年12月20日起计至借款还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%,超过部分依法应认定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告茂名鑫林房地产开发有限公司就本案的100万元借款按双方约定的月利率3%向原告支付利息，本院对双方口头约定并已实际支付的借款利息中超出年利率36%部分不予支持，超出部分按当期还本处理。被告茂名鑫林房地产开发有限公司于2014年3月3日至2015年6月25日期间先后三次共向原告支付的1354976元，每次还款应按先息后本处理，每次还款应以当期所欠借款本金以及按年利率36%(当期付息额不足年利率36%的按年利率24%)计算当期应付借款利息并作为可支持的利息支付，超出可支持利息部分则作还本处理。从借款日起至最后一笔利息支付日止扣除可支持利息，超出可支持利息部分抵扣借款本金后，被告茂名鑫林房地产开发有限公司尚欠原告李清仁借款本金499723.92元。其中每笔利息支付款、当期应付利息和超出可支持利息部分抵扣借款本金情况，详见本判决书后的“附表”。被告辩称已偿还了原告借款1398976元，并提供“还李清仁借款一览表”（被告证据二）及“现金支出单”（被告证据五）相佐证，但被告证据二系其单方面制作，原告不予认可，本院不予认定；被告证据五虽有被告财务人员及原告签名，但该现金支出单系原被告双方对原来的借款利息定期结算后将利息当作本金重写借据计算复利所作的处理，即双方将被告到期后应付未付的利息由原告出具收据作已收已付款处理，同时双方在结算后重写的借款协议中将应付未付的利息作为借款本金在借款协议中增加相应的等额借款本金计算复利，该事实由原告的证据五即双方分期签订的多份借款协议及被告所陈述的复利所证实，故此，被告据此主张已支付相应的款项给原告缺乏依据，本院不予采纳。综上，被告茂名鑫林房地产开发有限公司应偿还其于2012年9月20日借到原告李清仁的100万元借款，被告在2015年6月25日前共向原告支付了1354976元，该款在依法计付上述借款在2015年6月25日前的可支持利息及抵扣偿还部分借款本金后，尚余借款本金499723.92元未清偿，依法应向原告偿还。原告请求被告偿还借款本金1457603元及该借款按年利率24%计算从2016年12月20日起至偿清借款日止的利息，因被告借到原告100万元后已偿还了部分借款本金，现尚欠借款本金仅499723.92元，故原告请求偿还的借款本金应以499723.92元为准，超出部分本院不予支持,原告请求的借款利息亦应以尚欠的借款本金499723.92元为基数，所请求按年利率24%从2016年12月20日起计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、限被告茂名鑫林房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告李清仁借款本金499723.92元及利息（该利息按年利率24%计算，从2016年12月20日起计至全部借款还清之日止）。二、驳回原告李清仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20152.93元，由原告李清仁负担14249.3元，被告茂名鑫林房地产开发有限公司负担5903.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 韩  超  明人民陪审员 刘  伟  雄人民陪审员 杨  子  莹二〇一九年十二月十二日书 记 员 车艺苗（兼)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分依法应认定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附表：被告茂名鑫林房地产开发有限公司就2012年9月20日借款100万元付息情况表序号付息时间付息金额（元）借款本金（元）计息期间（天）期间应付利息金额（元）期间超额付息情况剩余借款本金（元）12014.3.35309411000000529529000（1000000×3%∕30×529）194199805922015.6.460000998059458304740.68（998059×2%∕30×458）-244740.6899805932015.6.2576403599805921265699.92（998059×3%∕30×21＋244740.68）498335.08499723.92