wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2687号之一申请执行人：黄仁勇，男，汉族，1981年4月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒋国华，男，汉族，1985年6月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：罗建军，男，汉族，1981年12月19日出生，住重庆市大足区。申请执行人黄仁勇与被执行人罗建军、蒋国华机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。执行标的为177808.23元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人蒋国华名下车辆一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇一九年十二月十日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1803号被执行人：张维巍，男1988年5月5日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191刑初237号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳案款300.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张维巍银行存款300元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇一九年十二月二十五日书记员  钮 昀
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1430号之4 申请执行人：严波，男，1966年12月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：郑华，男，1978年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：揭小丽，女，1980年05月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人严波与被执行人郑华、揭小丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑华、揭小丽应向申请执行人严波支付110450元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人郑华、揭小丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有银行存款，本院已依法冻结并划拨人民币共3828.56元。发现被执行人郑华有YAMAHA牌（车牌号：粤Ｇ×××××）、飞肯牌（车牌号：粤Ｇ×××××）、豪进牌（车牌号：粤Ｇ×××××）、豪进牌（车牌号：粤Ｇ×××××）及豪进牌（车牌号：粤Ｇ×××××）二轮摩托车各一辆，均无执行价值。发现被执行人郑华有如下车辆：1）丰田牌（车牌号码：粤Ｇ×××××，车辆识别代号：097850）轿车一辆，经车辆登记处查询，并无此车；2）雪佛兰牌（车牌号码：粤Ｇ×××××，车辆识别代号：053378）轿车一辆，已查封，因无法实际控制该车辆，故暂无法处理；3）东风牌（车牌号码：粤Ｇ×××××，车辆识别代号：J19067）轻型仓栅式货车一辆，已公告作废。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  刘 乐 审判员  郑青山 二〇一九年十二月十日 书记员  赖小菲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1617号罪犯伍家余。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)锡刑初字第87号刑事判决，认定被告人伍家余犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年12月25日被交付执行。2015年2月13日，江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00088号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2066号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯伍家余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯伍家余减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯伍家余在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬六次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍家余在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯伍家余的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2035年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 吴汉军二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3232执100号 申请执行人：陈某某,男性,1963年1月15日出生,住四川省遂宁市安居区；唐某某,男性,1977年5月19日出生,住四川省大英县。 被执行人：四川绿愿房地产开发有限公司,住四川省成都市青羊区。 法定代表人：俄某某，执行董事。 本院在执行申请执行人陈某某、唐某某与被执行人四川某某房地产开发有限公司侵权及其他民事一案中，双方达成分期付款执行和解协议。被执行人四川绿愿房地产开发有限公司已于2019年12月16日自动履行第一期案款350000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结(2019)川3232执100号案件中对被执行人四川绿愿房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：谭 万林 审判员 ：白玛仁青 审判员 ： 雷 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ： 更 措
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16202号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市东区 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：钟云良,男,1973年6月14日出生,汉族,住广东省中山市石岐区 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人钟云良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初23039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人钟云良支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项122034.45元及利息（以实欠本金为基数，从2018年12月14日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费、诉讼保全费共计2408元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计124442.45元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人钟云良的银行存款，该案款在扣除执行费523元后剩余支付给申请执行人，另依法于2018年11月30日查封被执行人名下车牌号为粤Txx**小型汽车一辆（查封价值为118470.66元），查封期限为二年。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人钟云良纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16202号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴丽映
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民撤1号原告：张凤杰，女，1957年8月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟令振，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永亮，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告（原审原告）：朱勇，男，1975年4月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于兆文，山东垠鹏律师事务所律师。被告（原审原告）：席乐，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。被告（原审第三人）：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐伟，总经理。原告张凤杰因与被告朱勇、席乐、山东九泰融资担保有限公司第三人撤销之诉（追偿权纠纷）一案，本院于2019年4月25日立案，原告张凤杰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲通过其他途径解决与被告之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤杰撤诉。案件受理费9800元，由原告张凤杰负担。审 判 长  刘 梅人民陪审员  刘福禄人民陪审员  刘嘉祥二〇一九年十二月五日书 记 员  张 莉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1545号罪犯彭艳刚。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2009年9月3日作出(2009)徐刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人彭艳刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭艳刚不服，提出上诉，后又撤回上诉。2009年11月13日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0140号刑事裁定，准予上诉人彭艳刚撤回上诉。判决生效后，该犯于2010年1月20日被交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0167号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0330号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更748号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯彭艳刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭艳刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭艳刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭艳刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯彭艳刚的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢770号 申请执行人：李向锋，男，汉族，1975年5月26日出生，住所地广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈梅，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淑巧，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村，统一社会信用代码91440300192310109R。 法定代表人：何泽光。 申请执行人李向锋与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第2515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司于2019年12月24日主动偿还了本案债务人民币120541.98元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第2515号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费人民币1708元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第2515号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  庄景文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13369号原告：梁旭新，女，汉族，1975年11月21日出生，住址广东省化州市，委托诉讼代理人：卢安庆，广东国晖律师事务所律师。被告：李玲凤，女，汉族，1979年6月3日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：郑平，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢艳平，广东广和律师事务所实习律师。原告梁旭新与被告李玲凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告梁旭新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：旭新撤回起诉处理。审判长胡审 判 长  胡 超人民陪审员  解利民人民陪审员  梁 琴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨华鹏
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初3760号原告：李某，女，1963年2月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。委托诉讼代理人：杨洪云（系原告丈夫），1966年7月16日出生，傣族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：杨某1，男，××××年10月20日出生，傣族，农民，住建水县。被告：杨某2，男，1989年10月21日出生，傣族，农民住弥勒市。原告李某与被告杨某1、杨某2赡养纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某的委托诉讼代理人杨洪云，被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨某1、杨某2每人每月给付原告生活费300元。2.原告生病产生的医疗费中自费部分，由杨某1、杨某2承担，原告瘫痪卧床及住院期间由被告杨某1、杨某2按15天／人依次轮流护理；若未履行护理义务，由义务人以实际应护理的天数按150元／天的标准向原告支付护理费。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与杨洪云于××××年登记结婚，婚后生育两子，即长子杨某1、次子杨某2。××××年原告与杨洪云离婚。××××年，原告与杨洪云以夫妻名义共同生活至今，未办理结婚登记手续。2002年，杨某1到建水县面甸镇红田村委会大箐门村其妻子李红艳家生活至今。2018年11月，原告患多发性脑梗死，先后到昆明市第一人民医院甘美医院、开远市康复医院、弥勒市医院等治疗，但一直未痊愈。原告自2019年7月瘫痪至今。多年来，杨洪云因医治原告开支100000余元，还欠外债36000元。杨洪云患腰椎间盘突出，不能做重体力劳动，没有经济收入供养照顾原告，其已没有经济能力医治原告。为此，原告委托丈夫杨洪云申请弥勒市竹园镇人民调解委员会主持调解，但杨某1、杨某2拒绝调解，不愿意承担赡养照顾义务。原告认为，自己现虽57岁，但因还脑梗死，瘫痪在床1年多，已丧失生活自理能力，急需子女履行赡养义务。特向人民法院起诉，请求判决杨某1、杨某2履行赡养义务。杨某1辩称：原告诉状上所述其与杨洪云登记结婚、生育子女的情况属实。但其结婚时间及离婚的情况我不清楚。原告与杨洪云一直在弥勒市的空心砖彩板瓦顶房屋3间内居住生活。2002年12月，我入赘到建水县我妻子家生活。2018年11月，原告患有多发性脑梗死，现尚能缓慢走动。原告患病后是杨洪云照顾。现我愿意支付原告生活费200元/月；医疗费我不愿意承担，我现尚欠房贷，我妻子是残疾人，我还有1个孩子就读三年级；我没有时间去护理，也不愿意护理。杨某2辩称：原告诉状上所述其与杨洪云登记结婚、生育子女、原告居住、原告患病及患病后的护理属实。原告与杨洪云将我抚养成家后，因我在外打工回家时我父亲杨洪云让我给他点钱，我为养家糊口没就有给，就将我们撵出家门，双方积怨较深。2018年11月原告生病打电话给我。因我在杭州打工就通过支付宝转账3000元给原告治病。2019年春节我回家过年，原告上体尚健康，其还说想帮我带小孩。我考虑到我父亲有暴力倾向，其还曾殴打过原告，不放心给原告带。过完年我又外出打工，将两个小孩交给岳父岳母带领。后原告生病我在杭州打工，没有哪个人通知我和我妻子。2019年11月10日，我收到法院寄给我的应诉材料。2019年11月11日下午16时左右返回到家就去看望原告，原告对我说起诉赡养不是其真实意思，是我父亲杨洪云找人写的诉状。当时我就通过支付宝转了500元给原告。原告现在半身不遂，并未瘫痪，在使用拐杖情况下可以行走。原告生病后我陆续给了六七千元。因这件事我妻子已与我离婚，我带着两个孩子。对于原告的第一项诉讼请求我没有意见；医疗费，因我在外打工，工资不高，还要养活家人，家庭负担较重，就我目前的情况我无力承担；护理我不同意，我现在没有田地和固定的工作，为了生活，我不得不在外打工，所以我没有时间和条件在原告身边护理。杨洪云现51岁，身体健康，完全由能力照顾护理原告。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.昆明市第一人民医院甘美医院出院证复印件、开远市富康医院诊断证明书复印件、弥勒市中医医院费用拨付单复印件、弥勒市竹园中心卫生院费用拨付单复印件各1份，欲证实原告患多发性脑梗死等多种疾病的事实；2.弥勒市竹园镇赵林村委会出具的证明1份，欲证实原告患有脑梗死，瘫痪在床1年多，已丧失生活自理能力。被告杨某2为反驳原告的诉讼请求及证实其辩称的事实及理由，向本院提供如下证据：结婚证复印件1份、离婚证复印件1份、离婚协议复印件1份，欲证实杨某2与其妻子离婚，2个孩子由杨某2抚养，其无法赡养原告，原告主张的医疗费、护理费无法做到。被告杨某1未向本院提供证据。经质证，原告提供的证据1、2，被告杨某1、杨某2均无异议；被告杨某2提供的证据，原告认为系假离婚，并不是双方的真实意思表示，被告杨某1无异议。本院认为，原告提供的证据1，二被告均无异议，能证实原告患有多发性脑梗死等疾病，予以采信；证据2，能与证据1相互印证，证实原告现患有脑梗死，无劳动能力，需人照顾，予以采信。被告杨某2提供的证据，其离婚事宜与本案无关，其抚养2个孩子并不必然导致其无法赡养原告及承担原告产生的医疗费等，不能证实其欲证实的事实，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与杨洪云于××××年登记结婚，婚后共同生育二子，即长子杨某1、次子杨某2，现均已成年。现原告患有多发性脑梗死等疾病，撑着拐杖能缓慢走动；其与杨洪云共同居住在位于弥勒市的空心砖彩板瓦顶房屋内，其患病后系杨洪云照顾护理。诉讼中，原告表示其与杨洪云于××××年离婚后又在一起生活至今，未补办结婚登记手续，现其患病，没有经济收入，因此起诉；原告表示护理暂由杨洪云护理，不要求在本案中处理。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，原告现患有多发性脑梗死等疾病，在支撑拐杖情况下能缓慢走动，其现无劳动能力，二被告作为原告的儿子，应对原告履行赡养义务。一、关于原告主张的生活费的问题。其主张的生活费，结合本案实际及当地生活水平，原告主张300元/人/月的标准在合理范围内，予以支持。二、关于原告主张的产生医疗费承担的问题。原告现患病，存在需治疗的情况，故原告产生的医疗费凭正规医疗票据由二被告平均承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、由被告杨某1、杨某2自2020年1起分别向原告李某支付生活费300元／月，于每年的1月30日前一次性支付当年的生活费。二、自2020年1月起，原告李某的医疗费用除医疗保险报销部分外，凭正规医疗票据由被告杨某1、杨某2平均承担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨某1、杨某2各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇一九年十二月十六日书记员  吴 勇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1259号 申请执行人谢秀安，男，1963年3月18日出生，住北流市。 被执行人龙国钦，男，1957年4月22日出生，住北流市。 申请执行人谢秀安与被执行人龙国钦民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初2400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙国钦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢秀安于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人龙国钦返还借款25万元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙国钦的财产进行了“四查”，被执行人龙国钦在北流市所有权登记，已因他案被依法拍卖，又没有其他可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人谢秀安对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人龙国钦有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为253220元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人龙国钦目前没有可供执行的遗产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1259号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人龙国钦有可供执行遗产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘家良
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终3015号 上诉人（原审原告）：董军，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住怀来县西八里镇梁庄村。 被上诉人（原审被告）：怀来县西八里镇梁庄村村民委员会，住所地怀来县西八里镇梁庄村。 法定代表人：杜金库，村主任。 委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。 上诉人董军因与被上诉人怀来县西八里镇梁庄村委会（以下简称梁庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董军、被上诉人梁庄村委会法定代表人杜金库及委托诉讼代理人杨彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董军上诉请求：撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1038号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为提出上诉人提供的证人与被上诉人提供的证人相某，上诉人证人郝某是郝世鹏的父亲存在利害关系，所以对上诉人的证人证言不予采信，并依据上诉人证据不足驳回诉讼请求。对于证人身份问题，因郝某在村内一直负责相应的水路的维修工作，其工作服务的对象就是村委会，所有出现管线问题，必然是由郝某处理维修。因此郝某虽然与郝世鹏有亲属关系，但其本身在村内的身份的原因，所有案件的关键证人就是郝某，不能因其与郝世鹏存在利害关系就不予采信。另外上诉人证人提到的维修与被上诉人提供证人不一致问题，因就漏水部位的维修并不是一次进行，第一次到现场后下到漏水点维修的人员就是郝某，其他人在后续的维修中到过现场，但主要维修人员还是郝某，其他人也只是辅助工作。因此郝某的证言与被上诉人的证言也不冲突。上诉人认为一审法院以上述理由驳回上诉人的原审请求错误。另外在本案中上诉人还提交的其它的证据，尤其是漏水部位的现场视频，结合被上诉人和上诉人提供的证人证言，都可以证实漏水的位置为巷内东西向的主管道。虽然被上诉人极力否认漏水管道的管理方，但被上诉人的提供的证人也可以证实上述问题。在上诉人申请鉴定机构对损失原因进行鉴定时，被上诉人在现场阻拦，不准开挖鉴定，一审法院明知上诉情况，也不予理睬。一审法院有权采取强制措施而不采取也属于偏向被上诉人一方。从上诉人房屋出现问题后，上诉人多次找镇政府解决问题，被上诉人村委会负责人当着镇政府领导的面已经承认漏水的原因，但在之后又矢口否认，明显后面的陈述与事实不符。就上述情况，上诉人也提供了证据予以证实。一审法院在判决中从始至终也没有就漏水的原因位置予以查明，综上，上诉人认为一审法院存在明显的错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 梁庄村委会答辩称，关于郝某证言的问题，事实上因跑水，水坑已达到3米多深，且房屋建在回填土上，地基未夯实，在这种情况下郝某不可能一个人单独完成水管的修复工作，本案所涉的跑水点位于郝某之子郝世鹏的房屋后的路边，该位置有郝世鹏自己铺设的分水管，如果跑水系郝世鹏自己的分水管跑水的话，其不仅需要承担自己房屋的损失还有对同案的其他住户承担赔偿，鉴于郝某与郝世鹏系父子关系，其证言证明力较弱，且郝某的证言与答辩人证人李某证言相互矛盾，一审对郝某的证言不予采信并无不当。关于漏水位置问题，鉴定报告鉴定的事项明确，鉴定报告说明受损原因系被答辩人房屋后小巷路面埋设自来水管破裂跑水，双方证人均证实该位置有答辩人铺设的主管道和被答辩人自行铺设的分管道，但是具体的漏水部位，被答辩人未提供证据证实。答辩人在镇政府协调解决问题中也从未承认漏水原因。董军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 董军向一审法院起诉请求：1.梁庄村委会赔偿因自来水主管道漏水造成的房屋损失57019.66元，鉴定费5000元，共计62019.66元；2.本案的诉讼费用由梁庄村委会负担。 一审法院认定事实：2016年4月份董军发现自家建在的房屋有开裂迹象，后经过查证村里的地下自来水管道破裂跑水导致。董军认为系村委会负责填埋并管理的地下自来水管道破裂所致，找村委会协商解决未果，遂以村委会为被告诉至法院，要求赔偿因此造成的各项经济损失。董军的房屋经河北建筑工程司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.董军房屋受损系房后自来水管破裂跑水，水渗入地基造成房屋不均匀沉降，导致房屋墙体开裂而受损。2.据《民用建筑可靠性鉴定标准》ＧＢ50292-2015，董军正房安全等级综合评定为Ｃｓｕ级，显著影响承载能力，应采用修复措施。董军南房安全等级综合评定为Ｄｓｕ级，严重影响整体承载，应拆除重建。3.维修费用鉴定为57019.66元人民币，鉴定费5000元。 一审法院认为，根据双方当事人的陈诉及辩解，双方争议的焦点问题在于造成董军的房屋受损的自来水管道的归属问题，即是自来水主管道跑水还是分管道跑水的问题。对此董军虽提请证人郝某到庭作证，但因其提出系自己一个人对跑水的自来水管道进行维修的证言，与梁庄村委会证人李某证明的系由其与郝某、田世富等三人共同维修的证言相矛盾，且郝某是该系列案中的另一原告郝世鹏的父亲，故该证人与原告方存在利害关系，故其证人证言不具有证据效力。判决：驳回原告董军的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定侵权赔偿责任的构成要件包括侵权行为、损害事实、因果关系以及主观过错。上董军对于其房屋损失情况、梁庄村委会存在过错，以及受损的因果关系承担举证责任。本案中，案涉房屋出现墙体裂缝、地基下陷是真实存在的客观事实，梁庄村委会对此也无异议，但双方对造成房屋受损的原因具有争议。依据查明的事实，案涉房屋建设在，村委会负责铺设自来水主管道，在主管道上预留三通，村民自行对接入分管道用水。由于漏水的管道已经修复并埋设地下，该部位有村委会铺设的主管道亦有各住户自行接入的入户分管道。对于漏水点的具体位置，案涉的司法鉴定报告未对漏水点进行说明，董军提交的视频证据和证人证言亦无法证实漏水点的具体位置，故一审法院以证据不足驳回董军的诉讼请求并无不当。考虑到董军所有的房屋因自来水管道漏水遭受损失的实际情况，其可在有新的证据时，另行主张。 综上所述，董军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,352.0元，由上诉人董军负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  马瑞云 审判员  闫 格 二〇一九年十二月二十五日 书记员  耿晓虹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2057号之一 申请执行人:邹燕芳，女，1983年7月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：李礼盟，男，1977年11月15日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已发生法律效力（2018）桂0881民初4601号民事判决书，于2019年11月20日立案执行后向被执行人李礼盟发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李礼盟将其与申请执行人邹燕芳非婚生儿子李振浩交由邹燕芳抚养、自2019年5月起至李振浩年满18周岁时止，每月支付800元抚养费给申请执行人邹燕芳、加倍支付延迟履行期间债务利息、申请执行费50元。但被执行人李礼盟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李礼盟名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李礼盟名下丰田牌轿车一辆（车牌号：粤Ｈ×××××，车辆识别代号：415520），查封期限为二年； 二、扣押登记在被执行人李礼盟名下丰田牌轿车一辆（车牌号：粤Ｈ×××××，车辆识别代号：415520）至本院指定地点，被执行人李礼盟应在本裁定书送达之日起5日内将该车交本院处置，不得继续使用。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 申请执行人需要续封的，应当在查封期限届满前15天内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 被执行人在本裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取其他强制执行措施。 本裁定送达后即生效。 审判员  薛荣生 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄梓卫
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1438号 申请执行人：林振盛，男，1989年8月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。 被执行人：伍慧雯，女，1977年11月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人林振盛与被执行人伍慧雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初748号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的49500.88元。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表及传票，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，发现被执行人伍慧雯有少量银行存款及雪佛兰牌汽车（车牌：粤Ｇ×××××）一辆，该车是2007年登记，已接近报废年限，该车及存款没有执行价值，没有发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  郑青山 审判员  刘 乐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖小菲 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1891号罪犯吴金巍。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年9月5日作出(2017)苏0213刑初505号刑事判决，认定被告人吴金巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，责令向被害人退赔相应损失。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴金巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴金巍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴金巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴金巍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴金巍减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 烨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4053号申请执行人：沈高勇，男，汉族，生于1983年11月24日，住禹州市。被执行人：沈金殿，男，汉族，生于1964年1月16日，住禹州市。被执行人：禹州市鼎丰炉业加工厂。经营者：沈世勋。本院在申请执行人沈高勇申请执行被执行人沈金殿、禹州市鼎丰炉业加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民特104号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈金殿、禹州市鼎丰炉业加工厂在银行的存款120000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项120000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十二月十日书记员 ： 惠 柯
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初351号公诉机关杞县人民检察院。被告人刑某某，男，1974年1月5日生，汉族，小学文化，农民，住杞县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年7月18日被杞县公安局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。辩护人王冷、邢培泉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检二部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人刑某某犯非法转让土地使用权罪于2019年9月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉,被告人刑某某及辩护人王冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月份，被告人刑某某未经有关部门批准，将杞县城郊乡汶水路建材市场西北角的2.18亩可耕地以每亩350000元的价格非法转让给张某某，获利763000元。公诉机关建议判处被告人六个月至一年有期徒刑并处罚金四至五万元上述事实，被告人刑某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、转让协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刑某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刑某某认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刑某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑十个月并处罚金人民币四万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日至2020年5月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  程熙茗审判员  张 峰二〇一九年十二月八日书记员  司书源
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3232执91号 申请执行人：李某某,男性,1970年8月1日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县 被执行人：钟某,男性,1981年10月18日出生,住四川省成都市都江堰市。 本院在执行李某某与钟某买卖合同纠纷一案中，若尔盖县人民法院作出的（2019）川3232民初67号判决书已经发生法律效力。因被执行人钟某未按上述生效法律文书履行义务，申请人李某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过查控手段查询到被执行人钟兵账号上的零星余额，经征求申请人意见后表示其放弃对该零星余额的执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人钟兵有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川3232执91号案件终结本次执行程序。 被执行人钟某负有继续向申请执行人李进虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 谭 万 林 审判员 雷  勇 审判员 白玛仁青 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴  热
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1525号罪犯杨友才。现在江苏省南通监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年7月7日作出(2005)临中刑初字第499号刑事判决，认定被告人杨友才犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后，该犯于2005年9月21日被交付执行。2008年6月10日，云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第2285号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2010年9月13日，云南省丽江市中级人民法院以(2010)丽中刑执字第979号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利减为七年；2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1278号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨友才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨友才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨友才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨友才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨友才的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7872号 上诉人（原审被告）：张立华，男，1963年11月23日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡燕，女，1965年8月21日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 上诉人张立华因与被上诉人胡燕买卖合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张立华上诉请求：1.撤销山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初4308号民事判决，改判驳回胡燕的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由胡燕承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。张立华与胡燕素不相识，也从未自胡燕处购买木材。双方并不存在买卖合同关系，胡燕不是本案适格主体。张立华早年的确与他人合伙从事过木材加工行业，但是自2007年起就不再从事该行业，而在其从事木材加工经营期间也从未与胡燕有过生意往来。胡燕虽持有张立华出具的欠条，但并没有向一审法院提供相关证据证明双方存在买卖合同关系，也未证明双方买卖的货物规格、数量、单价等，仅一张欠条并不能证明张立华欠其木材款项的事实。2.一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，胡燕所持有的欠条日期为“2012年1月29日”，至今已7年多。胡燕现在提起诉讼，早已超过了法定的诉讼时效期间，依法丧失了胜诉权。胡燕在一审中多次强调“多次向张立华催要”也是毫无证据、凭空捏造的，张立华与胡燕素不相识，更谈不上向张立华“催要欠款”。依据谁主张谁举证的原则，胡燕主张“多次催要欠款”，就应当提供证据，张立华并无提供证据的义务。一审判决却违反法律规定要求张立华提交“胡燕没有催要的证据”，适用法律错误。综上所述，张立华与胡燕之间不存在买卖合同关系，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，发回重审或改判驳回胡燕的诉讼请求。 胡燕辩称，其持有张立华出具的欠条起诉，主体适格。张立华作为完全民事行为能力人，给胡燕出具欠条，根据诚实守信的原则，应当按照欠条上做载明的数额向胡燕支付所欠款项，张立华的上诉请求及所依据的事实和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡燕向一审法院起诉请求：1.判令张立华支付所欠木材款16500元及利息，利息自出具欠条之日起按年息1分计算；2.诉讼费用由张立华承担。 一审法院认定事实：胡燕向张立华出卖木材，2012年1月29日，经核算，张立华欠木材款16500元，给胡燕出具了一张欠条，载明“欠木材款壹万陆仟伍佰元正，现金16500元。欠人：张立华2012年元月29号”。胡燕于2019年6月27日诉至一审法院，要求张立华支付木材款16500元及利息。一审法院认为，张立华向胡燕购买木材，欠木材款16500元，本案证据可以认定，胡燕与本案有直接利害关系，其诉讼主体适格。张立华提出胡燕诉讼超过诉讼时效期间的抗辩，一审法院依法予以审查，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，张立华出具的欠条形成时间是2012年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条关于“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前，本案应适用《中华人民共和国民法通则》关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年的相关规定进行审查，之后适用3年的诉讼时效期间进行审查；胡燕与张立华就买卖木材未签订书面买卖合同，本案也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，因此，双方的买卖合同属于未定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能协议达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第六十二条第一款第四项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本案诉讼时效期间开始计算有三种情形：1.从张立华要求履行之日开始计算诉讼时效期间；2.胡燕要求张立华履行债务，张立华明确不履行债务之日起开始计算诉讼时效期间；3.胡燕要求张立华履行债务，并给予其合理准备时间，准备时间期满之日起开始计算诉讼时效期间。本案中，胡燕主张多次向张立华催要，一直找不到张立华，张立华主张胡燕及其家人从未就欠条向其主张过权利，均未有证据予以证明，在没有上述三种情形的情况下，本案应从胡燕于2019年6月27日向一审法院主张诉讼权利之日计算诉讼时效期间，因此，本案胡燕诉讼未超过诉讼时效期间。欠条未载明欠款利息，胡燕也无证据证明双方约定了欠款利率或者逾期付款违约金，胡燕要求按年息1分自欠条形成之日计算欠款利息，一审法院不予支持，依法应从胡燕起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算利息（逾期付款违约金）。综上所述，胡燕诉求张立华支付木材款16500元，一审法院依法予以支持，张立华并依法支付逾期付款利息，张立华主张胡燕不具有诉讼主体资格及胡燕诉讼已超过诉讼时效期间的抗辩意见不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、张立华于判决生效后十日内向胡燕支付木材款人民币16500元，并以16500元为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止，按年利率8%计算逾期付款利息；二、驳回胡燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由张立华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。 买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，张立华购买胡燕木材，欠木材款并出具欠条，金额为16500元，其应当支付。张立华主张，其与胡燕不认识，未与胡燕发生买卖合同关系。胡燕持有的“欠条”由张立华出具，载明所欠的是木材款，系结算凭证，足以认定相关的买卖合同已经发生且已经结算。故，能够认定张立华与胡燕之间存在木材买卖的合同关系，欠胡燕16500元木材款，张立华主张的其与胡燕之间没有买卖合同关系的上诉理由不成立，本院不予支持。张立华另提出诉讼时效抗辩，因双方在欠条中未约定支付木材款的时间，胡燕可随时主张，故对张立华主张的诉讼时效抗辩，本院不予支持。 综上所述，张立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费215元，由上诉人张立华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 王靖斌 二〇一九年十二月七日 书 记 员 季玲玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执恢130号 申请执行人：周仲石，男，1963年4月3日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄立念，男，1965年10月23日出生，汉族，住南宁市良庆区大沙田平乐村坡花坡32队**。 被执行人：广西亿世投资有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田平乐村坡花坡32队**。 被执行人：周茂恒，男，1973年12月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行周仲石与黄立念、广西亿世投资有限公司、周茂恒建设工程合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1924926.24元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十九日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1114号之一 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**。统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 被告：张礼荣，男，1964年9月10日出生，，住广西防城港军分区 被告：张传龙，女，汉族，1965年1月19日出生，，住广西防城港市防城区 被告：防城港市吉祥房地产开发有限公司，，住所：广西防城港市港口区行政中心区西湾大道**欧景蓝湾**楼**房统一社会信用代码：91450600779110130T。 法定代表人：刘建华。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告张礼荣、张传龙、防城港市吉祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行申请撤回对被告张礼荣、张传龙、防城港市吉祥房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤诉。 案件受理费5592.58元，减半收取2776.29元，保全费1886.86元，以上两项共计4663.15元，由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14425号 原告：杭州信义融资担保有限公司（以下简称杭州信义公司），住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，职务：执行董事。 委托代理人：刘琳，辽宁律昇律师事务所律师。 被告：江波，男，1979年06月09日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。 第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资租赁公司），，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 负责人：杜小明。 第三人：中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工商银行金华分行），住所，住所地：浙江省金华市婺城区八一北街**div> 负责人：吕忠。 第三人：浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团网络科技公司），住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路****楼2-42v> 负责人：杨孟达。 原告杭州信义融资担保有限公司诉被告江波、第三人备胎融资租赁公司、星系团网络科技公司、工商银行金华分行追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托代理人刘琳到庭参加了诉讼，被告江波、第三人备胎融资租赁公司、星系团网络科技公司、工商银行金华分行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。缺席审理，本案现已审理终结。 原告杭州信义公司诉称，2018年8月15日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称“星系团”）向中国工商银行金华分行（以下简称“金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年3月21日向金华分行履行代偿义务，共计156151.11元。此后，原告向被告发出通知要求其支付代偿款，但至今被告分文未还，故诉请：1、判令被告偿还原告担保代偿款项共计156151.11元；2、判令被告支付资金占用费1848.14元（自2019年8月11日起至8月28日止暂计，2019年8月29日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告江波、第三人备胎融资租赁公司、星系团网络科技公司、工商银行金华分行未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，人民法院作为经济受理的案件认为有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据案卷材料反映，江波以自有车辆虚构售后回租事实向银行贷款，该行为可能涉嫌犯罪。本案系追偿权纠纷，追偿权所基于的基础法律纠纷可能涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。 案件受理费1730元，退还给原告杭州信义融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  杨恩惠 人民陪审员  薛宝兵 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  邓韵竹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再232号原审原告：周新卫，男，1994年3月26日生，汉族，住张家港市。原审被告:金梦婷,女,1985年11月2日出生，汉族，住张家港市。原审原告周新卫与原审被告金梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）苏0582民初4676号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监448号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告提出诉讼请求：1、判令金梦婷返还欠周新卫第二笔款项人民币21485元，并支付相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算，从2018年2月13号起算，至借款还清之日止）；以及返还欠周新卫第一笔款项人民币16585元，并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2018年2月9号起算，至借款海清之日止）；共计38070元以及相应利息；2、本案诉讼费，由金梦婷承担。本案审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、金梦婷确认结欠周新卫借款38070元，周新卫同意金梦婷于2018年8月1日前支付10000元，11月1日前支付18000元，余款周新卫自愿放弃。二、案件受理费减半收取375元，由金梦婷自行负担。三、如金梦婷未按照本协议履行付款义务，周新卫有权按照借款28000元、违约金10000元，合计38000元扣除已经履行部分直接向法院申请执行。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。周新卫自2017年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初4676号民事调解；二、驳回周新卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9665号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：梁叠壤，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省恩平市，原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告梁叠壤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告梁叠壤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××11的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2019年6月5日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计人民币63954.78元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。据此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计63954.78元（暂计至2019年6月5日，本金35329.18元、利息23793.51元、违约金953.65元、滞纳金1782.05元、其他手续费1296.39元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年6月6日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1.被告《身份证》复印件1份；2.《信用卡申请表》及《广发信用卡客户协议》各1份；3.《欠款构成明细》1份；4.《信用卡交易消费明细》1份；5.《广发行催收记录》1份；6.《律师函》及《挂号回执》各1份。被告梁叠壤未到庭应诉，未答辩，亦未提供任何证据。经审核，被告向原告申请信用卡，原告于2012年11月1日向被告发放信用卡，卡号为62×××11。原告提供的证据均有原件，证据形式合法。《信用卡申请表》、《广发信用卡客户协议》能够证明原告与被告之间的信用卡合约关系；《欠款构成明细》、《交易消费明细》能证明被告透支未按时还款的违约事实；《催收记录》及《律师函》可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。被告向原告申领信用卡，并填写《信用卡申请表》，双方签订了《广发信用卡客户协议》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截至2019年6月5日，被告信用卡尚欠本金35329.18元，故原告起诉请求被告清偿拖欠的透支款本金人民币35329.18元，合法有理，本院予以支持。关于利息、违约金及其他手续费的问题。由于被告拖欠原告的信用卡透支款本金35329.18元未归还给原告，原告与被告签订的《广发信用卡客户协议》中约定了原告应收取利息及手续费。故原告请求按《广发信用卡客户协议》约定要求被告支付利息23793.51元、其他手续费1296.39元，合法有理，理据充分，本院予以支持。关于违约金、滞纳金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张于2016年12月31日前产生的滞纳金1782.05元，合法合理，本院予以支持。但原告在本案中未能提供证据证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁叠壤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金35329.18元及支付相应的利息及其他手续费（截至2019年6月5日，利息23793.51元、滞纳金1782.05元、其他手续费1296.39元。自2019年6月6日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费继续按中国人民银行规定及信用卡协议的约定计算至清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398.87元，减半收取699.44元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担10.43元，由被告梁叠壤负担689.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  许军华二〇一九年十二月二十日法官助理李默涵书记员陈**华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28520号原告：李泽亮，男，1972年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码410************510。委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣溢，广东禅都律师事务所律师助理。被告：佛山市百思科铁芯制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**恒兴北路**（**车间）首层，统一社会信用代码914***********439X。诉讼代表人：佛山市天启企业破产清算服务有限公司，系被告破产管理人。委托诉讼代理人：肖焕炽，男，系佛山市天启企业破产清算服务有限公司员工。委托诉讼代理人：肖长青，女，系佛山市天启企业破产清算服务有限公司员工。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。李泽亮的委托诉讼代理人杨波、陈荣溢，佛山市百思科铁芯制造有限公司（以下简称百思科公司）的委托诉讼代理人肖焕炽、肖长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽亮向本院提出诉讼请求：1.请求确认李泽亮对于百思科公司享有职工债权311317.93元，应于百思科公司财产分配时优先得到清偿；2.本案诉讼费由百思科公司承担。事实与理由：百思科公司是由李泽亮、王成、王中立于2014年5月1日协商成立，成立时三方签订了股东协议书。协议书第四条约定李泽亮的工资报酬是年薪12万元，其中每月10000元；另案销售金额的1%、年营业额超过1500万元部分按1.2%进行奖励。在签订协议后曾经口头协商过，当月收款超过100万，按照1.2%计提。由于是口头协商无法举证，故李泽亮按照收款金额的1%计算提成为311917.93元。此提成一直没有兑现。李泽亮既是百思科公司的股东，同时又是公司的员工，长期从事公司管理工作，公司的销售部门一直由李泽亮负责，对百思科公司的应收作出了较大贡献。根据协议，李泽亮除了享有劳动者一般性劳动收入外，还享有业绩提成的权利。业绩提成本质上属于劳动报酬，目前应成为职工债权。尽管李泽亮一直没有收到上述报酬，也只是体谅公司资金困难，不代表放弃权利。李泽亮就上述报酬向百思科公司破产管理人提出债权确认，但未获得确认，故起诉。百思科公司答辩称，一、李泽亮作为百思科公司的股东及实际控制人，已得知百思科公司被申请破产，已经出现资不抵债的情形，不应该要求百思科公司承担相应的业绩提成。根据管理人接收的百思科公司的会计凭证、工资表、社保记录显示李泽亮的实际工资，会计凭证中有记载公司已发放提成。李泽亮再主张没有事实依据。股东协议书是投资人内部的约定，对百思科公司没有约束力。股东协议书约定各股东出资220万，而对于高年薪、高提成支出，股东在一年多的时间已可回收投资款，在公司资不抵债情况下，公司的投资额与公司经营所隐含的风险相比明显不匹配。二、根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，李泽亮作为公司的高级管理人员、股东，其工资应当按照公司职工的平均工资计算，对于超出部分，管理人有权不予确认。综上，李泽亮提出的诉讼请求没有事实与法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2014年5月1日，李泽亮（甲方）与王成（乙方）、王中立（丙方）签订《股东协议书》，约定三方共同投资设立佛山市百思科铁芯制造有限公司；甲方出资40万元，乙方出资30万元，丙方出资30万元；甲方的工资报酬为年薪12万元，其中每月10000元。另按月销售金额（已汇款部分）的1%，超出年营业收入1500万元，超过部分按1.2%奖励。百思科公司成立于2014年7月1日，登记设立股东为李长川，注册资本500万元。2016年4月7日，百思科公司股东变更为李泽亮、王成，王成任法定代表人。2018年4月12日，百思科公司法定代表人变更为李泽亮。2018年10月，百思科公司盖章出具《李泽亮提成明细》，载明李泽亮自2014年至2018年9月期间根据销售回款金额的提成情况。2019年1月15日，本院作出（2018）粤0605破申36号之一指定管理人决定书，依法受理案外人佛山市宝武机电有限公司对百思科公司提出的破产申请，指定管理人接管百思科公司。2019年9月18日，李泽亮以上述提成款项向百思科公司破产管理人佛山市天启企业破产清算服务有限公司进行债权申报。2019年10月25日，百思科公司破产管理人出具《职工债权审核确认通知书》，对李泽亮提出的上述债权不予确认。2019年11月2日，李泽亮对上述通知书向百思科公司管理人提出异议申请。2019年11月8日，百思科公司管理人对异议申请作出回复，对李泽亮提出的债权经重新审核不予确认，李泽亮如仍有异议应向人民法院起诉。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于李泽亮主张的债权是否具有事实与法律依据。对此，本院分析如下：首先，李泽亮主张的债权即提成的权利来源是其与案外人王成、王中立签订的《股东协议书》。该协议书只是股东之间的内部约定，协议书第四条关于工资、提成的约定，其支付主体应当是百思科公司，而股东协议书的约定不能直接对百思科公司产生约束力。百思科公司是独立的公司法人，李泽亮主张百思科公司承担工资、提成的支付义务，应当由双方之间建立劳动合同关系，对工资、提成作出明确约定。但李泽亮确认其未与百思科公司签订合同对此作出约定。其次，李泽亮在诉讼中也确认在经营过程中百思科公司未支付过任何提成。因此，即便股东协议书所载三人是百思科公司的真实股东，也说明三股东的意志并未转化为公司意志，各方并未实际履行协议书关于提成的约定。第三，李泽亮主张的债权数额的依据是《李泽亮提成明细》。该明细表虽然由百思科公司盖章，但出具时间是在2018年10月出具，此时李泽亮是百思科公司的股东及法定代表人，掌控百思科公司的管理。且百思科公司在2019年1月被申请破产，可以推定2018年10月时，百思科公司经营状况已经恶化。在此时由公司出具一份关于法定代表人的提成明细，不能反映是百思科公司的真实意思表示。综上所述，李泽亮主张其对百思科公司享有职工债权，依据不足，本院对其意见不予采纳，其要求确认对百思科公司享有职工债权311317.93元，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回李泽亮的全部诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年十二月二十日书记员 曾敏仪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1663号罪犯李容。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年8月30日作出(2011)吴刑一初字第0323号刑事判决，认定被告人李容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2011年10月14日被交付执行。2013年11月20日，本院以(2013)通中刑执字第2825号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第00149号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更861号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更244号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李容减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李容在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李容在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李容减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14814号之一 申请执行人：成飞红，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：张创鸿，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：蓝燕山，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院执行被执行人张创鸿、蓝燕山责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3404号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张创鸿、蓝燕山应共同向被害人成飞红退赔人民币5000元。因被告人张创鸿、蓝燕山未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并向本院申报财产，但两被执行人在广东省广州花都监狱服刑，既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人蓝燕山有银行存款3190.75元，本院另案（2019）粤0606执14812号案件已予以扣划，经分配，本案申请执行人实际可得执行款301.01元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为301.01元，本案债权尚余4698.99元未能实现。 本院认为，除上述扣划并分配完毕的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14814号案件终结本次执行程序。 被执行人张创鸿、蓝燕山负有继续向申请执行人成飞红退赔款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐健铭
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1725号罪犯潘春霞。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2012年3月16日作出(2012)南刑初字第74号刑事判决，认定被告人潘春霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，追缴赃款人民币32350元，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年3月28日被交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0132号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2017年4月14日，本院以(2017)苏06刑更192号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯潘春霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘春霞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘春霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘春霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赃、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯潘春霞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 吴汉军二〇一九年十二月二十四日书记员 许红霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再210号原审原告：周新卫，男，1994年3月26日生，汉族，住张家港市。原审被告:季彩莲，女，1978年10月19日生，汉族，住张家港市。原审原告周新卫与原审被告季彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）苏0582民初519号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监247号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：2017年5月26日，周新卫与季彩莲签订《零用贷借款合同》一份，约定借款金额34470元，还款日期签约日起每周五，周期30周，每周还款1149元，还至指定微信或支付宝账户。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从逾期日起付日息10%。同日，周新卫转账给季彩莲34470元，季彩莲出具收条一份，后季彩莲归还至2017年9月22日，共计归还了20682元，因余款未还，周新卫起诉。原审认为：债务应当清偿。季彩莲结欠周新卫借款共计13788元理应归还，并支付相应的逾期利息。周新卫主张于法有据，本院予以支持。原审判决：季彩莲归还周新卫借款13788元及该款自2017年9月29日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费148元，由季彩莲负担。再审中，季彩莲陈述：其于当晚收到周新卫转账30000余元后，周新卫即用POS机刷走24000余元，实际借款10000余元。经查：2017年5月26日20时42分，周新卫转入季彩莲中国银行账户20000元，当日20时44分POS消费20000元，20时45分，周新卫转入季彩莲中国银行账户14470元，当日20时46分POS消费4399元。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。周新卫自2017年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初519号民事判决；二、驳回周新卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执22号 申请执行人：杨逸，男，1971年11月22日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：张华，男，1978年6月10日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨静，女，1984年10月13日生，汉族，云南省祥云县人，住址同上。 申请执行人杨逸与被执行人张华、杨静民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效率的（2017）云2923民初509号民事调解书申请执行，执行标的为借款本金23万元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知等执行材料，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无不动产登记信息；被执行人杨静名下无动产（含车辆）登记信息、无银行存款和网络资金；被执行人张华名下无税款缴纳信息、无工商注册登记信息；被执行人杨静名下注册了一家名为“祥云县红泉饮品厂”的个体户，该水厂内的机器设备和厂房若干已被本院另案查封，目前正在评估过程中；被执行人张华名下有工资每月1万元左右以及住房公积金每月3000元左右，已被本院依法冻结和扣划，但其涉案较多，各债权人只能轮候等待分配；被执行人张华名下有车牌号为云Ｌ×××××五菱牌（2002年注册）、云Ｌ×××××东风牌（2010年注册）汽车两辆，申请执行人表示登记较长，无查封及拍卖必要。经调查，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的23万元未能执行到位。本院已依法将被执行人张华、杨静列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十二月九日 书记员  钟志明
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1696号罪犯曹素素。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2016年5月24日作出(2015)泰姜刑初字第00267号刑事判决，认定被告人曹素素犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人曹素素不服，提出上诉。2016年9月1日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2016)苏12刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。2016年11月10日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2016)苏12刑再3号刑事判决，改判原审被告人曹素素犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1405号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯曹素素在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹素素减去有期徒刑三个月五天。经审理查明，罪犯曹素素在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹素素在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯曹素素的刑罚减去有期徒刑三个月五天（刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13295号 申请执行人:珠海市南屏迅宏华机械模具厂,住所地广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路****厂房****,统一社会信用代码92440400L24602041M。 经营者：汪海良，该公司总经理。 委托代理人：冼桂芬,广东常成律师事务所律师。 被执行人:中山市朗桥自动化科技有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******,统一社会信用代码91442000MA4URJAK82。 法定代表人：焦丰，总经理。 申请执行人珠海市南屏迅宏华机械模具厂与被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16485号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司应支付申请执行人珠海市南屏迅宏华机械模具厂货款503571.6元及延付金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司承担案件受理费4418元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月20日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,另案查封登记在被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆详见（2018）粤2071执13287、13295号执行裁定书。上述车辆去向不明。无法实施扣押处理,暂无其它财产可供执行。查封动产期限为二年,期限至2021年10月9日止,需延长查封期限的,应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请,逾期未申请,法律责任由申请执行人承担。被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司已不在原址经营,去向不明，被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司纳入失信被执行人名单,并向被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司发出限制消费令。本院已发通知将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人参加执行情况听证。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索，亦未到庭参加执行情况听证会。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13295号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖小文
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321民初776号 原告：李平生，男，汉族，1982年10月26日生，个体户，户籍地湖南省衡南县，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：潘小泉，广西天际律师事务所律师。 被告：忻城县住房和城乡建设局，住所地：忻城县城关镇芝州一路**。 法定代表人：蓝保华，该局局长。 委托诉讼代理人：韦光华，广西思江律师事务所律师。 被告：广西忻城县建筑工程有限责任公司，住，住所地：忻城县城关镇芝州一路**/div> 法定代表人：石成西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝宏波，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：卢振宝，男，瑶族，1987年12月3日生，住广西忻城县。 原告李平生与被告忻城县住房和城乡建设局、广西忻城县建筑工程有限责任公司、卢振宝建设工程施工合同纠纷一案，原告李平生于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平生提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告李平生撤回起诉。 本案受理费22,680元，减半收取11,340元，公告费350元，共计11,690元，由原告李平生负担。 审 判 员  王祎卉 人民陪审员  韦显志 人民陪审员  樊元禄 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  江飘飘 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤 诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13733号之一 申请执行人:广东亚德客智能装备有限公司,住所地广东省惠州仲恺高新区陈江街道东星路**大欣集团内****仓库,统一社会信用代码91441300MA4W16Y623。 法定代表人：王世忠，董事长。 委托代理人：宋亮、袁玮键,该公司员工。 被执行人:中山市朗桥自动化科技有限公司,住,住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******一社会信用代码91442000MA4URJAK82。 法定代表人：焦丰，总经理。 申请执行人广东亚德客智能装备有限公司与被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12013号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司应支付申请执行人广东亚德客智能装备有限公司货款838036.59元及延付金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司承担案件受理费6090元、诉讼保全费4710元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,查封登记在被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆详见（2019）粤2071执13733号执行裁定书。上述车辆去向不明。无法实施扣押处理,暂无其它财产可供执行。查封动产期限为二年,期限至2021年10月16日止,需延长查封期限的,应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请,逾期未申请,法律责任由申请执行人承担。被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司已不在原址经营,去向不明，被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司纳入失信被执行人名单,并向被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司发出限制消费令。本院已发通知将执行情况告知申请执行人,并通知申请执行人参加执行情况听证。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索，亦未到庭参加执行情况听证会。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13733号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖小文
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2724号 原告：劳达强，男，1959年3月21日出生，汉族。 被告：黄开奎，男，1964年5月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山县中恒法律事务所法律工作者。 原告劳达强与被告黄开奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告劳达强、被告黄开奎的委托诉讼代理人谢雍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳达强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金120000元给原告；2、判令被告支付借款的利息84000元给原告（利息计算：以120000元为本金，月利率为2%，从2016年9月1日起至2019年7月30日，35个月，共计84000元，以后计至还清本金日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，2016年8月30日，被告因经营石场资金暂缺，向原告借款120000元，原告通过银行汇120000元出借给被告。被告立《借据》约定：借款120000元，借款期至2019年6月30日，借款月利率按3%计。被告借款逾期后，未依约定归还本金及利息给原告。为此，原告依法向人民法院起诉，请依法判决。 被告黄开奎辩称：被告没有借到原告120000元，原告向被告借了500000元来投资，之后写借条120000元是作为500000元的利息，被告并没有真实借过120000元。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2016年8月30日，被告黄开奎向原告劳达强借款120000元，被告出具了《借据》1份给原告收执。《借据》载明：被告黄开奎因资金周转向原告劳达强借款120000元；利息按月3%计算，借款期限34个月，于2019年6月30日归还本息；逾期未归还，按借款本金每日千分之五支付违约金；若逾期超过一个月，可起诉借款人，起诉过程中产生的费用都归借款人出资，借款人签字后即承认收到此笔借款。原、被告均在《借据》上签字盖指模。借款期限届满后，被告一直没有归还借款及利息给原告。原告经催收未果，2019年10月14日，原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄开奎向原告劳达强借款120000元并立写《借据》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告黄开奎后，被告黄开奎没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款120000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告黄开奎支付利息的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，本案中，原告与被告黄开奎在《借据》中就月利率约定为3%，现原告请求被告黄开奎以120000元为基数按月利率2%计算，从2016年9月1日起支付利息至实际还清借款本息之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告黄开奎归还给原告劳达强借款本金120000元及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2016年9月1日起计至实际还清借款之日止）； 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2180元，由被告黄开奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 劳宏耀 二〇一九年十二月十日 法官助理 张权耀 书 记 员 劳民慧
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1844号罪犯刘长乐。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2016年10月26日作出(2015)锡法刑二初字第00247号刑事判决，认定被告人刘长乐犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1500000元，在案赃款人民币1250000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人刘长乐及同案犯不服，提出上诉。2017年6月19日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑终349号刑事判决，撤销江苏省无锡市锡山区人民法院(2015)锡法刑二初字第00247号刑事判决中第一、第二项对上诉人的量刑部分，认定刘长乐犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1500000元。判决生效后，该犯于2017年8月1日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘长乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘长乐减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘长乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月共获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘长乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘长乐减去有期徒刑九个月（刑期至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22703号 申请执行人：吴惠娥，女，1957年9月2日出生。 委托诉讼代理人：李正，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思宜，广东深天成律师事务所律师助理。 被执行人：杨应深，男，汉族，1961年3月29日出生，住所地广东省汕头市金平区。 申请执行人吴惠娥与被执行人杨应深返还原物纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初29717号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人杨应深于2019年12月23日将位于广东省深圳市××海××大厦××都××14Ｈ的房屋返还给申请执行人吴惠娥，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初29717号判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人杨应深缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初29717号判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎浩泉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  庄景文
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1738号 罪犯程玉珍。现在江苏省南通女子监狱服刑。 本院于2009年10月21日作出(2009)通中刑一初字第0024号刑事判决，认定被告人程玉珍犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴其违法犯罪所得，合计人民币113550元，上缴国库。2010年2月2日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三复字第0002号刑事裁定，对上述判决予以核准。判决生效后，该犯于2010年2月10日被交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院又以(2012)苏刑执字第0312号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月22日，该院还以(2014)苏刑执字第0491号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2017)苏06刑更249号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯程玉珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程玉珍减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯程玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程玉珍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯程玉珍的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2032年1月21日止），剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员 马思涵
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1767号 申请执行人陕西天宇实业投资有限公司。被执行人郭晓荣，女。本院在执行人陕西天宇实业投资有限公司与被执行人郭晓荣房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10062号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内给付申请人29308.43元，并承担执行费340元。现查明被执行人在金融机构无足额财产；在不动产登记服务中心无住房登记信息；在车辆管理所有一车辆登记信息，现已将其查封，但未实际控制故无法执行。目前已向被执行人发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长     李 恒 轩                               审 判 员     杨 建 辉                               审 判 员     李 晓 军                            二〇一九年十一月二十二日                               书 记 员     吕    东  1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9015号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：黄国标、黄劲涛，广东练达律师事务所律师。被告：张文，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省电白县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告张文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国标到庭参加诉讼，被告张文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金33509.98元、费用6934元及利息5431.56元；2.判决被告向原告支付因委托诉讼产生的律师费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日被告向原告申请开办信用卡，在原告处签订信用卡领用合约，并约定由合约签订地人民法院管辖。原告给被告开办好卡号为62×××84的信用卡。被告激活信用卡之后，使用该卡进行透支消费（提现）。截至起诉日被告拖欠透支本金33509.98元、费用6934元及利息5431.56元，合计45875.54元。原告委托律师诉讼催收需要支付律师费1000元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告之诉讼请求。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表、领用合约、章程；2.身份证、营业执照、零售许可证；3.交易流水、欠款明细（原告银行系统截图）；4.催收记录、照片；5.委托代理合同、发票。被告张文无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告张文在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2013年6月27日被告张文向原告邮储银行江门城区支行申请信用卡，原告向其核发了卡号为62×××84的信用卡，信用额度为2万元。被告于2013年7月24日初次使用该卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第6点约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；第十条收费标准约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，又约定滞纳金按照最低还款额度未还部分的5%计算。另查明，被告张文的62×××84信用卡拖欠透支本金33509.98元、利息5431.56元、滞纳金（费用）6934元，上述款项合计45875.54元。原告在庭审时确认上述滞纳金均产生于2017年1月1日前。又查明，原告于2019年10月11日与广东练达律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定由广东练达律师事务所指派黄劲涛、黄国标律师为原告提供法律服务，律师费1000元，并已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告张文之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告张文透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告张文领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告张文取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金33509.98元、利息5431.56元、滞纳金6934元，合法有理，本院予以支持。关于律师费的问题。原告主张被告支付律师费1000元，该主张在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中有此约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还本金33509.98元、利息5431.56元及滞纳金6934元。二、被告张文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917.89元减半收取458.95元，由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇一九年十二月二十日法官助理吴嘉文书记员 李俊杰