天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8247号原告：张红，女，1968年9月11日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：臧雪君，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津团泊湖假日建设有限公司，住所地天津市静海区法定代表人：曾建伟，职务总经理。委托诉讼代理人：胡啸，该公司法务。委托诉讼代理人：商元钦，该公司法务。原告张红与被告天津团泊湖假日建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人臧雪君及许海洋、被告天津团泊湖假日建设有限公司的委托诉讼代理人胡啸、商元钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告购房款2620402元、资金占用成本198468.53元，以上合计2818870.53元；2.请求依法判令被告支付原告自2019年8月31日起至实际退还上述全部款项之日止的违约金（以总房款2620402元为基数按每日万分之五的标准计算违约金）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费等全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中被告履行完毕本案第一项诉讼请求的事项。原告明确第二项诉请是以总房款2620402元为基数按每日万分之五的标准计算2019年8月31日至2019年11月7日（违约起止时间均包含当日）共计69天的违约金90403.8元。事实及理由：2019年8月1日，原、被告签订《解约协议》解除双方于2017年12月9日签订的《商品房预订合同》及《补充协议》，并约定原告退还被告所购买房屋；被告退还原告购房款2620402元、资金占用成本198468.53元，以上合计2818870.53元。解约协议签订后，原告当天履行了自身全部合同义务，但被告一直以需要领导审批为由，拖延向原告退还上述款项，被告的行为已构成违约。故原告诉至贵院，望判如所请。天津团泊湖假日建设有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：被告已经按照解约协议全部履行义务，并不存在违约情况。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，原、被告签订《商品房预订协议》，约定原告有意购买被告位于天津市静海区××路××号楼××号房屋。2017年12月26日，原告以全款的方式向被告付清全部购房款。2019年8月1日，原、被告签订《解约协议》解除双方关于涉诉房屋签署的所有文件包括但不限于认购书、《商品房买卖合同》及其补充协议，解除后双方的权利义务以本协议约定为准。解约协议第二条约定，本协议签署后3日内，乙方（原告）为全款购房的，应将下列材料：原合同及其补充协议、购房税务票据、收据，甲方及相关部门开具的与该房屋交易有关的全部票据、资料、文件的原件交予甲方（被告）。协议第五条约定甲方收到乙方交来的前款材料后应于7日内，向相关部门提交申请办理退房、退税、退网签材料手续。过程中需要乙方配合的，应提前1日通知乙方，乙方积极配合甲方办理相关退房、退税、退网签材料手续，直至上述手续办理完毕。乙方若收房的，房屋恢复至甲方交付时状态，上述完成，房屋交于甲方验收后，视为乙方履行了退回上述商品房的义务。协议第七条约定甲方向乙方退回的款项包括购房款2620402元、资金占用成本198468.53元，以上合计2818870.53元。协议第八条约定本协议签订后且乙方协助甲方办理完毕退房手续后30天内，甲方向乙方返还本协议第7条约定的相关费用。关于税费、维修基金退还，甲乙双方在相关部门办理退还该费用时，直接办理由相关部门退还至乙方账户。协议第十三条约定，甲方应当严格按照本协议约定期限履行相关义务，如逾期履行本合同相关义务，每逾期一日，以总房款为基数按照逾期天数每日万分之五支付乙方违约金，直至履行完毕止。该违约金不足以弥补乙方损失的，乙方有权继续向甲方追偿，若因本合同约定和相关政府部门要求乙方配合的，乙方未及时配合导致逾期的，甲方在该期限内，不承担违约责任。协议第五页附件中包含业主购房信息及还款明细，乙方（购房人）身份证复印件、中国银行卡复印件，收款声明书、委托书（如需）。解约协议签订当天原告将房屋预订协议原件1份及往来款收据3份交予被告，被告亦予以收取。2019年10月15日，被告退还原告购房款2620402元，2019年11月8日，被告退还原告资金占用成本198468.53元。另查，原告因申请财产保全向安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保诉讼财产保全责任保险，共花费保全担保保险费2818.87元。庭审中双方对协议第7条被告返还相关费用的起算点存有争议，原告主张其向被告交齐材料（即2019年8月1日）后30天内被告退款，而被告主张原告2019年8月25日交齐材料，被告应自2019年8月25日后30天内退款。关于违约金支付标准，被告主张违约金标准过高，且原告没有证据证明其实际损失，故请求法院对违约金标准予以调整至银行同期贷款利率。本案中原告主张本案不涉及退房、退税、退网签问题。本院认为，关于被告违约期间的认定问题。对于退款时间的起算点，原告主张其向被告交齐材料后（即2019年8月1日）后30天内被告退款，而被告主张原告2019年8月25日交齐材料，被告应自2019年8月25日后30天内退款。对此本院分析认为，本案中原告2019年8月1日将房屋预订协议原件1份及往来款收据3份交予被告，被告也予签收，被告虽主张原告2019年8月25日提交给其原告的银行卡及身份证复印件才交齐退款所需材料，但双方解约协议附件中包含原告身份证复印件及中国银行卡复印件，原告无需再次提交，故本院对被告辩称不予采纳，应认定被告逾期履行退款义务。本案中被告退款的起算点应为2019年8月1日后30天内（即2019年8月31日前），被告2019年11月8日履行完毕退款义务，而原告主张被告违约期间为2019年8月31日至2019年11月7日共计69天，故本院结合本案实际情况认定被告违约期间应为2019年9月1日至2019年11月7日共计68天。关于违约金标准的认定问题。双方解约协议第十三条约定，每逾期一日，以总房款为基数按照逾期天数每日万分之五支付原告违约金，直至履行完毕止。本案中被告虽主张违约金标准过高请求法院调整至银行同期贷款利率，但其未就违约金应予以调低的依据提供充足证据予以证实，违约金约定日万分之五不违反法律规定且并未明显过高，亦不属于双方签订解约协议时不能预料之情形，本院考虑到本案被告逾期时间不长等实际情况同时兼顾公平原则及诚实信用原则对违约金标准不予以调整。综上本院认定被告需以总房款2620402元为基数按每日万分之五为标准支付原告2019年9月1日至2019年11月7日共计68天的违约金89093.67元（2620402元×5/10000×68天）。关于原告主张的保全担保保险费2818.87元是否应由被告承担的问题。本院认为双方解约协议并未对该费用作出明确约定，且该费用支出不属于因被告违约行为而发生的必然损失，故不应由被告承担该费用的赔偿责任。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津团泊湖假日建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张红违约金89093.67元；二、驳回原告张红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14676元、保全费1513元，均由被告天津团泊湖假日建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇一九年十二月三十日书记员  王洪德