江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初661号原告:曾艳萍，女，1973年3月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。被告：陈懿双，女，1991年7月19日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：刘新华，江西一纯律师事务所律师。原告曾艳萍与被告陈懿双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳萍及其委托诉讼代理人赖振祥、被告陈懿双的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计50479.77元；2.诉讼费由两被告承担。诉讼中，曾艳萍增加诉讼请求，要求被告承担其为重新鉴定而花费的交通费720元、伙食费80元及误工费300元。事实和理由：2018年12月10日晚，陈懿双驾驶二轮电动车由莲花县城往莲花县升坊镇方向行驶，18时30分许行驶至319国道莲花县琴亭镇荷花博览园龙虎酒庄门口路段时，将前方右侧步行的曾艳萍擦碰，造成曾艳萍受伤及二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，曾艳萍家属在医院报警，经交警责任认定陈懿双驾驶二轮电动车未确保安全行驶，且未按规定保护现场，应负此次事故全部责任；曾艳萍无交通违法行为，不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往莲花县人民医院检查后转萍乡市人民医院检查，再到萍乡赣西医院住院治疗，再转萍乡市湘东区人民医院治疗。2018年12月27日，原告到萍乡市赣西医院住院治疗，经医院诊断为：1.右侧肩背损伤；2.全身多处软组织挫伤；3.右大腿皮下血肿，住院8天。2019年4月26日至2019年5月25日，在萍乡市湘东区人民医院住院30天，经医生诊断为右肩软组织挫伤，右肩有肩周炎。2019年8月20日，经江西民信和成司法鉴定中心鉴定：1.原告的误工期为150天、护理期为60日、营养期为60日；2.后续治疗费用为2000元。事故发生后，被告未向原告支付过住院期间的医疗费用及其他相关费用。对于此次事故被告本应支付给原告的相关费用，双方协商不成，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法处理。陈懿双辩称：一、原告治疗肩周炎、感冒费用与此次交通事故受伤无关，被告不赔偿该项费用2023.11元。事发当日，原告在莲花县人民医院检查身体，右肩部皮肤完整，局部压痛，右上肢活动稍受限；萍乡赣西医院入院诊断右肩袖损伤；萍乡市湘东区人民医院入院诊断右肩部软组织挫伤、右肩周炎。从中可知原告右肩周炎不是在本次交通事故中受的伤，应是原告在事故之前的老伤，因此，原告住院费用中治疗肩周炎的费用2010元及治疗感冒的费用13.11元不应由被告承担；二、误工费标准过高。原告提供证据证明其在工地做小工，但该项工作季节性强，其收入不稳定，应按90元/天计算原告误工费才符合我县在工地做小工的行情；三、护理费标准过高，根据2018江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，原告护理费应为134元/天；四、交通费过高，根据原告就医时间、地点，以800元计算原告交通费符合本案实际；五、误工期过长，根据原告病历、影像学资料，原告为右肩袖损伤，根据《中华人民共和国公共安全行业标准》，原告误工期应为60-120日，150日过高；六、后续治疗费2000元没有事实与法律依据。根据《法医临床鉴定若干问题执业指引》（赣司鉴协会[2015]5号）“6.2后续治疗费是指伤残评定后必然发生的、必要的康复费及适当的整容费和其他后续治疗费……。”而从原告提供的病历可知，其自湘东区人民医院出院后病情已治好，且原告并无伤残，应当没有后续治疗费，重新鉴定意见无事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日下午，被告陈懿双驾驶二轮电动车由莲花县城往莲花县升坊镇方向行驶，18时30分许，当行驶至319国道莲花县琴亭镇荷花博览园龙虎酒庄门口路段时，将前方右侧步行的曾艳萍擦碰，造成曾艳萍受伤及二轮电动车受损的交通事故。莲花县公安局交通警察大队作出第2018121001号《道路交通事故认定书》，认定被告陈懿双驾驶二轮电动车未确保安全行驶，且未按规定保护现场，其违法行为是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任；原告曾艳萍无交通违法行为，不负此次事故的责任。事故发生后，原告被立即送往江西省莲花县人民医院救治，病历显示原告骨盆、右肩部及左踝关节受伤；次日，右上肢上举困难，左足部行走困难，要求住院，收住骨科。2018年12月11日，原告在萍乡市人民医院做肩关节磁共振平扫检查，影像学诊断：1.右侧肩胛下肌腱部分不连续，考虑为肩袖损伤；2.右肩关节腔积液；3.右肩关节周围软组织肿胀，挫伤可能，建议：治疗后复查。为此，原告花费检查费用630元。2019年12月20日，原告在萍乡市人民医院做踝关节磁共振平扫及其他关节磁共振平扫检查，影像学诊断：1.左踝关节腔少量积液；左腓距韧带损伤；2.左足内侧楔故、第1跖骨远端骨皮质下、第3跖骨骨髓水肿，考虑骨挫伤；3.左足背、足底软组织肿胀。2018年12月27日至2019年1月4日，原告在萍乡赣西医院住院治疗8天，期间原告共花费医疗费用1937.77元，出院诊断：1.右侧肩袖损伤；2.全身多处软组织挫伤；3.右大腿皮下血肿，出院医嘱：注意休息，患肢继续支具外固定1月；出院后继续活血止疼、营养关节、康复理疗等处理；出院后1个月及每隔2月复查左踝、右肩关节MRI，费用约3000元，同时视实际复查情况制定下一步诊疗方案，不排除手术治疗；不适随诊。2019年1月26日，原告就左下肢在萍乡赣西医院进行检查。2019年3月18日，原告就肩关节在萍乡市人民医院进行复查，花费肩关节磁共振平扫费用630元，影像学诊断：1.右侧冈上肌肌腱内异常信号，考虑为肩袖损伤；2.右锁骨远端异常信号，考虑为骨挫伤；3.右侧肩胛下肌周围少许积液。2019年4月26日至5月25日，原告在萍乡市湘东区人民医院住院治疗29天，期间共花费医疗费用4193.97元，出院诊断为右肩部软组织挫伤及右肩周炎，出院医嘱：1.注意休息，加强患侧肢体功能锻炼；2.不适随诊。2019年5月29日，原告在萍乡市赣西医院复查，产生医疗费用428.03元。至此，原告为治疗伤情共花费医疗费用7819.77元，被告于事发当日向原告支付了1000元。2019年8月21日，江西民信和成司法鉴定中心针对原告提起的其因此次交通事故造成的误工期、护理期、营养期及后续治疗费鉴定申请作出如下鉴定意见：1.被鉴定人曾艳萍误工期150日、护理期60日、营养期60日；2.后续治疗费用3000元。为此，原告花费鉴定费1800元。诉讼中，被告陈懿双对上述鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，并就原告诉求的医疗费用与本次交通事故受伤的关联性申请司法鉴定。经本院委托，2019年11月14日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2019]医鉴字第10118号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人曾艳萍后续治疗费评定为人民币贰仟圆整（2000元）；（二）被鉴定人曾艳萍自损伤之日起误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；（三）被鉴定人曾艳萍本次所用医疗费均与此次交通事故受伤有关，属于合理用药范围。为此，被告花费鉴定费2662元。本院认为，根据莲花县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的责任认定，被告陈懿双对事故发生负全部责任，原告曾艳萍不负任何责任，故原告因此次交通事故造成的各项经济损失应由被告全部承担。被告虽对江西求实司法鉴定中心就原告主张的医疗费与本案交通事故的关联性作出的鉴定意见及原告误工期、后续治疗费的重新鉴定意见尚有异议，但并未提出再次鉴定的申请，也未提供充分有效的证据推翻江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见，且其异议理由也不成立：从事故发生经过及原告在莲花县人民医院的最初诊断可知，事故发生时原告右肩已经受伤，之后确诊为肩袖损伤，并引发肩周炎并无不合理之处；《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》虽明确四肢大关节韧带损伤误工60-120日，但该规范附录A.2明确“本标准中的‘误工期、护理期、营养期’为各类损伤、事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析、综合评定，不可机械照搬”，A.4明确“多处损伤，不能将多处损伤的‘误工期、护理期、营养期’进行简单累加；一般以‘误工期、护理期、营养期’较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长”，故江西求实司法鉴定中心结合原告治疗经过及伤情，认定原告误工期为150日并无不当；被告援引赣司鉴协会[2015]5号文件《法医临床鉴定若干问题执业指引》中的6.2条规范对后续治疗费提出异议，但该文件已于2019年8月26日被《江西省法医临床鉴定若干问题的执业指引》（赣司鉴协会[2016]6号）文件修改。综上，本院对江西求实司法鉴定中心作出的赣求司[2019]医鉴字第10118号《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以采纳。关于原告主张的各项经济损失：误工费标准过高，原告提供的证据并不足以证明其从事建筑行业，且即使确实从事房屋室内装修，根据本地实际，该项作业收入也并不稳定。结合本案实际，参照2018年江西省城镇私营单位就业人员年平均工资，本院酌情认定原告误工费为120元/天；护理费标准过高，参照2018江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资，本院酌情认定护理费为134元/天；交通费系原告治疗伤情、鉴定必然发生，结合本案实际，本院酌情认定交通费1000元；江西求实司法鉴定中心就重新鉴定部分的鉴定结论与江西民信和成司法鉴定中心作出的鉴定结论除后续治疗费降低了1000元以外，其他完全一致，故重新鉴定的鉴定费用应当由被告自行承担，原告为重新鉴定而产生的交通费、伙食费及误工费也应由被告承担，但是原告主张的相关费用过高。原告伤情并不严重，结合本案实际，本院酌情认定原告为重新鉴定花费交通费300元、伙食费80元、误工费120元。综上，本院对原告因本次交通事故造成的各项经济损失认定如下：医疗费用7819.77元、误工费18120元（150天×120元/天+120元）、护理费8040元（60天×134元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）、后续治疗费2000元、交通费1300元、鉴定费1800元、伙食费80元，以上共计42209.77元，依法应由被告向原告赔偿；扣除已支付的1000元，被告尚须赔偿41209.77元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告陈懿双赔偿原告曾艳萍各项经济损失共计42209.77元；扣除已支付的1000元，尚须赔偿41209.77元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元（原告已预缴），减半收取531元，保全费520元（原告已预缴），共计1051元，由被告陈懿双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  周婷婷二〇一九年十二月九日书记员  周晓蓉