广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民初87号 原告：杨送花，女，1971年10月11日出生，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。 被告：广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。 诉讼代表人：广西合山煤业有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：覃治，广西合山煤业有限责任公司管理人成员。 委托诉讼代理人：黄飞，广西合山煤业有限责任公司管理人成员。 原告杨送花与被告广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人蓝冠森、被告的委托诉讼代理人覃治、黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨送花向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告申报的债权为职工债权。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年是广西合山煤业有限责任公司三矿（石村二号井）（以下简称合煤公司三矿）员工，根据矿井领导安排为矿职工饭堂煮井下班中餐（福利营养餐，下同），为三班倒职工和上级政府部门及业务主管人员下井检查提供营养餐。矿井管理规定职工班中餐凭饭票到饭堂领取班中餐。每个月由矿综合办根据矿属各单位工种下井情况，将能享受班中餐职工以饭票形式发放到各单位，再由各单位发放到职工手上。下井职工凭饭票吃班中餐，由饭堂负责收回饭票（福利营养餐票），交由矿综合办统计汇总，经矿综合办负责人、财务科、矿合作方代表、矿长审核后将井下班中餐实际发生的费用报送到矿财务科。矿劳资在工资发放时同时将班中餐费用直接扣出支付给饭堂。2016年1月到8月，职工班中餐的费用基本按工资支付扣付到矿职工饭堂。2016年9至12月，由于矿资金困难，工资没有按时发放，职工井下班中餐也没有扣付给饭堂。为不影响上正常生产，矿领导安排，由原告对外进行欠付购卖粮、油、肉类等食品，以保障井下职工伙食。2016年9月至12月职工井下班中餐费用共165698元（其中9月份费用39661元，10月份37697元，11月份42356元，12月份45984元）。2016年12月21日合煤公司进入重整，2017年3月矿井停工，2018年10月来宾市中级人民法院宣告合煤公司破产，原告多次找合煤公司领导及合煤公司管理人，要求支付尚欠职工井下班中餐费用和将申报的债权认定为职工债权，并于2018年10月30日向合煤公司管理人递交《杨送花申报的债权（井下班中餐费用）请求列入职工债权的报告》，但管理人总一直托词不理。2019年9月4日，广西合山煤业有限责任公司管理人以合煤管发字[2019]第109号《关于公示广西合山煤有限责任公司及子公司异议与补充申报职工债权的通知》，附表《广西合山煤业有限责任公司异议职工债权公示表(2019-09-04)序号23杨送花异议要求将普通债权转为优先债权，管理人认定不予审查，侵害了原告优先债权清偿的权利。特此请求作出公正裁定，维护原告的合法权益。 被告合煤公司辩称，原告对被告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。具体事实与理由如下：原告不是合煤公司职工，与合煤公司没有劳动关系。经核查，原告承包了合煤公司三矿（石村二号井）食堂为合煤公司供应职工班中餐，其不是合煤公司职工，与合煤公司没有劳动关系。原告诉请的班中餐餐费实际上是合煤公司应付其承包食堂的费用，合煤公司与原告之间是平等主体的民事合同关系（即便没有签订书面合同），由此产生的费用是普通的合同债务，所以被告认为该班中餐费用不应认定为职工债权，应为普通债权。该债权已于2017年经来宾中院裁定确认，债权性质为普通债权。对于生效法律文书确认的债权，不能再次通过诉讼的方式主张，对生效裁判有异议的，应通过审判监督程序主张。 各方围绕各自诉辩主张，分别进行了举证、质证，予以记录在案。综合各方证据，本院经审理查明认定事实如下： 2016年9月，因合煤公司资金困难，为不影响公司的正常生产，矿井领导安排由原告杨送花对外进行欠付购买粮、油、肉类等食品以保障井下职工伙食。从2016年9月至2016年12月，职工井下中餐费用共计165698元，其中9月份费用为39661元，10月份37697元，11月份42356元，12月份45984元。 2016年12月21日合煤公司进入破产重整，2017年3月矿井停工，2018年10月份合煤公司被宣告破产。原告于2018年10月30日向合煤公司管理人递交《杨送花申报的债权（井下班中餐费用）请求列入职工债权的报告》。2019年9月4日，合煤公司管理人在合煤管发字【2019】第109号管理人文件中对原告要求将普通债权转化为职工债权的异议，以来宾市中级人民法院已裁定为普通债权，应通过审判监督程序调整为由作出了不予审查的认定。原告认为其合法权益受到了侵害，特向本院提起诉讼。 另查明，本院于2018年1月4日在（2016）桂13破1号之十八民事裁定书中已对该项债权认定为普通债权。 本院认为，原告对被告的享有的165698元的破产债权，本院已于2018年1月4日作出的（2016）桂13破1号之十八民事裁定书中认定为普通债权，该裁定已生效。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第十条的规定，对原告请求确认其对被告享有的165698元的债权为职工债权的起诉，应驳回起诉，原告可另行申请再审。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第十条的规定，裁定如下： 驳回杨送花的起诉。 案件受理费100元，由本院退回给原告杨送花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 石晓志 审 判 员 朱卢璐 审 判 员 邓 媚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王 震 书 记 员 卓秋雄 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院关于《中华人民共和国企业破产法》施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定 第九条：债权人对债权表记载债权有异议，向受理破产申请的人民法院提起诉讼的，人民法院应当依据企业破产法第二十一条和第五十八条的规定予以受理。但人民法院对异议债权已经作出裁决的除外。 第十条：债务人的职工就清单记载有异议，向受理破产申请的人民法院提起诉讼的，人民法院应当依据企业破产法第二十一条和第四十八的规定予以受理。但人民法院对异议债权已经作出裁决的除外。