wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执484号之二被执行人陈志荣，男，1986年9月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住云南省洱源县。现在云南省丽江监狱服刑。被执行人陈志荣犯开设赌场罪、赌博罪被并处罚金案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930刑初41号刑事判决书第十三项确定：被告人陈志荣犯开设赌场罪、赌博罪执行有期徒刑二年，并处罚金80000元，罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。刑事判决书已发生法律效力，被执行人没有按期履行。本院于2019年9月27日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、生效裁判文书上网告知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行：缴纳罚金80000元。经执行，被执行人未履行。经查被执行人与家庭其他成员在其户籍所在地有砖木结构**平房一院，该院房屋系家庭共同财产且属于农村民房，不能处置；户籍地无其他财产，故户籍地无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人名下无不动产登记，无车辆登记，亦无公司和股份。被执行人在剑川县公安局缴纳的罚款3000元，由于被撤销了行政协处罚，该款被本院扣划，并以罚金上交国库，故剩余77000元罚金未执行。经征求被执行人家属是否愿意为其代缴，被执行人家属均表示没有能力为其代缴。现被执行人在云南省丽江监狱服刑，无经济收入。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经过调查未发现可供执行的财产，合议庭于2019年12月1日评议审查核实并报经院长批准，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，被执行人陈志荣应缴纳的罚金，因未发现可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世久审判员  杨 方审判员  何 斌二〇一九年十二月一日书记员  李汝樑
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1383号罪犯陈绍全，男，1974年2月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，大学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2015年8月25日作出(2015)肇要法刑初字第216号刑事判决，以被告人陈绍全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更623号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年7月3日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈绍全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈绍全在服刑考核期间，获得总分2016分，表扬3次，剩余考核分216分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈绍全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈绍全减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初1396号 原告：万国财。 委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。 被告：唐会军。 被告：孙海山。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 法定代表人：何志军，该公司经理。 原告万国财诉被告唐会军、孙海山、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告车辆维修费27870元、评估费1000元，以上共计28870元；2、本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由，2019年2月27日15时30分许，被告唐会军驾驶被告孙海山所有的冀B656**号重型货车沿京拉线由南向北行驶至京拉线1518公里200米时，车辆前部与原告驾驶的甘D0G5**号小型客车后部发生碰撞，致甘D0G5**小型客车车内乘客杜梅受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故，经白银市公安局平川分局交通警察大队第62040320190000224号道路交通事故认定书，认定被告唐会军负事故全部责任，原告、杜梅无事故责任。本次事故致原告的车辆受损严重，车辆的修理费是27870元，由于被告孙海山是被告人唐会军的雇主，故被告孙海山应当承担赔偿责任，由于驾驶的冀B656**号重型货车在燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车强制保险及第三者责任保险，故被告保险公司依法应当在保险限额范围内承担赔偿责任。由于无法调解处理，故现原告只能依法提起诉讼，望人民法院能够判如所请。 本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，更要符合实质要件。本案中原告万国财不是本案中涉案车辆甘D0G5**小型客车的所有人，与本案无直接利害关系，不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告万国财的起诉。 案件受理费522元，减半收取261元，退还万国财。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1077号 申请人:刘培西，男，1989年6月28日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人:冯倩，女，1988年11月20生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人刘培西与被执行人冯倩纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703执1077号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 马 俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张传欣
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执恢664号 杨广德、李云双： 杨广德与李云双劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，杨广德向本院申请执行的(2017)鲁0781民特46号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执3294号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人:孙泳,男,1973年11月20日出生,汉族,住青州市。 被执行人:陶建玲,女,1976年6月14日出生,汉族,住青州市。 被执行人:张佃民,男,1977年1月12日出生,汉族,住青州市。 被执行人:陈素梅,女,1972年2月28日出生,汉族,住青州市。 被执行人:张兴国,男,1980年2月9日出生,汉族,住青州市。 被执行人:姜瑞丽,女,1981年5月19日出生,汉族,住青州市。 被执行人:张雷,男,1986年9月7日出生,汉族,住青州市。 被执行人:陶小花,女,1986年11月15日出生,汉族,住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与孙泳、陶建玲、张佃民、陈素梅、张兴国、姜瑞丽、张雷、陶小花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁0781执3294号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谭云桥
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4141号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社窑湾分社。 住所地：隆阳区人民路**中远铂金湾商铺**。 负责人：于鋆兰，系窑湾分社主任。 被告：杨世会，女，1971年12月19日生，汉族，住隆阳区。，住隆阳区> 原告保山市隆阳区农村信用合作联社窑湾分社与被告杨世会信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社窑湾分社的负责人于鋆兰到庭参加诉讼，被告杨世会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社窑湾分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡借款本金49913.40元及截至2017年11月25日止的利息19671.28元、费用20196.36元，本息合计89781.04元，并支付自2017年11月26日起至付清全部款项之日止按合同约定计算的利息、其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告向原告申请办理信用卡，截至2017年11月25日，被告欠原告信用卡借款本金49913.40元及截至2017年11月25日止的利息19671.28元、费用20196.36元，本息合计89781.04元。经原告多次催要未果，原告提起诉讼。 被告杨世会未作答辩。 被告杨世会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告向本院提供了贷记卡申请表及领用合约、贷记卡交易明细、现金缴款，以证实被告向原告申请办理信用卡，截至2017年11月25日，被告欠原告信用卡借款本金49913.40元、利息19671.28元、费用20196.36元，合计89781.04元。 本院认为，贷记卡申请表有被告签名，本院予以采信。贷记卡交易明细、现金缴款与贷记卡申请表能够相互印证，本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2013年11月11日，被告向原告申请办理信用卡，截至2017年11月25日，被告欠原告信用卡借款本金49913.40元及截至2017年11月25日止的利息19671.28元、费用20196.36元，本息合计89781.04元。庭审中，原告确认被告所欠信用卡借款利息、费用截止到2017年11月25日，之后不再产生利息、费用。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当按照双方约定按时归还借款本息，故对原告要求被告归还信用卡借款本金49913.40元及截至2017年11月25日止的利息19671.28元、费用20196.36元，本息合计89781.04元的请求，本院予以支持。被告杨世会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨世会于判决生效之日起十五日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社窑湾分社信用卡借款本金49913.40元及截至2017年11月25日止的利息19671.28元、费用20196.36元，本息合计89781.04元。 二、驳回原告保山市隆阳区农村信用合作联社窑湾分社的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元，由被告杨世会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10270号之一原告:于美玲，女，1959年11月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被告:纪宏杰，男，1972年6月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：季慧媛，女，1973年10月1日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告于美玲与被告纪宏杰、被告季慧媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告纪宏杰、被告季慧媛银行存款100万元或查封其同等价值的其它财产，并提供担保人马翔名下坐落于城阳区文阳路169号11号楼1单元801房屋作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告纪宏杰、被告季慧媛银行存款100万元或查封其同等价值的其它财产。二、查封担保人马翔名下坐落于城阳区房屋。案件申请费5000元，原告已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十二月三日书记员  孙明军
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执2328号席胜军：你与杨玉芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4585号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨玉芹于二Ｏ一九年十二月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向杨玉芹履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费217元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××42特此通知。二〇一九年十二月十七日联系人：陈磊联系电话：13849******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1420号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 委托代理人：吴明达，该公司员工。 被执行人：黄嘉颖，女，1992年12月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄嘉颖国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年9月11立案执行。 经审查，本案执行依据是北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2402号裁决书，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院立案执行。 本院认为，本案属于仲裁裁决案件，申请执行人应向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴晓洋
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初775号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院 适用程序简易程序 被告人郑涛，男，1990年9月10日出生，汉族，大专文化，住四川省叙永县，因涉嫌犯妨害公务罪，2019年8月27日被桂平市公安局刑事拘留，2019年9月7日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。 立案日期2019年11月26日 开庭日期2019年12月4日 指控意见公诉机关根据浔检公刑诉（2019）667号起诉书，指控被告人郑涛犯妨害公务罪，建议对被告人郑涛在拘役四个月至五个月幅度内判处刑罚。 辩护意见被告人郑涛对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。辩护人提出被告人郑涛有认罪认罚的从轻情节。 查明事实被告人郑涛是桂平市万隆国际项目部工地的务工人员，因未及时收到工资，于2019年8月26日上午与工地的务工人员来到桂平市现代人家小区万隆国际项目部想找老板要工资，在得知老板不在后，部分务工人员将大门上锁，不让项目部工作人员进出，随后项目部工作人员报警。当日13时许，桂平市公安局新城派出所和巡（特）警大队出警处理，在处警过程中遭到部分讨薪工人暴力阻止，其中一名男子用拳头将民警陈星羽头部打伤。被告人郑涛则在一楼楼梯转角处将参与处警的协警刘海强推下楼梯，严重威胁处警人员人身安全，造成现场一度混乱，后在增援民警到后才控制局面。 本院意见被告人郑涛的行为构成妨害公务罪，具有如实供述、认罪认罚从轻情节。辩护人提出被告人郑涛认罪认罚，有从轻处罚的情节的辩护意见，予以采纳。 判决主文被告人郑涛犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年十二月五日 书记员  韦 锋
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民特199号申请人：惠州市鹤天健康管理有限公司，住所地广东省惠州大亚湾**大亚湾大道**翡翠山城酒店项目**。法定代表人：腾诗保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑厚华，男，1976年2月14日出生，汉族，住湖北省云梦县*******郑湾，公民身份号码420************399，该公司员工。被申请人：倪小花，女，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市新市******，公民身份号码430************222。申请人惠州市鹤天健康管理有限公司（以下简称“鹤天公司”）与被申请人倪小花申请撤销惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院惠湾劳人仲案字〔2019〕321号仲裁裁决一案，本院于2019年12月10日立案后进行了审查。现已审查终结。鹤天公司称，撤销惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院惠湾劳人仲案字〔2019〕321号仲裁裁决。主要事实和理由：一、仲裁裁决事实认定错误，仲裁裁决仅以《2019年合作协议》的签订时间为2019年6月17日来认定双方建立劳动关系的时间实属于事实认定错误，再者倪小花主张2019年6月17日至27日期间受公司安排进行相关业务培训或在外派发宣传单张，并无明确证据予以佐证，无权要求公司支付6月份相关工资。二、仲裁裁决违反法定程序，倪小花的058编号并未发言，无法证实其是否有参加2019年6月17日至27日期间受公司安排进行相关业务培训，且公司在此期间并未明确安排工作任务。整个聊天记录过于零散且不连贯，鹤天公司对其真实性也未予确认。仲裁员并未当庭让倪小花拿出手机核实其真实性，径直将上述证据作为定案依据，违反法定程序，侵害了鹤天公司的合法权利。倪小花称，仲裁裁决程序正确，认定事实清楚，请驳回鹤天公司的申请。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案鹤天公司的申请理由是否成立，具体分析如下：倪小花在仲裁时主张2019年6月17日至2019年6月27日期间鹤天公司承诺培训工资按100元/天计发并向仲裁院提供了微信聊天记录截图，鹤天公司在仲裁时对倪小花提供的上述证据的真实性予以认可，但辩称倪小花在此期间有请假，未出满勤。因此，鹤天公司申请称其并未确认微信聊天记录的真实性并认为仲裁裁决证据的采信违反程序，本院不予认可。虽然鹤天公司并不承认倪小花在此期间受公司安排进行相关业务培训或在外派发宣传单张，但从鹤天公司关于上述证据的辩解“请假”“未出满勤”可推断倪小花在此期间已经在为鹤天公司提供劳动，且鹤天公司未能提交充分证据予以推翻或者反驳倪小花的主张，仲裁院认定双方当事人于2019年6月17日实际建立了劳动关系，处理正确。综上，鹤天公司申请撤销劳动仲裁裁决，但其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回惠州市鹤天健康管理有限公司的申请。申请费400元，由惠州市鹤天健康管理有限公司负担。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12492号之二 申请执行人夏昌刚，男性，汉族，1971年5月29日出生,住深圳市龙岗区。 被执行人深圳市恒锋刀具有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区重庆路万利业科技园****206。 法定代表人邝河明。 申请执行人夏昌刚与被执行人深圳市恒锋刀具有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]416号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有20000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张晓博
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1391号罪犯石剑华，男，1983年11月1日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年1月14日作出(2015)肇端法刑初字第26号刑事判决，以被告人石剑华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。本院于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字第644号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月12日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯石剑华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯石剑华在服刑考核期间，获得总分4215分，表扬7次，剩余考核分15分。2018年11月24日违反教育改造规范扣30分。该犯缴纳罚金人民币3万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石剑华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯考核成绩良好，且已全部履行财产刑，为体现司法人文关怀，减刑可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯石剑华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28251号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：王娟，女，汉族，1984年10月19日出生，住重庆市武隆区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告王娟使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告王娟立即偿还原告截至2019年11月1日的分期本金及手续费60226.88元、利息1419.59元、违约金1603.22元，合计63249.69元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项60226.88元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告王娟承担。被告王娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年2月21日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为64000元，手续费为9216元，分期期数为36期，每期金额为1777元，每期手续费为256元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告王娟办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠分期本金及手续费60226.88元、利息1419.59元、违约金1603.22元，共计63249.69元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王娟向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费60226.88元、利息1419.59元、违约金1603.22元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王娟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的分期本金及手续费60226.88元、利息1419.59元、违约金1603.22元，共计63249.69元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项60226.88元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取691元，由被告王娟负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年十二月二十九日书 记 员  曹迁玲
河北省新乐市人民法院 关于李敏社与班文刚民间借贷纠纷执行裁定书 （2019）冀0184执1456号 申请执行人李敏社，男，1965年11月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人班文刚，男，1953年3月生，汉族，河北省新乐市人。 本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初397号民事判决书，执行中，双方当事人于2019年12月17日达成和解履行协议，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 旭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7951号申请执行人：吴桐，女，1984年2月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘玮，男，1983年7月18日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行吴桐与刘玮离婚纠纷（2013）西民一初字406号民事调解书一案中，因申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2019）津0103执7951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁进审判员  张宋审判员  李强二〇一九年十二月二十七日书记员  沈建
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1625执198号 申请执行人：滨州华晨新型建材有限公司，住所地滨州市滨城区渤海二十四路**。 法定代表人：李世祥，该公司经理。 被执行人：王树奎，男，1962年8月15日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行滨州华晨新型建材有限公司与王树奎借款合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1625民初404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十二月五日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初7612号原告：孙倩，女，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：孙毅，男，1986年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告孙倩与被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙倩的委托诉讼代理人陈正昕到庭参加了诉讼，被告孙毅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙倩向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款130000元，并以130000元为本金基数，按照年利率24%的标准支付原告自2018年6月29日至实际给付之日的利息。诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，双方约定由原告出借给被告130000元，用于资金周转。借款到期后，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告孙倩提供如下证据材料：借款合同1份、银行流水3份，证明借款情况、利息约定情况及借款支付情况。被告孙毅未出庭答辩，未向本院提交相关证明材料。本院认证意见如下，原告提供的借款合同1份、银行流水3份，该证据具备客观性，证据材料来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。经审理查明，原告于2018年4月25日至2018年6月29日，分3笔，通过交通银行银行转账方式转账给被告共计130000元。2019年1月29日，原、被告签订《借款合同》，内容为：借款人（以下简称甲方）：孙毅。出借人（以下简称乙方）：孙倩。甲方因资金周转需要向乙方申请借款，双方在平等、自愿的基础上经协商一致，达成如下一致意见，双方应本着诚实信用的原则共同遵守：第一条借款金额、期限，1、根据甲方的实际申请，乙方已于2018年6月29日向甲方发放借款人民币共计130000元整，截止至本合同签署时，甲方未归还乙方的借款共计130000元整。借款期限为7个月，即从2018年6月29日至2019年1月29日。……第四条借款利率本合同项下的借款月利率为3%，不足一月的，按每月30天的标准折算成日利率计算，在借款期限内，该利率保持不变。本院认为，原、被告是借款合同关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款且之后被告与原告签订了《借款合同》，双方形成民间借贷关系，被告未按约定的期限偿还原告款项，系违约行为。关于原告主张被告偿还原告借款130000元的诉讼请求，庭审中，原告提交了相关证据，能够证明借款的事实，故原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照年利率24%的标准支付原告自2018年6月29日至实际给付之日利息的诉讼请求，根据借款合同约定的利息标准，属合理范畴，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告孙毅偿还原告孙倩借款130000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告孙毅以130000元为本金基数，按照年利率24%的标准支付原告孙倩自2018年6月29日至实际给付之日的利息。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元、公告费600元，由被告孙毅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘燕审 判 员  李勇人民陪审员  毕磊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘刚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1987号 申请执行人：倪法强，男，1954年3月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：黄明忠，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：关朝泽，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人倪法强与被执行人黄明忠、关朝泽房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人黄明忠、关朝泽未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄明忠、关朝泽采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人黄明忠、关朝泽暂无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15029号原告：连梅英，女，汉族，1968年1月5日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码为442************884。委托诉讼代理人：钟应秋，广东尚智和律师事务所律师。被告：鄢宏霞，男，汉族，1967年11月30日出生，住湖南省安乡县***************，公民身份号码为430************617。本院在审理原告连梅英诉被告鄢宏霞租赁合同纠纷一案中，原告连梅英于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连梅英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连梅英撤回起诉。本案受理费1256元（已减半，原告已预交）由原告连梅英负担。（本页无正文）审判员  谢嘉禾二〇一九年十二月五日书记员  蔡嘉宜书记员  毛耀新附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民初216号原告：潘某，男,1964年8月8日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙某，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，辽宁开宇律师事务所实习律师。被告：宗某，男,1992年6月8日出生。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。第三人：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗林东东城区北新街路北。法定代表人：冯某，执行董事。原告潘某与被告宗某、第三人赤峰京和房地产开发有限公司（以下简称京和公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人孙某，被告宗某的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。第三人京和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令恢复对巴林左旗东至富河路、西至迎宾路、南至沙里街的京和王府地下19-8-08-126号车库的执行。2、请求判令被告及(或)第三人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告所提异议根本不符合《最高院执行异议复议规定》第28条规定的如下四大构成要件，且其权利根本不能够排除执行。1、被告与第三人之间没有合法有效的书面买卖合同，签订的只是预约合同而非正式的商品房买卖合同。2、被告不能证明在查封前已经占有，而且是合法占有不动产。3、被告不能提供汇款凭证，不能证明已经交付了全部购房款。4、被告至今未依法缴纳契税和维修基金，未着手办理不动产产权手续，对于涉案不动产未办理过户登记，被告存在过错。综上，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告宗某辩称,被告方与京和公司之间形成了买卖合同关系，被告方按照合同约定履行了支付价款等义务，并实际占有使用涉案房产，缴纳了物业费、电费等费用，被告方是实际的权利人，获得的方式真实合法，没有办理房屋所有权证书是因为涉案房产还没有竣工验收以及被法院查封等情况，且办理所有权证书应由开发商提供相应手续，但现在开发商现在不具备办理房屋产权证的条件，被告方无法单独办理产权证，因此没有办理产权证被告方不存在任何过错。被告方是涉案房产实际权利人，足以排除原告的申请强制执行。因此应驳回原告诉讼请求。第三人京和公司未到庭陈述意见。被告宗某为证实其主张，提交京和王府定房协议一份，证明被告于2018年3月1日购买了京和王府19-8-08-126号车库、价格为100000元。车库款收据1枚，证明被告交付了全部车库款100000元。原告质证认为真实性没有异议，首先该定房协议不是商品房买卖合同，并且该协议第四条第二款明确约定被告需要在约定的期限内到售楼处签订正式的商品房买卖合同，超期未签约则视为被告自动放弃购买权益，而被告恰恰超期，至今没有按照订房协议约定签订商品房买卖合同，结合被告并未提供任何交纳维修契税凭证，说明被告未取得房产证存在过错，不符合最高院执行异议复议规定第28条第4款和第1款规定。对于收据，该收据没有其他汇款凭证佐证，不能证明已经实际交付购房款。被告没有提供任何占有并且是合法占有涉案车库的证据，不符合最高院执行异议复议规定第28条之规定。本院经审查认为，上述证据均与本案关联，本案予以采信。经审理查明，潘某与京和公司、冯秀全买卖合同纠纷案件，潘某于2018年7月4日提出保全申请，并提供安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保函(保单号:212904852018000011，保险赔偿限额60000000元)提供担保。本院于2018年7月5日作出的(2018)内04民初90号之一民事裁定，将京和公司、冯秀全名下银行账户内的资金予以冻结或将京和公司、冯秀全所有的其他等值财产予以查封、扣押。保全财产价值6000万元。本院2018年7月30日作出(2018)内04民初90号之一协助执行通知书，查封京和公司的未做转移登记的、预告登记的、但已做买卖合同备案登记给第三人的房产合计380套。包含本案所涉车库在内。针对本院的查封措施，宗某提出保全异议。本院于2019年8月6日作出（2019）内04执异206号执行裁定书，裁定中止对涉案车库的执行。宗某提交其与京和公司于2018年3月1日签订的京和王府定房协议，约定购买巴林左旗东至富河路、西至迎宾路、南至沙里街京和王府地下车库08-126，房款金额共计为100000元。提交2018年3月1日，京和公司针对上述房屋出具收款收据一枚，收据金额为100000元，加盖公司财务专用章。提交2018年9月19日，赤峰和裕物业有限公司出具的物业费收据一枚，物业费期间为2018年5月7日至2019年5月6日，金额200元。提交2019年1月12日交纳电费收据一枚。上述事实有当事人提交的证据以及当事人庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，案件争议的实质是被告就涉案车库是否享有足以排除强制执行的实体权益。被执行人为房地产开发企业的，且执行标的物是登记在该房地产开发企业名下商品房时，如果案外人享有的实体民事权益参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条不足以排除执行，但参照该规定第二十八条足以排除执行的，人民法院可以参照第二十八条作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院认为，被告所购车库符合上述司法解释规定的情形，对涉案车库享有排除强制执行的实体权益。其理由如下：首先，被告与第三人之间形成的系有效的商品房买卖合同，就车库的坐落、面积、价款、交付等均有约定，属于本约性质，而非预约合同。第二，根据赤峰和裕物业有限公司出具的收款收据，可以证明被告已经在法院查封前占有涉案车库。第三，结合第三人出具的收款收据，亦能够证明被告已经交付了车库款。最后，虽然被告尚未办理不动产产权手续，但根据庭审调查，该小区房产因纠纷存在多个法院查封的情形，均未办理房产登记手续，被告未办理登记情形并非因买受人自身原因造成。综上所述，可以认定被告所购车库符合上述司法解释规定的情形，对车库享有排除强制执行的实体权益。本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回潘某的诉讼请求。案件受理费100元，由潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 邓宏涛审判员 其其格审判员 韩尚达 二○一九年十二月三十日书记员 齐向敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1419号罪犯钟纯业，男，1987年6月1日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2011年4月15日作出(2011)江鹤法刑初字第139号刑事判决，以被告人钟纯业犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。本院于2014年3月20日作出（2014）江中法刑执字第652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年3月9日作出（2016）粤07刑更字第272号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更265号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年7月13日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟纯业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟纯业在服刑考核期间，获得总3281分，表扬5次，剩余考核分281分。该犯缴纳罚金人民币2万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟纯业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟纯业减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保518号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、骆超旭: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人骆超旭一案，本院于2019年12月12日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3864号申请执行人：刘井祥，男，汉族，1948年7月13日生，住江苏省东台市。被执行人：兴化市振波电热材料厂，组织机构代码550287763，住所地兴化市。申请执行人刘井祥与被执行人兴化市振波电热材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1281民特61号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：一、被执行人兴化市振波电热材料厂应给付申请执行人刘井祥36560元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费448元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年9月4日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月23日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1281民特61号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月五日书记员  魏启明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢925号之一申请执行人：上海捷路体育用品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路******，组织机构代码:759003135。法定代表人：夏赛侠。被执行人：倪恒书，男，1971年9月29日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人上海捷路体育用品有限公司与被执行人倪恒书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上海捷路体育用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为：货款1510463.95元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费17505元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人倪恒书发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人倪恒书履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪恒书逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪恒书的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，被执行人倪恒书名下有车牌号为蒙Ｂ×××**沃尔沃牌小型汽车一辆，本院已于2019年8月22日委托包头市九原区人民法院查封了上述车辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2019年12月4日，被执行人倪恒书尚欠申请执行人上海捷路体育用品有限公司货款1510463.95元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案执行费17505元未履行。鉴于被执行人倪恒书拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪恒书采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人上海捷路体育用品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下车牌号为蒙Ｂ×××**沃尔沃牌小型汽车已委托查封，未实际扣押。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执恢925号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年十二月四日书记员  金汉宁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2405号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李胜伟，男，1970年1月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省桃江县。1999年9月6日因犯贩卖毒品罪被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年2月28日因犯贩卖毒品罪被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月21日刑满释放；2009年9月3日因犯贩卖毒品罪被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2326号起诉书指控被告人李胜伟犯危险驾驶罪，于2019年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人李胜伟到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人李胜伟提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日21时39分，被告人李胜伟酒后驾驶粤Ｈ×××**小汽车，行驶至东侧上高速亚运城收费站的时候被查获。经检验，被告人李胜伟被查获时血液中酒精含量为131.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李胜伟在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，现场照片，现场检测报告，血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴194401000519206271号司法鉴定意见书，拖车作业单，接受证据清单，驾驶人和机动车信息查询结果单，被告人身份信息，身份证、驾驶证、行驶证复印件，前科材料，被告人李胜伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李胜伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李胜伟醉酒驾驶机动车准备上城市快速路行驶时被查获，酌情处罚。被告人李胜伟归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李胜伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦雄杰二〇一九年十二月二十五日书记员  原尹怡
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1367号罪犯蔡天荣，男，1976年10月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年8月30日作出(2017)粤0904刑初651号刑事判决，以被告人蔡天荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月25日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡天荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蔡天荣在服刑考核期间，获得总分1256分，表扬2次，剩余考核分56分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡天荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡天荣减去有期徒刑一个月六日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执857号 申请执行人：陈金水，男，1963年2月13日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 被执行人：郭维东，男，1968年4月29日出生，汉族，住桂平市。 关于执行申请执行人陈金水与被执行人郭维东民间借贷纠纷一案，申请执行人陈金水依据本院已经生效的（2018）桂0881民初2812号民事判决书向本院申请执行：被执行人郭维东返还借款156000元及利息给申请执行人陈金水，并负担案件受理费和执行费。本院于2019年5月14日依法立案，在执行过程中，本院向被执行人郭维东邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郭维东去向不明，本院依法公告送达相关法律文书。本院调查了被执行人郭维东的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，发现被执行人郭维东在农村信用合作联社银行账户内有存款2092.95元可供执行，该账户已被本院另案冻结。被执行人郭维东在工行广西桂平市新区支行银行账户内有存款人民币1729.62元可供执行，财付通账户余额内有存款人民币942.15元可供执行，本案已依法冻结该账户。申请执行人表示与本案申请执行标的差距太大，暂不处置。有登记在被执行人郭维东名下的座落于桂平市的房屋【土地使用权证号：浔国用（2014）第××号，地号：450881103204ＧＢ00005；房屋所有权证证号：浔房权证石咀字第××号】及登记在被执行人郭维东名下的座落于桂平市的房屋【土地使用权证号：浔国用（2014）第××号，地号：450881103204ＧＢ00004；房屋所有权证证号：浔房权证石咀字第××号】共两幢房屋可供执行。经查询本院于2019年8月14日作出（2019）桂0881执749号之二执行裁定书，裁定查封上述房产，并于2019年8月19日依法作出（2019）桂0881执749号之三执行裁定书，裁定拍卖上述房产，上述房产正在进行评估拍卖中，本案申请执行人可以参与案款分配。另查得有登记在被执行人郭维东名下的位于桂平市的房屋（房屋所有权证证号：浔房权证西山字第××号）一套可供执行。但房产在工行有抵押登记贷款六十万元，在信用社有抵押登记贷款二十五万多，该房产经询价，价值为79万多，故该房产属于无益拍卖。本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人郭维东有其他可供执行财产。因被执行人郭维东具有违反财产报告制度的情形，本院已经将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇一九年十二月十八日 书记员  卢少娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3986号 原告：莫玉保，男，壮族，1967年4月4日出生，住南宁市良庆区。 被告：雷勇，男，壮族，1973年12月29日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄龙光，广西安信律师事务所律师。 原告莫玉保诉被告雷勇民借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉保，被告雷勇的委托诉讼代理人黄龙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫玉保的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元并支付利息28800元（利息的计算：从2016年7月25日起按月利率2%计付至清偿借款之日止，现暂计至2019年7月25日利息为28800元）。事实和理由：2013年10月25日被告向原告借款40000元用于生意周转，另还约定借款月利率为2.5%,借款期限为一年，原告按双方的约定于借款当日以现金的方式向被告支付了借款，但借款期限届满后被告均以各种理由拒绝还款，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告雷勇辩称：原、被告之间的借贷关系并未实际发生，被告未收到原告支付的借款，且双方约定的借款期限为一年，原告向法院起诉时已超出法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案裁判意见如下： 本院认为,《借条》约定借款期限为一年,即从2013年10月25日起至2014年10月24日止,本案的诉讼时应效截止至2017年7月24日,而原告于2019年11月1日向本院提起诉讼,此时已超过诉讼时效，且在此期间原告从未向被告主张过还款，被告对上述借款提出诉讼时效的抗辩,依法有据，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条的规定,判决如下: 驳回原告莫玉保的诉讼请求。 案件受理费760元（原告已预交），由原告莫玉保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 马宇清 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄愿邦 书 记 员 彭 靖
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2018）晋0624民初59号之一原告：赵文利，女，1968年7月14日生，汉族，大同市人，现住大同市。被告：怀仁县侨乡小学，住所地:怀仁市南七里寨村。法定代表人：王秀兰，任董事长。被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，怀仁市人，现羁押于朔州市朔城区看守所。赵文利与怀仁县侨乡小学、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。王秀兰涉嫌非法集资犯罪，本案中止审理。赵文利向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿原告借款55万元，并支付原告相应利息（按国家同期银行贷款利率计算，其中5万元从2014年1月28日起算、30万元从2014年10月6日起算、20万元从2014年6月18日起算，至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告系上下级关系，2014年1月28日，被告王秀兰向原告借款5万元，出具借条一张，并约定每月支付利息1000元整，每6个月支付一次。2014年4月6日，再次借款30万元，出具借条一张，约定月息6000元整，每6个月支付一次。2014年6月18日第三次借款20万元，出具借条一张，约定月息4000元整，每6个月支付一次。上述三笔借款发生后，被告于2014年10月10日支付利息36000元，后拒不履行约定，原告多次催告还息还款，被告采取各种理由逃避债务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06刑初9号刑事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终223号刑事裁定书认定被告人王秀兰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人王秀兰的犯罪所得依法予以追缴，按比例返还各集资参与人。同时，刑事裁判认定赵文利是集资参与人，并对本案所诉争的借款作出了处理。故本案中，赵文利提出的诉讼请求不属于民事诉讼范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回赵文利的起诉。案件受理费9300元，原告申请缓交，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇一九年十二月二日书记员 杨 莎
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0824执1701号 申请执行人：唐海传，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被执行人：徐金平，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 本院在执行唐海传与徐金平交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经充分协商，达成了执行和解。因和解协议约定的履行期限超过了本案的法定执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0824执1701号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐为民 审判员  徐海英 二〇一九年十二月三十一日 书记员  葛晓青
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1723号 佛山市雅泰科技有限公司、阳春市人民医院： 本院在执行申请执行人佛山市雅泰科技有限公司与被执行人阳春市人民医院买卖合同纠纷一案过程中，被执行人阳春市人民医院支付案款880000元，执行费12633元，已经履行生效法律文书确定的义务。申请执行人佛山市雅泰科技有限公司放弃其余利息，并向本院申请结案。本案已经执行完毕，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8839号之二 被执行人，彭远光，男性，汉族，1981年11月6日出生,住广东省深圳市龙华新区大浪龙胜新村****。 。 申请执行人与被执行人彭远光借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8594号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有6000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月九日 书记员  张晓博
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1926号之一申请执行人：曹轶凡，男，汉族，1990年3月19日出生，住镇江市。被执行人：蒋伟，男，汉族，1985年12月11日出生，住镇江市。本院在审理曹轶凡与蒋伟民间借贷纠纷一案中，于2019年4月10日依法查封蒋伟所有的房屋3套。案件进入执行程序后，本院于2019年10月28日向被执行人蒋伟发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人蒋伟所有、坐落于镇江市丹徒区宝堰镇镇荣公路西世纪大道****、204室房屋各一套，拍卖、变卖被执行人蒋伟与第三人共有、坐落、坐落于丹徒新城彩虹城****房屋**div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  张国良二〇一九年十二月二日书记员  刘 悦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1460号罪犯沙马友格，男，1992年2月9日出生，彝族，出生地四川省昭觉县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年6月16日作出(2017)粤1302刑初315号刑事判决，以被告人沙马友格犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月17日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯沙马友格在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯沙马友格在服刑考核期间，获得总分2585分，表扬4次，剩余考核分185分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沙马友格确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯沙马友格减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9366号 申请执行人黄嘉仪，女，汉族，1996年2月22日出生，住湖南省儋州市。 被执行人佛山市天创时代品牌营销咨询有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路******，统一社会信用代码91440600MA4UU4TC99。 法定代表人李蕙珊。 关于黄嘉仪申请执行佛山市天创时代品牌营销咨询有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2018】2276号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9366号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  张泽权
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保426号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、刘华坤： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人刘华坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求实施保全，经查无标的物可实施保全，且申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 二〇一九年十二月十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初251号原告：苏宁波，男，1983年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：石磊，男，1992年1月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：许雷，男，1983年11月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告苏宁波与石磊、许雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告苏宁波于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏宁波撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告苏宁波负担。审判员  彭德宝二〇一九年十二月十八日书记员  董理雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6112号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯慧菊，女，1973年9月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曹永钦，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 一审被告、二审上诉人：宜宾博之星信息咨询有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸**七星路以北绿洲家园小区******。 法定代表人：冯慧菊，总经理。 再审申请人冯慧菊因与被申请人曹永钦及二审上诉人宜宾博之星信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终17号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯菊慧申请再审称，一、（2018）川15民终17号民事调解书确认“曹永钦向冯菊慧转账系出借资金的行为，冯菊慧与曹永钦之间存在民间借贷关系”与客观事实不符。冯菊慧与曹永钦之间不存在民间借贷的事实、双方根本未建立民间借贷关系，本案不属于民事案件的受理范围，人民法院应当裁定驳回曹永钦的起诉。二、（2018）川15民终17号民事调解书达成的调解协议内容违反了法律的规定。本案属于张博集资诈骗犯罪案件的组成部分。曹永钦提出若同意调解，可让步并放弃部分请求，并提出将50万本金和逾期利息的诉讼请求变更为仅还35万元本金的调解请求，冯菊慧基于止损的心态选择了与曹永钦调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零一条之规定申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，冯菊慧在再审申请书中提到是因为“基于止损的心态选择了与曹永钦调解”，也就是说二审调解并未违反自愿原则。故冯菊慧申请再审的理由不能成立。 综上，冯菊慧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯菊慧的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 张 忠 二〇一九年十二月二十日 书记员 程书京 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初579号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人李俊，男，1983年1月27日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，现住四川省遂宁市船山区。因犯盗窃罪，于2017年被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑九个月；因本案，于2019年7月17日被刑事拘留。同月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]545号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人李俊及其指定辩护人陈俐蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月17日15时许，被告人李俊将一辆停放在和平路双发城市广场外的绿佳牌黑色电动车盗走。经查，该电动车价值人民币2621元，已追回发还失主。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李俊在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李俊到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 公诉机关提供了失主陈述、证人证言、指认辨认笔录、原刑事判决书、物价鉴定、抓获说明等证据证实。 被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李俊构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李俊在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李俊的刑期从2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建华 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 潇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0102民初10293号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市。 负责人：彭梅，该支行行长。 委托代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 委托代理人：张健，安徽江淮律师事务所律师。 被告：李万群，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行（以下简称农行高新支行）与被告李万群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告李万群经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行高新支行向本院提出诉讼请求为：1、判令李万群偿还借款本金17490.22元、利息2471.72元、逾期还款违约金1005.44元（暂计算至2019年7月9日，之后按照合同约定计算至款清之日止）；2、判令李万群承担农行高新支行因追偿债务产生的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用及其他费用由李万群承担。事实与理由：2015年10月19日,被告向原告申请办理信用卡并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定:申请人、持卡人应向发卡银行提供真实、有效的个人身份资料;持卡人应当承担信用卡项下发生的全部债务,并按时偿还债务。原告在完成贷前审查后向被告发放了卡号为62×××47信用卡一张。被告领卡后进行了透支消费。合同履行过程中,被告并未按期支付贷款本息,且已逾期多期。原告多次向被告催收欠款,但被告始终不予归还。鉴于以上事实,原告认为,借款合同一经成立,对于合同双方就具有法律约束力,双方应严格遵守。现被告未及时归还借款已构成严重违约。为维护自身合法权益,原告特诉至法院,请求判如所请。 李万群未作答辩，也未向法院提交证据。 农行高新支行围绕诉讼请求，向本院提交了营业执照、身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易明细、委托代理协议、律师费发票复印件、中国农业银行日常费用申请表、业务回单，上述证据经本院核实后结合农行高新支行当庭陈述，本院审理认定事实如下：2015年10月19日，李万群填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向农行高新支行申领农业银行信用卡一张。中国农业银行金穗贷记卡申请表后附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该合约约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在免息还款期内无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享有免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款等内容。 农行高新支行核准李万群的申领申请后，向李万群发放了卡号为：62×××47的金穗卡。李万群领卡后使用该信用卡进行透支消费。根据农行高新支行提供的账户详细信息显示截止2019年12月4日李万群欠付本金17490.22元、利息2471.72元、逾期还款违约金1005.44元。 另查，农业银行新站高新区支行为追索本案债权，委托安徽江淮律师事务所代理诉讼，并为此支出律师代理费1000元。 本院认为：当事人应按照合同约定全面履行义务。李万群在申请信用卡时已经对使用信用卡消费后产生的还款义务及违约责任进行了必要的、充分的了解。现李万群领取农行高新支行发放的信用卡后进行了透支消费，但未能按照约定按时偿还透支费用，理应承担相应的民事责任。现农行高新支行要求李万群立即清偿欠付本金、逾期还款违约金以及利息合理，本院予以支持。截止2019年12月4日李万群欠付本金17490.22元、逾期还款违约金1005.44元、利息2471.72元，2019年12月4日之后的利息应以欠付借款本金为基数按日万分之五标准自2019年12月5日计算至实际款清之日止。律师费1000元系农行高新支行为主张权利实际支出的费用，农行高新支行诉请给付律师费1000元合理有据，本院予以支持。被告李万群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李万群于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行信用卡欠款本金17490.22元、逾期还款违约金1005.44元、利息2471.72元（利息暂计算至2019年12月4日，后期利息以欠款本金为基数按日万分之五标准自2019年12月5日计算至实际款清之日止）； 二、被告李万群于本判决书生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行律师费1000元。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行其它诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费800元，合计1150元，由被告李万群负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周燕平 人民陪审员  刘槐槐 人民陪审员  孙玉兰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  吴玉晗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终9669号上诉人（原审原告）：王伟，男，1992年1月17日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被上诉人（原审被告）：陈召宝，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人:房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。上诉人王伟因与被上诉人陈召宝民间借贷纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、2019年1月13日刘金岭向上诉人借款4万元，有借条与收到条予以证实，一审以上诉人未提供证据证明现金交付情况不予认定错误。二、一审法院以借款人未还清借款，出借人再借款给他与常理不符及前述20万元实际出借19万元，另外1万元未实际交付为由就认定这4万元也未实际交付，缺少法律依据。陈召宝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决公正，请求二审法院维持原判。王伟向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款240000元及利息。一审法院认定事实：2017年11月4日，案外人刘金岭以厂房经营资金周转为由向王伟借款200000元，同时出具借款条一份，借条载明：“今日借王伟现金小写200000.00元整，大写：贰拾万元整。借款人：刘金岭，借款日期:2017.11.4日，担保人：陈召宝，担保日期：2017.11.4日”。2019年1月13日，刘金岭另向王伟借款40000元，同时出具借条、收到条各一份，借条载明：“今借到现金肆万元整，小写40000.00元。借款人:刘金岭，担保人:陈召宝，2019.1.13号”。收到条载明：“今收到现金肆万元整，小写40000.00元。收到人:刘金岭，2019.1.13号”。王伟主张2017年11月4日200000元借款的交付系借款当天通过其农业银行账户6228********向刘金岭农业银行账户6228********转账190000元，另10000元向刘金岭交付现金；2019年1月13日40000元的借款也系借款当天在刘金岭厂房（青云镇白旄驻地）交付现金。庭审中，双方经核对确认的刘金岭、陈召宝还款事实：2017年12月5日转账6000元、3000元，2018年1月6日转1000元，同年1月9日转8000元、2000元，2月4日转5000元，3月2日转5000元，3月13日转10000元，4月5日转20000元，4月6日转50000元、15000元，合计125000元。另陈召宝辩称2018年4月6日刘金岭民生银行账户转给案外人于绍春农业银行账户41000元、2018年5月9日刘金岭农业银行账户转给案外人高晨皓民生银行6226××××6650账户10000元、2018年7月21日陈召宝分三次存入（璐斌）农业银行6228××××2778账户共20000元、2019年3月26日刘金岭委托曹凤芹转给高晨皓民生银行6226××××6650账户10000元。合计81000元的转款系受王伟指示转入其指定账户，也应视为还款。王伟质证认为以上转账并非转给其本人，是刘金岭和陈召宝与上述案外人之间的关系，与本案不具有关联性。本案主要争议焦点系借款是否全部交付的问题。王伟主张200000元借款中的其中10000元借款系现金交付，因为转账190000元后，银行卡内余额不足，但其提供的银行交易明细显示2017年11月4日向刘金岭转款190000元后账户余额为60000.81元，其又称当时盘算剩余金额留作买建筑材料用，前后陈述明显不一致。其主张的40000元借款数额系现金交付，数额较大，未提供证据证明如何交付，且其在前述200000元借款中10000元现金交付的原因存在虚假陈述，且在第一笔借款未偿清的情况下再次向借款人出借款项，也与常理不符。故对其交付现金40000元的主张，本院不予采信。一审法院认为，原被告及案外人之间的借贷合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，借贷合同生效。借款已于当天通过银行转账190000元，民间借贷合同生效，并应以实际支付为借款数额。关于陈召宝辩称的向案外人转款共计81000元系受王伟指示偿还借款，王伟对此不予认可，陈召宝亦未提供证据证实自己的主张，对此不予采信。通过双方质证均认可的还款金额为125000元，实际剩余借款金额应为65000元。借款人刘金岭、担保人陈召宝未按约偿还借款本金，应继续履行返还义务。借条未约定担保方式，应视为连带责任担保，王伟选择仅向担保人陈召宝主张权利，符合法律规定。另王伟主张借款口头约定利息为月利率2%，未提供证据证实自己的主张，对此不予采信。借款应视为未约定利息，依法不支付利息，可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。综上所述，原告的部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告陈召宝于本判决生效之日起十日内返还原告王伟借款65000元及利息（以65000元为基数，自2019年8月6日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王伟负担450元，被告陈召宝负担2000元、申请费1720元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债务人刘金岭向上诉人王伟借款19万元，并由被上诉人陈召宝担保，有三人签字的借据予以证实，双方对此均无异议，原审判令被上诉人偿还上诉人尚未偿还的借款65000元及利息正确。本案争议的焦点问题为2019年1月13日借据所载借款4万元是否实际交付。上诉人主张刘金岭于2019年1月13日向其借款4万元，其于当日即将现金4万元交付给刘金岭，上诉人提交的2019年1月13日借据下方即为刘金岭书写的收到现金4万元的收到条，被上诉人主张刘金岭未收到该4万元，本院不予采信。原审法院对该4万元借款事实不予认定的依据不足，本院予以纠正。被上诉人在上述4万元借据作为担保人签名，对该笔借款其应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初4566号民事判决第一项及诉讼费的负担；二、撤销山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初4566号民事判决第二项；三、被上诉人陈召宝于本判决生效之日起十日内偿还上诉人王伟借款4万元及利息（自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费817元，由被上诉人陈召宝负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年十二月二十四日书记员  张 薇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6427号原告：要秀琴，女，1955年11月20日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：王凯，山西同道律师事务所律师。被告：大同市公共交通有限责任公司，住所地大同市平城区魏都大道**。法定代表人：姚胜利，职务董事长。被告：大同市公共交通有限责任公司四分公司，住，住所地大同市平城区新开西一路**/div>负责人：刘东有，职务经理。二被告委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。原告要秀琴与被告大同市公共交通有限责任公司、大同市公共交通有限责任公司四分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯、二被告委托诉讼代理人樊丕廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失36677.4元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告乘坐被告大同市公共交通有限责任公司所有的被告大同市公共交通有限责任公司四分公司管理的65路×××公交车，在大同市永宁街由西向东行驶至育才路口时，与其他车辆发生碰撞，致公交车上乘客原告受伤，两车受损。大同市公安局交通警察支队一大队作出第140202120180000020号《道路交通事故认定书》，认定原告无事故责任。事故发生后当天，原告即被送往中国人民解放军三二二医院救治，经医院诊断原告伤情为：胸12椎体压缩性骨折、胸背部软组织损伤，住院治疗62天。受伤后原告长期不能工作，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，原告误工期为150日。出院后原告多次向被告主张赔偿，均未获得赔偿。原告认为，原告乘坐二被告所有的公交车发生事故，致使原告受伤，二被告应当承担相应责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告大同市公共交通有限责任公司、大同市公共交通有限责任公司四分公司辩称，对事故发生无异议，原告经鉴定没有伤残等级，本次事故我方无责任，事故责任应由对方车辆承担。对原告按照客运合同起诉无异议，我方在原告受伤后已经为原告垫付医药费13184.57元，票据全部在原告处，我方对垫付资金以及其他应付赔偿款，应当由保险公司和事故责任方承担，要求原告将我方垫付资金的票据及相关证明交付我方。原告要求的赔偿数额在质证时予以说明。根据当事人双方无争议的证据，本院确认以下事实：2018年4月19日，张生驾驶×××号机动车，沿大同市永宁街由西向东行驶至育才路口时，与白宗华驾驶的×××号公交车发生碰撞，致乘坐×××号公交车的乘车人要秀琴受伤，两车受损交通事故。经大同市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，张生负事故全部责任，白宗华无事故责任，要秀琴无事故责任。另查明，×××号公交车登记车主系大同市公共交通有限责任公司，该车辆由被告大同市公共交通有限责任公司四分公司运营管理。关于双方争议的赔偿数额的问题，本院综合评判如下：1.医疗费，原告要求846元，并提供诊断证明书、出院证明和医疗费票据予以证实，二被告无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告要求6200元。原告住院62天，每天按100元要求，符合法律规定，本院予以确认。被告认为每天按50元计算，没有依据，对其辩解，本院不予采纳。3.营养费，原告要求6200元。根据规定，住院期间不计算营养费，出院后根据医嘱确认是否需要支付，现原告未提供医嘱证明需加强营养，对该项主张本院不予确认。4.护理费，原告要求62天的护理费7931.4元，二被告不予认可。本院认为，原告住院62天，根据其伤情确需护理人员1人，原告按照居民服务业的标准要求护理费7931.4元，符合法律规定，本院予以确认。5.误工费，原告要求5个月的误工费14000元。二被告对此不予认可。根据原告的伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，脊柱骨折非手术治疗误工45-150日，本院酌情支持误工期为100天，原告提交的同煤集团晋华宫矿行政福利科的证明证实原告月收入2800元，且该收入情况未超出居民服务业的标准，根据收入情况，本院确认误工费为9333元。6.鉴定费，原告要求1000元，该鉴定费用是原告申请误工期、护理期、营养期评定的费用，误工期、护理期、营养期是人民法院根据实际案情参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定，并不是依据鉴定意见确定，该鉴定费用是原告扩大的损失，本院对此不予确认。7.交通费，原告要求500元。原告及陪护人员因就医和陪护必然会产生交通费用，根据原告的住院治疗情况，原告要求合理，本院予以确认。综上，原告损失共计24810.4元。本院认为，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告在乘坐被告大同市公共交通有限责任公司四分公司运营管理的公交车时发生交通事故，造成原告受伤，被告大同市公共交通有限责任公司四分公司应当对原告的损失承担赔偿责任。被告大同市公共交通有限责任公司四分公司是被告大同市公共交通有限责任公司设立的分支机构，产生的民事责任由大同市公共交通有限责任公司承担。综上所述，被告大同市公共交通有限责任公司应赔偿原告各项损失24810.4元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，判决如下：被告大同市公共交通有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告要秀琴各项损失共计24810.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计385元，由原告负担139元，被告负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一九年十二月二十六日书记员 王 哲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10700号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：江某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告江某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江某向原告偿还借款本金189871.35元，并支付利息及罚息、复利9257.36元（暂计算至2019年3月20日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年12月14日，被告江某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款48万元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月20日，被告已欠借款本金189871.35元、利息及罚息、复利9257.36元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告江某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年12月14日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20161217000342号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额48万元，贷款用途装修+购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款48万元，贷款月利率1.53%，贷款用途装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年12月17日，到期日2019年12月17日，首次还款日2017年1月17日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年12月17日至2018年12月17日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月20日尚欠借款本金189871.35元及相应的利息、罚息、复利9257.36元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年3月20日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月20日的借款本金189871.35元及利息、罚息、复利9257.36元。二、被告江某应于本判决生效之日起三日内以本金189871.35元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月21日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告江某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4283元，公告费560元，共计4843元，由被告江某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告江某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十二月一日法官助理徐建娥书记员廖文君