广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终1335号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市******市微波局2、3楼，统一社会信用代码：914***********415P。负责人：陈芳，经理。委托诉讼代理人：孙桂彬，该公司员工。委托诉讼代理人：洪成就，系中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工。被上诉人（原审被告）：杨国要，男，1970年6月26日出生，汉族，住广东省罗定市。原审被告：欧巨林，男，1953年2月1日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨国要、原审被告欧巨林保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院（2019）粤5381民初1823号判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人洪成就、原审被告欧巨林到庭参加诉讼，被上诉人杨国要无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销罗定市人民法院（2019）粵5381民初1823号民事判决，不服金额2045元。2.依法判令杨国要承担一、二审诉讼费。事实及理由：一、杨国要提供的车辆损失价格鉴定结论书的程序不合法。在事故发生后，一般是保险公司定损，如果保险公司定损的价格不合理或在合理期间内没有作出定损，车辆损失方可以委托第三方有资质的评估机构进行评估，但是也应该通知保险公司，保险公司派人到场，以保障保险人作为赔偿义务人的合法权益。根据《广东省道路事故车物损失价格鉴定操作规程》规定：“3.3勘验……（1）通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场……”，因此，杨国要提供的车辆损失自行评估时有通知保险公司人员到场的义务，车辆损失方没有履行通知义务，侵害了保险公司的合法权益。二、杨国要提供的车辆损失价格鉴定结论错误。杨国要提供的《明细表》中所罗列的换件项目及维修项目与保险公司提供的机动车辆定损单对比，明显鉴定机构采取外观定损方式定损，并未对肇事车辆粵RTQ192进行拆件检验，所作的鉴定导致配件及维修工时费用畸低。同时，保险公司按照机动车辆定损单金额支付维修费用给案外人谭某某，并有维修费发票予以佐证。综上，保险公司认为一审法院认定事实错误，请二审法院依法改正。原审被告欧巨林述称：没有意见。上诉人保险公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令杨国要、欧巨林偿还保险公司经济损失2957元[2000元+（5190元-2000元）×30%]；2.本案诉讼费由杨国要、欧巨林承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年5月19日11时33分，杨国要不佩戴安全头盔驾驶粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车由罗定市****往罗定市****方向行驶，行至罗定市××××信中路路段时，与驾驶人谭某某驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成粤Ｒ×××**号小型轿车受损，杨国要受伤的交通事故。2018年8月28日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2018]第C00060号道路交通事故认定书，认定驾驶人谭某某负该事故主要责任，杨国要负该事故次要责任。另查明：粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车的登记车主为欧巨林，该车已达报废标准及未购买第三者责任强制保险。谭某某所有的粤Ｒ×××**号小型轿车已向保险公司投保了机动车损失保险，保险期间自2017年12月1日起至2018年11月30日止，事故发生在保险期限内。事故后，谭某某向保险公司申请理赔，保险公司对粤Ｒ×××**号轿车进行定损并出具《机动车辆定损清单》，核定该车辆损失金额合计5190元。粤Ｒ×××**号轿车在肇庆市众易汽车销售服务有限公司维修，支出劳务、维修费5190元。保险公司于2018年8月31日通过银行转账方式向车主谭某某支付了赔款5190元。2018年8月30日，谭某某出具《机动车辆索赔权转让书》，同意由保险公司向杨国要追偿。再查明：2018年5月19日，谭某某委托罗定市悦辉价格评估有限公司对粤Ｒ×××**号小型轿车损失价格进行鉴定，2018年5月22日，该公司作出价格鉴定结论书，鉴定损失总价为2150元。2019年7月4日，保险公司以杨国要作为侵权人，欧巨林为车主，杨国要、欧巨林应当承担赔偿责任为由，诉至一审法院要求处理。一审法院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。杨国要驾驶粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车与驾驶人谭某某驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成粤Ｒ×××**号小型轿车受损，杨国要负该事故次要责任。粤Ｒ×××**号小型轿车车主谭某某为该车向保险公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内。故对于粤Ｒ×××**号小型轿车的损失，车主谭某某有权选择向侵权人杨国要请求赔偿或向保险人保险公司请求赔偿。事故后，谭某某已就该车的事故损失选择向保险公司主张理赔，而保险公司亦已经按照保险公司自行定损的总价赔偿了5190元给谭某某，谭某某出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意由保险公司向杨国要追偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，保险公司向谭某某理赔后，有权代位行使谭某某对杨国要请求赔偿的权利。保险公司请求杨国要偿还保险公司经济损失的主张，理据充分，一审法院予以采纳。杨国要驾驶的车辆没有按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，当事人有权要求杨国要先在交强险财产损失限额赔偿2000元，超出部分，再按责分担。粤Ｒ×××**号小型轿车的车辆损失经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定损失总价为2150元，应以该价格进行赔偿，由杨国要先在交强险财产损失限额赔偿2000元，超出部分承担30%即45元[（2150元-2000元）×30%]。因此，对粤Ｒ×××**号小型轿车的车损，杨国要需赔偿谭某某的金额为2045元，保险公司只能在2045元的范围内行使追偿权，超出部分，予以驳回。欧巨林并非侵权人，保险公司请求欧巨林赔偿损失没有法律和事实依据，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，一审法院判决如下：一、由杨国要在判决发生法律效力之日起十日内赔偿2045元给保险公司。二、驳回保险公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（保险公司已预交），由杨国要负担17元，保险公司负担8元。杨国要没有参加二审庭审，也没有提交书面答辩意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。另查明，罗定市悦辉价格评估有限公司对粤Ｒ×××**号小型轿车损失价格进行鉴定，2018年5月22日，该公司作出价格鉴定结论书和车辆损失价格鉴定结论明细表，结论书中载明：双方当事人（或委托人）如对此鉴定结论书有异议的，可在接到鉴定书叁个工作日内向处理该事故的公安交通管理部门或原价格鉴证（评估）机构提出补充鉴定或重新鉴定的书面申请。明细表备注“隐损待定”。本院认为,本案是保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：就粤Ｒ×××**号小型轿车受损，杨国要需要赔偿多少金额给保险公司。罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定案涉粤Ｒ×××**号小型轿车的车辆损失总价为2150元，谭某某对该鉴定结论没有在规定时间内提出异议和申请重新鉴定，视为对该鉴定结论书予以认可。罗定市悦辉价格评估有限公司的鉴定结论明细表已明确备注是“隐损待定”，谭某某或保险公司认为车辆存在隐损，应委托有鉴定资质的鉴定机构进行车辆损失鉴定，现保险公司虽然出具了其定损的《机动车辆定损清单》，并认为粤Ｒ×××**号轿车在肇庆市众易汽车销售服务有限公司维修，支出劳务、维修费5190元，但因保险公司不是具有法定资质的车辆损失鉴定机构，杨国要对保险公司单方出具的《机动车辆定损清单》又不予认可，故本院对保险公司认为案涉车辆的损失为5190元，不予采信，应以具有车辆损失鉴定资质的罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定的车辆损失2150元为赔偿的依据。在保险公司已赔偿了5190元给谭某某，谭某某出具了《机动车辆索赔权转让书》同意由保险公司向杨国要追偿的情况下，一审法院按照车辆损失2150元，结合杨国要应负的事故责任比例和驾驶的车辆没有按规定投保交强险的情况，核定杨国要先在交强险财产损失限额赔偿2000元和超出部分承担30%即45元[（2150元-2000元）×30%]，即共由杨国要赔偿2045元给保险公司，认定正确，本院予以维持。综上，保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元（上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已预交），由上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁志豪审判员  陈 容审判员  陈洁涛二〇一九年十二月二十七日书记员  古桂达书记员  黄 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。