wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢717号申请执行人：毕景占，男，1957年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：郭风广，男，1965年7月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人毕景占与被执行人郭风广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）兴民一初字第3963号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人郭风广应偿还申请执行人毕景占借款786000元，并给付申请执行人垫付的案件受理费、公告费用共14565元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日终结本次执行。后申请执行人毕景占向本院申请恢复执行，本院于2019年6月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年6月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行卡内存款1650元，本院予以扣划，向申请执行人兑付1650元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年6月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月31日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年12月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行卡内存款1650元，本院予以扣划，向申请执行人兑付1650元。未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2009）兴民一初字第3963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十四日书记员  魏启明
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执457号申请执行人：上海市锦天城（南昌）律师事务所，住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道**地铁大厦**，统一社会信用代码：31360000MD008319XC。法定代表人：吁斌，高级合伙人。委托代理人：刘淑凤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201721434404。被执行人：江西省全程物流有限公司，住，住所地：江西省高安市八景镇汽运商贸城**一社会信用代码：91360983095603196E。法定代表人：王群。本院在执行申请执行人上海市全程物流有限公司委托代理协议纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人江西省全程物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省全程物流有限公司在银行或其他单位的存款或收益95496.78元；或查封、扣押、冻结被执行人江西省全程物流有限公司等额价值的财产或在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇一九年十二月九日书记员  易骊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12591号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：杨政飞，男，汉族，1965年10月1日出生，住福建省仙游县，约定送达地址福建省仙游县。 被告：杨秀烟，女，汉族，1968年11月6日出生，住福建省仙游县，约定送达地址福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告杨政飞、杨秀烟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告杨政飞、杨秀烟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨政飞、杨秀烟偿还原告借款本金人民币845126.7元，并支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年6月4日止的利息、罚息为人民币41442.36元）。2.判令被告杨政飞、杨秀烟承担原告为实现债权支付的律师代理费人民币2500元。3.判令被告杨政飞、杨秀烟承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2017年10月27日，原告与被告杨政飞、杨秀烟签订了《贷款合同》，合同约定本合同适用于贷款分次发放，贷款金额为人民币900000元，贷款期限120个月，实际贷款金额、贷款起止日期均以出账凭证为准，年利率为14.2%；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年10月30日，原告依约向被告杨政飞、杨秀烟发放借款共计人民币900000元，借款期限为自2017年10月30日起至2027年10月28日，年利率为14.2%，按月等额还款。然而借款期间，被告杨政飞、杨秀烟却未按约定归还借款，截止2019年6月4日，被告尚欠借款本金人民币845126.7元，借款利息、罚息41442.36元。原告于2019年6月28日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求被告杨政飞、杨秀烟在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息，但被告均未还款。原告认为，被告杨政飞、杨秀烟拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告杨政飞、杨秀烟始终未予支付。为此，原告诉请法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告杨政飞、杨秀烟未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据： 1.个人贷款出账凭证，证明2017年10月30日，原告依约向被告杨政飞、杨秀烟发放借款共计人民币900000元，借款期限为自2017年10月30日起至2027年10月28日，年利率为14.2%，按月等额还款。 2.《贷款合同》及送达地址确认书，证明2017年10月27日，原告与被告杨政飞、杨秀烟签订了《贷款合同》，合同约定本合同适用于贷款分次发放，贷款金额为人民币900000元，贷款期限120个月，实际贷款金额、贷款起止日期均以出账凭证为准，年利率为14.2%；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 3.律师函及寄件凭证，证明原告于2019年6月28日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 4.个人账户对账单，证明截止2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金人民币845126.7元，利息及罚息41442.36元。 5.《委托代理协议》及发票，证明原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币2500元。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的金融借款合同关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求。被告杨政飞、杨秀烟未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金人民币845126.7元，利息及罚息41442.36元。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约于2017年10月30日发放贷款人民币900000元，被告杨政飞、杨秀烟未按约还款，截至2019年6月4日，尚欠原告本金人民币845126.7元、利息及罚息41442.36元。因此，原告要求被告杨政飞、杨秀烟偿还原告借款本金人民币845126.7元及相应利息、罚息（利息、罚息按原告与被告签署的贷款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月4日利息及罚息共计为41442.36元）的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨政飞、杨秀烟承担原告为实现债权支付的律师费人民币2500元的主张，因原告所提供的证据发票金额为人民币500元，故本院仅支持已实际发生的律师费人民币500元。被告杨政飞、杨秀烟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨政飞、杨秀烟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币845126.7元及相应利息、罚息（暂计至2019年6月4日止的利息、罚息为人民币41442.36元，之后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨政飞、杨秀烟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费人民币500元; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12690元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  王夏羿 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 6 5
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初7507号原告：冯风梅，女，1957年4月21日出生，汉族，户籍地山西省永和县，现住太原市。委托诉讼代理人：刘瑞华（系原告儿子），男，1979年4月9日出生，汉族，现住太原市。被告：太原市迎泽区永国的士面馆，住所地太原市迎泽区朝阳街**加油站整体**第3间。经营者:向永国。原告冯风梅与被告太原市迎泽区永国的士面馆劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯风梅及其委托诉讼代理人刘瑞华、被告太原市迎泽区永国的士面馆经营者向永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯风梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在太原市迎泽区永国的士面馆上班受伤造成的费用：医疗费636元、交通费200元、护理费530元、营养费1000元、后期养伤费5000元、精神损失费5000元、治疗期间的工资1660元，合计14026元；2、判令被告支付原告违规辞退、经济赔偿10000元（平均工资2500×2×2）；3、判令被告不按规定签署合同，支付原告11个月的双倍工资61600元（月工资2800元×11）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月18日入职被告处从事洗碗工作，月工资从2000元增至2800元。原告从入职至2019年10月22日被辞退，被告未按规定与原告签订合同或协议。2019年10月6日晚，原告在被告处洗碗时，因厨房煤气泄漏撤出时摔伤，造成左上肢肘部开裂，血流如注。被告夜班组负责人张二东正与他人饮酒，看到原告受伤但并未送医就诊，而是用胶带缠绕伤口，便继续与他人饮酒。后原告疼痛难忍打电话叫来丈夫去松庄月梅诊所就诊。经诊断输液7日，后在家继续换药。原告受伤治疗期间，被告无人前去探望，更无支付任何费用。2019年10月22日、23日，原告去被告处协商医药费及治疗期间的工资未果。由于被告未尽到安全生产的责任，厨房液化气接口多次出现脱落漏气的情况，最后导致原告紧急离开时受伤。被告见原告受伤，本应尽到自己的责任，但为了推卸责任，违规辞退原告。此次事故让原告家庭面临坍塌，为维护弱势群体的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告太原市迎泽区永国的士面馆辩称，不同意赔偿原告费用，也从来没有辞退过原告：1、原告在的士面馆受伤后，已支付医疗费500元，由于在店面滑到碰破点皮，没有骨折，也没有缝针的需要，所以不存在交通费、护理费等费用；2、原告受伤后一直没有上班，来到店面只是要医疗费，在医疗票据都没有的情况下，还给原告的儿子转了500元医药费，并没有辞退，所以不存在违规；3、关于不按规定签署合同，由于原告今年已62岁，不适合签劳动合同，答辩人与原告是雇主与雇员的关系，并不是劳动雇佣关系，所以不存在违规。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，原告到被告处上班，从事洗碗工作，月基本工资2300元，另有补助和全勤奖。2019年10月6日，原告在上班期间摔倒，其自行到诊所包扎医治，共支出医疗费636元。2019年10月6日以后原告再未到被告处上班。庭审中，原告坚持认为双方建立的是劳动关系，并依据劳动合同法的规定向被告主张其相应权利。2019年11月，原告到太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为当事人主体不适格，作出不予受理通知书。本院认为，建立劳动关系需具备合法的主体资格，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告到被告处工作已年满60岁，早已达到法定退休年龄，故原告不具备建立劳动关系的主体资格，原被告之间建立的是劳务关系。原告应基于劳务关系向被告主张其权利。现原告坚持主张被告应基于双方存在的劳动关系赔偿其劳动期间的损失，无事实和法律依据，故原告的相应诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告冯风梅的诉讼请求。案件受理费5元，由原告冯风梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李晋涛 二〇一九年十二月三十日书记员 赵晓慧相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3235号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人郑植千，男，1979年12月30日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初77号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30012.87元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月31日向被执行人郑植千发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑植千未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑植千的财产情况，现查明被执行人郑植千的财产情况如下：被执行人郑植千名下车牌号为浙ＣＺ××××起亚牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2019年12月11日，被执行人尚欠申请执行人本金30012.87元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人郑植千在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑植千发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月十二日 代书记员 李坚坚
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执恢248号 申请执行人：李燕，女，1973年6月1日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：卞强五，男，1969年4月13日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行李燕与卞强五民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付案款5069.74元，案件受理费25元。本案于2019年11月4日立案执行，2019年11月5日发出执行通知书和报告财产令等，2019年11月5日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆等财产，无财产可供执行。2019年11月30日向被执行人发出限制高消费令。2019年11月28日对被执行人的工商登记、银行存款、证券、车辆等进行二次查询，无财产可供执行。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔树国 审 判 员 王中学 审 判 员 常文忠 二〇一九年十二月十八日 法官助理 韩广东 书 记 员 李 婷
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4972号被执行人：刘达，男，1957年9月12日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，住兴化市。被执行人刘达犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初228号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人刘达犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。二、未退出的赃款人民币二百九十元予以追缴，发还被害人周应金。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2019年11月12日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2019年11月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2019年11月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初228号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月九日书记员  魏启明
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803财保132号申请人：李平，男，1962年2月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：张彩军，男，1972年4月27日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。申请人李平于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张彩军所有汽车一辆，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人李平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张彩军所有，丰田牌汽车一辆（黑Ｄ×××**）；同时查封李平提供担保。位于佳木斯市向阳区光明社区，建筑面积140.65平方米（佳房权证向字第**）。以上查封期限均为二年。案件申请费1020元，暂由申请人李平代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一九年十二月五日法官助理岳克豪书记员李雪艳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3911号原告：陈志强，男，1996年8月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码：440************050。委托诉讼代理人：梁全旺，广东前瞻律师事务所律师。被告：李志刚，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省祁东县******油丝5组，公民身份号码：430************218。被告：铜鼓县富神汽运有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县港口集镇。法定代表人：肖某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司城南营销服务部，住所地：江西省新余市渝水区********。负责人：黎永平。被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区********综合楼第9层。法定代表人：黄英钊，董事长。被告：唐红艳，女，1977年12月17日出生，汉族，住湖南省双牌县************，公民身份号码：432************020。系赣C*****号重型仓栅式货车实际所有人。原告陈志强诉被告李志刚、铜鼓县富神汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司城南营销服务部、北部湾财产保险股份有限公司、唐红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决给被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司城南营销服务部赔偿110000元给原告；2.请求法院依法判决被告李志刚、铜鼓县富神汽运有限公司、北部湾财产保险股份有限公司共同赔偿132860.17元给原告；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2018年9月1日，陈红湖驾驶车牌号为粤K*****普通二轮摩托车搭载原告陈志强沿280省道由水东往茂名方向行驶，与被告李志刚驾驶的赣C*****号重型仓柵式货车发生碰撞，造成陈红湖、陈志强两人受伤，摩托车损坏的交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字[2018]第440************014号道路交通事故认定书，认定陈红湖、李志刚承担同等责任，原告陈志强不承担责任。事故发生后，原告在茂名石化医院住院1天。原告在茂名市茂南区人民医院住院治疗311天，疾病诊断证明书建议到玉林骨伤科医院等上级医院治疗，住院第一个月留陪人两名，后期留陪人一名，加强营养。后原告到玉林市中西医结合骨科医院治疗21天，疾病证明书建议全休半年，加强营养，住院留陪人一名。后原告经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，左肩关节部分丧失功能被评定为十级伤残、右髋关节部分丧失功能被评定为十级伤残。参照《2019年广东省人身损害赔偿标准》，原告因本次交通事故受伤造成的损失合计元，具体如下：1、医疗费121923.22元2、住院护理费54450元（150元/天×30天×2人+150元/天×303天×1人=54450元）3、就医交通费10414.5元（28.5元×12次+82.5元+30元/天×333天=10414.5元)4、住院伙食补助费33300元（100元/天×333天=33300元）5、误工费81880.42元（58258元/年÷365天×513天=81880.42元)6、营养费550元（5000元×11%=550元）7、残疾赔偿金92545.2元（42066元/年×20年×11%=92545.2元）8、鉴定费2600元9、精神抚慰金10000元以上各项合计407663.34元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司城南营销服务部预赔的10000元医疗费、被告铜鼓县富神汽运有限公司预赔的11943元、摩托车驾驶人陈红湖预赔的10000元，合计375720.34元。铜鼓县富神汽运有限公司名下的赣C*****号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司城南营销服务部处投保了交强险，在北部湾财产保险股份有限公司处投保了商业险，事故发生在保险期间内。原告各项损失375720.34元在扣减交强险110000元（其中交强险10000元医疗费已扣减）后，余下损失265720.34元由被告李志刚、铜鼓县富神汽运有限公司、北部湾财产保险股份有限公司共同承担50%的责任即132860.17元。综上所述，原告特具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告起诉的被告“中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司城南营销服务部”系“中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司”的内设下属机构，其不具有诉讼主体资格；被告唐红艳为赣C*****号重型仓栅式货车购买的第三者责任商业保险（单号：80336********17022139）的承保公司是“北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司”，该公司是本案交通事故的商业险承保责任主体，故原告陈志强以“中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司城南营销服务部”及“北部湾财产保险股份有限公司”作为被告提起诉讼，属主体不适格，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈志强的起诉。案件受理费2471元，退回给原告陈志强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 陆春琼二〇一九年十二月十六日法官助理 任呈海书 记 员 廖 津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1398号罪犯张深文，男，1989年10月29日出生，汉族，出生地广东省台山市，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2012年7月31日作出(2012)江台法刑初字第288号刑事判决，以被告人张深文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院经过二审审理，于2012年11月2日作出(2012)江中法刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月16日作出（2015）江中法刑执字第52号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字第364号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更50号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月20日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张深文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张深文在服刑考核期间，获得总分2990分，表扬4次，剩余考核分590分。2018年10月27日经查实,该犯于10月16日会见时使用方言，并要求亲属帮忙通知罪犯刘宇楠姐姐前来接见扣5分。该犯缴纳罚金人民币5万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张深文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张深文减去有期徒刑五个月一日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7786号 原告：陈家好，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：崔广志，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：钱云香，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：钱同林，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈家好与被告崔广志、钱云香、钱同林民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告陈家好在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈家好撤回起诉处理。 审判员  尚凯飞 二〇一九年十二月三十日 法官助理李又兮 书记员李又兮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14813号之一 申请执行人：杜耀洪，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张创鸿，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：蓝燕山，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院执行被执行人张创鸿、蓝燕山责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3404号刑事判决书以及（2018）粤0606刑初3404号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张创鸿、蓝燕山应共同向被害人杜耀洪退赔人民币33000元。因被告人张创鸿、蓝燕山未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并向本院申报财产，但两被执行人在广东省广州花都监狱服刑，既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人蓝燕山有银行存款3190.75元，本院另案（2019）粤0606执14812号案件已予以扣划，经分配，本案申请执行人实际可得执行款1986.69元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为1986.69元，本案债权尚余31013.31元未能实现。 本院认为，除上述扣划并分配完毕的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14813号案件终结本次执行程序。 被执行人张创鸿、蓝燕山负有继续向申请执行人杜耀洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐健铭
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执648号 申请执行人黄剑华，男，1991年7月15日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人兰秀国，男，1997年5月14日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人黄剑华与被执行人兰秀国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初2980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金12000元；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件申请执行费80元，共计12080元（迟延履行期间债务利息另计）。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，现已查封被执行人名下号牌为桂Ｌ×××××福田牌汽车，但由于无法实际控制车辆，暂无法处置。其名下桂Ｌ×××××大众牌汽车已于2019年3月27日转卖过户，因此无法查封。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23626号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道。 负责人陈若鹏，该分行行长。 被执行人陈钦国，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈钦国借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28329号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金246351.17元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、受理费5442.51元，并承担本案执行费4999元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）对于上述查明的财产，本院分别于2019年10月23日档案查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××车辆、于2019年10月24日档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆,上述车辆的查封期限均为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23626号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 肖  萧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26476号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈锦荣，男。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈锦荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：434********489）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45715.22元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月7日，尚欠利息21326.76元、违约金1393.62元、年费1000元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及年费的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈锦荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金45715.22元、利息21326.76元、年费1000元（上述利息暂计至2019年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1536元，由被告陈锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十五日书记员  何健仪
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2738号上诉人（原审被告）：山西富士德房地产开发有限公司霍州北环路项目分公司，住所地：山西省霍州市大众路东一巷**。负责人：胡士太，总经理。委托代理人：李选生，山西华尧律师事务所律师。委托代理人:李红梅，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武学文，男，1970年11月17日出生，汉族，住址：山西省霍州市。委托代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。委托代理人：王璐，山西近道律师事务所律师。原审被告：山西富士德房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市小店区晋阳街晋瑞苑**楼****。法定代表人：张华伟，总经理。委托代理人：姬小平，男，1956年3月17日出生，汉族，住址：山西省霍州市。上诉人山西富士德房地产开发有限公司霍州北环路项目分公司(下称富士德霍州北环分公司）因与被上诉人武学文、原审被告山西富士德房地产开发有限公司（下称富士德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人富士德霍州北环分公司的委托代理人李选生、李红梅，被上诉人武学文的委托代理人卢慧斌、王璐及原审被告富士德公司的委托代理人姬小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2013年5月4日，武学文与富世德霍州北环分公司签订房屋买卖合同，武学文以每平方米10884.24元的价格购买了霍州市新天地购物广场第二层B－4－1号商铺，建筑面积104.42平方米，总金额1136532元，武学文于2013年5月4日付定金10000元和首付款336532元，于2013年8月11日付款790000元，共计付款1136532元，支付全部购房款。富世德霍州北环分公司给武学文出具了收款收据。2013年5月4日，在签订购房合同的同时，武学文与霍州美华商贸有限公司签订新天地购物广场经营合同,约定由美华公司承租其购买的商铺，租赁期限自2014年1月1日至2025年12月31日止，每个租赁年度的租金为90922.56元。合同签订后，2015年美华公司因经营不善停业，租金未能正常支付。武学文与富士德霍州北环分公司签订的房屋买卖合同第六条约定出卖人应当在2014年1月1日将验收合格并符合约定的房屋交付买受人；第七条约定了出卖人逾期交付的违约责任；第十条约定出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，由买受人向产权登记机关办理产权登记。富世德霍州北环分公司为富世德公司的分支机构，不具有法人资格。2013年7月29日富世德霍州北环分公司取得商品房预售许可证。2018年5月2日，富世德霍州北环分公司取得美华商场一层二层的不动产权证书。武学文诉求解除其与富士德霍州北环分公司签订的房屋买卖合同，并要求返还购房款、支付违约金。原审认为：武学文与富士德霍州北环分公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力。本案中，武学文于2013年5月4日购买了霍州市新天地购物广场第二层B－4－1号商铺，至今尚未取得不动产权利证书，双方签订的房屋买卖合同第十条约定：出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，由买受人向产权登记机关办理产权登记。富士德霍州北环分公司未能提供证据证明其已按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。虽然其主张武学文的分产权手续随时可以办理，亦未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。武学文要求解除合同、返还购房款符合相关法律规定，应予支持。武学文要求支付违约金11365.32元，缺乏相应合同依据，不予支持。富世德霍州北环分公司为富世德公司的分支机构，不具有法人资格。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，富世德公司应对分公司因违约行为产生的赔付款义务承担补充清偿责任。富士德霍州北环分公司认为武学文主张解除合同超过合理期限、起诉超过诉讼时效，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、依法解除原告武学文与被告山西富世德房地产开发有限公司霍州北环路项目分公司于2013年5月4日签订的房屋买卖合同。二、被告山西富世德房地产开发有限公司霍州北环路项目分公司在本判决生效后十五日内返还原告武学文购房款1136532元。被告山西富世德房地产开发有限公司对被告山西富世德房地产开发有限公司霍州北环路项目分公司的上述赔付款项承担补充清偿责任。案件受理费7566元，由被告山西富世德房地产开发有限公司霍州北环路项目分公司、山西富世德房地产开发有限公司共同负担。上诉人富士德霍州北环分公司不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初419号民事判决，上诉称：1.本案不适用商品房买卖合同司法解释第十九条规定的迟延办理房产证买受人可以行使解除权的规定，武学文请求解除合同已超过法定期限，其行使解除权的权利消灭；2.原审法院对被上诉人武学文与本公司因本案房屋产生的租赁纠纷也作出判决，判决本公司支付租金，两判决相互矛盾。请求撤销原判，依法改判。被上诉人武学文辩称：上诉人在约定的时间内未交房，也未支付租金。原判决判令解除房屋买卖合同，同时支付租金并不矛盾。我方未丧失解除权。请求驳回上诉，维持原判。原审被告富士德公司辩称：本案买卖合同是合法有效的，且武学文也收取了一年的租金，产生了效益。其余租金未付是由于不可抗力，同意上诉人富士德霍州北环分公司的上诉意见。二审查明事实与一审法院一致。另查明，武学文与上诉人及原审被告富士德公司因租赁纠纷一案，原审法院于一审判决同时作出（2019）晋1082民初418号民事判决，该案确认武学文已收取涉案房屋租金136383.84元。再查明，富士德霍州北环分公司类型为有限责任公司分公司，胡士太为公司负责人。2019年7月3日，霍州市自然资源局出具证明，内容为：“富士德霍州北环分公司：你单位原美华商场的﹣1层、﹣2层、1-4层的不动产权属手续已在2018年5月2日办理完毕，为办理分产权手续的条件已成熟，公司已提供办理不动产分产权手续的相关资料，买受人提供相关资料完税后即可办理。”本院认为，本案的焦点问题是涉案房屋买卖合同可否解除。依据查明的事实，武学文因涉案房屋与本案富士德公司、富士德霍州北环分公司的租赁纠纷诉至原审法院，其认可收取到租赁费136383.84元，证明其已实现房屋收益权，其同时又请求解除涉案房屋买卖合同自相矛盾。结合本案实际，涉案房屋买卖合同不存在解除情形，双方应完善房屋产权办理手续。故武学文之诉讼请求不应支持，应予驳回。原判决判令解除双方房屋买卖合同不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初419号民事判决。二、驳回被上诉人武学文的诉讼请求。一审案件受理费7566元，二审案件受理费15029元，共计22595元，由被上诉人武学文负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  姜新生审判员  徐 渊二〇一九年十二月二十日书记员  徐 菲
东山县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0626刑更4号 被告人林海亮，男，1979年10月24日出生，汉族，福建省云霄县人，中专文化，无固定职业，住云霄县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月21日被取保候审在家至今。 2019年12月30日，本院作出（2019）闽0626刑初228号刑事判决书，以滥伐林木罪判处林海亮有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因被告人林海亮患有疾病，林海亮申请监外治疗。 经福建省漳州市中级人民法院审查，被告人林海亮患慢性肾衰竭（尿毒症期）须维持血透。对照《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项的规定，决定对被告人林海亮暂予监外执行。 二〇一九年十二月三十日 主要法律法规 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1625执恢43号 申请执行人:魏龙玉，男，1968年1月26日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：高朋真，男，1963年4月20日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：高福亮，男，1967年1月7日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：山东奥龙板业有限公司，住所地博兴县湖滨镇七甲村。 法定代表人：高福亮，该公司经理。 本院在执行魏龙玉与高朋真、高福亮、山东奥龙板业有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人2000000元及利息、支付执行费22400元。 本案于2016年4月15日终结本次执行程序，2019年5月22日经申请执行人申请，本案恢复执行。 2019年5月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的(2014)博商初字第646号民事判决确定的义务。 2019年11月14日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人高福亮财付通支付科技有限公司有余额7663.76元，执行人员对上述账户进行了冻结并扣划。2019年12月24日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，未查询到其他可供执行的财产信息。 经本院调查发现，被执行人高朋真捷达牌车辆鲁ＭＪ××××系2005年注册车辆，价值较小。被执行人高福亮所有的鲁ＭＦ××××梅赛德斯-奔驰车辆系2011年注册车辆。双方当事人在执行中通过当事人议价的方式就车辆鲁ＭＦ××××奔驰300议价380000元达成协议。2019年8月14日10时至次日10时,本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人高福亮所有的鲁ＭＦ××××奔驰300车辆以380000元为起拍价进行了公开拍卖,因无人竞拍而流拍。2019年11月9日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述车辆以330000元为起拍价进行第二次拍卖，仍因无人竞拍而流拍。2019年11月18日申请执行人魏龙玉向本院提出申请以第二次拍卖流拍保留价330000元接受上述车辆,进行以物抵债，本院依法裁定车辆鲁ＭＦ××××奔驰300归申请执行人魏龙玉所有。 2019年8月6日，为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2019年12月25日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
山西省洪洞县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋1024执884号庞国红追缴违法所得一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2019年12月13日将该款上缴国库。至此，（2019）晋10刑终297号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5112号原告：王永富，男，1971年9月19日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************038。被告：陈晓栋，男，1985年11月23日出生，汉族，住茂名市茂南区************之一，公民身份号码440************376。原告王永富诉被告陈晓栋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永富、被告陈晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21000元；2.判令被告向原告支付欠款利息，按所欠货款本金按年利率6%计算，利息从2018年9月11日起计算至清偿日止，暂计算至2019年9月11日利息为1260元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日原告王永富与被告陈晓栋签订欠款协议，总欠款21000元。还款日期到期后，经双方协商不成，被告陈晓栋拒协议执行。原告与被告签订的欠款协议合法有效，双方均应当全面履行协议。被告不按欠款协议还款，应当按照欠款协议的约定承担相应的违约责任。被告陈晓栋不作答辩。经审理查明：2018年9月11日，经原告王永富、被告陈晓栋协议，茂名市同际装饰有限公司欠原告王永富的货款21000元，由被告陈晓栋负责偿还给原告王永富。当日，原告王永富、被告陈晓栋签订欠款协议，约定：1.茂名市同际装饰有限公司欠原告王永富货款21000元，由被告陈晓栋个人承担。2.还款期限3年。3.分3期还款：2019年9月11日前还款7000元；2020年9月11日前还款7000元；2021年9月11日前还款7000元。原告王永富在欠款协议上的“收款人”栏签名确认，被告陈晓栋在欠款协议上的“欠款人”栏签名及按指捺确认。原告以被告尚未偿支付上述货款为由，于2019年9月20日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，原告王永富在欠款协议上的“收款人”栏签名，其同意茂名市同际装饰有限公司所欠的货款21000元由被告陈晓栋承担，且被告陈晓栋在欠款协议上的“人款人”栏签名及按指捺确认，同意由其偿还货款21000元，本案债务转移给被告陈晓栋承担，欠款协议为有效合同，被告陈晓栋应按照约定履行还款义务。原、被告双方约定了还款日期，而被告陈晓栋未按约定履行第一期的还款义务，虽然第二期、第三期的还款期限尚未到，其行为已构成预期违约，使原告产生了不安抗辩，为此原告请求被告偿还货款，本院依法予以支持。关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，现因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，被告应支付货款21000元的违约金应从逾期付款之日（即2019年9月12日)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍（不超过年利率6%为限）计至付清货款时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈晓栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永富支付货款21000元及其违约金[从2019年9月12日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍（不超过年利率6%为限）计至付清款时止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半取收案件受理费178元（原告已预交），由被告陈晓栋负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年十二月三十一日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26970号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：邹奇友，男。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邹奇友信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********047，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35343.04元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息4141.29元、违约金8036.68元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹奇友在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35343.04元、利息4141.29元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，由被告邹奇友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十五日书记员  何健仪
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初821号原告：山西科通化工有限公司。住所地：山西省朔州市应县污水处理厂西侧。法定代表人：程立惠，职务经理。委托诉讼代理人：鲍文喜，男，应县民生法律服务所法律工作者。被告：张乐忙，男，1982年4月13日出生，汉族，河南省台前县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：河南省濮阳市辖区京开大道和开德路交叉口西北角**。负责人：连军，职务经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，女，河南晟灿律师事务所律师。原告山西科通化工有限公司与被告张乐忙、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财保濮阳市中心支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍文喜、被告人寿财保濮阳市中心支公司委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告张乐忙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告经济损失239074元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告张乐忙驾驶×××重型仓栅式货车由龙泉村驶往应县永盛苑小区西路段，13时30分许车辆由东向西行驶至城寇线，未能注意观察路面情况与乾瑞搅拌站东侧路段的电线发生剐蹭，后车辆向前行驶过程中将两边的高压杆拉倒，造成高压电线、电杆、网络光纤、木杆、防尘网、建筑物、变压器等受损的交通事故。经应县公安局交警大队认定，被告张乐忙承担本起事故的全部责任。原告的公司就在事故发生地附近，事故发生时，原告公司的成核剂车间正在生产，突然停电，导致生产中断，造成原告生产的半成品报废，导致直接、间接经济损失197434元，修复供电设施花费41640元，总计损失239074元。又查该肇事车辆在被告人寿财保濮阳市中心支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。因原告一直未获赔偿，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告张乐忙未作答辩。被告人寿财保濮阳市中心支公司辩称，1.原告应提供被告张乐忙的驾驶证、车辆行驶证及从业资格证和道路运输证方便我公司核实保险情况；2.原告没有证据证明本次事故与原告所主张的经济损失之间有因果关系，且原告的损失属于间接损失，根据机动车综合商业保险条款的规定，因被保险人驾驶车辆发生意外事故，致使任何单位或个人发生停业、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿；且关于该免责条款我公司已经尽到了解释义务，被保险人已盖章确认。综上，我公司对原告的经济损失不予赔偿，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2018年7月23日，被告张乐忙驾驶×××重型仓栅式货车由应县龙泉村驶往应县永盛苑小区西路段，13时30分许车辆由东向西行驶至城寇线（应县永盛苑小区西路段），未能注意观察路面情况与乾瑞搅拌站东侧路段的电线发生剐蹭，后车辆向前行驶过程中将两边的高压杆拽倒，造成高压电线、电杆、网络光纤、木杆、摄像头、防尘网、建筑物、变压器等受损的交通事故。2018年9月13日，应县公安局交通管理大队作出第1406221201800001042号道路交通事故认定书，认定被告张乐忙承担本起事故的全部责任。原告公司位于事发地附近，事故导致公司停电。本案在审理过程中，经原告申请对其损失进行评估鉴定，2019年10月22日，山西毅力诚资产评估有限公司作出晋诚评报字（2019）第0112号评估报告书，原告的总损失包括高压线修复费用、半成品损失、人工损失、销售利润损失价值207761元。原告支付鉴定费12000元。被告张乐忙所驾驶的肇事×××重型仓栅式货车以案外人濮阳市旭耀汽车运输有限公司为被保险人在被告人寿财保濮阳市中心支公司投保商业第三者险，责任保险限额1000000元，事故发生在保险期内。庭审中，被告人寿财保濮阳市中心支公司提交一份由濮阳市旭耀汽车运输有限公司出具的投保人声明，称确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，但该声明未有具体经办人员签字。本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述及原告所举事故认定书、肇事车辆投保单、保险报案记录、评估报告书、鉴定费发票、照片及被告人寿财保濮阳市中心支公司所举投保单、投保人声明等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。本院认为，被告张乐忙违反道路交通规则，驾驶机动车发生交通事故，对因事故给原告造成的财产损失，被告中国人寿财保濮阳市中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担保险责任。被告人寿财保濮阳市中心支公司虽辩称原告损失系间接损失，保险公司不应赔偿，但根据鉴定意见书，原告的各项损失均系由本次交通事故拽到高压电杆直接造成，同时被告人寿财保濮阳市中心支公司辩称其已尽到了解释义务，但其所提交的投保人声明系案外人濮阳市旭耀汽车运输有限公司出具，且该声明并没有具体经办人签字，不能充分证明该免责条款被告保险公司是否明确告知了投保人。故对被告人寿财保濮阳市中心支公司的辩称意见本院不予采信。被告人寿财保濮阳市中心支公司应赔付因交通事故导致原告的损失207761元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告山西科通化工有限公司支付保险赔偿款207761元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，鉴定费12000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市市中级人民法院。审 判 长  曹安勇审 判 员  王宏海人民陪审员  刘婷婷二〇一九年十二月十七日书 记 员  王琼玉
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1879号原告：李爱芹，女，汉族，1962年9月14日出生，住封丘县。原告：李宏杰，男，汉族，1969年11月20日出生，住封丘县。原告：李爱利，女，汉族，1976年2月7日出生，住封丘县。三原告委托代理人：李魁，基本情况同下。原告：李魁，男，汉族，1970年12月17日出生，住封丘县。被告：新乡市中心医院。法定代表人：王培山。统一社会信用代码：12410700417086356Q。委托代理人：冯建新，河南良承律师事务所律师。委托代理人：赵宏峰，新乡市中心医院工作人员。原告李爱芹、李宏杰、李爱利、李魁诉被告新乡市中心医院医疗损害责任一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱芹、李魁及三原告委托人李魁、被告新乡市中心医院委托代理人冯建新、赵宏峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱芹、李宏杰、李爱利、李魁诉称：2019年3月8日晚7时，四原告之母王秀枝因身体不适到被告处就医，被诊断为阻塞性黄疸、胆管结石。3月12日上午手术后，患者反应剧烈，在未经原告同意的情况下，采取输血治疗，因输血过敏导致病人死亡。为此原告特依法提起诉讼。要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各种经济损失159153.70元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告新乡市中心医院辩称：病人转到我们医院时病情危重，我们通过多学科的会诊对其进行了救治，我们不存在医疗过错，应当依法驳回四原告的诉讼请求。四原告向本院提交的书面证据材料有：输血治疗知情同意书一份，李宏杰证明一份，据此证明原告起诉理由。被告新乡市中心医院向本院提供书面证据材料有：病历一份，据此证明被告答辩理由。本院以职权调取的证据材料有：终结委托鉴定意见书一份，据此证明案件受理后，原告方就被告是否存在医疗过错，向法院申请司法鉴定，经过法院三轮委托，都因各种原因无法鉴定。经庭审质证，对原告提交的李宏杰证明一份，被告持有异议。被告认为输血治疗知情同意书客观反映了输血治疗前，医院行使了充分的告知义务，原告李宏杰已签字认可，其事后出具的证明不能证明输血治疗知情同意书造假，对该份证明应不予认可。本院认为被告所提异议成立，李宏杰证明不能作为本案定案的依据。对原、被告提供的其它证据材料和本院以职权调取的证据材料，被、原告对其真实性没有异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2019年3月8日晚7时，四原告之母王秀枝以发现皮肤巩膜黄染1周为主诉到被告处就医，被诊断为阻塞性黄疸、胆管结石，入住肿瘤外科。3月12日在全麻下行“胆总管探查取石术加肠粘连松解术”。3月13日患者出现肺部感染、呼吸衰竭、休克，被告向王秀枝家属××危通知书被拒收。××患者被转入重症ICU，病情危重。3月16日患者因治愈无望要求出院，并于当天死亡。四原告认为被告新乡市中心医院在给原告提供医疗服务的过程中存在多项过错：1、医院的病历更改过，叙述的病情和入院的时候不一致。2、手术不规范，导致感染严重。3、在输血前没有与家属沟通，没有签输血知情同意书。4、在输血出现过敏后，没有采取有效的措施，一直在病房观察、会诊，耽误了五六个小时，最后才送到ICU。5、输血科提供的材料不完整，有些材料拒绝提交。本案在审理过程中，四原告就被告的医疗行为与王秀枝死亡的损害后果之间是否存在因果关系进行司法鉴定，本院先后委托法大法庭司法鉴定中心等三家具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，均以各种原因无法受理为由退回。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四原告认为被告新乡市中心医院在给死者王秀枝提供医疗服务的过程中存在过错和伪造病历，被告的医疗行为与原告的损害后果之间存在因果关系，但原告没有提供有效证据材料予以证明，四原告要求被告新乡市中心医院赔偿的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李爱芹、李宏杰、李爱利、李魁的诉讼请求诉讼费3483元，减半收取1741.50元，由四原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇一九年十二月三日书记员 ：李妍珺
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初282号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人刘某刚，男，1963年6月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2019年8月19日被金沙县公安局取保候审，同年12月20日经本院决定逮捕，同年12月23日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］999号起诉书指控被告人刘某刚犯非法持有枪支罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人刘某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2019年7月11日10时许，金沙县公安局民警到金沙县开展工作时，在被告人刘某刚家一楼客厅里面第一个房间的门后墙角处现场查获刘某刚持有的火药枪两支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：刘某刚持有的两支火药枪是以火药为动力的枪支。另查明，公安机关在刘某刚家中将其持有的枪支进行扣押后，要求其妻子罗某通知其到案，后刘某刚于2019年7月15日主动到沙土派出所并如实供述了其犯罪事实。上述事实，公诉机关向本院提交了人员基本信息表、检查证及检查笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人刘某刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。被告人刘某刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人刘某刚因爱好打猎，在家中存放枪支。2019年7月11日10时许，金沙县公安局沙土派出所民警在金沙县开展工作时，发现被告人刘某刚家中存放有枪支。随即，民警到被告人刘某刚位于金沙县家中查获了被告人刘某刚藏匿的疑似枪支两支。案发后，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材为ＨＪ-2019-0045-Ｊ001、ＨＪ-2019-0045-Ｊ002的疑似枪支，从枪支外部及构造观察，均系自制火药枪，该枪为单管，将击锤后置卡住，扣动板机，击锤撞击引火药处引燃引火药，从而引燃管内火药，击发填充物；送检的两支疑似枪支枪长分别为1650.ｍｍ、1584.ｍｍ，枪管长分别为1292.0ｍｍ、1270.0ｍｍ，口部外径分别为17.2ｍｍ、16.0ｍｍ，内径分别为11.9ｍｍ、12.1ｍｍ，该两支送检枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》第46条“以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支”的规定，检材ＨＪ-2019-0045-Ｊ001、ＨＪ-2019-0045-Ｊ002均是以火药为动力的枪支。同时查明，被告人刘某刚因本案于2019年7月15日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某刚亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的转为刑事案件审批表、受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、金沙县公安局治安管理大队证明、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、调取证据通知书、调取证据清单、中国共产党金沙县后山镇委员会证明、金沙县公安局沙土派出所工作记录、到案经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、证人罗某、刘某的证言、被告人刘某刚的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某刚违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某刚犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，应予确认。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：...(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”，...第二款“具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的情节严重：...(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的”，被告人刘某刚的行为属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人刘某刚主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为此，根据被告人刘某刚的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月23日起至2021年6月22日止。）二、公安机关扣押在案的枪支两支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   萍人民陪审员 吴   烨人民陪审员 陈 玉 敏二〇一九年十二月二十五日书 记 员 司赟(代)
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4990号 原告：隆阳区正杰租车行。 经营者：曹正杰，男，1969年9月30日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨成伟，男，1976年5月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：顾兵艳，女，1991年5月7日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告隆阳区正杰租车行与被告杨成伟、顾兵艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告正杰租车行的经营者曹正杰、被告顾兵艳到庭参加诉讼，被告杨成伟经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆阳区正杰租车行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还向原告租赁的车辆，如车辆无法归还，则要求被告支付折旧后的价格25000元，并负责处理好车辆善后事宜；2、要求二被告支付自2018年6月29日至2019年7月25日的租赁费25480元，并按照每天80元计算2019年7月26日起至实际归还车辆之日止的租金；3、要求二被告承担租车期间的一切法律责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，两被告向原告曹正杰租用一辆长安面包车（云Ｍ×××××），租金按每天80元结算，定于2018年4月14日归还，一直续租至2018年6月29日，共支付11400元租金。之后两被告用各种借口拖延不还车，也不支付租车费，为此原告诉至法院，要求被告归还价值25000元的车辆及所欠租金25480元，以及因车辆长期与租车行失去控制所造成的安全隐患、各部件保养、修理费用6000元。 被告顾兵艳辩称：车辆不是被告顾兵艳租的，被告顾兵艳只是担保人，2018年3月14日租车，租期为一个月，租赁到期后，后面租车的事情是原告与被告杨成伟私下租的，被告顾兵艳不知情，不应当叫被告顾兵艳承担责任。 被告杨成伟未作答辩。 被告杨成伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 原告与被告杨成伟于2018年3月14日签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租车牌号为云Ｍ×××××的面包车一辆，租赁期限为2018年3月14日至2018年4月14日，租金为80元／天，双方还对其他事项进行了约定。被告顾兵艳作为担保人在该合同签字确认。合同签订后，原告向被告杨成伟交付了车辆。合同到期后，被告未归还车辆，期间共计向原告支付了租金11400元，截止原告起诉之日，被告杨成伟仍然未将车辆归还给原告。 本院认为，原被告双方签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定承担义务。被告杨成伟将车辆提走使用后,支付了11400元的租金，之后未向原告支付租金,亦未归还车辆,应承担归还车辆及支付租金的责任，故对于原告要求被告杨成伟归还车辆及支付租金的请求，本院予以支持。对于租金，自车辆租赁之日(2018年3月14日)起至2019年7月25日,共计498天,按日租金80元计算,被告杨成伟应向原告支付租金39840元,扣除已支付的租金11400元，被告杨成伟还应向原告支付租金28440元，原告要求被告支付截止2019年7月25日的租金25480元的请求未超出法律规定，本院予以支持。因车辆尚未归还,被告杨成伟对车辆使用期间的租金仍负有支付义务，故对原告要求被告按照每天80元计算自2019年7月26日起至实际归还车辆之日止的租金的请求，本院予以支持。对于原告其余的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 对于被告顾兵艳是否应当承担连带担保责任的问题。根据双方签订的《汽车租赁合同》，该合同约定租赁期限为1个月，即2018年4月14日合同期满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告第一次向本院提起诉讼的时间为2019年3月19日，已经超过了担保期限，故对于原告要求被告顾兵艳承担连带责任的请求不予支持。 被告杨成伟经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨成伟于判决生效之日起十五日内返还给原告隆阳区正杰租车行车牌号为云Ｍ×××××面包车一辆； 二、由被告杨成伟支付给原告隆阳区正杰租车行租金25480元，并按照每天80元支付自2019年7月26日起至实际归还车辆之日止的租金； 三、驳回原告隆阳区正杰租车行的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1062元，由被告杨成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  段晓凡 人民陪审员  赵 燕 人民陪审员  赵 伟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨雅婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12727号原告：代红惠，女，彝族，1974年6月3日生，户籍住址：云南省昆明市五华区。被告：辛开明，男，汉族，1970年11月16日生，户籍住址：四川省泸县。原告代红惠与被告辛开明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月6日立案受理后，原告代红惠于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代红惠撤回起诉。本案诉讼费人民币1150元（已减半收取，原告已预交），由原告代红惠负担。审判员  普会峻二〇一九年十二月二十七日书记员  赵丽君
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3887号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市。主要负责人：宋琼。委托诉讼代理人：徐淑华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：麦转青，女，该公司工作人员。被告：邹燕平，女，1977年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告邹燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审判员  李满朝二〇一九年十二月二十五日书记员  谭艳明
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4386号原告：叶敏婷，女，1987年7月1日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码：441************24X。委托诉讼代理人：何慧文，系广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市合创泰富房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区**********************。法定代表人：殷冀，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺文斌、曾粤君，均系广东品高律师事务所律师。原告叶敏婷诉被告清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何慧文，被告委托诉讼代理人贺文斌、曾粤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶敏婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金，违约金自2016年9月30日起至被告报产权登记机关备案办理房地产权属证书之日止，按日计付已付房款437817元的万分之一，计至2018年10月22日为32923元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于清远市清新区************************屋，房屋总价款437817元。被告应当于房屋交付之日起90天内报产权登记机关备案，并办理房地产权属证书，不能在合同规定期限取得房地产权属证的，按已付房价款日万分之一支付违约金。原告依约支付全部购房款，后被告于2016年6月30日向原告交付房屋，并且至2018年10月22日才报产权登记机关备案为原告办理房地产权属证书。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告合创公司答辩称：一、本案已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。二、即便是计算违约金，原告计算违约金的起始时间和截止时间错误。根据《民法总则》规定的三年诉讼时效，违约金计算期间应当以原告起诉之日2019年10月17日向前推三年，从2016年10月17日起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2014年11月3日，叶敏婷（买受人）与合创公司（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定叶敏婷购买合创公司开发的位于清远市清新区************************屋，总价款437817元。第八条约定2016年6月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合创公司按日支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《补充协议》第九条约定如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，出卖人应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，直至取得该商品房的房地产权证，买受人同意不解除买卖合同。合同签订后，叶敏婷依约向合创公司支付了全部购房款。2016年6月30日，叶敏婷办理收楼手续。2018年10月22日，合创公司将该房屋的办证资料提交清远市清新区*******。本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。一、关于合同的效力。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于逾期办证违约金及诉讼时效。依照合同及补充协议约定，合创公司没有依约为叶敏婷办理房地产权证书，已构成违约，应承担违约责任。由于合同中关于违约金的约定是按日计算，故每日的违约金应当视为一个单独的债权，相应的诉讼时效也应当分别计算。原告于2016年6月30日收楼，逾期办证违约金应从2016年9月30日起按日计算至合创公司将该房屋的办证资料提交之日即2018年10月22日，但由于至起诉之日即2019年10月17日，部分违约金（2016年9月30日至2016年10月16日的违约金）已经超过了民法总则规定的三年诉讼时效，超出的部分应不予计算。因此本案违约金应从2016年10月17日起计算至2018年10月22日止，金额为32223元（437817元×0.0001/×736天）。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告清远市合创泰富房地产开发有限公司应付原告叶敏婷的逾期办证违约金32223元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告叶敏婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，由原告叶敏婷负担7元，由被告清远市合创泰富房地产开发有限公司负担305元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邝正兵二〇一九年十二月十四日书记员  曾志扬附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17309号之二解除保全申请人：杭州御喜丝绸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道学院路****。法定代表人：孔雀，总经理。委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被申请人：上海知点服饰有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：缪学红，总经理。委托诉讼代理人：姜水英，上海劲力律师事务所律师。解除保全申请人杭州御喜丝绸有限公司与被申请人上海知点服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出(2019)沪0120民初17309号民事裁定，对被申请人上海知点服饰有限公司价值人民币98,032.3元的财产采取保全措施。杭州御喜丝绸有限公司于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海知点服饰有限公司银行存款人民币98,032.3元冻结及对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨国志审 判 员  钱东君人民陪审员  张丽华二〇一九年十二月十七日法官 助理  王月青书 记 员  王月青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全的裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4997号被执行人：房建俊，男，1976年12月4日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，无业，住兴化市。被执行人房建俊犯贩卖毒品、故意毁坏财物罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初400号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人房建俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、责令被执行人房建俊退赔被害人张某损失人民币四千六百四十元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2019年11月13日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2019年11月13日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2019年11月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初400号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月二十日书记员  魏启明
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。负责人：简春林，该行行长。委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雅，广东凌志律师事务所律师。被告：陈铭煌，男，汉族，1987年2月1日出生，住福建省漳平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行）与被告陈铭煌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人郑诗雅到庭参加诉讼，被告陈铭煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金7112.93元、费用1197.25元、利息989.29元，共计人民币9299.47元（其中费用、利息暂计至2019年8月5日，之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》约定计算计至清偿之日止）；2.判令被告支付律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，被告填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为622**********177的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年8月5日，被告尚欠原告本金7112.93元、费用1197.25元及利息989.29元，共计人民币9299.47元，原告多次催收，未果。原告认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该合同自双方签名盖章后发生法律效力，双方应按合同行使权利和履行义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，属于违约行为，应承担还本付息及相应的违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特具此状，诉诸法院，请求依法判决。被告陈铭煌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月，陈铭煌向邮储银行申请开办信用卡，陈铭煌填妥并提交《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。邮储银行经审核后，为陈铭煌开办了卡号为622**********177的信用卡。陈铭煌申领该卡后使用该卡进行日常透支消费，后未能向邮储银行还清透支款项。截至2019年8月5日，陈铭煌共拖欠邮储银行涉案信用卡项下透支本金7112.93元、费用1197.25元及利息989.29元。就上述欠款，邮储银行经追收未果，遂诉至本院。另查明，陈铭煌签领的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》，约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、声明、收费项目及标准等条款，还约定陈铭煌超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，邮储银行有权自行或委托律师事务所代为追讨欠款，邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由陈铭煌承担。邮储银行与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为隶属关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行委托了广东凌志律师事务所代为本案处理纠纷，广东凌志律师事务所指派了高慧嫦、郑诗雅作为邮储银行的委托诉讼代理人，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为此支付律师代理费1000元。本院认为，陈铭煌透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。陈铭煌申领涉案信用卡并经邮储银行审查同意，《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。邮储银行已履行了发卡和借贷义务，陈铭煌透支使用信用卡后未能依约偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》的约定还款。为此，邮储银行要求陈铭煌偿还信用卡透支本金7112.93元及相应的费用、利息的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。另根据双方的约定，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，所产生的律师费由陈铭煌承担，本案中，由于邮储银行与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为隶属关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行所支付的律师费1000元，可由邮储银行直接向陈铭煌主张，故邮储银行请求陈铭煌支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈铭煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金7112.93元并支付相应的费用及利息[暂计至2019年8月5日的费用为1197.25元、利息为989.29元；从2019年8月6日起的费用和利息，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》的约定计至欠款还清之日止]；二、被告陈铭煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.75元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交），由被告陈铭煌负担。原告已预交受理费28.75元，本院予以退回；被告陈铭煌应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴受理费28.75元。本判决为终审判决。审判员  李满朝二〇一九年十二月六日书记员  谭艳明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2061号之一申请执行人:林小爱，女，1972年7月16日出生，住永嘉县。被执行人:陈朝华，男，1962年3月25日出生，住永嘉县。申请执行人林小爱与被执行人陈朝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人林小爱向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为：本金240000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2450元、执行费3500元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人陈朝华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈朝华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈朝华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈朝华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年12月6日，被执行人陈朝华尚欠申请执行人林小爱借款本金240000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费2450元、执行费3500元未履行。鉴于被执行人陈朝华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈朝华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人林小爱，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2061号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇一九年十二月六日书 记 员  金汉宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12662号之二 申请执行人东莞市桥头致胜保温材料厂,住东莞市桥头镇石水村岭厦工业一街**。 法定代表人黄俊辉。 被执行人深圳市大众兴业净化器材有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新田社区天佑工业园凤塘大道**。 法定代表人潘家力。 申请执行人东莞市桥头致胜保温材料厂与被执行人深圳市大众兴业净化器材有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2845号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33670.00元和受理费727.74元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有33670.00元和受理费727.74元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张晓博
济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）鲁71民初79号原告：高强，男，1974年2月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳前海艾普瑞资产管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：万美林。被告：广厦建设集团有限责任公司，住，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****/div>法定代表人：杜忠潭。被告：恒丰银行股份有限公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**div>法定代表人：陈颖，董事长。委托诉讼代理人：王伟斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓，上海市锦天城律师事务所律师。被告：广厦控股集团有限公司，住所地杭，住所地杭州市莫干山路****v>法定代表人：王益芳,总经理。委托诉讼代理人：杨守票，男，该公司员工。被告：楼明，男，1973年8月17日出生，汉族，地址：浙江省东，地址：浙江省东阳市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告高强与被告深圳前海艾普瑞资产管理有限公司（以下简称艾普瑞公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦建设公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）、楼明民间委托理财合同纠纷一案，由深圳市南山区人民法院移送本院，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。高强向本院提出诉讼请求：1.判令艾普瑞公司向高强支付投资本金300万元。2.判令艾普瑞公司向高强支付利息，利息以本金300万元为基数，按年利率百分之九点四从2018年9月11日起计算至款项付清之日（现暂计至2019年5月28日为201263元）。3.判令广厦建设公司、恒丰银行、广厦控股公司、楼明对上述款项承担连带责任。4.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。以上金额合计为3201263元。事实与理由：2017年2月，高强与艾普瑞公司、广厦建设公司、恒丰银行签订了《私募基金合同》（以下简称基金合同），约定高强投资本金300万元，基金存续期两年，半年付息一次，年利率9.4%。基金合同约定基金管理人为艾普瑞公司，基金托管人为恒丰银行，基金投资目标和范围是用于受让广厦建设公司4%的股权，基金最终被用于广厦建设公司湖州西山安置房二期社区项目的建设。高强于2017年2月17日及2017年3月3日向基金合同约定的基金募集专户转款共计300万元。2017年4月10日，高强收到艾普瑞公司发出的《认购确认书》，声明该基金于2017年3月10日成立，艾普瑞公司已将高强认购的300万元资金转换为基金份额，完成了备案，艾普瑞公司已按照基金合同约定正式运营基金。基金存续期间，按合同约定艾普瑞公司应以每半年为一期向投资人支付一次利息，艾普瑞公司已经支付完约定的利息，但是到期后艾普瑞公司未支付本金。经高强多次交涉，艾普瑞公司仍未支付。2019年4月，按约定艾普瑞公司应当返还高强本金时，艾普瑞公司却通知高强，称应融资人即广厦建设公司的请求，经协商决定延期10-15天还款。但就在这期间，融资人广厦建设公司于2019年4月18日通过其控制账户打款到艾普瑞公司的银行账号（非基金托管户）800万元，但艾普瑞公司没有把相应款项及时打到基金托管户。后经了解，又得知广厦建设公司于2019年4月28日再次且直接付款至基金托管户1540万元，以上两笔转账共计2340万元，但艾普瑞公司在收到款项后并未进行基金核实与分配，严重损害高强利益。现本金归还期限已届满，艾普瑞公司迟迟未能履行返还本金支付利息的义务。艾普瑞公司应付给高强的本息具体为：本金300万元，最后一期的利息收益141000元，归还本金届满之日至今的利息60263元，共计3201263元。而广厦建设公司作为融资方，基金直接用于其湖州西山安置房二期社区项目的建设，是基金融资的直接受益人，应当承担连带责任。恒丰银行作为基金托管人，未完全履行托管义务，让艾普瑞公司得以将其中的账款另作他用，未尽监管责任，应当承担连带责任。根据担保函的内容，广厦控股公司、楼明为基金返还本息提供担保，现艾普瑞公司无法按约定支付本金与利息，广厦控股公司、楼明应当承担连带责任。本院经审查认为，艾普瑞公司在未进行基金备案的情况下，向公众发行基金，将募集资金贷款给广厦建设公司，且将广厦建设公司偿还的800万元资金擅自挪用，明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回高强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  戚智超审 判 员  李建波人民陪审员  孙立兵二〇一九年十二月二十四日法官助理朱青书记员姜俐帆
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执1089号 深圳市大地信通担保有限公司、于波： 深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与于波民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的(2018)北国仲字第54927号裁决，大地信通公司向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。 执行过程中，被执行人于波联系本院并表示愿意还款，并与申请被执行人达成执行和解。2019年12月24日被执行人于波将全部案款交至法院指定账户并交纳了执行费。同日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人债务履行情况等电话告知了申请执行人大地信通公司，并通知其尽快携带相关手续来领取案件执行款。2019年12月26日本院收到申请执行人大地信通公司的结案申请书。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2019）鲁17执1089号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日