广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑初296号公诉机关广东省东莞市人民检察院。被告人李海彬，男，1983年1月8日出生，汉族，文化程度中专，个体户，归案前暂住东莞市*************，户籍所在地为河南省开封市顺河回族区苹果园东区********，公民身份号码：410************811。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年3月13日被羁押并刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。委托辩护人何嘉景、梁秋怡，均系广东比格律师事务所律师。广东省东莞市人民检察院以东检刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人李海彬犯非法制造枪支罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人李海彬及其辩护人何嘉景、梁秋怡到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市人民检察院指控：2018年4月，被告人李海彬接受蔡书维（另案处理）的委托，根据蔡书维提供的枪支零部件样板，为其加工制造了推弹针、枪管弹仓接管、击锤、击锤弹簧力度调整螺栓、连杆等枪支零部件各500件，并收取蔡书维约15000元的加工费用。后蔡书维将李海彬加工制造好的枪支零部件连同其委托其他人生产的枪支零部件组装成500套枪机总成（俗称座子）用于贩卖。2018年11月12日，侦查人员将蔡书维抓获，并缴获枪机总成、扳机与连杆组件等枪支零部件一批。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，证人黄某涛的证言，枪支散件推弹针等物证，到案经过等书证，电子证据手机即时通讯记录，被告人李海彬及同案人蔡书维的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人李海彬无视国法，伙同他人非法制造枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第（一）款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。李海彬是共同犯罪中的从犯，依法应当从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。在法庭上，被告人李海彬对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚。辩护人何嘉景提出：1、李海彬一开始主观上不存在非法制造枪支零件的主观故意，其是在后来才知道加工生产的零件是枪支配件。2、关于本案的鉴定意见。①[2019]01209号鉴定意见与[2019]00060号关于散件的认定标准不一致，不具备科学性和严谨性，不应作为定案依据。②[2019]01209号鉴定意见中的检材“气步枪枪机总成1件”不具有唯一性，不能得出送检的枪机总成是本案被告人生产的唯一性结论。③作出[2019]01209号鉴定意见的鉴定人没有依照公安部《关于枪支主要零部件管理有关问题的批复》的要求进行鉴定，直接将涉案枪机总成中枪机框、枪栓等9个零件进行描述和比对即认定其属于枪支散件，缺少性能特征鉴定，该意见不能作为定案依据。④《关于说明鉴定书和鉴定报告的复函》不是正式的鉴定报告，不能直接对枪支配件定性为散件。且该复函与[2018]00607号鉴定中，将检材连杆认定为散件的结论是冲突的。故该复函不能作为定案的依据。3、被告人李海彬的社会危害性小，并非主动犯罪，而是在被欺骗、隐瞒的情况下发生的犯罪行为。4、被告人李海彬没有与蔡书维预谋，本案的枪机总成在案发前不具有致伤性，且已被缴获，没有造成严重的社会危害的后果。5、被告人李海彬有悔罪表现，在犯罪过程中起次要作用。6、被告人李海彬系初犯、家庭经济条件差。被告人李海彬及其辩护人没有向法庭提供任何证据。经审理查明:2018年4月，被告人李海彬接受蔡书维（另案处理）的委托，根据蔡书维提供的枪支零部件样板，为其加工制造了推弹针、枪管弹仓接管、击锤、击锤弹簧力度调整螺栓等枪支零部件各500件，并收取蔡书维约15000元的加工费用。后蔡书维将李海彬加工制造好的枪支零部件连同其委托其他人生产的枪支零部件组装成500套枪机总成（俗称座子）用于贩卖。2018年10月12日，侦查人员将蔡书维抓获，并缴获枪机总成、扳机与连杆组件等枪支零部件一批。以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）现场勘验材料及搜查、扣押材料1、由广州市公安局黄埔区分局作出的现场勘验笔录、现场图及现场照片:证实侦查机关对李海彬经营的隆宇五金店进行现场勘查的情况。中心现场位于东莞市**********隆宇金属加工部。侦查人员在加工部内查获疑似枪支部件铜套17个。2、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单:证实侦查机关对李海彬位于东莞市*************经营场所进行搜查的情况，从现场查获查获疑似枪支部件铜套17个、作案台式电脑主机一台、三星移动硬盘一个和苹果手机一台，上述物品已依法扣押。（二）物证1、铜套17个、作案台式电脑主机一台、三星移动硬盘一个和苹果手机一台：系侦查人员从李海彬经营的隆宇金属加工店内缴获的涉案物品。2、枪支零部件一批：系侦查人员从蔡书维及其亲属处缴获的涉案枪支零部件。（三）鉴定意见1、由广州市********作出的穗公（司）鉴（痕检）字[2018]00607号鉴定书和检验报告的复函：证实从涉案现场广东省东莞市************、广东省梅州市大埔县**********缴获的1554件疑似枪支零部件等物品经鉴定均属于非制式高压气步枪的枪支散件。分别为编号为JH1800607001的疑似枪支零部件（弹仓）772件、编号为JH1800607002的疑似枪支零部件（枪身支架）6件、编号为JH1800607003的疑似枪支零部件（扳机与连杆组件）379件、编号为JH1800607004的疑似枪支零部件（枪机总成）1件、编号为JH1800607005的疑似枪支零部件（枪机总成）396件。《关于说明鉴定书和检验报告的复函》，系由广州市公安局刑事技术所出具，证实穗公（司）鉴（痕检）字[2018]00607号鉴定书中的扳机与连杆组件由扳机与连杆部件(由5件零件组装成)组成，根据捷克“板球”类预充式高压气步枪的扳机和连杆组件的结构性能和功能专用性，扳机和连杆可单独认定为枪支散件，而组装成连杆部件的5件零件不单独认定为枪支散件。2、由广州市********作出的穗公（司）鉴（痕检）字[2019]00060号检验报告：证实将本案缴获的其中一件气步枪枪机总成进行拆解，该检材为仿捷克“板球”类预充气式高压气步枪的主要部件枪机总成，主要由枪机框、枪栓、防尘盖、推弹针、击锤挂机件、枪管弹仓接管（铜套)、击锤弹簧力度调整螺栓(击锤弹簧尾盖）、击锤弹簧、击锤、转轮式弹仓联动组件、扳机阻铁组件、螺丝、横栓、小弹簧、橡胶固定环等零部件组成。3、由广州市********作出的穗公（司）鉴（痕检）字[2019]01209号鉴定书：证实本案缴获的其中一件气步枪枪机总成进行拆解，该枪机总成为仿捷克“板球”类预充式高压气步枪的枪机总成，由30个零件和2个组件（部件）组成，其中9个零件外形、结构、尺寸、功能与捷克“板球”类预充高压气步枪的枪机框、枪栓、防尘盖、推弹针、击锤挂机件、枪管弹仓接管（铜套）、击锤弹簧力度调整螺栓（击锤弹簧尾盖）、击锤弹簧、击锤等主要零件类同，2个组件属于仿捷克“板球”类预充气式高压气步枪的转轮式弹仓联动组件和扳机阻铁组件类同，以上9个零件、2个组件属于枪支散件，其余21个零件为通用零件，不属于枪支散件。《关于说明鉴定书和检验报告的复函》系由广州市公安局刑事技术所出具，证实【穗公（司）鉴（痕检）字[2018]00060号】检验报告书中的转轮式弹仓联动组件由10件零件组成，扳机阻铁组件由5件零件组成，根据捷克“板球”类预充气式高压气步枪的转轮式弹仓联动组件和扳机阻铁组件的结构和功能，组成转轮式弹仓联动组件和扳机阻铁组件的零件需整体组合才具有功能专用性，单个零件不认定为枪支散件。（检察卷）（四）书证1、到案经过：证实被告人李海彬是被动到案，无自首、立功情节。2、人口信息及前科材料：证实被告人李海彬的身份情况，作案时均已达刑事责任年龄，无犯罪前科。3、书证制作说明、抄数设计图纸:系侦查人员从被告人李海彬经营的五金店里加工设备中拍摄固定涉案零件图纸3张。4、现场检测报告书:证实被告人李海彬到案后其尿样检测样本经现场检测,结果对常见毒品成分呈阴性。（五）电子证据资料电子数据检查工作笔录【穗公网勘[2019]4650号】、手机电子数据（附光盘一张）：证实侦查机关依法对从李海彬处扣押的1台手机进行电子数据检查，并将上述手机内的电子数据提取、固定到卷标名为“穗公网勘〔2019〕4650号”的刻录光盘中。其中，手机中“木子姓”与“风再起时”有讨论关于加工零件参数、价格、是否包工包料方面的聊天记录，“风再起时”共三次向“木子姓”转款约8000元。（六）证人证言黄某涛的证言:证实其系东莞市桥头镇隆宇金属加工部的工作人员。老板李海彬在2018年4、5月左右曾经接过一个加工金属零部件的生意，他自己调较好机器的参数就生产了。后来其在店里看到几十个加工好的三节金属零部件。（七）被告人及同案人的供述1、李海彬的供述（第一份派出所做的笔录有审讯录像，第三份看守所做的笔录无审讯录像。）：我在东莞市**********经营隆宇五金加工店。2018年4月份左右的一天，有一个男子拿着五、六个零件样版到我店里给我看，问我是否可以做？当时我看了一下那些样版，就对他说可以做，当时对方先跟我报了下价钱，但有些价格我认为不合理，于是就跟他还了价格。接着我们就谈好了价格（具体价格忘记了）和交货时间，对方还付了材料费当定金，具体多少忘记了。我记得好像为对方生产了500套左右（即每种500个。），一共收了对方约10000元人民币，具体金额忘记了（另一种说法是15000元）。所有材料都是我提供的，对方只是提供样版给我，每种零件一个，双方相互留了微信作为联系方式。在我开始生产对方需要的那些零件后的几天，那名男子又来店内找我询问生产进度，我就问对方我代为生产的那些零件是否是枪支上的零件？他开始没说，我问了几次他是不是做枪用的零件后，他才回答我说都是做枪支的零件。我当时就说看到这些东西就像是做枪用的。因为我己经投入钱和成本进去了，所以即使知道生产的是枪支零件，为了不亏本，我只能完成这个订单。过了大约一个月，我生产完所有零件后就通知那男子过来提货，接着他就过来将那些零件拿走了，用现金支付给我货款。之后，那名男子还来找过我，问我是否有时间帮他再生产些零件？我知道他又是要我做那些枪支的零件。我也知道做枪支零件是违法的，我就拖拖拉拉的应付他，对他说工作忙，没空做。后来他就没找我了，我也再没见过他。帮上述男子生产的零件，都是我用电脑机床自动化生产加工的，由我自己设定参数和图纸生产加工。我所画的图纸就是民警在我办公室电脑找到的图纸。除了成本，这单生意我大约可以赚2000元。我共生产了五六种零件，有铜套、螺丝帽、不锈钢杆，还有个像撞针的东西，具体几样记不清楚了，其中有四样我可以辨认出来。我用微信号为wxid_sde4brkk!9ut(昵称:木子姓）和对方联系，对方的微信号是Hk9988NY，昵称：风再起时。我手机中存有和他联系的微信聊天记录。指认照片：李海彬指认出其经营的金属加工部；指认出其用于加工枪支零件的机器设备；指认出其制作的枪支零件图纸照片；指认出其加工制作的零件照片，分别属于穗公（司）鉴（痕检）字[2019]00060号检验报告中的推弹针、击锤弹簧力度调整螺栓、击锤、枪管弹仓接管；指认出其使用的“木子姓”的微信号、委托其加工枪支零件男子使用的“风再起时”微信号以及双方的聊天记录；指认出民警从其店内查获的17个枪管弹仓接管的照片；指认出其手机、移动硬盘、台式电脑主机等。2、蔡书维的供述：2018年4月份某日，我找了“钟国辉”五金加工店之后的几天（具体时间忘记了），我去到东莞市******（具体地址记不起来了）找到一家五金加工店。该五金店没有店名，该店老板微信昵称叫“木子姓”。我拿了从座子拆下来的铜套、推针、三四款插销，一共七八个零件给该店老板看。我还拿出一张报价单，问他能不能按照报价单上的价格生产这些零件。他仔细看了这些零件和报价单，然后说可以做，但他还稍稍改动了一下价钱，还对其中一两款的零件的价钱加多了几毛钱。我看加的钱不多也没意见。当时谈的一套的单价大约30元，具体我记不清了。我就说要生产500套，对方就算了一下总价，然后我付了一部分订金，双方互留了微信，然后我就离开了。过了一个星期，我去“木子姓”五金加工店看一下生产的情况时，“木子姓”就追着我问：“你这些到底是什么东西，是不是枪来的？”我被多次追问之后就承认了是枪的零件，然后他就说：“一看到撞针就知道是枪来的啦？”后来我们双方都没有就这个问题继续谈了。之后我还不断的通过微信催问他做好了没有。大约过了二十五天左右，“木子姓”通过微信联系我说做好了，然后我就开车过去提货。我忘记了当时给了多少尾款他了，包括订金，我总共给了18000元左右的现金，然后我把这些零件运回到东莞我的住处一楼放好。“木子姓”五金加工店的老板年约三十多岁，男性，身高1.7米，中等身材，短头发，讲普通话，河南人，微信昵称：木子姓，微信号:wxid_sde4brkk19ut11。“木子姓”五金加工店有五六个男性员工，我不清楚这些员工对我过去找老板生产加工气枪零件的情况是否知情。辨认笔录：蔡书维辨认出李海彬就是五金店老板“木子姓”，他是加工制造螺帽、铜套、推针、击锤等气枪零件的，收了其约15000元。指认现场照片：蔡书维指认出东莞市*********就是帮其加工枪支散件的地方。指认照片：蔡书维指认出“木子姓”的微信号；指认出鉴定意见书中检材照片上的推针、击锤、铜套、螺帽以及连杆，是由“木子姓”制作。对辩护人何嘉景所提的辩护意见，经查：1、关于被告人李海彬的主观明知问题。李海彬在第一次供述中承认刚开始为蔡书维生产零件后几天便问蔡书维那些是否枪支配件？蔡对此予以肯定。李海彬则基于已投入成本，为了不亏本，而继续为蔡生产，该供述与蔡书维供述的关于告知对方委托生产的零件是枪支配件的时间节点基本一致，能够相互印证。另外，李海彬作为一名五金加工店经营者，有一定的从业经验，其在案中为蔡书维加工制造的零件有推弹针、击锤、枪管弹仓接管等外观及涉枪特征明显的零件，若不清楚系涉枪配件，显然与常理不符。本院对辩护人所提的第一点意见不予采纳，认定李海彬是在明知的情况下为蔡书维加工制造枪支散件。2、关于鉴定意见的采信问题。①根据广州市********作出的[2019]01209号鉴定书与[2019]00060号检验报告中记载的案情摘要、检材和样本信息，该二次鉴定的检材均是公安机关在侦破蔡书维非法制造枪支案过程中依法提取的枪机总成。其中，[2019]00060号检验报告要检验枪机总成具体由哪些零部件组成，并不要求确认这些零部件是否枪支散件；[2019]01209号鉴定书除要求鉴定枪机总成由哪些零部件组成外，还要求鉴定这些零部件是否枪支散件。因此，辩护人提出该二份鉴定关于枪支散件的认定标准不一致，是混淆了二份鉴定的要求，把[2019]00060号检验报告也视作需要鉴定涉案零件是否枪支散件。实际上，根据二份鉴定意见描述的检验过程，其均采用了《枪支散件的检验方法》IFSC08-02-03-2016为依据进行鉴定。②根据[2019]01209号鉴定书中记载的案情摘要及同案人蔡书维供述、扣押的物证等证据，公安机关抓获蔡书维时先后在其住处及亲属住处缴获了可疑枪机总成一批，此后对相关涉案的枪机总成及可疑零部件作出数次鉴定。因此，对同一批次的枪机总成而言便形成了不同的鉴定检材编号。[2019]01209号鉴定书中的检材无论从缴获经过看，还是从附页中的外观照片看，均可确认是涉案的仿捷克“板球”类预充气式高压气步枪枪机总成。辩护人提出该次鉴定的检材不具有唯一性的意见不能成立。③[2019]01209号鉴定书载明检验的依据是《枪支散件的检验方法》IFSC08-02-03-2016，该规范为公安机关内部颁行的、涉枪支散件检验的具体操作规程。可见本案鉴定人进行鉴定乃有据可依，并非凭空鉴定、胡乱鉴定。鉴于公安机关是除军队之外可直接对枪支、弹药进行管控的国家机关，其对枪支制式、结构、性能等方面的认知、经验积累具有其他国家机关、普通社会团体所不具备的专业优势。故此，公安机关对本案涉案物品作出是否属于“枪支散件”的鉴定符合其法定职能及专业背景，其所作出的鉴定意见具备权威性和高度可信性。考虑到没有证据证实辩护人具备相关枪械及痕迹鉴定资格，在没有相反证据的情况下，其所提的第三点意见不足以推翻本案的鉴定意见，本院对该项意见不予采纳。④广州市公安局刑事技术所出具的《关于说明鉴定书和鉴定报告的复函》目的是进一步明确[2019]01209号鉴定书中，认定为枪支散件的2个组件（即转轮式弹仓联动组件和扳机阻铁组件）的组成零件是否属于枪支散件的部题，该复函明确称组成该2个组件的零件不属于枪支散件。同时，该复函还明确00607号鉴定书中，组成连杆部件的零件也不认定为枪支散件。因此，该复函实际上并未突破01209号、00607号鉴定书的结论，也未与00607号鉴定书冲突，辩护人所提的第四点意见不能成立，不予采纳。综上，公诉机关提交的鉴定意见及《关于说明鉴定书和鉴定报告的复函》形式合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据。3、关于李海彬归案后认罪态度较好，无犯罪前科，在共同犯罪过程中起次要作用的意见，经查属实，予以采纳；关于李海彬的犯罪情节较轻、社会危害性不大的意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李海彬无视国法，伙同他人非法制造枪支，情节严重，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，李海彬受同案人蔡书维委托代为加工制造枪支散件，仅参与制造过程的其中一环，未实际参与组装、贩卖等行为，起帮助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。李海彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李海彬犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人何嘉景所提辩护意见中可以成立的部分，本院予以采纳并在量刑时有所体现，不能成立的不予采纳，上已阐明理由。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条第（一）项、第七条之规定，拟判决如下：一、被告人李海彬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2021年9月12日止。)二、随案扣押自被告人李海彬的苹果牌手机一部、黑色三星移动硬盘一个、台式电脑主机一台，予以没收，上缴国库。三、随案扣押自被告人李海彬的铜套（属枪支散件）17个，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄运祎审 判 员  黎梓材人民陪审员  刘晓婷二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡雪青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。