宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初658号原告：邱玲，女，生于1964年9月21日，汉族,初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告：裴长云，男，生于1975年8月16日，汉族,大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告：钟宁红，女，生于1970年12月10日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告：白娟，女，生于1978年10月12日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告：康宏凯，男，生于1978年10月24日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：李彦宁，男，生于1970年3月25日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。原告：刘茹琴，女，生于1965年8月2日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：王彦春，女，生于1979年3月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：周涛，男，生于1977年8月28日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：李芸，女，生于1982年10月22日，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告：魏学琴，女，生于1971年9月24日，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。原告：洪潇然，女，生于1996年10月6日，回族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告：光鹏，女，生于1976年10月29日，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。诉讼代表人：裴长云、钟宁红。共同委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏万盛汽车城管理服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人：赵平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏天隆粉丝制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人：宋计伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张泳，系该公司经理。委托诉讼代理人：王彦声，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告邱玲、裴长云、钟宁红、白娟、康宏凯、李彦宁、刘茹琴、王彦春、周涛、李芸、魏学琴、洪潇、光鹏与被告宁夏万盛汽车城管理服务有限公司（以下简称万盛公司）、宁夏天隆粉丝制品有限公司（以下简称天隆公司）、第三人中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司（以下简称民贷中心）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，二被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法驳回二被告的异议，二被告在法定期限内提出上诉，上诉至中卫市中级人民法院。后中卫市中级人民法院依法维持本院裁定。本院依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托诉讼代理人、被告及第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万盛公司及第三人民贷中心偿还各原告借款本金259万元（邱玲借款本金5万元、裴长云借款本金10万元、钟宁红借款本金12万元、白娟借款本金10万元、康宏凯借款本金10万元、李彦宁系刘振洋转让债权借款本金5万元、刘茹琴系刘振洋转让债权借款本金6万元、王彦春借款本金20万元、周涛借款本金50万元、李芸借款本金6万元、魏学琴借款本金20万元、洪潇然系陈桂兰转让债权借款本金85万元、光鹏借款本金20万元），利息自2018年8月19日主张至本金还清为止；2、判令被告天隆公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告及第三人承担。事实及理由：2018年4至5月份，被告万盛公司因资金周转通过第三人民贷中心向上述原告借款，被告天隆公司为被告万盛公司上述借款提供了担保，且被告万盛公司与上述原告分别签订了《民间资金借款合同》，合同约定了借款利率月息8‰和月息9‰及借款期限，被告天隆公司也以承担连带担保责任的方式和第三人民贷中心在借款合同上签字确认。被告万盛公司向上述原告借款本金259万元（其中邱玲借款本金5万元、裴长云借款本金10万元、钟宁红借款本金12万元、白娟借款本金10万元、康宏凯借款本金10万元、李彦宁系刘振洋转让债权借款本金5万元、刘茹琴系刘振洋转让债权借款本金6万元、王彦春借款本金20万元、周涛借款本金50万元、李芸借款本金6万元、魏学琴借款本金20万元、洪潇然系陈桂兰转让债权借款本金85万元、光鹏借款本金20万元）。借款合同签订后，原告将上述借款转入被告万盛公司账户。借款到期后，被告万盛公司将借款利息清偿至2018年8月18日，对借款本金及之后利息一致未还。原告为证实其主张，向法庭提交《民间资金借款合同》二十六份、民间资金借款借据、银行转账凭证各十三份、债权转让协议书三份，拟证实2018年4月至5月期间，上述各原告与被告万盛公司、天隆公司、第三人民贷中心签订借款合同，约定借款期限、借款数额以及天隆公司为该笔借款提供连带担保，合同签订当日，原告将上述借款转入被告万盛公司账户；原告李彦宁借款系刘振洋债权转让、原告刘茹琴借款系刘振洋债权转让、原告洪潇然借款系陈桂兰债权转让的事实。被告万盛公司辩称，一、我公司未实际使用原告所诉的借款，不应承担还款责任。2017年年初，我公司以及其他两个关联企业宁夏隆顺商城管理有限公司、宁夏家道旅游文化有限公司因经营需要与第三人民贷中心联系，提出通过民贷中心从民间共同融资1500元的意向，民贷中心法定代表人张泳同意融资，并明确告知我们三家公司融资程序为：一是我们三家公司在民贷中心提供的空白《民间资金借款合同》、《民间资金借款借据》上加盖公司公章、法定代表人印章和提供担保的公司的公章、法定代表人印章，交由民贷中心进行融资；二是我们三家公司在他们指定的宁夏中宁青银村镇银行富康支行开设账户，专门用于收取融资款和支付本息，同时要求我们将账户的U盾、密码交给民贷中心，由民贷中心负责监管账户；三是待融资款数额达到1500万元时，与我们三家公司签订融资合同，办理财产抵押手续，正式给我公司发放融资款。我公司遂按民贷中心要求，在民贷中心的空白《民间资金借款合同》、《民间资金借款借据》加盖了我公司和提供担保的公司的印章及法定代表人印章，开设了账户，将账户优盾和密码交给了民贷中心。后因其他民事纠纷案件，原准备用于融资抵押的房产被法院保全，无法提供资产抵押双方确定终止融资。但在2018年4月，我公司准备销银行账户时，发现依然有业务往来，在向张泳查问时，张泳称前期的融资款已被民贷中心发放给了宁夏珑泰小额贷款有限公司，宁夏珑泰小额贷款有限公司归还本息，并以宁夏珑泰小额贷款有限公司名义给我公司及两家关联公司出具了《承诺函》，证明民贷中心给我公司及两家关联公司所融资金未实际发放，我公司不承担本息还款责任。我公司对原告向该账户存入资金以及向通过该账户向原告付息的情况，一概不知。另外，我公司当时加盖印章的《民间资金借款合同》、《民间资金借款借据》数量很少，而民贷中心以我公司名义签订的《民间资金借款合同》、《民间资金借款借据》达数十份，可能存在使用伪造印章签订《民间资金借款合同》、《民间资金借款借据》的行为。因此，我公司实际没有向原告借过款，也没有使用过原告的借款，我公司不是真正的借款人，不应当承担还款责任。二、本案涉及刑事案件，且中宁县公安局已经立案调查，本案应依照先刑后民的处理原则中止审理。三、本案中各原告的诉讼标的独立，不是必要共同诉讼，原告的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。被告万盛公司为证实其辩称的事实，向法庭提交承诺函一份，拟证实2018年4月16日，我公司找到第三人民贷中心的法人张泳，张泳向我公司出具承诺函，承诺说明我公司以及其他两个关联企业拟融资的1500万元未实际发放，我公司未使用该笔资金，不承担借款本息的还款责任，该承诺书加盖的是宁夏珑泰小额贷款有限公司的印章，但该公司的法人也是张泳的事实。被告天隆公司辩称，1、其与万盛公司答辩意见一致；2、被告天隆公司为第一被告就涉案借款提供担保，其担保责任是基于涉案借款的使用，但事实是第一被告并未实际使用涉案借款，不是真正的借款人，因使用借款的基础事实不存在，故我公司承担担保责任的从属责任当然不存在，因此我公司不承担担保责任。第三人民贷中心承认原告以上主张的事实。但认为其公司只是一个中介平台，起到居间人作用，对上述借款本息不承担返还的责任。被告天隆公司、第三人民贷中心未向法庭提交证据材料。原告提交的证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：原告所举证据，被告万盛公司对其三性及证明目的均有异议，认为其公司并未实际使用原告所诉的借款，而且按照第三人民贷中心的要求其公司加盖了空白的借款合同和借款借据，数量没有这么多，可能存在第三人伪造其公司印章出具借款合同和借款借据的情况。原告邱玲、钟宁红、白娟、康洪凯、李彦宁、刘振洋提供的智慧柜员机业务回执没有银行业务印章，也没有提供相应的银行流水，不能证明其向指定的银行存入借款。原告在进行债权转让时没有通知其公司，转让的事实及原告提供的债权转让协议其不予认可。原告洪潇然提供的债权转让协议是复印件，没有提供原件核对，对证据的三性不予认可；被告天隆公司的质证意见与被告万盛公司一致，认为原告提供的证据不能证明第一被告实际使用了涉案借款，第一被告也陈述其并未实际使用上述借款，我公司基于借贷关系产生的担保责任不存在，原告要求我公司承担担保责任无事实和法律依据；第三人民贷中心无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，债权转让协议签订后，原、被告及第三人就转让的借款重新签订了《民间资金借款合同》，本院对其证明效力予以认定；被告万盛公司所举证据，原告对其三性及证明目的均不予认可，认为珑泰公司给被告万盛公司出具的承诺函与本案没有关系；被告天隆公司无异议；第三人民贷中心认为珑泰公司给被告万盛公司出具的承诺函与第三人民贷中心没有关系。经审核，该承诺函并非第三人民贷中心给被告万盛公司出具，与本案没有关联性，本院对其证明效力不予认定。本案经审理认定事实如下：2017年4月至5月期间，被告万盛公司、天隆公司、第三人民贷中心分别与陈桂兰、刘振洋及原告邱玲、裴长云、钟宁红、白娟、康宏凯、王彦春、周涛、李芸、魏学琴、光鹏签订《民间资金借款合同》各一份，约定被告万盛公司通过第三人民贷中心服务平台分别向陈桂兰借款85万元，借款期限自2017年4月25日起至2018年4月23日；向刘振洋借款14万元，借款期限自2017年4月24日起至2018年4月23日；向原告邱玲借款5万元，借款期限自2017年4月25日起至2018年4月23日；向原告裴长云借款10万元，借款期限自2017年4月25日起至2018年4月23日；向原告钟宁红借款12万元，借款期限自2017年4月24日起至2018年4月23日；向原告白娟借款10万元，借款期限自2017年4月25日起至2018年4月24日；向原告康宏凯借款10万元，借款期限自2017年4月25日起至2018年4月24日；向原告王彦春借款20万元，借款期限自2017年4月24日起至2018年4月23日；向原告周涛借款50万元，借款期限自2017年4月24日起至2018年4月20日；向原告李芸借款6万元，借款期限自2017年4月24日起至2018年4月23日；向原告魏学琴借款20万元，借款期限自2017年4月24日起至2018年4月23日；向原告光鹏借款20万元，借款期限自2017年4月25日起至2018年4月23日；借款月利率均为8‰；以上借款人将该借款划入被告万盛公司在指定银行开立的监管账户即视为出借人完成借款支付；被告天隆公司对上述借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款到期之日起两年；若被告万盛公司未按时支付利息，被告天隆公司应在借款期限届满之日起五个工作日内对被告万盛公司未清偿部分的借款本息承担担保责任；第三人民贷中心有义务调解所发生的矛盾和纠纷等内容。第三人民贷中心作为居间人在借款合同上签章。合同签订后，被告万盛公司、天隆公司、第三人民贷中心分别给以上出借人出具了民间资金借款借据，出借人陈桂兰、刘振洋及原告邱玲、裴长云、钟宁红、白娟、康宏凯、王彦春、周涛、李芸、魏学琴、光鹏通过银行转账向被告万盛公司支付了上述借款，共计262万元。同年9月13日，洪潇然与原告陈桂兰签订《债权转让协议》一份，约定陈桂兰将其对被告万盛公司的合法债权85万元转让给原告洪潇然，原合同债权期限自2017年4月25日至2018年4月23日，收益月利率为8‰；原合同项下的担保条款均不发生变化等内容。同年10月27日，刘振洋分别与原告李彦宁、刘茹琴签订《债权转让协议》各一份，约定刘振洋将其对被告万盛公司的14万合法债权中的5万元转让给原告李彦宁、6万元转让给原告刘茹琴，原合同债权期限自2017年4月24日至2018年4月23日，收益月利率为8‰；原合同项下的担保条款均不发生变化等内容。2018年4月至5月期间，被告万盛公司、天隆公司、第三人民贷中心对上述未偿还的借款本金分别与原告李彦宁、刘茹琴、洪潇然、邱玲、裴长云、钟宁红、白娟、康宏凯、王彦春、周涛、李芸、魏学琴、光鹏又签订《民间资金借款合同》各一份并出具了相应的民间资金借款借据，约定被告万盛公司通过第三人民贷中心服务平台向原告洪潇然借款85万元、李彦宁借款5万元、刘茹琴借款6万元、邱玲借款5万元、裴长云借款10万元、钟宁红借款12万元、白娟借款10万元、康宏凯借款10万元、王彦春借款20万元、周涛借款50万元、李芸借款6万元、魏学琴借款20万元、光鹏借款20万元，共计259万元，借款月利率均为9‰，借款期限均为三个月，被告天隆公司对上述借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款到期之日起两年，若被告万盛公司未按时支付利息，被告天隆公司应在借款期限届满之日起五个工作日内对被告万盛公司未清偿部分的借款本息承担担保责任等内容。借款期限届满后，被告万盛公司将以上借款利息均清偿至2018年8月18日，对借款本金及之后的利息一致未还，被告天隆公司亦未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《民间资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。各原告依约向被告万盛公司支付了借款，被告万盛公司未依约偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告万盛公司偿还借款本金共计259万元（其中原告洪潇然借款本金85万元、李彦宁借款本金5万元、刘茹琴借款本金6万元、邱玲借款本金5万元、裴长云借款本金10万元、钟宁红借款本金12万元、白娟借款本金10万元、康宏凯借款本金10万元、王彦春借款本金20万元、周涛借款本金50万元、李芸借款本金6万元、魏学琴借款本金20万元、光鹏借款本金20万元）的诉讼请求，依法予以支持。对各原告主张的利息，应按照双方于2018年4至5月间签订的《民间资金借款合同》约定的月利率9‰自2018年8月19日计算至上述借款还清之日。被告天隆公司为被告万盛公司向各原告借款提供连带责任保证尚在保证期间内，对各原告要求被告天隆公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告天隆公司承担保证责任后，有权向被告万盛公司追偿。因第三人在本案中仅是居间人，故对原告主张第三人民贷中心返还各原告借款的诉讼请求不予支持。各原告将借款打入被告万盛公司指定的账户，出借人陈桂兰、刘振洋将被告天隆公司所欠借款转让给原告李彦宁、刘茹琴、洪潇然后，原、被告及第三人对转让借款和到期借款重新签订了《民间资金借款合同》，被告万盛公司以其没有使用借款，转让借款没有向其通知，其不承担还款责任的辩解意见不能成立，不予采信。被告天隆公司以其担保责任是基于涉案借款和涉案借款的使用，但第一被告并未实际使用涉案借款，不是真正的借款人，因使用借款的基础事实不存在，其承担担保责任的从属责任当然不存在，其不承担担保责任的辩解意见亦不能成立，不予采信。第三人民贷中心以其只是居间人，是中介平台，其不承担还款责任的意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏万盛汽车城管理服务有限公司于本判决生效之日支付原告洪潇然借款本金85万元、李彦宁借款本金5万元、刘茹琴借款本金6万元、邱玲借款本金5万元、裴长云借款本金10万元、钟宁红借款本金12万元、白娟借款本金10万元、康宏凯借款本金10万元、王彦春借款本金20万元、周涛借款本金50万元、李芸借款本金6万元、魏学琴借款本金20万元、光鹏借款本金20万元，并按照月利率9‰支付各原告上述借款本金自2018年8月19日起至借款还清之日期间的利息；二、被告宁夏天隆粉丝制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告宁夏天隆粉丝制品有限公司承担保证责任后，有权向被告万盛汽车城管理服务有限公司追偿；三、驳回原告李彦宁、刘茹琴、洪潇然、邱玲、裴长云、钟宁红、白娟、康宏凯、王彦春、周涛、李芸、魏学琴、光鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13760元（已缓交），由被告宁夏万盛汽车城管理服务有限公司、宁夏天隆粉丝制品有限公司连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇一九年十二月三十日书记员 魏小翠附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。