江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4634号 原告：刘培芳，女，1968年8月16日生,汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：封其东、刘书海，灌云县杨集法律服务所法律工作者。 被告：陈景梅，女，1963年2月10日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。 原告刘培芳诉被告陈景梅追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日、2019年8月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘培芳及其委托诉讼代理人封其东、刘书海、被告陈景梅及其委托诉讼代理人孟凡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘培芳向本院提出诉讼请求：判令被告陈景梅偿还借款600000元及利息，利息自2018年8月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告同是燕尾港人，后因在灌云县县城居住而成为邻居，2017年12月份，被告称有朋友缺乏资金需要借钱，原告便将被告介绍到原告丈夫的妹妹吴某红（又名王某）那里，2017年12月18日、2017年12月20日，被告分别从吴某红处借款100000元、200000元，被告于2017年12月20日向吴某红出具两张借条。双方口头约定月利率为2%，借用期限为两个月，由原告为该笔借款提供担保。到期后被告并未向吴某红还款，原告于2018年3月24日履行担保责任向吴某红偿还了该笔300000元借款，被告当时也表示认可，并承诺由被告向原告偿还该笔款项，同时向原告支付利息。后被告得知原告有拆迁补偿款后，于2018年1月15日、2018年3月5日分别向原告借款100000元、200000元，并口头约定100000元的借款利息为月利率2%，200000元的借款利息为月利率4%，被告于2018年3月5日向原告出具300000元的借条，被告仅支付100000元借款的利息4个月，200000元借款的利息1个月。综上，被告欠付原告的借款本金为600000元，从2018年3月25日至2018年4月25日止，被告按照月利率3%支付了利息，2018年4月25日起又约定按照月利率2.5%支付利息，但被告在2018年5月25日仅支付了利息4000元，2018年5月26日至2018年8月10日，被告仅付利息7500元，2018年8月11日至今的本息分文未付。 被告陈景梅辩称，答辩人认可2017年12月20日向案外人吴某红借款300000元的事实，原告为该笔借款的保证人，但该笔借款并未约定利息，答辩人曾向吴某红偿还14000元本金。后因吴某红催要款项，答辩人无钱偿还，原告自愿承担保证责任，向吴某红偿还了300000元，答辩人遂在2018年4月份向原告出具300000元的借条一张，但在原告的要求下，借款日期书写为2018年3月5日，但2018年3月5日原告未向答辩人支付任何款项，故答辩人不认可原告所称的2018年3月5日的300000元借款。关于还款，答辩人通过微信转账向吴某红偿还14000元，向原告偿还42850元，另通过现金支付给原告7500元，共计已付64350元。综上，答辩人仅欠付原告235650元，其他款项并无依据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年12月20日，被告陈景梅通过原告刘培芳向案外人王某（曾用名吴某红）借款300000元，王某分别以现金方式交付被告陈景梅100000元、200000元，被告陈景梅同日向王某出具借条两张，原告刘培芳为该300000元借款提供保证。后王某向原、被告催要借款，被告陈景梅无钱偿还，由原告刘培芳承担保证责任，于2018年3月24日通过银行转账方式向王某偿还300000元，同日王某向原告刘培芳出具收条一张，并将被告陈景梅于2017年12月20日向其出具的两张借条退还给原告刘培芳。在上述期间，被告陈景梅向王某偿还借款利息14000元，其中，2018年1月15日支付2000元，2018年2月11日支付6000元，2018年3月16日支付6000元。2018年3月24日之后，被告陈景梅开始就该笔款项向原告刘培芳支付利息。 另外，被告陈景梅于2018年1月至2018年3月期间直接向原告刘培芳借款合计300000元。2018年1月15日，应被告陈景梅的要求，原告刘培芳通过其女儿吴青青的银行账户向被告刘培芳女儿王颖的银行账户转账100000元，2018年3月5日，原告刘培芳又向被告陈景梅出借200000元，其中50000元为银行提现后现金交付，另外150000元按照被告陈景梅的指示汇入案外人秦容的银行账户。同日，被告陈景梅向原告刘培芳出具借条一张，载明“借条今借到刘培芳人民币叁拾万元整（300000.整）借款人陈景梅2018年3月5日”。双方就该300000元借款未约定借款期限。 自2018年2月11日起至今，包含2018年3月24日代偿的300000元的利息在内，被告陈景梅共向原告刘培芳支付利息42850元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、借条一张（2018年3月5日）、借条一张（2017年12月20日）、借条复印件一张（2017年12月20日）、王红身份证复印件及灌云县公安局户籍信息证明、收条一张（2018年3月24日）、利息清单、银行交易明细、录音光盘及被告举证的微信转账记录截屏打印件、录音光盘等证据在卷佐证，本院予以确认。 被告陈景梅举证通话录音用以证明2018年1月15日的100000元借款及2018年3月5日的200000元借款的债务人均是金某而非被告，原告对此不予认可，本院认为，该录音材料全为片段，内容不连贯，且仅有原告刘培芳一个人的话音，该录音材料在形式上不符合证据完整性的要求，在内容上也难以说明金某即为该300000元的债务人，故对被告提交的该份录音材料，本院不予采信。 本院认为，本案包含两个法律关系，对应的诉有两个，一是原告作为保证人提起的追偿权之诉，二是原告作为出借人提起的民间借贷之诉。 关于追偿权纠纷，由于原、被告对被告陈景梅向案外人王某借款300000元及原告刘培芳作为该笔借款保证人的事实均无异议，本院对此予以确认。由于王某已经交付了借款，故王某与被告陈景梅之间的借款合同、与原告刘培芳之间的保证合同均依法有效。原告刘培芳作为保证人履行300000元的保证责任后，被告陈景梅也认可原告刘培芳作为其新的债权人并向原告刘培芳履行了部分还款义务，故原告刘培芳是该追偿权纠纷适格的请求权人。 关于民间借贷纠纷，被告称该300000元的债务人为案外人金某而非被告，与被告无关，而被告向原告出具借条是对原告偿还案外人王某300000元的一种债务确认，而非新的借款，借条载明的“2018年3月5日”的日期是倒签的，被告向原告出具借条的时间是2018年4月初，原告刘培芳对此并不认可，本院认为，该300000元的债务人为被告陈景梅且与原告刘培芳前述行使追偿权的300000元无关，理由是，原告刘培芳举证的2018年3月5日的借条与其举证的银行汇款凭证等日期相吻合，结合原、被告之间的通话录音及汇款明细情况，足以形成证据链条，证据优势明显，可以证实原、被告之间除上述原告刘培芳行使追偿权的300000元外，尚有民间借贷关系，借贷金额也为300000元。被告陈景梅辩称日期倒签并无证据证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。若果如被告陈景梅所述，2018年3月5日的借条系2018年3月24日之后即原告刘培芳承担保证责任后出具，其与原告刘培芳不存在其他借款关系，则被告陈景梅于2018年2月11日、2018年3月15日、2018年3月16日分别向原告刘培芳支付2000元、2000元、4000元即缺乏合理理由，因为该时间段内原告刘培芳尚未向案外人王某承担300000元的保证责任，且被告陈景梅还在就该300000元借款向案外人王某支付利息，2018年2月11日支付6000元，2018年3月16日支付6000元，对此，被告陈景梅无法给出合理解释，由此，也可反证被告陈景梅系2018年3月5日300000元借款的债务人，与前述原告刘培芳2018年3月24日代偿的300000元并无关联，综上，本院认定，被告陈景梅与原告刘培芳之间存在合法的民间借贷关系，借贷金额为300000元。 关于借款利息，被告陈景梅向案外人王某出具的借条及其向原告刘培芳出具的借条中均未明确写明上述借款存在利息，但根据原、被告之间的通话录音及被告本人在第三次庭审中的陈述，结合被告陈景梅在借条上补写“半年还款”字样及其向王某、原告刘培芳支付款项的情况来看，被告陈景梅与王某之间的300000元借款存在利息约定，月利率为2%；被告陈景梅与原告刘培芳于2018年1月15日的100000元借款存在利息约定，月利率为2%；被告陈景梅与原告刘培芳2018年3月5日的200000元借款存在利息约定，月利率为4%；2018年5月1日之后，上述600000元借款的利息统一调整为月利率2.5%。对此，本院认为，该利息约定应视为对借款合同内容的变更和补充，意思表示真实，本院依法予以确认。由于被告陈景梅至今向原告刘培芳支付了42850元，该数额尚不足以清偿全部债务，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，在原、被告并无约定清偿顺序的情况下，先偿还利息后偿还本金。现按照月利率2%，按照三笔款项的实际出借时间（2018年1月15日100000元、2018年3月5日200000元、2018年3月24日300000元）分别计算至2018年7月24日，被告应支付原告的利息金额约为52000元（100000元×6个月×2%＋200000元×4个月×2%＋300000元×4个月×2%），远超过被告实际支付的42850元，故原告刘培芳自2018年8月11日起按照月利率2%主张利息，放弃了部分期间的利息，系原告对自身权利的正当处分，应予准许，同时，该利率主张未超出法律的相关规定，故本院依法予以支持。被告陈景梅称其在2018年3月份通过现金方式偿还原告刘培芳7500元，对此，原告刘培芳并不认可，本院认为，被告对其陈述并未提供有效证据证明，故对被告的上述陈述，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈景梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘培芳借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2018年8月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11120元，保全费2520元，均由被告陈景梅负担（案件受理费13640元已由原告刘培芳预交，被告陈景梅于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告刘培芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  傅长俊 二〇一九年十二月三日 法官 助理  王 辉 书 记 员  董 岩 履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 （三）《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （五）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。