云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9871号原告：江涛，男，哈尼族，1957年2月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邓顺超，系云南龙翥律师事务所律师。特别授权代理。被告：孟娜，女，汉族，1979年7月26日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：向付稳，男，汉族，1976年10月21日出生，云南省曲靖市人，住云南省昆明市五华区。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。法定代表人：曹某某。委托诉讼代理人：谭振，男，汉族，1984年9月29日出生，云南省丽江市人，住云南省昆明市。特别授权代理。原告江涛诉被告孟娜、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江涛的委托诉讼代理人邓顺超、被告孟娜的委托诉讼代理人向付稳、被告保险公司的委托诉讼代理人谭振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费：36112元、车辆替代费每天500元支付至原告提车之日（暂算一个月15000元）、律师费：12000元暂共计：63112元。第二被告在交强险、商业险保险范围内依法赔偿，不足部分第一被告赔偿。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日17时45分，被告驾驶车牌云Ａ×××**小型汽车在云南省昆明市盘龙区叉口掉头时妨碍了原告正常行驶导致车牌云Ａ×××**小型车左前角与被告驾驶云Ａ×××**小型汽车右前角相撞。该起交通事故由昆明市公安局交通警察支队直属大队依法做出道路交通事认定书确认被告承担全部责任。但被告孟娜拒绝办理保险理赔，还投诉保险公司导致原告的车一直滞留在奔驰4Ｓ店。原告被迫无奈只好租车使用并且双方的电话里约定该纠纷谁诉谁承担租车费、律师费。现为了维护原告的合法权益特诉至法院，望依法判决。被告孟娜答辩如下：被告孟娜于2019年9月12日接法院案号为（2019）云0103民初9871号电子传票，云Ａ×××**号小型车车主江涛起诉被告孟娜云Ａ×××**车主拒绝办理保险理赔，要求被告孟娜办理保险理赔，承担其修车期间租车期间租车费、律师费。其所述与事实不符，其一：被告孟娜已经于5月21日早（也就是事故第二日）去交通事故快处快赔点进行了交通事故认定与处理，并无拒绝办理保险理赔行为，只是因为修理厂在修理过程中有扩损的行为导致被告保险公司不认可定损金额，只是因为云Ａ×××**号小型车车主江涛不接受被告保险公司的定损金额。其二、云Ａ×××**号小型车车主原告江涛所述与被告孟娜双方约定承担租车费、律师费，并无此事实，也没有法律依据，望法院调查事实，并给予公正判决。一、事故经过：1、5月20日下午17时45分左右，被告孟娜驾驶云Ａ×××**车辆在康体路与水乡路交叉口（距离学校区域不足100米）掉头向东，被告孟娜车辆右前角与自西东行驶云Ａ×××**车辆左前角发生碰撞。2、5月21日上午10时左右，原告与被告孟娜两辆车相约到快处快赔点处理该事故，由于当时被告孟娜的车辆在掉头，昆明市公安局交通警察支队直属大队做出道路交通事故认定书确认被告孟娜承担全部责任。当时定损员看了外观并未当场定出车损金额，按车辆受损情况看车损在快处快赔的金额内（人民币5000元），让被告孟娜签字以后被告孟娜就离开了。其间被告孟娜多次在软件上查看定损情况，一直显示定损中。下午13：46分接到一个平安公司短信说车辆查勘完成，未接到超过快处快赔金额的通知。3、5月27日被告孟娜接到对方车辆维修的4Ｓ店的电话，请被告孟娜去再次签字处理，说在碰撞中对方大灯脚损坏了（没有当场拆开进行验证，也无证据证明大灯在此次事故中受损），告知被告孟娜修理费用高达3万多，其间没有任何人任何机构通知过被告孟娜定损金额变动了。被告孟娜对车辆损害提出了质疑，并对平安公司4Ｓ店定损员提出了投诉。4、5月28日被告孟娜与平安公司联系，公司告知被告孟娜对于大灯损坏未被认定，定损金额在4000元左右（在快处快赔金额范围内），被告孟娜便未再过问此事，因为从交通事故角度上，被告孟娜已经积极配合去快处快赔点进行了事故处理，是原告不接受这个定损金额，而并非原告所诉，被告孟娜拒绝办理保险理赔。5、原告曾多次托人打电话给被告孟娜说情，甚至吓唬被告孟娜，让被告孟娜去签字改认事故结果，被告孟娜没有妥协。二、事故分析：1、其一、被告孟娜车辆是一个外壳为工程塑料的ＳＭＡＲＴ小轿车，原告车辆是奔驰Ｓ级轿车，金属外壳，且高度比被告孟娜车辆高很多，从事故照片分析撞到大灯的几率几乎没有。其二、由于发生事故时正值学生放学，被告孟娜在掉头过程中车速非常慢，发生事故时基本是静止的状态，被告孟娜车辆和原告车辆撞击后偏离了原来的位置，原告低速行驶是不会导致大灯损坏的。该路口距离学校（云南省财经大学附属中学）不足50米，按《道路交通标志和标线》第8部分学校区域国家标准中提出，学校区域的限制速度值不宜超过每小时30公里。从现场事故图片看云Ａ×××**小型车车主已明显超过了学校区域的限制速度。2、修理程序有问题，定损金额从未通知过被告孟娜，在超过快处快赔金额范围的情况下，修理完成之后才通知被告孟娜签字，定损过程疑点重重。曾经央视焦点访谈曾经就4Ｓ店扩损修车的事情进行过暗访报道，无良4Ｓ店扩大车辆损失，让保险公司受损，其实买单的是广大的投保人，受损的是整个社会的信任。3、原告明确知道被告孟娜的电话号码，却故意在起诉书中把被告孟娜的号码写成被被告孟娜投诉过的平安公司定损员的电话号码，不知何意。造成了法院人员通知被告孟娜不到位，让法院工作人员误以为被告孟娜不配合态度恶劣。被告孟娜在9月12日15：42分第一次接到法院工作人员的通知，当时就及时告知了自己的地址。三、结语：本人遵纪守法，曾经在机关事业单位工作了十七年，深知诚信对一个人有多重要，自2002年取得驾驶证以来，规范行车，礼让有节，从来没有发生过被告孟娜方责任的交通事故，车辆也从未出过险。原本这个事故被告孟娜买了车险，似乎只要被告孟娜签了字，各方得利，4Ｓ店从中多赚了钱，原告多换了个新配件，被告孟娜也无需损失什么东西，皆大欢喜。可一个社会的诚信、公平正义是需要每个人去维护的。被告孟娜作为一个有正义感的公民，实在无法接受这样的行为，不少人觉得耽误了他们的时间，浪费了他们的资源，可殊不知正因为有我们这样的极少数，才让这些行为没有那么肆无忌惮，正因为这些极少数，才推动了法制的健全、社会的进步。无论该事件结果为何，至少让做了亏心事的人良心不安，下次再想这么做的时候有了忌惮。望法院调查清楚事实，并给予公正判决。被告保险公司辩称：被告保险公司对双方发生交通事故的事实无意见，现在被告保险公司的被保险人和被撞的第三者这边就一个配件的损失问题产生的争议，其他的被告保险公司没有争议。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件。2.被告驾驶证、行驶证。3.交通事故认定书。4.机动车辆保险定损报告。5.汽车租赁合同。6.云南增值税普通发票。7.证明。8.云南增值税普通发票。9.录音。原告当庭补充提交证据：1.4S店的修车发票。2.云南中升远安昆星奔驰4S店的账单。3.民事委托合同。被告孟娜提交证据如下：1.事故现场图。2.机动车财产损失道路交通事故协议书。3.事故定损照片。被告保险公司未提交证据。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。对于有异议的证据，本院评判如下：1.原告提交证据4证明其前大灯受损，维修花费共计36112元，被告不认可证据4的真实性、关联性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，本院认为，原告车辆与被告孟娜车辆相撞，双方受损部位分别是左前角和右前角，两车相撞时，被告孟娜车辆被撞离数米，因此本院认为相撞时力度较大，两车在碰撞瞬间均有较大较深变形并导致原告车辆内部车灯受损存在高度可能性，同时,被告保险公司对车辆内部车灯受损经现场评估定损后均无异议,故本院确认原告车辆在事故中导致左前大灯受损。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日17时45分，被告孟娜驾驶车牌号为云Ａ×××**微型轿车右前角，在云南省昆明市盘龙区叉口与原告驾驶车牌号为云Ａ×××**小型汽车左前角相撞，发生交通事故。昆明市公安局交通警察支队直属大队就此次事故作出道路交通事故认定书认为被告孟娜掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆于2019年5月21日送入4Ｓ店维修。2019年5月26日，原告车辆维修完毕，4Ｓ店通知了原告及两被告，由于原告与被告孟娜就修理费用产生争议，原告于2019年7月2日向4Ｓ店支付维修款共计36112元后将车辆从4Ｓ店接走。之后，原告代理人与被告孟娜通过电话沟通赔偿事宜，通话中，原告代理人表述律师费由败诉方承担，被告孟娜认可败诉方承担律师费。原告与两被告就赔偿问题协商未果，遂诉至本院主张其权利。另查明，原告涉案车辆的型号为梅赛德斯-奔驰S320L豪华型。被告孟娜驾驶的车辆系案外人向付稳所有，车辆型号为精灵SMARTFORTWOCOUPE轿车，该车辆已经在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险(限额为500000元，含不计免赔)，且事故发生时在保险期限内。另查明，原告与案外人云南华悦汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》载明原告租用奥迪A6L牌车辆，租车期间为2019年5月28日至2019年6月28日，共计30天，每天租金700元，每月租金15000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据及被告保险公司的定损报告，可以证明原告的车辆在此次交通事故中损坏，并且产生维修费36112元，对此，本院予以确认。被告孟娜未做到安全驾驶，给原告造成财产损失，经昆明市公安局交通警察支队直属大队就此次事故作出道路交通事故认定书认为被告孟娜承担事故的全部责任。对此，本院认为，被告孟娜应当在事故责任范围内承担对原告的全部赔偿责任。由于被告孟娜驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，超出机动车第三者责任保险限额由被告孟娜承担。关于原告主张的费用：1.维修费36112元。原告提交机动车辆保险定损报告、4S店的修车发票、云南中升远安昆星奔驰4S店的账单予以证明，本院予以支持。2.车辆替代费15000元。被告保险公司主张费用过高，应当按照云南省公务员出差补贴标准，每天80元计算出行替代费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告的车辆受损需要维修，依法可以主张替代性交通工具的费用，就原告主张的租车费用15000元，该费用为租车30天的费用，而根据查明的事实，原告于2019年5月21日进入4S店修理，于2019年5月26日修理完毕，因原被告就修车费发生争议，未支付维修款。此时，在双方未能协商一致的情况下，原告可以先行垫付车辆维修费，避免损失的继续扩大。同时上述法律规定中所指的“通常替代性交通工具”应以合理、必要为限。综上，考虑原告在车辆修理期间为了工作需要确实产生了相应的替代性交通花费，根据原告车辆的实际修理时间及其所陈述的车辆出行及使用需要的状况，核算原告的租车费（自2019年5月21日起至2019年5月30日止）为5000元。被告保险公司已经对事故现场进行了勘察、评估，对原告车辆受损部位进行了确认，在对4S店修理费无异议的情况下应当及时作出垫付，由于被告保险公司未及时进行垫付，故对原告造成的损失，被告保险公司应当承担。3.律师费12000元。原告主张被告孟娜支付律师费，并提供民事委托合同、律师费发票、通话录音予以证明，本案中，原告与被告孟娜再通话中确定律师费由败诉方承担，因此，本院支持原告主张被告孟娜支付原告律师费，本院酌情调整原告的律师为5000元。因律师费并非原告与被告保险公司约定的必须支出的费用，故被告保险公司对产生的律师费不予承担。综上所述，原告此次交通事故产生的损失：车辆修理费36112元、车辆替代费5000元，共计41112元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告财产损失2000元,剩余39112元，由被告保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告。原告的律师费5000元，由被告孟娜承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告江涛财产损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告江涛损失39112元；三、被告孟娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告江涛律师费5000元；四、驳回原告江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告孟娜承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  陈金芝二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘国秀