江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初5951号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，该出版社社长。委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：苏州海航会计咨询服务有限公司，住，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路**（**）/div>法定代表人：汪敏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。原告经济科学出版社（以下简称经科出版社）与被告苏州海航会计咨询服务有限公司（以下简称海航公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经科出版社的委托诉讼代理人俞佩、被告海航公司的法定代表人汪敏华、委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经科出版社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告出版的《财务管理》教材著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币4万元；3、判令被告承担原告为维权所支付的合理开支1万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经济科学出版社于1983年6月成立，是财政部直属的中央级综合经济类出版社，主要从事经济、财政、金融及管理类等图书的出版发行，系中国最大的经济类出版社之一。自1995年起，原告连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”，并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告经调查发现，被告开展全国会计专业技术资格考试培训，并向学员提供侵犯原告著作权的盗版教材。故此原告遂委托代理人向公证处申请了证据保全。原告认为，原告是全国会计专业技术资格考试教材的出版单位，并经著作权人授权，对该图书享有专有出版权和信息网络传播权。被告未经原告许可，复制、发行和通过信息网络向公众传播原告出版的图书，侵犯了原告的著作权。原告为维护合法权利，故提起本案诉讼。被告海航公司辩称：1、被告不存在侵权，在培训中教材由学员自行购买；2、涉案书本也是从市场购买而来，也有发票；3、原告主张的4万元过高，不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院对其在本案中的证明力予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的律师费发票、培训费收据，因能提供原件供核对，故本院对其真实性予以确认；对于被告提交的合作协议与本案的关联性不予确认；对于证人证言，本院将综合案情对其在本案中的证明力予以评定。根据本案庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告经科出版社与财政部会计资格评价中心签订了《版权许可备忘录》，约定：财政部会计资格评价中心授权经科出版社出版的图书包括：……2、《财务管理》（ISBN：978-7-5141-9118-9定价：47元）……双方约定经科出版社依法享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，期限5年，在约定期限内，财政部会计资格评价中心不再另行授权任何第三方出版上述图书及享有信息网络传播权。对于上述授权，经科出版社能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权，被授权自授权图书出版之日起生效。原告经科出版社出版的《财务管理》图书在版编目（CIP）数据显示,其由经科出版社出版，书号为ISBN：978-7-5141-9118-9，定价47元。2019年4月3日，上海博象律师事务所的委托代理人黄志军向上海市徐汇公证处申请保全证据公证。同日，该公证处公证员李某、工作人员戴徐元及申请人黄志军来到位于苏州市金门路和广济路交汇处的苏州百脑汇科技中心十二楼一二0三室的海航会计培训，黄志军以个人名义在该处报名参加培训，现场支付款项后取得收据一张、持卡人存根一张、书籍十四本及手提袋二只，公证员对上述过程及现场进行了拍照。报名结束后，公证员对现场取得的收据、持卡人存根、书籍及手提袋拍照后进行封存，封存后交由申请人上海博象律师事务所留存。2019年5月22日，上海市徐汇公证处对此出具了(2019)沪徐证经字第2767号公证书。上述收据显示的收款数额为4680元、收款事由为“培训费”，书籍名称包括《财务管理》等。对于上述取证，原告目前在本院提起了包括本案在内的6个诉讼。庭审中，本院对公证封存的图书进行当庭拆封查看，涉案被控侵权图书的封面标注有“财务管理”及“财政部会计资格评价中心编”字样等，图书内容、图书在版编目（CIP）数据、出版社、书号、定价等与原告出版的《财务管理》图书一致。区别在于正版图书有防伪标志及相应的防伪说明等，而被控侵权图片没有。另外，在庭审中被告申请多个证人出庭作证，证人均陈述其在被告处报名培训，但书籍系自行购买。被告提供了一份发票以证实其书籍来源，发票上的货物名称为“印刷品、图书”，销售方为姑苏区豫鑫教育书店。另查明，苏州海航会计咨询服务有限公司有限责任公司经营范围为财会培训（不含国家统一认可的职业证书类培训）、会计咨询、代理记账，注册资本为100万元人民币，成立日期为2015年3月31日。原告为本案诉讼支出律师费用3000元。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定：“图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品”。在本案中，经科出版社与中国注册会计师协会签订了《版权许可备忘录》，依照约定经科出版社在授权期间享有涉案图书的专有出版权，并有权以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。因此，针对本案所涉行为，经科出版社有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第二项之规定，出版他人享有专有出版权的图书的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。另外，对于专有出版权，除享有出版权的出版社以外的任何出版组织和个人均不得复制、发行对应作品。在本案中，根据图书比对的情况，被控侵权图书属于未经权利人授权出版的图书，即属于盗版图书，被告作为被控侵权图书的销售者或提供者，虽然其提供了一份发票试图证明被控侵权图书的合法来源，但因发票只标明“图书”，无对应书名，不能证实系购买本案所涉图书所开，且被告作为专业做财会培训的机构，对于是否为正版图书应有一定的认识，其仍然购买并提供给学员的行为存在过错，应承担相应的民事侵权责任，故对原告请求被告停止侵权、赔偿损失的主张，本院予以支持。对于被告抗辩的教材书籍都是学员自行购买的意见，本院认为，虽然在庭审中被告申请出庭作证的多个证人均陈述书籍都由培训学员自行购买，但从本案公证取证情况来看，原告相关取证人员在被告处报名，被告也确实向其提供了涉案书籍，因此，不能排除被告在培训中向学员提供涉案书籍，但从证人证言也可知提供书籍的情况并不普遍，该点情况在确定赔偿损失的数额时应有所考虑。关于赔偿损失的具体数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于经科出版社未提供证据证明其实际损失及海航公司获利所得，本院根据本案的具体情况，综合考虑涉案作品类型、定价、被告侵权情节、危害后果、店铺经营规模及经科出版社的合理维权费用等因素，另外考虑被告提供书籍的情况并不普遍以及取证内容涉及6个案件等情况，酌情确定海航公司应当赔偿的金额为5500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第二项、第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告苏州海航会计咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即停止销售或提供侵犯原告经济科学出版社享有专有出版权的《财务管理》图书；二、被告苏州海航会计咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社赔偿经济损失及合理开支共计5500元；三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏州海航会计咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  万玉明二〇一九年十二月十三日书记员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第三十一条图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。