山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初1024号原告：梁爱生，男，1954年12月19日出生，汉族，住长治市。原告：李小英，女，1958年7月29日出生，汉族，住长治市。委托代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：乔宏伟，男，1963年6月26日出生，汉族，住长治市。委托代理人：董存霞，女，汉族，1970年2月10日，住长治市，系被告妻子，代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路**。法定代表人：任庆峰，职务：经理。原告梁爱生、李小英与被告乔宏伟、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁爱生、李小英及其委托代理人景和平、被告乔宏伟及其委托代理人董存霞到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告梁爱生、李小英医药费、误工费、护理费、住宿费、交通费、营养费及住院伙食补助费、电动车损毁的费用等共计54239.5元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险和商业三者险保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，原告梁爱生与李小英乘坐电动三轮车，买的肥料往家走，到上党区S227（司马路段）时与被告乔宏伟驾驶的×××车辆发生碰撞，经长治县公安交通警察大队作出的第140421420198000948号道路交通事故认定书，认定被告乔宏伟负全责，原告梁爱生无责任。事故发生后二原告连车带人被撞翻到路下的沟里，被告乔宏伟把二原告送到长治市第二人民医院治疗，原告梁爱生经医院诊断为全身多处皮肤软组织损伤，L4-S1段椎间盘突出，L2-4段椎间盘膨处，T10、L2、3椎体血管瘤；原告李小英经医院诊断为全身多处软组织损伤，双膝关节游离体、双膝关节炎，高血压。原告梁爱生住院20天，李小英住院3天。根据《中华人民共和国道路交通法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对原告梁爱生应承担以下民事责任：医药费3000元；误工费120日，17412.5元（参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.3.1外伤性椎间盘突出非手术治疗：误工60-120日、护理30-60日、营养60-90日；根据山西省2018年农、林、牧、渔业就业人员平均工资52963元计算120日）；护理费60日8706元（根据山西省2018年农、林、牧、渔业就业人员平均工资52963元，按一人计算60日）；营养费90天9000元；伙食补助费90天9000元；交通和住宿费1000元，以上共计48118.5元。被告对原告李小英应承担以下民事责任：误工费10日1451元；护理费3日420元；营养费3天300元；伙食补助费3天300元；交通和住宿费300元；以上共计2771元。另，本次交通事故造成原告的电动三轮车损毁的损失3350元。综上所诉，原、被告发生的交通事故责任清楚，被告乔宏伟应承担全部责任。被告人民财产保险股份有限公司应在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任。被告辩称：1、要求原告出具其住院的各项费用票据及清单。2、交警在道路交通事故认定书上认定原告伤势轻微，双方一致确认后签了字，原告诉状中的“椎体血管瘤、腰间盘突出”与交通事故无关，不是本次交通事故造成的。3、三轮车损坏，按其损坏程度作价赔偿。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：证据1、原告身份证各一份，证明二原告主体适格。证据2、长治县交警队责任认定书一份，证明事故发生时间、、地点及责任划分情况本次事故中二原告无责任。证据3、诊断证明书两份，证明二原告受伤程度及受伤部位。证据4、医疗费票据2支、消费清单一份，证明原告支付医疗费用3000元的事实。证据5、住院病历一份，证明原告梁爱生住院治疗20天及医疗过程，李小英住院3天。证据6、电动车票据一支，证明原告电动车价值3350元的事实。证据7、营业执照一份，证明护理人员李伟光从事批发行业。被告的质证意见是：对证据1、2、5真实性无异议；对证据3有异议，认可该证明上写的多处软组织受伤是事故中造成的，其他不认可；对证据4如是医院出具的无异议；对证据6是收据不是正规发票，不予认可；对证据7真实性无异议，但不认可护理人员是营业执照上的名字。被告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：证据1、医疗费票据34支，证明被告为原告垫付医药费金额8357.98元。证据2、U盘一张，证明原告出院时医生对原告的医嘱和病历。不作为证据证明，可作为旁证。本院的认证意见是：原告的证1、2、4、5，被告认可真实性，本院予以认定。原告的证3系医疗机构出具的正规证明，结合出院医嘱，内容真实，本院予以认定。原告的证6，被告持异议，但未提供反证予以反驳，故本院予以认定。原告的证7，被告认可其真实性，本院予以认定。被告的证1，原告无异议，本院予以认定。经审理查明：2019年7月16日，被告乔宏伟驾驶×××小型客车，行驶至省道S227线司马路段时，与原告梁爱生骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、原告车辆损失的交通事故。本次事故认定，原告无责任，被告负全部责任。事故当日，原告住入长治第二人民医院，原告梁爱生住院病案内容诊断为：全身多处皮肤软组织损伤。原告梁爱生住院20天，李小英住院3天。经本院调取证据显示原告梁爱生共花费医疗费6911.31元，其中未结金额911.31元。另，事故发生时，被告乔宏伟未按照规定对×××小型客车投保交强险。本院认为，根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告乔宏伟驾驶机动车与原告梁爱生骑电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、三轮车损坏的交通事故。被告乔宏伟在本次事故中负全部责任，对该事实本院予以认定。本案原告的各项损失包括：梁爱生：1、医药费3000元，2、误工费4353元（原告出院主要诊断为全身多处皮肤软组织损伤，住院治疗20日，出院医嘱为注意休息，合理膳食等，本院酌定其误工期为30日，原告为农业生产从业者，参照2018年山西农、林、牧、渔业52963元计算，即52963元÷365天×197日=4353元）3、护理费2558.5元（原告住院20天，按一人护理计算，护理人员参照2018年居民服务业年均工资46693元，护理费为46693元÷365天×20日），4、营养费1000元（住院20日，每日按50元计算），5、交通费500元原告虽然未提供相关交通费票据，但其住院治疗，家人护理等，交通费客观产生，结合原告就医住院时间及护理人员照顾等，本院酌定500元）；6、住院伙食补助费2000元（住院20日，每日按100元计算）；7、车辆损失费，因原告仅提供电动车购买票据，未提供相关车辆损失情况证据，该主张，本院不予支持。以上费用为13411.5元。李小英：1、误工费435.3元（原告为农业生产从业者，留院观察3天，参照2018年山西农、林、牧、渔业52963元计算，即52963元÷365天×3日）；2、护理费383.7元（原告留院3天，护理人员参照2018年居民服务业年均工资46693元，护理费为46693元÷365天×3日）；3、营养费150元（留院3日，每日按50元计算）；4、住院伙食补助费300元（留院3日，每日按100元计算）；4、交通费100元（本院酌定）。以上费用共计1369元。关于原告梁爱生主张参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“9.3.1外伤性椎间盘突出非手术治疗：误工60-120日、护理30-60日、营养60-90日”的请求，本院认为结合原告梁爱生病案记载，主要诊断为全身多处皮肤软组织损伤，且影像造影显示：1、腰椎骨质增生；2、L4-S1段椎间盘突出；3、L2-4段椎间盘膨出；4、L5S1椎体终板炎；5、T10、L2、3椎体血管瘤，以上均未记载原告外伤性椎间盘突出。故原告该主张，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告乔宏伟于判决生效后十日内赔偿原告梁爱生13411.5元，赔偿原告李小英1369元；二、驳回原告梁爱生、李小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告承担200元，原告承担377.5元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 司占亚 二〇一九年十二月三日书记员 王秦艳