福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0122民初3064号 原告连江县农村信用合作联社，住所地福建省。 法定代表人陈豪，理事长。 委托诉讼代理人雷于峰。 委托诉讼代理人杨丹。 被告雷振玉，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告许世武，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县农村信用合作联社（以下简称连江农信社）与被告雷振玉、许世武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连江农信社的委托诉讼代理人杨丹、雷于峰到庭参加诉讼，被告雷振玉、许世武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连江农信社向本院提出诉讼请求：1.雷振玉立即归还贷款本金15000元及其息金（包括罚息、复利，时间从2004年9月21日起至款项还清之日止，按双方合同约定计息，暂计至2018年12月6日止的利息为45139.84元）；2.许世武对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由雷振玉、许世武承担。事实和理由：雷振玉因木材加工缺乏资金，于2003年10月15日向连江农信社蓼沿信用社申请借款15000元，由许世武担保，并签订《保证借款合同》（合同编号：连蓼沿农信保信字[03]第799号)，约定期限自2003年10月15日起至2004年9月20日止。本笔贷款借据期限自2003年10月15日起至2004年9月20日止。借款后，雷振玉正常还息到2004年3月20日止。截至2018年12月6日，还款本金0元，利息0元，现尚欠借款本金15000元及项下利息45139.84元（利息由2004年3月21日起至2018年12月6日止）。担保人许世武也未履行担保义务。连江农信社催讨未果，具状起诉。 雷振玉、许世武未作答辩。 连江农信社围绕诉讼请求提交了证据农户短期借款申请书、借款借据、《保证借款合同》、《关于雷振玉的还款还息情况说明》、普通贷款核销利息收回表、普通贷款账户交易明细查询登记簿、催收通知书。因雷振玉、许世武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月15日，雷振玉因木材加工缺乏资金向连江农信社申请借款。同日，连江农信社作为贷款人与雷振玉作为借款人、许世武作为保证人签订一份《保证借款合同》，约定：自2003年10月15日起至2004年9月20日止，由贷款人对借款人发放贷款15000元。借款用途范围为木材加工周转。本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按季结息，结息日为每（季）末月的第20日。贷款利率为月利率7.5225‰。保证人为借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、和贷款人实现债权的一切费用；贷款逾期及借款人不按期偿付贷款利息均为借款人违约；贷款逾期，则自逾期之日起按日利率万分之三计收利息。（遇法定利率调整，分段计息）借款人不按期偿付贷款利息，则欠息部分按合同利率计收利息。借款借据载明借款金额15000元，借款日期2003年10月15日，还款日期2004年9月20日，借款利率7.5225‰，还款方式按季收息、到期还款。连江农信社依约向雷振玉发放贷款15000元。嗣后，雷振玉向连江农信社归还利息至2004年3月20日。截至2018年12月6日，还款本金0元，利息0元，现尚欠借款本金15000元及项下利息未还（时间自2004年3月21日起至款项还清之日止）。连江农信社曾于2004年、2018年向雷振玉、许世武催讨借款，但未果。 本院认为，连江农信社与雷振玉、许世武签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定享受权利和履行义务。《保证借款合同》签订后，连江农信社依约向雷振玉发放贷款，但雷振玉未依约履行还本付息义务，已构成违约，故应依约承担违约责任。许世武自愿为雷振玉偿还借款本息及违约责任提供连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。现连江农信社请求雷振玉归还尚欠借款本金15000元及其利息（包括罚息、复利），同时许世武承担连带清偿责任，理由充分，于法有据，可予支持。许世武承担保证责任后，有权向雷振玉追偿。诉讼中，雷振玉、许世武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、雷振玉在本判决生效之日起十日内归还连江县农村信用合作联社借款本金15000元及其利息（包括罚息、复利，时间自2004年3月21日起至款项还清之日止，按双方合同约定计息）。 二、许世武对本判决第一项债务承担连带清偿责任；许世武承担保证责任后，有权向雷振玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，由雷振玉、许世武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张锦生 人民陪审员  黄良诚 人民陪审员  陈华江 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郑巧生 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。