山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初5237号 原告：王某1，男，2002年9月4日出生，汉族，学生，住莒南县。 法定代理人：王某2，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住莒南县。系原告王某1之父。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 被告：卢某1，男，2003年11月10日出生，汉族，学生，住莒南县。 法定代理人：卢某2，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住莒南县。系被告卢某1之父。 被告：卢某2，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住莒南县。系被告卢某1之父。 上述二被告委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。 原告王某1与被告卢某1、卢某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人刘笠，被告卢某1、卢某2的委托诉讼代理人杜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等损失费用共计54018元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月4日，王某1与卢某1双方发生纠纷，卢某1紧追王某1，将王某1追到菜园后，对其实施殴打行为，卢某1侵权过程中致王某1受伤。王某1受伤后，被送往莒南县人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性胫骨平台骨折、腓骨小头骨折、小腿挫伤；经莒南县公安法医门诊伤情鉴定，王某1损伤构成轻伤一级，对于王某1的伤后损失，卢某1一直未予赔偿，故诉至法院，要求卢某1赔偿损失。 卢某1、卢某2辩称，第一，王某1与卢某1双方因现金丢失发生争执，王某1在奔跑过程中自行摔倒，致腿部受伤，并非是卢某1打伤，故请求法庭依法判决驳回王某1的诉讼请求；第二，王某1与卢某1双方发生纠纷后，王某1法定代理人王某2打伤卢某1头部，致卢某1住院治疗，造成经济损失5000元，且非法扣留卢某1电动二轮自行车一辆，请求法庭一并处理。 根据当事人陈述和依法审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告卢某1系玩伴。2019年4月4日下午15时30分左右，被告卢某1与其同学夏兴旺一起到原告王某1家中找到原告，质问其为什么不接电话，后双方在原告家东边的大街上发生争执，被告卢某1要打原告王某1，原告王某1就开始跑，被告卢某1在其后追赶，原告王某1跑到村里一处菜园时，快速跳下一处带有坡度的地面之后腿部受伤，被告卢某1追上后，又用拳头击打了原告几下。原告之父王某2和被告卢某1之父被告卢某2接到电话通知后先后赶到现场。原告之父王某2赶到现场后还打了被告卢某1一个耳光。原告之父王某2和被告卢某2一起将原告王某1送到涝坡镇卫生院做螺旋ＣＴ扫描检查，支出费用150元。原告之父王某2报警。当日，原告到莒南县人民医院住院治疗12天，至4月16日出院，支出医疗费共计5588.62元。 2019年7月2日，莒南县公安局涝坡派出所委托莒南县公安局物证鉴定室对王某1的损伤程度进行法医学鉴定。7月15日，莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（刑）鉴（伤）字［2019］670号鉴定书，论证：1、根据现有材料，王某1的损伤为左胫骨平台粉碎性骨折（骨折线累及关节面）；2、根据王某1损伤的形态、特点，结合其部位、程度等，分析符合钝性外力作用可以形成；3、根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3ｅ、ｆ条之规定，认为王某1的损伤属轻伤一级，鉴定意见为王某1的损伤已构成轻伤一级。2019年7月18日，原告王某1委托临沂诚证法医司法鉴定所对原告王某1的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定。临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所［2019］临鉴字第457号意见书，鉴定意见为1、被鉴定人王某1左胫骨平台骨折累及骨骺，构成10级伤残；2、被鉴定人王某1左胫骨平台骨折累及骨骺，护理期为90日，营养期60日。 上述事实，由原、被告的陈述、书证、证人证言、视听资料等所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民合法权益的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也存有一定的过失，可以减轻侵害人的民事责任。虽然原告王某1的腿部损伤并非被告卢某1直接侵害所致，但正是因为被告追逐原告，才致使原告王某1为避免挨打，在快速奔跑躲避过程中腿部受伤，被告卢某1的侵害行为与原告王某1的损害结果之间存在直接因果关系，原告王某1与被告卢某1系玩伴，本应友好相处，即使发生争执也应理性解决，或者寻求家长介入解决，但被告卢某1对原告王某1进行追打，实属不该。被告卢某1应当对原告王某1的损害结果承担主要赔偿责任。原告王某1在被被告卢某1追打过程中，对于快速跳过下坡地面的危险性没有作出合理判断，原告王某1对自身损害亦存在一定过失。本院酌情认定由被告卢某1承担原告王某1伤后损失的70%。对被告卢某1、卢某2的此项辩解意见，本院不予采信。原告的法定代理人王某2是否对被告卢某1进行殴打并造成损害结果，以及是否存在扣押被告车辆的行为，属于另一个法律关系，且与本案诉讼主体并不一致，不能构成反诉，在本案中不能一并处理。对于被告卢某1、卢某2的此项辩解意见，本院不予采信。 原告王某1伤后损失的认定。1、关于医疗费。医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告王某1提交的医疗费票据共计9356.29元，其中3617.67元没有相关病历和诊断证明等证据相互印证。原告王某1的医疗费应认定为5738.62元。2、关于护理费。根据法医鉴定的结论和法定标准计算，护理费为90×75.53＝6797.7元。3、关于住院伙食补助费。根据住院期间及法定标准计算，住院伙食补助费为12×30＝360元。4、关于营养费。根据法医鉴定结论和法定标准计算，营养费为60×30＝1800元。5、关于法医鉴定费。法医鉴定费1610元。6、关于残疾赔偿金。原告王某1属十级伤残，残疾赔偿金为325940×10%＝32594元。7、关于精神损害抚慰金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告要求精神抚慰金1000元，本院予以支持。8、关于交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告王某1未提交相关交通费凭据，结合原告王某1的住院情况，原告要求交通费500元过高，本院酌情认定为200元。原告王某1伤后损失：医疗费5738.62元、护理费6797.7元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、法医鉴定费为1610元、残疾赔偿金32594元、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计50100.32元。由被告卢某1赔偿70%，即35070元。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告卢某2作为被告卢某1的监护人，应对被告卢某1上述赔偿责任承担补充责任。 综上，对原告王某1要求被告卢某1、卢某2赔偿伤后经济损失共计54018元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告王某1伤后损失医疗费5738.62元、护理费6797.7元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、法医鉴定费1610元、残疾赔偿金32594元、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计50100.32元，由被告卢某1于本判决生效后三日内赔偿35070元。余额由原告王某1自负。 二、被告卢某2对本判决第一项赔偿责任承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王某1负担172元，被告卢某1、卢某2负担403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王世成 书 记 员 王言松