广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初950号原告：郑会方，男，1983年5月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码440************811。委托诉讼代理人：苏聪、陈延飞，分别是广东尚诺律师事务所律师和实习律师。被告：江羽祥，男，1978年5月17日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码445************718。被告：林兔，女，1986年7月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***********，公民身份号码441************26X。原告郑会方诉被告江羽祥、林兔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑会方的委托诉讼代理人苏聪到庭参加诉讼，被告江羽祥、林兔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑会方向本院提出诉讼请求：1.判令被告江羽祥立即归还原告借款本金742553.38元及支付逾期还款利息直至还清本金之日止（以742553.38元为基数，自2018年12月1日起按月利率2%支付利息，暂计至2019年9月6日的利息为138114.93元）；2.判令被告林兔对被告江羽祥的上述欠款及逾期还款利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，被告江羽祥因生意资金周转困难，向原告郑会方借款，并签订了《借据》。约定：江羽祥向郑会方借款100万元，月利率2%，本次借款由郑会方通过第三方账户（账户名：南宁特宾商贸有限公司，账号：800********0012，开户行：北部湾银行广西分行南湖支行）汇入林兔账户（户名：林兔，账号：621*************746，开户行：中国邮政储蓄阳江支行漠江营业厅），林兔对上述借款承担本息连带清偿责任，江羽祥承诺于2018年6月30日之前还清上述本息。三方在签订《借据》当天，郑会方即通过南宁特宾商贸有限公司（以下简称特宾公司）的银行账户将借款本金100万元汇入林兔的银行账户。之后，江羽祥分别于2018年6月27日、2018年6月29日和2018年11月30日向郑会方偿还借款本息15万元、10万元和15万元。截止原告起诉之日，被告江羽祥尚欠借款本金742553.38元。原告追索无果，遂诉至法院，以维护自身的合法权益。被告江羽祥、林兔不作答辩，亦没有证据向本院提交。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；三、借据，证明原告与被告于2018年3月30日签订《借据》，现被告已逾期还款，构成违约；四、网上银行汇款回单，证明原告与被告在签订《借据》当天，原告即通过特宾公司的银行账户将借款本金100万元汇入林兔的银行账户，已履行了出借的义务。本院认定上述证据均客观真实，不违反法律的规定，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告郑会方与被告江羽祥因工作关系而相识，江羽祥以资金周转需要向郑会方提出借款。2018年3月30日，江羽祥和郑会方签订了《借据》，主要约定：江羽祥向郑会方借款100万元，月利率2%，借款由郑会方通过第三方账户（账户名：南宁特宾商贸有限公司，账号：800********0012，开户行：北部湾银行广西分行南湖支行）汇入林兔账户（户名：林兔，账号：621*************746，开户行：中国邮政储蓄阳江支行漠江营业厅）。担保人林兔、刘建业、庄森对以上借款承担本息连带清偿责任，江羽祥承诺以上借款及利息于2018年6月30日之前全部还清。被告江羽祥在“借款人”处签名按指印，原告郑会方在“出借人”处签名，被告林兔、案外人刘建业、庄森在“担保人”处签名按指印。同日，特宾公司向林兔的银行账户转账100万元，用途为“代付借款”。原告在庭审中自认，江羽祥分别于2018年6月27日、2018年6月29日和2018年11月30日向郑会方偿还借款本息15万元、10万元和15万元。原告还表示在本案中不主张刘建业、庄森的担保责任。本院认为，本案属民间借贷纠纷。郑会方提供100万元借款给江羽祥，双方借贷关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告江羽祥应承担还本付息的责任。本案的焦点为：一、关于被告江羽祥尚欠原告多少本息的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，江羽祥的每次还款应当先抵充利息，之后再抵充借款本金。1.2018年6月27日，江羽祥还款15万元，按照《借据》上约定的2%月息，从2018年3月30日至2018年6月27日的利息为：59333.33元（1000000元×2%÷30天×89天）。15万元抵充利息后抵充借款本金，当期尚欠借款本金为：909333.33元;2.2018年6月29日,江羽祥还款10万元，按照《借据》上约定的2%月息，从2018年6月28日至2018年6月29日的利息为：606.22元（909333.33元×2%÷30天×1天）。10万元抵充利息后抵充借款本金，当期尚欠借款本金为：809939.55元;3.2018年11月30日，江羽祥还款15万元，按照《借据》上约定的2%月息，从2018年6月30日至2018年11月30日的利息为：82613.83元（809939.55元×2%÷30天×153天）。15万元抵充利息后抵充借款本金，当期尚欠借款本金为：742553.38元。原告诉讼请求被告江羽祥偿还借款本金742553.38元及利息（以742553.38元为基数，自2018年12月1日起按月利率2%计至清偿之日止），依法有据，本院予以支持。二、关于被告林兔应否承担连带清偿责任的问题。《借据》上关于担保的约定为：担保人林兔、刘建业、庄森对以上借款承担本息连带清偿责任，江羽祥承诺以上借款及利息于2018年6月30日之前全部还清。该表述的前半部分明确了林兔、刘建业、庄森承担的是连带责任保证，后半部分明确了债务履行期，但没有对保证期进行约定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告郑会方在本案中不向刘建业、庄森主张担保责任，只向其中一个保证人林兔主张权利，属于自行处分自己的权利。原告称在债务履行期届满后向保证人主张过担保责任，但没有提供证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告需要承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。又依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中债务履行期在2018年6月30日届满，保证期间在2018年12月30日届满。郑会方未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。原告诉讼请求被告林兔对被告江羽祥的欠款及逾期还款利息承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告江羽祥、林兔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应视为放弃其答辩和质证的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江羽祥尚欠原告郑会方借款本金742553.38元及利息（以742553.38元为基数，自2018年12月1日起按月利率2%计至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内还清；二、驳回原告郑会方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12606.68元，由被告江羽祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林丽雀人民陪审员  张荣达人民陪审员  黄湛丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘玉婵附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。