安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0102民初11538号 原告：张纯金,男,1971年9月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张文祥，安徽省六安市霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。 被告：斗山(中国)融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:玄正焕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。 被告：安徽省泰源工程机械有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业区。 法定代表人:邹传巨,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 原告张纯金与被告斗山(中国)融资租赁有限公司（简称“斗山公司”）、安徽省泰源工程机械有限责任公司（简称“泰源公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯金及其委托诉讼代理人张文祥，被告斗山公司委托诉讼代理人郑凯，被告泰源公司委托诉讼代理人孙旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张纯金向本院提出诉讼请求：1.判令斗山公司与泰源公司共同返还租赁费451430元及损失143780元(截止到2019年8月5日),2019年8月5日后至清偿时的损失按照年利率4.9%计算；2.本案的诉讼费用由斗山公司、泰源公司承担。事实和理由：2011年6月10日，张纯金作为承租人，斗山公司作为出租人，泰源公司及王新丽作为担保人共同签订一份融资租赁合同。合同约定:承租人张纯金从斗山公司处租赁斗山产DH215-9型挖掘机一台,机号20951,价值820000元,首期租金为123000元,之后每期基本租金为21569元,基本租金共计36期。租赁期间届满,承租人可以提前书面通知出租人并选择返还、续租、购买等方式,若承租人未书面通知,则视为承租人选择了购买的方式,期末购买价格为10元。泰源公司为承租人在本合同项下的全部债务向斗山公司承担连带责任担保。合同签订后至2013年1月29日，张纯金已按期向斗山公司支付租金款项共计644900元，在此期间斗山公司违反合同的约定,多次通过GPS锁死挖掘机,致使张纯金无法正常使用该挖掘机。从2013年2月5日开始,该挖掘机被完全锁死停放在张纯金处，一直无法经营。2016年10月13日,斗山公司、泰源公司未经任何人同意,擅自以暴力的方式将挖掘机运走,给张纯金造成了重大经济损失及极其恶劣的社会影响。张纯金之所以与斗山公司签订《融资租赁合同》并同意支付其远超过市场价的租赁费是基于租赁期满后便可以10元价格取得该租赁物的所有权这一原因。后期张纯金按照约定及时向斗山公司支付每期的租金,截止2013年1月29日已支付款项共计644900元,远超过到此期间的约定租金。由于挖掘机被锁死,造成张纯金无法正常经营使用,故而张纯金在2013年2月份才开始拒绝支付租金,斗山公司、泰源公司在未通知的前提下便直接以暴力的方式运走挖掘机,给张纯金的经营带来了重大的损失及极坏的影响,同时明显与公平原则相悖。故斗山公司应当返还已支付的租赁费差价部分并赔偿由此给张纯金带来的全部损失。而泰源公司并未为张纯金垫付任何款项或承担任何担保责任,退一步来说,即便泰源公司为垫付了款项,这也不能成为其联合斗山公司将挖掘机运走的合法理由。因此,斗山公司、泰源公司的行为存在过错,对此应承担全部赔偿责任。 斗山公司辩称，针对张纯金的诉求，结合事实和法律规定，答辩如下：第一，依据斗山公司与张纯金签订的融资租赁合同，约定的租赁期间自2011年6月10日至2014年6月9日，计36个月，应付租金总额为899484元。但在整个合同履行期间，斗山公司实际上仅收到张纯金租金269537.43元，其余租金全部由泰源公司代为垫付。第二，自2014年6月9日租赁期限届满以后，到2016年10月13日张纯金对案涉挖掘机的占有无事实和法律依据，属于无权占有。第三，由于张纯金逾期支付租金的严重违约行为，斗山公司依据合同约定已要求泰源公司承担担保责任。泰源公司已为张纯金垫付完租金，案涉挖掘机的债权债务已转给泰源公司。2016年10月13日案涉挖掘机收回，斗山公司不知情也未参与。第四，从张纯金提供的证据来看，张纯金通过泰源公司共租赁了两台挖掘机，张纯金支付的款项中有一部分款项是另外一台挖掘机的款项，并非全部为案涉挖掘机的租金。第五，2011年6月10日到2016年10月13日，张纯金实际上对案涉挖掘机占有使用达五年多时间，至今未清偿租金，其要求两被告返还租金及利息损失的诉讼请求是没有事实和法律依据的。另外说明一点，要求两被告承担共同责任的前提应根据法律规定或者是合同约定，在本案中既没有合同约定，也没有斗山公司与泰源公司应该承担共同责任的相关法律规定。综上所述，请求法院依法驳回张纯金对斗山公司的全部诉讼请求。 泰源公司辩称，首先同意斗山公司的答辩意见。泰源公司认为张纯金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。主要理由有以下几点：第一，张纯金与斗山公司之间是融资租赁关系，因此在没有付清所有的租赁款以及其购买价的基础上是不享有该机的所有权的，仅有租赁使用的权利。第二，在融资租赁合同中明确约定如果张纯金违反融资合同的约定，即在违约没有及时付清租赁款的情况下，斗山公司有权对该机进行GPS定位和锁定。第三，泰源公司依据融资合同的约定对融资租赁关系提供了担保责任，因此泰源公司在张纯金没有及时付清斗山公司融资租赁款的情况下，已经向斗山公司承担了担保责任，付清租赁款，取得了所有权，并有权向张纯金进行追偿。同时泰源公司将在另一起案件中依法行使追偿权。本案中，张纯金主张两被告承担共同责任，缺乏事实依据，并没有明确租赁费到底是要求谁返还的问题。张纯金的诉讼请求不明确，无法得到支持。第四，张纯金主张的返还租赁费以及赔偿损失均已超过法定的诉讼时效，其请求不应得到支持。综上所述，请求法院依法驳回张纯金的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2011年3月，张纯金通过泰源公司向斗山公司承租ＤＨ215型挖掘机一台，在支付了首付款、担保费、考察费等费用后，张纯金（承租人）与斗山公司（出租人），泰源公司（担保人）于2011年6月10日签订了融资租赁合同。合同第7项约定，本合同项下租金包括首期租金和除首期租金外的每期基本租金。就出租人向承租人提供的融资租赁服务，承租人应在租赁期内根据租赁合同明细表确定的金额和支付方式按时、无条件、足额地向出租人或出租人的委托代理人支付租金。首期租金，指承租人根据《融资租赁合同》的约定，在起租日前向出租人支付的租金金额。本合同项下的首期租金在任何情况下，不应被扣减、抵扣、冲抵或附带任何条件。第10项约定，承租人确认，出租人是租赁物的唯一所有权人，除非承租人根据本协议规定在期末购买租赁物并取得租赁物所有权。承租人了解并同意出租人在租赁设备上安装ＧＰＳ系统（全球定位系统），以确保租赁设备的顺利运作及使用。出租人有权在任何时候利用该ＧＰＳ系统确定设备的地点。若出租人发现或合理认为承租人违反融资租赁合同的任何约定（包括但不限于承租人未能按期支付租金及其他应付款项），出租人有权利利用此ＧＰＳ系统，暂时中止承租人对租赁物的使用，终止融资租赁合同并取回设备（此相关费用将由承租人承担）。若出租人同意且承租人纠正违约事件（包括但不限于支付已到期租金等各类应付款项）之后，出租人将开启ＧＰＳ系统，恢复承租人对设备的正常使用。合同附件一约定，租赁物机型ＤＨ215-9，机号20951，租赁成本820000元，租赁期间36个月，首期租金123000元，基本租金总额776484元，每期租金21569元，期末购买价10元。附件二租赁物交付证书载明交付时间为2011年6月10日。特约事项约定，承租人向出租人支付首期租金和租金等费用应全部以电汇形式支付至出租人如下指定银行帐号，开户银行中国农业银行北京三元支行，帐号04×××06；开户银行中国工商银行北京国航大厦支行，帐号02×××57。如在租赁期间结束时承租人将期末购买价格10元支付给出租人，出租人应将租赁物所有权转让给承租人。 张纯金自2011年9月15日起通过向泰源公司员工李术明、张军付款的方式支付月租金，在2013年1月23日给付张军21600元之后未再支付剩余租金。2016年10月13日，泰源公司将涉案挖掘机收回。 本院认为，张纯金与斗山公司、泰源公司签订的融资租赁合同具有约束力，当事人应当依据合同的约定履行合同义务。根据合同约定，张纯金应当按月支付租金，但从其提供的交款凭证来看，其未支付2012年8月份的租金，2012年10月及其后期的租金也出现了逾期支付的行为，且自2013年1月之后就未再支付租金。张纯金提交的支付首付款的凭证，并不全部是支付本案涉及的机械的首期租金，还包括担保费、考察费及同一时期购买的另一台机械的费用，通过张纯金自2011年9月起按月支付租金的事实也可以推断上述首付款与每月应支付的租金无关，不能证明张纯金已足额支付租金。张纯金逾期支付租金的行为违反了合同义务，应当承担违约责任，斗山公司、泰源公司依据合同的约定利用GPS系统暂时中止租赁物的使用，或者终止融资租赁合同并取回设备，未违法合同约定，不构成违约。综上所述，张纯金以机械被锁死，被收回为由，要求斗山公司、泰源公司承担违约责任，返还租赁费及赔偿损失的请求，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张纯金的诉讼请求。 案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告张纯金负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 静 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。