云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9912号原告：云南金带新能源汽车销售有限公司，住所：云南省昆明经开区阿拉街道办事处紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地项目常态加工贸易区********。法定代表人徐迎春。委托诉讼代理人张蕾、何岳林，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南家啡商贸有限公司，住所：昆，住所：昆明市盘龙区人民东路****v>法定代表人张石能。原告云南金带新能源汽车销售有限公司与被告云南家啡商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蕾、何岳林，被告的法定代表人张石能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告2018年8月30日签订的《新能源汽车租赁合同》已于2019年7月31日解除；2.判令被告立即向原告支付欠付自2019年3月到2019年7月，共5个月租金52800元；3.判令被告向原告支付违约金共计27930.66元；4.判令被告归还租赁的7台新能源汽车；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原、被告签订《新能源汽车租赁合同》，约定原告出租6辆型号ＹＨ5022ＸＸＹＢＥＶ神州牌新能源汽车给被告，租期自2018年8月30日至2021年8月29日，每车每月租金1760元。原告于当日将合同约定的车辆交付给被告使用。自2019年3月被告就拒不支付租金。原告根据合同第十四条第二款行使解除权，于2019年7月31日向被告送达《解除合同通知书》。并要求被告按照合同约定每逾期一日按照应付未付金额的0.5%支付违约金。庭审中，原告明确本案《租赁合同》中涉及的车辆为6辆，第四项诉讼请求中请求判令被告归还的车辆为6辆，因6辆车辆中原告已于2019年8月至9月间自行收回3辆，故本案中原告要求归还的车辆为车牌号云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**共3辆新能源汽车；第五项诉讼请求中除诉讼费外其他费用未产生。被告辩称：第一，被告认为《租赁合同》未解除，合同解除需要经过被告同意；第二，原告出租给被告的车辆在2019年3月17日发生爆炸，同年4月29日被告与云南航天神州汽车有限公司签订赔偿协议，原告至今并未完全履行赔偿义务并单方违约，所以被告不需要支付租金；第三，车辆出现质量事故，原告未完全履行赔偿责任，被告不存在违约行为，所以不需要支付违约金；第四，原告陈述已归还的车辆，并不是被告主动归还的，而是未经被告同意原告私自拖走的，剩余车辆在未明确事故责任之前，被告不会归还，针对原告已经拖走的车辆和车辆事故，被告将另案起诉；第五，诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在异议的事实和证据，本院认定如下：1.被告提交《会议纪要》1份、《赔偿协议》2份，欲证明车辆有质量问题，被告与云南航天神州汽车有限公司（以下简称“神州公司”）达成赔偿协议。原告质证认为前述证据是被告与案外人之间签订的，对证据的真实性、合法性不发表意见，并且原告未认可过相关赔偿协议，对被告提交的该组证据关联性不认可。本院认为，《会议纪要》系被告与案外自然人签订，无法核实签订人的身份，且是被告单方提出的赔偿要求，对该证据本院不予采信。对于两份《赔偿协议》，协议签订当日，原告账户向被告账户支付了备注为赔偿金的45200元款项，该金额与第一份《赔偿协议》第二条约定的金额一致；同日，原告将（2019）云0103民初9914号案件中发生起火事故的车牌号云Ａ×××**的车辆更换为车牌号云Ａ×××**的车辆，与第二份协议约定的内容一致，且庭审中原告自认云Ａ×××**车辆系原告所有，综上，根据案件的履行情况，本院对上述两份《赔偿协议》中与本案原、被告有关的部分予以采信。2.被告提交媒体报道视频2份、神州汽车自燃事故视频4份，欲证明车辆有质量问题。原告质证认为，对视频的真实性、合法性不发表意见，对视频的关联性和证明内容不认可，视频中的车辆不能明确属于涉案车辆，且没有经过鉴定和检验证明事故是因车辆自身问题导致的。本院认为，庭审中原、被告双方已确认（2019）云0103民初9914号案件中车牌号为云Ａ×××**的车辆因起火造成车辆损失，后已更换为车牌号云Ａ×××**的同型号车辆，因此本院对于被告提交的视频中反映车牌号云Ａ×××**车辆起火事故内容的真实性予以采信，其余内容因与原、被告租赁合同中的车辆无关，本院不予采信。3.被告提交《告知书》、《退车及索赔告知书》、《锁车及强行收车风险告知书》各一份，欲证明被告在收到原告催款通知后及时进行了回复。原告质证认为，上述证据原告均未签收，被告于2019年3月提出的车辆问题，原告已于2019年4月进行了更换，并且上述证据的落款时间均为7月份，与本案不具有关联性。本院认为，被告提交的上述证据均为被告单方出具，且被告未证实原告已签收，本院不予采信。4.被告提交原告工商登记信息两份，欲证明原告的实际控制人为案外人神州公司。原告质证认为，认可该组证据的真实性、合法性，但认为本案与神州公司无关，证据中也不能看出原告与神州公司人员有交叉。本院认为，被告提交的证据中不能反映出原告的实际控制人为神州公司，对于被告的证明内容本院不予采纳。5.被告提交针对神州汽车质量事故举报材料若干份，欲证明被告已向相关部门就车辆质量问题进行投诉、举报。原告质证认为，对上述证据的真实性、合法性不发表意见，对证据的关联性和证明对象不认可，被告在举报材料中陈述的情况与事实不符。本院认为，被告提交的上述证据中反映2019年3月17日发生起火事故的车辆属于（2019）云0103民初9914号案件原、被告《租赁合同》中涉及的车辆，对于该部分内容本院认可，其余内容与本案不具有关联性，本院不予采纳。6.被告提交《交通银行云南省分行明细对账单》一份，欲证明《赔偿协议》约定的赔偿款由原告支付，原告与神州公司有人员交叉。原告质证认为，认可证据的真实性，但不认可被告的证明内容，原告主张其因与神州公司之间有合作关系，是受神州公司的委托向被告支付赔偿款。本院认为，原告主张其系受托付款，但未提交证据证实，对于原告的意见本院不予采纳；对于被告主张原告与神州公司人员存在交叉的意见，该证据并不能反映出被告主张的证明内容，本院亦不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，原告云南金带新能源汽车销售有限公司（出租人）与被告云南家啡商贸有限公司（承租人）签订《新能源汽车租赁合同》，约定：被告从原告处租赁6辆“神州”牌纯电动厢式运输车，车牌号分别为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**；承租人不得擅自转租车辆，如承租人将车辆转租第三人应事先经过出租人同意；租期自2018年8月30日至2021年8月30日，车辆租赁期限三年期满后该车辆由出租方过户承租方，承租方承担过户费用；租金为每车每月1760元，每月租金总额10560元，租金按月支付，每一个月为一个付款周期，每个付款周期届满前5天支付下一月租金；保证金每车8000元，总额48000元，保证金担保范围包括租金、利息、违约金、损害赔偿金、交通违法罚款、补充保险险种保费、交通事故赔偿金、实现债权的费用及合同约定应当由承租人承担的其他损失和费用；约定交车时间为2018年8月31日；承租人不得侵犯出租人对租赁车辆的所有权，不得转借、转租、转卖、抵押、质押、典当租赁车辆；承租人逾期支付租车费用的，每逾期一日应当按照应付未付金额的0.5%支付违约金，逾期超过30日未支付租金的，则出租人有权解除合同收回车辆；承租人转借、转租、转卖租赁车辆的，出租人有权解除合同并收回租赁车辆且保证金不予退还；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告交付了车辆。后原告于2019年7月23日向被告发出《催款函》，称原、被告签订的三份《新能源汽车租赁合同》涉及的被告承租的20辆小物流运输车，截止7月23日应付租金总额176000元，并催告被告于7月24日16时前付款。2019年7月25日，原告向被告发出《停车通知函》，告知被告若未按合同及催款函要求向原告支付款项，原告将对三份合同所涉及的20辆运输车进行停车处理。被告法定代表人张石能于2019年7月25日签收了上述《催款函》及《停车通知函》。2019年7月31日，原告向被告发出《解除合同通知书》并送达被告法定代表人张石能，称原、被告双方分别于2018年8月30日、2018年9月7日、2018年9月17日签订3份《新能源汽车租赁合同》，约定原告将20辆新能源汽车租赁给被告使用，原告已按约交付了车辆，但被告未按约定履行义务存在多项严重违约行为，且经催告后仍未履行，现原告正式通知被告解除前述3份租赁合同并于3日内将车辆交还至昆明市经开区大石坝航天城云南航天神州汽车有限公司内，若逾期原告将自行收回车辆。庭审中，原、被告双方确认，本案中车辆租金支付至2019年2月，2019年3月及之后的租金未支付。另查明，被告法定代表人张石能通过云南妈米油爱供应链管理有限公司（以下简称“妈米油爱公司”）以与案外人签订《共享配销车合伙人协议书》及《神州纯电动汽车销售合同》的方式，将涉案车辆全部交付给案外人使用。上述《协议书》约定：案外人支付购车首付款购买新能源纯电动物流车，成为共享配销合伙人，案外人所购新能源物流车享受政策为免月租、三年后过户到个人名下，协议书约定的收款人账户为被告法定代表人张石能个人账户；协议书还对其他相关事项进行了约定。《销售合同》则对车辆型号、价款、支付方式等内容进行了约定。妈米油爱公司的法定代表人为丁秀艳，该公司有两名自然人股东，分别为被告法定代表人张石能与丁秀艳；庭审中，张石能陈述丁秀艳与其系夫妻关系。2019年4月29日，因（2019）云0103民初9914号案件中原告出租给被告的车牌号为云Ａ×××**的车辆于2019年3月17日发生自燃事故，被告与云南航天神州汽车有限公司（以下简称“神州公司”）售后服务部签订了两份《赔偿协议》，协议对涉及原告出租给被告的20辆车辆的约定内容为免交3月、4月租金，缓交5月、6月、7月租金；双方另约定现金补偿45200元，并由神州公司赔付车牌号为云Ａ×××**的同型号车辆一辆。当日，赔偿金45200元由原告支付给被告，车辆也按约定进行了更换。庭审中，原告陈述与被告签订的三份《租赁合同》中涉及的20辆车辆所有权人为案外人云南能投智慧能源股份有限公司（以下简称“能投公司”），是神州公司将车辆出售给能投公司后，能投公司又与原告签订运营合同，原告再将车辆出租给被告，2019年4月29日更换的车牌号为ＡＤ×××××的车辆属于原告所有。本院认为，原、被告之间签订的《新能源汽车租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同双方均应全面适当履行合同义务。关于原告主张确认原、被告2018年8月30日签订的《新能源汽车租赁合同》已于2019年7月31日解除的诉讼请求，被告认为未经其同意合同不能解除，且原告的车辆存在质量问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告之间签订的三份《租赁合同》涉及的20辆车辆中，出现自燃事故的车辆为（2019）云0103民初9914号案件《租赁合同》中车牌号为云Ａ×××**的车辆，且事发后原告已将车辆进行了更换。庭审中，经本院向被告释明是否就车辆存在质量问题申请司法鉴定，被告表示不申请鉴定。被告未举证证实本案《租赁合同》中原告出租给被告的车辆存在质量问题影响其正常使用，应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告在《租赁合同》中约定：被告不得擅自转租车辆，如被告将车辆转租第三人应事先经过原告同意；被告转借、转租、转卖租赁车辆的，原告有权解除合同并收回租赁车辆且保证金不予退还。本案中被告承租车辆后即与案外人签订《共享配销车合伙人协议书》及《神州纯电动汽车销售合同》，将租赁车辆进行了转租、转售。庭审中，被告陈述神州公司对其转租车辆的行为知情，而原告是神州公司实际控制的，所以原告也知情。本院认为，被告提交的证据不能证实原告由神州公司实际控制，被告也未举证证实其对租赁车辆进行转租经过原告同意，按照《租赁合同》约定原告可以行使解除合同的权利。另根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告的《解除合同通知书》记载被告未按约定履行义务存在多项严重违约行为，通知被告解除合同，该通知书已于2019年7月31日送达被告，因此，原告的诉讼请求有合同依据且已向被告送达解除通知，故对于原告主张双方签订的租赁合同于2019年7月31日解除的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年3月至7月租金的诉讼请求，被告认为原告未完成赔偿责任，故不需要支付租金。对被告能否依据其与神州公司签订的《赔偿协议》免除2019年3月、4月租金，并缓交5月、6月、7月租金，本院认为，两份《赔偿协议》虽然系被告与神州公司签订，但原告已按照两份协议的约定履行了支付赔偿金及更换车辆的义务，表明原告已经认可了赔偿协议的内容，原告也应按照协议约定免除被告2019年3月、4月的租金；对于协议中缓交租金的约定，因未明确被告可延缓至何时支付租金，本院酌情确定被告可按照《租赁合同》约定的付款期限迟延一个月支付2019年5月、6月、7月的租金。综上，被告尚欠原告6辆车辆2019年5月至7月三个月的租金31680元（1760元/辆/月×6辆×3个月）。关于被告交纳的保证金48000元，因无法核实车辆的违章情况或损坏情况，且被告未提出在本案中进行处理，故在本案中本院不予处理。关于原告主张的违约金，根据《租赁合同》约定，每一个月为一个付款周期，被告应于每个付款周期届满前5天支付下一月租金；被告逾期支付租车费用的，每逾期一日应当按照应付未付金额的0.5%支付违约金。被告对于合同约定的违约金计算标准无异议。按照《租赁合同》约定的付款时间延迟一个月后，被告应于2019年5月26日支付5月租金、于6月25日支付6月租金、于7月26日支付7月租金，违约金应自被告应付未付之次日起计算。原告现主张违约金计算至2019年8月9日，故被告欠付5月租金的违约金为1760元×0.5%/天×75天（自5月27日至8月9日为75天）×6辆=3960元；被告欠付6月租金的违约金为1760元×0.5%/天×45天（自6月26日至8月9日为45天）×6辆=2376元；被告欠付7月租金的违约金为1760元×0.5%/天×14天（自7月27日至8月9日为14天）×6辆=739.2元；以上合计7075.2元（3960元+2376元+739.2元）。关于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，原、被告双方签订的租赁合同已依法解除，被告应当向原告返还车辆。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、原告云南金带新能源汽车销售有限公司与被告云南家啡商贸有限公司2018年8月30日签订的《新能源汽车租赁合同》于2019年7月31日解除；二、被告云南家啡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南金带新能源汽车销售有限公司支付租金31680元；三、被告云南家啡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南金带新能源汽车销售有限公司支付违约金7075.2元；四、被告云南家啡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将型号为ＹＨ5022ＸＸＹＢＥＶ，车牌号分别为云Ａ×××**（车架号ＬＣ9ＦＢＥ2Ｃ8ＨＺＹＨＴ683）、云Ａ×××**（车架号ＬＣ9ＦＢＥ2Ｃ6ＨＺＹＨＴ553）、云Ａ×××**（车架号ＬＣ9ＦＢＥ2ＣＸＨＺＹＨＴ720）的车辆返还原告云南金带新能源汽车销售有限公司；五、驳回原告云南金带新能源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元由被告云南家啡商贸有限公司负担769元，由原告云南金带新能源汽车销售有限公司负担1049元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  保 静审 判 员  张 欣人民陪审员  史春敏二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 亚