山西省河曲县人民法院 刑事判决书                                              （2019）晋0930刑初95号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人薛德平，男，1964年6月7日出生，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，群众，吕梁市离石区第六届人大代表，2007年1月至2008年6月，任孝义市德威煤业有限公司董事长兼法定代表人，户籍所在地山西省孝义市XXX，捕前住山西省吕梁市XXX。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2019年5月21日经离石区人大常务委员会许可，次日被河曲县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪、聚众扰乱社会秩序罪、使用虚假身份证件罪，同年6月25日经河曲县人民检察院批准，于次日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。   辩护人温克志、孙利，北京市东卫律师事务所律师。   被告人武灿烈，男，1958年4月17日出生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，中共党员，2007年1月至2008年6月，在孝义市德威煤业有限公司工作，退休职工，户籍所在地山西省孝义市XXX，捕前住山西省孝义市XXX。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2019年2月3日被介休市公安局取保候审，同年6月15日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2019年7月19日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。   辩护人田全成，山西泽润律师事务所律师。   被告人刘伟国，男，1970年8月2日出生，公民身份号码XXX，汉族，大专文化，中共党员，1988年至今在山西汾西矿业集团化工有限责任公司工作，2004年1月至2008年12月，任该公司仓库业务主办，户籍所在地山西省孝义市XXX，捕前住原籍。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2019年1月15日被介休市公安局刑事拘留，同年2月14日被介休市公安局取保候审，同年6月15日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2019年7月19日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。   辩护人张福才，山西神业律师事务所律师。   辩护人贺建山，山西前广律师事务所律师。   被告人戎海平，男，1972年3月17日出生，公民身份号码XXX，汉族，大学文化，中共党员，1990年至今在山西汾西矿业集团化工有限责任公司工作，2004年1月至2008年12月，任该公司销售业务主办，户籍所在地山西省孝义市XXX，捕前住原籍。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2019年1月15日被介休市公安局刑事拘留，同年2月14日被介休市公安局取保候审，同年6月15日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2019年7月19日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。   辩护人郭建文，山西神业律师事务所律师。   辩护人郭凯，山西前广律师事务所律师。   被告人马贵文，男，1963年11月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，群众，无业，2007年1月至2008年6月，在孝义市德威煤业有限公司担任司机，户籍所在地山西省孝义市XXX，捕前住孝义市XXX。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于2019年1月16日被介休市公安局刑事拘留，同年2月14日被介休市公安局取保候审；因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于同年6月15日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2019年7月19日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。   辩护人于新民，山西卓阳律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人薛德平犯非法买卖、运输爆炸物罪，聚众扰乱社会秩序罪，使用虚假身份证件罪，被告人武灿烈犯非法买卖、运输爆炸物罪，被告人刘伟国、戎海平犯非法买卖爆炸物罪，被告人马贵文犯非法运输爆炸物罪，于2019年10月18日，向本院提起公诉。本案经山西省高级人民法院指定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员薛瑞锋出庭支持公诉，被告人薛德平及其辩护人温克志、孙利，被告人武灿烈及其辩护人田全成，被告人刘伟国及其辩护人张福才、贺建山，被告人戎海平及其辩护人郭建文、郭凯，被告人马贵文及其辩护人于新民到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省河曲县人民检察院指控，被告人薛德平违反国家对爆炸物的管理规定，向山西汾西矿业集团化工有限责任公司非法购买雷管250.4万枚（合款285.04万元），炸药1166592公斤（合款730.71万元）。薛德平将其中的雷管14.1万枚（每箱1500元或2000元，合款273500元）,炸药61992公斤（每箱180元或200元，合款514600元）非法转卖给梁某1，梁某1将炸药、雷管全部用于自己经营的煤矿生产，梁某1送给薛德平一辆黑色玛莎拉蒂轿车（该车识别代号为ZAMCD39B000019492，车辆型号为ZAMCD39B000，发动机号为M139094859）,用于抵顶雷管、炸药款。薛德平将剩余雷管、炸药用于自己经营的煤矿生产；薛德平安排武灿烈向山西汾西矿业集团化工有限责任公司非法购买、运输雷管、炸药，具体由武灿烈负责与德威公司经营的煤矿和山西汾西矿业集团化工有限责任公司对接、核对所购买、运输雷管、炸药数量以及在条据上面确认签字、报账等相关事宜，马贵文运输雷管、炸药；山西汾西矿业集团化工有限责任公司刘伟国和戎海平非法销售该公司的雷管、炸药；薛德平纠集闫某1、武某1、武某2、冯某1等人聚众扰乱西山亚辰煤业有限公司、西山晋邦德煤业有限公司、西山晟聚煤业有限公司、西山德顺煤业有限公司的生产、销售秩序，情节严重，致使西山亚辰煤业有限公司、西山晟聚煤业有限公司、西山徳顺煤业有限公司生产、销售无法正常进行，造成损失共计164021.81元；被告人薛德平在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假的居民身份证。薛德平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百九十条第一款、第二百八十条之一；武灿烈、刘伟国、戎海平、马贵文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖、运输爆炸物罪、聚众扰乱社会秩序罪（系首要分子）、使用虚假身份证件罪追究薛德平的刑事责任，应当以非法买卖、运输爆炸物罪追究武灿烈的刑事责任，应当以非法买卖爆炸物罪追究刘伟国、戎海平的刑事责任，应当以非法运输爆炸物罪追究马贵文的刑事责任。薛德平、武灿烈、马贵文、刘伟国、戎海平共同故意实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。未造成严重社会危害。薛德平一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。案发后，武灿烈自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。检察机关提供了相关证据。   被告人薛德平对检察机关指控的犯罪事实及证据基本无异议，当庭认罪认罚。辩称自己当时在孝义有八个煤矿，正式续批的火工品不能满足企业生产经营，由于其本人当时是人大代表，有些认识的人，所以程序上有些不合法。自己没有私下买卖的行为，梁某1给其玛莎拉蒂车与事实不符，因公司有其股份，不存在买卖关系，该车自己没有使用过，也没有见过，与爆炸物没有关系；后来自己还给了梁某1680万，所以不存在用车顶账的事情。爆炸物没有用于其他买卖，只是正常的生产经营，也没有用于非法生产，没有产生严重后果。自己懂法较少，不晓得这样的行为会触犯法律，自己的出发点不是要犯法，请求法庭从轻处理。另外认为本案已过追诉时效。   辩护人温克志、孙利的辩护意见是，非法买卖爆炸物罪部分，系为用于合法生产活动，经时任领导协调后购得，且实际用于合法生产经营活动，未造成社会危害，依据相关司法解释应当免除处罚；聚众扰乱社会秩序罪部分，事出有因，动机是出于维权，且仅限于特定场所和特定对象，社会危害性极其轻微；适用虚假身份证件罪部分，事实清楚，但因需行政处罚前置，因此法律上无罪。   被告人武灿烈辩称自己只是运输，没有买卖行为；自己是公司的员工，都是为了公司的生存和发展为公司服务的。希望法庭从轻处罚。   辩护人田全成的辩护意见是，1.武灿烈不具有买卖爆炸物的行为，也没有买卖爆炸物的权利和地位，检方指控武灿烈涉嫌买卖爆炸物罪无事实依据。2.本案涉及非法买卖、运输爆炸物罪，实质上是单位犯罪，作为单位犯罪，应根据被告人各自所起的作用分别定罪量刑。3.武灿烈具有从轻情节：投案自首、重大立功、从犯、认罪态度好，没有造成不良后果，因此建议对武灿烈予以3年以下有期徒刑的量刑，可依法适用缓刑。   被告人刘伟国对检察机关指控的犯罪事实及证据基本无异议，当庭认罪认罚，辩称自己作为公司仓库主管，没有把好关；自己不懂法，请求法庭从轻处罚。   辩护人张福才的辩护意见是，1.被告人刘伟国不构成非法买卖爆炸物罪，他没有非法买卖的故意，也没有犯罪动机，犯罪的本质特征在刘伟国身上没有体现。2. 702化工厂是一个正规的国有企业，管理规范，德威公司是对孝义市有重大贡献的，二者都是合法经营的主体，不同于社会上不规范的主体，刘伟国在这件事中履行了他的职责，爆炸物的去向很明确，没有造成不良后果。3.关于法律适用的问题，被告人刘伟国即便是造成了违法行为，情节也是相当轻微的，不能仅仅依据爆炸物的数量来认定情节严重，应按照罪责刑相适应的原则，根据两者的辩证统一来确定行为人的性质的大小，本案中被告人所涉及的交易数量不必然等于主观恶性。辩护人同意公诉人对被告人刘伟国属于从犯的认定。请求人民法院考虑到社会危害比较小、主观恶性比较小、认罪态度好，在量刑的时候从轻处理，给其一个机会。   辩护人贺建山的辩护意见是，同意第一辩护人的意见，作罪轻辩护。认为应结合当时的社会环境进行考虑。刘伟国作为仓库主管，履行的是职务行为，自己没有浑水摸鱼，更没有获取私利，只是没有严格照章办事。其行为未造成严重的社会危害，请求法庭对其从轻或减轻处罚。   被告人戎海平当庭表示认罪，辩称自己是法盲，请求公平判决。   辩护人郭建文、郭凯的辩护意见是，被告人虽有违法行为，但所涉爆炸物均是正规单位生产，全部用于正常生产经营，未流向社会或不特定人，没有造成社会危害后果，情节显著轻微，危害不大，按照罪责刑相一致的原则，建议免予刑事处罚。   被告人马贵文对检察机关指控的犯罪事实及证据基本无异议，当庭认罪认罚，请求法庭从轻处罚。   辩护人于新民的辩护意见是，1.被告人马贵文只是一个普通司机，对于运输爆炸物是否经过审批的情节不明知，自己的运输行为只是在执行领导的决定，属于履行职务，故没有犯罪故意，其行为不构成犯罪。2.本案行为结束后出台了相关司法解释，按照从旧兼从轻的原则，本案数量不应认定为情节严重；追诉时效不超过十年，现在已过了追诉时效。3.若本案认定为犯罪，应定性为单位犯罪，马贵文不是直接作用人员。4.若构成犯罪，马贵文应属从犯。5.本案发生的背景有一定的特殊性，应适当区别对待。6.马贵文当庭认罪认罚，结合其他法定从轻减轻情节，建议法庭对其免予刑事处罚，或者判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。   经本院审理查明：   （一）非法买卖、运输爆炸物罪   2005年11月，冯某1、冯某2、郭某1成立了孝义市德威煤业有限公司，经营煤炭、焦炭、生铁、铝矾土，冯某1任该公司董事长兼法定代表人。2011年，该公司股东冯某1、冯某2将股权转让予薛德平，公司股东变更为薛德平、郭某1，董事长薛德平为公司法定代表人兼总经理。2005年至2007年期间，薛德平购买了红儿沟煤矿、后河煤矿、后庞沟煤矿、西南煤矿、西南配井煤矿、南庄沟煤矿、申家沟煤矿、临县杜家沟煤矿、离石炭窑里煤矿（现晋邦德煤矿）、离石吴背涯煤矿（现西山亚辰煤矿），均由孝义市德威煤业有限公司统一经营管理。   2008年，薛德平按照政府要求，关闭了红儿沟煤矿、后河煤矿、后庞沟煤矿、西南煤矿、西南配井煤矿、南庄沟煤矿，保留了申家沟煤矿、临县杜家沟煤矿、离石炭窑里煤矿（现晋邦德煤矿）、离石吴背涯煤矿（现西山亚辰煤矿），同时将吴背涯煤矿更名为离石亚辰煤业有限公司，炭窑里煤矿更名为离石晋邦德煤业有限公司，杜家沟煤矿更名为临县晟聚煤业有限公司，申家沟煤矿更名为孝义德顺煤业有限公司。   2005年至2008年期间，薛德平经营的煤矿开采方式为炮采。炮采所使用的雷管、炸药，一部分由薛德平按照国家有关规定从民爆公司购买，另一部分由薛德平从山西汾西矿业集团化工有限责任公司（又名702厂，现山西焦煤集团化工有限责任公司）购买。   2007年1月至2008年6月期间，薛德平为了从山西汾西矿业集团化工有限责任公司购买雷管和炸药，找时任山西省孝义市副市长冯某3（2018年已病逝）帮助其协调、安排，冯某3告诉时任山西汾西矿业集团化工有限责任公司总经理温某1，薛德平经营的孝义市德威煤业有限公司是孝义市的重点企业，为孝义市做出过贡献，并将温某1介绍给薛德平。温某1安排该公司的刘伟国、戎海平，薛德平提供相关手续的情况下，为其优先供货。薛德平安排孝义市德威煤业有限公司的武灿烈、马贵文向山西汾西矿业集团化工有限责任公司购买、运输雷管和炸药。在没有购买证和运输证的情况下，向山西汾西矿业集团化工有限责任公司非法购买毫秒雷管260箱，每箱1000枚，共计26万枚；瞬发雷管2244箱，每箱1000枚，共计224.4万枚；乳化炸药25892箱，每箱24公斤，共计621408公斤；膨化炸药22716箱，每箱24公斤，共计545184公斤。以上雷管共计2504箱，250.4万枚，合款285.04万元；炸药共计48608箱，1166592公斤，合款730.71万元。薛德平将其中的雷管141箱，每箱1000枚，合计14.1万枚；炸药2583箱，每箱24公斤，共计61992公斤，转卖给梁某1，梁某1将炸药、雷管全部用于自己经营的煤矿生产。梁某1与薛德平之间没有进行结算，梁某1送给薛德平一辆黑色玛莎拉蒂轿车（识别代号为ZAMCD39B000019492，车辆型号为ZAMCD39B000，发动机号为M139094859），用于答谢薛德平及抵顶雷管、炸药款。薛德平将剩余雷管、炸药用于自己经营的煤矿生产。经鉴定，该轿车基准日的市场价格人民币1279603元。   案发后，被告人薛德平、刘伟国、戎海平、马贵文被抓获归案，被告人武灿烈自动投案。                                                                                                         以上事实，有由检察机关提供的下列证据予以证实：   1.书证   （1）2007年1月至2018年6月期间，孝义市德威煤业有限公司向山西汾西矿业集团有限责任公司（又名702厂）购买雷管、炸药明细；   （2）西南辅助坑口煤矿物资调拨单情况 ；   （3）后河煤矿物资调拨单99支；   （4）西南煤矿物资调拨单79支 ；   （5）后庞沟煤矿物资调拨单3支 ；   （6）红儿沟煤矿物资调拨单121支 ；   （7）南庄沟煤矿物资调拨单68支 ；   （8）申家沟煤矿物资调拨单56支 ；   （9）炭窑里煤矿物资调拨单8支 ；   （10）吴背崖煤矿物资调拨单24支 ；   （11）杜家沟煤矿物资调拨单18支 ；   （12）离石煤矿物资调拨单情况 ；   （13）吕梁市公安局民爆危险物品管理支队关于对忻州市公安局调取涉案煤矿爆炸物审批相关资料的回复、范某1情况说明 ；   （14）河曲县公安局调取证据通知书及离石区公安局情况说明、购买民用爆炸物品明细表、该局分管民爆物品的副局长杨某1出具的情况说明 ；   （15）河曲县公安局调取证据通知书、孝义市公安局情况说明、孝义市公安局开具民用爆炸物品购买证、运输证民警张某1出具的情况说明及西南煤矿辅助坑口购买火工品明细、西南煤矿配井申请购买火工品明细、红儿沟煤矿申请购买火工品明细 ；   （16）河曲县公安局调取证据通知书、临县公安局出具的情况说明、刘某1出具的情况说明、涉爆单位火工品日记 ；   （17）河曲县公安局调取证据通知书、山西焦煤化工吕梁民爆有限责任公司（原山西省吕梁市民用爆破器材专营总公司）出具的情况说明；   （18）河曲县公安局调取证据通知书、山西焦煤化工吕梁民爆有限责任公司离石分公司（原离石区民爆器材专营公司）出具的情况说明、该公司时任库房保管员肖某1、刘某2、时任危化车司机韩某1、押运员王某1出具的情况说明、明细账、购买证复印件；   （19）河曲县公安局调取证据通知书、山西焦煤化工吕梁民爆有限责任公司临县分公司（原临县物资公司，2009年更名为吕梁市民用爆破器材专营总公司临县分公司，2013年更名为山西焦煤化工吕梁民爆有限责任公司临县分公司）出具的情况说明、时任临县物资公司经理孙某 1、保管员李某1、押运员赵某1有出具的情况说明、该公司出库传票、购买证复印件；   （20）河曲县公安局调取证据通知书、山西焦煤化工吕梁民爆有限责任公司孝义分公司（原孝义市民爆专营公司）出具的情况说明、该公司经理武某3、副经理郑某2、保管员孙某2、押运员师某1出具的情况说明以及出库传票、购买证、税票；    （21）价格认证结论书，认定结果显示，价格认定标的基准日的市场价格人民币1279603元。   2.证人证言：西南辅助坑口煤矿证人梁某1、赵某2、景某1、刘某3、孟某1等人的证言，后河沟煤矿证人张某2、宋某1、杨某2等人的证言，西南煤矿证人宋某2、李某2的证言；后庞沟煤矿证人王某2的证言，红儿沟煤矿证人郭某2、武某4、武某5、薛某1的证言，南庄沟煤矿证人郭某3、冯某4、弓某1、赵某3、武某6的证言，申家沟煤矿证人马某1、薛某2、雒某1、赵某4的证言，晋邦德煤业有限公司（原炭窑里煤矿）证人吴某1、薛某3、王某3的证言，亚辰煤矿（原吴背崖煤矿）证人王某2、刘某4、梁某2、赵某3的证言，杜家沟煤矿证人赵某5、张某 3、雒某2、闫某2等人的证言。   3.被告人薛德平、武灿烈、刘伟国、戎海平、马贵文的供述与辩解。   4.辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明。   （二）聚众扰乱社会秩序罪   2009年9月26日，孝义市德威煤业有限责任公司被西山煤电集团并购，孝义市德威煤业有限责任公司出资490万元，占股49%，西山煤电集团出资510万，占股51%，成立了山西吕梁西山德威矿业管理公司，由该公司统一管理上述四个煤矿。四个煤矿的名称也进行了变更，离石亚辰煤业有限公司变更为西山亚辰煤业有限公司，离石晋邦德煤业有限公司变更为西山晋邦德煤业有限公司，临县晟聚煤业有限公司变更为西山晟聚煤业有限公司，孝义德顺煤业有限公司变更为西山德顺煤业有限公司。   2015年1月9日，薛德平与金龙富阳热电联产公司签订了转让合同，合同内容为薛德平将其在山西西山德威矿业管理公司49%的股权以及自己名下的所有债权、债务全部转让予金龙富阳热电联产公司。   薛德平与金龙富阳热电联产公司在履行合同的过程中发生纠纷。2016年11月，薛德平安排其大妹夫闫某1、二妹夫武某1、三妹夫武某2以及冯某1等人收回其转让给金龙富阳热电联产公司自己在山西西山德威矿业管理公司49%的股权，并接管煤矿。于是闫某1、武某1、武某2、薛某4以及冯某1等人带领以前在薛德平煤矿干活的工人去收回股权并接管西山亚辰煤业有限公司、西山晟聚煤业有限公司、西山晋邦德煤业有限公司、西山德顺煤业有限公司，结果遭到拒绝。随后，闫某1、武某1、武某2、薛某4以及冯某1等人阻拦该四个煤矿车辆发煤，给西山亚辰煤业有限公司造成损失104422.49元，给西山德顺煤业有限公司造成损失52287.95元，给山西临县西山晟聚煤业有限公司造成损失7311.37元，没有给西山晋邦德煤业有限公司造成损失。给以上三个煤矿造成损失共计164021.81元。   以上事实，有由检察机关提供的下列证据予以证实：   一、扰乱山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司生产、销售秩序证据   1.书证   （1）股东会议记录；   （2）山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书；   （3）山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司营业执照（副本）复印件、采矿许可证复印件、安全生产许可证复印件；   （4）山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司出具的情况说明；   （5）山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司报案材料、案情说明表、调查报告、受案登记表和受案回执；   （6）被传唤人家属通知书；   （7）薛某5、杜某1户籍信息；   （8）行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执；   （9）被行政拘留人家属通知书及送达回执；   （10）山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司提供的当时该煤矿被围堵照片；   （11）价格认定结论书、价格认定协助书、价格认定标的明细表、情况说明。   2.证人证言：证人闫某1、薛某5、杜某1、叶某1、刘某5、连某1、贾某1、雒某3、钮某1、卫某1、薛某4等人的证言。   3.被害单位委托代理人贾某1陈述。   4.审计报告：河曲县公安局委托山西中兴会计师事务所对山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司2016年11月1日至2016年11月21日因堵矿发生的损失进行司法会计鉴定。该会计师事务所于同年9月16日出具了晋中兴鉴[2019]0033号审计报告，报告显示，亚辰公司2016年11月1日18时至2016年11月21日堵矿期间的损失为104422.49元。   二、扰乱西山晋邦德煤业有限公司生产、销售秩序证据   1.书证   （1）山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司营业执照（副本）复印件、采矿许可证复印件、安全生产许可证复印件；   （2）山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司出具的情况说明；   （3）山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司报案材料、受案登记表、受案回执；   （4）案发现场照片；   （5）常住人口基本信息、调查报告、行政处罚决定书、执行回执；   （6）股东会议记录。   2.证人证言：武某2、王某4、孔某1、白某1、王某5、俄某1、段某1、孙某2、王某5、任某1、冯某5、冯某1、李某3、吉某1、陈某1、武某7、任某2、苏某1、褚某1证言。   3.审计报告：河曲县公安局委托山西中兴会计师事务所对山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司2016年11月4日至2016年11月20日因堵矿发生的损失进行司法会计鉴定。该会计师事务所于同年9月16日出具了，晋中兴鉴[2019]0030号审计报告，报告显示，晋邦德公司2016年11月4日至2016年11月20日堵矿期间的损失为零。   三、扰乱山西临县西山晟聚煤业有限公司生产、销售秩序证据   1.书证   （1）报案材料；   （2）案发现场照片；   （3）山西临县西山晟聚煤业有限公司营业执照（副本）复印件、采矿许可证复印件、安全生产许可证复印件；   （4）山西临县西山晟聚煤业有限公司出具的情况说明。   2.证人证言：武某1、杜某2、薛某6、侯某1、周某1、甘某1、代某1、郑某1证言。   3.审计报告：河曲县公安局委托山西中兴会计师事务所对山西临县西山晟聚煤业有限公司2016年11月3日18时至2016年11月21日因堵矿发生的损失进行司法会计鉴定。该会计师事务所于同年9月16日出具了晋中兴鉴[2019]0031号审计报告，报告显示，晟聚公司2016年11月3日至2016年11月21日堵矿期间的损失为7311.37元。   四、扰乱西山德顺煤业有限公司生产、销售秩序证据：   书证：1.山西孝义西山德顺煤业有限公司营业执照（副本）复印件、安全生产许可证复印件、采矿许可证复印件；2.山西孝义西山德顺煤业有限公司出具的情况说明；3.情况说明。   （一）第一次薛德平、薛某4、刘某6、王某5、孙某2、孙某3、郭某4、段某1、俄某1、吕某1等人扰乱西山德顺煤业有限公司生产、销售秩序证据：   1.书证   （1）报案材料、受案登记表；   （2）股东会议记录；   （3）行政处罚决定书。   2.证人证言：证人刘某6、王某5、孙某2、郭某4、孙某3、段某1、俄某1、吕某1、武某8、李某3、刘某7等人的证言。   3.被告人薛德平的供述和辩解。   （二）第二次薛德平、薛某4等人扰乱西山德顺煤业有限公司生产、销售秩序证据：   1.书证   （1）受案登记表；   （2）行政处罚决定书；   （3）机动车驾驶证、行驶证复印件；   2.证人证言：证人段某1、孙某2、俄某1、任某1、马某2、冯某5、冯某1、李某3、吉某1、陈某1、武某7、任某2苏某1、褚某1、范某2、刘某8、罗某1、冯某6、冯某7、任某3、郭某5、杨某3、武某9等人的证言。   3.被告人薛德平的供述和辩解   4.审计报告：河曲县公安局委托山西中兴会计师事务所对山西孝义西山德顺煤业有限公司2016年11月2日至2016年11月18日因堵矿发生的损失进行司法会计鉴定。该会计师事务所于同年9月16日出具了晋中兴鉴[2019]0032号审计报告，报告显示，德顺公司2016年11月2日至2016年11月18日堵矿期间的损失为52287.95元。   （三）使用虚假身份证件罪   2018年，山西省太原市中级人民法院、北京铁路运输中级法院限制被告人薛德平高消费。薛德平觉得生活不便，遂将这一情况告诉了刘某9，并叫刘某9帮助其解决，刘某9告诉薛德平其连襟高某1于2016年1月去世，但是户口没有被注销。2016年12月，薛德平在山西省方山县公安局圪洞派出所申请补办了个人信息是高某1，照片是薛德平的居民身份证。2018年1月9日至2019年5月9日期间，薛德平使用该公民身份证乘坐航班41次，G字动车组84趟。    以上事实，有由检察机关提供的下列证据予以证实：   1.书证   （1）太原市中级人民法院限制消费令、北京市第四中级人民法院限制消费令、吕梁市中级人民法院限制消费令、广州铁路运输中级法院限制消费令、山西省吕梁市中级人民法院纳入失信被执行人名单决定书；   （2）常住人口登记表、户籍证明、常住人口基本信息；   （3）高某1常住人口登记卡、居民身份证；   （4）户籍证明；   （5）证件查询；   （6）关于以薛德平、高某1身份乘坐航班情况的说明、离港数据及武宿机场身份查验照片；   （7）关于查询以薛德平、高某1身份乘坐运输车组情况的说明及查询资料；   （8）调取证据通知书、高某1病历资料、方山县马坊镇马坊村村民委员会证明。   2.证人证言：证人李某4、刘某9等人的证言。   3.被告人薛德平的供述和辩解。   4.薛德平辨认笔录。   其他证据：第一部分程序证据   （1）山西省公安厅指定管辖决定书；   （2） 忻州市公安局指定管辖决定书；   （3）山西省河曲县公安局治安管理大队受案登记表；   （4）山西省河曲县公安局立案决定书；   （5）晋中市公安局指定管辖决定书；   （6）晋中市公安局指定管辖决定书；   （7）山西省介休市公安局移送案件通知书；   （8）山西省介休市公安局刑事侦查大队受案登记表；   （9）山西省介休市公安局立案决定书；   （10）山西省河曲县公安局拘留证；   （11）山西省河曲县公安局拘留通知书；   （12）山西省河曲县公安局变更羁押期限通知书；   （13）山西省河曲县公安局提请批准逮捕书；   （14）山西省河曲县人民检察院批准逮捕决定书；   （15）山西省河曲县公安局逮捕证；   （16）山西省河曲县公安局逮捕通知书；   （17）河曲县公安局关于提请许可对离石区人大代表薛德平采取刑事强制措施的报告；   （18）河曲县公安局关于委托离石区公安局提请对离石区人大代表薛德平许可采取刑事强制措施的函；   （19）吕梁市离石区人民代表大会常务委员会关于许可对离石区第六届人大代表薛德平采取刑事强制措施的决定；   （20）河曲县公安局关于委托离石区公安局向离石区人大常务委员会通报薛德平被执行逮捕的函；   （21）山西省河曲县公安局起诉意见书；   （22）山西省河曲县人民检察院接受案件通知书。  第二部分定罪证据：1.书证   （1）调取证据通知书、调取证据清单、德威煤业有限公司工商注册、股权转让资料、企业名称预先核准通知书；   （2）企业信息查询单、采矿许可证、煤炭生产许可证、企业法人营业执照等（山西孝义西南煤业有限公司）；   （3）企业信息查询单、采矿许可证、煤炭生产许可证、企业法人营业执照等（山西孝义后河煤业有限公司）；   （4）企业信息查询单、采矿许可证、煤炭生产许可证、企业法人营业执照等（孝义市西辛庄镇南庄沟煤矿）；   （5）企业信息查询单、采矿许可证、煤炭生产许可证、企业法人营业执照等（孝义市下堡镇后庞沟煤矿）；   （6）企业信息查询单、采矿许可证、煤炭生产许可证、企业法人营业执照等（山西临县西山晟聚煤业有限公司）；   （7）企业信息查询单、采矿许可证、煤炭生产许可证、企业法人营业执照等（山西孝义西山德顺煤业有限公司）；   （8）企业信息查询单、采矿许可证、煤炭生产许可证、企业法人营业执照等（山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司）；   （9）企业信息查询单、采矿许可证、煤炭生产许可证、企业法人营业执照等（山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司）；   （10）河公调证字[2019]001008号调取证据通知书、孝义市南庄沟等8座煤矿简介、采矿许可证、安全生产许可证、企业法人营业执照等书证；   （11）河曲县公安局调取证据通知书、企业法人营业执照正本、副本复印件、该公司关于变更企业法人营业执照的申请、民用爆炸物品生产许可证、山西焦煤集团化工有限责任公司出具的情况说明；   （12）山西焦煤集团化工有限责任公司出具的情况说明；   （13）山西焦煤集团化工有限责任公司出具的关于温某1同志任职情况；   （14）常住人口基本信息表；   （15）山西焦煤集团化工有限责任公司出具的关于刘伟国同志、戎海平同志2004年1月至2008年12月任职情况；  第三部分量刑证据   （1）到案经过；   （2）薛德平做公益事业照片、荣誉证书复印件。    被告人薛德平及其辩护人温克志、孙利未向法庭提供证据。    被告人武灿烈及其辩护人田全成未向法庭提供证据。    被告人刘伟国及其辩护人张福才、贺建山未向法庭提供证据。  被告人戎海平及其辩护人郭建文、郭凯未向法庭提供证据。  被告人马贵文及其辩护人于新民未向法庭提供证据。    公诉机关提供的证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案的依据。  本院认为，被告人薛德平违反国家对爆炸物的管理规定，向山西汾西矿业集团化工有限责任公司非法购买雷管250.4万枚（合款285.04万元），炸药1166592公斤（合款730.71万元）。薛德平将其中的雷管14.1万发（每箱1500元或2000元，合款273500元），炸药61992公斤（每箱180元或200元，合款514600元）非法转卖给梁某1，梁某1将炸药、雷管全部用于自己经营的煤矿生产，梁某1送给薛德平一辆黑色玛莎拉蒂轿车（该车识别代号为ZAMCD39B000019492，车辆型号为ZAMCD39B000，发动机号为M139094859），用于抵顶雷管、炸药款。薛德平将剩余雷管、炸药用于自己经营的煤矿生产；薛德平安排武灿烈向山西汾西矿业集团化工有限责任公司非法购买、运输雷管、炸药，具体由武灿烈负责与德威公司经营的煤矿和山西汾西矿业集团化工有限责任公司对接、核对所购买、运输的雷管、炸药数量以及在条据上面确认签字、报账等相关事宜，马贵文运输雷管、炸药；山西汾西矿业集团化工有限责任公司刘伟国和戎海平，非法销售该公司的雷管、炸药；薛德平纠集闫某1、武某2、武某1、冯某1、薛某4等人聚众扰乱西山亚辰煤业有限公司、西山晋邦德煤业有限公司、西山晟聚煤业有限公司、西山德顺煤业有限公司生产、销售秩序，情节严重，致使生产、销售无法正常进行，造成损失164021.81元；被告人薛德平在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假的居民身份证，情节严重。薛德平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二百九十条第一款、第二百八十条之一；武灿烈、刘伟国、戎海平、马贵文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，被告人薛德平构成非法买卖、运输爆炸物罪，聚众扰乱社会秩序罪，使用虚假身份证件罪；被告人武灿烈构成非法买卖、运输爆炸物罪；被告人刘伟国、戎海平构成非法买卖爆炸物罪；被告人马贵文构成非法运输爆炸物罪。被告人薛德平、武灿烈、马贵文、刘伟国、戎海平共同故意实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。薛德平一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。案发后，武灿烈自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。五被告人当庭自愿认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，因从事合法的生产经营活动而非法买卖、运输爆炸物的，未造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚，数量虽达到本解释第二条规定标准的，可不认为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。综合考虑本案事实、情节、社会危害程度、被告人认罪悔罪表现，可对被告人武灿烈、刘伟国、戎海平、马贵文从轻判处，并依法适用缓刑。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人武灿烈、刘伟国、戎海平、马贵文回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。被告人及其辩护人的合理意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二百九十条第一款、第二百八十条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：  被告人薛德平犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2024年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）  被告人武灿烈犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）  被告人刘伟国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）    被告人戎海平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。  （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）  被告人马贵文犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年 。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审   判长    李 瑞 新                             人民陪审员    舒畅                           人民陪审员    张  建                              二〇一九年十二月三十一日                            书记员   张  丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二百八十条之一 在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上， 酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上 的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  (一)犯罪情节较轻；  (二)有悔罪表现；  (三)没有再犯罪的危险；  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。