吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3933号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：吉林省长春经济技术开发区仙台大街**。负责人：杜英，总经理。委托诉讼代理人：王昭，长春市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柳金磊，男，汉族，1994年9月18日出生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱贺麟，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进一，吉林常春律师事务所实习律师。原审被告：长春市凤桥物流有限公司，住所，住所地：吉林省长春市宽城区兰家镇邱家村亚奇物流园区内综合楼**div>法定代表人：李凤霞，总经理。原审被告：崔明利，男，汉族，1982年3月27日出生，住吉林省公主岭市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人柳金磊、原审被告长春市凤桥物流有限公司（以下简称凤桥公司）、崔明利机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我方不承担赔偿责任；2.诉讼费由柳金磊承担。事实和理由：一、一审程序违反法律规定。一审法院以健康权纠纷立案并开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，我方非赔偿义务人,本案将我方列为赔偿义务人主体不适格，判决我方在本案中承担责任程序违反法律规定。二、一审判决适用法律错误。首先，一审以健康权纠纷立案并开庭审理，但判决却引用交通安全法第76条裁判，适用法律错误;其次，一审判决查明柳金磊系有固定收入的在职职工，其要求赔偿误工费应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算的规定,而一审判决在柳金磊不能提供证据证明其存在误工减少收入的情形下,依据无固定收入标准判决赔偿误工费，适用法律错误。三、一审判决审理本案时，柳金磊提供到庭的门诊收据无医嘱，在没有医嘱证明该费用产生原因的情况下,一审判决认为无医嘱的门诊医疗费符合法律规定，并判决我方赔偿适用法律错误;四、一审判决认为本起事故是由于驾驶员崔明利与行人柳金磊均未尽到注意义务，导致事故的发生双方均存在过错，另柳金磊在一审审理时并未向法庭提供证据证明崔明利存在过错，根据民诉法第64条“谁主张，谁举证”的原则，柳金磊应承担举证不能的法律后果，但一审判决我方承担90%的责任，适用法律错误。五、一审依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定判决我方承担赔偿责任错误。经庭审调查案涉机动车进入事发现场是为大众汽车有限公司运送生产配件,并持有大众汽车有限公司发放的车辆准入证，经该公司允许后进入该厂区，该机动车进入事发地是进入仓库内卸配件，是履行其与大众公司的生产配件运送而非是通行。综上，一审程序违法，适用法律错误，依据民事诉讼法第164条、第172条第2款、第4款的规定提起上诉。柳金磊辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，应当判决驳回上诉，维持原判。一、本案是机动车交通事故责任纠纷案件，大地保险公司作为承保交强险的保险公司，是本案的适格被告。本案事故发生在厂区内部道路上，且发生事故时肇事车辆处于行驶状态。事故的发生是因崔明利在驾驶机动车是未尽到安全驾驶注意义务将柳金磊撞伤，并且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。因此该情形符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于“交通事故”的规定，案涉事故属于交通事故。因肇事车辆在大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，大地保险公司是本案的适格被告，应当在交强险范围内承担赔偿责任，交强险限额不足部分由商业第三者责任险予以补充。二、原审判决关于误工费、门诊医疗费的认定符合事实和法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原审中，柳金磊已提供了劳动合同证明其在受伤前是物流仓储公司的操作工，并无固定收入，无法提供近三年的平均收入状况的相关证据，因此原审判决参照吉林省居民服务业上一年度平均工资为标准认定误工费并无不当。本案中，柳金磊因案涉事故受伤并于当日到医院就医治疗，由此产生的费用包括门诊费，应当由赔偿义务人承担。因柳金磊已在原审中提交了医院出具的门诊费收据证明其实际支出的费用，故原审判决采信该证据并支付此项费用并无不当。三、原审判决关于各方事故责任比例的认定证据充分，理由得当。原审中，法院向各方当事人询问调查了事故发生的事实、原因，经查明，事故发生的主要原因是由于肇事车辆驾驶人崔明利未尽到注意义务，对此崔明利在庭审中也予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。原审判决在查明事实的基础上，对事故发生的事实和各方当事人有无过错进行判断，以确定各方当事人的民事责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，大地保险公司上诉理由不能成立。请求依法驳回大地保险公司的上诉请求，维持原判。柳金磊向一审法院起诉请求：1.判令大地保险公司、凤桥公司、崔明利赔偿其各项损失82，191.46元（医疗费23，000元、护理费6305.4元、误工费28，686.06元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费5000元、律师代理费8000元）；二、诉讼费由大地保险公司、凤桥公司、崔明利承担。在诉讼过程中，柳金磊增加诉讼请求，由大地保险公司、凤桥公司、崔明利赔偿其医疗费35，699.34元，合计94，890.8元。一审法院认定事实：2019年1月4日22时许，崔明利驾驶×××号解放大型货车沿一汽大众汽车有限公司院内218号路北向南行驶，行至一库房门口处，将夜班工人柳金磊撞伤。崔明利系凤桥公司雇员，×××号解放大型货车在事故发生时，在大地保险公司投保交强险及限额为500，000元的商业三者险。柳金磊住院45天，共计花费医疗费35，699.34元，其中12，699元由凤桥公司垫付。在出院诊断书的出院后要求和注意写明，休息三个月，注意护理加强营养。定期复查X片，远期可能出现创伤性关节炎，肌腱粘连或关节僵硬等并发症，有变化随诊。一审法院认为，崔明利驾驶机动车未尽到安全驾驶注意义务致柳金磊受伤，凤桥公司作为雇主，应对柳金磊的损失承担赔偿责任。但柳金磊作为成年人，明知事故发生地点可以通行车辆，在没有人行道，没有信号灯的情况下，在行走时未确保周围环境安全，注意避让车辆，自身对事故发生存在一定过错，一审法院酌情确定崔明利承担90％的事故责任，柳金磊承担10％的事故责任。关于柳金磊要求支付营养费4500元的请求，出院诊断书明确写明，要求柳金磊加强营养，一审法院酌情确定保护营养费1500元。关于柳金磊要求支付交通费200元的请求，柳金磊虽未提供证据证明实际发生的交通费用。但本次事故的发生，治疗必然产生相应的交通费用，一审法院酌情保护交通费200元。关于柳金磊要求支付后续治疗费5000元的请求，因柳金磊对该项请求未提供相应证据支持，后续治疗费用待实际发生后，柳金磊可另行主张。关于柳金磊要求支付精神损害抚慰金2000元的请求，柳金磊未提供证据证明存在应当支付精神损害抚慰金的法律及事实依据，故该项请求，一审法院不予支持。关于柳金磊要求支付律师费8000元的请求，该律师代理费系柳金磊的父亲柳和代柳金磊委托律师提供与本次案件相关的诉讼服务，而支付的相应费用，应认定为柳金磊因本次事故所造成的损失，柳金磊要求支付律师代理费8000元的请求，一审法院予以支持。经核定，柳金磊的各项损失为：医疗费35,699.34元，护理费6305.4元（140.12元／天×45天），误工费18,916.2元（140.12元／天×135天），住院伙食补助费4500元（100元／天×45天），营养费1500元。交通费200元，律师代理费8000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件。可以参照适用本解释的规定。”参照该解释第十六条之规定，大地保险公司应当在交强险范围内赔偿柳金磊35,421.6元（医疗费10,000元＋护理费6305.4元＋误工费18,916.2元＋交通费200元），大地保险公司应当在商业三者险范围内赔偿柳金磊35，729.41元［（医疗费25，699.34元＋住院伙食补助费4500元＋营养费1500元＋律师代理费8000元）×90％］。凤桥公司垫付的医疗费12,699元，在大地保险公司向柳金磊支付相应的赔偿费用后，应当由柳金磊返还给凤桥公司。综上，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告柳金磊35,421.6元（医疗费10,000元＋护理费6305.4元＋误工费18,916.2元＋交通费200元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告柳金磊35,729.41元［（医疗费25，699.34元＋住院伙食补助费4500元＋营养费1500元＋律师代理费8000元）×90％］；三、驳回原告柳金磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件。可以参照适用本解释的规定。”根据一审事实查明及当事人所举证据，原审判决按照交通事故侵权法律关系审理本案适当。本案中，崔明利驾驶机动车未尽到安全驾驶注意义务致柳金磊受伤，凤桥公司作为雇主，应对柳金磊的损失承担赔偿责任。因崔明利驾驶车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时，在保险期间内。故原审判决大地保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任适当。结合本案事实及当事人举证、质证及陈述，考虑柳金磊作为成年人，明知事故发生地点可以通行车辆，在没有人行道，没有信号灯的情况下，在行走时未确保周围环境安全，注意避让车辆，自身对事故发生存在一定过错，原审判决酌定责任比例适当。关于误工费、医疗费问题。本案中，柳金磊为支持其诉请的误工费主张，向一审法院提交相关证据予以证明。结合柳金磊所举证据及二审审理过程中大地保险公司的相关陈述，原审判决保护柳金磊误工费及数额适当。关于医疗费问题，大地保险公司对柳金磊门诊费用提出异议，二审审理过程中，大地保险公司明确其仅是对总的医疗费用中的门诊费用556.5存在异议，柳金磊陈述该笔费用是因案涉事故发生后柳金磊受伤后入院治疗发生的门诊费用。结合柳金磊所举证据并对该证据进行核实和分析，原审判决保护柳金磊该笔费用适当。综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费686元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董惟祎二〇一九年十二月二十七日书记员  何 珊