广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2228号原告：梁健慧，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住新兴县****************。委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：梁伟，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住新兴县*****************。被告：陈淑芸，女，1979年10月1日出生，汉族，居民，住新兴县**************。原告梁健慧与被告梁伟、陈淑芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健慧的委托诉讼代理人甘永波，被告梁伟、陈淑芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁健慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁伟清偿借款本金180000元及利息（从2017年10月27日起按月利率3%计至还清借款之日止）给原告；2.判令被告梁伟支付原告为实现债权而支出的律师服务费13000元；3.被告陈淑芸对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告梁伟是朋友关系，两被告是夫妻关系。2017年10月27日，被告梁伟以资金周转困难为由，向原告借款180000元，同日被告梁伟立下借款借据给原告收执，被告陈淑芸亦在借据上作为担保人签名，借据约定借款期限于2018年1月25日还款，月利率3%，如借款人不能按时还款，出借人向借款人追讨借款而支出的相关费用由借款人与担保人承担等内容。后借款期限届满，原告多次向两被告催收借款未果，特诉至法院，并提出上述请求。被告梁伟辩称，1.确认向原告借款180000元，至今本息未还，但认为利息请求过高，且被告亦不应该支付利息；2.律师服务费根据双方签订的协议依法计算；3.确认被告陈淑芸为涉案债务提供担保，但应该由被告梁伟负责偿还。被告陈淑芸辩称，1.确认为涉案180000元借款提供担保，但认为其利息过高；2.应该由被告梁伟负责偿还。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告梁伟因经营需要资金向原告梁健慧借款180000元，并于当天立下借款借据一份给原告收执，借据载明：“本人梁伟因经营需要资金，现借到梁健慧人民币壹拾捌万元正（￥180000元），借期叁个月（2017年10月27日至2018年1月24日），月利率为3%，约定2018年1月25日还款。如本人不能按约定时间偿还本金，则每天额外支付给梁健慧未还借款总额1‰的违约金。如本人不能按出借人要求时间付利息款，则出借人可要求本人提前偿还本金。担保人陈淑芸负连带清偿责任，直至本息还清。如本人不能按时还款，出借人向本人追讨借款而支出的相关费用（如律师费、诉讼费、查询费、财产保全费等）由本人和担保人承担。（注：此借款人民币180000元于2017年10月27日由梁健慧新兴农商银行名下账户转账至梁伟新兴农商银行名下账户）担保人：陈淑芸（签名、捺印）借款人：梁伟（签名、捺印）”。立下借款借据后，原告将180000元款项以银行转账方式转至被告梁伟的账户。借款期限届满后，经原告多次催讨两被告还款未果，遂于2019年11月15日诉至本院，并提出前述请求。另查明，被告梁伟、陈淑芸是夫妻关系，两人于2004年登记结婚，于2018年协议离婚。再查明，原告请求被告梁伟、陈淑芸承担其为实现本案债权而支出的律师费13000元，并提供了一份其与广东创亮律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费发票及转账汇款单证实原告因本案诉讼聘请律师已实际支出律师费13000元。以上事实，有原告提供的身份证、借款借据、转账凭证、委托代理合同、律师费发票、转账汇款单以及本院的庭审笔录附卷证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁伟向原告梁健慧借款180000元，有原告提供的由被告梁伟亲笔签名捺印的借款借据以及转款凭证证实，借款事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告梁伟在其所立的借据中，明确约定了还款期限，故借款人应在约定期限内返还借款，但被告梁伟在借款期限届满后，仍一直未向原告履行还款义务，责任在于被告梁伟，其依法应负清偿责任。故对原告请求被告梁伟偿还借款180000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告依据借条中约定“月利率3%”的内容而请求涉案借款利息按月利率3%计算，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，涉案180000元借款的利息应从出借之日即2017年10月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止。对原告要求被告梁伟承担其为实现本案债权所支出的律师费13000元，由于借据中约定被告应承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用，且原告提供了转账汇款单、发票等证实已实际支出了该费用，故对原告该项请求，理据充分，本院予以支持。对原告请求被告陈淑芸对本案借款本息及律师费承担连带清偿责任的问题，被告陈淑芸作为本案借款的担保人，自愿在涉案借据中担保人处签名捺印，承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告陈淑芸应对涉案180000元的债务承担连带保证责任。又由于本案借据约定了“担保人陈淑芸负连带清偿责任，直至本息还清”等内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，因此被告陈淑芸的保证期限未过。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，现原告在被告梁伟未偿还借款本息的情况下，要求被告陈淑芸对借款本息及律师费承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。但需要指出的是，涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告陈淑芸亦陈述对涉案债务知情并在借据上签字捺印，被告陈淑芸依法应当对本案借款承担共同清偿责任，现原告请求其对借款承担连带清偿责任，属原告对其自身权利的自主选择，本院不持异议。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金180000元及利息（以180000元为基数，从2017年10月27日起按月利率2%计至款项还清之日止）给原告梁健慧。二、被告梁伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费13000元给原告梁健慧。三、被告陈淑芸对上述第一、二判项的款项承担连带清偿责任。四、驳回原告梁健慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告梁伟、陈淑芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 梁 恒二〇一九年十二月三十日书记员 伍世勇附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。