江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8457号原告：孙桂兰，女，1961年8月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：石高山（孙桂兰之夫），男，汉族，1960年7月15日出生，住江苏省扬州市江都区。被告：凌得科，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市天长市，现住江苏省扬州市开发区。被告：潘磊，男，1980年11月12日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：山东泰昌汽车服务有限公司，住所在山东省新泰市新甫街道辉城村济新路西首路南。法定代表人：祝敬旭，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在江苏省扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司，住，住所在山东省泰安市新泰市新甫街道府前街心悦世家****/div>负责人：曹军利，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴忠奎，该公司员工。原告孙桂兰与被告凌得科、潘磊、山东泰昌服务有限公司（以下简称泰昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）、渤海财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙桂兰及其委托诉讼代理人石高山、被告人民保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼，被告凌得科、潘磊、泰昌公司、渤海保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计20322.53元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月18日13时10分左右，被告凌得科驾驶登记在扬州市正鼎汽车运输有限公司名下的苏Ｋ×××**号重型自卸货车由西向东行驶至扬州市江都区，在超越前方车辆，与由东向西被告潘磊驾驶的登记在被告泰昌公司名下的鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车+鲁Ｊ×××**重型普通半挂车以及由东向西原告孙桂兰驾驶的电动三轮车在非机动车道内发生事故，致三车受损，孙桂兰受伤。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：凌得科负事故的全部责任，潘磊、孙桂兰不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××**号重型自卸货车在被告人民保险公司处投保了交强险，鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车+鲁Ｊ×××**重型普通半挂车在被告渤海保险公司处投保了交强险，且事故均发生在保险期限内。事故发生后，因原告的损失未得到赔偿，故原告诉至本院。被告人民保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｋ×××**号重型自卸货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后我公司未垫付费用，对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见。因本起事故驾驶员无证驾驶，我公司在保险范围内拒赔；且被告凌得科为实际侵权人，为减少讼累，请求法院直接判决被告凌得科承担赔偿责任。被告渤海保险公司书面辩称，对事故事实、责任的认定无异议，鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车+鲁Ｊ×××**重型普通半挂车在我公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费、误工费、营养费、施救费、财产损失费、交通费等应由原告提供证据证明，否则我公司不予认可。我公司承保车辆在本起交通事故中系无责方，我公司同意在交强险限额内按比例承担赔偿责任，超出交强险的部分我公司不予承担。我公司不承担诉讼费等间接损失。被告凌得科、潘磊、泰昌公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日13时10分左右，被告凌得科驾驶登记在扬州市正鼎汽车运输有限公司名下的苏Ｋ×××**号重型自卸货车由西向东行驶至扬州市江都区，在超越前方车辆，与由东向西被告潘磊驾驶的登记在被告泰昌公司名下的鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车+鲁Ｊ×××**重型普通半挂车以及由东向西原告孙桂兰驾驶的电动三轮车在非机动车道内发生事故，致三车受损，孙桂兰受伤。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：凌得科负事故的全部责任，潘磊、孙桂兰不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××**号重型自卸货车在被告人民保险公司处投保了交强险，鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车+鲁Ｊ×××**重型普通半挂车在被告渤海保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内；被告凌得科系无证驾驶。原告受伤后即被送往医院，于2019年7月18日在扬州洪泉医院住院治疗，于2019年7月29日出院，共计住院12天，出院诊断：多发性软组织挫伤，左膝关节损伤，糖尿病；出院医嘱：休息一月等。后因赔偿问题未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。上述事实有当事人的陈述及身份证、道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号重型自卸货车的行驶证、鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车+鲁Ｊ×××**重型普通半挂车的行驶证、潘磊的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张7782.53元，提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等为证。被告人民保险公司对医疗费发票的真实性无异议，但要求扣减10%的非医保用药费用，具体金额由法院核定。本院认为，对被告人民保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为7782.53元。2、住院伙、住院伙食补助费张480元（40元/天×12天），提供出院记录为证。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天；原告住院12天，故认定原告的住院伙食补助费为480元。3、营养费，原告主张360元（12天×30元/天），提供医疗文证材料为证。本院认为，根据原告伤情，酌定其营养期限为12天；对营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定为30元/天，故认定原告的营养费360元。4、护理费，原告主张1440元（12天×120元/天），提供医疗文证材料为证。本院认为，根据原告伤情，酌定其护理期限为12天；根据本地护工工资标准，酌定其护理费标准为80元/天，故认定原告的护理费为960元。5、误工费，原告主张7560元（180元/天×42天），提供营业执照、部分进货单据及照片等为证，证明原告孙桂兰从事小卖部经营活动，工资收入为180元/天。本院认为，原告提供的证据能够证明原告从事小卖部经营活动的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省相同相近行业（零售业）上一年度在岗职工平均工资标准（51286元/年），认定原告的误工费计算标准为140元/天；对于误工期限，根据原告伤情及医嘱，酌定为42天，故认定原告的误工费为5880元（140元/天×42天）。6、车辆损失费、施救费，原告主张2300元，提供车辆修理费收据、维修清单及施救费发票为证，证明原告因本起交通事故产生车辆维修费1900元、施救费400元，合计2300元。被告人民保险公司认为根据机动车交强险条例第21条、第22条之规定人民保险公司在交强险限额内只垫付抢救费用，不负责垫付造成的财产损失及其他损失，故对原告的该项损失不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其因本起交通事故产生施救费400元、车辆修理费1900元，合计2300元；对被告人民保险公司的抗辩意见，因被告凌得科系无证驾驶，故本院依法予以采纳；对该项费用，由被告凌得科赔偿2200元，由被告渤海保险公司赔偿100元。7、交通费，原告主张400元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为300元。综上，原告各项损失认定为18062.53元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号重型自卸货车在被告人民保险公司处投保了交强险，鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车+鲁Ｊ×××**重型普通半挂车在被告渤海保险公司处投保了交强险，且被告凌得科负此事故的全部责任，被告潘磊及原告孙桂兰不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失14329.57元[10000元/11000元×（7782.50元+480元+360元）+110000元/121000元×（960元+5880元+300元）]，由被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失1532.96元[1000元/11000元×（7782.50元+480元+360元）+11000元/121000元×（960元+5880元+300元）+100元]，由被告凌得科赔偿原告各项损失2200元。被告凌得科、潘磊、泰昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告孙桂兰各项经济损失共计14329.57元；此款由被告人民保险公司直接汇入原告孙桂兰指定的银行账户（开户行：中国农业银行扬州嘶马支行，户名：孙桂兰，账号：62×××76）。二、被告渤海财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告孙桂兰各项经济损失共计1532.96元；此款由被告渤海保险公司直接汇入原告孙桂兰指定的银行账户（开户行：中国农业银行扬州嘶马支行，户名：孙桂兰，账号：62×××76）。三、被告凌得科于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙桂兰各项经济损失共计2200元；此款由被告凌得科直接汇入原告孙桂兰指定的银行账户（开户行：中国农业银行扬州嘶马支行，户名：孙桂兰，账号：62×××76）。四、驳回原告孙桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告凌得科负担。此款已由原告垫付，被告凌得科在给付上述款项时一并汇入原告指定的银行账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十二月二十六日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹