安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1602刑初871号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人王庆玲，女，汉族，1964年9月24日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。因本案于2018年6月20日被抓获归案，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于次日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2019年7月9日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人王利伟，安徽景涛律师事务所律师。 被告人杨霞，女，汉族，1961年3月12日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。因本案于2018年6月20日被抓获归案，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于次日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2019年7月9日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 指定辩护人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。 被告人许淑英，女，汉族，1953年7月16日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。因本案于2018年6月20日被抓获归案，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于次日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2019年7月10日被监视居住。现在居住地。 指定辩护人李白，安徽亳乐律师事务所律师。 指定辩护人吴优，安徽亳乐律师事务所实习律师。 被告人雷秀芝，女，汉族，1942年11月5日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。因本案于2018年6月20日被抓获归案，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于次日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2019年7月9日被监视居住。现在居住地。 指定辩护人李豪，安徽王铸律师事务所律师。 被告人许子龙，男，汉族，1936年12月12日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。因本案于2018年7月12日被抓获归案，因涉嫌犯寻衅滋事罪及患有严重疾病不适宜羁押，于次日被取保候审，2019年7月9日被监视居住。现在居住地。 指定辩护人高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 被告人崔正兰，女，汉族，1959年12月27日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。因本案于2018年9月21日投案，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同日被刑事拘留，同年10月4日因患有严重疾病被取保候审，2019年7月9日被监视居住。现在居住地。 指定辩护人杨星辰，安徽国琛律师事务所律师。 被告人冯素英，女，汉族，1951年9月9日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。因本案于2018年9月21日投案，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同日被刑事拘留，同年10月4日因患有严重疾病被取保候审，2019年7月9日被监视居住。现在居住地。 指定辩护人王歌，安徽滳博律师事务所律师。 指定辩护人王秀芳，安徽滳博律师事务所（实习）律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）807号起诉书指控被告人王庆玲、杨霞、许淑英等人犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、程晓光出庭支持公诉，被告人王庆玲及辩护人王利伟、被告人杨霞及指定辩护人杨曼曼、被告人许淑英及指定辩护人李白、吴优，被告人雷秀芝及指定辩护人李豪、被告人许子龙及指定辩护人高倩、被告人崔正兰及指定辩护人王星辰、被告人冯素英及指定辩护人王歌、王秀芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：1．2018年4月份，被告人王庆玲、杨霞、许淑英、雷秀芝、许子龙、冯素英、崔正兰等人为谋取不法利益，多次到古城镇××中段××、××、××、××、××、××门面房施工处，进入施工地点阻工、驱赶施工从业人员等方式进行滋扰、纠缠、哄闹，阻碍被害人李某1、周某、郑某、宋某、杨某1、柴大法六户翻盖门面房长达一个多月，期间被害人多次报警，派出所民警明确告知王庆玲等人不听劝止继续阻工将承担法律责任，但王庆玲等人仍不听劝止，继续阻挠施工，造成了李某1等人心里恐慌，多次找到中间人杨某2、李某2进行调解，经过多次调解，被害人李某1等六家被迫给王庆玲、杨霞、许淑英、雷秀芝、许子龙、冯素英、崔正兰等人13万元，后被告人王庆玲等人不再去闹。2018年9月26日，王庆玲等人将向李某1等人强拿硬要的13万元退还给李某1等人。 2．2015年7、8月份期间，被告人王庆玲、杨霞、许淑英、雷秀芝、许子龙、冯素英、崔正兰等人为谋取不法利益，多次在逢集、街上群众众多时到谯城区古城镇文明街、紫金广场王侠、李卫兵、杨莉、王可蒙、武继兰、白正朋、杨春英、李成魁、刘怀坤、李龙攀、柴发岭、李庆明、薛敏等十三户门面房处，通过以用晾衣架、摆摊、设置生活障碍、驱赶前来买东西的顾客等方式挡门面门口、不让开门经营，控制经营场所，对被害人王侠等十三户进行摆场架势示威，长达三个多月，造成严重经济损失，严重影响被害人的生活、经营秩序。被害人王某迫于心里恐慌，多次到古城镇政府进行信访、报警，古城镇政府多次组织相关工作人员进行息访，派出所民警多次进行出警处置，但王庆玲等人不听劝止，被害人王某在严重的恐慌心理下，为了能够正常的经营和生活，请求政府出面调解，后经调解拿出10万元交付于王庆玲、杨霞、许淑英、雷秀芝、许子龙、冯素英、崔正兰等人。后被告人王庆玲等人不再去闹。 3．2015年阴历5月份，被告人王庆玲、崔正兰、冯素英、雷秀芝等人为谋取不法利益，多次到被害人陈某兄弟二人在谯城区翻盖房屋处进行阻工、驱赶施工从业人员，心里恐慌的陈某兄弟二人被迫通过中间人唐杰说和，最终拿出2万元现金交付于王庆玲等四人后，方得以继续建房。 4．2016年2、3月份，被告人王庆玲、崔正兰、冯素英、杨霞、雷秀芝、许淑英、许子龙等人为谋取不法利益，多次到被害人白某在谯城区翻盖房屋处进行阻工、驱赶施工从业人员，索要钱财，心理恐慌的白某并没有钱给王庆玲等人，只有在王庆玲等人闹事的时候停工，不来闹事的时候再次施工。 5．2016年6月，被告人王庆玲、崔正兰、雷秀芝、许子龙、冯素英等人为谋取不法利益，多次找翻建房屋的杨建，向杨建及杨建一起翻建房屋的刘国民、王庆瑞索要钱财，后杨建在王庆玲等人的多次强拿硬要下并没有给钱。 6.2015年，被告人王庆玲、崔正兰、雷秀芝、杨霞、许淑英、许子龙、冯素英等人为谋取不法利益，多次到谯城区桥头李新民翻盖房屋处进行阻工、驱赶施工从业人员，心里恐慌的李新民迫于压力找到古城街上的李小宝、刘文龙等人说和，李新民在王庆玲等人多次强拿硬要下并没有给钱。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等相关证据，认为被告人王庆玲、杨霞、许淑英、雷秀芝、许子龙、崔正兰、冯素英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提出被告人王庆玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月至二年十一个月；并提出被告人杨霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年至二年四个月；并提出被告人许淑英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年至二年四个月，缓刑四年；并提出被告人雷秀芝犯寻衅滋事罪，判处一年九个月至二年一个月，缓刑三年；并提出被告人许子龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月至一年十一个月，缓刑三年；并提出被告人崔正兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月至二年二个月，缓刑三年；并提出被告人冯素英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，缓刑三年。后第二起被害人王某均对各被告人出具了谅解书，建议法院在具结书内的刑期幅度内从轻处罚。 被告人王庆玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王庆玲已退还赃款，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，无前科。 被告人杨霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨霞无前科，涉案钱款已退还被害人，且取得被害人谅解，自愿认罪认罚，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。 被告人许淑英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人许淑英具有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科。 被告人雷秀芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人雷秀芝系从犯，自愿认罪，且具有坦白情节，已退赔全部的违法所得。 被告人许子龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人许子龙构成坦白，自愿认罪认罚，无前科。 被告人崔正兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人崔正兰具有自首情节，在共同犯罪中属于从犯，自愿认罪认罚，积极退赔，并取得被害人谅解。 被告人冯素英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人冯素英系具有自首情节，系初犯，且自愿认罪认罚。 经审理查明： 2015年至2018年，被告人王庆玲、杨霞、许淑英、雷秀芝、许子龙、冯素英、崔正兰等人为谋取不法利益，在亳州市谯城区古城镇部分居民翻盖房屋时，多次结伙进入施工地点哄闹，驱赶施工人员，并索要财物。其中被告人王庆玲参与寻衅滋事6起，被告人杨霞参与寻衅滋事4起，被告人许淑英参与寻衅滋事4起，被告人雷秀芝参与寻衅滋事6起，被告人许子龙参与寻衅滋事5起，被告人冯素英参与寻衅滋事6起，被告人崔正兰参与寻衅滋事6起。具体事实如下： 1．2018年4月份，被告人王庆玲、杨霞、许淑英、雷秀芝、许子龙、冯素英、崔正兰等人为谋取不法利益，有组织的多次到古城镇××中段××、××、××、××、××、××门面房施工处，通过进入施工地点阻工、驱赶施工从业人员等方式，阻碍上述六户翻盖门面房，阻工长达一个多月，中间被害人多次报警，派出所民警明确告知王庆玲等人不听劝止继续阻工将承担法律责任，但王庆玲等人仍不听劝止，继续阻挠施工，后被害人李某1等六家经杨某2、李某2多次调解，被迫给王庆玲、杨霞、许淑英、雷秀芝、许子龙、冯素英、崔正兰等人13万元，后被告人王庆玲等人不再去闹。2018年9月26日，王庆玲等人将向李某1等人强拿硬要的13万元退还给李某1等人。李某1等人对崔正兰、冯素英表示谅解。 2．2015年7、8月份期间，被告人王庆玲、杨霞、许淑英、雷秀芝、许子龙、冯素英、崔正兰等人为谋取不法利益，多次以在他人门前设置生活障碍、摆摊、摆放晾衣架、驱赶购物顾客等方式，阻碍谯城区古城镇王侠、李卫兵等十三户正常经营，时间跨度长达三个多月。王某通过信访、报警等方式要求解决，但王庆玲等人不听劝止。王某迫于无奈请求调解，交付10万元给王庆玲、杨霞、许淑英、雷秀芝、许子龙、冯素英、崔正兰等人。后被告人王庆玲等人不再去闹。另查明，强拿硬要的10万元已退还被害人王某，被害人王某对各被告人均表示谅解。 3．2015年阴历5月份，被告人王庆玲、崔正兰、冯素英、雷秀芝等人为谋取不法利益，多次到被害人陈某兄弟二人在谯城区翻盖房屋处进行阻工、驱赶施工从业人员，心里恐慌的陈某兄弟二人被迫通过中间人唐杰说和，方得以继续建房。 4．2016年2、3月份，被告人王庆玲、崔正兰、冯素英、杨霞、雷秀芝、许淑英、许子龙等人为谋取不法利益，多次到被害人白某在谯城区翻盖房屋处进行阻工、驱赶施工从业人员，索要钱财，致使白某在王庆玲等人闹事的时候被迫停工，不来闹事的时候施工。 5．2016年6月，被告人王庆玲、崔正兰、雷秀芝、许子龙、冯素英等人为谋取不法利益，多次找翻建房屋的杨建，向杨建及杨建一起翻建房屋的刘国民、王庆瑞索要钱财，后杨建在王庆玲等人的多次强拿硬要下并没有给钱。 6.2015年，被告人王庆玲、崔正兰、雷秀芝、杨霞、许淑英、许子龙、冯素英等人为谋取不法利益，多次到谯城区桥头李新民翻盖房屋处进行阻工、驱赶施工从业人员，心里恐慌的李新民迫于压力找到古城街上的李小宝、刘文龙等人说和，李新民在王庆玲等人多次强拿硬要下并没有给钱。 另查明，被告人崔正兰、冯素英于2018年9月21日到亳州市投案。被告人雷秀芝在实施部分犯罪行为时年满七十五周岁，被告人许子龙在实施犯罪行为时年满七十五周岁，被告人冯素英在实施部分犯罪行为时年满六十五周岁。 上述事实有经庭审质证、确认的农村村民宅基地审批表、户籍证明、前科证明、归案经过、现场照片、视听资料、证人李某2、杨某2、李某3等人的证言、被害人李某1、郑某、宋某等人陈述、被告人王庆玲、杨霞、许淑英供述、谅解书、认罪认罚具结书、公诉意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆玲、杨霞、许淑英、雷秀芝、许子龙、崔正兰、冯素英在公共场所多次恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王庆玲积极参与寻衅滋事的行为，在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯；被告人杨霞、许淑英、雷秀芝、许子龙、崔正兰、冯素英在共同犯罪中，系作用相对较轻的主犯。鉴于被告人王庆玲、杨霞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，主动退出赃款，且取得第二起被害人谅解，予以从轻处罚。对于王庆玲辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。对于杨霞辩护人提出的被告人杨霞系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；对杨霞辩护人提出的其他辩护意见，有事实和法律依据本院予以采纳。被告人徐淑英归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且取得第二起被害人谅解，可予以从轻处罚。对于辩护人提出与之相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人雷秀芝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在实施部分犯罪行为时年满七十五周岁，取得第二起被害人谅解，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人雷秀芝系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，有事实和法律依据本院予以采纳。被告人许子龙在实施犯罪行为时年满七十五周岁，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且取得第二起被害人谅解，可予以从轻处罚。对其辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人崔正兰主动归案后，如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对于其辩护人提出的被告人崔正兰系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，有事实和法律依据本院予以采纳。被告人冯素英主动归案后，如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人谅解，可予以从轻处罚。对其辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。另经社区影响评估，许淑英、雷秀芝、许子龙、崔正兰、冯素英符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人王庆玲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定；对被告人杨霞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款规定；对被告人许淑英依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定；对被告人雷秀芝依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第十七条之一、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定；对被告人许子龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第十七条之一、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定；对被告人崔正兰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定；对被告人冯素英依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王庆玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月9日至2022年1月2日止。） 二、被告人杨霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月9日至2021年6月1日止。） 三、被告人许淑英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年； （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 四、被告人雷秀芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 五、被告人许子龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 六、被告人崔正兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 七、被告人冯素英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  李闪闪 人民陪审员  何茂珍 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  闫 歌 书 记 员  王辉辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。