广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3107号原告：黄焕朝，男，汉族，1958年12月18日出生，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市。委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，住廉江市。被告：高雄光，男，汉族，1990年7月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：罗伟东，男，汉族，1988年5月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，地址：厦门市翔安区五权路**。负责人：林晟，总经理。委托代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。原告黄焕朝诉被告高雄光、罗伟东、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下简称：平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄焕朝及其委托诉讼代理人叶军、被告高雄光与平安财产保险公司的委托代理人谭金辉到庭参加诉讼，被告罗伟东经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。由于案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序，于2019年12月2日再次公开开庭审理，原告黄焕朝及其委托诉讼代理人叶军、被告高雄光到庭参加诉讼，被告平安财产保险公司、罗伟东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄焕朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费损失100372.76元；2、被告承担本案的诉讼费用。理由是：2019年5月19日，被告高雄光驾驶赣Ｇ×××**号重型自卸货车从廉江吉水镇往廉城方向行驶。11时许，行至287省道45ＫＭ＋200Ｍ（廉江市扫杆坡村路口）路段，从中间车道向右变更车道时，与黄洪益驾驶同方向在最右侧车道行驶的粤Ｇ×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成黄洪益当场死亡、摩托车损坏的交通事故。2019年6月12日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高雄光承担事故的全部责任，黄洪益无责任。原告的儿子黄洪益从2017年7月份至2019年5月19日一直在廉江市华平饮用水店内从事饮用水配送工作，并从生活居住在廉江市房屋内。根据有关法律规定及《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，该次事故造成黄洪益死亡应赔偿给原告（黄洪益的家属）的损失有：1、丧葬费53289.5元；2、死亡赔偿金841320元（按2019年度城镇居民人均可支配收入42066元／年，赔偿20年）；3、精神损害抚慰金70000元；4、被扶养人生活费120792元（受害者黄洪益的父亲黄焕朝1958年12月18日出生，扶养年限20年，由受害者黄洪益和黄红娟、黄鸿维、黄红燕、黄燕辉五人共同扶养）；5、参加人员处理受害者后事的误工费、交通费、住宿费10000元；合计1095401.50元。被告高雄光驾驶赣Ｇ×××**号重型自卸货车实际支配人系被告罗伟东，该车在被告平安财产保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告高雄光、罗伟东共同负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告黄焕朝于2019年8月28日向本院增加摩托车损失2643元的诉讼请求。原告黄焕朝在立案时提交证据向本院提供的证据有：证据一：道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、地点、事故各方应承担的责任、当事人的基本情况、车辆所有人。证据二：原告身份证、户口薄、证明，证明原告和黄洪益的身份、主体资格、家庭关系、婚姻状况、抚养情况及黄洪益不在家中居住的事实。证据三：火化证、证明，证明黄洪益因交通事故已死亡的事实。证据四：证明、法人身份证、营业执照，证明黄洪益在廉江市华平饮用水店工作的事实。证据五：证明、身份证、租屋合同、房租水电费收据，证明黄洪益长期生活居住在城镇内的事实。证据六：鉴定费发票，证明原告鉴定费用为240元。证据七：深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司《道路交通事故车物损失评估单》，证明交通事故造成车辆损失2403元。原告经本院允许庭审后提交证据：证据一：湛江**成煤气有限公司开户用户登记表、押金收据、煤气配送派工单、燃气投保单、销售浏览统计明细表，证明受害者黄洪益在事故发生前居住生活在廉江市向湛江**成煤气有限公司购买煤气生活的事实。证据二：受害者黄洪益的网络开通信息表、交费明细，证明受害者黄洪益在事发前生活居住在廉江市及安装网络使用的事实。被告平安财产保险公司辩称：一、涉案车辆赣Ｃ×××**号重型自卸货车在答辩人处投保有交强险和商业第三者险100万，并购买不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，答辩人尚未作出赔偿，请求人民依法予以查明。二、原告的诉讼请求遗留诉讼主体。根据廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》查明，赣Ｃ×××**号重型自卸货车的登记所有人为江西省高安汽运集团大城汽运有限公司，因此应当追加该公司为本案的被告参加诉讼。三、对于原告的受害人黄洪益的损失，应该依法重新核定。（一）对原告诉求的丧葬费53289.5元由人民法院依法认定。（二）对原告主张的死亡赔偿金841320元有异议，原告主张受害人黄洪益可以按照城镇赔偿标准计算事实依据不足。具体理由如下：l、原告未能提供受害人收入来源于城镇且在城镇居住满一年的事实。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，认定按照城镇赔偿标准计算相关损失的，必须举证证实城镇居住一年以上、且有固定收入，原告未能提供法定的证据材料证实符合该法律法规定，因此主张按照城镇赔偿标准计算依据不足。2、受害人黄洪益城乡识别代码首位为＂2＂,不符合按照城镇赔偿计算。根据广东省高院、广东省公安厅等联合发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法发［2018］39号）文的规定，受害人城乡识别代码首位为＂1＂的，可以按照城镇赔偿标准计算相关损失。经答辩人查询国家统计局城乡识别代码可知，受害人黄洪益所居住的广东省新屋仔村委会城乡识别代码首位为＂2＂,不符合按照城镇赔偿标准计算相关损失。（三）对原告主张的精神损害抚慰金70000元过高。请求人民法院酌情调整。（四）对原告主张的被抚养人生活费按照城镇赔偿标准计算依据不足。因本案受害人黄洪益的损失不符合按照城镇赔偿计算，因此本案不存在按照城镇标准计算被抚养人生活费。（五）对原告主张处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费10000元过高。根据广东省高院、广东省公安厅等联合发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，处理丧葬事宜的交通费和住宿费需要提供发票予以证实；处理丧葬事宜误工费最多只能计算10天。（六）对原告主张的摩托车损失费2643元不予认定。根据廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》查明，粤Ｇ×××**号二轮摩托车所有人为黄红燕，原告无权主张该车辆损失的赔偿。四、答辩人依法不需要承担诉讼费。保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件。因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。被告高雄光表示其的答辩意见与平安保险公司一致。被告罗伟东不作答辩，亦没有向本院提供的证据。被告平安财产保险公司、高雄光、罗伟东均没有向本院提供证据。原告提交的证据经庭审已由被告质证（质证意见附卷）。经审理查明：被告高雄光驾驶赣Ｇ×××**号重型自卸货车登记车辆所有人是江西省高安汽车集团大城汽运有限公司，经交警大队查证，确认该车实际支配人系被告罗伟东，该车在被告平安财产保险公司购买了交强险和商业险（保险限额100万，不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年5月19日11时许，被告高雄光驾驶赣Ｇ×××**号重型自卸货车行至287省道45ＫＭ＋200Ｍ（廉江市扫杆坡村路口）路段，从中间车道向右变更车道时，与黄洪益驾驶同方向在最右侧车道行驶的粤Ｇ×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成黄洪益当场死亡、摩托车损坏的交通事故。2019年6月12日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高雄光承担事故的全部责任，黄洪益无责任。事故发生后，原告从廉江市交警大队领取了罗伟东转交抢救费的46800元。黄洪益属农村户口性质，原告主张黄洪益从2017年7月份至2019年5月19日一直在廉江市华平饮用水店内从事饮用水配送工作，并从生活居住在廉江市房屋内。对此，原告提交了相应证据。黄洪益生前抚养人是父亲黄焕朝（1958年12月18日出生）。黄焕朝生育五个子女。原告认为黄洪益死亡，造成其损失合计1095401.5元未获赔偿，于2019年8月5日诉至本院，请求处理。诉讼期间增加摩托损失2643元，共1098044.50元。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认，可作判决被告赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，原告的要求符合法律规定，依法应予支持。事故发生在2019年5月，原告主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算损失符合相关的规定，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释意见》)及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(下称《纪要》)意见，核实原告的各项损失为：1、死亡赔偿金。黄洪益生前属农业家庭户口，但根据原告提供廉江市华平饮用水店的《证明》（有负责人签名）和廉江市街道中山社区居民委员会的《证明》（有调查人签名），证明黄洪益自2017年7月至2019年5月19日在该店工作事实，另外，廉江市街道中山社区居民委员会的《证明》（有调查人和经办人签名），均证明黄洪益自2017年7月20日至2019年5月19日在廉江市居住事实；原告还提供了城北华平饮用水店的《营业执照》、《房屋租屋合同》、房租、电费收据佐证，特别是原告提供了湛江**成煤气有限公司《开户用户登记表》两份，编号0008779开户日期2017年7月24日、编号0017605开户日期2017年12月10日、用户姓名黄洪益，地址，地址永兴东路一巷**，《煤气配送派工单》客户黄洪益的煤气送往地址××号具了相应的《押金收据》和《燃气责任保险确认投保单》，原告提供了中国移动人民服务厅、廉江市通源通讯公司出具的《宽带信息查询》载明装机地址：湛江市廉江市。原告提供的证据形成了完整的证据链，本院应确认黄洪益自2017年7月至事故发生时在廉城镇工作、居住生活事实，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（［2005］民他字第25号）及参照《纪要》的规定，应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金给原告（城镇居民人均可支配收入42066元／年）。黄洪益出生于1993年10月，根据《解释意见》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，按二十年计算，计得死亡赔偿金841320元（42066元／年×20年）。另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；……；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，黄洪益的被抚养人是本案原告黄焕朝（1958年12月出生），事故发生时，已满60周岁零5个月，按20年计算，黄焕朝生育5个子女，计得115500元(28875元／年×20年÷5人)。原告黄焕朝以上损失合计956820元（841320+115500）。2、丧葬费。根据《解释意见》第二十七条的规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计得53289.50元(106579元／12月×6月)。3、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成黄洪益死亡后果，给死者家属造成精神损害，根据高雄光负事故全部过错责任，结合《纪要》意见，判决被告赔偿70000元(在交强险中先予赔偿)。4、受害人家属办理丧葬事宜支出误工费、交通费。根据《解释意见》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用”的规定，本院酌情判决5000元为宜。5、车辆损失。黄洪益驾驶的粤Ｇ×××**号两轮摩托车登记车辆所有人黄红燕（黄红燕与黄洪益是姐弟关系），黄红燕向本院出具《声明书》一份，说明该车使用人、支配人是黄洪益，事故造成车辆损失，因黄洪益死亡，由被告赔偿给原告黄焕朝。本院应予准许。根据原告提供深圳美臣保险公司廉江分公司《道路交通事故车物损失估价单》，工时材料费总计2403元，本院应予确认。原告以上损失合计1087513元（计算结果四舍五入）。减除罗伟东支付46800元，尚有损失1040713元（1087513-46800）未获赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，原告损失应在交强险的限额范围内先予赔偿，不足部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告上列的损失，因被告高雄光负全部过错责任，由平安保险公司在交强险与第三者责任险中赔偿。关于被告认为原告遗漏诉讼主体问题。根据廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》查明赣Ｃ×××**号车的登记所有人为江西省高安汽运集团大城汽运有限公司，实际支配人是罗伟东。原告在本案中以车辆实际支配人罗伟东作为本案被告参加诉讼，并要求承担赔偿责任，符合法律相关规定。本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告罗伟东经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见，视为放弃质证和抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告黄焕朝损失人民币1040713元。如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14681.61元（原告已预交），由原告黄焕朝负担766.61元，被告高雄光、罗伟东负担13915元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄 坤 亮人民陪审员 曹  毅人民陪审员 刘付小芳二〇一九年十二月十八日法官助理吴尔贝书记员揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。