江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2541号上诉人（原审被告）：江西省三鼎装饰工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区韶山西路**江南御景园****，统一社会信用代码913608007947717110。法定代表人：朱卫国，执行董事。委托诉讼代理人：刘垣亮，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东电线电缆集团特种电缆有限公司，住所地：，住所地：上海市奉贤区青村镇人民北路****信用代码913101207831003496。法定代表人：朱建龙，执行董事。委托诉讼代理人：张剑飚，公司员工。委托诉讼代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。原审被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道****1360000693709046K。法定代表人：张小平，董事长、总经理。上诉人江西省三鼎装饰工程有限公司（以下简称三鼎装饰公司）因与被上诉人上海浦东电线电缆集团特种电缆有限公司（以下简称上海浦东特种电缆公司）及原审被告江西建工第三建筑有限公司（以下简称江西建工三建公司）买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三鼎装饰公司上诉请求：1．撤销原判，改判驳回上海浦东特种电缆公司起诉请求；2．一、二审诉讼费由上海浦东特种电缆公司负担。事实和理由：一、案涉《水电材料采购合同》第二条约定，供货时间从2017年10月20日起至本工程竣工完成日止，案涉工程尚未竣工，上海浦东特种电缆公司仍处于供货期间。上海浦东特种电缆公司在供货期间主张货款，该债权属于未到期债权，依法不应得到支持。二、合同只是约定中途退货、使用其他同类产品、因非上海浦东特种电缆公司原因拒绝接货、逾期提货等情形的违约赔偿责任，三鼎装饰公司不存在合同约定的违约赔偿情形，且上海浦东特种电缆公司主张的债权是未到期债权，原判按照同期银行基准贷款利率的1.5倍赔偿利息缺乏事实和法律依据。上海浦东特种电缆公司辩称，一审事实认定准确，三鼎装饰公司上诉理由不能成立，请求驳回上诉。江西建工三建公司未做陈述。上海浦东特种电缆公司向一审法院起诉请求：1、判令三鼎装饰公司、江西建工三建公司偿付上海浦东特种电缆公司到期货款4536092元，赔偿损失暂计17265元（自2019年1月1日起计算至实际还款之日止按同期银行基准贷款利率的1.5倍以本金4536092元计算）并负担诉讼费。一审法院认定事实：吉安市儿童医院工程建设的施工单位，是江西建工三建公司，即：实际承建人宋某以挂靠在江西建工三建公司名义，具体承建吉安市儿童医院的项目工程建设，三鼎装饰公司后承包了其中的装饰工程。2017年10月20日，上海浦东特种电缆公司与三鼎装饰公司签订《水电材料采购合同》，合同约定：三鼎装饰公司由于吉安市儿童医院工程项目建设的需要，需从上海浦东特种电缆公司处采购一批隔离型柔性矿物质绝缘防火电缆等材料（或器材），供货时间从2017年10月20日起至工程竣工完成日止。合同还就支付方式、结算方法、违约责任等条款进行了约定。由于实际承建人在具体施工期间，拖欠诸如民工工资等款项而产生一些社会影响，致使项目业主单位通过政府就相关事宜进行了协调处理。2018年4月初，在有关部门协调下，就吉安市儿童医院工程项目款项的支付问题，均应通过施工单位江西建工三建公司予以支付，并通过简易“货款支付承诺书”由供应商、施工单位、监理单位、项目业主单位及政府有关部门先后签字、盖章确认。本案涉及上海浦东特种电缆公司供货的货款，货款支付承诺书载明：“由施工单位江西建工第三建筑有限责任公司直接支付到承诺书中电缆供应商指定账户，支付货款出现问题时，项目业主单位及赣江西提指挥部应予以协调解决，如多次协调不成，电缆供应商可向项目所在地人民法院提起诉讼。”2018年12月28日，上海浦东特种电缆公司与三鼎装饰公司财务经核对，制作了《江西三鼎装饰工程公司发货.付款.欠款汇总（吉安市儿童医院项目）》清单，明确：截止2018年12月27日（三鼎装饰公司）共欠上海浦东特种电缆公司货款4536092.00元。2019年1月3日，三鼎装饰公司法定代表人及其公司具体经办人均在该清单上签字认可。吉安市儿童医院项目工程目前尚未竣工验收。一审法院认为，上海浦东特种电缆公司与三鼎装饰工公司签订的《水电材料采购合同》没有违反法律规定，双方应全面履行合同约定义务。三鼎装饰公司承包吉安市儿童医院工程项目中的装饰工程，从上海浦东特种电缆公司处购买的电缆应当支付货款。虽然儿童医院总项目没有竣工，但三鼎装饰公司与上海浦东特种电缆公司已经核算了全部货款金额，双方进行了结算，明确了三鼎装饰公司尚欠上海浦东特种电缆公司货款具体金额数，故上海浦东特种电缆公司要求三鼎装饰公司支付剩余货款的诉讼请求可以支持。由于结算时没有明确尚欠货款的具体给付时间，所以上海浦东特种电缆公司主张要求三鼎装饰公司、江西建工三建公司支付赔偿损失的利息计算时间，可从其主张权利即起诉时间开始计算。上海浦东特种电缆公司以“江西建工三建公司承诺以货款支付加入的方式进行债务加入”为由，要求江西建工三建公司与三鼎装饰公司共同偿付其剩余货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、三鼎装饰工公司偿付上海浦东特种电缆公司欠款4536092元，并从2019年7月18日开始，按同期银行基准贷款利率的1.5倍以本金4536092元计算利息至实际付清之日止，限本判决生效后30日内付清；二、驳回上海浦东特种电缆公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44470元，减半收取计22235元，由三鼎装饰公司负担。二审中，双方未提交新证据。二审另查明，案涉《水电材料采购合同》第五条第3项规定：结算方式：货到工地起一个月内甲方付给乙方80%的货款，剩余货款在三个月内付清。其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：案涉债权是否为到期债权，三鼎装饰工公司应否支付逾期付款利息。上海浦东特种电缆公司与三鼎装饰工公司签订的《水电材料采购合同》系双方真实意思表示，双方均应全面履行合同义务。依照《水电材料采购合同》第五条第3项规定，三鼎装饰公司应当在上海浦东特种电缆公司供货后三个月内全部付清货款，三鼎装饰公司最后一次电缆发货时间为2018年12月27日，并经双方核对，截止2018年12月27日，三鼎装饰公司尚欠上海浦东特种电缆公司货款4536092.00元，双方债权债务关系明确，三鼎装饰公司应当按照合同约定，及时支付货款。三鼎装饰公司主张案涉工程尚未竣工验收结算，该债权属于未到期债权与合同约定不符，本院不予支持。《水电材料采购合同》对三鼎装饰公司逾期付款利息未做约定，上海浦东特种电缆公司主张按同期银行基准贷款利率的1.5倍计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，该利息请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，三鼎装饰公司上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44470元，由江西省三鼎装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十二月十八日书记员  谭 洋