江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初4797号 原告：杨碧芬，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。 负责人：唐继国。 委托诉讼代理人：吴在路，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世亮，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 原告杨碧芬与被告中国平安财产股份有限公司江苏分公司（简称平安财保江苏分公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告杨碧芬向本院提出诉讼请求：1.平安财保江苏分公司赔付杨碧芬货物运输保险合同约定的46.5万元；2.本案全部诉讼费用由平安财保江苏分公司承担。事实和理由：杨碧芬于2019年3月11日在平安财保江苏分公司处投保了货物运输保险，保单号为11030003900642225840，保险标的为核桃和保健品195件，保额为40万元。该保单承保的货物由车牌号为豫xxxx**的货车运输，该车辆由郑州开往新疆的途中，在距青海省都兰县城70公里处发生火灾，造成杨碧芬投保的货物全部烧毁。其中保健品75件，货主在杨碧芬经营的物流信息部保险声明价值为38万元，核桃120件的保险声明价值为8万元，杨碧芬在平安财保江苏分公司投保的价值为40万元，有杨碧芬开具的托运单、货主提供的出库单以及送（销）货单、产品购销合同为证。平安财保江苏分公司认为案涉损毁物品中的保健器材（尿检试剂）的价值18万元不在此保单的承保品名范围内，认定杨碧芬受损货物价值不超过10万元，与杨碧芬的实际投保价值相差太大。故杨碧芬根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条的规定，诉至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，经平安财保江苏分公司申请，本院依法委托中正保险公估有限公司（简称中正公估公司）对杨碧芬投保的高纯度小分子大豆肽、尿单羟酚衍生物测定试剂、保健食材黑方、核桃等货物的损失金额进行评估。在鉴定过程中，中正公估公司组织人力赴杨碧芬提供的“全国公路货物运输协议书”中标注的装货地址“郑州南四环小李庄”核实情况，因无法找到准确的装货地址，遂与货运协议书的乙方1827294****联系，该电话号码的机主称其是展铁蒙，现在新疆，暂时不回河南，具体装货地址无法提供；进一步询问杨碧芬17814677837的号码，回复称该批货物的装货地址在新郑的孟庄物流园，与货运单上标注的地址不吻合，中正评估公司提出去孟庄物流园了解情况，杨碧芬方抗拒评估公司赴其所说的孟庄物流园核实装货情况。 中正公估公司对案涉物品的单品价格分别进行了市场核查和调研，其中除了核桃有一定的参照对比物可查之外，其他的物品均在市场上难寻踪迹：1、杨碧芬提供的核桃样本，与产地在新疆的品名为“新疆阿克苏1**”的果品相似度超过90%，和河南产地的核桃相似度极低，此样本的市场销售价在8-15元/斤左右,批量可优惠,由此得出原告的诉求单价11.1元/斤（每公斤22.2元）略高但在可能的价格范围内,至于为何和“新疆阿克苏1**”相似度极高的核桃由河南郑州运达距离阿克苏只有一百多公里路程的阿拉尔市的原因不明；2、根据杨碧芬提供的高纯度小分子大豆肽样本包装盒上“武汉天天好生物制品有限公司”的厂家信息进行核查，该厂家只是说这个产品是交给“彭墩电商”销售，并不能准确描述产品价格，根据该电商平台的电话xxxx-xxxxxxx联系后也不告知销售价格，但是该电商平台页面显示与该样本一致的产品价格是458元/盒，杨碧芬所说的400元/盒的批量价格在合理范围内；3、根据杨碧芬提供的保健食材黑方样本包装盒上的品牌方“广州白云山潘高寿药业股份有限公司”处获悉,该批食品生产许可证号（SC10622050301529）的产品从未生产和销售过，对此产品也未知相关情况，总经销上海中健火豹贸易公司的联系电话实际上是“好开店”平台，与其联系时获悉目前查询不到和“保健食材黑方”有关的信息，生产企业吉林美保食品科技有限公司的联系方法也处于无法联系状态；4、根据杨碧芬提供的尿单羟酚衍生物测定试剂样本包装盒，注明出品监制为智优生物科技（上海）有限公司,监制企业的地址是上海市,生产企业在江西宜春,和江西企业联系,但一直处于无法联系状态。从其他途径获悉类似该类产品的批量价格在150元/支-168元/支之间,杨碧芬主张的150元/支的价格在合理范围内。 根据杨碧芬提供的单号为YJYS0002041-2043的发货单，中正公估公司工作人员赴上海实地核实,未发现此类产品在当地有销售，发货单上的公章显示是“智优生物科技（上海）有限公司”（下称上海智优），该公司的工商注册地是简易的板材隔开的类似办公区,其上楼台阶上的灰尘和蜘蛛网已经基本能反映出该处已经长时间无人来过,类似的办公区内并无一般性公司所具有的办公室设备等任何设施，相关部门亦无法查询留档材料、税务信息、联系方法等。工作人员遂至上海智优的源头公司“国创股份”查询，看到了本案所涉的“黑方”产品，但只是曾作为某商城的积分兑换所用，且兑换活动已经停止近一年，无此产品的销售记录，如根据兑换的积分换算成人民币的时候就相当于238元/盒。经了解，上海智优应该是在今年起就已经没有经营了，“国创股份”的工作人员也对YJYS0002041-2043的发货单本身也表示了极大的怀疑。2019年10月25日，中正公估公司出具了《公估鉴定报告》，鉴定结论为：因杨碧芬提供的证据不充分及极度不配合，故对货品单价进行推定鉴定：核桃（类阿克苏1**）单价为22.2元/公斤，分子肽（SC11342012201650，4G/袋*30袋/盒）单价为400元/盒，黑方（SC0622050301529，35G*10袋/盒）单价为200元/盒，尿检试剂【赣食药监械（准）字2013第2400228号，0.6±0.05ML/支】单价为150元/支。 另查，杨碧芬就此次车辆发生火灾的事故中其他受损货物，也在本院提起诉讼，案号为（2019）苏0106民初4798号。在该案审理中，本院亦委托中正公估公司对涉案物品价值进行鉴定。中正公估公司在鉴定时，未能查找到杨碧芬提供的物流单中“茅台镇华台酒业郑州销售部”的所在地，且发货单上公章显示的“华台酒业”已经两年未生产该案所涉的茅台镇贵宾酒，物流单记载的发货人张总电话17785899078，显示号码归属地为贵州贵阳，电话提示空号。鉴定结论显示该案所涉茅台镇贵宾酒的推定损失金额为23833元，与杨碧芬主张的价值相差巨大。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据评估报告记载的评估过程，通过杨碧芬提交的货运单，鉴定人员无法查清装货地点，电联杨碧芬，其陈述的装货地点与货运单不一致，且拒绝配合鉴定人员至其陈述的装货地点核实；通过杨碧芬提供的发货单和产品购销合同，鉴定人员亦无法查询货物来源，且在发货单和产品购销合同上加盖公章的企业已经长时间没有经营。结合本案诉讼前，平安财保江苏分公司已对货物价值提出异议，杨碧芬却在提起诉讼后向货主进行赔付等情形，本案存在较多有悖常理之处，杨碧芬的行为有刑事犯罪的嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，杨碧芬可另行主张。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨碧芬的起诉。 案件受理费5800元，于本裁定发生法律效力后退还原告杨碧芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇一九年十二月五日 书记员 朱伶仪