wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初4006号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行。住所地：高州市*********。统一社会信用代码：914***********865D主要负责人：朱宝添，行长。委托诉讼代理人：刘汉勇，男，1982年7月18日出生，汉族，该单位工作人员，住广东省高州市***********。身份证号码：440************278。委托诉讼代理人：何世伯，男，1967年8月14日出生，汉族，该单位工作人员，住广东省高州市******信社宿舍。身份证号码：440************616。被告：李大汉，男，1945年3月14日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市***********。身份证号码：440************616。原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行诉被告李大汉金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行的委托诉讼代理人何世伯到庭参加诉讼。被告李大汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李大汉偿还贷款本金36350元（暂不起诉利息）给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李大汉于1993年12月15日至1997年12月18日期间向原告借款13笔，金额36350元。分别：1、1994年6月6日借款100元，月利率14.64‰，1994年9月30日到期；2、1994年7月12日借款200元，月利率22.8‰，到期日为1994年9月30日；3、1994年3月1日借款300元，月利率14.64‰，到期日为1994年6月20日；4、1993年12月15日借款10870元，月利率14.64‰，到期日为1994年3月30日；5、1995年5月23日借款980元，月利率22.8‰，到期日为1994年9月30日；6、1994年4月1日借款400元，月利率17.896‰，到期日为1994年6月30日；7、1995年11月24日借款1400元，月利率24‰，到期日为1995年12月30日；8、1994年11月13日借款1800元，月利率11.64‰，到期日为1994年12月30日；9、1994年5月30日借款2000元，月利率24‰，1994年8月30日到期；10、1996年10月10日借款6640元，月利率10.71‰，到期日为1996年12月30日；11、1995年1月24日借款560元，月利率14.64‰，到期日为1995年4月30日。12、1995年8月15日借款3000元，月利率24‰，到期日为1995年11月30日；13、1997年12月18日借款8100元，月利率8.925‰，到期日为1998年1月18日。上述贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，至2019年9月26日尚欠贷款本金36350元及利息，最后一次签收催收通知书日期为2019年9月5日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告李大汉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李大汉于1993年12月15日至1997年12月18日期间向原告借款13笔，金额合计为36350元；分别为：1、1994年6月6日借款100元，月利率14.64‰，用途治病，到期日为1994年9月30日；2、1994年7月12日借款200元，月利率22.8‰，用途付业成本，到期日为1994年9月30日；3、1994年3月1日借款300元，月利率14.64‰，用途路费，到期日为1994年6月20日；4、1993年12月15日借款10870元，月利率14.64‰，用途拼笔转借，到期日为1994年3月30日；5、1995年5月23日借款980元，月利率22.8‰，用途付业，到期日为1994年9月30日；6、1994年4月1日借款400元，月利率17.896‰，用途3人路费，到期日为1994年6月30日；7、1995年11月24日借款1400元，月利率24‰，用途成本，到期日为1995年12月30日；8、1994年11月13日借款1800元，月利率11.64‰，用途成本，到期日为1994年12月30日；9、1994年5月30日借款2000元，月利率24‰，用途学车，到期日为1994年8月30日；10、1996年10月10日借款6640元，月利率10.71‰，用途成本，到期日为1996年12月30日；11、1995年1月24日借款560元，月利率14.64‰，用途成本，到期日为1995年4月30日。12、1995年8月15日借款3000元，月利率24‰，用途成本，到期日为1995年11月30日；13、1997年12月18日借款8100元，月利率8.925‰，用途成本，到期日为1998年1月18日。上述贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，至2019年9月26日尚欠贷款本金36350元及利息，最后一次签收催收通知书日期为2019年9月5日。经原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行多次催收，被告李大汉至今还未还清上述欠款。本院认为，原、被告之间的金融借款事实，有原、被告双方签订的《借据》为凭，借贷事实清楚，证据充分，应予认定。被告李大汉没有偿还本金。至2019年9月26日尚欠贷款本金36350元及利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”规定，本院对原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行要求被告李大汉偿还贷款本金36350元的主张予以支持。被告李大汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告李大汉于本判决生效后十日内偿还贷款本金36350元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，诉讼保全申请费420元，合计774元，由被告李大汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李仁仲二〇一九年十二月六日书记员  黄剑锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：巫盛康，男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告巫盛康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告巫盛康经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告巫盛康向原告清偿截至2019年10月1日的信用卡欠款本金177296.13元、利息21025.31元、逾期还款违约金30430.66元、分期付款手续费19779.92元;自2019年10月2日起至实际清偿之日止，利息以本金177296.13元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告巫盛康未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年10月31日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告在信用卡申请表上签名或在信用卡上签名或使用信用卡时，表明被告已接受合约的条款和条件并将受其约束；原告根据其绝对酌定权决定以某种方式使被告获知一份对账单，原告将在每一个月或其他合适的期间内选择一个日期或选择一个原告认为合适的其他日期作为到期还款日，以用于计算利息和设定付款到期时间；被告必须在当期对账单的到期还款日前阅读及核查该账户对账单，并将该账户对账单中任何不当和错误通知原告，若未能做到该点，则该对账单就将成为被告负有该等对账单所示金额的债务的终局性证据；被告必须向原告全额支付合约项下所有到期款项，并且不进行任何扣除或预提，除非该等扣除或预提是法律所要求的；原告未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前全额收到账户对账单所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息、被告还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告须向原告支付原告提供的任何服务或便利或原告在执行被告有关信用卡账户的任何提示和/或要求的过程中采取的行动（不论该等服务或行为本合同约定或其他文件所涉及或指明）所收取的服务费或管理费，该等收费的收费明细列明于合约所附的费用表；该合约所附费用表对自由分期/账单分期的具体收费标准等作出规定。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为10×××65。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年10月1日，尚欠原告借款本金177296.13元、利息21025.31元、逾期还款违约金30430.66元、分期付款手续费19779.92元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称原告与被告就滞纳金变更为违约金一事并未达成书面协议，是通过官网或营业网点发布的公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金双方的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告巫盛康经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫盛康于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金177296.13元、分期付款手续费19779.92元及利息（截至2019年10月1日，利息21025.31元；自2019年10月2日起至欠款清偿之日止的利息，以本金177296.13元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4809元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担626元，由被告巫盛康负担4183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜尹丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8933号 申请执行人靳欣欣，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人吕敬佳，男，1992年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人靳欣欣与被执行人吕敬佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）浙0109民初6756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人靳欣欣于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐阳芷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2125号申请执行人：陈栋栋，男，1991年1月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：夏基元，男，1985年5月1日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：夏成玉，男，1954年6月14日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：潘井兰，女，1958年2月24日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人陈栋栋与被执行人夏基元、夏成玉、潘井兰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0982民初273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款42000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年8月22日、12月11日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年8月22日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，冻结其名下银行账户个，实际冻结和扣划银行存款3001.92元并支付给申请执行人，未发现有其他可供执行财产线索。2、于2019年11月15日、12月13日分别至被执行人住所进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、至建湖县不动产登记中心查询被执行人夏基元、夏成玉、潘井兰名下房产，该中心反馈被执行人名下无房产。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、扣划部分银行存款外，暂无可供执行的其他财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的42000元及相应利息，已执行到位3001.92元，未执行到位38998.08元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38884号原告：伍伟雄，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：林锡葵，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省惠来县。原告伍伟雄诉被告林锡葵民间借贷纠纷一案，本院2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林锡葵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍伟雄诉称：2016年6月2日，原被告双方签订《借款合同》，约定：原告出借22万元给被告，自2016年6月起，每月还3万元，2017年1月还1万元。原告出借款项后，被告于2017年4月29日偿还原告借款2万元，尚欠20万元。原告认为，被告未按照合同约定偿还借款，构成违约，原告起诉请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2017年4月30日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.由被告承担本案诉讼费。被告林锡葵未到庭应诉答辩，也未提交书面证据。经审理查明：2016年6月2日，原、被告双方签订《借款合同》，约定:被告向原告借款22万元，合同期限自2016年6月2日起至2017年1月31日止，从2016年6月开始每月还款3万元、2017年1月归还1万元。庭审中，原告称原、被告双方之间有染料生意往来，被告一直未支付染料货款，双方协商后订立《借款合同》，约定将货款转化为借款，未约定利息，被告应当按照《借款合同》约定进行偿还。原告在签订《借款合同》后应被告要求已将全部送货单交还被告。原告确认被告于2017年4月29日归还2万元。本院认为：原告与被告订立《借款合同》，将被告所欠货款转化为借款，双方就上述债务更改达成合意且未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告与被告之间民间借贷关系成立，双方均应依约履行合同义务，原告确认被告已偿还2万元。现被告未到庭应诉并举证证明其已清还借款，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告偿还借款本金20万元并要求被告支付自还款次日起的利息合法有理，本院予以支持。被告林锡葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林锡葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍伟雄偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，自2017年4月30日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4610元，由被告林锡葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  诸静波人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  尹 丽马妮娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初379号 公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人胡格吉力图，男，1978年7月12日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌故意杀人（未遂），于2019年7月22日被科左后旗公安局刑事拘留，8月5日被批准逮捕，现羁押于科左后旗看守所。 指定辩护人通拉嘎，内蒙古双合尔律师事务所律师。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人呼格吉力图犯合同诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人呼格吉力图及指定辩护人郭珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月21日上午10时许，被告人呼格吉力图因与被害人韩某1离婚财产分割一事不满，来到韩某1家，向其索要房子，遭到拒绝，并且发现韩某1男友张某在其家中，心生不满，于是到科左后旗金宝屯镇盛达日杂商行买了一把刀，之后于当日下午16时许，携刀再次来到韩某1家，在屋内与韩某1发生争执后，拿出刀欲杀害韩某1，韩某1跑到自家后屋内关上门呼喊，在其家中的全某听到其姐姐韩某1呼喊后，对被告人呼格吉力图进行劝阻，韩某1趁此从后门离开报警。被告人呼格吉力图被及时赶到韩某1家中的民警抓获归案。 上述事实，被告人呼格吉力图在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有犯罪嫌疑人基本情况表、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、接处警记录、报案材料、接受刑事案件登记表、户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、科左后旗人民法院（2019）内0522民初1737号民事判决书、等；证人全某、张某、海某、孙某、韩某2等人的证言；被害人韩某1的陈述；被告人胡格吉力图的供述与辩解；现场勘验检查卷及辨认笔录；监控视频一张、讯问光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人呼格吉力图因婚后财产分割一事与被害人韩某1发生分歧，并酒后持刀到被害人家，意图故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应追究其刑事责任。被告人呼格吉力图已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人犯罪情节较轻，未造成危害后果。故公诉机关指控被告人呼格吉力图犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确。关于辩护人以被告人无犯罪前科情况，且具有坦白情节，具有悔罪表现的意见予以采信。对被告人意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，故比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人呼格吉力图犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人呼格吉力图犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2023年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟庆贞 审 判 员  包迎春 人民陪审员  德 柱 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  秦智颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1016号 申请执行人：薛文斌,男，汉族,生于1973年10月14日，甘肃省玉门市人,个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人：刘长德,男，汉族,生于1957年12月10日，甘肃省酒泉市肃州区人,无业，住酒泉市。 本院在执行申请执行人薛文斌与被执行人刘长德承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  龚海晶 审判员  王宝军 二〇一九年十二月二十日 书记员  倪 超
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9775号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02（商铺）。负责人：朱镇峰。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张铭雄（曾用名张铭红），男，1972年9月1日出生，汉族，住清远市清城区**************。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告张铭雄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月二十七日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1356号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人赵爱炉，男，1970年12月31日出生，农民：其他，住浙江省永嘉县。被执行人叶云飞，女，1972年6月18日出生，农民：其他，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人赵爱炉、叶云飞计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第794号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十一日书记员  朱钧钧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9823号 原告何民，男，1970年5月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告朱铮，女，1977年6月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人何民,身份同上。 被告杭州龙孜投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路**（万事利科技大厦）******。 法定代表人陈海振。 本院在审理原告何民、朱铮诉被告杭州龙孜投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告何民、朱铮于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何民、朱铮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何民、朱铮撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由原告何民、朱铮负担。 审 判 员 潘水良 二〇一九年十二月十九日 代书记员 姚 渊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8800号 原告李建强，男，1976年1月11日出生，汉族,住浙江省建德市。 委托代理人游建峰,北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告严昌华，男，1966年5月12日出生，汉族,住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告李建强诉被告严昌华侵权责任纠纷一案中，原告李建强于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李建强撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告李建强负担。 审 判 员 潘水良 二〇一九年十二月九日 代书记员 姚 渊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1410号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人孙宝川，男，1975年3月18日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人董晓华，女，1973年8月23日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人孙宝川、董晓华计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第727号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十三日书记员  朱钧钧
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1135号 申请执行人：玉门巨龙新源置业有限公司，住所地玉门市新市区昌盛路**，统一社会信用代码91620981571612510D。 法定代表人：茹世乐，该公司总经理。 被执行人：苏文新，男，1989年8月26日出生，汉族，甘肃省古浪县人，个体工商户，住玉门市新市区。 申请执行人玉门巨龙新源置业有限公司与被执行人苏文新经司法确认的调解协议纠纷一案，玉门市人民法院于2018年9月4日作出的（2018）甘0981民初1587号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏文新未履行确定的给付义务，申请执行人玉门巨龙新源置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人苏文新的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人苏文新限制高消费、并纳入失信被执行人名单，已报公安临控。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆 英
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执4011号季秀雷、朱海丽：申请执行人季秀雷与被执行人朱海丽离婚纠纷一案，申请执行人季秀雷申请本院执行（2016）浙0324民初3102号民事调解书第二项内容。本案在执行过程中，已由永嘉县不动产管理服务中心协助办理房屋变更登记手续，现申请执行人季秀雷申请执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执4011号案件执行完毕。二〇一九年十二月九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1549号之二 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。 委托代理人林小巧（特别授权代理）,浙江六善律师事务所律师。 被告刘永莉，女，1986年9月8日出生，藏族，住四川省平武县。 被告绵阳顺途汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**（新益大厦）。 法定代表人罗通，总经理。 被告罗通，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告宋强，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告王鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告刘永莉、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏及第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币175.5元，财产保全申请费人民币240元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年十二月四日 代书 记员  王 程
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0981民初3293号之一原告：高州市******民委员会，住所地高州市******。法定代表人：龙江辉，主任。委托诉讼代理人：龙成有，男，1970年8月16日出生，汉族，高州市人，该单位工作人员，住高州市************。身份证号码：440************759。被告：张祖辉，男，1952年4月15日出生，汉族，高州市人，住高州市***********。身份证号码：440************719。原告高州市******民委员会与被告张祖辉农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告高州市******民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于1987年4月20日签订的《合同书》；2、判令被告立即将承包的集体土地（进冲岭）交还给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告（原高州县新农乡人民政府）于1984年8月30日与被告签订《合同书》，约定原告将乡政府的集体土地进冲屋地全部长角岭、荒坡地四块、所有原茶带新开茶带发包给被告，承包期为30年，自1985年至2015年12月31日止，被告每年支付土地承包费20元。1987年4月20日，原告与被告重新签订《合同书》，约定在原合同基础上延长承包期限，允许原来的承包户（被告）种上长远收获的果树等经济作物，即在承包的山坡、山地上种上果树（荔枝、龙眼、甘橙、其他果树等）；原来订立承包山坡地合同的上交款在没满期内上交不变，不准拖欠；并约定自合同期限（2015年）第一年起至十五年内进行二、八分成，户收八成、乡收二成；第十六年起三、七分，乡收三成，个人收七成，按照种上的果树的总株、棵、条计算。合同签订后，原告已按约定将进冲岭交付给被告使用，但被告自1987年5月1日起拖欠土地承包费。至2019年8月22日止，已拖欠27.5年土地承包费共550元。此外，2015年至今，被告亦未按约定将果树收成按两成分配给原告，经原告多次催告，被告仍拒绝履行合同义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告特备起状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告高州市******民委员会不是适格的原告，不具有诉讼主体地位。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款“召开村民会议，应当有本村十八周岁岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”、第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”规定，本案中，原告高州市******民委员会的法定代表人龙江辉在行使权利属于涉及村民利益的重要事项时未经民主议定程序同意以高州市******民委员会名义向法院提起诉讼，不符合法律规定，即该原告高州市******民委员会不具有诉讼主体地位，不是适格原告。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案中原告高州市******民委员会与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高州市******民委员会的起诉。本案免收案件受理费。原告已经预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  李仁仲人民陪审员  李允杰人民陪审员  刘启宏二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄剑锋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2144号之一申请执行人：江苏国安建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320982734414771N，住所地盐城市大丰高新技术区。法定代表人：杨进，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春，江苏奣言律师事务所律师。被执行人：赵永欣，男，1958年2月20日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：廊坊市明亨建筑安装有限公司，统一社会信用代码91131003662211763N，住所地河北省廊坊市广阳区。申请执行人江苏国安建筑安装工程有限公司与被执行人赵永欣、廊坊市明亨建筑安装有限公司（以下简称明亨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏0982民初5620号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付本金2515135元，承担利息740744元（截止2018年10月22日），并承担本金3515135元自2018年10月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；承担案件受理费及保全费25424元；承担迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年8月27日、11月27日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年8月27日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息。冻结被执行人在广发银行股份有限公司廊坊分行的95×××10账户（冻结期间为一年，自2019年9月11日起至2020年9月10日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日内向本院提出书面申请），实际控制金额0元；冻结被执行人在沧州银行股份有限公司固安支行的53×××01账户（冻结期间为一年，自2019年8月28日起至2020年8月27日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日内向本院提出书面申请），实际控制金额0元；冻结被执行人在沧州银行股份有限公司廊坊分行的53×××02账户（冻结期间为一年，自2019年8月28日起至2020年8月27日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日内向本院提出书面申请），实际控制金额1996元，未发现有其他可供执行财产线索。2、至被执行人住所进行实地走访，调查被执行人赵永欣居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，调查被执行人明亨公司生产经营等情况，于2019年9月24日查封被执行人明亨公司在霸州盛大房地产开发有限公司未结工程款385万元，该工程款尚未结算，未发现有其他可供执行财产线索。3、现场调查了解被执行人的不动产等财产信息，未能发现可供执行的财产线索。4、依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行存款及未到期工程款，除此之外暂无可供执行的其他财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的2515135元及相应利息等，因无可供执行财产未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1633号之一申请执行人:曹长军，男，1980年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市康达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：徐德贵，该公司董事长。本院在执行曹长军与淮北市康达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）皖06民终874号民事判决书，责令被执行人淮北市康达房地产开发有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人曹长军支付借款本金300000元，利息368000元，并支付自2019年11月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费9080元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、不动产中心、车辆管理、工商等部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、于2019年12月11日向淮北市相山区相南街道办事处发出协助执行通知，扣留被执行人名下赔偿款收入80万元。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信被执行人。六、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执、执行笔录等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行名下车辆、银行、证券、工商、不动产等信息，均未发现被执行人名下有足够执行财产线索。申请人亦无法提供并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾婷婷审判员  霍园园审判员  胡建立二〇一九年十二月二十五日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执523号之一申请执行人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地，永嘉县黄田街道良缘工业园**。负责人：谢青华，行长。被执行人：余德丰、男，1970年4月25日出生，住永嘉县。被执行人：陈建平，男，1968年7月7日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人余德丰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年01月24日向本院申请强制执行，执行标的总额208677.66。本院于2019年01月24日依法立案执行。执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人均逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明：被执行人余德丰名下坐落于其本村房屋【无房屋产权证，土地使用权权证号：5723188】，因被另案保全，后经调查核实建筑存在违章无法领证，属本县主管部门认为暂时不能处置的农村房屋。被执行人余德丰的房屋也现在类同情况，且住有老人居住，均不能处置，余德丰名下车辆一辆已布控未实际控制，一辆无无实际价值，亦不能处置。再次查询无新的有效财产，除上述财产之外，尚未发现各被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对二位被执行人进行拘留布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人，本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人房屋、车辆暂时不宜处置，申请人表示同意。综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。且，申请人申请先予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2408号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈群雾二〇一九年十二月九日书记员  林建岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谢志良，男，1963年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谢志良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告谢志良经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告谢志良向原告清偿截至2019年9月10日的信用卡欠款本金230386.29元、利息86412.55元、逾期还款违约金46126.02元;自2019年9月11日起至实际清偿之日止，利息以本金230386.29元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告谢志良未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定。被告在该申请表中勾选分期期数为6期，分期起点金额为2000元。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为21×××28。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月10日，尚欠原告借款本金230386.29元、利息86412.55元、逾期还款违约金46126.02元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称就滞纳金变更为违约金一事，并未与被告签订书面协议，但通过官网及营业网点进行公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谢志良经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢志良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金230386.29元及利息（截至2019年9月10日，利息86412.55元；自2019年9月11日起至欠款清偿之日止的利息，以本金230386.29元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担862元，由被告谢志良负担5738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李婉君二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静尹丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5460号 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。 委托代理人林小巧（特别授权代理），浙江六善律师事务所律师。 被告吴剑芳，女，1988年8月22日出生，汉族，住山西省吕梁县离石区。 被告任栋，男，1984年8月4日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 被告高静，女，1985年11月13日，汉族，住山西省柳林县。 委托代理人黄科松（一般委托代理），浙江信顺律师事务所律师。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告吴剑芳、任栋、高静及第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1165元，财产保全申请费人民币1028元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年十二月四日 代书记员 王 程
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1321民申4号 再审申请人（原审原告）：孙某，男，1995年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：聂书良，安徽聂书良律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李某1，女，1992年2月28日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被申请人（原审被告）：李某2，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人（原审被告）：宋某，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 再审申请人孙某与李某1、李某2、宋某婚约财产纠纷一案，不服本院（2018）皖1321民初3548号民事判决，向本院提出再审申请，本院于2019年10月21日立案,依法组成合议庭进行了审查,现已审理终结。 孙某申请再审称：一、原审判决返还孙某彩礼款14万元，违背事实，违背法律，应依法改判返还原告彩礼款至少20万元。申请人孙某及家人共给三被申请人彩礼款及购礼品合计为22万余元，但仅判决认定被申请人李某1收取申请人彩礼款19万元，其他花费属于赠与性质，且彩礼款也酌定由李某1自己返还14万元为宜；二、原判决驳回孙某对李某2、宋某的诉讼请求，违背客观事实，也不符合法律规定，属于枉法裁判。 本院经审查认为:综合申请人孙某的再审申请理由，本案的审查重点是:1、认定彩礼款的数额是22万余元还是19万元，是应适当返还，还是应当全部返还。2、是否应当驳回申请人孙某对李某2、宋某的诉讼请求。 一、关于彩礼款认定及返还数额问题 原判决认定，申请人孙某于2018年3月7日、2018年3月24日两次共计给送被申请人李某1彩礼款19万元，其余3万多元的财物及其他花费属于赠与性质，并无不妥，参考本地风俗习惯和本案具体情节，酌情返还14万元，自由裁量亦为适当。 二、申请人孙某对李某2、宋某的诉讼请求能否支持问题 申请人孙某起诉时仅列李某1一人为被告，在2018年9、月26日诉状中称“2018年3月7日……原告给被告见面礼30000元。……2018年3月24日过大礼……原告的母亲范秀玲给被告160000元农业银行卡一张作为彩礼……”，2018年10月27日申请追加李某1的父母李某2、宋某为共同被告，认为李某1的父母亲手接收了婚约财产（30000元见面礼、160000元大彩礼），在原告提供的中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单中，反映该16万元银行卡于2018年3月25日转支给原审被告李某1158000元。故对申请人孙某要求李某2、宋某返还彩礼的诉讼请求，不予支持。 综上所述，孙某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙某的再审申请。 审判长  范成磊 审判员  刘尚志 审判员  王全印 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 飘
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张桂英，女，1974年10月13日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张桂英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告张桂英经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告张桂英向原告清偿截至2019年9月13日的信用卡欠款本金170848.92元、利息25749.45元、分期付款手续费1739.98元、逾期还款违约金35358.9元;自2019年9月14日起至实际清偿之日止，利息以本金170848.92元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告张桂英未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年1月10日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定，被告在申请表中勾选了分期期数为6期，分期起点金额为1000元。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为27×××28。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月13日，尚欠原告借款本金170848.92元、利息25749.45元、分期付款手续费1739.98元、逾期还款违约金35358.9元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称原告与被告就滞纳金变更为违约金一事并未达成书面协议，是通过官网或营业网点发布的公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张桂英经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金170848.92元、分期付款手续费1739.98元及利息（截至2019年9月13日，利息25749.45元；自2019年9月14日起至欠款清偿之日止的利息，以本金170848.92元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担761元，由被告张桂英负担3510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜尹丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：钟军，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告钟军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告钟军经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告钟军向原告清偿截至2019年10月3日的信用卡欠款本金298083.46元、利息119197.32元、分期付款手续费3068.89元、逾期还款违约金63201.31元;自2019年10月4日起至实际清偿之日止，利息以本金298083.46元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告钟军未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年7月25日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为22×××54。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年10月3日，尚欠原告借款本金298083.46元、利息119197.32元、分期付款手续费3068.89元、逾期还款违约金63201.31元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称原告与被告就滞纳金变更为违约金一事并未达成书面协议，是通过官网或营业网点发布的公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告钟军经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金298083.46元、分期付款手续费3068.89元及利息（截至2019年10月3日，利息119197.32元；自2019年10月4日起至欠款清偿之日止的利息，以本金298083.46元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8274元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1125元，由被告钟军负担7149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜尹丽
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1414号 申请执行人：玉门市创业促就业小额贷款担保中心，住所甘肃省玉门市新市区永宁路，统一社会信用代码12622101756570601W。 法定代表人：赵玉海，系该中心主任。 委托诉讼代理人：金作宏，系该中心副主任。 被执行人：张绪芳，女，汉族，1977年9月18日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市农民，现住。 被执行人：薛东新，男，汉族，1972年2月7日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市农民，现住。 本院在执行申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心与被执行人张绪芳、薛东新追偿权纠纷一案中，责令被执行人张绪芳、薛东新履行给付申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心案件款67850元的给付义务，并承担执行费918元。双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人张绪芳、薛东新已履行案件款25017元，被执行人张绪芳、薛东新保证剩余案件款于2019年12月15前交纳执行费918元，于2019年12月30日前履行案件款5000元，2020年3月30前在履行案件款10000元，2020年6月30前履行案件款10000元，剩余案件款我保证于2020年10月30日前全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1414号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 昊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1438号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人陈进旺，男，住永嘉县。被执行人季进飞，女，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈进旺、季进飞计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第643号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月三十日书记员  朱钧钧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执1931号之一申请执行人刘利生，男，汉族，1961年12月26日生，住河北省秦皇岛市海港市。被执行人王冰洁，男，汉族，1989年11月9日生，住昔阳县。本院在执行刘利生与王冰洁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初1102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人717946.76元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年8月12日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下仅有少量银行存款。于2019年8月29日冻结了被执行人名下银行账户，期限一年，于2019年12月13日划拨了被执行人的银行存款。被执行人名下无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2019年11月18日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令，并将被执行人录入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，现被执行人只有少量银行存款并冻结划拨。暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初1102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇一九年十二月十八日书 记 员  许绍华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3220号之三被执行人李冲冲，男，1996年4月4日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力法律文书，向被执行人李冲冲发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李冲冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冲冲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内存款人民币1898.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙二〇一九年十二月二十日书记员  朱星华
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1581号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邝荣德，男，1976年11月17日出生,汉族，小学文化，户籍地广东省台山市*******巷5号，公民身份号码440************876。因本案于2019年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1555号起诉书指控被告人邝荣德犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人邝荣德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日23时许，被告人邝荣德酒后无证驾驶粤C*****号小型轿车沿珠海市香洲区*****由西往东方向行驶至香洲交警三中队路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人邝荣德血液的乙醇含量为118.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人邝荣德醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邝荣德认罪认罚，建议本院对被告人邝荣德判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人邝荣德的供述，证人孙秋容的证言，当事人血样采集登记表，酒精含量测试报告，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，人员基本信息，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘等证据证实。被告人邝荣德对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邝荣德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邝荣德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邝荣德归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人邝荣德之前因在高速公路上酒驾被扣留驾驶证并记12分，在规定时间没有学习考试，驾驶证被公安机关公告停止使用期间，其再次醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邝荣德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押5日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇一九年十二月四日书记员 朱智贤韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1405号之三申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱永明（特别授权），该公司资产保全部职员。委托诉讼代理人：张占华（特别授权），该公司资产保全部职员。被执行人：江苏派芬自动控制技术有限公司，统一社会信用代码91320982553842216X，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：王志勋，该公司总经理。被执行人：哈尔滨哈船动力技术有限责任公司，统一社会信用代码91230199078085673L，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人：马修真，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张方剑（特别授权），该公司员工。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司、哈尔滨哈船动力技术有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初1307号民事判决书已发生法律效力。2019年6月3日，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款1100万元及相应利息，并承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1于2019年6月4日、2019年12月23日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、车辆、购物地址、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下银行存款、证券、车辆等信息。2、依法向被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司、哈尔滨哈船动力技术有限责任公司送达限制消费令，对该公司适用限制高消费措施。4、于2019年7月31日至被执行人公司所在地进行实地走访，调查被执行人债权、债务、生产经营情况，被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司已停产歇业。5、向盐城市大丰区行政审批局、哈尔滨市松江区行政审批局送达执行裁定书、协助执行通知书，要求不予办理执行人江苏派芬自动控制技术有限公司、哈尔滨哈船动力技术有限责任公司的法定代表人变更手续。6、裁定评估、拍卖查封的被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司房地产，最终江苏三影科技有限公司以最高价1419.0641万元竞得，已支付给申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司1100万元（被执行人尚有其他执行案件）。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的法律规定，要求其提供被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司、哈尔滨哈船动力技术有限责任公司其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的1100万元及相应利息等，已执行到位1100万元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：余宝娟，女，1991年10月13日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告余宝娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告余宝娟经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告余宝娟向原告清偿截至2019年9月18日的信用卡欠款本金53627.62元、利息8374.47元、逾期还款违约金8384.23元;自2019年9月19日起至实际清偿之日止，利息以本金53627.62元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告余宝娟未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年4月12日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为29×××31。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月18日，尚欠原告借款本金53627.62元、利息8374.47元、逾期还款违约金8384.23元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称就滞纳金变更为违约金一事，并未与被告签订书面协议，但通过官网及营业网点进行公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告余宝娟经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余宝娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金53627.62元及利息（截至2019年9月18日，利息8374.47元；自2019年9月19日起至欠款清偿之日止的利息，以本金53627.62元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担184元，由被告余宝娟负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李婉君二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静尹丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2746号 原告：广西富大物业服务有限公司。住所地：南宁市良庆区幸福路****。 法定代表人：黄世围，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。 被告：潘少金，女，1985年7月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告广西富大物业服务有限公司（以下简称富大物业公司）与被告潘少金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富大物业公司的委托诉讼代理人蒋星住到庭参加诉讼。被告潘少金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富大物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令潘少金向原告支付物业管理费3842.85元；二、判令潘少金向原告支付电费、垃圾费、水电公摊费、电损费合计67.21元。事实和理由：南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第1024号民事判决确认涉案租赁商铺物业费、电费、垃圾费、水电公摊费、电损费等由富大物业公司向租户即被告潘少金主张权利，也确认《景皇国际美丽城购物广场商铺租赁合同》于2015年12月23日解除，2015年12月29日交接商铺。南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5816号民事判决维持原判，但对潘少金尚欠物业费数额不作认定。按租赁合同约定，物业费以建筑面积23.29㎡，按15元/㎡/月计收。被告共拖欠原告2015年2月至2015年12月共计11个月的物业管理费3842.85元。此外，被告还拖欠原告电费、垃圾费、水电公摊费、电损费合计67.21元。 被告潘少金未作答辩。 原告富大物业公司为证明其主张的事实，依法向本院提交了证据。 被告潘少金未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2012年5月，案外人黄娟毅、郭展彤向广西景皇成片土地开发有限公司购买南宁市良庆区五象大道16号景皇国际XXX号商铺（以下简称XXX号商铺），该商铺的建筑面积为23.29㎡。 2014年10月31日，黄娟毅与潘少金签订一份《景皇国际美丽城购物广场商铺租赁合同》，约定黄娟毅将XXX号商铺出租给潘少金，且双方同意遵守景皇国际美丽城购物广场运营管理处的相关统一管理制度和管理规定，并约定租期自2014年10月31日至2016年10月30日，租赁期间该商铺的物业管理费（15元/㎡/月）及所发生的水电费等由承租人潘少金自行向物业服务公司按时支付。 2017年6月14日，本院对原告（反诉被告）潘少金与被告（反诉原告）黄娟毅、郭展彤及第三人富大物业公司租赁合同纠纷一案作出（2015）良民一初字第1024号民事判决，确认黄娟毅与潘少金所签的上述《景皇国际美丽城购物广场商铺租赁合同》于2015年12月23日解除，并确认案涉商铺欠付2015年7月7日至2015年8月3日期间电费、垃圾费、水电公摊费及电损费合计67.21元和2015年2月至2015年10月期间物业管理费3144.15元。对于黄娟毅、郭展彤关于要求潘少金支付涉案XXX号商铺欠付的电费、垃圾费、水电公摊费及电损费合计67.21元、物业管理费3144.15元的反诉请求，该判决以涉案商铺租赁合同约定该费用系由潘少金向富大物业公司支付，同时黄娟毅、郭展彤未能提供证据证明由于潘少金怠于履行义务导致上述费用已转嫁于其为由，不予支持。该案审理过程中，黄娟毅、郭展彤与潘少金一致同意以2015年12月29日作为案涉XXX号商铺的交接时间。2017年12月10日，南宁市中级人民法院作出（2017）桂01民终5816号民事判决，维持本院作出的（2015）良民一初字第1024号民事判决。该判决除对潘少金尚欠的物业管理费数额不作认定外，所查明的事实与一审查明的事实一致。 另查明：一、富大物业公司与黄娟毅、郭展彤签订就案涉XXX号商铺签有物业服务合同，约定黄娟毅、郭展彤向富大物业公司缴纳物业管理费、电费、垃圾费、水电公摊费、电损费等费用，富大物业公司按商铺面积计收物业管理费、垃圾费、水电公摊费，物业管理费为15元/㎡/月。二、潘少金未交纳案涉XXX号商铺2015年2月至2015年12月期间的物业管理费。 本院认为：本案中，富大物业公司系案涉XXX号商铺的物业服务企业及代收电费单位，潘少金与该商铺业主所签租赁合同约定物业管理费及水电费等费用由潘少金自行向物业服务公司按时支付，且潘少金已实际承租使用该商铺。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，富大物业公司有权向潘少金收取其承租该商铺期间的物业管理费、电费、垃圾费、水电公摊费、电损费等相关物业费用。现潘少金承租案涉XXX号商铺期间拖欠电费、垃圾费、水电公摊费、电损费合计67.21元的事实，已有法院的生效判决认定，且无相反证据推翻，富大物业公司要求潘少金支付拖欠的该几项费用，依据充分，本院予以支持。潘少金实际承租该商铺至2015年12月，且拖欠2015年2月至2015年12月期间的物业管理费3842.85元（15元/㎡/月*23.29㎡*11个月）至今未付，富大物业公司要求潘少金支付该3842.85元物业管理费，依据充分，本院亦予以支持。 潘少金经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下： 一、潘少金向广西富大物业服务有限公司支付物业管理费3842.85元； 二、潘少金向广西富大物业服务有限公司支付电费、垃圾费、水电公摊费、电损费合计67.21元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由潘少金负担。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  黄金山 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  张乃结 书 记 员  蔡海兰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8389号 被执行人:陈松，男，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 关于陈松因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初953号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈松应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月08日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十二月十六日 书记员  岑霭琳
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执1672号段秀英：你/你单位与赵军强劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初2949号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵军强于二Ｏ一九年十一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付劳务款8000元及迟延履行期间的债务利息（计算至履行完毕之日止）。二、承担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××01特此通知。二〇一九年十二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执1690号王战军、胡翠兰、胡俊伟：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初135号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付借款40000元及利息及迟延履行期间的债务利息（计算至履行完毕之日止）。二、承担案件受理费601元、执行费509元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××25特此通知。二〇一九年十二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执恢140号申请执行人闵卫东，男，1967年11月4日生，汉族，住信阳市浉河区，身份照号码410001196711042016。被执行人李长银，男，1975年7月24日生，汉族，住信阳市浉河区，身份照号码413023197507248415。被执行人李长青，男，1976年10月8日生，汉族，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1502民初2130号民事判决书，后向被执行人李长银、李长青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请执行人闵卫东申请执行被执行人李长银、李长青本金为116600元及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费等。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人李长银、李长青有可供执行财产，且申请执行人闵卫东又未提供被执行人李长银、李长青的其他财产线索。本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人闵卫东。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闵卫东发现被执行人李长银、李长青有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十二月十八日书记员  董再银
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10699号申请人：青岛金利天源智能科技有限公司，住所地：青岛市城阳区春阳路**天安数码城创业大厦307。被申请人：烟台丛林精密机械有限公司，，住所地：烟台经济技术开发区沭河路**申请人青岛金利天源智能科技有限公司与被申请人烟台丛林精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值146480元的财产并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台丛林精密机械有限公司银行存款人民币146480元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1252元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十二月十九日书记员  胡绪云
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初521号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人杨静，女，1995年10月2日出生于某疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，汉族，专科学历，户籍所在地某疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住山东省济南市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年7月18日被取保候审，本院于2019年7月18日重某为其办理了取保候审。 指定辩护人郭文科，山东元邦律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人杨静犯介绍卖淫一案，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员侯任远出庭支持公诉，被告人杨静及其辩护人郭文科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年3月至2018年6月期间，被告人杨静多次介绍他人卖淫，共计作案三起，具体犯罪事实如下： 1.2018年3月8日，被告人杨静介绍卖淫女康某在济南市历城区花园路某小区向嫖客张某卖淫，杨静获利400元。 2.2018年5月15日，被告人杨静介绍卖淫女马某某在济南市历下区某公寓楼向嫖客邢某某卖淫，杨静获利200元。 3.2018年6月30日，被告人杨静介绍卖淫女韩某在济南市工业南路某小区向嫖客吴某卖淫，杨静获利200元。 以上，被告人杨静共计介绍3人卖淫，非法获利800元。 上述事实，被告人杨静在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人杨静的供述，证人康某、张某、马某某、邢某某、韩某、吴某的证言，辨认笔录，微信转账记录，公安机关出具的抓获经过及发破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人杨静的行为构成介绍卖淫罪，以被告人杨静如实供述且签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨静一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人杨静介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人杨静如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系偶犯的意见，被告人多次介绍他人卖淫，非偶然犯罪，该辩护意见本院不予采纳。被告人杨静到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人杨静犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人杨静犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。 二、被告人杨静的违法所得八百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孟令昌 人民陪审员  王守兰 人民陪审员  孙易琴 二〇一九年十二月三日 书 记 员  高 明
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1754号 申请执行人姚锦福 被执行人谢国永 本院在执行申请人姚锦福申请执行与谢国永（2013）杭萧义民初字第00252号抚养费纠纷一案中，谢国永已履行生效法律文书确定的到期付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1685号申请执行人牛继武，男性，1969年11月25日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人刘健，男性，1974年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人徐学习，男性，1979年3月5日出生，汉族，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0211民初3003号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘健、徐学习价值71000元的财产或冻结、划拨被执行人刘健、徐学习在银行、证券、有关单位收入71000元。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的权限为三年，需要续查封、冻结的，申请人应在查封、冻结届满前15日内向本院书面提出续查封、冻结申请。履行义务后可以申解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  邢允波二〇一九年十二月九日书记员  郝振立
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5769号原告：葛征义，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙翊航，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被告：山东省黄河航运局有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：武俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩作恒，男，住济南市。原告葛征义与被告山东省黄河航运局有限责任公司（以下简称黄河航运局）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛征义及其委托诉讼代理人孙翊航，被告黄河航运局的委托诉讼代理人韩作恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛征义向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年600元的中秋提货单或等额的钱款。事实与理由：原告葛征义是被告职工，因工伤残六级。2015年原告与被告争议至济南市中级人民法院，在法官面前曾协议原告葛征义享有被告在岗职工的一切福利。原告葛征义因工伤残，工伤职工因伤残享有伤残津贴，被告应给予原告更多的关爱，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄河航运局辩称，原告葛征义称：“2015年原告与被告争议至济南市中级人民法院，在法官面前曾协议，原告享有被告在岗职工的一切福利”，请原告葛征义出示该协议。被告与原告签订的《和解协议书》约定：“自本协议生效之日起，……乙方（被告）每月发放给甲方（原告）伤残津贴2321元，……乙方（被告）不再为甲方（原告）安排工作岗位”，根据《中华人民共和国工会法》第三条规定，“在中国境内的企业、事业单位、机关中以工资收入为主要生活来源的体力劳动者和脑力劳动者，……都有依法参加和组织工会的权利”，原告葛征义已不再是《工会法》所指的以工资收入为主要生活来源的体力劳动者和脑力劳动者，不再具备参加工会的资格。被告上级单位根据《山东省基层工会经费收支管理实施细则（试行）》的规定，下发了《关于规范职工福利等有关问题的通知》，通知中第一条第（一）款规定，公司可以向按本人月工资收入5%交纳会费的会员发放节日慰问品，而被告没有工资性收入，也没有按时交纳会费，不应再享受工会福利。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工工伤停工留薪期一般不超过12个月，原告2015年与被告签订《和解协议》，距今已远超12个月；第三十六条规定职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受的待遇，未包含过节福利和工会会员待遇。被告与原告葛征义签订《和解协议》后，一直按协议内容履行义务，每月给原告支付约定的金额。当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原、被告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：原告葛征义于x年x月x日入职被告黄河航运局处，提供正常劳动到x年x月。2012年1月11日，原告葛征义在施工工地作业时，被吊码砸伤。2012年3月26日，济南市人力资源和社会保障局出具《济南市职工工伤认定书》，将原告葛征义2012年1月11日受到的事故伤害认定为工伤。2019年9月10日，原告葛征义作为申请人，以被告黄河航运局为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付2019年中秋节职工福利现金1000元，购物单600元。该仲裁委员会于2019年10月22日作出济劳人仲案［2019］594号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求。”原告葛征义于法定期限内提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告葛征义未举证证明其所主张的事实，且被告黄河航运局对原告陈述的事实亦不予认可。虽被告提交了相关证据，但因系复印件，对该证据的真实性，原告葛征义亦不予认可。原告葛征义对自己的主张只有本人陈述而不能提供其他相关证据，对原告的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告葛征义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告葛征义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  陈同健人民陪审员  张军德二〇一九年十二月十七日书 记 员  蔺 菲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11497号之一 申请执行人：周智英，女，汉族，1960年7月6日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：雷元香，女，汉族，1972年7月11日出生，住址：湖北省公安县。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初20155号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人雷元香应向申请执行人周智英支付本金300000元及利息、律师费30000元、承担诉讼费7812元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人雷元香发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人雷元香至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法档案轮候查封被执行人雷元香名下粤Ｓ×××××号车，有抵押，查封期限从2019年9月27日起至2021年9月26日止。本院未能找到上述车辆，无法处理。本院依法档案轮候查封被执行人雷元香名下位于湖北省××街××号的房产，查封期限为2019年11月20日至2022年11月19日。本院已依法向首封法院湖北省公安县人民法院申报债权，公安县人民法院书面回函该房屋证照不齐，无法拍卖，其并未处置该处房产。本院轮候查封被执行人雷元香名下位于广东省××××大街地税分局旁海贝豪庭4幢1904房产，东莞市第二人民法院虎门法庭已评估拍卖该处房产，本案申请执行人为第二抵押权人，本院已依法向该院申报债权，申请执行人周智英亦可自行向该法院申报债权。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十二月十八日 书记员  庾晓锋
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1133号被执行人：孙加华，男，1983年8月2日生，汉族，住江苏省盐城市高新区。关于孙加华罚金一案中，本院做出的（2018）豫0211刑初155号刑事判决书已发生法律效力。孙加华未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有一辆北京牌苏Ｊ×××**号汽车，已查封；2019年1月2日从银行存款中划拨9000元，仍有11000元罚金未交。无房产、无股票、无工商登记信息。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1133号罚金一案本次执行程序。被执行人孙加华负有继续履行（2018）豫0211刑初155号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年十二月三十日书记员  段郅鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13556号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：杨奋强，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被申请人：睢宁易家乐装潢有限公司，住所地，住所地江苏省睢宁县睢城街道工业集中区**会信用代码91320324081536623U。法定代表人：周威。被申请人：孟伟，女，1985年2月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：周威，男，1985年4月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理裕融租赁有限公司与睢宁易家乐装潢有限公司、孟伟、周威融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人睢宁易家乐装潢有限公司、孟伟、周威银行账户存款人民币156230.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人睢宁易家乐装潢有限公司、孟伟、周威银行账户存款人民币156230.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年十二月九日书记员  曹艺馨