贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2614号 原告：尹成金，男，1971年11月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委耗诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所实习律师。 被告：贵州省松桃百川矿业有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道公园路云落屯。 法定代表人：吴志安，系公司董事长。 委托诉讼代理人：田筱锋，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。 原告尹成金与被告贵州省松桃百川矿业有限公司（以下简称百川矿业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告尹成金及其委托诉讼代理人余国军、梁吕及被告百川矿业委托诉讼代理人田筱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹成金向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告伤残等级上升后差额部分的伤残赔偿金353156.58元；2、判决被告为原告补缴纳“五险一金”（具体指基本养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金）直至依法不需缴纳时止。本案审理过程中，原告尹成金变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告伤残等级上升后差额部分的伤残赔偿金580322.46元。（具体赔偿项目范围详见赔偿费用清单，计算方法是按照三级伤残标准计算出全部费用后，减去被告已经支付的45万元，所得的数额为原告诉求的差额部分的赔偿费用）。事实及理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，2019年8月15日，松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委作出了松劳人仲字（2019）第58号仲裁裁决书，原告于2019年8月26日收到裁决后，认为该裁决书不支持原告的仲裁请求是错误的。原告于2008年6月至2011年8月在被告处从事钻工作业，因身体不适，2012年6月5日，原告前往贵州省疾病控制中心附属医院就诊，被确诊为“矽肺贰期”。2013年1月8日，原告被松桃苗族自治县人力资源和社会保障局认定为工伤。同年4月17日，经铜仁市劳动能力鉴定委员会鉴定为“四级伤残”。关于赔偿事宜，原、被告双方未能达成协议，原告起诉到法院，2013年9月30日，经松桃苗族自治县人民法院调解，原告同意解除劳动关系，由被告赔偿原告45万元。2018年11月14日，原告到贵州省人民医院复查，被诊断为职业性“矽肺叁期”。2018年12月28日，原告到铜仁市劳动能力鉴定委员会进行复查鉴定，鉴定结论为“三级伤残”。原告与被告解除劳动关系后，一直在家里从事果园种植，且一直根据医嘱定期检查、治疗，原告先后前往中国煤炭工人北戴河专科医院及贵州省人民医院进行了专门检查和治疗。现原告的矽肺病由“四级”升为“三级”，根据劳动法律法规的相关规定，原告有权要求被告赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告百川矿业辩称：1.原、被告于2013年9月30日解除劳动关系，申请劳动仲裁的时效为1年，原告于2019年7月5日申请劳动仲裁已超过法定时效，依法应予以驳回；2.原、被告之间的劳动争议纠纷，经原告于2013年申请劳动仲裁并提起诉讼后，已在人民法院主持下达成调解协议结案，原告再次主张权利，构成重复主张，应判决予以驳回；3.原告于2013年7月2日向人民法院提起诉讼后，人民法院调解确认的支付范围包括：医疗费、鉴定费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、伤残津贴、后续治疗费、养老保险金、医疗保险金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、经济赔偿金、经济补助金、残疾器具费等所有费用450000.00元。即原告提起的诉讼，系原告要求一次性支付工伤待遇的所有费用，调解书确认的支付范围系列举及未列举的所有费用。根据黔劳社厅发21号第八条规定：一次性领取工伤保险长期待遇的伤残职工，其生活自理障碍费用及其他待遇费用不再另行计发。故原告再次要求支付工伤保险待遇费用，无事实及法律依据，不能成立，应予驳回；4.享受工伤保险待遇的前提条件系已存在劳动关系为前提，原、被告已于2013年9月30日解除劳动关系，劳动关系解除后直至原告陈述的2018年11月14日复查期间，原告未在被告处上班，且其从事的职业不明，不能仅凭原告的陈述就认定系在家从事果园种植，原告自行复查的结果与原患的职业病有无因果关系或关联性不明，应当承担举证不能的法律后果；5.法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺。原、被告原劳动争议纠纷一案，经法院主持调解，由被告支付原告一次性工伤保险待遇等所有费用共计450000.00元，协议达成后被告已按调解书确定的金额全额支付。原告在取得一次性工伤保险待遇后，再次要求被告支付伤残赔偿金等费用，有违诚信原则；6.本案的基础法律关系系工伤保险待遇纠纷，其适用的法律应该是《工伤保险条例》，原告主张的被扶养人生活费及精神抚慰金无法律依据，应不予支持；7.对于原告诉请中交纳相关社保问题，因该请求事项系行政管理范围，必须先经过行政部门做出处理决定后，才能提起诉讼，故应该驳回。综上，原告病情加重、伤残等级加重系其放弃治疗及从事消耗大量精力和体力的劳动造成，与被告没有法律上的因果关系，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告尹成金于2008年6月至2011年8月期间在被告处从事井下钻工工作，后因身体不适于2012年6月5日在贵州省疾控中心附属医院就诊，被确诊为“矽肺贰期”；2013年1月8日，原告尹成金所受事故伤害经松桃苗族自治县人力资源和社会保障局依法认定为工伤，并于同年4月17日被铜仁市劳动能力鉴定委员会鉴定为“四级伤残”。后原告向松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2013年6月22日作出松劳仲案字（2013）第018号裁决书，原告对仲裁结果不服诉至本院，经本院于2013年9月30日组织调解，原、被告达成如下调解协议：“一、原告尹成金与被告贵州省松桃百川矿业有限公司劳动关系解除；二、被告贵州省松桃百川矿业有限公司一次性支付原告尹成金医疗费、鉴定费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、伤残津贴、后续治疗费、养老保险金、医疗保险金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、经济赔偿金、经济补助金、残疾器具费等所有费用450000.00元，定于2013年10月15日前支付”。调解协议达成后，被告已按调解协议确定的内容履行了支付原告450000.00元的义务。2013年10月31日至2013年11月15日期间，原告在中国煤矿工人北戴河专科医院住院治疗，被诊断为“矽肺贰期”，出院医嘱载明：“1、戒烟酒、注意休息；2、加强营养，避免劳累及感冒；3、继续抗炎、祛痰、抗纤维化治疗。进行呼吸功能锻炼。4、定期复查，如有不适及时就诊”。2018年10月29日原告在贵州省人民医院住院治疗，于2018年11月22日出院，出院诊断为“职业性矽肺叁期”，出院医嘱:“出院后脱离粉尘工作，注意避免受凉感冒、劳累，可多进行有氧训练锻炼肺通气功能，我科随诊。随访要求：一年后原诊断机构复查”。2018年12月28日，原告所患“矽肺叁期”经铜仁市劳动能力鉴定委员会鉴定为“三级伤残”。2019年7月5日，原告向松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年8月15日作出松劳人仲字（2019）第58号仲裁裁决书， 裁决驳回了原告的申请请求。 本院认定的上述事实，有双方当事人陈述、职业病诊断证明书、劳动能力鉴定结论、中国煤矿工人北戴河专科医院住院病历、松劳仲案字（2013）第018号裁决书、（2013）松民初字第549号民事调解书、贵州省人民医院住院病历、松劳人仲字（2019）第58号仲裁裁决书、身份证、营业执照在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告主张职业病晋级差额赔偿是否有事实及法律依据；2、交纳社会保险是否属于人民法院的受案范围。 关于焦点一：本案中，原告所受事故伤害于2013年1月8日被依法认定为工伤，并于同年4月17日被鉴定为“四级伤残”后，原告因工伤保险待遇问题诉至本院，经本院组织调解，原、被告自愿于2013年9月30日解除双方之间的劳动关系，解除劳动关系后的工伤保险待遇问题，经本院组织调解，双方当事人达成了调解协议，被告已经按照调解协议确定的内容履行了一次性支付了原告所有工伤保险费用共计450000.00元的义务，并未耽误原告就医治疗。矽肺病属于需长期疗养的慢××，被告支付的费用中已经包含了后续治疗费，而原告在领取了被告支付的工伤保险费用450000.00元后，除2013年10月31日至2013年11月15日期间在中国煤矿工人北戴河专科医院就诊治疗外，时隔五年时间，原告才再次到贵州省人民医院就医治疗，原告没有证据证明在间隔的五年时间内积极参与治疗，定期进行复查，也没有证据证明其所患的“矽肺贰期”上升为“矽肺叁期”系病情自然加重的结果，原告应承担自身怠于治疗的责任，故对其主张被告支付伤残等级上升后差额部分的伤残赔偿金580322.46元的诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点二：根据国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；第二十三条规定，缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据上述规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险的，当事人应当向劳动保障行政部门申请处理，原告主张被告为其缴纳社会保险不属于人民法院审理范畴，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尹成金的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5.00元，由原告尹成金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 熊启林 二〇一九年十二月三日 法官助理 李光霞 书 记 员 李光霞