重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初16189号原告：柏兵，男，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：李安奎，男，汉族，1975年9月12日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢申丽，重庆源伟律师事务所律师。被告：陶涛，男，汉族，1979年11月6日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘洁，重庆学苑律师事务所律师。被告：江北区富安达建材经营部，经营场所重庆市江**红石路**建玛特购江北商场****，统一社会信用代码92500105MA5YXEDM8W。经营者：王云强，男，苗族，1970年7月31日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。原告柏兵诉被告李安奎、陶涛健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告柏兵申请对其伤残等级及续医费进行鉴定，本院依法准许，待鉴定意见作出后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏兵及其委托诉讼代理人唐国玲，被告李安奎及其委托诉讼代理人陈赓、谢申丽，被告陶涛及其委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼。因被告李安奎申请追加江北区富安达建材经营部(以下简称富安达经营部)作为本案被告参加诉讼。本院依法予以准许，并再次公开开庭进行了审理。原告柏兵的委托诉讼代理人唐国玲，被告李安奎及其委托诉讼代理人陈赓，被告陶涛及其委托诉讼代理人刘洁，被告江北区富安达建材经营部的委托诉讼代理人谭兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费129746.55元、误工费20277元、护理费7560元、住院伙食补助费3780元、交通费500元、残疾赔偿金244223元、续医费40500元、精神抚慰金20000元、鉴定及检查费2373.92元、营养费2000元，以上共计470960.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在建玛特商场附近接送货业务。被告李安奎是两江新区XX街道X路X组团X-X-X-X业主，正在装修房屋。被告陶涛是建玛特商场的一个商家，主要经营五金件等建材。2018年12月19日，原告按被告陶涛电话通知，说有五金件送至被告李安奎的装修房屋内。原告即骑摩托车到陶涛的商铺处取五金件，然后送至李安奎处。因李安奎未在装修房处，原告只能到达该房屋的入户花园。原告遂打电话通知被告李安奎，在通话过程中，原告不慎从入户花园的采光井坠落至负2楼车库受伤。事后得知，入户花园的采光井本来有防护栏，李安奎因装修而撤除，也未设置警示标志，存在安全隐患。被告李安奎违反安保义务应当承担责任，原告为陶涛送货导致事发，也有责任，要求二被告按份承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告李安奎辩称，请求驳回原告对被告李安奎的全部诉讼请求。原告所述事实不实，事发当日十时许，李安奎接到原告电话称要来送锁，但李安奎告知原告家里无人，约定中午十二点半回家开门接货。中午十二时七分，李安奎接到原告的电话称已到车库门口，李安奎叫其等待，正在来的路上。十二时十九分，李安奎到达车库门口没有看到原告，就打电话给原告，但一直未接通，李安奎进入自家车库发现原告受伤倒在地上。李安奎对原告受伤不存在过错，过错在原告本身。李安奎改造采光井并不存在任何违反情况，该行为是在私人室内进行，不存在任何过错。事故发生在中午，光线良好，且采光井的位置非常显眼，原告作为常年出入装修工地的成年人，不顾自身安危准备翻越采光井将货物放在室内才导致本次事故发生。原告是受被告陶涛雇佣送货，与李安奎无任何直接关联，本案应追加物管公司和富安达作为本案被告。被告陶涛辩称，原告与陶涛并非雇佣关系，且陶涛对原告的人身损害并无过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告富安达经营部辩称，其不是本案适格被告。原告诉讼的是健康权，是侵权纠纷，是基于建筑物存在安全隐患、其所有人存在管理不善而作出的赔偿请求。富安达经营部不是案涉建筑物的管理人和所有人，不存在管理上的职责和管理疏忽，因此不应承担侵权赔偿责任。富安达经营部与李安奎系合法的防盗门买卖合同关系，与陶涛系五金件买卖关系，与原告不存在任何法律关系，且原告与陶涛系承揽关系。请求驳回原告对富安达经营部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李安奎系X区X栋X-X-X房屋业主，在装修该套房屋过程中，向被告富安达经营部购买门、门套、窗套、护墙等。被告富安达经营部又向被告陶涛购买门的五金件。2018年12月19日，陶涛打电话叫柏兵到李安奎家送门的五金件。2018年12月19日中午12时07分，李安奎接到柏兵的电话，称骑摩托车已到，叫接货。李安奎12时19分到达后，打柏兵的电话无人接听，后在负二楼车库发现柏兵已受伤。X区X栋X-X-X房屋进入入户花园的大门尚未安装，从入户花园进入室内的大门紧闭。入户花园靠近室内大门左边有一采光井，地面已安装好浅色地砖，采光井周围用深色地砖做了边框。李安奎在装修时将采光井护栏拆除，尚未安装栏杆。2019年3月14日，重庆市公安局两江新区分局XX派出所出具《关于2018年12月19日X区X栋X-X-X出警情况的说明》，载明：2018年12月19日中午12时35分左右，XX派出所民警接到李安奎拨打110报警，称在X区X栋X-X-X，一名送货员在其家里摔伤，具体原因不清。派出所接警后，立即派民警赶到现场，经核实伤者柏兵接到陶涛电话到李安奎家中送五金件。现场勘查后，发现大约是由于伤者柏兵没有发现地上的空洞从而踩空了，从X区X栋X-X-X地面坠落到其负二楼车库，随后送往医院救治。柏兵被送往重庆两江新区第一人民医院住院治疗26天，至2019年1月14日出院，共花医疗费88745.72元。出院诊断为：1、骨盆骨折；1.1左髂骨骨折，1.2左侧骶骨翼骨折，1.3左侧骶髂关节分离，1.4左侧耻骨上下支骨折，1.5左侧耻骨联合骨折；2、左侧股骨粗隆间骨折；3、颅底骨折并脑脊液漏；4、面颅骨多处骨折；4.1下颌骨右侧髁突骨折，4.2左侧颧骨骨折，4.3左侧上颌窦外壁、后壁骨折，4.4左面部皮肤软组织挫伤；5、左腕关节撕脱性骨折；6、左腕月骨、三角骨脱位？7、尿道损伤；8、左肾挫伤；9、右侧上颌窦前壁内固定术后；10、凝血功能异常；11、中度贫血；12、电解质紊乱（低钾、低钙血症）。出院医嘱：1、院外继续卧床休息，避免患肢过早下地负重；2、加强患肢功能锻炼，避免患肢关节僵硬及肌肉萎缩；3、出院后1月、2月、3月、6月、1年复诊拍片，观察骨折愈合及患肢功能恢复情况，视骨折愈合情况及门诊医师意见逐步下地不负重活动，股骨骨折完全愈合后取出内固定物；4、继续于口腔医院治疗面颌部骨折；5、不适随诊。2019年1月14日，柏兵继续到重庆医科大学附属口腔医院住院治疗，至2019年1月29日出院，共花住院医疗费20565.48元。出院诊断为：1、面部多发性陈旧骨折术后；2、面部软组织清创缝合术后；3、26.46纵折；4、骨盆骨折外固定支架及内固定物固定术术后；5、股骨粗隆骨折切开复位内固定术术后；6、右上颌骨骨折术后。出院医嘱：1、保持口腔清洁，口服消炎药3-5天预防感染；2、软流质进食1-2周，保护伤口；3、注意休息，加强营养；4、不适随诊；5、继续牵引一个月后复查。2019年2月12日，柏兵再次到重庆两江新区第一人民医院住院治疗22天，至2019年3月6日出院，共花住院医疗费17974.26元。出院诊断为：1、经左侧舟骨月骨周围骨折后脱位（陈旧性）；2、骨盆多发骨折术后；3、左股骨粗隆间骨折术后；4、面颅骨骨折术后；5、前列腺增生。出院医嘱：1、如有不适，门诊随诊；2、出院后左腕关节持续石膏外固定6-8周，拆除石膏后需加强左腕关节及左手功能锻炼；3、出院后1、2、3、6月、1年到院复查，根据复查结果制定后续治疗方案；4、建议休息3个月。原告出院期间还分别多次到重庆两江新区第一人民医院、重庆医科大学附属口腔医院门诊复查，共花医疗费2039.59元。经原告申请，本院委托重庆法医验伤所对柏兵伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该司法鉴定所于2019年9月4日分别作出鉴定意见：柏兵目前左腕关节活动大部分受限伤残等级属八级；柏兵目前左手各指活动大部分受限伤残等级属八级；柏兵目前张口受限Ⅰ度伤残等级属十级；柏兵骨盆骨折伤残等级属十级。柏兵今后进行张口训练费用约叁仟元至肆仟元；再次手术取出左下颌骨骨折内固定物费用约需壹万元左右；再次手术取出左腕骨骨折螺钉内固定物及左骨盆、股骨转子间骨折钢板、PFNA内固定物费用约需壹万捌仟元至贰万元；柏兵54┿牙缺失，今后行烤瓷牙修复费用约需肆仟元左右，烤瓷牙使用年限7-10年。原告花鉴定费1990元、检查费383.92元。原告柏兵系城镇户籍，其受伤前系自由职业者，骑摩托车为建玛特商场内各个商铺送货。被告陶涛系建玛特商场内经营一个商铺（名称为江北区羽扬五金经营部）的个体工商户。庭审中，原告柏兵陈述，若认定被告富安达经营部在本案中有责任，则要求其承担责任，即依法处理。以上事实，有各方当事人的陈述及《出警情况说明》、住院病案资料及医疗费发票、鉴定意见书等证据随案佐证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告柏兵从X区X栋X-X-X入户花园采光井处坠落至负二楼车库受伤的事实各方当事人均无异议，争议焦点是原告坠落的原因及其受伤应由谁承担责任。本院认为，从现场照片看，虽然采光井周围无防护栏，但用深色地砖做了边框，与地面浅色地砖形成明显对比，且出事时间为中午12时许，光线相对较好，一般人进入到入户花园稍加注意即能发现采光井的位置。而原告柏兵作为具有完全民事行为能力的成年人，且长期在各装修工地送货，应对自身的安全尽到注意义务。但其进入被告李安奎正在装修的房屋后，未能及时发现较为明显的采光井位置，不慎坠落受伤，其应对本次事故承担主要责任。被告李安奎在装修房屋过程中，将采光井周围的原护栏拆除准备更换新栏杆，但在新栏杆尚未安装前，未采取积极有效措施进行防护或警示，存在一定安全隐患，亦是导致本次事故发生的原因之一。被告李安奎抗辩认为原告柏兵不顾自身安危，准备翻越采光井将货物放在室内才导致本次事故发生的事实无充分证据证明，本院不予采信。综合全案，本院认为以被告李安奎承担20%责任、原告柏兵自负80%责任为宜。原告无充分证据证明被告陶涛及富安达经营部在本案中存在过错，故被告陶涛及富安达经营部不承担侵权责任。对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费。原告提交了三次住院及门诊的医疗费发票共计129325.05元，本院予以支持；原告提交的西南医院的门诊收费票据金额421.50元系药品费，因无相关病历、处方签佐证，不予支持。2、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告最后一次出院时间为2019年3月6日，出院医嘱建议休息3个月，原告主张误工时间为160天符合规定，予以支持。由于原告未举证证明其最近三年的收入情况，根据其从事骑摩托车送货业务，原告主张按46256元/年计算其误工费符合规定，本院予以支持，即误工费计算为20277元（46256元/年÷365天×160天）。3、护理费。原告共住院63天，住院期间的护理费7560元，符合法律规定，予以支持。4、住院伙食补助费。原告住院共计63天，其主张住院伙食补助费3780元符合法律规定，予以支持。5、交通费。根据日常生活经验，结合原告就医情况，酌情支持500元。6、后续医疗费。根据鉴定意见以及原告的年龄，本院认为原告需续医费36500元。7、残疾赔偿金。原告系城镇户籍，经鉴定，原告的伤有两个八级伤残和两个十级伤残，则其残疾赔偿金计算为244223元（34889元/年×35%×20年），本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。9、营养费。有加强营养的医嘱，结合原告的受伤情况，酌情支持600元。10、鉴定、检查费2373.92元，有鉴定费发票及检查费收据为凭，予以支持。综上，原告在此次事故中的损失共计445138.97元。由被告李安奎承担20%的责任，即89028元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李安奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏兵医疗费、后续医疗费、营养费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计89028元；二、驳回原告柏兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1377元（已减半收取），保全费1770元，合计3147元，由被告李安奎负担750元，原告柏兵负担2397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓蓉二〇一九年十二月二十六日法官助理 杜芸逸书 记 员 李巧佳