新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初731号 原告：梁彩艳，女，1976年8月2日出生，汉族，原系奎屯兴发耐火保温材料厂经营者，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：李爽，新疆双信律师事务所律师。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被告：谢方川，男，1965年12月3日出生，汉族，原系石河子北泉建筑安装工程有限责任公司中溢城商服工程项目经理，住乌鲁木齐市。 被告：李江平，男，1969年12月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告梁彩艳与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）、谢方川、李江平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁彩艳及其委托诉讼代理人李爽、被告北泉公司委托诉讼代理人安文江到庭参加了诉讼，被告谢方川经本院公告送达开庭传票未到庭，被告李江平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 梁彩艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款579750元；2、判令被告赔偿利息损失142618.5元（579750元×6.15%÷12个月×48个月，自2014年12月至2018年12月）；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告北泉公司承建了石河子市天圣房地产开发的中溢城项目。2014年9月11日，原告与中溢城项目部的李江平签订中溢城南区XXX栋的屋面泡沫混凝土工程施工合同。双方就承包方式、工程造价、结算及支付方式等进行了约定。原告按期施工，工程总价款为629750元、工程质保金为31487元，被告仅支付工程款50000元。现尚欠工程款579750元。项目经理李江平在结算单上签字确认。现因奎屯兴发耐火保温材料厂已办理工商登记注销手续，原告多次索款无果，故诉至法院。 北泉公司辩称，北泉公司与原告之间没有合同关系，不是合同的相对方，不应作为本案的被告；被告李江平非北泉公司的人员，与北泉公司无关联性，其行为应由个人承担；原告所主张相关款项没有向北泉公司报送确认，也没有得到实际施工人谢方川的认可，请求驳回原告要求北泉建筑公司承担责任的诉讼请求。 谢方川未到庭亦未提交书面答辩意见。 李江平未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谢方川、李江平经传唤未到庭，视为放弃当庭进行答辩及质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2014年1月14日，被告谢方川与被告北泉公司签订中溢城商业市场工程项目承包责任书，用以证实被告谢方川项目经理身份。被告北泉公司质证，对于谢方川的项目经理身份认可。2、原告提供2014年9月11日被告李江平作为项目代表与奎屯耐火保温材料厂签订泡沫混凝土工程施工合同，对涉案工程造价、工程付款及开竣工时间进行约定，2014年12月3日被告李江平签字认可结算清单，用以证实原告完成涉案工程。被告北泉公司质证，认为无北泉公司签章，签字人员的签字对北泉公司不具有约束力。本院对该组证据结合其他证据综合认定。3、原告提供留存北泉公司支付工程款50000元转账支票复印件一份，证实被告北泉公司支付工程款50000元，被告北泉公司质证，对该证据与本案关联性与原告证明目的不认可。本院对该证据结合其他证据综合认定。4、原告提供已生效的（2017）兵9001民初1354号民事判决书、（2018）兵08民终614号民事判决书，用以证实三被告在中溢城项目中责任承担。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，北泉公司与谢方川签订《工程项目承包责任书》，约定北泉公司委派谢方川为项目经理，为中溢城商业市场XXX商服工程建设项目管理承包人，施工日期为2013年12月31日至2014年7月5日。合同对成本指标、质量指标、职责范围等做了约定。2014年9月11日，被告李江平以中溢城商业市场项目部代表身份与奎屯兴发耐火材料厂签订泡沫混凝土工程施工合同。工程名称为中溢城商业市场XXX商服，分项工程名称为屋面发泡水泥保温A04级。工程地点为石河子光明路与军垦路交界处。该合同对付款方式、开竣工时间进行约定。合同落款处被告李江平作为中溢城商业市场项目部签字。原告依约施工完毕后，2014年12月3日，双方核算出具屋面发泡水泥板结算清单，内容为：“中溢城南区XXX栋，根据梁彩艳和项目部结算扣除保证金31487元（大写叁万壹仟肆佰捌拾柒元整）和借支后，总计剩余548263元（大写伍拾肆万捌仟贰佰陆拾叁元整）。以上账目截止日期为2014年12月3日。”该结算清单落款项目技术负责人处刘永文签名、项目经理陈宗华、李江平签名。2015年1月20日，奎屯兴发耐火保温材料厂收到被告北泉公司银行转账支付材料款50000元。 另查明，奎屯兴发耐火保温材料厂系经营者梁彩艳个人经营的个体工商户，2018年3月20日在工商管理部门办理注销登记手续。 又查明，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的（2018）兵08民终614号民事判决认定：北泉公司为中溢城市场**商服工程建设工程项目承包人，被告谢方川挂靠北泉公司承包工程后，将涉案工程的部分防水工程交给被告李江平负责。 再查，2014年，中国人民银行一年至五年同期贷款基准利率为6.15%。 本院认为，本案是当事人因中溢城商服防水工程分包履行引发的纠纷。被告谢方川、李江平均为无施工资质及项目经理资质的个人，2014年9月11日与原告签订的《泡沫混凝土工程施工合同》当属无效。涉案工程完工后，经双方核算，被告李江平签字确认的工程量结算清单，对于工程总价款629750元予以确认。2015年1月，原告收到工程款50000元，被告谢方川尚欠工程款579750元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”被告北泉公司作为涉案工程的总承包人应对被告谢方川欠付原告梁彩艳工程款承担连带责任，故对于原告主张被告给付工程款579750元予以支持。本案原告提交证据证实涉案工程结算时间为2014年12月3日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。”本案中，原告主张被告给付利息损失符合上述法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢方川支付原告梁彩艳工程款579750元； 二、被告谢方川赔偿原告梁彩艳利息损失142618.5元（579750元×6.15%÷12个月×48个月，自2014年12月至2018年12月）； 以上一、二项合计722368.5元，被告谢方川于本判决生效后十日内给付原告梁彩艳。 三、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司对上述款项的给付与被告谢方川承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）。 四、驳回原告梁彩艳对被告李江平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11024元，公告费710元，送达费180元，合计11914元（原告已预付），由被告谢方川负担与前款同期给付原告梁彩艳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  吴 丽 人民陪审员  孔祥林 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  晁惠敏 1