广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1747号原告：蓝某，男，1967年11月28日出生，汉族，身份证住址为广州市海珠区。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被告：朱某1，男，2009年5月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：朱某2，女，2010年10月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。上述两被告的法定代理人：刘某，女，1982年2月21日出生，汉族，身份证住址为湖北省武汉市新洲区。被告：朱某3，男，1952年12月10日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。被告：谢某，女，1954年8月3日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。以上四被告的共同委托诉讼代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。被告：朱某4，男，1966年8月17日出生，汉族，身份证住址为广东省从化市。被告：朱某5，男，1982年7月8日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。被告：朱某6，女，1980年8月12日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。第三人：英德市盛泰运输有限公司，住所地：英德市英城城西居委会高塘村****，统一社会信用代码：91441881MA4URLBP0Q。法定代表人：游某。第三人：建滔（佛冈）化工有限公司，住所，住所地：佛冈县石角镇建滔**社会信用代码：9144180075647090X1。法定代表人：叶某。原告蓝某与被告朱某1、朱某2、朱某3、谢某、朱某4、朱某5、朱某6及第三人英德市盛泰运输有限公司、建滔（佛冈）化工有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，经原告蓝某申请，追加了被告朱某5、朱某6作为本案共同被告参加诉讼。本院经审理于2018年12月28日作出（2018）粤1821民初1866号民事判决，被告朱某1、朱某2、朱某3、谢某不服，提出上诉，广东省清远市中级人民法院审理后于2019年6月3日作出（2019）粤18民终973号民事裁定，裁定撤销本院（2018）粤1821民初1866号民事判决，发回本院重审。本院于2019年8月1日重审立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审前，原告蓝某以案件的处理结果与英德市盛泰运输有限公司、建滔（佛冈）化工有限公司具有法律上的利害关系为由，于2019年9月15日书面向本院申请追加英德市盛泰运输有限公司、建滔（佛冈）化工有限公司为本案的第三人，本院经审查，依法追加英德市盛泰运输有限公司、建滔（佛冈）化工有限公司作为本案第三人参加诉讼。本案开庭审理时，原告蓝某及其委托诉讼代理人宋家祥和被告朱某1、朱某2、朱某3、谢某的共同委托诉讼代理人胡文华、被告朱某4到庭参加诉讼，被告朱某5、朱某6和第三人英德市盛泰运输有限公司（以下简称盛泰公司）、建滔（佛冈）化工有限公司（以下简称建滔公司）经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某重审时向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令七被告连带向原告归还借款本金78000元，以及支付自2018年2月16日起至2018年10月31日止以30000元为基数按照年利率6%计算所得的资金占用期间利息1275元，自2018年7月1日起至2018年10月31日止以35000元为基数按照年利率6%计算所得的资金占用期间利息700元，自2018年11月1日起至还清款项之日止以78000元为基数按照年利率6%计算所得的资金占用期间利息，以上共计79975元；2、本案所有诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2017年10月25日，债务人朱志军因其需要资金购买车辆来经营运输业务而向原告借款人民币78000元，并约定分期还款，分别于2018年2月15日前归还30000元，2018年6月30日前归还35000元，2019年2月4日前归还13000元（详见《借据》）。《借据》签订当日，原告如约向债务人朱志军支付了78000元借款。让人意想不到的是，债务人朱志军于2017年11月13日因交通事故去世，自此无人向原告归还借款。原告认为，被告朱某1、朱某2、朱某3、谢某、朱某5、朱某6作为债务人朱志军的法定继承人，应在朱志军的遗产价值限额范围内向原告清偿债务。被告朱某4作为保证人应承担保证责任。因被申请人朱某5和朱某6是朱志军的第二顺序继承人，且朱志军的第一顺序继承人已声明放弃继承，两被申请人与案件的结果有法律上的利害关系。为查明案件事实，也为了依法保护申请人的合法权益，申请人特向法院申请增加两被申请人作为本案的被告参加诉讼。综上，恳请法院依法查明案件事实，并依法支持原告的所有诉求。本案重审过程中，原告蓝某补充以下事实与理由：一、伍万元押金是朱志军遗产之一。伍万元押金是存放在建滔公司的运输押金，是朱志军履行运输合同的前置条件。2017年5月31日前由广州巿捷力运输有限公司名义存入，后因朱志军租用并挂靠捷力公司的车辆报废不能用，由此新购五台解放系列槽罐车（车牌分别是：粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**，下称“五台运输车”。2017年6月8日新车在三八车场剪彩上路，朱志军还在三八文胜农庄宴请八桌客人），挂靠盛泰公司，继续履行与建滔公司的《危险化学品货物运输合同》（下称：运输合同）。通过《关于押金的说明》，伍万元自动转为盛泰公司的押金，这并非盛泰公司拿出现金支付给建滔公司的，这一“自动转入行为”结合《运输合同》“乙方代表朱志军”充分证明伍万元是朱志军的款项。第二点，朱志军代表与建滔公司签订有效期2017年6月1日至2018年5月31日的《运输合同》并没有盖盛泰公司的公章，这暴露出朱志军与建滔公司的运输业务行为是朱志军的个人行为，非盛泰公司行为，与盛泰公司是挂靠关系。至于第二次于2018年11月27日由建滔公司法务部经手过而提供的补盖盛泰公司公章的《运输合同》，那是为了本案而补救的行为，在此原告追加建滔公司为第三人，让建滔公司讲清楚。二、5台运输解放系列槽罐车是朱志军遗产之一。现由朱某5控制用于给建滔公司运输的5台运输车，是朱志军生前租用广州巿捷力运输有限公司的车辆到报废期后，无奈筹资新购置车辆。因从事危化品运输不能用私车，必须挂靠公司，而建滔公司与盛泰公司具备此资质。为此，追加盛泰公司为第三人，让盛泰公司到庭说清挂靠和运输费支付等事项。为证明上述5台运输车是朱志军本人所有，特向法庭提供一些2017年6月8朱志军烧炮竹贺车上路的现场图片予以佐证。三、2017年11月13日朱志军死前给建滔公司运输业务未结清运费是朱志军遗产之一。据2018年11月19日建滔公司提供数据“截止2017年1月30日运费1039644.67元分别于2017年7月25日、9月14日、9月21日、9月28日、11月3日、11月28日、2018年1月15日电汇给英德盛泰公司”。朱志军死亡是2017年11月13日，倒退至2017年11月3日共10天的运费朱志军是结算不了的，故此10天运费绝对是朱志军的遗产。2017年11月3日之前的运费可能己由朱志军支取，但死前10天运费却由其弟朱某5李娇夫妻非法（没有进行继承公证）支配。原告蓝某围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证，拟证明原告的主体适格；2、《借据》、《收据》，拟证明朱志军向原告借款78000元且收到借款的事实，以及朱某4对朱志军的债务承担保证责任的事实；3、《运输合同》、《关于押金的说明》、《收款收据》，拟证明朱志军挂靠盛泰公司从事运输业务的事实，朱志军向建滔公司缴纳50000元运输保证金的事实；4、建滔公司、盛泰公司《企业信用信息公示截图》，拟证明两公司的企业信息；5、《危险化学品货物运输合同》及《运输价格明细表》，拟证明朱志军运输业务是挂靠盛泰公司营业的个人行为；6、车牌为粤Ｒ×××**在2017年6月18日在三八开张上路剪彩现场照片，拟证明5台车是朱志军本人出资所购，非盛泰公司所有；7、《报警回执》一份，拟证明原告去追债是客观存在的，朱志军的弟弟朱某5和其妻子当时是承认朱志军借款的事实，但是朱某5为了不还钱叫人赶走原告，原告后来报警才平息此事；8、建滔公司《回复（2018）粤1821民初1867号律师调查令》的材料，拟证明截止2017年10月30日，朱志军的运费金额为1039644.67元，该款项被建滔公司垫付给盛泰公司的事实；9、四份《运输合同》，拟证明朱某5在朱志军死后取代其地位的事实；10、5份机动车（车牌号分别是：粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**）信息查询结果单，拟证明查询单记载中的5台车是朱志军的遗产；11、照片，拟证明原告和代理人宋家祥律师实地去过盛泰公司调查但被拒绝的事实。被告朱某1、朱某2、朱某3、谢某书面辩称：一、朱志军已经死亡，朱志军所欠原告债务只能在朱志军的遗产价值限额内偿还，超出其遗产价值限额的债务则因偿还义务人死亡二归于消灭。现四个被告（朱志军的法定继承人）均已书面声明放弃对朱志军的全部遗产的继承，四被告事实上也没有继承朱志军的遗产，无需承担向原告清偿朱志军债务的义务，而且原告也没有证据证明四个被告已继承了朱志军的遗产及价值，依法应当驳回原告的诉讼请求。二、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第1条“原告向人民法院起诉或被告提出反诉，应当富有符合起诉条件的相应证据材料”的规定，原告起诉请求在朱志军遗产范围内清偿债务，应当附有朱志军有何遗产，价值多少的相应证据材料，现原告没有附上相应的证据材料，既不具备起诉要件，也属证据不足，依法应当驳回原告的诉讼请求。三、根据《中华人民共和国民法总则》第13条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，债务人朱志军已经死亡，不再具有民事权利能力，法律规定的“享有民事权利，承担民事义务”也随之终结。即原告与朱志军之间的债权债务关系（除可用朱志军的遗产价值内偿还外）应当终结。担保合同作为债权债务关系这一主合同的从合同当然也应终结。因朱志军死亡后，为其担保债务的担保人已无法行使追偿权，继续承担担保责任对担保人是不公平的。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，证据不足，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告朱某1、朱某2、朱某3、谢某对其上述辩称向本院提交以下证据：1、死亡证明、火化证书，拟证明朱志军死亡的事实；2、放弃继承遗产声明及放弃人的身份证复印件，拟证明被告朱某1、朱某2、朱某3、谢某放弃继承朱志军的所有遗产，不应承担债务清偿责任；3、出生证明，拟证明被告朱某1、朱某2是未成年人，自愿放弃对朱志军的所有遗产继承，不应承担债务清偿责任。被告朱某4辩称：我认为担保期限已过，我是帮朱志军做借款担保，帮朱志军做生意，朱志军是实际借款使用人，我是帮朋友的忙，是道义帮助。朱志军的生意还在经营着，我认为第一顺序法定继承人应承担本案债务。朱志军是意外死亡的。被告朱某4未向本院提供任何证据。被告朱某5原审时书面辩称：原告蓝某申请追加答辩人为本案被告，没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。理由是：1、答辩人朱某5虽是朱志军的第二顺序继承人，但已书面声明表示放弃对朱志军全部遗产的继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”规定，由于朱某5己书面表示放弃对朱志军全部遗产的继承，因此朱某5对朱志军所负债务不负偿还责任。二、答辩人朱某5于2015年1月19日与案外人朱振波签订的《租赁场地合同》，是朱某5单独一人与朱振波所签。根据合同的相对性原则，此合同与朱志军无关。综上所述，答辩人已明确表示放弃继承朱志军的遗产，原告无证据证明答辩人已经继承了朱志军的遗产。本案是被继承人债务清偿纠纷，答辩人依法可以不承担朱志军债务的责任。因此原告申请追加答辩人为本案被告没有事实和法律依据，且证据不足，依法应当驳回原告的申请以及诉讼请求。被告朱某6未提交书面答辩意见。被告朱某5、朱某6在原审中向本院提交两人的身份证复印件及《放弃继承遗产声明》，拟证明朱某5、朱某6作为朱志军第二顺序法定继承人均自愿放弃对朱志军所有遗产的继承。第三人盛泰公司、建滔（公司既未向本院提交书面陈述意见，又未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求及辩称依法提交的证据，本院庭审组织当事人分别进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在本院认为部分予以分析认定。本院经审理认定事实如下：原告蓝某是一名教师，原告通过同事即被告朱某4认识了朱志军。2017年10月25日，朱志军向原告提出借款78000元，由朱志军立下一张《借据》给原告收执，《借据》内容为：今佛冈籍人朱志军（身份证号：4418211977********）因买车周转，借蓝某（身份证号：×××2413）人民币柒万捌仟元整（￥78000元）。分期归还：1、2018年2月15日前还叁万元（￥30000元）；2、2018年6月30日前还叁万伍仟元（￥35000元）；3、2019年2月4日前还壹万叁仟元整。本借款若不能按时归还各期款项，借款人须提供其名下车辆粤ＲＺＶ5**（含车辆登记簿和行驶证）或其名下其它车辆给蓝某（身份证号：×××2413）处置；同时，如借款人不能如期还清上述借款，则由担保人朱某4（身份证号：×××331Ｘ）负责还清。如借款人和担保人不能归还上述任何一期款项，债权人蓝某将上诉法院”。同日，原告将借款78000元以现金方式交付给朱志军，朱志军向原告出具了《收据》，内容是：“今收到蓝某（身份证号：×××2413）借给本人朱志军（身份证号：4418211977********）现金人民币柒万捌仟元整（￥78000元）。收款人：朱志军，2017年10月25日”。2017年11月13日，朱志军因交通事故去世。事后，因朱志军所欠借款没有归还，原告经多次与朱志军的家人协商无果，于2018年10月17日诉至本院，要求处理。另查明：朱志军与刘某原是夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2017年2月20日办理离婚登记手续。被告朱某1、朱某2是朱志军与刘某生育的子女。被告朱某3、谢某是朱志军的父母。被告朱某5、朱某6是朱志军的弟弟和妹妹。朱志军生前没有立下遗嘱，被告朱某1、朱某2、朱某3、谢某是朱志军的第一顺序法定继承人，被告朱某5、朱某6是朱志军的第二顺序法定继承人，被告朱某1、朱某2、朱某3、谢某、朱某5、朱某6均向本院提交书面《放弃继承遗产声明》，声明自愿放弃对朱志军所有遗产的继承。再查明：第三人盛泰公司成立于2016年7月13日，系有限责任公司（自然人独资），经营范围为危险货物运输，禁运爆炸品、剧毒品。第三人建滔公司成立于2003年12月18日，系有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围为生产和销售甲醛溶液。建滔公司与盛泰公司分别于2017年5月25日、26日签订《危险化学品货物运输合同》、《运输合同》，由盛泰公司承运建滔公司生产产品工业甲醛的运输。建滔公司收取了盛泰公司运输保证金5万元。车牌号码分别为粤Ｒ×××**号、粤Ｒ×××**号、粤Ｒ×××**号、粤Ｒ×××**号、粤Ｒ×××**号的解放牌车所有人为盛泰公司。本院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷。被继承人债务清偿纠纷是指因清偿被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引起的纠纷。根据庭审原、被告的诉、辩意见，本案的争议焦点是朱志军离世后是否遗留有遗产，原告主张的承运第三人建滔公司产品的运输费和该公司收取的运输押金5万元及盛泰公司名下的粤Ｒ×××**号、粤Ｒ×××**号、粤Ｒ×××**号、粤Ｒ×××**号、粤Ｒ×××**号解放牌车是否朱志军的遗产；七被告应否连带清偿朱志军欠原告的借款78000元及利息的问题。首先，死者朱志军是否遗留有遗产，原告主张的承运第三人建滔公司产品的运输费和该公司收取的运输押金5万元及盛泰公司名下的粤Ｒ×××**号、粤Ｒ×××**号、粤Ｒ×××**号、粤Ｒ×××**号、粤Ｒ×××**号解放牌车是否朱志军遗产的问题。根据第三人建滔公司在另案原审中出具给本院的律师调查令书面回复可知，建滔公司的原材料和产品运输业务是与盛泰公司签订，运输费保证金5万元是该公司从盛泰公司收取，有双方签订的运输合同佐证。而从原告提交的佛冈县公安局交通警察大队出具的《机动车信息查询结果单》上显示，车牌号分别为粤Ｒ×××**号、粤Ｒ×××**号、粤Ｒ×××**号、粤Ｒ×××**号、粤Ｒ×××**号的五辆解放牌车登记在盛泰公司名下，权属盛泰公司，并不是朱志军生前的财产。车辆权属人应当以车辆管理部门登记备案为准，原告以上述部分车辆上路剪彩照片主张车辆属朱志军生前财产，没有法律依据，本院不予采信。此外，从原告提交的广州市捷力运输有限公司和英德市捷力运输有限公司出具的《关于押金的说明》内容表明，5万元押金是广州市捷力运输有限公司自动转入盛泰公司，并没有说明该5万元是朱志军缴纳的押金，而原告提供的建滔公司《回复（2018）粤1821民初1867号律师调查令》的材料写明的是建滔公司与盛泰公司有运输业务关系，且原告提交的朱志军、被告朱某5分别作为盛泰公司代表与建滔公司签订的《运输合同》，不能证明朱志军与盛泰公司存在挂靠关系，更不能证明相关运输业务费用属于朱志军的遗产。原告主张上述五辆车是朱志军购买后挂靠在盛泰公司名下停放在三八其经营管理的停车场，并以盛泰公司名义与建滔公司签订运输合同，该五辆车和运输费及押金均是朱志军的遗产，却未能提供挂靠合同等充分有效的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告上述主张，本院不予采信。其次，七被告应否连带清偿朱志军欠原告的借款75000元及利息的问题。鉴于原告没有证据证明朱志军离世后遗留的具体遗产，且被告朱某5、朱某6是朱志军的第二顺序法定继承人，而朱志军的第一顺序法定继承人即被告朱某1、朱某2、朱某3、谢某和第二顺序法定继承人朱某5、朱某6均向本院提交书面声明，明确表示放弃对朱志军所有遗产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，原告诉请被告朱某1、朱某2、朱某3、谢某、朱某5、朱某6连带向原告归还借款本金78000元及支付自2018年2月16日起至2018年10月31日止以30000元为基数按照年利率6%计算所得的资金占用期间利息1275元，自2018年7月1日起至2018年10月31日止以35000元为基数按照年利率6%计算所得的资金占用期间利息700元，自2018年11月1日起至还清款项之日止以78000元为基数按照年利率6%计算所得的资金占用期间利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告朱某4作为朱志军向原告借款78000元的担保人，且在朱志军立下的《借据》担保人栏签名确认。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，由于朱志军已去世，被告朱某4应当对朱志军无法偿还的借款承担保证责任。同时，由于朱志军借款时未约定借款期间的利息，且被告朱某4对保证方式和保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告朱某4对朱志军全部借款及借款到期后资金占用期间的利息应承担连带责任保证。鉴于朱志军向原告借款时约定分三期归还，分别为2018年2月15日前还30000元、2018年6月30日前还35000元、2019年2月4日前还13000元，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应当在第一期还款期限届满之日起六个月内（即2018年8月15日前）要求被告朱某4承担保证责任，而原告于2018年10月17日才提起诉讼要求被告朱某4承担保证责任，已超过第一期还款保证期间，被告朱某4主张担保期限已过的辩称意见，本院部分采纳，被告朱某4对2018年2月15日到期的3万元借款，免除保证责任，但对2018年6月30日和2019年2月4日分别到期的借款35000元、13000元仍应承担保证责任，因此，被告朱某4应向原告偿还借款48000元及利息（其中借款35000元从2018年7月1日开始计算利息，借款13000元从2019年2月5日开始计算利息，利息按年利率6%计至付清借款之日止）。被告朱某5、朱某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃抗辩、质证等相关民事诉讼权利，本院依法可缺席判决。第三人盛泰公司、建滔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃陈述意见、举证、质证、辩论等民事诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱某4自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蓝某偿还借款本金48000元及利息（其中借款35000元从2018年7月1日开始计算利息，借款13000元从2019年2月5日开始计算利息，利息按年利率6%计至付清借款之日止）；二、驳回原告蓝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告蓝某负担720元，被告朱某4负担1080元。原告蓝某向本院预交的受理费1800元，扣减原告蓝某应负担的720元，原告蓝某可以在本判决生效后向本院申请退回剩余的1080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期限内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。）审 判 长  胡海英人民陪审员  陈灿开人民陪审员  黄建锋二〇一九年十二月二十八日书 记 员  黄举鹏附引用有关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。