新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初5393号 原告：新疆天汇笑好汽车销售有限公司，住所地乌鲁木齐市米**永顺街**汽车展厅。 法定代表人：曹新江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告:石河子市天圣杰汽车销售服务有限公司，住所地石，住所地石河子市东一路36小区军垦机电园**v> 法定代表人：张莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马洪福（张莉之夫），石河子市天圣杰汽车销售服务有限公司总经理。 被告：马洪福，男，1966年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告新疆天汇笑好汽车销售有限公司（以下简称天汇笑好公司）与被告石河子市天圣杰汽车销售服务有限公司（以下简称天圣杰公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天汇笑好公司的委托诉讼代理人严梓航，被告马洪福及被告天圣杰公司的委托诉讼代理人马洪福到庭参加诉讼。双方申请庭外和解，逾期未果。因本案案情复杂，申请延长审限。本案现已审理终结。 原告天汇笑好公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付车辆欠款225792元；２．判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：原、被告双方之间存续汽车销售业务关系。2016年12月5日至2017年7月8日，被告陆续从原告处提取商品车共计59辆，原告向被告开具车款发票金额共计6534792元，被告仅支付6309000元，剩余车款225792元一直未予支付。原告多次追索，被告以各种理由拖延未付，请求法院依法判决。 被告天圣杰公司辩称，原告诉称数额与事实不符，被告已支付全部车款。原告尚欠天圣杰公司售后服务首保款计购置税返还款。 被告马洪福辩称，双方公司间业务具体经办人是马洪福，答辩意见与公司答辩意见一致。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2017年11月份被告天圣杰公司出具情况说明，用以证明两被告提取商品车两辆，车款未回款。被告天圣杰公司及被告马洪福质证，对该证据真实性予以确认，但对与本案关联性不认可，辩称后期已支付该款项。2、原告提供销售车辆发票原件两张，用以证实涉案两辆车的发票已开具，但被告未依约给付车款，故发票未交付被告。被告质证，对该证据真实性认可，与本案关联性不认可。本院对该组证据综合认证。3、原告提供双方购车对账明细，用以证实自2016年12月至2017年11月27日，与被告公司间所有发生业务对账明细，所发生总供货款数额与已付款数额，可以明确双方未付款货款数额。被告质证，认为原告截取的一个阶段的记账明细。无法反映双方间所有购销往来的全貌。双方间自2014年、2015年开始有业务往来，就是因为未全面对账，才造成账目不清。本院认为，双方都以公司形式经营，健全的财务制度是公司经营的必备条件，依据惯常的经营习惯，公司之间每年度都应有财务报表，故对原告提供财务年度内的记账明细，对其真实性予以认定。4、被告提供中国银行交易明细原件，用以证实2017年11月27日向原告转款130800元系支付涉案白色维特拉四驱白车辆款。原告质证，对真实性认可，但被告支付的款项与本案涉案车辆价格不一致，无法证实系支付本案涉案车辆车款。本院结合其他证据综合认定。5、被告提供2017年4月2日，原告出具收到购车订金105800元收据一张，用以证实原告收到被告支付购车款105800元。原告质证，对该收据真实性认可，对被告证明目的不认可，认为该款系购车订金。本院结合其他证据综合认定。5、被告提供车辆首保明细打印件6份，用以证实原告应支付被告车辆首保费用55328元。原告质证，对于该证据三性均不认可，被告未提供其他证据证实，本院对该组证据不予认定。6、被告提供购车用户出具收条12张，用以证实被告给付购车用户垫付车辆购置税26158元，该款项应由原告承担。原告质证，对该组证据三性均不认可，被告未提供其他证据证实，本院对该组证据不予认定。7、被告提供原告工作人员马永明、张磊出具书面证明，用以证实双方购车业务中协商抵扣款合计7000元。原告质证，对于上述工作人员出具书面证明真实性予以认定。本院对该组证据予以认定。 根据庭审双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方间在2015年之前曾签订汽车销售合作协议，自2016年4月双方未签订汽车销售合作协议。2016年12月5日至2017年7月8日，被告陆续从原告处购车59辆。2017年11月，经双方核算，被告天圣杰公司出具书面证明，内容为：“兹有石河子天圣杰汽车销售有限公司在2016年12月12日、2017年5月3日分别从新疆天汇笑好汽车销售有限公司提走商品车两辆，且在2017年3月19日、2017年7月5日，分别已借条的方式借走车辆所有手续，目前车辆未回款。车辆信息如下：第一辆车型维特拉领先四驱白，车架号LS5A33LR1GB358713，回款价145800。第二辆车型维特拉进取手动白，车架号LS5A3ABE9HB314723，回价款96800。特此证明马洪福石河子天圣杰汽车销售有限公司（加盖印章）2017年11月”。其后，双方就经销售车辆期间抵扣数额各执一词，双方业务人员对账未果。2018年9月，原告具状起诉来院。 另查明，天圣杰公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人张莉出资占100%，被告马洪福与张莉系夫妻关系，担任该公司监事。 本院认为，本案的争议焦点：1、原告天汇笑好公司主张被告天圣杰公司给付货款225792元有无事实及法律依据；2、两被告在本案中应如何承担责任。 买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据庭审双方当事人陈述，双方间在2016年4月前双方存在合作销售汽车关系。根据双方交易惯例，被告支付购车款，原告交付车辆、开具增值税发票，且增值税发票是购买车辆落户的重要依据。庭审中，本院组织双方对原告提供被告出具提车函、情况说明、车辆增值税发票质证，该组证据中均涉及车辆型号、车架号及车款等基本原素，结合原告提供2016年12月至2017年记账凭证，对应被告提供2017年4月2日付款105800元原始记账凭证中所加注内容系“还款”，对于该笔款项的用途予以说明。分析被告出具书面情况说明的意思表示，综合上述证据之间的关联性，对于被告辩称已给付所购车款的辩解理由，本院不予采信。依据《最高人民法关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供双方近一年交易往来账目，结合被告出具书面情况书面，可以证实双方发生供销车辆总价款及未付款数额，本院认定被告尚欠车辆货款数额为发票开具数额（135792+90000）减去双方均认可的折扣减免款7000元应为218792元。被告辩称原告应给付车辆首保费用55328元及垫付车辆购置税26158元，被告未提供双方合同约定依据及其他证据予以证实，故应由被告承担对其不利的后果，本院对被告上述辩解理由不予采信。本案中，被告马洪福辩称作为具体经办人应认定为履行职务行为，应由被告天圣杰公司承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石河子市天圣杰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆天汇笑好汽车销售有限公司货款218792元。 案件受理费4687元（原告已预交），由被告石河子市天圣杰汽车销售服务有限公司负担与前款同期给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  母 刚 人民陪审员  沈国庆 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李 惠 1