广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14185号原告：深圳市果先生贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区******************法定代表人：黄某1。被告：东莞市塘厦捌零鲜生百货店，经营场所广东省东莞市塘厦镇莲湖社区************位。经营者：王林军，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省临湘市************，公民身份号码430************452。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所辅助人员。原告深圳市果先生贸易有限公司（以下简称果先生公司）与被告东莞市塘厦捌零鲜生百货店（以下简称捌零百货店）合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告果先生公司的法定代表人黄某1，被告捌零百货店的委托诉讼代理人田华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果先生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告捌零百货店向原告果先生公司支付销售货款218,367.84元；2.判令被告捌零百货店向原告果先生公司退还进场费用100,000元；3.请求被告捌零百货店承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年9月份,原告果先生公司与被告捌零百货店口头协议，由原告果先生公司承包被告捌零百货店的水果专柜，开业时间定于2018年10月1日。由于被告捌零百货店各方面原因，开业时间推迟，双方于2018年11月14日正式签订专柜经营合同，原告果先生并于2018年11月29日通过招商银行手机银行分二笔各50,000元（共计100,000元）转入被告捌零百货店的经营者王林军在中国工商银行账号为621*************089的银行账户。后开业时间一再延迟，最终开业时间定在2019年4月4日。开业后，按照合同的约定，原告果先生公司每天销售货款由被告捌零百货店代收，双方于每月15天结算一次，但是事实上，开业后运营三个月，原告果先生公司每天的营业额都是实打实的现金，但被告捌零百货店三个多月仅仅结算了103,000元给原告果先生公司，连第一个月的销售额都未结清，后续的销售货款也一而再再而三的推迟。由于销售货款结算不到，原告果先生公司无奈撤场，撤场时间为2019年7月16日。撤场后，被告捌零百货店断断续续的支付了26,000元。2019年8月23日，原告果先生公司与被告捌零百货店签订了一份《还款协议》，约定于2019年9月10日前还款，但被告捌零百货店再次失约。为了维护自身合法权益，原告果先生公司特向人民法院提起诉讼。被告捌零百货店辩称：事情的起因是由于被告捌零百货店的会计卷款潜逃，又由于被告捌零百货店属于个体工商户，被告捌零百货店向公安机关报案，但公安机关不予受理。后被告捌零百货店多次向有关单位求助，但均无果。所以被告捌零百货店无法与原告果先生公司进行具体的对账，被告捌零百货店至今无法知道详细的欠款，所以没有支付相应的款项。被告捌零百货店承认有拖欠货款200,000多元，但具体金额不清楚。被告捌零百货店不同意退还进场费100,000元，根据双方签订的合同第十一条的约定，不能继续履行的，被告捌零百货店退还合同保证金，但不负责其他费用和原告果先生公司的任何损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告果先生公司与被告捌零百货店签订了一份《专柜经营合同》。该合同约定：被告捌零百货店为原告果先生公司提供1楼的经营场地；具体经营范围是水果专柜；合同有效期为二十四个月；每月租金8,000元，节日赞助费每年1,200元，开业赞助费800元，员工管理费每月200元，工衣费每人50元；如因不可抗拒的自然因素或政府行为导致该合同不能继续履行，被告捌零百货店退还原告果先生公司合同保证金，但不负责其他费用及承担原告果先生公司任何损失；进场费100,000元，耗材按每月销售扣1%；结款日每15天结一次。上述合同签订后，原告果先生公司于2019年4月4日进场经营，至2019年7月16日双方当事人协商一致退场。原告果先生公司已向被告捌零百货店支付了进场费100,000元。2019年8月23日，被告捌零百货店的经营者王林军出具了一份《还款协议》，确认王林军欠黄某1水果专柜货款共计336,376元，货款发生时间为2019年4月4日至2019年7月16日，地址在东莞市塘厦捌零鲜生百货店水果专柜，此款必须在2019年9月10日前归还，如到期未归还，将通过法律程序解决，法律解决期间（2019年4月4日起至还清货款止），货款按照银行最高利息计算，中途产生的法律费用，由欠款方全部承担。上述《还款协议》出具之后，被告捌零百货店向原告果先生公司支付了26,000元，其余款项没有支付。原告果先生公司于2019年9月26日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告果先生公司主张《还款协议》中的款项是销售总额425,276.4元减去租金等各项费用后，剩余353,367.84元，再减去出具《还款协议》前支付的109,000元，再加上进场费92,008.16元(原告果先生公司自愿扣除两个月进场费)。被告捌零百货店表示不清楚《还款协议》中的款项金额是如何计算的。以上事实，有原告果先生公司提交的《专柜经营合同》、销售总单、《还款协议》、水果专柜结款明细、手机网银支付记录，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：本案是合同纠纷。本案的争议焦点是：被告捌零百货店应否向原告果先生公司支付销售货款及退回进场费用。原告果先生公司与被告捌零百货店于2018年11月14日签订的《专柜经营合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。后双方当事人经协商一致已实际解除了《专柜经营合同》，依照《中华人民共和国》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，当事人应当承担合同解除后的相应责任。被告捌零百货店的经营者王林军于2019年8月23日出具了一份《还款协议》，确认欠款336,376元的事实，原告果先生公司在庭审中主张该款项是被告捌零百货店应支付给原告果先生公司的销售货款以及应退还的进场费，而被告捌零百货店未能明确《还款协议》款项金额的具体构成，根据证据优势原则，本院对原告果先生公司的主张予以采信，认定该款项属于被告捌零百货店应当支付给原告果先生公司的销售货款及应退回给原告果先生公司的进场费。在《还款协议》出具后，被告捌零百货店没有按照《还款协议》的承诺付款，仅支付了26,000元，被告捌零百货店还应当支付销售货款及退还进场费合计310,376元（336,376元-26,000元）。原告果先生公司提供的销售总单、水果专柜结款明细均系打印件，被告捌零百货店也不予确认，本院不予采信，故原告果先生公司主张被告捌零百货店应支付的销售货款为218,367.84元以及应退还的进场费为100,000元，缺乏证据支持，本院不予采纳。因此，原告果先生公司要求被告捌零百货店支付销售货款及退还进场费的诉讼请求，在310,376元范围内的部分，本院予以支持；超出310,376元范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市塘厦捌零鲜生百货店应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市果先生贸易有限公司支付销售货款及退还进场费合计310,376元；二、驳回原告深圳市果先生贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,037.76元（因适用简易程序结案减半收取），财产保全费2,111.84元，合计5,149.60元，由原告深圳市果先生贸易有限公司负担100元，由被告东莞市塘厦捌零鲜生百货店负担5,049.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  杨潮源二〇一九年十二月二十六日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。