广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初4985号原告：鲁仲恩，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码512************595。委托诉讼代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：黄胜，男，1963年9月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************433。被告：刘妹，女，1965年2月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码440************542。共同委托诉讼代理人：陈艺文，广东广和（茂名）律师事务所律师。原告鲁仲恩与被告黄胜、刘妹民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁仲恩及其委托诉讼代理人陈星、谢安凤、被告黄胜、刘妹的委托诉讼代理人陈艺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁仲恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄胜、刘妹共同向原告偿还借款本金1179000元；2.判令被告黄胜、刘妹共同向原告偿还自2018年2月3日至2018年11月15日借款本金1479000元的利息415740元（按年利率36%计算，从2018年2月3日计至2018年11月15日）；3.判令被告黄胜、刘妹共同向原告偿还自2018年11月15日至2019年9月5日借款本金1179000元的逾期利息227918元（按年利率24%计算，从2018年11月15日暂计至2019年9月5日，2019年9月5日后按年利率24%计至付清之日止）。4.判令被告黄胜、刘妹承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事卖与理由：原告及其施工队长期在茂名从事捣混凝土工作，被告黄胜长期从事房地产施工工程业务。2013年10月，被告在广西玉林处承建了盛世江南房地产施工工程，邀请原告承包混凝土工程，并向原告提出借款500000元。基于对被告及其投资设立的公司的信任，原告于2013年10月25日从中国邮政储蓄银行茂名市****支行取出500000元，并将500000元现金以汇款的方式汇进了被告提供的账号。原、被告约定借款利息按月1.5%计算，被告向原告保证两年内还清上述借款的本息。两年借款期限届满后，被告未向原告偿还任何本息。2016年2月3日，在原告多次催促下，原被告双方确认了被告借款的本息，即被告向原告还款两年的本息以及按月息3%计算逾期四个月还款的利息，再加上被告仍有工程款尚未支付完毕，被告将欠原告30000余元的工程款与至2016年2月3日的500000元的欠款本息加起来，被告确认欠原告800000元整，同时约定按照月息3%计算利息，两年后还清原告所有的本金和利息。至2018年2月3日，被告仍未能向原告偿还任何款项，原被告双方再次核对了被告拖欠原告的借款本息，确认对此日之前所有的本息之和为1479000元。被告向原告出具借条，确认借款本金为1479000元，约定半年后还清，口头约定月息为3%。经原告多次向被告催要借款本息，直至2018年11月15日，被告通过第三人即工程项目潘学的银行账户向原告建设银行账户汇入300000元，尚欠原告借款本金1179000元。之后被告未向原告偿还过任何欠款的本金和利息，原告也一直在催促被告偿还欠款，但是被告一直拒绝还款，甚至将原告的电话、微信等联系方式拉黑，至今原告联系不上被告。原告鲁仲恩为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.常住人口个人信息表，证明被告诉讼主体适格；3.账户交易明细(客户)，证明在2013年10月25日，原告从中国邮政储蓄银行茂名市****支行取出500000元，并将该款汇至被告银行账户；4.借条，证明2018年2月3日，被告向原告出具借条，确认被告向原告借款总额为1479000元，约定半年后还清；5.结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明两被告是夫妻关系；6.茂名市不动产档案资料检验证明（8张），证明被告利用借款用于家庭生活购买房产，并登记在被告刘妹名下；7.结婚证，证明鲁仲恩与胡彩永是夫妻关系，两人于1990年4月7日登记结婚；8.入账汇款凭证，证明2013年10月23日，鲁仲恩的妻子胡彩永帮鲁仲恩向黄胜的银行账户汇入500000元；9.胡彩永身份证复印件、胡彩永出具的证明，证明胡彩永证实了其于2013年10月23日与鲁仲恩共同到银行，由其帮鲁仲恩向黄胜的银行账户汇入500000元整的情况属实；10.自2013年10月23日至2018年2月3日借款本金和利息的计算明细，证明（1）2013年10月23日，黄胜向鲁仲恩借到500000元，约定借款期限为两年，月利率按1.5%计算；（2）因借款到期后，黄胜未向鲁仲恩偿还借款本金和利息，2016年2月3日，经黄胜、鲁仲恩双方确认，黄胜尚欠鲁仲恩借款本息合计800000元为借款本金，借款期限为两年，月利率按3%计算；（3）后因借款到期后，黄胜仍未向鲁仲恩偿还借款本金和利息，2018年2月3日，经黄胜、鲁仲恩双方确认，黄胜尚欠鲁仲恩借款本息1479000元计为借款本金，借款期限为半年，月利率按3%计算。经查，被告黄胜、刘妹系夫妻关系，该债务系存续期间的共同债务，被告刘妹应承担连带清偿责任。被告黄胜、刘妹辩称，一、本案被告黄胜所出具的借条，并未约定借款利息，原告主张按照年利息36%和24%计算，没有法律依据。且原告也从未向原告主张或计算利息，其所收取的300000元还款也是直接用于抵扣借款本金。借条约定被告于2018年2月3日向原告借款1479000元，并未约定借款利息，原告也没有其他证据证明双方有口头约定利息。二、原告主张被告从欠款500000元逐渐累积到欠款1479000元没有事实依据，虽被告签下欠款1479000元的借条，但实际上原告无实际转账，被告也从未收到原告以现金交付方式借出的1479000元的借款，原告应承担举证不能的后果。所欠工程款，没有事实依据。原告收到300000元款项后，是被告用于偿还500000元的本金。三、原告主张的利息没有书面及口头约定，即便是计算利息，也只能按照年利率6%的计算，其以利滚利的形式将利息转化为本金的计算方式有误，高出部分没有法律依据。四、借款未用于家庭生活开支。被告从事施工工程业务多年，在多地均有开展建设工程项目，其收入构成来源、途径不单一，原告在没有证据支持的情况下，主张被告借款后将经营生意所得用于给予被告刘妹购买房屋没有依据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该借款显然是已经超过了一般家庭生活所需的债务，不应认定为夫妻共同债务，被告刘妹对债务不应承担共同清偿的责任。被告黄胜、刘妹无证据提交。原告鲁仲恩以被告黄胜尚未偿还上述借款及利息为由，于2019年9月17日诉至本院，请求判如所诉。本院经审理认定事实如下：被告黄胜因从事工程业务，需资金周转，于2013年10月23日向原告鲁仲恩借款500000元，原告鲁仲恩的妻子胡彩永通过中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市茂南支行转账的方式向被告黄胜支付借款500000元。2018年2月3日，经原告鲁仲恩、被告黄胜结算，确认上述借款本金加利息共计1479000元，被告黄胜于向原告鲁仲恩出具借条作为凭证，内容“今黄胜借到鲁仲恩人民币壹佰四拾柒万玖仟元正（1479000.00），借款时间半年，还款时间2018.8.3。”，被告黄胜在借条的“借款人”栏签名确认。原告鲁仲恩主张被告黄胜在出具上述借条时，双方约定借款月利率3%，未能提供证据佐证。出具上述借条后，2018年11月15日，被告黄胜通过潘学以银行转账的方式向原告鲁仲恩偿还300000元。原告鲁仲恩在上述借条上注明“黄胜2018年11月15号已还30万元整（叁拾万元）。注：潘学已转入鲁仲恩账号建设银行。还欠1179000元。”，原告鲁仲恩签名确认。另查明，原告鲁仲恩主张借款时，与被告黄胜约定借款500000元的利息按月1.5%计算，两年内还清及主张其与被告黄胜于2015年10月23日结算，本金加利息，双方约定月利率3%，两年内还清，均未能提供证据佐证。原告鲁仲恩主张被告黄胜于2015年10月23日欠其工程款30000元，未能提供证据佐证。原告鲁仲恩主张与被告黄胜于2016年2月3日结算，本金500000元、利息及欠其工程款30000元，合计800000元，双方约定月利率3%，两年内还清，均未能提供证据佐证。另，被告黄胜、刘妹于1991年6月19日办理结婚登记手续，上述借款发生在两人婚姻存续期间。被告黄胜确认因从事工程业务，需资金周转，向原告鲁仲恩借款500000元。被告刘妹称不清楚被告黄胜从事工程业务的资金来源。被告主张本案未约定利息，应按年利率6%自借款之日计算借款利息。原告鲁仲恩于2019年9月17日诉至本院，要求被告偿还本金及利息。本院认为，本案属借款纠纷。经原告鲁仲恩、被告黄胜确认，被告黄胜于2013年10月23日向原告鲁仲恩借款500000元，本院予以采信。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、本案借款是否约定利息；二、借款的利息是否应再计算利息及借款本案500000元的利息应如何计算；三、本案的债务是否属于被告黄胜、刘妹的夫妻共同债务。一、关于本案借款是否约定利息的问题。被告黄胜确认其于2013年10月23日向原告鲁仲恩借款500000元，而其于2018年2月3日向原告鲁仲恩出具借条确认借到1479000元，与其主张本案未约定利息，借款利息应按年利率6%自借款之日计算，相矛盾，不符合常理，本院不予采纳。原告鲁仲恩主张借款时，与被告黄胜约定借款500000元的利息按月1.5%计算，两年内还清及主张其与被告黄胜于2015年10月23日结算，本金加利息，双方约定月利率3%，两年内还清，虽然原告鲁仲恩未能提供证据佐证，但从本案现有的证据，根据证据规则高度盖然性的原则，本院予以采信。二、借款的利息是否应再计算利息及借款本金500000元的利息应如何计算的问题。本案的借款本金为500000元，而被告黄胜于2018年2月3日向原告鲁仲恩出具的借条注明借到原告鲁仲恩借款1479000元，属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告黄胜在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故自借款之日2013年10月23日至2018年2月3日期间的本金加利息之和，不应超过以借款本金500000元及本金500000元的利息以年利率24%计算的整个借款期间的本金加利息之和。原告鲁仲恩主张超出的部分，本院不予支持。2013年10月23日至2018年2月3日的利息如何计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该期间的利息不应超出借款本金500000元的利息按年24%计算的513616.44元（500000元×24%×4年+500000元×24%÷12个月×3个月+500000元×24%÷365元×11天），本院予以确认该期间的利息为513616.44元。2018年2月3日，被告黄胜向原告鲁仲恩出具借条，确认欠原告鲁仲恩1479000元，不符合法律规定，本院予以确认截止至2018年2月3日被告黄胜尚欠原告鲁仲恩1013616.44元（500000元+513616.44元）。自2018年2月3日至清偿之日的利息如何计算。原告鲁仲恩主张被告黄胜在出具借条时，双方约定借款月利率3%，未能提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，且被告黄胜偿还300000元时，原告鲁仲恩对在借条上注明“黄胜2018年11月15号已还30万元整（叁拾万元）。注：潘学已转入鲁仲恩账号建设银行。还欠1179000元。”，与先还息后还本的常理不符，本院采信出具借条时，双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因原告鲁仲恩、被告黄胜约定还款期限为2018年8月3日，故1013616.44元的利息从2018年8月4日起按年利率6%计至清偿之日。自2018年8月4日至2018年11月15日的利息为17162.05元（1013616.44元×6%÷365日×103天），被告黄胜还款300000元，已偿还借款282837.95元、利息17162.05元，尚欠借款730778.49元（1013616.44元－282837.95元）。原告鲁仲恩主张被告黄胜于2015年10月23日欠其工程款30000元，及主张与被告黄胜于2016年2月3日结算，本金500000元、利息及欠其工程款30000元，合计800000元，双方约定月利率3%，两年内还清，均未能提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。三、关于本案的债务是否属于被告黄胜、刘妹的夫妻共同债务的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对于符合下列情况之一形成的债务的，认定为夫妻共同债务：一、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；二、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务；三、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，不认定为夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告黄胜确认因从事工程业务，需资金周转，向原告鲁仲恩借款500000元，属用于生产经营活动，而被告刘妹称不清楚被告黄胜从事工程业务的资金来源，亦未提供证据佐证被告黄胜从事工程业务的资金来源，应承担举证不能的不利后果，本案的债务属于被告黄胜、刘妹的夫妻共同债务，被告刘妹应承担共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告黄胜、刘妹于本判决生效之日起十日内向原告鲁仲恩偿还借款730778.49元及其利息（从2018年11月16日起按年利率6%计至清偿之日止）。二、驳回原告鲁仲恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费10602元(原告已预付)，由原告鲁仲恩负担4031元，被告黄胜、刘妹负担6571元。由被告负担的受理费限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年十二月十八日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。