河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6354号 上诉人（原审被告）：王星，男，1990年1月25日出生，汉族，住文安县。 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，地址：河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐宗业，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王磊，男，1987年5月15日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审原告）：赖纬平，女，1987年11月25日出生，汉族，住霸州市。 二被上诉人委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。 上诉人王星、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）因与被上诉人赖纬平、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王星上诉请求：上诉人对交通事故认定书的责任认定有异议，请求廊坊市中级人民法院重新调查。主要事实和理由：1、交警队在做出第一次责任认定书以后，上诉人不服进行复议，得到复核结论是，事故认定存在事实不清，证据不充分情形，建议对其予以撤销。2、事发时对方属于逆行。 华农财产保险股份有限公司馆陶支公司上诉请求：一、请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，改判上诉人少承担各项损失10万元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人及王星均提及的证据真实，本次事故责任的划分不客观、不公平。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条规定，法院应当重新认定原告逆行的客观事实。2、公安交通简报只是对记载路段的挂牌督办，该简报只是对整改措施的大纲，不具备所主张的证明目的。3、交警大队2019年6月4日发布公告事发路段单向改为双向行驶，而本次事故发生时间是2019年1月6日。4、交警认定责任未就货物重量等关键证据称重。5、车辆损失鉴定错误。6、误工期过高。7、二次手术费未实际发生，法院对未实际发生的费用依据鉴定结论予以认定缺乏法律依据。8、交通费赔偿数额过高。9、被扶养人生活费计算错误。10、拆解费系鉴定过程中产生的相关费用，应当认定为鉴定费，鉴定费按照保险合同属于间接损失，不应由上诉人承担。 赖纬平、王磊答辩称，1、原审判决对于本案交通事故事实认定清楚，责任划分准确。本案交通事故认定书经王星申请复核后，同样认定王星承担本案事故的全部责任。2、2018年9月30日河北省公安交警总队已经下发了通告，将事发路段改为双向通行车道。公安交警大队出具的认定书已经认定本案事故发生路段为双向通行。3、事故认定书没有认定答辩人车辆超载。4、答辩人车辆损失鉴定程序合法，依据充足，且被答辩人在原一审中并未提出异议以及申请重新鉴定。5、王磊误工期180日有事实及法律依据。6、二次手术系因本案事故必然产生的费用，有住院病历及鉴定意见书为证。7、一审判决关于交通费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费金额合理合法。8、拆解等工作属定损工作范围，定损是保险公司义务，由此产生的费用应由保险公司承担。 赖纬平、王磊向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失等270000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月6日，被告王星驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿京广线由南向北行驶至京广线96公里400米处时，因避让前方顺行车辆采取措施不当，致车辆侧滑驶入对向车道,与由北向南行驶的原告王磊驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞,轻型普通货车撞上由南向北行驶周克忠驾驶的电动三轮掉入公路东侧沟中，造成冀Ｒ×××××号等三车损坏和其它财产损失及王星、王磊受伤的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察大队作出第1310261201900000061号道路交通事故认定书，认定王星负此次事故的全部责任,王磊、周克忠无事故责任。2019年1月6日，原告王磊被送往廊坊第四人民医院治疗，2019年1月25日出院，住院19天，共花医疗费47726.97元。2019年7月29日，原告王磊在中国人民解放军总医院第一附属医院检查花费587元。2019年3月31原告王磊在廊坊市笑堂医药零售连锁有限公司买医用固定带花款296元。被告华农财险馆陶支公司为原告垫付费用10000元。原告王磊出院后申请伤残鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所作出津中慧［2019］临床鉴字第378号司法鉴定意见书，认定“1、被鉴定人王磊外伤致腰5双侧椎弓峡部裂，构成十级伤残。2、被鉴定人王磊外伤至右足部多发粉碎骨折，致右足弓结构部分破坏，为十级伤残。3、被鉴定人王磊外伤后误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。4、被鉴定人王磊二次手术费用为10000-15000元。5、被鉴定人王磊护理期间需护理人数为1人。”花鉴定费4620元。原告王磊的家庭成员有，父亲王九山（1957年7月7日出生）、母亲苑老五（1959年3月19日出生赖纬平）、兄长王辉、妻子赖纬平、儿子王凯通（2009年11月7日出生）、女儿王艺嘉（2013年2月14日）。原告王磊所驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车，登记在原告赖纬平名下，该车经河北三玉利保险公估有限公司做出ＳＹＬＦＹ-20190079号公估报告书，认定“委托标的冀Ｒ×××××普通货车的实际核损失金额为人民币:34600元”。花公估费2000元。被告王星所驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告华农财险馆陶支公司投保有交强险及不计免赔的商业第三者责任险，第三者责任保险金额为100万元。被保险人是王星。2018年9月30日，文安县交通局、文安县公安局交通警察大队发布通告，内容为“经河北交通运输厅公路管理局批准，文安县交通运输局将对超洪桥南桥局部应急抢修。将于2018年10月9日至2018年11月30日对该路段采取右桥断交施工左侧双向通行的方式施工”。2018年9月30日，河北省公安厅交通警察总队下发了河北公安交通简报，其中相关内容为“廊坊市106国道文安、霸州境内超洪桥东侧文安新钢路口至霸州路段的单行道，重新规划为双向通行的道路……”。2019年6月4日，文安县公安局交通警察大队发布通告，主要内容为，文安县鹿町村老收费站向北至文霸交界段由单向通行改为双向通行，自2019年6月15日起对越黄实线行驶等交通违法行为进行抓拍处罚。此起事故发生时，该路段既有中间的虚黄线，也有单行路的标志。 一审法院认为，公民的身体权益受法律保护。文安县公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定，被告不服，从本院查明的事实来看，河北省公安厅交通警察总队已于2018年9月30日下发了通告，将事故路段改为双行道。发生事故时，该路段中间既有虚黄线，也有单行路的标志，究竟是单行路还是双行路，解释权在公安交警部门，而公安交警部门没有认定原告王磊是逆行，况且本次事故是被告王星驾驶的车辆因避让前方顺行车辆采取措施不当，滑入左前方与原告车辆相撞造成的，交警部门认定被告王星负事故全部责任并无不当，本院对交警部门出具的责任认定书予以采信。被告王星负事故的全部责任，应对原告王磊的各项合理损失承担赔偿责任。因被告王星驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告华农财险馆陶支公司投保了交强险及险额为100万元商业第三者责任保险，故原告的各项合理损失首先应由被告华农财险馆陶支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失应当由华农财险馆陶支公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费、施救费、拆解费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，但应以本院核实的具体数额为准。误工费根据原告所伤的部位和恢复情况可按180天计算。护理费、营养费计算期间过长，本院酌定以鉴定结论取值分别支持75天，原告主张按照交通运输行业主张护理费计算标准缺乏合理性，本院不予支持，应以河北省上一年度居民服务行业工资标准计算为宜。二次手术费过高，结合鉴定结论，以取中值12000元为宜。原告主张的伤残赔偿金计算指数过度，因原告两个十级伤残，赔偿指数可以12%为宜。原告请求的精神损害抚慰金过高，本院支持5000元。原告主张的交通费，本院根据实际情况酌情支持救护车费2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告王磊、赖纬平医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费、施救费、拆解费、鉴定费共计231517.97元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告王磊、赖纬平的其他诉讼请求。被告如按判决指定期间履行给付义务，可直接将款汇入以下账户：户名：王磊。开户行：中国农业银行股份有限公司文安新镇支行。卡号：62×××70。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王星负担2386元，由原告王磊、赖纬平负担289元。 经审理查明，二审中上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司提交照片一组，被上诉人王磊、赖纬平提交医院诊断证明及病理一组，庭审中组织了质证。其他事实与原审认定一致。 本院认为，本案中，河北省文安县公安交警大队对涉案事故两次做出《道路交通事故认定书》，均认定上诉人王星对涉案事故负全部责任，被上诉人王磊无事故责任。原审法院据此做出本案判决并无不当。二上诉人对于公安机关做出的《道路交通事故认定书》不服，不属于民事案件审理范围。二上诉人一、二审中所提交的证据不足以证明其上诉主张，故对于上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院对于涉案伤残情况及车辆损失情况已依法委托相关机构进行了司法鉴定，原审据此做出认定亦无不当。 综上所述，王星、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担2300元，由王星负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯