河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3150号原告：确山县交通运输局执法所，住所地：确山县产业集聚区联播大道路南。统一社会信用代码：12412821358972955Q。法定代表人：陈靖伟，职务：所长。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：施想行，男，1989年6月1日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：安徽省临泉县临安集装箱运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇泉北居委会北二环路口。统一社会信用代码：913412215901940515。法定代表人：李淮岭，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。负责人：郭磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告确山县交通运输局执法所与被告施想行、安徽省临泉县临安集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月8日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告确山县交通运输局执法所委托代理人徐征、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司委托代理人蒋胜威到庭参加诉讼，被告施想行、安徽省临泉县安集装箱运输有限公司经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告确山县交通运输局执法所向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿原告超检站损失费71395元、评估费4283元等费用共计75678元。事实与理由：2018年10月14日凌晨在确山县××路段处，被告施想行驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车沿确正路由东向西行驶时，将原告的超检站石墩、护栏等设施撞坏。发生交通事故后，原告对超检站限高杆进行修复安装，原告于2018年11月16日委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司进行评定修复费用损失为71395元，后被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向法院申请重新进行鉴定评估，确山县人民法院委托驻马店市正泰工程管理有限公司进行鉴定，驻马店市正泰工程管理有限公司于2019年8月9日作出鉴定意见，认为交通事故案发现场已不存在，鉴定无法进行未予出具鉴定数额，故被告应以原告评估数额71395元进行赔偿。皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车登记在被告安徽省临泉县安集装箱运输有限公司的名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交通事故强制保险、商业第三者责任险。现被告拒绝赔偿损失。为此，根据法律有关规定，特诉请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，被告驾驶员和运输公司应当提供四证,以证明事故发生时属于合法驾驶，否则保险公司不承担责任；原告提供的鉴定报告是自行委托的咨询意见，不属于法律规定的在诉讼过程中产生司法鉴定意见；原告的鉴定报告是由二手车评估机构进行评定的，依法不具有评估工程类的评估资质，鉴定依据未依据河南省房屋建筑与装饰工程预算定额2016版，鉴定报告依据不合法，资质也不合法；该鉴定报告委托时并未通知保险公司，鉴定报告并未进行双方质证，程序上也是不合法，因此，原告提交的鉴定报告不能作为判定事实的依据，应当依法排除在诉讼期间保险公司申请的重新鉴定，该鉴定由法院依法委托，属于合法的司法鉴定意见，重新鉴定的鉴定报告鉴定机构给出了两种鉴定意见，一种是该辅助设施工程预算造价为15114.58元，一种鉴定意见为25527.85元，该双发争议的焦点在于该辅助设施工程存在不存在利旧的材料，经过现场核实以及代理人于2019年4月29日现场勘查，录制的视频和照片，足以判定存在利旧材料，因此，原告的主张缺乏事实依据，我们认为该辅助设施工程造价应当按照15114.58元；鉴定机构答复的是因为事故现场不存在，无法确定最终造价，我们认为鉴定机构存在不正当的鉴定行为，是在推脱自己的职责，鉴定费应当予以返还；庭前代理人已向法庭申请了向确山县公安局交通警察大队调取2018年10月14日至2019年6月24日该路段是否发生过事故记录，经法官向原告代理人核实以及向确山县公安局交通警察大队该期间内并未发生过事故记录，因此，根据民事诉讼法的证据规则，应当对重新鉴定的鉴定报告进行补充鉴定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担，原告自行产生的费用应当由原告自行承担。被告施想行、安徽省临泉县安集装箱运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2018年10月14日凌晨在确山县××路段处，被告施想行驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车沿确正路由东向西行驶时，将原告的超检站石墩、护栏等设施撞坏。发生交通事故后，原告对超检站限高杆进行修复安装，原告于2018年11月16日委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司进行评定修复费用损失为71395元，后被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向本院申请重新进行鉴定评估，本院委托驻马店市正泰工程管理有限公司进行鉴定，驻马店市正泰工程管理有限公司于2019年8月9日作出鉴定意见，认为交通事故案发现场已不存在，鉴定无法进行未予出具鉴定数额。皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车登记在被告安徽省临泉县安集装箱运输有限公司的名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交通事故强制保险、商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告确山县交通运输局执法所的经济损失为71395元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失69395元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对原告提交的鉴定报告有异议。本院依法委托驻马店市正泰工程管理有限公司重新鉴定，认为交通事故案发现场已不存在，鉴定无法进行未予出具鉴定数额。本院审查了原告提交的鉴定报告，认为驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并没有提供足以反驳的证据，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院对原告提交的鉴定意见予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，施想行负本次事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生各在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应先在交强险财产损失限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由其在第三者责任保险限额内依照合同约定赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告确山县交通运输局执法所经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告确山县交通运输局执法所经济损失69395元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费846元和鉴定费4283元，由被告施想行、安徽省临泉县安集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇一九年十二月二日书记员 李博文