山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0306民初2005号原告：郭寅生（曾用名郭峰），男，1978年5月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：孙立燕、孟辉，山东三齐律师事务所律师。被告：傅光用，男，1963年5月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师。被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。统一社会信用代码：54370306ME0338192Y。法定代表人：董乃强，主任。委托诉讼代理人（一般授权代理）：李坤，山东瀛创律师事务所律师原告郭寅生与被告傅光用、淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称“泽崖村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间，泽崖村委会、郭寅生分别向本院提出对泽崖村委会账目进行审计的申请。原告郭寅生及委托诉讼代理人孙立燕、孟辉，被告傅光用及委托诉讼代理人陈敏，被告泽崖村委会的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭寅生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金2000000.00元，支付借款利息406000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月13日，原告与傅光用签订借款合同约定：傅光用向原告借款1500000.00元，借款期限为6个月，日息万分之七并由泽崖村委会担保，原告按约履行了付款义务。2011年11月6日，傅光用再次向原告借款500000.00元，约定借款期限为6个月，日息万分之七，由泽崖村委会担保，原告按约履行了付款义务。借款期限到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告傅光用辩称，借款实际发生但借款数额与原告所称有出入，原告实际通过银行转账1882500.00元，这是借款本金实际交付的数额，原告在交付款项时已经扣除了款项的使用利息。借款合同的实际借款人为泽崖村委，所借款项均用于泽崖村旧存改造工程。傅光用时任泽崖村村主任，泽崖村委会通过决议同意以傅光用个人名义向外借款用于旧村改造，故傅光用署名是履行职务行为，不应承担还款义务。被告泽崖村委会辩称，本案已经超过诉讼时效，在本案中村委不应当承担还款责任。借条中担保人处所盖的公章为泽崖村委委员会合同专用章非村委所用公章，对业务回单其中的6万元无法证实交付给傅光用，对其要求村委承担还款责任的诉讼请求应当依法驳回。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：郭寅生户口本复印件、婚姻情况证明、借款合同、转账回单、个人业务凭证、个人业务转账回单，经质证各被告对真实性无异议，本院认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本院依法调取的被告泽崖村委会转账交易凭证复印件、现金日记账复印件，经质证原被告无异议，本院对上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郭寅生提交的常住人口登记卡显示姓名郭寅生，曾用名郭峰。2011年8月13日傅光用（作为债务人）与郭寅生（作为债权人）签订借款合同一份约定：债务人因业务需要向债权人借款人民币壹佰伍拾万元整，作为周转金使用。债务人为债权人承担相应利息（日息万分之七）；债务人承诺本笔借款使用期限为180天。自2011年8月13日至2012年2月2日，到期保证无条件偿还。债务人履行致债务期限为此笔借款还清为止。债权人：郭峰（签名），债务人：傅光用（签名用印）。同日，傅光用为郭寅生出具借条一张约定：今借郭峰现金人民币壹佰伍拾万元整（小写1500000.00元），并于2011年8月13/28日收到该款。约定于2012年2月12日归还，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。出借人郭峰（签名），身份证号码：，借款人：傅光用（签名并摁手印及用印），身份证号码：，担保人：淄博泽丰化工有限公司（盖章、傅光用用印），担保人（萌水镇泽崖村村民委员会加盖合同专用章）。同日，淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会出具担保声明一份：本人（单位）周村区萌水镇泽崖村自愿为傅光用向郭峰借款事宜提供担保，担保数额为壹佰伍拾万元，同时本人自愿以自己所有资产作为本次担保抵押，如果傅光用不能按时偿还郭峰的借款，本人（单位）周村区萌水镇泽崖村自愿为傅光用偿还一切借款。本担保有效期自2011年8月13日至2019年8月12日止。担保声明人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（加盖村委会公章），2011年8月13日，原告通过农村信用社账户903088991010110614899向傅晓丽62×××56账户转账940000.00元。于2011年8月28日原告通过工商银行账户62×××95向董乃武62×××71账户内转账480000.00元。2011年11月6日，傅光用（作为债务人）与郭寅生（作为债权人）签订借款合同一份约定：债务人因业务需要向债权人借款人民币伍拾万元整，作为周转金使用。债务人为债权人承担相应利息（日息万分之七）；债务人承诺本笔借款使用期限为180天。自2011年11月6日至2012年5月5日，到期保证无条件偿还。债务人履行致债务期限为此笔借款还清为止。债权人：郭峰（签名），债务人：傅光用（签名用印）。同日，傅光用为郭寅生出具借条一张约定：今借郭峰现金人民币伍拾万元整，并于2011年11月6日收到该款。约定于2012年5月5日归还，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。出借人郭峰（签名），身份证号码：，借款人：傅光用（签名并摁手印及用印），身份证号码：。同日，淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会出具担保声明一份：本人（单位）周村区萌水镇泽崖村自愿为傅光用向郭峰借款事宜提供担保，担保数额为壹佰伍拾万元，同时本人自愿以自己所有资产作为本次担保抵押，如果傅光用不能按时偿还郭峰的借款，本人（单位）周村区萌水镇泽崖村自愿为傅光用偿还一切借款。本担保有效期自2011年11月6日至2019年11月5日止。担保声明人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（加盖村委会公章），2011年11月6日。2012年2月16日，郭寅生与傅光用签订声明一份记载：经结算截止于2012年2月16日本人傅光用共欠郭峰人民币贰佰肆拾万陆仟元。（￥2406000.00元），声明人：郭峰（签名），声明人：傅光用（签字并摁手印），日期2012年2月16日。原告于2011年11月6日分三笔通过农村信用社账户62×××36向傅晓丽农村信用社账户62×××56转账200000.00元、30000.00元及通过中国农业银行账户62×××17向傅晓丽中国农业银行账户62×××13转账232500.00元。诉讼过程中，本院组织原被告双方至淄博市周村区萌水镇人民政府查阅泽崖村委会涉及郭寅生的相关账目显示：泽崖村委会于2011年9月16日通过董乃武账户向原告还款50000.00元，于2011年9月20日通过傅晓丽账户向原告还款40000.00元，于2011年10月15日通过董乃武账户向原告还款50000.00元，于2011年10月19日通过傅晓丽账户向原告还款10000.00元，于2011年10月19日通过傅晓丽账户向原告还款30000.00元，于2011年12月7日通过董乃武账户向原告还款30000.00元，于2011年12月9日通过董乃武账户向原告还款30000.00元，于2011年12月28日通过董乃武账户向原告还款20000.00元，于2012年1月8日通过董乃武账户向原告还款10000.00元，于2014年1月25向原告还款10000.00元，于2014年2月25向原告还款20000.00元，于2012年4月1日通过董乃武账户向原告还款3000.00元，于2012年4月27日通过董乃武账户向原告还款10000.00元，于2013年3月25日通过董乃武账户向原告还款10000.00元。以上共计325000.00元。经质证，原被告均认可偿还了原告325000.00元。另查明，董乃武系借款发生时被告泽崖村委会工作人员，被告傅光用时任被告泽崖村委会村主任兼书记。再查明，诉讼过程中，被告泽崖村委会向本院申请对郭寅生借款收付款情况进行司法鉴定，本院启动鉴定程序并组织原被告对相关鉴定鉴材进行了质证。2019年8月26日，山东仲泰有限责任会计师事务所出具退案说明记载“淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会申请对借款的收付款情况进行审计，因当事人未按期缴纳鉴定费，现将本案退回”。本院根据郭寅生申请至山东省农村信用社联合社淄博办事处、中国工商银行周村支行祠堂街分理处调取郭寅生2011年1月至2013年12月银行交易明细。郭寅生于2019年9月27日向本院提交申请书申请对泽崖村账目中郭寅生与董乃武、傅晓丽、泽崖村委会的账目往来及该借款是否计入泽崖村账户等情况进行鉴定。本院再次启动鉴定程序，后因郭寅生未缴纳鉴定费用导致鉴定程序终止。本院认为，本案系民间借贷纠纷，郭寅生在与傅光用签订借款合同时知晓傅光用时任被告泽崖村委会村主任借款用途为“泽崖村旧村改造工程”，即双方签订合同时傅光用向郭寅生披露过借款目的是为了满足被告泽崖村委会融资需求。从本院组织原被告双方前往萌水镇政府查阅泽崖村委会相关账目可知，被告泽崖村委会在借款后实际承担了还款责任，分别于2011年、2012年、2013年向郭寅生偿还了325000.00元。参照（2018）鲁0306刑初145号刑事判决书查明的事实：2010年3、4月份，时任村两委负责人的傅光用组织召开村两委、村党员和群众代表参加的会议，研究解决（泽崖村旧村改造工程）资金问题，后经研究决定向社会单位和个人筹集资金。综上可知，在本案中，傅光用订立借款合同系在“研究解决（泽崖村旧村改造工程）资金问题”的“村两委、村党员和群众代表参加的会议”之后，基于被告泽崖村委会融资需求，傅光用已在签订借款合同时告知郭寅生借款具体用途，且签订借款合同后亦由被告泽崖村委会履行还款义务，基于主观意识和客观事实相一致的价值取向，应认定被告泽崖村委会为涉案借款的实际借款人，借款合同对被告泽崖村委会具有法律约束力，应由被告泽崖村委会承担还款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭寅生主张通过转账、汇款形式支付借款金额1882500.00元的同时，又给付现金足额提供借款的主张，被告对此不予认可，本院认为郭寅生对舍弃全额汇款、转账方便，而又给付部分小额现金提供借款的做法，未能作出合理说明且该做法不符合日常经验，故不予支持；本案借款合同未明确约定还款顺序，原告主张逾期付款利息扣除被告泽崖村委会已支付的325000.00元仅主张406000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。各被告主张偿还的325000.00元系偿还借款本金的意见，于法无据，本院不予采信；被告泽崖村委会主张原告诉讼请求超出诉讼请求的意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告泽崖村委会偿还借款1882500.00元并支付逾期付款利息406000.00元的诉讼请求予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郭寅生借款1882500.00元并支付逾期付款利息406000.00元；二、驳回原告郭寅生要求被告傅光用承担还款责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26048.00元，由被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会负担24776.00元，郭寅生负担1272.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  韩 敏