辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初646号原告：孙玉琴，女，1958年4月1日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿泽旭，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：李庆伟，男，1970年6月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙凡，辽宁鑫诺律师事务所律师。被告：刘慧卿，女，1970年3月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。第三人：王洪权，男，1978年2月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告孙玉琴与被告李庆伟、刘慧卿及第三人王洪权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉琴及其委托诉讼代理人荆友霖、耿泽旭，被告李庆伟的委托诉讼代理人孙凡，被告刘慧卿的委托诉讼代理人曲日旭，第三人王洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金3000万元及自2013年9月1日至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用（保全费）由二被告共同承担。事实与理由：2013年2月2日，被告刘慧卿、李庆伟因个人投资急需用钱，遂向第三人王洪权借款3000万元；借款期限为两个月，即2013年2月2日至2013年4月2日还清，若到期未能还清此款，可延期一个月还清，即2013年5月1日；其中，借款期限内利息为390万元，同时口头约定月利率为6.5%。第三人王洪权于2013年2月2日、2月4日以银行转账方式向被告刘慧卿、李庆伟汇款3000万元。但借款期限届满后，二被告一直未能如实还款，截至2018年5月，二被告共同还款611.5万元。2019年4月24日，第三人王洪权与原告孙玉琴签订《债权转让书》，约定：第三人王洪权将享有的二被告债权本金3000万元、利息月利率2%，转让给原告孙玉琴。二被告对此予以认可并同意。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。李庆伟、刘慧卿共同辩称，不同意原告孙玉琴的诉讼请求。原告孙玉琴支付给被告刘慧卿的款项已经全部还完，双方对于借款没有约定利息，被告刘慧卿还完的款项，具体偿还包括三个部分：第一部分是转账给第三人王洪权及其指定人员，共8362266元；第二部分是被告李庆伟借给第三人王洪权1730万元，从该借款当中抵顶；第三部分是交给第三人王洪权指定叫“三哥”的人400万元现金，帮第三人王洪权交电话费365.95元，给第三人王洪权现金53万元，总还款金额是30192631.95元。对于第三人王洪权的借款来源，二被告有异议，认为第三人王洪权没有出借能力，款项系非法集资而来，根据相关法律规定，借款无效。王洪权述称，同意原告孙玉琴的诉讼请求及事实理由。原告孙玉琴围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1.借据；证据2.银行流水，证据1和2共同证明2013年2月2日被告刘慧卿、李庆伟因个人投资急需用钱，向第三人王洪权借款3000万元，借款期限为两个月，即2013年2月2日至2013年4月2日，若到期未还款，可延期一个月还清，即2013年5月1日，其中借款期限内利息为390万元，第三人王洪权于2013年2月2日、2月4日以银行转账方式向被告汇款3000万元；证据3.债权转让书，证明2019年4月24日第三人王洪权与原告孙玉琴签订债权转让书，约定第三人王洪权将享有的二被告债权本金3000万元，利息月利率2%，转让给原告孙玉琴；证据4.录音两份，时间分别为2019年4月26日和2019年4月14日，用以证明案涉借款约定了月利率为6.5%，现原告孙玉琴按照月利率2%主张，且新的债权人是原告孙玉琴，上述事实已经被告刘慧卿确认，能够证明案涉债权已经转让给了原告孙玉琴。被告刘慧卿、李庆伟围绕其抗辩主张依法向法庭提交了银行流水等证据，用于证明还款情况。本院组织当事人进行了质证。被告李庆伟、刘慧卿对于证据1和证据2的真实性均予认可，但认为双方没有约定利息，3390万元是双方约定借款的本金，而原告只支付了3000万元，应当以实际汇款金额认定借款金额；对证据3的真实性予以认可，但认为债权转让时原告孙玉琴没有告诉二被告，被告李庆伟不清楚，原告孙玉琴曾经找过刘慧卿，刘慧卿要求双方对账，但是最终也没有对账；对于证据4的真实性不予确认，录音材料完全是为了准备本次诉讼而制作，是故意设计的，且借款时没有约定利息，2019年因为没有还款原告才提出支付2分利的问题，故应当以借款当时书面约定为准，而且录音里叫“三哥”的人曾经拿了400万元现金，属于对原告的还款。第三人王洪权对原告提交的四份证据均无异议。原告孙玉琴、第三人王洪权对二被告提供的证据部分予以认可。根据原、被告及第三人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，被告刘慧卿、李庆伟因个人投资急需用钱，向第三人王洪权借款3000万元，并于当日向第三人王洪权出具《借据》，内容为：“今有刘慧卿和李庆伟向王洪权借款人民币叁仟叁佰玖拾万元整（33,900,00.-），借款期限为两个月，即2013年2月2日至2013年4月2日还清。若到期未能还清此款，可延期一个月还清即2013年5月1日之前还清。”第三人王洪权于2013年2月2日、2月4日以银行转账方式分别向被告汇款900万元、2100万元。2019年4月24日，第三人王洪权与原告孙玉琴签订《债权转让书》，约定第三人王洪权将享有的二被告债权本金3000万元，利息月利率2%，转让给原告孙玉琴。原告孙玉琴将债权转让情况通知了二被告。二被告对上述借款进行了部分清偿。具体如下：1．2013年2月4日被告刘慧卿向第三人王洪权还款528666元；2.2013年3月9日被告刘慧卿向案外人郭世权打款90万元，转帐凭证后面有原告孙玉琴的签字确认；3.2013年4月22日被告刘慧卿通过中国工商银行8855帐户打入第三人王洪权尾号7633帐户50万元；4.2013年5月16日被告刘慧卿打给第三人王洪权100万元；5.2013年12月24日案外人杨克玲受被告刘慧卿委托打给第三人王洪权100万元，转帐凭证后面有原告孙玉琴的签字确认；6.2014年1月6日由案外人方丽打给案外人安琦129万元，转帐凭证后面有原告孙玉琴的签字确认；7.2014年1月28日由案外人杨克玲转帐给第三人王洪权20万元，后面有原告孙玉琴的签字确认；8.2014年6月26日被告刘慧卿现金存款到第三人王洪权帐户3万元；9.2014年7月5日被告刘慧卿转账给第三人王洪权3万元；10.2014年8月4日被告刘慧卿现金存款给第三人王洪权3万元；11.2014年8月7日被告刘慧卿现金存款给第三人王洪权1700元；12.2014年8月11日被告刘慧卿现金给第三人王洪权存款5000元；13.2014年8月12日被告刘慧卿现金给第三人王洪权存款2万元；14.2014年8月18日被告刘慧卿现金给第三人王洪权存款4000元；15.2014年8月20日被告刘慧卿向第三人王洪权银行账户现金存款4200元；16.2014年8月28日案外人吴欣通过银行卡向第三人王洪权汇款62000元；17.2014年9月2日被告刘慧卿现金向第三人王洪权的卡里存款3万元；18.2014年9月12日被告刘慧卿以现金形式向第三人王洪权的7633尾号的银行卡里存款2100元、2600元；19.2014年9月15日被告刘慧卿以现金形式向第三人王洪权银行卡现金存款2000元；20.2014年9月17日被告刘慧卿现金存款给第三人王洪权6000元；21.2014年9月18日被告刘慧卿现金给第三人王洪权存款3000元；22.2014年9月19日被告刘慧卿转给第三人王洪权3000元、4000元；23.2014年9月22日被告刘慧卿转给第三人王洪权2000元；24.2014年9月23日被告刘慧卿转给第三人王洪权3万元；25.2014年10月2日被告刘慧卿转帐给第三人王洪权2万元；26.2014年10月31日被告刘慧卿转帐给第三人王洪权2000元；27.2014年11月7日被告刘慧卿转帐给第三人王洪权2700元；28.2014年11月10日被告刘慧卿转帐给第三人王洪权3000元、5000元；29.2014年11月13日被告刘慧卿转帐给第三人王洪权3000元；30.2014年11月18日被告刘慧卿转帐给第三人王洪权2万元、1万元；31.2014年11月27日由案外人赵克转给第三人王洪权25000元；32.2014年11月28日被告刘慧卿转给第三人王洪权3万元；33.2015年1月31日被告刘慧卿转给第三人王洪权10万元；34.2015年3月6日有一张第三人王洪权的收条，内容为收到被告刘慧卿2万元；35.2015年7月30日被告刘慧卿汇款给第三人王洪权20万元；36.2015年8月25日被告刘慧卿转帐给第三人王洪权15万元；37.2015年8月29日被告刘慧卿转给第三人王洪权5万元；38.2015年9月1日被告刘慧卿转给第三人王洪权5万元；39.2015年9月2日被告刘慧卿转给第三人王洪权5万元；40.2015年10月19日第三人王洪权让被告刘慧卿付案外人郑全肃和张树良的机票款45800元；41.2016年3月7日由被告刘慧卿的代理人赵克转帐给第三人王洪权7万元，后面写的是被告刘慧卿的卡，代办人是赵克；42.2016年3月18日被告刘慧卿转帐给第三人王洪权2万元；43.2016年3月23日被告刘慧卿转帐给第三人王洪权20万元；44.2016年3月31日被告刘慧卿女儿李抒航转给第三人王洪权5万元；45.2016年6月22日存款给第三人王洪权25000元；46.2017年9月15日转给原告孙玉琴5万元。以上还款数额合计6891766元。另查，被告于2015年1月4日为第三人王洪权交纳电话费365.95元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘慧卿、李庆伟向第三人王洪权出具了《借据》和《收条》，第三人王洪权亦通过银行转账方式向被告刘慧卿支付借款，故二被告与第三人王洪权之间形成民间借贷关系，二被告应按约定偿还借款。现第三人王洪权已将案涉债权转让给原告孙玉琴，原告孙玉琴通过手机短信方式通知了被告李庆伟有关债权转让事宜，根据原告孙玉琴提供的录音亦能够证明原告孙玉琴已将债权转让事实通知给被告刘慧卿，故原告孙玉琴与第三人王洪权的债权转让符合法律规定，对二被告产生法律效力，二被告应向原告孙玉琴履行案涉借款的还款义务。二被告辩称第三人王洪权无出借能力，款项来源于非法集资，二被告对此未提供证据加以证明，故二被告以此主张借款无效的抗辩理由，本院不予采信。关于案涉借款本金数额以及是否约定利息问题。首先，虽然二被告出具的借据中借款金额记载为3390万元，但第三人王洪权实际转账给二被告的款项是3000万元，二被告出具收条确认的款项金额亦为3000万元，故本案借款本金应认定为3000万元。其次，虽然案涉借据未明确约定借款利息以及利息标准，但原告孙玉琴与被告刘慧卿的对话录音中原告孙玉琴多次提到案涉借款利息约定为月息“六分五”，被告刘慧卿未对此进行反驳或否认。借据中约定的借款期限为两个月，以3000万元本金为基数，按月息“六分五”计算，两个月利息数额恰为390万元，加上借款本金3000万元，合计数额与借据中约定的借款金额3390万元亦一致。因此，二被告与第三人王洪权之间的借款应认定实际已约定利息，且利率标准为月息6.5%，二被告主张借款没有约定利息的抗辩意见，本院不予采纳。关于具体的还款数额。案涉借款本金为3000万元，分别于2013年2月2日支付900万元、于2013年2月4日支付2100万元，根据原告孙玉琴主张的已还款项按月息3分计算，2013年2月2日到4日，利息为18000元（900万元×3%÷30天×2天）。2013年2月4日被告还款528666元，因无证据证明案涉借款约定了还款顺序，故按先还利息再还本金的顺序，尚欠的本金余额为8489334元{900万元-（528666元-18000元）}。2013年2月4日，第三人王洪权另行支付借款2100万元，故截至2013年2月4日借款本金为29489334元。此后，二被告还款均不存在超过月息3分需要扣减本金的情况，故二被告应偿还原告本金数额为29489334元。利息部分，原告孙玉琴要求自2013年9月1日起按照月息2分支付利息，本院对此予以照准，但对已还利息中超出原告孙玉琴主张的月息3分计算的部分，应从欠付利息中予以扣除。2013年2月4日至2013年8月31日，按照月息3分计算，被告应支付的利息为6133781元（29489334元×3%×6个月+29489334元×3%÷30天×28天）（2013年2月4日到2013年8月3日为6个月，2013年8月4日到8月31日为28天），被告2013年2月4日以后一共偿还了6363100元（6891766元-528666元），故多出的229319元（6363100元-6133781元）应从欠付利息中扣除。此外，被告于2015年1月4日给第三人交纳的电话费365.95元亦应予以扣除，故合计扣除229684.95元。关于二被告主张案涉借款中存在二被告先行支付给第三人王洪权款项的抗辩理由，因二被告提供的给付证据系发生在本案借据形成之前，第三人王洪权亦主张系其他债权债务纠纷，故就案涉借据形成之前二被告与原告孙玉琴、第三人王洪权之间的款项往来，本案不予审查，由各方当事人另行处理；关于二被告提供的案外人刘阳、殷殿舫等人转账给第三人王洪权的款项，以及二被告支付给案外人郭士权、“三哥”等人的款项，虽然二被告主张系针对本案还款，但原告孙玉琴和第三人王洪权不予认可，二被告对此节事实亦未提供其他证据佐证，故本院无法予以认定，二被告可另行依法主张。综上所述，孙玉琴诉讼请求合法部分，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘慧卿、李庆伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙玉琴借款本金29489334元及利息（利息以29489334元为基数，自2013年9月1日起至款项还清之日止按月息2%计算，已还的229684.95元从中扣除）；二、驳回原告孙玉琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395800元，由被告刘慧卿、李庆伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 付 丽审判员 郑福一审判员 刘丽媛二〇一九年十二月三十一日书记员 陈彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。