广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初89号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人陶芳花，女，1976年12月10日出生广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯放火罪于2019年2月12日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人周维吉，广西宏民律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人陶芳花犯放火罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某3于2019年6月27日向本院提起附带民事诉讼，后于2019年7月3日撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月29日、2019年12月5日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人陶芳花及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2018年7月10日晚，被告人陶芳花因不满其前夫钟某3不履行法院判决，使其得不到位于公安镇九屋村的一栋二层楼房的二楼使用权和居住权等原因，陶芳花准备好打火机等作案工具预谋烧掉钟某3大门以示报复警告。当晚23时许，陶芳花驾驶摩托车到了钟某3家附近，看见房内还亮着灯，便在公路边等候至次日凌晨1时许，见屋内灯熄灭后，便把钟某3堵在二楼楼梯口处的三捆干柴搬到大门处及电表处，把汽油洒在柴火上，然后用打火机点燃香，用香引燃三捆柴火，看着柴火燃烧起来后陶芳花驾驶摩托车离开现场。经鉴定，大火烧毁大门的损失是6514元。 2018年11月，陶芳花得知钟某3在二人婚前打下的地基处起了新房子，又想到了放火警告和报复钟某3。2018年11月18日23时许，陶芳花准备好两瓶液化气、蚊香、打火机等作案工具，驾驶摩托车来到钟某3屋后，将两罐液化气罐搬到一楼楼梯窗口下，用液化气胶管连接好两个液化气罐，打开液化气罐阀门，胶管再绑上装了大半瓶汽油的矿泉水瓶，点燃矿泉水瓶上的蚊香后离开现场。后因其它不明的原因，蚊香未能引燃汽油和液化气。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据，据此认为被告人为了泄愤，对钟某3家二次实施放火，其中第二次放火行为由于被告人意志以外的原因未能着火，属犯罪未遂。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。提请本院依法惩处。 被告人陶芳花对起诉书指控的事实没有异议。 其辩护人提出：1、公诉机关指控被告人陶芳花于2018年7月11日凌晨实施放火行为中实施了二个放火点不是事实，电表处被告人没有实施放火行为；2、陶芳花于2018年7月11日凌晨实施的放火行为以及2018年11月18日23时许用燃着的蚊香欲点燃液化气罐放火的行为从空间、时空环境等考虑，都不可能蔓延到其他住户，都不足以危害到公共安全，故陶芳花的行为不构成犯罪。 经审理查明，被告人陶芳花与钟某3于2000年3月7日登记结婚，双方在婚姻存续期间在公安镇荷塘村委九屋村建了一栋两层砖混结构房屋并在此居住，相隔几米均有村民在此建房居住。二人在存续期间还在主房的后面下好了一块约80平方米的地基。2017年陶芳花向钟山县人民法院公安法庭起诉要求离婚，2017年5月19日法院判决准许双方离婚，但对双方共同财产没有进行处置。2017年6月，陶芳花以分割财产为由向法院提起民事诉讼。经法院调解，陶芳花与钟某3达成如下协议：位于钟山县公安镇荷塘村委九屋村的共有房屋两层，由钟某3使用第**，陶芳花使用第**，钟某3要保障陶芳花通往第二楼层的通行权利。但在调解书中对下好的80平方米地基没有进行处理。2018年7月10日晚，被告人陶芳花以不满钟某3不履行法院判决，使其得不到位于公安镇九屋村的一栋二层楼房的二楼使用权和居住权等原因为由，准备好打火机等作案工具预谋烧掉钟某3大门以示报复警告。当晚23时许，陶芳花驾驶摩托车到了钟某3家附近，看见钟某3家还亮着灯，便在公路边等候至次日凌晨1时许，见屋内灯熄灭后，便从一楼处搬了几捆干柴到房子的大门处，把汽油洒在柴火上，然后用打火机点燃香，用香引燃柴火，看着柴火燃烧起来烧着大门后陶芳花驾驶摩托车离开现场。后被钟某3家人将火扑灭。经鉴定，大火烧毁大门的损失是6514元。 另查明，该房屋紧邻民房，房屋内长年有人居住，屋内摆放各种生活物品。 上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据予以证实： 1.钟某3的报案陈述，证实2018年7月11日凌晨2点多钟，他全家都在休息了，突然听到有异常声音，他起床走出大厅，看见房屋的大门起火，大门处和电表下方都被人堆着柴烧起来，他急忙叫家人起来救火，最后火被扑灭。木质大门已被烧毁，电表和电线亦被烧毁。他怀疑是他前妻陶芳花放火所为。 2.廖某英的报案陈述，证实2018年7月11日凌晨被人放火烧毁大门时她在家，当时家里有她、钟某3、钟某3的一个朋友、钟某4等人。大门是被人用她放在楼梯间门口的柴火烧起来的，这些柴火都是一些松树枝、竹枝及一些杂木枝。 3.证人廖某的证言，证实她是钟某3的邻居，2018年农历五月二十八是她们村惯节，她在家做糍粑到凌晨1点半左右才上床休息，到了凌晨二、三点左右，当时她还没有睡着，听到外面有“辟里叭啦”的声音，不久，就听到邻居钟某3家那个方向传来“救火了、救火了”的叫声。她上到自家楼顶查看，看到钟某3家大门口已经烧起来了，钟某3和他的家人在救火的情况。 4.证人钟某1的证言，证实她是钟某3姐姐，2018年7月11日她住在娘家，凌晨2点多钟，她听到钟某3大声喊叫“救火啊、救火啊”，她起身出到门口，看见房子左边的大门着火，地上堆着一堆燃烧的柴火，当时她闻到一股汽油的味道，火势很猛，将左边大门的门扇及气窗都烧着了，她们一家将火扑灭后，钟某3报警。约3时左右警察到了现场。 5.户籍证明，证实被告人作案时已达完全刑事责任年龄。 6.抓获经过，证实2018年7月11日9时许，钟某3到公安机关报案，称当日凌晨2时许其家被人放火焚烧，木质大门被烧毁，还有一个电表及少许电线被烧毁。2019年2月12日陶芳花被抓获的事实。 7.现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，证实2018年7月11日案发现场的方位位于钟山县公安镇九屋钟某3家一楼大门，现场中心为一楼相对门口的右厅大门。勘查认为火源是人为堆放干柴并用松脂作为火引以致大门起火。 8.鉴定意见，证实被毁坏损失是6514元。 9.情况说明，证实公安机关对2018年7月11日放火现场进行现场勘查，当时火已被扑灭，大门被烧毁，还有一个电表及少许电线被烧毁，但只对大门损失进行了估价，没有对电表等损失进行估价。 10.民事调解书一份，证实经法院调解，位于钟山县公安镇荷塘村委九屋村的共有房屋两层，由钟某3使用第**，陶芳花使用第**，钟某3要保障陶芳花通往第二楼层的通行权利。 11．被告人的供述，与起诉书指控的事实一致。 被告人的辩护人向法庭提供以下证据：（2017）桂1122民初207号判决书，证实法院判决准许陶芳花与钟某3离婚。 上述证据，证据来源合法且与本案有关联，对与查明的事实能相互印证的证据，本院予以确认。 公诉机关指控被告人陶芳花于2018年7月11日凌晨放火焚烧钟某3家时实施了二个放火点，其中一处放火点是电表下。因证据不足，本院不予认定。 公诉机关指控2018年11月18日23时许，被告人陶芳花窜至钟某3家，将两罐液化气罐搬到新建的地基一楼楼梯窗口下，用液化气胶管连接好两个液化气罐，打开液化气罐阀门，在连接两个液化气罐的胶管处再绑上装了大半瓶汽油的矿泉水瓶，点燃矿泉水瓶上的蚊香后离开现场的行为，构成放火罪（未遂）。本院认为，被告人放置连接着汽油的液化气罐于只建好砖胚的一栋钢筋混泥土结构的楼房内，楼房没有建大门、窗户，四面通风，周围没有可燃物，不足以燃烧而危及到公共安全。故对此起行为指控构成放火罪（未遂），本院不予支持。对辩护人提出此起行为不构成犯罪的辩护意见，本院予以采纳。 被告人的辩护人提出被告人陶芳花于2018年7月11日凌晨实施点火烧大门的行为从空间、时空环境等考虑，都不可能蔓延到其他住户，不足以危害到公共安全，故陶芳花的行为不构成放火罪的意见。本院认为，被告人于凌晨窜至被害人家，等候被害人家的灯全部熄灭后，搬三捆柴火于大门处，在柴火上浇上汽油，点着柴火看着钟某3家的木质大门被烧着后才离开现场，大火将大门烧着，引发浓烟，而当晚钟某3家有多人居住，且隔壁亦有村民居住，而且钟某3家屋内易燃物繁多，燃烧的大火极易将整座房屋引燃，导致危及周围居住的人的人身安全及财产安全。被告人的放火行为危及到公共安全，构成放火罪。故对辩护人提出的陶芳花2018年7月11日的放火行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人陶芳花为了泄愤，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人陶芳花犯放火罪罪名成立。被告人陶芳花到案后如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陶芳花犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2022年8月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶 英 审 判 员  何著文 人民陪审员  彭永谦 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黎多多 附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。