海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2019）琼9006民初3235号   原告：万某，经营场所：万宁市万城镇新海社区排溪村第五居民组**。   经营者：郭某,男，1985年11月3日出生，身份证号码：XXX，湖南省益阳市人，现住万宁市万城镇新海社区。   委托诉讼代理人：叶某，万宁市和谐法律事务所法律工作者。   被告：李某，汉族，销售员，现住万宁市。   委托诉讼代理人：陈某，万宁市诚信法律事务所法律工作者。   原告万某（以下简称正旺商行）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正旺商行的委托诉讼代理人叶某、被告李某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告正旺商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款41888元及逾期利息（逾期利息自2019年6月1日起按年利率6%计算至付清货款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告商行从事商品批发销售，被告在2019年初起陆陆续续在原告处赊账取货到外面销售。在2019年4月2日，被告与原告的经营者郭益仁结算后，被告尚欠原告货款34000元。为此，被告向原告出具欠条一张，明确其欠款的事实。2019年4月2日后，被告继续向原告商行赊账取货，其中4月份结余312元、5月份欠款8200元。现被告尚欠原告货款41888元（即34000-312+8200），但是经原告多次催促被告支付该欠款，被告总是以各种理由拒绝。为此，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。   被告李某辩称，一、本案双方尚未对业务销售情况进行结算，原告提供答辩人签名的欠条是在未结算的情况下签署的，不客观真实，不能做本案认定答辩人欠原告货款的事实依据，主要业务是销售口味王槟榔干，报酬采取销售提成方式，暨销售价格每包10元的口味王提成5%，15元的每包提成6%，如中奖再等额奖一包，中奖的面额并在销售款中扣除。答辩人每天出去跑业务都把当天的销售款交给商行，并写明所交货款及签名。但在提货单上没有写上货物的件数（数量）。答辩人在公司当业务员有半年之久都没有结算，但后来发现老板结算时，答辩人不但没有赚钱还要倒贴货款。后答辩人了解得知原告商行在利用货单空白栏里做手脚，只要加一件就是多几千元，这样导致业务员都是倒贴钱。在2019年4月2日，原告商行经营者要求包括答辩人在内的业务员写欠条，打欠条后如认为不对再重算，现答辩人认为原告单方面算的不对，要求重算，原告在未重算的情况下就起诉没有事实依据，侵害业务员的合法权益，同时也是犯罪行为。建议法院把该案及已在法院结案的同类案件移送公安机关处理。二、本案不是买卖合同纠纷，是业务员与商行因业务报酬发生纠纷，是属于劳动争议纠纷。本案中的业务员的收入是提成，提成必须要与公司结算，但本案中公司却没有双联单供双方核对。现答辩人工作了几个月没有工资反而要赔钱给商行不符合常理，且所有的业务员反映都是亏钱，更不符合常理。综上所述，涉案销售业务双方既未进行核对，也未进行最终结算，故原告的诉求无事实和法律依据，应予以驳回。   本院经审理认定事实如下：原告正旺商行从事商品批发销售，系万宁市口味王成品包装槟榔干的代理商。2019年初，被告李某开始陆陆续续在原告正旺商行赊账提取口味王成品包装槟榔干，销售给万宁地区各商行及销售点，待收回货款后再与原告正旺商行进行结算。2019年4月2日，双方经结算，确认被告在2019年4月2日前尚欠原告货款34000元，被告据此向原告出具欠条予以确认。2019年4月2日起，被告又继续从原告正旺商行赊账提取口味王成品包装槟榔干对外出售，后经结算后，被告在2019年4月份结算多余下312元。2019年5月份被告从原告正旺商行赊账提取8200元货物，至今尚未与原告进行结算支付货款。扣除被告2019年4月份结余的312元，被告尚欠原告货款合计41888元，至今未付。原告经多次催促被告支付欠款，但未果。为此，原告诉至本院，判令被告向原告支付货款41888元及逾期利息（逾期利息自2019年6月1日起按年利率6%计算至付清货款之日止）。   以上事实有，原告的陈述及被告的答辩，以及原告提供的欠条、正旺商行提货清单，以及被告的证人许环健、王钦若、吴清政的证言，经法庭质证，足以认定。   另原告对被告提供的万宁口味王提货清单不予认可，且没有证据证明该提货清单系原告向被告出具的，故认定该证据与本案无关联性，本院不予采纳。   本院认为，本案争议焦点：1、本案是买卖合同纠纷还是劳动争议纠纷；2、原告诉请被告偿还货款及逾期利息是否有事实和法律依据。   一、关于本案是买卖合同纠纷还是劳动争议纠纷的问题。本案中，被告李某主张其与原告正旺商行属于劳动合同关系，系正旺商行的业务员，原告因业务报酬与被告发生纠纷而起诉，故本案应属劳动争议纠纷，而非买卖合同纠纷。由于被告未能向本院提供其与原告正旺商行存在劳动关系的证据予以证明其主张，且原告对被告的主张亦不予认可，再者被告及其证人在庭审中均提到被告等人先从原告正旺商行记账提货，然后以其本人名义将货物销售给各商家，被告将货物与各商家进行市场交易不受原告的限制和约束，被告将货物出售后再与原告进行结算，若被告当天未能收回货款，购买被告货物的商家则向被告出具欠条，并非是向原告出具。由此可见，原、被告之间并非属于劳动合同关系，也并非是因业务报酬发生纠纷，而是双方因买卖合同发生纠纷，故本案应认定为买卖合同纠纷。   二、关于原告正旺商行诉请被告李某偿还货款41888元及逾期利息是否有事实和法律依据。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方根据行业交易习惯，先由被告从原告商行赊账提取成品包装槟榔干，待被告将货物出售后再根据提货清单向原告支付货款并进行结算，由此构成了双方买卖合同关系。原告作为买卖合同的出卖人，已履行了向被告供货的义务，但被告作为合同的买受人，未按照约定向原告支付货款，构成了违约，依法应承担清偿所欠货款的民事责任。根据本案查明的事实，被告自2019年初至2019年5月期间，共欠原告货款41888元。故原告诉求被告清偿拖欠的货款41888元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告自2019年6月1日起按年利率6%计付其逾期付款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：   限被告李某于本判决生效之日起30日内向原告万某支付货款41888元及逾期利息（以41888元为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计付利息至清偿货款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费424元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 翁雪花     二○一九年十二月二十七日   书记员 蔡慧芳   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。