北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初73501号原告：李成久，男，1953年10月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：戴锡镇，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：中廷投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李凤德，执行董事。委托诉讼代理人：朱立新，北京市华舟律师事务所律师。原告李成久与被告中廷投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中廷公司）委托理财合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成久的委托诉讼代理人张颖，被告中廷公司委托诉讼代理人朱立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李成久向本院提出诉讼请求：1.中廷公司返还投资本金100万元；2.中廷公司支付投资本金100万元的投资收益（以100万元为基数，按照年利率10%的标准，自2017年8月30日起计算至实际给付之日止）；3.本案案件受理费、保全费、保全担保费2312元由中廷公司负担。事实和理由：2016年8月，李成久与中廷公司签订“中廷·骏豪北京中央公园广场专项资产管理计划”《资产管理合同》，约定李成久依约向中廷公司交纳100万元，认购中廷公司发起募集资管计划份额100万份，存续期18个月，自2016年8月30日至2018年2月28日止，预期年化投资收益率10%。2017年9月，中廷公司依约将2016年8月30日至2017年8月29日期间投资收益10万元支付给李成久，但在存续期限届满后，中廷公司没有向李成久返还投资本金及支付2017年8月30日至2018年2月28日期间的投资收益，经协商未果，故诉至法院。中廷公司辩称：根据相关规定，管理人不能向投资人承诺保本保息，李成久投资的基金损失是投资的正常损失，应自行承担风险，中廷公司不应承担赔偿责任。即使需要承担责任，超期部分也不能按期内利率计算，只能按中国人民银行同期存款利率计算，且保全担保费用不是必要支出，不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于事实部分，本院认定如下：2014年5月26日，中国证券投资基金业协会向中廷公司颁发私募投资基金管理人登记证书，载明中廷公司已登记为私募投资基金管理人，成为开展私募证券投资、股权投资、创业投资等私募基金业务的金融机构。2016年8月29日，李成久作为资管计划投资者与资管计划管理人中廷公司、基金托管人南洋商业银行（中国）有限公司北京分行签订《中廷·骏豪北京中央公园广场专项资产管理计划资产管理合同》，约定：资管计划名称为中廷·骏豪北京中央公园广场专项资产管理计划，资管计划的类别为契约型基金，资管计划的存续期限预计为18个月；资管计划管理人义务包括：办理资管计划的备案手续；按照本合同的规定编制年度报告；编制并向资管计划份额持有人报送资管计划财产的投资报告，对报告期内资管计划财产的投资运作等情况做出说明；按照本合同规定确定资管计划收益分配方案并向资管计划份额持有人分配资管计划收益等；资管计划份额持有人预期年化收益率为，金额100万≤M＜300万的预期年化收益率为10%，金额300万≤M的预期年化收益率为11%；资管计划投资者预期投资收益=该资管计划投资者持有的资管计划份额×1.00元/份×该资管计划份额对应的预期年化收益率×当期天数÷360；本资管计划每12个月向份额持有人分配一次收益，到期还本；本合同当事人违反合同，应当承担违约责任，给其他当事人造成经济损失的，应当承担赔偿责任。合同附件二《资管计划投资者及认购信息》载明，李成久认购资管计划份额为100万元的资管计划份额。同日，李成久向中廷公司支付100万元。中廷公司向李成久出具《关于中廷·骏豪北京中央公园广场专项资产管理计划份额持有人权益告知书》，载明：您投资于中廷·骏豪北京中央公园广场专项资产管理计划的资金为100万元，该笔资金于2016年8月29日到达中廷·骏豪北京中央公园广场专项资产管理计划指定账户；预期收益包含活期利息和收益两个部分：您的投资自2016年8月29日，按照该项目资金托管银行公布的同期活期存款利率0.385%计息，截至2016年8月29日止，共计利息10.7元，利息将于投资期满后连同本金一同支付；按照资产管理计划约定，您的预期年化收益率为10%，自2016年8月30日起至2018年2月28日止计算收益；收益支付方式为资管计划到期后10个工作日内。2017年9月，中廷公司向李成久支付了收益10万元。2018年2月27日，中廷公司向李成久出具《续期告知函》，内容为：感谢您选择中廷公司管理的【中廷·骏豪北京中央公园广场专项资产管理计划】基金，目前由于项目方原因导致基金本金和收益回笼不如预期，中廷公司作为基金管理人与项目方就项目实施进程、基金本金和收益支付安排进行了及时、深入的了解和探讨，经中廷公司综合分析目前情况，中廷公司认为延长项目方使用基金财产期限的方式能够最大程度上保证基金和投资人的利益；现就存续期到期日和收益的兑付等重要内容向投资人做以说明如下：1.原合同到期后续期6个月，投资者依旧享有原投资收益，原合同到期日为2018年2月28日，续期后到期日为2018年8月28日；2.续期到期后十个工作日内返还投资者本金及到期收益；3.如项目进展预期较快，中廷公司将优先安排为客户提前返款。中廷·骏豪北京中央公园广场专项资产管理计划未办理基金备案登记。本案诉讼中，李成久申请了诉讼财产保全，提供了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保证担保函作为担保，为此李成久支付了2312元保费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李成久已经按照合同约定履行了支付投资款的合同义务，中廷公司亦应依约履行其合同义务。现合同约定的以及中廷公司出具的《续期告知函》中载明的续期后的项目周期均已经届满，中廷公司应当向李成久返还本金并兑付收益。中廷公司已按照合同约定的10%的收益率向李成久支付了部分收益，并在《续期告知函》中表示至2018年8月28日李成久仍按合同约定享有投资收益，且合同所涉项目也非经过备案登记的基金项目，故李成久要求中廷公司返还本金及截至2018年8月28日的按照10%的收益，于法有据，本院予以支持。中廷公司未按期返本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故李成久有权要求中廷公司支付其逾期付款的利息损失，但李成久主张按照期内收益率支付逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院对此进行调整。关于保险担保费用，该笔费用并非必要损失，且合同对此并未进行约定，故对李成久关于要求中廷公司承担保全担保费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中廷投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李成久投资款1000000元；二、被告中廷投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李成久收益（均以1000000元为基数，自2017年8月30日起至2018年8月28日止按照年利率10%的标准计算，自2018年8月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李成久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14556元，保全费5000元，由被告中廷投资基金管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 妍人民陪审员  刘立英人民陪审员  王桂香二〇一九年十二月二十六日书 记 员  肖 扬