西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书（2019）陕0116民初5201号 原告（反诉被告）:中国邮政集团公司西安市长安区分公司。统一社会信用代码：9161011692098089XB。住所地：长安区XX街XX号。负责人：薛斌，该公司总经理。委托代理人：周瑞江，该公司员工。委托代理人：呼海龙，陕西许小平律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安巨塔商贸有限公司。统一社会信用代码：91610116578446439E。住所地：西安市长安区XX街XX村XX镇XX街XX路XX号。法定代表人：刘耀先，该公司总经理。委托代理人：李超，陕西云德律师事务所律师。原告（反诉被告）中国邮政集团公司西安市长安区分公司（以下简称“邮政长安分公司”）诉被告（反诉原告）西安巨塔商贸有限公司（以下简称“巨塔公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邮政长安分公司委托代理人周瑞江、呼海龙，被告（反诉原告）巨塔公司法定代表人刘耀先及委托代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月3日，原、被告签订《快递包裹客户用邮协议》一份，约定由原告为被告提供快递包裹邮件的收寄服务。合同签订后，原告按被告要求，于2018年7月至11月期间，陆续为被告发寄快递包裹42180件，邮费共计187533.3元，但截至目前，被告仅支付邮费80210.9元，尚欠邮费98462.6元。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告向原告支付邮寄服务费用98462.6元，并支付逾期付款利息2891元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称及反诉称，原、被告签订快递包裹合同属实，但原告为被告提供快递包裹邮件的收寄服务时，未尽到注意义务导致快递外包装严重破损，迟延投递导致果品腐烂变质，原告在未通知被告的情况下，擅自进行集中销毁，导致被告产生严重损失，若原告核实赔偿被告损失后，其公司可以核对账务后多退少补。现反诉诉请：1、判令被反诉人承担因其迟延投递等违约行为造成的损失共计98563.12元；2、反诉费由被反诉人承担。反诉被告辩称，反诉原告邮寄的物品为黑布林水果，本身属于易腐烂、变质的物品，黑布林保存的最佳温度是0-1℃，常温下可以保存一到三天，反诉原告明知上述常识，包裹内果品腐烂变质的原因是果品自身属性以及未采取有效邮寄措施导致，与反诉被告无关。且反诉被告在接受委托时，已明确告知反诉原告所寄物品性质如腐烂等原因造成损毁或被相关部门扣留处置的，反诉原告应承担由此产生的全部经济及法律责任，反诉被告已尽到合理提示义务，不存在过错。反诉被告向反诉原告多次警示黑布林出现腐烂、变质，建议中止邮寄，反诉原告执意发送，并承诺由此造成的损失由其承担。因货物腐烂变质销毁的快件，均属于正常销毁，反诉被告不应承担责任。反诉原告在反诉被告起诉支付拖欠邮寄服务费的情况下提出反诉，且反诉请求金额与本诉请求基本相当，明显是为逃避支付邮寄服务费所提出的恶意诉讼，故其反诉没有事实及法律依据，依法应予驳回。经审理查明：2018年4月3日，原、被告签订《快递包裹客户用邮协议》，约定由原告为被告提供快递包裹邮件的收寄服务，被告邮寄的物品为水果黑布林。双方在协议中对业务范围、资费标准、费用结算、协议期限、邮件安全、其他事项、争议处理做了详细约定，并均在协议上签字、盖章。后双方在2018年4月2日签订《快递包裹用邮补充协议》，对业务种类、资费标准、其他事项进行了补充约定。此后，原告按照协议约定从2018年7月开始为被告提供水果黑布林的邮寄服务。截止2018年11月30日，原告为被告邮寄的快递件数有4万余件。原告向被告出具增值税发票金额合计182077.8元，被告向原告支付邮寄服务费共计80210.9元。后因欠付邮寄服务费问题，双方协商未果，原告诉至本院。庭审中，被告提出反诉，要求原告赔偿损失，因原、被告分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、《快递包裹客户用邮协议》、《快递包裹用邮补充协议》、增值税发票，中国工商银行网上银行电子回单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《快递包裹客户用邮协议》、《快递包裹用邮补充协议》，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为有效合同，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照协议约定为被告提供快递包裹邮寄服务，被告理应按照合同约定向原告支付相应的邮寄费用。庭审中，原、被告均认可从2018年7月至2018年11月30日，原告为被告邮寄包裹共计4万余件。原告主张总邮费为187533.3元，扣除被告已经支付的80210.9元及原告应给被告的赔偿8859.8元，被告尚欠原告邮费98462.6元。根据被告2018年12月21日向原告出具的对账函，被告认可截止2018年11月30日未结发货费合计98673.6元，原告主张的费用在被告认可范围之内，故对原告主张被告尚欠邮寄服务费98462.6元，依法予以支持；对于被告主张因原告在投递快递过程中存在迟延邮寄、延误投递、损毁快递导致被告产生损失共计98563.12元一节，因被告邮寄的物品为水果黑布林，根据水果性质属于易腐烂、变质的物品，对邮寄的方式及时间均有高于一般物品的要求，被告大量邮寄水果的月份正值天气炎热时，理应选择可以保鲜及运送时间短的快递，但原告仅为一般快递包裹运输方式，被告在选择快递时理应预见该物品因没有冷藏及长时间运输会产生变质腐坏的可能，且根据原、被告向本院提供的物品外包装破损的照片来看，大部分外包准破损因水果腐烂、变质造成，据此，被告应对腐烂、变质造成的外包装破损承担相应责任，原告在运输中因外力或其他原因致包裹破损也实际存在且部分包裹投递时间过长，应对该部分损失承担相应责任。被告提供证据证明其损失合计为98563.12元，原告对此并不认可，但根据原、被告的对账单，双方均认可存在重复发货、丢件赔偿、外包装破损等情况，因双方均无证据证明其应承担的具体责任，本院酌情认定原告应赔偿被告损失40000元。对于原告要求利息一节，因双方对此并无约定，依法不予支持。综上所述，为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条等规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安巨塔商贸有限公司于本判决生效后三十日内支付原告（反诉被告）中国邮政集团公司西安市长安区分公司邮寄服务费98462.6元；二、原告（反诉被告）中国邮政集团公司西安市长安区分公司于本判决生效后三十日内赔偿被告（反诉原告）西安巨塔商贸有限公司损失40000元；三、驳回原告（反诉被告）中国邮政集团公司西安市长安区分公司其余诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）西安巨塔商贸有限公司其余反诉请求。如未在本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案受理费2327元，原告已预交，由原告承担727元，被告承担1600元。反诉费1132元，由原告承担500元，被告承担  632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长   袁  军                       人民陪审员     王利军                       人民陪审员     古  帅                   二〇一九年 十二 月  二十七  日 书 记 员   吕晨希    1