安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初2793号 原告：华新其，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被告：何宗春，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩**柘山路综合经营**楼**，统一社会信用代码91340800743070843W。 法定代表人：杨晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱凡，该公司员工。 原告华新其与被告何宗春、天安财产保险股份限公司安庆中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华新其及其委托诉讼代理人汪德胜、被告何宗春、被告的委托诉讼代理人钱凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华新其向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计178573.46元并承担本案诉讼费用。赔偿清单如下：医疗费48088.11元＋3000元（后续治疗费）＝51088.11元、住院伙食补助费1800元（45天＊40元）、营养费3600元（90天＊40元）、护理费11113.20元（90天＊123.48元）、误工费54000元（270天＊200元）、残疾赔偿金144450.60元（34393元＊20年＊21%）、精神损害抚慰金16000元、交通费2000元、施救费、修理费及停车费4680元、鉴定费6415元，按责分担后，合计金额178573.46元。事实和理由：2018年9月14日16时10分，被告何宗春驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在桐城市交叉口处，与原告华新其驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及乘坐人章尧受伤、两车损坏的交通事故。桐城市交警大队对本起事故作出认定：原告华新其、被告何宗春负事故同等责任。原告受伤后被送往桐城市人民医院住院治疗，2018年10月29日出院，诊断为：1、内开放性颅脑损伤；2、双侧耻骨骨折；3、颌面部多发骨折连接不正；4、多发性软组织疾患损伤。被告何宗春所有的皖Ｈ×××××号小型轿车向被告天安保险公司投保了交强险、第三者责任险等，原告损失应当由被告依法赔偿。因协商不成，故原告起诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告何宗春辩称，我垫付原告8000元医疗费，垫付车辆维修费14800元，请求法庭根据事故责任认定一并处理。 被告天安保险公司辩称，1、对事故的事实及责任认定无异议，2、对被告何宗春车辆在我司投保交强险及商业三者100万元不计免赔无异议；3、我司按照保险合同约定及事故责任认定比例进行赔偿；4、原告住院期间我司垫付医疗费1万元要求在本案中一并处理，另本案事故中另一伤者章尧一审判决书中交强险已经赔付6万元，应在本案中予以扣除；5、原告诉求过高：医疗费中应当扣除不低于10%的非医保用药；后续治疗费、营养费、伙食补助费我司均认可；误工费我司建议按照100元每天予以计算；精神抚慰金按照安庆中院会议纪要按照双方当事人过错大小、责任比例可以作为参考条件，本案中双方当事人均为机动车驾驶人员且负同等责任，我司建议8000元；摩托车损失费我司定损金额为950元；鉴定费及诉讼费不属于事故直接损失，我司并非直接侵权人，不承担该费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的下列证据，原告身份证、被告企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、被告何宗春驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、桐城市人民医院门诊病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、安徽明德司法鉴定意见书及鉴定费发票、安徽绿苑司法鉴定意见书及鉴定费发票、安徽中博机械制造有限公司营业执照、劳动合同书、证明、认定工伤决定书、原告收条、保险公司支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的皖Ｈ×××××车辆购置发票一张、施救费发票、停车票收据、维修费发票及维修清单，被告提出异议，认为原告驾驶的摩托车保险公司已经核定损失金额为950元，原告提供的该组证据没有事实依据，保险公司不认可；原告对被告天安保险公司提交的定损清单，亦提出异议，认为属于被告单方面制作；本院认为，原告提交的购买摩托车的票据、车辆维修票据及维修清单，相互印证，能够证明原告的车损情况；被告保险公司提交的定损清单上的车辆发动机号与原告车辆不符，驾驶人和投保人均与原告不符，故对于被告保险公司提交的定损清单，本院不予认定。鉴于庭审中，被告保险公司表示不申请车损鉴定，故对于原告主张的车损金额，本院予以认定。2、对原告提交的误工损失证明的真实性被告未提出异议，但认为原告未提供收入银行流水清单，故该组证据不能达到原告的证明目的；本院认为，被告对于该组证据的真实性无异议，本院予以认定，但对于原告主张的工资中超出月收入5000元的部分因无纳税证明予以证实，故本院不予采信。3、对于原告提交的交通费票据，被告提出异议，认为该组发票上无原告身份信息，无法核实真实发生，达不到原告证明目的。本院对于被告的质证意见予以采信。4、对于被告何宗春提交的车辆修理费票据，被告天安保险公司予以认可，原告认为与本案审理的内容无关联性；本院认为，被告何宗春的车辆损失不属于本案审理的范围，被告可以另行主张。 结合双方当事人的陈述和举证、质证意见，本院认定事实如下：2018年9月14日16时10分左右，华新其驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿桐城市经二路由南向北行驶至处，与沿南三路由东向西行驶的何宗春驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成华新其及其车上乘坐人章尧受伤，两车损坏的交通事故。桐城市公安局交通警察大队对本起事故作出认定：华新其、何宗春负事故的同等责任，章尧无责任。华新其受伤后被送往桐城市人民医院住院治疗，至2018年10月29日出院。经诊断为：1、内开放性颅脑损伤、左硬模下血肿、左枕叶脑挫伤、多发性颅骨骨折、蛛网膜下出血、右眼眶出血皮下血肿、头皮血肿、头皮裂伤；2、双侧耻骨骨折；3、颌面部多发骨折连接不正；4、多发性软组织疾患损伤。原告为治疗支出医疗费48088.11元，其中被告何宗春垫付8000元，被告天安保险公司垫付10000元。2019年6月5日，华新其诉至本院，要求各被告赔偿其各项损失2万元，并申请本院委托鉴定机构，对华新其的伤残程度和三期进行鉴定。2019年7月4日，安徽明德司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人华新其因交通事故致颅脑损伤，遗留脑软化灶形成，并伴有神经系统症状，属十级伤残；因交通事故致骨盆多发性骨折，畸形愈合，属十级伤残。2、被鉴定人华新其伤后误工期以210日、护理期以90日、营养期以90日为宜。3、后续医疗费用约为3000元。2019年8月19日，安徽绿苑司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人华新其患有脑外伤所致精神障碍，评定为九级伤残，精神科评定其误工期270日、护理期60日、营养期60日。华新其因此支出鉴定费6415元。2019年11月11日，华新其申请变更诉讼请求，要求各被告赔偿其各项损失合计178573.46元。 另查明，被告何宗春驾驶的HZC277号小型轿车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，且附加不计免赔率险，保险期间均自2017年10月24日0时起至2018年10月23日24时止。由于本起事故另一伤者章尧赔偿案件已经判决，被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已经赔偿60000元，故本案机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为62000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，其损失理应获得相关赔偿。双方当事人对于事故的发生、原告受伤并治疗的事实、事故责任的划分以及事故车辆投保的事实均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定承担。对于安徽明德司法鉴定所和安徽绿苑司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，双方当事人均无异议，本院予以认定。对于原告诉求的医疗费48088.11元及后续治疗费3000元，本院经核实予以认定，但应当扣除被告天安保险公司已经支付的10000元。对于被告天安保险公司辩称的应当扣除非医保用药部分的费用，因被告天安保险公司在举证期限内未申请对该部分费用进行鉴定，故本院对其抗辩意见不予支持。对于被告何宗春垫付的8000元，双方当事人均同意在本案中一并处理，故原告应当在获得赔偿后予以返还。对于原告诉求的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金标准均符合相应规定，本院予以认定。对于原告主张的残疾赔偿金的计算方式，本院予以确认。对于原告诉求的误工费标准，根据原告提交的证据和双方当事人的质证意见，结合本地从事该行业人员工资收入水平，本院酌定按照5000元/月计算。对于原告诉求的交通费，根据原告的伤情、住院的天数以及实际交通所需支出，可酌定按1000元计算。对于原告诉求的精神抚慰金，根据原告的损伤程度以及双方当事人在本起事故中所承担的责任，本院酌定为8000元。对于原告诉求的车辆修理费4200元及施救费180元，系原告实际遭受的财产损失，本院予以支持。对于原告诉求的停车费损失，因原告未提供合法的证据予以证实，故本院不予采信。对于原告诉求的鉴定费6415元，考虑何宗春、华新其在事故中的责任情况，其二人分别承担一半。综上所述，原告的各项损失为：医疗费48088.11元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、护理费11113.20元、误工费45000元（5000元/月÷30日*270日）、残疾赔偿金144450.60元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、施救费、修理费及停车费4380元、鉴定费6415元，合计276846.91元。被告天安保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿62000元，扣除天安保险公司已经先行垫付的10000元，被告天安保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿52000元；余款214846.91元，扣除鉴定费6415元，由被告天安保险公司在商业险赔偿限额内按50%的比例赔偿104216元；鉴定费6415元，由被告何宗春按照50%的比例承担3208元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告华新其52000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告华新其104216元，合计156216元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告何宗春赔偿原告华新其鉴定费3208元，扣除被告何宗春垫付款8000元，余款4792元，原告华新其应当在获得天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿后返还被告何宗春。 三、驳回原告华新其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元，减半收取1936元，由原告华新其负担242元，由被告何宗春负担1694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。