湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执复116号复议申请人（利害关系人）：湖北统香食品有限公司。公司住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区红岩新村。法定代表人：王秀，该公司董事长。申请执行人：郧县楚农商村镇银行股份有限公司。公司住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放南路**。法定代表人：李汉超，该公司董事长。被执行人：闫知国，男，汉族，1965年10月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张国荣，女，汉族，1965年6月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市神州龙科工贸有限公司。公司住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇。法定代表人：张国荣，该公司总经理。被执行人：兰士清，男，汉族，1958年7月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。复议申请人湖北统香食品有限公司（以下简称：统香公司）不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（以下简称：郧阳法院）（2019）鄂0304执异16号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郧阳法院在执行申请执行人郧县楚农商村镇银行股份有限公司（以下简称：楚农商银行）与被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司（以下简称：神州龙公司）、闫知国、张国荣、兰士清借款合同纠纷一案中，统香公司提出书面异议称，郧阳法院（2015）鄂郧阳执字第00459号协助执行通知书，要求统香公司协助提取神州龙公司在统香公司享有的债权分配款175520元。统香公司认为神州龙公司在统香公司的债权为临时债权，该债权尚未确认，依法不能执行，且统香公司与神州龙公司互负债务，请求人民法院撤销（2015）鄂郧阳执字第00459号协助执行通知书。郧阳法院查明，2015年3月27日，被执行人闫知国、张国荣与申请执行人楚农商银行签订《个人借款合同》，约定闫知国、张国荣向楚农商银行借款3000000元，兰士清、神州龙公司承担连带担保责任。后因闫知国、张国荣未按约定履行还款义务，楚农商银行诉至本院，2015年10月16日，郧阳法院（2015）鄂郧阳民一初字第00059号民事判决书判令闫知国、张国荣于判决生效之日起10日内偿还楚农商银行借款3000000元及相应利息、律师费、保全费，神州龙公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，楚农商银行申请强制执行，郧阳法院立案执行。在执行过程中，2016年10月13日，郧阳法院向统香公司管理人下达（2015）鄂郧阳执字第00459号协助执行通知书，要求其协助扣留闫知国、神州龙公司在统香公司享有的有效债权3300000元。2017年5月4日，郧阳法院（2016）鄂0321民破1号之二决定书为保障债权人依法行使表决权，便于债权人会议的顺利进行，临时确定16位债权人的债权额，其中神州龙公司确定了3000000元。2014年9月24日，神州龙公司因向湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称：郧县农商行）贷款7000000元，与郧县信达投资担保有限公司（以下简称：信达公司）签订《委托担保合同》，约定信达公司为神州龙公司在郧县农商行贷款提供连带保证责任。信达公司与统香公司、张国荣签订《保证反担保合同》，约定统香公司、张国荣为神州龙公司委托信达公司向郧县农商行贷款的担保向信达公司提供反担保。2015年5月11日，神州龙公司因向郧县农商行贷款5000000元，再次与信达公司签订《委托担保合同》，统香公司与信达公司签订《反担保合同》。后神州龙公司没有按约定履行还款义务，信达公司分别代神州龙公司向郧县农商行偿还借款7223876.53元、5506220元，共计代神州龙公司偿还银行借款12730096.53元。统香公司启动破产重组程序后，信达公司向统香公司管理人申报债权85147240.24元（含信达公司代神州龙公司偿还银行借款12730096.53元）。2017年4月10日，信达公司将对统香公司申报的71310000元本金债权转让至十××市××区××信用担保中心（××区担保中心）。2017年本院（2016）鄂0321民破1号之二决定书临时确定郧阳区担保中心债权额为77078661.74元，其中优先债权为10000000元，剩余为普通债权。2018年2月8日，郧阳区担保中心向统香公司管理人申请依据《重整计划》债务清偿方案向郧阳区担保中心支付债权兑付款项8276927.23元，现已兑付完毕。2018年7月5日，郧阳法院向统香公司管理人下达了提取神州龙公司在统香公司享有的债权分配款175520元，统香公司提起书面异议。另查明，统香公司向郧阳区担保中心支付8276927.23元债权兑付款中，有5000000元为优先债权，涉及统香公司债权为普通债权。郧阳法院认为：一、信达公司代神州龙公司偿还郧县农商行借款后，神州龙公司与郧县农商行之间的债权债务关系终止，形成了信达公司为债权人，神州龙公司为债务人，统香公司为担保人的新的债权债务关系。后信达公司将债权转移给郧阳区担保中心后，郧阳区担保中心为债权人。二、主债务合同具有独立性，担保合同具有从属性，随主合同的成立而成立，随主合同的终止而终止。郧阳区担保中心向神州龙公司行使追偿权为主债务合同关系，统香公司提供反担保为从属主债务的担保合同关系。本案中，信达公司向统香公司管理人申报债权，统香公司管理人依据《重整计划》向郧阳区担保中心兑付债权8276927.23元，该笔款项是针对郧阳区担保中心向管理人申报77078661.74元总债权，而非仅仅针对统香公司替神州龙公司担保款项。统香公司管理人根据《重整计划》清偿后，其与郧阳区担保中心之间的担保合同终止，郧阳区担保中心与神州龙公司的主债务合同仍然存在，郧阳区担保中心可就未清偿部分继续向神州龙公司追偿，而非随担保合同终止而终止。统香公司代神州龙清偿款项可另行向其追偿。三、根据《破产法》第四十条“债权人在破产受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。”即破产债权人对破产人同时负有债务的，破产债权人有权不依破产程序而以自己所享有的破产债权与其所负债务进行抵销，破产抵销只能由破产债权人提出，也就是本案中神州龙公司有权提出破产抵销，而作为破产人的统香公司无权主张抵销。且统香公司与神州龙公司之间互为债权债务关系复杂，是否符抵销条件，不能从单一债权债务确定。异议人未经诉讼程序而主张抵销，不应支持。四、在破产程序中，尚未确定债权的债权人不得行使表决权，为保证破产程序的顺利进行，人民法院如果能够临时确定债权人债权额时，应为其临时确定债权额，便于在债权人会议核查债权时，部分债权人能够在公平的基础上参与。本案中，因部分债权人对管理人编制的债权表有异议，为了保障债权人依法行使表决权，经管理人审查认定神州龙公司申报的3000000元为有效债权，本院（2016）鄂0321民破1号之二决定书临时确定神州龙的债权额为3000000元，郧阳法院（2015）鄂郧阳执字第00459号协助执行通知书要求提取的亦是该3000000元债权的分配款。综上，统香公司以神州龙公司对其公司债权不存在的异议理由不能排除法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回统香公司的异议请求。统香公司申请复议称：请求撤销郧阳法院（2019）鄂0304执异16号执行裁定书，撤销（2015）鄂郧阳执字第00459号协助执行通知书。事实与理由：1.神州龙公司在统香公司处的债权为临时债权，该债权尚未确认，不能执行。统香公司被依法裁定破产重整之后，神州龙公司向管理人申报股金300万元、利息3312500元，办公用具235880元，合计6548380元的债权，管理人经审查认定其申报的300万元无担保债权为有效债权，3548380元为无效债权。因神州龙公司对管理人审查的债权有异议，故郧阳法院为保障其依法行使表决权，以（2016）鄂0321民破1号之二决定书确定其临时债权额为300万元，但至今未裁定确定其债权金额，其债权金额未确定，其应分配的款项也无法确定。因此，郧阳法院不能执行该笔尚未确认的债权。2、郧阳法院认定“作为破产人的统香公司无权主张抵消”属适用法律错误。统香公司代神州龙公司清偿的款项可向其追偿，统香公司对神州龙公司依法享有到期债权；统香公司管理人主张抵消后，使统香公司财产受益，管理人要求抵消互负的债权债务符合法律规定。本院查明：郧阳法院查明的事实属实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。统香公司提出书面异议明确表示神州龙公司在统香公司处的债权为临时债权，尚未依法确认，且双方互负债务，故郧阳法院应中止执行，不应对统香公司的异议进行审查，且郧阳法院在没有查清神州龙公司的债权是否有生效法律文书确认的情况下，直接驳回统香公司的异议请求明显不妥。故，郧阳法院裁定认定事实不清，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304执异16号执行裁定。二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年十二月十七日书记员 陈巧芸