广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4441号 原告：易平福，男，1983年2月1日出生，侗族，现住广西来宾市兴宾区。 被告：韦秋雪，男，1982年4月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：唐园园，女，1983年6月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告易平福诉被告唐园园、韦秋雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告易平福到庭参加了诉讼；被告唐园园、韦秋雪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人诉讼权利义务告知书、开庭传票等，现已逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易平福向本院提出诉讼请求：1．判令被告及担保人共同偿还原告借款本金50,000元及利息3,000元；2．判决被告及担保人向原告支付违约金18,000元（按违约日0.3%计算）；3．原告为实现债权而产生的诉讼费、律师服务费、执行费以及诉讼所有产生费用由被告及担保人承担。 事实和理由：2018年11月8日，被告唐园园、韦秋雪以经济周转为由共同向原告借款50,000元整，并由中南小学教师黎海霞作为担保人，借款由原告账户转至被告唐园园农行卡。双方约定，被告应于2019年1月8日前将借款还清给原告，借款为有息借款，利息为每月3%；借款期限届满后，被告未能及时还款的，视为被告违约，每违约一日应赔偿借款额的0.3%（150元），超过15天未归还的原告有权对担保人追回借款。借款人及担保人同意将其名下合法资产交给原告作债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续；原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、律师服务费等均由被告负担。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。为维护原告的合法权益，特提出前述诉请，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告唐园园未提交证据，亦未提交答辩意见。 被告韦秋雪未提交证据，亦未提交答辩意见。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 2018年11月8日，原告易平福作为甲方（出借人），被告唐园园、韦秋雪作为乙方（借款人）以及黎海霞作为丙方（担保人）签订了一份《借款协议》，主要约定：乙方因资金不到位，向甲方借款50000元用于生意周转，借款通过甲方网银转到唐园园账户62×××12，期限60天，自2018年11月9日至2019年1月8日。到期未还清借款时，甲方按借款额0.3%按天收取乙方违约金；若超过15天乙方未还清甲方欠款，甲方有权对担保人追回借款额。如乙方违约，产生的诉讼费、律师服务费以及因此产生的所有费用由乙方承担。 《借款协议》签订同一日，原告易平福依约支付了借款本金50,000元。被告唐园园、韦秋雪借款后，分别于2019年1月11日、2019年1月18日、2019年1月24日、2019年1月27日、2019年4月15日通过微信向原告易平福转账支付了1,200元、5,000元、4,000元、3,000元、1,600元，合计14,800元。 2019年10月4日，黎海霞向原告易平福出具了一份《欠条》，替唐园园代偿15,000元本息，利息以本案判决确定的计息方式计算，定于2020年6月1日前还清。2019年11月4日，原告易平福向本院提交撤诉申请书，以黎海霞同意替唐园园、韦秋雪代偿15,000元本息为由，撤回对黎海霞的起诉。 本院认为，原告易平福与被告唐园园、韦秋雪以及担保人黎海霞签订的《借款协议》，系当事人之间的真实意思表示，除了违反法律、行政法规的强制性规定条款无效外，其他条款继续有效，对当事人具有约束力。原告易平福依约支付了借款本金50,000元，履行了合同义务，借款合同成立有效，当事人之间的借款本金，本院认定为50,000元。 当事人在《借款协议》上没有约定利息，在借款期限内为无息借款，原告诉请要求被告支付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。当事人约定借款逾期后，按每日0.3%支付违约金，违约金年化利率109.5%，严重违反了法律、行政法规的强制性规定，本院不予采纳。借款到期后，被告韦秋雪、唐园园没有归还借款，原告易平福诉请要求按每日0.3%支付违约金，本院予以调整，违约金的计算，应以尚欠的本金为基数，已支付部分按年利率36%计算，未支付部分按年利率24%计算，从借款逾期之日即2019年1月9日起算，计至原告起诉之日止。原告易平福据此主张违约金后得到本院判决支持后，不得再另行主张逾期利息。据此，被告唐园园、韦秋雪于2019年1月支付的款项13,200元，应包含本金及违约金，其中2019年1月11日支付的1,200元，包含违约金147.95元（50000×36%÷365×3＝147.95），本金1,052.05元，尚欠本金48,947.95元；2019年1月18日支付的款项5,000元，包含违约金337.94元（48947.95×36%÷365×7＝337.94），本金4,662.06元，尚欠本金44,285.89元；2019年1月24日支付的4,000元，包含违约金262.08元（44285.89×36%÷365×6＝262.08），本金3,737.92元，尚欠本金40,547.97元；2019年1月27日支付的3,000元，包含违约金119.98元（40547.97×36%÷365×3＝119.98），本金2,880.02元，尚欠本金37,667.95元。自2019年1月28日至2019年4月15日共计78天，故2019年4月14日支付的1,600元全部为2019年1月28日至2019年3月12日期间的违约金（37667.95×36%÷365×43＝1597.53），其中2.47元为2019年3月12日违约金。自2019年3月12日起至原告起诉之日即2019年10月9日止，共计212天，被告唐园园、韦秋雪应支付的违约金为5,250.81元（37667.95×24%÷365×212＝5250.81），扣除2019年3月12日已支付的违约金2.47元，还应支付违约金5,248.34元。 诉讼过程中，原告易平福同意对前述债务进行分割，由担保人黎海霞归还本金15,000元，被告韦秋雪、唐园园还应归还的本金为22,667.95元，应支付的违约金为5,248.34元。原告易平福撤回对担保人黎海霞的起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的权益，本院依法予以准许。担保人黎海霞归还本金15,000元后，有权向被告唐园园、韦秋雪追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐园园、韦秋雪归还给原告易平福借款本金22,667.95元； 二、被告唐园园、韦秋雪支付给原告易平福借款违约金5,248.34元； 三、驳回原告易平福的其他诉讼请求。 上述款项，限被告韦秋雪、唐园园于本判决生效后七日内支付。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,575元，由原告易平福负担956元（已交纳），被告韦秋雪、唐园园负担619元（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  李建新 人民陪审员  莫四清 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  朱子吉 书 记 员  黄兰清 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。