福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8614号 原告：张辉隆，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄荣锦，福建金磊律师事务所执业律师。 被告：卢象昌，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告张辉隆与被告卢象昌不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉隆及其委托诉讼代理人黄荣锦、被告卢象昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉隆向本院提出诉讼请求：1.判令卢象昌支付张辉隆不当得利款230861.32元，并支付利息133649.96元(利息计算方式：从2010年12月31日起至2011年6月14日止，以本金24061.32元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2011年6月15日起至2011年6月24日止，以本金124061.32元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2011年6月26日起至2011年10月16日止，以本金164061.32元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2011年10月17日起至2012年1月16日止，以本金210861.32元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2012年1月17日起至款清之日止，以本金230861.32元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。二、判令卢象昌承担本案的受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。 事实与理由：2008年7月15日之前，张辉隆向卢象昌借款330000元，双方未约定利息。2009年6月，张辉隆向卢象昌借款97379元，双方末约定利息。截至2009年6月，张辉隆向卢象昌借款共计427379元。2009年6月19日，卢象昌将复利计入本金，垒高借款金额，强迫张辉隆写下借款金额为645000元（实际借款金额为427379元）的借条。该借条约定：借款期限为壹年，若到期未能按时还款，每延期一天按所欠款的1‰支付违约金。同日，卢象昌强迫张辉隆签订《贷款抵押协议书》，约定张辉隆以其在福建省龙岩市新罗区的自建房作为借款抵押。张辉隆分别于2010年5月15日、2010年6月18日返还卢象昌借款本金30000元、124800元。截至2010年6月20日，张辉隆尚欠卢象昌上述借款的本金272579元（427379元-30000元-124800元）。2010年9月3日至2012年1月16日，张辉隆共支付卢象昌借款本息526800元，其中于2010年9月3日支付197000元、于2010年9月25日支付47000元、于2010年10月1日支付21000元、于2010年10月18支付25000元、于2011年6月9日支付30000元、于2011年6月14日支付100000元、于2011年6月24日支付20000元、于2011年6月25日支付20000元、于2011年10月16日支付46800元、于2012年1月16日支付20000元。2010年6月20日至2010年12月30日期间，张辉隆支付卢象昌共计526800元，扣除按月利率3%计算的利息，剩余部分视为张辉隆返还的本金。依此计算，截至2011年6月9日，张辉隆已付清卢象昌全部借款本息，且多付了24061.32元。2011年6月9日之后，张辉隆支付卢象昌的款项加上2011年6月9日多付的24061.32元，共计230861.32元。卢象昌从张辉隆取得230861.32元，既无法律依据，亦无合同依据，属于不当得利，应予以返还。 卢象昌辩称，卢象昌将其所承揽的福建得鹿安置房工程转让给张辉隆承包。承包期间，张辉隆向卢象昌借款5万元。之后，卢象昌将龙州开发区埃索厂房工程和长江机械挡土墙工程转让给张辉隆承包，除按合同约定付款外，张辉隆向卢象昌借款10万元、6万元。张辉隆在承包欧洲世家一、二期工程期间分别向卢象昌借款33万元、5.7万元、4.3万元。以上借款共计64万元。2008年，张辉隆向卢象昌借款5000元用于购买电视机，未出具借条。2019年6月19日，张辉隆根据上述借款向卢象昌出具借款金额为645000元的借条。该借条约定借款期限为一年，如有违约每延一天支付千分之一的违约金。同时，张辉隆与卢象昌还签了一份《以房抵债协议》。后张辉隆又承包连城县某房地产公司开发的别墅工程，因资金周转困难，再次向卢象昌借款。卢象昌只好答应再借给张辉隆60万元，其中于2009年10月10日转账支付2万元，于2009年10月29日转账支付33万元，于2009年11月25日转账支付1.3万元，于2009年12月2日转账支付23.5万元，另有2000元是现金支付的。张辉隆于2009年12月13日向卢象昌出具借款金额为60万元的借条，借条明确约定月利率为2%且注明累计借款124.5万元。双方口头约定月利率不低于2%。卢象昌虽于2010年6月18日出具金额为124800元的收条，但张辉隆并未支付现金10万元，而是叫卢象昌付现金5200元给张辉隆，张辉隆再出具的一张借款金额为10万元的欠条给卢象昌。张辉隆于2011年6月14日通过转账方式归还卢象昌借款10万元，张辉隆亦收回了该欠条。2010年7月11日，张辉隆以工程需要资金周转继续向卢象昌借款。卢象昌于是要求张辉隆将自建房卖给卢象昌，并同意张辉隆有钱了再买回。同时，卢象昌要求7月12日之后的借款，每次收到工程进度款后，要先还清借款，付清后需用时再借。双方达成一致后，签了一份《房地产买卖契约》。2010年8月，张辉隆向卢象昌借款195000元，于2018年9月3日归还197000元，其中2000元是利息。张辉隆于2010年9月4日向卢象昌借款42000元，于2010年9月19日借款5000元。张辉隆于2010年9月25日张辉隆转帐归还了47000元给卢象昌。2010年9月底，张辉隆向卢象昌借款2万元。2010年10月1日中午，张辉隆再次向卢象昌借款1000元。2010年10月1日，张辉隆归还卢象昌借款21000元。2010年10月10日，张辉隆向卢象昌借25000元，该款于10月18日归还卢象昌。张辉隆于2010年10月19日、2010年11月6日，向卢象昌借款60000元、10000元，共计70000元。张辉隆于2010年6月9月、2010年10月16日归还3万元、46800元，其中6800元是该笔借款的利息。张辉隆于2011年6月24日向卢象昌借2万元，该款于2011年6月25日归还。张辉隆归还借款后随即就收回了借条和欠条。张辉隆于2012年1月16日转给卢象昌的2万元是用于支付张辉隆在永定区信用社担保借款的费用。张辉隆与卢象昌于2012年底已对借款进行结算。双方结算时，张辉隆向卢象昌出具借款金额为205.5万元的收条，包含购房款64.5万元。卢象昌将一张借款金额为30万元的借条交还给张辉隆，该借条是张辉隆叫卢象昌写了二份收据，收据金额合计为30万元。卢象昌从来没按3%收取利息。按借条约定，截止2019年10月30日张辉隆欠卢象昌本息为408.9万元。去年张辉隆的自建房被查封后，找卢象昌协商说可否只还180万元给卢象昌，了结债务纠纷，卢象昌当时同意，但条件是立即归还180万元。如果今天在法庭上张辉隆承诺能在10天内归还180万元，卢象昌同意免去其它一切债务。请求法院依法驳回张辉隆的诉讼请求。 经审理查明：2009年6月19日，张辉隆向卢象昌出具借条一份，该借条载明：本人张辉隆因资金周转困难，向卢象昌借款645000元，期限为一年，若到期未能按时还款，每延期一天按所欠款的1‰支付违约金。2009年12月13日，张辉隆向卢象昌出具借条一份，该借条主要载明：本人张辉隆今又向卢象昌借来人民币60万元整，月利率为2%。其中：2009年10月28日借款35万元，2009年11月15日借款15000元，2009年12月2日借款235000元。借条上备注：累计借款124.5万元。2010年6月18日，卢象昌向张辉隆出具收条一份，该收条载明：2010年6月18日收到张辉隆付来借款利息124800元（520000×0.02×12）。2010年8月18日，张辉隆向卢象昌出具借条一份，该借条主要载明：兹又向卢象昌借款195000元，其中2010年8月10日借款140000元，2010年8月18日借款55000元。2012年12月30日，张辉隆向卢象昌出具收据一份，该收据载明：张辉隆至2012年12年30日止共收到卢象昌付来2055000元，含2009年6月19日用于购房的64.5万元。 2010年5月15日至2012年1月16日期间，张辉隆共转账支付卢象昌681600元，其中于2010年5月15日支付30000元、于2010年6月18日支付124800元、于2010年9月3日支付197000元、于2010年9月25日支付47000元、于2010年10月1日支付21000元、于2010年10月18支付25000元、于2011年6月9日支付30000元、于2011年6月14日支付100000元、于2011年6月24日支付20000元、于2011年6月25日支付20000元、于2011年10月16日支付46800元、于2012年1月16日支付20000元。 另查明，2013年4月22日，卢象昌向本院提起诉讼，要求张辉隆归还借款1410000元并支付该款自2012年12月30日起按月利率2%计算的利息。诉讼中，双方达成调解协议。本院作出（2013）龙新民初字第3277号民事调解书，民事调解书主要载明：1.从2009年11月起至2012年12月30日止张辉隆尚欠卢象昌借款本金900,000元（不含购房款）；至2013年7月11日止张辉隆尚欠卢象昌利息400,000元，上述两项张辉隆尚欠卢象昌借款本息合计1,300,000元。具体还款方案：张辉隆从2013年8月起每月30日前还款300,000元至款清之日止（其中2013年8月至2013年11月每月归还300,000元中包含200,000元本金、100,000元利息；2013年12月归还借款本金100,000元）。2.如果张辉隆未按上述约定如期还款，卢象昌有权就张辉隆尚欠的借款本息（包含尚欠的借款本金及尚欠的计算至2013年7月11日止的利息）一次性向法院申请强制执行，并同时有权要求张辉隆支付从2013年7月12日起至款清之日止以尚欠的借款本金为本金、按月利率1.5%计算的利息。3.卢象昌自愿放弃其他诉讼请求。4.案件受理费20,150元，减半收取为10,075元，由卢象昌负担5,075元，张辉隆负担5,000元。 以上事实，有张辉隆提交的落款时间为2009年6月19日的借条、收条、银行转账凭证、（2013）龙新民初字第3277号民事调解书、落款时间为2010年8月18日的借条、（2019）闽0802民初2704号民事裁定书，卢象昌提交的落款时间为2009年6月19日的贷款抵押协议书、落款时间为2009年12月13日的借条、银行账户交易明细单、落款时间为2010年8月18日的借条、落款时间为2012年12月30日的收据等证据予以证明，以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任······”，现张辉隆主张卢象昌应返还其不当得利款项，应对成立不当得利请求权的四个构成要件，即卢象昌取得利益，造成张辉隆损失，卢象昌取得利益无合法根据，存在因果关系，均负有举证责任。进一步来说，张辉隆作为致使财产发生转移变动的民事主体，应对给付原因或目的进行举证，以同时证明自身给付原因的欠缺及对方利益的不当性。本案中，张辉隆与卢象昌除了（2013）龙新民初字第3277号所涉的民间借贷及本案所涉银行往来款项外，还有其他多笔经济往来。张辉隆主张落款时间为2009年6月19日的借条上所载明的借款金额虽为645000元，但实际借款金额为427379元，案涉款项系用于归还该笔借款，且已超额偿付借款本息，但其提供的证据不足以证明案涉款项系用于归还本案借款，亦未提供证据证明双方已对其他经济往来进行结算。卢象昌认为案涉转款系用于归还双方之间其他的经济往来，并提供了其与张辉隆之间存在其他法律关系的初步证据。综上，张辉隆主张卢象昌返还不当得利款230861.32元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张辉隆的诉讼请求。 本案案件受理费6768元，减半收取3384元，由张辉隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 章    莹 二〇一九年十二月三十日 书记员 林巧红（代) 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。