山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0281刑初50号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人郭玉松，男，1975年6月9日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，青岛安某物流有限公司负责人，户籍地青岛市即墨区，现住胶州市。2017年3月20日因涉嫌滥用职权罪、贪污罪被取保候审。2017年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2018年3月7日由本院决定逮捕，3月8日被监视居住。同年6月26日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。 辩护人王璐，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 被告人王新忠，男，1977年10月28日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，青岛安某物流有限公司员工，住胶州市。2016年3月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月23日刑满释放。2017年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。 辩护人匡宏杰，山东昶德律师事务所律师。 被告人刘京秀，男，1985年11月14日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，个体，户籍地胶州市，现住胶州市。2006年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，同年6月6日刑满释放；2013年12月5日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月2日刑满释放。2017年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。 辩护人匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告人孙某，男，1991年6月10日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，无业，现住胶州市。2017年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。2019年11月7日被取保候审。 辩护人王利利，山东万绥律师事务所律师。 被告人张某，男，1988年12月6日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，无业，现住胶州市。2017年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2018年3月7日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。2019年5月3日被监视居住，同年11月1日被取保候审。 辩护人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。 胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人郭玉松、王新忠、刘京秀、孙某、张某犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。同年3月9日以胶检公刑追诉〔2018〕1号追加起诉决定书指控被告人郭玉松犯贪污罪。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2018年6月28日作出（2018）鲁0281刑初137号刑事判决，被告人郭玉松、王新忠、刘京秀、孙某提出上诉。青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02刑终470号刑事裁定，撤销原判，发回重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人郭玉松及其辩护人王璐，被告人王新忠及其辩护人匡宏杰，被告人刘京秀及其辩护人匡磊，被告人孙某及其辩护人王利利，被告人张某及其辩护人刘娜到庭参加诉讼。审理过程中，因公诉机关补充侦查，建议延期审理二次。现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控： 2016年8月间，山东省高密市新某物流有限公司（以下简称高密新某）向青岛安某物流有限公司（以下简称青岛安某）提出进行物流运输合作意向，高密新某拟定了一份《运输协议》，盖章并由负责人签字，青岛安某未能就该《运输协议》达成合意。后高密新某在青岛安某附近开设万某物流托运站，并发布免费运输10天、低价运输等宣传广告，青岛安某负责人郭玉松对此十分不满。 2016年12月24日17时20分许，被告人郭玉松指使被告人孙某、王新忠、张某、刘京秀到胶州市胶东街道办事处大麻湾三村加油站东侧万某物流货运站大院处，将该公司一辆蓝色欧曼牌货车（车牌号为鲁Ｖ×××××）前挡风玻璃、车门玻璃、后视镜、前组合大灯等砸毁。 2016年12月31日17时许，被告人郭玉松指使被告人孙某、王新忠、刘京秀到胶州市北关街道办事处某制帽门口处，将高密新某一辆白色厢式货车右前车门等砸毁。 2017年1月12日17时许，被告人郭玉松指使被告人孙某、王新忠、张某、刘京秀到胶州市胶东街道办事处大麻湾三村加油站东边万某物流货运站大院处，将该公司一辆欧曼牌货车前挡风玻璃、前组合大灯等多处砸毁，将一辆多利卡货车前挡风玻璃、后视镜、前组合大灯等砸毁。 经胶州市价格认证中心鉴定，上述被毁损物品总价值人民币6012元。 为证实上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 2011年5月，王某2（另案处理）将自己位于胶州市原胶东镇某村的2680平方米的土地使用权转让给被告人郭玉松，转让期限自2011年5月10日至2061年5月9日止，转让费81万元，郭玉松一次性将转让费交给王某2个人。2015年间，王某2时任胶州市胶东街道办事处某村党支部书记，在胶东机场一期征迁期间协助前某村征迁工作组开展征迁工作。根据《胶东国际机场建设区内集体土地上企业房屋征迁补偿方案》，对租赁集体所有土地使用权的，对一次性缴纳租赁费用的，退还剩余使用年限的租赁费用，并承担同期银行贷款利息。被告人郭玉松租赁王某2位于某村的2680平方米的土地使用权本不在补偿范围之内，但王某2以某村村委的名义证明该土地使用权系某村租赁给郭玉松，郭玉松获得退土地租金本息共计人民币771401元。 为证实上述指控，公诉机关提供了发破案经过、户籍证明、职务证明、审计移送处理书（附审计证据）、胶东新机场征迁相关文件一宗、集体土地补偿规定、工商注册信息等书证、检验报告、鉴定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郭玉松、王新忠、刘京秀、孙某、张某任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人郭玉松、王新忠、刘京秀、孙某、张某纠集在一起，在一定行业内多次实施违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为“恶势力”。被告人王新忠、刘京秀在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人郭玉松与王某2合谋，王某2利用协助人民政府征迁工作的职务便利，为郭玉松出具租赁村集体土地使用权的虚假证明，骗取国家征迁土地补偿款，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。 被告人郭玉松对指控其寻衅滋事，辩解其行为不构成寻衅滋事罪，对认定恶势力有异议；对指控其贪污，辩解该土地系其租赁的，应该退还租赁费及利息，其行为不构成犯罪。其辩护人的主要辩护意见：一、关于对郭玉松毁损财物的指控：1、郭玉松的行为并非寻衅滋事罪，应当认定为故意毁坏财物罪。2、本案被告人郭玉松是初犯，具有自首情节，赔偿了受害人损失；3、郭玉松不属于恶势力。二、关于对郭玉松贪污的指控：1、公诉机关指控被告人郭玉松构成贪污罪或诈骗罪事实不清、证据不足；2、被告人郭玉松无非法占有的故意，没有获取额外的收益，其目的是为了拿回自己已经支出的土地租金，仅得到应得的补偿，不构成犯罪。三、郭玉松系土地的实际使用人，按照征收补偿政策，应当退还未使用年限的租金及利息，不构成贪污或诈骗罪。 被告人王新忠对指控的事实无异议,认为构成故意毁坏财物罪。其辩护人的主要辩护意见：一、被告人王新忠的犯罪行为不构成寻衅滋事罪而构成故意毁坏财物罪。二、被告人系坦白、从犯。被害人对本案的发生具有一定的过错，其经济损失已得到赔偿。三、被告人不能认定为“恶势力”成员。 被告人刘京秀对指控的事实无异议,认为构成故意毁坏财物罪。其辩护人的主要辩护意见为：一、被告人刘京秀的行为不构成寻衅滋事罪，而应认定故意毁坏财物罪。二、被告人系从犯；三、受害人存在过错。四、系坦白，受害人得到了赔偿；五、被告人刘京秀等人不属于恶势力成员。 被告人孙某对指控的事实无异议,认为构成故意毁坏财物罪。辩护人的主要辩护意见为：一、本案应定性为故意毁坏财物罪；2、孙某系从犯；3、孙某系坦白、初犯，受害人得到了赔偿；4、本案不应认定为恶势力。 被告人张某对指控的事实无异议,认为构成故意毁坏财物罪。辩护人的主要辩护意见为：1、张某本案负责开车，仅参与2次故意毁坏财物行为，系从犯；3、张某系自首、坦白、初犯，受害人得到了赔偿。 经审理查明： 一、寻衅滋事 被告人郭玉松系青岛安某物流有限公司（以下简称青岛安某）负责人，2016年8月间，高密新某物流有限公司（以下简称高密新某）向青岛安某提出物流运输合作意向，青岛安某认为不公平，双方未能达成协议。后高密新某在青岛安某附近开设万某物流托运站，并发布免费运输10天、低价运输等宣传广告，被告人郭玉松对此十分不满，遂纠集、指使本案其他被告人多次实施以下违法犯罪行为： 1、2016年12月24日17时许，在被告人郭玉松的指使下，被告人张某驾车载被告人王新忠、刘京秀、孙某，购买口罩、帽子、镐棒、消防斧等工具，于当晚来到胶州市胶东街道办事处的万某物流托运部门口，被告人王新忠、刘京秀、孙某下车，拿着镐棒、消防斧等工具，进入万某物流托运部院内将该公司一辆蓝色欧曼牌货车（车牌号为鲁Ｖ×××××）前挡风玻璃、车门玻璃、后视镜、前组合大灯等砸毁。经胶州市价格认证中心认定，上述被毁损物品价值人民币3620元。 2、2016年12月31日17时许，在被告人郭玉松的指使下，为阻挠高密新某运货，被告人王新忠驾车载被告人刘京秀、孙某来到胶州市胶北办事处某制帽门口处，持消防斧、镐棒等工具，将高密新某一辆白色厢式货车右前车门等砸毁。经胶州市价格认证中心认定，上述被毁损物品价值人民币1530元。 3、2017年1月12日17时许，在被告人郭玉松的指使下，被告人张某驾车载被告人王新忠、刘京秀、孙某，来到胶州市胶东街道办事处大麻湾三村加油站东边万某物流货运站大院处，被告人王新忠、刘京秀、孙某拿着镐棒、消防斧等工具，进到万某物流托运部院内，将该公司一辆欧曼牌货车前挡风玻璃、前组合大灯等处砸毁；将一辆多利卡货车前挡风玻璃、后视镜、前组合大灯等砸毁。经胶州市价格认证中心认定，上述被毁损物品价值人民币862元。 综上，被告人郭玉松、王新忠、刘京秀、孙某参与实施寻衅滋事三次，毁损物品总价值人民币6012元；被告人张某参与实施寻衅滋事二次，毁损物品总价值人民币4482元。被告人郭玉松纠集王新忠、刘京秀、孙某、张某采取暴力、威胁手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，在物流行业内造成较为恶劣的社会影响，系恶势力组织。 另查明，2017年7月15日，被告人郭玉松等人到胶东街道办事处大麻湾三村万某物流货运站将院门堵住，公安机关现场将被告人郭玉松、刘京秀、张某抓获。同年7月16日，将被告人王新忠抓获；2017年8月8日，将被告人孙某抓获。2018年5月8日，被告人郭玉松向本院交款6012元，用于五被告人共同赔偿被害人经济损失。 又查明，2017年7月16日，被告人郭玉松因本案被刑事拘留，同年7月18日被取保候审；2018年3月7日由本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，同年3月8日由本院变更强制措施为监视居住，先行羁押5日；2017年7月16日，被告人张某因本案被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，先行羁押34日。 上述事实，被告人郭玉松、王新忠、孙某、刘京秀、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、案件来源、发破案经过，被告人郭玉松、王新忠、孙某、刘京秀、张某供述，被害人李某陈述，证人荆某、乔某1证言，被告人王新忠、刘京秀、孙某、张某辨认笔录，户籍证明、前科证明，鉴定聘请书、价格认定结论书、明细表、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 二、贪污 2011年5月份左右，王某2（另案处理）与被告人郭玉松经协商，王某2以其个人名义将位于胶州市胶东镇（现胶东街道办事处）某村村西原前某村政府北侧一块面积为2680平方米、证号为胶集用（2002）字第80002号的土地及地上附着物卖给了郭玉松，价格人民币81万元。后因郭玉松发现该宗土地的土地使用证载明土地的使用者及所有者均是胶州市胶东镇某村委会，故二人又签订了一份以某村委会与郭玉松为双方当事人的《集体土地使用权转让协议》，协议中有该土地使用权转让期限自2011年5月10日起至2061年5月9日止、转让费81万元等内容的约定。郭玉松将81万元全部交给王某2个人。 2015年，胶东国际机场建设要征用某村的部分土地，上述2680平方米土地在征迁范围内。时任该村党支部书记的王某2作为村负责人在征迁期间协助政府开展征迁工作。政府征迁补偿政策规定，对租赁集体所有土地使用权并一次性交纳租赁费用的，拆迁时退还剩余年限的租赁费用并承担同期银行贷款利息。在郭玉松将该2680平方米土地的相关材料报给征迁工作组后，按要求郭玉松还需提交证实涉案土地房屋系承租某村委的证明及当时的交租金凭证，以证实该土地及地上附着物确系郭玉松租赁于某村委会。郭玉松明知该土地并非租赁某村委会的，为了多获取拆迁补偿，便自行写了一份证实该土地及地上附着物系某村租赁给其使用的《证明》及两份租赁费收据，找到王某2要求王某2在《证明》上签字盖章予以证实。王某2在明知该土地不是郭玉松真正租赁于某村委会，以及郭玉松这样做是为了多获取拆迁补偿的情况下仍在《证明》上签了字。后郭玉松私刻了某村委会的公章加盖在《证明》及两份收据上并与其他材料一起交到征迁工作组，骗取退还土地租金本息人民币771401元。 又查明，2017年3月15日，检察院办案人员电话传唤被告人郭玉松接受讯问，郭玉松未到，同年3月16日对其上网追逃，同年3月20日被告人郭玉松主动到胶州市人民检察院。被告人郭玉松因本案先行羁押5日，被告人张某因本案先行羁押34日。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、胶集用（2002）字第80002号集体土地使用证，证实涉案土地的基本情况； 2、《集体土地使用权转让协议》，证实王某2与郭玉松2011年所签的土地转让协议及其内容； 3、证人王某1证言，证实他是某村文书，该村不知道租赁土地给郭玉松的事，也没收到过郭玉松交的租赁费。 4、胶州市政府《胶东国际机场建设区内集体土地上企业房屋征迁补偿方案》，证实对租赁集体土地使用权进行经营情况的补偿方法； 5、胶州市工业信息化局、胶州市胶东街道办事处《情况说明》，证实其在企业征迁组领导下执行征迁补偿方案的方法。 6、《证明》及两份《收款收据》复印件，证实郭玉松让王某2签字的证明及郭玉松交到征迁工作组的两份收款收据； 7、青岛市检察院鉴定书，证实上述三份材料上的某村委会印文不是某村委会的公章所盖。 8、胶东街道办事处与青岛安某签订的《协议书》及计算说明，证实郭玉松以安某物流有限公司名义与胶东街道办事处签订的补偿协议及所获补偿的项目、数额、计算方法。 9、胶州市胶东街道办事处《职务证明》，证实王某2自2007年始担任某村支部书记，2015年机场一期征迁期间协助前某村征迁工作组开展征迁工作； 10、胶东街道办事处《说明》，证实征迁期间涉及村庄需提供的材料，均由村庄主要负责人及经办人签字，加盖村委公章；胶东街道党工委要求机场征迁组工作人员、征迁村庄村干部的“九不准、五追责”，证实党工委不许上述人员有与征迁户恶意串通、弄虚作假、骗取补偿金或对出具虚假材料不履行监督职责等的行为。 11、被告人郭玉松供述：2011年五、六月份，我所开办的物流公司需要一个经营场所，就找到了某村支部书记王某2，王某2说他手里有块镇里顶帐给他的大约4亩土地。我看了现场觉得还行，于是商定王某2连土地带厂房整体卖给我，共81万元，当时我看了土地证的户头是某村委，签没签买卖协议我记不清了。后来有人告诉我集体土地不能买卖，只能租，我就找人帮忙重新起草了协议，找到王某2说买不合适，要改成租用土地的协议，租期50年，钱数不变还是81万元，王某2同意了，我们重新签了协议，我也给王某2付清了这81万元。2015年机场拆迁启动，拆迁组去我的企业查看了要拆迁的厂房，进行了面积测量，让我带着材料去审验，我就带着和王某2签订的土地租赁合同、土地产权证等去了审验现场。在签订拆迁合同前几天，胶东街道负责某村拆迁的刘某要我补交一份证明材料证明厂房是租某村委的，以及当时交租金的凭证，并告诉了我证明的内容和格式，同时要求证明必须村书记签字。我根据拆迁办的要求，自己做了两份假收据，打印了一份证明，找王某2说拆迁办需要一个证明，证明我厂的地是村委租给我的。王某2看了证明和收据后在证明上签了字，但嫌麻烦没给我盖公章，说钱将来补给我，让我自己想办法，我就刻了个假某村委会的公章盖到证明和收据复印件上，跟其他很多材料一起交给了拆迁办，后来我就收到了拆迁组给我的补偿款。 12、同案犯王某2供述：我在原前某村乡政府后有一块4亩多的土地，是乡政府抵帐给我的，我办理了集体土地证。2011年郭玉松提出要买我这块地重建干物流用，我们谈好了连房子带地一共81万元。我们当时签了一个买卖协议，签完协议后郭玉松将81万元全部给了我。后来过了几个月，郭玉松找我换了一个协议，说为了办工商登记，我就同意了，协议是郭玉松起草的。胶东机场征迁这块地的时候，郭玉松找我出具一份证明证实这块地是租用村里的，说是这样可以多补偿点，我同意了，给他签了字。 本院认为，被告人郭玉松因经营中与同行产生纠纷，指使被告人王新忠、刘京秀、孙某、张某对对方的营运车辆多次打砸，扰乱社会管理秩序，情节严重，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人郭玉松伙同王某2，利用王某2的职务之便，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人郭玉松犯两罪，应予数罪并罚。被告人王新忠、刘京秀在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人郭玉松、王新忠、刘京秀、孙某、张某到案后均如实供述自己的寻衅滋事罪行，并赔偿被害人的损失，均可从轻处罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人郭玉松属犯意提起者、指挥者，被告人王新忠、刘京秀、孙某积极参与，并具体实施毁损行为，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。其中，被告人王新忠、刘京秀、孙某作用相对郭玉松较轻，属罪责较轻的主犯；被告人张某在寻衅滋事犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。关于被告人及辩护人所提“本案不属于恶势力”的辩解、辩护意见。经查，本案中，被告人郭玉松因在交通运输行业与同行存在纠纷，遂指使被告人王新忠、刘京秀、孙某、张某多次对同行的货车进行打砸，破坏经营，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的影响，被告人的行为符合相关司法解释关于“恶势力”的规定，被告人及辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人及辩护人所提“本案构成故意毁坏财物罪”的辩解、辩护意见，经查，被告人郭玉松等人毁损财物的目的并非单纯为了造成对方财物损失，而是基于与同行的纠纷，通过毁坏对方财物来发泄情绪、逞强耍横，确立在该行业内的强势地位，其行为符合寻衅滋事的构成要件。被告人及辩护人所提“本案构成故意毁坏财物罪”的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人郭玉松、王新忠、刘京秀的辩护人所提“本案被害人对本案引发具有一定过错”的辩护意见，经查，本案被害人高密新某采取的经营方式是市场行为，不宜认定为刑法意义上的过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人郭玉松、张某辩护人所提“被告人系自首”的辩护意见，经查，五被告人寻衅滋事一案，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，证实郭玉松、张某系被抓获到案；被告人郭玉松诈骗一案，郭玉松经胶州市人民检察院电话传唤，虽能够主动到案，但未如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人王新忠、刘京秀、孙某的辩护人所提“系从犯”的辩护意见，经查，被告人王新忠、刘京秀、孙某积极参与实施犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人郭玉松及辩护人所提郭玉松的行为不构成贪污犯罪的辩解、辩护意见，经查，按照政府制定的征迁补偿方案的规定，“征迁实施单位由胶东街道办事处和房屋所属村委会具体负责实施”，胶东街道办事处制定的“九不准、五追责”，要求征迁村庄村干部“与征迁对象恶意串通、弄虚作假、骗取和侵吞补偿金”以及“对弄虚作假、出具虚假材料等行为不依法履行监督职责的，一经查实，严厉追责”。由此可见，作为村支部书记的王某2从事协助政府进行土地征收、征用款项管理的工作，属于依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人郭玉松利用王某2在征迁补偿工作中的职务便利，通过提供虚假证明、伪造租赁费收款收据的方式，虚构涉案土地系从村委租赁并支付租金的事实，骗取退还租金本息77万余元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，被告人及辩护人的该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人郭玉松因本案先行羁押5日，被告人张某因本案先行羁押34日，均予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第八十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第11条、第13条之规定，判决如下： 一、被告人郭玉松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2025年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 被告人王新忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2020年7月16日止。） 被告人刘京秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2020年7月15日止。） 被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年11月7日止。） 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年5月3日止。） 二、被告人郭玉松违法所得人民币771401元予以追缴，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵玉涛 审 判 员  刘 娟 人民陪审员  李广智 二〇一九年十二月十二日 法官助理袁明芳 书记员丁源