四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5081号 原告：四川省正一天源实业有限公司，住所地四川省江油市创业路**，统一社会信用代码91510781071435351B； 法定代表人：陈祥，总经理。 委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师； 委托诉讼代理人：祝皓，四川同鼎益律师事务所律师。 被告：成都彤阳物业服务有限公司，住，住所地四川省成都市武侯新城管委会鞋都南路**鞋王大厦****，社会信用代码9151010759207634XU； 法定代表人：张正雨，董事长。 委托诉讼代理人：王璐，北京大成(成都)律师事务所律师； 委托诉讼代理人：蒋铭，北京大成(成都)律师事务所律师。 被告：成都彤阳物业服务有限公司江油分公司，营业场所四川省江油市创业路238号，统一社会信用代码91510781MA63T80C93； 负责人：许保忠，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，北京大成(成都)律师事务所律师； 委托诉讼代理人：蒋铭，北京大成(成都)律师事务所律师。 原告四川省正一天源实业有限公司（以下至判决主文前简称“正一天源公司”）诉被告成都彤阳物业服务有限公司（以下至判决主文前简称“彤阳公司”）、成都彤阳物业服务有限公司江油分公司（以下至判决主文前简称“彤阳公司江油分公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正一天源公司的委托诉讼代理人阮蔷、祝皓，被告彤阳公司、彤阳公司江油分公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正一天源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告垫付的电费91460.27元及资金占用利息（以91460.27元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%,从2018年8月1日计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月30日为6960.00元），合计：98420.27元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为江油市明月·大唐汇楼盘开发商，通过招投标的方式选定被告彤阳公司为明月·大唐汇的物业服务公司，并于2015年12月2日与被告彤阳公司签订了《前期物业服务合同》。2017年10月27日，原告为保证其所开发楼盘的电力正常使用，在江油市供电局处预存电费100000.00元。被告进场后，应由被告彤阳公司江油分公司向业主代收电费交至江油市供电局，但被告彤阳公司江油分公司向各商户收取电费后，却未向供电局缴纳电费，导致原告预存的100000.00元电费被扣除91460.27元。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，且违反了双方签订的《前期物业合同》之约定。 被告彤阳公司、彤阳公司江油分公司辩称，被告认为原告主张返还电费及资金占用利息缺乏法律依据。原告并未向被告支付电费，原告缴费对象为电力公司而非被告。原告向被告主张返还电费属于对象错误，供电公司扣除原告预交电费本应当由原告自行承担。根据原告与被告成都彤阳公司签订的合同，被告向业主收取物业服务费，合同并未约定代业主缴纳电费，并且事实上原告也未向被告支付电费，并未委托被告代缴。原告作为明月·大唐汇的业主，其产生的电费应当由其自己承担并交纳。原告在诉状中所称的被告收取了业主的电费，也未向电力公司缴纳并不属实。 经审理查明：2015年12月2日，原告正一天源公司（甲方）与被告彤阳公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，由原告正一天源公司选聘被告彤阳公司为明月·大唐汇提供前期物业服务。履行期限自2015年12月5日起至业主委员会代表全体业主与续聘或者重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。前期物业服务费以包干制的计费方式，即由甲方、业主向乙方交纳物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。双方当事人还对其他相关条款进行了约定。 2017年10月27日，原告正一天源公司通过银行账户向国网四川省电力公司绵阳供电公司转入电费100000.00元。 2017年11月16日，原告正一天源公司与国网四川省电力公司江油市供电分公司签订《高压供用电合同》，载明：用户编号为1314061318；用电人用电地址位于江油市明月新城（明月大唐汇）；用电分类为一般工商业；合同有效期为五年，自2017年11月16日起至2022年11月16日止。 2018年1月2日，原告正一天源公司与国网四川省电力公司江油市供电分公司签订《临时供用电合同》，载明：用户编号为1328597337；用电人临时用电地址为四川绵阳江油市太平镇新城社区创业路；用电分类为非工业用电；用电期限为36个月年，自2018年1月2日起至2020年1月1日止。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、《前期物业服务合同》《高压供用电合同》《临时供用电合同》以及银行转账凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告在本案中有权主张被告返还不当利益，必须举证证明被告没有法律依据而取得不当利益，原告为此受损失。 一、被告是否没有法律依据而取得不当利益 原告提交了大唐华庭物业服务中心于2017年10月制作的“大唐华庭商铺电费统计表”，用以证明被告彤阳公司江油分公司共计收取明月·大唐汇商户的电费共计118054.00元。原告还提交了加盖“成都彤阳物业服务有限公司江油分公司大唐华庭物业服务中心”印章的收取部分商户电费的彤阳公司专用收据，明月·大唐汇“京东超市王晓刚”等商户于2019年11月22日出具的将2018年1月至7月的电费交纳给被告彤阳公司江油分公司的《情况说明》用以佐证。 被告虽不认可“大唐华庭商铺电费统计表”，但认可专用收据，对商户出具的《情况说明》未提出异议，且被告自述原告存有被告部分物业管理档案资料，故本院认定“大唐华庭商铺电费统计表”的真实性。 “大唐华庭商铺电费统计表”中的“良牛满赞”商户电费75720.00元只是统计数字，并无交费交费金额和交费日期，且另有载明“良牛满赞”商户交费金额和交费日期的电费金额为1600.00元，故本院无法认定“良牛满赞”商户统计电费75720.00元已由被告收取。减去“良牛满赞”商户统计电费75720.00元和原告多计算的电费100.00元，本院认定被告彤阳公司江油分公司实际收取电费42234.00元。被告作为物业服务公司收取业主电费并无合同约定，且其未举证证明已代业主交至供电单位。因此，被告收取商户电费42234.00元属于没有法律依据而取得的不当利益。 二、原告是否因被告取得不当利益而受损失 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，原告提交了《高压供用电合同》，对应该合同客户编号1314061318的电费明细，国网四川省电力公司绵阳供电公司于2018年7月26日分别向原告出具收取2018年1月至5月电费62133.77元的增值税专用发票、2018年5月至7月电费29326.50元的增值税专用发票（2018年1月至7月合计电费91460.27元），用以证明该电费91460.27元属于供电单位在其预存电费100000.00元中扣取的明月·大唐汇商户商户所用电费。原告还提交了《临时供用电合同》，国网四川省电力公司绵阳供电公司于2018年4月25日向原告出具收取电费38744.29元的增值税专用发票、2018年5月23日向原告正一天源公司出具了收取电费29575.70元的增值税专用发票、2018年7月27日向原告正一天源公司出具了收取电费34214.73元的增值税专用发票（合计电费102534.72元），用以证明原告自己用电而向供电部门交纳的电费。因原告提交了《高压供用电合同》《临时供用电合同》以及对应的交纳电费的凭证，结合原告为明月·大唐汇开发者的事实，本院认定因被告收取商户电费后未交至供电单位，致使供电单位在原告预存的电费中扣取商户所用电费的事实。 综上所述，被告没有法律根据取得不当利益，致使原告受损失，原告有权请求被告返还不当利益42234.00元。原告请求被告支付资金占用期间的利息，但并未举证证明被告实际取得该部分收益，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、限被告成都彤阳物业服务有限公司、成都彤阳物业服务有限公司江油分公司于本判决生效后十日内向原告四川省正一天源实业有限公司返还垫付的电费42234.00元； 二、驳回原告四川省正一天源实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1130.50元，由被告成都彤阳物业服务有限公司、成都彤阳物业服务有限公司江油分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  林清泉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐靖媛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。