北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15485号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书限公司）。法定代表人：代红光，总经理。委托诉讼代理人：田春姣，男，深圳市联合利信融资租赁有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：唐舟，男，1989年6月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县，公民身份号码：×××。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）与被告唐舟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合利信公司的委托诉讼代理人田春姣到庭参加诉讼，被告唐舟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。联合利信公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐舟偿还联合利信公司代偿金70750.63元（代偿款=未还本息总额=未还本金+未还本金*日利率*逾期天数）；2、自2018年1月21日起至实际支付之日止，以70750.63元为计算基数按年利率6%支付的利息；3、判令联合利信公司对抵押物（×××轿车）的拍卖、变卖所得款项在上述第1、2项诉讼请求范围内优先受偿；4、唐舟承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月18日，唐舟在北京利通汽车咨询服务有限公司（以下简称利通公司）指定经销商处购买×××轿车一辆，向利通公司申请借款，并提交了相应的借款申请材料。同日，唐舟签署《借款服务协议》，约定联合利信公司为其借款提供连带责任担保。唐舟还签署了《抵押合同》并为该车办理了抵押登记，以车抵押的方式向借款担保人提供反担保。2016年7月22日，与利通公司合作的互联网理财平台按借款服务协议约定，发放了人民币63840元的借款。2017年1月22日，唐舟即开始逾期，服务人根据协议第十四条第二款第二项的约定宣布借款全部提前到期。利通公司曾多次通过电话、短信、上门等方式反复提醒唐舟履行还款义务，但唐舟至今仍未履行，遂多次要求联合利信公司按约承担保证责任。2018年1月20日，联合利信公司与利通公司签订了《借款偿还协议》，并且按约向出借人承担了保证责任，代唐舟向出借人转账偿付人民币70750.63元。经联合利信公司多次追索，唐舟至今拒不支付欠款，现诉至法院，望法院判如所请。唐舟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。经审理查明：2016年7月，唐舟（借款人）与案外人利通公司（服务人，以下简称利通公司）、案外人东莞市伟程汽车销售有限公司（经销商，以下简称伟程公司）、联合利信公司（担保人）签订《借款服务协议》，主要内容如下：鉴于服务人与互联网理财平台有利网（www.yooli.com）建立有合作关系，服务人负责审核并向有利网推荐借款客户，经有利网审核后由有利网的出借人选择借款客户作为出借对象，借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收；借款人需要资金购买二手车辆或新车车辆，经借款人申请并经服务人审核，服务人同意为借款人提供借款服务，将其作为借款客户推荐至有利网，担保人同意为其借款提供连带责任保证，借款人以融资车辆向担保人提供反担保。专用条款部分约定：车价为76700元，借款人首付金额15340元，借款人应付尾款61360元，借款总金额（借款人应付尾款、GPS费用，服务费之和）共计63840元；年化利率18.84%，每期还款金额2335.28元，借款期限36个月，自借款发放之日起计算；车辆品牌型号：长安商用CX70手动豪华2015款1.6L。通用条款部分约定：在服务人将借款人作为借款客户推荐至有利网，经有利网审核，并有足够的有利网出借人选择借款人作为出借对象后，由有利网将借款资金足额发放至本协议项下借款人指定的收款账户；对于借款人和共同借款人的上述全部还款义务，保证人承担共同连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、服务费、担保费、服务人及担保人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证期限为自借款发放之日起至借款期限届满之日起两年，存在两个或多个保证人的，所有保证人均对全部债务在上述担保范围内承担连带责任；如担保人为借款人进行了代偿，则担保人有权向借款人及／或保证人进行追偿；因服务人在借款申请及审核过程中为借款人提供了信用审核、GPS安装、抵押登记等服务，服务人有权向借款人收取手续费，服务费于借款发放时由有利网一次性支付至服务人指定收款账户；借款人同意并授权有利网将借款资金中的购车本金直接支付至经销商开设的相关账户，直接用于支付其购车款；有利网通过其开户银行（或通过第三方支付机构）提交有效的向借款账户划转本协议规定借款金额的款项指令后，即视为本协议项下的借款发放成功并开始计息；逾期还款责任为借款人未按照本协议约定支付应还款项（包含当期应还借款本息及当日应付费用）的，视为逾期，逾期还款的，借款人应按照尚未清偿的全部剩余本金，自逾期之日按日千分之二的标准向出借人按日支付逾期罚息，直至清偿完毕之日；在借款人出现严重违约时，或在本协议其他条款有规定时，服务人有权单方宣布借款立即到期，借款人应在3日内向服务人偿还借款本息余额、利息及其他应付款项，如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，服务人有权就未支付的部分向借款人按本协议约定计收逾期利息。协议还对其他事项进行了约定。2016年7月18日，联合利信公司（抵押权人）与唐舟（抵押人）签订《抵押合同》，约定：为保证签署《借款服务协议》的正常履行，抵押人同意以其有处分权的车辆作为抵押物，向抵押权人提供反担保，抵押车辆品牌为长安商用，发动机号：×××，车架号：×××；车辆抵押金额为61360元，抵押期限为自抵押登记办理完毕之日起至《借款服务协议》及《有利网借款协议》项下全部债务履行期限届满之日起两年；抵押担保范围包括抵押人按照约定履行还款义务所应支付的全部款项，包括但不限于《借款服务协议》及《有利网借款协议》项下本金、利息、罚息、违约金、提前结清补偿金等；本合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，抵押人未及时偿还、且抵押权人履行了代偿义务的情况下，抵押权人实现担保物权。前述《借款服务协议》协议签订后，2016年7月22日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向该《借款服务协议》中约定的银行账户转账61360元。诉讼中，联合利信公司确认该公司为有利网的运营主体。2016年8月11日，唐舟在前述抵押车辆上为联合利信公司办理抵押登记，车牌号为×××。2018年1月20日，利通公司（甲方，服务人）与联合利信公司（乙方，担保人）签订《借款偿还协议》，约定：鉴于唐舟签订的前述《借款服务协议》约定唐舟借款63840元，如逾期还款，应按尚未清偿的全部剩余本金，自逾期之日按每日千分之二的标准支付逾期罚息，乙方作为担保人，为上述借款向出借人提供连带责任保证；2017年1月22日，借款人开始发生逾期，欠本金56965.08元，甲方根据协议约定宣布借款立即到期，此后甲方一直催要无果；根据《借款服务协议》约定，甲方要求乙方承担保证责任，现就履行担保责任，代为偿还借款事宜达成协议如下：一、双方经过友好协商，一致同意以借款人未还本金56965.08元为基数，按日利率24%/360来确定其欠款金额，从逾期当日起至2018年1月20日止，共计363天，本息共计70750.63元。二、乙方于本协议生效后十五日内代借款人偿还所欠上述本息共计70750.63元，由乙方将该款汇入甲方账户。三、甲方在收到乙方的代偿款后，乙方《借款服务协议》项下的担保责任等义务履行完毕，乙方就代为偿还的款项可向借款人唐舟追偿，甲方应予配合。2018年1月29日，深圳市联合利信融资租赁有限公司向北京利通汽车咨询服务有限公司转账70750.63元。诉讼中，经本院询问，联合利信公司称其第二项诉讼请求系其支付代偿款项后的资金占用损失。诉讼中，经本院询问，联合利信公司确认其承担保证责任后，唐舟未向其偿还过代偿款项。以上事实，有联合利信公司提交的《借款服务协议》、付款回单、《抵押合同》、机动车登记证、《借款偿还协议》、业务回单等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。本院认为，涉案《借款服务协议》、《抵押合同》、《借款偿还协议》均系各方当事人真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为有利网的运营主体，依约发放了相应借款，唐舟作为借款人应依约进行还款。现唐舟未依约偿还借款，利通公司作为服务人，依照涉案《借款服务协议》的约定负责借款的管理和回收，在唐舟出现逾期后，就涉案《借款服务协议》项下欠款与联合利信公司签订《借款偿还协议》，并确定了相应欠款数额，且该欠款数额未超出《借款服务协议》的约定，在没有相反证据的情况下，本院对此不持异议。同时，联合利信公司已于2018年1月29日支付代偿款70750.63元，承担了相应保证责任，故联合利信公司要求唐舟偿还代偿款70750.63元的诉讼请求予以支持。另外，因唐舟相应违约行为导致联合利信公司支付代偿资金的相应利息损失，唐舟应承担赔偿责任，故联合利信公司要求唐舟向其支付相应利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月29日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至代偿款项实际付清之日止）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。联合利信公司超出前述认定范围的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，唐舟为担保涉案债务的履行，将登记在其名下的涉案车辆抵押给了联合利信公司并办理了抵押登记，唐舟前述偿还代偿款的义务亦在约定的担保范围内。故联合利信公司要求在前述认定的唐舟所欠代偿款项范围内对车牌号为×××的抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合相应法律规定及当事人约定，本院予以支持。但本院前述认定的唐舟支付相应利息损失的赔偿责任并不在双方约定的抵押范围内，故联合利信公司超出前述认定范围的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，唐舟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐舟于本判决生效之日起七日内偿还深圳市联合利信融资租赁有限公司代偿款项70750.63元，并支付相应利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月29日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至代偿款项实际付清之日止）；二、深圳市联合利信融资租赁有限公司在本判决第一项确定的代偿款项范围内对车牌号为×××的机动车享有优先受偿权；三、驳回深圳市联合利信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元、公告费260元，深圳市联合利信融资租赁有限公司已预交，由唐舟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邵小辉人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 伟