wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初13340号原告：何常爽，女，1993年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文政街**********。法定代表人：王俊芹，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠秋，男，该公司员工。原告何常爽与被告哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月28日受理后，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告何常爽及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告支付2017年10月至2019年10月期间养老保险费19362.98元、医疗保险费11677.32元、失业保险费822.18元，共计31862.48元；2.被告返还扣除原告在职期间个人已缴社会保险费用3108.78元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年9月到被告处工作，职业作业组长，被告承诺原告缴纳基本养老、医疗、生育、工伤、失业保险，在2018年6月原告因被告长期不能支付工资，迫于生活压力，无奈辞职，且在职期间已扣除个人应缴纳的部分保险。离职后，由于被告未及时给原告提档转接手续，（减员手续），理由是被告没有钱，无法补缴在职期间的欠款，承诺原告回款时会立即为原告补缴离职保险费，且一并承担原告离职后由于被告原因不能为原告及时提出保险手续所造成的费用以及损失，现原告离职，被告依然以没有钱为借口拒绝为原告支付各项保险费用，为维护原告权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告同意原告的事实和理由，并自愿承担原告自2017年10月至2019年10月期间养老保险费、医疗保险费和失业保险费中单位应缴部分费用，另外同意返还已扣除原告的社会保险费3108.78元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的税收完税证明1张、银联签购单1张、职工基本养老保险缴费流水情况2张、哈尔滨市参保人员补缴医疗保险费告知单1张、哈尔滨银行通用凭证证明1张、税收完税证明1张、哈尔滨市失业保险缴费通知单1张、银联签购单1张、不予受理通知书1份、仲裁裁决书1份、哈尔滨市医疗、工伤、生育、失业保险个人缴费情况明细表2份、职工基本养老保险缴费流水情况1份等证据，本院予以确认。经审理查明：哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字【2019】第489-2号仲裁裁决书确认，原告何常爽于2017年9月入职被告哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司，从事作业组长工作，双方签订了劳动合同，双方劳动合同解除终止备案时间为2019年6月4日。”被告自2017年10月起未为原告缴纳职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费和失业保险费，原告代被告缴纳2017年10月至2019年10月职工基本养老保险费中用人单位缴费数额13190.52元、逾期缴费利息449.09元、个人缴费部分逾期利息179.61元，职工基本医疗保险费中用人单位缴费数额10430元、失业保险费中用人单位缴费数额411.09元。另查明，2017年10月至2018年6月，被告每月扣除原告社会保险费345.42元，上述费用合计3108.78元，被告代扣上述费用但未代缴至原告社会保险账户。本院认为，原告与被告系劳动关系，根据《中华人民共和国社会保险法》规定，被告应为原告缴纳相应社会保险费，但自2017年10月起至原告离职之日止未给原告缴纳社会保险费，相应的法律责任应由被告承担；用人单位应当按时足额缴纳社会保险费，并依法如实代扣代缴劳动者个人应承担的社会保险费，因用人单位未依法及时扣缴而产生的利息和滞纳金等，超出了法律规定的个人应缴范围，系用人单位过错造成，应由用人单位承担。本案中原告代被告缴纳职工基本养老保险费中用人单位缴费数额13190.52元、逾期缴费利息449.09元、个人缴费部分逾期利息179.61元，职工基本医疗保险费中用人单位缴费数额10430元、失业保险费中用人单位缴费数额411.09元，上述费用均应由被告予以返还。原告离职后至2019年10月产生的相应社会保险费，被告亦自愿承担用人单位应缴部分，本院予以支持。原告主张被告承担相应社会保险费中个人缴纳部分，无法律依据，本院不予支持。另外，关于原告主张被告返还原告在职期间被扣除个人已缴社会保险费用3108.78元的问题，因被告自愿同意返还，本院予以支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司于本判决生效后立即返回原告何常爽垫付的2017年10月至2019年10月职工基本养老保险费13190.52元及逾期利息628.70元；二、被告哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司于本判决生效后立即返回原告何常爽垫付的2017年10月至2019年10月职工基本医疗保险费10430元；三、被告哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司于本判决生效后立即返回原告何常爽垫付的2017年10月至2019年10月失业保险费411.09元；四、被告哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司于本判决生效后立即返回原告何常爽2017年10月至2018年6月社会保险费3108.78元；五、驳回原告何常爽其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告已预交10元），由被告哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  苏升二〇一九年十二月二十七日法官助理孙梦洋书记员魏爽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1142号 解除保全申请人：徐龙海，男，1969年11月28日生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：王军，男，1986年9月5日生，汉族，住山东省寿光市。 本院于2019年1月14日作出（2019）鲁0703财保5号民事裁定，扣押在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队车主系徐龙海××号的装载机。徐龙海于2019年12月23日以已将生效民事调解书规定的义务履行完毕为由向本院申请解除对该车辆的扣押。 本院经审查认为，本院作出的（2019）鲁0703民初1142号民事调解书已经生效，被告徐龙海已将调解书规定的款项付清。被告徐龙海申请解除对保全车辆的扣押，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人徐龙海的设备编号为XX号的装载机的扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  孙乐生 人民陪审员  王国圆 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  张 梦 书 记 员  牟珈萱
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特384号申请人：苏简·苏比迪（SUJANSUBEDI），男，尼泊尔联邦民主共和国国籍，1990年7月6日出生，住尼泊尔联邦民主共和国奇特旺（CHITWAN,FEDERALDEMOCRATICREPUBLICOFNEPAL），护照号07613896。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人苏简·苏比迪（SUJANSUBEDI）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币40823元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2138号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2138号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向苏简·苏比迪（SUJANSUBEDI）支付船员工资人民币34013.71元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人苏简·苏比迪（SUJANSUBEDI）债权登记的申请；二、对申请人苏简·苏比迪（SUJANSUBEDI）申请登记的人民币34013.71元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人苏简·苏比迪（SUJANSUBEDI）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0222民初2530号原告：胡芝美，女，1954年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：周志农，繁昌县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。被告：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港。法定代表人：蒋诗荣。委托诉讼代理人：甘义，男，1967年6月3日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系该公司员工。委托诉讼代理人：叶同竹，女，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系该公司员工。原告胡芝美诉被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司（以下简称信成公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡芝美的委托诉讼代理人周志农，被告信成公司的委托诉讼代理人甘文、叶同竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡芝美向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年6月至2019年6月份退休工资7400元（536元+572元×12个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年10月21日对原告作出以下承诺：1、每月工资和一线职工同步发放；2、退休工资随本地最低生活保障标准的提高而提高相同的幅度，即被告有义务为原告发放退休工资。因退休工资问题，原告曾诉至法院，要求被告支付其退休工资，均获得了繁昌县法院及芜湖中院的支持。根据芜湖市民政局2018年7月27日文件精神，将原来繁昌县最低生活保障标准由每月600元调整为636元，自2018年7月起执行。故此，按照约定原告的退休工资在原来的工资基础上每月增加36元。上述款项原告多次向被告催要未果，特诉至法院，望判如所请。信成公司辩称，1、原告所述与事实不符，原告胡芝美等11人均是安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司（以下简称信达公司）曾经的职工，信成公司是新公司，成立于2013年3月16日，至今没有退休职工，信达公司与信成公司是两个不同的法人单位，原告等11人与信成公司没有劳动合同关系。两个公司生产经营地点不同，法人不同，股东不同，是两个不同的单位和法律主体，把曾经在信达工作过的下岗职工判给信成公司承担生活费与事实不符。2、原告提供证据所述的信成公司对各原告的承诺是错误的，信达公司是2000年4月的改制企业，债权人当时为了希望荻港政府帮助顺利移交，按镇政府的要求作出的承诺，而并未对原告作出任何承诺。原告称对他们作了承诺，这完全是篡改证据，法院据此判定信成公司承担信达公司下岗人员待岗生活费明显是证据不足，张冠李戴。3、据调查，原告胡芝美等11人曾为信达粉末冶金厂的老职工，但企业改制时这些人未能按时上班，而是拿一定的待岗生活费自谋职业，事实上已经不再是原信达公司的职工，更不是退休的老工人。由于已脱离了信达公司，所以自行或通过其他单位均参加了社会保险，并大都在2011年甚至更早就已经在县社保中心领取了养老金。按照县社保局的答复，已经领取社保金的人，原企业应该不再发放任何工资性待遇，更何况信达公司早已停产倒闭。综上，原告请求人民法院保护被告公司合法的法人主体利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。胡芝美围绕诉请依法提交原告身份证复印件一份，民事判决书复印件一份，芜湖市民政局文件一份，承诺书复印件一份。上述证据，双方均无异议的部分，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证；有异议的部分本院将在说理部分结合争议焦点综合予以认定。信成公司为证明其辩称意见于2019年8月1日向本院申请调取繁昌县荻港镇人民政府曾下文确认胡芝美等15人的身份材料，后本院同被告信成公司的工作人员叶四清一同前往政府调取，但未调取到相关的材料。本院经审理认定事实如下：信达公司与信成公司均系案外人汪信党夫妇开办的企业，信达公司为老厂，信成公司为新厂，经营相同产品，两公司很多方面存在混同。原告胡芝美系信达公司退休员工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后由于信成公司经营不善，公司股东变更，导致退休员工的退休工资停发。2013年10月21日信成公司作出承诺，承诺：1、每月工资和一线职工同步发放；2、退休工资随本地最低生活保障标准的提高而提高相同的幅度，但该承诺一直未兑现。原告遂于2016年2月16日诉至本院，要求支付拖欠的退休工资。本院于2016年4月7日作出判决，后信成公司不服该判决，上诉于芜湖市中级法院。芜湖市中级法院审理后驳回其上诉，维持原判。2017年、2018年原告又起诉至本院，本院亦依法判决信成公司支付原告退休工资。信成公司均以同类案件中胡芝美案进行上诉，芜湖市中级人民法院亦驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2018年7月起繁昌县城乡居民最低生活保障金由每月600元提高到636元，净增资36元。本院认为，相同的法律关系业经二审终审判决，二审法院明确认定信成公司有义务依约履行为原告胡芝美发放退休工资，当事人应当遵照执行。信成公司于2013年10月21日作出承诺时，胡芝美已达法定退休年龄，现信成公司否认胡芝美不是信达公司退休职工，本院不予支持。本案起因是信达公司并未按国家有关劳动保险法律法规的相关规定，给职工购买养老保险，致职工退休后不能正常享受应有的劳动保险待遇，胡芝美等职工自行购买养老保险所获保险待遇并不能免除或替代原用人单位应负的法律责任。而原用人单位信达公司与胡芝美等人协商退休后每月发放一定数额的退休金，可视为对胡芝美等人不能享受正常退休保险待遇所造成一定损失的赔偿方式。且信成公司为承继信达公司资产而向获港镇政府作出的承担信达公司上述义务的承诺并不违反法律禁止性规定，也不损害第三人利益，案经一、二审多次审理，并经生效判决均予支持确认。原告胡芝美主张的2018年6月至2019年6月计13个月的退休工资共7400元（536元+572元×12个月），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告胡芝美2018年6月至2019年6月计13个月退休工资共计7400元（536元+572元×12个月）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元（原告胡芝美预交），由被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱玉宝人民陪审员  赵 云人民陪审员  古有茹二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱春为附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执1817号 申请执行人庄跃伟，住广州市越秀区。 被执行人李成志，住广东省徐闻县。 申请执行人庄跃伟与被执行人李成志借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0113民初6536号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向庄跃伟偿还借款413600元及支付逾期利息、支付律师费5000元，并承担案件受理费、财产保全费和承担案件执行费。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、查询被执行人的银行存款，暂未发现有大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有车辆登记记录；三、诉讼期间，轮候保全被执行人名下位于广州市天河区天河南二路40号804房的房屋，因本案非首封案件，暂无法处理，已按申请执行人请求，向广州市天河区人民法院发出参与分配申请移送函。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月二日 书记员  叶锐光
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9824号 原告：张灵雅，女，1989年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：余驰。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 原告张灵雅与被告四川蓝光和骏实业有限公司（以下简称蓝光和骏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灵雅的委托诉讼代理人陈彦，被告蓝光和骏公司的委托诉讼代理人魏源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张灵雅向本院提出诉讼请求：1.蓝光和骏公司立即向张灵雅支付违约金11260元（以每天20元的标准，自2017年6月20日起计算至2018年3月27日）；2.本案诉讼费及其他费用由蓝光和骏公司承担。事实与理由：2012年10月9日，张灵雅与蓝光和骏公司签订《商品房买卖合同》，约定张灵雅购买蓝光和骏公司开发销售的位于成都市青羊区作为住宅，合同总价436043元；蓝光和骏公司应当于2014年8月20日前向张灵雅交付房屋；如因蓝光和骏公司责任，张灵雅未能在房屋交付之日起720日内（即2016年8月9日前）取得房屋所有权证书的，合同继续履行，蓝光和骏公司按照10元／日向张灵雅支付逾期办证违约金，直至张灵雅房屋所有权证书办理完毕。合同签订后，张灵雅履行了支付购房款的义务，并向蓝光和骏公司支付了房屋的专项维修金、契税、产权办理手续费、产权办理登记手续费、共有人登记费及办理房屋权属所需的相关费用。后蓝光和骏公司未按合同约定办理房屋产权证，张灵雅于2018年3月27日才取得房屋所有权证书。 蓝光和骏公司辩称，请求驳回张灵雅的全部诉讼请求。理由如下：1.案涉房屋已经办理完毕所有权转移登记；其已在约定的期限内为张灵雅办理了房屋权属证书，不存在违约；2.成都市国土资源局于2016年11月23日发布了《成都市国土资源局关于实施不动产统一登记的通告》（以下简称不动产登记通告），停止办理房屋所有权证，属于情势变更，蓝光和骏公司事实上无法继续为张灵雅办理房屋所有权证；3.即使其存在违约，违约金的计算方式应按照合同约定10元/日的标准计算。 经审理查明：2012年10月9日，张灵雅（买受人）与蓝光和骏公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：张灵雅购买蓝光和骏公司开发建设的位于成都市青羊区用于住宅；测绘建筑面积共53.03平方米，房屋总价436043元；合同第十条规定蓝光和骏公司应当在2014年8月20日前向买受人交付该房屋。合同第十九条第二款规定如下：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：‘合同继续履行，出卖人按10元／日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕’”。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年11月14日，成都市国土资源局发布《成都市国土资源局关于实施不动产统一登记的通告》，载明自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。市国土局、市房管局自2016年11月17日17:00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17:00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂行条例》的相关规定可重新提出申请。 案涉房屋于2018年3月27日过户登记至张灵雅名下。 本院认为，张灵雅与蓝光和骏有限公司签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应系合法、有效，双方成立商品房买卖合同关系。根据合同约定，蓝光和骏公司应于2016年8月9日前办理完毕案涉房屋的房屋所有权证，现蓝光和骏公司实际于2018年3月27日为张灵雅办理完毕产权登记证书，已超出前述合同约定的产权证办理期限，已逾期办理，属违约行为，故张灵雅有权要求蓝光和骏公司支付违约金。至于蓝光和骏公司称成都市国土资源局发布的不动产登记通告属于情势变更，本院认为，合同约定的办理完毕房屋所有权证的到期日早于不动产登记通告的日期，且“二证合一”政策实施后，蓝光和骏公司依然负有协助张灵雅办理不动权属证书的义务，故蓝光和骏公司的抗辩理由，本院不予采纳。现张灵雅主张蓝光和骏公司承担“二证合一”政策实施后未办理不动权属证书造成的损失，本院予以支持。另，张灵雅主张合同约定的违约金标准过低，其为主张权利花费了大量的交通费、通讯费等额外费用，故要求调整违约金标准为每日20元。蓝光和骏公司对此不予认可，认为应按照合同约定进行给付。本院认为，合同对违约金标准有明确约定，张灵雅主张约定的违约金不足以弥补其损失，但未提交相应证据，本院对其该项主张不予支持。综上，本案违约金以合同约定的10元每日为标准，自逾期之日即2016年8月10日（含当日）起计算至不动产权办理完毕之日即2018年3月27日，共计594天，违约金总额为5940元（10元/天×594天）。故本院对张灵雅违约金的主张予以部分支持，即5940元。至于张灵雅主张的第二项诉讼请求中的其他费用，因未提交其他费用的证据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川蓝光和骏实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张灵雅逾期办理房屋所有权证的违约金5940元； 二、驳回张灵雅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由四川蓝光和骏实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  雷 莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5001号 原告：孙德明，男，1948年6月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：周智居，柳州市柳北区。 被告：罗云曲，男，1969年8月15日生，壮族，住广西壮族自治区横县。 原告孙德明诉被告罗云曲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告孙德明于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙德明撤诉。 案件受理费600元（原告已预交），减半收取，由原告孙德明负担300元，本院退回原告孙德明300元。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  莫欣能 二〇一九年十二月五日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2866号申请执行人：乔金仓，1973年1月28日出生，男，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：王存朝，1970年2月13出生，男，汉族，住河南省内乡县。被执行人：曹文军，1973年2月21出生，男，汉族，住静海区。申请执行人乔金仓与被执行人王存朝、曹文军建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初5080号民事判决已经发生法律效力。申请人乔金仓于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王存朝、曹文军支付欠款76749元。在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王存朝、曹文军名下财产信息，轮候查封被执行人王存朝名下房产一处，查封被执行人名下汽车三辆，未能实际控制，无法处置。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118民初5080号案件的本次执行程序。终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年十二月二十五日书记员  魏志辉
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特269号申请人：李光辉，男，汉族，1986年3月14日出生，住河南省辉县市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人李光辉以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币167024元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、(2019)沪72民初583号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初583号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向李光辉支付船员工资人民币141154.84元及其利息损失(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人李光辉债权登记的申请；二、对申请人李光辉申请登记的人民币141154.84元及其利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人李光辉交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3313号原告：黎健梅，女，1973年3月29日出生，汉族，住罗定市******************。身份证号码：441***************。被告：赖秋桃，男，1996年9月18日出生，汉族，住罗定市*******************。身份证号码：445***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司，住所地：罗定市****************。统一社会信用代码：914***************。负责人：苏丽玲。原告黎健梅与被告赖秋桃、中国平安财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告黎健梅、被告赖秋桃到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险内赔偿29502.14元，保险公司赔偿不足部份要求由赖秋桃赔偿；2.案件受理费由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2019年8月7日17时10分许，被告赖秋桃驾驶粤W*****号小型普通客车行至罗定市*******与原告黎健梅驾驶粤W*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黎健梅受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年10月14日，罗定市公安局交通警察大队作出编号****的《交通事故结案书》，认定被告赖秋桃负该事故的全部责任，原告黎健梅不负该事故任何责任。受害人的治疗经过：事故后，原告黎健梅被送往罗定市泷州医院住院治疗，至2019年10月10日出院，住院64天，用去医疗费11738.14元，医院诊断为：小腿挫伤。肇事车辆及保险情况：被告赖秋桃驾驶的粤W*****号小型普通客车属其本人所有，该车已向被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。垫付情况：事故后，被告保险公司垫付了10000元给原告黎健梅，被告赖秋桃垫付了522元给原告黎健梅。三、本院核定原告黎健梅请求的各个具体请求项目：1.医疗费11738.14元，上述医疗费有医疗机构的收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费6400元，原告住院64天，按100元/天计算。3.营养费500元，原告黎健梅因本次事故受伤住院治疗，结合原告的伤势情况，酌情确定营养费为500元。4.护理费9600元（150元/天×64天×1人），原告住院64天，护理费按150元/天计算。5.误工费9344元（146元/天×64天），原告住院64天，误工费按64天计付，原告请求按146元/天计算尚未超出相关标准，本院予以支持。6.交通费500元，结合原告的诊治情况，本院酌情支持。四、裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队依照法定程序所作出的《交通事故结案书》，认定被告赖秋桃负该事故的全部责任，原告黎健梅不负该事故任何责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告黎健梅的损失为38082.14元。被告赖秋桃驾驶的粤W*****号小型普通客车已向被告保险公司投保交强险以及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告赖秋桃负事故的全部责任，故原告黎健梅请求被告保险公司在交强险限额内和商业险内赔偿其损失的请求，本院予以采纳；减除被告保险公司已垫付的10000元以及被告赖秋桃支付的522元，被告保险公司仍需再赔付27560.14元。对于被告赖秋桃垫付的522元，由其与被告保险公司另循合法途径解决。由于本案被告赖秋桃应承担部分的事故损失，已判令由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，故被告赖秋桃无需承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。被告保险公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险责任范围中赔付27560.14元给原告黎健梅；（上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司直接汇至原告黎健梅的银行账户）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司负担251元，原告黎健梅负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇一九年十二月二十日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执518号申请执行人，葛天灵，女性，汉族，1990年6月13日出生,住兰西县平山镇。被执行人，韩国华，女性，汉族，1973年5月22日出生,住兰西县奋斗乡。被执行人，黄士民，男性，汉族，1971年6月18日出生,住兰西县奋斗乡。本院在执行申请执行人葛天灵与被执行人韩国华、黄士民借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1222执518号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇一九年十二月八日书记员 刘 彪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民14010号 原告：周红楼，男，1982年2月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：王然，男，1965年10月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告周红楼与被告王然民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  马艳秀
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3626号申请执行人：天津市永昊通物流有限公司。被执行人：韩方林。被执行人：付希艳。申请执行人天津市永昊通物流有限公司与被执行人韩方林、付希艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初5365号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人韩方林、付希艳给付申请人赔偿款、案件受理费共161750元。在执行本案过程中，本院于2019年10月23日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，冻结被执行人名下共7个银行账户，余额甚微；未发现到被执行人名下有车辆登记信息；未发现到被执行人名下有不动产登记信息；未发现被执行人名下有对外投资信息。2019年12月24日再次查询，结果同上。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇一九年十二月二十七日书记员  回广骐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初13372号                               当             事             人                       原告                       原告：浑南区欧陆风情小镇业委会，住所地沈阳市浑**欧陆风情小镇小区东门业主委员会。             业主委员会主任：高士范。             委托诉讼代理人：杨玉梅，系辽宁越佳律师事务所律师。                               被告                       被告：纪珊楠，女，汉族，1970年6月4日出生，现住沈阳市。                               诉辩主张                       原告             诉称                       《辽宁省物业管理条例》第65条规定，经业主共同或者业主大会决定，在街道办事处或者乡镇人民政府的监督指导下，可以对物业实施自行管理。决定实施自行管理的，应当就管理负责人、管理事项、管理实施方式、管理责任的承担人、人员雇佣等事项作出决定。依据该条例规定，浑南区小区由业主委员会实行自治管理。依据浑南区欧陆风情小镇业委会公告（第二号），浑南区小区物业管理费的收费标准为：别墅按2元/平方米，洋房按1.5元/平方米，车库按0.8元。             被告系浑**小区房屋所有人，房屋面积182.95平方米，以及66#10号车库所有人，车库面积24.18平方米。按照约定被告应向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费3，293元，车库物业费232元，共计3，525元。因被告未交纳以上费用，故原告诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费及车库物业费3，525元元；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市                       房屋             面积                       182.95平方米                               收费             标准                                   1.5元/平方米/月             0.8元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2019年1月1日至             2019年12月31日                                           是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。被告所居住的浑南区小区，物业由业主自治管理，在成立业委会后，原告业委会履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张违约金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间沟通不畅，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为3，525元（2019年1月1日至2019年12月31日×1.5元/平方米/月×182.95平方米；2019年1月1日至2019年12月31日×0.8元/平方米/月×24.18平方米)，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告纪珊楠自本判决发生法律效力之日起10日内向原告浑南区小区业委会支付自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3，293元，车库物业费232元。             案件受理费25元，由被告纪珊楠承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年十二月四日 法官助理张若竹 书记员任桓
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4709号 原告：李芳萍，女，1977年10月27日生，汉族，河北省三河市人，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王静，北京市万腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华利，北京市万腾律师事务所律师。 被告：香河中安房地产开发有限公司，住所地：香河县汽车站南五一渠西站西小区**。 法定代表人：李广田。 委托诉讼代理人：樊守彪。 原告李芳萍与被告香河中安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李芳萍的委托诉讼代理人王静、张华利，被告香河中安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊守彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原、被告签订了书面的认购协议，约定原告购买由被告开发的预售商品房长桥郡四期项目4#住宅楼（暂定名，备案名：长桥雅苑，现定名；京东狮子城）4号楼1单元904号房，房屋面积为96.96平米，购房价款1769168元，首付款539168元，占全部房价款的30%，余款采用银行按揭方式付款，贷款金额1230000元。原告在选房时，被告强行捆绑销售地下室。原告被迫与被告签订了《房屋转让协议》，购买长桥雅苑项目4号楼地下2层B248号储藏室，该储藏室建筑面积13.83平方米，总价61682元。原告于2017年2月25日支付了购买地下室价款61682元并于2017年2月28日支付了购房首付款539168元。2017年3月21日，廊坊市发布了限贷政策，规定非本地户籍居民购买第**房屋的首付比例不低于50%，或者首付30%的需取得居住证且自申请购房之日起前2年内在廊坊市累计缴纳12个月及以上个人所得税或社会保险。限贷政策出台后，原、被告之间的认购协议已不符合限贷政策，但被告违反限贷政策，于2017年4月6日与原告办理了网签，签订了《商品房买卖合同》（网签合同为编号20170328520），并违反国家限贷政策使原告与被告合作的银行办理了贷款。依据合同法第52条之规定，因原告与被告签订的《商品房买卖合同》违反国家限贷政策，故《商品房买卖合同》无效，双方基于商品房签订的关于储藏室的《房屋转让协议》也必然无效。 被告辩称：原、被告双方依法自愿签订的商品房买卖合同及房屋转让协议，合法成立，依法有效，并不违反法律行政法规的强制性规定，也无其他合同无效的情形，原告的诉讼请求没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日原告认购被告开发的位于香河县长桥郡四期项目4号楼1单元904号商品房，房屋价款为1769168元。原、被告另签订《房屋转让协议》，约定原告购买被告开发的香河长桥雅苑项目4号住宅楼地下2层B248号储藏室，建筑面积13.83平方米，价款61682元。原告于2017年2月25日支付被告储藏室款61682元，2017年2月28日支付被告购房首付款539168元，余款1230000元，原告以银行按揭贷款方式支付。2017年4月6日双方正式签订《商品房买卖合同》并办理网签手续，合同编号20170328520。2017年5月1日，原告与中国农业银行股份有限公司香河县支行签订《个人购房担保借款合同》，被告作为保证人。该银行为原告办理了按揭贷款手续，并将1230000元贷款发放。另查，2017年3月21日廊坊市人民政府办公室发布了《关于进一步加强房地产市场调控的意见》，提高了非本地户籍家庭购房首付款比例为50%。上述事实有当事人提供的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》、《个人购房担保借款合同》、收款收据、微信截图、照片、录音等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按合同履行自己的义务。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效，因双方签订上述合同不违反法律行政法规的强制性规定，也无其他合同无效的情形。且原告也未提交证据证实其购买的储藏室属于被告强制购买，同时，原告已按合同约定办理完按揭贷款手续。综上，原告以廊坊市限购限贷政策为由要求确认双方共同签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李芳萍要求确认与被告香河中安房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇一九年十二月三日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4289号之一 申请执行人：张远锋，男，汉族，1988年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳海丽施生物医学材料科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心******，统一社会信用代码914403003565134996。 法定代表人：杨忠玲。 申请执行人张远锋与被执行人深圳海丽施生物医学材料科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]369号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳海丽施生物医学材料科技有限公司应履行支付45000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄锋硅
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2299号青岛丰合物业管理有限公司：叶弘：本院立案执行的申请执行人青岛丰合物业管理有限公司申请执行被执行人叶弘服务合同纠纷一案中，我院于2019年12月13日扣划被执行人叶弘银行存款2716.29元，于2019年12月19日扣除执行费50元，发还申请人青岛丰合物业管理有限公司案款2666.29元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执2299号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9986号原告：周文斌，男，1994年6月13日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************457。被告：广州房美家网络科技有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇美林湖社区********位。负责人：朱祖云。本院在审理原告周文斌诉被告广州房美家网络科技有限公司清远分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周文斌撤回起诉处理。审判员  林振鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  陈冠恒
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3777号之一 申请执行人：危志平，男，1982年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：杨德强，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：李文兰，女，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人危志平依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初9713号民事调解书，于2019年4月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨德强、李文兰偿还借款本金64万元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，2019年5月8日冻结被执行人李文兰财付通账户207.9元，农行账户1495.83元，冻结杨德强持有的002691股票900股、000001股票400股、000735股票700股，期限三年，截止2022年5月8日，如需续冻，须提前一个月向本院申请，2019年5月10日轮候查封杨德强名下闽Ｄ×××××号车辆，期限三年，截止2022年5月9日，如需续冻，须提前一个月向本院申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2019年12月19日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特392号申请人：维亚勒塔·尤拉色尼卡（ULASENKAVIYALETA），女，白俄罗斯共和国国籍，1986年8月19日出生，住白俄罗斯共和国明斯克勾罗得达**114（MINSK,PR-DGOLODEDA3-114,REPUBLICOFBELARUS），护照号MP2873191。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人维亚勒塔·尤拉色尼卡（ULASENKAVIYALETA）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币84838.64元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2146号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2146号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向维亚勒塔·尤拉色尼卡（ULASENKAVIYALETA）支付船员工资人民币70252.74元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人维亚勒塔·尤拉色尼卡（ULASENKAVIYALETA）债权登记的申请；二、对申请人维亚勒塔·尤拉色尼卡（ULASENKAVIYALETA）申请登记的人民币70252.74元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人维亚勒塔·尤拉色尼卡（ULASENKAVIYALETA）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1062号 申请执行人孙涛，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人徐洪涛，男，汉族，1966年1月3日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人李祥菊，女，汉族，1971年4月8日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人孙涛与被执行人徐洪涛、李祥菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初4455号民事判决书已发生法律效力，权利人孙涛于2019年4月16日向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月六日 书记员  倪训强
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初227号原告：杜生海，男，1958年11月29日出生，汉族，住怀来县。委托诉讼代理人：郭仲，河北宇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海云，女，1982年6月15日出生，汉族，系原告女儿。被告：顾建国，男，1976年10月18日出生，汉族，住怀来县。被告：顾建慧，男，1981年8月17日出生，汉族，住怀来县。被告：顾建强，男，1983年11月7日出生，汉族，住怀来县。委托诉讼代理人：顾建慧，男，1981年8月17日出生，汉族，系顾建强哥哥。原告杜生海与被告顾建国、顾建慧、顾建强返还原物纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日、11月12日两次公开开庭进行了审理。原告杜生海及其委托诉讼代理人郭仲、杜海云、被告顾建慧到庭参加诉讼，被告顾建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜生海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告位于河北省怀来县沙城镇东新村育红路东4条2号的宅基地及房屋；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与顾培卿1992年3月签订房屋买卖协议，将属于原告的位于河北省怀来县沙城镇东新村育红路东4条2号农村宅基地上的4间房屋卖给顾培卿。由于顾培卿非本集体经济组织成员，原告的房屋是在农村宅基地上所盖，因此顾培卿购买原告的农村宅基地及房屋属于违法的行为。该房屋协议经怀来县人民法院和张家口市中级人民法院二审判决，最终判决该协议无效。依据我国《民法通则》和《合同法》的规定，合同被确认无效或撤销后将导致合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告与顾培卿签订的买卖房屋协议已被人民法院确认无效，顾培卿应返还原告的房屋。原告曾于2016年7月起诉至贵院要求返还房屋，但诉讼过程中顾培卿因病去世。据此，依据我国相关法律规定，原告对顾培卿之继承人顾建国、顾建慧、顾建强提起诉讼，恳请贵院依法判令三被告返还原告的宅基地及房屋，以维护原告的合法权益。顾建慧辩称，双方的纠纷从一审、二审经历这么多次，好几年了一直没有结论。就按现在市场行情、面积来说，该多少钱就多少钱，按双方的过错划分。房是我一个人的，与顾建国、顾建强没有关系，是我父亲卖给我的，我父亲当时生病需要钱，就把房子6万元卖给我了，另两间卖给了董乐乐。董乐乐知道诉讼的事情，我能作四间房的主。我听法院的。顾建国未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1992年3月30日，原告杜生海与三被告父亲顾培卿签订房屋买卖协议，将宅基地证号为冀（怀）字第0315号的位于怀来县沙城镇东新村育红路东4条2号的房屋四间及院落一处卖与顾培卿（顾培卿非本村集体经济组织成员）。顾培卿支付了24000元购房款，杜生海将上述房屋交付。2015年1月12日顾培卿将该四间房的西边两间出售给了董乐乐。2015年10月22日杜生海提起诉讼，要求确认双方之间的房屋买卖合同无效，返还房屋。2016年5月31日张家口市中级人民法院作出（2016）冀07民终779号判决，确认杜生海与顾培卿签订的房屋买卖协议无效。2016年9月25日顾培卿去世，其在生前将剩余两间房屋售与儿子顾建慧，顾建慧现为争议房屋的实际占有使用人。现杜生海以顾培卿之子顾建国、顾建慧、顾建强为被告诉至本院，要求返还案涉宅基地及房屋。本案审理期间，原告申请对案涉房屋价值进行评估，经本院委托张家口鑫正资产评估有限责任公司评估，案涉4间房屋（含院落）的评估价值为640872元，花费评估费7050元。另查明，经庭后本院向案外人董乐乐核实，其已于2018年将案涉的两间房屋售与了被告顾建强，现该房屋为顾建强实际占有，顾建强亦予以认可。上述事实有原、被告的陈述及顾培卿与杜生海签订的房屋买卖协议、房款收条、宅基地证、河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终7**民事判决书、顾培卿与董乐乐房屋买卖协议等在卷佐证。本院认为，河北省张家口市中级人民法院以（2016）冀07民终779号判决确认了原告杜生海与顾培卿签订的房屋买卖协议无效，故顾培卿转卖房屋的行为也归于无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，无论是杜生海还是顾培卿，在签订《买卖房协议》时均应知道农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。因此，双方对于合同无效均负有责任，原告杜生海作为出卖方，在房屋卖出20余年后，又以转让农村宅基地违反法律规定为由要求确认买卖合同无效，其行为与民法倡导的诚实信用原则相悖，应对合同无效承担主要责任，在收回房屋的过程中，除退还购房款外还应给予房屋所有人即被告顾建慧、顾建强相应的补偿，本院根据双方的过错责任比例，判定由杜生海承担90%的责任。本案诉争房屋的现价值为640872元，扣除24000元购房款后为616872元，根据过错比例原告杜生海在返还被告购房款后还应补偿555184.8元（616872元×90%）。对评估费7050元亦由杜生海与顾建慧、顾建强按照各自的过错责任比例予以分担。被告顾建国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杜生海于本判决生效后十五日内退还被告顾建慧、顾建强购房款24000元、给付补偿款555184.8元，共计579184.8元；二、评估费7050元，由原告杜生海负担6345元，被告顾建慧、顾建强负担705元；三、被告顾建慧、顾建强于原告杜生海履行上述给付义务后十日内，将位于怀来县沙城镇东新村育红路东4条2号的宅基地及房屋予以腾退，交还给原告杜生海所有。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10208元，原告杜生海负担9187元，被告顾建慧、顾建强负担1021元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  任春新人民陪审员  赵成国人民陪审员  宋庆利二〇一九年十二月二日书 记 员  李艳娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2442号之二申请人：江苏海晟涂料有限公司，统一社会信用代码91321182667626431D，住所地江苏省扬中市西来桥镇复兴村。法定代表人：陈廷生，该公司董事长。被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，统一社会信用代码9132080371862789XR，住所地江苏省淮安市淮安区华西路**。法定代表人：吉桂金，该公司总经理。本院在审理申请人江苏海晟涂料有限公司与被申请人江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封被申请人江苏镇淮建设集团有限公司财产。江苏海晟涂料有限公司于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款3000000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  徐 萍人民陪审员  潘 俊二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郭 平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17543号原告：东莞市润德包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村万富岭工业区**。法定代表人：邓志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延福，广东尚宽律师事务所律师。被告：广州福客兰日用品有限公司，，住所地：广东省广州市增城区新塘镇瑶田村新围社工业路**之二法定代表人：谈祖唐。原告东莞市润德包装制品有限公司诉被告广州福客兰日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房士佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款68189.44元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告向原告采购货物，双方约定付款方式为月结。截止起诉之日，被告尚欠原告货款68189.44元。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，双方发生交易往来，原告向被告供应包装等货物，双方约定付款方式为月结。2018年5月4日、5月17日，原告分两次将货物送至被告指定地点，被告的工作人员“钟佩”、“钟赞”在《送货单》下方收货人处签名。2018年5月23日，双方进行对账，被告工作人员在《5月对帐请款单》下方“客户签名盖章”处签名并加盖被告公司合同专用章，确认被告尚欠原告货款68189.44元。2018年6月30日，被告向原告出具一张票面金额为68189.44元的支票，用途为货款；因被告在该付款行没有钱导致该支票无法承兑成功。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉交易经过及欠款情况，有原告提交的对帐请款单、送货单、支票等相互印证，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的相关事实予以确认。被告拖欠原告货款68189.44元至今未付，已经严重违约，原告要求其支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告广州福客兰日用品有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市润德包装制品有限公司支付货款68189.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1504.74元，由被告广州福客兰日用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩审 判 员  龙泽云人民陪审员  张立伟二〇一九年十二月十九日书 记 员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1609号原告：严民庆，男，1982年7月27日出生，汉族，住广州市白云区。被告：曾春花，女，1965年1月15日出生，汉族，住广东省新丰县。原告严民庆诉被告曾春花相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严民庆撤回起诉。案件受理费50元，由原告严民庆负担。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  贾惠芳人民陪审员  薛建梅二〇一九年十二月五日书 记 员  郭彦芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0207民初7077号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：韩振星，性别：男，1982年11月1日出生，汉族，住：河南省濮阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韩振星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1152.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审?判?员??吴**文 二〇一九年十二月三日 书?记?员??陈?橙
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初4603号 原告：包头市万郡物业服务有限公司，统一社会信用代码：911502045919811460X。 法定代表人：张丽。 委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：黄兴凤，男，1978年4月21日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万郡物业服务有限公司与被告黄兴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告包头市万郡物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市万郡物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市万郡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告包头市万郡物业服务有限公司负担。 审判员  苏峻岭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3200号 申请执行人：：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**。 被执行人：宫红雁，女，1974年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人与被执行人纠纷一案，（2019）苏0311民初3255号民事调解书已发生法律效力。本院已立案受理。因被执行人未按本院（2019）苏0311执3200号指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宫红雁名下银行存款人民币240万元；或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  沈志刚 执行员  黄 景 执行员  李玉宝 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 跃
中华人民共和国广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2417号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼），法人注册号110111-4045129。法定代表人：郭锡玕。委托代理人：姚富栋，系上海国定律师事务所律师。被告：汕头市金平区山丽妍日用百货商行，住所地广东省汕头市金平区中山路****房之一，统一社会信用代码92440511MA52BACK5F。经营者：吕子丽，女，汉族，1995年4月1日出生，住所地广东省汕头市潮**峡山街道上**路**，公民身份号码4405821995********。本院受理原告株式会社纳益其尔诉被告汕头市金平区山丽妍日用百货商行侵害商标权纠纷一案，原告于2019年11月19日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。本案受理费237.5元（已减半），由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长 邱洪标审 判 员 黄 洁审 判 员 郑楚川二〇一九年十一月二十六日法官助理 林跃璇书 记 员 周依静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24053号之三 申请执行人东莞市兴彬电子有限公司,住所地：东莞市石龙镇滨江西路**石龙现代信息服务园B12（集群注册），统一社会信用代码：91441900696418703J。 法定代表人郭文彬。 委托代理人张建锋，广东宝威律师事务所律师。 委托代理人梁铭希，广东宝威律师事务所律师。 被执行人惠州市旭坤天成电子有限公司,住所地：博罗县湖镇镇湖镇工业区，统一社会信用代码：91441322MA4X0BCJ66。 法定代表人刘安平。 被执行人刘安平,男,1977年3月6日出生,汉族,住江西省井冈山市。 申请执行人东莞市兴彬电子有限公司与被执行人惠州市旭坤天成电子有限公司、刘安平买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初34821号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人惠州市旭坤天成电子有限公司、刘安平应向申请执行人东莞市兴彬电子有限公司支付货款136189元及逾期付款违约金（以136189元为本金，从2018年12月6日起按日息0.2%计至清偿之日止，该违约金以本金136189元为限），并承担诉讼费5075.9元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述货款本金、违约金及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人惠州市旭坤天成电子有限公司、刘安平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人刘安平名下有银行存款和股权登记信息。（二）于2019年10月8日依法委托被执行人刘安平所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）经申请执行人东莞市兴彬电子有限公司确认，被执行人惠州市旭坤天成电子有限公司已搬迁，去向不明，现场无可供执行的财产，执行人员无需到达被执行人经营场所调查确认。（四）对上述查明的财产，1、于2019年10月28日扣划被执行人刘安平银行存款9296.33元（其中转执行费50元，剩余支付申请执行人9246.33元），款项已汇至申请执行人提供的账户中。2、于2019年11月20日冻结被执行人惠州市旭坤天成电子有限公司名下广东博罗农村商业银行东林分理处，账户为80×××71的存款，本次冻结为轮候冻结，冻结期限为一年，从2019年11月20日起至2020年11月19日止，逾期自动解除冻结。3、于2019年11月26日冻结被执行人刘安平名下交通银行深圳沙井支行，账户为62×××46的存款，冻结期限为一年，从2019年11月26日起至2020年11月25日止，逾期自动解除冻结。4、于2019年12月10日冻结被执行人刘安平持有的惠州市旭坤天成电子有限公司的21.49万元股权，冻结期限为三年，从2019年12月10日起至2022年12月9日止，逾期自动解除冻结。由于暂未查找到公司完整财务账册，无法评估价值。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人惠州市旭坤天成电子有限公司、刘安平发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年12月24日向申请执行人东莞市兴彬电子有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24053号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  莫妙雯 二〇一九年十二月三十日 书记员  钟 杰
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执355号之六移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：药江波，男，1970年生，汉族，捕前住和顺县。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724刑初74号刑事判决书，向被执行人药江波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人药江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人药江波在中国建设银行账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十二月五日书记员  张世巍
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特265号申请人：胡琬桢，女，汉族，1999年11月6日出生，住河北省邢台市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人胡琬桢以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币44176.16元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、代理费发票、拖轮费发票、住宿费发票、火车票、火车补票、(2019)沪72民初579号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初579号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向胡琬桢支付船员工资人民币35032.25元及其利息损失(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人胡琬桢债权登记的申请；二、对申请人胡琬桢申请登记的人民币35032.25元及其利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人胡琬桢交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13130号之二原告：广东华成新材料有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道****厂房第5卡。法定代理人：尹某。委托诉讼代理人：李舒青，系广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，系广东弘力律师事务所实习律师。被告：贵州正方实业有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业园/div>法定代表人：兰定国。原告广东华成新材料有限公司与被告贵州正方实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广东华成新材料有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华成新材料有限公司撤回起诉。案件受理费9674元，减半收取4837元，财产保全费3457元，合计8294元，由原告广东华成新材料有限公司负担。审判员  杨文硕二〇一九年十二月五日书记员  陈妹妹
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1418号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 委托代理人：吴明达，该公司员工。 被执行人：龙子成，男，1963年9月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人龙子成国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年9月11立案执行。 经审查，本案执行依据是北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2407号裁决书，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院立案执行。 本院认为，本案属于仲裁裁决案件，申请执行人应向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十二日 书记员  施伟杰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执14466号 申请执行人刘洋，男，1987年4月18日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人李永林，男，1960年5月10日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人杨彩霞，女，1957年9月22日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人李永山，男，1970年6月15日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人孙荣兴，男，1973年9月26日生，汉族，住所地唐山市丰**。 本院于2019年7月3日立案执行的刘洋与李永林、李永山、杨彩霞、孙荣兴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2102号民事判决书，被执行人李永林、李永山、杨彩霞、孙荣兴向刘洋支付借款人民币930000元，并按照银行同期贷款利率的4倍给付自2012年5月23日至偿还之日的利息，李永山、孙荣兴承担连带保证责任（计算还款总额时从中扣除已经支付的利息840000，超出利息的部分扣作本金）负担案件受理费13800元，申请执行费11700元。申请执行人刘洋在本案中要求被执行人李永林、李永山、杨彩霞、孙荣兴向刘洋支付货款人民币930000元及迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人李永林、李永山、杨彩霞、孙荣兴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李永林、李永山、杨彩霞、孙荣兴未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李永林、李永山、杨彩霞、孙荣兴进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人刘洋亦未向本院提供被执行人李永林、李永山、杨彩霞、孙荣兴可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人刘洋对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2102号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇一九年十二月十四日 书记员  李佳同
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8476号原告：陈绍华，男，1961年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********************，身份证号码：440************115。委托代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市清城区翠湖花园小区业主委员会，地址：清远市清城区********。负责人：钟淑仪，主任。委托代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。原告陈绍华与被告清远市清城区翠湖花园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈绍华于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈绍华提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绍华撤诉。案件受理费50元，由原告陈绍华负担。审判员  曾韶清二〇一九年十二月二十六日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4476号之一 申请执行人：陶光富，男，汉族，1982年12月8日出生，身份证住址江西省抚州市宜黄县。 被执行人：文及调，男，汉族，1965年9月20日出生，身份证住址广东省潮安县。 申请执行人陶光富与被执行人文及调借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6898号判决书已经发生法律效力，被执行人文及调应履行支付200260.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄锋硅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2735号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人：贺庆军，男，1984年9月22日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行贺庆军民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初1158号民事判决书，于2019年7月22日立案执行，本院已于2019年8月23号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产（已查封被执行人贺庆军在济南市章丘区碧桂园凤凰城一区2#1303室房产一处）、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务89033.10元，已执行0元，尚欠债务为89033.10元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判员  毛英民二〇一九年十二月二十一日书记员  杨延鹏
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤15民初78号原告：吴伟峰，男，1982年4月28日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区新界上水中水**11H。现住广东省海丰县**********。委托诉讼代理人：陈贤井，广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟长，广东展业律师事务所律师。被告：张洁鹏，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省饶平县***********。原告吴伟峰与被告张洁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟峰及其委托诉讼代理人郭伟长到庭参加诉讼。被告张洁鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还原告欠款580000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告因急需资金周转，向原告借款580000元，借款期限自2017年6月17日起至2017年12月30日止，共6个月，同时约定全部本金于期限届满一次性偿还，并向原告出具了《借款借条》。借款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不付还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张洁鹏没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了3份证据。证据1，原告吴伟峰的香港永久性居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2，被告张洁鹏的往来港澳通行证、机动车驾驶证图片打印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3,《借款借条》复印件（已提交原件核对），拟证明被告拖欠原告借款的事实。被告对原告提交的证据没有提出质证意见。被告没有提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告吴伟峰与被告张洁鹏属生意往来的朋友关系。2017年6月17日，被告因急需资金，向原告借款580000元，借款期限6个月。原告向本院提交了一份《借款借条》，内容为：“本人张洁鹏因生意扩充业务急需资金周转，现特向吴伟峰同志借款人民币伍拾捌万元整，即￥580000.00元，借款期限自2017年6月17日起至2017年12月30日止，共6个月，全部本金于期限日止一次性偿还，如不能按足额归还借款，借款应向出借人支付违约金每月人民币/整，即￥/元，及承担一切法律责任。借条出具时间：2017年6月17日借款人：张洁鹏借款人身份证：445************517借款人联系电话：135*****123”上述内容下划线部分均为手写，在“张洁鹏”及“580000”处加盖了指模。原告称借款期满后，经其多次向被告催讨被拒，故提起诉讼，请求判如所请。庭审时，原告提出《借款借条》中的手写部分的内容均为被告所写，借款后被告没有偿还任何款项。另查明，2018年7月26日，原告向广东省海丰县人民法院（以下简称海丰法院）提起本案诉讼，海丰法院立案后，经审查以被告的住址在深圳市罗湖区人民法院管辖区（以下简称罗湖法院）为由，于2018年9月12日作出（2018）粤1521民初1109号民事裁定书，将案件移送罗湖法院审理。罗湖法院经审查，以没有证据证明被告的住所地、经常居住地或合同履行地在该法院管辖范围内为由，通过深圳市中级人民法院拟请广东省高级人民法院指定管辖。2019年5月13日，广东省高级人民法院作出（2019）粤民辖20号民事裁定书，将本案指定本院审理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案诉讼争议的焦点是：原告吴伟峰提出被告张洁鹏应偿还借款580000元的诉求是否应予以支持的问题。从本案查明的事实看，原告主张被告向其借款的事实，有原告提交的被告作为借款人签名的《借款借条》为据，被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩、质证及举证的权利，本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力均予以确认。被告借款期满后没有按期偿还借款，其行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。综上所述，原告吴伟峰提出被告张洁鹏应偿还欠款580000元的请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洁鹏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴伟峰借款580000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9600元，由被告张洁鹏负担并予以补交。原告吴伟峰预交的9600元予以退回。如不服本判决，原告吴伟峰可以在判决书送达之日起三十日内，被告张洁鹏可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 许少棠审 判 员 彭晓春审 判 员 施伟强二〇一九年十二月五日法官助理 詹维敏书 记 员 杨清隆附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2615号原告:任卫娟，女，1980年11月19日出生，汉族，现住河南省开封县，系刘成伟之妻。原告:刘守福，男，1956年5月12日出生，汉族，住址同上，系刘成伟之父。原告:刘学彩，女，1955年6月11日出生，汉族，住址同上，系刘成伟之母。原告:刘慧冉，女，2001年11月13日出生，汉族，住址同上，系刘成伟之女。原告:刘某，男，2006年11月6日出生，汉族，住址同上，系刘成伟之子。原告刘慧冉、刘某法定代理人：任卫娟，女，1980年11月19日出生，汉族，现住河南省开封县，系刘某之母。委托诉讼代理人：冯发亮，开封市新区中信法律服务所法律工作者。被告：烟台桃村中心医院，住所地栖霞市桃村镇牙前路**，统一社会信用代码123706849359036XH。法定代表人张燕飞，该院院长。委托诉讼代理人赵江林，山东崇琳律师事务所律师。本院在审理原告任卫娟、刘守福、刘学彩、刘慧冉、刘某与被告烟台桃村中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告烟台桃村中心医院的起诉。本院认为，原告任卫娟、刘守福、刘学彩、刘慧冉、刘某有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任卫娟、刘守福、刘学彩、刘慧冉、刘某撤回对被告烟台桃村中心医院的起诉。案件受理费650元，由原告任卫娟、刘守福、刘学彩、刘慧冉、刘某负担。审 判 长  刘彩波人民陪审员  栾志利人民陪审员  刘新安二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙大伟
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特259号申请人：史乾坤，男，汉族，1990年6月10日出生，住河南省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人史乾坤以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币127571.61元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、(2019)沪72民初573号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初573号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向史乾坤支付船员工资人民币127571.61元及其利息损失(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人史乾坤债权登记的申请；二、对申请人史乾坤申请登记的人民币127571.61元及其利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人史乾坤交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执4044号 申请执行人：：程言新，男，1952年5月18日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。 被执行人：李天浩，男，1986年6月24日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：李善飞，男，1962年9月4日生，汉族，退休，住徐州市铜山区。 被执行人：刘林泉，女，1983年10月28日生，汉族，无业，住徐州市泉山区 申请执行人与被执行人纠纷一案，（2017）苏0311民初7489号民事调解书已发生法律效力。本院已立案受理。因被执行人未按本院（2019）苏0311执4044号指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李天浩、李善飞、刘林泉名下银行存款人民币20万元；或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  沈志刚 执行员  黄 景 执行员  李玉宝 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 跃
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特268号申请人：胡克强，男，汉族，1991年8月27日出生，住山东省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人胡克强以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币92456.67元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、代理费发票、拖轮费发票、餐饮费发票、出租车票、火车票、火车补票、(2019)沪72民初582号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初582号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向胡克强支付船员工资人民币75225元及其利息损失(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人胡克强债权登记的申请；二、对申请人胡克强申请登记的人民币75225元及其利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人胡克强交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。