宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初6125号原告：银川长兴实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金风区。法定代表人：刘玉，经理。委托诉讼代理人：杨福荣，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨芳，董事长。第三人：银川市郊区第二建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨芳，执行董事。共同委托诉讼代理人：原慧中，宁夏宁人律师事务所律师。原告银川长兴实业有限公司与被告银川市白云房地产开发有限公司、第三人银川市郊区第二建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出(2018)宁0106民初158号民事判决，银川市中级人民法院裁定发回重审。本案2019年5月13日重新立案后，于2019年6月19日、10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨福荣，被告及第三人的委托诉讼代理人原慧中到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付征地补偿款3239022.70元及利息194341.36元(自2015年9月1日至2016年8月31日,按照年利率6%计算)，合计3433364.06元；2、被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告支付土方款3239022.70元，利息194341.36元，共计3433364.06元，其他不变。事实与理由：被告于2000年征用原告土地179.4726亩，土地补偿费、安置补助费合计6784064元。2002年12月11日，原、被告就该征用土地回填土方签订《协议书》，约定回填土方由原告完成，双方共同验收土方为323453立方米，价款4528342元，合计11312406元，被告已支付5000000元，余款6312406元未付。第三人代被告抵顶与原告的工程款2862100元，尚欠3450306元。现诉请法院判如所请。被告辩称、第三人述称，一、被告与第三人是母子公司关系，双方存在大量对外互相代付及抵顶账目情况。二、案涉征地、土方款已全部支付。因同属原银川市郊区企业，法定代表人彼此熟识，三方一直存在相互抵顶款项的情况，对此原告亦予认可。具体是：1、2000年，被告委托银川市郊区乡村建设土地管理局与原告签订《委托征地协议》，征用原告位于长城房地产公司用地以西、长城路以南、银西铁路以北、区建五公司加工厂以东179.4726亩土地，约定土地补偿费及安置补助费共计6784064元；2、2002年12月11日，原、被告签订《协议书》，约定土方回填工程交原告完成，价款4528342元；3、2000年，第三人征用原告唐徕渠西侧2660000元土地；4、2000年，第三人承建原告开发建设的“长兴花园”1#、7#、8#、9#楼工程，决算价10954384元；5、2000年，被告承建良田工业区亚西南路，决算价7367939.79元，建设费用由原告与案外人长城公司各承担一半，原告应承担3683970元。此外，三方再无其他业务往来。三、三方款项已经清结。被告应付原告征地款、土方款共11312406元，已转账支付5000000元，下欠6312406元；2003年4月1日，第三人承建原告长兴花园1#、7#、8#、9#楼工程，竣工结算审定价10954384元，原告转账支付5221000元，下欠5733383.30元抵顶被告欠付的6312406元后，被告尚欠原告579022元（10954384-5221000-6312406=-579022）；第三人承建的良田工业区亚西南路，竣工结算确认原告应承担3683970元，原告认可已支付3300000元，该工程款抵顶被告欠付的579022万元土方款，案涉款项全部抵顶完毕。抵顶后，原告仍欠付第三人工程款3104948元，该款冲减第三人欠付原告2660000元土方款。案涉征地款、土方款被告通过转账、用原告欠付第三人工程款抵顶的方式在十余年前已全部支付完毕，第三人应付原告2660000元土方款亦用亚西南路工程款冲减完毕。由于款项时间久远，被告财务人员数次更换，导致财务账簿不全，客观上无法提供完整的抵顶凭证，原告放弃70余万元款项也是由于时间久远账目不清所致。法院应当对于历史上形成的客观情况，结合事实逻辑性、合理性综合予以认定。四、本案已超过法定诉讼时效。《协议书》约定“经双方核对财务账目后，在20天内双方将付清对方欠款”，此约定涉及本案诉讼时效的起算点，是本案焦点。正如之前所述原因、即被告及第三人因与原告存在业务往来，互存债权债务，故三方将涉案土地款、土方款、“长兴花园”工程尾款、亚西南路工程款合为一体相互支付，一揽子解决三方债权债务问题需核对账目，故《协议书》对此做出约定，本案诉讼时效应自2003年4月21日起计算。因征地款、土方款金额均已在协议书中确认，亚西南路工程早在2002年5月20日已审定，只有“长兴花园”工程造价未审定，所以核对账目的目的是用“长兴花园”工程尾款抵顶土方款。2003年4月1日，“长兴花园”项目造价审定完成，自此三方涉及的账目全部核对完毕。按照《协议书》约定，土方款付款期限应自2003年4月1日开始连续20天、即4月21日前，这也是本案诉讼时效的起算点。如被告逾期付款，原告就应当知道其权利被侵害，就应在法律规定时效期内主张权利，但在15年的时间内，原告从未向被告、第三人主张权利，早已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了当庭举、质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告由银川市郊区保伏桥村七队、八队1996年组建成立。第三人于1994年成立，被告是第三人1997年投资成立的全资子公司，双方存在大量对外互相代付及抵顶账目情况。本案中，三方账目具体如下：1、2000年，被告与原银川市郊区乡村建设土地管理局签订《委托征地协议》，征用原告土地179.4726亩，土地补偿费、安置补助费等共计6784064元。约定签订协议后10日内首付3000000元，剩余3784064元在该用地经自治区人民政府批准后三个月内全部付清。2002年12月11日，原、被告签订《协议书》，约定被告征用原告土地，回填土方由原告完成，土方量经双方共同验收为323453立方米，总价款4528342元，付款方式为“经双方核对财务账目后，20内付清对方欠款”。两项共11312406元。2000年9月1日至2001年10月12日，被告向原告转账付款5000000元，欠付6312406元。2000年4月24日，原良田乡人民政府向原银川市郊区计划与经济局请示“修建亚西南路工程立项”，拟占用原告土地48.5亩修建亚西南路，资金估算5500000元。2000年8月15日，该局批复同意建设。2000年4月26日，良田乡政府与第三人签订《建设工程施工合同》，原告在合同落款处作为发包方签字盖章。合同约定第三人承建良田工业区亚西南路工程，暂定价4000000元。2002年5月20日，该工程审定造价为7367939.79元。第三人认可工程款由原告承担一半、即3683967元，该款抵顶原、被告间征地款及第三人征地款。互抵后，被告欠付原告2628439元。2、2000年5月17日，原告与第三人签订《建设工程施工合同》，约定第三人承建原告1#集资楼工程。2000年10月9日，原告与第三人又签订《建设工程施工合同》，约定第三人承建原告7#、8#、9#住宅楼工程。以上所涉工程完工后审定造价分别为2835356元、8119028元，合计10954384元。2000年7月18日至2012年12月12日，原告支付第三人工程款5221000.70元，欠付5733383.30元。2000年11月13日，原告与第三人签订《征地协议》，由第三人征用原告土地35亩，征地及土方回填费用共计2660000元。原告认可该款全部用于抵顶原告应支付第三人的工程款，第三人认可该款已付清。互抵后，原告欠付第三人3073383.30元。3、2002年4月，原告与第三人签订《建设工程施工合同》，约定第三人承建原告2#、3#住宅楼工程。2004年4月16日，就第三人承建原告2#、3#住宅楼工程，双方再签订《建设工程施工合同》，价款5817100元，并注明双方2002年4月30日合同作废。随后，第三人对原告2#、3#住宅楼工程进行了施工，工程款原告已向第三人付清。另外，原告所举证据中2001年12月14日向第三人付款的1000000元发票，系用第三人应付原告征地款1000000元相抵顶，未发生实际支付。本院认为，本案《委托征地协议》、《协议书》不违反法律、行政法规规定，均真实有效。《协议书》约定“经甲乙双方核对财务账目后，在20天内将付清对方欠款”。至起诉时，原、被告并未核对账目，约定的付款时间无法确定，被告及第三人有关诉讼时效的抗辩，本院不予采信。被告与第三人之间人员、账目高度混同，系关联公司，其与原告账目可以互抵。三方往来账显示，被告欠付原告2628439元，原告欠付第三人3073383.30元，互抵后，被告与第三人不欠原告款项，原告诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：驳回原告银川长兴实业有限公司的诉讼请求。案件受理费36058元，由原告银川长兴实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 赵立勇人民陪审员 蒋凤琴人民陪审员 李彩香 二〇一九年十二月六日书 记 员 姜 薇附