wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终4014号上诉人（原审被告）：林文辉，男，1952年2月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：开平市辉航电力工程有限公司。住所地：广东省开平市长沙区杜澄大道****首层。统一社会信用代码：91440783775054469K。法定代表人：刘延辉，该公司总经理。原审被告：开平市云景房地产开发有限公司。。住所地：广东省开平市长沙区长青路******统一社会信用代码：91440783677073906R。法定代表人：王润华，该公司总经理。委托诉讼代理人：江碧云，北京大成（广州）律师事务所律师。原审被告：中太建设集团股份有限公司。住所。住所地：河北省廊坊市广阳道**社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。原审第三人：杜红霞，女，1969年5月29日出生，汉族，住开平市。上诉人林文辉因与被上诉人开平市辉航电力工程有限公司，原审被告开平市云景房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司，原审第三人杜红霞建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初3992号民事判决，向本院提出上诉。林文辉以经济困难为由申请缓交二审上诉费。本院经审查，认为林文辉的申请不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于2019年11月27日书面告知林文辉不予同意其上述申请，并通知林文辉自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但林文辉并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人林文辉提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林文辉自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初3992号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇一九年十二月二十日法官助理 袁志泉书 记 员 区美珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1515号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路****楼，统一社会信用代码91310000677833266F。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：九龙坡区石坪桥玉金山食品经营部，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**，统一社会信用代码92500107MA5UHXA77Y。经营者：白燕。委托诉讼代理人：逯会，女，汉族，1976年3月4日出生，公司员工，住重庆市铜梁区。原告上海晨光文具股份有限公司诉被告九龙坡区石坪桥玉金山食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月六日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                             (2019)陕0104执2461号申请执行人: 西安某伟食品有限责任公司，住所地西安市长安中路100号。法定代表人蒋哲伦，总经理。被执行人:陕西隆顺和股份有限公司，住所地西安市南二环西段银达大厦。法定代表人陈邦和，总经理。申请执行人西安某伟食品有限责任公司与被执行人陕西隆顺和股份有限公司买卖纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2018）陕0104民初3431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安某伟食品有限责任公司于2019年7月10日依法向本院申请执行，请求被执行人还款172724.44元及利息等被执行人应承担执行费2686元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已对被执行人法定代表人陈邦和限制消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的172724.44元及利息，已执行给付0元，未执行标的为172724.44元及利息。执行费2686元未缴纳。申请执行人西安某伟食品有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，西安某伟食品有限责任公司同意暂时退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员    刘  文  皓                            二Ｏ一九年十一月二十八日 书  记  员     王     婷   1
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢200号 申请执行人：李松，男，1932年12月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被执行人：胡日洲，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：叶玉珍，女，1983年4月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人李松与被执行人胡日洲、叶玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡日洲、叶玉珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李松于2019年12月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还48000元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费1000元、执行费620元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人胡日洲、叶玉珍一次性偿还借款本金48000元给申请执行人，申请人自愿放弃本案产生的所有利息，并已结清执行费620元、案件受理费1000元。本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）平民初字第1497号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人李松基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2015）平民初字第1497号民事判决确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32825号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：舒某，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告舒某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12600.00元。签约日期：2016年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10306.80元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9413.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9413.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告舒某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9413.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元，由被告舒某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12692号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人:兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：王棋泽，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴春兰，女，1984年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告王棋泽、吴春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荞到庭参加诉讼，被告王棋泽、吴春兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令王棋泽立即偿还原告贷款本金584623.11元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2019年04月27日止利息、罚息、复利共12753.46元；因被告有实际还款，故暂计至2019年10月28日止尚欠本金577394.09元，利息、罚息、复利共44979.36元，共计622373.45元）；二、判令王棋泽赔偿原告因本案而需支出的律师费人民币500元；三、判令吴春兰对王棋泽上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令王棋泽、吴春兰承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用。 事实与理由： 王棋泽与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）签订《信用贷款合同（非循环额度）》，合同约定王棋泽向平安银行福州分行贷款人民币66万元，合同项下贷款利率为年利率10.829%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.9%上浮121%），合同项下贷款采取按期等额还款方式偿还，并约定分期按月还款。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；发放贷款时，按本合同规定填写出账确认书，具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限以出账确认书约定为准。合同还约定本合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求王棋泽立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 同日，吴春兰向平安银行福州分行签订了《保证担保合同》，自愿为被告王棋泽的上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围为王棋泽上述合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。 上述合同签订后，平安银行福州分行依约向王棋泽发放贷款66万元,贷款期限72个月。但被告王棋泽却未能根据上述合同的约定按期还款，原告依约有权提前收回全部贷款本息。截至2019年04月27日，王棋泽尚欠平安银行福州分行借款本金人民币584623.11元，利息、罚息和复利合计人民币12753.46元。 被告王棋泽、吴春兰未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 证据A1.《信用贷款合同（非循环额度）》，证明：1.王棋泽向平安银行福州分行贷款人民币66万元。2.合同约定贷款利率执行年利率10.829%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.9%上浮121%），贷款采取按期等额还款方式偿还，并约定分期按月还款。3．合同约定发放贷款时，按本合同规定填写出账确认书，具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限以出账确认书约定为准； 证据A2.保证合同，证明：吴春兰自愿为贷款人王棋泽与原告签订的上述贷款合同项下债务提供连带责任保证担保； 证据A3.小企业授信业务出账确认书，证明：平安银行福州分行向王棋泽发放贷款66万元,贷款期限72个月； 证据A4.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截至2019年4月27日，王棋泽尚欠平安银行福州分行借款本金人民币584623.11元，利息、罚息和复利合计人民币12753.46元； 证据A5.法律服务委托协议，证明：平安银行福州分行为了主张本案债权而支出律师代理费500元。 本院认证认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及原告庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以认定。另查，被告王棋泽、吴春兰已在原告提交的送达地址确认书中载明其送达地址。本案起诉前被告王棋泽已偿还原告贷款本金75376.89元、利息65559.89元，起诉后偿还本金7229.02元、利息2154.08元。截至2019年10月28日，被告王棋泽尚欠原告贷款本金577394.09元、利息42835.64元、复利2143.72元。 本院认为，原告与被告王棋泽签订的《信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。原告已向被告王棋泽发放贷款，被告王棋泽应依照约定及承诺按期足额还款。王棋泽未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告王棋泽、吴春兰偿还借款本金577394.09元及相应利息、复利的主张，有事实依据，本院予以支持。 原告要求被告王棋泽承担为实现债权所支出的律师代理费人民币500元，因原告仅提供《委托代理协议》，未提交律师费转账凭证，故本院驳回原告诉请的律师费500元。 被告吴春兰与原告签订《保证担保合同》，自愿为对被告王棋泽的上述债务承担连带保证责任，担保意思表示真实，担保关系有效成立。原告有权要求吴春兰对王棋泽就本案债务承担连带清偿责任。 被告王棋泽、吴春兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王棋泽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金577394.09元、利息42835.64元、复利2143.72元（暂计至2019年10月28日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算至实际还款之日止）； 二、被告吴春兰对被告王棋泽的上述债务承担连带担保责任； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9778元，由被告王棋泽、吴春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 审 判 员  刘雨涛 人民陪审员  吴玲娟 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  林 莹 书 记 员  陈 丹 6 5
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10177号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：周伟男，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省广饶县原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告周伟男金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告周伟男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令周伟男偿还欠款本金共计77361.18元及相应利息（截至2019年9月16日欠息金额为48631.99元、复利16087.34元，2019年9月17日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令周伟男承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2016年3月18日，平安银行济南分行与周伟男签订编号为平银（济南）个信贷字（2016）第（RL20160314000462）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为周伟男提供人民币10万元的贷款，固定月利率1.53%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为周伟男提供贷款金额10万元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，贷款用途为其他消费性用途，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生周伟男违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，周伟男未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照周伟男申请如约发放了贷款，但周伟男未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。周伟男未提交书面答辩状，未提交证据。平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份。在周伟男未到庭，未质证，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。本院认为，周伟男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，周伟男未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率18.36%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，周伟男2017年2月18日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；周伟男应支付的利息应为：以欠款本金77361.18元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年2月18日逾期之日计算至实际付清之日止。对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周伟男于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金77361.18元；被告周伟男于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金77361.18元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年2月18日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141.61元，减半收取计1570.81元，保全费1230.4元，均由周伟男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十二月十九日书记员  陈 倩
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执583号之一 申请执行人：谢光平，男，1964年11月17日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：刘细清，男，1963年3月19日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑泽荣，男，1969年1月6日出生，汉族，住福安市。 申请执行人谢光平、刘细清与被执行人郑泽荣合同纠纷一案中，本院作出的(2018)闽0981民初6705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人欠款本金116000元及利息的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。本院虽已轮候查封了被执行人名下房地产，但短期内难以处置变现。2019年12月20日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初6705号民事判决书确定的债权本金116000元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈姗姗
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7417号 原告：吴春兰，女，1983年3月28日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：惠长太，山东海沃律师事务所律师。 被告：青岛悠贝成长教育咨询服务有限公司，住所地青岛市市**观海一路****。 法定代表人：祁可，执行董事。 委托诉讼代理人：周静怡，山东华赛律师事务所律师。 原告吴春兰与被告青岛悠贝成长教育咨询服务有限公司（下称青岛悠贝公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，于2019年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。吴春兰本人及其委托诉讼代理人惠长太，青岛悠贝公司的委托诉讼代理人周静怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴春兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除吴春兰与青岛悠贝公司之间的《合作经营合同》；2.判令青岛悠贝公司返还吴春兰承包经营费38800元及履约保证金10000元；3.本案全部诉讼费用由青岛悠贝公司承担。事实与理由：2019年6月20日，吴春兰与青岛悠贝公司签订《合作经营合同》，青岛悠贝公司将设立的“悠贝亲子图书馆”发包给吴春兰经营，承包期限为2019年7月15日至2020年7月14日。合同签订时，吴春兰已按照约定向青岛悠贝公司支付了承包经营费38800元及履约保证金10000元。2019年8月6日，“悠贝亲子图书馆”的场地提供方突然收回场地，并终止与青岛悠贝公司的合作，由此导致吴春兰承包的图书馆无法继续经营，《合作经营合同》无法继续履行。图书馆关闭后，吴春兰多次找青岛悠贝公司协商解决未果。故诉至法院。 青岛悠贝公司辩称，第一，顶尖早教提前收回场地的原因是吴春兰违反早教中心的要求，违背诚信原则，私自建群，并拉早教中心的会员入群，影响到早教中心的利益，系吴春兰自身过错导致。《合作经营合同》也并非无法继续履行，青岛悠贝公司也曾提出为吴春兰更换场地继续经营，吴春兰予以拒绝。现吴春兰因自身过错而要求提前解除《合作经营合同》，于法无据，承包经营费及保证金不应退还。第二，因吴春兰私自建群早教中心提前收回场地，青岛悠贝公司不仅向早教中心赔礼道歉、赔偿损失，和顶尖早教长期的合作关系也因此终止，商誉受到严重影响。根据《合作经营合同》第十条的约定，吴春兰的行为已构成根本违约，青岛悠贝公司有权没收履约保证金，所收费用一律不予退还。第三，青岛悠贝公司已经履行绝大部分合同义务，除授权吴春兰使用悠贝的品牌和系统外，还提供多次线上、线下培训，提供了最为核心的资料和方案。根据《合作经营合同》的履行情况来看，承包经营费也不应退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 2019年6月20日，青岛悠贝公司（甲方、发包人）与吴春兰（乙方、承包人）签订《合作经营合同》，约定：甲方拟于青岛市市北区利津路2号天福文化新天地2楼顶尖宝贝早教中心内设立“悠贝亲子图书馆”，并将悠贝亲子图书馆发包给乙方经营；乙方对甲方拟开设的悠贝亲子图书馆已有充分了解，自愿承包经营悠贝亲子图书馆，自主经营，自负盈亏，并保证合法经营；承包期限为一年，自2019年7月15日起至2020年7月14日止；乙方在签订合同后三日内向甲方一次性支付承包经营费38800元，承包经营费不退还；悠贝亲子图书馆经营期间，乙方应当于本合同签订之日一次性向甲方支付履约保证金10000元，用以保证乙方遵守本合同的约定，乙方违反本合同约定的，甲方有权扣除或没收履约保证金。关于合同的解除，双方约定：因悠贝亲子图书馆场地提供方终止合作，而导致的图书馆无法继续经营的，双方协商提前解除合同，妥善安置未到期会员，双方互不追究责任；乙方损害甲方商誉等行为构成根本违约的，甲方有权单方解除合同，并没收履行保证金，所收费用一律不予退还。 2019年6月14日、6月20日，吴春兰向青岛悠贝公司支付了承包经营费38800元和履约保证金10000元。合同签订后，青岛悠贝公司对吴春兰进行了培训。 2019年8月6日，涉案悠贝亲子图书馆的场地提供方顶尖宝贝早教中心终止与青岛悠贝公司的合作，导致该悠贝亲子图书馆无法继续经营。现双方均认可双方签订的《合作经营合同》已解除。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 关于悠贝亲子图书馆的场地提供方终止合作的原因，双方均提交了多份微信聊天记录。吴春兰主张，终止合作是因青岛悠贝公司与场地提供方之间的纠纷，场地提供方禁止建微信群，跟本案没有必然联系，吴春兰通过建群发展会员，是开展业务的必要手段。青岛悠贝公司主张，因吴春兰违背诚信原则，违反早教中心的要求，私自建群，并拉早教中心的会员入群，被早教中心发现，导致终止合作，图书馆无法继续经营系吴春兰的过错导致。双方对对方提交的微信聊天记录的真实性均无异议，本院对此予以认可。 本院认为，青岛悠贝公司与吴春兰（乙方、承包人）签订《合作经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。后因场地提供方终止合作，涉案的悠贝亲子图书馆无法继续经营，导致《合作经营合同》无法继续履行。现双方均认为合同已解除，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，吴春兰主张青岛悠贝公司返还承包经营费38800元和履约保证金10000元。本院认为，在分析某一具体损害后果与当事人行为之间的因果关系时，应当注意因果关系的先后顺序性、连锁性、多样性。结合微信聊天记录分析，场地提供方终止与青岛悠贝公司的合作，吴春兰私自建微信群有部分原因，但若仅因为私自建群而终止合作，则略有牵强。综合双方提交的证据，吴春兰自2019年7月15日起开始承包经营亲子图书馆，至2019年8月6日场地提供方终止合作，实际经营20余天。综合亲子图书馆的实际经营期间、青岛悠贝公司对吴春兰进行的培训情况、停止营业给双方造成的损失及双方当事人的过错程度等因素，本院酌情支持青岛悠贝公司向吴春兰返还承包经营费及履约保证金共计32500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 确认原告吴春兰与被告青岛悠贝成长教育咨询服务有限公司签订的《合作经营合同》解除； 二、被告青岛悠贝成长教育咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴春兰返还承包经营费及履约保证金共计32500元； 三、驳回原告吴春兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，因适用简易程序，减半收取510元，由原告吴春兰负担200元，由被告青岛悠贝成长教育咨询服务有限公司负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 肖文 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘珊 书 记 员 石玮
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2019）陕0104执恢702号曹某某、柴某某我院立案执行的申请执行人曹某某与被执行人柴某某借款纠纷一案，被执行人已经履行了全部还款义务，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4093号民事调解书执行完毕。执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4093号民事判决书执行完毕。    二Ｏ一九年十一月二十八日  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35614号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：王霭，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：郭结胜，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告郭结胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告郭结胜经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金31280.55元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日利息4425.22元、罚息9474.91元、复利1606.22元；自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率加50%按月计算）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款53000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告于2015年9月17日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额53000元，贷款期限36个月，自2015年9月23日始至2018年9月23日止；贷款利率为固定月利率1.49%，还款方式为等额本息；实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠本金或者利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2015年9月23日，原告向被告发放贷款53000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款明细表》显示，截至2019年2月17日，被告尚欠本金31280.55元、利息4425.22元、罚息9474.91元、复利1606.22元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《民事委托代理合同》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款明细表》证明被告截至2019年2月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低经济的融资成本，2019年2月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费3000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭结胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金31280.55元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月17日的利息4425.22元、罚息9474.91元、复利1606.22元。自2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；被告郭结胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1045元，由被告郭结胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  王 刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁颖祺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7472号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行，住所地：西安市雁塔区科技路**枫韵蓝湾小区**楼****。负责人：杜鹃，该支行行长。委托代理人：曹金辉，男，该支行工作人员。委托代理人：左小林，男，该支行工作人员。被执行人：陕西凯芙石化有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环路，住所地：西安市雁塔区南二环路西段********le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李军，职务不详。被执行人：李军，男，1982年12月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：河南鼎之丰机电设备销售有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路北如意西路，住所地：郑州市郑东新区农业东路北如意西路**楼**407NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李军，职务不详。被执行人：西安鼎丰机电设备有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环路西段****，住所地：西安市雁塔区南二环路西段********E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李军，职务不详。申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行与被执行人陕西凯芙石化有限公司、李军、河南鼎之丰机电设备销售有限公司、西安鼎丰机电设备有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行依据西安市莲湖区公证处出具的（2016）西莲证经字第5384号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）西莲证经字第3133号执行证书于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第5384号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）西莲证经字第3133号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人李军名下房屋一套（不动产权证号XXXXXXX），以及房屋三套（不动产权证号分别为XXXXXXXX；XXXXXXXX；XXXXXXXX），申请执行人对上述房屋享有抵押权，本院已进行了轮候查封，暂无法处置。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为7645977.92元、利息及罚息，未受偿7645977.92元、利息及罚息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月十八日书记员  杨博静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33670号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：余某，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000.00元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320.00元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9443.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9443.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9443.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元，由被告余某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月十八日书记员  谢小敏麦静华
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执恢15号之一 申请执行人：何添德，男，1957年8月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门友谊大马路金宝阁**7F。 委托代理人：区思源、袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。 被执行人：叶广波，男，1972年8月6出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。 被执行人：叶广文，男，1970年3月15出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。 申请执行人何添德（以下简称“申请执行人”）与被执行人叶广波、叶广文（以下简称“被执行人”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2009）东中法民四初字第21号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行下列义务：一、返还借款本金港币940万元（折算为人民币8227162元，如在中国内地支付的，应当以支付当日港币兑换人民币的汇率折算），并支付逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，从2009年3月12日起计至本判决确定给付之日止）；二、支付案件受理费75318元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，本院依法立（2010）东中法执字第708号案执行。后因该案暂无实际可供执行财产，本院于2010年12月30日终结该案该次执行程序。 现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法审查后立案恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法查核被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人叶广文有一辆汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已采取档案查封措施（2021年9月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.依法冻结被执行人叶广文持有东莞市丰盛实业投资有限公司1000万元的股权份额（冻结措施于2022年9月10日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院于2019年12月27日依法到东莞市丰盛实业投资有限公司登记的经营场所现场调查，发现该公司已经搬离原址。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年十二月三十日 书记员  钟宇强
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1409号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：武宁县城豫宁大道**。负责人魏敢，系公司经理。委托代理人郭林，江西顺合律师事务所律师。委托代理人王文涛，江西顺合律师事务所律师。被执行人：胡盛骄，男，1989年9月8日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司与被执行人胡盛骄的（2018）赣0423民初1688号追偿权纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的11.451436万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额11.451436万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月三十日书记员 洪亚胜
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102财保163号 申请人：郝淑蕙，女，1934年4月14日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：管延茂、施秀云，均系山东华剑律师事务所律师。 被申请人：山东双鼎金融外包服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102493264855U。 法定代表人：高强，职务不详。 申请人郝淑蕙于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东双鼎金融外包服务有限公司银行账户内存款53万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郝淑蕙的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东双鼎金融外包服务有限公司银行账户内存款53万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 倩
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10228号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王文化，女，1972年4月1日出生，汉族，住山东省东营市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王文化金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告王文化经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令王文化偿还欠款本金共计72968.39元及相应利息（截至2019年9月16日欠息金额为40791.86元、复利11029.44元，2019年9月17日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令王文化承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2016年3月3日，平安银行济南分行与王文化签订编号为平银（济南）个信贷字（2016）第（RL20160224000053）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为王文化提供人民币221000元的贷款，固定月利率1.53%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为王文化提供贷款金额221000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为24个月，贷款用途为购家私电器，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生王文化违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，王文化未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照王文化申请如约发放了贷款，但王文化未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。王文化未提交书面答辩状，未提交证据。平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份。在王文化未到庭，未质证，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。本院认为，王文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，王文化未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率18.36%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，王文化2017年9月3日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；王文化应支付的利息应为：以欠款本金72968.39元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年9月3日逾期之日计算至实际付清之日止。对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文化于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金72968.39元；被告王文化于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金72968.39元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年9月3日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，减半收取计1398元，保全费1144元，均由王文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十二月十九日书记员  张 琦
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执755号 申请执行人：戴顺喜，女，1985年10月5日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人戴顺喜申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初670号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“二、被告连州市宝盈置业发展有限公司应当于2019年6月30日前付清原告戴顺喜计至2019年2月28日止的违约金（违约金按合同的约定：以全部房款价453734元为本金，自2018年6月1日起按每日万分之一的利率计算）。”因被告逾期未履行该调解书确定的义务，原告戴顺喜向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2019年12月2日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓 超
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2134号之二 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码913608005816336145。 代表人：卓进文，董事长。 被执行人：肖芳芳，女，汉族，1990年11月12日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：曹建辉，男，汉族，1987年10月25日生，住址同上。 被执行人：肖恢件，男，汉族，1966年9月16日生，住址同上。 被执行人：李小妹，女，汉族，1971年2月3日生，住址同上。 被执行人：肖利民，男，汉族，1996年10月29日生，住址同上。 被执行人：肖萍，女，汉族，1995年5月19日生，住址同上。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人肖芳芳、曹建辉、肖恢件、李小妹、肖利民、肖萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1406号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖芳芳应于判决后十日内偿还申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金176687.72元及利息7708.87元，案件受理费1976元，被执行人曹建辉、肖恢件、李小妹、肖利民、肖萍对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为19.224249万元，本院于2019年10月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月23日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人肖芳芳有公积金，被执行人肖恢件有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的19.224249万元，执行费2784元，共计19.502649万元，已扣划被执行人曹建辉银行存款3828元，剩余执行标的为19.119849元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1406号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 柳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0115民初9095号原告：李某，男，1938年10月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：涂某，女，1948年2月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李群，男，1972年8月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，系被告涂某之子。原告李某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告涂某委托诉讼代理人李群，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出主要诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.原告单位分原告福利房72.57平方米，因原告经济困难无房住，请求判给原告居住；3.一楼房屋系原告出钱，与被告分居后改建，请求将该房屋及租金归还给原告抵交水电费；4.本案案件受理费由原告、被告各承担一半。事实与理由：我与被告自××××年结婚以来，性格不合，生活并不幸福。年轻时为儿女着想，我一直忍让，没有提出离婚。现儿女均已人至中年，成立了自己的家庭，我与被告也已分开生活多年。现我身体病痛较多，无人照顾，为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院。被告涂某答辩：我们结婚到现在五十多年了，感情还可以，双方间并没有特别大的矛盾，感情并没有到确已破裂的地步。不同意离婚。经审理查明：原告和被告于××××年经人介绍相识，××××年××月在原武昌县安山人民公社登记结婚。婚后，生有一儿两女：长子李群（1972年出生的），长女李蔚（1973年出生），次女李莉（1975年出生、2000年因病去世）。长子李群、长女李蔚先后已结婚生子（女）。原告和被告婚后因家庭琐事发生争吵。被告在三年前因患高血压引起中风，行动不便，遂委托其子李群作为委托诉讼代理人参加诉讼，提交书面意见“不同意离婚”。原告以“我们性格不合，我现在生活不能自理，想以房养老请人照顾”。坚决要求离婚。案件审理过程中，因双方各持己见，致使调解未能达成一致意见。上述事实，有夫妻关系证明、户口簿、当事人的陈述等证据，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原告、被告结婚近五十年，婚后生有一儿两女，可见双方有一定感情基础，发生矛盾系因个性差异和家庭琐事，并无原则性问题，只要加强沟通，互相理解，相互包容，矛盾可以化解。少来夫妻老来伴，原告、被告均已是古稀之年，年老体弱，生活应互相照顾，仍需请人照顾，可以由其子女出资共同雇请，既可以节省开支，也可以减轻儿女的负担。原告以“我们性格不合，我现在生活不能自理，想以房养老请人照顾”等离婚理由不充分，且原告没有提供证据证实其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神,判决如下:不准原告李某与被告涂某离婚；驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一九年十二月四日书记员  肖梦琪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1403民初2416号之一 原告：德州恒盛置业有限公司，地址陵城区陵州路**，社会统一信用代码：91371421060430627T。 法定代表人：吴盛柱，执行董事长。 被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司，地，地址西安市高新区科技二路**清扬国际大厦****一社会信用代码：916101317101821283。 法定代表人：刘亚强，执行董事兼总经理。 被告：北京鑫诚安泰消防安全技术有限公司，住北京市朝阳区十八里店乡周家庄村****。统一社会信用代码：911101057334640802。 法定代表人：王子山，执行董事。 本院在审理原告德州恒盛置业有限公司与被告坚瑞永安安全系统工程有限公司、北京鑫诚安泰消防安全技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告北京鑫诚安泰消防安全技术有限公司600万元的银行存款或同等价值的财产，并投保了诉讼保全责任保险以提供担保。 本院认为，原告刘奕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结（查封）被告北京鑫诚安泰消防安全技术有限公司600万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由被告北京鑫诚安泰消防安全技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行 审 判 员 康照海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王玉红 书 记 员 周 璐
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执897号被执行人：吴志勤，男，1962年01月16日出生，汉族。本院在执行被执行人吴志勤罚金一案中，依照本院作出的（2019）鄂0525刑初35号生效刑事判决书于2019年9月6日决定立案执行被执行人吴志勤罚金2000元。本院已向被执行人吴志勤发出执行通知、财产申报令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施；被执行人吴志勤银行账户余额797.43元已被冻结，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百三十九条第一款、第四百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执897号本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 王 娇二〇一九年十二月三十日书记员 田川娥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11152号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：李雪，女，汉族，1996年10月27日出生，住贵州省纳雍县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告李雪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告李雪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1500元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款2999元，服务费449.9元。约定被告首付款0元，借款与服务费分10期（每月为一期）偿还，每期偿还344.89元，但至原告起诉时，被告仅偿还了5期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告李雪未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款2999元，服务费449.9元。约定被告首付款0元，借款与服务费分10期（每月为一期）偿还，每期偿还344.89元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了5期共计1724.45元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李雪经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的1724.45元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为1274.55元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1274.55元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 静
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1204-1号申请人方锐，男，汉族，1974年9月生，住淮滨县。被执行人姬汉华，男，汉族，1968年5月生，住淮滨县。方锐与姬汉华民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初2822号民事调解书，约定：一、被告姬汉华于2018年12月10日之前支付原告方锐借款22000元，2019年1月20日之前支付22000元。案件受理费900元减半收取450元，由原、被告各负担一半。后姬汉华未按判决书履行。申请执行人方锐向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令姬汉华限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，查询到姬汉华名下有外地车辆，但无法实际控制及进一步处置。；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人姬汉华没有其他财产可供执行；四、将姬汉华纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将姬汉华名下银行账户予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姬汉华有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1204号案的本次执行程序。被执行人姬汉华负有继续向申请人方锐履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 坎
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0321行初29号 原告淄博海鑫运输有限公司。住所地：桓台县云涛小区**。统一社会信用代码：913703216745233626L。 法定代表人何福君,总经理。 委托代理人王磊，山东法德利律师事务所律师。 被告桓台县人力资源和社会保障局。。住所地：桓台县中心大街**统一社会信用代码：11370321004221070M。 法定代表人樊霞，局长。 委托代理人王锋，系该单位主任。 第三人黎某1，女，1986年1月20日生，汉族，现住山东省高青县，系死者马珑之妻。 第三人马树聪，男，1956年10月16日生，汉族，现住山东省高青县，系死者马珑之父。 第三人石保香，女，1953年2月25日生，汉族，现住山东省高青县，系死者马珑之母。 第三人马某1，男，2010年2月14日生，汉族，现住山东省高青县，系死者马珑之子。 法定代理人黎某1，女，1986年1月20日生，汉族，现住山东省高青县，系马某1之母。 第三人马某2，女，2017年7月12日生，汉族，现住山东省高青县，系死者马珑之女。 法定代理人黎某2，女，1986年1月20日生，汉族，现住山东省高青县，系马某2之母。 以上第三人的共同委托代理人董成乐，山东浩尚律师事务所律师。 第三人孙书波，男，1973年10月2日生，汉族，住址为山东省高青县，现下落不明。 本院在审理原告淄博海鑫运输有限公司诉被告桓台县人力资源和社会保障局、第三人黎某2、马树聪、石保香、马某1、马某2、孙书波工伤行政确认纠纷一案中，原告淄博海鑫运输有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博海鑫运输有限公司的撤诉申请真实自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告淄博海鑫运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博海鑫运输有限公司负担。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  石静波 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘强 书记员巩娱珲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初11493号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：余伟伟，女，1981年4月7日出生，汉族，住西安市浐灞生态区浐河东岸住宅项目2-R2地块23幢1单元10层11001号。被告：闫武鹏，男，1983年2月19日出生，汉族，住西安市浐灞生态区浐河东岸住宅项目2-R2地块23幢1单元10层11001号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告余伟伟、闫武鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷、冯乐到庭参加诉讼。被告余伟伟、闫武鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令第一、二被告立即偿还贷款本金366825.15元，利息11887.8元，罚息143.93元，复息262.84元，共计379119.72元（暂计至2019年7月5日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息； 2、请求判令第一、二被告以其名下位于西安市浐灞生态区浐河东岸住宅项目2-R2地块23幢1单元10层11001号房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实及理由：第一被告与第二被告系夫妻关系；2014年12月12日，原告与第一被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币40万元，借款期限为300个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市浐灞生态区浐河东岸住宅项目2-R2地块23幢1单元10层11001号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款40万元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2019年7月5日，被告连续逾期8期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。现依照贷款合同第十六条之约定，原告有权宣布借款全部到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，有权依法对抵押物行使抵押权。综上所述，被告的上述行为已经严重违约,原告有权要求第一被告承担还款责任，因上述债务发生在夫妻关系存续期间，原告有权要求第二被告承担共同还款责任。因此原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告余伟伟、闫武鹏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告与被告余伟伟、闫武鹏签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告余伟伟向原告借款400000元，用于购买位于西安市浐灞生态区浐河东岸住宅项目2-R2地块23幢1单元10层11001号房产，借款期限自2014年12月12日至2039年12月12日止，还款方法为等额本息，被告余伟伟不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告余伟伟立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告余伟伟、闫武鹏以上述房屋为借款提供抵押担保。2014年12月24日，原、被告办理了涉案房屋的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。原告于2015年1月5日向被告余伟伟发放了贷款400000元，但被告余伟伟未按照合同约定还款。截至2019年7月5日，被告余伟伟尚欠本金人民币 366825.15元，利息11887.8元，罚息143.93元，复息262.84元，共计379119.72元未还。庭审中，原告称其实现债权的费用仅指诉讼费、公告费。另查明，被告余伟伟、闫武鹏于2009年6月2日登记结婚。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告余伟伟、闫武鹏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告余伟伟长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告余伟伟清偿借款本息及相关费用。被告余伟伟、闫武鹏系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。被告余伟伟、闫武鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告余伟伟、闫武鹏偿还借款本金 366825.15元，利息11887.8元，罚息143.93元，复息262.84元，共计379119.72元（截至2019年7月5日），及自2019年7月6日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于原告要求判令其对西安市浐灞生态区浐河东岸住宅项目2-R2地块23幢1单元10层11001号抵押房屋拍卖、变卖的价款有优先受偿权的诉讼请求，因双方在借款合同中虽对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了房产的抵押备案登记。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，涉案房屋系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告该项诉请本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余伟伟、闫武鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币366825.15元，利息11887.8元，罚息143.93元，复息262.84元，共计379119.72元（截至2019年7月5日），及自2019年7月6日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6987元、公告费690元，由被告余伟伟、闫武鹏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告余伟伟、闫武鹏于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李 新 元                         人民陪审员    冯 万 长                         人民陪审员    岳    为 二〇一九年十二月十六日 书  记  员    张    宁   1
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁71民初31号 原告：肖鹏燕，女，1963年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。 被告：上海岩利股权投资基金管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路****（**）****。 法定代表人：曾金强，总经理。 委托诉讼代理人：张光耀，男，该公司行政主管。 被告（申请执行人）：恒丰银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区南大，住所地烟台市芝罘区南大街** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈颖，董事长。 委托诉讼代理人：陈珍果，上海段和段（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾志伟，上海段和段（济南）律师事务所律师。 原告肖鹏燕与被告上海岩利股权投资基金管理有限公司（以下简称岩利基金公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）委托理财合同纠纷一案，由上海市静安区人民法院移送本院，本院于2019年6月20日立案后，依法进行了审理。 肖鹏燕向本院提出诉讼请求：1.判令岩利基金公司立即归还肖鹏燕本金300万元，以及利息损失84660.82元（300万元×9.7%-206339.18元）；恒丰银行向肖鹏燕承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由岩利基金公司、恒丰银行承担。事实和理由：2018年4月26日，肖鹏燕与岩利基金公司、恒丰银行签订了《岩利稳健2号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》），约定肖鹏燕购买岩利基金公司的私募基金份额300万元。岩利基金公司承诺每年利率为9.7%，期限为一年，每三个月付息一次，即定期返本付息。合同签订后，岩利基金公司按照约定通过岩利基金公司以及上海麦利投资中心账户支付了七笔利息，共计支付利息206339.18元；2019年4月2日，岩利基金公司单方面发布公告，由于融资方不能回款，延期1年兑付本金。该行为已经构成实质的违约行为。 另外，岩利基金公司、恒丰银行在履行合同过程中，严重违约。第一，《基金合同》以及基金募集说明书中明确基金的投资范围为中国建筑股份有限公司、中国铁建股份有限公司中标且施工的工程项目融资，闲置资金只能用于投资银行存款、银行理财产品。但岩利基金公司在未与投资人协商，未进行任何公示、未获得投资人同意的情况下，擅自做主将融资款贷给中科建设开发总公司、福建海西中科建设有限公司等其他多个公司，显然违反了《基金合同》约定，让投资人面临了巨大投资风险。该行为违反了《基金合同》第十五节约定，属于越权交易行为；按照《基金合同》第十五节第二条第二款，越权交易所发生的损失应当由岩利基金公司承担。第二，恒丰银行作为基金的托管人，对基金投资运作有监管权，托管人对越权交易有权拒绝交易，但恒丰银行显然没有依据约定行使监管职责，致使投资人重大经济损失。依据《基金合同》第二十二节第二条，管理人与托管人因共同行为给投资人造成损害的，应当承担连带赔偿责任。 在本案庭审中，肖鹏燕补充起诉意见如下：《基金合同》明确约定了投资者冷静期和回访确认条款，肖鹏燕认为岩利基金公司没有按照合同约定进行回访，在未获得回访确认前，岩利基金公司擅自运用了300万元投资款，不符合合同约定。肖鹏燕有权要求岩利基金公司返还全部投资款并支付利息。 本院经审查认为，因岩利基金公司在发行、运作私募投资基金产品中涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被上海市公安局虹口分局立案侦查，基金投资者向公安机关作报案登记。故，本案应先移送公安机关刑事处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回肖鹏燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  戚智超 审 判 员  李建波 人民陪审员  孙立兵 二〇一九年十二月二十日 法官助理阎晓亮 书记员姜俐帆
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12693号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人:兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：谢铃姗，女，1989年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告谢铃姗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荞到庭参加诉讼，被告谢铃姗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令谢铃姗立即偿还原告贷款本金372948.73元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2019年04月27日止利息、罚息、复利共12666.76元）。二、判令谢铃姗赔偿原告因本案而需支出的律师费人民币500元。三、判令谢铃姗承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用。 事实与理由：谢铃姗与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）签订《贷款合同》，合同约定谢铃姗向平安银行福州分行贷款人民币44.9万元，贷款期限60个月，合同项下人民币贷款利率执行年利率12.7775%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.75%上浮169%），合同项下贷款采取按期等额还款方式偿还，并约定分期按月还款。发放贷款时，按本合同规定填写出账确认书，具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限以出账确认书约定为准。合同还约定本合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求谢铃姗立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 合同签订后，平安银行福州分行依约向被告谢铃姗发放贷款44.9万元。但被告谢铃姗却未能根据上述合同的约定按期还款，原告依约有权提前收回全部贷款本息。截至2019年4月27日，谢铃姗尚欠平安银行福州分行借款本金人民币372948.73元，利息、罚息和复利合计人民币12666.76元。 被告谢铃姗未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 证据A1.贷款合同，证明:1.谢铃姗向平安银行福州分行贷款人民币44.9万元。2.合同约定贷款期限60个月，贷款利率执行年利率12.7775%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.75%上浮169%），贷款采取按期等额还款方式偿还，并约定分期按月还款。3．合同约定发放贷款时，按本合同规定填写出账确认书，具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限以出账确认书约定为准； 证据A2.小企业授信业务出账确认书，证明：平安银行福州分行向谢铃姗发放贷款44.9万元； 证据A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截至2019年4月27日，谢铃姗尚欠平安银行福州分行借款本金人民币372948.73元，利息、罚息和复利合计人民币12666.76元。 证据A4.法律服务委托协议，证明：平安银行福州分行为了主张本案债权而支出律师代理费500元。 本院认证认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及原告庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以认定。另查，被告谢铃姗与原告签订的合同编号为平银（福州）贷字（2017）第（SW20171027000090）号《贷款合同》10.5贷款用途：具体用于归还RL20140321000436合同项下借款人所欠贷款人债务。 再查，2014年3月21日,原告与被告谢铃姗签订原贷款合同编号为RL20140321000436的《个人信用额度贷款合同》，原告向被告发放贷款共十二笔合计499000元。在借新还旧贷款入账前，被告谢铃姗已还原告贷款本金50000元，尚欠本金449000元。 本案起诉前被告谢铃姗已偿还原告借款本金76051.27元、利息61589.64元。截至2019年4月27日，被告谢铃姗尚欠借款本金372948.73元、利息12324.04元、复利342.72元。 被告谢铃姗已在原告提交的送达地址确认书中载明其送达地址。 本院认为，原告与被告谢铃姗签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。原告已向被告谢铃姗发放贷款，被告谢铃姗应依照约定及承诺按期足额还款。谢铃姗未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告谢铃姗偿还借款本金372948.73元及相关利息、复利的主张，有事实依据，本院予以支持。 原告要求被告谢铃姗承担为实现债权所支出的律师代理费人民币500元，因原告仅提供《委托代理协议》，未提交律师费转账凭证，故本院驳回原告诉请的律师费500元。 被告谢铃姗经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢铃姗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金372948.73元、利息12324.04元、复利342.72元（暂计至2019年4月27日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7091元，由被告谢铃姗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 审 判 员  刘雨涛 人民陪审员  吴玲娟 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  林 莹 书 记 员  陈 丹
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执恢42号之二 申请执行人：关尚君，男，1988年10月5日出生，汉族，住湛江市坡头区。 委托代理人：陈德新，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：肖永虎，男，汉族，1981年1月28日出生，现住四川省三台县。 关于申请执行人关尚君与被执行人肖永虎民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还450000元，本院于2019年8月7日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院经过网络查控系统，发现被执行人肖永虎有银行存款2000元，本院予已扣划并支付给申请执行人。除此之外，无发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本院已依法将被执行人肖永虎限制高消费并列入失信人员名单。本案在期限内无法执行完毕，故此依法作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页，共3页
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2481号原告：佛山市高明区明城镇梁其生木材经营部，经营场所：佛山市高明区明城镇光明村委会塘际村鱼尾（土名）**商铺，统一社会信用代码：92440608MA4W0G6X5M。经营者：梁其生。被告：程益成，男，1992年7月28日出生，汉族，住广东省怀集县。原告佛山市高明区明城镇梁其生木材经营部与被告程益成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区明城镇梁其生木材经营部的经营者梁其生到庭参加诉讼，被告程益成经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程益成支付货款19900元及利息（以19900元为本金，从2017年6月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告之间一直进行杉木交易，程益成于2017年6月12日向原告出具欠条，承认欠原告货款19900元。经原告多次催收，被告一直回避。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告没有答辩，亦未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月至6月期间，被告程益成向原告佛山市高明区明城镇梁其生木材经营部购买杉木。2017年6月12日，经原、被告双方核对，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款19900元。之后，被告未向原告偿还货款。遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款19900元的事实清楚，证据充分，被告应当支付给原告。对于原告请求欠款的利息，因原、被告双方没有约定付款时间，故利息应从起诉之日（2019年7月1日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程益成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区明城镇梁其生木材经营部支付货款19900元及利息（以19900元为本金，从2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市高明区明城镇梁其生木材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（原告佛山市高明区明城镇梁其生木材经营部已预交），由被告程益成负担。被告程益成负担的受理费357元，由被告程益成于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市高明区明城镇梁其生木材经营部，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧志明审 判 员  孟 洁人民陪审员  莫敏基二〇一九年十二月四日书 记 员  赵永兴
陕西省永寿县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0426刑初51号     公诉机关永寿县人民检察院。   被告人任某甲，男，1983年11月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县，住陕西省咸阳市礼泉县，因涉嫌交通肇事罪于2019年9月2日被永寿公安局取保候审，2019年10月24日被永寿县人民检察院取保候审。   被告人任某甲交通肇事罪一案，由永寿县公安局侦查终结，以被告人涉嫌交通肇事罪，向永寿县人民检察院移送审查起诉，永寿县人民检察院以永检刑事检察刑诉﹝2019﹞48号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员左广利独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。永寿县人民检察院指派检察员蒙猛出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   永寿县人民检察院指控：被告人任某甲违法道路管理法规，驾驶制动系统装配异常、制动性能不良的车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，造成两人死亡的后果。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任，并认为被告人具有坦白情节，与被害人达成和解、自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑三年，并可适用缓刑。公诉机关并提供了相关证据。   被告人辩称，我认罪认罚。   经审理查明：2019年8月14日10时30分许，被告人任某甲驾驶无牌时风牌三轮汽车沿永寿县XX镇XX沟XX路由南向北行驶至下坡路段时，车辆失控与路右侧山体碰撞后侧翻，致任某甲受伤，乘员陈某某当场死亡、乘员杨某某经抢救无效死亡，车辆及货物受损的道路交通事故。事故经永寿县交警大队永公交认字［2019］第074号道路交通事故认定书认定被告人任某甲负事故全部责任，杨某某、陈某某无责任。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实，取得被害人家属谅解。   上述事实，有公诉机关提交的受案登记表；现场勘查笔录、勘查图、照片；户籍证明信、事故认定书、谅解书；证人证言；尸检报告、车检报告；被告人供述和辩解等证据及审判笔录予以证实，足以认定。   本院认为，被告人违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，被害人家属对被告人已谅解，故对被告人可从轻处罚。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：   被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员    左广利     二〇一九 年 十二 月 三 日     书  记  员    宋 飞     附本案法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条 【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第四条 交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：   （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；   （二）死亡六人以上，负事故同等责任的；   （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。          1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4416号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二安装建设有限公司。住所地：广西壮族自治州柳州市晨华路**。法定代表人：潘海洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：石丰豪，男，该公司法务。委托诉讼代理人：吕定利，贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州华飞帝豪城市开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇广场路**。法定代表人：杨帆，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德学，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市南川区黎香湖镇四方村****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁富伟，男，1969年8月14日出生，汉族，，住重庆市璧山县正兴镇沙塝村**被申请人（一审被告）：葛天情，男，1955年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。一审被告：陈奇，男，1977年4月28日出生，，住贵州省贵阳市乌当区温泉路**附******再审申请人广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称广西建工二安公司）因与被申请人贵州华飞帝豪城市开发有限公司（以下简称贵州华飞帝豪公司）、刘德学、梁富伟、葛天情以及一审被告陈奇劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02民终2145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广西建工二安公司申请再审请求：一、依法撤销（2018）黔02民终2145号民事判决书；二、依法改判驳回贵州华飞帝豪公司的诉讼请求。事实及理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第三项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。（1）一审、二审法院严重忽略案涉项目从未施工的事实，从未查实项目现状，在没有依法查清本案的基本案件事实的情况下，而认定的所谓事实是错误的；（2）一审、二审法院将本案定性为劳动争议是错误的，本案纠纷依法应为平等民事主体之间的劳务合同纠纷；（3）一审、二审认定贵州华飞帝豪公司与广西建工二安公司成立施工合同关系、广西建工二安公司与梁富伟等五十个民工成立劳动关系的事实认定错误。综上，一审、二审法院没有依法查明本案的案件事实，将本案纠纷定性为劳动争议，并据此作出一、二审判决，显属适用法律错误。据此，广西建工二安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为，广西建工二安公司申请再审所涉及的主要焦点为：一、本案定性应为劳动争议纠纷还是劳务合同纠纷；二、一、二审查明认定事实是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误；三、案涉工程的施工完成情况是否属于本案的审查范围。关于第一个问题。劳动仲裁是处理劳动争议的前置程序，本案中梁健伟等五十人向六枝特区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人贵州华飞帝豪公司支付劳动报酬，申请虽未请求确认双方存在劳动关系，但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》处理的是劳动争议的纠纷，案涉裁决结果应是以双方成立劳动关系为基础，是因适用劳动争议仲裁前置程序产生的诉讼，即是确认贵州华飞帝豪公司与梁健伟等五十名民工不存在劳动关系的诉讼，故就本案而言，贵州华飞帝豪公司与梁健伟等五十人的纠纷，定性为劳动争议纠纷并无不当，故本案案件定性并无错误。关于第二个问题。广西建工二安公司对一审、二审认定其与贵州华飞帝豪公司存在承包关系、广西建工二安公司与梁健伟等五十人成立劳动关系的事实认定有异议，以此为申请再审的理由，首先，就现有证据来看，陈奇为广西建工二安公司贵州分公司负责人，其与广西建工二安公司是以缴纳管理费的方式以广西建工二安公司名义承接工程项目的经营承包关系，梁富伟以借用广西建工二安公司资质承建案涉项目与陈奇商议，征得陈奇同意后，陈奇于2015年6月25日以广西建工二安公司的名义与贵州华飞帝豪公司签订《施工合同》，该合同上有陈奇签名，加盖了贵州华飞帝豪公司与广西建工二安公司印章和法定代表人印章，后陈奇又与梁富伟签订内部承包协议、授权委托书等材料，让梁富伟实际承建该工程项目，虽广西建工二安公司对该合同上公章不予认可，并向公安机关报案，但就现有证据来看，一审、二审基于上述证据认定该部分事实并无错误，其次，法院并未确定广西建工二安公司在本案中应承担相应支付责任，如因该部分事实的认定，将造成其在之后可能产生的诉讼中需承担相应的责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第九条的规定，如当事人有相反证据证实已生效裁判文书确认的事实有误，可对该部分确认的事实不予采信，故在之后可能会产生的纠纷当中，广西建工二安公司如确有证据证实双方不成立施工合同关系，对本案认定的该部分事实也可以不予采信，最后，本案的主要争议是贵州华飞帝豪公司与梁健伟等五十人是否存在劳动关系，贵州华飞帝豪公司是否应该支付劳动报酬，案件的基本事实应该是对双方劳动关系是否成立的审查，对广西建工二安公司是否与贵州华飞帝豪公司成立施工合同关系的认定，对本案的判决结果并不造成改变和影响。关于第三个问题。本案审理贵州华飞帝豪公司与梁健伟等五十人是否存在劳动关系、贵州华飞帝豪公司是否应该支付梁健伟等五十人劳动报酬，一审、二审、再审中均查明贵州华飞帝豪公司与梁健伟等五十人并不存在劳动合同关系，但其作为发包人是否应该在欠付工程款的范围内承担连带支付责任，不是本案审理的范围，应由梁健伟等五十人另行主张，本案审查的是劳动关系是否成立，是否应该支付劳动报酬，在贵州华飞帝豪公司认可案涉项目部分完成后，一审、二审对案涉项目的实际施工情况未做进一步的审查并无不当。综上，广西建工集团第二安装建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广西建工集团第二安装建设有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  陈卫二〇一九年十二月二十四日法官助理杨怡书记员袁月
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4455号原告杨**波，男，1977年12月21日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告于成喜，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托代理人许丽英，黑龙江义胜律师事务所律师。原告杨**波与被告于成喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**波、被告于成喜委托代理人许丽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨**波向本院提出诉讼请求:一、要求被告于成喜偿还借款20,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日被告于成喜在原告杨**波处借款20,000.00元，后经原告多次索要未果，现诉至法院。被告于成喜辩称，原告所述事实不清，双方发生借贷的时间不是2017年6月12日，实际借款人不是于成喜，实际用款人是杨德志。该笔借款已在另一案件中还清，是于成喜用自己的银行卡把该笔借款还给了杨**波。原告杨**波为证明其诉讼主张成立，在开庭时提交了以下证据：证据一、借条一张，拟证明：被告于成喜为原告杨**波出具借款20,000.00元的借据，于成喜在借据上签名，借款事实成立。被告于成喜的质证意见，对借款人于成喜的签字没有异议，但借据没有形成时间，没有出借人姓名，没有借款人印章或手印，无法证实借款的真实性。本院认证意见，被告于成喜对借据上的本人签名无异议，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以认定。被告于成喜为证明其抗辩主张成立，在开庭时提交了以下证据：证据一、银行流水一份，拟证明：于成喜于2015年6月通过招商银行银行卡转款给杨**波35,000.00元，多转了15,000.00元。原告杨**波质证意见，对该证据的真实性无异议，但与案涉借款无关，之前存在经济往来，与现在起诉的借款无关。本院经审理查明：被告于成喜在原告杨**波处借款20,000.00元，并出具其本人签名的借据，未标注出借时间，现原告杨**波要求被告于成喜偿还该笔借款。本院认为，原告杨**波与被告于成喜民间借贷行为系双方真实意思表示，被告于成喜为原告杨**波出具借据并签名，系对借款事实及借款金额的确认，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债务人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”的规定，借据虽未载明债权人及出借时间，但结合民间借贷的交易习惯，原告杨**波持有借据原件主张债权，应认定民间借贷关系成立。被告于成喜虽提供转款凭证，但其不能证明转款与案涉借款存在因果关系，且转款金额与实际借款金额不符，亦未能对原告杨**波仍持有借据原件其未予收回做出合理说明，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告于成喜主张该笔借款已偿还的抗辩意见本院不予采信。综上，原告杨**波要求被告于成喜偿还借款20,000.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于成喜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨**波借款本金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告于成喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇一九年十二月五日书记员  王 聪