河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3341号原告：刘小梅，女，汉族，1976年10月12日出生，住河南省淅川县，现住淅川县。被告：姚建伟，男，汉族，1970年12月18日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：姚胜钦，男，汉族，1960年7月15日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市张衡路中段。负责人：张成海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。负责人：刘冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘权，系该公司员工。原告刘小梅诉被告姚建伟、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘小梅，被告姚建伟的委托诉讼代理人姚胜钦、马国伟、被告大地财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人郭雷、被告太平洋财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人刘权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘小梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告刘小梅各项损失等共计31629.08元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日16时15分许，被告姚建伟驾驶豫Ｒ×××**号东风牌小型普通客车沿南阳市黄河大道自南向北行驶至南阳市××大道与迎宾大道交叉口南500米菱角池社区路段时，与同向在前行驶的王纪献驾驶的无证三轮汽车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门对现场进行勘验，并确认被告姚建伟承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告前往南阳市第二人民医院治疗，后转入淅川县第二人民医院治疗，至今尚未痊愈。经了解，被告姚建伟在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司淅川营销服务部投有车上人员责任保险1万元，又在中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司投保有驾乘人员意外伤害保险，乘客意外伤害保险每人10万元，且事故发生在保险期间。综上所述，被告不当驾驶导致了本次事故的发生，且负本次事故的全部责任，给原告带来了极大的身心创伤，应当承担赔偿责任，二被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚建伟答辩称：发生交通事故属实，造成乘车人及原告受伤也属实，但是原告的损失应由被告所投保的大地财险南阳中心支公司和太平洋财险南阳中心支公司进行赔偿，原告的具体赔偿数额请求法院在庭审中予以具体核实原告的具体损失。被告大地财险南阳中心支公司辩称：对本案交通事故发生没异议，被告姚建伟驾驶车辆在我公司投保有车辆人员乘坐险，保险金额为1万元。被告姚建伟在我公司以家用车投保，但是姚建伟改变其车辆性质，并且该事故是被告姚建伟是在从事营运活动时发生的，根据保险合同约定，从事营运经营，我公司不承担保险责任，另我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。被告太平洋财险南阳中心支公司辩称：一、本案原告所诉讼的主体错误，被告公司应为太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司；二、原告乘坐车辆为营运车辆，依据驾乘人员人身意外保险合同约定，乘坐非营运性质的车辆我公司才承担保险责任，原告乘坐的车辆为营运车辆，故我公司依据保险合同约定不承担赔偿责任；三、原告提供的诉状上乘客意外保险上保额为100000元是错误的，根据我公司的保险合同显示医疗费限额是1万元，意外伤害是10万元；四、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告姚建伟对原告在第二人民医院的票据有异议，被告姚建伟支付有8000元，且票据还在被告手中；后原、被告在庭审中都予以承认被告姚建伟垫付医疗费13000元，本院予以确认；二、被告姚建伟对原告的门诊费票据有异议，认为原告在南阳第二人民医院的门诊费的花费与本次事故是否存在关联性不确定，是否需要换牙应当由相关鉴定机关予以鉴定，且该次换牙的花费是否是本次事故所造成并不确定。本院认为原告提供有南阳市第二人民医院的诊断证明书予以证实需要门诊治疗，本院予以认可。原告的后续治疗费已经由南阳溯源法医临床司法鉴定所予以作出咨询意见，本院予以确认；三、被告姚建伟对原告提供的租房合同、工作证明有异议，认为出租方是否真实出租，是否有产权，没有其他证据佐证，购房居住时间与事故发生时间没有超过一年。所缴纳电费没有显示是否是原告本人，该证据没有合法合理的来源，不能证实原告是否在县城居住。工作证明上内容不详细，不能证明原告从什么时间开始工作，没有劳动保障部门的认定，不能证明其证明方向。本院认为原告提供的租房合同、电费缴纳清单、工作证明相互印证了原告居住在城镇，其收入来源于城镇，故其误工费可按照河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算；四、被告大地财险南阳中心支公司和被告太平洋财险南阳中心支公司对被告姚建伟提供的本次事故受伤的当事人在公安机关的陈述有异议，认为当事人陈述材料没有加盖交警部门印章，没有部门负责人签字，无法核对其证据的来源。对于刘春英的住院病历有异议，与本案没有关联性。被告姚建伟对被告大地财险南阳中心支公司提供对原告刘小梅的询问笔录有异议，认为应以原告刘小梅在交警队的询问笔录为准，交警队的笔录为原始证据，没有受到外界干扰，保险公司对原告的询问笔录不一定客观真实。本院认为根据原告刘小梅当庭陈述其乘坐被告姚建伟车辆是上车前谈好价格，车送到目的地再付款，此事实本院予以确认；五、被告姚建伟对被告太平洋财险南阳中心支公司提供的保险合同条款有异议，认为其后面的保险条款并未向被告姚建伟送达及提供，本院认为太平洋财险南阳中心支公司提供的保险合同条款系被告姚建伟投保的保险合同版本，对该保险合同的真实性予以采信。结合原、被告提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院确定以下案件事实：2019年4月6日16时15分许，被告姚建伟驾驶豫Ｒ×××**东风牌小型普通客车沿南阳市黄河大道自南向北行驶至南阳市××大道与迎宾大道交叉口南500米菱角池社区路段时，与同向在前行驶的王纪献驾驶的五征牌三轮汽车（车辆车架号：1212288）相撞，造成王纪献、原告刘小梅、案外人石静芬、刘春英、顾爱华受伤及二车受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具第411301120190000462号事故认定书，认定被告姚建伟负事故的全部责任。事故发生后，原告刘小梅被紧急送往南阳市第二人民医院住院治疗，原告刘小梅经诊断为：一、脑震荡；二、11、21牙脱位；三、12、13、22、23牙震荡；四、额部皮肤挫裂伤；五、××；六、右手小指掌部皮肤挫裂伤；七、多处浅表损伤（面部、上腹部、右手）；八、荨麻疹？原告刘小梅在南阳市第二人民医院住院10天（2019.4.6-2019.4.16），原告刘小梅住院期间花费医疗费8617.12元。2019年4月17日至2019年4月25日在淅川县第二人民医院住院治疗，花费医疗费3149.59元，后原告刘小梅于2019年7月17日和2019年8月27日前往南阳市第二人民医院治疗，花费医疗费793.7元和5199.95元，因此原告刘小梅共花费医疗费17760.36元，累计住院20天。原告刘小梅住院期间，被告姚建伟垫付原告医疗费13000元。本案在审理过程中，原告刘小梅向本院申请对其后续治疗费和三期进行评定，我院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告刘小梅的后续治疗费和三期进行评定，2019年11月20日，该所作出宛溯司鉴所[2019]临咨字第936-1号咨询意见书，咨询意见为：刘小梅11、21牙齿修复后需每拾年左右更换一次，每次每颗牙齿需贰仟伍佰元左右。并于同日出具宛溯司鉴所[2019]临咨字第936-2号咨询意见书，咨询意见为：刘小梅交通事故致脑震荡、11、21牙脱位；12、13、23牙震荡及颌面部挫裂伤、右手小指掌部挫裂伤后的误工期为肆拾伍日、护理期为贰拾日、营养期为贰拾日左右。原告刘小梅为此支付鉴定费1200元。另查明：1、肇事车辆豫Ｒ×××**东风牌小型普通客车登记所有人为被告姚建伟，事发时被告姚建伟驾驶该车辆，且在上车前与原告刘小梅谈好40元的价格，将原告刘小梅由南阳送往淅川，送到目的地再行付款；2、肇事车辆在被告中国大地财产股份有限公司南阳中心支公司处投保有车上人员责任保险（乘客），保险金额为每人责任限额为10000元，在被告太平洋财产股份有限公司南阳中心支公司处投保有乘坐他人驾驶的非营运性质的机动车意外伤害保险，保险限额为每人100000元，投保有意外伤害医疗保险，每人为10000元；3、河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为45677元/年。本院认为，被告姚建伟驾驶豫Ｒ×××**东风牌小型普通客车与同向在前行驶的王纪献驾驶的五征牌三轮汽车（车辆车架号：1212288）相撞，造成王纪献、原告刘小梅、案外人石静芬、刘春英、顾爱华受伤及二车受损的道路交通事故事实清楚，原告刘小梅作为乘坐人，在本次事故中没有过错，原告刘小梅的合理损失依法应获得赔偿。本案二保险公司认为被告姚建伟改变车辆性质未通知保险公司，在从事营运活动时发生交通事故，依照保险合同约定，二保险公司不应承担保险责任。本院认为本案的争议焦点为被告大地财险南阳中心支公司和被告太平洋财险南阳中心支公司是否可以免责问题。对此本院评析如下：被告姚建伟驾驶的豫Ｒ×××**东风牌小型普通私人小客车在发生交通事故时是否为营运车辆？根据庭审查明的事实，被告姚建伟在事发时从南阳回淅川，原告刘小梅及案外人石静芬、刘春英、顾爱华通过电话联系合乘被告车辆一同回淅川，刘小梅自述在上车前与被告姚建伟谈好以40元的价格，将原告刘小梅由南阳送往淅川，送到目的地再行付款。《国务院办公厅关于深化改革推进出租车行业健发展的指导意见》（国发办?2016?58号）第十条规定“规范私人小客车合乘。私人小客车合乘，也称为拼车、顺风车，是由合乘服务提供者事先发布出行信息，出行线路相同的人选择合乘服务提供者的小客车、分摊部分出行成本或免费互助的共享出行方式。私人小客车合乘有利于缓解交通拥堵和减少空气污染，城市人民政府应鼓励并规范其发展，制定相应规定，明确合乘服务提供者、合乘者及合乘信息服务平台等三方的权利和义务”。由此可以认定，本案原告等人乘坐被告姚建伟驾驶的车辆应为顺风车行为。顺风车是一种受政府鼓励的私人小客车合乘行为，其主要目的是自用，仍是私家车范畴，搭乘出行线路相同的人是自用基础上的顺便行为，收取费用的目的是分摊成本；而营运车辆主要功能为按照乘客意愿提供的营利性客运活动，收取费用目的是营利。本案中，被告姚建伟驾驶车辆事发时载有5人，按照原告所述按照每人40元，被告收取费用共计200元，按照平时南阳市至淅川县城自驾的花费也有100多元，被告姚建伟收取的费用数额有限，也不会成为其主要经济来源，故顺风车虽存在收费和服务，但不宜与出租车或经营性网约车等营运行为等同，也不宜一概排除在私家车保险理赔范围之外。被告大地财险南阳中心支公司和被告太平洋财险南阳中心支公司抗辩称被告姚建伟驾驶的车辆为营运车辆，但二被告无证据证明被告姚建伟以“顺风车”作为唯一的或主要的谋生手段，也没有证据证明被告姚建伟与原告合乘经过的路线与被告姚建伟个人单独出行的路线不同，更没有证据证明被告姚建伟从此次“顺风车”行为中获取的收益明显超出合理范围，故不能证明被告姚建伟事发时从事营运行为。被告姚建伟驾驶车辆从事顺风车行为时是否导致了被保险车辆的危险程度显著增加？《中华人民共和国保险法》第五十二条规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。危险程度是否增加应考虑车辆的使用频率、范围、用途等各方面因素予以综合考量，本案中被告姚建伟驾驶肇事车辆从南阳市前往淅川县城，其行驶的范围、路线是固定的，均在合理可控范围内，车上是否有合乘乘客搭乘客观上不会导致车辆使用频率增加，也不会增加危险程度，其事故发生时并没有超载，事故发生原因是因为被告姚建伟未保持安全车距，操作不当所导致的，与是否搭乘乘客无关。综上，二保险公司免赔的辩解理由本院不予采信。被告姚建伟为肇事车辆在被告大地财险南阳中心支公司和被告太平洋财险南阳中心支公司处均投保了商业保险，二保险公司应当按照合同约定和保险金额的比例承担给付保险金的责任，故原告刘小梅的合理损失应由被告大地财险南阳中心支公司和被告太平洋财险南阳中心支公司在商业险范围内按照比例承担替代赔偿责任，由于被告姚建伟先行垫付原告刘小梅13000元医疗费，此垫付数额可予以扣除，并由被告大地财险南阳中心支公司和被告太平洋财险南阳中心支公司在商业险范围内按照比例返还被告姚建伟。经本院核定，原告刘小梅的受偿项目及数额如下：一、医疗费用赔偿部分1、医疗费：原告刘小梅花费医疗费17760.36元，以正规医疗票据为准；2、住院伙食补助费：原告刘小梅住院20天，住院伙食补，住院伙食补助费按照50元一天计算持1000元（50元/天×20天）；3、营养费：参照宛溯司鉴所[2019]临咨字第936-2号咨询意见书，营养期为20天，营养费按照20元一天计算，本院支持400元（20元/天×20天）；4、后续治疗费：参照宛溯司鉴所[2019]临咨字第936-1号咨询意见书，咨询意见为：刘小梅11、21牙齿修复后需每拾年左右更换一次，每次每颗牙齿需贰仟伍佰元左右。原告现年43岁，计算至75周岁，主张换牙次数为3次，符合法律规定，本院予以支持15000元（2500元×2颗×3次）；此项合计34160.36元。二、伤残赔偿部分1、护理费：依照宛溯司鉴所[2019]临咨字第936-2号咨询意见书，护理期为20天，参照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为45677元/年，本院予以支持为2502.85元（45677元/年÷365天×20天），但依照原告诉请，本院予以支持2500.08元；2、误工费：依照宛溯司鉴所[2019]临咨字第936-2号咨询意见书，误工期为45天，参照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为45677元/年，本院予以支持为5631.41元（45677元/年÷365天×45天）；3、交通费：根据原告刘小梅提供的票据，来往淅川县至南阳市的为费用550元，加上原告刘小梅市区交通费400元（20元/天×20天），本院予以支持950元；4、鉴定费：根据原告提供的票据，本院予以支持1200元。以上合计10281.49元。以上原告刘小梅的合理损失共计44441.85元，但依照原告刘小梅诉请，本院予以支持44129.08元，扣除被告姚建伟垫付的医疗费13000元，原告刘小梅可得赔偿款31129.08元。因肇事车辆在被告中国大地财产股份有限公司南阳中心支公司处投保有车上人员责任保险（乘客），保险金额为每人责任限额为10000元，在被告太平洋财产股份有限公司南阳中心支公司处投保有乘坐他人驾驶的非营运性质的机动车意外伤害保险，保险限额为每人100000元，投保有意外伤害医疗保险，每人为10000元，故二保险公司应按保险金额的比例对原告的损失赔付。据此，被告中国大地财产股份有限公司南阳中心支公司应赔偿原告刘小梅各项损失共计2594.09元（31129.08元×1/12），被告太平洋财产股份有限公司南阳中心支公司应赔偿原告刘小梅各项损失共计28534.99元（31129.08元×11/12）。因被告姚建伟垫付有13000元，故被告中国大地财产股份有限公司南阳中心支公司应返还被告姚建伟垫付的医疗费1083.33元（13000元×1/12），被告太平洋财产股份有限公司南阳中心支公司应返还被告姚建伟垫付的医疗费11916.67元（13000元×11/12）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定,判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘小梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等各项损失共计人民币2594.09元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘小梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等各项损失共计人民币28534.99元；被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性返还被告姚建伟垫付的医疗费1083.33元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性返还被告姚建伟垫付的医疗费11916.67元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告姚建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  万华锋二〇一九年十二月二十四日书记员  李 硕