安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4887号 原告:长丰县就业创业小额贷款担保中心，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口，统一社会信用代码91340121758511779W。 法定代表人：陶有田，该担保中心主任。 委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应浩宇，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：李哲，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：陶庆宏,男,1958年10月1日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告长丰县就业创业小额贷款担保中心与被告李哲、陶庆宏合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长丰县就业创业小额贷款担保中心委托诉讼代理人陶波、应浩宇，被告李哲，到庭参加了诉讼。被告陶庆宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县就业创业小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令李哲、陶庆宏立即偿还长丰县就业创业小额贷款担保中心垫付的银行贷款本息54462.21元及利息20695.64元（利息自2013年5月17日起暂按银行同期同类贷款利率即年利率6%暂计算至2019年9月17日，后期利息计算至款清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告李哲、陶庆宏承担。事实和理由：2011年5月，李哲因经营百货需要向安徽长丰农村合作银行借款50000元，长丰县就业创业小额贷款担保中心应李哲请求，为该笔借款向银行提供连带责任保证担保。被告陶庆宏为李哲向长丰县就业创业小额贷款担保中心反担保，约定如李哲未能向长丰县就业创业小额贷款担保中心偿还贷款本息，陶庆宏自愿向长丰县就业创业小额贷款担保中心承担付款责任。上述借款合同和保证合同签订后，银行依约向李哲发放了借款，借款期限届满后李哲一直未清偿。2013年5月17日，安徽长丰农村合作银行从长丰县就业创业小额贷款担保中心银行账户扣划60462.21元。长丰县就业创业小额贷款担保中心履行相应的保证责任，多次向被告催要上述欠款，李哲仅还款6000元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告李哲辩称，借款属实，长丰县就业创业小额贷款担保中心主张垫付的贷款本息，李哲已偿还10000元，同意于明年年底之前还清本金，剩下的款项双方再行协商。另，借款当时长丰县就业创业小额贷款担保中心为了支持创业，承诺为无息贷款，故对其主张的利息，不同意支付。 被告陶庆宏未作答辩。 经审理查明：2011年4月12日，李哲向长丰县就业创业小额贷款担保中心提交贷款申请，长丰县就业创业小额贷款担保中心经审查同意为李哲的贷款提供担保。2011年6月3日，李哲与原安徽长丰农村合作银行营业部（现变更为安徽长丰农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，合同约定李哲向银行借款50000元，借款期间自2011年6月3日至2012年6月3日，借款年利率9.2757%，利随本清。同日，长丰县就业创业小额贷款担保中心与原安徽长丰农村合作银行营业部签订《保证合同》，长丰县就业创业小额贷款担保中心为上述借款提供连带保证担保。 长丰农村商业银行营业部于2011年6月9日向李哲账户发放了贷款50000元。借款到期后，李哲未还款。2013年5月17日，债权银行从长丰县就业创业小额贷款担保中心账户扣划60462.21元（应还款项分别为本金50000元、借款期间内利息4650.73元，逾期利息5811.48元）。 另，陶庆宏于2011年4月14日向长丰县就业创业小额贷款担保中心出具《反担保合同书》，载明其自愿为李哲向长丰县就业创业小额贷款担保中心的担保债权提供反担保。如借款人李哲未能按期偿还长丰县就业创业小额贷款担保中心代偿的贷款本息，反担保人陶庆宏向长丰县就业创业小额贷款担保中心直接承担付款责任。后，李哲于2017年7月10日出具还款协议，承诺于2017年7月10日前偿还10000元，所剩余款50462.21元，于2017年12月30日前还清，陶庆宏在该还款协议反担保人处签字。截至庭审之日，李哲共计向长丰县就业创业小额贷款担保中心还款10000元。 另，原告长丰县就业创业小额贷款担保中心认可借款期间内产生的利息由长丰县就业创业小额贷款担保中心承担，无需李哲支付。 以上事实由当事人提交的贷款申请表、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、扣款凭证、还款协议、还款凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，长丰县就业创业小额贷款担保中心为李哲在安徽长丰农村商业银行的借款提供连带责任保证，并于借款到期后依约承担保证责任，事实清楚。保证人承担保证责任后，依法可向债务人追偿，故长丰县就业创业小额贷款担保中心诉请李哲偿还其代偿款，符合法律规定，可予支持。被告李哲于2017年7月10日出具还款协议，承诺2017年12月31日还清欠款，其未能按约履行构成违约。原告长丰县就业创业小额贷款担保中心认可双方约定由其承担借款期间内利息，其主张的垫付款应扣除借款期间内利息4650.73元及李哲已付款10000元，故对长丰县就业创业小额贷款担保中心主张李哲偿还垫付款45811.48元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。逾期利息可自逾期之日2018年1月1日起计算。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项逾期利率计算标准，长丰县就业创业小额贷款担保中心主张的计算标准即年利率6%，可予支持。被告陶庆宏先后于2011年4月出具担保合同书及在2017年7月10日的还款协议担保人处签字，愿意为李哲的上述欠款向长丰县就业创业小额贷款担保中心提供反担保，未约定担保期限，按照担保法的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上述还款协议约定的主债务履行期至2017年12月届满，长丰县就业创业小额贷款担保中心无证据证明在上述主债务履行期届满后的六个月内向保证人陶庆宏主张过权利，故对其主张陶庆宏承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李哲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告长丰县就业创业小额贷款担保中心代偿款45811.48元及逾期付款利息（以45811.48元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）； 二、驳回原告长丰县就业创业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元减半按839.5元收取，由原告长丰县就业创业小额贷款担保中心负担339.5元，被告李哲负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈应月 二〇一九年十二月十二日 书记员  顾文雪 附件一本案证据材料： 原告长丰县就业创业小额贷款担保中心提供如下证据：证据一、营业执照、被告身份证复印件，证明原告、被告主体适格。 证据二、小额担保贷款申请书、小额贷款担保申报审批表，证明2011年6月被告一为经营需要向原告申请贷款担保事实，原告同意为被告一担保伍万元人民币事实，被告二自愿成为上述担保反担保人事实。 证据三、借款合同（银行加盖公章的复印件），证明被告一向安徽长丰农村合作银行营业部借款伍万元人民币用于经营百货的事实，上述借款时间自2011年6月9日起至2012年6月3日止,借款期限一年，合同约定借款利率为年利率9.2757%,按季付息,利随本清。合同约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%罚息。 证据四、保证合同，证明原告为上述借款向安徽长丰农村合作银行营业部提供保证担保的事实，合同约定保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补贴费以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 证据五、反担保合同书、还款协议（原件），证明被告二自愿为上述担保向原告提供反担保，合同约定如借款人未能按期偿付本息,反担保人自愿向担保人(原告)直接承担支付本息的责任，2017.7.10原告向被告催款的事实，两被告承认并签收还款协议。 证据六、借款凭证（银行加盖公章的复印件），证明安徽长丰科源银行已向被告一交付借款的事实。 证据七、还款凭证（银行加盖公章的复印件），证明原告偿还了借款,履行了保证责任,享有追偿权。 证据八、6000元还款凭证（银行加盖公章的复印件），证明原告向被告催款,被告承认还款。 被告李哲提交如下证据：1、还款协议2份、借条，证明案涉款项虽是李哲借的，但是李哲不是用款人，毕明金是实际用款人，一直都是原告和毕明金在协商。 2、缴费单，证明李哲已还10000元。 附件二相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。