黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初8937号 原告汤洋洋，公民身份号码XXX********,XX年XX月XX日出生，户籍地哈尔滨市，现住北京市。 委托诉讼代理人宋怀一，黑龙江万杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人汤占全，公民身份号码XXXX********,XX年XX月XX日出生，现住黑龙江省。 被告王申，公民身份号码XXXX********,XX年XX月XX日出生，户籍地哈尔滨市，现住哈尔滨市。 原告汤洋洋与被告王申离婚后财产纠纷一案，本院受理后,依法由审判员于善德适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤洋洋委托诉讼代理人宋怀一、汤占全，被告王申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤洋洋向本院提出诉讼请求：1、请求对婚姻关系存续期间购买的哈弗H9型车辆依法分割，给付原告14万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2013年9月29日登记结婚，2015年1月8日婚姻关系存续期间，原、被告共同购买哈弗H9型吉普车一辆，2015年9月2日原、被告登记离婚。离婚时没有对该车辆进行析产分割。根据我国婚姻法的有关规定婚姻存续期间所购买的财产属夫妻共有。故诉至人民法院请求对诉争车辆依法予以分割，被告并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。 被告王申辩称：1、请依法驳回原告方汤洋洋要求答辩人给付140000元的无理诉请；2、本案诉讼费用全部由原告方承担。原告汤洋洋与答辩人原为夫妻关系，于2013年9月29日登记结婚，后由于原告汤洋洋有婚内出轨的严重婚内过错行为，导致双方感情破裂以致于2015年9月2日协议离婚。双方在协议离婚期间已就双方婚内共有财产达成分割协议，且双方共有财产已全部分割完毕。原告起诉答辩人再次分割，现已超过法律规定二年的诉讼期，所以恳请人民法院依法驳回原告方汤洋洋要求答辩人给付140000元的无理诉请，并判令本案诉讼费用全部由原告汤洋洋承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的证据三，真实性无争议，能够证明案涉车辆系于双方婚姻关系存续期间购买；对原告提交的证据五、六结合被告提交的证据三、四、五，（2018）黑0104民初4340号及（2018）黑01民终8230号生效民事判决书中已认定：“汤洋洋与王申在民政部门办理离婚时书写的协议书不能证明双方针对夫妻财产均已处理完毕，双方签订的手写《离婚协议书》仅体现双方对涉案房屋的处分情况，并没有车辆处分情况的约定，”故不能证明案涉车辆已协议分割并已分割完毕;对原告提交的证据十,黑龙江银强资产评估有限公司出具黑银强评报字[2019]第226号资产评估报告，该机构具备合法资质，本院予以采信。对原告提交的证据十一，与本案无关联;对被告提交的证据一，与本案无关联；对被告提交的证据六、十、十三，（2018）黑0104民初4340号案件庭审笔录中汤洋洋所述收到的100000元已被哈尔滨中级人民法院生效判决认定为此案争议财产的一部分，与本案案涉车辆无关；对被告提交的证据七、八、九，机动车驾驶证无法证明被告的卖车时间及交易金额，其卖房时间与买车时间相差近一年，银行流水不能完整体现资金往来情况，不足以证明案涉车辆系其婚前个人财产；对被告提交的证据十一、十二，该房产分割争议已由生效判决裁决，与本案无关联；对被告提交的证据十四，能够证明案涉车辆于2015年5月27日发生事故，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录载明双方互碰自赔，但无法证明被告的损失数额；对被告提交的证据十五、十六、十七，与本案无关联，对上述证据欲证明的问题，本院不予采信。 通过对上述证据的分析及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：汤洋洋与王申原为夫妻关系，双方于2013年9月29日登记结婚。2015年8月13日，双方签订手写《离婚协议书》，达成协议：“1、位于哈尔滨市道外区北环路宝宇天邑澜湾小区******1门的房产归王申所有，由汤洋洋过户给王申，并协助其办好一切手续，房屋贷款由王申承接继续还款。2、王申一次性支付给汤洋洋140000元。”2015年8月25日，双方在哈尔滨市道外公证处办理了《夫妻财产约定协议》公证，载明：“一、双方经协商，在夫妻关系终止后，汤洋洋同意放弃上述房产中属于其夫妻共有份额，将该房产由夫妻共有转为由王申个人所有，并同意将上述购房合同中的买受人变更为王申，该房产剩余贷款由王申偿还，王申需一次性支付给汤洋洋140000元，汤洋洋有义务配合王申办理该房产更名过户手续。二、在双方夫妻关系终止后，王申对上述房产拥有自由的处分权，汤洋洋不得对王申处分该房产的行为进行干涉。三、此协议自双方夫妻关系终止之日起生效。2015年9月2日，双方共同签署《离婚协议书》约定：“一、无关于子女抚养事项；二、无关于财产处理事项；三、无房屋处理事项；四、无债务处理事项；五、无其他事项。”同日，双方办理了离婚登记手续。2018年4月10日，本院立案受理原告汤洋洋与被告王申离婚后财产纠纷一案作出（2018）黑0104民初4340号民事判决书，汤洋洋于判决书送达后上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01民终8230号生效民事判决书。在双方夫妻婚姻关系存续期间，购买哈弗H9车辆一台（车牌号为黑A397**），未予分割。原告委托黑龙江银强资产评估有限公司出具黑银强评报字[2019]第226号资产评估报告，评估结论为：“在评估基准日2015年9月30日，王申所拥有的哈弗牌小型普通客车一辆（车牌号为黑A397**）的评估价值为220000元。”2015年5月27日，王申驾驶案涉车辆发生碰撞，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录载明：“双方互碰自赔。” 基于上述事实，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条规定:“离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。”在汤洋洋与王申夫妻婚姻关系存续期间，购买哈弗H9车辆一台（车牌号为黑A397**），结合本案事实及哈尔滨市中级人民法院做出的（2018）黑01民终8230号生效民事判决书中所认定的事实，不足以证明该案涉车辆属王申婚前个人财产，应认定为夫妻共同财产。汤洋洋与王申签订的手写《离婚协议书》、《夫妻财产约定协议》、在民政部门办理离婚时书写的《离婚协议书》中均未对案涉车辆的分割处理作出约定，在民政部门办理离婚时书写的《离婚协议书》中虽写明“无关于财产处理事项”，但（2018）黑0104民初4340号及（2018）黑01民终8230号生效民事判决书中已认定：“汤洋洋与王申在民政部门办理离婚时书写的协议书不能证明双方针对夫妻财产均已处理完毕，双方签订的手写《离婚协议书》仅体现双方对涉案房屋的处分情况，并没有车辆处分情况的约定，”故不能认定案涉车辆已协议分割并已分割完毕。汤洋洋与王申已解除婚姻关系，案涉车辆确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,应当依法予以分割。汤洋洋主张车辆分割款为140000元，其提供的资产评估报告证明双方离婚时车辆评估价值为220000元,其请求的金额有误，本院予以调整，对其合理的诉讼请求，本院予以支持。关于王申提出的本案已过诉讼时效及评估程序违法与车辆发生碰撞的抗辩主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条并未作出时效规定，原告提交的评估报告系对其诉讼主张的自行举证，且评估机构具备合法资质，案涉车辆虽发生碰撞后，但王申未提供证据证明损失数额，且不申请司法鉴定，故对王申的抗辩主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十三条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力后，王申给付汤洋洋车辆分割款110000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预付)，由原告汤洋洋负担64元，由被告王申负担236元，此款与上款一同给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 员 于善德 二〇一九年十二月十四日 法官助理 刘 妍 书 记 员 王福成