山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民初916号原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路**中联钢大厦**。法定代表人：李德志,董事长。委托诉讼代理人：张戈，女，汉族，1964年7月2日出生，该公司法务。委托诉讼代理人：张秋丽，女汉族，1979年9月16日出生，该公司客服经理。被告：山西东方新杰能源开发有限公司，住所，住所地朔州朔城区神头镇吴佑庄村div>法定代表人：师云恩，总经理。委托诉讼代理人：于艳花，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔兆安，山西熙力律师事务所律师。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告山西东方新杰能源开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的委托诉讼代理人张戈、张秋丽，被告山西东方新杰能源开发有限公司的委托诉讼代理人于艳花、乔兆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告代偿款本金32442000元:2、判令被告支付原告利息至代偿款归还之日止(按同期银行贷款基准利率的四倍、暂计算至2019年6月30日)以及违约金（违约金额度为罚息不足24%的差额部分)、共计19465200元，合计51907200元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告与原告签订了晋中联钢委字(2015)笫150号《委托保证合同》，委托原告为其向晋商银行朔州分行申请贷款人民币3000万元提供保证担保。合同约定甲方(被告）未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致乙方为甲方代偿的，自乙方代偿之日起,甲方按同期银行贷款其准利率的四倍向乙方支付代偿款的利息、甲方未按合同约定偿还代偿款的，甲方须按乙方代偿金额的20%支付乙方违约金。2015年9月30日,晋商银行与被告签订了(0901)晋银借字(20l5)第026号《借款合同》(流动资金贷款类)，合同约定晋商银行向被告提供人民币3000万元的贷款。同日，原告与晋商银行签订了(090l)晋银保字(2015)第0l6号《保证合同》，承诺对被告的主债权本金、利息(包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)向晋商银行承担连带保证责任。借款到期后,被告无力偿还,原告代被告向晋商银行偿还了32442000元，原告多次向被告催要,均无果。为了维护原告的合法权益、无奈之下,根据有关法律规定,特提起诉讼,请求判如所请。山西东方新杰能源开发有限公司辩称，原告没有代偿的事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院庭审组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月，山西东方新杰能源开发有限公司与山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订了一份《委托保证合同》，委托山西中联钢融资再担保集团股份有限公司为山西东方新杰能源开发有限公司与晋商银行股份有限公司朔州分行申请贷款人民币3000万元提供保证担保，约定甲方（被告）未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致乙方（原告）为乙方代偿的，自代偿之日起，甲方按同期银行贷款基准利率的四倍向乙方支付代偿款的利息，甲方未按合同约定偿还代偿款的，甲方须按乙方代偿金额的20%支付乙方违约金。2015年9月30日，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与晋商银行股份有限公司朔州分行签订编号为（0901）晋银保字（2015）第016号保证合同，合同约定为确保山西东方新杰能源开发有限公司与晋商银行股份有限公司朔州分行签订的编号为（0901）晋银借字（2015）第26号借款合同的履行，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币3000万元整。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年9月30日，山西东方新杰能源开发有限公司与晋商银行股份有限公司朔州分行签订编号为（0901）晋银借字（2015）第026号《借款合同》，约定借款金额3000万元。借款种类流动资金贷款，借款用途购买原煤，提款有效期自2015年9月30日起至2015年12月30日止，每笔借款的期限不超过12月。约定固定利率执行年利率6%，同时约定了违约责任。对担保责任的约定为：由山西中联钢融资再担保集团股份有限公司提供第三方连带责任保证担保，并签订保证合同，合同编号（0901）晋银保字（2015）第021号。晋商银行借款凭证显示，2015年9月30日，山西东方新杰能源开发有限公司于2015年9月30日收到晋商银行股份有限公司朔州分行借款3000万元。晋商银行网上银行电子回单显示，2015年12月31日，原告支付晋商银行股份有限公司朔州分行404000元，用途显示为：代偿东方新杰能源利息网银。2016年12月31日，晋商银行股份有限公司朔州分行出具《代偿证明书》，内容为：“我行于2015年9月30日由贵公司担保向山西东方新杰能源开发有限公司发放短期流动资金贷款3000万元，借款合同编号（0901）晋银借字（2015）第026号，保证合同编号（0901）晋银保字（2015）第016号，到期日为2016年9月20日。贷款发放后，借款人因故无法按期偿还贷款本金及利息，截止2016年12月31日贷款本金及利息为人民币叁仟贰佰零叁万捌千元整。现贵公司已依约于2016年12月31日按照编号为（0901）晋银保字（2016）第16号保证合同的约定，将人民币叁仟贰佰零叁万捌千元整的担保代偿款付至我行指定账户，其中本金为人民币叁仟万元整，利息为人民币贰佰零叁万捌千元整。”山西瑞启煤炭运销有限公司的企业信息显示，吕梁市茂元能源有限公司是山西瑞启煤炭运销有限公司的企业法人股东，张国宏是山西瑞启煤炭运销有限公司的法定代表人，张国宏同时是本案原告公司的监事。吕梁市茂元能源有限公司与山西东方新杰能源开发有限公司2014年签订了两份《购销合同》。上述事实，有原告提交的《委托保证合同》、《保证合同》、《借款合同》、代偿证明、借款凭证、晋商银行进账单、网银转账凭证、晋商银行网上电子回单、转账支票存根、被告提交的山西瑞启煤炭运销有限公司企业信息报告、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的企业信息、购销合同、晋商银行行内支付贷记往账复核凭证、晋商银行还款凭证、本院（2017）晋01民初598号民事判决书在卷佐证。本院认为，本案涉及的《委托保证合同》、《保证合同》、《借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：原告是否履行了代偿义务，是否享有追偿权。根据被告与晋商银行股份有限公司朔州分行签订的（0901）晋银借字（2015）第026号《借款合同》约定，被告因购买原煤向晋商银行股份有限公司朔州分行借款3000万元，被告法定代表人师云恩于2015年9月30日在晋商银行的借款凭证“兹借到贷款，保证按规定用途使用，不作他用，到期时请凭此证收回贷款”处签字，并盖有被告单位公章，被告辩称该借款实际为原告控制并使用的理由，不能成立，本院不予支持。被告提交的两份《购销合同》均系本案借款之前发生，不能认定与本案借款具有关联性，故被告应履行按约还款的义务。本院（2017）晋01民初598号案件原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司起诉的是0901晋银借字（2014）第055号《借款合同》项下的借款，与本案不是同一份合同，在该案审理中，原告提交的于2016年12月31日向晋商银行朔州分行营业部汇款32038000元，因无其他证据相互印证，故法院认为未合法载明款项往来用途系代偿款。本次诉讼中，原告提交的晋商银行转账支票存根载明出票日期2016年12月31日，金额为32038000元的用途为代偿东方新杰本息，结合晋商银行的进账单，可以认定该笔款项为原告履行（0901）晋银保字（2015）第016号《保证合同》代被告支付的借款本息。同时，2015年12月31日，原告支付晋商银行股份有限公司朔州分行404000元，原告实际代偿数额为32442000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告请求被告支付代偿款应予支持。关于主张的利息及违约金，原、被告签订的《委托保证合同》约定，被告未按借款合同的约定偿还借款本息，原告即有权要求被告偿还借款合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金等款项和自原告代偿之日起至被告清偿债务之日止的利息、违约金、实现债权的费用并按代偿之日银行同期贷款基准利率的四倍支付代偿款利息，本院根据原告所有损失调整为年息24%。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西东方新杰能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿款32442000元；二、被告山西东方新杰能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿款32442000元的利息（其中404000元自2015年12月31起至实际支付之日止，以年息24%计算；32038000元自2016年12月31起至实际支付之日止，以年息24%计算）。三、驳回原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301336元，由被告山西东方新杰能源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 孙云英审判员 张璟芳审判员 刘平则 二O一九年十二月二十五日书记员 张媛媛