wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执3931号 申请执行人：徐州恒诚化工材料有限公司，统一社会信用代码91320382579547338J，住所地江苏省邳州市。 法定代表人：张海港，该公司经理。 被执行人：徐州市华盛生物科技有限公司，统一社会信用代码913203247938284051，住所地睢宁县经济开发区。 法定代表人：陆世红，该公司总经理。 申请执行人徐州恒诚化工材料有限公司与被执行人徐州市华盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初6764号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告徐州市华盛生物科技有限公司欠原告徐州恒诚化工材料有限公司货款272294.1元，于2018年5月31日前支付10万元；2018年9月30日之前支付172294.1元。原告自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告徐州市华盛生物科技有限公司不按照上述约定按期足额支付货款，则原告有权就272294.1元中未有履行的部分申请法院强制执行，且有权向被告主张违约金10万元。案件受理费减半收取3442元，由被告徐州市华盛生物科技有限公司负担（于履行最后一次给付义务时一并支付给原告）。因被执行人徐州市华盛生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州恒诚化工材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、依法扣留被执行人在睢宁县环保局的拆除锅炉补偿款，该笔款项暂未到位。 5、前往被执行人住所地，被执行人已经停产。 6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。 本案暂无执行到位的执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 张尊敬 二〇一九年十二月二十六日 书记员 魏海峰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6575号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 被执行人：江门市盛世欢歌企业管理有限公司，住所，住所地江门市蓬江区棠下镇江盛路******div> 法定代表人：黄昌兰。 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行江门市盛世欢歌企业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6146号、（2019）粤07民终870号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付4863.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6575号案终结本次执行。 被执行人江门市盛世欢歌企业管理有限公司负有继续向申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5136号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。被执行人：梁巧琴，女，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：沈国义，男，1975年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁巧琴、沈国义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0106民初7082号民事调解书已生效。生效调解书主文为：“一、被告梁巧琴、沈国义支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款564450.42元（其中借款本金为556864.38元，利息6983.26元、罚息602.78元）；二、被告梁巧琴、沈国义支付原告逾期保险费1575元；三、被告梁巧琴、沈国义支付原告滞纳金（以保险理赔款564450.42元为基数，自2019年3月15日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、被告梁巧琴、沈国义支付原告为实现债权所产生的律师服务费19000元。如两被告未履行本案全部支付义务，致原告申请法院强制执行，另加付原告法院强制执行阶段律师服务费13500元；五、被告梁巧琴、沈国义支付原告保全担保费1600元；六、被告梁巧琴、沈国义对上述第一、二、三、四、五项向原告承担抵押担保付款责任，且原告有权对梁巧琴、沈国义所有的坐落于南京市六合区不动产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；七、被告梁巧琴、沈国义于2019年9月20日之前向原告支付上述全部款项，该款直接付至原告银行账户（户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04）。案件受理费9800元，调解结案，减半收取4900元，保全费4770元，合计9670元，由被告梁巧琴、沈国义负担（该款原告已预交，被告梁巧琴、沈国义于2019年9月20日之前直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控。具体有：1.被执行人沈国义、梁巧琴名下位于本市六合区不动产，本院已轮候查封。该不动产由南京市六合区人民法院首轮查封，该院已裁定拍卖上述不动产，本院已发函参与分配。；2.查封了被执行人沈国义名下苏Ａ×××**号车，轮候查封被执行人沈国义名下苏Ａ×××**号车，因均未实际扣押，暂无法处置；3.未发现被执行人梁巧琴、沈国义名下有可供执行的银行存款及有价证券等登记信息；4.未发现被执行人梁巧琴、沈国义名下有其他可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人。本院上门查找被执行人，但未能找到。本院要求申请执行人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人未能提供。本案目前申请执行款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张同德审 判 员 池仲旺审 判 员 朱大亮二〇一九年十二月二十七日法官助理 王恒泽书 记 员 徐 航
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：宁建华，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省广宁县***********，身份证号码441************310。被告：梁运梅，女，1977年10月25日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码441************261。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告宁建华、梁运梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁建华向原告偿还信用卡欠款本金32771.93元及计算至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年8月19日利息为3338.31元，违约金为4644.44元，此后的利息按日万分之五、违约金以最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止）；2、判令被告梁运梅对被告宁建华的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告负担本案全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告宁建华持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。关于夫妻共同债务，原告未能提供两被告婚姻关系状况相关证据，不能证实案涉债务发生时两被告仍为夫妻关系，其应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张梁运梅对宁建华的案涉债务承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金32771.93元、利息3338.31元（暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为计算按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，由被告宁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 邱小华审判员 许红青二〇一九年十二月六日书记员 谢石谷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4740号申请执行人田磊，男，1972年6月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省无锡市锡山区。被执行人焦志健，男，1965年6月6日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人田磊与被执行人焦志健民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0281民初9988号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：焦志健应偿还田磊借款40000元及利息。案件受理费800元，由张慧艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人焦志健发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，本院查封被执行人焦志健名下车辆，但未能实际控制，现无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年十二月十四日书记员  赵尹杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4380号之一 申请执行人：李永龙，男，1976年2月1日出生，汉族实际居住地安徽省合肥市。 被执行人：周宏，男，1972年12月25日出生，汉族，实际居住地安徽省合肥市。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 本院在执行李永龙与周宏、安徽建海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  瞿玲玲 审判员  潘德丽 二〇一九年十二月九日 书记员  姚 明 合肥市瑶海区人民法院 合议庭评议笔录 （2019）皖0102执4380号之一 评议时间：2019年12月9日 评议地点：本院1011室 参加人：审判长宋德传审判员潘德丽 审判员瞿玲玲 记录人：姚明 评议记录： 宋：我承办的李永龙与周宏、安徽建海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，请合议庭进行评议。 潘：同意承办人处理意见。 瞿：同意承办人处理意见。 合议庭一致意见:裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0505执恢56号韩某某、韩某、韩某：申请执行人韩某某、韩某、韩某依据已发生法律效力的双鸭山市中级人民法院作出的（2016）黑刑终58号刑事附带民事判决书，申请执行人于2019年12月9日向本院申请恢复执行，执行标的为3000.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解，执行费由被执行人负担，现已按协议内容履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24931号 申请执行人黎劲业,男,1986年4月21日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人巴士在线科技有限公司,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**，统一社会信用代码：91360106674979016R。 法定代表人王献蜀。 被执行人巴士在线科技有限公司东莞分公司,住,住所地：广东省东莞市南城区元美中心**1803一社会信用代码：91441900582988951R。 负责人王献蜀。 关于申请执行人黎劲业与被执行人巴士在线科技有限公司东莞分公司、巴士在线科技有限公司劳动争议一案，东劳人仲院南城庭案字（2019）126号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资12962.76元及经济补偿金42970元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人巴士在线科技有限公司东莞分公司、巴士在线科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人巴士在线科技有限公司名下银行账户有存款。（二）委托被执行人所在地的村委会调查被执行人巴士在线科技有限公司东莞分公司、巴士在线科技有限公司的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，被执行人巴士在线科技有限公司名下的银行存款已被另案冻结，并由广东省天河区人民法院处理，本案暂无法处理，已向该院申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24931号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月六日 书记员  冯 卫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15941号原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区******。负责人：帅瑜。委托诉讼代理人：温秋霞，女，1981年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：360************52X，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾颖颖，女，1997年10月6日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码：441************02X，系该公司员工。被告：毛玉敏，女，1970年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*****************，公民身份号码：610************645。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司与被告毛玉敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2019年11月29日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回对本案的起诉。本案受理费159.88元（已减半收取），由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。受理费原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司已预交。审判员  谭雅婷二〇一九年十二月二日书记员  郑婵娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2122号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告：何念林，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市渝**，第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文。原告与被告、第三人保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款34708.96元；2.判令被告向原告支付全部未付保险费20215.79元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以被告拖欠原告的代偿款加未付保险费为基数，按日利率千分之一计算，从2016年4月19日起计至清偿之日止；4.判令被告向原告支付律师费损失3000元；5.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请减少诉讼请求，其中第2项诉讼请求减少为：判令被告向原告支付全部未付保险费2470.82元；第3项诉讼请求减少为：判令被告向原告支付违约金，违约金以被告拖欠原告的代偿款为基数，按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2016年4月19日起计至清偿之日止。事实和理由：被告因向第三人借款，被告与第三人签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。为履行《个人贷款合同（无担保条款）》，被告向原告投保保证保险，为此原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保单》）。《保单》约定：1.约定了贷款金额及总保险费金额，被告应分期每月向原告缴纳保险费，并约定了具体金额；2.特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后第三人依约向被告发放了贷款4万元。后被告没有依约偿还贷款本息及缴纳保险费，2016年4月19日，原告依约赔付了第三人贷款本息34708.96元，第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告理赔后多次催收无果，委托广东法匠律师事务所追讨涉案款项，支付了律师服务费3000元。为维护原告合法权益，原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：《营业执照》、身份证、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》《个人贷款合同（无担保条款）》《贷款借据》《代偿债务与权益转让确认书》《代偿债务通知书》《民事委托代理合同》、保监许可[2014]947号文件及附件、《个人保证保险贷款合作项目补充协议》、律师费发票、银行客户回单。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行书面述称，被告与第三人签订了《个人贷款合同》，第三人依约向其发放贷款4万元。针对该笔贷款，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为第三人。后因被告逾期还款，第三人向原告索赔，原告于2016年4月19日向第三人赔偿了贷款本息34708.96元。第三人光大银行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行借款合同而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告请求的代偿款。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同向第三人赔偿了贷款本息，原告享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。关于原告请求的未付保险费。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金。原告履行保险责任，其为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的律师服务费。原告为被告代偿贷款本息后，被告不作偿还构成违约，造成原告需聘请律师提起诉讼，本案的保险费按何方式计收，被告的违约责任如何确定均存在重大疑难，原告聘请律师予以处理具有合理性。诉讼中，原告的委托诉讼代理人做了大量工作，并遵循公平、诚信原则，合理确定各方的权利和义务后减少诉讼请求，体现了法律职业特性，原告诉请被告支付因其违约行为而造成的律师服务费损失合法合理，本院予以支持。关于诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定：“……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，本院按减少后的诉讼请求数额计算退还相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何念林应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款34708.96元及违约金（违约金以34708.96元为基数，自2016年4月19日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。二、被告何念林应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付保险费2470.82元。三、被告何念林应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师服务费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2542.70元，由被告何念林负担987.06元，余款1555.64元，本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。公告费300元，由被告何念林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一九年十二月二日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4310号 原告：山东环邦电子科技有限公司，住所地:蒙阴经济开发区汶河一路**。 法定代表人：石来增，总经理。 委托诉讼代理人：张奉良，男，1990年3月24日出生，汉族，该公司员工，住该××宿舍。 被告：张兆明，男，1990年11月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东环邦电子科技有限公司与被告张兆明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东环邦电子科技有限公司委托诉讼代理人张奉良、被告张兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东环邦电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额7221元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了蒙劳人仲字（2019）第60号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决认定原告因与被告之间未签订劳动合同，存在事实劳动关系，裁定原告需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额7221元属于事实认定错误，适用法律错误，应当依法撤销。被告到原告处工作，原告作为在蒙阴县依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律规定。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉求。 张兆明辩称，我与原告存在劳动合同关系，但原告未与我签订劳动合同，因此原告应向我支付双倍工资差额7221元，该事实已有蒙劳人仲（2019）第60号仲裁书裁决，举证时提供证据证明存在劳动关系并未签订劳动合同。 本院经审理认定事实如下：被告张兆明于2018年1月22日到原告山东环邦电子科技有限公司处从事库管员工作。2018年6月8日，原、被告双方签订临时用工协议书一份，就工作考核的相关规定、双方的义务、保密条款、规章制度执行、劳动合同的解除与终止、违约责任、免责声明、处罚与赔偿等内容进行了约定。该协议第十条载明：本协议是《劳动合同》的组成部分，与《劳动合同》具有同等效力。原、被告双方在协议书上盖章、签字。后于2019年5月1日，原、被告双方签订劳动合同一份，合同期限为三年，自2019年5月1日起至2022年5月1日止。2019年6月17日，被告张兆明向原告提出辞职申请，2019年7月17日正式从原告处离职，离职原因为另有他就。被告张兆明离职前12个月平均工资为2407元。 离职后，被告张兆明就其与原告的劳动关系及劳动待遇问题向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2019年9月18日作出蒙劳人仲字[2019]第60号裁决书，裁决：1、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）未签劳动合同双倍工资差额7221元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告到原告处工作后，原告未及时与被告签订书面劳动合同,不符合相关法律规定，应承担相应的责任。原告主张被告入职时双方签订劳动合同一份，并提交了2018年6月8日双方签订的临时用工协议一份予以证实，并且双方签字、盖章同意该协议与劳动合同具有同等之效力，对该临时用工协议的法律效力本院予以确认，认定原、被告签订劳动合同时间为2018年6月8日，2018年1月22日至2018年2月22日为用工试用期。因此，原告应支付被告2018年2月22日至2018年6月8日期间的差额工资，每月2407元，共计7221元。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条、第十九条、第八十二条之规定，判决如下： 原告山东环邦电子科技有限公司支付被告张兆明未签订劳动合同的双倍工资差额7221元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东环邦电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张合利 二〇一九年十二月九日 法官助理 类 萍 书 记 员 龚 冲
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执486号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成峰，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：湛江市赤坎区好歌宴歌厅，住，住所地广东省湛江市赤坎区劳动路**新光辉市场**/div> 经营者：莫建政。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湛江市赤坎区好歌宴歌厅著作权侵权纠纷一案中，经对被执行人湛江市赤坎区好歌宴歌厅的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院已向申请执行人发出《查控结果通知书》，通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在本院通知期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人湛江市赤坎区好歌宴歌厅纳入失信被执行人名单,限制被执行人湛江市赤坎区好歌宴歌厅及其经营者莫建政的消费，并对被执行人湛江市赤坎区好歌宴歌厅处以罚款。 本院认为，暂未发现被执行人湛江市赤坎区好歌宴歌厅有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李尚文 审判员  王燎原 审判员  文明君 二〇一九年十二月十日 书记员  劳 迪 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6573号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 被执行人：江门市盛世欢歌企业管理有限公司，住所，住所地江门市蓬江区棠下镇江盛路******div> 法定代表人：黄昌兰。 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行江门市盛世欢歌企业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6144号、（2019）粤07民终868号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付4214.60元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6573号案终结本次执行。 被执行人江门市盛世欢歌企业管理有限公司负有继续向申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10815号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：刘同璇，男，汉族，1970年7月30日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告邢胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45594号之一原告：上海柏旻服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈佳鑫，执行董事。委托诉讼代理人：张飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立峰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：兑得(上海)服装有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邓黎明。原告上海柏旻服饰有限公司与被告兑得(上海)服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告诉称，请求判令：1.确认原告与被告之间的《销售合同》于2019年9月23日解除；2.被告支付原告货款1,721,141.37元；3.被告支付原告292,700.60元的滞纳金(暂计算至2019年10月8日，最终计算至实际支付之日)；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原、被告签订《销售合同》，约定被告每年参加原告的春夏和秋冬订货会，订货会后和原告签订订货协议。订货协议生效后24天内，被告支付订货协议总价款的30%，在原告交货后，次月统一结算，被告付清剩余70%。原告在发货的次月25日和被告核对发货账单，账单核对后次月10日之前开具专用发票给被告，被告收到发票后当月15日前支付当月应付的大货尾款。《销售合同》签署后，原告依约履行发货义务，但被告却长期拖欠货款。截止到原告起诉之日，尚拖欠原告货款1,721,141.37元。原告故诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告提出原告的关联公司MUHKHoldingLimited(以下简称“卓妍”)与MODAUNIONHKCO.,LIMITED及MODAUNIONFASHIONHKCO.,LIMITED(以下简称“合资公司”)共同签署《股东协议》，约定由MODAUNIONHKCO.,LIMITED与卓妍共同在香港设立合资公司，并约定由合资公司于中国国内另开设合资子公司实际运营公司业务，且《股东协议》有关全资公司的规定适用于合资公司的子公司。同时还约定合资公司应向卓妍或其指定公司采购带有“MU”相关商标的商品，包括但不限于服装、鞋帽等。为履行《股东协议》中相关约定，合资公司于2017年12月20日设立被告，后由原告与被告签订《销售合同》并由原告向被告供应带有“MU”相关商标的商品。综上，《销售合同》系对《股东协议》中具体安排与约定的履行，系《股东协议》的从属协议，且《销售合同》中当事方未约定具体管辖条款，因此当事方就《销售合同》所产生的争议应根据《股东协议》中的相关约定确定管辖。根据《股东协议》第12.7条约定，因履行该协议所引起的或与该协议有关的任何和所有争议应由香港国际仲裁中心通过仲裁管辖。故本案由香港国际仲裁中心管辖。被告申请将本案移送或告知原告到有管辖权的香港国际仲裁中心提请仲裁。本院经审查认为，本案原、被告均非被告主张含有仲裁条款的《股东协议》之当事人，故本案原、被告之间就本案未达成仲裁协议。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于上海市静安区阳城路****，属本院辖区，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告兑得(上海)服装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  胡晓艺人民陪审员  陶佰明二〇一九年十二月二日法官 助理  孙鸿波书 记 员  王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9410号申请执行人：无锡市润元科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281571445134L，住所地江阴市澄江中路159号D座。法定代表人：李一。被执行人：姚明成，男，1970年2月4日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：耿卫萍，女，1971年9月27日生，汉族，住武汉市。被执行人：江苏联远置业有限责任公司，统一社会信用代码913205836600606580，住所地昆山市花桥镇双联国际商务中心1号楼5室。法定代表人：鞠正东。被执行人：皓月汽车安全系统技术股份有限公司，统一社会信用代码9132000070399227XR，住所地靖江市东兴镇南路14号。法定代表人：姚明成。被执行人：武汉佳特轿车零部件有限公司，统一社会信用代码91420100737534437D，住所地江岸区岱山街汉黄路16号。法定代表人：姚明成。申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司与被执行人姚明成、耿卫萍、江苏联远置业有限责任公司、皓月汽车安全系统技术股份有限公司、武汉佳特轿车零部件有限公司贷款合同纠纷一案，该案(2019)锡澄证执字第13号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人姚明成、耿卫萍、江苏联远置业有限责任公司、皓月汽车安全系统技术股份有限公司、武汉佳特轿车零部件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚明成、耿卫萍、江苏联远置业有限责任公司、皓月汽车安全系统技术股份有限公司、武汉佳特轿车零部件有限公司银行存款人民币2134139.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月五日书记员  曹俊瑜
广东省江门市新会区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0705民初6818号原告：张柏松，男，1974年10月9日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。被告：黄女论，女，1970年6月21日出生，汉族，住江门市新会区。被告：黄伟强，男，1966年4月24日出生，汉族，住江门市新会区。原告张柏松诉被告黄女论、黄伟强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：自2015年起，原告向两被告饲养的鸡场提供鸡料和鸡苗。2018年3月至2019年1月，原告向两被告提供鸡料409618元、鸡苗26610元，但截至2019年10月5日，两被告尚欠款项125398.5元。虽经原告多次催促，两被告一直未予支付。原告为维护其合法权益，诉请本院判令：1.两被告立即支付货款125398.5元及起诉日至实际支付日按银行同期贷款利率4.35%计算的利息。2.两被告支付财产保全责任保险的保费1000元。租金及违约金暂计至2019年7月31日为115150.29元。3.两被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张柏松及被告黄女论、黄伟强确认至今拖欠原告张柏松货款125398.5元。原告及两被告一致同意，分十二期支付125398.5元给原告。被告黄女论、黄伟强在2019年12月15日前支付第一期10000元。之后，被告黄女论、黄伟强分十一期还清给被告张柏松，第二期在2020年3月28日前支付10000元，第三期在2020年6月28日前支付10000元，第四期在2020年9月28日前支付10000元，第五期在2020年12月28日前支付10000元，第六期在2021年3月28日前支付10000元，第七期在2021年6月28日前支付10000元，第八期在2021年9月28日前支付10000元，第九期在2021年12月28日前支付10000元，第十期在2022年3月28日前支付10000元，第十一期在2022年6月28日前支付10000元，第十二期在2022年9月28日前支付15398.5元。二、如果被告黄女论、黄伟强有任何一期没有按时支付，原告张柏松有权就未履行的余下款项向法院申请强制执行，并从逾期之日起按银行贷款利率4.35%计算利息。三、财产保全费1151.99元及案件受理费1413.99元（已减半收取），合计2565.98元由被告黄女论、黄伟强承担，原告张柏松承担财产保全责任保险的保费1000元。被告黄女论、黄伟强在2019年12月15日前向原告支付诉讼保全费及案件受理费共2565.98元。各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，经审查不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吴文兴二〇一九年十二月四日法官助理赵雅书记员钟宜真
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8334号 罪犯冯文博，男，1993年10月30日出生，汉族，大专文化，河南省鹿邑县人，住贾滩乡××里行政村××庄前组。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2017年4月18日作出(2016)浙0185刑初608号刑事判决，以被告人冯文博犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元，责令冯文博与同案被告人退赔被害人其余经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年6月14日作出(2017)浙01刑终491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年11月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯冯文博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯文博减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯冯文博在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币20000元，履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯文博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯冯文博减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月15日起至2021年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 吕 健 审判员 蔡能娜 二〇一九年十二月四日 书记员 华 郑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25429号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：蔡雪红，女，1987年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区******************，身份证号码450************101。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金16575元、利息2189.69元、罚息1175.22元、复利123.5元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月13日，此后至被告偿还全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的利率标准计算）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告蔡雪红向原告申请办理了借记卡，并开通了电子银行服务。2017年4月5日，被告蔡雪红通过手机银行渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款20000元，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：2017年4月5日，原告向被告名下在原告处开立的卡号为621********09030603的借记卡内发放贷款20000元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率5.7%。三、违约情况：被告于2017年9月5日起开始逾期还款，贷款到期后仍未履行还款义务。截至2019年8月13日，被告尚欠本金16575元、利息2189.69元、罚息1175.22元、复利123.5元。本院认为：被告蔡雪红向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡雪红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金16575元、利息2189.69元、罚息1175.22元、复利123.5元（暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率8.55%计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告蔡雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十二月四日书记员 谢石谷书记员 李丽斯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初26171号之一 申请人：邓丽霞，女，1954年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。 被申请人：梁志勇，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：劳倩颜，女，1963年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人邓丽霞诉被申请人梁志勇、劳倩颜民间借贷纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初26171号民事裁定，查封了被申请人梁志勇所有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人邓丽霞的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人梁志勇所有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴倩雅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0703民初2623号 原告：山东忠昊重工科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区东外环路北首。 法定代表人：陈忠德，董事长。 委托诉讼代理人：宋治宝，男，1987年11月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：马洪彬，男，1979年3月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告山东忠昊重工科技有限公司与被告马洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告山东忠昊重工科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东忠昊重工科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东忠昊重工科技有限公司撤诉。 案件受理费1850元（已减半收取），由原告山东忠昊重工科技有限公司负担。 审判员  于春兰 二０一九年十二月十七日 书记员  徐莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21493号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄若刚，男，1973年5月12日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码441************019。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄若刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员曾春前、朱佳霓组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年11月16日止的信用卡透支款本金25895.92元、利息为2679.4元、违约金为1705.93元、手续费为325.7元。2019年11月17日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********672。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年7月1*日，累计信用卡透支本息合计30224.25元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总。4.分期细则（原件，1份），证明各案手续费的收取依据；诉讼中被告黄若刚没有答辩及提交证据材料。被告黄若刚经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能按期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月16日，尚欠本金25895.92元、利息2679.4元、违约金1705.93元、手续费325.7元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金25895.92元、利息为2679.4元、违约金为1705.93元、手续费为325.7元，及以25895.92元为本金从2019年11月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年11月17日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄若刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月16日止的信用卡欠款本金25895.92元、利息2679.4元、违约金1705.93元、手续费325.7元，及以25895.92元为本金从2019年11月17日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费555.61元，财产保全费322.24元，合共877.85元（原告已预交），由被告负担，被告并与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  朱佳霓二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执保158号 关于申请执行人康宗起与被执行人涿州立宾园林绿化工程有限公司、代建立买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初5214号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人康宗向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人银行存款信息，并已额度冻结。 本院认为，（2019）冀0681民初5214号确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初5214号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3077号原告：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街**。统一社会信用代码91410000170660941L。法定代表人，黄思亚，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘蒙蒙，女，汉族，1993年10月15日生，住兰考县。系该公司法律事务部员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈国峰，男，汉族，1968年10月16日生，住开封市顺河回族区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：开封智扬实业有限公司，，住所地通许县上海路北段东侧统一社会信用代码914102220808057727。法定代表人：马纪中，职务：董事长。原告河南四建集团股份有限公司（以下简称“四建公司”）与被告开封智扬实业有限公司（以下简称“智扬公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四建公司的委托诉讼代理人刘蒙蒙、陈国峰到庭参加诉讼，被告智扬公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四建公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款7490600元；2.判令被告支付违约金7182100元。违约金暂计至2019年7月31日，此后的违约金以欠付工程款7490600元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止，以上两项合计14672700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，原、被告签订通许县标准化厂房建设项目1#、2#、3#、4#、5#、6#厂房项目合同协议书，按约定工程于2016年2月份2#厂房主体结构结顶后，并交付使用。被告按照合同12.4.1条约定单栋厂房工程结构封顶15日内应付已完成工程量的80%工程款。现原、被告已对工程量和工程款确认，应结算工程款13190600元，截止目前被告已支付工程款5700000元，尚欠工程款7490600元。由于被告应付工程款拖欠至今，给原告造成巨大的经济损失，期间原告多次催告其支付工程款，但被告都未按合同约定支付。按照合同12.4.4条及16.1.2条（2）款约定，发包人逾期支付进度款按月利率2%支付违约金，至付清工程进度款。截止2019年7月底，被告应支付我公司违约金7182100元，工程款本金加违约金共计14672700元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令如诉。被告智扬公司未答辩。经审理查明，2015年4月10日，原告四建公司（承包人）与被告智扬公司（发包人）签订通许县标准化厂房建设项目1#、2#、3#、4#、5#、6#厂房合同协议书一份，合同约定：“。一、工程名称：通许县标准化厂房建设项目1#、2#、3#、4#、5#、6#厂房。工程地点：通许县产业聚集区咸平大道北侧。工程内容：本工程施工图纸所设计的全部内容（六栋四层标准化厂房，建筑面积约14万平方米，框架结构）。承包方式：包工包料。二、计划开工日期:待发包人正式施工手续办理齐全，承包方方可进场施工（以发包方通知的开工时间为准），暂定2015年5月20日。工期总日历天数：单栋厂房210天，总工期以每栋厂房实际开工时间另定。12.4.1关于付款周期的约定：1）单栋厂房工程主体结构封顶，15日内甲方审核完成并支付已完成工程价款的80%。12.4.4进度款审核和支付。发包方逾期支付进度款违约金的支付方式：发包方应承担因其违约给承包方增加的费用和延误的工期，并支付承包方逾期支付进度款的违约金，按工程进度款月利率2%每月支付违约金，至付清工程进度款。”。后原、被告针对通许厂房2#楼土建、安装工程和3#楼土建、电气工程进行结算，工程款共计13190612.55元，被告智扬公司已支付工程款5700000元。以上事实，有当事人陈述、合同协议书、结算汇总表、建筑工程结算书、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告四建公司承接被告智扬公司“通许县标准化厂房建设项目1#、2#、3#、4#、5#、6#厂房”，双方签订了施工合同，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，予以认定。原、被告双方已对涉案工程中2#楼土建、安装工程和3#楼土建、电气工程进行结算，工程款共计为13190612.55元，扣除被告智扬公司已支付工程款5700000元，还应支付原告四建公司工程款7490612.55元，故对原告四建公司要求被告智扬公司支付工程款7490600元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的施工合同中约定“发包方逾期支付进度款违约金的支付方式：发包方应承担因其违约给承包方增加的费用和延误的工期，并支付承包方逾期支付进度款的违约金，按工程进度款月利率2%每月支付违约金，至付清工程进度款。”，系双方经合意达成的违约条款，不违背法律规定，本院予以采信，但施工合同中仅载明开工时间暂定2015年5月20日，具体以发包方通知的开工时间为准，且原告提交的通许厂房2#、3#楼节点结算汇总表及建筑工程结算书中均未载明具体结算时间，故涉案工程具体开工时间、竣工时间和工程款结算时间均无法确定，因此，对原告四建公司要求被告智扬公司支付违约金7182100元的诉讼请求，本院不予支持。被告智扬公司应另自原告四建公司向本院主张权利之日起，即自2019年8月5日起，以剩余未付工程款7490600元为基数，按月息2%向原告四建公司支付违约金至工程款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告开封智扬实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南四建集团股份有限公司工程款7490600元元及违约金（以工程款7490600元为基数，按月利率2%自2019年8月5日起计算至工程款还清之日止）；二、驳回原告河南四建集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109837元，由原告河南四建集团股份有限公司承担53764元，被告开封智扬实业有限公司承担56073元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年十二月六日书 记 员  张山山
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李传国，男，1973年4月3日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：肖**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳苹，女，1974年12月29日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：肖**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕志军，男，1970年1月8日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：徐建平，黑龙江旭佳律师事务所律师。再审申请人李传国、张艳苹因与被申请人吕志军保管合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李传国、张艳苹申请再审称，李传国、张艳苹在原审中提供的证人能证实双方系按照每空3000元的价格出租的库房，李传国、张艳苹出租的是库房，双方并非保管关系，同时，林甸县公安消防大队火灾事故认定书能够确认火灾并非申请人及库房自身的原因引发，系意外事故，本案应依据公平原则分担损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，吕志军与李传国、张艳苹之间并未签订书面协议，应当从双方之间合同履行的实际情况对案涉法律关系进行认定。案涉草库着火前，吕志军与李传国、张艳苹约定，将案涉草包存放在李传国、张艳苹经营的仓库中，并约定计费标准，从案涉合同的履行来看，根据双方的陈述及在公安机关的调查笔录，草库钥匙均存放于李传国、张艳苹处，吕志军对案涉草库并不存在独立使用，自行管理等行为，而是将案涉草包交付于李传国、张艳苹处，并在提取时给付费用，上述特征符合保管合同的构成要件，故双方之间形成有偿的保管合同关系。本案中，案涉草包已实际交付李传国、张艳苹的草库中，且双方无其他书面协议，故案涉保管合同自案涉草包交付起成立，同时案涉保管合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人具有法律约束力。李传国、张艳苹作为保管人对于吕志军交付的保管物应负有妥善保管的义务。事发时，因李传国去外地要账，故由其姐夫胡建山代为看守草库，发生火灾时胡建山（张艳苹姐夫）尚在睡眠中，未尽到保管人的注意义务，故李传国、张艳苹应对吕志军的损失承担赔偿责任。虽然李传国、张艳苹举示的《林甸县公安消防大队火灾事故认定书》认定起火原因为：排除生活用火不慎、排除烟囱飞火火灾、排除电器火灾、排除生产作业火灾、排除吸烟引起火灾、不能排除外来火源引起火灾，但该认定书认定的火灾原因并非不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，公安机关亦未刑事立案侦查，依据现有证据不足以排除李传国、张艳苹的责任，故李传国、张艳萍申请主张本案应适用公平原则无法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李传国、张艳苹的再审申请。审判长  李丹华审判员  赵洪波审判员  白 捷二〇一九年十二月六日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员何屏
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执523号 申请执行人：王新旺,男性,1991年6月8日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：张丽,女性,1979年7月5日出生,住枣庄市市中区。 本院在执行王新旺与张丽借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 弟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6067号之一 申请执行人：魏波涛，男，1956年4月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈丽英，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：汤富理，男，1961年12月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市富浩资产管理中心（普通合伙），住所地江门市蓬江区。 执行事务合伙人：陈丽英。 被执行人：江门市浩银实业有限公司，住所地江门市蓬江区丰乐路。 法定代表人：汤富理。 关于本院受理的申请执行人魏波涛与被执行人陈丽英、汤富理、江门市富浩资产管理中心（普通合伙）、江门市浩银实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经执行，查封被执行人汤富理名下的位于江门市××××室；江门市蓬江区龙头里40号301室；江门市蓬江区杜阮镇灏景园芳草苑11幢之一201室；江门市蓬江区聚德街70幢之一312室的份额。查封被执行人陈丽英名下位于江门市××花园××ＤＸ676车位；江门市蓬江区丰乐路41号301室；江门市蓬江区丰乐路41号302室；江门市蓬江区杜阮镇灏景园芳草苑11幢之一202室；江门市蓬江区杜阮镇灏景园芳草苑11幢之二201室；江门市蓬江区杜阮镇灏景园芳草苑3号首层X008车位；江门市蓬江区杜阮镇灏景园芳草苑3号首层X010车位；江门市蓬江区丰乐路41号之二/三层（2-22）-（0-4）+2.5M交（2-A）-（0-C）减（2-22）-（2-23）交（2-D）+1.5M-（2-E）减（2-29）-1.8M-（0-4）交（2-E）-（0-C）轴；江门市蓬江区华茵桂语花园金桂臻苑6幢2302室的份额。上述房产本案均不是首封，且没有抵押权。此外并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月十日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初903号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁乃善，男，1974年9月18日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西金秀瑶族自治县，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 立案日期2019年11月28日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉（2019）904号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月12日20时许，被告人梁乃善饮酒后无驾驶资格驾驶桂Ｇ×××××号轻型普通货车行驶在来宾市兴宾区红水河大道行驶至二桥桥头南路段时被交警查获。经抽血检验，梁乃善血液乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 本院意见被告人梁乃善的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，以及归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人梁乃善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃仪晏 审 判 员  罗信红 人民陪审员  张鸿发 二〇一九年十二月十日 书 记 员  江浩东 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2092号之三 申请执行人：广东省广物控股集团有限公司，住广东省广州市越秀区北较场横路**，统一社会信用代码91440000190334772X。 法定代表人：李成。 被执行人：关月球，女，1968年9月2日出生，汉族，，住广东省佛山市南海区 被执行人：胡学文，男，1966年10月5日出生，汉族，，住广东省佛山市南海区 关于申请执行人广东省广物控股集团有限公司与被执行人关月球、胡学文债权纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第5009号民事判决书已发生法律效力,依上述民事判决：一、胡学文应于判决发生法律效力之日起十日内返还100万元经营资金予广东林机汽车贸易有限公司。二、胡学文应于判决发生法律效力之日起十日内以100万元为本金，从2011年4月1日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予广东林机汽车贸易有限公司。案件受理费6965.81元、财产保全费5000元，合计11965.81元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2011年10月10日立案执行,案号（2011）佛南法执字第10705号。在该案执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请对该案终结本次执行程序，故本院依法裁定对该案终结本次执行程序。2015年7月22日，申请执行人向本院另诉请求胡学文的妻子关月球对上述胡学文债务承担连带清偿责任。本院于2015年10月19日作出（2015）佛南法沥民一初字第593号民事判决书，依该判决：关月球对胡学文的上述债务承担连带清偿责任。本案的受理费50元，由胡学文、关月球负担。 根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日第一次恢复执行，案号为（2016）粤0605执恢849号。2016年10月19日，本院作出（2016）粤0605执恢849-2号执行裁定书，裁定变更广东省广物控股集团有限公司为本案的申请执行人。在该案执行中，本院依法拍卖了胡学文所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步镇直街粤海商楼B座501室，得款735700元，上述款项扣除评估费3679元、服务费2000元、预留给胡学文五至八年的租房费用70000元、执行费12519.66元，剩余647501.34元已退给广东省广物控股集团有限公司。另本院查封了胡学文所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步直街粤海商住楼B座4号储物室（房产证号：12××17）及5号储物室（房产证号：12××18）两间，申请执行人同意暂不处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日第二次恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2092号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月22日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年8月21日、2019年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，本院依法整体拍卖了胡学文所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步直街粤海商住楼B座4号储物室（房产证号：12××17）及5号储物室（房产证号：12××18）两间，得款81514.28元。上述得款扣除网拍服务费1000元，余款80514.28元已退至申请执行人指定收款账户。 三、本院于2019年8月21日、2019年12月10日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年9月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年9月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人第一次恢复执行得款647501.34元，执行费12519.66元已缴纳，申请执行人第二次恢复执行得款80514.28元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯舜雄
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民终2325号 上诉人（原审原告）：马合恕，男，1962年8月21日出生，汉族，汽车教练，住惠民县。 委托代理人:范毅，惠民县天网法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张国华，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住惠民县。 被上诉人（原审被告）：姚连娥，女，1966年4月22日生，汉族，农民，住惠民县。 委托代理人：张勇，山东中捷律师事务所律师。 上诉人马合恕因与张国华、姚连娥健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马合恕上诉请求：1.撤销（2018）鲁1621民初3110号判决书，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实、划分责任错误。一审中通过我方提交的证据和视频录像，可以充分证明，双方发生争执的过错方为被上诉人，是被上诉人无理取闹，被上诉人具有重大过错，依照侵权责任法的规定应承担主要过错责任（80%）。因此上诉人认为一审认定事实和划分责任不清。为了维护上诉人的合法权益，依据民诉法及相关法律规定，现上诉至滨州市中级人民法院，望贵院查清事实，依法裁判。 张国华、姚连娥辩称：一审认定事实清楚适用法律正确，应当驳回上诉人诉讼请求。 马合恕向一审法院起诉请求：1.判令张国华、姚连娥赔偿经济损失10000元；2.诉讼费由张国华、姚连娥承担。 一审法院认定的事实：2018年6月3日下午，马合恕与张国华、姚连娥因为琐事发生争执，进而发生打架行为。惠民县公安局于2018年6月16日对张国华作出行政处罚：罚款400元，对姚连娥作出行政处罚：罚款300元。对马合恕作出行政处罚：罚款300元。马合恕被送往惠民县人民医院住院治疗5天，主要诊断为眼挫伤。 一审法院认为，2018年6月3日16时许，双方在惠民县××镇××村因琐事发生争执，理应通过合法途径解决。在争执中，张国华、姚连娥致马合恕眼挫伤，侵害了其身体健康权，依法应承担相应赔偿责任。惠民县公安局对双方均作出了行政处罚，双方对于打架行为均有过错。马合恕因此次受伤，造成了以下经济损失：医疗费2901.35元，误工费348.75元（69.75元／天×5天），护理费348.75元（69.75元／天×5天）,住院伙食补助费150元（30元／天×5天），交通费200元，共计3948.85元。 综上，马合恕因受伤造成的损失为3948.85元，由马合恕自行承担1974.5元（50%），张国华、姚连娥负担1974.5元（50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告张国华、姚连娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告马合恕经济损失1974.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由原告马合恕负担12.5元，由被告张国华、姚连娥负担12.5元。 二审期间，双方未提交新的证据，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，马合恕与张国华系同村村民，两人中午共同饮酒时曾发生口角，当日下午，张国华又因此事找马合恕理论，双方发生争执，从事发当时的现场录像看，在二人被拉开后，张国华又多次上前对马合恕挑衅、与马发生对殴，结合公安机关对双方的行政处罚情况，应认定张国华方负事故的主要责任。张国华与姚连娥系夫妻关系，纠纷过程中姚连娥先是拉架，但在后期也对马合恕实施了殴打行为，故应与张国华承担共同赔偿责任。综上，上诉人马合恕上诉请求部分成立，原判对事实及责任的认定不当，应适当予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3110号民事判决； 二、张国华、姚连娥赔偿马合恕损失70%，计款2764.19元，于本判决送达之日起十日内支付。 三、驳回马合恕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由马合恕负担15元，由张国华、姚连娥负担35元；二审案件受理费50元，由马合恕负担15元，由张国华、姚连娥负担35元。 本判决为终审判决。 审判长  赵慧莲 审判员  崔诗君 审判员  张 珊                            本件与原本核对无异                二〇一九年十二月十日 书记员  崔玮琦
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤52刑终323号原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。上诉人胡建平，男，1973年10月16日出生，汉族，湖南省沅江市，初中文化，司机，住沅江市。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。指定辩护人潘琼萍，广东昊良律师事务所律师。揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人胡建平犯交通肇事罪一案，于2019年9月29日作出（2019）粤5203刑初282号刑事判决。宣判后，原审被告人胡建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月10日16时45分左右，被告人胡建平驾驶粤Bxxx**号重型厢式货车，沿G206线由汕头市往揭阳市区方向行驶，行至揭阳市揭东城区揭东大道金凤路口右转弯时，碰撞、碾压驾驶自行车者罗某1，造成罗某1当场死亡的交通事故。事故发生后，胡建平驾车离开现场。经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定：胡建平负事故全部责任，罗某1无责任。2019年4月23日，公安机关电话通知被告人胡建平到揭东交警大队领取《道路交通事故认定书》，并于当天对胡建平执行刑事拘留。胡建平到案后，能如实供述自己的主要罪行。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的证人罗某2、罗某3、徐某、吉某的证言，被告人胡建平的供述，辨认照片，受案登记表、抓获经过、综合报告，现场勘查材料，鉴定书，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，检验报告，尸体处理通知书、遗体火化证，驾驶证、行驶证，户籍证明等证据予以证实。原判认为，被告人胡建平违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，胡建平经公安机关电话传唤能到案接受调查，如实供述其驾车碰撞、碾压被害人及驾车离开现场的主要犯罪事实，应认定为自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处胡建平有期徒刑一年六个月。上诉人胡建平上诉提出：其在案发时系正常驾驶，也有注意观察周边情况，不应负事故的全部责任；其事后能够自首，且积极协商理赔。综上，认为原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。其辩护人辩护提出：1.本案责任认定错误，受害人在本次事故中存在过错，至少应承担次要责任。2.胡建平属过失犯罪，且到案后能如实供述，积极协助理赔，又系初犯、偶犯，符合宣告缓刑的法定条件。综上，请求二审法院查清事实，对本次事故责任进行重新认定，并依法作出公正裁决。经审理查明，原判认定上诉人胡建平犯交通肇事罪及自首的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。对于上诉人胡建平及其辩护人提出原判认定事故责任不当，请求二审法院改判的意见。经查，原判认定胡建平驾驶重型厢式货车经过案发路口右转弯时，与罗某1驾驶的自行车发生碰撞、碾压，造成罗某1当场死亡，经交警部门认定胡建平负事故全部责任的事实清楚，有证人证言、被告人的供述、现场勘查材料、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、检验报告等证据予以证实，证据确实、充分，且能够相互印证，足以认定。本案相关道路交通事故认定书系由交警部门依法作出，并经原审庭审质证、认证，可以作为定案证据使用，本院予以确认。原判已认定胡建平具有自首情节，并综合考虑其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依法予以量刑，量刑亦无不当。故该上诉及辩护意见的理由均不成立，不予采纳。本院认为，上诉人胡建平违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于胡建平经公安机关电话传唤后，能到案接受调查，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林东雄审 判 员 许业华审 判 员 林旭强二〇一九年十二月六日法官助理 吴满和书 记 员 吴桂珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初433号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人徐锡泉，男，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，常州柒玛信息有限公司中国矿业大学南湖校区共享单车调运员，住徐州市鼓楼区，户籍地徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被刑事拘留，2019年3月23日被取保候审。 被告人周彬，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被刑事拘留，2019年3月23日被取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]352号起诉书指控被告人徐锡泉、周彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘世香出庭支持公诉，被告人徐锡泉、周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月27日晚，被告人徐锡泉伙同被告人周彬驾驶苏Ｃ×××××面包车前往徐州市泉山区三环南路与大学路交叉口附近，以搬运方式窃取江苏租八戒智能科技有限公司共享雅迪牌电动车（定制款）两辆。后二人拆除被盗车辆上的GPS定位器，并将车辆停放于被告人周彬家中。经认定，被盗物品合计价格人民币6710元。 案发后，被告人徐锡泉、周彬被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人周彬协助司法机关抓捕同案人员徐锡泉。被告人徐锡泉、周彬已赔偿被害人相关损失，取得被害人谅解，被盗车辆被追回发还被害人。 上述事实，被告人徐锡泉、周彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某证言，被害人单位委托代理人李令凯的陈述，被告人徐锡泉、周彬的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，车辆定位轨迹照片，扣押、发还清单，谅解书，认罪认罚具结书，情况说明，到案及发、破案经过，被告人徐锡泉、周彬的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐锡泉、周彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人徐锡泉、周彬犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐锡泉、周彬共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人徐锡泉、周彬归案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，退赔被害人相关损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人周彬协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。根据被告人徐锡泉的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人徐锡泉、周彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人徐锡泉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人周彬犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙通 二〇一九年十二月四日 书记员  周云
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3879号申请执行人：朱某1，女，2006年1月21日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：朱某2，男，2007年8月20日生，汉族，住江苏省东海县。二申请执行人法定代理人：朱波，男，1984年12月29日出生，居民身份证号码3207221984********，汉族，住址同上，系朱某1、朱某2父亲。被执行人：李某，女，1989年8月17日生，汉族，住江苏省东海县。朱某1、朱某2与李某抚养费纠纷一案，本院（2019）苏0722民初3479号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。申请执行标的金额为3.7万元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等信息，微信、支付宝也无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年12月29日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十九日书记员  李 莹
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执3013号之二 申请执行人：刘伟，男，1968年10月10日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：谢杨，男，1989年2月9日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人刘伟与被执行人谢杨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初2619号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告谢杨欠原告刘伟借款本金140000元，于2019年6月30日前偿还原告40000元，于2019年12月30日前偿还原告100000元。被告谢杨如不按期履行还款义务，自逾期之日起，其自愿按照年利率6%支付逾期利息，原告有权就全部余款一并申请执行。案件受理费减半收取2410元，由原告负担1205元，被告负担1205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有辆车，本院已依法查封。因未发现该车，暂无法处置。 3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、本院依法对被执行的银行账户予以冻结，因冻结金额较小，暂未予以划拨。 5、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。 6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。 本案暂无执行到位的执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 张尊敬 二〇一九年十二月二十日 书记员 魏海峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22207号 申请执行人周红艳,女性,1976年8月13日出生,汉族,住江西省南康市。 被执行人深圳市宝安区沙井惠爱佳电脑办公设备经营部,住深圳市宝安区沙井街道益华电子批发市场****，统一社会信用代码92440300L41574767G。 法定代表人：熊振辉。 申请执行人周红艳与被执行人深圳市宝安区沙井惠爱佳电脑办公设备经营部劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7581号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17878号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金40945元，利息551.73元，执行费522.45元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7581号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17878号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7581号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17878号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈少杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢396号 申请执行人：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。统一社会信用代码证：××-1。 法定代表人：李茂桉，董事长。 被执行人：潍坊欣盛牧业发展有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处张家院村。统一社会信用代码证：××。 法定代表人：张亚林，经理。 被执行人：张亚林，男，1976年7月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊佰能机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处张家院村。统一社会信用代码证：××。 法定代表人：李桂芹，经理。 被执行人：高敏敏，女，1982年9月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：李桂芹，女，1967年5月22日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：于收全，男，1962年1月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王志玉，女，1977年10月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据2017年11月30日作出的（2016）鲁0703民初782号民事判决书，在执行申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊欣盛牧业发展有限公司、潍坊佰能机械有限公司、高敏敏、李桂芹、张亚林、于收全、王志玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为100万及相应利息。本院于2019年7月18日向被执行人潍坊欣盛牧业发展有限公司、潍坊佰能机械有限公司、高敏敏、李桂芹、张亚林、于收全、王志玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月9日，经总对总网络查控，并未发现被执行人相关财产；2019年12月31日再次进行执行总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产。 2、2019年7月31日，对被执行人进行传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已于2019年12月31日对被执行人实施了限制其高消费的强制措施。 4、2019年12月31日，申请执行人向我院提交申请书一份，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，2019年12月31日，申请执行人的申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初782号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王馨悦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初26330号原告：重庆鑫标旗汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道**附**，统一社会信用代码91500107MA5YQ9LD32。法定代表人：付德宾。委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。被告：郑楷，男，汉族，1987年7月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：徐煜，男，汉族，1987年9月5日出生，住四川省隆昌县。被告：钟大春，男，汉族，1986年9月26日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：吴海燕，重庆景程律师事务所律师，执业证号15001201511883256。原告重庆鑫标旗汽车配件有限公司（以下简称鑫标旗汽车配件公司）与被告郑楷、徐煜、钟大春买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫标旗汽车配件公司的委托诉讼代理人邹朋、被告钟大春的委托诉讼代理人吴海燕到庭参加了诉讼。被告郑楷、徐煜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫标旗汽车配件公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还代收货款23024元及支付资金占用利息（利息以23024元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2018年5月9日起计算至付清时止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实及理由：高新技术产业开发区利雅途货运代理服务部（以下简称利雅途货运部）由被告钟大春注册经营，后被告郑楷、徐煜加入共同经营。原告从事汽车零配件销售工作多年，给客户提供的货物一直由利雅途货运部发运，并委托利雅途货运部向收货人代收货款，再由利雅途货运部将贷款返回原告。利雅途货运部分别于2018年4月16日、2018年4月25日、2018年5月9日向原告的法定代表人付德宾出具四张对账单载明，利雅途货运部代收的货款金额合计为23024元。原告多次催要，利雅途货运部拒绝向原告支付，因利雅途货运部于2018年7月11日注销了其营业执照，其经营者钟大春、郑楷、徐煜应对其债务承担全部责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告钟大春辩称，自己对于本案所称的货款不知情，且已经于2017年8月以后退出经营，原告对被告钟大春退出经营的情况是知情的，被告钟大春不应承担本案的责任；利雅途货运部与利亚途快运名称上不一致；利息没有约定，原告主张的利息于法无据，请求驳回原告对被告钟大春的诉讼请求。被告郑楷、徐煜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告钟大春系利雅途货运部登记的经营者。利雅途货运部系个体工商户，于2015年4月2日注册成立，于2018年7月11日注销登记。利雅途货运部实际由被告钟大春、徐煜、郑楷共同经营。2017年8月1日，被告郑楷作为甲方、被告钟大春作为乙方、被告徐煜作为丙方，三人签订《承包合同》，主要约定：利亚途物流（利雅途快运）自2013年开业以来由三大股东一同经营，按照投资股份比例分红；现有乙方和丙方因个人原因将此货运公司承包给甲方完全操作，在承包后所有一切开支……与乙方丙方无任何关系，承包期限2017年8月1日至2022年12月30日；甲方每年大年30前支付承包费等。庭审中，原告举示了“利亚途快运代收款对帐单”四份，其中三份客户姓名为原告的法定代表人付德宾，另外一份的客户姓名为付德鑫。客户姓名为原告的法定代表人付德宾的三张对账单无被告的签字，只有手印。客户姓名为付德鑫的对账单上有被告徐煜和郑楷的签字确认。庭审中，原告自述4张对账单都由被告徐煜和郑楷出具，有手印的3张与另外签字的一张在形式上是一致的，且付德鑫是原告法定代表人付德宾的弟弟。上述事实，有原告提交的个体工商户管理登记卡、国家企业信用信息公示系统打印件、重庆市公安局案（事）接报回执、对账单4份、承包合同1份、（2019）渝0107民初607号民事调解书，上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，关于被告钟大春辩称的利雅途货运部与利亚途快运名称上不一致的问题。根据当事人的陈述、《承包合同》中关于“利亚途物流（利雅途快运）”的记载、三被告合伙经营的事实以及被告徐煜、郑楷在“利亚途快运代收款对帐单”上的签字确认，且被告钟大春也并未举示证据证明利雅途货运部与利亚途快运系不同的经营主体，因此，可以认定利雅途货运部与利亚途快运系同一经营主体。利雅途货运部作为个体工商户，对外债务应由其经营者个人承担。本案中，被告钟大春、徐煜、郑楷作为该个体工商户的实际经营者应承当连带责任。三被告签订的《承包合同》系内部约定，仅在三被告之间发生法律效力，对外不具有对抗效力，故本院对于被告钟大春的此项抗辩意见不予采信。关于原告提供的对账单部分无被告签字且有被告签字的一张客户姓名为付德鑫的问题。由于原告未能提供证据证明付德鑫有权代表原告和他方进行对账，故对于原告基于客户姓名为付德鑫的对账单要求被告支付相应款项的诉求，其主体不适格，本院不予支持。由于原告举示的3张客户姓名为原告法定代表人付德宾的对账单并无相应被告的签名，且原告要求按此三张对账单主张权利事实不清，证据不足，本院不予支持。被告徐煜、郑楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆鑫标旗汽车配件有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一九年十二月二十一日法官 助理  晏家奇书 记 员  王晓秦