wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28564号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人黄艳英,女,1977年7月7日出生,汉族,住广东省化州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人黄艳英银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初21923号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金34597.64元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28564号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婉祯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初1668号 原告：覃伟旭，男，1974年5月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：谢家政，广西颂诚律师事务所律师。 被告：广西贵港市新珠江置业有限公司，住所地贵港市覃塘区五里镇开发区。 法定代表人：韦志贤，该公司董事长。 被告：广西雅庭投资发展有限公司，住所地贵港市覃塘区五里镇圩镇西侧。 法定代表人：何冰，该公司董事长。 原告覃伟旭诉被告广西贵港市新珠江置业有限公司、广西雅庭投资发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法由审判员余艳适用简易程序审理本案。2019年12月30日，原告覃伟旭以欲与被告广西贵港市新珠江置业有限公司、广西雅庭投资发展有限公司庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃伟旭的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃伟旭撤回起诉。 案件受理费适用简易程序审理减半收取为3025元，由原告覃伟旭负担。 审判员 余 艳 二〇一九年十二月三十日 书记员 戚微微
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12213号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，广西云尚文化产业投资有限公司员工，住广西，住广西天峨县iv> 被告：邹婕，女，1998年1月9日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市五华区iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告邹婕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告邹婕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4166.66元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年12月22日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买电车租赁服务一份，货款5000元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分12期（每月为一期）偿还，每期偿还416.67元。但至原告起诉时，被告仅偿还2期，尚欠4166.66元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告邹婕未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。邹婕与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：邹婕委托云尚公司购买电车租赁服务一份，货款5000元；邹婕首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还491.67元。邹婕出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年12月22日，云尚公司通过桂林银行向朱光辉支付5000元，交易摘要“教育金融邹婕电车租赁服务”。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求邹婕向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹婕经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（983.34元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹婕返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4016.66元； 二、被告邹婕向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以4016.66元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告邹婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022财保59号 申请人：谭先志，男，1971年8月7日出生，瑶族，住田东县。 被申请人:田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社,住所地：田东县作登瑶族乡登高村高楼屯。 法人代表：黄美甜。 被申请人：田东力成养殖专业合作社，住所地：田东县作登瑶族乡登高村高楼屯陇圆。统一社会信用代码：93451022MA5KC262XH。 法定代表人：廖汉东。 被申请人：黄美甜，女，壮族，住田东县作登瑶族乡登高村高楼屯。 被申请人：廖汉东，1986年5月9日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 申请人谭先志与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、黄美甜、廖汉东诉前财产保全纠纷二十四案，申请人分别于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，分别要求保全被申请人的财产价值5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产[不动产权证号：东房权2306855；东国用（2001）389号，查封价值为120万元]，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄**纯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦兰兰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6747号原告：杜啟繁，男，1981年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*****。委托诉讼代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。被告：朱晓玲，女，1983年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区**********************。本院受理原告杜啟繁诉被告朱晓玲民间借贷纠纷一案，原告杜啟繁于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜啟繁向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜啟繁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告杜啟繁负担。审 判 员 冯羽羿二〇一九年十二月十九日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终5453号上诉人（原审被告）：孙传中，男，汉族，1954年6月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：牟成钢，男，汉族，1958年11月16日生，住广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）：严忠诚，男，汉族，1956年1月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河漓江路**。法定代表人：黄源，职务董事长。上诉人（原审被告）：牟成勇，男，汉族，1963年5月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：刘黔俊，男，汉族，1963年10月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：代光辉，男，汉族，1957年7月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：贺中炼，男，汉族，1963年10月2日生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：倪惠明，女，汉族，1952年3月14日生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司贵州省分行，，住所地贵州省贵州省贵阳市省府路**负责人：何睿，职务分行行长。原审被告：贵州九龙鑫钢化玻璃门窗有限公司，，住所地贵州省贵阳市金阳新区小菁村第六砂轮厂法定代表人：张远筹。原审被告：桂秀志，男，1976年3月5日生，住四川省资阳市安岳县。原审被告：杨武仙，女，1973年12月21日生，住四川省资阳市安岳县。原审被告：张远筹，男，住四川省富顺县。原审被告：张胜翔，男，1988年12月1日生，住四川省富顺县。原审被告：侯小兰，女，1969年3月25日生，住四川省富顺县。原审被告：贵州华信担保有限公司，，住所地贵州省贵阳市中华中路**振华凯都大厦****法定代表人严忠诚。上诉人孙传中、牟成钢、严忠诚、贵阳兴隆物业管理有限公司、牟成勇、刘黔俊、代光辉、贺中炼、倪惠明因与被上诉人交通银行股份有限公司贵州省分行金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新情况，导致原判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初2459号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人孙传中、牟成钢、严忠诚、贵阳兴隆物业管理有限公司、牟成勇、刘黔俊、代光辉、贺中炼、倪惠明预交的二审案件受理费33200元予以退回。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一九年十二月十二日法官助理王李文书记员李媛媛
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执415号之二 申请执行人：横琴金投国际融资租赁有限公司，住所地珠海市横琴新区宝兴路****楼。 法定代表人：赵国沛，董事长。 被执行人：三门峡雏鹰农牧有限公司，住所地三门峡陕州公园北大街****。 法定代表人：李连成，总经理。 被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住，住所地新郑市薛店镇/div> 法定代表人：侯建芳，董事长。 被执行人：河南泰元投资担保有限公司，住，住所地新郑市玉前路中段西侧/div> 法定代表人：王子凡，董事长。 被执行人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。 被执行人：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。 申请执行人横琴金投国际融资租赁有限公司与三门峡雏鹰农牧有限公司告雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、李俊英合同纠纷一案，本院（2018）粤0491民初791号民事调解书已经发生法律效力三门峡雏鹰农牧有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、李俊英需向横琴金投国际融资租赁有限公司支付逾期未清偿债权款人民币300000元及利息。执行费4400元，由被执行人负担。本院于2019年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行上述生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。根据申请执行人的申请，本院查封了雏鹰农牧集团股份有限公司名下土地、冻结了被执行人名下的银行账户内存款。申请执行人横琴金投国际融资租赁有限公司依据本院（2018）粤0491民初791号民事调解书，按不同的履行期限分三期向本院申请了执行，案号分别为（2019）粤0491执415、564、617号。现申请执行人向本院申请将本案即（2019）粤0491执415号案，以及（2019）粤0491执564号案撤回，合并至（2019）粤0491执617号案中执行。 本院认为，申请执行人横琴金投国际融资租赁有限公司在被执行人未自动履行义务的情况下，分期申请执行后撤回执行申请改为合并执行，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执415号案终结执行，执行标的增加至（2019）粤0491执617号案。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 坤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初41009号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：李光有，男，1971年5月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告中邮消费金融有限公司与被告李光有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费108元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
达尔罕茂明安联合旗人民法院行政裁定书（2019）内0223行初30号原告:王利东，男，1978年9月28日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市达茂联合旗公安局百灵庙派出所。法定代表人：额尔登宝力格，所长。被告：包头市达茂联合旗公安局。法定代表人：郝亮，局长。本院在审理原告王利东诉被告包头市达茂联合旗公安局百灵庙派出所、包头市达茂联合旗公安局治安行政处罚一案中，因被告自愿撤销被诉行政行为，原告王利东向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王利东撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告王利东负担。审 判 员 王 欣人民陪审员 马 芳人民陪审员 郁 磊 二〇一九年十二月十九日书 记 员 刘育含附：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4169号 原告:安徽界首农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：79186771-8。住所地：界首市东升路**。 法定代表人：叶文峰。 委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。 被告：陈东旭，男,1985年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：徐会敏，女，1987年8月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：陈杰，男，1965年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王翠琴，女，1962年3月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：陈乾坤，男，1989年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘贺珍，女，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告陈东旭、徐会敏、陈杰、王翠琴、陈乾坤、刘贺珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后。依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼，被告陈东旭、徐会敏、陈杰、王翠琴、陈乾坤、刘贺珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东旭、徐会敏、陈杰、王翠琴、陈乾坤、刘贺珍偿还借款本金44000元，利息4197.09元（利息算至2019年9月2日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告陈东旭、徐会敏、陈杰、王翠琴、陈乾坤、刘贺珍（陈杰、王翠琴、陈乾坤、刘贺珍为担保人）于2017年8月16日与原告签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，期限两年。保证期间为全部债务履行期届满后两年止。2018年8月31日至2018年12月20日被告陈东旭分三次借款44000元，最后一笔到期日为2019年7月20日。年利率10.005%。2019年6月18日至2019年6月26日，系统自动扣划被告陈东旭账户26.22元归还利息。后被告未还款，为此原告提起诉讼。 被告陈东旭、徐会敏、陈杰、王翠琴、陈乾坤、刘贺珍未予答辩，也未向本院提供有关证据。 本案原告向本院提供了被告签名的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、电子借款借据、被告身份证、户口本、结婚证复印件、拖欠利息明细表复印件、原告单位法人营业执照及法人证明，内容相互印证，故对原告方提供的证据，本院予以确认。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈东旭、徐会敏、陈杰、王翠琴、陈乾坤、刘贺珍（陈杰、王翠琴、陈乾坤、刘贺珍为担保人）于2017年8月16日与原告签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，期限两年。保证期间为全部债务履行期届满后两年止。2018年8月31日被告陈东旭借款2万元，2018年9月18日被告陈东旭借款5000元，2018年12月20日被告陈东旭借款19000元，最后一笔到期日为2019年7月20日。年利率10.05%。本案在诉讼过程中，2018年9月18日借款5000元的本息已还清，2018年12月20日本金19000元的借款，于2019年11月5日还本金6363.66元，此笔还剩本金12636.34元。 本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告陈东旭发放了贷款，借款期限届满后，被告陈东旭未按约完全履行还款义务，仍欠下欠本金和部分利息，显系违约行为。原告要求其归还本息的诉讼请求，应依法予以支持。被告徐会敏作为共同借款人借款，应与被告陈东旭共同承担还款责任。被告陈杰、王翠琴、陈乾坤、刘贺珍作为担保人应按照合同的约定对被告陈东旭的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈东旭、徐会敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算至债务履行完毕之日）； 二、被告陈东旭、徐会敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金12636.34元及利息（利息按合同约定，其中从2018年12月20日至2019年11月5日的利息按本金190000元计算，2019年11月5日以后的利息按本金12636.34元计算，至债务履行完毕之日）； 三、被告陈杰、王翠琴、陈乾坤、刘贺珍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，由被告陈东旭、徐会敏、陈杰、王翠琴、陈乾坤、刘贺珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 审 判 员  李海锋 人民陪审员  黄永臣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郭鹏阳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初4093号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。   营业场所：陕西省安康市汉滨区XX路XX段。   统一社会信用代码：91610900671542919H。   负责人：谢峰。   委托代理人：罗凯，男，汉族，1991年9月22日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告公司员工。   被告：丁信军，男，汉族，1983年7月19日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行与被告丁信军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告信用卡欠款本息合计21446.07元，本金：16740.35元，费用：2557.02元，利息：2148.7元未偿还部分自透支记账日持续计息，并按日利率0.035%-0.05%按月计收复利直至欠款全部清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。   本院受理后根据原告提供的地址向被告丁信军邮寄送达相关应诉材料，但均因收件人不在该地址等原因信件被退回。其后法院多次与原告核实，并前往原告提供的地址均查找未果。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行的起诉。   案件受理费336元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。   如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 黄蓁   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 黄洪琴   二〇一九年十二月十二日   书记员 郑明玥                  1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1522号之一 申请执行人:梁惠广，男，1974年1月12日出生，汉族，住贵港市。 被执行人:黎军，男，1974年10月4日出生，汉族，住贵港市。 本院执行的申请执行人梁惠广与被执行人黎军房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1216号民事判决向本院申请执行标的34000元以及利息、受理费236元。本院于2019年10月15日依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人已履行案款11500元，扣除本案执行费414元，剩余11086元兑付给申请执行人；除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的34000元以及利息、受理费236元，执行费414元，执行到位11500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖清霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保228号 申请人：李相风，法名释慧日（又名释宗相），男，1967年7月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被申请人：郭永杰，男，1954年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人李相风于2019年12月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人郭永杰在银行的存款220000元。并由中国大地财产保险有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭永杰在银行的存款220000元。期限一年。 案件申请费1620元，由申请人李相风承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1192号之五 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金港大道**。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人:贵港市天之明贸易有限公司，住所地：广西贵港市荷城路 被执行人：关峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行贵港市区农村信用合作联社与贵港市天之明贸易有限公司、关峰、关仕杰金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月9日裁定拍卖登记在被执行人关峰名下位于贵港市院（天悦豪庭）**幢***号房屋（产权证号：***）七套。经本院委托评估后依法在淘宝网公开拍卖，经第一次、第二次拍卖，上述房屋因无人竞买而流拍，流拍价分别为：1454160元、1398720元、1522320元、1562880元、1894480元、1658000元、1479280元，合计为10969840元。现申请执行人申请以二拍流拍价接受上述房产，用以抵偿部分债权。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，扣除本案执行费83251元、财产保全费5000元后，用以抵偿10881589元的债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人关峰名下位于贵港市院（天悦豪庭）**幢***号房屋（产权证号：***）作价10969840元，交付申请执行人贵港市区农村信用合作联社抵偿10881589元的债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人贵港市区农村信用合作联社时起转移； 本院对该房屋的查封效力因抵债而消灭。 二、申请执行人贵港市区农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6816号 原告:王婷，女，1987年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。 被告：长沙市望城区黄金园街道英雄岭村烟塘冲村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道英雄岭村。 负责人：李正光，系该组组长。 被告：长沙市望城区黄金园街道英雄岭村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道英雄岭村。 法定代表人：周晓英，系该委员会主任。 原告王婷与被告长沙市望城区黄金园街道英雄岭村烟塘冲村民小组、长沙市××街道××村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王婷于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王婷申请撤回对长沙市望城区黄金园街道英雄岭村烟塘冲村民小组、长沙市××街道××村村民委员会的起诉系对自身权利的处分，并不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王婷撤诉。 本案受理费262元，减半收取计131元，由原告王婷负担。 审 判 员  秦相会 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  张涛丽
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2019）陕0581民初2142号原告：杜明生，男，汉族，生于1955年10月8日，住山西省河津市铝基地叠翠区，居民，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。委托诉讼代理人：梁岳栋，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，一般授权。被告：申树峰，男，汉族，生于1970年1月7日，中专文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵军伟，男，汉族，生于1977年3月8日，初中文化，住韩城市，现住黄陵县店头镇宇坤洗煤厂，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。被告：刘毛平，男，汉族，生于1970年9月14日，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜明生诉被告申树峰、赵军伟、刘毛平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明生及其委托诉讼代理人梁岳栋、梁康福与被告申树峰、赵军伟及其委托诉讼代理人胡鹏飞、刘毛平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜明生向本院提出诉讼请求：依法判决三被告立即连带偿还原告借款190万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年12月25日，三被告申树峰、赵军伟、刘毛平因生意周转为由，共同向原告民间借贷人民币260万元整，三被告共同向原告出具了借贷条据一张。载明:今借杜明生260万元整。后经多次催要，向原告偿还了70万元，下余190万未能偿还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案原告曾于2019年4月16日以申树峰、赵军伟、刘毛平为被告将其与三人之间的民间借贷纠纷诉至本院。本院于2019年7月8日作出（2019）陕0581民初917号民事裁定，该裁定已发生法律效力。现原告又以上述三人作为被告诉至本院，不符合法律规定，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告杜明生的起诉。案件受理费21900元，本裁定生效后退还原告杜明生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员      严继林 二0一九年十二月十一日 书 记 员      樊  静 1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2391号 原告谢月焕，女，1977年9月13日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人谢安春（系原告谢月焕之丈夫），1974年5月6日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被告吴春香，女，1987年1月17日生，汉族，农民，户籍所在地及现居住地四川省江安县。 被告吴有美，男，1966年12月18日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 原告谢月焕与被告吴春香、吴有美合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员刘晓彬适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，书记员林星辰担任法庭记录。原告谢月焕及其特别授权委托诉讼代理人谢安春、被告吴春香、吴有美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢月焕向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告谢月焕与被告吴春香、吴有美于2019年7月25日签订的《家庭内部承包土地协议书》；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告谢月焕与被告吴春香系叔娘与侄女关系，与被告吴有美系弟婶与哥之间的关系。中国农村实行第二轮土地延包的2000年1月，吴有胜户（被告吴春香系该户承包人口之一，系吴有胜侄女）依法承包了同德乡同德村山冲村民小组发包的土地共6.45亩（其中水田5.1亩，旱地1.35亩），被告吴有美系吴有胜胞兄，第二轮土地延包时两户均分户自立，亦各自承包了同德乡同德村山冲村民小组发包的土地。2003年10月15日，原告与吴有胜登记结婚，2009年11月3日婚生儿子吴家建。原告与吴有胜登记结婚后作为同一承包户共同承包吴有胜与被告吴春香等人原承包的土地。2008年，被告吴春香因结婚离开广西到四川其夫家生活（户口已迁至四川），原告与丈夫吴有胜继续经营原承包土地。2010年10月26日，吴有胜因病不幸逝世。在政府进行第二轮土地延包确权期间，两被告主张从原告户第二轮承包土地中分出1.9亩登记为吴春香独立户为由，阻止原告申请确权登记，同德乡人民政府经调解未果后遂告知原告需诉讼经法院裁判后方可进行确权审查登记。2019年6月6日，原告以两被告阻止原告申请承包确权为由诉至法院，案经法院审理，于2019年7月25日双方达成《家庭内部承包土地协议书》。现原告认为《协议书》：1、不是原告真实意思的表示；2、不合理；3、违反有关法律规定。原告为维护其合法权益诉至法院。 被告吴春香辨称，不同意撤销2019年7月25日与原告签订的《家庭内部土地承包协议书》。 被告吴有美辨称，不同意撤销2019年7月25日与原告签订的《家庭内部土地承包协议书》。 经审理查明：2001年1月10日，同德乡同德村山冲经济合作社作为发包方与同德村山冲经济合作社社员吴有胜作为承包方签订《宜州市农村集体土地承包合同书》，约定，同德乡同德村山冲经济合作社将集体所属的水田5.1亩，旱地1.35亩，发包给吴有胜户经营（地块位置详见承包土地明细表）。承包经营期为三十年（自二000年一月一日起至二0二九年十二月三十一日止）。当时吴有胜户家庭成员有吴有胜父母、吴春香。合同签订后，吴有胜户家庭成员共同经营上述承包的田地。2003年10月15日，原告与吴有胜登记结婚。2010年10月26日，吴有胜去世。2018年2月12日，被告吴春香将其户口迁往四川省江安县江安镇五会村电厂湾组**。2018年，政府进行第二轮土地延包确权。两被告主张从吴有胜户第一轮承包土地中的上吭1.9亩水田划归被告吴春香，原告为此与被告发生矛盾，经同德乡人民政府多次调处未果后，原告遂以两被告阻止其申请承包确权为由向本院提起诉讼，本院立案后，定于2019年7月25日开庭审理。庭审结束当日，原告谢月焕与被告吴春香、吴有美经协商达成《家庭内部承包土地协议书》，协议内容为：“一、因吴有胜病故，吴有胜生前于2001年元月10日与同德乡同德村山冲经济合作社（鉴证机关：宜州市同德乡农业服务中心）签订的《宜州市农村集体土地承包合同书》中吴有胜户承包经营（地块位置祥见承包土地明细表）的土地由谢月焕户承包经营；二、承包土地明细表中“上吭1.9亩(东邻河边，南邻吴良新，西邻吴志顺，北邻吴汉章）”的土地由吴春香管理使用，土地承包经营权人为谢月焕；三、宜州市农村集体土地承包合同书中吴有胜户承包经营的“长港1亩（东邻吴良玉，南邻吴有权，西邻韦绍兵，北邻公路）的土地由吴有美承包经营，承包经营权人为吴有美，吴有美将其承包经营的泵底梳田，面积为0.7亩的土地承包经营权交给谢月焕。”上述协议签订后，原告谢月焕即向本院申请撤诉，本院于2019年7月25日作出广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初1602号民事裁定书，裁定“准许原告谢月焕撤诉”，民事裁定书于当日送达双方当事人。2019年9月23日，谢月焕以其与吴春香、吴有美于2019年7月25日签订的《家庭内部承包土地协议书》不是其真实意思的表示，内容不合理并且违反有关法律规定为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，有《家庭内部承包土地协议书》、结婚证、土地承包合同书、承包土地明细表、户口簿、农民负担监督卡、询问笔录、调解笔录、证明、常住人口登记表、广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初1602号民事裁定书及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告谢月焕与被告吴春香、吴有美于2019年7月25日签订的《家庭内部承包土地协议书》是经双方协商一致同意后签订的，是双方真实意思的表示，是对吴有胜户第一轮农村土地承包的土地经营权重新进行分配管理的约定，并不是同德乡同德村山冲村民小组对吴有胜户承包的土地进行重新发包。因此，原、被告签订的《家庭内部承包土地协议书》并没有违反法律的规定。同时，原告亦未能提供相关证据证明其主张。故原告诉请撤销其与被告吴春香、吴有美于2019年7月25日签订的《家庭内部承包土地协议书》，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告谢月焕的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢月焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  林星辰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执413号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。 负责人：张志奋。 委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路**欧浦皇庭**商铺**N（自编N），统一社会信用代码91440606893855646W。 法定代表人：陈猛杰。 被执行人：佛山市普金钢铁贸易有限公司，住所地，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路**欧浦皇庭**商铺**O），统一社会信用代码91440606753671108C。 法定代表人：陈惠枝。 被执行人：佛山市顺德区南大钢管实业有限公司，住所地佛山市顺，住所地佛山市顺德区乐从镇平步工业区码91440606727061904Q。 法定代表人：吴毅环。 被执行人：广东顺钢钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路**欧浦皇庭**商铺**I社会信用代码914406067491994292。 法定代表人：金泳欣。 被执行人：佛山市远东钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路**欧浦皇庭**商铺**H代码91440606762917122C。 法定代表人：金泳欣。 被执行人：佛山市顺德区欧陆投资有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路**欧浦皇庭**商铺**C440606673065765R。 法定代表人：金泳欣。 被执行人：陈礼豪，男，汉族，1968年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：田洁贞，女，汉族，1973年7月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈绍权，男，汉族，1932年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司、佛山市普金钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区南大钢管实业有限公司、广东顺钢钢铁贸易有限公司、佛山市远东钢铁贸易有限公司、陈礼豪、田洁贞、陈绍权、佛山市顺德区欧陆投资有限公司借款合同纠纷仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26443号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司向申请人清偿借款本金14500万元及支付利息、逾期利息、复利，并支付财产保全费500元。本案仲裁费967896元由被申请人佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司承担。申请人对被申请人佛山市顺德区欧陆投资有限公司的佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区*（员工饭堂）（权证编号：粤房地证字第C62××98号）拍卖变卖所得的款项在上述裁决项范围内优先受偿。被申请人佛山市普金钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区南大钢管实业有限公司、广东顺钢钢铁贸易有限公司、佛山市远东钢铁贸易有限公司、陈礼豪、田洁贞、陈绍权对上述裁决确定的由被申请人佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司应付的款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人佛山市顺德区欧陆投资有限公司所有的乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区*（员工饭堂）（产权证号62××98），因政府规划原因，暂无法处置。 轮候查封陈礼豪所有的位于顺德区××从镇河滨北路××号欧浦皇庭的286套房产,无法处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执413号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司、佛山市普金钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区南大钢管实业有限公司、广东顺钢钢铁贸易有限公司、佛山市远东钢铁贸易有限公司、陈礼豪、田洁贞、陈绍权、佛山市顺德区欧陆投资有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄敏琼
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初183号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人张发仁，男，1972年10月27日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住泰来县。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人张发仁犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王莹、被告人张发仁到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年3月20日15时50分，被告人张发仁酒后无驾驶资格驾驶未登记两轮摩托车，在泰来县宁姜蒙古族乡光荣村公路上行驶时被公安民警查获。经鉴定：张发仁静脉血中乙醇含量为124.4mg/100ml。上述事实，被告人张发仁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单等；被告人张发仁的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发仁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张发仁犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。张发仁无驾驶资格驾驶机动车，量刑时予以酌情从重处罚。张发仁到案后认罪认罚，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人张发仁危险驾驶的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张发仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏峻山二〇一九年十二月十七日书记员  刘 雷本判决中引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初504号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李利勋，曾用名李利勳，男，1980年3月14日出生于云南省大理市，白族，高中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月28日被大理市公安局取保候审，2019年4月29日大理市公安局解除取保候审，2019年10月14日被大理市人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。辩护人罗慧春，云南榆泰律师事务所律师。被告人李智中，男，1957年4月8日出生于云南省大理市，白族，文盲，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月13日被大理市公安局取保候审，2019年12月10日被大理市人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人李利勋、李智中犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马超、苏平出庭支持公诉，被告人李利勋及其辩护人罗慧春、被告人李智中均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年10月6日13时许，被告人李利勋因怀疑妻子与被害人翟某存在不正当男女关系，与被告人李智中等人到大理市找到被害人翟某，被告人李利勋在与被害人翟某发生争执后发生打斗，被告人李利勋、李智中将被害人翟某打伤。经鉴定：被害人翟某左内外踝、左胫骨下段线性骨折的损伤程度为轻伤一级。被告人李利勋、李智中到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。被告人李利勋、李智中对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李利勋、李智中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。被告人李利勋、李智中自动投案并如实供述罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李利勋、李智中在有期徒刑半年至一年幅度内判处。被告人李利勋、李智中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。请求对二人从轻判处。被告人李利勋的辩护人提出本案因感情纠纷引发，被害人言语威胁在先，先捡石头要动手，存在一定过错，被告人的主观恶性小，应适当减轻被告人的责任。为此事被告人已与妻子离婚，两个女儿均由被告人扶养，家庭负担较重。请求对被告人李利勋适用缓刑。经审理查明：2017年10月6日13时许，被告人李利勋因怀疑妻子与被害人翟某存在不正当男女关系，与被告人李智中等家人到大理市找被害人翟某理论。见面后被告人李利勋与被害人翟某产生争执并发生打斗，被告人李利勋、李智中将被害人翟某打伤。经鉴定：被害人翟某左内外踝、左胫骨下段线性骨折的损伤程度为轻伤一级。纠纷发生后李利勋家属李莉芳及被害人翟某先后拨打110报警，被告人李利勋、李智中明知他人报警而在场等候民警处置。归案后二被告人均如实供述了案件事实。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李利勋、李智中与被害人翟某达成调解协议，由二被告人分期赔偿被害人翟某各项经济损失共计人民币85000元。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、受案回执、到案经过、归案经过、户口证明、情况说明、被害人的报案及陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、平面图及照片、现场辨认笔录、鉴定意见、鉴定结论告知书及被告人的供述与辩解，被告人李智中提交的病历、慢性病证明等证据证实，各被告人亦予认可。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告人李利勋、李智中共同故意伤害他人身体致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李利勋、李智中明知他人报警而在现场等候，属自动投案，且归案后如实供述罪行，已构成自首，且均认罪认罚，对二被告人均可以从轻处罚；二被告人已与被害人达成赔偿协议且履行了部分赔付义务，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。虽被告人一方找被害人的目的自认为是解决感情纠纷，但双方之间是否存在感情纠纷不清，纠纷中被告人确先动手，存在一定过错，但过错程度较轻，不必然对被告人从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对二被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李利勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李智中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  郭文旗人民陪审员  孙国忠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 斌附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2349号 申请执行人：刘伟仪，男，1969年2月4日出生，汉族、住台山市。 被执行人：伍豪杰，男，1980年7月23日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人刘伟仪与被执行人伍豪杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初2278号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人伍豪杰发出执行通知书责令其立即履行上述法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。经查,除本院另案依法查封登记在被执行人伍豪杰与案外人梁丽燕名下位于台山市台城台山碧桂园盈水翠庭八街38号的房产外，暂未发现有其他可供执行财产。本案需待另案在处置上述财产后参与分配。目前由于暂未发现被执行人无财产可供执行，加之申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执2349号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁小凤
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执恢52号之一 申请执行人：潘某1，男，2007年8月26日出生，住广西桂平市。 申请执行人：潘某2，女，2005年11月18日出生，住广西桂平市。 申请执行人：潘某3，女，2009年4月19日出生，住广西桂平市。 上述三申请执行人的法定代理人：潘某4，系其父亲。 申请执行人：潘某4，男，1970年4月28日出生，住广西桂平市。 被执行人：何世敏，女，1990年12月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：刘福石，男，1956年8月24日出生，住广西桂平市。 被执行人：刘德海，男，1986年8月30日出生，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人潘某4、潘某3、潘某2、潘某1与被执行人刘德海、何世敏、刘福石机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人刘德海、何世敏、刘福石发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘德海、何世敏、刘福石向申请执行人潘某4、潘某3、潘某2、潘某1赔偿经济损失420970.71元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2922元、申请执行费6258.39元。但被执行人刘德海、何世敏、刘福石至今未履行生效裁判文书确定的义务,经本院依法查询被执行人刘德海、何世敏、刘福石的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人共有银行存款7536.59元。本院依法冻结、划扣该存款至本院执行案款专户，扣除执行费用后，余款已退回至申请执行人指定的银行账户。除此之外，未发现被执行人刘德海、何世敏、刘福石有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人刘德海、何世敏、刘福石有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人刘德海、何世敏、刘福石发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人刘德海、何世敏、刘福石纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未查到三被执行人有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  朱伯德 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄梓卫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初41221号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：白小方，女，1973年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中邮消费金融有限公司与被告白小方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费403元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执6279号南京江鸿物业发展有限责任公司碧瑶分公司、南京江鸿物业发展有限责任公司：你（单位）与南京赛德机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人南京赛德机电工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116778526。特此通知二Ｏ一九年十二月二十三日联系人：巩志浩联系方式：xxx-xxxxxxxx
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3045号 原告：李宗梨，女，1989年1月1日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 被告：何本盈，男，1988年6月15日出生，住广西合浦县。 原告李宗梨与被告何本盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖法全、被告何本盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款200000元及利息25333.33元(以200000元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月17日起暂计算至2019年10月23日，以后产生的利息计至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费25000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款20万元，同时于2019年4月17日向原告出具借条，借条注明借款用于家庭公司经营、工程建设及生活开支，利息为每月4%，应于每月17日前支付利息。借款期限为2019年4月17日至2019年10月17日止，借条还遇到，被告自愿承担不能支付利息或不按期偿还借款所产生的违约金74000元，并承担因原告追偿所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通住宿饮食费、鉴定费等），原告将钱借给被告后，被告并没有按期偿还，并多次逾期不支付利息。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告辩称：1、对律师费有异议；2、认可曾向原告借款20万，不过中间断断续续也还了185000元左右，具体的还款数额庭后提交相关证据证实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。 本院经审理对原告主张的事实予以认定。被告庭审时辩称已偿还部分款项，但庭后未提交相关凭证加以证实，应承担举证不能的责任，故本院对被告的答辩不予认可。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告签订的《借条》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行借款义务，但被告没有按约向原告偿还借款本金，已构成违约，应承担归还借款本金20万元的违约责任。 关于原告主张的利息。原被告双方签订的《借条》约定的月4%的月利率过高，违反法律规定。现原告主张以20万元借款本金为基数，按月利率2%自2019年4月17日起计算利息（计算至2019年10月23日为24933.33元，以后另计至实际清偿之日止），本院予以认可。 关于原告主张的律师费，《借条》约定如被告违约，原告为此产生的律师费应由被告承担。虽然原告庭后提交25000元的律师费发票，但根据《广西壮族自治区律师服务收费管理办法》的规定，本案的标的为225333.33元，律师费应为10640元，故对原告的此项诉请，本院支持10640元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何本盈在本判决生效之日起十日内支付原告李宗梨借款本金20万元及相关利息（利息以20万元借款本金为基数，按2%月利率自2019年4月17日起暂计至2019年10月23日为24933.33元，以后另计至实际清偿之日止）； 二、被告何本盈在本判决生效之日起十日内支付原告李宗梨律师费10640元； 三、驳回原告李宗梨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5055元，减半收取2527.5元，保全费1770元，合计4297.5元（原告李宗梨已预交）,由被告何本盈承担3861.5元，有原告李宗梨承担436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1075元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审判员  宁菲 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄倩
张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582破8-6号 申请人张家港市宾港实业有限公司管理人。 负责人陈晓洁，组长。 本院在审理张家港市宾港实业有限公司【含张家港市香山加油站（有限公司）、张家港宾港集装箱修理服务有限公司】破产转和解一案中，管理人于2019年12月11日向本院递提交执行职务报告，以管理人已经向债务人移交财产和营业事务、《和解协议草案》的偿债义务已执行完毕为由，申请终结和解协议的监督程序。 本院审查认为：债务人提交的《和解协议草案》经本院裁定认可后，管理人已经移交公司资产和事务，债务人也已经履行了债务清偿义务，管理人申请终结符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、终结张家港市宾港实业有限公司【含张家港市香山加油站（有限公司）、张家港宾港集装箱修理服务有限公司】《和解协议草案》监督执行程序。 二、按照和解协议减免的债务，自和解协议执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审判员  赵艳洁 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇一九年十二月十二日 书记员  魏峰燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监307号原审原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：浦建兵，男，1977年10月11日生，汉族，住张家港市。原审被告：贾爱华，女，1980年7月6日生，汉族，住张家港市。原审原告陈龙才与原审被告浦建兵、贾爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）张塘民初字第00215号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十六日书记员 钱丽芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1591号之九 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人潘海良，该行行长。 委托代理人蒋钊寅，男，该行职工，住桂平市西山镇广场街**。 被执行人刘伟光，男，1962年3月9日出生，，住桂平市 被执行人梁超贤，男，1958年9月11日出生，，住桂平市 被执行人施树秋，男，1970年2月1日出生，，住桂平市 被执行人刘志光，男，1970年8月22日出生，，住桂平市 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与刘伟光、梁超贤、施树秋、刘志光借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人除本院扣划银行存款40041.42元外没有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限高令，并列入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖胜扬
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初817号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人:吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。 被告：曹县贝贝佳服装门市部，住所地，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处珠江东路路南iv> 法定代表人：董肇琳。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告曹县贝贝佳服装门市部侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴 磊 人民陪审员  梁书贵 人民陪审员  李志梅 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李慎可 书 记 员  刘福营
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤72执594号 申请执行人：中国外运华南有限公司黄埔分公司，住所地广东省广州市黄埔区海员路**。 负责人：谢志洪。 委托诉讼代理人：段亭武，广东恒福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓静，广东恒福律师事务所律师。 被执行人:洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑******。 法定代表人：朱建强。 本院在执行中国外运华南有限公司黄埔分公司与洋浦中良海运有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，被执行人洋浦中良海运有限公司未履行本院已经生效的（2018）粤72民初1840号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，被行人仍未履行。 执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统调查保险、证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、船舶等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院委托调查，被执行人未在工商注册地址经营。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案中，被执行人应向申请执行人支付10374728.50元，未实现。本院已于2019年12月5日书面告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                       法官助理林晓彬                                                                                                                                                      书记员欧阳梓玮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7711号 原告：曾玉玲，女，1966年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告：李夏宁，男，1954年5月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：邓文飞，广西恒聚律师事务所律师。 被告：南宁铁西达房地产有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园东五路****，统一社会信用代码：91450100747979843L。 法定代表人：黄焕名，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁民主支行，住，住所地：南宁市民主路**一社会信用代码：914501037114222691。 负责人：黄勇中，该行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 原告曾玉玲、李夏宁与被告南宁铁西达房地产有限责任公司（以下简称：铁西达公司）、第三人中国建设银行股份有限公司南宁民主支行（以下简称：建行南宁民主支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告曾玉玲、李夏宁的委托诉讼代理人邓文飞、被告铁西达公司的委托诉讼代理人玉鹏、第三人建行南宁民主支行的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾玉玲、李夏宁向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告承担原告因维权而支付的律师费3700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2005年11月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市友爱南路8号金之岛城市，同年，原告与第三人签订《个人住房借款合同》并以贷款方式将购房款支付给了被告。根据合同约定，被告应及时交房并为原告办理房屋产权证，但经原告多次催促，被告仍未履行上述义务。由于被告行为致使原告对第三人产生负债，故根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，由于被告不能交房并办证，原告买房的目的不能实现，原告有权解除上述《商品房买卖合同》。 被告铁西达公司辩称：对原告的第1项诉请及事实与理由均无异议，对原告主张的律师费有异议，被告不同意支付律师费。 第三人建行南宁民主支行陈述：原告与第三人的金融借款合同已经在南宁市青秀区人民法院立案审理，本案的纠纷与第三人无关，具体由法院认定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南宁市友爱路8号金之岛城市广场项目由被告开发建设，被告于2005年9月5日取得该项目的商品房预售许可证，于2010年9月16日取得该项目的商品房现售备案证明。2005年11月11日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于南宁市友爱南路8号金之岛城市，建筑面积共5.15平方米，总价款309408元；合同第六条约定：买受人签订该合同时交纳房价50%的首期款，剩余50%房款由买受人向银行申请按揭；合同第八条约定:出卖人应于2006年2月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该合同还对其他事项进行了约定。签订合同后，原告依约交付了首期款，被告为原告办理了商品房预售合同登记备案手续。2005年12月15日，原告（借款人、抵押人）和第三人（贷款人、抵押权人）签订《个人住房借款合同》，约定原告用其购买的涉案房屋作抵押向第三人申请按揭贷款。该合同还对其他事项进行了约定。被告至今未向原告交付房屋，亦未办理房屋产权证。原告认为被告的行为侵害了其权益，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，原告因本案诉讼与广西恒聚律师事务所签订《委托代理人合同》，约定律师费为3700元。第三人因被告逾期偿还按揭贷款，已向南宁市青秀区人民法院提起金融借款合同纠纷之诉。 本院认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的商品房预售合同法律关系。被告至今未向原告交付房屋，构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同”的规定，原告有权提出解除合同，被告对此并无异议，故原告诉请解除《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。 至于律师费问题，原、被告双方未就律师费用的负担问题进行过明确约定，对原告主张被告支付律师费，无事实及法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告曾玉玲、李夏宁与被告南宁铁西达房地产有限责任公司于2005年11月11日签订的《商品房买卖合同》； 二、驳回原告曾玉玲、李夏宁的其他诉讼请求。 本诉案件受理费50元，由原告曾玉玲、李夏宁负担25元，由被告南宁铁西达房地产有限责任公司负担25。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  张 捷 人民陪审员  叶显莲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1003执恢55号之三申请执行人：湖北敏讷律师事务所，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风三路东合中心**903，统一社会信用代码31420000698010293T。负责人：熊和斌，该所主任。被执行人：宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司，住所：银川市兴庆区石油城****12-221。统一社会信用代码91640100670409059G。法定代表人：张珏，该公司董事长。被执行人：陕西昌旺能源服务有限责任公司，住所：陕西省西安市经济技术开发区凤城八路风景御园第********房。统一社会信用代码：91610000590269180X。法定代表人：郑利，该公司董事长。被执行人：郑利，男，1976年11月3日出生，汉族，住西安市，住西安市未央区v>被执行人：张珏，女，1978年11月4日出生，满族，住银川市，住银川市兴庆区v>本院在执行原申请执行人湖北中油科昊机械制造有限公司与被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、陕西昌旺能源服务有限责任公司、郑利、张珏买卖合同纠纷一案中,作出的(2019)鄂1003执恢55号之一执行裁定书已发生法律效力。本院于2019年9月26日变更本案申请执行人为湖北敏讷律师事务所。现申请执行人湖北敏讷律师事务所向本院申请解除本院以（2017）鄂1003财保61号民事裁定书和（2017）鄂1003执585号执行裁定书对被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司名下的车辆宁Ａ×××**、宁Ａ×××**、宁Ａ×××**、宁Ａ×××**、宁Ａ×××**的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院以（2017）鄂1003财保61号民事裁定书和（2017）鄂1003执585号执行裁定书对被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司名下的车辆宁Ａ×××**、宁Ａ×××**、宁Ａ×××**、宁Ａ×××**、宁Ａ×××**的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇一九年十二月十八日书记员  杨 瑞
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执710号 蒋荣生、付金龙、付成生、付正义、杨文华、杨文博: 申请执行人蒋荣生与被执行人付金龙、付成生、付正义、杨文华、杨文博建设工程合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初142号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月21日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：414958.01元，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，被执行人履行了全部案款，申请人已经全部领取，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1686号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人潘海良，该行行长。 委托代理人陆新斌，男，该行职工，住桂平市西山镇广场街**。 被执行人石玉平，女，1963年6月18日出生，，住桂平市 被执行人容萍，女，1978年8月20日出生，，住桂平市 被执行人黄梅珍，女，1968年8月6日出生，，住桂平市 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与石玉平、容萍、黄梅珍借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发出限高令，并列入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖胜扬
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执80号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，地址：甘肃省酒泉市肃州区肃州路**，统一社会信用代码：916209000792800400。 法定代表人：王效沛，系该行行长。 委托代理人：杜洁茹，系该行资产保全部经理。 委托代理人：武龙，系该行资产保全部副经理。 被执行人：酒泉航通商贸有限责任公司，地址：酒泉市肃州区肃州路金博园小区**，统一社会信用代码91620902690364644U。 法定代表人：马建军。 被执行人：马建军，男，汉族，生于1979年8月31日，地址：，地址：酒泉市肃州区iv> 被执行人：马兴忠，男，汉族，生于1947年11月14日，住址：酒泉市肃州区。 被执行人：桑晓燕，女，汉族，生于1979年12月15日，地址：，地址：酒泉市肃州区iv> 被执行人：李兰花，女，汉族，生于1951年1月22日，住址：酒泉市肃州区。 申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行与被执行人酒泉航通商贸有限责任公司、马建军、马兴忠、桑晓燕、李兰花借款合同纠纷一案，甘肃省酒泉市阳光公证处作出的（2019）甘酒阳光执证字第39号执行证书已经发生法律效力，因被执行人酒泉航通商贸有限责任公司、马建军、马兴忠、桑晓燕、李兰花一直未履行公证书确定的义务，申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行向本院申请强制执行。在执行中，经本院主持协调双方于2019年12月17日达成执行和解协议，被执行人酒泉航通商贸有限责任公司、马建军、马兴忠、桑晓燕、李兰花于2020年2月20日前向申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行偿还200万元，2020年3月20日前偿还300万元，剩余的一次性连本带息在2020年5月20日前全部偿还完毕。若被执行人酒泉航通商贸有限责任公司、马建军、马兴忠、桑晓燕、李兰花不按期履行，双方将对抵押财产议价进行拍卖。因和解协议约定的期限尚未到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘09执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年十二月十七日 书记员 武彦君
包头铁路运输法院   民事判决书   （2019）内7101民初503号   原告：班金云，男，1973年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，系该公司总经理。   原告班金云与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班金云到庭参加诉讼，被告人保包头公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   班金云向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险责任范围内支付原告已垫付的医疗费用10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月2日15时30分，朱丽驾驶的“威尼斯”牌蓝色两轮电动自行车（车后乘坐姚佳伟），沿林荫路由南向北行驶至团结大街交叉路口处向西左转弯时，与杨瑞莲驾驶的“富康”牌×××号小客车（车主为班金云，由人保包头公司承保）由北向南直行时发生碰撞，致朱丽和姚佳伟受伤。包头市公安局交通管理支队昆区大队下达事故认定书，认定朱丽负事故主要责任，杨瑞莲负事故次要责任，姚佳伟不负该起事故的责任。事故发生后，朱丽和姚佳伟均在包钢（集团）第三职工医院门诊治疗，共花费医疗费4650元，姚佳伟在包钢（集团）第三职工医院住院治疗30天，共花费医疗费15500元，向朱丽支付交通费500元，总计20650元均由班金云垫付。杨瑞莲驾驶的×××号小客车在人保包头公司处投保有交强险，依据我国《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，人保包头公司应当在交强险范围内承担朱丽和姚佳伟的医疗费10000元，并有义务向班金云返还其已垫付的费用，班金云经多次催要未果。2013年班金云在昆区人民法院提起诉讼，并同法院工作人员给朱丽送达传票，但开庭时朱丽未到场，后班金云去其家中，寻找无果。2019年班金云重新向昆区法院提起诉讼，开庭后昆区法院建议将此案诉至包头铁路运输法院，因此，为维护其自身合法权益，特提起诉讼。并向本院提交了如下证据：1、机动车交强险保险单（正本）；2、道路交通事故认定书（主次）；3、包钢（集团）第三职工医院住院、门诊医疗收费收据（14张），住院费用清单，急诊处置费通知单，收据。   人保包头公司未到庭未作答辩。   原告班金云陈述的上述事实，因被告人保包头公司未到庭，应视为其已放弃对原告陈述的事实进行辩解的权利，故本院对原告陈述的事实予以确认。对原告当庭提交的证据，因被告缺席，亦视为其已放弃举证及对原告提交证据进行质证的权利，且经核查，原告所举证据除交强险保单及交通事故认定书外均是原件，真实有效，数据准确，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，原告班金云为其所有的×××号小客车在被告人保包头公司处投保有交强险险种，被保险人为班金云，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，应如实履行。原告班金云允许的驾驶员（杨瑞莲）驾驶其×××号小客车发生交通事故，致第三者（朱丽、姚佳伟）身体受伤，且驾驶员（杨瑞莲）负次要责任。该起交通事故发生在保险期内，从而引发保险事故，被告人保包头公司应当对第三者（朱丽、姚佳伟）身体受伤产生的医疗费用等在交强险限额内先行支付保险金，超出部分应由原告班金云承担。本案中，被告人保包头公司并未向第三者（朱丽、姚佳伟）支付保险金，而是由原告班金云先行垫付医疗费20650元，故原告班金云就其已垫付的部分医疗费有权向被告人保包头公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告人保包头公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告班金云已垫付的医疗费用10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告人保包头公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 赵 平     二〇一九年十二月十六日   书记员 杜晓红   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国保险法》   第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。   保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。   依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。]   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28529号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人胡先权,男,1974年1月27日出生,汉族,住贵州省余庆县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人胡先权银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初14563号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金32997.06元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28529号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婉祯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11143号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：李若颖，女，汉族，1997年10月02日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告李若颖借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告李若颖经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3111元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款4000元，服务费0元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还444.44元，但至原告起诉时，被告仅偿还了2期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告李若颖未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款4000元，服务费0元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还444.44元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了2期共计888.88元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李若颖经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的888.88元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为3111.12元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李若颖返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3111.12元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李若颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7716号 原告：李赛君，女，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市玉岩区。 委托诉讼代理人：邓文飞，广西恒聚律师事务所律师。 被告：南宁铁西达房地产有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园东五路****，统一社会信用代码：91450100747979843L。 法定代表人：黄焕名，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁民主支行，住，住所地：南宁市民主路**一社会信用代码：914501037114222691。 负责人：黄勇中，该行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 原告李赛君与被告南宁铁西达房地产有限责任公司（以下简称：铁西达公司）、第三人中国建设银行股份有限公司南宁民主支行（以下简称：建行南宁民主支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告李赛君的委托诉讼代理人邓文飞、被告铁西达公司的委托诉讼代理人玉鹏、第三人建行南宁民主支行的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李赛君向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告承担原告因维权而支付的律师费5500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2006年3月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市友爱南路8号金之岛城市，同年，原告与第三人签订《个人住房借款合同》并以贷款方式将购房款支付给了被告。根据合同约定，被告应及时交房并为原告办理房屋产权证，但经原告多次催促，被告仍未履行上述义务。由于被告行为致使原告对第三人产生负债，故根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，由于被告不能交房并办证，原告买房的目的不能实现，原告有权解除上述《商品房买卖合同》。 被告铁西达公司辩称：对原告的第1项诉请及事实与理由均无异议，对原告主张的律师费有异议，被告不同意支付律师费。 第三人建行南宁民主支行陈述：原告与第三人的金融借款合同已经在南宁市青秀区人民法院立案审理，本案的纠纷与第三人无关，具体由法院认定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南宁市友爱路8号金之岛城市广场项目由被告开发建设，被告于2005年9月5日取得该项目的商品房预售许可证，于2010年9月16日取得该项目的商品房现售备案证明。2006年3月4日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于南宁市友爱南路8号金之岛城市，建筑面积共24.19平方米，总价款694253元；合同第六条约定：买受人签订该合同时交纳房价50%的首期款，剩余50%房款由买受人向银行申请按揭；合同第八条约定:出卖人应于2006年2月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该合同还对其他事项进行了约定。签订合同后，原告依约交付了首期款，被告为原告办理了商品房预售合同登记备案手续。2005年11月15日，原告（借款人、抵押人）和第三人（贷款人、抵押权人）签订《个人住房借款合同》，约定原告用其购买的涉案房屋作抵押向第三人申请按揭贷款。该合同还对其他事项进行了约定。被告至今未向原告交付房屋，亦未办理房屋产权证。原告认为被告的行为侵害了其权益，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，原告因本案诉讼与广西恒聚律师事务所签订《委托代理人合同》，约定律师费为5500元。第三人因被告逾期偿还按揭贷款，已向南宁市青秀区人民法院提起金融借款合同纠纷之诉。 本院认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的商品房预售合同法律关系。被告至今未向原告交付房屋，构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同”的规定，原告有权提出解除合同，被告对此并无异议，故原告诉请解除《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。 至于律师费问题，原、被告双方未就律师费用的负担问题进行过明确约定，对原告主张被告支付律师费，无事实及法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告李赛君与被告南宁铁西达房地产有限责任公司于2006年3月4日签订的《商品房买卖合同》； 二、驳回原告李赛君的其他诉讼请求。 本诉案件受理费50元，由原告李赛君负担25元，由被告南宁铁西达房地产有限责任公司负担25。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  张 捷 人民陪审员  叶显莲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4729号原告: 邢学安，男，1956年2月7日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告: 邢学安，男,1956年2月7日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：陈振振，男，1985年9月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区 。被告：韩伟，男，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区 。被告：陈传侠，女，1973年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区 。原告邢学安诉被告陈振振、韩伟、陈传侠合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，由于被告韩伟死亡，需等待确定继承人，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 贺森二〇一九年十二月二日书记员 赵萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28582号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人黄松鹤,男,1982年1月22日出生,汉族,住湖南省平江县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人黄松鹤银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初21922号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金35441.39元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28582号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婉祯
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4516号原告：李戬，男，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐楠,安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。诉讼代表人：安徽永顺房地产开发集团有限公司破产管理人安徽汉合律师事务所。负责人：程超。委托诉讼代理人：庄强，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：万迎娥，安徽汉合律师事务所实习律师。第三人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340000711775638A。负责人：鲁振宇。委托诉讼代理人：胡媛，该公司员工。委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。原告李戬诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。第三人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司2019年9月26日申请参加本案诉讼。原告李戬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李戬的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李戬撤回对被告安徽永顺房地产开发集团有限公司的起诉。案件受理费12473元减半收取6236.5元，由原告李戬负担。审判员  杜春二〇一九年十二月二十六日书记员  甄琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4283号原告:兴安热电有限责任公司。法定代表人：梁军,职务：董事长。委托诉讼代理人：杨立文，1974年3月1日出生，汉族，该公司职工，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告:何志新，男，其他身份信息不详。原告兴安热电有限责任公司与被告何志新供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴安热电有限责任公司委托诉讼代理人杨立文到庭参加诉讼，被告何志新经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告兴安热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠热费人民币1872.21元、滞纳金1120.94元，合计2993.15元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告用热户，用户号为1110709744，用热**址乌兰浩特市××区。面积：55.15平方米，被告未向原告缴纳2016-2017年的取暖费367.72元（55.15㎡×24.80元/㎡-1000.00元）；2017-2018年的取暖费1367.72元（55.15㎡×24.80元/㎡）；2018-2019年的取暖费136.77元（55.15㎡×24.80元/㎡×10%）。被告应向原告缴纳取暖费合计为1872.21元，原告多次催收无效，故诉至法院。依据供热管理办法相关规定，原告应交纳延迟交纳热费期间的滞纳金1120.94元。被告何志新未到庭答辩。本院经审理查明，被告何志新系乌兰浩特市青松小区3号楼3-503室的业主，房屋建筑面积为55.15平方米。原告兴安热电有限责任公司为该楼供热方。被告何志新未向原告缴纳2016-2017年取暖费367.72元（55.15㎡×24.80元/㎡-1000.00元）；2017-2018年的取暖费1367.72元（55.15㎡×24.80元/㎡）；2018-2019年的取暖费136.77元（55.15㎡×24.80元/㎡×10%），故原告诉至本院。上述事实有原告兴安热电有限责任公司提供的热费通知单一份、《兴安盟工商行政管理局兴安盟建设局文件兴工商费自（2007）247号》一份、《兴安盟工商行政管理局兴安盟建设局文件兴工商费自（2009）235号》一份及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告兴安热电有限责任公司为被告何志新提供用热服务，双方之间形成了供热合同法律关系。原告已按约定提供相应的供热服务，被告应按约定交纳热费。原告要求被告给付拖欠热费人民币1872.21元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以维护。原告主张被告何志新应交纳延迟交纳热费期间的滞纳金1120.94元,因原告未提供相应的证据予以佐证，故原告的上述主张，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志新于本判决生效后十日内给付原告兴安热电有限责任公司热费1872.21元；二、驳回原告兴安热电有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告兴安热电有限责任公司负担19.00元，被告何志新负担31.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 席春阳审判员 王玉芳审判员 其木格 二O一九年十二月十五日书记员 李 昕附法条：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国侵权责任法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初40952号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：张桂立，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中邮消费金融有限公司与被告张桂立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费341元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐