广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14222号原告：陈达欢，男，汉族，1981年6月14日出生，住广东省台山市************，公民身份证号码：440************716。被告：河南隆明生物科技有限公司，住所地：汝州市世纪华庭12号楼5单元501法定代表人：韩某1。被告：河南壹清生物科技有限公司，住所地：渑池县******。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所工作人员。原告陈达欢诉被告河南隆明生物科技有限公司（以下简称隆明公司）、河南壹清生物科技有限公司（以下简称壹清公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈达欢，被告壹清公司委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告隆明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈达欢向本院提出诉讼请求：一、解除与被告河南隆明生物科技有限公司交易合同并退还货款5520元；二、被告河南隆明生物科技有限公司支付十倍赔偿金55200元。三、被告河南壹清生物科技有限公司对上述赔偿承担连带清偿责任。四、两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月15日原告通过淘宝购物平台向隆明公司购买金毛狮王人身肉桂片，共花费5520元（40盒标题为“批发男性成人口服滋补食品金毛狮王人参肉桂男士一粒速效情趣补品”的商品），原告于2019年8月17日收到，上述商品由壹清公司生产，生产标准为“SB/T10347糖果压片糖果”，其中配料含有“羧甲基淀粉钠”成分。经查，该成分为食品添加剂，依据GB2760规定，压片糖果类食品是不允许添加羧甲基淀粉钠，故两被告生产与销售超范围使用食品添加剂的食品，不符合食品安全标准，违反我国《食品安全法》相关规定。两被告违反了《标准化法》、《食品安全法》第二十五条、第二十七条，并未执行GB2760规定，根据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》两被告应连带赔偿55200元。被告隆明公司向本院书面答辩称：一、隆明公司作为分销商已经履行完毕审查义务。案涉产品“金毛狮王”是由壹清公司生产，义乌市**贸易有限公司是经销商，案涉产品在2019年4月经西安联同通用标准技术服务有限公司检测是合格产品，且上货渠道也是经过核实产品无质量及安全问题前提下才通过1688网一键上传至店铺，陈达欢购买后也是由经销商发货，不经隆明公司。二、陈达欢要求十倍赔偿无依据，十倍赔偿是惩罚性赔偿责任，在适用时要严格将食品食用后产生了损害后果作为事实依据，这样防止知假买假者滥用司法资源。十倍赔偿必须符合以下条件：1.购买者必须是消费者。该产品并非纯粹的食用性产品，要严格控制剂量，陈达欢一次性购买40盒，且针对本案如此专业的知识领域，足以说明其并非真正意义的消费者；2.购买产品造成消费者人身或财产损害。本案并未造成陈达欢相关的人身和财产损害；3.对销售者十倍赔偿要求与生产者不同，法律要求销售者是明知的行为。被告壹清公司向本院答辩称：案涉产品不是壹清公司生产的产品，壹清公司没有授权给隆明公司销售也不曾供货给隆明公司，案涉产品的注册商标及包装与壹清公司生产的产品是不一样的，案涉产品的发货地也不是河南，原告所主张的添加剂在GB2760之前是允许添加的，该食品添加剂对人体也是没有危害的，根据《中华人民共和国食品安全法》该种情形应由行政机关要求整改，并不属于惩罚性赔偿的范围内。经审理查明,2019年8月15日，原告陈达欢通过淘宝购物平台，向隆明公司购买了40盒标题为“批发男性成人口服滋补食品金毛狮王人参肉桂男士一粒速效情趣补品”，共花费5520元。案涉产品类别属于“压片糖果”，案涉产品含有“羧甲基淀粉钠”成份。原告称其购买案涉产品后，因查询相关国家食品标准，发现案涉产品不符国家标准（压片糖果类的产品不能添加羧甲基淀粉钠），故并未服用。壹清公司则主张案涉产品并非其生产，其提供了壹清公司生产的“金毛狮王”产品，外观上与案涉产品有显著的不同，另壹清公司提供的“金毛狮王”与被告购买的案涉产品名为“金毛狮王”对比后，两者的产品条形码并不一样，壹清公司提供的产品条形码为069********117（在中国商品信息服务平台显示已备案），原告购买案涉产品的条形码为6971705970094（未备案）。隆明公司则提供了与经销商义乌市**贸易有限公司的聊天记录，该记录显示，隆明公司有要求义乌市**贸易有限公司出具案涉产品的检测报告，以证明案涉产品是由该经销商直接发货及隆明公司已经对案涉产品尽了审查义务，以及隆明公司并非知假卖假。隆明公司申请追加义乌市**贸易有限公司作为被告，本案原告陈达欢则称隆明公司与经销商的关系与陈达欢无关。另查，原告向全国12315互联网平台举报壹清公司生产的“金毛狮王”产品成分含有“羧甲基淀粉钠”食品添加剂，不符合安全标准，后渑池县**监督管理局对壹清公司作出处罚。壹清公司则称，该举报单并未显示案涉产品是壹清公司生产，处罚是因为案涉产品的成分与壹清公司自己生产产品的包装含有同样的成分。以上事实，有原告提交的民事起诉状、被告工商登记信息、订单信息、交易快照、物流信息、交付记录、中国建设银行流水单、包装平面图，、商品实物图、GB2760-2014食品添加剂使用标准第82页、向12315互联网平台举报，隆明公司提交的聊天记录，壹清公司提交的商品图片、中国商品信息服务平台查询结果及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为产品责任纠纷。原告在被告隆明公司处购买了40盒诉争产品，价款共计5520元。依据《中华人民共和国食品安全法》第四十条：食品添加剂应当在技术上确有必要且经过风险评估证明安全可靠，方可列入允许使用的范围；有关食品安全国家标准应当根据技术必要性和食品安全风险评估结果及时修订。”原告在隆明公司处购买的案涉产品属“压片糖果类”，案涉产品使用了食品添加剂“羧甲基淀粉钠”，违反了我国关于食品添加剂的标准，故隆明公司销售了不符合食品安全标准的食品。原告在本院释明后称，如隆明公司与壹清公司不能一起成为承担本案连带责任的主体，原告选择隆明公司作为责任承担的主体。另，综合原告提供的产品以及壹清公司提供的产品、抗辩，仍无法确定案涉产品属壹清公司生产。故原告要求隆明公司退还货款5520元本院予以支持。至于是否适用十倍赔偿。隆明公司在销售案涉产品的时候，对该产品的检测报告进行了查验，另从隆明公司提交与经销商义乌市**贸易有限公司的沟通记录可反映，隆明公司对经销商发货的案涉产品不符合食品安全标准是不清楚的。另从原告庭审中反映情况可确定，原告并未对案涉产品进行服用，并未提供相关证据证明案涉产品存在或者可能危害人体健康的食品安全问题。综上，原告要求十倍赔偿依据不足，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告河南隆明生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈达欢退还货款5520元。二、驳回原告陈达欢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费659元，原告陈达欢已预交，由原告陈达欢负担599元，被告河南隆明生物科技有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇一九年十二月十二日书记员  冯小明