江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民再65号原审原告：袁甫道，男，1965年9月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告：邹吕荣，男，1963年9月3日生，汉族，居民，住泰州市兴化市。原审被告：卢存萍（系邹吕荣之妻），1965年11月7日生，汉族，居民，住址同上。原审原告袁甫道与原审被告邹吕荣、卢存萍合伙纠纷一案，本院作出的（2012）都民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏0903民监67号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告袁甫道向本院起诉请求：判令邹吕荣、卢存萍立即归还欠款710000元，并从约定还款之日起至履行完还款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息，承担本案的诉讼费用。本院原审认定案件事实：邹吕荣与卢存萍系夫妻关系。2010年8月29日，袁甫道与邹吕荣因工程结账，邹吕荣向袁甫道出具欠条一份，载明：今欠到袁甫道人民币柒拾壹万元从2010年9月至2010年12月25日分四次还清，分别为9月份壹拾柒万元，10月份壹拾捌万元正，11月份壹拾玖万元正，12月份还款壹拾柒万元（在每月25日付款），如到期不还须承担月息2.5%至还清为止，且付每天1%违约金。邹吕荣并于当日向袁甫道出具说明一份，载明：我与袁甫道如发生纠纷由盐都人民法院受理。邹吕荣向袁甫道出具欠条后于2010年9月27日、28日、11月1日通过银行汇款的方式，分别向袁甫道所有的中国农业银行卡上汇款50000元、100000元、50000元；2010年12月8日、12月22日、2011年2月1日通过银行汇款的方式，分别向袁甫道所有的另一张中国农业银行卡号为3209021501161000882522的卡上汇款90000元、20000元、313000元，合计已还款623000元。后袁甫道催要无果，为此，袁甫道诉至本院。本院原审认为，合法的债权、债务关系受法律保护。袁甫道与邹吕荣双方因合伙搞工程结账，邹吕荣向袁甫道出具欠条的行为，不违反国家法律规定，属有效民事行为。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因邹吕荣、卢存萍系夫妻关系，故卢存萍应与邹吕荣共同承担偿还责任。至于双方争议的在邹吕荣出具欠条后还款数额问题，袁甫道认可其所有的两张农业银行卡六次进账计623000元无异议，但认为与邹吕荣所欠的710000元没有关系。因袁甫道在替邹吕荣偿还向孙兆萍借款本息后，未向邹吕荣主张权利，且与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。故本院依法认定已向袁甫道还款623000元。至于被告辩称其在2010年10月份及12月21日两次分别向袁甫道还款57000元、30000元，因其未提供证据证明，故本院对辩称不予采信，故认定尚欠袁甫道87000元。对袁甫道要求承担自借款之日起至本息还清为止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，因双方在欠条中约定如到期不还须承担月息2.5%至还清为止的利息且付每天1%违约金，现袁甫道自愿调整按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，符合法律规定，故对该项诉请应予支持。本院原审判决：一、邹吕荣、卢存萍偿还袁甫道欠款87000元，并承担（其中本金170000元自2010年9月26日起至2010年9月27日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，本金20000元自2010年9月29日起至2010年10月25日止按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算的利息，本金200000元自2010年10月26日起至2010年11月1日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，本金150000元自2010年11月2日起至2010年11月25日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，本金340000元自2010年11月25日起至2010年12月8日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，本金250000元自2010年12月9日起至2010年12月22日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，本金230000元自2010年12月22日起至2010年12月25日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本金400000元自2010年12月26日起至2011年2月1日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，本金87000元自2011年2月2日起至判决确定履行还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回袁甫道的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：2019年5月15日，原审原告袁甫道因涉嫌虚假诉讼罪被盐城市盐都区公安局立案侦查。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审案涉的民间借贷行为可能涉嫌“套路贷”刑事犯罪，依法应当驳回原审原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销（2012）都民初字第1214号民事判决书。二、驳回原审原告袁甫道的起诉。原审原告袁甫道预交的案件受理费5450元（减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 徐银贵审 判 员 郭玉国审 判 员 卢建娅二〇一九年十二月二十四日法官助理 周 华书 记 员 韩 璐附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。