广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异318号 申请人（仲裁被申请人）：李丹杨，女，汉族，1973年9月25日出生，住所地：广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：杨琳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仕涛，广东广信君达律师事务所实习律师。 申请人（仲裁被申请人）：尹英凯，男，汉族，1969年6月20日出生，住所地：广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：杨琳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仕涛，广东广信君达律师事务所实习律师。 被申请人（仲裁申请人）：平安银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市东平新城区，统一社会信用代码。 代表人：罗福孙，该分行行长。 委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。 仲裁被申请人：佛山市华和百德贸易有限公司。住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。 法定代表人：唐桂花。 仲裁被申请人：佛山市恒熙创展投资有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码。 法定代表人：罗嘉宝。 破产管理人：广东禅都律师事务所。 仲裁被申请人：佛山市华和合亿投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈雄飞。 仲裁被申请人：唐桂花，女，黎族，1981年2月5日出生，住所地：海南省乐东黎族自治县。 仲裁被申请人：黄海明，男，汉族，1978年7月16日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。 仲裁被申请人：陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 仲裁被申请人：黄淑明，女，汉族，1970年6月30日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 仲裁被申请人：许盛，男，汉族，1990年3月5日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 仲裁被申请人：许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 申请人李丹杨、尹英凯与被申请人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）、仲裁被申请人佛山市华和百德贸易有限公司、佛山市恒熙创展投资有限公司、佛山市华和合亿投资有限公司、唐桂花、黄海明、陈雄飞、黄淑明、许盛、许志华执行异议一案中，李丹杨、尹英凯申请不予执行佛山仲裁委员会（以下简称佛山仲裁委）作出的（2018）佛仲金字第181号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李丹杨、尹英凯申请称：请求不予执行（2018）佛仲金字第181号仲裁裁决，理由如下：李丹杨、尹英凯与平安银行佛山分行、佛山市华和百德贸易有限公司、佛山市恒熙创展投资有限公司、佛山市华和合亿投资有限公司、唐桂花、黄海明、陈雄飞、黄淑明、许盛、许志华之间的借款合同纠纷仲裁一案（案号为（2018)佛仲金字第181号），由佛山仲裁委于2018年7月10日立案受理。佛山仲裁委在未依法送达仲裁材料予李丹杨、尹英凯的情况下，径行于2018年9月6日进行缺席审判，并最终在2018年10月12日作出案件的仲裁裁决。李丹杨、尹英凯直至案件进入执行程序（案号为（2018)粵06执1372号），由佛山市中级人民法院张贴公告并拟拍卖李丹杨、尹英凯房产的情况下，李丹杨、尹英凯才知悉案件已完成仲裁程序。李丹杨、尹英凯在知悉有关情况后，立即向佛山仲裁委申请阅卷，发现如下情况：佛山仲裁委向李丹杨、尹英凯寄送的所有快递，无论系案件的仲裁申请书及证据材料、仲裁通知书、举证通知书等，抑或仲裁裁决书等材料，有关快递单上均系未填写收件人的电话号码，且根据有关快递的投递记录，有关未妥投的原因系“收件人不在指定地址”“收件人名址有误”“查无此人”，因而发生快递退回。在前述送达方式未妥投的情况下，佛山仲裁委员会未经公告送达，便直接将快递退回视为有效送达，进行案件的缺席审判。显然，佛山仲裁委在寄送信息残缺的情况下，将未妥投的快递视为送达，剥夺李丹杨、尹英凯参与仲裁庭审的权利，严重损害两人的合法权益，违反《中华人民共和国仲裁法》等相关法律法规的规定。 依照佛山仲裁委2017年1月1日实施的《佛山仲裁委仲裁规则》第一百一十条“当事人申请仲裁或答辩时应当填写送达地址确认书，向本会确认自己准确的送达地址。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。当事人在仲裁结案文书送达之前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知本会。因当事人自己确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知本会，导致无法送达的法律后果由作出确认的当事人承担。当事人未向本会确认自己的送达地址的，以合同中约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。当事人未向本会确认自己的送达地址，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址的，合同约定的当事人通讯地址或联系地址；自然人户籍登记的住所地、身份证地址或经常居住地，法人或其他组织的工商登记或其他依法登记、备案的住所地或营业地。如本会或对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、惯常住所或通信地址而以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为送达。仲裁文书在第一次邮寄受送达人成功的，在之后的程序中邮寄同一地址无人签收或拒绝签收的，视为送达。”依照佛山仲裁委提供的有关快递记录显示，案件的仲裁申请书及证据材料等从未向李丹杨户籍登记的住所地、身份证地址或经常居住地进行送达，根本不符合上述关于“视为送达”的情形。而对尹英凯，尽管佛山仲裁委提供的快递地址存在尹英凯身份证地址，但根据《佛山仲裁委仲裁规则》第一百一十一条：“以挂号信、特快专递方式送达的，以投递至当事人或代理人的营业地点、住所、户籍所在地或通讯地址为送达地址，以查询回执上注明的收件目期为送达日期。受送达人拒绝签收邮寄的仲裁文书的，从文书退回之日起视为己经送达”，佛山仲裁委在向李丹杨、尹英凯寄送的有关特快专递中，既未发生收件，也非因李丹杨、尹英凯的拒绝签收而退回，不符合该仲裁规则中规定的“视为己经送达”的条件。且本案中，许志华和平安银行佛山分行工作人员熟知尹英凯的电话号码，且该号码多年未变，但佛山仲裁委并未向其调查，其二人明知李丹杨、尹英凯不知晓该事，也没有向佛山仲裁委披露，明显有串通嫌疑。《佛山仲裁委仲裁规则》第一百一十五条：“受送达人下落不明，或用其他方式无法送达的，可适用公告送达。需公告送达的，本会将发送公告告知书给当事人,当事人应当按照要求交纳公告费。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”根据该规则可知，佛山仲裁委在通过直接送达、邮寄、留置送达等方式仍无法送达时，应通过公告送达的方式以保障李丹杨、尹英凯的程序利益。但事实上，佛山仲裁委罔顾李丹杨、尹英凯的程序利益，未经依法送达仲裁材料，便直接开庭审判并进行结案处理。综上，请求法院依法裁定不予执行该仲裁裁决。 平安银行佛山分行辩称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”在法院受理本案之前，李丹阳、尹英凯已经以佛山仲裁委未依法送达仲裁材料为由向法院申请撤销（2018)佛仲金字第181号仲裁裁决，其后，法院裁定驳回李丹阳、尹英凯的撤裁申请。现李丹阳、尹英凯又以相同理由提出不予执行仲裁裁决申请，根据前述规定，其请求不应得到支持。 仲裁被申请人佛山市华和百德贸易有限公司、佛山市恒熙创展投资有限公司、佛山市华和合亿投资有限公司、唐桂花、黄海明、陈雄飞、黄淑明、许盛、许志华经本院合法传唤无到庭亦无提供书面的陈述意见。 本院查明：李丹杨、尹英凯与平安银行佛山分行、佛山市华和百德贸易有限公司、佛山市恒熙创展投资有限公司、佛山市华和合亿投资有限公司、唐桂花、黄海明、陈雄飞、黄淑明、许盛、许志华借款合同纠纷一案，佛山仲裁委于2018年10月12日作出（2018）佛仲金字第181号仲裁裁决：一、佛山市华和百德贸易有限公司于裁决书作出之日起十日内向平安银行佛山分行偿还“平银佛大沥贷字20151009第001号”《贷款合同》项下尚欠贷款本金3917592.22元及利息1395919.93元、罚息477570.9元、复利196308.8元（罚息、复利暂计至2018年6月27日；从2018年6月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金3917592.22元为基数按年利率7.1775%计算，复利以尚欠的合同期内利息1395919.93元为基数按年利率7.1775%计算）。二、佛山市华和百德贸易有限公司于裁决书作出之日起十日内向平安银行佛山分行偿还“平银（佛山）贷字第B035201610170001号”《贷款合同》项下尚欠贷款本金2476万元及利息1201221.08元、罚息1199575.38元、复利83619.31元（罚息、复利暂计至2018年6月27日；从2018年6月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金2476万元为基数按年利率7.1775%计算，复利以尚欠的合同期内利息1201221.08元为基数按年利率7.1775%计算）。三、佛山市华和百德贸易有限公司、佛山市恒熙创展投资有限公司、佛山市华和合亿投资有限公司、唐桂花、黄海明、陈雄飞、黄淑明、许盛、李丹杨、尹英凯、许志华于裁决书作出之日起十日内向平安银行佛山分行偿还财产保全费损失5000元。四、平安银行佛山分行就李丹杨提供抵押的“粤房地他项权证穗字第号”《广东省房地产他项权证》项下位于广州市天河区房、“粤房地他项权证穗字第号”《广东省房地产他项权证》项下位于广州市天河区房、“粤房地他项权证穗字第号”《广东省房地产他项权证》项下位于广州市海珠区号的房产对上述第一项、第二项裁决确定的债权当中的贷款本金18818000元及其对应的利息、罚息、复利、上述第三项裁决确定的财产保全费5000元以及仲裁受理费91567元享有优先受偿权。五、平安银行佛山分行就尹英凯提供抵押的“粤房地他项权证穗字第号”《广东省房地产他项权证》项下位于广州市越秀区房的房产对上述第一项、第二项裁决确定的债权当中的贷款本金2429000元及其对应的利息、罚息、复利、上述第三项裁决确定的财产保全费5000元以及仲裁受理费91567元享有优先受偿权。六、平安银行佛山分行就佛山市恒熙创展投资有限公司提供抵押的“粤房地他项权证佛字第号”《广东省房地产他项权证》项下位于佛山市南海区房及“粤房地他项权证佛字第号”《广东省房地产他项权证》项下位于佛山市南海区号商铺对上述第一项、第二项裁决确定的债权当中的贷款本金2083000元及其对应的利息、罚息、复利、上述第三项裁决确定的财产保全费5000元以及仲裁受理费91567元享有优先受偿权。七、平安银行佛山分行就许盛提供抵押的“粤房地他项权证佛字第号”《广东省房地产他项权证》项下位于佛山市南海区的房产对上述第一项、第二项裁决确定的债权当中的贷款本金4139000元及其对应的利息、罚息、复利、上述第三项裁决确定的财产保全费5000元以及仲裁受理费91567元享有优先受偿权。八、平安银行佛山分行就黄淑明提供抵押的“粤房地他项权证佛字第号”《广东省房地产他项权证》项下位于佛山市南海区房的房产对上述第一项、第二项裁决确定的债权当中的贷款本金4601000元及其对应的利息、罚息、复利、上述第三项裁决确定的财产保全费5000元以及仲裁受理费91567元享有优先受偿权。九、佛山市华和合亿投资有限公司、唐桂花、黄海明、陈雄飞、许志华对上述第一项、第二项裁决确定的佛山市华和百德贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。十、驳回平安银行佛山分行提出的其他仲裁请求。2019年3月20日，李丹杨、尹英凯以佛山仲裁委在仲裁裁决过程中违反法定程序为由，向本院申请撤销该委作出的（2018）佛仲金字第181号仲裁裁决，本院已经依法受理，案号为（2019）粤06民特154号。经审查，本院认为李丹杨、尹英凯申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，已于2019年5月9日作出裁定驳回李丹杨、尹英凯的申请。 本院认为：本案系被执行人李丹杨、尹英凯提出不予执行佛山仲裁委作出的（2018）佛仲金字第181号仲裁裁决申请，李丹杨、尹英凯提出不予执行仲裁裁决的理由为认为佛山仲裁委在仲裁裁决过程中没有将仲裁文书依法向其送达，存在程序违法的情形。经审查，李丹杨、尹英凯已经在本院（2019）粤06民特154号案中，以相同的事由提出申请撤销佛山仲裁委作出的（2018）佛仲金字第181号仲裁裁决。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。因此，李丹杨、尹英凯的申请不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人李丹杨、尹英凯不予执行佛山仲裁委员会（2018）佛仲金字第181号仲裁裁决的申请。 审判长  罗凯原 审判员  谢达辉 审判员  梁亦民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理巫江禺 书记员段啸楠