河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初37号 原告（反诉被告）：王金元，男，汉族，1958年5月25日出生，住定兴县。 委托诉讼代理人：韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：李春元，男，汉族，1947年11月2日出生，住定兴县。 委托诉讼代理人：张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈会敏，女，1950年10月20日出生，汉族，住定兴县，（系被告李春元之妻）。 原告王金元（反诉被告）与被告李春元（反诉原告）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，被告李春元（反诉原告）于2019年1月25日对原告王金元（反诉被告）提出反诉。本院依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王金元（反诉被告）及其委托诉讼代理人韩鸿泰、被告李春元（反诉原告）及其委托诉讼代理人张玉霞、陈会敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金元（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的人工款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告李春元找我，让我为其组织人在他位于定易路北侧的宅基地上建二层结构的楼房，被告负责楼房的设计规划和建筑材料，我负责包清工。双方谈妥被告按每平方米170元的价格给我结算工钱。2017年5月开工至2018年5月竣工，且已投入使用。被告按照约定的工款加上我给被告加干的零工费用应支付我人工款共计73000元，而被告只给付了40000元，尚欠我人工款33000元至今未付。我多次索要未果，特诉至法院请支持我的诉讼请求。 被告李春元（反诉原告）辩称：一层建造时，室内要求室内标高3.8米和邻居家一样高，外观也要求一样高，可一层建成后才够3.6米，影响第二层标高；一层建造时东西坨16.7米，南北坨11.8米，和所有圈梁都有裂缝，质监站说坨不能用了，商定更改结构，花费1.8万元，当时原告口头承诺1.8万元费用原告承担，结算工程款时扣除；两块坏的楼板仍在被告现场，二层浇筑时，二层东西两侧也打圈梁，三项（坏楼板款、圈梁钢筋款、板空浇筑款）费用共计6500元，要求原告赔偿；由于出现了问题，改变了结构，楼板吊上吊下共3次费用1200元，要求原告承担；大门口上方大檐没给我装修，并增加了1000元的费用；被告要求室内浇筑楼梯，原告为省工让被告用外焊接楼梯，花费5000元，应在工程款中扣除；一楼板缝没有按照双方口头商定的打反坨，也没有做组合柱，留下安全隐患，请求维修；二层南北墙共计10个组合柱，原告私自去掉4个，蒙骗被告；前檐瓷砖没有对缝影响美观；一层地磁有几块没有粘好；2018年8月份装修时导致用料费用增加；至今工程没有完工，还给被告增加了费用。 被告李春元（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失40000元；2.反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2017年春节，反诉人想翻盖房屋，知道被反诉人干了十多年的土建工程，认为他有建筑资质，并且反诉人与被反诉人相熟好沟通，便找他来施工，开工前我找反诉被告说签协议，反诉被告推脱不签，2017年5月5日开始挖槽，我对反诉被告说建成和邻居的一层一样的高度，双方商定一层标高3.8米，盖好后才3.6米，后来在室内挖了10公分的土。2017年6月4日，还借口不用我联系好的商混，自己调的商混打坨。2017年6月8日一层上楼板，一层所有圈梁都有裂缝，就找人看了，说不能用了，后来改变了房屋结构，打现浇让坨十区作用，给反诉人增加了建房成本。因无人愿意接手半截的工程，反诉人只能继续让反诉被告施工，随后又陆陆续续出现各种问题，直至2018年5月底才交工。综上，反诉被告不按建筑行业标准建房，致使房屋存在安全隐患，还给反诉人增加了建房成本，侵害了反诉人合法权益，特诉至法院，依法支持反诉人的反诉请求。 原告王金元（反诉被告）对反诉辩称，首先说我干的是清工170元/㎡，也就是全部是人工费，他负责图纸、设计、工程所用料。开工前是我说得签协议，他说不签了。第一标高的问题，我是按他说的做的，结果他说高得往下落，所产生的费用与我无关。第二大梁上端有细缝，因我干的是清工，只负责支模板、绑钢筋、浇灌混凝土振导，与我施工无关。对方得拿出检测证据是我的施工的问题。至于商砼用哪的也是他说了算，我也只能给他联系一下。中间两间楼板，改现浇也是他所决定的，本身现浇比楼板造价就高，也在他房子上，所产生的费用应由他负责。工程早已完工，已经交付使用，款应该全部付清。 经审理查明，2017年2月份，被告李春元找到原告王金元为其建造二层楼房，由原告王金元负责为其组织人员在其位于定易路北侧的宅基地上建造二层楼房，被告负责楼房的设计规划和建筑材料，由原告王金元包清工。双方口头约定由被告按每平方米170元的价格结算。2017年5月6日原告王金元开始组织人员进行施工，至2018年5月29日竣工，现已由被告投入使用。被告李春元于2017年8月14日、2017年10月20日、2017年11月3日、2017年11月19日分四次，每次给付原告王金元10000元，前后共计给付了原告王金元工程款40000元。原告王金元为被告李春元所建楼房面积为394.12平方米，按双方约定的每平方米170元计算，共计工程款为67000元；另经原告王金元的施工班长王干宁与原告王金元统计核实共计为被告李春元建造楼房期间所用零工为43.5天，按照每个工140元计算为6090元，总计为73090元，在建造楼房期间被告李春元已经支付给原告王金元工程款40000元整。于2018年6月被告李春元做出了建房结账说明交给了原告王金元，上面记载了被告李春元对原告王金元为其所建楼房中存在的种种问题，并称所列问题给其造成了经济损失高达3万元之多。另外记载了：1、每平方米170元×394平方米=66980元；2、零工32个×140元=4480元；3、66980元+4480元=71460元；4、已付4万元；5、还余3万元；6、王金元认再给元结账；7、此文书一式二份，施工方和房主各持一份，双方签字保存；8、最近5年内房子出现结构问题，施工方无条件负责维修。为此，原、被告双方发生纠纷，原告王金元于2019年1于10日诉至本院，要求被告立即支付拖欠的人工款33000元；本案诉讼费用由被告承担。被告李春元于2019年1月25日提出反诉，请求判令反诉被告王金元赔偿反诉原告李春元经济损失40000元；反诉费由被反诉人承担。 上述事实，由双方当事人的当庭陈述、建房结账说明、楼房照片以及证人证言等证实。 本院认为，原、被告双方的口头建房合同，是双方的真实意思表示，依法成立。双方应当按照约定履行各自义务。原告王金元组织人员为被告李春元将楼房建设完工，被告李春元应当按照约定履行给付工程款的义务。庭审中，原告王金元提交了由被告李春元提供的建房结账说明，被告李春元未提出异议。根据双方认可的建筑面积以及被告李春元认可的工程总价款71460元，被告李春元已经付款40000元，下欠工程款31460元，本院予以确认。被告李春元应当支付给原告王金元下欠工程款31460元。反诉原告李春元在反诉中，要求反诉被告王金元赔偿经济损失40000元，因其未能提供所建楼房存在质量问题的充分证据以及证实其所受经济损失具体数额的合法证据。农村建房出现质量问题，需要提供司法鉴定结论作为依据，才能确定建房质量、赔偿项目以及损失的具体数额。故反诉原告的诉讼请求，本院无法给予支持。反诉原告李春元应当在能够提供具有合法有效的充分证据时另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条,《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1限被告李春元（反诉原告）在本判决生效之日起五日内给付原告王金元（反诉被告）下欠工程款31460元； 2驳回原告王金元的其他诉讼请求； 3驳回反诉原告李春元的反诉请求。 案件受理费625元，由原告王金元负担32元，由被告李春元负担593元。反诉费400元，由反诉原告李春元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  祖银亭 审 判 员  蔡伟华 人民陪审员  刘 颖 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 宇