天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7735号原告：杨艳成，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被告：张青，男，1959年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：张占国，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。（追加）被告：天津市蓟州区洇溜镇初级中学，住所地天津市蓟州区。主要负责人：赵德宝，校长。（追加）被告：焦海青，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：付振兴，天津云诺律师事务所律师。（追加）被告：焦华然，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：付振兴，天津云诺律师事务所律师。（追加）被告：屈学希，男，1949年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：付振兴，天津云诺律师事务所律师。原告杨艳成与被告张青、张占国、焦华然、焦海青、屈学希、天津市蓟州区洇溜镇初级中学（以下简称洇溜中学）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳成及其委托诉讼代理人何福军，被告张青、张占国及二被告委托诉讼代理人王春合，被告焦华然及其与焦海青、屈学希的委托诉讼代理人付振兴到庭参加诉讼。被告洇溜中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告布店损失180959元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系父子，共同在洇溜镇中学门市房经营水暖店。原告在被告水暖店西侧经营布店。2018年11月26日14时30分许，二被告水暖店门市房西北角处因电气线路故障起火发生火灾，造成同排五间门市房及内部物品不同程度烧损，给原告的布店造成了巨大的经济损失。事故原因2018年12月24日天津市蓟州区公安消防支队经现场勘查做出了蓟公消火字(2018)第0021号《火灾事故认定书》不能排除被告电气线路故障引发火灾的可能；2019年4月12日蓟州区消防支队再次做出蓟应急消火重认字2019第0001号《火灾事故重新认定书》不排除被告电气线路故障致灾因素。经济赔偿事宜经调解未果。综上原告为了维护自身合法权益，特具民诉法的相关规定起诉至贵院。望依法公正裁判。张青、张占国辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，该水暖店属于张青独自经营，与张占国没有关系。第二，该火灾事故是因为电气线路故障导致，应该由电气线路的所有人承担赔偿责任，和我方没有关系。第三，起火点应在布店，不在水暖店。焦华然、焦海青、屈学希辩称，房屋所有权人是被告洇溜中学，是焦华然从洇溜镇中学承租的，之后转租给张青。焦华然将房屋租赁给张青后，张青自主经营，在其生产经营过程中发生的火灾事故，应由其本人承担责任。焦华然在此事故中没有过错，不应承担责任。焦海清、屈学西与天津市蓟州区洇溜镇初级中学没有合同关系。且张青已经因本次火灾事故赔偿了按摩店损失2000元。洇溜中学未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日14时30分左右，天津市蓟州区洇溜镇初级中学大门口东侧门市房发生火灾，造成五间门市房不同程度损坏，从洇溜中学大门口自西向东分别为原告经营的布店及张青经营的水暖店、手机店、杂粮店、按摩店。此次火灾事故经天津市蓟州区公安消防支队于2018年12月24日做出蓟公消火认字［2018］第0021号火灾事故认定书认定：“起火的时间为2018年11月26日14时30分许，认定起火部位为天津市蓟州区五间门市房水暖店西北角处，认定起火原因为排除外来火源引发火灾的可能，排除天气因素引发火灾的可能，不排除电气线路故障（包含短路、过负荷、漏电等）引发火灾的可能”。后张青对蓟公消火认字[2018]第0021号火灾事故认定书申请复核。2019年4月12日天津市蓟州区公安消防支队做出蓟应急消火重认字[2019]第0001号火灾事故重新认定书，对起火原因认定如下“起火的时间为2018年11月26日14时30分左右。认定起火部位为：天津市蓟州区洇溜镇初级中学大门口东侧水暖店门市房西北角处市房水暖店西北角处。由于现场被破坏，导致起火原因无法查清。但可排除放火嫌疑，不排除电气线路故障致灾因素”。后张青对蓟应急消火重认字[2019]第0001号《火灾事故重新认定书》申请复核。2019年5月30日，天津市消防救援总队做出津应急消火复字[2019]第0008号火灾事故认定复核决定书“维持蓟州区消防支队做出的‘蓟应急消火重认字[2019]第0001号’《火灾事故重新认定书》的认定结论，此决定为最终决定”。经原告申请本院依法委托天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司于2019年11月4日对原告经营的布店因本次火灾事故造成的损失进行了评估，经评估损失价格为121513元。再查，发生火灾事故的门市房所有人为洇溜中学，洇溜中学将五间门市房出租给被告焦华然，后焦华然将门市转包给事故发生时的门市经营者。2010年焦华然（甲方）与张青（乙方）签订了租房协议，约定将洇溜镇中学发门口东侧平房两间出租给张青使用，约定“一、租赁期限自2010年2月28日起至2011年2月28日止……三、租赁期间乙方自主经营，自负盈亏，如发生火灾等人员及财产损失均由乙方负责……”。上述的事实有《火灾事故认定书》、《火灾事故重新认定书》、《火灾事故认定复核决定书》、评估报告、协议书及到庭当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，因本次事故造成原告经营的布店损失，原告主张由水暖店的共同经营者张青、张占国父子进行赔偿。被告张青辩称，第一、水暖店系张青独自经营，与张占国无关；第二、本次火灾是从布店起火的；第三、涉案房屋是洇溜中学的，是被告焦华然出租给被告张青的，故应由房屋的所有人及出租人进行赔偿；第四、被告焦华然是在火灾之后故意破坏现场，故不同意赔偿原告损失。本院认为原告主张由张青、张占国共同经营水暖店但未提交证据，且房屋租赁协议、火灾事故认定书等证据中均未显示张占国是水暖店的经营者，故本院对原告的该项主张不予支持。根据公安消防部门的认定本次火灾事故的起火点为水暖店西北角处，火灾原因排除人为放火，本院认为张青作为水暖店的经营者应对其房屋内设施的安全具有管理责任，因水暖店内设施引发火灾造成他人损失的，应由水暖店的经营者张青进行赔偿。关于张青主张应由洇溜中学、焦华然、焦海青、屈学希承担赔偿责任的问题。本院认为焦华然与张青的租赁协议中约定给了如发生火灾事故责任由张青负担。虽张青与焦华然签订的租房协议，租赁期限为一年，但张青继续租赁该房屋，后续未再签订，故相关权利义务应按照原租赁协议执行。故张青主张由被告焦华然、洇溜中学、承担赔偿责任，本院不予支持。被告张青主张由被告焦海青、屈学希承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告的损失数额，经原告申请本院依法委托有资质的评估机构进行了评估，经评估原告损失数额为121513元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由张青赔偿原告损失121513元，于本判决生效后十日内付清并付款到原告账户（开户行：天津农商银行，账号：6231********）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959.5元（已减半收取，原告已预交），由被告张青负担并直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 宋盛屹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。