广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初3462号原告：珠海广通汽车有限公司，住所地：珠海市金湾区***********厂房A区。法定代表人：赖信华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吉全力，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚妮，陕西锦路律师事务所实习律师。被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区*********。法定代表人：黄庆，董事长。委托诉讼代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。原告珠海广通汽车有限公司（以下简称广通公司）诉被告陕西通家汽车股份有限公司（以下简称通家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，被告通家公司向原告提起反诉，本院依法予以受理，并向被告通家公司发出反诉案件受理费缴费通知，但被告通家公司未在本院指定的期限内缴纳反诉受理费，视为其撤回反诉请求。原告的委托诉讼代理人吉全力、吕亚妮，被告的委托诉讼代理人史海让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海广通汽车有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告与原告签订的《2019年年度采购合同》、《采购订单》、《售后服务与质量保证协议》、《技术协议》解除；二、判令被告向原告返还预付款人民币500万元；二、判令被告向原告支付资金占用费83,375元（按同期银行贷款利率从2019年5月23日暂计至2019年10月8日）。事实和理由：2019年5月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《2019年年度采购合同》，合同约定：甲方以34,679元/台的价格向乙方采购规格型号为GTQ5024XXYBEV3的5024微面物流车车身零部件，具体数量由批次合同约定。乙方应按照批次订单的交货日期交付标的，逾期5日内仍未履行交货义务的，视为违约，乙方应按合同要求向甲方承担违约责任，并且承担由此给甲方造成的损失（第6.2条）。乙方逾期15日未交付产品的，甲方有权单方解除合同，乙方应当返还其已支付的货款，并要求乙方赔偿由此给甲方造成的损失（第16.3条）。双方争议协商不成，均可向原告方所在地法院起诉解决（第19.1条）。2019年5月14日，原告（需方）与被告（供方）签订《采购订单》（编号ZGT-XPSB-CG-201904-0007-01），约定：（1）需方以34,679元/台的单价向供方采购规格型号为GTQ5024XXYBEV3的5024微面物流车车身零部件1000台，合同总标的额为34,679,000元；（2）供方的交货日期为：2019年5月24日起开始交付，6月12日前交付完毕；（3）协议管辖：争议应当由需方所在地法院管辖；（4）本协议如有待明确事项以双方签订的框架协议或合同为准。2019年5月23日，原告子公司石家庄中博汽车有限公司向被告背书转让面值500万元的承兑汇票。截止2019年10月8日，原告多次与被告协商生产计划并催促交货，被告仍无法履行合同项下的任何义务，导致合同目的无法实现，已构成根本违约。故原告依据法律规定以及合同约定，有权请求解除与被告签订的相关合同，返还原告已支付的预付款，并要求被告向原告支付资金占用费。特提起诉讼。原告向本院提交了以下证据：1.《2019年年度采购合同》；2.《采购订单》；3.《售后服务与质量保证协议》；4.《关于合作开发电动物流车的技术协议》；5.微信商谈记录；6.委托付款函、电子承兑汇票3张；7.《催促履行函》、快递单和物流跟踪信息；8.《合同解除告知函》、快递回单及物流跟踪信息；9.被告相关报道。被告通家公司答辩称：1.原告所述事实错误。双方签订的《2019年年度采购合同》及《采购订单》有先付预付款的约定，原告应于2019年5月21日预付10,403,700元，但在同年5月23日才支付500万元，剩余540万余元未付，是原告违约导致合同履行不了。2.被告为了履行合同做了大量工作，包括购买零部件、原材料等经营活动，支出了1000万余元费用，合同还在履行中；3.解除合同没有事实及法律依据。原告《催促履行函》、《解除合同函件》均未合法送达被告，对被告无效。被告通家公司向本院提交如下证据材料：1.《2019年年度采购合同》；2.《采购订单》；3.《售后服务与质量保证协议》；4.《关于合作开发电动物流车的技术协议》。经审理查明，2019年5月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《2019年年度采购合同》，合同约定：原告以34,679元/台的价格向被告采购规格型号为GTQ5024XXYBEV3的5024微面物流车车身零部件，数量5000-10000台；被告根据原告对产品的要求及编号JSXY19051001的《技术协议》约定的标准为甲方提供本合同项下的所有产品，应符合相关产品质量要求；被告按照批次订单的交货日期交货，超过约定期限5日内仍未履行交货义务的，视为违约，乙方应按合同要求承担违约责任，并承担由此给原告造成的损失（第6.2条）；按双方盖章后的批次采购订单付款，双方盖章的批次订单签订后5个工作日内原告支付30%作为预付款；产品在经原告驻厂人员预验收合格且收到正确发票5个工作日内，原告凭预验收合格报告及发票向被告支付该批产品金额65%后被告安排发货。验收合格之日起12个月内支付该批产品金额的剩余5%质保金，前述付款均以6个月银行承兑汇票方式支付；被告逾期15日未交付产品的，原告有权单方解除合同，被告应当向原告返还已支付的货款，并要求被告赔偿由此给原告造成的损失（第16.3条）；等等。被告的签约代表人刘智勇在合同中也有签名确认。2019年5月14日，原告（需方）与被告（供方）签订《采购订单》（编号ZGT-XPSB-CG-201904-0007-01），约定：原告以34,679元/台的单价向被告采购规格型号为GTQ5024XXYBEV3的5024微面物流车车身零部件1000台，合同总标的额为34,679,000元；交货日期为：2019年5月24日起交付，6月12日前交付完毕；被告收到订单后立即确认，并按订单安排生产或发货，货物必须符合原告合同/订单要求，不足、损坏或质量未达要求须如数补货或退货，如因质量问题造成原告损失应予赔偿；如有待明确事项，以双方签订的框架协议或合同为准。此后，2019年5月29日，双方签订《关于合作开发电动物流车的技术协议》，以及在此前的4月26日，原告还与被告签订了《售后服务与质量保证协议》，对以上采购的零部件相关技术标准、售后服务及质量问题作出了相关约定。2019年5月23日，原告通过其子公司石家庄中博汽车有限公司向被告背书转让承兑汇票方式支付预付款500万元。此后，被告并未依约向原告交付产品。2019年8月26日，原告向被告发送一份《催促履行函》，声明被告未依约于2019年5月24日至6月12日交付该车身零部件1000台，催促其尽快恢复生产，于同年9月10日前完成交付义务，否则原告将解除合同并追究被告的违约责任。但被告仍未能在原告同意的宽限期内交付产品。2019年9月18日，原告向被告邮寄《合同解除告知函》，声明被告签收《催促履行函》后仍未安排任何订单下的生产工作，以实际行动证明拒绝采取补救措施及履行交付义务，原告故解除本案《2019年年度采购合同》、《采购订单》、《售后服务与质量保证协议》和《技术协议》，但被告予以拒收。根据原告所提供其工作人员与被告工作人员的微信聊天记录显示：2019年6月11日，原告工程师Cheney说按被告工作人员回复称只能保证交付400台，刘智勇回复“对”；2019年6月15日，原告工作人员Miss贤要求按照700台交付，并询问到底是什么原因，刘智勇称：现在就卡在高压线束、低压线束的交期，供应商是襄阳一家公司。但直至8月，双方微信联系中，被告方仍未提出可行的产品交付方式，至今仍未予以交付。以上事实，有原告、被告提交的证据材料及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方自愿签订买卖合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认，双方理应按照合同约定履行各自义务。双方根据《2019年年度采购合同》的框架协议，又于2019年5月14日签订《采购订单》，约定原告向被告购买型号GTQ5024XXYBEV3的5024微面物流车车身零部件1000台，合同总标的额为34,679,000元，原告须于签订后5个工作日（即同年5月21日）内向被告支付30%的预付款。虽然原告于同年5月23日才以承兑汇票方式支付预付款500万元，但被告予以接收，且未提出任何异议，应视为双方对预付款金额、支付时间作出了变更，原告已依约完成支付预付款的义务。在这种情况下，被告应依约交付与500万元预付款相当的产品，交付日期也应按原约定的2019年5月24日-6月12日作出合理顺延至2019年5月26日-6月14日。但原告所提交的微信聊天记录显示，即使原告同意先交付400台产品的情况下，被告同年6月15日仍称因高压线束材料不能交货致其不能向原告交付相应的产品，至今也未能实际交付，足以证实被告违约不能履行交付义务的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”双方《2019年年度采购合同》第16.3条的规定：被告逾期15日未交付产品的，原告有权单方解除合同，被告应当向原告返还已支付的货款，并要求被告赔偿由此给原告造成的损失。据此，原告于2019年9月18日向被告邮寄《合同解除告知函》，证实其已履行告知义务，该告知函于同年9月30日送达（显示拒收）被告时即发生法律效力。被告予以拒收的行为并不能对抗原告，不影响该告知函的效力认定。因此，原告请求确认双方合同及相关协议解除并返还其已支付的预付款500万元，理据充分，应予支持。关于资金占有费问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告据此请求按同期银行贷款利率（应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)，判令被告承担占用原告资金费的请求合理，本院予以支持。但原告请求从其支付预付款之日起计算资金占用费没有依据，应从《合同解除告知函》送达被告的时间2019年9月30日之次日即同年10月1日起计付占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本院确认珠海广通汽车有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司签订的《2019年年度采购合同》、《采购订单》、《售后服务与质量保证协议》、《技术协议》已于2019年9月30日予以解除；二、被告陕西通家汽车股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海广通汽车有限公司返还预付款人民币500万元；三、被告陕西通家汽车股份有限公司向原告支付上述预付款的资金占用费（以人民币500万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月1日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107,806元，由被告陕西通家汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  曾 剑二〇一九年十二月二十日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿