江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2367号原告：吉水县煜峰物流有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城城南螺坑**，统一社会信用代码：91360822MA35KXPQ81。法定代表人：王财花，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婉娟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：江西智汇优运汽车管理服务有限公司，住，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区高新五路**302一社会信用代码：91360125356540390L。法定代表人：张俊勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄进兴，男，1981年3月31日出生，汉族，该公司职员，住福建省晋江市。被告：厦门和诚智汇信息科技有限公司（厦门汇管车信息科技有限公司），住所地，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路**厦门海峡农业科技交流中心****会信用代码：913502030936208734。法定代表人：徐永宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：涂琳，女，1992年1月22日出生，汉族，该公司职员，住福建省厦门市湖里区。原告吉水县煜峰物流有限公司（以下简称煜峰公司）与被告江西智汇优运汽车管理服务有限公司（以下简称江西智汇公司）、厦门和诚智汇信息科技有限公司（厦门汇管车信息科技有限公司）（以下简称厦门和诚公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜峰公司委托诉讼代理人黄婉娟，被告江西智汇公司委托诉讼代理人黄进兴，被告厦门和诚公司委托诉讼代理人涂琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煜峰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还加油卡余额75241.38元及按年利率6%支付自2018年10月30日起至款项清偿之日止的资金占用利息；2.要求被告按日1‰支付自2018年10月30日起至款项清偿之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告委托被告江西智汇公司为其提供车队综合管理服务及车队燃料管理服务。双方签订协议约定，原告在被告江西智汇公司的智汇车管平台设立账户并向该账户充值加油款，被告江西智汇公司根据原告的需求将加油款充值到原告在该平台的副卡，并对原告车辆的燃料消费数据进行统计、分析，向原告提供燃料使用情况报表。2018年10月30日，被告江西智汇公司函告原告，称因平台升级，平台基本账户有余额的，可进行线下对账，在该函发出之日起60天内清退完毕。2019年3月21日，双方经对账，被告江西智汇公司确认原告尚存余额75241.38元。被告厦门和诚公司作为被告江西智汇公司的股东应承担共同清偿责任。被告江西智汇公司辩称，其与原告仅确认退款金额，未约定利息及违约金，其对原告诉请的利息和违约金不认可；原告主张的违约金过高，即使要计算违约金也应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告厦门和诚公司辩称，其与原告不存在合同关系，不是本案适格被告；厦门和诚公司实缴出资也已到位，且其已将持有的江西智汇公司的全部股权转让，原告主张其承担连带清偿责任，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：煜峰公司委托江西智汇公司为其提供车队综合管理服务及车队燃料管理服务，双方于2016年10月26日签订协议两份。协议约定，煜峰公司（甲方）在江西智汇公司（乙方）的智汇车管平台设立账户并向该账户充值加油款；乙方根据甲方需求将加油款充值到甲方在平台的副卡；乙方对甲方车辆的燃料消费数据进行统计、分析，并提供燃料使用情况报表；乙方未能依照甲方需求及时充值副卡，乙方应按未充值金额每日1‰向甲方支付违约金。2018年10月30日，江西智汇公司向煜峰公司发出关于“汇管车”平台系统升级的函，该函载明：原有“智汇车管”老系统下客户的基本账户有余额的，可清算、退款，请客户的财务人员及时提供转账明细、开票明细等相关资料进行线下对账，在本函发出之日起60天内清退完毕。2018年11月29日，煜峰公司向江西智汇公司提交退还系统账户余额75241.38元的申请表。2019年3月21日，煜峰公司与江西智汇公司签订确认函。确认函内容：煜峰公司预付的加油卡剩下余额为75241.38元，江西智汇公司尽快退回。2017年1月23日，厦门和诚公司与案外人福建和诚智达汽车管理服务有限公司签订股权转让协议。厦门和诚公司受让取得福建和诚智达汽车管理服务有限公司持有江西智汇公司的认缴股金500万元实缴股金500万元（占公司注册资本的100%）。2017年1月26日，江西智汇公司办理了工商变更登记。2019年11月12日，厦门和诚公司与案外人厦门华磊达汽车管理服务有限公司签订股权转让协议。厦门和诚公司将其持有江西智汇公司的100%股权转让给厦门华磊达汽车管理服务有限公司。2019年11月18日，江西智汇公司办理了工商变更登记。在本案诉讼中，2019年11月27日，厦门和诚公司的名称变更为厦门汇管车信息科技有限公司。上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告煜峰公司向本院提交证据如下：原、被告企业信息证明、车队综合管理服务协议及车队燃料管理服务协议、关于“汇管车”平台系统升级的函、退费（款）申请表、银行电子回单、确认函；被告江西智汇公司向本院提交证据如下：车队综合管理服务协议及车队燃料管理服务协议、确认函；被告厦门和诚公司向本院提交证据如下：银行付款回单、股权转让协议及公司变更通知书各两份。本院认为，原告煜峰公司与被告江西智汇公司签订的车队综合管理服务协议及车队燃料管理服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方应按约全面履行合同义务。原告煜峰公司主张被告江西智汇公司未退还其加油卡余额款75241.38元，提交了关于“汇管车”平台系统升级的函及对账的确认函，被告江西智汇公司无异议，本院予以确认。原告煜峰公司起诉要求被告江西智汇公司支付加油卡余额款75241.38元，本院予以支持。被告江西智汇公司未按其出具的关于“汇管车”平台系统升级的函清退上述款项，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告煜峰公司起诉要求被告江西智汇公司支付资金占用利息及违约金，被告江西智汇公司抗辩违约金过高，本院综合确定被告江西智汇公司按年利率6%，自2018年12月30日起向原告煜峰公司支付逾期付款利息。被告江西智汇公司系一人有限责任公司，案涉债务发生在被告厦门和诚公司经营该公司期间。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告厦门和诚公司未举证被告江西智汇公司财产独立于被告厦门和诚公司的财产，被告厦门和诚公司抗辩其与原告万峰公司不存在合同关系且已将持有的被告江西智汇公司的全部股权转让，不应对案涉债务承担连带清偿责任，本院不予采纳。原告煜峰公司起诉要求被告厦门和诚公司对被告江西智汇公司的上述付款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告江西智汇优运汽车管理服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告吉水县煜峰物流有限公司欠款75241.38元；被告江西智汇优运汽车管理服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吉水县煜峰物流有限公司逾期退还欠款75241.38元的利息（按年利率6%，自2019年12月30日始计至款项付清之日止）；被告厦门和诚智汇信息科技有限公司（厦门汇管车信息科技有限公司）对被告江西智汇优运汽车管理服务有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；驳回原告吉水县煜峰物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本诉案件受理费2367元，减半收取计1183.50元，由原告吉水县煜峰物流有限公司负担209元，被告江西智汇优运汽车管理服务有限公司负担974.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄文亮二〇一九年十二月十三日法官助理黄杏元书记员袁敏