广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14881号原告：凌敬峰，男，汉族，1987年6月21日出生，住广东省梅县******香符坑，公民身份号码：441************110。委托诉讼代理人：蒋彪、胡美元，分别是广东合典律师事务所律师、辅助人员。被告：曹永红，男，汉族，1969年8月27日出生，住湖南省隆回县**********6*，公民身份号码：432************270。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，男，汉族，1994年6月12日出生，住甘肃省礼县***********，公民身份号码：622************439，该公司工作人员。原告凌敬峰诉被告曹永红、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌敬峰及其委托诉讼代理人蒋彪，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人赵海龙到庭参加诉讼。被告曹永红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌敬峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告事故损失218818元（其中医疗费62406.82元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费3900元、营养费1000元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费38724元、护理费5850元、交通费1000元、误工费88570元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险一并处理，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。案件情况2018年12月15日23时30分，被告曹永红驾驶其本人所有的粤S*****号车，途经东莞市********别克4S店门口时，与凌敬峰驾驶的电动车发生碰撞，造成凌敬峰受伤的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，曹永红、凌敬峰均负事故的同等责任。被告平安财险东莞公司申请对事发时凌敬峰驾驶的电动车进行车辆属性鉴定。本院认为，交警所作的事故认定书中载明凌敬峰驾驶的是电动车，在没有交警的其他车属认定或者其他证据佐证的情况下，电动车推定为非机动车，被告平安财险东莞公司申请对该车属性鉴定也没有提交基本证据证明鉴定的必要性，因此本院对平安财险东莞公司的鉴定申请不予批准，认定凌敬峰驾驶的电动车为非机动车。粤S*****号车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业第三者责任险的限额为1000000元。2018年12月16日到2019年1月24日，原告在东莞三局医院住院39天，用去门诊医疗费251.9元、住院医疗费61788.32元。医院诊断为：左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧髌骨粉碎性骨折等。原告出院后于2019年4月16日在东莞三局医院门诊，用去门诊医疗费366.6元。以上医疗费合计62406.82元。原告的损失和认定理由1.医疗费62406.82元。2.后续复查费原告左侧胫骨、右侧髌骨均有内固定，后期拆除内固定必然会产生费用，本院酌情支持原告后续拆除内固定费用20000元，若实际产生超出该标准，可另行主张。3.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院39天即3900元。4.营养费根据原告伤情，本院酌情支持500元。5.护理费该项费用参照东莞一般护工标准150元/天计算住院39天即5850元6.误工费根据原告的伤情，本院酌情支持原告出院后全休4个月。误工时间计算为住院39天+出院全休4个月=159天。原告提交的证据不足以证明其工作收入情况，本院参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算为25378.1元。7.残疾赔偿金原告称其事故前一年在东莞居住生活一年以上，且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，对其诉请予以支持。原告定残时的年龄为32周岁，残疾赔偿金应当计算20年。原告经鉴定为十级，残疾系数为10%。残疾赔偿金按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×20年×10%=84132元。原告定残时其子女分别为8岁8个月、2岁8个月，被扶养年限分别为9年4个月、15年4个月，由原告夫妇共同扶养。被扶养人生活费按照2018年广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算为28875元/年×（9年4个月+15年4个月）×10%÷2人=35612.5元。被扶养人生活费依法计算入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计119744.5元。8.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。9.鉴定费2730元，有鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以认可。10.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。备注被告平安财险东莞公司垫付原告医疗费40000元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。原告第1-4项合计86806.82元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第5-9项合计159202.6元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出交强险限额的损失为126009.42元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿60%（曹永红负事故的同等责任且为机动车一方）即75605.7元。扣减上述垫付费用后，被告平安财险东莞公司应计赔偿原告10000元+110000元+75605.7元-40000元=155605.7元。被告曹永红在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告凌敬峰155605.7元；二、驳回原告凌敬峰对被告曹永红的诉讼请求；三、驳回原告凌敬峰的其他诉讼请求。本案受理费2291.14元（原告凌敬峰已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1629元，原告负担662.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 孙 菊二〇一九年十二月十三日书记员 陈采红陈小丹