文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初39272-39281号原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道红花路**长平商务大厦**，统一社会信用代码91440300750462976C。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被告：杭州采美装饰设计工程有限公司，住所，住所地杭州市西湖区五洲国际商业中心****社会信用代码91330106053697163R。法定代表人：黄莹。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，停止使用涉案摄影作品；2、被告连续一个月在新浪网、搜狐网、腾讯网、网易网及其官方网站的首页显著位置及《法制日报》和《中国知识产权报》第一版显著位置刊登声明、消除影响；3、被告每案赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计1万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家提供商业空间设计服务的优质企业，特别是在餐饮空间设计领域取得了骄人成绩，相关作品多次刊登在《中国建筑装饰装修》、《现代装饰》、《精品家居》、《室内公共空间》、《装潢世界》、《尊品》、《新居室》、《家装家居》、《家居世界》等行业权威杂志，在业内倍受推崇。但是，被告未经原告许可擅自在涉案网站上使用原告拥有著作权的摄影作品十张（详见附表），侵害了原告对上述作品享有的信息网络传播权。庭审时，原告申请撤回第1、2项诉讼请求。本案相关情况一、作品类型：摄影作品。二、作品名称及首次发表情况：涉案作品名称、编号详见附表，原告称该系列作品完成于2013年12月13日，并于同日首次公开发表于A963网站，网站链接为https://sz.a963.com/works/2013-12/420064851.htm。三、著作权人：原告已提交涉案摄影作品的图片样稿光盘和《拍摄代理协议》，证明原告通过委托拍摄的方式取得涉案作品的著作权。原告提交的《拍摄代理协议》系原告（甲方）与深圳市江河摄影有限公司（乙方）于2011年1月1日签订，双方约定甲方聘请乙方提供室内空间项目拍摄服务，乙方收到单次拍摄任务结算全款后，将拍摄任务处理后的成品图片交付甲方，余款支付后，甲方享有相关图片的完全著作权及所有权。四、侵权情况：侵权情形与（2017）深前证字第035787号公证书记载一致。侵权情况有公证书予以证实。侵权网站为××。该网站的主办单位为被告杭州采美装饰设计工程有限公司。五、是否已删除侵权作品：是。判决结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。十案中，原告委托受托人创作并过合同约定取得上述摄影作品的著作财产权，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，被告有条件接触到上述摄影作品。被告未经原告许可，在其经营网站上向公众提供了与原告的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。原告主张被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告申请撤回第一、二项诉讼请求，是其对自身诉讼权利的自行处分，本院予以准许。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案900元，十案共计9000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州采美装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市华空间设计顾问有限公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用共计9000元；二、驳回原告深圳市华空间设计顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案案件受理费各案50元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王春梅人民陪审员  胡 卫人民陪审员  孙少芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈桂坍附表：            序号              案号              作品编号              作品名称              被控侵权图片的侵权情况      （公证书及页码）                  1              39272              3T3A1753              拾味馆-1              （2017）深前证字第035787号《公证书》第14页                  2              39273              3T3A1756              拾味馆-2              （2017）深前证字第035787号《公证书》第15页                  3              39274              3T3A1768              拾味馆-3              （2017）深前证字第035787号《公证书》第16页                  4              39275              3T3A1783              拾味馆-4              （2017）深前证字第035787号《公证书》第17页                  5              39276              3T3A1791              拾味馆-5              （2017）深前证字第035787号《公证书》第18页                  6              39277              3T3A1802              拾味馆-6              （2017）深前证字第035787号《公证书》第19页                  7              39278              3T3A1805              拾味馆-7              （2017）深前证字第035787号《公证书》第20页                  8              39279              3T3A1844              拾味馆-8              （2017）深前证字第035787号《公证书》第21页                  9              39280              3T3A1853              拾味馆-9              （2017）深前证字第035787号《公证书》第22页                  10              39281              3T3A1750              拾味馆-10              （2017）深前证字第035787号《公证书》第23页