wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初6226号原告：孟令河。委托代理人（特别授权）：梁郭，山东圣和律师事务所律师。被告：刘瑞平。被告：邹城市方正建筑安装工程有限公司。委托诉讼代理人（特别授权）:张海涛，山东匡衡律师事务所律师。原告孟令河与被告邹城市方正建筑安装工程有限公司（以下简称“方正公司”）、刘瑞平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟令河及其委托诉讼代理人梁郭、被告方正公司的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。被告刘瑞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告孟令河向本院提出诉讼请求：1.判令刘瑞平支付给原告人工费（劳务费）12,000.00元，支付逾期付款利息5,502.00元;2.判令邹城市方正建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任;3.案件受理费、保全费、保全担保费由刘瑞平、邹城市方正建筑安装工程有限公司共同承担。事实与理由：邹城市北宿镇岳庄村安置区的2-8号楼发包给了邹城市北宿镇方正公司，方正公司又将岳庄安置区的2-8号楼转包给了刘瑞平，刘瑞平是实际施工人。刘瑞平承包案涉工程后无工人施工，刘瑞平以方正公司项目部经理及承包人的名义于2012年5月招用了原告干架子工劳务，将架子工活包给原告施工。就劳务费的支付当时约定：按月进度付至合格工程量的70%，架子工完工付至合格工程量的80%，竣工验收合格后付清。原告被招用后组织人进驻工地干架子工劳务，于2012年8月完工，岳庄安置区2-8楼主体工程完工后于2012年9月经验收合格，原告施工的架子工工程经验收合格随主体工程的完工进行了交付。刘瑞平未按协议的约定支付给原告劳务费，到完工时尚欠原告劳务费12,000.00元，为此，原告自完工后立即向二被告催要，并到信访及劳动监察等有关部门上访、举报，刘瑞平才于2016年12月27日给打下《欠到条》，后又经多次催要至今未付。综上，欠原告劳务费事实清楚刘瑞平理应支付下欠的劳务费及逾期付款利息。本案就付劳务费的履行期限约定不明确，原告已给被告留出必要的准备时间，二被告应从竣工验收合格交付后的2013年1月1日起支付给原告劳务费及逾期付款利息。二、刘瑞平是农民不具备用工主体资格，方正公司作为工程总承包企业将工程非法转包给刘瑞平，又未给刘瑞平结清工程款，致使拖欠了我们农民工的劳务费，方正公司应承担清偿拖欠原告工资及逾期付款利息的连带责任。被告方正公司辩称：一、答辩人与原告之间没有劳务合同关系。二、原告主张欠款事由是刘瑞平书写的欠条，该证据的形成时间是2016年，不能证明原告于2012年在岳庄工程进行过施工的事实，刘瑞平向答辩人提交过岳庄工程欠款明细，明细中没有欠原告款项的记载，所以原告的请求事实不清、证据不足。三、原告请求的是人工费，应当由雇佣人承担责任。综上所述，原告请求答辩人对刘瑞平欠款承担还款责任没有事实依据及法律依据，原告的主张不能成立，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。被告刘瑞平未作答辩本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。邹城市北宿镇岳庄村安置区的2-8号楼发包给了方正公司，方正公司又将邹城市北宿镇岳庄村安置区的2-8号楼转包给了刘瑞平，刘瑞平是实际施工人，被告刘瑞平以被告方正公司项目经理及承包人的名义于2012年5月雇佣原告干架子工劳务，由原告负责被告刘瑞平承包的岳庄村安置区6-8#楼架子工工程，被告方正公司于2016年2月2日同被告刘瑞平签订了《邹城市北宿镇岳庄社区2-5#楼工程结算》，于2016年2月3日同被告刘瑞平签订了《岳庄安置区6-8#楼工程结算》。2016年12月27日，被告刘瑞平给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到岳庄2-8#楼孟令河架子工壹拾贰仟元（￥12000元）刘瑞平2016.12.27日。”原告孟令河在庭审过程中提交欠条一份，用于证明被告欠款的情况，提交了信访事项处理意见书一份，本院对该证据予以认可。本院认为，债务应当清偿。被告刘瑞平欠原告孟令河人工费12,000.00元，有被告刘瑞平出具的《欠条》及原告、被告的陈述为证，事实清楚，证据扎实，本院予以确认。原告要求被告刘瑞平给付人工费12,000.00元，本院依法予以支持；原告要求被告给付逾期付款利息5,502.00元，其计算方式有误，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中双方未约定付款时间，竣工结算文件的时间为2016年2月2日、3日，故利息应从2016年2月3日起计算，被告刘瑞平应当按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告自2016年2月3日起至实际还款之日的资金占用期间利息损失。原告要求案件受理费、诉讼保全费由刘瑞平、邹城市方正建筑安装工程有限公司共同承担，不符合法律规定，应当由被告刘瑞平承担案件受理费、诉讼保全费，被告方正公司在欠付工程款范围负连带责任；原告要求二被告承担保全担保费无法律依据，本院不予采纳。被告方正公司违法将建设工程转包给没有用工资质的被告刘瑞平进行施工，应当在欠付工程款范围内对被告刘瑞平所欠原告的人工费承担连带清偿责任。综上所述，被告应当给付原告人工费12,000.00元及利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘瑞平自本判决生效之日起十日内给付原告孟令河人工费12,000.00元及利息损失（利息以12,000.00元为基数，自2016年2月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告邹城市方正建筑安装工程有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费119.00元，诉讼保全费205.00元，合计324.00元，由被告刘瑞平负担（原告已垫付，被告履行本判决确定的义务时一并给付原告,被告邹城市方正建筑安装工程有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇一九年十二月二十六日书记员  张 岩
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2404号 申请执行人：任晓红,女性,1977年7月出生,住桐梓县。现住桐梓县。 被执行人：桐梓县同德煤矿，社会统一信用代码915200XXXXXX96131XD，住所地桐梓县。 法定代表人：徐显平。 本院在执行申请执行人任晓红与被执行人桐梓县同德煤矿借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2404号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月二十一日 书记员 令狐鹏
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1327号 申请人：胡从启，女，1995年2月3日生，汉族，公司员工，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：徐广正，男，1987年2月28日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人胡从启与被执行人徐广正民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122初2403号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人徐广正名下仅有零星银行存款，被执行人名下无房产和车辆且下落不明。 3.本院已对被执行人徐广正限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人徐广正暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年十二月十八日 法官助理石应明 书记员刘佳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36160号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广东省中国青年旅行社，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李协居。原告周丕海与被告广东省中国青年旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周丕海于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤回对被告广东省中国青年旅行社的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周丕海负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十二月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1077号之一 申请执行人陈贵彬，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省赣州市，身份证号码：362101××××2837。 申请执行人刘青华，女，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省赣州市，身份证号码：362121××××5222。 被执行人刘卫忠，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省赣州市赣县，身份证号码：362121××××219。 被执行人杨玲，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省桃江县，身份证号码：43092××××549。 执行申请 一、执行依据：(2013)东三法民一初字第5366号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付借款1000000元及利息、加倍支付迟延履行其间的债务利息、受理费7186元。 执行情况 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结了被执行人杨玲在中国建设银行股份有限公司赣州江南支行开设的帐号为62×××83＿156＿1的银行存款，冻结时间为2019年8月19日至2020年8月18日止。 二、冻结了被执行人杨玲在财付通支付科技有限公司开设的银行帐号为085e9858e8bb××××893e0@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2019年8月19日至2020年8月18日止。 三、冻结了被执行人杨玲在财付通支付科技有限公司开设的银行帐号为085e9858ee5××××37bae@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2019年8月19日至2020年8月18日止。 四、车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车登记在被执行人刘卫忠名下，本院已向东莞市公安局交通警察支队车辆管理所送达查封资料，东莞市公安局交通警察支队车辆管理所在送达回证上注明该车达到报废标准，未作查封。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻的，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人刘卫忠户籍所在地法院赣县人民法院和被执行人杨玲户籍所在地法院桃江县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，现都已回复在其辖区内查无不动产权情况记录。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘卫忠、杨玲限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》(法[2016]373号)第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  杨 欢 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕俊杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6496号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：郭永镇，男，1973年12月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：王燕琼，女，1977年1月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：翟刚，男，1975年3月31日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：何金梅，女，1981年9月30日生，汉族，住重庆市渝中区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人郭永镇、王燕琼、翟刚、何金梅融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0303民初6496号民事裁定，查封冻结被申请人郭永镇、王燕琼、翟刚、何金梅名下财产498154元资产或其他同等价值财产。现解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请解除对被申请人郭永镇、王燕琼、翟刚、何金梅名下财产498154元的冻结以及其他同等价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭永镇、王燕琼、翟刚、何金梅名下财产498154元的冻结以及其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张源辉二〇一九年十二月二十七日书记员  周华梦
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初1056号 原告：虎某，男，汉族，甘肃省宕昌县何家堡乡小堡子村二社，公民身份号码×××。 被告：马某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关瓦舍坪村瓦舍坪社。公民身份号码×××。 原告虎某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎某到庭参加诉讼，被告马某经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：我与被告认识，被告长期承包小工程，2018年6月6日，因资金周转不灵，被告向我借钱，我就转给了被告25000元，当时被告也没有出具借据，当了约定的还款日期被告没有还款。在2019年5月7日被告给我出具了一张借条，约定还款期限为十天，可是到期后仍未归还，故提起诉讼。 被告未作答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：对于原被告双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在2018年6月6日向被告借款25000元，在2019年5月7日被告向原告出具了一张借条，约定借期为10天，未约定利息。 本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原告与被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告已履行自己的义务，约定的还款时间已到。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条的规定，被告应履行自己的义务，故原告诉讼请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告马某于本判决生效之日起7日内偿还原告借款25000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元减半收取计212.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 代理审判员  申巧花 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨静如
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3505号原告：李宁，女，1979年10月29日出生，汉族，湖南省攸县人，公务员，现住拉萨市。被告：李正茂，男，1974年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，其他情况不详。原告李宁与被告李正茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告李宁于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李宁撤诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由李宁负担。审  判  员   刘 献 屿二〇一九年十二月十三日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   韦 高 原
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3530号 原告：杨从木，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市省和县。 被告：丁兰，女，1963年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 原告杨从木与被告丁兰承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨从木到庭参加诉讼,被告丁兰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告房屋装修承揽费10,000元；二、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告于2017年将其在香榭水岸小区购买的一套住房交由原告为其装修。原告完成装修工程后，被告未付清双方结算应付工价款，对下欠的10,000元承揽费口头承诺于2018年底前付清。但至今被告并未依约付款。后经原告追要，被告于2019年2月1日向原告补打了一张10,000元的欠条，约定于当年6月底前付清，但至期被告又拒绝付款。出于无奈，原告现只得依法提起诉讼，望判如诉请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告装修其香榭水岸5幢一单元302室的住房一套，原告完成装修工程后，被告对下欠的10,000元承揽费于2019年2月1日向原告出具了一张10,000元的欠条，约定于2019年6月底前付清，但被告至今仍未支付该装修款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与原告之间的承揽合同关系事实清楚，原告按照被告的要求为其装修房屋，就所欠的报酬被告出具欠条，双方债权债务关系明确。现原告要求被告给付所欠报酬，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁兰于本判决生效之日起三日内给付原告杨从木承揽费10,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  郑龙柱 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  马小妹 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2738号之一原告：唐杰，女，1974年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。被告：吴海璋，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍地：广东省恩平市。被告：吴剑豪，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地：广东省开平市。本院受理原告唐杰诉被告吴海璋、吴剑豪追偿权纠纷一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  孙光辉二〇一九年十二月十三日书记员  谭丽娜
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执773号申请执行人随州市五金交电化工公司，住所地随州市舜井大道中段**。法定代表人：代晓光，该公司总经理。被执行人随州市曾都区天马服饰连锁专卖店，个体工商户，经营场所随州市烈山大道原五交化营业厅。被执行人湖北天力医药有限公司，住，住所地随州市烈山大道**/div>法定代表人：许屏，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人随州市五金交电化工公司与被执行人随州市曾都区天马服饰连锁专卖店、湖北天力医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院（2019）鄂13民终1200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年十二月十九日书记员  白 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15498号之一原告：卢意云，女，1963年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：广西众港房地产有限公司，住所地广西防城港市防城区北部湾大道西侧、文昌大道南面华美立家家居建材广场******铺。法定代表人：麦继贤。被告：麦继贤，男，1976年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：温兆荣，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：洪永锦，男，1977年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告卢意云与被告广西众港房地产有限公司、麦继贤、温兆荣、洪永锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 早人民陪审员  何兆轩人民陪审员  黄泽林二〇一九年十二月十二日书 记 员  黎晓彤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢104号之一申请执行人：李灿会，男，汉族，1975年9月27日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：彭楚鹏，男，汉族，1960年3月7日出生，住衡阳市珠晖区。本案在执行申请执行人李灿会与被执行人彭楚鹏建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李灿会于2019年12月27日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执恢104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月二十七日书记员  刘科利
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6256号原告：陶秋田，男，1950年12月29日生，汉族，住天津市河**。被告：天津鑫元泰房地产开发有限公司，地址天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心******。统一社会信用代码：91120112MA05U9FD1U。法定代表人：郝润启，职务经理。原告陶秋田与被告天津鑫元泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。陶秋田向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2018年4月4日签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告立即返还原告购房款50000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原、被告双方签订了由被告开发建设的天津市静海区台头镇清河家园房屋买卖合同，交易价格为人民币8万元，合同签订后原告依据合同约定于合同签订当日交付被告购房款5万元，然，被告开发建设的清河家园在原告交付5万元购房款后被确定为违法建筑并被依法拆除，由于原被告签订的房屋买卖合同属无效合同，原告交付被告的购房款被告应该返还原告，经原告与被告交涉，被告以种种理由推脱，据此，原告依法对被告提起民事诉讼，请法院依据合同法及相关法律规定依法裁决并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告于2019年8月6日起诉天津鑫元泰房地产开发有限公司，但该公司已于2019年7月16日办理了注销登记，不属于适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶秋田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇一九年十二月二日书记员  常泽琪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初12085号之二 申请人：广东福迪汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园**博爱东路，统一社会信用代码91440605728747545Y。 法定代表人：叶青。 委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹华，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：郑州跃博汽车电器有限公司，住所地河南省郑州市登封市中岳街道办事处，统一社会信用代码914101857538811132。 法定代表人：张石峰。 本院在审理被申请人郑州跃博汽车电器有限公司诉申请人广东福迪汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月14日受理了申请人的反诉申请。申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州跃博汽车电器有限公司的银行存款2338082元或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人广东福迪汽车有限公司以其所有的坐落广东省佛山市南海区XXX房（证号：55XXX89）的不动产权提供担保。 本院经审查认为，申请人广东福迪汽车有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑州跃博汽车电器有限公司的银行存款2338082元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人广东福迪汽车有限公司所有的坐落广东省佛山市南海区XXX房（证号：55XXX89）的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人广东福迪汽车有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴倩雅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13460号之一 申请执行人东莞市常平来信五金店，经营场所为广东省东莞市。 经营者牛凤兰。 被执行人欧阳杰，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省都昌县，公民身份号码为360428××××1255。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初2969号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款本金84600元、利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院在执行阶段，依法采取以下措施：一、于2019年12月18日第四顺位轮候查封被执行人欧阳杰名下的位于东莞市××路中××楼××号的房产，该房产有抵押，查封期限为三年；二、于2019年12月24日轮候查封被执行人欧阳杰名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，尚未上述车辆；三、冻结被执行人欧阳杰在中国农业银行股份有限公司东莞万江支行开设的银行账号为62×××79的存款额度85858.83元，实际冻结并扣划现有存款14074.59元，冻结时间从2019年11月20日至2020年11月20日止；四、冻结被执行人欧阳杰在中国工商银行股份有限公司东莞理想支行开设的银行账号为20×××21的存款额度85858.83元，实际冻结现有存款92.38元，冻结时间从2019年11月20日至2020年11月20日止；五、冻结被执行人欧阳杰在中国建设银行股份有限公司东莞愉景支行开设的银行账号为62×××57_156_1的存款额度85858.83元，实际冻结并扣划现有存款411.14元，冻结时间从2019年11月20日至2020年11月20日止；六、扣划被执行人欧阳杰（身份证号码：）的财付通账号为085e9858e5b8××××fe0b3@wx.tenpay.com的现有存款100元；七、扣划被执行人欧阳杰（身份证号码：）的支付宝账号为20×××32的现有存款200元；八、冻结被执行人欧阳杰（身份证号码：）的财付通账号为085e9858××××3aaaca98@wx.tenpay.com的现有存款34.95元，冻结时间从2019年11月20日至2020年11月20日止；九、冻结被执行人欧阳杰（身份证号码：）的财付通账号为085e9858e4eae683××××233@wx.tenpay.com的现有存款10元，冻结时间从2019年11月20日至2020年11月20日止；十、冻结被执行人欧阳杰（身份证号码：）的财付通支付账号为085e9858ef33××××56a@wx.tenpay.com的现有存款8.30元，冻结时间从2019年11月20日至2020年11月20日止。上述款项，扣除执行费122元后，剩余14663.73已依法支付给申请执行人。申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻的，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已委托欧阳杰户籍所在地法院都昌县人民法院调查被执行人欧阳杰在其辖区内的财产状况，该法院尚未回复。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周晓婷
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3561号 原告：孙道峰，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王训贵，安徽省和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋伟，男，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告孙道峰与被告蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙道峰的委托诉讼代理人王训贵到庭参加诉讼,被告蒋伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付下欠购车款93886元（3611元*26个月）；二、判由被告向原告支付违约金29,400元(147,000元*20%)。三、判由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年1月12日,原、被告双方签订一份车辆买卖不过户合同,约定原告将皖Ｅ×××××号小型轿车以分期付款方式卖给被告,每月还款4730元,三年还清,款子还清后办理过户,合同还明确约定,如违约产生一切损失由违约方承担,违约金按购车款总额的50%计算。合同签订后,被告支付了首付款17000元,原告便将车辆及相关证件交给了被告。但被告并没有按约还款,即使还款也是在原告多次催要才还款,自2018年12月开始,被告便没有按约还款,原告与2019年3月向和县人民法院起诉,后考虑判决可能无法解决双方纠纷,原告后申请撤诉,现被告逾期未付的购车款已超过分期付款总额的五分之一,依照《合同法》第一百六十七条的规定,原告有权要求被告支付剩余购车款,为此,原告只得再次起诉,请求法院依法判处。 被告蒋伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日,原、被告双方签订车辆买卖不过户合同,约定原告将其皖Ｅ×××××号小型轿车卖给被告，车辆总价款147000元，被告支付17000元的首付款，下剩130000元购车款被告按照月利率0.86%的利息、分36个月以分期付款的方式支付给被告，即平均每月还款额4730元，其中3611元系支付购车款本金，自2018年1月26日开始还款；合同还约定如违约产生一切损失由违约方承担,违约金按购车款总额的50%计算；合同约定条件成熟时办理过户手续，原告已履行交付车辆及相关证件的义务，被告分期付款至2018年11月，自2018年12月开始,被告再未按约付款，下剩26个月的购车分期款未支付给原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，系双方的真实意思表示，合同约定原告将车辆卖给被告，被告以分期付款的方式向原告支付价款，原告作为出卖方按照合同约定向被告交付车辆及相关证件，原告的合同义务已履行；被告接受车辆并使用，在其支付了10个月的购车分期款后未再按合同约定履行分期付款义务，经原告起诉、多次催要，被告亦未履行，被告已违约，现原告要求被告给付下欠全部购车款93,886元，根据法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，故原告的诉讼请求依法应予以支持；另，原告向被告主张按照合同总价款147,000元的20%支付违约金29,400元，原告的主张不违反法律规定，依据诚实信用原则本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋伟于本判决生效之日起三日内给付原告购车款93,886元及违约金29,400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元,公告费230元，合计2996元，由被告蒋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  郑龙柱 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  马小妹 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤06刑终1451号 原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃建辉，男，1997年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区*******************。因犯盗窃罪于2019年3月22日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月25日刑满释放。因本案于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人覃建辉犯盗窃罪一案，于2019年11月22日作出（2019）粤0606刑初3281号刑事判决，判决：一、被告人覃建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人覃建辉向被害人周妹花退赔人民币1843元。原审被告人覃建辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人覃建辉申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃建辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人覃建辉撤回上诉。 佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初3281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴 文 波 审 判 员 胡 智 鸿 审 判 员 刘 辉 华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李  翊 书 记 员 欧阳洁潆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2788-6号申请执行人：王康奇，女，1986年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**晓望路**。被执行人：黄瑞平，女，1962年1月23日出生，汉族，，住莱阳市新华经贸小区**楼**本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2019）民初5497号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄瑞平的银行存款24942元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年十二月十二日书记员  林振国
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28186号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：周承菊，女，汉族，1981年6月出生，住重庆市沙坪坝区天星桥正街。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周承菊金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告周承菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年10月19日，被告周承菊以《工银信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告周承菊立即偿还原告截至2019年10月21日的透支本金68701.02元、透支利息370.43元、违约金1118.77元，合计70190.22元；并向原告支付自2019年10月22日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金68701.02元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告周承菊承担。被告周承菊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月19日，被告周承菊在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告周承菊按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月21日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：6258***）尚欠透支本金68701.02元、透支利息370.43元、违约金1118.77元，共计70190.22元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告周承菊向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金68701.02元、透支利息370.43元、违约金1118.77元，以及向原告支付自2019年10月22日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周承菊经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周承菊于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月21日的透支本金68701.02元、透支利息370.43元、违约金1118.77元，共计70190.22元；并自2019年10月22日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金68701.02元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取777元，由被告周承菊负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年十二月二十七日书记员  肖瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2956号原告鹰潭市天洁物业管理有限公司，住所地鹰潭市五洲路天洁西湖嘉苑**，统一社会信用代码：91360602775895866X。法定代表人饶丽娜，执行董事。委托代理人毛祥发，男，汉族，1972年9月25日出生，系原告员工。一般代理委托代理人胡鸽，江西洪诚律师事务所律师。一般代理被告官敏，男，汉族，1988年11月20日出生，住鹰潭市。原告鹰潭市天洁物业管理有限公司与被告官敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告鹰潭市天洁物业管理有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市天洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭市天洁物业管理有限公司负担。审判员  陆卫华二〇一九年十二月二日书记员  张韩月
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20718号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别代理），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：胡红霞，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告胡红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，由审判员何流任审判长，与人民陪审员夏金秀、熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼，被告胡红霞经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年9月20日，被告与原告签订了《平安银行•保险信用卡领用合约》，申请办理了卡号为X的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付截至2018年12月26日的信用卡本金88696.09元、透支利息12012.38元、滞纳金4676.89元及分期手续费8660.14元；并从2018年12月27日起，以本金88696.09元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由被告胡红霞承担。被告胡红霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月20日，被告胡红霞填写《平安银行·保险信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行•保险信用卡领用合约》约定：“利息和收费，免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，甲方将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月计收复利。……乙方如未于每月到期日前还清当期最低还款额，除应按约定循环信用利息外，还应支付滞纳金。……对账和还款。……乙方账单所列明的款项，其偿还顺序依次为年费、超限费、滞纳金、取现费、其他费用及利息、预偿现金款和消费透支款。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。……”。此后，平安银行信用卡中心向被告胡红霞发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费。截至2018年12月26日，被告尚有信用卡本金88696.09元、透支利息12012.38元、2015年10月28日至2016年9月28日期间的滞纳金4676.89元，以及2013年7月17日至2016年9月8日期间的分期手续费8660.14元未偿还。2019年5月6日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《平安银行·保险信用卡申请表》、《平安银行•保险信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《平安银行·保险信用卡申请表》及《平安银行•保险信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行•保险信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至于2018年12月26日的透支本金、透支利息、滞纳金以及分期手续费，并从2018年12月27日起，以未偿还本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡红霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2018年12月26日的信用卡透支本金88696.09元、透支利息12012.38元、滞纳金4676.89元，以及分期手续费8660.14元，并从2018年12月27日起，以透支本金88696.09元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2581元，由被告胡红霞负担（限被告于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  夏金秀人民陪审员  熊鸿猷助理法官姚静婷二〇一九年十二月十日书 记 员  曹迁玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11267号之二原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**，统一社会信用代码91440606730485986L。负责人：胡智强，该行行长。委托诉讼代理人：庞东妮，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佩楹，广东顺恒律师事务所实习律师。被告：刘丽心，女，1970年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杜火金，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省龙门县。原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告刘丽心、杜火金因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行于2019年12月19日申请撤回对被告刘丽心、杜火金的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行撤回对被告刘丽心、杜火金的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行撤回对被告刘丽心、杜火金的起诉。案件受理费456.34元，减半收取计228.17元，财产保全费282.53元，合计510.7元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行自行承担。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  张洁珍人民陪审员  韦燕红二〇一九年十二月二十六日法官助理赵凯书记员吴碧玮
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5387号原告：大冶市兴达包装材料有限公司，住所地：大冶市罗桥工业园。法定代表人：朱忠华，该公司经理。委托诉讼代理人：邹光明，湖北远帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴荷英，该公司员工。被告：湖北徐风环保科技有限公司，住所地：大冶市罗桥工业园港湖路**。法定代表人：徐文卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志刚，该公司员工。原告大冶市兴达包装材料有限公司（以下简称：大冶兴达公司）与被告湖北徐风环保科技有限公司（湖北徐风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹光明、吴荷英与被告委托诉讼代理人徐志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大冶市兴达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速偿付货款104325.48元并承担逾期付款利息34657元，合计135982.48元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月起，被告徐风公司从我公司购买包装膜，依据约定，被告在收到产品后，应立即向原告支付货款。截至2018年9月，被告共计购买七次，总货款253125.48元，被告陆续支付货款148800元，下欠104325.48元。此后被告一直拖欠货款，经原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请本院依法支持原告的诉讼请求。被告湖北徐风公司辩称：从2014年10月到2018年9月，这四年中我与原告进行多次业务往来，我没看见合同，若有合同我们会注明产品质保金及利息等，并没有涉及到利息这个问题。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2018年9月，被告湖北徐风公司向原告大冶兴达公司先后购买七批次包装膜合计货款253125.48元，经原告每年催讨，被告陆续给付原告货款148800元，直至2019年9月4日原告起诉前，被告下欠包装膜货款104325.48元。此后，原告多次找被告催讨。被告湖北徐风公司至今未付，故而成讼。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，由于双方的交易方式是原告向被告供货，再与被告进行结算，可以认定原、被告双方以口头形式构成了买卖合同法律关系。合同成立后，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约供货后，被告应履行给付货款的义务。现原告要求被告偿付货款104325.48元及逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案中原、被告至今虽未约定货款支付时间及逾期付款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付”，被告最后一次收到原告的货物时间为2018年9月10日。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告应予签收货款当日向原告支付货款104325.48元及逾期付款利息（以104325.48元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年9月10日起至货款实际偿清之日止）据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北徐风环保科技有限公司在本判决生效之日起十五日内偿付原告大冶市兴达包装材料有限公司货款104325.48元及利息（以104325.48元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年9月10日起至货款实际偿清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1510元，由被告湖北徐风环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇一九年十二月三日书记员  刘 瑶
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初704号原告：长治市建鑫工程机械租赁有限公司，地址：长治市潞州区堠北庄镇圪坨村。法定代表人：郭卫，任执行董事。委托代理人：陈婧，山西双师律师事务所律师，特别授权。被告：山西天脊潞安化工有限公司，地址：长治市潞城区店上镇曹沟村。法定代表人：肖伟，任执行董事。委托代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师，特别授权。原告长治市建鑫工程机械租赁有限公司（以下简称“建鑫工程公司”）与山西天脊潞安化工有限公司（以下简称“天脊化工公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建鑫工程公司委托代理人陈婧、被告天脊化工公司委托代理人冯光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日至2015年12月31日，2016年1月1日至2016年12月31日，原被告双方两次签订《汽车吊租赁协议》，原告在2015、2016两个年度为被告提供汽车吊租赁服务，被告在两个年度内共拖欠原告吊车费138350元。此后，原被告双方继续合作，被告又拖欠原告吊车费66350元。以上被告共拖欠原告吊车费204700元。原告为维护其权益，现起诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的吊车费人民币204700元。2、被告支付欠款利息（以人民币204700元为基数，以2分/月为利率自原告起诉之日起至被告实际付清欠款本息之日为止）。被告答辩称，其对租赁机械事实认可，但是原告证据无法证明租赁费用，其对欠款金额不认可。经审理查明：2015年1月1日至2015年12月31日，2016年1月1日至2016年12月31日，原被告双方两次签订《汽车吊租赁协议》，原告在2015、2016两个年度为被告提供汽车吊租赁服务，此间被告欠原告吊车费138350元未予结算。以上事实有采购合同审批表、汽车吊租赁协议、租用车辆申请表、大型机械使用表、机械使用表、增值税发票、会议纪要、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告签订的《汽车吊租赁协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方成立租赁合同关系。本案原告依照合同约定向被告提供机械租赁服务后，被告应当向其支付价款。原告提供租用车辆申请表、大型机械使用表、会议纪要证据能够证明被告租赁原告机械及欠款138350元的事实，被告未提供反驳证据，故对原告要求被告支付该部分价款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的2016年12月31日以后被告所欠的66350元及欠款利息，因无相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西天脊潞安化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告长治市建鑫工程机械租赁有限公司欠款138350元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告山西天脊潞安化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王东海 二Ｏ一九年十二月二十五日书记员 王 秦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28460号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：王小康，男，汉族，1970年12月出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王小康金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王小康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告王小康使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告王小康立即偿还原告截至2019年11月1日的分期本金及手续费68139.16元、利息1548.57元、违约金1564.69元，合计71252.42元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项68139.16元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告王小康承担。被告王小康未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月29日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为60000元，手续费为8640元，分期期数为36期，每期金额为1666，每期手续费为240元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告王小康办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：x）尚欠分期本金及手续费68139.16元、利息1548.57元、违约金1564.69元，共计71252.42元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王小康向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费68139.16元、利息1548.57元、违约金1564.69元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王小康经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王小康于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的分期本金及手续费68139.16元、利息1548.57元、违约金1564.69元，共计71252.42元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项68139.16元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取791元，由被告王小康负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇一九年十二月二十七日书记员  黎巍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6023号 原告：柯德华，男，1967年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益律师事务所律师。 被告：周秀萍，女，1978年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告柯德华与被告周秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯德华委托诉讼代理人曾建峰、郭丽双到庭参加诉讼，被告周秀萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金800000元并支付利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月27日，被告周秀萍因办厂需要启动资金向原告借款800000元。同日，原告向被告周秀萍汇款800000元。事后，被告向原告出具借条一份。原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。 被告周秀萍未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2018年12月27日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款800000元，作为开办工厂的启动资金，借款期限至2019年8月30日止。同日，原告向被告汇款800000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金800000元，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%自起诉之日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周秀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告柯德华借款本金800000元并支付利息（按年利率6%，自2019年10月16日起计算至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，适用简易程序减半收取5900元，由被告周秀萍负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4910号原告：王玉明，男，1973年12月15日生，汉族，教师，住尚志市。被告：赵加华，男，1970年10月7日生，汉族，农民，住鸡东县。原告王玉明与被告赵加华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉明撤回起诉处理。审判长  张继承审判员  张忠营审判员  谢跃洲二〇一九年十二月十日书记员  刘书维
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4865号之一申请人：劳福暖，男，1960年9月28日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：方俊强，广东星辉律师事务所律师。被申请人：陈育杰，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省龙川县。本院在审理申请人劳福暖与被申请人陈育杰劳务合同纠纷一案中，申请人劳福暖于2019年12月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人陈育杰银行存款288909.75元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院出具《保函》，自愿在担保金额288909.75元额度内为申请人劳福暖的本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人劳福暖的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人陈育杰银行存款288909.75元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人劳福暖的申请有错误，应赔偿被申请人陈育杰因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈育杰的银行存款288909.75元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1964.54元，申请人劳福暖已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  唐晓辉人民陪审员  冯妙影二〇一九年十二月二十一日书 记 员  谭晓玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6150号之一 申请执行人：陈淑惠，女，1954年6月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：丁淑珍，女，1951年1月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行陈淑惠与丁淑珍借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初6397号民事判决书，被执行人丁淑珍应支付申请执行人陈淑惠款项542500.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  王志谦
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执2992-4号申请执行人：王坤法，男，汉族，1971年8月10日出生，住莱阳市城厢街道办事处东关村。被执行人：王涛，男，汉族，1973年9月1日出生，住海阳市留格庄镇冷家庄村。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结王涛所有的鲁海渔51691、鲁海渔51692渔船燃油补贴款100万元。二、冻结期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年十二月十日书记员  李振雷
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民督129号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人:盛龙，男，1992年7月10日出生，汉族，住含山县永成时代广场**。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人盛龙申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案。申请人含山县富祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈世彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何 阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5972号之一 申请执行人：王家鑫，男，1987年9月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏智民，男，1966年11月16日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行王家鑫与苏智民借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初370号民事判决书，被执行人苏智民应支付申请执行人王家鑫款项68000.00元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人苏智民名下闽Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、闽Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌牌汽车一辆，但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  王志谦
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1322执3763号 申请执行人：杨爱红，女，1970年10月10日生，汉族，住郯城县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道**。 负责人：王磊，该公司总经理。 申请人杨爱红申请执行中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2019）鲁1322民初5557号民事判决书向本院申请执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向法院付58471.74元，并过付完毕，本案执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13301号之一 申请执行人周绍华，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900××××5630。 被执行人周家维，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527××××5652。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初18223号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付所欠合伙结算款87000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费2115元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、轮候冻结了被执行人周家维在东莞农村商业银行常平桥梓分理处开设的帐号为22×××89的银行存款，冻结时间为2019年12月4日至2020年12月3日止。 二、轮候冻结了被执行人周家维在东莞农村商业银行常平桥梓分理处开设的帐号为22×××76的银行存款，冻结时间为2019年12月4日至2020年12月3日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻的，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已发调查函到被执行人住所地东莞市××村村民委员会调查被执行人周家维在其辖区内的财产状况，该村委会暂未回复我院。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人周家维限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕俊杰
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执771号申请执行人随州市五金交电化工公司，住所地随州市舜井大道中段**。法定代表人代晓光，该公司总经理。被执行人湖北天力医药有限公司，住，住所地随州市烈山大道**/div>法定代表人许屏，公司总经理。本院在执行申请执行人随州市五金交电化工公司与被执行人湖北天力医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂13民终1202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年十二月十九日书记员  白 勇
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初16715号 原告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地上海市永和路。 法定代表人：王某1，董事长。 诉讼代理人：王某2，上海兴浦律师事务所律师。 被告：海南华信国际控股有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区吉浦路。 法定代表人：李某，董事长。 原告上海市建筑装饰工程集团有限公司与被告海南华信国际控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海市建筑装饰工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款7857800元。2、请求判令解除原被告建设工程合同；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月原告中标由被告发标的华信海口观澜湖会馆总承包工程并签定合同，工程地点在海南省海口市，合同金额为14989253.37元。原告依合同施工，没有违约。2018年2月8日被告以需要设计方案调整为由要求原告停工，至今没有复工，2018年5月21日原被告及施工监理曾开会确认：原告已完成工程量合计金额1114.65万元。至今，被告共计支付工程款3288700.2元。被告违约在先且已构成根本违约，造成了原告重大损失。故原告请求法院依法审理，判如所请。 被告海南华信国际控股有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：合同协议书、合同专用条款、合同通用条款、情况说明、项目经理（甲方)变更通知函、停工通知、例会纪要、结算汇总表、增值税发票、付款凭证、公函，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月,原告与被告签定《华信海口观澜湖会馆总承包工程合同协议书》，约定：原告承包被告发标的海口市观澜湖西赛事会馆418号的装修工程，合同工期为2016年11月1日至2018年3月2日（总工期487天），合同总金额为14989253.37元。合同签订后,原告依约进行施工至2018年2月8日，被告以需要设计方案调整为由要求原告停工，至今没有复工。2018年5月21日，原告的项目经理闵钱与被告项目经理邓俊民、同鹏及施工监理单位代表邓奕共同签署《关于华信海口观澜湖会馆工程结算专题例会纪要》和《华信海口观澜湖会馆总承包工程-结算汇总表》，确认原告已完成工程量合计金额1114.65万元。至今，被告只于支付了工程款3288700.2元，尚余工程款7857799.8元未支付。 本院认为，原告与被告签订的《华信海口观澜湖会馆总承包工程合同协议书》，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。在合同履行过程中，被告以设计方案需要调整为由要求原告停工至今，造成合同无法继续履行，对此，被告负有完全的过错责任，原告据此提出解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。原告依据合同的约定完成了一定的工程量，并且双方的项目经理已经进行了确认，被告应按双方确定的工程量向原告支付相应的工程款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条规定，判决如下： 一、解除原告上海市建筑装饰工程集团有限公司与被告海南华信国际控股有限公司签订的《华信海口观澜湖会馆总承包工程合同协议书》； 二、限被告海南华信国际控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海市建筑装饰工程集团有限公司支付工程款7857799.8元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66804元，由被告海南华信国际控股有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  裴振山 人民陪审员  甘景俊 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐慧霓
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881执保179号之二原告：王开友，男，汉族，1956年1月3日出生，住曲阜市。被告：肖太强，男，汉族，1970年6月25日出生，现住徐州市鼓楼区。被告：徐州百川装饰工程有限公司，地址：徐州市鼓楼区夹河东街牌楼市场**-703，统一社会信用代码：91320300572633081T。法定代表人：宋茜如，经理。本院于2019年8月5日作出（2019）鲁0881民初2788号财产保全的裁定，现因原告王开友向本院提出撤诉申请，本院予以准许，案件已经审结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告肖太强、被告徐州百川装饰工程有限公司银行账户存款余额的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇一九年十二月十一日书记员  陈然然
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执6307号之一申请执行人：张伟鹏，男，1991年1月9日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。被执行人：陈诗图，男，1991年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行张伟鹏与陈诗图借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初3540号民事判决书，被执行人陈诗图应支付申请执行人张伟鹏款项50000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  刘 军二〇一九年十二月五日书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢868号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街**，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：吴雅雅，其他号000。 被执行人：骆照同，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：骆东洋，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾益进，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司惠安县支行与骆照同、骆东洋、曾益进借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2016)闽0521民初10016号民事判决书，被执行人骆照同、骆东洋、曾益进应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行款项53507.50元及相应的利息，执行中本院执行到位金额4600元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  王志谦
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3533号原告：周龙威，男，汉族，1991年1月4日出生，住河南省伊川县。被告：韦伟，男，汉族，1981年1月11日出生，住河南省伊川县。被告：侯静玉，女，汉族，1992年8月19日出生，住河南省伊川县。原告周龙威与被告韦伟、侯静玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告周龙威向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还5万元并从催要借款之日起按银行同期同类别贷款利率计算利息至本息偿还完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月5日，被告以做生意周转资金为由向原告借款5万元，但是原告作为工薪阶层手里没有那么多钱，故将原告总额度为5万元的信用卡借给被告使用，被告共从原告名下的信用卡消费5万元，后经原告多次催要被告承诺还但却迟迟不予偿还，为了不影响原告自身的信用，原告多方筹借资金将这5万元偿还给了银行后再次多次向被告催要，但无果。原告认为被告从原告处借款5万元却迟迟不予偿还，严重损害到原告的合法权益。故提起诉讼，望法院依法支持原告诉求。本院认为，原告起诉条件之一为被告明确。本案中，根据原告周龙威提供的被告韦伟的住址信息，相关诉讼材料无法送达。本院告知原告周龙威补正材料，原告周龙威仍不能提供被告韦伟的准确住址信息，相关法律文书无法送达，被告韦伟不明确，依照法律规定应驳回原告周龙威的起诉。原告周龙威提供准确的被告信息后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周龙威的起诉。案件受理费525元，退回原告周龙威。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李银聚人民陪审员  李会梅二〇一九年十二月十日书 记 员  郭瑞艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29366号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人孙毅,男,1985年12月6日出生,土家族,住重庆市石柱县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人孙毅借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5807号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金337190.02元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29366号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20713号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别代理），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄慧文，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告黄慧文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，由审判员何流任审判长，与人民陪审员夏金秀、熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼，被告黄慧文经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2011年6月15日，被告与原告签订了《平安银行白金信用卡领用合约》，申请办理了卡号为X的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付截至2016年12月11日的信用卡本金581530.53元、透支利息176634.86元、滞纳金41648.86元及分期手续费29395.2元；并从2016年12月12日起，以本金581530.53元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由被告黄慧文承担。被告黄慧文未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年6月15日，被告黄慧文填写《平安银行白金信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，声明及签署一栏载明“本人已阅读和知悉《平安银行白金信用卡领用合约》”。该申请表后所附《平安银行白金信用卡领用合约》约定：“利息和收费，免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，甲方将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月计收复利。……乙方如未于每月到期日前还清当期最低还款额，除应按约定循环信用利息外，还应支付滞纳金。……对账和还款。……乙方账单所列明的款项，其偿还顺序依次为年费、超限费、滞纳金、取现费、其他费用及利息、预偿现金款和消费透支款。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。……”。此后，平安银行信用卡中心向被告黄慧文发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费。截至2016年12月11日，被告尚有信用卡本金581530.53元、透支利息176634.86元、2014年7月28日至2014年10月28日期间的滞纳金41648.86元，以及2011年10月11日至2014年10月8日期间的分期手续费29395.2元未偿还。2019年5月6日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《平安银行白金信用卡申请表》、《平安银行白金信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《平安银行白金信用卡申请表》及《平安银行信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至于2016年12月11日的透支本金、透支利息、滞纳金以及分期手续费，并从2016年12月12日起，以未偿还本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄慧文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2016年12月11日的信用卡透支本金581530.53元、透支利息176634.86元、滞纳金41648.86元，以及分期手续费29395.2元，并从2016年12月12日起，以透支本金581530.53元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12092元，由被告黄慧文负担（限被告于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  夏金秀人民陪审员  熊鸿猷助理法官姚静婷二〇一九年十二月十日书 记 员  曹迁玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7055号 申请执行人:合肥科技农村商业银行股份有限公司包河支行，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道**九珑湾花园******，统一社会信用代码91340100MA2MUK5A2A。 负责人：王婉清，支行行长。 被执行人：熊成超，男，1978年7月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初11381号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人190万元、利息10567.98元、逾期利息15496.88元，案件受理费11196元，执行费21506元，合计1958766.86元及逾期付款利息（自2019年5月22日起以借款本金190万元为基数按年利率9.7875%承担逾期利息至实际给付之日止），迟延履行金（以190万元为基数，自2019年10月10日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人熊成超在银行帐户上的存款人民币总计1958766.86元及逾期付款利息（自2019年5月22日起以借款本金190万元为基数按年利率9.7875%承担逾期利息至实际给付之日止），迟延履行金（以190万元为基数，自2019年10月10日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年十二月十日 书记员  戴志远
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执567号 申请执行人杨斯琪： 被执行人杨燕妮： 本院受理的申请执行人杨斯琪与被执行人杨燕妮借款合同纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初1199号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民督161号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人:郭巧云，女，1978年2月1日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人郭巧云申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案。申请人含山县富祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈世彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙齐花
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4495号 原告：五河县鹏盛汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇西城美墅******商铺，统一社会信用代码9134032207872608XJ。 法定代表人：刘庆达，该公司负责人。 委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。 被告：李胜利，男，1972年5月6日出生，汉族，住蒙城县。 原告五河县鹏盛汽车运输有限公司诉被告李胜利民间借贷纠纷，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘朝阳到庭参加诉讼，被告李胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月18日被告从我公司购买一辆华菱牌汽车，被告支付部分款项，尚欠购车款92876元。被告给原告出具了一张借条，并制订了还款计划，约定每月还款10000元，2015年7月17日前还清，如逾期还款，按月利率15‰计付利息。被告欠款后一直没有还款，原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即支付购车款92876元及利息（从2014年7月18日起按月利率15‰计算至付清款时止），并承担本案诉讼费用。 被告没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。 证据2、2014年7月18日被告给原告出具的借条一张，证明被告购买原告车辆欠款92876元的事实。 证据3、还款计划一份，证明被告承诺每月还款10000元，如逾期按月利率15‰计算利息。 被告没有到庭，对原告所举证据无质证意见，也没有向法庭提供证据。 通过庭审调查，本院对原告证据进行了审查，因被告没有到庭答辩和质证，视为放弃抗辩，对原告证据予以确认。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告将车辆卖给被告，被告应当及时付清货款。被告给原告出具欠条和还款计划后，没有按照约定还款，明显存在违约。对于原告主张被告立即支付购车款92876元的请求，本院予以支持。对于逾期付款的利息，因原被告双方有明确约定，且不违法相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李胜利应支付给原告五河县鹏盛汽车运输有限公司购车款92876元及利息（从2014年8月18日起按月利率15‰计算至付清款时止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一九年十二月三日 书记员  凌 志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆叶尔盖提垦区人民法院         新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵0901执289号   申请人：陈立新，男，汉族，1967年7月26日出生，住第九师一六九团。   被执行人：徐迎春，男，汉族，1976年1月19日出生，住塔城市。   申请人陈立新与被执行人徐迎春民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2017）兵0901民初177号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈立新于2019年8月26日依法向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院于2019年8月26日依法在本院公告栏公告向被执行人徐迎春送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年8月27日、10月31日、12月28日通过网络查控系统查询被执行人徐迎春名下相关财产信息，被执行人无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、婚姻登记信息为离婚登记、无不动产信息、无银行存款、无互联网银行存款信息、无车辆登记信息。   3、2019年8月15日本院到申请人提供的塔城市住所地对被执行人进行社会调查，经查，被执行人所在的塔城市已不存在，现该住所地为塔城市爱鱼爱煲餐厅，未发现被执行人有可供执行的财产。   4、2019年9月6日本院到第九师住房公积金查询，被执行人有公积金1373.64元，申请人不要求执行。   5、2019年9月4日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人土地、房产信息，反馈被执行人无土地、房产信息，经查申丽萍名下登记有住房九师福康园小区13栋4单元442室，徐迎春为共有人，经民政部婚姻登记调查反馈徐迎春与申丽萍已离婚，该房屋系申丽萍所有本案不适宜执行该房屋，被执行人名下无土地、房产信息。   6、2019年9月6日本院到泰康人寿保险公司查询被执行人徐迎春收益性保险信息，反馈被执行人徐迎春身为投保人四条保险信息，但均为失效状态，无收益性保险。   7、2019年10月31日本院将被执行人徐迎春限制高消费措施。   8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日约谈申请人并告知执行情况，要求申请人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，且申请人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人徐迎春名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）兵0901民初177号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  冯磊   审判员  杨振国   审判员  刘英   二〇一九年十二月二十八日   书记员  苏孟络