wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初5707号 原告：李刚，男，汉族，1978年7月29日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所河北省石家庄市桥**友谊大街**中环商务**，统一社会信用代码91130100MA08QQXE11。 负责人：张文红,该公司总经理。 委托代理人：王松，该公司职员。 原告李刚与被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人刘晖、被告安诚保险河北分公司之委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行保险合同，给付原告交强险、第三者责任险保险赔偿金共计174034元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为自有车辆冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告处投有交强险、第三者责任险及不计免赔率险，第三者责任险保险限额为50万元。2019年9月1日4时55分许，原告雇佣的司机杨昭建驾驶上述车辆沿涿州市涿新路由南向北行驶至半壁店村北卫生所南侧时，与右前方顺行行人高会珍相撞，致使高会珍受伤、车辆损坏，造成交通事故。之后，高会珍经抢救无效死亡。经协商，原告赔偿了受害人家属经济损失。原告持相关理赔材料向被告要求理赔时，双方就赔偿金额未达成一致意见，被告拒绝理赔。现原告诉至法院，望判如所请。 被告安诚保险河北分公司辩称，请法院依法核实肇事司机杨昭建驾驶证及肇事车辆冀Ｆ×××××行驶证是否真实有效。在真实有效的前提下，我方同意根据保险合同条款及事故承担比例依法承担合理合法损失，但不同意承担诉讼费等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、原告身份证；证2、交强险保单、商业险保单；证3、冀Ｆ×××××跃进牌轻型普通货车行驶证、车辆买卖合同、登记所有人的身份证复印件、肇事司机驾驶证；证4、第130681120190000415号道路交通事故认定书；证5、受害人高会珍身份证、死亡医学证明、殡葬证、户口本；证6、死者家庭状况证明、直系亲属户口本、赔偿协议、赔偿款收条、转账记录。原告自述赔偿计算标准为：1.死亡赔偿金：2019年河北省农村居民纯收入14031元×7年＝98217元；2.丧葬费：2019年河北省职工平均工资71633元÷2＝35817元；3.精神抚慰金：40000元；以上合计：174034元。被告质证意见：驾驶本复印件模糊不清，我方无法核实，行驶证无最新年检记录，不能证实正常年检，原告应提供原件。对其他证据的真实性无异议。对计算标准中的死亡赔偿金无异议；丧葬费应为35816.5元；精神抚慰金金额过高，请法院依法酌定。被告无书面证据向本院提供。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年2月19日，原告李刚就车牌号为冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告处投有交强险与商业险（机动车第三者责任保险，保险金额500000元；不计免赔率）；交强险的保险期间为自2019年3月17日0时起至2020年3月16日24时止；商业险的保险期间为自2019年3月18日0时起至2020年3月17日24时止。 二、2019年9月1日4时55分许，原告雇佣的司机杨昭建驾驶冀Ｆ×××××车辆沿涿州市涿新路由南向北行驶至半壁店村北卫生所南侧时，与右前方顺行行人高会珍相撞，致使高会珍受伤、车辆损坏，造成交通事故。后高会珍经抢救无效死亡。经涿州市公安局交警大队认定：杨昭建负此次事故的全部责任，高会珍无责任。 三、2019年9月20日，经原告与受害者高会珍家属高长青（高会珍之子）、高立沙（高会珍之女）协商，签订《交通事故赔偿协议书》一份，约定：因受害者高会珍之死造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费等项损失由原告方一次性先行赔偿27万元。同日，受害者高会珍家属高长青与高立沙就上述款项出具《收条》一份。 四、在本案中，受害者高会珍的死亡赔偿金为98217元、丧葬费为35817元（2019年河北省职工年平均工资71633元÷2≈35817元）。针对精神抚慰金问题，原告向被告主张40000元。 本院认为，原告在被告处投有交强险、第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔率，原告车辆事故发生在保险期间内，被告应当对原告的合理损失在保险范围内予以赔付。在此次事故中，原告李刚共计向受害者高会珍赔偿了27万元，其中包括死亡赔偿金为98217元、丧葬费为35817元、精神抚慰金40000元。原告就死亡赔偿金为98217元、丧葬费为35817元、精神抚慰金40000元向被告主张保险理赔款，符合法律规定，被告应当予以理赔。综上所述，在本案涉诉事故中，被告应当支付给原告的保险理赔款共计174034元。原告的诉讼请求，本院应当予以支持；被告的辩解无据，不予采信。综上所述，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内向原告李刚支付保险理赔款174034元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇一九年十二月二十七日 书记员  封玥矫 、注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1383号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人李朝，男，1976年1月2日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人徐娅娅，女，1983年2月13日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人李朝、徐娅娅计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第385号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月三十日书记员  朱钧钧
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6845号之一 原告：徐叶浩，男，汉族，1990年7月6日生，住安徽省金寨县。 委托代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。 被告：邓中元，男，汉族，1990年10月5日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告徐叶浩与被告邓中元追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未能提供被告具体送达地址或下落不明的证据材料，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告徐叶浩的起诉。 案件受理费1800元，退还原告徐叶浩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈婉倩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1345号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人王晓亮，男，1977年3月3日出生，住永嘉县。被执行人李小荷，女，1979年1月26日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人王晓亮、李小荷计划生育一案(初执案号：（2010）温永执非字第346号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十一日书记员  朱钧钧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10455号之一解除保全申请人：青岛建一混凝土有限公司，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路**。被申请人：山东锦华建设集团有限公司，住所，住所地：日照市东港区北京路西山东路**楼**div>解除保全申请人青岛建一混凝土有限公司与被申请人山东锦华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0214民初10455号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币1616852元。解除保全申请人于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东锦华建设集团有限公司银行存款人民币1616852元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十二月四日书记员  胡绪云
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民申9号再审申请人（原审被告）：伍黎昌，男，1967年9月17日出生，汉族，住广东省高州市************，身份证号码：440************451。委托诉讼代理人：刘瑞玉，广东海日律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：李燕海，男，1960年6月1日出生，汉族，住高州市******，身份证号码：440************216。委托诉讼代理人：梁滔，男，1967年9月20日出生，住广东省高州市******，身份证号码：440************251。代理权限为一般代理。原审被告：廖叶卫，女，1970年1月28日出生，壮族，住广东省高州市*******，身份证号码：452************201。原审被告：伍柏明，男，1993年11月23日出生，汉族，住广东省高州市********，身份证号码：440************470。原审被告：伍大昌，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省高州市************，身份证号码：440************45X。再审申请人伍黎昌因与被申请人李燕海及原审被告廖叶卫、伍柏明、伍大昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0981民初3451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，本院分别于2019年9月24日和2019年10月24日组织当事人进行听证，经本院主持调解，伍黎昌、伍柏明、廖叶卫与李燕海达成执行和解协议。2019年11月29日，再审申请人伍黎昌以其已与被申请人李燕海达成执行和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，伍黎昌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许伍黎昌撤回再审申请。审 判 长  邱雪梅审 判 员  许庆禄人民陪审员  刘启宏二〇一九年十二月二日书 记 员  杨松鸿
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1247号之四 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人广西东日建筑工程有限责任公司，住，住所地南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****一社会信用代码：9145010078212850XN。 法定代表人：何洲。 被执行人广西东日房地产开发有限责任公司，住所地横县，住所地横县横州镇环城西路**用代码：91450127759763468R。 法定代表人：闭东。 被执行人南宁市铿莱贸易有限公司，住所地南宁市长，住所地南宁市长湖路**埌东村委综合办公楼第****码：914501030617245203。 法定代表人：闭华。 被执行人闭旭，男，汉族，1965年7月6日出生，住广西横县。 被执行人闭东，男，汉族，1974年9月30日出生，住广西横县。 被执行人陈秋月，女，汉族，1986年9月9日出生，住广西横县。 被执行人闭华，女，汉族，1961年6月2日出生，住广西横县。 被执行人何洲，男，汉族，1969年2月18日出生，住广西横县。 被执行人吴霞，女，汉族，1986年8月10日出生，住广西横县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西东日建筑工程有限责任公司、广西东日房地产开发有限责任公司、南宁市铿莱贸易有限公司、闭旭、闭东、陈秋月、闭华、何洲、吴霞追偿权纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1083号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人广西东日房地产开发有限责任公司在横县横州镇××大道××号国际商贸城Ｂ4栋一层有商铺（房产证号：横房权证横州字第××号），并用作本案债务抵押担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定对上述商铺进行查封、拍卖。本院于2019年12月6日-7日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，拍卖保留价为16997935.5元，因无人参与竞买而流拍；本院于2019年12月25日-26日，在淘宝网司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，拍卖保留价为13598348.4元，因无人参与竞买而流拍。申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2019年12月27日向本院提交以物抵债申请书，申请对上述商铺以第二次拍卖流拍价格抵债，并申请扣减其已垫付的案件受理费、执行费等以及办理产权过户产生的应由被执行人缴纳的税费，本案以物抵债足额清偿后余款抵偿（2019）桂0127执1244号案件【执行依据（2019）桂0127民初1080号民事调解书）确定的债务。 截止2019年12月27日，被执行人广西东日房地产开发有限责任公司在本案中尚欠申请执行人抵押贷款本金5012000元及利息906002.54元，合计5918002.54元。（2019）桂0127执1244号案件【执行依据：（2019）桂0127民初1080号民事调解书】尚欠申请执行人抵押贷款本金26723128.64元及利息4921064.39元，合计31644193.03元。 本院认为，在执行中依法公开拍卖被执行人财产流拍后，债权人申请以物抵债并申请扣减其已垫付的应由被执行人承担的税费，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对横县横州镇××大道××号国际商贸城Ｂ4栋一层商铺（房产证号：横房权证横州字第××号）的所有司法查封。 二、将被执行人广西东日房地产开发有限责任公司在横县横州镇××大道××号国际商贸城Ｂ4栋一层商铺（房产证号：横房权证横州字第××号）作价13598348.4元给申请执行人广西中小企业融资担保有限公司抵偿本院（2019）桂0127民初1083号民事调解书确定被执行人应负担的债务本息，抵债金额为作价13598348.4元扣减被执行人应承担的受理费、执行费、变更产权过户的税费、拍卖辅助机构工作服务费等后的余额作为实际抵偿债权。本案以物抵债足额清偿后余款抵偿（2019）桂0127执1244号案件【执行依据（2019）桂0127民初1080号民事调解书）确定的债务。上述商铺的所有权自本裁定书送达申请执行人广西中小企业融资担保有限公司时起转移。 三、申请执行人广西中小企业融资担保有限公司可持本裁定书到不动产管理部门办理有关产权过户登记手续；办理上述过户登记手续所需的相关费用由申请执行人和被执行人按法律规定负担（被执行人应承担的税费由申请执行人先行垫付）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒙新曲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人或者竞买人的最高应价低于保留底价，到场的申请执行人或其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留底价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺序在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵偿财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条第二款查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1140号被执行人：钟春花，女，生于1989年4月11日，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行钟春花缴纳罚金一案中，查明：被执行人钟春花在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县文明路营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟春花在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县文明路营业所账户内的存款500元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一九年十二月九日书记员  林 莹
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀01**民初3783号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨远路，河北信联律师事务所律师。 被告：成军辉，男，1969年5月11日生，汉族，住河北省新乐市。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告成军辉追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费780元，减半收取390元（实收部分），由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判员  靳凡 二〇一九年十二月十三日 书记员  郝琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6328号之四 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人黄明芳，女，1984年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人黄明芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）浙0109民初7389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为79076.14元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人参与分配受偿36914元。截止2019年12月27日，本案已执行到位标的36914元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  缪玲玉
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执968号 申请执行人:包润琴，女，1966年4月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 被执行人：田永强，男，1977年1月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：赵红红，男，汉族，1981年4月2日出生，农民，住玉门市。 本院于2019年7月2日立案执行的申请执行人包润琴与被执行人田永强、赵红红借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2030号民事判决书，被执行人田永强、赵红红应给付申请执行人包润琴案件款65713元，并承担执行费886元，合计66599元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田永强、赵红红送达了执行通知书、报告财产令，被执行人田永强、赵红红一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人田永强、赵红红目前无财产可供执行，本院依法于2019年11月15日将被执行人田永强、赵红红限制高消费，并依法纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执968号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：欧建韵，女，1989年9月18日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告欧建韵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告欧建韵经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告欧建韵向原告清偿截至2019年9月12日的信用卡欠款本金101922.1元、利息17729.57元、分期付款手续费1854.54元、逾期还款违约金31722.72元;自2019年9月13日起至实际清偿之日止，利息以本金101922.1元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告欧建韵未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年1月7日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出约定，被告在申请表中勾选了分期期数为6期，分期起点金额为2000元。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为27×××88。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月12日，尚欠原告借款本金101922.1元、利息17729.57元、分期付款手续费1854.54元、逾期还款违约金31722.72元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称原告与被告就滞纳金变更为违约金一事并未达成书面协议，是通过官网或营业网点发布的公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告欧建韵经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧建韵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金101922.1元、分期付款手续费1854.54元及利息（截至2019年9月12日，利息17729.57元；自2019年9月13日起至欠款清偿之日止的利息，以本金101922.1元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担702元，由被告欧建韵负担2428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜尹丽
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1197号 申请执行人：褚夫敏,女性,1978年12月10日出生。 被执行人：王璐霞,女性,1984年9月15日出生。 本院在执行褚夫敏与王璐霞其他案由一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇一九年十二月十五日 书记员  徐 弟
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初282号本院于2020年5月28日对原告欧阳泽诉被告余金松、余玉平房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0403民初282号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：原判决书中第9页第22行中的“90%”改正为“80%”，第10页第2行中的“10%”改正为“20%”。审判员  蔡振霄二〇一九年十二月六日书记员  庄蓓蓓
广东省珠海市香洲区人民法院文稿广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16491号原告：珠海市柏伟诗酒店管理服务有限公司，住所地：珠海市***********第六层3#办公。统一社会信用代码：91440400MA51NW1T3N。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：肖进胜，广东胜敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖幼菊，广东胜敏律师事务所律师。被告：珠海新方盛投资顾问有限公司，住所地：珠海市***********第一层。统一社会信用代码：914************812。法定代表人：王某。本院在审理原告珠海市柏伟诗酒店管理服务有限公司诉被告珠海新方盛投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市柏伟诗酒店管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取40900元（原告珠海市柏伟诗酒店管理服务有限公司已预交），由原告珠海市柏伟诗酒店管理服务有限公司承担。审判长  张念波审判员  吴晓璐审判员  王 普二〇一九年十二月十八日书记员  梁 缙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5302号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村第一村民小组。住所地：广西壮族自治区柳州市柳**长塘镇鹧鸪江村第一村民小组。 负责人：冯德军，该小组组长。 委托诉讼代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁坤明，男，1954年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁常福，男，1977年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁雪芬，女，1978年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦盟安，男，1976年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁雪华，女，1980年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁雪飞，女，1986年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦某1，女，2005年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 法定代理人：韦盟安、梁雪芬，身份信息同上，系韦某1的父母。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦某2，女，2007年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 再审申请人柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村第一村民小组（简称第一村民小组）因与被申请人梁坤明、梁常福、梁雪芬、韦盟安、梁雪华、梁雪飞、韦某1、韦某2（简称梁坤明户）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民再9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 第一村民小组申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，只对再审申请人村集体于1986年2月1日的《村民决议》进行论述，对2013年作出的《村民决议》只字不提，有意回避该决议的合法有效性，被申请人因不符合集体讨论分配条件，依法不应享有分配权。（二）原审法院适用法律错误，法院以审判职能代替政府职能，造成判决结果错误。原审适用村民组织法第二十七条第二款规定进行判决错误，应适用村民组织法第二十七条第三款，本案即使存在侵害集体经济组织成员权利情形也不应由法院直接裁决。（三）二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，应当依法进行再审。二审期间，法院未组织双方进行辩论，就直接作出判决，剥夺了当事人的辩论权，程序严重违法。（四）原审判决超出诉讼请求。被申请人韦某1出生于2005年，韦某2出生于2007年，原审法院却判决再审申请人向其二人支付从1985年至2015年的分配款，超出诉讼请求且明显与客观事实不符。（五）本案农村集体分配权不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。（六）被申请人梁坤明与梁坤光是亲兄弟，原是同一承包户，原承包户主为其父亲梁然，即便能享有集体经济组织收益分配权，也应共同按一份享有，原审分别计算错误。（七）被申请人韦某1、韦某2在判决计算分配款时并未享有分配数额，在一审判决结论中却又判决获得支持分配，应判决驳回其三人的诉讼请求。请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于被申请人是否享有集体经济收益分配权的问题。根据一审法院查明事实，2013年1月18日第一村民小组作出决议：对集体年终分配问题，决定分配原则以1986年2月1日形成的分配决议为基础。一审认定1986年2月1日的《村民决议》侵害了梁坤明户应当与其他经济组织成员一样享有集体经济组织收益分配权，未再对2013年1月18日第一村民小组的决议重复评述并无不当。第一村民小组的决议即使经过村民自治形成，但不得侵害被申请人享有的合法村民权益，原审法院认定第一村民小组决议侵害被申请人合法权益正确。（二）关于人民法院能否直接裁决支付集体经济组织收益分配款问题。由于本案被申请人是第一村民小组集体经济组成成员，理应享有与其他村民一样的收益款分配权利，在一审法院查明分配方案侵害其他成员利益的情况下，按照分配方案判决再审申请人履行义务并无不当，适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定进行判决正确，再审申请人认为适用法律错误的理由不能成立。（三）关于本案原审是否程序违法的问题。本案二审开庭组织双方就提交的证据进行了质证，各方当事人发表了辩论意见，没有证据证实剥夺了当事人辩论权，再审申请人认为二审程序违法的理由不能成立。（四）关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案系因农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，依法属于人民法院受理范围。（五）关于原审法院将梁坤光户、梁坤明户作为两户计算分配款是否正确的问题。根据二审查明事实，梁坤明户从1981年起已经独立以其户为单位参加家庭联产承包，故再审申请人关于梁坤明户、梁坤光户应作为同一户参与集体分红的理由不能成立。（六）关于原审判决是否存在超出诉讼请求的问题。本案原审判决在计算梁坤明户应分配的收益款时，已按再审申请人分配方案逐年列明了梁坤明户应分得款项，一审判决系将梁坤明户作为一个整体进行审理和判决，再审申请人主张超出诉讼请求判决的理由本院不予采信。至于再审申请人还认为判决计算分配款时并未有韦某1、韦某2分配数额却在一审判决结论中却又判决其获得支持分配明显错误的问题，一审判决在计算分配表中已明确其所应享有的分配数额，且对于上述人员具有参与集体分红权利的认定并无影响，故该再审事由亦不成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，第一村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村第一村民小组的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  林菁竹 审判员  何厚伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  钟 毅
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执950号申请执行人：魏宗美，女，汉族，1976年1月10日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市望锦置业有限公司，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**。魏宗美与新乡市望锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除魏宗美与新乡市望锦置业有限公司签订的《望锦花园房屋认购协议书》；二、限新乡市望锦置业有限公司在本判决生效后十日内向魏宗美返还购房款36800元及利息（自2018年3月16日起算，按中国人民银行同期贷款计算至债务履行完毕之日止）；三、限新乡市望锦置业有限公司在本判决生效后十日内向魏宗美返还公共维修金及天燃气开口费8181元及利息（利息自2018年4月2日起算，按中国人民银行同期贷款计算至债务履行完毕之日止），并赔偿魏宗美36800元；四、案件受理费2040元，由新乡市望锦置业有限公司负担。因新乡市望锦置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏宗美向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市望锦置业有限公司负有继续向申请执行人魏宗美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十二日书记员 陈 龙
满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0607执614号 申请执行人：张金山，男，汉族，1955年7月21日，保定市满城区守陵村。 被执行人：李文录，男，汉族，1974年1月19生，高碑店市梁家营乡梁北村。 申请执行人张金山与被执行人李文录买卖合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初1874号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。 二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、车辆等级信息。 三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。 四、本院依法将被执行人实施限高、纳入失信名单措施。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行人程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条、第一款、第四项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 力 人民陪审员  殷朝朝 人民陪审员  柳蓓蓓 二〇一九年十二月十日 书 记 员  朱亚周
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谭元兴，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谭元兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告谭元兴经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告谭元兴向原告清偿截至2017年11月3日的信用卡欠款本金89633.09元、利息149543.25元、分期付款手续费106.03元、滞纳金9212.69元;自2017年11月4日起至实际清偿之日止，利息以本金89633.09元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告谭元兴未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2007年10月9日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告在信用卡申请表上签名或在信用卡上签名或使用信用卡时，表明被告已接受合约的条款和条件并将受其约束；原告将每月或以其他原告认为合适的时间间隔向被告邮寄一份账户对账单,被告必须在当期对账单的到期还款日前阅读及核查该账户对账单,并将该账户对账单中任何不当和错误通知原告，若未能做到该点，则该对账单就将成为被告负有该等对账单所示金额的债务的终局性证据；被告必须向原告全额支付合约项下所有到期款项，并且不进行任何扣除或预提，除非该等扣除或预提是法律所要求的；原告未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前全额收到账户对账单所载明的当期余额的全额付款，自信用卡交易(取现除外)之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息、被告还须按最低还款额逾期未还部分的5%支付滞纳金；被告须向原告支付原告提供的任何服务或便利或原告在执行被告有关信用卡账户的任何提示和/或要求的过程中采取的行动（不论该等服务或行为合同约或其他文件所涉及或指明）所收取的服务费或管理费，该等收费的收费明细列明于合约所附的费用表；在所适用的法律和法规允许的范围内，原告有权不经通知及不予给出任何理由，在任何时候并且不时的根据其绝对酌定权，变更或决定所有被告在合同项下应支付的所有利息、费用和收费的金额、费率、种类和/或计算基础，在不影响前述规定的基础上，该等变更利息、费用或收费的通知可包含于账户对账单之中，并且该等变更应自原告规定的日期开始生效，原告可根据其认为合适的方式借记该等变更的利息、费用和收费至被告的信用卡账户和/或要求被告根据付款要求支付该等经变更的利息、费用和收费。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为87×××81。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年11月3日，尚欠原告借款本金89633.09元、利息149543.25元、分期付款手续费106.03元，截止2016年12月31日的滞纳金9212.69元。庭审中，原告称原告与被告就滞纳金变更为违约金一事并未达成书面协议，是通过官网或营业网点发布的公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。根据领用合约约定，结合被告在使用信用卡过程中的还款情况，双方对分期付款手续费的收取已达成合意，原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费、滞纳金有合同依据，其主张合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谭元兴经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭元兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金89633.09元、滞纳金9212.69元、分期付款手续费106.03元及利息（截至2017年11月3日，利息149543.25元；自2017年11月4日起至欠款清偿之日止的利息，以本金89633.09元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5027元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，由被告谭元兴负担5017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜尹丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12776号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：王湘钇，女，汉族，1994年2月14日出生，住贵州省。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告王湘钇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告王湘钇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6299元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6299元，服务费1133.88元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还619.41元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6299元，服务费1133.88元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还619.41元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期共计0元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6299元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王湘钇返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6299元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费97元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9074号 原告赵臣威，男，1989年3月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人金雪杨、陈璐（特别授权代理），浙江士宝律师事务所律师。 被告苏州腾石建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路**开协大厦**楼**。 法定代表人夏小龙，执行董事兼总经理。 本院在审理原告赵臣威诉被告苏州腾石建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告赵臣威于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵臣威的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵臣威撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告赵臣威负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年十二月十二日 代书记员 王 程
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执956号 申请执行人:甘肃恒润房地产开发有限公司玉门第一分公司，住所地玉门市新市区万豪商务酒店**，统一社会信用代码：91620981067208068J。 法定代表人：林良珍，该公司总经理。 被执行人：李开选，男，1985年11月27日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市新市区。 本院在执行申请人甘肃恒润房地产开发有限公司玉门第一分公司与被执行人李开选租赁合同纠纷一案中，本院依据（2019）甘0981民初358号民事调解书，责令被执行人李开选履行案件款48537元，并承担执行费628元，合计49165元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩 蓉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执7627号 被执行人:农福雄，男，1969年5月4日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区靖西县。 关于农福雄开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初791号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，农福雄应缴纳罚金人民币6000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年09月02日立案执行。 本案在执行过程中经向银行管理部门查询,发现被执行人名下有银行存款人民币4955.85元,现已划拨至本院账户,本案尚有罚金人民币1044.15元未缴纳；经向房产、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十二月二日 书记员  岑霭琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11997号之一 申请执行人：陶灯明，男，汉族，1983年9月13日出生，住址：江西省抚州市宜黄县。 被执行人：卢樟武，男，汉族，1981年9月26日出生，住址：江西省抚州市宜黄县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初6103号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人卢樟武应向申请执行人陶灯明归还借款本金20000元及利息，承担诉讼费272元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人卢樟武发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人卢樟武至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院扣划被执行人银行存款4400.83元，扣除执行费50元，余款4350.83元已依法支付给申请执行人陶灯明。本院依法档案轮候查封被执行人卢樟武名下闽Ａ×××××号车,本院未能找到上述车辆，无法处理。查封期限从2019年10月15日起至2021年10月14日止，本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。本院已依法委托被执行人卢樟武户籍所在地法院江西省宜黄县人民法院调查被执行人的不动产情况，宜黄县不动产登记局书面回复被执行人卢樟武在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一九年十二月十二日 书记员  庾晓锋
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9665号申请人：济宁市任城区德前轻纺经销处被申请人：滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、天津市松江科技发展股份有限公司、天津市展宏市政工程有限公司、中发建筑技术集团有限公司。申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、天津市松江科技发展股份有限公司、天津市展宏市政工程有限公司、中发建筑技术集团有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德刚二〇一九年十二月十七日书记员  曹 峥
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10830号 原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行。住所地浙江省杭州市庆春东路**西子联合大厦**。 负责人沈波，职务：行长。 委托代理人陈巍科（一般授权代理），浙江天富律师事务所律师。 被告刘华龙，男，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行诉被告刘华龙信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行未向本院申请缓交或免交案件受理费，经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 翔 二〇一九年十二月十二日 代书记员  姜雪佳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执4097号申请执行人：天津市静海区新伟永业钢材销售中心，地址静海区静海镇。经营者：邵颖欣，男，1983年9月1日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市中顺建筑工程有限公司，地址天津市静海区静海镇。法定代表人：刘玉苓。申请执行人天津市静海区新伟永业钢材销售中心与被执行人天津市中顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）津0118民初2656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市静海区新伟永业钢材销售中心于2019年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市中顺建筑工程有限公司支付货款21113元。在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、对外投资财产信息，查被执行人无银行存款，经实地调查，被执行人已不在注册地经营亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十二月二十七日书记员  李 凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：余惠利，女，1990年11月25日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告余惠利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告余惠利经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告余惠利向原告清偿截至2019年10月1日的信用卡欠款本金126739.23元、利息27754.2元、分期付款手续费3665.96元、逾期还款违约金22803.05元;自2019年10月2日起至实际清偿之日止，利息以本金126739.23元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告余惠利未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年8月6日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定。被告在申请表中选择分期期数为6期，分期起点金额为2000元。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为23×××68。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年10月1日，尚欠原告借款本金126739.23元、利息27754.2元、分期付款手续费3665.96元、逾期还款违约金22803.05元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称就滞纳金变更为违约金一事，并未与被告签订书面协议，但通过官网及营业网点进行公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告余惠利经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余惠利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金126739.23元、分期付款手续费3665.96元及利息（截至2019年10月1日，利息27754.2元；自2019年10月2日起至欠款清偿之日止的利息，以本金126739.23元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担495元，由被告余惠利负担3298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李婉君二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静尹丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初17326号 原告：马卫东，男，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人沈显武，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹严龙，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。 被告：梁佩佩，女，现住青岛市黄岛区。 被告：王强，男，现住青岛市黄岛区。 原告马卫东诉被告梁佩佩、王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫东及其委托诉讼代理人沈显武、被告王强到庭参加诉讼，被告梁佩佩经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁佩佩偿还借款10万元及利息（本金10万元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月14日起至起诉之日本息暂计为103682.60元）；2.判令被告梁佩佩偿还借款15万元及利息（本金15万元，按照年利率24%计算，自2019年3月1日起至起诉之日本息暂计为172882.19元），被告王强承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、律师费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日被告因资金周转需要与原告签订房屋抵押借款合同，双方约定借款金额为10万元整，借款期限自2018年11月13日起至2018年12月13日止，口头约定年利率为60%，签订合同当日原告将该10万元转账至被告账户；2019年1月31日，被告向原告借款15万元，借款期限为2019年1月31日至2019年2月29日止，年利率为60%，王强提供连带责任保证，签订合同当日原告将该15万元转账至被告账户。上述款项，被告未按期偿还本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 梁佩佩未到庭应诉，未进行答辩。 王强辩称，原告诉状中所称的两笔借款本金均已经收到，第一笔借款10万元到账后，被告按照约定向原告返还了利息15000元，并且该笔借款约定的借款期限是3个月；对15万元借款双方约定的利息实际上是年利率120%，具体偿还了多少利息需核实，该15万元借款被告口头同意用车辆提供抵押担保，车现在原告处。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 马卫东提交以下证据： 1、《房屋（抵押）借款合同》1份，银行转账记录3份，证明：2018年11月13日梁佩佩与马卫东签订房屋（抵押）借款合同，借款100000元，合同约定借款期限为2018年11月13日至2018年12月13日，合同还约定因订立和执行本合同以及实现债权所可能产生的抵押物的估价费、鉴定费、过户中产生的应当由抵押人承担的税费、执行费、贷款人的律师费、拍卖费等费用由借款人承担。2018年11月13日马卫东通过银行转账分两次向梁佩佩共计转款100000元，2019年1月29日，王强向马卫东偿还借款本金13520元。 王强对以上证据真实性无异议，但主张除向马卫东偿还13520元外，在2018年11月13日当天还向马卫东偿还利息15000元。马卫东否认收到利息15000元，王强对此未提交证据证明。 2、借条1份，银行转账记录1份，证明：2019年2月1日梁佩佩向马卫东借款15万元，月利率为5%，还款时间为2019年2月29日，王强对该款提供连带保证，同时约定因借款人或担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人与担保人应当承担出借人为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他实现债权的一切费用。 王强对银行转账记录无异议，但主张在向马卫东出具借条时填空处除借款人、担保人是两被告签字外，其他部分是空白的，并且在借款当天还向马卫东偿还利息15000元，另外还根据马卫东的指示向一个叫管毅的人支付过利息。马卫东否认两被告出具的借条为空白及收到利息15000元，否认曾经指示王强向管毅支付利息，王强对此未提交证据证明。 3、委托代理协议1份、律师费转账凭证1份，证明马卫东支出律师费15000元。 王强对该证据无异议。 本院认为，马卫东与梁佩佩之间的民间借贷关系成立，马卫东向梁佩佩出借资金，在约定的借款期限届至后，梁佩佩应当向马卫东偿还借款本息。对2018年11月13日的借款10万元，双方未约定利息，在借款期限届至后，梁佩佩未偿还全部借款本金，对未偿还的借款本金应当按照国家有关规定支付逾期利息；对2019年2月1日的借款15万元双方约定利息为月利率5%，在该笔借款到期后，梁佩佩未偿还借款本金，因利息约定超出法律规定的利率上限，马卫东主动调整逾期利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，王强对该笔借款提供连带保证，在梁佩佩不能按时偿还该借款本息时，应当按照约定承担连带保证责任。王强主张在收到借款时即向王强支付利息，并且按照马卫东的指示向第三人支付利息，马卫东对此予以否认，王强未提交证据证明，本院对其主张不予采信。在诉讼过程中，马卫东撤回了要求梁佩佩、王强承担律师费和保函费的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁佩佩于本判决生效之日起十日内给付马卫东借款本金86480元及利息（以86480元为基数，自2018年12月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、梁佩佩于本判决生效之日起十日内给付马卫东借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2019年3月1日起至该款付清之日止按照年利率24%计算）； 三、王强对上述第二项债务承担连带责任； 四、驳回马卫东的其他诉讼请求。 案件受理费5448元，减半收取2724元，诉讼保全费1920元，共计4644元，由梁佩佩、王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛 丽
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执221号 申请执行人谭巍,女,汉族，1964年10月1日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人王国华,男,汉族，1971年1月19日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人王东星,女,汉族，1971年1月12日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳豪风制服有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道创维数字大厦写字楼701A-1，统一社会信用代码91440300618928513D。 法定代表人王国华。 申请执行人谭巍与被执行人王国华、王东星、深圳豪风制服有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13196号民事判决和本院作出的（2016）粤0308民初903号民事判决已经发生法律效力，因三被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制三被执行人偿付款项4745265.51元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人王东星名下的银行存款共计6648.76元、被执行人王国华名下的银行存款和住房公积金共计35350.89元、被执行人深圳豪风制服有限公司名下的银行存款共计767710.67元。2018年5月23日，深圳市福田区人民法院作出的（2018）粤0304民初21136号民事裁定和协助执行通知书冻结了本案执行款项，以320万元为限。2019年2月28日，该院作出（2018）粤0304民初21136号民事裁定，解除对本案执行款项以320万元为限的冻结。2019年3月18日，本院将案款701839.59元划付申请执行人。此外，根据本院作出并已生效的(2018)粤0308民初1663号民事判决，案外人广州铁路站车服务有限公司向本院申请强制执行本案被执行人深圳豪风制服有限公司，案号为（2019）粤0308执482号，本院根据该案执行依据已将上述扣划的被执行人深圳豪风制服有限公司名下的银行存款52249元调款至该案依法处理。 2019年3月24日，本院在淘宝网络司法拍卖平台依法拍卖了被执行人王东星名下所有的位于东莞市寮步镇×××房产（房产证号18××68），拍卖成交价为302400元。经查，截至2019年4月16日，被执行人王东星尚欠上述房产的抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行的抵押债务共计44553.21元，其享有优先受偿权，该款项已划付抵押权人。此外，本院依法委托深圳市中诚达资产评估顾问有限公司评估被执行人王国华名下的车牌号为粤Ｂ×××××道奇牌小型汽车一辆和被执行人深圳豪风制服有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××（发动机号CA22960）福克斯牌小型汽车一辆，上述两辆车产生评估费3510元。2019年4月13日，本院依法在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖粤Ｂ×××××车，拍卖成交价为117320元；2019年4月15日，公开拍卖粤Ｂ×××××（发动机号CA22960）车，因买受人悔拍，本院没收其拍卖保证金3976元；后本院裁定重新拍卖该车辆，2019年6月8日，拍卖成交，成交价为24980元。 综上所述，本院共执行到位标的为1258386.32元，扣除本案申请执行费14983.87元、调款52249元至（2019）粤0308执482号案件、支付抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行优先受偿款项44553.21元和车辆评估费3510元后，剩余款项1143090.24元清偿本案三被执行人所欠申请执行人的债务，其中701839.59元已划付申请执行人，余款441250.65元待划付申请执行人。2019年6月19日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191财保1456号民事裁定，冻结了本案执行款，以15176374.01元为限，故上述余款441250.65元暂不划付申请执行人。 本院已冻结被执行人王国华在平安银行深圳分行的62×××57账户内的存款、中国建设银行深圳市分行的43×××88账户内的存款、招商银行深圳分行的46×××77账户内的存款；已冻结被执行人深圳豪风制服有限公司在招商银行深圳分行的75×××01账户内的存款、兴业银行的33×××41账户内的存款、中国建设银行深圳市分行的44×××17账户内的存款、中信银行深圳分行的74×××62账户内的存款、交通银行深圳分行的44×××22和44×××38账户内的存款；已冻结被执行人王东星在中国建设银行深圳市分行的43×××43账户内的存款，上述所有银行账户的冻结限额均为4745265.51元，冻结期限均自2019年9月12日至2020年9月11日止；已冻结被执行人王国华持有的深圳市×××公司89%的股权、深圳市×××公司25%的股权，冻结期限均自2018年4月4日至2021年4月3日止；已继续冻结被执行人王国华持有的深圳市×××公司100%的股权，冻结期限自2019年8月15日至2022年8月14日止；已冻结被执行人王东星在北京×××公司持有100%的股权，冻结期限自2019年10月30日至2022年10月29日止；于2019年8月19日轮候查封了被执行人王东星名下位于北京市×××房产（房屋权属证书号：Ｘ京房权证昌字第××号），查封期限为三年，因属轮候，暂无法处分；限制被执行人深圳豪风制服有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2018年4月23日至2021年4月22日止。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于三被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案三被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求三被执行人履行义务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐金珠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8827号 原告钱奕菁，女，1993年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州吉杭装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**（杭州复贸商业城**）。 法定代表人张务涛。 原告钱奕菁为与被告杭州吉杭装饰工程有限公司（以下简称吉杭公司）装饰装修合同纠纷一案，于2019年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告钱奕菁到庭参加诉讼，被告吉杭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告钱奕菁基于与被告吉杭公司签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份、工程项目增减联系单三页、项目增减计算清单一页、××国际×-×-×××工程退款清单三页、吉杭装饰设计协议一份、POS签购单三份、收据三份、转账凭证二份、《杭州吉杭装饰工程有限公司关于××国际×-×-×××地砖装修的;地砖装修的质量保证》一份等提起诉讼1、被告立即退还工程款53976.8元，并支付原告上述款项自2019年5月11日起至实际支付之日止的利息损失(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)；2、赔偿原告工期延误违约金9420元(2018年9月12日-2019年5月11日);3、依《杭州吉杭装饰工程有限公司关于××国际×-×-×××地砖装修的;地砖装修的质量保证》令被告赔偿10000元讼费由被告承担。 被告吉杭公司未作答辩，也未提交证据。 经审查，本案事实认定如下： 2018年4月15日，原告亲属邵子亮与被告签订《吉杭装饰设计协议》一份，委托被告设计××国际×幢×单元××室房屋，约定客户需交纳设计定金10000元，定金可抵工程款。同日，原告向被告支付定金10000元。 2018年4月22日，原告与被告签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，约定：原告委托被告为杭州市江干区××国际×幢×单元××室房屋进行装修，工期135天，从2018年4月28日至2018年9月12日，合同总价款285000元，分四期支付：合同签订后3天内工程施工开工前，原告支付工程合同价款的40%；木工进场前，支付工程合同价款的40%；油漆进场前支付工程合同价款的17%；3%尾款在灯具安装之前付清。由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天，被告支付原告30元违约金。合同签订后，原告于2018年4月22日支付被告105000元工程款，被告进场施工。 2018年9月16日，被告出具《杭州吉杭装饰工程有限公司关于××国际×-×-×××地砖装修的;地砖装修的质量保证》给原告告认为502室客餐厅地砖经第三方杭州大梁监理有限公司检验，存在大面积空鼓现象，被告承诺对502室客餐厅地砖质量及地砖施工质量免费保修十年（2018年9月16日-2028年9月15日），若十年内被告因各项原因无法继续履行保修的，则张务涛对以上事项负责。后期施工时间为五十天，二次施工进场开始，超出工期会按《杭州市住宅装饰施工合同》进行赔偿。该保证下方，加盖“杭州吉杭装饰工程有限公司”公章并由项目经理李甫签名。 2018年10月24日，原、被告就××国际×幢×单元××室工程项目增减进行了结算，确定××国际×幢×单元××室工程增加金额7924.1元，减少金额66019.4元。第二期应付款为285000*40%=114000元（114000-66019+7924=55905）,故第二期原告应付款项为55905元。原告于2018年10月24日将55905元支付给被告。 2019年5月11日，原、被告再次对××国际×幢×单元××室工程项目增减进行了结算，在工程项目增减联系单中确认最终应退24908.7元主材,由被告方工作人员胡媛媛在工程项目增减联系单下方“材料部审核无误确认”栏内签名。同时在天城国际1-2-502工程退款清单合计总工程费29068.1元中,被告方工作人员李甫签字“同意减项”。 本院认为，原、被告签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。在合同履行过程中，原、被告就××国际×-×-×××室装饰项目增减价款形成的联系单、工程退款清单亦是双方对《杭州市住宅装饰装修施工合同》变更达成的书面合意，双方应遵照执行。原告要求被告按照2019年5月11日达成的工程项目增减联系单及工程退款单上约定的金额支付退款，符合约定，本院予以支持。对于原告主张自2019年5月11日起支付退款利息的请求，因双方对退款时间未作约定，本院将原告起诉之日2019年9月20日视为原告主张权利之日，利息自该日起算。对于原告要求被告赔偿工期延误的违约金9420元的请求，因原告提供的《杭州吉杭装饰工程有限公司关于××国际×-×-×××地砖装修的;地砖装修的质量保证》中约定o;后期施工时间为五十天，二次施工进场开始，超出工期会按《杭州市住宅装饰施工合同》进行赔偿”。说明原、被告对延期完工的赔偿时间作出了变更，原告未能举证被告二次施工的进场时间，被告亦未举证其工程完工时间，本院确定原告汇款给被告第二期工程款55905元的时间2018年10月24日为二次施工时间，往后推算五十天，为2018年12月13日，逾期竣工损失应自2018年12月14日起算，暂算至2019年5月11日为149天，被告应承担原告逾期竣工损失为30*149=4470元。对于原告要求被告依《杭州吉杭装饰工程有限公司关于××国际×-×-×××地砖装修的;地砖装修的质量保证》赔偿10000元的请求同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第七十七条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州吉杭装饰工程有限公司退还原告钱奕菁装修工程款53976.80元，并支付该款自2019年9月20日起至实际支付之日止的利息损失,于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州吉杭装饰工程有限公司赔偿原告钱奕菁工期延误违约金4470元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告钱奕菁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费817.50元，由原告钱奕菁负担187元，被告杭州吉杭装饰工程有限公司负担630.50元。 原告钱奕菁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费1448元。被告杭州吉杭装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费630.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年十二月二日 代书记员 王 程
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1344号申请执行人：张道水，男，汉族，1970年11月20日出生，住原阳县。被执行人：陈素喜，男，汉族，1970年5月30日出生，住新乡市卫滨区。张道水与陈素喜劳务合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限陈素喜于本判决生效后十日内偿还张道水工资款37640元及利息（利息从2019年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。二、驳回张道水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费741元减半收取370元，由陈素喜负担。因陈素喜未按上述生效法律文书履行义务，张道水向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、执行人员多次去被执行人家中查找，未找到被执行人。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈素喜负有继续向申请执行人张道水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初7752号原告：朱某，住内蒙古自治区通辽市。被告：科左中旗保康镇巴彦胡硕村民委员会。法定代表人：李某。本院在审理原告朱某与被告科左中旗保康镇巴彦胡硕村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告朱某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取1485元，由原告朱某负担。审判员 董 发二0一九年十二月十八日书记员 张子扬
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1502执3043号曹汉金、倪道秀、信阳志宝王建材有限公司、阜阳市顺鑫汽车运输有限公司：本院于2019年11月5日立案执行（2019）豫1502执3043号曹汉金、倪道秀与信阳志宝王建材有限公司、阜阳市顺鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）豫1502民初2644号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行到位2.7675万元，并将此款于2019年12月23日交付给申请执行人曹汉金、倪道秀，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1513号之一 申请执行人：赵月梅，女，1973年10月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：唐显胜，男，1973年6月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人赵月梅与被执行人唐显胜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初735号民事判决书，责令被执行人履行案件款123567元，并承担执行费1754元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人唐显胜无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人唐显胜限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇一九年十二月五日 书记员 贺   君   玲
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1064号   原告：中国农业银行股份有限公司泾源县支行。住所地:泾源县龙潭西街10号   法定代表人：杨永根中国农业银行泾源县支行行长。   委托代理人：丁冬系中国农业银行泾源县支行六盘山分理处客户经理。代理权限：特别代理。   被告：雷伟堃，男，汉族，宁夏泾源县人。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告雷伟堃金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行2019年12月9日本院提出撤诉。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行以起诉被告雷伟堃款已还借款为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行撤回起诉。   案件受理费156.5元，由原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行负担。   审判长 史有明   人民陪审员 梁 彪   人民陪审员 吴国栋     二〇一九年十二月十二日   书记员 李继广   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2019）浙0109执7417号 浙江嘉德融资担保有限公司： 你与被执行人赵佳佳、马明达追偿权纠纷一案，本院已立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、最高人民法院《关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2019年12月16日委托绍兴市柯桥区人民法院执行，请你按规定向该受托法院交纳申请执行费，有关执行事宜今后直接与该法院联系。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：钟桂新，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告钟桂新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳、被告钟桂新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告钟桂新向原告清偿截至2019年9月12日的信用卡欠款本金113104.43元、利息12728.9元、分期付款手续费202.07元、逾期还款违约金19226.28元；自2019年9月13日起至实际清偿之日止，利息以本金113104.43元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告钟桂新辩称：对借款事实没有异议，但认为原告主张利息过高，被告身体不好，目前没有还款能力，希望原告给予一定的还款时间。经审理查明：2016年3月14日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定，被告在申请表中勾选了分期期数为6期，分期起点金额为2000元。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为18×××79。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月12日，尚欠原告借款本金113104.43元、利息12728.9元、分期付款手续费202.07元、逾期还款违约金19226.28元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称其与被告就滞纳金变更为还款违约金一事进行书面约定，但通过官网或营业网点公告的形式通知被告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钟桂新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金113104.43元、分期付款手续费202.07元及利息（截至2019年9月12日，利息12728.9元；自2019年9月13日起至欠款清偿之日止的利息，以本金113104.43元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担429元，由被告钟桂新负担2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜尹丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2447号之二原告：张风武，男，汉族，住济南市。原告：张博清，女，汉族，无业，住日照市。被告：陈庆学，男，汉族，住山东省曹县。被告：山东中客酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈庆学，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。原告张风武、张博清与被告陈庆学、山东中客酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告张风武、张博清于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张风武、张博清的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张风武、张博清撤回起诉。财产保全申请费4270元，由原告张风武、张博清负担。审判长 王可人民陪审员陈同健人民陪审员蔡建红二〇一九年十二月二十四日书记员 蔺                菲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑0109刑初454号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。附带民事诉讼原告人史某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**，系本案被害人。诉讼代理人史丙瑞，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**，系被害人女儿。被告人魏彦君，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。2019年6月30日因殴打他人被行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人赵东岩，黑龙江百程律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人魏彦君犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员徐睿、检察官助理王伟平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人史某及其诉讼代理人史丙瑞、被告人魏彦君及其辩护人赵东岩到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，被告人魏彦君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。魏彦君犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。附带民事诉讼原告人史某诉称，2019年6月29日18时许，在哈尔滨市松北区松浦镇灯塔集资楼前，魏彦君将史某打伤。史某伤后到哈尔滨市第四医院检查，后在哈尔滨市公安医院住院治疗6天。经鉴定，史某损伤为轻伤二级。故请求判令魏彦君赔偿史某医疗费4872元、误工费9877.81元、护理费4938.90元，住院伙食补助费500元、交通费500元、鉴定费2730元、验伤费850元、二次手术费20000元，共计43768.71元。被告人魏彦君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿，但数额较高。被告人的辩护人认为魏彦君能如实供述犯罪事实，认罪认罚，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月29日18时许，在哈尔滨市松北区松浦镇灯塔集资楼前，被告人魏彦君与被害人史某（男，62岁）因买卖西红柿的价格问题发生争执，后双方发生厮打，魏彦君用拳头将史某头部、面部、鼻部打伤。经鉴定，史某鼻部损伤构成轻伤二级。2019年6月29日，魏彦君在其住所被公安机关传唤到案。公诉机关认为魏彦君具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处魏彦君有期徒刑九个月至十个月。另查明，被害人史某伤后到哈尔滨市第四医院进行检查，后到哈尔滨市公安医院住院治疗，住院5天，共支付医疗费4872元、验伤费850元。经鉴定，史某伤后无残，误工期60日，1人护理30日，其损伤是否需二次手术治疗，遵临床意见费用，可按实际合理支出计算，史某为此支付鉴定费2730元。史某的误工费为9877.81元、护理费为4938.90、住院伙食补助费为500元。上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：1.案件来源及到案经过；2.被告人的户籍证明及现实表现；3.行政处罚决定书；4.伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；5.证人徐某、曹某的证言；6.辨认笔录；7.被害人史某的陈述；8.被告人魏彦君的供述；9.住院病案、医疗费票据、急救费票据、验伤费票据；10.黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，被告人魏彦君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。魏彦君能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。魏彦君的犯罪行为致被害人史某受伤，史某有权要求其赔偿相应损失。故魏彦君应赔偿史某医疗费4872元、误工费9877.81元、护理费4938.90元，住院伙食补助费500元、鉴定费2730元、验伤费850元，共计23768.71元。因史某未举证证明其存在交通费、二次手术费的损失，故对其关于交通费、二次手术费的诉讼请求，本院不予支持。对辩护人关于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人魏彦君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2020年4月29日止）；二、被告人魏彦君于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人史某医疗费4872元、误工费9877.81元、护理费4938.90元，住院伙食补助费500元、鉴定费2730元、验伤费850元，共计23768.71元；三、驳回附带民事诉讼原告人史某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  谭宗立人民陪审员  赵 静二〇一九年十二月十七日书 记 员  宛靖然
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初11254号之二解除保全申请人：彭益群，男，汉族，1980年4月21日生，公民身份号码3201121980********，住丹阳市开发区金鼎城市花园******。被申请人：杭州赛雅鞋业有限公司，住所杭，住所杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路****构代码55269661-6。法定代表人：刘水方。被申请人：刘水方，男，汉族，1970年10月16日生，住温州市，住温州市永嘉县v>解除保全申请人彭益群与被申请人杭州赛雅鞋业有限公司、刘水方买卖合同纠纷一案，本院依法对被申请人的银行账款采取保全措施。解除保全申请人于2019年12月11日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的诉讼保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杭州赛雅鞋业有限公司、刘水方的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊建二〇一九年十二月十三日（）法官助理陈庆书记员吴云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13947号之一 申请执行人东莞市同诚钢铁有限公司，住所地东莞市万江企区新村社区光辉大道**，统一社会信用代码：914419000585309603。 被执行人彭国平，男,汉族，1969年10月20日出生,住长沙市天心区。 被执行人广州观根机电设备工程有限公司，，住所地广州市天河区黄村路自编****部位：B214），统一社会信用代码：91440101MA59GGL25E。 法定代表人：彭国平。 申请执行人东莞市同诚钢铁有限公司与被执行人彭国平、广州观根机电设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初31815号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款本金199711元及相应违约金，并承担本案升诉讼费2224.97元和本案执行费3603元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院查封了被执行人彭国平名下车牌号码为湘LXXX**、粤EXXX**、粤EXXX**的车辆，其中车牌号码为湘LXX**车辆查封期限为2019年7月19日至2021年7月18日，粤EXX**、粤EXX**的两辆车的查封期限为2019年7月16日至2021年7月15日，上述车辆因无实际扣押，故无法处置。（三）被执行人彭国平按（2018）粤1971民初31815号民事调解书所确定的义务，向申请执行人支付了货款本金199711元，尚未履行上述生效文书所确定的相应违约金，故本案执行到位共199711元。（四）本院对被执行人彭国平、广州观根机电设备工程有限公司法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年12月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年12月9日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13947号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  赖文根
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3911号原告：济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾国增，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜骅宴，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刚泊，男,住山东省济南市。被告：滕凤阳，女，汉族，住山东省潍坊市。原告济南大有升房地产开发有限公司（以下简称大有升公司）与被告滕凤阳商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告大有升公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南大有升房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南大有升房地产开发有限公司负担。审 判 长  王 可人民陪审员  宫天一人民陪审员  刘玉环二〇一九年十二月三十日书 记 员  郝慧明