北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3005号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郑美贞，女，1991年10月21日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，户籍所在地福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人耿德水，山东善国律师事务所律师。被告人陈福腾，男，1989年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地福建省屏南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人耿德涛，北京隆记元律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3029号起诉书指控被告人郑美贞、陈福腾犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人郑美贞、陈福腾及各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人郑美贞、陈福腾于2019年2月14日至2月15日，利用北京某某网络科技有限公司（办公地为北京市朝阳区）“某某借条”平台漏洞实施盗窃，郑美贞窃取钱款为人民币8万余元；陈福腾窃取钱款为人民币3万余元。被告人郑美贞、陈福腾于2019年3月13日被查获。公诉机关认为告人郑美贞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人陈福腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。对于公诉机关指控的罪名，被告人郑美贞当庭不持异议，但就指控的犯罪金额提出异议，辩称其犯罪金额应为3.8万余元；被告人郑美贞的辩护人当庭对指控的罪名不持异议，但亦对指控的犯罪金额提出异议，认为其犯罪金额应为6万余元，并认为被告人郑美贞到案后如实供述，有认罪表现，主观恶性较小，建议法庭对被告人郑美贞予以从轻处罚。对于公诉机关指控的罪名，被告人陈福腾当庭不持异议，但就指控的犯罪金额提出异议，辩称其犯罪金额应为2万余元；被告人陈福腾的辩护人当庭对指控的事实和罪名均不持异议，认为被告人陈福腾如实供述，认罪悔罪，本案区别于传统犯罪，其行为的社会危害性较低，且被告人陈福腾积极退赔并获得谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人陈福腾予以从轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明：被告人郑美贞、陈福腾于2019年2月14日至次日间，利用被害单位北京某某网络科技有限公司（住所地和办公地均为北京市朝阳区，以下简称某某公司）运营的“某某借条”平台的系统漏洞以虚增账户余额并提现的方式秘密窃取钱款。其中，被告人郑美贞窃取钱款共计人民币6万余元，被告人陈福腾窃取钱款共计人民币3万余元。被告人郑美贞、陈福腾于2019年3月13日被查获。案发后，被告人郑美贞、陈福腾的家属代为退赔被害单位的全部经济损失，被害单位对二被告人均表示谅解。上述事实，下列证据材料予以证实：1、证人续某的证言证明：我是某某公司的总经理。我公司注册地和办公地都是在北京市朝阳区阜通东大街。我公司主要从事电子借条、电子合同业务，为出借人和借款人双方出具电子凭证，并收取手续费。2019年12月15日12时许，公司财务人员发现我公司在第三方支付某某银通支付的资金出现异常。通过检查发现有人利用我公司的“某某借条”平台的部分还款功能的系统漏洞进行资金的套取。借款人通过我公司上述平台存入部分还款数额，向出借人发起部分还款申请，出借人点击拒绝后，该按钮不会退出，可以多次点击，每点击一次，平台将我公司存放在某某银通支付的相同数额的金额转到借款人账户上。我公司发现很多人即是出借人又是借款人，他们互相配合，利用漏洞套取资金，涉及雷某闽、张某强、杨某、郑美贞、陈福腾等73人，总提现金额220余万元，我公司发现问题后拦截了110余万元。某某银通支付是为我公司代付钱款。用户通过账户提现小于3万元是由系统自动审核后提交第三方支付进行代付。2、证人霍某的证言证明：我是某某公司网络总监。2019年2月13日9时我公司的某某.com“某某借条”平台新系统重构上线，因开发时存在逻辑缺陷，出现了系统漏洞，借款人通过上述平台存入部分还款数额，向出借人发起部分还款申请，出借人点击拒绝后，该按钮不会退出，可以多次点击，每点击一次，平台将我公司存放在第三方支付公司某某银通支付的相同数额的金额转到借款人账户上。2019年2月15日，我公司财务人员发现有大量异常记录，后发现有人利用上述漏洞进行提款操作，当日我对该漏洞进行了修补。3、营业执照和委托书等报案材料证明：被害单位某某公司住所位于北京市朝阳区阜通东大街,法定代表人王某军，经营范围为资产管理、软件开发、互联网信息服务等。该公司法定代表人王某军委托续某报案。4、被害单位出具的身份证照片、人脸识别截图等账户注册信息材料，证实二被告人注册“某某平台”账户等情况。5、被害单位出具的平台账户交易记录、联系记录等材料和某某银通电子支付有限公司出具的支付凭证等材料证明：从2019年2月14日至次日，被告人郑美贞的平台账户充值0.209万元（后提现0.1万元），被告人陈福腾的平台账户充值0.35万元。通过拒绝部分还款的方式，被告人郑美贞的平台账户余额增加6万余元，郑美贞通过自己名下账户提现，以及通过出借名义向归某、郑某敏、林某登账户转账并提现，共计从被害单位提现6万余元；被告人陈福腾的平台账户余额增加3万余元，陈福腾通过自己名下账户提现，以及通过出借名义向郑某胜、李某炎账户转账并提现，共计从被害单位提现3万余元。6、被害单位出具的清单和谅解书证明：被告人郑美贞欠款金额为8万余元，陈福腾欠款金额为3万余元，二被告人的家属均已代为向被害单位还清上述欠款，被害单位对二被告人表示谅解。7、调取证据通知书和银行交易明细等材料，证实郑美贞名下尾号1275的工商银行账户、陈福腾名下尾号4581的建设银行账户的交易记录。8、到案经过证明：被告人郑美贞、陈福腾于2019年3月13日在福建省宁德市被民警抓获归案。9、人口信息查询材料证实被告人郑美贞、陈福腾的自然信息情况。10、被告人郑美贞在侦查阶段的供述：2019年2月14日晚上，陈福腾告诉我、方某、归某、林某说某某借条软件有漏洞，点拒绝部分还款可以刷钱，后我就用我的账户试着操作，我和方某、归某相互借款还款，一直操作到第二天凌晨两三点，账户上增加了好多钱，我提现到我银行卡的钱有3.8万余元。因为每个账户每天最高只能提3万元，所以我们让关系亲近的朋友和亲戚注册了账户来提现，我让我妹妹郑某敏帮忙提现了3万多元。我们几个人刷的钱一起分了。11、被告人陈福腾在侦查阶段的供述：2019年2月14日，我表弟李某某告诉我说某某借条平台有漏洞，点拒绝部分还款可以刷钱，我就把我的平台账户告诉了李某某，后我自己的卡上进账2万多元，我把这些钱给了李某某。后我把这个事情告诉了郑美贞、方某、归某、丁某、罗某某他们，让他们也去操作，我从他们几个人那提成提了五六万元。第二天这个漏洞就不能用了。上述证据材料，经庭审举证、质证，对其证据资格本院均予以确认。对于能够互相印证的部分，本院均予以确认。本院认为，被告人郑美贞、陈福腾以非法占有为目的，利用计算机信息系统的漏洞，秘密窃取被害单位钱款，被告人郑美贞犯罪数额巨大，被告人陈福腾犯罪数额较大，二被告人的行为均已触犯刑法，均构成盗窃罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑美贞、陈福腾犯盗窃罪的罪名成立，唯就指控被告人郑美贞的犯罪金额部分，本院依法予以纠正，关于被告人郑美贞的辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。关于被告人郑美贞、陈福腾就其犯罪金额问题所提相关辩解，本院认为，二被告人利用被害单位网络平台的系统漏洞虚增账户余额，继而通过本人及他人名下账户提现，其应对其非法处分的全部金额承担责任，故对上述辩解不予采纳。被告人郑美贞、陈福腾到案后如实供述主要犯罪事实，有一定的认罪表现，退赔被害单位全部经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚，二被告人的辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。关于被告人陈福腾的辩护人所提本案与传统犯罪相比社会危害性较低的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告人陈福腾的辩护人所提相关缓刑的辩护意见，与被告人陈福腾的犯罪情节不相符，本院不予采纳。综上，本院结合被告人郑美贞、陈福腾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郑美贞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2022年3月12日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、被告人陈福腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年7月12日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何宝明人民陪审员  孙丽平人民陪审员  王雅慧二〇一九年十二月三十日书 记 员  李薇薇