wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0127司救执26号 救助申请人：陈英珍，女，1950年5月19日出生，汉族，住广西横县。 救助申请人：谢福强，男，1972年8月27日出生，汉族，住广西横县。 救助申请人：谢福健，男，1978年4月8日出生，汉族，住广西横县。 救助申请人：谢金桂，女，1975年2月27日出生，汉族，住广西横县。 救助申请人陈英珍等以其在与农文和、周国锐机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人陈英珍等称：其家庭成员因本案事故身故，期间花费治疗费12万元左右，为救治父亲举债，但事故责任方未赔偿，现其家庭收入微薄，家庭生活困难，故请求法院给予司法救助金30000元。 经审查查明，救助申请人陈英珍等与农文和、周国锐机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，执行法官通过传统查询和网络查询等手段对被执行人农文和、周国锐财产进行了调查，未发现有可供执行财产。目前，赔偿款暂未能执行到位。 另查明，救助申请人家庭收入较低，还需要抚养3个未成年人，家庭负担重，由于未得到本案赔偿款，致使家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈英珍等司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8137号 申请保全人:李陈超;被保全人:莫耀康,莫耀基： 本院受理的申请保全人:李陈超与被保全人:莫耀康,莫耀基财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月六日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8234号 申请保全人:广东国立供应链管理有限公司;被保全人:东莞市速盈鞋材有限公司,彭甲文： 本院受理的申请保全人:广东国立供应链管理有限公司与被保全人:东莞市速盈鞋材有限公司,彭甲文财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月六日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2652号 申请人：王臣彪，男，1992年5月12日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：王江涛，男，1986年1月6日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：李擂，男，1984年1月1日出生，汉族，现住任丘市。 本院于2019年10月18日向被执行人王江涛、李擂送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款20150元，同时向被执行人王江涛、李擂送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年10月19日冻结了被执行人王江涛、李擂的银行账户存款。于2019年11月14日查封了被执行人李擂汽车一辆。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2019年10月19日冻结了被执行人王江涛、李擂的银行账户存款。于2019年11月14日查封了被执行人李擂汽车一辆。于2019年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。并于同日向被执行人发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑志雄
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再147号原审原告：孙亚峰，男，1978年1月11日生，汉族，住张家港市。原审被告：查周，男，1976年3月15日生，汉族，住常熟市。原审被告：焦品芳，女，1977年1月12日生，汉族，住常熟市。原审被告：常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社，住所地常熟市虞山镇蜂蚁村立新路口**。法定代表人：陆林生。原审第三人：张益民，男，1965年11月27日生，汉族，住张家港市。原审第三人:谢丽琴，女，1973年11月15日生，汉族，住张家港市。原审原告孙亚峰与原审被告查周、焦品芳、常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社、原审第三人张益民、谢丽琴民间借贷纠纷一案，本院（2013）张民初字第2031号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）苏0582民监293号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。孙亚峰向本院起诉请求：查周、焦品芳（系夫妻）因经营需要向张益民借款。张益民与查周、焦品芳签订借款协议向其出借人民币200万元，双方约定按月息1.86%结息。张益民于同日将人民币200万元打入焦品芳农行卡，查周、焦品芳出具借条。常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社、常熟市卓辉针纺织有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保。至2013年9月17日，查周、焦品芳尚欠张益民利息、违约金共计40.80万元。2013年9月17日，张益民与孙亚峰签订《协议》，将查周、焦品芳向其出具的借条项下的本息转让给孙亚峰。故请求判令1、查周、焦品芳等偿付借款200万元；2、支付截至2013年9月17日的利息、违约金计40.8万元；3、承担本案诉讼费用。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告孙亚峰涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）张民初字第2031号民事判决书。二、驳回孙亚峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十一日书记员 钱丽芳
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执677号 申请执行人：平凉市泾川县惠民贷款有限责任公司。 法定代表人：吕斌武，系该公司总经理。 被执行人：张磊，男，汉族，生于1955年4月6日，甘肃省泾川县人，住该县。 本院在执行申请人平凉市泾川县惠民贷款有限责任公司与被执行人张磊借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执6011号之五 申请执行人：赵付强，男，1982年11月20日出生，汉族，现住榆林市榆阳区清泉镇尹家庄村老塌坟**，无固定职业，身份证号：6127011982********。 被执行人：徐兆友，男，1977年1月26日出生，汉族，，现住榆林市榆阳区尤家湾村**无固定职业，身份证号：3210231977********。 申请执行人赵付强与被执行人徐兆友民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初9044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵彦于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费70元，执行费100元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人徐兆友名下有极少量银行存款及网络资金账户，本院已采取冻结措施，被执行人徐兆友名下有部分银行账户被另案冻结；查明被执行人名下有一辆苏KL59**长安牌汽车，但暂不能处置；被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人赵付强，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵付强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李文庆 审 判 员  钟改琴 审 判 员  霍 阳 二〇一九年十二月十四日 助理审判员  苏凯旋 书 记 员  胡 欣
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0304民初1512号 原告：翟从龙，男，1993年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：赵立新、王飞宇，河北华伦律师事务所律师。 被告：王志超，男，1986年11月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：栗军杰，男，1985年1月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。单位推荐。 原告翟从龙与被告王志超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，于2018年12月20日作出（2018）冀0304民初3189号民事判决，被告王志超不服，提起上诉。2019年8月21日，秦皇岛市中级人民法院作出（2019）冀03民终790号民事裁定，撤销本院作出的（2018）冀0304民初3189号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟从龙的委托诉讼代理人赵立新、被告王志超的委托诉讼代理人栗军杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翟从龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2016年11月15日起至本息偿还完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称“达飞公司”）签订《循环借款协议》，约定借款额度为5万元，后增额至10万元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，2016年7月25日至10月13日原告通过易智付公司向被告支付借款10万元，被告线上偿还利息3134.42元，贷款到期后，经原告或委托他人多次催要，被告至今未还。 原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、支付凭据、增加借款额度证明、被告借款及还款流水等。 被告王志超辩称，原告没有给王志超打过钱，是达飞公司打的款。王志超当时借的是5万元，月利息是三分五，年利率大概达到40%多。当时签订合同借款额度是5万元，后来达飞公司的工作人员通过电话，口头说借款额度增到10万元，被告当时也表示同意，但没有说增加额度的部分利息如何支付，也没有签订合同。现在所欠原告款项，经对账，大概欠本金4万元左右。从2016年10月份以后，因利息过高，没有偿还过借款。 本院经审理认定事实如下： （一）2014年8月2日，原、被告通过达飞公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5万元，后增额至10万元，期限为1年，如期限届满前30日双方无异议可自动延长12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法以及服务费收取标准等。同日，被告与达飞公司、易智付公司签订《三方代扣授权协议》。 （二）双方签约后，原告按照协议约定通过易智付公司于2014年8月14日至2016年10月13日间共计支付给被告借款本金1261200元（共发生263笔，单笔最高额借款为5万元），被告共偿还本息1242493.4元。双方对上述事实均无异议。 （三）双方对被告偿还的本息1242493.4元中，涉及偿还本金及利息的数额存在分歧。原告主张被告偿还了本金1161200元、利息及违约金合计81293.4元（其中利息81008.73元、违约金284.67元），该81293.4元中含超过年利率36%计算的利息，通过逐笔计算，超过36%的部分利息合计12985.3元，同意折抵被告所欠的借款本金10万元后，截止至2016年10月15日，被告实际尚欠原告借款本金87014.7元。对此，被告则主张原告计算的利息和违约金不属实，81293.4元中应含有5万元的本金，剩余的是利息，并且是按年利率42%计算的，被告已偿还本金是1211200元。 对偿还利息中是否包含本金，存在争议，但被告不要求对偿还利息部分进行鉴定。 另，被告所偿还的利息及违约金除在2017年5月12日及7月19日偿还合计105.62元外，均发生在2016年10月15日之前。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确，原告依约于2014年8月14日至2016年10月13日间共计支付给被告借款263笔合计1261200元，被告偿还本息1242493.4元，双方均无异议，本院予以确认。双方对被告偿还的本息1242493.4元中，涉及偿还本金和利息的分别数额存在分歧，是本案争议的焦点问题。对此本院认为，原告主张被告偿还了本金1161200元、利息及违约金合计81293.4元，对81293.4元中包含超过年利率36%的利息，通过逐笔计算为12985.3元，原告同意冲抵被告所欠的借款本金后，截止至2016年10月15日，被告实际尚欠原告借款本金87014.7元。对于上述偿还本金及利息，原告是通过被告的手机APP后台数据计算出来的，并且已将超出36%的部分利息冲抵被告所欠的借款本金，符合法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金87014.7元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付自2016年11月15日起至本息偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息主张，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年利率24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告该项诉讼请求予以支持。对被告的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告王志超于本判决生效后十日内偿还原告翟从龙借款本金87014.7元及利息（自2016年11月15日起至本息偿还完毕之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告负担299元，被告负担2001元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  马文秀 人民陪审员  刘晓红 人民陪审员  刘树民 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  郭媛媛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12202号之二 申请执行人:孙建强，男，1972年4月24日出生,汉族，住中山市**。 委托代理人：利永波，系广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：利艳红，系广东弘力律师事务所律师助理。 被执行人:中山市恒生土石方工程有限公司,住所地中山市石岐区。 法定代表人：郑剑生。 被执行人：郑剑生，男，1959年9月2日出生,汉族，住中山市石岐区。 申请执行人孙建强与被执行人中山市恒生土石方工程有限公司、郑剑生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初9983号民事判决书及中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终7499号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市恒生土石方工程有限公司、郑剑生应向申请执行人孙建强偿还借款本金1160万元及其利息，并承担案件受理费91880元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院依法扣划了被执行人郑剑生的银行存款2956.81元，该款作本案执行费。本院依法于2019年9月16日轮候查封郑剑生名下的位于中山市火炬开发区（查封期限三年），因案外人黄慧敏对本院处理上述房地产提出执行异议，案号为（2019）粤2071执异503号，故需待该异议结果确定后再作处理。另本院依法于2019年9月10日查封郑剑生名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××大型汽车（查封期限两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。此外，经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12202号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或终结本次执行情形消失时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇一九年十二月六日 书记员  莫健华
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4839号原告：马超，男，1985年1月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。原告马超与被告山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。马超的委托诉讼代理人贾怀志、龙腾公司的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令龙腾公司向马超支付逾期交房违约金（以购房款1056368元为基数，自2016年1月1日至2016年7月16日，按日万分之一计算）；2.案件受理费由龙腾公司负担。事实和理由：2013年10月8日，马超与龙腾公司签订《济南市商品房买卖合同》。约定马超购买龙腾公司开发的某室的房产，总价款1056368元。按合同约定，龙腾公司应当在2015年12月31日前向马超交付房产。马超按合同约定向龙腾公司支付了购房款1056368元，龙腾公司却时至今日未取得涉案开发项目《分期综合验收备案证明》，马超无奈于2016年7月16日收取房屋。按照合同约定，龙腾公司应当按日向马超支付已交付房价款万分之一的违约金，但龙腾公司一直拒绝向马超支付违约金。无奈之下，特向贵院起诉，望判如所请。龙腾公司辩称，商品买卖合同中约定龙腾公司应向马超承担违约金的标准及按日支付已交购房款的日万分之一，合同约定的违约金远远高于马超的实际损失，马超也未举证证明其因为收房而产生实际损失，所以请求法院根据马超的实际损失来适当的减少违约金的数额，若因马超未能举证证明实际损失，请求法院依法驳回马超主张的逾期交房违约金的该项诉讼请求。起诉之日倒退三年之前的违约金已经过了诉讼时效，龙腾公司不应支付该阶段的违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即马超提供的《济南市商品房买卖合同》、购房收据，本院认定事实如下：2013年10月8日，马超与龙腾公司签订《商品房买卖合同》，约定马超购买某室，房款金额为1056368元；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方还对买受人逾期付款的违约责任、规划设计变更等事项进行了约定。合同签订后，马超按合同约定向龙腾公司支付了购房款1056368元。马超于2016年7月16日接收了其所购买的商品房。另查明，马超于2019年7月2日诉至本院进行诉前调解登记，经调解不成功，本院于2019年8月12日诉前调解结案。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方对合同成立、合同效力及龙腾公司逾期交房的违约行为均无争议，争议的是龙腾公司逾期交房违约责任的数额确定及马超的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于该逾期交房违约责任，双方签订的商品房买卖合同中明确约定了违约金，即以购房款为基数按日万分之一计算违约金。龙腾公司主张约定的上述违约金过分高于其给马超造成的损失，申请本院予以调低，但未提供充分的事实依据，因此，对上述约定的违约金本院不予调整。关于马超的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据合同约定，系争违约金是以日为单位连续产生的独立债务，故各日的违约金应分别适用诉讼时效。马超于2019年7月2日诉至我院进行诉前调解登记。根据现行《中华人民共和国民法总则》的新规定，诉讼时效期间为三年。马超要求龙腾公司支付2016年1月1日至2016年7月1日期间的违约金，已超过诉讼时效，本院不予支持。马超要求龙腾公司支付2016年7月2日至2016年7月16日（含起止日）期间的逾期交房违约金未超诉讼时效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告马超逾期交房违约金，以购房款1056368元为基数，自2016年7月2日起至2016年7月16日止（含起止日），按日万分之一计算；二、驳回原告马超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李振花二〇一九年十二月二十日法官助理 薛 原书 记 员 朱 岭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2226号之一申请执行人：李晓燕，女，1965年4月17日生，住盐城市大丰区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，统一社会信用代码91320900674410778K，住所地盐城市。主要负责人：陆玉和。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司（曾用名分别为盐城建工集团公司，盐城市建筑工程总公司，盐城地区建筑工程公司，盐城市建筑安装工程总公司，盐城市建筑工程公司）统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：孙**强，该公司董事长。申请执行人李晓燕与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1917号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司、盐城建工集团公司，盐城市建筑工程总公司，盐城地区建筑工程公司，盐城市建筑安装工程总公司，盐城市建筑工程公司在金融机构的存款或在其他单位的收入621200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一九年十二月二十九日书记员  路 超
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1488号之十三 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人潘海良，该行行长。 被执行人刘华艺，男，1980年5月7日出生，住桂平市。 被执行人梁恒楚，男，1977年1月13日出生，住桂平市。 被执行人梁以斌，男，1954年2月21日出生，住桂平市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与刘华艺、梁恒楚、梁以斌借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人除已被本院扣划的存款共计2814.23元外没有可供执行财产。已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限高令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7358号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：朱汝成，男，1997年1月27日出生，汉族，住湖南，住湖南省双峰县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告朱汝成借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告朱汝成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1700元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买指尖应急包商品一次，货款2000元，服务费600元。约定被告首付款0元，借款与服务费分20期（每月为一期）偿还，每期偿还130元，但至原告起诉时，被告仅偿还了3期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告朱汝成未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买指尖应急包商品一次，货款2000元，服务费600元。约定被告首付款0元，借款与服务费分20期（每月为一期）偿还，每期偿还130元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了3期共计390元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱汝成经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的390元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为1610元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱汝成返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1610元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告朱汝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英                                                                                                                     二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初3052号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行 负责人：王才 统一社会信用代码：9113021105400588M 地址：青龙满族自治县 被告：王振江，男，1963年1月2日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：王桂芝，女，1964年5月13日出生，满族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告王振江、被告王桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  张阁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邵月
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2814号原告：杨某1，男，2018年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。法定代理人：刘某，女，1993年4月22日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。法定代理人：杨某2，男，1992年2月13日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：曾鸣贺，女，1994年9月2日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。被告：珠海市斗门区井岸镇时光婴儿游泳馆，住所地珠海市斗门区井岸镇江湾中路****首层**商铺，统一社会信用代码92440400MA52UAAC06。经营者：曾鸣贺。原告杨某1（以下简称原告）与被告曾鸣贺、珠海市斗门区井岸镇时光婴儿游泳馆（以下简称时光婴儿游泳馆）服务合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案受理，因被告时光婴儿游泳馆已经歇业，经营者曾鸣贺下落不明，本案裁定转为适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某到庭参加诉讼。被告曾鸣贺、被告时光婴儿游泳馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还办卡课时费369元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月30日，原告的母亲在时光婴儿游泳馆办理了一张“时光婴幼儿游泳馆海豚卡”，交纳了费用580元，约定原告可以享受被告提供的婴儿游泳服务11次。至2019年7月底左右，被告突然关门结束营业，期间原告只消费了4次，尚余7次服务未有完成。原告曾寻找被告商讨退款事宜，被告在电话中答应退款，但之后无结果，现提起诉讼，请求法院判如所请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1.转账凭证；2.会员卡；3.短信和微信聊天截图；4.会员办卡明细。被告曾鸣贺、被告时光婴儿游泳馆缺席，没有提交书面答辩意见和证据材料。经审查，原告的提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年2月19日，原告的母亲在时光婴儿游泳馆为原告办理了一张“时光婴幼儿游泳馆海豚卡”，交纳了费用580元，约定原告可以享受该馆提供的婴儿游泳服务10次，另赠送服务1次，合计11次。原告可以不限时段进行消费，用完为止。之后，原告在该馆使用了4次，尚余7次服务未有完成。2019年7月底，原告的母亲发现该馆结束营业，与被告曾鸣贺商讨退费事宜未果，遂诉至本院。另查明，被告时光婴儿游泳馆为个体工商户，经营者为被告曾鸣贺。本院认为，被告时光婴儿游泳馆以开办会员卡方式提供婴儿游泳服务，收取原告的入会费用，虽然没有签订书面合同，但双方之间已形成了事实上的服务合同关系。该服务合同关系建立在双方自愿的基础上，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告时光婴儿游泳馆收取原告的费用后，没有依照约定足额向原告提供游泳服务而结束营业，其行为已构成违约，原告据此要求退回相应的款项有理有据，本院予以支持。结合原告交纳的费用580元和应享有的服务次数11次，减除原告已经接受服务4次计算，被告时光婴儿游泳馆应退回原告的款项为580元-(580元÷11次）×4次=369元。因被告时光婴儿游泳馆为个体工商户，目前已经结业，故相应的民事权利义务关系由其经营者被告曾鸣贺承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：一、被告曾鸣贺于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告杨某1款项369元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告杨某1已预付），由被告曾鸣贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  林小红人民陪审员  李小平二〇一九年十二月三十日书 记 员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执恢45号 申请执行人庄景权，男，1966年3月26日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师 被执行人林永亮，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人梁剑荣，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于庄景权与林永亮、梁剑荣民间借贷纠纷执行一案，珠海市中级人民法院（2018）粤04民终191号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、变更广东省珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初332号民事判决第一项为：林永亮于本判决发生法律效力之日起十日内向庄景权偿还借款本金397.9万元和利息(2016年4月30日前的利息为52.9万元；2016年5月1日以后的利息，以尚欠本金357.9万元为基数，自2016年5月1日起以月利率2%的标准计至付清之日止)；二、维持广东省珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初332号民事判决第二项；三、撤销广东省珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初332号民事判决第三项和第四项；四、驳回林永亮、梁剑荣的其他上诉请求；五、驳回庄景权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费43,368元、保全费5000元，二审案件受理费33,688元，均由林永亮、梁剑荣负担。本院根据申请执行人庄景权的申请，于2018年4月4日立案执行，执行中，于2018年7月17日申请执行人庄景权与被执行人林永亮、梁剑荣共同达成执行和解协议，并向本院提交和解协议，本院依法裁定终结执行。申请执行人庄景权以两被执行人不履行执行和解为由，申请法院恢复执行，本院于2019年6月21日予以立案恢复执行。 执行中，本院于2019年7月1日向被执行人林永亮、梁剑荣发出恢复执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款，亦无证券、车辆可供执行。本院对查封被执行人梁剑荣名下位于斗门区××小区××房（房地产权证：**××02）以及被执行人被执行人林永亮名下位于斗门区××龙××花园××单元××房（房地产权证：28××24）启动拍卖程序，经向税务机关对上述两处房产定向询价，无法作出评估价。本院依法对上述房产进行网络询价，无法作出评估价。本院依法对上述房产进行网络询价与通知抵押权人申报债权，涉案被执行人梁剑荣名下位于斗门区××小区××房（房地产权证：**××02），网络询价平均参考价为878365.67元，首位抵押权人中国邮政储蓄银行有限公司珠海市分行申报债权109214.95元（未算利息）以及次位抵押权人梁建安尚未申报债权；涉案被执行人林永亮名下位于斗门区××龙××花园××单元××房（房地产权证：28××24）网络询价平均参考价为人民币947014元，抵押权人黄新鹏申请债权为人民币1324953元。显然，即使依据本次拍卖保留计算，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，因此本院对上述房产不予以拍卖处理。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执恢45号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年十二月九日 书记员  江丽珊
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执691号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行李伟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的申请人与被执行人作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
民事判决书 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2018)       陕0116民初6144号 原告：西安市长安区秦岭山水小区业主委员会，地址：西安市长安区XX路XX小区。负责人：尚雅，系该业委会主任。委托代理人：焦晓清、张西安，陕西凯特律师事务所律师。                                                                                                               被告：西安市长安区XX基地，经营场所：西安市长安区XX镇XX苑XX号楼，注册号：XXXXXXXXXXX1069。经营者：张英，系负责人。被告：西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司，住所：西安市碑林区XX环XX段XX号XX室，统一社会信用代码：91610103775914828H。法定代表人：鲁峰，系该公司负责人。委托代理人：王战峰，系该公司员工。委托代理人：白鹤，系该公司员工。原告西安市长安区秦岭山水小区业主委员会（以下简称“秦岭山水小区业委会”）诉被告西安市长安区XX基地（以下简称“XX基地”）、被告西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司（以下简称“广瑞物业公司”）排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦岭山水小区业委会委托代理人焦晓清、张西安，被告XX基地经营者张英，被告广瑞物业公司委托代理人王战峰、白鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦岭山水小区业委会诉称，2014年张英在广瑞物业公司默许、认可下进入原告小区绿地板栗园进行婚纱拍摄活动。2016年张英注册登记XX基地，在原告小区绿地开展经营活动，并随意在公共绿地上搭建拍摄道具，严重破坏原告小区绿地景观，干扰业主正常生活，原告多次向被告广瑞物业公司反映未果，放任至今。在大部分业主的强烈抗议下，原告现诉至法院，要求依法判令：1.被告XX基地停止侵权并退出原告小区绿地板栗园，恢复小区绿地板栗园原貌，拆除所有搭建的造景，树木要求恢复到2015年统计的数量，共计180棵板栗树；2.被告广瑞物业公司履行物业职责，协助清退被告XX基地侵占原告小区绿地板栗园，并恢复小区绿地板栗园原状；3.二被告共同承担本案诉讼费。被告XX基地辩称，不同意原告诉请。2012年与广瑞物业公司协商，以西安聚焦摄影有限公司名义与物业签订《房屋使用物业管理合同》，租用原告小区内房屋用于经营。2016年张英注册登记XX基地，办理了营业执照，与物业公司延续上述合同，合同约定的活动范围即物业管理范围，小区板栗园绿地包含在内。原告主张侵占不属实，被告在经营及拍摄活动中未破坏园林植被，且对板栗园内的植被及树木进行维护，合同约定被告有权在不破坏园区的情况下适当改造，其在XX园区XX道具。原告主张的树木数量无依据，不认可。2018年10月被告已停止在原告小区内的经营及拍摄活动，拆除了园区内的拍摄道具。被告广瑞物业公司辩称，被告XX基地租赁的房屋所有权系开发商所有，与被告系物业使用人和物业公司的关系，其司负责物业服务、维护秩序、保洁和绿化。同意原告诉请，同意协助清退被告XX基地侵占原告小区板栗园并恢复原状。其司愿积极配合法院裁决。经审理查明，秦岭山水小区位于西安市长安区滦镇街办秦岭北麓，物业管理单位为西旅集团广瑞物业公司，2016年4月28日西安市长安区秦岭山水小区业主委员会成立。2012年12月28日，西安聚焦婚纱摄影有限公司（住所地系西安市莲湖区）法定代表人张宝峰（与被告XX基地经营者张英系夫妻关系）与被告广瑞物业公司签订《房屋使用物业管理合同》，西安聚焦婚纱摄影有限公司使用位于西安市长安区XX街XX小区内的物业管理用房，物业管理期限自2012年12月28日起算，至2020年12月27日。合同约定广瑞物业给西安聚焦婚纱摄影有限公司提供单独的出入通道，允许在物业管理范围内的别墅区取景拍摄。合同签订后张英自2013年4月起，在秦岭山水小区内从事婚纱拍摄经营活动。2016年9月，西安市工商行政管理局长安分局作出西工商长行处字[2016]78号行政处罚决定书，认定张英未取得营业执照从事婚纱拍摄经营活动，依法予以取缔、罚款5000元。2016年9月12日，张英注册登记西安市长安区XX基地，其系经营者，登记经营场所为西安市长安区XX镇XX苑XX号楼，延续使用与广瑞物业公司签订的《房屋使用物业管理合同》，在秦岭山水小区内从事婚纱拍摄经营，并在XX园XX道具。原告现诉至本院，要求被告XX基地停止侵权、拆除搭建造景并恢复板栗园原貌，要求被告广瑞物业公司履行物业职责、协助清退。审理中，促其协商，因双方分歧较大，本案未能调解。2018年10月，张英停止在秦岭山水小区内的婚纱拍摄经营活动，拆除了板栗园内放置的拍摄道具，将其经营的西安市长安区XX基地注销。上述事实，有当事人陈述、板栗园照片、《房屋使用物业管理合同》、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、营业执照、业主委员会成立备案表、现场勘察照片在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告诉称被告XX基地在小区绿地板栗园内从事婚纱拍摄经营活动，破坏绿地植被、干扰业主正常生活，要求停止侵权、拆除搭建造景并恢复板栗园原貌，但原告提交的照片及证人证言无法客观真实的反映板栗园植被及树木原貌，原告诉称的板栗树数量系其业主自行清点记录，且对其主张的盗伐、损坏树木一节未提交证据证明，原告要求被告恢复板栗园绿地草坪及树木原貌无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告西安市长安区XX基地已于2018年10月注销，同年，其经营者张英停止在秦岭山水小区内的婚纱拍摄经营活动，拆除了板栗园内放置的拍摄道具，但仍有部分道具未彻底拆除。被告广瑞物业同意协助清退，系履行其物业职责，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、西安市长安区XX基地经营者张英应于本判决生效后三十日内拆除其在西安市长安区XX小区XX园内搭建的拍摄道具；二、被告西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司应履行其物业职责，协助张英拆除搭建的拍摄道具；三、驳回原告西安市长安区秦岭山水小区业主委员会其余诉讼请求。本案受理费100元，原告西安市长安区秦岭山水小区业主委员会已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    李亚茹人民陪审员    李高省人民陪审员    卢  永 二〇一九年 十二 月 二十七 日 书 记 员    王  楠1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26639号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 被执行人：凌东宏,男,1973年2月13日出生,汉族,住广东省平运县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人凌东宏借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初9404号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人凌东宏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金12876.13元、利息6417.82元、迟延履行金610.66元（暂计至2019年7月20号）、返还诉讼费187.23元并承担本案执行费201元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供的被执行人拥有惠州市惠城区宏光灯饰行股权，经调查核实，查无此财产线索。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26639号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴 诗 思
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36920号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200911776579。委托诉讼代理人：陈锦涛，广东华商律师事务所实习律师。被告：马文锐，男，汉族，1982年7月24日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告马文锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加了诉讼，被告马文锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金221794.46元及利息、罚息、复利（自2019年6月20日起算，截至2019年9月27日，利息11777.79元、罚息442.24元、复利339.72元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同的约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告支付本案前期律师费4000元；3判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实和理由：2017年3月21日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银（2017）珠快信字（深圳）第15904号），约定由原告向被告提供授信额度为30万元的贷款，约定年利率为15.5%，期限自2017年3月21日起至2023年3月21日止，还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金30万元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年6月20日起被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。为维护合法权益，原告依据合同约定向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告马文锐未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：原、被告于2017年3月21日签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第15904号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供300000元的授信贷款，期限从2017年3月21日至2023年3月21日，贷款年利率为15.5%，还款方式为等额本息。若被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订当日，被告出具个人借款借据，要求原告发放贷款，原告即向被告账户汇付300000元。被告按照约定偿还了部分的借款，自2019年6月20日起被告开始拖欠借款本息，截至2019年12月20日，被告尚欠贷款本金221644.46元及利息19039.12元、罚息1447.82元、复利1101.17元。另查，原告因本案诉讼已实际支出律师费4000元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马文锐应于本判决生效之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金221644.46元及贷款利息19039.12元、罚息1447.82元、复利1101.17元（上述利息、罚息及复利暂计至2019年12月20日，之后的利息、罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日，但合计不得超过年利率24%的标准）。二、被告马文锐应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元，财产保全费1712元，均由被告负担。原告已预交的上述费用合计6587元，由本院予以退回原告。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费、财产保全费合计6587元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  李业旺人民陪审员  吴伟芳二〇一九年十二月三十一日法官助理唐敏施书记员巴小品
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民特11号申请人：萍乡市瑞宝高温陶瓷材料有限公司，住所地江西省莲花县工业园区，统一社会信用代码913603217339360769。法定代表人：李阳明。委托诉讼代理人：周扬生，公司副总经理。被申请人：谢舜，住江西省莲花县。申请人萍乡市瑞宝高温陶瓷材料有限公司与被申请人谢舜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月30日立案后进行了审查。现已审查终结。萍乡市瑞宝高温陶瓷材料有限公司向本院提出申请：一、撤销莲花县劳动争议仲裁委员会莲劳仲裁字[2019]第40号仲裁裁决书；二、本案案件受理费由谢舜负担。事实与理由如下：莲花县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中被申请人故意提供虚假证据，足以影响公正裁决。该仲裁裁决申请人应支付被申请人2019年1月份、2月份、3月份应得工资6893元，依据的是被申请人提供的2019年1月份、2月份、3月份做事记录，用以证明被申请人2019年1-3月份在公司工作事项记录及应得工资报酬。实际上该做事记录完全是被申请人凭空捏造的，是虚假的，亦未得到申请人的签字盖章确认。申请人已经根据被申请人的出勤记录、结合申请人公司薪酬制度，向申请人发放了2019年1月份和2月份的工资，被申请人3月份因调离不服未到申请人公司上班，故申请人根据公司考勤制度及薪酬制度，认为不应发放其3月份工资。谢舜称，其2019年3月18日被瑞宝公司强行赶出厂，出厂前几个月因与瑞宝公司贺芳芳发生口角，主要问题是瑞宝公司强行对谢舜调岗，调岗也只是借口，是想逼走谢舜，在出厂前2019年1月至3月还有一部分工资没有结清给谢舜。瑞宝公司偷税漏税，工资分两部分发放，一部分发在工商银行卡上，一部分到瑞宝公司财务现金领取，现剩下瑞宝公司财务部的1月份工资1875元，2月份工资2958元，3月份工资2060元，合计6893元。瑞宝公司严重违反劳动法，节假日从来不放假，也没有补发节假日工资，严重侵害劳动者权益，现申请萍乡市中级人民法院判令瑞宝公司支付3000元误工费、工资利息费给谢舜。经审查查明，2019年9月20日，莲花县劳动争议仲裁委员会作出莲劳仲裁字（2019）第40号裁决：一、萍乡市瑞宝高温陶瓷材料有限公司支付谢舜2019年1月份、2月份、3月份应得工资6893元；二、驳回谢舜的其他仲裁请求。经查阅仲裁开庭笔录，谢舜向仲裁庭提交了其2019年1月份至3月份在瑞宝公司工作的做事记录，该记录单上仅有谢舜本人签字，无公司工作人员签字或公司盖章，瑞宝公司在质证时亦对该证据的真实性提出异议。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，莲花县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决依据谢舜提供的2019年1月份至3月份的做事记录，认定谢舜在公司做事的事实，并裁决瑞宝公司应支付所欠2019年1月份至3月份工资给谢舜。但该证据系谢舜单方制作，仅有谢舜的签字，无瑞宝公司工作人员签字或公司盖章，且瑞宝公司对该证据亦不予认可。因此，瑞宝公司主张仲裁裁决所依据的证据是伪造的，申请撤销仲裁裁决，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（四）项规定，裁定如下：撤销莲花县劳动争议仲裁委员会莲劳仲裁字[2019]第40号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人谢舜负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇一九年十二月十八日法官助理黄毅书记员汤娜
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1955号 何海裕、王伟： 何海裕与准格尔旗大华房地产开发有限责任公司、王伟股权确认纠纷一案。2019年11月19日，我院依法向被执行人王伟送达执行通知书，令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。2019年12月19日，我院依法向准格尔旗市场监督管理局送达民事判决书和协助执行通知书，依法将被执行人王伟名下准格尔旗大华房地产开发有限责任公司的26.67%股权变更登记至河海裕名下，本案现已执行完毕。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇一九年十二月二十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5825号原告:张志军，男，1974年4月2日出生，住宁城县。被告:张海鲲，男，1987年11月1日出生，住宁城县。被告:张林，男，1963年2月3日出生，住宁城县。原告张志军与被告张海鲲、张林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志军，二被告张海鲲、张林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各种费用支出总计23314元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，被告张海鲲于2019年10月2日中午参加婚宴后，将正在本村康瑞昌家喝喜酒的原告张志军强行拉至其汽车上并开到二被告家里进行殴打，被告张林也参与殴打原告，致使原告身体多处伤害，一肯中派出所当日出警的调查笔录可以证明。原告当日住院，于2019年11月11日出院，住院治疗41天，花费医疗费6521.96元，因住院支付交通费235元，急诊及各种检查费用1674元，护理费4633元，误工费6150元，伙食补助费4100元。现原告的损失二被告拒绝赔偿，原告无奈具状提起诉讼。被告张海鲲辩称，我没有强行拉原告，也没有打原告，原告上我的车我都把原告拽下来了，他第二次才上我的车，我不赔偿原告的损失。被告张林辩称，我没有打原告，我不赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，原告与二被告系同村村民,原告与被告张林存有积怨。2019年10月2日中午，原、被告同在本村村民康瑞昌家喝喜酒，被告张林因家中打井，提前离开。被告张海鲲与原告吃完饭后，将原告拉到自己驾驶的车内，因原告与其父有积怨，对原告进行殴打。被告将原告拉到家后，二被告对原告又进行了殴打。原告从二被告家中跑到本村周景祥门前，为躲避背后追赶的二被告，拦下由西向东行驶的宋文宇驾驶的捷达轿车，进入副驾驶，被告张海鲲踩住车的前机盖，被告张林拉住副驾驶车门，往下拽原告，并用拳头击打原告右耳部。原告受伤后被送到宁城县中心院住院治疗，经诊断为头皮挫伤（双侧额颞部挫伤）、急性外伤后头痛、颜面部多发软组织损伤、颈项部软组织损伤、后背部及腰部软组织损伤，住院41天出院，原告合理的经济损失有：医疗费8356.96元（含救护车费135元）、护理费4454.24元（108.64元／天×41天）、误工费4626.03元（112.83元／天×41天）、伙食补助费4100元（100元／天×41天），计款21537.23元。以上事实有原告提供的宁城县中心医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案以及宁城县公安局一肯中派出所的治安卷宗予以佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告张海鲲、张林与原告张志军因琐事发生纠纷，并在纠纷过程中将原告致伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告张海鲲、张林应负赔偿责任。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告张海鲲、张林的赔偿责任。本案被告张海鲲、张林关于没有殴打原告的辩解意见，因其未向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，不违反法律规定，但原告自身也存在一定的过错，所以本院对原告的诉讼请求予以部分支持。原告主张的交通费，因未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告张海鲲、张林于本判决生效后立即赔偿原告张志军医疗费等合理经济损失21537.23元的70％，计款15076.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，邮寄费44元，计款236元，原告负担70.8元，二被告负担165.2元，二被告负担的部分，由二被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 霍晓彬 二○一九年十二月二十六日书记员 李立军
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)闽0803民初2826号 原告：吴佩珍，女，1970年7月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城街道银河路**，统一社会信用代码：91350822674020614U。 法定代表人：闵庆华，总经理。 委托诉讼代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。 原告吴佩珍与被告福建省东方恒基房地产有限公司（以下简称“东方恒基公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法由审判员陈广勇适用简易程序公开进行了审理。 吴佩珍向本院提出诉讼请求：判令东方恒基公司立即支付拖欠吴佩珍的劳动报酬47839元。经审理查明：吴佩珍约于2013年7月入职东方恒基公司担任会计一职。东方恒基公司未与吴佩珍签订任何劳动合同，入职当日，填写入职审批表，月工资逐年调整，2019年1月至今的工资为每月7000元。之后，东方恒基公司因销售不畅、银行账号及房屋被冻结等原因，未能依照劳动合同法的规定及时足额支付吴佩珍劳动报酬。截止至今，东方恒基公司累计欠吴佩珍2019年6月份至12月份共7个月的工资47839元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成的如下协议： 福建省东方恒基房地产有限公司于本调解生效之日起2日内支付拖欠吴佩珍的劳动报酬47839元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费995.99元，因调解结案减半收取498元，由福建省东方恒基房地产有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解协议，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈广勇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杨 晓 书 记 员 赖 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保221号 申请人：胡燕，女，1971年3月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：曹丽娟，女，1966年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人胡燕于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人曹丽娟名下的位于宿州市。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹丽娟名下的位于宿州市（房屋编码：3413023829012300190102）。保全价值100000元。期限三年。 二、查封担保人王成武所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆。期限两年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1020元，由申请人胡燕承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初41112号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：关彦伍，男，1973年9月8日出生，满族，住黑龙江省五常市。原告中邮消费金融有限公司与被告关彦伍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8057号 申请保全人:东莞市旗峰纸业有限公司;被保全人:东莞金普塑胶有限公司,夏威： 本院受理的申请保全人:东莞市旗峰纸业有限公司与被保全人:东莞金普塑胶有限公司,夏威财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月六日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5694号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡长坨子村民委员会，住所地前郭县。 法定代表人：王长伟，系村委会主任。 委托诉讼代理人：吴冬梅，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：石文友，男，1950年4月16日生，汉族，农民，现住前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡长坨子村民委员会（以下简称长坨子村）与被告石文友林地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长坨子村的委托诉讼代理人吴冬梅，被告石文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长坨子村向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告补交林地承包费12354元。事实和理由：石文友系长坨子村村民，在2010年林改期间，石文友在长坨子村承包林地1.42公顷，期限30年，自2010年10月10日至2040年12月31日，双方签订了书面承包合同，约定承包费每年每公顷10元，总承包费426元。被告承包林地时本村其他林地的承包价格为每年每公顷300元，被告的承包费与村里的定价差距过大，低于市场价格的70%，属于显失公平，因此被告应当按市场价格向原告补交12354元的林地承包费，但是原告多次索要，被告拒绝补交，故诉至法院，请求法院保护集体的合法权益。 长坨子村向本院提交了如下证据：1、前郭县政府关于印发《前郭县农村集体资源发包专项清理整治工作实施方案》的通知（前办发[2019]23号），证明“发包价格显失公平”在本次集体资产清理整治工作范围内，且此文件依据的是《中共松原市委办公室、松原市人民政府办公室关于开展农村集体资源发包专项清理整治工作的通知》（松办法[2019]24号）；2、石文友林地承包合同一份，证明石文友是2010年10月10日与长坨子村签订林地承包合同，承包价格为每年每公顷10元；3、刘建平、郝继成、朱立祥、辛建文、李凤义分别与长坨子村签订的林地承包合同，证明其他人均为2010年10月10日与长坨子村签订林地承包合同，承包价格均为每年每公顷300元。石文友对证据1没有意见，但不认可长坨子村要求其补交承包费的行为；对证据2认为只有双方签订合同中的一页，没有签字页；对证据3认为承包费每年每公顷300元是因为他们承包的林地里的树木是最好的，不同的树，价格不一样。 石文友辩称：不同意缴纳承包费，因为我承包时地里没有树，是我承包后自己栽种的树木，我自己栽种了2000多棵树木。而当时承包费每公顷每年300元承包费的是因为他们承包地里有树，已经是成片的片林，树龄已经27年。当时是因为这块林地没有人承包，所以长坨子村就将这块林地低价承包给我了。 石文友向本院提交了其与长坨子村签订的《集体森林、林地、树木流转合同书》一份，证明合同是合法有效的。长坨子村认为该合同与村上所持有的那份合同一致，真实性没有异议。 本院经审理认定事实如下：2010年10月10日，石文友与长坨子村签订《集体森林、林地、林木流转合同书》，合同书中约定甲方长坨子村同意将长坨子村二社二龙山屯房后东往西林班7号，小班117-3号，森林类别为公益林，林种为农防，树龄为25年的杨树，面积为1.42公顷的林地发包给石文友。流转期限为30年，即自2010年10月10日至2040年12月31日止，乙方石文友享有林地使用权30年。乙方石文友在经营期限内按10元/年/公顷向长坨子村交纳林地使用费，总金额426元。2010年11月4日石文友向长坨子村缴纳了426元承包费。与石文友同一时期承包林地的其他承包户刘建平、郝继成、朱立祥、辛建文、李凤义等均是以300元/年/公顷的承包费承包。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”长坨子村与石文友签订《集体森林、林地、林木流转合同书》，约定林地使用费为10元/年/公顷，而同一时期长坨子村与其他人签订的《集体森林、林地、林木流转合同书》承包价格均为300元/年/公顷，其每年每公顷10元的承包价格显然远远低于正常的市场价格。现长坨子村据此主张订立合同时显失公平，要求石文友应当按照当时发包的统一价格（每年每公顷300元）补交林地承包费，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。石文友主张自己承包时，林地质量不如其他承包人，并且自己承包的林地中没有已经成材的树木，但是并未提交证据予以证明，并且在石文友与长坨子村签订的合同中显示，石文友所承包的林地林龄为25年，因此其辩解本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 被告石文友向原告前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡长坨子村民委员会补交林地承包费差额12354元，限判决生效后一次性给付。 案件受理费54元，由石文友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴美萱
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执恢39号 王良魁、马海镭、曾强蓉： 申请执行人王良魁与被执行人马海镭、曾强蓉民间借贷纠纷一案，被执行人在向申请执行人履行48200元后，还有111800元未履行。经查，被执行人马海镭、曾强蓉有银行存款71000元，经本院恢复立案执行，现已强制执行到位71000元。至此，本院将上述款项按时向申请执行人王良魁支付，本次恢复执行执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2092号 原告：褚会青，女，1989年11月19日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩闯（原告丈夫），男，1989年4月4日出生，汉族，住正定县。 被告：王一为，男，1988年12月7日出生，汉族，住正定县。 被告：王诺楠，女，1988年2月23日出生，汉族，住正定县。 原告褚会青与被告王一为、王诺楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告褚会青的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王一为、王诺楠经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚会青向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告房屋买卖合同，判令被告给付原告违约金37.4万元；诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告2019年3月30日通过正定富港地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，被告将位于正定县正定镇成德北街168号小商品城三期金河花园13-2-302等2处卖给原告，原告按合同约定交纳了购房定金2万元。已经办理了银行贷款审批、网签等。由于被告违约，拒不履行，导致原告无法办理过户。上述事实有相关证据证实。为维护原告合法权益，提出诉讼。请依法判决。 王一为、王诺楠未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告（甲方）与二被告（乙方）及正定富港房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》一份。合同的主要内容是：第一条：甲方自愿将坐落在正定县金河花园13-2-302的房屋出售给乙方。该房屋性质出让，所有权人王一为，产权证号20170005177，房型3室2厅2卫，建筑面积为124.49平方米，地下室（小房）37平方米。第二条：成交价格：甲乙双方协商后的实际成交价为人民币187万元，该房屋产权过户的相关费用由乙方承担。第四条：付款方式及约定：乙方于2019年3月30日向甲方交付购房定金2万元，经甲乙双方协商一致，由丙方留存上述所交定金10000元作为甲方的售房物业保证金。乙方需办理银行按揭贷款，首付款540000元，交于甲方；甲乙双方协商一致，此款暂由丙方代为保管，并委托丙方在乙方银行面签通过且完成产权过户手续后将该首付款（不含定金）支付到甲方指定账户，剩余房款1310000元，乙方授权委托丙方办理银行按揭贷款，最终的贷款额度及贷款年限等相关事宜以相关部门的即时政策为准。丙方对甲方的付款约定：丙方代收的款项待该房屋过户手续办理完毕后三个工作日内，由丙方退至甲方，贷款部分由办理按揭贷款的银行直接放款至甲方账户。第五条：7、甲方认同乙方以贷款形式购买的，甲方应积极配合乙方办理贷款手续、房屋产权过户等手续（包括但不局限于提供贷款资料、银行面签、解除房屋抵押、办理产权过户、配合物业交接等）。第六条：违约责任：1、甲方须保证该房屋及相关配套权属无争议，保证该房屋其他共有人完全同意甲方以本合同约定条件出售该房屋，若发生于甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。2、甲方承诺，自本合同签订之日起至该房屋物业交割期间，该房屋各项装修及配套、附属设施被损坏或被拆除的，甲方应按被损坏或被拆除的房屋装修及附属设施的评估值，向乙方支付赔偿金。甲乙双方另有约定的，从其约定。3、乙方以贷款方式付款时：（1）贷款过程中，乙方提出终止贷款行为，须补齐差额房款，继续履行该合同，并承担由此引起的经济损失，所交服务费不予退还。（2）乙方须保证所提供的各种材料与相关证明的真实、可靠。如因证明不属实或其资信度不够等个人原因造成的贷款未果，乙方承担相应责任及经济损失。（3）办理贷款过程中，乙方应无条件配合丙方工作，须按照约定按时到指定银行办理贷款手续（包括但不限于按相关部门和银行要求提供有关材料或担保人），否则贷款延期等责任由乙方承担。（4）甲、乙任何一方因提供材料不真实而导致交易不成功，由责任方承担违约责任，丙方不承担任何责任。4、甲、乙任何一方因提供材料不真实而导致交易不成功，由责任方承担违约责任。5、本合同履行过程中，如甲、乙任何一方拒绝履行合同或者解除合同，或发生本条上述第1、2、3、4项违约责任，均由违约方向守约方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的20%作为违约金，以及购房定金的双倍赔偿，实际损失超过违约金总额的，违约方应据实赔偿，丙方收取的服务费及售房物业保证金不予退还。合同签订当天原告将2万元打入正定富港房地产经纪有限公司的账户。合同签订后2019年4月5日原告通过其中国农业银行的账户给被告王一为实际转款44万元，当天被告根据合同约定将该笔款项转存到正定富港房地产经纪有限公司郑聪聪的账户上，由该中介公司代为保管。2019年4月9日原告办理了银行贷款审批手续，4月24日办理了网签。但在2019年4月13日被告王一为与他人签订房屋买卖合同将出售给原告的房屋另行出售并交付给了他人。2019年8月2日正定富港房地产经纪有限公司出具证明：2019年3月，褚会青、韩闯在本房产中介通过支付宝当面向我方转账20000元人民币，大写：贰万元。用于支付购买王一为、王诺楠房产定金。我中介所将该笔款全部支付给房主作为购房定金，并签订房屋买卖合同，合同即时生效。2019年5月24日该公司给原告出具证明：由于王一为单方面违约，拒不配合过户，导致房屋无法继续交易。由于二被告此后不协助原告办理过户手续导致房屋无法继续交易，为此，原告向本院起诉二被告。 以上事实，由原告提交的《房屋买卖合同》、证明一份、账单一份及原告陈述等为证。 本院认为，合法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向正定富港房地产经纪有限公司交纳2万元购房定金后，被告应按合同约定，根据合同第五条第7款约定，甲方认同乙方以贷款形式购买的，甲方应积极配合乙方办理贷款手续，房屋产权过户等手续。现二被告不履行与原告签订的房屋买卖合同，而将房屋另行出售给他人已构成违约，故对原告请求解除与二被告签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据双方合同约定，按实际成交价187万元的20%作为违约金，应为37.4万元，但由于原告没有按照合同约定给付被告54万元首付款，只给付了被告44万元，也存在履行合同的违约行为，故在原、被告双方的买卖合同履行中双方均存在违约行为，故根据双方的过错，由被告给付原告19万元违约金为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告褚会青与被告王一为、王诺楠于2019年3月30日签订的《房屋买卖合同》； 被告王一为、王诺楠于本判决生效后十日内赔偿原告褚会青违约金19万元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6910元，保全费2390元，由被告王一为、王诺楠负担元5890元，原告负担3410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  任可心 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘佳欢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4310号之一 申请执行人：周纯丽，女，1970年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：潘阿群，女，1974年7月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人周纯丽与被执行人潘阿群借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第757号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128400.82元及利息，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法采取如下控制措施： 一、已冻结被执行人潘阿群在工商银行开设的银行账户40×××05，冻结期限为一年，自2019年11月28日至2020年11月27日。 二、轮候查封了被执行人潘阿群名下位于深圳市盐田区盐梅路××村口×××房产（不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0×××0号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 本院另查明，截止到2019年11月29日的两年内，申请执行人周纯丽以不特定多人为被执行人，在本院申请执行与本案同类的网络借贷仲裁案件超过10宗。由于本案仲裁裁决未对申请执行人的放贷资质进行审查，周纯丽在申请执行立案时也未提交相关材料，本院另案执行过程中依法通知申请执行人提交其本人从事发放贷款业务的资质证明材料，其未能在指定的期限内向本院递交上述材料。 本院认为，通过网络平台向不特定多人发放贷款的出借人应当具备相应的放贷业务资质。本案申请执行人申请执行网络借贷仲裁裁决案件数量较多，仲裁裁决中亦未对出借人的资质情况进行审查认定。经本院通知后，申请执行人未在指定的期限内提交其放贷资质的相关证明材料，未能证明其具有相关金融行业运营资质。因此，申请执行人基于该仲裁裁决的执行申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本案已采取的财产控制措施； 二、驳回申请执行人周纯丽的强制执行申请。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇一九年十二月十七日 书记员 蔡     媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8114号 申请保全人:东莞市钧益服装辅料有限公司;被保全人:东莞市安爵皮具科技有限公司,胡伯武： 本院受理的申请保全人:东莞市钧益服装辅料有限公司与被保全人:东莞市安爵皮具科技有限公司,胡伯武财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月六日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2782号 申请人：任丘市人民法院 被执行人：郑凡，又名郑雨凡，男，汉族，1987年1月20日出生于河北省任丘市。 本院于2019年11月11日向被执行人郑凡送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款20000元，同时向被执行人郑凡送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年11月14日冻结了被执行人郑凡的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2019年11月11日冻结了被执行人郑凡的银行账户存款。于2019年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。并于同日向被执行人发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑志雄
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初41251号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：商成龙，男，1976年10月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告中邮消费金融有限公司与被告商成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费383元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1580号 申请执行人：贾桂香，女，1967年3月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：陈连华，男，1976年11月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请执行人贾桂香与被执行人陈连华买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求陈连华偿还原告借款7665元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人陈连华发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的7665元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829民初3925号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇一九年十二月十六日 书记员 马夫威
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢206号 申请执行人：张某，男，2010年11月28日出生，汉族，学生，住广西柳州市鱼峰区。 法定代表人：张志，男，1983年4月4日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：何某，男，2009年9月1日出生，汉族，学生，住广西平南县。 被执行人暨诉讼代理人：何树勇，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。公民身份号码：4525241970××××××××。 被执行人暨诉讼代理人：石育娟，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。公民身份号码：4525241969××××××××。 申请执行人张某、法定代表人张志与被执行人何某、何树勇、石育娟健康权纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某、何树勇、石育娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求被执行人何某、何树勇、石育娟赔偿经济损失及精神抚慰金共136713.47元及利息（另计），并负担案件受理费812元及执行费1951元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人何某、何树勇、石育娟向申请执行人张某一次性赔偿了57188元，并负担了案件受理费812元、执行费1951元。申请执行人张某、法定代表人张志、何敏萍自愿放弃生效民事判决书确定的赔偿金79525.47元和所有迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人何某、何树勇、石育娟的父亲欧以信已代何某、何树勇、石育娟履行完毕（2018）桂0821民初3284号生效民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初40882号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：色音巴雅尔，男，1974年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告中邮消费金融有限公司与被告色音巴雅尔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费219元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0124民初7459号 原告：章某，男，1957年6月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：曹某2，男，1950年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县,系死者曹成兵之父。 被告：洪某，女，1986年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省庐江县，系死者曹成兵之妻。 被告：曹某1，女，2011年8月19日出生，汉族，住安徽省庐江县，系死者曹成兵之女。 法定代理人：洪某，女，1986年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省庐江县，系曹某1之母。 原告章某诉被告曹某2、洪某、曹某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，章某提供被告洪某的姓名有误，且不能提供被告洪某的准确住址，依法应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告章某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张桃奉 二〇一九年十二月三十日 书记员  王佩佩
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初818号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人:吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。 被告：菏泽三点传媒有限公司，住所地，住所地山东省菏泽市牡丹区长城路**天华电商产业集聚园区众创空间C-112iv> 法定代表人：范英花，执行董事兼总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告菏泽三点传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴 磊 人民陪审员  梁书贵 人民陪审员  李志梅 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李慎可 书 记 员  刘福营
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4897号原告：魏云高，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：黄文胜，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。被告：湖北双佳纸品有限公司。住所地：孝感市孝**东山头工业园。法定代表人：朱翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾芬，女，公司员工。委托诉讼代理人：谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师。本院在审理原告魏云高与被告湖北双佳纸品有限公司劳动争议一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏云高的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏云高撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏云高负担。审判员  朱正伟二〇一九年十二月二十六日书记员  谢 娟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7186号 上诉人（原审被告）：顾志东，男，1980年11月10日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 上诉人（原审被告）：孙彦，女，1986年4月25日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 被上诉人（原审原告）：周荣芳，女，1966年5月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 上诉人顾志东、孙彦因与被上诉人周荣芳加工合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾志东、孙彦共同上诉请求：1.撤销山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2501号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由周荣芳承担。事实和理由：1.周荣芳作为本案一审原告主体不适格。从2016年顾志东出具的欠条可以看出，该欠条是出具给沂南县蒙德液压油顶厂（以下简称蒙德液压厂）的，蒙德液压厂才是该债权的实际债权人。周荣芳在没有证据证明其获得该笔债权的情况下，以自己的个人名义起诉顾志东、孙彦，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。另外，该欠条作为合同的一种表现形式，应遵守合同相对性这一债权的基本原则，周荣芳不是该欠条的相对人，无权就该欠条内容提起诉讼，一审法院也不应受理该诉讼。2.顾志东、孙彦不应承担该欠条所载的全部金额，应扣除有质量问题的货物价款和调货的对应价款。本案属于买卖合同纠纷，而本案涉案货物在顾志东、孙彦售出之后，出现了严重的质量问题，并由顾志东、孙彦负责售后维修、退换货等服务，至今顾志东、孙彦处还存有部分蒙德液压厂加工的问题液压顶没有被调回。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，应当减少价款。另外，顾志东、孙彦收到货物以后，蒙德液压厂就派人拉回了部分产品，其中包括欧力拉130系列四节小头12个、五节小头4个总计16个。对于部分存在质量问题的液压顶产品，蒙德液压厂于2018年9月21日派其员工范纪峰拉回，并由范纪峰出具了清单。因此，对于顾志东、孙彦处理有质量问题的产品的维修、退换货所造成的损失及蒙德液压厂拉回部分货物的货款，应予以扣除。三、该笔欠款属于顾志东个人欠款，与孙彦无关，一审法院事实认定错误，适用法律错误。从欠条可知，该笔欠款是顾志东以个人名义出具的，欠条上并没有孙彦的签字，依据共债共签原则，该笔欠款不能认定为夫妻共同债务。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条认定该笔欠款属于夫妻共同债务，而该条款是对夫妻共同财产的规定，一审法院仅通过夫妻共同财产认定的法律条文，就以所谓的权利义务相对等原则，推断出该欠款属于夫妻共同债务，显属法律理解错误。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条的规定，孙彦既没有在欠条上签字，也没有证据证明孙彦参与了共同经营，不能认定该欠款属于夫妻共同债务。一审法院的认定突破了合同的相对性原则，孙彦不是涉案合同的行为人，没有参与到顾志东的买卖行为过程中，因此不应作为本案被告承担民事责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以改判或发回重审。 周荣芳辩称，质量问题已经过了保质期。 周荣芳向一审法院起诉请求：1.判令顾志东、孙彦支付货款5万元及利息；2.诉讼费用由顾志东、孙彦承担。 一审法院认定事实：顾志东与孙彦系夫妻关系。周荣芳与案外人王家业系夫妻关系。周荣芳系原蒙德液压厂业主，该厂设立方式为个体工商户，成立日期为2010年6月2日，注销日期为2011年8月30日。该厂注销后周荣芳、王家业以该厂名义继续经营液压油顶的加工、销售业务。期间，该二人以蒙德液压厂的名义与顾志东进行过液压油顶等产品的交易，2016年7月7日经交易双方对账，顾志东欠货款5万元，并由顾志东向蒙德液压厂出具欠条一份。一审法院认为，周荣芳、王家业二人虽以已经注销的蒙德液压厂名义经营液压油顶产品的加工、销售业务，但在产品交易过程中相关权利由该二人行使，义务亦由该二人承担，蒙德液压厂仅起到承名作用，故周荣芳有权持顾志东向蒙德液压厂出具的欠条主张权利。顾志东、孙彦辩称蒙德液压厂曾调回130四节小头12个，五节小头4个，价值总计4880元的产品。但周荣芳不予认可，顾志东、孙彦亦未提交证据证明，对该答辩意见一审法院不予认可；顾志东、孙彦辩称蒙德液压厂出售的产品存在质量问题，经协调，该厂曾安排范纪峰从顾志东、孙彦处将价值6385元的产品拉回，现还有部分因质量问题被退回的产品存放在顾志东、孙彦处。顾志东、孙彦虽提交了由范纪峰出具的收到条一份，但不能证明范纪峰是由周荣芳派去，周荣芳亦予以否认，对该答辩意见一审法院不予认可；顾志东、孙彦辩称孙彦不参与顾志东的经营，与周荣芳无业务关系，亦未在欠条上签字，因此孙彦不应承担任何责任。一审法院认为，顾志东与孙彦系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻关系存续期间的生产、经营收益归夫妻共同所有，权利与义务相对等，该债务应属夫妻共同债务，故对该答辩意见一审法院不予认可。债务应当清偿，周荣芳持顾志东向蒙德液压厂出具欠条向顾志东、孙彦主张清偿欠款，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。但就其主张的利息，双方并未作出约定，可自起诉之日起予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决：顾志东、孙彦于判决生效后十日内偿还周荣芳欠款5万元及利息(利息以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月5日起计算至实际履行日止)。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由顾志东、孙彦负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，加工合同的定作人应当按照约定给付报酬。本案中，周荣芳持顾志东出具的欠条索要报酬款5万元，应予支持。顾志东、孙彦主张，欠条是出具给蒙德液压厂的，周荣芳无权向其主张债权。蒙德液压厂企业类型为个体工商户，法定代表人为周荣芳，由周荣芳和王家业共同经营，现已注销，其权利义务应由周荣芳和王家业承担，故周荣芳有权依其持有的欠条向顾志东、孙彦主张权利。顾志东、孙彦主张蒙德液压厂安排范纪峰拉走了部分产品，价值6385元。因顾志东、孙彦提交的证据不足以证明收条是范纪峰本人出具的，也不足以证明范纪峰是周荣芳或王家业安排去拉货的、以及拉回的货物价值多少，周荣芳又不予认可，顾志东、孙彦应当承担不利的后果，故顾志东、孙彦主张的该上诉理由不成立，本院不予支持。顾志东、孙彦主张由王家业安排欧力公司拉走部分货物，价值4880元，未提供证据加以证明，应当承担不利的后果。顾志东、孙彦另主张该笔欠款是顾志东的个人欠款，孙彦不应当承担还款责任。涉案债务是顾志东为生产经营所负，经营所得用于家庭共同生活，顾志东、孙彦应当共同承担债务，故顾志东、孙彦的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，顾志东、孙彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人顾志东、孙彦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 王靖斌 二〇一九年十二月七日 书 记 员 季玲玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2801号 原告：黄加亮，男，汉族，1953年7月13日出生，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告黄加亮与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期办理房屋所有权证转移登记违约金780元；2.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并且缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富1单元16层1603号房，总价款为156096元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告向被告支付全部购房款。2016年8月16日，原告缴纳了契税。2018年2月1日，原告开始交纳物业费。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内即将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续，至今原告未取得《不动产权证》，被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告黄加亮办理防城港市港口区蓝湾财富1单元16层1603号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄加亮逾期办证违约金780元； 三、驳回原告黄加亮的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6449号 上诉人（原审原告）：袁金洪，女，1985年3月21日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路**。 法定代表人：胡东江，董事长。 委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务律师。 委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务律师。 上诉人袁金洪因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1063号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 张 欣 审判员 李成佳 审判员 史纪红 二〇一九年十二月三十一日 书记员 于盟佳