成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10492号 原告：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段**。 负责人：邓亚军，经理。 委托诉讼代理人：王睿，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川明晨创新实业有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区汇东路商业步行街**东段**（1）-（**）轴线 法定代表人：宋建达。 被告：朱剑兵，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司（以下简称联强国际成都分公司）与被告四川明晨创新实业有限公司（以下简称明晨实业公司）、朱剑兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联强国际成都分公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告明晨实业公司、朱剑兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联强国际成都分公司向本院提出诉讼请求：1.明晨实业公司支付所欠货款1819284.12元；2.明晨实业公司承担违约金，违约金从每笔货款到期日开始按每日万分之八的标准计算至货款付清之日，截至2019年9月18日为38598元；3.朱剑兵对上述债务承担连带责任；4.二被告连带承担律师费60000元、保险费5500元。事实和理由：明晨实业公司为购买联强国际成都分公司代理销售的计算机类产品与联强国际成都分公司签订了《销售合同》，约定由联强国际成都分公司根据明晨实业公司要求向其供货，同时合同对货款支付时间及违约金的计算做出了明确约定。合同签订后，联强国际成都分公司应明晨实业公司要求向其发货，但明晨实业公司收到货物后仅支付了部分货款，尚欠1819284.12元。为保证合同的履行，朱剑兵向联强国际成都分公司出具了《无条件的不可撤销的担保函》，自愿成为明晨实业公司的担保人，在担保范围内就明晨实业公司与联强国际成都分公司交易产生的一切债务提供连带责任担保。明晨实业公司拒不支付到期货款的行为已构成违约，给联强国际成都分公司造成巨大损失。 明晨实业公司、朱剑兵未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月27日，联强国际成都分公司（卖方）与明晨实业公司（买方）签订了《销售合同》（合同编号CR1812CD1051S），约定明晨实业公司向联强国际成都分公司订购货物，项目名称为自贡视频大联网项目，最终用户名称为自贡市社会治安综合治理委员会办公室；合同总金额为2576983.12元，买方在签订合同之日起3日内支付首期货款257699元，在发货之日起90日内将全部剩余货款付清；如买方未按期足额支付货款的，每逾期一日，按预期付款金额的万分之八向卖方支付违约金；如履行合同发生纠纷，买方同意承担卖方为追索货款支付的一切诉讼费、诉讼保全责任保险费（或担保费）、合理的律师费等。同日，明晨实业公司出具《委托送货签收确认函》，载明委托联强国际成都分公司将上述合同项下货物发送四川省自贡市自流井区丹桂大街电信分公司4楼,收货人员姓名为“朱剑兵”。 2018年11月1日，朱剑兵向联强国际贸易（中国）有限公司出具《无条件的不可撤销的担保函》，确认其作为担保人，在10000000元额度内为明晨实业公司向联强国际贸易（中国）有限公司及其所有分公司所负的一切合法买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应负的责任，包括但不限于主债务、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供不可撤销的连带责任保证；主债务履行期限届满之日起三年内，联强国际贸易（中国）有限公司有权要求朱剑兵承担保证责任，如主债务分多笔计算，则主债务履行期限届满之日以最后一笔债务期限届满之日起算；如有争议无法协商解决，朱剑兵如败诉，朱剑兵除承担担保责任外，承担所有诉讼费用、律师费及联强国际贸易（中国）有限公司为实现债权而支出一切费用。 合同签订后，联强国际成都分公司分别于2018年12月12日、18日、25日向明晨实业公司发货。联强国际成都分公司与明晨实业公司进行对账，明晨实业公司在余额确认函上盖章确认尚欠联强国际成都分公司货款共计2319284.12元。余额确认函还载明了明晨实业公司所欠每笔货款的账期、到期日、欠款金额及逾期天数等信息。 联强国际成都分公司为提起本案诉讼，与四川高扬律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并支付了律师费60000元。联强国际成都分公司在本案审理过程中向本院提出了财产保全申请，并提供了富德财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函作为担保，联强国际成都分公司因此向富德财产保险股份有限公司四川分公司购买诉讼财产保全责任保险，支付了保险费5500元。 以上事实有，《销售合同》、《无条件的不可撤销的担保函》、委托送货签收确认函、客户签收单、余额确认函、《民事案件委托代理合同》、付款回单、律师费发票、保险单、保险费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，联强国际成都分公司与明晨实业公司签订的《销售合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。经联强国际成都分公司与明晨实业公司对账，明晨实业公司确认尚欠货款共计2319284.12元，联强国际成都分公司在庭审中认可明晨实业公司已支付500000元，尚有1819284.12元未支付，故本院对联强国际成都分公司要求明晨实业公司支付货款1819284.12元的诉请予以支持。 关于违约金，余额确认函中载明了每笔欠付货款的到期日，明晨实业公司应于每笔货款到期日次日始支付违约金，联强国际成都分公司与明晨实业公司在《销售合同》中约定的违约金标准为迟延付款金额每日万分之八。本院认为明晨实业公司逾期支付货款的违约行为给联强国际成都分公司造成的损失实际为资金占用利息损失，违约金的性质以补偿守约方因对方违约行为所受损失为其主要功能，同时亦具有一定惩罚性，以保护守约方的合法利益，联强国际成都分公司主张的违约金过高，本院考虑明晨实业公司的逾期天数、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情将明晨实业公司应承担的违约金计算标准调整为年利率24%。联强国际成都分公司在庭审中认可明晨实业公司已支付部分违约金，其中剩余500000元货款的违约金已支付至2019年7月30日，剩余1319284.12元货款的违约金已支付至2019年8月30日，本院予以认可。故，截至2019年8月30日，明晨实业公司应支付的违约金为10333.3元（500000元×2%÷30天×31天），自2019年8月31日始的违约金以货款1819284.12元为基数按年利率24%的标准计算至货款付清之日止。 关于律师费60000元，联强国际成都分公司要求明晨实业公司支付律师费符合《销售合同》的约定，本院予以支持。关于保险费5500元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，同时参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，本案中，联强国际成都分公司为实现本案所涉债权，向富德财产保险股份有限公司四川分公司购买诉讼财产保全责任保险，向该保险公司交纳的保险费5500元系联强国际成都分公司为实现债权所支出的合理费用，联强国际成都分公司要求明晨实业公司支付该费用符合《销售合同》的约定，本院予以支持。 朱剑兵向联强国际成都分公司出具《无条件的不可撤销的担保函》表明对明晨实业公司的上述债务承担连带担保责任，故本院对联强国际成都分公司要求朱剑兵在限额10000000元范围内对明晨实业公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。朱剑兵清偿后有权向明晨实业公司进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川明晨创新实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司支付货款1819284.12元； 二、被告四川明晨创新实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司支付违约金，截至2019年8月30日的违约金为10333.3元，2019年8月31日始的违约金以货款1819284.12元为基数按年利率24%的标准计算至货款1819284.12元付清之日止； 三、被告四川明晨创新实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司支付律师费60000元、保险费5500元； 四、被告朱剑兵对被告四川明晨创新实业有限公司的上述第一、二、三项债务限额在10000000元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告四川明晨创新实业有限公司追偿； 五、驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21521元，减半收取计10760.5元，保全费5000元，共计15760.5元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司负担500元，被告四川明晨创新实业有限公司、朱剑兵负担15260.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇一九年十二月十九日 书记员  熊虹雨