江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初463号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王硕，男，1984年11月11日出生，回族，劳务人员，户籍地北京市丰台区，住所地北京市海淀区。被告人王硕因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2019年7月1日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月6日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告人马国英，女，1983年1月28日出生，回族，无业，户籍地新疆沙湾县，住所地北京市海淀区。被告人马国英因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2019年7月1日被盱眙县公安局取保候审，同年11月18日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师，系受盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检刑四刑诉（2019）15号起诉书指控被告人王硕、马国英犯拐骗儿童罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出庭支持公诉，被告人王硕、马国英及两名辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，被告人王硕、马国英系夫妻关系，因工作压力和家庭原因，产生了找人来伺候他们的想法。后经事先预谋，以让见识大城市为由，在未满十四周岁的陈某丙、项某乙监护人均不知情的情况下，于2019年6月22日由被告人王硕驾车将被害人陈某丙、项某乙从盱眙接至北京市海淀区某某小区2号楼1单元1304室的家中。两名被害人呆在北京直至6月28日夜间。而6月28日，上述两名被害人的监护人因怀疑二人被拐骗遂向公安机关报案。次日，被告人王硕、马国英驾车将两名被害人送至盱眙汽车客运站，后返程。经公安机关电话联系，被告人王硕、马国英先后于2019年6月30日、7月1日投案，如实供述上述事实。2019年8月5日，被告人马国英分别给付两被害人补偿款人民币1万元，取得两名被害人及其监护人的谅解。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人王硕、马国英拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人，其行为均已构成拐骗儿童罪。被告人王硕、马国英共同拐骗儿童，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人王硕起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马国英起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王硕、马国英具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人王硕、马国英自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人王硕、马国英对起诉书指控的事实与罪名均不持异议。被告人王硕的辩护人对起诉书指控的事实与罪名不持异议，但提出被告人王硕具有以下从轻处罚情节：自首、自愿认罪认罚、初犯、补偿被害人取得谅解，请求法庭对被告人王硕宣告缓刑。被告人马国英的辩护人对起诉书指控的事实与罪名不持异议，但提出被告人马国英具有以下从轻处罚情节：自首、自愿认罪认罚、从犯、补偿被害人取得谅解，请求法庭对被告人马国英从轻处罚。经审理查明，被告人王硕、马国英系夫妻，因工作压力和家庭原因，产生了找人来伺候他们的想法。之后被告人王硕在QQ上加入一个资助贫困儿童帮助群。2018年下半年，被告人王硕以核实其资助的贫困生家庭状况为由，驾车载被告人马国英到盱眙县淮河镇看望陈某丙某等人，并加了陈某丙某等人为微信好友。后以见识大城市为由，在未满十四周岁的陈某丙、项某乙监护人均不知情的情况下，于2019年6月22日由被告人王硕驾车将被害人陈某丙（2007年1月22日生）、项某乙（2007年4月20日生）从盱眙县接至北京市海淀区某某小区2号楼1单元1304室其家中。期间，被告人王硕及马国英要求陈某丙及项某乙称呼二人为“少爷”“少奶奶”，称二人的儿子为“小少爷”，并下跪称“给少爷、少奶奶请安”，下跪给二人脱鞋、洗脚、捏脚、按摩，在“小少爷”睡觉时给他扇风，做家务事并让二名被害人骗父母说在淮安打工过段时间就回家等。为使两名被害人继续留在北京，被告人王硕与马国英商量后，由被告人王硕制作假的通缉令，吓唬两名被害人不能回去否则会被通缉，也不能让家长报警。2019年6月28日，两名被害人的监护人因怀疑二人被拐骗遂向公安机关报案，次日，被告人王硕、马国英驾车将两名被害人送至盱眙汽车客运站，后返程。经公安机关电话联系，被告人王硕、马国英先后于2019年6月30日、7月1日投案，如实供述上述事实并自愿认罪认罚。2019年6月30日，公安民警对被告人王硕手机淘宝订单检查，发现其购买了“电击项圈”“全包头套”“金刚之域—束缚八件套”商品，搜查被告人王硕驾驶车辆，发现电击项圈等物品，2019年7月5日被告人马国英将到货的“金刚之域—束缚八件套”邮寄给公安机关。案发后，被告人马国英分别给付两名被害人补偿款各人民币1万元，两名被害人及监护人对被告人王硕及马国英表示谅解。上述事实，被告人王硕、马国英当庭不持异议，且有被害人陈某丙、项某乙的陈述，证人项雨、张某、项某甲、陈某甲、陈某乙、季某等人的证言，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，提取笔录，电子证据检查笔录及内容为二名被告人之间微信聊天记录截图等视听光盘，王硕与陈某丙甲、陈某丙乙、陈某丙某微信群聊天记录截图，被告人及被害人的常住人口基本信息表，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王硕、马国英为达到奴役陈某丙、项某乙的目的，以见识大城市为由，拐骗两名不满十四周岁的未成年人脱离家庭或者监护人，其行为均已构成拐骗儿童罪。被告人王硕、马国英共同实施拐骗儿童行为，系共同犯罪。被告人王硕在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马国英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王硕、马国英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人王硕、马国英自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人王硕、马国英补偿两名被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出的被告人王硕、马国英均有自首、认罪认罚、补偿被害人并取得谅解等情节，被告人马国英还具有从犯情节，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采信。针对辩护人提出对被告人王硕宣告缓刑的意见，经查，被告人王硕经事先预谋，拐骗两名儿童脱离监护人时间长达七天，且期间对两名受害人有奴役行为，不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件，对此辩护意见本院不予采信。公诉机关指控被告人王硕、马国英犯拐骗儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王硕犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2023年6月30日止。）二、被告人马国英犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2022年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  季春林二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 静附《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固东的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。