山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终9709号上诉人(原审被告)：兰陵县兰陵镇东北圩村村民委员会，住所地山东省兰陵县兰陵镇东北圩村。法定代表人：张井涛，村委会主任。委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贺敬国，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县兰陵镇东北圩村。委托诉讼代理人：莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东瑞纳律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：徐新志（又名徐新智），男，1946年2月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县兰陵镇东北圩村。上诉人兰陵县兰陵镇东北圩村村民委员会（以下简称东北圩村委）因与被上诉人贺敬国、徐新志民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东北圩村委上诉请求：1.请求二审法院依法撤销(2019)鲁1324民初2571号民事判决，依法改判村委不承担责任，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由贺敬国、徐新志承担。事实和理由：涉案款项系案外人徐中合涉嫌犯罪导致，兰陵县公安局在当时已经立案侦查，因在侦查过程中，徐新志也就是本案实际收款人向贺敬国偿还了6万元本金，该债务已经不存在，贺敬国向公安机关陈述中明确了已经收到借款本金，当公安机关问贺敬国，徐新志是否给贺敬国利息的时候，贺敬国本人回答是“利息未还，不要求公安机关处理了，自己协商就行，”由此，贺敬国和徐新志就利息问题另行达成共识，由徐新志偿还，所以，在借款本金已经偿还完毕，利息由徐新志负责偿还的情况下，一审法院判决村委承担还款责任判决错误。综合以上几点，一审法院判决错误，请求二审法院依法支持村委的上诉请求。贺敬国辩称，一审认定事实清楚，判决无误，请二审法院依法驳回东北圩村委的上诉请求。徐新志辩称：1.在2006年根据党中央指示精神，我村的实际情况:有原东北圩村党支部村委会研究，有上级批复各样手续建设东北圩村旧村改造建设东北圩村（明珠花园）小区，有东北圩村两委及群众签字。2.在2006年8月30日，由原东北圩村党支部、村委会研究定于××村小区。3.由东北圩村委对建设小区账目借支、开支，在2016年5月10日由东北圩村委已结账入账。4.对东北圩村原村委投资小区开支及借支经过兰陵县兰陵镇兰陵管理区三级工作组审议核实，有领导人签字（有原件）。5.由东北圩村委在2018年6月17日对小区建设开支借支再次认可。6.我是一名党员，也在东北圩村当党支部副书记、村委会主任三十多年，退休干部，由村两委会叫我当现金保管，开支借支由两委会人员经手，对我有什么责任？7.原东北圩村委会在县招商引资一个亿项目，第一期工程由东北圩村垫付400万元进行水电路三通整平地面，因村委没有资金，借支87万元是单位所为，不是个人所为。由兰陵县公安局核实对徐中合没有作任何处理。8.原东北圩村（明珠花园小区）已建设二层楼房，由现村委作价给投资开发商，开发商给东北圩村里款，村委又不想归还原借支款，真理何在？现在法治社会要求当干部要公正，党中央习**主席教导“不忘初心，牢记使命”。9.对东北圩村的张云妇女同志，对村委借支及开支一点都不知道，怎能给谁达成共识。贺敬国向一审法院起诉请求：1.请求判令东北圩村委、徐新志偿还借款60000元及利息193200元（按月息2%，自2006年11月17日计算至2019年4月6日）。合计253200元。一审诉讼过程中，贺敬国变更诉讼请求为：要求东北圩村委、徐新志偿还借款60000元的利息共计58000元（按月息2分，自借款之日计算至2010年11月20日）。事实和理由：2006年11月17日、2006年11月20日，东北圩村委以建设明珠花园小区急需资金为由分别向我借款40000元、20000元，计借款60000元，当时该款均交给徐新志，由东北圩村委盖章出具收据，经手人徐中合、郑贵喜、张海波在收据上签字确认，徐新志作为担保人签字。经我多次催要，东北圩村委、徐新志至今未还。一审法院认定事实：东北圩村委于2006年11月17日以建设明珠花园小区急需资金为由向贺敬国借款40000元，于2006年11月20日再次借款20000元，二次共计借款60000元，借款时约定借款月息为2分，该二笔借款由徐新志经手，由东北圩村委盖章出具收据，收据上加盖了东北圩村委（原苍山县兰陵镇东北圩村民委员会）的公章，徐新志作为担保人在借据上签字。2010年11月20日徐新志偿还了贺敬国借款本金60000元，利息58000元未予偿还。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）款规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。贺敬国提交的收款收据中记载的“今借到贺敬国现金”内容，能够认定该收款收据实为借据，单据中加盖了东北圩村委的公章。贺敬国、东北圩村委之间借贷关系成立。东北圩村委辩称单据是先加盖公章后写字，但不申请鉴定，也未对加盖的公章的真实性未提出异议，亦未提供证据证明，不予支持，应当认定东北圩村委为借款人。东北圩村委辩称涉案款项系案外人徐中合所借，徐中合因涉嫌犯罪被兰陵县公安局立案侦查，东北圩村委也未提供证据证明案外人徐中合为本案的借款人，亦未提供证据证明借款60000元已被认定为刑事案件涉款，对东北圩村委的辩称，不予支持。在公安机关侦查过程中，徐新志于2010年11月20日偿还贺敬国借款本金60000元，贺敬国予以认可，故借款利息应计算至借款还清之日。在诉讼过程中贺敬国变更后的诉讼请求为要求东北圩村委、徐新志按约定的利率月息2%支付利息，东北圩村委认为收据上载明的“利息2分计算”系约定不明，要求按照年利率6%计算资金占用期间的利息，根据贺敬国提供的证据以及徐新志提供村委会会议记录等证据，结合当地市场利率等因素，应视为借款利息为月息2分，贺敬国主张月息2%，不违反法律规定，予以支持。徐新志作为担保人在借据中签字，没有约定保证方式，徐新志对涉案借款本息应当承担连带保证责任。贺敬国在法庭调查终结前减少了诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还案件受理费。综上所述，贺敬国要求东北圩村委、徐新志偿还借款利息58000元的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、东北圩村委偿还贺敬国借款利息58000元（以借款为基数，按月息2%，自借款之日起计算至2010年11月20日），于本判决生效后十日内付清；二、徐新志承担对上述借款利息担连带清偿责任；三、驳回贺敬国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，由东北圩村委、徐新志负担1250元，剩余3848元退还贺敬国。本院二审期间，徐新志围绕上诉请求依法提交了证据，东北圩村委、贺敬国没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据质证。徐新志提交的证据为东北圩村委和山东兰陵置业有限公司合作开发协议书一份，用以证明原来的半拉子工程作价127.01万元给了开发商。东北圩村委对徐新志提交的证据的真实性没有异议，该证据涉及的127.01万元与本案无关，该127.01万元已由兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初7174号民事判决书判给了司马连华。贺敬国对徐新志提交的证据没有异议。东北圩村委、贺敬国对徐新志提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕东北圩村委的上诉请求进行审理。徐新志系贺敬国向东北圩村委提供借款60000元的连带责任保证人，徐新志向贺敬国支付本金60000元后，贺敬国与东北圩村委、徐新志并未达成全部权利义务已经履行完毕的协议，东北圩村委在上诉状中所称的贺敬国在公安机关作出的“利息未还，不要求公安机关处理了，自己协商就行”的回答不能证实贺敬国放弃了向东北圩村委、徐新志主张利息的权利，故东北圩村委仍负有向贺敬国支付利息的违约责任，贺敬国对对东北圩村委未向贺敬国支付利息的违约行为承担连带清偿责任。东北圩村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5098元，由上诉人兰陵县兰陵镇东北圩村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年十二月二十八日书记员  季玲玲