wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25533号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄武刚，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县*******上湾，公民身份号码422************215。被告：余平，女，1980年7月8日出生，汉族，住湖北省团风县*******，公民身份号码421************423。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金人民币174267.25元，支付计算暂计至2019年9月4日的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币72461.23元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2018年06月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。2018年01月31日,原告与被告签订编号为“HT201********0006536255”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币20万元整，用于消费，贷款期限24期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年06月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月4日，其未还本金为174267.25元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为72461.23元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告补充陈述，诉讼请求变更为本金167943.25元，利息及违约金从逾期之日2018年6月15日至实际清偿日止合并以本金167943.25元为基数按照年利率24%计收。因为该案收取了服务费及服务费的利息，我方亦已在本金中予以扣除。被告未作答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同为原告与被告黄武刚签订，该合同约定，贷款本金为200000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，利息为月利率1.8%，还款方式为等额本息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项逾期之日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任的，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等、并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2018年1月31日，被告黄武刚出具共同还款承诺书，确认与余平为夫妻关系，承诺对余平借款本金、利息及相关费用承担共同连带清偿责任至贷款本息及相关费用偿还完毕。被告自2018年6月15日起没有按期足额还款。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省广州市黄埔区***********。本院按该地址向被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019************日由被告余平签收。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告黄武刚未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告吴俊井虽自2018年6月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2018年6月15日起至2019年10月28日按约定利率计付利息，自2019年10月29日起至借款清偿日止计付罚息、违约金。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告余平并没有对被告黄武刚的上述欠款作出连带清偿责任的还款承诺，故原告请求被告余平承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄武刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金166013.19元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年6月15日起至2019年10月28日按月利率2%计算，自2019年10月29日起至借款清偿日止按年利率24%计算）予兴业消费金融股份有限公司；二、被告黄武刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份有限公司；三、驳回原告兴业消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2507.97元（原告已预交），由被告黄武刚负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十二月六日书记员  伦健安
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初283号原告:邱亮方，男，1975年2月2日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人:汪忠艳(系邱亮方之妻)，女，1976年1月2日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人:周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告:柳勇，男，1976年3月4日出生，汉族，住保康县。被告:龚雪萍(系柳勇之妻)，女，1980年4月24日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人:杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告邱亮方与被告柳勇、龚雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱亮方及其委托诉讼代理人汪忠艳、周清海，被告龚雪萍及柳勇、龚雪萍的委托诉讼代理人杨文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱亮方向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令二被告偿还原告借款100万元，自2019年1月1日起按年利率6％支付利息至还清借款之日。事实和理由:原告与被告柳勇系朋友关系，被告柳勇任光彩玖玖金融服务股份有限公司业务员期间，多次要求原告到公司理财，因原告对公司情况不了解，担心上当受骗而没有同意。2018年8月被告柳勇再次找原告帮忙其完成2018年度业绩，借款周转到2018年底后偿还借款，考虑到双方的朋友关系，原告于8月8日借给被告60万元，10月25日再次借款40万元，合计100万元，被告分别给原告出具了借条。临近还款期限，原告多次找被告催要，被告没有给原告一个合理的解释，其借款是否为完成工作业绩而投资到公司，原告不知晓，直到借款到期后仍未偿还。原告认为，被告柳勇如果为完成其工作业绩借款，借款后为其增加的工作业绩所获得的收益用于家庭生活，被告柳勇向原告借款的行为是为了家庭生活而获得收入来源，故所欠原告借款属家庭共同债务，应由二被告偿还。被告柳勇如果将借款直接用于个人开支，也应属夫妻共同债务。被告柳勇辩称：一、原、被告之间不存在借贷关系，被告不是适格的主体。原告与被告柳勇系同学关系，被告柳勇是光彩玖玖金融公司的一名业务员，在与邱亮方交往的过程中，向他推荐了公司的几款理财产品，当时他觉得还可以，回报比银行高，又安全，分别于2018年4月5日，2018年7月18日，共计投了40万元，到期为3个月，均为到期付息还本。大概过了二十几天，原告与我在一起聚会时，再次说又收回了一笔钱，还想放到公司里赚点利息，我说可以，后原告于2018年8月8日打电话给我，要我到他店里去，我到他店里后，他说，光彩玖玖有几个业务员他都比较熟，如果以他的名义直接存到公司里，怕其他几个业务员知道后不好怕得罪人，原告要求将这笔60万的资金转入到我们账上，以我的名义存入光彩玖玖。2018年10月25日，原告又给我打电话说，手里还有40万元还要存到光彩玖玖，后我就以我妹妹的名义帮其存入到光彩玖玖，因我作为公司的业务员，也是相信公司的实力，便没有考虑就给原告出具了借据，并按原告的要求以出借的时间落款并注明了两笔资金的去向，原告对此也心知肚明的。假如我是个人借款，原告会不考虑风险的毫不犹豫的把100万的大额资金借给没有偿还能力的被告，因此，本案的实际借款人为光彩玖玖湖北金融服务股份有限公司保康分公司，而不是被告柳勇，同时在两张借条上被告柳勇的身份并未注明是借款人、证明人，还是担保人，因此原告以被告为借款人作为被告起诉没有事实依据。二、被告起诉要求按年利率6％支付利息，没有事实和法律依据。三、本案实际借款人为光彩玖玖(湖北)金融服务有限公司保康分公司，现该公司因非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，因案情复杂，尚没有具体的侦查结果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第五条:人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉非法集资犯罪的，应该栽定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关，公安或者检察机关作出不起诉决定的或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。综上，请求人民法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告龚雪萍辩称:关于原告诉被告柳勇向其借款一案，龚雪萍在借款之前或者之后，并不知道该借款的事实，同时该借款也没有用于本人的家庭生活，因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告没有任何证据证实该借款用于被告龚雪萍的家庭生活和日常开支。所以，原告起诉被告龚雪萍承担还款责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：1、玖汇生活(武汉)互联网科技有限公司是光彩玖玖(武汉)互联网科技有限公司属下的公司，柳勇系玖汇生活(武汉)互联网科技有限公司襄阳分公司的员工。2018年8月8日被告柳勇给原告邱亮方出具借条一份，即“借条今借到邱亮方现金陆拾万元〈600000〉资金去向玖汇生活柳勇2018.8.8号”，邱亮方将款汇入柳勇账户。2018年8月14日，柳勇将邱亮方的60万元及其他人所出资的45万元以柳勇的名义投资到玖汇生活(武汉)互联网科技有限公司属下的湖北远达财富股权投资基金有限公司。2、2018年10月25日被告柳勇给原告邱亮方出具借条一份，即“借条今借到邱亮方现金肆拾万元〈400000元〉资金去向攻汇生活柳勇2018.10.25号”，邱亮方将款汇入柳勇账户。2018年10月25日，柳勇将邱亮方的40万元以其妹妺柳潇的名义投资到玖汇生活(武汉)互联网科技有限公司属下的湖北远达财富股权投资基金有限公司。3、2018年12月，湖北远达财富股权投资基金有限公司、玖汇生活(武汉)互联网科技有限公司出现逾期无法提现的情况后，被公安机关立案侦査。柳勇、柳潇投资到玖汇生活(武汉)互联网科技有限公司的款项也无法兑现，邱亮方遂诉至本院，要求柳勇偿还100万元，同时从2019年1月1日起按年利率6％给付利息至还清之日止。本院认为，被告柳勇给原告邱亮方出具借条借款后，以柳勇及其妹妹柳潇的名义投资到“玖汇生活”，应当认定为柳勇个人借款，柳勇应该履行偿还责任。原告邱亮方与被告柳勇在借条中没有约定给付借款利息，也未约定还款期限，只能从权利主张之日起(即起诉之日)按年利率6％给付资金占用利息，原告邱亮方要求从2019年1月1日起计算利息的请求，不予支持。因柳勇所借原告邱亮方的款项没有用于被告龚雪萍、柳勇夫妻家庭共同生活，对于原告邱亮方要求被告龚雪萍偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十ー条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告柳勇偿还原告邱亮方借款100万元，并从2019年1月30日起按年利率6％给付资金占用利息至还清之日止，以上款项限本判决生效之日付清。二、驳回原告邱亮方的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告柳勇负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吕刚惠二〇一九年十二月十七日书记员  王 静
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执1686号被执行人李平，男，1985年5月4日出生于云南省大理白族自治州大理市，白族，中专文化，无业，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人酷不益典龙布（张飞），男，1985年10月20日出生于云南省丽江市宁蒗彝族自治县，摩梭人，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被执行人高兴汉，男，1975年11月30日出生于云南省大理白族自治州大理市，汉族，大学文化，个体经营户，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人李平、酷不益典龙布、高兴汉开设赌场罪罚金一案，大理市人民法院作出的(2018)云2901刑初124号刑事判决书已发生法律效力，刑事判决书确认：李平并处罚金人民币200000元；酷不益典龙布并处罚金人民币200000元；高兴汉并处罚金人民币50000元。因上述被执行人未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年8月26日移送执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。执行过程中李平家属代其缴纳了全部罚金200000元；高兴汉缴纳了全部罚金50000元；经网络执行查控，被执行人酷不益典龙布名下无可供执行的车辆、证券、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人酷不益典龙布名下无房产登记信息。本院查明并扣划了酷不益典龙布名下银行存款的12021.29元；本院依法对被执行人酷不益典龙布采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽调查措施之后，暂未发现其他可供执行的财产。本院认为，罚金依法应予以缴纳，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行。关于被执行人酷不益典龙布，在本院穷尽调查措施之后，除上述执行到位的财产外暂未发现其他可供执行的财产，本院认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一九年十二月十八日书记员  刘世奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初605号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李二栋，男，汉族，1974年8月12日出生，聋哑人，文盲，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍**。被告人李二栋曾因犯盗窃罪，于2010年12月27日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月21日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月4日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月12日被阜阳市颍州区法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元，2017年10月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被抓获，同年9月1日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月30日经阜阳市颍州区人民法院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人张燕，安徽景涛律师事务所律师。翻译人刘雪，阜阳市特殊教育学校教师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）397起诉书指控被告人李二栋犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李二栋及其辩护人张燕、翻译人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月，被告人李二栋在阜阳市颍州区三塔镇多次实施盗窃，盗窃财物价值共计人民币3800元，具体犯罪事实如下：1.2019年8月21日，被告人李二栋在阜阳市颍州区三塔镇菜市场旁，趁被害人孙某买菜期间，将被害人孙某放置在电动车储物盒内OPPO手机盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币700元。2.2019年8月24日，被告人李二栋在阜阳市颍州区三塔镇卫生院东侧早餐店处，趁被害人甘某吃饭期间，将被害人甘某放置在电动车储物盒内VIVO手机盗走。经颍州区价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币700元。3.2019年8月24日，被告人李二栋在阜阳市颍州区三塔镇菜市场旁水果摊处，趁被害人邓某买水果期间，将被害人邓某放置在电动车储物盒内VIVO手机盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。4.2019年8月31日，被告人李二栋在阜阳市颍州区三塔镇菜市场内，趁被害人刘某买菜期间，将被害人刘某放置在电动车储物盒内VIVO手机盗走，被告人李二栋在离开过程中被菜市场保安当场抓获，被盗手机返还被害人刘某。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1600元。上述事实，被告人李二栋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、前科情况查询证明、安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙刑初字第018号刑事判决书、阜阳市颍州区人民法院（2015）州刑初字第00398号刑事判决书、阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204刑初179号刑事判决书、阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204刑初92号刑事判决书、证人赵某的证言、被害人孙某、甘某、邓某、刘某的陈述、颍州区价格认证中心州价认定（2019）115号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、视听资料及制作说明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李二栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李二栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪，且系聋哑人，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李二栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的犯罪工具黑色KYMCO摩托车一辆，依法予以没收，被告人李二栋违法所得2200元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈丽芳人民陪审员  吕学峰人民陪审员  尤 红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14866号原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。负责人:刘某。委托诉讼代理人：李某1，宁夏辅德律师事务所律师。被告:李某2，住陕西省榆林市清涧县。原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告李某2信用卡纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19999.83元、利息3684.2元、违约金等3802.83元，以上暂合计27486.86元（利息及违约金等暂计算至2019年11月13日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月11日，被告向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡，额度2万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2019年11月13日，尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计27486.86元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。被告李某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《信用卡重要提示》、《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2016年6月11日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为2万元，被告领取卡片激活并使用，截止2019年11月13日，被告尚欠原告本金19999.83元、利息3684.2元、违约金等3802.83元，以上暂合计27486.86元。原告或司法机关向被告在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮递相关法律文件，或由被告直系亲属代为签收，即视为有效送达，对被告具有法律效力。本合约或作为本合约组成部分的《宁夏银行如意信用卡章程》的修改、《宁夏银行如意信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可选择的通知方式包括但不限于网站公告(http//:www.bankofnx.com.cn)、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等)被告，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更。如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。原告以公告形式告知取消滞纳金收取违约金，公告后被告未注销信用卡。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某2偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款27486.86元（截至2019年11月13日），自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，公告费400元，由被告李某2负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二○一九年十二月十三日书记员 于 楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11382-11390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**。法定代表人：韩梅芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚平，总干事。委托诉讼代理人：郑天月。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8v>法定代表人：邓英，该公司总经理。再审申请人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司因与被申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属侵权纠纷系列案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5897-5905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司以基于案情考虑为由，于2019年12月6日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司撤回再审申请。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇一九年十二月十三日法官助理李艳书记员陈颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州正凯文化传播有限公司。住所地：广东省广州市天河区广州大道**自编**楼**420（仅限办公用途）。法定代表人：陈琳丰，该公司董事。委托诉讼代理人：梁宇麒，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡梓蓉，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林海,男,1981年10月15日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。再审申请人广州正凯文化传播有限公司（以下简称正凯公司）因与被申请人林海劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正凯公司申请再审称，（一）一、二审法院认定了《聘用合同》的真实性，缺乏证据。《聘用合同》落款处没有正凯公司盖章，骑缝处的盖章并不完整，无法证明是正凯公司的盖章，故《聘用合同未成立生效且真实性无法确认；（二）正凯公司向一审法院提交申请调取林海于2017年9月1日至2017年11月21日的乘坐飞机记录以及出入境记录，拟证明林海不可能按照涉案《聘用合同》来履行义务，一审判决以个人隐私原因拒绝调取，造成正凯公司无法证明林海长期不在广州的事实，二审法院也没有查清该项事实。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳务合同纠纷。根据正凯公司申请再审的理由，本案争议焦点为：正凯公司主张无需再向林海支付10万元劳务费能否得到支持。分析如下：本案中，林海主张正凯公司与林海签订《聘用合同》，约定由林海担任连续剧《火力少年王》行政监制，合作期限开始于2017年8月1日，至该剧关机之日结束。双方约定的报酬及支付方式为正凯公司按月支付林海工作报酬，每月报酬金额税前为50000元，林海共参与该剧4个月（包含前期筹备和拍摄日）合计：200000元。《火力少年王》于2017年11月21日关机，正凯公司向林海支付劳务费100000元。林海主张正凯公司应按合同约定的报酬总额支付劳务费，正凯公司则主张该《聘用协议》为虚假，双方仅是口头约定由林海准备拍摄的前期工作，总工作报酬为100000元。林海提交的《聘用合同》落款处虽没有正凯公司盖章，但合同页间加盖了骑缝章，且劳务合同实际履行过程中，正凯公司分两期，每期5万元于每月15日后3日内支付劳务报酬，履行方式与《聘用合同》内容相符，可佐证林海关于双方以《聘用合同》为约定内容订立劳务关系的事实。因此，正凯公司主张《聘用合同》不真实，理据不足，本院不予采信。正凯公司主张林海2017年9月1日至2017年11月21日期间长期不在广州，不可能按照涉案《聘用合同》来履行义务，但正凯公司在其主张的上述情况下，仍连续两次发放劳务费至2017年10月18日，且未提交证据证明曾就此情况催告林海返回剧组。故正凯公司关于林海长期不在广州的陈述不能证明其关于涉案《聘用合同》无法履行的主张，一审法院对其调查取证申请未予批准并无不当。双方约定林海参与影视作品创作4个月且约定林海在合同有效期内不得接受除正凯公司其他方的约请而中断或终止在聘用合同的义务。该约定限制了林海在合同约定的4个月合作期限内寻求其他合作的机会，且合同并未约定因拍摄工作提前结束按月结算报酬。因此，正凯公司为确保拍摄完成而预估合作期限并据此计算出的报酬总额应理解为林海参与该项工作的最低报酬保证。二审判决正凯公司应按照合同约定期限的总额向林海支付报酬更为公平合理，处理并无不当。综上，再审申请人正凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州正凯文化传播有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月二十四日书记员  张国智
湖南省资兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1081执保635号 申请人：资兴市人力资源和社会保障局 被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司 本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部执行完毕。该案已保全完毕方式结案。 审判员 刘 华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈**辉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1516号之二十三申请执行人：管秀明，男，汉族，1972年4月4日出生，住址南陵县。被执行人：邵立宇，男，汉族，1975年3月28日出生，住址南陵县。本院在执行管秀明与邵立宇建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人邵立宇的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵立宇的中国农业银行昆山周庄支行存款人民币105743.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十二月二十七日书记员  贾 健
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9315号罪犯吴小高，男，1984年7月18日出生，苗族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)浙温刑初字第197、259号刑事判决，以被告人吴小高犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。责令退赔全部违法所得。宣判后，同案被告人陆仕友等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月15日作出(2013)浙刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴小高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴小高减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴小高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，违法所得未退赔，本考核期内月平均消费人民币122.71元，账户余额人民币404.20元，获得3个表扬。对该犯财产性判项执行（履行）情况的调查函、对该犯家庭经济情况的调查函均无回函。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴小高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小高减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月30日起至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十二月二十七日书记员  吴宏丽
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执恢137号申请人：大理威豪汽车运输有限公司，法定代表人：马伟亮，公司总经理。统一社会信用代码：91532900670852624Ｍ。住址：大理市。被申请人：杨利波，男，1990年7月27日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于大理威豪汽车运输有限公司申请执行杨利波、严劲宇买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出(2017)云2901民初1731号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，大理威豪汽车运输有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款47911.00元。本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨利波邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，本院于2019年8月27日向大理市不动产登记中心查询，被执行人杨利波名下无不动产登记信息。本院于2019年12月11日委托洱源县法院执行局至云龙县现场调查了杨利波的财产情况，查明被执行人杨利波长期不在家。本院经网络查控查明，被执行人名下无银行存款，现本院已依法将被执行人杨利波纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。被执行人杨利波目前没有可执行的财产。2019年12月18日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇一九年十二月十八日书记员  刘世奇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2014号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区娄山路**维多利亚海湾**楼****。 法定代表人：王亚楠，经理。 被告：周迪，男，1986年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：张文艳，女，1987年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市。 被告：孙鹏，男，1985年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 深圳博泽商业保理有限公司与周迪、张文艳、孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司撤诉。 案件受理费1648元，由原告负担。 审判长 韩 旭 审判员 张 勇 审判员 吕卓群 二〇一九年十二月十三日 书记员 任金博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初15166号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人：张某1。委托诉讼代理人：董某，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2。被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。被告：安某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：韩某，住宁夏回族自治区银川市。被告：安某2，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告杨某、安某1、韩某、安某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某2、董某、被告杨某、安某1、韩某、安某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告杨某于2018年12月27日签订的《个人借款合同》（合同编号为NY011010380020181200277）；2、请求依法判令被告杨某偿还借款本金91000元，利息12842元（利息按照借款合同约定的利率标准暂算至2019年11月25日），合计103842元,同时判决被告杨某按借款合同约定的利率承担2019年11月26日至上述借款本息实际清偿之日止的利息（包括但不限于利息、逾期利息、复利等）；3、请求依法判令被告安某1、韩某、安某2对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，原告与被告杨某签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告杨某向原告借款9.1万元，借款期限为12个月，自2018年12月27日起至2019年12月26日止，月利率为9.7875‰，还款方式为按月等额本息还款法；被告安某1、韩某、安某2为担保人，约定对上述债务承担连带保证责任；双方约定原告所在地人民法院管辖。上述《个人借款合同》签订后，原告按约定向被告杨某提供借款9.1万元，但被告未提供任何清偿。经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担保证责任，履行还款义务。原告认为，被告拒绝还款的行为，已经严重损害原告合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告杨某辩称，情况都属实，希望原告给予一定时间进行还款。被告安某1辩称，想偿还，但是没有偿还能力，请法庭酌情。被告韩某辩称，想偿还，但是没有偿还能力，请法庭酌情。被告安某2辩称，想偿还，但是没有偿还能力，请法庭酌情。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《EMS国内特快专递邮件详情单》、《EMS国内特快专递邮件寄送电子记录》截图、新消息报公告、结婚证复印件、借款凭证、贷款借（还）款凭证、欠款余额表，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告杨某、安某1、韩某、安某2承认原告主张的事实、诉讼请求不违反法律规定。原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告杨某发放贷款91000元。被告杨某未按约偿还全部借款本息构成违约，原告依据合同约定诉请解除原告与被告于2018年12月27日签订的《个人借款合同》（合同编号为NY011010380020181200277）并要求被告杨某偿还借款本金91000元及利息（截至2019年11月25日利息12842元，自2019年11月26日起的利息按合同约定计至借款本金还清之日止），本院予以支持。原、被告对保证方式、保证范围作了明确约定，被告安某1、韩某、安某2作为保证人应对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、解除原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告杨某、安某1、韩某、安某2于2018年12月27日签订的《个人借款合同》（合同编号为NY011010380020181200277）；二、被告杨某偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金91000元及利息（截至2019年11月25日利息12842元，自2019年11月26日起的利息按合同约定计至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告安某1、韩某、安某2对上述借款本息承担连带清偿责任，被告安某1、韩某、安某2承担连带清偿责任后有权向被告杨某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告杨某、安某1、韩某、安某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇一九年十二月二十四日书记员 于 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8839号 原告：玉某，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 被告：陆某，男，1980年4月12日出生，汉族，住南宁市江**。 原告玉某诉被告陆某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告玉某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉某撤回起诉。 案件受理费254元，由原告玉某负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十二日 书记员 陆秋玥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保613号申请人：青岛万诺企业管理有限公司，住所地青岛市市**黑龙江南路****。法定代表人：曹江巍，董事长兼总经理。被申请人：中铁中基（青岛）供应链管理有限公司，住所，住所地青岛市市**山东路**乙401div>申请人青岛万诺企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款250万元或查封、扣押其相等价值的其他财产，并以《中路财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：冻结被申请人中铁中基（青岛）供应链管理有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇一九年十二月三十日书记员  孙闻林
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11267号上诉人（原审被告）：东莞市莞苑文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山东城中路主山天翔工业区****。法定代表人：黄耀明，执行董事。委托诉讼代理人：李斐，广东同有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，广东同有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市金宝企业集团公司，住所地：广东省东莞市东城区********。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：广东省东莞市柴油机厂，住所地：广东省东莞市********主山天翔工业区综合楼。法定代表人：陈某1。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。上诉人东莞市莞苑文化传播有限公司（以下简称莞苑公司）因与被上诉人东莞市金宝企业集团公司（以下简称金宝公司）、广东省东莞市柴油机厂（以下简称柴油机厂）返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金宝公司、柴油机厂起诉请求：一、莞苑公司立即搬离东莞市东城中路厂区**部分商铺，其中一楼约576.79平方米，二楼约504.79平方米（以下简称案涉商铺），并将上述商铺交还金宝公司、柴油机厂；二、莞苑公司每月按照14400元标准支付上述物业使用费，自2015年7月23日起计算至实际交还之日止；三、莞苑公司支付2017年5月至2018年12月期间水电费4486元；四、莞苑公司承担本案诉讼费。原审法院判决：一、莞苑公司应自判决发生法律效力之日起十五日内向金宝公司、柴油机厂返还东莞市东城中路厂区****（576.79平方米）、二楼（504.79平方米）商铺；二、莞苑公司应自判决发生法律效力之日起七日内向金宝公司、柴油机厂支付占有使用费263877.58元；三、莞苑公司应自判决发生法律效力之日起七日内向金宝公司、柴油机厂支付水电费4218元；四、驳回金宝公司、柴油机厂的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5018.43元，由金宝公司、柴油机厂负担2861.14元，莞苑公司负担2157.29元。莞苑公司上诉请求：一、改判一审判决的第二项为莞苑公司向金宝公司、柴油机厂支付占有使用费164272元（以每月10267元为标准，从2016年3月计算至2017年6月）。二、改判一审判决的第三项为莞苑公司向金宝公司、柴油机厂支付水电费843.6元（以一审判决确认的水电费支付标准，从2017年5月计算至2017年6月），即改判莞苑公司少承担102979.98元。三、本案一、二审诉讼费用由金宝公司、柴油机厂承担。事实与理由：一、一审判决认定金宝公司、柴油机厂于2018年3月才对案涉房屋上锁，属于认定事实不清。莞苑公司于一审庭审中，申请向东莞市公安局东城分局东城派出所（以下简称“东城派出所”）调取证明金宝公司、柴油机厂于2017年7月将案涉房屋私自上锁，莞苑公司未能实际占有、使用的相关报警、出警记录及调查询问笔录（报警回执：J441********0201904001181）。画家周桂平（身份证号：352************411）是上述案件的证人，东城派出所对周桂平也制作了询问笔录，但一审法院未予以调取，导致未能查清本案事实。而综合东城派出所于2019年4月25日对黄耀明、周桂平制作的询问笔录、莞苑公司提供的案涉房屋的门口图片、报警回执以及一审的庭审笔录，能证实于2017年7月开始，金宝公司、柴油机厂派人将案涉房屋擅自上锁，并断水断电,莞苑公司此后就未能实际占有、使用案涉房屋的事实。二、一审判决参照黄耀明与东莞市鸿胜土石方工程有限公司（以下简称“鸿胜公司”）租赁合同约定的租金标准计算本案莞苑公司应支付的占有使用费，属于适用法律错误。莞苑公司一审提交的编号为2951731、2951622的收款收据能证实自2015年起，黄耀明每月实际向鸿胜公司支付的租金标准为10267元。金宝公司、柴油机厂在一审庭审中亦对该证据的三性予以确认。应参照黄耀明实际向鸿胜公司支付的租金标准10267元计算占有使用费，才符合公平原则。金宝公司、柴油机厂答辩称:一、关于加锁锁门时间，原审判决认定符合事实，莞苑公司的依据明显不足且不合常理。二、原审判决参照莞苑公司与鸿胜公司的约定计算使用费，符合法律规定。三、水电费的起止时间参照使用费的起止时间，不再赘述。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为返还原物纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对莞苑公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：莞苑公司主张金宝公司、柴油机厂自2017年7月起擅自对案涉房屋上锁，但其法定代表人黄耀明于2019年4月25日在东城派出所的笔录只是其单方陈述，没有其他证据予以印证，且金宝公司、柴油机厂对此不予确认，即使如莞苑公司所称周桂平2019年4月25日有笔录亦不能证明案涉房屋在2017年7月的情况，由此可见，莞苑公司对其上述主张未能提供有效证据证明，原审法院对此不予采信是恰当的，本院予以确认，故莞苑公司需向金宝公司、柴油机厂支付2016年3月至2018年2月期间的占有使用费。关于上述期间占有使用费的计算标准，原审法院参照黄耀明与鸿胜公司租赁合同约定的租金标准计算2016年3月至2018年2月期间的占有使用费为263877.58元并无不当，本院予以维持。莞苑公司主张占有使用费按每月10267元计算的理据不足，本院不予支持。同理，莞苑公司还应金宝公司、柴油机厂2017年5月至2018年2月期间的水电费，莞苑公司主张只需2017年5月计算至2017年6月期间的水电费的理据不足，本院不予支持。原审法院认定莞苑公司需支付金宝公司、柴油机厂2017年5月至2018年2月期间的水电费4218元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人莞苑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2359.6元，由东莞市莞苑文化传播有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年十二月十二日书记员 廖瑜欢
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执1349号之四 申请执行人山东天正新型建材科技有限公司，驻山东省东营市利津县汀罗镇罗孤路。 法定代表人：季光强，总经理。 委托代理人陈滕，山东恒源盛律师事务所律师。 被执行人李桂，男，1968年5月9日生，汉族，现住东营市东营区。 申请执行人山东天正新型建材科技有限公司与被执行人李桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月12日作出(2019)鲁0503民初638号民事判决书，主要内容：一、被执行人李桂于本判决生效后十日内支付给申请执行人山东天正新型建材科技有限公司货款81515.60元；二、被执行人李桂于本判决生效后十日内支付给申请执行人山东天正新型建材科技有限公司欠款利息（计算方式：以81515.60元为基数，自2016年4月8日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款罚息利率计算）；三、驳回申请执行人山东天正新型建材科技有限公司要求东营市诚安建筑安装有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。四、案件受理费1937.89元，减半收取计968.95元，由被执行人李桂负担。该判决已生效，由于被执行人李桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月08日向本院申请执行，强制被执行人李桂支付货款81515.60元及利息、案件受理费968.95元,本院依法受理。 本院于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年10月10日、11月06日、12月04日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心协助，轮候查封被执行人李桂所有的位于××路××号××无（房权证号：东房权证东营区字第0××7号；第091728号）房产一套，因系轮候查封，本案不宜进行处置。本院于2019年12月10日向被执行人李桂发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人债权全部未实现。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0503民初638号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 尊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初4151号 原告：赵兴，男，1990年10月29日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：李强，男，1977年9月20日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 原告赵兴与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还4500元。事实与理由：2018年5月26日，被告以做刷墙工程为由自原告借走10000元，并承诺给付月利息350元，借款期限为4个月，本金于2018年9月26日一次性给清，并出具借条。被告共支付5个月利息，一直告诉原告没钱还款，原告通知被告不要利息了把本金给清就行了。经原告多次催要，被告拒不清偿借款。现提起诉讼，请求依法裁判。 被告李强未答辩、未举证。 本院认定事实如下：2018年5月26日，被告李强为原告赵兴出具借条一份，借条载明：“由于工程施工支付工人工资，今向赵兴（身份证号:1303221990××××××××）以银行转账形式出借的人民币壹万元整，借款期限4月，下月起每月26日偿还利息350元，本金于2018年9月26日还清。签订本合同时本人李强已收到赵兴出借的本金。本合同一式两份，双方共同遵守。如发生争议，双方有权提交给秦皇岛市山海关区人民法院管辖。立此为据”。李强在借条落款处“借款人”栏签字，并注明其家庭住址为河北省秦皇岛市经济技术开发区。赵兴主张李强尚欠其借款本金4500元，且对李强未支付的利息部分不再主张权利。 本院认为，被告李强尚欠原告赵兴4500元的事实清楚，证据充分。还款期间已届满，故本院对原告请求被告偿还4500元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵兴支付4500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晨
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4229号之一   原告：郭顺云，公民身份号码×××,男，1974年11月生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：张黎宁，青海磐佑律师事务所律师。   被告:洪少兴，公民身份号码×××,男，1974年9月生，汉族，住福建省南安市。   被告：长广工程建设有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地浙江省长兴县。   法定代表人：陈加祥，该公司的董事长。   委托诉讼代理人：尹霞，女。   被告：长广工程建设有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地青海省西宁市城**。   负责人：金国洪。   委托诉讼代理人：尹霞，女。   被告：青海森科盐化产业集团有限公司，统一社会信用代码：xxx（1-1），住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人:柯农（现羁押于湟中县看守所）。   本案在审理过程中,发现本案被告青海森科盐化产业集团有限公司的法定代表人柯农因职务侵占罪，于2019年4月26日被公诉机关起诉至大通回族土族自治县人民法院，目前在审理阶段。   本院经审查认为，根据审理刑民交叉案件当中应遵循的“先刑后民”原则，柯农所涉刑事案件仍处于审理阶段，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 员 马 文 丽     二〇一九年十二月十八日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕03强清1号 申请人：陕西宝成实业有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路**。 法定代表人：董松楠，任董事长。 委托诉讼代理人：王雯，该公司财务负责人。 委托诉讼代理人：文国庆，该公司法律顾问。 申请人：宝鸡建安集团股份有限公司，，住所地宝鸡市渭滨区公园路** 法定代表人：景常荣，任董事长。 委托诉讼代理人：侯少伟，该公司审计司法部部长。 委托诉讼代理人：张文涛，该公司司法部法务专员。 被申请人：陕西天昊钢结构有限责任公司，，住所地宝鸡市渭滨区巨福路** 法定代表人：郭玉柱，任董事长。 第三人：宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司，住，住所地宝鸡市渭滨区巨福路**/div> 法定代表人：刘锁成，任执行董事。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 2017年10月9日，本院裁定受理陕西宝成实业有限责任公司、宝鸡建安集团股份有限公司申请陕西天昊钢结构有限责任公司强制清算一案，指定成立了由陕西诚正清算事务有限公司担任清算组组长、三方股东指派人员共同组成的清算组。2019年12月20日,陕西天昊钢结构有限责任公司清算组作出清算报告并报请本院确认。 本院认为：陕西天昊钢结构有限责任公司清算组已作出清算报告，该报告符合法律规定，本院予以确认，本案强制清算程序完毕。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结陕西天昊钢结构有限责任公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李宝会 审 判 员 李宝萍 审 判 员 邱有前 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杨 敏 书 记 员 王 慧
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0121执146号   申请执行人：洛桑旦巴，男，1989年5月2日出生，藏族，住所地西藏林周县，身份证号码×××   被执行人：林周县华xx物科技有限责任公司，住址林周县甘曲镇, 统一社会信用代码915401213969754360。   法定代表人： 刘华，女，1965年4月22日出生，藏族，住址拉萨市。   委托诉讼代理人：云桑，男，1977年9月12日出生，藏族。   本院在执行申请执行人洛桑旦巴与被执行人林周县华xx物科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人洛桑旦巴依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初184号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中,申请执行人洛桑旦巴于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初184号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 红 玉   审 判 员 德吉央卓   审 判 员 次仁觉旦   二〇一九年十二月十二日   书 记 员 次 珍
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1081执1107号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路**。 法定代表人：曹**军，该行董事长。 被执行人：李忠利，男，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：文小钗，女，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省资兴市 湖南资兴农村商业银行股份有限公司与李忠利、文小钗金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2017)湘1081民初1343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1081执1107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  伍祖豪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5495号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层，统一社会信用代码91440703076684138X。 负责人：陈奇清，该行行长。 被执行人：李其通，男，1979年3月9日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：翁玲花，女，1981年4月20日出生，汉族，住江门市新会区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行申请执行李其通、翁玲花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4620号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还60688.74元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5495号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 超
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19126号 原告：刘琪，女，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告刘琪与被告重庆强发实业集团有限公司(以下简称强发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琪的委托诉讼代理人李百万到庭参加诉讼，被告强发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘琪向本院提出诉讼请求：请求确认原告刘琪与被告强发公司于2018年7月9日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。事实与理由：2018年7月9日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以473616元价格购买被告开发的位于重庆市巴南区李家沱红光大道X号X号楼X房屋。合同签订后，原告已支付购房款473616元，但被告未按约自合同签订后365个工作日内向土地房屋登记机构提交办理不动产权证的相关资料，导致原告至今未取得权属证书。原告认为双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，被告已违约，应承担违约责任，故原告诉请如上。 被告强发公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉请依法提交了证据有：《重庆市商品房买卖合同》、《收款收据》、重庆建设工程信息网查询的关于宏锦鑫都二期建设工程施工许可基本信息、工程竣工验收备案信息；本院依职权调取的重庆市规划和自然资源局出具的《证明》；被告未到庭对以上证据进行质证。原告对本院调取的证据《证明》无异议。以上证据因客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，本院认定事实如下：2018年7月9日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告在被告处购买位于重庆市巴南区李家沱红光大道X号X号楼X房屋一套；房屋总成交金额为473616元；被告在原告交清房款30个工作日内将商品房交付原告；现售商品房的，自签订《商品房买卖合同》之日起365个工作日内，原被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因被告的责任，未取得登记受理单的，逾期在360日内，自约定向土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金等约定内容。截止合同签订当日，原告已向被告付清全部购房款473616元。 另查明，案涉X号楼商品房为宏锦鑫都二期工程，该工程于2016年7月8日竣工验收，于2016年7月14日备案登记(备案登记证号：巴南区建竣备字[2016]X号)。案涉X号楼商品房自合同签订之日起365个工作日内尚未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，截止2019年12月23日，土地房屋登记机构尚无案涉X号楼商品房的登记信息。 本院认为，截止原告起诉前，宏锦鑫都二期工程已取得竣工验收备案登记证，涉案商品房已属现房，且原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，该合同无违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行相应义务。故原告要求确认《商品房买卖合同》合法有效的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘琪与被告重庆强发实业集团有限公司于2018年7月9日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由原告刘琪自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告刘琪40元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄安娅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王 离 书 记 员 周 瑄
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7724号再审申请人(一审被告、二审上诉人):史荣喜，女，1957年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：常伯阳，河南轨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丽，河南轨道律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):郭小川，男，1960年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：常伯阳，河南轨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丽，河南轨道律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):河南省国有资产经营集团资产管理有限公司，住所地河南省郑州市金水路**。法定代表人：冀苠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张劼，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所律师。再审申请人史荣喜、郭小川因与被申请人河南省国有资产经营集团资产管理有限公司（以下简称国资公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终12774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史荣喜、郭小川申请再审称：1、一、二审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”案涉房屋系申请人父亲依据当时的政策而取得的福利房，申请人因一直居住父亲的福利房而失去当年参加本单位房改的机会，目前居住的争议房产显然符合上述规定，不属于人民法院管辖范围，应驳回国资公司的起诉。2、一、二审法院认定事实错误。原审法院以申请人的父亲在郑州自动化研究所参加房改取得一套54.8平方米的住房为由，否认申请人对案涉房屋拥有居住权，不符合当时的住房政策。根据当时的房改政策，申请人对案涉房屋享有居住权。3、一、二审法院违背法律规定的程序不经过质证而采纳证据，擅自变更原告主体，原告应是河南省医药管理公司，主体变更的证据未经质证。4、案涉房屋已经由郑州市金水区人民政府金房征决[2014]3号房屋征收决定书所征收，国资公司已经无权主张权利。5、危房鉴定书中房屋系申请人居住区域内的另外一座房产，而非案涉房屋，原审法院将案涉房屋认定为危房不当。国资公司称：1、本案不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，原审法院适用法律正确。案涉房屋产权明晰，不属于历史遗留的落实政策性问题。国资公司与申请人不存在行政隶属或管理与被管理的关系，且郭小川的父亲郭先河已经在其原单位参加房改，二申请人也均参加了房改，本案不属于单位“内部”之间的纠纷，属于人民法院受案范围。2、原审提交的证据足以证明国资公司是房屋的所有权人，且产权明晰，郭小川的父亲郭先河仅是在工作期间居住、使用了房屋，其离职后不再享有居住使用权。3、根据物权法、民法总则的相关规定，国资公司有权请求排除妨害。4、申请人占有案涉房屋无任何事实和法律依据。国资公司与申请人无任何关系，申请人仅因其父亲使用过案涉房屋就意欲继续占有或者得到拆迁补偿，无法律与事实依据。5、因申请人未搬离导致拆迁工作未完成交验空房状态，国资公司未得到补偿款，房屋权利人仍为国资公司。6、案涉房屋系危房的事实清楚，原审法院认定正确。根据《关于郑州市西里路52号院危房处理的通知》，西里路52号院内的所有房屋已于2009年被鉴定为危房，申请人一方面称危房鉴定书中西里路52号院的房屋非案涉房屋，另一方面又称房屋征收决定书中对西里路52号院进行征收，其应据此得到征收补偿，其陈述前后矛盾，无任何证据证明。本院经审查认为，再审审查期间，国资公司提交产权证号为1601122147—1、1601122147—2、登记类型为房改售房、所有权人为史荣喜、郭小川的房屋所有权证（存根）及出售公有住房协议书，主张史荣喜、郭小川另行购买了房改房，且1997年已经入住，不在案涉争议房屋中居住。史荣喜、郭小川提交郑州市管城区教体局出具的情况说明，主张上述房屋不是房改房，是为了办证方便才以房改房的名义申请办证。史荣喜、郭小川另提交郑州市金水区人民政府金房征决[2014]3号《房屋征收决定书》、中共河南省纪律检查委员豫纪[1996]18号关于印发《关于重申和明确“纠房”工作的几个政策问题》的通知等证据，主张房屋已经征收，争议房屋应由史荣喜、郭小川享有权利。根据原审查明的事实，郭小川的父亲郭先河1999年在郑州自动化研究所参加房改取得了一套54.8平方米的住房。中共河南省纪律检查委员豫纪[[1996]18号通知第四条规定的是异地住房的处理问题，规定领导干部已按照职级安排住房又交流到异地任职的，如配偶已经随调，住房应退交房产部门，已经交子女居住的，应由产权单位或子女工作单位按子女住房标准予以调整。郭小川的父亲郭先河不存在异地任职，案涉房屋也未由产权单位或郭小川单位调整给郭小川，不属于上述情形。史荣喜、郭小川的房屋所有权证显示为房改售房，与其主张因居住其父亲郭先河的福利房而失去参加本单位房改的情况不相符。史荣喜、郭小川不是国资公司职工，与国资公司之间的纠纷不属于单位内部占房、腾房纠纷，原审受理本案并认定史荣喜、郭小川不享有居住使用权，判决史荣喜、郭小川搬离、腾空房屋，并无明显不当。原审根据查明的事实认定国资公司承继河南省医药公司权利而享有案涉房屋所有权，具有原告主体资格，不构成程序违法。综上，史荣喜、郭小川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史荣喜、郭小川的再审申请。审判长  郭筱林审判员  田 莹审判员  王宏宇二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泓宇书记员王维齐
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4566号 原告：郑艺冰，女，1978年09月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：张科生，男，1979年07月14日出生，汉族，住永定县。 被告：罗秋香，女，1981年10月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：漳州浦菲特工贸有限公司，住所地：漳州台商投资区角美镇龙池工业园漳州雅色五金制造有限公司厂房钢混车间第**。统一社会信用代码91350681MA2YBJQY7N。 法定代表人：张长隆，总经理。 被告：厦门夏扬建材有限公司，住所地：厦门市海沧区新阳工业区霞飞路**。统一社会信用代码91350205664726496P。 法定代表人：罗秋香，总经理。 郑艺冰与张科生、罗秋香、漳州浦菲特工贸有限公司、厦门夏扬建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郑艺冰及其委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，张科生、罗秋香、漳州浦菲特工贸有限公司、厦门夏扬建材有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑艺冰向本院提出诉讼请求：1、判令张科生、罗秋香共同偿还郑艺冰借款1000000元及利息（利息自2019年8月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、漳州浦菲特工贸有限公司、厦门夏扬建材有限公司对张科生、罗秋香的借款及利息承担连带还款责任；3、判令张科生、罗秋香向郑艺冰支付律师费20000元；4、判令张科生、罗秋香承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：2张科生与罗秋香系夫妻关系。在夫妻关系存续期间暨2019年7月19日，张科生因生意需要向郑艺冰借款1000000元，约定借款期限为5个月，月利率为3%，并分五期偿还借款及相应利息，从2019年8月起每月归还200000元及本月利息；漳州浦菲特工贸有限公司、厦门夏扬建材有限公司自愿作为担保人对张科生、罗秋香的借款承担连带保证责任。约定的还款期限届满后，张科生拒不履行还款义务。请求判如所请。 张科生在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 罗秋香在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 漳州浦菲特工贸有限公司在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 厦门夏扬建材有限公司在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，张科生向郑艺冰借款1000000元，漳州浦菲特工贸有限公司、厦门夏扬建材有限公司为该笔借款提供连带保证责任，张科生、漳州浦菲特工贸有限公司、厦门夏扬建材有限公司出具了一份《借条》交郑艺冰收执，《借条》载明：借款期限5个月（2019年7月19日至2019年12月18日止）；借款月息按实际使用本金的3%计算；从2019年8月起每月归还200000元及本月应计利息；出借人因主张债权而产生的律师费、诉讼费、担保费、保全费、差旅费、公证费用均由借款人承担；漳州浦菲特工贸有限公司、厦门夏扬建材有限公司同意为张科生的上述债务承担连带责任担保，担保期限至借款本息还清为止；担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债务而产生的律师费、诉讼费、担保费、保全费、差旅费、公证费等费用。张科生在《借条》上签名并捺印、漳州浦菲特工贸有限公司的法定代表人张长隆以及厦门夏扬建材有限公司的法定代表人罗秋香在《借条》上签名并加盖公章。同日，郑艺冰通过银行转账方式往张科生的银行账户转账支付1000000元，张科生出具了一份《收条》交郑艺冰收执。借款发生后，张科生向郑艺冰支付了30000元。 另查明，2019年9月6日，郑艺冰委托福建协兴律师事务所代理本案一审诉讼，花费20000元。同日，郑艺冰向我院提起本案诉讼。 以上事实有《借条》、《收条》、《中国银行网上银行电子回单》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》以及当事人在庭审中的陈述为据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑艺冰主张张科生向其借款1000000元并约定月利率为3%，有其提供的《借条》、《收条》、《中国银行网上银行电子回单》予以证明，借贷事实可以认定，张科生应当依照约定偿还借款并支付合理范围内的利息；对郑艺冰要求张科生偿还借款1000000元并按月利率2%自2019年8月19起至实际还款之日止支付利息的诉讼请求，可以支持。对郑艺冰要求罗秋香共同还款的主张，因郑艺冰未能举证证明罗秋香与张科生有共同的举债的合意或张科生向其借款用于夫妻共同生活或用于共同生产经营支出，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，郑艺冰要求罗秋香共同偿还该借款的请求，缺乏依据。漳州浦菲特工贸有限公司、厦门夏扬建材有限公司作为担保人，在《借条》中对担保方式、担保期限和担保范围作出了明确约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。对郑艺冰要求张科生支付律师费的诉讼请求，因借贷双方在《借条》中已明确约定，系双方意思自治范围，对郑艺冰因实现本案债权而支出的律师费用，张科生应当负担。张科生、罗秋香、漳州浦菲特工贸有限公司、厦门夏扬建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对郑艺冰要求张科生偿还借款及利息的主张，应予支持；对郑艺冰要求漳州浦菲特工贸有限公司、厦门夏扬建材有限公司对张科生的前述债务及利息承担连带保证责任的主张，应予支持；对郑艺冰要求支付律师费的主张，张科生应当负担；对郑艺冰的其他诉讼请求，予以驳回。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张科生于本判决生效之日起十日内向郑艺冰还款1000000元并支付利息（从2019年8月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）； 二、漳州浦菲特工贸有限公司、厦门夏扬建材有限公司对张科生的上述债务及利息承担连带保证责任； 三、张科生于本判决生效之日起十日内向郑艺冰支付其花费的律师费用20000元； 四、驳回郑艺冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14160元、保全费5000元，由张科生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈 蓉 人民陪审员  李春英 人民陪审员  郭志雄 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  郭建伟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7093号 原告:杜建军，男，1990年8月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：苑克选，男，1964年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：健康权纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月14日 开庭时间：2019年12月6日 当事人到庭情况： 原告杜建军：本人到庭 被告苑克选：本人到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费325.68元、误工费500元；2、被告承担相应的法律责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2019年8月22日1时许，原告一行三人到被告经营的南宁市兴宁区长堽路盛天公馆1楼“醉懂你烧烤”店吃饭，原告点单30个饺子/1元及烧烤、酒水，上菜后发现只有22个饺子，原告询问老板娘如何处理时，被告对原告发火并说“饺子10元1个，不吃就走”并与原告发生肢体接触，老板娘见状劝阻无果后同意原告无需支付饭钱，原告一行人便离开，但被告仍上前拉扯、辱骂并要求原告结账，原告见状报警求助，在拉扯过程中，原告鼻梁处被被告打伤，与原告同行黄贺右手臂受伤，事情发生后，原告到南宁市第四人民医院就医，共花费医疗费325.68元，误工费用500元。双方于2019年9月4日经南宁市公安局邕武派出所民警调解，但被告拒不道歉，拒绝赔偿。 被告答辩要点 被告辩称：1、原告作为顾客到被告店铺吃饭，双方形成合同关系，原告有义务履行付款义务，若未付款则强行离开违反了法律规定；2、原告强行离开被告去阻拦是合情合理合法，且双方并没有肢体接触，没有产生健康权的纠纷，原告存在讹诈嫌疑。 认定事实及法律适用 一、认定事实 2019年8月22日1时许，原告与被告在被告经营的南宁市兴宁区长堽路盛天公馆“醉懂你烧烤”店因菜品价格问题发生争执，双方发生肢体接触。当日，原告因鼻子部位受伤在南宁市第四人民医院检查，支出医疗费用325.68元。 南宁市公安局邕武派出所于2019年9月4日组织原告（甲方）、被告（乙方）进行调解，拟定如下调解协议：乙方愿扣除当晚点单是八十几块钱后承担一半甲方的医疗费用；甲方要求乙方承担全部医疗费用并承担相应的法律责任。最终原、被告未达成一致协议，调解不成功。 审理中，被告主张其未与原告发生肢体接触。原、被告提出事发时店面门口有监控录像，本院经向南宁市公安局邕武派出所发函调查后，该所答复事发时并无相关监控记录。 审理中，原告明确表示不再主张误工费，系原告对己身权利的自行处分，本院予以准许。 二、法律适用 原告主张被告因肢体冲突将其致伤，其因此支出医疗费用325.68元，有病历、诊断报告单、南宁市公安局邕武派出所《调解书》在案为凭，上述证据均能互相印证原告损害事实的存在，亦证实其所受损害系被告所致，故被告主张未与原告发生肢体冲突，本院不予采信，被告将原告致伤，侵害了原告的生命健康权，理应对原告的损害承担民事赔偿责任。由于此次纠纷中双方存在拉扯，原告也有一定的过错，亦应承担一定的责任。原告已付医疗费用，本院酌情认定由原、被告各负担一半，故被告应赔偿原告162.84元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苑克选赔偿原告杜建军医疗费168.84元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告苑克选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2019）琼9006民初3251号   原告：蔡某，住万宁市万城镇人民中路市。   被告：翁某，经商，住万宁市。   原告蔡某与被告翁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告翁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告蔡某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金12万元；二、判令被告支付逾期欠款利息4200元（利息的计算标准：以12万元为基数，从2019年4月10日起至2019年11月11日止，按照年利率6%标准计收利息，从2019年11月12日起至本案生效判决确定的履行宽限期内的实际给付之日的利息另行计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意急需资金，于2019年1月25日、2019年2月13日、2019年2月26日、2019年3月9日分四次向原告借款合计12万元，原告碍于朋友情面，也为了表达诚意，支持帮助被告，以现金支付方式共借款给被告12万元。被告承诺于2019年2月25日、2019年3月13日、2019年3月26日、2019年4月9日分别还清借款，并出具了四张借条凭证。还款期限届满后，被告并没有偿还借款，原告多次上门或打电话催讨，被告均以各种理由拖延、拒绝偿还借款，至今分文未还。综上所述，被告作为借款人分别四次向原告借款总共12万元，原告也实际履行向被告现金支付借款12万元的事实，有借条为证，证明双方已构成真实合法有效的民间借贷法律关系，原告合法的债权应受到法律保护，但被告拖延、拒绝偿还借款行为已严重侵犯了原告的合法权益。据此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。   被告翁某未提交书面答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告蔡某与被告翁某原系邻居关系。2019年被告以其承包的工程项目需要资金周转为由，分四次向原告借款合计12万元（其中：2019年1月25日借款2万元，借款期限为一个月，即至2019年2月25日偿还；2019年2月13日借款3万元，借款期限为一个月，即至2019年3月13日偿还；2019年2月26日借款3万元，借款期限为一个月，即至2019年3月26日偿还；2019年3月9日借款4万元，借款期限为一个月，即至2019年4月9日偿还），上述四次借款被告分别向原告出具了借条，四次借款双方均未约定借款利息。还款期限均届满后，被告未按约定履行还款义务，原告多次上门和打电话催促还款，但未果。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂向本院起诉，请求判决被告偿还其借款本金12万元及逾期欠款利息（以12万元为基数，按年利率6%自2019年4月10日计付利息至清偿借款之日止）。   以上事实有，原告提交的4张借条，以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。   本院认为，根据本案查明的事实，被告翁某因生意缺乏资金周转，分四次向原告立据借款合计12万元，承诺于2019年4月9日前全部还清借款，但还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，借款12万元至今未还。根据上述事实，原、被告之间借贷关系成立，其借贷关系明确有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于贯彻执行（试行）》第一百二十一条的规定，原告诉请被告偿还到期借款12万元，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期利息问题。因原、被告借款时没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告要求被告按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告翁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩与质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告翁某于本判决生效之日起15日内偿还原告蔡某借款本金12万元及支付逾期利息（以12万元为基数，自2019年4月10日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1392元，由被告翁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   tprvhcmwpwhvnkgeaj   审判员 翁雪花     二○一九年十二月二十七日   书记员 蔡慧芳   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初483号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人杨帆，男，1983年1月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市。因非法持有毒品，于2014年3月4日经鄂州市公安局决定行政罚款五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月21日被鄂州市公安局鄂城分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人严基祥，湖北吴都律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人杨帆犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人杨帆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至5月期间，被告人杨帆多次在本市城区向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1、2019年1月20日，被告人杨帆在本市文化宫假日酒店一房间内，向杨某贩卖甲基苯丙胺片剂6颗和甲基苯丙胺1小管，杨某通过微信转账方式向被告人杨帆支付毒资人民币500元。2、同月23日，被告人杨帆在上述酒店门口，向胡某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗和甲基苯丙胺若干，胡某通过微信转账方式向被告人杨帆支付毒资人民币300元。3、同月25日，被告人杨帆在本市城区，向胡某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗和甲基苯丙胺少许，胡某通过微信转账方式向被告人杨帆支付毒资人民币300元。4、同月27日，被告人杨帆在本市城区，向胡某贩卖甲基苯丙胺片剂3颗，胡某通过微信转账方式向被告人杨帆支付毒资人民币200元。5、同月30日，被告人杨帆在本市艾思丽酒店的一房间内，向胡某贩卖甲基苯丙胺片剂3颗，胡某通过微信转账方式向被告人杨帆支付毒资人民币200元。6、同月31日，被告人杨帆在上述酒店楼下消防通道，向胡某贩卖甲基苯丙胺片剂7颗和甲基苯丙胺1小管，胡某通过微信转账方式向被告人杨帆支付毒资人民币500元。7、同年2月1日，被告人杨帆在上述地点，向胡某贩卖甲基苯丙胺片剂8颗，胡某通过微信转账方式向被告人杨帆支付毒资人民币400元。8、同月3日，被告人杨帆在上述地点，向胡某贩卖甲基苯丙胺片剂8颗，胡某通过微信转账方式向被告人杨帆支付毒资人民币520元。9、同月3日，被告人杨帆在上述地点，向胡某贩卖甲基苯丙胺片剂8颗，胡某通过微信转账方式向被告人杨帆支付毒资人民币520元。10、同月6日，被告人杨帆在本市古城路艾某精品酒店门口，向王某1贩卖甲基苯丙胺片剂8颗，王某1通过微信转账方式向被告人杨帆支付毒资人民币500元。11、同月9日，被告人杨帆在上述地点，向王某1贩卖甲基苯丙胺片剂5颗，王某1通过微信转账方式向被告人杨帆支付毒资人民币300元。12、同月15日，被告人杨帆在本市南塔小区23栋2单元门口，向胡某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗和甲基苯丙胺1小管，胡某通过微信转账方式向被告人杨帆支付毒资人民币150元。13、同月16日，被告人杨帆在本市五里墩菜市场门口门口，向杨某贩卖甲基苯丙胺片剂13颗和甲基苯丙胺1小管，杨某通过微信转账方式向被告人杨帆支付毒资人民币1000元。14、同月21日，被告人杨帆在本市古城路艾某精品酒店门口，向杨某贩卖甲基苯丙胺片剂7颗和甲基苯丙胺2小管，获得毒资人民币500元。交易完成后，公安机关在该酒店大堂内将杨某抓获，并从杨某处查获红色可疑药片7颗和白色晶体2小管。随即，公安机关在上述房间内将杨帆抓获，并从杨帆处查获可疑红色药片24颗。经鉴定，上述查获的红色药片和白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨帆违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、扣押清单、毒品照片、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、上缴毒品入库登记单、湖北省暂扣款物票据、微信转账截图、微信支付交易明细、行政处罚决定书、情况说明、王某2清拘留证、逮捕证、现场检测报告书等书证；证人杨某、胡某、王某1等人的证言；鄂州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见；被告人杨帆供述和辩解等证据证实。被告人杨帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人杨帆贩卖毒品是受人胁迫所为；在犯罪活动中起次要作用；有立功表现，认罪认罚请求从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人杨帆在审理过程中积极主动预缴纳罚金。本院认为，被告人杨帆违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨帆的罪名成立。被告人杨帆提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪愿意接受处罚，可以依法适用认罪认罚从宽处理。辩护人提出的杨帆贩卖毒品是受人胁迫且在犯罪活动中起次要作用的辩护意见没有事实依据，该项辩护意见不能成立，本院不予以采纳。对其他要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨帆的刑期自2019年2月21日起至2023年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余岚岚审判员  杨 惠审判员  周小娟二〇一九年十二月三十日书记员  余云钰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3822号 原告：李艳红，女，1964年11月20日出生，侗族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：谢家如，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，广西桂宁律师事务所律师。 被告：陈凤梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 第三人：王蔚，男，1989年7月27日出生，侗族，住广西桂林市象山区。 原告李艳红诉被告陈凤梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，原告李艳红申请追加王蔚为第三人参加诉讼，本院依法追加后适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李艳红及其委托诉讼代理人谢家如、徐伟，被告陈凤梅，第三人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款68616元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金60000元及截至起诉之日的利息4414元，之后的利息以64414元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至实际清偿之日。事实和理由：原、被告双方是同学关系，2017年9月24日，被告因做生意资金周转需要向原告借款10万元。原告于2017年9月24日至25日通过桂林银行转款三笔，分别为5000元、45000元、5万元，共计10万元整，有银行转款凭证为据。被告向原告出具了10万元的借条。2018年7月份时，原告向被告主张偿还借款，被告没有立即归还。经原告多次催收，被告于2018年9月24日通过微信偿还5000元。因原告银行借款到期，急需用钱，11月11日晚上通过微信与被告商量还款事宜，被告表示无法及时足额偿还，就向原告说，先让原告的儿子筹措资金，帮其解决眼前的问题。原告的儿子王蔚通过支付宝向原告提供了资金6万元，被告表示感谢王蔚帮助行为，并承诺对于王蔚因提供资金所需支付的利息（共计8616元）由其本人直接偿还给原告。被告把写好的6万元借条通过微信发给原告，借条内容虽然显示是向王蔚借款，但双方真实意思是被告向原告借款，实际债权人为原告。在以后原告向被告催告还款过程中，被告也一直表示是欠原告的借款。2018年12月10日下午，被告开车找到原告，说只能先还35000元，12月10日向原告的工商银行卡偿还35000元。被告收回原来向原告出具的10万元借条。后原告感觉只有被告微信发来的借条不保险，于2019年4月21日要求被告出具手写借条，被告向原告出具了6万元的手写借条。现被告以种种理由拒不履行偿还借款义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告陈凤梅辩称，认可曾借原告10万元，但已偿还4万元，剩余6万元我在原告授权下，代原告及王蔚各向“生命康项目”投资3万元，共计6万元，故借款已清偿。 第三人王蔚述称，2018年11月我母亲即原告跟我说被告欠了她钱没有还，借给被告的钱是原告向银行贷款所得，现在原告要偿还银行贷款没钱，原告希望我能借她6万元偿还银行贷款。我通过支付宝借呗借了6万元，借期一年，支付宝显示共计需要支付8616元利息。所以我要求被告给我写一个借条。借条的内容是被告自己写的，被告把借条通过微信发给原告，然后原告再发给我。借条出具后被告前6个月按约定向我偿还利息，之后利息未偿还。现在支付宝借的6万元我已自行清偿。被告向我出具的6万元借条的债务我同意由原告向被告主张。 本院经审理认定事实如下:原、被告系同学关系。2017年9月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元。原告于2017年9月24日通过银行转账方式向被告转款5000元、45000元。次日，原告通过银行转账方式向被告转款50000元。 2018年9月24日、12月10日，被告通过转账方式偿还原告5000元、35000元，共计4万元。 原告因需要偿还银行贷款，要求被告偿还剩余借款6万元，但被告无力偿还。原告遂向其子，即第三人王蔚提出借款6万元。2018年11月11日，王蔚通过支付宝借呗借款6万元，借期1年，还款方式先息后本，总利息8616元，还款日为每月5日。王蔚将6万元借款支付给原告用于偿还原告银行贷款。当日，在原告要求下，被告向王蔚出具《借条》，载明：“今借到王蔚人民币陆万元整（¥60000元）。利息8616元由阿姨陈凤梅归还。” 之后，被告通过银行转账方式向王蔚共计转款4200元用于偿还6万元借款利息，即2018年12月4日转款576元、2019年1月5日转款744元、2月5日转款744元、3月5日转款672元、4月11日转款744元、5月10日转款720元。 因被告至今未还清借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方均认可被告于2015年9月向原告借款10万元，并已偿还4万元，本院予以确认。对剩余借款本金，原告主张被告尚欠借款本金6万元。被告辩称在原告授权下，被告代原告及王蔚各向“生命康项目”投资3万元，共计6万元，故借款已清偿。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告未提供证据证明原告同意被告用剩余借款6万元代原告及第三人向“生命康项目”投资，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该项辩称，不予采信。被告向原告借款10万元，仅提供了偿还4万元的证据，故本院确认被告尚欠原告借款本金6万元。对借款利息，被告在向王蔚出具的《借条》中承诺利息8616元由其归还，现王蔚同意该《借条》的债务由原告向被告主张，被告已偿还利息4200元，尚欠4416元（8616元-4200元），被告应向原告偿还。现原告仅主张被告偿还利息4414元，本院予以支持。此外，原告主张被告应自起诉之日起，以64414元为基数，按年利率6%支付利息至清偿之日。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张返还，原告向本院起诉之日，即2019年10月25日，可视为原告向被告主张返还借款之日，被告至今未返还，故被告应自2019年10月26日起，以64414元为基数，按年利率6%支付利息至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告陈凤梅偿还原告李艳红借款64414元及利息（利息计算方式：以64414元为基数，自2019年10月26日起按年利率6%计算至结清之日止）。 本案收取案件受理费1516元，因适用简易程序减半收取758元（原告已预付），由被告陈凤梅负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1516元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 秦 燕 二〇一九年十二月十八日 书记员 李景明
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2175号 原告（反诉被告）：杨宝民，男，1966年1月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告（反诉原告）：：张立强，男，汉族，1974年1月2日出生，现住山海关区。 原告杨宝民与被告张立强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝民、被告张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宝民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠付原告的装修费和材料费共计2800元。事实与理由：2018年8月左右，被告通过工友找到原告到被告住所山海关区从事家庭室内水电施工，原告按约定包工包料，保质保量完成了工作任务，被告未按约定给付相关款项，欠付原告装修费和材料费共计2800元，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱、至今仍拒绝给付。现提起诉讼，请求依法裁判。 张立强辩称，原告的起诉状和所说的完全不一致，里面的内容有出入，刚才他提到了后来我给他了，还有别的所说的和起诉状不一样。我当庭提出反诉。 张立强提出反诉请求：一、判令被反诉人承担保修责任，对已完成的水电施工负责修理修复或者返工重做，完工后负责恢复原状。另提供所使用的水电材料的品牌、规格、标准、购买渠道、销售发票、生产厂家及质量检验合格证明；二、赔偿反诉人由于没有完成全部施工而给反诉人造成的损失900元。三、反诉人不支持被反诉人装修费和材料费2800元。四、承担本案本诉、反诉的诉讼费用。 杨宝民辩称，都不是事实，第一个问题水电合格证明现在把他的卫生间砸开，全部是宏岳的，所有的水管都是宏岳的，把卫生间砸开都是宏岳的，是我施工的。第二、我已经干完了，他们都已经正常使用了，我都做完了，他没给我打过电话，我认为合格。损失的900元我不承认，没有损失，我改造的是水电。第三不支持给我的2800元材料费和水电费他没给我。反诉费等官司输了时候我愿意承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月左右，张立强通过工友找到杨宝民到被告住所山海区从事家庭定内水电施工，双方口头约定包工包料，未签订书面合同。后双方因地暖改造部分工作量、价款发生争议，杨宝民未按张立强的要求对地暖部分进行施工并向张立强表示不再进性施工。双方对杨宝民已完成工作部分的价款协商未果。 以上事实，有原被告的陈述、录音、照片等在卷为证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，杨宝民虽主张被告支付装修费和材料费，但被告对其主张的工作量、金额并不认可。但仅凭其陈述和录音，无法确认其已经完成的工作量及双方约定的价格。而被告仅提供了证人的书面证言，其证人未能出庭作证，仅凭照片也不能认定原告的工作量存在质量问题。因此，本案中，杨宝民与张立强均应承担举证不能的责任，本院对原告的诉请与被告的反诉请求均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回杨宝民的诉讼请求； 二、驳回张立强的反诉请求。 案件受理费减半收取25.0元，由杨宝民承担，反诉费25元，由张立强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 硕