广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5864号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区****，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，该公司员工。被告：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市端州区***，统一社会信用代码914412********209D。经营者：刘昊。被告：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地佛山市南海区***************，统一社会信用代码914************533。经营者：刘昊。共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称“声影公司”）诉被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司肇庆市分公司（以下简称好乐迪肇庆分公司）、佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称好乐迪有限公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人钟美琪，被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司肇庆市分公司、佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司的共同委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案曲目《心语》等共计3首音乐电视作品；2、被告赔偿损失及合理费用3000元。（每首1000元计算）。诉讼中，原告申请撤回《心语》这首歌的起诉，变更诉讼金额为2000元，理由是画面版本不一致。事实与理由：原告经依法取得《经典流行歌曲专辑》所含音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵权曲目如下：1、《心语》、2、《轻轻地告诉你》、3、《一片艳阳天》共3首。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向法院提起诉讼。被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司肇庆市分公司、佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司辩称：一、原告提交的《经典流行歌曲专辑1-4》发行所依据的《著作权登记证书》已经被撤销，因此原告不能用2014年自己发行的《经典流行歌曲专辑1-4》音像制品来证明原告是著作权人，更不能证明广州市新时代影音公司是涉案音乐电视作品的原始著作权人；二、湖南省宁远县公证处无权对位于肇庆的被告经营场所进行公证取证，公证的申请人宁远县众合知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，因此原告提供的保全内容不能作为有效证据使用；三、答辩人有向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，声影公司（甲方）与新时代公司（乙方）签署《影音作品购买转让协议》，主要约定乙方自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权甲方和未授权甲方的影音版权资源）永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用，且无论乙方发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），乙方转让给甲方的影音版权资源的全部权利不变。本协议签订后，甲方成为乙方所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。2016年11月15日广州知识产权法院作出（2016）粤73民终42号判决，认定上述《影音作品购买转让协议》有效，撤销广州市越秀区人民法院的一审判决并驳回新时代公司的诉讼请求。国家版权局于2012年7月13日给声影公司颁发《著作权登记证书》（登记号为：国作登字-2012-B-00066111），该证书记载如下：声影公司经新时代公司授权取得了音乐作品《祖国一片新面貌》《逛新城》《雄伟的喜马拉雅山》等（共18316首详见证书附件）在全球范围内复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传播权，授权期限自2006年2月1日至2056年12月31日，申请人声影公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者上述权利予以登记。上述证书附件的音乐作品列表中有包括本案被控侵权的2首歌曲。声影公司提交的南京出版传媒集团-南京音像出版社出版的《经典流行歌曲专辑1-4》（DVD），封底显示：“版权人：深圳市声影网络科技有限公司……未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位及个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任。”宁远县公证处于2018年12月28日作出的（2018）湘永宁证字第3326号公证书载明：2018年12月9日，该处公证员来到位于肇庆市端州区*****的“好乐迪KTV”的营业场所，以普通消费者的身份在“237”号房间进行消费。由参加人员在音像设备的点歌系统上搜索、选取、依次播放了《心雨》等3首歌曲。公证员对上述音乐电视作品播放过程进行了摄像，并刻录成光盘封存，作为公证书的附件。消费过程，取得该营业场所出具的收据一张，公证人员对上述过程进行了拍摄。经播放对比，公证光盘中涉案的2首音乐电视作品与原告提交同名音乐电视作品的词、曲、画面相同，歌名与原告主张权利的歌曲名称相同。声影公司为证明其为制止侵权行为而支付的合理开支提交了现场取证娱乐消费的收据一张，金额为183.34元，涉及本案及（2019）粤1202民初5865号案件，公证费、律师费、差旅费暂无票据予以佐证。另查明:2018年8月13日，好乐迪肇庆分公司与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司签订《著作权许可合同》。好乐迪肇庆分公司在许可范围内有权使用中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会管理的音乐作品和音乐电视作品。本院认为：本案系著作权侵权纠纷。原告在诉讼过程中撤回部分诉讼请求，是其自主处分权利，符合法律规定，本院予以准许。一、关于本案中声影公司是否是适格原告的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，原告声影公司提供的专辑《经典流行歌曲专辑1-4》（DVD）包含了《轻轻地告诉你》等2首涉案音乐电视作品，其包装盒上记载版权人为声影公司，并列明国际标准书号（ISBN）及著作权登记号等信息，可以据此认定该出版物为合法出版物。播放该专辑光盘，画面中均出现LOGO“新时代”字样。原告声影公司提供的与新时代公司签订的《影音作品购买转让协议》，该协议根据广州知识产权法院作出（2016）粤73民终42号终审判决确认合法有效，同时提供《经典流行歌曲专辑1-4》（DVD）、《中华人民共和国国家版权局著作权登记证书》及附件，足以认定原告声影公司对涉案音乐电视作品享有著作权，有权主张和维护自身享有的著作权。因此，本院认为本案中声影公司是适格原告。二、被告是否实施了侵权行为及如果构成侵权,侵权责任如何承担。本案中，原告声影公司提交公证书证明被告好乐迪肇庆分公司侵犯其著作权的事实。该公证书是由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，本院对公证书记载的事实予以确认。根据（2018）湘永宁证字第3326号公证书载明的事实，可以确认被告好乐迪肇庆分公司以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放《轻轻地告诉你》等2首音乐电视作品。经对比，该音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品画面相同。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告好乐迪肇庆分公司的行为已构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告好乐迪肇庆分公司的违法所得数额亦无法确定。本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定每首侵权歌曲的赔偿数额（含合理费用）为200元，被告好乐迪肇庆分公司赔偿原告声影公司的侵权歌曲损失数额为400元（200元/首×2首）。由于分公司不具有法人资格，被告好乐迪肇庆分公司应承担的赔偿责任由被告好乐迪有限公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起立即停止侵权行为，在其经营的点歌系统中删除原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的《轻轻地告诉你》《一片艳阳天》共2首音乐电视作品；二、被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用400元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  谭 松审 判 员  杨 华人民陪审员  冼爱宜二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱梁凤