北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44046号原告：王纯，女，1990年3月17日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王建军（原告之父），男，1964年7月31日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被告：郭永昌，男，1944年7月10日出生，汉族，北京市翔实律师事务所负责人，住北京市西城区。被告：北京市翔实律师事务所，住所地北京市朝阳区慈云寺**院**国际**楼1102。负责人：郭永昌，主任。委托诉讼代理人：傅桦，北京市翔实律师事务所律师。原告王纯与被告郭永昌、北京市翔实律师事务所（以下简称翔实律所）法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纯委托诉讼代理人王建军，被告郭永昌，被告翔实律所负责人郭永昌及委托诉讼代理人傅桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还尚未返还的律师费100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，原告王纯与北京翔实律师事务所签订《法律服务协议书》，翔实律所指派郭永昌为原告提供法律服务，原告支付律师费150万元。郭永昌在接受委托期间并未履行《法律服务协议书》约定的义务，系严重违约。2017年1月31日，郭永昌向原告发短信称解除双方委托关系，律师费由郭永昌个人负责归还。后郭永昌陆续返还140万元，尚有10万元至今未还。现请求法院判令被告归还原告10万元律师费。被告郭永昌、翔实律所辩称，关于双方的协议。这个协议第一条第四款约定，由于本案是由于经济合同纠纷引起的，公安机关的介入，在刑事案件程序中涉及附带民事诉讼、民事调查部分律师应当履行代理职责。协议第四条第一款约定，本协议约定的法律服务费，包括为甲方就原告方提供法律帮助自行发生的差旅费、办案费。涉及全程包括侦查阶段审查、起诉阶段一审、二审，其中也包括退侦的全部过程。案件发生的是在我国边境，吉尔吉斯坦、塔吉克斯坦几十公里的地方。我们每次去要坐飞机到乌鲁木齐再换航班，再驱车赶到边境。全部这个过程完成下来，必须是两个以上律师。因为以前吃过这样的亏，差旅费到半截了，当事人不付了，法院和执法机关通知我们当事人不承担责任，最后造成律师事务所的损失很大，所以我们预先把差旅费预约在其中。一般的像这种情况，我们去一趟仅单程每个人都上万，所以我们把这几十万的预算打在里边了。并且第四款约定了，案件终结后扣除差旅费等，由本律师事务所向甲方出具正式收款凭证。我们受理这个案件以后，我们积极投入法律服务，冒了很大风险，当然当地执法水平问题，我们的一位律师去了以后没到看守所，公安局就来派人过来说要找我们辩护人谈话，当场就给辩护人出具了一个传票，询问你怎么受理的这个案件，这是前所未有的。我本人用我的控告要求中国数字电视法律援助栏目组扛着摄像机下去了两次，也进行了曝光批评。为了恢复杨军、杨卫的自由，我们做了很大的努力。但是没想到在我们经过近3个月努力后，杨军、杨卫，我是亲自通知到王纯说他们两个会春节前回家过节。但是他回来以后第一件事做的什么？要我讲清楚钱怎么花的，我们签的是代理费，不是活动经费，根本没有必要讲我们钱怎么花的，当然我们要动用很多资源。由于这个行为导致我们引起了很大警惕，就认真做了一些其他的调查，答辩书里都有。我们发现兵团公安局的是合同诈骗的性质，这个性质是错的，但我们发现了原告方的杨卫，王纯涉嫌一种其他犯罪，在北京，由于与本案无关，我们不多说了。在此期间我发现这个情况以后，我就明白这里头这种过河拆桥行为，第一次是杨军，说股东要见我，把我骗到一个咖啡厅。我到了，原来是讨债公司的，自称是从新疆大狱死缓出来的，说今天你要不把这些钱退出来，你就不要想出这个门。当时我们为这个争吵起来，我也报了警，警察来了，看了我的律师执照，就告诉他们，要好好协商，警方就退出去了，当时我报警是为了留下一个记录。他们对我人身的威胁，我当场就表示就凭你们这样的人真动起手了，你不是我对手。虽然我老了。由于正值春节期间我不希望惊动到我太太，所以我做了让步，就表示退款，我就不做了。在退还过程中，很快就在春节期间，我第一笔就退了50万。第二笔也接着退，到还有30万的时候，在此之前，我就对王纯讲过要求把威胁我的刑满释放的这两位人员的真实身份披露。实际上，有些不是释放，是保外就医的，对于他们出来搞这种违法活动，我要报案。王纯满嘴答应就不履行，告诉我把钱退了以后，才能够向我告知。我知道是在骗我，其后我就拒绝他。这个时候原告代理人拿着王纯的身份证，敲门找我家自称是王纯的父亲，由于他患了肺癌晚期需要我可怜，同情他。在这种情况下，我太太觉得可怜，悄悄给我说，说看老头挺可怜的。他说给10万以后，我马上调走，再不找后账。我就当场到银行给他卡上划了10万元钱。结果，在我出差期间，我太太打电话说王纯的爸爸又来了，说十万不够，他要住院治疗。在这种情况下，我太太说，看老头挺可怜的。我说他不可怜，我发现他这个人不是个知恩图报的人，是欺诈了我，他不存在肺癌晚期。但是回来，因为我还不了解内情。我再给10万息事宁人。我们这些人不怕打官司，也不希望打官司，但是我们怕耗费精力。20万给他10万，我要求签一个协议，一不找后账，二要把那两个人的身份信息披露给我。他是非常奇怪。见到我就变了，说他没拿到这个信息，我在原告方的车里交给他10万，当场打了收条按了指纹。保证永不再追究。签了这个协议以后。王纯就向律协投诉，投诉我们。和解协议是不是有法律效力？请法庭来认定，如果有法律效力的话，已经达成协议，该不该反悔，今天到法庭上对我们进行起诉，本来我不想追究责任，我们花的差旅费凭证原件都带来了，我们会另案主张权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，王纯（甲方）与翔实律所（乙方）签订《法律服务协议书》，内容有：乙方为甲方杨军被新疆自治区额敏县公安局以涉嫌合同诈骗罪刑事拘留案提供法律帮助，甲方向乙方支付法律服务费。法律服务费包括律师为甲方提供法律帮助自行发生的差旅费、办案经费。合同签署后支付130万元。经过乙方努力，杨军被变更强制措施解除刑事拘留后，另行支付70万元。上述费用，乙方应当向甲方提供相应的临时凭证，在有关案件终结后，扣除双方共同认可的差旅费等办案经费，余款由乙方向甲方提交正式的律师费凭证。《法律服务协议书》签订后，王纯向翔实律所负责人郭永昌的账户转账支付了130万元。由于双方在协议履行过程中产生争议，2017年1月31日，郭永昌给王纯发送手机短信称：解除双方签订的法律服务协议书，同意退还全部律师费。此后，郭永昌陆续向王纯退还了部分律师费，但未全部退还。后王纯委托其父亲王建军索要剩余费用。2017年9月21日，王建军（甲方）与郭永昌（乙方）签订《和解协议书》，内容有：2016年10月28日，乙方所主持的翔实律所同甲方的女儿王纯签订了《法律服务协议书》。在协议执行过程中，双方发生了严重分歧，并发生了一些不愉快事件。经甲乙双方协商，甲方根据王纯的委托，代理王纯签订以下协议，乙方自愿承担翔实律所的一切经济和法律责任，双方约定如下：一、甲方确认，乙方已经向王纯及王纯代表的杨军退回已经交纳的130万元律师费人民币中的110万元；二、王纯已经向乙方出具过向乙方赔礼道歉的微信视频，乙方表示接受；三、考虑甲方个人的严重健康问题，乙方出于对甲方的同情，再退给甲方10万元人民币。同时，甲方向乙方如实提供被杨军安排的两个参与威胁乙方人身安全的身份不明的具体身份信息（姓名和身份证号码），并保证该信息的真实性；四、本协议签订后，双方终结任何争议，甲方保证不再对乙方提出任何要求，乙方亦不追究王纯的任何责任。五、本协议一式两份，双方各持一份，自签订之日起生效。同日，王建军出具《收据》，内容为：今收到郭永昌根据《和解协议书》交付的人民币现金10万元（大写人民币壹拾万元）。审理中，王纯主张当时不签《和解协议书》，郭永昌就不给钱，其父亲才签的字。本院认为：王纯与翔实律所签订的《法律服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《法律服务协议书》签订后，由于在履行协议的过程中产生争议，双方协商解除了协议并就退款问题进行了协商，最终，王纯的委托代理人王建军与翔实律所的负责人郭永昌签订了《和解协议书》，该《和解协议书》对王纯具有法律约束力，郭永昌及翔实律所已按照《和解协议书》的内容履行完毕退款义务，现王纯要求郭永昌、翔实律所退还律师费100000元的诉讼请求，违反了《和解协议书》的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回王纯的诉讼请求。案件受理费1150元，由王纯负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 俊二〇一九年十二月四日法官助理  王德林书 记 员  苏晓明