山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4538号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼**，统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：张杰鹏，轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，轩明律师事务所律师。被告：夏林兰，女，1975年5月27日出生，汉族，住太原，住太原市iv>被告：高志强，男，1975年11月16日出生，汉族，住太原，住太原市iv>被告：山西诚融久邦投资管理有限公司，住所地，住所地，太原市万柏林区和平北路**办公楼**西会信用代码×××。法定代表人：江丁，总经理。委托诉讼代理人：苏芮瑶，山西纵合横律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告夏林兰、高志强、山西诚融久邦投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张杰鹏、陈峰、被告山西诚融久邦投资管理有限公司的委托诉讼代理人苏芮瑶到庭参加诉讼，被告夏林兰、高志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还原告贷款本金1165235．01元，支付截止2019年1月9日的罚息763332.04元，本息合计1928567.05元，并支付自2019年月日起至实际还清之日止依照合同约定产生的逾期罚息及复利；2、判令被告三以质押财产承担担保责任，原告就质押财产在上述贷款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿的权利。3、本案的案件受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告一向原告申请小微企业商业贷款，原告经过合法审查后同意向被告发放贷款，并于2014年3月31日签署了编号为109XXXXXXXX2842的《借款合同》。被告二作为被告一的配偶在《小微授信申请表》上签字，同意以夫妻共同财产承担共同还款责任：被告三于2014年3月31日向原告出具编号为HB20140331－1的《互助合作基金担保确认函》，承诺被告一在原告处的授信纳入被告三与原告签署的编号为“0913－001”的《合作协议》的合作事项，被告一属于被告三与原告签署的编号为“0913－001”的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，被告三承诺按照上述二协议履行相应义务，并同意以其基金财产向借款人在原告处的债务提供最高额质押担保责任，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及其他应付合理费用。在上述合同签订后，原告按照合同约定向被告一发放了150万元贷款，履行了其放款义务。贷款到期后，被告一未按时足额归还贷款本息。虽经原告多次催要，但各被告均未按合同约定还本付息及承担担保责任，构成违约。截止2019年1月9日，被告尚欠付原告贷款本金1165235．01元，罚息763332.04元，本息合计1928567.05元。综上，被告的行为已经严重违约，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告夏林兰、高志强经本院合法传唤未到庭，也未出具书面答辩意见。被告山西诚融久邦投资管理有限公司辩称，一、原告与久邦公司签订有《最高额质押合同》，合同约定的质押方式为，久邦公司以质押清单所列保证金账户内的全部款项，为原告享有的债权提供最高额质押担保。质押财产为保证金账户内的存款，原告有权直接扣划存款抵偿债务实现质权。经久邦公司向原告查询，目前八个保证金账户中有五个账户，已经因为原告实现了质权，质押财产被扣划完毕而予以销户。剩余三个账户因为民生银行在其他债务人的案件中申请了强制执行，被迎泽法院进行了冻结。所以，不论是根据质押合同的约定还是人民法院强制执行行为，原告都不需要通过诉讼也可以扣划剩余的三千余元质押财产来实现质权。考虑到质押财产只剩下3219.51元，且人民法院已经进行了强制执行，应当认定久邦公司的质押担保责任已经履行完毕。驳回原告对久邦公司的全部诉讼请求。二、本案的诉讼费、保全费等费用和本金、利息一样，都属于质押担保范围。所以即使最终认定久邦公司还应当承担质押担保责任，在判决时也应当对久邦公司和主债务人承担诉讼费用的方式进行区分，明确久邦公司是在质押财产范围内承担诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国民生银行股份有限公司太原分行提供的证据：1、被告身份证及结婚证（复印件），证明被告夏林兰与高志强身份及二人为夫妻关系。2、企业信息查询单，证明被告山西诚融久邦投资管理有限公司身份信息。3、《小微授信申请表》，证明证明2014年3月24日被告夏林兰向原告申请贷款150万元。被告高志强承诺对被告夏林兰向原告的借款承担共同还款责任，该笔债务为夫妻共同债务。4、《借款合同》，证明2014年3月31日原告与被告夏林兰签订借款合同，约定原告向被告夏林兰发放150万元的借款，并约定了借款期限、利率、支付方式、还款方式、违约责任等。5-8、个人授信委托划款授权书、零售授信放款通知书、借款凭证、个人账户对账单，证明原告按照合同约定向被告夏林兰发放借款150万元9-11、贷款信息表、还款计划表、还款明细表，证明截止2019年1月9日被告的还款及欠款情况。12-16、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、存款质押清单、现金交款单、互助合作基金担保确认函，证明被告山西诚融久邦投资管理有限公司以其基金财产为限为该笔借款提供最高额质押担保。17、还款明细表、罚息计算明细，证明夏林兰于2019年3月11日起诉之后还款9820元。2019年12月12日尚欠本金1155415.01元，罚息998864.75元。18、保全裁定书，证明保全费5000元。19、人民法院公告（复印件），证明公告费260元。被告山西诚融久邦投资管理有限公司进行质证认为：对原告起诉的十九份证据真实性均无异议，认可。被告山西诚融久邦投资管理有限公司提供的证据：单位保证金账户内存款质押清单及保证金账户查询明细，证明，证明本案作为质押财产的保证金账户共有八个，其中，后四位0029、0045、0053、0012、0037的五个保证金账户内的资金已经被民生银行太原分行全部扣划完毕，用于实现质权，该五个保证金账户已经销户。另外，剩余三个保证金账户已经民生银行太原分行申请人民法院司法扣划，账户内剩余金额共计3219.51元。原告进行质证认为：对被告提供的证据真实性无异议，认可。被告夏林兰、高志强经本院合法传唤未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证质证权利。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2014年3月31日，被告夏林兰与原告中国民生银行股份有限公司太原分行签订编号为109XXXXXXXX2842号《借款合同》，约定：借款金额1500000元，借款期限12月，自2014年3月31日起，至2015年3月31日止，贷款利率按按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6%）上浮动38%，确定为年利率8.28%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，贷款采用受托支付。被告夏林兰指定交易对象的账户名称：太原市焱亭酒业有限公司，开户行民生银行三墙路支行，账号×××。2014年3月24日，被告夏林兰提交《小微授信申请表》，在声明部分约定：本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，如所述虚假，本人愿承担由此引发的一切法律责任。被告高志强在申请人配偶项下签字摁手印确认。2012年7月18日，被告山西诚融久邦投资管理有限公司和原告中国民生银行股份有限公司太原分行签订编号为个高质字第0913-001号《最高额质押合同》，合同约定：本合同项下质押财产为保证金账户内存款（保证金账户为：×××;×××;×××;×××;×××;×××;×××;×××），甲方的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其它应付款项。其它应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其它应付合理费用。2013年6月9日，被告山西诚融久邦投资管理有限公司向原告出具编号为HB20140331-1的《互助合作基金担保确认函》，该函确认借款人夏林兰属于山西诚融久邦投资管理有限公司与原告签署的编号为0913-001的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，被告山西诚融久邦投资管理有限公司承诺按照上述《最高额质押担保合同》《小微企业互助合作基金业务合作协议》履行相应义务，并同意以其基金财产为借款人在原告处的债务提供最高额质押担保责任。原告依约向被告夏林兰发放了贷款本金150万元，贷款到期后，被告夏林兰未按时还付清贷款本息，截止2019年12月12日尚欠本金1155415.01元，罚息998864.75元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告夏林兰、高志强签订的《中国民生银行小微授信申请表》、与被告夏林兰签订的《借款合同》（编号：109XXXXXXXX2842号）和《个人授信委托划款授权书》、与被告山西诚融久邦投资管理有限公司签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》（编号：个高质字第0913-001号）及被告山西诚融久邦投资管理有限公司向原告出具的《互助合作基金担保确认函》由各方当事人签章确认，在无相反证据下系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，真实有效，双方应积极按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定将150万元划至借款人指定交易账户，已履行了借款合同约定的放贷义务。借款到期借款人夏林兰未按约定返还原告借款本息，构成违约。故对原告要求被告夏林兰偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因合同约定，逾期利率为在合同约定的贷款利率（8.28%）基础上加收50%确定，故对原告要求被告夏林兰偿还到全部欠款付清之日的新增利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告高志强于《中国民生银行小微授信申请表》项下签字确认同意以夫妻共同财产予以偿还至贷款结清，故被告高志强应以夫妻共同财产对上述欠款承担还款责任。被告山西诚融久邦投资管理有限公司向原告出具编号为148的《互助合作基金担保确认函》，承诺被告张翔在原告处的授信纳入被告山西诚融久邦投资管理有限公司与原告签署的编号为“0913-001”的《合作协议》的合作事项，被告夏林兰属于被告山西诚融久邦投资管理有限公司与原告前述的编号为“0913-001”的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，被告山西诚融久邦投资管理有限公司承诺按照上述二协议履行相应义务，并同意以其基金财产为借款人在原告处的债务提供最高额质押担保责任。故被告山西诚融久邦投资管理有限公司应在质押财产范围内对夏林兰借款本息及实现债权而产生的相关费用承担相应的担保责任。被告山西诚融久邦投资管理有限公司承担担保责任后有权向被告夏林兰、高志强（在夫妻共同财产范围内）追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏林兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金1155415.01元及利息（截至2019年12月12日所欠罚息998864.75元，自2019年12月13日起至付清之日止按照在年利率8.28%基础上加收50%计算）；二、被告高志强以夫妻共同财产对上述判决第一项中被告夏林兰应清偿的债务及负担的案件受理费、诉讼保全费、公告费承担连带还款责任；三、被告山西诚融久邦投资管理有限公司对上述判决第一项中被告夏林兰应清偿的债务及负担的案件受理费、诉讼保全费、公告费以质押财产（质押财产户名：山西诚融久邦投资管理有限公司，质押帐号：保证金账户为：×××;×××;×××;×××;×××;×××;×××;×××）承担担保责任。四、被告山西诚融久邦投资管理有限公司承担担保责任后有权向被告夏林兰、高志强（在夫妻共同财产范围内）追偿。五、驳回原告的其它认诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22157元、诉讼保全费5000元、公告费260元由被告夏林兰、高志强（在夫妻共同财产范围内）承担。（此款原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 孟红燕人民陪审员 李熙强人民陪审员 刘瑞卿 二〇一九年十二月十七日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第七十二条【物上保证人的追偿权】为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。