河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2394号 原告：郭利，男，1963年1月7日出生，汉族，住滦州市。 被告：梁启双，男，1958年7月18日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。 第三人：唐山市增益实业有限公司，住所地：滦州市杨柳庄镇杨柳庄村南。 法定代表人：李小增，经理。 委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。 原告郭利与被告梁启双、第三人唐山市增益实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭利、被告梁启双及其委托诉讼代理人宋双喜、第三人唐山市增益实业有限公司的委托诉讼代理人董明月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭利向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告各项经济损失91603.21元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月份被告梁启双找到原告，给唐山市增益实业有限公司工作。在工作过程中，公司吊装除尘器，原告在除尘器上面测量通行高度时不慎摔伤，伤后被送往林西医院住院治疗了4天，后转入唐山市医院住院治疗20天。被诊断为腰1椎爆裂骨折、左桡骨远端骨折等多处骨折，原告的伤情经新疆科正司法鉴定所鉴定为两个十级残，误工期240天，护理期90天，营养期120日。原告认为其受伤，被告应承担赔偿责任，根据相关法律规定，原告除医药费各项损失91603.21元，医疗费已由被告支付，其它损失原告多次找被告协商，被告现拒不接电话。为保护原告合法权益，特起诉到贵院。 被告梁启双辩称，1.答辩人与郭利之间不是雇佣关系，郭利从事的劳务活动不是答辩人的事业，也与答辩人没有利益。事故上，第三人欲将除尘设备移动，临时找到答辩人，让答辩人找人移动，约定每个人220元。答辩人找到赵卫国、郭长力、陈海波、郭利五人一起干活，每人每天220元。其中答辩人的电气焊设备与答辩人和算一个工。答辩人从中没有利润，与其他几人同干活，领同样的日工。在本案中答辩人是找到活的人，从中组织人员将活干完，答辩人不比任何人少干活，也不多领取报酬。答辩人还要负责记工，找第三人结账，追索劳务报酬，为其他人发放报酬，这一系列的活，答辩人没有任何报酬，纯属义务。因此答辩人与郭利是平行的法律关系，都是出卖劳动力的自然人。2.郭利受伤后曾主张以第三人为被申请人向劳动仲裁委申请仲裁，请求确认劳动关系。经仲裁委调解，第三人支付了各项损失60000元。此事说明郭利与答辩人之间没有劳务关系。3.郭利受伤期间，答辩人为其垫付医疗费53000元，郭利应当返还答辩人。4.郭利在事故中有过错，在第三人现场负责人顾宁志反对提醒下，郭利固执己见，依然登高作业，最终导致受伤，对自己的损失应当承担一定的比例责任。 第三人唐山市增益实业有限公司述称，答辩人与原告和被告没有法律上的权利义务关系，被告为李小增个人干活，被告找谁与李小增无关，报酬是由李小增个人支付给被告的，所以认为本案与答辩人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的住院病历、仲裁书、出院证、诊断证明、医疗费票、据意外伤害住院办案登记表、梁启双的证明、户口本复印件，被告及第三人对真实性未提出异议，本院均予以采信。 2.原告提交的司法鉴定书，被告质证认为标准过高。本院认为伤残鉴定报告是由具有鉴定资质机构作出的鉴定结论，对原告提交的鉴定结论应予以采信。在伤残鉴定报告中指出原告存在两个十级伤残。牛素勤的伤残鉴定报告是鉴定机构依照《人体损伤致残程度分级》规定进行的伤残评定，该规定中对存在多个伤残的情况如何处理未作明确，仅要求在鉴定意见中分别写明各处的致残程度等级。而现实中单个十级伤残与存在两个十级伤残情况在赔偿标准上简单的适用相同标准，显然存在不合理，所以应当合理作出调整。考虑《人体损伤致残程度分级》对多个伤残情况赔偿标准未作明确，故本院酌定伤残赔偿金增加2%赔偿系数。 3.被告提交的陈海波、赵卫国、郭某证言，原告对证言内容未提出异议，本院予以采信。证人郭某出庭作证，证人证实工作由梁启双安排，工资应由梁启双负责，工作时间是梁启双告诉（要求）的。 4.本院调取的仲裁卷宗中的梁启双的证言和顾宁志的证言，原告和第三人未提出异议，本院予以采信。 5.被告梁启双提交的垫付票据、收据、白条23张，其中除郭利否认签字的白条外，原告均未予以否认，本院予以采纳。因郭利否认签字，并否认该白条，而被告梁启双未有其他证据予以佐证，故对涉及“郭利”的6800元条不予采信。剩余票据、收据、白条22张合计金额10653元，结合原告提交的住院费票据一张（金额39193.14元），不足被告主张的5.3万元垫款，故均应包含于5.3万垫款，不再另行计算。 综合当事人的陈述和本院证据认证，本院经审理查明认定如下事实： 第三人唐山市增益实业有限公司于2011年6月28日成立，法定代表人为李小增。2018年10月，李小增个人为将院内停用的除尘器拆装到西院，李小增和顾宁志找到梁启双，将活以日计工的方式包给梁启双，每人每天220元，并约定梁启双自带的电气焊设备算一个工。梁启双随后找来郭利、郭某、赵卫国、陈海波等人。梁启双从李小增那里依约定支领钱款，按220元／天发给工人。2018年10月28日，梁启双等人准备从输送带处向西院吊装除尘器，因怕装车后过不去，梁启双让郭利登高测量高度，郭利下来时不慎摔伤，伤后至林西医院（唐山市第三医院）住院治疗，后转至唐山市医院住院治疗，于2018年11月20日出院。梁启双为原告垫付费用5.3万元。 原告为确定伤情，委托新疆科正司法鉴定所进行鉴定。2019年6月20日，该鉴定所作出科正所滦【2019】临鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定意见：（1）郭利腰1椎体爆裂骨折，伤残属十级；郭利左腕关节多发生骨折，伤残属十级；（2）误工期需240日，护理期需90日，营养期需120日；（3）后期医疗费约10000元。 另查明，原告郭利曾向滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会以唐山市增益实业有限公司为被申请人申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2019年5月6日作出滦劳人仲案（2019）024号仲裁调解书。依据该调解书，原告郭利承认已获得60000元赔偿。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务致他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 本案证据证实被告梁启双负责工作安排，工资由梁启双负责发放，在工作时间上也主要是按照梁启双的要求履行作息时间，梁启双负责记工考勤，所以应认定梁启双在本案所涉及的工作中占有领导地位。在梁启双自第三方处承接工作时，由梁启双自己与第三方商定以梁启双的设备计算一个工，但未征求梁启双找来做工的其他人意见。因此，综合以上事实认定梁启双与第三方构成承揽关系。梁启双招用工作人员，以完成定作人的工作，梁启双应对第三方承担承揽人责任，对其招用的工作人员承担雇主责任，工作人员在工作中受伤，梁启双与受伤工作人员应按过错程度分别承担相应的责任。 被告梁启双作为工作管理人，安排郭利登高测量，增加了工作中的危险，对工作中需要测量的数值没有选择合适的方式，故处理不当，对原告的损失应承担赔偿责任。被告梁启双认为郭利在工作中存在过错，理由是顾宁志曾提出不用上去量，郭利没听顾宁志的，梁启双也没有让郭利上去量，是郭利自己决定上去的。本院认为，顾宁志的证言洽能证明梁启双在现场工作安排中存在不当。关于梁启双主张是郭利自己决定上去的，因本案中证据不足以证明梁启双的主张，故不予采信。 原告伤残评定为两个十级伤残，故本院根据以河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均可支配收入14031元/年标准计算，残疾赔偿金为33674.4元【14031元×20年×（10%+2%）】。误工费，因原告未举证证据受伤前年平均工资或收入标准，故按农林牧渔业23461元/年标准计算为15426.41元（23461元/年÷365天×240天）。护理费，按照居民服务业标准计算，认定为9849.95元（39947元/年÷365天×90天）。 关于伙食补助费，原告住院24天，本院认定原告住院伙食补助费为960元（40元/天×24天）。关于营养费，本院认定为4800元（40元/天×120天）。 原告因工作受伤致残，应由被告给付精神抚慰金赔偿。原告诉讼请求精神抚慰金10000元过高，本院酌情调整为5000元。 因原告未提交鉴定费票据，对鉴定费损失不予支持。原告未提交交通费票据，对交通费损失不予支持。 综上，原告伙食补助费960元、营养费4800元、伤残赔偿金33674.4元、误工费15426.41元、护理费9849.95元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元，合计80510.76元。因原告已获得第三人赔偿60000元，故原告的实际未获赔偿的损失金额为19710.76元。对原告未获得赔偿的损失19710.76元，被告梁启双应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之的规定，判决如下： 一、由被告梁启双于判决生效后五日内向原告郭利给付赔偿款19710.76元。 二、驳回原告郭利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由原告郭利负担362元，由被告梁启双负担154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  张海涛 审判员  王小芬 审判员  徐亚茹 二〇一九年十二月十二日 书记员  闫馨月