广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15741号原告：肖忠平，男，汉族，1962年12月10日出生，公民身份证住址：湖南省嘉禾县**********，公民身份号码：432************513。委托诉讼代理人：陈泓秀，系广东南天星律师事务所律师。被告：李德桂，男，汉族，1968年10月13日出生，公民身份证住址：湖南省武冈市********，公民身份号码：432************275。委托诉讼代理人：田华山，系广东旭昶律师事务所律师。原告肖忠平诉被告李德桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告肖忠平及其委托诉讼代理人陈泓秀、被告李德桂及其委托诉讼代理人田华山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖忠平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年4月4日，被告因资金周转困难分两次借款合计100000元并出具《借条》给原告。经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞，拒不归还借款。综上所述，被告的行为给原告造成了较大损失。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告李德桂辩称：案涉《借条》所写到的借款是原告为被告开通“长城”网络赌博卡而欠的款项，并不是借款。在2015年初的时候，原告为被告安装了一个赌博网让被告去玩，刚开始还赢了一些钱，也有一部分分成。这是赌博庄家的套路，先让新参与赌博的人赢一些，尝到一些甜头，后面让人一直输。在此后的两三个月的时间内，被告就输完网卡里的100000元钱。原告也没有其他相应的证据对《借条》予以佐证，《借条》应属于孤证，且被告有三名证人，其证言也可以证明被告的说法。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，案涉借款是违法的，不应得到法院的支持。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告向原告出具了一张《借条》，确认借到原告100000元，但没有约定借款期限和借款利息。2019年1月26日，经原告同意，被告向原告经营的老班长餐厅邮寄了30箱白酒，6瓶/箱，用来抵债。原告于2019年1月28日签收了上述白酒。2019年10月23日，本院立案受理了原告提起的诉讼。庭审中，原、被告双方共同确认，除案涉100000元外，双方无其他债权债务关系。原告陈述，原告在东莞市*******开了一家废品打包厂；2015年1月份左右，被告打电话给原告，向原告借款30000元，说急用，双方在田饶步汽车检修站交接，原告支付给被告现金30000元；2015年4月4日，原告在其经营的平哥废品打包厂一楼办公室再次出借给被告现金70000元，被告向原告出具了案涉的《借条》；双方口头约定月息30厘；对于30箱白酒，双方并未协商抵债价格，原告认为是用来抵作借款利息的；原告之前不会使用微信、不会存号码、不会发信息，是最近这三个月才学会的。被告陈述，2015年3月份，原告用短信发了一个网址给被告，这个网址是一个赌博平台，原告是庄家，用手机、电脑都可以玩，不需要注册，上面有100000元额度，赢了可以继续玩，输了要充值，被告开始赢了100000元，原告直接扣了20000元，抽走20%的利润，后来被告不但输了利润80000元，还输了本金100000元，因此，才写了案涉《借条》给原告；30箱白酒是用来抵作剩下的80000元的，白酒全国统一零售价格为428元/瓶，原告收到后双方的债权债务就结清了。另查明，出庭作证的三名证人姚惠兴、黄中华、杨炳南对于原、被告之间《借条》的形成过程及还款过程大多是听说，并未亲身经历。上述事实，有借条、证人证言、快递截图图片等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告主张被告向其借款100000元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。被告称是赌博输了才写了案涉《借条》给原告，但没有向本院提交证据予以证明，出庭作证的三名证人姚惠兴、黄中华、杨炳南对于原、被告之间《借条》的形成过程及还款过程大多是听说，并未亲身经历，因此，被告应当承担举证不能的不利法律后果。原、被告双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。因原、被告双方没有约定借款利息，故，本院认定被告向原告邮寄白酒抵偿的债务为借款，金额为77040元（428元/瓶×6瓶/箱×30箱）。原告请求被告偿还借款22960元（100000元-77040元）的诉讼请求，本院予以支持。超出上述金额的部分，本院不予支持。由于被告没有及时向原告偿还借款，给原告造成了利息损失，原告请求被告支付利息（以22960元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月23日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。超出上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、限被告李德桂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖忠平偿还借款22960元；二、限被告李德桂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖忠平支付利息（以22960元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月23日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告肖忠平的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由原告肖忠平负担886元、被告李德桂负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 杨 欢二〇一九年十二月十二日书记员 何嘉琪吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。