广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27169号原告：罗岸，女，汉族，1990年9月22日出生，住广东省佛山市禅城区*************。公民身份号码510************423。被告：王善东，男，汉族，1967年5月25日出生，住天津市河北区*****************。公民身份号码120************053。被告：自立新，女，汉族，1966年10月20日出生，住天津市河北区*****************。公民身份号码120************548。原告罗岸诉被告王善东、自立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告罗岸到庭参加诉讼。被告王善东、自立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王善东立即向原告清偿借款本金80000元及利息、违约金（自借款之日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、判令被告自立新对上述债务承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案全部费用。事实和理由：2019年3月25日，被告王善东向原告借款50000元，被告自立新为担保人，一同在借据上签字交原告收执。2019年4月28日，被告王善东向原告借款30000元，由被告自立新作为担保人，一同在借款合同上签名，并由原告收执。借款后，原告多次催促二被告还款遭拒，综上，特向法院提起诉讼。被告王善东、自立新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口登记卡4页、两被告身份证影印件，证明原、被告诉讼主体适格。2.借据及照片2页、中国农业银行明细对账单2页、收据、借款协议，证明被告向我借款8万元至今未还。诉讼中，被告王善东、自立新没有提交证据。本院认证：被告王善东、自立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经核对，原告提交的证据原件来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院均予采信并在案佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月25日，被告王善东、自立新向原告出具《借据》一张，借据记载：王善东因资金周转向罗岸借到现金50000元，还款日定于2019年4月24日，如到期未能全部还清，本人王善东自愿向罗岸每天缴纳50000元的百分之一即500元违约赔偿金。被告王善东在借款人处签名、捺印，被告自立新在担保人处签名、捺印。2019年4月28日，被告王善东向原告出具《收据》一张，收据记载：今收到甲方罗岸30000元。收款银行姓名自立新，开户行南海支行，账号622*************906。被告王善东在借款人处签名、捺印。2019年4月28日，原告与被告王善东、自立新签订《借款协议》一份，协议记载：乙方因资金周转向甲方借款30000元。借款日期从2019年4月28日至2019年5月13日止，借款十五天。一、如乙方没有按时还款，乙方自愿每天支付甲方借款30000元千分之十即300元作为违约赔偿。逾期还款所产生的所有费用乙方承担，包含但不限于诉讼费、律师费、查询费等。二、乙方自愿以全部财产作借款担保，并承担相关连带责任。被告王善东在乙方（借款人）处签名、捺印，被告自立新在担保人处签名、捺印。经查明，2019年3月25日，原告通过名下尾数为428072农业银行账号向被告自立新名下尾数为798906银行账号转账40000元。2019年4月28日，原告通过名下尾数为428072农业银行账号向被告自立新名下尾数为798906银行账号转账30000元。诉讼中，原告陈述：我通过朋友杨运生介绍认识两被告。我从事美容行业。两被告是从事服装加工行业。我的借款来源是自有存款。当时第一笔5万元被告以新办厂房需要交纳押金及资金周转借款，第二笔3万元被告以发工资名义借款。第一笔5万元是通过银行转账4万元，扣除了2个月利息5000元。另外5000元是现金支付给被告的员工，但没证据提交。另一笔3万元通过银行转账支付。2019年3月25日农业银行流水显示，我之前向王善东转账4万元，后又转账回来是因为第一次转账4万元时我将收款人姓名填错，所以银行作退款处理。借款时，双方对第一笔5万元约定借款期限为2个月，利息是每月5000元，即月利率为5%。第二笔3万元被告承诺还款时再多付给我5000元，即还3.5万元，借款期限为15日。借款协议、借据、收据上面原告、被告的签名均为本人所签、捺印。两被告属于夫妻关系。除签订上述协议、借款，双方无签订其他协议或凭证。被告亦无还过款或以其他方式抵债。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王善东因急需资金周转分两次向原告借款，原告通过银行转账方式向其实际支付借款70000元。原告与被告王善东间的借贷关系形成有借据、收据、借款协议、银行转账汇款流水予以证实，原告陈述加以佐证，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金，经本案事实查明，原告分别于2019年3月25日、2019年4月28日通过银行转账40000元、30000元，实际向被告王善东指定账户转账70000元。虽原告主张另有5000元以代原告发工资的形式出借，但原告均未能提供相关证据予以证明，故对原告主张该5000元的出借，本院不予确认。由于被告王善东未能依约清偿借款，已构成根本违约，原告主张被告返还借款本金70000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，由于双方签订的借据、收据、借款协议中并未对利息有所约定，仅对违约金的计算方式有所记载，故结合两笔借款的还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，被告于2019年3月25日的借款可以40000元为本金，从2019年4月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算逾期利息、违约金；被告于2019年4月25日的借款可以30000元为本金，从2019年5月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算逾期利息、违约金。原告超出部分的利息主张，本院不予支持。关于被告自立新的保证责任。本案中，被告自立新在借款协议、借据的保证人处签名、捺印，即视为同意为本案被告借款作保证。由于借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告何钊良提供的保证为连带责任保证。本案借款分别于2019年4月25日、2019年5月14日债务履行期届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，被告自立新的保证期间分别至2019年10月25日、2019年11月14日，而原告于2019年10月9日向法院起诉主张要求被告自立新承担保证责任，未超过保证期间。因此，原告主张被告自立新对本案借款承担连带保证责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王善东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗岸清偿借款本金40000元及利息、违约金（以40000元为本金，按年利率24%自2019年4月25日起计至实际清偿之日止）；二、被告王善东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗岸清偿借款本金30000元及利息、违约金（以30000元为本金，按年利率24%自2019年5月14日起计至实际清偿之日止）；三、被告自立新对本判决第一、二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告罗岸的其他诉讼请求。如被告王善东未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2038元，财产保全费917元，合计2955元，由被告王善东负担2364元，原告罗岸负担591元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇一九年十二月四日书记员  林 立