山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异93号案外人：孔令玉，男，1969年5月22日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。案外人：张宇，男，1993年8月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。案外人：闫照东，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。申请执行人：李香勋，男，1957年4月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：菏泽市北城建筑工程公司，住所地菏泽市康庄西路**，统一社会信用代码913717021688946344。法定代表人：张永振，经理。被执行人：董喜忠，男，1963年5月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在执行申请执行人李香勋与被执行人董喜忠、菏泽市北城建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，案外人孔令玉、张宇、闫照东于2019年9月25日对本院（2018）鲁1721执1812号之十执行裁定冻结高桂华银行账户存款2005060.8元不服，提出书面异议。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔令玉、张宇、闫照东异议称，原案申请执行人李香勋与原案被执行人董喜忠、菏泽市北城建筑工程公司借款纠纷案件申请冻结高桂华银行账户存款2005060.8元是错误的：1、2016年3月15日，案外人挂靠菏泽市北城建筑工程公司承包菏泽市定陶区北王安置工程，并交纳北王安置房第一标段履约金及农民工工资保证金1000万元整，其中孔令玉301万元、张宇500万元、闫照东199万元。有工程施工协议书和案外人的转款证明为证，证明该保证金属于案外人（异议申请人）所有；2、高桂华是三案外人的会计，代表案外人收账支账，保证金到达该账户就属于案外人的保证金。在2019年9月5日，菏泽市定陶区公共资源交易中心把案外人交纳的保证金支付给菏泽市北城建筑公司，建筑公司把该款背书在案外人的会计高桂华名下并把该款转入高桂华名下，其该款属于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条、第25条规定，贵院冻结该款错误，请贵院依法解除。综上，请求依法解封高桂华银行账户存款2005060.8元并停止对该款的执行。并提供工程施工协议书复印件一份、高桂华的证明复印件一份、孔令玉、张宇、闫照东三人的身份证复印件和三人的转账凭证复印件各一份。申请执行人李香勋称，贵院冻结高桂华名下银行存款2005060.8元，事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。原案被执行人菏泽市北城建筑工程公司于2016年4月中标菏泽机场安置房工程第一标段为8万平方米，每平方米造价为1443.20元。菏泽市北城建筑工程公司按照规定须交纳信誉保证金1000万元，该保证金按照工程进度退还，且高桂华系菏泽市北城建筑工程公司的职工。故应当认定系北城建筑工程公司交纳的保证金。案外人所提供的工程施工协议是其对内的协议，仅能在双方之间具有约束力，而不能对抗第三人。况且根据《建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。根据该法第六十五条规定，人民法院应当没收其违法所得，并处罚款。故菏泽市北城建筑工程公司与案外人签订的工程施工协议无效。事实上是菏泽市北城建筑工程公司为逃避债务，私自转移财产的行为，不符合法律规定，故案外人的申请应予驳回。并提供采招网复印件、证明复印件、菏泽市定陶区公共资源交易中心中标单位履约及农民工工资保证金退付申请表复印件、转账支票存根复印件、孔令玉身份证复印件、授权委托书复印件各一份。被执行人菏泽市北城建筑工程公司、董喜忠均未提出答辩意见。本院查明，被执行人（原审被告、二审上诉人）董喜忠、菏泽市北城建筑工程公司因与申请执行人（原审原告、二审被上诉人）李香勋民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初3887号民事判决，向菏泽市中级人民法院提起上诉。菏泽市中级人民法院经审理，于2018年6月13日作出（2017)鲁17民终199号民事判决，判决：“一、维持山东曹县人民法院（2016）鲁1721民初3887号民事判决第三项；二、撤销山东曹县人民法院（2016）鲁1721民初3887号民事判决第二项；三、变更山东曹县人民法院（2016）鲁1721民初3887号民事判决第一项为：上诉人菏泽市北城建筑工程公司、上诉人董喜忠偿还被上诉人李香勋借款217万元及利息（其中借款本金70万元、17万元、25万元、55万元分别自2013年12月1日、12月6日、12月13日、12月20日起，10万元、25万元分别自2014年8月14日、12月9日起，3笔各5万元分别自2015年4月28日、6月6日、7月15日起，均按月利率2%计付至判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后七日内付清；四、上诉人菏泽市北城建筑工程公司、上诉人董喜忠互负连带清偿责任。”该判决生效后，董喜忠、菏泽市北城建筑工程公司未按上述判决履行义务，李香勋向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年9月6日作出（2018）鲁1721执1812号之十执行裁定，裁定冻结高桂华银行账户存款2005060.8元。案外人孔令玉、张宇、闫照东以本院冻结高桂华银行账户存款2005060.8元为其所有为由，向本院提出执行异议。本院认为，本案争议的焦点是：高桂华银行账户存款2005060.8元权属问题。申请执行人李香勋提供的菏泽市北城建筑工程公司办理退付保证金授权委托书明确表示，“菏泽市北城建筑工程公司的法定代表人张永振委托孔令玉办理北王安置房工程第一标段、履约及农民工工资保证金退还事宜，其法律后果由我方承担，委托期限：保证金退付期间”。由该委托书可以证明，北王安置房工程第一标段的保证金2005060.8元，是由菏泽北城建筑工程公司交纳；申请执行人李香勋提供的收据一份载明，“入帐日期2019年8月21日，交款单位菏泽市定陶区公共资源交易中心，人民币贰佰零伍仟零陆拾零捌角，收款事由退北王安置房工程履约及农民工工资保证金，记账高桂华”该收据加盖菏泽市北城建筑工程公司财务专用章。申请执行人李香勋提供转账支付存根一份载明，“莱商银行转账支票存根3130372011962610，出票日期为2019年9月4日，收款人菏泽市北城建筑工程公司，金额2005060.8，用途北王安置房，”从上述两份证据可以证明，北王安置工程保证金2005060.8元，2019年8月21日，菏泽市北城建筑工程公司打了收据后，2019年9月4日，菏泽市定陶区公共资源交易中心开出转账支票，已把保证金2005060.8元支付给菏泽市北城建筑工程公司。因这期间，菏泽市北城建筑工程公司的账户被法院冻结，菏泽市北城建筑工程公司收到上述支票后，又于2019年9月5日转存到高桂华账户内，汇款摘要备注该笔款是退保证金。经本院查明，高桂华系菏泽市北城建筑工程公司员工。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（三）该权利能否排除执行。”本案案外人高桂华系菏泽市北城建筑工程公司的员工，菏泽市北城建筑工程公司已知其公司账户已被法院冻结，仍将退付的保证金2005060.8元故意转移到其员工高桂华账户内，故该笔款系菏泽市北城建筑工程公司交纳的保证金，应归其所有，所以案外人孔令玉、张宇、闫照东所提异议不能排除执行，对案外人孔令玉、张宇、闫照东所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定,裁定如下：驳回案外人孔令玉、张宇、闫照东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月二十九日书记员  战德华