广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初187号 原告：广西科达建材化工有限公司，住所地南宁市良庆区亮岭二街**，统一社会信用代码91450100723074484W。 法定代表人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏金凤，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 被告：北流市永泰混凝土有限公司，住所地北流市新圩镇下坡村红卫组，统一社会信用代码91450900680149852H。 法定代表人：陈日森，该公司执行董事兼经理。 被告：陈剑波，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西科达建材化工有限公司（以下简称科达公司）与被告北流市永泰混凝土有限公司（以下简称永泰公司）、陈剑波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告科达公司的委托诉讼代理人杨创、苏金凤到庭参加诉讼，被告永泰公司、陈剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 科达公司向本院提出诉讼请求：1.永泰公司向科达公司支付货款172717.5元；2.永泰公司赔偿科达公司逾期付款利息损失（利息计算：2015年10月10日至2018年12月30日的利息损失为62203.52元；以欠款172717.5元为基数，2019年1月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行1-3期贷款利率上浮50%计算）；2.陈剑波对永泰公司所欠科达公司债务承担连带清偿责任；3.永泰公司、陈剑波承担本案诉讼费用。诉讼过程中，科达公司变更第2项诉讼请求为：永泰公司向科达公司支付逾期付款利息损失，利息以欠款172717.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2018年5月21日起计至欠款付清之日止。事实和理由：科达公司与永泰公司于2015年9月15日、2016年1月17日签订两份《混凝土外加剂买卖合同），约定科达公司向永泰公司提供KD-JS缓凝型高性能减水剂。合同签订后科达公司按照约定向永泰公司供货，双方并结算对账，永泰公司陆续支付部分货款。合同约定永泰公司每月10号前付清上个月所欠货款，否则科达公司可以停止供货，同时永泰公司还应按照银行逾期贷款利率向科达公司支付逾期付款利息。若永泰公司停止使用科达公司的产品则须在一个月内（从最后一次供货之日起算）将全部货款付清，逾期须按照银行逾期贷款利率向科达公司支付利息至付清之日止。2018年5月4日，永泰公司出具《还款计划》，约定在2018年5月20日前付清尚欠科达公司货款192717.5元，陈剑波同意为永泰公司所欠货款提供担保并同意2015年9月17日至2018年2月16日期间的债务由其负责偿还。至今永泰公司尚欠货款172717.5元。 永泰公司、陈剑波未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，科达公司（乙方）与永泰公司（甲方）签订合同编号为kd20150915的《混凝土外加剂买卖合同》一份，合同主要约定乙方向甲方供应KD-JS缓凝型高性能减水剂，单价1500元/吨；交货地点系甲方生产地点；每月对账结算一次，乙方出具上月货款及累计货款结算单，甲方应派人签收确认，并在5个工作日内加盖公司公章或财务专用章交付乙方经办人，逾期视同无异议并确认乙方的结算单；每月10日前付清上月所欠货款，如甲方未能按期支付货款，乙方有权单方面终止产品供应，同时甲方须按银行逾期贷款利率向乙方支付利息，直到货款结清。如甲方停止使用乙方的产品，则须在一个月内（从最后一次供货之日起算）将全部货款付清，逾期则按银行逾期贷款利率向乙方支付利息，直至货款结清。 2016年1月7日，科达公司（乙方）与永泰公司（甲方）签订合同编号为KD20160117的《混凝土外加剂买卖合同》一份，合同主要约定乙方向甲方供应KD-J标准高性能减水剂，单价5300元/吨；交货地点甲方生产地点；每月对账一次，乙方出具上月货款及累计货款结算单，甲方应派人签收确认，并在5个工作日内加盖公司公章或财务专用章交付乙方经办人，逾期视同无异议并确认乙方的结算单；每批次结算一次，并在下批到货时结清上批次所欠货款，如甲方未能按期支付货款的，乙方有权单方面终止产品供应，甲方须按银行逾期贷款利率向乙方支付利息，直至货款结清；如甲方停止使用乙方产品，则须在15天内（从最后一次供货之日起算）将全部货款付清，否则，甲方须按银行逾期贷款利率向乙方支付利息，直至货款结清。 上述合同签订后，科达公司陆续向永泰公司供应约定品种的高性能减水剂，永泰公司亦陆续向科达公司支付部分货款。期间，双方五次通过对账结算对付款和欠款金额以对账单形式作出确认，其中，2015年10月2日对账确认2015年9月13日至2015年9月30日累计欠款59460元，2015年11月2日对账确认截止2015年10月31日累计欠款165090元，2015年12月2日确认截止2015年11月30日累计欠款220750元，2016年1月2日确认截止2015年12月31日累计欠款385780元，2016年4月9日确认截止2016年3月31日累计欠款492717.5元。以上五张《对账单》均有双方的签字及盖章确认。 2018年5月4日，时任永泰公司法定代表人的陈剑波以永泰公司名义向科达公司出具《还款计划》，载明：永泰公司欠科达公司减水剂款共192717.5元，承诺于2018年5月20日前付清。如永泰公司不能按时还款，陈剑波愿意承担上述还款责任。陈剑波在该《还款计划》下方的永泰公司法定代表人及担保人处分别签字及捺手印。《还款计划》出具后永泰公司于2018年7月16日向科达公司支付货款20000元，至今尚欠172717.5元。 另查明，2018年8月13日，永泰公司法定代表人由陈剑波变更为陈日森。 本院认为，科达公司与永泰公司之间签订的《混凝土外加剂买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并且发生法律效力。双方当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。永泰公司向科达公司购买涉案减水剂用于其公司的生产经营，时任永泰公司法定代表人的陈剑波以永泰公司名义向科达公司出具《还款计划》，确认永泰公司欠科达公司减水剂款192717.5元，应由永泰公司承担相应的法律后果。根据上述的《混凝土外加剂买卖合同》《还款计划》及《对账单》，结合科达公司的陈述意见，可以证明科达公司已向永泰公司履行了供应高性能减水剂的合同义务，而永泰公司至今尚有172717.5元的货款未向科达公司支付。《还款计划》中双方约定付款期限，永泰公司迟延至今仍未付清货款，其行为已构成违约，应承担继续履行付款义务及支付逾期付款期间利息的违约责任。永泰公司应向科达公司支付所欠货款172717.5元。由于永泰公司未向科达公司及时支付所欠货款，现科达公司主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%作为逾期罚息利率计算逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。该利息损失应以172717.5元为基数，自2018年5月21日起计至货款付清之日止。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起至欠款付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 关于保证人责任问题。涉案《还款计划》中，科达公司与连带责任保证人陈剑波未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，陈剑波承担保证责任的期间为主债务期届满之日起六个月内，即2018年5月21日至2018年11月21日内。科达公司于2019年1月9日提起诉讼要求陈剑波承担保证责任，已超过上述保证期间，陈剑波已免除保证责任，本院对科达公司该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》 第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 北流市永泰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付广西科达建材化工有限公司货款172717.5元及支付逾期付款利息（利息计算：以172717.5元为基数，自2018年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 驳回广西科达建材化工有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4824元，由北流市永泰混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  黄贤廷 人民陪审员  卢海清 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  蔡海兰 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。