wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执5272号之一 申请执行人：苏州宝江钢铁有限公司,,住苏州市高新区；被执行人：苏州禾基汽车配件有限公司住苏州市吴中区。 本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年11月15日生效的(2019)苏0506民初9323号判决，于2019年11月19日向被执行人苏州禾基汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州禾基汽车配件有限公司金钱给付（写明指定履行的义务）。 本院查明别克K31车牌号：苏Ｅ×××××,大众K33车牌号：苏Ｅ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏州禾基汽车配件有限公司所有的别克K31车牌号：苏Ｅ×××××,大众K33车牌号：苏Ｅ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 李跃辉       二〇一九年十二月十三日  书记员 沈炯
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229财保110号 申请人：王晓光，男，1968年3月22日出生，满族，农民，住玉田县。 被申请人：陈国建，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：玉田县星皓汽车销售有限公司，住所地玉田县绿洲新城住宅小区**商业楼****房。 法定代表人：陈国建。 申请人王晓光于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国建、玉田县星皓汽车销售有限公司名下的银行存款215万元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。申请人王晓光以安邦财产保险股份有限公司河北分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈国建、玉田县星皓汽车销售有限公司名下的银行存款215万元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高立新 二〇一九年十二月五日 书记员  王伟娜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6249号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路**之五,统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：陈峻晖，该行行长。 被执行人：许锦荣，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省开平市。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行许锦荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6609号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付779.21元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6249号案终结本次执行。 被执行人许锦荣负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10804号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：袁淑美，女，汉族，1948年2月23日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告邢胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22658号原告：佛山市禅城区顺东塑料胶袋加工厂，住所地广东省佛山市禅城区文华北路原石角厂拉经车间****。统一社会信用代码92440604MA50KHJ96N。经营者：徐水斌，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：吴建华，男，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告佛山市禅城区顺东塑料胶袋加工厂与被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于同年12月12日公开开庭，原告经营者徐水斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款33110元；2、被告赔偿拖欠原告货款16个月的利息损失5280元（按照0.01利息计算）；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月18日向原告订购密封袋（30×40），数量113700个，价值34110元。嗣后，被告于2018年7月17日通过微信转账付款1000元，还欠33110元至今未偿还。原告无法联系被告。根据法律规定，被告应当承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿付货款33110及按照银行同期存款利息支付原告利息5280元，所有的诉讼费、律师费由被告承担。诉讼中，原告陈述：被告于2019年11月转账支付了5000元，应扣减5000元。现主张货款28110元。诉讼请求中的利息5280元，是从2018年5月1日开始计算至2019年8月30日，按照月利率1%计算。双方没有约定利息，根据民间借贷的利率，自行按照1%计算。被告承诺在交货后会先付款10000元，但是被告没有支付货款，因此从2018年5月1日开始计算。被告没有承诺过要支付利息。利息从2018年5月开始计算，主张计算至被告实际清偿之日止。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、送货单、微信聊天记录等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告向原告购买密封袋11370个，单价0.30元/个，价款合计34110元。被告收货后于2018年7月17日通过微信向原告的经营者支付了1000元，2019年11月30日，被告通过转账方式支付了5000元，尚欠28110元。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有送货单，能够证明原告与被告双方之间存在买卖关系及拖欠货款的事实，没有证据证明被告已履行了支付货款的义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款28110元的诉求，本院予以支持。关于利息，首先，利息的计算标准。被告逾期支付款项，理应支付原告相应的利息损失。原告与被告对逾期付款违约金未明确约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，依据该规定，原告主张的利息计算标准不符合法律规定，本院不予支持，应按上述规定的标准计算利息；其次，利息的起算时间。没有证据证明原、被告双方约定了付款期限，原告主张从2018年5月1日起算缺乏依据，利息的起算应从起诉之日即2019年9月2日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区顺东塑料胶袋加工厂（经营者徐水斌）支付货款28110元及利息（以28110元为本金，从2019年9月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）；二、驳回原告佛山市禅城区顺东塑料胶袋加工厂（经营者徐水斌）的其他诉讼请求。案件受理费760元，由原告负担106元，被告负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  翁海敏人民陪审员  赵伟球二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴 滢
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执异159号案外人：张晓燕，女，1960年6月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈三春，男，1955年9月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行（2010）鼓刑初字第482号案件中，案外人张晓燕于2019年9月12日对拍卖南京市秦淮区金陵路22号房屋（以下简称金陵路22号房屋）的行为向本院提出书面异议，并于2019年11月13日对本院的拍卖行为提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张晓燕称：金陵路22号房屋登记在其本人名下，系其与陈三春的夫妻共同财产，现其与陈三春已经离婚，双方的离婚协议约定各获得该房屋50%的产权份额，故南京市鼓楼区人民法院查封并拍卖该房屋的全部份额存在错误，请求改为拍卖陈三春所享有的该房屋的50%的产权份额。本院查明，张晓燕与陈三春原系夫妻关系，金陵路22号的房屋登记在张晓燕名下。2010年12月31日，本院作出（2010）鼓刑初字第482号刑事判决书，判决对陈三春执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币4188万元。2019年11月2日，本院作出了（2019）苏0106执恢698号-5执行裁定书，裁定拍卖张晓燕名下金陵路22号的房屋，以履行（2010）鼓刑初字第482号刑事判决书所确定的义务。2019年11月22日，张晓燕与陈三春离婚，双方签署的离婚协议约定张晓燕与陈三春各自获得该房屋50%的产权份额。本院认为，张晓燕与陈三春虽然在离婚协议中约定各自享有金陵路22号房屋中50%的产权份额，但该约定仅系对房屋产权份额的分割，并非实物分割，未改变该房屋的共有状态，仅使该房屋从共同共有转化为按份共有而已。因本院对整个房屋的拍卖并不影响其对自己的产权份额所享有的合法权利，且在房屋未进行实物分割的情况下，仅对房屋的产权份额进行拍卖，会导致拍卖的财产价值偏低，故其要求仅拍卖陈三春所享有的50%的产权份额，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回案外人张晓燕的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孙晋辉审判员  苗 军审判员  韩先革二〇一九年十二月十七日书记员  陈 蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18477号 申请执行人肖海春，女，汉族，1974年3月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人廖志刚,男,汉族,1973年1月16日出生,住广东省广州市。 申请执行人肖海春与被执行人廖志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初34106号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还本金1946391元及相应的利息，并承担诉讼费32541.58元和本案执行费39523元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法拍卖了被执行人廖志刚名下位于东莞市XX区XX路X号世纪城•国际公馆•香榭里XX栋XXX的房产，拍卖得款4243400.10元。本案分配得款172596元（包括诉讼费32541.58元），已划拨给申请执行人。（三）本院另案依法查封了被执行人廖志刚名下车牌号码为粤SXXX**粤AXXX**、粤AXXX**的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（四）本院发函给东莞市道滘镇水务工程建设运营中心调查被执行人廖志刚的财产情况，该中心回复表示被执行人廖志刚在东莞市道滘镇水务工程建设运营中心无到期债权，也无未到期债权。（五）本院工作人员到广州市房地产档案馆调查被执行人廖志刚在广州市的房产信息，暂未发现被执行人廖志刚在广州市有可供执行的房产。（六）本院对被执行人廖志刚依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年12月2日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年12月2日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18477号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月五日 书记员  赖文根
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十万六（2019）粤0605民初21235号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蔡海燕，女，1972年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************022。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告蔡海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张晴、李郁波组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈传炳到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年11月2日止的信用卡透支款本金53566.83元、利息5966.18元、违约金2136.64元、手续费1086.86元。2019年11月3日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为463********18807。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月2日，累计信用卡透支本息合计58828.41元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，证明原告已将贷记卡滞纳金修改为信用卡的违约金，并在官网上公告；4.账户资料信息及交易明细（原件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告蔡海燕没有答辩及提交证据材料。被告蔡海燕经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月2日，尚欠本金53566.83元、利息5966.18元、手续费1086.86元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金53566.83元、利息5966.18元、手续费1086.86元，及以53566.83元为本金从2019年11月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年11月2日的违约金2136.64元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月2日止的信用卡欠款本金53566.83元、利息5966.18元、手续费1086.86元，及以53566.83元为本金从2019年11月3日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费案件受理费1270.71元，财产保全费608.28元，合共1878.99元（原告已预交），由被告负担，被告与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 晴人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3666号再审申请人（一审被告，二审上诉人)：姚佳良，男，1969年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李程，男，1960年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人姚佳良因与被申请人李程股权转让纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚佳良申请再审称，涉案《股权转让协议书》是双方在谈及股权转让事宜初期圈定的原则性框架协议，资产都是暂定价，故其只能用“据实协商”表述，在本案没有完成协商的情况下，一、二审法院仅依据“由甲乙双方据实协商确定”的协议约定作出判决，缺乏事实依据。一、二审法院的判决忽视了《中华人民共和国公司法》等法律对“作为非货币财产出资”的法律规定，误解了《珠海市祥盛耐火材料制品有限公司股权重组资产盘点认定协议书》的协议实质。一审判决与生效的（2013）珠香法民二初字第1632号案判决冲突，且一、二审判决违反民事诉讼一事不再理原则，应依法裁定驳回起诉。姚佳良提交了“祥盛公司股东会纪要”等证据，拟证明“拟定的194万等物品”并不是“据实协商”的结果，由于双方对资产审核的建议不统一，审核方案未定。综上，姚佳良请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。针对本案的争议焦点，分析如下：关于李程主张的款项性质及合同依据的问题。本案中，李程据以主张权利的涉案《股权转让协议书》第2条约定“涉及原股东权益的成品、半成品、原材料、已结算工程、材料供应商欠款等由甲乙双方据实协商确定（已无使用价值的成品、半成品、原材料等应剔除）”，该约定实际表明了新股东应给旧股东支付相应的对价，由于该约定并未损害公司及公司不特定债权人的权益，亦无违反法律强制性规定，二审法院认定有效，李程依约主张相关款项，有合同与法律依据，并无不当。由于上述约定在本质上属于新股东对旧股东的债务的处理，故仍属于双方股权转让对价的一部分，且双方当事人将股权作价270万元与“成品、半成品、原材料、已结算工程、材料供应商欠款等由甲乙双方据实协商确定”作为两个单独条文进行约定，二审法院认为股权作价270万元并没有涵盖涉案的款项，并支持李程的相关主张，符合本案的实际情况与法律规定，亦无不当。关于本案是否与（2013）珠香法民二初字第1632号案件构成重复诉讼的问题。据二审法院查明事实显示，上述1632号案件从当事人、诉讼请求和诉讼标的看，与本案虽有关联，但不尽相同，且1632号案件审理的主要是涉案《股权转让协议书》中第1条所涉的股权转让款，而本案李程主张的依据则主要是涉案《股权转让协议书》第2条。此外，1632号民事判决中明确指出“公司资产交接过程中涉及的其他资产的转移以及债权债务的分配，各方应根据约定另行核算处理。”故此，二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，认定本案与上述1632号案不构成重复诉讼，有事实与法律依据，并无不当。姚佳良于再审申请中提交的“祥盛公司股东会纪要”等证据，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，本院不予采纳。综上，姚佳良的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚佳良的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇一九年十二月二日书记员 谢彩萍
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初467号公诉机关兰考县人民检察院。被告人杨玉进，男，1997年11月15日生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事，于2019年7月5日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年7月18日被兰考县公安局执行逮捕。委托辩护人牛东亮、林建胜（实习），河南兰桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人杨玉进犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人杨玉进及其辩护人牛东亮、林建胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日0时1分，被告人杨玉进醉酒后驾驶豫Ｂ×××**小型轿车，沿兰考县黄河路由北向南行驶至与韩村路交叉路口处向东左转弯时，因操作不当，该车驶出道路，将“兰州老马拉面”饭店门口前吃饭的孙某、马某4得撞倒致伤，又撞在兰州老马拉面饭店房屋门内，致豫Ｂ×××**小型轿车、房屋门损坏，孙某后经抢救无效死亡。经鉴定，从杨玉进的血液里检测出乙醇，其含量为182.89mg/100ml。经认定，被告人杨玉进应负此事故的全部责任。2019年7月8日，被告人杨玉进支付被害人孙某家属丧葬费27000元。2019年7月13日，被告人杨玉进分别与马某3、马某4得达成赔偿协议，并取得他们的谅解。被告人杨玉进及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控罪名及事实不持异议，并有书证户籍证明、无犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、到案经过，受案登记表、交通事故现场图、事故现场照片、血样提取登记表、抽血照片、孙某死亡证明书、居民死亡殡葬证、孙某尸体照片、兰考县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、杨玉进驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单、交通事故认定书、马某4得诊断证明书、协议书、谅解书、收到条，证人马某1、马某2、康某证言，被害人马某3、马某4得的陈述，被告人杨玉进的供述与辩解，鉴定意见开封市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、兰考县公安局物证鉴定室法医学尸表检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、案发现场视频、杨玉进讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉进醉酒后驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉进当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。对被害人马某3、马某4得全部赔偿，取得谅解，对被害人孙某家属，部分赔偿，可酌定对其从轻处罚。因案发后，被告人杨玉进并未主动拨打报警和急救电话，其虽未离开现场，但缺乏投案主动性，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人杨玉进犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨玉进的刑期自2019年7月5日至2021年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长  马俊超审判员  王玉平审判员  马随成二〇一九年十二月二十日书记员  李亚星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19390号之二 申请执行人深圳市金峰盛植绒制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区燕罗公路****，统一社会信用代码914403007992290327。 法定代表人刘城。 被执行人深圳市永瑞昌五金制品有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区大地工业城******一社会信用代码91440300689440689A。 法定代表人邓世青。 被执行人马义荣，男，1978年8月25日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。 申请执行人深圳市金峰盛植绒制品有限公司与被执行人深圳市永瑞昌五金制品有限公司、马义荣买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6286民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9501.26元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月九日 书记员  刘美辰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16311号申请人：赵金国，男，汉族，1964年9月6日出生，住江阴市。被申请人：朱波，男，汉族，1957年5月23日出生，住苏州市虎丘区。赵金国与朱波民间借贷纠纷一案，申请人赵金国依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱波的银行存款8万元或查封、扣押其他等额财产。申请人赵金国以中华联合财产保险股份有限公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人赵金国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱波的银行存款8万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇一九年十二月十三日书记员 凌忆赟
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1323执恢1665号 李进： 本院依照（2019）鲁1323执恢1665号执行的申请执行人杨新平与被执行人李进民间借贷纠纷一案，立案标的30000元，双方已自行过付完毕。（2019）鲁1323执执恢1665号执行一案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3279号 原告:林胜新，男，1981年3月4日出生，汉族，住广西武鸣县。 被告:罗永恒，男，1985年7月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：曾海山，广西欧汇律师事务所律师。 原告林胜新诉被告罗永恒租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告林胜新和被告罗永恒委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林胜新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付挖掘机租金欠款138100元；2、请求判决被告向原告支付逾期付款滞纳金16572元(以138100元为基数按照月利率2%计算，现暂计至2019年8月3日止，其剩余利息计算至还清欠款之日止）;3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原被告双方签订了《挖掘机租赁合同》约定：原告将挖掘机租赁给被告使用。2019年1月19日原被告进行租金结算明确：被告尚欠原告的租金为138100元，于2019年春节前支付一半，春节后付清。但时至今日，被告尚未向原告支付上述租金，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求判决支持原告的主张。 被告罗永恒辩称，已经支付5000元，尚欠133100元。原告说的租金金额错误，原告主张的滞纳金没有法律和事实依据。 经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2018年7月1日签订《挖掘机租赁合同》，合同约定主要内容：一、甲方的权力和义务：1、甲方承担挖掘机随机配备工作人员食宿的协调工作，以及设备保管；2、甲方提供作业任务和伐木断木机器，甲方负责挖机作业全面管理，合理制定施工计划。二、乙方的权力和义务：1、提供挖机随机工作人员，确保车况正常，如因机械故障连续故障无法排除。造成无法按时完成施工要求，甲方有权对乙方提出扣除工时费，由当月进度款扣除。每个月甲方安排一天时间给乙方保养挖掘机，当天工时费不扣除；2、乙方应服从甲方合理安排，真正做到安全、高效、自理施工过程中自身人为造成安全责任。三、租赁期间作业时间规定：1、租赁作业按每月工作不低240小时计算；2、如甲方原因不施工，造成工作不满240小时应按每月约定租金结算。四、租赁费用支付：1、月结，按每月工作不满240小时租金2.4万元（大写：贰万肆仟元整），达到240小时2.5万元（大写：贰万伍仟元整），按施工每小时55.00元（大写：五十五元）补贴油费结算，超过240小时部分按每小时补贴200元；2、挖机在租赁中如出现被盗或人为破坏甲方负责赔偿；3、勾机退场五日内，甲方向乙方结清所有款项，超出期限乙方有权向甲方每日收取所有拖欠款项5%的滞纳金。五、租赁日期：2018年7月1日至2018年12月30日止。六、综上所述，甲乙双方相互遵守，确保施工正常运行，本合同一式贰份，甲乙双方各执一份，自签收之日起生效，每份都具有法律效力。2019年1月19日经双方结算，被告尚欠原告138100元，并约定于2019年春节后付清。2019年2月2日被告向原告支付5000元。原告多次催促被告偿还租金，但被告均未履行。原告遂以维护其合法权益为由诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。 上述事实，有原告及被告方的陈述，原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、挖掘机租赁合同复印件、结算凭据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系原、被告真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告已依约履行了合同义务，而被告截至目前尚欠原告租金共计133100元（138100-5000），经原告多次催促，被告均未履行，被告已构成违约。故原告诉请被告支付租金133100元及支付逾期利息（以133100元为基数，从2019年2月5日起按年利率6﹪计算至本判决履行期限届满之日止）的请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的其他诉请，因无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告罗永恒偿支付原告林胜新挖机租金共计133100元； 二、被告罗永恒支付给原告林胜新13×××××元的逾期利息（以133100元为基数，从2019年2月5日起按年利率6﹪计算至本判决履行期限届满之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3393元，由被告罗永达负担3068元，原告负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  何芬芬 人民陪审员  梁汉金 二〇一九年十二月六日 书 记 员  韦永雷 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3389号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人:杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：刘锋，男，1986年3月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称深圳博泽山海关分公司）与被告刘锋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽山海关分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 深圳博泽山海关分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年10月11日起，以借款本金6000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人刘锋、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@47500028938）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款6000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款6000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年10月10日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金6000元。 2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年12月17日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月16日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月16日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人刘锋、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 刘锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人刘锋、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@47500028938）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款6000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款6000元，通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年10月10日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金6000元。 2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年12月17日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月16日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月16日，债权人深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司、借款人刘锋、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。 原告提交《消费贷款合同》、《保证合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付款明细、《债权转让协议》、《补充协议》等证据。 经审核，《消费贷款合同》约定的利率超过法律规定的上限，本院不予认定。其他证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告作为借款人，通过居间服务方向贷款人晋商消费金融股份有限公司借款用于个人消费，贷款人晋商消费金融股份有限公司依被告的申请，向被告提供了贷款，双方成立民间借贷关系。晋商消费金融股份有限公司营业执照中经营范围明确写明，发放个人消费贷款属于其经营范围，故被告与晋商消费金融股份有限公司签订的《消费贷款合同》有效。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。担保人深圳市凯旋融资担保有限公司依据保证合同约定承担了保证责任，有权向被告追偿其已负担的款项。深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任后，将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司并通知被告。因此，原告有权向被告追偿该笔欠款本息。利息自保证人承担保证责任后开始计算。原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款人民币6000元及利息（自2018年12月14日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至实际给付之日止）； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年十二月四日 书记员  刘晋玮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6552号之一 申请执行人:江门市蓬江区环市街篁庄岐山股份合作经济社，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：欧阳锦辉。 被执行人：梁健成，男，1966年2月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于江门市蓬江区环市街篁庄岐山股份合作经济社申请执行梁健成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6793号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金10000元及律师费3000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8815号原告：夏闯，男，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告：梁君，女，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上述原告共同委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。被告：承泉妹，女，1941年4月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：刘九男，男，1938年10月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：刘炳兴，男，1962年11月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：刘荣兴，男，1965年6月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：刘林兴，男，1968年2月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：刘寅腾，男，1986年3月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告夏闯、梁君诉被告承泉妹、刘男、刘炳兴、刘荣兴、刘林兴、刘寅腾房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱建平二〇一九年十二月十八日书记员  丰雨竑
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18089号 原告：重庆锦邦物流有限公司，住所地：重庆市巴**南彭协汽车公园B1-B15统一社会信用代码915001105828351899。 法定代表人：张帆，经理。 委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。 被告：朱沛霖，男，汉族，1989年08月01日出生，重庆市璧山县。 原告重庆锦邦物流有限公司（以下简称“锦邦公司”）与被告朱沛霖挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告锦邦公司的委托诉讼代理人吴美嫦，被告朱沛霖到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告锦邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告之间于2012年2月21日签订的《普通货车挂靠合同》；2、判令被告协助原告办理涉案车辆过户或报废手续；3、判决被告支付原告违约金15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，被告与原告签订了《普通货车挂靠合同》将其自有的渝Ｂ×××××号货车一辆，挂靠在原告名下自主经营、自负盈亏，该挂靠合同还约定车辆管理费交纳标准按1800元／年，保险和违约金等事宜，还约定若发生争议由重庆市巴南区人民法院管辖等事宜。车辆挂靠期间，被告一直不服从原告工作管理，特别是拒绝对车辆年审，被告行为已严重违背合同约定，原告故诉至法院。 被告朱沛霖答辩称：同意与原告解除《普通货车挂靠合同》，同意将涉案车辆报废；我没有违约行为，我不欠原告任何费用，违约金和诉讼费不同意支付，由于我经营的车按照国家规定可以报废，我给公司商量车辆报废，公司不同意。 原告锦邦公司围绕诉讼请求依法提交的《普通货车挂靠合同》及附件《承诺书》（一）、（二）、《道路运输安全管理协议书》、车辆登记证书等证据材料，被告朱沛霖对前述证据质证后无异议；被告朱沛霖未提交证据。本院对前述证据予以确认后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月21日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《普通货车挂靠合同》约定大致内容如下：被告自愿将自行出资购买的“解放”牌货车1辆、车辆牌照为渝Ｂ×××××靠在原告处上户经营，其实际所有权和经营权归被告；挂靠经营期限从2012年2月21日起至该车辆按照国家政策规定报废之时；被告在每一年度的12月30日前向原告一次性缴纳，缴纳标准1800元／年，被告逾期3个月以上时，原告有权单方解除合同；被告须依法为挂靠车辆购买交强险和商业险，由原告统一出面代为到保险公司办理相关投保手续，保险时限以每一年度计算；挂靠经营期间，被告关于该车辆的转让、承包、租赁、转籍过户、报废等涉及使用权和所有权变更的事宜，应事先取得原告书面许可；如被告提前报废车辆，应征得原告的书面同意；违约责任：1、如被告及期雇佣的驾乘人员不服从安全生产管理规定及发生其他违约行为时，则原告有权单方解除本合同，不退还履约保证金；2、如被告拖欠应交税费、保险费及原告的借款等，应承担滞纳金，还应承担原告追收上述款项而发生的一切费用……。与此同时，双方还签订了《承诺书》（一）、（二）及《道路运输安全管理协议书》。前述合同签订后，双方各自按照合同约定履行了一段时间。庭审中，原被告双方均同意解除合同，原告要求被告将车辆开回公司统一办理报废手续，被告同意将案涉车辆渝Ｂ×××××号报废，但要求原告出具相关手续，自己办理车辆报废。 另查明，渝Ｂ×××××号车状态为：逾期未检验。 本院认为，原、被告签订的《普通货车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定“当事人协商一致，可以解除合同”，现原告锦邦公司诉请解除挂靠合同，被告朱沛霖亦同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除《普通货车挂靠合同》达成了合意，本院予以主张。原告锦邦公司请求被告朱沛霖协助办理涉案车辆过户或报废手续，庭审中，被告朱沛霖同意该车报废，根据双方合同约定，如被告需将车辆提前报废，应征得原告书面同意，现被告同意将车辆报废，双方按照国家规定报废车辆的相关手续办理即可，原告要求被告将车辆开回公司统一报废，即没有法律规定，也没有合同约定，故原告的请求本院不予主张。原告锦邦公司请求被告朱沛霖支付违约金15000元，根据双方签订的合同约定，被告有不服从原告安全生产管理规定及发生其他违约行为时，或被告拖欠应交税费、保险费及原告的借款等情况为违约，应承担违约责任。审理中，原告未提交证据证明被告有上述违约行为，本院对于原告主张约金15000元的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、原告重庆锦邦物流有限公司与被告朱沛霖于2012年2月21日就渝Ｂ×××××车辆签订的《普通货车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除； 二、驳回原告重庆锦邦物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取88元由原告重庆锦邦物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费176元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋明霞 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 朦
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执532号 申请执行人：人人行科技股份有限公司,住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。 法定代表人：王璐，董事长。 委托诉讼代理人：张静，广东新正律师事务所律师。 被执行人：陶锋，男，汉族，1990年2月23日出生，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人陶锋民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年7月20日作出的（2018）北国仲字第9159号裁决书已发生法律效力，因被执行人陶锋未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人人人行科技股份有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人陶锋的住所地在广东省××坡××区。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将北海国际仲裁院于2018年7月20日作出的（2018）北国仲字第9159号裁决书指定广东省湛江市坡头区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市坡头区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李尚文 审判员  王燎原 审判员  文明君 二〇一九年十二月四日 书记员  王培汉 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执1117号 石爱娣、梁日青： 茂名市鉴江流域水利水电建筑安装工程有限公司： 申请执行人梁日青、石爱娣与被执行人茂名市鉴江流域水利水电建筑安装工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，申请执行标的共计254713.21元。经本院立案执行，现被执行人已向本院缴款258434.21元，其中，赔偿款254713.21元，本案执行费3721元。本院已将赔偿款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤1882民初602号民事判决书确定被执行人应支付的赔偿款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17276号原告：东莞市国辉精密模具塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村社区***********。法定代理人：李凤美，总经理。委托诉讼代理人：邓凤歧，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓颖，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市品兹实业有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：范泽群。原告东莞市国辉精密模具塑胶有限公司诉被告东莞市品兹实业有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凤歧、吴晓颖到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事模具制品及配件加工，2018年8月起，被告委托原告加工产品，约定月结30天付款，但被告未按约定付款。现经双方对账，至2018年10月，被告应支付原告货款20000元。原告已多次催促被告，但被告拒不付款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款20000元，被告赔偿原告从起诉之日至付清全部货款之日止的利息损失（按年利率6%标准计算至付清全部货款为止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2019年3月25日，原告与被告进行对账并签署货款明细表一份，明确被告应付原告的款项合计24280元，该表有原、被告双方加盖公章。原告提交送货单，拟证明被告提供原材料给原告加工，原告加工完成后送货给被告。原告庭审中主张货款明细表中的金额，被告已经支付4280元，还剩20000元未付。原告于2019年10月25日向本院提交起诉材料，要求判如所请。以上事实，有送货单、货款明细表、对账单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告应支付加工款20000元，对此提交了送货单、货款明细表、对账单为证，货款明细表上有被告盖章确认，且与送货单能够对应；被告没有到庭予以否认，也没有举证证明其付款情况，故本院依法予以采信，确认被告应向原告支付加工款20000元。被告逾期付款，必然造成原告相应利息损失，利息应当以20000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2019年10月25日起计算至实际清偿之日止。原告超出部分诉请没有依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市品兹实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市国辉精密模具塑胶有限公司支付加工款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2019年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市国辉精密模具塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 龙 为二〇一九年十二月十七日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初9438号之一解除保全申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江，系该行行长。被申请人：吴廷军，男，1977年02月18日出生，汉族，住贵州省德江县。被申请人：田维洪，女，1977年08月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告吴廷军、田维洪金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日作出（2019）黔0115民初9438号民事裁定，查封、冻结被申请人吴廷军、田维洪价值人民币93,382.92元的银行帐户或其他同等价值的财产。解除保全申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司于2019年12月04日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴廷军、田维洪价值人民币93,382.92元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十二月四日书记员  郭 军
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11587号之一 申请执行人：罗金明，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市新佳鑫景观工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路****802之一，统一社会信用代码913502006122637689。 法定代表人：黄惠玲。 申请执行人罗金明依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]2612号调解书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市新佳鑫景观工程有限公司偿还工资、年终奖等合计50000元。被执行人依法应承担本案执行费650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月30日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。2019年11月8日，本院轮候查封了被执行人厦门市新佳鑫景观工程有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，因轮候查封不产生实际查封效力，故上述车辆本案无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票、房产等其他财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月6日对被执行人法定代表人黄惠玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人确认：被执行人厦门市新佳鑫景观工程有限公司已停止经营，同时无法提供被执行人可供执行财产的线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市新佳鑫景观工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人罗金明同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十二月四日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢365号之二 申请执行人：刘洪林，男，1962年8月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：邓东，男，1970年8月31日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：四川绮香纱丝业有限责任公司，驻所地四川省西充县晋城镇。 法定代表人：邓东，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1136号民事判决书，于2018年8月13日立案受理刘洪林申请执行邓东、四川绮香纱丝业有限责任公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未履行生效法律所确定的义务。 2、本院于2019年6月18日、2019年12月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，冻结了被执行人银行账户，但数额较小未进行扣划，查封了被执行人邓东名下车牌号为川Ｒ×××××别克牌轿车一辆，查封了被执行人四川绮香纱丝业有限责任公司名下车牌号为川Ｒ×××××东风牌轿车一辆、车牌号为川Ｒ×××××江淮牌轿车一辆、车牌号为川Ｒ×××××三菱牌轿车一辆、车牌号为川Ｒ×××××江淮牌轿车一辆，但暂未找到上述车辆，无法进行处置，查封了被执行人邓东名下位于南充市顺庆区房屋，但系轮候查封暂无法处置，被执行人四川绮香纱丝业有限责任公司名下无不动产登记信息。 3、本院于2019年10月28日进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 4、本院于2019年12月6日依职权对被执行人进行了限制消费。 5、申请人于2019年12月10日提出终本申请，表示暂无被执行人的其他财产线索提供，申请人申请终结本次执行程序，经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5253235元，已实债权金额0元，未实现债权金额5253235元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 王 涵
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2074号原告（反诉被告）：洪惠珍,女，1962年11月1日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：E736（7），港澳居民来往内地通行证号码：H0773。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所：广东省珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东边B区，统一社会信用代码：914********527914M。法定代表人：韩庆，执行董事。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告洪惠珍与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，2019年11月4日，被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司向本院提出反诉申请，本院予以受理。2019年12月5日，原告（反诉被告）以其与被告（反诉原告）达成和解为由向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）亦提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）向本院申请撤回起诉和被告（反诉原告）向本院申请撤回反诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）洪惠珍撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）珠海市晋和天庆房地产开发有限公司撤回反诉。本案案件受理费减半收取为756元，由原告（反诉被告）洪惠珍负担，反诉受理费123元，由被告（反诉原告）珠海市晋和天庆房地产开发有限公司负担。审判员  聂斌华二〇一九年十二月二十日书记员  吴天成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2610号 申请执行人：叶永森，男，1956年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭国洪，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：钱勇杰，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人叶永森与被执行人谭国洪、钱勇杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第4097号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人谭国洪应于该判决发生法律效力之日起十日归还借款1000000元及以该借款为本金，并从2011年11月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行周期贷款利率的四倍计付利息予申请执行人；二、被执行人谭国洪应于该判决发生法律效力之日起十日内支付律师费30000元予申请执行人；三、被执行人钱勇杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、申请执行人对被执行人钱勇杰提供抵押担保的位于佛山市南海区XXXX号商铺【房地产权证号码：粤XXX**号、国有土地使用权证号：XXXXX号】在1000000元的限额范围内享有优先受偿权。该案件的受理费15615元由两被执行人负担。因被执行人未按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年1月29日立案执行【案号为（2013）佛南法沥执字第152号】。因被执行人的上述房产经三次拍卖，均流拍。本院依法裁定终结该案执行。2016年8月29日，申请执行人向本院恢复执行。同日，本院立案执行【案号为（2016）粤0605执恢802号】。本院依法对被执行人的上述房产进行二次拍卖、一次降价，仍流拍。因被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，也不同意以物抵债，同意本院终结本次执行。本院依法裁定对该案终执行。 2017年7月14日，申请执行人又向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢1310号。 在执行过程中，本院依法对被执行人钱勇杰所有的位于佛山市南海区XXXX号商铺【房地产权证号码：粤XXX**号、国有土地使用权证号：XXXXX号】委托评估并拍卖，得款1569260元，扣除评估费6423元，拍卖服务费3600元，执行费18092.6元，余款1541144.4元。由于被执行人钱勇杰在清远市清城区人民法院有案作为被执行人，案号为（2013）清城法执字第1798号，清远市清城区人民法院已发函本院申请参与分配。因清远市清城区人民法院的参与分配案手续尚未齐全，分配金额还需核实，故暂不能分配。申请执行人向本院请求，认为其为该房的抵押权人，对上述房产在1000000元的限额范围内享有优先受偿权，要求本院先将优先部分退付。本院经审查，同意将申请执行人享有优先受偿的1000000元及诉讼费15615元，合共1015615元退予申请执行人，余下款项共525529.4元待分配再退付。除此之外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人同意，本院依法裁定终结本次执行。 2019年10月21日，申请执行人再向本院申请恢复执行，本院依法立案。执行中，本院对本案的525529.4元依法分配，本案申请执行人分得执行款357877.58元。另，本院对通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人实施限制高消费。 2019年12月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人在本次执行收得执行款357877.58元。现两被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月二十日 书记员  王小惠
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3791号 原告：冉军伟，男，1977年9月17日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市星光法律服务所法律工作者。 被告：石建立，男，1983年12月15日生，汉族，住新乐市。 原告冉军伟与被告石建立修理合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉军伟到庭参加诉讼，被告石建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉军伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆维修款8380元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告个人开办汽车维修部，被告在原告处修车，截止到2016年2月6日被告共欠原告修车费6200元，由被告亲笔所打欠条为证。2016年4月14日被告又到原告处修车欠原告修车费4180元，2017年1月被告偿还原告修车费2000元，下欠原告修车费8380元未付。该欠款经原告多次催要，被告以资金紧张为由推脱至今未还，为保护原告的合法权益，故原告依据相关法律的规定，依法诉至法院，并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告石建立经本院送达起诉状副本及应诉通知书等未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告开办汽车维修部，截止至2016年2月6日被告欠原告修理费共计6200元，并为原告出具欠条，欠条载明：“今欠6200元陆仟贰佰元整，2016.2.6，石建立。”后被告再次到原告处修车，欠修理费4000元，被告之后给付原告修理费2000元。现被告共欠原告修理费8200元未付。 以上情况有欠条、通话录音及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告在本案中主张的事实，有原告提供的欠条、通话录音予以证实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告双方汽车修理合同成立有效，债权债务关系明确，被告所欠原告修理费应当给付。原告主张被告2016年4月14日欠其修理费4180元，当其提供的通话录音显示被告欠款数额为4000元，因此本院认定为4000元，其中被告已给付2000元，故被告共欠原告修理款为8200元。被告石建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告石建立于本判决生效后十日内支付原告冉军伟修理费8200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元（实收25元），由被告石建立负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十二月六日 书记员  车毓航 ——
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25859号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈望平，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖北省松滋市************，身份证号码422************311。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈望平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********443）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19680.77元、利息2248.83元、违约金1136.31元、手续费2.87元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，根据领用合约约定，以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为984.04元（19680.77元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈望平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19680.77元、利息2248.83元、违约金984.04元、手续费2.87元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，财产保全费251元，合计627元，由被告陈望平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9583号申请执行人：李**城，男，1984年7月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：智创自动化设备（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X7NQX50，住所地昆山市张浦镇俱进路998号2幢。法定代表人：芮良金。申请执行人李**城与被执行人智创自动化设备（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案昆劳人仲案字(2019)第2612号已经发生法律效力。由于被执行人智创自动化设备（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人智创自动化设备（苏州）有限公司银行存款人民币12486.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十六日书记员  曹俊瑜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8464号 罪犯袁通菊，女，1977年7月18日出生，侗族，文盲，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2017年2月22日作出(2016)浙06刑初58号刑事判决，以被告人袁通菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人袁通菊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年4月21日作出（2017）浙刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年11月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯袁通菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁通菊减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯袁通菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行罚金人民币70000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁通菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁通菊减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月10日起至2029年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇一九年十二月十日 书记员  吴宏丽
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5566号 原告：刘贤准，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。 被告:李毕胜，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:合肥市春晓汽车运输有限公司，住所地肥东县梁园镇路口村，统一社会信用代码91340122799804658L。 法定代表人:刘成凤，经理。 委托诉讼代理人：余晓，男，该公司员工。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人:常胜，总经理。 委托诉讼代理人：王陈晨，女，该公司员工。 原告刘贤准与被告李毕胜、合肥市春晓汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘贤准于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘贤准的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘贤准撤回起诉。 案件受理费1026元，减半收取513元，由原告刘贤准承担。 审判员  王仁杰 二〇一九年十二月九日 书记员  甄茂好 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1516号之二十一申请执行人：管秀明，男，汉族，1972年4月4曰出生，住南陵县。被执行人：邵立宇，男，汉族，1975年3月28日出生，住址南陵县。本院在执行管秀明与邵立宇建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月29日向邵立宇发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人邵立宇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵立宇在财付通支付科技有限公司存款人民币4379.21元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十二月十一日书记员  贾 健
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2088号 原告：秦皇岛市山海关区商务局，住所地秦皇岛市山海关区行政中心****。 负责人：陈广义，局长。 委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师。 被告：河北麦络村电子产品商贸有限公司，住所地唐山市路**金恒国际****。 法定代表人：尹倩，总经理。 秦皇岛市山海关区商务局与河北麦络村电子产品商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告秦皇岛市山海关区商务局于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市山海关区商务局撤诉。 案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告秦皇岛市山海关区商务局负担。 审判员  张洁茹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张智玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26715号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 申请执行人：李成超，男，1992年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：王天兵，男，1987年4月18日出生，住云南省富宁县。 申请执行人李成超与被执行人王天兵诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2340号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应返还违法所得款5800元予申请执行人。因被执行人没有履行义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月23日、同年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年9月23日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国全国法院网络执行查控系统一致。 三、2019年9月27日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 四、2019年12月9日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年12月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、2019年12月16日，依法委托被执行人所在地的云南省富宁县人民法院调查被执行人的财产情况，经该院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蔡雯晴
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执恢296号 广东连州农村商业银行股份有限公司（原连州市农村信用合作联社）： 梁享飘、叶美凤、梁焕荣、钱杨妹： 申请执行人广东连州农村商业银行股份有限公司（原连州市农村信用合作联社）与被执行人梁享飘、叶美凤、梁焕荣、钱杨妹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元及利息。经本院立案执行，现被执行人已自行向申请执行人归还清借款的本金及利息，申请执行人向本院出具《还清证明》予以证实。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）清连法民二初字第263号民事调解书确定被执行人应归还的借款本金及利息已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21168号之一 申请执行人东莞市星宏机电科技有限公司,住东莞市大岭山镇杨屋杨朗路**，统一社会信用代码914419003347724498。 法定代表人：谭任平。 被执行人深圳市新能力科技有限公司,,住深圳市宝安区新安街道留仙一路**甲岸科技园**厂房**（**）统一社会信用代码91440300708445531F。 法定代表人：张辰。 申请执行人东莞市星宏机电科技有限公司与被执行人深圳市新能力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2538号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2538号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2538号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈少杰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7558号原告：恩施艺恒装饰工程有限公司。住所地：湖北省恩施市航空路**怡惠苑**。统一社会信用代码：91422801MA48BJK27J。法定代表人：黄海红，任董事长。委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。委托诉讼代理人：向大海，湖北将来律师事务所实习律师。被告：恩施市白金翰宫娱乐会所。住所地：湖。住所地：湖北省恩施市金桂大道万福国际**用代码：92422801MA4D4MEM73。经营者：汪振嘉，男，生于1993年2月13日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，租住于：恩施市黔龙一号。原告恩施艺恒装饰工程有限公司（简称艺恒装饰公司）与被告恩施市白金翰宫娱乐会所（简称白金会所）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艺恒装饰公司的委托诉讼代理人吴仕讯、被告白金会所的经营者汪振嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺恒装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修工程款及人工工资共计31.8万元，并从起诉至支付之日按月利率2%承担利息。事实与理由：2018年8月，被告因在恩施火车站万福国际北区写字楼一楼开设“蓝桥公馆”娱乐会所需要，于2018年8月18日与原告签订《装饰装修合同》，将该工程的装修及砌墙等工程以包工包料方式承包给原告，工期为一个月。工程完工后，经双方决算，工程款总计44万元，支付部分后被告仍欠人工工资16万元（欠条出具给原告的工人丁朝军）、材料款15.8万元，共计31.8万元，被告出具了欠条。2019年1月31日，被告在给原告出具人工工资欠条时约定2019年3月5日支付2.8万元。但被告没有履行，故，现要求被告将所有欠款一次性支付。被告白金会所认可原告的起诉事实，无其他答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一，原、被告于2018年8月18日签订的《装饰装修合同》，证明：被告将其经营的“蓝桥公馆”装饰装修事项以包工包料方式发包给原告，工期为30天，自2018年8月20日2018年9月20日，工程造价为135元/㎡。证据二，被告出具的《欠条》两份，其中：2019年1月31日欠条载明：“今欠到艺恒装饰公司丁朝军人工工资壹拾陆万元整（160000.00）。经双方协定偿还方式如下：2019年3月5日前支付20000.00（元）2019年6月11日前支付40000.00（元）2019年12月3日前结清剩余款项100000.00（元）。工程地址：万福国际北区写字楼一楼。工程项目：KTV装修”。2019年2月25日欠条载明：“今欠到艺恒装饰工程有限公司装修材料款158000.00（拾伍万捌仟元整）。经双方商议议定：2019年5月5日前支付28000.00（元）2019年7月5日前支付30000.00（元）2019年12月31日前支付100000.00（元）。工程地址：万福国际北区写字楼一楼”。原告提交的证据，均系书证，其来源合法，客观真实，具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院对原告的起诉事实予以认定。审理中，双方为履行期限未达成一致意见，致调解未成。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当完全、诚实履行合同约定的义务，即由此产生的债务应当清偿。案涉工程款经双方决算，欠款金额清楚。被告本应按欠条约定的分期按时支付。其未按时支付的行为，构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担赔偿资金占用损失即利息的违约责任。双方未于案涉合同中约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及中国人民银行对现行贷款利率的规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。故，原告请求按月利率2%承担利息，不符合该条规定，本院依该条规定予以相应调整。原告请求自起诉之日开始计算，因欠条约定为分期支付，于起诉之日其分期尚未完全到期，且无利息约定，为便于统一计算，以其约定的最后期限之次日即逾期之日开始计算为宜，即自2020年1月1日起算。至本判决制作之日，尚有一期的履行期限未至，鉴于被告对已经到期的义务违约，及减少当事人的诉累，本院应原告的请求，对该尚未到期部分于本判决中一并作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恩施市白金翰宫娱乐会所于本判决生效之日起五日内向原告恩施艺恒装饰工程有限公司支付尚欠装饰装修工程款（含人工工资）31.8万元，并自2020年1月1日起至支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。二、驳回原告恩施艺恒装饰工程有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费（已减半计算）3035元，由被告恩施市白金翰宫娱乐会所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈勇军二〇一九年十二月二十八日书记员  胡 木
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26358号 申请执行人张海娟,女,1966年1月11日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人巴士在线科技有限公司,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**，统一社会信用代码：91360106674979016R。 法定代表人王献蜀。 被执行人巴士在线科技有限公司东莞分公司,住,住所地：广东省东莞市南城区元美中心**1803一社会信用代码：91441900582988951R。 负责人王献蜀。 关于申请执行人张海娟与被执行人巴士在线科技有限公司东莞分公司、巴士在线科技有限公司(王献蜀)劳务合同纠纷一案，（2019）粤1971民初4752号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务费11400元、经济补偿金11400元及迟延履行金115.71元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费370元。根据申请人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人巴士在线科技有限公司东莞分公司、巴士在线科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人巴士在线科技有限公司名下银行账户有存款。（二）委托被执行人所在地的村委会调查被执行人巴士在线科技有限公司东莞分公司、巴士在线科技有限公司的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，被执行人巴士在线科技有限公司名下的银行存款已被另案冻结，并由广东省天河区人民法院处理，本案暂无法处理，已向该院申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26358号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月六日 书记员  冯 卫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14891号原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。负责人:刘某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。被告:王某，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金20000元、利息5165.11元、违约金等2217.37元，以上暂合计27382.48元（利息及违约金等暂计算至2019年11月13日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月12日，被告向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡，额度2万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2019年11月13日，尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计27382.48元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《信用卡重要提示》、《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下2016年5月12日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为2万元，被告领取卡片激活并使用，截止2019年11月13日，被告尚欠原告本金20000元、利息5165.11元、违约金等2217.37元，以上暂合计27382.48元。原告或司法机关向被告在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮递相关法律文件，或由被告直系亲属代为签收，即视为有效送达，对被告具有法律效力。本合约或作为本合约组成部分的《宁夏银行如意信用卡章程》的修改、《宁夏银行如意信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可选择的通知方式包括但不限于网站公告(http//:www.bankofnx.com.cn)、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等)被告，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更。如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。原告以公告形式告知取消滞纳金收取违约金，公告后被告未注销信用卡。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款27482.48元（截至2019年11月13日），自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费400元，由被告王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二○一九年十二月十五日书记员 于 楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异499号 异议人（申请执行人）：东莞市振大模具钢有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村下围。 法定代表人：黄碧霞。 委托代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。 委托代理人：罗煜天，广东信而立律师事务所律师助理。 被执行人：张利，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省资阳市雁江区。 关于异议人（申请执行人）东莞市振大模具钢有限公司与被执行人张利买卖合同纠纷执行一案【（2019）粤1973执7700号】，异议人东莞市振大模具钢有限公司于2019年12月5日向本院提交书面执行异议申请书，请求法院恢复案件的执行程序，并拍卖被执行人张利名下位于广东省东莞市桥头镇碧莲路凯达华庭二期B区33号公寓楼203号的房产。2019年12月10日，异议人向本院提交书面《撤诉申请书》，申请撤回本案的异议。 本院认为，异议人申请撤回异议不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人东莞市振大模具钢有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  邵沛良 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月十二日 书记员  张志彬
黑龙江省绥化市北林区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1202行初57号原告张文娟，女，1970年2月4日出生，汉族，住绥化市北林区。被告绥化市城市管理综合执法局，住所地绥化市北林区太平东路**。法定代表人杨德臣，职务局长。行政负责人潘秋宇，职务副局长。委托代理人柴绪，男，1977年6月6日出生，汉族，职务该局执法监督科科长，住绥化市北林区。委托代理人孙红岩，黑龙江千叶律师事务所律师。被告绥化市人民政府，，住所地绥化市迎宾路**法定代表人张子林，职务市长。委托代理人李永旺，男，1974年5月10日出生，汉族，职务绥化市司法局副局长，住绥化市北林区。委托代理人桑珠多吉，男，1994年9月1日出生，藏族，职务绥化市行政复议应诉科科员，住绥化市。本院在审理原告张文娟诉被告绥化市城市管理综合执法局行政强制及绥化市人民政府行政复议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告张文娟负担。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  曹洪源二〇一九年十二月六日书记员  刘馨蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25434号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄义章，男，1972年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********怡安楼605房，身份证号码430************611。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄义章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金124.4元、利息12.67元、罚息9.57元、复利0.46元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月19日，此后至被告偿还全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的利率标准计算）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告黄义章向原告申请办理了借记卡，并开通了电子银行服务。2017年4月6日，被告黄义章通过个人网银渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款7000元，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：2017年4月7日，原告向被告名下在原告处开立的卡号为621*************016的借记卡内发放贷款7000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率4.35%。三、违约情况：被告于2018年4月7日起开始逾期还款，贷款到期后仍未履行还款义务。截至2019年7月19日，被告尚欠本金124.4元、利息12.67元、罚息9.57元、复利0.46元。本院认为：被告黄义章向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄义章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金124.4元、利息12.67元、罚息9.57元、复利0.46元（暂计至2019年7月19日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率6.525%计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄义章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十七日书记员 谢石谷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1282民初2683号申请人：河南派普建工集团有限公司。住所地：兰考县产业集聚区。法定代表人：闫兆虎，董事长。被申请人：灵宝金源控股有限公司。住所地：灵宝市金城大道**。法定代表人：王军强，董事长。被申请人：灵宝金源矿业股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道**法定代表人：杨青时，董事长。申请人河南派普建工集团有限公司依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2018)豫1282民初2683号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请财产保全，申请保全被申请人灵宝金源控股有限公司、灵宝金源矿业股份有限公司5156761.83元的银行存款或同等价值的其他财产。本院经审查认为：申请人河南派普建工集团有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝金源控股有限公司、灵宝金源矿业股份有限公司5156761.83元的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。冻结期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王项锋代理审判员  刘 飞人民陪审员  王东方二〇一九年十二月三十日书 记 员  董 滨
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2660号原告：山东明德物业管理集团有限公司。住所地济南市历下区经十路****楼1110。法定代表人：刘鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所执业律师。被告：王建文，男，1960年10月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告王建文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陈欣二〇一九年十二月十八日书记员  姜菁