广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初3327号 原告：李树勇，男，1968年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 被告：陆川县珊罗镇四乐村三十二村民小组。 法定代表人：叶权英，组长。 委托代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。 原告李树勇与被告陆川县珊罗镇四乐村三十二村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，于2019年6月5日作出(2019)桂0922民初159号民事判决，被告不服判决提起上诉，玉林市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）桂09民终1873号民事裁定，撤销陆川县人民法院(2019)桂0922民初159号民事判决；发回重审。本院于2019年11月14日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止妨害原告砍伐、运输林木的行为，不得再以任何理由阻拦原告对承包山岭的经营；2、判决被告赔偿原告办证、木材受损、雇请人工车辆等经济损失46100元（其中木材损失以鉴定为准）。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判决确认原告与被告于2004年10月18日签订的《山地承包合同书》合法有效。庭审时，原告将第2项诉讼请求变更为：判决被告赔偿原告办证费用的经济损失18100元。 事实和理由：2004年10月18日，原告与被告签订《山地承包合同书》，合同约定：被告（甲方）将其所有的老屋地岭、牛睡地岭、牛头塘尾园岭、佛冲岭、牛角岭、两头冲岭的全部山地承包给原告（乙方）经营；承包期限自2005年1月1日起至2045年12月31日止，共四十年；承包金为每年2000元；在承包期间，原告（乙方）作为承包方可以吸收合伙人共同承包或将山岭全部或部分转包而无需征得被告（甲方）的同意，该合同经当时的被告法定代表人及村民签字，四乐村委会及珊罗法律服务所也在合同上盖章。承包十多年来，一直没有任何纷争。2018年8月31日，原告办理了《林木采伐许可证》，9月26日开始砍伐林木，被告方约20多名村民先后两次来到砍伐现场，要求原告停止砍伐，并报警称原告偷盗林木，随后派出所、村委会、镇政府均派员来到现场，并要求双方下午到镇综治办调解处理，但被告方没有任何人员到镇综治办，以致未能协调。9月28日，原告对已经砍伐好的林木进行装车运输，再次遭到被告阻挠，不准运输林木的车辆出入。原告报警后，珊罗派出所出警到现场调解未果，最后，原告不得不接受派出所的建议，把装好的木卸下，空车离开现场。因被告的行为，造成原告办理采伐证费用18010元的经济损失，而该证的期限已在2018年12月31日到期。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，已履行十多年，依法受法律保护。被告的行为已构成侵权，原告的经济损失应由被告赔偿。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陆川县珊罗镇四乐村三十二村民小组辩称，一、原告对被告所有的老屋地岭、牛头塘尾园岭、佛冲岭、牛角岭、两头冲岭等山岭的土地没有合法取得承包经营权。2003年原告私自将被告上述山岭的松树出卖给他人，获得8000元。2004年，原告欲承包被告的上述山岭种植林木，但因队里大部分村民不同意，双方未能签订协议。2005年，原告强行在上述山岭种植林木，遭到被告村民长期极力反对。2015年9月，被告向珊罗镇人民政府提出申请，要求原告停止侵权，返还上述山岭，并赔偿损失。珊罗镇人民调解委员会于2015年9月21日作出调解终结书，因此原告对上述山岭没有经营权；二、原告强占被告的上述山岭种植林木，侵犯了被告的集体权益，已构成侵权，原告应承担停止侵权、返还山岭经营权、赔偿损失的民事责任；三、阻止原告非法砍伐、运输林木的行为，是被告所属村民自发维权的行为；四、《山地承包合同书》是原告伪造的，不具有法律效力，是无效合同。在2004年10月，被告有农户52户，承包山岭应征得本集体成员三分之二以上的农户同意，但原告提供的合同书，农户数仅为32户，未达到法律规定的三分之二以上的户数。此外，合同书上有18户是被冒名签的。再有，合同备案单位的印章，并不能证明合同是被告村民的真实意思表示，合同书不具备法律规定的要件，是无效合同。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告的集体经济组织成员。2004年10月18日，原告与被告签订一份《山地承包合同书》，被告方法定代表及部分村民代表在合同上签字。合同条款共十一条，双方约定：被告（甲方）自愿将属本队所有的老屋地岭、牛睡地岭、牛头塘尾园岭、佛冲岭、牛角岭、两头冲岭的全部山地发包给原告（乙方）经营；承包期限自2005年1月1日起至2045年12月31日止，共四十年；承包金每年2000元，乙方必须在每年的元月1日前付清当年的承包金；该合同经当时的被告法定代表人及村民签字，四乐村委会及珊罗镇法律服务所在合同上盖章。原告承包上述山岭后，在山岭上种植桉树木，直至2010年，被告正常收取原告缴交的承包金，原告在2010年也砍伐过一次桉树木，被告没有异议。之后，砍伐过的桉树木头长出树苗，原告继续经营管理。从2011年起，原告缴交每年的承包金时，被告拒绝接收，原告遂到陆川县公证处对应交纳给被告的承包金进行公证提存。2018年8月31日原告办理林木采伐证许可手续，办证费用18010元，期限到2018年12月31日。2018年9月原告对其承包山岭的桉树木进行砍伐时，遭到被告村民（包括被告的法定代表人叶权英）以该山岭的林木为被告所有、原告未取得合法有效的承包合同为由进行阻挠，不准原告砍伐及运输。经四乐村委会、珊罗镇人民调解委员及派出所等部门调解处理未果，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《山地承包合同书》，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的有关规定，双方签订合同时，虽然有部分村民没有参加签字，或者签字时存在瑕疵，但在2011年前被告村民没有异议，且被告收取原告的承包金后也分配给村民，该合同视为得到了被告村民的默认，是合法有效的合同，应受法律保护。被告拒收承包金，原告对应缴纳的承包金交到公证处进行了公证提存，履行了自己的义务。2018年9月原告对承包山岭的桉树木进行砍伐时，遭到被告村民阻挠，属于侵权行为，应承担民事责任。被告村民阻挠是代表被告实施的行为，应由被告承担相应的民事责任，原告要求被告停止妨害、不得阻拦原告经营、赔偿经济损失合法有理，本院依法予以支持。被告主张合同无效的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、第（六）项的规定，判决如下： 一、确认原告李树勇与被告陆川县珊罗镇四乐村三十二村民小组于2004年10月18日签订的《山地承包合同书》合法有效； 二、被告陆川县珊罗镇四乐村三十二村民小组在本案判决生效之日起立即停止妨害原告李树勇砍伐、运输林木的行为，不得再以任何理由阻拦原告李树勇对承包山岭（包括：老屋地岭、牛睡地岭、牛头塘尾园岭、佛冲岭、牛角岭、两头冲岭）的经营； 三、被告陆川县珊罗镇四乐村三十二村民小组在本案判决生 效之日起十日内赔偿原告李树勇办证费用的经济损失18010元。 本案收取案件受理费350元（原告已预交477元），由被告陆川县珊罗镇四乐村三十二村民小组负担。 上述判决，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李辉龙 人民陪审员  李俊霖 人民陪审员  吕健堂 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李达敏