wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20496号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：梁芳华，女，1980年4月5日出生，汉族，住广州市花都区**************，公民身份号码441************247。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告梁芳华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员盛彩霞、李郁波组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年6月10日止的信用卡透支款本金117741.64元、利息2029.61元、违约金5940.74元、手续费650元。2019年6月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6228********9332，截止2019年6月10日，累计信用卡透支本息合计126361.99元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并作补充陈述，确认本案借款是通过提高信用卡额度的方式发放贷款。诉讼中被告梁芳华没有答辩及提交证据材料。被告梁芳华经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能按期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月10日，尚欠本金117741.64元、利息11476.78元、违约金6414.45元、手续费650元。本院认为，本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金117741.64元、利息11476.78元、违约金6414.45元、手续费650元，及以117741.64元为本金从2019年11月11至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年11月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁芳华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月10日止的信用卡欠款本金117741.64元、利息11476.78元、违约金6414.45元、手续费650元，及以117741.64元为本金从2019年11月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2827.24元，财产保全费1151.81元，合共3979.05元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2369号 原告：浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住福建省浦城县忠信镇中心街**。 负责人：林聪，信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，女，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，男，福建求拓律师事务所律师。 被告：凌启祥，男，汉族，1964年4月6日出生，，住福建省浦城县 原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被告凌启祥信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社撤回起诉。 案件受理费1172.5元，减半收取计586.25元，由原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社负担。 审 判 员 季文爵 二〇一九年十二月十日 法官助理 叶璐璐 书 记 员 谢炳辉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3534号申请执行人：马树中，男，1973年11月22日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县远洲城市广场经营管理有限公司，住所地东海县。法定代表人陈本道，总经理。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人陈庚远，董事长。本院在执行申请执行人马树中与被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初2031号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月13向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为87677元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有房产及土地，但存在多轮查封，暂无法处置，暂无车辆等其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月27与申请执行人书面谈话，申请人同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十八日书记员 刘 瑞
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2048号蒋春华：李建荣、范业周：蒋春华申请执行李建荣、范业周劳务合同纠纷一案，申请执行标的为47200元。经本院立案受理，被执行人李建荣、范业周已向李建荣、范业周支付47200元及执行费608元。至此，本院（2019）苏0804民初490号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初38217号原告深圳市骏和高科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道长圳社区凤路****西侧****，统一社会信用代码91440300MA55ENP7238。法定代表人谢小蝶。被告深圳市牧钢精密工业有限公司，住，住所地深圳市光明区光明街道长风路**一社会信用代码91440300MA5ECUY29W。法定代表人李淑新。被告衡阳市牧钢精密工业有限公司，住所地，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园区工业大道**科技研发中心****会信用代码91430400MA4LC62D4C。法定代表人李淑新。本院于2019年11月13日立案受理原告深圳市骏和高科技有限公司与被告深圳市牧钢精密工业有限公司、衡阳市牧钢精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市骏和高科技有限公司撤回起诉。案件受理费6901元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一九年十二月十六日书记员 郭永青（兼）
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初293号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人蔡金羽，男，1982年5月26日出生，身份证号码：441************351，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县***********。因本案于2019年9月15日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年10月**日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞262号起诉书指控被告人蔡金羽犯赌博罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人蔡金羽及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：被告人蔡金羽于2017年6月份开始收受蔡某朝、蔡某年、蔡某记等人的香港六合彩外围码投注，共收受投注总额人民币109301元。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押清单、投注记录、微信资料及微信转账记录截图、投注金额汇总表，证人蔡某朝、蔡森某、蔡胜某、蔡坚某、蔡某记、蔡某阳、蔡某喜的证言及辨认笔录，抓获经过，被告人蔡金羽的户籍证明及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人蔡金羽的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人蔡金羽非法收受他人香港六合彩外围码投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。鉴于被告人蔡金羽有坦白情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对被告人蔡金羽以赌博罪判处九个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人蔡金羽对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人对指控被告人蔡金羽的犯罪事实及定性没有意见，认为被告人蔡金羽有从轻或减轻处罚的情节：1、被告人蔡金羽归案后能如实交代其犯罪行为，自愿认罪认罚；2、被告人蔡金羽是初犯，无前科。建议对被告人蔡金羽判处六个月有期徒刑，处适当的罚金，并适用缓刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人蔡金羽犯赌博罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，被告人蔡金羽收受投注共获利人民币8000元，在本案审理期间，被告人蔡金羽退出违法所得人民币8000元。本院认为，被告人蔡金羽无视国家法律，以营利为目的，非法收受他人香港“六合彩”外围码投注，投注金额达人民币109301元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡金羽的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡金羽能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，退出全部违法所得，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人蔡金羽的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡金羽犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退出的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇一九年十二月二十六日书记员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9335号原告：朱东兰，女，1961年4月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************066。委托诉讼代理人:吕国文，广东新北江律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇银盏开发区。法定代表人：江某1。原告朱东兰与被告清远市鸿顺电器有限公司（以下简称鸿顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱东兰及其委托诉讼代理人吕国文到庭参加诉讼。被告清远市鸿顺电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱东兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款人民币100000元给原告，并自2016年5月5日起以100000元为本金按月息1.5%支付借款利息给原告暂计到起诉之日利息约63000元，本息合计163000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年便入职被告公司作为生产线员工一直工作到2014年底。2015年5月份，被告股东雷带好老板娘找到原告，说公司需要周转资金，问原告愿不愿意继续借钱给公司，并按每月1.5%支付借款利息。原告经过和家人协商，考虑到在2010年以原告丈夫名义借给被告的一直有利息收，中途也收回一些本金，便同意了再借款100000元给被告。2015年5月19日，原告向被告股东雷带好账户转入100000元，被告向原告出具收据一份。该收据写明今收到朱东兰银行转账到雷带好账户收作借给清远市鸿顺电器有限公司经营周转用共收壹拾万元整。之后，被告按约定每月支付借款利息给原告。但到了2016年4月份之后，被告经营出现不正常状况，也不再准时支付利息。原告便催促被告归还借款和支付利息，被告一拖再拖。在2017年1月4日支付了2016年4月份的利息之后，便不再支付利息，对原告要求归还借款本金的催促也用各种手段拖延，至今未能归还借款本金和支付利息。因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告鸿顺公司未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告鸿顺公司向原告朱东兰出具收据一份，载明：“今收到朱东兰银行转账到雷带好账户收作借给清远市鸿顺电器有限公司经营周转用共收壹拾万元整”。该收据经手人处有雷带好的签名，并有被告鸿顺公司盖章。同日，孔灿森转账100000元至雷带好的账户。2017年1月4日，原告朱东兰出具收据一份，载明：“今收到清远市鸿顺电器有限公司付朱东兰16年4月份利息。100000×1.5%÷30×30＝1500”。该收据经手人处有朱东兰签名确认，但收据中“16年4月份”中的“4”字有改动痕迹。庭审中，朱东兰称收据上的改动是由被告财务书写。除上述收据外，原告亦提交了有孔灿森签名的收据三张，拟证明其收到被告鸿顺公司2016年1月至3月的利息，每月各1500元。另查明，被告鸿顺公司的股东为江某1、雷带好。孔灿森与原告朱东兰是夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告欠款100000元，有被告股东之一雷带好签名、被告公司盖章的收据以及银行转账凭证为证。虽然双方没有签订合同或借据，但原告已经向被告给付了借款100000元用于经营周转，被告亦已确认收到，双方形成了事实上的借贷关系。依据债务应当清偿原则，对原告主张被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告朱东兰自认每月被告鸿顺公司向其支付1500元（截至2016年4月），并主张该款项为双方口头约定的借款利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。因此，本院综合全案证据以及借款用途认定原告自认每月收到的1500元为利息。双方约定利息以每月1.5%的标准计算，该标准符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款的规定，故对原告的要求被告支付以每月1.5%的标准计付利息的主张，本院予以确认。但是原告提交的2017年1月7日出具的收据有所改动，在无其他证据佐证的情况下，不足以证明被告支付利息的截止日期为2016年4月，故本院对原告主张从2016年5月5日起计算利息的主张不予采纳。根据该收据的出具时间以及确认收取利息的月份，本院认定被告向原告支付的借款利息从2017年1月5日起算，以借款本金100000元为基数按每月1.5%的标准计至起诉之日止，共51150元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告清远市鸿顺电器有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱东兰归还借款本金100000元及利息51150元；二、驳回原告朱东兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告清远市鸿顺电器有限公司负担1445元，由原告朱东兰负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一九年十二月十九日书记员 潘秋旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21255号 申请执行人深圳市宝安区城市管理和综合执法局,住深圳市宝安区新安街道新安二路**，统一社会信用代码1144030600755062XA。 法定代表人：刘力。 被执行人韩强,男性,1986年12月28日出生,汉族,,住河南省太康县 申请执行人深圳市宝安区城市管理和综合执法局与被执行人韩强行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2489号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金1000元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2489号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2489号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈少杰
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3214号 原告：赵志攀，男，1987年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告：张红波，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告赵志攀与被告张红波劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵志攀及其委托诉讼代理人任成会到庭参加诉讼。被告张红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵志攀向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告的工资7980元及其利息。事实与理由：2018年10月4日至2018年11月17日被告雇佣原告在平山县泓烨型煤煤场搭建钢结构煤棚。原告属于煤工日工资260元，工程完工后原告工资共计11180元，被告支付原告工资3200元外尚欠7980元，此事实有2019年4月16日被告出具的欠条可以证实。为此，原告起诉至本院。 被告张红波未到庭答辩。 经审理查明，2018年10月4日至11月17日期间，被告张红波雇佣原告在平山县鸿烨型煤煤场搭建钢结构煤棚从事焊接工作。2019年4月16日，张红波书写欠条，载明：今欠赵志盼（攀）工资7980元，工资发放以微信转账为准。 2019年5月2日，被告张红波微信转账给原告赵志攀1000元。2019年7月24日，被告张红波微信转账给原告赵志攀500元。 以上事实，有原告陈述，欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告张红波出具欠条认可欠付工资的具体数额，应当认为原、被告双方之间存在劳务雇佣关系，被告应当依照约定向原告支付款项，款项应当扣除被告已支付费用。因双方并未约定支付款项的具体时间以及迟延给付款项的违约责任，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张红波于判决生效之日起十五日内给付原告赵志攀工资款6480元； 二、驳回原告赵志攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张红波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 明 人民陪审员  张丽娟 人民陪审员  李英雪 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  茹倩玉
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初834号原告：博野县南小王镇淮南村村民委员会，住所地南小王镇淮南村。负责人：张西河。委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。被告：于文娜，女，1969年5月4日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。原告博野县南小王镇淮南村村民委员会（以下简称淮南村委会）与被告于文娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告博野县南小王镇淮南村村民委员会的负责人张西河及委托诉讼代理人靳英英、被告于文娜及委托诉讼代理人杨军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博野县南小王镇淮南村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告树苗款60660元；2.赔偿栽树人工费、浇水费20700元；3.赔偿原告应得政府补贴240000元。事实与理由：原告从被告处购买三车树苗共10350棵，原告分两次将树苗款给付被告，第一次给被告40000元，第二次给被告20660元。因被告提供的树苗成活力极低，现树木已全部死亡，给原告造成损失共计321360元。原、被告就赔偿事宜协商未果，无奈诉至法院，望依法判决。被告于文娜辩称，1.经被告了解，该案所涉树苗系村民购买，所以原告淮南村委会不具有主体资格。2.树苗死亡原因不明，并不能证明是树苗本身的病虫害造成的。3.赔偿应得政府补贴款没有依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1.2019年4月1日，原告淮南村委会经本村赵礼存介绍，以每棵6元的价格从被告处购买杨树苗三车，共计10151棵（其中老品种杨树苗2651棵，新品种杨树苗7500棵），树苗送到淮南村委会后，原告给付被告树苗款6万元。2.原告购买杨树苗后，由村民将树苗分别种植在裸地、麦田、蒜地中，后来树苗大量枯死。3.经原告委托，河北林业司法鉴定中心于2019年5月13日到淮南村现场进行勘验鉴定，经鉴定裸地中栽种的杨树老品种成活率为72.5%，麦田中栽种的杨树老品种成活率为28.2%，麦田中栽种的杨树新品种成活率为3.7%和4.2%，蒜地中栽种的杨树新品种成活率为0。鉴定意见称，调查现场绝大部分杨树苗茎干干枯，有腐烂病病斑，根腐烂坏死，未发新根。原告提供了河北林业司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份。被告认为该意见书仅仅是一份现场勘验笔录，并未对树苗死亡的原因进行评价。被告认为树苗干枯是由于原告疏于管理所致。4.对第二项和第三项诉讼请求，原告未提供相关证据。5.被告于文娜在交易时没有取得经营许可证，也没有办理案涉杨树苗的检疫合格证。本院认为，被告于文娜虽辩称原告不是树苗的买受人，不具有主体资格，但未提供相关证据，且根据庭审情况，树苗交易地点及付款人均为原告淮南村村委会，因此，对原告淮南村村委会的主体资格应当予以认定。双方均对树苗买卖的过程无异议，予以认定。对树苗的损失金额，因树苗已全部不存在，根据原告的当庭陈述，没有枯死的树苗也已经拔除，故原告拔除的树苗不应计入损失范围。对自然枯死的树苗应当结合鉴定结论中的成活率进行认定。杨树老品种的综合成活率（勘验成活株数/勘验总株数）为46.7%，杨树新品种的综合成活率（勘验成活株数/勘验总株数）为3.4%。根据以上成活率计算得出，老品种杨树苗损失1413棵。新品种杨树苗损失7245棵，按照每棵6元的价格计算，损失金额应当为（1413棵+7245棵）×6元=51948元。根据《植物检疫条例》第七条第二项规定：“凡种子、苗木和其他繁殖材料，不论是否列入应施检疫的植物、植物产品名单和运往何地，在调运之前，都必须经过检疫。”本案被告向原告出售的杨树苗，并未办理检疫合格证。该批树苗栽种到不同地块后出现不同程度的枯死现象，经鉴定，干枯树苗“有腐烂病病斑，根腐烂坏死，未发新根”。虽然鉴定报告书中未明确说明树苗大量枯死是否因为被告出售的树苗本身带有病虫害，但被告出售树苗时未办理检疫合格证，结合鉴定书中“有腐烂病病斑”的描述，不能排除树苗存在质量问题的可能。原告作为出售树苗一方，除了交付货物外，还有义务对被告进行栽种条件、管理方式等方面的技术性指导，避免因管理不善造成损失，但本案原告并未尽指导义务。根据鉴定意见书显示，该批杨树苗在不同地块栽种后成活率的差距极大，因此也不能排除树苗成活率低与原告对裸地、麦地、蒜地的管理方式存在差异有因果关系。虽然原告未就栽种人工费、浇水费提供证据，但栽种树苗必然要产生相关的费用，故在责任费分配比例上对此予以酌情考虑。根据原、被告双方的责任程度，综合本案实际情况来看，由原告承担树苗损失的40%，被告承担树苗损失的60%为宜。对原告的第二项诉讼请求，因原告未提供相关证据，且在树苗损失中已酌情予以考虑，故不再支持。对第三项诉讼请求，因原告未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于文娜于本判决生效后十日内赔偿原告博野县南小王镇淮南村村民委员会树苗损失人民币31168.8元。二、驳回原告博野县南小王镇淮南村村民委员会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，由原告博野县南小王镇淮南村村民委员会负担5541元，由被告于文娜负担579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵 强审 判 员  刘秀卿人民陪审员  李 航二〇一九年十二月四日书 记 员  郭晓婧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25764号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：张爱东，女，1968年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***6*****，身份证号码441************36X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张爱东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********722）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金42583.86元、利息4843.95元、违约金3469.47元（利息暂计至2019年7月10日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项中的本金42583.86元包含手续费518.72元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张爱东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42065.14元、利息4843.95元、手续费518.72元（上述利息暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元，由被告张爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6761号 申请执行人：吴永杰，男，汉族，1974年4月19日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：江门市艺盈彩印包装有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙榜区龙聚社深水古。 法定代表人：罗翠圆。 申请执行人吴永杰与被执行人江门市艺盈彩印包装有限公司劳动争议一案，申请执行人据蓬江劳人仲字[2019]1433号仲裁裁决书向本院申请执行。查明，因被执行人江门市艺盈彩印包装有限公司不服该仲裁裁决书已向中院提起诉讼，该案于2019年12月5日立案。故该执行依据尚未生效，其执行申请依法应驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回杨雪丽的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25741号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈宋会，男，1965年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************493。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈宋会信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：370********5656）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金16223.85元、利息2042.39元、违约金4252.65元（利息暂计至2019年5月30日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项中的本金16223.85元包含手续费517.73元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈宋会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15706.12元、利息2042.39元、手续费517.73元（上述利息暂计至2019年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告陈宋会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1602民初6888号 原告：李井侠，女，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 被告：许超，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市敬海商贸有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区谯陵路路**。统一社会信用代码913416006881379284。 被告：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：许慧龙，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李井侠与被告许超、亳州市敬海商贸有限责任公司、黄美英、许慧龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告李井侠的委托诉讼代理人姜慧影到庭参加诉讼，被告许超、被告亳州市敬海商贸有限责任公司、被告黄美英、被告许慧龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李井侠向本院提出诉讼请求：1.判令许超、亳州市敬海商贸有限责任公司偿还李井侠借款500000元；2.判令黄美英、许慧龙在继承许敬海的遗产范围内案涉债务承担连带还款责任；3.判令许超、亳州市敬海商贸有限责任公司、黄美英、许慧龙承担本案的案件受理费。事实与理由：许敬海（已故）生前系亳州市敬海商贸有限责任公司的法定代表人，许超及其父亲许敬海以生意资金周转为由于2014年1月27日向李井侠借款400000元，双方口头约定月利率2%，后经结算，许敬海、许超、亳州市敬海商贸有限责任公司于2016年6月28日重新向李井侠出具借条一份。许敬海于2017年11月6日因病去世，黄美英、许慧龙作为许敬海的法定继承人应在遗产继承范围内对案涉债务承担连带还款责任，案涉借款经李井侠多次催要未果。 许超、亳州市敬海商贸有限责任公司、黄美英、许慧龙未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 李井侠围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的李井侠的身份证、许超的身份信息、黄美英的身份信息、许慧龙的身份信息、2016年6月28日的借款金额为500000元的借条、李井侠于2014年1月27日向许敬海转账400000元的中国建设银行转账凭条、许敬海的死亡证明、许敬海与黄美英的婚姻登记信息、不动产权属信息查询证明（清单）复印件，上述证据可证明李井侠于2014年1月27日向许敬海的银行账户转款400000元，李井侠持有许敬海、许超签名的并加盖亳州市敬海商贸有限责任公司印章的借款金额为500000元的2016年6月28日的借条原件一份，许敬海已于2017年11月6日死亡，黄美英系许敬海的法定继承人的事实，上述证据经庭审出示审查，与李井侠庭审所述相印证，故本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证，另李井侠庭后提交的已生效的（2017）皖1602民初6777号民事判决书可证明许慧龙系许敬海的法定继承人。 本院认为：本案中，李井侠持有许敬海、许超、亳州市敬海商贸有限责任公司出具的借条原件，系当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，因李井侠提交的银行转账凭条仅能证明其向许敬海转款400000元，且其所举证据不能证明借贷双方口头约定借款利率为月利率2%，故本院以实际出借金额400000元认定案涉借款本金，许敬海、许超、亳州市敬海商贸有限责任公司应偿还李井侠借款本金400000元。因许敬海已死亡，黄美英、张慧龙作为许敬海遗产的第一顺序法定继承人，未表示放弃继承，应以其所继承许敬海的遗产为限对上述借款承担清偿责任。许超、亳州市敬海商贸有限责任公司、黄美英、许慧龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许超、亳州市敬海商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李井侠借款本金400000元。 二、被告黄美英、被告许慧龙以其继承许敬海的遗产实际价值为限于本判决生效之日起十日内返还原告李井侠借款本金400000元。 三、驳回原告李井侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告李井侠负担1500元，由被告许超、被告亳州市敬海商贸有限责任公司、被告黄美英、被告许慧龙负担7300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张馨予 书记员吴迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22133号申请人：郭万强，男，1976年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾唯唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海东风红欣服装有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙昌基。郭万强与上海东风红欣服装有限公司、上海东风红欣服装有限公司杨浦区大学路第一分公司侵害商标权纠纷一案，申请人郭万强于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海东风红欣服装有限公司名下价值2,000,000元的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营业部以保险金额为2,000,000元的诉讼财产保全责任保险B款保险单、诉讼财产保全责任保险担保书为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭万强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海东风红欣服装有限公司名下价值2,000,000元的财产。案件申请费5,000元，由申请人郭万强预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十二月六日法官 助理  白婷婷书 记 员  高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初317号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人刘欢欢，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。被告人刘欢欢因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月4日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年8月30日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人刘欢欢犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人刘欢欢到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2018年7月17日，被告人刘欢欢的父亲刘某丙与邻居刘某乙因琐事发生矛盾，刘某丙与刘某乙相互推搡撕扯，刘欢欢用拳头殴打刘某乙的面部。经鉴定，被害人刘某乙损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人刘欢欢主动投案，如实供述了犯罪事实。刘欢欢与刘某乙达成刑事和解，刘某乙请求对刘欢欢从宽处理。上述事实，被告人刘欢欢当庭亦能自愿供认，并有被害人刘某乙的陈述、证人刘某丁、刘某甲等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件和解协议书、户籍证明和现实表现、发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欢欢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控刘欢欢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。刘欢欢在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被告人刘欢欢有自首情节，主动赔偿被害人损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 利人民陪审员  张宜海人民陪审员  王 锋二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12847号之一原告：佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华安路**。法定代表人：欧阳效基。被告：佛山市顺德区朗俊制衣有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路三华段****法定代表人：梁恭。被告：梁恭鉴，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：欧阳杰文，男，1972年9月15日出生，澳门特别行政区居民。原告佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司诉被告佛山市顺德区朗俊制衣有限公司、梁恭鉴、欧阳杰文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，适用简易程序审理。原告于2019年12月26日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司撤诉。案件受理费3272.54元，减半收取计1636.27元。审 判 长  张映婷人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  卢士渝二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨韵纳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25414号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘建中，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，身份证号码430************075。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘建中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8620.15元、利息962.12元、罚息712.67元、复利43.54元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月13日，此后至被告偿还全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的利率标准计算）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告刘建中向原告申请办理了借记卡，并开通了电子银行服务。2017年8月27日，被告刘建中通过手机银行渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款17000元，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：2017年8月28日，原告向被告名下在原告处开立的卡号为621********01172049的借记卡内发放贷款17000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.525%。三、违约情况：被告于2018年3月31日起开始逾期还款，贷款到期后仍未履行还款义务。截至2019年8月13日，被告尚欠本金8620.15元、利息962.12元、罚息712.67元、复利43.54元。本院认为：被告刘建中向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘建中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金8620.15元、利息962.12元、罚息712.67元、复利43.54元（暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.7875%计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告刘建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十七日书记员 谢石谷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督370号 申请人：陆某，男，壮族，1977年1月27日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙某，男，壮族，1984年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西百郡建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑欣，广西某律师事务所律师。 申请人陆某与被申请人广西百郡建筑装饰有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月18日发出（2019）桂0105民督370号支付令，限令被申请人广西百郡建筑装饰有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内依法提出异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督370号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人陆某负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 唐蓉琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗保战，男，汉族，1955年5月8日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李哲基，男，汉族，1956年5月30日出生，住河南省济源市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市王屋镇西坪村第六组。负责人：李战富，系该组组长。委托诉讼代理人：刘超，河南俊卿律师事务所律师。再审申请人苗保战因与被申请人济源市王屋镇西坪村第六组(以下简称西坪六组)确认合同无效纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2017）豫96民终788号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗保战申请再审称：本案争议经过济源两级法院审理后，均以苗保战对林权证的颁发有异议属于行政诉讼管辖，不属于民事诉讼管辖范围为由，驳回了苗保战的起诉。苗保战于2019年以济源市林业局、济源市国土资源局及西坪六组作为被告向河南省孟州市人民法院提起行政诉讼，请求撤销西坪六组名下编号为3848的林权证，该院经过审理后作出（2019）豫0883行初31号判决，以“该争议本身不属于行政诉讼解决的对象，原告应通过其他途径予以解决为由”，驳回了苗保战的起诉，该判决已生效。因该裁定与本案一、二审裁定内容相矛盾，现申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案重新进行审理。西坪六组提交意见称：1.河南省孟州市人民法院行政判决不属于新证据。该判决只能说明之前的判决和裁定适用的法律发生了变化，而案件的事实并没有变化，因此，该行政判决不属于新证据。2.河南省孟州市人民法院是一审行政判决，济源中院裁定是二审终审裁定，用一审判决结果否定二审终审裁定没有法律依据。3.该行政判决与济源中院二审民事裁定适用法律互不矛盾。行政判决认为苗保战请求西坪六组林权证没有提供相关权属依据。而本案民事裁定认为苗保战确认合同无效的实质是和西坪六组发生了权属争议，应当属于行政复议、行政诉讼的范畴。综上，苗保战的申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：本案涉及民事与行政法律问题交织情况下如何处理的问题。苗保战请求“确认西坪六组将其承包期内的责任山承包给他人的合同无效，并要求西坪六组归还其的自留山和责任山”民事纠纷的处理，系判定西坪六组取得编号为3848的林权证是否具有权属来源正当性的基础。故原审裁定认为本案属于行政诉讼而驳回苗保战的起诉，属适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。综上，苗保战申请再审的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省济源市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 董 抒审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇一九年十二月二日法官助理张俊书记员宁文煜
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1874号 关于申请执行人五矿钢铁有限责任公司与被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）冀0681民初2901号已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人五矿钢铁有限责任公司向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2017）冀0681民初2901号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人五矿钢铁有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2017）冀0681民初2901号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1713号之二申请人：闫建文，男，生于1965年11月26日，汉族，住南召县南河店镇。被执行人：赵延年，又名赵年，男，生于1971年10月18日，汉族，住南召县南河店。被执行人：王丽，女，生于1970年2月1日，汉族，住南召县南河店镇。本院在执行申请执行人李欣与被执行人马琳、张玉恒民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马琳、张玉恒已履行（2019）豫1321民初3035号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、解除对被执行人张玉恒在河南南召农村商业银行股份有限公司小店支行账号8690xxx********的账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇一九年十二月十日书记员  张淘淘
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初288号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人苏智威，男，1976年8月4日出生，身份证号码：441************834，汉族，初中文化，个体户，住广东省怀集县怀城镇悦景康城******。因本案于2019年11月6日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。辩护人石循源，广东国政律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞259号起诉书指控被告人苏智威犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人苏智威及辩护人石循源到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2016年4月至2019年10月，被告人苏智威在怀集县**********的住宅，花钱叫莫月生私自改装该住宅用电的电表进行盗窃电能用，窃电共计24872千瓦时，窃电价值人民币17805元。2019年10月29日，被告人苏智威补缴电费人民币12000元。2019年12月12日，被告人苏智威家属补缴电费人民币5805元。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，广东电网有限责任公司肇庆怀集供电局供电服务中心的窃电查处经过、用电客户基本信息、窃电户用电设备清单、用户违约用电应支付电费及违约使用电费计算表、肇庆市电价价目表、广东电网计量中心（肇庆）电能计量检定实验室的检定结果及通知书、收据、谅解协议，证人黄某的证言，抓获经过，被告人苏智威的新常住人口信息及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人苏智威的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人苏智威盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人苏智威归案后能够如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人苏智威案发后积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人苏智威八个月至一年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元至八千元。提请本院依法判处。被告人苏智威对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。辩护人认为：1、被告人苏智威赔偿了被害人广东电网有限公司肇庆怀集供电局的经济损失人民币17805元；2、盗窃的电费，应按实际盗窃的电能来计算；3、被告人苏智威无前科；4、被告人苏智威自愿认罪认罚，认罪态度较好；5、被告人苏智威是家庭的主要劳动力和经济来源。综上，建议对被告人苏智威从轻或减轻处罚，判处六个月左右刑罚，并适用缓刑一年。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人苏智威犯盗窃罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏智威无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏智威的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏智威能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人苏智威缴纳其所窃电电费，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人苏智威的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人苏智威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇一九年十二月二十六日书记员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2556号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：蒲朝晖，男，1969年3月4日出生，汉族，住西充县。 被执行人：蒲朝阳，男，1972年12月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：沈晓艳，女，1972年6月2日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川省阳光融资担保有限责任公司，住所地四川省晋城镇。 法定代表人：吴端阳，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5198号民事判决书，立案受理四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行蒲朝晖、蒲朝阳、沈晓艳、四川省阳光融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲朝晖、蒲朝阳、沈晓艳、四川省阳光融资担保有限责任公司银行存款3614698.25元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十二月十日 书记员  王涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21926号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈健荣，男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************312。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈健荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员曾春前、朱佳霓组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月13日止的信用卡透支款本金13907.99元、利息为244.24元、违约金为42.37元、手续费为173.37元。2019年7月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********155。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年7月13日，累计信用卡透支本息合计14367.97元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总。4.分期细则（原件，1份），证明各案手续费的收取依据；诉讼中被告陈健荣没有答辩及提交证据材料。被告陈健荣经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能按期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月13日，尚欠本金13907.99元、利息为244.24元、违约金为42.37元、手续费为173.37元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金13907.99元、利息为244.24元、违约金为42.37元、手续费为173.37元，及以13907.99元为本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年7月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈健荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月13日止的信用卡欠款本金13907.99元、利息244.24元、违约金42.37元、手续费173.37元，及以13907.99元为本金从2019年7月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费159.2元（原告已申请缓交），由被告负担，被告并应于本判决发生效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  朱佳霓二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3636号之二 申请执行人:赖仕生。 被执行人:深圳市森海电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区江边六路**大正电子有限公司整套，统一社会信用代码：91440300063860948G。 法定代表人：钟焱华。 申请执行人赖仕生与被执行人深圳市森海电路有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币17745元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从执行到款项人民币14424.9元，已划付给申请执行人赖仕生，申请执行人同意放弃剩余款项，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]441-474号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁荣忠
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9586号申请执行人：邢肖刚，男，1995年2月22日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：昆山佳友自行车零件有限公司，统一社会信用代码9132058372440051XY，住所地江苏省昆山市周市镇工茂路南侧。法定代表人：黄治中。申请执行人邢肖刚与被执行人昆山佳友自行车零件有限公司工伤保险待遇一案，该案(2019)苏0583民初10552号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山佳友自行车零件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山佳友自行车零件有限公司银行存款人民币163173.72元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十六日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保10017号 上海锦荃电子科技有限公司、深圳市巨能伟业技术有限公司： 你双方买卖合同纠纷一案【诉讼案号：（2018）粤0306民初27454号之一】，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下： 已继续冻结被申请人深圳市巨能伟业技术有限公司名下华夏银行深圳龙华支行账户10×××18，冻结限额为人民币1803103.93元，期限自2019年12月20日起至12月20日; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9448号 申请人陈黎明，男，汉族，1970年4月15日出生，户籍地址湖北省谷城县。 被申请人深圳市欣恒昌电子有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区木墩路******，统一社会信用代码91440300MA5DPUCY0A。 法定代表人王松涛。 被申请人王松涛，男，回族，1985年12月24日出生，户籍地址河南省唐河县。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初36693号民事裁定书裁定保全被保全人价值人民币750000元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市欣恒昌电子有限公司名下价值人民750000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30098号之一 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。 负责人：黄伟明。 被执行人：佛山市南海区狮山镇沙头村文聪股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇文聪村，组织机构代码68442768-8。 负责人：潘国钜。 申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇沙头村文聪股份合作经济社行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0605行审2633号行政执行裁定已发生法律效力。依上述执行裁定及申请执行人的申请，被执行人应向权利人潘玉仪支付集体经济组织成员的收益4326元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付上述债务。本院于2019年11月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人以兴业路征地范围内的土地归属于当时签名同意征地的村民,相应征地款的分配对象应为同意征地的村民,由于权利人潘玉仪并不在此范畴内,因而被执行人无须向权利人发放征地款为由向本院提起执行异议,本院已立案审查。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十二月十六日 书记员 邝旖薇
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执7415号 何碧莲： 广东大时代健康产业园有限公司： 关于何碧莲申请执行广东大时代健康产业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月五日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6351号 申请执行人：国家税务总局江门市蓬江区税务局环市税务所，住所地：广东省江门市蓬江区。 法定代表人：张艺，所长。 被执行人：江门市新龙凤阁酒楼有限公司，住所：江门市港口二路。 法定代表人：吴伟景。 关于国家税务总局江门市蓬江区税务局环市税务所申请执行江门市新龙凤阁酒楼有限公司行政非诉纠纷一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审546号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月25日和12月20日，通过“总对总”向银行、证券、保险、车辆、不动产、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并致函被执行人所在的基层组织调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁俊生
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10833号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：于聚德，男，汉族，1970年11月5日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告邢胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初246号公诉机关栾川县人民检察院。被告人王新峰，男，1978年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月24日被栾川县公安局刑事拘留，2019年5月30日被栾川县公安局取保候审。辩护人：郝雷，系栾川县法律援助中心指派律师。被告人任建国，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月24日被栾川县公安局刑事拘留，2019年5月30日被栾川县公安局取保候审。辩护人：侯小乐，系栾川县法律援助中心指派律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部公诉(2019)309号起诉书指控被告人王新峰、任建国犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人王新峰及其辩护人郝雷、被告人任建国及其辩护人侯小乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月21日下午，被告人王新峰、任建国在栾川县三川镇三道沟村一矿山干活时，密谋到位于栾川县冷水镇西增河村的“洛阳胜捷矿业有限公司”选厂盗窃白钨粉，后被告人王新峰到冷水街一五金门市购买编织袋30个，以备盗窃所用。当晚22时许，被告人任建国驾驶被告人王新峰之前所借邓新超的三轮摩托车与被告人王新峰一起携带编织袋，窜至“洛阳胜捷矿业有限公司”选厂，趁无人之机，沿该厂排污口进入选矿车间，二人相互配合，将车间沉淀池内的白钨粉盗装19袋，后二人按“原路”将所盗的白钨粉移到厂外的三轮车上，后将所盗白钨粉运至被告人任建国家中匿藏。次日上午，被告人王新峰、任建国二人将所盗白钨粉，以13100元的价格卖给了王献和刘小旦，所得赃款除用于给所借三轮车加油100元外，二人均分。2019年4月23日，当王献、刘小旦将所购买的白钨粉运至栾川乡西河，等待化验结果后欲卖给赵延平时被栾川县公安局查获。经栾川县价格认证中心认定：该被盗白钨粉共计730公斤，价值14485元。上述事实，被告人王新峰、任建国在庭审过程中均无异议，并有被告人王新峰、任建国的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、扣押决定书、视听资料等证据，足以认定。被告人王新峰的辩护人认为：对公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人到案后如实供述其犯罪事实系坦白，无犯罪前科系初犯，认罪态度良好，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人任建国的辩护人认为：对公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人到案后如实供述其犯罪事实系坦白，无犯罪前科系初犯，取得被害人谅解，认罪态度良好，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人王新峰、任建国以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人王新峰、任建国到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，且案发后能积极退赃，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。对其辩护人建议对被告人王新峰、任建国从轻处罚的意见和建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王新峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓期一年执行，并处罚金5000元。(缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金已交纳)二、被告人任建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓期一年执行，并处罚金5000元。(缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金已交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年十二月十三日书记员  卢云桥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1367号 赵祚彪： 关于赵祚彪因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人朱文雍已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25772号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈国有，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省廉江市**********，身份证号码440************11X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈国有信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********873）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金32983.58元、利息178.15元、违约金575.07元（利息暂计至2019年6月9日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确截至2019年12月10日，被告尚欠本金31617.66元、利息2428.59元、违约金2075.07元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，根据领用合约约定，以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1580.88元（31617.66元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈国有在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31617.66元、利息2428.59元、违约金1580.88（上述利息暂计至2019年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元，由被告陈国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8129号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所于广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：高振强，男，1969年6月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告高振强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高振强支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2019年8月24日共计153924.77元（其中本金130000元、分期付款手续费22838.27元、利息252.16元、还款违约金834.34元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日,原告和被告签订的《信用卡优客分期业务协议》约定被告以信用卡（卡号：62×××88）为媒介向原告借款150000元，分60期还清，并约定了手续费、利息、还款违约金的计算方法。被告高振强领用信用卡后出现逾期还款行为，截止至2019年8月24日尚欠本金、手续费、利息、还款违约金共计153924.77元，故诉至法院。被告未作答辩，亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告高振强（甲方）因装修需要与原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（乙方）签订《信用卡优客分期业务协议》及《信用卡领用合约》，约定：甲方根据乙方授予的分期额度内刷信用卡消费，并依约在信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按月等额分期还款或到期一次性还本金形式的还款，乙方依约定费率收取分期手续费（每期手续费=每期应还分期本金×分期付款手续费率）。甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成或视为本协议项下违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%]；乙方对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）等。2018年9月10日，经原告审核，被告高振强的分期额度为150000元，借款期限为5年，分60期还款，手续费率为18%，手续费分期等。2018年9月11日，原告发放150000元贷款至被告高振强银行账户。之后，被告高振强出现拖欠还款的行为，截止至2019年8月24日，尚欠原告本金130000元、分期付款手续费22838.27元、利息252.16元、还款违约金834.34元。原告催收未果，故诉至本院。本院认为，被告高振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉和抗辩的权利。被告高振强与原告签订的《信用卡优客分期业务协议》及《信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应切实履行。原告依约发放了贷款给被告高振强，被告高振强没有依约定按期偿还款，已构成违约。原告主张合同项下所有欠款全部或部分到期，主张截止至2019年8月24日的借款本金130000元、分期付款手续费22838.27元、按合同约定支付透支利息及还款违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高振强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金130000元；二、被告高振强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期付款手续费22838.27元；三、被告高振强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付透支利息[其中在2019年8月24日之前的透支利息为252.16元，从2019年8月25日起至欠款还清之日止的透支利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的方式及标准计算]；四、被告高振强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付还款违约金[其中在2019年8月24日之前的还款违约金为834.34元，从2019年8月25日起至欠款还清之日止的还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的方式及标准计算]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3378元，由被告高振强负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄少宏人民陪审员  廖月明人民陪审员  刘朝霞二〇一九年十二月二十日法官助理王雅莉书记员陈清秀
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7299号之一解除保全申请人：孙中强，男，1974年11月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈焕敏，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被申请人：田皓天，男，1990年10月11日生，汉族，住江苏省沛县。申请人孙中强与被申请人田皓天民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月19日作出（2019）苏0303民初7299号民事裁定，冻结被申请人田皓天银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产并查封保全担保财产。孙中强于2019年12月31日向本院申请解除对田皓天财产的保全措施，并解除对担保财产的查封。本院经审查认为，孙中强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对田皓天财产的保全措施；二、解除对担保财产的查封：范双成名下本市房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年十二月三十一日书记员  张春晖
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执3155号 申请人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：李芸，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李芸借款合同纠纷一案，（2018）湛仲字第Z003682663号裁决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  张 扬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 枫
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第724号之十申请执行人衣某某。被执行人牟某某。本院在执行衣某某牟某某款纠纷一案中，于2010年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牟某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行存款10900元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年十二月十八日书记员  邹春胜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初16439号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告:李敏，女，1973年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告李敏金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月6日受理后，适用普通程序于2019年9月9日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李敏签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李敏偿还原告借款本金272666.2元、利息（含罚息、复利）13370.74元，合计286036.94元（以上本金及利息截止日为2019年4月26日）,并自2019年4月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李敏赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1.2018年8月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李敏签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额300000元，贷款期限36个月；贷款用于轻奢品消费；贷款利率为月利率1.2%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告李敏前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年1月21日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年4月26日，被告李敏尚拖欠贷款本金272666.2元、利息（含罚息、复利）13370.74元，合计286036.94元未还，故原告诉至法院。3.原告委托系北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告李敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、主合同成立及生效情况:1.主合同签订情况:2018年8月21日，原告与被告李敏签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180821002164号]。合同约定，授信金额为甲方在满足乙方要求的前提下可从乙方获得的最高贷款金额，可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复使用，但在任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信情况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，……有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2.授信金额：510,000元。3.借款情况:2018年8月21日共发生一笔借款，借款本金为300,000元(借款到期日为2021年8月21日)。4.贷款期限:2018年8月21日至2021年8月21日。5.贷款到期日:2021年8月21日。6.合同执行利率:月利率1.2%。7.逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。8.还款方式:等额还款。9.还款情况:被告最后一次还款于2019年7月22日，还款1927.93元。10.欠款情况:被告从2019年1月21日开始拖欠，暂计至2019年4月26日，尚欠借款本金272,666.2元、利息（含罚息、复利）13,370.74元，合计286,036.94元。二、其他情况原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告李敏所签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告李敏发放了贷款，被告李敏未依约履行还款付息的义务，原告有权依约要求被告李敏提前归还借款本息并承担违约责任，提前收贷即意味着合同的解除，对原告要求被告李敏偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李敏于2018年8月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金272,666.2元、利息（含罚息、复利）13,370.74元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年4月26日，具体偿还金额以实际发生为准）；并支付自2019年4月27日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算;三、被告李敏于本判决生效后10日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,621元，保全费1,950元，均由被告李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 光 珍人民陪审员 董 秀 坤二〇一九年十二月六日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执1246号之一 申请执行人盛希新，男，1948年11月13日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人东营市雅和商贸有限公司，住所地：东营市东营区千佛山路**万海金地大厦****。统一社会信用代码91370502059044526A。 法定代表人：田霞，执行董事兼经理。 被执行人东营江恒商贸有限责任公司，住所，住所地：东营市东营区太行山路以东路以北。统一社会信用代码913705025860688378。 法定代表人：张慧，执行董事兼经理。 申请执行人盛希新与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于二0一九年六月十三日作出的（2019）鲁0503民初844号民事调解书，该调解书书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日申请强制执行,本院依法受理。 本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行调解书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年9月16日、11月6日、12月4日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券和支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经网络及东营市不动产登记中心河口分中心查询，被执行人无不动产登记信息。在执行人过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现和解协议在履行过程中，本案的本次执行程序应当终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应当申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0503执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 尊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1680号申请执行人魏娜，女，1973年11月5日出生，汉族，住遂平县。被执行人金瑞，女，1965年8月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市瑞翔农副产品有限公司，住所地：遂平县产业集聚区众品路南段。法定代表人：金瑞。关于魏娜与金瑞、驻马店市瑞翔农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1728民初793号民事调解书，于2019年12月4日向二被执行人金瑞、驻马店市瑞翔农副产品有限公司发出了执行通知书，责令其按照生效调解书履行义务，但二被执行人至今未按生效调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条①的规定，裁定如下：冻结、查封、扣留被执行人驻马店市瑞翔农副产品有限公司、金瑞的钱款100万元或相同价值的财产。本裁书送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月十六日书记员 王一帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22688号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：何秀芬，女，1974年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************42X。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告何秀芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告何秀芬经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年7月22日，被告何秀芬尚欠借款本金27295.08元、利息495.34元、违约金802.92元、手续费1706.66元，此后利息、费用按日利率万分之五计算至实际清偿日；被告承担律师费4830元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：2015年5月13日，被告向原告提出办理信用卡的申请，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规定。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********268的民生银行信用卡。被告持卡进行透支消费，截至2019年7月22日，被告何秀芬尚欠借款本金27295.08元、利息495.34元、违约金802.92元、手续费1706.66元。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、财产保全、律师费、执行费、差旅费等均由被告承担。截至起诉之日，被告的信用卡已严重透支且逾期未还，已构成违约。经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有答辩及提供证据，视为放弃举证质证辩解的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月22日，被告何秀芬尚欠借款本金27295.08元、利息495.34元、手续费1706.66元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对原告请求的律师费4830元，计算比例明显过高，本院酌定2000元为宜，故对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何秀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金27295.08元、利息495.34元、手续费1706.66元及以27295.08元为本金从2019年7月23日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计付的利息予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告何秀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费678.25元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  詹小雅二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11705号之二 解封申请人：广州市花都区新华德福光鸡光鸭档（经营者：李金桃，女，1978年8月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，经营场所广东省广州市花都区新华街新华路**自编**新街水果蔬菜交易批发市场**内**商铺，统一社会信用代码92440101MA5CPAD11Q。 委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：广东沛牧实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路**，统一社会信用代码91440300359462543K。 法定代表人：巫汇声。 广州市花都区新华德福光鸡光鸭档与广东沛牧实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）粤0114民初11705号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人广东沛牧实业发展有限公司价值16734元的银行存款或相应价值的财产。广州市花都区新华德福光鸡光鸭档于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广州市花都区新华德福光鸡光鸭档申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人广州市花都区新华德福光鸡光鸭档的存款5100元的冻结； 二、解除对被申请人广东沛牧实业发展有限公司名下价值16734元的银行存款或相应价值的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇一九年十二月十六日 书记员  周莺妍 高英豪