四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3320号 原告:四川省泸州市建设工程有限公司，登记住所地：泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋（现住所地：泸州市江阳区酒城大道一段2号1号楼3层301号），统一社会信用代码915105042047420817。 法定代表人：曾川浩。 委托诉讼代理人：林兴和，男，系原告公司员工。 被告：胡勇，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：庞吉祥，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被告：王利兵，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川省泸州市建设工程有限公司（以下简称泸州市建司）与被告胡勇、庞吉祥、王利兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州市建司的委托诉讼代理人林兴和，被告庞吉祥的委托诉讼代理人胡珊珊到庭参与诉讼。被告胡勇、王利兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泸州市建司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞吉祥、胡勇、王利兵立即支付原告泸州市建司因佛门乡白山村新农村建设AC标段垫付费用696,877元，并自2017年12月1日起以696,877元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用利息直至实际清偿为止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年3月7日被告庞吉祥、胡勇、王利兵决定共同在南充成立四川省泸州市建设工程有限公司南充分公司（以下简称泸州市建司南充分公司）开展建设工程项目的承建工作。2015年7月21日三被告与原告签订了《南充分公司分级管理协商责任书》、《分公司承包经营协议书解除协议》，依据该协议约定，三被告对泸州市建司南充分公司成立后所开展或承建的建设项目涉及的全部债权债务，由三人享有或全额承担，三被告间相互承担连带责任等。2017年6月中旬，案外人蒋仕银等共计十五人向南充市高坪区人民法院提起诉讼，诉称原告及泸州市建司南充分公司承包修建的佛门乡白山村新农村建设AC标段工地拖欠工资，经法院调解后结案并由南充市高坪区人民法院执行，原告共计向上述十五人支付696,877元，案件执行费9,085元，合计705,962元。另四川省泸州市建设工程公司于2018年9月18日更名为四川省泸州市建设工程有限公司即本案的原告。佛门乡白山村新农村建设AC标段系泸州市建司南充分公司管理范围内的工程，由此产生的相关债务应由其承担，原告为此垫付的费用有权要求被告承担，为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告庞吉祥辩称，其与案涉工程不存在任何的事实和法律关系，该工程由陈勇、文德军、黄伏平实际施工，系泸州市建司直接将该工程全部转包给以上三人，庞吉祥并未参与，且该事实已由生效判决予以确认；泸州市建司虽在本案中有垫付人工工资的情形，但依据生效判决泸州市建司已收回案涉工程款，并不存在任何损失，故泸州市建司不应再向庞吉祥进行追偿。 被告胡勇、王利兵未作答辩。 原告泸州市建司围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.电子回单、《成立泸州市建司南充分公司分级管理协商责任书》、《南充分公司分级管理协商责任书、分公司承包经营协议书解除协议》；2.南充市高坪区人民法院执行通知书（2017）川1303执879-893号等执行材料、南充市高坪区人民法院结案通知书（2017）川1303执879-893号；3.天府银行股份有限公司南充嘉陵支行的银行流水；拟证明案涉项目系三被告经营泸州市建司南充分公司期间，因发展经营而拖欠的农民工工资，原告作为责任主体承担支付义务后依据双方约定，有权向被告追偿。 被告庞吉祥围绕其辩称向本院提交了以下证据：1.被告庞吉祥身份证复印件、泸州市建司南充分公司企业信用信息公示报告，拟证明泸州市建司南充分公司成立于2010年3月18日，于2015年9月28日注销；2.《南充市高坪区佛门乡白山村新农村综合体建设项目农户房屋工程施工合同》、《南充市高坪区佛门乡白山村新农村综合体建设项目农户房屋装修等工程施工补充合同》、（2018）川1303民初37号《民事判决书》，拟证明案涉工程项目并非泸州市建司南充分公司承建，被告庞吉祥也未参与，故不应向泸州市建司支付任何垫付的相关费用；3.（2016）川1303民初779号《民事判决书》、（2016）川13民终1673号《民事判决书》、庭审笔录（两份），拟证明案涉工程的实际施工人系陈勇、文德军、黄伏平，工程的发包方将工程款均支付原告泸州市建司后，由泸州市建司转款支付，陈勇等人自认系以泸州市建司名义投标并派出工作人员庞茜元作为代表参与项目监督，陈勇等三人与南充分公司无任何法律关系，也未与南充分公司建立任何合同关系。 被告胡勇、王利兵未提交证据。 诉讼中，原告泸州市建司向本院申请调取泸州市建司在天府银行股份有限公司南充嘉陵支行的开户资料，本院经审查后予以调取。同时，本院依法调取了南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1598-1611、1622号《民事调解书》、（2017）川1303民初1598号案件中的《结算单》，并向泸州市建司南充分公司原工作人员赵建平依法进行了调查询问，形成《调查笔录》。 本院组织当事人进行了证据质证和庭审质证，当事人对电子回单、《成立泸州市建司南充分公司分级管理协商责任书》、《南充分公司分级管理协商责任书、分公司承包经营协议书解除协议》、南充市高坪区人民法院结案通知书（2017）川1303执879-893号、被告庞吉祥身份证复印件、泸州市建司南充分公司企业信用信息公示报告、《南充市高坪区佛门乡白山村新农村综合体建设项目农户房屋工程施工合同》、《南充市高坪区佛门乡白山村新农村综合体建设项目农户房屋装修等工程施工补充合同》、（2016）川1303民初779号《民事判决书》、（2016）川13民终1673号《民事判决书》的真实性无异议。被告庞吉祥认为原告出示的证据与本案不具有关联性，原告认为被告出示的证据能够证明泸州市建司南充分公司的负责人系庞吉祥，应对经营管理的项目承担相应责任，对其出示的其余证据不予认可。本院对双方当事人认可真实性的证据予以确认并在卷佐证。 针对本院调取的证据，原告泸州市建司对该证据的三性均无异议，被告庞吉祥对泸州市建司在天府银行股份有限公司南充嘉陵支行的开户资料的真实性无异议，但对《结算单》、《调查笔录》均不予以认可。本院经核查，对被告庞吉祥提交的（2018）川1303民初37号《民事判决书》及两份庭审笔录的真实性予以确认并依法予以采信。 本院经审理查明认定事实如下：四川省泸州市建设工程公司于2018年9月13日变更名称为四川省泸州市建设工程有限公司，即为本案的原告。泸州市建司南充分公司于2010年3月18日成立，负责人为庞吉祥，2015年9月28日核准时该公司登记状态显示为“已注销”。2010年3月13日泸州市建司（简称公司）责任人任礼大与泸州市建司南充分公司（简称南充分公司）责任人庞吉祥签订《成立泸州市建司南充分公司分级管理协商责任书》，约定：公司与南充分公司之间实行分级管理制，南充分公司在生产经营过程中，实行自主经营、自负盈亏、独立核算的经营方式。双方商定协议期限为五年，南充分公司在生产经营期间所产生的诉讼案件，对外由公司承担责任，对内由南充分公司承担经济责任和法律责任，因南充分公司所造成的公司被起诉，公司将追加南充分公司为第二被告。管理费的划分，依据分级管理原则，按公司现有资质承建范围，在川东北地区（南充、广安、广元、遂宁、巴中、达州）开展业务，南充分公司年均完成建安产值在伍仟万元以上（含伍仟万元），按工程总造价的0.6%计提管理费；如未完成，按工程总造价的1%计提管理费等……双方对其他事项还进行了相应约定。案外人任礼大、被告庞吉祥、案外人李海英分别在“公司责任人”、“南充分公司责任人”、“南充分公司责任人担保人”处签字捺印。 同时查明，泸州市建司于2013年1月28日出具《委托书》委托被告胡勇在四川天府银行股份有限公司南充嘉陵支行以“泸州市建司”的名义开设账户并办理相关事宜，银行预留印鉴为“胡勇印”的印章。2013年泸州市建司与高坪区佛门乡白山村村民委员会签订《南充市高坪区佛门乡新农村综合体建设项目农户房屋工程施工合同》，约定由泸州市建司承建南充市高坪区佛门乡白山村新农村综合体建设项目农户房屋工程，施工标段为A标段（A、C户型），合同工期从2013年9月20日至2014年2月28日止，历时161天。合同价款为6,880,183元，项目工程资金来源于上级政府补贴和农民自筹……。2014年4月5日双方再次签订《南充市高坪区佛门乡新农村综合体建设项目农户房屋工程施工补充合同》，由泸州市建司承包南充市高坪区佛门乡白山村新农村综合体建设项目农户房屋装饰装修，采用固体单价，据实结算的方式，合同价款按财政评审价146.93833万元为合同总价，按实收方结算，合同工期自2014年4月5日至2014年7月20日。 2015年7月21日被告庞吉祥、王利兵、胡勇以其为甲方，原告泸州市建司为乙方，签订《南充分公司分级管理协商责任书、分公司承包经营协议书解除协议》，约定鉴于甲方作为合伙人，三人于2010年3月7日签订《合作协议》，决定在南充市成立泸州市充分公司开展建设工程项目的承建工作，三人推选庞吉祥为合伙事务的负责人与泸州市建司签订相关协议，合作期间的债务合伙人各自分享或承担三分之一。2010年3月13日庞吉祥与泸州市建司签订《成立泸州市建司南充分公司分级管理协商责任书》，李海英作为担保人在该协议上签字。2014年12月25日庞吉祥再次与泸州市建司签订《分公司承包经营协议书》，王利兵作为担保人在该协议上签字。现因多方面原因，甲乙双方自愿就涉及的上述两个协议及南充分公司相关事宜达成以下条款：一、甲乙双方于签订本协议之日起，解除并不再履行双方于2010年3月13日和2014年12月25日签订《成立泸州市建司南充分公司分级管理协商责任书》、《分公司承包经营协议书》，双方均不算违约。二、甲方三人对于泸州市建司南充分公司成立后所开展或承建的建设工程项目等所涉及的全部债权债务，均由甲方三人享有或全额承担，乙方不承担任何法律责任。如若乙方代为甲方承担了相关的债务，乙方有权向甲方三人或任一人进行追偿，甲方三人必须在接到乙方告知的七日内全额偿付给乙方，否则视为甲方违约并承担违约责任。甲方三人相互之间承担连带责任。三、甲方三人对于泸州市建司南充分公司成立后所开展或承建的建设工程项目进行清理并形成书面资料提交给乙方，对于还没有完全了结的工程项目，由甲方负责落实完成。四、解除本协议后，甲方应当把南充分公司成立后所接收或自行雕刻的全部印章和相关资料交给乙方或当场销毁……六、违约责任，因甲方没有偿付清南充分公司成立后所开展或承建的所有建设工程项目等所涉及的全部债权债务等而由乙方代为偿付的，视为甲方违约，甲方应当支付乙方违约金20万元且乙方继续向甲方追偿该代为支付的所有费用……被告胡勇、庞吉祥、王利兵在“甲方代表人”处签字捺印，原告泸州市建司在“乙方”加盖印章。 其后，泸州市建司以南充市高坪区佛门乡人民政府、南充市高坪区佛门乡白山村村民委员会支付拖欠的工程款为由诉至南充市高坪区人民法院，该院作出（2018）川1303民初37号《民事判决书》，认定：案涉工程已竣工验收合格，并由四川建华联合工程造价咨询事务所公司出具结算审计报告。另案外人陈勇以其为原告，文德军、黄伏平为被告向南充市高坪区人民法院提起诉讼，诉称其与二被告共同合伙承建“高坪区佛门乡白山村综合体项目A、C标段，后因退伙与二被告间就款项的清偿产生纠纷。南充市高坪区法院作出（2016）川1303民初779号《民事判决书》，后因黄伏平不服上诉，南充市中级人民法院作出（2016）川13民终1673号民事判决书维持原判。2017年1月25日南充市高坪区佛门乡人民政府、南充市高坪区佛门乡白山村村民委员会向原告泸州市建司的赵建平转款50万元。最终判令南充市高坪区佛门乡白山村村民委员会支付原告泸州市建司工程款885,584元并从2017年11月28日起按年利率6%计算利息至付清之日止。原告泸州市建司自认其已向南充市高坪区人民法院申请强制执行（2018）川1303民初37号民事判决书，并于2019年1月21日收到南充市高坪区佛门乡白山村村民委员会主任张应洪转款300,000元，并注明为“白山村村委会支付新农村综合体建设项目工程款”。 再查明，案外人蒋仕银等十五人于2017年6月22日向南充市高坪区人民法院提起诉讼，要求泸州市建司、泸州市建司南充分公司支付劳动报酬。南充市高坪区人民法院经调解作出（2017）川1303民初1598-1611、1622号《民事调解书》，前述调解书中所载的欠付蒋仕银等十五人劳动报酬的金额与（2017）川1303号民初1598号案件内由泸州市建司南充分公司于2017年1月25日出具的《结算单》载明的欠付人及其金额相一致。该《结算单》尾部注明“以上记录是2017年1月25日在政府会议室发工资，以后的数据就以此为准，签字生效，以后的全部其他欠条无效，大家确认”，蒋仕银等十五人分别签字捺印，泸州市建司南充分公司加盖印章。嗣后，蒋仕银等十五人向南充市高坪区人民法院申请强制执行上述《民事调解书》，南充市高坪区人民法院于2017年11月15日在泸州市建司账户冻结扣划705,962元，附言注明“支付佛门乡白山新村综合体农房建设A、C标段工程项目的法院执行民工工资”，所涉案件已全部执行完毕。 本案在审理过程中，本院依法向案外人赵建平进行调查并形成《调查笔录》，赵建平陈述泸州市建司南充分公司系被告胡勇、庞吉祥、王利兵三人合伙经营，其主要负责办公室日常事务。关于佛门乡白山新村综合体项目，具体由文德军和黄伏平组织人员施工。该项目农民工起诉支付工资事宜，也由其作为公司委托诉讼代理人出庭应诉，2017年1月25日泸州市建司南充分公司出具的《结算单》由其签字，加盖的印章确系泸州市建司南充分公司的印章，其收到佛门乡政府及李海英给付的款项合计50万元用于支付农民工工资。泸州市建司起诉佛门乡政府要求支付工程款的案件，其亦作为代理人参与诉讼，南充市高坪区人民法院作出判决后泸州市建司申请强制执行，已实际收到工程款30万元，剩余款项未支付。 本院认为，被告庞吉祥、胡勇、王利兵以合伙经营的方式成立泸州市建司南充分公司，并以泸州市建司的名义承包经营含南充区域范围内的建设工程项目。原告泸州市建司与被告庞吉祥签订的《成立泸州市建司南充分公司分级管理协商责任书》及其与三被告签订的《南充分公司分级管理协商责任书、分公司承包经营协议书解除协议》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。庭审中，被告庞吉祥辩称案涉工程项目由陈勇、文德军、黄伏平实际施工，其并未参与，不应承担相应的责任。依据（2016）川1303民初779号及（2016）川13民终1673号《民事判决书》认定的事实，陈勇、文德军、黄伏平确系案涉工程项目的实际施工人，但该工程项目系泸州市建司南充分公司成立后所开展的建设工程项目，所涉的农民工劳动报酬纠纷据以核算的《结算单》加盖泸州市建司南充分公司印章的事实与本院依法询问赵建平的证言相互印证，互为关联。结合原、被告之间签订的《南充分公司分级管理协商责任书、分公司承包经营协议书解除协议》的约定，泸州市建司南充分公司成立后所开展或承建的建设工程项目等所涉及的全部债权债务，均由被告三人享有或全额承担，泸州市建司代为偿付的可予以追偿。该约定系双方对含案涉工程在内的项目就债权债务的承担所作的最终结算和确认，原告泸州市建司在代为垫付案涉工程农民工报酬款项后主张三被告支付代偿款项，符合双方的约定，故被告庞吉祥的辩解理由不成立，本院依法不予以采信。考虑原告泸州市建司的诉请及其已从案涉工程项目中收回工程款30万元，故被告胡勇、庞吉祥、王利兵应向原告支付的垫付款为396,877元。 同时，原告要求被告从2017年12月1日起按年利率6%计付资金占用利息至款项付清之日止，本院综合考量三被告逾期付款给原告造成的资金占用损失客观存在，原告主张按年利率6%计付符合法律的相关规定，结合原告被扣划相应垫付款和实际收到佛门乡白山村村民委员会给付工程款的时间，该资金占用利息应分段计算如下：2017年12月1日至2019年1月21日共计416日，以696,877元为基数即47,655元（取整），2019年1月22日以396,877元为基数计付至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡勇、庞吉祥、王利兵于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省泸州市建设工程有限公司垫付款396,877元及利息（其中截止2019年1月21日的利息为47,655元，2019年1月22日起以396,877元为基数，按年利率6%计付至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川省泸州市建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11,375元，公告费300元，由原告负担4,122元，被告胡勇、庞吉祥、王利兵负担7,553元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 向 勇 审判员 蒋零玲 审判员 李熔钢 二〇一九年十二月三十日 书记员 党 樟