陕西省永寿县人民法院   民事判决书     (2019)陕0426民初801号     原告：李某某，男，汉族，住陕西省永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：葛超群，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，住陕西省永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：陕西某某建筑有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2575。   法定代表人：徐某某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，住陕西省礼泉县，系该公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX徐某某。   委托诉讼代理人：刘某某，礼泉县城关法律服务所法律工作者。   原告李某某与被告陕西某某建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日、11月14日两次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人葛超群、李某2，被告陕西某某建筑有限责任公司委托诉讼代理人徐某某、刘军营均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告沙石款105831.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承建永寿县XX城XX号楼建设工程，从2012年开始，双方口头约定，原告为其供应沙石，前期被告为原告支付了部分款项，工程结束后，经结算，被告尚欠原告沙石款105831.5元，有被告及其收料人出据的收料单为证，此工程款后经原告多次催要，其至今未付，现原告出于无奈，故将其诉至法院，请依法处理。   被告陕西某某建筑有限责任公司辩称，1、原告与被告并未订立书面或口头沙石买卖合同，也从未与被告直接发生过沙石买卖交易，被告陕西某某建筑有限责任公司不认识原告李某某；2、原告李某某从未向陕西某某建筑有限责任公司催要过沙石款。且按照原告诉状上所述， 2012年就已知晓其合法权利受到侵害，但是原告并未通过诉讼主张权利，且不存在诉讼时效中断、中止、延长的情形，故按照《中华人民共和国民法总则》第188条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第153条，原告主张权利已经超过三年诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。   就自己的主张，原告李某某提供下列证据：一、2012年8月2日暂收条一份，证明被告拖欠原告沙子款22907元；二、1.2014年6月6日周某某借条一份,2.2019年10月8日周某某证明一份，3.周某某庭审证言一份,4.公证书一份，证明周某某身份情况及被告拖欠原告沙子款33400元；三、2013年3月10日暂收条一份，证明被告拖欠原告沙石款76478.5元；四、2013年5月4日暂收条一份，证明被告拖欠原告沙石款16776元；五、收料单26份（票号分别为：0501361、0501362、0501363、0504618、0504619、0504620、0504615、0504616、0504617、0504612、0504613、0504614、0504609、0504610、0504611、0504606、0504607、0504608、0504603、0504604、0504605、0504602、0504601、0510480、0510479、0510478）证明被告拖欠原告沙石款36270元；六、1、陕西省工程竣工验收报告一张，2、施工质量验收技术资料通用表四份，3、工程质量控制资料表三份，4、与童某某的调查笔录一份，证明原告提供的上述证据一、证据二、证据三、证据四的真实性及周某某等为工地相关负责人。   被告陕西某某建筑有限责任公司质证认为，对于原告提供的证据一、三、四因未有工地负责人签字，且暂收条签字人身份不明，故对真实性和证明目的不予认可;对于证据二认为周某某借条不能证明被告拖欠货款，且出庭人员与周某某的姓名并不一致，故不予认可；公证书因超越公证权限，不予认可;对于证据五，因收料单没有加盖陕西某某建筑有限责任公司公章，故认为证据五不真实，不予认可;认为证据六中陕西省工程竣工验收报告一张、施工质量验收技术资料通用表四份、工程质量控制资料表三份来源不合法，均不予认可;认为童某某的调查笔录因未出庭作证，故不应采信。   被告陕西某某建筑有限责任公司未提供证据。   综合原告举证、被告质证及双方陈述，本院认定如下：对于原告提供的陕西省工程竣工验收报告一张、施工质量验收技术资料通用表四份、工程质量控制资料表三份，因来源真实合法，均予以采信；对于原告提交的证据一、三、四与童某某的证言一致，均予以采信;童某某的证言中对于证据一、三、四签字结算一节予以采信，其余部分与本案关联性无法确定，不作认定;对于原告提供的证据二中2014年6月6日周某某借条一份及2019年10月8日周某某证明一份因与本案的关联性无法确定，故均不作认定，对于周某某庭审证言中原告催款一节予以采信，其余部分不作认定;对于公证书一份因来源真实、合法，予以采信;对于原告提供的证据五因与本案的关联性无法确定，故均不作认定。   综上所述，本院认定以下事实：被告陕西某某建筑有限责任公司设立陕西某某建筑有限责任公司永寿华城和家园项目部第五标段（以下简称九华公司第五标段），负责永寿县XX城XX小区XX号楼建设。施工过程中，原告向该工程供应沙石金额为116161.5元，后支付6万元，下余沙石款56161.5元未付。原告催要未果，遂将被告诉至本院。   本院认为，原告向被告承建的永寿县XX城XX小区XX号楼建设工程施工过程中供应沙石。本案中，原告所持2012年8月2日暂收条、2013年3月10日暂收条、2013年5月4日暂收条（数额共计116161.5元）均加盖九华公司第五标段公章，据此认定与原告发生沙石买卖合同的相对方为九华公司第五标段。因原告已向被告供应沙石，双方之间的买卖合同依法成立并生效，双方均应全面依约履行。九华公司第五标段并不具备法人资格，不能对外独立承担民事责任，该第五标段的民事责任应由设立机关被告陕西某某建筑有限责任公司承担。因原告在庭审陈述中自认被告已付6万元，故被告应支付原告下余货款 56161.5元。原告所持2014年6月6日周某某借条、收料单26份，向被告方主张权利，因现有证据并不能证明此两组证据中合同相对方为被告，故对原告要求依此两组证据核算的货款数额，被告不承担清偿之责。被告辩称本案已过诉讼时效，庭审中证人周某某明确表明原告曾向其主张权利，因周某某作为被告方工地代表人，被告向其主张权利并无不当，向其主张权利的行为应视为诉讼时效的中断，对被告辩称已过诉讼时效不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：   一、自判决生效之日起十日内，由被告陕西某某建筑有限责任公司支付原告李某某沙石款56161.5元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告承担500元，被告承担709 元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员    梁 艳     二○一九年十一月二十六日     书  记  员    张云霄                 附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第六十二条第四项 【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   第一百五十九条 【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民法总则》   第一百九十五条 有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：   （一）权利人向义务人提出履行请求；   （二）义务人同意履行义务；   （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；   （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条 【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。      1