贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2732民初1834号 原告：三都县盛世新型建材有限公司，住所地，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）大河镇老街街上，统一社会信用代码：91522732MA6DMG9L2K，组织机构代码MA6DMG9L2。 法定代表人：李洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军，该公司员工。 被告：曙光建设有限公司贵州分公司，住所地，贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和**商业第********，统一社会信用代码91520190314206415J，组织机构代码314206415。 代表人：盛朝阳。 被告：曙光建设有限公司，住所地，浙江省台州市温岭，住所地，浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****108107865221XM(1/10)。 法定代表人：林作川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁逸超，浙江耀辉律师事务所律师。 原告三都县盛世新型建材有限公司（以下简称三都盛世公司）诉被告曙光建设有限公司贵州分公司（以下简称曙光贵州分公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年11月19日受理后，依法追加曙光建设有限公司作为本案被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军，被告曙光建设有限公司委托诉讼代理人梁逸超到庭参加诉讼，被告曙光贵州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三都盛世公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠材料款693000元；2、判令被告向原告支付从2017年11月7日至2019年6月30日期间的违约金（按日万分之五计算）234991元；3、2019年7月1日以后的违约金以未付的沥青款为基数，按日万分之五从2019年8月1日开始计算至材料款付清之日止；3、案件受理费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告是三都高铁站至候场道路工程的施工单位，2017年，双方就该工程的部分路段沥青供应达成协议，由原告向被告供应沥青。2017年11月7日，被告向原告出具收条，共收到原告AC-20号沥青8**.7吨，价格283644.50元、AC-13号沥青12**.27吨，价格508908元，共欠沥青总金额792552.5元。2019年6月27日，双方达成《三都火车站至候场道路第四标项目分期付款协议》，协议约定，被告所欠原告的材料款792552.5元。被告分12次付款，2019年7月31日前支付第一笔66552.5元，从2019年7月31日后每月30日前至2020年5月31日前，每期支付66000元，于2020年6月30日前付清余款；被告未按协议足额履行，原告有权就被告未付部分一次性向法院起诉要求被告付款，被告自愿支付诉讼费、律师费、代理费、差旅费等；如被告未能按时支付的，需支付违约金，按未支付金额每日万分之五计算。协议签订后，被告在向原告支付了第一期的66552.5元和第二期一半的金额即33000元后不再向原告付款，被告的行为已构成违约。原告有权按照协议的约定要求被告一次性付款和支付违约金，违约金应当从被告出具欠条之日起即从2017年11月7日起计算。双方的合同履行地和签订地位于三都县辖区，依照我国民事诉讼法的规定，本案应当由三都县人民法院管辖。 被告曙光贵州分公司没有提交答辩意见和证据。 被告曙光建设有限公司辩称：原告在起诉状已自认收到被告支付的66552.5元和33000元两笔货款，结合原告的自认，被告共向原告支付了297552.9元的货款，仅欠495000元。原告的第二项请求没有事实和法律依据，请求驳回。第三项请求应扣除原告支付的金额后计算。 经审理本院认定事实如下：被告曙光贵州分公司是三都高铁站至候场道路工程的施工单位，2017年，曙光贵州分公司与原告就该工程的部分路段沥青供应达成协议，由原告向被告供应沥青。2017年11月7日，被告曙光贵州分公司三都项目部员工向原告出具内容为：今收到三都盛世沥青AC-20号沥青8**.7吨，单价335元/吨，金额283644.50元。沥青AC-13数量1272.27吨，单价400元/吨，金额508908元。共欠沥青总金额792552.5元（柒拾玖万贰仟伍佰伍拾贰元伍角整）的书面收条一份。2019年6月27日，原告与被告曙光贵州分公司达成《三都火车站至候场道路第四标项目分期付款协议》，协议约定，被告所欠原告的材料款792552.5元。被告分12次付款，2019年7月31日前支付第一笔66552.5元，从2019年7月31日后每月30日前至2020年5月31日前，每期支付66000元，于2020年6月30日前付清余款；被告未按协议足额履行，原告有权就被告未付部分一次性向法院起诉要求被告付款，被告自愿支付诉讼费、律师费、代理费、差旅费等；如被告未能按时支付的，需支付违约金，按未支付金额每日万分之五计算。同日，原告向被告曙光贵州分公司出具了委托收款函，委托李洋收取沥青款。协议签订后，被告曙光建设有限公司分别于2019年8月9日、9月2日、10月21日、11月25日通过银行转账方式向李洋支付了66552.5元、30000元、36000元、132000元四笔共计264552.5元货款。原告已被告未按约定付款为由向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。 原告提交的分期付款协议书、承诺书、委托收款函、收条，被告提交的贵州电子银行转账凭证与当事人的陈述能够相互印证上述事实，本院予以认定。 本院认为：原告三都盛世公司与被告曙光贵州分公司就沥青买卖合同中货款的支付问题达成的协议是双方的真实意思表示，该协议合法有效。协议签订后，被告虽然分四次向原告支付了部分货款，但支付的金额与时间均不符合分期付款的约定，其行为构成违约，原告有权要求被告支付全部货款。被告曙光贵州分公司虽然在2017年11月7日向原告出具收条（实为欠条），但该欠条上未注明付款日期，双方于2019年6月27日才达成分期付款协议，违约金应当按照分期付款协议约定违约的时间开始计算。被告在2019年11月30日前未按协议足额付款，违约金应当从2019年12月1日起开始计算。原告要求被告支付从2017年7月11日至2019年6月30日期间的违约金和从2019年8月1日起按日万分之五计算违约金没有合同依据和法律依据，本院不予支持。原告在起诉状中陈述协议签订后，被告仅支付两笔共计99552.5元，但被告曙光公司提交的转账凭证表明，分期付款协议签订后，被告向原告支付的货款金额为264552.5元，原告对转账凭证没有异议，对被告已向原告支付264552.5元的事实本院予以认定。曙光贵州分公司是曙光公司的分公司，无独立承担民事责任的主体资格，其民事责任应当由曙光公司承担。被告曙光公司关于2017年7月11日至2019年6月30日期间的违约金不应当支付以及违约金应扣除已付金额后再计算的辩解符合本案的客观事实，本院予以采纳。双方在分期付款协议中关于日万分之五的违约责任没有违反法律的强制性规定，被告要求将违约金调整为1%没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告曙光贵州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曙光建设有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告支付所欠货款528000元（伍拾贰万捌仟元）；违约金以所欠货款为基数，按日万分之五从2019年12月1日开始计算至货款付清之日止。 二、被告曙光建设有限公司贵州分公司不再另行承担付款责任。 三、驳回原告三都县盛世新型建材有限公司其他诉讼请求。 案件受理费13080元，减半收取6540元，被告曙光建设有限公司承担4540元，原告三都县盛世新型建材有限公司承担2000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  蒙玉勋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 行