咸阳市秦都区人民法院   民事判决书    (2019)陕0402民初6424号   原告：史某某，男，汉族，1988年2月21日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX史某某史某某。   委托诉讼代理人：李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。   被告：宁夏寅亿投资置业有限公司。住所地银川市金凤区房。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4433.   法定代表人：宋某某，系该公司总经理。   被告：宋某某，男，汉族，1986年10月21日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX宋某某。   二被告共同委托诉讼代理人谢诚，陕西力德律师事务所律师。   原告史某某史某某与被告宁夏寅亿投资置业有限公司、宋某某民间借贷纠纷一案，本院2019年3月6日作出 (2018)陕0402民初2044号民事判决书，被告宁夏寅亿投资置业有限公司、宋某某不服，上诉于咸阳市中级人民法院。咸阳市中级人民法院作出(2019)陕04民终1209号民事裁定书。裁定本案撤销原判发回本院重审。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏伟、二被告委托诉讼代理人谢诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款118万元及利息（利息从2017年1月1日起计算至清偿之日，月息按2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月，被告宁夏寅亿投资置业有限公司以承包工程保证金为由从原告处融资1200000元（史某某史某某1200000元，段旭雷1800000元，集中后均计入合伙人孔某某名下）。2016年5月被告宁夏寅亿投资置业有限公司与原告方解除工程施工总承包合同，将原告保证金计为借款。2016年9月，原告委托史金社与被告核算了原告因准备施工的损失，被告确认后因资金紧张将其应承担损失150000元计入借款。但被告未按约定履行自己的义务，经原告多次催索无果。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。   二被告共同辨称，原告的保证金已全部退还，二被告均不欠原告的钱。原告和被告签订的承包合同，原告通过别人给被告转款3000000元，原告1000000元、段旭雷1800000元。3000000元中只有原告的1200000元中有姚某甲的200000元。因为工程没有批下来就把工程款转为借款，被告共给原告1154000元，给姚某甲归还150000元。借款本金已经还清。因为时间较长，考虑原告的钱是借的，所以我方就适当的给了原告损失。我方已经把所有款项还清，工程款转为借款时，没有约定利息。多付的款项我们就当损失给原告了，所以我没有反诉。希望原告自己把账算清。原告一直不认可我们给姚某甲的150000元。   原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：   1、《工程施工总承包合同》一份、收据二张、咸阳市中级人民法院庭审笔录。证明史某某史某某和段旭雷于2014年6月20日、7月20日向被告宁夏寅亿投资置业有限公司和宋某某交纳合同保证金3000000元。   2、2016年1月7日借条一份。证明被告宁夏寅亿投资置业有限公司和史某某史某某、段旭雷解除工程施工合同，将原保证金转为借款的事实。   3、2016年5月9日借条一份。证明被告将原告的出借数额，从两人共同出资款中单列出来，月利率约定为2%。被告后期私自添加的最后两行内容不认可。   4、2017年7月25日借条一份。证明经双方核算时，宁夏寅亿投资置业公司法定代表人，确认该公司和宋某某尚欠原告本金950000元，并约定该款出具之日到2017年10月31日利息为80000元。   5、2016年9月10日借条一份。证明宁夏寅亿投资置业有限公司和宋某某，应承担解除合同给原告造成的损失为150000元。   二被告质证表示：证据一中1、2无异议，3笔录不能作为证据；证据二、三、四不认可，与事实不符。   二被告当庭出示以下证据：   1、宋某某退给史某某史某某保证金284000元。证明已经向原告还清保证金。   2、宁夏寅亿投资置业有限公司委托胡某某向史某某史某某汇款870000元的汇款凭证。证明被告公司已经还清原告保证金。   3、 史某某史某某的说明和收条；证明被告给原告还清的情况。   4、证人证言。证明我公司给了姚某乙了150000元，本金应该在史某某史某某的账上下。   原告质证表示第1、2组证据胡某某和宋某某代表两被告向原告还款属实，但这些还款在双方2017年7月25日算账时均已扣减。第3组证据这个是被告在二审的时候出现的，字不是史某某史某某所签。不认可，我不申请鉴定。收条和被告之间的事情，我无法确认。第4组证据与原告无关。   依据采信的证据和庭审调查确认以下事实：2014年6月30日，孔某某以陕西省咸阳市建筑安装工程总公司银川分公司委托代理人身份，与宁夏寅亿投资置业有限公司签订了一份《工程施工总承包合同》。合同约定由陕西省咸阳市建筑安装工程总公司银川分公司对雅仕兰邸商业综合体进行工程总承包，合同总价款50000000元。合同生效的必要条件为：双方签订合同，加盖公章并由法定代表人或授权委托人签字后，且承包方向发包方融资伍佰万元（500万元）融资款（利率不高于1.8%）到发包方账户。合同履行完毕失效。2014年6月20日，孔某某向被告宁夏亿寅投资置业有限公司缴纳了2000000元的保证金， 2014年7月20日，孔某某向宁夏寅亿投资置业有限公司缴纳了1000000元的保证金。该两笔款项为史某某史某某和段旭雷实际共同出资。但该《工程施工总承包合同》实际并未履行。2016年1月7日，宋建涛向史某某史某某和段旭雷出具借条一份，担保方处加盖宁夏寅亿投资置业有限公司公章。借条载明：“今借到史某某史某某、段旭雷人民币叁佰伍拾（350万元）万元正。注：此款为工程保证金结转而来，包括叁佰万元本金，壹佰肆拾万元利息。已返还玖拾万元，下余叁佰伍拾万元于二0一六年元月二十日还清。此前双方签订的施工承包合同及保证金收据等双方发生的一切相关文书、字据资料全部作废。”。2016年5月9日，宋建涛向史某某史某某出具借条一份，担保方处加盖宁夏寅亿投资置业有限公司公章。借条载明：“今借到史某某史某某人民币壹佰肆拾玖万伍仟元（1495000）正。从2016年4月1日到2016年4月30日利率2.5%，利息37375元。从2016年5月1日到2016年5月15日利率5%，利息37375元。注：此款为工程保证金结息而来。此前双方签订的施工承包合同及保证金收据等双方发生的一切相关文书、字据资料全部作废。”该借条最后两行载明：2016年6月15日给姚某乙支付的肆拾万元在此款中扣除。2016年9月10日，宋某某向史金社出具借条一份。载明：“今借到史金社人民币壹拾伍万元整”。2017年7月25日，宋某某又向史某某史某某出具借条一份。载明：“今借到史某某史某某人民币现金玖拾伍万元（950000）用于雅仕兰邸工程建设。至2017年10月31日利息为捌万元整（80000）。还款日期为2017年10月31日。”    另查，二被告向史某某史某某还款的时间和金额分别为：2016年10月15日还款1000元、2017年5月15日还款5000元、2015年9月1日还款30000元、2015年9月25日还款5000元、2016年3月22日还款7000元、2016年6月24日还款2000元、2016年6月7日还款1000元、2016年6月9日还款10000元、2016年7月5日还款15000元、2016年7月11日还款50000元、2016年7月3日还款20000元、2016年10月6日还款20000元、2016年2月20日还款50000元、2017年1月5日还款10000元、2017年1月6日还款5000元、2017年1月26日还款80000元、2017年4月28日还款7000元、2017年6月23日还款11000元，共18笔合计还款284000元；被告委托其公司财务工作人员胡某某向原告还款时间金额为：2016年6月24日两笔各50000元，2016年7月14日还款200000元， 2016年8月18日两笔各50000元，2016年9月10日还款300000元，2016年10月15日还款50000元，2016年10月28日还款20000元，2016年10月28日还款50000元，2016年10月31日还款50000元。共10笔合计870000元。二被告共计向史某某史某某还款1154000元。   以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。   本院认为，本案案由是民间借贷纠纷。焦点有：一、借款的主体问题。二、借款还款结转问题。第一个问题，涉案借款结转中出现了债权方有史某某史某某、史金社及姚某乙，债务方有宁夏寅亿投资置业有限公司、宋某某及宋建涛。债权方史某某史某某与史金社系子父关系，姚某乙与史某某史某某系债权债务关系。债务方宋某某与宋建涛系子父关系，该子父两人又系宁夏寅亿投资置业有限公司的两任法定代表人。而宁夏寅亿投资置业有限公司公章又在借条担保方位置出现。宁夏寅亿投资置业有限公司与宋某某及宋建涛，是法人单位与个人的主体资格混同。看似法律关系复杂，实际都是债权债务关系的双方，都是围绕该笔债权而出现的。故史某某史某某作为原告，宁夏寅亿投资置业有限公司、宋某某作为被告，主体没有问题。第一个问题，借款的建立是在2016年1月7日。债权人史某某史某某和段旭雷，债务人宁夏寅亿投资置业有限公司和宋建涛。后2016年5月9日，借款主体发生变化。债权人史某某史某某，债务人宁夏寅亿投资置业有限公司和宋建涛。说明借款拆分为史某某史某某和段旭雷两笔债权。债务人宁夏寅亿投资置业有限公司和宋建涛，欠原告史某某史某某1495000元及利息。2016年6月15日，宁夏寅亿投资置业有限公司宋建涛，把史某某史某某欠姚某乙的借款400000元，在宁夏寅亿投资置业有限公司和宋建涛欠史某某史某某的借款中扣除了。2017年7月25日，宁夏寅亿投资置业有限公司和宋某某给史某某史某某出具借条一份。该借条“今借到史某某史某某人民币现金玖拾伍万元（950000）用于雅仕兰邸工程建设。至2017年10月31日利息为捌万元整（80000）。还款日期为2017年10月31日。”此借条原件原告持有 ，即是原告对被告享有债权的最终证明。故被告宁夏寅亿投资置业有限公司和宋某某，欠原告史某某史某某借款950000元，且下欠原告至2017年10月31日的利息80000元。   另，宋某某2016年9月10日给史金社所打借条中150000元，原告可另案起诉。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告宁夏寅亿投资置业有限公司、宋某某于本判决生效之日起归还原告史某某史某某借款本金1100000950000元及利息（利率按2%计算，从201762017年11月241日起至清偿之日止的）。   二、被告宁夏寅亿投资置业有限公司、宋某某于本判决生效之日起给付原告史某某史某某借款利息80000元。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15420元，案件保全费5000元，由原告史某某史某某负担2420元，被告宁夏寅亿投资置业有限公司、宋某某负担18000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判长王同文    人民陪审员刘艳   人民陪审员张立     二0一九年十一月二十九日     书记员朱阿倩        1