安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1202民初9601号 原告：陈刚，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：周国发，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师（实习）。 被告：河南中瑞建设工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路**易景国际花园**楼**，统一社会信用代码91341200397966005F。 主要负责人：高建军，该分公司经理。 被告：河南中瑞建设工程有限公司，住所地河，住所地河南省焦作市民主中路**信用代码91410800777978585G（1-8）。 法定代表人：秦瑞宾，该公司董事长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：安徽阜阳浩宇建材实业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳市颍州区顺昌路**用代码913412005563457411。 法定代表人：于秋霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。 原告陈刚、周国发诉被告河南中瑞建设工程有限公司阜阳分公司（以下简称中瑞阜阳分公司）、河南中瑞建设工程有限公司（以下简称中瑞公司）及安徽阜阳浩宇建材实业有限公司（以下简称浩宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员汤辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚、周国发共同委托诉讼代理人贺利萍，被告中瑞阜阳分公司和中瑞公司共同委托诉讼代理人郭卫锋，被告浩宇公司委托诉讼代理人王延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚、周国发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞阜阳分公司、中瑞公司支付原告4#车间工程款5847441.77元及利息（利息自2016年11月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止，暂算至2019年10月3日利息为810114元）；2、被告中瑞阜阳分公司、中瑞公司返还原告4#车间工程保证金100万元；3、判令中瑞阜阳分公司、中瑞公司给付原告停工损失126105.05元；4、判令被告浩宇公司在上述第一项、第二项、第三项未支付工程款项内支付原告工程款项。后原告又增加两项诉讼请求：1、判令被告中瑞阜阳分公司、中瑞公司支付原告1#公租房工程款和4#车间和1#公租房的钢筋款30万元，合计120万元；2、判令被告浩宇公司在上述未支付工程款项内支付原告工程款项。事实和理由：2014年11月16日，中瑞公司与浩宇公司签订《建设工程施工合同》，约定浩宇公司将其1#公租房、4#车辆发包给中瑞公司承建，合同总价暂定为3500万元；4#车间于主体结构封顶时支付工程进度款400万元，工程竣工验收合格，剩余款项在结算完成后，扣除保证金余款支付完毕；1#公租房于地上六层主体施工完毕后，经验收合格，15天内支付进度款300万元。中瑞公司与浩宇公司建设工程施工合同纠纷一案，经法院认定，已完成工程量为4#车间主体封顶、1#公租房基槽完工。经法院委托鉴定,4#车间的工程造价为5847441.77元，停工损失为126105.05元，工程签证为15054.57元。浩宇公司已付中瑞公司4#车间工程320万元。1#公租房施工量及支付工程款已经由中瑞公司和浩宇公司达成一致意见。2014年12月16日，原告与中瑞阜阳分公司签订《工程项目承包协议书》，约定浩宇公司1#公租房、4#车间由原告实际承包施工，原告作为实际施工人，向被告浩宇公司支付4#车间工程保证金100万元。针对4#车间工程款、保证金及停工损失，被告未支付，为此诉至法院，要求判决支持上述诉讼请求。 被告中瑞阜阳分公司及中瑞公司共同辩称：周国发已经自愿放弃工程承包权利，无权就涉案工程主张任何权利；浩宇公司共收取周国发200万元保证金，已经于2015年5月22日将该保证金退还给周国发，故原告要求返还100万元保证金没有事实依据；原告要求支付的停工损失包括在5847441.77元中，不应重复主张；周国发于2015年3月26日放弃全部工程承包权，陈刚于2015年5月22日放弃1#公租房承包权，1#公租房由中瑞公司施工，原告没有施工，故原告增加诉讼请求要求支付1#公租房工程款及4#车间钢筋款没有事实依据；中瑞阜阳分公司已付各项费用5600016.9元，还应支付阜阳建工集团第一劳务有限公司劳务费952577.6元，已经支付及应支付的费用应从原告应得工程款中扣除。 被告浩宇公司辩称：两原告与浩宇公司无任何合同关系，浩宇公司并非本案适格被告。两原告对浩宇公司的诉讼请求无事实及法律依据，要求驳回原告对浩宇公司的诉讼请求。 经审理查明：2014年11月16日，发包人浩宇公司和承包人中瑞公司签订《工程承包协议书》一份，约定由中瑞公司承建浩宇公司1#公租房，地上31层，地上**，地下**16523平方米；4#车间，地上6层，建，地上**0206平方米。工程价款为暂估价3500万元。支付方式和时间为：1#公租房于地上六层主体施工完毕后，经验收合格，15天内支付进度款300万元，地上十六层主，地上**主体施工完毕后15天内支付进度款300万元，地上二十六层主，地上**主体施工完毕后5天内支付进度款300万元，在主体结构封顶后，经验收合格，15天内支付进度款300万元，余款作为结算款支付；4#车间于主体结构封顶时，经验收合格，支付进度款400万元，工程竣工经验收合格，交付95%。履约保证金为200万元，在本协议签字盖章认可后五日内，由承包人向发包人指定银行账户转入人民币200万元。履约保证金分两次返还给承包人：1#公租房竣工且经验收合格后十五日内返还100万元给承包人，4#车间竣工且经验收合格后十五日内返还100万元给承包人。该协议还对工程质量等事项作出约定。浩宇公司在协议尾部发包方处加盖印章，中瑞阜阳分公司在协议尾部承包人处加盖印章，陈刚、周国发在承包人处签名。2014年12月16日，中瑞阜阳分公司作为甲方和作为乙方的陈刚、周国发签订《工程项目承包协议书》，就浩宇公司1#公租房、4#车间工程项目施工中明确双方的权利、义务达成协议。2014年11月27日、2014年12月9日，周国发分别支付100万元到浩宇公司账户作为保证金，合计200万元。2015年3月26日，陈刚、周国发等人在中瑞公司浩宇实业项目部签署会议纪要，内容为：一、关于河南中瑞阜阳浩宇实业项目1#公租房、4#车间总承包人责任主体确认。1、周国发、陈刚二人原签订的河南中瑞阜阳浩宇实业项目1#公租房、4#车间总承包合同，周国发自愿放弃总承包权利，并保证今后不在参与该项目一切事宜管理和工程款支配。至于周国发与陈刚二人在签订河南中瑞阜阳浩宇实业项目1#公租房、4#车间总承包合同及施工过程中所产生的经济问题，由周国发与陈刚二人自行解决。2、陈刚承诺继续履行原签订的河南中瑞阜阳浩宇实业项目1#公租房、4#车间总承包合同，并承担所产生的一切合约责任及管理责任，自负盈亏。二、河南中瑞阜阳分公司决议。1、承包人陈刚在施工过程中，要保证阜阳浩宇实业项目1#公租房、4#车间工程正常施工，要确保工程施工安全、质量、施工进度、人力管理；要确保自己正常运转，杜绝拖欠各项费用；要服从河南中瑞总公司及阜阳分公司的管理，严禁有损企业形象。如承包人陈刚在施工过程中，不能达到河南中瑞总公司及阜阳分公司的管理及要求，阜阳分公司有权收回承包阜阳浩宇实业项目1#公租房、4#车间工程的权利，其在施工过程中所造成的一切损失均由承包人陈刚全部承担。2、在施工支付工程款过程中，今后凭据袁国清签字并作分配计划给予拨付工程进度款。三、以上会议纪要与陈刚签订的河南中瑞阜阳浩宇实业项目1#公租房、4#车间总承包合同，具有同等的法律效力。2015年3月30日，陈刚出具授权委托书，载明：我陈刚系河南中瑞阜阳浩宇建材实业1#公租房、4#车间项目承包人，现授权袁国清同志个人账户为我河南中瑞阜阳浩宇建材实业1#公租房、4#车间项目存转账户，全权负责河南中瑞阜阳浩宇建材实业1#公租房、4#车间项目转付款事宜，袁国清同志在河南中瑞阜阳浩宇建材实业1#公租房、4#车间项目为各分包人转付款中办理的所有手续我均全部认可，特此授权，代理人无权转委托权。2015年5月22日，周国发出具收条一份，载明：今收到河南中瑞阜阳分公司退还周国发浩宇实业项目保证金贰佰万元整（￥2000000）。同日在阜阳建工集团第一劳务有限公司袁国清办公室，陈刚、周国发、袁国清等人签署《浩宇实业项目承包权的决定》，就4#车间、1#公租房承包权问题达成决议：二、4#车间的费用。4#车间产生的费用全部由陈刚承担，包括保证金本息费用及借款产生的费用以及各种材料费用，详见1#公租房费用分摊意见决定。三、其他决议。1、4#车间由陈刚继续承包，但陈刚必须按与河南中瑞阜阳分公司对工程资金投入意见执行（自即日起十日内陈刚必须筹集100万元用于工程材料、人工等费用的支付），否则公司有权收回项目，前期项目所投的费用作为违约金。5、周国发原转给浩宇实业200万元保证金条据要以河南中瑞阜阳分公司名义开给河南中瑞阜阳分公司。 另查明：本院（2016）皖1202民初6560号民事判决查明中瑞公司与2015年6月停止对现场的施工，停工时已完成工程量为4#主体封顶、1#公租房基槽完工。1#公租房的施工量及支付工程价款部分，已经达成一致意见。对于已经实际施工的4#车间工程造价及停工损失，经鉴定工程造价为5847441.77元（其中临时设施费为39218.02元、停工损失126105.05元、工程签证15054.57元），该判决判令浩宇公司支付中瑞公司工程款2482118.7元及利息（自2016年11月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），并判令浩宇公司退还中瑞公司工程保证金1000000元，赔偿中瑞公司停工损失126105.05元。本院（2017）皖1202民初6079号民事判决查明浩宇实业工程的实际施工人为陈刚、周国发。中瑞公司及中瑞阜阳分公司认可陈刚完成的工程价款为鉴定价格。中瑞公司、中瑞阜阳分公司分别于2015年7月9日支付给陈刚44.9万元、同年7月13日支付58万元、同年8月21日支付82万元、2016年1月25日支付100万元、同年1月27日支付24380元，合计已经支付给陈刚2873380元（其中陈刚出具借款单及领款单的金额为2849000元，支付赵长山工资24380元）。2017年10月30日，中瑞公司通过李季账户代陈刚支付4#车间项目劳务费1500000元。袁国清自述上述款项均通过他本人收支，其中中瑞阜阳分公司于2015年7月9日借给被告陈刚12.3万元，已包含在退还周国发200万元保证金之内。 再查明：原告陈刚和周国发是合伙关系。浩宇公司认可欠中瑞公司工程款2482118.7元、停工损失126105.05元、保证金100万元。 上述事实，由原、被告提供的身份证、营业执照、工程承包协议书、工程项目承包协议书、银行交易明细单、鉴定报告、收条、借款单、领款单、借条、会议纪要、授权委托书、民事判决书及双方当事人陈述等证据材料在卷作证。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原告周国发是否是适格原告；二、被告中瑞阜阳分公司、中瑞公司是否应当向原告支付工程款、停工损失及保证金；三、中瑞阜阳分公司、中瑞公司是否应当支付原告1#公租房工程款、4#车间和1#公租房的钢筋款120万元；四、被告浩宇公司是否应当在未支付工程款限额内承担上述款项的支付责任。 针对争议焦点一，本院认为，从庭审查明事实来看，周国发和陈刚系合伙关系，二人合伙分包浩宇公司1#公租房工程款和4#车间，既然是合伙关系，可以由合伙人作为共同原告参加诉讼，被告关于原告周国发不是适格原告的辩解，依法不能成立。 针对争议焦点二，本院认为，由于本案争议的4#车间的实际施工人是陈刚和周国发，且中瑞公司认可陈刚实际施工的价款为5847441.77元，对于该款依法应当由陈刚和周国发享有，鉴于陈刚已领取2849000元，支付赵长山工资24380元。但对于陈刚委托袁国清领取的1500000元用于支付劳务费的款项，也应视为陈刚领取。故被告还应支付给原告1474061.77元。对于陈刚陈述的袁国清所领取的款项并未完全用于该工程上，袁国清擅自支出的部分，他不予认可，但因陈刚已委托袁国清代为全权处理该事宜，至于袁国清是否超越代理权限或损害被代理人的利益，系另一个法律关系，双方可另行处理。被告中瑞公司辩称还应支付阜阳建工集团第一劳务有限公司952577.6元，因未提供证据证明，对此本院不予采信。原告诉请要求被告支付停工损失问题。2017年12月15日，安徽中信工程咨询有限责任公司对浩宇公司4#生产车间已完工工程造价及停工损失作出皖中信工鉴字（2017）第091号鉴定报告，鉴定意见为：4#生产车间已完工工程不含临时设施造价5667064.13元、临时设施造价39218.02元、停工损失126105.05元、工程签证15054.57元，上述总造价5847441.77元。由于停工损失126105.05元已经包括在5847441.77元之内，故对于原告诉请的停工损失不应重复计算。对于原告要求退还100万元保证金问题。由于合同涉案工程的合同双方是中瑞公司和浩宇公司，工程保证金也是以中瑞公司名义支付给浩宇公司的。而周国发和中瑞公司的关于保证金的约定，不影响中瑞公司和浩宇公司之间对保证金的结算。虽然浩宇公司还有100万元保证金未支付给中瑞公司，并不影响中瑞公司和周国发关于保证金的结算，因原告周国发已经向被告中瑞公司出具收条，收取200万元保证金，故要求中瑞公司退还保证金100万元的诉讼请求，本院不予支持。 针对争议焦点三，本院认为，因原告未提供证据证明被告应当支付1#公租房工程款数额，也未提供被告应当1#公租房、4#车间钢筋款的证据，本院对此不予支持。待有相关证据后，可另案处理。 针对争议焦点四，本院认为，由于生效的民事判决书已经就涉案4#车间工程款及保证金判令浩宇向中瑞公司承担支付责任，被告浩宇公司应当在欠付款项范围内向原告承担支付责任。由于中瑞阜阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由中瑞公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告河南中瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈刚、周国发支付工程款1474061.77元及利息（利息以1474061.77元为基数自2016年11月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告安徽阜阳浩宇建材实业有限公司在未支付被告河南中瑞建设工程有限公司工程款项范围内，对上述款项承担清偿责任； 三、驳回原告陈刚、周国发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66286元，减半收取33143元，诉讼保全费5000元，合计38143元，由原告陈刚、周国发负担20000元，被告河南中瑞建设工程有限公司负担18143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇一九年十二月二十日 书记员 乔梦洁 附：本判决书依照的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。