安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8166号 原告：刘垄，女，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号：31203011105683。 被告:魏世界，男，1998年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:魏彬，男，1975年ｌ0月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘敬伟，该公司员工。 原告刘垄与被告魏世界、魏彬、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘垄的委托诉讼代理人王兵，被告魏世界、魏彬，被告人保亳州分公司的委托诉讼代理人刘敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘垄向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏世界、魏彬赔偿刘垄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损、评估费、拖车施救费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、三期（误工费、护理费、营养费）等费用合计50000元；2.判令人保亳州分公司在保险赔偿限额内承担赔付责任，不足部分由魏世界、魏彬承担；3.本案诉讼费用由魏世界、魏彬、人保亳州分公司承担。事实与理由：2019年4月29日20时左右，魏世界驾驶魏彬所有的皖Ｓ×××××号小型轿车在左转弯时，与从东向西行驶的刘垄驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘垄受伤，电动车受损。此事故经交警部门处理,认定魏世界负此事故的全部责任，刘垄无责任。事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在人保亳州分公司投保交强险和赔偿限额100万元的商业第三者责任险附加不计免赔，保险公司也是赔偿义务人。刘垄经人民医院治疗，花去医疗费等费用数万元，魏世界、魏彬、人保亳州分公司未进行赔偿。刘垄为维护自身的合法权益，故起诉。 魏世界辩称，我没有意见。 魏彬辩称，我垫付4375元，应由刘垄返还。 人保亳州分公司辩称，医疗费应扣除百分之十非医保费用。刘垄三期鉴定我公司未参与，申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接费用我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为刘垄所举证据6：司法鉴定意见书、鉴定费发票，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。魏世界所举证据：微信转账凭证及门诊收费票据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月29日20时左右，魏世界驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车在米处（喜宝鞋服厂南门）从北向东左转弯时，与从东向西直行的刘垄驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，造成刘垄受伤，两车不同程度损坏。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120190000328号《道路交通事故认定书》认定魏世界负此次事故的全部责任，刘垄无责任。事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车的所有人为魏彬，该车辆在人保亳州分公司投保有交强险及赔偿限额100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘垄在亳州市人民医院住院治疗14天，花费医疗费5910.01元、检查费1375元，共计7285.01元。刘垄的误工期、护理期及营养期经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其于2019年8月16日出具的皖中天司鉴［2019］临鉴558号《司法鉴定意见书》认为：“被鉴定人刘垄的误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日为宜。”刘垄支付鉴定费800元。刘垄驾驶的电动自行车在事故中受损，受损价值经安徽中瑞价格评估有限公司评估为540元。刘垄支付评估费300元。刘垄另支付拖车施救费200元。 另查明，刘垄现年48周岁，为农村户籍。事故发生后，魏彬为刘垄垫付医疗费3000元及检查费1375元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，魏世界驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车与刘垄驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘垄受伤，车辆损坏的事实清楚，证据充分。第341602120190000328号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。魏世界负此次事故的全部责任，应对因本次事故给刘垄造成的损失承担赔偿责任。魏彬是事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车的所有人，但并无证据证明其对本次事故的发生存有过错，故其在本案中不承担赔偿责任。人保亳州分公司为事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对刘垄的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险责任限额的部分由魏世界承担。本案中刘垄的具体损失为：医疗费7285.01元、误工费12325.72元（113.08元／天×109天）、护理费11113.2元（123.48元／天×90天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、交通费420元（30元／天×14天）、鉴定费800元、车辆损失费540元、评估费300元、拖车施救费200元；根据刘垄的伤情，精神损害抚慰金酌定为3000元，以上损失合计为39183.93元。因上述损失未超过交强险和商业第三者责任险赔偿限额，故应由人保亳州分公司对上述损失予以全额承担。因刘垄的损失已由人保亳州分公司足额赔偿，魏世界在本案中不再承担赔偿责任。魏彬先期垫付的4375元予以扣除，由人保亳州分公司直接返还给魏彬。人保亳州分公司在本案中仍应赔偿刘垄损失34808.93元（39183.93元-4375元）。刘垄主张误工费应按照鉴定报告中的150日计算，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因其自受伤之日计算至定残前一日为109日，误工费以109日计算为宜，故对该诉求本院不予支持。刘垄诉求各项损失共计50000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。人保亳州分公司辩称刘垄的医疗费应扣除10%非医保用药，但其未提供证据证明非医保用药的具体数额及已就非医保用药免除责任的格式条款向投保人尽到告知义务，故对该抗辩本院不予支持。人保亳州分公司辩称刘垄的三期鉴定系单方鉴定，对鉴定意见不认可，并申请重新鉴定，虽然该鉴定为刘垄自行委托鉴定机构作出，但对于当事人能否自行委托鉴定，法律、法规并未作出禁止性规定，且人保亳州分公司未提供证据证明该鉴定意见所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在瑕疵，故对该抗辩及重新鉴定申请本院不予支持。人保亳州分公司辩称不承担精神损害抚慰金，于法无据，故对该抗辩本院不予支持。人保亳州分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，但该费用均为刘垄为确定其损失而支出的必要、合理费用，故对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘垄保险金34808.93元； 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内返还被告魏彬垫付款4375元； 三、驳回原告刘垄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  席 静