广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3262号 原告：刘柏洪，男，汉族，1960年6月15日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。 被告：刘良立，男，汉族，1979年10月13日出生，住贺州市八步区。 被告：刘学，男，汉族，1981年12月16日出生，住贺州市八步区。 被告：黄针，男，汉族，1962年6月7日出生，住贺州市平桂区。 被告：张秀莲，女，汉族，1976年5月16日出生，住贺州市平桂区。 四被告共同委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。 原告刘柏洪诉被告刘良立、刘学、黄针、张秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告刘柏洪的委托诉讼代理人陈垚锜到庭参加了诉讼。被告刘良立、刘学、黄针、张秀莲的共同委托诉讼代理人何立武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柏洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘良立、刘学、黄针共同偿还原告借款本金1020000元及利息（从2019年6月8日起计至清偿之日止按月利率2%计付）；2、判令被告张秀莲对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费，保全费4020元。事实和理由：原被告经人介绍认识，2018年5月份，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款300万元，并承诺每月按3%支付利息。2018年5月24日，被告刘良立、刘学、黄针、张秀莲出具借条交原告收执，约定借款300万元，每月利息3%，借期6个月，即2018年11月23日还清，被告张秀莲作为担保人在借条上签字。次日即25号，原告通过转账形式将300万元转到被告指定的张秀莲账户。款项出借后，被告支付利息，2019年2月2日归还了本金198万元，利息付至2019年8月24日。尔后，被告并未能如期归还利息，在原告的催收下被告还是未能归还本金和利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘良立、刘学、黄针、张秀莲辩称：1、刘良立、刘学、黄针借款实为291万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被答辩人借款前要求答辩人先垫付一个月利息。2018年5月22日答辩人通过中国工商银行向汤达云汇款9万元后，2018年5月25日被答辩人通过广西农村信用社向答辩人汇款300万元。2、刘良立、刘学、黄针已归还本金200万元。2019年2月3日答辩人通过中国银行向赵启阳账户汇款200万元，用于归还被答辩人的本金。被答辩主张答辩人归还198万元本金没有事实和法律依据。3、被答辩人借贷行为涉嫌非法经营罪，建议法庭把本案移送公安机关处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第二条：以超过36%的实际年利率实施符合本意见第一条规定的非法放贷行为，具有下列情形之一的，属于刑法第二百二十五条规定的“情节严重”，但单次非法放贷行为实际年利率未超过36%的，定罪量刑时不得计入：（一）个人非法放贷数额累计在200万元以上的，单位非法放贷数额累计在1000万元以上的。被答辩人借款291万元，月利率9万元，个人非法放贷数额累计在200万元以上，实际年利率超过36%，符合非法经营罪的构成要件。刘良立、刘学、黄针与刘柏洪借款合同为无效合同，4、2019年2月3日已经归还了200万元，是根据原告指示打入赵启阳桂东农村银行账户，从该日之后利息计算基数应以剩余的91万元为基数，计算余下的利息。被告提交的追加被告申请，如果原告对被告还款行为、还款对象有异议的，由于本案资金巨大，建议法庭是否考虑追加还款对象作为第三人参加到诉讼中。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告刘良立、刘学、黄针向原告刘柏洪借款并出具借条交原告收执，约定借款300万元，每月利息3%，借期6个月，即2018年11月23日还清，约定共同借款人与担保人均对本笔借款本息承担连带清偿责任。被告张秀莲作为担保人在借条上签字。2018年5月25日，原告通过转账形式将300万元转到被告指定的张秀莲账户。款项出借后，被告于2018年6月25日通过转账方式向原告指定的案外人汤达云账户支付90000元，于2018年7月27日至2019年1月23日，被告通过转账方式向原告指定的案外人汤丽丽账户分10笔共计支付540000元。2019年2月3日被告通过转账方式向原告指定的案外人赵启阳支付2000000元。2019年4月3日至2019年5月23日，被告通过转账方式向原告指定的案外人汤丽丽账户分3笔共计支付92200元。2019年9月10日，被告通过转账方式向原告刘柏洪支付122400元。此后，被告未再向原告支付款项。 另查明，2018年5月22日，被告刘良立向案外人汤达云账户转账90000元。 上述事实，有原告提交的借条1份、广西农村信用社转账业务凭证3张，被告提交的中国银行交易流水明细清单1份、中国工商银行电子银行回单16张及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”之规定，原告对除被告所主张的2018年5月22日被告刘良立向案外人汤达云账户转账90000元系垫付一个月借款利息持有异议外，对本院事实认定中被告的其他还款行为未持异议，该2018年5月22日的转账行为系发生于本案借款行为之前，被告所主张的案外人汤达云、汤丽丽、赵启阳与本案有利害关系未有充分依据，且原告不同意被告申请追加第三人，故对被告申请追加汤达云、汤丽丽、赵启阳的主张，本院不予支持。如果被告认为与汤达云、汤丽丽、赵启阳存在其他债权债务关系，可另行主张。根据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》（以下简称《意见》）第八条：“本意见自2019年10月21日起施行。对于本意见施行前发生的非法放贷行为，依照最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》（法发〔2011〕155号）的规定办理。”之规定，该《意见》对意见施行前的行为不具有溯及力，本案借款产生于2018年5月24日，被告以该《意见》第二条规定为由请求确认原被告之间的合同无效，本院不予支持。本院认可原被告之间成立民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告辩称2018年5月22日被告刘良立向案外人汤达云账户转账90000元系预先垫付一个月利息，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，本院认可原被告之间的借款本金为3000000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定,原被告约定利息按月利率3%计算，2018年5月24日至2019年2月2日，被告应付利息为750000元，实付利息为630000元，未有证据体现原被告对2019年2月3日被告支付的2000000元是否系归还借款本金作出约定，故原告主张该2000000元中1980000元系归还本金，20000元系归还借款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告刘良立、刘学、黄针应偿还原告借款本金1020000元。被告借款后向原告支付利息共计864600元（90000+540000+20000+92200+122400=864600）。2018年5月24日至2019年2月2日以本金3000000元为基数，2019年2月3日以后以本金1020000元为基数，按月利率3%计付，864600元为2018年5月24日至2019年5月25日的应付利息。原告请求法院判令被告刘良立、刘学、黄针共同偿还原告借款本金1020000元及利息（从2019年6月8日起计至清偿之日止按月利率2%计付），未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张秀莲应在保证范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、判令被告刘良立、刘学、黄针偿还原告刘柏洪借款本金1020000元并支付利息（以1020000元为基数，从2019年6月8日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）。 二、判令被告张秀莲对上述第一项判决确定的款项承担连带偿还责任。 案件受理费13980元，减半收取6990元（原告已预交），财产保全费4020元，合计11010元，由被告刘良立、刘学、黄针、张秀莲负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十二月二日 书记员  岑 欢