wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初423号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人成龙，男，2019年8月15日因本案被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年11月29日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2019）423号起诉书指控被告人成龙犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派代检察员赵培出庭支持公诉，被告人成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日18时05分许，被告XX号XX路由西向东行驶至咸阳市渭城区文科四路交叉口左转弯时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条（七）项之规定，对路面情况观察不足，转弯时未让直行车辆优先通行，将由东向西行驶的被害人贺某某驾驶的无牌两轮电动车撞倒，致其颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经咸阳市公安局交警支队渭城大队认定：成龙负事故主要责任。被告人成龙到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人贺某某家属达成赔偿协议，于2019年8月26日一次性支付赔偿款42万元，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人成龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已侵犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人成龙有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查图、笔录、照片，公安机关受案登记表、抓捕经过，陕AXXX**号机动车行驶证、被告人成龙机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车强制保险单，被害人贺某某的身份证复印件、未查询到贺某某已办理机动车驾驶证，被害人贺某某居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、户口注销证明，被告人成龙供述，证人刘某某身份证复印件、户籍信息及证言，王锋、王海锋、王蔓身份证、户口本复印件，赵淑兰身份证、贺某某户口簿复印件，贺子超、贺博身份证，贺某某医学诊断证明书、陕西中医药大学第二附属医院医务科《证明》，被害人贺某某和赵淑兰结婚证复印件、家属户籍信息、村委会证明、家属身份证复印件、户口本复印件，鉴定委托书、尸体检验报告、尸体处理通知书、鄠邑区甘亭街道青羊寨村村民委员会出具的《证明》、殡仪证、户口注销证明，司法鉴定委托书及陕西咸阳承宪司法鉴定所司法鉴定意见书，事故调查证据公开告知书及交通事故调查报告书、交通事故认定书，委托书、委托人身份证信息，交通事故协议、赔偿调解申请书、调解记录、调解书、赔偿凭证、谅解书，行政强制措施凭证、返还物品清单，监控视频，被告人成龙身份证及其户籍信息等证据证实。被告人成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人成龙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人成龙交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成龙案发后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人成龙在事故发生后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人成龙归案后认罪，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张智华  二〇一九年十二月十三日 书 记 员  卫馨雨1
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3940号 原告：杨某，男，1954年5月25日出生，汉族，现住：海南省琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司。住址：海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王某，该公司董事长。 原告杨某诉被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杨某未按立案通知书预交案件受理费，也未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下： 本案按杨某撤诉处理。 审 判 长 欧阳天富 审 判 员 李 居 坤 人民陪审员 卢 裕 涛 二〇一九年十二月四日 书 记 员 王 丽 莎 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民初302号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。住所地：珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******，统一社会信用代码：914404000961565942。 法定代表人：陈旭。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区缘畅国色天香歌城。住所。住所地：绵阳市涪城区临园路东段****社会信用代码：91510703MA624GXF8M。 经营者：孟洪飞。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告绵阳市涪城区缘畅国色天香歌城侵犯商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2019年12月23日变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由100000元变更为10000元；于2019年12月25日向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由100000元变更为10000元。因此，诉讼费用由2300元调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半决定收取25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 长  李又平 人民陪审员  杨荫茂 审 判 员  陈 江 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  胡大利 法官 助理  刘 蕾 书 记 员  朱玲玲
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更612号罪犯李姗姗，女，汉族，1968年10月30日出生于黑龙江省大庆市，硕士研究生毕业文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）黑06刑初31号刑事判决，认定被告人李姗姗犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人李姗姗、张某退赔人民币11704750元返还被害人及中间人；查封的房产、车位，扣押的轿车、家电、家具、衣物、鞋子的变价款及冻结的银行账户的钱款返还被害人及中间人。被告人李姗姗不服，提出上诉。本院于2016年10月31日作出(2016)黑刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李姗姗在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李姗姗在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李姗姗改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李姗姗自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李姗姗的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月13日起至2041年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年十二月十三日法官助理王迎君书记员岳天梦
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1480号原告：窦会仁（曾用名豆会仁），男，1961年2月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：曹贤平，男，1962年3月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告窦会仁与被告曹贤平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员赵爱华独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。窦会仁到庭参加诉讼，曹贤平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦会仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款160958元，按年利率8%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，2015年被告因周转需要，向原告借款168200元，约定于2016年元月1号前付清。但被告一直没有还款，经过多次催要，被告一直说没钱。2016年4月1日，原告再次找到被告要求还款，但被告仍说没钱，只是象征性的向原告还款几千块钱，并向原告出具欠条，表示2017年8月30日付清。但之后被告仍然还是找各种理由推脱拒不还款，原告毫无办法。原告认为，公民的财产权利依法应受保护，被告一直拒绝偿还原告的借款，其行为已经侵害了原告的合法权益。现具状诉讼，要求判如所请。曹贤平未作答辩。经审理查明：曹贤平与窦会仁系朋友关系，2015年曹贤平因资金周转需要，向窦会仁借款168200元，约定于2016年元月1日前付清。后经催要，曹贤平于2016年4月1日出具欠条一张，欠条内容为：“今借到豆会仁现金壹拾陆万捌仟贰佰元整，￥168200元整，借款人曹贤平，2016年4月1日，身份证。”后经催要，曹贤平偿还现金7242元，下余160958元由曹贤平出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到豆会仁现金壹拾陆万零玖佰伍拾捌元整，￥160958.00，今欠人曹贤平，注2017年8月30日付清。”至起诉前曹贤平仅偿还现金5000元，下余款经多次催要未果，窦会仁遂诉讼来院，要求曹贤平偿还借款本金及利息。上述事实，有窦会仁提交的两份借条、原告身份证、户口本、医保卡复印件、被告身份信息、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：窦会仁与曹贤平之间借贷关系清晰明确，有曹贤平本人出具的借据为证。曹贤平已支付的5000元应从欠款中比除，欠款本金应为155958元。因此笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，窦会仁要求曹贤平自2017年8月30日起，按年利率8%支付资金占用期间利息的诉讼请求过高部分不予支持，可按年利率6%支付资金占用期间利息。因曹贤平在起诉前已偿还现金5000元，具体时间不清楚，可自起诉之日起支付利息至本金清偿时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹贤平偿还原告窦会仁借款本金155958元及相应利息，按年利率6%计算利息，自2019年9月23日起计息，计算至借款清偿时止，于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，注明姚李法庭;二、驳回原告窦会仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告曹贤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇一九年十二月九日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4917号之九申请人：姜成阳，男，汉族，1996年6月5日出生，身份证号码：3710821996********，住荣成市崖头街道办事处德平****楼****。被执行人：姜秀玲，女，汉族，1959年5月6日出生，身份证号码：3706331959********，住荣成市，住荣成市崖头镇瓦房村**v>被执行人：姜文英，女，汉族，1962年12月24日出生，身份证号码：3706331962********，住荣成市，住荣成市崖头街道办事处成山御苑德平********西v>被执行人：姜文芹，女，汉族，1965年4月19日出生，身份证号码：3706331965********，住荣成市崖头街，住荣成市崖头街道办事处成山御苑德平********东div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人姜成阳与被执行人姜秀玲、姜文英、姜文芹继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6647号民事调解书确定：荣成市德平北区230号楼206室由姜成阳继承。在执行中，申请人撤回执行申请，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八第（一）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6647号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜宝超审判员  毕国芬审判员  董建礼二〇一九年十二月二十六日书记员  张云鹏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26213号 邓莹、胡安辉： 关于邓莹申请执行胡安辉婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初33695号民事判决书】一案，被执行人已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0324行审73号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人刘新卫，男，汉族，1974年8月1日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1002110821号公安交通管理简易程序处罚决定书，在法定申请执行期限内于2019年11月28日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1002110821号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县公安局第410324-1002110821号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人刘新卫应履行的给付义务。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇一九年十二月二十四日书记员  张俊腾
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2704号原告：苏柏玲，女，1981年12月17日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。被告：沈阳河山铸造有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。法定代表人：陈志高，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律工作者。原告苏柏玲与被告沈阳河山铸造有限公司（以下简称河山铸造）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏柏玲及委托诉讼代理人王艳艳、被告河山铸造委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏柏玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费20,662元、护理费1010.8元、住院伙食补助费600元、误工费22,534.54元、交通费1000元，合计45,807.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与辽Ｍ×××**号货车实际车主马庆久为夫妻关系。2019年6月14日原告接到配货指令，要求在2019年6月15日将沈阳装运的压块运送至被告处，每吨50元整，货到付款。原告作为押车人，马庆久作为司机开车共同将货物运输至被告处。由于卸货空间小，被告的铲车无法施展，换叉车卸货，由于叉车齿短，造成货物堵塞，被告只有一个工人操作，效率慢。原告在帮忙把堵塞的货物卸下来的时候，叉车也在操作，推动白钢板，造成白钢板整体震动，白钢板把原告割伤。原告经医院诊断为踝部开放性损伤、跟腱断裂、腓骨长短肌损伤、小腿小隐静脉损伤、腓肠神经损伤。原告伤后，入住沈阳中大骨科医院治疗6天。请求法院支持原告的诉讼请求。被告河山铸造提供书面答辩状：河山铸造对原告受伤表示同情和理解，但是不应该承担任何的赔偿责任。第一，原告将河山铸造作为被告起诉主体不适格。河山铸造没有给原告发出过配货指令，也没有要求原告为该货物押车。2019年6月13日，为生产需要，河山铸造在沈阳市于洪区沙岭钢材市场购买一批白钢板，电话委托康平平安货流配货站将该批货物运至河山铸造，由河山铸造支付运费并卸货。康平平安货流配货站具体用谁车我们不清楚。发出配货指令的是配货站，是他们找的辽Ｍ×××**号货车车主马庆久给运货，没找原告，原告及马庆久是夫妻关系，该批货物需不需要押车，河山铸造与配货站没有约定，也没有要求配货站给派人押车，白钢板也不需要押车，原告愿意跟车与河山铸造无关。第二，原告的伤是自己造成的，河山铸造没有过错，不承担赔偿责任。司机马庆久将货物运至河山铸造院内后，河山铸造组织工人和机械卸货，在卸货过程中，司机打开大箱板是他的职责，打开箱板后，不知什么原因，原告到车上去了，白钢滑动，将原告脚刮伤。运输白钢板不需要押车，打开大箱板及卸货也不需要原告，原告不应该上车。原告是成年人，明知白钢板卸货时会滑动，应自行承担后果。原告受伤后，河山铸造将原告送往康平县人民医院救治，不能说明河山铸造应该负责。原告在车上受伤，下车后与河山铸造工作人员有一段对话，本人也承认河山铸造没有责任。综上，河山铸造不应对原告承担赔偿责任。根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下:原告苏柏玲与辽Ｍ×××**号货车实际车主马庆久为夫妻关系。2019年6月14日原告及马庆久接到配货指令，要求在2019年6月15日将沈阳装运的压块运送至被告河山铸造处，每吨50元整，货到付款，被告负责卸货。原告作为押车人，与司机马庆久共同将货物运输至被告处。在卸货过程中，原告上车帮忙，白钢板松动，原告被滑落的白钢板割伤。原告伤后，于2019年6月15日到沈阳中大骨科医院住院治疗6天，一级护理1天，二级护理5天，被诊断为踝部开放性损伤、跟腱断裂、腓骨长短肌损伤、小腿小隐静脉损伤、腓肠神经损伤。原告支付医疗费20,662.72元。本院认为，原告苏柏玲跟随丈夫马庆久将白钢板运至被告河山铸造处，应由被告负责卸货，原告上车帮忙，是想要尽快完成卸货后离开，这不是其应尽的义务，故原告是无偿提供劳务的帮工人，原、被告之间成立无偿帮工的劳务关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告跟随其丈夫进行货物运输，应具备自我保护的义务及能力，原告在帮工过程中缺乏应有的保护和防范意识，对于自身的安全未尽谨慎的注意义务，对损害的发生具有重大过失，应自行承担部分责任。根据当事人的过错程度，结合本案实际情况，原告和被告各自承担50%的责任。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，经本院核实，原告的医疗费为20,662.72元，原告要求医疗费20,662元，本院予以支持。关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告从2019年6月15日入院治疗,6月21日出院后，沈阳中大骨科医院分别于7月21日、8月21日出具医嘱休息1个月，故原告的误工时间为98天。原告提供的货物运输协议书、行驶证、驾驶证及挂靠合同，不足以证明其从事交通运输行业及收入状况，可以参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》农村常住居民人均可支配收入标准计算，原告的误工费应为3934.7元（40.15元／天×98天）。关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。应参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算。原告在沈阳中大骨科医院住院6天，一级护理1天、二级护理5天，故护理费为1010.8元（144.4元／天×1天×2人+144.4元／天×5天×1人）。关于原告诉请的交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未提供交通费票据，本院酌情确定原告的交通费为500元。关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费为600元（100元／天×6天）。综上，依照《民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳河山铸造有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告苏柏玲医疗费20,662元、误工费3934.7元、护理费1010.8元、交通费500元、住院伙食补助费600元共计26,707.5元的50%，计13,353.75元；二、驳回原告苏柏玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由原告苏柏玲负担125元，被告沈阳河山铸造有限公司负担125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王强二〇一九年十二月十二日法官助理包晗书记员邹向南
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28441号 中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、田康、闻陆彬： 关于中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请执行田康、闻陆彬追偿权纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初6195号民事判决书】一案，被执行人已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2679号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州夹城巷**第**，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 被执行人孔仙峰，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人陈静，女，1984年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人孔仙峰、陈静追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初5788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人孔仙峰、陈静返还申请执行人浙江南方担保投资有限公司垫付款329639元、并承担违约金（违约金以329639元为基数，自2018年2月1日起按每日万分之六的标准计算至款清之日止，以98891.7元为上限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3122元、执行费6289元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人孔仙峰、陈静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孔仙峰、陈静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔仙峰、陈静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔仙峰、陈静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人孔仙峰名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已轮候查封。截至2019年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孔仙峰、陈静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔仙峰、陈静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔仙峰、陈静作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人孔仙峰、陈静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔仙峰、陈静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员 何秀容
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0921民初1422号原告：孟某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：内蒙古江悦贸易有限公司，统一社会信用代码：***。负责人：李某1。委托代理人：李某2，现住内蒙古包头市。原告孟某诉被告内蒙古江悦贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告内蒙古江悦贸易有限公司委托代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某诉称，2019年左右开始，原告受雇于被告的公司劳动，除中途陆续支付工资外，截止到2019年11月5日，欠原告工资16000元，被告不支付拖欠的工资，现起诉要求被告给付原告工资16000元，并承担诉讼费。被告内蒙古江悦贸易有限公司辩称，由于伊东东兴化工公司发生爆炸，导致我公司经营困难，没有按时发放劳动工资，且与原告的工资数额有争议，公司愿意与各原告调解处理、分期将拖欠工资给付。经审理查明，2019年左右开始，原告受雇于被告的公司劳动，除中途陆续支付工资外，截止到2019年11月5日，被告欠原告工资16000元。开庭时由于雪天路滑，被告未到庭。庭审后，于2019年12月12日，原被告双方再一次核对了欠薪数额，双方确认欠薪数额为16000元。本院认为，原被告双方虽未订立书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方已对欠薪数额确认。故支持原告孟某的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：由被告内蒙古江悦贸易有限公司给付原告孟某劳动报酬16000元。案件受理费100元，由被告内蒙古江悦贸易有限公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭四平二〇一九年十二月十二日书记员  刘晓婷
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3212号 原告：凌宏同，男，汉族，1972年10月7日出生，住五河县。 被告：安徽省威玛服饰有限公司，住所地五河县经济开发区城南工业园区龙岗路中段西侧，统一社会信用代码913403225518187223（1-1） 法定代表人：周旭伟，总经理。 委托代理人：孙正畅，公司员工。 委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。 原告凌宏同诉被告安徽省威玛服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌宏同与被告安徽省威玛服饰有限公司的委托代理人孙正畅、刘世忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凌宏同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程欠款240万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年3月原告为被告承建厂房、宿舍、配电房、门卫及厂区内的道路、绿化和围墙，2012年9月工程结束并交付被告使用。后被告陆续向原告支付部分工程款，截止2017年7月1日，被告尚欠原告工程款240万元未支付。 原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。 2、施工合同，证明2011年8月1日原被告之间签订施工合同，约定了施工范围、工程价款及付款方式。 3、安徽省威玛服饰有限公司工程结算单，证明2017年3月份，安徽省威玛服饰有限公司法人周旭伟与我结算，工程总价款为9740622元，并且加盖公章周旭伟签字。 4、2017年7月1日安徽省威玛服饰有限公司给我出具的结算单一份，证明被告尚欠我240万元。 被告辩称：原告凌宏同在我单位承建厂房、宿舍、配电房及道路绿化等属实，但原告诉求工程欠款240万元应当在庭审中举证证明是否尚欠240万元。 经庭审举证、质证，经审查，对原告提供的证据被告均未提出异议，本院对原告提供的证据合法性、关联性、真实性予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年8月1日原被告之间签订了一份《工程施工合同》，合同主要约定：工程施工内容为厂房、办公楼、宿舍楼、门卫、配电房、公共厕所、马路等工程，工程定价为厂房580元/平方、宿舍楼、办公楼920元/平方，配电房6万元、门卫7万元，公共厕所4万元，围墙300元/平方，马路90元/平方，以上按照实际面积计算，开工日期2011年8月，付款方式为工程竣工验收后，被告一次性结清原告工程款。合同签订后，原告按照合同约定对涉案工程进行施工，于2017年工程全部竣工并交付被告使用，双方对涉案工程进行结算，厂房面积为12394.32平方、办公楼面积为623.72平方、宿舍楼面积1179.45平方、围墙580米、马路2700平方、绿化24万元、门卫7万元、大门4万元、配电房6万元、公共厕所4万元、下水道520米，总计工程造价9740622元。2017年7月1日经原被告之间结算，被告给原告出具了一张结算单，该结算单载明：安徽省威玛服饰有限公司与凌宏同经双方结算，位于五河县城南工业园区龙岗路厂房****楼**、配电房、门卫、马路、围墙、绿化等工程，安徽省威玛服饰有限公司尚欠凌宏同工程款240万元。另查：凌宏同没有相应的施工资质。 本院认为，原被告之间签订的《工程施工合同》因原告凌宏同没有建设工程相应资质，依法应确认该合同无效。但涉案工程已全部竣工验收合格交付原告方使用，并已办理工程款结算，被告依法应按照合同约定支付工程价款，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故原告要求被告支付尚欠其工程款，予以支持。依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条、第二条之规定，判决如下： 被告安徽省威玛服饰有限公司应支付原告凌宏同工程款2400000元，于本判决书生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，由被告安徽省威玛服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  祝国强 审 判 员  石克链 人民陪审员  吴华平 二〇一九年十二月六日 书 记 员  钟芝红 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 汇款时请注明：（2019）皖0322民初3212号 附相关法律条款： 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： 一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6711号 上诉人（一审起诉人）：谭贺强，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，河北省固安县。 上诉人谭贺强因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初5089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谭贺强上诉请求：1.撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初5089号民事裁定；2.指令固安县人民法院依法立案审理。事实和理由：上诉人的起诉符合法律规定的条件，固安县人民法院仅依据上诉人提交的房号确认单且未经质证就认为被告履行了交房义务明显错误，望二审法院支持上诉人的诉求。 本院认为，上诉人依据《孔庄村新民居改造拆迁补偿协议书》诉请交付回迁房并支付延期交房的过渡费，该诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予审理。一审裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初5089号民事裁定； 二、本案指令河北省固安县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇一九年十二月十八日 书记员  何 尧
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4530号原告：黄胜利，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：安徽建源建筑有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西关健康路**，统一社会信用代码91341321152421648K。法定代表人：许建设，该公司经理。委托诉讼代理人：冯凤林，该公司员工。本院在审理原告黄胜利与被告安徽建源建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄胜利于2019年12月10日变更诉讼请求，并于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄胜利提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄胜利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄胜利负担。审判员  常莉二〇一九年十二月十七日书记员  曹鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30629号 申请执行人：彭健文，男，1990年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园**10-501，统一社会信用代码91440605314989157R。 法定代表人：冯锦强。 被执行人：冯锦强，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于上述申请执行人彭健文与被执行人佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司、冯锦强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司应支付货款209250元予彭健文，并应以209250元为本金从2019年1月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予彭健文，息随本清。二、冯锦强对佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月19日立案执行。 经本院执行查明，佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司、冯锦强在本院涉及多件执行案件，均为被执行人。其中涉工人工资案四件，除工人工资案件的结案方式为执行完毕外，其它案件均已以终结本次执行程序方式结案。在本院（2017）粤0605执11978号案执行过程中，本院扣划了被执行人冯锦强的银行存款1250.01元，在本院（2017）粤0605执11396号案执行过程中，本院扣划了被执行人佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司的银行存款10907.89元，上述款项均已依法分配完毕。 本院立案执行后，依法向被执行人的户籍所在地邮寄送达本案执行通知书、申报财产令，上述法院邮件已被签收。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，发现被执行人冯锦强名下有位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋2202房（证号：0200408222），本院多件执行案已轮候查封上述房产，故本案未再查封。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产。在本院其它执行案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司经营场所调查，发现被执行人被执行人佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司已停止经营，经营场所现由其它主体使用；本院执行人员亦多次前往被执行人冯锦强户籍所在地佛山市禅城区普君南路**，均未找到被执行人。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并向其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年十二月二十一日 书记员 区志刚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民终1171号 上诉人（一审原告）：陈**，男，1968年4月5日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（一审被告）：周军，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（一审被告）：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区蓬二路。 诉讼代表人：张鹏，该公司破产管理人负责人。 上诉人陈**因与被上诉人周军、安徽凯洋工贸有限公司（以下简称凯洋公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈**上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 事实和理由：1.本案应作为经济纠纷案件立案并进行实体审理，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误。本案系陈**为周军提供担保而形成的追偿之债，即周军未能及时偿还借款，陈**为防止损失扩大代其还款，并向周军、凯洋公司主张权利而形成的诉讼。该诉讼符合人民法院受理案件的范围，陈**提供的证据也足以反映其诉请的事实和理由。2.一审法院认定陈**的起诉涉嫌虚假诉讼系主观臆断，与在案证据和事实相悖。陈**提供的证据不仅反映本案欠款事实，且能证明欠款原因即担保代偿的事实。其中，第三人借款给周军以及陈**代偿款项的银行流水，在2013年至2014年间就已形成，不可能是在凯洋公司即将进入破产程序前临时有意为之。陈**与周军之间是否存在亲戚关系，不影响案件事实。相反，正是因为存在亲戚关系，陈**才会对周军的债务承担担保责任，进而造成自己的损失，又碍于情面，迟迟未能获偿。 周军、凯洋公司未向本院提交书面答辩意见。 陈**向一审法院起诉请求：1.请求判令周军、凯洋公司偿还陈**借款本金500000元，利息477000元，合计977000元；2.本案诉讼费由周军、凯洋公司承担。 一审法院认为，陈**据以主张与周军、凯洋公司存在借贷关系的借条形成时间真实性存疑，不排除系周军在该公司即将进入破产程序前出具，且陈**提供的现有证据亦不足以证实其将案涉借款实际交付凯洋公司。陈**系凯洋公司法定代表人周军的舅舅，周军对陈**主张的借款事实基本全部认可，结合双方之间亦发生过买卖合同纠纷，及该院同期审理的涉及周军、凯洋公司的其他三十余件同类型案件中均存在类似情形的客观情况，该院认为陈**的起诉涉嫌虚假诉讼。在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案双方之间的民间借贷及相关行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时陈**可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回陈**的起诉。案件受理费13570元，退还陈**。 本院经审查认为，本案为一审法院同期审理的涉及周军、凯洋公司三十余件同类型案件中的一件。陈**系凯洋公司法定代表人周军的舅舅，周军虽对陈**主张的借款予以认可，但从陈**提供的证据看，尚不足以证明所涉款项实际交付凯洋公司，且凯洋公司对案涉借条形成时间存有异议，而双方亦发生过买卖合同纠纷。目前，一审法院以该类案件的起诉涉嫌虚假诉讼为由，已将有关材料移送公安机关。因此，在公安机关对本案所涉行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案双方之间的民间借贷及相关行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时陈**可另行依法主张权利。 综上，陈**的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇一九年十二月十六日 书记员 张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2066号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：牛汝华。 被执行人：孙以蒙。 被执行人：董冲。 滨州市滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，牛汝华、孙以蒙、董冲元应缴纳退赔款222771元。因吴泽果未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年09月04日立案受理。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年09月09日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人在服刑期间，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2019年09月09日、2019年12月18日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人牛汝华名下没有有价证券、车辆、网络银行，银行内仅有零星存款。被执行人孙以蒙没有有价证券、车辆、网络银行，银行内仅有零星存款。被执行人董冲名下没有有价证券、车辆、网络银行，冻结银行存款184598.75元，现已划拨至本院。 3、本院于2019年04月30日通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的房地产登记情况，查询到被执行人牛汝华名下的房产。被执行人孙以蒙名下的房产。被执行人董冲名下位于庆云县光明路宁馨小区4-1-801室的房产。申请人已出具不再责令牛汝华退赔函，未查封其房产。 4、本院于2019年12月08日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初358号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭 帅
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1302号 原告：周振红，男，1968年10月9日出生，汉族，住成安县。 被告：成安县哲铭贸易有限公司，住所地成安县成临路西南角路南。 法定代表人：崔超，该公司负责人。 被告：崔超，男，1977年4月3日出生，汉族，住成安县。 原告周振红与被告成安县哲铭贸易有限公司（以下简称哲铭公司）、崔超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈书英到庭参加诉讼，被告哲铭公司、被告崔超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周振红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告哲铭公司偿还存款10000元，并按月利率1.5分支付利息至履行完毕日，被告崔超对此存款有偿还责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年在哲铭公司存款10000元，有公司会计及法人崔超签字盖章的存款凭证为据，并承诺月息1.5分。2016年开始我就向崔超催要钱款，被告崔超总以多种理由推脱不给，严重侵犯了原告的合法权益。被告崔超经营的哲铭公司系私营公司，名下有多部车辆，具有偿还能力，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规，恳请法院尽快依法裁判，如原告请求。 成安县哲铭贸易有限公司未到庭未答辩。 崔超未到庭未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哲铭公司在正常经营期间，因资金周转紧张为由，于2015年2月26日原告周振红通过周某将10000元现金借给哲铭公司，该公司给其出具成安县哲铭贸易有限公司存款凭证，此凭证加盖该公司印章及崔超的个人印鉴，约定月利率1.5分，未约定还款期限。2016年初原告周振红找中间人周某让其找崔超偿还借款本金及利息，周某告知原告说被告公司资金周转紧张，先缓一缓，后经多次催要，至起诉时，哲铭公司未偿还原告本金及利息。 本院认为，原告周振红与被告哲铭公司已形成借贷关系，本院予以确认。原告周振红已履行了借款义务，哲铭公司未按约定归还本金及利息。原告要求被告哲铭公司偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告崔超偿还借款的诉求，于法无据，本院不予支持。被告哲铭公司、崔超经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证，是对其自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告成安县哲铭贸易有限公司偿还原告周振红借款本金10000元及利息，（利息以借款本金10000元为基数从2015年2月26日起按约定年利率18%计算至本判决生效之日止）。 案件受理费50元，由被告成安县哲铭贸易有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭 华 人民陪审员  王明合 人民陪审员  张俊亮 二〇一九年十二月九日 书 记 员  万更新
广东省珠海市金湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0404刑初449号 公诉机关珠海市金湾区人民检察院。 被告人邝亮明，绰号“诸葛亮”，男，1977年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区************。公民身份号码440************539。因本案于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。 珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]475号起诉书指控被告人邝亮明犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄毅出庭支持公诉，被告人邝亮明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月12日晚18时许，珠海市公安局三灶派出所民警在广东省珠海市斗门区********边查获一名涉嫌吸毒人员陈运春，并在其身上搜到一小包疑似毒品粉末。经侦查机关审讯，陈运春交代其通过微信联系绰号“诸葛亮”购买的毒品，并主动配合公安机关抓获其上家。经调查，绰号“诸葛亮”的男子即本案被告人邝亮明。2019年8月13日中午12时许，陈运春通过微信联系被告人邝亮明并转账200元用于购买毒品，被告人邝亮明收到毒资后于当天中午12时14分，携带毒品至广东省珠海市斗门区*********边消防栓处，并按照其与吸毒人员陈运春的约定，将用纸巾包裹的一小包疑似毒品的白色粉末状物质放置在消防栓上面，民警当场将其抓获，并扣押该白色粉末状物质。经广东省珠海市********鉴定，该白色块状物质中检出海洛因成份，净重0.16克。另查明，2001年1月21日，珠海市斗门县公安局对被告人邝亮明吸食毒品的行为决定强制戒毒6个月。2003年6月3日，珠海市公安局斗门分局对被告人邝亮明吸食毒品行为决定强制戒毒6个月。珠海市人民政府劳动教养管理委员会分别于2003年9月5日、2008年4月25日，对被告人邝亮明的吸毒行为决定劳动教养二年。2013年5月13日，珠海市公安局斗门分局对被告人邝亮明的吸毒行为，处以行政拘留15日；同时，还作出强制隔离戒毒决定，责令其强制隔离戒毒二年。 公诉机关认为，被告人邝亮明非法向他人销售毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。书面建议对被告人邝亮明判处六个月有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。 上述事实，有如下证据材料予以证实：1.物证（照片）：毒品；2.书证：户籍材料及无前科材料、到案情况说明、办案说明、微信截图、现场照片、称量照片、现场检测报告书、《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、等；3.证人陈运春、黄海文、黄嘉豪、兰悦铭等人的证言；4.被告人邝亮明的供述；5.鉴定意见：检验报告、司法鉴定意见书；6.勘验、搜查、辨认、称重等笔录；7.视听资料、电子数据：光盘五张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人邝亮明明知是毒品而向他人非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邝亮明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人邝亮明归案后，如实交代犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公安机关所查获的毒品海洛因0.16克，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邝亮明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月12日止。罚金于本判决生效之日起七日内缴纳。） 二、公安机关所查获的毒品海洛因0.16克，依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 剑 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘 帆 书 记 员  袁嘉睿 附《中华人民共和国刑法》条文： 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初4637号本院于2019年12月16日对原告侯龙诉被告开封万丽东恒房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)豫0211民初4637号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：该判决书第2页第27行增加：“但原告申请执行被告履行办证义务的时间应当自被告在法律上和事实上具备履行办证条件时开始。第3页第1行“一百零七条”后增加：“第一百一十条第（一）项”。本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审判员 董 征二〇一九年十二月二十六日书记员 张玉立
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0281民初12562号 原告：陈宝玉，男，汉族，1952年1月21日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建英，山东辰乾律师事务所律师。 被告：青岛东苑国际商务酒店管理有限公司，住所地：胶州市北京路**。 法定代表人：郑文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丹丹，上海兰迪（济南）律师事务所实习律师。 被告：青岛东苑置业集团有限公司，住，住所地：胶州市北京路**/div> 法定代表人：郑文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丹丹，上海兰迪（济南）律师事务所实习律师。 原告陈宝玉与被告青岛东苑国际商务酒店管理有限公司、青岛东苑置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝玉的代理人张建英，被告青岛东苑国际商务酒店管理有限公司、青岛东苑置业集团有限公司的委托诉讼代理人刘国振、丁丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租金123780元及租金利息15858元(利息根据中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2016年11月18日起暂时计算至2019年10月29日，最终利息计算至实际付款之日止），暂共计139638元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月15日被告青岛东苑国际商务酒店管理有限公司承租原告位于胶州市房屋，被告青岛东苑置业集团有限公司承担担保责任。2016年11月18日原被告三方签订终止租赁的协议书，并确认被告尚欠原告123780元房租未支付，原告多次向被告催讨,被告以各种理由拒付至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求依法判决。 被告青岛东苑国际商务酒店管理有限公司辩称，请法院依法审理、判决。 被告青岛东苑置业集团有限公司辩称，请法院依法审理、判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2009年7月15日，原告与被告青岛东苑国际商务酒店管理有限公司签订房屋租赁协议，约定被告青岛东苑国际商务酒店管理有限公司租赁原告位于水岸府邸东苑17号楼1001室房屋，被告青岛东苑置业集团有限公司为担保人。2016年11月18日，原告与被告青岛东苑国际商务酒店管理有限公司、青岛东苑置业集团有限公司三方签订协议，解除三方于2009年7月15日签订的水岸府邸东苑17号楼房屋租赁协议，被告青岛东苑国际商务酒店管理有限公司承担所欠租赁费123780元，协议第五条约定“本协议签订后，三方再无其他纠纷，各方互不承担其他违约责任”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告与被告青岛东苑国际商务酒店管理有限公司、青岛东苑置业集团有限公司签订房屋租赁协议及解除房屋租赁协议是各方真实的意思表示，并不违反法律的强制性规定，系合法有效的，其效力本院予以确认。原告按照协议约定履行自己的义务，被告青岛东苑国际商务酒店管理有限公司应当履行支付租金的义务，故原告要求被告青岛东苑国际商务酒店管理有限公司支付租赁费123780元的请求，本院予以支持。 关于被告青岛东苑置业集团有限公司责任问题。因原告与被告青岛东苑国际商务酒店管理有限公司、青岛东苑置业集团有限公司三方重新签订协议，解除三方于2009年7月15日签订的水岸府邸东苑17号楼房屋租赁协议，解除房屋租赁协议中约定由被告青岛东苑国际商务酒店管理有限公司承担解除房屋租赁协议前所欠的租赁费，协议中并没有明确约定由被告青岛东苑置业集团有限公司承担担保责任，故原告要求被告青岛东苑置业集团有限公司承担连带支付租赁费没有依据，本院不予支持。 关于利息计算问题。因原告与被告青岛东苑国际商务酒店管理有限公司、青岛东苑置业集团有限公司三方签订协议时，并没有约定利息，故利息应从原告自起诉之日起计算，利息计算依据应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛东苑国际商务酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈宝玉房屋租赁费123780元及利息（以123780元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月11日起计算至全部清偿之日止）。 二、驳回原告陈宝玉对被告青岛东苑置业集团有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告陈宝玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3093元，减半收取1547元，由被告青岛东苑国际商务酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 宋 伟 二〇一九年十二月六日 书记员 高琦森 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1322行初73号 原告杨柳，女，1976年11月生，汉族，居民，住郯城县。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告郯城县人民政府，住所地：郯城县人民路**，组织机构代码：00445506-1。 法定代表人陈海玲，县长。 委托代理人管继辉。 委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。 原告杨柳不服被告郯城县人民政府于2019年6月11日作出郯政复（2019）第17号行政复议决定书的行政行为，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳诉称，2016、2017年间原告家房屋屡遭暴力拆迁。2019年1月15日，原告家被强拆现场的钢铁再次被盗，原告报警要求查处。2019年1月20日，原告向郯城县公安局提出申请，要求调取案发现场周边的监控录像，郯城县公安局签收后未予答复。原告不服提出复议，被告决定驳回原告的行政复议申请。请求撤销郯政复（2019）第17号行政复议决定书。 原告向本院提供以下证据： 1.调取监控录像申请书。 2.行政复议申请书、行政复议决定书。 被告郯城县人民政府辩称，郯城县公安局对原告的报案已作为刑事案件受理，调取案发现场周边监控视频是公安机关调查取证的手段，是属于依照刑事诉讼法的授权而履行的刑事司法职能，不属于行政复议受案范围。被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告郯城县人民政府向本院提供了以下证据、依据： 1.行政复议受理通知书、送达回证。 2.行政复议申请书及附件。 3.提出行政复议答复意见书、送达回证。 4.行政复议答复意见书。 5.受案登记表、立案决定书。 6.行政复议决定审批表。 7.行政复议决定书、送达回证。 本院认为，保障当事人诉讼权利和制约当事人滥用诉权均是审判权应有之意。当事人所提起的诉讼能否获得法院的实体审理和判决取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性。原告之父杨芹善原住房被强制拆除所引发的行政争议正在通过诉讼程序解决，原告在一年多的时间内围绕政府信息公开、不履行法定职责提起多起行政复议、行政诉讼案件，不当占用行政资源和司法资源，有违权利行使的正当性原则，有违诚实信用原则，缺乏诉的利益，构成滥用诉权，本院不再作实体审查，径行驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨柳的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  张 健 人民陪审员  房春节 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  樊永生
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初6246号 原告胡昌军，男，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。 委托代理人刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。 被告王海军，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告西安丰巨装饰工程设计股份有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610103552343490C。 法定代表人金永方，该公司总经理。 委托代理人张叶凡，男，该公司员工。 委托代理人马云卫，女，该公司员工。 被告敖宝权，男，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人李密，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。 委托代理人牛小军，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。 原告胡昌军与被告王海军、西安丰巨装饰工程设计股份有限公司（以下简称丰巨公司）、敖宝权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡昌军及其委托代理人刘萌，被告丰巨公司的委托代理人张叶凡、马云卫，被告敖宝权及其委托代理人李密到庭参加诉讼。被告王海军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令三被告支付原告劳务费19720.38元，三被告承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年，被告丰巨公司承包了位于西安市XX路XX学校XX楼的装修工程，后被告丰巨公司将新东方教学楼三号楼的贴砖工程分包给了无资质的被告王海军（二楼）、敖宝权（一楼）。王海军、敖宝权遂找到原告，要求原告为其贴砖，双方口头约定每平方米支付原告劳务费27元。后原告按照与被告敖宝权、王海军的约定，贴了一楼三间房屋，第一间墙面83.49平方米、地砖84.38平方米，第二间墙面66.77平方米、地砖67.53平方米，第三间墙面143.59平方米、地砖76.03平方米，共计521.79平方米。一楼过道墙面64.15平方米，二楼过道和操作间墙面400平方米、地砖300平方米。以上面积共计1285.94平方米，被告需支付原告劳务费34720.38元。在原告工作期间，被告王海军给原告支付过1.5万元劳务费。后原告多次找三被告进行结算，均未果，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告王海军未答辩。 被告丰巨公司辩称，原告胡昌军与其公司没有签订劳务协议，工程施工过程中，原告所做的工程没有具体的范围名称，原告是否在工程施工没有明确信息，其公司只与敖宝权、王海军签订有协议，原告起诉公司，因为无法确定原告的工程量和单价，其只和敖宝权、王海军结算，不直接对工人。其已与王海军、敖宝权结算清楚，所以不应再与胡昌军结算。公司在与王海军结算最后一次工程款的时候，胡昌军也在现场，其告知胡昌军向王海军要钱，但是王海军并未向胡昌军结算。 被告敖宝权辩称，原告确实是给其承包的丰巨公司的工程干活的，工程量其已经给原告进行了核算，只是由于被告丰巨公司未给其进行结算并支付劳务费，故其无法向原告支付劳务费。根据相关法律规定，被告丰巨公司将工程承包给其，其并无资质，丰巨公司应承担连带责任。公司未给其结算工程款，致使其无法给原告结算，此责任应由丰巨公司承担。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月，被告敖宝权负责被告丰巨公司承包的位于西安市XX城XX路XX学校项目部分墙面、地面贴砖的劳务工程，施工人员由敖宝权雇佣，工作量、劳务费标准、劳务费金额亦由敖宝权予以确定。被告丰巨公司与敖宝权进行交接，双方共同结算总体的工程量，丰巨公司不直接与工人具体结算。期间，敖宝权找来原告在其处提供劳务。双方口头约定每平方米支付原告劳务费27元。原告按照与被告敖宝权的约定，完成了521.79平方米的贴砖劳务，对此，被告当庭均予以认可。后敖宝权不再承包上述贴砖劳务，被告丰巨公司于2017年4月25日另与被告王海军签订《施工承包协议》，由被告王海军继续承包上述工程劳务。被告丰巨公司与王海军进行交接，双方共同结算总体的工程量，丰巨公司不直接与工人具体结算。期间，原告继续在王海军处提供劳务。后原告多次找三被告索要劳务费，均未果，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。审理中，由于被告王海军未到庭，致调解不能。 以上事实，有结账证明材料、工费结算单复印件、《施工承包协议》及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，原告胡昌军受雇于被告敖宝权为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告敖宝权拖欠原告胡昌军劳务费，有被告敖宝权的当庭自认予以证实，对于原告胡昌军要求被告敖宝权支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。结合敖宝权对于原告工程量及劳务费标准的陈述，认定敖宝权拖欠胡昌军劳务费14088.33元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求王海军支付下欠的劳务费，其应提交相关证据对其主张事实予以证实。但原告向法庭提供的证据，无法证实其在王海军承包期间实际完成的工作量。手绘图纸仅为其单方形成的图纸及计算清单，没有王海军认可，缺乏证据的形式要件，不具备证明力，无法证实王海军下欠劳务费的具体金额，故对于原告的该部分主张，本院不予支持。提供劳务者在提供劳务期间，应当具备基本的权利意识，及时与雇主进行结算，形成书面单据，以便于后期自身合法权益的维护。本案中，原告仍可就其个人的工程量与王海军进行结算，并协商处理，协商不成的，可凭结算单据另行起诉。至于丰巨公司是否承担连带责任一节，因原告直接受敖宝权雇佣，工作量、劳务费标准、劳务费金额亦由敖宝权予以确定，故根据合同以及劳务关系的相对性，仍应由敖宝权依据双方的结算内容，直接承担劳务费的给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告敖宝权于本判决生效之日起二十日内支付原告胡昌军劳务费14088.33元； 二、驳回原告胡昌军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元（原告已预交），现由被告敖宝权负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  同 创 审 判 员  李 龙 人民陪审员  姚广成 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 婉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1921号申请执行人：左祥之。被执行人：蔺扬辉。被执行人：蔺明友。申请执行人左祥之与被执行人蔺扬辉、蔺明友民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0922民初5934号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的为313400元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院正在处置被执行人蔺扬辉房产，由于处置期间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月十六日书记员  郑红红
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初6340号原告：王波，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。原告王波因与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，同日本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人朱晓明，被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司的委托诉讼代理人王丽君、马肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房承担违约金6877元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月21日,原、被告签订《商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告位于灵璧县灵城南部建设南路西侧,浍河路南侧,馨山南路东侧的星和湾壹号(书香门第南区二期)的房屋一套,房屋总价款为764107元,合同约定了被告应在2018年6月28日前向原告交付房屋,并约定了违约责任,被告逾期交房的,应按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金。合同签订后,原告已经按照合同约定交付了房款,但被告直到2018年9月30日才通知原告交房,逾期交房达三个月之久,违约金共计为6877元,严重损害了原告的利益,原告数次向被告主张自己的损失未果,现原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,具状起诉,望依法裁判。被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司辩称，1、被告不存在逾期交房，不应支付违约金。根据合同约定，逾期应付款的万分之一，而不是合同总价款的万分之一。逾期交房是因政府行为及恶劣天气造成的，属于不可抗力，且事情发生后也向原告寄送了延期通知，故被告方不应该承担违约责任。综上，建议驳回原告诉求。经审理查明，2017年10月21日，王波与灵璧汇兆亿融置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容有：王波购买灵璧汇兆亿融置业投资有限公司开发的星河湾壹号17幢单元2层202号商品房一套，面积136.88平方米，总价款764107元，原告贷款购房首付应于2017年10月21日前支付464107元，余款300000元申请贷款；交房条件为该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件，已经取得房屋测绘报告；交付期限为出卖人应当在2018年6月28日前向买受人交付商品房；出卖人逾期交房的违约责任为除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付使用：（1）逾期不超过90日，自本合同第十一条约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已交付房价款万分之一违约金，（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，买受人应当书面通知出卖人，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人付款之日起，按照4.75%计算给付利息，同时出卖人按照全部房款向买受人支付万分之一违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司在建设本案涉及房屋过程中，2017年11月14日，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发皖大气办【2017】25号通知，要求自2017年11月20日起至2018年1月底，含宿州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁施工。2017年11月17日，灵璧县住房和城乡建设局下发【2017】40号通知，要求自2017年11月20日起至2018年1月底，灵璧县建成区内，立即停止各类建设工程、市政道路工程、绿化工程作的土石方作业。2018年1月5日，被告向原告寄送《关于环保停工对交付时间影响的通知》，告知原告因政府要求被告停工致使交付延迟。2018年9月17日，被告通知原告应于2018年9月30日携带相关证件，办理了房屋交接手续。本院认为，王波与灵璧汇兆亿融置业投资有限公司在2017年10月21日签订的《商品房买卖合同》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成了商品房买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。原告按约定支付了相应的购房款，被告理应按合同约定交付案涉房屋。本案中合同约定交付时间为2018年6月28日前交付案涉房屋，从双方提供证据中可认定，交付案涉房屋时间为2018年9月30日，被告未按约定交付房屋，延迟93日，违反了双方约定，根据双方所签订的合同，被告本应自本合同第十一条约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已交付房价款万分之一违约金。但因被告在建设涉案房屋过程中，由于当地政府政策原因致使涉案房屋完工日期拖延，且在事情发生后，被告也及时告知原告。结合本案实际，以被告赔偿原告75%违约金为宜，即房价总价款764107元×延期93日×日万分之一×75%赔偿比例=5329.65元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司应于本判决生效后10日内给付原告王波逾期交房违约金5329.65元；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一九年十二月十八日法官助理张帅书记员周祥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6710号 上诉人（一审起诉人）：孔召旺，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，河北省固安县。 上诉人孔召旺因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初5087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孔召旺上诉请求：1.撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初5087号民事裁定；2.指令固安县人民法院依法立案审理。事实和理由：上诉人的起诉符合法律规定的条件，固安县人民法院仅依据上诉人提交的房号确认单且未经质证就认为被告履行了交房义务明显错误，望二审法院支持上诉人的诉求。 本院认为，上诉人依据《孔庄村新民居改造拆迁补偿协议书》诉请交付回迁房并支付延期交房的过渡费，该诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予审理。一审裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初5087号民事裁定； 二、本案指令河北省固安县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇一九年十二月十八日 书记员  何 尧
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1322执3074号 申请执行人孙思红，女，1951年2月18日出生，汉族，郯城县郯城街道西马街，住该村。 被执行人徐加强，男，1976年12月8日出生，汉族，郯城县红花镇，住该村。 被执行人郯城大地运输有限公司，住郯城县高峰头镇。 申请人孙思红与被执行人徐加强、郯城大地运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐加强以履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2019）鲁1322执3074号 申请执行人孙思红，女，1951年2月18日出生，汉族，郯城县郯城街道西马街，住该村。 被执行人徐加强，男，1976年12月8日出生，汉族，郯城县红花镇，住该村。 被执行人郯城大地运输有限公司，住郯城县高峰头镇。 申请人孙思红与被执行人徐加强、郯城大地运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐加强以履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0一九年十二月六日
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1322执恢371号 （申请执行人）、（被执行人）： 与谢堂彪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3270.00。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)鲁1322执2831号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执恢1188号 申请执行人：王德仓，男，汉族，1964年11月6日生，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：丁丽娟，女，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：甄长水，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：杜广君，女，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥雪龙工贸有限公司，住所地安徽省合肥。 法定代表人：丁丽娟，经理。 被执行人：长丰田园农牧有限公司，住所地安徽省长丰县。 法定代表人：丁丽娟，经理。 本院作出的(2013)瑶民一初字第04172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人丁丽娟名下的位于合肥市××路××室）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋德传 审判员  潘德丽 审判员  万斌红 二〇一九年十二月五日 书记员  李永洁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民监2号原审原告：刘心建，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审被告：焦作佰鑫装饰工程有限公司，住所地：河南省焦作市中站区解放西路南侧王封公司鑫鑫花园**商住楼营业房**。法定代表人：薛金勋。原审被告：薛金勋，男，1955年3月22日出生，汉族，住河南修武县。原审原告刘心建与原审被告焦作佰鑫装饰工程有限公司（以下简称焦作佰鑫公司）、薛金勋装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，同年8月19日作出（2018）豫0811民初822号民事判决书。2019年12月5日，本院院长发现该生效判决书确有错误，建议再审审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本案原审原告刘心建向本院提起诉讼的原审被告薛金勋是1977年7月4日出生，身份证号码为，住址为修武县××郇封村中****。但本院原审向公安机关调取的却是出生于1955年3月22日，身份证号码为，住，住址为修武县××××号的薛金勋的身份证明以此薛金勋为被告开庭审理并作出（2018）豫0811民初822号民事判决书。本院认为：本院（2018）豫0811民初822号民事案件所审理的被告主体有误，依照错误主体进行审理并作出判决，确有错误，应予再审。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  牛守海审判员  梁小云审判员  闫若男二〇一九年十二月六日书记员  张正岷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13851号原告吕胜云，男，汉族，1972年11月19日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人张泽敬，广东金唐律师事务所律师。委托代理人陈思光，广东金唐律师事务所实习律师。被告林柳堡，男，汉族，1983年2月7日出生，住址广东省深圳市福田区，第三人黄杰，男，汉族，1985年10月14日出生，住址四川省仁寿县，原告吕胜云诉被告林柳堡、第三人黄杰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月9日受理后，因第三人黄杰涉嫌刑事犯罪，被羁押在深圳市福田看守所，本案依法组成合议庭，于2019年11月1日前往福田看守所进行了开庭审理，原告及其委托代理人张泽敬，第三人黄杰到庭参加诉讼，被告林柳堡经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，第三人为生意资金周转需要，于2018年8月16日向原告借款300万元，但未能依据《借款合同》约定偿还借款，已发生欠款本息318万元（利息截至2018年11月17日）。2018年8月16日，原、被告及第三人三方签订《债权抵押协议》，约定第三人未能按期还款，由被告向原告清偿第三人所欠债务，合同到期后，两人拒不还款。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告：1、立即偿还原告借款本金300万元、利息18万元及逾期利息（以318万元为基数，自2018年11月17日起，按照2%/月计算至实际清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。第三人确认收取原告诉称的款项，对原告起诉无异议。经审理查明，被告（乙方、借款人）与第三人（甲方、出借人）签订有一份《借款合同》，约定甲方借给乙方350万元，借款期限自2017年11月30日至2018年11月29日，共12个月，每月利率2%，乙方未按时足额还款即为违约，需承担违约责任。乙方未按合同约定还款、及时支付其他应付费用或存在其他违约情形，甲方均有权按借款总金额的日千分之三计收违约金，因乙方违约导致甲方发生的一切支出和损失，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、诉讼保全担保费等一切实现债权所需的费用，均有乙方承担。合同还对双方其他权利义务进行了约定。第三人于2017年11月30日向被告转账350万元。原告（甲方、出借人）与第三人（乙方、借款人）分别于2018年8月8日、8月16日、8月24日各签订有《借款合同》，分别约定乙方因生意经营需要，向甲方借款50万元、300万元、60万元用于资金周转，年化利率均为24%，借款期限分别自2018年8月8日至11月8日、2018年8月17日至11月16日、2018年8月29日至9月8日止，乙方应于借款实际到账日次日及以后每月对应日向甲方支付利息。乙方存在未按合同约定及时支付每月利息，借款到期未按合同约定向甲方支付借款本金及借款到期日上一个月的月利息等情形，乙方应在甲方通知其解除合同或还款之日起当日内将借款本金及未支付的利息支付至甲方，否则甲方有权要求乙方以借款本金及未支付金额之和为基数，按照日百分之一的标准支付违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。原告分别于2018年8月8日、16日、17日、24日向第三人转账款项50万元、200万元、90万元、60万元。第三人向原告出具两份《借据》，分别称借到50万元，于2018年11月8日归还；借到60万元，因资金周转于2018年9月8日归还。第三人向原告出具两份《收据》，分别称今收到50万元，借款期限自2018年8月8日起至2018年11月8日止；今收到60万元，借款期限自2018年8月24日至2018年9月8日止。2018年8月16日，原告（乙方）、被告（丙方）与第三人（甲方）还签订了一份《债权抵押协议》，约定甲方向乙方借款300万元，甲方以丙方向甲方未到期借款金额作为抵押，若甲方未能在甲乙双方商定时间内归还借款，则乙方有权代替甲方收取丙方到期日借款。乙方需将多出本协议借款金额归还甲方，乙方在收到甲方或丙方此协议内全额借款后，此协议自动废除。原告主张，其与第三人相识，出借款项给第三人，第三人并未就本案借款向原告偿还过本息。原告与被告并不认识，仅在三方签订《债权抵押协议》时才见过面，协议签订后，被告也未向原告偿付过本息。第三人确认其收到原告款项共计400万元，其主张第三人以及被告曾偿还过部分款项，但未就其主张提交证据予以证明。本院认为，原、被告签订的三份《借款合同》，原、被告和第三人签订的《债权抵押协议》，以及被告与第三人签订的《借款合同》均是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。根据原告提交的证据，原告已根据合同约定，向第三人转账支付借款共计400万元，第三人也根据合同约定，向被告支付借款共计350万元，第三人确认其收取原告借款400万元。现第三人出借给被告的款项以及原告出借给第三人的款项均已到期，原告依据《债权抵押协议》的约定，向被告主张债权，请求被告支付借款本金300万元，符合合同约定，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张其并未收取被告及第三人支付的款项，故被告及第三人尚欠其借款期内利息18万元以及逾期利息（以318万元为基数，按照2%/月标准，自2018年11月17日起计算）。对此，本院认为，第三人虽主张其以及被告曾向原告支付过部分款项，但对其主张并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张的逾期利息已经超过法律规定范围，本院对于原告主张过高部分，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林柳堡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕胜云支付借款本金300万元及利息（自2018年8月16日起，按照2%/月标准，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吕胜云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40480元、保全费5000元（均已由原告交纳），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 陈  桂  蕊人民陪审员 傅  少  敏二〇一九年十二月二十日书 记 员 梁  裕  梅书 记 员 莫睿斯（代）
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初304号原告：张利伟，女，汉族，1983年5月10日生，住吉林省农安县。被告：张超江，男，汉族，1981年11月26日生，住吉林省榆树市。本院受理原告张利伟诉被告张超江房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤回对被告张超江起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张利伟撤回对被告张超江的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张利伟负担。审判员  王瑜二〇一九年十二月二十五日书记员  韩旭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25435号 陈勤军： 关于被执行人陈勤军罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1527号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初1527号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3134号 原告：周某3，男，1947年4月24日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告：张某，女，1951年5月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告：周某1，男，2014年4月19日出生，汉族，住安徽省五河县。 法定代理人：周某3（系周某1爷爷）、张某（系周某1奶奶）。 以上三原告共同委托代理人：周家利、周家剑（系周某3、张某儿子）。 被告：褚某，女，1981年8月10日，汉族，住安徽省五河县。 被告：周某2，女，2004年12月19日出生，住安徽省五河县。 法定代理人：褚某（系周某2母亲）。 原告周某3、张某、周某1与被告褚某、周某2法定继承纠纷一案，本院受理后，于2018年11月6日作出（2018）皖0322民初2873号民事判决书，原告不服该判决向蚌埠市中级人民法院提起上诉，蚌埠市中级人民法院作出（2019）皖03民终1095号民事裁定，撤销本院（2018）皖0322民初2873号民事判决，发回我院重审，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某3、张某、周某1的共同委托代理人周家剑，被告褚某及被告周某2的法定代理人褚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某3、张某、周某1诉称：2014年3月被继承人周家锋因交通事故死亡，周某3、张某系周家锋父母、褚某系周家锋妻子、周某2和周某1系周家锋子女，被继承人周家锋死亡时留下遗产为：五河县亿豪泊景城Ｄ2-1-903住宅房屋，该房屋价款为36万元。现在该房屋由被告居住，周某1自2014年至今一直由其爷爷奶奶抚养，依据有关法律规定要求：1、依法判决三原告依法继承被继承人的遗产五分之三份额；2、要求继承遗产（位于五河县房屋）价值12万元；3、被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、户口本复印件、村委会证明一份、五河县人民法院（2018）皖0322民特25号民事判决书一份，证明三原告与周家锋的亲属关系及主体资格。 2、商品房买卖合同复印件一份，证明案涉房屋（五河县房屋）是周家锋的遗产，三原告有继承该房产的权利。 3、房地产权证5私字第××号，证明涉案房屋是周家锋和褚某共同购买的。 4、照片一组，证明三原告居住现状及生活困难的家庭状况，根据相关法律规定，原告1、2年龄较大，原告3尚年幼，无劳动能力，应在遗产继承方面适当予以照顾。 被告辩称：房子现在是我们住的，我经济困难，靠打工维持生活，我也没有办法支付给原告所要款项，银行按揭贷款有几年没还了，房子我们也不要了，给我钱就行了。 经庭审举证、质证，经审查，本院对原告所提供的证据1、2、3的真实性、关联性予以认定，证据4关联性不予认定。 根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：周某3、张某系周家锋父母、褚某系周家锋妻子、周某1和周某2系周家锋子女。2014年3月周家锋因交通事故死亡。2018年1月29日周某3、张某向我院申请撤销褚某为周某1的监护人资格，本院作出（2018）皖0322民特25号民事判决：撤销褚某为周某1的监护人资格，指定周某3、张某为周某1的监护人，该判决已发生法律效力，周某1现随其爷爷奶奶周某3、张某生活。2010年11月12日周家锋生前与其妻褚某按揭贷款购买坐落于五河县亿豪泊景城Ｄ区2＃1-1-903号住宅房屋一套，建筑面积80.51平方米，并办理了房地产权证书，（房地产权证五私字第××号），房地产权利人为：周家锋、褚某。原被告双方均放弃涉案房屋的所有权并同意对周家锋的遗产依法按份继承。另查：涉案房屋的按揭贷款部分另案正在处理中。 本院认为，依据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡开始，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中坐落于五河县亿豪泊景城Ｄ区住宅房屋系周家锋生前与褚某共同购买取得，该房屋应为被继承人周家锋与褚某的夫妻共同财产，双方应各享有一半的房产份额。被继承人于2014年3月去世后，属于被继承人周家锋一半房产份额系其遗产，应由被继承人周家锋的第一顺序继承人张某、周某3、褚某、周某2、周某1各自继承五分之一遗产份额。原被告均放弃对涉案房屋的所有权，并要求对周家锋的遗产按照份额依法分割。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十三条、第二十六、第二十九条之规定，判决如下： 一、坐落于五河县亿豪泊景城**住宅房屋产权6／10归被告褚某所有；张某、周某3、周某1、周某2分别享该房屋1／10产权。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费40元，由原告张某、周家锋、周某1共同负担20元，被告褚某、周某2共同负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  祝国强 审 判 员  陈义早 人民陪审员  吴华平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  钟芝红 附相关法律条款： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。 限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8904号原告：东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社，住所地东海县青湖镇东朱洲村村部。法定代表人：施洪洲，东海县。委托诉讼代理人：臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。被告：朱孟帅，男，1989年6月15日出生，汉族，住东海县。原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社与被告朱孟帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月13日，原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社撤诉处理。审 判 员 戚宇二〇一九年十二月二十日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初449号原告：武汉市西亚市政工程有限公司（以下简称武汉西亚公司）。住所地：硚口区解放大道********。法定代表人：周涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪崇宏，男，1966年12月24日，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。被告：四川亚太环境工程有限公司（以下简称四川亚太公司）。住所地：成;'>住所地：成都市武侯区武侯大道南延线金兴南路**开春，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏常枝，女，1957年10月25日，汉族，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师。原告武汉西亚公司诉被告四川亚太公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案于2019年6月17日裁定中止审理，2019年11月4日恢复审理。原告四川亚太公司委托诉讼代理人魏常枝、李勇，被告武汉西亚公司委托诉讼代理人徐佳君、汪崇宏，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武汉西亚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告工程款50万元；2、赔偿原告超期运营损失10万元，违约金15万元；3、被告自行拆走合同约定设备。事实和理由：2015年3月原、被告签订了一份污水处理厂LPC污水处理厂承包合同，合同约定被告包人工、材料、包装、包安全和文明施工：保证所承包的工程质量合格，并要达到环保验收：处理后的出水要达到GB18918-2002一级A标准，重金属检测符合国家有关标准；环保合格后10日内，付合同总价款95%，若验收不合格，则由原、被告协商解决，协商不成，被告无条件退还原告已付所有费用，并自行拆走所提供的一切设备。原告按合同约定先支付了50万元工程款。工程竣工后，试运行及后来均未环保达标。造成原告为此多负担人工费等10万多元。该工艺被县政府停止运行后，原告多次找被告协商解决无果。依照合同被告还应赔偿原告30%的违约金。为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉求。四川亚太公司辩称:原告起诉的事项已在成都市武侯区法院提起诉讼，该院已作出判决。虽然双方的诉讼地位相反（我方要求对方支付130万元货款等），但当事人完全可以通过二审程序救济。现原告起诉违反了一事不再理原则，构成重复起诉，请裁定驳回。原告方所建项目发生重大变更时没有及时向相关管理部门申请变更，该污水处理厂试运行3个月内是我们无偿提供药剂，100天后的药剂原告要进行采购，但原告没有采购任何药剂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、14，被告证据6客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告证据13与被告其他证据本院不予采纳。2015年3月四川亚太公司与承建郧西县羊尾镇污水处理厂项目的武汉西亚公司签订《湖北省郧西县羊尾镇污水处理厂工艺方案提供及LPC污水处理站承包合同》，合同总价为壹佰捌拾万元整，双方约定乙方（四川亚太公司）保证处理后的出水达到GB18918-2002一级A标即环保验收合格；被告包人工、材料、包装、包安全和文明施工，保证工程质量合格；环保合格后10日内，付合同总价款95%，若验收不合格，则由原、被告协商解决，协商不成，被告无条件退还原告已付所有费用，并自行拆走所提供的一切设备；被告方提供试运行期间（不超过100天）的药剂，且在项目验收合格后三年内不得以上涨药品价格……因合同解除给甲方（武汉西亚公司）造成损失的，乙方应予赔偿，额度不超过合同总金额的30％。同年6月10日，武汉西亚公司向四川亚太公司支付设备款50万元。郧西县环保局环境监测站于2016年2月、8月、9月及2017年8月对该厂出水水口监测结果为GB18918-2002一级B标准。2017年8月11日十堰市环境保护委员会办公室文件载明:郧西县南水北调办公室在郧西县××、夹河镇污水处理厂项目建设中擅自变更污水处理工艺，在项目建设运行阶段监管不严，目前郧西县××、夹河镇两座污水处理厂长期不能正常运行，被多次督办仍未整改到位。原、被告为该项目纠纷多次协调无果，原告遂诉诸本院。另查明，该污水处理厂项目总投资1106.04万元，财政预算资金已拨付796.1万元。四川亚太公司起诉武汉西亚公司买卖合同纠纷一案经成都市武侯区法院及成都市中院一审二审，于2019年6月10日终审裁定移送本院审理。2019年1月5日武汉净澜检测有限公司声明:该公司检测结果只能作为当时排污口出水达标的参考依据，不作为环保验收结论和工艺鉴定依据。本院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《湖北省郧西县羊尾镇污水处理厂工艺方案提供及LPC污水处理站承包合同》合法有效。该污水处理厂在县级环保部门在对该污水处理厂出水口监测未达到GB18918-2002一级A标排放标准，及十堰市环境保护委员会通报该厂长期不能正常运行过程中，原告方未能提供相关证明其在该污水处理厂试运行100天后购买、投放双方合同约定应投放的药剂；且该工程政府部门已向该污水项目拨付796.1万元工程款项（总价款1106.04万元），原告方现无证据证明未拨付款项系被告原因导致。在政府主管部门及环保部门没有对有关原、被告合同履行中责任与过错作出核查通报前（不排除药剂因素的可能），本院也无法查清。在原告不能提供合法有效的证据证明其已全面正确履行合同及造成不能环保验收合格其没有过错前提下，对其要求被告返还已付设备款等诉请，缺乏足够的事实依据，故对其诉请，本院不予支持。被告辩称原告起诉属重复起诉要求驳回起诉的理由依据不足，本院亦不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第九条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告武汉市西亚市政工程有限公司的诉讼请求。案件受理费11300元，由原告武汉市西亚市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭忠义人民陪审员  徐 军人民陪审员  王照涛二〇一九年十二月十七日书 记 员  韩小红
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初字3289号原告：李文玲，男，1961年3月14日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：储进明、祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。被告：王虎，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。原告李文玲与被告王虎机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，在案件审理过程中，原告于2019年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文玲撤回对被告王虎的起诉。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告负担。审判员  祝国强二〇一九年十二月二十日书记员  钟芝红
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初12497号原告：甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司经理。被告：汪某，男，汉族，住凉州。本院在审理原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案中，甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司负担。审判员 尹宏杰 二〇一九年十二月十日书记员 甘丽娟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2544号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：都江堰市都江堰大道207。 法定代表人：陈尚伟，系该行负责人。 被执行人：伍云红，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人伍云红银行卡纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初858号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付8968.37元及利息，缴纳执行费50元。本院于2019年08月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月九日 书记员  王劲飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25395号 叶志英： 关于被执行人叶志英才罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2088号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初2088号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日