西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2019）陕0103民初13532号 原告：中国建设银行股份有限公司西安和平路支行，住所地：西安市。负责人：牛如军，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：陕西宏沣工贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王鹏，该公司总经理。被告：王鹏，男，1972年9月7日出生，汉族，陕西宏沣工贸有限责任公司总经理，住西安市莲湖区。被告：何艳，女，1973年3月25日出生，汉族，长安期货有限公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张丹军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被告：梁鹏，男，1971年9月29日出生，汉族，陕西宏沣工贸有限责任公司销售经理，住西安市碑林区。被告：赵艳，女，1972年1月21日出生，汉族，西安市建筑构件厂有限公司员工，住西安市碑林区。原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行与被告陕西宏沣工贸有限责任公司（以下简称宏沣公司）、王鹏、何艳、梁鹏、赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019 年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚到庭参加了诉讼。被告王鹏并作为宏沣公司法定代表人、何艳及其委托诉讼代理人张丹军、梁鹏、赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二、第三、第四、第五被告偿还原告本金人民币658000元，利息3279.72元（合计661279.72元）及2019年7月24日后至贷款实际清偿之日新产生利息、罚息、复息；2、请求判令由五被告承担本案保全费3826元及诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日，原告与被告宏沣公司、王鹏、梁鹏签订编号为610291002-0091-20191148670的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：由原告向三被告提供总额为人民币陆拾伍万捌仟元整的借款额度，借款额度有效期间为2018年8月17日至2019年8月17日。合同签订后，原告依照约定于2018年8月17日向被告宏沣公司、王鹏、梁鹏发放贷款658000元。之后，被告未能如约还款，截至2019年7月24日，已多笔逾期，尚欠本金人民币658000元，利息3279.72元，合计661279.72元未归还给原告。原告多次催促被告还款未果，故原告提起本诉。 被告宏沣公司辩称，原告所述借款及欠款事实属实，同意原告全部诉讼请求。被告王鹏辩称，该借款合同系原告与被告宏沣公司签订，原告要求其承担还款责任没有事实及法律依据，故要求驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。被告何艳辩称，该借款合同系原告与被告宏沣公司签订，且借款用于被告公司的经营行为，并未用于家庭夫妻共同生活，该借款未经其同意或事后追认，其对此也并不知情，原告与宏沣公司签订的借款合同的时间为2019年7月22日，王鹏与其的婚姻关系在此时间之前已经解除，此债务不属于夫妻共同债务，其不应承担任何责任，故应驳回原告对其的诉讼请求。被告梁鹏辩称，该借款合同系原告与被告宏沣公司签订，原告要求其承担还款责任没有事实及法律依据，故应驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。被告赵艳辩称，该借款合同系原告与被告宏沣公司签订，且借款用于被告公司的经营行为，并未用于家庭夫妻共同生活，该借款未经其同意或事后追认，其对此也并不知情，原告与宏沣公司签订的借款合同的时间为2019年7月22日，王鹏与其的婚姻关系在此时间之前已经解除，此债务不属于夫妻共同债务，其不应承担任何责任，故应驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：小微快贷系中国建设银行开发的客户网络自助借款产品。具体是指通过对小微企业及企业主在建设银行的金融资产、押品、信用状况、业务办理及外部数据等信息的全面采集和分析，对优质小微企业发放的可通过电子渠道在线申请、实时审批签约、支用和还款的快捷自助贷款业务。2018年7月30日，被告宏沣公司在原告处申请开立账号为610501765800********的单位银行结算账户。同年7月31日，经被告宏沣公司申请，上述账户签约并激活开通了企业网银功能，确认80G904024871为企业唯一主管证书载体。2018年8月17日，被告宏沣公司相关人员通过登录上述企业网银，操作开通小微快贷功能，被告宏沣公司向原告申请贷款。经原告审核同意后，原告于2019年8月17日向被告宏沣公司支付贷款65.8万元。2019年7月22日，原告（贷款人、乙方）与被告宏沣公司（借款人、甲方）、被告王鹏（共同借款人）就上述贷款补签《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定乙方向甲方提供的借款额度为陆拾伍万捌仟元整，甲方应将借款用于日常生产经营周转，本合同项下借款的还款来源应为生产经营回笼资金。本合同项下借款额度有效期间自2018年8月17日至2019年8月17日。本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息（日利率=年利率/360）；按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借期到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因被告违反本合同任一约定或原告实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、律师费等）均由甲方承担。2018年8月17日，原告如约向被告发放贷款685000元。现该笔借款已到期，被告未能如约还款，截至2019年7月24日，尚欠原告本本金人民币658000元，利息3279.72元，合计661279.72元未还。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。根据原告庭审中提交的证据可以认定，被告宏沣公司、王鹏系作为共同借款人，通过网上银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同签订主体适格、意思表示真实，内容具体且不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立有效，各方均应依约诚信履行。原告已按照合同约定发放贷款，被告宏沣公司、王鹏未能按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。原告要求宏沣公司、王鹏偿付借款本金人民币658000元，利息3279.72元，合计661279.72元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告梁鹏、何艳、赵艳承担还款责任的诉讼请求，首先，合同借款系用于被告宏沣公司经营，被告梁鹏、何艳、赵艳并未作为共同借款人在合同中签字，因此不能认定被告梁鹏、何艳、赵艳为涉案借款合同主体；其次，因原告不能证明该笔借款用于被告王鹏、何艳夫妻共同生活，故对原告请求被告梁鹏、何艳、赵艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陕西宏沣工贸有限责任公司、王鹏于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行借款本金人民币658000元，利息3279.72元，合计661279.72元（截至2019年7月24日），及此后至借款实际清偿之日止按照合同约定标准计算的利息、罚息、复息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行要求被告梁鹏、何艳、赵艳承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10413元，保全费3826元由被告陕西宏沣工贸有限责任公司、王鹏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行已预交，被告陕西宏沣工贸有限责任公司、王鹏于支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）        审  判  长       李新元人民陪审员       冯万长人民陪审员       岳  为                二○一九年十二月九日  书  记  员      张  宁 1