山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初2888号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵石诚，系被告公司员工。原告济南麦吉文化传播有限公司(以下简称麦吉公司)与被告广州网易计算机系统有限公司(以下简称网易公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦吉公司委托诉讼代理人尹丛丛，被告网易公司委托诉讼代理人赵石诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦吉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权并赔偿经济损失45000元；2、判令被告赔偿原告为维权支出的合理支出3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：作者詹幼鹏将作品《邵逸夫全传》一书的信息网络传播权、制作电子书等著作权及转授权权利独家专有授权青岛智道文化传媒有限公司享有，该公司在权利期限内又将上述权利转授权于原告。根据双方签订的《文字作品独家版权许可合同》约定：青岛智道文化传媒有限公司一并将在协议签订后侵犯其著作权行为的维权权利独家专有许可给原告，许可原告以其自己的名义采取相应的法律手段维护作品的财产权利，并承诺不再重复或另行主张。经查，被告未经授权，在其经营网站yuedu.163.com（网易云阅读）上上传了前述作品，供不特定读者在任意时间下载阅读，被告的行为侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权。被告网易公司辩称，1、原告提交的授权书没有证明效力，不能证明原告系著作权人。2、其系经合法授权使用涉案作品，不构成著作权侵权。3、涉案作品知名度极低，其并未非法获利，原告主张经济损失过高，各项诉讼请求均不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月，《邵逸夫全传》第1版由天津人民出版社出版发行，作者詹幼鹏，书号ISBN：978-7-201-06080-4，字数220千字。2018年8月1日，詹幼鹏（甲方）与青岛智道文化传媒有限公司（乙方）签订授权书，授权乙方在全球范围内对授权作品《邵逸夫全传》（中文简体和繁体）的数字版权享有专有使用权，包括信息网络传播权，制作权（含语音/多媒体制作）、复制权、发行权、汇编权、改编权、表演权、广播权、有声及有声改编传播数字代码形式的作品等权利及转授权；许可他人合法使用上述权利。乙方可以对任何侵犯授权作品上述著作权的行为行使权利，并根据需要要求停止侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等，必要时乙方可以提起诉讼，行使包括上述权利在内的一切权利。授权期限：自2018年8月1日起至2021年11月1日止。2019年1月9日，青岛智道文化传媒有限公司（甲方）与本案原告麦吉公司（乙方）签订《文字作品独家版权许可合同》，内容为：第二条授权范围及期限1.在有效期内，甲方授予乙方通过有线或无线的互联网享有上述文字作品的：独家和专有的信息网络传播权及转授权独家和专有的数字化出版社及其转权独家和专有的复制权和电子复印件的使用权及具转授权授权地域范围：全中国授权期限：两年第五条其他1.本合同自签字之日起生效。2.在本合同项下，对侵犯上述作品权利的行为，乙方因获得甲方授权从而取得追究侵权人法律责任的权利，乙方有权以自己的名义对侵权行为的任何自然人、法人或组织采取法律诉讼、索赔、和解、谈判或协商等方式处理。《文字作品独家版权许可合同》授权所涉及的作品包括涉案作品《邵逸夫全传》。为保全证据，2019年4月22日，原告对取证用电脑进行清洁处理后，原告在互联网上输入网址http：//yuedu163.com，进入网易云阅读页面，搜索发现被告向公众提供作品《邵逸夫全传》有偿在线阅读服务。网易云阅读页面使用的图片、与原告提交的涉案作品《邵逸夫全传》的封面基本相同，并显示“作者：詹幼鹏”、“总字数：27.5万字”、“前言”、“目录”、“点击6万”等字样。取证过程中，原告使用“KK录像机”软件对取证过程进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。被告认可http：//yuedu163.com所对应的网站为其所有并经营。2014年7月1日，杭州集文数字科技有限公司与青岛智道文化传媒有限公司签订《数字出版合作协议》，青岛智道文化传媒有限公司同意将涉案作品《邵逸夫全传》及其他作品的信息网络传播权以及转授权的权利授权给杭州集文数字科技有限公司；在协议有效期内，杭州集文数字科技有限公司可以将青岛智道文化传媒有限公司授权的作品在授权范围内进行制作、发行、传播和销售(授权权限以授权书为准)。协议有效期为2014年7月1日至2017年7月1日。2016年7月31日，被告与杭州集文数字科技有限公司签订《协议书》，杭州集文数字科技有限公司同意将享有版权或代理版权的文字作品包括涉案作品《邵逸夫全传》、美术或其他作品在被告的网易产品中发布以供用户阅读，其中涉案作品《邵逸夫全传》授权性质为非独家，授权期限为2016年7月31日至2017年7月1日。另查明，原告系有限责任公司（自然人投资或控股），注册成立于2019年1月7日，经营范围为：文化艺术交流活动组织策划、版权代理、互联网信息服务等。被告注册成立于1997年6月24日，注册资本2000万元，经营范围为：跨区域增值电信服务、网上读物服务、互联网出版业、信息技术咨询服务等。关于有争议的2018年8月1日涉案作品《邵逸夫全传》作者授权青岛智道文化传媒有限公司《授权书》作者签名问题。原告提交了涉案作品作者詹幼鹏对其在上述《授权书》签名予以认可的视频，被告虽予以否认，但未提交相反证据，根据证据高度可能性原则，本院对上述《授权书》詹幼鹏签名为其本人所签，予以采信。上述事实，由当事人提交的作品原件、授权合同、可信时间戳认证证书材料、相关视频等在卷为证。本院认为，著作权人的合法权益依法受法律保护。本案中，2018年8月1日，涉案作品作者詹幼鹏与青岛智道文化传媒有限公司签订《授权书》，授权青岛智道文化传媒有限公司行使涉案作品的信息网络传播权和以自己名义提起诉讼的权利，授权期限自2018年8月1日起至2021年11月1日止。2019年1月9日，青岛智道文化传媒有限公司与原告签订《文字作品独家版权许可合同》，转授原告通过有线或无线的互联网享有上述文字作品的独家和专有的信息网络传播权、转授权以及以自己名义提起诉讼及维权的权利。原告据此提起本案诉讼，符合法律规定。关于被告是否实施了被诉侵权行为的问题。被告认为其系经合法授权使用涉案作品，不构成著作权侵权。经查，2014年7月1日，青岛智道文化传媒有限公司授权杭州集文数字科技有限公司对涉案作品《邵逸夫全传》在授权范围内进行制作、发行、传播和销售，有效期为2014年7月1日至2017年7月1日。2016年7月31日，杭州集文数字科技有限公司又非独家授权被告，将涉案作品《邵逸夫全传》在被告产品中发布以供用户阅读，授权期限为2016年7月31日至2017年7月1日。从上述授权的时间可以看出，被告合法使用涉案作品《邵逸夫全传》的时间截止至2017年7月1日，而2019年4月22日原告运用时间戳保全的证据显示，被告依然在其网易云阅读上有偿供读者阅读《邵逸夫全传》，已超出合法使用的期间。被告系涉案网站网易云阅读的主办单位，原告通过可信时间戳保全的涉案网站页面上显示的作品封面与原告提交的涉案作品《邵逸夫全传》的封面基本相同，并显示“作者：詹幼鹏”、“总字数：27.5万字”、“前言”、“目录”、“点击6万”等字样。原告虽未点击实际全部浏览作品内容，但浏览目录内容显示与涉案作品相同，且结合上述页面信息及一般商业习惯，在被告未提供反证的情况下，足以认定被告上传全部涉案作品内容的事实具有高度可能性。至于页面截图中显示的作品总字数与涉案作品版权页显示字数不一致的问题，原告所述系网站与图书出版社字数统计方式不同所致亦符合常理。同时，鉴于涉案网站由被告实际控制、运营，其完全有能力提供相关作品上传、浏览的具体数据作为反证，而其却怠于提供，应承担举证不能的不利后果。被告以营利为目的，通过运营网站向公众有偿提供涉案作品的在线阅读服务，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失及合理费用的数额，因原告未能举证证明其实际损失或者被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品知名度、作品字数和被告的经营规模、主观过错程度、使用涉案作品的方式、目的等情节，原告委托律师出庭等因素对被告应承担的赔偿数额及合理费用予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告广州网易计算机系统有限公司停止侵犯原告济南麦吉文化传播有限公司对《邵逸夫全传》享有的信息网络传播权的行为；二、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失及合理支出共计35000元;三、驳回原告济南麦吉文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担300元，被告广州网易计算机系统有限公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十二月三日书记员  杜艳丽