文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4259号原告：深圳市中恒悦科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦围茅州工业区第******北，统一社会信用代码：914403005747501427。法定代表人：陈世真。委托诉讼代理人：韦海峰，广东天梭律师事务所律师。被告：深圳市康迪星科技有限公司，，住所地：深圳市南山区南海大道海晖大厦金山阁8B统一社会信用代码：91440300767588081M。法定代表人：岳洪涛。被告：深圳市众硕星科技有限公司，，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋二路**201统一社会信用代码：91440300MA5F11EJ2E。法定代表人：张玉顺。原告深圳市中恒悦科技有限公司与被告深圳市康迪星科技有限公司、深圳市众硕星科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦海峰、被告深圳市康迪星科技有限公司的法定代表人岳洪涛到庭参加诉讼，被告深圳市众硕星科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款245782.00元,逾期支付货款的利息自2018年5月1日起计算至被告实际支付之日，暂计算至2019年1月8日为8092.29元，前述暂共计253874.29元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告深圳市康迪星科技有限公司系长期合作伙伴，由原告向被告深圳市康迪星科技有限公司供应柔性线路板，后被告深圳市康迪星科技有限公司称，因其内部调整，需要以被告深圳市众硕星科技有限公司名义进行交易。之后原告与被告深圳市康迪星科技有限公司的订单均由被告深圳市众硕星科技有限公司名义进行对账确认，并支付部分货款。但整个交易过程，无论是以被告深圳市康迪星科技有限公司的名义还是被告深圳市众硕星科技有限公司的名义，实际操作的人员都是同一采购人员，按该采购人员指定的同一收货人员收货，同一采购人员进行对账。原告认为，涉案货物的采购实际是由两被告共同采购。截至目前，两被告尚拖欠原告245782.00元货款，经原告多次索要，两被告迟迟不予支付。根据民事诉讼法的相关规定，诉至法院，望法院明查，判允所请。被告深圳市康迪星科技有限公司答辩称，1、原告深圳市中恒悦科技有限公司（深圳市鸿星瑞电子科技有限公司已更名为深圳市中恒悦科技有限公司）为被告深圳市康迪星科技有限公司提供的2P18739、2P19010存在铜皮脱落的严重品质问题。这个问题在2018年4月10日请深圳市鸿星瑞电子科技有限公司的老板王文举（法定代表人）到我公司开现场会确认过（见证据1），2018年4月10日深圳市中恒悦科技有限公司（深圳市鸿星瑞电子科技有限公司）发邮件过来（证据2）说明改善意见。但上述问题始终没有解决。2深圳市鸿星瑞电子科技有限公司的老板王文举（法定代表人）在2018年I2月8日过来我公司要取回退货，因其拒绝在退货单上签字，我公司将本批货物扣留至今仍在我司（证据3），尚有待退货总数93646PCS（证据4）。3深圳市鸿星瑞电子科技有限公司为深圳市康迪星科技有限公司所提供的货物存在严重的品质问题，深圳市康迪星科技有限公司提出多次交涉（证据5），深圳市鸿星瑞电子科技有限公司一直未给出妥善处理意见，致使深圳市康迪星科技有限公司未能收到客户货款，因此蒙受巨大损失，至今尚有大批货款滞留在我司。故请求驳回原告的诉讼请求，本案所产生的诉讼费、财产保全费由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告深圳市众硕星科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2018年1月至4月，被告深圳市康迪星科技有限公司向原告发出采购订单，向原告订购各种规格的线路板。原告按照被告深圳市康迪星科技有限公司的要求将货物送至被告二公司，由被告二的工作人员在原告出具的送货单上签名确认。原告主张根据其提交的采购订单、送货单、对账单显示，被告拖欠原告的货款金额分别为：1月份的货款106733元，2月份的货款33226.9元；3月份的货款30932元，4月份的货款94850元。被告深圳市康迪星科技有限公司对原告主张的1月、2月、4月的送货金额予以确认，但主张2月的货物存在质量问题，对原告主张的3月的货款金额不予确认，抗辩称根据原告提供的送货单显示，被告二签收的货款金额应为4296元，原告主张的剩余金额无送货单予以证明，不能证明原告主张。经查，原告提交的2018年1月、2月、4月的采购订单、送货单、对账单能够一一对应，证明该期间原告向被告的送货金额为1月货款106733元，2月货款33226.9元，4月货款94850元，共计234809.9元。被告主张2月的货物存在质量问题，但未提交任何有效证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩不予采纳。原告主张2018年3月的货款金额为30932元，但其提交的证据仅为金额为4296元的送货单有被告二工作人员签名，被告深圳市康迪星科技有限公司亦予以确认，被告深圳市康迪星科技有限公司对原告主张的3月的其他送货金额不予确认，原告提供的证据未能证明原告主张，本院对被告的抗辩予以采纳，确认2018年3月送货金额为4296元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告深圳市康迪星科技有限公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方应当依法诚信履行。原告提交的证据相互印证，证明被告深圳市康迪星科技有限公司拖欠原告2018年1月至4月的货款239105.9元，被告深圳市康迪星科技有限公司对上述欠款金额未持异议，但主张原告的货物存在质量问题。本院认为，被告深圳市康迪星科技有限公司抗辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提供任何有效证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，被告深圳市康迪星科技有限公司的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告深圳市康迪星科技有限公司未按约付款，已构成违约，应按照法律规定和双方的约定支付货款239105.9元，并赔偿利息损失。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日，即2019年2月13日计至该款实际支付之日止。原告要求被告深圳市众硕星科技有限公司承担上述款项的清偿责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市康迪星科技有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市中恒悦科技有限公司货款239105.9元及利息（利息以239105.9元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月13日计至该款实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2554元、由原告承担76元，由被告负担2478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何  冰  清人民陪审员 刘  桂  红人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年十二月三日书 记 员 李玉婷（兼）书 记 员 谢  晓  帅附表            序号              计算基数（元）              起算时间              利率              到期日                  1               2436355.33              2015年5月1日              中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍              清偿之日                  2               1093363.13              2015年6月1日                  3               1870004.99              2015年7月1日                  4               365131.4              2015年8月1日                  5               32087.65              2015年9月1日      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。