河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0528刑初172号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人刘金辉，男，1978年8月11日出生于河北省广宗县，汉族，大专文化，某房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地河北省广宗县，现住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月14日被宁晋县公安局取保候审，2019年9月12日被宁晋县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。现在居住地。辩护人黄慧玲，河北万**律师事务所律师。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人刘金辉犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员李瑞芳出庭支持公诉，被害人闫某及其诉讼代理人武某2、刘芹娟，被告人刘金辉及其辩护人黄慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2018年8月11日21时许，在宁晋县斯格米陶瓷门前，被告人刘金辉醉酒后驾驶冀Ａ×××**小型轿车由西向东行驶时，与同方向行驶的闫某驾驶人力三轮车相撞，造成闫某伤，两车损坏的交通事故。刘金辉负事故主要责任。经鉴定，刘金辉血液中酒精浓度为180.50mg/100ml，闫某肢体瘢痕16.5cm、左尺骨茎突骨折，其损伤程度分别属轻伤二级。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘金辉供述，被害人闫某陈述，证人武某1、申某、孙某、武某2证言，道路交通事故现场图，现场及事故车辆照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样视频，血液酒精浓度检验鉴定委托书，办案说明，现场监控视频和交警执法视频，司法鉴定意见书及情况说明，司法鉴定许可证及鉴定人资质证，司法部司法鉴定管理局《关于车辆驾驶人员血液中酒精含量测定适用标准有关意见的函》及中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1073-2013，生物样品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、异丙醇和正丁醇的顶空-气相色谱检验方法，司法鉴定意见书底稿，鉴定人柳某、贾某、黄某出具的证明，重新鉴定申请及撤销申请，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调取证据通知书，调取证据清单，住院病案，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，民事判决书，民事裁定书，协助执行通知书，受案登记表，发、破案过程，到案经过，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人刘金辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。本案中，宁晋司法医学鉴定中心对被告人刘金辉的血样进行鉴定时适用的是GA/T1073-2013行业标准，司法鉴定人员在鉴定底稿上有本人签名，鉴定书有鉴定机构印章，且鉴定机构及鉴定人员资质合法，符合司法鉴定程序通则的相关规定，本次鉴定程序合法，内容客观真实，鉴定意见可以作为本案证据使用。被告人及辩护人提出司法鉴定意见书不足采信的意见没有证据证明。被告人不具有自首情节。被告人当庭表示认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人刘金辉拘役二个月，并处罚金三千元，根据社区矫正的评估意见判处缓刑。提请本院依法判处。被害人闫某的诉讼代理人武某2提出的意见是，交警部门的执法记录，证明被告人从现场逃跑的事实和到办案机关被告人一直否认自己驾驶肇事车辆的事实。被害人闫某的诉讼代理人刘芹娟提出的意见是，被告人第二次供述是到交警队办理取保候审时做的笔录，不是主动到案，不属于如实供述。被告人刘金辉对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩称本案司法鉴定意见书有明显错误，鉴定意见书中没有鉴定人的亲笔签名，违反鉴定规则，鉴定过程和鉴定程序违反相关规定，不能作为其醉酒的证据。事故发生后第二天妻子到医院探望伤者并支付给被害人家属1万元现金，后通过诉讼支付了判决确定的所有费用。交警将该案立为刑事案件后给其打电话让到交警队，其就自己去了。在本案审理期间，其又支付给被害人3万元，被害人对其予以谅解，其是初犯，自愿认罪认罚，希望对其免予刑事处罚。辩护人黄慧玲提出的辩护意见是，1、尚不能确认被告人刘金辉属于醉酒驾驶机动车。（1）卷中被告人、被害人笔录以及武某1、武某2的证言，均不能证明被告人属于醉酒驾车，仅能说明被告人存在饮酒后驾车的基本事实；（2）卷中交警拍摄的现场照片中及现场勘验笔录中分别表述的“刘金辉醉酒后驾驶轿车与被害人相撞发生交通事故”和“刘金辉经测试处于醉酒状态，未签字”文字内容不具有真实合法性，当时的酒精呼气测试只显示刘金辉是饮酒；（3）交通事故认定书不能作为被告人醉酒的证据采信；（4）司法鉴定程序存在诸多瑕疵。根据相关规定，鉴定人应该以签名的形式完成报告，而本案出示的鉴定报告中均为加盖印章不显示签名，该规定并不认可底稿的签字是鉴定报告的组成内容，且补充的材料均为三名鉴定人员自行出具的证词，无法确定鉴定报告加盖个人印章的鉴定人员是否实际作出鉴定的专业人员。本次鉴定报告中适用的是行业标准，不是国家标准，且鉴定报告不具有严谨性，适用标准不确定。采用的检测方法也存在瑕疵，送检血样的时间存在问题，且不能证明抽取的血样是否采取了低温保存等有效措施。血液酒精测试值是否属于交通事故发生时的准确数值，无法确定。该鉴定报告不具有合法性，不足采信。不能作为定案的依据，应当依法排除。鉴于本案认定被告人醉酒的证据不足，无法正确界定被告人是否构成犯罪，建议依法作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。2、即便被告人刘金辉构成犯罪，在量刑时也应考虑如下因素，被告人系初犯；被告人第二次即2018年9月13日的供述是在公安机关立案侦查后主动到交警队说明情况，当时被告人还没有受到讯问，没有被采取强制措施，是主动到案，符合自首的规定；被告人在事故发生后主动先行赔偿给被害人1万元，对被害人进行积极治疗，造成的伤害后果相对较轻，且民事赔偿已经解决；被告人认罪悔罪，上述系列情形能够说明被告人具有多处从轻的情节，依据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，建议免予被告人刑事处罚。经审理查明，2018年8月11日21时许，在宁晋县斯格米陶瓷门前，被告人刘金辉醉酒后驾驶自己的冀Ａ×××**小型轿车由西向东行驶时，与同方向被害人闫某驾驶人力三轮车相撞，造成闫某伤，两车损坏的交通事故，刘金辉负事故主要责任，闫某负次要责任。经鉴定，刘金辉血液中乙醇（酒精）浓度为180.50mg/100ml，闫某肢体瘢痕16.5cm、左尺骨茎突骨折，分别属轻伤二级。事故发生后，他人报案，被告人刘金辉被公安民警从现场带到宁晋县妇幼保健院抽血取样。案发次日，在公安民警对刘金辉进行询问时刘金辉如实供述了本案犯罪事实，当日，被告人刘金辉先支付被害人赔偿款1万元为被害人进行治疗。2018年9月10日，该案立为刑事案件,同年9月13日公安机关电话通知刘金辉到案，当日，刘金辉到案接受了讯问，并再次如实供述了犯罪事实，次日被取保候审。2019年2月22日，刘金辉根据本院2019年1月8日作出的（2018）冀0528民初3743号民事判决中确定的赔偿义务对闫某进行了全额赔偿。本案审理期间，闫某向本院提起附带民事诉讼，2019年12月23日，闫某以本案民事赔偿与被告人刘金辉达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许。现被害人闫某对被告人刘金辉予以谅解，被告人刘金辉当庭认罪认罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人刘金辉供述，证明2018年8月11日晚9时左右，其驾驶自己的冀Ａ×××**轿车从希望路的一个烧烤摊吃饭后回唐朝酒店，沿友谊大街由西向东行驶至六中西侧时，突然看到右前方有个人力三轮车向北转了一下，当时相距特别近，其向左打了一下方向，其车的右侧后视镜与三轮车相撞，将三轮车挂翻了，骑三轮车的老太太摔倒在公路上。当时车速是每小时40公里左右。发生事故前其喝了一杯啤酒，其有C1机动车驾驶证，事故车辆有交强险。出事故后周围的人报了警和打了120电话，在等待过程中，老人的家人到场，交警到场后让其吹了酒精测试的仪器，说其喝了酒，但没说含量多少。当晚10时左右交警直接从现场将其带到医院采集血样，第二天早上做了询问笔录。2、被害人闫某陈述，证明案发当日其在路南侧骑着三轮车由西向东行驶，走着走着不知怎么就出了事，后就在医院，其他记不清了。事故后，通过诉讼，肇事司机赔偿了当时的医疗费，其现在留下了后遗症，行走不便，生活不能自理。3、证人武某1证言，证明2018年8月11日晚上，听说奶奶闫某在友谊大街六中西行二百米左右出了事故。到现场后，看到肇事司机在事故现场被人拉着不让走，奶奶在地上躺着，公路中间停着一辆马自达轿车，三轮车在路南侧花池中倒着，救护车来后将奶奶拉走，后其报了警。4、证人申某证言，证明案发当日晚上9点，其在宁晋县某小区接到刘金辉打的电话，说他在宁晋县六中西边撞了人，让过去一下。其打出租车到案发现场后，见一群人围着刘金辉，花池里倒着一辆三轮车，三轮车旁边的路上倒着一位老太太，其公司的马自达六轿车在路上停着，接着120到现场，其回单位找了钱就去了医院，在医院接到交警打的电话，问是其开车出的事故吗，其说是，其认为是老板刘金辉想让其认是司机，其就认了。后交警让其到交警队，其认为这事瞒不过去，实际不是其驾驶的肇事车辆，是谁驾驶车辆发生的事故其不知道，案发当晚其没有喝酒。5、证人孙某证言，证明交警带涉酒人员到妇幼院抽血时，都是用碘伏对皮肤进行消毒，其给刘金辉抽血时也是用碘伏消毒。6、证人武某2证言，证明母亲闫某因交通事故受伤后在宁晋县医院住院治疗，肇事司机只赔了些医疗费，是通过法院判决赔付的。7、道路交通事故现场图，现场及事故车辆照片，现场勘查笔录，证明了案发地点、现场状况及事故车辆损坏特征等情况。8、道路交通事故认定书，证明被告人刘金辉醉酒后驾驶机动车，未保持安全车速，是形成事故的主要原因；闫某驾驶人力三轮车，未在非机动车道内行驶，是形成事故的次要原因。刘金辉负事故的主要责任，闫某负事故的次要责任。9、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样视频，血液酒精浓度检验鉴定委托书，办案说明，证明2018年8月11日22时16分，在宁晋县妇幼保健院对刘金辉采集了两份血样，刘金辉在当事人血样（尿样）提取登记表上签字确认。同年8月13日50分，宁晋县交通警察大队将提取的刘金辉血样移送并委托宁晋司法医学鉴定中心进行血液酒精浓度检验鉴定。因采集的刘金辉血样，已过法定保存期限，现已销毁。10、办案说明及现场监控视频和交警执法视频，证明了案发时间为2018年8月11日21时许，案发前被害人闫某驾驶人力三轮车行驶，刘金辉驾驶一辆小型轿车快速行驶。同时证明交警到现场后，刘金辉在现场并承认自己是肇事司机，经呼气测试，证实刘金辉系饮酒驾驶。在交警勘查现场过程中，因事故地点位于被害人家附近，被害人数位亲属及其他人员在事故现场，情绪激动，现场骚动，为避免其他事件发生，交警在对现场勘查完毕后随即带刘金辉到医院抽血，离开事故现场时未来及查找见证人在现场勘查笔录上签名。11、宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及情况说明，证明2018年8月13日17时06分按照《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T1073-2013，采用气象色谱检验方法对刘金辉的血样进行了检验，检验结果为刘金辉血液中乙醇（酒精）浓度为180.50mg/100ml。同时证明该司法鉴定意见书在制作过程中，因工作人员疏忽，将《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T1073-2013中的GA字母，误打成CA字母，造成标准符号错误。12、宁晋司法医学鉴定中心情况说明，司法鉴定许可证及鉴定人资质证，司法部司法鉴定管理局《关于车辆驾驶人员血液中酒精含量测定适用标准有关意见的函》及中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1073-2013，生物样品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、异丙醇和正丁醇的顶空-气相色谱检验方法，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书底稿，鉴定人柳某、贾某、黄某出具的证明，证明在对刘金辉血液中酒精含量测定时，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格。根据相关规定对车辆驾驶人员血液中酒精含量测定的适用标准包括中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1073-2013。对刘金辉所作的司法鉴定意见书底稿中有三名鉴定人员的签字。且三名鉴定人均对刘金辉的血液酒精含量的检验图谱及数据结果进行了确认，并在鉴定文书上签名。同时证明血样保存时间为90日，过期已销毁。13、重新鉴定申请及撤销申请，证明2018年8月22日，刘金辉向宁晋县交通警察大队申请对自己的血样进行重新鉴定。次日，刘金辉又对该申请撤销。14、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明本案事故车辆冀Ａ×××**马自达牌小型轿车的所有人为被告人刘金辉，该车具有上路行驶资格，被告人刘金辉具有驾驶该车辆的资格。15、调取证据通知书，调取证据清单，闫某在宁晋县医院的住院病案，证明被害人闫某在因本次事故受伤后，于2018年8月11日至同年9月28日在该院住院治疗。出院诊断，1右大腿外伤；2、左肩外伤；3、左尺骨茎突骨折；4、左手外伤；5、头外伤。16、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明被害人闫某肢体瘢痕16.5cm、左尺骨茎突骨折，分别属轻伤二级。17、办案说明，证明刘金辉被公安机关取保候审的时间是2018年9月14日，取保候审决定书中刘金辉签字的落款时间为2019年9月14日系笔误。本案报案人为武某1，受案登记表和受案回执中报案人姓名登记有误。18、民事判决书，民事裁定书，协助执行通知书，证明闫某因本案事故受伤后，对刘金辉和某保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提起民事诉讼。2019年2月22日，刘金辉根据本院2019年1月8日作出的（2018）冀0528民初3743号民事判决中确定的赔偿义务对闫某进行了全额赔偿。19、谅解书，收款条，询问笔录，刑事附带民事裁定书，证明在本案审理期间，被告人刘金辉与附带民事诉讼原告人闫某就本案民事赔偿自行和解，闫某申请撤回了本案附带民事诉讼，并对刘金辉予以谅解。20、受案登记表，发、破案过程，到案经过，证明了本案的案发、侦破情况及被告人刘金辉被从案发现场传唤到公安机关后如实供述了犯罪事实的情况。21、户籍证明信，证明被告人刘金辉出生于1978年8月11日，户籍地河北省广宗县。已达到刑事责任年龄。综合以上证据，足以证实上述事实存在。本院予以确认。公安机关调取的现场视频及执法视频显示，被告人刘金辉在驾驶车辆发生事故后没有离开现场，交警到现场后将刘金辉带到医院抽血，刘金辉在案发次日如实供述了犯罪事实。故被害人闫某的诉讼代理人武某2提出被告人从现场逃跑和到办案机关一直否认自己驾驶肇事车辆的意见与事实不符，不予采信。在公安机关将本案立为刑事案件后，在未对刘金辉采取强制措施和被讯问时，刘金辉接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实，故被害人闫某的诉讼代理人刘芹娟提出被告人第二次到交警队办理取保候审时不是主动到案，被告人不属于如实供述的意见与事实不符，不予采信。被告人刘金辉及其辩护人黄慧玲提出本案司法鉴定意见书有明显错误，鉴定意见书中没有鉴定人的亲笔签名，违反鉴定规则，鉴定过程和鉴定程序违反相关规定，不能作为刘金辉醉酒驾驶证据的辩解及辩护意见，经查，公诉机关出示的提取血样视频证实，在事故发生后，交警将刘金辉从现场带到医院提取了两份血样，进行了封存，刘金辉在当事人血样（尿样）提取登记表中签字确认，后公安机关委托宁晋司法医学鉴定中心对刘金辉血样中的酒精浓度进行了测定，并作出鉴定结论。该鉴定意见书虽然存在适用标准符号书写错误及鉴定人未在鉴定中心提供给委托机关的鉴定文书上签字，但加盖了鉴定人的印章，且鉴定中心已对鉴定文书中存在的错误进行了补正说明，鉴定人员也出具了对刘金辉的血液酒精含量的检验图谱及数据结果进行了确认，并在鉴定文书上签名的证明，以上证据能够相互印证，足以证实鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，鉴定意见可以作为定案的证据，故被告人及辩护人所提以上辩解及辩护意见不予采纳。本院认为，被告人刘金辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。辩护人提出的本案认定被告人醉酒的证据不足，指控的犯罪不能成立，应判决被告人无罪的意见，不予采纳。被告人刘金辉醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的主要责任，具有从重处罚的情节。被告人刘金辉在事故发生后，明知他人报案而在现场等候，在被公安民警从现场带到公安机关后如实供述了犯罪事实，且在立案侦查后接到公安机关电话通知仍主动到案，如实供述犯罪事实，其行为符合自首的规定，属于自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人刘金辉在事故发生后主动支付了被害人部分治疗费用，之后赔偿了被害人的全部损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人刘金辉的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人刘金辉判处拘役二个月，并处罚金三千元，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。对于公诉人提出的被告人不具有自首情节、被告人及辩护人提出对被告人刘金辉免予刑事处罚的意见，因不符合法律规定，均不予采纳。为维护社会治安秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘双爱审 判 员  赵丽霞人民陪审员  王建宁二〇一九年十二月二十七日书 记 员  江伟娜