广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14095号原告：东莞市明凯塑胶科技有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：牛桂明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程芷葵，系广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媚，系广东旗轩律师事务所实习律师。被告：东莞市翔泓塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：郭某1。被告：郭某1，男，汉族，1978年4月13日出生，公民身份证住址：湖南省临武县******，公民身份号码：432************。两被告共同委托诉讼代理人：王清光，系广东泰旭律师事务所律师。原告东莞市明凯塑胶科技有限公司（以下简称明凯公司）诉被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司（以下简称翔泓公司）、郭某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告明凯公司的委托诉讼代理人程芷葵、曾媚，被告翔泓公司、郭某1的共同委托诉讼代理人王清光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明凯公司向本院提出诉讼请求：1、被告翔泓公司向原告支付货款150960元并计付利息（以150960元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年8月9日开始计至本息付清之日止，暂计至2019年9月23日为839.08元）；2、被告郭某1对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用全部由两被告承担。事实与理由：原告与被告翔泓公司于2019年8月2日签署了《购销合同书》。合同约定：被告翔泓公司作为需方向原告采购一系列塑胶制品，货款总金额为150960元。合同签署后，原告按被告翔泓公司要求交付了全部货物，被告翔泓公司也予以签收，原告已履行完毕全部交货义务。但被告翔泓公司一直未履行全部付款义务。原告多次催促，被告仍未履行。原告认为，原告按照合同约定向被告交付货物，被告接收货物后未在合同约定的付款期限内向原告支付货款，经原告多方催促，至今仍未支付，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。另查，被告翔泓公司系由被告郭某1一人独资的有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告翔泓公司辩称：确认原告起诉的货款金额，但合同没有约定利息。被告郭某1辩称：被告郭某1是被告翔泓公司的法定代表人，是工商登记的显名股东，但不是事实上的唯一股东。被告翔泓公司另有隐名股东卢相美、刘贤华、江军平。被告郭某1在被告翔泓公司占股只有5%，虽然担任法定代表人，但也只是公司的一名打工者，每月领取一份微薄的工资。因被告翔泓公司经营不善，从没有分过红。被告郭某1的财产与被告翔泓公司的财产完全独立，没有任何混同。《中华人民共和国公司法》对隐名股东和显名股东认可，有限责任公司的股东只以自己的出资额为限对公司债务承担责任。被告郭某1与其他股东自经营被告翔泓公司以来，所认缴的出资额早已出资到位，原告请求被告郭某1对被告翔泓公司的债务承担连带偿还责任没有事实基础，于法无据。请求法院查明事实，驳回原告对被告郭某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告翔泓公司与原告签订了一份《购销合同书》，约定：被告翔泓公司向原告购买塑胶粒，货款共计150960元，结算方式为现金转账，自双方签订合同之日起生效。2019年8月9日，原告向被告翔泓公司送货，履行了合同约定的义务。原告多次向被告翔泓公司催收，未果。原告于2019年9月23日在网上向本院预约立案，本院于2019年9月25日立案受理了原告提起的诉讼。庭审中，被告翔泓公司确认原告起诉的货款金额。另查明，《商事登记信息》显示被告翔泓公司为自然人独资公司，被告郭某1系被告翔泓公司的唯一股东。上述事实，有购销合同书、送货单、商事登记信息、欠薪垫付情况表、垫付工人工资协议书、工资汇总表、人员工资表、股份协议书等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。原告依约履行了供货义务，被告翔泓公司应当承担向原告支付货款的义务。被告翔泓公司没有向本院提交证据证明已经向原告支付了货款，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，原告请求被告翔泓公司支付货款150960元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告翔泓公司没有及时向原告支付货款，给原告造成利息损失，原告请求被告翔泓公司支付利息（以150960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年9月23日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求,本院予以支持。超出上述期间的部分，依据不足，本院不予支持。被告郭某1没有向本院提交证据证明被告翔泓公司的财产独立于其自己的财产，应当承担举证不能的不利法律后果，对被告翔泓公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、限被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市明凯塑胶科技有限公司支付货款150960元及利息（以150960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年9月23日起计至实际清偿之日止）；二、被告郭某1对被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市明凯塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1668元，由原告东莞市明凯塑胶科技有限公司负担9元，被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司、郭某1共同负担1659元；财产保全申请费1279元，由被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司、郭某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 杨 欢二〇一九年十二月二十五日书记员 何嘉琪吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。