宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3733号 上诉人(原审被告)：李某，甘肃省庆阳市环县毛井镇黄寨柯。 委托诉讼代理人：王某1，宁夏昊诺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：管某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏沙都律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人管某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某的上诉请求：１.依法判令撤销（2019）宁0104民初10349号民事判决，将本案依法改判支持上诉人的请求；2.依法判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对责任比例划分错误，上诉人承担比例过重，应按照四六划分责任。被上诉人电动车属于机动车，且被上诉人逆行导致涉案事故发生。一审法院对超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费计算错误，应当是25873.85元。一审法院对护理费和精神损失费认定过高。护理费按照30天计算更合理。精神损失费包含在伤残赔偿金中，不应另行计算伤残赔偿金。伤残鉴定赔偿金的计算依据应当参照2017年的人均可支配收入计算，但一审法院按照2018年标准计算，计算标准有误。 被上诉人管某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人在上诉状中陈述没有事实法律依据。依据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条规定，一审法院认定上诉人承担90%的责任正确。事故发生的原因为上诉人无证驾驶无号牌摩托车占用非机动车道。关于计算错误，一审法院已经进行了补正。一审法院对护理费和精神损失费认定过低。被上诉人因事故遭受伤害，在医疗及康复期间，全部和部分需要他人护理，时间长达4个多月。目前被上诉人仍需复诊，涉案事故给上诉人造成了严重的人身伤害，一审法院支持精神损害赔偿正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 管某向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告252968.6元［医疗费36719.17元、误工费42291.72元（130.53元／天×324天，按照本地区2018年度居民服务业从业人员年收入47645元计算）、护理费15663.6元（130.53元／天×120天，按照本地区2018年度居民服务业从业人员年收入47645元计算）、交通费800元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、营养费10000元（100元／天×100天）、残疾赔偿金117889．2元（29472.3元／年×20年×20％，按照本地区2018年度城镇居民人均可支配收入29472.3元计算）、被扶养人生活费32351.2元（原告儿子：20219.5元／年×16年×20％÷2人，按照本地区2018年度城镇居民人均消费性支出20219.5元计算）、鉴定费800元、复印费28元、精神损害抚慰金10000元，超出交强险部分按90％的责任比例主张］；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月15日20时50分许，被告李某驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿银川市兴庆区兴燕路南侧非机动车道由西向东行驶至凤凰南街宁夏医科大学北门门前路段向东70米处时，遇原告驾驶电动自行车沿该路段由东向西行驶至此发生碰撞，造成管某和李某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告李某承担事故主要责任、原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至宁夏医科大学总医院救治，经诊断伤情为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、中颅窝底骨折并脑脊液耳漏、前颅窝底骨折等，住院治疗12天，共计产生医疗费40142.31元（含手术麻醉意外险50元），其中被告李某支付3367.14元，剩余部分由原告支付。2019年3月11日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故构成九级伤残，原告为此支付鉴定费800元、复印费28.50元。审理中，被告对原告诉前形成的鉴定意见有异议，向本院书面申请重新鉴定，一审法院予以准许并依法委托至宁夏证泰司法鉴定所进行本次鉴定。2019年6月11日，该所出具鉴定意见，原告因本次交通事故所致损伤构成九级伤残。另，被告驾驶的无号牌摩托车未购置交强险。 一审法院另查明，原告系银川公交永宁有限公司司机，其提交的银行交易明细显示2017年5月-2018年4月工资发放情况分别为：3349.26元、3420.94元、3591.43元、3670.48元、3985.20元、4159.24元、3978.27元、4058.07元、4078.60元、4823.20元、5092.34元、4230.70元；2018年5月-2019年1月，分别发放2866.80元、811.40元、4421.83元、2836．76元、2262.32元、2764.98元、2564.98元、4192.48元、5074.50元。原告称其单位当月发放的为上月工资。审理中，原告为证明护理费向法庭提交加盖银川丽水幼儿园印章的证明一份，显示护理人员杨瑞系该幼儿园教师，2018年月平均工资（应发）为3600元，原告称其护理原告后未继续工作。 一审法院再查明，杨瑞与原告系夫妻关系，二人育有一子管木易，出生于2016年12月5日。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路事故责任认定书，一审法院予以确认。本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条的规定，一审法院酌定主、次的过错比例为80％、20％。被告抗辩称原告所驾驶的电动自行车不属于非机动车，应当视为机动车，其未完成行为意义上的举证责任，其主张法庭不予采信。原告驾驶的摩托车事发时未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”涉案车辆系被告所有，其系投保义务人，亦系侵权责任承担主体，故其应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告按照过错比例承担相应的赔偿责任。原告主张的各项损失，一审法院认定如下：原告因事故产生医疗费40142.31元，其中被告李某支付3367.14元，剩余部分由原告支付，有相应的票据及双方陈述为证，一审法院予以确认；关于误工费，原告属于有固定收入的工作人员，应当以其实际工资减少为准。原告事故发生前一年平均工资为4036.48元，其事故发生后7个月工资明显有所减少，2018年12月工资恢复正常，事故发生后7个月平均工资为2647．01元，据此可以确认误工费为9726.29元［（4036.48元-2647.01元）×7月］；关于护理费，原告受伤不能正常生活、工作，主张护理费符合法律规定。原告提交的证据在不结合劳动合同、工资交易明细等证据的情况下不足以证明护理人员因护理原告减少的收入情况，故一审法院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌情确定每日护理费为100元。根据原告伤情，结合原告的伤情及治疗情况，酌情确定合理的护理期限为90天，据此确认护理费为9000元（100元／天×90天）；交通费系原告就诊治疗之必要费用，原告主张800元合理，予以确认；原告受伤住院治疗12天，其主张住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）符合法律规定，予以确认；结合原告的身体状况及治疗情况，营养费酌情确认为1000元；原告因本次损伤构成九级伤残，其主张残疾赔偿金117889.2元（29472.3元／年×20年×20％）符合法律规定，予以确认；关于被扶养人生活费，根据法律规定，需满足三个条件，一、扶养人因侵权行为丧失全部或部分劳动能力；二、扶养人因损害丧失全部或部分劳动能力并影响其收入；三、被扶养人无劳动能力又无其他生活来源。原告提交的证据不足以证实其请求符合上述条件，故对原告主张其父母的被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。至定残之日，原告儿子管木易年满2周岁，系未成年人，主张该项损失符合法律规定。原告主张32351.20元（20219.50元／年×16年×20％÷2人）符合法律规定，予以认定。《侵权责任法》实施后，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故一审法院确定的残疾赔偿金为150240.40元（含被扶养人生活费32351.2元）；鉴定费和复印费系原告维护权益必要之开支，依票据分别确认为800元、28.5元；根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合原告伤情及治疗情况，一审法院酌情支持精神损害抚慰金4000元。依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。一审法院确定的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42342.31元（40142.31元＋1200元＋1000元），扣减被告李某已支付的3367.14元，其还应在交强险限额内赔偿原告6632.86元（10000元-3367.14元），超出交强险限额的部分由被告李某按照过错比例赔偿原告25873.85元［（42342.31元-10000元）×80％］。一审法院确定的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计173766.69元（9726.29元＋9000元＋800元＋150240.40元＋4000元），被告李某应首先在交强险限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额的部分按照过错比例再赔偿原告51013.35元［（173766.69元-110000元）×80％］。鉴定费和复印费不属于交强险的赔付范围，故由被告李某按过错比例赔偿原告662.80元［（800元＋28.50元）×80％］。综上，被告李某应赔偿原告194182.86元（6632.86元＋25873.85元＋110000元＋51013.35元＋662.80元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告管某经济损失194182.86元；二、驳回原告管某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由原告管某负担182元，被告李某负担600元 二审审理中，被上诉人向本院提交疾病诊断证明一份（提交复印件，原件核对），证明：被上诉人因交通事故受伤后留下的后遗症经医生诊断为脑外伤造成的癫痫发作的事实，目前进行药物控制治疗。被上诉人在开公交车过程中癫痫发作，被送至医院治疗。 上诉人质证称，对该证据的真实性有异议，该证据显示时间2019年11月21日出具，癫痫病与本次事故是否有因果关系从该证据中无法确定，该证据与本案无关。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人对责任比例划分、计算错误及护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿有异议。关于责任比例划分，道路事故责任认定书认定上诉人承担事故的主要责任，依据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条规定，一审法院酌定上诉人承担80％的责任、被上诉人承担20％的责任并无不当。关于护理费及精神损害赔偿金，涉案交通事故导致被上诉人受伤，影响了被上诉人的正常工作生活，结合被上诉人伤情及治疗情况，一审法院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定每日护理费为100元，护理期限为90天，护理费为9000元并无不当。同时，涉案交通事故致使被上诉人受伤，给被上诉人造成了一定的精神损害，一审法院酌定精神损害抚慰金为4000元并无不当。关于伤残赔偿金。本案辩论终结时间为2019年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条规定，一审法院依据被上诉人的诉讼请求按照2018年标准计算伤残赔偿金并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1564元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。