wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3612号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：江西大江传媒网络股份有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区麦庐大道**。 法定代表人：范高农。 原告孟倩与被告江西大江传媒网络股份有限公司（以下简称大江公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍到庭参加诉讼，被告大江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即删除使用在以下jxnews.com.cn子网页中的原告照片以停止侵害；2、请求法院依法判令被告在全国公开发行的报纸及其网站jxnews.com.cn首页中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，致歉内容包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6.0cm×9.0cm(名片大小)；3、请求法院依法判令被告向原告赔偿经济损失12万、维权成本费2000元，以上合计122000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告发现，被告未经原告同意，擅自在网站jxnews.com.cn中使用原告的3张照片作为《下颌角整形需谨慎》、《盘点丰胸方法如何丰胸因乳房而被潜规则的女星》2篇文章的配图进行商业宣传，且在涉嫌侵权页面中设有明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告艺名孟茜，毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员，原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。作为公众人物，原告一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。被告将原告照片用于商业宣传中会使浏览该网站的网友产生误解。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。因被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了的经济损失和精神伤害，故原告诉至法院，望判如所请。 被告大江公司未答辩。 经审理查明：原告孟倩，艺名孟茜，系青年演员。工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统载明，被告大江公司系www.jxnews.com.cn网站的主办单位。 2017年1月6日，原告孟倩委托代理人黄某至北京市方正公证处申请对www.jxnews.com.cn网站上擅自使用原告照片的情况进行证据保全。2017年1月13日，北京市方正公证处据此出具（2017）京方正内民证字第72005号《公证书》一份。根据《公证书》内容：涉案网站发表有文章《下颌角整形需谨慎》、《盘点丰胸方法如何丰胸因乳房而被潜规则的女星》，上述文章使用了原告孟倩的三张照片作为配图。 原告在诉讼中确认：其与被告之间没有形象代言合同关系；涉案网络链接已经删除。 以上事实，有公证书、博客文章、网页对比图、百度百科介绍、形象代言合同以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得使用公民的肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意将原告照片使用在商业网站的文章中，侵犯了原告的肖像权，对此应承担相应的侵权责任，向原告赔礼道歉及赔偿损失。因原告在诉讼中确认，涉案网络链接已删除，故原告的第一项诉讼请求已无事实依据，本院对此不予支持。又因原告并无证据证明涉案网站使用原告的照片后已在全国范围内造成了恶劣影响，故原告要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开道歉的主张不合理，本院酌情判令被告在其网站www.jxnews.com.cn上刊登对原告的致歉信，致歉信内容需经本院审核。关于原告主张的损失，本院认为，原告作为演艺演员具有一定的知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响、目的等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，酌定被告应当赔偿原告孟倩经济损失60000元。关于原告主张的因维权产生的公证费，本院在认定原告的经济损失时已经考虑了其必要的、合理的维权费用，故对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西大江传媒网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内在jxnews.com.cn网站上发布向原告孟倩赔礼道歉的声明，声明应持续三十日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告江西大江传媒网络股份有限公司承担。 二、被告江西大江传媒网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失50000元。 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62284004061********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由原告孟倩负担269元，由被告江西大江传媒网络股份有限公司负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  李盼盼 二〇一九年十二月十五日 书记员  王艺霏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4472号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人江树华，男，1995年9月9日出生于广东省云浮市云安区，公民身份号码445************514，汉族，初中文化，无固定职业，住云安区xxxx屋村，2019年7月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4576号起诉书指控被告人江树华犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，江树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月上旬，被告人江树华通过快手软件的直播平台添加了被害人陆某的微信号。微信聊天时，江树华对陆某谎称自己是在广东省珠海市经营手机店铺出售手机，陆某对江树华说想购买一台苹果8PLUS系列的手机。同月4日凌晨1时许，陆某通过微信向江树华支付了500元作为购买手机的订金。当日16时许，陆某再次通过微信支付分两次共转账2000元给江树华，用于购买一台8PL**手机。当日17时许，陆某再次向江树华购买一台美图T8手机，并通过微信支付了150元。同月6日，江树华向购买手机的陆某说由于发货时多发了一台苹果X手机在里面，要求陆某加500元作为苹果X手机的费用。陆某又再次向江树华微信转账了500元。事后，陆某多次向江树华追收手机，但江树华以各种借口为由推膛对方。约8天后，江树华将陆某从微信好友拉入黑名单，上述款项被其用于日常消费。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人江树华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；江树华自愿认罪认罚，建议判处江树华六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人江树华对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人江树华诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人江树华以非法占有为目的，利用网络，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。江树华归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江树华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  钟绮文二〇一九年十二月十六日书记员  张翠萍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10700号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇安平路**，统一社会信用代码91330382609380437D。负责人：朱群言，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。被告：薛炳泽，男，1991年2月5日出生，汉族，住乐清市。被告：钱佩佩，女，1989年7月18日出生，汉族，住乐清市。被告：朱碎孟，男，1989年3月3日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告薛炳泽、钱佩佩、朱碎孟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑青舟到庭参加诉讼，被告薛炳泽、钱佩佩、朱碎孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已当庭宣判。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告薛炳泽、钱佩佩偿还本金127504.67元、逾期利息（暂计至2019年11月7日为37602.89元，之后的利息自2019年11月8日起，以127504.67元为基数，按月利率13.59375‰计算至实际履行之日止）；2.被告朱碎孟在20万限额内对以上债务承担连带保证责任；3.本案受理费、保全费、公告费等费用由各被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告薛炳泽与原告签订《个人循环借款合同》，薛炳泽为借款人，合同项下的借款额度为20万元，被告薛炳泽可循环使用的期限自2016年2月16日至2018年3月5日。原告于2017年2月12日向被告薛炳泽发放贷款20万元，到期日为2018年2月11日，月利率为9.0625‰，到期还本，按季结息。2016年2月16日，被告朱碎孟向原告出具《保证函》，同意为原告向被告薛炳泽在2016年2月16日至2018年3月5日期间内最高额融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年2月16日，被告钱佩佩向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对上述债务承担共同偿还责任。现被告逾期仍未偿清欠款，原告故提起诉讼。被告薛炳泽书面答辩称，针对诉讼请求部分，关于第一项诉讼请求，剩余本金127504.67元和截止至2019年11月7日的剩余利息37602.89元没有异议。但是，在被答辩人没有提出事实经济损失的情形下，利率按照1.359375%计算有异议。关于第二项诉讼请求，与答辩人无关。关于第三项诉讼请求，对于贵院确认的债务数额愿意承担相关费用。针对事实与理由部分，针对第一自然段，与事实一致，没有异议。但是，被答辩人出具的是格式化合同，在没有明确事实经济损失的责任下制定违约责任。针对第二自然段和第三自然段，与答辩人无关。但是与事实一致。故要求驳回被答辩人的部分诉讼请求。被告钱佩佩、朱碎孟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告薛炳泽、钱佩佩于2013年10月8日登记结婚，系夫妻关系。2016年2月16日，原告作为贷款人，被告薛炳泽作为借款人，双方签订《个人循环借款合同》（合同号：8561120160012288）。合同约定：本合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年2月16日起至2018年3月5日止。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，当笔借款所约定利率不变。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年2月16日，被告钱佩佩向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人，对被告薛炳泽与原告签订的合同号为8561120160012288的《个人循环借款合同》而产生的全部债务承担共同偿还责任。同日，被告朱碎孟向原告出具《保证函》，同意为原告向债务人薛炳泽在2016年2月16日至2018年3月5日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年2月12日，原告依约向被告薛炳泽发放贷款200000元，借款月利率为9.0625‰，逾期月利率为13.59375‰，借款到期日为2018年2月11日。借款到期后，被告薛炳泽未能按约足额偿还借款本金及利息。截至2019年11月7日，被告薛炳泽尚欠原告借款本金127504.67元、逾期利息37602.89元。被告钱佩佩未承担共同还款责任，被告朱碎孟亦未履行保证责任。以上事实，有原告工商登记信息、三被告人口信息、结婚登记信息、《个人循环借款合同》、《保证函》、《共同还款承诺书》、银行柜面业务凭证及庭审录音录像等证据在卷证实。本院认为，原告与被告薛炳泽之间的金融借款合同关系以及与被告朱碎孟之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告薛炳泽发放借款后，该被告未按约足额归还本息，已构成违约。现原告要求被告归还借款本息符合合同约定，本院依法予以支持。被告钱佩佩自愿与原告签订《共同还款承诺书》，现原告要求该被告对被告薛炳泽的债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告朱碎孟自愿为原告与被告薛炳泽之间的债务提供最高额连带责任保证，现原告要求被告朱碎孟依约履行保证义务，理由正当，本院予以支持。对于被告薛炳泽关于罚息利率、借款合同属于格式合同的抗辩意见，本院认为借款合同虽系格式合同，但该合同中关于罚息利率的约定是金融借款合同中的常见条款，符合法律规定，且被告薛炳泽自愿在合同中签字即表示其同意接受合同条款的约束，故本院对被告薛炳泽的抗辩意见不予采纳。被告薛炳泽、钱佩佩、朱碎孟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛炳泽、钱佩佩应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金127504.67元、逾期利息（截至2019年11月7日为37602.89元，自2019年11月8日起以127504.67元为基数，按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告朱碎孟对上述第一项债务在最高保证限额20万元范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告薛炳泽、钱佩佩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3602元，减半收取1801元，由被告薛炳泽、钱佩佩、朱碎孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇一九年十二月十七日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初706号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人朱建耀，男，1963年4月28日出生于广东省台山市，公民身份号码440************558，汉族，文化程度初中，无业，户籍所及住址所在地台山市**********。因犯盗窃罪于1983年5月27日被本院判处有期徒刑二年，1985年1月26日刑满释放；因犯抢劫罪于1992年3月16日被本院判处有期徒刑五年，1996年1月20日刑满释放。因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人李迎辉，男，1980年5月10日出生，住台山市************，系被告人朱建耀的朋友。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]684号起诉书指控被告人朱建耀犯非法持有毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人朱建耀及其辩护人李迎辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日至19日期间，被告人朱建耀在台山市斗山太和医院喝美沙酮戒毒时，多次故意不喝完口中的美沙酮，将剩余的美沙酮吐到塑料瓶中私藏持有，被抓时非法持有美沙酮共计347.95克。经鉴定，被告人朱建耀持有的毒品中被检出美沙酮成分。上述事实，被告人朱建耀及其辩护人李迎辉在开庭审理过程中均没有异议，且被告人朱建耀签字具结《认罪认罚具结书》，有物证及搜查笔录、提取、扣押、封装笔录、取样笔录、扣押清单；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建耀非法持有美沙酮数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以惩处。扣押的美沙酮，应予以没收、销毁。被告人朱建耀有前科，可以酌情从重处罚。被告人朱建耀自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人朱建耀犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱建耀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人朱建耀判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱建耀犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年3月18日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、台山市公安局扣押的美沙酮，由扣押机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭嬿瑜二〇一九年十二月三十日法官助理 陈惠龙书 记 员 谭玉媛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15426号原告：珠海市铭基物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市*********第十五层1601B。统一社会信用代码：914***********114X。法定代表人：温醒明，总经理。委托诉讼代理人：程礼贵，该公司员工。被告：珠海九控房地产有限公司，住所地：珠海市高新区**********。统一社会信用代码：914***********411N。法定代表人：陈某1。原告珠海市铭基物业管理有限公司诉被告珠海九控房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告珠海市铭基物业管理有限公司于2019年12月26日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海市铭基物业管理有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市铭基物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3107元，由原告珠海市铭基物业管理有限公司负担。审判员  莫应裕二〇一九年十二月二十七日书记员  王 琛
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8766号 原告：江苏三志制动器有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇工业集聚区。 法定代表人：马志坚，总经理。 委托诉讼代理人：杨春海,江苏福坤律师事务所律师。 被告：丁苏庭，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁成成,江苏人仁律师事务所律师。 原告江苏三志制动器有限公司（以下简称三志公司）与被告丁苏庭确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三志公司的委托诉讼代理人杨春海，被告丁苏庭及其委托诉讼代理人丁成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三志公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2018年6月被告从原告单位辞职后，曾在2019年初要求回到原告处上班，原告没有同意。后原告的员工陈某某称丁苏庭自愿免费跟他学习技术2-3个月，丁苏庭与公司没有任何关系。丁苏庭的工作内容系由陈某某安排，其所做的工作都属于陈某某的工作内容，丁苏庭受伤后由陈某某送医院就医并垫付相关费用。因此丁苏庭跟着陈某某学徒，与陈某某之间存在某种关系，但丁苏庭没有接受原告的管理、考勤、报酬，其对于与原告之间不存在劳动关系是明知的，而且原被告之间根本没有建立劳动关系的合意，不具备构成劳动关系的基本要素，双方之间不存在事实劳动关系。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、2019年4月27日陈某某出具的情况说明复印件一份，系陈某某向工伤科提供的情况说明，证明被告于2018年6月离开公司，在2019年初再次找原告想继续到公司上班，公司直接予以回绝。随后被告找人再三说情，自愿免费跟着陈某某再学3个月，学徒期间没有工资。 3、泰兴市劳动人事争议仲裁委庭审笔录复印件，在笔录第9页第4行陈某某陈述，证明被告同意没有工资，跟着陈某某后面学徒，而且与单位没有关系；第9页第12行陈某某陈述，证明原告没有对被告进行考勤管理；第9页第16行证明被告的医疗费是由陈某某支付的；第10页第11行和第11页倒数第2行陈某某陈述，均证明被告的工作都是陈某某安排的，公司没有对他进行管理，也没有安排工作；第13页第11行被告的陈述，证明被告提交的上岗证是他在离开公司之前一直使用的；第13页倒数第5行被告的陈述，证明被告对原告不同意与其建立劳动关系是明知的，被告并陈述“都是陈某某办的”，也就是说被告和原告之间没有直接联系，是由中间人陈某某联系的；第14页第11、13行被告的陈述，证明被告是明知要以工票的形式记考勤的，到原告处页没有办理入职手续。 4、泰州中院（2013）泰中民终字第0942号民事判决书复印件，作为法院类似案件参考依据。 被告丁苏庭辩称，根据泰兴市劳动人事争议仲裁委（2019）第454号仲裁裁决书，被告于2019年2月重新回到原告单位上班，受机修主管陈某某领导，听从陈某某的安排，且每天的工作是保养维修公司机器，是单位的业务组成部分，故双方符合关于确立劳动关系的法律规定。双方存在事实劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供了以下证据： 1、上岗证，载明姓名丁苏庭，部门机修，职务维修，编号089。 2、银行流水明细，证明2015年5月-2018年7月原告向被告发放工资，2019年2月被告重新上岗后，原告一直拖欠被告工资，被告的工伤费一直没有支付。 3、2019年4月1日至4月6日的工序生产单5份，证明被告在公司的工作情况。另外，2月份、3月份的工票已上交给公司，在公司统计员丁红梅处。 4、录音及文字整理材料，证明被告在原告处上班情况。 5、被告与陈某某的聊天记录，从聊天记录内容可以看出被告每天的工作安排，都是由科长陈某某安排的。 6、被告与三志公司统计员丁红梅、公司人事科陈莉萍的微信聊天记录，2019年4月19日被告询问公司统计员丁红梅“上个月工资是多少”，丁红梅回答要问公司会计，她只负责统计工票。2019年3月22日公司人事科陈莉萍让被告提供银行卡，用于发放工资的聊天内容。 7、照片，是被告在原告单位上班的工作场景与环境，证明双方存在劳动关系。 8、工伤认定中止通知书，证明工伤科于2019年5月27日受理了被告的工伤认定申请，后由于原被告双方劳动关系无法确认而中止。 9、医疗费票据，证明被告于2019年4月6日因工受伤，设备科科长陈某某送被告到医院治疗，并用其自己的医保卡垫付了医院门诊费。 本院经审理认定事实如下：丁苏庭曾于2017年2月入职三志公司，从事机修工作，2018年6月辞职离开单位。2019年2月丁苏庭回到三志公司，由三志公司设备科长陈某某管理并安排工作，2019年4月6日丁苏庭在维修机器时受伤，由陈某某送其去医院治疗并支付医疗费用，在此期间三志公司未支付丁苏庭任何劳动报酬。后丁苏庭将三志公司诉至泰兴市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认双方之间存在劳动关系，该委于2019年9月24日作出泰兴劳人仲案字[2019]第454号仲裁裁决书，裁定确认原、被告间存在劳动关系。2019年10月9日三志公司不服该裁决，诉至本院。 本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，在未签订书面劳动合同的情况下，只有同时具备以下情形，才能认定劳动关系成立：一、用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告是依法设立的有限公司，具备用工主体资格。被告曾于2017年2月入职三志公司从事机修工作，2018年6月辞职离开单位，2019年2月被告重新回到原告处，被告在2019年4月6日维修机器时受伤，虽然原告未支付被告劳动报酬，但被告在此期间是由原告设备科科长陈某某管理并安排工作。关于陈某某陈述系被告主动要求跟在其后面免费学徒，未能提供充分证据证明。故本院确认原、被告之间具备劳动关系成立的基本特征。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告江苏三志制动器有限公司与被告丁苏庭之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  严超 二〇一九年十二月二十日 书记员  鞠静
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9423号原告：王红苹，委托诉讼代理人：丁慧娟，江苏优路律师事务所律师。被告：昆山小阿牛汽车服务有限公司，法定代表人：李旦。被告：李旦，原告王红苹诉被告昆山小阿牛汽车服务有限公司（以下简称小阿牛公司）、李旦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序,后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员吴婕、人民陪审员夏娟丽、朱健健组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告委托诉讼代理人丁慧娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红苹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付剩余租金72000元；2、判令二被告支付违约金合计20000元；3、判令本案的诉讼费由二被告承担。后原告将诉请1变更为从2019年1月11月至2019年8月10日共七个月租金63000元。事实和理由：2018年11月11日原告与被告小阿牛公司签订了《租赁合同》，合同约定：原告将宝马5系525（LI），车牌号为苏Ｊ×××**的车租给被告使用，租金为每月9000元，租期为一年，被告于每月12日之前支付当月租金，原告如约履行了车辆交付义务，但是被告从2019年1月15日起时未向二原告支付任何租金。另查明，被告小阿牛公司是一人有限公司，被告李旦是被告小阿牛公司的股东。根据《公司法》的相关规定，被告李旦应当对被告小阿牛公司的各项行为承担连带责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告小阿牛公司、李旦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（出租方、甲方）与被告小阿牛公司（承租方、乙方）于2018年11月11日签订《租赁合同》一份，约定租赁标的物为宝马5系525（LI），车牌号为苏Ｊ×××**，租赁期限自2018年11月11日至2019年11月10日，乙方有权将该车辆在租赁期间内转租给第三人使用。合同签订后，甲乙双方共同签署租赁物交接确认书，进行租赁物交接。租赁物交接时，甲方应当向乙方说明当时知道或应当知道的租赁物质量瑕疵，并在租赁物交接确认书上标明。租赁汽车价格按照每月支付租金9000元，乙方应于每月的12号之前一次性支付当月的租金，不得拖欠租金，否则，甲方有权收回车辆，并视为乙方违约，第一次支付租金的时间为2018年12月12日。任何一方单方解除本合同的，应当以书面通知另一方，如有违约，违约者应向守约方支付20000元违约金。为证明租赁标的苏Ｊ×××**的所有权归属，原告提交车辆注册登记信息一份，显示，宝马720IPM，车牌号码为JD9A13的车辆的所有人为原告王红苹。同日，原告将车辆苏Ｊ×××**交付给被告，为此提交验车单一份，显示，取车日期时间为2018年11月11日17时33分，验车单下方出租方处由原告签字，承租方处签有“黄刚亮”字样。原告解释称，黄刚亮系被告小阿牛公司员工。就涉案车辆的实际交付，原告称是交给小阿牛公司员工胡某，并申请证人胡某出庭作证。胡某陈述称，其是小阿牛公司的员工，但没有与小阿牛公司签订劳动合同，其将车租给李旦才与李旦相识并到小阿牛公司上班，后来李旦未归还车辆，也未支付工资和租金。车辆确是原告在苏州相城活力岛埃尔咖啡店交付给他的，然后胡某再将车辆交付给被告李旦。当时在场的还有原告王红苹的老公陆海浪以及黄刚亮，黄刚亮也是小阿牛公司的员工。原告称，租赁期间被告共向原告支付18000元租金，分别是2018年12月12日通过黄刚亮账户支付9000元、2019年1月14日通过小阿牛公司账户支付9000元。2019年1月23日，被告李旦向原告出具《承诺书》一份，载明，由于本人李旦（身份证号，电话150××******）租王红苹（苏Ｊ×××**）宝马525LI一辆，承租期间将车抵押给第三方王俊杰，由于本人原因现赎不回车子，本人承诺于2019年2月2日将车赎回交还王红苹。原告称，双方之间的《租赁合同》因合同到期而终止，涉案车辆现在第三方处，目前不主张返还，但2018年11月11日至2019年8月10日期间被告仅支付了2个月的租金，尚有7个月的租金共63000元未支付，故诉至本院。另查明，被告小阿牛公司系一人有限责任公司，股东为李旦。上述事实，由原告提供的《租赁合同》、验车单、转账记录、承诺书等证据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原被告签订的《租赁合同》真实合法有效，双方均应按照约定履行。原告提交的验车单、证人胡某的证言以及李旦出具的承诺证明原告已将涉案车辆交付给被告，被告应按照约定支付相应租金，自交车之日即2018年11月11日至2019年8月10日，期间为9个月，现被告共支付2个月租金合计18000元，故原告要求被告支付剩余7个月租金共63000元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的20000元违约金,本院认为，被告未按约支付租金系违约，但原告主张的违约金过高，且未提交证据证明被告的违约行为造成的实际损失，故本院酌情调整为3000元。被告李旦系被告小阿牛公司的独资股东，其未能提交证据证明公司财产独立于其个人资产，故应对上述债务承担连带责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红苹租金63000元及违约金3000元；二、被告李旦对被告昆山小阿牛汽车服务有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，原告方负担400元，被告昆山小阿牛汽车服务有限公司、李旦负担1700元。该款原告已预交，被告承担部分在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  夏娟丽人民陪审员  朱健健二〇一九年十二月三十日法官 助理  龙 凤书 记 员  周 萌附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0321刑初238号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人梁永靖，男，1997年4月9日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月21日被拘传羁押，同年8月22日被阳朔县公安局刑事拘留，同年9月27日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 被告人孙高建，男，1993年11月23日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月21日被拘传羁押，同年8月22日被阳朔县公安局刑事拘留，同年9月27日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 被告人张妤（曾用名张婷），女，1997年11月23日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月21日被拘传羁押，同年8月22日被阳朔县公安局刑事拘留，同年9月27日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）233号起诉书指控被告人梁永靖、孙高建、张妤犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员胡松雨出庭支持公诉，被告人梁永靖、孙高建、张妤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2019年8月18日，被告人梁永靖从桂林市购买毒品“K粉”7小包带回阳朔县城给被告人孙高建贩卖。当晚被告人张妤在阳朔县“ET酒吧”以150元价格将两小包“K粉”贩卖给吸毒人员徐某，由孙高建送货。2019年8月20日,被告人梁永靖从桂林市购买毒品“K粉”15小包带回阳朔县城给被告人孙高建贩卖。次日17时许，被告人孙高建与张妤在阳朔县戏楼门口以150元的价格贩卖其中两小包“K粉”给吸毒人员黄某，交易完成后民警在凤鸣菜市将孙高建、张妤抓获，并从孙高建的摩托车储备箱查获疑似毒品13小包。经桂林市公安局物证鉴定所抽样鉴定，上述疑似毒品中均检出氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人梁永靖、孙高建、张妤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 被告人梁永靖、孙高建、张妤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年8月18日，被告人梁永靖从桂林市购买毒品“K粉”带回阳朔县城后将“K粉”分成7小包交给被告人孙高建贩卖（其中5小包被二人吸食）。当晚吸毒人员徐某委托覃传颖联系购毒，覃传颖遂联系被告人张妤，并通过微信转账给张妤毒资150元。张妤收到毒资后让覃传颖联系孙高建，并将该毒资转给孙高建。当晚10时许，孙高建在阳朔县“ET酒吧”附近的巷子里将2小包毒品“K粉”贩卖给徐某，后其将150元毒资交给梁永靖。次日公安民警抓获徐某，从徐某身上查获疑似毒品2小包分别净重0.03克、0.14克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似毒品中均检出氯胺酮成分。 2019年8月20日，被告人梁永靖从桂林市购买毒品“K粉”回到阳朔县城后，其将“K粉”分成15小包交由被告人孙高建贩卖。次日17时许，吸毒人员黄某联系被告人张妤购买毒品“K粉”并通过微信转账给张妤150元。尔后孙高建、张妤来到阳朔县戏楼门口与黄某进行毒品交易，交易完成后公安民警在凤鸣菜市将孙高建、张妤抓获，后在阳朔县国税局门口抓获黄某。并从黄某身上查获疑似毒品2小包分别净重0.11克、0.07克，从孙高建的摩托车储备箱查获疑似毒品13小包分别净重0.13克、0.14克、0.14克、0.12克、0.57克、0.13克、0.14克、0.15克、0.14克、0.12克、0.14克、0.13克、0.12克。经桂林市公安局物证鉴定所抽样鉴定，从抽样的疑似毒品中均检出氯胺酮成分。 另查明，2019年8月21日，公安民警在阳朔县城抓获被告人梁永靖，当场从梁永靖处查获1小包疑似毒品。该疑似毒品侦查机关未作检验。经氯胺酮检测试剂盒检测，被告人梁永靖、孙高建、张妤的尿液均呈阳性。 上述事实，被告人梁永靖、孙高建、张妤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的毒品，书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品称量、取样笔录及照片、辨认现场笔录及照片，证人黄某的证言，检验报告，鉴定意见通知书，情况说明，现场勘查笔录及图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁永靖、孙高建、张妤明知是毒品而向他人贩卖,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯，但被告人孙高建、张妤属罪责相对较轻的主犯，可比照梁永靖酌情从轻处罚。三被告人被抓获后均能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人梁永靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月20日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 二、被告人孙高建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 三、被告人张妤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 四、追缴被告人梁永靖、张妤违法所得各一百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 龙昭昕 书 记 员 蒋培儒
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10176号原告：张倩微，女，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周月才，男，1969年9月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林永，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告张倩微与被告周月才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩微、被告周月才及其委托诉讼代理人林永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩微向本院提出诉讼请求：1.判令被告周月才支付借款13000元及利息损失（以13000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系乐清市金佩克新能源有限公司（以下简称金佩克公司）实际经营者，被告周月才系金佩克公司坝头便民服务点送气工。2018年2月23日，被告周月才以生活需要为由向原告借款13000元，现原告多次向被告催讨上述款项，被告拒不支付。原告依法诉至法院，请求判如所请。被告周月才辩称，答辩人与原告双方之间不存在借贷关系。2017年11月6日，答辩人通过张祥琴介绍到原告的金佩克公司上班，负责经营及安全工作，口头许诺工资4500元，值夜班加2000元。公司将煤气送到答辩人处后，由答辩人送到各个地方，再将空瓶收回，交回公司，公司一至二个月结算一次，公司都以借条来结算。2018年4月30日前，因公司经营权变动，原告就没有再经营了。之后，双方结算为13000元，实际结算时间为2019年春节前后，时间写成2018年2月23日。答辩人认为，案涉欠款发生在答辩人与金佩克公司之间，应当由答辩人与金佩克公司双方进行结算，原告与答辩人之间不存在借贷关系，原告起诉不是事实。本院经审理认定事实如下：2012年至2018年3月31日期间，原告系金佩克公司实际经营者，被告周月才系金佩克公司坝头便民服务点送气工。被告周月才从金佩克公司坝头便民服务点低价取得瓶装煤气，自定高价销售给客户，销售的差价、赚取的多少差额利润均归被告周月才所有。2018年2月23日，原、被告双方对被告周月才尚欠原告的货款进行结算。经结算，被告尚欠原告钢瓶款、煤气款合计13000元，由被告周月才出具借条一份交原告收执，双方未约定借款利率及还款期限。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款，遂诉至法院。本院认为，被告周月才自愿将所欠货款转化为借款，并向原告出具借条，双方明确约定了借款金额，故本案可按借贷关系处理。被告周月才尚欠原告借款13000元，由被告周月才出具的借条及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以确认，被告周月才应对案涉欠款承担偿还责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告主张利息损失自起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周月才辩称：“案涉欠款发生在答辩人与金佩克公司之间，应当由答辩人与金佩克公司双方进行结算，原告与答辩人之间不存在借贷关系，原告起诉不是事实”。本院认为，2012年至2018年3月31日期间，原告系金佩克公司的实际经营者，经营期间，被告周月才所欠金佩克公司的款项应由原告收取，并且被告周月才已出具借条给原告，故被告周月才的该项辩解意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告周月才应偿还原告张倩微借款13000元及利息（以13000元为基数按年利率6%自2019年10月21日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告周月才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇一九年十二月二十四日代书记员 吴怡憧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4898号原告：佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区******************，统一社会信用代码914***********199G。负责人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，该公司员工。被告：钱正发，男，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市忠县*********，公民身份号码512************390。被告：李红梅，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县*********，公民身份号码511************144。原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司诉被告钱正发、李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自身权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司负担。审 判 员 刘骏全二〇一九年十二月二十日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12513号 申请人：范贤凤，女，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炎阁，广东红棉律师事务所实习人员。 被申请人：广州利浩塑料制品有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇迎春路****厂房**，统一社会信用代码9144011433134692XW。 法定代表人：于慧君。 申请人范贤凤与被申请人广州利浩塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人范贤凤向本院申请财产保全，请求对被申请人广州利浩塑料制品有限公司共计176264元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人范贤凤的上述财产保全申请，担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州利浩塑料制品有限公司的银行存款共计176264元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘姗姗
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民再80号原审原告：朱秀玲，女，1968年6月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：文庆生，男，1968年1月4日生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：卞兆妹，女，1969年2月5日生，汉族，居民，住址同上。原审被告：文会生，男，1960年12月3日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原审被告：刘玉莲，女，1958年11月8日生，汉族，居民，住址同上。原审原告朱秀玲与原审被告文庆生、卞兆妹、文会生、刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0903民初786号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏0903民监83号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告朱秀玲向本院起诉请求：1、判令五被告共同偿还原告借款本金三十五万元整，并承担2%的月息；2、本案诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用由五被告承担。本院原审认定案件事实：被告文庆生、卞兆妹、众鑫公司因经营和生活需要，于2013年8月4日、2013年11月15日、2014年1月2日三次共同向原告借款，借款金额均为100000元，合计300000元，双方签订借款协议三份，均约定借款利息按信用银行同期贷款利息4倍计算；并由文庆生、卞兆妹、众鑫公司共同出具三份借据和收条。2014年5月28日，被告文庆生、文会生、刘玉莲因经营和生活需要向原告朱秀玲借款50000元，双方签订借款协议一份，约定借款利息按信用银行同期贷款利息4倍计算，文庆生、文会生、刘玉莲共同向朱秀玲出具了借据和收条。后五被告未能向原告朱秀玲归还上述款项，原告多次催要未果，故诉至本院。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱秀玲与被告文庆生、卞兆妹、文会生、刘玉莲之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后，未及时归还全部款项，应当承担全部民事法律责任。原告诉称被告文庆生与卞兆妹系夫妻关系，被告文会生与刘玉莲系夫妻关系，但未提交相关的证据予以佐证，故本院不予采信。故被告文庆生、卞兆妹应共同向原告朱秀玲归还借款300000元；被告文庆生、文会生、刘玉莲应共同向原告朱秀玲归还借款50000元。原、被告就借款利息有明确约定，但该约定超出有关民间借贷利率的法律规定，现原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告众鑫公司的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。本院原审判决：一、被告文庆生、卞兆妹于本判决生效后十日内偿还原告朱秀玲借款人民币300000元，并承担其中100000元自2013年8月4日起、其中100000元自2013年11月15日起、其中100000元自2014年1月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。二、被告文庆生、文会生、刘玉莲于本判决生效后十日内偿还原告朱秀玲借款人民币50000元，并承担自2014年5月28日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。三、驳回原告朱秀玲的其他诉讼请求。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告文庆生、卞兆妹、盐城市众鑫建材有限公司负担6400元，被告文会生、刘玉莲负担750元。本院再审认定案件事实如下：2019年5月22日，原审原告朱秀玲因涉嫌诈骗刑事犯罪被盐城市公安局城南新区分局立案侦查。经阜宁县人民检察院批准，朱秀玲因涉嫌敲诈勒索罪于2019年8月27日被阜宁县公安局执行逮捕。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审案涉的民间借贷行为可能涉嫌“套路贷”刑事犯罪，依法应当驳回原审原告起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0903民初786号民事判决书。二、驳回原审原告朱秀玲的起诉。原审原告朱秀玲预交的案件受理费6550元，予以退回。原审公告费600元，由原审原告朱秀玲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 郭玉国审 判 员 杨汉华审 判 员 卢建娅二〇一九年十二月十八日法官助理 周 华书 记 员 姚 瑶附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9694号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行（统一社会信用代码：913303825826894686），营业场所：乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼。负责人：林瑶，系该支行行长。委托代理人：章嘉禾，女，1995年2月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，系原告员工。委托代理人：占泽源，男，1989年7月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，系原告员工。被告：林友朋，男，1984年3月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告林友朋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林友朋偿还原告借款本金50000元、期内利息2951.42元、逾期罚息（暂算至2019年9月11日为24.75元，剩余利息以本金50000元为基数按月利率14.85‰从2019年9月12日起计算至判决实际履行完毕之日止）及复利（暂算至2019年9月11日为66.77元，剩余复利以期内未付利息2951.42元为基数按月利率14.85‰从2019年9月12日起计算至判决实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院依法于2019年10月10日作出（2019）浙0382民初9694号民事裁定书，对被告名下的坐落于乐清市的不动产（宅基地使用权证号：2-2009-50-6717）进行了保全。2019年12月2日，本案公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月12日，被告作为借款人、原告作为贷款人签订编号为乐联银（2016）信借字第262016091219312号的《个人循环借款合同》。合同约定，原告同意向被告发放小额贷款卡，本合同借款的发放通过小额贷款卡完成；本合同项下的借款本金额度为人民币50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月12日起至2019年9月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔用款期限最长为半年；本合同执行固定利率，为月利率9.9‰；还款方式为按季付息，每季的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，单笔借款本金在借款期限内随借随还，结清本金时，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年3月10日，原告依约向被告发放贷款50000元，借款期限为2019年3月10日起至2019年9月10日止，借款利率为月利率9.9‰。截止借款期限届满日的2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金50000元、期内利息2951.42元、期内复利65.31元尚未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林友朋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金50000元、期内利息2951.42元、逾期利息（以50000元为基数，自2019年9月11日起按月利率14.85‰计算至借款清偿之日止）及复利（截止2019年9月10日为65.31元；以期内未付利息2951.42元为基数，从2019年9月11日起按月利率14.85‰计算至期内利息清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，减半收取563元，保全费520元，合计1083元，由被告林友朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇一九年十二月二日此件与原本核对无异代书记员 张媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18252号原告：高阳，男，1983年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江辰能物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：王洋，职务董事长。原告高阳与被告辰能物业管理有限责任公司（以下简称辰能物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。高阳向本院提出诉讼请求：1.请求确认高阳应按照2.50元/平米/月标准的30%，向辰能物业公司支付物业费并请求辰能物业公司返还此前多收的费用；2.本案的诉讼费用全部由辰能物业公司承担。事实和理由：哈尔滨市政府物价监督管理局、哈尔滨市住房保障和房产管理局于2013年发布的《哈尔滨市物业服务收费管理办法》哈价联发【2013】39号文件，明确规定物业服务收费实行政府指导价，并要求自2014年1月1日开始执行。但辰能物业公司至今没有按照该标准执行，现辰能物业公司向高阳按照3.36元/平米/月标准收取物业费过高且没有相关法律依据，严重侵犯高阳和小区广大业主的利益。高阳认为因辰能物业公司下列行为应当在2.50元/平米/月标准基础上减免高阳70%的物业费：1.辰能物业公司在收取上述高额物业费后并没有给高阳和全体业主提供相应服务；2.辰能物业公司利用属于业主的公共资源收取广告费牟利，没有给全体业主及高阳相应补贴；3.辰能物业公司使用属于全体业主公共房屋，没有给全体业主及高阳相应补贴。综上，辰能物业公司劣质的服务已经致使辰能溪树庭院全体业主房屋相应贬值，辰能溪树庭院由一个知名、高档的小区，现在变成一个知名的物业服务低劣的小区，高阳为维护自己和全体业主利益依法提起诉讼，请求人民法院依法确定辰能物业公司服务没有达到标准，谋取本应属于高阳和全体业主所有的相关利益，故诉至法院。本院经审查认为，辰能溪树庭院小区的建设单位为黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司，2009年11月30日，黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司与辰能物业公司签订《前期物业服务合同》，由辰能物业公司对辰能溪树庭院小区提供前期物业管理服务。双方在合同中约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决。2014年2月28日，双方又签订《辰能溪树庭院前期物业服务合同补充协议》，双方在补充协议中约定：除本协议中明确所做修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。双方在补充协议中对履行中发生争议的解决方式未作修改，故双方约定的仲裁条款应继续有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”辰能物业公司为溪树庭院小区提供服务至今，溪树庭院小区业主委员会并未与辰能物业公司签订新的物业服务合同，故黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司与辰能物业公司签订的《前期物业服务合同》，对小区全体业主仍具有法律约束力。前期物业服务合同对争议的解决方式约定由哈尔滨仲裁委员会仲裁解决，故本案不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥录
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初1481号 原告：安徽省正润金属贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码：913403003993735885。 法定代理人：陈伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所实习律师。 被告：蚌埠二建建设有限公司，住，住所地：安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**一社会信用代码：91340300756840296H。 法定代理人：张宗宾，该公司董事长。 被告：唐广记，男，汉族，1973年8月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告安徽省正润金属贸易有限公司与被告蚌埠二建建设有限公司、唐广记买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告安徽省正润金属贸易有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省正润金属贸易有限公司的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽省正润金属贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费22788元，减半收取11394元，由原告安徽省正润金属贸易有限公司负担。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  高士琴 人民陪审员  陈 云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  邸启德
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初562号原告：张宝成，男，1978年10月15日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：栾毅，男，1973年2月16日出生，汉族，通河县通河法律服务所法律工作者，住通河县。被告：铁海诚，男，1975年5月3日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵石蕊，男，黑龙江风范律师事务所律师。原告张宝成与被告铁海诚侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝成及其委托诉讼代理人栾毅、被告铁海诚及其委托诉讼代理人王士范、赵石蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝成向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院判决返位于通河县××××号房屋（通房权证通房字第**）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在通河县××××胜利屯建筑平房一处，并于2015年5月28日取得了房房权证通房字第**屋所有权证书。被告与原告的妹妹原系夫妻关系，后被告与原告妹妹离婚，因被告没有工作，原告将此房借给被告烧酒，被告至今未予归还。后经原告多次要求被告返还房屋，但是被告拒不交出，被告的上述行为已构成侵权。被告铁海诚辩称，本案诉争房屋是由被告出资从案外人刑广海处购买。由于被告不是新安村集体经济组织成员，无法办理房屋所有权证，只好以原告的名义在通河镇办理了房产登记的相关手续。被告购买并建造案涉房屋，有证人及邻居可以证实，被告使用房屋的行为不构成侵权，被告是本案诉争房屋的实际所有权人，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张宝成举示了证据A1.房屋产权证1份。拟证明：原告对被告居住的通河县××××号房屋拥有物权，是该房屋的物权所有人。对该证据予以采信。被告铁海诚举示了证据B1.买房场协议书1份、欠条1份。拟证明：2014年4月27日，被告从案外人刑广海处购买房场一处价格为22000元，此书证的执笔人为陈忠志，当时被告给付刑广海的委托人5000元，被告于同日给刑广海出具了17000元的借据，能够证明被告是通过合法方式取得的房产；证据B2.证人陈忠志视频光盘1份。拟证明：陈忠志因病不能出庭作证，视频可以证明被告与刑广海之间的买卖房产过程以及房款的交易过程；证据B3.证人左某出庭作证。拟证明：2014年4月27日，证人左某受刑广海委托将房场出卖给被告并收取了被告房款；证据B4.证人孙某出庭作证。拟证明：本案诉争的房屋是被告购买并建造，且一直使用至今。证据B5.证人李某出庭作证。拟证明：本案诉争的房屋是被告购买并建造，且一直使用至今。证据B6.证人陈某出庭作证。拟证明：本案诉争的房屋是被告购买并建造，且一直使用至今。被告举示的证据B1、B2、B3可以证明其购买了案外人人邢广海的房场，但无法对抗原告享有案涉房屋的物权，故对证据B1、B2、B3真实性予以采信，对与本案关联性不予采纳。证据B4、B5、B6不能证实案涉房屋的产权实际归属，对证据B4、B5、B6的待证问题不予采信。经被告申请，人民法院至房产部门调取的证据C1.案涉房屋备案手续。被告拟证明：档案不完整，被告通过查阅证据材料，得知其中四邻证明的4个邻居中有3个邻居到场，要求确认这些签字都不是本人签字的，档案是虚假的。被告主张对案涉房屋备案手续的异议不能对抗原告取得房屋产权证的事实，如对产权登记有异议，被告应就其主张另行提起行政诉讼，对该组证据与本案关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宝成系通河县通河镇新安村村民。2014年12月15日，张宝成经通河县城乡建设管理处批准，获得通河镇新安村胜利屯121.5平方米的宅基地建房使用权。2015年5月28日，张宝成获得该房屋的房屋产权证。被告与原告的妹妹原系夫妻关系，后离婚。案涉房屋一直由被告实际居住至今。本案审理过程中，被告铁海诚以其持有2014年4月27日与案外人邢广海委托案外人左某签订的买房场协议书及欠条为证，主张铁海诚系本案案涉房屋的实际所有权人，经庭审释明，被告如对通河县房产住宅局颁发的房屋所有权登记证书持有异议应向人民法院另行提起行政诉讼，逾期被告未向人民法院提交已提起行政诉讼的相关证据。本院认为，不动产登记制度是物权公示原则的重要体现。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力”、第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，在案涉房产的不动产登记权利人系原告的情形下，被告主张其系该房产的实际所有权人，应当提交充分证据推翻不动产登记簿的记载；否则，依据物权公信原则，该房产的权利人以不动产登记薄的记载为准。本案中，被告铁海诚以其持有2014年4月27日与案外人邢广海委托案外人左某签订的买房场协议书及欠条为由，主张铁海诚系本案案涉房屋的实际所有权人，根据法律规定，铁海诚所持证据不是认定房屋产权的有效凭证，而证人证言也不能证实房屋产权的归属，另被告主张其是借原告的名字取得案涉房屋登记的辩论意见，因被告未能提供任何证据证明双方存在借名登记房屋的约定，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。原告已取得案涉房屋的产权证，被告对该房屋的占有使用，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵权、返还该房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）（二）（四）项、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告铁海诚于本判决生效之日起停止对登记在原告张宝成名下通河县通河镇新安村胜利屯11号房屋（通房权房权证通房字第**权使用；二、被告铁海诚于本判决生效之日起10日内将登记在原告张宝成名下通河县通河镇新安村胜利屯11号房屋（通房权证房权证通房字第**给原告张宝成。案件受理费100元（原告已预交），由被告铁海诚负担，此款于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 袁 巍人民陪审员 付 岩人民陪审员 蒋首立二〇一九年十二月二十四日书 记 员 张继宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2335号 原告：曾繁海，男，1989年4月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：黄济权，男，1988年6月29日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告曾繁海与被告黄济权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。2019年11月21日，因原告曾繁海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾繁海撤诉处理。 案件受理费396元，减半收取计198元，由原告曾繁海负担。 审判长  邓英旦 审判员  杨守金 审判员  郑宪尚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈艳婷
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4773号原告：锡某。负责人：韩某。委托代理人：李某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：范某，现住锡林浩特市。原告锡林浩特市双发钢管租赁站诉被告范某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡某委托代理人李某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告锡林浩特市双发钢管租赁站向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告双方的租赁合同关系；2、判令被告支付租金16858.6元；3、判令被告未付租金占用期间的违约金（按同期银行贷款利率计算至实际支付租金之日止）；4、判令被告返还扣件172个，钢管4米48根、2米68，木架板36块；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2015年7月5日，被告从原告处租赁钢管、木架板、扣件等建筑施工物，用于建设施工。双方约定了上述建筑物施工物资的日租金为钢管0.01元/米、扣件0.01元/个、木架板0.04元/块，同时还约定了违约责任。而原告向被告交付了租赁物后，就一直未再向原告支付租金，至今尚欠16858.6元租金未付，扣件172个，钢管4米48根、2米68根，木架板35块未归还，原告要求被告支付租金及归还租赁物，被告均置之不理。被告范某辩称，我认可事实，但是这些东西不是我用的，是我的前夫张喜来用于他与他人合伙的工地上了，票据是我的签字，我自己没有能力给付。经审理查明，2015年7月25日，被告范某在原告处租赁器材，双方约定了租赁器材的名称、规格、日租金、数量详见“租赁产品提货单”，该提货单对租赁钢管、扣件、木架板的原价有明确的约定，并约定了对租赁物损害的赔偿。原告按照被告的指示将租赁器材送至被告承包的阿旗工地。其中：48根4米钢管，日租金0.001元/米、68根2米钢管，日租金0.001元/米、160个十字扣件，日租金0.001元/个、12个接卡扣件，日租金0.001元/个、36块4米木架板，日租金0.40元/块，上述租赁物均未返还。租赁合同到期后，被告欠租赁费16858.6元。原告多次催要租赁费及租赁物，被告均拒绝给付。本院确认的上述事实，有双方当事人签订的租赁产品提货单、租金费用结算表及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间因租赁建筑设备所产生的债权债务关系明确，对被告欠付原告租赁费16858.6元及未归还的租赁物的事实，事实清楚，证据充分，被告对租赁事实亦予以认可。原告提出判令被告给付租赁费返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持；针对原告提出判令被告承担未付租金占用期间的违约金的诉讼请求，由于原告将租赁费时间已计算至2019年8月6日，故原告请求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效之日起10日内给付原告锡某租赁费16858.6元；二、被告范某于本判决生效之日起10日内返还原告锡某扣件172个，钢管4米48根、2米68，木架板36块。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（已减半），由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇一九年十二月一日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初5775号 原告：时圣昌，男，1950年12月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：王炳来，男，1972年2月16荣出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 原告时圣昌诉被告王炳来土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告时圣昌、被告王炳来及双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告时圣昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地承包费21700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告系邻居关系原告因无法劳动于2014年10月将自家34亩承包地转包给被告耕种，2014年10月到2015年10月22100元（每亩650元）于2015年10月付清，2015年10月到2016年10月承包费20400元（每亩600元）于2016年10月付清，2016年10月到2017年10月（每亩500元）和2017年10月到2018年10月承包费（每亩500元）被告一共给付原告30000元仍欠4000元未付清，2018年10月到2019年10月承包费18700元（每亩550元）被告不愿给付，其理由是说2019年被告没有种麦，另外原告欠被告耕地等款项1000元，去掉这1000元后，现被告共计欠原告承包费21700元。原告多次找被告要钱无果，经村干部处理亦未达成一致。原告诉讼来院，要求判如所请。 被告王炳来辩称：1.被告实际耕种原告的土地亩数为31亩而不是34亩，因为原告转包给被告耕种的土地部分地块有树木或被他人占用等造成的；2.每亩租赁费用与原告所述也不相符，第一年为600元每亩，第二年为550元每亩，第三年为550元每亩，第四年为500元每亩，第五年为550元每亩；3.前三年即2014年10月到2017年10月的租金已经付清，上述支付土地租金明细清单上有时圣昌签字确认；2017年10月到2018年10月及2018年10月到2019年10月两年支付租金30000元，未付租金为2500元，扣除时圣昌欠被告的800元后，现被告仅欠原告1700元，而非原告主张的21700元；4.被告租赁原告土地前两年都是先付租金，后耕种，也就是每年10月份是土地租赁期限届满一年的期间，但自2016年10月份起到2019年10月份均为分期支付租金，且2019年10月份时圣昌的土地不再租赁给被告耕种，故时圣昌主张答辩人支付2019年土地租赁费用没有事实依据。 经审理本院认定事实如下：时圣昌与王炳来系邻居关系。时圣昌因无法耕种土地，遂与王炳来口头协议将自家34亩承包地租赁给王炳来耕种，每年租赁费随收益情况不同而浮动，每一年两季种收完毕后（即每年10月份）支付上一年度的租赁费用，未签订书面协议，从2014年10月起，到2019年10月被告已耕种了5年。2014年10月到2015年10月租赁费为22100元（每亩650元）已于2015年10月付清，2015年10月到2016年10月租赁费20400元（每亩600元）已于2016年10月付清，2016年10月到2017年10月租赁费17000元（每亩500元）和2017年10月到2018年10月租赁费17000元（每亩500元）共欠4000元未付清（两年的租赁费合计为34000元仅给付30000元），2018年10月到2019年10月租赁费18700元（每亩550元）未予给付。王炳来在其记录本上作了每年租赁费支付登记，由时圣昌在相应年度记录末尾签名确认，其中前三年付清了，时圣昌均签署“付一年钱”字样，第四年即2017年10月到2018年10月记录末尾签署了“未付清”字样，第五年即2018年10月到2019年10月记录末尾未有签署，最后备注为“（2017年和2018）年共给30000元”。另外，时圣昌欠王炳来耕地等款项合计1000元。经抵扣后，现王炳来共计欠时圣昌租赁费21700元。双方多次交涉无果，经村干部处理亦未达成一致。时圣昌诉讼来院，要求判如所请。 以上事实有原告方当庭陈述及原告所提供的土地承包经营权证书、村委会证明、索要租赁费时双方谈话录音、证人当庭证言、被告所作的分年度承包费支付记录等在卷佐证。 本院认为：原、被告间的土地租赁合同是双方的真实意思表示,未违反有关法律的强制性规定,应当受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务,否则应承担违约责任。本案中，原告将自家34亩承包地转包给被告耕种了5年，被告应当按照双方口头约定的 价款支付足额的租赁费用，而被告仅付清了前三年的费用，仍欠第四年费用4000元及第五年费用18700元，被告应予以支付。诉讼中，原告自认欠被告耕地等款项1000元并自愿抵扣，本院予以采纳。被告辩称未付租金仅为2500元，扣除时圣昌欠被告的800元后，现被告仅欠原告1700元，但没有充分的证据，仅有其妻子的证言，系一面之辞且不能自圆其说，本院不予采信。综上所述，原告诉请的事实和理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王炳来于本判决生效之日起十日内给付原告时圣昌土地租金21700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告王炳来负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢瑞卿 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定租赁期间不满一年的应当在租赁期间届满时支付租赁期间一年以上的应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初6045号原告杨爱，男，汉族，1986年12月2日出生，户籍地湖北省咸丰县坪坝营镇梨树坝村四组4号委托代理人鲍青，浙江泽颂律师事务所律师，特别授权代理。被告胡玲，女，汉族，1976年6月15日出生，户籍地杭州市江干区九堡镇三卫村九区95号委托代理人张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杨爱诉被告胡玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨爱于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨爱撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1789元，由原告杨爱负担。审判员  吴斌元二〇一九年十二月十九日书记员  王 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2761号 申请执行人熊俊敏，男，汉族，1984年8月9日出生，住江西省萍乡市泸溪县。 被执行人东莞市拓科智能科技有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖××。 法定代表人覃莉。 关于申请执行人熊俊敏与被执行人东莞市拓科智能科技有限公司其他纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字[2018]278号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人一次性支付48648.51元并承担本案执行费630元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市拓科智能科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。查询到被执行人有银行存款。（二）本院于2019年7月24日查封被执行人所有办公设备一批(详见查封财产清单)，查封期限为二年。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人的银行存款62545.51元,本案分得款项共3182.74元,已划付给申请执行人。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人限制消费。 本院于2019年12月18日作出（2019）粤1971破申101号民事裁定书，裁定受理了对被执行人东莞市拓科智能科技有限公司的破产清算申请。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，针对被执行人东莞市拓科智能科技有限公司的执行程序应当中止，故本案依法应当终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2761号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄 佩 云
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2296号申请执行人：姜合玲，女，1976年12月20日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：刘文阵，男，1963年12月5日生，汉族，住河南省通许县。本院执行姜合玲与刘文阵健康权纠纷一案，（2019）豫0222民初1754号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘文阵的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月十日书记员  刘 洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执485号之一 申请执行人许广逸，男，1987年10月29日生，汉族，居民，现住江苏省扬州市江都区。 被执行人胡家铭，男，1985年7月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 许广逸申请执行胡家铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初5355号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年02月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人胡家铭名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人胡家铭纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初5355号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人胡家铭有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  于雪莲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初10514号原告：沙丽伟，女，1974年2月23日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。被告：白学海，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：白云富，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区原告沙丽伟与被告白学海、白云富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙丽伟及其委托诉讼代理人马世敏到庭参加诉讼，被告白学海、白云富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及违约金。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2018年6月27日二被告在原告处借款10万元，原告将款项交付二被告，借款期限为2018年6月27日至2018年8月26日，双方同时约定了违约金。借款到期后二被告未偿还借款，原告现依法起诉，望贵院裁判。被告白学海、白云富未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭举示二被告签名的借款合同，能够证明被告向原告借款10万元的事实。被告白学海、白云富未到庭，放弃了举证质证的权利。经本院对该证据的审查与分析认为原告举示的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经本院对上述证据的分析认定及原告庭审陈述，本院确认事实如下：被告白学海与白云富系父子关系。2018年6月27日白学海向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自2018年6月27日至2018年8月26日，逾期按每月8000元收取滞纳金。还约定白云海以其父白云富名下位于民强村前许家屯的宅基地及所建库房作为抵押，以白学海名下注册的哈尔滨市嘉泰种植专业合作社与种植户签订的2018年大豆、谷子、高粱回收合同及收益作为质押。双方未办理抵押、质押手续。原告以现金方式给付白学海借款10万元。借款到期后，白学海未能偿还欠款，经原告催款，白云富自愿承担还款责任，并在上述借款合同上签字按手印。此款经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沙丽伟与被告白学海、白云富之间存在真实有效的借款合同关系，原告已按约定履行合同义务，二被告应及时偿还借款并承担违约责任。原告诉请违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款到期之日的次日起即2018年8月27日至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白学海、白云富于本判决生效后十日内给付原告沙丽伟借款人民币100000元；二、被告白学海、白云富于本判决生效后十日内给付原告沙丽伟逾期还款的违约金（以借款本金10万元为基数，自2018年8月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元（原告已预交），由被告白学海、白云富负担，此款于本判决生效后立即给付原告沙丽伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  陈碧君人民陪审员  王彦华二〇一九年十二月二十五日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3209号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中心支行,住所地：广东省东莞市东城区××。 法定代表人邓志军。 被执行人刘尚醑，男，汉族，1987年4月28日出生，住址：河南省方城县。 被执行人吴珍珍，女，汉族，1987年10月22日出生，住河南省方城县。 被执行人吴东林，男，汉族，1983年4月21日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中心支行与被执行人吴东林、吴珍珍、刘尚醑借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初2478号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘尚醑应向申请执行人偿还欠款231722.19元及利息、复利（截至2017年11月6日，利息20832.75元、复利937元；后续利息对到期还款日前未偿还的全部还款额从记账日起按日利率万分之五计算，复利对应未付的利息按月计收，均计至款项实际清偿之日止）；申请执行人对被执行人刘尚醑名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人吴珍珍、吴东林对被执行人刘尚醑上述债务在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任；三被执行人承担受理费5049.36元及本案执行费4710.27元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有房产、车辆、银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托被执行人吴东林、吴珍珍、刘尚醑户籍所在地基层组织四川省南充市高坪区走马乡乐桥村村委会、河南省方城县赵河镇牛庄村村委会、河南省方城县赵河镇古营村村委会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未收到回复；（四）对上述查明的财产，本院于2019年6月19日查封被执行人刘尚醑名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，因该车无实际扣押，本案暂无法处理；本院于2019年12月13日冻结被执行人吴东林在财付通账号（085e9858eee××.com）、于2019年12月18日冻结被执行人吴东林在东莞银行账号（15×××60）;本院于2019年12月16日查封被执行人吴东林名下位于东莞市××头镇东城区石马河边山水华府××号房（房产证号22××97），查封期限三年；本院于2019年12月20日查封被执行人吴东林名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆、被执行人吴珍珍名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，查封期限均为二年。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索;（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3209号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黄 佩 云
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10216号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：李银才，男，1995年1月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：李建华，男，1968年1月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告李银才、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼。被告李银才、李建华经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李银才向原告偿还借款本金35200.85元、利息（截至2019年8月20日期内利息为1014.42元、逾期利息44.43元），之后逾期利息自2019年8月21日起以本金35200.85元为基数按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止。2、判决被告李建华对上述第一项债务在36000元限额内承担最高额连带清偿责任。3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。在审理过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：事实与理由：2、判决被告李建华对上述第一项债务在63000元限额内承担最高额连带清偿责任。事实与理由：2017年7月21日，被告李银才与原告签订《个人借款合同》，合同号为×××77，被告李银才是借款人，合同约定：原告同意向被告发放贷款5万元，借款期限自2017年7月21日起至2022年7月20日止，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为等额本息，按月还款，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告李建华向原告出具《保证函》，同意为原告向被告李银才在2017年7月21日至2022年7月20日期间内最高融资限额人民币36000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间和范围作了承诺。2017年7月21日，原告向被告李银才发放贷款5万元，借款月利率为7.5‰，借款期限为2017年7月21日起至2022年7月20日，逾期利率11.25‰，等额本息，按月还款。因被告李银才未能按约偿还利息，原告有权要求提前收回贷款，且已向被告发函催收函，要求被告于2019年8月20日前偿还剩余本金及利息，但被告仍未履行。为此，原告向法院提起诉讼。被告李银才、李建华未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院以确认并在卷佐证。本院经审理认定：2017年7月21日，被告李银才与原告签订《个人借款合同》，合同编号为×××77，被告李银才为借款人，合同约定：原告同意向被告发放贷款5万元，借款期限自2017年7月21日起至2022年7月20日止，借款月利率7.5‰，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）等作了约定。2017年7月21日，被告李建华向原告出具《保证函》，同意为原告向被告李银才在2017年7月21日至2022年7月20日期间内最高额融资限额人民币63000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间和范围作了承诺。2017年7月21日，原告依照合同约定向被告李银才发放贷款5万元，借款月利率为7.5‰，逾期利率11.25‰，借款期限为2017年7月21日起至2022年7月20日，等额本息，按月还款。合同履行过程中，被告李银才未按约支付借款本息。原告于2019年7月31日向被告李银才、李建华邮寄《贷款催收通知书》，宣布贷款于2019年8月20日提前到期。此后，被告李银才、李建华仍未能归还贷款本金及利息。截至2019年10月22日，被告李银才尚欠原告借款本金35200.85元，其中已经到期的借款本金为4963.77元、期内利息1496.29元、逾期利息67.89元。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告出现贷款本息逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在起诉之前已经到期的借款本金，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该部分借款本金的逾期利息的诉讼请求不予支持。原告其余诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李银才应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金35200.85元及利息、逾期利息（利息：截至2019年10月22日利息为1496.29元，之后以借款本金30237.08元为基数，按月利率7.5‰从2019年10月23日起计算至债务实际履行完毕之日止；逾期利息截至2019年10月22日为67.89元，之后以借款本金4963.77元为基数，按月利率11.25‰从2019年10月23日起计算至债务实际履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十五日交本院民四庭转付；二、被告李建华对上述第一项债务在最高限额63000元的范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李银才追偿。三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担25元，由被告李银才、李建华负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇一九年十二月二十日代书记员  张培培
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初825号 原告：韩冰，男，1983年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨士搏，北京卓航律师事务所律师。 被告：李艳，女，1986年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：贾珂，男，1983年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 二被告共同委托诉讼代理人：卢海国，河北三和时代律师事务所律师。 原告韩冰与被告李艳、贾珂合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰及其委托诉讼代理人杨士搏、被告李艳、贾珂以及委托诉讼代理人卢海国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩冰向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告投资款500000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为投资人，二被告为夫妻关系并共同经营长安区珂洛斯汽车用品商行。原告投资给被告用于经营长安区珂洛斯汽车用品商行（登记业主为被告李艳）。原告以各种形式向被告注入资金500000元。后原告以借贷纠纷为由向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款465880元。该院作出（2018）冀0108民初3211号民事判决：认定上述款项为投资款。但被告拒绝向原告出示相应的会计账簿并在未征得原告同意的情况下单方关闭了该汽车用品商行。 原告认为，被告接受投资后，应将投资的汽车用品商行的经营状况、盈余与否、原告投入资金的消耗情况向原告作出详细的说明。而被告在原告的多次要求下，始终拒绝提供相应的经营凭证及向原告作出详细说明，并且在未审计清算的情况下单方关闭了该汽车用品商行，直接导致原告投资合伙的基础不复存在。 李艳、贾珂辩称，一、原告诉请没有事实依据。李艳与贾珂夫妻二人从2013年开始，共同经营汽车美容贴膜店。2014年6月搬新店，使用面积650平方米，注册新的个体工商户长安区珂洛斯汽车用品商行，负责人为李艳，主营汽车美容，鼎盛时期员工达20人。2016年，店面转型，扩大发展，同年10月，韩冰加入合作，口头协议以500000元入伙，若后期资金不够，再出300000元，共同发展门店。双方约定：从500000元资金全部到位时起，1年内不分红，满一年后，各享有分红50%；第一年，韩冰不参与管理。2016年10月，店面停业装修，更新设备、产品，代理新品牌，人员外出培训。期间，韩冰资金陆续转入，但未达到约定款项，截至2017年4月24日，韩冰共计投入465800元。之后，再未投入。 2017年5月，韩冰要求看帐，因共同经营，没有正规账目，且协议约定初期一年内不分红、韩冰也不参与管理，故没有找专业财务。至同年8月，韩冰搬走合作初期的设备，要求停止合作，返还500000元投资款。因资金全部做了出项，无盈利，且合作是双方事宜，不能单方停止，故被告未同意返还，并提议协商解决。到11月，韩冰连续几天带人到门店闹事。之后，韩冰经常带人阻止客户车辆进出。2018年春节期间，找人在店面门口放置花圈、在玻璃、墙体喷字、拉条幅等，阻止店面正常经营。 由于韩冰的行为造成店面生意惨淡，严重亏损。2018年6月，房租到期，到10月无奈关闭了门店。店面存续期间，被告多次提议请专人审计，韩冰未采纳。门店关闭后，被告要求清算，韩冰未同意。店面设备等物品现由房东保管。 二、原告的诉请没有法律依据，不应获得支持。原告与被告系合伙纠纷，其出资465800元，系合伙财产。原告诉请返还全部投资款，没有法律依据。 三、二被告申请通过司法审计清算门店。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：长安区珂洛斯汽车用品商行（以下简称珂洛斯商行）于2015年1月16日注册，2015年7月2日核准登记，被告李艳为经营者。被告贾珂系被告李艳之夫，二人共同经营该商行。2016年10月，原告韩冰加入合作，与二被告口头约定以500000元入伙珂洛斯商行，初期一年内不参与管理，不分红。韩冰陆续以转账方式向被告转入投资款，至2017年4月24日，韩冰共计投入投资款465800元，之后，再未投入。同年5月，韩冰多次到商行要求查看经营账目，被告仅提供部分单据，未能提供正规账目，双方因此产生争执。后，原、被告多次对商行账目问题进行协商，均未果。珂洛斯商行店面租赁合同于2018年5月31日到期，到期后被告又缴纳了三个月租金，租期延至同年8月31日。2018年8月28日，被告通过微信通知原告于同月30日到珂洛斯商行商谈有关投资合作闭店清算事宜。同月29日，被告贾珂告知珂洛斯商行店面房东不再续租店面。次日，退租，被告将店面内剩余物品清点后由房东转移至仓库内。 诉讼过程中，二被告申请对珂洛斯商行经营情况进行司法审计。经审查，被告提交的材料不符合司法审计条件，且原告认为被告提交的材料不能真实、客观、完整地反映珂洛斯商行的经营情况，不予认可。本院多次告知被告补充审计材料，被告仍未能提供符合司法审计条件的材料。司法审计工作最终未能进行。 本院认为，被告李艳、贾珂经营珂洛斯商行，与原告之间存在合伙关系。原告入伙后，以银行转账方式共计投入投资款465800元。原告主张另支付被告34200元投资款，证据不足，本院不予采信。 原告入伙后，珂洛斯商行实际由二被告共同经营，至2018年8月30日不再经营。二被告在经营商行期间，没有依法制作会计账目。二被告提交的商行有关经营材料，不能全面反映商行经营情况，且原告不予认可，导致珂洛斯商行的经营及盈亏情况无法通过司法审计确定。故二被告对该商行经营盈亏与否不能司法审计，负有责任，并承担不利后果。原告主张二被告返还投资款465800元，本院予以支持。二被告辩称其与原告投资款在商行经营中全部亏损，证据不足，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十六条、第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李艳、贾珂于本判决生效后十日内返还原告韩冰投资款465800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，原告负担513元，二被告负担8287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘泽阳 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24745号原告：中山市远行五金经营部，住所地广东省中山市石岐区雅晨路**雅信家园4卡（之一），统一社会信用代码92442000MA51D4PQ06。经营者：李新彪，男，1994年11月11日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，现住广东省中山市**。被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，，住所地浙江省磐安县安文镇花月路****统一社会信用代码913307277045642182。法定代表人：张益。原告中山市远行五金经营部（以下简称远行经营部）诉被告浙江宏宇建筑有限责任公司（以下简称宏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远行经营部经营者李新彪到庭参加诉讼，被告宏宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远行经营部向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付材料款76657元及利息（从2019年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；二、被告向原告赔偿108胶水桶桶费2300元。事实和理由：原、被告达成口头协议，被告为其承接的中山雅居乐剑桥郡项目工程向原告购买挂网、保温胶、108胶水等建筑工程材料。2018年4月23日至11月6日期间，原告依约分34批次向被告工地送货，被告接收货物并在《送货单》上签字确认材料数量、价格、质量，该34批次材料款共计186657元。后，原告应被告要求，于2018年7月5日、2018年9月25日及2019年1月4日分别向被告提供了金额为52544元、48339元、85774元的增值税发票，三张发票共计186657元。被告在接受原告的建筑材料及相应等额增值税发票后，向原告先后支付材料款共计11万元，剩余76657元材料款一直未予支付。另，原告向被告供应的108胶水所用的桶需要被告退还，否则被告应承担每个桶20元的赔偿责任，现被告自原告处购买了115桶108胶水，一直未退还108胶水桶，故须赔偿108胶水桶费用共计2300元。庭审中，原告远行经营部当庭确认撤销第二项诉讼请求，同时确认第一项诉讼请求中要求计收逾期付款利息的起算日为其向法院起诉之日的2019年9月17日。原告远行经营部为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.送货单34张；2.发票3张；3.农业银行西区支行账户对公账户交易明细；4.工程材料对账单1张。被告宏宇公司在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。原告远行经营部所举书证系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2019年9月17日，远行经营部依据工程材料对账单、送货单、账户交易明细及发票等证据向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。远行经营部提交的送货单载明“收货单位（宏宇公司）、日期、货物名称及规格、单位、数量、单价、金额、收货单位及经手人（签章）、送货单位及经手人（签章）”等事项，显示送货单位远行经营部在2018年4月23日至11月6日期间，先后向收货单位宏宇公司提供挂网、保温胶、108胶水等建筑工程材料34批次，货物价值合计186657.20元，收货单位及经手人栏处由傅永佩等人签名签收。远行经营部提交的3张广东增值税专用发票显示，远行经营部先后于2018年7月5日、9月25日及2019年1月4日向宏宇公司开具了票面金额分别为52544元、48339元、85774.20元的增值税发票，票面金额合计186657.20元。远行经营部提交的其名下账户对公账户交易明细及双方签署的工程材料对账单显示，远行经营部账户分别于2018年7月30日、8月31日收到宏宇公司汇款30000元、20000元，合计50000元；工程材料对账单列明，“送货日期2018年4月-11月五金交电应付材料款186657元，已付金额50000元，应付余额136657元”；该表下方“制表、项目经理、采购员、仓管员、会计、供应商确认”栏目均有相应经办人签名确认，其中傅永佩在仓管员栏签名。庭审中，远行经营部当庭确认，宏宇公司在2019年2月3日再向远行经营部支付货款60000元。据此，远行经营部主张宏宇公司尚欠其货款76657元没有支付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。远行经营部与宏宇公司之间虽然没有签订书面合同，但依据远行经营部提交的送货单、广东增值税发票、工程材料对账单、对公账户交易明细等证据来看，上述证据能够相互印证，形成证据链，足以证明双方间存在事实上的买卖合同关系；现宏宇公司对此未提出抗辩意见及提交反驳证据，故本院采信远行经营部提交的证据，认定其与宏宇公司间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中，宏宇公司作为买受人，其确认签收作为出卖人的远行经营部依约向其交付的价值合计186657元货物，负有及时支付相应货款的义务。现宏宇公司拖欠远行经营部货款76657元尚未支付，且经远行经营部催讨，仍未及时支付，是明显的违约行为，应对本案纠纷的发生承担相应的民事责任，远行经营部据此提出要求宏宇公司清偿拖欠货款76657元及支付从其向法院起诉主张权利之日起计算的逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。宏宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告浙江宏宇建筑有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市远行五金经营部支付货款76657元及逾期付款利息（从2019年9月17日起至清偿之日止，以76657元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取887元；由被告浙江宏宇建筑有限责任公司负担。该款原告中山市远行五金经营部已预交，被告浙江宏宇建筑有限责任公司在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一九年十二月十二日书记员 卓依莲刘佩敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11032号原告：潘冬东，男，1987年11月14日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：吴望望，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：李国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住乐清市。原告潘冬东与被告李国庆民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息损失（按年利率6%自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告支付律师代理费8500元及本案诉讼费、保全费等原告为实现债权而支出的一切费用。自本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月14日，被告向原告出具借条一份，确认其借到原告转账170000元，并承诺如产生纠纷，追究违约责任而产生的全部费用均由本人承担，包括但不限于律师费、诉讼担保费、交通费、保全费等。后被告偿还2万元，余款15万元拖欠至今。另原告为本案诉讼支付律师代理费8500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国庆应偿还原告潘冬东借款本金15万元及利息损失（以15万元为基数，按年利率6%自2019年12月9日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告李国庆应支付原告潘冬东律师代理费8500元。上述一、二项款，均限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3470元，减半收取1735元，由被告李国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇一九年十二月三十一日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然