黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初965号原告：汝洪梅，女，1972年9月27日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：黄勇，黑龙江东风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**（系汝洪梅丈夫），男，1969年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：刘珩，男，1964年12月2日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：葛晓光，女，1969年6月20日出生，汉族，佳木斯市前进区春光社区工作人员，住黑龙江省佳木斯市前进区。第三人：杨述，男，1962年4月25日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告汝洪梅与被告刘珩、葛晓光、第三人杨述民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝洪梅的委托诉讼代理人黄勇、李**、被告刘珩到庭参加诉讼。被告葛晓光、第三人杨述经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘珩、葛晓光偿还原告借款本金3200000元；2.判令被告刘珩、葛晓光向原告支付利息（以本金1700000元为基数，自2019年4月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以本金1500000元为基数，自2019年4月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；3.判令被告刘珩、葛晓光支付律师费30000元、诉前财产保全费5000元；4.诉讼费由被告刘珩、葛晓光共同负担。事实和理由：2018年8月9日、2018年8月31日、2018年10月30日，被告以资金周转为由向原告分别借款1700000元、1000000元、500000元，合计3200000元。双方签订借款及抵押合同，分别约定了利息及还款期限，并以被告刘珩所有的房屋及土地作为抵押担保，办理了抵押登记。被告自2019年4月开始拖欠利息，现全部借款均已到期，原告多次索要无果，故诉至法院。被告刘珩辩称，被告分3次向原告借款，均约定按月利率3%上打利息，实际收到借款本金分别为1598000元、940000元、470000元，“砍头息”应当在本金中直接冲减。双方约定月利率3%违反法律规定，未付利息应按月利率2%计算。被告所还款项按时间顺序先息后本，至今尚欠原告借款本金2847700元、利息478500元，但因资金周转困难暂时无力偿还。对于原告主张的律师费，双方并未约定，不应得到支持。另，第三人杨述未参与本案借款，与原告无权利义务关系，原告没有必要对其提起诉讼。被告葛晓光未作答辩。第三人杨述未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汝洪梅与被告刘珩对对方当事人证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张珩与葛晓光系夫妻关系，原告与二被告存在多笔借贷关系。第一笔，2018年8月9日，被告刘珩、葛晓光以资金周转为由向原告汝洪梅借款1700000元，双方签订借款合同及借据，约定借款期限12个月，自2018年8月9日起至2019年8月8日止，月利率3%，每月利息51000元，每2个月结息，先付利息，到期还本，并在借据中注明“上打利息”，即102000元。借款合同约定：“本合同所称债务是指借款人应向出借人偿还、支付的全部款项，包括借款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及其他一切款项”。当日，双方签订抵押合同，约定以被告刘珩名下位于佳木斯市××区红霞社区的5处房屋（佳房权证前字第**、20××73号、20××74号、20××75号、20××76号）作为抵押，并分别办理了抵押登记。同时，被告刘珩以位于佳木斯市××区××、佳市国用（2011）第201101225号土地使用权，以及其购买的所有权人为杨敬章、佳房房权证前字第**房提供抵押担保，但未办理抵押登记。抵押合同约定抵押担保范围为主债权及利息、违约金、赔偿金及为实现抵押权而发生的费用。双方签订借款合同补充协议，约定合同有效期内，如遇政府等相关部门对上述抵押房产（包括刘珩购买但未过户，登记在杨敬章名下的佳房房权证前字第**）迁或拆迁补偿款，原告享有优先受偿权。2018年8月10日，原告汝洪梅将借款1700000元汇入被告刘珩汇的银行账户，被告刘珩出具收据。同日，刘珩向汝洪梅的银行账户汇入2个月利息102000元。第二笔，2018年8月31日，被告刘珩、葛晓光向原告汝洪梅借款1000000元并出具借据及收据，约定借款期限6个月，自2018年8月31日起至2019年2月28日止，月利率3%，每次上打2个月利息。同时，双方签订借款合同补充协议，约定该借据是2018年8月9日借款抵押合同的组成部分。原告汝洪梅于当日分2笔将借款1000000元汇入被告刘珩的银行账户。同日，刘珩向汝洪梅的银行账户汇入2个月利息60000元。第三笔，2018年10月30日，被告刘珩、葛晓光向原告汝洪梅借款500000元并出具借据，约定借款期限4个月，自2018年10月30日起至2019年2月28日止，月利率3%，每2个月结息30000元（上打利息），并约定该借据是2018年8月9日借款抵押合同的组成部分。原告汝洪梅于当日将借款500000元汇入被告刘珩的银行账户。同日，刘珩向汝洪梅的银行账户汇入2个月利息30000元。借款后，被告刘珩按约定支付利息，时间及金额分别为：2018年10月10日52000元、2018年10月11日50000元、2018年10月30日60000元、2018年12月10日102000元、2018年12月29日90000元、2019年2月11日48000元、2019年2月12日54000元、2019年3月4日50000元、2019年3月5日40000元。2019年6月4日，被告刘珩、葛晓光向原告出具承诺书，载明二被告自2019年4月10日（1700000元）、2019年4月30日（1500000元）起一直未付息，自愿继续按月利率3%结息，本金归还以合同约定日期为准。2019年6月24日，被告刘珩向原告支付利息51000元。剩余借款本息至今未予偿还。另，被告刘珩于2018年9月4日向原告借款150000元，该款于2018年9月11日偿还。本院认为，被告刘珩、葛晓光多次向原告汝洪梅借款并签订合同，二被告同时出具借据、收据等债权凭证，上述行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。双方约定第一笔借款的还款时间为2019年8月8日，第二笔、第三笔借款的还款时间为2019年2月28日，上述期限均已届满，现二被告的逾期还款行为已构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息，故对原告要求二被告支付尚欠借款本金，并按月利率2%计算未付利息的诉讼请求，予以支持。虽原告按2019年6月4日的承诺书主张借款本金分别为1700000元、1000000元、500000元，但被告刘珩收到借款的同时，按双方约定的“上打利息”分别支付了每笔借款的2个月利息102000元、60000元、30000元，该预先付息行为违反法律规定，故应当认定最初借款本金分别为1598000元、940000元、470000元，并自每笔借款的交付之日开始计算利息。双方约定借款利息按月利率3%，每2个月付息1次，且已付利息按月利率3%计算未违反法律规定，故按照双方约定及付息金额，可以认定被告于2018年10月10日及2018年10月11日分2笔支付的102000元、2018年12月10日支付的102000元、2019年2月11日及2019年2月12日分2笔支付的102000元均系第一笔借款的2个月利息；2018年10月30日支付的90000元（含第三笔借款预付利息30000元）、2018年12月29日支付的90000元、2019年3月4日及2019年3月5日分2笔支付的90000元均系第二笔及第三笔借款的2个月利息。而对于2019年6月24日的51000元，被告主张系支付借款利息，原告不予认可，并主张该笔51000元系双方发生的其他借款，但并未举证证实所述借款事实存在，故对该抗辩主张不予支持，对被告于2019年6月24日付息51000元的事实予以认定。据此，对于第一笔借款，以实际本金1598000元为基数，自2018年8月10日起按月利率3%计算至2018年10月11日利息为97478元，实付102000元，超出4522元抵作本金，剩余本金为1593478元；以本金1593478元为基数，自2018年10月12日起按月利率3%计算至2018年12月10日利息为94015元，实付102000元，超出7985元抵作本金，剩余本金1585493元；以本金1585493元为基数，自2018年12月11日起按月利率3%计算至2019年2月12日利息96715元，实付102000元，超出5285元抵作本金，则第一笔借款的尚欠本金为1580208元。对于第二笔借款，以实际本金940000元为基数，自2018年8月31日起按月利率3%计算至2018年10月30日利息为56400元，实付60000元，超出3600元抵作本金，剩余本金936400元；以本金936400元为基数，自2018年10月31日起按月利率3%计算至2018年12月29日利息55248元。此时，双方于2018年10月30日发生第三笔借款，以该笔借款的实际本金470000元为基数，2018年10月30日起按月利率3%计算至2018年12月29日利息为28200元，以上2笔借款利息合计83448元，实际付息90000元，超出6552元抵作本金，则第二笔及第三笔借款的剩余本金合计为1399848元。以本金1399848元为基数，自2018年12月30日起按月利率3%计算至2019年3月5日利息为92390元，实付90000元，尚欠利息2390元。出具承诺书后，被告于2019年6月24日支付利息51000元，因该款不足以支付拖欠的全部利息，故应先行扣减前期欠付利息2390元，剩余48610元按时间顺序在第一笔借款利息中冲减，则以本金1580208元为基数，自2019年2月13日起按月利率3%计算至2019年3月13日利息为47406元，超出1204元应在后期欠付利息总额中相应扣减。综上，二被告至今尚欠原告借款本金合计2980056元，其中，第一笔借款本金1580208元，剩余利息自2019年3月14日起按月利率2%计算；第二笔及第三笔借款本金共1399848元，剩余利息自2019年3月6日起按月利率2%计算。对于诉请的律师费30000元，原告提交了案件代理委托协议及增值税发票加以证实，二被告对证据均无异议，且双方在借款及抵押合同中对费用负担进行了约定，故对原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘珩、葛晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告汝洪梅借款本金2980056元及利息（以本金1580208元为基数，自2019年3月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以本金1399848元为基数，自2019年3月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止，并在利息总额中扣减1204元）；二、被告刘珩、葛晓光于本判决生效之日起十日内向原告汝洪梅支付律师代理费30000元；三、驳回原告汝洪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16340元、财产保全费5000元，合计21340元，由被告刘珩、葛晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 吴 琼二〇一九年十二月三十日书记员 孙婉静