广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8550号 原告：何金洋。 原告：梁悦。 两原告共同委托诉讼代理人：栗占武、罗兰,广西金益律师事务所律师、实习律师。 被告：严伟新。 被告：河北安舒新能源科技有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇瑞安路中段路南，统一社会信用代码91130407MA07XRGGX0。 法定代表人：李欢亮。 原告何金洋、梁悦与被告严伟新、河北安舒新能源科技有限公司（以下简称“安舒公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告梁悦及委托诉讼代理人栗占武、罗兰到庭参加诉讼，被告严伟新、安舒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的电动车买卖合同（标的额：21500元）；2.判令两被告共同向原告双倍返还定金1.2万元；3.判令两被告共同向原告返还尾款11000元；4.判令两被告共同向原告支付资金占用费276元（以23000元为基数，从2019年6月17日暂计至2019年8月28日，按照年利率6%计算，暂为276元，之后的资金占用费，按照该标准计至两被告还清之日止）；5.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份原告何金洋委托原告梁悦，通过微信与被告严伟新联系,要向两被告购买特价锂电定制版电动汽车一辆，原、被告达成合意原告以21500元的价格向被告购买特价锂电定制版电动汽车一辆，2019年3月26日，原告在被告严伟新的要求下把6000元定金支付至被告严伟新指定的周志琴的账户，被告承诺在收到定金的三日内将汽车制造完成，后被告安舒舒公司通过被告严伟新的微信向两原告发函，要求两原告在2019年4月15日之前支付尾款，否则解除本买卖合同，两原告于2019年4月15日向两被告指定账户支付货物尾款15500元，已经完成了全部的付款义务。后被告以各种理由拖延拒不交货，并告知原告无法交货，只能向原告退款，后两被告向原告退款共计：10500元，剩余11000元未支付，2019年6月17日被告严伟新向两原告出具《欠条》“欠广西客户何金洋货款人民币壹万壹仟元整”，后两被告就拒绝与原告联系。原告认为，被告不诚信经营，存在欺诈行为及违约行为，拒不交付汽车，构成根本违约，故请求法院判如所请。 庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。 被告严伟新、安舒公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告严伟新、安舒公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，2019年3月，原告梁悦通过微信向被告严伟新订购电动汽车一辆并于2019年3月26日通过微信转账向被告严伟新支付购车定金6000元。2019年3月29日，被告严伟新通过微信向原告梁悦告知案外人周志琴农业银行账号。2019年4月15日，原告梁悦通过转账方式向案外人周志琴转账15500元。 被告安舒公司出具《广西客户书》一份，载明：广西崇左客户梁总，兹于2019年3月26日付定金6000元订购特价锂电定制版电动汽车一辆，公司收到定金后于三日内产品做好，后催促此客户付清尾款提货发货，但催促数次客户未履行支付义务。经研究决定对此客户再宽限5日于2019年4月15日。如2019年4月15日此客户再不履行支付尾款义务，公司有权对其订购车辆另行处理，至于定金6000元视为违约金处理。 2019年6月17日，被告严伟新出具《欠条》，载明：欠广西客户何金洋货款人民币壹万壹仟元整。 另查明，被告严伟新已将10500元货款转账至原告梁悦账户。 本院认为，被告严伟新、安舒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 关于本案合同当事人的问题。在本案交易过程中，原告梁悦一直以自己的名义与被告严伟新交易，且从未向被告严伟新披露其为原告何金洋的受托人。而通过安舒公司向出具《广西客户书》得知，被告严伟新实际上代表安舒公司进行销售，安舒公司认可其与原告梁悦的合同关系。故，本案合同的当事人为梁悦与安舒公司。原、被告虽未签订书面共同，但原告梁悦与被告安舒公司实际之间形成了实际的买卖合同关系,系双方意思表示真实,内容不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，应当受国家法律保护。结合原告提交的证据及庭审陈述，双方实际已就涉案合同协商解除，且原告梁悦已接受被告严伟新退还的购车款。故，对原告主张解除原、被告形成的电动车买卖合同，本院予以确认，不再另行解除。 关于原告主张被告返还定金的问题。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告作为收取定金的一方不履行合同义务，应当向原告双倍返还定金。结合原告提交的证据及庭审时原告陈述，得知涉案合同标的额为21500元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，双方当事人约定定金为6000元，对于未超过法律规定的部分即4300元，原告要求被告双倍返还定金即8600元，本院予以支持。对于超出法律规定的部分即1700元，本院不予支持。 关于原告主张被告返还尾款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定,合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，涉案合同已解除，被告应当返还购车款，被告已向原告返还货款10500元，尚欠尾款11000元。但应扣除已退定金4300元，故被告应向原告支付尾款为6700元。 关于原告主张两被告共同返还定金及尾款的问题。被告严伟新非本案合同当事人，其与原告梁悦交易行为，仅是代表安舒公司进行销售，不应承担连带偿还责任。故原告主张两被告共同返还定金及尾款，没有事实与法律的依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条，第四百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北安舒新能源科技有限公司向原告梁悦双倍返还定金8600元； 被告河北安舒新能源科技有限公司向原告梁悦返还尾款6700元； 驳回原告何金洋、梁悦的其他诉讼请求。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费322元（已减半收取），由被告河北安舒新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙永富 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第四百零三条第一款受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。