上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15744号原告：上海广微投资有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路****。法定代表人：陈炫霖，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陆毅，男，该公司工作。被告：北京数聚坤成科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区永澄北路**iv>法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：那晨，男，该公司工作。被告：张涛，男，1979年7月12日生，回族，住甘肃省兰州市城关区草场街****。委托诉讼代理人：那晨，男，北京数聚坤成科技有限公司工作。被告：赵国栋，男，1974年8月11日生，汉族，住北京市海淀区中科院南路**。委托诉讼代理人：那晨，男，北京数聚坤成科技有限公司工作。被告：赵宇明，男，1967年12月9日生，汉族，住，住北京市海淀区/div>委托诉讼代理人：那晨，男，北京数聚坤成科技有限公司工作。原告上海广微投资有限公司(以下简称“广微公司”)与被告北京数聚坤成科技有限公司(以下简称“坤成公司”)、张涛、赵国栋、赵宇明企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序审理，并于同年11月27日组织双方当事人进行证据交换，于同年12月24日公开开庭。原告广微公司的委托诉讼代理人陆毅，四被告共同的委托诉讼代理人那晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广微公司向本院提出诉讼请求：1.被告坤成公司返还原告借款本金人民币2,000万元(以下币种同)；2.被告坤成公司支付借款利息(以2,000万元为基数，自2019年5月21日起算至借款本息实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；3.被告张涛对被告坤成公司上述债务的履行承担连带保证责任；4.如被告坤成公司怠于履行上述第一、第二项债务，则原告有权就被告张涛、赵国栋、赵宇明质押给原告的坤成公司的股权，优先受偿。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告坤成公司签署《借款合同》，约定被告向原告借款2,000万元，借款期限12个月，借款利率为年利率13%，如被告逾期还款，则原告有权收取罚息，罚息按照每日千分之三计算。同日，被告张涛与原告签署《保证合同》，承诺对被告坤成公司的债务承担连带清偿责任。被告张涛、被告赵国栋、被告赵宇明与原告签署股权质押合同，约定将其所有的被告坤成公司的股权质押给原告，为被告坤成公司的债务进行担保。2018年5月21日，原告向被告交付借款本金2,000万元，同年6月15日，原、被告办理股权质押登记手续。借款期满后，被告仅支付借款期内利息260万元，未及时归还借款本金。原、被告协商未果，以致涉诉。被告坤成公司辩称，对于原、被告之间存在借款合同，且实际借款2,000万元没有异议，但是除了原告说的260万元利息支付，被告在借款期满后支付有200万元，因此，原告对于借款本金计算有误。原、被告曾经协议，被告支付200万元借款本金后，剩余的借款本金可以展期半年。故被告认为，截止2019年11月20日，借款利息还是应按照年利率13%计算。借款期满后的利息，原告主张过高，希望协商降低或者由法院调整。对于被告张涛的保证责任承担及被告张涛、赵国栋、赵宇明的股权质押责任承担，均没有异议。本院经审理查明如下事实：2018年5月21日，原告广微公司与被告坤成公司签署《借款合同》，约定被告坤成公司向原告借款2,000万元，借款期限为1年，借款年利率13%。借款到期日，被告一次性将借款本金及利息支付原告。被告坤成公司承诺以现有股东合计持有的被告坤成公司100%的股权及借款期内的运营业务为借款担保，并承诺在20个工作日内完成股权质押。被告坤成公司法定代表人张涛为借款承担连带保证责任。被告坤成公司逾期还款的，应当按照每日千分之三向原告支付违约金，直至全额还本付息。同日，原告广微公司向被告坤成公司付款2,000万元，用途写为借款。同日，被告张涛作为保证人，原告广微公司作为债权人，签署《保证合同》，约定被告张涛为被告坤成公司向原告的借款承担连带责任保证担保，保证责任的范围包括但不限于主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权和担保的费用。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。嗣后，被告张涛、被告赵国栋、被告赵宇明作为出质人，原告广微公司作为质权人，签署《股权质押合同》，约定被告张涛、被告赵国栋、被告赵宇明将其所有的被告坤成公司的股权为坤成公司向广微公司的借款提供质押担保。被告张涛、被告赵国栋、被告赵宇明合计持有被告坤成公司100%股权，故质押标的包括被告坤成公司100%股权及其他派生权益。质押担保范围包括主合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权和担保权利的费用等一切权利。2018年6月15日，原、被告就上述股权质押，在北京市工商行政管理局海淀分局办理股权质押登记，登记证号分别为XXXXXXXXMA00CQLM7H_0001、XXXXXXXXMA00CQLM7H_0002、XXXXXXXXMA00CQLM7H_0003。另查明，2019年5月20日，被告坤成公司向原告付款260万元，附言为合同款。2019年5月31日，被告坤成公司向原告付款200万元，附言为合同款。再查明，2019年5月至6月，原、被告曾就借款展期进行协议，但未达成一致，也未签署书面协议。以上事实，由原、被告提供的工商登记资料、借款合同、保证合同、股权质押合同、银行转账凭证、股权质押登记通知书、微信聊天截图以及双方当事人庭审时的陈述在案予以证明，本院依法确认并附卷。本院认为：本案所涉《借款合同》、《保证合同》、《股权质押合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应当按约履行。被告坤成公司对于实际收到借款本金及支付一年借款利息的事实没有异议，故本案的主要争议焦点为：被告坤成公司拖欠的借款本息数额。原告广微公司确认收到被告200万元，但是认为该笔款项系被告未全额还款的担保，可以折抵被告目前拖欠的逾期违约金，故借款本金仍为2,000万元。被告坤成公司主张，该笔款项为被告对借款本金的部分清偿。本院认为，当事人应当提供证据证明其诉讼主张，原、被告协议约定借款2,000万元，借款期限1年，原告于2018年5月21日交付借款本金，故2019年5月20日借款期满。借款期满后，被告按照合同约定，支付260万元，系对借款期内利息的履行，被告在支付借款利息后，又支付200万元，在原、被告无特别约定的情况下，该笔款项应当视为被告对于借款本息的继续清偿。因原、被告无法就200万元的折抵达成一致，且该笔支付不足以抵消被告拖欠的全部借款本息，故该笔付款应当先扣除被告拖欠的费用、利息、再折抵借款本金。被告坤成公司主张，双方在借款期满后有协议借款展期半年，但现有证据表明，双方未对借款展期达成一致合意。因此，自2019年5月21日起，被告就构成逾期还款，原告有权向被告主张违约金。合同约定的逾期还款违约金为每日千分之三，原告主动调整为按照年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以准许。被告关于借款有协议展期半年且原告逾期违约金主张过高的答辩意见，本院不予采纳。经核算，截止2019年5月31日，被告应当支付的逾期还款违约金为144,657.50元，被告200万元的清偿，可以折抵借款本金1,855,342.50元。因此，截止2019年5月31日，被告坤成公司结欠原告广微公司借款本金18,144,657.50元。同时，自2019年6月1日起，原告有权以上述本金为基数，按照年利率24%向被告主张逾期还款违约金直至借款本金实际清偿之日止。原告广微公司对于借款本金的主张有误，本院依法予以调整。鉴于被告张涛、被告赵国栋、被告赵宇明对于承担保证、质押担保责任没有异议，故原告广微公司相应诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京数聚坤成科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海广微投资有限公司借款本金18,144,657.50元；二、被告北京数聚坤成科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海广微投资有限公司逾期还款违约金(以18,144,657.50元为基数，自2019年6月1日起算至借款本金实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、被告张涛对被告北京数聚坤成科技有限公司上述第一、第二项债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告北京数聚坤成科技有限公司怠于履行上述第一、第二项债务的，原告上海广微投资有限公司有权与被告张涛、赵国栋、赵宇明协议，以其所有的被告北京数聚坤成科技有限公司的股权，折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；案件受理费153,960元，由原告上海广微投资有限公司负担12,800元(已付)，由被告北京数聚坤成科技有限公司、张涛、赵国栋、赵宇明负担141,160元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  李 琛人民陪审员  倪顺法二〇一九年十二月三十日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。