江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4918号原告:江苏驰晨金属制品有限公司，住所地靖江市经济开发区东进路**。法定代表人：陈寅，董事长。委托诉讼代理人：陈家辉，系原告公司职员。委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。被告:新海宜科技集团股份有限公司,,住所地苏州市工业园区泾茂路**法定代表人：张亦斌，董事长。委托诉讼代理人：孙勇，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告江苏驰晨金属制品有限公司与被告新海宜科技集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈家辉、邹俭飞，被告委托诉讼代理人孙勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告铁盘97只，若不能返还，请求判令被告按800元/只赔偿原告损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月起，原、被告双方开始发生买卖业务往来，被告因生产经营之需长期向原告采购光缆用磷化钢丝，原告向被告提供的磷化钢丝系采取木盘、铁盘包装，根据合同约定“包装物由供方回收，需方妥善保管，如有损坏或丢失，则按木盘每只250元，铁盘每只800元收取包装费用”，双方交易期间被告共向原告购买了126万余元的钢丝(7100元/吨)，包装物铁盘共计566只，往来期间原告送货至被告处时累计已收回铁盘469只，尚有97只铁盘在被告处，至今未收回。2019年1月23日，原告向被告发函要求回收该97只铁盘，被告收函后未予理会。为此，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告辩称，原告所述双方存在磷化钢丝买卖业务关系、原告采取铁盘进行包装属实，供货铁盘数量566个应该是准确的，具体应根据票据统计为准，所有钢丝货款1261301.1元被告已足额付清。原告所述2019年1月23日函件，被告并未收到；关于原告主张的包装物铁盘，双方系采取滚动交易，原告每次向被告送货时均已将钢丝使用完毕后的空铁盘收回，被告处目前只有原告2018年1月30日最后一次向被告送的16盘钢丝的空盘，该16只铁盘原告可以至被告处自行取回，即使剩余97只铁盘在被告处，铁盘占用空间较大，被告也没有保管义务，被告处目前仅有16只铁盘，超出部分无法返还。经审查，本案可以认定如下事实：原、被告系业务往来单位，2018年4月起双方发生买卖业务往来，被告长期向原告采购光缆用磷化钢丝，原告向被告提供的磷化钢丝系采取木盘、铁盘进行包装。往来期间，双方于2015年3月10日、2015年10月10日、2016年10月10日各签订书面产品购销合同一份，被告向原告购买钢丝，7100元/吨，每盘钢丝按50km、重量控制在315公斤以内，均约定“包装物由供方回收，需方妥善保管，如有损坏或丢失，则按木盘每只250元，铁盘每只800元收取包装费用”，截至2018年1月30日双方最后一笔交易往来，交易期间被告共向原告购买了1261301.1元的钢丝，货款被告已足额给付原告。另查明，双方实际交易金额已超出2015年3月10日、2015年10月10日、2016年10月10日签订的合同金额，双方业务往来系采取滚动交易方式，原告根据被告订单分批次向被告进行送货，在包装物回收上，原告采取送货时将已使用完毕的空铁盘随车带回。双方业务往来终止后，因原告交付被告的磷化钢丝包装物即诉争铁盘有部分未能收回，原告于2019年1月23日向被告发函主张案涉97只铁盘并要求被告进行核对，被告门卫于2019年1月24日签收，截至本案诉讼，双方未能就未收回铁盘数量进行核对确认。上述事实，由双方当事人陈述及原告提交的产品购销合同、被告向原告发送的产品采购单、原告向被告送货的送货单、原告开具给被告的增值税发票等证据在卷作证，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、双方交易期间原告交付给被告的包装物铁盘数量及未收回铁盘数量如何进行确定；2、被告应否返还原告铁盘或赔偿损失。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于争议焦点1，根据双方之间签订的产品购销合同以及双方之间的交易惯例，被告向原告购买磷化钢丝，包装物采取铁盘、木盘形式，审理中原告主张交付的铁盘数量累计为566只，该数量与原告交付的钢丝数量对应所需铁盘数量吻合（1261301.1元/7100每吨即约合177.65吨钢丝，对应每盘钢丝重量不超过0.315吨，所需铁盘数量至少为564只，根据原告提交的送货单显示，部分铁盘钢丝重量低于0.315吨，故原告主张566只符合铁盘实际所需数量），对此本院予以认定。针对原告在交易往来中实际已回收铁盘数量之争议，本院认为，根据双方合同约定，被告对使用完毕后的铁盘负有保管义务，被告主张除现存放在被告处的16只铁盘外，其余铁盘原告均已收回，对此主张被告依法负有相应举证责任，然审理中被告并未能提供诸如经铁盘交接回收单等证据证明，对此应承担举证不能的法律后果。原告根据其送货单记载收回情况统计后自认已收回铁盘数量469只，对此本院予以确认，且本案诉讼前原告向被告发函载明尚有97只空盘未收回并要求被告确认，被告收函后并未予以核对确认，故本院认定原告未回收铁盘数量为97只。关于争议焦点2，如前所述，被告尚有97只铁盘未退还原告，审理中被告确认尚有16只铁盘可以返还，该16只铁盘应由原告自行至被告处取回。其余81只铁盘，因被告审理中明确无法进行返还，该81只铁盘现实已无法返还，故被告应按照双方合同约定的800元/只对原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新海宜科技集团股份有限公司返还原告江苏驰晨金属制品有限公司铁盘16只，原告于本判决生效后十五日内自行至被告处取回，被告对此予以配合；二、被告新海宜科技集团股份有限公司赔偿原告江苏驰晨金属制品有限公司81只铁盘损失64800元（按800元/只计算），于本判决生效后十五日付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元，由被告负担（被告于本判决生效后十五日内向本院缴纳受理费1740元；原告已预交的案件受理费870元本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1740元。审 判 长  朱成良人民陪审员  戴玉培人民陪审员  魏 洁二〇一九年十二月十八日法官 助理  陶 璐书 记 员  戴 卫附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。