广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3348号上诉人（原审被告）：清远市富瑞通物流有限公司，住所地：清远市清新区************自建房屋首层之一及二层。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄伟忠，男，1973年7月6日出生，汉族，住英德市**************。委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟。委托诉讼代理人：林玉琴，该司职员。上诉人清远市富瑞通物流有限公司因与被上诉人黄伟忠、原审被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服英德市人民法院（2019）粤1881民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人清远市富瑞通物流有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人黄伟忠九级伤残的《司法鉴定意见书》是单方委托的，上诉人对此有异议，认为不能作为认定案件事实的依据，上诉人申请重新鉴定，以双方共同委托的《司法鉴定意见书》为准。二、被上诉人黄伟忠的残疾赔偿金应按农村标准计算，按城镇标准计算的证据不足，根据黄伟忠一审提交(情况说明、银行交易明细各一份)的证据不能证明他的户籍性质，不能证明在城镇的居住情况;交通事故发生时间为2017年12月31日，而银行交易明细查询的时间范围是2017年8月1日至2018年2月28日，一审判决按城镇标准计算被上诉人黄伟忠的残疾赔偿金，不符合广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条:“受害人的户口在农村，但发生交通事故时己在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定。三、上诉人清远市富瑞通物流有限公司没有过错，被上诉人黄伟忠在交通事故中承担全部责任，他存在重大过错，即黄伟忠的责任应大于清远市富瑞通物流有限公司，一审判决酌定清远市富瑞通物流有限公司承担黄伟忠损失的70%是错误的。上诉人恳请二审法院根据侵权责任法第三十五条“…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，判决黄伟忠承担的责任大于清远市富瑞通物流有限公司。四、关于如何责任承担，一审判决计算错误。上诉人认为:首先，确认黄伟忠的全部损失;其次，根据黄伟忠与清远市富瑞通物流有限公司双方各自的过错确认应承担的责任;再次，清远市富瑞通物流有限公司在划分责任后，确定应承担的赔偿金额由保险公司司机座位责任险的10万元进行赔付，不足部分才由清远市富瑞通物流有限公司承担。被上诉人黄伟忠经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见。原审被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见认为：一、本案肇事车辆粤R*****号车辆在其处投保司机座位险10万，有不计免赔，保险有效期为2017年12月25日至2018年12月24日。二、前期已经根据清远市富瑞通物流有限公司索赔，依法赔偿医疗费和残疾器具费合计68304.26元，剩余赔偿限额为31695.74元。三、保险公司不负担二审诉讼费。黄伟忠向一审法院起诉请求：一、清远市富瑞通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司连带赔偿黄伟忠各项损失200083.6元；二、案件诉讼费由清远市富瑞通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。一审法院认定事实：2017年12月31日16时0分，黄伟忠驾驶粤R*****号车辆自南向北方行驶至英德市海螺水泥厂内，因操作不规范与案外人吴志坚驾驶的车辆发生碰撞，造成黄伟忠受伤的交通事故。黄伟忠发生交通事故后，于2018年1月5日被送往佛山市中医院住院救治，入院诊断为：1.中医诊断：损伤骨折，气滞血瘀证；2.西医诊断：双腿骨粉碎性骨折。黄伟忠在佛山市中医院住院治疗17天后，于2018年1月22日出院，出院诊断为：1.中医诊断：损伤骨折，气滞血瘀证；2.西医诊断：双腿骨粉碎性骨折。出院医嘱为：1.加强营养；2.不适随诊；3.住院期间陪护一人；4.出院后全休一个月。2018年1月3日，英德市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄伟忠承担此事故的全部责任。2018年4月20日，广东凤城司法鉴定所出具凤城司鉴所[2018]临鉴字139号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄伟忠双跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为九级伤残。黄伟忠为该项鉴定支付了鉴定费1900元。黄伟忠驾驶的车辆的车主是清远市富瑞通物流有限公司，黄伟忠系清远市富瑞通物流有限公司的雇员，事故发生在履行职务期间。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了司机座位责任险（保额100000元），保险期间为2017年12月25日至2018年12月24日，本次事故发生在保险期间内。2018年3月26日，清远市富瑞通物流有限公司出具《情况说明》，证明黄伟忠在清远市富瑞通物流有限公司期间，月收入10000元，并声明该《情况说明》仅用于定残用。一审法院认为，本案的案由应当为提供劳务者受害责任纠纷，立案时确定的案由为机动车交通事故责任纠纷欠妥，一审法院予以纠正。结合案情，结合黄伟忠提供的证据，足以认定黄伟忠为清远市富瑞通物流有限公司提供劳务的事实。黄伟忠在为清远市富瑞通物流有限公司提供劳务的过程中遭受人身伤害，其雇主清远市富瑞通物流有限公司应对黄伟忠的损失承担相应的赔偿责任。但鉴于黄伟忠在本次交通事故中承担全部责任，可见黄伟忠在提供劳务的过程中存在重大过失，可适当减轻其雇主清远市富瑞通物流有限公司的赔偿责任，一审法院酌定清远市富瑞通物流有限公司应对黄伟忠的损失承担70%的责任。关于中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应否在司机座位责任险10万元限额内承担赔偿责任的问题。一审法院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。案中，黄伟忠驾驶粤R*****车辆在执行职务过程中使自己受到损害，清远市富瑞通物流有限公司作为接受劳务一方应当承担相应的赔偿责任，但黄伟忠驾驶的粤R*****车辆在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了司机座位责任险，案中的保险事故属于保险合同的赔偿范围且发生在保险合同期间内。责任保险是以被保险人的民事赔偿责任为标的的保险，故保险公司应在保险责任限额内按照被保险人应承担的民事赔偿责任进行赔偿，即由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在司机座位责任险赔偿限额内赔偿黄伟忠。鉴于清远市富瑞通物流有限公司投保了司机座位责任险10万元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司已经因该事故赔付了68304.26元，故中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司仍应在31695.74元的赔偿限额内承担赔付责任。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司不足赔付部分，由清远市富瑞通物流有限公司承担70%的赔偿责任。黄伟忠在此次交通事故中共造成如下损失：1.住院伙食补助费：1700元。2.住院期间护理费：2550元。3.残疾赔偿金：163900元。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，残疾赔偿金已超答辩人赔偿限额，该项请法院向清远市富瑞通物流有限公司核实其是否有异议。一审法院认为，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在31695.74元的赔偿限额内承担赔付责任。一审法院对残疾赔偿金40975元/年×20年×20%＝163900元予以支持。4.误工费。一审法院认为，黄伟忠系清远市富瑞通物流有限公司的司机，有稳定的工作，故黄伟忠诉请误工费于法有据，一审法院予以支持。但黄伟忠共住院17天，出院医嘱为全休一个月，故黄伟忠的误工天数应当为47天。故黄伟忠的误工费损失应当为：67085元/年÷365天×47天＝8638.34元。5.鉴定费：1900元。鉴定费为黄伟忠证明其损失的合理支出，故一审法院对鉴定费1900元予以支持。6.精神损害抚慰金：10000元。依据黄伟忠在此次交通事故中所受损伤和过错程度，一审法院对精神损害抚慰金酌情支持10000元（后续分责时会依据当事人过错分担责任）。以上损失共计188688.34元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在司机座位责任险赔偿限额31695.74元的范围内赔偿黄伟忠31695.74元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔付不足部分的156992.6元（188688.34元-31695.74元），由清远市富瑞通物流有限公司承担70%的赔偿责任即109894.82元。综上所述，依照《侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、规定，一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在司机座位责任险赔偿限额范围内赔偿黄伟忠各项损失31695.74元。此款限于判决生效之日起十日内付清；二、清远市富瑞通物流有限公司赔偿黄伟忠各项损失109894.82元。此款限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回黄伟忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.63元，由清远市富瑞通物流有限公司负担1250.63元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担300元，黄伟忠负担600元。本院二审期间，上诉人清远市富瑞通物流有限公司提交机动车保险索赔单据收据，证明清远市富瑞通物流有限公司垫付了黄伟忠医疗费86547.82元。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为清远市富瑞通物流有限公司应否赔偿黄伟忠各项损失109894.82元。对清远市富瑞通物流有限公司认为黄伟忠九级伤残的《司法鉴定意见书》是单方委托，故不能作为认定案件事实的依据主张，本院认为，该份《司法鉴定意见书》是具有鉴定资格的司法鉴定机构和具有鉴定资质的司法鉴定人员根据黄伟忠提供的鉴定材料作出的鉴定结论，内容真实合法，清远市富瑞通物流有限公司仅以《司法鉴定意见书》是单方委托而认为不应被采纳的意见无事实和法律依据，本院不予支持。对清远市富瑞通物流有限公司认为黄伟忠的残疾赔偿金应按农村标准计算的主张，因黄伟忠提供银行账户交易明细其收入是来源于城镇，故对清远市富瑞通物流有限公司认为黄伟忠的残疾赔偿金应按农村标准计算的主张本院不予支持。对清远市富瑞通物流有限公司认为应由黄伟忠承担损失的主要过错责任的主张，因黄伟忠是在履行职务期间受伤，其对交通事故发生负全部责任。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，再结合本案事实，酌定由清远市富瑞通物流有限公司承担70%的赔偿责任并无不当。责任保险是以被保险人的民事赔偿责任为标的的保险，清远市富瑞通物流有限公司认为在划分责任后，确定其应承担的赔偿金额由保险公司司机座位责任险的10万元进行赔付，不足部分才由清远市富瑞通物流有限公司承担的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人清远市富瑞通物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2497.89元，由上诉人清远市富瑞通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志英审判员  苏永术审判员  钟莹莹二〇一九年十二月二十六日书记员  韦思烨