广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初5842号原告：王立升，女，1970年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县***************。被告：中国人寿财产保险有限公司肇庆中心支公司，肇庆市端州区********砚都蓝亭102卡首层及二层。主要负责人：唐予翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄之源，男，该公司职员。第三人：周爱弟，女，1959年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县***************。第三人：莫火英，女，1980年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县***************。原告王立升与被告中国人寿财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称“人寿肇庆支公司”）、第三人周爱弟、第三人莫火英保险纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立升、被告人寿肇庆支公司的委托诉讼代理人黄之源到庭参加诉讼。第三人周爱弟、莫火英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立升向本院提起诉讼请求：1、被告人寿肇庆支公司在保险限额内赔偿协议书里一次性赔偿给莫火英和周爱弟受伤治疗等一次费用10300元，以及协议前送伤者就医的交通费1380元和快餐费420元，总计12100元；二、第三人的后遗症由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原告的儿子王森驾驶粤Y*****号小型客车，沿诗洞镇丰安村往诗洞圩方向行驶，在怀集县*******时，超越前方同向由莫火英驾驶粤H*****号普通二轮摩托车车（搭载周爱弟）发生碰撞，造成莫火英和周爱弟两人受伤的道路交通事故。怀集县公安局交通警察队于2019年8月31日作出《道路交通事故责任认定书》，认定王森负此事故的全部责任，莫火英、周爱弟不负此事故责任。事故发生后，王森送莫火英和周爱弟去诗洞卫生院、永固卫生院和怀集县人民医院门诊治疗7天，产生医疗费用2386元（不含挂号费）、交通费1380元、快餐费420元，以下协议上，一次赔偿给两个伤者的后续治疗费用，误工费及家属误工费8000元。被告人寿肇庆支公司是粤Y*****号小型客车的交强险和商业三者险的承保公司，依法应在保险责任限额内予以赔偿。被告人寿肇庆支公司辩称，一、我司承保粤Y*****号多用途乘用车的交强险和商业三者险100万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。二、1.医疗费。对有正式发票、病历、用药清单相互予以印证的部分医疗费无异议。对原告与伤者签订的赔偿协议书不认可，协议书上的10300元未见有相关损失票据及证明材料予以印证，只是原告私下与伤者承诺的赔偿金额，我司对于无证据材料证明伤者因事故造成的损失费不承担赔偿。请法院核实原告为伤者的垫付情况，提供支付凭证。2.交通费缺乏交通费发票，不予认可，且主张过高，建议300元为宜。我司不承担快餐费赔偿责任，两伤者既不住院不产生伙食费，其主张无依据，也无相关票据印证，且涉及陪人餐费。三、我司与原告无侵权，依据条款约定，不承担本案诉讼费。第三人周爱弟没有陈述意见。第三人莫火英没有陈述意见。本院经审理认定案件基本事实如下：粤Y*****号小型面包车的车主是原告，原告作为被保险人为该车在被告处投保了交强险和机动车商业保险（包括责任限额为100万元的第三者责任险、不计免赔率险等险种），交强险保险期限自2019年3月5日13时至2020年3月5日13时止，商业险保险期限自2019年3月6日0时至2020年3月5日24时止。2019年8月22日。王森驾驶粤Y*****号小型面包车，沿怀集县******往诗洞圩方向行驶，11时00分许至诗洞镇凤村路段时，超越前方同向由第三人莫火英驾驶粤H*****号普通二轮摩托车车（搭载第三人周爱弟）发生碰撞，造成第三人莫火英和第三人周爱弟两人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。怀集县公安局交通警察大队于2019年8月31日出具《道路交通事故认定书》认定，王森承担事故的全部责任，第三人周爱弟、莫火英不负此事故的责任。第三人莫火英于2019年8月22日、2019年8月24日、2019年8月25日、2019年8月29日到诗洞镇卫生院门诊治疗共产生医疗费643.09元，并于2019年8月23日、2019年8月27日到怀集县人民医院门诊治疗共产生医疗费732.8元，并于2019年8月23日到永固镇卫生院门诊治疗共产生医疗费21.41元。2019年8月22日、2019年8月31日、2019年9月7日，诗洞镇卫生院出具《诊断证明书》诊断均为：左上肢擦伤，左膝关节部挫裂伤；均建议：休息七天。第三人周爱弟于2019年8月22日、2019年8月24日、2019年8月25日到诗洞镇卫生院门诊治疗共产生医疗费492.61元，并于2019年8月23日到怀集县人民医院门诊治疗共产生医疗费429.7元，并于2019年8月23日到永固镇卫生院门诊治疗共产生医疗费22.49元。2019年8月22日、2019年8月31日、2019年9月7日，诗洞镇卫生院出具《诊断证明书》诊断均为：左上肢挫裂伤，左膝关节部挫伤；均建议：休息七天。王森与第三人周爱弟、莫火英签订《协议书》，约定：1.王森一次性赔偿给莫火英和周爱弟10300元人民币作为此事故造成莫火英和周爱弟受伤治疗等一切费用；2.双方受损车辆自行修复；3.王森需将赔偿款8月31日前支付部分医疗费6300元，剩余4000元在9月15日前付清给莫火英和周爱弟。庭审中，原告陈述王森与其是母子关系，确认上述协议签订日期为2019年8月31日，并确认上述协议约定的款项余下4000元未支付给第三人周爱弟、莫火英。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.第三人周爱弟、莫火英的医疗费问题。尽管第三人周爱弟、莫火英门诊治疗产生的医疗发票部分没有病历佐证，但第三人周爱弟、莫火英的就诊时间、就诊医院存在一致性，与原告的陈述相符，且第三人周爱弟、莫火英治疗时间均在事故发生后的两周以内，在一般软组织损伤的治疗终结时间范围内。故，本院有理由相信原告所提供的第三人周爱弟、莫火英就诊的医疗发票与本案事故存在关联，故对原告的主张，本院予以支持。对于被告的抗辩，本院不予采纳。2.交通费问题。原告主张交通费1380元，但其未提供交通费发票佐证，本院对其主张不予支持，但第三人周爱弟、莫火英因本案事故治疗产生交通费存在必然性，考虑第三人周爱弟、莫火英的住所地与就诊医院的距离、当地公共交通情况、就诊时间、次数等，本院酌定交通费700元。3.快餐费问题。原告主张快餐费420元，但其没有提供就餐单位出具的发票，且本案第三人周爱弟、莫火英仅门诊治疗，并没有住院治疗，原告主张快餐费依据不足，本院不予支持。4.第三人莫火英、周爱弟的后续治疗费、误工费及其家属误工费问题。原告主张第三人周爱弟的误工费，事故发生时第三人周爱弟已达法定退休年龄的，但原告未能提供证据证明第三人周爱弟有劳动收入，故对其主张，本院不予支持。原告主张第三人莫火英的误工费，鉴于第三人莫火英事故发生时未达法定退休年龄，具有劳动能力，但因原告未能提供证据证明第三人莫火英的收入情况，故根据第三人莫火英的住所地性质，第三人莫火英的误工标准参照2019年广东省人身损害赔偿计算标准农、林、牧、渔业43327元/年计算，误工时间按就诊时间及医嘱建议休息时间为22天。原告主张第三人周爱弟、莫火英的家属误工费，但周爱弟、莫火英并未住院治疗，且其损伤为“左上肢挫裂伤，左膝关节部挫伤”，不存在家属因护理第三人周爱弟、莫火英导致误工损失的情况，且原告也未能提供证据证明第三人周爱弟、莫火英的家属因护理周爱弟、莫火英存在收入减少的证据，故其主张依据不足，本院不予支持。原告主张第三人周爱弟、莫火英的后续治疗费问题，但原告未能提供证据证明周爱弟、莫火英的后续治疗费已经实际发生，且已经实际支付给第三人周爱弟、莫火英，故对其主张，本院不予支持。5.原告请求第三人周爱弟、莫火英的后遗症由被告承担。本院认为本案为保险合同纠纷，仅对合同双方当事人具有约束力，而第三人莫火英和周爱弟并非保险合同当事人，且其后遗症是不确定事项，而原告也未明确其已经实际支出治疗该后遗症的医疗费，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。本院对周爱弟、莫火英的损失认定如下：1.医疗费，第三人莫火英的医疗费1397.3元，有医疗费发票为凭，本院予以支持。第三人周爱弟的医疗费944.8元，有医疗费发票为凭，本院予以支持。2.交通费酌定700元。3。误工费。第三人莫火英的误工费为2611.49元（43327元/年÷365×22天）。上述损失合共5653.59元，原告已实际支付。本院认为王森与第三人周爱弟、莫火英签订《协议书》并没有被告签名确认，故该协议书对被告不具有约束力。原告以《协议书》约定的赔偿金额要求被告理赔，依据不足，本院不予支持。第三人莫火英、周爱弟的医疗费合共2342.1元由被告在交强险医疗限额内赔付；交通费700元、第三人莫火英的误工费2611.49元，合共3311.49元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；即被告需在交强险赔偿限额内赔偿原告5653.59元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王立升5653.59元；二、驳回原告王立升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51.25元（原告王立升已交纳），由原告王立升负担25.25元，被告中国人寿财产保险有限公司肇庆中心支公司负担26元。被告中国人寿财产保险有限公司肇庆中心支公司负担的案件受理费在履行判决义务时径付给原告王立升，本院不做收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭慧怡二〇一九年十二月二十五日书记员  陈巧文