wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3573号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行，住所地六安市霍邱县高塘镇高塘街道枣高路，统一社会信用代码91341500153101080Q。 负责人：班文琦，支行行长。 被告：陈远龙，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张传菊，女，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行与被告陈远龙、张传菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行负责人班文琦到庭参加诉讼，被告陈远龙、张传菊经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100000元及利息；2、优先适用抵押权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，被告陈远龙以夫妻共有房产作抵押与原告签订借款合同向原告借款100000元。原告依约向被告发放贷款，但贷款到期后，被告至今未清偿贷款。原告为追要借款，特提起诉讼，望判如所请。 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告诉讼主体信息。 2、两被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体信息及两被告系夫妻关系的事实。 3、借款合同、两被告借款签字影像、借款借据，证明被告陈远龙与原告签订借款合同向原告借款10万元，原告已经履行出借借款义务。 4、房产证复印件、抵押合同、抵押房地产评估报告、他项权证各一份，证明两被告用其所有的房屋为借款提供抵押担保，原告对该房屋享有优先受偿权。 陈远龙、张传菊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈远龙、张传菊未发表质证意见。本院认为原告所举证据均具有真实性，能够证明待证事实，予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈远龙与被告张传菊系夫妻关系。2015年5月8日，被告陈远龙与原告签订借款合同，借款合同约定被告向原告借款100000元，借款到期日为2016年5月8日，借款年利率为10.047%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%。同日，被告陈远龙、张传菊与原告签订抵押合同，抵押合同约定用两被告所有位于霍邱县房屋（房地产权证：蓼字第××号）为陈远龙上述100000元借款提供抵押担保，并办理抵押登记（房地产他证ＤＹ2015字第1218号）。2015年6月4日，原告根据借款合同约定，将100000元借款存入被告陈远龙银行账户，借款借据记载借款金额为100000元，借款用途为借新还旧，借款日期为2015年6月4日至2016年6月3日，被告陈远龙在借款借据领款人处签名确认。原告自认被告陈远龙于2016年6月3日偿还借款利息1.66元。 本院认为：原告与被告陈远龙签订的借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护，被告陈远龙应按借款合同约定履行偿还全部借款本金及其利息的义务。被告张传菊对被告陈传龙向原告借款一事知情，借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应认定为两被告夫妻共同债务。故原告诉请被告陈远龙、张传菊偿还借款本金、利息和逾期罚息的诉讼请求，予以支持。两被告以其所有的房产作抵押物，为本案的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，两被告逾期不履行还款义务，原告有权申请人民法院拍卖、变卖该抵押物，并从拍卖、变卖所得价款中优先受偿，故对原告对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，予以支持。根据计算，该笔借款的期内未还利息为10045.34元（100000元×10.047%-1.66元），逾期罚息利率为13.0611%（10.047%×1.3）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈远龙、张传菊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行借款本金100000元、期内利息10045.34元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，从2016年6月4日起按照年利率13.0611%计算至实际清偿日止）; 二、若被告陈远龙、张传菊未按上述期限履行还款义务，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行有权申请人民法院拍卖、变卖登记在被告陈远龙、张传菊名下，座落于霍邱县的房产（房地产权证：蓼字第××号），并从拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为3285元，由被告陈远龙、张传菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王金本 人民陪审员  李福保 人民陪审员  韩彦儒 二〇一九年十二月十二日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60711号申请执行人：天津大港油田滨海新能油气有限公司。被执行人：崔贵成。天津大港油田滨海新能油气有限公司与崔贵成买卖合同纠纷一案，本院出具裁定解除对崔贵成银行账户存款的冻结，后本院解除了对崔贵成名下四个银行账户存款的冻结，本案保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年十二月二十七日书记员  苗雪梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8699号 申请执行人：张忠年，男，汉族，1987年月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：曹琳，男，汉族，1989年9粤8日出生，身份证住址上海市浦东新区。 申请执行人张忠年与被执行人曹琳借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初718号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币101200元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人的房产及车辆。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可供执行的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡仲明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32762号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈某，男，1989年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2017年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16280.00元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8869.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8869.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8869.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.00元，由被告陈某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4206号 申请执行人:周广良等四十人（当事人基本情况详见附表）。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地广东省深圳南头后海南油大道104厂房**，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏，董事长。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司（以下简称“南房利实业”），住所地深圳市南山区常兴路房管附楼**，组织机构代码：192422207。 法定代表人：陈新才。 申请执行人周广良等四十人与被执行人长兴电器（深圳）有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行四十案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14321-14333号、（2018）粤03民终14349-14360、14363-14370、14414、14414号、（2018）粤03民终14340-14348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理某四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续；被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、被执行人深圳市南房利实业发展有限公司应于办理上述房产转商品房手续的当日，协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下（详见附表）,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理某四十套房产（详见附表）的非商品房转商品房的手续，并协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，各申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4206-4245号系列案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9774号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：刘刚，男，汉族，1976年3月12日出生，住址山东省淄博市淄川区。 被执行人刘刚借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2017）粤0305民初4183号民事判决已发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院立案庭对其诉讼费人民币1114.05元移送立案执行，依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蔡仲明
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4292号再审申请人（二审被上诉人，一审被告，一审反诉原告）：李丹，女，1972年10月12日出生，穿青族，住所地贵州省纳雍县。被申请人（二审上诉人，一审原告，一审反诉被告）:颜克琴，女，1989年3月8日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。原一、二审第三人：贵州达昌隆不动产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路******。法定代表人：刘凡仙，职务：总经理。再审申请人李丹因与被申请人颜克琴房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终87号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丹向本院申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误，事实及理由：1、申请人一直积极履行合同，没有违约和迟延履行。二审法院认为被申请人从《不动产买卖（居间）合同》签订之日至起诉之日将近一年时间没有取得全部购房款，不能实现合同目的，故认可合同解除。但本案所涉合同在履行过程中未出现法定解除的前提条件，被申请人无权单方面解除合同，二审法院适用法律错误；2、申请人贷款没有办下来系因被申请人消极配合以及银行审批人员工作调动，没有证据证明申请人征信有问题导致不能贷款。申请人曾提出一次性支付剩余房款，但被申请人拒绝接受，二审未将该意见记录在案，事实认定错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。被申请人颜克琴再审中答辩称，二审生效判决双方当事人已经自愿履行，答辩人已将申请人前期支付的案涉房屋款项予以退还，申请人收到款项后将房屋交还给了答辩人，现该房屋已抵押给银行。对于申请人再审期间提供的证据，答辩人不予认可，真实性、合法性不能确认，与本案无关联性，不能达到其证明目的。再审申请人李丹向本院提交材料如下：1、《中信银行个人购房借款合同》复印件一份，拟证明案涉房屋贷款办理不了并非阮煜迪没有贷款资质，而是被申请人不配合办理贷款导致；2、户名为李丹的《中国工商银行个人客户卡内账户详细清单》复印件一份，账户余额人民币1100920元，拟证明申请人有能力一次性支付案涉房屋价款继续履行合同。本院认为，申请人提供的材料1内容与本案无关联，不予采纳。材料2显示李丹工商银行账户内有一笔1100920元的存款，但该账户为新开活期账户，且申请自认目前该账户内资金已分别转到其他账户，因此不能达到其证明目的，故该证据不予采纳。再审补充查明事实：申请人与被申请人已自愿履行贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终87号民事判决，案涉房屋现由被申请人占有，申请人已获得被申请人返还的购房款共计42万元。承办人经审查认为，根据申请人与被申请人签订的《不动产买卖（居间）合同》第四条第2项约定，案涉房屋价款支付方式为银行按揭，首期款金额496000元，该协议第十六条补充条款约定，申请人先支付首期给被申请人用于提前清偿银行贷款，解除抵押后10个工作日内双方办理产权过户。合同虽未明确约定银行贷款办理的时限，但申请人一直未成功办理银行贷款系事实，但申请人未按约定足额支付被申请人首期款，因此被申请人有理由怀疑申请人的履行能力并以申请人迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行为由主张解除合同，故申请人称未违约和迟延履行，被申请人无权单方解除合同，二审适用法律错误的再审申请理由不能成立。关于申请人称愿一次性支付购房尾款的主张，因双方当事人未就变更支付方式达成一致意见，且至今申请人未提交足以证明其具有一次性支付购房款的证据，故申请人称二审认定事实错误的再审申请理由不能成立。申请人称因被申请人消极配合导致无法办理银行贷款，因申请人无法提供证据证明其主张，故该项再审申请理由不能成立。综上，再审申请人李丹提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定：驳回李丹的再审申请。审判长 严 白审判员 常礼贵审判员 尚东风二〇一九年十二月四日书记员 牛 洁
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1862号被执行人：栾红波,女,汉族，住黑龙江省友谊县庆丰乡*组*号本院在执行与栾红波罚金、退赔一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1862号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行，本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇一九年十二月三十一日书记员  祖晓东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8606号 申请执行人：张小玲，女，汉族，1987年7月14日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：深圳市唯道新能源技术有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号大楼****，统一社会信用代码914403003500209767。 法定代表人：闫飞。 申请执行人张小玲与被执行人深圳市唯道新能源技术有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4157号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蔡仲明
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执恢122号 申请执行人：尚硕奇，男，1987年6月8日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：焦丽艳（曾用名焦利燕），女，1990年4月6日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：汪林，男，1986年3月26日出生，汉族，农民。住会宁县。系被执行人焦丽艳丈夫。 本院在执行申请执行人尚硕奇与被执行人焦丽艳、汪林劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人尚硕奇执行款13000元，并交纳执行费95元。在执行过程中，二被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人汪林在中国农业银行存款2500元，本院对被执行人焦丽艳采取强制措施后，被执行人家属代替交付执行款10500元及执行费95元，申请执行人尚硕奇领取执行款13000元。本案的执行内容全部履行完毕，本案以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2018）甘0422民初2122号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庞锦辉 审判员  王志鹏 审判员  高云翔 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹晓鲁
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执730号 黄仕良： 本院在执行黄仕良受贿罪罚金刑一案中，饶洁贞向本院代被执行人黄仕良交来人民币200000元。据此，本院（2019）粤20刑初37号刑事判决已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 联系人：叶驱寒联系电话：0760-8879**** 联系地址：中山市石岐区孙文东路49号邮政编码：528403
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17512号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:润地地产集团（深圳）有限公司（原深圳市万国风光建设集团有限公司）,住深圳市宝安区西乡街道新湖路；舒华,男性,1972年12月23日出生,汉族,住深圳市宝安区西乡新湖路。 在被执行人润地地产集团（深圳）有限公司（原深圳市万国风光建设集团有限公司）、舒华民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20211号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初20211号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执17512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  程 莹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保627号申请人：新蕾电子（香港）有限公司，住所香港粉岭。法定代表人：夏军。委托诉讼代理人：程洁海，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贞妮，广东深天成律师事务所律师。被申请人：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人：周鸣华。申请人新蕾电子（香港）有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下价值人民币2508896.7元的财产，申请人新蕾电子（香港）有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人新蕾电子（香港）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下的财产，以价值人民币2508896.7元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人新蕾电子（香港）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年十二月九日书记员  王紫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7657号 上诉人（原审被告）：曾小虎，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小倩，广西金益律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王良伟，男，1973年6月28日出生，汉族，身份证住址：福建省长乐市，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。 上诉人曾小虎因与被上诉人王良伟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3183号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人曾小虎预交的二审案件受理费5,050元予以退回。 审 判 长 蒋志文 审 判 员 罗建燕 审 判 员 李 帮 二〇一九年十二月十八日 法官助理 蔡莹莹 书 记 员 何晓婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初4382号之二 原告：广西宾阳县建华混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县芦圩工业集中区兴园支一路西段西面，统一社会信用代码91450126677743164T。 法定代表人：谭伟培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐发励，广西颂诚律师事务所律师。 被告：广西国中建设工程有限公司，住所地广西防城港市港口区桃源路中段碧海紫金城********房，统一社会信用代码91450600322623921H。 法定代表人：吴富强，该公司董事长。 原告广西宾阳县建华混凝土有限公司与被告广西国中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西宾阳县建华混凝土有限公司在本案未宣判前申请撤诉，系当事人对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宾阳县建华混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1875元，减半收取计938元，由原告广西宾阳县建华混凝土有限公司负担。 审判员 李 杏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郭勇全
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9508号 申请执行人：何莹如（执9269号），女，汉族，1996年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人：肖书峰（执9270号），男，汉族，1995年1月16日出生，身份证住址江西省吉安市万安县。 申请执行人：张智安（执9508号），男，汉族，1997年7月25日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳非凡影视传媒有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道丽山路**民企科技园**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DHMBT8F。 法定代表人：胡晓辉。 申请执行人何莹如、肖书峰、张智安与被执行人深圳非凡影视传媒有限公司劳动纠纷执行三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]430、432-433号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10301号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：庄景田，男，汉族，1991年8月26日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：庄清另，男，汉族，1965年6月12日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人庄景田、庄清另民间借贷纠纷诉讼费执行一案，本院（2019）粤0305民初3108号民事判决已发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院立案庭对其诉讼费人民币3290.1元移送立案执行，依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10338号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会，住所地南宁市虎邱村虎邱西路**。 法定代表人：黄康志，主任。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜新亮，男，1975年5月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会（以下简称“虎邱村委会”)因与被上诉人颜新亮侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人虎邱村委会的委托诉讼代理人梁昌丽，被上诉人颜新亮的委托诉讼代理人农勇贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人虎邱村委会上诉请求：一、撤销南宁市兴宁区人民法院作出的“（2018）桂0102民初4563号”民事判决书的第一、二、三、四项判决并依法改判；或将该案发回重审；二、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、颜新亮自1988年起已经不具备集体经济组织成员资格，对于年终分配款、生活费等经营利益不具有参与分配权；二、被上诉人的起诉不属于法院的受理范围，法院应当不予受理，应当驳回被上诉人的起诉；三、被上诉人的请求已过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。 被上诉人颜新亮辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 颜新亮向一审法院提出诉讼请求：1、虎邱村委会向颜新亮支付集体分配所得款218200元及利息损失149446.8元（利息计算为：自1989年1月1日起按年利率6%计算，暂计至2017年6月30日，此后计至本案执行完毕之日止），两项共计367646.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院判决：一、虎邱村委会支付颜新亮2005年至2016年年终分配款共计12100元；二、虎邱村委会支付颜新亮2005年至2017年6月生活费共计32880元；三、虎邱村委会支付颜新亮土地补偿费8000元；四、虎邱村委会支付颜新亮利息（以3120元为基数，自2006年1月1日起算；以2420元为基数，自2007年1月1日起算；以2720元为基数，自2008年1月1日起算；以2720元为基数，自2009年1月1日起算；以2400元为基数，自2010年1月1日起算；以800元为基数，自2010年2月23日起算；以2400元为基数，自2011年1月1日起算；以1000元为基数，自2011年1月27日起算；以2400元为基数，自2012年1月1日起算；以1000元为基数，自2012年1月30日起算；以2400元为基数，自2013年1月1日起算；以1000元为基数，自2013年2月10日起算；以3000元为基数，自2014年1月1日起算；以10000元为基数，自2014年1月29日起算；以3600元为基数，自2015年1月1日起算；以1000元为基数，自2015年2月9日起算；以3600元为基数，自2016年1月1日起算；以1000元为基数，自2016年1月22日起算；以4600元为基数，自2017年1月1日起算；以1800元为基数，自2018年1月1日起算；前述各项利息均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计至实际付清之日止）。五、驳回原告颜新亮的其他诉讼请求。案件受理费6815元，由颜新亮负担5160元、虎邱村委会负担1655元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回颜新亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4563号民事判决； 二、驳回被上诉人颜新亮的起诉。 一审案件受理费6815元，由一审法院退回被上诉人颜新亮；二审案件受理费1125元（南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会已预交），由本院退回上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十二月三十日 书记员 陆 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6001号原告：青岛崇汇商贸有限公司，住所地青岛市市**合江路**。法定代表人：蓝兆樑，董事长。委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。被告:张兆成，男，1967年3月12日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛崇汇商贸有限公司与被告张兆成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛崇汇商贸有限公司的委托诉讼代理人田会强、被告张兆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛崇汇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其租赁原告的青岛市市北区陵县路*房屋交还原告；2.判令被告向原告支付涉案房屋自2017年3月1日至被告向原告交还房屋之日的房屋使用费（房屋使用费按照双方合同约定的房屋租金计算）。诉讼过程中原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付涉案房屋自2017年8月29日至2019年7月4日的房屋使用费17674元，使用费按照房屋租赁合同约定的月租金667元计算。事实和理由：原、被告2016年3月1日订立房屋租赁合同，将市北区陵县路*房屋租赁给被告，租赁期限自2016年3月1日至2017年2月28日，房屋租赁合同到期后被告应将涉案房屋腾空交还给原告，但被告拒绝交还房屋，为此，原告诉至法院，望如所请。被告张兆成辩称，涉案租赁合同于2017年2月28日到期，到期后我仍然使用涉案房屋，向原告交付租金，2017年8月29日原告就让我搬离涉案房屋，我自2000年开始租赁涉案房屋，涉案房屋于2016年被政府纳入征收范围。原告让我搬离涉案房屋，我说是不是应该把政府发放的经营补贴及拆迁补贴给我一部分，原告不同意。当时我母亲生病，我没有精力再另找房子，让原告再租给我一段时间，原告不同意。原告想尽办法让我腾房，具体时间我记不清了，应该是2017年我腾的房。我将涉案房屋的钥匙交给了原告主管房屋租赁的张经理，后来原告就将涉案房屋的锁更换了。我不欠原告房屋使用费，不同意支付房屋使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2016年3月1日原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订房屋租赁合同，约定：被告将青岛市市北区陵县路*房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告，房屋建筑面积20.35平方米，租赁期限自2016年3月1日至2017年2月28日，租金每年8000元等内容。合同到期后，被告继续使用涉案房屋，并按年租金8000元的标准交纳了2017年3月1日至8月29日期间的租金。2017年7月22日青岛市市北区人民政府办公室下发了青北政发〔2017〕74号《青岛市市北区人民政府关于对市北区陵县路25-57号乙（单号）零星片棚户区改造项目房屋征收决定》，正式启动陵县路25号、27号、29号、31号、37号、41号、43号、43号甲、43号丙、43号丁、53号甲、53号乙、55号、57号、57号甲、57号乙范围内（独栋非住宅、套房、军产房除外）合法房屋的征收与补偿工作。2019年11月13日本院组织双方对涉案房屋现场进行勘验，涉案房屋周边房屋墙上标有征收区域字样且已无人使用。本院询问原告是否就其主张的房屋使用费申请评估，原告表示不申请评估。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告就被告交还涉案房屋的时间有争议。被告称2017年8月29日原告要求其腾房，大约过了10天、8天的被告将涉案房屋钥匙交给被告公司的张健康。原告自认被告2019年7月4日向其腾还了涉案房屋，并称公司有叫张建康的工作人员，经核实，张建康表示从未与原告办理过涉案房屋的交接。本院询问被告是否有证据证明其将房屋钥匙交付给张经理，被告表示没有证据提交。本院认为，被告主张2017年9月初将涉案房屋交还原告，原告对此不予认可，被告应对该事实提交相应的证据，现被告未提交证据，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告的腾房时间为原告认可的2019年7月4日。2、原告主张其每月按照建筑面积每平方15.74元标准向房管部门缴纳涉案房屋租金，并提交了《青岛市人民政府关于调整国有直管非住宅房屋租金标准的通知》及青岛市市北区房产管理一处夏津路房产管理所开具给原告的发票。被告认为原告提交的政府文件中有三个档位的租金标准，原告按照经营档主张不合适，因为被告没有在涉案房屋办公、经营、生产。对此，本院认为被告对原告主张并未提出相反证据，原告提交的证据可以证明原告每月按照建筑面积每平方15.74元标准向房管部门缴纳涉案房屋租金。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同到期后，被告又向原告支付至2017年8月29日的租金，应认定双方于2017年8月29日之前存在房屋租赁关系。被告未支付之后的租金，视为拒绝履行原租赁合同，被告应当于2017年8月29日之前向原告腾还房屋，现原告认可被告已将房屋腾还，双方对房屋腾还问题不再存在争议，故本院对原告主张的腾房请求不再予以处理。被告于2019年7月4日向原告腾还涉案房屋，侵害了原告的权利，应当赔偿原告的损失。2017年7月22日政府已对涉案房屋周边房屋下达了征收决定，涉案房屋周边环境和原、被告签订涉案房屋租赁合同发生了重大变化，此后房屋的租赁价格显然低于双方签订租赁合同时的价格，原告关于按照租赁合同约定租金标准要求被告支付房屋使用费的请求，与事实不符，本院不予采纳。因原告未申请评估房屋使用费，而原告向房管部门缴纳的涉案房屋2017年8月30日至2019年7月4日期间租金7185.6元（15.74元*20.35平方米/30天*673天），被告应按此标准向原告支付房屋使用费7185.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告张兆成于本判决生效之日起十日内支付原告青岛崇汇商贸有限公司房屋使用费7185.6元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张兆成负担，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇一九年十二月四日法官助理王会书记员官寰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10378号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市软晶科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科发路**金融基地**7D，统一社会信用代码91440300559850524F。 法定代表人：杨用。 被执行人深圳市软晶科技有限公司买卖合同纠纷往年诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初4558号民事判决已发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院立案庭对其诉讼费人民币6676.68元移送立案执行，依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执537号之五 申请执行人：武宣县农村信用合作联社三里信用社，住所地广西武宣县三里镇东街**。统一社会信用代码：91451323199860904H。 负责人：苏囊，男，该社主任。 委托代理人：原连蒋，男，该社副主任。 被执行人：陈思林，男，1971年06月12日出生，汉族，个体户，住广西武宣县。 被执行人:陈爱清，女，1971年02月24日出生，汉族，个体户，住广西武宣县。 申请执行人武宣县农村信用合作联社三里信用社与被执行人陈思林、陈爱清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武宣县农村信用合作联社三里信用社于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈思林、陈爱清送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、被执行人陈思林、陈爱清归还申请执行人武宣县农村信用合作联社三里信用社借款本金99.999995万元及利息32.26157万元（利息计至2019年2月26日止，往后利息按合同约定另计）；二、承担案件受理费0.8352万元、执行费1.5626万元。但被执行人陈思林、陈爱清无力履行前述债务，本院于2019年9月12日依法拍卖被执行人陈思林、陈爱清抵押给申请人的位于武宣县武宣镇城北路武宣商贸中心Ｂ3号楼06号不动产【房屋所有权证号：武房权证字第××号、国有土地使用证号：武国用（2014）第××号】及位于武宣县武宣镇朝阳路的不动产【房屋所有权证号：武房权证武宣镇（01）字第**、国有土地使用证号：武国用（2003）第××号】；2019年11月18日买受人胡晓妥（公民身份号码：4522251987××××××××）以24.6万元的最高价竞得位于武宣县武宣镇城北路武宣商贸中心Ｂ3号楼06号不动产【房屋所有权证号：武房权证字第××号、国有土地使用证号：武国用（2014）第××号】；买受人吴荣华（公民身份号码：4522251984××××××××）以100.4万元的最高价竞得位于武宣县武宣镇朝阳路的不动产【房屋所有权证号：武房权证：武房权证武宣镇（01）字第**使用证号：武国用（2003）第××号】。再扣除本案案件受理费8352元、执行费15626元、拍卖辅助机构服务费4994元及应由被执行人陈思林、陈爱清承担的不动产过户税费38801.58元后，尚余1182226.42元清偿本案案款。经申请人武宣县农村信用合作联社三里信用社计算，至2019年11月18日被执行人尚欠申请人借款本息1416598.23元，拍卖余款尚不足以清偿本案案款，本院立即对被执行人的存款、不动产、车辆、证券等财产进行调查，发现被执行人陈思林名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××小型汽车壹辆，现已被本院依法查封，因前述车辆不知所踪，故本院无法进行处置；还发现被执行人陈爱清名下有存款，但该款已被本院另案查封在本案中不能处置；又发现被执行人名下登记有位于武宣县武宣镇城北路武宣商贸中心3栋06号不动产【房屋所有权证号：武房权证字第××号、国有土地使用证号：武国用（2014）第××号】，因该不动产已抵押给中国农行武宣县支行且已被另案查封，现双方当事人达成执行和解协议，待农历正月（2020年2月22日）后才对该不动产进行处置；除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，本案当事人达成执行和解协议，在法定执行期限内无法履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年十二月十六日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 覃芬连
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4827号原告：魏贞禄，男，1956年10月2日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：高树珍，女，住淄川区，招村居委会推荐。被告：李伟，女，1982年10月29日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：李续强（系李伟丈夫），男，住淄川区。被告：王发五，男，1962年10月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市华光路**远通大厦**。主要负责人：王吉辉，总经理。委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。原告魏贞禄与被告李伟、王发五、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告魏贞禄于2019年12月25日向本院提出撤回对被告王发五起诉的申请。本院认为，原告魏贞禄撤回对被告王发五起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏贞禄撤回对王发五的起诉。审判员  殷筱娣二〇一九年十二月二十五日书记员  闫晓霞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3657号 被执行人黄飞霞，女，汉族，1987年1月28日出生，住英德市。 被执行人李金发，男，汉族，1986年11月6日出生，住英德市。 关于被执行人黄飞霞、李金发其他案由纠纷一案，本院依据(2017)粤1881民初3274号民事判决书，于2019年11月12日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费1550元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3657号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 邹 杰 审判员 刘志全 二〇一九年十二月三日 书记员 邝楚怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12542号 申请执行人：刘莹碧，男，1983年6月13日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：深圳市至爱空间网络科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道宝深路99门牌号科陆大厦****1，**，统一社会信用代码：914403003117226412。 法定代表人：侯波。 申请执行人刘莹碧与被执行人深圳市至爱空间网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7134号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付19335.49元，本院于2019年11月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后与申请人达成和解，已支付19244.58元给申请人，申请执行人确认被执行人已经全部履行完毕并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费190元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执12542号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十二月十八日 书记员 李琳琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9479号 原告：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708。 法定代表人：潘娇绒，总经理。 委托诉讼代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：陈庆明，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告芜湖房融网络小额贷款有限公司与被告陈庆明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告芜湖房融网络小额贷款有限公司委托诉讼代理人郑佳坤到庭参加诉讼，被告陈庆明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖房融网络小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金56387.69元，利息5292元及暂计至2019年6月30日罚息28483.37元，2019年7月1日之后的罚息依欠款本金按年利率24%计算至被告付清全部款项之日止；2、请求判令被告承担原告为追偿本案贷款所花费的律师代理费4508元、保全担保费1000元等各项合理支出；3、请求判令被告承担本案受理费、保全费等各项诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告因家庭消费需要向原告提出借款。同月15日，原告与被告方签订芜房（2016）年借字第201607150000673号《借款合同》，约定原告向被告发放10万元贷款，贷款月利率0.9%，自次月起，被告每月15日以“等本等息”还款，即每月偿还固定的本金和固定的利息的方式分12个月偿还。同时约定借款人未按时、足额还款的，贷款人有权按应还款金额计收罚息，罚息率为每日千分之三且借款人应承担贷款人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于通讯费、交通费、邮递费、查询费、资信调查费、考察费、公证费、评估费、查档费、变卖费、拍卖费、应缴纳的税费、交易手续费、仲裁费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、代理费、差旅费等），还款不足以支付本合同项下的到期应付款的，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金。 原告依约发放贷款后，被告多次延期还款。2018年1月起时常拒不接听原告电话，迟迟不支付还款，原告工作人员多次前往被告住所当面催讨，均无法找到被告。 原告认为，被告方多次拖延还款，构成违约。根据双方约定，原告现要求被告方立即偿还名下所有欠款。特诉至贵院，望判如所请。 被告陈庆明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，原、被告签订《借款合同》一份[编号：芜房（2016）年借字第201607150000673号]，约定：被告向原告贷款10万元用于家庭消费，贷款期限12个月；贷款手续费2000元，借款人需在贷款发放前向贷款人支付；贷款月利率固定为0.9%，每月15日为固定还款日，按月等本等息还款；如借款人违反本合同约定的条款，足以使贷款人认为借款人将不履行或不能履行归还贷款本息的义务的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无须退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；贷款到期（包括宣布提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费等费用的，贷款人有权按应还款金额计收罚息，罚息利率为每日3‰；若借款人未能按时足额还款，借款人自愿接受贷款人做出下列任何强制执行措施并承担贷款人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。 上述合同签订后，原告于2016年7月15日向被告实际发放贷款98000元（已扣除服务费2000元）。此后，被告于2016年8月至2017年1月前大体能够每月还款，自2017年1月少量还款后未再还款。 本案审理中，原告将本案借款本金按98000元计算，则被告未还本金为56387.69元，未付利息为5292元，未付罚息28483.37元（计算至2019年6月30日）。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费4508元。 本院认为：（一）双方当事人关于借款合同的权利和义务。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示。合同内容中，除罚息率约定过高，原告已在诉讼主张中自行调整外，其余内容并无违法因素，故应予确认和保护。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按约还款，履行合同义务。现被告逾期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告立即偿还全部贷款及其利息及合理的罚息，合法合理，应予支持。（二）对原告诉讼请求的实际处理。1、被告已还本金和利息的事实认定。原告在发放贷款之日将服务费2000元同日扣除，此举与在贷款发放时预扣服务费并无二致，故本案借款本金应认定为98000元（100000-2000）。鉴此，原告按借款本金98000元计算的被告尚欠本息数额，符合本案借款实际，其实际已收罚息的利率（0.000918311）未违反有关规定，故对原告主张的本金和利息罚息数额可予认定，此后（2019年7月1日后）的罚息原告主张按年利率24%计算不违反法律规定，可予支持。2、借款合同中双方就原告实现债权的费用负担有所约定，原告主张该项费用的数额（4508元）偏高，结合本案实际，可酌情调整为3000元予以认定和支持。3、原告要求被告承担其保全担保费用，该项请求于法无据，难以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈庆明于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖房融网络小额贷款有限公司借款本金56387.69元、利息5292元、罚息28483.37元，并支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止的罚息（以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、被告陈庆明于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖房融网络小额贷款有限公司实现债权费用（律师费）3000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，由被告陈庆明负担（受理费原告均已预付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陈永鑫 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  韦思颖 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9696号之一 申请执行人：刘殷，女，1983年11月17日出生，汉族,住广州市海珠区。 被执行人：广州信鸿房地产有限公司，住所地广州市滨江东路**之****。 法定代表人：赵阳。 申请执行人刘殷申请执行被执行人广州信鸿房地产有限公司房屋买卖合同一案，本院作出的（2018）粤0105民初18075号民事判决书已发生法律效力。权利人刘殷于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人广州信鸿房地产有限公司：一、协同申请执行人刘殷办理广州市海珠区***车位的产权过户手续。二、支付2016年12月3日至2018年11月27日期间的迟延办证违约金（每日按原告已付房价款194750元的万分之二计算，总额以原告已付房价款为限）；三、支付诉讼费。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 经执行，本院已向广州市规划和自然资源局送达了单方过户的法律文书，申请执行人确认其申请执行的办理广州市海珠区***车位的产权过户手续该项执行标的已执行完毕。另，在本次执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人广州信鸿房地产有限公司名下位于广东省广州市****（房产证号：15××28号）等多处房屋产权，经查，现广州市中级人民法院已对上述可供执行的房产予以查封，本院已轮候查封并依申请执行人的申请发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人广州信鸿房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2019年12月17日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2019年12月24日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9696号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 勤
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3128号 原告：傅海容，女，1964年7月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：胡海强，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：郑结连，女，1966年5月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告傅海容与被告胡海强、郑结连民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅海容、被告胡海强到庭参加诉讼，被告郑结连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅海容向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金24200元及利息（利息计算方法：从2013年12月12日起至还清之日止按银行同期贷款里利率4倍计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款24200元整，双方约定借款期限为6个月。借款后，被告共还2000元整，剩余钱款经原告多次向被告催讨未果。 被告胡海强辩称：一、2013年原告称帮助被告购买保险并办理信用卡，因被告没钱购买，由原告垫资约6200元代为购买保险。后原告出借18000元现金给被告，2013年12月12日被告书写《借条》，承认借到原告24200元，并将《借条》交由原告收执。后被告于2013年偿还2000元、2014年偿还2000元，共计4000元给原告。原告办理信用卡后，未经被告同意私自领用5500元，该款后又被告偿还银行，因此认定被告已偿还5500元给原告，被告尚欠原告14700元；二、借款已经超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。双方确认借款日期为2013年12月12日，借款期限为2015年前还清，按照法律规定，诉讼时效为两年至2017年2月15日止，但2015年2月25日后，原告没有向被告追讨还款，被告也没有主动还款，被告的信用卡一直在原告手中，没有交给被告，知道去年年前原告才交给被告。因此原告称多次追讨不成立；三、郑结连不承担责任，该笔借款不属于夫妻共同债务，被告郑结连完全不知情，所借款项没有用于家庭开支，属于被告的个人消费；四、双方没有约定利息，原告请求支付利息没有依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告胡海强购买保险，资金不足，由原告代为6200余元，后被告胡海强以资金不足为由再次向原告借款18000元。2013年12月12日，经双方结算确认，被告胡海强尚欠原告24200元，约定2013年农历春节前归还2000元，剩余欠款于2015年2月15日前归还，并立《借条》交由原告收执。借款后，原告从被告胡海强信用卡中领取了5315元，该款后由被告胡海强归还，被告胡海强于2014年归还2000元给原告，故被告胡海强尚欠原告借款本金16885元未归还。 本院认为，关于本案是否超诉讼时效期间问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、第一百八十九条“当事人约定同意债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”，本案中，双方当事人在借条中约定最后一期的还款期限为2015年2月15日，则本案的诉讼时效期间应当自2015年2月15日起开始计算，而原告于2019年9月18日方才提起本案诉讼，已超诉讼时效。因此被告辩称原告的起诉已超诉讼时效，理由成立，应驳回原告的事实请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：： 驳回原告傅海容的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1054元，减半收取计527元（原告已预交），由原告傅海容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费527元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初3636号 原告：姚文化，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：黄国华，安徽徽风律师事务所律师。 被告：吴会平，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 原告姚文化与被告吴会平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚文化及其委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼，被告吴会平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚文化向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息10000元；2.依法判令被告偿还原告借款利息(以100000元为基数，按月息1％，自2017年2月23日起计算至付清之日止，起诉时暂计算至2019年6月22日为28000元)本息暂计138000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经熟人介绍相识，被告因开店资金周转需要，通过原告姨父胡家富介绍找到原告提出借款，并承诺支付1分月息。原告出于对胡家富及被告的信任，同意借款。2012年7月29日，原告以家里现金2万元，又从邮储银行取出8万元现金，凑成10万元借给被告，被告当场为原告出具10万元借条一张。后被告只支付了原告部分利息，至2017年2月22日，尚欠利息1万元未支付，本金分文未还。当日，被告为原告重新出具一张借条，写明今借到姚文化现金壹拾壹万元整，承诺2018年2月22日还款5万元，2019年2月22日还款6万元。后原告多次向被告催还借款，被告于2018年4月23日向原告出具承诺书承诺2018年春节前还款3-5万元，但被告并不履行承诺，没有按约定归还原告借款。原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。 吴会平未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2012年7月29日起被告吴会平向原告姚文化借款共计100000元，经结算，被告吴会平于2017年2月22日重新出具借条一份，载明：今借到姚文化现金11万元整。并备注：2018年2月22日还款50000元，2019年2月22日还款60000元。2018年4月23日吴会平出具承诺书一份，载明：我承诺在2018年春节之前还款3万-5万元，并注明总欠款11万元承诺在2020年全部还清。现原告诉至本院要求被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚文化提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，姚文化要求吴会平返还借款本金10万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，姚文化未能提供证据证明双方有利息约定，对姚文化主张的10000元利息及自2017年2月23日起按月息1%计算的利息，不予支持，但吴会平未按承诺期限还款，应承担逾期付款责任，故本院认定吴会平自承诺书中承诺的逾期还款之日即2019年2月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴会平自本判决生效之日起十日内偿还原告姚文化借款10万元及利息（以尚欠本金为基数，自2019年2月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告姚文化其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3161元，由原告姚文化负担765元，被告吴会平负担2396元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长 凡 宗 雨 审 判 员 周   泽 人民陪审员 谢 立 云 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初933号   原告孙金海，男，1970年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。   委托代理人侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者，特别代理。   被告长治市中广房地产开发有限公司，地址山西省屯留区羿神西街。   法定代表人郜海，经理。   委托代理人杜希仲，男，1963年9月14日出生，汉族，系公司员工，特别代理。   原告孙金海与被告长治市中广房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月18日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告孙金海及其委托代理人侯洪利、被告的委托代理人杜希仲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的购房确认书；2、请求法院判令被告退还购房款1750439元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年10月28日原告从被告在山西省××开发的XX小区购买了七套楼房，双方之间签订了《购房认购书》，被告也给原告出具了房款收据。被告在将楼房建成后迟迟不向原告交房也不与原告签订购房合同，2017年3月份被告因其他经济纠纷问题被河北省保定市XX人民法院将该小区的部分楼房查封，其中就有原告的五套楼房，时至今日仍未解封。为此，原告不计其数的找被告要求被告予以解决此事，被告声称可以给原告退房款，但是被告至今只给原告退了三套房的房款，尚有四套房款至今未退，该款虽经原告多次索要但被告都以种种借口拖延不给，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。   被告长治市中广房地产开发有限公司辩称，原告诉求不成立，原告称购买房子，是现金还是转款，是哪个销售渠道，175万元是现金还是转款，购房款给了谁，给了哪个财务，175万购了7套房，请说明款的来龙去脉，原告的诉求违背了实际的转款情况，请求法庭解除购房确认书，驳回原告的二、三项诉讼请求。原告款实际的来龙去脉是河北的非法吸收公共资金款，这笔款是原告给了李志民，李志民又转给郜庆祥，郜庆祥又转给郜庆欣，郜庆欣借给我们四千余万。原告诉状中提到175万购买了7套房，当时房均价是3750元/平米，原告所称远远低于当时的房价。目前，邯郸县公安局就此非吸案查封了我公司6号、16号两万余平米的房产。   经审理查明,原告持有四份2014年10月28日签署的XX认购书，出卖人为被告，认购人为原告。其一为13号楼2单元2401号房，建筑面积117.61平方米，单价3810元/平方米，总房价款为448094元；其二为13号楼1单元2303号房，建筑面积117.61平方米，单价为3840元/平方米，总房价款为451622元；其三为13号楼1单元2302号房，建筑面积93.7平方米，单价为3840元，总房价款为359808元；其四为13号楼1单元2301号房，建筑面积127.18平方米，单价为3860元/平方米，总房价款490915元，原告并持有该四份认购书房屋的收款收据。被告在将楼房建成后未与原告签订购房合同。2017年3月17日,河北省保定市XX人民法院在执行赵XX与长治市中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,查封了长治市中广房地产开发有限公司名下位于山西省长治市××住宅小区部分房产，该院2018年5月18日公告欲对上述房产予以评估、拍卖，其中有原告所诉房屋。原告曾向该院提出执行异议，被驳回，上述房屋现仍未解封。   庭审中，原告称，李志民欠我们270多万，在2015年7月20日李志民把债权转让给我们了（没有提供债权转让协议），李志民说被告欠他款，把被告的7套房抵给我们，我们不认识被告，在李志民协调下公司给了我们7套房产，日期签到了被告欠李志民的日期，被告给我们开的收据及购房认购书，每平米都在3800多元，我们在要账过程中被告卖了3套房，钱给了我们，现在4套房总价是175万余元。对此，被告称，认购书是非吸人员李志民、郜庆祥经过本村郜文堂办理的，如果说这个成立的话，根据你们上面所开的价格也不是175万，而且你们诉讼请求说已经退还了3套房款，这是错误的，是在我的协调下允许你们自己销售了3套房屋。退一步讲，如果你们这个成立，也只欠你们47万，不成立的话退我们3套房。   本院认为,该案名为房屋买卖合同实为民间借款合同的担保。从现有证据及当事人陈述可以看出，原被告并不认识，原告并未向被告支付过购房款，原告仅与李志民存在借贷关系，而与被告不存在借贷关系，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   驳回原告孙金海对被告长治市中广房地产开发有限公司的起诉。   诉讼费10277元，退还原告孙金海。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇一九年十二月十七日   书记员 韩 冰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4118号原告：确山县××人联合会，住所地：河南省确山县盘龙街道解放路**。负责人：曹绍峰，职务：理事长。委托代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：王红娟，女，汉族，1978年4月5日生，住河南省确山县。原告确山县××人联合会诉被告王红娟侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告确山县××人联合会委托代理人牛现旗、被告王红娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告确山县××人联合会向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权、排除妨碍、返还房屋，并赔偿损失每年5000元至返还房屋止；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭要求被告支付违约金6万元。事实和理由：2005年6月2日，原、被告签订合同，约定：原告把××人服务中心康复门诊承包给被告，由被告使用服务中心综合楼二楼十间房屋经营康复门诊，承包费每年5000元，合同期限自2005年6月3日起至2015年6月3日止。合同履行期间，被告拒绝如约交付承包费。合同到期后，康复门诊撤销，但被告拒绝交付房屋，强行占用房屋至今。原告多次与被告协商，要求返还房屋，被告不予理睬。给原告的正常工作造成很大影响，为维护原告合法权益，正常开展××人工作，现依法提起诉讼，请求法院及时依法判决。被告王红娟辩称，在2013年12月13日的补充说明上约定房租4000元每年。原告在合同期内注销我的门诊，拆除导诊台，原告是违约的。2013年决定注销残联康复门诊，注销门诊那一天原告同意从那一天起给我发工资，至今没发。房租要涨到12000元每年，当初协商时原告说涨房租的事不让我参与，同意让我二楼的房租低于三楼的房租，这两点原告一点也不愿意执行。况且，我二楼的房租也高于三楼的房租，三楼八间房子一年是8000元，我要求与其一样高，原告不同意，执意让交12000元每年，我带着两个孩子，事情比较多，找原告多次没有谈妥，加上我办个体诊所事情忙，本想11月20号打完证再详细单独谈这件事，原告没有跟我说就起诉我了，我22号接到了通知。本院经审理认定事实如下：2005年6月2日原告确山县××人联合会（甲方）与本单位职工即本案被告王红娟（乙方）签订协议一份，主要内容为：甲方将本单位所有的位于确山县××生产街路东的××人服务中心康复门诊承包给乙方，承包期间为2005年6月3日至2015年6月3日，承包费为每年5000元，甲方将该服务中心二楼十间房子提供给乙方使用，乙方于每年6月6日前交纳年度承包费。合同签订后，2013年12月13日原告与被告达成补充协议说明一份，该说明主要内容为：对王红娟2010年至2013年度承包费按每年4000元收取。2013年12月23日被告王红娟负责的确山县××人康复门诊于因2年未校验《医疗机构执业许可证》而被确山县卫生局吊销《医疗机构执业许可证》。后王红娟继续经营该门诊，于2016年6月交纳了截止至2015年6月的承包费，并经营至今。2019年11月21日原告确山县××人联合会向本院提起诉讼，请求判决被告王红娟返还房屋，赔偿损失，支付违约金。以上事实由原、被告双方陈述，原告提交的确字第00××79号房权证、协议书、房屋照片、王红娟交费清单，被告提交的2013年12月13日补充说明、确山县卫生局2013年12月23日通告、门诊营业执照等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间于2005年6月2日签订的承包经营协议已于2015年6月3日到期，合同到期后被告王红娟拒不退还涉案房屋的行为构成无权占有，且侵害了原告对涉案房屋的所有权，依法应当承担相应的侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”，据此，原告确山县××人联合会作为涉案房屋所有人诉请被告王红娟返还房屋并赔偿每年5000元损失至返还房屋止的请求，于法有据本院依法予以支持。原告诉求被告支付60000元违约金的诉求，因原、被告双方签订的承包经营协议已到期，且该60000元违约金所针对的违约事项并未涉及协议到期后被告拒不返还房屋的情形，因此，原告的该项诉求于法无据本院依法不予支持。被告王红娟辩称，据与原告2013年12月13日达成补充协议说明，每年承包费为4000元。本院经审查发现，该补充协议说明中已明确载明：“自2010年起，王红娟一直未按时上缴承包费。考虑其经营情况，现暂按每年4000元交纳承包费。自2010年度到2013年度四年王红娟应缴纳承包费共计16000元”，结合被告王红娟历年交款清单可知被告王红娟2014及2015年度所交承包费仍为每年5000元。因此，对于被告王红娟的该项答辩意见，本院依法不予采纳。被告王红娟辩称，原告曾同意给其发放工资但至今未发。本院经审查认为，被告王红娟此项答辩意见非本案处理范围，被告王红娟可在收集证据后另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告王红娟于本判决生效之日起十五日内返还原告确山县××人联合会所有的位于确山县盘龙镇生产街路东的××人服务中心二楼的十间房屋；被告王红娟自2015年6月4日起按照每年5000元的标准赔偿原告确山县××人联合会损失至返还涉案房屋之日止；驳回原告确山县××人联合会的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年十二月二十日书记员 张思佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初4241号原告：祝小飞，男，汉族，1987年12月17日出生，身份证住址：四川省泸县，委托代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：陈佩，男，汉族，1987年6月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告诉被告陈佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2018年5月9日向原告借款本金共计10000元，至今未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佩于本判决生效之日起十日内向原告祝小飞偿还借款本金10000元及利息（利息10000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月9日计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  朱晓萍人民陪审员  夏春梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  曾瑞恬
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1299号原告：欧阳章，男，1958年8月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******供电局家属区南面区第二栋706号，身份证号码：440************032。被告：邱伟竹，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*****************，身份证号码：440************316。原告欧阳章诉被告邱伟竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员邱惠芬适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，法官助理刘艳妮全程协助办案。原告欧阳章到庭参加了诉讼，被告邱伟竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金共计356350元。2.判令被告支付原告借款的利息（从2018年7月28日起至借款清偿之日止，利息按照央行同期贷款利率计算）。3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系认识多年的朋友关系，被告因经营屠宰场需周转为由向原告现金借款人民币390850元，分别于2018年6月18日、2018年7月28日向原告出具了两张借条，被告收到原告给付的款项后，将款项用作家庭经营等投资行为，至今为止被告陆续向原告归还了34500元借款，尚欠原告人民币356350元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告邱伟竹未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。2.广东公安人口信息查询资料复印件，证明被告主体资格。3.借条2份，证明被告借款的事实。对原告欧阳章提交的上述证据，被告邱伟竹未发表质证意见，也未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系认识多年的朋友，被告邱伟竹因生意周转需要，于2018年6月18日向原告欧阳章现金借款110850元，并出具《借条》一份给原告欧阳章收执，《借条》记载：“借条今借到欧阳章人民币壹拾壹万捌百伍拾元（110850.00元）。2018年9月30日归还，不得拖欠，否则后果自负。此据。借款人：邱伟竹日期：2018年6月18日。”被告邱伟竹在借款人签名处捺印。上述借款被告邱伟竹陆续归还了34500元本金，尚欠本金76350元。2018年7月28日被告邱伟竹再次以生意周转需要为由向原告欧阳章现金借款280000元，并出具《借条》一份给原告欧阳章收执，《借条》记载：“借条今借到欧阳章人民币贰拾捌万元（280000.00元）。2018年12月30日归还，不得拖欠，否则后果自负。此据。借款人：邱伟竹日期：2018年7月28日。”被告邱伟竹在借款人签名处捺印。两笔借款均未约定借款利息。经原告多次催收，被告至今没有偿还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定，民事主体依法享有债权。本案中，被告邱伟竹向原告欧阳章两次借款共计390850元，并出具了两张《借条》；该《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对被告邱伟竹向原告欧阳章借款390850元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，2018年6月18日的借款110850元，被告邱伟竹已经偿还了34500元，尚欠76350元，2018年7月28日的借款280000元，此两笔借款均已到借款期限，现原告欧阳章诉请要求被告邱伟竹返还上述两笔借款本金分别为76350元、280000元，合计356350元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。原告主张从2018年7月28日开始计付利息至清偿之日止。涉案两笔借款原、被告均未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告欧阳章主张计付涉案两笔借款借期内利息的本院不予支持。至于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，2018年6月18日的借款尚欠本金76350元，借款到期日为2018年9月30日，故该笔借款可以本金76350元为基数从2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款清偿完毕止；2018年7月28日的借款280000元，借款到期日为2018年12月30日，故该笔借款可以本金280000元为基数从2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款清偿完毕止，原告欧阳章诉请超出部分，本院不予支持。被告邱伟竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邱伟竹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告欧阳章2018年6月18日出借的借款本金76350元，并以76350元为基数从2018年10月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息至借款清偿完毕止。二、限被告邱伟竹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告欧阳章2018年7月28日出借的借款本金280000元，并以280000元为基数从2018年12月31日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息至借款清偿完毕止。三、驳回原告欧阳章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3323元，由被告邱伟竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱惠芬二〇一九年十二月四日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7227号 原告：郑跃武，女，1968年4月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：田素菊，女，1973年8月5日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告郑跃武与被告田素菊租赁合同纠纷一案中，双方已达成和解，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郑跃武撤回起诉。 案件受理费40元，由原告郑跃武负担。 审 判 员  莫军 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  张皓
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执659号 阿里伍且、越西县银恩电力开发有限公司： 申请执行人阿里伍且与越西县银恩电力开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人越西县银恩电力开发有限公司有银行存款21900元，本院依法予以扣划后，及时向申请执行人支付。此案执行完毕，故作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2019）内0223民初1651号原告：谢某，1966年2月2日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：杨某1，男，1949年6月9日出生，群众，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：杨某2，男，群众，住内蒙古自治区包头市，系被告杨某1之子。原告谢某与被告杨某1定金合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。本案适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢某和被告杨某1委托诉讼代理人杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告双倍定金40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月16日签订《碎石购销合同》，约定原告购买被告现有存货10万m碎石，价格为17.5元/吨，原告先期付给被告定金20000元，并且约定被告不得将碎石卖给第三方。合同签订后，原告去被告碎石场拉碎石，被告违约已将10万m碎石全部卖给了别人。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应退还原告定金20000元及支付原告违约金20000元。故特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告尽快退还原告定金和违约金为盼。被告辩称，一、厂区内石子就有100000方，2019年2月16日，原、被告签订合同后，原告说4月份前就要把石子拉完，但到现在原告只拉了几千方石子，原告还有3车石子的钱未付；二、原告拉石子给村里造成环境污染，原告应当给村民赔付污染费；三、原告不按约定拉走石子，给我造成了很大的损失，我方多次催促原告拉石子，原告不把石子拉走；四、定金不能给原告归还，因为原告的原因给我造成了很大损失，现在要求原告继续履行合同，要求确认原告什么时候将合同履行完毕，如果原告不能履行合同，被告的所有损失都由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告向法庭提供的证据有：1.《碎石购销合同》及收条复印件各一份（与原件核对无异），证明原告与被告签订《碎石购销合同》并向被告支付定金20000元。被告质证称，认可该组证据。本院认为，被告认可，该组证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告与被告通话录音1段，证明被告将原告定购的石子卖给了别人，原告要求被告把20000元定金退还或者以石子抵顶20000元定金，但被告拒不退还定金的事实。被告质证称，认可该证据的真实性，不认可证明目的，现在石子厂内有大量石子供原告拉，但是原告不拉石子。本院认为，被告不认可该证据的证明目的，通话录音内容与原告所证明的事实不一致，无法证明原告的证明目的，本院不予采信；3.原告与被告儿子杨某2通话录音2段，证明原告去被告处拉石子，8辆车被告只给装了7辆车，后被告就不让原告拉石子。被告质证称，不认可原告的证明目的，原告所述不属实，原告去多少车我就给原告装多少车，原告现在还欠我3车的石子款。本院认为，被告不认可该证据的证明目的，通话录音内容与原告所证明的事实不一致，无法证明原告的证明目的，本院不予采信。被告向法庭提供的证据有：1.《碎石购销合同》复印件一份，证明原、被告签订合同后，合同约定装车前预付当天的货款，原告未按合同履行，原告装车前没有预付石子款。原告质证称，合同上是这么约定的，但实际上我与被告协商，每天过磅后以实际价格给被告结算。本院认为，原告认可该合同的真实性，本院对该证据的真实性予以认定，本院予以采信；2.被告代理人杨某2与原告通话录音一段，证明被告代理人杨某2与原告电话沟通后，原告同意，如果原告不履行合同后，被告可以将石子卖给别人。原告质证称，当时我与被告协商，如果被告给我归还定金，我同意被告把石子卖给别人。本院认为，原告认可该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年2月16日签订《碎石购销合同》，合同约定原告购买被告10万m碎石，装车价格为17.5元/吨。于2019年2月15日原告支付被告定金20000元。合同上未约定拉运碎石时间。本院认为，原、被告签订的《碎石购销合同》是双方真实的意思表示，该合同不违反法律和行政法规的规定，是合法有效。本案中原告主张被告将原告定购的石子卖给别人，不让原告拉石子，存在违约，要求被告双倍返还定金，但其提供的证据不能证明被告将原告定购的石子卖给别人，不让原告拉石子的事实客观存在，即不能证明被告存在违约，原告的该主张证据不足。且被告不认可原告所主张的事实，否认其存在违约，并抗辩被告处一直有足量石子供原告拉运，要求原告继续履行合同，把定购的剩余石子尽快拉走。综上，本院对原告的诉讼请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元（原告谢某已预交），由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费800元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 太 平 二〇一九年十二月十二日书记员 刘环宇附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保336号申请人：河南三建建设集团有限公司，住所洛阳高新开发区军威路****楼。法定代表人：张超，董事长。被申请人：刘贺兰，女，1968年6月20日出生。申请人河南三建建设集团有限公司与被申请人刘贺兰因合同纠纷，申请人于2019年12月12日向本院申请，要求冻结被申请人28435715元或查封其同等价值其他财产。申请人自愿以自有财产为本案保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉求财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘贺兰名下银行存款28435715元或查封其同等价值其他财产；查封申请人河南三建建设集团有限公司名下位于洛阳市西工区光华路27号45幢房产【不动产权证号：洛市房权证2007字第**】。案件申请费5000元，由申请人河南三建建设集团有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一九年十二月十三日书记员  刘玲玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初392号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人张某1，公民身份号码：×××，甘肃省平凉市人，住宁夏回族自治区石嘴山市。2019年10月16日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年10月28日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人张某2，宁夏和仁律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年3月至2019年9月期间，被告人张某1虚构自己是银川市政府特殊部门、公安部缉毒科科长的身份，使用虚构的张涛的名字多次以给被害人付某女儿梁某在银川市火车站找工作为由，通过田某（被害人付某弟媳）诈骗被害人付某钱款24900元、单独诈骗被害人付某钱款6200元及被害人梁某钱款600元，共计31700元，后将诈骗所得用于自己挥霍。案发后，被告人张某1家属对被害人付某进行了赔偿并获得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.辨认笔录；4.书证；5.物证；6.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，价值31700元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人张某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张某1判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，不适用缓刑。被告人张某1当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解理由。被告人张某1的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人张某1具有自首情节，认罪、悔罪态度好，系初犯，其家属已退赔被害人的经济损失，其取得被害人的谅解，应对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年3月至2019年9月期间，被告人张某1虚构自己是银川市政府特殊部门工作人员、公安部缉毒科科长的身份，使用虚构的张涛的名字多次以给被害人付某女儿梁某在银川市火车站找工作为由，通过田某（被害人付某弟媳）诈骗被害人付某钱款24900元、单独诈骗被害人付某钱款6200元及被害人梁某钱款600元，共计31700元，后将诈骗所得用于自己挥霍。案发后，被告人张某1家属赔偿被害人付某34000元，被害人付某对被告人张某1予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人付某、梁某的陈述，证人田某、张某3的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，微信截图，接受证据清单及张某3提供的毕业证、身份证复印件、衣服、帽子，付某提供的收条、谅解书，电子证物检查工作记录，破案经过，被告人张某1的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，价值31700元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。被告人张某1当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张某1的辩护人所提的被告人张某1具有自首情节，认罪、悔罪态度好，系初犯，其家属已退赔被害人的经济损失，其取得被害人的谅解，应对其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其所提的对被告人张某1适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年10月15日止。）二、作案工具：玫瑰金色“苹果”牌6Splus手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 郭小娟人民陪审员 石 平人民陪审员 郝小玲 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 马晶雪附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28101号原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********第四层，统一社会信用代码914********265266G。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：陈建武，男，系公司员工。委托诉讼代理人：崔苗苗，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨小会，女，1972年2月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*****************，公民身份号码512************924。原告佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被告杨小会小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告归还贷款本金200000元、利息7774元、罚息7774元、违约金10000元、律师费13242元，利息、罚息自2019年8月24日计算至被告清偿之日止，现暂计2019年11月1日止，以上金额合计为238790元；2.原告在上述第1项诉讼请求的债权范围内以抵押财产（广州市番禺区***************）折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：一、借款情况2019年6月19日，原告与被告签订编号为“京能201*******(S)号”《授信协议》，约定由原告向被告提供50万的循环授信额度，授信期间为60个月，即从2019年6月19日起至2024年6月18日止。2019年6月19日，原告与被告签订编号为“京能2019*******1-1号”《借款合同》。双方约定原告向被告提供20万元的贷款，贷款期限为2019年6月19日至2020年6月18日，共12个月，贷款期限起始日与贷款转存凭证不一致的，以贷款转存凭证所载的放款日期为准，贷款月利率为1.69%。被告未能按合同约定偿还贷款本息的，原告有权主张贷款提前到期，有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息，并有权根据当期逾期本金总额的5％收取违约金；原告为实现债权而发生的一切费用均由被告全额承担。2019年6月24日，原告根据“京能2019*******-1号”《借款合同》向被告发放贷款20万元。二、担保情况2019年6月19日，原告与被告杨小会签订《最高额抵押合同》【编号：京能201*******3】，约定被告杨小会以其名下的位于广州市番禺区***************作为原被告双方签订的《借款合同》【编号：京能20*******号】项下所有债务的抵押担保物，并于2019年6月24日办理抵押登记手续，办理了《不动产登记证明》【证号：粤（2019）广州*******号】。三、违约情况自2019年8月23日以来，被告未偿还《借款合同》项下债务，按照双方约定，该债务于2019年8月24日全部提前到期。被告违反《借款合同》约定，至今仍拖欠原告借款本金200000元及相应利息、罚息和违约金未偿还。依照上述合同约定，被告拒不归还借款本息已构成违约，原告主张贷款提前到期，要求被告向原告偿还全部贷款本金，并要求被告按照合同约定支付利息、罚息和违约金。依照上述《最高额抵押合同》约定，被告杨小会名下的位于广州市番禺区***************的抵押房产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得的价款依法依约应当优先偿还其所欠原告的全部债务。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告委托广东金桥百信律师事务所指派的律师作为本案的代理人，双方签订的《民事委托代理合同》约定，本案律师费13242元。2019年11月6日，广东金桥百信律师事务所向原告开具相应金额的1*******243号律师费增值税专用发票。本院认为，本案的《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押保证合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现被告从2018年8月23日起没有按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求提前收回全部借款本息，是行使合同赋予的权利，本院予以支持。原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人，但其未能持有金融许可证，属于非金融机构法人，故其与借款人之间的借贷纠纷应参照适用《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的相关规定处理。原告与被告签订的借款合同中约定了借款期内月利率为1.69%，逾期还款的按合同约定的贷款利率加收100%计算罚息，即罚息年利率为40.56%，另外，按本金总额的20%计算违约金。原告主张的上述计算标准，其罚息及违约金之和已明显超出法律规定的年利率24%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，超出部分的罚息及违约金，本院不予支持。本案借款合同已明确约定，被告违约的，应赔偿原告的律师费损失。但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院酌定调整律师费为6000元。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小会应于本判决发生法律效力之日起十日内归还京能20*******-1-1《借款合同》项下欠款本金200000元，并以欠款本金从2019年8月24日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息给原告佛山市南海京能小额贷款有限公司；二、被告杨小会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元给原告佛山市南海京能小额贷款有限公司；三、在被告杨小会不履行上述第一、二项付款义务时，原告佛山市南海京能小额贷款有限公司有权以被告杨小会所有的位于广州市番禺区***************［粤（2019）广州市不*******2号］折价、拍卖、变卖价款优先受偿；四、驳回原告佛山市南海京能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2440.93元（原告已预交），由原告负担178.93元、被告负担2262元。被告应于收取本判决书之日起七日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费用2262元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十二月三十一日书记员  罗 婷