山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5766号原告：高学君，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。被告：朱新华，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省项城市。被告：赵光峰，男，1975年10月10日出生，汉族，无业，住河南省项城市。委托诉讼代理人：孙鹏飞，河南凯光律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。被告：江苏明悦绿化工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇花溪路****。法定代表人：蒋志南，总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏博爱星律师事务所律师。被告：聊城市城市管理局，，住所地：聊城市东昌西路建设大厦法定代表人：张学宏，局长。委托诉讼代理人：孔宁，山东德衡律师事务所律师。原告高学君与被告朱新华、赵光峰、江苏明悦绿化工程有限公司（以下简称明悦绿化公司）、聊城市城市管理局（以下简称聊城城管局）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学君及被告委托诉讼代理人袁志林，被告赵光峰委托诉讼代理人贾学文、孙鹏飞，被告明悦绿化公司委托诉讼代理人张伟，被告聊城城管局委托诉讼代理人孔宁，到庭参加了诉讼。被告朱新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵光峰、朱新华、明悦绿化公司支付原告绿化养护劳务费共计85000元及利息（以85000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告聊城城管局在欠付工程款范围内承担还款责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月至2017年年底，原告为被告明悦绿化公司承包的被告聊城城管局“聊城市外环路分车带绿化工程一标段六南外环分车带绿化工程”提供绿化养护劳务，具体内容为：浇水、除草、修剪。工作过程中，原告一直与被告赵光峰、朱新华对接，朱新华与原告约定劳务费每月7200元，另外安排工作费用另计。期间原告除完成绿化养护工作外，还根据赵光峰、朱新华的安排进行了栽树、拉土、挪树等工作，被告赵光峰仅支付原告劳务费98000元，尚欠劳务费85000元。经原告多次催要欠款，被告相互推诿拒不支付，严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告赵光峰辩称：答辩人与原告没有劳务合同关系，原告与答辩人之间是因朱新华指定答辩人向原告打款，原告起诉答辩人没有法律依据，更没有证据支持，答辩人不应当向原告支付任何款项。被告明悦绿化公司辩称：被告明悦绿化公司和原告没有任何法律关系，明悦绿化公司既不认识原告也不认识朱新华、赵光峰两位被告，更没有向上述的三方付过款，也没有签订过任何的书面协议。答辩人在诉状中所称的工程名称是聊城外环分车带绿化工程六标段，答辩人已经收到了聊城城管局全部工程款项，也向外全部支付了工程款项，其中包括劳务费。综上，要求驳回原告对答辩人的诉讼请求被告聊城城管局辩称：一、答辩人不是本案适格被告，应裁定驳回原告对答辩人的起诉。被告明悦绿化公司通过竞标的方式中标后，与答辩人签订了涉案工程的《聊城市政府采购合同》，答辩人和原告之间无任何法律关系，且涉案工程是政府绿化工程，不是《建筑法》及《合同法》规定的建设工程，无论是否欠付工程款，答辩人均不应承担责任；二、答辩人已将合同款项全部付清，不欠任何款项，原告要求答辩人在欠付工程款的范围内承担责任没有事实依据。综上，请求人民法院依法查明事实，驳回原告对答辩人的起诉或者诉讼请求。被告朱新华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告聊城城管局与被告明悦绿化公司签订一份聊城市政府采购合同，项目名称为聊城市外环路分车带绿化施工工程，工程内容为南外环分车带绿化施工，合同金额6550474.64元。2018年1月24日，天津中审联工程造价咨询有限公司出具津中审聊分价字[2018]第054号基本建设工程结算审核报告，审定价值为6110436.53元。聊城城管局以转账和政府置换一般债券的方式全部支付给被告明悦绿化公司。庭审中被告明悦绿化公司称系案外人王国卫借用其公司资质与聊城城管局签订合同。2018年9月20日，案外人王国卫、王长和与被告朱新华、赵光峰签订一份协议书，主要内容：“由王长和、朱新华、赵光峰、王国卫一起合作的聊城市绿化工程，包括（新南环分车带六标段、南环行道树东段标段、西环行道树、北环分车带一标段），现在已经全部结束，现结算已转账到个人的工程款以外，每人应得工程余款为：王国卫550806元（大写：伍拾伍万零捌佰零陆元整）。朱新华550000元（伍拾伍万元整）。赵光峰324590元（叁拾贰万肆仟伍佰玖拾元整）。王长和371663元（叁拾柒万壹仟陆佰陆拾叁元整）。由天成公司转账给每个所有人后，跟公司再无纠纷，王长和所欠工程保证金已结清。外环路所有工程结算完毕。”审理中原告为佐证被告朱新华、赵光峰尚欠其工程款85000元向本院提交了如下证据：1.录音光盘及书面整理材料，其中在2019年1月21日原告与被告赵光峰的录音中显示：朱新华尚欠赵光峰147500元，原告剩余的劳务费为85000元，赵光峰与朱新华商量由朱新华给付赵光峰147500元后再由赵光峰支付给原告，或者由朱新华直接支付给原告，朱新华承诺支付给原告。如果朱新华不承认的话赵光峰去找朱新华，不管怎么说都不会少原告的；在2019年1月21日原告与被告朱新华的录音中显示：欠原告的款被赵光峰拿走了，赵光峰想赖也赖不掉。朱新华给原告款也不要紧，该给的款就是赔干净也不会赖账，会慢慢还；在2019年7月5日原告与被告朱新华的录音中显示：原告起诉的85000元是赵光峰和朱新华两人的共同欠款，没起诉朱新华的个人欠款。朱新华认可欠原告的款都是工人的血汗钱，官司不用打，自己保证输，在开庭之前双方还是协商处理为好，保证和赵光峰共同想办法慢慢还；在2019年7月7日原告与被告朱新华的录音中显示：朱新华与赵光峰商量的结果是先给原告20000元，每人先给原告10000元，半年的时间全部还完。2019年7月10日前把款付给原告，原告申请撤诉，被告书写一个保证；2.书面结算单一份，主要内容：“老高：南环六标养护，2015年6月12日开始，截止2015年11月5号，4个月零24天34560元。2015年11月6日-2016年12月5日，13个月×7200元＝93600元。11月21日栽树，3男工，2女工，1三轮，530元。22日栽树，3男工，1三轮，410元。23日下雨打支撑加班80元（4人、20元/人）。三轮车、拉土、挪树、打支撑，11月30日、12月3日、4日、6日、10日、11日、13日，三轮车、保暖，12月26日-元月4日，10天、10人。3800元。南环行道树，2015年8月16日扒树芽，2人，140元。2015年12月28日浇水1人70元。南环六标11月5号前34560元，南环六标11月5号后98420元，南环行道树210元，总合计133190元”。原告为佐证被告赵光峰也应当承担还款责任向本院提交了农业银行转款凭证，证明2017年1月9日被告赵光峰通过农业银行向原告转款98000元。被告赵光峰异议认为，仅凭转款凭证不能证明朱新华与赵光峰是合伙关系。本院认为，原告高学君与被告朱新华、赵光峰虽然没有签订书面的绿化工程劳务合同，二被告也没有在结算手续上签字，但原告提交的书面结算单详细载明了月数和天数以及施工名目、合计款项数额。录音资料可以显示涉案工程由原告施工，尚欠原告款项85000元，并希望与原告在开庭前协商处理。故原告提交的书面结算单及录音资料能够形成完整的证据链条，足以证明原告实际施工了南环六标段和南环行道树的绿化及养护工程，被告尚欠原告劳务费85000元，被告朱新华、赵光峰应当依法给付原告。被告赵光峰辩称与原告没有劳务合同关系，是受朱新华指定向原告转款，不应承担责任。本院认为，从2018年9月20日案外人王国卫、王长和与被告朱新华、赵光峰签订的协议书来看，足以证明赵光峰与朱新华、王国卫、王长和之间系合伙关系，再结合赵光峰向原告转款的事实，足以证明被告赵光峰的辩称理由不成立，本院不予采信。关于利息问题，本院认为，原被告双方对于付款期限和逾期付款利息均无约定，依据合同法规定，履行期限不明确的，债权人可以随时主张权利，债务人也可以随时履行义务，原告提供的录音资料可以证明其于2019年1月21日向被告主张过权利，故原告主张利息自起诉之日即2019年6月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，予以支持。关于被告聊城城管局和被告明悦公司应否承担民事责任问题。本院认为，被告聊城城管局作为发包单位，已将全部绿化款项支付完毕，不应在欠付工程款范围内再承担责任；原告与被告明悦绿化公司没有合同关系，不属于合同权利义务的相对方，原告要求该公司承担还款责任，无事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱新华、赵光峰于本判决生效后十日内给付原告高学君劳务费85000元及利息（以85000元为基数，自2019年6月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告高学君对被告江苏明悦绿化工程有限公司、聊城市城市管理局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由被告朱新华、赵光峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一九年十二月三日书记员  陈奎玲