福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2372号 原告：福建省财富投资集团股份有限公司，住所地福建省福州市华林路**。 法定代表人：余广富，董事长。 诉讼代表人：福建联合信实律师事务所，系福建省财富投资集团股份有限公司管理人。 负责人：王平，主任。 被告：湖南华湘财富实业有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区河东育才路朝阳小区****/div> 法定代表人：吴春生，总经理。 诉讼代表人：永州天元会计师事务所有限责任公司，系湖南华湘财富实业有限公司管理人。 负责人：唐丽华。 原告福建省财富投资集团股份有限公司（以下简称福建财富公司）与被告湖南华湘财富实业有限公司（以下简称湖南华湘公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 福建财富公司诉称，永州市城市建设投资有限公司（以下简称永州建投公司）为开发永州市冷水滩河东城市综合体项目，于2012年8月9日与福建财富公司签订《永州市冷水滩河东城市综合体项目招商引资合作合同》，该协议明确约定：永州建投公司向福建财富公司借款7000万元用于项目前期费用，合同第一条第二点约定福建财富公司借给永州建投公司的项目前期费用，在经相关部门认可后，可作为福建财富公司参加本项目土地挂牌竞拍时的保证金。若福建财富公司竞得项目，则该借款不计息自动转为项目土地预付款。协议签订后，福建财富公司董事长余广富通过张建虹引荐认识吴春生，经双方协商，于2014年11月28日以余广富为甲方，吴春生为乙方签订《永州市冷水滩河东城市综合体合作开发项目合作协议》，后双方于2014年12月2日注册登记成立永州市华湘财富实业有限公司，股东股权认缴情况为：余广富60%（3000万元）、吴春生20%（1000万元）、屈君华10%（500万元）、张建虹10%（500万元）、2014年12月3日，余广富经公司股东同意，将其所占公司60%股份转让给福建财富公司，2014年12月5日进行股东变更登记。2014年12月12日，永州市华湘财富实业有限公司更名为湖南华湘公司。福建财富公司于2015年1月12日往湖南华湘公司账户汇入注册资本金1850万元；2015年2月4日永天会验字[2015]第010号《验资报告》及所附《银行询证函》显示福建财富公司已通过第三人屈君华向湖南华湘公司出资1000万元，通过第三人吴春生出资150万元。福建财富公司已按章程规定履行向湖南华湘公司实缴注册资本金3000万元。 依据福建财富公司与永州建投公司签订的《永州市冷水滩河东城市综合体项目招商引资合作合同》，福建财富公司分别于2012年11月12日借款给永州建投公司300万元，于2014年9月15日借款1500万元，于2014年12月5日借款2200万元，累计汇入永州建投公司借款4000万元。2014年12月5日湖南华湘公司借款给永州建投公司3000万元，福建财富公司与湖南华湘公司合计借款7000万元给永州建投公司用于该项目前期工作。后永州建投公司于2015年1月13日将所借款项7000万元转为湖南华湘公司土地竞拍履约保证金，湖南华湘公司于当日向永州市国土资源交易中心缴纳竞买冷水滩河东城市综合体用地的履约保证金10218.836万元含永州建投公司返还的借款转保证金7000万元，该7000万元中含福建财富公司对永州建投公司的借款4000万元。2015年1月16日，湖南华湘公司竞买成功，成交价为71094.18万元。2015年1月21日，湖南华湘公司与永州市国土资源局、永州市公共资源交易中心、永州建投公司签订《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》，但之后因协议书履行顺序发生争议。2015年2月26日永州市国土资源局、永州市公共资源交易中心、永州建投公司向湖南华湘公司发出《关于解除冷水滩河东城市综合体〈国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书〉的告知书》，解除双方于2015年1月21日签订的成交确认书，并不予退还湖南华湘公司所交土地竞拍10218.836万元定金。2015年5月4日，永州市中级人民法院受理湖南华湘公司诉永州市政府、永州市国土资源局土地出让招拍挂违法及返还10218.836万元保证金及利息损失的行政案件，该案于2018年12月底，在湖南省高级人民法院调解结案，永州市政府、永州市国土资源局以补助方式退还湖南华湘公司6500万元。 2015年5月18日，吴春生依据与福建财富公司签订的《永州市冷水滩河东城市综合体合作开发项目合作协议》向永州市中级人民法院起诉，永州市中级人民法院、湖南省高级人民法院作出福建财富公司赔偿吴春生5503万元及利息的判决〔（2015）湘高法民一终字第339号〕，该案目前在最高人民法院申诉中。2016年5月27日，本院裁定受理福建财富公司破产申请〔（2016）闽01民破7号〕，吴春生2017年1月26日就（2015）湘高法民一终字第339号案件赔偿款向福建财富公司管理人申报债权。 2019年3月27日，湖南华湘公司被永州市中级人民法院裁定进入破产程序，为此，福建财富公司依据上述事实向湖南华湘公司申报债权4185万元（包括福建财富公司借款给湖南华湘公司的4000万元及福建财富公司为湖南华湘公司与永州市政府、永州市国土资源局的诉讼案件中代垫律师费185万元），但湖南华湘公司仅确认债权金额为1020万元，尚有3165万元没有依法予以确认。湖南华湘公司对福建财富公司债权不予确认的行为，严重损害了福建财富公司及其他债权人的合法权益，故福建财富公司特诉请：1.确认福建财富公司对湖南华湘公司享有破产债权4185万元（其中湖南华湘公司已确认1020万元，尚有3165万元未确认）；2.本案诉讼费用由湖南华湘公司承担。 湖南华湘公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年3月21日，债权人薛宏国以湖南华湘公司未能清偿到期债务为由，向永州市中级人民法院申请破产清算。永州市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）湘11破（预）字1号民事裁定书，裁定受理申请人薛宏国对被申请人湖南华湘公司的破产清算申请。福建财富公司为湖南华湘公司的股东及债权人，其于2019年9月11日向永州市中级人民法院就其对湖南华湘公司的破产债权提起破产债权确认之诉，永州市中级人民法院于2019年10月14日予以受理，案号为（2019）湘11民初810号。福建财富公司又于2019年10月7日向本院提起本案诉讼。根据《破产企业法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。由于永州市中级人民法院已裁定受理湖南华湘公司的破产清算申请，关于湖南华湘公司的破产债权确认纠纷应由受理破产申请的人民法院，即永州市中级人民法院管辖。且福建财富公司诉湖南华湘公司破产债权确认纠纷一案，已由永州市中级人民法院立案受理，福建财富公司再次提起该诉讼，属于重复诉讼，本院受理错误。据此，湖南华湘公司认为本院对本案没有管辖权，请求依法裁定将本案移送至永州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系破产债权确认之诉，即福建财富公司已经向湖南华湘公司破产管理人申报债权，且债权已经过管理人审查，福建财富公司对管理人审查的债权存有异议，实际上是对管理人编制的债权表中记载的债权存有异议。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认；债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”该条款明确了破产债权确认之诉的管辖法院应当是受理债务人破产申请的法院。因此，虽然福建财富公司亦由本院裁定进入破产程序，且其已撤回永州市中级人民法院（2019）湘11民初810号破产债权确认之诉，但本院对本案仍不享有管辖权，本案应移送受理债务人破产申请的法院，即湖南省永州市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 湖南华湘财富实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省永州市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  雷晓琴 审判员  徐 晶 审判员  杨 以 二〇一九年十二月五日 书记员  钟许珠