山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初753号原告：刘×1，山西省吕梁市兴县人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：王×1，山西泰邦律师事务所律师。被告：王×2，山西省吕梁市临县人。被告：祁县忠兴汽车运输有限公司。法定代表人：郭×。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：王×3。委托诉讼代理人：高×。被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。负责人：宋×。委托诉讼代理人：舒×，山西雷风律师事务所律师。原告刘×1诉四被告机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×1的委托诉讼代理人王×1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称太平洋吕梁公司）委托诉讼代理人高×、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称人保潞城公司）委托诉讼代理人舒×到庭参加诉讼，被告王×2、祁县忠兴汽车运输有限公司（以下简称祁县忠兴公司）经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费122333.77、护理费19273.5元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、交通费2900元共计108317.96元；其他费用待伤残等级鉴定后再行确定；二、本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告依据伤残等级及车辆损失鉴定意见增加诉讼请求为要求三被告赔偿原告医疗费122028.77元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费11700元、误工费56575元、交通费2900元、食宿费7340元、残疾赔偿金68277元、被扶养人生活费18503.7元、精神抚慰金5500元、鉴定费3800元、车辆损失84069元、鉴定费5256元，共计393449.47元。事实与理由：2018年6月9日17时20分许，被告刘×1驾驶的×××号小型客车向西行驶至青银高速公路997公里500米处，与前方在右侧车道内排队等候通行的被告王×2驾驶的×××（×××）号重型半挂车发生追尾碰撞，造成×××号车乘车人刘×2（刘×1的父亲）受伤经抢救无效死亡，被告刘×1和晋JW7**号车乘车人刘×3受伤，刘×3重伤二级、轻伤一级。山西省××队作出了第14610812018000013号《道路交通事故认定书》，认定刘×1在本起事故中负主要责任，王×2在本起事故中负次要责任，刘×2、刘×3不承担事故责任。×××（×××）号重型半挂车为忠兴公司经营的运营车辆，在人保潞城公司处投保交强险、商业第三者责任险（保险限额100万，挂车5万）不计免赔险等，保险期间自2018年3月23日0时至2019年3月22日24时止，被保险人为祁县忠兴公司，本起事故发生在保险期间内；×××号小型客车在太平洋吕梁公司投保车上乘客责任险（限额为1万每座）、不计免赔险等，保险期间自2017年6月11日0时至2018年6月10日24时止，被保险人为刘×1。综上，原告损失首先应由被告太平洋吕梁公司、人保潞城公司在保险责任限额承担赔偿责任，不足部分由被告王×2按照责任比例予以赔偿。被告王×2、祁县忠兴汽车运输有限公司未到庭应诉，亦未答辩。被告太平洋吕梁公司辩称，原告刘×1酒后驾驶发生交通事故，根据保险条款约定，我公司责任免除，不予赔付。被告人保潞城公司辩称，×××（×××）号重型半挂车在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，对原告合理损失我公司首先在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按照责任比例承担30%的赔偿责任，另×××号挂车未在我公司投保商业险，应由挂车商业险承保保险公司与我公司按照保险限额比例承担分担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘×1，山西省吕梁市××县人，现住吕梁市，与配偶李海利于2018年4月13日生生育一子刘书屹。×××（×××）号重型半挂车登记所有人为祁县忠兴公司，在人保潞城公司处投保交强险、商业第三者责任险（保险限额100万元，挂车5万元）不计免赔险等，保险期间自2018年3月23日0时至2019年3月22日24时止，被保险人为祁县忠兴公司，本起事故发生在保险期间内。×××号小型客车在太平洋吕梁公司投保机动车损失险（保险限额87069元）、车上司机责任险（限额为1万元）、不计免赔险等，保险期间自2017年6月11日0时至2018年6月10日24时止，被保险人为刘×1。2018年6月9日17时20分许，被告刘×1驾驶的×××号小型客车向西行驶至青银高速公路997公里500米处，与前方在右侧车道内排队等候通行的被告王×2驾驶的×××（×××）号重型半挂车发生追尾碰撞，造成×××号车乘车人刘×2（刘×1的父亲）抢救无效死亡，被告刘×1和×××号车乘车人刘×3受伤。山西省××队作出了第14610812018000013号《道路交通事故认定书》，认定刘×1在本起事故中负主要责任，王×2在本起事故中负次要责任，刘×2、刘×3不承担事故责任。事故发生后原告刘×1在吕梁市人民医院住院治疗，2018年7月9日出院，住院30天，主要诊断：重度颅脑损伤、脑挫裂伤、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、右桡骨远端粉碎性骨折、右胫腓骨远端粉碎性骨折、右距骨骨折、全身多处皮肤挫伤、失血性贫血。出院医嘱：隔日换药、视伤口情况拆线、患肢避免负重、一月后门诊复查、不适随诊。住院花费门诊费4692.7元、医疗费112641.07元、购买人血白蛋白支出5000元。诉讼过程中，原告申请伤残等级及车辆损失鉴定，本院分别委托山西吕梁中衡司法鉴定中心、中正保险公估有限公司对原告伤残等级及×××号车辆的车损价值进行鉴定。经鉴定，原告损伤构成两处十级伤残、后续内固定取出费用约9000元-10000元、误工期限365日、护理期限90日、营养期限90日；×××号车辆的车损价值为87069元，损余价值为3000元。鉴定费9056元，原告已付。另查明，因本案造成刘×2死亡、刘×3受伤，经吕梁市离石区人民法院、吕梁市中级人民法院判决，被告人保潞城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘×2、刘×38210.9元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘×2、刘×3110000元，在商业险第三者责任保险限额内赔偿刘×2、刘×3257190元；被告太平洋吕梁公司在车上乘客责任险限额内各赔偿刘×2、刘×310000元。本院认为，原告刘×1与被告王×2于2018年6月9日发生交通事故，山西省××队认定刘×1在本起事故中负主要责任，王×2在本起事故中负次要责任，刘×2、刘×3不承担事故责任。原、被告对该事故认定结论均无异议，故本院予以确认。本案的争议焦点是：被告太平洋吕梁公司应否承担赔偿责任？《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告刘×1虽然违反了“驾驶员应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，但被告太平洋吕梁分公司未提供证据证明向投保人送达保险条款并履行了提示或明确说明义务，故该免责条款不产生效力，被告保险公司应当对原告损失予以赔偿。本起事故造成原告的损失为：1、医疗费：门诊费4692.7元、医疗费112641.07元，吕梁市人民医院医嘱单可以印证原告治疗需注射人血白蛋白，原告购买人血白蛋白支出5000元，共计122333.77元，原告主张122028.77元，本院予以支持。2、住院伙食补助费：100元×30天﹦3000元。3、营养费：原告营养期90天，50元×90天=4500元。4、护理费：原告护理期90天，按2018年服务业从业人员标准计算。46693元÷365天×90天=11513.34元。5、误工费：原告从事房屋装修工作，按2018年建筑业从业人员标准计算，误工期限365日，误工费55878元。6、伤残赔偿金：原告损伤达两处10级伤残，本院采纳鉴定意见。原告刘×1经常居住地为吕梁市离石区，按照山西省2018年城镇居民人均可支配收入计算，31035元×20年×11%=68277元。7、被扶养人生活费：刘书屹，2018年4月13日生，按山西省2018年城镇居民人均生活消费支出计算，计算至18周岁，计算8年，19790×17年×11%÷2=18503.65元。8、精神抚慰金：5000元。9、交通费：原告住院地、经常居住地均为吕梁市离石区，交通费酌情考虑200元。10、食宿费：原告住院地、经常居住地均为吕梁市离石区，不予支持。11、伤残鉴定费3800元，系为了查明案件事实，确定原告的损失而产生的，保险公司辩称不赔付鉴定费的主张，无法律依据，不予支持。12、车辆损失84069元、车损鉴定费5256元，共计89325元。13、原告主张为刘×3购买人血白蛋白垫付9000元，但未提供刘×3医嘱单予以印证，故本院不予支持。1-3项共计129528.77元，首先由被告人保潞城公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿1789.1元，剩余127739.67元，按照责任划分由被告人保潞城公司在商业第三者责任保险限额内赔偿38321.9元、由被告太平洋吕梁公司在车上司机责任险限额内赔偿10000元，剩余部分由原告刘×1自负。4-11项共计163171.99元，由被告人保潞城公司在第三者责任保险限额内赔偿48951.6元，剩余由原告刘×1自负。第12项89325元，首先由被告人保潞城公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余87325元按照责任划分由被告人保潞城公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿26197.5元、由被告太平洋吕梁公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿61127.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔付原告刘×13789.1元，在第三者责任保险限额内赔付原告刘×1各项损失共计113471元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决书生效后十五日内在车上司机责任险赔偿限额内赔付原告刘×110000元，在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告刘×161127.5元。如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7202元，减半收取计3601元，由原告刘×1负担1489.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担1322.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担789元。如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀娥二〇一九年十二月四日书记员 白瑞琴