广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2008号原告：肖钟强，男，汉族，1953年3月23日出生，住广东省汕头市龙湖区珠池街道蓝田庄南区********，公民身份号码440************231。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1974年11月14日出生，住广东省广州市番禺区******************，公民身份号码440************319。被告：林燕辉，男，汉族，1985年10月11日出生，住广东省揭阳市空港经济区*************，公民身份号码445************552。被告：揭阳市百纳福珠宝有限公司，住所地揭阳空港经济区西四横北中心路以西中诚集团有限公司研发楼****，统一社会信用代码914************896。法定代表人：王某1。原告肖钟强与被告王某1、林燕辉、揭阳市百纳福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖钟强的委托诉讼代理人李凡，被告王某1、林燕辉及揭阳市百纳福珠宝有限公司法定代表人王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖钟强向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即归还借款本金人民币500,000元；以及按月借款金额的2%向原告支付利息（自2019年6月11日起计至还清全部借款之日止），暂计至2019年9月10日的利息为30,000元人民币；2.判令第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第一被告因资金需要向原告借款，原被告于2016年12月12日签订《借款合同》，向原告借款人民币800,000元。借款合同约定月利息为3%，借款期限自2016年12月12日至2017年3月11日，第二、三被告就借款本息承担保证连带责任，还约定发生争议由合同签订地法院管辖。《借款合同》签订当日，原告转账800,000元至第一被告账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告除归还30万元本金外，其余借款本金和利息三被告拒不归还。为了维护原告的合法权益。现依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据材料有：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.第一、第二被告身份证复印件，证明第一、二被告的主体资格；3.第三被告营业执照复印件，证明第三被告的主体资格；4.借款合同，证明第一被告向原告借款事实、第二、三被告为第一被告借款承担连带保证责任；5．银行转账单据，证明第一被告向原告借款事实。被告王某1、林燕辉、揭阳市百纳福珠宝有限公司庭前均无提交书面答辩。被告王某1、揭阳市百纳福珠宝有限公司当庭辩称：当时约定的是月利率4%的利息，一年后才还原告3%的利息，并非诉状里写的月利率2%，也一直有还款，并非原告所述我拒绝还款。被告林燕辉当庭辩称：作为担保人一开始还的利息是每月4%，被告王某1每月的利息只有拖欠而已，从来没有说没还。被告王某1、林燕辉、揭阳市百纳福珠宝有限公司当庭均没有提交证据。到庭双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依据相关法律规定进行审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2016年12月12日，原告肖钟强与被告王某1、林燕辉签订《借款合同》，《借款合同》约定：出借人为原告肖钟强（甲方），借款人为被告王某1（乙方），担保人为被告林燕辉（丙方）；借款金额为人民币80万元；借款期限为3个月，自2016年12月12日至2017年3月11日；借款利率为按月借款金额3%，利息支付方式为按月支付，乙方应于收到甲方借款当日支付本月利息；乙方应在借款期限届满前及时返还全部借款本金并支付全部利息，并先还利息后还本金；丙方对乙方履行本合同项下所有义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金以及甲方因追索本合同项下债务而支付的诉讼费、律师费、保全费、调查取证费等全部支出；保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日起计算。原告肖钟强在《借款合同》上出借人一栏签名并捺指印，被告王某1在《借款合同》上借款人一栏签名并捺指印，被告林燕辉在《借款合同》上担保人一栏签名并捺指印。被告揭阳市百纳福珠宝有限公司在担保单位一栏加盖印章并由其法定代表人王某1签名。同日，原告肖钟强通过其名下的200********24707743账号转账80万元至被告王某1名下的6222082019*****6672账号。当庭原、被告双方确认借款后被告还款30万元，本案起诉后又还款5万，至今尚欠借款本金45万元。原告肖钟强当庭自认被告方自2019年5月起就没有付还利息，同时主张自2019年6月11日起计算利息，中间部分利息予以放弃。对此，对于原告肖钟强的陈述被告方没有否认。本院认为：原告肖钟强提交的《借款合同》、银行转账单据、以及原、被告双方当庭陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系存在，原告肖钟强已履行借款义务，被告王某1至今未还清借款本金及相应利息，已构成违约。原告肖钟强主张被告王某1偿还尚欠借款本金45万元及相应利息，理由成立，可予支持。鉴于上述《借款合同》中，被告揭阳市百纳福珠宝有限公司并无列为合同主体并约定保证方式、期间，仅是在合同尾部注明的担保单位加盖公章并由其法定代表人签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告揭阳市百纳福珠宝有限公司对上述《借款合同》的履行承担保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”以及“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告林燕辉本案《借款合同》中约定的保证期间为自主债务履行期限届满之日起计算2年，本案中主债务履行期限届满日为2017年3月11日，即其保证期限至2019年3月11日届满。原告肖钟强直至2019年9月10日提起本案民间借贷纠纷诉讼，已超过被告林燕辉的保证期间，故原告肖钟强主张被告林燕辉对被告王某1的上述债务承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予支持。被告揭阳市百纳福珠宝有限公司保证期间为主债务履行期届满六个月。被告揭阳市百纳福珠宝有限公司自2017年9月11日起免除保证责任。故此，原告肖钟强主张被告揭阳市百纳福珠宝有限公司对被告王某1的上述债务承担连带清偿责任，其理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某1应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖钟强借款本金45万元；二、被告王某1应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖钟强逾期资金占用期间利息（以借款本金45万元为基数，自2019年6月11日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；三、驳回原告肖钟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元（原告肖钟强已预交），由原告肖钟强负担525元，被告王某1负担4025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  汤锦松二〇一九年十二月二十六日书记员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。