江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3236号原告：汪长林，男，1952年2月1日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：汪**英，系原告汪长林之女。委托诉讼代理人：方丽春，江西博煜律师事务所律师。被告：甘进生，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：李庆玲，女，1992年8月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：华安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，地址：江西省景德镇市珠山区广场北路梨树园海峰花园临街1、2、3店面，统一社会信用代码91360200MA35K18MXL。负责人：黄文军，公司总经理。委托诉讼代理人：王剑新，该公司员工。原告汪长林与被告甘进生、李庆玲、华安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪长林的委托诉讼代理人汪**英、方丽春、被告甘进生、李庆玲、被告华安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托诉讼代理人王剑新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪长林向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告赔偿原告各项损失142439元；2、被告三在保险责任范围内优先向原告赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日5时40分许，被告一驾驶赣Ｈ×××**号轻型仓栅式货车沿206国道由北向南行驶至地段，遇原告骑行二轮电动车左转准备驶入，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经乐平市公安局交通警察大队作出事故书认定被告一负事故同等责任。经查赣Ｈ×××**号轻型仓栅式货车车主为被告二，该车在被告三处投保。原告因此次交通事故受伤分别在乐平市附属医院、景德镇第二人民医院、景德镇第四人民医院住院共89天，原告伤势经景德镇科信司法鉴定中心鉴定为伤残七级和两个伤残十级，本次交通事故给原告及其家庭造成了巨大的经济损失和精神伤害，原告与三被告未能就医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等赔偿事宜协商一致。综上，原告认为，被告一作为交通事故肇事司机，被告二作为车主，应当对此次交通事故所造成的损害承担赔偿责任，被告三作为保险人应当在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。据此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。赔偿费用清单：1、医疗费：106773.39元（被告预付75000元），2、误工费：230天×140元／天＝32200元，3、护理费：89天×150元／天＝13350元，4、营养费：89天×50元／天＝4450元，5、住院伙食补助费：89天×80元／天＝7120元，6、伤残赔偿金：14460元×14年×44%＝89073.6元，7、精神抚慰金：22000元，8、鉴定费：1600元；9、住宿及交通费：2500元，10、财产损失：2000元，以上共计：281066元；（281066元―122000元）×60%＋122000元＝217439元，被告已支付75000元，原告诉请金额：142439元。被告甘进生辩称，请求法院依法判决。被告李庆玲辩称，请求法院依法判决。被告华安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司提供书面答辩状辩称，我公司对本次事故的真实性无异议，其他答辩意见为对原告证据的质证意见。经审理查明，2018年7月4日5时40分许，被告甘进生驾驶赣Ｈ×××**号轻型仓栅式货车沿206国道由北向南行驶至地段，遇原告骑行一辆优弧牌二轮电动车左转准备驶入，两车发生碰撞后又拖行二轮电动车数十米，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后到乐平市附属医院、景德镇市第二人民医院、景德镇市第四人民医院住院治疗87天，经医生诊断为：多发性损伤，颅内多发性脑挫裂伤，左侧颞骨、乳突骨折，左颞部皮下血肿，多发性肋骨骨折，锁骨骨折（左），胸椎骨折，肺挫伤，胸腺肿瘤，双侧硬膜下积液，花费医疗费106774.4元（含门诊费用3683.4元及救护车费用2800元，被告李庆玲垫付医疗费65000元、被告华安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司垫付医疗费10000元）。原告的伤情经景德镇科信司法鉴定中心鉴定为一个七级伤残和两个十级伤残。2018年8月6日，乐平市公安局交通警察大队对此次事故作出认定：原告汪长林与被告甘进生共负此事故的同等责任。由于原告未获得赔偿，为此，原告诉至本院，提出上述诉请。赔偿费用清单：1、医疗费：106773.39元（被告预付75000元），2、误工费：230天×140元／天＝32200元，3、护理费：89天×150元／天＝13350元，4、营养费：89天×50元／天＝4450元，5、住院伙食补助费：89天×80元／天＝7120元，6、伤残赔偿金：14460元×14年×44%＝89073.6元，7、精神抚慰金：22000元，8、鉴定费：1600元；9、住宿及交通费：2500元，10、财产损失：2000元，以上共计：281066元；（281066元―122000元）×60%＋122000元＝217439元，被告已支付75000元，原告诉请金额：142439元。另查明，赣Ｈ×××**号轻型仓栅式货车车主为被告李庆玲，被告甘进生系被告李庆玲所雇请的驾驶员，被告甘进生在为被告李庆玲驾驶车辆送货途中发生交通事故，该事故车辆又在被告华安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的机动车商业保险（不计免赔率）。诉讼中，被告华安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托江西开元司法鉴定中心进行鉴定，原告汪长林的伤残等级为一个九级伤残、三个十级伤残，花去鉴定费3000元，原、被告对此鉴定无异议。本院认为，被告甘进生驾驶轻型货车与原告汪长林驾驶二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤，该事故经乐平市公安局交通警察大队事故认定汪长林与甘进生负事故同等责任，双方当事人对该事故责任认定均未提出异议，本院也认为该认定书客观、公正，应予采信。由于被告甘进生驾驶的轻型货车已投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，该事故给原告造成的损失首先由被告华安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告甘进生承担50%的赔偿责任，原告要求被告承担60%的责任，无法律依据，本院不予支持。由于被告甘进生系被告李庆玲所雇请，甘进生是在为李庆玲提供劳务时造成他人损害，由接受劳务的李庆玲承担赔偿责任，对于这部分的赔偿费用，应由被告华安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在机动车商业保险合同约定范围内承担。被告华安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司抗辩称不应承担诉讼费与鉴定费，符合相关规定，本院予以采纳，该费用由事故责任双方共同负担。原告汪长林主张费用如下：1、医疗费：106773.39元（被告预付75000元），有医院正规发票为证，本院予以认定；被告李庆玲称预付医疗费65921元，未提供证据，而原告只认可65000元，故本院认定被告李庆玲预付的医疗费为65000元；2、误工费：230天×140元/天＝32200元，事发时原告已满66周岁，原告也未提供误工损失的证明，故不应计算误工费；3、护理费：89天×150元/天＝13350元，营养费：89天×50元/天＝4450元，住院伙食补助费：89天×80元/天＝7120元，原告住院天数为87天，这三项费用分别为：护理费应为87天×150元/天＝13050元，营养费87天×50元/天＝4350元，住院伙食补助费87天×80元/天＝6960元；4、伤残赔偿金：14460元×14年×44%＝89073.6元，原告的伤残等级经重新鉴定为一个九级伤残和三个十级伤残，该费用为14460元/年×14年×26%＝52634.4元；5、精神抚慰金：22000元，原告主张偏高，本院酌定为10000元；6、鉴定费：1600元；原告未提供证据，本院不予支持；7、住宿及交通费：2500元，应按每天15元的标准计算交通费，即15元/天×87天＝1305元；10、财产损失：2000元，原告未提供证据，被告保险公司对原告的电动车定损为800元，财产损失以此金额确定；综上所述，原告的各项损失为：医疗费106773.39元、护理费13050元、营养费4350元、住院伙食补助费6960元、残疾赔偿金52634.4元、精神抚慰金10000元、交通费1305元、财产损失800元；以上合计195872.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告汪长林医疗费10000元、护理费13050元、伤残赔偿金52634.4元、精神抚慰金10000元、交通费1305元、财产损失800元；以上合计87789.4元，扣除已付10000元，还应支付77789.4元。二、原告汪长林医疗费96773.39元、营养费4350元、住院伙食补助费6960元；以上合计108083.39元；由被告华安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在机动车综合商业保险限额范围内赔偿50%，即54041.7元。三、原告汪长林收到赔偿款后返还被告李庆玲预付的医疗费65000元。四、驳回原告汪长林的其他诉讼请求。以上判决限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1574元（已减半收取），鉴定费3000元，由原告汪长林与被告李庆玲各负担2287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪喜太二〇一九年十二月二十六日书记员  程亚静