湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1023民初2310号 原告：宁万某，男，1957年6月17日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。系死者宁海兵之父。 原告：鲁玉某，女，1961年12月9日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住址同上。系死者宁海兵之母。 原告：张某，曾用名张一兰，女，土家族，1990年10月15日出生，湖南省石门县人，住湖南省石门县。系死者宁海兵之妻。 原告：宁某1，曾用名宁某3，女，2010年8月13日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。系死者宁海兵之长女。 法定代理人：张某，女，系宁某1之母。 原告：张某，男，2012年6月3日出生，土家族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。系死者宁海兵之子。 法定代理人：张某，女，系张某之母。 原告：宁某2，女，2017年2月24日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。系死者宁海兵之次女。 法定代理人：张某，女，系宁某2之母。 原告宁万某、鲁玉某、张某、宁某1、张某、宁某2共同委托诉讼代理人：陈祥庆，湖北鸣天律师事务所律师。特别授权。 被告：左新卫，男，1975年12月24日出生，汉族，河北省邢台县人，住河北省邢台市南和县。 被告：南和县途安运输服务有限公司，住所地河北省南和县贾宋镇经济开发区中兴路北侧。 法定代表人：杨继东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁佳，系该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥**新兴东大街**臣业大厦****。 负责人：尚俊峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤兵，湖南德建律师事务所律师。特别授权。 被告：侯大征，男，1976年10月7日出生，汉族，河北省邢台市南和县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所，住所地湖北省枣阳市西城开发区西环二路中段div> 负责人：姜海波。 委托诉讼代理人：刘胤，系中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司员工，特别授权。 原告宁万某、鲁玉某、张某、宁某1、张某、宁某2与被告左新卫、南和县途安运输服务有限公司（以下简称途安运输公司）、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台阳光保险）、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳中华联合保险）、侯大征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，被告南和县途安运输服务有限公司于2019年11月6日向本院申请追加侯大征为本案被告，经审查，本院认为侯大征与本案处理存在利害关系，依法于2019年11月14日追加侯大征为本案被告。原告宁万某、鲁玉某、张某、宁某1、张某、宁某2于2019年11月21日以被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司与本案不是同一法律关系为由当庭撤回对中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉，本院予以准许。本案由审判员曹世华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉某、原告宁万某、鲁玉某、张某、宁某1、张某、宁某2的共同委托诉讼代理人陈祥庆、被告邢台阳光保险委托诉讼代理人汤兵、枣阳中华联合保险委托诉讼代理人刘胤到庭参加诉讼，被告左新卫、途安运输公司、侯大征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁万某、鲁玉某、张某、宁某1、张某、宁某2向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成宁海兵死亡产生的各项费用损失共计524837.18元，由保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由原、被告按责任承担；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年4月22日2时30分许，受害人宁海兵驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车由北往南行驶至京港澳高速公路1762ｋｍ＋530ｍ路段时，车辆与前方由被告左新卫驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号半挂汽车列车追尾相撞，造成宁海兵经抢救无效后死亡及两车不同程度受损和随车货物受损的道路交通事故。该交通事故经湖南省高速交通警察局郴州支队永兴大队认定，宁海兵负事故的主要责任，左新卫负事故的次要责任。经查，冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号半挂汽车列车在被告邢台阳光保险投保了交强险和第三者商业险（不计免赔），该事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜未达成协议，特依法起诉。 被告途安运输公司辩称：1、车牌号为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车辆系侯大征以分期付款方式从答辩人处购买，答辩人与侯大征之间是车辆买卖关系，对车辆不享有保有和使用的权利，依据最高人民法院的司法解释之规定，答辩人依法不承担原告的赔偿责任；2、原告诉请的基本事实也足以证实，交通事故发生是驾驶人左新卫违章行为所导致，答辩人并非此事故的侵权责任人，因此原告主张答辩人承担赔偿责任无事实依据；3、冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车在保险公司分别投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生保险期限内，保险限额足以赔偿原告损失，因此对于原告损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由保险公司在商业三者险限额内直接赔偿原告损失；4、原告主张的各项损失应在有效证据支持下依法确定；5、我公司对肇事车辆的管理、运营及收益均不享有相应的权利，侯大征系该车辆的实际所有人及控制人。综上，答辩人不赔偿原告损失依法有据，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告邢台阳光保险辩称：答辩人与被答辩人机动车交通事故责任纠纷一案，根据被答辩人的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。针对被答辩人提出的诉请主张以及本案的实际情况，现具体答辩如下：1、医疗费、核实票据、交强险外按责任划分。2、骨灰盒费用，处理宁海兵死亡支付的费用，应当计算在丧葬费以内。3、施救费，庭审核实相关票据、交强险外按责任划分。4、拖车费、车损部分、评估费，需核实相关票据，核实原告是否属于单方面委托，如是，我司要求重新定损，交强险外按责任划分。5、死亡赔偿金部分，宁海兵生前无城镇标准的证据，案发前其一直居住在农村，应当按农村标准计算，实际金额为281860元。6、精神损失抚慰金，保险公司不是实际侵权人，不应当由我司支付，退一步讲，也应当按责任划分。7、丧葬费实际为30078元。8、交通费由法院酌情判决。9、被扶养人生活费计算过高，超过了农村居民人均年生活消费支出额，实际为196078元。10、本公司不承担鉴定费、诉讼费。11、本案冀Ｅ×××××被保险车辆存在超载情形以及承担次要责任，被告途安运输公司应当承担15%的商业保险免责责任。12、牵引车与挂车应当在责任范围内分别承担交强险责任。 被告侯大征辩称：1、冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车是我于2016年11月从南和途安运输公司以分期付款的方式买的，我是该车的实际车主，左新卫是我雇佣的司机。2、肇事车辆在邢台阳光保险投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内，本案原告诉请的赔偿数额保险款足以赔偿，因此被告不应再承担赔偿责任。3、本案诉讼费也应由保险公司承担。 被告左新卫未予答辩。 经审理查明：2019年4月22日2时30分许，受害人宁海兵驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车由北往南行驶至京港澳高速公路1762ｋｍ＋530ｍ路段时，车辆与前方由被告左新卫驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号半挂汽车列车追尾相撞，造成宁海兵经抢救无效后死亡及两车不同程度受损和随车货物受损的道路交通事故。事故发生后，花医药费3762.10元。现场施救费3800元，事故车辆运输费860元。事故发生后受害人宁海兵的弟弟宁海舰委托湖北循其车价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车的受损损失进行了价格评估，2019年10月10日，该公司作出价格评估报告，结论是：本次价格评估标的在价格鉴定评估基准的损失价值为人民币134768元。经湖南省高速交通警察局郴州支队永兴大队道路交通事故认定书认定：1、鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车驾驶人宁海兵遇前方同车道车辆未及时采取避让措施，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶以。”之规定，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；2、冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号半挂汽车列车驾驶人左新卫驾驶机动车在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶且其尾部反光标识不符合国家标准，其行为分别违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十八条第一款：“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。”之规定及《中华人民共和国交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。后因双方就赔偿未达成协议，原告遂诉至本院，要求处理。 另查明：被告左新卫所驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告邢台阳光保险投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔，车辆登记所有人为被告南和县途安运输服务有限公司，实际所有人为被告侯大征。被告左新卫系被告侯大征所雇请的司机。受害人宁海兵生前义务扶养人共计五人，父亲宁万某，62岁，母亲鲁玉某，58岁，均无生活来源，女儿宁某1，9岁，儿子张某，7岁，次女宁某2，2岁。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、户口本、身份证、刘桥村证明、仙台村证明、广州城市之星运输有限公司证明、营业执照、法人代表身份证、银行流水、社区证明、死亡证明、医疗费条据、骨灰盒发票、施救费发票、拖车费发票、处理事故费用条据、评估报告及条据、驾驶证、行驶证、保险单复印件及被告途安运输公司提供的购车合同、邢台公司提供的调查报告等证据以及双方的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告损失赔偿主体的确定；二、原告损失计算标准的确定。阐述如下： 一、原告损失赔偿主体的确定。 本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律的规定，被告左新卫所驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告邢台阳光保险处投保了交强险及商业三者险。对原告的损失应先由被告邢台阳光保险在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分由被告邢台阳光保险在商业三者险赔偿限额内根据保险合同按责任划分予以赔偿，仍有不足的由被告侯大征（实际车辆所有人）按过错责任赔偿。本案的被告左新卫负本次交通事故的次要责任，故被告邢台阳光保险赔偿后仍有不足的部分应由被告侯大征赔偿30%。 二、原告损失计算标准的确定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。造成他人财产损失的，按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本院根据本案的实际情况，原告自己主张参照湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准，因湖北省的各项标准低于湖南，本院应予允许因此确定原告的损失如下： 1、医疗费3782.10元。按票据确定。 2、死亡赔偿金689100元。按湖北城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年计算。 3、丧葬费30280.50元。按在岗职工平均工资60561元/年÷12个月×6个月计算。此费用包含骨灰盒的费用，因此骨灰盒不再另行计算。 4、精神抚慰金50000元。 5、处理丧葬事宜的所有交通费、误工费，因原告方所提供票据为临时收据，本院酌情确定为9000元。 6、被扶养人生活费，因被扶养人有5人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。因此为前18年按湖北省农村居民人均生活消费支出13946元/年×18年计251028元，第19年和20年没有超过此总额因此按13946元/年×2年÷2人计13946元。合计被抚养人生活费为264974元。 7、评估费6400元，以票据确定。 8、财产损失147168元。其中包括车辆损失134768元＋施救费3800元＋拖车费8600元。 根据法律的规定，上述第1项3782.10元，由被告邢台阳光保险在交强险的医疗费赔偿项目赔偿。第2-7项合计1049754.50元，由邢台阳光保险在交强险死亡、伤残赔偿项目赔偿110000元，余939754.50元，由被告邢台阳光保险在商业三者险中按责任赔偿30%即281926.35元。第8项财产损失147168元，由被告邢台阳光保险在交强险的财产赔偿项目中赔偿2000元，余145168元，由被告邢台阳光保险在商业三者险中按责任赔偿30%即43550.40元。以上合计441258.85元，没有超过邢台阳光保险交强险和商业三者险的赔偿限额，故由被告邢台阳光保险赔偿。 被告邢台阳光保险认为受害人宁海兵生前系农村户籍，所居住的地方也系农村，其死亡赔偿金应当按农村居民人均可支配收入计算。本院认为，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神，机动车交通事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。故被告邢台阳光保险的此抗辩理由不成立，本院不予支持。被告邢台阳光保险认为不承担诉讼费、评估费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费以及其他必要的，合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案的被告邢台阳光保险未提有此约定的合同，故被告侯大征应承担的诉讼费、评估费用应由邢台阳光保险承担。故被告邢台阳光保险的此抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定。判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁万某、鲁玉某、张某、宁某1、张某、宁某2近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、财产损失、评估费等损失441258.85元（支付方式：支付至永兴县人民法院案件兑现款专户开户行：长沙银行永兴支行账号：80×××11）； 二、驳回原告宁万某、鲁玉某、张某、宁某1、张某、宁某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4996元，由被告阳光财产保险股份有限公司负担4000元，由原告宁万某、鲁玉某、张某、宁某1、张某、宁某2负担996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹世华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李巧连 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。