福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初8071号 原告：福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地福建省南平市工业路**。 法定代表人：李云孝，董事长。 委托诉讼代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。 被告：利嘉（福清）房地产开发有限公司，住，住所地福建省福清市清荣大道****西街道办事处）。 法定代表人：蔡锦荣，总经理。 委托诉讼代理人：陆享民，福建宽达律师事务所律师。 原告福建南平太阳电缆股份有限公司（以下简称“太阳公司”）与被告利嘉（福清）房地产开发有限公司（以下简称“利嘉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太阳公司委托诉讼代理人瞿绍华，被告利嘉公司委托诉讼代理人陆享民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的货款1538332.54元。2.依法判决被告以实际拖欠的货款为基数，从违约之日始至还款之日止按年利率4.75%计算向原告支付违约金，其中：(1)编号20170515合同从2017年9月1日始至2019年11月15日按欠款金额470691.90为基数计算违约金，违约金为47104元；(2)编号20171130合同从2018年4月8日始至2019年11月15日止，按欠款金额946594.9元为基数计算违约金，违约金为68748元；(3)2019年11月16日始至还清全部货款之日止的违约金以包含质保金在内的全部欠款1538332.54元为基数计算违约金。事实和理由：被告因福清利嘉中心工程建设的需求,2016年12月13日，被告与原告签订一份编号20161212《福清利嘉中心项目无机矿物绝缘防火电缆供货合同》，约定由被告向原告购买总价值126090.27元的电缆产品。原告根据合同的约定，于2017年1月11日前向被告交付了价值1266090.27元的电缆产品，并出具了相应的增值税发票，被告分两笔向原告支付了1228107.03元货款，尚拖欠原告货款37983.24元(基本为质保金)。2017年6月21日，被告与原告签订一份编号20170515《福清利嘉中心项目柔性防火电缆供货合同》，约定由被告向原告购买总价值2769119.13元的电缆产品，并出具了相应的增值税发票。原告根据合同的约定，于2017年6月20日前向被告交付了价值2768770.9元的电缆产品，被告分四笔向原告支付了2215016元货款，尚拖欠原告货款55754.9元(含部分质保金和货款)。2018年1月4日，被告与原告签订一份合同编号20171130《福清利嘉中心项目柔性防火电缆供货合同》，约定由被告向原告购买总价值1296704.4元的电缆产品。原告根据合同的约定，于2018年1月26日前向被告交付了价值1296704.4元的电缆产品，并出具了相应的增值税发票，被告分两笔向原告支付了350110元货款，尚拖欠原告货款946594.9元。三份合同总供货金额为5331565.57元，总还款金额为3793233.03元，拖欠货款金额为153832.54元。三份合同按第4条第4.1项约定，需方向供方发出订货通知后，先支付所排货物金额10%作为排产款；按第4条4.2项约定：“到货款，每批货物到达需方指定交货地点，经供方需方及监理单位验收合格，且在付款资料(供方的付款申请、相应全额的增值税专用发票、交货验收合格证明、产品出厂合格证书、产品枝术资料等)齐备后15个工作日内支付至该批货物货值80%”；第4条第4.3项约定：“结算款，本项材料供货完成后办理结算，结算完成且付款资料(供方的付款申请、全额的增值税专用发票、交货验收合格证明、产品出厂合格证书、产品技术资料等)齐备后60个工作日内支付至结算价97%”。剩余的3%作为质保金，质保期满后30个工作日支付。三份合同第9条第9.1.1项第(1)需方未按本合同约定期限支付工程款，按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。原告向被告履行完成供货和开发票义务后，被告并未依约履行付款义务，至今拖欠原告货款1538332.54元。经原告多次催讨，被告于2019年5月6日向原告出具一份《还款计划》，确认拖欠原告货款1538332.54元，并承诺2019年6月8日前支付给原告500000元；2019年7月8日前支付给原告500000元；2019年8月8日前支付给原告538332.54元。但被告并未信守承诺，其所拖欠的1538332.54元货款至今仍分文未支付。 利嘉公司辩称，对原告所述的买卖合同价款金额、还款金额、欠款金额、货物质量等无异议。对《还款计划》有异议，编号为20171130《福清利嘉中心项目柔性防火电缆供货合同》的货物用于利嘉中心B区工程，该工程目前尚未进行验收，该合同的质保金38901元尚未到达付款条件，《还款协议》却约定将该质保金提前予以归还，与供货合同约定不符。即使《还款协议》是双方的真实意思表示，原告诉求的违约金金额也偏高。双方签订的三份供货合同对合同价款的支付及条件均约定：到货款为每批货物到达需方指定交货地点，经需方、供方、使用单位及监理单位验收合格，且在付款资料（供方的付款申请、相应金额的增值税专用发票、交货验收合格证明、产品出厂合格证书、产品技术资料等）齐备后15个工作日内支付至该批货物货值的80%；结算款为本项材料供货完成后办理结算，结算完成且付款资料（供方的付款申请、全额的增值税专用发票、交货验收合格证明、产品出厂合格证书、产品技术资料等）齐备后60个工作日内支付至结算总金额的97%；剩余结算款的3%作为质量保修金，保修期满后30个工作日内，需方扣除相应已发生保修费用、赔偿金后，向供方无息返还剩余质量保证金。2019年5月6日前，原告并未向被告提交齐备的付款资料，且双方对货款也未进行结算，故到货款及结算款均未达到付款条件。2019年5月6日，原告向被告提交了齐备的付款资料，双方进行结算，确认欠款数额。因此，除质保金38901元外的欠款应当从2019年5月7日开始计算违约金，质保金从原告起诉主张的时间即2019年11月16日计算违约金。 当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。利嘉公司对太阳公司提交的《供货合同》、产品交接清单、增值税发票、工商银行业务回单、《还款计划》的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。利嘉公司未提交证据。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院对太阳公司所述的事实予以确认。 本院认为，太阳公司与利嘉公司签订的编号20161212《福清利嘉中心项目无机矿物绝缘防火电缆供货合同》、编号20170515《福清利嘉中心项目柔性防火电缆供货合同》、编号20171130《福清利嘉中心项目柔性防火电缆供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。太阳公司按照合同约定履行了交付货物的义务，利嘉公司应当按照合同约定支付货款。利嘉公司于2019年5月6日向太阳公司出具一份《还款计划》，确认拖欠太阳公司货款1538332.54元，并约定了还款时间，太阳公司接受《还款计划》，该《还款计划》可视为双方当事人对货款的结算和对付款期限的变更。利嘉公司未按《还款计划》履行付款义务，应当继续履行并承担相应违约责任，利嘉公司主张质保金38901元尚未到达付款条件不能成立，太阳公司请求利嘉公司偿还货款1538332.54元，依法予以支持。太阳公司主张违约金按年利率4.75%从违约之日起计算至款项还清之日止，利嘉公司抗辩称2019年5月6日前双方对货款未进行结算，太阳公司未提交齐备的付款资料，未达到付款条件，除质保金38901元外的欠款应当从2019年5月7日开始计算违约金，质保金从起诉主张时开始计算违约金。由于太阳公司未提供在2019年5月6日前双方进行结算的证据，且《还款计划》亦对付款期限进行了变更约定，故太阳公司的抗辩理由成立，但2019年5月6日双方已对包括质保金在内的全部欠款进行结算，故全部欠款的违约金均应自2019年5月7日起计算，太阳公司主张违约金按年利率4.75%标准计算，符合合同约定和法律规定。因此，违约金应以货款1538332.54元为基数，按年利率4.75%自2019年5月7日起计算至款项还清之日止，对太阳公司诉讼请求中超出部分的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下： 一、利嘉（福清）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向福建南平太阳电缆股份有限公司偿还货款1538332.54元并支付违约金，违约金按照年利率4.75%自2019年5月7日起计算至款项还清之日止； 二、驳回福建南平太阳电缆股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19687元，减半收取计9843.5元，由福建南平太阳电缆股份有限公司负担1143.5元（已交纳），利嘉（福清）房地产开发有限公司负担8700元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张步忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  何 娟