四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初397号 原告（案外人）：胡晓东，男，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：丁阁、刘恒，四川科通律师事务所律师。 被告（申请执行人）：江西高盛塑业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。 法定代表人：林浓初。 原告胡晓东与被告江西高盛塑业有限公司（以下简称高盛塑业公司）执行异议之诉一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓东的委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告高盛塑业公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡晓东向本院提出诉讼请求：1.判决撤销本院（2018）川0792执异16号《执行裁定书》；2.判决撤销本院（2014）绵高新执字第251-1号《执行裁定书》、（2014）绵高新执字第251-3号《执行裁定书》，解除原告的被执行人身份，将原告从失信被执行人名单中解除，解封申请人已被冻结的银行账户和被查封财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：绵阳高新区法院（2012）绵高新民初字第63号《民事调解书》确认由绵阳华塑包装有限公司（以下简称华塑公司）向被告高盛塑业公司履行欠款义务。2012年6月10日，因华塑公司未按照调解书履行支付欠款义务，被告提出强制执行申请，绵阳高新区法院受理立案。2012年9月13日，绵阳高新区法院向华塑公司发出执行通知书。2014年4月16日，绵阳高新区法院作出（2014）绵高新执字第251-1号《民事裁定书》，追加原告为案件被执行人。2014年8月13日作出（2014）绵高新执字第251-1号执行决定书，将原告纳入失信被执行人名单，并于2014年9月19日作出（2014）绵高新执字第251-3号执行裁定书，对原告的财产进行查封冻结。2018年5月14日，原告就追加其为案件被执行人及纳入失信被执行人和冻结财产行为提出了执行异议申请，绵阳高新区法院作出（2018）川0792执异2号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议申请。原告向绵阳市中级人民法院提出了执行复议申请，绵阳市中级人民法院以原裁定适用法律错误为由，作出（2018）川07执复70号执行裁定书，裁定撤销（2018）川0792执异2号执行裁定书，并要求绵阳高新区法院重新裁定。绵阳高新区法院再次作出（2018）川0792执异16号《执行裁定书》，裁定驳回原告的执行异议申请。原告认为（2018）川0792执异16号《执行裁定书》存在事实认定错误，证据不足，适用法律错误，应予撤销：1.原告占有华塑公司资金是在华塑公司作为案件被执行人之前，且原告占有资金系通过合法的借贷关系，不存在恶意转移公司财产规避执行损害申请执行人权益的行为；2.原告不存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应当被追加为被执行人的任何情形。故为维护原告的合法权益提起起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高盛塑业公司未作答辨。 原告为了证明其主张，向本院提交了（2014）绵高新执字第251-1号《执行裁定书》、（2014）绵高新执字第251-1号《执行决定书》、（2014）绵高新执字第251-3号《执行裁定书》、司法会计鉴定书、（2012）绵高新执预字第160号《履行到期债务通知书》、送达回证、异议书、（2017）川0792刑初19号《刑事裁定书》、（2017）川07刑终135号《刑事裁定书》、（2018）川07执复70号执行裁定书、（2018）川0792执异2号执行裁定书、（2018）川0792执异16号《执行裁定书》。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月5日，胡晓东与包尚好共同投资设立了华塑公司，类型为有限责任公司，注册资本100万元，胡晓东出资和持股比例为30%，并担任该公司法定代表人。2012年1月9日，高盛塑业公司以买卖合同纠纷诉至本院，请求华塑公司支付所欠货款及利息，并赔偿差旅费等损失。经本院组织调解，双方于2012年3月26日达成协议，本院制作了（2012）绵高新民初字第63号民事调解书，调解书载明由华塑公司于2012年5月31日前付清高盛塑业公司货款819605元，案件受理费6000元由高盛塑业公司负担。后华塑公司未按调解书约定履行义务，高盛塑业公司遂向本院申请强制执行，本院于2012年9月13日向华塑公司发出执行通知书及（2012）绵高新执预字第160-1号《执行裁定书》。执行过程中，根据高盛塑业公司申请，本院于2013年4月10日委托四川华夏会计师事务所有限责任公司对华塑公司自2009年至2012年11月的年度总账、年度明细分类账、月度会计凭证、开户银行对账单等会计账册、凭证进行审计，该公司于同年5月10日出具“川华会审（2013）第073号”《司法会计鉴定书》载明：1.根据对华塑公司提供的2009年8月至2012年11月会计账册、凭证等财务资料核查截止2012年11月注册资金尚未抽逃；2.截止2012年11月胡晓东在华塑公司借款4359000元，王蓓在华塑公司借款300000元共计4659000元未归还；3.截止2012年11月华塑公司库存商品账面余额239094.08元，固定资产净值账面82094.73元。2014年1月21日，本院根据申请执行人高盛塑业公司申请，向胡晓东发出《履行到期债务通知书》，通知胡晓东于十五日内将对被执行人华塑公司所负的到期债务中的1004512.64元转账至本院账户，并不得向被执行人华塑公司清偿。2014年3月17日，胡晓东以其对华塑公司所负债务尚未到期，并无义务向申请执行人高盛塑业公司履行到期债务，提出异议。同年4月16日和9月2日，本院先后作出（2014）绵高新执字第251-1号《执行裁定书》和（2014）绵高新执字第251-2号《执行裁定书》，裁定追加胡晓东和其妻包细满为案件被执行人，由胡晓东和包细满支付所欠货款、迟延履行债务利息及案件执行费共计1041594.51元。2014年8月13日，本院作出（2014）绵高新执字第251-1号执行决定书，决定将被执行人胡晓东纳入失信被执行人名单。2014年9月19日，本院作出（2014）绵高新执字第251-3号《执行裁定书》，裁定冻结或扣划被执行人华塑公司、被执行人胡晓东、被执行人包细满银行存款1089906.54元，若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。 2017年2月，高盛塑业公司向本院起诉，要求追究胡晓东、包细满的拒不执行判决、裁定罪。本院经审查查明在2012年9月13日之前，胡晓东、王蓓向公司借款多笔，2012年9月13日之后未发现有向公司借款的行为，也未发现其有隐藏、转移、故意损毁财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产的行为，认定自诉人高盛塑业公司指控胡晓东、包细满构成拒不执行判决、裁定罪缺乏相关罪证，遂作出（2017）川0792刑初19号《刑事裁定书》，裁定不予受理高盛塑业公司的起诉。高盛塑业公司不服该裁定，上诉至绵阳市中级人民法院。2017年4月26日，绵阳市中级人民法院作出（2017）川07刑终135号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。 2018年5月14日，原告胡晓东就追加其为案件被执行人及纳入失信被执行人和冻结财产行为提出执行异议，本院于2018年7月6日作出（2018）川0792执异2号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议申请。原告不服该裁定向绵阳市中级人民法院提出执行复议申请，绵阳市中级人民法院以原裁定适用法律错误为由，作出（2018）川07执复70号执行裁定书，裁定撤销原裁定，并要求本院重新审查。本院于2018年12月29日作出（2018）川0792执异16号《执行裁定书》，裁定驳回原告的执行异议申请，原告对该裁定不服诉至本院。 另查明，根据高盛塑业公司申请，绵阳市中级人民法院于2019年1月22日裁定受理华塑公司破产清算，并交由本院审理。因华塑公司财产不足以清偿破产费用且无财产可供分配，本院于2019年11月22日裁定终结华塑公司的破产清算程序。原告胡晓东在本次起诉中将华塑公司作为第三人一并提起诉讼，因华塑公司破产清算程序已终结、公司已不存在，故未将华塑公司列为当事人参加诉讼。 本院认为，“川华会审（2013）第073号”《司法会计鉴定书》证实原告胡晓东在华塑公司有借款4359000元的事实成立，同时该鉴定书也载明原告胡晓东未有抽逃出资的行为，即原告胡晓东与华塑公司之间有借贷关系，且该借贷关系均发生在高盛塑业公司申请强制执行华塑公司财产之前；同时，本院（2017）川0792刑初19号《刑事裁定书》也认定在2012年9月13日之后未发现有向华塑公司借款的行为，也无恶意转移公司财产规避执行的情形，故原告胡晓东不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，应追加为被执行人的情形。原告胡晓东诉请要求撤销本院（2018）川0792执异16号《执行裁定书》、（2014）绵高新执字第251-1号《执行裁定书》，其实质为不追加其为被执行人，依照前述规定第三十三条“被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；……”的规定，不得追加胡晓东为华塑公司执行案的被执行人。原告胡晓东诉请判决解除原告的被执行人身份、将原告从失信被执行人名单中解除等请求，属于本判决生效后在执行中应采取的措施，不属于判项内容，故其该请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第一项之规定，判决如下： 一、不得追加原告胡晓东为（2014）绵高新执字第251号案的被执行人； 二、驳回原告胡晓东的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由被告江西高盛塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  王志立 人民陪审员  刘祖国 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  龙麓伊 书 记 员  杨金午