广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4408号原告：开平市碉楼广告制作中心，经营场所：开平市经营者：王伟。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。被告：开平万冠实业有限公司，住址：开平市法定代表人：潘仕早。委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，广东志信律师事务所实习律师。原告开平市碉楼广告制作中心（以下简称碉楼制作中心）与被告开平万冠实业有限公司（以下简称万冠公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告碉楼制作中心的委托诉讼代理人劳冬莹，被告万冠公司的委托诉讼代理人周丽、张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碉楼制作中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费人民币190002.74元及逾期支付利息15933.31元（以190002.74元为基数，按年利率4.35%计算从2017年11月1日起至2019年9月26日止：190002.74元×4.35%/年×694天÷360天=15933.31元）及后续利息（以190002.74元为基数，按银行贷款基准年利率4.35%计算从2019年9月27日起至被告实际清偿款项完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告万冠公司承担。事实和理由：原告与被告从2015年至2017年一直都有良好的合作关系。从2015年12月开始，原告委托被告进行广告推广、发布、广告物料制作等，至2017年7月止。原告与被告发布广告委托按时间划分为老制作和新制作两部分：1、老制作（2015年12月至2016年9月30日，此部分款项在2016年10月11日双方汇总结算确认，结算单可作依据）；2、新制作（2016年10月5日至2017年7月8日）。老制作部分：1、截止2016年9月30日的广告费用，原告与被告双方在2016年10月11日以汇总结算确认表形式确认，结算金额为1162295.93元。后经双方协商，原告同意扣减结算金额1162295.93的广告费包含的部分项目优惠折扣52325.65元后变更为1109970.28元。在2016年10月11日之前被告已经支付321208.79元，未支付款788761.49元。2016年10月11日原被告双方签订《以房抵费协议》，该协议明确未支付广告费788761.49元分两种形式支付：681331元以被告出卖三套房屋给原告的首期款冲抵，余款107430.49元由被告以现金或转账方式向原告结算，详见《以房抵费协议》。被告在2016年11月10日转账支付20520元、在2017年2月24日转账支付26910.49元和30000元共77430.49元。2、至今被告拖欠原告广告费30000元未付。新制作部分：2016年10月5日至2017年7月8日，被告委托原告的广告制作17单合计金额为187432.54元。2、被告在2012年12月2日和2017年7月13日分两次转账27429.8元，至今被告拖欠原告广告费160002.74元未支付。综上所述，被告共拖欠原告广告费190002.74元（30000+160002.74）。经原告多次追讨，被告均以各种理由推脱。万冠公司辩称，被担任提供的45、50、54单，双方虽然签署了广告位租赁合同，但被答辩人应提供相应的广告发布资质证书、享有广告位使用权等资料，才能证明其具有履行合同的能力；同时，被答辩人应提供其实际履行合同的有关资料，才能证明其已完成合同义务。因此，单有广告位租赁合同，而没有履行合同的事实，被答辩人无权要求答辩人付款。2、被答辩人提供的46-49、51-53、55-61单，仅仅是双方对广告货物的约定，虽然有答辩人的工作人员在上面签名，但不能证明被答辩人已经按单据上的约定向答辩人送货。因此，被答辩人的应提供其交货的依据，才能证明其已向答辩人送货。因此，被答辩人应提交其交货的依据，才能证明其已向答辩人送货，否则，被答辩人无权要求答辩人付款。二、被答辩人承认已收到答辩人支付的27429.8元，因此，答辩人仅欠被答辩人在老制作中2570.2元（30000元-27429.8）。综上所述，答辩人仅欠被答辩人2570.2元，请法院依法驳回被答辩人不当请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经核证，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确认如下：原告提供新制作17单（编号45-61，除45、50、54）原件各一份、广告租赁补充协议45号、50号、54号原件各一份。上述证据均具有真实性，来源合法，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院查明本案事实如下：原告碉楼制作中心与被告开平万冠公司有广告合同关系，双方于2016年10月11日对截止2016年3月30日的广告费进行对账结算，尚未支付金额为788761.49元；双方对该笔款项约定支付方式，其中681331元以三套房屋首期款抵扣，其中107430.49元以货币方式支付。被告于2017年2月24日前支付了77430.49元给原告，截至法庭辩论结束前被告万冠公司尚欠原告碉楼制作中心旧制作的广告费为30000元。被告自2016年10月5日至2017年7月8日继续为原告提供广告推广、发布、广告物料制作等新制作服务。原告对其新制作广告服务提供了编号为46-49、51-53、54-61的开平雅廷湾广告物料制作结算单（共14单）、及编号45号、50号、54号的广告租赁补充协议予以证明。其中开平雅廷湾广告物料制作结算单均载明客户为开平万冠实业有限公司，载明物料规格、物料名称、材质说明、单位、数量、单价及金额，签收盖章（签字）一栏均有被告雅廷湾的工作人员签名确认，并加盖了被告雅廷湾的公章，14单物料制作结算单金额共计为79632.54元，上述14单广告服务最后的结算时间为2017年7月8日。原告与被告于2016年10月4日签署编号为45的广告租赁补充协议，被告万冠公司为甲方，原告碉楼制作中心为乙方，协议约定：甲方就位于祥龙红绿灯处楼顶牌、开平大桥灯柱、祥龙桥灯柱、潭江桥灯柱的广告，委托乙方广告发布的相关事宜，广告形式包括户外牌、灯柱，合同时间自2016年10月5日至2016年11月4日，总价为23200元；付款方式约定签约后五个工作日以内付总金额23200元。原告与被告于2016年10月28日签署编号为50的广告租赁补充协议，被告万冠公司为甲方，原告碉楼制作中心为乙方，该协议约定的租赁位置、广告发布内容（合同时间除外）、总金额（23200元）、付款方式与前述编号为45的广告租赁补充协议均一致，合同时间自2016年11月5日至2016年12月4日。原告与被告于2016年12月2日签署编号为54的广告租赁补充协议，被告万冠公司为甲方，原告碉楼制作中心为乙方，协议约定：甲方就位于祥龙红绿灯处楼顶牌、开平大桥灯柱、潭江桥灯柱的广告，委托乙方广告发布的相关事宜，广告形式包括户外牌、灯柱，合同时间自2016年12月5日至2017年3月4日，总价为61400元；付款方式约定签约后五个工作日以内先付广告费总金额的30%，即人民币18420元；上画安装后五个工作日内把总金额的60%，即人民币36840元，合同到期后五个工作日内付总金额的10%，即人民币6140元。上述三份协议均约定经甲、乙双方签字或盖章后立即生效；三份协议均加盖了原告及被告的公章。另查明，原告碉楼中心与开平碉楼广告有限公司签订的广告资源转让使用声明，对上述涉案编号为45、50、54的广告租赁补充协议约定广告位置享有使用权。原告对上述三份协议约定的制作内容履行情况提供的广告发布现场照片予以佐证。本院认为，本案属广告合同纠纷。本案争议焦点为：被告万冠公司结欠原告碉楼制作中心广告费为多少。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”涉案14份开平雅廷湾广告物料制作结算单及3份广告租赁补充协议，是原告碉楼制作中心与被告万冠公司的真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护,双方均应依约自觉履行。《中华人民共和国合同法》第一百零九规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告主张被告尚欠涉案14单开平雅廷湾广告物料制作结算单的广告费79632.54元，提供了14份结算单予以证明，该14份结算单有被告员工签收确认，并加盖了被告万冠公司的公章，被告亦确认尚未支付该14单广告费，原告主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。涉案编号为45、50号的广告租赁补充协议，约定合同签订后五个工作日内即支付价款23200元，且原告对协议约定的制作内容履行情况提供的广告发布现场照片予以佐证，现付款期限届满，且被告万冠公司没有提供证据证明原告碉楼制作中心有违约情形，被告万冠公司应向原告支付上述两份租赁补充协议约定的广告费共计46400元。涉案编号为54号的广告租赁补充协议约定签约后五个工作日以内先付广告费总金额的30%，即人民币18420元；上画安装后五个工作日内把总金额的60%，即人民币36840元，合同到期后五个工作日内付总金额的10%，即人民币6140元。原告对协议约定的制作内容履行情况提供的广告发布现场照片予以佐证，现付款期限均已届满，且被告万冠公司没有提供证据证明原告碉楼制作中心有违约情形，被告万冠公司应向原告支付上述两份租赁补充协议约定的广告费共计61400元。被告万冠公司于2017年7月13日前向原告碉楼制作中心支付27429.8元广告费。综上，被告万冠公司尚欠原告碉楼制作中心广告费应为190002.74元（30000元+79632.54元+46400元+61400元-27429.8元）。最后关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”涉案14单开平雅廷湾广告物料制作结算单结算的广告费，均没有约定付款期限，最后对账日期为2017年7月8日；涉案3份广告租赁补充协议约定的最后付款日期为合同到期日（2017年3月4日）后五个工作日内，现付款期限均已届满。涉案合同没有约定逾期支付违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张涉案逾期利息以190002.74元为基数，从2017年11月1日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。案经庭审调解，原、被告无法达成调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告开平万冠实业有限公司应在本判决生效之日起10日内支付广告费人民币190002.74元及逾期利息（以190002.74元为基数，从2017年11月1日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算）给原告开平市碉楼广告制作中心；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4389.04元，减半收取2194.52元（原告开平市碉楼广告制作中心已预缴纳），由被告开平万冠实业有限公司负担。原告开平市碉楼广告制作中心预交的一审受理费2194.52元由本院予以退回，被告开平万冠实业有限公司应向本院补缴一审受理费2194.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一九年十二月三十日书记员 黄 剑 雄