山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初1708号 原告：曹娟，女,1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨乃钦、李永和，山东全悦律师事务所律师。 被告：宁晋县金森食品厂，住所地河北省邢台市宁晋县。 经营者：张学飞，男，1984年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：李沧区惠馨特刘家下河购物中心，住所地青岛市李沧区。 经营者：孙学举。 原告曹娟与被告宁晋县金森食品厂（以下简称金森食品厂）、被告李沧区惠馨特刘家下河购物中心（以下简称惠馨特购物中心）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李永和，被告金森食品厂经营者张学飞到庭参加了诉讼，被告惠馨特购物中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2、判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理支出10万元；3、判令两被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积不小于24CM×12CM；4、判令两被告依法承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下： 原告是“小希与阿树”系列作品的著作权人，在多家媒体及杂志上发表其作品，使“小希与阿树”卡通形象的知名度不断提高，成为具有广泛认知度的IP形象，具有较高的商业价值。 原告发现，被告在经营活动中，使用了与原告美术作品相同或近似的图案，侵犯原告署名权、复制权、发行权、改编权、索要报酬权等著作权权利，给原告造成经济损失及商誉损害，应当承担法律责任，为维护原告合法权益，请求依法判决。 被告金森食品厂答辩称：被告不知道侵权，没人告诉不能使用，现在也不用了，只是做了个样品。 被告惠馨特购物中心未答辩。 原告提交以下证据：1、山东省莱芜市钢都公证处出具的（2018）鲁莱芜钢都证民字第3376号公证书。原告证明其涉案作品已于2013年12月31日在重庆市版权局进行作品登记证，登记号为“渝作登字：-2013-F-00046316”，作品类别为“美术作品”，作品名称为《小希与阿树十二月可爱系列2》，作品创作完成时间为2012年11月10日，首次发表时间为2013年6月24日，登记日期为2013年12月31日。申请保护的美术作品是作品页倒数第二行左边第一幅卡通形象。被告不清楚，经核实查证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 2、山东省莱芜市钢都公证处出具的（2018）鲁莱芜钢都证民字第3229号公证书以及经封存的被控侵权商品。原告证明被告金森食品厂生产、销售被控侵权商品，被告惠馨特购物中心销售被控侵权商品。被告金森食品厂认可是其生产、销售的被控侵权商品。经核实查证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 3、山东省济南市钢都公证处出具的（2019）鲁济南钢都证民字第4060号公证书以及经封存的被控侵权商品。原告证明被告生产、并在临沂地区销售被控侵权商品。被告金森食品厂认可是其生产、销售的被控侵权商品。经核实查证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 4、企业信用信息打印件3份。原告证明被告的主体资格及经营范围。被告无异议。经核实查证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 被告金森食品厂未提交证据。 被告惠馨特购物中心未提交证据。 根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月31日，原告将涉案作品等在内的系列美术作品在重庆市版权局进行了作品登记证，登记号为“渝作登字：-2013-F-00046316”，作品创作完成时间为2012年11月10日，首次发表时间为2013年6月24日。 2018年11月26日，申请人的代理人莱芜高新区开物知识产权服务中心的杨旭东向山东省莱芜市钢都公证处申请办理保全证据公证。公证员陈某公证人员杨某与申请人的代理人杨旭东来到位于青岛市××路的惠仟翼购物商场，经营场所内悬挂“李沧区惠馨特刘家下河购物中心”的营业执照，在公证员陈某公证人员杨某在场的情况下，申请人的代理人杨旭东购买了涉案商品。2019年1月7日，山东省莱芜市钢都公证出具（2018）鲁莱芜钢都证民字第3229号公证书。 庭审中查明，在该涉案商品包装袋上，印有与原告享有著作权的涉案作品相同的卡通人物图案。 2019年6月23日，申请人的代理人莱芜高新区开物知识产权服务中心的刁义川向山东省济南市钢都公证处申请办理保全证据公证。2019年6月30日，公证员陈某公证人员杨某与申请人的代理人刁义川来到位于山东省临沂市兰山区汪沟镇文泗公路多美佳购物汪沟店，经营场所内悬挂“临沂市兰山区梦雪百货超市”的营业执照，申请人的代理人刁义川购买了涉案商品。2019年9月16日，山东省济南市钢都公证出具（2019）鲁济南钢都证民字第4060号公证书。 庭审中查明，在该涉案商品包装袋上，印有与原告享有著作权的涉案作品相同的卡通人物图案。 庭审中，被告金森食品厂均认可上述涉案商品是其生产、销售的产品。被告惠馨特购物中心在其经营场所内销售了涉案商品。 本院认为，本案争议焦点是被告的行为是否侵犯了原告的著作权。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款规定，著作权包括以下人身权和财产权:复制权、发行权。第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法的相应规定承担法律责任。 本院认为，原告依法享有的著作权应收法律保护。被告金森食品厂未经许可，在其制造、销售的产品上擅自使用原告的美术作品，其行为侵犯了原告依法享有的其创作作品的复制权、发行权等著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告惠馨特购物中心销售了侵权商品，其行为侵犯了原告依法享有的其创作作品的发行权等著作权，在被告金森食品厂认可被告惠馨特购物中心销售的侵权商品是其制造、销售的产品的情况下，被告惠馨特购物中心销售的侵权商品有合法来源，根据相关的法律规定，其应当承担停止侵权的民事责任。 关于原告要求被告在《中国知识产权报》上公开消除影响的诉请，因原告未能举证证明被告的行为对原告的声誉造成损害，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国著作法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 本案中，原告的实际损失及被告金森食品厂的违法所得均无法确定，故本院根据涉案美术作品创作的难易程度，被告金森食品厂侵权行为的具体情节等因素酌定被告金森食品厂赔偿原告经济损失人民币1万元。由于原告未提交其为制止侵权所支付的合理开支的证据，因此本院对原告请求判令被告承担其为本案支出的合理开支不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告宁晋县金森食品厂于本判决生效之日起立即停止在其制造、销售的产品上使用原告曹娟享有著作权的美术作品的行为; 二、被告李沧区惠馨特刘家下河购物中心于本判决生效之日起立即停止销售被告宁晋县金森食品厂生产的带有原告曹娟美术作品的商品的行为; 三、被告宁晋县金森食品厂于本判决生效之日起10日内，赔偿原告曹娟经济损失1万元; 四、驳回原告曹娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担1300元，原告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  牟敦丽 人民陪审员  隋金凤 二〇一九年十二月五日 法官助理姜杨 书记员 孔帅 书记员 秦文