广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3907号原告：钟华，男，1959年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，现住廉江市环市*****，公民身份号码：440************114。委托诉讼代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。被告：叶莹，女，1973年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****，公民身份号码：440************449。被告：黄平华，男，1971年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************035。委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。原告钟华诉被告叶莹、黄平华共有物分割纠纷一案，本院2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告钟华及其委托诉讼代理人陈彬、被告叶莹、黄平华及其委托诉讼代理人陈达斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决分割被告黄平华名下的廉江市********地产权[廉府国用（2000）第0019840/0106391号、粤房地证字第C4791621号]，并确认被告叶莹、黄平华各占一半份额，标的额500000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。2019年11月18日，原告变更诉讼请求为：1、判决分割被告黄平华名下位于广东省廉江市********地产[廉府国用（2000）第0019840/0106391号、粤房地证字第C4791621号]转让款1100000元并确认被告叶莹、黄平华各占一半份额。2、判决被告黄平华在550000元限额内向原告履行（2019）粤0881民初2543号《广东省廉江市人民法院民事判决书》判决叶莹对原告所负的金钱债务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉被告的民间借贷纠纷一案，贵院作出（2019）粤0881民初2543号民事判决，判决“一、限被告叶莹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟华偿还借款本金500000元及支付利息（利息计算：以尚欠借款本金500000元为基数，从2019年5月1日起按月利率2%计至清偿借款之日止）”。该判决生效后，被告叶莹并未履行判决，原告向贵院申请执行，贵院以（2019）粤0881执1315号立案受理。被告于1994年9月28日登记结婚，2018年12月25日登记离婚，廉江市**********国有土地使用权于2000年11月7日登记在被告黄平华名下，房屋系在被告婚姻关系存续期间共置，依法，该房地产权为被告的夫妻共同财产，现被告惰于分割夫妻共同财产履行债务，故原告根据《最高人民法院关于〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十四条第三款的规定提起代位析产之诉。综上，望贵院判如所请。2019年11月18日，原告以在诉讼的过程中发现原诉讼标的已转让为由变更诉讼请求。被告叶莹辩称：被告黄平华已经将涉案房屋的转让款中的107万元给我了，其中47万元是借给我，60万元是分割给我的。被告黄平华辩称：原告诉讼请求：“1、判决分割被告黄平华名下位于广东省廉江市********地产[廉府国用（2000）第0019840/0106391号、粤房地证字第C4791621号]转让款1100000元并确认被告叶莹、黄平华各占一半份额。2、判决被告黄平华在550000元限额内向原告履行（2019）粤0881民初2543号《广东省廉江市人民法院民事判决书》判决叶莹对原告所负的金钱债务；3、本案诉讼费用由被告承担。”无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原登记在被告黄平华名下并位于廉江市********地产[廉府国用（2000）第0019840/0106391号、粤房地证字第C4791621号]，在被告黄平华与叶莹于2018年12月25日离婚时已将廉江市********地产分割给被告黄平华，将位于湛江市赤坎区*********金海湾二期住宅小区5幢1314房[粤房地权证湛CQ字第**00223630、粤房地权证湛CQ字第**00223631]分割给叶莹。因此，位于廉江市********地产与叶莹无关。二、被告黄平华于2019年5月29日已将位于廉江市********地产转让给钟海明，并将房屋转让所得款用于代叶莹偿还陈小梅、杨瑞莲的借款。叶莹因欠陈小梅、杨瑞连等人的欠款未还造成精神压力大，曾有轻生的念头。被告黄平华念在与叶莹曾是夫妻一场及考虑这事对孩子的影响，在没有其它办法筹款的情况下，只好于2019年5月29日将属于黄平华个人所有位于廉江市********地产以110万元的人格转让给钟海明（2019年6月6日已办理完房产过户手续），黄平华于2019年6月6日将房屋转让款的50万元代叶莹偿还杨瑞连的欠款，于2019年6月25日又将房屋转让款的47万元代叶莹偿还陈小梅的欠款。综上所述，位于廉江市********地产[廉府国用（2000）第0019840/0106391号、粤房地证字第C4791621号]原属黄平华所有，且已在原告起诉本案之前，黄平华已依法将该房产转让给钟海明，并将转让所得款代叶莹偿还陈小梅、杨瑞连等人的欠款，转让款已处置，已不存在了。因此，原告的诉讼请求无理，请求驳回其诉讼请求。原告钟华向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格适格。2、被告身份证，证明被告的主体资格适格。3、民事判决书、民事裁定书、受理执行案件通知书，证明被告叶莹欠原告的债务50万元及利息，原告申请执行已立案受理，根据法律规定原告需提起代位析产之诉。4、补发婚姻登记证审查处理表，离婚登记审查处理表、信息管理系统照片，证明涉案房地产权是被告夫妻的共同财产。5、2019年7月14日钟华与叶莹通话记录、通话录音光盘及文字整理记录，证明被告黄平华、叶莹通过离婚协议方式，恶意转移财产。6、2019年11月30日钟华与叶莹通话记录、通话录音光盘及文字整理记录，证明被告黄平华没有支付过涉案房产转让给被告叶莹。被告叶莹没有提供证据。被告黄平华提供的证据有：1、身份证，证明黄平华的诉讼主体资格。2、离婚协议书、离婚证，证明黄平华与叶莹于2018年12月25日离婚，离婚后位于廉江市********屋归黄平华所有，位于湛江市赤坎区*********金海湾二期住宅小区5幢1314房归叶莹所有。3、房地产买卖合同、税收完税证明、房地产权证、不地产登记证，证明黄平华于2019年6月6日已将涉案房屋转让并过户给钟海明，该房屋已归钟海明所有。4、借据、收据，证明黄平华将属自己所有位于廉江市********屋转让，将所得的款项为叶莹还其个人债务。5、民事判决书，证明叶莹欠钟华的债务与黄平华无关。6、收据、借据、收据，证明黄平华将自有的位于廉江市********产转让给钟海明，于2019年6月6日收到钟海明的购房款50万元，并于当天将该50万元代叶莹偿还给杨瑞连。7、银行对账单、收据、借据、收据、借据，证明黄平华将自有的位于廉江市********产转让给钟海明，于2019年6月25日收到钟海明的购房款50万元，并于当天将该其中的47万元代叶莹偿还给陈小梅。被告黄平华庭后提供了中国建设银行个人活期账户交易明细两份及中国工商银行股份有限公司广州番禺金山谷支行转账汇款凭证一份。本院依法调取的离婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表、离婚协议书。经庭审质证，对原告提供的证据，被告叶莹对证据1-4无异议。对证据5、6真实性无异议，通话内容基本属实，但还有些通话记录没有用文字列举出来，但不能证明原告需要证明的事实。被告黄平华对证据1、2三性无异议。对证据3三性无异议，但是否能证明原告需要证明的事实由法院核实。对证据4三性异议，但证明的事实有异议，所提供的证据证明两被告已离婚，对夫妻共同财产进行了分割，涉案房产已分割给被告黄平华，与叶莹无关。对证据5所证明的事实及行为有意见，不存在两被告离婚是为了恶意转移财产，是夫妻感情不合离婚的，不能证明原告需要证明的事实。对证据6质证意见也是不能证明原告需要证明的事实。关于被告黄平华提供的证据，原告钟华对证据1、2三性无异议，但对证据2离婚协议书是属于无效协议，根据本案相关证据证明两被告属于恶意串通，故意转移财产损害债权人的权益。对证据3三性无异议，但从被告提供的证据看，出让人是两被告，因为受让人钟海明将房屋转让款分开转给两被告。对证据4中2019年6月25日借据有异议，由于两被告属于具有特殊的利害关系，叶莹所出具的证据没有其他证据补强的情况下不能作为定案的依据，结合叶莹与原告钟华的录音内容可证实，该证据的内容是虚假。陈小梅的收据真实性有异议，其是否为陈小梅本人出具无法查明，存在陈小梅与叶莹恶意串通提供虚假证据的可能，因为，从被告所提供叶莹借到陈小梅三份借据中可以知道，总借款额合计为61万元，另外，该三笔借款均未到期，都是定于2019年10月5日前归还的，但陈小梅所出具的收据写明是收到叶莹退回的现金47万元，与借款总额尚查14万元，并且收据的内容至2019年6月25日止，与一般的民间借贷常理不符，借款还未到期。该收据并未签署书写日期，根据叶莹与钟华的录音记录，叶莹根本并没有钱退回给任何人，包括陈小梅。对叶莹出具给陈小梅的三份借据均有异议，首先，叶莹从事金融行业的专业人士，其主张借到陈小梅的三笔巨款，并没有提供银行转账记录，不符合常理。其次，叶莹与陈小梅的借贷中均没有约定利息，在未偿还前款的情况下，再两次出借巨款也与常理不符，所以原告认为三份借据内容是虚假的。对证据5无异议。对证据6中2019年6月6日黄平华的收据真实性有异议，不能核实，因为该证据是否是由钟海明提供无法核实，对证据的内容所说的5月22日转入叶莹账户的10万元未见两被告提供的相关转账记录，是否属实由法院核实。对于双方直接交易的50万元现金不符合常理。叶莹2019年6月6日出具的借据真实性不予认可，首先两被告现在还是以夫妻名义称呼，从钟华与叶莹录音内容可以知道，至2019年11月30日止，黄平华一分钱也没有支付过给叶莹。对李美红、杨瑞连出具收据的意见，该收据是否由签字的李美红、杨瑞连签署不能核实，叶莹与杨瑞连的债权债务关系并没有证据证明，收据的内容与一般的收据并不相同，内容是说至何时止债权债务已结清，并没有与普通的收据文义相符，收款人李美红与叶莹、杨瑞连的债的关系存在什么法律关系不明确，再有，该收据并没有签署日期，也与常理不符。对证据7银行对账单无异议，对2019年6月25日黄平华收据无异议。被告叶莹对被告黄平华提供的证据无异议。关于黄平华庭后提供的证据，原告对2019年5月6日的转账记录有异议，对其真实性无异议，只证明陈小梅曾经与叶莹发生一笔30万元的交易，该笔交易可能是还款，可能是借款或赠与、投资款，但不能确切证明是陈小梅借款。对2019年5月22日转账记录真实性无异议，但反而证明两被告通过离婚协议形式恶意转移财产，如果按离婚协议约定，涉案房屋已约定归黄平华所有，承买方钟海明应向黄平华支付购房款，而不应向叶莹支付，从该证据可以证明涉案房屋为夫妻共同财产且未经分割。被告叶莹对黄平华庭后提供的证据均无异议。原、被告对本院调取的证据均无异议。本院对原、被告均无异议及本院调取的证据予以认定。经审理查明：被告叶莹与黄平华于1994年9月28日登记结婚，于2018年12月25日登记离婚。两被告在2018年12月25日签订的《离婚协议书》中约定对共同财产作如下处理：位于广东省廉江市********屋（廉府国用（2000）第0019840、0106391号、粤房地证字第C479162号）离婚后归男方所有，位于广东省湛江市赤坎区*********金海湾二期住宅小区5幢1314房（粤房地权证湛CQ字第**00223630、粤房地权证湛CQ字第**00223631号）离婚后归女方所有。2019年5月22日，钟海明通过银行转账支付100000元给被告叶莹。2019年5月29日，黄平华与钟海明签订一份《广东省房地产买卖合同》，约定黄平华以1100000元的价格将廉江市*******的房地产转让给钟海明，并约定于签订合同后10日内支付定金600000元，最后一期付款日期2020年6月1日前。2019年6月6日，廉江市自然资源局向钟海明颁发了不动产权证。当日，钟海明支付现金500000元给被告黄平华，被告黄平华出具一份《收据》给钟海明收执，载明：现收到钟海明购买廉江市********产首笔购房款人民币陆拾万元正（600000.00）（其中含5月22日转入叶莹账户壹拾万元（100000.00），现金伍拾万元正），特立此收据。案外人龙锦立作为见证人在该《收据》上签名。当日，黄平华将该500000元支付给杨瑞连用于偿还叶莹所欠的债务，杨瑞连出具收据收到叶莹的500000元。案外人龙锦立在场予以证明。2019年6月25日，钟海明通过银行转账500000元到黄平华的账户，黄平华于当日出具一份《收据》给钟海明收执，载明：现收到钟海明购买廉江市********产购房款人民币伍拾万元正，特立此收据。当日黄平华将该500000元从账户现支出来，由案外人龙锦立将其中470000元交给陈小梅用于偿还叶莹所欠陈小梅的债务，并从陈小梅处取回叶莹所出具的《借据》。陈小梅出具《收据》收到叶莹退回的现金470000元。另查明，陈小梅曾于2019年5月6日汇款300000元给叶莹。2019年7月1日，原告钟华向本院提起诉讼，请求判令叶莹、黄平华归还借款500000元和相关利息。2019年7月4日，本院依原告钟华的申请作出（2019）粤0881民初2534号诉讼保全的民事裁定，裁定查封或扣押被告叶莹、黄平华价值550000元范围内相应价值的财产（申请人向本院提供财产线索：被申请人黄平华在廉江市*********的房产，土地证号：01063**），并查封担保人文清名下的位于廉江市环市******的房产。2019年8月30日，本院作出（2019）粤0881民初2534号民事判决，限被告叶莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟华偿还借款本金500000元及支付利息（利息计算：以尚欠借款本金500000元为基数，从2019年5月1日起按月利率2%计至清偿借款之日）；驳回原告钟华的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，本院依黄平华的申请作出解除财产保全的民事裁定，解除对黄平华名下财产在价值550000元范围内的查封、扣押、冻结。2019年9月29日，原告向本院申请强制执行（2019）粤0881民初2534号民事判决的内容，本院以（2019）粤0881执1315号立案执行。本院认为：本案是共有物分割纠纷，其案件来源于原告对本院（2019）粤0881民初2534号民事判决的内容申请强制执行的过程中，因原告认为被执行人叶莹与黄平享有共有财产而不主动析产清偿债务，故原告依法代替被执行人叶莹提起的析产诉讼。原告起诉主张分割被告黄平华名下的廉江市********地产权[廉府国用（2000）第0019840/0106391号、粤房地证字第C4791621号]，并确认被告叶莹、黄平华各占一半份额。后因上述房地产在原告主张权利前已转移登记他人所有，本院作出的（2019）粤0881民初2534号民事裁定未能对上述财产进行查封。故原告变更诉讼请求，要求分割该房地产的转让款，并要求黄平华在550000元范围内履行叶莹在上述案件中对原告的给付义务。代位析产诉讼是产生在法院对生效裁判文书的执行过程中，债务人除与他人共有财产外没有其他可供执行的财产，且该共有财产尚未经债务人和共有人主动析产分割，导致法院无法继续执行，债权人债权得不到充分实现而由债权人代替债务人提起的析产诉讼。本案中，被告叶莹与黄平华于2018年12月25日办理离婚登记时已对共同财产位于广东省廉江市********屋（廉府国用（2000）第0019840、0106391号、粤房地证字第C479162号）及位于广东省湛江市赤坎区*********金海湾二期住宅小区5幢1314房（粤房地权证湛CQ字第**00223630、粤房地权证湛CQ字第**00223631号）进行了财产分割处理，且涉案的位于广东省廉江市********屋（廉府国用（2000）第0019840、0106391号、粤房地证字第C479162号）已于2019年6月6日转让给他人并办理了转移登记，且转让款已在2019年6月25日已处置完毕。原告钟华就民间借贷纠纷对叶莹、黄平华提起诉讼是在2019年7月1日，该案判决生效申请强制执行是在2019年9月29日。此时，本案涉案的房地产已经原、被告离婚分割并转让他人，转让款亦已处置用于偿还叶莹所欠的债务。原告主张的分割的共有物其权利已不属于被告叶莹和黄平华，转让款已处置完毕，财产标的已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，原告的请求无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告钟华的全部诉讼请求。本案受理费4400元，诉讼保全费3020元，均由原告钟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇一九年十二月二十五日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……