四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1399号 原告（反诉被告）：绵阳永联建材有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇龙安街**，统一社会信用代码91510724MA624CT414。 法定代表人：徐静，经理。 委托诉讼代理人：谢娅，四川西华律师事务所律师（特别授权） 委托诉讼代理人：谢子华，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：凤凰创益采石有限公司，住，住所地：湖南省湘西自治州凤凰县三拱桥乡板参村**一社会信用代码：91433123MA4L752Q0D。 法定代表人：崔爱民，执行董事。 委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。 原告绵阳永联建材有限公司（以下简称：绵阳永联公司）与被告凤凰创益采石有限公司（以下简称：凤凰创益公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年1月7日作出（2018）川0724民初164号民事判决书，被告不服提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）川07民终576号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院于2019年7月2日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳永联公司的委托诉讼代理人谢娅、谢子华、被告凤凰创益公司法定代表人崔爱民及委托诉讼代理人董艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳永联公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《采石场承包协议》；2.判令被告返还因采石场建设施工产生的各项费用1,453,690元；3.判令被告返还原告租地等费用698,677元；4.判令被告支付违约金1,000,000元；3.本案诉讼等费用由被告负担。 事实与理由：原、被告于2016年10月21日签订《采石场承包协议》，约定由原告承包经营被告位于湖南省凤凰县××镇××村的采石场。采矿场及所属矿产名称：凤凰创益采石有限公司，采矿权许可证号：××，采矿权发证机关：凤凰县国土资源局。承包期限三年，从2016年10月5日至2019年7月13日。若因合同发生争议，原、被告可向各自所在地人民法院起诉。合同签订后，因被告未向原告提供可以架设生产设备的场地、以及采石场无安全生产许可证，导致原告无法安装生产设备进行生产，因此原告要求被告尽快提供此证。被告说自己困难，请原告代为其办理并垫付相关费用。原告向湘西土家族苗族自治州安全生产监督管理局咨询后，安监局告知原告：被告未向安监局提交安全设施设计报告，采石场应先进行露天开采安全设施设计，然后施工，施工期可能要一年左右。原、被告签订承包合同有保底承包费，建设项目按安全生产三同时要求，采石场在施工期限内肯定不能生产，这必将影响合同履行。2016年11月13日，原告找到被告协商处理此事，双方就承包期间承包费用支付问题签订《补充协议》：保底承包费计算日期以原告架好制砂设备正式出料为准。2016年11月，原告找到湖南第一工业设计研究院，对采石场进行开采安全设施设计，设计完成形成《凤凰创益采石有限公司板参建筑石料用灰岩矿露天开采安全设施设计》。2016年11月23日，湘西自治州非煤矿山专家组评审（查）意见，对《凤凰创益采石有限公司板参建筑石料用灰岩矿露天开采安全设施设计》提出修改要求。2016年12月30日后，修改后的《凤凰创益采石有限公司板参建筑石料用灰岩矿露天开采安全设施设计》通过了专家组审查。2017年1月16日，湘西土家族苗族自治州安全生产监督管理局作出州安监函【2017】12号《关于凤凰创益采石有限公司板参建筑石料用灰岩矿露天开采改扩建工程安全设施设计审查的批复》：同意该项目通过安全设施设计审查，建设施工期为10个月，2017年10月30日前应完成施工建设，并按程序组织竣工验收，逾期未完成需延长建设工期的，需向我局书面报告，并说明原因，施工期间凭本批复可申请民用爆炸物品，禁止施工期间边建设边生产。采石场建设施工期间，因被告提供民用爆炸物品（炸药、雷管）耽误、采石场周边驾驶员堵路、采石场所在村组“村村通”修路以及天气等原因导致2017年10月30日无法完工。2017年10月20日，原告写好《关于请求凤凰创益采石有限公司延期施工期限的报告》及《用电申请书》，找被告盖章，而被告拒不盖章。2017年11月6日，凤凰县安全生产监督管理局责令采石场施工现场停工，并在取得延期批复前不得进行建设。被告将原告的要求置之不理，并于2017年11月21日向原告发出湖南共盛律师事务所石泽全律师的《律师函》，称：被告向其陈述，原告未在合理期限内架设好生产设备进行生产，导致合同目的不能实现，决定与原告解除合同，办理后续事宜等。原告认为合同未能顺利履行系被告公司造成的，因此在接到律师函后于2017年11月30日向被告发《告知函》，要求被告继续履行合同，在之前未盖章的《关于请求凤凰创益采石有限公司延期施工期限的报告》及《用电申请书》两份文书上签字盖章。2017年12月2日，被告向原告发出《解除合同通知书》，书面通知原告：解除2016年10月21日签订的《采石场承包协议》，要求原告在2017年12月8日前离场。原告认为：1、被告未能及时提供架设生产设备的场地以及不能提供安全生产许可证是导致原告不能正常生产的根本原因；2、被告请求原告代为办理并垫付相关费用，原告代其办理并垫付了相关费用，这是原告为顺利履行合同努力的结果；3、被告拒绝在延期报告上签字必将导致安全生产许可证不能取得。被告以原告未在合理期限内架设好生产设备进行生产为由解除合同，其行为已经构成违约。原告为采石场建设花费1400000元，被告因租地等事项向原告借610000元，被告应予返还；被告违约，应按合同约定向原告支付违约金1000000元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请予受理。 被告凤凰创益公司辩称，1.2016年10月21日签订的承包协议主体是被告与原告原法定代表人谢虬。承包协议只是谢虬的签字，没有原告的盖章，现在以原告名义起诉，原告主体不适格。2.该合同签订后，谢虬委托的相关人员进行了施工，并进行了开采，获得了相应的利益，从合同签订之日至原告离场，没有向被告缴纳一分钱承包费用，已经构成违约。原告一直未投入生产，导致被告的经营目的不能实现，原告已构成根本性违约，被告有权解除合同3.从合同签订到原告离场之日，1年3个月，根据合同约定，应当每个月保底12.5万元承包费，考虑施工期间没有正常开采，从2017年5月开始出料以后到离场之日，应向被告缴纳100万元承包费。4.原告要求被告返还原告因采石场建设施工产生的各项费用1,453,690元。根据《采石场承包协议》约定，原告有独立生产经营的权利，承包的采石场及所属矿产在协议签订之后形成的债权债务由原告享有和承担，所以因采石场建设施工产生的1,453,690元债务应根据协议约定由原告自己承担，该笔费用与被告无关。因被告没有构成违约，所以原告诉请的损失赔偿既无事实依据，也无法律依据。原告无权要求被告支付违约金1,000,000元。5.杨绍军的身份是中介，而不是被告的代理人，故杨绍军的应由杨绍军承担，与被告无关。 反诉原告凤凰创益公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付承包费用1,000,000元；2.判令反诉被告承担本案的所有诉讼费用。 事实和理由：反诉原告与反诉被告于2016年10月21日签订了一份《采石场承包协议》，本案的反诉原告将位于凤凰县××镇××村采石场承包反诉被告承包经营，协议约定承包期为三年，承包期内反诉被告每年的开采量不得低于30万吨，每月的生产量不得低于2.5万吨，以5元每吨计算承包费（即每月承包费不低于12.5万元）。但从协议签订之日到2017年11月底，反诉被告没有缴纳一分承包费，反诉原告多次要求反诉被告按协议缴纳承包费，反诉被告均以各种理由搪塞，迫于无奈，反诉原告于2017年12月2日向反诉被告发出解除合同通知书。反诉被告接到通知书后，离开了生产场地。反诉被告应按协议约定支付承包费，但时至今日反诉被告都没有向反诉原告缴纳一分承包费，反诉被告的行为已构成严重违约，给反诉人造成了巨大的经济损失。综上所述，为维护反诉原告的合法权益，特提出反诉，望得到法院的支持。 反诉被告绵阳永联公司辩称，销售的少量石灰石系基建修建产生，并非正式生产所得，反诉被告并未违约，也不应从销售之日起向其缴纳费。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告出具《委托书》，载明：“凤凰创益采石有限公司委托崔爱民、杨绍军代表我公司与绵阳永联建材有限公司（法人谢虬）洽谈关于承包我公司岩场一事。”2016年10月19日，被告出具《委托书》，载明：“为了更好的配合绵阳永联建材有限公司在凤凰先竿子坪镇板参村承包经营我公司采石场，我公司现将委托杨绍军全面配合该公司的工作，负责处理一切事务及协议书中的事宜，为该公司创建良好的生产经营环境。委托书期限2016年10月19日起，和绵阳永联建材有限公司合同结束止。” 2016年10月21日，原、被告签订《采石场承包协议》，约定：被告将位于湖南省凤凰县××镇××村的采石场及所属矿产承包给原告。采矿权所涉及的采矿区的面积为0.0285平方公里，采矿权的采矿许可证的有效期为叁年。在承包期间内需扩大采矿生产区域的用地，征地、租地的费用以及办证所需要费用全部由被告，与原告无关，采矿权证到期原告继续承包，征地、租地的费用以及办证所需费用由原、被告双方共同承担（原告在原则上承担费用不超过一半）。如相关费用由原告垫付的，原告垫付后有权在被告的承包金中按月扣除。承包期内原告年开采量不得低于30万吨，上不封顶。生产量应不低于2.5万吨／月，以5元／吨计算承包费用，具体生产量应原、被告双方以每月实际生产量对账，对账结束后30日内原告应向被告支付上个月承包费的30%，剩余的70%用于支付原告垫付款。在原、被告双方承包协议期限内，因相关证件需要展期的或相关协议需要续订的以及征（租）用地的费用，需完善采石场相关证照（环评证、生产安全许可证等）的办理所产生的费用及押金等所需一切费用均由原告承担，林业方面的费用由被告承担。原告垫付的费用有权在被告的承包金中按月扣除；承包结束时，由被告负责向相关单位追回押金等费用。如一个月仍没追回的，原告有权从交被告承包金中扣除。被告负责生产期限内的一切外围的协调工作（包括矿权不得有权属争议；石场的道路、水电设施等，确保道路通畅；负责协调与村民关系、负责协调与采矿相关行政部门的关系等），确保正常生产经营，如因被告协调不到位造成生产停滞三天以上的，则每天按3000吨产量扣除被告的承包费用。如被告在10日内仍没有处理好以上相关停工原因的，扣除当月承包金。如被告在1个月内，仍未处理好以上相关停工原因的，视被告违约，被告则承担违约责任并赔偿原告的一切损失。在承包期间，被告负责给原告代为购买炸山等有关的雷管和炸药等，所需费用由原告承担，在承包期内，被告安排崔爱民、杨绍军配合原告的工作。任何一方违约，承担违约金100万元。原告当时的法定代表人谢虬以及被告的代理人崔爱民、杨绍军在合同上签名。2016年11月13日，双方签订《补充协议》，约定：凤凰创益采石有限公司同意保底计算日期以绵阳永联建材有限公司架好制砂设备正式出料为准。在此之前以绵阳永联建材有限公司实际出售块石吨位付凤凰创益采石有限公司应得款项。绵阳永联建材有限公司保底计算时间因天气原因造成停产，凤凰创益采石有限公司同意顺延。2017年3月27日，被告与湘西自治州天源建材有限公司签订《石灰石购销合同》，约定由被告向湘西自治州天源建材有限公司供应石灰石，供应价格22元／吨。2017年6月至2018年1月，湘西自治州天源建材有限公司分5次共向被告支付石灰石款613816.65元。 2017年1月16日，湘西土家族苗族自治州安全生产监督管理局出具州安监函﹝2017﹞12号《关于凤凰创意采石有限公司板参建筑石料用灰岩矿露天开采改扩建工程安全设施设计审查的批复》，批复：同意专家组意见，同意该项目通过安全设施设计审查；根据《初步设计》，该项目建设施工期为10个月，此期间可依据本批复向有关部门申请本项目基建施工用民爆物品，你公司应于2017年10月30日之前完成工程建设，并按程序组织竣工验收，逾期未完成需延长建设工期的，须向我局书面报告并说明原因。施工期间存在边建边生产行为的，安全监管部门将严厉处罚直至提请地方人民政府依法予以关闭。2017年2月14日，凤凰县公安局治安大队出具《凤凰县公安局民用爆炸物品安全管理责任书》，被告法人崔爱民在安全管理责任书上签字捺印。2017年11月6日，凤凰县安全生产监督管理局向被告出具安全生产行政执法文书现场处理措施决定书，载明：该采石场基建施工期限至2017年10月30日前到期未申请竣工验收。处理决定：立即停止一切基建施工作业在未依法取得安全生产许可证前或基建延期批复文件前，不得从事生产经营或基础设施建设施工作业，被告法人崔爱民在决定书上签字。2018年1月15日，湘西土家族苗族自治州安全生产监督管理局出具证明一份，载明：2017年11月20日收到被告《关于请求凤凰创益采石有限公司延期施工期限的报告》，因提交的报告没有加盖被告公章，提交报告的人不是该公司法定代表人，加之凤凰县安监局没有签署意见，因此没有受理，提交报告人要在报告上加盖公司印章，县安监局现场核实签署意见，申请报告应由企业法定代表人来提交，若法定代表人不能来，代办人需出具法定代表人书面授权委托书和本人身份证复印件。《关于请求凤凰创益采石有限公司延期施工期限的报告》的主要内容为：凤凰创益采石有限公司从2017年2月收悉《关于凤凰创意采石有限公司板参建筑石料用灰岩矿露天开采改扩建工程安全审查的批复》，我矿即可着手按照设计组织施工。在施工初期就遇到许多矛盾，加之天气等自然原因影响，使我矿一直处于停建状态，后因凤凰县交通局对乡村道路硬化建设，致使我矿没有按照（州安监函[2017]12号）要求工期完成施工，故申请予以延期施工期限。2017年11月21日，湖南共盛律师事务所受被告授权委托，向原告发出《律师函》，主要内容为：从合同签订至今，原告未安装设备，投入生产，正式出料，严重违约，使得委托人公司的经营目的不能实现，凤凰县安监局又向我公司下达停产通知书，造成这一局面纯粹是原告违反合同约定造成的结果，决定依法解除与原告签订的《采石场承包合同》，7日内办理后续相关事宜。2017年12月2日，被告向原告发出解除合同通知书，书面通知解除与其签订的《采石场承包协议》，并在2017年12月8日前离场。 2016年11月22日，杨绍军向陈向跃借款40,000元，并出具借条一份，载明用途为办证。2016年11月27日，杨绍军向陈向跃借款30,000元，载明用途为资料费。2006年12月7日，杨绍军向谢虬借款20,000元，并出具借条一份，载明用途为迁坟和其他费用。2016年12月17日、12月23日，杨绍军向谢虬、陈向跃分别借款210,000元、230,000元，并分别出具借条。2016年12月29日，杨绍军向谢虬借款25,230元，并出具借条一份，载明用途为修路征地款。2017年1月4日，杨绍军向谢虬借款21,300元，并出具借条一份，载明用途为安检和保险费。同日，被告向中国平安保险公司湘西中心支公司缴纳平安安全生产责任保险费21,300元。2017年2月20日，杨绍军向谢虬出具收条一份，载明：今收到谢虬放炮、补路、村民损失费和租地金（注：补偿一年的产量损失），共计7,700元。2017年3月8日，杨绍军向谢虬借款18,300元，并出具借条一份，载明用途为用于租地、放炮、修复等。2017年3月8日，吴求发向董超出具收条一份，载明：今收到董超6,800元。2017年5月8日，吴求发向董超借款1,000元，并出具借条一份。2017年7月1日，谭杰向原告出具收条一份，载明：今收到绵阳永联建材有限公司赔偿司机损失费80,000元。2016年11月和2017年1月期间，原告以被告公司名义向凤凰县安监局、社保局等部门缴纳了会务费、安全培训费、工伤保险费、安全生产报等费用8,337元。现原告诉来本院，并提起诉称中的诉求。 另查明，谭杰、杨绍军系被告管理人员，陈向跃、董超、戴广松系原告管理人员。吴求发系湖南省凤凰县××镇××村村民。2017年12月8日，湖南省凤凰县××镇××村村委会出具证明，主要内容：凤凰创意采石有限公司在我村的采石场承包人绵阳永联建材有限公司谢虬在2017年12月8日前已将生产开采所用的挖机、空压机等所有生产设备全部撤离生产场地。由于原告将采石场出场道路（毛路）及平台的劳务外包给赵廷宝施工后未支付劳务费，2018年5月23日，经本院（2018）川0724民初1121号民事判决书判决由原告支付劳务费39.72万元。原告在本院（2018）川0724民初1121号承认应支付给赵廷宝的停工损失费29.4万元，认为造成该损失的原因是由于第三方（被告凤凰创益采石有限公司）的原因，其停工损失费用组成如下：爆破不及时误工20天、老百姓阻工闹事18天、村村通修路60天，合计98天，3000元／天，共计29.4万元。 以上事实有营业执照、企业信息、采石场承包协议及补充协议、石灰石购销合同及付款明细、付款凭证、采矿许可证、委托书、关于凤凰创意采石有限公司板参建筑石料用灰岩矿露天开采改扩建工程安全设施设计审查的批复及审批表、安全管理责任书、延期施工期限报告书、用电申请、现场处理措施决定书、报告、情况说明、证明、告知函、律师函、解除合同通知书、借条、收条、收据及发票、本院（2018）川0724民初1121号民事判决书及该案卷宗内承包合同和补充协议以及工程结算单、工资表及身份证复印件、董超和戴广松证人证言、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为,双方当事人举证的《采石场承包协议》载明的甲方为被告凤凰创益公司，乙方为原告绵阳永联公司，虽然被告凤凰创益公司举证的《采石场承包协议》上无原告绵阳永联公司公章，只有谢虬签字，但谢虬当时系原告绵阳永联公司法定代表人，原告绵阳永联公司未对谢虬的行为提出异议，故谢虬的行为应为职务行为。而且被告凤凰创益公司的《律师函》上载明的告知方为原告绵阳永联公司，不是谢虬个人，因此，原告绵阳永联公司系本案适格主体，《采石场承包协议》的合同相对方应为原告绵阳永联公司和被告凤凰创益公司，不是谢虬个人。故对被告凤凰创益公司辩称合同系与谢虬个人签订的主张，本院不予支持。 由于双方当事人均同意解除合同，原告绵阳永联公司已于2017年12月8日前将生产开采的挖机、空压机等设备撤离场地，故双方当事人已实际从2017年12月8日起解除《采石场承包合同》及《补充协议》。故对原告绵阳永联公司的此项诉求，本院予以确认。 原告绵阳永联公司举证的2份《委托书》能够证明杨绍军的委托期限从2016年10月19日起至合同结束时止，《采石场承包协议》中也约定被告凤凰创益公司安排崔爱民、杨绍军配合原告绵阳永联公司的工作，在原告绵阳永联公司实际施工中，杨绍军也代表被告凤凰创益公司协调处理了相关事宜（村民阻扰施工、迁坟、车辆赔偿等），故被告凤凰创益公司关于“杨绍军是中介身份，故杨绍军的借条应由杨绍军承担，与被告凤凰创益公司无关”的辩称，本院不予支持。 原告绵阳永联公司举证的证据能够证实造成无法按期完成施工的原因在于爆破未及时、老百姓阻工闹事、“村村通”修路等因素，双方在《补充协议》中也约定因天气原因导致停产，可以顺延。双方签订合同之日为2016年10月21日，被告凤凰创益公司在2017年2月14日才与凤凰县公安局签订《凤凰县公安局民用爆炸物品安全管理责任书》，原告绵阳永联公司从此日起才能以被告凤凰创益公司名义领取修路所需的爆炸物品，而湘西土家族苗族自治州安监局要求案涉矿山在2017年10月30日前完成工程建设，案涉矿山所在的湖南省凤凰县××镇××村在2018年8月至10月期间又在进行“村村通”道路建设，又恰逢雨季，原告绵阳永联公司无法按期完工也在情理之中，原告绵阳永联公司举证的湘西土家族苗族自治州安监局的证明能够证实在原告绵阳永联公司提出申请要求延期的正当要求后，由于被告凤凰创益公司不予配合，拒不在申请书上加盖公章，导致在2017年11月6日被凤凰县安监局责令停工，故工程无法按时完工的过错不是在于原告绵阳永联公司，而是在于被告凤凰创益公司。2017年11月6日，凤凰县安监局的《安全生产行政执法文书现场处理措施决定书》可以证实，被告凤凰创益公司截止处罚当日，并未按《采石场承包协议》约定取得安全生产许可证并交付原告绵阳永联公司。取得安全生产许可证的前提是生产场地必须经验收合格，但当事人并没有按照相关职能部门的要求按时完成基础设施的修建，直接导致《采石场承包协议》无法继续履行。被告凤凰创益公司也没有按合同约定及时处理好外围的协调工作，即矿权不得有权属争议；采石场的道路、水电设施等，确保道路通畅；负责协调与村民关系、负责协调与采矿相关行政部门的关系等，故应由被告凤凰创益公司承担主要责任。原告绵阳永联公司未依照补充协议约定按实际出售矿石吨数支付承包费，在施工中没有及时处理好与当地群众的关系，导致无法按时施工，也应承担本案一定责任，原、被告双方均存在违约行为，故原告绵阳永联公司要求被告凤凰创益公司支付违约金的主张，本院不予支持。双方在合同中虽然约定对承包期内因相关证件需要展期的或相关协议需要续订的以及征（租）用地的费用，需完善采石场相关证照（环评证、生产安全许可证等）的办理所产生的费用及押金等所需一切费用均由原告绵阳永联公司承担，林业方面的费用由被告凤凰创益公司承担。原告绵阳永联公司垫付的费用有权在被告凤凰创益公司的承包金中按月扣除，但由于基建工程并没有完成，而导致合同无法履行的过错方是被告凤凰创益公司，被告凤凰创益公司应按合同约定“如因被告凤凰创益公司协调不到位造成生产停滞三天以上的，则每天按3000吨产量扣除被告凤凰创益公司的承包费用。如被告凤凰创益公司在10日内仍没有处理好以上相关停工原因的，扣除当月承包金。如被告凤凰创益公司在1个月内，仍未处理好以上相关停工原因的，视被告凤凰创益公司违约，被告凤凰创益公司则承担违约责任并赔偿原告绵阳永联公司的一切损失。”赔偿原告绵阳永联公司投入的直接损失。损失由于基建未完工，尚未投入生产，原告绵阳永联公司不能按产值获得投入的生产成本、利润以及应支付给被告凤凰创益公司的承包费等实现合同目的，更不能按合同约定相关的损失费在承包费中扣除。被告凤凰创益公司作为受益方，应该赔偿原告绵阳永联公司的案涉矿山修建中的损失。杨绍军的行为属于职务行为，原告绵阳永联公司举证的借条载明的用途均为工程中开支的合理费用，虽然无相关部门及利害关系人的发票，但杨绍军是代表被告凤凰创益公司在收取原告绵阳永联公司的款项，故应由被告凤凰创益公司赔偿杨绍军经手部分的款项602530元。同样，吴求发经手的款项7800元，也应由被告凤凰创益公司赔偿。没有证据证明原告绵阳永联公司支付的赔偿款80000元属于工程施工中产生的合理费用，故在本案中，本院不予支持原告绵阳永联公司的主张，待其有充足证据证明该款项应由被告凤凰创益公司赔偿时，可另行主张权利。原告绵阳永联公司以被告凤凰创益公司名义向凤凰县安监局、社保局等部门缴纳的会务费、安全培训费、工伤保险费、安全生产报等费用8337元也应属于其直接损失，由被告凤凰创益公司赔偿。经本院（2018）川0724民初1121号民事判决书认定应由原告绵阳永联公司支付给案外人赵宝延的劳务费853200元及停工损失294000元，合计1147200元，也依法应由被告凤凰创益公司赔偿。原告绵阳永联公司出售石灰石款613816.65元（含未支付承包费139503.78）应在被告凤凰创益公司赔偿损失中扣除。 反诉原告凤凰创益公司要求反诉被告绵阳永联公司支付承包费1,000,000元的诉讼请求，因《补充协议》约定“凤凰创益采石有限公司同意保底计算日期以绵阳永联建材有限公司架好制砂设备正式出料为准。在此之前以绵阳永联建材有限公司实际出售块石吨位付被告应得款项”，因反诉被告绵阳永联公司未架好制砂设备正式出料，应按实际出售块石吨位支付承担费，故反诉被告绵阳永联公司实际出售石灰石款613,816.65元，根据出售价格22元/吨计算，反诉被告绵阳永联公司实际出售了27,900.76吨石灰石，按每吨支付5元承包费计算应向反诉原告凤凰创益公司支付139,503.78元承包费，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、从2017年12月8日起解除原告绵阳永联建材有限公司与被告凤凰创益采石有限公司签订的《采石场承包协议》； 二、由被告凤凰创益采石有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告绵阳永联建材有限公司各项损失1,291,554.13元； 三、由反诉被告绵阳永联建材有限公司在本判决生效之日起三日内向反诉原告凤凰创益采石有限公司支付承包费139,503.78元； 以上二、三项品迭后，被告凤凰创益采石有限公司还应向原告绵阳永联建材有限公司支付1,152,050.35元； 四、驳回原告绵阳永联建材有限公司其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告凤凰创益采石有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费30,880元，反诉受理费13,800，合计44,680元，由被告凤凰创益采石有限公司负担24,527元，原告绵阳永联建材有限公司负担20,153元。原告绵阳永联建材有限公司已预交30,880元，被告凤凰创益采石有限公司已预交13,800元，故由被告凤凰创益采石有限公司在向原告绵阳永联建材有限公司支付赔偿款时一并支付案件受理费10,727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  尹 伟 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨雨晨