西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8164号 原告：马某某，男，1981年5月25日出生，回族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：倪某某，陕西学进律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某甲，陕西学进律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某甲，男，1976年4月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：冯某某，男，1976年11月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，1950年4月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某某，女，1981年10月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某乙，男，2005年4月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某丙，男，2003年11月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某丁，男，2009年6月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某戊，女，1987年3月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：苗某某，男，2007年12月22日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马某某与被告刘某甲、王某某、陈某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、苗某某分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人倪某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、王某某、陈某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、苗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还东方红村城中村改造补偿给原告的安置房屋65平方米、商铺20平方米（上述房屋价值约为10万元）；2、依法判令被告向原告返还东方红村城中村改造补偿给原告的搬迁奖励费、过渡补助费、搬家补助费、装修补偿费共计29820元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告刘某戊于2016年8月24日登记结婚，婚后其将户口迁入被告位于西安市未央区XX号（属于东方红村）的户下，后因为双方夫妻感情不和，无法再共同生活，于2018年9月27日办理离婚手续，2017年5月4日，西安浐灞生态区管理委员会、西安市未央区人民政府发布关于XX村XX村征地拆迁工作的通知，通知该村村民拆迁工作正式开始，现拆迁款已经打入被告的账户中，但被告拒绝将属于原告的部分给付其，其无奈诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭，提交书面答辩状辩称，原告要求其返还东方红村城中村改造补偿的安置房屋65平方米，商铺20平方米无事实依据，理由为东方红村城中村改造自2017年以来，至今拆迁指挥部还在拆迁，东方红村现在还是一片瓦砾，应当给其分配的安置房屋还不知建在何处，怎么能向原告返还该房屋呢。第二，原告要求其返还东方红村城中村改造补偿的搬迁奖励费、过渡补助费、搬迁补助费、装修补助费更无事实及法律依据，原告系被告刘某戊的前夫，刘某戊与其血缘关系，刘某戊的父亲在刘某戊第一次离婚后将刘某戊的户籍挂靠在其名下，其的房子宅基地归其一家所有，原告在该房屋中未出资一分，未住过一天，该宅基地上的房屋与原告无任何关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王某某、陈某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、苗某某经本院合法传唤未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年8月24日，原告马某某与被告刘某戊于登记结婚，后原告马某某将其户口迁入被告刘某甲户内即西安市未央区XX街道XX村XX组XX号。2017年5月，原、XX组XX村XX村进行拆迁改造，该村拆迁安置实施方案内容如下：“……第十一条 实施搬迁奖励机制，凡按照规定期限将房屋腾空、交房（交钥匙），在第一奖励期（二十五天）内，每户搬迁奖励费为人民币50000元；在第二奖励期（十五天）内，每户搬迁奖励费为人民币30000元；奖励期结束以后搬出者不予奖励。第十二条 在协议规定的过渡期限内，被拆迁人自行过渡，拆迁人按照下列规定支付过渡补助费：对于符合第七条的被拆迁人，选择按人数计算过渡补助费时，按每人每月人民币550元的标准发放；选择按面积计算过渡补助费时，按安置面积每平方米每月人民币7元的标准，一次性支付36个月。……第十三条 拆迁人一次性发放每户人民币4000元搬家补助费（包括回迁费）。……第十六条 被拆迁人宅基地房屋以2004年未央区土地部门地籍调查面积的二倍确定为产权建筑面积（即批准宅基地房屋一、二层总面积）。……安置面积原则上等于产权建筑面积，如被拆迁人（不含姑娘户、双儿户）家庭成员较多，其确定产权建筑面积达不到人均85平方米（即65平方米住宅加20平方米经济发展用房）可按人均85平方米进行安置。……第十七条 对于符合第七条规定的被拆迁人，以户为单位，装修部分统一按每户人民币30000元标准予以补偿，不再另行评估补偿。……第十八条 安置面积以外房屋和附着物补偿方式如下：（1）安置面积以外房屋，宅基地三、四层已建部分，按每平方米人民币700元予以补偿。三、四层未建部分，按每平方米人民币450元予以奖励。……”。2017年7月10日，被告刘某甲作为被拆迁人（即乙方）与西安浐灞生态区土地储备中心作为拆迁人（即甲方）签订《XX村XX村拆迁补偿安置协议书》，该协议约定：“……一、被拆迁人为东方红村具有合法村民身份、享受村组分配或具有合法宅基地手续的房屋和附着物的所有权人。二、补偿及安置 本户为农户，家庭成员10人。1.拆迁补偿费用：以附表《拆迁安置补偿金额结算表》为准；2.安置：现户主已征得家庭成员一致同意，自愿选择以下第1种安置方式：（1）实物安置：甲方应安置乙方的安置总建筑面积为850㎡（安置面积据实结算）其中住宅房屋650㎡；经济发展用房总建筑面积200㎡。……三、过渡 本户选择以下第2种过渡方式：……2、选择按面积计算过渡费，按安置面积每平方米每月人民币7元的标准发放。……附表一：XX村XX村拆迁安置人口明细表：产权建筑面积392.8㎡、安置面积850㎡（其中住宅房屋650㎡，经济发展用房200㎡。）、过渡方式按850㎡面积；家庭人口情况为：户主刘某甲、妻子陈某某、儿子刘某丁、儿子刘某丙、母亲李某乙、父亲王某某、儿子刘某乙、妹子刘某戊、外甥苗某某、妹夫马某某……附表二：拆迁安置补偿金额结算表  姓名刘某甲 家庭人数10人 房屋现状：建筑总面积461㎡（一二层面积461㎡），性质界定：该户为农户；搬迁奖励费50000元、过渡补助费按照7元/㎡每月、搬家补助费4000元、装修补偿费30000元、四层及以下安置面积外房屋补偿费（461-392.8）×700=47740元、三四层未建奖励费392.8×450=176760元、五层以上（含五层）补偿费及其它费用47197元；合计结算金额共计569897元，以上结算金额，已经被拆迁人确认无误。 刘某甲签字确认”。 2018年9月27日，原告马某某与被告刘某戊因感情破裂领取离婚证解除了婚姻关系。另查，涉案拆迁人所付的全部拆迁费用均由被告刘某甲全部领取，所分配的拆迁安置房屋目前尚未建好。现原告认为被告刘某甲拒绝向其给付已领取的拆迁款，侵犯了其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。又查，原、被告户内的拆迁安置人口李某乙系被告刘某甲之母，其已于2017年5月9日因病逝世。以上事实有原、被告提供的证据材料、拆迁补偿安置协议书、拆迁安置补偿金额结算表、拆迁安置实施方案、谈话笔录以及庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告作为被告户内的被拆迁安置人口，应享有相应的安置权利，但涉案的安置房屋目前并未建好，不存在返还事宜，现原告主张被告向其返还安置房屋65平方米及商铺20平方米的诉讼请求，显属不当，本案应予以驳回。其次，虽原告系被告户内的被拆迁安置家庭人口之一，但原告并未参与建房，拆迁人向被告支付的装修补偿费应与原告无关，故对原告主张返还装修补偿费之诉请不予支持。根据原、被告村组的拆迁安置政策，搬迁奖励费、搬家补助费系按户给付，考虑到被告刘某甲户内10人，故酌情认定原告应得搬迁奖励费及搬家补助费5万元/10人计5000元、4000元/10人计400元，以上两项共计5400元。第三，原告作为被拆迁安置人口有权享有拆迁安置协议中载明的过渡费，因被告刘某甲已领取36个月的过渡费214200元，故原告应分得过渡费计为214200元/10人共21420元。因上述搬迁奖励费、搬家补助费及过渡费用均由被告刘某甲领取，被告刘某甲应向原告返还共计26820元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告刘某甲于本判决生效后十日内向原告马某某返还过渡费21420元、搬迁奖励费5000元、搬家补助费400元，以上共计26820元。二、驳回原告马某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，公告费600元，原告均已预交，由原告马某某自行承担2100元，由被告刘某甲承担1396元，并于付上款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     康  璐                     人民陪审员     白  瑛人民陪审员     王明理   二〇一九年十二月二十四日  书  记  员   李燕维