河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1684号原告：曾彪，男，汉族，1991年7月30日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：牛杰盟，男，北京市京师（无锡）律师事务所，特别授权。被告：杨玉飞，男，汉族，1985年11月19日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：牛威，男，河南锦策律师事务所，一般授权。原告曾彪与被告杨玉飞合伙纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾彪及其委托诉讼代理人牛威，被告杨玉飞及其委托诉讼代理人牛杰盟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾彪向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即返还原告170,000元整及利息（自起诉之日起实际归还之日止以本金170,000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告于2016年3月因同事关系而相识。2016年底，双方洽谈合作事宜，约定共同投资，购买一辆半挂式货车从事物流行业。原告先后通过本人支付宝及妻子秦阳的银行卡将170,000元投资款分批转至被告及其妻子张晓丽的支付宝及银行账户内。被告以原告投入的170,000元钱为首付，购买一辆货车，并开始营运，合作期间，被告未将经营利润分给原告。2017年底，原告联系不上被告，直到2019年4月，原告通过报警得知被告早已将货车变卖，并携款消失。被告私自变卖货车损害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，故诉请法院。庭审辩论期间原告代理人意见为，本案原被告之间的法律关系名为合伙，实为借贷；双方不符合个人合伙的形式要求；也不符合个人合伙应当具备的共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的内在特征，杨玉飞本人在庭审中陈述涉案货车的价款组成是由曾彪投入的17万元作为首付，剩余部分由其个人贷款，根据杨玉飞在庭审当中提供的货运单据显示，每一张货运单据上均没有曾彪的签字确认。曾彪在完成资金投入后并未参与涉案货车经营、管理，双方对于投资比例、盈余分配、风险负担等重要合伙事项未曾有过一致意见；因此，双方的法律关系并非合伙而是借贷，杨玉飞应当归还曾彪的借款本金17万元及相应利息。曾彪在完成资金投入后并未参与涉案货车经营、管理，双方对于投资比例、盈余分配、风险负担等重要合伙事项未曾有过一致意见。因此，双方的法律关系并非合伙而是借贷，杨玉飞应当归还曾彪的借款本金17万元及相应利息。被告杨玉飞辩称，1、涉案车辆系贷款购买，每月月供均由被告支付，并且涉案车辆的保险及其他相关支出均由被告承担，双方合伙经营过程中，被告所支出费用远超170000元。2、双方经营涉案车辆主要期间是在2017年，车辆的经营状况，原告完全知晓，车辆的经营状况整体出于亏损状态，并且期间发生一次较大事故，为此被告方垫付车辆维修款50000元，由于车辆长期出于亏损状态，导致工人工资无法正常发放，对于贷款，被告也无法正常偿还。2018年，涉案车辆被公司扣押，并非原告诉状中由被告变卖。综上，原告的诉求没有事实依据，请驳回原告诉求。原被告向法庭提交证据以及质证情况：原告向法庭提交证据，1、支付宝转账记录、邮政银行转账回单，拟证明原告及其妻子将170000元投资款转于被告及其妻子张晓丽账户的事实；2、录音文字整理（附光盘整理），拟证明原告一直与被告通过电话沟通货车物流运输信息及分红事宜，被告一直敷衍了事；3、报警记录，拟证明原告因联系不上被告，于2019年4月1日报警得知被告将双方合作购买的货车变卖并携款消失的事实。被告对原告提交证据的质证意见，对证据1无异议；对证据2由于时间过长，我方不清楚原告方所陈述的是否属实，但我认可在此期间多次沟通，从该证据中也能体现，涉案车辆的经营状况，原告方完全知晓；对于证据3根据表中记录的内容，民警处理的仅仅是原告方单方陈述的内容，并没有进一步调查，因此该份证据，不具有任何证明力，也不能说明涉案车辆被被告出售。被告向法庭提交证据，1、银行交易流水，拟证明被告的还款记录，维修车辆支出的费用；2、派车单，拟证明涉案车辆的经营状况收支状况；3、录音一份，拟证明原告对涉案车辆的经营状况完全清楚。原告对被告提交证据的质证意见，对于证据1都不认可，我方对货车的经营状况一无所知，另外，被告将货车经营所得，用于偿还个人合作贷款部分，实质上没有任何资金的投入，不符合合伙的实质条件；对于证据2对于这份证据的内容完全不知晓，我方对货车的经营状况一无所知，被告未向我方披露任何关于货车的经营情况，涉案货车从购买到员工招聘，再到物流运输，均由被告个人操作，我方提供的录音证据也可解释，原告向被告多次询问货车经营情况，被告都是以亏本、在忙推诿，不正面回答，对于47,800元款项转账性质不清楚，我方也不知道货车的事故情况；对于证据3只能证明原被告对于货车经营市场做初步了解，关于涉案车辆经营信息无体现。经审理查明，原告与被告于2016年3月同时在无锡国泰精密机件有限公司工作时相识，2016年底，两人口头协商共同投资，购买一辆半挂式货车从事物流行业；2016年底至2017年初原告先后通过本人支付宝及妻子秦阳的银行卡将170,000元投资款分批转至被告及其妻子张晓丽的支付宝及银行账户内；2017年2月17日被告以原告投入的170,000元钱为首付，以按揭贷款330,100元形式购买鲁Ｐ×××**货车一辆，挂靠在山东省冠县晟通汽车运输有限公司开始营运，合作期间，被告一直称亏损而未分配利润给原告；后因原告联系不上被告，通过报警得知货车已经变卖。被告杨玉飞声称双方合伙经营车辆因不能按时还款而被挂靠公司收走而非本人变卖。本院认为，依据原告诉状事实部分叙述以及双方电话录音能证实原被告双方之间是个人合伙关系，而非原告辩论的民间借贷关系。由于本案双方当事人对合伙财产的处理没有书面协议，权益分配比例无法确定，原告未向法庭提出证据证明双方合伙经营的盈亏状况及合伙车辆目前状态，曾彪在没有请求解除合伙关系、对合伙财产进行清算的情况下要求其合伙人杨玉飞对此承担赔偿责任或要求被告按照民间借贷关系还款的法律依据不足，本院不予支持。但曾彪并没有丧失诉权，其可提起新的诉讼寻求救济，请求解除合伙关系并分配合伙财产或者按侵权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾彪的诉讼请求。本案受理费减半收取1,850元，由原告曾彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  樊卓琳二〇一九年十二月三十日（兼）书记员  陈瑶琪附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果