山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初623号原告：曹玉先，男，汉族，1956年3月6日出生，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：公彦广，男，汉族，1977年9月7日出生，住山东省蒙阴县。被告：蒙阴全顺运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县旧寨乡驻地。法定代表人：徐西花，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：山东省蒙阴县城区云蒙路****。负责人：王德义，经理。委托诉讼代理人：马彪，山西北野律师事务所律师。原告曹玉先与被告公彦广、蒙阴全顺运输有限公司（以下简称全顺公司）、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹玉先及其委托诉讼代理人和红星、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司的委托诉讼代理人马彪到庭参加了诉讼，被告公彦广、蒙阴全顺运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹玉先向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、检查费、精神损害抚慰金共计256115.46元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日23时30分许，原告驾驶×××号小型普通客车沿326省道由西向东行驶至省道326线（长安线）27公里处（长子县石哲镇庄乐村东路段）时，驶入对向车道，与由东向西行驶，公彦广驾驶的车辆所有人为蒙阴全顺运输有限公司的×××、×××车相撞，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故。经长子县公安局交通警察大队认定，原告曹玉先与被告公彦广在本次事故中承担同等责任，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告被紧急送往长治医学院附属和平医院救治，诊断为左股骨开放性骨折、左股骨转子间骨折、右胫骨平台骨折、双侧胸腔积液、双肺挫裂伤、双侧肋骨多发骨折、气管切开术后、肝肾囊肿，在和平医院住院40天，于2018年9月27日下午5时出院。但是由于术后疼痛难忍，便在2018年9月29日住进了长子县中医院，诊断为骨折病、血瘀气滞症。在中医院住院10天，2018年10月9日16时出院。出院后疼痛仍无法忍受，又在2018年12月12日入住长子县人民医院，诊断为慢性非萎缩性胃炎、双下肢骨折术后、右肾多发囊肿、不全肠梗阻，在长子县人民医院住院14天，2018年12月26日出院。原告在家待了12天后，腹痛实在难忍便于2019年1月8日再次入住长子县医院，主要诊断为不全肠梗阻、双下肢骨折术后，在长子县医院住院13天后于2019年1月21日出院。病情再次发作于2019年3月9日入住山西医科大学第一医院，诊断为粘连性肠梗阻、肝囊肿、双肾囊肿、左肺肺炎、右肺结节、左侧股骨头内固定术后，同时PET/CT检查报告诊断意见：1.十二指肠下膝部、升结肠远端及横结肠肠壁增厚、黏连，周围脂肪内索条及磨玻璃样密度增高形成，经中度PDG摄取增高。外伤后局部肠壁和邻近系膜损伤所致炎性、纤维瘢痕性肠壁黏连。2.肝右前叶上段囊肿，肝右后叶上段包膜下点状钙化。3.双肾多发囊肿；前列腺点状钙化。4.左肺舌段纵隔旁慢性炎，右肺上叶后段陈旧性小结节。5.双髋关节周围软组织多处生理性摄取。6.左股骨内固定术后改变。7.左颈部11区反应性增生淋巴结。8.颈5-6椎间退变，胸11椎体压缩性改变，住院9天后2019年3月18日出院。原告先后86天连续五次住院，受尽了痛苦的折磨，在住院期间各被告没有一个关心原告的病情，没有一个被告主动支付原告的看病花销，原告对此十分不满，为了维护原告的合法权益不受侵害，请求支持原告诉讼请求。公彦广、全顺公司未提交书面答辩意见。保险公司答辩称：×××车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，限额100万，×××车投有商业三者险，限额50万，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的诉请应首先在交强险责任限额内进行赔偿，超过部分在商业三者险内按事故责任50%赔偿；本起交通事故给该投保车辆造成损失41455元，保险公司已经赔付，对原告各项损失进行赔偿时应扣除保险公司赔付金额的50%；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：公彦广驾驶的×××、×××车所有人为全顺公司，2018年8月17日23时30分许，原告曹玉先驾驶×××号小型普通客车沿326省道由西向东行驶至省道326线（长安线）27公里处（长子县石哲镇庄乐村东路段）时，驶入对向车道，与由东向西行驶的公彦广驾驶的×××、×××车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经长子县公安局交通警察大队认定，原告曹玉先与被告公彦广在本次事故中承担同等责任，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投有交强险和商业三者险（×××车辆责任限额100万元，×××车责任限额50万元），事故发生于保险期内。事故发生后，原告于2018年8月18日3时被送到长治医学院附属和平医院救治，出院诊断为：1.创伤性休克，2.左股骨干开放性骨折Ⅰ°、左股骨转子间骨折、右髌骨开发粉碎性骨折Ⅱ°、右胫骨平台骨折、右内踝开放性骨折Ⅰ°，3.双侧胸腔积液、双肺挫裂伤、双侧肋骨多发骨折（左2-7、右6-10），4.左侧气胸，5.气管切开术后，6.肝、肾囊肿。住院40天，于2018年9月27日17时出院。于2018年9月29日到长子县中医院住院，出院诊断为1.左股骨干骨折术后骨愈合，2.左胫骨平台骨折术后骨愈合，住院10天，于2018年10月9日16时出院。于2018年12月12日入住长子县人民医院，出院诊断为慢性非萎缩性胃炎、电解质紊乱、双下肢骨折术后、肝囊肿、右肾多发囊肿、不全肠梗阻。在长子县人民医院住院14天，于2018年12月26日出院。于2019年1月8日入住长子县人民医院，主要诊断为不全肠梗阻、胃炎、双下肢骨折术后，住院13天，于2019年1月21日出院。于2019年3月9日入住山西医科大学第一医院，出院诊断为1.粘连性肠梗阻，2.肝囊肿，3.双肾囊肿（多发），4.左肺肺炎，5.右肺结节，6.左侧股骨头内固定术后。同时PET/CT检查报告显示诊断意见：1.十二指肠下膝部、升结肠远端及横结肠肠壁增厚、黏连，周围脂肪内索条及磨玻璃样密度增高形成，轻中度PDG摄取增高。回顾性阅读外伤后腹部影像资料，考虑系外伤后局部肠壁和邻近系膜损伤所致炎性、纤维瘢痕性肠壁黏连，2.肝右前叶上段囊肿；肝右后叶上段包膜下点状钙化，3.双肾多发囊肿；前列腺点状钙化，4.左肺舌段纵隔旁慢性炎，右肺上叶后段陈旧性小结节，5.双髋关节周围软组织多处生理性摄取，6.左股骨内固定术后改变（固定器周围未见异常代谢），7.左颈部Ⅱ区反应性增生淋巴结，8.颈5-6椎间退变，胸11椎体压缩性改变（陈旧性）。住院9天，于2019年3月18日出院。2019年12月5日，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出[2019]市医鉴字第[182]号司法鉴定意见书，鉴定意见：曹玉先综合评定其胸部损伤构成九级伤残，右下肢损伤构成九级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。曹玉先支出鉴定费用2545元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定能客观反映事故发生经过及责任，本院予以确认。被告公彦广驾驶的×××、×××车在保险公司处投保交强险和商业三者险（限额分别为100万元和50万元），保险公司在交强险责任限额和根据保险合同能够足额予以赔偿，被告公彦广、蒙阴全顺运输有限公司不承担赔偿责任。保险公司答辩称不承担鉴定费、诉讼费，根据《保险法》第66条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。保险公司并未提供证据证明其与投保人约定过诉讼费及鉴定费不纳入赔付范围，故对其主张，不予支持。本院依法对原告请求赔偿的项目作如下认定：1、医疗费用：医疗费实际支出163095.97元，住院伙食补助费参照山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准，山西省内每人每天100元，为100元/天×86天＝8600元；住院期间营养费为30元/天×86天＝2580元；上述三项合计174275.97元；该费用由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余164275.97元由保险公司根据保险合同及事故责任赔偿,即164275.97元×50%＝82137.99元。2、误工费：原告为农业人口，其提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照2018年“山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资”中“农、林、牧、渔业：52963元”计算，平均每天为145.10元，原告在事故中多处受伤，多次入院就诊，误工费可从受伤计算至定残日前一天，即145.10元×474天＝68777.40元。3、护理费参照2018年“山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资”中“居民服务、修理和其他服务业：46693元”计算，平均每天为127.92元，计算86天，护理费为127.92元×86天＝11001.12元；4、交通费2000元；5、残疾赔偿金按照2018年度山西省农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和的标准计算17年乘以残疾系数为（9172+11750）元×17年×23%＝81805.02元；6、鉴定费2545元；7、精神损害抚慰金11500元；8、从原告提供的2019年1月25日、1月29日的山西医科大学第一医院的山西省医疗门诊收费票据可与2019年2月1日的住宿费发票金额相对应，该住宿费1114元予以认定。2019年2月26日支出的住宿费517元，无相关证据证明因就医治疗支出该住宿费，不予认定。以上1-8项费用共计353018.51元，应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿120000元，超出部分根据保险合同赔偿116509.26元，共计236509.26元。保险公司提出要求原告承担事故车辆的损失，未提出反诉，本案不予处理。保险公司在庭审中提出对原告曹玉先的司法鉴定结论重新鉴定的申请，并未提出相关证据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹玉先医疗费用、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、住宿费共计236509.26元。二、驳回原告曹玉先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，由原告曹玉先负担147元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担2424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 吴丽华 二〇一九年十二月三十日书记员 吴楚娜附本案适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险(http://www.66law.cn/special/jiaoqiangxian/""交强险""_blank)”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。