广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27954号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******，统一社会信用代码：916************008。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈霞芳，系广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，系广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：林美玲，女，1977年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码：440************621。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈坤平林美玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴盈民，被告林美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余租金169170.83元；2.被告支付滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2018年6月14日计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月14日为68180.65元）；3.确认原告对其具有抵押权的车辆（车牌号：粤E*****）享有优先受偿权；4.被告支付律师费3000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告林美玲辩称，一、我和佛山市履时捷汽车销售有限公司已经签订了案涉车辆的购销合同，包牌价格是202800元。车辆也办理了登记，我也拿到了行驶证。二、原告与我方签订了所有合同的正本都没有给我一份，签订时对方称是贷款申请，对方也在微信聊天记录中称不会把合同正本给我。三、合同签订后，原告通过微信和短信方式向我催收债务，并恐吓和羞辱我。四、我在归还第一期款的时候感觉还款的数额较高，因此我询问当时的经办人具体还款的数额，经办人才把案涉合同通过微信方式发给我，此时我发现按照该合同执行我还款的本金已达到30万元，加上利息高达36万元，但我的汽车总价值才20万元，因此我以诈骗罪向佛山市公安局禅城分局报案，该局也出具了受案回执、立案告知书、立案决定书。五、案涉车辆已经被原告方于2018年6月27日扣走了。六、我方认为本案涉及诈骗，应当驳回原告的全部诉请。综合以上原因，我方认为原告的诉请没有事实和法律依据，因为所谓的贷款没有经我手，我也没有收到贷款，所谓的抵押和贷款没有经过我的同意。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告租赁原告广汽菲克牌汽车一台（发动机号：0307726、车架号：LWVEA3047HB080185）；租赁期限为36个月，每月还款租金4833.45元；租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《租金支付时间表》约定按月支付，每期租金支付日为13号，第1期租金支付日是2018年5月13日。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《租赁车辆交接单》上签字，案涉租赁物已登记到被告名下，机动车登记证书编号为440039318409。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。时至庭审辩论终结前，被告支付了1期租金，剩余租金逾期未付，原告故委托广东商达（惠州）律师事务所律师诉至本院，原告向广东商达（惠州）律师事务所支付了律师费3000元。另查明，2019年4月19日，被告林美玲以被诈骗为由向佛山市公安局禅城分局报案，称“徐梓杰、黄宝珠”涉嫌已零首付购车名义诈骗，佛山市公安局禅城分局出具了立案决定书。本院认为，原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告林美玲辩称本案涉及诈骗，从其提供的报案材料显示，其报案目的是“追究嫌疑人徐梓杰、黄宝珠等人的诈骗的刑事责任”，与本案原告并无关联；另外，林美玲报案车辆交易涉及的销售机构为“佛山市旅时捷汽车销售有限公司”，而本案涉及的经销商为“广东亿博冠汽车服务有限公司”，也与本案无关联。加之，原告汇通信诚租赁有限公司实际上已按合同约定将融资款汇入指定汽车销售商账户，案涉车辆也交付给被告林美玲。因此，被告林美玲以涉嫌刑事犯罪为由抗辩原告起诉依据不足，本院不予采纳。关于尚欠租金及律师费。被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金4833.45元×35期=169170.75元、律师费3000元，本院予以支持。关于滞纳金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同约定第2期租金支付时间为2018年6月13日，现被告已逾期30日未付租金，即原告自2018年7月14日起可要求被告支付第2期至第36期租金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以4833.45元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2018年6月14日计至实际清偿之日止；以169170.75元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2018年7月14日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金169170.75元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈坤平林美玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金169170.75元；二、被告陈坤平林美玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、被告陈坤平林美玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以4833.45元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2018年6月14日计至实际清偿之日止；以169170.75元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2018年7月14日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金169170.75元为限）；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告陈坤平林美玲名下广汽菲克牌汽车一台（发动机号：0307726、车架号：LWVEA3047HB080185）享有抵押权，若被告陈坤平林美玲到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2452.64元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担695.64元，由被告陈坤平林美玲负担1757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛书记员  黄一聪书记员黄一聪