福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4757号 原告：陈学忠，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张云翔、林建明，福建海山律师事务所执业律师。 被告：谢振贤，男，汉族，1949年12月1Ｏ日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴丽玉、赵秀芝，福建度德律师事务所。 被告：中城投集团第八工程局有限公司，住所地：厦门市集美区杏林南路******。 法定代表人：吴炳添，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈郑凡、陈洋熠，福建建达律师事务所执业律师。 被告：福州职业技术学院，住所，住所地：福建省福州市闽侯县上街镇榕桥村、福州市广达路**div> 负责人：李秋斌，职务：院长。 委托诉讼代理人：张章盛，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系该校教职工。 原告陈学忠与被告谢振贤、中城投集团第八工程局有限公司、福州职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学忠的委托诉讼代理人林建明、被告谢振贤的委托诉讼代理人吴丽玉、被告中城投集团第八工程局有限公司的委托诉讼代理人陈郑凡、被告福州职业技术学院的委托诉讼代理人张章盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学忠向本院提出诉讼请求：1.判令谢振贤向陈学忠支付工程款274400元及利息26103元，两项合计300503元（利息自2017年7月1日起算暂计至2019年7月1日为26103元，之后以所欠工程款274400元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率计算至还清款项之日止）；2.判令中城投集团第八工程局有限公司对谢振贤上述所负债务承担连带清偿责任；3.判令福州职业技术学院对谢振贤、中城投集团第八工程局有限公司的上述所负债务在欠付工程价款范围内承担给付责任。事实与理由：2015年，中城投集团第八工程局有限公司中标福州职业技术学院发包的“福州职业技术学院特殊教育一体化基础工程”项目，后中城投集团第八工程局有限公司将该工程整体转包给谢振贤。2015年10月29日，谢振贤与陈学忠签订《泥水班组承包协议》将上述项目泥水施工工程交由陈学忠施工，总建筑面积为18120平方米。协议约定每平方米承包单价为120元，工程总造价合计2174400元，付款方式为主体结构阶段案已完成工程量的60％支付进度款，装饰装修阶段在每月1日-31日按已报工程部的当月完成工作量的80%支付进度款，工程竣工后付至总工程量的90%，余款在竣工验收后半年内付清。协议签订后，陈学忠依约完成泥水施工工程，该工程也早已于2017年6月30日交付福州职业技术学院使用。然而谢振贤、中城投集团第八工程局有限公司仅向陈学忠支付了1900000元，至今尚欠陈学忠工程款274400元，该款经陈学忠不断催促，谢振贤、中城投集团第八工程局有限公司仍拒不支付。鉴于福州职业技术学院为讼争工程的发包单位，应当在欠付工程价款范围内承担给付责任。 谢振贤辩称，陈学忠与谢振贤没有签订任何协议。谢振贤只是作为负责人在协议上签字。 中城投集团第八工程局有限公司辩称，陈学忠与中城投集团第八工程局有限公司没有任何联系，不发生责任义务。 福州职业技术学院辩称，一、陈学忠据以起诉的《泥水班组承包协议》是属于违法分包，应认定其为无效合同，其对此不予认可。二、按照招投标要求及该工程《建设工程施工合同》约定，施工方未在规定时间内向发包方递交竣工结算报告及完整的结算材料井经福州市财政投资评审中心审核，结算款将不再拨付。综上，依照《建设工程施工合同》约定及《会议纪要》施工方的承诺，由于施工方没有按照约定在规定的时间递交结算材料，导致无法提交给福州市财政投资评审中心审核，福州职业技术学院无需再支付剩余的工程款。即使要支付也要等市财政投资评审中心审核确定后才能支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 2015年6月20日，中环建筑（福建）有限公司通过招投标方式中标取得福州职业技术学院的特殊教育一体化基地(施工)的建设工程。 2015年10月29日，谢振贤与陈学忠签订《泥水班组承包协议》，将该工程的泥水施工项目分包给陈学忠组织的工人班组进行施工，协议约定了泥水按120元每平方米计算等内容。谢振贤将泥水单项工程承包给陈学忠，工程量18120平方米，每平方米120元。陈学忠已收到工程款1900000元。 福州职业技术学院特殊教育一体化基地项目于2017年1月15日完成竣工验收。 2016年2月1日，中环建筑（福建）有限公司更名为中环建筑工程有限公司。2017年2月15日，中环建筑工程有限公司更名为中城投集团第八工程局有限公司。 本院认为，谢振贤与陈学忠签订《泥水班组承包协议》，将福州职业技术学院的特殊教育一体化基础工程的泥水施工项目承包给陈学忠，约定泥水按120元每平方米计算。现该工程的建筑面积为18120平方米，故泥水的工程款为2174400元（120元×18120平方米）。陈学忠自认已收到工程款1900000元，故谢振贤在没有证据证明其已付的工程款多于1900000元的情况下，其还需支付陈学忠工程款274400元（2174400元-1900000元）。工程完工后，谢振贤未能付清剩余工程款，现陈学忠主张谢振贤支付未付款274400元的自2017年7月1日起至还清之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。谢振贤主张其签字行为系代表中城投集团第八工程局有限公司行为，但其未能提供证据证实，故谢振贤主张其签名的法律后果应由中城投集团第八工程局有限公司承担的辩解意见，不予采纳。本案讼争泥水工程，属中城投集团第八工程局有限公司承建福州职业技术学院的特殊教育一体化基地(施工)的项目之一，在其不能证明其与谢振贤之间关于承建福州职业技术学院的特殊教育一体化基地(施工)的相关合法法律关系的情形下，其应为谢振贤对陈学忠的上述付款义务承担连带责任。陈学忠认为福州职业技术学院应在欠付工程款范围内承担责任，但欠付工程款中应属本案的欠款金额尚不明确，故对福州职业技术学院的诉请可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、谢振贤应在本判决生效之日起十日内支付陈学忠工程款274400元及利息（以274400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年7月1日起至付清款项之日为止）。 二、中城投集团第八工程局有限公司对上述第一项谢振贤的付款义务承担连带责任。 三、驳回陈学忠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5808元，减半收取计2904元，财产保全费2023元，由谢振贤、中城投集团第八工程局有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王剑飞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。