云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初665号原告董维娜，女，1991年10月9日出生,汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，个体工商户，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人姜梅，云南言广律师事务所律师(特别授权)。委托代理人罗朝芹，云南言广律师事务所律师(特别授权，未出庭)。被告陈朝香（曾用名:陈朝相），女，1979年10月24日出生,汉族，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告朱朝刚，男，1975年4月14日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住址同上。原告董维娜与被告陈朝香、朱朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告董维娜及其委托代理人姜梅、被告陈朝香到庭参加了诉讼，被告朱朝刚经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审终结。原告董维娜向本院提出下列诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金440000元，利息211200元(利息按月息2%计算自2017年1月1日起至2019年1月1日止)，本息合计651200元。2.判决二被告按月息2%连带支付原告自2019年1月1日起至借款本金还清之日止的利息。3.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，于2014年10月16日共同向原告借款现金350000元，口头约定每月按2分利息支付原告，该借款由被告朱朝刚采用保证的方式担保，同时在借款合同担保人处签字捺印，对该笔借款承担连带保证责任;2015年7月20日，二被告再次向原告借款250000元用于资金周转，口头约定每月按2分利息支付原告；2015年9月15日，二被告又向原告借款现金100000元用于资金周转，并书面约定每月利息2500元，三次借款均属于二被告夫妻共同债务。在履行过程中，被告在2017年前仅支付了部份利息，原告多次减免了其利息，但后来被告称资金困难，先还本，利息以后再算，原告为了尽快收回本金，同意了被告的请求，被告陆续还了本金260000元，剩下的440000元经原告多次催要，被告均未履行还款义务。为保护原告合法债权，请求人民依法判决支持原告诉讼请求以盼。被告陈朝香辩称：1.被告对于原告处借款700000元(已还本金260000)的事实予以认可，并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为被告目前经营亏损，暂无能力偿还，希望原告能够本着互谅的原则给予一定的时间期限，以便双方能够较为妥当的处理纠纷。2.被告人对原告主张的未支付利息211200元不予认可，原告与被告达成了口头协议，所有利息不付了，要求还本金，被告人在先后向原告已还本金260000元。3.被告收到法院(2019年)云0602民初1513号《民事裁定书》，该裁定书查封被告人住房，请求法院重新裁定，事实情况如下:被告人首次住房按揭一套，一家三口居住，查封了没地方居住，小孩今年上高中，需要一个安静的地方学习，被告只能做还款计划，请求法院重新裁定。当时原告说过因为我资金困难还本金就行了，利息就不用还了。有约定过利息，2分和2.5分都有，具体是多少我记不清了。原告的钱我是愿意还的，但是需要原告给我一定的时间。被告朱朝刚未进行答辩。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告方的诉讼请求是否应该得到支持?原告董维娜针对其诉讼请求及以上争议焦点，向本院提交了下列证据材料：一、《身份证》原件1份，证明原告主体资格。二、被告《结婚证》复印件1份，证明两被告为夫妻关系。三、《借条》原件1份，证明被告2014年10月16日向原告借款350000元的事实。四、《借条》原件1份，证明被告2015年7月20日向原告借款250000元的事实。五、《银行凭证》原件1份，证明原告给被告转账250000元的。六、《借条》原件1份，证明被告2015年9月15日向原告借款100000元的事实。七、《录音光盘》1张，证明双方在通话的过程中被告陈朝香答应还款的事实，原告依照陈朝香的要求将利息从2.5分降至2分的事实。八、庭后，原告董维娜于2019年8月24日向本院提交了《微信转账记录》、《交易明细清单》、《交易明细》共计12页。经质证，被告陈朝香对原告董维娜提交的证据材料发表了如下质证意见：对第一组证据无异议;第二组证据是真实的，该证据也是我提供给原告方的;对第三组证据认可的，借款人是我写的，担保人也是我签的字，手印也是我按的;对第四组证据认可的，是我出具给原告的;对第五组证据认可的;对第六组证据认可的，也是我出具给原告的;对第七组证据认可的，确实是我与原告的通话录音，但是并没有提到利息要按多少计算。对《微信转账记录》、《交易明细清单》、《交易明细》都认可，确实收到了这么多钱。被告朱朝刚未到庭应诉，视为放弃对上述证据材料进行质证的权利。被告陈朝香未针对其辩论意见及以上争议焦点向本院提交证据材料。被告朱朝刚未向本院提交证据材料。在本案的审理过程中，本院于2019年5月9日向被告陈朝香制作的《询问笔录》1份，被告陈朝香陈述：“年前因为我向原告借款的事情朱朝刚跟我离婚了，后来因为老人孩子都不同意，我们又于今年3月份左右复婚了，但是复婚后他就出去了一直不在家。向原告借的钱是我借去做生意。我们卖电动车，营业执照名字叫昭阳区锦凡商贸有限公司，我负责经营，朱朝刚负责修理和售后。这个公司现在已经两年没有做了。公司的经营收入不用于家庭生活，只是用于进货、还账，以及负责店里面的水电费、工人的工资、生活费。我没有跟他说今天开庭。因为原告方说要结婚证复印件我就复印给他了。借款的事情被告朱朝刚不清楚。他连100000元都不敢跟人借，他只会修车，做苦力。”，同时本院在国家企业信用信息公示系统中打印了《昭通市昭阳区锦凡商贸有限公司工商登记信息》1份。经质证，原告董维娜对上述证据材料发表了如下质证意见：《询问笔录》能证明昭阳区锦凡商贸有限公司是二被告共同经营的，营业执照上的名字上是朱朝刚，二被告向原告借的钱是属于二被告的夫妻共同债务，被告认为朱朝刚不清楚钱这个情况不是事实，目的是为了逃避债务。对工商登记信息是认可的，用于证明被告朱朝刚是该公司的法定代表人，借款是用于投资需要才向原告借的。经质证，被告陈朝香对上述证据材料发表了如下质证意见：对《询问笔录》是认可的，对工商登记信息也是认可的，办理这个公司是我去办理的，我老公不清楚钱是怎么来的。被告朱朝刚未到庭应诉，视为放弃对上述证据材料进行质证的权利。通过庭审、举证及质证，本院认为，原告董维娜提交的第一组证据《身份证》，被告陈朝香无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告董维娜的基本身份信息及其诉讼主体资格，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二组证据《结婚证》虽系复印件，但是被告陈朝香无异议，具有真实性、合法性，能够证明被告陈朝香与被告朱朝刚系夫妻关系的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第三组证据《借条》系原件，被告陈朝香无异议，具有真实性、合法性，能够证明2014年10月16日，被告陈朝香向原告董维娜借款350000元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第四、五组证据《借条》、《银行凭证》均系原件，被告陈朝香无异议，且能够相互印证，具有真实性、合法性，能够证明2015年7月20日，被告陈朝香向原告董维娜借款250000元，及同日原告董维娜通过银行转账的方式向被告陈朝香交付出借款250000元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第六组证据《借条》系原件，被告陈朝香无异议，具有真实性、合法性，能够证明2015年9月15日，被告陈朝香向原告董维娜借款100000元，并约定月利息2500元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第七组证据《录音光盘》，被告陈朝香无异议，具有真实性、合法性，能够证明被告陈朝香认可其向原告董维娜借款的700000元尚有440000元未偿还，及自2017年1月起就未再支付过利息的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第八组证据《微信转账记录》、《交易明细清单》、《交易明细》，被告陈朝香无异议，具有真实性、合法性，且能够相互印证，能够证明被告陈朝香、朱朝刚向原告董维娜偿还了部分借款本金，及支付了部分借款利息的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。本院于2019年5月9日向被告陈朝香制作的《询问笔录》1份，及本院在国家企业信用信息公示系统中打印的《昭通市昭阳区锦凡商贸有限公司工商登记信息》1份，原、被告对其真实性均无异议，能够证明被告陈朝香、朱朝刚为经营,昭通市昭阳区锦凡商贸有限公司，前后向原告董维娜借款700000元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：被告陈朝香与被告朱朝刚系夫妻关系，二人共同经营昭通市昭阳区锦凡商贸有限公司。为经营昭通市昭阳区锦凡商贸有限公司，2014年10月16日，被告陈朝香向原告董维娜借款350000元，并向原告董维娜出具了《借条》。2015年7月20日，被告陈朝香出具《借条》，又向原告董维娜借款250000元；同日，原告董维娜通过银行转账的方式向被告陈朝香交付了出借款250000元。2015年9月15日，被告陈朝香出具《借条》，再次向原告董维娜借款100000元，并约定借款月利息2500元。借款过程中，原、被告双方约定借款利率为2.5%/月、2%/月不等。被告陈朝香、朱朝刚借款后，截至2019年春节，分数次向原告董维娜偿还了借款本金260000元，尚欠借款本金440000元未偿还，利息支付至2016年年底后未再进行支付。因被告陈朝香、朱朝刚未向原告董维娜履行还本付息的义务，2019年1月28日，原告董维娜以民间借贷纠纷为由起诉来院，请求：1.请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金440000元，利息211200元(利息按月息2%计算自2017年1月1日起至2019年1月1日止)，本息合计651200元。2.判决二被告按月息2%连带支付原告自2019年1月1日起至借款本金还清之日止的利息。3.本案诉讼费判由被告承担。本院认为，原告董维娜与被告陈朝香、朱朝刚系双方自愿借贷，债权债务关系明确，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告陈朝香以出具《借条》的方式向原告董维娜借款700000元，原告董维娜也已经向被告陈朝香实际交付了出借款项700000元，被告陈朝香、朱朝刚便应该按照协议约定的还款时间向原告董维娜偿还借款。现经审理查明，被告陈朝香、朱朝刚向原告董维娜偿还了借款260000元，尚有借款本金440000元未偿还，因此对于原告董维娜起诉要求被告陈朝香、朱朝刚偿还其借款本金440000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告董维娜要求被告陈朝香、朱朝刚支付2017年1月1日起至2019年1月1日止的利息211200元，按月息2%的标准，支付自2019年1月1日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求。在本案的审理过程中，原、被告双方均认可借款的时候约定了借款利息，借款利率为2.5%/月、2%/月不等。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对于原、被告双方约定的利息，本院以24%/年、即2%/月进行计算。同时，本案中双方均认可被告陈朝香支付借款利息到2016年年底便未再支付过利息，因此，对于原告董维娜主张借款利息的起算时间，本院以2017年1月1日为准。至于利息的计算方式，本案中，被告陈朝香、朱朝刚借款后，截至2019年春节，分数次向原告董维娜偿还了借款本金260000元，双方均未明确各个还款时间段剩余未偿还本金的具体数额，因此，对于原告董维娜主张的借款利息，本院酌情以440000元为基数进行计算。综上所述，对于原告董维娜要求被告陈朝香、朱朝刚按照2%/月的标准、支付2017年1月1日起至2019年1月1日止的利息211200元的诉讼请求，本院依法予以支持；另查明，本案中原、被告双方均认可2017年被告陈朝香帮原告董维娜垫付的家具款40622元是用于折抵利息，因此，被告陈朝香、朱朝刚应支付给原告董维娜2017年1月1日起至2019年1月1日止的借款利息应扣减被告陈朝香已经支付的利息40622元，为：211200元-40622元=170578元。对于2019年1月1日起至借款本金还清之日止的借款利息，本案中，2019年1月1日的借款利息原告董维娜已经主张，因此应以2019年1月2日为起算时间，以440000元为基数，按照2%/月的标准计算至借款本金还清之日止。关于被告陈朝香辩称被告朱朝刚不清楚借款经过，不应对原告董维娜起诉的款项承担赔偿责任的辩论意见。在本案的审理过程中，被告陈朝香自己陈述向原告董维娜借款的700000元是为经营昭通市昭阳区锦凡商贸有限公司。经查，该公司的法定代表人系被告朱朝刚；且在原告董维娜所提交的银行《交易明细清单》、《交易明细》中，有数笔款项是被告朱朝刚通过其银行账户以转账的方式交付给原告董维娜的。本院认为，被告陈朝香向原告董维娜借款的700000元是用于其与被告朱朝刚共同的生产生活，而在还款过程中，被告朱朝刚也主动向原告董维娜履行过还款义务，应视为被告朱朝刚对上述借款的追认，因此应视被告朱朝刚为共同借款人，对于被告陈朝香的此部分辩论意见，本院依法不予支持。关于原告董维娜主张由被告陈朝香、朱朝刚负担本案诉讼费的诉讼请求。本院认为，当事人进行民事诉讼依法应当按照法律规定交纳案件受理费，人民法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定予以收取并确定如何分担。所以对于当事人如何分担案件受理费，并不属于双方之间存在争议的民事法律关系范畴。因此对于原告董维娜的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：一、由被告陈朝香、朱朝刚向原告董维娜偿还借款本金440000元，并支付2017年1月1日起至2019年1月1日止的借款利息170578元。二、由被告陈朝香、朱朝刚以440000元为基数，按照2%/月的标准，向原告董维娜支付2019年1月2日至借款本金还清之日止的借款利息。上述判项于本判决生效之日起15日内履行完毕。三、驳回原告董维娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项到期之日起至全款付清之日止。案件受理费10312元，公告费560元，由原告董维娜负担652元，由被告陈朝香、朱朝刚负担10220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 燕审 判 员  罗天华人民陪审员  马 丽二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 霄