福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初382号 原告：厦门馨米兰香精香料有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园****。 法定代表人：叶寿滔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所律师。 被告：福建省永春县聚缘艺品有限公司，住所，住所地福建省永春县达埔镇达德村div> 法定代表人：叶华宇，经理。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 原告厦门馨米兰香精香料有限公司（以下简称，馨米兰公司）与被告福建省永春县聚缘艺品有限公司（以下简称，聚缘公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨米兰公司的委托诉讼代理人何三玲、被告聚缘公司的委托诉讼代理人林清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨米兰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚缘公司立即向原告馨米兰公司支付尚欠的货款共计200802元及逾期付款利息（按年贷款利率6%的标准自2016年5月3日起计实际付款之日止）；2、判令被告聚缘公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日至2016年4月14日，聚缘公司共向馨米兰公司购买“栀子花、夜来香、樱花、新山油”等各类品名的香精合计298658元。聚缘公司于2014年11月支付20000元，2015年1月支付30000元，2015年10月支付50000元。双方于2016年5月3日对尚未支付的货款进行核对，聚缘公司确认尚欠货款金额200802元。后经馨米兰公司多次催讨，聚缘公司仍未付款。 被告聚缘公司辩称，1.被告聚缘公司没有与原告馨米兰公司发生买卖合同关系，对账单上的公章不是聚缘公司的公章。聚缘公司要求对公章真伪进行鉴定。2.如果鉴定机构没办法鉴定或鉴定出来属于聚缘公司的公章，聚缘公司也只需按对账单的数额扣去馨米兰公司自认的已付款10万元，向馨米兰公司支付100802元，无需支付利息。 原告馨米兰公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：对账单。被告聚缘公司在诉讼中申请对案涉对账单上的公章真实性进行司法鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心鉴定，并形成正泰司鉴【2019】文鉴字第291号《司法鉴定意见书》1份。本院依法组织双方进行举证、质证。经依法审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年4月16日至2016年4月14日，被告聚缘公司陆续向馨米兰公司购买“栀子花、夜来香、樱花、新山油”等各类品名的香精。聚缘公司陆续向馨米兰公司支付货款，即于2014年11月支付20000元，2015年1月支付30000元，2015年10月支付50000元。2016年5月3日，馨米兰公司与聚缘公司共同对尚未支付的货款进行对账。聚缘公司确认尚欠馨米兰公司货款金额200802元，并在《厦门馨米兰香精香料有限公司2014年03月-2016年4月对账单》上的“客户签单”处加盖公章。对账之后，聚缘公司未清偿货款。后经馨米兰公司多次催讨，聚缘公司仍未付款。馨米兰公司遂于2019年1月17日向本院提起诉讼。诉讼中，聚缘公司否认对账单上的公章的真实性，并申请司法鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构向泉州市永泰县市场监督管理局调取聚缘公司提交给该局的3份文件作为比对样本：2014年9月16日《市场主体信息公示联络员备案表》（样本1）、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》（样本2）、2018年4月26日《市场主体（补）营业执照申请书》。经鉴定，鉴定机构出具正泰司鉴【2019】文鉴字第291号《司法鉴定意见书》：《厦门馨米兰香精香料有限公司2014年03月-2016年4月对账单》上的“客户签单”处的聚缘公司公章与样本2的公章是同一枚印章盖印形成，与样本1和样本2的公章不是同一枚印章盖印形成。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告聚缘公司向原告馨米兰公司购买“栀子花、夜来香、樱花、新山油”等各类品名的香精，双方因此形成合法有效的买卖合同关系。聚缘公司尚欠馨米兰公司货款金额200802元，有馨米兰公司举示的《厦门馨米兰香精香料有限公司2014年03月-2016年4月对账单》及鉴定机构出具的鉴定意见书等证据为证，事实清楚，证据充分，可予以认定。故馨米兰公司诉求聚缘公司支付拖欠的货款200802元及按年利率6%计付利息，本院依法予以支持。利息应自对账之日即2016年5月3日起计至实际付清款项之日止。通过正泰司鉴【2019】文鉴字第291号《司法鉴定意见书》可知，聚缘公司在经营中使用过不同印纹的公章。聚缘公司在已经与馨米兰公司对账并形成书面对账单的情况下，在诉讼中仍否认买卖合同关系和欠款事实，并通过提出管辖权异议、申请鉴定等拖延诉讼。聚缘公司的行为明显违背商业诚信和诉讼诚信原则。本判决书将通过中国裁判文书网予以上网公开。本院提醒聚缘公司的潜在交易者在决定是否与聚缘公司发生交易时，审慎考量聚缘公司在本案中的不诚信行为，注意防范交易风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告福建省永春县聚缘艺品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门馨米兰香精香料有限公司支付货款200802元及利息（自2016年5月3日起计至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4769.35元，减半收取2384.68元，由被告福建省永春县聚缘艺品有限公司负担；款限于本判决生效之日起五日内交纳。鉴定费4500元，由被告福建省永春县聚缘艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。