山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初1号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人刘涛（曾用名刘超），男，1974年4月5日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，曹县三兴节能建材有限公司实际经营者，住曹县。因犯合同诈骗罪于2012年11月23日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元；因殴打他人于2017年9月30日被曹县公安局决定行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月27日被刑事拘留，因涉嫌犯故意销毁会计凭证罪、妨害作证罪于9月3日被逮捕，同年11月21日被曹县公安局取保候审，2019年1月2日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。辩护人朱敬生，山东隆谋律师事务所律师。辩护人侯正华，山东君诚仁和律师事务所律师。被告人仝长松，男，1984年12月20日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，曹县三兴节能建材有限公司股东，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月13日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于6月14日被逮捕，9月18日被本院决定取保候审，因犯故意伤害罪于同年12月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。辩护人郭永，山东京同律师事务所律师。被告人李世淼，男，1987年1月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，曹县三兴节能建材有限公司股东，住曹县。因殴打他人于2016年4月17日被曹县公安局决定行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被刑事拘留，6月14日被逮捕，9月18日被本院决定取保候审，因犯故意伤害罪于同年12月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于曹县看守所。辩护人李红丽山东文聪律师事务所律师。被告人李硕，男，1994年5月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月27日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月3日被逮捕。现羁押于曹县看守所。辩护人李加凯，山东桂林律师事务所律师。被告人鲁智南，男，1994年12月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月8日被上海警方抓获并羁押，8月10被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于曹县看守所。辩护人王连锋，山东泉兴律师事务所律师。被告人鲁超栋，男，1993年11月21日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯危险驾驶罪于2018年4月24日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月4日被江苏省泰州市警方抓获，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于曹县看守所。被告人武洪魁，男，1962年1月28日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，曹县棉麻公司下岗职工，曹县三兴节能建材有限公司会计，住曹县魏湾镇菏民路南段**。因涉嫌犯故意销毁会计凭证罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月3日被曹县公安局取保候审，2019年1月2日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。辩护人王萧男，山东汤都律师事务所律师。辩护人崔振林，曹县法律援助中心律师。山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉[2018]303号起诉书指控被告人刘涛犯妨害作证罪、故意销毁会计凭证罪，被告人仝长松、李世淼、鲁智南、鲁超栋犯寻衅滋事罪，被告人李硕犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人武洪魁犯故意销毁会计凭证罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员王保军、王峰出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人朱敬生、侯正华，被告人仝长松及其辩护人郭永、被告人李世淼及其辩护人李红丽、被告人李硕及其辩护人李加凯、被告人鲁智南及其辩护人王连锋，被告人鲁超栋，被告人武洪魁及其辩护人王萧男、崔振林到庭参加诉讼。根据曹县人民检察院的建议，本院决定对本案延期审理二次；经山东省菏泽市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控：（一）寻衅滋事罪1.2015年9月28日15时许，曹县三兴节能建材有限公司租用的车辆进行清淤施工时损毁曹县魏湾镇武常寨村村民武某1菜地，双方因赔偿事宜发生纠纷，被告人李世淼得知情况后，借故生非，纠集被告人鲁智南、鲁某（另案处理）到达现场，并指使二鲁殴打武某1。经鉴定，武某1的人体损伤程度为轻伤二级，后三兴公司支付了武某1的医疗等费用。2.2017年12月6日凌晨0时许，被告人仝长松酒后驾车行至曹县，因不满王某1驾驶的“后八轮”工程车的车灯太刺眼，又不会灯，遂将王某1的车逼停在魏湾镇西门十字路口西北角拐弯处，仝长松辱骂并下车殴打王某1，被告人李硕、鲁超栋等人陆续路过现场并帮助仝长松共同辱骂、殴打王某1。经鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。（二）妨害作证罪2018年3、4月份，被告人刘涛为了掩盖李世淼等人殴打武某1至轻伤的犯罪事实，指使被害人武某1以及证人董某1向公安机关提供虚假陈述，武某1、董某1迫于刘涛的势力及影响，向公安机关做了虚假陈述。（三）故意伤害罪2017年1月21日晚，被告人李硕在曹县魏家烤全羊吃饭时，与被害人甄某因喝酒问题发生矛盾。甄某回家时，发现李硕（二人系邻居）在家，遂到李硕家找李硕理论，李硕持菜刀将甄某砍伤，经鉴定，甄某的人体损伤程度构成轻伤二级。（四）故意销毁会计凭证罪2018年三四月份的一天上午，被告人刘涛在明知曹县三兴节能建材有限公司厨房内存放的原始单据依法需要保存的情况下，安排被告人武洪魁等人将上述原始单据销毁，涉案凭证涉及金额400余万元。被告人刘涛、仝长松、李世淼合伙经营曹县三兴公司，在经营过程中，多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。起诉书中涉及的李世淼等人寻衅滋事案、刘涛妨害作证、故意销毁会计凭证案、仝长松等人寻衅滋事案以及之前已处理的仝长松、李世淼等人故意伤害案（刑事案件）、李世淼殴打张昌某案（治安案件）、刘涛殴打记者韩某案（治安案件），凡是涉及三兴公司利益的，均由该公司出资处理。被告人刘涛、仝长松、李世淼等人的行为符合恶势力犯罪特征。公诉机关依据被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见以及被告人刘涛、仝长松、李世淼、李硕、鲁智南、鲁超栋、武洪魁供述等证据提出上述指控，认为被告人刘涛故意销毁会计凭证、指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第三百零七条之规定，应当以故意销毁会计凭证罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人李世淼、鲁智南、仝长松、鲁超栋为发泄情绪，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李硕为发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条之规定，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武洪魁明知是原始凭证仍故意烧毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一之规定，应当以故意销毁会计凭证罪追究其刑事责任。被告人刘涛辩称：自己没有安排武洪魁销毁会计凭证。其辩护人认为：1.起诉书指控被告人刘涛犯妨害作证罪的事实不清，证据不足。（1）武某1向公安机关的陈述不含有虚假内容，不属伪证范畴；（2）被告人刘涛不存在指使武某1向公安机关作虚假陈述的行为。武某1陈述系被告人刘涛指使其到公安机关作伪证，但被告人刘涛不予认可，武某1的陈述属孤证。武某2、武某3与武某1系父子关系，具有利害关系，其证言不具有证据效力。武某3的证言属传来证据。（3）证人董某1证明自己受被告人刘涛指使到公安机关作了伪证，但被告人刘涛不予认可，其证言属孤证。2.认定被告人刘涛犯故意销毁会计凭证罪的事实不清，证据不足。（1）客观上被告人刘涛没有实施销毁会计凭证的行为，也没有指使他人销毁会计凭证。销毁会计凭证是武洪魁等人实施的，被告人刘涛没有参与。被告人刘涛不是财会人员，对会计凭证缺乏认知，被告人刘涛对武洪魁说：“你看那些单据还有用吗？如果没用就销毁。”由此可见被告人刘涛不具有销毁会计资料的主观故意。三兴公司每年向政府定额纳税，被告人刘涛不具有逃避纳税的动机。没有证据证明被销毁的会计凭证属于依法应当予以保存的。起诉书指控涉案会计凭证金额400余万元，属于事实不清，证据不足。3.被告人刘涛的行为不符合恶势力犯罪的基本特征。公诉机关指控被告人刘涛、李世淼、仝长松属恶势力犯罪组织。但从组织特征上看，被告人仝长松系三兴公司股东，但其基本不去公司上班，所谓的三人成伙无从谈起，纠集者相对固定之说更不存在。起诉书指控的五起违法犯罪事实，除有一起是被告人李世淼、仝长松共同实施的以外，其余的均系孤立的偶发事件，谈不上三人经常纠集在一起实施违法犯罪活动。其次，从行为特征上看，三人所实施的违法犯罪活动均不属于法发[2018]1号文件所规定的违法犯罪类型，更不属于恶势力的具体表现形式。被告人李世淼殴打武某1事出有因，武某1负有过错，属于普通的偶发的刑事伤害案件，不符合寻衅滋事罪的构成要件。再次，从危害性特征上来看，无证据证明被告人刘涛等人的行为给当地造成了怎样的恶劣社会影响。4.起诉书指控的被告人刘涛的犯罪事实与起诉书指控的仝长松的犯罪事实，二者之间没有共同故意。5.起诉书指控被告人刘涛等人所实施的违法犯罪活动，涉及三兴公司利益的所产生的赔偿等费用由该公司出资处理，缺乏证据支持。被告人仝长松对公诉机关指控的事实、罪名不持异议。其辩护人认为：1.该案件并非恶势力犯罪案件；2.被告人仝长松的行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪；3.被告人仝长松具有立功表现；4.被告人仝长松具有坦白情节。建议对被告人仝长松从宽处罚。被告人李世淼对公诉机关指控的事实不持异议，辩称自己的行为只构成故意伤害罪而不构成寻衅滋事罪。其辩护人认为：1.本案不属恶势力犯罪案件；2.指控被告人李世淼犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，即便涉嫌犯罪，其行为也只能构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪；3.被告人李世淼具有立功表现。建议对被告人李世淼从宽处罚。被告人李硕对公诉机关指控的事实、罪名不持异议。其辩护人认为：除被告人李硕供述之外，无任何证据证明被告人李硕殴打了被害人王某1，故认定被告人李硕犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。被告人李硕具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人鲁智南对公诉机关指控的事实、罪名不持异议。其辩护人认为：被告人鲁智南殴打他人的行为具有针对性，而不具有随意性，其行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪；被害人武某1提出过高的赔偿金额，阻碍窑场正常的经营活动，具有过错；被告人鲁智南起辅助作用，系从犯；被告人鲁智南具有坦白情节；案发后，李世淼已极积赔偿了被害人的经济损失取得了对方谅解。建议对被告人鲁智南从轻或者减轻处罚。被告人鲁超栋对公诉机关指控的事实、罪名不持异议。被告人武洪魁对公诉机关指控的事实、罪名不持异议。其辩护人认为：被告人武洪魁具有自首情节，系从犯，被销毁的凭证形成于2017年，系已经对过账的单据，不影响公司财务的真实性、完整性，三兴公司是定额向魏湾镇政府纳税，并不以公司财务等相关会计凭证作为依据，社会危害性较小。建议对被告人武洪魁从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：（一）被告人李世淼、鲁智南寻衅滋事及被告人刘涛妨害作证的事实2015年9月28日15时许，曹县三兴节能建材有限公司（以下简称三兴公司）租用的车辆进行清淤施工时损毁曹县魏湾镇武常寨村村民武某1菜地，双方因赔偿事宜发生纠纷，被告人李世淼得知情况后，借故生非，伙同被告人鲁智南等人殴打武某1致其损伤。经法医鉴定，武某1的损伤构成轻伤（二级）。案发后，经仝长松调解，除支付武某1医疗费用外，武某1获得赔偿款2000元。2018年三四月份，被告人刘涛为了掩盖被告人李世淼等人殴打武某1至其轻伤的犯罪事实，指使被害人武某1以及证人董某1向公安机关作虚假陈述，提供虚假证言。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：1．被害人武某1陈述（1）2015年9月28日陈述。证明2015年9月28日下午3时许，自己来到自家承包的田地里，发现有后八轮工程车拉土从自家田地里经过，在田地中开了一条路用以拉土，并且把自家田地中的杨树毁坏了三四棵，对方也没说一声。自己生气拦住一辆车不让从自家的田地里经过，从车上下来一名男青年，说这条路已经协商好了。自己与那男子理论，那男子用拳朝自己肩膀上打，朝自己头部打了一拳，之后自己便报了警。那名男子是给窑场拉土的。自己的肩膀处、耳朵处有轻微擦伤。现场没有人拿东西，就那名青年男子打了自己，没有其他人参与打架。（2）2015年10月2日陈述。证明事情发生之后，打自己的那名男子托中间人给自己治伤，并且答应赔偿损失。经检查自己的身体也没有什么事，自己不要求公安机关处理此事，有什么后果自己承担。（3）2018年8月27日陈述。证明2015年农历8月16日下午，自己与妻子、儿子武某2、武某3一起去西南方向自己承包的菜地查看种植的菜长得怎么样了。到那儿后见三四辆拉土的车在河堤北沿拉土，把自家菜地里的菜和三四棵杨树轧坏。自己便不让那几辆车从自家菜地里通过。一辆挖掘车司机过来问情况。自己说他们将自家的菜地轧坏了，应给个说法。挖掘车司机说他也是干活的，要给老板说一声。随后挖掘车司机就给老板打电话，打过电话，挖掘车司机说老板一会儿就安排人过来处理。自己在现场等候处理此事，妻子与两个孩子去田地东头干活。在现场等了约20分钟，从西面过来一辆轿车，从车上下来一名年约30岁的男子，那男子走到自己和挖掘车司机跟前，问谁在这里找事？自己说他们将自家的菜地和杨树轧坏了，也没有吭声，太瞧不起人了。那名年约30岁的男子问需要赔偿多少钱？自己正与那男子说话时，从西边过来两个20多岁的男子。那个年约30岁的男子非让自己说出赔偿金额。自己顺口说了一句要5000元。那个年约30岁的男子急眼了，对过来的两名20多岁的男子说打他。随后他们三人对自己拳打脚踢，在此过程中，其中一名20多岁的男子从路边找了一根长约60厘米的棍子，一棍子打在自己头上，将自己打倒在地后，那两名20多岁的男子仍继续殴打自己。此时，马某1及两名司机从中拉架，自己从地上爬起来往东跑，一边跑一边喊自己的儿子。那两名20多岁的男子追着自己打，自己往东跑了约30米又被那两名年轻男子追上打了一顿。自己的两个孩子与那三人理论，后来自己的次子武某3打电话报了警，对方的几个人离开。不久，派出所的民警赶来，给自己拍了伤情照片并查看了现场，又过了一会儿，120救护车过来，将自己拉到曹县中医院。当天夜里，魏湾镇崔庞庄的“松子”到医院找到自己。“松子”威胁自己的家人，说自家的人打不起官司，给窑场使绊子没有好处。第三天，“松子”又来到医院，表示他们愿意出医药费，把自己的医疗费都报销了。自己表示同意。自己在医院住了五天，“松子”拿着一份调解协议来让自己签字。协议的内容是什么自己不知道，自己问“松子”对方是谁？他不说。自己便让自己的次子在协议上签了字。签过协议后，“松子”又给了自己2000元钱，算是赔偿，这件事就此了结。因为自己阻拦他们拉土，对方找人把自己打了一顿，还去医院威胁自己，自己害怕他们找事，想着如果对方给自己治伤，这件事就算过去了。起初有三个人打自己，那个30多岁的男子就打了自己两拳，打得最厉害的是后来来的那两个年轻人。2015年9月28日那天，自己确定没有记过笔录。2018年四五月份一天，魏湾派出所的民警打来电话，让自己去记笔录，自己一直没去。后来派出所的民警又打来电话，让自己去派出所记笔录，自己想着事情已经了结，就一直没有去。后来刘涛给自己打电话，让自己去说说那件事，自己害怕刘涛就去记笔录。当时刘涛在电话里对自己说，上面有领导查这件案子，让自己过去记笔录，还说派出所给报销路费，当时正好赶上清明节，自己便从外地回来。清明节前，刘涛给自己打电话，让自己回去，自己害怕刘涛找自己的事，就买火车票从北京回曹县。刘涛说去接自己，在曹县火车站刘涛与自己见了面，他当面安排自己，到派出所就说当时自己没有挨打，只是互相推了几下，如果派出所的民警问赔偿多少钱，就说连医药费共2000元。自己害怕刘涛，便同意了。刘涛先去了派出所，随后自己与儿子也去了派出所。自己走到派出所时，刘涛已经在那里了，刘涛对自己说，派出所的人员问自己材料时，就说打得不严重，是谁打的也不知道，也不认识，此事已经私了，不要求派出所追究了，就说是自愿调解的。刘涛安排之后，就让派出所的民警领着自己去记笔录，自己便按照刘涛的安排说了。民警打完材料之后，就让自己签字按手印，记录时间写的是案发当天的时间。自己签过字之后，刘涛垫付500元给自己当作路费。自己拿着500元钱回了家。自己的上一次笔录说与自己吵架的是给窑场拉土的人，具体哪个窑场自己不知道，这是刘涛安排自己这样说的，也就是那次刘涛让自己去派出所记笔录时，刘涛对自己说，派出所的人如果问是谁打的？让自己说是给窑场拉土的司机打的，具体给哪个窑场拉的土不知道。还让自己说只有一个男子打了自己。记笔录时，自己就这样说了。2.证人证言（1）武某2（系被害人武某1之长子）证言。证明2015年农历8月16日下午，自己与父亲武某1、弟弟武某3、母亲焦某一起去武常寨村西南自家的庄稼地里干农活，在那儿见有好几辆后八轮货车在河堤北沿拉土，把自家田地西头种的菜和三四棵树轧坏。当时自家的人就把拉土的车拦住，对开车的司机说他们把自家的庄稼轧坏了，让他们赔偿。开车的司机说他是给窑场（后来知道是刘涛的窑场）拉土的，他给窑场的人打电话，让他们来处理这件事。司机给窑场的人打了电话后，父亲武某1站在拉土车旁等候窑场的人，母亲领着自己兄弟二人去干农活。过了半个多小时，自己突然发现武某1很狼狈地从田地西头跑了过来，他嘴上有血迹，满身是土。武某1说他被来处理事的几个人打了，对方人多，赶紧回村。自己一家人上了大堤准备往家走，被对方一个高个男子发现，他喊叫着要打自家的人。对方几个人追了过来，自家人便朝北往村子方向跑，随后对方那几个人就离开了现场。自己用手机打了110和120，没过多久，110的警车就来了，民警给武某1的伤情拍了照片。过了一会儿，120救护车过来把武某1拉到了曹县中医院治疗。武某1住院后，仝长松去医院找过他两次，来调解此事。他第一次去自己在场，具体时间已记不清，当时仝长松带着两个年轻人来到中医院，他对武某1说，他从中调解，赔点钱就算了，如果不调解，也找不到对方的人。自己的家人当时没有答应。后来仝长松又来到医院找武某1谈此事，当时自己不在场，自己来到医院时，武某1已经同意调解。后来听武某1说，对方支付了医药费，又赔偿了2000元钱。武某1当时做了鉴定，他被打之后住院期间派出所没有人到医院给他记笔录。2018年四五月份，武某1在北京打工时，有一天他突然给自己打电话，说要回来，说是刘涛与他联系，让他回来之后去派出所记笔录。武某1独自一人从北京坐火车回来，当天早晨6点多钟，自己开车到曹县火车站接他，见到他后，他说刘涛也来接他，要和他见个面。然后自己就拉着他在曹县与刘涛见了面，刘涛对武某1说，反正这件事已经了结，让武保到派出所之后把这件事说简单点，就说被打得不严重，还让武某1给派出所的人说此事已经私了，不再追究了。武某1表示同意。后来自己开车拉着武某1去了魏湾派出所，到魏湾派出所时，刘涛已经先行到了派出所。与刘涛见面以后，他又一次叮嘱武某1，此事已经了结，就简简单单的记个材料，给派出所的人说此事双方自愿调解了，不再追究了。记完材料自己拉着武某1回家时，他说刘涛给了他500元钱，是派出所报销的路费。（2）武某3（系被害人武某1之次子）证言。证明事发当天吃过午饭，自己与哥哥武某2、父亲武某1、母亲焦某一起去魏湾镇武常寨西南田地里干农活，到那儿后，见有三四辆车在河堤北沿拉土，把自家的菜地里的菜和三四棵杨树轧坏，当时自家人就让拉土的车和挖土机停了下来，之后自己与母亲、哥哥去田地东头干活，武某1在现场等候处理轧坏自家菜地的事。过了半个多小时，见武某1沿着河堤往东跑，后面有三四个人追着打他，武某2见状从地上找了个树枝跑到河堤上，自己与母亲也跟着跑了过去。武某1来到几人跟前，追他的人也跑了过来，武某2想与对方理论，武某1说对方人多，不让他过去。自己与武某2与对方的人理论，在理论的过程中，自己和武某2与对方发生了冲突，对方就与自己、武某1、武某2打在了一起，对方把武某1打到了河堤下面。武某2用手机报警时，对方的人都跑了。武某2打了110报警，又打了120。不久，派出所的民警赶来，给武某1拍了伤情照片。120救护车来到之后就把武某1送到了曹县中医院。当天晚上，曹县崔庞庄一个叫“松子”男子领着两个年轻人来到医院，“松子”在医院里面威胁自己的家人，说自家打不起官司，给窑场使绊子没啥好处，打伤了也白打，就是做伤情鉴定，也不会出结果。自家人都不接受。第二天，自己便去派出所找到民警，要求民警给自家人记笔录，派出所的民警说办案人员出差了，让在医院等着。第三天，“松子”又来到医院，与自家人调解此事。这一次他没有威胁，并且说给武某1治疗，当时自家人害怕那些人，想着多一事不如少一事，也惹不起那些人。武某1说这事就过去吧，咱别惹他们了。后来“松子”拿来一份调解协议书，自己在协议书上签了字，签字以后，“松子”又给了武某12000元钱。后来武某1便跟着自己去北京打工。调解协议的大体内容就是不追究对方的责任，当时自己问对方是谁？“松子”没说，自己签字后，“松子”也签了字。拉土的车是给刘涛的窑场拉的土。当天晚上，派出所的民警让自己去派出所记了笔录，后来自己要求给武某1记笔录，他们没有去。前几天，魏湾派出所的工作人员给武某1打电话，让他回去记笔录，当时武某1没去。后来刘涛又给武某1打电话，让他回去记笔录，具体记的什么内容自己不清楚。（3）焦某（系被害人武某1之妻）证言。证明具体时间已记不清，那天吃过午饭，自己与丈夫武某1、两个儿子一起去魏湾镇武常寨西南田地里干农活，到那儿后，见有三四辆拉土的车在河堤北沿拉土，把自家的菜地里的菜和三四棵杨树轧坏，当时自家人让拉土的车和挖土机停了下来，之后自己与两个儿子去自家田地东头干活，武某1在现场等候处理轧坏自家菜地的事。过了半个多小时，自己的儿子见武某1沿河堤往东跑，后面有三四个人追着他打，长子武某2从地上找了根树枝跑到河堤上，自己怕出事，便让次子武某3拉住他。武某1跑过来，对方的三四个人追了过来，自己的两个儿子与对方理论，双方发生冲突，撕扯在一起，武某1被对方的人打到河堤下面。武某2便用手机报警，对方见状离开。不久，派出所的工作人员和救护车过来，武某1被送到曹县中医院。当天晚上，一个叫“松子”的男子领着两个年轻人来到医院，他在医院里说狂话，说打了也是白打，还威胁自己的家人。当天晚上，自己的家人都很生气，非要去派出所报警。第二天，武某3去派出所找民警，要求民警给自家人记笔录，派出所的民警一直没来。第三天，“松子”又来到医院，找自家人调解此事。武某1后来对自己说，惹不起刘涛那些人，这件事能过去就过去吧。过了两天，“松子”拿着一份协议让武某1签字，自家人问对方是谁？“松子”一直不说。后来武某3在协议上签了字。那些轧自家菜地的车是给刘涛的窑场拉土的。（4）黄某生（拉土车司机）证言。证明2015年农历8月15日前后一天下午三四点钟，自己与魏湾镇魏庄村的“小青”各开一辆挖掘机在魏湾镇武常寨村西边河道里给刘涛的窑场清淤甩土，“小青”在河里往外甩土，自己在河沿上往自卸车上装土，自己的挖掘机过路时轧住武某1家的一片油菜地，武某1不愿意，让自己等人停下不让干活，还要求赔偿损失。自己一方干活的车经过武某1的田地有七八十米长，从河底往上有两三个坡，自己要用挖掘机把斜坡扒出一个车道来，不然不好拉土，自己当时已经扒好了一个斜坡，武某1提出扒出一个斜坡给他500元钱，自己要在他的田地里扒二三个斜坡，需1000多元钱，自己当时表示同意，后来武某1说作业车辆还会把他的油菜轧坏，除了路线钱之外还要赔偿5000元，自己表示做不了主，要向老板汇报。然后自己给老板刘涛打电话说了此事。刘涛说他安排人去处理这件事，不大一会儿，窑场的马某1过来，接着刘涛给自己打来电话，说他安排窑场股东李世淼去处理此事。过了二三十分钟，李世淼过来，问菜地是谁的？自己指了指武某1，李世淼走到武某1跟前，问他要多少钱？武亭说要5000元。李世淼说有钱就是不给他。李世淼从手提包里掏出两三沓钱砸在武某1脸上，正说着从一辆白色面包车上下来两个男青年，对武某1拳打脚踢，李世淼也动了手，打了一两分钟，从面包车上又下来一个男青年，跺了武某1一脚，将他跺倒在地，武某1爬起来顺着河堤往东南方向跑，李世淼等四人便追，追了约七八十米远，追上武某1，四人又围住武某1对他拳打脚踢，又把武某1打倒在地，打了几分钟，几人离开。过了约二十分钟，派出所的警车来到现场，民警给武某1拍了照，又过了一会儿，来了一辆救护车，把武某1拉走了。（5）马某1证言。证明2015年9月28日下午，魏湾镇武常寨村的武某1在武常寨村南头的河堤上被刘涛窑场的人打了，当时自己在场。那天下午吃过午饭两三点钟，自己正在武常寨村南头的黑底河河南岸照看刘涛窑场的抽水机，见河北边的大堤处有人在武某1的田地里吵了起来，武某1因窑场拉土的车轧了他地里的庄稼，拦住窑场的车不让走。自己便赶了过去，窑场的老板刘涛打来电话，问自己怎么回事？并让自己处理此事。自己与武某1商量此事，武某1张口要求窑场赔偿1万元钱，自己与武某1商量让他少要点，讲了半天也没说下来，武某1最后说少了5000元钱不行。自己将情况告诉了刘涛，刘涛说他安排李世淼过去处理此事。过了一会儿，李世淼驾驶轿车过来，他与武某1商谈处理此事，自己便返回了河南岸。自己离开不到十分钟，见一高一矮两个年轻男子对武某1拳打脚踢，李世淼站在一旁，其中高个子的年轻人捡了一根桐木棍朝武某1身上乱打。自己见状，便赶了过去，在此过程中那两个年轻人一直在打武某1。自己赶到时，武某1已经被打到河堤下面，浑身是土，自己上前拉架，将那两个年轻人拉开，把武某1从地上扶了起来。武某1被扶起来后顺着大堤往东走了，武某1的妻子和儿子叫喊着从东边过来，打武某1的那个高个男子要打武某1的妻子和儿子，武某1的妻子和儿子见状就往北跑了。不大一会儿，派出所的人赶来。武某1被打之前，刘涛在电话里问自己怎么回事？自己对他说，窑场拉土的车轧了武某1的田地，刘涛让自己给武某1说说此事，看拿500元钱能不能说下来。自己找到武某1没说下来，便给刘涛打电话，说武某1要5000元钱。自己认识打武某1的那个高个拿木棍的男青年，叫“显辉”。当天武某1挨打后就被120救护车拉走了。（6）仝长松证言。证明在西边河边李世淼与他人打架自己没参与。事发那天晚上，刘涛打来电话，说窑场的车在武常寨村西面河边被人扣了，让自己过去看看。自己到了现场后，听说有人已被送往医院，自己便给刘涛打电话，说有人受伤去了医院，刘涛让自己去医院看看情况。自己问受伤的人被谁打了？刘涛说是东明车队的人打的，其实自己知道是李世淼和鲁某等人打了对方的人，并不是东明车队的人打的。此事发生后，对方的医药费是自己交到医院的，后来自己又赔偿武某1二三千元钱。钱是自己从窑场拿的。（7）董某1（三兴公司股东）证言A．2018年4月8日证言。证明自己在三兴公司负责收土，已经四年了。自己认识的武某1，但与他不熟。武某1被打时自己不知道，之后知道了这件事，是东明县拉土的人与他打的架，后来东明车队的人找到自己，让自己给武某1送去2000元钱，双方算是调解了。东明车队是谁把武某1打伤的自己不知道，当时是车队的领队找到自己，因为他们车队当时是给窑场拉土，他们不认识武某1，所以就委托自己找到武某1，让自己将钱给了武某1，车队的这个领班自己也不认识，只知道他们是东明县的，具体住什么地方自己不知道。大约是2015年秋一天，东明车队的领队在窑场找到自己，说他们车队的人拉土时因拉土的车轧住个人的田地，那家人不让车队经过，双方发生争执，后来车队的一个司机就与那人打了起来，对方住院，报了警。车队的领队说他们在魏湾没有熟人，想让自己帮忙协调一下，看能不能与对方调解此事。自己通过打听，听说挨打的人叫武某1，在县中医院住院。过了两天，自己到医院找到武某1，对他说打他的人是给魏湾窑场拉土的，对方想通过自己调解此事，让自己问问他想要多少钱？武某1也比较大度，就要了2000元钱。自己将此情况给车队的领队说了，说对方要2000元钱，车队的领队表示同意，他拿出2000元钱，自己将2000元钱给了武某1，这事就算调解了。这次调解应该没有写调解协议书。这次打架与魏湾窑场一点关系都没有。窑场的老板是刘涛，家是魏湾镇户花园村的。刘涛没有参与这件事。窑场其他人也没有参与这件事，是自己帮助调解的。B．2018年8月26日证言。证明2018年4月8日，自己在曹县公安局魏湾派出所接受询问时没有说实话，记材料那天，自己正在窑场干活，刘涛打来电话，说让自己去魏湾派出所记材料，他在电话里教自己，让自己在派出所记材料时说自己是窑场负责收土的，因为东明车队的人在武常寨村拉土时与村民打了起来，把人打伤了，人家住院了，因东明车队的人不是本地人，东明车队的人找到自己去调解此事，自己代替东明车队的人去医院找到武某1调解了此事，东明车队的人给了自己2000元钱，让自己交给了武某1。当时自己就按照刘涛的意思给派出所的工作人员说了。自己于2018年4月8日所作的那份笔录中关于武某1被打一事的详细陈述，都是刘涛安排自己那样说的，其实武某1被打时自己不在场，也并没有参与调解那件事，那天记笔录时自己说的都是假话。刘涛是窑场的大股东，是窑场的负责人、老板，自己虽然是小股东，但是自己在窑场也是个干活的，刘涛安排的事自己不敢不做。3.书证及其他证明材料（1）受案登记表、立案决定书。证明2015年9月28日16时38分接被害人武某1电话（138××******）报案，2018年6月19日受理案件并立案侦查。（2）派出所民警出具的情况说明。证明案发后武某1不配合派出所民警记录笔录。（3）武某1通话记录。证明武某1与刘涛于2018年3月28日9时38分、9时51分、3月31日18时36分有三次通话记录。4.辨认、指认笔录及照片（1）武某1辨认出殴打自己的被告人李世淼。（2）马某1、黄某生辨认出殴打武某1的被告人李世淼。（3）马某1辨认出殴打武某1的鲁某。（4）被告人李世淼辨认出殴打武某1的被告人鲁智南。（5）被告人李世淼辨认出与武某1发生争执的黄某生。（6）被告人李世淼辨认出殴打武某1的鲁某。（7）被告人李世淼指认曹县武坡楼南河大堤处是其伙同鲁智南、鲁某殴打武某1的作案地点。5.曹县公安局出具的（曹）公（刑）鉴（法损）字[2015]1877号鉴定意见。证明武某1外伤致其T12、L1椎体左侧横突骨折，构成轻伤（二级）。6.被告人供述（1）李世淼供述。供认2015年9月一天下午三四点钟，刘涛打来电话，说有人阻止窑场拉土，让自己过去看看情况。自己便给鲁智南打电话，说有人在河堤上找事，让他过来一起吓唬对方。随后自己驾车去了山东与河南在菏民公路交界处东边的河堤上。自己来到现场之后，鲁智南和鲁某还没有到，现场有挖掘机司机黄某生、姓武的男子，自己问姓武的男子怎么回事？姓武的男子说拉土的车把他家的菜地轧了，当时他张嘴就向自己要5000元赔偿款，自己说给他500元，他不同意，非要5000元。后来刘涛打来电话，问谈的怎么样了？自己说还没有谈好呢，对方非要5000元钱，自己给他500元，对方不愿意。随后自己给仝长松打电话，让他过来。过了一会儿，鲁智南和鲁某骑摩托车来到现场，当时鲁某手里拿着一根棍子，自己对鲁智南和鲁某说打那个男子。鲁某或者鲁智南持棍打那个姓武的男子，另外一人跺那男子，鲁某和鲁智南将那男子打倒在地，姓武的男子爬起来往东跑，鲁智南和鲁某追上他，在河堤上用棍子打他，那男子被打倒，滚到河堤下面，自己驾车离开。自己到窑场以后就把情况给刘涛说了，刘涛就安排仝长松去调解，花了不到1万元钱。（2）鲁智南供述。供认具体时间已记不清，一天下午三四点钟，自己在曹县“神话”KTV玩耍时，给鲁某打电话，鲁某让自己出去玩。不久，鲁某骑着一辆弯梁摩托车带着自己顺着菏民路往南走，来到山东和河南的交界处大桥北沿，顺着大堤往东走了约700多米停了下来，见那儿聚集了八九个人，一个年约50岁的中年男子在那里和李世淼说话。自己与鲁某过去，过了一会儿，鲁某不知从哪里找来一根棍子，持棍威胁与李世淼说话的中年男子，自己也上前威胁那男子。自己与鲁某骂那男子，那男子也骂自己和鲁某，自己与鲁某分别朝那男子脸上打了两三巴掌，朝他胸口打了几拳。那男子要离开，自己跺了他一脚，那男子倒在地上。鲁某也朝那人身上跺，那男子爬起来往东跑，自己与鲁某追打那男子，追了约30米又将那男子跺倒在地。随后自己与鲁某离开。自己也不知道因为什么事殴打那中年男子，自己是跟着鲁某去的，鲁某动手打那男子，自己也便动了手。自己与那男子不认识，也没有矛盾，更没有经济纠纷。李世淼是“神话”KTV的老板，自己当时是“神话”KTV的服务生。（3）刘涛供述。供认事后才听说武某1被打之事，是仝长松或者李世淼告诉自己的，是仝长松调解处理的这件事。曾与武某1在魏湾镇派出所门口见过面，打了个招呼就走了，没有指使武某1作伪证，没有给他500元路费。上列证据，供证基本一致，足以认定本院查明之事实。（二）被告人仝长松寻衅滋事的事实2017年12月6日凌晨0时许，被告人仝长松酒后驾车行至曹县，因不满王某1驾驶的后八轮工程车的车灯太刺眼，又不会灯，遂将王某1的车逼停在魏湾镇西门十字路口西北角拐弯处，被告人仝长松某车辱骂并殴打王某1，被告人李硕来到现场也辱骂王某1，被告人鲁超栋来到现场并帮助被告人仝长松共同辱骂、殴打王某1。经法医鉴定，王某1的损伤构成轻伤（二级）。案发后，经调解，被告人仝长松赔偿王某1经济损失12.7万元，取得了对方谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：1.被害人王某6陈述。证明2017年12月6日凌晨0时许，自己驾驶一辆后八轮工程车由东向西行驶，路过魏湾镇西门十字路口处，怕菏民路上有车经过，便会了两下灯，行至西门十字路口中间处，对面驶来的一辆黑色轿车拐自己的车，自己的车被逼停在魏湾镇西门十字路口路西的拐弯处。自己下了车，那辆黑色轿车的司机也下了车，自己问他怎么回事？那男子朝自己左面部打了一拳，自己也朝那男子身上打了一拳。随后从那辆黑色轿车上下来两名女子和两名男子，那辆黑色轿车的司机就用自己的衣服蒙住自己的头，用手抱着自己，其他人朝自己身上乱打。当时自己的头被蒙住，也不清楚是谁打的。抱住自己的那名男子说他叫“松子”。对方打自己，自己便往后撤，这时从西面又过来两辆车，从车里下来几名男子。自己见对方人多，便上了自己的车。那辆黑色轿车的司机拉开自己的车门，那人一直用手打自己的面部，后来黑色轿车的司机上了自己的车，又朝自己的鼻部打了两拳。当时自己的鼻子就出血了，那人又将自己车内的对讲机、行车记录议砸坏，还一直用脚朝自己车的工作台上踹。后来“淼子”开车过来，对黑色轿车的司机说“松子”别打了，他是给咱窑场拉土的。黑色轿车的司机让自己下来，自己不敢下车。“淼子”说下来吧，没事。自己下车后，黑色轿车司机用拳头朝自己面部打，随后自己便躺在了地上，黑色轿车的司机驾车离开。过了约三分钟，派出所的民警赶到了现场。自己与那名黑色轿车司机之间没有矛盾，自己根本就不认识他。自己受伤后，过了10多天，自己的侄子王敬诗到医院找到自己调解此事，当时王敬诗给了自己11万元钱。自己嫌少，王敬诗又给了自己5000元。王敬诗拿着调解协议书让自己在上面签了字按了手印，当时调解协议书上面的内容自己也没看。2.证人证言（1）王某5证言。证明2017年冬一天晚上11点，自己与仝长松在曹县“神话”KTV唱过歌后，送一名点歌员回曹县，仝长松驾驶一辆黑色“奥迪”Q5拉着自己和那名点歌员行至曹县字路口处，一辆渣土车从北往西拐弯后直行，渣土车司机一直向仝长松闪灯，不知为什么仝长松驾车驶向那辆渣土车，渣土车司机一直按喇叭、闪灯，仝长松开车逼停那辆渣土车。随后仝长松和渣土车司机就都下了车，自己与那名点歌员一直在车上，仝长松某车后骂渣土车司机，渣土车司机也骂仝长松，随后二人打在一起，在打架过程中，李硕和三四名男子驾乘一辆轿车赶来，李硕下车后与渣土车司机吵架。过了一会儿，又过来一辆轿车，下来三四个人。自己去车上找手机时，听到有打架的声音，但没有看到打架的过程。后来听到渣土车司机“啊”的叫了一声，自己见渣土车司机躺在了地上。后来李世淼、程某赶到现场。现场参与打架的自己知道的有仝长松和渣土车司机，李硕骂了，是否动手没看到。（2）程某证言。证明在现场看到王某1和一个胖胖的男子厮打在一起。（3）李某5证言。证明事发第二天去医院看王某1，听他说他是被一个胖胖的男子打伤的。（4）张某1证言。证明听说一个胖胖的男子将王某1打伤了。（5）杨某1证言。证明2017年12月初的一天夜，自己与李硕、王某3、王某4、“小静”、石某1吃过饭，李硕提议去魏湾镇西门“君康”宾馆去喝酒，李硕还给“小胖”打了电话。然后，大家乘坐李硕的轿车去“君康”宾馆，行至魏湾镇西门十字路口处，见仝长松正与拉土车司机吵架。李硕停车后，大家下车。拉土车司机在驾驶室里坐着。李硕和仝长松说了一会儿话，“小胖”开车过来。过了一会儿，仝长松、李硕、“小胖”骂拉土车司机，让他从车上下来，拉土车司机不下来，“小胖”上去打那个拉土车司机。驾驶室里还有一人对拉土车司机拳打脚踢。（6）王某3证言。证明2017年12月初的一天夜，自己与李硕、杨某1、石某1及两名女子吃过饭，不知谁说去“君康”宾馆喝酒，大家乘坐李硕的轿车一起去“君康”宾馆，行至魏湾西门十字路口处，见仝长松的黑色越野车停在路边，旁边停着一辆拉土车。李硕停下车，自己与李硕、石某1问仝长松怎么回事？当时仝长松喝醉了，喊叫着说：“你看把我的脸打的。”自己见拉土车上有个司机，就问他怎么回事？拉土车司机说：“我们两个人碰车了，他喝多了，刚才我们两个打起来了。”自己让那个司机下来说说此事，他不下来。过了几分钟，“小胖”驾驶轿车过来，问怎么回事？仝长松说他被拉土车司机打了。随后仝长松、李硕、“小胖”就骂那个拉土车司机，让他下车，那个拉土车司机不下车，仝长松就对李硕和“小胖”说把他拉下来。“小胖”上到拉土车车上拉那人，那人不下车，“小胖”就用拳头打他，仝长松也来到车上，与“小胖”共同将拉土车的驾驶室车门打开，仝长松上到副驾驶座上，对拉土车司机拳打脚踢，“小胖”也与仝长松一起殴打拉土车司机。仝长松和“小胖”打过那个司机之后，窑场就来人处理此事了。（7）史某1证言。证明自己等人在“鱼阁”饭店打包了菜去喝酒，李硕驾驶轿车拉着大家往魏湾西门走，行至魏湾西门十字路口处，见一辆后八轮拉土车停在魏湾西门十字路口西边路北，一辆黑色越野车停在那辆拉土车的旁边。当时有两个人在那里争吵，听李硕等人说是仝长松在与拉土车司机吵架。李硕就把车停在拉土车旁边，几人下了车，李硕去了吵架的地方。过了几分钟，一辆白色小轿车从东边开过来，一个胖子从白色轿车上下来，那胖子下车后朝吵架的地方走了过去，他嘴里骂骂咧咧的。自己没看清双方是怎么打的。（8）王某4证言。证明事发当时，见仝长松与一个拉土车司机吵架，随后有个胖子开车来到现场，他下车后骂拉土辆司机，并去拉拉土车的车门，李硕和仝长松也骂那个拉土车司机，叫骂声中夹杂着“噗噗通通”打人的声音，打了约四五分钟。3.辨认笔录--被告人仝长松、李硕和李世淼辨认出在曹县字路口参与打架的被告人鲁超栋。4.曹县公安局出具的（曹）公（刑）鉴（法损）字[2017]0129号鉴定意见。证明王某1右侧鼻骨粉碎性骨折，符合钝性物体作用之损伤特征，构成轻伤（二级）。5．协议书。证明2017年12月6日凌晨，在魏湾西门，仝长松与王某1发生厮打，致使双方不同程度受伤。双方自愿和解，仝长松赔偿王某1127000元，中间人：王敬诗，时间：2017年12月12日。6.被告人供述（1）仝长松供述。供认2017年底一天晚上12点多，自己酒后驾车拉着王某5及自己不认识的一男一女去曹县县城，行至曹县字路口西边，对面开来一辆渣土车，车灯比较亮，比较刺眼，照得自己看不见路，自己与那辆渣土车会灯，渣土车的车灯猛闪了两下，闪的自己看不见路，自己便将车停下，那辆渣土车也停了下来，渣土车驾驶员王某1从车上下来，走到自己的车驾驶室旁边，说：“你把车停在路当中，撞死你怎么办？”自己骂他，王某1也骂自己，骂了没两句，二人就火了，撕扯在一起，王某1一拳打在自己左面部，将自己打倒在地，自己被人扶了起来。此时，听到李硕与王某1相互辱骂，自己过去朝王某1肚子上跺了一脚，鲁超栋跑过来抓住王某1就打，他用拳头打王某1，王某1也用拳头打鲁超栋。王某1打不过鲁超栋，就躲进渣土车里，坐在驾驶座位上，鲁超栋过去站在渣土车的脚踏板上，一只手抓住方向盘，用拳头朝王某1的脸上打了好几下，王某1的鼻子被打出血。鲁超栋和王某1打架时，李世淼和程某过来把鲁超栋拉开。打完架之后自己才知道王某1在窑场拉土，自己与他没有矛盾。第二天12点多钟，王敬诗打来电话，问昨天晚上怎么与他叔叔打起来了？并说他叔叔的鼻子被打骨折。过了几天，魏湾派出所的民警通知自己去派出所记了笔录，因为自己当时在缓刑期间，心里害怕，便去找王敬诗帮助调解此事，后来自己赔付给王某1医药费等费用约11万元，王敬诗还帮自己拿了5000元钱赔付给王某1，王某1收到钱后，给自己出了一份调解书。（2）鲁超栋供述。供认2017年底一天夜，自己与几个朋友在喝酒吃饭，酒后自己与李硕电话联系说一起去打牌。自己从庄寨开车把朋友送回家后，沿菏民路往魏湾镇行驶，行至魏湾镇西门十字路口处，见李硕的黄色“马自达”轿车在路边停着，于是自己停下车，又见一辆后八轮工程车停在十字路口西边路北，仝长松的黑色越野车也停在那儿。自己下车后，见李硕在后八轮车南侧站着，从后八轮驾驶室内传来仝长松的叫骂声，说对方将他的脸打肿了。自己见后八轮车的司机坐在后八轮车的驾驶座上，仝长松在后八轮车的驾驶室内，对那司机一边打一边骂。自己见状，从驾驶座一侧上去撕扯那个司机的衣服，同时还用拳头朝那个司机背上打了几拳。仝长松说打他，把他拽下去。自己拽住那个司机往车下面拉，当时他死抱住方向盘，没拽动。自己见拽不动他，就用拳打那司机的背部七八拳，自己打那人时，仝长松也在车里打他。自己打了司机几拳后，又继续撕住他往车下面拽，仝长松在副驾驶座位对司机拳打脚踢。过了一会儿，一个自己不认识的人过来，对仝长松说：“别打了，这是给咱窑场拉土的。”仝长松某了车，自己也跟着下了车。打架过程中，没见有人拿东西。自己见仝长松的脸肿了，但没看到是怎么造成的。后来听李硕说，仝长松赔偿给后八轮车司机10多万元钱。（3）李硕供述。供认2017年12月一天夜11时许，自己驾驶轿车拉着杨心跃、王博等人行至魏湾西门十字路口处，见仝长松的黑色“奥迪”Q5越野车停在路口西边路北侧，东边紧挨一辆拉土的自卸车，仝长松正与自卸车司机吵架，自己将车停在仝长松的“奥迪”Q5越野车西边，走到仝长松跟前，见仝长松的左面部被打肿了，他正指着自卸车驾驶室内的司机骂，自己与仝长松让那司机下来，这时鲁超栋驾驶一辆轿车过来，鲁超栋也骂那司机，让他下来，那人不下车，他当时关着车门，自己与鲁超栋拉那辆车的车门，自己将一侧的车门拉开，与鲁超栋拉司机下车，司机仍不下车，自己与鲁超栋就打那司机，当时用拳头打他,用脚跺他,自己打了司机两三拳，跺了他两脚，鲁超栋用拳朝司机脸上和上身打。后来李世淼和程某过来,说那人是给刘涛窑场拉土的司机,不让再打。然后自己与鲁超栋就下了车，那司机也下了车，他鼻子被打出血，走到自卸车前面躺在了地上，自己开车离开。后来听说仝长松赔偿那人10多万元钱调解了此事。上列证据，供证一致，足以认定本院查明之事实。（三）被告人李硕故意伤害的事实2017年1月21日晚，被告人李硕在曹县“魏家烤全羊”饭店吃饭时，与同村邻居甄某因喝酒产生矛盾。甄某回家时，发现被告人李硕在家，遂找被告人李硕理论，被告人李硕持菜刀将甄某砍伤。经法医鉴定，甄某的损伤构成轻伤（二级）。案发后，被告人李硕赔偿甄某经济损失19万元，取得了对方谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：1.被害人甄某陈述。证明2017年1月21日18时许，自己与吕某、李某2、陈某2、陈某1、贾某在曹县“魏家烤全羊”吃饭、酒喝，当晚21时30分许，不知是谁把李硕叫了过来。李硕来后，倒了三杯酒，给了贾某一杯，给了自己一杯，李硕把他自己的一杯酒喝掉，他见自己没喝，就问怎么不喝？自己表示不想喝了。李硕就用脚踹在自己的肚子上，将自己踹倒在酒桌下面。接着李硕拿起啤酒瓶砸在自己头上。陈某1和吕某拉住了李硕，李硕便开车回了家。过了一会儿，陈某1开车带着自己回了家，李某2、陈某2、吕某也走到自家附近，自己见李硕的车在他家楼下停着没有熄火，就想过去问他为什么打自己？自己走到他的车跟前，见车上没人，便去他家里找他。当时，吕某、李某2等人跟着自己，走到李硕家二楼客厅门口时，李硕拿着一把菜刀从客厅里冲了过来，砍了自己十几刀，后来陈某2和李某2拉住了李硕。案发后，李硕赔偿自己经济损失19万元，自己对李硕的行为表示谅解。2.证人证言（1）陈某1证言。证明2017年1月21日晚上6点多，吕某打来电话，让自己去“魏家烤全羊”饭店喝酒，自己来到那儿，见到吕某、李某2、甄某、陈某2等人，大家喝了一会儿，李硕过来，他找甄某喝酒，他喝完酒之后让甄某把酒喝了，甄某不喝。自己从厕所回来，见李硕与甄某厮打在一起，李硕用拳头打甄某，然后二人相互推了几下，都倒在了地上，被拉开后李硕离开，过了一会儿，甄某也离开。自己开车把吕某、李某2、陈某2送到吕某家门口，见甄某捂着胳膊在马路边站着，胳膊上有很多血，旁边还有很多人在那儿吵架，几人急忙下车，听到甄某对他妈说赶紧报警，甄某的母亲问怎么回事？甄某说他被李硕用刀砍伤了。李硕和甄某打架的原因可能是因为在酒桌上李硕找甄某喝酒，甄某不喝，他俩吵了起来。（2）吕某证言。证言内容与证人陈某1证言基本一致。（3）甄某1证言。证明2017年1月21日晚上10时许，在家中接到儿子甄某的电话，听甄某说他被李硕用刀砍伤了。自己下楼见甄某满身是血，便拨打了110和120，并将甄某送往菏泽市中医院就医。甄某左胳膊被砍伤。3.曹县公安局出具的（曹）公（刑）鉴（法损）字[2017]0129号鉴定意见。证明甄某左前臂外伤致左尺骨骨折，构成轻伤（二级）。4．现场照片。证明现场的位置、状况。5．调解协议书。证明案发后，被告人李硕已与被害人甄某达成和解协议，取得了对方谅解。6.被告人李硕供述。供认2017年1月一天晚上，朋友李新建打来电话，说他在曹县“魏家烤全羊”饭店喝酒，让自己过去。自己来到那儿，见到甄某，便想离开，李新建说喝杯酒再走，自己便坐下喝酒，甄某要与自己喝一杯酒，自己端起杯子把酒喝完，但甄某没喝，他说他去解手，回来再喝。他解手回来后仍是不喝，自己与他说着说着就打了起来，自己往他脸上打，打在他的脖子上，自己将他按在地上，他撕住自己的头发，自己踢了他两脚，随后二人被拉开。自己回到家约有几分钟，甄某来到自己家中，在自家客厅，自己不让他喊叫，让他出去，他推了自己一下，自己往后退，当时茶几上放着一把菜刀，自己拿起菜刀就砍他，他用左胳膊挡，自己砍了他两三刀，把他的左胳膊砍伤了。后来甄某的家人就打110报了警。事后两家就此事调解处理了，共赔偿他19万元。上列证据，供证一致，足以认定本院查明之事实。（四）故意销毁会计凭证的事实2018年三四月份一天上午，被告人刘涛在明知三兴公司厨房内存放的原始单据依法需要保存的情况下，安排被告人武洪魁等人将上述原始单据销毁，涉案凭证涉及金额400余万元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：1.证人证言（1）王某2证言。证明自己通过朋友介绍于2016年春节前到户花园村刘涛的窑场打工。自己在窑场开铲车，窑场的会计是武洪魁，刘涛的媳妇侯某管现金。刘涛的窑场由武洪魁负责记账和保管账本、凭证、单据。2018年三四月份一天上午，刘涛安排武洪魁烧过窑场里的单据，当时是自己和工友赵国良跟着一起烧的。是在刘涛窑场办公楼南约50米处东边河沟边烧的，那些都是窑场业务开支的原始单据，有不少是窑场买卖砖时开的单据，上面有数量和价格。2018年三四月份一天上午10时许，自己与工友赵某在刘涛窑场办公楼二楼打扫卫生，见餐厅北墙根处有一袋子单据和一袋子酒盒子，都是用编织袋装的，自己问刘涛那些单据有用吗？刘涛就把武洪魁喊过来，问武洪魁那些单据还有用吗？武洪魁说有用，那些都是原始单据。刘涛说对过账啦，放着招老鼠，把单据都烧了吧。自己见编织袋都破损了，不好拿，便把铲车开过来停到办公楼门口，装单据和酒盒的两个编织袋被人抬到一楼门口，自己将袋子装入铲车的斗子里，武洪魁说拉南边河沟里烧掉。自己将两个袋子掀在河沟沿，武洪魁和赵某过来，自己掏出打火机，把袋子里的单据倒出来，用打火机点着，将那些单据烧掉了。（2）赵某证言。证明自己通过朋友王某2介绍，到曹县刘涛的窑场打工，主要负责维修烧砖的机器。2018年4月一天10时许，管车间的“老仝”喊自己与王某2等三四个工人到窑场办公楼二楼打扫卫生，打扫到二楼厨房时，见墙角堆了好几编织袋单据，还堆了很多酒盒子。此时老板刘涛过来，自己问他那些单据还有用吗？刘涛就把“老武”喊过来，问他那些单据还有没有用？他二人具体怎么说的自己已记不清，后来刘涛就让自己等人把那些东西收拾收拾抬到外边烧了。“老武”安排自己和王某2把单据收拾到一起，把那些票据和酒盒子等东西装到编织袋里，然后把那些编织袋从二楼扔下去。之后“老武”喊上自己和王某2一起去烧那些东西。王某2把铲车开过来，把编织袋装到铲车的车斗里，开车将那些东西运到窑场办公楼南边约50米处的水沟边，把那些编织袋掀在那里。王某2把袋子里的单据倒出来掏出打火机点燃。（3）董某1证言。证明自己在三兴公司工作，同时也是该公司的小股东。三兴公司的大股东是刘涛。公司的会计是武洪魁，他负责为窑场整理账目，公司的现金归刘涛的妻子侯某管理。2018年三四月份一天，自己路过公司办公楼二楼厨房时，见武洪魁在监督王某2和赵某打扫卫生，那次打扫完卫生以后，厨房角落里堆放的三四个编织袋及一些酒盒子等杂物都被清理了。那三四个大编织袋里面装的应该是2018年之前的原始单据、凭证。武洪魁的账本一般放在一楼大办公室靠北墙的那个铁皮橱子里，但是现在那些橱子里都没有了账本，不清楚弄哪儿去了。2.辨认、指认笔录（1）王某2辨认出安排其和武洪魁、赵某在曹县三兴公司办公楼南侧河沟边烧毁该公司原始单据的被告人刘涛。（2）被告人武洪魁辨认出安排其和王某2及另一名员工在三兴公司办公楼南侧河沟边烧毁该公司原始单据的被告人刘涛。（3）王某2辨认出在三兴公司办公楼南侧河沟边伙同其与赵某烧毁该公司原始单据的被告人武洪魁。（4）赵某辨认出安排其和武洪魁、王某2在三兴公司办公楼南侧河沟边烧毁该公司原始单据的被告人刘涛。（5）赵某辨认出在三兴公司办公楼南侧河沟边伙同其与王某2烧毁该公司原始单据的被告人武洪魁。（6）赵某指认出伙同武洪魁、王某2烧毁原始单据的作案地点--三兴公司河沟北沿处。（7）赵某指认出伙同武洪魁、王某2将原始单据抬出的作案地点--三兴公司二楼厨房。（8）王某2指认出伙同武洪魁、赵某烧毁原始单据的作案地点--三兴公司河沟北沿处。（9）王某2指认出伙同武洪魁、赵某将原始单据抬出的作案地点--三兴公司二楼厨房。（10）被告人武洪魁指认出伙同王某2、赵某抬出、烧毁原始单据的作案地点--三兴公司厨房、河沟北沿处。3.书证（1）三兴公司营业执照副本（复印件）、企业登记信息及变更信息。证明该公司系经过正式工商登记的有限责任公司。（2）三兴公司电费记录。证明该公司自2016年10月至2017年6月共计交纳电费1975954.72元。（3）侯某（三兴公司现金出纳）邮政储蓄银行个人账户交易明细。证明该账户于2016年10月至2017年6月，仅存入金额就远超400万元。4.被告人供述（1）刘涛供述。供认三兴公司的法定代表人是自己的弟弟刘舰，他常年在广西做生意，自己名下占有三兴公司52%的股份，公司会计是武洪魁，现金出纳是自己的妻子侯某。公司的账本、凭证、单据由谁保管自己不清楚，但是公司会计武洪魁和李世淼、董某1清楚。自己从来没看过账。三兴公司应交的国税和地税都由魏湾镇政府定额代收代交，2017年给公司定的是87万元，2018年定的是136万元，公司把税款都交到魏湾镇政府财政所，至于魏湾镇政府怎么与国税、地税交接，自己不清楚。2017年交到镇政府87万，2018年往国税交了25万元，地税交了40万元，给镇政府交了71万元。镇里说交多少就交多少,个人所得税也在交给政府的税款里。2018年三四月份，窑场的几个工人打扫卫生，在厨房里发现几袋会计凭证，自己让武洪魁过来，问他那些凭证还有没有用？如果没用就销毁。说完自己便离开，不知道后来怎么处理的。公司的账目都由会计武洪魁保管，具体放在什么地方自己不清楚，自己不过问账目。（2）武洪魁供述。供认自己于2016年10月被三兴公司负责人刘涛聘请到该公司担任记账会计至今。2018年三四月份一天，自己将之前的账本、凭证、单据装到一个袋子里，放到公司二楼餐厅东北角墙根处。一天上午10时许，刘涛喊自己到二楼餐厅，当时还有公司员工王某2和另外一名员工在场，刘涛问：“放在餐厅里的单据还有用吗？”自己说：“有用，那都是原始单据。”刘涛说：“这都核过账啦，还有老鼠，你把单据都烧了吧。”自己就从袋子里把账本、凭证拿出来，单独放进一个袋里，然后让王某2和另外一名员工将装有原始单据的袋子抬到一楼，放到楼前一辆铲车的斗子里，王某2将铲车开到楼南边50米处的河沟边，自己与另外一名员工步行到河沟边，他俩把装有原始单据的袋子抬下来，三人把单据烧了。自己知道销毁公司原始单据是违法的，但是老板刘涛安排的，自己没考虑太多就按刘涛的安排把单据烧了。刘涛授意自己销毁的原始单据约有400多万元。烧的是2016年10月份至2017年6月份的原始凭证。上列证据，供证基本一致，足以认定本院查明之事实。公诉机关还向法庭提供了下列证据用以证明本案相关事实：1．户籍证明。证明被告人刘涛、仝长松、李世淼、李硕、鲁超栋、鲁智南、武洪魁的出生日期、、家庭住址等情况2．本院（2016）鲁1721刑初438号、（2018）鲁1721刑初190号刑事判决书。证明被告人仝长松、李世淼因犯故意伤害罪于2016年12月22日分别被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；被告人鲁超栋因犯危险驾驶罪于2018年4月24日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。3．浙江省武义县人民法院（2012）金武刑初字第410号刑事判决书。证明被告人刘涛因犯合同诈骗罪于2012年11月23日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。4．曹县公安局出具的曹公（魏）行罚决字[2016]00012号行政处罚决定书。证明被告人李世淼因承包土地殴打张昌某于2016年4月17日被行政拘留十日，罚款五百元。5．曹县公安局出具的曹公（魏）行罚决字[2017]12151号行政处罚决定书。证明被告人刘涛因记者到其窑场调查环保问题殴打记者于2017年9月30日被行政拘留十日，罚款五百元。6．抓获及破案经过、临时羁押证明。证明被告人鲁智南于2018年8月8日在上海市浦东新区被公安机关抓获并临时羁押于浦东新区看守所。被告人鲁超栋于2018年8月4日被泰州市警方抓获同日移交曹县公安局并羁押于曹县看守所。被告人刘涛、仝长松、李世淼、李硕均于2018年7月26日被曹县公安局抓获归案。被告人武洪魁于2018年8月16日被传唤至公安机关并被刑事拘留。上列证据，经质证，各被告人及辩护人无异议，本院予以确认。审理中，被告人武洪魁自愿预交罚金2万元。另查明：被告人刘涛、仝长松、李世淼归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实，有辩护人申请本院调取的下列证据予以证实：1．认定被告人刘涛立功的证据（1）曹县公安局魏湾派出所于2019年3月5日出具的证明。证明2019年1月30日21许，刘涛到曹县公安局魏湾派出所举报称：涉嫌抢劫、盗窃的犯罪嫌疑人林随记正在曹县魏湾镇林庄村一门市部内打麻将。魏湾派出所迅速组织人员并在刘涛带领下，在林庄村一门市部内将正在打麻将的林某2抓获。经审讯，林某2对自己的犯罪事实供认不讳。（2）林某2于2019年1月30日供述。供认自己于2019年1月30日在本村林郑生家门市部看别人打牌时被魏湾派出所民警抓获。（3）曹县公安局提请批准逮捕书。证明林随记因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2005年6月8日被曹县公安局提请曹县人民检察院批准逮捕。（4）批准逮捕决定书、逮捕证。证明林随记因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2005年6月15日被曹县人民检察院批准逮捕，2019年1月31日被逮捕。（5）本院（2006）曹刑初字第201号刑事判决书。证明林某2的同案行为人林洪山、林盼生、林青海、林某3等人因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚。2．认定被告人仝长松立功的证据（1）菏泽市看守所于2018年12月25日出具的证明。证明2018年12月4日，菏泽市看守所在押人员仝长松向菏泽市看守所检举逃犯林兰海藏匿地点的线索（线索编号为菏看转[2018]068），次日，菏泽市看守所将该线索转递给曹县公安局刑事警察大队。经曹县公安局刑事警察大队侦查，被举报人林兰海因涉嫌犯抢劫罪于2005年6月15日被曹县人民检察院批准逮捕，一直在逃，因没找到林某4的照片，不具备上网追逃条件。2018年12月15日，曹县公安局刑事警察大队根据仝长松的举报线索，在曹县李伟的粮食收购点将林某4抓获，同日被逮捕。经侦查，林某4涉嫌五起盗窃、八起抢劫案件。（2）看守所犯罪线索转递函。证明菏泽市看守所将仝长松提供的犯罪线索移交公安机关的情况。（3）仝长松于2018年12月4日检举材料。证明自己要举报一个于2000年前后参与抢劫的主犯林某4，因当时没有身份证，没法上网追逃，这个人的同伙都被判了刑。林某4在外地躲了十多年，这两年才回到老家，他家是魏湾镇林庄村的。在自己被抓获之前，林某4就在林庄居住，他开着河南牌照的蓝色六轮车在附近收购粮食。自己知道自己快出事了，然后通过熟人找到了林某4，见到了林某4开的那辆车，自己便让朋友在林某4的车上安装了一个定位，如果自己的案子重，就想着通过这件事立功减刑。定位的APP就在自己朋友的手机上。这个朋友叫什么名字，刑警队的人提审时再说。2018年12月6日向曹县公安局刑警队工作人员交代安装定位的自己的那个朋友叫李某3。（4）李某3证言。证明仝长松被公安机关抓获之前，一天下午，仝长松到曹县砖庙镇找到自己，让自己给一辆车安装定位。自己问他怎么回事？仝长松说他要立功，协助公安机关抓捕一名逃犯。当天晚上，仝长松带着自己来到魏湾镇林庄村村边一条大路上，路边停着一辆车，仝长松说就是那辆车，自己便将定位吸在了那辆车上。那辆车是一辆六轮货车。定位的APP在自己的手机上，自己只要打开随时就能找到那辆车。（5）曹县公安局提请批准逮捕书、曹县人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证。证明曹县公安局于2005年6月8日提请批准逮捕林某4等人，林兰海于2005年6月15日被曹县人民检察院批准逮捕，2018年12月15日被逮捕。（6）曹县公安局起诉意见书。证明林某4涉嫌6次入户抢劫。（7）曹县公安局刑事警察大队于2018年12月24日出具的证明。证明2018年12月5日，曹县公安局刑事警察大队接到菏泽市看守所转来的仝长松举报材料，反映涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人林某4的有关情况，林某4现在开着一辆河南牌照的蓝色六轮车在魏湾附近收购粮食，仝长松已在该车上安装了定位设备。经查，林某4案发后一直在逃。根据举报人仝长松提供的线索，曹县公安局民警在仝长松提供的知情人李某3的配合下，依据其安装的定位设备，2018年12月15日下午，民警跟踪林某4驾驶的豫Ｎ×××**蓝色六轮车至曹县李伟经营的粮食收购点处，将林某4抓获。经侦查林某4涉嫌6项入户抢劫的犯罪事实。（8）林某4于2018年12月25日供述。只供认参与盗窃。3．认定被告人李世淼立功的证据（1）山东省曹县看守所于2019年1月14日出具的证明。证明在押人员李世淼于2018年10月29日检举揭发林某5涉嫌抢劫的线索，并提供林某5的活动情况和活动轨迹。经查证属实，现已将林某5抓获，羁押于曹县看守所。建议视此情节对李世淼从轻处罚。（2）看守所犯罪线索转递函。证明曹县看守所将李世淼提供的线索转交公安机关的情况。（3）曹县公安局出具的提请批准逮捕书、曹县人民检察院出具的批准逮捕决定书、逮捕证。证明曹县公安局于2004年5月10日提请批捕涉嫌犯抢劫罪的林某5，曹县人民检察院于同日对林某5批准逮捕，2018年11月7日林某5被逮捕。（4）在逃人员登记/撤销表。证明林某5于2012年5月8日被上网追逃，2018年11月12日被撤销网上追逃。（5）起诉意见书。证明林某5涉嫌4起入户抢劫、二次入户盗窃的事实。（6）曹县公安局刑事警察大队出具的证明。证明李世淼举报林某5在青岛市城阳区劳务市场打工。经侦查，被举报人林某5因涉嫌犯抢劫罪被批捕在逃，2012年5月8日被上网追逃。根据李世淼举报的线索，曹县公安局民警在李世淼提供的知情人林某1的带领和指认下，于2018年11月7日凌晨5时许，在青岛市城阳区字路口将林某5抓获。经查，林某5涉嫌4起入户抢劫、2次入户盗窃的犯罪事实。（7）李世淼于2018年10月29日的检举材料。证明2018年春节后的一天，自己遇到堂舅林某1，听他说魏湾镇林庄村的林某5于2004年前后经常与他人在曹县实施盗窃、抢劫。后来公安机关抓捕林某5，他一直在外面躲着。听林某1说林某5一直在青岛市城阳区一个劳务市场里打工，林某1也在那儿打工，他们经常见面。自己没有林某1的电话，但知道自己父亲的电话，可以通过自己的父亲找到林某1，自己的父亲叫李某1，他的电话号码是152××******。（8）证人李某1证言。证明李世淼是自己的儿子，林某1是自己弟弟李某4的妻弟，他在青岛市城阳区打工，他的手机号是151××××****。2018年春节期间，林某1到李某4家走亲戚，自己与林某1、李某4、李世淼一起在李某4家吃的饭。（9）证人林某1证言。证明2018年春节期间，自己到姐夫李某4家走亲戚，在李某4家吃的饭，在一起吃饭的有自己和李某4、李世淼、李世淼的父亲李某1。喝酒期间，自己谈起了堂兄弟林某5，说自己被判了刑，林某5也参与了，公安机关一直在抓他但没抓住，现在自己与他一起在青岛市城阳区劳务市场找活干。林某5与他妻子在城阳火车站旁边租房居住，自己知道那个地方。林某5每天早上5时40分许到城阳区国货劳务市场十字路口吃饭，吃过饭后到劳务市场找活，天黑回家。（10）林某5于2018年12月19日供述。供认参与抢劫1次，参与盗窃1次。上列证据，相互印证一致，足以认定本院查明之事实。本院认为，被告人李世淼借故生非，伙同被告人鲁智南殴打他人，致人轻伤；被告人仝长松借故生非，伙同被告人鲁超栋、李硕辱骂、殴打他人，致人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。被告人李硕因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。被告人刘涛为掩盖犯罪事实，指使他人向司法机关作伪证，妨害司法机关的正常诉讼活动，其行为已构成妨害作证罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。被告人刘涛、武洪魁明知是依法需要保存的会计凭证，却予以销毁，其行为已构成故意销毁会计凭证罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款“隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。对被告人刘涛所犯妨害作证罪、故意销毁会计凭证罪，对被告人李硕所犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，依法予以并罚。被告人李世淼在缓刑考验期限内被发现还有漏罪，被告人仝长松在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，实行并罚。被告人刘涛曾因故意犯罪、行政违法被判处刑罚和行政处罚，仍实施犯罪，危害社会，具有从重处罚情节；其具有立功表现，对所犯妨害作证罪认罪态度较好，具有从轻处罚情节；本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人刘涛应受的刑罚。被告人鲁超栋曾因故意犯罪被判处刑罚，但不思悔改，仍实施犯罪，危害社会，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人鲁超栋应受的刑罚。被告人李世淼曾因行政违法被行政处罚，属劣迹，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人,属立功,已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，具有从轻处罚情节；本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人李世淼应受的刑罚。鉴于被告人仝长松具有立功表现；被告人仝长松、李硕已赔偿被害人经济损失；被告人仝长松、李硕、鲁智南取得了被害人的谅解；被告人仝长松、李硕、鲁智南、武洪魁具有坦白情节，本院均予从轻处罚。被害武某1亭陈述、证董某1合等人证言均证明被告人刘涛指使其二人向公安机关提供虚假言词证据。辩护人关于“起诉书指控被告人刘涛犯妨害作证罪的事实不清，证据不足”的辩护意见不能成立，本院不予支持。证王某2显赵某良证言证明被告人刘涛安排被告人武洪魁销毁三兴公司的部分原始凭证，其二人伙同被告人武洪魁实施了销毁原始凭证的行为；被告人武洪魁供认被告人刘涛安排自己将三兴公司的部分原始单据销毁，被销毁的是2016年10月至2017年6月份的单据，涉及金额400余万元；被告人刘涛于2018年8月30日在其供述中对自己安排被告人武洪魁将堆放在三兴公司餐厅内的单据予以销毁的事实亦予供认；公诉机关提供的三兴公司电费记录证明该公司自2016年10月至2017年6月仅交纳电费一项支出就达197万余元。上列证据能够形成完整的证明体系，足以证明被告人武洪魁供述的真实性。辩护人关于“认定被告人刘涛犯故意销毁会计凭证罪的事实不清，证据不足”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。但其关于“三兴公司每年向政府定额纳税，被告人刘涛不具有逃避纳税的动机”的辩护意见具有事实依据，本院予以采纳。被告人刘涛关于“自己没有安排武洪魁销毁会计凭证”的辩解与本案事实、证据不符，本院不予支持。被告人仝长松因偶发矛盾，借故生非，伙同被告人鲁超栋殴王某1伟，致其轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。辩护人关于“被告人仝长松的行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪”的辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人关于“被告人仝长松具有立功表现和坦白情节，建议对其从宽处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李世淼武某1亭因农作物损毁发生纠纷，本应通过协商或诉讼的方式加以解决，被告人李世淼却借故扩大事态，伙同与该事件毫不相干的被告人鲁智南等人殴武某1亭，将民事纠纷演变为刑事案件，其行为符合寻衅滋事罪的特征，构成寻衅滋事罪。辩护人关于“指控被告人李世淼犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，即便涉嫌犯罪，其行为也只能构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪”的辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人关于“被告人李世淼具有立功表现，建议对其从宽处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李世淼关于“自己的行为只构成故意伤害罪而不构成寻衅滋事罪”的辩解与本案事实、证据不符，本院不予支持。被告人李硕于案发当时来到案发现场，辱骂被害王某1伟，为被告人仝长松、鲁超栋实施犯罪提供帮助，其行为属共同犯罪的组成部分，构成寻衅滋事罪。辩护人关于“认定被告人李硕犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足”的辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人关于“被告人李硕具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李硕犯有数罪，社会危害性和人身危险性较大，故对其不宜适用缓刑。辩护人“建议对被告人李硕宣告缓刑”的辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人鲁智南殴打与其毫无纠葛的被害武某1亭，武某1亭轻伤，其行为具有随意性和耍威风、逞霸道的主观动机，符合寻衅滋事罪的特征，构成寻衅滋事罪。且被告人鲁智南积极实施滋事行为，系实行犯，不属从犯。辩护人关于“被告人鲁智南殴打他人的行为具有针对性，而不具有随意性，其行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪；被告人鲁智南起辅助作用，系从犯”的辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人关于“被告人鲁智南具有坦白情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人武洪魁受被告人刘涛指使将本应予以保存的会计凭证予以销毁，是犯罪行为的积极实施者，并非从犯。辩护人关于“被告人武洪魁系从犯”的辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人武洪魁被公安机关传唤后到案，不具有投案的主动性，故不成立自首。辩护人关于“被告人武洪魁具有自首情节”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于“三兴公司定额向魏湾镇政府纳税，并不以公司财务等相关会计凭证作为依据，被告人武洪魁的行为社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见具有事实依据，本院予以采纳。被告人刘涛所实施的妨害作证、故意销毁会计凭证案，被告人仝长松所实施的寻衅滋事案以及被告人李世淼所实施的寻衅滋事案，发生在不同的时间、地点，基于完全不同的原因，由不同的犯罪行为人分别实施，被告人刘涛、仝长松、李世淼并未纠集在一起实施任何一次共同犯罪，不具有恶势力犯罪的组织特征和行为特征。被告人李世淼等人所实施的寻衅滋事案，被告人仝长松等人所实施的寻衅滋事案，均是由偶发因素所引发，具有突发性、偶然性，并非有组织、有预谋地实施，侵害的对象具有针对性，影响面具有局限性，并无充分证据证明被告人刘涛、仝长松、李世淼所实施的犯罪行为造成了恶劣的社会影响，不具有恶势力犯罪的危害性特征。本案不具有恶势力犯罪的组织特征、行为特征和危害性特征，不属恶势力犯罪的范畴。辩护人关于“此案不属恶势力犯罪案件”的辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，依照前述法律及《中华人民共国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；犯故意销毁会计凭证罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）二、撤销本院（2016）鲁1721刑初438号刑事判决书中“被告人仝长松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年”的缓刑部分。三、被告人仝长松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与原判有期徒刑一年二个月并罚；决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年12月21日止。）四、撤销本院（2016）鲁1721刑初438号刑事判决书中“被告人李世淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年”的缓刑部分。五、被告人李世淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与原判有期徒刑一年二个月并罚；决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年12月18日止。）六、被告人李硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2020年1月26日止。）七、被告人鲁智南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2020年2月7日止。）八、被告人鲁超栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2020年2月3日止。）九、被告人武洪魁犯故意销毁会计凭证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏东舒审 判 员  邱 刚人民陪审员  王 春二〇一九年十二月十四日法官助理李逸凡书记员高琪