西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8669号原告：时爱萍，女，1969年11月11日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静波，陕西融德律师事务所律师。被告：林通，男，1977年12月14日出生，汉族，住西安市。原告时爱萍诉被告林通民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时爱萍及其委托诉讼代理人何少鹏到庭参加了诉讼，被告林通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告时爱萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告500000元本金及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年7月3日计算至起诉之日，以500000元为基数，按照月利率2%计算，利息为143000元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告时爱萍明确其诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款本金500000元；2.依法判令被告向原告支付以500000元为基数、自2018年7月3日至2019年9月10日、按月息2%计算的利息143000元，和以500000元为基数、自2019年9月11日至实际清偿之日止、按月息2%计算的利息；3.本案诉讼费10230元、公告费800元由被告承担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，2018年7月3日被告因资金周转不开向原告提出借款。原告将自己积蓄500000元借给被告，被告向原告出具借条和收款收据各一份。借款到期后，被告至今未向原告归还任何借款本金，也未向原告支付任何利息。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，望判如所请。被告林通未作答辩。原告时爱萍为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.借条一份、收条一份,以证明：被告借原告500000元并约定利率为月息2%，且被告确认收到原告借款500000元的事实。2.时爱萍西安银行个人活期账户明细一张、张恒西安银行账户明细单一张，以证明：原告通过自己西安银行的账户转账给张恒西安银行的账户485000元，后通过张恒的账户再转账给林通300000元。3.张恒出庭作证证人证言，以证明：原告将案涉借款本金500000元交付被告的实际过程。被告林通未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林通未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2014年，原告通过朋友张恒介绍认识了被告林通，双方之后有一些接触，但是不太熟悉。本案原告起诉的债权凭证为2018年7月3日《借条》，该借条记载：今借到时爱萍人民币伍拾万元整（￥500000元），利率2%月（月息百分之二），于2018年12月31日归还。借款人林通，610104197712147331，1399288****。同日《收条》一份，记载：今收到时爱萍人民币伍拾万元整（￥500000元）现金，林通。注：以前所有借据作废，林通。上述《借条》和《收条》形成情况以及500000元款项的具体交付情况为：2014年1月12日，张恒找到原告说他的朋友林通是做工程的，因为工程需要资金，想让原告借500000元给林通。2014年1月13日，张恒和被告林通一块找原告，原告才同意借给林通500000元。当时林通想要200000元的现金，原告同意了，但是因为原告与林通并不是很熟悉，与张恒认识很久了，如果通过张恒转钱原告比较放心，原告给张恒说了自己的担心后，张恒也同意了。后原告与被告以及张恒三人一起到西安银行，具体是哪个支行时间太久原告不记得；因被告说需要一些现金，当时转款前，原告身上刚好有15000元的现金，原告就将15000元的现金给张恒，又转账给张恒485000元；因张恒说自己还有一些现金，从他那刚好能凑够500000元给林通，就让原告不要管了。2014年1月14日，原告、张恒、被告林通一起商量打条子的事情，协商完后，林通当着张恒和原告的面，在林通位于西安市雁塔区南郊XX环XX路西的青城小区的工地给原告打了收条和借条。因被告借钱之后一直都没有给原告还过钱，原告也要过，但是被告一直都没有还钱，原告怕时间久了时效超过，就又和张恒找到林通，让林通重新向原告出具借条和欠条，后林通于2018年7月3日向原告出具上述案涉的500000元《借条》和《收条》，并将之前的收回。关于还款，原告陈述被告未向其归还任何借款本金，亦未向其支付任何利息。另，双方约定借款期限为2018年7月3日至2018年12月31日、借款期间内利息为月息2%；同时，原告自认双方未书面约定逾期利息，但此次起诉其按月息2%的标准向被告主张逾期利息。本院认为，根据现有证据及原告的当庭陈述，本案争议焦点有以下几点：1.本案借款本金500000元是否实际交付被告；2.涉案借款利息、逾期利息的支付标准及起始时间。关于焦点一，首先，被告于2018年7月3日向原告出具的《借条》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。其次，原告将借款本金485000元以银行转账方式交给张恒，另15000元借款本金以现金方式交给张恒，并指示张恒向被告予以交付借款本金，原告陈述因其与被告不熟悉，将借款本金500000元交给自己信任的朋友张恒，由张恒转交给被告，并提交《借条》、同日《收条》、时爱萍西安银行个人活期账户明细一张、张恒西安银行账户明细单一张、张恒出庭作证证人证言予以证明，以上证据相互印证，形成完整证据链，本院对原告实际委托张恒以银行转账方式交付被告借款本金300000元和现金方式交付借款本金200000元予以确认，如被告认为该上述款项其已偿还完结或未交付或未足额交付，被告应当对其主张作出合理说明并提供证据予以证明，然而，被告经本院合法传唤送达未出庭，本院依法缺席进行了审理，被告属于放弃质证、抗辩等权利。故，原告在庭审中所提供证据应视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件的规定，本院依法对案涉借款本金500000元实际交付被告予以采信。案涉借款500000元被告一直未向原告予以归还，被告理应承担相应的民事责任。现双方约定借款期限已届满，故，原告现起诉要求被告归还涉案500000元借款本金，于法有据，本院依法予以支持。关于焦点二，原、被告约定借款期限内利息为月息2%、借款期限为2018年7月3日至2018年12月31日，虽双方未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告主张的逾期利息应按月息2%计算，故，原告诉请500000元借款按月息2%计算逾期利息，于法有据，予以支持。因此，原告主张的利息应为2018年7月3日至2019年9月10日的143000元和以500000元为基数、自2019年9月11日至履行完毕之日止、按月息2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后七日内，被告林通向原告时爱萍归还借款本金500000元；二、本判决生效后七日内，被告林通向原告时爱萍支付利息143000元和以500000元为基数、自2019年9月11日起至履行完毕之日止、按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10230元和公告费800元，均由被告林通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审    判    长      王  霞        审    判    员      冯林林                   人 民 陪 审 员      张扣利 二Ｏ一九年十二月二十七日 书    记    员      柯红蕊1