北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64428号原告：梁宏波，女，1963年10月28日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。被告：华盛顿国际投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**(18)**内**。法定代表人：彭云武。原告梁宏波与被告华盛顿国际投资（北京）有限公司（以下简称华盛顿公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏波的委托诉讼代理人曲慧刚到庭参加了诉讼。被告华盛顿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告梁宏波向本院提出诉讼请求：1、判令华盛顿公司向梁宏波返还投资款本金203万元及收益45675元，并支付滞纳金（以203万元本金为基数，自2019年2月27日起至本金全部付清之日止，按照年利率9%标准计算）；2、判令华盛顿公司向梁宏波支付律师费8万元；3、诉讼费用由华盛顿公司承担。事实及理由：2018年8月11日、8月12日，梁宏波与华盛顿公司分别签订四份《普瑞特产品协议》，约定梁宏波将自有资金委托华盛顿公司管理，预期年化收益率9%，存续期六个月，华盛顿公司每三个月向梁宏波返还一期收益，期满后十个工作日内返还委托资金及最后一期收益。合同签订后，梁宏波依约将四份合同的投资款共计203万元汇入合同约定账户，但华盛顿公司仅支付第一期收益，合同到期后未依约返还投资款本金及剩余收益。故梁宏波诉至法院。被告华盛顿公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁宏波作为甲方、委托方与乙方、受托方华盛顿公司于2018年8月11日签订了编号为201870302120、201870302107、201870302105的三份《普瑞特产品协议》，于2018年8月12日签订了编号为201870302090的《普瑞特产品协议》，四份协议共同约定：经甲乙双方友好协商，就甲方委托乙方为其进行有偿管理资金一事达成协议如下：委托确认产品普瑞特（8702）；投资方向和范围：本计划投资于市场信用级别较高、流动性较好的金融资产和金融工具，包括但不限于企业应收账款、企业债券、企业股权、商业承兑汇票等资产，并可能投资于风险投资VC、资产计划等其他金融资产；为保障投资收益的稳定性，本计划将资金合理分配至各投资标的中，投资过程中达到一定收益后，乙方可选择将一定金额投资于风险投资VC，以获得超额收益；乙方有权根据市场情况，在不损害甲方利益的情况下，对本计划的投资范围、投资品种、投资比例进行调整，且无需向甲方披露；基本要素：名称普瑞特（8702），预期年化收益9%，存续期6个月，起投金额5万元，超出部分以1万元的整数倍递加，管理人华盛顿公司；收益计算方式为预期收益=委托金额*预期年化收益率/12*委托期限，预期收益按季度向甲方支付，委托到期后一次性支付客户委托资金及最后一期预期收益；乙方账户信息为吉林省普瑞特投资咨询中心（普通合伙）（以下简称普瑞特中心）名下的、尾号为666的招商银行账号；经甲乙双方协商一致，乙方每3个月向甲方返还一期收益，合作期满，乙方向甲方返还委托资金及最后一期收益；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；若出现乙方在本协议到期后的十个工作日内未能支付委托投资款的本金及收益，则本协议终止，在本协议终止后甲方有权获得本协议规定的应得本金及收益，并有权获得自违约之日起本金及收益的每日万分之六的滞纳金；若出现亏损，不论亏损比例是多少，均由乙方全部承担；本协议自甲方资金到账日为生效日。该协议的风险揭示页、客户声明页均有梁宏波签字，协议签字盖章页仅有华盛顿公司盖章，无梁宏波签字。2018年8月11日，梁宏波通过POS机刷卡方式向普瑞特中心分别支付100万元、90万元、8万元；2018年8月12日，梁宏波通过POS机刷卡方式向普瑞特中心支付5万元；上述投资款合计203万元。梁宏波签署四份《委托确认》，载明委托金额分别为100万元、90万元、8万元、5万元，委托期限均为6个月。2018年8月13日，华盛顿公司向梁宏波出具《普瑞特委托确认函》，载明：尊敬的投资人，您认购的合同编号为201870302120号《普瑞特》，我司已于2018年8月13日确认您委托成功。您的委托金额为人民币100万元，委托期限6个月，自2018年8月13日至2019年2月13日，预期年化收益率为9%，每季度预期收益为22500元，将于2018年11月13日起十个工作日内支付到您认购合同中的指定账户；委托本金及最后一期剩余预期年化收益合计1022500元，将于2019年2月13日起十个工作日内支付到您认购合同中的指定账户。同日，华盛顿公司还向梁宏波出具了另外三份《普瑞特委托确认函》，载明的合同编号分别为201870302107、201870302105、201870302090，确认三份合同均于2018年8月13日委托成功，委托期限6个月，预期年化收益率为9%；委托金额分别为90万元、8万元、5万元；每季度预期收益分别为20250元、1800元、1125元，均应于2018年11月13日起十个工作日内支付；委托本金及最后一期剩余年化收益分别为920250元、81800元、51125元，均应于2019年2月13日起十个工作日内支付。华盛顿公司于2018年11月19日向梁宏波支付了四份《普瑞特产品协议》的第一期收益，即截至2018年11月13日的收益共计45675元，但未支付剩余收益，亦未返还投资本金。2019年3月17日，梁宏波作为甲方与乙方吉林审航律师事务所（以下简称审航律所）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与华盛顿公司合同纠纷一案，委托乙方出庭代理，乙方指派曲慧刚、任成杰律师为本案一审诉讼代理人；甲方应向乙方缴纳律师代理费8万元（含差旅费）。审航律所向梁宏波开具了金额为8万元的增值税普通发票，备注写明“华盛顿国际投资北京有限公司委托理财合同案件”。庭审中，梁宏波陈述称，因签订合同是华盛顿公司业务员带着操作，业务员让梁宏波在何处签字其即在何处签字，业务员没让梁宏波在合同签字盖章页签字，所以其未签字。但是款项已支付至合同约定账户，华盛顿公司也出具了《普瑞特委托确认函》，双方合同关系已有效成立，应当按照合同履行。本院认为：梁宏波与华盛顿公司签订的四份《普瑞特产品协议》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，梁宏波通过POS机刷卡方式向合同中约定的收款人普瑞特中心分别支付100万元、90万元、8万元、5万元，已履行了出资义务，华盛顿公司应积极履行资金管理义务，按时向梁宏波支付收益、返还投资本金。现华盛顿公司仅支付了每份合同项下对应的三个月的收益，其余款项至今未付，构成违约，梁宏波有权主张华盛顿公司返还投资本金、支付剩余收益。四份《普瑞特产品协议》均约定，如华盛顿公司违约，梁宏波“有权获得本协议规定的应得本金及收益，并有权获得自违约之日起本金及收益的每日万分之六滞纳金”，现梁宏波自动下调滞纳金计算标准，按照年利率9%向华盛顿公司主张滞纳金，具有事实及法律依据，本院予以支持。四份《普瑞特产品协议》均约定律师费应由违约方承担，梁宏波委托律师诉讼发生了8万元律师费，该费用应当由华盛顿公司承担。被告华盛顿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华盛顿国际投资（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁宏波投资款203万元及收益45675元，并支付滞纳金（以203万元为基数，自2019年2月27日起至本金全部付清之日止，按照年利率9%标准计算）；二、被告华盛顿国际投资（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁宏波律师费8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23040元、公告费300元，由被告华盛顿国际投资（北京）有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  王善明人民陪审员  赵田珍二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 曦