河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7138号上诉人（原审被告）:伊川县恒泰国安包装材料有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇周村。法定代表人：张灿伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏广森，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**丽新路**街坊世纪华阳花园综合楼**301。法定代表人：聂新生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓阳、董玺婷（实习），河南牧真律师事务所律师。原审被告：洛阳金财投资担保有限公司，，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红波、姚一冲，河南帝都律师事务所律师。原审被告：河南爱特斯塑胶有限公司，住所地，住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇任沟村iv>法定代表人：叶伊洛，该公司总经理。原审被告：叶安敏，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：张小平，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：胡强国，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：张翠平，女，1962年10月21日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：张灿伟，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：梁海召，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：罗玉龙，男，1991年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：叶伊洛，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省伊川县上诉人伊川县恒泰国安包装材料有限公司（以下简称伊川恒泰包装公司）因与被上诉人洛阳华泽小额贷款有限公司（以下简称华泽小额贷款公司）、原审被告洛阳金财投资担保有限公司、河南爱特斯塑胶有限公司、叶安敏、张小平、胡强国、张翠平、张灿伟、梁海召、罗玉龙、叶伊洛借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。伊川恒泰包装公司上诉请求：请求依法撤销本案一审判决第三项，并依法改判为：伊川县恒泰国安包装材料有限公司于本判决生效之日起向洛阳华泽小额贷款有限公司支付利息，以500万元为本金，按月利息1.5%，自2019年5月1日起计算至借款实际偿还完毕之日止。事实与理由：一、一审法院认定事实部分不清，上诉人于2017年1月19日向被上诉人借款500万元，约定利息为1.5%，期限为半年。后因经营形势出现变化，上诉人支付了利息，本金未能偿还。经与被上诉人协商，仍以原利率计息，且上诉人只要求从2019年5月1日起计息。一审法院在审理时未查明该事实。二、一审程序违法。一审法院在审理时，上诉人不知道被上诉人的起诉，也没有接到一审法院任何传票通知。因此，原审法院剥夺了上诉人的抗辩权，造成上诉人的部分权利被损害。综上所述，请求二审依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。洛阳华泽小额贷款有限公司辩称：上诉人的上诉理由没有事实依据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。洛阳金财投资担保有限公司述称，鉴于本案当事人人数众多，请法庭核实当事人是否收到开庭传票，包括二审期间原审被告的送达情况。据我方了解，借款期限到期后，利息仍为1.5分，请法庭予以核实。河南爱特斯塑胶有限公司、叶安敏、张小平、胡强国、张翠平、张灿伟、梁海召、罗玉龙、叶伊洛未到庭、未提交答辩状。洛阳华泽小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告伊川恒泰包装公司立即向原告偿还借款本金500万元及截止2019年4月30日的利息244.02万元；2、判令被告伊川恒泰包装公司按月利率2%向原告支付该笔500万元借款自2019年5月1日起至借款实际付清时的逾期还款利息；3、判令被告河南爱特斯塑胶有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、叶安敏、张小平、胡强国、张翠平、罗玉龙、叶伊洛、张灿伟、梁海召对伊川恒泰包装公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于邮寄费、律师费、诉讼费、保全费、担保费、执行费、差旅费等及其他因实现债权而产生的一切费用）；5、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月19日，原告华泽小额贷款公司（贷款人）与被告伊川恒泰包装公司（借款人）签订《借款合同》（下称主合同）一份，约定被告伊川恒泰包装公司向原告借款500万元，用于经营周转；借款期限6个月，自2017年1月20日至2017年7月20日；月利率1.5%，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本。借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期的借款本息从逾期之日起按照月利率2.5%计收罚息。合同还对双方送达地址及其他事项进行了约定。同日，为保证原告与被告伊川恒泰包装公司签订的《借款合同》项下的债权，原告与被告洛阳金财投资担保有限公司签订了《保证合同》，与被告河南爱特斯塑胶有限公司、叶安敏、张小平、胡强国、张翠平、张灿伟、梁海召、罗玉龙、叶伊洛签订了《最高额保证合同》，约定被告洛阳金财投资担保有限公司、河南爱特斯塑胶有限公司、叶安敏、张小平、胡强国、张翠平、张灿伟、梁海召、罗玉龙、叶伊洛均为被告伊川恒泰包装公司向原告的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等）以及其他主合同债务人的应付费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。合同还对各方送达地址及其他事项进行了约定。2017年1月20日，原告通过中国建设银行向被告伊川恒泰包装公司账户转账交付借款本金500万元。庭审中，原告称被告伊川恒泰包装公司按合同约定向其支付利息至2017年3月20日；2017年3月20日之后被告伊川恒泰包装公司又陆续付过2.9万元利息，本金500万元未偿还。2017年3月21日至2017年7月20日利息为305833.33元。各担保人均未向原告履行担保责任。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告华泽小额贷款公司与被告伊川恒泰包装公司签订的《借款合同》、与被告洛阳金财投资担保有限公司签订的《保证合同》、与被告河南爱特斯塑胶有限公司、叶安敏、张小平、胡强国、张翠平、张灿伟、梁海召、罗玉龙、叶伊洛签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，均为合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经按约定履行了出借义务，被告伊川恒泰包装公司应按约定履行还本付息义务。现被告伊川恒泰包装公司未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的责任。现原告要求被告伊川恒泰包装公司向其偿还借款本金500万元并按月利率1.5%支付借款期限内利息、按月利率2%支付逾期还款利息，该请求有事实和法律依据，该院依法予以支持。其中2017年3月21日至2017年7月20日的利息为305833.33元，扣除被告伊川恒泰包装公司支付的2.9万元为276833.33元。2017年7月21日起的利息以500万元为本金，按照月利率2%计算至被告伊川恒泰包装公司实际偿还完毕借款之日止。被告洛阳金财投资担保有限公司、河南爱特斯塑胶有限公司、叶安敏、张小平、胡强国、张翠平、张灿伟、梁海召、罗玉龙、叶伊洛作为连带责任保证人，应当对被告伊川恒泰包装公司欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，该院依法不予支持。被告伊川恒泰包装公司、河南爱特斯塑胶有限公司、叶安敏、张小平、胡强国、张翠平、张灿伟、梁海召、罗玉龙、叶伊洛经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事法律责任不能免除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及相关法律之规定，判决：一、被告伊川县恒泰国安包装材料有限公司于判决生效之日起十日内向原告洛阳华泽小额贷款有限公司偿还借款本金500万元；二、被告伊川县恒泰国安包装材料有限公司于判决生效之日起十日内向原告洛阳华泽小额贷款有限公司支付借款期限内的利息276833.33元；三、被告伊川县恒泰国安包装材料有限公司于判决生效之日起十日内向原告洛阳华泽小额贷款有限公司支付逾期还款利息，该利息以500万元为本金，按照月利率2%自2017年7月21日起计算至借款实际偿还完毕之日止；四、被告洛阳金财投资担保有限公司、河南爱特斯塑胶有限公司、叶安敏、张小平、胡强国、张翠平、张灿伟、梁海召、罗玉龙、叶伊洛对以上1-3项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告洛阳华泽小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费63882元，保全费5000元，共计68882元；由被告伊川县恒泰国安包装材料有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、河南爱特斯塑胶有限公司、叶安敏、张小平、胡强国、张翠平、张灿伟、梁海召、罗玉龙、叶伊洛共同承担。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,根据华泽小额贷款公司与伊川恒泰包装公司签订的借款合同的约定，伊川恒泰包装公司应当从逾期还款之日起按照月利率2.5%的标准向华泽小额贷款公司支付利息，但该利率约定超出我国法律关于年利率24%的上限，一审法院判决伊川恒泰包装公司按照月利率2%的标准向华泽小额贷款公司支付逾期利息，并无不当。伊川恒泰包装公司主张逾期利息应该按照月利率1.5%的标准计算，缺乏事实和法律依据，不应支持。一审法院通过邮寄方式向伊川恒泰包装公司送达开庭传票等应诉材料，该邮件被退回，邮单上注明的退回原因为“收件人拒收”，该邮件的收件人为伊川恒泰包装公司。伊川恒泰包装公司认可邮单上记载的联系电话为其公司工作人员的联系方式，故未收到一审法院送达的开庭传票系伊川恒泰包装公司自身原因造成。一审送达程序并无不当之处。综上所述，伊川恒泰包装公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人伊川县恒泰国安包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年十二月二十八日书记员 文成博