广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终5789号 上诉人（原审被告）：梁添茂，男，1963年3月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：南宁市北部湾美术中学，住所地：南宁市柳沙路（1）**。 法定代表人：易凤芬。 上诉人梁添茂因与被上诉人南宁市北部湾美术中学追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院(2018)桂0103民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁添茂上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审起诉或者改判为被上诉人应支付给上诉人2015年9月至2017年7月期间的工资17000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院受理洪惠阳代表被上诉人提起诉讼是错误的。1、被上诉人南宁市北部湾美术中学的法定代表人是易凤芬，洪惠阳并非被上诉人的法定代表人，无权代表被上诉人提起诉讼。2、一审民事起诉状加盖的公章虽原系被上诉人的公章，但该公章被洪惠阳擅自拿走，且涉嫌盗用，被上诉人已报失，该公章不能再代表被上诉人的意思。二、一审认定双方劳动关系于2015年9月起解除，没有事实与法律依据。1、双方2012年5月23日签订《聘用合同书》约定合同期限为10年，该合同至今有效，被上诉人从未通知上诉人解除合同。2、上诉人至今仍为被上诉人工作，主要有到南宁教育局、民政局、五象新区管委会、青秀区拆迁办、柳沙企业公司及其柳沙足球训练有限公司相关部门申补办办学许可证、非企业法人登证、组织机构代码证、进行招生宣传、办理学校拆迁补偿手续、新学校选址、协助到法院及青秀区公安分局办理被上诉人被盗窃一案等校务工作。被上诉人欠付上诉人2015年9月至2017年7月期间的工资17000元，被上诉人的法定代表人易凤芬都是认可的。 被上诉人南宁市北部湾美术中学辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 南宁市北部湾美术中学向一审法院起诉请求：1、判决南宁市北部湾美术中学无需支付梁添茂2014年5月至2017年7月的工资80500元；2、本案的诉讼费用由梁添茂承担。 一审法院查明事实：南宁市北部湾美术中学系经南宁市民政局依法登记的民办非企业单位，业务范围为高中学历教育，业务主管单位为南宁市教育局，至本案庭审时其法定代表人仍登记为易凤芬。 2012年5月23日，南宁市北部湾美术中学与梁添茂签订了《聘用合同书》，主要约定：合同期限为壹拾年，自梁添茂原单位批准辞职之日起计算；南宁市北部湾美术中学安排梁添茂在总务处工作，职务为总务处主任；梁添茂每月基本工资为3500元，合同期限内如梁添茂的工作、职务等有变动，工资福利待遇亦作相应变动，每月十八日为上月工资的发放日。 2015年8月4日，梁添茂向手机号码139××××1234发送信息：“洪总，从去年到现在，翻看汇到我帐的工资单后，约还有12个月的工资未领。”对方回复：“明白，资金到位后会安排”。南宁市北部湾美术中学认可上述手机号码为洪惠阳使用，但主张洪惠阳手机中没有记载该信息。 2017年9月30日，梁添茂向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁令被申请人即本案南宁市北部湾美术中学支付2014年5月至2017年7月拖欠的工资80500元。2017年12月20日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第2581号仲裁裁决书，裁决如下：本裁决生效之日起七日内，被申请人南宁市北部湾美术中学支付申请人梁添茂2014年5月至2017年7月的工资80500元。 梁添茂主张其于2012年6月14日到南宁市北部湾美术中学处上班，任总务处主任，工资为3500元/月，后因南宁市北部湾美术中学委任梁添茂兼职政教处主任、招生办主任，自2013年4月起工资提升为5000元/月；由于南宁市北部湾美术中学的各种原因，导致办学资金困难，特别是受政府工程征地所需于2016年11月18日拆除校舍，导致南宁市北部湾美术中学暂停办学，南宁市北部湾美术中学拖欠其2014年5月至2017年7月的工资80500元，为此梁添茂提交《还款承诺》《广西北部湾银行南宁市朝阳支行转账清单》证实其主张，庭审中南宁市北部湾美术中学出示了上述证据的原件，其中《还款承诺》系由易凤芬于2017年8月16日出具，主要内容为：“我校因受政府工程征地致使停止办学及资金困难等，故尚欠以下校工工资，待日后恢复办学或得到政府补偿款后补发。梁雯茜……。梁添茂（男，63年3月5日出生），任总务、政教处主任兼招生办付主任，月薪/5000元，2014年4月、5月、6月、7月、8月、10月、12月，2015年1月、3月、4月的3500元、5月、6月、7月、8月，2016年去（广外附校、灵山县、北海市/月4000元）7月、8月、9月，2017年6月半个月、7月。”；《广西北部湾银行南宁市朝阳支行转账清单》显示南宁市北部湾美术中学通过其对公账户向梁添茂支付“工资、奖金收入”的情况如下：2012年10月23日3233.5元、11月22日3254.5元，2013年1月7日3195.28元、1月10日15.5元、1月30日3187.76元、2月26日3216.2元、7月2日4861.54元、8月7日4781.7元、8月29日4802.67元、9月27日3861.07元、11月5日4806.25元，2014年1月19日4840.07元、4823.57元、2月24日4807.5元、4794.82、5月9日4819.3元、8月27日4814.5元、11月3日4797元、11月19日4814.64元、12月18日4896.72元，2015年2月17日4896.25元、4月4日1500元。梁添茂称2014年5月份之后发放的工资有些是补发之前月份拖欠的工资，现拖欠的工资以《还款承诺》为准。 南宁市北部湾美术中学认可曾向梁添茂支付过上述工资，认可签订聘用合同时梁添茂工资为3500元/月，此后提升至5000元/月，主张双方劳动关系已于2015年8月解除，南宁市北部湾美术中学自2015年8月之后未再支付梁添茂工资，都是由其他单位支付给梁添茂。南宁市北部湾美术中学主张2017年8月16日其法定代表人已经不是易凤芬，其法定代表人已变更为洪惠阳，《还款承诺》是易凤芬个人出具的，是无效的。南宁市北部湾美术中学为证实其主张提交了：1、落款日期为2014年10月15日的《广西北部湾教育发展有限公司2014年第1次股东会决议》以证明南宁市北部湾美术中学举办者即广西北部湾教育发展有限公司推选南宁市北部湾美术中学董事会成员名单的合法性，该决议落款全体股东签字盖章处为洪惠阳及易凤芬的签字及捺印；2、落款日期为2016年1月7日的《南宁市北部湾美术中学董事会2016年第一次会议纪要》以证明易凤芬已被董事会罢免法定代表人职务，经与会全体董事表决一致同意推选洪惠阳为南宁市北部湾美术中学法定代表人；3、落款日期为2016年9月30日的《南宁市教育局关于同意南宁市北部湾美术中学变更法定代表人的行政许可决定书》以证明主管单位已经批复同意南宁市北部湾美术中学的法定代表人变更为洪惠阳；4、南宁市北部湾美术中学于2016年6月14日公示于《南国早报》、2016年7月6日公示于《钦州日报》的声明，声明南宁市北部湾美术中学董事会已于2016年1月7日依法免去易凤芬法人代表、校长和董事职务，此后易凤芬以其名义开展的各项活动与该校无关。南宁市北部湾美术中学称其自2014年起被教育局禁止招生，在经营困难的情况下仍向梁添茂等人发放工资至2015年7月；2015年之前因受到行政处罚确实有拖欠工资的情况，但后面已经补发，学校因拆迁原因自2015年7月底停水停电，停止办学，工资账目在学校拆迁时已经遗失，现在不清楚补发工资的情况。 梁添茂对上述证据1、2、4的真实性不予认可，主张与本案无关；对证据3的真实性无异议，但主张该决定书不具备变更南宁市北部湾美术中学的法定代表人为洪惠阳的法律效力，系内部资料，未曾公开公示。梁添茂认可南宁市北部湾美术中学因拆迁原因自2015年7月底停水停电，停止办学。 另查明，广西北部湾教育发展有限公司于2009年5月19日注册成立，法定代表人为洪惠阳，股东为洪惠阳、易凤芬。原、梁添茂双方均认可洪惠阳与易凤芬曾为夫妻关系，现已离婚。梁添茂称广西外国语学院附属实验学校、北海北部湾美术中学法定代表人均为易凤芬，均具有独立法人资格，梁添茂到该两所学校工作系受易凤芬指派，梁添茂提交的《广西北部湾银行南宁市朝阳支行转账清单》显示北海北部湾美术中学自2015年12月起曾向梁添茂支付过部分月份的工资。 一审法院认为，南宁市北部湾美术中学主张其法定代表人已变更为洪惠阳，但至本案庭审之日南宁市北部湾美术中学尚未办理其法定代表人的变更登记手续，法定代表人仍登记为易凤芬，对外应以其公示的登记信息为准。易凤芬出具《还款承诺》时其仍作为南宁市北部湾美术中学经登记公示的法定代表人，其履行的是单位的职务行为，而非个人行为，南宁市北部湾美术中学应承担由此产生的法律后果。易凤芬于2017年8月16日出具《还款承诺》对所拖欠梁添茂的工资进行确认并承诺日后会进行补发，故仲裁时效应从2017年8月16日起重新计算，梁添茂于2017年9月30日提起仲裁并未超过仲裁时效。 南宁市北部湾美术中学作为用人单位对梁添茂的工资构成及其支付梁添茂的工资情况负有举证责任，南宁市北部湾美术中学未举证证实双方约定的工资标准及其已足额支付梁添茂工资报酬，应承担不利后果。但根据双方陈述的案件事实及《还款承诺》的记载，自2015年9月起梁添茂并非为南宁市北部湾美术中学提供劳动，南宁市北部湾美术中学亦未再支付梁添茂工资报酬，双方劳动关系自此已实际解除，故《还款承诺》所载明的拖欠梁添茂2015年9月起的工资不应由南宁市北部湾美术中学承担偿还责任，南宁市北部湾美术中学无需支付梁添茂2015年9月至2017年7月期间的工资。按照《还款承诺》载明的月薪标准及2015年8月及此之前拖欠工资的月份计算，2014年5月至2015年8月期间南宁市北部湾美术中学拖欠梁添茂的工资数额为63500元，故南宁市北部湾美术中学应支付梁添茂2014年5月至2015年8月期间拖欠的工资63500元。 一审法院判决：一、南宁市北部湾美术中学支付梁添茂2014年5月至2015年8月期间拖欠的工资63500元；二、南宁市北部湾美术中学无需支付梁添茂2015年9月至2017年7月期间的工资。案件受理费10元，由南宁市北部湾美术中学负担。 二审期间上诉人梁添茂提交如下证据：第一组证据，证据1、被上诉人暂停上课的报告，证明2015.8.30被上诉人的学生被安排到北海北部湾美术中学继续学习，上诉人到北海北部湾美术中学工作是受被上诉人委派的。证据2、立案告知书，证明被上诉人被盗窃一案，南宁青秀公安分局认为有犯罪事实立案侦查，洪惠阳擅自拿走被上诉人公章，已涉嫌犯罪。证据3、受理案件通知书、委托书，证明被上诉人安排上诉人整理诉洪惠阳返还原物（含公章、证书）起诉状等材料报南宁市西乡塘法院，获准立案（案号：（2017）桂0103民初5326号）及进行调解、签收法律文书等。证据4、中院裁决书、受理案件通知书，证明向南宁市教育局汇报洪惠阳造假《董事会2016年第一会议纪要》决议以达到更改学校法人目的。证据5、致函、证明、欧丽琼副校长任命书，证明1、被上诉人法人易凤芬致函中院：认可南劳仲裁字（2017）第2581号仲裁，对一审起诉本校梁添茂一案是洪惠阳违法冒充被上诉人法人提起的而非被上诉人的真实意思表示，且从未委托王凤律师担任本校代理人。证据6、提供财产证明及协查申请书、授权委托书、被上诉人被盗窃（含资金）一案造成拖欠上诉人工资说明，证明被上诉人法人易凤芬签署说明：1、向青秀法院提供追查洪惠阳偷汇56.5万元买车款偿还拖欠上诉人等人工资；2、安排上诉人到法院了解（2016）桂0107民初3765号案及（2017）桂0107民初5326号案上诉进展情况；3、致南宁中院说明：拖欠上诉人等人工资是洪惠阳从被上诉人银行账户偷汇出2944000元，造成被上诉人遭受重大经济损失，其犯罪行为已由南宁市公安局青秀分局立案侦查。证据7、证人欧某证言，证明我2015.9以后继续在被上诉人处工作。第二组证据，证据1、报交给南宁青秀公安分局责任区刑事侦查一大队，证明南宁市北部湾美术中学公章、Ｕ盾挂失证明。证据2、报交给南宁青秀公安分局责任区刑事侦查一大队，证明刑事控告书、组织机构代码证、办学许可证、民办非企业单位登记证书等。本院认为，上述证据均不属于新证据，且不影响争议问题的认定，不予采信。 二审期间，当事人对一审查明事实均未提出异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点在于1、一审起诉是否符合受理条件？2、被上诉人应否向上诉人支付2015年9月至2017年7月期间的工资17000元？ 一、关于一审起诉是否符合受理条件的问题。 综合在案证据及当事人陈述，南宁市北部湾美术中学向法院具状起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条予以受理并无不当，本院予以确认。 二、关于应支付工资的问题。 梁添茂主张南宁市北部湾美术中学拖欠其2014年5月至2017年7月工资共计80500元未支付并提交《聘用合同书》、工作证、《还款承诺书》等证据予以证明，足以证明双方间存在劳动关系且至2017年8月16日出具《还款承诺书》之日止南宁市北部湾美术中学仍拖欠梁添茂工资80500元的事实。南宁市北部湾美术中学虽主张双方劳动关系已于2015年8月解除，但所提交证据未能证实其主张。南宁市北部湾美术中学作为用人单位依法应对梁添茂的工资构成及工资发放情况承担举证责任，现南宁市北部湾美术中学未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，南宁市北部湾美术中学应向梁添茂支付2014年5月至2017年7月拖欠工资80500元。故梁添茂上诉主张南宁市北部湾美术中学向其支付2015年9月至2017年7月期间的工资17000元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，但处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院(2018)桂0103民初431号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院(2018)桂0103民初431号民事判决第二项； 三、南宁市北部湾美术中学支付梁添茂2015年9月至2017年7月期间工资17000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费10元（上诉人梁添茂已预交，本院予以退回），由被上诉人南宁市北部湾美术中学负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 莹