北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48310号原告：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何鹏飞，经理。委托诉讼代理人：肖海燕，北京桐树律师事务所律师。被告：鲍兵，男，1980年1月21日出生，现住址及户籍所在地甘肃省漳县。原告海易出行(北京)技术服务有限公司（以下简称海易出行公司）与被告鲍兵车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海易出行公司之委托诉讼代理人肖海燕及被告鲍兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海易出行公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方租赁合同于2019年5月17日解除；2、判令鲍兵支付2016年12月15日至2018年5月17日期间的逾期租金87287.47元；3、判令鲍兵支付2016年12月15日至2018年5月17日期间的迟延罚息14337.38元；4、判令鲍兵支付保险费用共计1429.20元；5、判令鲍兵承担诉讼费。事实和理由：我公司与鲍兵签署了《租车服务协议》，将车辆租赁给鲍兵使用。租车协议履行期间，鲍兵支付部分租金后就不再支付任何款项。根据协议约定，鲍兵逾期支付租金应额外支付日息千分之五的延迟罚金，但我方实际上没有据此计算，而是按照日息万分之六计算的，不计复利。此外协议还约定前期部分保险费由出租人承担，后期部分保险费由承租人负担，我公司垫付保险费用后，鲍兵并未返还。鲍兵辩称，2015年4月20日我与海易出行公司签署了“以租代购”协议。此后连续更改过以租代购的协议，形成了2015年12月14日签订的协议。我交纳租金至2016年11月，共履行了18期，另交纳了20000元的首付款还有8000元服务费，共计交纳120061元，2018年5月17日我把车交还给了海易出行公司。除此之外，海易出行公司与我签署了劳动合同，刚开始口头约定每月支付我2600元工资，在购车尾款中直接抵扣，实际从未支付过我工资，也未为我缴纳社会保险。本院经审理认定事实如下：海易出行公司北京分公司（出租人）与鲍兵（承租人）曾于2015年5月8日签订《租车服务协议》；2015年12月11日双方签署了《款项清算及租金调整协议》，对此前协议部分约定进行了变更；2015年12月14日双方在上述两份协议的基础上，再次签署了《租车服务协议》，并对该协议进行了公证。2015年12月11日签署的《款项清算及租金调整协议》载明，鉴于甲方（海易出行公司北京分公司）与乙方（鲍兵）于2015年5月8日签署的《租车服务协议》，乙方作为承租人向甲方租赁大众帕萨特1.8T政采版车辆壹台，起租日为2015年5月8日，租期为36个月。根据协议约定，前六个月为协议体验期，乙方向甲方一次性支付押金25000元，押金在乙方选择体验期届满续租时转为合同首付款，且乙方应补足首付款差额20000元，同时，乙方选择续租时还应一次性支付8000元管理费。在体验期内，每月向甲方支付租金6200元及牌照费1500元，续租租金标准为5000元及牌照费1500元。根据甲乙双方协商一致，乙方选择体验期满续租，且已交纳相应款项。甲乙双方协商一致，对以下变更事项达成一致意见：第一，经甲乙双方于2015年12月10日商定，约定甲乙双方通过新签租赁服务协议、保证书及本协议的方式进行合同变更，主要内容如下：1、自第三期租金开始，每月原租金及牌照费合计标准由6500元（体验期内原租金及牌照费合计标准7700元）变更为5300元，前两期已交纳的不做变更。2、乙方交纳的8000元管理费原则上需由甲方退还乙方，但甲方可按新租金标准按月折抵相应租金。3、乙方已按照租车协议交纳6期租金，与新租金标准相比，多处部分原则上需要由甲方退还乙方，但甲方可按新租金标准按月折抵至日后租金。第二，鉴于此，甲乙双方于本协议签署之时起，就款项清算做如下约定，并依约执行。1、乙方按照租车协议已经交纳首付款及管理费款项，并依约交纳了6期租金。2、根据双方协商一致后的合同变更方案，甲方原则上应退还乙方服务费8000元及多余租金9264元，合计应退金额为17264元，应退金额按照新租金标准按月折抵相应租金。调整后的租金如下：租期36个月，第一期租金支付日为2015年6月13日，此后每月13日付款。调整后月实付租金（含牌照费，不含税点）为第1至2期每月7430.50元、第3至36期每月5114.50元。2015年12月14日签署的《租车服务协议》载明，本租车服务协议由下列各方在北京市海淀区签订。关于租金部分，协议载明，承租人承租涉案车辆，首付款45000元，协议生效后3个工作日内承租人汇款至出租人账户（注：首付款乃租金的一部分，不因此分割出租人对租赁车辆所拥有的完整所有权）。牌照费1500元，每月随月租金一并支付。租期30个月，承租人按月支付月租金5300元，第一期租金支付日为2015年12月15日，此后每月15日付款。（注：以上月租金含牌照费，牌照费随每期租金一并支付。）关于保险部分，协议载明，必保险种包括车辆损失险及不计免赔、第三者责任险及不计免赔、盗抢险及不计免赔、交通事故强制责任险。加保险种及保额以承租车辆实际投保的保单方案为准。出租人购买投保期间2015年12月14日至2016年4月17日期间的保险，承租人应当购买租赁期剩余期间的保险。承租人自行购买的保险险种、保险期限必须遵守本协议保险条款的所有要求。关于违约责任及争议解决部分，协议7.1条约定如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项（包括但不限于租金、赔偿金、补偿金），则从到期日至实际付款日（包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后）的期间，承租人须就迟付款项按日息[千分之五]向出租人支付迟延罚金。7.2条约定承租人违反本协议项下任何保证或任何其他义务视为违约，承租人应当在知晓违约事件发生之日起的3个工作日通知出租人。7.3条约定如承租人发生违约事件，出租人可行使下列任何一项或多项救济：（a）宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项；（b）要求承租人支付迟延罚金；（c）在所适用法律法规允许的范围内，自行或委托第三方通过远程控制措施关停租赁车辆的部分或全部功能；（d）要求承租人将租赁车辆归还至出租人指定的地点，且在承租人未归还租赁车辆的情况下，自主或委托第三方取回租赁车辆；（e）解除本协议；（f）要求承租人承担出租人因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、运输、维修、翻新、评估、出卖和出租租赁车辆（“租赁车辆再处置”）以及为权利救济而支付的律师费、诉讼或仲裁费用……11.2条约定凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。鲍兵对上述协议均无异议，鲍兵在上述协议履行期间交纳了20000元首付款、8000元服务费，并按照月租金5114.50元的标准履行了18期，合计92061元，支付至2016年11月，之后鲍兵未再缴纳租金。海易出行公司主张其于2018年5月17日收回车辆，故双方租赁合同于当日解除；其北京分公司虽有营业执照，但无独立财产和偿债能力，债权债务都由其承继，协议中约定的账号都是海易出行公司的，北京分公司现在只有部分后期维护功能。海易出行公司已为涉案车辆支付了保险费用1429.20元，并有保险费发票为证。鲍兵认可保险费发票的真实性，并同意支付该笔保险费。鲍兵主张其与海易出行公司之间曾签署劳动合同，并口头约定工资标准，但海易出行公司实际从未支付过工资，也未缴纳过社会保险，鲍兵就其主张提交了《劳动合同书》扫描件及《劳动合同书》尾页复印件为证。《劳动合同书》甲方为海易出行公司，乙方为鲍兵，其中约定劳动合同自2016年1月1日起至法定终止条件出现时止，工作内容为网约车司机，劳动报酬为2600元，落款甲方公章处有海易出行公司公章。尾页复印件中显示有海易出行公章及鲍兵签字。海易出行公司主张鲍兵就上述证据并未提交原件核对，故对其真实性及证明目的均不认可。本院认为，关于鲍兵所持双方系劳动关系之主张，其仅向本院提交了《劳动合同书》为证，且并无原件，海易出行公司亦不认可其真实性。根据鲍兵陈述，海易出行公司从未向其支付过工资、亦未为其缴纳社会保险。鲍兵也并未就海易出行公司对其工作实际进行管理提交证据，故本院对鲍兵所持双方系劳动关系之主张不予采信。鲍兵与海易出行公司北京分公司签订的《租车服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述协议合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。海易出行公司作为其北京分公司的上级法人单位，在其分公司无独立财产和偿债能力情况下，有权代其分公司行使诉讼权利。根据双方合同约定，鲍兵应按时交纳租金，但鲍兵仅支付部分租金后便不再按照约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，根据《租车服务协议》的约定，海易出行公司有权解除合同。关于合同解除的时间，本院根据海易出行公司的主张确认为2018年5月17日。如前所述，鲍兵未按合同约定支付租金的行为构成违约，故海易出行公司依据《租车服务协议》约定，要求鲍兵清偿欠缴租金、支付迟延罚金、保险费，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于租金标准，根据双方所述的协议实际履行情况，鲍兵向海易出行公司支付了18期租金共计92061元，故本院以月租金5114.50元进行核算。经核算，海易出行公司诉讼请求之金额未超过双方约定的标准，本院对其主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、海易出行(北京)技术服务有限公司与鲍兵之间的《租车服务协议》于2018年5月17日解除；二、鲍兵于本判决生效后七日内向海易出行(北京)技术服务有限公司支付2016年12月15日至2018年5月17日期间的逾期租金87287.47元；三、鲍兵于本判决生效后七日内向海易出行(北京)技术服务有限公司支付2016年12月15日至2018年5月17日期间的迟延罚息14337.38元；四、鲍兵于本判决生效后七日内向海易出行(北京)技术服务有限公司支付保险费1429.20元。如果鲍兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元（海易出行（北京）技术服务有限公司已预交），由鲍兵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马千里二〇一九年十二月三十日书记员  孟雅慧