云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16722号原告：云南罡洛机械设备有限公司，住所地昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园********。法定代表人：练兴华，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530103589601916G。委托诉讼代理人：程红会、樊叶，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南智德环保科技有限公司，住所地，住所地昆明市高新区科高路**阳光大厦******iv>法定代表人：许海生，总经理。统一社会信用代码：91530100069837247E。委托诉讼代理人：郭婷，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李冠东，男，1985年4月5日生，汉族，系云南智德环保科技有限公司员工，特别授权代理。原告云南罡洛机械设备有限公司诉被告云南智德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南罡洛机械设备有限公司的委托诉讼代理人程红会，被告云南智德环保科技有限公司的委托诉讼代理人郭婷、李冠东到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告云南罡洛机械设备有限公司诉称：2018年8月15日，被告与原告签订了《设备制造合同》，约定被告向原告购买一体化污水处理设备一台，合同总价为260000元，付款方式为分期付款：1、合同签订过后支付合同总价的30%作为预付款（即78000元）；2、待设备现场制造进度达到40%后，支付合同总价的40%作为进度款（即104000元）；3、待设备进水完成调试后，设备无漏水等质量问题，甲方（被告）支付合同尾款（即78000元）给原告；4、原告按照收款进度提供增值税发票给被告等内容。2017年9月9日，原告按约交付并经被告验收，但被告仅向原告支付了178000元，余下82000元至今未支付。原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款82000元；二、被告向原告支付逾期利息，以82000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%上浮50%即7.125%自2017年9月10日计算至款项付清之日止，暂计算至2019年10月9日为12317元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告云南智德环保科技有限公司辩称：原告股东任海兵与被告协商约定，被告将其承租的厂房分出一部分给原告使用，该厂房占地1448㎡，租金161384元/年（含行车租金5000元/年、不含税价），租赁期间自2018年9月1日至2019年8月31日，双方约定租金各自承担一半，即原告应支付租金80692元。经原、被告双方协商约定，原告应支付租金与被告应付82000元货款相冲抵，各不负债务。据此，被告并不存在欠付原告货款的情形，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。审理中，原告提交了以下证据：一、设备制造合同，证明2018年8月15日，被告与原告签订了《设备制造合同》，约定被告向原告购买一体化污水处理设备一台，合同总价为260000元，付款方式为分期付款：1、合同签订过后支付合同总价的30%作为预付款（即78000元）；2、待设备现场制造进度达到40%后，支付合同总价的40%作为进度款（即104000元）；3、待设备进水完成调试后，设备无漏水等质量问题，甲方（被告）支付合同尾款（即78000元）给乙方（原告）；4、乙方（原告）按照收款进度提供增值税发票给甲方（被告）等内容。二、《镇沅县民族中学建设项目污水处理工程一体化污水处理设备完工验收证明及交付证书》，证明2017年9月9日，原告按约完成设备制造并交付被告验收。三、《律师函》2份及《律师函》回复函2份，证明因被告违约，原告多次交涉并委托律师发函告知，但被告以种种理由拒付。经被告质证认为，对原告提交的证据一、二、三的三性认可，对证据一、二的证明目的认可，对证据三的证明目的不予认可，我们认为已经完成了租金冲抵货款。本院认为，原告提交全部证据均符合有效证据的形式要件，被告对原告提交全部证据的三性均无异议，本院对原告提交全部证据的真实性予以确认，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。审理中，被告提交了以下证据：一、设备制造合同，证明2017年8月15日，原被告双方签订了本合同，约定由原告为被告生产一套一体化污水处理设备，总价款为26万元，原告的委托代理人系原告公司股东任海兵。二、厂房照片4张、任海兵微信聊天记录，证明：任海兵代表原告公司向被告租赁位于晋宁区三斗工业区的厂房，租赁期限为2018年的9月1日至2019年的8月31日，租金为82000元，双方协议协商一致用租金冲抵买卖合同的尾款，双方互不支付相应款项；任海兵安排其岳父朱师到厂房进行管理。三、任海兵岳父微信聊天记录6份，证明原告公司实际使用了被告公司位于晋宁区三斗工业区的厂房，任海兵岳父向三斗公司交纳了行车使用费及水电费。四、通话录音两份，录音光盘一份，证明被告公司工作人员李冠东与原告公司股东任海兵的两次通话记录，原告公司向被告公司租赁使用了位于晋宁区三斗工业区的厂房。五、律师函两份、复函两份，欲证明原告公司委托律师向被告公司催要尾款82000元，被告公司已经回还回函说明了不付尾款的原因，系原告公司向被告公司租赁位于晋宁区三斗工业区的厂房欠被告租金82000元，已经和原告公司的股东及委托代理人协商一致相互冲抵，互不欠款。经原告质证认为，对被告提交全部证据的真实性均无异议，根据被告提交证据可以看出，任海兵的行为系其个人行为，与原告无关，且被告提交证据亦不能反映租金为82000元的内容。本院认为，被告提交全部证据均符合有效证据的形式要件，原告对被告提交全部证据的三性均无异议，本院对被告提交全部证据的真实性予以确认，至于是否能够证明被告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2017年8月15日，原、被告双方签订书面《设备制造合同》约定，原告根据被告要求为其生产一体化污水处理设备一套，总价260000元，此价格为含17%增值税价；合同签订后支付合同总价的30%作为预付款（即78000元），待设备现场制造进度到达40%后，支付合同总价的40%作为进度款（即104000元），待设备进水完成调试后，设备无漏水等质量问题，支付合同尾款78000元，原告按照收款进度向被告提供增值税发票；该合同还对质量要求、交货方式等事项进行了约定。2017年9月9日，原告按约完成设备制造并交付被告验收。被告向原告支付合同预付款78000元及进度款100000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《设备制造合同》系原、被告双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告双方对原告已依约履行向被告交付设备的义务，被告尚余合同价款82000元未支付的事实，均不持异议。被告未能举证证明案外人任海兵以原告名义向其租赁厂房，亦未能举证证明其与原告对租赁厂房、租金及债务冲抵方式均协商达成一致，应承担举证不能的不利后果。本院对被告认为剩余合同价款已与厂房租金冲抵结清的辩称，不予采信。被告与原告或案外人任海兵之间是否存在租赁关系与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张其权利。综上，被告应当向原告支付剩余合同价款82000元。《设备制造合同》约定，原告将涉案设备交付验收后被告向其支付尾款。2017年9月9日，原告按约完成设备制造并交付被告验收，但被告未依约支付尾款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告要求被告向其支付自2017年9月10日起至款项付清之日止，以欠付的货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%上浮50%即7.125%计算的逾期付款利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南智德环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南罡洛机械设备有限公司支付剩余合同价款人民币82000元并支付自2017年9月10日起至款项付清之日止，以欠付的货款为基数，按照年利率7.125%计算的逾期付款利息。二、驳回原告云南罡洛机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2158元，减半收取人民币1079元，由被告云南智德环保科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 静二〇一九年十二月三十一日书记员 李秀梅