广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初2302号原告：陈水成，男，1981年12月23日出生，汉族，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************154。被告：李土轩，男，1967年6月20日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************215。被告：陈福亮，男，1962年6月26日出生，汉族，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************056。原告陈水成与被告李土轩、陈福亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈水成、被告陈福亮到庭参加诉讼，被告李土轩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水成向本院提出诉讼请求：1.判决被告李土轩、陈福亮共同连带赔偿原告损失10918.72元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月12日，崔国武将其位于茂名市开发区的一栋五层住宅楼房发包给被告李土轩，被告李土轩将部分工程分包给被告陈福亮，后被告陈福亮雇请原告进行施工。2016年8月8日，原告如常到工地进行施工，突然原告站立的外墙排山断裂，原告从三米多的高处坠下。随后，原告被送往茂名市中医院进行救治。2016年11月11日，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤系因高处坠落所致，构成道标九级伤残。原告因进行伤残鉴定用去鉴定费1900元。2017年1月24日，原告根据医嘱到茂名市中医院进行门诊DR检查诊断，花费检查费共计125.3元。2017年7月3日，原告到茂名市中医院住院拆除内固定，住院期间从2017年7月3日至2017年7月11日，共计8天，支付医疗费6462.72元。根据医嘱，原告需带药出院继续活血化瘀，消炎止痛等治疗；3周后复查腰椎DR，门诊随诊；患肢禁负重，合理功能锻炼。2018年3月1日，原告根据医嘱到茂名市中医院进行门诊CT检查诊断，花费检查费413.7元。根据相关法律规定，原告因本次住院拆除内固定造成原告损失为：医疗费7001.72元[住院6462.72元+门诊539元(125.3元+413.7元)];住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；就医交通费300元[30元／天×1O天（住院8天+门诊2次）]；误工费1617元[59019元／年（2017年广东省全省国有同行业中房屋建筑业在岗职工年平均工资）÷365天×10天（住院8天+门诊2次）]；护理费1200元（150元／天×8天）；合计10918.72。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告在从事被告陈福亮安排的雇用活动中遭受人身损害，被告陈福亮依法应承担赔偿责任。被告李土轩在明知被告陈福亮没有相应资质仍将建房工程分包给被告陈福亮，依据上述规定，被告李土轩应与被告陈福亮对原告的损失承担连带赔偿责任，共同连带赔偿原告损失10918.72元。被告李土轩不作答辩。原告陈水成辩称，根据(2019)粤09民终2225号判决，陈水成自行承担20%，崔国武、李土轩、陈福亮共承担80%，其中，崔国武承担30%，李土轩、陈福亮各赔偿35%的赔偿责任。对陈水成的后续损失，因其没有相应的从业资格而从事高空作业，并且在作业过程中未采取任何安全保护措施，其应当预见到该工作的危险性，显然对其自身安全未尽充分注意义务，本身存在过错，应自行承担20%责任，崔国武、李土轩、陈福亮对陈水成的后续损失承担80%责任。其中，崔国武将楼房建筑工程发包给李土轩，在选择承建人时不审查李土轩是否有施工资质，其在承包人选任方面存在过错，且是受益人，应对陈水成的损失承担共同承担部分（80%责任）的30%；李土轩没有施工资质承包房屋建筑工程，并且在选择分包人时不审查陈福亮是否有施工资质，应对陈水成的损失承担共同承担部分（80%责任）的35%；陈福亮没有施工资质承接分包工程，且雇佣同样不具有从业资格的陈水成施工，应对陈水成的损失承担共同承担（80%责任）的35%。经审理查明：2015年5月12日，崔国武与被告李土轩签订了《建筑施工协议》，崔国武将茂南开发区五层住宅楼建筑工程发包给被告李土轩承建。被告李土轩承建上述建筑工程后又将部分工程分包给被告陈福亮，被告陈福亮雇佣原告陈水成到工地施工。2016年8月8日，原告在工地对外墙进行施工的过程中，由于脚手架突然断裂，原告从三米多的高处坠落地面至腰椎骨受伤送医院治疗。2016年8月8日，原告陈水成被送到茂名市中医院治疗，诊断为：L1椎体爆裂性骨折，原告随即住院治疗。2016年8月8日至2016年10月26日，原告共住院79天，个人缴纳医疗费28303.78元。出院医嘱：门诊随诊，出院后每个月复查DR了解骨折愈合情况；腰椎暂禁负重及剧烈活动，预防内固定物松动折断；待骨折临床愈合，返院拆除内固定物，约需住院费用壹万元，以出院结算为准；注意休息，加强营养，若有不适及时就诊。住院期间留陪护人。2016年8月9日，原告曾到茂名市人民医院就诊，诊疗费及药费2336.1元。2016年7月27日，原告因固定腰部需要，到茂名市诚康假肢技术有限公司购买胸腰肢具，花费2300元。2016年11月14日，广东国泰法医临床司法鉴定所出具粤国司鉴所[2016]临鉴字第958号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈水成之伤应系从高处坠落所致，构成“道标”IX（九）级伤残。鉴定费1900元。2017年1月24日，原告陈水成到茂名市中医院进行门诊治疗，产生医疗费125.3元。原告陈水成因L1椎体爆裂性骨折内固定术后11月到茂名市中医院进行住院治疗，自2017年7月3日入院至2017年7月11日出院，住院8天，产生医疗费10030.43元，其中医保统筹/公医记账支付3567.71元、原告陈水成支付6462.72元。入院中医诊断：骨折术后－气虚血瘀。出院中医诊断：骨折术后－气虚血瘀。出院医嘱：带药出院继续活血化瘀，消炎止痛等治疗；3周后复查腰椎DR，门诊随诊；患肢禁负重，合理功能锻炼。2018年3月1日，原告陈水成到茂名市中医院进行门诊治疗，产生医疗费413.7元。另查明，原告陈水成为农村居民，住茂名市***********。崔国武的儿子崔永健曾将涉案建筑工程发包给广东粤诚建筑工程有限公司。广东粤诚建筑工程有限公司在承建过程中，因人手不足问题，与崔国武协商，由崔国武将楼房外墙的批荡及贴片工程（即本案陈水成施工的工程）再自行外包他人施工。广东粤诚建筑工程有限公司就涉案工程向中国太平洋财产股份有限公司茂名中心支公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）、附加法定伤残鉴定标准保险（2013版）、附加意外伤害医疗保险（2013版）。再查明，事故发生后，原告陈水成曾向本院提起诉讼，本院于2017年5月17日作出（2016）粤0902民初3307号民事判决，认为：陈水成没有相应的从业资格而从事高空作业，并且在作业过程中未采取任何安全保护措施，其应当预见到该工作的危险性，显然对其自身安全未尽充分注意义务，本身存在过错，应自行承担次要责任，即自行承担20%责任。崔国武、李土轩、陈福亮对陈水成的各项损失连带承担80%责任，其中，崔国武将楼房建筑工程发包给李土轩，在选择承建人时不审查李土轩是否有施工资质，其在承包人选任方面存在过错，且是受益人，应对陈水成的损失承担30%责任；李土轩没有施工资质承包房屋建筑工程，并且在选择分包人时不审查陈福亮是否有施工资质，应对陈水成的损失承担35%责任；陈福亮没有施工资质承接分包工程，且雇佣同样不具有从业资格的陈水成施工，应对陈水成的损失承担35%责任。因崔国武、李土轩、陈福亮不服该判决，提起上诉。2017年12月26日，茂名市中级人民法院作出（2017）粤09民终2225号民事判决，认为：安全生产设施及设备的提供及对雇员进行安全生产培训是雇主的责任，陈福亮作为雇主怠于履行义务而导致陈水成跌落受伤的损害后果，陈福亮对此明显存在过错，一审法院以陈水成未尽注意义务而以过失相抵适当减轻雇主一方的责任，并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包盛者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”规定了发包人、分包人与雇主的连带责任，但一审法院在判决主文中却以按份之债对崔国武、李土轩、陈福亮赔偿责任进行了确定，明显违反了上述司法解释的规定，但一审宣判后，各方当事人均没就该问题提起上诉，且该处理结果没有违反法律禁止性规定，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法不予审查。判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2018年全省农村居民人均可支配收入及人均年生活消费支出分别是17168元/年和15411元/年，2018年全省国有同行业在岗职工年平均工资的房屋建筑业标准53346元/年。本院认为，本案争议焦点为：三被告对原告的损失应承担多少责任。关于三被告对原告的损失应承担多少责任的问题。原告陈水成没有相应的从业资格而从事高空作业，并且在作业过程中未采取任何安全保护措施，其应当预见到该工作的危险性，显然对其自身安全未尽充分注意义务，本身存在过错，应自行承担次要责任，即自行承担20%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包盛者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”规定了发包人、分包人与雇主的连带责任，故崔国武、李土轩、陈福亮应对原告陈水成的损失承担连带赔偿80%的责任。按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告在本案事故中遭受的损失分析计算认定如下：1.医疗费。根据医院机构出具的费用明细清单、医疗票据及出院记录，由于医保统筹/公医记账已支付的3567.71元，原告主张医疗费7001.72元（125.3元+6462.72元+413.7元），符合法律规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告住院8天，根据医疗机构出具的疾病诊断证明书及原告的伤情，其诉请住院伙食补助费800元（100元/天×8天），符合法律规定，本院予以支持。3.护理费。原告住院8天，根据其伤情及医嘱，住院期间留陪护1人，其主张按照150元/天/人计算，符合茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，其主张护理费1200元（150元/天/人×8天×1人），符合法律规定，本院予以支持。4.交通费。根据原告的伤情及医嘱，其住院8天，门诊2次，原告主张交通费300元（30元/天×10天），符合法律规定，本院予以支持。5.误工费：原告于2016年11月14日经广东国泰法医临床司法鉴定所出具粤国司鉴所[2016]临鉴字第958号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈水成之伤应系从高处坠落所致，构成“道标”IX（九）级伤残，其再主张误工费1617元，不符合法律规定，本院不予支持。原告上述合理损失合计9301.72元（7001.72元+800元+1200元+300元），由崔国武、李土轩、陈福亮连带赔偿7441.38元（9301.72元×80%）给原告。原告主张被告李土轩、陈福亮承担连带赔偿责任，系其自主处分权利的行为，没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李土轩、陈福亮在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿7441.38元给原告陈水成。二、驳回原告陈水成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程度减半收取受理费37元（原告已预交），由原告陈水成负担12元，被告李土轩、陈福亮负担25元。限崔国武、李土轩、陈福亮于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈水成，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  刘立波人民陪审员  覃文庆二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。