陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕03民初77号 原告：宝鸡恒升纺织有限责任公司。 法定代表人：屈文平，任董事长。 委托诉讼代理人:党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。 被告：宝鸡骥亨商贸有限责任公司。 法定代表人：张永耀,任董事长。 被告：宝鸡市绘汉丰商贸有限责任公司。 法定代表人：马军平，任董事长。 委托诉讼代理人：宁志强，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜宏让，系公司员工。 被告：宝鸡恒昌商贸有限责任公司。 法定代表人：王智宏，任董事长。 委托诉讼代理人：魏志刚，系公司副总经理。 被告：陕西省烟草公司宝鸡市公司。 法定代表人：沈宏，任经理。 委托诉讼代理人：呼春辉，陕西本玄律师事务所律师。 第三人：宝鸡县商贸有限责任公司。 法定代表人：武义良，任经理。 原告宝鸡恒升纺织有限责任公司（以下简称恒升纺织公司）与被告宝鸡骥亨商贸有限责任公司（以下简称骥亨公司）、宝鸡市绘汉丰商贸有限责任公司（以下简称绘汉丰公司）、宝鸡恒昌商贸有限责任公司（以下简称恒昌公司）、陕西省烟草公司宝鸡市公司（以下简称烟草宝鸡市公司），第三人宝鸡县商贸有限责任公司（以下简称宝鸡县商贸公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒升纺织公司的委托诉讼代理人党东峰，被告骥亨公司法定代理人张永耀，绘汉丰公司的委托诉讼代理人宁志强、杜宏让，恒昌公司的委托诉讼代理人魏志刚，烟草宝鸡市公司的委托诉讼代理人呼春辉，第三人宝鸡县商贸公司法定代表人武义良均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告恒升纺织公司向本院提出诉讼请求：1、追加陕西省烟草公司宝鸡市公司为（2013）陕民二终字第00005号判决书的被执行人；2、依法判令四被告对（2013）陕民二终字第00005号判决书判决的774.54万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告诉被告宝鸡县商贸公司、宝鸡鑫泰商贸有限公司、骥亨公司、宝鸡市陈仓区糖酒副食公司（以下简称糖酒公司）、恒昌公司、绘汉丰公司借款合同纠纷一案，经宝鸡市中级人民法院审理，陕西省高级人民法院作出（2013）陕民二终字00005号终审判决书。后因各义务人未履行判决义务，原告申请强制执行，在执行过程中由于清算义务人拒绝履行清算义务，原告申请追加清算义务人为本案执行人，烟草宝鸡市公司不服，向陕西省高级人民法院提出执行复议，省高院裁定撤销宝鸡中院（2017）陕03执异16号执行裁定书，并发回宝鸡市中级人民法院重新审查，后宝鸡市中级人民法院作出（2018）陕03执异8号裁定书驳回了原告的追加申请，告知原告不服裁定，向本院提起民事诉讼。现原告依法提出执行异议之诉，请求贵院在实体审理中，查明事实，正确适用法律，支持原告诉请。具体理由如下：一、第一、第二、第三被告对（2013）陕民二终字第00005号判决书判决的债务应承担连带清偿责任。依据陕西省高级人民法院做出的终审判决，确定了各被告在宝鸡县商贸公司资产范围内对宝鸡县商贸公司债务承担的清算责任。原告于2013年8月26日申请强制执行，宝鸡中级人民法院于2014年9月15日向各清算义务人下达《履行清算义务通知书》。各清算义务人置若罔闻，不履行清算义务，而且拖延至今已有4年，致使债权人的债权长期得不到实现。《公司法》若干问题规定（二）第十八条之规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期间内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；上述原因系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。2002年10月12日，宝鸡县商贸公司营业执照被吊销，该企业因此丧失经营资格，该公司股东应当按照法律规定及时清算，解决该公司的债权债务问题。但该公司股东及实际控制人一直怠于履行其法定责任，2013年9月23日、10月18日在执行局向所有被执行人发出执行通知书、财产报告令及责令履行清算义务通知书，责令清算义务人自觉履行清算义务，但各义务人至今仍怠于履行清算责任。故按法律规定，4年不履行清算义务的行为，可以证明是属于有限责任公司的股东、股份有限责任公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算的行为，故债权人主张对其公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。二、烟草宝鸡市公司是糖酒公司实际控制人以及其债务债权的承受者，其对宝鸡县商贸公司的清算有法定和约定的义务，由于其长期怠于行使该义务，故应当对原告判决书中涉及的全部债权及损失承担连带清偿责任。根据陕西省高级人民法院查明：1、宝鸡市烟草公司陈仓分公司经上级部门批准，对糖酒公司进行注销登记。2、陈仓烟草分公司于2013年11月28日出具债权债务承担方法，称糖酒公司经清算无债权债务，并承诺承担糖酒公司注销后发现未尽的债权债务。3、认定糖酒公司的财产交由陈仓烟草公司占有，糖酒公司的债权债务由陈仓烟草公司承担，该行为是对糖酒公司的清算。4、根据陈仓烟草公司出具的债权债务承担办法，认定其承担糖酒公司注销后发现的未尽的债权债务。以上事实足以证明第四被告下属的陈仓分公司是糖酒公司的实际控制人和宝鸡县商贸公司清算义务人，2013年9月3日、10月18日向所有被执行人发出执行通知书、财产报告令及责令履行清算义务通知书，责令清算义务人自觉履行清算义务，但第四被告作为糖酒公司的实际控制人和宝鸡县商贸公司清算义务人，怠于履行其责任，对法院责令的义务置若罔闻，致使债权人利益得不到实现，该情形属于有限责任公司的股东、股份有限责任公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算的行为，故债权人主张对其公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。三、宝鸡市烟草公司陈仓分公司作为糖酒公司的实际控制人和债务债权承受人，对糖酒公司控制和管理存在明显过错。因宝鸡市烟酒公司陈仓分公司为非独立的法人机构，故应由其法人机构烟草宝鸡市公司承担法律责任。2013年11月宝鸡市烟草公司陈仓分公司向宝鸡市工商行政管理局办理了糖酒公司的注销登记，同时将其资产划转至鸡市烟草公司陈仓分公司，其实质是转移财产，规避清算，阻止原告实现债权。四、根据糖酒公司作为宝鸡县商贸公司的股东，宝鸡县商贸公司于2002年10月17日被宝鸡县工商局吊销营业执照，属于法定解散情形，糖酒公司作为股东有法定清算责任。并且按照省高院5号判决结果，糖酒公司及相关股东在宝鸡县商贸公司资产范围内对宝鸡县商贸公司承担清算责任。关于追加烟草公司作为执行人承担连带赔偿责任的依据：1、烟草公司于2013年12月9日注销了糖酒公司。2、烟草公司系糖酒公司法定和约定的权利义务者，应承担糖酒公司的清算责任之债。3、烟草公司系糖酒公司的实际控制人，使糖酒公司形骸化，实际丧失法人资格。4、烟草公司系糖酒公司该案申请执行中，宝鸡中院于2014年9月29日向被告送达了责令履行清算义务通知书，责令在本通知送达之日20日内履行清算义务并递交清算报告。被告均未履行法律规定的责任。 本案在审理过程中，原告恒升纺织公司向本院申请，认为宝鸡县商贸公司与本案有法律上的直接利害关系，请求追加宝鸡县商贸公司为本案第三人参加本案诉讼。 被告亨骥公司辩称：案涉贷款的贷款人是五金公司，我公司对贷款并不知情。案涉贷款系公司改制之间的事情，改制前公司系国有公司，现在公司已经改制为有限责任公司，故不应当承担责任。 被告绘汉丰公司辩称：1、将我公司列为宝鸡县商贸公司清算义务人的主体是错误的。宝鸡县商贸公司的股东是宝鸡县五交化公司、宝鸡县烟酒副食公司、宝鸡县百货公司、宝鸡县金桥公司、宝鸡县商业综合公司。2、宝鸡县商贸公司成立时，我公司不是其股东单位。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告恒昌公司辩称：我公司并不是宝鸡县商贸公司的股东单位，将我公司列为其清算义务人的主体是错误的。请求驳回原告的诉讼请求。 被告烟草宝鸡市分公司辩称：1、诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第306条的规定，应予以驳回。2、追加我公司为被执行人程序错误，应当在执行程序中予以追加，原告诉请缺乏法律及事实依据。3、烟酒公司与糖酒公司系两个独立的法人，各自开展经营活动，独立自行承担民事责任。4、已经申请清算，原告诉请与实际不符。 第三人宝鸡县商贸公司辩称：不同意原告的诉讼请求，不应当由烟草宝鸡市分公司承担责任。 原告恒升纺织公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据1、宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民二初字第018号民事判决书。证明宝鸡市鑫泰商贸有限公司偿还原告债务774.54万元及利息。宝鸡市陈仓区糖酒副食公司、骥亨公司、绘汉丰公司、恒昌公司在宝鸡县商贸公司资产范围内对上述债务承担清算责任。 证据2、陕西省高级人民法院（2013）陕民二终字第0005号判决书。证明宝鸡县商贸公司偿还原告债务774.54万元及利息。宝鸡市陈仓区糖酒副食公司、骥亨公司、绘汉丰公司、恒昌公司在宝鸡县商贸公司资产范围内对上述债务承担清算责任。 证据3、宝鸡市中级人民法院（2013）宝市中法执民字第00023号责令履行清算义务通知书、送达回证及送达记录。证明2014年9月25日邮寄送达通知宝鸡市陈仓区糖酒副食公司、骥亨公司、绘汉丰公司、恒昌公司在宝鸡县商贸公司资产范围依法履行清算义务。 证据4、宝鸡市中级人民法院（2013）宝市中法执民字第00023-1号裁定。证明2014年9月29日法院向所有被执行人发出责令履行清算义务通知书，各义务人表示将于近期自行清算，故法院据此终结（2013）陕民二终字第0005号判决的本次执行程序。 证据5、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03执恢11号裁定。证明2013年9月23日、10月18日向所有被执行人发出执行通知书、财产报告令及责令履行清算义务通知书，责任清算义务人自觉履行清算义务，但各义务人怠于履行清算责任，故追加骥亨公司、绘汉丰公司、恒昌公司、陈仓烟草公司为被执行人。 证据6、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03执异16号裁定。证明陈仓烟草公司无法人资格，故变更陈仓烟草公司为烟草宝鸡市公司为被执行人。 证据7、陕西省高级人民法院（2017）陕执复109号裁定。证明2002年10月12日宝鸡县商贸公司营业执照被吊销，但（2017）陕03执恢11号裁定未查明宝鸡县商贸公司是否注销，公司股东是否存在对公司未经清算进行注销登记的情形，属事实不清。宝鸡市烟草公司陈仓分公司经上级部门批准，接受糖酒公司财产，承担债权债务，并对糖酒公司进行注销登记。故撤销（2017）陕03执恢11号裁定，发回宝鸡市中级人民法院重新审查。 证据8、宝鸡市中级人民法院（2018）陕03执异8号裁定。证明驳回追加烟草宝鸡市公司的异议申请，告知原告15天以内提起诉讼。 被告骥亨公司针对上述证据发表质证意见如下：对于法律文书的真实性予以认可，对于原告的证明目的不予认可。 被告绘汉丰公司针对上述证据发表质证意见如下：对于法律文书的真实性予以认可，对于原告的证明目的不予认可。 被告恒昌公司针对上述证据发表质证意见如下：对于法律文书的真实性予以认可。 被告烟草宝鸡市公司针对上述证据发表质证意见如下：对于证据1、法律文书的真实性予以认可。证据2、对证据的证明目的不予认可。证据3、通知书没有收到，2014年9月时糖酒公司已经注销了，无法证明糖酒公司已经收到该通知书。证据4、证明是先自行清算，不存在不清算的情况。证据5、6真实性无异议，证明目的不予认可。证据7、真实性无异议，对未履行清算的证明目的不予认可。证据8、真实性无异议，证明目的不予认可。 第三人宝鸡县商贸公司针对上述证据发表质证意见如下：对证据的真实性均予以认可，对于证据1的证明目的予以认可，证据2到证据8的证明目的不予认可。 被告骥亨公司、绘汉丰公司、恒昌公司就其答辩理由均未提交证据。 被告烟草宝鸡市公司就其答辩理由，向本院提交了以下证据： 证据1、陕西省高级人民法院（2013）陕民二终字第0005号判决书。证明：1、宝鸡县商贸公司对恒升纺织公司的债务承担清偿责任，陈仓区糖酒公司对宝鸡县商贸公司的债务承担清算责任；2、宝鸡县商贸公司于2002年10月被宝鸡县工商局吊销营业执照，判决在2013年5月作出，是宝鸡县商贸公司执照被吊销十多年之后，法院在判决中也没有以未及时履行清算义务判决糖酒公司对该笔债务承担连带清偿责任。 证据2、宝鸡市中级人民法院（2018）陕03执异8号裁定书。证明：1、宝鸡县商贸公司成立时五个股东出资均已经出资到位，不存在出资不实的法定情形。2、（2017）陕03执恢号和（2017）陕03执异16号执行裁定书均未发生法律效力。 证据3、宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304清申3号民事裁定书。宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304强清2号民事裁定书。证明：1、因股东无法对宝鸡县商贸公司自行清算，糖酒公司的承继人烟草公司已经向陈仓区法院申请对宝鸡县商贸公司强制清算。2、陈仓区法院已经受理了对宝鸡县商贸公司的强制清算案件。 证据4、选任清算组公告。证明对宝鸡县商贸公司的强制清算案件陈仓区法院正在依法审理中。 原告恒升纺织公司针对上述证据发表质证意见如下：证据1、真实性认可，但对证明目的不予认可。证据2、真实性无异议，对证明目的不予认可。证据3、真实性无异议，对证明目的不予认可。证据4、真实性无异议，对证明目的不予认可。证明不了清算的事实。 被告骥亨公司针对上述证据发表质证意见如下：对以上证据无异议，予以认可。 被告绘汉丰公司针对上述证据发表质证意见如下：对以上证据无异议，予以认可。 被告恒昌公司针对上述证据发表质证意见如下：对以上证据无异议，予以认可。 第三人宝鸡县商贸公司针对上述证据发表质证意见如下：对以上证据无异议。 第三人宝鸡县商贸公司未提交证据。 本院对原、被告提交的证据认证如下：对于原告提交的证据真实性被告及第三人均予以认可，上述证据客观真实，与本案有关联性，对原告提交证据本案予以确认。对于被告烟草宝鸡市公司提交的证据，原告及各被告对其真实性均予以认可，对该组证据本院予以确认。 本院查明事实如下：恒升纺织公司与宝鸡市鑫泰商贸有限公司、宝鸡市陈仓区糖酒副食公司、宝鸡县商贸公司、骥亨公司、绘汉丰公司和恒昌公司借款合同纠纷一案，经宝鸡市中级人民法院审理，作出了（2011）宝市中法民二初字第018号判决，判决：一、宝鸡市鑫泰商贸有限公司偿还恒升纺织公司债务774.54万元及利息（从2011年5月4日至判决生效之日止）。二、宝鸡市陈仓区糖酒副食公司、骥亨公司、绘汉丰公司、恒昌公司在宝鸡县商贸公司资产范围内承担清算责任。三、驳回恒升纺织公司其他诉讼请求。一审后宝鸡市鑫泰商贸有限公司不服该判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院作出了（2013）陕民二终字第00005号判决，判决维持上述一审判决第二项，撤销上述一审判决第一项，判令宝鸡县商贸公司于本判决生效后15日内偿还恒升纺织公司债务774.54万元及利息（从2011年5月4日至判决生效之日止）。 2013年8月26日恒升纺织公司作为申请人向我院申请对已生效的（2013）陕民二终字第00005号判决强制执行。在执行过程中，我院向被执行人宝鸡县商贸公司，宝鸡市陈仓区糖酒副食公司、骥亨公司、绘汉丰公司、恒昌公司发出了责令履行清算义务通知书。在执行过程中，因申请人提出，与各被执行人对执行事宜正在协商之中，各被执行人表示将在近期自行清算，故申请退出该次执行程序，我院于2014年12月19日作出（2013）宝市中法执民字第00023-1号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年6月2日我院作出（2017）陕03执恢11号执行裁定书，因原宝鸡县百货公司改制为宝鸡县百嘉商贸有限责任公司，现变更登记为骥亨公司；原宝鸡县金桥公司改制为宝鸡县华商科贸有限责任公司，现变更登记为绘汉丰公司；原宝鸡县商业综合公司改制为宝鸡县恒昌商贸有限责任公司，现变更登记为恒昌公司。现申请执行人恒升纺织公司申请追加清算义务人宝鸡市陈仓区糖酒副食公司、骥亨公司、绘汉丰公司、恒昌公司及经宝鸡市陈仓区糖酒副食公司清算改制后成立的宝鸡市烟草公司陈仓分公司为被执行人。 恒升纺织公司向我院提出申请，申请追加烟草宝鸡市公司为被执行人，我院于2017年9月20日作出（2017）陕03执异16号执行裁定书，变更烟草宝鸡市公司为本案执行人。烟草宝鸡市公司不服（2017）陕03执异16号执行裁定书，向陕西省高院进行复议。省高院作出（2017）陕执复109号执行裁定书，认为复议人烟草宝鸡市公司的复议理由成立，并撤销宝鸡中院（2017）陕03执异11号执行裁定书和（2017）陕03执异16号执行裁定书。 恒升纺织公司向宝鸡市中级人民法院提出申请，请求追加第三人宝鸡市烟草公司陈仓分公司、烟草公司宝鸡市公司为本案被执行人。我院受理后，于2018年5月30日作出（2018）陕03执异8号执行裁定书，裁定驳回宝鸡恒升纺织公司的异议申请。原告恒升纺织公司向我院提起诉讼。 宝鸡市烟草公司陈仓分公司向宝鸡市陈仓区人民法院申请对宝鸡县商贸有限公司强制清算，2018年8月15日陈仓法院做出了（2018）陕0304强清2号民事裁定书，驳回了申请人宝鸡市烟草公司陈仓分公司的申请。 宝鸡市烟草公司陈仓分公司向宝鸡市陈仓区法院申请对宝鸡县商贸有限责任公司清算，因根据申请人宝鸡市烟草公司陈仓分公司提交的工商档案登记材料记载，陈仓区糖酒副食公司、第三人宝鸡骥亨商贸有限责任公司（原宝鸡县百货公司）、第三人宝鸡市绘汉丰商贸有限责任公司（原宝鸡县金桥公司）、第三人宝鸡恒昌商贸有限责任公司（原宝鸡县商业综合公司）、系被申请人宝鸡县商贸有限责任公司的股东，宝鸡市陈仓区糖酒副食公司因业务划转被申请人宝鸡市烟草公司陈仓分公司依法注销并出具承诺书，其权利义务由申请人宝鸡市烟草公司陈仓分公司继承。被申请人宝鸡县商贸有限责任公司已被吊销营业执照，由于作为清算人的宝鸡市烟草公司陈仓分公司与第三人不能达成协议共同完成清算责任，申请人宝鸡市烟草公司陈仓分公司请求人民法院对被申请人宝鸡县商贸有限责任公司进行强制清算。2018年9月7日宝鸡市陈仓区人民法院作出了（2018）陕0304清申3号民事裁定书，受理申请人宝鸡市烟草公司陈仓分公司提出对宝鸡县商贸有限责任公司进行强制清算的申请。2019年10月24日，宝鸡市陈仓区人民法院发布关于宝鸡县商贸有限责任公司强制清算案选任清算组公告。 本院认为：本案的争议的焦点是：是否应当追加被告烟草宝鸡市公司为（2013）陕民二终字第00005号民事判决的被执行人并承担清偿责任。经查，第三人宝鸡县商贸有限责任公司成立时各股东均已足额出资，且宝鸡县商贸有限责任公司在经营期间有其独立的机构及人员。2002年10月12日第三人已被吊销营业执照，原告恒升公司于2005年12月9日从华融资产管理公司西安办事处受让取得案涉不良资产，后经本院审理做出了（2011）宝市中法民二初字第018号民事判决，宝鸡市鑫泰商贸有限公司不服提起上诉，经陕西省高级人民法院审理做出了（2013）陕民二终字第00005号民事判决书，确认由宝鸡市陈仓区糖酒副食公司、宝鸡骥亨商贸有限责任公司、宝鸡市绘汉丰商贸有限责任公司、宝鸡恒昌商贸有限责任公司在宝鸡县商贸有限责任公司资产范围内承担清算责任。上述判决内容仅确认宝鸡市陈仓区糖酒副食公司承担的是清算责任，并非清偿责任。2013年11月28日，宝鸡市陈仓区糖酒副食公司清算后进行了注销登记，仅系第三人股东的注销登记并非第三人注销登记。本院于2014年9月15日向宝鸡市陈仓区糖酒副食公司以特快专递形式送达责令履行清算义务通知书，并未向被告烟草宝鸡市公司送达责令履行清算义通知书务。2014年12月19日，本院做出的（2013）宝市中法执民字第00023-1号执行裁定书记载：2014年9月29日向宝鸡恒昌商贸有限责任公司、宝鸡市陈仓区糖酒副食公司、宝鸡骥亨商贸有限责任公司、宝鸡市绘汉丰商贸有限责任公司、宝鸡恒昌商贸有限责任公司发出责令履行清算义务通知书，由于申请人与各被执行人对本案执行事宜正在协商之中，各被执行人亦表示将于近期自行进行清算，申请人宝鸡恒升纺织有限责任公司提出申请退出本次执行程序。庭审中，宝鸡恒昌商贸有限责任公司、烟草宝鸡市公司、宝鸡骥亨商贸有限责任公司、宝鸡市绘汉丰商贸有限责任公司陈述自行清算未果。故于2018年9月7日，宝鸡市烟草公司陈仓分公司向宝鸡市陈仓区人民法院申请对第三人进行强制清算，并已受理且正在审理中。原告主张追加被告烟草宝鸡市公司的法律依据为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定二》第十八条规定，认为被告烟草宝鸡市公司怠于履行清算责任，导致第三人主要财产、账册、文件等灭失，应对第三人的债务应承担赔偿责任。按照2019年7月最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议》精神，股东的怠于履行义务行为与公司主要财产、账册、重要文件等灭失之间应存在因果关系，因第三人宝鸡县商贸有限责任公司正在清算中无法证明公司主要财产、账册、重要文件等的现状，且第三人宝鸡县商贸有限责任公司当庭陈述公司的账册、重要文件等均未灭失。综上，原告认为被告烟草宝鸡市公司怠于履行清算责任，导致第三人宝鸡县商贸有限责任公司主要财产、账册、重要文件等灭失应承担赔偿责任证据不足，故原告诉请追加被告烟草宝鸡市公司为（2013）陕民二终字第00005号民事判决的被执行人并承担清偿责任的请求依法不能成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宝鸡恒升纺织有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费66017元，由原告宝鸡恒升纺织有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 员 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 审 判 员 刘勇东 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 琼 书 记 员 王 燕 1