安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0102民初7764号 原告：合肥国轩高科动力能源有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路**，统一社会信用代码913401007885639594。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梦，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪海霞，该公司员工。 被告：浙江新创能源有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济画溪街道雉洲大道**，统一社会信用代码91330522MA2B3JJ34L。 法定代表人：夏瑞强执行董事。 委托诉讼代理人：黄闻韬，浙江恕仁律师事务所律师。 原告合肥国轩高科动力能源有限公司（以下简称“国轩公司”）与被告浙江新创能源有限公司（以下简称“新创公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。国轩公司的委托诉讼代理人黄梦、汪海霞，新创公司的委托诉讼代理人黄闻韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国轩公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、判令新创公司支付国轩公司货款12526000元，并支付逾期付款违约金暂计15674.66元（以到期应付款为基数，自2019年6月11日起按银行同期贷款利率上浮50%分段计算，暂计算至2019年6月17日，要求计算至实际履行完毕之日止，详见附件），合计12541674.66元。2、判令新创公司承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。 事实与理由：2018年6月10日国轩公司与新创公司签订《年度合作框架协议》(见证据3)，约定由新创公司向国轩公司购买电池包总成EL01-21010001AB及电池高压主控盒EL01-21010002AA各1000套，总价款102630000元。合同第1条第三款约定“具体采购数量以实际采购订单为准。”合同第6条第3款约定“结算办法：双方采购订单签订后，需方以电汇方式支付订单货款40%作为预付款项；货物经验收合格入库且供方开具合法的全额16%税率增值税发票后90天内，需方以银行承兑(承兑期限六个月以内）方式支付订单剩余60%货款。”合同签订后国轩公司按照新创公司下发的订单要求交付电池包总成及电池高压主控盒各200套，累计货款20526000元。按照双方签订的协议，付款期限届至，国轩公司多次促成新创公司支付货款，但新创公司均未能如期支付。截至2019年6月11日双方在《询证函》〈见证据4〉中确认，新创公司应付款余额为人民币12526000元。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”据此新创公司应当支付逾期付款违约金。国轩公司为维护自身合法权益，现依据合同第九条第（一）项的管辖约定，特诉至贵院，望判如所请。 新创公司辩称：1、国轩公司主张新创公司应支付违约金，毫无依据，且国轩公司关于违约金的计算方式也无法可依。国轩公司与新创公司于2018年6月10日签订的《年度合作框架协议》，协议中并未约定需方即新创公司逾期付款的违约责任。因此，国轩公司要求新创公司支付违约金，毫无依据，不应得到支持。其次，国轩公司所援引的《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，其适用的前提是合同双方当事人约定了明确的违约条款。但本案中，双方并未对逾期付款作出违约惩罚的有关约定，当然不适用该批复的指引。此外，国轩公司在银行贷款基准利率的基础上再上调50%，更是于法无据，请求法院驳回国轩公司关于违约金的诉讼请求。 2、新创公司陷入经营困难，濒临破产境地，企业流动资金已严重不足，但新创公司从未逃避债务，愿意以名下资产抵债。 希望国轩公司考虑到实际情况做出让步，帮助新创公司渡过难关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，国轩公司提交的证据1、营业执照，证据2、企业信用信息公示报告，证据4、《询证函》，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：国轩公司提交的证据3、《年度合作框架协议》，新创公司对上述证据的真实性没有异议，本院对真实性予以确认，至于是否达到证明目的，须结合本案其他证据综合予以认定。 本院经审查认定事实如下：2018年6月10日，原告国轩公司（供方）与被告新创公司（需方）签订《年度合作框架协议》，约定：需方向供方订购动力电池包总成EL01-21010001AB及电池高压主控盒EL01-21010002AA各1000套，总价款102630000元，以上单价为含税价，税率为16%，含交货至需方收货地点的相关费用，具体采购数量以实际采购订单为准；结算办法：双方采购订单签订后，需方以电汇方式支付订单货款40%作为预付款项；货物经验收合格入库且供方开具合法的全额16%税率增值税发票后90天内，需方以银行承兑(承兑期限六个月以内）方式支付订单剩余60%货款。合同签订之后，国轩公司按照新创公司下发的订单要求交付电池包总成及电池高压主控盒各200套，累计货款20526000元。 2019年6月4日，国轩公司向新创公司发出“询证函”，载明：截止2019年5月31日，国轩公司应收账款为12526000元。同年6月11日新创公司在“信息证明无误”处加盖财务专用章予以确认。 本院认为：案涉《年度合作框架协议》系签约当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约恪守履行。根据国轩公司提供的“询证函”，可以确认新创公司现尚欠国轩公司货款12526000元的事实，对此，新创公司未表异议，故本院予以认定。 关于国轩公司主张的逾期付款违约金问题。从本案“询证函”反映，新创公司在2019年6月11日确定了未付款数额，表明新创公司在国轩公司开具增值税发票后90天内没有付清剩余货款，构成违约。涉案双方在《年度合作框架协议》中未约定新创公司逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，国轩公司可以主张新创公司自逾期之日起承担逾期付款损失，虽国轩公司诉请主张的是逾期付款违约金，但其计算依据为中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率，故该诉请要求符合法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，逾期付款损失计算时间和标准则应分别计算，即以12526000元为基数，自2019年6月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率上浮50%计算至8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款清时止。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、的规定，判决如下： 浙江新创能源有限公司于本判决生效之日起十日内向合肥国轩高科动力能源有限公司支付货款12526000元及逾期付款损失（以12526000元为基数，自2019年6月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率上浮50%计算至8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92050元，财产保全费5000元，合计97050元，由浙江新创能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨 源 人民陪审员  韦礼红 人民陪审员  夏 影 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  席俊婷 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。