广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0302民初859号 原告：广西闽森铝合金门窗有限公司，住所地：南宁市安吉大道蔬菜研究基地对面铜鼓坝附近铝合金生产车间，统一社会信用代码：91450100310134004F。 法定代表人：林凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：黄征松、韦显瑞，广西万通律师事务所律师。 被告：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路**耀和荣裕小区******商铺，统一社会信用代码：91450300794333655X3。 法定代表人：林辉，总经理。 委托诉讼代理人：邹倩，广西君健律师事务所律师。 原告广西闽森铝合金门窗有限公司与被告桂林市耀和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用普通程序分别于2018年9月12日、10月16日、2019年11月21日三次公开开庭审理。原告广西闽森铝合金门窗有限公司委托诉讼代理人黄征松、韦显瑞与被告桂林市耀和置业有限公司委托诉讼代理人邹倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款230179.03元；2、被告按照银行同期贷款利率标准分段支付逾期支付工程款违约金。事实及理由：原告于2014年承接被告开发的耀和荣裕房地产开发项目27-31栋的铝合金门窗安装工程，2016年12月9日通过竣工验收，2017年6月1日交付使用。工程结算造价为1986258.534元，但被告仅支付工程价款139万元，余596258.534元经多次催讨仍未支付，原告故诉讼主张权利。诉讼过程中，经鉴定后造价为1620179.03元，原告变更工程款支付金额为230179.03元。 被告辩称：因原告未依约按期保质完工，案涉铝合金门窗安装工程未经竣工结算，且原告未事先开具发票，故被告得拒绝剩余工程款的支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方当事人均认可工程造价鉴定意见，故对于涉及工程造价认定的原告证据《耀和荣裕27-31栋喷涂木纹色报价单》、《工程设计图》、《工作联系函》以及《铝合金门窗工程结算书》均无认证必要；对于原告意欲证明完工退场时间的《铝合金门窗工程预算书》、《27#-31#铝合金门窗工程审核表》以及2016年12月9日的《工程款支付申请表》，因证据均系复印件且被告不予认可，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月8日，原告为乙方与被告为甲方签订《铝合金门窗工程施工合同》，原告以包工包料的方式承接被告开发的耀和荣裕房地产项目27-31栋的铝合金门窗制作及安装工程，双方约定（节录）“五、工程价款的支付条件……6、甲方需在本工地全部完工后，乙方退场当日起三个月内完成竣工验收，甲方支付至合同暂定总造价97%给乙方；7、余款3%作为保修金，退场算起保修期为1年，保修期满后一个月内无息退还；8、付款按每栋楼实际完成工程量结算……八、违约责任1、乙方的行为导致该工程不能保质、保量或不能如期完成的，甲方均有权拒付工程进度款，并且有权向乙方要求赔偿……4、乙方必须按合同及时开具相应的工程款发票给甲方，否则应赔偿由此给甲方造成的损失……九、工程验收1、甲方在接到乙方书面通知及完整竣工资料叁套后五个工作日内，双方在现场进行系统验收；2、若本工程未能通过上述验收，乙方应当立即无偿返工至验收合格为止并承担工程逾期的违约责任，如因此给甲方造成其他损失，应当负责赔偿……十、保修期1、本工程的质量保修期为壹年，自竣工验收合格交付物业使用之日起计算……”。 2017年2月，被告通知耀和荣裕27-31栋房屋业主收房并陆续交付使用，原告选择2017年4月12日为最早物业交付时间，被告称因原告铝合金门窗工程质量致交房延迟至2018年但未行举证。 截至2016年12月9日，被告陆续向原告支付工程款127万元，此后于2017年6月27日支付5万元，于2017年8月31日支付2万元，于2018年2月14日支付31000元，于2018年3月5日支付19000元。 诉讼过程中，因无证据证明原、被告对系争铝合金门窗工程进行了竣工结算，应被告申请，本院委托北京国金工程投资咨询有限公司：1、实测耀和荣裕27-31栋铝合金门窗的面积，按照门窗类型分别计算；2、对于同时存在平开固定、推拉固定窗型的造价计算方法给予行业惯例建议。北京国金工程投资咨询有限公司经实际测量后出具鉴定意见“鉴定造价为1620179.03元”。原、被告均予以认可。原、被告各支付鉴定费19863元。 本院认为：原、被告间的铝合金门窗制作及安装合同的内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。案涉耀和荣裕27-31栋建设工程已全面交付业主使用，被告对铝合金门窗工程价款的支付不再享有质量抗辩；对于以开具发票义务对抗工程价款的支付，因案涉合同对于“乙方必须按合同及时开具相应的工程款发票给甲方，否则应赔偿由此给甲方造成的损失”的约定非前置性约定，则被告以开具发票之合同附随义务对抗支付工程价款主义务的履行不成立；对于逾期完工，应为赔偿事由而非拒绝支付工程价款的合法抗辩。综上，原告完成承揽事项，被告应支付工程价款，欠付工程款为230179.03元（双方均认可的鉴定造价1620179.03元-已付工程款139万元）。 对于97%-100%工程款的逾期付款利息损失，因原、被告间的铝合金门窗工程未行验收结算，但案涉耀和荣裕27-31栋房屋至迟已于2017年2月通知业主收房并陆续交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”的规定，建设工程交付之日即为应付工程款时间，原告自认以迟延于2017年2月的2017年4月12日为97%工程款的应付款时间，不损害对方权益，本院予以采纳；相应地，质保金应于2018年5月12日给付。因此，结合工程造价、已付工程款、付款时间，其中301573.66元逾期76天（2017年4月13日-2017年6月27日），251573.66元逾期65天（2017年6月28日-2017年8月31日），231573.66元逾167天（2017年9月1日-2018年2月14日），200573.66元逾期19天（2018年2月15日-2018年3月5日），181573.66元逾期99天（2018年3月6日-2018年5月12日），230179.03元（含质保金48605.37元）自2018年5月13日起逾期至今。对于逾期付款利息损失计算标准，原告所主张之同期银行贷款利率恰当，本院予以支持，但自2019年8月20日起调整为以同期贷款市场一年期报价利率计。经计算，除自2019年8月20日起的余款230179.03元以外的已确定逾期天数的逾期付款利息损失为23449.76元。 对于鉴定费损失，原告证据保管不当系引发鉴定的主要原因，结合引发鉴定的原因及被告拖欠工程款的事实，原、被告各自预交的50%鉴定费由各自承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条的规定，判决如下： 被告桂林市耀和置业有限公司支付原告广西闽森铝合金门窗有限公司工程款230179.03元并赔偿逾期付款利息损失（23449.76元+以230179.03元为基数自2019年8月20日起按照同期贷款市场一年期报价利率计至清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案因原告变更诉讼请求后应收案件受理费5202元（原告已预交），由被告桂林市耀和置业有限公司负担；鉴定费39726元（原、被告各自预交19863元），由原告广西闽森铝合金门窗有限公司负担19863元，被告桂林市耀和置业有限公司负担19863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5202元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 李 莉 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 张正雄 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 韦梦妮