湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2000号原告：张玉华，女，1947年8月10日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈善军，男，1968年10月28日出生，汉族，住谷城县。被告：陈晓旭，女，1993年11月11日出生，汉族，住谷城县。上述二被告共同委托诉讼代理人：徐怀明，系陈善军妻子，陈晓旭母亲。代理权限为特别授权。原告张玉华与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财保襄阳分公司）、陈善军、陈晓旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告100873.37元；被告陈善军、陈晓旭对被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿不足部分承担赔偿责任。2.本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年4月4日11时20分，陈善军驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，由谷城县城关康乐路向谷城县庙滩镇行驶至城关粉水路，因疏于观察，撞上车右前方行人张玉华，致张玉华受伤的交通事故。事故发生后，谷城县公安局交通警察大队于2019年4月10日出具道路交通事故认定书，认定陈善军负事故全部责任，张玉华无责。被告人民财保襄阳市分公司辩称：1.事故发生后，保险公司预付1万元医疗费，请法庭再处理本案时予以扣减。2.原告张玉华年逾七旬，主张误工费不符合客观事实，不应支持，对原告其他合法合理的损失，待核查原告证据以后根据法律规定和保险条款约定予以处理。3.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告陈善军、陈晓旭辩称：1.本案交通事故及责任属实，无异议。2.陈善军驾驶使用女儿陈晓旭的鄂Ｆ×××**小型轿车，在今年4月份清明节期间回乡祭祖，是亲属间正常使用；陈善军具有机动车驾驶证，属合法合理正当驾驶使用。3.鄂Ｆ×××**小型轿车在保险公司投有交强险和不计免赔商业第三者险。原告张玉华因交通事故所造成的合法损失，依法应由保险公司在交强险限额范围内和商业第三者险保险金额范围内予以赔偿。4.陈善军在原告张玉华住院期间垫付的医疗费请法院一并处理，在保险公司赔偿给张玉华时，由张玉华退还给陈善军。5.原告张玉华诉请赔偿项目及数额，请人民法院依法审查核对，不当项目及过高部分请法院核减。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据；对无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于张玉华误工损失的认定。三被告质证认为，原告所举证据及证人证言均不能证明原告有误工减少收入的情况，也不符合客观事实。本院认为，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。是一种积极的财产减损，表现为财产的增加而未增加。法律并未规定年满60周岁的公民，不能以自己的劳动增加收入的情形。本案原告张玉华、虽年满71周岁，但其根据自身的身体状况及劳动强度，在其孙子经营的网吧打扫卫生，获得一定的劳动报酬，原告提供的证据予以证明。被告也未提供相反证明予以支持其质证意见，对张玉华误工损失，应当予以认定。2.关于司法鉴定意见的认定。保险公司对张玉华伤残鉴定意见提出异议，庭审中，保险公司要求保留在五个工作申请重新鉴定意见的权利，但保险公司在指定的期间内未提出重新鉴定申请。故对谷城银城法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，陈善军驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，由谷城县城关康乐路至本县庙滩镇方向行驶，行至城关粉水路段时，因疏于观察，撞上车右前方行人张玉华，张玉华受伤后在谷城县中医医院住院治疗89天，花医疗费36143.23元，经诊断伤情为左足第1、5跖骨骨折、左侧多发肋骨骨折。经交警部门认定，陈善军负事故全部责任，张玉华不承担责任。2019年8月5日，张玉华向谷城银城法医司法鉴定所申请损伤鉴定，经该所鉴定，张玉华损伤程度构成十级伤残，护理60日、营养60日。陈善军于2014年10月20日领取有合法的机动车驾驶证，有效期至2020年10月20日。陈晓旭于2018年5月15日为其所有的鄂Ｆ×××**小型轿车购买了交通事故责任强制保险和机动车商业保险（第三者责任险最高限额100万元）保险期限自2018年6月1日至2019年5月31日止。张玉华住院期间，保险公司垫付医疗费10000元，陈善军垫付医疗费2000元。本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故出具了交通事故认定，认定陈善军负事故全部责任，原、被告对此认定均无异议，事故各方的民事责任的负担依此确定。陈晓旭作为车辆所有者，将证照齐全的车辆交由其父亲陈善军驾驶使用，且陈善军具有合法的驾驶证，陈晓旭在本案中并无过错，故不承担赔偿责任。人民财保襄阳市分公司作为事故车辆的保险人，应先在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险范围内予以赔付，不足部分由陈善军承担赔偿责任。本院核定张玉华各项经济损失为：1.医疗费36143.23元，2.住院伙食补助费2670元（89天×30元），3.护理费12680.64元[(89天+30天)×106.56元)]，4.营养费1780元（89天×20元）,5.误工费6559.59元（1600÷30×123天），6.残疾赔偿金31009.50元（34455元×9年×10%），7.鉴定费1560元，8.精神损害抚慰金2000元，9.交通费890元（89天×10元），以上共计95292.96元。由保险公司在其承保的交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金等损失53139.73元，在商业险限额赔偿30593.23元，由被告陈善军赔偿张玉华鉴定费1560元。保险公司垫付的10000元医疗费从交强险扣除；陈善军垫付的2000元医疗费由原告从赔偿款中返还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张玉华赔偿53139.73元。在商业险第三者责任限额内向原告张玉华赔偿30593.23元，共计83732.96元。二、原告张玉华收到赔偿款后返还陈善军垫付款440元。三、驳回原告张玉华的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告陈善军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 斌人民陪审员 郭 荣人民陪审员 毕春燕二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘羿岑