wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1012号之一 申请执行人：谢新，男，1962年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市春湾镇前进村委会汶仔寨**，公民身份号码：4407271962********。 被执行人：陈伟朋，男，1980年8月3日出生，汉族，广东省阳春市人，，住广东省阳春市春湾镇莲花路计生大楼东北边公民身份号码：4417221980********。 被执行人：陈燕，女，1980年3月19日出生，汉族，广东省阳春市人，，住广东省阳春市春湾镇莲花路计生大楼东北边公民身份号码：4417811980********。 关于申请执行人谢新与被执行人陈伟朋、陈燕民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初1656号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人陈伟朋、陈燕应共同偿还借款854600元及利息给申请执行人谢新。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有如下财产： 1、被执行人陈伟朋位于阳春市春湾镇糖厂西小区有建设用地使用权（建设用地规划许可证证号：地字第**）可供执行。本案在审理过程中，本院于2018年7月8日作出（2018）粤1781民初1656号民事裁定书，裁定查封了陈伟朋位于阳春市春湾镇糖厂西小区的建设用地使用权。因上述土地使用权不具备处置条件，本院暂未对上述查封的土地使用权作处置。 2、被执行人陈伟朋名下有思威牌小型普通客车（车牌号：粤QXP6**）可供执行。本院于2019年8月27日作出（2019）粤1781执1012号执行裁定书，裁定查封了陈伟朋名下的思威牌小型普通客车（车牌号：粤QXP6**）。因上述车辆未被实际扣押，本院暂未能对查封的车辆作处置。 三、对被执行人陈伟朋、陈燕作出了司法拘留决定书及罚款决定书，但因暂未能查找到被执行人的下落，本院未能对被执行人实施司法拘留。 四、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的土地使用权及车辆未具备处置条件，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1012号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 恋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1534号罪犯高健。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2014年8月19日作出(2014)泰靖刑初字第211号刑事判决，认定被告人高健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400000元，责令退赔人民币944000元。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更74号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高健减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯高健的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1504号 罪犯赵鹏岗。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省泰州市中级人民法院于2005年11月2日作出(2005)泰刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人赵鹏岗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币302578元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2006年1月11日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑终字第0362号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年1月11日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑复字第0110号刑事裁定，对赵鹏岗的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2006年3月3日被交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0285号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月18日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0557号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；2013年11月20日，本院以(2013)通中刑执字第3030号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更508号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵鹏岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵鹏岗减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯赵鹏岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，民事赔偿义务未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵鹏岗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，民事赔偿义务未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯赵鹏岗减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1635号罪犯宋隆昌。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏0508刑初915号刑事判决，认定被告人宋隆昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2017年2月10日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2017)苏05刑终40号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋隆昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋隆昌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋隆昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋隆昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯宋隆昌的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1890号罪犯孙雷鸣。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年2月26日作出(2015)澄刑初字第02349号刑事判决，认定被告人孙雷鸣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更987号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙雷鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙雷鸣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙雷鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙雷鸣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙雷鸣减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 烨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16192号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市东区 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：林明坚,男,1977年3月20日出生,汉族,住福建省闽侯县 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人林明坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26063号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人林明坚支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项46989.01元及利息（以实欠本金为基数，从2019年2月16日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费、诉讼保全费共计1379元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计48368.01元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林明坚的银行存款，该案款在扣除执行费50元后剩余支付给申请执行人，另依法于2019年5月28日查封被执行人名下车牌号为粤Txx**小型汽车一辆（查封价值为105170.51元），查封期限为二年。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人林明坚纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16192号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴丽映
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1688号罪犯徐珊。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2018年5月30日作出(2018)苏0612刑初258号刑事判决，认定被告人徐珊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐珊减去有期徒刑一个月二十天。经审理查明，罪犯徐珊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐珊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐珊的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1527号罪犯丁旺进。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2013年4月7日作出(2013)泰兴刑初字第71号刑事判决，认定被告人丁旺进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币460000元。判决生效后，该犯于2013年6月8日被交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第1038号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1733号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯丁旺进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁旺进减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁旺进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬六次。该犯因家庭经济困难，财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、家庭低保救助证和财产性判项履行情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁旺进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯丁旺进的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再222号原审原告：周新卫，男，1994年3月26日生，汉族，住张家港市。原审被告:徐佳伟，男，1991年2月21日生，汉族，住张家港市。原审原告周新卫与原审被告徐佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏0582民初5879号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监259号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：2017年10月9日，周新卫与徐佳伟签订《借款协议》一份，约定徐佳伟向周新卫借款19900元，借期为2017年10月9日至2018年4月30日。双方约定借款分30期归还，每期归还本息663元。同日，周新卫通过银行转账转给徐佳伟19900元，徐佳伟向周新卫出具收条一份。2018年4月3日，徐佳伟与周新卫签订《个人贷款合同》一份，约定借款金额25000元，其中5000元为服务费，包括担保费及保证金，如无逾期正当还款，则服务费到期返还，月利率为1.99%，借款期限一个月，还款日期2018年5月3日。如逾期不还借款，周新卫有权追回借款，并要求徐佳伟支付未还金额每日千分之一的违约金，同日，周新卫转账给徐佳伟25000元，徐佳伟出具收条一份。庭审中，周新卫自认实际出借本金合计42900元，约定利息为月利率1.99%。徐佳伟在2017年10月份到2018年4月3日期间共计还款7900元，故本金还有35000元未归还。原审认为：周新卫与徐佳伟之间民间借贷关系合法有效。周新卫主张徐佳伟归还的本金为35000元，并承担自2018年4月3日起至实际归还之日止，以本金35000元为基数，按月利率1.99%计算的利息，符合双方约定，也未违反法律规定，予以支持。原审判决：徐佳伟归还周新卫借款本金35000元及利息（自2018年4月3日起至实际归还之日止，以本金35000元为基数，按月利率1.99%计算）。案件受理费676元减半收取338元，由徐佳伟负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。周新卫自2017年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初5879号民事判决；二、驳回周新卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2796号 原告：肖青燕，女，汉族，1974年4月3日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告肖青燕与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期办理房屋所有权证转移登记违约金638元；2.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并且缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元9层907号房，总价款为127720元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告向被告支付全部购房款。2015年5月22日，原告开始交纳物业费。2016年7月8日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内即将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续，至今原告未取得《不动产权证》，被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告肖青燕办理防城港市港口区蓝湾财富3单元9层907号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告肖青燕逾期办证违约金638元； 三、驳回原告肖青燕的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0523民初3395号   反诉原告: 陕西鼎冠实业有限责任公司,住所西安市莲湖区XX路XX号XX城XX镇XX区XX幢XX单元XX号。   法定代表人：王峰，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：刘睿，系陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐丹，系陕西菲格律师事务所律师。    反诉被告: 大荔顺利发有限责任公司，住所大荔县。    法定代表人：席恒顺，系该公司董事长。     原告大荔顺利发有限责任公司与被告陕西鼎冠实业有限责任公司农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年12月12日，被告陕西鼎冠实业有限责任公司对原告大荔顺利发有限责任公司提出反诉。2019年12月25日，反诉原告陕西鼎冠实业有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，反诉原告陕西鼎冠实业有限责任公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许陕西鼎冠实业有限责任公司撤回反诉。   反诉案件受理费2215元，减半收取计1107.5元，由陕西鼎冠实业有限责任公司负担。     、   审判长    陈晓文   审判员    牛欣   人民陪审员    朱师德       二〇一九年十二月二十六日       书记员    韩喆           1
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1889号罪犯孙爱明。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2018年5月30日作出(2018)苏0923刑初50号刑事判决，认定被告人孙爱明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙爱明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙爱明减去有期徒刑五个月二十五天。经审理查明，罪犯孙爱明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙爱明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙爱明减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1512号罪犯肖斌。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2016年6月24日作出(2015)泰姜刑初字第00306号刑事判决，认定被告人肖斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元，继续追缴其与同案犯未退非法所得人民币七百元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2016年8月30日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2016)苏12刑终141号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑，撤销对该犯继续追缴未退非法所得的判项。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯肖斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖斌减去有期徒刑八个月（刑期至2029年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1866号罪犯杨天磊。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年11月22日作出(2017)苏0282刑初1234号刑事判决，认定被告人杨天磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨天磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨天磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨天磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨天磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨天磊的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 烨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再218号原审原告：周新卫，男，1994年3月26日生，汉族，住张家港市。原审被告:蒋惠忠，男，1970年6月23日生，汉族，住江苏省张家港市。原审原告周新卫与原审被告蒋惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）苏0582民初198号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监254号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：2017年8月17日，周新卫与蒋惠忠签订借款协议一份，约定蒋惠忠向周新卫借款19900元，借期为2017年8月17日至2018年3月8日。双方约定借款分30期归还，每期归还本息663元。同日，周新卫通过银行转账转给蒋惠忠19900元，蒋惠忠向周新卫出具收条一份，内周新卫自认实际出借本金17900元，借款出借后蒋惠忠已陆续归还7956元本金。因蒋惠忠未能及时归还剩余借款，为此引起纠纷。原审认为：合法有效的借贷关系受法律保护。周新卫实际出借的本金金额为17900元，周新卫又自认借款后收到还款本金7956元，故蒋惠忠应归还周新卫本金9944元，并承担自借款出借之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。原审判决：蒋惠忠应归还周新卫借款本金9944元并支付利息（以借款本金9944元为基数，自2017年8月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际归还之日止）。案件受理费98元，由蒋惠忠负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。周新卫自2017年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初198号民事判决；二、驳回周新卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2234号 原告：吴佩泽，女，壮族，1969年5月15日出生，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告吴佩泽与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期办理房屋所有权证转移登记违约金1117元；2.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并且缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元20层2001号房，总价款为223541元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告向被告支付全部购房款。2016年6月7日，原告缴纳了契税。2018年11月6日，原告开始交纳物业费。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内即将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续，至今原告未取得《不动产权证》，被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告吴佩泽办理防城港市港口区蓝湾财富3单元20层2001号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴佩泽逾期办证违约金1117元； 三、驳回原告吴佩泽的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2227号 原告：王学刚，男，汉族，1958年2月27日出生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告王学刚与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期办理房屋所有权证转移登记违约金1342元；2.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并且缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元9层909号房，总价款为268421元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告向被告支付全部购房款。2016年6月20日，原告缴纳了契税。2018年4月28日，原告开始交纳物业费。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内即将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续，至今原告未取得《不动产权证》，被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告王学刚办理防城港市港口区蓝湾财富2单元9层909号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王学刚逾期办证违约金1342元； 三、驳回原告王学刚的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1834号罪犯潘聚义。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2018年5月21日作出(2018)苏1281刑初235号刑事判决，认定被告人潘聚义犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年6月1日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯潘聚义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘聚义减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯潘聚义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘聚义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯潘聚义的刑罚减去有期徒刑五个月二十天（刑期至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月三十一日书记员  马思涵
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0982刑初755号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人卢云飞，男，1993年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2013年10月9日因犯故意伤害罪被任丘市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。2019年12月5日被本院取保候审。 辩护人王志广，河北金胜律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人卢云飞犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人卢云飞及其辩护人王志广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日23时许，被告人卢云飞饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号黑色奔驰牌小型轿车行驶至任丘市燕山南道路段被民警查获。经鉴定被告人卢云飞血液中乙醇含量为227.70ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人卢云飞供述，证人刘某证言，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市公安局受理案件登记表，出警视频光盘，到案经过，户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人卢云飞醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 被告人卢云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人积极配合公安机关侦查，如实交代犯罪事实，认罪悔罪，主观恶性小，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月8日23时许，被告人卢云飞酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××的黑色奔驰牌小型轿车行驶至任丘市时被民警查获。经鉴定，被告人卢云飞静脉血中乙醇成分含量为227.70ｍｇ／100ｍｌ。2013年10月9日，被告人卢云飞因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人卢云飞供述，证人刘某证言，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴［2019］医毒字04—1号司法鉴定意见书，现场检测报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市公安局受理案件登记表，出警视频光盘附视频资料说明，到案经过，关于案卷有关情况的说明，任丘市人民法院（2013）任刑初字第572号刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢云飞醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量高达227.70mg/100ml，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢云飞血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；具有前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，在侦查、起诉阶段均愿意接受处罚，依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵宝德 审 判 员  李洪水 人民陪审员  黄学英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  倪沛豪 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1715号罪犯戴军霞。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年1月22日作出(2015)皋刑二初字第00156号刑事判决，认定被告人戴军霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十万元。扣押冻结的赃款5038143元及赃物（均暂存于如皋市公安局），予以没收，上缴国库。如皋市公安局查封的多处房产，冻结的该犯与同案犯赃款人民币12061833.22元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯与同案犯不服，提出上诉。2016年8月19日，本院作出(2016)苏06刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯戴军霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴军霞减去有期徒刑五个月二十五日。经审理查明，罪犯戴军霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年2月、2019年3月、2019年9月共获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴军霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯戴军霞的刑罚减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6073号原告：王林，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：张素辉，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。被告：济南一品饰家装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏海珍。原告王林与被告济南一品饰家装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案。原告王林于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商好为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王林负担。审判员 刘 梅二〇一九年十二月二日书记员 庞树瑞
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执362号 申请执行人：许昌，男，汉族，1969年2月6日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：吴信劲，男，汉族，1963年6月8日出生，住湛江市霞山区。 关于申请执行人许昌与被执行人吴信劲民间借贷纠纷一案，因当事人双方已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0804执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  林土源 审判员  陈 敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1632号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人：潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋钊寅、苏汉钊，该行职员。 被执行人：陈进娇，女，1954年4月10日出生，住广西桂平市。 被执行人：黄秀英，女，1966年7月8日出生，住广西桂平市。 被执行人：陈秀娇，女，1966年8月20日出生，住广西桂平市。 被执行人：胡润香，女，1967年9月20日出生，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄秀英、胡润香、陈秀娇、陈进娇金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人黄秀英、胡润香、陈秀娇、陈进娇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡润香向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行支付借款本金50000元及支付利息、被执行人黄秀英、陈秀娇、陈进娇对被执行人胡润香的上述债务在65000元范围内承担连带清偿责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费677元、申请执行费843.12元。但被执行人黄秀英、胡润香、陈秀娇、陈进娇至今未履行其义务,经本院依法查询被执行人黄秀英、胡润香、陈秀娇、陈进娇银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人有银行存款15658.18，已在另案依法划扣。除此之外，未发现四被执行人有其它财产可供执行。本院依法将上述查询四被执行人的财产信息情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，并询问其是否有四被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供四被执行人的财产线索且书面同意终止本次执行程序。本院已依法对被执行人黄秀英、胡润香、陈秀娇、陈进娇发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄秀英、胡润香、陈秀娇、陈进娇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛荣生 二〇一九年十二月二十九日 书记员  黄梓卫
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1596号罪犯胡小珍。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年5月19日作出(2011)泰海刑初字第141号刑事判决，认定被告人胡小珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。涉案赃款人民币69200元予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2011年6月22日被交付执行。2012年8月16日，该院又作出（2012）泰海刑再初字第001号刑事判决，维持了对该犯的定罪量刑。本院曾以(2015)通中刑执字第0234号、(2017)苏06刑更651号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡小珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡小珍减去有期徒刑三个月十天。经审理查明，罪犯胡小珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡小珍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡小珍的刑罚减去有期徒刑三个月十天（刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执2125号 申请执行人：耿鑫,男，1986年11月15日,汉族，住山东省青州市衡王府花园安置区。 被执行人：耿红,女，1981年10月8日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人耿鑫与被执行人耿红金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1030号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年08月07日向本院申请强制执行,申请执行标的额为887115.22元及利息。本院于2019年08月07日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年08月08日、2019年09月17日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2019年12月16日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2019年12月16日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初1030号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 张国鹏 审判员 刘 铁 二〇一九年十二月十六日 书记员 傅安伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9012号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：黄国标、黄劲涛，广东练达律师事务所律师。被告：曾华超，男，1961年5月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告曾华超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国标到庭参加诉讼，被告曾华超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金26139.41元、费用6567.15元及利息2864.66元；2.判决被告向原告支付因委托诉讼产生的律师费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月1日被告向原告申请开办信用卡，在原告处签订信用卡领用合约，并约定由合约签订地人民法院管辖。原告给被告开办好卡号为62×××88的信用卡。被告激活信用卡之后，使用该卡进行透支消费（提现）。截止至起诉之日被告拖欠透支本金26139.41元、费用6567.15元及利息2864.66元，合计35571.22元。原告委托律师诉讼催收需要支付律师费1000元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告之诉讼请求。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表、领用合约、章程；2.身份证、营业执照、收入证明、存折流水；3.刷卡流水、欠款明细（原告银行系统截图）；4.催收记录、照片；5.委托代理合同、发票；6.光盘。被告曾华超无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告曾华超在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2010年4月1日被告曾华超向原告邮储银行江门城区支行申请信用卡，原告向其核发了卡号为62×××88的信用卡，信用额度为27000元。被告于2010年4月29日初次使用该卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第6点约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；第十条约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，又约定滞纳金按照最低还款额度未还部分的5%计算。被告通过手机银行向原告申请2次账单分期，账单分期分别为6期和24期，原告提交光盘证明账单分期手续费按照月费率0.6%计算。另查明，被告曾华超的62×××88信用卡拖欠透支本金26139.41元、利息2864.66元。原告还主张费用6567.15元，该费用包含违约金5900.1元、账单分期手续费667.05元。又查明，原告于2019年7月1日与广东练达律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定由广东练达律师事务所指派黄劲涛、黄国标律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告曾华超之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告曾华超透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告曾华超领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告曾华超取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金26139.41元、利息2864.66元、手续费667.05元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于律师费的问题。原告主张被告支付律师费1000元，该主张在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中有此约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾华超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金26139.41元、利息2864.66元及手续费667.05元。二、被告曾华超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714.28元减半收取357.14元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担57.62元，由被告曾华超负担299.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇一九年十二月二十日法官助理吴嘉文书记员 李俊杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2844号 原告：广西金辉煌建设工程有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾国税小区**，统一社会信用代码：914506007821382060。 法定代表人：任军岷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢有波，男，汉族，1971年7月1日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙文琦，女，汉族，1992年3月12日出生，住广西凤山县。 被告：盘光辉，男，瑶族，1955年11月20日出生，住广西蒙山县。 原告广西金辉煌建设工程有限公司诉被告盘光辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告广西金辉煌建设工程有限公司诉称：1、判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、判令原告不予承担被告2018年3月至2018年4月期间工资1.8万元；3、判令原告不予承担未签订书面劳动合同二倍工资差额9000元；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。 被告盘光辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为原告的主要办事机构南宁市青山路7号8栋B座10楼，理由是原告变更之前的公司名称为广西银鑫建设工程有限公司，公司公章的备案机关在南宁市公安局，对公账户设立在南宁青山路支行，同时，田林县劳动人事争议仲裁委员会送达《仲裁裁决书》时的送达地址也是南宁市青山路7号8栋B座10楼，并由公司员工陆某签收，由此可见，原告的主要办事机构所在地应当在南宁市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，因此被告认为本院对该案没有管辖区，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的主要营业地是南宁市青秀区，被告对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月二十八日 书记员 杜奎淳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民7798号之一原告：王明章，男，1976年2月28曰生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：洪晨，江苏天炜律师事务所律师。被告：蒋鹏，男，1994年9月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：邹建豪，男，1995年9月20曰出生，汉族，住江苏省兴化市。本院于2019年10月11日受理了原告王明章与被告蒋鹏、邹建豪买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  高顺祥二〇一九年十二月二十八日书记员  翟 慧
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1901号罪犯张亚。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2018年8月20日作出(2018)苏0585刑初699号刑事判决，认定被告人张亚犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张亚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张亚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月三十一日书记员  许红霞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1516号之一 申请执行人：李国举，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李军，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李国举与李军民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初535号民事判决书。申请执行人李国举向本院申请强制执行，要求被执行人李军偿还借款66600元。 本院于2019年11月11日立案后，依法向被执行人李军送达了（2019）皖0406执535号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结李军的银行账户，已将被执行人李军纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人李军采取限制高消费措施。申请执行人李国举亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人李国举同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费899元亦未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  段环环
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执266号之一 申请执行人:陈少英，女，汉族，1944年8月25日出生，住湛江市坡头区。 申请执行人:梁伟明，男，汉族，1965年8月1日出生，住湛江市霞山区。 申请执行人:梁志明，男，汉族，1977年2月17日出生，住湛江市坡头区。 申请执行人:梁彩燕，女，汉族，1968年9月4日出生，住湛江市坡头区。 申请执行人:梁彩玲，女，汉族，1976年8月23日出生，住湛江市坡头区。 被执行人湛江三富化工有限公司，地址：湛江市坡区南调路。 法定代表人庞德源。 关于申请执行人陈少英、梁伟明、梁志明、梁彩燕、梁彩玲、梁燕玲与被执行人湛江三富化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工程款660000元，本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，发现被执行人有三块土地，已被湛江市中级人民法院查封，本院已作出裁定轮候查封，除此之外无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，申请执行人同意作终本处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年十二月三十一日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1228号之2 申请执行人：刘敬彬，男，1969年07月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：曹家发，男，1963年08月05日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：廖东梅，女，1970年12月01日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人刘敬彬与被执行人曹家发、廖东梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初1950号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹家发、廖东梅应向申请执行人刘敬彬支付412060元。根据申请执行人的申请，本院于2019年09月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人曹家发、廖东梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，本院已依法冻结并划拨人民币2316.05元。发现被执行人曹家发有位于廉江市××路××号房屋一套（不动产权证书号：5432878），已被他案查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  刘 乐 审判员  郑青山 二〇一九年十二月十日 书记员  赖小菲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1770号罪犯徐梁晶。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年12月13日作出(2017)苏0213刑初702号刑事判决，认定被告人徐梁晶犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后于2018年1月4日交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出假释建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐梁晶在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯徐梁晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕，该犯现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐梁晶在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，裁定如下：对罪犯徐梁晶予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821财保18号 申请人：李雪连，女，1985年1月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被申请人：郑真平，男，1994年5月3日出生，汉族，居民，住福建省华安县。 申请人李雪连于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法对被申请人名下的银行存款（限额107969元）或者相当于107969元的财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人因民间借贷纠纷，以防止被申请人转移、隐匿财产为由申请诉前财产保全，申请对被申请人名下的银行存款或其他财产在107969元限额内予以冻结、查封，但其未能向本院提供明确、详细的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条规定，裁定如下： 驳回申请人李雪连诉前财产保全的申请。 申请人李雪连已交纳的申请费1100元，由本院退回给申请人李雪连。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 郑惠尹 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再254号原审原告：周新卫，男，1994年3月26日生，汉族，住张家港市。原审被告:高永芳，女，1974年5月9日出生，汉族，住张家港市。原审原告周新卫与原审被告高永芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏0582民初5303号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监248号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：2018年1月27日，周新卫与高永芳签订《借款协议》一份，主要内容为：借款人民币31100元，还款分期周数为15期，每周还款2073元，若高永芳未能按本协议规定的还款日还款，应支付逾期利息。自逾期之日起，周新卫提前收回全部借款，且剩余借款每日按年利率24%计算利息。同日，高永芳还向原告出具《收条》一份。审理中，周新卫表示高永芳借款后一共归还了8293元，自2018年2月17日开始就再没有归还过。原审认为：依法成立的借款合同，受法律保护。高永芳向周新卫借款31100元，周新卫自认高永芳借款后已经还款8293元，现主张22803元不超过高永芳应承担部分，故周新卫的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原审判决：高永芳归还周新卫借款本金22803元，并支付逾期利息（以本金22803元为基数，自2018年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费370元、保全费248元，合计618元，由高永芳负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。周新卫自2017年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初5303号民事判决；二、驳回周新卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16187号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市东区 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：宁进辉,男,1985年11月25日出生,汉族,住江西省宜黄县 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人宁进辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人宁进辉支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项41533.82元。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费、诉讼保全费共计861元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计42394.82元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法于2019年5月28日查封被执行人名下车牌号为粤Txx**小型汽车一辆（查封价值为51817.1元），查封期限为二年。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁进辉纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16187号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴丽映
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1505号罪犯王伟。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2012年5月23日作出(2012)泰刑初字第0126号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪、强奸罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十六万元，责令退出赃款人民币41000元，并与同案犯退出赃物折价款人民币11674元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年7月19日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2012)泰中刑终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月7日被交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第1089号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月；2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1271号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑七个月（刑期至2030年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1521号罪犯覃太群。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2012年2月20日作出(2012)建刑初字第0046号刑事判决，认定被告人覃太群犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，责令继续退赔违法所得的财物。判决生效后，该犯于2012年3月7日被交付执行。2014年8月13日，本院以（2014）通中刑执字第1188号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一个月；2016年3月10日，本院以（2016）苏06刑更456号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1857号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯覃太群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃太群减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯覃太群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃太群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃太群减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2668号本院于2019年11月21日对原告李永群与被告邯郸市永年区恒超汽车运输有限公司等侵权责任纠纷一案作出的（2019）冀0408民初2668号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0408民初2668号民事判决书第三页中“（2019）冀0408民初2670号”补正为“（2019）冀0408民初1333号”。审判员  侯占国二〇一九年十二月九日书记员  李思晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监439号原审原告:周裕，男，1978年3月18日生，汉族，住海门市。原审被告：陶建国，男，1966年12月26日生，汉族，住张家港市。原审原告周裕与原审被告陶建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）苏0582民初2210号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月二十八日书记员 钱丽芳
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3232执85号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某县支行,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县。 法定代理人：苏某某。 被执行人：马某某,男性,1973年9月25日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行与被执行人马某某借款合同纠纷(2019)川3232民初59号一案中，被执行人与申请人达成和解协议后，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川3232执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 雷  勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴  热
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1631号罪犯谭国民。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月10日作出(2013)扬广刑初字第0330号刑事判决，认定被告人谭国民犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元，追缴违法所得人民币一百三十二万元。宣判后，被告人谭国民不服，提出上诉。2014年6月13日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2014)扬刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1735号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯谭国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭国民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭国民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭国民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯谭国民的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  马思涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16666号之一 申请执行人：曹先富，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：陈冬华，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于原告曹先富与被告陈冬华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈冬华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹先富偿还借款本金人民币983290元及利息（利息的计算方法：以983290元为基数，自2016年3月15日起至被告实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费减半收取为6816.45元、财产保全费5000元，合计11816.45元(原告已预交)，由被告陈冬华负担。因债务人陈冬华未按上述生效法律文书履行义务，权利人曹先富向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人在财付通支付科技有限公司有零星存款，本院已予以冻结，因金额极少，本院认为无必要扣划。 2.发现被执行人陈冬华有位于广州市番禺区钟村街汉溪路南国奥利匹克花园北奥二路2区14座101房，该房产现由广州市天河区人民法院（2019）粤0106执306号案件进行司法拍卖，本院已发函参与分配。 除上述所列财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元，本案债权尚余1373911.03元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费15979.32元未扣缴到位。 本院认为，除上述被广州市天河区人民法院正在继续司法拍卖的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执16666号案件终结本次执行程序。 被执行人陈冬华负有继续向申请执行人曹先富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐健铭
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1831号罪犯刘波。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2018年7月10日作出(2018)苏0585刑初408号刑事判决，认定被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，责令退出赃款人民币13642.5元，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘波减去有期徒刑八个月二十五天。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘波的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月三十一日书记员  马思涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3221号 申请执行人申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，该该行行长。 被执行人：佛山市津正不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园内，统一社会信用代码9144060466498476XT。 法定代表人：蓝晓源。 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市津正不锈钢制品有限公司实现担保物权纠纷一案，本院（2019）粤0604民特64号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院扣划了银行存款704038.04元，已扣除执行费9445元后，余额694593.04元给申请人。 另外，经查本院向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。至于本院拍卖被执行人佛山市津正不锈钢制品有限公司名下的机械设备款正另案处理中，本案已参与分配。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，本院决定依法终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执3221号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张泽权
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4411号 原告：北京新世界物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黎霞，总经理。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，山东凡涛律师事务所律师。 被告：唐跃，男，1986年4月4日出生，汉族，住济南市。 原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司（以下简称新世界物业）与被告唐跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告新世界物业的委托诉讼代理人王乐乐、被告唐跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新世界物业向本院提出诉讼请求：1.请求唐跃支付拖欠的物业服务费8792.09元；2.请求唐跃支付滞纳金16311.02元；3.本案的诉讼费用由唐跃承担。事实和理由：2014年6月30日,唐跃购买某号,并与北京新世界物业管理有限公司济南分公司与签订了《前期物业管理服务合同》,合同约定唐跃的产权登记面积为92.16平方米。合同第五条第二项产权人的义务第3条约定按规定和约定交纳物业管理服务费、房屋公共维修基金及水、电、燃气、网络、电话、有线电视、热水等使用费用；第八条第一项约定,小高层住宅房屋,前期物业管理费为建筑面积每月每平方米1.8元。第八项第五项物业管理费用以物业买卖合同中约定的建筑面积为准。第3条产权人或使用人需于办理接收房屋手续时预先交其名下房屋未来12个月应付之管理费。第二年起各业主需每一季度上一个月前五日内向前期物业服务企业预交下一季度的物业管理费。如产权人或使用人未能按期支付上述费用,前期物业服务企业有权收取未交费用或者款项自应付之日起至实际支付之日,每日千分之三的滞纳金。第十条第六项产权人、开发企业、前期物业服务企业执行本合同产生的纠纷和争议,首先可通过协商或调解方式解决,协商或调解达不成一致意见时,双方约定选择向人民法院起诉的方式解决争议。2015年8月1日至今,唐跃尚欠物业服务费8792.09元。新世界物业通过多种途径向唐跃追索未果,为维护新世界物业的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 唐跃辩称，1.餐厅的门关不上，但一直没有解决，2016年左右找物业，物业重新给我配一个，但拆了后就一直没有再次安装及反馈。2.小区大门门禁这两三年门禁一直没有启用，导致小区内一直有小广告，保安也不管。3.从2017年7月小区二区南广场的地下车库的棚子被大风刮走后，就一直没有安装。4.垃圾倾倒不及时。5.物业对反馈问题未及时解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即新世界物业提交的《前期物业服务合同》、《东区前期物业服务合同》复印件、前期物业管理备案证明复印件、客户缴费通知单、EMS邮寄单及邮件查询回单、《保洁、开荒保洁服务合同》、《绿化养护服务合同》、《东二区保洁签到表》、《新世界阳光花园（东二区）化粪池清掏服务协议书》、《电梯维护保养合同》、《灭火器检测维修合同》、《保安服务合同》、巡逻检查记录、交班记录、车场巡查记录、岗位交接记录、判决书等证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，济南新世界阳光发展有限公司、唐跃与新世界物业三方签订《前期物业服务合同》，约定由新世界物业对新世界阳光花园小区提供物业管理服务，物业管理服务费标准为住宅房屋1.8元/平方米；产权人或使用人需于办理接收房屋手续时预交其名下房屋未来12个月应付之管理费。第二年起各业主需在每季度上月前5日内向前期物业服务企业预缴下一季度的物业管理费。如产权人或使用人未能按期支付上述费用，前期物业服务企业则有权收取未交的费用或款项自应付之日起至实际支付之日每日千分之三的滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。合同生效后，新世界物业对新世界阳光花园小区提供了物业服务。唐跃系某号业主，该物业建筑面积92.16平方米。自2015年8月1日起至起诉时，唐跃未交纳物业费。新世界物业于2019年3月向唐跃邮寄催缴物业费律师函，该邮件显示于2019年3月14日由本人签收。 本院认为，唐跃系新世界阳光花园（东区）业主，其在入住小区时，与新世界物业签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。唐跃作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主动辄以物业服务企业提供的服务存在瑕疵为由拒交全部物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业服务企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，新世界物业主张唐跃未交纳自2015年8月1日至2019年12月31日期间的物业费，根据双方合同约定，业主需在每季度上月前5日内向前期物业服务企业预缴下一季度的物业管理费，故其在2019年8月2日起诉要求唐跃支付2019年10月1日至2019年12月31日该季度的物业费不符合双方合同约定，本院不予支持；对其主张唐跃支付2015年8月1日至2019年9月30日的物业费8294.4元（50月×1.8元/月·平方米×92.16平方米），本院予以支持。唐跃辩称餐厅的门关不上且一直没有解决，唐跃未提交证据证实其所辩称的情况与物业合同纠纷的关联性，故对唐跃该辩称意见，本院不宜处理，唐跃可另行主张权利。 关于新世界物业要求的滞纳金，《前期物业服务合同》第八条第五项第3条约定产权人或使用人需于办理接收房屋手续时预交其名下房屋未来12个月应付之管理费。第二年起各业主需在每季度上月前5日内向前期物业服务企业预缴下一季度的物业管理费。如产权人或使用人未能按期支付上述费用，前期物业服务企业则有权收取未交的费用或款项自应付之日起至实际支付之日每日千分之三的滞纳金，此处约定的滞纳金实际为逾期交纳物业费的违约金。因新世界物业提交的证据不足以证明其完全履行了合同约定的物业服务内容且经本院查明新世界物业在提供物业服务过程中确实存在一定不足，对业主不积极交纳物业费的行为也负有一定责任，所以本院对于新世界物业要求唐跃支付滞纳金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐跃于本判决生效之日起十日内向原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司支付2015年8月1日至2019年9月30日的物业费8294.4元； 二、驳回原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由原告北京新世界物业管理有限公司济南分公司负担144元，由被告唐跃负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李振花 二〇一九年十二月三十日 法官助理 薛 原 书 记 员 朱 岭
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1660号罪犯季春香。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2018年1月24日作出(2017)苏0602刑初712号刑事判决，认定被告人季春香犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，追缴犯罪所得人民币25000元。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯季春香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季春香减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯季春香在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季春香在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯季春香减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初614号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人覃远，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化，案发前系环卫工人，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人黎钊，广西益远（藤县）律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］533号起诉书指控被告人覃远犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉,被告人覃远及其辩护人黎钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年2月13日9时许，被告人覃远驾驶装满垃圾的拖拉机搭载潘某1、申某、朱某由平垌祠堂路口驶出往平山圩方向行驶，途经平南县驶出公路路口右转弯时，由于被告人覃远驾车操作不当，导致坐在后车厢上的潘某1跌落到地上受伤，经送医院抢救无效死亡。经平南县交通警察大队认定，覃远负此事故的全部责任。 另查明，案发后，因当事人的申请、起诉，经平南县劳动人事争议仲裁委员会裁决、本院及贵港市中级人民法院判决：一、由平南县平山镇国土规建环保安监站一次性向被害人潘某1的亲属支付丧葬补助金26326.5元，一次性工亡补助金623900元；二、平南县平山镇国土规建环保安监站自2016年3月起按月向被害人的亲属支付供养亲属抚恤金480元到丧失领取条件为止。 上述事实，被告人覃远在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、证明、收款收据、平南县劳动人事争议仲裁委员会的平劳人仲字［2018］第17号仲裁裁决书、本院（2018）桂0821民初3614号和贵港市中级人民法院（2019）桂08民终670号民事判决书，证人申某、朱某、潘某2的证言，死因鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书及复核结论，现场勘查笔录、现场图及相关照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人覃远违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃远犯交通肇事罪罪名成立。被告人覃远到案能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人黎钊提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，根据在卷的传唤证、抓获经过、被告人的供述等证据证实，被告人覃远没有主动到案的意愿和事实，因此，对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。对辩护人黎钊提出被害人有过错，可以减轻被告人相应的刑事责任的辩护意见，经查，被害人坐在装满垃圾的车厢上，虽然被告人曾叫被害人下来，但在被害人没有下车的情况下，被告人仍然开车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，是造成该事故的直接原因，因此，对上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人覃远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 鹏 二〇一九年十二月十五日 书记员 韦雨欣