天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9239号原告：天津市蒲港国际贸易有限公司（统一社会信用代码91120110596100650H），住所地天津市东丽区津汉公路28公里处亿雄建材市场****。法定代表人：郑天寿，总经理。委托诉讼代理人：时岩，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾柏茹，天津文诺律师事务所律师。被告：中国华冶科工集团有限公司（统一社会信用代码91110000105520221M），，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：邢丽慧，男，该公司员工。被告：中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司（统一社会信用代码91120116764326537A），住，住所地天津市滨海新区大港世纪大道与港塘路交口中国华冶办公楼**/div>负责人：杨占埃，经理。委托诉讼代理人：孔维增，男，该公司员工。原告天津市蒲港国际贸易有限公司（以下简称蒲港公司）与被告中国华冶科工集团有限公司（以下简称华冶科工公司）、中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司（以下简称华冶科工天津三建分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。蒲港公司的委托诉讼代理人贾柏茹，华冶科工公司的委托诉讼代理人邢丽慧，以及华冶科工天津三建分公司的委托诉讼代理人孔维增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲港公司向本院提出诉讼请求：1.判令华冶科工公司、华冶科工天津三建分公司向蒲港公司支付货款520529.9元；2.判令华冶科工公司、华冶科工天津三建分公司向蒲港公司支付截止到2019年11月5日产生的违约赔偿金413836.89元，并按照年利率24%的标准支付违约赔偿金至实际付清之日止；3.判令华冶科工公司、华冶科工天津三建分公司向蒲港公司支付律师代理费50000元；4.诉讼费用由华冶科工公司、华冶科工天津三建分公司负担。诉讼过程中，蒲港公司变更第1、2项诉讼请求：1.判令华冶科工公司、华冶科工天津三建分公司向蒲港公司支付货款262481.5元；2.判令华冶科工公司、华冶科工天津三建分公司向蒲港公司支付截止到2019年11月5日产生的违约赔偿金322457.24元，并按照年利率24%的标准支付违约赔偿金至实际付清之日止。事实和理由：2015年6月3日，蒲港公司与华冶科工天津三建分公司签订了合同编号为0506的《木材购销合同》，由蒲港公司为华冶科工天津三建分公司供应木材。合同约定，木材数量以实际签收的数量为准，木材基准价格以供需双方送货单确定的基准价格为准；每个月25日对账，月底前付清该月货款，华冶科工天津三建分公司如未能按本合同履行付款义务，应承担日千分之一的违约赔偿金并支付供维权时支付的律师代理费、公证费、鉴定费、交通费等费用。华冶科工天津三建分公司是华冶科工公司的分支机构。合同签订后，蒲港公司依约向华冶科工天津三建分公司交付货物，货款共计950529.9，但华冶科工天津三建分公司至今尚欠蒲港公司货款520529.9元未付。为维护其合法权益，蒲港公司向本院提起诉讼。华冶科工公司辩称，双方货款从未进行过对账，所供木方送货单未有华冶科工公司签字确认，华冶科工公司不应承担付款责任；违约金超过诉讼本金数额，其违约金计算过高；华冶科工公司没有违约责任，不同意承担律师费。华冶科工天津三建分公司辩称，同华冶科工公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。蒲港公司提交的证据有：1、木材购销合同1份，拟证明蒲港公司与华冶科工天津三建分公司之间木材购销合同合法有效；2、送货单16张，拟证明蒲港公司供货642481.5元；3、蒲港公司统计的对账单1份，拟证明二被告至今拖欠的货款及按照年利率24%计算的利息；4、蒲港公司与天津文诺律师事务所律师签订的委托合同1份，拟证明蒲港公司为本次诉讼支付律师代理费50000元。二被告的质证意见：对证据1加盖的华冶科工天津三建分公司印章及其代理人签字的真实性认可，但二被告持有的合同中委托收货人没有王学明，二份合同内容不一致；证据2真实性、证明目的不认可，送货单中的收货人王学明不是二被告的员工，也没有委托其收货，且有四张送货单收货人不是王学明；证据3真实性不认可，系蒲港公司自行制作；证据4真实性不发表意见，证明目的不认可。二被告提交的证据有：木材购销合同1份，拟证明合同需方委托的收货人及价款确认人只有李青，王学明是蒲港公司自行添加。蒲港公司的质证意见：对该证据中加盖的蒲港公司印章真实性认可。本院的认证意见：双方提交的木料购销合同具有真实性，送货单上标准的收货单位为“中国华冶金鹏瑞翔项目”，二被告认可在该项目中使用了蒲港公司的货物，主张送货单均由李青签字，且送货单均在供货方手中，而蒲港公司提供的送货单均非李青签字，蒲港公司称从未见过李青，加之二被告已支付部分货款，其认可收取的增值税普通发票数额与送货单基本相符，该送货单具有真实性，蒲港公司提交的对账单系自行制作，本院不予确认，委托合同具有真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：蒲港公司（供方、销货方）与华冶科工天津三建分公司（需方、购货方）于2015年6月3日签订《木材购销合同》，约定：标的物为方木，规格4.2cm*8.2cm*3m，每根16.5元，规格4.2cm*8.2cm*4m，每根22元，以实际签收的数量为准；其他品种规格木材以供需双方送货单确定的基准价格为准，本合同项下所有价格与费用为含税单价；结算与支付方式每个月25日对账，月底前付清该月货款；需方如未能按本合同履行付款义务，需方应承担日千分之一的违约金赔偿金并支付供维权时支付的律师代理费、公证费等费用。蒲港公司持有的合同第三条第2款为“供方负责将货送到需方指定的施工项目地，需方委托李青、王学明对货物及价款的签收和确认”，二被告持有的合同中该条款需方委托人只有李青。蒲港公司提供的送货单显示，2015年7月25日木方1008根，2015年7月26日木方6480根，单价均为15元；2015年7月29日木方4238根，2015年8月3日木方3285根，2015年8月9日木方1000根，2015年8月10日木方1000根，2015年8月11日木方5304根，2015年8月15日木方1000根，2015年9月7日木方1000根，2015年9月19日木方3000根，2015年9月25日木方2004根，2015年9月26日木方1996根，2015年9月28日木方1000根，单价均为16.5元，上述送货单均有收货人签字。蒲港公司分别于2015年8月27日、2015年11月12日向华冶科工天津三建分公司开具增值税普通发票，二被告确认蒲港公司开具发票总金额642477元。华冶科工公司于2016年1月21日支付300000元，于2019年2月2日支付80000元。本院认为，蒲港公司与华冶科工天津三建分公司签订的木材购销合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。蒲港公司提供的送货单中载明了货物数量和单价，其单价与合同约定相符，二被告认可的蒲港公司开票数额与该组送货单记载的货款总额基本一致，且华冶科工公司支付了部分货款，二被告以其行为表示对蒲港公司送货事实的认可，其未提供反驳证据，蒲港公司依据送货单记载的货物数量、单价主张货款具有事实依据，本院予以支持。双方发生货款642481.5元，扣除已付款后，华冶科工天津三建分公司尚欠货款262481.5元。蒲港公司主张付款期限为自每批送货日期起计算一个月，并以此作为违约金的起算日期分段计算违约金，二被告则主张双方未进行过对账，其不存在违约行为，鉴于双方已形成诉讼，对账已客观无法进行，华冶科工天津三建分公司应当履行付款义务；又因每月对账是双方的义务，只有通过对账才能明确每月的付款数额，蒲港公司未举证证明其积极向二被告主张过对账，自送货日至起诉日间隔四年有余，蒲港公司未积极采取措施防止损失扩大，现又主张违约金以弥补其损失有违公平，而华冶科工天津三建分公司作为付款方，在收取蒲港公司发票后仍长期不积极付款，亦存在过错，综合考虑蒲港公司的实际损失、当事人的过错程度、合同履行情况等因素，本院酌情支持截止到2019年11月5日的违约金80000元。蒲港公司对后续违约金自行调整按照年利率24%计算低于约定标准，二被告未举证证明该计算标准过高，本院对蒲港公司的主张予以支持。关于二被告的责任承担问题，华冶科工天津三建分公司是华冶科工公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，华冶科工天津三建分公司的履行责任应由华冶科工公司承担。律师费不属于蒲港公司为实现债权发生的必要费用，且蒲港公司提供的证据不足以证明该费用支出的事实，蒲港公司主张律师费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国华冶科工集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市蒲港国际贸易有限公司货款262481.5元；二、被告中国华冶科工集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市蒲港国际贸易有限公司支付截止到2019年11月5日的违约金80000元，以及自2019年11月6日起计算至实际给付之日止的违约金（违约金计算方式：以尚欠货款为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告天津市蒲港国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费退还原告天津市蒲港国际贸易有限公司1748元后减半收取5074元，保全费5000元，共计10074元，由原告天津市蒲港国际贸易有限公司负担4474元，由被告中国华冶科工集团有限公司负担5600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇一九年十二月二十七日书记员 李彩月本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。六、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。