海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终510号 原公诉机关海南省定安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟帮连，绰号“九乐”，男，1980年3月27日出生，广东省雷州市人，汉族，初中文化，车辆调配员，户籍所在地广东省雷州市东里镇南巷，捕前住海南省海口市秀英区滨涯新村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月29日被抓获，同年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于定安县看守所。 辩护人林青霞，海南新概念律师事务所律师，由海南省法律援助中心指派。 原审被告人谢仁璋，男，1992年10月5日出生，广东省徐闻县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省徐闻县南山镇仙下村，捕前住该地。因犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于定安县看守所。 原审被告人邓轩焕，绰号“徐达”，男，1989年12月23日出生，广东省徐闻县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省徐闻县迈陈镇新地村，捕前住该地。因吸食毒品于2018年8月30日被定安县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于定安县看守所。 原审被告人冯周宏，曾用名冯世宏，绰号“冯总”，男，1982年8月8日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，汽车教练，户籍所在地海口市琼山区三门坡镇新民街民运站，捕住海口市琼山区府城迈赢村汽车教练场宿舍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于定安县看守所。 原审被告人林俊泽，男，1981年10月27日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海口市琼山区国营红明农场20队，捕前住该地。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于定安县看守所。 原审被告人施报武，绰号“阿武”、“武大郎”，男，1982年4月11日出生，海南省万宁市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省万宁市万城镇南岛村委会岭东村，捕前住该地。因吸食毒品海洛因于2018年9月5日被定安县公安局行政拘留五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月30日被逮捕。现羁押于定安县看守所。 海南省定安县人民法院审理海南省定安县人民检察院指控原审被告人钟帮连、谢仁璋、冯周宏、林俊泽、施报武犯贩卖毒品罪，原审被告人邓轩焕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年9月16日作出（2019）琼9021刑初144号刑事判决。原审被告人钟帮连不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人钟帮连及原审被告人谢仁璋、邓轩焕、冯周宏、林俊泽、施报武，听取辩护人林青霞的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、被告人谢仁璋贩卖毒品的犯罪事实。从2018年4月起，谢仁璋在广东省徐闻县购买毒品冰毒和海洛因后，多次从广东徐闻北港携带毒品到海口秀英南港，并在海口市多次进行贩卖获利。1.被告人谢仁璋向林某宁贩卖毒品三次的事实。①2018年8月8日晚，谢仁璋在海口市秀英区加旺市场上了林某宁的小轿车后，在车上以每克冰毒500元、每克海洛因600元的价格向林某宁贩卖了5克毒品冰毒和20克毒品海洛因，并通过微信账号“雪儿”收取11000元，现金收取1500元，另有余款2000元过后同样以微信方式收取；②同年8月20日，谢仁璋在海口市龙昆北路大厦一楼的“醋阿波糟粕店”前上了林某宁的小轿车后，在车上以每克冰毒500元的价格向林某宁贩卖了15克毒品冰毒，并通过微信收取7500元；③同年8月22日，谢仁璋在海口市秀英区加旺市场上了林某宁的小轿车后，在车上以每克冰毒500元的价格向林某宁贩卖10克毒品海洛因，并通过微信收取1000元，现金收取4000元，另有1000元余款未收到；2.被告人谢仁璋向邓轩焕贩卖毒品四次的事实。①2018年7月4日，谢仁璋在海口市金鼎66-5号出租房401房以每克海洛因600元的价格向邓轩焕贩卖毒品海洛因20克，并通过微信账号“雪儿”收取12000元。②同年7月5日，谢仁璋在海口市金鼎66-5号出租房401房以每克冰毒500元的价格向邓轩焕贩卖毒品冰毒5克，并通过微信账号“雪儿”收取2500元。③同年年8月2日，谢仁璋在海口市金鼎66-5号出租房401房以每克冰毒500元的价格向邓轩焕贩卖毒品冰毒10克，并通过微信账号“雪儿”收取5000元。④同年8月20日，谢仁璋在海口市金鼎66-5号出租房401房以每克冰毒500元的价格向邓轩焕贩卖毒品冰毒10克，并通过微信账号“无中生有”收取5000元。3.被告人谢仁璋向冯周宏贩卖毒品一次的事实。2018年8月6日晚，被告人谢仁璋在海口市南大桥附近的夜电纯K(KTV)前上了冯周宏的小轿车后，在车上以每克冰毒500元的价格向冯周宏贩卖毒品冰毒7克，并通过微信账号“雪儿”收取3500元。4.被告人谢仁璋向施报武贩卖毒品四次的事实。①2018年6月27日，谢仁璋在海口市义龙西路龙昆大厦附近的烧鹅店内以每克冰毒650元的价格向施报武贩卖毒品冰毒6克，并通过微信账号“雪儿”收取3800元，现金收取100元；②同年7月20日，谢仁璋在海口市义龙西路龙昆大厦一楼的易买超市内以每克冰毒500元的价格向施报武贩卖毒品冰毒10克，并通过微信账号“雪儿”收取4800元，现金收取200元；③同年8月5日，谢仁璋在海口市义龙西路龙昆大厦一楼的易买超市内以每克冰毒500元的价格向施报武贩卖毒品冰毒6克，并通过微信账号“雪儿”收取2400元，现金收取100元，另有余款500元于同年8月8日通过微信收取500元；④同年8月10日，谢仁璋在海口市义龙西路龙昆大厦一楼易买超市附近的汉庭快捷酒店一楼电梯口处以每克冰毒500元的价格向施报武贩卖毒品冰毒6克，并通过微信账号“雪儿”收取2100元，另有余款900元于同年8月13日通过微信收取。 2018年8月27日，被告人谢仁璋从广东省徐闻北港携带毒品到海口秀英南港时，被定安县公安局专案民警抓获，当场从其身上缴获一包毒品可疑物。经称量，该包毒品可疑物净重为29.78克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成份。 被告人谢仁璋被抓获后，在公安民警的工作安排下，配合公安民警分别于2018年8月29日抓获邓轩焕、冯周宏，于2018年9月4日抓获施报武。 另查明，扣押作案工具手机2部、摩托车1辆及毒资人民币1836元。 原判认定上述事实的证据有：1、手机2部、毒品1包、毒资人民币1836元、摩托车1辆、扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录和照片，证实公安机关从被告人谢仁璋处扣押到的物品情况；2、常住人口查询，证实被告人谢仁璋出生于1992年10月5日，犯罪时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄；3、抓获经过，证实被告人谢仁璋被抓获到案的情况；4、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人谢仁璋被抓获时有吸毒，因犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年1月20日刑满释放，构成毒品再犯、累犯的事实；5、通话清单，证实被告人谢仁璋与买毒人员通话记录的事实；6、微信聊天记录截图、微信账单截图、电子物证提取报告，证实被告人谢仁璋通过微信收取毒资的事实；7、指定管辖决定书，证实本案系指定为定安县管辖的事实；8、勘验、检查、辨认笔录：谢仁璋、邓轩焕、冯周宏、施报武等人的辨认笔录，证实案发时情况及地点，佐证被告人谢仁璋贩卖毒品的事实；9、海南省公安厅物证鉴定中心理化检验报告书，证实扣押谢仁璋的送检的毒品可疑物净重29.78克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份的事实；10、证人林某宁、邓轩焕、冯周宏、施报武、田某雪的证言，证实被告人谢仁璋贩卖毒品的事实；11、被告人谢仁璋的供述及辩解，证实被告人谢仁璋供述其贩卖毒品的事实。 二、被告人邓轩焕贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。邓轩焕是谢仁璋的毒品下线成员之一，其多次向谢仁璋购买毒品来吸食并进行贩卖。1．邓轩焕向钟帮连贩卖毒品三次事实。2018年7月14日、7月17日、7月27日，邓轩焕在其租住的海口市金鼎路66-5号出租屋401房内分三次向钟帮连贩卖毒品冰毒，每次均通过微信收取200元；2.邓轩焕容留他人吸食毒品的事实。①2018年5月11日、5月13日、5月14日，7月14日、7月17日、7月27日，邓轩焕在其租住的海口市金鼎路66-5号出租屋401房内容留钟帮连吸食毒品冰毒共6次；②2018年8月29日，邓轩焕在其租住的海口市金鼎路66-5号出租屋401房内容留黄某智吸食毒品冰毒1次。 2018年8月29日，定安县公安局专案民警抓获被告人邓轩焕中，缴获其8包毒品可疑物。经鉴定，其中7包检出甲基苯丙胺成份，重1.93克，1包检出二甲基矶成份。 原判另查明，扣押手机3部为作案通讯工具,冰壶1个、透明塑料袋若干系吸毒工具，人民币81元是被告人的个人生活支配款，银行卡与本案无关。 原判认定上述事实的证据有：1、毒品8包、冰壶1个、手机3部、现金81元、银行卡21张、塑料袋若干包、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、称量笔录、取样笔录、照片，证实公安机关从被告人邓轩焕处扣押到的物品情况；2、常住人口查询，证实被告人邓轩焕出生于1989年12月23日，犯罪时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄；3、抓获经过，证实被告人邓轩焕被抓获到案的情况；4、抓获现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人邓轩焕因吸食毒品，于2018年8月30日被定安县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；5、微信账单截图、提取笔录、提取清单，证实被告人邓轩焕通过微信收取毒资；6、涉案人员的辨认笔录，涉案地点的辨认笔录，证实案发时情况及地点，佐证被告人邓轩焕贩卖毒品和容留他人吸毒的事实；7、毒品理化检验报告书，证实缴获被告人邓轩焕8包毒品可疑物中7包检出甲基苯丙胺成份，1包检出二甲基矶成份；8、证人钟帮连、黄某智的证言，证实被告人邓轩焕贩卖毒品和容留他人吸毒的事实；9、被告人邓轩焕的供述及辩解，证实被告人邓轩焕贩卖毒品和容留他人吸毒的事实；10、办案说明，证实被告人邓轩焕被抓获后，配合侦查机关抓获了钟帮连，具有立功表现的事实。 三、被告人钟帮连贩卖毒品的事实。2018年5月11日、13日、14日，邓轩焕三次通过电话联系钟帮连，让钟帮连帮他联系购买毒品冰毒。钟帮连为得到免费的毒品吸食，三次均同意，并通过微信分别收取邓轩焕800元、800元、750元。每次钟帮连购买到毒品冰毒后，都在当日将购买到的毒品冰毒送到邓轩焕租住的海口市金鼎路66-5号出租楼401房交给邓轩焕。邓轩焕均当场取出一点冰毒赠送给钟帮连，二人便一同在该401房间里吸食毒品冰毒。 原判另查明，扣押的手机1部系用来联系贩卖毒品的通讯工具。 原判认定上述事实的证据有：1、手机1部、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实公安机关从被告人钟帮连处扣押到的物品情况；2、常住人口查询表，证实被告人钟帮连出生于1980年3月27日，犯罪时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄；3、抓获经过，证实被告人钟帮连被抓获到案的情况；4、微信账单截图、提取笔录、提取清单，证实被告人钟帮连通过微信收取毒资的事实；5、邓轩焕、钟帮连的辨认笔录，证实案发时情况及地点，佐证被告人钟帮连贩卖毒品的事实；6、证人邓轩焕的证言，证实被告人钟帮连贩卖毒品的事实；7、被告人钟帮连的供述及辩解，证实被告人钟帮连供述其贩卖毒品的事实。 四、被告人冯周宏贩卖毒品的犯罪事实。冯周宏是谢仁璋的毒品下线成员之一。1．冯周宏向韩某畴贩卖毒品两次的事实。韩某畴分别于2018年8月12日下午、8月14日晚上通过微信联系冯周宏购买毒品冰毒。冯周宏同意后两次约韩某畴到海口市椰海大道椰海新城门口交易。每次冯周宏向韩某畴贩卖毒品冰毒0.5克，每次均通过微信收取600元。2．冯周宏向林俊泽贩卖毒品一次的事实。2018年8月29日中午，林俊泽联系冯周宏购买5克冰毒并通过微信向冯周宏转账4700元（含200元路费）。冯周宏收款后决定向谢仁璋购买毒品后再向林俊泽进行贩卖。当天下午，冯周宏通过微信向谢仁璋约定购买毒品冰毒10克。民警得知冯周宏急于向已经到案的谢仁璋购买毒品，决定让谢仁璋继续和冯周宏联系毒品交易，以便对冯周宏实施抓捕。随后，冯周宏在与谢仁璋约定的交易地点海口市南大桥附近的夜电纯K(KTV)处被公安民警当场抓获。冯周宏被抓获后，配合公安民警在海口市美兰机场附近一加油站处抓获向其购买毒品的林俊泽。 原判另查明，扣押的手机1部是被告人冯周宏用来联系贩卖毒品的通讯工具。 原判认定上述事实的证据有：1、手机1部、起亚牌轿车1辆、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实公安机关从被告人冯周宏处扣押到的物品情况；2、常住人口查询表，证实被告人冯周宏出生于1982年8月8日，犯罪时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄；3、抓获经过，证实被告人冯周宏被抓获到案的情况；4、微信账单截图、微信聊天记录截图、提取笔录、提取清单，证实被告人冯周宏通过微信收取毒资的事实；5、申请书、证明书、机动车登记证书、汽车租赁协议书、发还清单，证实扣押的起亚牌轿车1辆为被告人冯周宏租赁，现已发还的事实；6、冯周宏、韩某畴、林俊泽的辨认笔录，证实案发时情况及地点，佐证被告人冯周宏贩卖毒品的事实；7、证人韩某畴、林俊泽的证言，证实被告人冯周宏贩卖毒品的事实；8、被告人冯周宏的供述及辩解，证实被告人冯周宏供述其贩卖毒品的事实；9、办案说明，证实侦查机关在抓获被告人冯周宏之前已经掌握了其贩卖毒品的情况。 五、被告人林俊泽贩卖毒品的犯罪事实。林俊泽是冯周宏的毒品下线成员。2018年8月底，王某杰多次向林俊泽提出购买毒品冰毒。2018年8月29日早上，林俊泽通过微信联系冯周宏确认有冰毒后就决定向冯周宏购买毒品再贩卖给王某杰。当天中午12时许，林俊泽通过微信向王某杰收取5200元毒资，并通过微信向冯周宏转账4700元买毒款。同日下午，林俊泽在海口市美兰机场附近一加油站处准备跟冯周宏进行毒品交易的时候被民警抓获。 原判另查明，扣押的手机1部是被告人林俊泽用来联系贩卖毒品的通讯工具。 原判认定上述事实的证据有：1、手机1部、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人林俊泽处扣押到的物品情况；2、常住人口查询表，证实被告人林俊泽出生于1981年10月27日，犯罪时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄；3、抓获经过，证实被告人林俊泽被抓获到案的情况；4、微信账单截图、微信聊天记录截图，证实被告人林俊泽通过微信收取毒资的事实；5、办案说明，证实公安机关办案的过程；6、林俊泽的辨认笔录，证实案发时情况及地点，佐证被告人林俊泽贩卖毒品的事实；7、证人冯周宏的证言，证实被告人林俊泽贩卖毒品的事实；8、被告人林俊泽的供述及辩解，证实被告人林俊泽供述其贩卖毒品的事实。 六、被告人施报武贩卖毒品的犯罪事实。2018年6月底某天，施报武在收到陵水县英州镇天堂路圆梦发廊的姚某香的1000元人民币后，独自一人来到海南省万宁市万城镇向“三霸”购买了1000元毒品冰毒，“三霸”收到钱后将1000元毒品交给施报武，并额外给了一小管冰毒给施报武吸食，施报武拿到毒品后回到陵水县英州镇圆梦发廊附近的中通快递门口将这1000元毒品交给姚某香。 原判另查明，扣押的手机1部是被告人施报武用来联系贩卖毒品的通讯工具。 原判认定上述事实的证据有：1、手机1部、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人施报武处扣押到的物品情况；2、常住人口查询表，证实被告人施报武出生于1982年4月11日，犯罪时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄；3、抓获经过，证实被告人施报武被抓获到案的情况；4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人施报武因吸食毒品海洛因于2018年9月5日被定安县公安局行政拘留五日及强制隔离戒毒二年的事实；5、施报武、姚某香的辨认笔录，证实案发时情况及地点，佐证被告人施报武贩卖毒品的事实；6、证人姚某香的证言，证实被告人施报武贩卖毒品的事实；7、被告人施报武的供述及辩解，证实被告人施报武供述其贩卖毒品的事实。 原判认为，被告人谢仁璋违反国家毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺达五十克以上；被告人邓轩焕、钟帮连、冯周宏违反国家毒品管理制度，分别贩卖毒品冰毒三次；被告人林俊泽、施报武违反国家毒品管理制度，分别贩卖毒品冰毒一次，六被告人行为均已构成贩卖毒品罪。被告人邓轩焕二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人邓轩焕辩护人提出的“被告人邓轩焕协助公安机关抓获钟帮连，具有立功表现”的辩护意见，经查，被告人邓轩焕被公安机关抓获以后，协助公安机关抓获了钟帮连，构成立功，辩护人的辩护意见符合事实依据，予以采纳；被告人冯周宏辩护人提出的“被告人冯周宏系因为买毒被控制，其被控制后，在公安机关查询微信记录之前，主动交代了自己贩卖毒品的事实，系自首”的辩护意见，经查，公安机关在抓获被告人冯周宏之前已经掌握了被告人冯周宏贩卖毒品的情况，并将其列为贩毒人员予以侦查，辩护人的辩护意见没有事实依据，不予采纳。被告人谢仁璋曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年又犯该罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人谢仁璋、邓轩焕、冯周宏协助侦查机关抓捕其下线成员，属于立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人谢仁璋、邓轩焕、钟帮连、冯周宏、林俊泽、施报武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。扣押作案工具手机9部、谢仁璋毒资人民币1836元、邓轩焕个人生活支配款81元、违禁品毒品9包、作案交通工具摩托车1辆、吸毒工具冰壶一个、透明塑料袋若干，依法予以没收。扣押的银行卡21张，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第三百五十六条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：一、被告人谢仁璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元；二、被告人邓轩焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币15000元；被告人邓轩焕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元（扣押的人民币81元冲抵罚金）；三、被告人钟帮连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元；四、被告人冯周宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元；五、被告人林俊泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；六、被告人施报武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；七、扣押的手机9部（已随案移送）、毒品9包、现金人民币1836元、摩托车1辆、冰壶1个、透明塑料袋若干（存放在公安机关），予以没收；扣押的银行卡21张（存放在公安机关），由扣押机关处理。 原审被告人钟帮连上诉称：其没有贩卖毒品，只是买回毒品和邓轩焕一起吸食，并没有从中获利，原审量刑过重。 原审被告人钟帮连的辩护人对一审判决认定钟帮连犯贩卖毒品罪没有异议，但认为钟帮连帮邓轩焕购买毒品均是自掏路费，按邓轩焕出资全额购买毒品，随后两人一起吸食，钟帮连仅得以吸食三四口的少量毒品，实际获利不大，且钟帮连具有坦白从轻处罚情节，建议对其处以适当刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人钟帮连分别于2018年5月11日、13日、14日帮原审被告人邓轩焕购买毒品冰毒三次，并每次从中获取少量冰毒吸食的事实清楚，有经原审庭审举证、质证并经原判认定的证据证实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 二审期间，上诉人钟帮连及原审被告人谢仁璋、邓轩焕、冯周宏、林俊泽、施报武均未提交新的证据。 关于上诉人钟帮连提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，经查：1、上诉人钟帮连为了得到免费的毒品吸食，三次帮邓轩焕代购毒品冰毒，每次交易后，钟帮连都从中获得毒品吸食。上述事实有钟帮连通过微信分别收取邓轩焕的毒资账单截图、提取笔录、提取清单和邓轩焕的证言，以及钟帮连本人的供述予以证实，钟帮连也当庭认罪。钟帮连为蹭吸而代购毒品的行为，应视为从中牟利，属于贩卖毒品的行为。故钟帮连上诉称，其没有贩卖毒品，只是买回毒品和邓轩焕一起吸食，并没有从中获利的理由与事实不相符。2、原判在量刑时已充分考虑上诉人钟帮连到案后如实供述自己的罪行及当庭自愿认罪的情节，对其作出了从轻处罚。上诉人钟帮连的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 本院认为，原判认定上诉人钟帮连、原审被告人谢仁璋、冯周宏、林俊泽、施报武犯贩卖毒品罪，原审被告人邓轩焕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 刘惠琼 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月十六日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。