wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1745号之二 申请执行人周巧玲，女性，汉族，1990年5月7日出生,住湖南省资兴市。 被执行人深圳市亚风快运股份有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗**一巷****。 法定代表人欧阳润秋。 申请执行人周巧玲与被执行人深圳市亚风快运股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(福永)案[2018]521号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25330.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封了被执行人车辆，因条件不成就，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有25330.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月四日 书记员  张晓博
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4837号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、异议人）：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**铭湖经典**。 主要负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦盛世，该分行职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：南宁市鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：，住所地：南宁市青秀区金洲路******v> 法定代表人：黄文胜。 一审第三人（被执行人）：广西中汇通融资性担保有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道127号铂宫·国际第23层2313号房。 法定代表人：郑天强。 一审第三人（被执行人）：郑耀山，男，1973年12月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人柳州银行股份有限公司南宁分行（以下简称柳行南宁分行）因与被申请人南宁市鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称鑫源公司）、一审第三人广西中汇通融资性担保有限责任公司（以下简称中汇通公司）、郑耀山案外人执行异议之诉一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终8701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳行南宁分行申请再审称:1、原审判决事实查明有遗漏。本案中汇通公司名下尾号0544银行账户为单位定期存款账户，其性质为非结算类账户，质权人为了实现质权，必须将0544内的本息转出即中汇通公司名下尾号1486账户，该转账操作符合人民银行管理规定，是质权人行权所必须进行的步骤。根据《人民币单位存款管理办法》规定。申请人将定期存单到期存款本息31018333.33元从中汇通公司名下尾号0544银行账户转至1486账户具有必要性，是质权人“行权”必须步骤。对该事实原审判决未查明，事实认定错误。2、1486账户项下金额从始至终未发生“混同”依然为0544账户项下的原款项，1486账户项下款项未丧失特定化。本案争议被强制扣划的1214400元属于出质财产并未丧失其特定化。3、人民法院对本案争议的1214400元错误“冻结和扣划”，阻碍了申请人优先受偿权的实现，本案质押期间未过期。尾号1486账户项下的********.33元就是尾号0544账户项下的********.33元，根据《最高额权利质押合同》第六条5(1)的约定，质押期间为质权设立之日至债务人在主合同项下的债权获得全额清偿之日止。申请人的债权至今未能得到全额清偿，本案质押期间尚未过期，依然为出质财产，本案争议的1214400元，在质押期间被采取冻结、扣划等强制措施的，贷款人即申请人应当优先受偿。 请求：1、撤销（2018）桂01民终8701号民事判决；2、依法改判撤销对中汇通公司60×××86账户项下存款1214400元的强制扣划；2、确认申请人柳行南宁分行有权对中汇通公司60×××86账户项下存款1214400元行使优先受偿权。3、本案一、二审案件受理费由被申请人鑫源公司承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，本案中，中汇通公司与柳州银行股份有限公司签订了《最高额权利质押合同》，约定将中汇通公司名下的定期存单（存单编号：000075xx，账号为60×××44，金额为三千万元整）作为质物出质给柳州银行股份有限公司，属合法有效合同。合同签订后，中汇通公司已将定期存单（存单编号000075xx，账号60×××44）出质给柳州银行股份有限公司。柳行南宁分行在涉案定期存单到期后，将存单内款项及其孳息自60×××44账户转入60×××86账户。而60×××86账户系柳行南宁分行使用中汇通公司名义自行开通的临时账户，柳行南宁分行未能提供充足证据证实60×××86账户资金已经过特定化，原审经向柳行南宁分行调取该账户资料，最终所调取的账户信息明细单未显示该账户性质不同于存款账户或非日常结算类账户，柳行南宁分行对60×××86账户内存款享有质权无证据证实，其主张停止对中汇通公司名下账户为60×××86内的1214410元款项及其产生利息的强制执行依法无据。原审判决驳回柳行南宁分行的全部诉讼请求正确。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州银行股份有限公司南宁分行的再审申请。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇一九年十二月十四日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1435号之一 申请执行人：林雄彬，男，1972年01月01日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨海沅，男，1963年06月30日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人林雄彬与被执行人杨海沅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款20000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费150元，申请执行费203元，被执行人逾期未履行。本院依法冻结杨海沅名下农村信用合作联社银行账户，另案（2019）桂0881执1908号拍卖其名下位于桂平市，待处置后本案参与价款分配。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执1435号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十二月二十八日 书记员  曾志强
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1781号罪犯杨耀长。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年12月22日作出(2015)澄刑初字第02395号刑事判决，认定被告人杨耀长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。判决生效后于2016年1月21日交付执行。本院曾以（2018）苏06刑更885号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨耀长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨耀长减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨耀长在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬3次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨耀长在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨耀长减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4466号原告:常会转，女，汉族，1980年6月5日出生，住河南省伊川县。被告：孙长现，男，汉族，1962年5月15日出生，住河南省伊川县。原告常会转与被告孙长现健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告常会转到庭参加了诉讼，被告孙长现经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常会转向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、营养费、住院补助金、护理费、误工费、交通费等合计16716.54元。2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年7月8日18时10分左右，在伊川县白沙镇长岭村北路口，原告发现被告开车在人行道上拦着说以前他们和她丈夫喝酒的事，被告开车离开，原告拦着不让走，随后被告对原告进行殴打，致使原告受伤，后经伊川县公安局白沙派出所调查并对被告作出伊川县公安局行政处罚决定书伊公(白沙)刑罚决字(2018)10025号对被告殴打原告的行为罚款500元。事故发生后，原告被送往伊川县人民医院治疗，于2018年7月8日入院，诊断为:1、头皮挫伤；2、左面部及右肘关节皮肤挫伤；3、右膝关节及左肘关节皮肤擦伤；4、牙齿损伤。原告住院17天，于2018年7月25日出院，根据相关法律规定被告承担行政处罚不影响民事责任的赔偿。被告孙长现未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告常会转为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：医疗费票据、住院病历、民事裁定书、行政处罚决定书。经审理查明：原告常会转的丈夫曾经与被告孙长现等人一起喝酒后，原告常会转的丈夫醉酒开车碰伤他人并支付部分医药费，并因此被判处刑罚。2018年7月8日18时10分左右，原告去常岭村超市买馒头时，在常岭村北路口，发现被告开着车在人行道上，拦着被告说以前他们和她丈夫喝酒的事，被告要开车离开，原告拦着不让被告走，随后被告对原告有殴打行为。当天19时许，原告到伊川县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.头皮挫伤；2.左面部及右肘关节皮肤挫伤；3.右膝关节及左肘关节皮肤擦伤；4.左下第7第8残冠并发根尖周炎。2018年7月25日，原告出院。原告住院治疗17天，支付医疗费4339.64元。2018年9月2日，伊川县公安局白沙派出所作出伊公（白沙）行罚决字[2018]10025号行政处罚决定书，决定对被告孙长现以殴打他人罚款伍佰元。2019年9月14日、5月17日、9月8日、9月27日，原告先后到伊川县人民医院口腔科治疗共支付7967.49元。本院认为，公民的身体健康权不受侵害，侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。原告因其丈夫喝酒赔偿事由拦着被告孙长现车辆不让被告走导致双方发生争执，既而被告对原告有殴打行为，该事实已经公安机关的行政处罚决定书予以认定，原告在向被告说其丈夫喝酒赔偿一事时，在双方没有协商一致的情形下，应通过合法途径予以解决，但其作为完全民事行为能力人确拦着被告驾驶的车辆不让被告离开是原、被告发生争执引起打架的主要原因，故原告的行为存在过错；被告在原告拦车不让走的情况下亦应通过合法的方式进行解决，而其确对原告有殴打导致原告受伤，被告的行为亦存在过错，应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任；结合本院查明的案件事实，原告应对自己的损失承担40%的责任，被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。经本院审查，原告的损失有：1、医疗费12307.13元；2、住院期间伙食补助费850元（50元/天×17天）；3、营养费510元（原告主张：30元/天×17天）；4、误工费1909.12元（2018年河南省人身损害赔偿农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元/年÷365天×17天）；5、交通费170元（10元/天×17天）；上述费用合计15746.25元。结合原、被告承担的责任比例，被告应赔偿原告9447.75元。原告主张护理费，但并未提交医疗机构出具的其住院期间需要陪护的证明，其提交的医院病历并不能看出其住院17天均需要陪护，原告亦未再提交其他证据证明其主张，故本院对此暂不予支持，原告可在证据充足后再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长现于本判决生效后十日内赔偿原告常会转医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等各项费用共计9447.75元。驳回原告常会转的其他诉讼请求。如被告孙长现未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告孙长现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇一九年十二月二十日书记员  周晓阳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7534号之一原告：吴金晶，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：丁金山，男，汉族，住兴化市。被告：盐城市公路工程有限责任公司，住所地盐城市。法定代表人：孙烨，董事长。本院在适用简易程序审理原告韩玉琪诉被告丁金山、盐城市公路工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审理，本院认为本案案情复杂,不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 均审 判 员  许志兰人民陪审员  刘建芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  仇晓文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7317号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：谭淳心，女，1997年6月23日出生，汉族，住湖南，住湖南省衡阳市石鼓区iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告谭淳心借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告谭淳心经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5080元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款5080元，服务费1518.92元。约定被告首付款0元，借款与服务费分23期（每月为一期）偿还，每期偿还286.91元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告谭淳心未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款5080元，服务费1518.92元。约定被告首付款0元，借款与服务费分23期（每月为一期）偿还，每期偿还286.91元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭淳心经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为5080元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭淳心返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5080元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费68元（原告已预交），由被告谭淳心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1692号罪犯张瑞玲。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年5月5日作出(2014)邳刑二初字第488号刑事判决，认定被告人张瑞玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元,被告人犯罪所得，予以责令退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2015年7月27日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑二终字第118号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更276号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张瑞玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张瑞玲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张瑞玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张瑞玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张瑞玲的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7302号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：刘正斌，男，1997年4月27日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告刘正斌借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告刘正斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6299元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买华硕笔记本商品一次，货款6299元，服务费1133.885元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还619.41元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告刘正斌未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买华硕笔记本商品一次，货款6299元，服务费1133.885元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还619.41元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘正斌经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6299元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正斌返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6299元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费99元（原告已预交），由被告刘正斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
贵州省凯里市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔2601刑初562号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1,男,汉族,1980年4月24日生,住贵州省凯里市。诉讼代理人王小春，贵州维律律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人杨绍福，曾用名杨绍硕，男，1986年9月5日生，汉族，大学文化，个体经营者，中国共产党员，户籍地贵州省天柱县，住凯里经济开发区。因故意伤害他人，于2019年1月18日被凯里经济开发区公安分局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害罪，经凯里经济开发区公安分局决定，于2019年1月31日被取保候审；经凯里市人民检察院决定，同年7月30日被继续取保候审。现在家。辩护人黄德辉，贵州兄弟律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2019）2151号起诉书指控被告人杨绍福犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1以被告人的行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼，诉求被告人赔偿其各项经济损失共计114381元。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。凯里市人民检察院指派检察员周旭东、杨玲琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其委托代理人王小春，被告人杨绍福及其辩护人黄德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨绍福与被害人杨某1因快递公司转让发生经济纠纷，多次协商未果。2019年12月31日17时许，杨绍福再次打电话给杨某1，与其协商经济纠纷一事未果，并激化二人矛盾。17时30分许，杨某1带领杨鹏、崔国华等五名同事，来到凯里经济开发区老车管所杨绍福经营的中通快递门店后，杨某1与杨绍福发生口角，杨某1在明知被告人杨绍福的父亲杨某2已经电话报警的情况下,仍未控制自己的情绪，先用手推搡杨绍福两次，并用手卡被告人杨绍福的脖子,后二人相互推搡扭打。二人在推搡扭打过程中，杨绍福随手捡起门店内一把用于拆解包裹的折叠刀，将杨某1的腹部刺伤，杨某1的同事杨鹏看到该情况后，上前抱住杨绍福，将杨绍福手持的折叠刀抢走，之后杨鹏、崔国华等人将杨某1送往医院。杨某1住院治疗期间，杨绍福的家属支付了全部医疗费25000元（数据来自原告人诉状）。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1左上腹部损伤评定为重伤二级。另查明，被害人杨某1于案发当日到贵州医科大学第二附属医院住院治疗16天,诊断为:左上腹刀刺贯通伤;空肠多处穿孔;大网膜破裂出血;双手食指刀刺伤。经贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所鉴定：（一）杨某1的身体损伤评定为十级伤残；（二）综合评定其自损伤之日起误工90日，护理60日，营养90日。花费鉴定费1300元。杨某1受伤前系贵州泽华副创管理咨询有限公司员工，月工资5000元。杨某1于2019年2月14日开始回公司上班。其与陈兴君系夫妻关系，于2015年9月4日生育一子唐枫焱。上述事实被告人杨绍福不持异议,对指控罪名认为是正当防卫。证明上述事实的证据有：红色手柄折叠刀一把，受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、取保候审决定书、医疗住院收费票据等书证，证人杨某2、黄某等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨绍福的供述与辩解，（凯）公（司）鉴（伤）字〔2019〕004号鉴定书，现场勘验检查笔录，视听资料、工作证明、录单信息表、结婚证、户口本等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨绍福在与人扭打过程中，用刀刺伤他人，致被害人杨某1受重伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨绍福犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨绍福故意伤害他人身体，对于因此造成的被害人的经济损失应当赔偿。被害人杨某1诉求中，关于住院伙食补助费1600元、抚养费15157元、鉴定费1300元符合法律规定，本院予以支持；关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；关于误工费问题，因其鉴定时间和上班到岗时间不一致，本院酌情支持60天，是否造成实际的误工损失证据不足，本院根据其身体受伤，酌情支持8000元；关于护理费问题，因其庭审中自述由其妻子兼职照顾，此部分是否造成了额外的支出没有证据证实，且其妻子的收入证明出具人杨鹏与被害人系亲戚关系，对此证明本院不予采信，故本院根据其住院天数酌情支持2000元；关于营养费问题，按照30元一天支持90天，即2700元；以上总计30757元，结合被告人已经垫付的25000元医疗费，则本案总的经济损失为55757元。本案中被害人带几个人找上门，在明知被告人的父亲报警的情况下仍然先动手推搡被告人，被害人杨某1对矛盾的升级恶化负有不可推卸的责任，存在一定的过错，对民事赔偿部分应当承担次要责任，本院结合案情，决定按照7:3的比例分摊责任。即：被告人杨绍福承担本案经济损失的70%责任，被害人杨某1承担30%责任。杨绍福应负担本案损失为55757×70%＝39029.9元，扣除已经支付的25000元，还应当赔偿被害人杨某114029.9元。被告人杨绍福在案发后主动接受公安干警的调查，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。本案被告人致人重伤，犯罪较重，故对辩护人关于自首免除处罚的辩解意见不予采纳。被告人庭审中认为对方有过错，自己不是故意伤害，是正当防卫的辩解属于个人认识问题，不影响对其自首的认定。本案中被害人存在一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人杨绍福在对方带领多人找上门,推搡、扭打过程中,错误的认为其人身受到的侵害需要用刀刺伤对方进行防卫,其行为明显超过了必要的限度,造成了被害人受重伤的重大损害,属于防卫过当，辩护人关于被告人行为构成正当防卫,对其免予刑事处罚的意见本院不予采纳。被告人杨绍福防卫过当,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。被告人的家属在案发后赔偿了被害人的部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨绍福减轻处罚。经凯里经济开发区公安分局、中共凯里经济开发区个体私营协会支部委员会和重兴社区居民委员会证明材料证实，被告人杨绍福表现良好，无违法犯罪前科记录。本院根据被告人杨绍福的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百三十八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人杨绍福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、由被告人杨绍福支付被害人杨某1各项经济损失共计14029.9。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  范正强人民陪审员  张 鹏二〇一九年十二月十五日法官助理李英书记员左俞徽
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2019）陕 05 行辖 10 号原告吝茂龙诉被告大荔县水务局、第三人渭南市瑞丰渣土清运有限公司行政强制行为及赔偿一案， 大荔县人民法院立案后，以该院不宜审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了确保案件公平公正审理，切实维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由渭南市华州区人民法院管辖。    二〇一九年十二月十一日 1
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1517号 申请执行人:庞广富，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：马式河，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人庞广富与被执行人马式河买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年7月25日本院依法向被执行人马式河邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 2、本院于2019年7月25日至12月9日之间对马式河进行四次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、互联网银行、证券、车辆等财产，发现被执行人名下有五菱牌汽车一辆，申请执行人不要求本院处置该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人马式河的房产信息，查询结果为被执行人名下无房产登记信息。本院向梁山县梁山街道办事处马庄村进行线下调查，调查结果为马式河长期不在家居住，对其具体职业不清楚，老家已拆除，对其其他财产情况不清楚。 4、2019年12月9日本院依法对申请执行人庞广富进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人马式河进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人庞广富的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人马式河有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  齐崇刚 二〇一九年十二月九日 书记员  刘国强
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1651号 罪犯徐常春。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省盐城市中级人民法院于2010年9月3日作出(2010)盐刑初字第0019号刑事判决，认定被告人徐常春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月4日，江苏省高级人民法院经过复核，作出（2010）苏刑三复字第0084号刑事裁定，对罪犯徐常春的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2010年11月18日被交付执行。2013年1月30日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0038号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月24日，江苏省高级人民法院以（2015）苏刑执字第00251号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1187号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐常春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐常春减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯徐常春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月共获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐常春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯徐常春减去有期徒刑八个月（刑期至2032年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1835号罪犯王凯。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年7月20日作出(2018)苏0582刑初699号刑事判决，认定被告人王凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王凯减去有期徒刑一个月五天。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王凯的刑罚减去有期徒刑二十五天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月三十一日书记员  马思涵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2800号 原告：龙翔，男，汉族，1955年9月1日出生，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告龙翔与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期办理房屋所有权证转移登记违约金972元；2.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并且缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富1单元12层1207号房，总价款为194482元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告向被告支付全部购房款。2016年6月16日，原告缴纳了契税。2017年10月11日，原告开始交纳物业费。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内即将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续，至今原告未取得《不动产权证》，被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告龙翔办理防城港市港口区蓝湾财富1单元12层1207号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告龙翔逾期办证违约金972元； 三、驳回原告龙翔的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14349号 申请执行人:珠海市益精机械有限公司,住所地广东省珠海市香洲区福田路**厂房****,统一社会信用代码91440400065178504A。 法定代表人：徐平，该公司总经理。 被执行人:中山市朗桥自动化科技有限公司,住,住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******一社会信用代码91442000MA4URJAK82。 法定代表人：焦丰，总经理。 申请执行人珠海市益精机械有限公司与被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17808号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司应支付申请执行人珠海市益精机械有限公司货款2629341.95元及延付金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司承担案件受理费14050元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,另案查封登记在被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆详见（2018）粤2071执13287、13295号执行裁定书。上述车辆去向不明。无法实施扣押处理,暂无其它财产可供执行。查封动产期限为二年,期限至2021年10月9日止,需延长查封期限的,应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请,逾期未申请,法律责任由申请执行人承担。被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司已不在原址经营,去向不明，被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司纳入失信被执行人名单,已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14349号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖小文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1654号罪犯陈宏斌。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年7月27日作出（2016）苏0281刑初2092号刑事判决，认定被告人陈宏斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元，追缴违法所得人民币3300元。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈宏斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈宏斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈宏斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年4月共获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宏斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈宏斌减去有期徒刑八个月（刑期至2030年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2224号 原告：陈娜，女，汉族，1981年4月16日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告陈娜与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期办理房屋所有权证转移登记违约金511元；2.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并且缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富1单元11层1109号房，总价款为102210元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告向被告支付全部购房款。2014年1月10日，原告开始交纳物业费。2016年7月11日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内即将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续，至今原告未取得《不动产权证》，被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告陈娜办理防城港市港口区蓝湾财富1单元11层1109号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈娜逾期办证违约金511元； 三、驳回原告陈娜的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8807号原告（申请执行人）：郭威，女，1986年6月21日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：鲁路，陕西明萌律师事务所律师。被告（被执行人）：刘明华，男，1972年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。被告（案外人）：刘佳丽，女，1990年6月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦卓尔市乌拉特前旗乌拉山镇八区。原告郭威与被告刘明华、刘佳丽案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭威、被告刘明华之委托诉讼代理人陈立向及被告刘佳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭威向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令准许全部执行登记在被告刘佳丽名下，实际为被告刘明华所有的车牌号为蒙AXXXXX路虎揽胜牌车辆；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘明华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕0104民初7123号民事判决书，判决在执行过程中，本院于2018年12月19日查封了蒙AXXXXX路虎揽胜牌车辆，被告刘佳丽对执行标的提出书面执行异议，本院作出（2019）陕0104执异219号裁定书依法驳回了被告的申请，但是该裁定书在本院认为部分认定涉案车辆系被告刘明华与被告刘佳丽按份共有，该说法不符合实际，原告不予认可。因为刘明华在执行期间与刘佳丽恶意串通，通过无偿转让财产的方式损害原告利益的行为应为无效，涉案车辆应全部做为被执行财产，另现车辆被刘佳丽占有控制，其行为属于无权占有应立即将车辆交付给执行机关。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行。有关刘佳丽的执行异议申请，本院已作出（2019）陕0104执异219号执行裁定书，裁定驳回其异议申请，并未支持案外人的执行异议，因此原告不服该裁定所提执行异议之诉，并无实际权力基础。关于原告就执行异议裁定本院认为中表述的事实提出异议，不属于执行异议之诉的审查范围，故原告提起的执行异议之诉，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：驳回原告郭威的起诉。案件受理费800元，退回原告郭威。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判   长     高  红                        审  判  员    岳  鹏                       人民陪审员    牛红梅         二Ｏ一九年十二月二十三日  书  记  员    张萌萌
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1841号罪犯陈秦。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2017年6月1日作出(2016)苏0205刑初752号刑事判决，认定被告人陈秦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈秦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈秦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈秦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月共获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈秦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈秦减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1691号罪犯张漫鑫。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2013年4月10日作出(2013)张刑初字第0175号刑事判决，认定被告人张漫鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2013年5月21日被交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更888号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更275号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张漫鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张漫鑫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张漫鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张漫鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张漫鑫的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执恢710号申请执行人：岳晓君，男，汉族，生于1977年5月9日，住禹州市。被执行人：邢心禹，男，汉族，生于1979年8月12日，住禹州市。本院在执行申请执行人岳晓君申请执行邢心禹民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2002）禹民初字第580号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢心禹在有关单位的存款56000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其56000元的收入，或查封、扣押、其价值56000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇一九年十二月三日书记员 ：李方远
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4143号之二申请保全人：淄博唯佳物业管理有限公司，住所地，淄川区松龄街道办事处吉祥社区淄城东路**楼**。法定代表人：程瞻，总经理。被保全人：陶杰先，男，1974年10月5日出生，汉族，住，住淄川区/div>本院在审理申请保全人淄博唯佳物业管理有限公司与被保全人陶杰先物业服务合同纠纷一案中，申请保全人淄博唯佳物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，对被申请人陶杰先的财产在价值45000元以内予以查封或冻结。现原告已撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被保全人陶杰名下鲁Ｃ×××**汽车的查封。审 判 员  高凤淑二〇一九年十二月二日代理书记员  王小京
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1773号罪犯傅志良。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年9月29日作出(2016)苏0282刑初140号刑事判决，认定被告人傅志良犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后于2016年11月10日交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯傅志良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅志良减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯傅志良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅志良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯傅志良减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1797号申请执行人：汤书余，男，1966年11月29日出生，汉族，住金湖县。被执行人：校永，男，1977年11月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人汤书余与被执行人校永劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）苏1204民初446号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告校永于本判决生效后十日内给付原告汤书余劳务费16000元及利息（自2018年1月1日起至给付之日按银行年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费100元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。因被执行人校永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤书余向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2019年6月26日、2019年9月5日、2019年11月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，查封被执行人校永所有的车牌号为苏Ａ×××**的长安牌小型汽车一辆（未实际控制，查封期限二年，自2019年11月27日起至2021年11月26日止，如需续封请提前30日向本院申请）未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2019年6月26日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2019年7月29日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。委托南京市鼓楼区人民法院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。5.2019年11月18日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十三日书记员  丁小健
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2217号 原告：李俊兰，女，汉族，1967年1月18日出生,住内蒙古包头市青山区。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告李俊兰与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期办理房屋所有权证转移登记违约金1009元；2.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》；3.被告继续履行《商品房买卖合同》对案涉商品房进行装饰装修；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并且缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》，也没有按照合同约定履行装修义务，属于严重违约。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元5层507号房，总价款为219884元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金；合同附件五对门、窗、入户门厅、客厅卧房、卫生间、家具、家电等交房标准进行了约定，其中家具:定制颗粒实木板多功能床×1、定制颗粒实木板床头柜×2，家电:ＴＣＬ（或同等品牌）32寸液晶彩电×1、美的（或同等品牌）1匹单冷空调×1。后原告向被告支付全部购房款。2016年7月1日，原告缴纳了契税。2017年4月19日，原告开始交纳物业费。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内即将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续，至今原告未取得《不动产权证》，被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。至于继续装修的问题，首先案涉房屋现在的装修状态无法确定，其次合同中的装修交房标准对家具的尺寸、家电的价位等事项均没有具体约定，属于约定不明，双方并没有协议补充，按照合同有关条款及交易习惯也无法确定，因此，原告要求被告承担继续履行装修义务的诉讼请求是不明确的，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告李俊兰办理防城港市港口区蓝湾财富3单元5层507号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李俊兰逾期办证违约金1009元； 三、驳回原告李俊兰的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费850元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担350元，原告李俊兰负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费850元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执578号 申请执行人：黄腾发，男，汉族，生于1981年9月17日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：杜金涛（曾用名杜锦涛），男，汉族，生于1980年4月18日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行申请人黄腾发与被执行人杜金涛建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月十日 书记员  袁新民
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再212号原审原告：周新卫，男，1994年3月26日生，汉族，住张家港市。原审被告:杨海彬，男，1989年10月4日生，汉族，住张家港市。原审原告周新卫与原审被告杨海彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月20日作出的（2018）苏0582民初541号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监245号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：2017年5月20日，周新卫与杨海彬签订《零用贷借款合同》一份，约定借款金额14720元，还款日期签约日起每周六，周期30周，每周还款491元，还至指定微信或支付宝账户。借款方未按合同履行责任，出借方有权提前追回全部借款，并从逾期日起支付出借方逾期每日合同金额的10%作为违约金。同日，周新卫转账给杨海彬14720元，杨海彬出具收条一份。后杨海彬归还至2017年6月17日，共计归还了2455元，因余款未还，周新卫起诉。原审认为：债务应当清偿。杨海彬结欠周新卫借款共计12265元理应归还，并支付相应的逾期利息。周新卫主张于法有据，本院予以支持。原审判决：杨海彬归还周新卫借款12265元及该款自2017年6月24日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费114元，由杨海彬负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。周新卫自2017年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初541号民事判决；二、驳回周新卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1567号罪犯杨允新。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)徐刑初字第0120号刑事附带民事判决，认定被告人杨允新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币46521.36元。判决生效后于2013年1月31日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1346号、(2018)苏06刑更77号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨允新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨允新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨允新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨允新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨允新减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1867号罪犯张林。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年9月29日作出(2017)苏0213刑初546号刑事判决，认定被告人张林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，该犯于2017年10月16日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张林的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 烨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2231号 原告：杨绍跑，男，汉族，1968年10月4日出生，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告杨绍跑与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期办理房屋所有权证转移登记违约金1148元；2.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并且缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元4层405号房，总价款为229586元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告向被告支付全部购房款。2016年1月6日，原告开始交纳物业费。2016年7月18日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内即将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续，至今原告未取得《不动产权证》，被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告杨绍跑办理防城港市港口区蓝湾财富2单元4层405号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨绍跑逾期办证违约金1148元； 三、驳回原告杨绍跑的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再226号原审原告：周新卫，男，1994年3月26日生，汉族，住张家港市。原审被告:陆晓波,男,1986年1月30日出生,汉族，住张家港市。原审原告周新卫与原审被告陆晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）苏0582民初4679号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监263号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：2017年10月26日，陆晓波向周新卫签订《借款协议》一份，约定陆晓波向周新卫借款19900元，该款分37期归还，自2017年10月26日起至2018年5月17日止每周六17点前归还663元。该协议第6条的规定，如陆晓波未能按照规定的还款日归还，应向周新卫支付逾期利息，利息计算方式：自逾期之日起，周新卫提前收回全部借款，且剩余借款每日按年利率24%计算利息。签订该协议当天，周新卫通过银行转账方式交付了19900元。周新卫认为陆晓波归还了11271元后未能继续还款。原审认为：陆晓波向周新卫借款19900元，事实清楚，现周新卫要求陆晓波支付剩余借款8629元，并支付该款自2018年2月22日（逾期之日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。原审判决：陆晓波归还周新卫借款8629元，并支付该款自2018年2月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。案件受理费50元，由陆晓波负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。周新卫自2017年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初4679号民事判决；二、驳回周新卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3257号 申请执行人刘庚寅，男。申请执行人刘之妤，女。被执行人王小敏，女。本院在执行申请执行人刘庚寅、刘之妤与被执行人王小敏离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初1275号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内给付申请人8800元，并承担执行费50元。现查明被执行人在金融机构无足额财产，在不动产登记服务中心无住房登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息，目前已向被执行人发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效 审 判 长      李 恒 轩                              审 判 员      杨 建 辉                              审 判 员      李 晓 军                             二〇一九年十二月二十三日                              书 记 员      吕    东  1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18292号申请人：焦晓玲，女，1969年6月4日出生，户籍所在地郑州市金水区，现居住在郑州市。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。被申请人：贾占波，男，1974年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王亚，女，1976年8月30日出生，住郑州市金水区。申请人焦晓玲诉被申请人王亚、贾占波民间借贷纠纷一案，申请人焦晓玲于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾占波、王亚银行存款50万元人民币或查封、扣押其相应价值财产，申请人焦晓玲已由符继忠提供的位于金水区东三街北段11号4号楼4层13号房屋（郑房权证字第**）作担保，担保金额为人民币50万元。本院经审查认为，申请人焦晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾占波、王亚银行存款50万元人民币或查封、扣押其相应价值财产；二、查封符继忠名下位于金水区东三街北段11号4号楼4层13号房屋（郑房房权证字第**）屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井柏年二〇一九年十二月二日书记员  刘慧慧
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1144号之一 申请执行人：廖启航，男，1985年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住深圳市南山区。 被执行人：杨鹏，男，1972年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住珠海市香洲区。 申请执行人廖启航与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）粤0881民初1687号民事判决书，执行标的款为80900元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起偿还欠款，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，除轮候查封被执行人的车辆，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹晨晖 审判员 ：郑青山 审判员 ： 刘 乐 二〇一九年十二月四日 书记员 ：陈华敬
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂0324行初58号 原告蒋仕明，男，1933年1月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告全州县咸水镇人民政府，住所地：全州县咸水镇咸水街**。 法定代表人唐青松,镇长。 委托代理人邓京，全州县咸水镇人民政府工作人员。 委托代理人唐健洪，全州县咸水镇人民政府工作人员。 第三人方明秀，女，1954年11月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告蒋仕明因认为被告全州县咸水镇人民政府不履行林地、林木确权法定职责一案,于2019年10月30日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2019年11月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告蒋仕明，被告全州县咸水镇人民政府委托代理人邓京、唐健洪，第三人方明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋仕明于2018年9月向被告全州县咸水镇人民政府提出行政确权申请，请求被告对原告与第三人方明秀争执的代家冲的林地及林木权属进行确权。被告全州县咸水镇人民政府收到申请后至今未作出处理决定。 原告诉称：1982年林木下户时，生产队将原告在代家冲所种的48棵杉木分给原告所有，2014年砍伐时，第三人认为其中11棵树归她所有，为此双方发生林地及林木纠纷。原告2015年申请被告进行确权，但被告至今不予处理。故原告提起行政诉讼，请求支持如下所请：1、判决被告全州县咸水镇人民政府履行确权职责，对原告与第三人争执的林地及林木作出确权处理。2、本案诉讼费由被告负担。 原告在举证期限内提交以下证据：1、蒋仕明林木林地登记册。2、民事答辩状。3、朱芳珍的《证明》。4、彭欢英的《证明》。5、蕉川村委《处理意见》。6、庭审笔录。7、全州县人民法院（2016）桂0324民初1993号民事裁定书。8、桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1468号民事裁定书。9、建议申请书。10、行政问责申请书。11、蒋仕明于2018年2月5日提供的请求核实的事实。12、行政确权申请书。以上证据证明林地及树是原告的，要求政府履行对林地及林木确权的事实。 被告庭审中辩称：被告接到申请后，进行了调查、勘察了现场，组织了调解，经调解没有达成协议。经过调查，看现场及调解，发现政府确权难度很大，蒋仕明也不同意作树龄鉴定，因此无法确权。请求驳回原告诉讼请求。 被告在举证期限内未提供证据，视为其作出行政行为没有相应的证据。 第三人述称，对政府处理的情况，同意被告代理人讲的。 第三人在举证期限内未提供证据。 对于当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院作如下评析：被告对原告提供的证据，除了证据5、6、7、8予以认可外，认为其他的证据与原告的诉讼请求无关联性，不予认可；唐青松镇长签字的事实真实性无异议，但是对原告证明内容有异议。第三人质证意见与咸水镇人民政府的质证意见一致，另对原告提过申请没有异议，原告提供的证据1四至不清楚，不明确。本院认为，原告上述证据能证明原告向被告提出过确权处理的事实。 经审理查明，原告蒋仕明与第三人方明秀是全州县咸水镇蕉川村委弯背村村民。2014年，双方为本村地名叫代家冲的林地及林地上11棵杉树发生争执。2018年9月份左右，原告向被告全州县咸水镇人民政府提出对争执地进行林地及林木确权的申请，被告的工作人员进行了调查、勘察现场及调解等工作，但直到本案庭审前仍未作出处理决定。 本院认为,根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，本案被告有依法行使林地林木确权的法定职权。被告在行使行政确权职责时，应当遵守法定的程序。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十五条规定“土地、山林和水利工程权属纠纷确权处理应当按照下列程序进行：（一）实地调查，核实证据；（二）听取各方当事人意见；（三）组织和解、调解；（四）行政主管部门集体讨论提出确权建议；（五）人民政府集体讨论决定”，第三十一条“土地山林水利权属纠纷确权处理期限为六个月。案情复杂的，经本机关主要负责人批准可以延长六个月……”。根据上述规定，人民政府在处理土地权属纠纷时，应当进行调查、听取意见、调解，最后经集体讨论后作出处理决定，同时还应遵守处理期限的规定。本案中，被告虽然进行了调查、勘察现场，组织调解等工作，但在处理期限届满前，并未作出处理决定，因此被告违反了上述处理程序的规定，属未依法履行法定职责。被告辩称确权难度大、无法确权的主张，不是正当理由，被告可根据已查明的事实，依照相关法律法规的规定，经过集体讨论，作出处理决定，故被告的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，被告不履行法定职责的事实清楚，原告起诉被告履行确权的法定职责理由成立，本院予以支持。据此，本院为监督行政机关依法行使职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告全州县咸水镇人民政府在三个月内对原告蒋仕明的林地林木确权申请作出确权处理决定。 案件受理费50元，由被告全州县咸水镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐海军 人民陪审员  王海红 人民陪审员  闫 芳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王艳芳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3666号申请执行人：莱州市城港路街道久丰街道农资经销处，住所地：莱州市。经营者：赵伟录，汉族，1997年3月22日出生，莱州市。被执行人：莱州市城港路街道大原二村村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：崔风波，村委主任。本院在执行申请执行人莱州市城港路街道久丰街道农资经销处与被执行人莱州市城港路街道大原二村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。本院于2019年10月20日与2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，银行存款较少，无扣划价值。本院于2019年10月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月15日到被执行人所在社区，进行走访调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月23日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月23日对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的3125元，已受偿0元，未受偿3125元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘显汛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9651号原告：张桂堂，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被告：肖进林，男，1966年2月25日出生，汉族，住广西北流市，原告张桂堂诉被告肖进林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张桂堂到庭参加诉讼，被告肖进林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月10日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，并向原告出具《借据》“本人肖进林因现金周转需要在2018年2月10日向张桂堂借现金70000元，定于2018年3月9日还清，本次是个人免息借款，但到期不清还张桂堂有权向肖进林每日收取银行最高利息的四倍……”当被告借款后经原告多次催收，仍未履行还款义务。故请求法院判令：1.被告归还借款70000元及利息23980元（利息从2018年3月10日起以本金70000元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率四倍暂计至2019年10月10日止）；2.诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1.原告居住证复印件；2.被告身份证复印件；3.《借据》。被告肖进林无答辩，在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明：2018年2月10日被告向原告出具《借据》一份，《借据》约定被告向原告借现金70000元，于2018年3月9日还清，若到期不偿还，原告有权向肖进林每日收取银行最高利息的四倍的“不守信用金”。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，遂起诉至法院，请求法院判令被告偿还本金及利息。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原告与被告之间的借贷关系；被告在本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，应视为其放弃行使应诉、举证的权利，应以确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。故本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：本案民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供其与被告签订的《借据》意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，且原告也实际交付了借款，故双方在自愿的前提下签订的借款合同，是依法合法生效的合同，依法受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”故原告关于请求被告偿还本金70000元的诉求证据确凿，理据充分，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中《借据》约定逾期利息合法合理，本院予以支持。被告肖进林经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖进林自本判决生效之日起十日内向原告张桂堂偿还借款人民币70000元及利息（利息从2018年3月10日起以本金70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2149.5元，减半收取1074.75元，保全费959.80元，共计2034.55元，由被告肖进林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  许军华二〇一九年十二月十六日法官助理李默涵书记员陈**华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6272号原告:江门市蓬江区腾志海绵制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇,法定代表人:周胜先。委托代理人：刘世峰、卢俊坚,广东历恒律师事务所律师。被告:黎文勇，男，1992年5月17日出生，汉族，住广西昭平县，原告江门市蓬江区腾志海绵制品有限公司（以下简称腾志公司）诉被告黎文勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告腾志公司的委托代理人卢俊坚到庭参加诉讼,被告黎文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告腾志公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款392918.75元及逾期支付利息（以392918.75元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿全部货款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告之间曾有经济来往，原告应被告请求向其供应海绵货物。截止起诉之日，被告仍拖欠原告392918.75元，经原告多次催收，被告均以各种借口拖延，甚至连原告的电话都不接听。为了维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。原告腾志公司在举证期限内提供的证据有：证据1.原告的企业资料及法定代表人证明、被告身份证复印件各一份；证据2.腾志海绵厂发货单（7张）、收款收据（3张）；证据3.对账单复印件一份（2张）；证据4.微信交易记录截图打印件一份（7页）。经审理查明：黎文勇自2018年8月开始以“依梦韩家具”（未进行工商登记）的名义与腾志公司进行买卖交易，交易的物品是海绵。双方没有签订书面的买卖合同，双方的交易习惯为被告电话下订单，并自行上门提货。双方的交易有《发货单》予以佐证，据腾志公司提供的《发货单》显示，收货单位一栏注明“依梦韩家具”，且详细列明双方交易的名称、规格、数量及金额，收货单位及经手人处签有“黎开祥”、“黎文康”字样的签名。腾志公司陈述称，“黎开祥”和“黎文康”是黎文勇的兄弟，但没有证据予以证明。经本院核算，上述七张《发货单》涉及的货物总额为70893元。腾志公司另提供了三张《收款收据》分别记载：收货单位依梦韩家具共94618.75元、收货单位依梦韩家共14264元、收货单位依梦韩家具共114374.5元。落款处均有黎文勇的签字确认，上述货款总额351642.25元。腾志公司还提供了两张所属期为2018年8月及9月的《对账单》，客户名称处均备注“依梦韩家具”，且详细列举所属月份具体的交易日期及金额，2018年8月、9月的货款总额为分别为63740元和116643.5元。该两张《对账单》一张由“黎文友”签字，另一张由黎文勇签名确认。还查明：黎文勇2018年10月22日至2019年1月17日期间，通过微信转账方式，分七次向腾志公司共支付了210000元。腾志公司在庭审中陈述称，其诉请的货款总额是2018年8、9月的对账单加上发货单数额以及收款收据总额扣减黎文勇已支付的数额所得，即392918.75元（70893元+351642.25元+63740元+116643.5元-210000元）。本院认为：本案属买卖合同纠纷。腾志公司与黎文勇虽无签订书面的合同，但根据腾志公司提供的《发货单》、《对账单》及微信转账记录等证据，黎文勇曾在上述文书中签字确认，且证据能形成完整的证据链条，能够证实双方进行了海绵的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。一、关于腾志公司请求支付货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，腾志公司提供了有黎文勇签名确认的《收款收据》及《对账单》，能够证实腾志公司与黎文勇之间存在买卖合同关系，且黎文勇尚欠腾志公司货款人民币392918.75元的事实。黎文勇无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及对腾志公司陈述的抗辩的权利。黎文勇未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。腾志公司请求黎文勇支付货款人民币392918.75元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。二、关于腾志公司请求的逾期付款利息问题。新鸿林公司主张被告支付从起诉之日即2019年7月2日起，按照中国人民银行一年期同类货款基准利率计付至被告清偿完毕之日止的逾期付款利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，如前述，黎文勇未能按时向腾志公司支付货款的行为已属违约，黎文勇依法应承担赔偿损失的违约责任，即向腾志公司支付利息损失。因此，腾志公司要求黎文勇自起诉之日即2019年7月2日起，以货款本金392918.75元为基数，按中国人民银行一年期流动资金货款基准利率支付逾期付款利息至清偿完毕之日止的诉请，理据充足，本院予以支持。被告黎文勇经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎文勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区腾志海绵制品有限公司支付货款人民币392918.75元及逾期付款利息（该利息以本金392918.75元为基数，从2019年7月2日起按中国人民银行一年期流动资金货款基准利率计付至清偿完毕之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7193.78元，由被告黎文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王雅斯人民陪审员  李惠兰人民陪审员  余卓成二〇一九年十二月十日书 记 员  梁淑云书 记 员  黄嘉颖
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执741号 申请执行人：徐能龙，男，1993年8月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：珠海九洲友帮商务服务有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-34421。 法定代表人：陈应良。 徐能龙与珠海九洲友帮商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1644号民事调解书已经发生法律效力，珠海九洲友帮商务服务有限公司须向徐能龙退还13000元。执行费95元，由被执行人负担。根据债权人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人送达传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人陈应良高消费、出入境，并依法采取了拘留措施。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海九洲友帮商务服务有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执741号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 坤
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初474号公诉机关杞县人民检察院。被告人张承，男，1985年7月10日生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省方城县，住河南省方城县。因诈骗于2016年9月30日被方城县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2016年12月2日被方城县判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月8日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年9月19日被逮捕。辩护人张怡，河南经东律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人张承犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人张承及其辩护人张怡到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年底，被告人张承在杞县金海浴岸酒店认识了前台服务员万某，谎称自己是做水果生意的大老板，并高薪承诺让万某及其丈夫薛某为其打工，得到万某、薛某信任后，被告人以给万某买车为由，骗取现金五万元。公诉机关认为，被告人张承以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相等方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人张承自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张承在有期徒刑三至四年幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人张承对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主观恶性不大，愿意退赔被害人损失，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述公诉机关指控的事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张承以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张承到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张承犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日至2023年3月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期强制缴纳）。二、依法责令被告人张承退赔被害人万某损失50000元，于判决书生效后十日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  司书源