安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3473号原告：安徽天福混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。被告：安徽建海建设工程有限公司，注册地安徽省合肥市长江东路。法定代表人：周某，该公司董事长。原告安徽天福混凝土有限公司（以下简称天福公司）与被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天福公司的委托诉讼代理人任壮到庭参加诉讼；被告建海公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砼款810272.2元；2、判令被告支付违约金301488.8[违约金以810272.2元为基数，按银行同期贷款利率的2倍计算，自2015年4月7日起暂计算至2019年3月7日（810272.2元×4.75％×2倍×47个月÷12﹦301488.8元）]，之后顺延计算至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日,被告因承建“幸福花园四标段工程15#楼桩基、16#楼及地下车库、17#楼、幼儿园及地下车库项目”之需要，与原告签订《预拌混凝土供销合同》，向原告采购混凝土。购销合同中对结算方式及期限、违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告依约向被告供货。根据双方混凝土对账结算汇总表，证实截至2018年6月5日，被告共欠货款960272.2元，截至原告起诉之日尚欠810272.2元。欠款经原告多次催要，被告均拖延推诿，故原告诉至贵院，恳请判如所请。被告建海公司未提出答辩意见。经审理查明：2013年3月11日，原告天福公司（乙方）与被告建海公司（甲方）签订《安徽天福混凝土有限公司预拌混凝土供销合同》一份，约定：由原告天福公司向被告施工的“幸福花园四标工程桩基、地下车库**楼、幼儿园及地下车库项目”工程供应混凝土；强度等级C15-C45；价格按照当月《合肥地区市场信息价格》下浮13%计算；非泵送混凝土价格在泵送信息价格基础上减20元/立方；结算方式及期限：依据甲方与建设单位签订的合同，±0、二层封顶、6层封顶、10层封顶、14层封顶，每单体以此类推，每个节点封顶后15日内付至每个节点前完成量价格的60%，主体结构封顶后一个月内付至总价款的70%，余欠款在工程竣工验收合格后，由甲方委托业主三个月内一次性付清或在主体结构封顶后15个月内分批次付清；甲方应按约定时间支付砼款，如甲方未按合同付款，乙方有权停止供应混凝土并有权解除合同，违约部分按日1‰收取违约金等。建海公司由其委托代理人崔某在合同上签名并加盖公司合同专用章。2013年3月10日、4月6日双方还就涉案合同履行中的相关事项签订补充协议两份。合同签订之前，天福公司已于2013年3月3日起向建海公司承建的涉案工程供应了部分混凝土，合同签订后，天福公司继续按合同履行。双方在履行合同过程中定期进行结算，由原告提供混凝土（结）算表，载明供货时间、数量、价款，被告代理人崔某及被告公司其他工作人员张某某、时某某、张某某等人签名确认并加盖涉案工程项目资料专用章。根据2015年7月5日被告签字认可的结算表载明，原告向被告供货至2015年5月25日止，截止2015年6月30日建海建设幸福花园四期工程累计欠货款为2060472.2元。2017年1月19日、2018年6月5日双方两次进行对账结算汇总，确认被告于2015年6月25日给付货款100万元，于2018年5月11日给付货款10万元，原告共计供货价款为9710272.2元，被告已给付货款8750000元，尚欠原告货款960272.2元。后原告经多次催要，被告未付清欠款，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认双方对账结算汇总后至起诉前，被告又给付货款150000元，尚欠货款810272.2元。上述事实，有原告提供的《安徽天福混凝土有限公司预拌混凝土供销合同》及补充协议、混凝土（结）算表19份、混凝土对账结算汇总表3份及原告方当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告所签订的《安徽天福混凝土有限公司预拌混凝土供销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了供货义务，2018年6月5日，经双方最后核对账目，被告尚欠原告货款960272.2元。审理中原告自认之后被告又给付货款150000元，尚欠货款810272.2元未付。根据双方买卖合同的约定，建海公司应于每个节点封顶后15日内付至每个节点前完成量价格的60%，主体结构封顶后一个月内付至总价款的70%，余欠款在工程竣工验收合格后，由甲方委托业主三个月内一次性付清或在主体结构封顶后15个月内分批次付清。涉案工程已实际交付使用，被告至今未委托业主方付款。审理中，原告未能举证证明案涉工程的主体结构封顶时间，持本院出具的调查令也未能调取涉案工程竣工验收的相关资料，根据原告提供的结算表看，原告为涉案工程主体结构供应混凝土的最后时间在2014年9月，故本院酌定以双方最后结算的时间2015年7月5日为涉案工程主体结构封顶时间。按合同约定，被告应于2016年10月4日前付清全部货款，但至今被告仍欠原告货款810272.2元未付，其行为显属违约，故原告诉请被告支付剩余混凝土货款810272.2元，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因合同约定违约金按每日1‰计算标准过高，现原告自行下调至按年利率9.5%计算合理，本院予以支持，但违约金计算起始时间应自2016年10月5日起。被告建海公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告安徽建海建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告安徽天福混凝土工程有限公司货款810272.2元，并支付逾期付款利息（自2016年10月5日起，以810272.2元为基数，按年利率9.5%计算，至款清时止）；二、驳回原告安徽天福混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14810元，减半收取7405元，由被告安徽建海建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇一九年十二月六日书记员 孟林月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。