wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终431号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊文，男，1986年11月23日出生于广东省开平市，公民身份号码440************014，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地开平市*********巷6号。因本案于2019年3月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于开平市看守所。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人刘俊文犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月27日作出（2019）粤0783刑初470号刑事判决。判决如下：一、被告人刘俊文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。二、缴获被告人刘俊文的作案工具手机1台、赃款人民币540元，予以没收，上缴国库；缴获的电子秤1把，予以没收销毁。三、本案查扣的3.06克的毒品海洛因，由侦查机关依法予以没收销毁。宣判后，原审被告人刘俊文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘俊文向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘俊文构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘俊文的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘俊文撤回上诉。广东省开平市人民法院（2019）粤0783刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年十二月五日法官助理 龙仕芳书 记 员 陈健欢附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4299号 原告:凌春华，女，1981年9月5日出生，汉族，现住广西来宾市兴宾区。 被告：谢世莹，女，1978年11月15日出生，汉族，现住广西来宾市兴宾区。 原告凌春华诉被告谢世莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告凌春华到庭参加了诉讼；被告谢世莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌春华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金29000元及违约利息435元（利息以本金29000元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月17日起暂计至2019年9月11日止，以后的利息照此计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。 事实和理由：2019年5月27日，被告因资金紧张多次向原告借款。截至2019年6月16日止，被告向原告借款合计29000元。被告借款后，向原告出具了多份书面凭证给原告。借款到期后，经原告多次催促，被告均没有按期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告谢世莹没有提交答辩意见，也没有提交证据。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 自2019年5月起，被告谢世莹以生意周转为由多次向原告凌春华借款。为此，原告凌春华于2019年5月20日通过微信转账方式向被告谢世莹支付了借款3000元，于2019年5月27日通过微信转账方式再次支付了借款20000元。2019年6月16日，被告谢世莹再次向原告借款，原告凌春华通过微信转账方式支付了借款本金6000元。被告谢世莹借款后，经原告多次催促还款未果，为此要求被告按原借款日期补写了一份《收条》及两份《欠条》，对前述借款进行了确认，双方未就借款期限、利息等进行了约定。此后，原告多次向被告催促还款未果，为此诉至本院。截至2019年11月25日止，被告谢世莹尚欠借款本金29000元。 本院认为，原告凌春华与被告谢世莹签订的《收条》、《欠条》，系双方的真实意思表示，对双方当事人之间的借贷关系进行了确认，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告凌春华依约向被告谢世莹支付了借款29000元，履行了付款义务，合同成立生效，当事人之间的借款本金，本院认定为29000元。当事人没有约定借款期限，被告谢世莹作为借款人可以随时还款，原告凌春华贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，原告起诉之日起应当视为借款到期之日止。被告谢世莹借款后，没有归还任何借款本金，现借款已到期，原告诉请要求被告归还借款本金29000元，有事实与法律依据，本院予以支持。 当事人没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，被告谢世莹没有按期归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告诉请要求被告按年利率6%支付利息，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。逾期利息的计算，应自借款逾期之日即2019年9月24日起计至还清借款本金时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢世莹归还给原告凌春华借款本金29000元； 二、被告谢世莹支付给原告凌春华借款逾期利息（逾期利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算，从2019年9月24日起计至还清借款本金为止）； 三、驳回原告凌春华的其他诉讼请求。 上述款项，限被告谢世莹于本判决生效后七日内履行完毕。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告谢世莹负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收的268元，由原告凌春华在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇一九年十二月四日 书记员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1167号申请执行人杨旭东，男，1967年12月15日出生，汉族。被执行人刘解中，男，1969年2月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨旭东与被执行人刘解中民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨旭东以双方已达成执行和解，若被执行人未自觉履行再申请恢复执行为由于2019年12月31日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人杨旭东的申请符合法律规定，本案已执行到位部分案款，在被执行人无其他可供执行财产的情况下，为避免案件久拖不决，宜终结执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初774号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游新禧审 判 员  晏建新人民陪审员  吴代学二〇一九年十二月三十一日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11268号 上诉人（原审原告）：高兴凤，女，1965年9月15日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地：广西南宁市星光大道**，统一社会信用代码124501007512209798。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 上诉人高兴凤因与被上诉人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称“经开区环卫站”）劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高兴凤上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判经开区环卫站支付违法解除劳动关系赔偿金60516元（3362元/月×9×2）；二、一、二审案件受理费由经开区环卫站承担。事实和理由：高兴凤自2009年1月1日起到经开区环卫站处从事环卫工工作，经开区环卫站2012年起才与高兴凤签订劳动合同，双方于2016年6月1日签订一份无固定期限劳动合同，2014年起高兴凤工资为每月2800元，经开区环卫站已为高兴凤缴纳社会保险。2017年6月30日，经开区环卫站以高兴凤达退休年龄为由，单方终止与高兴凤的劳动关系，高兴凤多次与经开区环卫站协商未果，双方劳动关系于2017年7月1日解除。经开区环卫站单方终止与高兴凤的劳动关系没有法律依据，不符合《劳动合同法》第四十四规定的劳动合同终止的情形，属于违法解除劳动关系，应当支付高兴凤赔偿金。 被上诉人经开区环卫站辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 高兴凤向一审法院起诉请求：一、确认高兴凤与经开区环卫站之间自2015年9月16日起到2017年7月1日之间存在劳动关系；二、判令经开区环卫站支付高兴凤违法解除劳动关系赔偿金60516元（3362元/月×9个月×2）；三、一审案件受理费由经开区环卫站承担。 一审法院判决：一、2015年9月16日起到2017年7月1日期间，高兴凤与经开区环卫站之间存在劳动关系；二、驳回高兴凤的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由高兴凤负担。 二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认（详见一审判决书）。 本院认为，本案争议焦点是：经开区环卫站应否支付高兴凤违法解除劳动关系赔偿金。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2001〕14号）第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”根据一审查明的事实，高兴凤达到法定退休年龄后继续为经开区环卫站提供劳动，经开区环卫站未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，经开区环卫站作出终止劳动关系的决定符合上述司法解释规定，应属依法终止劳动关系。故高兴凤主张经开区环卫站单方终止劳动关系属于违法解除于法无据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”根据高兴凤的诉请、相关陈述及二审查明的事实，经开区环卫站不存在拖欠高兴凤相关劳动报酬的情形，且已为高兴凤依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并为高兴凤出具《终止劳动关系的决定》，经开区环卫站已依法履行终止劳动关系的附随义务，故本案视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际。此外，对劳动关系解除或终止的原因，应由人民法院根据查明的事实依法认定，因高兴凤主张的违法解除劳动合同经济赔偿金的计算标准为经济补偿金数额的两倍，即已涵盖经济补偿金数额部分，故本院根据前述认定的本案劳动关系终止的原因，认定经开区环卫站应支付高兴凤终止劳动关系经济补偿金，对高兴凤主张的违法终止劳动合同经济赔偿金请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”关于工资标准，高兴凤主张其解除劳动关系前十二个月平均工资为3362元，并提交相应银行流水予以佐证，虽然经开区环卫站不予认可，但未能举证反驳，故本院采信高兴凤的主张。根据一审及二审查明的事实，高兴凤在经开区环卫站处的劳动关系存续期间为2009年1月1日至2017年7月1日，工作年限为8年零6个月，终止劳动关系前十二个月的月平均工资为3362元，故经开区环卫站应支付高兴凤终止劳动关系经济补偿金30258元（3362元/月×9个月）。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分支持；一审判决认定事实基本清楚，但对经济补偿金的处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6261号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6261号民事判决第二项； 三、被上诉人南宁经济技术开发区市政环卫管理站支付上诉人高兴凤终止劳动关系经济补偿金30258元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元（上诉人高兴凤已预交），均由被上诉人经济技术开发区市政环卫管理站负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄向洁 审判员  郑肖肖 审判员  邓 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王莹萍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1765号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，营业场所：甘肃省酒泉市玉门市新市区铁人路东侧21号，统一社会信用代码91620981681516693C。 负责人：郑建明，系该行行长。 委托诉讼代理人：张洁清，女，1967年11月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系该行客户经理，现住玉门市老市区。 被告：何磊，男，1987年3月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系黄闸湾乡黄花营村**农民，现住。 被告：杨丽萍（系何磊妻子），女，1991年8月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系黄闸湾乡黄花营村**农民，现住。 被告：陈小军，男，1973年10月17日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市第一中学教师，现住玉门市新市区。 被告：杨立忠，男，1959年11月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市第三中学教师，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人何磊、杨丽萍、陈小军、杨立忠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人何磊、杨丽萍、陈小军、杨立忠履行给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行案件款214440.34元的给付义务，并承担执行费3117元。本案在执行过程中，双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人陈小军、杨立忠于2019年12月20日前偿还157557.34元；剩余60000元，由何磊从2020年1月1日起每月偿还5000元，如何磊不按时偿还，则由陈小军、杨立忠每人每月偿还1500元，直至案件款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1765号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 龚海晶 二〇一九年十二月十七日 书记员 李江海
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民初160号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：潮州市枫溪区******，住所地潮州市枫溪区***(98号)。投资人：陈东城。委托诉讼代理人：张河海,潮州市枫溪区******现场经理。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告潮州市枫溪区******著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月13日以原告与被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回对被告潮州市枫溪区******的起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回对被告潮州市枫溪区******的起诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费1975元，减半收取为987.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 陈 菊审判员 康森炎审判员 刘建荣二〇一九年十二月二十三日书记员 邹于琳
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0921执992号之二 申请执行人：肖东升。 被执行人：夏伟军。 本院执行的申请执行人肖东升与被执行人夏伟军民间借贷纠纷一案，立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，除扣划被执行人夏伟军银行存款5856.3元，再未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人夏伟军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的62900元，执行到位5012.3元，执行费844元缓缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐金明
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1863号原告：唐葱亮，男，汉族，1983年8月14日出生，连州市人，住连州市*******************。被告：李新福，男，汉族，1959年4月13日出生，湖南宜章人，住宜章县******第1村民小组。原告唐葱亮诉被告李新福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2019年12月5日公开开庭审理。原告唐葱亮到庭参加了诉讼，被告李新福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月，被告承包了连州市*************文化室工程。原告送建筑材料总款19763.6元，途中四次共支付7000元，欠12763.60元，原告多次上门追讨欠款，被告都一拖再拖，至今将近两年，一分钱也不给。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告支付原告价款12763.60元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、送货单；2、原告身份证。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告承包了大路边镇东大村委会白牛桥村文化室、黄太村委会新凉亭文化室的建设工程，因建设需要，被告向原告购买了多批建筑材料。被告在送货单上签名确认欠款。被告共欠款19763.60元，交易过程中先后支付了7000元，余款12763.60元未付。此后，原告多次催收价款，未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。被告交原告收执的欠条是经双方达成协议后，并实施交易而形成的确认买卖欠款的合同，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告李新福经催促仍没有支付价款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付价款12763.60元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李新福在本判决发生法律效力后十日内支付价款12763.60元给原告唐葱亮。本案受理费118元，因适用简易程序减半收取计59元，由被告李新福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十二月六日书记员  何珍珠附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15545号上诉人（原审被告）:东莞南泰绝缘材料有限公司，住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码：914************791。法定代表人：卢金兰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮君，广东诚邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何凌峰，男，汉族，1983年6月12日出生，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码为430************539。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所辅助人员。上诉人东莞南泰绝缘材料有限公司（以下简称南泰公司）因与被上诉人何凌峰劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回南泰公司的全部诉讼请求；二、南泰公司应于判决发生法律效力之日起五日内向何凌峰支付解除劳动合同的经济补偿金29250元；三、驳回何凌峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（南泰公司、何凌峰各预交5元），由南泰公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10714号民事判决。上诉人南泰公司向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一、二判项，改判南泰公司无须向何凌峰支付解除劳动合同的经济补偿金29250元。二、本案一、二审诉讼费用由何凌峰承担。事实与理由：一、南泰公司与何凌峰劳动关系存续期间，南泰公司均已按时支付了何凌峰的工资。2019年2月至2019年4月因国际形势变化导致南泰公司不能按时到账，稍有推迟发放何凌峰的工资，但均曾与何凌峰沟通，南泰公司已向何凌峰足额发放工资，根本不存在长期恶意拖欠劳动报酬的行为。何凌峰主张于2019年4月19日通过书面的方式向南泰公司提出解除双方劳动关系，但南泰公司从未收到通知书，对此也并不知情。一审法院却认为该邮件可预期合理送达日期即视为成功送达，认为南泰公司拒收，从而认定邮件发出解除通知即视为送达南泰公司；何凌峰在没有任何劳动关系解除的情形下于2019年4月19日错误申请劳动仲裁主张解除劳动关系的经济补偿金，但根据南泰公司提供并由何凌峰确认的员工打卡记录显示，何凌峰正常工作至2019年4月26日之后，根本不存在何凌峰主张的所谓工作交接，其完全是有预谋的集体恶意仲裁试图取得补偿，此举给南泰公司造成了严重的经济损失，何凌峰在劳动关系未解除情形下主张经济补偿金于法无据。二、关于应发与实发工资。南泰公司与何凌峰在劳动仲裁阶段确认了实发工资金额。一审法院在应发工资的认定具有随意性，主观臆断应发工资比实发工资高出300元左右，于法无据。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：一、南泰公司是否应支付经济补偿金；二、劳动者离职前的月平均工资。关于争议焦点一，本院认为：首某1，2019年4月19日何凌峰等员工向南泰公司邮寄解除劳动合同通知书，被南泰公司拒收，应视为劳动者已经履行了通知的义务，向南泰公司作出了解除劳动关系的意思表示。鉴于合同解除之后存在工作、物品等交接事宜，且交接事宜需要双方配合，劳动者于2019年4月26日离开南泰公司也在情理之中，故南泰公司主张何凌峰等员工工作至2019年4月26日才离开，之前解除劳动合同的意思表示无效的抗辩于法无据，本院依法不予支持。其次，根据何凌峰等员工向法院提交的《劳动监察限期改正指令书》、《来访人员登记表》、《调解不成证明书》等证据可以证实南泰公司存在长期拖欠劳动者工资，劳动者多次向劳动部门投诉的事实。何凌峰2019年2月至4月的工资也是在何凌峰提起案涉劳动争议仲裁之后，南泰公司才予以发放的，故南泰公司的行为已经构成未及时足额支付劳动报酬。综上，南泰公司应依法向何凌峰支付解除劳动合同经济补偿金。关于争议焦点二，何凌峰主张其月平均应发工资为3931.73元/月，但未提交相应的证据予以佐证。双方确认何凌峰月平均实发工资为3697元/月，基于常理公司在向员工发放工资时会扣除社保等费用，应发工资会高于实发工资，鉴于南泰公司未向法院提交完整的工资台账，应由其承担不利的后果，一审法院酌定月平均实发工资为3900元/月，已经考虑并权衡了双方利益，本院依法予以维持。一审法院据此标准核算南泰公司应支付的解除劳动合同经济补偿金于法有据，本院依法予以维持。综上所述，上诉人南泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用10元，由上诉人东莞南泰绝缘材料有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年十二月二十六日书记员  卢淑霞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5514号原告：郑伙琼，女，1978年5月17日出生，汉族，住茂名市茂南区***61号101房,公民身份号码440************740。委托诉讼代理人：刘阳，广东法申律师事务所律师。被告：苏金秀，女，1976年2月19日出生，汉族，住茂名市茂南区**********号，公民身份号码440************427。被告：周燕丽，女，1951年9月1日出生，汉族，住茂名市茂南区********85号，公民身份号码440************42X。原告郑伙琼诉被告苏金秀、周燕丽民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伙琼及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告苏金秀、周燕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑伙琼诉称，原告郑伙琼与被告苏金秀是朋友关系，被告苏金秀、周燕丽是母女关系。2015年至2018年之间，被告苏金秀因做生鸡加工、销售生意资金周转困难多次向原告郑伙琼提出借款意愿，基于与被告苏金秀是朋友关系，原告郑伙琼同意借款，多次通过微信转账的方式或现金支付的方式出借借款给被告苏金秀，至2018年6月份，被告苏金秀已累计向原告郑伙琼借款200000元。2018年6月30日，原告郑伙琼与被告苏金秀对以往的借款进行总核算后签订了《借据》，被告周燕丽作为担保人在该《借据》上签名并按手指模。《借据》内容是：“甲方(借款人)今因生意资金周转现在特向乙方郑伙琼借到现金人民币贰拾万元整(小写：￥200000.00元整)。借款期限：自2018年6月30日至2019年6月30日，(共12个月整)。”又约定：“1、甲方保证借款是用于合法用途。2、甲方保证按时结息和还款。3、本借据同时为收讫借款的法律凭证，为避免不必要的争执，特立此借据，且有法律依据效力。4、如甲方到约定期限不归还本金；乙方可通过法律途径维护自身利益。产生的一切合理费用由甲方支付与承担，如诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用。”借款期限届满后，原告多次向两被告方追讨借款，两被告方均以各种理由推搪，拒绝偿还借款，两被告拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告周燕丽作为担保人，依法应当承担连带偿还责任。为维护原告郑伙琼的合法权益，请求判令：一、被告苏金秀偿还拖欠的借款200000元及利息给原告郑伙琼(利息按年利率6%计算，从2019年7月1日起计至还清款项之日止)；二、被告苏金秀承担原告郑伙琼所支付的律师费损失2000元(后期15%律师费损失待实际发生后另行主张)；三、被告周燕丽对上述款项承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。被告苏金秀、周燕丽不作答辩。经审理查明，2017年4月30日至2018年6月30日期间，被告苏金秀因资金周转需要多次向原告郑伙琼借款。2018年6月30日，原告郑伙琼、被告苏金秀进行结算，被告苏金秀确认借到原告郑伙琼2000**元。被告苏金秀作为甲方、原告郑伙琼作为乙方，签订了借据1份，出具借据1份给原告郑伙琼收执，该借据的内容约定如下：甲方因生意资金周转向乙方借到现金200000元，借款期限2018年6月30日至2019年6月30日；如甲方到约定期限不归还本金，乙方可通过法律途径维护自身利益。产生的一切合理费用由甲方支付与承担，如诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用。被告周燕丽在借据上“担保人”栏签名并加盖指模。上述借款到期后，经原告郑伙琼多次催收，被告未予偿还，双方致成纠纷。原告郑伙琼于2019年10月12日诉至本院，请求判如所诉。2019年8月12日，原告郑伙琼与广东法申律师事务所签订委托代理合同，约定该所接受原告郑伙琼的委托，委派该所的律师刘阳作为本案的诉讼代理人参加诉讼，律师的代理费用采取风险代理方式(前期支付律师费2000元)，后期律师费在原告郑伙琼收回被告苏金秀支付款项后的三日内按收回款项总额的15%支付，有效期自合同签订之日起至本案一审诉讼活动结束。以上事实，有原告郑伙琼提供的身份证复印件、借据、账单详情等证据以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏金秀向原告郑伙琼借款200000元，有借据、账单详情及庭审笔录等在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告苏金秀应偿还借款200000元给原告郑伙琼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告郑伙琼诉请借款200000元的利息从2019年7月1日起按年利率6%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告苏金秀在借据中承诺如逾期不还，承担原告郑伙琼因实现债权产生的律师代理费，该约定是其的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，其约定合法有效，依法受法律保护，原告郑伙琼为实现债权在本案中支出的律师费2000元，应由被告苏金秀承担。被告周燕丽为上述借款作担保，是其真实意思表示，保证合同依法成立。由于双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告周燕丽的担保方式应是连带责任保证，对上述借款200000元及其利息、律师费承担连带清偿责任。被告苏金秀、周燕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏金秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑伙琼清偿借款200000元及其利息（从2019年7月1日起按年利率6%计至清偿之日止）。二、被告苏金秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费用2000元给原告郑伙琼。三、被告周燕丽对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2165元(原告已预付)，由被告苏金秀、周燕丽负担，限被告方在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1887号原告：张峻波,男，汉族，1975年9月13日出生，连州市人，住连州市*********。委托代理人：成丽慧，系广东朝纲律师事务所律师。委托代理人：朱素娴，系广东朝纲律师事务所律师。被告：连州市昌润矿业有限公司。地址：连州市******上庄小学校舍。法定代表人：李某1。原告张峻波诉被告连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峻波的委托代理人成丽慧、被告连州市昌润矿业有限公司的法定代表人李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月1日，原告入职被告公司，从2017年6月开始，被告因经营不善，未能向原告支付劳动报酬，现拖欠的劳动报酬合计204000元。2018年1月1日，原告与被告协商一致自愿辞职，但被告至今仍未向原告支付劳动报酬。原告于2019年4月4日向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年9月3日，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告要求被告支付工资的仲裁请求。原告认为，原告虽未与被告签订书面的劳动合同，被告也未为原告购买相应的社会保险，但由于被告公司人员流动性大的用工特殊性，自原告入职之日起，被告即与原告建立劳动关系，被告的法定代表人在仲裁开庭时对工资表的人员名单及工资数额提出异议，但工资表上既盖有被告公司公章，亦有被告法定代表人的签名，被告的法定代表人作为完全民事行为能力人，应当具有最基本的常识和判断，若被告的法定代表人认为工资表上的签名不属实，可以进行笔迹鉴定。被告不能提供相反的证据证实原告非其员工，应当承担支付劳动报酬的责任。原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告向原告支付工资204000元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另，2016年12月28日，被告召开内部董事会议，确定了原告的工作岗位及薪酬，原告在会议记录也签名确认。原告与被告的劳动关系成立，本院予以确认、采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告连州市昌润矿业有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告张峻波支付工资204000元。案件受理费2180元，由被告连州市昌润矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十二月二十七日书记员  何珍珠
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1567号 申请执行人：王世辉，男，1992年10月3日出生，汉族，农民。住会宁县。 委托诉讼代理人：陈俊科，系甘肃同昭律师事务所律师。 被执行人：柳映军，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住会宁县。 本院在执行申请执行人王世辉与被执行人柳应军义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行人王世辉提出执行申请后，本院于2019年10月28日立案执行，要求被执行人柳应军给付申请执行人王世辉执行款171966.02元，并承担案件受理费3480元、案件执行费2494元。在执行过程中，申请执行人主动撤回申请。本院认为，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1567号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庞锦辉 审判员  王志鹏 审判员  高云翔 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹喜军
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5998号原告：创时一格（肇庆）装修设计有限公司，住所地肇庆市端州区******，统一社会信用代码914******0B。法定代表人：吴某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张映廷，该公司员工。被告：梁焕飞，男，1978年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区*********************。本院在审理原告创时一格（肇庆）装修设计有限公司与被告梁焕飞装饰装修合同纠纷一案中，原告创时一格（肇庆）装修设计有限公司于2019年12月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告创时一格（肇庆）装修设计有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告创时一格（肇庆）装修设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费（已减半收取）1270.38元，由原告创时一格（肇庆）装修设计有限公司负担。审 判 员 黄坤朝二〇一九年十二月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 梁思颖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6820号原告:晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区**********南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武红英，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾盼斐，广东安国律师事务所律师。被告：四会市宝—岛眼镜店,地址四会市*****************之一（申报制）。法定代表人:夏燕萍。委托诉讼代理人：黄明华，广东砚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告四会市宝—岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以与被告四会市宝一岛眼镜店达成庭外和解为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1350元[晶华宝岛（北京）眼镜有限公司已预交2700元）]，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  谭慧怡人民陪审员  简嘉灏二〇一九年十二月二十五日法官 助理  阮福宁书 记 员  陈巧文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申16号再审申请人（原审被告）：许金美，女，1965年6月14日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：邓柏涛，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡展毅，广东岭南律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：东莞市大朗铭翔服饰经营部。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区燕京街******铺。统一社会信用代码：92441900MA4WKF8712。经营者：石良勇，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区前锋镇黄锋村****附**，现住广东省东莞市，再审被申请人（原审被告）：杨志红，女，1968年10月25日出生，香港特别行政区居民，再审申请人许金美因与被申请人东莞市大朗铭翔服饰经营部（以下简称铭翔经营部）、杨志红买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初11575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许金美申请再审请求：一、撤销（2017）粤1972民初11575号民事判决；二、判令许金美不承担清偿责任；三、铭翔经营部、杨志红承担本案一审及再审费用。一、原审法院送达程序不合法，导致许金美无法行使抗辩权。（一）东莞市第二人民法院的邮寄送达不成功。许金美自始不知悉也无从了解案件信息，直至许金美的银行账户被查封后才知道原审判决结果。（二）在铭翔经营部、石良勇知情且串通的情况下，东莞市第二人民法院放任其隐瞒行为，未穷尽送达方式保证许金美知晓案件。东莞市第二人民法院未通过直接送达、电话告知等方式对许金美进行送达，且杨志红与铭翔经营部均主张，许金美与杨志红是合伙关系，许金美、杨志红与铭翔经营部之间是买卖合同关系，杨志红与铭翔经营部不可能不知道许金美的实际住所地及联系电话，故杨志红与铭翔经营部有意串通隐瞒，而东莞市第二人民法院未穷尽送达方式，而通过公告送达，程序存在严重错误。二、原审法院认定事实存在重大错误。（一）杨志红与铭翔经营部陈述自相矛盾，且没有任何证据证明合伙的情况下，认定合伙关系，属于认定事实存在重大错误。杨志红主张，许金美与杨志红合伙，由许金美对外经营，内部账目由许金美经营，对外付款也是由许金美负责，与铭翔经营部及杨志红当庭确认的“许金美从未接触铭翔经营部，更未向铭翔经营部下单购货，由始至终，合作的货款也是通过杨志红微信或转账给铭翔经营部，许金美从未支付过款项”，两者陈述自相矛盾，应不予采信。原审判决对合伙关系的认定依据是铭翔经营部与杨志红的陈述，而定案依据对账单也没有许金美的签名确认，也无证据显示双方存在合伙协议等证据。因此，原审法院将许金美、杨志红认定为合伙关系，存在重大错误。（二）原审法院未谨慎审查货款的真实性。对账单意思表示不明确且没有许金美的签名，该证据效力存在明显缺陷，原审法院未审查货款是否真实存在及货款数额的构成由来，仅凭对账单作为定案证据，损害许金美的利益。（三）原审法院未查明，本案是三方单线买卖关系，即铭翔经营部为杨志红供货，杨志红为许金美供货。许金美对再审主张没有提交新证据。铭翔经营部答辩称：铭翔经营部是向许金美、杨志红供货，铭翔经营部与许金美、杨志红就案涉纠纷曾经到广州市天河区司法局沙河司法所进行过调解。杨志红跟单、许金美卖货，平时其两人均有打电话下单，铭翔经营部通过物流发货到档口，许金美的档口在广州市天河区沙河金马服装批发市场。杨志红答辩称：档口的租金费用是由许金美负担，杨志红与许金美合伙时，许金美除了交过房租，其他合伙费用均是由杨志红承担，卖货的钱由许金美收取。杨志红向本院提交其前往广州市天河区沙河司法所调取的调解录像，显示许金美、杨志红与铭翔经营部在司法所就货款纠纷进行调解。许金美对调解录像的真实性予以确认，但对关联性不予确认，许金美确认曾与杨志红、铭翔经营部去过司法所调解，但根据调解录像仅能反映许金美、杨志红对货款数目和金额有异议，但并未反映许金美和杨志红存在合伙关系。铭翔经营部对调解录像的真实性予以确认，认为许金美、杨志红与铭翔经营部确实就货款纠纷进行过调解。本院经审查认为，再审申请人许金美的再审申请请求不成立，理由如下：首先，关于原审法院的送达程序。原审法院按照许金美的身份证地址向其邮寄送达诉讼材料，显示退回后进行公告送达，程序并无不当。其次，关于许金美是否应当对铭翔经营部的货款承担连带清偿责任。许金美经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。杨志红在再审审查时提交的调解录像，可以反映许金美和杨志红共同参与与铭翔经营部等供应商的货款纠纷调解。许金美对调解事实予以确认，但认为调解录像仅能反映许金美、杨志红对货款数目和金额有异议，但从许金美和杨志红一同参与调解的行为本身，可以证明许金美与杨志红对铭翔经营部确有尚欠货款未予支付。关于尚欠货款金额，杨志红已在对账单上签名确认，在许金美未有证据予以反驳的情况下，原审法院采信对账单认定尚欠货款金额，并判令许金美与杨志红对铭翔经营部的货款承担连带清偿责任无误。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人许金美的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许金美的再审申请。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十二月二十七日书记员  徐动音
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执35号 申请执行人：景明亮，男，汉族，1989年1月27日生，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。 被执行人：陈海燕，男，汉族，生于1976年4月2日，甘肃省定西市人，干部，住定西市安定区。 被执行人：金亚琴，女，汉族，生于1975年5月13日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。系陈海燕之妻。 被执行人：金永强，男，汉族，生于1982年10月15日，甘肃省定西市人，干部，住定西市安定区。 申请执行人景明亮与被执行人陈海燕、金亚琴、金永强民间借贷纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民终915号民事判决书生效后，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，本院立案受理后依法向被执行人陈海燕、金亚琴、金永强送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本案申请执行标的款200000元，案件受理费8718元，执行费2900元。本案在执行过程中，经网络及向相关管理机构查控，陈海燕因涉嫌犯罪已被判刑，现正在上诉，其工资只发基本工资的一部分，即生活费，其住房公积金因有担保不能扣划，其名下车号为甘Ｊ×××××奇瑞牌的车辆被另案查封。金永强的工资亦被另案冻结，其住房公积金因有贷款，不能扣划，房产已变卖，但未过户。被执行人陈海燕、金亚琴、金永强无商登记，无房产、无交通运输工具及其他财产可供执行，本院冻结了三被执行人的部分银行账户，但无余额可供扣划。 综上，本案被执行人陈海燕、金亚琴、金永强无财产可供执行，本院对其发出了限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温雅学 审 判 员 王 贵 审 判 员 尚 涛 二〇一九年十二月四日 法官助理 周淑芳 书 记 员 陈 伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16375号上诉人（原审原告）：刘黎，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省永兴县湘永电化厂宿舍，公民身份号码为431************515。被上诉人（原审被告）：伟易达（东莞）电子产品有限公司。住址：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914********112266E。法定代表人：谭卓奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯华，该公司工作人员。上诉人刘黎因与被上诉人伟易达（东莞）电子产品有限公司（以下简称伟易达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决：驳回刘黎的全部诉讼请求。本案一审诉讼费5元，应刘黎申请免交并已获批准，故本案不收取一审诉讼费。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17305号民事判决。上诉人刘黎向本院提起上诉，请求：请求法院判定伟易达公司赔偿刘黎2年6个月28天的工资损失合计138320元。事实与理由：一、劳动合同双方约定2个月的试用期，工作年限为2年7个月5天，岗位为工人，部门为运作部，伟易达公司在试用期以完不成一定任务为由，将刘黎辞退，不符合解除和终止或者违法解除和终止劳动合同；二、伟易达公司是以手工为主，手工活多为熟能生巧，其工厂的管理人以不同的理由将刘黎调来调去，而刘黎的岗位是工人，伟易达公司的管理人员目的很明显，是让刘黎不熟悉工位操作，好让他们达到诬陷目的。一审民事判决书第三页第14行至第17行，证明伟易达公司告知刘黎试用期不合格的行为在前，其后用手机拍摄视频是为了取证，方便以后维权。2019年4月4日，用人单位在员工动态表明确表明提前解约，让刘黎进不了宿舍住宿，进不了饭堂解决温饱问题，经济困难才迫不得己结算工资，伟易达公司采用乘人之危欺诈胁迫的行为结算工资，没有法律效力。一审中伟易达公司庭审中答辩主张的刘黎产量及数量，而生产产量计算的标准没有举证说明。综上，双方签订的合同工作年限是2年7个月51天，伟易达公司对劳动者造成未履行完合同的损害，应当做出赔偿，请求法院支持。综合上述，一、试用期不合格，系用人单位告知在先。二、其后以刘黎不属于公司员工，伟易达公司的过错引发刘黎的情绪激动不属于违反公司的规章制度，伟易达公司的行为不能纳入录入条件。三、用人单位采用欺诈、胁迫、趁人之危的手段变更劳动合同，没有法律效力。四、用人单位的行为对劳动者造成未履行完的合同的年限，应该做出赔偿。被上诉人伟易达公司答辩称：一、劳动仲裁裁决及一审判决结果，认定事实清楚，适用法律正确。刘黎的上诉请求无事实及法律依据，上诉事实与理由不符合逻辑。二、刘黎在东莞市范围内存在多宗劳动争议案件，均为入职短时间内即与用人单位发生纠纷，解除劳动关系并主张赔偿。刘黎的上诉请求应予以驳回。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人刘黎向本院提交了《中国农业银行已销户活期账户明细清单》，拟证明刘黎经济困难，伟易达公司以结算工资为由终止劳动关系是乘人之危的行为，没有法律效力。伟易达公司认为刘黎提交的《中国农业银行已销户活期账户明细清单》与本案无关，不能证明刘黎的主张。本院经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：刘黎是否有权要求伟易达公司赔偿工资损失。本院认为，刘黎与伟易达公司确认双方之间的劳动关系已于2019年4月4日解除，其入职至解除劳动关系期间的工资已经发放，刘黎本案中主张的系2019年4月4日至双方签署的劳动合同届满之日（2021年10月30日）期间的工资。本院认为，工资是劳动者付出劳动之后用人单位依法或依约应支付的对价，刘黎与伟易达公司确认双方之间的劳动关系已于2019年4月4日解除，刘黎也未再向伟易达公司提供劳动，自然无权主张工资损失。至于刘黎主张的伟易达公司是否系违法解除双方之间的劳动关系，因刘黎在本案中并未提出相应的诉讼请求，在本案中本院不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用10元，由上诉人刘黎负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年十二月二十九日书记员  卢淑霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执721号申请执行人：王广臣,男性,1967年1月15日出生,住住嫩江县被执行人：黑龙江鼎钧房地产开发有限公司,住哈尔滨爱建路7号420室本院在执行申请执行人王广臣与被执行人黑龙江鼎钧房地产开发有限公司(丁耀忠)建设工程合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务。申请执行人王广臣提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执721号案件的执行。因被执行人黑龙江省鼎钧房地产开发有限公司不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十二月二十四日书记员  李含洋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初3552号原告：晋中海纳钢结构有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区乌金山镇南砖井村。法定代表人：乔同义，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕雪梅、张玲玲，山西奇政律师事务所律师、实习律师。被告：韩勋霞，女，汉族，1969年7月28日生，住山东省成武县。被告：李丙跃，男，汉族，1970年1月22日生，住山东省成武县。原告晋中海纳钢结构有限公司（以下简称海纳公司）与被告韩勋霞、李丙跃保证合同纠纷、股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告海纳公司于2019年12月5日申请撤回对被告李丙跃的起诉，本院审核后予以准许。本院依法向被告韩勋霞在（2019）晋0702民初2446号案中填写的地址确认书记载的地址邮寄送达应诉手续，并以电子送达方式辅助送达。原告海纳公司的法定代表人乔同义到庭参加诉讼，被告韩勋霞经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋中海纳钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩勋霞偿还其所担保的欠款本金1102003.71元，并支付其自2018年5月16日至实际付清欠款之日止的利息，（按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月16日，因加工承揽合同纠纷，该公司将太原市晋京英康电力电器有限公司、山西华纬电力工程有限公司诉至榆次区人民法院。2018年9月26日，法院作出（2018）晋0702民初2446号民事调解书，由上述二公司向该公司支付货款1102003.71元及相应利息。同日，被告韩勋霞针对该调解书向该公司出具《担保书》，承诺自愿为上述欠款及利息承担连带保证责任，若二公司未能按调解书的任意一笔期限归还欠款，由被告韩勋霞承担全部偿还责任。后经该公司向上述二公司及被告韩勋霞催要欠款均未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持该公司诉讼请求。被告韩勋霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩勋霞系太原市晋京英康电力电器有限公司（以下简称晋京英康公司）、山西华纬电力工程有限公司（以下简称华纬电力公司）的法定代表人。2018年9月26日，原告海纳公司与晋京英康公司、华纬电力公司达成调解协议，由晋京英康公司、华纬电力公司分期向原告支付所欠货款1102003.71元及自2018年5月15日起的利息，晋京英康公司、华纬电力公司未按约定支付任何一期款项时，视为全部欠款均已到期，原告可对全部欠款申请执行。同日，被告韩勋霞向原告海纳公司出具《担保书》，该担保书中载明“韩勋霞个人自愿为欠款总额1102003.71元及从2018年5月16日起至付清利息之日止的利息（按月利率2%计算）提供连带保证责任，如以上二公司不能按照调解书的任何一笔期限前归还欠款则由韩勋霞承担全部还款责任”。被告韩勋霞出具《担保书》后，晋京英康公司、华纬电力公司未按照调解书约定的期限分期向原告偿还欠款，全部欠款已于2018年10月31日到期。经原告催要，被告韩勋霞未按照约定承担连带保证责任。2019年7月，原告海纳公司向本院提起诉讼，要求被告韩勋霞承担连带保证责任。上述事实，有原告海纳公司当庭陈述及《担保书》、（2019）晋0702民初2446号民事调解书予以证实。被告韩勋霞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定上述证据真实有效，对该证据予以确认并在案佐证。本院认为，根据法律规定，第三人以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等，保证合同另有约定的，按照约定确定保证担保的范围。本案中，被告韩勋霞作为完全民事行为能力人，其以向原告出具《担保书》的形式，自愿为晋京英康公司、华纬电力公司的债务承担连带保证责任，原告接受该担保书未提出异议，双方之间的保证合同关系依法成立。该《担保书》中约定保证担保的方式为连带责任保证，并约定保证担保的范围为晋京英康公司、华纬电力公司所欠原告海纳公司货款本金1102003.71元及自2018年5月16日至付清欠款之日止的利息。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。晋京英康公司、华纬电力公司与原告海纳公司达成调解书后，未按约定支付原告任何款项，全部欠款于2019年10月31日均已到期，故主债务履行期限届满之日为2018年10月31日，保证期间为2018年11月1日至2020年10月31日。原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，要求被告韩勋霞承担连带保证责任，未超过上述法律规定的保证期限。对原告主张被告韩勋霞对欠款本金1102003.71元及自2018年5月16日至付清欠款之日止的利息承担连带偿还责任的诉讼请求，未超过被告韩勋霞承诺的担保范围，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告韩勋霞在承担连带偿还责任后，有权向晋京英康公司、华纬电力公司追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩勋霞对太原市晋京英康电力电器有限公司、山西华纬电力工程有限公司欠付原告晋中海纳钢结构有限公司货款本金1102003.71元及自2018年5月16日起至付清欠款之日止的利息（以欠款本金为基数，按年利率24%计算）承担连带偿还责任；二、被告韩勋霞在承担连带偿还责任后，有权向太原市晋京英康电力电器有限公司、山西华纬电力工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14718元，由被告韩勋霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 李 攀人民陪审员 王志红二〇一九年十二月二十三日书 记 员 张 柳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执403号 申请人执行人：王金萍，男，1959年12月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门农商银行职工，现住玉门市新市区。 被执行人：田多明，男，1968年11月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，现住玉门市。 本院在执行申请人王金萍与被执行人田多明借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2133号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款199912元，承担执行费2899元。本案在执行过程中，申请人诉前保全被执行人车辆“别克”小汽车一辆，车牌号：甘Ｆ×××××，因设定有抵押，拍卖无实际意义。在银行、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十二月二日 书记员 周腾飞
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执598号被执行人：齐云武,男性,1982年10月12日出生,住黑龙江省北安市本院在执行申请执行被执行人齐云武罚金一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务。被执行人监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十二月十六日书记员  李含洋
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初3044号原告：周军成，男，1987年9月12日出生，汉族，公民身份号码440************215，住广东省珠海市斗门区***********之1号。被告：梁松根，男，1960年2月1日出生，汉族，公民身份号码440************311，住广东省珠海市斗门区白蕉镇开发区**********。被告：吴妹香，女，1961年2月17日出生，汉族，公民身份号码440************328，住广东省珠海市斗门区白蕉镇开发区**********。原告周军成与被告梁松根、吴妹香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年12月9日，原告周军成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周军成撤诉处理。案件受理费1198元，减半收取599元（原告已预交），由原告周军成负担。审判员 周 莉二〇一九年十二月九日书记员 林泳珊颜琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执异17号 异议人(案外人)：甘肃盛世电力设备有限责任公司。 法定代表人：吕军国，公司总经理。 申请执行人：彭博新，男，1956年9月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，退休职工，现住玉门市新市区。 被执行人：玉门金力机械制造有限公司，住所地：玉门市新市区南街1村，统一社会信用代码9162098172722132R。 法定代表人：陈广南，系该公司董事长。 本院在执行申请人彭博新与被执行人玉门金力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，甘肃盛世电力设备有限责任公司认为，本院于2019年4月1日作出（2019）甘0981执字72号执行裁定书，查封被执行人玉门金力机械制造有限公司财产时，查封的部分财产为其所有，向我院提出执行异议，要求依法解除对异议人财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 甘肃盛世电力设备有限责任公司称：玉门市法院在执行被执行人玉门金力机械制造有限公司的执行案件中，查封的液压联合冲剪机、卧式普通液压机、数控型钢联合生产线、数控液压冲孔机、摇臂钻床、100T压力机2台，电焊机4台，切割机1台，弯曲机1台，加工材料及钢材属异议人所有，请求解除对以上财产的查封措施。 本院查明：本院在执行申请人彭博新与被执行人玉门金力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）甘0981民初2254号民事调解书，责令被执行人履行案件款1609600元，承担执行费18496元，被执行人未履行，本院作出（2019）甘0981执字72号执行裁定书，查封了被执行人玉门金力机械制造有限公司的厂房、机器设备及光伏支架成品半成品，铁道电路接触网配件半成品。由于该公司系原国有企业玉门市农机修造厂改制而设立，因长年经营不善，又因职工安置问题及诉讼确认申请执行的债务较大，致停产歇业处于无人看管状态，为保全该企业财产不再流失，本院将该企业所有财产依照片形式概括性的进行了查封。现异议人认为本院查封的财产中包含其所有的财产，要求解除属于异议人财产的部分，并向本院提供《建设经营电力塔架厂合作协议》书一份、购货发票，付款凭证等复印件，以证明双方系合作关系，法院查封的“液压联合冲剪机、卧式普通液压机、数控型钢联合生产线、数控液压冲孔机、摇臂钻床、100T压力机2台，电焊机4台，切割机1台，弯曲机1台，加工材料及钢材属异议人所有，法院应当解除查封。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“被执行人不履行法律文书确定义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。案外人甘肃盛世电力设备有限责任公司认为，本院查封的涉案财产中的液压联合冲剪机、卧式普通液压机、数控型钢联合生产线、数控液压冲孔机、摇臂钻床、100T压力机2台，电焊机4台，切割机1台，弯曲机1台，加工材料及钢材为其所有，同时向本院提交《建设经营电力塔架厂合作协议》、购货发票、付款发票及银行付款凭条等复印件作为证据，因以上证据均为复印件，是否确属于异议人的财产尚无法确认。又因本案争议财产存放在被执行人玉门金力机械制造有限公司，并为其占有使用，本院查封被执行人的财产并无不妥，异议人若认为该财产为其所有，应当通过诉讼或其他途径予以确认，故异议人请求解除争议财产查封的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人甘肃盛世电力设备有限责任公司的异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 龚海晶 二〇一九年十二月九日 书记员 周腾飞
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4761号原告：正代（广东）机械科技有限公司，住所地：清远市清新区********金达益（清新）机械制造有限公司厂内A栋。法定代表人：徐某1。委托代理人：马安信、朱琳，均为广东益源律师事务所律师。被告：东莞市众佳智能科技有限公司，住所地：东莞市*********************。法定代表人：颜某1。被告：深圳市佳顺达工装夹具有限公司，住所地：深圳市宝安区****上星第二工业区第七栋3楼。法定代表人：伍某1。本院在审理原告正代（广东）机械科技有限公司诉被告东莞市众佳智能科技有限公司、深圳市佳顺达工装夹具有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告正代（广东）机械科技有限公司于2019年11月18日在收到本院的《预交案件受理费通知书》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有向本院申请司法救助。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按正代（广东）机械科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄远雷人民陪审员  温锦强人民陪审员  伍秀琼二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘进飞
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执116号之一申请执行人：南京伊利装饰有限公司，住所地南京市白下区。法定代表人:陶涛，该公司总经理。委托代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。委托代理人：田兆伦，江苏彦圣律师事务所律师。被执行人：辽宁苏房置业有限责任公司，住所地阜新市细河区。法定代表人：戚浩，该公司经理。本院在执行申请执行人南京伊利装饰有限公司与被执行人辽宁苏房置业有限责任公司建筑装饰施工合同纠纷一案中，阜新仲裁委员会（2019）阜仲字第6号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于同年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行金钱给付义务。申请执行人申请对被执行人名下房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人辽宁苏房置业有限责任公司名下位于阜新市细河区XX路XXX门（公寓X单元XXXX，建筑面积160.89平方米）房产一处、位于阜新市细河区XX路XXXX门（公寓**XXXX，建筑面积105.04平方米）房产一处、位、位于阜新市细河区XXX路XXXX门（公寓**XXXX筑面积147.68平方米）房产一处、位于、位于阜新市细河区XXX路XXXXX门X，建筑面积48.91平方米）房产一处、位于、位于阜新市细河区XXX路XXXX门XX，建筑面积47.42平方米）房产一处、位于、位于阜新市细河区XXX路XXXX门X，建筑面积47.42平方米）房产一处、位于、位于阜新市细河区XX路XXXX门XX，建筑面积47.42平方米）房产一处、位于、位于阜新市细河区XX路XXX门X，建筑面积47.42平方米）房产一处、位于、位于阜新市细河区XX路XXX门X，建筑面积41.5平方米）房产一处、位于、位于阜新市细河区XX路XXX门X，建筑面积42.97平方米）房产一处。查封期间，由被执行人辽宁苏房置业有限责任公司负责保管被查封的财产，但因其自身过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，未经本院允许，不得转让、抵押、出租、毁损，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁送达后立即发生法律效力。审判员  路井昌二〇一九年十二月二十四日书记员  邹 浩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初236号之一解除保全申请人：艾默生过程控制有限公司。住所地上海自由贸易试验区新金桥路**。法定代表人：TANGKOKWAI，总经理。委托诉讼代理人：刘亦娜、陆利锋，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。被申请人：陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司。住所。住所地陕西省佳县工业园div>法定代表人：胡俊辉，总经理。委托诉讼代理人：李洁英，员工。委托诉讼代理人：王彦栋，陕西标典律师事务所律师。原告艾默生过程控制有限公司与被告陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）陕08财保11号民事裁定，冻结被申请人陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司的银行账户存款不大于金额26938399.30元。冻结期限为一年。艾默生过程控制有限公司于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施中陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司开户行建设银行陕西省分行营业部账号6100190********、开户行兴业银行榆林分行账号456950100********、开户行兴业银行西安枫林绿洲支行账号45694010010********、开户行浦发银行榆林分行营业部账号1741007880********的保全措施。本院经审查认为，艾默生过程控制有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司开户行建设银行陕西省分行营业部账号6100190********、开户行兴业银行榆林分行账号456950100********、开户行兴业银行西安枫林绿洲支行账号45694010010********、开户行浦发银行榆林分行营业部账号1741007880********的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇一九年十二月四日书记员  郝云南
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定（2019）粤1803民初4700号原告：清远市名爵旅游投资有限公司，住所地：清远市*******************。法定代表人：谭某1。被告：潘焯荣，男，汉族，1969年8月5日出生，户籍所在地为清远市清新区***************，身份证号为441************716。本院在审理原告清远市名爵旅游投资有限公司诉被告潘焯荣财产损害赔偿纠纷一案中，因原告清远市名爵旅游投资有限公司于2019年11月16日在收到本院的《预交案件受理费通知书》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有向本院申请司法救助。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按清远市名爵旅游投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄远雷人民陪审员  曾玉连人民陪审员  周嘉伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘进飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7758号原告：叶镜华，男，1968年8月10日出生，汉族，住清远市清城区*********19*，公民身份号码441************434。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。被告：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*******************。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱嘉欣，系该公司员工。原告叶镜华诉被告清远市金炜达房地产开发有限公司（下称金炜达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告叶镜华的委托诉讼代理人李婧、被告金炜达公司的委托诉讼代理人朱嘉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶镜华向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告交付位于清远市清城区********************屋；*、请求被告协助将位于清远市清城区********************屋变更过户至原告名下；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过以物抵债的形式以1128000元（两套户型一致以2256000元折抵）取得王为理与被告合作开发的清远市清城区********************屋，房屋价款在合同签订前已经付清。房屋买卖合同约定，被告需在2017年12月31日前向原告交付房屋，原告曾发函致被告要求交付房屋，但被告至今仍不交付房屋。清远市清城区**********1**已验收合格，可以交付房屋并且办理房产证，但是被告至今仍不交付房屋也不配合办理。故原告起诉要求被告交付房屋并协助办理将位于清远市清城区**********1*********屋过户登记至原告名下。被告金炜达公司答辩称，涉案房屋实际是案外人王为理挂靠在答辩人名下开发的，被答辩人应向案外人王为理请求交付房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告叶镜华（买受人）与被告金炜达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买其位于清远市******************01**屋；该商品房按套出售，总金额1126380元；总房款1126380元于2017年1月20日前付清；出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经建设局工程竣工验收备案并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，金炜达公司于2017年7月27日以房屋买卖合同纠纷为由起诉叶镜华及第三人温国强、清远市侨大消防工程有限公司清新分公司、王为理[（2017）粤1802民初3980号]，要求解除金炜达公司和叶镜华于2017年1月20日签署的《广东省商品房买卖合同》，并要求叶镜华支付逾期支付房款违约金56319元。在该案件中，本院认定叶镜华事实上已支付了涉案房屋的购房款，本院遂于2018年1月26日依法作出（2017）粤1802民初3980号民事判决，驳回金炜达公司的诉讼请求。金炜达公司不服提起上诉，清远市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。再查明，涉案房屋所在的龙汇领峰一号楼已于2019年4月1日办理了竣工验收备案手续；根据清远市******出具的房产信息查询证明，涉案房屋目前无查封、无抵押。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。本院（2017）粤1802民初3980号民事判决已认定叶镜华支付了涉案房屋的购房款，目前涉案房屋已完成了竣工验收备案且无查封、抵押情形，被告金炜达公司应按照《商品房买卖合同》约定向原告叶镜华交付涉案房屋，并将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，将涉案房屋变更登记至原告叶镜华名下。至于被告金炜达公司提出其与案外人王为理的合作关系为内部关系，对外金炜达公司才是涉案商品房的产权人，故其答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告清远市金炜达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于清远市**********************屋交付给原告叶镜华，并于该房屋交付之日起90日内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，将该房屋变更登记至原告叶镜华名下。案件受理费50元，由被告清远市金炜达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇一九年十二月三十一日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保88号申请人：郑琳花，女，1964年6月5日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：彭圣根，男，1964年9月21日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人郑琳花于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭圣根的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郑琳花以其自有的赣Ｄ×××**号奥迪牌小型轿车在80000元限额内对申请人因申请保全错误致使被申请人遭受损失提供担保。本院经审查认为，申请人郑琳花为保证生效判决的执行，申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭圣根的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费820元，由申请人郑琳花垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李喜春二〇一九年十二月四日书记员  刘 艳
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执516号被执行人：王杰,男性,1987年10月20日出生,住黑龙江省嫩江县王杰罚金一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案罚金标的：3000.00元，未执行标的3000.00元。本院已向被执行王杰发出限制消费令并将被执行人王杰纳入失信被执行人名单。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十二月十六日书记员  李含洋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2870号原告：于志松，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，住甘南县（未出庭）委托诉讼代理人：蔡淑兰，女，汉族，1974年4月21日出生，农民，住甘南县。被告：于喜军，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省甘南县。原告于志松与被告于喜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告于志松委托诉讼代理人蔡淑兰到庭参加诉讼，被告于喜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告于志松向本院提出诉讼请求：一、要求被告于喜军给付借款本金130,000.00元，并以130,000.00元为基数，自借款之日起，按照约定利息计算利息至本息付清时止。二、要求被告于喜军承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日被告在原告处借款20,000.00元，约定利息为2分。2016年5月26日被告在原告处借款20,000.00元，约定利息为2分。2017年4月30日被告在原告处借款20,000.00元，约定利息为1.5分，2017年6月21日被告在原告处借款70,000.00元，约定2分。被告一直未给付，故诉至法院。被告于喜军未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借据四份，被告未到庭进行质证，本院视为被告于喜军放弃质证权利，该证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2016年4月20日被告于喜军在原告于志松处借款20,000.00元，约定利息为2分。2016年5月26日被告于喜军在原告于志松处借款20,000.00元，约定利息为2分。2017年4月30日被告于喜军在原告于志松处借款20,000.00元，约定利息为1.5分，2017年6月21日被告于喜军在原告于志松处借款70,000.00元，约定2分。被告于喜军一直未给付。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告于喜军在原告于志松处借款130,000.00元的事实有欠据为凭，原告于志松已履行合同中约定的义务，有权要求被告于喜军按照合同约定给付借款及利息，被告于喜军作为合同的相对人应当履行给付借款的义务，原告于志松要求被告于喜军给付借款130,000.00元，本院予以支持。原告主张按照约定利息计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于喜军于本判决生效之日起十五日内给付原告于志松20,000.00元，并以20,000.00元为基数，自2016年4月20日按照月利2分计算利息至本息清偿日止；被告于喜军于本判决生效之日起十五日内给付原告于志松20,000.00元，并以20,000.00元为基数，自2016年5月26日按照月利2分计算利息至本息清偿日止；被告于喜军于本判决生效之日起十五日内给付原告于志松20,000.00元，并以20,000.00元为基数，自2017年4月30日按照月利1.5分计算利息至本息清偿日止；被告于喜军于本判决生效之日起十五日内给付原告于志松70,000.00元，并以70,000.00元为基数，自2017年6月21日按照月利2分计算利息至本息清偿日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,321.00元，公告费600.00元，共计4,921.00元，由被告于喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  董 明人民陪审员  杜 波二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 宇
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初6137号原告：吴光亮，男，汉族，1994年12月25日出生，住茂名市茂南区***********，身份证号码：440************07X。诉讼代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。被告：潘明振，男，汉族，1989年8月16日出生，住茂名市茂南区**********，身份证号码：440************073。诉讼代理人：梁全旺，广东前瞻律师事务所律师。原告吴光亮与被告潘明振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光亮及诉讼代理人陆增荣、被告潘明振诉讼代理人梁全旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款83500元及利息（按月利率2%计算，从2019年10月25日起计至被告还清本息之日止，暂计至起诉之日利息为280元）；2、请求判令被告支付原告为本次诉讼支付的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，双方合作做生意，后在2019年5月25日双方进行清算，达成债券债务协议，并由被告出具《欠条》给原告收执，清算后被告尚欠原告105000元，双方约定该款于2019年7月25日前全部还清，但至今，被告直至2019年9月12日止只是想原告偿还了32000元，扣除利息后，现尚欠原告83500元。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告潘明振辩称：一、被告在签订欠条后偿还32000元，实际尚欠81400元，二、根据原被告口头约定，被告所还款项是先还本金，三、原告出具的是欠条，并非借条借据，欠条内容写明是合伙退伙，本案案由应该使用合伙协议纠纷，根据合伙企业法第33条规定，原告在入伙后，因为生意亏损要求退伙，并且要求全额退还出资，明显违反合伙企业法规定，该欠条应无效。本院经审查认定事实如下：原被告系朋友关系，双方合作生意，后原告申请退出合伙生意，于2019年5月25日经双方进行清算，并由被告出具《欠条》给原告收执。《欠条》载明：“本人潘明振由于和你协商同意吴光亮退伙，潘明振同意退吴光亮105000元，于2019年5月25日，欠吴光亮105000元，经双方协商，利息定2%，债务人必须于2019年7月25日前将本金和利息全部还清”，同时约定，若债权人因为追偿此债务产生的律师费由债务人负担。庭审上，原告自认，截止2019年10月25日，被告已偿还本息32000元，尚欠本金83500元。经原告催收未果，致成纠纷。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。涉案《欠条》属于双方当事人进行据实结算后形成的欠条，属于双方当事人真实的意思表示，且没有违反法律规定，该债权凭证《欠条》是证明双方当事人之间债权债务关系成立的确切证据或者基础依据，本院予以确认。适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”规定。本案中，被告未能按时履行《欠条》的还款义务，构成严重违约，故原告请求被告偿还欠款83500元及利息（利息以83500元为基数，自2019年10月25日起按月利率2%计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。关于律师费用能否得到支持的问题。诚然，“律师费用”属当事人在借贷关系中加以约定，一般应予法律保护，但是，当事人的约定应不以违反法律规定为前提。本案，“律师费用”的约定属将来可能发生的费用，是以被告违约为前提所设定，目的是为弥补出借人因日后主张债权而可能产生的损失，其虽未以违约金、滞纳金、罚息等常见的违约责任名称出现，但其性质上仍属于违约责任的一种约定，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定。涉案律师费应属此法条规定中“其他费用”的范畴。再者，法律明确规定了在民间借贷案件中法律保护年利率的上限为24％，若允许出借人在主张24％逾期付款利息的同时，还支持出借人所主张的律师费、交通费、食宿费等，势必会造成出借人以此类方式来逃避法律所设定的上限，使法律规定形同虚设，故24％的上限已足以充分保护出借人的合法权益，不能再肆意加以突破。结合本案具体而言，原告不仅主张律师费4000元，还一并主张借款利息按月利率2%、其违约责任的费用合计已经超出民间借贷案件中法律保护年利率的上限为24％的规定，故其律师费属已超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告潘明振于本判决生效之日起十日内支付欠款本金83500元及利息(利息自2019年10月25日起按月利率2%计至清偿之日止)给原告吴光亮；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告潘明振负担(原告已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇一九年十二月三十日书记员 方远雁
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1318号 申请执行人：玉门某某工贸有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市玉门镇代家滩村。 法人代表：王某某，该公司董事长。 委托代理人：尚某某，系该公司销售经理。 被执行人：杨某某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人玉门某某工贸有限责任公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人杨某某履行给付申请执行人玉门某某工贸有限责任公司案件款43111元的给付义务，并承担执行费547元。本案在执行过程中双方当时人对案件款的履行达成执行和解协议，被执行人杨某某已履行案件款8550元，剩余案件款被执行人杨某某保证于2019年12月25日前履行案件款4000元及执行费547元，从2020年5月起，每月30日前履行案件款3000-4000元，最迟于2020年12月30日前将所有案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1318号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 昊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执26861号 曹连兵： 本院受理的申请执行人朱蓉方与被执行人曹连兵民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民初3190号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初3190号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6709号原告:张某1，男，1975年5月26日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某2，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：杨某，男，1977年11月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：程某，女，1983年10月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉市人民医院职工，住甘肃省酒泉市。原告张某1与被告杨某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某2、被告程某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还欠款100000元及利息18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告杨某因资金周转困难向原告张某1借款100000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告杨某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告程某辩称，我不清楚杨某借款的事，该笔款项不应该认定为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下，2015年9月15日，被告杨某因资金周转困难向原告张某1借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张某1现金￥100000元，大写（壹拾万元整）”。以上款项，经原告多次催要，被告推诿拒付。另查明，被告杨某与被告程某于2019年3月14日解除婚姻关系。本院认为，债务应当清偿。本案被告杨某因资金周转困难向原告张某1借款，双方形成债权债务关系，对于以上款项，被告杨某应及时偿还。对原告诉请的利息，因原告未能提供证据证实，双方对利息及还款时间有过约定，本院不予支持。对原告要求被告程某共同偿还借款的诉请，因原告未能提交证据证实该笔债务为被告杨某因家庭日常生活需要所负的债务，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告张某1借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由原告张某1负担180元，被告杨某负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇一九年十二月二日书记员 杨小丽
广东省连州人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1721号原告：连州市******白牛塘经济合作社。地址：连州市************。负责人：黄良彬，系该社社长。委托代理人：黄福和，男，汉族，1949年4月21日出生，连州市人，住连州市*****************。被告：黄家强，男，汉族，1965年2月20日出生，连州市人，住连州市************25号。原告连州市******白牛塘经济合作社诉被告黄家强侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连州市******白牛塘经济合作社的委托代理人黄福和到庭参加了诉讼，被告黄家强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告担任白牛塘村干部期间，结算的白牛塘村2014年至2017年财会账余额4266元，至今拖欠不交。经现任村干部多次催交，被告以互相影响为理由拖欠公款。我们认为：公事公办，一视同仁，不能互相观望，欠款还钱天经地义，为求公平公正，现提起诉讼，请求人民法院判令：被告黄家强归还公款4266元。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交以下证据:1、昌黎村委会白牛塘村2014-2017年收支核算结果；2、被告农村集体经济组织证明书。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2015年，被告当时担任白牛塘经济社干部，领取了8145元用于“苋菜冲诉讼”。2017年7月31日，经村集体核算，确认被告领取8145元后，结余的4266元没有归还。原告多次催收，未果。本院认为：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告领取8145元用于办理公事，事情办毕与否，均应当向村集体报销费用，多还少补。被告没有将剩余的款项归还集体，侵害了集体的合法权益，应当予以归还。原告诉请，于法有据，本院予以支持。又，原告不能就其各自主张的其他事实和理由提交合法、有效的证据予以证明，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告黄家强于本判决发生法律效力后十日内偿还4266元给原告连州市******白牛塘经济合作社。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告黄家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十二月三日书记员  何珍珠本案适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的今夜集体成员可以请求人民法院予以撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1907号原告：黄美英，女，汉族，1976年7月3日出生，连州市人，住连州市*****************。委托代理人：成丽慧，系广东朝纲律师事务所律师。委托代理人：朱素娴，系广东朝纲律师事务所律师。被告：连州市昌润矿业有限公司。地址：连州市******上庄小学校舍。法定代表人：李某1。原告黄美英诉被告连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美英的委托代理人成丽慧、被告连州市昌润矿业有限公司的法定代表人李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月1日，原告入职被告公司，负责办公室卫生、煮饭。从2017年6月开始，被告因经营不善，未能向原告支付劳动报酬，现拖欠的劳动报酬合计18500元。2018年5月1日，原告与被告协商一致自愿辞职，但被告至今仍未向原告支付劳动报酬。原告于2019年4月4日向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年9月3日，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告要求被告支付工资的仲裁请求。原告认为，原告虽未与被告签订书面的劳动合同，被告也未为原告购买相应的社会保险，但由于被告公司人员流动性大的用工特殊性，自原告入职之日起，被告即与原告建立劳动关系，被告的法定代表人在仲裁开庭时对工资表的人员名单及工资数额提出异议，但工资表上既盖有被告公司公章，亦有被告法定代表人的签名，被告的法定代表人作为完全民事行为能力人，应当具有最基本的常识和判断，若被告的法定代表人认为工资表上的签名不属实，可以进行笔迹鉴定。被告不能提供相反的证据证实原告非其员工，应当承担支付劳动报酬的责任。原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告向原告支付工资18500元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另，关于原告罗美莲诉被告连州市昌润矿业有限公司租赁合同一案中，本院于2019年6月5日作出的(2019)粤1882民初557号民事判决，判决确认：连州市昌润矿业有限公司租赁翠仙村146号整幢房屋(楼高5层，房屋面积445.61平方米)作办公使用。上述判决可以佐证原告是被告后勤工作人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告连州市昌润矿业有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告黄美英支付工资18500元。案件受理费131元，由被告连州市昌润矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十二月二十七日书记员  何珍珠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执961号 申请执行人：柳州银行股份有限公司河池分行 负责人：韦某某 被执行人：韦利云 被执行人：河池市铭兴融资性担保有限责任公司 法定代表人：张某某 被执行人：蒙炳尧 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行与被执行人韦利云、河池市铭兴融资性担保有限责任公司、蒙炳尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行，立案号为（2019）桂1202执961号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、被执行人韦利云、河池市铭兴融资性担保有限责任公司共同支付借款本金299408.71元，利息117836.89元，合计417245.60元，2017年9月11日起至实际清偿之日，尚欠款项417245.60元产生的罚息按合同约定另行计付；支付律师代理费19276.05元给申请执行人；2、被执行人蒙炳尧在继承蒙强遗产范围内承担清偿责任；3、负担案件受理费、保全费10551元，案件执行费6606元。 在执行过程中查明，被执行人韦利云原拥有位于河池市××（XX花园XX栋XX楼XX号房）房产一套，该房产已经本院另案处置完毕［中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行申请执行韦利云金融借款合同纠纷案，立案号（2018）桂1202执恢253号，申请执行人对涉案房产享有抵押权］。本院依职权向银行、不动产、交警、工商等部门展开财产调查，均未发现被执行人韦利云、河池市铭兴融资性担保有限责任公司有可供执行的财产或其他财产线索，亦未发现蒙某某有可供执行遗产，故本案的本次执行程序应予终结。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十二月四日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11274号 上诉人（原审原告）：班志芳，女，1961年11月4日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地：广西南宁市星光大道**，统一社会信用代码124501007512209798。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 上诉人班志芳因与被上诉人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称“经开区环卫站”）劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人班志芳上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判经开区环卫站支付违法解除劳动关系赔偿金54621元（3213元/月×8.5×2）；二、一、二审案件受理费由经开区环卫站承担。事实和理由：班志芳自2009年1月1日起到经开区环卫站处从事环卫工工作，经开区环卫站2012年起才与班志芳签订劳动合同，双方于2016年6月1日签订一份无固定期限劳动合同，2014年起班志芳工资为每月2800元，经开区环卫站已为班志芳缴纳社会保险。2017年5月31日，经开区环卫站以班志芳达退休年龄为由，单方终止与班志芳的劳动关系，班志芳多次与经开区环卫站协商未果，双方劳动关系于2017年5月31日解除。经开区环卫站单方终止与班志芳的劳动关系没有法律依据，不符合《劳动合同法》第四十四规定的劳动合同终止的情形，属于违法解除劳动关系，应当支付班志芳赔偿金。 被上诉人经开区环卫站辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 班志芳向一审法院起诉请求：一、确认班志芳与经开区环卫站之间自2012年11月5日起到2017年5月31日之间存在劳动关系；二、判令经开区环卫站支付班志芳违法解除劳动关系赔偿金54621元（3213元/月×8.5个月×2）；三、一审案件受理费由经开区环卫站承担。 一审法院判决：一、2011年11月5日起到2017年5月31日期间，班志芳与经开区环卫站之间存在劳动关系；二、驳回班志芳的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由班志芳负担。 二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认（详见一审判决书）。 本院认为，本案争议焦点是：经开区环卫站应否支付班志芳违法解除劳动关系赔偿金。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2001〕14号）第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”根据一审查明的事实，班志芳达到法定退休年龄后继续为经开区环卫站提供劳动，经开区环卫站未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，经开区环卫站作出终止劳动关系的决定符合上述司法解释规定，应属依法终止劳动关系。故班志芳主张经开区环卫站单方终止劳动关系属于违法解除于法无据，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”根据班志芳的诉请、相关陈述及二审查明的事实，经开区环卫站不存在拖欠班志芳相关劳动报酬的情形，且已为班志芳依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并为班志芳出具《终止劳动关系的决定》，经开区环卫站已依法履行终止劳动关系的附随义务，故本案视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际。此外，对劳动关系解除或终止的原因，应由人民法院根据查明的事实依法认定，因班志芳主张的违法解除劳动合同经济赔偿金的计算标准为经济补偿金数额的两倍，即已涵盖经济补偿金数额部分，故本院根据前述认定的本案劳动关系终止的原因，认定经开区环卫站应支付班志芳终止劳动关系经济补偿金，对班志芳主张的违法终止劳动合同经济赔偿金请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”关于工资标准，班志芳主张其解除劳动关系前十二个月平均工资为3213元，并提交相应银行流水予以佐证，虽然经开区环卫站不予认可，但未能举证反驳，故本院采信班志芳的主张。根据一审及二审查明的事实，班志芳在经开区环卫站处的劳动关系存续期间为2009年1月1日至2017年5月31日，工作年限为8年零5个月，终止劳动关系前十二个月的月平均工资为3213元，故经开区环卫站应支付班志芳终止劳动关系经济补偿金27310.5元（3213元/月×8.5个月）。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分支持；一审判决认定事实基本清楚，但对经济补偿金的处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6268号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6268号民事判决第二项； 三、被上诉人南宁经济技术开发区市政环卫管理站支付上诉人班志芳终止劳动关系经济补偿金27310.5元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元（上诉人班志芳已预交），均由被上诉人经济技术开发区市政环卫管理站负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄向洁 审判员  郑肖肖 审判员  邓 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王莹萍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3661号原告：甘南县鑫惠龙副食商店，住所地：甘南县甘南镇府中福综合楼**楼**。法定代表人：王长征，职务：经理。委托诉讼代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被告：甘南县华夏百货有限责任公司，住，住所地：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇富强街**/div>法定代表人：林颖，职务：经理。委托诉讼代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告甘南县鑫惠龙副食商店与被告甘南县华夏百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告甘南县鑫惠龙副食商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告给付拖欠的货款35,831.40元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在经营期间在原告处赊购货物价值35,831.40元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为：原告甘南县鑫惠龙副食商店未提交相关证据证明与被告甘南县华夏百货有限责任公司买卖合同关系，原告甘南县鑫惠龙副食商店主张被告甘南县华夏百货有限责任公司给付货款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告甘南县鑫惠龙副食商店的起诉。案件受理费695.79元，退回原告甘南县鑫惠龙副食商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇一九年十二月二十三日书记员  张 宇