重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初14767号原告：巴南区蔓诺藜花艺坊，住所地重庆市巴**渝南大道**附**，统一社会信用代码92500113MA5YXAYJ6R。经营者：邱晓亚，女，1987年5月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：张治清，男，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告巴南区蔓诺藜花艺坊与被告重庆新东原物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判并于2019年9月27日、2019年12月20日公开开庭审理。原告巴南区蔓诺藜花艺坊经营者邱晓亚、被告重庆新东原物业管理有限公司委托诉讼代理人张治清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴南区蔓诺藜花艺坊向本院提出诉讼请求：1、赔偿给原告造成的花卉损失及其他费用，共计15000元；2、责令被告向原告赔礼道歉，并在重庆日报等市级报纸登报道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，在被告物业管理公司的区域内，重庆东临健身服务有限公司（以下简称东临公司）在原告处租用植物摆放室内，原告与该公司签订有合同，现在东临公司确定不再租用原告的花卉植物，双方解除合同后，原告准备将自己的花卉植物搬往别处，植物已经装车，而被告却非法强制不许原告搬走，原告当时报警，待警察走后被告又阻拦原告，不许搬走，原告又再次报警，警察多次说服被告，而被告依然蛮不讲理，要强行非法占有原告的花卉植物，导致原告的植物在极其高温下，无法护理，都已死亡很多花苗，给原告造成极大的损失。现起诉要求判如所请。被告重庆新东原物业管理有限公司答辩称：被告与原告没有任何的关系，被告管理东原香郡的物业管理区域，被告搬动花卉的事宜是正常的履职，原告没有书面告知我们需要离场的物品，根据被告公司的规定，任何使用人的物品搬离都要办理相关手续；原告提出的损失及其他要求，被告不同意，无法确认这15000元是怎么来的，是不是通过法院审理，损失的价值有这么多；鉴于对方的过错，我方不公开道歉和登报道歉，诉讼费用原告自己承担。原告巴南区蔓诺藜花艺坊围绕诉讼请求依法向本院提交报警回执、植物租摆协议和终止植物租摆协议、微信转账记、照片及证人黎功成证言，原告对证据真实性认可，本院予以确认。被告重庆新东原物业管理有限公司提交东原香郡前期物业合同、植物物品的现状照片等证据，原告对被告物业合同的真实性予以认可，本院予以确认。对于植物物品的现状照片，原告认为与现状不符，被告没有管理好，部分被盗，本院经审查对照片的真实性予以认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月，被告与案外人重庆晶磊房地产开发有限公司签订《东原.香郡前期物业服务合同》并进行了备案，物业区域为重庆市巴南区鱼洞街道新农街粮食局片区，2014年12月双方签订延长《东原·香郡前期物业服务合同》期限的协议，将期限延长至2020年1月13日止。2019年6月6日，原告与案外人东临公司签订《植物摆租协议》，约定原告向东临公司提供植物摆租，协议履行地点为东临公司(位于被告物业服务范围内），摆租的种类和数量由双方约定《摆租植物清单》为准，摆租期限为2019年6月15日至2020年6月14日。《重庆东临健身服务有限公司摆租植物清单》载明绿萝柱30盆，摆租小计900元每月，植物采购单价150元，植物采购价合计4500元；步步高发财树3盆，摆租小计135元每月，植物采购单价300元，植物采购价合计900元；普通发财树4盆，摆租小计80元每月，植物采购单价100元，植物采购价合计400元；萝纹铁4盆，摆租小计140元每月，植物采购单价80元，植物采购价合计320元；小绿萝10盆，摆租小计100元每月，植物采购单价15元，植物采购价合计150元；红掌9盆，摆租小计135元每月，植物采购单价30元，植物采购价合计270元；一帆风顺15盆，摆租小计150元每月，植物采购单价25元，植物采购价合计375元；龙须树4盆，摆租小计100元每月，植物采购单价50元，植物采购价合计200元；万年青8盆，摆租小计200元每月，植物采购单价80元，植物采购价合计640元；小绿萝106盆，摆租小计1060元每月，植物采购单价15元，植物采购价合计1590元。植物摆租共计3000元每月，植物购买共计9345元。在清单底部备注“植物损害需按采购单价照价赔偿”。2019年8月14日，原告与东临公司签订《终止植物摆租的协议》，约定双方终止植物摆租的协议，东临公司于2019年8月14日前退还原告所提供的植物（详见摆租植物清单）。2019年8月14日，因被告阻拦原告车辆运走原告位于东临公司的摆租植物，经营者邱晓亚配偶黎功成遂报警，重庆市公安局案（事）接报回执载明：“2019年8月14日15时25分，民警到达鱼洞东原·香郡，报警人黎功成租借了盆栽给小区内东临健身公司，现东临健身与东源物业正在打官司走程序，报警人欲将盆栽搬走，盆栽租借还在合同期内，根据相关规定，报警人无法搬走盆栽，经民警调解，双方已协商解决。”2019年9月12日，黎功成再次报警，重庆市公安局案（事）接报回执载明：“报警人欲将盆栽搬走，东源物业不准黎功成搬走，据民警了解，双方已经于2019年8月14日终止植物租摆协议。经民警调解，双方同意走司法程序解决。”后原告未能将摆租植物搬走，摆租植物已经全部死亡。另查明，2019年8月14日，原告在搬运盆栽植物时产生帮运费100元。庭审中，针对原告称办不到出门手续，被告陈述称：“当时因为东临健身要撤场，涉及有600多名的健身会员退费群诉，鱼洞街道区信访办多次组织协调处理此时事，鉴于此在阻拦过程中就咨询了参与协调的民警，民警告诉我们，他们如果要搬东西走需要街道相关部门出具书面的同意手续，我方方可放行。”另在被告阻止原告将摆租植物装车，并将摆租植物从原告车上往车下搬的过程中，部分摆租植物被他人搬走。本院认为，公民合法财产受法律保护。原告与案外人东临公司签订《植物摆租协议》，提供植物摆租，虽然东临公司属被告物业服务管理的范围，但摆租植物本身属原告所有。在原告与东临公司终止摆租协议将摆租植物搬走时，被告以东临公司要撤场，涉及有600多名健身会员退费群诉，要搬走东西需要街道相关部门出具手续为由不予办理出门手续，在原告两次报警并且明确摆租植物属原告所有后仍然阻止原告搬走，导致摆租植物被他人搬走、死亡，给原告造成了财产损失，应予赔偿。至于损失的具体金额，原告主张植物价格、搬运费150元、租车费100元，被告未提供证据证明扣留摆租植物的具体数量，本院参照原告与东临公司签订的摆租植物清单载明植物购买金额9345元，认定原告的摆租植物损失为9345元。原告主张搬运费150元，但其举示的微信转账记录搬运费为100元，被告亦认可搬运费100元的真实性，本院确认搬运费为100元。原告主张租车费100元，虽原告未提交具体费用依据，但车辆已经实际到场必然产生费用，且原告主张的费用在合理范围内，本院酌情予以认定。综上，原告因此产生的损失为摆租植物9345元、搬运费100元、租车费100元，合计9545元。因此原告要求被告赔偿给原告造成的花卉损失及其他费用共计9545元的部分本院予以支持，超过部分不予支持。至于原告要求被告向原告登报赔礼道歉，因原告无证据证明被告给原告身体、精神造成了损害，该诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第三条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告重庆新东原物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告巴南区蔓诺藜花艺坊损失9545元；二、驳回原告巴南区蔓诺藜花艺坊的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费88元，由被告重庆新东原物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李向前二〇一九年十二月三十日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹