山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2835号 原告：雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路**。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托代理人：侯成冰，男，1997年10月18日出生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。 被告：卜川，男，1997年5月1日生，彝族，住四川省汉源县。 被告：朴强，男，1987年4月10日生，彝族，住四川省汉源县。 原告雷沃重工股份有限公司与被告卜川、朴强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷沃重工股份有限公司的委托诉讼代理人侯成冰到庭参加诉讼，被告卜川、朴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷沃重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告卜川签订的《工程机械分期付款买卖合同》（编号×××-9）；2.判决被告卜川返还原告挖掘机一台（机型ＦＲ370Ｅ、整机编号为×××25）；3.判决被告卜川自起诉之日起至返还设备之日止设备使用费（每月按照挖掘机货款总额的15%计算，不足一月按一月计算）；4.判决被告朴强对上述2、3、4、5项诉求承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告卜川于2018年7月25日与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》通过分期方式购买原告生产的“雷沃”牌挖掘机（型号：ＦＲ370Ｅ、整机编号为：×××25），明确约定整机价为150万元、分期付款、违约责任、诉讼管辖权等条款，被告朴强为被告卜川按约履行合同提供了连带保证。合同约定，在履行合同过程中发生纠纷，由合同签订地潍坊市坊子区人民法院管辖。合同签订后，原告按约定交付了设备，截至目前，被告卜川共计还款800000元，剩余欠款700000元。按合同约定已逾期6期，逾期金额300000元，经原告多方催收，被告卜川拒付余款。 被告卜川未作答辩。 被告朴强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告雷沃重工股份有限公司提供《工程机械分期买卖合同》1份、《工程机械设备交接验收单》1份、《分期付款交纳表》1份、《不可撤销承诺书》1份、《连带责任担保函》1份、《用户个人单身声明书》1份、《担保人个人单身声明书》1份，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日，原告雷沃重工股份有限公司（甲方，卖方）与被告卜川（乙方，买方）签订×××-9号《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定：乙方以分期付款方式购买甲方生产的“雷沃”牌工程机械产品一台（规格型号：ＦＲ370Ｅ，整机编号：×××25），挖掘机单价1500000元，乙方应在签订本合同时向甲方支付首付款470000元。标的物的所有权自乙方付清全部价款时转移，乙方未付清全部货款及相关费用前，甲方拥有标的物的所有权。乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每日违约金按标的物到期未付款项的万分之四计算。乙方未按本合同足额偿还货款，甲方有权选择解除合同并要求乙方赔偿损失或要求乙方继续履行合同并承担相应的违约责任，……乙方的赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、委托第三方公司收回标的物发生的基础费用（人工费）及其他收回标的物所产生的费用（包括车辆使用费、油费、过路过桥费、运输存放费）、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等相关费用。其中，标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物货款总额的15%支付（不足一月的按一月计算），自乙方接收标的物之日起至甲方收回标的物之日止。 当天，被告卜川给原告雷沃重工股份有限公司出具《不可撤销承诺书》一份，约定：承诺人付清全部货款及其他费用之前，设备所有权不发生转移，仍归卖方所有……。 同时，被告朴强给原告雷沃重工股份有限公司出具《连带责任担保函》一份，约定：鉴于卜川与卖方签订《工程机械分期付款买卖合同》购买卖方挖掘机产品，合同总价款1500000元，已向卖方支付首付款470000元，剩余货款以分期付款方式支付。为确保《工程机械分期付款买卖合同》的履行，本人承诺向卖方提供担保。担保范围：买方在履行《工程机械分期付款买卖合同》过程中所产生的全部债务，包括但不限于设备款、违约金、委托第三方公司收回标的物发生的基础费用（人工费）、评估费、运费、维修费、以及卖方为实现债权而支出的诉讼费用、律师费、差旅费用等。担保期限：自《工程机械分期付款买卖合同》规定的债务履行期限届满之日起五年。 2018年7月25日，被告卜川与原告签署工程机械产品交接验收单。2018年7月25日，被告卜川签署《分期货款交纳表》。具体交付日期、期限和金额如下：2018年8月28日付款30000元；2018年9月至2019年1月的每月28日付款50000元；2019年3月至2019年12月的每月28日付款50000元；2020年2月至2020年6月的每月28日付款50000元，被告卜川签名捺印确认同意按上述内容支付。 原告雷沃重工股份有限公司主张，合同签订后，被告支付了首付款470000元，已支付分期款330000元（2018年8月28日至2019年3月28日），共计支付800000元。截止到原告起诉之日（2019年10月24日），被告卜川已经拖欠2019年4月28日至2019年9月28日逾期货款300000元。 本院认为，原告雷沃重工股份有限公司与被告卜川签订的×××-9号《工程机械分期付款买卖合同》，被告朴强签署的《连带责任保证函》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”之规定，在合同履行过程中，卜川未支付到期货款的金额达到了全部价款的五分之一，因此，对原告雷沃重工股份有限公司主张的解除×××-9号《工程机械买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。 关于涉案挖掘机的所有权，《工程机械分期付款买卖合同》中约定“标的物的所有权自乙方付清全部价款时转移，乙方未付清全部货款及相关费用前，甲方拥有标的物的所有权”，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告仅支付了部分款项，剩余价款未支付，因此，涉案的整机编号为×××25的ＦＲ370Ｅ挖掘机所有权归原告。 关于原告要求被告支付逾期欠款并承担违约责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，因本院已经支持原告解除《工程机械分期付款买卖合同》的诉讼请求，被告尚未支付的货款应终止支付，故对原告要求被告支付逾期欠款的诉讼请求，本院不予支持。 关于挖掘机使用费。虽原、被告在《工程机械分期付款买卖合同》中约定涉案挖掘机的使用费为“每台每月按标的物货款总额的15%支付（不足一月的按一月计算），自乙方接收标的物之日起至甲方收回标的物之日止”，该约定的使用费计算标准过高，本院不予以支持。结合本案《买卖合同》的履行情况及挖掘机的价值情况，本案挖掘机使用费本院酌情支持按每月50000元的标准予以计算。被告卜川已经支付的首付款470000元及分期付款330000元，共计800000元，可抵顶本案挖掘机16个月的租金。因被告卜川自2018年7月25日使用该挖掘机至今，截止到2019年11月24日，使用期限已经届满16个月，故被告卜川支付的全部款项可抵顶使用费至2019年11月24日，2019年11月25日之后的挖掘机使用费，被告卜川应按50000元每月的标准予以支付，直至该挖掘机实际返还给原告雷沃重工股份有限公司之日止。 关于原告雷沃重工股份有限公司主张的违约金，因本院已经支持原告要求被告支付使用费的诉讼请求，因此，对原告主张的违约金，本院不予以支持。 关于被告朴强的责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告朴强作为担保人，未尽担保责任，应对被告卜川的债务承担连带清偿责任。 被告卜川、朴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告卜川签订的×××-9号《工程机械分期付款买卖合同》。 二、被告卜川将整机编号为×××25的ＦＲ370Ｅ挖掘机归还原告雷沃重工股份有限公司，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告卜川向原告雷沃重工股份有限公司支付整机编号为×××25的ＦＲ370Ｅ挖掘机的使用费每月50000元，自2019年11月25日起，直至该挖掘机实际返还原告雷沃重工股份有限公司之日止,于本判决生效后十日内付清。 四、被告朴强对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告雷沃重工股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告卜川、朴强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇一九年十二月十二日 法官助理  齐国强 书 记 员  滕 臻