西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2019）陕0103民初11014号 原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：李娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：李楠，男，1977年7月16日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区。被告：刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与被告李楠、刘亚娟保证合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告北京银行西安分行委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告李楠、刘亚娟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李楠、刘亚娟连带清偿原告本金697950.32元、利息143053.96元（截止2018年4月4日），合计841004.28元，及此后至上述款项实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息；2、律师费28230元、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原告与陕西华夏汽车有限公司签订了编号为0321563的《综合授信合同》约定最高授信额度为人民币100万元整，具体业务的额度分配（各项业务实际使用额度的总余额不得超过最高授信额度），总贷子用额度为人民币80万元整。同日，原告与二被告签订了《最高额保证合同》，约定二被告对编号为0321563的《综合授信合同》及该授信合同下订立的全部具体业务合同，在本金最高限额为人民币100万元整的范围内承担全程连带责任保证担保。2015年12月29日，原告分别与陕西华夏汽车有限公司、陕西华夏美通汽车贸易有限公司、陕西缤纷天地投资管理有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司签订《借款合同》，约定借款总额为70万元，借款期限均为首次提款日起1年，合同利率为提款日同期基准利率为基础上浮100%,并加上0.261个百分点后确定合同利率，合同利率调整频次为不调整。还款方式为放款后按季定日（每季度末月21日）付息，到期后一次还本。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但合同到期后，借款人未按约全部还款，二被告未履行保证担保责任。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告李楠、刘亚娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月28日，原告（授信人）与陕西华夏汽车有限公司（受信人）签订了编号为0321563的《综合授信合同》,该合同约定：原告向陕西华夏汽车有限公司的最高授信额度为人民币100万元整，每笔贷款的贷款期限最长不超过12个月，提款期为自合同订立日起12个月，额度为可循环额度，总贷子用额度80万元。授信用途为满足受信人依法合规正常经营的业务需要。担保为保证担保，保证人为李楠。《授信项下总贷子用业务申请人额度分配表》为本合同附件。受信人未按本合同或具体业务合同的约定使用授信额度，或者未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，或者未能及时足额付款导致原告发生垫款；担保人未能完全适当的履行其在担保文件下的承诺、保证、义务或责任，或发生担保文件下的其他违约事件等均构成受信人的违约事件，原告有权根据合同约定或/及法律法规、金融规章的规定行使违约救济权利，包括但不限于调整授信额度和有效期，要求纠正违约、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同和具体业务合同下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付原告为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费用及其他和合理费用）等。《授信项下总贷子用业务申请人额度分配表》载明，受信人全称：陕西华夏汽车有限公司，总贷子用授信额度80万元整，受信人与原告同意，申请人可按综合授信合同约定使用上述总贷子用授信额度，申请人使用授信额度时视同综合授信合同的当事人，并就与其有关的具体业务，与受信人共同连带地承担综合授信合同下受信人一方以及具体业务合同下申请人一方的承诺、保证、义务与责任。同日，原告与二被告签订了《最高额保证合同》，约定二被告对编号为0321563的《综合授信合同》及该授信合同下订立的全部具体业务合同，在本金最高限额为人民币100万元整的范围内承担全程连带责任保证担保。本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下原告（及按主合同约定取得债权人地位的原告系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币100万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。保证方式为全程保证，保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。2015年12月29日，原告分别与陕西华夏汽车有限公司、陕西华夏美通汽车贸易有限公司、陕西缤纷天地投资管理有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司签订六份《借款合同》，均约定该合同系基于授信人即原告与受信人陕西华夏汽车有限公司订立的编号为0321563的《综合授信合同》项下的具体业务合同，借款总额为70万元，借款期限均为首次提款日起1年，合同利率为提款日同期基准利率为基础上浮100%,并加上0.261个百分点后确定合同利率，合同利率调整频次为不调整。还款方式为放款后按季定日（每季度末月21日）付息，到期后一次还本。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但合同到期后，借款人未按约全部还款，二被告未履行保证担保责任。截止2018年4月4日，各债务人基于其与原告签订的借款合同，欠付原告借款本金共计697950.32元、利息143053.96元，合计841004.28元。原告支付律师费28230元委托律师基于其与二被告签订的保证合同关系对二被告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，原、被告签订的《最高额保证合同》，陕西华夏汽车有限公司等债务人与原告签订的《综合授信合同》、《借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。按照保证合同约定，二被告为债务人在原告处的借款承担保证责任，在合同履行过程中，原告已按照合同约定履行的支付借款的义务，债务人逾期还款，二被告未履行担保责任均已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求二被告承担连带保证责任，连带偿还截止2018年4月4日止，借款本金697950.32元、利息143053.96元，合计841004.28元，及此后至上述款项实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息，并承担律师费28230元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。二被告履行上述清偿义务后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李楠、刘亚娟连带清偿原告北京银行股份有限公司西安分行本金697950.32元、利息143053.96元（截止2018年4月4日），合计841004.28元整，及此后至上述款项实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、本判决生效后十日内，被告李楠、刘亚娟连带支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费28230元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12492元，公告费690元，由被告李楠、刘亚娟负担（此款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长       李新元人民陪审员       冯万长人民陪审员       岳  为                二○一九年十二月六日  书  记  员       张  宁 1