wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院稿纸 西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9857号原告：胡顺霞，女，1974年1月6日出生，汉族，装修零工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钟祥盛，男，1968年8月17日出生，系胡顺霞之夫，住址同上。委托诉讼代理人：吴周求，男，1992年4月17日出生，系胡顺霞之侄子，住广东省深圳市宝安区（福园一路西侧）润恒工业厂区2#厂房。被告：许德秀，女，1970年12月1日出生，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：康井启，男，1974年12月9日出生，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。原告胡顺霞与被告许德秀、康井启身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺霞及其委托诉讼代理人吴周求、钟祥盛，被告许德秀、康井启及其共同委托诉讼代理人张俣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿其各项损失合计76587.56元（具体包含医药费21087.56元，另出院后还需进行2次手术共计5000元；误工费3万元、交通费2000元、护理费1.35万元，按45天计算、营养费5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，其与被告许德秀发生口角。次日，二被告在西安市未央区XX城XX路与开元路十字路口（东北角）故意行凶殴打其，致使其左手被被告咬伤，其当场报警，双方到西安市经济技术开发区分局开元路派出所做笔录，当日其被送往医院就诊。其经长安医院诊断为：左手环指骨断端分离，周围软组织肿胀。其经西安市红会医院诊断为：左手环指咬伤1.末节指开放性骨折；2.皮肤挫裂伤并甲床损伤。其于2017年9月21日至9月28日在红会医院住院治疗。医药费共计21087.56元，后期出院后还需花费5000元两次手续费。所有费用由其夫支付。据此，其诉至本院，诉讼请求如前所述。被告许德秀、康井启共同辩称，一、对于原告受伤过程及治疗事实，根据原告提供证据以质证意见为准；二、对于事实与理由部分，因为事情已经过去长达两年之久，需要根据双方的过错划分责任，且其在该起打架中也受伤了，对于原告侵害其的权益，其保留相关诉权。当事人围绕诉讼请求提供证据，本院组织当事人进行证据交换并质证。原告提供如下证据：证据一、报警回执；证据二、工作证明；证据三、急诊病历、诊断证明书、出院证、出院记录、陪护通知、医疗费票据若干。被告许德秀、康井启提供如下证据：许德秀鉴定报告；证据二、许德秀医疗票据；证据三、经开公（开）行罚决字（2019）1156号行政处罚决定书。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告举证质证及陈述，本院确认如下事实：2017年9月21日原告胡顺霞与被告许德秀因抢摩的生意而发生口角，继而双方发生厮打，厮打期间，胡顺霞将许德秀头发拽住，并在许德秀嘴部连抓带打，许德秀见状将胡顺霞左手一根手指咬住，许德秀松开嘴，其左手在胡顺霞脸上抓了两下，双方倒地后被周围群众劝离，胡顺霞报警。嗣后，原告前往西安市红会医院治疗，住院7天，支出医疗费21087.56元，诊断为：1.末节指骨开放性骨折2.皮肤挫裂伤并甲床损伤，医嘱为：1.循序渐进进行患肢功能锻炼，避免患肢负重及持重。2.加强营养，继续门诊治疗，伤口定期清洁换药，术后两周门诊拆线。3.出院后2周门诊复查，进一步康复指导及内固定康复训练。4.定期门诊复查，视情况定进一步康复指导及内固定取出时间。5.不适随诊。2017年11月间，西安市公安局经济技术开发区分局向原告胡顺霞送达鉴定意见通知书，载明原告属于轻微伤。2019年12月2日西安市公安局经济技术开发区分局作出行政处罚决定书，给予被告许德秀罚款500元的行政处罚。同日西安市公安局经济技术开发区分局作出给予原告胡顺霞罚款500元行政处罚的决定。庭审中，原告提供工作证明、急诊病历、诊断证明书、出院证、出院记录、陪护通知、医疗费票据，证明其产生了误工费、护理费、营养费等各项损失。被告对原告提供的上述证据真实性、合法性均不予认可。同时原告主张医疗费以21087.56元为准，关于后续医疗费其待实际发生后再另行主张。因双方各执己见致调解未果。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据当事人陈述、行政处罚决定书可以认定被告许德秀侵权的事实，被告许德秀应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院认定如下：原告提交的医疗费票据共计21087.56元，本院予以认定。原告主张3万元误工费，根据其提供的西安市雁塔区XX室工作证明，并不能证明原告误工期限，同时原告未提供该单位的企业营业执照的相关资料予以佐证，本院对该证明不予采信。但结合原告治疗情况，考虑到原告从业的客观事实，误工期限参照公安部三期标准酌情确认30天，误工费以陕西省XX镇私营单位就业人员平均工资40783元为依据，每天为111.73元，误工费应为3351.9元（111.73元/天×30天）。原告主张的护理费，参照其伤情，本院酌定700元（100元/天×7天）。原告虽未提交交通费票据，但考虑其治疗就医的实际情况，交通费本院酌定300元。原告主张营养费，本院酌情认定500元。以上原告各项损失共计25939.46元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告受伤是因与被告许德秀发生矛盾冲突中双方互相厮打所致，被告许德秀应当对原告胡顺霞损失承担责任，本院酌情由被告许德秀承担50%的责任，向原告胡顺霞赔付12969.73元。原告胡顺霞在双方冲突中亦有处理不当之处，应就剩余50%损失自行承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张由被告康井启承担赔偿责任，但未提供证据证明，康井启对其进行侵权行为，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许德秀于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡顺霞医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计12969.73元；二、驳回原告胡顺霞其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1714元（原告已预交），现由原告承担857元，被告许德秀承担857元，被告承担部分于上述第一项付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    林  娜   审  判  员    杨  宁    人民陪审员    孙新爱        二〇一九年十二月十八日   书  记  员    马  楠1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29360号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人施乌钗,女,1968年9月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人施乌钗借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初17272号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金427225.69元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29360号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更531号罪犯焦阳，男，汉族，1982年9月23日出生于辽宁省大连市，大专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）哈刑一初字第111号刑事判决，认定被告人焦阳犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人焦阳不服，提出上诉。我院于2014年5月5日作出（2014）黑刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯焦阳在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯焦阳在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯焦阳改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯焦阳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯焦阳的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月13日起至2041年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十二月十三日法官助理李奇书记员陈柏宇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1663号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县永阳东路**，统一社会信用代码91341122852742450J(1-1)。 负责人：张玮炜，该行行长。 被执行人：陶应斌，男，1966年2月16日出生，汉族，住来安县。 被执行人：周美荣，女，1965年12月8日出生，汉族，住来安县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司来安县支行与被执行人陶应斌、周美荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陶应斌与申请人中国农业银行股份有限公司来安县支行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇一九年十二月九日 书记员  韩 兰
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3557号原告：王某，男，汉族，1989年10月23日生，山西省晋城市人，太平洋保险公司业务员，现住晋城市。委托诉讼代理人：郎某，山西泽州律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，1989年10月12日生，山西省泽州人，自由职业，现住晋城市。委托诉讼代理人：田某，晋城市城区新圣法律服务所法律工作者。原告王某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郎某、被告曹某及其委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付60000元本金及其利息（利息按照年利率6%计算至全部清偿之日止，截至2019年11月25日为14321元）；2、诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原、被告系多年好友，被告因个人经营需要向原告借款100000元，借款期限为一个月。2017年4月14日，原告向被告转款100000元，然而被告却迟迟不向原告履行还款义务。被告逾期还款后，原告多次向被告索要，被告至今仍未还款。截至2019年9月23日，被告尚欠原告借款本金60000元、利息14321元。故原告诉至法院。被告辩称：原告诉状的内容严重不真实。2017年4月14日，我既没有向被告借款100000元的意思表示，也没有向对方出具100000元的借据，对方更没有向我转账100000元的事实行为。对方陈述的向我出具100000元的事实根本不存在，更没有利息的约定，诉状中“截至2019年9月23日，被告尚欠原告借款本金60000元、利息14321元”的内容纯属编造，严重不真实。2017年4月14日，原告与我共同合伙出资向案外人王超借贷98500元资金，王超的这一借款行为构成诈骗罪，被判处有期徒刑三年，罚金10000元，现王超正在监狱服刑。生效的山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502刑初153号刑事判决书早已查明了这一事实。在该起刑事案件中，王某不仅全程参与借贷过程，而且就该笔借款事实作为证人向公安机关如实作证，案卷中有他的作证记录。我俩共同出资向王超出借98500元的商业行为，因王超的犯罪行为而亏损。2019年大约4月14日，王某就该笔借贷要求我承担50000元的亏损，并要求我写下一支50000元的书面借据，我写明是向王超出借98500元亏损一事的原因，王某拒不同意我写明这一缘由。此后，我分别于2019年7月10日、2019年8月15日、2019年9月18日分三次向他转账20000元、10000元、10000元。另外，王某之前欠李飞飞（男，身份证号：×××，晋城市城区钟家庄办事处东上庄社区人，因寻衅滋事现被羁押于晋城市看守所）10000元，李飞飞之前欠我10000元，经三人协商一致，该10000元相互抵消。至此，就该笔借贷的亏损，我已实际分摊、支付给王某50000元。另外，2017年4月14日向王超出借98500元后，王超失去了联系，没有音信。王某一直向我说，他出的80000元是刷的信用卡，有手续费损失，要求我个人承担。为了化解该次手续费的纠纷，2017年8月中旬，我主动给王某8000元汽油卡，他实际接收后，再未提及手续费的事项。王某本次起诉，隐瞒事实真相，编造虚假事实，以非法占有我个人财产为目的，恶意诉讼、虚假诉讼，必须依法承担相应的法律后果，原告的代理费用由原告自行承担。经审理查明：被告曹某向原告王某借款，2017年4月14日，原告向被告转账80000元，同日，被告曹某通过转账方式向案外人王超出借98500元。被告曹某于2019年7月10日至2019年9月18日分三次向原告转账共计40000元。截至2019年9月18日，被告尚欠原告借款40000元，故原告诉至法院。以上事实，有王某银行交易明细、还款转账截图及原、被告的当庭陈述等在卷为证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告曹某主张原告系和其一起放贷的合伙人，向王超借款的行为系原、被告合意为之，但被告提供的（2019）晋0502刑初153号刑事判决书中并无此表述，被告亦未提供其他证据证明此笔借款系双方共同放贷，故对被告的主张本院不予采信。本案中，原告向被告转账80000元在先，被告向王超出借款项在后，故原、被告之间、被告曹某与案外人王超之间分别成立借贷关系，对原告要求被告曹某返还借款的主张，本院予以支持。原告主张向被告另出借20000元现金，因无证据予以证明，本院不予支持。被告主张与原告抵充债务10000元、给原告汽油卡8000元，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的主张本院不予支持。原告主张曾与被告约定借款期限为一个月，但未提供证据予以证明，本院对原告的主张不予支持。2019年11月12日原告向本院起诉之日，为原告针对该笔借款向被告催要之日，被告应在收到应诉材料后向原告归还借款。原、被告对本案借款利息未予约定，根据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院依法认定被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。原、被告之间未就实现债权的费用进行约定，故对被告要求原告承担律师费4000元的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金40000元，并自2019年11月13日起以本金40000元为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告曹某承担553元、原告王某承担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二0一九年十二月二十四日法官助理 石慧书 记 员 张晔
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终10783号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市**镇环冈社区***********期多层公寓A1-A5栋商铺77号。法定代表人：王某1。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市**镇S256省道赤岭路段。法定代表人：刘某1。两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋菊，女，1981年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区****************9B，公民身份号码为654************222。委托诉讼代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人宋菊商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人宋菊于2019年12月4日向本院提出撤回起诉申请，理由为已与东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司达成和解。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司于2019年12月4日称同意宋菊的撤回起诉申请。本院认为，被上诉人宋菊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5889号民事判决；二、准许宋菊撤回起诉。本案一审案件受理费484元（宋菊已预交），由宋菊负担；二审案件受理费968元（东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司已预交），减半收取484元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年十二月五日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初3133号 原告：高红，女，1978年1月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：陈文政，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李素云，女，1977年11月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告高红与被告陈文政、李素云身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失共计4183.87元，包括医药费2555.87元，住院伙食补助费200元（住院和陪床各一人，两天），误工费1000元（500元×2天），护理费128元（64元×2天），交通费300元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日20时许，原告与被告陈文政在原告家因琐事发生纠纷，原告被陈文政打伤头部。2019年9月5日中午12时许，二被告到原告家无理取闹，先将原告屋门锁头的锁芯损坏掉落在地，并将原告拉至院心内，被告李素云将原告面部抓伤。原告伤后住院治疗，就赔偿一事与二被告协商未果。 原告向本院提交了证据如下： 1.公安卷宗有关笔录。2.住院病案、诊断证明、医疗费发票。住院病案显示住院2天。医疗费发票金额合计2555.87元。 被告陈文政答辩：9月4日晚上，原告的丈夫卢守权打电话叫我去的他家，到他家后原告辱骂我（说我妻子和她丈夫关系不正常），我推了她肩膀。第二天我们去是理论这事。我没有和她动手。 被告李素云答辩：9月4日晚我丈夫陈文政回来说起这事，我特别生气，我就想找原告去。第二天我就没上班去找她。中午又去的她家。我拽她，我们互相挠脸的。陈文政没有动手。 对原告提交的治疗方面的证据，被告认为：1.原告面部以外的检查费用与被告无关。2.住院伙食补助费费用过高，每天15元为合适。3.误工费过高。4.原告只是面部受伤，不需要护理，不应该产生护理费。5.被告没有交通费正规发票。 本院对有关证据和损失情况认定如下： 原被告发生冲突的事实，有公安机关的卷宗材料证明。 原告医疗费2555.87元有票据证明，本院予以认可。住院伙食补助费，原告主张每天50元，本院予以认可，但住院伙食补助费的计算并不包括陪床护理人员在内。误工费，原告没有提交相应的证据，本院按照2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农业年平均工资23461元计算，每天64元。护理费，原告的主张合理，本院予以支持。交通费，指的是患者就医和离开医院（回家）产生的交通费，不包括其它人员往来医院产生的交通费。该项费用，本院酌情考虑200元。 根据上述证据情况，本院确认事实如下： 2019年9月4日20时许，在原告高红家中，原告和其丈夫卢守权交谈。原告提到卢守权和被告李素云有不正当男女关系。卢守权为自证清白打电话将被告陈文政叫到家中。在双方理论过程中，高红辱骂陈文政，陈文政与高红发生肢体冲突，二人有不同程度受伤，后被卢守权拉开。第二天中午12时许，二被告又到原告家理论此事，李素云将高红拉至院心内，二人打架互相抓挠对方脸部，都有不同程度受伤。 高红伤后在抚宁区中医医院住院治疗2天，医疗费合计2555.87元。其它费用或损失：住院伙食补助费100元（50元×2天）、误工费及护理费均为128元（64元×2天）、交通费200元。以上各项合计3111.87元。 本院认为，二被告与原告发生冲突致原告身体受伤并造成了损失，二被告应当负赔偿责任。但原告无中生有称被告李素云有不正当男女关系，是导致本案发生的重要原因，原告存在过错，亦应承担相应的责任，以承担50%的责任为宜。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，但其亦应承担自身过错责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力后十日内，被告陈文政、李素云赔偿原告高红医疗费等各项损失共计3111.87元的50%，即1555.94元。 二、被告陈文政、李素云对上述赔偿承担连带责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高红负担75元，被告陈文政、李素云共同连带负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇一九年十二月十八日 书记员  张**阳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更615号罪犯朱兴容，女，汉族，1991年7月18日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）庆刑一初字第17号刑事判决，认定被告人朱兴容犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱兴容不服，提出上诉。本院于2014年12月26日作出（2014）黑刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯朱兴容在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯朱兴容在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯朱兴容改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱兴容自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱兴容的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月16日起至2041年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年十二月十六日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15180号 申请执行人梁景豪,男,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人黄敬全,男,汉族,住广东省阳山县。 被执行人戴庆俦,男,汉族,住广东省东莞市。 被执行人陈小渝,女,汉族,住广东省德庆县。 关于申请执行人梁景豪与被执行人陈小渝、戴庆俦、黄敬全其他案由一案，（2016）粤1971民初19527号、（2017）粤19民终6091号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金5000000元及利息，律师费10000元，保费53077.82元，受理费28057.19元，保全费5000元，并承担本案的执行费，根据申请执行人的请求，本院于2018年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈小渝、戴庆俦、黄敬全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、拍卖了被执行人黄敬全名下位于东莞市××××房产（房产证号：14××15），成交价为2345114元，扣除京东公司拍卖辅助费12790元，为被执行人黄敬全一家五口人预留6.5年租金137280元，扣除执行费24350元，余款2170694元支付给申请执行人；二、本院查封被执行人戴庆俦名下车辆牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车、被执行人黄敬全名下粤Ｓ×××××号汽车，因上述车辆未能实际控制，故无法处置；三、本院另案轮候查封了被执行人戴庆俦名下位于东莞市××镇××村（房产证号：12××37）、位于东莞市××（房产证号：28××91）、位于东莞市××沙××路××·××花园××1201（房产证号：14××63）、位于东莞市××镇××村（房产证号：**××12）、位于东莞市××镇××村别墅路××号（房产证号：Ｃ1××30）的房产；四、本院另案轮候查封了被执行人戴庆俦名下位于××镇土地使用权[土地证号：（19&tim**;×）19××××00]、位于东莞市××村××巷××号土地使用权[土地证号:（19&tim**;×）19××××60]、位于东莞市××镇××江××别墅路××号土地使用权[土地证号：（20&tim**;×）19××××00]，上述房产及土地因轮候查封，暂不能处理，本院向首封案件申报债权；五、本院向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。另，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人没有可供执行的其他财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人陈小渝、戴庆俦、黄敬全采取限制消费措施。 本院于2019年12月5日向申请执行人梁景豪告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈子豪
陕西省西安市中级人民法院   民事判决书   （2019）年陕01知民初496号     原告：霸州市金胜汽车销售有限公司,住所地：霸州市。   法定代表人：崔永利，该公司经理。   委托诉讼代理人：王建章，贾俊清律师事务所律师。   被告：深圳市云车出行科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。   法定代表人：李猛，该公司经理。   原告霸州市金胜汽车销售有限公司（以下简称霸州金胜公司）与被告深圳市云车出行科技有限公司（以下简称深圳云车公司）特许经营合同纠纷一案，本案于2019年7月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霸州金胜公司委托诉讼代理人王建章到庭参加诉讼，被告深圳云车公司经合法送达，未出庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告霸州金胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取原告的保证金及考察金96500元；2、判令被告承担违约金自2018年11月4日起以96500元为基数至付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，原告霸州金胜公司与被告深圳云车公司签订业务经营合同书，双方合作经营汽车分期及融资租赁业务，被告收取原告保证金90000元及考察金10000元。后被告要求原告成立分公司便于经营合作，2018年8月13日，原告法定代表人崔永利在霸州市设立深圳市云车出行科技有限公司廊坊分公司，2018年6月5日、6月9日原告按照合同要求将10万元分两次转至被告要求的账户内。2018年10月22日原告与被告及深圳市云车出行科技有限公司廊坊分公司签订解除业合同协议，将双方签订的《业务经营合同书》（合同编码YCCX20180609）解除，约定原告在注销深圳市云车出行科技有限公司廊坊分公司三个工作日内被告将96500元保证金及考察金退还原告，但被告至今未履行解除合同协议的义务，原告为了维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼。   被告深圳云车公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状   原告针对诉请向本院提交了证据，本院依据相关证据认定如下事实：2018年6月9日，原告霸州金胜公司与被告深圳云车公司签订业务经营合同，双方合作经营河北省廊坊市的驾道品牌业务及云车出行业务，合同约定：原告在河北省廊坊市享有云车出行业务合作代理权，被告授权原告代理业务范围为公司的名称、商标、产品、推广营运模式，被告为原告提供业务模式、培训和相关支持。约定原告的经营区域为河北省廊坊市，市级代理。原告向被告深圳云车公司缴纳9万元履约保证金，并约定将此保证金支付至陕西驾道融资租赁有限公司账户。约定只要双方协商达成书面协议，可随时终止合同。原告提交陕西驾道实业有限公司收据一张，显示收到崔永利的考察金1万元、保证金9万元；中国建设银行转账90000元记录一张，收款人为董某某。在业务经营合同签订后，原告法定代表人崔永利于2018年8月13日设立深圳市云车出行科技有限公司廊坊分公司。2018年10月22日，深圳市云车出行科技有限公司廊坊分公司与深圳云车公司签订解除合同协议，约定注销深圳市云车出行科技有限公司廊坊分公司，并在工商信息系统查询注销公示结果后，三个工作日内深圳市云车出行科技有限公司将96500元退还深圳市云车出行科技有限公司廊坊分公司指定的账户。2018年11月21日原告经查询深圳市云车出行科技有限公司廊坊分公司于2018年11月20日注销。   以上事实，有《业务经营合同书》、收款收据、转账记录、《解除合同协议》、营业执照、内资企业登记基本情况表及庭审笔录等在卷佐证。   本案的焦点问题为：1、霸州金胜公司是否是本案适格原告；2、被告深圳云车公司是否有违约行为及违约责任的承担。   本院认为，原、被告签订的《业务经营合同》中约定原告在河北省廊坊市享有云车出行业务合作代理权，被告授权原告代理业务范围为公司的名称、商标、产品、推广营运模式，被告为原告提供业务模式、培训和相关支持。约定原告的经营区域为河北省廊坊市，市级代理，因此该《业务经营合同》系特许经营合同。在合同履行过程中，原被告签订《解除合同协议》，约定被告应在工商信息系统查询深圳市云车出行科技有限公司廊坊分公司注销公示结果后三个工作日内向原告退还96500元，被告未履行该义务，违反合同约定，原告依法可提起诉讼，原告诉讼主体适格。原被告签订的《解除合同协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据该《解除合同协议》，被告应在查询深圳市云车出行科技有限公司廊坊分公司注销公示结果后三个工作日内向原告退还96500元，2018年11月21日经查询，深圳市云车出行科技有限公司廊坊分公司已核准注销，但被告未依约履行退款义务，违反合同约定。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。故对于原告诉请被告退还96500元于法有据，应予支持。被告的违约行为给原告造成损失依法应承担赔偿责任，原告诉请的逾期退款利息，应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告深圳市云车出行科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霸州市金胜汽车销售有限公司返还96500元；   二、被告深圳市云车出行科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霸州市金胜汽车销售有限公司支付自2018年11月24日起至本判决指定的履行期限届满时止的利息，（以96500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   三、驳回原告霸州市金胜汽车销售有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4345元（原告霸州市金胜汽车销售有限公司已预交），由被告深圳云车公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审判长 陈    晶   审判员 李沫雨   审判员 刘    淼     二〇一九年十二月十九日     书记员 强  薇            1
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6358号 原告：海口首佳小额贷款有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某，北京市大安律师事务所律师。 被告：深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路。 法定代表人：胡某，执行董事。 原告海口首佳小额贷款有限公司与被告深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海口首佳小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款250万元；2、判令被告向原告支付利息21万元（自2018年9月30日起暂计算至2019年4月30日止）；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日,被告因资金周转急需，借用周思琦的名义向原告借款人民币（大写）贰佰伍拾万元整。为此，原告（甲方、贷款人）、被告（丙方、连带责任保证人）与（乙方周思琦、名义借款人）签订《协议书》一份，其中《协议书》第三条约定：乙方向甲方的上述借款实为丙方所用，丙方为实际用款人和债务人，乙方不承担还款义务；第四条、丙方作为实际用款人，借用乙方名义向甲方借款，丙方自愿为乙方所签订的《小额贷款合同》中约定的借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权的全部费用提供连带保证担保；第六条、本协议如发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。《协议书》签订同日，原告与乙方（周思琦）签订《小额贷款合同》一份，《小额贷款合同》中就贷款本金、利息、违约等主要条款进行了约定。其中，第八条第（5）项“贷款的提前到期，出现下列任一情形时，贷款人有权停止发放新贷款，有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息…借款人连续欠息两个月，经贷款人催收后仍未支付应付息的”。2018年9月30日，原告依约将贷款250万元支付到乙方指定的账户。至今，被告从未向原告支付本金和利息。依据《协议书》中第八条第（5）项借款人连续欠息两个月的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息的约定，现原告单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，于2019年3月13日向贵院申请诉前保全，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：身份证复印件、小额贷款合同、借款凭证、转账凭证、中国光大银行业务回单、协议书，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日,被告因资金周转急需，借用案外人周思琦的名义向原告借款250万元整。为此，原告、被告与周思琦签订一份《协议书》，约定：周思琦向原告的上述借款实为被告所用，被告为实际用款人和债务人，周思琦不承担还款义务；被告作为实际用款人，借用周思琦名义向甲方借款，被告自愿为周思琦所签订的《小额贷款合同》中约定的借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的全部费用提供连带保证担保；本协议如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。同日，原告与周思琦签订《小额贷款合同》，约定：贷款本金为250万元，合同期内利率按12‰（月利率）执行，贷款期限自2018年9月30日至2019年9月29日，借款人连续欠息两个月，经贷款人催收后仍未支付应付息的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2018年9月30日，原告依约将贷款250万元支付到周思琦的账户。但借款期限届满后，被告未向原告支付本金和利息。 本院认为，原告与周思琦签订的《小额贷款合同》和原告、被告与周思琦签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告没有依约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 限被告深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告海口首佳小额贷款有限公司借款本金250万元及利息（利息计算方法：以250万元为基数，从2018年9月30日至被告还清之日止，按月利率12‰计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28480元，由被告深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  陈小月 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  冯 丹
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3752号 原告：王儒环，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：安徽新威电动车制造有限公司，住所地五河县经济开发区城南工业园区兴潼路，统一社会信用代码91340322577065087N。 法定代表人：邓威，该公司总经理。 被告：邓威，男，1983年1月30日出生，汉族，住五河县。 原告王儒环诉被告安徽新威电动车制造有限公司、邓威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王儒环到庭参加诉讼，被告安徽新威电动车制造有限公司、邓威经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月17日，被告邓威以企业周转资金困难为由向原告借款13万元，并给原告出具了一张欠条，借条载明借款利息为月利率30‰，借条上加盖了安徽新威电动车制造有限公司的公章。借款后经原告长期催要，被告一直没有偿还借款本息。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令两被告立即支付借款13万元及利息（从2016年2月17日起按年利率20%计算至付清款时止），并承担本案诉讼费用。 被告安徽新威电动车制造有限公司、邓威没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了被告于2016年2月17日给原告出具的借条一张，证明被告从原告处借款13万元的事实及双方约定的利息计算方式，借条上有邓威签名并加盖安徽新威电动车制造有限公司的公章。 被告没安徽新威电动车制造有限公司、邓威没有到庭，对原告所举证据无质证意见。 通过庭审调查，本院对原告证据进行了审查，因被告没有到庭答辩和质证，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以确认。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原告王儒环与被告邓威、安徽新威电动车制造有限公司之间存在民间借贷关系，被告向王儒环借款13万元并出具了借条注明借款人邓威，同时加盖了安徽新威电动车制造有限公司的公章，应视为邓威个人与公司共同借款。对该笔借款邓威和公司应当共同清偿责任。原被告双方约定的利息过高，原告主张按年利率24%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓威、安徽新威电动车制造有限公司应共同偿还原告王儒环借款本金13万元及利息（从2016年2月17日起按年利率24%计算至付清款时止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  江泽涵 审 判 员  邰永林 人民陪审员  黄家宏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  凌 志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。。。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1322执3161号 申请执行人:张道青,男,郯城县； 被执行人:山东元朝家俱有限公司,住郯城县郯城镇吴冶工业区； 法定代表人：吴士平，该公司总经理。 申请人张道青与被执行人山东元朝家俱有限公司劳动仲裁合同纠纷一案，当事人自动履行完毕，本院于2019年12月24日执行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2019）鲁1322执3161号 申请执行人:张道青,男,郯城县； 被执行人:山东元朝家俱有限公司,住郯城县郯城镇吴冶工业区； 法定代表人：吴士平，该公司总经理。 申请人张道青与被执行人山东元朝家俱有限公司劳动仲裁合同纠纷一案，当事人自动履行完毕，本院于2019年12月24日执行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0一九年十二月二十四日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3517号原告：张嘉宝，女，1993年3月26日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁焕庭，男，1999年11月16日出生，汉族，住广东省开平市。原告张嘉宝与被告梁焕庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额程序，后经审理发现有不宜适用小额程序的情形，裁定转为普通程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告张嘉宝到庭参加诉讼，被告梁焕庭经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月10日向原告借款5000元，且立下借条约定于2019年5月10日一次性还清。原告借出款项后，被告并未在约定日期前还款，经原告多次催讨，被告拒不还清。被告梁焕庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，梁焕庭向张嘉宝借款5000元，并签订《借条》，约定于2019年5月10日一次性还清。张嘉宝扣除借款利息750元后通过微信转账4250元给梁焕庭。后因张嘉宝催讨未果遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。张嘉宝与梁焕庭之间形成的借贷关系合法有效，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，由于双方约定涉案借款的还款期为2019年5月10日，现期限已届，梁焕庭仍未履行还款义务的行为显属违约，依法应承担违约责任。故张嘉宝请求梁焕庭偿还借款理据充足，本院予以支持。另张嘉宝预先在本金中扣除利息750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案实际借出的本金应认定为4250元，故张嘉宝请求超出部分，本院不予支持。被告梁焕庭经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁焕庭应于本判决生效之日起十日内偿还借款4250元给原告张嘉宝。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告张嘉宝预交），由原告张嘉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄安民审判员  许眉笑审判员  余小红二〇一九年十二月十四日书记员  陈绮琪
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保346号 申请人：史希义 被申请人：高文国;宋爱军 本院受理申请人史希义与被申请人高文国;宋爱军承揽合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款42000予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款42000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年十二月四日 书记员  朱曙南
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225财保272号申请人：郭二峰，男，1984年3月22日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张辉场，男，1992年6月9日生，汉族，住河南省兰考县。申请人郭二峰于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张辉场名下银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人李福以其名下豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆提供担保。本院认为，申请人郭二峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人李福名下豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆予以查封；二、冻结被申请人张辉场名下银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李振河二〇一九年十二月二十五日书记员  田力森
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4524号原告（申请执行人）：田石小，男，1954年11月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：贾建刚，内蒙古坚卓律师事务所律师。被告（执行案外人）：张宏伟，男，1975年3月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：郝鑫苑，内蒙古北郡律师事务所律师。被告（被执行人）：包头市汇金房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：刘有奇，在呼和浩特第一监狱服刑。原告田石小与被告张宏伟、被告包头市汇金房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田石小的委托诉讼代理人贾建刚、被告张宏伟的委托诉讼代理人郝鑫苑和被告包头市汇金房地产开发有限责任公司（以下简称汇金公司）的法定代表人刘有奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田石小向本院提出诉讼请求：准许执行包头市昆都仑区××号底店和××号车库。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告汇金公司签订公证债权文书一份。因到期债务未履行，2015年6月2日，包头市昆都仑区人民法院作出（2014）昆执字第702-3号执行裁定，查封了包头市昆都仑区××号底店及××号车库。被告张宏伟作为案外人提出执行异议，主张其在原告与被告汇金公司签订公证债权文书之前已经将上述房屋和车库抵顶并合法占有使用。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的所有权以登记簿记载为准，具有公示公信效力，应当依法认定本案所涉房屋和车库属于被告汇金公司所有，原告申请强制执行于法有据，（2018）内0203执异93号执行裁定裁判错误，故原告诉至法院，请求判如所请。张宏伟辩称，被告张宏伟与被告汇金公司抵顶房屋的行为发生在原告与被告汇金公司的债权债务之前。按照相关法律规定，被告张宏伟占有使用该房屋，并支付了合理对价，且在办理产权过程中无过错，房屋应当归被告张宏伟所有。被告汇金公司的答辩意见与被告张宏伟的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告汇金公司欠原告债务未履行，后原告申请强制执行。我院执行过程中，被告张宏伟提出执行异议，我院作出（2018）内0203执异93号执行裁定，裁定中止对包头市昆都仑区××号底店和××号车库的执行。该裁定书载明：2014年3月26日，原告与被告汇金公司、李风友、刘有奇公证债权文书一案进入强制执行程序。2015年6月2日，我院作出（2014）昆执字第702-3号执行裁定，查封了包头市昆都仑区38号街坊汇金小区54套房屋，其中包括本案所涉的房屋及车库，并于2018年5月31日续封了上述房屋及车库。被告汇金公司称其法定代表人刘有奇和前法定代表人李风友于2017年10月17日被采取刑事强制措施。本案审理过程中，被告张宏伟称其向被告汇金公司承包了汇金小区的管道工程，但未签订工程承包合同，因被告汇金公司欠工程款，所以于2013年12月23日将汇金小区××号车库和汇金小区××号底店抵顶给被告张宏伟，双方签订了两份顶账协议，并将房屋产权证书两份交给被告张宏伟，被告张宏伟一直实际占有使用该房屋和车库。为此，被告张宏伟提交了两份协议书、两份房屋产权证书和两张收款收据。两份协议书记载，被告张宏伟自愿向被告汇金公司购买汇金小区××号车库和××号底店，房款以顶账方式支付，被告汇金公司应当在2013年12月30日前给被告张宏伟发放房屋产权证书，过户费用由被告张宏伟负责，被告汇金公司提供所需过户材料，同时该协议书作废。两份协议书的落款时间均为2013年12月23日。两本房屋产权证书记载，本案所涉包头市昆都仑区××号车库和××号房屋已经于2009年1月7日登记至被告汇金公司名下。被告汇金公司对被告张宏伟所提交的上述证据均认可，其称房屋所有权证书在当时就交给被告张宏伟了，顶账协议约定过户费用由被告张宏伟承担，但是被告张宏伟一直没有找被告汇金公司要求过户。被告张宏伟说签订顶账协议时房屋所有权证书就交付了，但是被告张宏伟一直在找被告汇金公司，被告汇金公司不配合过户。原告对被告张宏伟提交的上述证据均不认可。本院认为，被告张宏伟主张停止对本案所涉房屋及车库进行执行，应当就其对该房屋及车库享有所有权或者其他足以排除强制执行的民事权益所依据的事实承担举证责任。被告汇金公司作为被执行人，即使其对被告张宏伟主张的事实认可，不能因此免除被告张宏伟的举证责任。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记后发生效力，未经登记不发生效力。本案所涉房屋及车库已于2009年1月7日登记至被告汇金公司名下，被告张宏伟称一直找被告汇金公司办理过户，只是没有办成，被告张宏伟没有提供证据证明未办理过户手续非其自身原因所致，故应当认定被告张宏伟对在法院将该房屋及车库查封之前没有办理过户手续存在过错。执行本案所涉房屋及车库并不涉及被告张宏伟的生存利益。因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，被告张宏伟对本案所涉房屋及车库并不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：准许执行包头市昆都仑区××号底店和××号车库。案件受理费1550元(原告已预交)，由被告张宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 杨斌林审 判 员 刘 洁人民陪审员 任秀云 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 李 婷 附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6822号之一原告：鲍光英，女，1935年4月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：秦强，男，1965年2月1日生，汉族，住襄阳市东津新区。原告：李月，女，1987年8月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：李星，男，1989年3月8日生，汉族，住襄阳市东津新区。上列四原告的委托诉讼代理人：王万学，湖北米芾律师事务所律师。被告：张云，男，1987年7月15日生，汉族，住襄阳市襄州区，现羁押于襄阳市襄州区看守所。被告：王同锐，男，1986年2月12日生，汉族，住襄阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路**。代表人：罗涛，公司经理。本院在审理原告鲍光英、秦强、李月、李星与被告张云、王同锐、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李星于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王同锐名下的鄂Ｆ×××**欧曼牌重型自卸货车，原告李星与其妻子刘佩自愿以二人共有的位于襄阳市东津新区内环路（东津世纪城10号地块）14幢1单元7层6室一套房屋【证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0027854号】提供担保。本院认为，原告李星的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告王同锐名下的鄂Ｆ×××**欧曼牌重型自卸货车；查封期间允许被告王同锐使用，但不得变卖、抵押、损毁、转移；查封期限为一年。二、查封原告李星及其妻子刘佩共有的位于襄阳市东津新区内环路（东津世纪城10号地块）14幢1单元7层6室的一套房屋【证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0027854号】；查封期间，该房屋由原告李星及其妻子刘佩管理、使用，但不得变卖、抵押、毁损；查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚莉二〇一九年十二月二日书记员  吕亚威
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2292号申请执行人：王卫国。被执行人：王瀚东。申请执行人王卫国与被执行人王翰东合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0922民初1631号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为755020元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院正在处置被执行人房产，由于处置期间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月二十六日书记员  郑红红
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民终1163号 上诉人（一审原告）：马磊，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（一审被告）：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区蓬二路。 诉讼代表人：张鹏，该公司破产管理人负责人。 一审第三人：周军，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人马磊因与被上诉人安徽凯洋工贸有限公司（以下简称凯洋公司）、一审第三人周军普通破产债权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马磊上诉请求：撤销一审裁定，发回重审并支持马磊的诉讼请求。 事实和理由：一审法院认定马磊的起诉涉嫌虚假诉讼,无事实及法律依据。1.原欠条收回后补打借条,事出有因。凯洋公司分两次向马磊借款,曾出具过两张借条。2018年2月,马磊找周军索要借款本金及利息。由于凯洋公司无力归还，周军收回原借条后重新出具了156000元的借条。马磊起诉时提供的借条,确为后期补打，这也是借条注明“原欠条作废”字样的原因。2.如马磊与凯洋公司之间的借贷不属实,凯洋公司法定代表人周军在补打借条时,完全没必要注明“原欠条作废”的内容，以引起破产管理人及一审法院的怀疑。3.马磊提供的取款证明、资金实力证明等,相互印证,能够形成完整的证据链,足以证明马磊的出借事实。4.马磊虽在凯洋公司工作过，但与凯洋公司高管并无亲密关系,没有协助凯洋公司高管进行虚假诉讼的动机和目的，更没有陷自身于法律风险的必要。 凯洋公司、周军未向本院提交书面答辩意见。 马磊向一审法院起诉请求：判令凯洋公司立即还清借款156000元，利息149247元，并承担本案的诉讼费。 一审法院认为，马磊据以主张与周军、凯洋公司存在借贷关系的借条系周军在该公司即将进入破产程序前出具，与马磊主张的借款发生时间不一致，且马磊提供的现有证据亦不足以证实其将案涉借款实际交付凯洋公司。马磊自称系周军的员工，周军对马磊主张的借款事实全部认可，结合案涉借条出具的时间与凯洋公司进入破产程序时间上的相近性，及该院同期审理的涉及周军、凯洋公司的其他三十余件同类型案件中均存在类似情形的客观情况，该院认为马磊的起诉涉嫌虚假诉讼。在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案双方之间的民间借贷及相关行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时马磊可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回马磊的起诉。案件受理费6156元，退还马磊。 本院经审查认为，本案为一审法院同期审理的涉及周军、凯洋公司三十余件同类型案件中的一件。马磊据以主张与凯洋公司存在借贷关系的借条系周军在该公司即将进入破产程序前出具，与凯洋公司进入破产程序的时间相近，而与马磊主张的债权形成时间不符。马磊自称系周军的员工，周军虽对马磊主张的款项出借情况予以认可，但现有证据不足以证明马磊已将案涉借款实际交付凯洋公司。目前，一审法院以该类案件的起诉涉嫌虚假诉讼为由，已将有关材料移送公安机关。因此，在公安机关对本案所涉行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案双方之间的民间借贷及相关行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时马磊可另行依法主张权利。 综上，马磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇一九年十二月十日 书记员 张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1322执3766号 李有治（申请执行人）、（被执行人）： 李有治与程艳侠、山东元朝家俱有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计28468.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28468.00元。至此，李有治（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2773号 原告：马晓敏，男，汉族，1983年9月6日出生，住蚌埠市固镇县。 被告：祁瑜，男，汉族，1986年2月11日出生，住蚌埠市龙子湖区。 原告马晓敏诉被告祁瑜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓敏到庭参加诉讼，被告祁瑜经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马晓敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款18600元及利息（利息自2018年9月24日起计算至工程款全部执行完毕之日止，按照同期中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告约定由原告负责施工被告承包的五河县内一家KTV的室内加气墙工程。原告按期完成工程后经双方结算，被告共欠原告工程款18600元，被告给原告出具欠条并言明在2018年中秋节前付清，但被告至今未付。 原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。 2、欠条一张，证明被告欠原告18600元工程款及人员工资。 被告未到庭也未向法庭提交答辩意见和证据。 经庭审举证、质证，经审查，对原告提供的证据合法性、关联性、真实性予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年9月，被告祁瑜将其承包施工的五河县西陵小区附近KTV室内加气墙工程交给原告施工，原告按照要求完成工程施工项目后经双方结算，被告共欠原告工程款及工资18600元，被告给原告出具欠条，欠条载明：“今欠马晓敏五河KTV加气墙工程款及人员工资共计18600元，2018年中秋节前付清，欠款人：祁瑜，2018.2.25”，该笔欠款至今未付。 本院认为，原告主张被告祁瑜尚欠其工程款、人员工资18600元，有被告祁瑜给原告出具的欠条佐证，且原告已按照要求完成了施工的项目，双方并已办理工程款结算，故，原告的该项主张事实清楚、证据充分，予以采信，被告应按照约定向原告支付工程价款及人员工资。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、之规定，判决如下： 被告祁瑜应支付原告马晓敏工程款和工资18600元及利息（利息自2018年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决书生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告祁瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  祝国强 审 判 员  陈义早 人民陪审员  吴华平 二〇一九年十二月六日 书 记 员  钟芝红 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 汇款时请注明：（2019）皖0322民初2773号 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初930号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人汤荣银，男，1961年2月18日生，汉族，小学文化，住江苏省睢宁县。被告人汤荣银因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被睢宁县公安局取保候审，2019年11月19日经睢宁县人民检察院决定对其取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人汤荣银犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人汤荣银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月9日21时42分许，被告人汤荣银在睢宁县中医院，将病患家属何某停放在四号楼前电动自行车挡风被布袋内的一部华为P20-PRO手机和手机壳内的100元现金盗走。经鉴定，被盗窃的华为手机价值人民币2856元。 2019年10月30日，被告人汤荣银主动到睢宁县公安局睢城派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。被告人汤荣银已将盗窃的手机及手机壳内的100元钱返还给被害人，并取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据如下：1.到案经过、户籍信息证明、违法犯罪记录证明、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；2.被害人何某的陈述；3.被告人汤荣银的供述；4.证人高某的证言；5.睢宁县价格认证中心出具的价格认定结论书等。 本院认为，被告人汤荣银以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人汤荣银主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汤荣银认罪认罚，可以从宽处理。对被告人汤荣银宣告缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人汤荣银无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人汤荣银宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤荣银犯盗窃罪，判处有拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈                    庆 二〇一九年十二月十六日 书记员 万小路 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终502号 原公诉机关海南省文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴崇刚，男，1983年12月1日出生，公，汉族，中专文化，中国银行海南分行外包司机，户籍所在地：海南省文昌市（居委会）一队003号，羁押前住海南省海口市义龙路三家路口附近出租屋。因涉嫌贩卖毒品于2019年5月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人吴崇刚犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月10日作出（2019）琼9005刑初290号刑事判决：一、被告人吴崇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、扣押在案的一部钛金色直板华为手机，依法予以没收，上缴国库；查获在案的0.01克毒品海洛因，属违禁品，依法应当予以没收，上缴国库。被告人吴崇刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴崇刚申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人吴崇刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴崇刚自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴崇刚撤回上诉。 海南省文昌市人民法院（2019）琼9005刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 刘惠琼 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月六日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张裕和 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5362号原告：田二排，男，1965年8月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张合星，男，1968年10月13日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：闫雪松、丁天，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告田二排与被告张合星房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田二排、被告张合星及其委托代理人闫雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田二排向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告安置补偿款6600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月30日签订安泰花园拆迁安置房转让协议，协议中规定被告将安置房110平方按每平方2200元转让给原告，原告一次性付清房款，并由中间人李某中间协商商定政府的二次补偿和相关补助归原告。被告在收到政府6个月安置费后拒不归还给原告，综上，被告违反了《合同法》相关规定，损害了原告的切身利益。为此，特具状起诉。被告张合星辩称，1.2019年3月30日，原告与被告签订了房屋转让协议书，约定了将位于谷营镇安泰花园的面积为110平方的安置房，以每平方2200元的价格总房款共计242000元出售给被告。因原告仅支付房款118000元，被告也并未将安置房所有手续交付，因此转让协议未成立。2.原告的诉讼请求于法无据。因双方签订的转让协议未成立，房屋未交付，产权未变更，争议的房产依旧是被告的房产。按照法律规定，安置费是政府为被拆迁户没有提供周转用房情况下临时补偿费，是针对被拆迁人即被告的，与原告没有任何关系；再者协议中的二次补偿根本不存在。3.被告张合星作为被拆迁户，得到安置费系合法取得，没有造成原告权利的损害，不存在返还一说。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告（乙方）田二排与被告（甲方）张合星签订安置房转让协议书，协议书约定：1.被告将位于谷营镇安泰花园安置房一套以每平方2200元转让给原告；2.该安置房面积为110平方米，房款共计242000元，楼层方向等详细位置按拆迁安置程序由原告自由选择，被告不得以任何理由干涉；3.原告一次性付清购房款，不得以任何理由克扣房款；4.被告收到全部房款后将安置房所有手续交付于乙方，并配合乙方完善房屋合同签署和更改房屋证件产权人名字…….8.本协议签订成功后政府二次补偿和相关补助归乙方（原告）。补偿协议：110×2200＝24200元。中间人：李某。同日，被告张合星的妻子高爱青出具声明一份，同意将上述房屋出售给原告田二排，并且保证购买人享有完整的处分权和所有权。2019年3月30日，原告向被告的中国农业银行账户共计转款118000元,通过李某支付7000余元。被告已经收到6个月拆迁安置补偿金15510元，拆迁安置补偿标准为10元/㎡，面积258.51㎡。现双方争议为讼，诉至法院。上述事实有房屋拆迁补偿协议书、原、被告双方签订的安置房转让协议书、声名、兰考县谷营镇三村村委会证明、安置补偿花名册、银行交易明细、证人证言、原、被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原告田二排要求被告张合星返还安置补偿费6600元能否得到支持。2019年3月30日，被告张合星就其安置房与原告田二排签订安置房转让协议书，将位于谷营镇安泰花园安置房一套转让给原告，同日，被告的妻子出具声明，同意将上述房屋转让给原告，该安置房转让协议由原、被告双方签字、摁印确认，本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，自签字确认后即具有法律效力，双方当事人均应按协议的约定履行各自的义务。该协议第八条明确记载，本协议签订成功后政府二次补偿和相关补助归乙方（原告），本案证人李某也即双方当事人安置房买卖的中间人明确表示，已经支付给被告的安置费即系政府二次补偿费用，故对原告田二排要求被告张合星返还安置费6600元（110㎡×10元/㎡）的诉讼请求，本院予以支持，对被告辩称不应返还的抗辩事由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张合星于本判决生效后三日内返还原告田二排安置费6600元。案件受理费25元，由被告张合星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇一九年十二月二十九日书记员  靳冰倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初12494号原告：甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司经理。被告：刘某，男，汉族，住凉州。本院在审理原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司负担。审判员 尹宏杰 二〇一九年十二月二十四日书记员 甘丽娟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终15431号上诉人（原审原告）：西安市浐灞生态区富民畜牧养殖厂，住所地：西安市浐灞生态区。经营者：康淑侠，女，1958年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX号。委托诉讼代理人：王子墨，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文，陕西德尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安浐灞生态区管理委员会，住所地：西安市。法定代表人：门轩，该管委会主任。委托诉讼代理人：唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽倩，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区人民政府，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：苗志忠，该区区长。委托诉讼代理人：于汉卿，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人西安市浐灞生态区富民畜牧养殖厂（以下简称：富民养殖厂）因与被上诉人西安浐灞生态区管理委员会（以下简称：浐灞管委会）、西安市灞桥区人民政府（以下简称：灞桥区政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院作出的（2019）陕0111民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。富民养殖厂上诉请求：1．撤销原判，改判浐灞管委会、灞桥区政府赔偿富民养殖厂墙面损失6200元、路面损失30000元；2．判令浐灞管委会、灞桥区政府赔偿富民养殖厂为维护权益支付的诉讼费2786.5元；3．一、二审诉讼费用由浐灞管委会、灞桥区政府负担。事实与理由：涉案拆迁事宜系浐灞管委会、灞桥区政府组织实施，报警回执和公安谈话笔录能证明在拆迁过程中砸倒了富民养殖厂的墙面，拆迁过程中，将富民养殖厂铺设的道路损坏，恶意倾倒垃圾，阻止养殖厂车辆正常通行，导致养殖厂无法正常经营。均有照片为证，足以证明系拆迁导致的损害后果。一审法院未前往调查。且为建设养殖厂的施工造价证明、诉讼费等收据，能证明损害的具体金额。浐灞管委会辩称，在XX村XX村征收过程中，管委会从未对富民养殖厂实施过侵权行为，未有任何过错，不应承担任何财产损害赔偿责任。请求维持原判，驳回富民养殖厂的上诉请求。灞桥区政府辩称，在XX村XX村征收过程中，灞桥区政府从未对富民养殖厂实施过侵权行为，未有任何过错，不应承担任何财产损害赔偿责任。请求维持原判，驳回富民养殖厂的上诉请求。富民养殖厂向一审法院提出诉讼请求：1.判令浐灞管委会、灞桥区政府赔偿富民养殖厂墙面损失6200元、路面损失30000元；2.判令浐灞管委会、灞桥区政府赔偿富民养殖厂为维护权益支付的律师费10000元、诉讼费2786.5元；3.判令浐灞管委会、灞桥区政府承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月25日12时43分，富民养殖厂康淑侠报警与人发生纠纷，西安市公安局浐灞生态区分局广运潭派出所受理，并对康淑侠及挖掘机司机进行询问，该司机表示驾驶挖掘机拆迁上桥梓村楼房时，坍塌楼房砸倒旁边牛棚墙。2018年1月19日，康淑侠进行信访，同日，西安浐灞生态区世园园区管理办公室出具不予受理告知书。2018年4月2日，富民养殖厂以财产损害赔偿为由将浐灞管委会、灞桥区政府诉至法院，2018年9月29日，康淑侠撤回起诉。嗣后，富民养殖厂再次诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，双方当事人各持己见，调解未果。另查明，2017年9月23日，西安市XX路XX中心建设项目征地拆迁工作发布市政告字通告，该通告载明整村征地拆迁范围：XX大道以东、世博大道以南，黄邓村以西，灞河东路以北（具体范围以测量红线为准），灞桥区XX街道XX村、康家村、上桥梓口村的土地及地上合法的建（构）筑物和其他附着物，西安丝路国际会议发展中心建设项目整村拆迁由西安浐灞生态区管理委员会委托西安市灞桥区人民政府具体组织实施。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定，XX路XX中心建设项目征地拆迁范围涉及XX大道以东、世博大道以南，黄邓村以西，灞河东路以北，灞桥区XX街道XX村、康家村、上桥梓口村的土地及地上合法的建（构）筑物系客观事实，但浐灞管委会、灞桥区政府对富民养殖厂所述事实未予认可，故富民养殖厂就其所提出的赔偿诉讼请求，负有对主张的损害事实及具体的损失提交证据予以证明的义务，而结合富民养殖厂举证，其确未提供相应证据证明相关事实的成立，故富民养殖厂应承担举证不能的不利后果，因此，富民养殖厂向浐灞管委会、灞桥区政府所主张的诉讼请求，于法无据，不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告西安市浐灞生态区富民畜牧养殖厂对被告西安浐灞生态区管理委员会、西安市灞桥区人民政府提出的诉讼请求。案件受理费1024元，原告已预交，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。另，二审审理中，富民养殖厂表示其已于2019年9月签订了拆迁补偿协议，并领取了补偿款2950214元。现富民养殖厂已全部拆迁完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，富民养殖厂主张在拆迁过程中，浐灞管委会、灞桥区政府对其墙面及路面造成了损害并请求赔偿，故其应就侵权主体、损害行为及后果、因果关系等基本事实承担举证义务，但其提供的证据不足以证明其主张，且二审审理中，富民养殖厂表示其已于2019年9月签订了拆迁补偿协议，并领取了补偿款2950214元。现富民养殖厂已全部拆迁完毕。故富民养殖厂的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，富民养殖厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由富民养殖厂负担。本判决为终审判决。     审 判 长  刘      琪审 判 员  师      婷审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十二月十九日 书 记 员  杨 雪  薇 1
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保343号 申请人：刘光利 被申请人：阳信宇康粮油有限公司;程景国;刘建军 本院受理申请人刘光利与被申请人阳信宇康粮油有限公司;程景国;刘建军买卖合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50929元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50929元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年十二月三日 书记员  朱曙南
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初530号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人郑某某，女，1979年9月11日出生，汉族，江西省资溪县人，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省平阳县。2014年6月因犯容留卖淫罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月13日刑满释放。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现关押于杭州市看守所。 辩护人钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告人李某某，男，1971年5月26日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省平阳县。2002年1月因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2016年6月因犯赌博罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月27日刑满释放。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人倪浩览，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告人万某某，男，1977年11月14日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化程度，个体出租车司机，户籍所在地江西省宜春市奉新县。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检刑诉（2019）466号起诉书指控被告人郑某某、李某某犯容留、介绍卖淫罪；被告人万某某犯介绍卖淫罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚等二人出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人钱炼、被告人李某某及其辩护人倪浩览、被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2019年3月21日至25日期间，被告人郑某某、李某某在本市拱墅区大关路288号公寓318、319、320、321房间内，容留卖淫女翁某、孙某、向带园、荣某从事卖淫活动，并以每单100元的好处费拉拢出租车司机被告人万某某等人为其招徕嫖客。现查明： 2019年3月24日晚，被告人郑某某、李某某容留、介绍卖淫女翁某与嫖客林坚在上述地点进行卖淫嫖娼活动（嫖资500元，其中240元已被收缴）； 2019年3月25日凌晨，经被告人万某某介绍，被告人郑某某、李某某容留、介绍卖淫女向带园与嫖客何召勇在上述地点进行卖淫嫖娼活动（嫖资500元，已全部被收缴）； 2019年3月25日凌晨，经被告人万某某介绍，被告人郑某某、李某某容留、介绍卖淫女荣某与嫖客吕国庆在上述地点进行卖淫嫖娼活动（嫖资500元，已全部被收缴）； 2019年3月25日凌晨，被告人郑某某、李某某容留、介绍卖淫女荣某与嫖客俞越鹏在上述地点进行卖淫嫖娼活动（嫖资1230元，已全部被收缴）； 2019年3月25日凌晨，被告人郑某某、李某某容留、介绍卖淫女孙某与嫖客陈国芳在上述地点进行卖淫嫖娼活动（嫖资500元，其中300元已被追缴）。 2019年3月25日凌晨，民警在本市拱墅区大关路288号公寓将被告人郑某某、李某某当场抓获。同年3月29日，民警在本市江干区三里亭苑二区33幢3单元502室将被告人万某某抓获。民警将被告人郑某某的苹果手机二部、避孕套五十六只，李某某的华为荣耀手机一部，万某某的苹果手机一部及oppo手机一部予以扣押。公诉机关认为被告人郑某某、李某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，被告人万某某的行为已构成介绍卖淫罪，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郑某某有期徒刑一年九个月，并处罚金；判处被告人李某某有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处被告人万某某有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人郑某某、李某某、万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有证人翁某、孙某、向带园、荣某等人的证言、勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书及清单、照片、抓获经过、户籍证明、三被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。 被告人郑某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人郑某某已经认罪认罚并签署具结书，归案后如实供述，并考虑被告人家庭情况，请求从轻处罚。 被告人李某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人李某某归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，家庭情况特殊，请求从轻处罚。 本院认为，被告人郑某某、李某某提供场所容留并介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人万某某明知他人从事卖淫活动，仍介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某、李某某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人李某某在共同犯罪中作用相对较轻，酌情予以从轻处罚。鉴于三被告人归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人万某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人郑某某、李某某的非法所得260元，被告人万某某的非法所得200元，予以追缴。作案工具苹果手机三部、华为荣耀手机一部、oppo手机一部及避孕套五十六只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐建勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋杨杰
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5928号原告：锡林浩特市玉泽堂健康美颜生活馆。经营者：池某,该生活馆经理。被告：田某，现住锡林浩特市。本院在审理原告锡林浩特市玉泽堂健康美颜生活馆诉被告田某买卖合同纠纷一案中，原告锡林浩特市玉泽堂健康美颜生活馆于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市玉泽堂健康美颜生活馆以与被告达成和解为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市玉泽堂健康美颜生活馆撤诉。案件受理费877元（已减半），由原告锡林浩特市玉泽堂健康美颜生活馆负担。审判员 袁 静二〇一九年十二月二十五日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民抗21号 抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。 申诉人（原审被告）：付蓓，女，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申诉人（原审原告）：李建龙，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申诉人（原审被告）：刘文建，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申诉人付蓓因与被申诉人李建龙、刘文建民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01379号民事判决，向检察机关申诉。安徽省马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以马检民（行）监[2019]34050000042号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省马鞍山市花山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 畅 审判员 徐 婕 审判员 陈广金 二〇一九年十二月二十日 法官助理张瑞菊 书记员倪薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保71号之一解除保全申请人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**，统一社会信用代码913301006091386249。法定代表人：虞横，系该公司总经理。被申请人：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯。申请人奥的斯机电电梯有限公司与被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院已于2019年8月7日作出（2019）黔0115财保71号民事裁定书，裁定冻结被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司银行存款837,687.28元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因双方已达成和解，申请人奥的斯机电电梯有限公司于2019年12月19日向本院提交解除财产保全申请，要求解除对被申请人上述财产的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除对被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司银行存款837,687.28元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁怀宇二〇一九年十二月十九日书记员  苏 敏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1322民初4646号 原告：秦运雷，男，1968年11月16日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：主金富，男，1970年12月3日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。 原告秦运雷与被告主金富排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦运雷及其委托诉讼代理人王涛、被告主金富及其委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦运雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退回原告所承包的土地，并自行拆除其上的建筑物，恢复原状。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告返还其土地使用证之外的土地并补交相应的租金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年时，原告承租郯城县高册乡东高册村废沙坑土地一宗，面积1188平方米，租赁期30年。2009年6月份，原告又将该宗土地转租给被告，约定租期8年，即2017年6月份合同到期。但合同到期后，被告拒不搬走，为此诉至法院，望法院判如所请。 被告主金富辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，2009年6月原告将自己的土地使用权及经营权一次性永久转让给了被告主金富，并收取了主金富相关经济补偿金16万元，原告与村委的土地租赁合同原件也交给了被告主金富，后来主金富通过村委会以及土地管理机关对本案涉及的土地已经办理了相关的集体土地使用证，原告的诉讼请求违背客观真实和法律规定，请求法院依法查明事实，公正裁判。 本院经审理认定以下事实：2000年5月16日，原告秦运雷与郯城县高册乡东高册村（现为郯城县马头镇主高册村）签订土地租赁合同，原告租赁了东高册村土地1188平方米，该宗土地位于××村××双马路以东、白马河以西、浴池以南，南北长33米（从浴池南墙向南），东西宽36米（从双马路以东8米外向东量）。租赁期限30年，自2000年5月16日至2030年5月16日。租金共2500元。 2009年6月8日，原告与被告签订协议书，约定原告将上述土地无偿转让给被告自由使用，土地使用权及经营权归被告使用。2009年6月16日原告给被告出具16万元收到条一份。2009年6月28日，被告给原告出具证明一份，该证明显示，被告自愿给付原告上述土地租金16万元，自2009年6月28日至2017年6月28日，如到期暂不搬走，按原来每年租金贰万元交付，2009年6月28日以前的所有手续作废。 在本案审理期间，被告于2017年8月28日对上述证明的签名及捺印申请司法鉴定，经鉴定，该证明的签名及捺印系被告所为。2017年12月28日，被告申请对上述证明的后三行文字是否是在前两行及签名落款形成后添加的进行司法鉴定，2018年4月9日，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为后三行文字与前两行及落款签名字迹不是同一支笔一次性连续书写形成。2018年5月8日，山东永鼎司法鉴定中心以该鉴定意见与委托人鉴定要求不相符为由撤回该司法鉴定意见书。2019年1月30日，被告再次申请对该事项申请司法鉴定，2019年5月13日，南京师范大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：后证明后三行文字的形成时间晚于前两行文字及落款。第三次司法鉴定的鉴定费为6060元。 被告在使用涉案土地的过程中，被告主金富及其女儿主晨晨于2016年6月14日分别取得了涉案土地中的200平方米土地的使用权，获颁土地使用证，土地用途为农村宅基地。在本案审理过程中，原告提起行政诉讼，要求撤销上述两个土地使用证，本院于2018年2月10日作出（2018）鲁1322行初3号及（2018）鲁1322行初4号行政判决书，判决撤销上述两个土地使用证，被告提出上诉，临沂市中级人民法院裁定发回重审。本院于2019年7月作出（2018）鲁1322行初66号、（2018）鲁1322行初67号行政判决书，判决撤销上述两个土地使用证，被告再次提出上诉，临沂市中级人民法院于2019年10月23日作出判决，撤销本院判决，驳回原告的起诉。 郯城县马头镇人民政府马信访复字[2014]11号文件记载，2009年6月，被告主金富找到原告秦运雷想租用涉案土地使用，每年租金2万元，租期8年，租金共计16万元，双方没有签合同。该文件落款为2014年5月28日。目前被告在涉案土地上建有楼房及仓库。 本院认为，双方于2009年6月8日签订的协议书约定是无偿使用不合常理，郯城县马头镇人民政府文件形成于2014年5月28日，当时双方尚未有纠纷，故政府的调查具有一定的客观性，且该文件系被告在行政诉讼过程中作为证据主动提交，结合被告给原告出具的证明显示的也是租金，故应认定被告交付的16万元是8年的租金。因被告主金富及其女儿主晨晨已在涉案土地中400平方米的土地取得使用权，现涉案土地的租赁已到期。原告要求被告返还400平方米之外的土地的诉讼请求，本院予以支持。对于土地租金，本院酌情支持两年的租金，即为26532元。被告在租赁原告的土地上建设建筑物，属于民法理论添附中附合的表现形式，综合本案实际情况，以本案争议土地上被告所建建筑物归原告所有，由原告支付被告所建建筑物的相应对价为宜，因被告未主张此项权利，双方可另行协商或通过诉讼解决。应给被告一定时间腾让出建筑物，将涉案土地返还给原告。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告主金富于本判决生效之日起六十日内腾让（非拆除）并返还原告涉案土地［××村××双马路以东、白马河以西、浴池以南，南北长33米（从浴池南墙向南），东西宽36米（从双马路以东8米外向东量），主金富及主晨晨取得的400平方米土地使用权的除外］； 二、被告主金富于本判决生效之日起六十日内支付原告土地 租赁费26532元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元，由原告秦运雷负担xxx元，由被告主金富负担xxx元。第三次鉴定费xxx元，由原告秦运雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇一九年十二月三日 书记员  马丽悬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1359号 申请执行人：钦州市钦南区市场监督管理局，住所地钦州市钦**民福路。 法定代表人：杨福东，局长。 被执行人：钦南区丽光学校，住所地钦州市钦**丽光华侨农场。 法定代表人：苏子鉴，校长。 钦州市钦南区市场监督管理局与钦南区丽光学校行政非诉强制执行一案,本院作出的（2019）桂0702行审6号行政裁定书已经发生法律效力。由于钦南区丽光学校逾期未缴纳行政处罚款100000元，钦州市钦南区市场监督管理局于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人钦南区丽光学校发出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现可供执行的财产； 2.钦南区丽光学校以学校暂无执行财产、经费属专款专用、财政困难为由向本院申请暂缓缴纳罚款； 3.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。 本院认为，被执行人钦南区丽光学校目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁 璐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6240号 上诉人（原审原告）：李金辉，男，汉族，1979年5月13日出生，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：杜俊芙，河北律靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王俊才，男，汉族，1964年10月13日出生，住黑龙江省青冈县。 被上诉人（原审被告）：张义，男，汉族，1977年3月24日出生，住黑龙江省青冈县。 上诉人李金辉因与被上诉人王俊才及张义民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1034号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李金辉上诉请求：1.撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1034号之一民事裁定；2.指令一审法院实体审理；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案两份居住证明都是真实的，虽然时间交叉住址不同，但均在一审法院管辖的范围内；另根据相关法律规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权人民法院审理，不应驳回起诉。请二审法院支持上诉人的诉求。 李金辉一审法院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款6万元及相应利息；2、诉讼费及保全费由被告负担。 一审法院经审查认为，案件审理过程中，原告向一审法院提交两份居住证明，分别为租住在赵廷发处，暂住在东方名邸小区1号楼2单元902室，时间交叉、住址不同，显属矛盾。原告不能证明其居住地址，不能证明其在本院具有起诉的权利。裁定驳回原告李金辉的起诉。 本院认为，上诉人提交的两份居住证明虽然时间交叉住址不同，但均能够证明上诉人的经常居住地为廊坊市经济技术开发区，在一审法院管辖案件范围内，原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予审理。一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1034号之一民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇一九年十二月六日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜