wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20638号之一 申请执行人李万鑫,男性,1995年4月16日出生,汉族,住广东省揭西县。 被执行人深圳市冠晟网络科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道福围社区广生七巷**101，统一社会信用代码91440300MA5F28CL09。 法定代表人：李树明。 申请执行人李万鑫与被执行人深圳市冠晟网络科技有限公司劳动争议一案中，广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲【2019】7162号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金8000元，执行费50元，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲【2019】7162号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲【2019】7162号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈少杰
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1660号之一申请人遂平县人力资源和社会保障局，住所地遂平县建设路中段。被执行人驻马店恒大门业有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县和兴镇。法定代表人毛颖。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728行审186号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店恒大门业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店恒大门业有限公司在中国建设银行41XXXX37账户内存款人民币352810.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑辉二〇一九年十二月四日书记员  李冰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15987号 原告：宋哈哈，男，1990年1月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被告:徐增路，男，1992年4月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告宋哈哈与被告徐增路民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理。原告宋哈哈及委托诉讼代理人杨亚美到庭参加诉讼，被告徐增路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋哈哈提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元及利息（从2018年9月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案律师代理费2000元。事实与理由：2018年9月22日，被告因生意资金周转需要，向原告借款50000元，出具借条。原告多次索款无果。 被告徐增路未作答辩。 本院经审理认定事实： 2018年9月22日，被告徐增路向原告宋哈哈借款并出具借条一张,主要内容:今借到宋哈哈人民币伍万元整，月利率3%，用于生意周转，现已收到上述借款，如因未还本付息引发诉讼，同意承担律师费等实现债权的费用。原告宋哈哈索款未果成讼。 经询问，被告徐增路仅承认收到现金30000元，辩解多次支付高额利息。 原告宋哈哈因本案诉讼支付律师代理费2000元。 以上事实，由原告陈述、借条、委托代理合同及发票等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐增路向原告宋哈哈借款并出具借条为凭，应当按约定履行还款义务。被告徐增路辩解仅收到借款30000元，多次支付高额利息，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，指定期限内也未补充提供证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。原告宋哈哈提出的第1项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条上关于律师费的约定，系当事人真实意思表示，具有法律约束力，被告徐增路至今未能清偿债务，导致本案诉讼，应当按照合同约定承担该项费用，结合本案案情、律师服务收费标准等方面考量，该收费数额并无不当，故本院对原告宋哈哈关于律师代理费的诉讼请求予以支持。被告徐增路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐增路于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋哈哈50000元及利息（自2018年9月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）、律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取688元，由被告徐增路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1375元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初287号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人莫婵花，女，1972年7月14日出生，香港居民身份证号码：M558532（0），汉族，小学文化，个体户，户籍所在地香港特别行政区，住广东省怀集县************号。因本案于2019年11月20日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞260号起诉书指控被告人莫婵花犯赌博罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人莫婵花及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2018年11月至2019年11月期间，被告人莫婵花非法收受陈某、梁某兰、李某飞、李某群、莫某平等人投注的香港“六合彩”外围码进行赌博，累计收受赌资人民币98500元。被告人莫婵花于2019年11月19日被民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，微信个人信息、聊天记录及转账截图、投注金额汇总表、搜查笔录、扣押清单，证人李某飞、陈某、李某群、梁某兰的证言及辨认笔录，抓获经过，被告人莫婵花的香港居民身份证复印件及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人莫婵花的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫婵花以营利为目的，非法收受“六合彩”外围码投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。鉴于被告人莫婵花自愿如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。建议对被告人莫婵花以赌博罪判处八个月至一年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。提请本院依法判处。被告人莫婵花对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处八个月有期徒刑。指定辩护人认为：1、被告人莫婵花是初犯，没有前科；2、被告人莫婵花认罪态度较好，具有悔罪表现，归案后如实供述犯罪行为，且当庭认罪；3、被告人莫婵花庭前自愿认罪，且签订认罪认罚具结书，在庭审中表示愿意退出违法所得；4、被告人莫婵花犯罪情节较轻，社会危害性不大，采取缓刑对社区不再产生危害，符合缓刑规定。建议对被告人莫婵花判处八个月有期徒刑，并适用缓刑，适当罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人莫婵花犯赌博罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，被告人莫婵花收受投注共获利人民币3000元，在本案审理期间，被告人莫婵花退出违法所得人民币3000元。本院认为，被告人莫婵花无视国家法律，以营利为目的，非法收受他人香港“六合彩”外围码投注，投注金额达人民币98500元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫婵花的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人莫婵花能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，且退出全部违法所得，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人莫婵花的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫婵花犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。）二、退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇一九年十二月二十七日书记员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1479号之一 申请执行人郭士娟，女，汉族，1980年10月26日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人官步龙，男，汉族，1978年11月13日出生，住福建省清流县。 被执行人黄建国，男，汉族，1978年5月19日出生，住湖南省平江县。 申请执行人郭士娟与被执行人官步龙、黄建国借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2012）东一法民一初字第5823号民事判决书、（2013）东一法执字第5784号之二执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人官步龙应向申请执行人归还借款本金85000元及相应的利息，并承担诉讼费2750元；被执行人黄建国应向申请执行人支付借款利息，并承担诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄建国履行完毕（2012）东一法民一初字第5823号民事判决书所确定的义务；被执行人官步龙与申请执行人郭士娟自愿协商一致，和解并长期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执恢1479号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月十日 书记员  赖文根
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25771号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：李炎根，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，身份证号码440************534。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李炎根信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：524**********960）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金145910.18元、利息11606.05元、违约金2000元（利息暂计至2019年5月30日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项中的本金145910.18元包含手续费2182元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李炎根在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金143728.18元、利息11606.05元、手续费2182元（上述利息暂计至2019年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3490元，由被告李炎根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10252号原告：张桂红，女，1969年10月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：刘金玲，女，具体住址不详，1995年4月26日出生。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告张桂红与被告刘金玲劳务合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张桂红的起诉。案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 李 珂二〇一九年十二月十二日书记员 孙瑜阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17077号 原告：陈梅英，女，1959年5月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：王娟，女，1983年9月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：王爱玲，女，1985年7月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：王婷，女，1989年3月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：王红星，男，1992年5月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 五原告共同委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。 被告：张才弟，男，1984年4月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 原告陈梅英、王娟、王爱玲、王婷、王红星与被告张才弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红星及五原告共同委托诉讼代理人周新权、被告张才弟的委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梅英、王娟、王爱玲、王婷、王红星提出诉讼请求：判令被告对案外人魏某应当承担的赔偿责任430213.22元承担连带责任。事实与理由：2019年1月6日20时许，魏某未取得机动车驾驶证驾驶悬挂号牌为苏Ｎ×××××重型仓栅式货车沿沭阳县西潼线由西向东行驶至6KM+574M路段处，撞同方向行驶王某驾驶的二轮电动车，致两车损坏，王某受伤。王进松经送沭阳县人民医院抢救无效于同日死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定魏某负此次事故的全部责任。2019年9月5日，沭阳县人民法院作出（2019）苏1322刑初141号刑事附带民事判决书，判令魏某赔偿五原告各项损失共计460213.22元（含已付的30000元）。经查，被告为事故车辆实际车主，将车辆出借给魏某使用。事故发生时，事故车辆未经过年审、未购买保险。请求支持原告的诉讼请求。 被告张才弟辩称，1.事故车辆系被告购买。魏某向被告借车时，被告并不在现场，而是在徐州。被告告知魏某车辆手续不齐，让他不要驾驶。魏某在被告没有同意的情况下将车开走使用。因此被告没有过错。原告主张的其他事实被告不清楚。魏某与被告是朋友关系，魏某驾驶车辆好多年，被告不知道魏某没有驾驶资格，一直认为他有驾驶资格。2.原告主张的各项费用已由（2019）苏1322刑初141号刑事附带民事判决书判决过，根据一事不得二理的原则，本次诉讼为重复诉讼，不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实与原告所诉一致。 另查明：五原告系王某近亲属。肇事车辆系被告从二手车市场购买，未办理所有权转移登记。购买后，被告对车尾进行了改装。 上述事实，有当事人陈述、刑事附带民事判决书、沭阳县公安局交通警察大队询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故车辆系驾驶人魏某自被告处借用，根据相关规定，被告应按其过错承担相应的赔偿责任。首先，被告作为实际车主，未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围和驾驶人魏某承担连带赔偿责任。其次，被告自认与驾驶人魏某为朋友关系，应当知道驾驶人魏某无驾驶资格而仍将车辆出借，且其购得车辆后未进行安全技术检验，又私自进行改装，对事故发生具有一定的过错，本院酌定其对超出交强险责任限额范围部分承担25%的连带赔偿责任，即85053.30元［（460213.22元-120000元）×25%］。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告辩称其对事故发生无过错，与查明事实及相关规定不符，本院不予采纳。被告还辩称本案构成重复诉讼，本院认为，五原告的诉讼请求为要求被告对前案判决确定的债务承担连带清偿责任，并非要求重复赔偿，故被告的辩解不能成立。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张才弟对（2019）苏1322刑初141号刑事附带民事判决书确定的债务在205053.30元范围内承担连带清偿责任； 二、驳回原告陈梅英、王娟、王爱玲、王婷、王红星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2551元，减半收取计1276元（原告陈梅英、王娟、王爱玲、王婷、王红星已预交），由原告陈梅英、王娟、王爱玲、王婷、王红星负担668元，被告张才弟负担608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2551元。 审判员  刘大伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0604刑初778号自诉人邝家敏，女，1993年7月27日，汉族，住广州市白云区，诉讼代理人：李兴涛，广东龙浩律师事务所律师。被告人潘文昌，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，辩护人宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。辩护人黄伟斌，广东坚信律师事务所律师。自诉人邝家敏于2019年6月10日向本院提起诉讼，指控被告人潘文昌犯重婚罪。2019年12月2日，自诉人邝家敏以与被告人潘文昌达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人邝家敏申请撤回起诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人邝家敏撤回自诉。（此页无正文）审 判 长  毛月红审 判 员  刘安民人民陪审员  李 强二〇一九年十二月三日书 记 员  彭科星附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1115号 申请执行人陈立坤与被执行人临沂浩邦新型建材、闫正果、陈笑借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2015)费民初字第546号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2015)费民初字第546号民事判决书确定的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初8652号之二 申请人：佛山市怡安洁卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村“塔岗”（车间三）首层之一，统一社会信用代码91440605MA4UWDLB5T。 法定代表人：李金盛。 委托诉讼代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。 被申请人：贝朗母婴健康用品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦岭八卦四路中厨大厦510，统一社会信用代码91440300359864817N。 法定代表人：杨江。 被申请人：杨江，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 担保人：李金盛，男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人佛山市怡安洁卫生用品有限公司诉被申请人贝朗母婴健康用品（深圳）有限公司、杨江加工合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初8652号民事裁定，冻结了担保人李金盛在中国工商银行股份有限公司佛山分行南海桂城支行账户62×××51内的银行存款237881.68元。现申请人以法院已作出生效判决为由，向本院申请解除上述担保物的查封措施。 本院经审查认为，申请人佛山市怡安洁卫生用品有限公司的解除担保物查封措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对担保人李金盛在中国工商银行股份有限公司佛山分行南海桂城支行账户62×××51内银行存款237881.68元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴倩雅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8761号之一原告：苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路。负责人：钱彦斌，行长。委托诉讼代理人：施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州盛威泰金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇陆巷湾园艺路**。法定代表人：陈增福。被告：苏州工业园区诚驰房地产开发有限公司，，住所地苏州工业园区胜浦镇新江路西新胜路南侧。法定代表人：刘根元，总经理。被告：刘根元，男，1963年9月8日生，汉族，住苏州市。被告：徐雪花，女，1964年7月16日生，汉族，住苏州市。被告：陈增福，男，1970年10月7日生，汉族，住苏州市。被告：汪菊根，男，1965年9月27日生，汉族，住苏州市。本院于2019年9月26日受理了原告苏州银行股份有限公司甪直支行诉被告苏州盛威泰金属材料有限公司、苏州工业园区诚驰房地产开发有限公司、刘根元、徐雪花、陈增福、汪菊根金融借款合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇一九年十二月二十日书记员 吴雅琴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3654号 原告：唐某某，男，1975年2月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：胡某某，女，1986年11月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 以上二原告委托诉讼代理人：何某某，广西某某律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：唐某某，广西某某律师事务所律师。 被告：桂林某某实业集团有限公司，注册地:桂林市临桂区金山路xx。 法定代表人：沈某某。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘某某，该公司员工。 原告唐某某、胡某某与被告桂林某某实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告唐某某、胡某某诉称，2012年12月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于桂林市七星区商品房，合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计1225312元），但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案材料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房的1%向原告支付违约金。因此诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付逾期备案违约金12253.12元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告桂林某某实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订合同时，被告的实际住所地为桂林市象山区公馆，且被告桂林某某实业集团有限公司的主要办事机构所在地为桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定及“原告就被告”的管辖原则，本案应由桂林市象山区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告桂林某某实业集团有限公司未在注册地桂林市临桂区金山路147号某某滟澜山第Ｂ4幢22层3号设立办事机构，也未在注册地办公，其主要办事机构是设在桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，可以认定被告桂林某某实业集团有限公司的住所地是桂林市象山区公馆。本案是商品房销售合同纠纷，原告诉请的依据不属于专属管辖的范围，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据合同纠纷管辖，该案由被告桂林某某实业集团有限公司的住所地所在的人民法院即桂林市象山区人民法院管辖较为合理，故被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下： 被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市象山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  赵创福 二〇一九年十二月九日 书记员  谢翠花
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20661号原告：东莞市肯纳特压铸特钢有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇黄屋村沙冲工业区****。统一社会信用代码：914419000923512020。法定代表人：尹邦喜，该公司经理。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所实习律师。被告：东莞市凌云压铸制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大院地****。统一社会信用代码：91441900560810781E。法定代表人：徐宁。被告：徐宁，男，1963年10月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县天红镇武山村戈徐组，公民身份号码为3604301963********。原告东莞市肯纳特压铸特钢有限公司与被告东莞市凌云压铸制品有限公司（以下简称：凌云公司）、徐宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑辉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌云公司向原告支付货款275902.78元，并赔偿利息（以275902.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%从2018年9月1日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为1503元）；2.判令被告徐宁对被告凌云公司的债务承担连带偿还责任；3判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求的利息变更为从2019年5月1日起算。事实和理由：被告凌云公司是一人公司，被告徐宁是其唯一股东。原告与被告素有业务往来，自2017年1月至2018年8月，被告向原告采购钢材等材料，但拖欠货款275902.78元未付，故原告诉至法院。两被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告凌云公司存在买卖合同关系，由原告向被告凌云公司供应钢材等材料。2018年9月13日，被告徐宁在原告制作的欠款明细表上载明同意分期向原告付清欠款395902.78元，具体为：于2018年10月31日前支付145902.78元，于2018年11月至2019年1月及2019年3-4月每月支付50000元。上述付款计划上加盖了被告凌云公司的印章。后被告凌云公司向原告支付了120000元，余275902.78元尚未支付。原告为证明双方的交易关系，另向本院提交了送（提）货单、对账单等证据。无证据证明双方约定了逾期付款的违约责任。被告凌云公司为一人有限公司，被告徐宁是被告凌云公司的唯一股东，无证据证明两者财产互相独立。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告主张被告凌云公司尚欠货款275902.78元未付，有欠款明细表、送（提）货单、对账单等证据为证，本院予以采信。现被告凌云公司承诺的付款期限已经届满，故原告要求被告凌云公司立即付清上述货款，本院予以支持。被告凌云公司逾期付款构成违约，应承担违约责任。无证据证明双方约定了逾期付款的违约责任，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告凌云公司按逾期罚息利率标准支付利息，现原告要求按年利率4.35%计算利息，低于上述标准，故本院予以支持。原告要求利息从2019年5月1日起算，因晚于被告凌云公司承诺的最后付款期限，故本院予以支持。利息应计算至清偿完毕之日止。被告凌云公司为一人有限公司，被告徐宁是被告凌云公司的唯一股东，无证据证明两者财产互相独立，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告徐宁应对被告凌云公司的债务承担连带清偿责任。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市凌云压铸制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市肯纳特压铸特钢有限公司支付货款275902.78元；二、限被告东莞市凌云压铸制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市肯纳特压铸特钢有限公司支付上述货款的逾期付款利息：以275902.78元为基数，按年利率4.35%从2019年5月1日起计算至清偿完毕之日止；三、被告徐宁对被告东莞市凌云压铸制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，原告东莞市肯纳特压铸特钢有限公司已预交，由被告东莞市凌云压铸制品有限公司、徐宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  梁美华二〇一九年十二月三日书记员  陈清梅彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执503号 申请执行人：周雪城,男性,1974年1月16日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：耿文涛,男性,1968年9月26日出生,住枣庄。；滕州市亿和丰达置业有限公司,住枣庄滕州市。 本院在执行周雪城与耿文涛、滕州市亿和丰达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 弟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19510号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：邵爱国，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市**********，公民身份号码330************910。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告邵爱国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员盛彩霞、李郁波组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年6月20日止的信用卡透支款本金36072.51元、利息17169.5元、手续费28元、滞纳金2297.03元。2019年6月21日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为519********50282。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月20日，累计信用卡透支本息合计55567.04元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月21日，被告尚欠原告信用卡款项本金35431.53元、利息17169.5元、手续费28元、滞纳金2297.03元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金35431.53元、利息17169.5元、手续费28元、滞纳金2297.03元及以35431.53元为本金从2019年11月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告主张2019年11月22日起的滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止的请求，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月21日止的信用卡欠款本金35431.53元、利息17169.5元、手续费28元、滞纳金2297.03元及以35431.53元为本金从2019年11月22日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1189.18元、财产保全费575.67元，合共1764.85元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321财保69号 申请人：黄德妹，女，1962年2月18日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：黎有桂，男，1984年10月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人黄德妹与被申请人黎有桂民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月12日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为25000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人黎有桂价值25000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年十二月九日 法官助理 陆海波 代书记员 伍章明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0114行初35号原告肖连珠，女，1963年3月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街**。法定代表人程明华，局长。委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。原告肖连珠诉被告武汉市蔡甸区自然资源和规划局未履行政府信息公开法定职责一案，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告肖连珠诉称，原告依法于2019年5月23日向被告邮寄了政府信息公开申请表，申请公开相关政府信息。据邮局资料显示，被告于24日签收信函，被告签收信函后至今未作出书面回复，其行为违反了《政府信息公开条例》第24条和第26条的规定。故请求人民法院判令：一、判决被告未在法定期限内公开原告所申请的政府信息的行政行为违法；二、责令被告依法公开原告所申请的政府信息；三、责令被告承担本案诉讼费。被告武汉市蔡甸区自然资源和规划局辩称，2019年5月23日，原告向我局提交2份《政府信息公开申请表》等，经审查原告提交的政府公开的内容，我局认为，其与蔡甸区人民法院已经受理的（2019）鄂0114行初30号、（2019）鄂0114行初32号案均系同一内容的政府信息公开申请，且我局分别于2019年4月24日以2019年第（0006）、2019年5月5日以2019年第（0008号）《武汉市蔡甸区自然资源和规划局政府信息公开决定书》已答复了肖连珠。2019年6月20日、2019年6月24日，我局与肖连珠进行了沟通、解释并答复，2019年7月15日，我局以2019年第（0013号）决定书再次答复了肖连珠。我局根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，已依法履行了相关法定职责，答复了原告提出的政府信息公开申请。为此，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。国务院办公厅政府信息与政务公开办公室针对国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出的国办公开办函{2016}206号答复明确：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序，法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理”。国土资规[2016]6号《国土资源部关于印发的通知》第四条规定，不动产登记机构不得通过政府信息公开的方式提供不动产登记信息。此外，《不动产登记暂行条例》第27条第1款，亦明确不动产登记信息查询依据该法规查询，而并非《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件应当依法及时审理。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。本案中，原告所提交申请政府信息公开的内容为：“1、蔡甸区两平方公里改造2005－20号何时撤销新福路418号和454号土地证号Ｋ0××33和K01162**由集体转变为国有土地程序的政府信息公开；2、公开肖连珠在什么时候委托蔡甸区国土局将新福路418号和454号土地证号Ｋ0××33和K01162**五间商铺门面拍卖给建新村房地产开发公司的政府信息；3、蔡甸区两平方公里改造2005－20号何时撤销新福路418号和454号已建18年的五间商铺门面的相关证件的政府信息公开；4、新福路418号和454号新证是怎么办下来程序的政府信息公开。”。经审查，原告肖连珠向被告武汉市蔡甸区自然资源和规划局提交的两份《政府信息公开申请表》，实质上是通过申请政府信息公开的方式获取涉及不动产信息资料及其内容，原告所申请公开信息属于不动产登记资料相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告肖连珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  周红兵人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇一九年十二月五日法官助理陈思书记员张明敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25841号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈健辉，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码441************255。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈健辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：544**********499）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19873.55元、利息1932.4元、违约金1172.6元、手续费240元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈健辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19873.55元、利息1932.4元、手续费240元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告陈健辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25869号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：杨昌菊，女，1974年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇帝景北路16号3区******，身份证号码510************029。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨昌菊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********377）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19765.51元、利息2432.04元、违约金1127.52元、手续费167.23元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，根据领用合约约定，以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为988.28元（19765.51元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨昌菊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19765.51元、利息2432.04元、违约金988.28元、手续费167.23元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，由被告杨昌菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初6378号之一原告：茂名正诚石油化工有限公司，住所地广东省茂名市茂南区****************。法定代表人：潘小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：三江县富荣沥青混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市三江县*********（广场南路32号）。法定代表人：邓富海，该公司经理。被告：邓富海，男，1980年11月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县************之一。公民身份号码：452************018。原告茂名正诚石油化工有限公司与被告三江县富荣沥青混凝土有限公司、邓富海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告茂名正诚石油化工有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名正诚石油化工有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名正诚石油化工有限公司撤诉。案件受理费6214元，减半收取3107元，保全费2158元，合计5265元，由原告茂名正诚石油化工有限公司负担。审 判 员 程柳梅二〇一九年十二月十八日法官助理 杨惠雯书 记 员 张海嫦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7266号 原告：秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：石小瑭，理事长。 诉讼委托代理人：曹金富，男，汉族，1959年11月10日出生，住址河北省秦皇岛市海港区，系公司员工。 被告：秦皇岛荣盛门窗安装有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：代荣强，总经理。 被告：秦皇岛睿丰融资担保有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：李锋，总经理。 被告：代荣强，男，1978年1月29日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：张玉平，女，1980年10月14日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市区农村信用合作联社与被告秦皇岛荣盛门窗安装有限公司（以下简称荣盛公司）、秦皇岛睿丰融资担保有限公司（以下简称睿丰担保公司）、代荣强、张玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹金富到庭参加了诉讼，被告荣盛公司、睿丰担保公司、代荣强、张玉平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠贷款本金50万元及截止至2018年5月21日欠息81205.03元，共计581205.03元。(2018年5月21日后至贷款本金给付之日止的利息，按合同约定利率执行）；2.判令保证人承担连带保证责任；3.判令被告负担与本案有关的所有费用。事实与理由：被告秦皇岛荣盛门窗安装有限公司于2016年5月6日与原告秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称秦市区联社）签订《企业借款合同》一份，借款合同编号秦皇岛市区联社农信借字[2016]第42012016297824号，合同约定借款50万元，贷款期限为：自2016年5月6日至2017年5月5日止；贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮120%、执行利率款利率上浮50%,如借款人未按合同约定的结息日付息则次日起计收复利。借款用途为：购断桥铝型材2016年5月6日原告与被告秦皇岛睿丰融资担保有限公司、代荣强、张玉平分别签订了《保证合同》合同编号：（秦皇岛市区联社）农信保字[2016第42012016659740号、（秦皇岛市区联社）农信保字[2016]第4201201665974号。保证合同约定了保证范围、保证方式、保证期间、保证责任及双方的权利及义务。2016年5月6日原告按照《企业借款合同》约定向被告荣盛安装公司支付了贷款50万元。合同履行期间被告借款人于2016年12月31日后未按合同约定的日期支付利息，合同到期后未偿还贷款本金截止2018年5月21日被告尚欠贷款本金50万元。利息81205.03元。被告未按《企业借款合同》约定履行还本付息义务，保证人未履行保证责任，严重侵害了原告的合法权益，为确保原告信贷资金安全，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告荣盛公司、睿丰担保公司、代荣强、张玉平未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、《企业借款合同》，证明原告2016年5月6日与被告秦皇岛荣盛门窗安装有限公司签订企业借款合同，合同约定借款金额、借款用途、借款期限及违约责任，原告与被告存在借款合同关系。证据二、《借款借据》，证明原告按照借款合同约定的金额于2016年5月6日向被告秦皇岛荣盛门窗安装有限公司支付借款50万元。证据三、《保证合同》二份，证明被告秦皇岛睿丰融资担保有限公司、代荣强、张玉平于2016年5月6日签订保证合同，自愿为被告秦皇岛荣盛门窗安装有限公司在原告处借款本息，提供连带责任担保，保证合同约定了保证范围、保证方式、保证期间、保证责任及权利和义务。证据四、贷款业务清单，证明被告秦皇岛荣盛门窗安装有限公司截止2018年5月21日共欠原告利息81205.03元，未按合同约定履行付息义务。证据五、（2018）冀0302民初7178号民事裁定书一份，证明原告主张过权利。 经审理查明，2016年5月6日，原告与被告荣盛公司签订《企业借款合同》（借款合同编号秦皇岛市区联社农信借字[2016]第42012016297824号），合同约定，被告荣盛公司向原告借款人民币50万元，借款用途为购断桥铝型材，借款期限为自2016年5月6日至2017年5月5日止，贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮120%，执行利率款利率为月息7.975‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人未按合同约定的结息日付息则次日起计收复利，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与被告睿丰担保公司、代荣强和张玉平分别签订了《保证合同》，约定，保证范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为自2016年5月6日起至主债务履行期限届满之日起两年止。2016年5月6日，原告按照《企业借款合同》约定向被告荣盛公司支付了贷款50万元。 合同履行期间，被告荣盛公司于2016年12月31日后未按合同约定的日期支付利息，合同到期后，未偿还贷款本金。截止2018年5月21日被告尚欠贷款本金50万元，利息81205.03元。 上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告荣盛公司签订的《企业借款合同》及与被告睿丰担保公司、代荣强和张玉平签订的《保证合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告依据合同约定向被告荣盛公司发放了借款，被告荣盛公司未按合同约定还本付息，被告荣盛公司应按合同约定向原告偿还借款并支付罚息、复利。被告睿丰担保公司、代荣强、张玉平应承担连带保证责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛荣盛门窗安装有限公司于本判决生效后7日内偿还原告秦皇岛市区农村信用合作联社借款本金50万元及2018年5月21日以前利息81205.03元，并自2018年5月22日起按双方《企业借款合同》约定的利率支付罚息、复利； 二、被告秦皇岛睿丰融资担保有限公司、代荣强、张玉平对以上借款及利息承担连带保证责任； 三、被告秦皇岛睿丰融资担保有限公司、代荣强、张玉平承担保证责任后有权向被告秦皇岛荣盛门窗安装有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9612元，由被告秦皇岛荣盛门窗安装有限公司负担，被告秦皇岛睿丰融资担保有限公司、代荣强、张玉平承担连带给付责任，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇一九年十二月五日 代理书记员  王 箫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6061号 申请执行人：林丽华，女，1986年5月29日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人：温智恒，男，1986年9月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市陌陌餐饮管理有限公司，住所地江门市蓬江区港口二路**之一首层**。 法定代表人：杨志华。 关于林丽华、温智恒申请执行江门市陌陌餐饮管理有限公司合同纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2019】0989号、0990号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付41839元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，除被执行人已被本院另案查封的财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6061号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 超
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0722民初2367号原告：浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住福建省浦城县忠信镇中心街**。负责人：林聪，信用社主任。委托诉讼代理人：戴莉萍，女，福建求拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶洙彤，男，福建求拓律师事务所律师。被告：林强，男，汉族，1992年11月9日出生，，住福建省浦城县原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被告林强信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社撤回起诉。案件受理费362.9元，减半收取计181.45元，由原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社负担。审 判 员 季文爵二〇一九年十二月十日法官助理 叶璐璐书 记 员 谢炳辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初5012号 原告：覃少漫，男，壮族，1950年10月12日出生，住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陆谊，广西明桂律师事务所律师。 被告：伍时翠，女，汉族，1966年2月3日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告覃少漫诉被告伍时翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行审理。原告覃少漫及委托诉讼代理人陆谊到庭参加诉讼。被告伍时翠经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告借款本金10000元整；2.判令被告支付原告利息10000元，利息暂计至2019年10月18日（自2015年8月18日起至执行完毕按借款本金年利率24%计息)；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告均属于寺山街居民，2015年被告认识原告后，多次说要给原告介绍老婆，双方因此才有联系。2015年8月被告向原告借款10000元，原告将10000元现金交给被告，并要求被告写欠条给原告，欠条载明：“因本人资金周转不足，故向覃少漫借款人民币壹万圆正（10000元）正，双方约定于2016年2月全还。我本人自愿给月息百分之五。”(见原告提供的“欠条”)。后原告因生活所需，多次向被告催索本金和利息，但被告以各种理由推脱。 被告未作答辩。 根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定以下事实： 应被告的请求，原告向被告提供现金借款10000元。被告向原告出具《欠条》，载明“因本人资金周转不足，故向覃少漫借款人民币壹万圆正（10000元）正双方约于2016年2月全还。我本人自愿给月息百分之五。欠款人：伍时翠，2015年8月18日”。还款期限届满后，被告未依约偿还本息。2019年11月7日，原告向本院提起本次诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条，本院确认原告向被告提供借款10000元的事实。欠条约定的还款期限届满后，被告未依约偿还借款本金，已构成违约。故原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。 原告主张按年利率24%主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍时翠偿还原告覃少漫借款本金10000元； 二、被告伍时翠支付原告覃少漫上述借款的利息（以10000元为基数，按年利率24%，从2015年8月18日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告伍时翠负担（于本案判决生效之日起七日内交纳）。 上述债务，限被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  卓英戚 二〇一九年十二月九日 书记员  何美芬
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3437号 原告：侯建英，女，1975年7月10日出生，汉族，住新乐市。 委托代理人：侯腊月，1949年12月1日出生，汉族，住正定县。 被告：冯振瑜，男，1950年5月10日出生，汉族，住正定县。 被告：边霞，女，1968年9月21日出生，汉族，住正定县。 原告侯建英与被告冯振瑜、边霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯建英委托代理人侯腊月、被告冯振瑜到庭参加诉讼，被告边霞经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告侯建英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借原告的6000元现金，并加息。2.诉讼费由被告负担。2017年7月30日，边霞口头说：我现在急用钱，只用2个月就归还。边霞借现金6000元，并写下借款证明。3个月后，经多次找要，至今未还。上述事实有被告2017年7月30日为原告出具的借条证实。后经多次催要，未果。 被告冯振瑜辩称，在拿钱的时侯，边霞先写了一个李霞，要不打边霞这个条，这个钱拿不走，边霞就是打算欺骗我的钱。我不该还这个钱，谁打的条，谁还钱。 原告为证实其诉讼请求，出示以下证据：2017年7月30日边霞打的收条。 被告冯振瑜质证称，就是这个条。 本院出示2019年11月26日边霞的询问笔录。 原告质证称，对真实性无异议，是他们之间的事。 被告冯振瑜质证称，我不认可这个事，边霞瞎说的。 经审理查明，原告侯建英与被告边霞互不认识，2017年7月30日被告冯振瑜让原告借给被告边霞6000元，原告通过被告冯振瑜借给被告边霞款6000元，边霞为侯建英出具借条一份。边霞称，“借条是我写的，但是我不是借的侯建英的6000元，是冯振瑜给的我钱，给了我5800元，冯老胖（冯振瑜）说我还这个钱，你不用管”。被告冯振瑜对边霞所述不予认可。 上述事实，由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告边霞向原告借款，并为原告出示借条，据此原告与被告边霞之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告边霞偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称因为冯振瑜是保人，当时冯振瑜保证边霞能给，所以起诉冯振瑜，因冯振瑜不予认可，亦未承诺承担保证责任，故对原告要求被告冯振瑜承担偿还责任的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。被告边霞为原告出具的借条上未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。边霞称，“借条是我写的，但是我不是借的侯建英的6000元，是冯振瑜给的我钱，给了我5800元，冯老胖（冯振瑜）说我还这个钱，你不用管”，因冯振瑜不予认可，亦未出示证据予以证实，故对其所辩，本院不予采信。被告边霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告边霞于本判决生效之日起十日内偿还原告侯建英借款6000元。 驳回侯建英其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告边霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张金良 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  张建乾 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  窦万丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9164号原告：罗芳珍，女，1979年4月29日出生，汉族，住江门市，被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地：江门市白石大道**之**（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋建武。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地，住所地：广州市康意街**元凤华庭**会信用代码914401115876321455。法定代表人：刘满英。原告罗芳珍诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司（以下简称“江门优健百步公司”）、广州优健百步健身有限公司（以下简称“广州优健百步公司”）服务合同一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告罗芳珍到庭参加了诉讼，被告江门优健百步公司、广州优健百步公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗芳珍诉称：2017年11月11日，原告在江门优健百步公司会籍顾问的介绍下，购买了健身卡一张，约定健身服务年限至2020年4月止。原告于当日支付了服务费用2088元。双方成立服务合同关系。后于2019年8月20日，原告在被告处提前续约了一张2年卡，服务费用为2038元，此卡尚未激活并且尚未使用。2019年9月27日，江门优健百步公司通知汇悦城物业其要撤场，并于2019年10月10日正式张贴公告，宣布关门停业。截至当日，原告的健身服务期仍剩余29个月，价值人民币2473元。被告的以上行为已构成违约，导致合同无法继续履行，合同根本目的无法实现。原告在所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，有权要求被告承担相应的民事责任。请求法院依法判令：1、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；2、判令被告立即向原告退还服务款人民币2473元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告罗芳珍为证明其主张提交了以下证据：1、营业执照；2、《优健百步健身俱乐部》会员服务协议、健身卡；3、收据和转账记录；4、撤场通知书；5、告知函。被告无答辩也无证据提交。本院依法向蓬江区市场监督管理局调取以下证据：1、投诉终止调解通知书；2、对蒋建武的询问笔录；3、经江门优健百步公司确认的会员名单。经审理查明：江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，2017年9月26日成立，2019年10月10日停止经营。2017年11月11日，原告在江门优健百步公司办理了健身卡，金额2088元，期限2年，2018年3月5日激活。2019年8月20日，健身卡续卡两年，金额2088元，尚未激活。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原、被告之间的服务协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，双方之间形成了服务合同的关系。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。现被告已经停止经营，实际已无法继续履行服务合同，故原告有权依法解除合同，被告应当返还因不能提供服务所对应的预付费给原告。结合原告购买健身服务和已消费的情况，原告主张被告退还2473元，未超出被告不能提供服务所对应的服务费用，本院予以支持。江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，双方应共同承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；二、被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内退还原告罗芳珍2473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  董永文二〇一九年十二月二十七日法官助理黄乐媛书记员黎威良
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执6674号 李伟庭、何尚强、史宏强、曾斌、冯俊毅： 本院受理的申请人李伟庭与被执行人何尚强、史宏强、曾斌、冯俊毅敲诈勒索一案，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付全部赔偿款，本案已执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年十二月十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12478号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 申请执行人：林紫芳，女，汉族，1992年7月15日出生，住广东省阳江市阳**。 被执行人：黄阿装，男，布依族，1996年11月3日出生，住贵州省册亨县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初787号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人黄阿装处罚金2000元并退赔申请执行人林紫芳1700元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍地村委去函调查，但尚未有回复。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月三日 书记员  陈俊锋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1736号申请人：偰云洲，男，1967年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：常州市金坛区金宝新型建材有限公司，住所地常州市金坛区白塔集镇镇广路**，统一社会信用代码913204131373686506C。法定代表人：于偲。被申请人：于偲，男。1986年1月7日生，汉族，常州市金坛区人，住金坛区。被申请人：于龙，男，1981年8月16日生，汉族，常州市金坛区人，住金坛区。被申请人：钱芳婷，女，1981年10月21日生，汉族，常州市金坛区人，住金坛区。申请人偰云洲与被申请人常州市金坛区金宝新型建材有限公司、于偲、于龙、钱芳婷买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人常州市金坛区金宝新型建材有限公司、于偲、于龙、钱芳婷的银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。申请人偰云洲自愿以其名下苏Ｄ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州市金坛区金宝新型建材有限公司、于偲、于龙、钱芳婷的银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人偰云洲名下的苏Ｄ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月十一日书记员  薛雯婷
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2183号 关于申请执行人丁进永与被执行人陈宝林劳动争议一案，（2019）冀0681民初2514号已经发生法律效力。由于被执行人陈宝林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁进永向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初2514号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丁进永基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初2514号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初10053号 原告：马磊,男,1986年5月24日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。 被告：陈冉,女,1981年12月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区（四）。 原告马磊与被告陈冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马磊及其委托诉讼代理人倪德湘到庭参加诉讼，被告陈冉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款59220元，并支付利息5000元（按同期银行贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告及其丈夫徐志刚是朋友关系。2018年10月24日，被告突然找原告，说因遇急事需50000元周转一下，三天之内如数偿还。作为朋友，原告立即帮忙，当日分别从两张银行卡转给被告50000元（其中建行卡转31000元，光大银行转19000元）。被告收款后十分感谢，并表示自愿给付每日利息1000元（日息2分）。三天过去了，被告又称需延长借款时间一个月，到11月底本息一次性付清，可是到现在为止大半年都过去了，被告仍不还钱。另外被告此前曾向原告借现金5420元用于还车贷，被告丈夫徐志刚也曾通过微信向原告借3800元，上述借款共计59220元，被告至今分文未还。原告多次讨要无果，现具状诉至法院，请求依法判如所请，以维护原告合法权益。 被告陈冉未作答辩。 原告马磊围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、银行交易明细、微信聊天记录等证据，被告陈冉未予质证。对原告马磊提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告马磊陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马磊与陈冉系朋友关系。2018年10月24日，陈冉向马磊借款50000元。同日，马磊分别通过其光大银行和建设银行账户向陈冉转款19000元、31000元。此后，马磊多次向陈冉催要借款，陈冉均予以拖延，致马磊诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告马磊提交的银行交易明细、微信聊天记录等证据，可证实被告陈冉向原告马磊借款50000元的事实，现原告马磊主张被告陈冉偿还上述借款，本院予以支持。原告马磊另主张以现金方式向被告陈冉出借5420元，无充分证据予以证明，本院不予采信。原告马磊主张其与被告陈冉配偶之间的借贷关系，与被告陈冉无涉，其要求被告陈冉还款，本院不予支持，原告马磊可另行诉讼主张权利。因原告马磊无证据证明涉案借款存在利息的约定，涉案借款应认定为无息，原告马磊主张被告陈冉支付借款利息5000元，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈冉于本判决生效后十日内偿还原告马磊借款本金50000元； 二、驳回原告马磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，公告费800元，合计2210元，由原告马磊负担310元，被告陈冉负担1900元。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙方奎 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  夏 影 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨 满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执18577号 （2019）粤0306执恢3419号 申请执行人胡清红,女性,1980年1月11日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 被执行人蔡景国,男性,1981年11月11日出生,汉族,住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人胡清红与被执行人蔡景国租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2200号、广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终13671号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2200号、深圳市中级人民法院(2016)粤03民终13671号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2200号、深圳市中级人民法院(2016)粤03民终13671号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈少杰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初8749号之一 解除保全申请人：吴世林，男，1952年4月21日出生，汉族，住广州市越秀区忠襄里****,公民身份号码4401031952********。 委托诉讼代理人：于海鹰，广东润平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞洗，广东润平律师事务所律师。 被申请人：广州奥立得企业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路****首层自编142铺，统一社会信用代码9144010106112930X3。 法定代表人：周友志。 委托诉讼代理人：陈俊鑫,广东领华律师事务所律师。 被申请人广州奥立得企业管理有限公司与申请人吴世林及第三人广州市益豪科技贸易发展公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月作出（2019）粤0114民初8479号民事裁定书，冻结了申请人吴世林的银行存款共计4321403.69元或查封等值的其他财产。 现因本院2019年10月作出（2019）粤0114民初8479号民事判决书已生效，申请人吴世林请求法院依法解除财产保全措施。 本院经审查认为，申请人吴世林申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对申请人吴世林银行存款4321403.69元的冻结或等值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 哲
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4423号之一申请人：朱小华，女，1971年9月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：莫兆根，男，1963年2月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被申请人：唐云松，男，1965年7月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在审理申请人朱小华与被申请人莫兆根、唐云松民间借贷纠纷一案中，依申请人申请，本院依法采取相应的保全措施。现申请人申请解除保全，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人莫兆根、唐云松银行存款700000元的冻结或700000元等值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐立新人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇一九年十二月三十日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
。山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2675号原告:烟台祥城物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区清泉路****。法定代表人：牟文明，该公司经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。被告：杨春莉，女，1967年5月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台祥城物业管理有限公司与被告杨春莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告烟台祥城物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，申请撤回对被告杨春莉的起诉。本院认为，原告烟台祥城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台祥城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台祥城物业管理有限公司负担。审判员  陈欣二〇一九年十二月十七日书记员  姜菁
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1280号申请执行人：陈宝琴，女，1977年12月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘涌，男，1977年3月21日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈宝琴与被执行人刘涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初6388号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘涌应偿还申请执行人陈宝琴借款190000元，并给付申请执行人垫付的案件受理费2050元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月7日终结本次执行。后申请执行人陈宝琴向本院申请恢复执行，本院于2019年10月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年10月29日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王小凤名下的位于兴化市金××商业街××504的房屋，本院予以查封，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十九日书记员  魏启明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初30071号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：何健森，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码441************714。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何健森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款本息共计131680.28元（暂计至2019年8月23日，其中本金129000元、利息665.39元、拖欠本金的罚息2004.8元、应收利息的罚息10.09元，从2019年8月24日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2、判令被告向原告支付本案律师费7500元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告何健森作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度129000元，有效期自2018年6月28日至2019年6月28日。原告于2018年6月28日向被告发放贷款129000元，借款期限为12个月，借款利率为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、违约情况：被告于贷款到期后未足额偿还本息。截至2019年11月4日，被告尚欠本金101570.39元、本金的罚息1663.21元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东诺臣律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为7500元。本院认为：被告何健森向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、罚息及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告何健森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金101570.39元、罚息1663.21元（暂计至2019年11月4日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收）；二、被告何健森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费7500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告何健森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十二月三日书记员 谢石谷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3797号原告：四会市贞山区南记山羊养殖场,住所地：四会市***********更头尾深水塘围基脚侧边旱地。注册号：441********1843。经营者：刘星南，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************，公民身份号码：441************517。被告：宋河杰，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码：441************071。原告四会市贞山区南记山羊养殖场诉被告宋河杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月6日以另立案主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市贞山区南记山羊养殖场撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告四会市贞山区南记山羊养殖场负担。审判员  卢经和二〇一九年十二月六日书记员  刘如宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11929号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：郭世金，男，1973年2月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告郭世金信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼。被告郭世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支本金5211.56元及截止2019年9月23日透支利息311.92元、违约金229.07元，共计5752.55元（自2019年9月24日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2019年2月11日郭世金在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××65），信用额度人民币5500元。郭世金消费透支后于2019年8月13日进入属地催收，经催收后至今未还清。截止2019年9月23日透支本金5211.56元、利息311.92元、违约金229.07元，共计5752.55元。由于持卡人郭世金还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告郭世金未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，因被告申请，原告于2019年2月11日向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××65。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年9月23日，被告共欠原告银行卡透支本金5211.56元、利息311.92元、违约金229.07元，共计5752.55元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭世金于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金5211.56元及截止2019年9月23日的利息311.92元、违约金229.07元,共计5752.55元（之后至履行完毕止双方约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十二月十日 书记员 刘国映
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2814号 原告：路利雄，男，1984年1月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：曹英志、郑东耐，河北英陆律师事务所律师。 被告：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市新石南路**，统一社会信用代码：91130100104400105F。 法定代表人：宋臣龙。 被告：要晓旭，男，1978年2月24日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：白静芳，女，1979年7月19日出生，汉族，住邢台市桥**，系被告要晓旭配偶。 原告路利雄与被告石家庄三建建业集团有限公司、要晓旭、白静芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 原告路利雄向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告要晓旭邢原告支付拖欠的工资152,500元以及自2017年8月1日暂计至2019年1月31日的利息11,026.6元，并要求被告继续依法支付利息至清偿完毕时止；2、判令被告要晓旭、白静芳、石家庄三建建业集团有限公司就被告要晓旭的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告要晓旭借用被告石家庄三建建业集团有限公司（以下简称石家庄三建公司）的资质与邢台市愉景房地产开发有限公司签订了《建设工程承包施工合同》，根据合同约定被告石家庄三建公司承建了隆尧县韩庄城中村改造项目工程。自2015年6月开始，原告担任上述工程项目的代表人，在工程项目中从事管理工作，每月工资8,000元，2017年3月8日被告要晓旭为原告出具欠条，载明拖欠原告工资112,500元，原告在上述项目上工作到2017年7月底，原告尚未支付的工资合计金额为152,500元。因被告要晓旭和被告石家庄三建公司为挂靠关系，故被告石家庄三建公司应向原告承担连带清偿责任，被告白静芳和被告要晓旭为夫妻关系，被告要晓旭因经营行为所欠的债务为夫妻共同债务，故被告均有义务向原告清偿劳务欠款。 被告石家庄三建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应由贵院管辖。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的有关规定，本案因建设工程施工合同纠纷引起的拖欠人工费，适用专属管辖的有关规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于建设适用合同纠纷按照不动产纠纷专属管辖的规定。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院建设工程施工合同司法解释二》的有关规定，特请求贵院将本案依法移送至工程所在地隆尧县人民法院管辖，请予准许。 本院经审查认为，本案立案案由虽为劳务合同纠纷，但该劳务活动所涉工程为被告石家庄三建建业集团有限公司承建的隆尧县韩庄城中村改造项目工程，原告主张劳务费涉及农民工工资权益保障，根据我国相关法律规定，本案应适用不动产专属管辖原则，亦即应由该工程所在地人民法院即河北省隆尧县人民法院管辖，被告石家庄三建建业集团有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告石家庄三建建业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省隆尧县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇一九年十二月六日 书记员  尚书平 ——
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终277号上诉人（原审原告）恒泰证券股份有限公司。法定代表人庞介民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）鲁萍，女，住沈阳市和平区。上诉人恒泰证券股份有限公司因与被上诉人鲁萍融资融券交易纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5898号民事裁定，向本院提起上诉。恒泰证券股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。上诉理由：一审裁定记载“本院经审理查明，原告恒泰证券股份有限公司（乙方）与被告鲁萍（甲方）签订《融资融券业务合同》，约定由乙方住所地人民法院管辖，合同中乙方为恒泰证券股份有限公司沈阳奉天街证券营业部……”。一审法院对于合同乙方的认定存在前后矛盾。恒泰证券股份有限公司提交的《融资融券业务合同》明确记载，甲方：鲁萍；乙方：《融资融券业务合同》。实际情况是，签约时恒泰证券股份有限公司作为合同乙方认可其分支机构沈阳奉天街证券营业部代其与鲁萍签署该合同，该合同乙方应为恒泰证券股份有限公司，而非沈阳奉天街证券营业部，且恒泰证券股份有限公司已经履行了合同相关权利义务。合同第六十八条约定，在本合同执行中发生的争议以及与本合同相关的任何争议，双方协商不成的，向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同关于争议解决的约定及恒泰证券股份有限公司现行有效的营业执照记载，合同乙方为恒泰证券股份有限公司，其住所地为内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼，因此本案管辖法院应为呼和浩特市新城区人民法院。本院经审查认为，根据恒泰证券股份有限公司（乙方）与鲁萍（甲方）签订《融资融券业务合同》第六十八条第三项约定：“在本合同执行中发生的争议以及与本合同相关的任何争议，双方协商解决，协商不成的，向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。合同中乙方署名为恒泰证券股份有限公司沈阳奉天街证券营业部。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方管辖约定明确，不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。乙方恒泰证券股份有限公司沈阳奉天街证券营业部住所地位于沈阳市沈河区奉天街**，故依照双方约定，本案应由恒泰证券股份有限公司沈阳奉天街证券营业部所在地的沈阳市沈河区人民法院管辖。恒泰证券股份有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 赵春兰审判员 白云诚二〇一九年十二月四日书记员 乌 兰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13385号原告：黄钟文，女，1989年10月19日出生，汉族，住广东省中山市********。被告：广东汉普人力资源有限公司，住所地广东省中山市东区********山嘉明电力有限公司生产控制大楼7楼之1卡。法定代表人：宋润发，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区*******。主要负责人：时金龙。原告黄钟文与被告广东汉普人力资源有限公司、中国电信股份有限公司中山东凤分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告黄钟文于2019年11月28日向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司中山东凤分公司的起诉。本院认为：原告黄钟文申请撤回对被告中国电信股份有限公司中山东凤分公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄钟文撤回对被告中国电信股份有限公司中山东凤分公司的起诉。审判员  李惠楠二〇一九年十一月二十八日书记员  吴美欣