广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异607号 申请人（申请执行人）：深圳众杰伟业科技有限公司，住所广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**宝华大厦**1405，统一社会信用代码91440300581555812A。 法定代表人：赵青。 委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。 被申请人：陈美芳，女，汉族，1951年8月25日出生，住址，住址武汉市汉阳区div> 被执行人：刘健玲，男，汉族，1961年7月26日出生，住址，住址长沙市芙蓉区div> 被执行人：杨欣，女，汉族，1981年4月29日出生，住址，住址广东省深圳市龙华新区div> 被执行人：深圳市鹏诚飞讯科技有限公司，住址，住址广东省深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园**1404社会信用代码91440300060258011L。 法定代表人：刘健玲。 被执行人：深圳市瑞海众杰科技有限公司，住址，住址广东省深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园****社会信用代码914403006837887484。 法定代表人：罗双桂。 上列申请人深圳众杰伟业科技有限公司与被申请人陈美芳、被执行人刘健玲、杨欣、深圳市鹏诚飞讯科技有限公司（以下简称“鹏诚公司”）、深圳市瑞海众杰科技有限公司（以下简称“瑞海公司”）借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中，本院（2017）粤0304执4502号之一执行裁定书查明未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人向本院申请追加被申请人为（2017）粤0304执4502号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭于2019年12月12日进行了听证，申请人的法定代表人赵青及委托诉讼代理人双军到会参加听证，被申请人、四被执行人经本院依法传唤未到会参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：依法追加被申请人陈美芳为（2017）粤0304执4502号案的被执行人。 事实与理由：申请人与刘健玲、杨欣、鹏诚公司、瑞海公司借款合同纠纷一案，2016年8月22日已经深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14432号民事判决书结案。申请人向法院申请强制执行，案号为（2017）粤0304执4502号案，执行过程中，因陈美芳是鹏诚公司股东，且在民间借贷过程中以其个人账户接收了申请人的借款300万元，并用此款项购买了私人房产，地址为，地址为武汉市汉阳区程中，被执行人没有向申请人归还借款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院》第20条:依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。《最高人民法院关于民事执行案件中变更追加被当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故在公司财产不足以清偿债务时，申请人可追加公司股东作为被执行人，被申请人应当对全部债务承担责任。 听证时，申请人补充陈述称，被申请人陈美芳作为鹏诚公司的股东及监事，是法定代表人刘健玲的岳母、杨欣的母亲，鹏诚公司实际上近似一人有限责任公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。鹏诚公司的情况亦符合上述情形。故依据上述法律、法规的相关规定，特申请依法追加被申请人陈美芳为（2017）粤0304执4502号案的被执行人。 申请人提交的证据有：（2015）深福法民二初字第14432号民事判决书、（2017）粤0304执4502号之一执行裁定书、鹏诚公司商事主体登记及备案信息、付款委托证明书、兴业银行深圳分行账户历史交易明细等。 被申请人和四被执行人未答辩，亦未提交证据。 经审查查明，本院(2017)粤0304执4502号之一执行裁定书载明：经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。 2012年12月27日，被执行人鹏诚公司成立，股东为张秋英（出资比例27.5%）、刘健玲（出资比例45%）、陈美芳（出资比例27.5%），出资额分别为2.75万元、4.5万元和2.75万元，法定代表人为刘健玲，注册资本10万元，实收资本10万元。 落款时间为2012年12月25日的《鹏诚公司章程》记载，股东以货币出资，各股东应于公司注册登记前足额缴纳各自所认缴的出资额。2012年12月26日，陈美芳通过现金缴款方式向鹏诚公司尾号1277账户支付投资款2.75万元。 2013年1月5日，《鹏诚公司股东会决议》《鹏诚公司章程修正案》载明，根据本公司股东会决议，本公司决定增加公司注册资本，特对公司章程作如下修正：章程第三章第十二条现改为公司注册资本总额为人民币500万元，各股东出资额及所占比例为：股东张秋英（出资比例27.5%）、出资额137.5万元，刘健玲（出资比例45%）、出资额225万元，陈美芳（出资比例27.5%）、出资额137.5万元；章程第三章第十四条现改为：变更前公司注册资本为10万元人民币，于公司注册登记之日已缴足。变更后，公司增加注册资本至500万元，增资部分490万元由股东陈美芳出资134.75万元……，于公司变更登记前足额存入公司账户。 2013年1月8日，股东陈美芳通过其深圳建行尾号6107账户向鹏诚公司工商银行尾号8540的验资账号转账支付投资款134.75万元。 2013年1月8日，深圳市市场监督管理局《公司变更登记档案材料》载明，鹏诚公司注册资本变更为500万元，实缴货币出资500万元，其中股东陈美芳出资额为137.5万元。 2013年12月17日，《鹏诚公司股东会决议》和《鹏诚公司章程修正案》载明，根据本公司股东会决议，增加公司注册资本，特对公司章程作如下修改，现修改为章程第三章第十二条公司注册资本为人民币2000万元，其中股东陈美芳出资额550万元，出资比例27.5%；章程第三章第十四条现修改为公司原注册资本500万元已于公司设立登记前足额投入。公司新增加注册资本1500万元人民币，股东陈美芳出资412.5万元，……，应于公司变更登记前足额投入公司账户。 同日，鹏诚公司向陈美芳开具《股东出资证明书》，证明书记载陈美芳出资412.5万元，出资方式为货币。 2013年12月17日，《商事登记公司变更登记档案材料》载明，鹏诚公司认缴注册资本2000万元，实收资本总额为2000万元，其中股东陈美芳出资额为550万元（出资比例27.5%），出资方式为货币。 2014年2月19日，《鹏诚公司股东会决议》载明，经股东一致研究决定：陈美芳占公司27.5%的股权，已投入550万元。陈美芳将其占公司12.5%的股权以1元转让给姜思博，其他股东放弃优先购买权。转让后股东出资额和出资比例如下：股东刘健玲（出资比例45%）、陈美芳（出资比例15%）、张秋英（出资比例27.5%）、姜思博（出资比例12.5%），出资额分别为900万元、300万元、550万元、250万元。 同日，陈美芳作为转让方与受让方姜思博签订《股权转让协议书》，陈美芳占有公司27.5%的股权，根据原公司章程规定陈美芳应投资550万元，实投入550万元，现陈美芳愿将其占公司12.5%的股权以1元转让给姜思博。 2014年2月24日，鹏诚公司的股东变更登记为刘健玲、陈美芳（出资比例15%）、张秋英、姜思博，其中陈美芳出资额300万元。 2014年5月7日，《鹏诚公司股东会决议》载明，经股东会研究一致决定：姜思博占公司12.5%的股权，已投入250万元，姜思博将其占公司12.5%的股权以1元转让给陈美芳，其他股东放弃优先购买权。转让后股东为刘健玲（出资比例45%）、陈美芳（出资比例27.5%）、张秋英（出资比例27.5%），出资额分别为900万元、550万元、550万元。 2014年5月8日，姜思博作为转让方和受让方陈美芳签订《股权转让协议书》，姜思博占有公司12.5%的股权，根据原公司章程规定，姜思博应出资250万元，实际出资250万元，现姜思博将其占公司12.5%的股权以1元转让给陈美芳；陈美芳应于本协议书生效之日起60天内按前款规定的币种和金额将股权转让款以现金（或银行转账）的方式一次性支付给姜思博。 2014年8月12日，《鹏诚公司章程》记载，公司注册资本为2000万元，股东为刘健玲、陈美芳、张秋英，出资额分别为900万元、550万元、550万元；股东以货币形式出资；原股东的出资已在公司设立前足额投入，变更后的股东以出资转让的方式，受让原股东出资并享有原股东的权益和义务。 2014年8月14日，鹏诚公司的股东在市场监管局变更登记为刘健玲（出资比例45%）、陈美芳（出资比例27.5%）、张秋英（出资比例27.5%），出资额分别为900万元、550万元、550万元。 2015年2月4日《鹏诚公司股东会决议》，经股东会研究一致决定，张秋英占公司27.5%的股权，已投入550万元，张秋英将其占公司27.5%的股权以1元转让给郑伟业，其他股东放弃优先购买权。同日，张秋英作为转让方与受让方郑伟业签订《股权转让协议书》。 2015年3月11日，《鹏诚公司章程》载明，公司股东为刘健玲、陈美芳、郑伟业，出资额分别为900万元、550万元、550万元；股东以货币形式出资；原股东的出资已在公司设立前足额投入，变更后的股东以出资转让的方式，受让原股东出资并享有原股东的权益和义务。 同日，鹏诚公司的股东变更登记为刘健玲（出资比例45%）、陈美芳（出资比例27.5%）、郑伟业（出资比例27.5%），出资额分别为900万元、550万元、550万元。 本院认为，本院(2017)粤0304执4502号之一执行裁定书已载明，经本院向相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，被执行人鹏诚公司成立于2012年12月27日，注册资本10万元，实收资本10万元，成立时股东为张秋英、刘健玲、陈美芳。陈美芳作为股东，出资比例27.5%，应缴出资额2.75万元，其于2012年12月26日通过现金缴款完成实缴出资2.75万元。2013年1月8日，鹏诚公司注册资本变更为500万元，增资的490万元中应由股东陈美芳出资134.75万元，当日陈美芳即通过其深圳建行尾号6107账户向鹏诚公司验资账号转账支付投资款134.75万元，完成实缴出资义务。2013年12月17日，鹏诚公司注册资本变更为2000万元，《商事登记公司变更登记档案材料》载明鹏诚公司实收资本总额2000万元。鹏诚公司于同日向陈美芳开具《股东出资证明书》，载明陈美芳对于增资部分货币出资412.5万元。其后鹏诚公司历经股东变更，从2015年3月11日起至今，《商事登记公司变更登记档案材料》载明陈美芳作为鹏诚公司股东，出资比例27.5%，出资额为550万元。申请人提交的现有证据不足以证明被申请人陈美芳作为股东未缴纳或未足额缴纳出资，故对于申请人要求追加陈美芳为（2017）粤0304执4502号案被执行人的主张，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定之情形，本院不予支持。 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。结合本案，鹏诚公司并未在公司登记或营业执照中载明，其为一人有限责任公司，故申请人主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，追加陈美芳为（2017）粤0304执4502号案被执行人的主张，缺乏相关的事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳众杰伟业科技有限公司的追加申请。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审 判 长  戴珊珊 人民陪审员  张忠莲 人民陪审员  吴瑞娟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  钱 凯 潘启森