广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28498号原告：段思飞，男，1984年8月21日，汉族，住广东省广州市荔湾区*********，公民身份号码210************134。被告：中山市瑞星物业管理有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914**********295X7。法定代表人：陈某1。被告：张虎根，男1984年3月4日，汉族，住山东省莱阳市***********，公民身份号码370************436。两被告共同委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。原告段思飞诉被告中山市瑞星物业管理有限公司（以下简称瑞星公司）、被告张虎根健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告段思飞、两被告共同委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段思飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费19817.79元、医药费22044.14元、住院伙食补助费3600元、护理费5441元、交通费2880元，住宿费7650元，精神损害抚慰金5000元，手机充电壳498元，共计66430.96元。事实与理由：2018年11月25日，被告组织团伙作案，先后以电话和文字等方式威胁恐吓原告家人，寻衅滋事，甚至伪装刑警对本家庭进行威胁恐吓，招摇撞骗，请求法院依法转移公安机关调查。原告按照物业管理的流程办理手续查看监控视频，然而被告瑞星公司指使员工张虎根对原告进行语言攻击，并大打出手殴打原告，造成原告全身多发软组织挫伤、双向精神障碍、OCD惊恐等严重伤害。为此，原告不得不住院治疗。被告的殴打行为严重侵害了原告的人身权利，属于明显的侵权行为，被告应承担相应的侵权责任。被告应赔偿原告因此而支出的各项费用，以及因为误工而减少的费用，根据故原告向法院起诉，请求依法判决。原告段思飞为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.广东省医疗收费票据及购买手机电池壳收据；2.中山市宝元医院病历；3.珠海人民医院诊断；4.白云医院出院记录；5.华侨医院出院记录；6.手机备用电池损坏照片；7.视频光盘；8.被告笔录；9.证人证言，证人已在（2019）粤2071民初2454号中出庭作证；10.原告营业执照。两被告共同辩称，原告诉状所陈述不是事实。根据中山市公安局《行政处罚决定书》认定的事实，案发当时，实际上是原告在监控室殴打被告张虎根。原告多次因斗殴行为与他人产生纠纷诉讼。之前诉讼均有其“双相精神障碍”诊断。显然，原告该症状与本案发生毫无关联。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。两被告为其辩解和主张共同提交了下列证据：1.报警回执；2.受案回执；3.行政处罚决定书；4.彩色多普勒超声扫描报告；5.疾病证明。本院经审理认定事实如下：被告张虎根为被告瑞星公司处员工。2018年11月25日，原告段思飞与被告张虎根于中山市******雍泉山庄监控室发生冲突，原告主张被告瑞星公司指使员工张虎根对其进行语言攻击，并大打出手殴打原告，造成原告全身多发软组织挫伤、双向精神障碍、OCD惊恐等严重伤害，导致原告住院治疗。被告张虎根主张关于该人身损害纠纷，被告张虎根已另案起诉，且公安机关已介入该案，并进行了处理。被告还主张原告于2016年已具有该精神疾病。经查，被告张虎根于2018年11月25日向三乡分局肖家村派出所报案。2018年12月21日，中山市公安局作出山公行罚决字[2018]27888号行政处罚决定书，查明2018年11月25日段思飞在中山市******雍泉山庄监控室殴打他人，并决定对段思飞处以行政拘留5日。2018年11月25日，中山宝元医院出具《疾病诊断证明书》，诊断张虎根为阴囊睾丸挫伤。原告向法院提交的暨南大学附属第一医院广州华侨医院《出院记录》载有：原告段思飞于2018年12月12日入院，2018年12月20日出院，共住院八天，入院诊断：1.双相情感障碍（双相情感障碍）2.全身多发伤软组织挫伤；医嘱：1.注意休息以及营养，建议全休壹月；2.疼痛局部继续理疗，不适时我科随诊；3.继续予以心境稳定剂碳酸锂及非典型抗精神病药物奥氮平、芮达联合治疗，精神医学科门诊随诊。原告向法院提交了广东省医疗收费票据，证明原告于2019年11月26日至29日期间治疗花费的医疗费合计2068.16元（1124.6元+243.07元+24元+596.5元+50元+30元），2019年12月20日治疗花费19976元。原告提交佛山市乐祺商贸有限公司于2018年8月21日出具的收据显示：“今收到段思飞交来498元购买背夹电池1个”。另查明：段思飞诉中山市瑞星物业管理有限公司、张虎根健康权纠纷一案[案号：（2019）粤2071民初2301号]，该案审理过程中，段思飞未按期足额预交案件受理费，本院于2019年10月31日按其撤诉处理，后段思飞于2019年11月4日以同一事由诉至本院。在（2019）粤2071民初2301号案诉讼过程中，原告段思飞向本院申请证人陈嘉瑜、安士平出庭作证。证人陈嘉瑜称：2018年11月25日，陈嘉瑜与段思飞一同到监控室，最初陈嘉瑜在门外等待，当陈嘉瑜进到监控室时，看到当原告段思飞刚拿出手机打算记录监控内容时，男保安狠狠打了原告的胳膊，并导致原告差点摔倒，后得知该男保安为被告张虎根。在派出所看到的监控显示被告张虎根先打了原告，后原告踢了被告张虎根膝盖和大腿之间部位。证人安士平称：安士平是珠海裕港家具有限公司的员工，2018年11月25日，安士平到中山市三乡镇雍泉山庄取工具，安士平跟段思飞一起进入到监控室，看到原告段思飞拿出手机记录监控内容时，被告张虎根狠狠打了原告拿手机的右胳膊，原告手机落地，上身倾斜差点摔倒，原告随后条件反射的提了被告膝盖附近的大腿部。在该案审理过程中，本院依法向中山市**********派出所调取2018年11月25日段思飞、张虎根发生冲突的涉案小区保安亭监控录像一份、张虎根与段思飞的询问笔录三份、受案登记表两份。经查，视频录像显示，段思飞从包里拿出手机对着张虎根，张虎根用右手打落段思飞手中手机掉到地上，段思飞顺势向张虎根踢去一脚，张虎根向后缩躲开，随后被旁人拉开。段思飞捡起手机，随后走到监控室门口，向张虎根裆部踢了一脚。张虎根在接受询问回答：“他（段思飞）就是正面用脚踹我，我当时也有后退，他的脚不够长，但还是踹到了踹到我裆部”“现在觉得阴部有点疼痛”“当时他举起手机拍我，我侧身对着他，看到之后，我右手顺手势由上至下拍打下去，他的手机就掉了，但我当时就不想他对着我拍，我觉得是侵犯我的隐私，也不想让他拍到我的样子，不是故意想把他手机拆掉的”。在被问及“你有无动手打那名业主？”张虎根答称：“没有。”段思飞在接受询问回答：“……我拿出手机来，他（张虎根）就一把将我手机打落到地，而且向前冲，此时我两个朋友就上前劝阻，我就向前一步，不小心踢那个保安一脚，后来我就报警了”。在被问及“今天中午物业人员以及保安有无动手打你？”段思飞答称：“就是把我手机打落在地，我的手机壳摔坏了，手机没坏，手机壳是在美国买的，大约价值五、六百元人民币。”本院认为，本案系健康权纠纷。张虎根与段思飞于2018年11月25日在中山市******雍泉山庄监控室发生冲突，张虎根用右手打落段思飞手中手机掉到地上，导致该手机电池壳摔坏的事实，有现场监控视频、询问笔录等证据为证，本院予以确认。段思飞举证证明该手机充电壳价值为498元，故张虎根应赔偿段思飞手机充电壳损失498元。现场监控视频并未显示有张虎根殴打段思飞。在被问及“今天中午物业人员以及保安有无动手打你？”段思飞答称“就是把我手机打落在地，我的手机壳摔坏了，手机没坏，……”由此可见，段思飞关于张虎根对其进行殴打原告，造成其全身多发软组织挫伤、双相情感障碍等人身损害的主张不能成立，本院不予采信。因此，对于段思飞主张张虎根伤害其健康权从而要求张虎根赔偿其各项损失的诉求，本院不予支持。另，张虎根损坏段思飞手机充电壳的行为系其个人行为，与瑞星公司无关，故瑞星公司对此无需承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张虎根于本判决生效之日起七日内向原告段思飞赔偿手机充电壳损失498元；二、驳回原告段思飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.39元（原告已预交），由原告段思飞负担725.39元，由被告张虎根负担5元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇一九年十二月十九日书记员  李可任冯莹