广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初14703号原告：王奇，男，1981年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：许烨璇，广东凡是律师事务所实习律师。被告：方鸿祺，男，1954年6月18日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。被告：高利娜，女，1965年9月29日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：叶舟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：幕天成，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：小霸王文化发展有限公司，住所地广东省中山市**中山三路怡华商业大厦******，统一社会信用代码91442000MA4UHHU87Y。法定代表人：孙悦，总经理。委托诉讼代理人：苏朝娣，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所律师。被告：中山市威信置业有限公司，住所地，住所地广东省中山市中山三路怡华大厦会信用代码914420002820807491。法定代表人：黄玉瑜，总经理。委托诉讼代理人：苏朝娣，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所律师。被告：广东益华百货有限公司，住所地，住所地广东省中山市中山三路**世纪广场101、102、103、401、402一世纪广场101、102、103、201，统一社会信用代码91442000282114937E。法定代表人：陈正陶，总经理。委托诉讼代理人：苏朝娣，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所律师。被告：林光正，男，1959年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石歧区。委托诉讼代理人：苏朝娣，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所律师。被告：陈士国，男，1960年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：苏朝娣，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所律师。原告王奇诉被告方鸿祺、高利娜、小霸王文化发展有限公司（以下简称小霸王公司）、中山市威信置业有限公司（以下简称威信公司）、广东益华百货有限公司（以下简称益华公司）、林光正、陈士国股权转让纠纷一案，本院立案受理后，被告高利娜在答辩期提出管辖权异议。本院经审理后作出（2018）粤2071民初14703号之二民事裁定书，裁定驳回被告高利娜的管辖权异议。被告高利娜不服，向中山市中级人民法院提起上诉。该院经审理后作出（2019）粤20民辖终148号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奇的委托诉讼代理人王亚伦、许烨璇，被告高利娜的委托诉讼代理人叶舟，被告小霸王公司、威信公司、益华公司、林光正、陈士国的共同委托诉讼代理人苏朝娣、李世浩到庭参加诉讼。被告方鸿祺下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇向本院提出诉讼请求：一、解除原告王奇与被告方鸿祺、高利娜、小霸王公司签订的《股权转让及代持协议》、《补充协议》；二、被告方鸿祺、高利娜、小霸王公司连带向原告王奇返还股权转让款7491410元；三、被告方鸿祺、高利娜、小霸王公司连带向原告王奇支付违约金450万元；四、被告威信公司、益华公司、林光正、陈士国在对被告小霸王公司未出资范围内对被告小霸王公司的前述债务承担补充清偿责任；五、各被告承担原告王奇支付的律师费20万元、担保费8000元。事实与理由：王奇作为乙方（受让方）与方鸿祺（甲方、转让方）、小霸王公司（丙方、担保人）和高利娜（丁方、担保人）于2017年1月17日签订《股权转让及代持协议》（以下简称“协议”），协议约定：1、甲方同意根据本合同所规定的条件，以1500万元的价格将其在公司持有的3％股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权，且甲方在协议约定的代持期间代持乙方的上述股权；2、乙方同意在签订本协议后7个工作日内，乙方向甲方一次性现金支付股权转让价款100万元；并在2017年4月30日前现金支付1157876元；3、丙方对甲方应承担本协议项下的全部义务、责任承担连带保证责任；4、丁方确认甲方收取的股权转让款用于家庭支出，并对甲方应承担的本协议项下的全部义务、责任承担连带保证责任；5、如果甲方未能按照本协议第二条的约定将股权变更登记至乙方名下的，每延迟一天，应按照股权转让总价（如股权当时市场价值更高的，则按照更高的价格）的日千分之一支付逾期违约金。逾期超过60日的，乙方有权解除本协议，甲方需向乙方返还股权转让总价款（如股权当时市场价值更高的，则按照更高的价格），并按照股权转让总价（如股权当时市场价值更高的，则按照更高的价格）的30％支付违约金；6、股权代持期间，股权被查封或者甲方将股权转让给第三人或设定抵押、担保或其他限制权利或甲方为其他任何损害乙方权益的行为的，均视为甲方违约。乙方有权解除本协议，甲方应按照本条第3款的乙方有权解除本协议的约定承担违约责任；7、其他。2017年3月10日，王奇作为乙方与方鸿祺作为甲方、小霸王公司作为丙方、高利娜作为丁方签订《补充协议》，约定原协议第三条第2款第（2）项约定了剩余款项12842124元的支付以乙方位于中山市三角镇的宝盛·和煦名轩房产、车位及商铺折现的形式支付，现经各方协商一致，同意暂不将约定的房产、车位及商铺备案登记至甲方、乙方或甲乙双方指定人名下，并以各方确认的办理备案登记的书面通知为准，当甲方确认物业可备案人员的名单后并书面提供给乙方，乙方需无条件20天内给予办理签约备案（个人户籍等原因受政策限购影响除外）。王奇与方鸿祺于2017年4月12日签署《小霸王宝盛和煦备案清单》，确认首批备案物业（和煦名轩1幢1卡、5卡、7卡、8卡、9卡商铺）备案登记在曹玉萍名下，最后一批备案物业（和煦名轩1幢2卡、3卡、4卡、6卡，2幢10卡、11卡商铺，和煦名轩1幢802、803、804房，车位6、7、8号）待股权变更后备案至方鸿祺指定人名下。上述协议及补充协议签订后，王奇依约向方鸿祺以现金形式方鸿祺支付了2157876元的股权转让款；在收到方鸿祺物业备案通知后，王奇也积极配合办理了首批备案物业的登记手续，并将物业备案登记至了方鸿祺指定人名下。但方鸿祺却未依约履行合同义务，王奇在2018年5月底得知方鸿祺未经王奇同意，擅自将代持王奇的股权全部转让给了益华公司。方鸿祺擅自转让股权的行为已经构成根本违约，造成了王奇严重的经济损失，应按照协议约定承担违约责任。高利娜作为担保人及方鸿祺妻子、小霸王公司作为担保人，应承担连带支付责任。威信公司、益华公司、林光正、陈士国作为小霸王公司股东，并未足额出资，依法应当对小霸王公司的上述债务在未出资范围内承担补充清偿责任。王奇为维护合法权益，故提出本案诉讼。被告高利娜辩称：1、本案的股权转让协议、补充协议并非其本人所签署，其不承担相应的担保责任。2、方鸿祺在本案中所可能承担的债务均不属于夫妻共同债务，并没有用于夫妻共同生活，故其不应承担相应的责任。3、其与方鸿祺已于2018年8月登记离婚，双方确认各自对外所负债务由各自承担，故其与本案债权债务无关。被告小霸王公司辩称：第一，方鸿祺将小霸王公司3%股权转让给王奇的行为，事先未书面通知并征求小霸王公司其他股东意见，也未取得小霸王公司其他股东过半数同意，违反了公司章程的规定和公司法强制性规定，损害其他公司股东的利益，属于无效的转让合同。第二，方鸿祺擅自以小霸王公司的名义在未经股东会决议的情况下，对方鸿祺的行为进行担保，同样违反公司章程和公司法的相关规定，属于无效担保。在该担保中，王奇明知相关股权转让及担保需取得公司股东会决议及其他股东的同意，而未就方鸿祺是否具有相应权利进行审查，具有重大过错。因此，王奇应对股权转让合同的无效以及担保的无效自行承担责任。相反，小霸王公司未参与《股权转让及代持协议》的签订过程，对合同签订毫不知情，对合同无效不存在过错，对该股权转让及担保不承担责任。第三，对王奇的各项诉讼请求。1.无法确认方鸿祺是否已实际收到股权转让款7491410元。2.违约金约定过高且不合理，更何况《股权转让及代持协议》应属于无效合同，该违约金条款应属于无效条款。即使王奇存在利息损失，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算损失。3.对王奇主张的律师费、担保费，因《股权转让及代持协议》无效，该条款亦属于无效条款，应不予支持。更何况，王奇仅支付8万元律师费，剩余律师费存在不确定性且未产生，王奇无权主张20万元律师费。被告威信公司、益华公司、林光正、陈士国共同辩称：在《股权转让及代持协议》无效及未届满公司章程规定的出资期限的情况下，王奇无权要求我方的出资期限加速到期以及在未出资范围内承担补充清偿责任。况且，小霸王公司目前仍具备偿还债务能力，不存在公司无法清偿到期债务的情形。原告王奇及被告高利娜、威信公司、益华公司、林光正、陈士国围绕诉讼请求及抗辩意见提交了相应证据。被告方鸿祺未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。被告小霸王公司没有举证。本院经审理认定事实如下：一、小霸王公司原企业名称为中山市小霸王文化产业有限公司，成立于2015年7月10日，于2017年1月8日变更为现名称。中山市工商行政管理局于2016年10月21日向小霸王公司颁发的营业执照内容显示法定代表人为方鸿祺。小霸王公司2016年12月21日的公司章程内容显示：注册资本为1亿元，股东为益华公司、方鸿祺、林光正、陈士国，四股东的认缴出资额依次为4900万元、4800万元、200万元、100万元，均是以货币出资且在2024年10月20日前缴足。此外，该章程第二十二条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事宜书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。该章程第六十四条第三、四款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加欠款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。二、2017年1月17日,方鸿祺（甲方、转让方）、王奇（乙方、受让方）、小霸王公司（丙方、担保人）和高利娜（丁方、担保人）签订《股权转让及代持协议》，主要内容有：第二条：1.甲方同意将其在小霸王公司所持股权中的3％及对应的注册资本以本协议约定的价格转让给乙方。2.甲方同意出售而乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权及优先购买权或其他第三者权益或主张。3.本次股权转让后，仍由甲方代持乙方受让的股权，但在公司成功在香港上市前30日内，甲方及丙方需配合在工商行政管理部门将股权变更登记至乙方名下。第三条：甲方同意根据本合同所规定的条件，以1500万元的价格将其在小霸王公司持有的3％股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。乙方同意在签订本协议后7个工作日内，乙方向甲方一次性现金支付股权转让价款100万元；并在2017年4月30日前现金支付1157876元；剩余12842124元的股权转让款以乙方位于中山市三角镇的宝盛·和煦名轩房产、车位及商铺折现的形式支付（房产、车位及商铺清单、单价、面积等详见附件：小霸王宝盛·和煦名轩商铺销售统计表，小霸王宝盛·和煦名轩住宅销售统计表及小霸王宝盛·和煦名轩车位销售统计表）。第四条：1.甲方为本协议第二条所转让股权的所有权人，且保证没有任何第三人主张优先购买权。……3.甲方保证陈述真实，且公司及全部股东同意本次股权转让。第六条：丙方对甲方应承担本协议项下的全部义务、责任承担连带保证责任。丁方确认甲方收取的股权转让款用于家庭支出，并对甲方应承担的本协议项下的全部义务、责任承担连带保证责任。第十条：如果甲方未能按照本协议第二条的约定将股权变更登记至乙方名下的，每延迟一天，应按照股权转让总价（如股权当时市场价值更高的，则按照更高的价格）的日千分之一支付逾期违约金。逾期超过60日的，乙方有权解除本协议，甲方需向乙方返还股权转让总价款（如股权当时市场价值更高的，则按照更高的价格），并按照股权转让总价（如股权当时市场价值更高的，则按照更高的价格）的30％支付违约金。股权代持期间，股权被查封或者甲方将股权转让给第三人或设定抵押、担保或其他限制权利或甲方为其他任何损害乙方权益的行为的，均视为甲方违约。乙方有权解除本协议，甲方应按照本条第3款的乙方有权解除本协议的约定承担违约责任。一方违约导致守约方支出的律师费、诉讼费、担保费、保全费等维权成本全部由违约方承担。协议还约定了其他内容。甲方落款处有方鸿祺签名、乙方落款处有王奇签名，丙方落款处盖有小霸王公司公章，丁方落款处手写有内容“高利娜，方鸿祺代签”。此外，该协议的附件小霸王宝盛·和煦名轩商铺销售统计表，小霸王宝盛·和煦名轩住宅销售统计表及小霸王宝盛·和煦名轩车位销售统计表内容显示：该小区1幢1卡、5卡、7卡、8卡、9卡商铺的销售底总价合计为5333534元。2017年3月10日，方鸿祺（甲方）、王奇（乙方）、小霸王公司（丙方）、高利娜（丁方）又签订《补充协议》约定：《股权转让及代持协议》第三条第2款第（2）项约定了剩余款项12842124元的支付以乙方位于中山市三角镇的宝盛·和煦名轩房产、车位及商铺折现的形式支付，现经各方协商一致，同意暂不将约定的房产、车位及商铺备案登记至甲方、乙方或甲乙双方指定人名下，办理备案登记的具体时间经各方友好协商一致后另行补充约定，并以各方确认的办理备案登记的书面通知为准，当甲方确认物业可备案人员的名单后并书面提供给乙方，乙方需无条件20天内给予办理签约备案（个人户籍等原因受政策限购影响除外）。甲方落款处有方鸿祺签名、乙方落款处有王奇签名，丙方落款处盖有小霸王公司公章，丁方落款处手写有内容“高利娜代”。上述《股权转让及代持协议》及《补充协议》履行过程中，方鸿祺、小霸王公司于2017年3月29日向王奇出具确认函，主要内容为：方鸿祺同意将合同名下1幢1卡、5卡、7卡、8卡、9卡商铺转至曹玉萍名下。落款处有方鸿祺签名和小霸王公司盖章。王奇分别于2017年1月23日、2017年4月18日、2017年4月19日、2017年5月4日向方鸿祺银行转账支付100万元、300万元、2333534元、1157876元，合计7491410元，转账记录备注依次为“小霸王股权转让款”、“小霸王股权款”、“小霸王股权投资款”、“小霸王投资款”。方鸿祺分别于2017年1月23日、2017年4月19日、2017年5月4日各开出收据一张，金额分别为100万元、5333534元、1157876元，均注明为“王奇（文化发展）股权认购款”。王奇称上述300万元及2333534元（合计5333534元）两笔款即为曹玉萍支付上述五个商铺的款项，由曹玉萍支付给王奇，王奇后支付给方鸿祺。上述五个商铺均于2018年11月9日办理了不动产登记，权利人均为曹玉萍，坐落分别为中山市三角镇××卡、××卡、××卡、××卡、09卡。三、2018年2月8日，方鸿祺（甲方、出让方）与威信公司（乙方、受让方）签订《小霸王公司股权转让合同》约定：甲方将持有小霸王公司48％的股权共4800万元出资额，以800万元转让给乙方。同月13日，小霸王公司办理了工商变更登记手续，方鸿祺不再担任小霸王公司的法定代表人、董事长、董事及股东，法定代表人变更为孙悦，股东变更为益华公司、威信公司、林光正、陈士国。之后，王奇称其于2018年5月份从网上查询得知上述小霸王公司工商变更情况，遂向方鸿祺协商，但无果。王奇遂诉至本院，主张前述权利。四、本案诉讼期间，王奇向本院提出财产保全申请，请求对方鸿祺、益华公司、林光正、陈士国名下的价值相当于12199410元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。本院据此作出（2018）粤2071民初14703号民事裁定书，采取了财产保全措施。王奇为此向天安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付担保费12199.41元。五、2018年7月16日，王奇与广东凡是律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，王奇委托广东凡是律师事务所指派律师担任其与方鸿祺、高利娜、小霸王公司、益华公司、威信公司、林光正、陈士国本案纠纷一案的一审程序中代理人，律师费为20万元。支付方式为：签订本合同后七日内支付8万元，收到一审判决或调解、和解书后七日内支付6万元，在对方自动履行后或收到执行款后七日内支付6万元。其后，王奇向广东凡是律师事务所支付了首期律师费8万元，余下律师费尚未支付。六、方鸿祺与高利娜曾是夫妻关系，双方于2018年8月6日协议离婚并办理了离婚登记手续。七、庭审中，王奇确认《股权转让及代持协议》及《补充协议》落款处的高利娜签名并非其本人所签，而是方鸿祺代签。另，因方鸿祺为签订上述协议时小霸王公司的法定代表人、大股东、董事长、总经理，还持有小霸王公司公章，其在协议上加盖小霸王公司公章行为对王奇构成表见代理。本院认为：本案为股权转让纠纷。《股权转让及代持协议》及《补充协议》均有四方当事人，其中王奇与方鸿祺之间存在股权转让合同关系，为主合同；从合同为王奇与小霸王公司、王奇与高利娜之间的保证合同。对于主合同的效力，《中华人民共和国公司法》第七十一条及小霸王公司2016年12月21日的公司章程均规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事宜书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”。本案中，王奇并非小霸王公司原股东，应适用上述规定。方鸿祺未举证证明其就将持有的部分小霸王公司股权转让给王奇的事项已书面通知其他小霸王股东益华公司、林光正、陈士国，并征得益华公司、林光正、陈士国的过半数同意，故方鸿祺与王奇之间的股权转让违反上述规定。但上述规定仅仅是管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，在益华公司、林光正、陈士国未举证证明还存在其他影响合同效力事由的情况下，应保护王奇的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，方鸿祺就其与王奇之间的股权转让事宜未征求其他股东意见，不影响股权转让主合同的效力，故王奇与方鸿祺之间的股权转让合同合法有效。方鸿祺已将其原持有小霸王公司48％股权全部转让给威信公司且办理了工商变更登记手续，其已无法履行与王奇之间关于小霸王公司的股权转让，致使王奇欲取得小霸王公司股权的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，王奇请求解除《股权转让及代持协议》及《补充协议》，理据充分，本院予以支持。方鸿祺已构成违约，应承担相应的违约责任。王奇现提供的证据结合庭审各方陈述，已形成有效的证据链，足以证明其已向方鸿祺支付股权转让款7491410元，该款方鸿祺应返还给王奇。对于违约金，虽然王奇按照《股权转让及代持协议》的约定进行主张，但该约定没有考虑违约时间的长短、明显过高，王奇因方鸿祺逾期付款的主要损失为资金周转损失，故本院行使自由裁量权，参照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款逾期利率，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合，确定违约金按照年利率12％，各笔股权转让款从付款次日起计算至实际返还之日止，即：100万元从2017年1月24日起算、300万元从2017年4月19日起算、2333534元从2017年4月20日起算、1157876元从2017年5月5日起算，均计算至实际返还之日止，且违约金之和不得超过450万元。对于王奇主张的律师费，现有证据足以证实王奇委托律师参加本案诉讼，并实际支付律师费8万元，依据《股权转让及代持协议》的约定，由方鸿祺承担。其他尚未实际支付的律师费，王奇可待实际发生后再另案主张权利。对于王奇主张的担保费8000元，现有证据足以证实王奇因本案已实际发生担保费12199.41元，王奇现主张的金额少于其实际发生的金额且金额合理，故依据《股权转让及代持协议》的约定，由方鸿祺承担。对于高利娜的责任问题。高利娜否认《股权转让及代持协议》及《补充协议》落款处签名为其本人所签，王奇亦确认并主张为方鸿祺代签，但王奇无举证证明方鸿祺已取得高利娜代签的授权，方鸿祺无权为高利娜代签。王奇对方鸿祺是否有权为高利娜代签协议未尽审查义务，存在过错。高利娜并无作出为方鸿祺所欠王奇关于股权转让的债务承担保证责任的意思表示，故王奇与高利娜之间的担保合同未成立，高利娜对此并无过错，高利娜无需承担保证责任。此外，王奇主张方鸿祺所收股权转让款用于家庭支出，应负举证责任。但其仅以方鸿祺单方在协议上签名为证，不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果，据此，现有证据不足以证明方鸿祺收取王奇的股权转让款属于王奇与高利娜的夫妻共同债务，对王奇该主张，本院予以驳回。关于小霸王公司的责任问题。虽然《股权转让及代持协议》落款处盖有小霸王公司的公章，但根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，即表明公司为公司股东担保必须以公司股东会或股东大会等公司机关的决议作为授权的基础和来源，以确定担保的效力，仅有小霸王公司盖章尚不足以确定小霸王公司与王奇之间的担保合同有效。上述法律规定具有公示作用，王奇应当知悉并要求方鸿祺提供小霸王公司股东会同意为王奇提供担保的决议，但其并未举证证明，显然违反上述规定，且有过错，不能认定为善意，据此方鸿祺不构成对小霸王公司担保的表见代表或表见代理，王奇与小霸王公司之间的担保合同无效。小霸王公司未妥善管理公司公章造成被方鸿祺滥用，亦有过错。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条关于“主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一的规定”，小霸王公司对方鸿祺不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。对于威信公司、益华公司、林光正、陈士国的责任问题。该四方为小霸王公司现任股东，其出资期限尚未届满。在现行的注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，非法定事由不得要求股东的出资加速到期。王奇未举证证明小霸王公司已具备破产原因但不申请破产，或小霸王公司股东在本案债务产生后决议以其他方式延迟股东出资期限的情形，故王奇现要求威信公司、益华公司、林光正、陈士国在未出资范围内对小霸王公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的主张，理据不足，本院予以驳回。综上，王奇的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。高利娜、小霸王公司、威信公司、益华公司、林光正、陈士国的抗辩意见，有理部分，本院予以采纳；无理部分，不予采纳。方鸿祺经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王奇与被告方鸿祺于2017年1月17日签订的《股权转让及代持协议》及于2017年3月10日签订的《补充协议》；二、被告方鸿祺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王奇返还股权转让款7491410元及违约金（违约金按照年利率12％，100万元从2017年1月24日起算、300万元从2017年4月19日起算、2333534元从2017年4月20日起算、1157876元从2017年5月5日起算，均计算至实际返还之日止，且违约金之和不得超过450万元）；三、被告方鸿祺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王奇支付律师费80000元、担保费8000元；四、如被告方鸿祺未能向原告王奇清偿上述第二、三项债务，被告小霸王文化发展有限公司对不能清偿部分的二分之一承担补充赔偿责任；五、驳回原告王奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94996元，诉讼保全费5000元，合计99996元（原告王奇已预交99996元），由原告王奇负担980元，被告方鸿祺负担99012元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告王奇。被告小霸王文化发展有限公司对被告方鸿祺不能清偿部分的二分之一承担补充赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波人民陪审员  崔德刚人民陪审员  宋文伟二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈宇璇周晓文