广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4917号 原告：柳州兴满汇运输有限责任公司，住所地广西柳州市航三路**金壶园**1-2。 法定代表人：肖红，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗志琳，该公司职员。 被告：渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司，，住所地广西柳州市潭中中路**华泰大厦** 负责人：雷金壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锋，该公司职员。 原告柳州兴满汇运输有限责任公司与被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州兴满汇运输有限责任公司的委托诉讼代理人罗志琳、被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在保险责任限额内对原告的损失65436元承担赔偿责任。（原告损失：赣Ｃ×××××施救费1600元+桂Ｂ×××××施救费2876元+桂Ｂ×××××维修费60960元=65436元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告的事实与理由：2019年5月22日，广西桂林市驾驶人蒋有林驾驶桂Ｂ×××××重型仓栅式货车沿泉南高速由西往东行驶至921公里+500米路段时，因蒋有林驾驶机动车遇夜间未降低行驶速度，导致所驾车辆与江西宜春市驾驶人邬昆征驾驶的赣Ｃ×××××(赣Ｃ×××××)重型半挂牵引车追尾相撞，造成桂Ｂ×××××号驾驶人蒋有林轻微受伤、两车受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局永州支队芝山大队认定，原告桂Ｂ×××××车辆担此事故的全部责任。事故发生后，原告支付了赣Ｃ×××××车辆施救费1600元，桂Ｂ×××××车辆施救费2876元、车辆维修费74351元（被告定损60960元）。桂Ｂ×××××重型仓栅式货车向被告投保了机动车强制险、车辆损失险，含不计免赔率险。事故发生在保险期间内，被告作为保险人应依照承保险种承担赔偿责任，但被告拒绝赔付。据此，原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：首先，赣Ｃ×××××车辆未受损，不需要施救，原告诉请的施救费从发票上看是停车费、保管费，属于间接损失，不属于保险责任。其次，对桂Ｂ×××××车辆的维修费金额、施救费金额有异议。再者，根据被告与原告签订的保险合同以及被保险人和保险人在投保单、投保人声明的盖章确认，被告通过加粗字体的方式对保险条款中的免责条款进行了示明，即驾驶人驾驶营运车无道路运输资格证的在商业险中属于免责范围。因此，在商业险中被告无赔付责任。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的事实及责任认定。 2、交强险、商业险保险单，拟证明车辆桂Ｂ×××××投保的情况。 3、施救费发票，拟证明事故车辆施救的费用。 4、车辆维修发票，拟证明桂Ｂ×××××的维修费用。 5、定损单，拟证明桂Ｂ×××××维修项目。 6、权益转让书，拟证明商业险保单第一受益人将权利转让给原告。 被告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、机动车综合商业保险保险单、机动车商业保险投保单、渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书，拟证明事故车辆向被告投保商业险，保险条款明确说明驾驶营运车，驾驶员无相应从业资格证属于免责，相关条款已进行加粗提示；投保人声明中投保人已签章确认已了解保险条款内容及条款免责事项，保险人对免责事项履行了提示及明确说明义务。 2、道路运输从业人员管理规定，拟证明国家规定从事经营性道路运输的驾驶员，必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。 原、被告提供的证据本院已在法庭上出示，由双方当事人互相质证。本院依照法定程序，全面、客观地审查核实，对原、被告提供的证据的真实性予以确认，并存卷宗以佐证。本院将从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面确定证据的证明力。 根据当事人的陈述及举证，本院认定本案事实如下： 原告是一家经营道路货物运输、道路货物专用运输、道路大型物件运输、货运代理、机动车登记代理、保险兼业代理、装卸搬运服务、策划创意服务的有限责任公司。 2018年6月13日，案外人柳州市港腾商贸有限公司为原告所有的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车（以下简称被保险车辆）向被告投保“机动车交通事故责任强制保险”，保险单号为1450203302018002025，保险期间自2018年6月13日0时起至2019年6月13日24时止。保险条款第八条第一款第（三）项约定，财产损失赔偿限额为2000元。 同日，案外人柳州市港腾商贸有限公司为被保险车辆向被告投保“机动车综合商业保险”，保险单号为1450203602018000974，保险期间自2018年6月14日0时起至2019年6月13日24时止。保险责任主险有：车辆损失险限额167000元、第三者责任保险限额500000元、车上人员责任保险（司机）限额50000元、车上人员责任保险（乘客）限额50000元；附加险有：自燃损失险限额167000元、不计免赔率险等。被告提供的格式条款《机动车综合商业保险条款》第一章第八条第（二）款第6项以及第二章第二十四条第（二）款第6项载明：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。投保当日，投保人柳州市港腾商贸有限公司在被告提供的文样中书写：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。” 2019年5月22日3时5分许，案外人蒋有林驾驶被保险车辆沿泉南高速由西往东行驶至921公里+500米路段时，因其遇夜间未降低行驶速度，导致所驾车辆与案外人邬昆征驾驶的赣Ｃ×××××号(赣Ｃ×××××)重型半挂牵引车（以下简称事故车辆）追尾相撞，造成蒋有林轻微受伤、两车受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局永州支队芝山大队认定，蒋有林负此次事故的全部责任。 事故发生后，原告支付了事故车辆的施救费1600元及被保险车辆的施救费2876元、维修费60960元。 另查明：蒋有林驾驶被保险车辆发生事故时持有交通管理部门核发的驾驶证。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告没有对《机动车综合商业保险条款》第一章第八条第（二）款第6项、第二章第二十四条第（二）款第6项载明的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”进行明确说明，导致原告认为驾驶人具有交通管理部门核发的驾驶证属于条款规定的证书范围，因此该条款因被告没有尽到提示和明确说明义务，不能起到免除被告理赔责任的效力。 《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，原告要求被告支付的施救费4476元（事故车辆的施救费1600元、被保险车辆的施救费2876元），本院应予支持。从原告提供的增值税发票可以确定该费用是施救过程中发生的费用，被告主张该费用不是施救费，但没有进行举证，故本院对被告的主张不予支持。 被保险车辆的维修费60960元有被告作出的定损单、增值税发票等证据予以证明，证据充分，本院应予采信。该费用并没有超过保险责任限额，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告柳州兴满汇运输有限责任公司65436元。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告柳州兴满汇运输有限责任公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1436元（原告已预交），由被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担（履行时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  李 霜 人民陪审员  蔡 红 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静