江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初831号原告:井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司，住所地江西省井冈山市商业步行街****。法定代表人：谭宝林，该公司董事。委托诉讼代理人：钟玉华，男，1962年7月30日出生，汉族，住湖南省炎陵县，系该公司财务总监，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：欧阳晖，江西志诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：井冈山市永业纸品包装有限公司，住，住所地江西省井冈山市古城工业园区内一社会信用代码：913608816984872355。法定代表人：卢武岗，该公司董事长。被告：谢云，男，1976年3月8日出生，汉族，系井冈山市金永业实业有限公司财务总监，住井冈山市。被告：段永平，男，1974年7月14日出生，汉族，系井冈山市金永业实业有限公司负责人，住井冈山市。谢云、段永平共同委托诉讼代理人：郭建平，江西派诺律师事务所律师，代理权限：一般代理。井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司（以下简称鑫融贷款公司）与井冈山市永业纸品包装有限公司（以下简称永业公司）、谢云、段永平借贷合同纠纷一案，鑫融贷款公司于2019年4月4日诉至本院，本院受理后，于2019年4月28日作出（2019）赣0881民初316号民事判决书。谢云、段永平对判决不服，向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2019年9月18日裁定发回重审。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。鑫融贷款公司委托诉讼代理人钟玉华、欧阳辉，谢云、段永平的共同委托诉讼代理人郭建平到庭参加诉讼，永业公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫融贷款公司向本院提出如下诉讼请求：1.责令永业公司、谢云、段永平偿还鑫融贷款公司借款本金人民币70万元整；2.责令永业公司、谢云、段永平支付自借款之日起至2019年4月2日止利息共计371005元（借期内2个月利息按1.5%计应收21000元，自2014年7月23日至2019年4月2日起1713天加罚息30%，执行月利率1.95%，应收利息779415元，减去已交利息408410元，尚欠371005元），以及2019年4月2日起至实际还清贷款之日止的利息按月利率1.95%计算；3.本案诉讼费由永业公司、谢云、段永平承担。事实与理由：2014年5月23日，永业公司向鑫融贷款公司申请借款，同日与鑫融贷款公司签订《借款合同》，约定永业公司向鑫融贷款公司借款人民币70万元整，期限为2个月，自2014年5月23日起至2014年7月22日止，利率为月利率1.5%，借款到期，利随本清。合同在履行过程中发生争议的，可以协商解决，协商不成的，可向井冈山市人民法院起诉。合同签订后，鑫融贷款公司依约定以银行转账的方式向永业公司支付了借款人民币70万元整，永业公司在借款凭证上签字盖章确认收到该款项。同日，鑫融贷款公司与谢云、段永平签订了《保证合同》，谢云、段永平承担连带责任保证。2018年7月4日，鑫融贷款公司发《贷款催收通知书》给永业公司签字签章。现借期已届满，为此鑫融贷款公司特提起诉讼，请求依法予以支持。段永平、谢云共同辩称：1、永业公司是向鑫融贷款公司借款70万元，借款期限两个月，借款期间月利率为千分之十五，我方提供过担保，事实无异议；2、永业公司逾期还款，我方与鑫融贷款公司在借款合同和保证合同中未约定逾期还款需支付利息，未确定逾期还款利率，鑫融贷款公司要求按月利率千分之十九点五支付逾期还款期间利息没有法律依据；3、目前我方已偿还借款共计84.8万元，我方要求在本案中予以核减该还款金额。鑫融贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、鑫融贷款公司营业执照，法定代表人身份证明，拟证明鑫融贷款公司主体资格；2、永业公司营业执照、谢云、段永平身份证等，拟证明永业公司、谢云、段永平主体资格；3、借款申请书、合同、凭证、承诺书，拟证明永业公司向鑫融贷款公司申请借款的事实，拟证明鑫融贷款公司与永业公司借款关系的成立，拟证明鑫融贷款公司向永业公司支付借款，永业公司收到借款的事实；4、保证合同，拟证明鑫融贷款公司与谢云、段永平保证关系的成立，谢云、段永平承担担保责任的事实；5、利息、收息凭证，拟证明谢云、段永平偿还部分利息的事实；6、《借款合同》、借款凭证、还款凭证、贷款收回计数单，拟证明2014年1月28日永业公司向鑫融贷款公司借款60万元，2015年11月16日偿还50万元，期间共支付利息45.6万元；7、借条、井冈山九银村镇银行个人业务委托书、还款凭证、贷款收回计数单，拟证明2014年5月23日永业公司向鑫融贷款公司工作人员谭临宇借款30万元（主张该笔借款实际出借人为鑫融贷款公司），2015年11月4日偿还借款本金30万元，期间共计还款172590元；8、2014年1月28日，永业公司向鑫融贷款公司借款60万元，2014年5月23日永业公司借款30万元的借款相关凭证及支付凭证、借款合同，拟证明永业公司还向鑫融贷款公司另外两笔借款；9、对利息的约定的管理台账，拟证明2014年5月23日100万元借款的利息，当时约定是月利率3.3%收取，2014年1月28日60万元借款的利息是按月利率3.5%收取；10、贷款利息结算单（2015年11月6日），拟证明30万元借款已经还清，60万元尚欠借款本金10万元，10万元的利息自2015年10月6日开始未支付利息。上述证据，谢云、段永平质证认为证据1无异议；证据2谢云不是公司法定代表人，谢云、段永平的身份以我们向法庭提供的为准；证据3三性无异议，但认为，逾期还款没有约定要支付利息，也没有约定利率多少，违约责任也不明确；证据4无异议；证据5三性均有异议，具体还款以向法庭提供的证据作为还款的依据；证据6与本案无关；证据7与本案也无关，认为30万元是不计息的；对证据8、9、10质证意见为：对60万的借款合同（2014年1月28日）约定的月利率是千分之十七，不是千分之三十三，30万的借款出借人是谭临宇，向个人借款，借条上没有约定利息，视为无息借贷。还款凭证及利息贷款收回计数单，这是鑫融贷款公司单方面制作的，没有任何一个被告签字，我方不予认可。对于鑫融贷款公司制作的借款说明，我方认为不属于证据。贷款利息结算单，我方不予认可。综上，我方认为鑫融贷款公司提供的证据与本案无关。段永平、谢云为支持其辩称，向本院提交了以下证据：1、还款明细单，拟证明通过谭临宇、肖志文、王玲等人银行账户还款84.8万元；2、谢云还款50万元凭证及还款48.6万元流水清单，拟证明还款98.6万元的事实。上述证据，经鑫融贷款公司质证对其真实性无异议，但认为50万元是还2014年1月28日60万元贷款的本金，48.6万元是还2014年5月23日借款30万元的本金及其利息。根据鑫融贷款公司陈述的事实及提供的证据，谢云、段永平的辩解及提供的证据，本院认为，本案的争议焦点如下：1.鑫融贷款公司主张逾期利息能否按月利率1.5%计算收取，罚息能否收取；2.永业公司、谢云、段永平归还的13笔借款，该如何认定，是归还本案借款的本息，还是归还本案借款及另外两笔借款的利息？根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，谢云、段永平与鑫融贷款公司签订《保证合同》及《贷款担保承诺书》、《共同还款承诺书》，为永业公司向鑫融贷款公司的借款700000元提供连带责任保证，范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、报关、鉴定、公正以及实现债权的所有费用。2014年5月23日，永业公司与鑫融贷款公司签订《借款合同》，借款合同约定：借款种类为保证贷款；借款金额为700000元；借款期限为2个月，自2014年5月23日至2014年7月22日止；借款月利率为1.5%（未约定支付逾期利息及罚息），自放款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；还款方式为先还息再还本；应按合同约定按期足额支付利息，并按期偿还借款本金；应在合同约定的结息日或还本日归还本息；担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，鑫融贷款公司将700000元发放至永业公司18×××89的农商行账户。借款到期后，段永平、谢云陆续还款。2018年7月4日，鑫融贷款公司向永业公司发出《贷款催收通知书》，敦促永业公司、谢云、段永平还款，因还款事项，双方发生争议，为此鑫融贷款公司诉至本院，要求判如所请。另查明，2017年5月12日永业公司的法定代表人由谢云变更为曾书田，2019年9月29日，永业公司的法定代表人由曾书田变更为卢武岗。2014年1月28日，永业公司向鑫融贷款公司贷款60万元。同年5月23日，永业公司向谭临宇借款30万元，并出具借条1张，借条未载明支付利息，该笔借款，鑫融贷款公司认为是其公司以谭临宇名义借给永业公司的。庭审中，鑫融贷款公司对谢云、段永平归还的13笔还款时间及还款金额84.8万元无争议，但认为均系归还借款利息。鑫融贷款公司主张具体还款明细为：1、2014年7月7日，谢云工行转账鑫融贷款公司员工谭临宇2.1万元，系支付60万元借款的利息；2、2014年8月7日，谢云工行转账鑫融贷款公司员工谭临宇3.3万元，系支付70万元借款的利息；3、2014年9月9日，段永平工行转账鑫融贷款公司员工谭临宇3.3万元，其中2.31万元系支付70万元借款的利息，0.99万元系支付30万元借款的利息；4、2014年10月20日，段永平工行转账鑫融贷款公司员工谭临宇5.4万元，其中2.31万元系支付70万元借款的利息，2.1万元系支付60万元借款的利息，0.99万元系支付30万元借款的利息；5、2015年1月4日，谢云工行转账鑫融贷款公司员工谭临宇5.4万元，系支付60万元借款的利息；6、2015年2月10日，段永平工行转账鑫融贷款公司员工谭临宇16.2万元，其中9.3万元系支付60万元借款的利息，6.9万元系支付70万元借款的利息；7、2015年2月16日，段永平工行转账鑫融贷款公司员工肖志文9.6万元，其中3.66万元系支付70万元借款的利息，5.94万元系支付30万元借款的利息；8、2015年9月2日，谢云建行转账鑫融贷款公司员工王玲15万元，其中7.65万元系支付60万元借款的利息，另7.35万元系支付70万元借款的利息；9、2015年11月6日，段永平工行转账16万元，其中12.511万元系支付70万元借款的利息；10、2017年4月12日，谢云建行转账王玲2万元，系支付70万元借款的利息；11、2017年9月6日，谢云建行转账王玲5万元，系支付70万元借款的利息；12、2017年10月11日，段永平工行转账王玲1万元，系支付70万元借款的利息；13、2018年7月9日，段永平工行转账王玲0.5万元，系支付70万元借款的利息。另查明，该还款明细账单均系鑫融贷款公司自行记账，也未将还款账单送达给段永平、谢云。谢云、段永平则主张，这13笔还款均系归还70万元借款，应按现付利息后还本金的方法分段计算，利息应按月利率1.5%计算。谢云、段永平还款时也未备注归还3笔借款中哪笔借款。经本院释明，征询鑫融贷款公司是否对60万元借款及30万元借款主张权利，鑫融贷款公司表示不增加诉讼请求，但请求3笔借款一并处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系应予保护。本案中，永业公司与鑫融贷款公司签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应各自履行义务。合同签订后，鑫融贷款公司按约发放了借款，借款到期后，永业公司理应返还借款并支付利息。谢云、段永平签署《保证合同》及《贷款担保承诺书》、《共同还款承诺书》，保证方式为连带责任保证。在永业公司未及时归还借款本金及支付利息时，理应向鑫融贷款公司承担连带清偿责任，故鑫融贷款公司要求段永平、谢云就永业公司的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分。根据法律有关规定，段永平、谢云有向永业公司追偿的权利。关于本案的争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方约定了借款利率，但未约定逾期利率，故永业公司应按月利率1.5%支付逾期利息，鑫融贷款公司主张逾期利息及罚息按月利率1.95%支付，没有法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2，因永业公司除本案借款外，还与鑫融贷款公司存在另外两笔借款，经本院释明鑫融贷款公司又不增加诉讼请求，谢云、段永平还款也未言明归还3笔借款中哪笔借款，本院将谢云、段永平的13笔还款均视为归还本案70万元借款的利息及本金，按照先付息后还本的方法计算。截至2018年7月9日，谢云、段永平已归还借款本金70万元，支付利息143955.80元，结余4044.20元，此款应返还谢云、段永平。永业公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生不利的法律后果由其自行承担。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，鑫融贷款公司的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司的诉讼请求。案件受理费14439.04元，由井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘杜秀人民陪审员  肖桂庆人民陪审员  袁丽霞二〇一九年十二月三日书 记 员  黄晓逸