山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2740号 原告：日照市岚山华泰氧气有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇前稍坡村204国道西侧，统一社会信用代码91371103761899479Q。 法定代表人：刘海青，董事长。 委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 被告：饶六尔，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住湖北省武穴市。 被告：河北恒运晟建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区枫景园**商业楼******，统一社会信用代码9113100309634021X3。 法定代表人：杜亚军，总裁。 委托诉讼代理人：王立明，男，系该公司职工。 被告：重庆恒晟建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道九龙社区百威街北三路**社会信用代码9150023407727965213。 法定代表人：张吉民，经理。 原告日照市岚山华泰氧气有限公司与被告饶六尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，根据原告申请，追加河北恒运晟建筑工程有限公司（以下简称“河北恒运晟公司”）、重庆恒晟建筑劳务有限公司（以下简称“重庆恒晟劳务公司”）为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山华泰氧气有限公司的委托诉讼代理人张健、被告饶六尔、被告河北恒运晟公司的委托诉讼代理人王立明到庭参加了诉讼，被告重庆恒晟劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告日照市岚山华泰氧气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款61680元及利息（自2019年4月20日至付款之日按银行同期贷款基准利率计算）；2、审理中，原告增加诉讼请求请求被告返还钢瓶（型号：40L容量）24只，每只500元计12000元，如不能返还，应承担赔偿责任。事实和理由：原、被告于2018年11月20日签订一份气体购销合同，被告从原告处购买工业用气体。合同约定了气体的种类、价格、送货、结算方式等条款，并且约定争议由供方法院管辖。经过结算，被告尚欠原告货款61680元，被告于2019年4月30日书写欠条为证。后原告多次催要，被告拖延至今。被告在使用过程还有24只钢瓶未能交还。现依法提起诉讼，请求依法支持。 被告饶六尔辩称，欠款的发生地是日钢，河北恒运晟公司包了日照钢铁有限公司厂内运输处机械化焦厂封闭工程项目。其工作的劳务公司是重庆恒晟劳务公司，由重庆恒晟劳务公司的项目负责人吴金祥找来在项目里带班，是吴金祥安排去签的合同，因为还不能确定是由哪一个公司来签，所以由其个人去签的。要求追加河北恒运晟公司和重庆恒晟劳务公司包括吴金祥。 被告河北恒运晟公司辩称，重庆恒晟劳务公司与河北恒运晟公司签订有劳务合同，饶六尔与原告签署的氧气供应合同该公司不知情，与该公司无关。 案经送达，被告重庆恒晟劳务公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告（发包人、甲方）河北恒运晟公司与被告（承包人、乙方）重庆恒晟劳务公司签订《劳务分包合同》，约定河北恒运晟公司将日照钢铁有限公司厂内运输处机械化焦场封闭工程总承包项目中的钢结构安装劳务分包给重庆恒晟劳务公司。第一条3.承包范围：1）钢结构原材料(钢管锥管、球、零部件板)进入现场后的卸车、搬运，桁架拼装、吊装，该范围内的人工费、机械费、辅材、措施费。2）地面胎架拼装支撑）地面胎架拼装支撑塔架安装与拆除与拆除（前述材料由甲方提供），该范围内的人工费、机械费、辅材、措施费；现场使用的吊车、叉车、平板车，拼装与安装需要的焊机、切割机、碳弧气刨、吊装用的索具等工器具，现场使用的二级、三级配电箱（柜）的电缆、电线和工地消防器具，由承包方租赁、采购。3）拼装与安装需要的辅料（焊丝、气体、砂轮等低值易耗品），安全防护措施（安全绳、爬梯、安全网、安全通道、生面线、平台防坠器等）由承包方采购。4）生活区生活设施、临建费用已包含；现场生产区的设施、临建费用；生产区到现场区的道路隔离费用。5）对施工过程中的探伤检测自检等。第二条合同工期计划入场日期：2018年9月25日，150天完成所有结构安装。第四条签约合同价与合同价格形式单价固定；暂定合同额26398712元，提供等额发票。第五条项目经理承包人项目负责人：吴金祥138××××3853，身份证号421182********。被告河北恒运晟公司在“甲方”处加盖“合同专用章”并由张健签字，被告重庆恒晟劳务公司在“乙方”处加盖公章并由吴金祥签字。 在上述合同期限内，被告饶六尔经由被告重庆恒晟劳务公司委派（项目负责人吴金祥安排），在上述承包项目工地负责现场施工。期间，2018年11月20日，被告饶六尔（需方）与原告（供方）签订《日照市岚山华泰氧气有限公司气体购销合同》一份，约定需方向供方购买气体，供货范围及合同价格为：产品名称氧气静止压力/Kg11Mpa±1规格40L单价25元/瓶，产品名称乙炔静止压力/Kg1.2Mpa/2.0kg规格2.0kg单价75元/瓶，产品名称二氧化碳静止压力/Kg20kg规格40L单价40元/瓶，产品名称丙烷静止压力/Kg50kg单价500元/瓶，产品名称丙烷静止压力/Kg30kg单价300元/瓶，产品名称丙烷静止压力/Kg15kg单价150元/瓶，产品名称氩气静止压力/Kg11Mpa±1规格40L单价80元/瓶，产品名称混合气静止压力/Kg11Mpa±1规格40L单价60元/瓶，产品名称氮气静止压力/Kg11Mpa±1规格40L单价60元/瓶，产品名称液态氧规格175单价500元/瓶，价格为不含税价，如需开具增值税发票需在此价格上加收10%。供方对所提供的产品实行24小时全过程服务，供气所用钢瓶由供方提供使用，钢瓶归供方所有，工程结束后需方归还钢瓶。供货小本为供货依据具有法律效力，供货小本指定签收人余正海。需方保证供方所提供的气瓶及配件不丢失、不调换、不损坏，否则照价赔偿，丢失气瓶每只赔偿600元，损坏瓶阀每支赔偿50元，…需方用气气瓶达到100只以上需交气瓶押金30000元。每月月底对账结算日，按供货小本为结算依据，双方核对无误后50天内需方向供方付清本月货款（如用气货款达到20万需方需向供方付清用气款后供方方可继续供货）。若需方不付清货款，供方有权停止一切供气业务。 2019年4月30日，被告饶六尔向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到华泰氧气.二氧.丙烷等气体款陆万壹仟陆佰捌拾元整（￥61680.00元）。（注：日照钢铁厂内运输处焦场封闭项目用）身份证：4221291970××××××××1537713****饶六尔2019.4.30”。 上述事实，有气体购销合同、欠条、劳务分包合同、工作联系函、会议纪要、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 吴金祥于2019年10月13日出具证明一份，载明：“兹有饶六尔身份证号4221291970××××××××，为重庆恒晟建筑劳务有限公司外聘现场施工管理人员，其在日照钢铁运输处焦场封闭项目施工过程中所签字据为公司行为，与饶六尔本人无任何关系。”结合被告河北恒运晟公司与被告重庆恒晟劳务公司签订的《劳务分包合同》、工作联系函、会议纪要记载的事实，本院对吴金祥的该证人证言予以认定。 关于未退回的钢瓶，原告陈述，其经过清点，案涉《气体购销合同》涉及的钢瓶，有24只被告并没有退回。被告饶六尔陈述，听吴火祥、王维明说至2019年4月30日之前，施工工地尚有50只钢瓶，其要求退回原告，被告河北恒运晟公司不同意，在5月份撤场时，现场的钢瓶交接给了被告河北恒运晟公司，原告如何清点的、怎么跟河北恒运晟公司消掉的26只不清楚。被告河北恒运晟公司陈述，该公司于2019年5月份向被告重庆恒晟劳务公司发函解除合同，当时是吴火祥负责向原告退回钢瓶，原告所称的24只钢瓶是丢失了，该公司在接手后又与原告重新签订合同，继续使用原告的气体，也丢失了40多个钢瓶。原、被告对各自上述陈述，均没有提供证据证实。 本院认为：合同具有相对性。关于本案买卖合同的主体，被告饶六尔向原告出具的欠条上注明“日照钢铁厂内运输处焦场封闭项目用”，被告河北恒运晟公司并未在欠条上加盖印章、对买卖关系也不认可，被告饶六尔更不是被告河北恒运晟公司的工作人员，故被告河北恒运晟公司并非本案买卖合同当事人，原告要求被告河北恒运晟公司偿还本案货款，无事实及法律依据，不予支持。被告饶六尔是被告重庆恒晟劳务公司外聘承包项目现场施工管理人员，其虽然以个人名义与原告签订《气体购销合同》，但项目负责人认可其行为系职务行为，其法律后果应由被告重庆恒晟劳务公司承担，饶六尔个人不应承担责任，故本案买卖合同的当事人应是原告和被告重庆恒晟劳务公司，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已履行了交付货物义务，被告重庆恒晟劳务公司应及时给付原告相应货款，原告请求于法有据，予以支持。被告重庆恒晟劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和证据放弃质证权利。关于原告请求被告返还钢瓶24只，原告没有提供钢瓶交接的有关证据，被告饶六尔的陈述与被告河北恒运晟公司的陈述不能吻合，仅依据被告饶六尔的陈述，证据不足，本院不予支持。 关于利息，《气体购销合同》约定“双方核对无误后50天内需方向供方付清本月货款”，但没有约定逾期付款的违约责任，原告主张的利息，本院酌定自原告向本院起诉之日即2019年8月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆恒晟建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山华泰氧气有限公司货款61680元及利息（以61680元为基数，自2019年8月2日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告日照市岚山华泰氧气有限公司要求返还24只钢瓶的诉讼请求； 三、驳回原告日照市岚山华泰氧气有限公司对被告饶六尔、河北恒运晟建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取821元，由原告日照市岚山华泰氧气有限公司负担150元，被告重庆恒晟建筑劳务有限公司负担671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇一九年十二月六日 书记员  尹 静