文书内容广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2818号原告：李健文，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：郭树明，广东集大成律师事务所律师。被告：潘彩英，女，1985年5月21日出生，汉族，户籍地广东省乳源瑶族自治县，现住广东省珠海市斗门区。被告：梁发长，男，1962年4月27日出生，汉族，户籍地广东省中山市，现住广东省珠海市斗门区。被告：斗门区乾务镇华洲轻质防水砖厂，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇荔山村孖界坑侧11、12号铺位，统一社会信用代码92440400L75981483M。经营者：潘彩英。原告李健文诉被告潘彩英、梁发长、斗门区乾务镇华洲轻质防水砖厂（以下简称：华洲砖厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健文及其委托诉讼代理人郭树明，被告梁发长到庭参加了诉讼。被告潘彩英、华洲砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健文向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘彩英向原告返还借款本金95,000元；2、判令被告潘彩英向原告支付利息（2015年1月5日至2019年2月1日期间的利息：以130,000元为基数，按照月利率2%计算为128,960元；2019年2月2日至2019年6月28日期间的利息：以100,000元为基数，按照月利率2%计算为9,733.33元；2019年6月29日以后的利息：以95,000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日，暂计算至2019年8月31日的利息为3,990元）；3、判令被告梁发长、被告华洲砖厂对被告潘彩英的上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令原告就上述债权对于被告华洲砖厂的全部设备及资产折价或拍卖、变卖等处分所得款项的价值范围内优先受偿；5、判令由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告潘彩英、梁发长经朋友介绍相识。被告潘彩英、梁发长于2014年4月起以经营被告华洲砖厂资金周转困难为由，陆续向原告借款，具体如下：一、2014年4月14日，原告和被告潘彩英签订《借款合同》，约定原告向被告潘彩英借款50,000元，借款期限为3个月，即从2014年4月14日至2014年7月13日。借款利息为月利息2.5分（即2.5%）。同时约定被告潘彩英自愿将现有被告华洲砖厂作为借款的抵押担保。被告潘彩英在合同甲方（借入人）处签名并按指印，被告梁发长的儿子梁伟添在担保人处签名并按指印。合同签订以后，原告随即将现金50,000元交付给被告潘彩英，被告潘彩英收到款项后出具相应的收据并在其身份证复印件上书写“收到现金人民币伍万元正后提供（50,000）”后签字并按指印。随后，双方又签订《抵押借款合同》，约定被告潘彩英以被告华洲砖厂的全部设备自住使用权、生产收益、出租收益、分组收益、转出租收益等为上述借款提供抵押担保。2016年3月3日，原告和被告潘彩英、梁发长在上述《借款合同》的背面备注：“经甲乙双方及担保人协商一致，此借款合同（2014年4月14日签订）的借款期延续至2018年5月31日止。”被告潘彩英在甲方处签名并按指印，被告梁发长在担保人处签名并按指印，原告在乙方处签名并按指印。二、2014年6月5日，原告和被告潘彩英签订《借款合同》，约定原告向被告潘彩英借款30,000元，借款期限为3个月，即从2014年6月5日至2014年9月4日。借款利息为月利息2.5分（即2.5%）。被告潘彩英在合同甲方（借入人）处签名并按指印，被告梁发长在担保人处签名并按指印。合同签订以后，原告随即将现金30,000元交付给被告潘彩英，被告潘彩英收到款项后出具相应的收据，被告梁发长在被告潘彩英身份证复印件上书写“收到现金人民币叁万元正后提供”后签字并按指印。随后，双方又签订《抵押借款合同》，约定被告潘彩英以被告华洲砖厂的全部设备自住使用权、生产收益、出租收益、分组收益、转出租收益等为上述借款提供抵押担保。2016年3月3日，原告和被告潘彩英、梁发长在上述《借款合同》的背面备注：“经甲乙双方及担保人协商一致，此借款合同（2014年6月5日签订）的借款期延续至2018年5月31日止。”被告潘彩英在甲方处签名并按指印，被告梁发长在担保人处签名并按指印，原告在乙方处签名并按指印。三、2014年12月16日，原告和被告潘彩英签订《借款合同》，约定原告向被告潘彩英借款50,000元，借款期限为3个月，即从2014年12月16日至2015年3月15日。借款利息为月利息2.5分（即2.5%）。同时约定被告潘彩英自愿将现有被告华洲砖厂作为借款的抵押担保。被告潘彩英在合同甲方（借入人）处签名并按指印，被告梁发长在担保人处签名并按指印。合同签订以后，原告随即将现金50,000元交付给被告潘彩英，被告潘彩英收到款项后出具相应的收据，被告潘彩英和被告梁发长在被告潘彩英身份证复印件上书写“收到人民币现金伍万元正后提供（50,000元正）”后，被告潘彩英在借款人处签字并按指印，被告梁发长在担保人处签字并按指印。随后，双方又签订《抵押借款合同》，约定被告潘彩英以被告华洲砖厂的全部设备自住使用权、生产收益、出租收益、分组收益、转出租收益等为上述借款提供抵押担保。2016年3月3日，原告和被告潘彩英、梁发长在上述《借款合同》的背面备注：“经甲乙双方及担保人协商一致，此借款合同（2014年12月16日）的借款期延续至2018年5月31日止。”被告潘彩英在甲方处签名并按指印，被告梁发长在担保人处签名并按指印，原告在乙方处签名并按指印。2015年1月5日起，被告潘彩英开始拖欠原告的借款利息。经过原告多次向被告潘彩英和被告梁发长催款，被告梁发长于2019年2月1日以现金的形式向原告偿还本金30,000元，又于同年6月28日以现金的形式向原告偿还本金5,000元，原告均出具了相应的收据给被告梁发长。截至原告提起诉讼之日，被告潘彩英尚欠原告借款本金95,000元以及自2015年1月5日起算的利息。原告认为，原告与被告潘彩英、梁发长签订的《借款合同》、《抵押借款合同》以及借款合同背面的背书等均是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。按照双方的约定，被告潘彩英理应按期向原告偿还借款本金并支付相应的利息。被告梁发长作为上述借款的担保人，理应对上述借款的本息承担连带清偿责任。被告华洲砖厂作为被告潘彩英所经营的个体工商户，被告潘彩英以被告华洲砖厂的全部设备、资产等作为抵押物为上述借款提供抵押担保，被告华洲砖厂也理应以其全部设备和资产对上述借款本息承担连带清偿责任。现三被告均拒不还款付息的行为，已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决如原告所请。原告为了维护自身利益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告梁发长辩称：原告所列的欠款数额和利息必须重新计算。被告梁发长认为本金数额不对，被告潘彩英向原告共借了三次款项，每次原告支付的借款都已经扣除了一个月8分的利息。第一份借款合同（借款5万）是分2次支付的：2014年4月13日支付现金2.76万，2014年4月21日支付现金1.84万；第二份借款合同（借款8万元）是分2次支付的：2014年6月5日支付现金2.76万，2014年10月16日支付现金4.6万。被告潘彩英于2014年5月17日向原告支付现金4,000元是作为第一份借款合同5万元的利息还款（一个月的利息），2014年6月14日向原告支付现金4,000元作为第一份借款合同5万元的利息还款，2014年7月5日向原告支付现金6,400元，2014年8月5日向原告支付现金6,400元，2014年9月6日向原告支付现金6,400元，2016年3月31日向原告支付现金3,000元，合计现金还款30,200元。2016年3月31日之后向原告银行账号转账还款114,200元。请求法院核实尚欠原告本金的数额。原告李健文对其诉称提供如下证据：1、借款合同三份，2、收款收据三份，3、身份证复印件及备注三份，4、抵押借款合同三份，拟共同证明被告共向原告借款本金13万元并同意用被告华洲砖厂的全部设备自主使用权、生产收益、出租收益、分组收益、转出租收益等为上述借款提供抵押担保；5、收款收据二份，拟证明原告共收到35,000元。被告梁发长对其辩称提交了如下证据：被告潘彩英的银行流水一组，拟证明被告潘彩英已向原告还款的具体情况。被告潘彩英、华洲砖厂缺席，庭前未向本院提交答辩状和证据。原告李健文和被告梁发长围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告潘彩英、华洲砖厂缺席，无法进行庭审质证，庭前亦未向本院提交书面质证意见。本院经审查后对证据认定如下：对原告李健文和被告梁发长提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但证据内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告潘彩英（甲方、借入方）和原告（乙方、借出方）签订《借款合同》一份，内容为：“甲方因资金周转困难，现经多方友好协商共同达成如下借款条款；一、甲方向乙方借款人民币伍万元整，乙方同时将借款足额提供甲方；二、借款期限，按月分期算叁个月，偿还人民币现金伍万元整，即从2014年4月14日至2014年7月13日，共叁个月还清；三、甲方自愿将现有斗门区乾务镇华洲轻质防水砖厂作为乙方借款的抵押担保；四、违约责任，月息2.5分，甲方要到期支付乙方其利息或本金，每月到期甲方不按时付息的，按本金每天1%罚款作滞纳处理，直到还完借款止，同时乙方视甲方违约，乙方有权单方终止合同；乙方可向有关执法公证部门强制执行，甲方无条件接受强制执行，在执行中的一切费用均由甲方支付；五、本合同一式两份，双方对以上条款无异议签名即时生效，均具有同等法律效力”。案外人梁伟添在上述《借款合同》落款担保人处签名。同日，被告潘彩英向原告出具《收款收据》一份，载明收到原告现金50,000元。同日，被告潘彩英（借款人）和原告（贷款人、抵押权人）签订《抵押借款合同》一份，内容为：“一、经借款人申请，贷款人同意向借款人发放贷款金额人民币伍万元整，借款用途为因资金周转困难；二、借款期限三个月，由2014年4月13日至2014年5月12日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款人收到借款后出具的借据日期为准；三、借款的月利息为2.5%，即借款人每月向贷款人支付的借款利息为人民币1250元；……七、抵押担保物，借款人提供个体工商户营业执照，注册号×××08，名称斗门区乾务镇华洲轻质防水砖厂，经营场所斗门区乾务镇荔山村孖界坑侧**铺位，经营者简称法定代表人潘彩英，《建筑物内的设备生产收益、出租收益、分租收益、转出租收益权》做按期归还借款本金、支付借款利息的担保，抵押给贷款人，该建筑物土地使用者是潘彩英；八、……。”2014年6月5日，被告潘彩英（甲方、借入方）和原告（乙方、借出方）签订《借款合同》一份，内容为：“甲方因资金周转困难，现经多方友好协商共同达成如下借款条款；一、甲方向乙方借款人民币叁万元整，乙方同时将借款足额提供甲方；二、借款期限，按月分期算叁个月，偿还人民币现金叁万元整，即从2014年6月5日至2014年9月4日，共叁个月还清；……四、违约责任，月息2.5分，甲方要到期支付乙方其利息或本金，每月到期甲方不按时付息的，按本金每天1%罚款作滞纳处理，直到还完借款止，同时乙方视甲方违约，乙方有权单方终止合同；乙方可向有关执法公证部门强制执行，甲方无条件接受强制执行，在执行中的一切费用均由甲方支付；五、本合同一式两份，双方对以上条款无异议签名即时生效，均具有同等法律效力”。被告梁发长在上述《借款合同》落款担保人处签名。同日，被告潘彩英向原告出具《收款收据》一份，载明收到原告现金30,000元。同日，被告潘彩英（借款人）和原告（贷款人、抵押权人）签订《抵押借款合同》一份，内容为：“一、经借款人申请，贷款人同意向借款人发放贷款金额人民币叁万元整，借款用途为因资金周转困难；……三、借款的月利息为2.5%，即借款人每月向贷款人支付的借款利息为人民币1,250元；……七、抵押担保物，借款人提供珠海市斗门区乾务镇座落于荔山村孖界坑侧7-12号铺位建筑物内的设备生产收益、出租收益、分租收益、转出租收益权做按期归还借款本金、支付借款利息的担保，抵押给贷款人，该建筑物土地使用者是潘彩英；八、……。”2014年12月16日，被告潘彩英（甲方、借入方）和原告（乙方、借出方）签订《借款合同》一份，内容为：“甲方因资金周转困难，现经多方友好协商共同达成如下借款条款；一、甲方向乙方借款人民币伍万元整，乙方同时将借款足额提供甲方；二、借款期限，按月分期算叁个月，偿还人民币现金伍万元整，即从2014年12月16日至2015年3月15日，共叁个月还清；三、甲方自愿将现有斗门区乾务镇华洲轻质防水砖厂作为乙方借款的抵押担保；四、违约责任，月息2.5分，甲方要到期支付乙方其利息或本金，每月到期甲方不按时付息的，按本金每天1%罚款作滞纳处理，直到还完借款止，同时乙方视甲方违约，乙方有权单方终止合同；乙方可向有关执法公证部门强制执行，甲方无条件接受强制执行，在执行中的一切费用均由甲方支付；五、本合同一式两份，双方对以上条款无异议签名即时生效，均具有同等法律效力”。被告梁发长在上述《借款合同》落款担保人处签名。同日，被告潘彩英向原告出具《收款收据》一份，载明收到原告现金50,000元。同日，被告潘彩英（借款人）和原告（贷款人、抵押权人）签订《抵押借款合同》一份，内容为：“一、经借款人申请，贷款人同意向借款人发放贷款金额人民币伍万元整，借款用途为因资金周转困难；二、借款期限三个月，由2014年12月16日至2015年2月16日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款人收到借款后出具的借据日期为准；三、借款的月利息为2.5%，即借款人每月向贷款人支付的借款利息为人民币1250元；……七、抵押担保物，借款人提供个体工商户营业执照，注册号×××08，名称斗门区乾务镇华洲轻质防水砖厂，经营场，经营场所斗门区乾务镇荔山村孖界坑侧**铺位简称法定代表人潘彩英，《建筑物内的设备生产收益、出租收益、分租收益、转出租收益权》做按期归还借款本金、支付借款利息的担保，抵押给贷款人，该建筑物土地使用者是潘彩英；八、……。”2016年3月3日，被告潘彩英（甲方）、原告（乙方）和被告梁发长（担保人）分别在2014年4月14日签订的《借款合同》、2014年6月5日签订的《借款合同》和2014年12月16日签订的《借款合同》背面签订书面协议，约定上述三份《借款合同》的借款期均延续至2018年5月31日止。另查明，被告潘彩英的还款情况如下：2014年10月16日支付6,400元，2014年11月27日支付2,400元，2014年11月28日支付4,000元，2015年1月15日支付2,400元，2015年2月18日支付8,000元，2015年4月15日支付4,000元，2015年9月1日支付4,000元，2015年9月29日支付5,000元，2015年11月20日支付5,000元，2015年12月22日支付3,000元，2015年12月31日支付2,000元，2016年5月3日支付4,000元，2016年6月7日支付4,000元，2016年10月24日支付5,000元，2017年1月13日支付10,000元，2017年4月12日支付10,000元，2019年2月1日支付30,000元，2019年6月28日支付5,000元。庭审中，原告和被告梁发长确认原告和被告潘彩英口头约定借款期间的利息为月息8%，被告潘彩英一直以来均是按月息8%的标准向原告偿还利息。原告确认在2015年1月5日前的借款利息被告潘彩英已经还清，被告潘彩英于2019年2月1日支付的30,000元以及2019年6月28日支付的5,000元均是偿还借款本金。被告梁发长明确表示同意对被告潘彩英所欠原告的债务承担连带清偿责任。本院认为，被告潘彩英向原告借款，双方签订了三份《借款合同》和三份《抵押借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。被告潘彩英未按约定在2018年5月31日前归还借款，故原告起诉要求被告潘彩英清还所欠的借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金问题。原告主张以现金形式分三次向被告潘彩英出借款项合计130,000元，并提交了被告潘彩英出具的三份《收款收据》予以证实。被告梁发长辩称原告并未足额支付借款本金，但并未提交相关证据证明其主张，故对被告梁发长的辩称本院不予采信。本院确认原告向被告潘彩英出借的借款本金为130,000元。关于被告潘彩英已还款项的性质。被告潘彩英还款时双方并未约定款项的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告潘彩英已归还的款项应视为先支付所欠的利息。但原告确认被告潘彩英于2019年2月1日支付的30,000元以及2019年6月28日支付的5,000元均是偿还借款本金，是其权利的处分，本院予以照准。被告梁发长辩称被告潘彩英除转账还款外，还向原告现金还款30,200元，但被告梁发长并未提交相关证据证明其主张，原告对此亦不予认可，故对被告梁发长该辩称，本院不予采信。被告潘彩英已还款项情况应以被告潘彩英的转账记录为准。根据转账记录，被告潘彩英在2015年1月5日前共还款12,800元，原告确认被告潘彩英已经还清2015年1月5日前的借款利息，是原告对自身权利的处分，本院予以照准。原告与被告潘彩英书面约定借款利息为月息2.5%，原告现起诉主张按年利率24%（月利率2%）计算从2015年1月6日起至实际清偿之日止的利息，没有超过法律规定，本院予以支持。被告潘彩英支付的利息若超过年利率24%的部分，应视为归还本金。经核对，截至2019年6月28日止，被告潘彩英尚欠原告借款本金88,327元和利息70,118元（详见附表）。另被告潘彩英应以本金88,327元为基数，按年利率6%向原告支付从2019年6月29日起至实际清偿之日止的利息。关于被告梁发长应否承担连带清偿责任问题。被告梁发长作为担保人在《借款合同》落款处和《借款合同》背面的延长借款期限协议上签名及捺印，且被告梁发长在庭审中亦明确表示自愿为被告潘彩英欠原告的债务承担连带保证责任，对此本院予以确认，被告梁发长应对被告潘彩英所欠的上述借款本金及利息承担连带清偿的保证责任。关于原告对被告华洲砖厂的全部设备及资产是否享有优先受偿权的问题。原告与被告潘彩英在双方签订的三份《抵押借款合同》中均约定抵押担保物为被告华洲砖厂经营场所建筑物内的设备生产收益、出租收益、分租收益、转出租收益权，但双方并未约定抵押担保物包括被告华洲砖厂的设备及资产在内，故原告对被告华洲砖厂的全部设备及资产享有优先受偿权，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告潘彩英、华洲砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘彩英于本判决生效之日起七日内向原告李健文偿还借款本金88,327元；二、被告潘彩英于本判决生效之日起七日内向原告李健文支付截至2019年6月28日的利息70,118元、自2019年6月29日起至实际清偿之日止利息（以本金88,327元为基数，按年利率6%从2019年6月29日起计算至实际清偿之日止）；三、被告梁发长在上述第一项、第二项确定的被告潘彩英所欠的债务范围承担连带清偿的保证责任；四、驳回原告李健文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,866元减半收取2,433元、保全费1,708元，合计4,141元（原告李健文已预交），由原告李健文负担1,381元，被告潘彩英、梁发长共同负担2,760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇一九年十二月三日书记员 邝嘉文附表            被告潘彩英还款付息统计表                  利息起算      日期              利息截止      日期              天数              年利率              本金              实际产生利息              已还      数额              扣减本金              尚欠      本金              尚欠利息                  2015-1-6              2015-1-15              10              24%              130000              855              2400              1545              128455              0                  2015-1-16              2015-2-18              34              24%              128455              2872              8000              5128              123327              0                  2015-2-19              2015-4-15              56              24%              123327              4541              4000              0              123327              541                  2015-4-16              2015-9-1              139              24%              123327              11272              4000              0              123327              7813                  2015-9-2              2015-9-29              28              24%              123327              2271              5000              0              123327              5084                  2015-9-30              2015-11-20              52              24%              123327              4217              5000              0              123327              4301                  2015-11-2              2015-12-22              32              24%              123327              2595              3000              0              123327              3896                  2015-12-23              2015-12-31              9              24%              123327              730              2000              0              123327              2626                  2016-1-1              2016-5-3              124              24%              123327              10055              4000              0              123327              8681                  2016-5-4              2016-6-7              35              24%              123327              2838              4000              0              123327              7519                  2016-6-8              2016-10-24              139              24%              123327              11272              5000              0              123327              13791                  2016-10-25              2017-1-13              81              24%              123327              6568              10000              0              123327              10359                  2017-1-14              2017-4-12              89              24%              123327              7217              10000              0              123327              7576                  2017-4-13              2019-2-1              660              24%              123327              53521              30000      （本金）              0              93327              61097                  2019-2-2              2019-6-28              147              24%              93327              9021              5000      （本金）              0              88327              70118      附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。