河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀01刑终1015号 原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某，男，1949年5月6日生，汉族，户籍地及住址地河北省石家庄市桥**。 上诉人（原审被告人）王凤超，男，1971年5月1日出生，满族，初中文化,无业,户籍地及住址地河北省平泉市。2006年12月22日，因犯销售赃物罪被无极县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金十万元。2019年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于新乐市看守所。 河北省石家庄市桥西区人民法院审理的河北省石家庄市桥西区人民检察院指控被告人王凤超犯寻衅滋事罪一案于2019年8月21日作出（2019）冀0104刑初555号判决。宣判后，原审被告人王凤超及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，且无新的证据，决定以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。 原判决认定：2017年8月9日21时许，在石家庄市桥西区肉哥烧烤店门前，被告人王凤超伙同郝某某（已判决）无故将该烧烤店的桌子及烧烤炉掀翻，被告人王凤超用马扎、郝某某用拳头将店主周某头部及房东即被害人张某面部打伤。经鉴定，被害人张某右上唇贯通伤，双侧鼻骨骨折，其损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。 2018年8月18日，公安民警将郝某某抓获到案。郝某某的亲属一次性赔偿张某经济损失人民币5万元，张某对郝某某予以谅解。 2019年2月12日22时20分许，公安民警在石家庄出站口将王凤超抓获。 上述事实，原审法院认为有经庭审举证、质证的被告人王凤超及同案犯郝某某的供述、被害人张某的陈述、证人周某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、指认现场笔录、户籍证明及前科证明、到案经过、医院门诊及住院病历、医院收费票据等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王凤超随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。指定辩护人牛雪松、葛明月辩称被告人王凤超的行为不构成寻衅滋事罪。原审法院认为，同案犯郝某某供述、被害人张某陈述、证人周某证言能够互相印证，王凤超伙同郝某某无故将该烧烤店的桌子及烧烤炉掀翻，被告人王凤超用马扎、郝某某用拳头将周某头部、张某面部打伤。被告人王凤超无故滋事，随意殴打他人，致张某轻伤二级，被告人王凤超的行为构成寻衅滋事罪。指定辩护人牛雪松、葛明月不构成寻衅滋事罪的辩称，原审法院不予支持。 被告人王凤超当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人王凤超有其他犯罪前科一次，原审法院对被告人王凤超量刑时酌情予以考虑。 附带民事诉讼原告人主张的医疗费人民币37501.14元。经查，附带民事诉讼原告人张某受伤后在河北医科大学第二医院门诊治疗，花费医疗费人民币1301.56元。在河北以岭医院二次住院治疗共计34天，共花费医疗费人民币24499.58元。在爱尔眼科医院门诊进行治疗，花费医疗费人民币807元。面部受伤后因义齿脱落、断裂，部分缺失，在新华三博口腔诊所治疗，花费人民币6500元，以上共花费医疗费人民币33108.14元。有门诊病历、住院病历、医疗机构的收费票据等证据证实，原审法院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的其他医疗费用中，在河北以岭医院门诊治疗花费医疗费人民币1800元，在本村输液花费的人民币2596元，没有提供相关证据，原审法院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费人民币3400元，原审法院予以确认。 关于附带民事诉讼原告人主张的误工费人民币100000元，因张某没有提供收入减少的证明，且已过退休年龄，原审法院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人主张的护理费13799.79元，原审法院认为有证据支持的5316.79元护理费予以支持，其他不予以支持。 关于附带民事诉讼原告人主张的鉴定费500元，原审法院认为有证据证实而予以支持。 关于附带民事诉讼原告人主张的营养费5900元，原审法院酌情支持人民币1700元。 关于附带民事诉讼原告人主张的交通费1000元，原审法院酌情支持人民币500元。 关于附带民事诉讼原告人主张的手机损失人民币2800元，因没有相关证据，原审法院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人主张的精神损失人民币32000元，原审法院认为不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围而不予支持。 附带民事诉讼原告人张某因被告人王凤超的犯罪行为而造成的经济损失共计人民币为44524.93元。原审法院认为以上损失应由被告人王凤超及同案犯郝某某承担连带赔偿责任，郝某某的亲属已一次性赔偿张某经济损失人民币5万元，故被告人王凤超不承担民事赔偿责任。 原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，以被告人王凤超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，判令被告人王凤超不承担民事赔偿责任。 原审附带民事诉讼原告人张某上诉提出，王凤超对其实施了殴打却拒不承认，不应从轻处罚；其误工费10万元、手机损失2800元，以及精神损失费应予支持。 原审被告人王凤超上诉提出原审量刑过重，请求改判。 经审理查明，本院认定上诉人王凤超犯寻衅滋事罪以及附带民事诉讼部分的案件事实与一审相同。 二审期间，上诉人王凤超和上诉人张某，以及原公诉机关并未提供新的证据，认定王凤超寻衅滋事罪以及附带民事诉讼部分的证据经过一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 关于张某上诉所提王凤超对其实施了殴打却拒不承认，不应从轻处罚之意见。经查，本案刑事部分张某没有申请抗诉，原公诉机关也没有提起抗诉，且王凤超在一审时也表达了认罪的意思，故所提不予支持；关于所提其误工费10万元、手机损失2800元，以及精神损失费应予支持之意见。经查，原审法院以无证据印证而未支持张某所提误工费10万元和手机损失2800元，以及以不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围而不予支持精神损失费之意见，均符合法律规定，故张某上诉所提本院不予采纳。 关于王凤超上诉所提原审量刑过重，请求改判之意见。经查，原审法院已充分考虑王凤超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当，所提不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）王凤超伙同其他被告人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，王凤超之行为已构成寻衅滋事罪。对于张某及王凤超的上诉意见，因均不符合法律规定，本院不予采纳。原审审判程序合法。原判决认定王凤超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。附带民事诉讼部分，原判决在论理部分已表明王凤超与郝某某对于给张某造成的损失承担连带赔偿责任，而判决主文又判定王凤超不承担民事赔偿责任，前后存在矛盾，应予纠正。本案中，给张某造成的损失系王凤超与郝某某共同犯罪所造成，张某的经济损失已从郝某某处获得足额赔偿，故张某因同一损害不能再请求王凤超予以赔偿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项，第二百四十四条，以及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 维持河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初555号刑事附带民事判决第一项对王凤超的定罪、量刑及执行刑期部分； 二、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初555号刑事附带民事判决第二项的民事判决部分； 三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某对原审被告人王凤超的附带民事诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长  程振生 审判员  张瑞征 审判员  彭 冲 二〇一九年十二月十日 书记员  李佳琪