广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2356号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地广西桂林市上海路**，统一社会信用代码：9145032289909565XE。 负责人：卿志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，男，该支行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：唐图君，男，该支行客户经理。 被告：李志秀，女，1972年10月24日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：唐盛斌，男，1964年11月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行（以下简称农行临桂支行）与被告李志秀、唐盛斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行临桂支行的委托诉讼代理人唐图君到庭参加诉讼，被告李志秀、唐盛斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行临桂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志秀偿还所欠原告贷款本金人民币24900.08元，并支付利息978.06元（利息已算至2019年7月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清日为止），合计25878.14元；2.判令被告唐盛斌对该债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。庭审时，原告当庭向本院申请撤回要求被告唐盛斌对本案的债务承担连带保证责任的诉讼请求，并明确诉讼请求第一项为判令被告李志秀偿还所欠原告贷款本金人民币24900.08元，并支付利息、罚息、复利合计978.06元（利息、罚息、复利已算至2019年7月10日，此后利息、罚息、复利按借款合同约定的结息方式计算至借款还清日为止），合计25878.14元。事实和理由：被告李志秀于2011年5月30日向原告申请农户小额贷款30000元，用于种养，采用自然人保证担保方式。被告李志秀、唐盛斌与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告向被告李志秀提供可循环自助农户小额贷款额度人民币30000元，期限2年，时间从2011年5月30日至2013年5月30日，单笔借款期限最长不超过壹年，采用按约还息到期还本的还款方式，被告唐盛斌为被告李志秀贷款提供连带责任保证担保。被告李志秀于2011年6月21日向原告贷款30000元，该笔贷款期限1年，期间为2011年6月21日至2012年6月20日。该笔贷款到期后，经多次催收，被告于2012年9月20日归还贷款本息。当日，被告通过自助方式再次向原告贷款30000元，期限从2012年9月20日至2013年5月19日，于2013年5月19日到期。贷款到期后，被告未能按期偿还贷款本息，至今已逾期73个月。逾期期间经原告多次催收，被告均以种种理由搪塞，拒不履行约定的还款义务。至2019年7月10日，被告尚欠贷款本金24900.08元、利息978.06元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李志秀、唐盛斌未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志秀、唐盛斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月31日，原告与被告李志秀签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份（编号：45020620110023335），合同约定（节录）：借款金额30000元；借款用途：种柑子；用款方式为自助可循环方式；贷款人在2011年5月31日起至2013年5月30日（额度有效期内）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮47%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告唐盛斌作为担保人在该合同上签名，为上述贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告曾于2011年5月31日向被告李志秀发放了自助可循环贷款30000元，被告于2012年9月20日偿还贷款本息。同日，被告再次通过自助方式向原告申请贷款，原告于当日发放贷款30000元，贷款到期日为2013年5月19日。还款期限届满后，被告李志秀未能偿还贷款本息，原告多次催收无果。根据原告提交的贷款欠息证明显示，截至2019年7月10日，被告李志秀尚欠原告贷款本金24900.08元及利息15123元（利息包含利息、罚息和复利）。 本院认为，涉诉《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告已按照合同约定履行了放款义务，被告应按约定期限向原告偿还贷款本息。现借款期限已届满，被告未能按约归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告李志秀归还贷款本金及利息（利息包含利息、罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。现原告仅主张被告李志秀支付截至2019年7月10日止的利息978.06元（含利息、罚息、复利），系其对诉讼权利的自行处分，没有违反法律规定，本院予以支持。2019年7月11日起的利息、罚息、复利应按原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的标准计付至贷款实际清偿之日止。本案审理过程中，原告向本院提出申请，撤回要求被告唐盛斌对本案的债务承担连带保证责任的诉讼请求，是对其诉权的自行处分，未违反相关法律规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行贷款本金24900.08元，并支付利息978.06元（利息包含利息、罚息和复利，暂计算至2019年7月10日为978.06元，2019年7月11日起的利息、罚息、复利继续按原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的标准计付至贷款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元（原告已预交），由被告李志秀负担；公告费350元，由被告李志秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  苏 玢 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  阎保生 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王丽梅