天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4452号原告：郭家英，女，1960年2月2日生，汉族，住天津市静海区。被告：李学森，男，1956年9月27日生，汉族，住天津市静海区。原告郭家英与被告李学森买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭家英、被告李学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭家英向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2016年11月17日达成的合伙经营协议，被告立即返还占用原告货款人民币131136元；2.自2017年8月1日起至实际给付之日止，以131136元为基数，按年息24%给付原告利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告去东北购买白瓜籽，双方协商原告给被告出差旅费，被告给原告购买白瓜籽，2016年11月8日，被告称给原告购买了70万元的白瓜籽，当日，原告按被告指定账户汇款70万元。然被告回来后，只给原告40万元货物，剩余30万元，被告既不退款又不给原告货物。2016年11月17日，被告又与原告以合伙经营为名，达成合伙经营协议。然原告迟迟听不到合伙经营信息。经原告调查得知，被告已将此次进货与他人合伙出卖，从中牟利。经原告再三催要，被告于2017年8月1日通过他人给付原告168864元，尚欠原告131136元至今拒不给付。当时在派出所解决问题时，被告承诺按年给付原告利息。综上，被告名为与原告合伙经营，实为占用原告货款与他人合伙经营牟利。被告的行为严重损害了原告的合法权益，无奈诉至人民法院，请求依法判决。李学森辩称：首先，不同意解除双方于2016年11月27日合伙经营协议书，不同意返还其所谓的货款131136元。原告要求返还所谓的货款131136元，无原始法律依据，双方合伙协议约定：“风险均担，利息共享”双方均投入30万元，在清算后方能解除合伙协议。1.从2016年至2017年经营的白瓜籽（云南）亏损169360元（有合伙人李福增证言）；2.2017年6月4日，购买东北姜春林白瓜籽366件计18.3吨，单价14500元，货款为265350元，加运费5775元、装卸费385元，仅卖了165864元（该笔买卖赔了107646元）；3.加上合伙期间差旅费18000元，卖货招待费6500元，以上共亏损296506元，每人应承担亏损148253元。综上，原告郭家英不应得到其要求的货款131136元，还应返还被告8558.5元。我要求原告返还8558.5元只是说明一下这个事，不要求在本案主张权利。原告郭家英向本院提交证据如下：证据一，2016年11月8日原告向陈宏光付款70万的中国农业银行业务回单，证明原告委托被告收购白瓜籽的款项70万元已由陈宏光接收；证据二，2016年11月17日原告与被告订立的所谓合伙经营协议书一份，证明被告2016年11月17日欠付原告30万元货款或价值30万元的货物，该份协议书名为合伙经营，但实际上双方并没有达成实质的合伙条款，也没有实际进行合伙；证据三，天津市公安局静海分局王口派出所2017年7月3日纠纷调解告知书一份，证明原告曾向被告主张过我们起诉的相关货款；证据四，录音证据，原告与陈宏光2019年7月11日通话录音光盘及整理出的书面材料，原告委托被告将700000元交给陈宏光购货。该录音证实原告委托被告购买白瓜籽，被告将原告的700000元交付给了陈宏光，实际被告代原告提走价值400000元的货，余款300000元由陈宏光退给了被告李学森；证据五，原告与被告的合伙人郭春喜2017年8月2日电话录音一份，郭春喜就是之前提到的被告去找陈宏光购买白瓜籽的其他合伙人，证明被告及其他两个合伙人每人盈利肆万多元；证据六，原告与被告2018年5月10日、2017年6月6日、2018年6月10日的电话录音，该电话录音证明原告向被告追要欠款，被告承诺行，但是当时因为没有钱，暂时给不了。该证据还证明被告所谓的与原告合伙而且赔钱了是不真实的。证据七，证明一份，内容为白瓜籽中片366件17.6吨借用刘树森库房用。还有2017年6月6日的过磅单一式三份，背书17.6吨，2017年7月24日过磅单五份。被告李树森对原告提交的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明目的不认可，原告与我合伙是真实的合伙，否则我也不会把那车货卸到她家，卖货的时候她也在场；证据三是被告急用钱，为了卖放在她家的那批货才报的警；对证据四、五、六的电话录音，原告给陈宏光打了700000元是事实，发了400000元的货，然后退了300000元给我，后我和郭春喜、李增福合伙一块进的货，货到了以后我们说给原告郭家英300000元的货，原告不愿意，非要和我入伙，写的合伙协议。对证据七中被告写的证明认可，但是过磅的时候被告未在场，对这两份过磅单不认可。被告李学森向本院提交证据如下：证据一，2016年11月17日原、被告的合伙协议书一份，证明在经营过程中卸到原告家一车成品货，卖货时原告在场并同意卖，在原告家的这批成品货是因原告急用钱所以原告卖了；证据二，证明一份共四页，证明南方白瓜籽经营赔了多少钱；证据三，证明一份，原告家的那车成品白瓜籽是黑龙江姜春林发过来的以及这车成品货的运费、装卸费。原告郭家英对被告提交的证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，证明目的不认可；对于其他证据的真实性关联性均不认可。本院经审理认定事实如下：2016年原告郭家英委托被告李学森在东北为其购买白瓜籽。2016年11月8日，原告向被告指定的案外人陈宏光银行账户汇款700000元，案外人陈宏光交付了400000元的货物，剩余300000元退还给被告李学森。2016年11月17日原告与被告签订合伙经营协议书，约定“乙方（原告）共出资金人民币300000大写叁拾万元正”。2017年6月6日，李学森借用刘树森（本案原告郭家英之夫）的库房存放成品白瓜籽17.6吨。2017年8月1日该批成品白瓜籽被出售，货款168864元由案外人李勇通过银行转账给原告郭家英。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张其与原告签订合伙经营协议书，双方系合伙经营关系，但被告未能举证证明其与原告之间开展了实质上的合伙经营活动，原告亦否认其与被告之间系真实的合伙关系。故本院认为原被告之间并非实际意义上的合伙经营关系，被告应向原告返还其占用原告的资金131136元（300000元减去168864元）；原告主张以131136元为基数，要求被告按年息24%给付自2017年8月1日起至实际给付之日的利息。因原被告双方未约定逾期给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告未就被告违约而造成的损失予以举证，本院酌定为被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付原告利息。原告要求自2017年8月1日起开始计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、之规定，判决如下：一、被告李学森于本判决生效之日起十日内返还原告郭家英购货款131136元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告郭家英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由被告李学森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙玉元审 判 员  王海峰人民陪审员  李寿清二〇一九年十二月三十一日书 记 员  常泽琪