广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1440号原告：佛冈给力机械有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖工业区，统一社会信用代码：91441821584715623F。法定代表人：何述恩。委托诉讼代理人：薛淑怡，广东捷高律师事务所律师。被告：广东欧怡迪科技股份有限公司（曾用名：梅州瑞胜科技股份有限公司），住所地：广东省蕉岭县蕉城镇溪峰西路****，统一社会信用代码：91441427559107538C。法定代表人：郑胜。委托诉讼代理人：黄忠福，男，该公司监事。第三人：郑胜，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省蕉岭县。第三人：钟苏兰，女，1973年7月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈给力机械有限公司（以下简称：给力机械公司）与被告广东欧怡迪科技股份有限公司（以下简称：欧怡迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告给力机械公司的委托诉讼代理人薛淑怡、被告欧怡迪公司的委托诉讼代理人黄忠福到庭参加诉讼。2019年9月5日，本院经审查发现双方争议大，裁定转为普通程序。2019年9月6日，本院依职权追加郑胜、钟苏兰作为第三人参加本案诉讼，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告给力机械公司的委托诉讼代理人薛淑怡、被告欧怡迪公司的委托诉讼代理人黄忠福、第三人钟苏兰到庭参加诉讼，第三人郑胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告给力机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备款127600元及利息至清偿之日止（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，暂计至2019年6月30日，利息为19352.67元，合计为146952.67元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给力机械公司是一间从事安装、销售模具等设备的公司，被告欧怡迪公司向原告购买吹瓶机、冷水机、模具等设备。2016年12月27日原、被告双方对上述设备款进行对账，由被告欧怡迪公司的法定代表人郑胜在对账单上签名确认：被告截至2016年12月27日所欠被告设备款为197600元并说明于2017年1月给予安排。被告于2017年7月20日向原告支付70000元设备款，尚欠127600元。经原告多次催收，被告至今仍未支付。被告未能按照约定期限付款的行为严重损害了原告的合法权益，除应当支付全部设备款外，并依法应当向原告支付逾期付款的违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告欧怡迪公司称辩称，答辩人已将全部货款付清给原告，甚至多支付了12400元给原告。根据原告提交的第3项证据《对账单》，被告因购买吹瓶机、自动上胚机、风送进瓶系统等机器总共需支付给原告527600元货款。为此，答辩人于2016年4月14日支付给原告280000元，于2016年6月15日支付给原告160000元，于2016年11月4日支付给原告30000元，又于2017年7月20日分别支付给原告57600元和12400元，共计支付给原告540000元。答辩人并未拖欠原告任何货款，原告诉请无事实依据，答辩人甚至超额支付给原告12400元，对于答辩人超额支付的款项，原告应当依法予以退还。答辩人法定代表人在原告的《对账单》上签字内容“经财务核对确认后，于2017年1月份给予安排”并非是对原告《对账单》的确认，而是已经明示要经过公司财务核算，财务核算后若仍有欠款，会给予安排支付。而后经公司财务核算付款情况，答辩人并未如原告《对账单》上记载的数额拖欠原告货款，其称答辩人法定代表人在《对账单》上签字确认并无事实依据，现答辩人已将所有款项支付完毕。原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请，以维护答辩人的合法权益。第三人钟苏兰述称，本人是原告的出纳，在2016年4月，本人按照原告指示向被告转账140000元，这是被告要求原告从本人账户分三笔转到其法定代表人郑胜名下的，款项是属于原告的。第三人郑胜未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原、被告向本院提交了证据。在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。原告给力机械公司向本院提交了如下证据：一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；二、被告企业信息查询及被告的身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格；三、对账单、汇款凭证，用以证明原、被告双方存在合同关系，且被告欠原告设备款的事实；四、企业相关信息查询，用以证明被告的法定代表人郑胜是被告的实际控制人；五、证明及钟苏兰借记卡账户历史明细清单，用以证明原告向被告退回货款140000元。对原告给力机械公司提供的证据，被告欧怡迪公司的质证意见是：对证据一、证据二、证据三、证据四三性无异议，对证据五的真实性无异议，但是被告不知道原告转账140000元给郑胜的事情。对原告给力机械公司提供的证据，第三人钟苏兰的质证意见是：对原告提供的证据均无异议。被告欧怡迪公司向本院提交了如下证据：中国工商银行《业务回单》2张、中国农业银行《电子银行交易回单》1张、《广发银行客户回单》2张，用以证明被告已经支付给原告540000元货款，并未拖欠原告任何货款，甚至超额支付给原告12400元。对被告欧怡迪公司提供的证据，原告给力机械公司的质证意见是：对证据的真实性和合法性无异议，原告方把其中的140000元退回给被告的法定代表人郑胜，郑胜是被告公司的实际控制人，所以被告公司不存在已经付清货款的事实。对被告欧怡迪公司提供的证据，第三人钟苏兰的质证意见是：对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，关联性存疑，因为其中有140000元已经按照被告公司的指示转到了郑胜名下。对原、被告提交的证据，本院依法认定如下：原、被告提供的证据内容真实，形式合法，本院予以确认，至于能否证明其待证的事实及与本案的关联性，将结合本院查明的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：原告给力机械公司是一间从事安装、销售模具等设备的公司，2016年4月许，被告欧怡迪公司（曾用名：梅州瑞胜科技股份有限公司）向原告购买吹瓶机、自动上胚机、冷水机等设备共计527600元。被告支付原告货款的情况如下：2016年4月14日支付280000元（次日，原告将其中140000元通过其出纳第三人钟苏兰的个人账号转给被告的法定代表人即本案第三人郑胜）；2016年6月15日支付160000元；2016年11月4日支付30000元。2016年12月27日，原告制作了对账单给被告结算，郑胜在对账单中写明“经财务核对准确后于2017年1月份给予安排”。2017年7月20日，被告向原告支付了57600元、12400元合计70000元货款。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法查封、冻结被告欧怡迪公司价值146952.67元的财产。2019年9月20日，被告欧怡迪公司向本院申请解除上述保全措施。另查明：被告欧怡迪公司的法定代表人为郑胜，股东为梅州市润鑫科技有限公司（认缴出资52.05%，该公司是自然人独资公司，投资人为郑胜，认缴出资1500万元）、广东欧怡迪实业有限公司（认缴出资22.73%，该公司有两股东，其中郑胜认缴出资95%）、刘新宏（认缴出资15.91%）、黄胜发（认缴出资4.77%）、郑胜（认缴出资4.55%）。本院认为，债务应当清偿。原告给力机械公司与被告欧怡迪公司的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。本案双方对合同的总价款527600元及被告通过其公司账户支付原告540000元无异议，本院予以确认，本案双方争议的焦点在于原告通过其出纳第三人钟苏兰个人账号支付140000元给被告法定代表人即本案第三人郑胜，是退回货款给被告还是其他什么款项。一般情况下，在未收齐货款的情况下，原告不会退回货款给被告。原告可以在收到280000元后次日就通过钟苏兰将140000元支付到郑胜的私人账号上，证明原告与郑胜对支付140000元给被告或郑胜是协商过并达成相关协议的。按常理郑胜作为被告的法定代表人、实际控制人不存在业务提成的问题，而且为查明本案的事实，在本院追加郑胜、钟苏兰作为本案的第三人后，郑胜不到庭参加诉讼，也未对140000元款项的性质等作出书面陈述。在排除140000元是提成款或借款等的前提下，郑胜作为被告的法定代表人、实际控制人，其收取原告的140000元，应依法认定为代表被告收取了原告退回的140000元货款。因此，被告尚欠原告的货款为127600元（527600元－280000元+140000元－160000元－30000元－57600元－12400元），原告要求被告支付127600元货款，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，由于原告未能提供证据证明被告逾期付款的责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求按年利率6%计算，未超出法律的强制性规定，本院予以支持，但起算时间应从被告未依其承诺安排付款的次日起算，即2017年2月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东欧怡迪科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款127600元及利息给原告佛冈给力机械有限公司（利息按年利率6%，从2017年2月1日开始计算至付清款项之日止，其中计至2019年6月30日为18458.30元）；二、驳回原告佛冈给力机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，保全费1255元，合计4494元，由原告佛冈给力机械有限公司负担1274元（包括1255元保全费），被告广东欧怡迪科技股份有限公司负担3220元。原告佛冈给力机械有限公司预交的受理费4494元，可以在本判决生效后向本院申请退回3220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李海华人民陪审员  徐惠秀人民陪审员  黄莹斐二〇一九年十二月十日书 记 员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。