广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7045号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。主要负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：商某，女，1980年4月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：曹某，男，2006年5月23日出生，汉族，住河北省保定市安新县。法定代理人：商某，系其母亲。被告：曹小来，男，1953年11月14日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：刘秀苓，女，1952年3月12日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曹健中信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告曹健中死亡，原告申请追加其继承人曹小来、刘秀苓、商某、曹某作为本案被告参加诉讼，本院依法将本案转为普通程序，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告商某、曹某、曹小来、刘秀苓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告商某、曹某、曹小来、刘秀苓在继承曹健中的遗产范围内对曹健中信用卡所欠本金48923.38元、利息1023.95元、账单分期手续费1970.96元、违约金2094.41元，他行取现手续费47元（暂计至2019年2月15日，从2019年2月16日起利息、违约金按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日止）；2.被告商某、曹某、曹小来、刘秀苓在继承曹健中的遗产范围内承担原告因实现债权产生的律师费3000元。事实和理由：2018年1月22日，债务人曹健中向原告递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，曹健中持卡进行消费，但从2018年12月15日开始出现逾期。截至2019年2月15日，曹健中拖欠原告信用卡欠款本金48923.38元、利息1023.95元、账单分期手续费1970.96元、违约金2094.41元，他行取现手续费47元。现曹健中已于2019年2月18日死亡，其继承人为被告商某、曹某、曹小来、刘秀苓，其应按法律规定在继承曹健中遗产范围内向原告清偿上述债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告商某提交书面答辩状辩称，其与曹健中于2018年7月4日登记结婚，曹健中于2018年1月22日在原告处开卡，涉案债务系曹健中个人婚前债务，应由曹健中个人财产偿还；曹健中于2019年2月18日去世，未给其留下任何遗产，商某虽为法定继承人之一，不但未继承任何遗产，还要赡养老人及抚养孩子，没有能力替曹健中偿还债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，其不应承担偿还责任。被告曹某提交书面答辩状辩称，其没有劳动能力，还是七年级的在校学生，亦没有继承父亲曹健中任何遗产，现家庭生活困难，不应承担偿还责任。被告曹小来提交书面答辩状辩称，其对儿子曹健中的债务均不知情，曹健中去世后没有留下任何财产，即使有遗产其也放弃继承，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，其不应对涉案债务承担清偿责任。被告刘秀苓亦向本院提交书面答辩状，其答辩意见与被告曹小来的答辩意见一致。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年1月22日向原告申请白金信用卡一张，卡号为62×××80。被告在申领信用卡时，填写了《民生银联id标准白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）一份，该表另附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）一份，载明了白金信用卡收费的各项标准，被告在《信用卡申请表》书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容，并在上述《信用卡申请表》主卡申请人一栏签名确认。《领用合约》另约定如下事项：1.记账日是指本行在卡片发生交易后将交易款项记入持卡人信用卡账户的日期，最后还款日是指持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日；2.除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利；4.持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还，持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失，由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担；5.持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率（每日）按照0.5‰计息；违约金按最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取；手续费采取分期收取的方式，其中12期分期手续费的费用标准为0.67%/月。此外，原告于2016年11月15日发出《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》载明：1.收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；2.对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%/月，最低人民币10元。原告诉称，曹健中申领信用卡后，于2018年2月27日开始持卡消费，于2018年12月5日逾期，截至2019年2月15日，曹健中拖欠原告信用卡欠款本金48923.38元、利息1023.95元、账单分期手续费1970.96元、违约金2094.41元，他行取现手续费47元。后原告以曹健中多次逾期还款构成违约为由于2019年5月9日诉至本院，请求判如所请。另查，曹健中于2019年2月18日因病死亡，去世前未订立遗嘱，其第一顺位继承人有父亲曹小来、母亲刘秀苓、配偶商某、儿子曹某，但曹小来、刘秀苓提交书面答辩意见明确放弃继承曹健中的遗产。《委托代理协议》载明原告委托广东衡德律师事务所办理信用卡纠纷案有关的立案手续，出庭参加审理（包括一审、二审及再审），接受银行委托代理执行本案判决。广东增值税专用发票反映出原告委托广东衡德律师事务所代理本案，并支付律师费3000元。本院认为，本案为信用卡纠纷，曹健中向原告申请办理信用卡，并在《信用卡申请表》中签名并书写“本人已阅读”字样，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告依约向其发放了信用卡，双方形成了合同关系，且双方所形成的合同关系涉及的内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，并履行了放款等合同义务，而曹健中却未按约定的期限偿还欠款，其已构成违约，应承担信用卡透支而产生的违约责任，向原告偿还因信用卡透支产生的全部应付欠款本金、利息、账单分期手续费、违约金，他行取现手续费，并支付原告由此实际支出的律师费3000元。因曹健中已于2019年2月18日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……”及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第六十二条“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务规定”的规定，曹健中的第一顺序继承人为商某、曹某、曹小来、刘秀苓，又因曹小来、刘秀苓已明确放弃继承曹健中的遗产，故商某、曹某应在继承遗产范围内对曹健中涉案债务承担清偿责任。被告商某、曹某、曹小来、刘秀苓经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩等权利，但不影响本案的判决。综上所述，原告诉请理合理部分，本院予以支持；诉请不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告商某、曹某于本判决发生法律效力之日起七日内在继承曹健中遗产范围内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48923.38元、账单分期手续费1970.96元、他行取现手续费47元及利息、违约金（截至2019年2月15日止的利息1023.95元、违约金2094.41元，自2019年2月16日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付；二、被告商某、曹某于本判决发生法律效力之日起七日内在继承曹健中遗产范围内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，诉讼保全费519元，合计1817元，由被告商某、曹某负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  潘霞慧二〇一九年十二月二十七日书记员  黎素霞黎杰霞