河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2878号 原告：迁安市冠方运输有限公司，住所：河北省迁安市蔡园镇小蔡庄村，统一社会信用代码：91130283MA07WLK88K。 法定代表人：李志勇，职务：经理。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市宝安区前进二路21号流塘商务大厦A座17楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明,职务：经理。 委托诉讼代理人：刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。 原告迁安市冠方运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告迁安市冠方运输有限公司的委托诉讼代理人吕国亮、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人刘振强到庭参加了诉讼。原告迁安市冠方运输有限公司法定代表人李志勇、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负责人尤程明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市冠方运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同，支付保险理赔款67569元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月30日，原告为自己所有的号牌为冀Ｂ×××××重型车辆在被告处投保机动车强制保险及商业保险，其中车辆损失险的保险限额为219520元，保险期间自2018年12月13日0时起至2019年12月12日24时止。 2019年4月23日6时30分许，原告雇佣的司机崔志强驾驶该车行驶至青龙满族自治县，因操作不当，致使车辆发生侧翻，造成三者财产损害及原告车辆损坏的交通事故。该起事故经青龙满族自治县公安交管大队作出责任认定：原告的司机负事故的全部责任。现因被告拒不赔偿原告在此次交通事故中遭受的经济损失，故原告依法提起诉讼，请求法院公正裁决。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，本案原告在起诉的保险合同纠纷中，不享有保险利益，冀Ｂ×××××投保人系郑州鼎山吊装有限公司且本合同存在第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，因此依据保险合同及保险法规定我公司不承担保险责任，同样我公司也不承担本案诉讼费用。 经审理查明，原告迁安市冠方运输有限公司系冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车主。2018年11月30日，原告迁安市冠方运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司签订了保险合同，为该车投保了交强险和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险保险限额为1000000元，机动车损失保险的保险限额为219520元，均约定不计免赔险。保险期间均自2018年12月13日0时起至2019年12月12日24时止。大庆市日昇昌融资担保有限公司为保险第一受益人，该公司于2019年12月5日出具贷款情况说明，证实该车截止至2019年12月5日前不欠贷款。 2019年4月23日6时30分，崔志强驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，在青龙满族自治县发生交通事故，事故造成车辆和公路右侧桥损坏。事故发生在保险期内。 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第201904231005281950311号道路交通事故认定书（简易程序）。认定崔志强负此次事故的全部责任。 驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的崔志强系原告迁安市冠方运输有限公司雇佣的司机。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车经原告委托到河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行车损评估鉴定。该公司于2019年5月30日出具公估报告书。公估结论为：冀Ｂ×××××号车辆损失金额为人民币伍万叁仟肆佰陆拾伍元整（ＲＭＢ53465元）。原告迁安市冠方运输有限公司因此次评估支出公估费1604元。原告迁安市冠方运输有限公司在车辆评估后将该车进行修理，支出配件费47415元，支出劳务工时费6900元，现该车已修理完毕。在庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以原告车损鉴定系单方委托、评估金额过高等为由，申请对该车重新鉴定，并在规定时间内提交了重新鉴定申请，并提供了被告保险公司对该车的定损报告。 事发当日，原告雇佣司机崔志强赔付王志来的桥损失4500元。此款实际由原告迁安市冠方运输有限公司赔付。 此事故共给原告迁安市冠方运输有限公司造成如下经济损失：1、车辆损失53465元。2、公估费1604元。3、施救费8000元。4、赔偿三者损失4500元。以上合计67569元。 上述事实有原、被告陈述，大庆市日昇昌融资担保有限公司贷款情况说明，崔志强驾驶证及从业资格证，车辆行驶证及道路运输证，交强险及商业保险单，道路交通事故认定书，河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书，公估费票据，施救费票据，配件费票据及配件清单，工时费票据及维修清单，协议书、马道沟村委会证明、收条及王志来身份证复印件，崔志强证明等证据，并经庭审质证、认证，足以采信。 本院认为，1、原告迁安市冠方运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定各自履行义务。原告迁安市冠方运输有限公司允许的合法驾驶人崔志强驾驶车辆发生交通事故，造成车辆和王志来桥损坏的后果，崔志强在此次事故中承担全部责任，因原告迁安市冠方运输有限公司所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险、商业第三者责任险和机动车损失保险，且大庆市日昇昌融资担保有限公司作为保险第一受益人，证实该车不欠贷款，故依据保险合同约定，被告保险公司应将保险理赔款赔偿给原告。故被告保险公司首先应该在交强险限额内赔偿王志来桥的损失，不足部分，被告保险公司再按照责任比例赔偿王志来的损失。因此次事故系单方事故，该项损失已由原告先行垫付，被告保险公司理应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，给付原告此垫付款。另外保险公司还应该在机动车损失险限额内承担赔偿责任，赔偿原告的车辆损失。 2、对原告迁安市冠方运输有限公司相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了有鉴定资质的评估机构出具的评估结论书，能够证实原告车辆损失情况，原告还提供了配件及工时费票据，能够证实车辆现已修理完毕，重新鉴定亦无必要，虽然被告保险公司对原告的评估结论书申请重新鉴定，但提供的证据仅是其自行做出的定损清单，并无其他证据予以证实，且在定损单上原告并未签字确认，无法形成证据链条，无法证明其主张，故本院驳回被告保险公司重新鉴定的申请。对于原告依据公估结论书主张的车损，本院予以支持。②车损公估费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且有公估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。③对于原告主张的施救费系合理必要支出，因其提供了证据予以证实，且已实际支出，故本院对此费用予以支持。④对于原告主张赔付的王志来桥的损失，因其提供了证据，能够证实该项支出已经由原告先行给付，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告迁安市冠方运输有限公司经济损失2000元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告迁安市冠方运输有限公司2500元（即：4500元－2000元=4672元。）。 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车损失保险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告迁安市冠方运输有限公司经济损失63069元（其中：1、车辆损失53465元。2、公估费1604元。3、施救费8000元。以上合计63069元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，减半收取744.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一九年十二月九日 书记员  贾焕真