wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3372号原告：赵万泳，男，1975年12月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市毛祁镇人民政府，住所地：海城市毛祁镇南毛村。负责人：郑新，系该镇镇长。委托诉讼代理人：李洪昌，系辽宁华仁律师事务所律师。原告赵万泳诉被告海城市毛祁镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵万泳及其委托诉讼代理人蔡广福，被告海城市毛祁镇人民政府的委托诉讼代理人李洪昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵万泳诉称：原告于1990年左右依法被聘用为毛祁镇政府行使行政管理的职责工作，原告实行聘任制的事业编制，在改革开放的浪潮中，毛祁镇和全国一样的大势所趋，原告服从了镇党委的人事安排，响应了国家下海自谋保留工职的名曰“停薪留职”的使用干部政策，要求终止“停薪留职”，因此，原告反复多次要求被告终止“停薪留职”，请求镇党委安排工作岗位，续订劳动合同的要求符合国家使用聘任制干部的决策。但至今尚未得到准确答复。2017年9月7日，被告突如其来的作出了单方解除原告劳动合同决定，原告不服被告的非法解除劳动合同，经过前置的仲裁程序后，诉至法院，依照《中华人民共和国劳动合同法》第96条明确规定的“（事业单位聘用制劳动合同的法律适用）事业单位与被告聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国家另有规定的，依照其规定。未作规定的，依照本法规定执行。”任何单位和个人无权改变党和国家使用聘用制干部的决策。参照《公务员法》第106条明确的本诉讼请求事项正确适用《公务员法》第13条第一款第（二）项确定的原告“非因法定事由、非经过法定程序，不被免职、降职、辞退或者处分”。故请求依法履行续订原、被告之间的无固定期限劳动合同。被告海城市毛祁镇人民政府：原告于1996年8月调入被告单位工作，一直没有上班，截止到2017年9月7日被告方做出解除劳动关系决定，原告在长达21年的时间里没有在被告处工作。根据中共中央人社部中央编办，关于治理整理吃空饷、占空编的政策要求以及事业单位人事管理条例第15条规定，被告解除与原告的劳动关系，被告的行为有事实和法律依据，请法院予以支持。经审理查明：原告赵万泳于1996年8月调入被告单位工作，属于事业在编职工。原告在报到后，一直没有到被告处正常上班，原告与被告签过聘用合同，但未为原告支付过工资。2017年9月7日，被告以旷工为由依据《事业单位人事管理条例》规定。解除与原告人事关系，作出解除劳动工作关系决定书，原告不服，于2017年10月25日到海城市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出了海劳人仲字（2017）第1241-1243号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：仲裁委不予受理通知书1份、原告享受养老保险的证明1份、事业单位工作编制卡1份、登记表1份、年度考核表1份、考核评价表1份、变动审批表1份、聘用合同书1份、解除劳动合同关系决定书1份、在编不在岗名单1份及原、被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定。本院认为：原、被告双方签订已《聘任合同书》，故双方均应按照聘用合同书中约定的内容履行，《聘任合同书》第六条第（二）款规定：乙方有下列情形之一的，甲方可以解除聘用合同，并以书面形式通知乙方……,3、连续旷工超过10个工作日或1年内累计旷工超过20个工作日的。本案中，原告从签订《聘任合同书》之日起至被告出具解除劳动工作关系决定书之日止，均未到被告处工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告对于停薪留职及被告同意其不上班的事实，没有提供充分的证据予以证明，故被告以原告旷工为由解除与原告人事关系并无不当，故本院对原告与被告续订无固定期限劳动合同（聘用合同）的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条，《事业单位人事管理条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵万泳的诉讼请求起诉。案件受理费5元，由原告赵万泳承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院审判员  李学龙二〇一九年十二月十日书记员  边诗岚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3715号原告：戴泽安,男,彝族,1992年6月15日生,户籍住址:云南省昆明市官渡区。被告：杜永红，男，彝族，1978年1月21日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王开福，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。原告戴泽安诉被告杜永红租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告戴泽安、被告杜永红的代理人王开福到庭参加了诉讼，本案经报请本院院长审批延长审限六个月，本案现已审理终结。原告戴泽安向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付租赁费75000元人民币；二、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告达成口头协议，约定被告租用原告的两台挖机到大理巍山县修巍弥公路，租用时间为2018年3月15日至2018年4月20日，后原被告双方结算，被告应支付原告挖机租赁费75000元，后被告于2018年7月4日写下欠条，约定租赁费在2018年8月10日还清。付款时间到后，被告未履行，原告多次催要，被告都以各种理由和借口来拖延时间，拒不向原告履行付款义务，为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院。被告杜永红辩称，原告的诉讼请求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。欠条不是被告的真实意思表示，欠条的真实性、合法性不能成立。我们认为本案是缔约过失责任的问题，双方都有责任。经审查，本院认定事实如下：原告戴泽安与被告杜永红约定，由被告租用原告的挖机，并支付租金。2018年7月4日被告杜永红向原告出具《欠条》，载明：现欠戴泽安挖机日立360月租费单价45000元和日立230月租费单价3000元，台班费（2018年3月15日至2018年4月20日）共计人民币75000元。此欠款在2018年8月10日之前还清。庭审中，原告称2018年3月12日原告移交了挖机，移交后还铲了草挖过沙，后来就让我们摆着，也没有通知我方邹，也没有支付租金给我方。被告杜永红称没有收到过挖机，因为被告跟项目部的土石方工程没有做，所以原被告之间的合同没有签成。以上事实有原告提交的《欠条》及原被告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”被告称双方未签订合同，但原告已交付挖机给被告使用，且被告也出具了认可租金产生的《欠条》，故原被告之间的租赁合同成立生效，被告应履行支付租金的义务。对原告主张被告支付租赁费75000元的诉讼请求，被告辩称《欠条》不是其真实意思表示，但并未举证予以证明，且截至开庭之日被告杜永红均未对该《欠条》提出过异议，故本院不予确认。根据《欠条》约定，被告应于2018年8月10日之前支付给原告75000元租金，但被告并未举证证明其已全部或部分支付该租金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜永红于本判决生效后十日内向原告戴泽安支付租金人民币75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（原告已预交），由被告杜永红负担（于本判决生效之日起十日内向原告戴泽安支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  普会峻人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李玉明二〇一九年十二月九日书 记 员  赵丽君
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4703号 原告：阎正峰，男，1975年7月19日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：肖润峰，山东东岭律师事务所律师。 被告：赵永恒（曾用名赵永红），女，1977年6月18日生，汉族，居民，住高密市。 原告阎正峰与被告赵永恒房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2018)鲁0785民初2755号民事判决后，阎正峰不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院以事实不清为由，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎正峰及其委托诉讼代理人肖润峰与被告赵永恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》;2、判令被告退还原告租赁费10000元及电梯安装费3000元；3、判令被告赔偿原告其他经济损失10000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将其位于高密市醴泉街道新贵领地小区B1-14.15.16二楼半及三楼租赁给原告做办公用房。期限自2017年11月1日起至2019年10月30日止。合同签订后，原告依约交纳了20000元租金。在合同租赁期间，被告未经原告允许，安排其亲属将租赁的房屋更换了门锁，强行安排他人使用，致使原告无法继续正常使用该房屋。被告擅自毁约的行为给原告造成了巨大的经济损失，特具状起诉，望判如所请。 被告辩称，原告所诉与事实不符，且无法律依据，电梯是由被告出资安装的，其它经济损失无事实及法律依据。原、被告签订的租赁合同期限为2017年7月20日至2019年7月19日，被告没有违约，且租赁物仍可使用，原告擅自要求解除合同，被告不予同意，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。下列事实当事人无争议： 2017年5月20日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将位于高密市新贵领地B1－14、15、16二楼半三楼出租给原告作为办公场所使用，约定租赁期限共24个月，自2017年7月20日至2019年7月19日，并注明“因电梯安装拖后，日期改动。”年租金2万元，合同还约定了租赁期间相关费用及税金、房屋修缮与使用、房屋的转让与转租、合同的变更、解除与终止、房屋交付及收回的验收、甲方违约责任处理规定、乙方违约责任、免责条件、争议解决等其他事项。 2017年11月1日，原、被告双方又签订房屋租赁合同，由被告将该涉案房屋租赁给原告，约定租赁期限自2017年11月1日至2019年10月30日，年租金第一年为2万元，以后每年租金递增5000元。合同还约定了房屋的转让与转租、合同的变更、解除与终止、免责条件、争议解决等事项。该份合同与前一合同相比，省略了较多条款内容。原告主张该份合同是因电梯安装导致租赁期限顺延，遂签订第二份合同变更了部分第一份合同内容。而被告主张签订第二份合同是为了配合原告办理工商营业执照所需，因原告提出第一份合同太复杂、不整洁，遂出具了一份虚假的租赁合同，第一份合同是真实的。由合同上注明的“因电梯安装拖后，日期改动。”可以说明签订第一份合同时电梯就已安装完毕，所以才予以标注。 签订租赁合同之前的2017年5月10日原告通过银行向被告支付租赁费20000元及电梯安装费3000元，共计23000元。合同签订后，原告接受房屋开始装修使用。原告提交青岛万顺源装饰工程有限公司出具的办公室装修工程报价单1份，证明装修共计花费64056元，被告不予认可。 原告主张因被告安装的电梯存在安全隐患，导致无法正常使用，遂于2018年5月份即关门停止使用，但未提交有效证据证实。2018年5月16日原告回出租房拉办公用品时，发现房屋内摆放了其它东西，大门上的锁被更换，当天原告与案外人孙秀君发生争执，后原告报警。在高密市公安局交通派出所出具的出警证明中载明：2018年5月16日10时22分我所接110指令：在高密市新贵领地时尚网咖有人发生纠纷。出警调查：报警人阎正峰称，其在高密市新贵领地新时尚网咖承租的房屋被一叫孙秀君的人更换门锁。经查，据孙秀君自称，该受房主赵永红委托联系房屋承租人阎正峰收取租房物业费及水电费未果，后将该门锁更换，导致阎正峰无法正常使用该房屋，系纠纷，双方协商处理或到人民法院处理。 原告提交涉案房屋的房权证5份，房权证号分别为：鲁潍房权证高密市字第××号、00××33号、00××34号、00××35号、00××36号，房屋所有权人登记为山东凯宇置业有限公司。同时提交山东凯宇置业有限公司与高密市顺达置业有限公司签订的商品房买卖合同2份，用以证明被告对出租房屋没有所有权，无权进行处分，并且要求被告根据租赁合同的约定赔偿损失。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性规定，应当认定有效，原、被告均应按合同约定履行义务。对于承租人而言，其与出租人签订租赁合同的目的在于取得租赁物的使用权，出租人也仅负有将租赁物交付承租人使用的义务。按照法律规定，出租人是否为租赁物的所有人或者使用权人并不影响租赁合同的效力。以他人之物出租的，租赁合同仍然有效。故对原告主张“被告对涉案房屋不具有所有权，无权进行处分”的意见，本院不予采信。 但按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案中，2018年5月16日，案外人孙秀君受房主赵永红委托联系房屋承租人阎正峰收取租房物业费及水电费未果，后将该门锁更换，导致阎正峰无法正常使用该房屋，应认定赵永红存在违约行为致使不能实现合同目的。原告要求解除合同，符合法律规定。对该请求，本院予以支持。合同解除的时间本院确定为2018年5月16日。 对原告要求返还租赁费10000元的请求，本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方约定的租赁期限自2017年11月1日至2019年10月30日，年租金第一年为2万元。合同于2018年5月16日解除，原告使用期限为六个半月，应支付租金10833元，剩余租金9167元，被告应予返还。 对原告要求返还电梯安装费并赔偿损失的请求，本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供有效证据证实被告应负担电梯费，亦未提供有效证据证实自己的损失。对该请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、阎正峰与赵永恒签订的房屋租赁合同于2018年5月16日解除； 二、赵永恒返还阎正峰租金9167元，于判决生效后十日内付清。 三、驳回阎正峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由原告负担325元，由被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  展坤祥 人民陪审员  张聿令 人民陪审员  付晓明 二〇一九年十二月三日 法官 助理  王呈呈 书 记 员  刘 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4078号 申请执行人赵严，男，1985年8月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人李洋，女，1975年8月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 赵严与李洋相邻关系纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李洋所有的200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李洋所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢芸
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7031号之二 申请执行人：珠海旭日物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区昌盛路**华发世纪城**新世纪广场3117A。 法定代表人：刘石源，总经理。 委托代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。 被执行人：刘志怀，男，汉族，1981年10月18日出生，住广东省珠海市香洲区，公民身法号码：441521198110184137。 申请执行人珠海旭日物业管理有限公司与刘志怀租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一，被执行人应向申请执行人支付租金、管理费、中央空调费138295元及电费7136.8元；二，向申请执行人支付自2018年3月6日起以138295元为本金计算至欠款清偿之日止的逾期付款违约金；三，向申请执行人支付律师费损失10000元；四，向申请执行人支付案件受理费2750元。因刘志怀未按上述生效法律文书履行义务，珠海旭日物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘志怀名下银行存款合计20079.63元，本院扣划20079.63元，扣缴执行申请费后余16576.34元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘志怀负有继续向申请执行人珠海旭日物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄汝筠
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执1985号 申请执行人:宋治滨,男，1985年11月29日出生,汉族，住青州市。 被执行人：刘传义,男，1974年7月25日出生，汉族，住青州市。 申请执行人宋治滨与被执行人刘传义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初4566号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年07月25日向本院申请强制执行,申请执行标的额为10025.00元及利息。本院于2019年07月25日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年08月01日、2019年08月21日、2019年10月15日、2019年12月06日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2019年12月13日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2019年12月13日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初4566号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 张国鹏 审判员 刘 铁 二〇一九年十二月十三日 书记员 傅安伟
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2816号原告：邝沃深，男，1964年11月4日出生，汉族，住台山市,被告：梁勤立，男，1980年2月9日出生，汉族，住台山市，原告邝沃深与被告梁勤立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝沃深到庭参加诉讼，被告梁勤立经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝沃深向本院提出诉讼请求：1.判令梁勤立偿还借款30000元；2.判令梁勤立支付利息100元;3.案件诉讼费由梁勤立承担。事实和理由：邝沃深与梁勤立是朋友关系。梁勤立因生意周转需要，于2018年2月13日向梁勤立借款30000元,立下《借条》为凭，确认向邝沃深借到借款30000元，并约定2018年4月13日还清。借款期限届满后，邝沃深经多次催收未果，故向本院提起本案诉讼。梁勤立未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，梁勤立无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：邝沃深提供的《借条》原件1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对邝沃深主张的全部事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。邝沃深主张梁勤立向其借款30000元的事实，有其向本院提供的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予确认。梁勤立未按约定的还款期限偿还借款,依法应承担偿还责任。邝沃深诉请梁勤立偿还借款30000元，依法予以支持。关于邝沃深主张梁勤立支付利息100元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，由于双方没有约定借款利息计算，但约定了借款期限，梁勤立在借款期限（即2018年4月13日）届满后仍未偿还借款，视为占用邝沃深的资金，依法应按年利率6%计付利息，但邝沃深仅主张利息100元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予采纳，故邝沃深主张梁勤立支付利息，应自逾期之日（即2018年4月14日）起至还清款项日止，按年利率6%的标准计算，但应以100元为限。梁勤立经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁勤立应于本判决生效之日起十五日内向原告邝沃深偿还借款30000元及利息（从2018年4月14日起至还清款项日止，按年利率6%的标准计算，但应以100元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.5元（已由原告邝沃深预交），由被告梁勤立负担。原告邝沃深预交的案件受理费552.5元，由本院予以退回；被告梁勤立应向本院缴交案件受理费552.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  罗辉剑人民陪审员  伍丽明人民陪审员  余伟源二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 杰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3709号 申请执行人：冯伟强，男，汉族，1962年05月17日出生，英德市人，住英德市。 被执行人：李成意，男，汉族，1988年9月27日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人冯伟强与被执行人李成意借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初2334号民事判决书，本院于2019年11月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未履行义务及向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有奇瑞牌汽车（车牌号：粤Ｒ×××××）、长安牌汽车（车牌号：粤Ｒ×××××）、金杯牌汽车（车牌号：粤Ｒ×××××），现该三辆车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执3709号案件终结本次执行。 被执行人李成意负有继续向申请执行人冯伟强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇一九年十二月十四日 书记员 罗 宁
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初5247号原告：吉安三元车轮有限公司，地住所吉安市吉州区工业园三元车轮有限公司门面，统一社会信用代码91360802756788731D。法定代表人：阮新，公司执行董事，联系。被告：钟仁仁，男，1987年10月23日出生，汉，住江西省赣州市赣县，联0被告：钟红春，男，1984年4月3日出生，汉族，江西省赣州市赣县号。原告吉安三元车轮有限公司与被告钟仁仁、钟红春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安三元车轮有限公司的法定代表人阮新到庭参加诉讼，被告钟仁仁、钟红春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事轮胎销售业务，两被告作为原告的轮胎分销商。被告在原告处购买轮胎，截止2018年10月27日，被告共同拖欠原告货款100000元，并向原告出具欠条1张，约定该欠款在60天之日付清。若逾期付款按日万分之七计算逾期利息，截止2019年1月6日，被告共同拖欠原告货款217200元，并向原告出具欠条1张，吉安三元车轮有限公司出库单4张，并约定吉安市吉州区人民法院作为管辖法院。到期后，两被告方未按照约定向原告支付货款。截止到2019年11月11日，两被告需向原告支付逾期付款利息22330元，逾期付款利息计算至实际付清之日止。故提出诉讼请求：1.依法请求贵院判令两被告共同向原告支付货款217200元整；2.依法请求贵院判令两被告共同向原告支付逾期付款利息22330元，至实际付清之日止(从2018年12月26日起，逾期付款利息以100000元为基数，按照日万分之七计算，截止起诉之日为22330元。即100000元*0.7‰*319天=22330元)；3.被告承担本案诉讼费、保全费。被告钟仁仁未作答辩。被告钟红春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吉安三元车轮有限公司的经营范围为销售汽车配件、轮胎、房屋租赁。被告钟仁仁、钟红春向原告购买轮胎，双方于2018年5月30日签订购销合同一份，对供货价格、交付及验收进行了约定。原告及两被告均在合同末尾加盖公章签字予以认可。合同签订后原告按约供货至被告处。后经双方结算，被告钟仁仁于2018年10月27日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到吉安三元车轮有限公司货款计人民币拾万元（小写：100,000元）该欠款陆十天之内付清，如逾期付款按日万分之七计算逾期利息，如有争议双方同意提交江西省吉安市吉州区人民法院诉讼解决，并承担催讨人员的差旅费，追讨欠款的诉讼费、保全费等”。被告钟仁仁在该欠条落款处签名确认。被告出具欠条后，原告继续向其供货，经原告吉安三元车轮有限公司出库单四张证实，后续供货货款金额共计117200元整，有被告钟仁仁及其公司员工宋雯在出库单客户签收处签名确认。以上事实，有原告提交的营业执照、两被告身份证复印件、购销合同、欠条、出库单、当事人陈述及本案开庭笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，被告钟仁仁、钟红春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。本案中，被告钟仁仁、钟红春共同向原告购买轮胎并签订购销合同，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告交付货物，被告钟仁仁以出具欠条、在出库单上签字等方式确认欠原告货款217200元，故被告钟仁仁应按照涉案欠条及出库单的约定履行支付货款的义务。被告钟仁仁、钟红春至今仍未支付，已构成违约，故原告主张被告应自2018年12月26日起按照涉案欠条内约定的逾期付款利息计算标准支付逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告钟仁仁、钟红春共同支付原告吉安三元车轮有限公司轮胎货款217200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以10万元为基数，自2018年12月26日起按照日万分之七的标准计算至款项实际付清之日止），限本判决生效后10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，减半收取计2446元，由被告钟仁仁、钟红春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  孙晓斌二〇一九年十二月二十八日（院印）书记员  凌赟赟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9780号原告：昆明华茂通机械有限公司。住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。统一社会信用代码：915301007902731251。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐敬州，男，1986年6月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州云龙县。被告：魏金寿，男，1979年9月8日生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州云龙县。原告昆明华茂通机械有限公司与被告徐敬州、魏金寿追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告昆明华茂通机械有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明华茂通机械有限公司要求撤回对被告徐敬州、魏金寿的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明华茂通机械有限公司撤回对被告徐敬州、魏金寿的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告昆明华茂通机械有限公司负担（此款原告已预交867元，剩余款项842元退还原告）。审 判 长  杨 洁人民陪审员  李沙佧人民陪审员  李 莉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王梦媛
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初3844号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 委托诉讼代理人：张国庆 被告:蔡言诚 被告：蔡善法 审：被告郑美英 被告：潍坊昭德融资担保有限公司 法定代表人：孙致霞 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告蔡言诚、蔡善法、郑美英、潍坊昭德融资担保有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4010元，减半收取计2005元，由原告负担。 审 判 员 孙志东 二〇一九年十二月十二日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2987号 原告：陈某，男，1962年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：黄某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**，现地址不详。 法定代表人：王某，董事长。 原告陈某诉被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告大印公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于琼海市××镇房屋的不动产权证书办理至原告名下；2、判令被告支付逾期办证违约金40834.266元（违约金按已付房款的日万分之一自2015年10月30日暂计至2019年8月10日，实际应计算至不动产权证书办理完成之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月29日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××镇房，建筑面积50.07平方米，总房价款235356元。被告应在交付房屋之日起720日内为原告办理房屋权属证书，若逾期则每日按已付房款总价的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告即付清全部购房款。2013年10月29日，被告向原告交付了房屋，原告付清了办理不动产权证书所需的相关税费，并提供给被告办证所需的材料，而被告至今都没有履行协助义务，将房屋产权办理至原告名下。被告在约定时间内没有履行合同约定的办证义务，已构成严重违约，应继续履行合同并支付违约金。为此原告提起诉讼，请求法院支持原告的请求。 被告没有书面答辩，也没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：1、琼海市商品房买卖合同，证明原告购买涉案房屋的事实及双方对合同总价、契税、办证等做出约定；2、销售不动产统一发票，证明原告已经全部支付购房款235356元；3、收据，证明原告已经在2013年10月29日向被告交付了契税、专项维修资金、房产测绘费、办证工本费等费用；4、入伙手续书，5、海南富南物业资金往来专用凭证，证据4、5证明被告已经在2013年10月29日向原告交付案涉房屋的事实。本院经审查认为，原告提供证据1-3、5经与原件核对一致，且来源合法，与本案具有关联，本院对原告提供证据1-3、5的真实性、合法性、关联性予以确认。证据4为复印件，但与证据2、3能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××路房，建筑面积为50.07平方米，总房价款为235356元。合同第十五条约定，出卖人（被告）应当自房屋交付之日起720日内为买受人（原告）办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证……。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告付清房价款235356元。2013年10月29日，被告向原告交付了房屋，原告向被告缴交了契税、专项维修资金、房产测绘费、办证工本费等费用。被告交房后，未按合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。本院立案后，因被告地址不详，无法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本院于2019年9月3日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等法律文书，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 本院认为，原告购买的涉案房屋是现房，不是期房，故本案的案由应改为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。 本案中，原告已向被告付清全房款235356元及各项办证费用，履行了合同约定的义务，被告已于2013年10月29日将房屋交付给原告使用。根据合同第十五条约定，被告应在交房后的720天内为原告办理房屋权属证书……。被告应当在2015年10月19日前为原告办理房屋权属证书，但被告至今尚未办理，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于目前政府已实行不动产权统一登记制度，原告主张被告协助将房屋的不动产权证书办理至原告名下，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于被告支付违约金的问题，合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书……。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。从2015年10月30日至2019年8月10日，共计1381天，违约金应为32503元（235356×1381×0.0001），故对原告主张从2015年10月30日暂计至2019年8月10日的违约金超出32503元的部分，本院不予支持。违约金应计至本判决生效之日止，原告主张违约金计至办理出不动产权证书之日止，因该时间尚未确定，本院对超出部分不予支持，原告可待相关事实发生后另行起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款，判决如下： 一、限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告陈某办理位于琼海市××路房屋的不动产权证书，将房屋过户登记至原告陈某名下。 二、限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈某支付逾期办证违约金32503元（暂计至2019年8月10日，违约金应按已付房款235356元的日万分之一计算至本判决生效之日止）。 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，由原告陈某负担168元，被告海南大印房地产开发有限公司负担653元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  祁永芳 审 判 员  周英俊 人民陪审员  周慧芬 二〇一九年十二月五日 法官 助理  梁 茵 书 记 员  王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3037号之三 申请执行人：黄勉，女，1988年9月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区 被执行人：柳州市中医医院，统一社会信用代码。 12450200498596189U。 法定代表人：易平 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202执3037号 之三裁定书，向被执行人柳州市中医医院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳州市中医医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人柳州市中医医院在中国农业银行 20×××87账户内存款人民币18333.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇一九年十二月十日 书记员 韦 俊
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2456号原告：王德民，男，1964年2月15日出生，汉族，职业农民，住肇州县。原告：李国凤，女，1967年5月1日出生，汉族，职业，农民，住肇州县。被告：李国金，男，1970年5月4日出生，汉族，职业农民，住肇州县。委托诉讼代理人：柴春柱，男，肇州县司法局肇州镇法律服务所法律工作者。原告王德民、与被告李国金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德民、原告李国凤、被告李国金委托诉讼代理人柴春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德民、李国凤向本院提出诉讼请求：1、要求李国金返还欠款26,000元；2、诉讼费由李国金负担。事实及理由：2012年1月15日，肇州县邮政储蓄银行与李国金、王德民、王德贵、马宪忠、马永喜等人签订了小额贷款联保合同，被告李国金应在2014年9月30日前偿还贷款本间39,999.99元，利息12,647.16元，本息合计52,647.15元，2014年12月10日肇州县人民法院执行时将二原告账户内存款扣划，替李国金偿还邮政储蓄银行贷款，故我申请法院向李国金追偿此笔欠款。被告李国金辩称，原告所述垫付款不存在，因为原告及被告还有其他五户联保贷款，银行贷款都是案外人李双使用，本案被告只承担保证责任，而原告还款行为是为李双还款而不是被告，本案贷款行为各自承担的相应责任已经被肇州县人民法院2011州商初字第5号调解书确认了各方承担的法律责任，原被告的民事法律关系被调解书的法律关系取代，调解后被告按照调解数额向银行全部还清，此次贷款中被告不承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年1月15日，肇州县邮政储蓄银行与李国金、王德民、王德贵、王宪忠、马永喜及其配偶签订了小额贷款联保合同分别向银行贷款40,000元；2014年州商初字第5号民事调解书确认李国金、张丽、王德民、李国凤、王德贵、侯秀芬、王宪忠、张福玲、马永喜、杜彦波互相承担连带保证责任；（2014）州执字第427号民事裁定书中确认划拨李国凤存款24,000元、王德民存款3,000元；2014年12月10日收回客户明细表中“李国金农户联保”收回金额26,000元；2017年1月19日中国邮政储蓄银行个人贷款还款单记载李国金还款39,456元。以上事实由原告当庭陈述、2014州商初字第5号民事调解书、（2014）州执字第427号民事裁定书、邮政储蓄银行肇州支行出具收回客户欠款明细表、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单在卷为凭，且经质证，足以采信。本院认为，本案案由应为追偿权纠纷，原告李国凤、王德民与被告李国金之间签订小额贷款联保合同，其贷款方相互之间承担连带保证责任，在一方未偿还贷款情况下，债权人可向任意一方主张偿还贷款的给付责任，本案中原告已经向债权人偿还了被告李国金应承担的份额26,000元，故二原告有权向被告李国金行使追偿权，故本院对此予以支持。被告李国金主张贷款用于转借他人李雪州，应向其另行主张权利，对此抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告李国金于本判决生效之日起三日内给付原告王德民、李国凤26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已交纳），由被告李国金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一九年十二月十二日书记员 于姗姗
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执275号之一 申请执行人：周宗南，男，1990年11月10日生，汉族，临沂市河**人，居民，现住临沂市河**。 被执行人：葛玉峰，男，1982年8月4日生，汉族，山东省莒南县人，居民，现住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人周宗南与被执行人葛玉峰装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2018）鲁1392民初1821号民事调解书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 鹏
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初6068号 原告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：王琛松 委托诉讼代理人：袁晓丽 被告:王净净 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王净净代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 孙志东 二〇一九年十二月十二日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19675号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用证号码：91441900198027363U。 法定代表人许长明。 被执行人：陈冲,男,汉族,1983年6月23日出生,,住广东省揭阳市榕城区 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈冲其他民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初19773号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还本金56078.87元及相关利息，诉讼费1474.27元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地社区发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院依法委托评估、网拍被执行人陈冲所有的位于东莞市××井支路××号天娇峰景11栋1401号房产，网拍所得款项为8478565元，扣除评估费23696元、网拍费19839元、执行费85200.78元，余款经过按照比例分配，申请执行人分得诉讼费1474.27元。现因债权人金华新润商贸有限公司提出分配异议，认为另案人尹志坚的债权为普通债权，不具有优先受偿权利，故本案分配款项暂不宜支付，待异议裁定后再处理。（四）本院另案档案轮候查封陈冲所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆共三辆，查封期限为两年，由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19675号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘丽君
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2023号之一被执行人：梁波，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初242号刑事判决书，于2019年12月18日向被执行人梁波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁波在湖北省农村信用社联合社81×××41账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十八日书记员  龙子秋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10849号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码。 负责人冯伯仲。 被执行人陈美芬，女，1977年11月2日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈美芬借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21527号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金68927.67元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1675.77元，并承担本案执行费1186元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍基层组织广西×××村委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10849号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月二日 书记员 肖  萧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12152号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行，住所地：东莞市松山湖科技产业园区礼宾路**松科苑**楼，统一社会信用代码。 负责人黎利玉。 被执行人吴振杰，男，1996年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行与被执行人吴振杰借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）穗仲莞案字第20536号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金696944.19元及利息、罚息和复利、迟延履行期间的债务利息、仲裁费21897元、保全费4169元，并承担本案执行费10537元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有存款、房产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款1057.08元，另本院另案拍卖被执行人名下位于东莞市××金桔村.××世纪.××福××区××楼商铺（可作餐饮）108，本案分得执行款837769.59元，合计执行款838826.67元，扣除执行费10670.99元，余款828155.68元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12152号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 肖  萧
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初4029号原告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。统一社会信用代码：913706007535459104。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：郑蓝景，男，1981年10月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司与被告郑蓝景劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司的委托诉讼代理人宫兵、唐硕元、被告郑蓝景的委托诉讼代理人周玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝思特宽带通讯（烟台）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资、生活费、经济补偿金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决缺乏事实和法律依据。具体理由如下：一、原告并未主张与被告解除劳动合同，不应当支付其经济补偿金。原告公司暂时经营困难，在一段时间安排被告待岗，待公司业务正常运转后仍需要员工正常上班。原、被告之间劳动合同正常存续期间内，原告根据经营情况安排被告待岗属于正常的管理行为，并未违反法律规定，原告同意依照合同约定及法律规定给被告发放工资和生活费，但不同意与被告解除合同。在此情况下，仲裁裁决双方劳动合同解除，违反法律规定，也给原告造成了巨大的经济损失，原告无义务支付被告经济补偿金。二、仲裁裁决对被告工资和生活费数额认定错误。庭审中，被告认可2019年8月16日原告安排被告回家待岗。2019年9月20日被告提起劳动仲裁。由此可知，此前被告在原告处正常上班。被告2019年7月、8月1日至16日的工资应当按照其实际工作的工资标准及绩效考核标准正常核算，仲裁庭认可被告主张的7月、8月工资，无任何事实和法律依据，此外，按照上述认定被告8月仅工作15天，工资竟然比7月份工资高，明显错误。关于生活费数额，原告同意待正常经营时按照双方实际情况合理发放，不认可仲裁认定的最低工资70%的标准。郑蓝景辩称，要求原告支付2019年7月至8月期间工资4906.40元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金25701.21元。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同，要求贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付生活费、拖欠工资、解除劳动合同经济补偿。该委裁决贝思特宽带通讯（烟台）有限公司支付2019年7月至8月期间工资4906.40元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金25701.21元。被告于2010年10月25日到原告处工作，双方签有劳动合同。工作期间，原告为被告缴纳社会保险至2019年7月。被告工资由山东德衡人力资源股份有限公司通过银行卡代发，于每月20日支付上月1日至30日（31日）期间工资。自2019年8月16日起，原告安排全体职工回家待岗。原告未支付被告2019年7月、8月工资及9月生活费。关于欠付工资数额，被告主张7月工资为2250.50元、8月工资为2655.90元，并解释称8月份工作时间虽短于7月份，但8月16日后放假回家待岗，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资周期的工资，故8月份应视为正常工作，应支付整月工资，且该8月份工资数额中包括了个人社保、公积金的款项，故工资数额高于7月工资。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算。原告在仲裁阶段认可该标准，但在诉讼中不予认可。原告未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等。被告以欠付工资为由要求解除劳动合同，并按月平均工资2855.69元标准主张9个月的解除劳动合同经济补偿金25701.21元。原告不同意解除劳动合同，认为不应当支付经济补偿金。本院认为，根据规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告自2019年8月16日将被告放假回家待岗，其欠付被告2019年7月、8月工资。被告主张7月工资为2250.50元、8月工资为2655.90元，并对工资数额进行了解释,且认可仲裁确认的其月平均工资数额为2855.69元。原告在仲裁期间主张7月、8月份工资应为1910元，而在诉讼中，其不同意解除劳动合同，要求按照实际工作的工资标准及绩效考核标准核算，但未能向本院提交工资原始凭证、考勤表等，其应承担不利的法律后果，故本院对被告主张的欠付2019年7月、8月工资数额予以认可，且对被告月平均工资数额2855.69元予以认定。被告主张2019年9月生活费按最低工资1910元标准70%计算1337元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿标准按照劳动者在用人单位工作年限计算，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。被告以原告欠付劳动报酬为由要求解除劳动合同，并按月平均工资2855.69元标准主张9个月的解除劳动合同经济补偿金25701.21元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑蓝景2019年7月、8月工资4906.40元、2019年9月生活费1337元、解除劳动合同经济补偿金25701.21元，合计31944.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一九年十二月十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8369号 申请执行人：梁伟明，男，汉族，1990年10月12日出生，住佛山市南海区。 被执行人：蔡雪露，女，汉族，1973年9月12日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人梁伟明与被执行人蔡雪露房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25535号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人蔡雪露应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金210000元予申请执行人梁伟明，如被执行人未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费12640元及财产保全费1570元，合共14210元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月30日、6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年5月28日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： 1、冻结了被执行人蔡雪露于中国农业银行账号尾数后六位0××××5、0××××6存款；中国工商银行账号尾数后六位6××××6存款；佛山农商银行账号尾数后六位5××××3存款；中国银行账号尾数后六位2××××0存款；中国邮政储蓄银行账号尾数后六位7××××5存款；中国建设银行账号尾数后六位0××××4、2××××8存款。（冻结期限2019.8.6-2020.8.5） 2、扣划了被执行人蔡雪露于中国建设银行账号尾数后六位2××××8存款448.32元、账号尾数后六位4××××4存款662.58元；扣划被执行人蔡雪露于中国农业银行账号尾数后六位0××××5存款22226.64元，上述共扣划23337.54元。 （二）、财付通：有，少量存款。 （三）、支付宝：有，少量存款。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：本案在诉讼阶段申请执行人向本院申请财产保全，本院作出（2018）粤0605民初25535号民事裁定书，轮候查封了被执行人蔡雪露名下位于佛山市南海区的不动产。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、解除冻结的风险。 三、本院于2019年5月29日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年12月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年12月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、被执行人蔡雪露名下位于佛山市南海区的不动产由宁波市鄞州区人民法院首查封并处理，本院于2019年7月10日致函宁波市鄞州区人民法院参与分配，经协商，本案得款31578.50元。 综上，本案执行得款54916.04元，此款已退申请执行人，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十二月十八日 书记员  李韵珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2928号 原告：陈勰丽，女，1988年8月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢皆宇，广西贵诚律师事务所律师。 被告：彭杰海，男，1987年8月3日出生，汉族，住桂平市。 原告陈勰丽与被告彭杰海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员谢晓隽担任审判长、人民陪审员黄子杰和杨勤参加的合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。代书记员彭苗倩担任法庭记录。原告陈勰丽及其委托诉讼代理人卢皆宇到庭参加了诉讼。被告彭杰海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勰丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8万元及支付资金占用利息（以8万元为计算基数，从2017年4月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至2015年11月期间，被告因资金短缺向原告多次借款。2016年10月27日，经双方结算，确认被告尚欠借款8万元未归还给原告，双方约定被告于2017年4月4日前还清，借款利息按月利率2%计算。借款期满，被告至今未归还借款给原告。为此，原告诉至法院。 被告彭杰海经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，既未作书面答辩，也未提交书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭杰海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告因资金短缺，通过透支原告名下信用卡的方式多次向原告借款。2016年10月27日，双方进行结算。同日，被告立具《欠条（借条）》壹份给原告收执。内容为：本人彭杰海（45088198708032078）于2015年11月份借款捌万元整（80000），现2016年10月27日经协商，同意于半年内还清（2017年4月4）捌万元整给借款人陈勰丽，并承诺联系方式保持通畅。 本院认为，原告提供的《欠条（借条）》及对账单可以证实被告向原告借款8万元的事实，原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。原告诉请被告归还借款8万元及支付利息（以8万元为计算基数，从2017年4月5日起至付清之日止，按年利率6%计算），符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭杰海应偿还借款8万元给原告陈勰丽； 二、被告彭杰海应支付逾期还款利息（以8万元为计算基数，从2017年4月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）给原告陈勰丽。 本案受理费2040元（原告已预交），由被告彭杰海负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2040元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢晓隽 人民陪审员  黄子杰 人民陪审员  杨 勤 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  彭苗倩
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3317号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市台城南门路109号全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：钟贵艳，男，1968年11月12日出生,汉族,住广东省台山市,原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告钟贵艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告钟贵艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令钟贵艳立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款暂计至2019年5月31日，共计41107.06元（包括本金32972.28元、利息6583.23元、违约金1551.55元，自2019年6月1日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由钟贵艳承担。事实和理由：钟贵艳于2013年6月21日向农业银行台山支行申请办理信用卡，钟贵艳理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向钟贵艳核发卡号为62×××05的信用卡。钟贵艳持卡后开始消费并交易，截至2019年5月31日，钟贵艳拖欠农业银行台山支行本金32972.28元、利息6583.23元、违约金1551.55元未付。农业银行台山支行经多次催收无果，故向法院提出起诉。钟贵艳在法定答辩期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于钟贵艳无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证,其中,农业银行台山支行提交的:钟贵艳身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统数据、信用卡账户流水、催收清单及邮寄明细、中国农业银行官方网站网页截图。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对农业银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，钟贵艳与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，唯钟贵艳未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、违约金和手续费。农业银行台山支行诉请钟贵艳支付拖欠农业银行台山支行的本金32972.28元、利息6583.23元、违约金1551.55元，合计41107.06元（利息、违约金暂计至2019年5月31日，自2019年6月1日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。钟贵艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告钟贵艳应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金32972.28元、利息6583.23元、违约金1551.55元，合计41107.06元（利息、违约金暂计至2019年5月31日，自2019年6月1日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.68元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告钟贵艳负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行多预交的案件受理费827.68元，由本院予以退回；被告钟贵艳应向本院交纳案件受理费827.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  罗辉剑人民陪审员  伍丽明人民陪审员  林素娥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9405号原告：杜彦儒，男，1926年11月24日出生，汉族，住青岛市市**。法定代理人：杜秀珍（原告之女），女，1953年2月3日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：朱光涛，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文韬，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：杜秀美，女，1954年9月16日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王金亭，男，1953年2月20日出生，汉族，住青岛市市**。原告杜彦儒与被告杜秀美占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦儒的法定代理人杜秀珍、委托诉讼代理人朱光涛和夏文韬，被告杜秀美及其委托诉讼代理人王金亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜彦儒向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告返还原告杜彦儒财产30万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原告起草分家协议，约定房屋拆迁款76.9万元由四个女儿每人分得10万元，剩余36.9万元由原告自身保管，百年之后再由四个女儿分割。该分家协议由各方签字确认。后经女儿与原告协商，该笔款项以原告名义存款，由大女儿杜秀云保管。2016年12月12日存款到期后，被告带原告继续存款，被告在其他人均不知情的情况下将30万元存款存入被告自身账户。2019年7月15日经贵院裁定原告为无民事行为能力人，指定四个女儿杜秀云、杜秀珍、杜秀美、杜秀琴共同担任杜彦儒监护人。期间，本着照顾老人的原则，监护人杜秀云、杜秀珍与其他监护人就改善老人生活环境问题共同协商，要求被告将老人财产拿出用于照顾老人起居，但被告拒不返还，且将钱款用于他处。公民的合法财产受法律保护，作为无民事行为能力人的监护人理应依法维护被监护人的合法权益。被告将原告的钱款长时间占为己有，且拒不归还，严重侵害了原告的合法权益。原告有权依法维护自身合法权益，故根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判如所请。杜秀美辩称，不同意返还该财产，当初原告还不糊涂的时候我们都是商量好的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：证据一：（2019）鲁0203民特202号民事判决书一份。证明杜秀云、杜秀珍系杜彦儒的监护人，根据《民法总则》第23、34条之规定，系杜彦儒的法定代理人，有权保护被监护人杜彦儒的人身权利、财产权利以及其他合法权益。被告对该证据无异议，杜秀美和杜秀琴也是杜彦儒的监护人。证据二：分家协议一份。证明2015年12月9日，原、被告五方起草分家协议，约定房屋拆迁款76.9万元由四个女儿每人分得10万元，剩余36.9万元由原告杜彦儒自身保管，百年之后再由四个女儿分割。因此原告杜彦儒拆迁款分配后剩余的36.9万元及自有的10万元为杜彦儒个人所有财产。被告对证据的真实性无异议，对证明事项无异议，不过杜彦儒的个人财产应当是11万元，不是10万元。证据三：中国工商银行业务办理凭证一张。证明被告杜秀美擅自将原告杜彦儒的30万元转至其本人账户，侵犯原告杜彦儒的财产权利。被告对证据的真实性无异议，确实转入了30万元，但是我们通过开会研究都同意的，并不是擅自转入。被告为证明其主张提交的证据及原告的质证意见：证据一：2019年6月10日说明书一份，“30万元来由情况说明”一份。证明转入被告账户的30万元是通过开会经原告及其他姊妹同意而转账的。原告方对2019年6月10日说明书的真实性不予认可，从出具时间看，注明为2019年6月10日，此时原告已系无民事行为能力人，由其出具的说明书不能证明是其真实意思的表示，另外根据法律规定，该份说明书为当事人陈述或者是证人证言，因此需要当事人本人出庭说明，对合法性不予认可；对“30万元由来情况说明”的合法性不予认可，不符合民事诉讼证据中的八种证据形式，该情况说明由王金亭、杜秀琴、杜秀美出具，现当事人已经到庭，因此不具有形式证据的合法性。证据二：录音一份及书面笔录材料一份。证明30万元最终转到被告杜秀美名下的具体过程。原告方对证据的真实性无异议，但该证据不能证明被告所称的杜彦儒及其亲属要对涉案存款进行重新分配或者确定由被告杜秀美保管的证明事项，反而从录音的第9分至9分20秒和第28分53秒至29分30秒期间的对话中可以证明，杜彦儒明确表示了这38万元到期转存后要放在自己处，由其自己保管。另被告方没有当庭提交录音的原始载体，对录音的合法性不予认可，依法不能作为认定案件事实的根据。证据三：杜彦儒书写书面材料一份。证明老人就是信任我，就是要我保管他的钱。原告方认为，该证据为复印件，对真实性、合法性及关联性均不予认可；从证据的形式上看，该份证据应当属于证人证言，即便是杜彦儒所称，那也应当出庭作证，其形式不符合法律规定，不能作为认定案件事实的依据；从该证据的内容看，并没有表明杜彦儒同意让被告杜秀美代替保管30万元，因此与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，2019年6月10日杜彦儒出具说明书一份，内容为：“我本人同意叁拾万元存款由三女儿杜秀美保管支配。××住院，可以拿出来用。剩余部分百年后再分。特此说明。”。2019年7月15日，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民特202号民事判决书判决：一、杜彦儒为无民事行为能力人。二、杜秀云、杜秀珍、杜秀美、杜秀琴共同担任杜彦儒的监护人。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，2019年7月15日，杜彦儒被判决认定为无民事行为能力人，说明书是其2019年6月10日出具，尚不属于无民事行为能力人，应视为其有民事行为能力处分自己的财产。原告对被告提交的说明书真实性不认可，认为不是原告所写，但未在规定时间内申请鉴定，对此应当承担举证不能的责任，故对该说明书，本院予以认可。结合该说明书的内容，杜秀美作为监护人之一有权利按照杜彦儒的意思表示保管支配涉案费用，故原告要求返还30万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杜彦儒的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告杜彦儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡堰平人民陪审员  孔祥智人民陪审员  葛增荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 翔
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7746号 原告：何水红，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：白义芳，女，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 原告何水红与被告白义芳生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告何水红、被告白义芳委托诉讼代理人束扣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何水红向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告因受伤造成的各项损失人民币18837.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2019年5月10日傍晚，原告回到家中准备关门时，被告无故强行闯入原告家中，把原告家中监控扔在地上并肆意拉扯原告，致使原告头部受伤和多处体表软组织损伤。原告受伤住院时，被告不闻不问，态度极其恶劣。原告就赔偿事宜与被告协商未果，无奈之下，为了维护自身的合法权益，原告特具状人民法院，恳请依法判决支持诉讼请求。原告主张的各项损失为：1、医药费4606.15元；2、伙食补助费360元（住院12天×30元/天）；3、营养费630元（营养期21天×30元/天）；4、护理费1481.76元（护理期12天×123.48元/天）；5、误工费10800元（误工期90天×123.48元/天）；6、交通费500元；7、材料费60元；8、财产损失（监控）400元。合计18837.91元。 白义芳辩称：1、原告是与被告在拉扯过程中受伤，原告应承担相应的责任。2、事情发生后被告垫付5000元，应抵扣。3、原告的部分费用过高，不应支持，具体在质证辩论环节阐述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院在说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：依据池州市公安局贵池分局池贵公（齐）刑罚决字[2019]616号行政处罚决定书查明的事实，2019年5月10日傍晚，何水红回家后未关防盗门，后何水红准备关门时白义芳用身体抵住防盗门并推何水红要强行进入何水红家里，白义芳不听何水红的阻止强行闯入何水红家中并与何水红发生肢体冲突并进入了何水红的屋内，在何水红家中，白义芳与何水红发生拉扯的过程中致使何水红受伤，还将何水红家中的监控扔在地上。何水红的伤情经法医鉴定：被鉴定人何水红头部及体表软组织损伤，均未达轻微伤。池州市公安局贵池分局给予白义芳行政拘留五日的处罚。何水红受伤后前往池州市第二人民医院住院治疗，入院记录诊断：1.头皮血肿；2.软组织损伤（胸部、上腹部及下腹部、左前臂、下肢）。后出院记录上出院医嘱及健康指导记载：1.休息壹周；2.门诊随诊。何水红住院治疗12天，并支付医疗费4594.15元。 另查明，白义芳已向何水红支付治疗费用5000元。何水红认为该5000元系前夫刘根支付其精神损失费。后经本院调查核实，池州市第二人民医院住院病员预缴金收据票据号：15009155，金额为5000元的预缴金收据系刘根、王何林于2019年5月10日晚何水红与白义芳发生纠纷后前往池州市第二人民医院，由刘根通过手机支付何水红住院预付金，后刘根、王何林证实，刘根支付何水红住院预付金后，事后由白义芳用现金支付给刘根，刘根将预付金收据交给白义芳，白义芳将票据提交法庭作为证据证明其向何水红的垫付医疗款项5000元。双方就赔偿事宜协商未果，以致成讼。 本院认为，公民生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错致他人人身受到伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，白义芳于傍晚时分强行闯入何水红家中与其发生拉扯致何水红受伤，并损坏何水红家中财物，何水红受伤系白义芳直接侵害，白义芳应对何水红受伤造成的损失承担赔偿责任。何水红为证明误工损失，提交了营业执照副本及税务登记证以证明其从事装潢装修行业，应按建筑行业标准计算误工费，依据充分，予以采信。根据何水红住院天数及医嘱建休一周确认何水红误工天数为19天，误工费标准按建筑行业标准即166.53元/天计算。何水红复印材料费用60元，系本次纠纷产生费用，且有池州市第二人民医院的财务专用章盖章确认的结算票据，予以认定。何水红虽提供了其监控及内存卡网上购买订单金额截图但不能证明其监控及内存卡已损坏不能使用的事实，安装费用未能提供票据证明，其要求白义芳承担财产损失（监控）400元依据不足，不予支持。综合本案事实及庭审提供证据，何水红各项损失为：1、医疗费凭票据核定为4594.15元（其中编号为0023815864号安徽省医疗门诊收费票据记账联的一张12元的单据，与其提交的收据联重复，应予剔除）；2、伙食补助费12天×30元/天=360元；3、营养费19天×30元/天=570元；4、护理费12天×123.48元/天=1481.76元；5、误工费19天×166.5元/天=3163.5元；6、交通费酌定300元；7、材料费60元。上述费用计10529.41元，扣除白义芳已垫付医疗费用5000元，白义芳须赔偿何水红各项损失5529.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、白义芳于本判决生效后十日内赔偿何水红各项损失计5529.41元； 二、驳回何水红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由白义芳负担。此款于本判决生效之日交至诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  杜志鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  施 颖
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执2995号 被执行人钟志伟，男，1985年12月27日出生，汉族，住英德市。 被执行人张亭亭，女，1984年6月9日出生，汉族，住英德市。 被执行人深圳市八玥实业有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道前进路宝城**泰华大厦**2-21A。 法定代表人张亭亭。 关于被执行人钟志伟、张亭亭、深圳市八玥实业有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）粤1881民初3713号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人钟志伟、张亭亭、深圳市八玥实业有限公司应负担诉讼费用1550元。但由于被执行人钟志伟、张亭亭、深圳市八玥实业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，因此，本院于2019年9月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人钟志伟、张亭亭、深圳市八玥实业有限公司现在下落不明，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人钟志伟、张亭亭、深圳市八玥实业有限公司名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以及查封了被执行人张亭亭名下的一辆牌号为粤Ｒ×××××号（车辆已查封，但不知车辆去向，无法扣押）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人钟志伟、张亭亭、深圳市八玥实业有限公司户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人钟志伟、张亭亭、深圳市八玥实业有限公司发出限制消费令，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并且有约谈笔录予以佐证。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2995号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年十二月十日 书记员  巫昌任
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6540号 原告：王梦丹，女，满族，1991年3月20日出生，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：樊简文，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告：王肖炜，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。 被告：蒋莎，女，1985年7月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。 原告王梦丹与被告王肖炜、蒋莎股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王梦丹的委托诉讼代理人樊简文、刘斌，蒋莎及其委托诉讼代理人梅四莲，王肖炜的委托诉讼代理人田亮到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 王梦丹向本院提出诉讼请求，请求判令王肖炜、蒋莎支付股权转让款15万元及违约金3万元。事实和理由：王梦丹与王肖炜、蒋莎系朋友关系，王肖炜和蒋莎系夫妻关系。2017年5月9日，王梦丹与王肖炜、蒋莎签订《合伙协议》，共同筹备计划设立一个有限合伙企业，目的为加盟特色炭火串串香火锅。协议约定：王肖炜、蒋莎作为普通合伙人，各以人民币10万元以及知识产权及劳务出资，二人各持股比20%；王梦丹作为有限合伙人，以人民币15万元出资，持股比例7.5%；合伙企业账户开立前，各方同意将出资暂存至普通合伙人账户。其后，王梦丹依约向蒋莎转账15万元，已履行完毕协议约定的出资义务。王肖炜、蒋莎用上述协议中的出资款设立了成都拾匠餐馆管理有限公司（以下简称拾匠公司）。后王梦丹与王肖炜、蒋莎协商一致，由王肖炜代表其夫妻二人与王梦丹签订了《成都拾匠餐馆管理有限公司股权转让合同》，约定王梦丹将持有的该公司7.5%的股权以15万元价格转让给王肖炜，如未按约付款，应承担股权转让款总额20%的违约金，即3万元。经王梦丹多次催要，王肖炜、蒋莎未按股权转让协议履行付款义务，为维护自身合法权益，王梦丹遂起诉至法院。 王肖炜、蒋莎辩称：1.王梦丹并不持有拾匠公司股权，双方所签的股权转让合同为无效合同。拾匠公司注册资本10万元，股东为王肖炜与蒋莎。王梦丹并非拾匠公司工商登记股东，也未与王肖炜或蒋莎签订隐名股东协议，并不持有拾匠公司股权。因此，双方签订的股权转让合同的转让标的物不存在，该合同为无效合同；2.股权转让协议内容并非王肖炜真实意思表示。该合同系王梦丹事先准备的格式合同，双方签订时说好该合同仅用于向各自妻子“交差”，并非真需要王肖炜支付款项。同时，若王肖炜不签合同的情况下不允许离开商谈地点。因此，王肖炜是被迫签署该合同。同时，蒋莎对股权转让一事并不知情，也不同意。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的《成都拾匠餐饮管理有限公司股权转让合同》、《合伙协议》、银行转账明细、拾匠公司向王梦丹出具的收据、结婚证、拾匠公司营业执照、公司章程、分红统计表、微信聊天记录、通话记录等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年5月9日，王梦丹与王肖炜、蒋莎签订《合伙协议》，共同筹备计划设立一合伙企业，目的为加盟特色炭火串串香火锅。协议约定：王肖炜、蒋莎作为普通合伙人，各以人民币10万元以及知识产权及劳务出资，二人各持股比20%；王梦丹作为有限合伙人，以人民币15万元出资，持股比例7.5%；合伙企业账户开立前，各方同意将出资暂存至普通合伙人账户。王梦丹通过其丈夫李怡君于2017年5月11日和8月29日分别向蒋莎转账7.5万元，共计15万元。蒋莎向王梦丹出具加盖拾匠公司印章的收据一张，表明已收到王梦丹的投资转帐款15万元。拾匠公司于2017年6月2日设立，股东登记为王肖炜与蒋莎。拾匠公司由王肖炜、蒋莎具体负责经营，王肖炜、蒋莎认可每季度向其他股东分红。2018年10月12日，王肖炜与王梦丹签订了《成都拾匠餐馆管理有限公司股权转让合同》，约定王梦丹将持有的该公司7.5%的股权以15万元价格转让给王肖炜；转让款分两笔支付，2018年11月26日前支付7.5万元，2019年2月26日前支付7.5万元；如王肖炜未按约付款，应承担股权转让款总额20%的违约金即3万元。合同并载明：王梦丹保证所转让给王肖炜的股权是王梦丹在拾匠公司的真实出资，是其合法拥有的股权，王梦丹有完全处分权。 本院认为，本案争议焦点为：股权转让合同是否有效？王肖炜、蒋莎是否应向王梦丹支付股权转让款及违约金？根据王梦丹提交的合伙协议、微信聊天记录、股权转让合同及投资款收据，足以证明原、王肖炜、蒋莎双方经过协商共同投资成立拾匠公司、王梦丹已投入15万元的事实，王肖炜与王梦丹签订的股权转让合同是双方真实意思表示，合法有效。王肖炜、蒋莎辩称双方系合伙关系、王梦丹未向拾匠公司投资、股权转让合同无效的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。王肖炜应当按照股权转让合同约定的内容向王梦丹支付股权转让款15万元及承担3万元的违约金。蒋莎系王肖炜的配偶并与王肖炜共同在经营拾匠公司。王肖炜受让的拾匠公司的股权所产生的收益用于其与蒋莎的共同生活，因此，购买股权的对价应认定为夫妻共同债务，王肖炜与蒋莎应共同负责偿还。综上，王梦丹主张王肖炜、蒋莎共同向其支付股权转让款15万元及3万元违约金成立。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告王肖炜、蒋莎于本判决生效之日起十五日内支付原告王梦丹股权转让款15万元及违约金3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告王肖炜、蒋莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李建容 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  牟徐全
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终2392号上诉人（一审被告）：郑艳芳，女，1981年11月4日，汉族，住广东省河源市**************。被上诉人（一审原告）：肖学英，女，1965年8月6日出生，汉族，住韶关市曲江区******************。委托诉讼代理人：朱运财，广东天行健律师事务所律师。一审被告：范吉安，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省河源市紫金县**************。上诉人郑艳芳因与被上诉人肖学英、一审被告范吉安买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑艳芳于2019年11月4日签收广东省韶关市曲江区人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明郑艳芳应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费8124元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实至今本院未收到郑艳芳交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑艳芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇一九年十二月二十三日书记员 卢 敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3586号之一解除保全申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被申请人：于海滨，男，1965年6月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：张维彩，女，1964年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：孙文姝，女，1964年7月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：英为，男，1963年9月6日出生，满族，住沈阳市皇姑区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于海滨、张维彩、孙文姝、英为名下银行存款10852675.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后因双方达成和解，故申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行于2019年12月10日提交撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人兴业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。案件申请费5000元，退还申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初12990号原告：刘帆，女，1990年9月1日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张猛，男，1987年6月21日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。原告刘帆诉被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告刘帆于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘帆撤回起诉。本案受理费125元，原告已预交，退还原告 审  判  员    袁 军 二○一九 年 十二 月 十一 日 书  记  员   吕晨希  1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初15766号之一 申请人：王生界，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。 被申请人：陈楚生，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：佛山市丹格门窗智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大小坑尾村工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA4X2CMX81。 法定代表人：鲍华德。 被告：鲍华德，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在审理申请人王生界诉被申请人陈楚生、佛山市丹格门窗智能科技有限公司、被告鲍华德合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初15766号民事裁定，查封了被申请人佛山市丹格门窗智能科技有限公司所有的封存于该公司内的铝型材（门窗材料、规格型号：6米长）18吨。现申请人以双方达成调解协议且其已收到调解款为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王生界的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市丹格门窗智能科技有限公司所有的封存于该公司内的铝型材（门窗材料、规格型号：6米长）18吨的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴倩雅
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执2633号 阮漫： 关于本院向被执行人阮漫追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2170元。经本院立案执行，现已强制执行到位2220元（其中本金2170元、执行费50元）。本院已将上述款项缴纳至国库。至此，（2019）粤0783民初2199号民事判决书中追缴诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保666号 申请人：唐风来 被申请人：孙宝鑫 本院受理的申请人唐风来诉被申请人孙宝鑫交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额30000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人孙宝鑫驾驶的鲁Ｇ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马江波 二〇一九年十二月三日 法官助理 葛 磊 书 记 员 孙晓梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12048号原告：潘瑞军，男，汉族，1972年11月12日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：阮啸，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，云南美橙律师事务所律师。被告：王思意，男，1962年9月8日生，住贵州毕节市七星关区。被告：王晶晶，女，汉族，1987年7月19日生，住云南省昆明市宜良县，现住昆明市盘龙区。被告共同委托诉讼代理人：沈琳娜，云南雁序律师事务所律师。原告潘瑞军诉被告王思意、王晶晶不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告委托代理人、被告王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款3万元；2、被告承担自2018年7月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：2018年7月7日，二被告向原告借款人民币3万元，用于资金周转。2018年7月9日，原告就将3万元借款付到被告二的银行账户。原告多次催要，但是二被告始终拒绝归还。被告答辩称：两答辩人是父女关系，两答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系。被答辩人与答辩人王思意就贵州安顺污水处理项目及蔬菜种植大棚项目达成合作意向。现双方为该项目的运行都投入了资金，如租赁办公场所、差旅费、住宿费、招待费等支出。被答辩人2018年7月9日汇入答辩人王晶晶账户3万元系贵州项目的费用并非借款。第二点假若是借款，被答辩人主张的利息也是没有法律和事实依据的。原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件；2、原告与被告一的微信聊天记录；3、银行回单。被告质证后，对原告证据真实性认可，坚持答辩意见。被告向本院提交如下证据：1、微信聊天记录、现金日记账各一份；2、《民事调解书》《安全责任书》各一份，微信聊天记录2张，银行转账凭证1张；3、云南索维特公路建设集体有限公司的委托手续一套、租房合作协议、收条；4、2018年6月21日原告与被告2银行转账明细，2018年7月9日原告与被告2银行转账明细。原告质证后，对被告证据1、2、4真实性认可，证据3不认可，坚持借款的起诉意见。本院综合认证认为，原告提交的证据和陈述能够认定被告王思意收到款，但是该款用途性质不明，被告证据无法证实原、被告之间、关于该3万元款项有合作关系，其观点本院在下文一并论述。综上，本院依法认定以下案件事实：2018年7月9日，原告按照与王思意的约定将3万元转账被告王晶晶，并由其转交其父亲被告王思意。后二被告没有归还该3万元。另查明，2018年期间，原告与二被告有合作经营关系，为5万元保证金问题诉讼至本市呈贡区人民法院并调解结案。本院认为：原告汇款给被告王思意，没有明确款项性质；被告现有证据也不能证实双方有合作经营关系。故对该款，被告王思意占有没有法律依据，应当按照不当得利返还。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王思意于本判决生效之日起十日内返还原告潘瑞军30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王思意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  訾英莲人民陪审员  杨 萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨程程
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9230号之二 申请执行人：佛山市创普建材有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇季华西路**佛山国际陶瓷卫浴城内******铺，统一社会信用代码91440604763800655H。 法定代表人：李凌，总经理。 被执行人：珠海市航荣装修工程有限公司，住，住所地珠海市前山粤海西路******一社会信用代码91440400764930400D。 法定代表人：朱广军，董事长。 被执行人：朱广军，男，1975年3月23日出生，汉族，住所珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人佛山市创普建材有限公司与被执行人珠海市航荣装修工程有限公司、朱广军建筑工程合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0402民初10160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下车牌号码为粤Ｃ×××××和粤Ｃ×××××的车。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请； （二）查明被执行人有位于前山××房（权证号码：Ｃ3××93），上述房屋由本院（2018）粤0402执5824号首次查封，查封期限至2022年10月24日届满，本案对上述房屋予以轮候查封，拟参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十二月十八日 书记员  高 宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3860号申请人：封丘县玉顺建筑机械设备租赁中心，住所地封丘县李庄乡顺河集村。注册号：410727610097187。经营者：张启洲，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：山西乔氏建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区宾河西路**水岸国际公馆**楼2702。统一社会信用代码：91140000060712528N。法定代表人：乔俊仁。申请人封丘县玉顺建筑机械设备租赁中心与被申请人山西乔氏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人封丘县玉顺建筑机械设备租赁中心于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山西乔氏建筑工程有限公司名下银行账户存款280000元（具体以法院网络查控为准）。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人封丘县玉顺建筑机械设备租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即查询、冻结被申请人山西乔氏建筑工程有限公司名下银行账户存款280000元（具体以法院网络查控为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇一九年十二月三日书记员  陈鹏举
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3372号 原告：琼海中海创装饰设计有限公司，住所地：琼海市嘉积镇振海东路一横街海桂坊**101铺面**。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：黄某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：琼海嘉积斯将文化体育健身俱乐部，住所地：琼海市嘉积镇爱海南路（琼海商业步行街）****。 经营者：赵野，男，1992年2月7日出生，汉族，住陵水县椰林镇文化居委会建设路**。 原告琼海中海创装饰设计有限公司与被告琼海嘉积斯将文化体育健身俱乐部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。经调解，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告琼海中海创装饰设计有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，由原告琼海中海创装饰设计有限公司负担。 审判员  祁永芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……