wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1672号 原告：宋丙志，男，1992年12月21日生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：宋庆峰，山东图文律师事务所律师。 被告：邹怀超，男，1987年2月19日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：鲁盟地产集团有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商****10022-10034。 法定代表人：刘后英，经理。 原告宋丙志与被告邹怀超、鲁盟地产集团有限公司（以下简称：鲁盟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告宋丙志及其委托诉讼代理人宋庆峰到庭参加诉讼，被告邹怀超、鲁盟地产集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丙志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告于2018年9月4日签订的《鲁盟地产房屋买卖合同》；2.判令被告邹怀超返还原告已付购房款30万元及利息，判令被告支付违约金20万元；3.判令被告鲁盟公司退还中介费2万元，对原告的房款及违约金共计50万元承担连带赔偿责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月4日，原、被告三方签订房屋买卖合同一份，约定房款总价为90万元，首付款为30万元。合同签订当日原告将2万元中介费支付给被告鲁盟公司，又于2018年9月12日将首付款30万元打入被告邹怀超账户。2019年4月初，原告发现其购买的涉案房屋被两个法院查封过三次，最早一次为河东区人民法院于2018年3月21日查封，2018年9月28日河东区人民法院又查封一次，最后一次是临沂经济技术开发区人民法院于2019年3月26日查封的。原告与被告签订房屋买卖协议，合同条款中明确约定被告保证房屋权属清楚，不存在抵押、查封等影响原告实现房屋权利的情况，但被告在明知房屋已被不同法院多次查封的情况下，隐瞒房屋查封事实，以非法占有为目的，诱使原告作出了错误的意思表示，明显存在欺诈行为。另外，被告鲁盟公司存在重大过错，没有尽到其应尽的合同义务，没有去相关部门落实房产的相关情况，在利益的驱使下，诱骗原告签订了三方协议，给原告造成了巨大的经济损失，合同的目的无法实现，对于原告的损失其应与被告邹怀超承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告邹怀超未作答辩。 被告鲁盟公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，原告宋丙志（乙方）与被告邹怀超（甲方）、鲁盟地产经纪连锁有限公司（丙方）签订《鲁盟地产房屋买卖合同》。合同约定，甲方同意将其座落在临沂经济技术开发区皇山华府小区3号楼2单元202室的房产出售，交易价格为900000元，本合同签订之日，乙方需支付人民币20000元整，作为购房定金交由丙方保管。在合同签订七个工作日内，乙方向甲方支付首期付款人民币300000元整，剩余房款人民币600000元整按二手房贷款手续交给甲方。甲方保证上述房屋权属清楚，不存在抵押、担保、查封、出租、伤亡事故等影响乙方实现权利的情形。合同第六条约定，本合同签订后，乙方违约导致交易无法继续进行，购房定金作为违约金不退还，并赔偿甲方和丙方损失，甲方违约导致交易无法继续进行，应以双倍定金赔付和总房价的20%向乙方支付违约金。诉讼中的律师费、诉讼费、保全费、丙方的服务费、代办费等均由违约方承担。原、被告双方在上述合同中签字盖章予以确认。 合同签订当日，原告宋丙志向鲁盟地产经纪连锁有限公司支付定金20000元，被告邹怀超将涉案房屋钥匙交付给原告。2018年9月12日，原告宋丙志通过银行转账的方式向被告邹怀超支付首付款300000元，但被告一直未配合原告办理过户手续，后原告经查询发现涉案房屋于2018年3月21日被临沂市河东区人民法院依法查封，查封期限为3年，后又被轮候查封3次，双方产生争议，遂诉至法院。 另查明，鲁盟地产经纪连锁有限公司于2019年5月8日变更为鲁盟地产集团有限公司。原告为本案诉讼支付律师代理费5000元，提供山东增值税普通发票予以证实。 本院认为，涉案房屋已于2018年3月21日被临沂市河东区人民法院依法查封，被告擅自将已被采取强制措施的房屋转卖给他人，且在法庭辩论终结前未解除强制措施，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原、被告之间签订的《鲁盟地产房屋买卖合同》应为无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告宋丙志要求被告邹怀超返还购房款30万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。利息应自2018年9月12日计算至被告邹怀超实际返还之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邹怀超作为有过错的一方，应当赔偿对方损失，原告未提供证据证明其损失金额，且合同约定的违约金计算标准明显过高，本院调整为违约金按照原告已支付房款的20%计算，即6万元。原告因本案支付律师代理费5000元，该费用系原告主张权利支付的必要合理费用，应由被告邹怀超负担。原告宋丙志主张被告鲁盟公司应对上述款项承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，被告鲁盟公司作为居间方，未履行居间人的如实报告义务，故对原告要求被告鲁盟公司返还购房定金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹怀超、被告鲁盟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百一十五条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹怀超于本判决生效后十日内返还原告宋丙志购房款30万元及利息（利息自2018年9月12日计算至实际返还之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告邹怀超于本判决生效后十日内向原告宋丙志支付违约金6万元； 三、被告邹怀超于本判决生效后十日内向原告宋丙志支付律师代理费5000元； 四、被告鲁盟地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋丙志定金2万元； 五、驳回原告宋丙志的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元、保全费3020元，均由被告邹怀超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月八日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  文 娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4954号原告：卫净丽，女，1990年9月22日出生，汉族，住河南省洛宁县，现住洛阳市西工区。被告：洛阳汇仟酒店有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**亚威金港商务中心401、501。法定代表人：段冠玮，总经理。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所执业律师。第三人：袁宁宁，女，1991年4月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所执业律师。原告卫净丽诉被告洛阳汇仟酒店有限公司（以下简称：汇仟酒店公司）、第三人袁宁宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫净丽，被告汇仟酒店公司及第三人袁宁宁的共同委托诉讼代理人韩灵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫净丽向本院提出诉讼请求：1、袁宁宁应支付卫净丽2019年5月份整月工资2561元。事实与理由：酒店现处于停业状态，平时工资由袁宁宁发放，现2019年5月份工资迟迟不发，还把所有员工拉黑，联系不上她，故诉至法院。汇仟酒店公司辩称，2019年5月底，公司所在大楼失火，停业整顿，确实未给公司雇员发工资。第三人袁宁宁辩称，原告由汇仟酒店公司雇佣，应由汇仟酒店公司发工资。原告与第三人之间并无存在法律意义上的关系，要求第三人袁宁宁支付工资无依据，请求驳回原告诉求。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年5月底汇仟酒店公司因发生火灾被责令停业整顿，欠发雇员当月工资。卫净丽系汇仟酒店公司客房服务员，于2019年3月5日入职。卫净丽出具2019年汇仟酒店公司5月工资表一份，基本工资2000元，实发工资2000元。汇仟酒店公司工商登记显示股东为:袁宁宁占股59%，李乔木占股26%，段冠玮占股3%，刘延霞占股12%。2019年8月28日，卫净丽以汇仟酒店公司为被申请人、袁宁宁为第三人，要求支付5月工资，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关以不属于其受案范围，决定不予受理。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。汇仟酒店公司因发生火灾被责令停业整顿，欠发原告5月份工资。原告为汇仟酒店公司工作，依法汇仟酒店公司应当向原告支付劳动报酬。第三人袁宁宁只是公司股东，之前向职工发工资，是代表公司的职务行为。原告将汇仟酒店公司列为被告，但却请求第三人袁宁宁向其支付工资，庭审中，法官征询原告是否变更诉讼请求，原告明确表示不变更诉讼请求。故原告请求第三人袁宁宁支付所欠工资，没有事实根据和法律依据，故原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回卫净丽的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由卫净丽负担。本判决为终审判决。审判员  王雪兰二〇一九年十二月二日书记员  杨嘉铭
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5316号原告：史杏丽，女，1972年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳汇仟酒店有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**亚威金港商务中心401、501。法定代表人：段冠玮，总经理。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所执业律师。第三人：袁宁宁，女，1991年4月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所执业律师。原告史杏丽诉被告洛阳汇仟酒店有限公司（以下简称：汇仟酒店公司）、第三人袁宁宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史杏丽，被告汇仟酒店公司及第三人袁宁宁的共同委托诉讼代理人韩灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史杏丽向本院提出诉讼请求：袁宁宁应支付史杏丽2019年5月份整月工资2735元。庭审中，原告变更诉求为汇仟酒店公司、袁宁宁支付史杏丽5月份整月工资2735元。事实与理由：酒店现处于停业状态，平时工资由袁宁宁发放，现2019年5月份工资迟迟不发，还把所有员工拉黑，联系不上她，故诉至法院。汇仟酒店公司辩称，1、该案不属于人民法院案件受理范围，关于最高人民法院审理劳动争议解释二第三条，只有劳动者持工资欠条为证据向法院起诉的，可以按照普通民事纠纷受理，否则应当由仲裁裁决处理。2、2019年5月底，公司所在大楼失火，公司被责令停业整顿，确实未给公司雇员发工资。第三人袁宁宁辩称，原告由汇仟酒店公司雇佣，应由汇仟酒店公司发工资。袁宁宁给原告发工资，系公司职务行为，原告与第三人之间并无存在法律意义上的关系，被告主张第三人袁宁宁支付工资无依据。请驳回对第三人的诉求。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年5月底汇仟酒店公司因发生火灾被责令停业整顿，欠发雇员当月工资。史杏丽系汇仟酒店公司客房服务员，于2017年11月20日入职。史杏丽出具2019年汇仟酒店公司5月工资表一份，基本工资2400元，店龄50元，实发工资2450元。史杏丽出具2019年汇仟5月份客房提成表显示，史杏丽提成285.2元，两项合计2735元。汇仟酒店公司工商登记显示股东为:袁宁宁占股59%，李乔木占股26%，段冠玮占股3%，刘延霞占股12%。2019年9月5日，史杏丽以汇仟酒店公司为被申请人，袁宁宁为第三人，要求支付5月工资，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关以不属于其受案范围，决定不予受理。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。汇仟酒店公司拖欠原告2019年5月工资2735元事实清楚。原告为汇仟酒店公司工作，依法汇仟酒店公司应当向原告支付劳动报酬。原告请求汇仟酒店公司支付工资的请求，本院予以支持。原告请求第三人袁宁宁支付所欠工资2735元，袁宁宁只是公司股东，之前向职工发工资，是代表公司的职务行为。原告以袁宁宁个人为第三人，并请求其支付工资系起诉主体错误，应驳回其对袁宁宁的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、洛阳汇仟酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付史杏丽2019年5月工资2735元。二、驳回史杏丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由洛阳汇仟酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一九年十二月二日书记员  杨嘉铭
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初3455号原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行，营业场所：肇庆市大旺区*************第1-12卡。统一社会信用代码：914***********852H。负责人郑东宁，系该支行行长。委托代理人李国政，系广东立顺律师事务所律师。委托代理人陈智骞，系广东立顺律师事务所实习律师。被告贺春花，女，1987年2月14日出生，汉族，住山东省夏津县**********。身份证号码：371************921。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行与被告贺春花信用卡纠纷一案中，原告以需要重新补充完整关键的证据，视情况有否必要再另行起诉为由，于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半后收取641元，由原告负担（受理费原告已预交）。审判员  李月明二〇一九年十二月十三日书记员  冼文华
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初4293号原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行，住所地：四会市**********。统一社会信用代码：914***********241L。负责人李有强。委托代理人李伟，广东知明律师事务所律师。被告李伟浩，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省四会市*********。身份证号码：441************132。被告梁海燕，女，1974年7月17日出生，汉族，住广东省四会市城中区*********。身份证号码：441********7044。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行与被告李伟浩、梁海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2019年12月6日送达，最迟应在2019年12月13日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行撤回起诉处理。审判员  李月明二〇一九年十二月十七日书记员  冼文华
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁11民初341号原告：金立伟，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：日照立德电子科技有限公司，住所地日照市东港区山东路**，统一社会信用代码9137110216838487XD。被告：日照美爵信达电子科技有限公司，住，住所地日照市山海路南阳路西（日照高新区电子信息产业园**楼**），统一社会信用代码9137110058878137XA。以上两被告的诉讼代表人：任柏青，日照美爵信达电子科技有限公司管理人负责人。以上两被告的委托诉讼代理人：李淑英，山东东方太阳律师事务所律师，日照立德电子科技有限公司管理人成员。以上两被告的委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师，日照立德电子科技有限公司管理人成员。原告金立伟因与被告日照立德电子科技有限公司（以下简称立德公司）、日照美爵信达电子科技有限公司（以下简称美爵信达公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。金立伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告应向原告支付经济补偿金50000元；2.依法确认被告拖欠原告工资68000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1997年7月入职被告处，从事后勤岗位，直至2019年4月破产清算，原告一直在被告处上班、从未离职。两被告管理人对原告的职工债权公示有误，原告提出异议后，但管理人未予更正。立德公司、美爵信达公司辩称，一、两被告系关联企业、混同用工，原告作为劳动者对劳动关系的确认享有选择权，但劳动关系项下的劳动权益不能重复享受；二、原告于2018年6月自动离职，拖欠工资为43000元，原告在公司正常经营期间主动离职，无需支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张其自1999年7月入职立德公司，2016年3月以前为后勤管理岗位，工资为3800元/月，2016年3月以后经申请调岗获批后从事后勤辅助岗，主要工作为协助厂区管理宿舍、厂区保卫等，工资为2500元/月。工作期间原告未提交辞职报告，被告未与其解除劳动合同。原告的社保仅交至2018年第一季度。此后，公司濒临破产，未为原告发放工资、缴纳保险。原告提交的证据及证明内容如下：证据一、原告银行流水一份，加盖莱商银行股份有限公司日照分行营业部业务专用章，交易起止日期为2013年1月1日至2019年4月30日，载明被告发放工资数额和交易时间。用于证明：原被告之间存在劳动关系，原告平均工资为2500元/月。证据二、被告离职职工类职工债权公示表复印件一份，载明原告入职时间为1999年7月、离职时间为2018年6月、欠发工资数额为43000元。用于证明：原告入职时间为1999年7月至2019年4月，原告在被告处工龄为19年9个月，截止2018年5月底欠发工资数额为43000元。证据三、被告在职职工类职工债权公示表复印件一份，载明在职职工的入职时间、平均工资、工作年限、经济补偿金、欠发工资数额、职工债权。用于证明：经济补偿金的计算标准方法为工作年限×平均工资。证据四、李金山（立德公司副总）、张念军（立德公司登记董事）于2019年12月9日出具的证明一份，该份证明载明金立伟入职时间1999年7月，一直在立德公司后勤工作，在公司破产前一直在公司上班。用于证明：原告在被告处工作并未自动离职。两被告管理人质证认为：对证据一真实性无异议，因两被告系关联企业，才会均为原告发放工资；对证据二真实性无异议；对证据三真实性无异议，但原告并非在职职工；对证据四的真实性有异议，证人证言证人应当出庭作证，李金山、张念军为公司高管，该证言陈述原告在公司破产前一直在公司上班，为虚假证言。原告自2018年7月开始未提供劳动，系主动离职，且未向公司请假、办理交接手续。公司破产前已经停工长达半年，即使认定原告为在职职工，其工资应计算至2018年10月。被告管理人为证明自己的抗辩意见，提供如下证据：证据一、2018年1月至2018年9月考勤记录一份，该份考勤记录载明原告1月公假1天、2月公假11天、3月全勤、4月全勤、5月公假1天、6月全勤、7月无原告考勤记录、8月无原告考勤记录。用于证明：原告自2018年6月后没有考勤记录。证据二、2019年9月20日，两被告委托诉讼代理人对立德公司办公室主任魏寒的调查谈话笔录一份，其中魏寒陈述金立伟正常工作时间也未正常上班，公司职工应该都可以证明，考勤汇总显示2018年6月以后没有金立伟考勤记录，所以界定为离职人员。用于证明：原告在正常工作时间也未正常上班，被告将原告界定为离职人员。证据三、通知书一份，该份2019年10月11日出示的、加盖两被告管理人公章的通知书载明，经管理人核查，原告职工债权数额为43000元，如有异议可于收到通知之日起15日内向日照市中级人民法院提起诉讼。用于证明：2019年9月，已对原告职工债权43000元予以确认，2019年9月16日原告向被告提出异议，未进行调整。原告质证认为，证据一真实性无法确认，考勤中没有原告签字，但该份考勤记录反映原被告之间存在劳动关系；证据二真实性不认可，原告认为公司作出除名的决定或行为应当通知原告，且根据被告代理人所述，被告停产已经长达半年有余，原告的工资、社保、其他原告的工资均有大量拖欠，公司运转已经不正常，单纯以被告自行制作的考勤记录来考量员工是否离职对员工来说明显不公平，根据法律规定，应当由用人单位对原被告解除劳动合同加以举证；证据三予以认可，原告已经收到通知书，已经在规定期限内向法院提起诉讼，但认为破产管理人作出的该通知无事实依据。另查明，2019年4月3日、6月19日，本院作出(2019)鲁11破申4号、6号民事裁定书，裁定受理立德公司及美爵信达公司的破产清算，并分别于2019年4月12日、6月21日作出(2019)鲁11破6号、(2019)鲁11破7号决定书，指定山东东方太阳律师事务所担任破产管理人，并于2019年6月13日裁定被告破产，于8月30日作出（2019）鲁11破6、7号民事裁定书，裁定立德公司及美爵信达公司合并破产清算。2019年9月3日、10月14日，两公司的管理人对两公司所欠的职工工资等职工债权清单进行公示，载明原告入职时间为1999年7月、离职时间为2018年6月、欠发工资数额为43000元。本院经审查认为，根据原告陈述及原告提供的证据，能够证明原告曾于1999年7月入职被告处，但被告仅为其发放工资至2018年6月份，被告管理人虽未举证证明被告已对原告作出了开除、除名、辞退或解除劳动合同等决定，但被告管理人提供的考勤表中自2018年7月起未有原告考勤记录。即现有证据不足以证实原告与破产前的被告存在“劳动者提供劳务、用人单位支付劳动报酬”这一劳动关系法律要件。根据《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引（试行）》第九十二条第二款“职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。但债务人破产前已经辞职的职工债权争议仍属于劳动争议范畴，需经过仲裁前置程序”之规定，本案仍属于劳动争议范畴，需经过仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金立伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王林林审 判 员  刘 芳人民陪审员  王均民二〇一九年十二月十三日法官助理张锦秀书记员刘畅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1245号 原告：临沂嘉成装饰有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上成国际**楼**。 法定代表人：孟凡芳，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。 被告：刘春胜，男，1988年5月22日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临沂嘉成装饰有限公司和被告刘春胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告临沂嘉成装饰有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂嘉成装饰有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂嘉成装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告临沂嘉成装饰有限公司负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2284号 原告：山东吉宇建材有限公司，住所地临沂经济技术开发区临工路**。 法定代表人：朱绍义，总经理。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告：郭林明，男，1988年10月30日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告山东吉宇建材有限公司（以下简称：吉宇公司）与被告郭林明定作合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王纪营到庭参加诉讼，被告郭林明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款213632.7元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因淮北酒店中泰广场、毫州超市工程建设的需要从原告定作了铝单板、铝塑板合计727832.72元，截止到2018年1月22日，经双方对账，被告共拖欠原告货款213632.72元未付，2019年3月29日被告给原告出具还款协议一份，被告同意将欠付原告的货款213632.7元每月偿还原告5000元，但被告并没有履行承诺，为此诉至法院，要求法院查明事实，支持原告的诉求。 被告郭林明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭林明因工程需要向原告吉宇公司定作铝单板和铝塑板，后原告按照被告的要求完成制作，并将定作的铝单板和铝塑板发送至被告处。被告郭林明向原告支付部分货款。2018年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款213632.72元，被告郭林明在对账单上签字予以确认。2019年3月29日，被告郭林明向原告出具还款协议，约定被告欠原告货款213632.72元，被告同意分期付款，每月按时15号还款5000元，直至结清为止。后被告一直未向原告支付货款，原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，根据原告提供的对账单、还款协议及庭审调查，能够认定原、被告之间存在定作合同关系，且被告尚欠原告货款213632.72元的事实，故对于原告要求被告支付货款213632.72元及利息，理由正当，本院予以支持。利息自对账之日即2018年1月22日起计算至货款全部付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郭林明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭林明于本判决生效后十日内向原告山东吉宇建材有限公司支付货款213632.72元及利息（利息自2018年1月22日起计算至货款全部付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元、保全费1770元，均由被告郭林明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月九日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢139号 申请执行人王某某，女，1962年11月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人河北某某科技有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街三里铺**。 法定代表人王某某，该公司总经理。 王巧玲与河北某某科技有限公司民间借贷纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初2352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北某某科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人河北某某科技有限公司履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人河北某某科技有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人河北某某科技有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息、无住房公积金、无证券登记信息、也无收益性保险。 2、本院依法向被执行人河北某某科技有限公司送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人河北某某科技有限公司住所地进行财产调查，未发现被执行人财产线索。 3、本院已将被执行人河北某某科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人河北某某科技有限公司目前没有可供执行的财产。申请执行人王某某不能提供财产可供执行并书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北某某科技有限公司新的财产线索，申请执行人王某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚雷 审判员  孙宏伟 审判员  郭艳波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  翟圆圆
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）陕0115执770号 申请执行人:王红玲，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，住河南省镇平县，居民身份证号码：412XXXXXXX********。 被执行人:屈兴运，男，1959年2月21日出生，汉族，干部，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 关于申请执行人王红玲与被执行人屈兴运不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3241号民事判决书生效后，由于被执行人屈兴运未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红玲向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人屈兴运将案件款12000元给付申请执行人，申请执行人已领取并书面确认。执行费80元申请执行人王红玲已自觉交纳。 本院认为，本院作出的（2018）陕0115民初3241号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王红玲基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人屈兴运已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月十一日 1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2629号 原告：临沂市万宏建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市河**空港物流城******。 法定代表人：巩桂保，董事长。 被告：刘广粉，女，1970年6月24日生，汉族，住临沂市河**。 被告：刘某，男，2004年1月10日生，汉族，住址同上。 被告：刘雪，女，1996年3月3日生，汉族，住临沂市河**。 被告：刘薛氏，女，1929年9月12日生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂市万宏建筑劳务分包有限公司与被告刘广粉、刘某、刘雪、刘薛氏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告临沂市万宏建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘广粉返还原告已向案外人临沂市兰山区君正钢管租赁中心垫付的租赁费本金300000元及利息；2、判决四被告在继承刘善岗财产范围内对上述原告垫付租赁费本金及利息共同承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，山东省临沂市兰山区人民法院出具调解书，内容为被告万宏公司同意偿付刘善岗所欠原告临沂市兰山区君正钢管租赁中心租赁费550000元，于兰山区人民法院解除被告万宏公司银行账户后2日内支付150000元，于2019年11月20日前支付150000元，剩余款项250000元于2020年3月20日前一次性支付完毕。被告刘广粉、刘雪、刘某同意在继承刘善岗遗产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。事后原告分别于2019年10月17日和2019年11月4日向临沂市兰山区君正钢管租赁中心两次支付共计300000元，尚有余款250000元暂未偿付。原告认为由原告代为偿付的系四被告亲属刘善岗生前所欠债务，系刘广粉作为刘善岗之妻夫妻存续期间的共同债务，被告刘广粉应予以返还给原告，同样被告刘某、刘雪、刘薛氏应在继承刘善岗财产范围内对上述原告垫付租赁费本金及利息共同承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求法院车名事实真相，支持原告的各项诉求，维护原告的合法权益不被侵害。 本院经审查认为，原告提供的四被告的送达地址不准确，本院无法确定四被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市万宏建筑劳务分包有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8101刑初156号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴秀和，男，1958年3月20日出生于黑龙江省萝北县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省宝泉岭农场。2015年12月8日因犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月15日刑满释放。2019年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2019）80号                  指控事实              2019年6月至7月，被告人吴秀和在宝泉岭物流园区，先后共6次来到被害人孙某、姚某某经营的晓明重汽配件商店和被害人王某经营的宏达机动车修理部，盗窃拉臂杠等物品（合计价值人民币5 650元）。吴秀和将赃物销赃得赃款人民币531元。7月29日23时许，吴秀和在盗窃晓明重汽配件店门口的V推准备离开时，被被害人扭送公安机关。案发后，部分赃物被追缴并发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人吴秀和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴秀和犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴秀和如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；部分赃物被依法追缴，可酌情对其从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次实施盗窃，可酌情对其从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人吴秀和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人吴秀和退赔被害人孙某、姚某某人民币一千一百六十五元。      三、对被告人吴秀和违法所得人民币五百三十一元依法继续追缴，上缴国库。      四、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  洪  伟                                    二〇一九年十二月十日            书  记  员    李  峻  豪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9987号原告：范开香，男，1945年7月23日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：何从飞，男，1973年12月3日出生，住新沂市。原告范开香与被告何从飞不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范开香及其委托诉讼代理人张智永，被告何从飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范开香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款12000元及利息（自2016年1月19日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，政府进行草危房改造将原告位于新沂市房屋拆迁，补贴款为12000元。2016年1月19日，何从飞在没有任何依据的情况下将该12000元占为己有，给原告造成了巨大损失，原告为此提起诉讼。何从飞辩称，该12000元是刘某,4建造老年房政府给的补助款，因原告购买老年房所以将存折及身份证交给刘某,4，由刘某,4领取该12000元，原告再另向刘某,4交付16000元购房款。何从飞只是给刘某,4帮忙，该12000元实际被刘某,4取走。综上，不同意向原告返还12000元。证人刘某,4到庭陈述称，2015年到2016年期间，高流镇黑沙墩村建造老年房，前期45户由他人建造，后期约八九十户由刘某,4建造，每套房屋的总造价为28000元，因有危房补助款政策，政府为每套房屋补助12000元，后期因材料费和人工费上涨，有10余套房屋补助13500元，实际上村民购买一套房屋只需要自行出资16000元，村民再将政府补助的款项交付给刘某,4就可以了。范开香购买了一套老年房交付了16000元款项，又将其存折和身份证交给刘某,4去银行取出该12000元危房补助款，刘某,4让何从飞帮忙取款的，该12000元已实际交付给刘某,4。因为12000元是补助到建造的每套房屋中的，不应再向原告返还。本院经审理认定事实如下：2015年到2016年期间，刘某,4在新沂市建造老年房约80套左右，前期建造一套老年房政府补贴12000元，后期少部分补贴13500元，村民购买一套老年房需要自己交付16000元。范开香购买一套老年房，向刘某,4交付16000元房款。2016年1月15日，范开香在江苏新沂农村商业银行股份有限公司的活期一本通账户进账草房危补款12000元。之后，刘某,4到范开香家中，范开香将该活期一本通存折连同身份证一起交付给刘某,4，刘某,4让何从飞帮忙将该12000元取出后交给刘某,4。以上事实，有范开香提交的活期一本通存折、取款凭条，证人刘某,4的到庭陈述，以及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，刘某,4建造老年房，范开香从刘某,4处购买老年房，双方存在房屋买卖合同关系。范开香存折上收到草危房补助款12000元后，自行将其存折和身份证交给刘某,4，刘某,4让何从飞帮忙取出12000元后交付给刘某,4。范开香称其将一本通存折和身份证交付给刘某,4时并不知道刘某,4是要取走危房补助款12000元，只是借用一下的说法与常理不符。范开香对其一本通存折账户上的款项应知情，其自行将存折交出，同时将办理存取款等事项所需的重要证件即本人居民身份证也一并交出，可以视为其对因此产生的后果知悉，现仅以“借用”为由主张不当得利，理由不充分。范开香无证据证明何从飞无合法根据取得了不当利益导致其损失，应当承担举证不能的法律后果，故对其要求何从飞返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回范开香的诉讼请求。案件受理费减半收取计75元，由范开香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 唐恒涛二〇一九年十二月十九日法官助理 徐 燚书 记 员 顾佳丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1541号 关于申请执行人某某信息科技有限公司与某某工程有限公司因买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月11日申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行，在执行过程中，被执行人履行完毕，申请人已将执行款领取，该案报结。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年十二月二十二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执531号申请执行人：邓希治，男，汉族，1976年12月8日出生，住河南省新安县。被执行人：洛阳天誉环保设备安装有限公司，住址：洛阳高新区三山路**301。法定代表人：史曾选，该公司执行董事。被执行人：洛阳市天誉环保工程有限公司，住址：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路****。法定代表人：李安安，董事长。本院作出的（2018）豫0391民初1442号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天誉环保设备安装有限公司、洛阳市天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人邓希治于2019年11月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天誉环保设备安装有限公司、洛阳市天誉环保工程有限公司在金融机构的存款51277.3元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十二月二日书记员 盛乐乐
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执652号申请执行人：西安市临潼区人力资源和社会保障局。法定代表人：宁格龙，局长。委托代理人：仵栋，男，1980年10月27日出生，汉族。委托代理人：贾卫华，男，1976年11月2日出生，汉族。被执行人:西安海之晟建筑工程集团有限公司。负责人：吴会民。上列当事人行政非诉一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115行审16号行政裁定书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区人力资源和社会保障局于2019年2月14日向本院申请执行。要求被执行人西安海之晟建筑工程有限公司支付苏代超等30人的工资合计463500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人西安海之晟建筑工程有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2019年3月22日到被执行人西安海之晟建筑工程有限公司送达执行通知书。2.2019年3月20日至2019年12月25日本院多次网络查询银行、工商、车管、房管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人有任何可供执行的财产及财产线索。3.2019年4月1日本院传唤被执行人西安海之晟建筑工程有限公司项目负责人吴会民谈话。4.2019年11月13日去被执行人西安海之晟建筑工程有限公司调查。5.2019年12月25日本院约谈申请人西安市临潼区人力资源和社会保障局，其同意本院终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 华人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东君二〇一九年十二月二十九日书 记 员 朱 珊
河南省洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0306行审31号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路**，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：齐培曌，男，1988年7月7日生，汉族，住焦作市博爱县。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2019年12月16日向本院申请强制执行该交警队于2019年5月8日对被执行人齐培曌作出的4103301001173345号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人齐培曌应缴纳的罚款50元，滞纳金50元。吉利区交警队称，齐培曌于2019年5月8日9时37分驾驶小型轿车豫Ｈ×××**在中原路胜利路交叉口实施驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对其作出了4103301001173345号行政处罚决书，罚款50元。后虽经吉利区交警队催告，齐培曌至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金50元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人齐培曌作出的4103301001173345号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长  司庆国审判员  卢 鹏审判员  袁兴友二〇一九年十二月十九日书记员  陈峻辉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初4300号原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行，住所地：四会市江谷镇石岗庙**首层。统一社会信用代码：914***********196K。负责人张毅。委托代理人李伟，广东知明律师事务所律师。被告李启明，男，1942年1月20日出生，汉族，住广东省四会市********。身份证号码：441********0381。原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行与被告李启明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2019年12月6日送达，最迟应在2019年12月13日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行撤回起诉处理。审判员  李月明二〇一九年十二月十七日书记员  冼文华
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0321刑初207号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人满某祥，男，1960年2月29日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月26日被河北省青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经河北省青龙满族自治县人民检察院批准，于2019年8月9日由河北省青龙满族自治县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事罪，经河北省青龙满族自治县人民法院决定，于2019年11月29日由河北省青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 辩护人段责义，河北韩柏律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人满某祥犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。后于2019年11月29日，以就附带民事部分已与被告人达成一致意向为由，自愿向本院撤回起诉，本院经审查，予以准许。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员杨占国出庭支持公诉，被告人满某祥及其辩护人段责义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2019年6月20日14时30分许，被告人满某祥驾驶未依法登记的中型自卸货车，自西向东行驶至乡村道路河北省青龙满族自治县处，与自南向北行驶的杨某驾驶的自行车相撞，杨某及自行车卷入车下被辗轧，致杨某受伤，自行车损坏。经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定：杨某左下肢的损伤程度评定为重伤二级。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定：被告人满某祥负此次事故的主要责任，杨某负此次事故的次要责任。公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息等书证，证人满某的证言，被害人杨某的陈述，被告人满某祥的供述，鉴定意见和现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为被告人满某祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人满某祥案发后委托他人报警并在现场等候，到案后如实供述案情，属自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人满某祥赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月。 被告人满某祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，建议对被告人满某祥适用缓刑。 经审理查明，2019年6月20日14时30分许，被告人满某祥驾驶未依法登记的中型自卸货车，自西向东行驶至乡村道路河北省青龙满族自治县处，与自南向北行驶的杨某驾驶的自行车相撞，杨某及自行车卷入车下被辗轧，致杨某受伤，自行车损坏。经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定：杨某左下肢的损伤程度评定为重伤二级。经河北省青龙满族自治县公安局交通管理大队认定：被告人满某祥负此次事故的主要责任，杨某负此次事故的次要责任。 另查明，被告人满某祥案发后委托他人报警并在现场等候，到案后如实供述了案情。 2019年11月29日，被告人满某祥和被害人的法定代理人经调解达成协议，并支付被害人十九万元赔偿款。被害人及其法定代理人对被告人满某祥的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人满某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息，河北省青龙满族自治县公安局事件单、受案登记表，证人满某的证言，被害人杨某的陈述，被告人满某祥的供述，河北省青龙满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书和秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山市第二医院诊断证明书及住院病案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人满某祥违反交通运输管理法规，驾驶未依法登记的机动车上路行驶，过失致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，应当追究被告人满某祥的刑事责任。被告人满某祥案发后委托他人报警并在现场等候，到案后如实供述案情，属自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人满某祥赔偿被害人杨某部分损失，取得被害人及其法定代理人部分谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以支持。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人满某祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  蔡小春 审判员  郑桂伟 审判员  张颖丽 二〇一九年十二月六日 书记员  李佳丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3684号之一 原告：王世彪，男，1966年10月21日出生，汉族，住安 徽省宣城市宣州区。 原告：童克宝，男，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告：王静，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告共同委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：胡修义，安徽明泉律师事务所律师。 被告：浙江中汇建设有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。 法定代表人：戴建强，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周重天，浙江萍萍律师事务所律师。 被告：宣城市兆坤房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨来所，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。 原告王世彪、童克宝、王静与被告浙江中汇建设有限公司、宣城市兆坤房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 原告王世彪、童克宝、王静与被告浙江中汇建设有限公司、宣城市兆坤房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案需以李惠智与被告浙江中汇建设有限公司、宣城市兆坤房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷案件【（2019）皖18民初33号】的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  张云南 人民陪审员  钟祥珠 二〇一九年十二月十日 书 记 员  胡雅慧
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初4295号原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行，住所地：四会市**************。统一社会信用代码：914***********073J。负责人黄志明。委托代理人李伟，广东知明律师事务所律师。被告周伯海，男，1952年5月14日出生，汉族，住广东省四会市********。身份证号码：442********4441。被告李水妹，女，1950年1月1日出生，汉族，住广东省四会市********。身份证号码：442********1442。原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行与被告周伯海、李水妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2019年12月6日送达，最迟应在2019年12月13日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行撤回起诉处理。审判员  李月明二〇一九年十二月十七日书记员  冼文华
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2044号 申请执行人:安齐厚，男，1949年1月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人:宋虎虎，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人安齐厚与被执行人宋虎虎之间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初512号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币25000元及利息，案件受理费425元，公告费800元，执行费294元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年9月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人宋虎虎有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人宋虎虎的银行账号（额度冻结）。 三、2019年12月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 六、2019年12月3日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币25000元及利息，案件受理费425元，公告费800元，执行费294元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行账号外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  姚向阳 1
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初4296号原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行，住所地：四会市江谷镇石岗庙**首层。统一社会信用代码：914***********196K。负责人张毅。委托代理人李伟，广东知明律师事务所律师。被告林秋月，女，1955年1月22日出生，汉族，住广东省四会市四会镇白兰丝织厂宿舍。身份证号码：442********2002。原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行与被告林秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2019年12月6日送达，最迟应在2019年12月13日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行撤回起诉处理。审判员  李月明二〇一九年十二月十七日书记员  冼文华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17155号原告：周军，男，1967年1月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周小舒，女，系原告周军女儿，特别授权代理。原告：卢静，女，1968年5月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：段晴午，男，1954年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告周军、卢静与段晴午民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告周军的委托诉讼代理人周小舒及原告卢静到庭参加诉讼，被告段晴午经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两原告借款本金及利息53032.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告段晴午于1998年7月10日以昆明惠凰贸易有限公司法人的名义，向原告周军、卢静借款3万元整，用于公司资金周转，承诺于1998年12月底之前一次性还清借款，借款利息按银行利息计付，并出具借条。借款期限到后被告段晴午并未按期还款，原告通过电话联系被告，拜访被告公司、住址处等方式，均无法与被告取得联系。2019年7月13日，原告了解到被告公司地址，至被告公司商讨借款一事并达成一致，被告承诺于2019年10月31日归还全部借款及利息，并出具借条。2019年10月31日，由于被告未按期还款，原告至被告公司当面递送催款函，要求被告于2019年11月3日前还清借款本金及利息53032.21元。截止2019年11月10日，被告仍未偿还原告借款本金及利息，故诉至本院。被告缺席无答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.借款条；证据2.借条；证据3.催款函等证据证明其主张的事实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃对两原告所举证据进行抗辩的权利。两原告提交的证据借款条、借条形式合法，且无其他证据对其真实性予以否认，故本院对该证据予以确认并在卷佐证；两原告提交的证据催款函无其他证据印证被告签收，故本院不予确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年7月10日，被告向两原告出具《借款条》一份，载明“昆明惠凰贸易有限公司向周军、卢静借到现金叁万元正（30000元）用于公司资金周转。此款定于1998年12月底以前一次性还清。此款利息按银行利息计付。”2019年7月13日，被告向两原告出具《借条》一份，载明“昆明段氏康养文化传播有限公司法定代表人段晴午于1998年7月10日以昆明惠凰贸易有限公司名义，向周军、卢静借款叁万元正（30000元），借款至今未还。故欠款人段晴午承诺，于2019年10月31日前归还全部借款及利息，如到期不能还清所有借款，愿承担法律责任。”由于被告到期未还款，故两原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于1998年7月10日向两原告出具《借款条》明确向两原告借到现金30000元，之后被告又于2019年7月13日向两原告出具《借条》明确向两原告借款30000元至今未还，足以认定两原告向被告出借了借款30000元的事实，故原、被告双方的借款合同关系依法成立并生效。现两原告作为债权人向债务人的被告主张权利，虽然被告在《借款条》中约定1998年12月底以前的还款期限至2018年12月底已经逾期20年，超过法律规定的最长诉讼时效期间，两原告享有的债权已成为自然之债，不受法律强制力保护。但被告于2019年7月13日向两原告出具《借条》再次明确借款事实并承诺于2019年10月31日前归还全部借款及利息的行为，应认定为被告对原债务重新确认，原、被告之间的债权债务关系由此依法成立，受法律保护。故两原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于两原告要求被告支付利息23032.21元，根据我国《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告双方在《借款条》中仅约定利息按银行利息计付，无明确具体的利率计算标准，属对利息约定不明确，应认定该借款为不支付利息。虽然该借款为不支付利息，但被告逾期不还款，且在《借条》中承诺归还全部借款及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，两原告要求被告支付利息23032.21元符合法律规定，且该利息计算标准未超过法定标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段晴午于本判决生效后十日内偿还原告周军、卢静借款本金30000元及利息23032.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告段晴午负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭建宏二〇一九年十二月十一日书记员  陈蕾洁
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢325号 王和宏、淮南市金豪房地产综合开发有限公司： 王和宏与淮南市金豪房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请将位于临淮舜南路东侧商用房102、202号房屋产权变更登记至申请人王和宏名下。经本院立案执行，现已强制过户完毕。至此，王和宏向本院申请执行的（2016）皖0403民初112号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初918号 原告高庆红，住内蒙古自治区凉城县。 委托诉讼代理人高兰枝，住内蒙古自治区呼和浩特市。系原告高庆红女儿。 被告刘桂兰，住内蒙古自治区凉城县。 被告杨四娃，住内蒙古自治区凉城县。 原告高庆红与被告刘桂兰、杨四娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘桂兰、杨四娃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 高庆红向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还借款本金10000元，利息9600元。事实与理由：2015年12月7日，被告刘桂兰通过杨四娃介绍并由杨四娃保证向原告借款30000元，约定利息1.5分，未约定还款期限。被告借款后，由被告丈夫于2016年9月22日返还本金20000元。截止原告提起诉讼，尚欠借款本金10000元及利息9600元。经原告多次催要，被告以种种理由推托，不予归还。 刘桂兰、杨四娃未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告刘桂兰通过杨四娃介绍并由杨四娃保证向原告高庆红借款30000元，约定利息1.5分，未约定还款期限，被告刘桂兰为原告写下借条一张。被告刘桂兰借款后，由其丈夫于2016年9月22日返还本金20000元。以上事实有原告陈述及原告提供的借条在案佐证。庭前经向被告刘桂兰与杨四娃了解借款情况，二被告对上述事实无异议，本院予以确认。案件争议焦点：被告剩余借款本金及利息何时返还。 本院认为，借款及约定合法利息应予返还。被告刘桂兰向原告借款30000元，借款期间归还本金20000元，截止原告提起诉讼，尚欠借款本金10000元及结欠利息9600元。按照约定，被告应在原告要求还款的合理期限内全部返还借款本金并承担约定的利息。被告杨四娃对借款本息应承担保证清偿责任。 综上所述，原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘桂兰于判决书生效后十日内返还原告借款本金10000元并承担结欠利息9600元，共计19600元。被告杨四娃承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告刘桂兰、杨四娃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁尚峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙美元
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4589号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨济容，女，1947年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执4589号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇一九年十二月二十七日书记员  聂尚卫
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初8448号 原告：袁明超，男，汉族，1961年12月24日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。 被告：安徽省同润房地产开发有限责任公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道明珠广场，统一社会信用代码91341621571782966Q。 法定代表人：韩冬，经理。 被告：韩蔡振，男，汉族，1971年4月20日出生，住安徽省涡阳县。 原告袁明超与被告安徽省同润房地产开发有限责任公司、韩蔡振合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法公开开庭进行了独任审理。原告袁明超及其委托诉讼代理人张俊龙到庭参加了诉讼，被告安徽省同润房地产开发有限责任公司、韩蔡振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还原告入股资金45万元，并支付同期银行利息（付至还清本金为止），由二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与二被告于2012年8月8日签订入股协议。按协议规定原告向安徽省同润房地产开发有限责任公司投入入股资金50万元整。原告应该享受安徽省同润房地产开发有限责任公司的红利，但是，安徽省同润房地产开发有限责任公司不按协议给原告红利。为此，原告多次要求被告返还入股资金50万元并支付相应的红利，安徽省同润房地产开发有限责任公司于2019年2月返还原告5万元本金。为维护原告的合法利益，特起诉，请求支持原告的诉求。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、安徽省同润房地产开发有限责任公司的营业执照副本，证明安徽省同润房地产开发有限责任公司的登记信息。 证据3、韩冬的户籍证明一份，证明安徽省同润房地产开发有限责任公司法人的户籍信息。 证据4、韩蔡振的户籍证明一份，证明韩蔡振的户籍信息。 证据5、入股协议书一份，证明原告与被告安徽省同润房地产开发有限责任公司投资入股的协议。 证据6、中国建设银行涡阳支行交易记录，证明原告于2012年4月13日、2012年6月12日、2012年8月8日分四次向韩蔡振转账40万元，另有现金10万元，总计50万元，作为入股的投资。 证据7、韩蔡振与原告通电话录音光盘一张，证明原告向被告安徽省同润房地产开发有限责任公司投资的事实。 证据8、安徽省涡阳县（2019）皖1621财保236号民事裁定书一份，证明原告在诉前已向涡阳县人民法院申请查封了安徽省同润房地产开发有限责任公司明下的房地产。 安徽省同润房地产开发有限责任公司、韩蔡振没有答辩和举证证据。安徽省同润房地产开发有限责任公司在庭后向本院出具了书面说明：虽签订合伙协议，但袁明超没有按照约定向公司账户转钱，且涉案的房地产至今没有售完，也没有盈亏结算，最终结果尚未得出结论，其要求退还入股资金45万元没有法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。 结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。 根据认定的证据证明的事实，查明如下事实：安徽省同润房地产开发有限责任公司、韩蔡振为甲方，袁明超为乙方，双方于2012年8月8日签订《入股协议书》。其中约定：安徽省同润房地产开发有限责任公司取得涡阳县人民法院东侧蓝星福条厂宗地开发权，经协商乙方参与该地块开发建设；甲乙双方按该地块入股比例分红，该地块股份划分伍大股，每大股划分陆小股，现出让壹小股（以下简称乙方）；根据甲方前期已实际投入的资金，经协商乙方应投入该地块入股资金伍拾万元；该地块后期办理手续发生的相关税费和其他不可预见的公共费用及后期的盈利利润，经甲乙双方确认后按所持股比例分摊、分红；因国家政策调整或其他自然灾害发生的不可预见的情况或市场因素所造成的投资损失，经甲乙双方确认以后按所持比例分摊。袁明超向韩蔡振账户转入了入股资金。后袁明超于2019年2月要回5万元入股资金本金。 本院认为，原告诉请被告返还入股资金，实际就是退伙。原告要求返还入股资金退伙，应当根据原被告签订的《入股协议书》的约定按照退伙时的合伙公司的财产状况等进行结算，方可退还其合伙人的财产份额。原告举证的证据不能证明原被告已经结算，致使本案不能查明合伙财产的具体情况，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告袁明超的诉讼请求。 案件受理费4025元，减半2012.50元，诉讼保全费3020元，由袁明超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓 强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12844号原告：云南晶出道经贸有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园******，统一社会信用代码915301005662383687。法定代表人：李清波，总经理。委托诉讼代理人：郑菲，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨七戎（曾用名杨建荣），男，汉族，1967年1月15日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马荣林，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南磊鑫矿业有限公司，住所地，住所地云南省昆明市江东小康城******会信用代码915300007704906758。法定代表人：杨宪昭。原告云南晶出道经贸有限公司与被告杨七戎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，因本案的审理与云南磊鑫矿业有限公司有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李清波及委托诉讼代理人郑菲，被告的委托诉讼代理人马荣林到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款437030.89元给原告，并支付以437030.89元欠款为基数自2012年1月18日起至偿清所有欠款之日止按6%的年利率计算的资金占用利息197059元（暂计算至2019年7月25日，共计2743天），合计634089.89元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系多年的客户关系，被告经常以第三人的名义从原告处购买矿山机械设备，2012年1月18日，经结算一致，被告向原告出借《欠条》，载明：第三人欠云南晶出道经贸有限公司货款1426580元，经手人杨建荣（身份证登记名字为杨七戎）。后因被告及第三人未支付欠款，原告诉至昆明市五华区人民法院，经法院开庭审理查明第三人应承担支付原告989549.11元货款的义务，此案已经审理终结并执行。在2019年1月10日昆明市中级人民法院审理上诉案件过程中，被告出庭应诉，当庭承认了与第三人系合作关系，且经多次诉讼查明被告欠原告货款的事实，被告所欠货款中扣除己由第三人承担的部分外（1426480-989549.11=437030.89元），尚欠437030.89元货款应当由被告支付。原告多次向被告要求支付剩余货款，被告态度傲慢至今拒绝支付。综上所述，被告于2012年1月18日以第三人的名义出具欠原告货款1426480元的欠条给原告，原告依据该份欠条在另案中起诉了被告及第三人，人民法院在判决中确认由第三人支付989549.11元的货款，剩余的437030.89元货款与第三人无关，被告应当对剩余货款承担支付义务，然而被告至今拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，我方与原告之间没有买卖合同关系，也没有形成债权债务，我向原告出具的所谓欠条内容为第三人欠原告货款，没有我方欠原告货款的内容，不能证实原告主张我方欠原告货款的事实。原告已多次起诉，每次起诉提交的证据均相同，但对案件事实的陈述不同，存在故意混淆隐瞒事实真相的情形，且多次恶意诉讼，浪费司法资源，请法院驳回原告的诉请。第三人未到庭，也未提交书面陈述意见。原告为支持其主张，提交了五组证据。被告及第三人无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，被告以曾用名杨建荣签署单据载明磊鑫矿业公司欠昆明晶出道经贸公司货款金额1426580元，案外人罗波也在该单据上确认货款合计20234元。2014年12月24日，原告向第三人提起买卖合同纠纷诉讼，2015年2月10日，本院作出（2015）五法民三初字第62号《民事判决书》，判决第三人向原告支付货款789549.11元及相应利息。2017年4月6日，原告向被告、第三人及案外人罗波提起买卖合同纠纷诉讼，2017年11月16日，本院作出（2017）云0102民初3378号《民事判决书》，判决第三人向原告支付货款74000元及相应利息。2019年3月25日，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终478号《民事判决书》，判决驳回上诉、维持本院（2017）云0102民初3378号《民事判决书》。本院认为，生效的（2015）五法民三初字第62号《民事判决书》（依据第三人向原告出具的欠条，判决第三人向原告支付货款789549.11元及相应利息）、（2017）云0102民初3378号《民事判决书》（依据案外人罗波向原告出具的欠条，判决第三人向原告支付货款74000元及相应利息，并对原告主张被告以曾用名杨建荣所签署的单据确认的债务由第三人承担的诉请不予支持），上述二份生效判决对原告与第三人之间货款的确认，是依据第三人向原告出具的欠条和案外人罗波向原告出具的欠条，并未采信被告以曾用名杨建荣所签署的单据作为债权确认依据。原告主张债权所依据的单据上确认的债务人为第三人，被告系经手人，不能据此认定被告应对原告承担债务。原告未能举证证实原、被告之间建立过买卖合同关系，或被告以自己的名义向原告采购过货物的事实存在，应承担举证不能的责任，现有证据不能证实原、被告之间存在买卖合同并形成债权债务关系，故原告要求被告对货款差额437030.89元承担支付义务的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：驳回原告云南晶出道经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10141元，由原告云南晶出道经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  李悦峰二〇一九年十二月十日法官助理姚荣书记员周爽
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4161号 原告：姜元斋，男，汉族，住招远市。 被告：中国邮政集团公司山东省招远市分公司毕郭营业所，住所地招远市。 原告姜元斋与被告中国邮政集团公司山东省招远市分公司毕郭营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜元斋、被告中国邮政集团公司山东省招远市分公司毕郭营业所负责人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜元斋向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告于2011年11月25日5年定期存款本金及利息7100元；2.被告负担案件受理费。诉讼过程中，原告要求被告给付本金5000元、利息2200元，共计7200元。事实和理由：2011年11月25日，原告交给被告人民币5000元，要求办理定期5年存款，被告交付给原告一个存折。存款到期后，被告未按时付给原告本金及利息。 中国邮政集团公司山东省招远市分公司毕郭营业所辩称，原告于2011年11月25日存入的5000元并没有进行定期存款，而是购买了国华人寿保险股份有限公司的保险产品，相关收益已经在2016年11月30日结清。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对以下事实没有异议： 2011年11月25日，原告交给被告人民币5000元，被告给原告出具活期存折一个。该存折载明：存折号码鲁D77********，户名姜元斋，开户日期2011年11月25日，账户类型个人结算账户，2011年11月25日存入5000元，余额为5000元。账号处为空白。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告主张原告存入的5000元购买了国华人寿保险股份有限公司的保险产品，并提供了以下证据，1.保险单及投保的电脑记录，载明：投保人姜元斋，被保险人姜元斋，险种名称国华华瑞丰年两全保险（分红型），保险金额5450元，红利395.36元，基本保险费5000元，保险期间5年，交费方式趸交，投保人首期授权转账开户行：邮政银行；首期账号6045620132********。2.保险合同变更申请书，载明：投保人姜元斋，申请日期2016年11月29日，满期给付，保单交回，保险款项转账授权栏目载明账户持有人姜元斋，开户银行网点名称招远毕郭，银行结算账号62179845600********；投保人和被保险人签名处均签有“姜元斋”。原告对以上证据均有异议，主张签名均不是其本人所签，也没有办过银行卡，没有取过款。本院认为，被告提交的以上证据与活期存折的记载相互印证，原告虽然否认，但未能提供反驳证据，故可以认定原告于2011年11月25日交给被告的5000元在国华人寿保险股份有限公司投保了国华华瑞丰年两全保险（分红型）。 本院到被告处调取了户名为姜元斋、账号为6045620132********的账户2011年11月1日到11月30日的交易明细，仅有两笔交易记录，分别是：交易日期2011年11月25日，摘要现开，交易金额5000元，账户余额5000元，交易机构名称“招远毕郭支局”；交易日期2011年2月25日，摘要扣款，交易金额5000元，账户余额0，交易机构名称“招远市邮政局业务部门”。原告主张对该交易记录的真实性无法确定，并主张该存折中的5000元不是其转走的，原告还主张其不知道于2011年11月25日在被告处共存了几笔存款。本院认为，原告无证据证明其在2011年11月25日在被告处有两笔以上的存款，故可以认定原告持有的2011年11月25日的活期存折的账号就是6045620132********，结合被告提交的保险单及投保的电脑记录，可以认定存折中的存款5000元于当天被扣取用于购买保险产品。 本院到被告处调取了户名为姜元斋、账号为62179845600********的银行卡2016年11月25日到12月25日的交易明细，载明：交易日期2016年11月30日，交易渠道“系统自动”，摘要代付，交易金额5845.36元，账户余额5845.36元，交易机构名称“广州市分行”；交易日期2016年11月30日，交易渠道“网点柜面”，摘要卡取现金，交易金额5845.36元，账户余额0，交易机构名称“招远市毕郭营业所”。原告主张，其没有办过银行卡，也没有取过款。本院认为，原告无证据否认该银行卡，其主张未用该银行卡取过款，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其于2011年11月25日交给被告的5000元系5年期定期存款，但其提供的是活期存折，不能证实是5年期定期存款。该5000元购买了国华华瑞丰年两全保险（分红型），事实清楚，证据充分。原告要求被告按5年期定期存款给付本金及利息，没有依据，依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告姜元斋的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜元斋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇一九年十二月二十日 书记员  秦立卿
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢51号之四 申请执行人：成都银行股份有限公司邛崃支行。住所地：四川省邛崃市临邛镇棉花街**。 负责人刘浩。 被执行人：王青，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：钟莉，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。。 被执行人：李一界，男，1959年3月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王燕，女，1967年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王俊杰，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王晓华，女，1966年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都银行股份有限公司邛崃支行与被执行人王青、钟莉、李一界、王燕、王俊杰、王晓华金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）邛崃民初字第2022号民事判决，因被执行人王青、钟莉、李一界、王燕、王俊杰、王晓华未履行义务，申请执行人成都银行股份有限公司邛崃支行于2019年7月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，分别拍卖了被执行人王青、钟莉所有的位于邛崃市东星大道306号3栋1单元4层7号的房屋、王晓华所有的位于邛崃市邛陶路2号7栋2单元2层3号房屋及位于邛崃市房屋。被执行人李一界所有的位于邛崃市房屋，因其他原因暂缓拍卖。本次恢复执行，扣除执行费、买受人垫付的交易税费及被执行人王青、钟莉、王俊杰、王晓华预留的八年房屋租金外，申请执行人成都银行股份有限公司邛崃支行本次共受偿2282735元。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都银行股份有限公司邛崃支行尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）邛崃民初字第2022号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王青、钟莉有可供执行财产时（或李一界所有的位于邛崃市房屋具备处置条件时），申请执行人成都银行股份有限公司邛崃支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王青、钟莉财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄 杰
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执恢120号之六被执行人杨忠华，男，1965年10月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，贵州省镇宁自治县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人杨忠华在贵州省农村信用社联合社2369070001020100666933_1账户内存款人民币x元，现因，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨忠华在贵州省农村信用社联合社2369070001020100666933_1账户内存款人民币x元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周盛勇二〇一九年十二月十三日书记员  黄彩虹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3550号原告：段海平，男，1970年9月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨庆军，安阳市殷都区蓝剑法律服务所法律工作者。被告：贾晓方，男，1979年12月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告段海平诉被告贾晓方民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告段海平及委托诉讼代理人杨庆军到庭参加诉讼。被告贾晓方经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金66000元，利息按同期银行贷款利率计算，自2017年9月12日至履行完毕债务止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系殷都区段邵村民，关系还可以。大约2013年-2014年被告向原告提出借款开门市，原告借给被告66000元，并打了借条。届时，被告未如约按时还款。此后，于2017年9月12日换了借条，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告贾晓方经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认如下事实：2017年，被告贾晓方为原告段海平出具借据一份，载明“借款条，借款人：贾晓方今借到段海平现金：陆万陆仟元整。小写：（66000￥）。借款人：贾晓方410504197912221510。2017年7月12日”。因被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实，有原告段海平提供的借据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告贾晓方向原告段海平借款并出具了借据，借据未约定借款期限和利息，视为不支付利息，原告诉请被告偿还借款66000元于法有据，本院予以支持。但利息应自起诉之日即2019年11月26日起至还清之日止按照年利率6%计算。被告贾晓方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾晓方于本判决生效之日起十日内偿还原告段海平借款66000元并支付利息（以本金66000元为基数，自2019年11月26日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告段海平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告段海平负担96元，被告贾晓方负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一九年十二月十七日书记员  赵 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0403执2585号 朱建林、淮南市房屋建设开发集团有限公司： 朱建林与淮南市房屋建设开发集团有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的共计243866.12元，经本院立案执行，已强制执行到位，其中淮南市房屋建设开发集团有限公司代朱建林缴纳税款89332.41元，余款154533.71元本院已强制执行到位，并已发放至申请执行人，至此朱建林向本院申请执行的（2019）皖0403民初3093号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保111号 申请人：高居利，男，1939年11月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被申请人：李振学，女，1962年11月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：高园园，女，1984年11月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：高茹月，女，1995年11月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人高居利于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振学、高园园、高茹月的银行存款在22万元以内予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人高居利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人李振学、高园园、高茹月的银行存款在22万元以内予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1620.00元，由申请人高居利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪 二〇一九年十二月十六日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1490号 原告：秦宗海，男，1965年2月22日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李**，山东合清律师事务所律师。 被告：胡尊宝，男，1976年8月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告秦宗海与被告胡尊宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**，被告胡尊宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦宗海向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告煤款7580元及利息（利息自2016年6月8日起至全部履行完毕之日按同期银行贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告秦宗海在内蒙古自治区新窑煤矿代办发煤业务，被告经营煤炭生意。2016年6月8日，被告胡尊宝购买原告煤一宗，计款9580元，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告支付欠款2000元，余款7580元至今未付，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告胡尊宝辩称，原告提供的煤炭质量不合格，欠条是2015年出具的，后来2016年找过我，改的日期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原被告均经营煤炭生意，2015年4月，被告胡尊宝向原告购买煤炭一宗，未支付货款，当日出具欠条一张，载明：今欠秦宗海煤款9580元，大写玖仟伍佰捌拾元整。欠条出具后，2016年6月8日，被告胡尊宝支付2000元，并在欠条上记录：付2000元，下欠7580元，大写柒仟伍佰捌拾元整，五日内付清。并将日期涂改为2016年6月8日，被告胡尊宝在欠条上签字确认。2018年3月1日，原告向被告催要货款时，原告将欠条日期修改为2018年3月1日。后被告胡尊宝未再支付货款，原告多次催要未果，遂诉诸法院。 本院认为，通过庭审查证、原告提供的欠条，可以证实原被告之间存在买卖合同关系，以及被告胡尊宝欠货款7580元的事实，被告逾期未支付货款的行为已构成违约，现原告秦宗海要求被告胡尊宝偿还欠款7580元及利息，证据充分，本院应予支持，利息应自货款约定支付之日即2016年6月13日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称，原告提供的煤炭质量不合格，但其仅提供煤炭一块不能证明煤炭质量不合格的事实，故该辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告胡尊宝于本判决生效后十日支付原告秦宗海货款7580元及利息（利息自2016年6月13日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告秦宗海的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡尊宝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初737号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地临沂市河**东兴路**。 负责人：张佃全，行长。 委托诉讼代理人：陈继文，男，1965年9月2日生，汉族，住职工××。 委托诉讼代理人：胡名贵，男，1976年12月30日生，汉族，住职工××。 被告：李配军，男，1967年10月6日生，汉族，住山东省费县。 被告：杨保秀，女，1965年11月27日生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。 被告：山东凯威汽车销售服务有限公司，住所，住所地临沂市兰山区海关路**联安现代城**楼**div> 法定代表人：张兆林，经理。 被告：临沂市罗庄区忠山汽贸有限公司，住所地临沂市罗，住所地临沂市罗庄区沂堂镇驻地南沂堂村 法定代表人：张学忠，经理。 原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称：农行河东支行）与被告李配军、杨保秀、山东凯威汽车销售服务有限公司（以下简称：凯威公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月4日、4月10日两次公开开庭进行了审理。原告农行河东支行委托诉讼代理人陈继文、胡名贵，被告李配军及其与杨保秀共同委托诉讼代理人陈延超，被告凯威公司法定代表人张兆林均到庭参加诉讼。本院于2019年9月16日追加临沂市罗庄区忠山汽贸有限公司（以下简称：忠山公司）为本案被告，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告农行河东支行委托诉讼代理人陈继文、胡名贵，被告李配军及其与杨保秀共同委托诉讼代理人陈延超，被告忠山公司法定代表人张学忠到庭参加诉讼，被告凯威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行河东支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法追回被告所欠我行贷款92552元及手续费、利息及滞纳金；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月12日，李配军在我行申请办理金穗乐分卡一张，并于2017年10月16日与我行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号：×××76，李配军借我单位人民币11.9万元，分期付款期数36期，分期手续费费率8.2%，同日被告杨保秀、凯威公司对该笔贷款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。合同订立后，我单位如约借给李配军人民币11.9万元。借款人未按合同分期还款，我行信贷人员多次催收，借款人李配军还本金26448元，至今欠贷款92552元及利息未还。为维护我单位合法权益，请求法院判令三被告偿还贷款92552元、手续费、滞纳金、利息及承担违约责任，本案诉讼费由三被告负担。 被告李配军、杨保秀辩称，被告未申请借款，没有借款本意，未收到涉案款项，更没有购车，即合同未成立，应驳回对我方当事人的诉求。部分签字不是本人签属，要求做笔迹鉴定，房产证明也是伪造的。 被告凯威公司辩称，购车属实，整个贷款购车过程符合相关规定。购车款已经打给销售商，所以不应由我方承担还款责任。 被告忠山公司辩称，我方不是适格被告，也不认识原、被告双方，我有一个朋友张书源说，有一笔车款想走我方公司的账户，车的情况我不清楚，后我按照张书源的要求，于同日将款项分三笔转入其指定账户。 结合当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李配军、杨保秀系夫妻关系。2017年10月12日，被告李配军与原告农行河东支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，载明李配军向原告农行河东支行申请农行信用卡一张，申请表中明确约定了中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准等内容。同日，被告李配军填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》一份，载明被告李配军因购被告凯威公司纳智捷伏61.6TAT智尊型汽车一辆申请专项分期，分期额度使用有效期90天，分期额度支取次数为一次，车辆价格149800元，首付金额30800元，分期期数36期，分期金额119000元，手续费费率8.2%。同时，被告李配军出具相关《承诺函》、《授权书》、《专项分期柜台渠道授权委托书》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保借款合同-汽车分期业务》等。被告杨保秀出具《共同还款责任书》一份。 2017年10月12日，被告凯威公司为被告李配军上述汽车专项分期还款业务提供担保，并出具《担保承诺函》一份，约定为李配军申请的专项分期业务项下债务承担连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满至次日起2年。 2017年10月16日，原告将案涉购车款项119000元转入被告凯威公司账户。2017年10月18日，被告凯威公司将118985元转入被告忠山公司账户，并备注汽车分期贷款。同日，被告忠山公司将收到的汽车分期贷款118985元分三笔分别转入案外人张书源、张强账户。案涉车辆买卖合同并未实际发生， 本院认为，本案争议的焦点为被告李配军、杨保秀是否应偿还汽车分期贷款。被告李配军、杨保秀认可本案所涉借款合同中的签字真实性无异议，但对借款合同的履行存有异议。被告李配军、杨保秀并未在被告凯威汽车购买车辆，借款合同中约定的买卖合同关系并未实际发生。合同签订后，原告按照合同约定将借款交付给被告凯威公司，被告凯威公司在其未与被告李配军发生买卖合同关系，亦未提供证据证实被告李配军授权或指示交付借款的情况下将借款交付给被告忠山公司，其作为借款合同的担保人、借款中约定的买卖合同相对人，在未实际发生买卖合同及其收到借款的情况下，应当向原告返还借款并支付相关费用。故原告农行河东支行主张被告李配军、杨保秀偿还借款、支付利息，本院不予支持。被告凯威公司应对上述借款承担还本付息义务，即偿还本金92552元、手续费9758元。合同中并未约定滞纳金、利息的计算方式，故利息应自原告起诉之日起至实际履行之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告凯威公司可在履行上述义务后按照其与被告忠山公司、案外人之间的关系另行主张权利。被告凯威公司第二次庭审时经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东凯威汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行借款本金92552元及利息、手续费9758元（利息自2019年3月8日起至实际履行之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行其他诉讼请求。 案件受理费2114元，由被告山东凯威汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月六日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  纪淑杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1343号申请执行人李龙浩，男，1975年04月28日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身号码：372928197504282017。被执行人于国华，男，1968年08月26日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行李龙浩与被执行人于国华买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于国华未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款110000.00元，申请执行人于2020年05月13号向本院申请强制执行，本院于2020年05月13号立案执行。执行过程中，本院向于2020年05月16日向被执行人于国华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年05月14日通过司法网络查控系统对于国华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院对车辆进行查封，但未找到车辆，并于2020年05月15日经郓城县不动产登记中心对被执行人于国华的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年05月15日作出（2020）鲁1725执1343号限制消费令，对被执行人于国华限制消费。本院于2020年05月13号向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年05月21日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人尚有债权110000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3476号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的110000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十二日书记员  孙广伟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6254号原告：郑正启，男，1971年10月4日出生,汉族,住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒,大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司（以下简称豪杰公司）,住所地:大冶市七里界路金茂大厦****。法定代表人：柯艳亮,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建政,湖北维佳律师事务所律师。委托诉讼代理人:柯俊,男,1991年10月12日出生,汉族,住湖北省大冶市。原告郑正启与被告豪杰公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑正启委托诉讼代理人陈家麒、被告豪杰公司委托诉讼代理人刘建政、柯俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑正启向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理房权证；2、要求被告承担逾期办证违约金23786元（按房屋总价款5％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大冶市××大道东侧（建材机械厂）、定名为琪豪花园的第X幢X单元XXXX号商品房。合同签订后，原告依约履行付款义务，但被告不能按约定履行办证义务。原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告豪杰公司辩称，1、我公司未能按照合同约定为原告办理涉案房屋的产权证有多方面的因素；2、原告起诉前，涉案房屋已能办理产权登记，我公司亦出具了相关的通知。原告按通知要求，就可以办理产权登记；3、我公司延期办证，愿意承担违约责任，但按合同约定，原告诉请的按已付房价款的5%支付逾期办证违约金过高，且延期办证未给原告造成任何损失，按合同法相关司法解释的规定，我公司要求延期办证的损失按已付房价款的0.5%计算。综上，涉案房屋已能办证，我公司愿意积极配合原告办理不动产产权证，但原告诉请的延期办证损失过高，依法不予支持。本院经审理确认事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份,合同主要约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道东侧（建材机械厂）琪豪花园X幢X单元XXXX号房屋一套，房屋建筑面积115.02㎡，总价款475723元。被告应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金；3、买受人应按时提交证件和交纳办理费用，积极配合办理相关手续，否则由买受人承担违约责任。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款。因被告未在合同约定的期限内协助原告办理涉案房屋权属证书，原告现向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务。涉案房屋在具备办理不动产权属证书的条件后，被告通知原告办理不动产权属证书是其附随义务，被告仅向本院提交了通知单，不足以证实其履行了附随的通知义务，故原告要求被告协助其办理不动产权属证书的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金23786元是否合理。本院认为，原告无证据证实被告逾期办证的行为给其造成损失，根据相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。被告的该项抗辩理由成立，本院予以采纳。本院酌定被告按已付购房款的1%向原告支付逾期办证违约金，经核算，数额为4757.23元，对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告郑正启办理涉案房产的不动产权属证书；二、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告郑正启逾期办证违约金4757.23元；三、驳回原告郑正启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由原告郑正启负担246元，被告大冶市豪杰房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  罗国营二〇一九年十二月十六日书 记 员  曹 茜