安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1388号 上诉人（原审原告）：骆世龙，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，现在安徽省当涂县人民医院住院治疗。 法定代理人：朱启珍（系骆世龙之妻），女，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村。 法定代表人：孟齐荣，该厂厂长。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟齐华，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被上诉人（原审被告）：孟齐荣，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被上诉人（原审被告）：孟齐财，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原审第三人：博望区新市镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇。 法定代表人：胡宏扬，该镇镇长。 委托诉讼代理人：尹冰花，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍时杰，安徽净源律师事务所实习律师。 上诉人骆世龙、上诉人马鞍山市当涂胶合板厂（下称当涂胶合板厂）因与被上诉人孟齐华、孟齐荣、孟齐财及原审第三人博望区新市镇人民政府（下称新市镇政府）健康权纠纷一案，均不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2018）皖0506民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 骆世龙上诉请求：撤销一审判决第一项，改判增加残疾赔偿金255160元、被扶养生活费127719元、精神损害抚慰金8万元及住院期间骆世龙家属异地住宿和就餐费酌定5万元，合计512879元；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审对骆世龙主张的部分费用未予支持，属适用法律不当。1.残疾赔偿金。首先，孟齐华驾车故意伤害行为致骆世龙成植物人至今。根据法律规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；侵权行为造成受害人残疾的，侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金。故骆世龙主张残疾赔偿金依法有据。其次，从公平角度看，犯罪行为对受害人造成的伤害比民事侵权更大，如不支持残疾赔偿金请求，对受害人不公平。再次，从残疾赔偿金性质看,受害人因侵权行为造成残疾,必然会造成其生活成本的增加和劳动能力的丧失，变相减少了受害人的物质收入。2.被扶养人生活费。2008年时，骆世龙的长女骆婷婷16岁，次女骆蓉10岁，三女骆忻3岁。骆世龙自2008年5月29日起成为植物人至今，其妻朱启珍守护在病床旁，孟齐华对于三个未成年的女孩不承担被扶养人生活费，于情理不容，也不符合法律规定。孟齐荣和孟齐财出具的承诺书中也有每月支付生活费的表述，该生活费就包含三个女孩的扶养费。本案一审中，被上诉人对该扶养费提出异议，仅是对扶养费的计算时间起点存在争议，该争议应由法院裁决。3.精神损害抚慰金。骆世龙因被侵害至植物人状态长达十年，现行法律并没有明文规定刑事案件侵权人在承担刑事责任后不承担精神损害抚慰金。4.住宿费、就餐费。骆世龙住院治疗十年，其中在南京治疗七年，由家属陪同，发生住宿费及就餐费等，按每年5000元标准，相当于每天发生住宿和就餐费合计13.69元，酌定5万元，该实际发生的费用应当得到支持。 当涂胶合板厂辩称，1.我厂对本次诉讼不应承担民事责任。2.骆世龙的上诉请求不能成立。本案系由刑事案件引起的民事纠纷，属于刑事附带民事赔偿范围，其所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等属于精神损失范畴，依法不应得到支持。综上，请求驳回骆世龙的上诉请求。 孟齐荣辩称，同意当涂胶合板厂的答辩意见。 新市镇政府未陈述意见。 当涂胶合板厂上诉请求：撤销原判，改判我厂不承担连带清偿责任。事实和理由：1.本案是孟齐华的犯罪行为致骆世龙受伤，我厂不是侵权人，不应承担赔偿责任。2.案发后，为取得受害人谅解，减轻孟齐华的刑事责任，孟齐荣、孟齐财作为孟齐华的兄弟，就骆世龙的医疗费、护理费提供担保并出具承诺书，我厂并未在承诺书上盖章确认，不应承担连带责任。孟齐荣的行为是其个人行为，其从单位拿款，只是筹款来源问题，不能以此认定我厂有承担责任的意愿。3.我厂不承担给付义务，已为生效民事判决确认。新市镇政府就其前期为骆世龙垫付的医疗费等提起诉讼，一审法院（2018）皖0506民初36号民事判决认定没有证据证明我厂有给付义务，二审对此也予以维持。 骆世龙辩称，1.本案是由当涂胶合板厂的污染问题引发。在相关刑事案件审理过程中，孟齐荣、孟齐财出具承诺书，表明对被害人积极赔偿的态度，以求得谅解。孟齐荣既是孟齐华的哥哥，也是当涂胶合板厂的法定代表人。承诺书出具后，骆世龙在南京治疗期间，新市镇政府工作人员到该厂领取过医疗费送到南京，孟齐荣和该厂会计也曾将医疗费送到新市镇政府，用于救治伤员，证明当涂胶合板厂实际履行过承诺，以履行行为对承诺书进行了追认。2.当涂胶合板厂无论是作为孟齐华的雇主，还是作为孟齐华实施侵权行为的关联人，以及作为环境污染的责任主体，依据公平原则，均应对骆世龙实际发生的医疗费等承担连带责任。综上，请求驳回当涂胶合板厂的上诉请求。 孟齐荣辩称，当涂胶合板厂事实上也是受害者，与本案无关。 新市镇政府述称，同意骆世龙的答辩意见。 孟齐华、孟齐财均未发表答辩意见。 骆世龙向一审法院起诉请求：1.判令孟齐华支付医疗费、护理费、伤残赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、五年后续治疗和护理费等费用合计4367120.20元（涉及伤残等级、医疗护理等级和后续治疗费等待司法鉴定结果出来后予以变更、追加诉讼请求）；2.孟齐荣、孟齐财连带清偿已发生的医疗费734138.84元和生活护理费38460.52元，2018年5月11日以后实际发生的医疗费及2018年11月1日以后每月5000元生活费、护理费；3.当涂胶合板厂在孟齐华应承担的医药费和护理费总额范围内承担赔偿责任；4.本案的诉讼费和律师费由孟齐华、孟齐荣、孟齐财、当涂胶合板厂承担。诉讼过程中，骆世龙变更诉讼请求第一项为：判令孟齐华向骆世龙支付医疗费、护理费、伤残赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金等费用合计3394258.01元，以及自2018年5月11日后发生的医疗费和自2018年11月1日后发生的护理费等；变更诉讼请求第2项为：判令孟齐荣、孟齐财向骆世龙连带清偿已发生的医疗费1285435.5元和生活护理费38460.52元，及2018年5月11日以后实际发生的医疗费和2018年11月1日以后每月5000元生活费、护理费；变更诉讼请求第4项变更为：本案诉讼费、鉴定费6660元和律师费由孟齐华、孟齐荣、孟齐财、当涂胶合板厂承担。具体损失为：1.医疗费1285435.5元。2.护理费1011748.32元。3.住院伙食补助费380700元。4.营养费380700元。5.误工费389334.67元。6.交通费2万元。7.住宿费、就餐费5万元。8.残疾赔偿金255160元。9.被扶养人生活费127719元，10.精神损害抚慰金8万元，合计3980797.49元，扣除已支付的生活护理费534358.90元和抚养费52180.58元，尚欠3394258.01元。 一审法院认定事实：2008年5月中旬，博望区新市镇（原当涂县新市镇）刘山村骆家自然村村民因农田遭受污染问题与孟齐荣经营的当涂胶合板厂进行交涉，新市镇政府、当涂县环保局均介入调查处理。5月29日上午，新市镇党委政府对此次污染事件做出处理决定，并立即传达给村民。中午12时许，部分村民因未得到满意答复，前往工厂将粪便泼洒在厂区及办公室内，并与厂内人员发生冲突。孟齐华此时从外面回厂，见其母亲、妹妹被泼粪便并被打伤，厂区内一片狼藉，激怒之下产生报复念头，遂驾驶牌号为皖05／×××××的农用车，将站在当涂胶合板厂门口314省道上向正在出警的派出所民警反映情况的骆世泰撞倒在地，后向博望方向行驶约200米左右调头，再次驾驶农用车冲向人群，先后将骆世龙、邵录英、孟齐云撞到在地。孟齐华作案后驾车向当涂方向逃离，后在警车追逼下被迫停车，被抓获归案。经法医鉴定：孟齐云因严重颅脑损伤等死亡，骆世龙的伤情构成重伤，骆世泰、邵录英的伤情构成轻伤。2009年6月9日，马鞍山市中级人民法院（下称市中院）（2008）马刑初字第36号刑事判决以孟齐华犯以危险方法危害公共安全罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终生。2009年8月4日，安徽省高级人民法院（2009）皖刑复字第0040号刑事裁定书裁定，核准市中院对孟齐华的刑事判决。孟齐华现服刑于安徽省巢湖监狱。 在上述刑事案件审理过程中，经新市镇人民调解委员会主持调解，孟齐华亲属与孟齐云亲属达成赔偿调解协议为：1.孟齐华家属愿意承担孟齐云医药费51034.33元、其他费用10630元，计61664.33元，上述费用孟齐华亲属已支付；2.孟齐华家属、孟齐荣、胶合板厂赔偿孟齐云父母赡养费5万元、孟齐云家属的丧葬费、死亡赔偿金、困难补助费等各项费用42万元，合计47万元。孟齐华亲属与邵禄（录）英达成赔偿调解协议为：1.承担邵录英的医疗费，上述费用孟齐华家属已支付；2.孟齐华家属一次性赔偿邵录英各项费用9万元。孟齐华亲属与骆世泰达成赔偿调解协议为：1.承担骆世泰的医疗费，上述费用孟齐华家属已支付；2.孟齐华家属一次性赔偿骆世泰各项费用9万元。 在孟齐华刑事案件审理过程中，孟齐华亲属代孟齐华交款80万元到市中院，其中18万元由市中院汇至新市镇政府，其余62万元由市中院于2011年8月31日上缴市财政。因与骆世龙未达成赔偿协议，孟齐荣、孟齐财于2009年4月9日出具承诺书一份，内容为：1.每月支付生活费、护理费等费用伍仟元整，按季度支付，每季度的第一个月的五日前交给镇政府。2.医疗费按实支付，接医院通知后三日内交给镇政府。 骆世龙受伤后在马鞍山市人民医院、江苏省人民医院、南京仁恒医院等多家医院住院治疗，现在当涂县人民医院住院治疗，处于持续性植物生存状态。至2018年5月10日发生医疗费情况如下：2008.5.30在解放军第八六医院门诊医疗费为1363.90元，2008.5.29至2008.6.19在马鞍山市人民医院医疗费为83070.69元，2008.6.19至2008.7.3在东南大学附属中大医院医疗为费83338.98元，2008.7.3至2008.7.15在江苏省人民医院医疗费为64039.25元，2008.7.15至8.27在南京紫金医院医疗费为112414.36元，2008.8.27至2008.9.16在江苏省人民医院医疗费为97272.56元，2008.9.16至2008.9.23在南京紫金医院医疗费为15243.02元，2008.9.23至2014.9.22在南京仁恒医院医疗费为2586745.37元（已支付2412400元，尚欠174345.37元），2008年四次支付专家会诊费共计8440元，2009.2.17至2009.3.12在江苏省人民医院医疗费为87084.50元，2014.9.23至2016.7.6在南京悦群医院医疗费为246407.32元（已支付45200元，尚欠201207.32元），2016.7.6至2016.8.9在南京悦群医院医疗费为17117.00元（已支付9400元，尚欠7417元），2015.6至2016.7在南京回春大药房有限公司多次零购胃管、药棉等药品共计1226.6元，2016.8.10在解放军第八六医院门诊医疗费为379元，2016.8.10至2018.5.10在当涂县人民医院住院医疗费为734138.84元，以上医疗费合计4138281.39元，已实际支付3755311.7元（其中新市镇政府代收代付2878845.89元），欠付仁恒医院、悦群医院医疗费382969.69元。 自2008年事发后至今，新市镇政府收到孟齐荣等陆续交纳的医疗费、护理费等赔偿款项合计3865000元，另收到由市中院所汇赔偿款18万元，合计4045000元。新市镇政府工作人员王德启（时任新市镇政府办公室主任兼出纳会计）证实：事发后初始阶段前1-2天，新市镇政府垫付医疗救治等款项，后与当涂胶合板厂联系，由该厂厂长孟齐荣和会计将所需钱款送给我，我再转交给包保领导及工作人员。新市镇政府工作人员何富军（时任新市镇政府社会事务服务中心主任、刘山村包村领导）证实，该事件的善后工作由原党委委员武装部长蒋尊才负责，因骆世龙在南京住院，由蒋尊才与当涂胶合板厂对接，该厂将资金送给蒋尊才，由蒋尊才送到南京，我参与过两次送款，一次在厂方财务拿的现金，一次在镇政府财务室领取现金。 骆世龙认可已经收到新市镇政府转交的生活护理费534358.90元，抚养费52180.58元。 一审另查明：2019年3月7日，经骆世龙申请，一审法院委托苏州大学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1.骆世龙此次外伤致多发颅脑损伤行手术治疗，目前处于持续性植物生存状态，评为一级残疾；2.本次鉴定建议骆世龙伤后至本次评残之日均应予以营养支持及2人护理，此次鉴定后骆世龙仍存在完全护理依赖，建议以1人长期护理；3.本次鉴定建议骆世龙后续医疗费按照后续实际发生金额为准。骆世龙支付鉴定费用6660元。 骆世龙自2008年1月1日至2012年12月31日未参加当涂县新型农村合作医疗保险，自2013年1月1日至2019年6月3日的参保期间未在当涂县新型农村合作医疗管理中心报销医疗费用。 一审法院认为，本案的争议焦点为： 一、当事人民事责任的确定。1.孟齐华的赔偿责任。《中华人民共和国刑法》第三十六条规定,由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。故犯罪行为造成被害人人身损害的，应当进行赔偿。本案中，骆家自然村村民因农田遭受污染问题与当涂胶合板厂进行交涉，后部分村民因不满意政府部门的答复，在工厂泼洒粪便，并与厂内人员发生冲突。孟齐华此时从外面回厂，见其母亲、妹妹被泼粪便及被打伤，激怒之下产生报复念头，遂驾驶农用车先后将骆世龙等人撞到在地，致一死一重伤二轻伤。孟齐华的上述行为构成以危险方法危害公共安全罪，被判处死缓。在刑事案件审理过程中，除骆世龙外，其他受害人的损失已得到赔偿，骆世龙也未提起附带民事诉讼。根据刑诉法解释第一百六十四条的规定，骆世龙可以另行提起民事诉讼，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。孟齐华驾驶农用车，故意撞倒骆世龙等人，对其故意犯罪行为造成骆世龙受伤而产生的损失，应承担全部赔偿责任。骆世龙等村民虽因环境污染问题与当涂胶合板厂人员发生冲突，但与孟齐华驾驶农用车故意撞伤骆世龙的犯罪行为不具有因果关系，骆世龙对孟齐华因故意犯罪行为产生的损害后果没有过错，故对孟齐华等被告提出的骆世龙具有过错，应自行承担相应责任的抗辩意见，不予采纳。2.本案的民事赔偿范围。刑诉法解释第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。而道路交通安全法第七十六条规定的是发生交通事故后由谁赔偿及责任如何划分的问题，所以上述第三款是适用于机动车发生交通事故并造成犯罪的民事赔偿。本案孟齐华是在激怒之下产生报复念头，故意驾驶农用车，先后将骆世龙等人撞倒在地，致人死伤，此时农用车系孟齐华的犯罪工具，不属于交通事故造成的犯罪，故本案不适用上述第三款的规定，不能按交通事故的规定确定赔偿责任和赔偿项目，应当按照上述第二款所列赔偿项目进行审查认定，对孟齐华犯罪行为造成的物质损失进行赔偿，骆世龙诉请的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）和精神损害抚慰金不属于赔偿范围。同时，刑诉法解释第一百五十五条第四款规定，附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。故孟齐华亲属与其他受害人达成的调解协议确定的赔偿项目，不影响本案骆世龙赔偿项目的确定。3.孟齐荣、孟齐财、当涂胶合板厂的民事责任。本案由当涂胶合板厂的环境污染问题引发。在刑事案件审理过程中，因与骆世龙未达成赔偿协议，孟齐荣、孟齐财出具承诺书，表明对被害人积极赔偿的态度，以求得被害人的谅解，孟齐荣在承诺书签字时，既是孟齐华的哥哥，也是当涂胶合板厂的法定代表人。承诺书出具后，在骆世龙于南京治疗期间，新市镇政府工作人员到该厂领取过医疗费送到南京，可以证明当涂胶合板厂实际履行过承诺，以履行行为对承诺书进行追认。同时，新市镇政府工作人员也证实，在事发后的1-2天，当涂胶合板厂厂长孟齐荣和会计将医疗费用送到新市镇政府，用于伤员的救治，孟齐荣在事发后也代表当涂胶合板厂积极救治伤员。综上，应当认定孟齐荣在承诺书上的签字既是其个人意思表示，也是作为法定代表人代表当涂胶合板厂作出的意思表示。孟齐荣、孟齐财、当涂胶合板厂以出具承诺书的行为，表明自愿代孟齐华承担对骆世龙医疗费和每月5000元生活费、护理费的赔偿责任，性质上属于债务加入，具有法律效力，予以确认，故孟齐荣、孟齐财、当涂胶合板厂应当在承诺的范围内与孟齐华承担连带清偿责任。当涂胶合板厂辩称其不承担民事赔偿责任的意见，不予采纳。 二、骆世龙损失的确定。1.医疗费，骆世龙自2008年5月29日至2018年5月10日期间发生的医疗费合计4138281.39元，已实际支付3755311.7元，当涂县新型农村合作医疗管理中心证明骆世龙未在该中心报销医疗费用，故予以确认。对于骆世龙欠付仁恒医院、悦群医院的医疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。骆世龙欠付仁恒医院、悦群医院的医疗费共计382969.69元，其虽未实际给付，但已实际发生，对该部分医疗费应予赔偿。骆世龙诉请的南京民博医院的预交医疗费26000元，因包含在仁恒医院的医疗费之中，故不予支持。骆世龙诉请自2018年5月11日后续发生的医疗费，因司法鉴定对后续医疗费未作具体数额的评定，其可待实际发生后另行主张。2.护理费，骆世龙主张自2008年5月29日至2018年10月31日的护理费1011748.32元（3807天×132.88元/天×2人），司法鉴定意见为骆世龙定残前由2人护理，因时间长达十年，每年护理费的标准不同，骆世龙主张全部按2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业的日平均工资132.88元计算，不予支持，应按照在此期间安徽省居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准，以2人护理计算，共计754250元｛[2008年13367元（22485元/年÷365×217天）、2009年24801元、2010年27576元、2011年28534元、2012年35602元、2013年37074元、2014年38091元、2015年41690元、2016年44353元、2017年48500元、2018年37537元（45070元/年÷365×304天）]×2人｝。骆世龙主张2018年11月1日以后的护理费，因其现为一级伤残，根据其司法鉴定意见，其伤后至评残之日需以2人护理，鉴定后骆世龙仍存在完全护理依赖，以1人长期护理。结合本案实际情况，暂确定2018年11月1日之后的后期护理期限至2019年12月31日，按2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资45070元计算，故2018年11月1日至2019年2月28日的护理费按2人计算为30048元（3756元/月×2人×4个月），2019年3月护理费为4674元（123元/天×2人×7天＋123元/天×1人×24天），2019年4月至2019年12月护理费为33804元（3756元/月×1人×9个月），以上后期护理费合计为68526元。此后的护理费，骆世龙可在实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费、营养费，骆世龙主张自2008年5月29日至2018年10月31日计3807天的住院伙食补助费、营养费均应按30元/天计算，均为114210元，其主张按100元/天计算没有依据，不予采纳。4.误工费，误工期限自2008年5月29日至定残前一天2019年3月6日，计3933天；骆世龙主张全部按2017年安徽省农、林、牧、渔业的平均工资36132元/年计算，不予支持。因时间长达十年，每年的误工费的标准不同，应按照在此期间安徽省农、林、牧、渔业的平均工资标准计算为283589元[2008年7474元（12572元/年÷365×217天）、2009年14081元、2010年17113元、2011年20485元、2012年22845元、2013年24302元、2014年27185元、2015年31084元、2016年34264元、2017年36132元、2018年41274元、2019年7350元（41274元/年÷365×65天）]。5.交通费，骆世龙主张按2000元/年的标准计10年，共20000元，较为合理，予以确认。6.关于骆世龙诉请的住宿费、餐费，人身损害解释规定，受害人到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费的合理部分可以赔偿，但骆世龙在外地是住院治疗，其主张按5000元/年的标准计10年共50000元，既未举证证明，也不符合法律规定，故不予支持。7.骆世龙诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，不属于赔偿范围，不予支持。8.骆世龙诉请的律师代理费，与法无据，不予支持。 综上所述，孟齐华赔偿骆世龙的损失为：医疗费4138281.39元、护理费754250元、后期护理费68526元、住院伙食补助费114210元、营养费114210元、误工费283589元、交通费20000元，合计5493066.39元，扣除新市镇政府收到孟齐荣等交款后代付的医疗费2878845.89元、支付骆世龙的护理费586539.48元（骆世龙领取的生活护理费534358.90元和抚养费52180.58元，其主张在护理费中扣除），还应赔偿2027681.02元。 孟齐荣、孟齐财、马鞍山市当涂胶合板厂承担连带责任的范围为：医疗费1259435.5元（4138281.39元－2878845.89元）；护理费，自2008年6月至2018年10月共125个月，按5000元/月计，应付625000元，已付护理费586539.48元，尚欠38460.52元；后期护理费58478元（2018年11月1日至2019年2月28日的护理费按每月5000元计，为20000元，2019年3月护理费为4674元，2019年4月至2019年12月按每月3756元计算，为33804元）。 三、新市镇政府代收代付款项问题。孟齐荣、孟齐财、当涂胶合板厂已支付给新市镇政府的款项为4045000元（直接付到新市镇政府的3865000元和市中院转付新市镇政府的18万元），孟齐荣、孟齐财、当涂胶合板厂认为除支付孟齐云赔偿款47万元，支付邵录英、骆世泰赔偿18万元外，余款3395000元应用于骆世龙的费用支出。骆世龙认可新市镇政府代付的医疗费2878845.89元，从新市镇政府领取的生活费、护理费534358.90元及抚养费52180.58元，共计3465385.37元，并已在被告应给付骆世龙的赔偿款中扣除。对于孟齐云、邵录英、骆世泰65万元赔偿款以外的医疗费、其他费用以及其他人员的医疗费用的问题，不属本案的审理范围，本案中不作处理。判决：一、孟齐华赔偿骆世龙医疗费4138281.39元、护理费754250元、后期护理费68526元、住院伙食补助费114210元、营养费114210元、误工费283589元、交通费20000元，合计5493066.39元，扣除已给付的医疗费2878845.89元、护理费586539.48元，余款2027681.02元，于本判决生效之日起十日内给付；二、孟齐荣、孟齐财、马鞍山市当涂胶合板厂于本判决生效之日起十日内对上述第一项孟齐华应赔偿骆世龙损失中的医疗费1259435.5元、护理费38460.52元、后期护理费58478元，合计1356374.02元，承担连带清偿责任；三、驳回骆世龙的其他诉讼请求。案件受理费33954元，鉴定费6660元，合计40614元，由骆世龙负担16352元，孟齐华、孟齐荣、孟齐财、马鞍山市当涂胶合板厂负担24262元。 二审中，各方均未提交新的证据。 孟齐荣在二审中陈述：当涂胶合板厂三股东之一的新市镇政府没有履行出资义务，另一自然人股东投资8万元，于一年后退股并将股份转让给孟齐荣，该厂由此成为孟齐荣个人独资的法人企业。 二审查明事实与一审相同外，另查明：当涂胶合板厂设立于1994年1月8日，登记企业类型是联营企业。孟齐华在事发之前驾驶农用车为该厂进行运输货物。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.骆世龙主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及其住院期间家属异地住宿费、就餐费，有无事实和法律依据，应否得到支持；2.当涂胶合板厂应否承担本案赔偿责任。 首先，关于骆世龙主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及其住院期间家属异地住宿费、就餐费问题。本案系由刑事犯罪行为引起的民事赔偿纠纷，本质上属于刑事附带民事案件，赔偿范围应当按照刑事法律法规的相关规定进行确定。对于犯罪行为造成被害人的医疗费、护理费、误工费、交通费、康复费用、残疾辅助器具费等物质损失，应当得到赔偿。骆世龙所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金（含被扶养人生活费）等均属于精神损失范畴，依法不应得到支持。骆世龙主张的住院伙食补助费、护理费、营养费均已获得支持，其同时主张异地住院期间家属住宿费及就餐费，于法无据，本院不予支持。 其次，关于当涂胶合板厂的责任承担问题。本案虽是孟齐华的犯罪行为引起，但究其根源，则是由当涂胶合板厂的污染问题引发。当涂胶合板厂的企业性质及股东情况在本案中虽未确定，但孟齐荣为该厂实际控制人这一点可以确认。孟齐华为孟齐荣的弟弟，事发之前主要以驾驶农用车为当涂胶合板厂运输货物为业。2008年5月29日孟齐华伤人事件发生后，孟齐荣代表当涂胶合板厂积极救治伤员，也与该厂的会计将医疗费送至新市镇政府，用于伤员的救治；孟齐荣在孟齐华刑事案件审理过程中出具承诺书时，其身份既是孟齐华的哥哥，同时也是当涂胶合板厂的法定代表人，骆世龙在南京治疗期间，新市镇政府工作人员到当涂胶合板厂代为领取过医疗费。以上事实可以说明，孟齐荣出具谅解书的行为不仅代表其自己，也代表了当涂胶合板厂，当涂胶合板厂事后也以实际履行行为对该谅解书进行了追认，故其应当在承诺范围内与孟齐荣承担连带责任。 综上，骆世龙、当涂胶合板厂的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25935元，由上诉人骆世龙负担8928元（本院决定免收），马鞍山市当涂胶合板厂负担17007元。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇一九年十二月十九日 法官助理俞家佳 书记员王先平