安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1202民初7274号 原告：谢某，女，1981年4月28日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：全某1，男，1949年7月25日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所律师(实习)。 第三人：全某2，女，1970年10月5日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告谢某与被告全某1及第三人全某2继承纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人巩晓云，被告全某1及其委托诉讼代理人赵兴龙，第三人全某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承被继承人魏淑华自建房的份额（暂计130万元）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被继承人魏淑华于2019年2月19日因病去世，原告谢某是被继承人魏淑华唯一的女儿（原告生父于1992年10月16日与其被继承人离婚），被告全某1是被继承人的现任丈夫（被告与被继承人于××××年××月××日结婚）。2019年1月9日，被继承人在安徽风采律师事务所两名执业律师的见证下进行遗嘱见证，将位于阜阳市颍州区户门面和住宅合计面积1200平方米及新阳社区西侧两间门面和二楼住宅合计面积300平方米两处房产属于被继承人的份额，由原告继承的事实。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。 被告全某1辩称,原告诉称的位于阜阳市颍州区户的房屋已拆迁，位于颍州区办事处新阳社区西侧两间门面及**住宅系第三人全某2所有，与被继承人魏淑华及本案被告全某1没有关系。他跟魏淑华共同存款大概有30多万元，因为他们两人都生病住院花了一部分，魏淑华是胰腺癌，他是胃癌，还有他们两个共同旅游花了一部分，现在都没有了。邢集村93户建房一处，是他与魏淑华结婚前建的房屋，是1985年前建的，共计建四间砖瓦还有两间厨房、一个院，该房于××××年××月份拆迁了，一次性补偿了31000元左右，该补偿款给他儿子全亮结婚建房使用了。现在居住的地方是在纬二路名仕豪园，是他女儿全某22005年建的，一楼四间门面，从二楼到四楼都是套房，一层两套，共计六套住房，当时分配给他的安置证，他没有钱建，他与他的大女儿全某2商量，由全某2建房，建好后给他一套二楼的套房居住，其他的都归全某2所有，给他居住权。 第三人全某2述称，两处房产都是她的，与她父亲没有关系，她有出资建房的手续和有证人，并有新阳社区和邢集社区出具证明各一份，还有电费清单、建房银行流水都是她的名字。当时邢集93户拆迁时的户口本上仅有四个人，有全亮、全某1、全某2及杨静雯（她女儿），原告和他母亲魏淑华的户口都是在2007年拆迁后才迁过来的。 经审理查明：原告的母亲魏淑华（已故）在1992年10月16日与谢汉和离婚，约定婚生女谢某由女方抚养，后魏淑华与被告全某1于××××年××月××日结婚，原告和魏淑华的户口于2007年4月19日迁到阜阳市颍州区户。被告全某1与其前妻共有四个子女，分别为全亮、全某2、全艳丽、全艳敏。魏淑华与被告全某1结婚后，一直居住在阜阳市颍州区户，该房屋为四间砖瓦平房还有两间厨房，一个院，后原、被告居住的邢集村于2003年被分为新阳和邢集两个社区，该房屋于2004年被拆迁，拆迁安置地点为阜阳开发区纬二路名仕豪园对面的四间房屋的地点，后该地点共建造四层房屋，第一层为四间门面，上面三层每层二套房，共六套，均未办理房屋产权登记手续。在统一拆迁时，新阳社区在本社区西侧北面及二路建造了住宅对外出售，被告全某1称该房屋是其他人与第三人出资购买并对外出租，一共三层，第三人购买了两层，第二层由全亮在居住，该房屋并未办理房产登记手续。2003年9月24日，阜阳经济技术开发区土地规划建设局制作的征地拆迁补偿表中，其中一处是以全某2为户主进行补偿，此张表中在括弧处载明：“全某1一家”，一处是以全某1为户主进行补偿。2005年3月21日，阜阳经济技术开发区京九路街道办事处发布《安置区拆迁户建房通知书》，其中在户主处载明“全某1、谢某”，已知被告家仅有一人为谢姓名，即原告谢某，被告称该份证据系伪造，但未提供相应的证据。2019年1月9日，魏淑华在阜阳市肿瘤医院住院部立下遗嘱，表明其在与被告全某1婚后共建造两处房屋，分别为阜阳市颍州区户门面和住宅合计面积1200平方米及新阳社区西侧两间门面和二楼住宅合计面积300平方米两处房产，该房产中属于她自己的份额，由原告谢某继承，该份遗嘱经由安徽风采律师事务所两名执业律师的见证。魏淑华于2019年1月19日因病去世，并于2019年2月21日被火化。 另查明：2019年4月26日，阜阳市颍州区街道办事处邢集社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“兹证明我社区位于名仕豪园西门对面四间四层小楼（东:曹继宇，南：邢松良，西：肖峰，北：纬二路），该处房产系全某2（身份证号码3412021970××××××××）个人出资建造，所有人为全某2，特此证明”。2019年4月29日，阜阳市颍州区街道办事处新阳社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“兹证明位于我社区陈周路新阳社区办公楼西侧（东：周海云，南：陈周路，西：巷路，北：巷路）的两间两层房屋系全某2”（身份证号码3412021970××××××××）出资购买，全某2系该处房屋所有人。第三人提供的电费清单表明，案涉两处争议房产的电费系其支付，且电费单据上表明其为房主。2019年8月12日，京九路街道办事处邢集社区居民委员会出具《情况说明》一份，载明：“1、邢集社区邢集93户已于2004年拆迁，该户房屋已不存在。2、经调查左右邻居和全某2本人所提供的建房出资证明及银行流水，位于房屋由全某2个人独资建造，属于全某2个人财产。特此说明”。 上述事实，由原、被告提供的身份证复印件、户口簿、离婚证、婚姻状况证明、见证书、遗嘱、安置区拆迁建房通知书、火化证、情况说明、电费清单、送货单、证人证言及双方当事人陈述等证据材料在倦佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告谢某母亲魏淑华与被告全某1在婚姻关系存续期间，所居房屋被拆迁，拆迁安置地点为阜阳开发区纬二路名仕豪园对面的四间房屋的地点，后该地点共建造四间房屋，未办理房屋产权登记手续，原告母亲魏淑华与被告全某1一直居住在此处，该处房产应视为夫妻共同财产，魏淑华在遗嘱中对该房产的处置合法有效。由于涉案房屋无产权登记手续，属于待拆迁房屋，尚不具备继承的条件，原告可在房屋拆迁时主张对应的拆迁权益。同时原告也未能举证证明该涉案房屋目前具体的评估价格，对于原告诉称的要求分割继承份额的诉讼请求，本院不予支持。原告待有相关证据后，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谢某的诉讼请求。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告谢某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇一九年十二月二十九日 书记员 乔梦洁 附：本判决所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。