广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3117号原告：何怀超，男，1965年6月12日出生，汉族，公民身份号码512************954，住所地四川省南部县*********，经常居住地广东省珠海市香洲区*************。委托诉讼代理人：王平原，广东东方泽律师事务所律师。被告：珠海冠宇电池有限公司，住所地珠海市斗门区***********（A厂房首层南区），统一社会信用代码914***********302M。法定代表人：徐延铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑嘉媛，广东摩金律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昌炼，广东摩金律师事务所实习律师。被告：珠海市消防工程有限公司，住所地珠海市************，统一社会信用代码914************344。法定代表人：陈丽霞，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李黄善，广东加通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志远，广东加通律师事务所实习律师。被告：珠海市诚工钢结构有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇桥东商贸城A22.**，统一社会信用代码914********26A。法定代表人：欧佳丽。委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被告：刘益，男，1971年12月13日出生，汉族，公民身份号码422************717，住所地湖北省监利县***********，经常居住地广东省珠海市香洲区**********。原告何怀超诉被告珠海冠宇电池有限公司、珠海市消防工程有限公司、珠海市诚工钢结构有限公司、刘益提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何怀超及其委托诉讼代理人王平原，被告珠海冠宇电池有限公司（以下简称冠宇公司）的委托诉讼代理人郑嘉媛、林昌炼，被告珠海市消防工程有限公司（以下简称消防公司）的委托诉讼代理人李黄善、曾志远，被告珠海市诚工钢结构有限公司（以下简称诚工公司）的委托诉讼代理人罗沛燕，被告刘益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何怀超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告工资200元、医疗费675.04元、后续治疗费20000元、误工费41000元、护理费4400元、交通费500元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、鉴定费3350元、被扶养人生活费110457元、残疾赔偿金304278元、精神损害抚慰金30000元，以上合计518160.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案庭审时，原告当庭增加诉讼请求医疗费562.30元。事实和理由：2019年5月23日，原告由被告刘益叫到被告消防公司和被告诚工公司位于被告冠宇公司生产二部的工作场地，从事钢结构刷漆工作。2019年5月27日，原告进行钢结构刷漆工作时从二楼平台跌落到地面，导致腰椎骨折及脊髓损伤。随即，原告被送往遵义医科大学第五附属（珠海）医院救治，后转入广东省中医院珠海医院治疗，共住院治疗22天，出院后全休继续治疗6个月。经司法鉴定，原告的伤残等级为八级，内固定装置取出的后续治疗费为20000元。事后，原告发现二楼平台原来分别由不同的材料构成，胶板部分可以站人作业，石膏板部分仅起装饰作用不可以站人作业。四被告从未将此告知原告，导致原告误塌在石膏板上跌伤，应承担全部责任。期间原告多次与各被告交涉，要求各被告支付原告医疗费、误工费、护理费等相关费用，除被告诚工公司支付部分医疗费外，各被告未再支付其他任何费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如所请。原告何怀超对其诉称提供证据如下：1.证明（珠海冠宇电池有限公司）；2.证明（刘益）；3.证明（高某）；4.珠海市紧急医疗救援中心调度基础数据表；证据1至证据4拟共同证明原告受伤经过及每天收入200元的事实；5.遵义医科大学第五附属（珠海）医院病历资料；6.广东省中医院珠海医院病历资料；证据5至证据6拟共同证明原告因工作受伤后的治疗情况，及住院22天、加强营养、住院期间留取陪护一人及出院后全休继续治疗6个月的事实；7.广东省医疗收费票据，拟证明原告垫付医疗费675.04元的事实；8.司法鉴定意见书，拟证明经司法鉴定，原告的伤残等级为八级，后续治疗费为20000元；9.广东增值税普通发票，拟证明原告支出鉴定费3350元的事实；10.居住证办理信息；11.证明（**社区居委会）；12.证明（杜某）；证据10至证据12，拟共同证明受伤前原告已在城镇生活居住满一年以上，应按城镇居民标准计算赔偿费用；13.结婚证；14.被扶养人何某居民身份证复印件；15.居民户口簿；16.证明（南部县*******）；证据13至证据16拟共同证明原告妻子无劳动能力又无其他生活来源，需要原告及其女儿扶养的事实。当庭提交如下证据：17.广东省医疗收费票据，拟证明原告继续治疗垫付医疗费562.30元的事实；18.疾病证明书，拟证明原告出院后全休继续治疗6个月的事实；19.医院治疗医药费垫付协议（2019年5月29日出具），拟证明原告是由被告诚工公司雇佣的，所以才同意向原告垫付医疗费用。被告冠宇公司辩称，冠宇公司将涉案工程发包给消防公司，对原告的损失依法无需承担赔偿责任，具体理由如下：一、冠宇公司将案涉工程发包给有资质的消防公司，冠宇公司不存在过错，无需承担连带赔偿责任。冠宇公司在审核了消防公司具备消防设施工程专业承包壹级资质、建筑机电安装工程专业承包叁级、建筑装修装饰工程专业承包贰级后，将案涉“光宇电池二部厂房门式钢架钢结构防火涂料刷涂工程”（以下简称“案涉工程”）与消防公司签订《工程承包合同》，承包方式采取包工、包料、包质量、包工期的大包干方式进行。二、涉案消防工程项目的现场施工安全管理系由消防公司全权负责，在案涉工程施工前冠宇公司已向消防公司告知相关的安全管理规定，冠宇公司不负责施工人员的施工管理，冠宇公司无需承担连带责任。《工程承包合同》第十一条约定“乙方负责施工过程现场及人员的安全（包括甲乙双方的人员），如果乙方在施工期间出现人身伤亡，将由乙方全部负责”，以及《建设工程安全生产管理条例》第二十一条的规定“施工单位主要负责人依法对本单位的安全生产工作全面负责”。根据上述约定及法律规定，消防公司是案涉工程的承包方，负责案涉工程施工现场的安全管理，而原告与冠宇公司不存在劳务关系，其损害与冠宇公司没有关联关系，冠宇公司无需承担连带责任。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告作为一个成年人，应当对高处作业的危险性有一定的认识，但其在工作中未负合理的安全注意义务，致其坠地受伤，所以其本人应当承担相应的损害责任。综上，冠宇公司对原告损害后果的发生并无过错，依法无需承担连带赔偿责任，请法院依法驳回原告对冠宇公司的诉讼请求。被告冠宇公司对其辩称提交了如下证据：1．《工程承包合同》；2.建筑业企业资质证书（消防设施工程专业承包壹级）；3.建筑业企业资质证书（建筑机电安装工程专业承包叁级、建筑装修装饰工程专业承包贰级）；4.安全生产许可证书；证据1至证据4拟共同证明（1）2018年11月3日，冠宇公司与消防公司签订《工程承包合同》，约定由消防公司承包案涉工程即“光宇电池二部厂房门式钢架钢结构防火涂料工程”；合同第（二）条约定承包方式采用包工、包料、包质量、包工期的大包干方式进行；（2）消防公司具有消防设施工程专业承包资质，冠宇公司经审核消防公司的施工资质后将案涉“光宇电池二部厂房门式钢架钢结构防火涂料刷涂工程”发包给消防公司；（3）合同第十一条第4点约定“乙方负责施工过程现场及人员的安全（包括甲乙双方的人员），如果乙方在施工期间出现人身伤亡，将由乙方全部负责”，即案涉工程的现场施工安全管理系由消防公司全权负责。5.珠海光宇电池有限公司施工协议；6.珠海光宇施工管理规定；7.珠海光宇电池有限公司外来人员安全管理告知书；8.外来人员安全培训签到表；9.广东省建筑施工企业管理人员安全生产考核合格证；证据5至证据9拟共同证明（1）冠宇公司与消防公司签订相关施工协议、施工管理规定、外来人员安全管理告知书，并进行相关施工安全培训，明确要求承包方要文明、安全施工，并要求承包方配备相应的安全生产专职人员管理现场施工；（2）《施工协议》中安全文明施工第2条明确约定，如涉及高空作业、动火作业、用电等方面的施工，乙方需做好自我防护。提供相应的安全培训和保护措施……如违反此规定造成的一切后果（包括但不限于作业人员伤亡、甲方及其人员财产或人身损害），由乙方承担。被告消防公司辩称，一、消防公司承接光宇公司消防升级工程后，将其中的二部厂房消防工程的劳务部分，即钢结构刷涂防火涂料工程分包给诚工公司，但诚工公司却擅自将该工程劳务转包给刘益，因此，诚工公司应当为此承担赔偿责任。2019年3月13日，消防公司与诚工公司签订《合同书》，约定消防公司将光宇电池二部厂房钢结构刷涂防火涂料工程以包工包料包机具包工期包施工安全的承包方式分包给诚工公司；诚工公司应给进场员工购买相关的工伤保险，应严格按照施工安全规章及规范、施工现场安全生产文明施工管理规定进行施工，施工中发生的一切安全事故由其自行承担责任，与消防公司无关。二、消防公司与原告并无直接的关系，原告是由刘益雇请，为刘益提供劳务，故刘益对原告应当承担直接赔偿责任。三、原告因不规范施工致伤，其自己存在过错。依据《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为现场施工人员，应当正确学习和了解各种器械的使用方式与注意周边环境的安全问题。原告自己的疏忽大意也是导致本次事故发生的原因之一，其应当承担部分责任。消防公司认为，诚工公司擅自将工程劳务转包给刘益，存在过错；原告因自己的不规范施工而受伤，亦存在过错；刘益作为原告的雇主应对原告的受伤应承担主要责任。消防公司作为整个消防工程的承包人，不应对原告的受伤承担责任。四、费用不合理：1.对于误工费，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》建筑业标准为57397元/年。因此误工费从2019年5月27日计算至定残日2019年9月4日为100天，57397元/年÷360×100天=15943.61元；2.对于被扶养人生活费，原告提供的证据无法证明其妻子何某没有劳动能力，没有收入来源，因此不应支持该项诉请；3.对于工资，该费用应当由用人单位支出，且不属于损害赔偿范围；4.对于后续治疗费，因后续治疗费未实际发生，不应支持；5.对于护理费，原告未提供实际支出凭证，原告住院21天，住院期间1人陪护，应当以100元/人/天的标准计算；6.对于交通费，原告未提供证据证明；7.对于伙食补助费，原告住院21天，应当为2100元。被告消防公司对其辩称提交了如下证据：1.合同书，拟证明2019年3月13日消防公司与诚工公司签订《合同书》，约定消防公司将光宇电池二部厂房钢结构刷涂防火涂料工程以包工包料包机具包工期包施工安全的承包方式分包给诚工公司，诚工公司应给进场员工购买相关的工伤保险，应严格按照施工安全规章及规范、施工现场安全生产文明施工管理规定进行施工，施工中发生的一切安全事故由诚工公司自行承担责任，与消防公司无关，该合同书属于承揽合同，被告诚工公司有义务聘请有资质的施工人员以及培训的义务；2.检验报告（No.Gn201206236）；3.检验报告（No.Gn201206233）；证据2至证据3拟共同证明施工使用的钢结构放火涂料经有资格的第三方检测机构检测合格；4.建筑业企业资质证书（正副本）；5.安全生产许可证；证据4至证据5拟共同证明消防公司具有依法承包施工涉案钢结构刷涂防火涂料工程的相关资质，消防设施工程专业承包登记为壹级。被告诚工公司辩称，一、诚工公司与原告不存在任何劳务关系，原告是由本案被告刘益自行聘请到涉案厂房进行施工的，原告因受伤所产生的相关费用与诚工公司无关。诚工公司是涉案工程的实际施工方，诚工公司只聘请刘益一人施工，诚工公司不认识原告，也没有聘请原告，事实上，本案原告是由刘益自行聘请到涉案厂房进行施工的，原告的相关损失应由刘益负责。原告在与刘某签订的《医院治疗医药费垫付协议》中也确认了其是在2019年5月27日，由刘益雇用在光宇电池二部厂房施工的，因此诚工公司与原告不存在任何劳务关系，其因受伤所产生的相关费用也与诚工公司无关。二、消防公司将涉案工程转包给没有相应的工程承包资质的诚工公司进行施工，具有一定过错。2019年3月13日，消防公司与诚工公司签订了《合同书》，约定将涉案工程转包给诚工公司进行施工，诚工公司是涉案工程的实际施工方，因此消防公司应当就其过错承担相应的责任。三、原告在施工作业时疏忽大意，没有谨慎注意作业周边环境的安全情况，也没有按照规定使用安全设备，导致本次事故的发生，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，原告应就其自身的过错承担相应的责任。四、原告诉讼请求中主张的赔偿费用没有事实依据和法律依据。1、工资：原告主张的200元/天的工资没有依据，诚工公司与原告没有劳务关系，没有义务向原告支付任何工资，亦不认可原告的工资为200元/天。2、医疗费：由于原告声称其已购买意外保险和社会保险，医疗费用能报销，但是自身暂时没有能力交医疗费，要求诚工公司刘某先行垫付医疗费，待相关保险报销后再返还，双方于2019年8月9日签订了《医院治疗医药费垫付协议》，因此诚工公司刘某本着救人第一的原则，先行为原告垫付了遵义五院及广东省中医院珠海医院的医疗费用合计145741.91元，诚工公司刘某将所有医疗病历资料及票据交与原告，原告已经报销了大部分医疗费，原告应当将该笔费用返还给诚工公司刘某。3、后续治疗费：该费用未实际产生，应当在实际发生后再另行主张。4、误工损失、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：诚工公司与原告没有劳务关系，不需要承担上述费用。退一步说，原告提交的证据也不足以证明其在事故发生前在城镇有固定工作及固定收入满一年以上，而原告提交的户口簿可以证明原告的户口性质是农业，因此计算相关费用应当按照农村标准计算，而不应当适用城镇标准。退一步来说，原告伤残级别为八级，原告主张精神损害抚慰金主张30000元过高，应当酌情认定5000元较为适应。5、被扶养人生活费：何某是原告的妻子，现年53岁，不属于被扶养人范围，南部县*******所出具的证明并非医疗或者鉴定机构，没有证明何某身体状况的资质，也没有鉴定机构鉴定何某丧失劳动能力，因此，何某不属于被扶养人，不应该支付被扶养人生活费。综上，为维护诚工公司的合法权益，请求法院驳回原告对诚工公司的诉讼请求。被告诚工公司对其辩称提交了如下证据：1.医院治疗医药费垫付协议，拟证明原告是被告刘益自行雇佣的施工人员，原告在受伤后声称其没有能力交纳医疗费，拜托诚工公司刘某先行为其垫付医疗费，诚工公司本着救人第一的原则才先行为其垫付的，原告需要按照协议约定向诚工公司返还该笔医疗费；2.原告医院就诊治疗票据移交清单，拟证明诚工公司刘某已经向原告移交相关医院就诊治疗的相关票据；原告已经拿了大部分的医疗票据去保险公司理赔，并且收取了大部分的赔偿款；3.遵义五院转账记录截图；4.广东省中医院珠海医院转账记录截图；证据3至证据4拟共同证明诚工公司刘某为原告垫付的医疗费用合计145741.91元；5.被告刘益（天道酬勤）转账记录截图，拟证明诚工公司聘请被告刘益一人进行施工，也只向被告刘益一人支付工资，合计10100元。被告刘益辩称，冠宇公司没有任何人告诉过刘益和原告天花到底能不能踩，刘益进去工作的时候，有两道门卡，都有人在管理，刘益在进去冠宇公司施工前，诚工公司的刘某告诉刘益和原告可以在天花上作业，但是不能用力踩、不能乱蹦乱跳。刘益的工程不是从诚工公司的刘某转包过来的，是诚工公司委托刘益请工人，刘益是和原告一起做本次工程的，而且从头做到尾，工钱是刘某给刘益的。刘益不清楚刘某是诚工公司的什么身份，但是由刘某带刘益去找陈某。在出本次事故后刘益才知道陈某是消防公司的。陈某也说过天花是可以走动作业的，但不能用力踩踏。另外，刘益并没有接受过本案各被告的任何施工培训，消防公司所说的天花板分两个区域，但原告是从员工通道上面的天花板上摔下来的，并非从办公区域摔下来的，而且并不能用肉眼清晰辨认出办公区域和车间。通道与车间是夹在一起的，无法区分开来。被告诚工公司说只请了刘益一个人不属实，因为仅靠刘益一人是不可能完成涉案工程的，刘益一共聘请了5个人（包括原告）完成涉案工程。被告刘益对其辩称无举证。被告冠宇公司对原告的证据的质证意见是：对证据1的证明（冠宇公司）的真实性、合法性认可，但在2019年5月27日事故发生前冠宇公司并不知悉原告与诚工公司的关系，该证明内容是冠宇公司在调查了解事故发生情况后应原告要求在2019年7月31日就知悉的情况出具的说明；对证据2证明（刘益）的三性不认可，冠宇公司对于陈述内容中的工资标准、刘益、原告、高某与诚工公司之间的关系不知悉，与冠宇公司无关。根据民诉法司法解释第一百一十五条的规定，单位出具证明材料，必须同时符合下列三个条件：单位盖章（一般为公章）、单位负责人签名或者盖章、制作证明材料的人员签名或者盖章,如果缺少其中任何一个，则该证明材料在形式上不符合法律规定，没有证据效力。对证据3证明（高某）的三性不认可，冠宇公司对于陈述内容中的工资标准、刘益、原告、高某与诚工公司之间的关系不知悉，与冠宇公司无关。根据民诉法司法解释第一百一十五条的规定，单位出具证明材料，必须同时符合下列三个条件：单位盖章（一般为公章）、单位负责人签名或者盖章、制作证明材料的人员签名或者盖章,如果缺少其中任何一个，则该证明材料在形式上不符合法律规定，没有证据效力。对证据4的珠海市紧急医疗救援中心调度基础数据表的真实性、合法性予以认可，但是不认可证明目的。对证据5遵义医科大学住院记录的真实性、合法性认可，不认可其证明目的。对证据6广东省中医院珠海医院住院病案的真实性、合法性认可，但不认可关联性。现病史中记载患者于不慎从2.5M高处坠落，原告自认在作业时未尽到安全注意义务导致受伤，且现场施工管理系由消防公司负责，与冠宇公司无关。不认可证据5、证据6的证明目的，从2019年6月17日至2019年9月17日共四次建议休息一个月时间，因此全休时间为4个月。从2019年5月27日入遵义医科大学第五附属（珠海）医院到5月28日转院到广东省中医院珠海医院，2019年6月17日出院，共住院21天。对证据7广东省医疗收费票据的真实性、合法性认可，但是否由原告垫付，冠宇公司不清楚。对证据8广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性、合法性予以认可，不认可鉴定结论。对证据9发票的三性认可。对证据10居住证办理信息的三性认可。对证据11证明（**社区居委会）的三性不认可，根据民诉法司法解释第一百一十五条的规定，单位出具证明材料，必须同时符合下列三个条件：单位盖章（一般为公章）、单位负责人签名或者盖章、制作证明材料的人员签名或者盖章；如果缺少其中任何一个，则该证明材料在形式上不符合法律规定，没有证据效力。对证据12证明（杜某）的三性不认可，质证意见同证据11，且从内容上看，原告有多年从事装修工程的经验，应当具备相应的高处安全作业常识，也可以识别石膏板的材质及承重力，原告自身未尽安全注意义务不慎摔下，其自身存在过错，应承担相应的责任。对证据13结婚证、证据14被扶养人何某的身份证复印件、证据15居民户口簿的合法性认可，不认可证明目的，不能证明原告妻子没有劳动能力。对证据16证明（南部县*******）的三性不认可。对证据17的真实性和合法性认可，但是否由原告垫付，冠宇公司不知情。对证据18的三性不认可，疾病证明书应当有医院加盖公章予以确认，但原告提交的疾病证明书并没有加盖任何的公章。对证据19，与冠宇公司无关。被告消防公司对原告的证据的质证意见是：对证据1因为原告是临工，所以该份证据不能证明其真实的工资水平。对证据16的三性不予认可，该证据无法证明原告妻子无劳动能力，原告夫妻已经在珠海打工生活十多年，由原告的户籍地的村委会开具的证明无效力。对证据18没有加盖医院的公章，而且有擅自修改的嫌疑。对证据19，因过了举证期限，消防公司不同意质证。其他的证据的质证意见与被告冠宇公司的意见一致。被告诚工公司对原告的证据的质证意见是：对证据1证明（冠宇公司）的三性不予认可，涉案工程的发包单位是珠海光宇电池有限公司，施工地点也是光宇公司，冠宇公司出具的证明与本案没有关联性，另外，冠宇公司在没有查明事实的情况下作出的证明与事实不符，原告与诚工公司没有关系，原告是刘益自行找来的工人。对证据2证明（刘益）的三性不予认可，刘益作为本案被告，其出具的证明没有证据效力，也不认可其证明的内容，事实上，诚工公司只请了刘益到涉案现场施工，其他人员既不是诚工公司找来的，也跟诚工公司没有关系，也不认可其每天工资200元。刘益也认为施工地点是在光宇电池厂，与冠宇公司无关。对证据3证明（高某）的三性不予认可。根据证据形式，证明作为证人证言，证人应当出庭接受当事人的质询。根据该证明的内容，可知原告是刘益找的工人，与诚工公司无关，也不认可其每天工资200元。高某也认为施工地点是在光宇电池厂，与冠宇公司无关。对证据4珠海市紧急医疗救援中心调度基础数据表的真实性、合法性、关联性予以认可。对证据5至证据6遵义医科大学第五附属（珠海）医院病历资料、广东省中医院珠海医院病历资料的三性予以认可，由于原告说其已购买意外保险和社会保险，医疗费能报销，但是自身没有现金交医疗费，要求诚工公司刘某先行垫付医疗费，待相关保险报销后再返还，因此，诚工公司刘某本着救人第一的原则，先行为原告垫付了遵义五院及中医院的住院医疗费合计145741.91元，后来原告到保险公司报销了相关医疗费后没有按照承诺返还给刘某。对证据7的广东省医疗收费票据的真实性予以认可，关联性不予认可，医疗收费票据没有相关的病历予以佐证，医疗费票据的时间和疾病证明书出具的时间不一致，不能证明医疗费是因本次事故产生。对证据8司法鉴定意见书的三性予以认可，但是后续治疗费应当待实际发生时再另行主张。司法鉴定书出具的时间是2019年9月4日，该意见书作出后产生的费用应当由原告自行承担。对证据9广东省增值税普通发票的三性予以认可。对证据10至证据11居住证办理信息、证明（**社区居委会）的三性予以认可，该证据只能证明原告居住在城镇。对证据12证明（杜某）：杜某的证明属于证人证言，根据证据形式，证明作为证人证言，证人应当出庭接受当事人的质询。该证据也不足以证明其在事故发生前在城镇有固定工作固定收入满一年以上。原告还应提交劳动合同、社保记录、收入证明等证据才能证明其工作情况。对证据13至证据15的结婚证、何某身份证、居民户口簿三性予以认可，户口簿可以证明原告的户口性质是农业，计算相关赔偿应当按照农村标准计算。对证据16证明（南部县*******）的三性不予认可，何某是原告的妻子，现年53岁，不属于被扶养人范围，南部县*******所出具的证明并非医疗或者鉴定机构，没有证明何某身体状况的资质，也没有鉴定机构鉴定何某丧失劳动能力，因此，何某不属于被扶养人，不应该支付被扶养人生活费。对证据17至证据18，疾病证明书与票据的时间也不对应，不能证明与本次事故有关联性而且事故发生在伤残鉴定之后，该费用应当由原告自行承担。对证据19与诚工公司提交的证据1没有冲突，应以最后一次签订的协议为准。被告刘益对原告的证据的质证意见是：均无异议。原告对被告冠宇公司的证据的质证意见是：对证据1的真实性无法确认，因为原告不是当事人。对证据2至证据4，不能证明冠宇公司的证明目的，恰恰能够证明冠宇公司明知道该工程具有危险性，需要将该工程承包有资质的公司进行作业，更应该知道该作业的危险性，应该按照管理告知现场的工作人员所涉及的安全隐患及存在的危险，但是冠宇公司在本案作业的时候，将工程层层分包，存在监管的过错，自始至终，被告冠宇公司作为工程发包方从未告知现场的天花板哪些部位可以站着作业哪些不可以站着作业。而且根据刘益的陈述，他们被告知这些板都是可以站着作业的，所以冠宇公司有不可推卸的责任。对证据5至证据8，原告从未见过冠宇公司对包括原告在内的从业人员进行安全培训及告知，原告也没有在外来人员签到培训表签名。对证据9的质证意见与证据2至证据4的意见一致，而且根据证据9来看，消防公司明知该工程的危险性，但在本案中，消防公司转包给没有相应资质的诚工公司做，而且也没有告知原告天花板存在安全隐患和注意事项，因此消防公司也应当承担相应的责任。另外冠宇公司在现场也没有任何的安全标示和警示标志。被告消防公司对被告冠宇公司的证据的质证意见是：对证据的三性均予以认可。被告诚工公司对被告冠宇公司的证据的质证意见是：对证据1至证据4的三性均予以认可；对证据5至证据8的三性不予认可，没有落款时间，刘益和原告作为现场施工人员，进出冠宇公司都有办理出入证，所以从该证件可以看出谁是现场施工人员，但都没有对他们进行施工培训。对证据9的三性均予以认可。被告刘益对被告冠宇公司的证据的质证意见是：因为被告冠宇公司提交的证据与被告刘益无关，均不认可。原告对被告消防公司的证据的质证意见是：对证据1不予认可，原告从未见过，而且原告也不是当事人，原告无法确认；对证据2至证据3，原告认为与本案无关联性；对证据4至证据5，消防公司作为有资质的公司，更应该知道工程的危险性，但其还分包给没有资质的单位，并且在整个施工过程中没有告知分包单位及原告该施工现场天花板存在安全隐患，其存在过错，应承担相应的责任。被告冠宇公司对被告消防公司的证据的质证意见是：对证据1合同书，冠宇公司不知情，对三性不予确认。对证据2至证据3检验报告，冠宇公司不发表意见。对证据4建筑业企业资质证书（正副本）、证据5安全生产许可证的三性认可，证据4和证据5证明冠宇公司已经将案涉工程发包给具有相应资质和安全生产条件的消防公司，已尽到合理的资质审查义务。被告诚工公司对被告消防公司的证据的质证意见是：对证据1的真实性没有异议，从内容可以看出是转包关系，不是承揽关系，虽然消防公司有资质，但是诚工公司没有资质。对证据2至证据5的三性没有异议，但涉案的防火涂料工程实际是由诚工公司完成。被告刘益对被告消防公司的证据的质证意见是：由法院依法认定。原告对被告诚工公司的证据的质证意见是：证据1恰恰证明医疗费用是由刘某垫付的，原告是为了治病被迫签订的，而且根据该协议内容，写明是由刘益和原告协商由刘某承担医疗费用是不成立的，原告为了获得及时的治疗被迫签订的协议，原告认为是无效的。对证据2没有异议。对证据3至证据4，原告没有在本案中主张该部分的医疗费用。对证据5原告无法确认，而且与本案无关。被告冠宇公司对被告诚工公司的证据的质证意见是：证据1至证据5都是诚工公司与刘益签订的协议或转账记录，与冠宇公司无关，冠宇公司无法确认其真实性，证据的三性由法院依法认定。被告消防公司对被告诚工公司的证据的质证意见是：对证据1至证据5的三性予以认可，补充如下：证据1，原告签字认可其是由刘益雇请的，该协议内容与原告的起诉状主张的内容是一致的。被告刘益对被告诚工公司的证据的质证意见是：对证据1，该协议出现三个人的名字，但签字只有两个人，没有刘益签名，是因为刘益根本不知情。而且协议签订的日期是2019年8月9日，而事发在2019年5月27日，时间不吻合。对证据5的转账记录，确实是诚工公司转的，但其中该1000元不是工资，是原告出事后原告转院的救护车费用。对其他证据没有异议。经审查，原告的证据1、证据3至证据15、证据17至证据19，以及被告冠宇公司、消防公司、诚工公司的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据2、证据16与本案具有一定的关联性，但真实性和证明的目的应以本院确认的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，珠海光宇电池有限公司（2019年3月26日变更登记为被告珠海冠宇电池有限公司）与具有施工资质的被告消防公司签订工程承包合同，约定由被告消防公司承接被告冠宇公司光宇电池二部厂房门式钢架钢结构防火涂料刷涂工程，该合同第（十一）条第4点约定施工期间出现人身伤亡，将由被告消防公司负责。2019年3月13日被告消防公司与没有施工资质的被告诚工公司签订《合同书》，将上述工程转包给没有施工资质的被告诚工公司。之后，被告诚工公司又将上述工程转包给无施工资质的被告刘益，被告刘益又雇请了无施工资质的原告和证人高某等人施工。原告在2019年5月23日进场工作一天，主要负责传送东西，5月27日上午10时20分许原告工作时从办公区与车间之间的通道的二楼天花板上掉下来，导致腰椎骨折及脊髓损伤，即被送入遵义医科大学第五附属（珠海）医院住院治疗，5月28日转院至广东省中医院珠海医院住院治疗，至6月17日出院，先后住院共计21天，医嘱出院后全休一个月、加强营养、住院期间留陪一人等，两次住院的医疗费合计145741.91元由被告诚工公司刘某垫付。2019年9月4日经广东正光法医临床司法鉴定所（原告委托）鉴定，原告的伤残等级评定为八级，原告胸11-腰4椎弓根内固定装置取出的后续治疗费约需20000元。本院认为，本案争议的焦点，一是关于当事人之间的关系问题，二是关于当事人的过错及应当承担的责任问题，三是原告的各项诉请是否合法合理的问题。关于争议焦点一，本院评析如下：被告冠宇公司将光宇电池二部厂房门式钢架钢结构防火涂料刷涂工程发包给被告消防公司，彼此之间构成装饰装修合同关系。被告消防公司将上述工程转包给被告诚工公司，属于对装饰装修工程的项目进行转包。被告诚工公司又将上述工程中的劳务部分交给被告刘益施工，属于对上述工程的劳务部分进行分包。被告诚工公司将相应的报酬支付给被告刘益后，被告刘益再分配给原告等其他参与施工的人员，因此被告刘益与原告之间构成雇佣关系。关于争议的焦点二，本院评析如下：被告刘益作为接受劳务的一方，没有为原告提供适当的施工工具和安全保护措施，存在一定的过错。原告在施工过程中对自身安全没有尽到注意义务，也存在一定的过错。涉案工程的承包方被告消防公司将工程分包给没有施工资质的被告诚工公司，存在选任过错。被告诚工公司没有施工资质承包涉案工程，并将劳务部分分包给同样没有施工资质的被告刘益，也存在过错。被告冠宇公司将涉案工程依法发包给被告消防公司，没有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，本院根据各方存在的过错程度，酌情确定被告刘益承担70%的赔偿责任，被告消防公司、诚工公司承担连带赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于争议焦点三，本院评析如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，经本院核算，确定原告各项损失如下：1.医疗费：两次住院医疗费145741.91元(被告诚工公司刘某垫付)，原告出院后支付了复查门诊费用1237.34元，后续治疗费虽未实际发生，但必然会发生，且经司法鉴定约需20000元，上述医疗费合计166979.25元（145741.91元＋1237.34元＋20000元）。2.误工费：原告于2019年5月27日受伤，2019年9月4日评为八级伤残，本院确定原告误工时间为100天，按照原告从事建筑业57397元/年计算，误工费为15725.20元（57397元/年÷365天×100天），原告诉请超过本院计算部分不予支持。3.护理费：原告共住院21天，按照当地一般护理费标准150元/天，本院确定原告护理费为3150元（150元/天×21天），原告诉请超过本院计算部分不予支持。4.交通费：虽然原告未举证有关交通费票据，但原告受伤送院治疗、转院及护理必然会产生交通费，原告诉请交通费500元适当，本院予以支持。5.住院伙食补助费：原告住院21天，按照100元/天计算，本院确定原告住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天），原告诉请超过本院计算部分不予支持。6.营养费：原告住院21天，伤残等级八级，原告诉请营养费为1100元适当，本院予以支持。7.鉴定费：原告因本案需要鉴定伤残，且实际支出了伤残鉴定费3350元，原告诉请被告赔偿该费用，本院予以支持。8.被扶养人生活费：原告的妻子何某于1966年2月8日出生，在原告评残时未满55周岁，原告无充分举证何某无劳动能力又无其他生活来源，故原告诉请被扶养人生活费，缺乏理据，本院不予支持。9.残疾赔偿金：原告于1965年6月12日出生，虽是农村户口，但其提交了公安机关、居委会的证明，以及证人证言，证明了原告事发前在珠海市香洲区居住和工作的事实，本院确定按照珠海市城镇标准计算原告的残疾赔偿金为304278元（50713元/年×20年×30%）。10.精神损害抚慰金：原告八级伤残，诉请精神损害抚慰金30000元偏高。根据原、被告在本次事故中的过错程度，结合原告伤残等级，考虑被告的经济承受能力，本院酌定精神损害抚慰金为15000元，原告诉请超过本院计算部分不予支持。至于原告诉请的工资200元问题，由于原告的雇主即被告刘益仍未与被告诚工公司结清劳务报酬，原告可向被告刘益另行主张，本案不作处理。以上本院确定的原告损失合计512182.45元（166979.25元＋15725.20元＋3150元＋500元＋2100元＋1100元＋3350元＋304278元＋15000元），由原告自行承担153654.74元（512182.45元×30%），由被告消防公司、诚工公司、刘益连带承担358527.71元（512182.45元×70%）。由于被告诚工公司刘某已垫付了原告两次住院的医疗费145741.91元，被告诚工公司要求该款应在赔偿款中扣减，为了减少诉累，本院确定被告诚工公司在履行上述赔偿款358527.71元时可予以扣减145741.91元。至于原告与被告消防公司、诚工公司、刘益及案外人刘某之间的纠纷，各方可另循其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市消防工程有限公司、珠海市诚工钢结构有限公司、刘益于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告何怀超各项损失共计358527.71元（被告珠海市诚工钢结构有限公司在履行上述赔偿款358527.71元时可予以扣减其公司刘某垫付的医疗费145741.91元）；二、驳回原告何怀超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8982元（原告何怀超已预交），由原告何怀超负担2304元，被告珠海市消防工程有限公司、珠海市诚工钢结构有限公司、刘益共同负担6678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  杨金辉人民陪审员  何 英人民陪审员  刘惠冰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》[3]调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功发能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人提指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。