江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初1206号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，江西至中律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：黄琼，女，1990年5月6日生，汉族，住全南县，现住全南县。 被告：何钰，女，1988年9月16日生，汉族，住全南县，现住全南县。 原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告黄琼、何钰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中安金控公司委托诉讼代理人李宏亮、被告何钰到庭参加诉讼，被告黄琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄琼向原告一次性支付代偿款39170.12元并支付利息22022元（按日利率0.067%计算，其中11379.26元自2017年2月23日起2019年10月21日止的利息为7359元，13889.44元自2017年6月22日起至2019年10月21日止的利息为7880元，13901.42元自2017年10月19日起至2019年10月21日止的利息为6784元），并继续计算至实际付清之日止。以上共计61192.12元；2、判令被告何钰对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费，律师费，差旅费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月，被告黄琼因购买北京现代牌汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保,为此双方签订《购车分期付款服务合同》，由我司向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任，在《合同》第12条第二款中约定“因乙方违约，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）”并由何钰提供担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第7条第三款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代购垫资款，代偿款，资金占用费，违约金，受让债权款及实现债权的全部费用。”后被告黄琼于2016年5月21日与银行签订编号为“镇汽分1600ＮＣ9726”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为95000元整（大写：玖万伍仟元整），分期期数为36期。被告黄琼向银行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行将综合服务费8808元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告黄琼向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请贷款共计103808元（大写：壹拾万零叁仟捌佰零捌元整）。然而，被告黄琼获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，应中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行的要求，于2017年2月23日代偿11379.26元,2017年6月22日代偿13889.44元，2017年10月19日代偿13901.42元，共计替被告黄琼代偿37170.12元，用于代偿被告黄琼因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告黄琼还是被告何钰均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告黄琼与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告黄琼未作答辩。 被告何钰辩称，我不清楚，不知道怎么产生的。黄琼去年说汽车款已经交清，每个月都会把钱还清，直到我收到法院的信息和传票等，我才知道是关于她汽车的事情，我联系她，她说她已经还清了，原告和银行没有通知她有利息、滞纳金，还要交钱。然后她去调查的时候，打电话给汽车销售公司当时的工作人员，电话也联系不上，她就说是套住了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中安金控公司提交：原告的营业执照、法人身份证明、授权委托书；两被告的身份证、户口本；牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书；担保承诺函、购车分期付款服务合同；工商银行信用卡申请表、牡丹卡购车分期付款业务申请书、签购单、机动车注册登记信息；汇款凭证、银行交易流水、代偿证明；民事委托代理合同、代理费票据、差旅费票据。 庭审时被告何钰出示与被告黄琼微信聊天记录上的银行交易流水、个人汽车消费贷款预算表，但未依法庭要求提交书面打印件。 对原告中安金控公司提交的证据，被告何钰的质证意见是合同是我们签的，身份证、户口本也是我们提供的，其他的还款数额我就不清楚。被告黄琼未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、对汇款凭证、银行交易流水、代偿证明，经核查，该三份证据能形成证据链证明原告中安金控公司代偿39170.12元的事实，对该组证据，本院予以确认。2、民事委托代理合同、代理费票据、差旅费票据，原告中安金控公司委托李宏亮律师作为诉讼代理人参加诉讼系事实，该组证据的真实性、关联性可予以确认，但所要求律师代理费、差旅费的合法性将结合全案予以审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄琼因购买汽车需要向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请按揭（信用卡购车分期）贷款，并在该行办理了一张牡丹购车专用卡，2016年5月21日双方签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定车辆总价为135800元，被告黄琼自行支付首付款40800元，剩余购车款95000元通过其上述牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支支付购车款后，被告黄琼以按月分期等额方式向工行宁波镇海支行偿还透支的资金，分36期还款，分期付款手续费8458.8元也分36期支付。原告作为汽车贷款担保人，向工行宁波镇海支行出具一份《担保承诺函》，为该笔贷款提供连带责任保证担保。 2016年5月12日，原告与两被告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告黄琼向银行的95000元三年期贷款本息等提供担保，被告何钰向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。合同约定由被告黄琼支付综合服务费8358元、担保服务费950元、信息服务费500元合计9808元给原告。合同还约定，在贷款存续期间，被告黄琼逾期向银行归还贷款导致原告代偿等情形属违约，被告黄琼应按日利率0.067%计付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费，后原告有权向被告黄琼追偿，包括但不限于本金、资金占用费、律师费、诉讼费、催收旨等。上述综合服务费等9808元中，1000元由被告黄琼自行向汽车经销商缴纳，其余8808元被告黄琼出具《授权委托书》，委托工行宁波镇海支行在其牡丹购车专用卡内将该8808元以透支形式扣收后支付给合同约定的原告中安金控公司账户，被告黄琼再按36期分期付款，并支付784.26元分期付款手续费给工行宁波镇海支行。 被告黄琼通过上述方式购买汽车并支付购车款后，未按合同约定如期履行还款义务，原告依合同代其偿还了部分款项，其中，2017年2月23日代偿11379.26元，2017年6月22日代偿13889.44元，2017年10月19日代偿13901.42元，合计39170.12元。原告代偿以上款项后，被告黄琼、何钰至今未将此款归还给原告。 本院认为，原告、两被告及工行宁波镇海支行之间所签订的合同均为各方真实意思表示，具有法律约束力，各方应按约履行各自的义务。在被告黄琼未按约定偿还所欠银行贷款的情况下，原告基于双方约定作为保证人向银行支付了被告所欠贷款39170.12元，履行了保证责任。根据双方的约定和《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告归还其代为支付39170.12元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所要求利息、律师代理费、差旅费。原告与被告黄琼签订的《购车分期付款服务合同》约定，原告替被告黄琼向工行宁波镇海支行代偿后，被告黄琼应按日利率0.067%（即月利率2.01%）计付资金占用费，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，当事人主张的利息、违约金、其他费用总计不能超过月利率2%，本案原告所要求的律师代理费、差旅费属于其他费用，其主张的利息、律师代理费、差旅费总计按月利率2%支付利息，超出部分，依法不予支持。被告何钰为上述款项向原告提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄琼应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中安金控资产管理有限公司代为支付的汽车分期透支款39170.12元，并按月利率2％计付利息至清偿之日止（其中，11379.26元自2017年2月23日起计付利息，13889.44元自2017年6月22日起计付利息，13901.42元自2017年10月19日起计付利息）； 二、被告何钰对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，由被告黄琼、何钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  何荣香 二〇一九年十二月二十一日 书记员  月 欢 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者、地点或者价款约定不明确有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 （三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 （四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。