wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2257号 原告：冼位，男，1977年4月30日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被告：李明辉，男，1980年11月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告冼位与被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼位到庭参加诉讼，被告李明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冼位向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金人20000元及利息33600元（以20000元为基数，按年利率24%，计7年利息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月22日被告人李明辉以需要装修皇庭御珑湾B2栋1单元601新房，称资金不足为由向原告冼位先后三次借款33000元，用于装修房子并承诺1至2个月就偿还给原告。原告以现金形式借给被告33000元。经原告多次催收后，被告重新立一借据给原告，约定逾期归还的按人民银行同期利息四倍计算、等内容。之后被告归还13000元，尚有20000元至今没有归还原告。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告李明辉没有提出答辩也没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、微信截图、借据、收据。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2012年2月22日被告人李明辉以需要装修皇庭御珑湾B2栋1单元601新房，称资金不足为由向原告冼位先后三次借款33000元，用于装修房子并承诺1至2个月就偿还给原告。原告以现金形式借给被告33000元。经原告多次催收后，被告重新立一借据给原告，约定逾期归还的按人民银行同期利息四倍计算、等内容。之后被告归还13000元，尚有20000元至今没有归还原告。为此，原告于2019年7月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告支付借款给了被告，履行了自己的约定义务，被告应按约定归还借款给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张被告李明辉还本付息，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期利率四倍，从起诉之日起计算，即从2019年7月9日起计算。被告李明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告李明辉应归还原告冼位借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期利率四倍，从2019年7月9日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告冼位其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1140元，公告费700元，共1840元，由原告冼位负担715元，由被告李明辉负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  吴 钧 二〇一九年十二月四日 书 记 员  丁冬梅
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执4064号 申请执行人杭州常林工程机械有限公司与被执行人蔡亮执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初2559号民事判决书。本案在执行过程中，蔡亮已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年十二月二日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执702号被执行人：杨成德,男性,1945年11月10日出生,住住九三局直鹤山被执行人杨成德没收财产(写明案由)一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务。因被执行人在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十二月十六日书记员  李含洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15558号上诉人（原审被告）:东莞南泰绝缘材料有限公司，住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码：914************791。法定代表人：卢金兰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮君，广东诚邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓水荣，男，汉族，1961年6月25日出生，住广东省四会市*************，公民身份号码为442************517。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所辅助人员。上诉人东莞南泰绝缘材料有限公司（以下简称南泰公司）因与被上诉人邓水荣劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回南泰公司的全部诉讼请求；二、南泰公司应于判决发生法律效力之日起五日内向邓水荣支付解除劳动合同的经济补偿金78000元；三、南泰公司应于判决发生法律效力之日起五日内向邓水荣支付一次性伤残就业补助金97500元；四、驳回邓水荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（南泰公司、邓水荣各预交5元），由南泰公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10727号民事判决。上诉人南泰公司向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一、二判项，改判南泰公司无须向邓水荣支付解除劳动合同的经济补偿金78000元。二、本案一、二审诉讼费用由邓水荣承担。事实与理由：一、南泰公司与邓水荣劳动关系存续期间，南泰公司均已按时支付了邓水荣的工资。2019年2月至2019年4月因国际形势变化导致南泰公司不能按时到账，稍有推迟发放邓水荣的工资，但均曾与邓水荣沟通，南泰公司已向邓水荣足额发放工资，根本不存在长期恶意拖欠劳动报酬的行为。邓水荣主张于2019年4月19日通过书面的方式向南泰公司提出解除双方劳动关系，但南泰公司从未收到通知书，对此也并不知情。一审法院却认为该邮件可预期合理送达日期即视为成功送达，认为南泰公司拒收，从而认定邮件发出解除通知即视为送达南泰公司；邓水荣在没有任何劳动关系解除的情形下于2019年4月19日错误申请劳动仲裁主张解除劳动关系的经济补偿金，但根据南泰公司提供并由邓水荣确认的员工打卡记录显示，邓水荣正常工作至2019年4月26日之后，根本不存在邓水荣主张的所谓工作交接，其完全是有预谋的集体恶意仲裁试图取得补偿，此举给南泰公司造成了严重的经济损失，邓水荣在劳动关系未解除情形下主张经济补偿金于法无据。二、关于应发与实发工资。南泰公司与邓水荣在劳动仲裁阶段确认了实发工资金额。一审法院在应发工资的认定具有随意性，主观臆断应发工资比实发工资高出300元左右，于法无据。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：一、南泰公司是否应支付经济补偿金；二、劳动者离职前的月平均工资。关于争议焦点一，本院认为：首某1，2019年4月19日邓水荣等员工向南泰公司邮寄解除劳动合同通知书，被南泰公司拒收，应视为劳动者已经履行了通知的义务，向南泰公司作出了解除劳动关系的意思表示。鉴于合同解除之后存在工作、物品等交接事宜，且交接事宜需要双方配合，劳动者于2019年4月26日离开南泰公司也在情理之中，故南泰公司主张邓水荣等员工工作至2019年4月26日才离开，之前解除劳动合同的意思表示无效的抗辩于法无据，本院依法不予支持。其次，根据邓水荣等员工向法院提交的《劳动监察限期改正指令书》、《来访人员登记表》、《调解不成证明书》等证据可以证实南泰公司存在长期拖欠劳动者工资，劳动者多次向劳动部门投诉的事实。邓水荣2019年2月至4月的工资也是在邓水荣提起案涉劳动争议仲裁之后，南泰公司才予以发放的，故南泰公司的行为已经构成未及时足额支付劳动报酬。综上，南泰公司应依法向邓水荣支付解除劳动合同经济补偿金。关于争议焦点二，邓水荣主张其月平均应发工资为4500元/月，但未提交相应的证据予以佐证。双方确认邓水荣月平均实发工资为3551元/月，基于常理公司在向员工发放工资时会扣除社保等费用，应发工资会高于实发工资，鉴于南泰公司未向法院提交完整的工资台账，应由其承担不利的后果，一审法院酌定月平均实发工资为3900元/月，已经考虑并权衡了双方利益，本院依法予以维持。一审法院据此标准核算南泰公司应支付的解除劳动合同经济补偿金及一次性伤残就业补助金于法有据，本院依法予以维持。综上所述，上诉人南泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用10元，由上诉人东莞南泰绝缘材料有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年十二月二十六日书记员  卢淑霞
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1906号原告：苏鑫，男，汉族，1994年8月26日出生，山西朔州人，住山西省朔州市平鲁区***********。委托代理人：成丽慧，系广东朝纲律师事务所律师。委托代理人：朱素娴，系广东朝纲律师事务所律师。被告：连州市昌润矿业有限公司。地址：连州市******上庄小学校舍。法定代表人：李某1。原告苏鑫诉被告连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏鑫的委托代理人成丽慧、被告连州市昌润矿业有限公司的法定代表人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年3月1日，原告入职被告公司，从2017年6月开始，被告因经营不善，未能向原告支付劳动报酬，现拖欠的劳动报酬合计6846元。2017年6月15日，原告与被告协商一致自愿辞职，但被告至今仍未向原告支付劳动报酬。原告于2019年4月4日向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月3日,连州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，驳回原告要求被告支付工资的仲裁请求。原告认为，原告虽未与被告签订书面的劳动合同，被告也未为原告购买相应的社会保险，但由于被告公司人员流动性大的用工特殊性，自原告入职之日起，被告即与原告建立劳动关系，被告的法定代表人在仲裁开庭时对工资表的人员名单及工资数额提出异议，但工资标上既盖有被告公司公章，亦有被告法定代表人的签名，被告的法定代表人作为完全民事行为能力人，应当具有最基本的常识和判断，若被告的法定代表人认为工资表上的签名不属实，可以进行笔迹鉴定。被告不能提供相反的证据证实原告非其员工，应当承担支付劳动报酬的责任。综上所述，原告与被告之间的劳动关系成立，被告应当按照工资表向原告支付相应的劳动报酬。原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令:被告向原告支付工资6846元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、被告营业执照复印件；3、工资表；4、不予受理通知书。被告质证如下：属实。本院认定如下：证据1、2、4，经审查属实，本院予以确认、采纳；证据3，与(2019)粤1882民初556号案中原告范西所诉称的事实、提交的证据、本院认定的事实，与本院(2016)粤1882民初11号民事判决互相矛盾，本院不予以确认、采纳。被告辩称：不予确认，原告是范西工程队的工作人员。诉讼期间，被告没有就其主张的事实和理由提交证据。经审理查明：2017年3月1日，以被告为甲方，范西为乙方，双方签订了《碳酸钙硅灰石开采承包合同》，其中约定：一、在2017年3月1日至2019年3月31日期间，甲方将二号洞矿山地下开采碳酸钙、硅灰石承包给乙方开采；二、乙方负责在采矿中的一切安全生产责任和经济费用。合同签订后，范西组织人员进入矿山开展开采作业。经结算，双方确认：一、范西完成工程量计款为944910元；二、减除（一）范西在生产中领用炸药、雷管、柴油物资折款及电费共236864元，（二）采矿工程款250000元后，被告仍欠范西458046元工程款。范西多次向被告追收，未果。2019年3月28日，范西向本院提起承揽合同纠纷诉讼，2019年5月31日，本院作出了(2019)粤1882民初556号民事判决，判决：限被告连州市昌润矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告范西支付工程款458046元。上述判决已经发生了法律效力，原告已向本院申请执行。在2017年3月1日至2019年3月31日期间，范西承揽二号洞矿山地下开采碳酸钙、硅灰石工程，被告按照工程量支付工程款给范西。本院认为：用人单位与之形成劳动关系的劳动者或与之建立劳动合同关系的劳动者，适用劳动法及相关法律处理劳动争议、劳动纠纷。原告诉称其担任矿山测量，被告的矿山采矿作业一直对外承包给专业采矿公司或工程队，在范西承揽工程之前，被告先后将采矿工程承包给山西致祥矿业有限公司、林启蝉、欧阳才玉工程队。上述事实、经营方式，本院(2016)粤1882民初11号民事判决已确认。根据以往经营惯例及本地矿山开采模式，专业采矿公司或工程队均自行完成工程，被告只按工程量付款，测量是采矿作业中的一个工作岗位，应由工程队自行完成。被告不可能雇请测量人员专门为工程队服务。原告诉称在被告雇请其在矿山担任矿山测量，与常规经营、本地矿山经营运作不符。本院不予以确认、采纳。范西与被告签订了《碳酸钙硅灰石开采承包合同》，双方一直履行，没有解除，一直保持承揽关系，原告作为工程队的工作人员，与被告不存在劳动关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：驳回原告苏鑫的诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告苏鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十一月二十七日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称“用人单位”)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，适用本法。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15731号之一申请人深圳市奇信集团股份有限公司（原名称深圳市奇信建设集团股份有限公司），住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******，统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人余少雄。被申请人深圳市金艺数码科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道杓妈岭工业区**402社会信用代码91440300080793951P。法定代表人陈炳练。本院在受理申请人深圳市奇信集团股份有限公司诉被申请人深圳市金艺数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市金艺数码科技有限公司名下的价值人民币576270元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为ASHZ001Z0119Q001××××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以576270元为限承担赔偿责任。本院据此于2019年8月8日作出（2019）粤0307民初15731号民事裁定，根据该裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值576270元的财产。申请人深圳市奇信集团股份有限公司于2019年12月30日向本院提交解除财产保全申请，经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市金艺数码科技有限公司名下价值576270元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陶敏二〇一九年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  吴挺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25698号申请人广东晶安光学仪器有限公司，住所地广州市花都区新雅街团结村团结路自编****，统一社会信用代码91440101MA59F64F0H。法定代表人黄宇航。委托诉讼代理人李强，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。被申请人亿科钟表科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭社区黄金北路****厂房**统一社会信用代码91440300576394786P。法定代表人吴丽莲。本院在受理申请人广东晶安光学仪器有限公司诉被申请人亿科钟表科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人亿科钟表科技（深圳）有限公司名下的价值人民币160690.94元的财产，华安财产保险股份有限公司向本院出具编号为2019-××××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以160690.94元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人广东晶安光学仪器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人亿科钟表科技（深圳）有限公司名下所有的价值人民币160690.94元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  吴挺
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6381号原告：广东剑龙物业管理有限公司，住所地肇庆市116区**********，统一社会信用代码914**********7XM。法定代表人：黄某1，该公司经理。委托诉讼代理人：潘金兴，广东肇民律师事务所律师。被告：区敏德，男，1968年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区********。本院在审理原告广东剑龙物业管理有限公司与被告区敏德物业服务合同纠纷一案中，原告广东剑龙物业管理有限公司于2019年12月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广东剑龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东剑龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告广东剑龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄坤朝二〇一九年十二月二十日法官助理 卢艺文书 记 员 梁思颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12286号 上诉人（原审原告）：黄国冬，男，1975年1月5日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地南宁市星光大道**，统一社会信用代码124501007512209798。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 上诉人黄国冬因与被上诉人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称“经开区环卫站”）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄国冬上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持黄国冬一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由经开区环卫站承担。事实与理由：1、现有证据表明经开区环卫站的解除劳动合同通知书没有在2018年5月3日前通知到黄国冬，黄国冬继续为经开区环卫站工作至2018年6月30日，因经开区环卫站未及时发放工资的原因且新老员工已经交替完毕的原因，黄国冬才主动离职。另外，应由经开区环卫站承担举证责任证明黄国冬2018年5月1日至6月30日期间不在原岗位工作的证据。2、经开区环卫站违法终止与黄国冬的劳动关系，应依法支付双倍经济补偿金。3、黄国冬月平均工资减去实际得到的工资，就是经开区环卫站拖欠黄国冬的工资，经开区环卫站应补发相应工资。4、因黄国冬对经开区环卫站提起诉讼，导致经开区环卫站停止办理黄国冬失业金流程，黄国冬在领取一审判决书后立即到辖区社保中心领取失业金，已超过申领期限，无法领取。黄国冬依法拥有领取失业金的权利，不应因黄国冬提起诉讼而被非法剥夺。 被上诉人经开区环卫站辩称：经开区环卫站提交的证据证明经开区环卫站已支付黄国冬的经济补偿金，一审事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 黄国冬向一审法院起诉请求：一、依法确认经开区环卫站未按双方签订劳动合同约定和法律规定提前30天书面通知黄国冬解除劳动合同的行为违法和确认2018年5月1日至2018年6月30日双方存有(2个月)劳动关系；二、判决经开区环卫站支付(2018年5月1日起至2018年6月30日)2个月拖欠工资10636.66元给黄国冬；三、判决经开区环卫站赔偿16161.9元（3232.38元/月×5年×2倍-已支付的16161.9元）给黄国冬；四、判决经开区环卫站支付2017年5月至2018年4月的月平均工资,未足额支付尚拖欠工资5316.3元给黄国冬；五、判决经开区环卫站支付(2018年6月30日起)解除劳动合同职工失业金损失28224.00元给黄国冬；六、判决经开区环卫站承担本案全部诉讼费用。 一审法院判决：驳回黄国冬的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由黄国冬负担。 二审审理期间黄国冬提交如下证据：广西洁邦环保科技有限公司《劳动合同书》（复印件），用以证明黄国冬按经开区环卫站要求与用人单位广西洁邦环保科技有限公司签订新的劳动合同书，合同期限为2年，自2018年4月1日起至2020年3月31日止，试用期从2018年4月1日起至2018年6月30日止。该合同由经开区环卫站负责代理签订劳动合同转移手续，因经开区环卫站未尽代理签订劳动合同义务和职责，从以上试用期看出黄国冬为经开区环卫站工作到2018年6月30日止，本案应当追加广西洁邦环保科技有限公司参加诉讼，证明黄国冬与经开区环卫站存在2018年5月1日至2018年6月30日两个月的劳动关系。 经开区环卫站对上述证据的质证意见为：该证据不是新证据，且没有原件。对该证据真实性、合法性、关联性不予认可，证据来源也并非从经开区环卫站处获取，是黄国冬与案外人签订，不能达到上诉人的证明目的。本院对上述证据的认证意见为：该证据无原件核对，真实性无法确认，不予采信。 黄国冬认为一审法院遗漏查明以下事实：1、黄国冬与广西洁邦环保科技有限公司签订《劳动合同书》，2、黄国冬在经开区环卫站工作至2018年6月30日，3、经开区环卫站并未通知到黄国冬2018年5月3日解除劳动合同。黄国冬对一审查明的其他事实没有异议。经开区环卫站对一审查明事实没有异议。本院分析认定：黄国冬未提交《劳动合同书》原件，不足以证明黄国冬与广西洁邦环保科技有限公司签订的劳动合同。对于其他有异议的事实，需结合在案证据综合分析认定，在以下部分予以叙明。一审查明的事实属实，本院予以确认。（详见一审判决书）。 本院认为：本案争议焦点在于，黄国冬各项诉请有无事实与法律依据，应否得到支持。 一、经开区环卫站安排黄国冬工作均是通过正副班长通知，经开区环卫站已通过相关会议、正副班长工作微信群、短信通知、张贴公告等方式就因政策调整致使原劳动合同无法继续履行的问题与黄国冬进行了协商和通知，已尽到相应法定义务，黄国冬关于经开区环卫站未提前30天通知解除劳动合同行为违法、要求经开区环卫站支付违法解除劳动关系赔偿金的意见，无事实与法律基础，不予支持。 二、黄国冬虽主张双方劳动关系存续至2018年6月30日，但所提交的证据未能证实经开区环卫站在2018年5月3日之后继续安排黄国冬工作，应承担举证不能的不利后果，因此，黄国冬该主张以及其要求经开区环卫站支付2018年5月至6月拖欠工资的意见，无事实与法律基础，不予支持。对黄国冬关于2017年5月至2018年4月支付尚拖欠工资的诉请，未经劳动仲裁程序处理，本院不予处理。 三、黄国冬自认其已经通过社保部门领取了相应失业金，已不存在失业金损失事实，故对黄国冬关于失业金损失的主张，不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄国冬负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄向洁 审判员  邓 杰 审判员  郑肖肖 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 莹
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民初126号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区********广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁芳，广东群豪律师事务所律师。被告：潮州市枫溪区苏坤河餐饮店，经营场所广东省潮州市枫溪区*************面。经营者：苏坤河。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告潮州市枫溪区苏坤河餐饮店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。在审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年11月26日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 陈 菊审判员 康森炎审判员 李照雄二〇一九年十二月二日书记员 邹于琳
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初1799号原告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住址：东莞市东城区*********。负责人：杨松柏。委托代理人：丁亢，系广东君爵律师事务所律师。被告:杨伯鸿,男,汉族，1993年9月5日出生,连州市人,住广东省连州市****************。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告杨伯鸿追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁勇文二〇一九年十二月二十五日书记员  何珍珠附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4764号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦祖范，男，1978年4月29日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢丽晓，女，1981年11月1日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被申请人韦祖范、卢丽晓商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院(2019)桂08民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫盛公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，实体判决错误。1.《商品房屋买卖合同》第十五条第三款只针对买受人的违约行为作出处罚约定，并非针对出卖人，一、二审法院判决由鑫盛公司承担被申请人未获得房屋权属证书的违约责任，与法律规定及双方约定相矛盾。2.一、二审法院没有查清不能办理房产权属证书的过错原因及责任。3.合同只约定鑫盛公司在商品房交付后500个工作日将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并未约定赔偿责任，鑫盛公司也没有造成被申请人任何损失。4.一、二审法院混淆了“将办理权属登记资料报产权登记机关备案”与“办理房产权属证书”两个不同概念及程序。（二）一、二审判决适用法律错误。1.即使依合同约定需追究违约方责任，也应查清因违约行为造成的损失，按双方过错责任分别承担。2.办理房屋权属证书的义务人为被申请人，鑫盛公司与被申请人没有办证的约定，鑫盛公司仅承担协助义务。3.合同的主要义务交房和付款已履行完毕，鑫盛公司交资料备案及被申请人办证只是附随义务，一、二审法院以购房款为基数按年利率6%计算违约金，是《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金的三倍，显失公平，且不符合常理。故申请再审，请求依法改判。 本院认为，鑫盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、指令贵港市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李国宾 审 判 员 林国华 审 判 员 赵元松 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 钟 毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6424号之一 原告：玉某，女，1980年12月31日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：雷某，男，1992年12月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：潘某，女，1992年1月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐某，广西某律师事务所律师。 原告玉某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告玉某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉某撤回起诉。 案件受理费1976元，减半收取988元，由原告玉某负担。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十二月四日 书 记 员  唐蓉琪
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢920号 申请执行人：聂廷亮，男，1969年4月25日生，汉族，住盐城市城南新区。 被执行人：滕玉荣，男，1965年11月18日生，汉族，住影视城城南新区。 被执行人：陈秀珍，女，1965年12月5日生，汉族，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人聂廷亮与被执行人滕玉荣、陈秀珍民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2015)都潘民初字第00553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人滕玉荣、陈秀珍所有的价值人民币2643627.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇一九年十二月五日 书记员  史健
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15548号上诉人（原审被告）:东莞南泰绝缘材料有限公司，住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码：914************791。法定代表人：卢金兰，职务：经理。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮君，广东诚邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周清伢，男，汉族，1963年12月13日出生，住湖南省常宁市***************，公民身份号码为430************472。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所辅助人员。上诉人东莞南泰绝缘材料有限公司（以下简称南泰公司）因与被上诉人周清伢劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回南泰公司的全部诉讼请求；二、南泰公司应于判决发生法律效力之日起五日内向周清伢支付解除劳动合同的经济补偿金25800元；三、驳回周清伢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（南泰公司、周清伢各预交5元），由南泰公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10717号民事判决。上诉人南泰公司向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一、二判项，改判南泰公司无须向周清伢支付解除劳动合同的经济补偿金25800元。二、本案一、二审诉讼费用由周清伢承担。事实与理由：一、南泰公司与周清伢劳动关系存续期间，南泰公司均已按时支付了周清伢的工资。2019年2月至2019年4月因国际形势变化导致南泰公司不能按时到账，稍有推迟发放周清伢的工资，但均曾与周清伢沟通，南泰公司已向周清伢足额发放工资，根本不存在长期恶意拖欠劳动报酬的行为。周清伢主张于2019年4月19日通过书面的方式向南泰公司提出解除双方劳动关系，但南泰公司从未收到通知书，对此也并不知情。一审法院却认为该邮件可预期合理送达日期即视为成功送达，认为南泰公司拒收，从而认定邮件发出解除通知即视为送达南泰公司；周清伢在没有任何劳动关系解除的情形下于2019年4月19日错误申请劳动仲裁主张解除劳动关系的经济补偿金，但根据南泰公司提供并由周清伢确认的员工打卡记录显示，周清伢正常工作至2019年4月26日之后，根本不存在周清伢主张的所谓工作交接，其完全是有预谋的集体恶意仲裁试图取得补偿，此举给南泰公司造成了严重的经济损失，周清伢在劳动关系未解除情形下主张经济补偿金于法无据。二、关于应发与实发工资。南泰公司与周清伢在劳动仲裁阶段确认了实发工资金额。一审法院在应发工资的认定具有随意性，主观臆断应发工资比实发工资高出300元左右，于法无据。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：一、南泰公司是否应支付经济补偿金；二、劳动者离职前的月平均工资。关于争议焦点一，本院认为：首某1，2019年4月19日周清伢等员工向南泰公司邮寄解除劳动合同通知书，被南泰公司拒收，应视为劳动者已经履行了通知的义务，向南泰公司作出了解除劳动关系的意思表示。鉴于合同解除之后存在工作、物品等交接事宜，且交接事宜需要双方配合，劳动者于2019年4月26日离开南泰公司也在情理之中，故南泰公司主张周清伢等员工工作至2019年4月26日才离开，之前解除劳动合同的意思表示无效的抗辩于法无据，本院依法不予支持。其次，根据周清伢等员工向法院提交的《劳动监察限期改正指令书》、《来访人员登记表》、《调解不成证明书》等证据可以证实南泰公司存在长期拖欠劳动者工资，劳动者多次向劳动部门投诉的事实。周清伢2019年2月至4月的工资也是在周清伢提起案涉劳动争议仲裁之后，南泰公司才予以发放的，故南泰公司的行为已经构成未及时足额支付劳动报酬。综上，南泰公司应依法向周清伢支付解除劳动合同经济补偿金。关于争议焦点二，周清伢主张其月平均应发工资为5353.83元/月，但未提交相应的证据予以佐证。双方确认周清伢月平均实发工资为3972元/月，基于常理公司在向员工发放工资时会扣除社保等费用，应发工资会高于实发工资，鉴于南泰公司未向法院提交完整的工资台账，应由其承担不利的后果，一审法院酌定月平均实发工资为4300元/月，已经考虑并权衡了双方利益，本院依法予以维持。一审法院据此标准核算南泰公司应支付的解除劳动合同经济补偿金于法有据，本院依法予以维持。综上所述，上诉人南泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用10元，由上诉人东莞南泰绝缘材料有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年十二月二十六日书记员  卢淑霞
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执938号 申请执行人：杨某1，男，2011年6月1日生，汉族，农民。住会宁县。 法定代理人：杨某2，男，1975年9月9日生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：杨压君，男，1984年10月21日生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人杨某1与被执行人杨压君机动车交通事故责任纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2019）甘04民终539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某1于2019年6月10日向本院提出强制执行申请，本院当日立案执行。2019年6月22日本院向被执行人杨压君送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨压君自本通知书送达之日起3日内给付申请人执行款104210.29元、一审案件受理费358元、二审案件受理费716元，并负担执行费1463元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨压君的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人杨压君居住地调查了解被执行人的财产状况和财产线索。本院在会宁县房地产管理局、会宁县不动产登记事务中心查询后未发现被执行人杨压君可供执行的财产。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人杨某1的法定代理人，要求其向本院提供被执行人杨压君其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人杨压君可供执行的财产及财产线索。2019年11月30日本院将被执行人杨压君纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以终结。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院通过网络查控系统每六个月对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人的财产线索等资料。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庚武 审判员  高云翔 审判员  庞锦辉 二〇一九年十二月二日 书记员  王永斌
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初6354号原告：吴天金，男，1978年11月28日出生，汉族，身份证登记住址四川省岳池县***********，现住广东省佛山市三水区******。被告：肇庆市腾宇路桥工程有限公司，住所地广东省肇庆市********，统一社会信用代码914***********599P。法定代表人：何某1。被告：李春，男，汉族，1980年6月17日出生，身份证登记住址四川省宣汉县*********。被告：深圳市华懋装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区*************，统一社会信用代码9144*****24701056U。法定代表人：郑某1。原告吴天金诉被告肇庆市腾宇路桥工程有限公司（下简称：腾宇路桥公司）、李春、深圳市华懋装饰工程有限公司（下简称：华懋装饰公司）建设工程合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴天金到庭参加了诉讼。被告腾宇路桥公司、李春、华懋装饰公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾宇路桥公司履行承诺，代被告李春支付拖欠工程款136261元及后续超期租金（按比例）6800元。2.被告华懋装饰公司承担连带责任。3.本案一切费用由三被告承担。事实与理由：因建筑工程需要，被告李春把肇庆市技师学院沙街校区东侧旧危楼改造项目的外脚手架工程分包给原告，双方经协商达成工程施工承包口头协议，双方对工程规模、质量标准，价格没存异议，但工程施工严重拖延。当时约定竣工时间为2018年9月30日，但有的地方至今仍未竣工，脚手架未能完全拆除，由于被告李春无能力支付剩余工程款141261元及工程工期拖延补偿款55000元，扣除部分未做工程10000元，实应支付186261元款项。原告与被告腾宇路桥公司于2019年9月16日签订代付《协议》，约定被告腾宇路桥公司代被告李春在2019年10月15日前一次性支付原告186261元，但至起诉日止被告腾宇路桥公司没有支付意向，经多次催促仍拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。诉讼中，原告变更其原告的第一项请求变更为：要求判令被告李春、腾宇路桥公司支付拖欠的工程款36261元；要求判令被告李春支付后续超期租金6800元。理由如下：腾宇路桥公司于2019年11月份分二次共支付了工程款10万元给原告；另外，原告与被告李春2019年7月19日签订的《协议》，约定2019年9月10日能拆除外脚手架，但没有按期拆除，外脚手架一直使用至2019年11月29日，多用了二个月零二十天。因此外脚手架的租金从2018年9月30日计至2019年9月10日，按十一个月分摊，每月5000元，至原告起诉之日，外脚手架超期大约使用了一个半月，被告李春应支付后续超期租金（按比例）6800元给原告。被告腾宇路桥公司、李春、华懋装饰公司没有提交书面答辩意见，也没有提交相关证据。经审理查明：2018年8月，被告李春将肇庆市沙街校区东侧旧危楼改造项目的外脚手架工程分包给原告吴天金施工。当月，原告组织施工人员进场搭建外脚手架。2019年7月19日，原告（乙方）与被告吴天金（甲方）签订《协议》一份，约定：兹现有肇庆市沙街技师学院排栅工程一事，由于工期使用时间已超出合同期限，经甲、乙双方协商并达成一致，由甲方额外补助乙方55000元（伍万伍仟元整），直至工程完工乙方拆除排栅。2019年9月16日，原告（乙方）与被告吴天金（甲方、由桂波代表）、腾宇路桥公司（丙方）共同签订《协议书》一份，约定：甲方将肇庆市技师学院沙街校区东侧旧危楼改造项目的外脚手架工程分包给乙方，因甲方资金不到位，工期超期，现甲方欠乙方金额如下：1.工程款141261元（承包总额：211261元，已付70000元）；2.由于部分没搭，甲乙双方协商在工程款总额减去10000元结算；工期延期补偿：55000元。甲方欠乙方共186261元，甲方欠乙方的工程款在2019年10月15日前由丙方一次性代付给乙方以下账户：……。上述协议签订后，被告腾宇路桥公司在2019年10月28日支付了5万元给原告，尚欠工程款136261元未付。原告催收无果，遂诉至本院。又查明，桂波为被告吴天金聘请的案涉工程的管理人员。诉讼期间，原告确认被告腾宇路桥公司在其提起诉讼后，于2019年11月份分二次共支付了工程款10万元。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。被告腾宇路桥公司、李春、华懋装饰公司经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证其所提供的证据真实，故本院予以采信。原告与被告腾宇路桥公司、李春签订的《协议书》，系三方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，三方应依照协议的约定履行义务和享有权利。上述协议已对原告承接的外脚手架工程进行了结算，被告腾宇路桥公司承诺代被告李春在2019年10月15日前付清该笔工程款，但目前被告腾宇路桥公司、李春尚有工程款36261元未支付，为此，被告腾宇路桥公司、李春应承担相应的违约责任。故原告要求被告腾宇路桥公司、李春支付工程款36261元，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告李春支付后续超期租金6800元的请求，原告主张被告李春超期使用了外脚手架，应支付超期租金，但原、被告双方并未就租用外脚手架的事宜达成过任何协议，原告未能就该主张提供证据证明，为此原告应承担举证不能的不利法律后果，故对原告该主张，本院不予采纳；原告该请求缺乏理据，本院不予支持。对于原告要求被告华懋装饰公司对被告腾宇路桥公司、李春上述债务负连带清偿责任的请求，本院认为，原告与被告华懋装饰公司并不存在任何的合同关系，原告也未能提供证据证明本案案涉工程与被告华懋装饰公司存在关联性，故对于原告该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肇庆市腾宇路桥工程有限公司、李春应在本判决发生法律效力之日起七日内支付工程款36261元给原告吴天金。二、驳回原告吴天金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1580.61元（原告已预交），因原告减少部分诉讼请求，应退回原告受理费1150元，实际收取受理费430.61元，由原告负担40.61元，被告肇庆市腾宇路桥工程有限公司、李春负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 黄坤朝二〇一九年十二月二十日法官助理 卢艺文书 记 员 梁思颖
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初23928号原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区。法定代表人陈国连，董事长。委托代理人刘莎（特别授权），该公司员工。委托代理人罗永忠（特别授权），该公司员工。被告易守莉，女，汉族，1986年4月7日出生，住重庆市南岸区。原告重庆深国贸物业管理有限公司（以下简称“深国贸公司”）诉被告易守莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深国贸公司的委托代理人刘莎、罗永忠和被告易守莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深国贸公司诉称：原告依法依约对昕晖莫比时代小区提供了物业管理服务，并且严格按照合同有关约定收取物管费。被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按照《昕晖莫比时代小区物业服务合同》的有关规定缴纳物管费及产生的相关公摊电费。但被告自2015年3月至2019年9月无故拖欠物管费4204.47元，公摊电费440元，合计4644.47元。产生违约金11297.14元。根据《合同法》、《物业管理规定》的相关规定，原告向被告提供物业服务，被告支付物业管理费的行为属于双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定。双方已建立合法有效的合同关系。被告无故拖欠物业管理费的行为已构成违约，并给原告造成直接经济损失。（至于被告所称不缴费的理由，与本案并非同一法律关系。）故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付拖欠原告的物业管理费4204.47元、公摊电费440元，合计4644.47元。产生违约金11297.14元。二、本案诉讼费由被告承担。被告易守莉到庭进行答辩称：2014年9月4日被告家中被盗，报案金额8千元，实际损失1万多元，公安到物业调取监控取证，未调到任何证据，由于原告管理原因导致原告家中被盗案无法破案，原告有一定的责任。且被告已交纳2018年1月1日至2019年10月间物业费。不认可违约金。经审理查明：原告系南岸区昕晖莫比时代小区的物业服务企业。2012年5月28日，原告与南岸区昕晖莫比时代业主委员会签订的《物业服务合同》中约定内容包括：被告同意接受原告对该小区提供物业服务，服务期限三年（从2012年6月1日起至2015年5月31日止）；物业服务费实行包干制，按建筑面积计算，住宅为1.20元/月/平方米（不含水电公摊费），商业门面为3元/平方米/月，办公物业为3元/平方米/月，业主共用部位、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前缴纳当月物业服务费及其他应缴之费用；逾期将按日交纳应交费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告一直为昕晖莫比时代小区提供物业服务至今。被告系涉案小区4幢18-4号房屋业主，房屋建筑面积为63.79平方米。被告自2015年3月至2019年9月无故拖欠物管费4204.47元，公摊电费440元，合计4644.47元。经原告多次催收未果，遂以前述请求诉至本院。另查明，被告于2018年1月至2019年11月向原告交纳物业费1771元和公摊水电费184元。以上事实，有《昕晖莫比时代物业服务合同》、在管证明、重庆市新建房屋使用说明书、交房流程确认表、房屋实物移交清单、装修审批表、文件发放登记表、业主用户登记情况表、业主物品领取清单、物业服务协议文本、巡查签到记录表、清洁服务合同、化粪池清掏合同、电梯维保协议、催收律师函及邮寄凭证、报警回执、交物业费单据及原、被告的当庭陈述等证据证明，经当庭举证、认证，足以认定。本院认为：原告与南岸区昕晖莫比时代业主委员会签订的《物业服务合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法受法律保护且已经生效判决认可其效力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此该物业服务合同对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。物业服务合同到期后，原告自愿按照原物业服务合同的约定继续为该小区提供物业服务至今。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，物业服务合同履行期限已自动延续，昕晖莫比时代小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。因此，被告应当按月足额交纳物业服务费、水电公摊费，其未交纳上述费用的行为违反合同约定，构成违约。被告依法承担相应的民事法律责任。由于被告已交纳从2018年1月至2019年11月的物业费1771元和公摊水电费184元，庭审中原告也认可该事实，只是原告辩称被告前述已交纳物业服务费和公摊水电费已抵扣被告2015年3月前拖欠的物业服务费和公摊水电费，但原告并没有提供证据证明该事实，出具给被告的收取物业服务费和公摊水电费收据也未标注为交纳2015年3月前的物业服务费和公摊水电费，故对原告的该辩称本院不予认可。被告已交纳的费用应予以抵扣。对于原告请求按合同约定的按日千分之三计算逾期未交的违约金，本院认为过高，可按人民银行同期贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告易守莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆深国贸物业管理有限公司从2015年3月至2017年12月的物业服务费2433.47元、公摊电费256元及违约金（从2015年3月1日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止）。二、驳回原告重庆深国贸物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告易守莉负担（此款暂由原告重庆深国贸物业管理有限公司垫付，限被告易守莉于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆深国贸物业管理有限公司）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审判员 周 敏二〇一九年十二月四日书记员 谭海波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24746号申请人深圳市名网智库投资管理有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园综合服务楼**，统一社会信用代码91440300743241729R。法定代表人郑裕杰。委托诉讼代理人张弛，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人胡宪，广东青狮云岸律师事务所实习律师。被申请人深圳市楚风智能卡技术有限公司，住所地深圳市龙华，住所地深圳市龙华区民治街道牛栏前工业区****91440300746632901N。法定代表人曾志军。本院在受理申请人深圳市名网智库投资管理有限公司诉被申请人深圳市楚风智能卡技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市楚风智能卡技术有限公司名下的价值人民币2254438.77元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具编号为ASHZ001Z0119Q003××××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以2254438.77元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人深圳市名网智库投资管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市楚风智能卡技术有限公司名下所有的价值人民币2254438.77元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  吴挺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8601号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人:陈铭铭，男，汉族，1986年3月24日出生，身份证住址福建省龙岩市漳平市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈铭铭借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初15403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈铭铭：向申请执行人支付本金36300.00元（人民币，下同）及利息2230元（暂计）、罚息120443.37（暂计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年08月07日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人陈铭铭名下财付通085e9858e525aef8b7e31cead@wx.tenpay.com账户资金416.58元，期限自2019年10月29日至2020年10月28日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月十三日 书记员  李琳琳
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1723民初2427号原告：王民生，男，1955年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：王敏娟，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，系王民生女儿。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。被告：张文，男，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告王民生与被告张文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民生及其委托诉讼代理人王敏娟与刘健、被告张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王民生向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令张文赔偿其因本次交通事故所造成的各项损失共计40076.98元；2、本案诉讼费由张文负担。事实与理由：2019年3月13日8时10分，张文驾驶车牌号为皖Ｒ×××**号正三轮载货摩托车行驶至青阳县某镇道班斜对面小吃部，与我驾驶的二轮电动车发生碰撞，致我受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双方均未报警，后协商未果到交警队报警，但由于事故发生后，双方均未在现场报警，致事故责任无法查清，2019年5月14日，青阳县公安局交通警察大队出具交通事故证明，证明事故发生的事实，但未划分事故责任。我受伤后被送往青阳县医院救治，后经门诊治疗。2019年4月22日，我因病情需要到池州市人民医院进一步住院治疗，于2019年4月27日出院，现我仍在家休养。综上，张文驾驶机动车违反交通规则致我受伤，为维护我的合法权益，特诉至法院。张文辩称：我们是3月13日发生的事故，事故发生的小吃部在北边，也就是陵阳往青阳方向右手边，我是靠右边正常行驶。当时很多车辆停在小吃部门口，我的车辆和王民生的车辆并没有接触或碰撞，只是王民生自己车辆控制不好导致车身倾斜以致于受伤。王民生的邻居把我车子拦停了，后来王民生的侄子把我车辆开到公路上并把钥匙拿走了，不让我离开。后我带王民生去医院做了CT、磁共振检查，并没有任何外伤。协商中王民生不愿归还我钥匙，要我赔偿5000元，我当时去买饲料的地方借了2500元钱，但是王民生不同意,于是我和王民生就去派出所报警。在医院检查几天后，3月17日，磁共振的检查结果出来了，医生建议做个固定，只要两个月左右就好了。至此，医院检查的1700元费用都是我垫付的。王民生3月21日又到医院就诊一次，我没有陪同，王民生4月8日到池州市医院就诊，也没有住院，医生只开了一点降压药，4月22日去检查的时候又有了伤，所以我认为这个伤是在4月8日之后发生的，与本起事故无关。对于王民生诉求的误工费、护理费的期限180天有异议，对于交通费1000元的诉请，需要日期与去向相符，不然不予认可，另外其诉求1000元过高。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日8时10分，张文驾驶车牌号为皖Ｒ×××**号正三轮载货摩托车行驶至青阳县某镇道班斜对面小吃部，与王民生驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王民生受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双方均未报警，后协商未果到交警队报警，但由于事故发生后，双方均未在现场报警，致事故责任无法查清，2019年5月14日，青阳县公安局交通警察大队出具交通事故证明，证明事故发生的事实，但未划分事故责任。王民生受伤后被送往青阳县医院救治，后经门诊治疗。2019年4月22日，王民生因病情需要到池州市人民医院进一步住院治疗，于2019年4月27日出院。现王民生以张文驾驶机动车违反交通规则致其受伤，协商未果为由，诉至法院。另查明：事故发生后，张文垫付王民生医疗费1500元。张文驾驶的皖Ｒ×××**号正三轮载货摩托车未在保险公司投保。本院认为：2019年3月13日8时10分，张文驾驶车牌号为皖Ｒ×××**号正三轮载货摩托车行驶至青阳县某镇道班斜对面小吃部，与王民生驾驶的二轮电动车发生碰撞，致其受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双方均未报警，青阳县公安局交通警察大队只出具了事故证明，证明双方发生碰撞，但事故原因无法查清。本院认为，事故发生后，双方应当报警而未及时报警导致事故原因无法查清，依据公平原则，对本起事故本院依法认定双方各承担50%的责任。另查张文驾驶的皖Ｒ×××**号正三轮载货摩托车未在保险公司投保，对于王民生因本次事故所造成的损失，张文应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足赔偿的部分，双方按责分担。对于其医疗费10826.98元、住院伙食补助费150元的诉讼请求，于法有据，予以支持；对其营养费2700元及护理费7400元的诉讼请求，本院认为其住院5天，医嘱护理75天，并无证据证明其出院后加强营养，则对其营养费2700元及护理费7400元的诉讼请求，依法各支持150元和6200元；对于其误工费18000元的诉讼请求，本院认为，王民生事发时已年过六十岁，且未能提供其收入证明，考虑到其在农村参加劳动的实际情况，对于其100元/天的误工标准，本院酌情认定为40元/天，对于其误工180天的诉讼请求，本院认为，其事发时间为2019年3月13日，医嘱建议休息至2019年9月6日，实际误工天数为178天，则对其误工费18000元的诉讼请求，依法支持7120元；对于其交通费1000元的诉讼请求，结合其伤情、住院天数及本地的交通费消费水平，本院酌情认定600元。则本次事故致王民生受伤所造成的损失可确认为25047元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张文于本判决生效后三十日内赔偿原告王民生因本次交通事故所造成的各项损失共计24483元；二、驳回原告王民生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王民生负担55元，由张文负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴爱国二〇一九年十二月五日书记员  桂凌志附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18845号原告：詹春婵，女，汉族，1969年6月23日出生，公民身份号码：442************02X，住址：广东省惠州市惠城区******。委托代理人：刘凯翔，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告一：邹微，女，汉族，1978年12月27日出生，公民身份号码：441************028，住址：广东省惠州市惠城区************。被告二：刘天平，男，汉族，1982年2月18日出生，公民身份号码：441************776，住址：广东省惠州市惠城区*******。原告詹春婵与被告邹微、刘天平居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告一从2018年03月到2018年12月间，以协助办理工作事项为名陆续收取原告410000元款项。2019年09月05日，原被告双方签订《欠款确认书》，明确：1、被告一需要向原告返还410000元，2、被告一应在2019年11月02日时一次性还清上述款项。3、被告二做为被告一的担保人，承担此次还款的担保责任。《协议》签订后，被告一在2019年11月12日前向原告还款8万元，尚有33万元未归还。协议期满后，经原告多次向被告一及被告二催收，但二被告均表示无力还款。原告认为，原告与被告一、被告二三方所签订的《欠款确认书》为三方之间的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现二被告行为已严重损害原告利益。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请贵院支持原告诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告不当得利款330000元；2、请求法院判令被告向原告支付利息（利息以剩余未还的不当得利款370000为基数，按年6%为利率计算，从起诉之日起算，至实际清偿之日为止）；3、请求法院判令被告二对被告一所应负担的债务负连带责任。庭审时，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告居间费用330000元；2、请求法院判令被告向原告支付利息（利息以剩余未还的居间费用330000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际清偿之日止）；另外增加诉讼请求：本案诉讼费由二被告承担。被告邹微、刘天平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告一因培训班学习相识。2018年3月至2018年12月，被告一以为原告介绍工作为由陆续收取原告共计41万元。在上述期间，原告通过银行转账向被告一转账3次共计37万元，原告称另有一笔3万由原告的朋友通过微信转账支付给被告一，还有1万元因被告一的小孩在原告开设的培训班学习抵扣学费。因被告一未能为原告成功介绍工作，2019年9月5日，被告一出具《欠款确认书》载明：因邹微收到詹春婵现金41万元，用来协助办理工作事宜，经双方自愿同意办理工作中止，由邹微退还詹春婵41万现金，因邹微现在无现金，邹微确认欠詹春婵人民币41万元整并在2019年11月2日一次性还清，刘天平作为担保人。邹微、刘天平同时确认并承诺如果逾期没还清欠款将承担债务和法律的全部责任。被告一在欠款人处签名并按手指印，被告二在担保人处签名并按手指印。庭审时，原告称被告一于2019年11月通过微信及银行转账返还其8万元。以上事实有《银行个人活期账户交易明细》、《欠款确认书》及本院的庭审笔录等在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系居间合同纠纷。原告在支付被告一居间费用41万元后，被告一未能如约向原告介绍工作，并在2019年11月5日向原告出具《欠款确认书》确认欠原告人民币41万元。庭审时，原告确认被告一已返还8万元，本院予以确认，故原告诉请被告返还33万元，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请自起诉之日即2019年11月19日起按年利率6%计至清偿全部款项本息之日止的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原被告双方在《欠款确认书》中未明确约定保证方式，故原告诉请被告二对被告一的居间费用本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邹微、刘天平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹微应于本判决生效之日起十日内向原告詹春婵返还款项33万元及利息（利息以33万元为基数，自2019年11月19日起按年利率6%计至款项本息清偿之日止）。二、被告刘天平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3125元，保全费2170元，合计为5295元（原告已预交），由被告邹微、刘天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  杨 梅二〇一九年十二月二十四日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3334执61号申请执行人中铁某某局集团第三工程有限公司,公司地址成都市温江区。法定代表人尹某某，职务执行董事。委托诉讼代理人帅某某，职务公司职员。被执行人理塘县某某有限公司,公司地址理塘县团结路。法定代表人某某，职务董事长。本院在执行中铁某某局集团第三工程有限公司与理塘县某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，中铁某某局集团第三工程有限公司无法提供被执行人理塘县某某有限公司的有效联系方式，也无法提供相关的财产线索。经查被执行人理塘县某某有限公司于2016年底因涉刑事案件，两个股东公司和理塘县某某有限公司主要管理工作人员均被判刑，之后，理塘县某某有限公司停止营业。执行人员通过网络查控系统查询到被执行人理塘县某某有限公司的账户有578.42元存款，已扣划兑现给中铁某某局集团第三工程有限公司，并通过原刑事判决法院、银行系统、税务系统、通讯公司等部门线下调查未能调查到被执行人理塘县某某有限公司的可供执行财产及公司直接相关工作人员信息。中铁某某局集团第三工程有限公司提出口头申请理塘县某某有限公司破产，现因无法查清理塘县某某有限公司的财产、财产处置及债务情况，所以无法转入破产程序。经与中铁某某局集团第三工程有限公司沟通，其同意将本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阎书勇二〇一九年十二月四日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初5245号原告：吉安三元车轮有限公司，地住所吉安市吉州区工业园三元车轮有限公司门面，统一社会信用代码91360802756788731D。法定代表人：阮新，公司执行董事，联系。被告：敖美梁，男，1975年3月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，联系。被告：肖伟，男，1997年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告吉安三元车轮有限公司与被告敖美梁、肖伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安三元车轮有限公司的法定代表人阮新到庭参加诉讼，被告敖美梁、肖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事轮胎销售业务，两被告作为原告的轮胎分销商。被告在原告处购买轮胎，截止2019年6月10日，被告共同拖欠原告货款45,000元，并向原告出具欠条一张，约定该欠款在60天之日付清。若逾期付款按日万分之七计算逾期利息，并约定吉安市吉州区人民法院作为管辖法院。到期后，两被告方未按照约定向原告支付货款。截止到2019年11月11日，两被告需向原告支付逾期付款利息2,016元，逾期付款利息计算至实际付清之日止。故提出诉讼请求：1.依法请求贵院判令两被告共同向原告支付货款45,000元整；2.依法请求贵院判令两被告共同向原告支付逾期付款利息2,016元，至实际付清之日止(从2019年8月9日起，逾期付款利息以45,000元为基数，按照日万分之七计算，截止起诉之日为2,016元。即45,000元*0.7‰*64天=2016元)；3.被告承担本案诉讼费、保全费。被告敖美梁未作答辩。被告肖伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吉安三元车轮有限公司的经营范围为销售汽车配件、轮胎、房屋租赁。被告敖美梁、肖伟向原告购买轮胎，双方于2019年6月1日签订购销合同一份，对供货价格、交付及验收进行了约定。原告及两被告均在合同末尾加盖公章签字予以认可。合同签订后原告按约供货至被告处。后经双方结算，被告敖美梁于2019年6月10日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到吉安三元车轮有限公司货款计人民币肆万伍仟元（小写：45,000元），该欠款陆十天之内付清，如逾期付款按日万分之七计算逾期利息，如有争议双方同意提交江西省吉安市吉州区人民法院诉讼解决，并承担催讨人员的差旅费，追讨欠款的诉讼费、保全费等”。被告敖美梁在该欠条落款处签名确认。以上事实，有原告提交的营业执照、两被告身份证复印件、购销合同、欠条、当事人陈述及本案开庭笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，被告敖美梁、肖伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。本案中，被告敖美梁、肖伟共同向原告购买轮胎并签订购销合同，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告交付货物，被告以出具欠条的方式确认欠原告货款45,000元，故两被告应按照涉案欠条的约定履行支付货款的义务。被告至今仍未支付欠款，已构成违约，原告主张被告应自2019年8月9日起按照涉案欠条内约定的逾期付款利息计算标准支付逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告敖美梁、肖伟共同支付原告吉安三元车轮有限公司轮胎货款45,000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以45,000为基数，自2019年8月9日起按照日万分之七的标准计算至款项实际付清之日止），限本判决生效后10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告敖美梁、肖伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  孙晓斌二〇一九年十二月二十八日印）书记员  凌赟赟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初18629号原告：何凯，男，汉族，1985年11月27日出生，公民身份号码：441************219，住址：广东省惠州市惠城区****************。被告：黄晓，女，汉族，1988年2月26日出生，公民身份号码：441************022，住址：广东省惠州市惠城区***************。本院在受理原告何凯诉被告黄晓民间借贷纠纷一案后，于2019年11月11日向原告开具了《预交受理费通知书》，原告于2019年11月11日签收该缴费通知书后未在七日内缴交本案受理费1138元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 梅二〇一九年十二月十一日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8430号 申请执行人：珠海市晶艺玻璃工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区招商街道花果山社区南海大道**至卓飞高大厦（兴华工业大厦**）617，统一社会信用代码914403006820152258。 负责人：周海滨，总经理。 委托代理人：肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。 被执行人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所，住所地：深圳市南山区兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**社会信用代码：914403006188386226。 法定代表人：徐宁。 申请执行人珠海市晶艺玻璃工程有限公司深圳分公司与被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初2355号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币1738479.91元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蔡仲明
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1217号之一申请执行人彭记新，男，1985年1月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人江卫国，男，1974年4月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人彭记新与被执行人江卫国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人江卫国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人五日内向申请执行人支付欠款23000元及迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人江卫国银行、保险、工商、证券、不动产、公积金、网络资金等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院查询到被执行人江卫国名下有车辆一台，已予以查封。4、本院已对被执行人江卫国实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人彭记新，要求其提供被执行人江卫国的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人江卫国负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月二十七日书记员  万 茜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10221号 原告：马海龙，男，1977年1月9日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李志国，男，1980年10月8日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：纪百万，男，1989年1月15日出生，汉族，住三河市。 原告马海龙与被告李志国、纪百万民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海龙、被告李志国到庭参加诉讼。被告纪百万经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款共计10000元整。2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年10月4日与原告协商，后经原告同意，被告向原告借款共计人民币10000元整，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄10000元整。被告出具了借条一张，借条载明：借款共计10000元整，借款日期2018年10月4日，还款日期2019年10月3日。到期后原告多次索要，被告均以各种理由推脱不换。为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李志国辩称，被告向原告借款9600元，不是1万元，是通过微信转账的。400元是借款当月的利息。且被告自2018年11月至2019年9月，每月向原告微信支付500元利息。2019年10月以后，没有经济能力支付。借条上的签名和身份证号是被告签的，金额是原告后补的，没有约定该借款的使用期限。当时口头约定每个月利息400元，第二个月涨到500元。 本院经审理查明，2018年10月4日，原告马海龙通过微信转账的方式借款给被告李志国9600元，并约定当月支付利息400元，借款期限为一个月。因被告李志国未能如约偿还，自2018年11月至2019年9月被告李志国每月向原告支付利息500元。被告纪百万是一般保证人，在被告无法偿还借款时，承担一般保证责任。以上事实有当事人陈述、借条为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，借款期间，双方约定利息为400元，明显超过了本金9600元的年利率36%，故未超过部分288元（9600元×36%÷12月）为合法受保护的利息，剩余金额112元（400元-288元）视为对本金的偿还。 借贷双方约定借款期间为一个月，从2018年11月4日开始借款已逾期，双方虽然没有明确该笔借款的逾期利息，但被告以实际履行情况，即每月支付原告利息500元，表明双方约定了每月逾期利息，即500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，被告每月向原告支付的作为逾期借款利息的500元，明显超过了本金9600元的年利率24%，故未超过部分每月192元（9600元×24%÷12月）为合法受保护的逾期利息，剩余金额308元（500元-192元）视为对本金的偿还。综上，被告李志国从2018年11月至2019年9月，共支付原告5500元（500元/月×11月），其中的2112元（192元/月×11月）视为逾期利息，剩余3388元（5500元-2112元）视为偿还原告的本金。 综上所述，按照法律规定，从2018年10月至2019年9月，本院认定被告偿还原告本金总计3500元（112元+3388元）。被告还需偿还原告本金6100元（9600元-3500元）。又根据被告李志国对于逾期利息履行情况，本院酌定被告李志国自2019年10月4日起至剩余本金6100元实际还清之日止，按剩余本金6100元的年利率24%支付资金占用期间的利息。又被告纪百万作为该笔借款的一般保证人，对被告欠款本息承担一般保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李志国于本判决生效之日起七日内偿还原告马海龙借款剩余本金6100元，并以上述本金为基数自2019年10月4日起至实际还清之日止以年利率24%向原告支付利息； 二、被告纪百万对上述借款及利息承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李志国、纪百万负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇一九年十二月十六日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18568号原告：范玲丽，女，汉族，2000年12月15日出生，公民身份号码：441************026，住址：广东省东源县***************委托代理人：褚文静，广东崇越律师事务所律师。被告：惠州惠红文化传媒有限公司，住所地：惠州市惠城区*******佳兆业中心二期19层07、08号，统一社会信用代码：***。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，男，汉族，1998年2月24日出生，公民身份号码：441************219，住址：广东省惠东县***********。本院在审理原告范玲丽与被告惠州惠红文化传媒有限公司、钟某1合同纠纷一案中，原告范玲丽于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范玲丽撤回起诉。案件受理费895元(原告已预交)，由原告范玲丽负担。审 判 员  杨 梅二〇一九年十二月十七日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06执保30号 申请人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，董事长。 委托代理人：宫翠茹、姜琰，均系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被申请人：大连应泰纸业有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村iv> 法定代表人：曲克伟，总经理。 被申请人：大连赛纳再生资源市场有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村iv> 法定代表人：韩兴亮，总经理。 被申请人：王治国，男，1988年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：大连金凯旋泰和物资回收有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村iv> 法定代表人：王国超，总经理。 被申请人：大连天益万家再生资源有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村iv> 法定代表人：王丽伟，总经理。 被申请人：环嘉集团有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭iv> 法定代表人：王兵德。 申请人丹东银行股份有限公司与被申请人大连应泰纸业有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、王治国、大连金凯旋泰和物资回收有限公司、大连天益万家再生资源有限公司、环嘉集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，申请人丹东银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人大连应泰纸业有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、王治国、大连金凯旋泰和物资回收有限公司、大连天益万家再生资源有限公司、环嘉集团有限公司名下银行存款143787207.93元或相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人丹东银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人大连应泰纸业有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、王治国、大连金凯旋泰和物资回收有限公司、大连天益万家再生资源有限公司、环嘉集团有限公司名下银行存款143787207.93元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月十五日 书记员 董烨蟒
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4378号 原告：广西宾阳县建华混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县芦圩工业集中区兴园支一路西段西面，统一社会信用代码91450126677743164T。 法定代表人：谭伟培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐发励，广西颂诚律师事务所律师。 被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**长兴大厦**，统一社会信用代码914409041951701645。 法定代表人：陈世成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李功明、刘兴华，该公司员工。 原告广西宾阳县建华混凝土有限公司（以下简称建华公司）与被告广东电白建设集团有限公司（广东电白公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告建华公司的委托诉讼代理人唐发励，被告广东电白公司的委托诉讼代理人李功明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付预拌混凝土买卖货款400550元及违约金（以400550元为基数，从2018年11月1日起按逾期付款金额每日万分之七计付，直至还清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：从2018年9月开始，广东电白公司向建丰公司购买商品混凝土在承建的“宾阳县新廖村委老覃村二队及五队商服用地项目”中使用。截止9月25日，广东电白公司共购买混凝土共计1181m3，货款共计400550元均未支付。建华公司为维护其合法权益，特具状起诉，提出如上诉求。 广东电白公司承认本案的合同关系及所欠原告货款的事实，请求与原告自行协商解决。 本院认为，广东电白公司承认建华公司在本案中主张的买卖合同关系及所欠货款的事实，本院对双方于2018年9月8日签订的《预拌混凝土买卖合同书》的效力予以确认。现广东电白公司未按合同约定支付货款，已构成违约，且合同已对逾期付款违约金支付作明确约定，故对建丰公司主张支付400550元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告广东电白建设集团有限公司支付原告广西宾阳县建华混凝土有限公司货款400550元及违约金（违约金以400550元为基数，从2018年11月1日起按照欠款金额的每日万分之七计付，直至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 原告建华公司已预交案件受理费8829元、保全申请费3120元,受理费减半计收4415元，与保全申请费合计诉讼费7535元，由被告广东电白建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 杏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭勇全
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19534号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。被告：王德辉，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省梅县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告王德辉信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向王德辉送达起诉状等材料，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何红芳人民陪审员  李玉柳二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄敏仪冯伟康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9703号之一 申请执行人：陈健洪，男，1976年7月4日出生，汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州信鸿房地产有限公司，住所地广州市滨江东路**之****。 法定代表人：赵阳。 申请执行人陈健洪申请执行被执行人广州信鸿房地产有限公司房屋买卖合同一案，本院作出的（2018）粤0105民初6578号民事调解书已发生法律效力。权利人陈健洪于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人广州信鸿房地产有限公司：一、支付从2017年8月21日起至2018年8月31日止的迟办证违约金（每日按原告已付房款181300元的万分之二的标准计算）;二、支付受理费63.8元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在本次执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人广州信鸿房地产有限公司名下位于广东省广州市海珠区***（房产证号：15××28号）等多处房屋产权，经查，现广州市中级人民法院已对上述可供执行的房产予以查封，本院已轮候查封并依申请执行人的申请发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人广州信鸿房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2019年12月17日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2019年12月24日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9703号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 勤
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民特16号申请人：苗某某，女，1935年2月16日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：贾淑芬，女，黑龙江承旭律师事务所律师。委托代理人：毕某某，女，1967年9月9日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。申请人苗某某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苗某某称：申请人苗某某与被申请人毕连阵系母子关系，被申请人毕连阵于2014年3月12日在乌拉圭共和国蒙得维的亚港失踪，失踪至今已四年之久。故申请法院宣告毕连阵死亡。经审理查明：被申请人毕连阵，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地为：黑龙江省××城区××乡民××村。居民身份证号码为：，系申请人苗某某的儿子。被申请人毕连阵于2013年11月8日与庄河市劳务公司签订劳务合同，被派遣到烟台市海洋渔业有限公司当船员。于2014年3月12日在乌拉圭共和国蒙得维的亚港失踪。申请人苗某某申请宣告被申请人毕连阵死亡，对此本院于2018年12月29日在《人民法院报》发出寻找毕连阵的公告，法定公告期间为一年，现已届满，毕连阵仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，其厉害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。苗某某为毕连阵的母亲，毕连阵于2014年3月12日下落不明，至苗某某提出宣告毕连阵死亡申请时已满四年。经本院在《人民法院报》发出公告，公告期间一年已届满，毕连阵至今仍下落不明。申请人苗某某的申请符合法律规定，本院依法宣告毕连阵死亡。依照《中华人共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告毕连阵死亡。本判决为终审判决。审判员 关 玲二〇一九年十二月二十九日书记员 冯紫琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6320号原告：郑程康，男，1989年8月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。被告：江世飞，男，1988年3月25日出生，汉族，住广东省四会市。原告郑程康诉被告江世飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑程康的委托诉讼代理人卢威达到庭参加诉讼，被告江世飞经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑程康向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金590000元；二、被告向原告支付逾期利息（以590000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年8月17日起计至全部款项清偿之日止）；三、被告支付律师费28000元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2019年7月17日，被告因经营需要向原告借款人民币590000元，借款期限为一个月，即从2019年7月17日起至2019年8月16日止。原告已依约向被告指定账户交付590000元借款。双方约定，被告逾期未清偿债务的，应当向原告支付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额20%的违约金。届时所产生的律师费、诉讼费等为实现债权而产生的费用，均由被告承担。现还款期限已届满，被告并未向原告偿还过任何款项。原告迫于无奈特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江世飞没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告称原、被告系朋友关系，2019年7月17日，被告江世飞因个人资金周转需要向其借款590000元。2019年7月17日，被告江世飞立写《借据》一份，《借据》内容为：“现乙方（被告江世飞）因公司（或个人）经营需要向甲方（原告郑程康）借款人民币590000元，借款期限自2019年7月17日至2019年8月16日止，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如乙方逾期还不清全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期四倍利息并按日计付欠款总额的20%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由乙方承担，此合同钱到账生效，甲方以转账形式划入乙方指定账户。户名李梓良，工商银行，账号62×××75。本借据手写文字和打印文字具有同等的法律效力”。被告在上述《借据》上签名、捺印后交由原告收执。同日，原告通过转账形式分两笔支付590000元（500000元、90000元）到李梓良上述账户。上述借款逾期后，经原告催讨，被告未归还。原告向本院提起上述诉请。庭审中，原告提供《民事委托代理合同》、《发票》拟证明支付律师费28000元。诉讼中，原告申请追加案外人骆敏仪（被告江世飞妻子）作为本案被告参加诉讼，原告未提供证据证明案外人骆敏仪与被告江世飞对本案借款与存在借款合意。本院认为，被告江世飞向原告郑程康借款人民币590000元的事实，有原告提供的《借据》、转账记录及本院庭审笔录证实，事实清楚、证据充分。被告江世飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。对借款的事实与数额，本院予以认定。合法借贷受法律保护，债务应当清偿。被告应归还借款本金590000元。根据《借据》中对借款逾期利息及违约金的约定，原告主张利息从2019年8月17日（借款逾期之日）按年利率24%计至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费28000元的请求，《借据》中明确约定为实现债权而支付的律师费由被告负担，原告提供的《民事委托代理合同》、《发票》可证明原告为主张权利委托律师实际支付律师费28000元，该费用不超过《广东省律师服务政府指导价》收费标准，本院予以支持。关于原告追加案外人骆敏仪（被告江世飞妻子）作为本案被告参加诉讼的申请。经审查，案外人骆敏仪未在《借据》上签名，而本案借款数额巨大，借款期限较短，超过普通家庭的正常消费支出，原告亦无证据证明案外人骆敏仪对本案借款与被告江世飞存在借款合意，故骆敏仪与本案借款无关联，原告申请追加案外人骆敏仪作为本案被告参加诉讼，依据不足，本院依法驳回原告的追加申请，不再另行制作民事裁定书。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江世飞应于本判决生效之日起10日内归还借款本金590000元及利息（以590000元为本金，从2019年8月17日起按年利率24%计至清偿之日止）给原告郑程康；二、被告江世飞应于本判决生效之日起10日内支付律师费28000元给原告郑程康。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元，由被告江世飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 黄 静人民陪审员 薛建梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。