广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3555号 原告：曾翔，男，1982年10月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄文龙，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 被告：仇丽燕，女，1979年5月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告曾翔诉被告黄文龙、仇丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告曾翔到庭参加了诉讼；被告黄文龙到庭参加了诉讼，被告仇丽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾翔向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款20,000元；2．判令被告偿还自借款2015年5月20日至实际还清本息之日止按银行同期贷款年利率24%支付利息；3．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告黄文龙、仇丽燕因个人财务紧张，于2015年5月20日向原告借款20,000元，借款期限从2015年5月20日至2019年5月20日止，并出具借条。借款期限届满后，被告拒不归还借款。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄文龙辩称，借款是事实，目前尚欠原告借款本金20,000元，被告将会尽快归还借款。 被告黄文龙未提交证据。 被告仇丽燕未提交证据，亦未提交答辩意见。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 2015年5月20日，被告黄文龙作为借款人（甲方）与原告曾翔作为贷款人（乙方）签订了一份《借款合同》，主要约定甲方因生意周转需要，与乙方达成借款事宜，甲方向乙方借款20,000元，期限自2015年5月20日起至2017年5月20日止（以收条或者银行转账凭证为准），每月按借款金额2%支付利息，1.75%支付律师劳务费及咨询费，借款时支付第一个月的利息和费用（先支付利息及费用后用钱），满月时支付下一个月利息和费用，不满月按一个月计付，如甲方不按期支付利息及费用，超过一个星期属于违约，甲方未按约定归还借款，每日按欠款金额的0.2%向乙方支付违约金，甲方违约，乙方因行使债权所产生的包括但不限于诉讼费用、律师费、保全费、执行费、公告费、差旅费等费用由甲方承担；如因本合同产生纠纷，只能由乙方所在地法庭管辖。被告仇丽燕作为保证人在《借款合同》上签字按捺手印。借款合同签订后，原告曾翔依约向被告黄文龙支付了借款本金，被告黄文龙于同日出具了收条确认收到现金20,000元。被告黄文龙借款后，没有按约归还借款，被告仇丽燕也没有承担保证责任，现借款已逾期。为此，原告曾翔诉至本院。 本院认为，原告曾翔与被告黄文龙、仇丽燕签订的《借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，除了违反法律、行政法规的强制性规定条款无效外，其他条款继续有效，对当事人具有约束力。当事人约定借款金额20,000元，并且被告黄文龙出具了收条确认收到借款20,000元，但在借款合同中约定借款时先支付第一个月利息及费用后用款，据此，本院认定原告在交付借款本金时预先扣除了2%的利息以及1.75%的费用，原告曾翔实际支付的借款本金，本院认定为19,250元（20000－20000×2%－20000×1.75%＝19250）。 综合原告提交的证据，在《借款合同》中到期日“2019年5月20日”有明显加粗痕迹，结合举证责任分配原则以及笔迹痕迹书写情况，本院认定原告提交的《借款合同》中到期日由“2017年5月20日”修改为“2019年5月20日”，借款实际到期日为2017年5月20日。被告黄文龙借款后，没有归还借款，现借款已逾期，原告曾翔诉请要求被告黄文龙归还借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。 当事人在《借款合同》上约定借款利息2%/月，律师劳务费和咨询费1.75%/月，年化利率45%，每日0.2%违约金（年化利率73%），违反了法律、行政法规的强制性规定，本院不予采纳。现原告诉请要求按年利率24%支付利息，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。利息的计算，应以借款本金为基数，按年利率24%计算，从借款之日即2015年5月20日起计至还清借款本金时止。 当事人在《借款合同》上没有约定保证责任方式、保证范围以及保证期间等，根据法律规定，被告仇丽燕作为保证人，应当以连带保证担保方式对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。主债权在2017年5月20日到期，原告曾翔作为债权人，未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人仇丽燕承担保证责任，保证人免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄文龙归还给原告曾翔借款本金19,250元； 二、被告黄文龙支付给原告曾翔借款利息（利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，从2015年5月20日起计至还清借款本金时止）； 三、驳回原告曾翔的其他诉讼请求。 上述款项，限被告黄文龙于本判决生效后七日内支付。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，由原告曾翔负担12元（已交纳），被告黄文龙负担288元（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  莫四清 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。