wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初2560号原告：侯学志，男，汉族，1970年5月8日出生，身份证号码441************017，住址梅县*********村民小组。委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶花，广东从信律师事务所实习律师。被告：蔡志军，男，汉族，1981年10月7日出生，身份证号码432************818，湖南省祁阳县人，现住址梅江区*********。被告：梅州市梅江区鑫华家具中心，地址梅江区*********。经营者：蔡志军，基本情况同上。原告侯学志与被告蔡志军、梅州市梅江区******（下简称“鑫华家具中心”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯学志的委托诉讼代理人肖红到庭参加了诉讼。俩被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即付清红木木材款人民币93500元给原告；2.判令俩被告支付因拖欠红木木材款所应付的利息11220元给原告（利息从2017年10月1日起计至2019年9月30日止，2019年10月1日起至付清款项之日止的利息另计，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡志军开办了被告鑫华家具中心。2015年9月30日，原告把一批红木木材卖给被告，价款150000元。蔡志军出具一张收据给原告，约定2017年9月30日前付清，或可由原告代销蔡志军经营的家私作抵对。被告出具收据后，原告于2015年向被告购买了一张床，价值5500元；2016年购买了一套凳子，价值13000元；2017年购买了一套餐桌及花架，价值18000元。抵对后，被告仍欠原告113500元红木木材款。该款经原告多次催收后，被告于2019年1月24日支付了20000元，余款则拖延不付。被告行为严重损害原告利益，特向法院起诉，望判如所请。被告蔡志军未作答辩，亦未提交证据。被告鑫华家具中心未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告鑫华家具中心是一家经营加工、制作、销售家具等的个体工商户，经营者为蔡志军。2015年9月30日，因向原告购买红木木材，蔡志军向原告出具一张收据，内容为“兹有蔡志军向侯学志购一批红木木材（巴西花梨按板及白酸枝木）。经双方商定，两项价格共壹拾伍万元整（150000.00元）。付款时间即日起至2017年9月30日前付清款额，或可由侯学志代销售蔡志军经营的家私作抵对”。写下收据后，被告于2019年1月24日支付了20000元货款给原告。剩余货款，原告称2015年至2017年间向被告购买了一批家具，抵销了货款36500元，现仍剩93500元一直未付。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告蔡志军身份证复印件、鑫华家具中心工商信息、2015年9月30日的收据、原告陈述等证据在卷佐证，原告表示愿对提交的证据及陈述真实性负法律责任，在被告未到庭抗辩情况下，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买红木木材，双方间形成买卖合同关系。该买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告购买货物后，应依法支付货款给原告。依被告出具的收据，被告应在2017年9月30日前付清货款，但现仍有93500元未付，被告该行为构成违约，应承担违约责任，原告现要求被告支付剩余货款93500元应予支持。对于利息，因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，因此2017年10月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。俩被告经本院依法传唤拒不到庭，不利后果自行承担，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯学志、梅州市梅江区鑫华家具中心应于本判决生效后五日内，支付货款人民币93500元给原告侯学志。二、被告侯学志、梅州市梅江区鑫华家具中心应于本判决生效后五日内，以93500元为基数，从2017年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；从2019年8月20日起至货款付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告侯学志。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394.4元（原告已预交），按规定减半收取1197.2元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一九年十二月十九日书记员 梁婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3335号 申请执行人：曲本成,男,1952年8月18日出生,住瓦房店市。 被执行人：瓦房店利伟轴承制造有限公司,住所地：瓦房店市。 法定代表人：邹伟。 本院在执行曲本成与瓦房店利伟轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已扣划被执行人的银行存款8700元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月三十日 书记员  李金玉
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2320号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，该行行长。 被执行人：户龙云，男，1970年2月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人户龙云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2098号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：户龙云偿还江西银行股份有限公司吉安分行欠款本金18353.95元及利息、费用（截止2019年3月8日的利息999.96元、费用5313.64元，利息和费用按江西银行信用卡领用合约规定计算至信用卡连续逾期6期止）；案件受理费208元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为24667.55元，本院于2019年11月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，冻结了被执行人户龙云的住房公积金账户，但因其公积金未达到提取标准而无法处置；查封了被执行人户龙云所有的赣Ｄ×××××别克牌车一辆，但因该车辆下落不明而无法处置。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月20日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的24667.55元，执行费270元，共计24937.55元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为24937.55元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2098号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14185号之一 申请执行人：邓华等13人。（详见附表） 被执行人：深圳宏捷电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**新天下华赛工业厂区**厂房**，统一社会信用代码914403000627325651。 法定代表人：杨斌。 申请执行人邓华等13人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]482、486-487、765、822-830号仲裁裁决及仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日陆续向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资共计人民币（下同）427070.41元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年12月3日，申请执行人邓华等13人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司达成和解协议：一、被执行人深圳宏捷电科技有限公司的法定代表人杨斌同意以其名下位于深圳市福田区的房产担保支付拖欠上述申请执行人邓华等13人的职工债权，工资差额部分100%清偿，经济补偿金部分支付50%，申请执行人放弃其他执行请求；二、工资差额部分于2020年3月31日前偿付完毕，经济补偿金部分于2020年5月31日前偿付完毕；三、申请执行人邓华等13人同意先行解除对被执行人深圳宏捷电科技有限公司名下财产查封及工商登记限制，解除对被执行人的限制高消费措施；四、本系列案执行费由被执行人承担；五、若杨斌未按上述约定及时足额支付上述职工债权，申请执行人有权按照原仲裁结果向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭中伟
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更824号 罪犯孟学礼，男，1964年6月22日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）黔毕中刑初字第98号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处孟学礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。本院于2013年12月2日作出（2013）黔高刑三终字第290号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月16日作出（2016）黔刑更266号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省毕节监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孟学礼在服刑改造期间能认罪服法，服从管教。2018年5月23日，该犯因打架受到警告处罚，经教育后，能认罪悔罪，积极追求改造，确有悔改表现。2016年1月至2017年3月，积分折算转换1个表扬;2017年4月至2019年6月，共获5个表扬。 经审理查明，罪犯孟学礼在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯孟学礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯孟学礼的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2044年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执834号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该司总经理。 委托诉讼代理人：杜其港，该司员工。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该司员工。 被执行人：黄秀丽，女，1986年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元信业公司”）与黄秀丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003651325号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、黄秀丽向恒元信业公司偿还尚欠借款本金7902.89元及逾期利息；2、仲裁费100.6元由黄秀丽承担。由于黄秀丽未履行上述生效裁决所确定的义务，经恒元信业公司申请，本院于2019年10月22日立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人恒元信业公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。申请执行人恒元信业公司逾期未予提交有效送达的证据材料。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，申请执行人恒元信业公司在收到本院通知后逾期未提交仲裁期间相关文书有效送达等证据材料，无法证明该仲裁裁决保障了当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 海
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1110号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市正定县，个体。因涉嫌污染环境罪，于×年×月×日被石家庄市公安局石家庄市公安局新华分局监视居住。因涉嫌环境污染罪，于×年×月×日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人刘某某犯污染环境罪， 于×年×月×日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，×年×月份以来，被告人刘某某在石家庄市正定县，在未取得相关许可，未采取任何环保措施的情况下经营镀锌厂，将镀锌过程中产生的废液通过私设的塑料暗管排放到门口东侧的渗坑内，造成环境污染。×年×月×日，新华分局对该镀锌厂进行检查时，执法人员现场提取了二份废液水样和二份土壤土样。经检测，四份样品中均检测出重金属锌，属有毒物质。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、提取笔录等。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘某某在有期徒刑××月至×年期间量刑，并处罚金。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。其辩解理由是其镀锌厂经营时间为一年左右，没有盈利。 经审理查明，×年×月份以来，被告人刘某某在石家庄市正定县，在未取得相关许可，未采取任何环保措施的情况下经营镀锌厂，将镀锌过程中产生的废液通过私设的塑料暗管排放到门口东侧的渗坑内，造成环境污染。×年×月×日，新华分局对该镀锌厂进行检查时，执法人员现场提取了二份废液水样和二份土壤土样。经检测，四份样品中均检测出重金属锌，属有毒物质。 另查明，1、被告人刘某某到案后基本如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人刘某某无犯罪前科，系初犯；3、公安机关扣押笔记本一个，未随案移交。 上述事实，有下列证据予以证实： 1被告人刘某某供述，其经营的镀锌厂没有厂名，没有营业执照、其他合法手续，没有经过环保部门审批，就其一个人负责人，没有工人。其是从×年×月将“李某”经营的非法电镀厂的镀锌机器拉到其的位于河北省石家庄市正定县的家里开始经营镀锌，经营的业务是木器家具上的“铁脚”，和其有业务往来的家具厂将需要电镀的铁脚送到其家里，因为送来的铁脚已经抛过光不用进行除锈工序，其将铁脚放到一个长一米，直径为40厘米左右的圆形的塑料的电镀桶，在电镀桶里放着两块每个十几斤的锌块在放上电镀液，然后给电镀桶通上电动起来，大概一个小时，需要电镀的铁脚就镀好锌了，镀完锌的铁脚，其再放到两个直径为50厘米的蓝色的塑料桶进行清洗，然后放到院里的铁丝床上晾干，其进行镀锌的过程产生废水，就是清洗镀锌的成品时产生的脏水，其将脏水用一个水泵连接一根十几米长的直径为7厘米的塑料管将废水直接排放到家门口的东侧的围起的猪圈坑里，脏水就自然掺进猪圈坑里了，其大概一个月向外排放一次废水，一次大概三十升左右，其家门口的东侧的废弃的猪圈坑里没有防渗就是土和垃圾，废水中应该是含有少量盐酸以及电解液也即是工业用盐，以及一部分锌，其经营镀锌的业务量是每吨×元至×元不等，每个月大概有两吨左右的镀锌活，没有固定的厂家就是随机的厂子有活了就拉来镀锌，在现场找到了一辆车牌号为冀Ａ×××××的绿色面包车是其所有，记工单是在×年×月份其给李三的非法电镀厂打工时欠其的工钱的记工单，在我家西屋床头上的黑色笔记本是李三欠其的记工单其抄下来从×月×日开始是其自己开始给别人镀锌时别人欠其钱的账。 2“×年×月×日”石家庄市正定县××××××电镀厂污染环境案现场勘验笔录（公冀石勘【2019】041898号），取样清单，被告人指认污染环境案现场照片，证实被告人刘某某在经营镀锌厂，将镀锌过程中产生的废液通过私设的塑料暗管排放到门口东侧的渗坑内，造成环境污染的事实。 3河北众智环检字【2019】04174号检测报告，证实从刘某某经营的镀锌厂内提取的二份废液水样和二份土壤土样。经检测，四份样品中均检测出重金属锌，属有毒物质抓获证明， 4公安机关出具的到案经过，证实被告人刘某某系公安机关拘传到案， 另有被告人刘某某户籍证明信、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在工厂生产经营过程中，造成重金属超标，违反国家规定将有毒污水未经环保处理予以排放，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应当予以惩处。公诉机关对被告人刘某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 刘某某到案后能基本如实供述案发经过，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 结合以上量刑情节以及被告人排放有毒物质的时间长短，为了打击犯罪，维护国家防治污染环境的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）、第十条（三）项之规定，判决如下： 1被告人刘某某犯污染环境罪，判处有期徒刑××月，并处罚金人民币××元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 2公安机关扣押物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹江红 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  李增利 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 达 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院 关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： …… （三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的； （四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； …… 第十条下列物质应当认定为“有毒物质”： （一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物； （二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质； （三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质； （四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质； （五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2019）陕0116民初16110号   原告薛伏龙，男，生于1988年9月17日，汉族，户籍所在地陕西省西咸新区，现住陕西省西咸新区。   委托代理人梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。   被告李冬琴，女，生于1989年10月23日，汉族，户籍所在地陕西省西咸新区，住址同上。   原告薛伏龙与被告李冬琴离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员闫劼独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛伏龙及委托代理人梁昌绪、被告李冬琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.变更离婚协议第二条，判令被告将薛家巷南街12号的房屋分割一间归原告所有（价值10000元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，原被告因感情破裂在沣东新城民政局协议离婚。离婚协议第二条中将双方居住的薛家巷南街12号的两间两层楼全部分割给被告，将位于村西庙后的三间一层养鸡用的鸡舍分给原告。该房年久失修且地势低凹潮湿无法居住，致原告四处游浪，无家可归。离婚协议第二条房产分配显失公平，故依法提起诉讼，请求依法判决。   被告辩称，同意给原告分割。   本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：离婚协议、离婚证，证明原被告双方于2019年1月28日在民政局协议离婚，原离婚协议约定：1.位于陕西省西咸新区沣东新城斗门先锋村薛家巷南街12号的房屋归女方所有；2.位于陕西省西咸新区沣东新城斗门先锋村薛家巷村西庙后的三间一层住房归男方所有。由于给原告分割的房屋潮湿无法居住，现要求给原告分割一间位于陕西省西咸新区沣东新城斗门先锋村薛家巷南街12号的房屋。   经质证，被告对原告提交的证据无异议。结合案件事实及相关证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：经审查，原被告所争议的陕西省西咸新区沣东新城斗门先锋村薛家巷南街12号房屋是原告父母财产，且原告也不能向法庭提交父母赠与或该房屋是原被告婚姻关系存续期间共同财产的相关证据，该离婚协议书本院不予认定。对原告向法庭提交的离婚证，本院予以认定。   根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告不能证明陕西省西咸新区沣东新城斗门先锋村薛家巷南街12号房屋是原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。   本院认为,离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告于2019年1月28日在西咸新区沣东新城民政局办理离婚手续，协议离婚,将位于陕西省西咸新区沣东新城斗门先锋村薛家巷南街12号房屋归被告所有。原告主张对该房屋重新进行分配，但并不能证明该房屋是夫妻关系存续期间的共同财产，故该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员     闫劼     二〇一九年 十二月 四 日     书记员    张婷
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申109号杨斌：你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2016）黔刑终126号刑事裁定和贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市刑初字第39号刑事判决，以事实不清，证据不足，审判程序违法等为由，向本院申诉，请求再审本案。本院经复查认为，2011年8月8日，杨斌在安顺市第二看守所供述“我内心知道他（杨国辉）是做海洛因生意…因为他放在我家里的有海洛因加工工具和他放在我家里的干花…因为一两个月前，杨国辉给我讲过，把海洛因夹在鲜花托运过来比较安全…在为杨国辉转20万时，我想数额大了，应该与毒品有关”以及在杨斌租住房屋内查获的干花、钢制模具、红色千斤顶、3包毒品疑似物等证据在卷佐证。另有银行转款、汇款单等票据证实杨斌汇往云南省有关农业银行帐户168万元。杨斌还供述为杨国辉管理资金及其为杨国辉管理资金及其为杨国辉分装、交付毒品并明知其汇出的款项用于杨国辉购买毒品等等均证实杨斌应当知道自己在为杨国辉贩卖毒品汇款。故杨斌的申诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认为，杨斌为杨国辉贩卖毒品海洛因进行资金支出，在本案中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚，并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀02刑更2879号 罪犯王洪帅，男，1986年10月13日出生，汉族，唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2016年8月2日作出（2016）冀0208刑初160号刑事判决，以被告人王洪帅犯污染环境罪，判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币15000元此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2017年7月3日作出（2016）冀02刑终557号刑事裁定,驳回上诉,维持原判，刑期自2018年10月24日起至2020年1月17日止。于2018年11月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王洪帅能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王洪帅的减刑意见。 经审理查明，罪犯王洪帅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王洪帅确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王洪帅减去自2019年12月20日至2020年1月17日尚未执行完毕的剩余刑期，罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 蕾 书 记 员  韩 跃
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5822号 原告：陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司（未到庭）。 负责人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2。（特别授权代理） 委托诉讼代理人：王某3。（特别授权代理） 被告：平凉正茂农业科技有限公司。（以下简称平凉正茂公司） 法定代表人：王某4。（未到庭） 委托诉讼代理人：李某。（特别授权代理） 原告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司与被告平凉正茂农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司的委托诉讼代理人王某2、王某3、被告平凉正茂农业科技有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告平凉正茂农业科技有限公司支付工程款954844.51元及利息（暂计至2019年1月1日为14175.54元，此后利息计算至工程款本息还清之日止），以上两项合计1089020.05元。2、依法判令原、被告解除合同。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，原告与被告签订《崆峒生态旅游度假山庄消防工程合同书》。合同约定该项消防施工合同总价为人民币3680000元。合同签订后，原告如约进场施工，自2016年2月至2017年1月期间，该消防施工工程量结算金额为954844.51元。原告曾多次向被告催要工程款，但被告均以种种理由推脱拒付，时至今日仍未支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。 被告平凉正茂农业科技有限公司辩称，我公司李刚与被告签订了合同，现李刚已经去世，我公司没有合同备份。工程停工后，我公司不知道原告的具体施工进度，无法进行结算，我公司意见是明年开春后由原告继续施工，待全部工程竣工后再行决算。 原告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司提交的《崆峒生态旅游度假山庄消防工程合同书》，内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提交的《工程决算书》，系其公司自行决算，没有原告公司签字认可，对其证明力本院不予确认。原告提交的《供货明细》及《发货清单》，不能证明清单上的材料全部或部分用于原告发包的工程之中，对其证明力本院不予确认。根据以上已经确认的证据及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2015年5月15日，原告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司与被告平凉正茂农业科技有限公司签订《崆峒生态旅游度假山庄消防工程合同书》，合同约定由原告承建被告位于平凉市崆峒区崆峒生态旅游度假山庄酒店、洗浴中心及游泳馆消防工程。合同总价款3680000元。原告进场7个工作日内，被告应支付原告合同总价款15%的工程款作为预付款。该合同第17条17.1款约定，工程具备隐蔽条件或达到专门条款约定的中间验收部位，承包人进行自检，并在隐蔽或者中间验收前48小时以书面形式通知工程师验收。通知包括隐蔽和中间验收的内容、验收时间和地点。承包人准备验收记录，验收合格，工程师在验收记录上签名后，承包人可进行隐蔽和继续施工。验收不合格，承包人在工程师限定的时间内修改后重新验收。《合同》第44条第44.4款第（2）项约定，因一方违约（包括发包人原因造成工程停建或者缓建）致使合同无法履行。承包人可以解除合同。该合同第44条第44.5款同时约定，一方依据44.4款约定要求解除合同的，应以书面形式向对方发出解除合同的通知书，并在发出通知前7天告知对方，通知到达对方时合同解除。合同签订后，原告组织人员进场施工，期间，双方没有对原告的工程进度及质量进行验收签证。因被告的原因，该工程停止施工至今。由于被告既没有向原告支付工程款，也没有恢复施工，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：原告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司与原告平凉正茂农业科技有限公司签订的《崆峒生态旅游度假山庄消防工程合同书》合法有效，双方应该按照合同约定各自履行义务。合同第44条第44.4款第（2）项约定，因一方违约【包括被告（发包人）原因造成工程停建或者缓建】致使合同无法履行。原告（承包人）可以解除合同。该合同第44条第44.5款约定，一方依据44.4款约定要求解除合同的，应以书面形式向对方发出解除合同的通知书，并在发出通知前7天告知对方，通知到达对方时合同解除。因原告没有提供证据证明在双方约定期间向被告发送了解除合同通知书，故对原告要求解除合同的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告在合同签订后进场施工的情况属实，但原告没有提供证据证明在施工过程中完成的工程项目及工程量，故对原告要求被告支付工程款及承担利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法法》第九十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司要求解除与被告平凉正茂农业科技有限公司签订的《崆峒生态旅游度假山庄消防工程合同》的诉讼请求。 二、驳回原告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司要求被告平凉正茂农业科技有限公司支付工程款及利息的诉讼请求。 案件受理费14601元，由原告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  刘中宏 人民陪审员  吴永臣 人民陪审员  刘晓春 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡倍维
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执832号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该司总经理。 委托诉讼代理人：杜其港，该司员工。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该司员工。 被执行人：梁志文，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元信业公司”）与梁志文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003658296号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、梁志文向恒元信业公司偿还尚欠借款本金3371.35元及逾期利息；2、仲裁费95.7元由梁志文承担。由于梁志文未履行上述生效裁决所确定的义务，经恒元信业公司申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人恒元信业公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。但恒元信业公司提交的营业执照信息未显示该公司具备从事金融借贷的经营资格。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，但恒元信业公司不能证明该司具备从事金融借贷的经营资格，故恒元信业公司向本院申请从事执行网络贷款业务形成的本案债权，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 海
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执1045号 申请执行人韦静欣，女，1994年3月23日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人广西佳名数码科技有限公司，住所地广西田东县平马镇南华街东宁大道**。统一社会信用代码：91451022MA5KC97683。 法定代表人农金相，系该公司执行董事。 关于申请执行人韦静欣与被执行人广西佳名数码科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第9号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款3876元；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件申请执行费50元；上述款项共计3926元（迟延履行期间债务利息另计）。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，被执行人的法定代表人农金相现已下落不明，其名下财产已被抵押权人依法申请拍卖处置，拍卖得款尚不足以清偿抵押欠款。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 艳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3995号原告：鞍山市房产建筑工程有限公司，住所：鞍山市铁**东南新城**-3-3K。法定代表人：孙继义，该公司经理。委托诉讼代理人：马一博，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：田秀华，女，汉族，1947年6月2日出生，住所：辽宁省海城市。被告：刘艳鹏，女，汉族，1982年10月17日出生，住所：辽宁省海城市。被告：代航铖，男，汉族，2010年2月21日出生，住所：辽宁省海城市。三被告委托诉讼代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。原告鞍山市房产建筑工程有限公司与被告田秀华、刘艳鹏、代航铖劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鞍山市房产建筑工程有限公司委托诉讼代理人马一博、被告刘艳鹏及三被告委托诉讼代理人杨洪杰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。鞍山市房产建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不予承担向被告支付丧葬补助金21513元；2、请求判决原告予以承担向被告支付一次性工亡补助金623900元；3、请求判决原告不予承担每月向被告田秀华支付供养亲属抚恤金1740元、不承担每月向被告代航铖支付供养亲属抚恤金1305元。4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年原告将工程的水泥、钢筋部分承包给工程队，约定工程款的给付是以工程量进行结算。2016年9月经冮福龙介绍，代多（己死亡）到该工程队务工，报酬由其所在的工程队负责结算。原告与代多之间不存在管理与被管理的关系，原告也不曾向代多支付过所谓工资，代多的报酬均系由工程队队长负责发放，双方之间不存在劳动关系，原告更不能承担代多工亡的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。田秀华、刘艳鹏、代航铖辩称，请求法院维持仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：三被告提交工资证明一份、冮福龙书面证言一份，拟证明代多工资情况。本院认为，由于冮福龙未出庭作证，对其证人证言本院不予采信；工资证明可以证明代多的工资数额，该数额对代多从事的工作来说符合常理，被告未向本院提供相反的证据予以反驳，对该份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，代多发生交通事故死亡。2017年12月26日，本院作出（2017）辽0303民初2485号民事判决，判决鞍山市房产建筑工程有限公司与代多存在劳动关系。鞍山市房产建筑工程有限公司不服该判决，上诉于鞍山市中级人民法院。2018年6月11日，鞍山市中级人民法院作出（2018）辽03民终1329号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年11月26日，经鞍山市铁西区人力资源和社会保障局认定，代多死亡为工亡。田秀华系代多母亲，刘艳鹏系代多妻子，代航铖系代多儿子。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。鞍山市房产建筑工程有限公司与代多的劳动关系已经生效判决确认，且代多已经社保部门认定工亡，鞍山市房产建筑工程有限公司应当支付相应赔偿。依据《工伤保险条例》第三十九条第一款的规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”三被告作为代多的近亲属，可以享受丧葬补助金21513元（3585.5元×6个月），一次性工亡补助金623900元（31195元×20）。关于供养亲属抚恤金，依据劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款“规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹”和第三条第三项及第四项“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的”的规定，田秀华的抚恤金为200元/天X21.75天X30%=1305元/月，支付至本人去世时止。代航铖的抚恤金为200元/天X21.75天X30%=1305元/月，支付至本人18周岁时止。依据《辽宁省工伤保险实施办法》第三十八条第二款第二项的规定，供养亲属抚恤金的计发起算时间为职工死亡的次月。田秀华与代航铖的抚恤金应从2016年11月起计算。依据《工伤保险条例》第三十九条第一款的规定，判决如下：一、原告鞍山市房产建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向被告田秀华、刘艳鹏、代航铖支付丧葬补助金21513元；二、原告鞍山市房产建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向被告田秀华、刘艳鹏、代航铖一次性支付工亡补助金623900元；三、原告鞍山市房产建筑工程有限公司应向被告田秀华、代航铖支付供养亲属抚恤金：田秀华为每月1305元，至本人去世时止，代航铖为每月1305元，至本人18周岁时止，均从2016年11月起计发；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、驳回被告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  张 雯人民陪审员  薛丽明二〇一九年十二月三十日书 记 员  兰 竹
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2326民初1639号原告：周洪兴，男，1970年09月05日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住兴仁县，被告：王九美，女，1974年11月11日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告周洪兴与被告王九美民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行审理,原告周洪兴到庭参加诉讼，被告王九美经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告周洪兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年原、被告通过微信认识后，被告于2018年5月起以需要偿还银行贷款为由向原告借款，原告就用微信分三次转账20000.00元给被告，被告收到借款后，于2018年5月24日出具“借条”一份给原告，并约定2018年6月15日还清。现该款已逾期，被告外出并更换电话，下落不明。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王九美未作答辩亦未提交证据。原告周洪兴围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告的《身份证》、《微信聊天记录》复印件各各一份，《借条》原件一份。原告提交的《身份证》、《微信聊天记录》、《借条》均符合证据的“三性”，足以认定本案的事实，本院予以确认，应予采纳。本院经审理认定的事实如下：2015年原、被告通过微信认识后，被告于2018年5月起以需要偿还银行贷款为由向原告借款，原告就用微信分三次转账20000.00元给被告，被告收到借款后，于2018年5月24日出具“借条”一份给原告，并约定2018年6月15日还清。现该款已逾期，被告外出并更换电电话，下落不明。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。上述事实有原告的起诉状、原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000.00元，有原告向法庭提交的《借条》，可以确认双方债权债务关系成立，原、被告之间借贷关系事实清楚。故原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。被告王九美经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩意见及举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王九美于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪兴借款20000.00元。案件受理费300.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒙永联人民陪审员  罗正高人民陪审员  潘正祥二〇一九年十二月二十七日书 记 员  贺星锜
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更865号 罪犯申红光，男，1982年4月24日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化。现在贵州省都匀监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）黔03刑初6号刑事判决，以故意杀人罪判处申红光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年6月27日作出（2017）黔刑核37104865号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯申红光在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 经审理查明，罪犯申红光因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期已满（死刑缓刑执行期自2017年7月11日起至2019年7月10日）。执行期间，罪犯申红光确无故意犯罪。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯申红光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯申红光死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员  蒋 丹
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O19）粤5103民初1961号原告：蔡舜波，男，1964年2月21日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓冰，广东粤威律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市************。负责人：杨耿宇。委托诉讼代理人：陈绿水，系被告公司员工。被告：沈小龙，男，1996年7月3日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。被告：张元聪，男，1987年5月27日出生，汉族，住潮州市潮安区***********。原告蔡舜波与被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司、沈小龙、张元聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月30日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡舜波撤诉。案件受理费3117元，由原告蔡舜波负担。审判员  李锦孝二〇一九年十二月三十日书记员  陈银容
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初5473号   原告：王某1，住陇南市。   委托诉讼代理人：李某、杨某，甘肃阶州律师事务所律师，系特别授权。   被告：王某2，住陇南市。   原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某2向原告偿还借款本金47800元，并以47800元为基数、年利率24%向原告支付自2017年11月29日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告因急需资金向我借款6万元，我们约定借款期限四个月，利息为月息2分。2017年11月29日，被告向我偿还了17000元，包括利息4800元、本金12200元。现被告尚欠我47800元本金及相应利息至今未付，我多次催要，被告仍拒不偿还，故诉至法院。   被告王某2未作答辩，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原、被告身份证复印件，预证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格，经核实无误，本院均予以采信；2、借条一份，预证明被告王某2于2017年7月29日向原告王某1借款60000元、约定借款期限4个月、利息为月息2分的事实，借条系书证原件，证据内容客观、真实，形式、来源合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信，其中借条载明“月息俩份”，本院根据原告陈述及本地民间借贷交易实际惯例，认定此处系指“月息2分”。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告王某2因资金周转向原告王某1借款60000元，当日原告向被告交付了该笔借款本金，被告收到借款后向原告出具了借条，同时双方约定借款期限四个月、利息为月息2分（月利率2%）。后被告于2017年11月29日向原告偿还了17000元，之后再未向原告偿还借款本息。现原告诉至本院。   本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，自愿达成借款合同，原告王某1已按照约定向被告王某2交付借款本金60000元，合同成立并生效。原、被告约定利息为月息2分（即月利率2%），符合法律规定，被告于2017年11月29日向原告偿还的17000元应视为偿还了四个月利息4800元、本金12200元，现被告尚欠原告借款本金47800元（60000元-12200元）；2017年11月30日之后的逾期利息因双方对借期内利息进行了约定，根据法律规定，应继续以47800元为基数、月利率2%计算至借款本金实际清偿完毕之日止。被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，因此引起的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告王某2于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王某1借款本金47800元；   二、由被告王某2向原告王某1支付自2017年11月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的逾期利息，以47800元为基数、月利率2%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费990元，由被告王某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 卢鹏飞   人民陪审员 戴 军   人民陪审员 刘晓刚     二〇一九年十二月二日     法官 助理 巩伟梅   书 记 员 刘小虎
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1803执2931号 本院在执行覃振方与温雪媚借款合同纠纷一案中[审判案号：（2019）粤1803民初2227号、执行案号：(2019)粤1803执2931号]，被执行人温雪媚已履行完毕，本案执行完毕结案。 二〇一九年十二月九日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢507号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。被执行人：王社霞，女，1971年5月12日出生，汉族，住南乐县。被执行人：陈战方，男，1950年12月25日出生，汉族，住南乐县。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王社霞、陈战方金融借款合同纠纷执行一案中,申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢507号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月二十六日书记员  尹宇川
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0922执异7号 异议人：湛江市住宅建筑工程公司，住所地：广东省湛江市赤坎区潮洲塘小区**楼**。 法定代表人：郑衍，总经理。 委托代理人：冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。 申请执行人：刘文强，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：林坤，男，1977年10月3日出生，汉族，商人，住广东省吴川市。 被执行人：黄土华，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：湛江市住宅建筑工程公司北海公司，住所地：广西壮族自治区北海市云南西路东侧宏银园A型**。 法定代表人：韩世英，经理。 本院在执行申请执行人刘文强与被执行人林坤、黄土华、湛江市住宅建筑工程公司北海公司（以下简称北海公司）、湛江市住宅建筑工程公司（以下简称湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人湛江公司对本院（2018）桂0922执恢163号之二执行裁定划拨了异议人在中国工商银行股份有限公司江门江海支行20×××71帐户内存款511689.57元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人湛江公司称，湛江公司于2018年10月收到本院（2018）桂0922执恢163号案件相关通知书、传票等法律文书，发现被本院追加为本案的被执行人，经委托律师到本院调查才得知湛江公司被本院公告送达执行裁定书追加为被执行人。湛江公司不是（2018）桂0922执恢163号案件执行依据确认的义务人，该案与湛江公司没有任何法律上的关联。虽然湛江公司是北海公司的母公司，同属于湛江市国资公司管理下的全民所的制企业，但各自都具有独立的法人资格，两公司是股东与公司的关系，母公司对子公司承担的是出资的有限责任，湛江公司对北海公司早已履行了出资责任，北海公司具有独立法人资格，且继续存在经营，依法应独立承担民事责任，在本案中北海公司应独立承担责任。本院于2018年10月25日以（2018）桂0922执恢163号之二执行裁定书划拨了湛江公司在中国工商银行股份有限公司江门江海支行依法开设账号为20×××71的内存款511689.57元。该帐户是“工人工资支付专用帐户”，帐户内的资金是工人工资，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《广东省建设领域工人工资支付分账管理暂行办法》的规定，“工人工资支付专用资金”是依法依规不能冻结。故，本院追加为湛江公司为被执行人并对该公司“工人工资支付专用帐户”是错误的，请求本院撤销（2018）桂0922执恢163号之二号执行裁定，返还511689.57元专项工资款。 本院查明，本院在执行本案过程中，对申请执行人刘文强申请追加湛江公司为被执行人进行听证，湛江公司向本院提交授权委托书，委托北海公司的法定代表人韩世英为其一般授权委托代理人，并指定韩世英为湛江公司法律文书代收人。2016年7月13日本院作出（2012）陆执字第18－4号执行裁定书，认为北海公司是湛江公司的分支机构，裁定追加湛江公司为本案的被执行人，并责令湛江公司应在裁定生效之日起十日内向申请执行人刘文强清偿债务511689.57元，但既未直接向湛江公司送达该裁定书，亦未向湛江公司指定的法律书代收人韩世英送达该裁定书，而是于2016年8月18日在人民法院报刊登公告采取公告送达方式送达该裁定书，致使湛江公司不能知悉其被追加为本案的被执行人。经本院对湛江公司实施财产查控时发现湛江公司在中国工商银行股份有限公司江门江海支行20×××71帐户内有存款，遂于2018年10月9日以（2018）桂0922执恢163号之一执行裁定书冻结了该帐户内存款511689.57元，并于2018年10月25日以（2018）桂0922执恢163号之二执行裁定书划拨了该帐户存款511689.57元。 本院认为，湛江公司已向本院提交授权委托书，委托北海公司的法定代表人韩世英为该公司的一般授权委托代理人参加听证，并指定韩世英为法律文书代收人，不属于下落不明的情形，但本院作出追加湛江公司为被执行人的（2012）陆执字第18－4号执行裁定书后，既未直接向湛江公司送达该裁定书，亦未向湛江公司指定的法律书代收人韩世英送达，而是采取在人民法院报刊登公告的公告送达方式送达该裁定书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。”、第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条“受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。”规定，（2012）陆执字第18－4号执行裁定未发生法律效力。本院依据未发生法律效力的（2012）陆执字第18－4号执行裁定而作出的（2018）桂0922执恢163号之二执行裁定，划拨湛江公司在中国工商银行股份有限公司江门江海支行20×××71帐户存款511689.57元的执行行为是错误的，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2018）桂0922执恢163号之二裁定对湛江市住宅建筑工程公司在中国工商银行股份有限公司江门江海支行20×××71帐户存款划拨511689.57元的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 驰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审319号 申请执行人来宾市卫生健康委员会。地址：来宾市兴宾区盘古大道**。 法定代表人周玉娟，主任。 委托代理人韦尚策，来宾市卫生计生监督所法制与稽查科副科长。 被执行人广西来宾市兴宾区韦金波中草药经营部，地，地址：来宾市兴宾区文化路文福小区**楼**/div> 经营者韦金波，女，1975年12月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市卫生健康委员会于2019年12月12日向本院申请强制执行来卫医罚﹝2019﹞10号行政处罚决定书。该决定认定的事实：广西来宾市兴宾区韦金波中草药经营部在2018年11月至2019年3月5日期间，在来宾市兴宾区文化路文福小区13号楼底层未取得《医疗机构执业许可证》开展中医沴疗活动。来宾市卫生健康委员会认为，广西来宾市兴宾区韦金波中草药经营部的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，决定对广西来宾市兴宾区韦金波中草药经营部予以罚款5100元的行政处罚。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行股份有限公司来宾分行营业室；开户名称:来宾市财政局非税收入财政专户；账号：20×××83。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 由于被执行人广西来宾市兴宾区韦金波中草药经营部在法定期限内未依法申请行政复议，也未履行行政处罚决定所确定的义务，在法定期限内也未向人民法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，为此特向人民法院对下列行政处罚决定准予强制执行：1、收缴行政罚款伍仟壹佰元整（5100.00元）；2、按每日加处罚款百分之三，加处罚款伍仟壹佰元整（5100.00元)；以上罚款合计壹万零贰佰元整(10200.00元）。 来宾市卫生健康委员会向本院提交下列证据：1、《行政处罚决定书》（来卫医罚﹝2019﹞10号）原件；2、送达回执复印件；3、《行政处罚决定书》（来卫医罚﹝2019﹞10号）留置送达现场照片；4、《行政处罚事先告知书》（来卫医罚告﹝2019﹞10号）复印件；5、《催告书》（来卫医催﹝2019﹞1号）复印件；6、《催告书》（来卫医催﹝2019﹞1号）留置送达现场照片；7、《重大行政执法决定法制审核意见书》复印件；8、《现场笔录》；9、韦金波《询问笔录》；10、陈绍琼《询问笔录》；11、《顾客登记表》；12、现场拍摄照片（3张）。 本院认为，申请执行人来宾市卫生健康委员会2019年5月5日作出的来卫医罚﹝2019﹞10号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市卫生健康委员会的申请事项：1、收缴行政罚款伍仟壹佰元整（5100.00元）；2、按每日加处罚款百分之三，加处罚款伍仟壹佰元整（5100.00元)；以上罚款合计壹万零贰佰元整(10200.00元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初40955号原告：薛杰文，男，1975年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告：赵姗姗，女，1980年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛杰文（原告赵姗姗之夫）。被告：北京市通州区住宅合作社，住所地北京市通州区吉祥园**。法定代表人：刘国防，经理。委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。原告薛杰文、赵姗姗诉被告北京市通州区住宅合作社（以下简称合作社）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛杰文，原告赵姗姗的委托诉讼代理人薛杰文，被告合作社的委托诉讼代理人肖宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛杰文、赵姗姗诉称：原告与被告于2015年6月8日签订了商品房买卖合同，原告购买被告所有的通州区如意园x号楼x层x室，建筑面积52.66平方米，单价2万元/平方米，房款总计105.32万元，原告按照合同约定向被告缴纳了全部房款，被告至今未办理房屋产权证书，无奈之下，诉至本院，要求法院判令原告与被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，诉讼费由被告承担。被告合作社辩称：同意原告的诉讼请求，过户费用由原告承担。经审理查明：2015年6月8日，薛杰文、赵姗姗（乙方）与合作社（甲方）签订《商品房买卖合同》约定：乙方自愿购买甲方的通州区如意园x号楼x层x室，建筑面积52.66平方米，房屋单价为2万元/平方米，房屋总价款为105.32万元，合同还就其他事项作出约定。合同签订后，薛杰文、赵姗姗向合作社支付购房款，但合作社至今未将涉案房产过户至薛杰文、赵姗姗名下。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、不动产权证书、税收完税证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。薛杰文、赵姗姗与合作社签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的合同，薛杰文、赵姗姗依约向合作社支付购房款，合作社理应将涉案房屋过户至薛杰文、赵姗姗名下，现薛杰文、赵姗姗要求继续履行其与合作社签订的《商品房买卖合同》，并办理产权变更登记手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告北京市通州区住宅合作社与原告薛杰文、赵姗姗继续履行双方于2015年6月8日签订的《商品房买卖合同》；二、被告北京市通州区住宅合作社协助原告薛杰文、赵姗姗办理北京市通州区如意园x号楼x层x室产权变更登记手续，于本判决生效之日起七日内执行清。案件受理费35元，由被告北京市通州区住宅合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一九年十二月十九日书记员  黄勇花
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保783号 申请人：合肥大宁国际投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路与九华山路交口大宁缤购商业广场****，统一社会信用代码91340100087588766E（1-1）。 法定代表人：蒋淼龙，董事长。 被申请人：合肥悦家商业有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江西路**一社会信用代码91340000769002558L（1-1）。 法定代表人：张其喆，总经理。 申请人合肥大宁国际投资管理有限公司于2019年11月20日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求查封被申请人合肥悦家商业有限公司银行存款30000000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。2019年12月16日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人合肥大宁国际投资管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥悦家商业有限公司的银行存款30000000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥大宁国际投资管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  占峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  石琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执180号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师 委托代理人：涂世宇，男，满族，1986年4月11日生，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：张忠贵，男，1966年6月13日生，住丹东市振兴区。 被执行人：白秀莲，女，1965年6月17日生，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人张忠贵、白秀莲借款合同纠纷一案中，经查，坐落于丹东市振兴区山上宾馆路**50房屋（丹房权证振兴区字第××号号、建筑面积72.5平方米）属被执行人张忠贵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张忠贵所有的坐落于丹东市振兴区山上宾馆路2#50房屋（丹房权证振兴区字第××号号、建筑面积72.5平方米），期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  林中华 执行员  赵晓日 二〇一九年十二月二日 书记员  王 晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初758号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦杰，男，1977年12月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2008年7月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年1月10日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年12月2日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕739号起诉书指控被告人韦杰犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑一年四个月至二年。 辩护意见被告人韦杰对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2017年12月6日11时许，来宾市森林公安局兴宾分局接到兴宾区蒙村镇洪江村往南泗乡方向五公里处有人偷砍树的报案后，110指挥中心指令民警李某和辅警林某、韦某驾驶一辆五菱面包车（车门上印有“兴宾执法”字样）到现场进行处理，遭到覃某等人手持刀、木棍的围攻、威胁，将执法车砸烂并推翻，迫使三名森林公安人员从车辆后挡风玻璃爬出后报警，并被在场的覃某等人围住不让离开。来宾市公安局蒙村派出所接到报案后，公安民警叶某、张某及辅警人员吕某等人出警赶到现场，也遭到被告人韦杰等几十人手持刀、木棍的辱骂、围攻、殴打，阻碍公安机关执行公务，致使辅警人员吕某受伤，韦杰还砸烂了民警的两台执法记录仪。经鉴定，被损毁的两台执法记录仪价格9302元。 本院意见被告人韦杰的行为构成妨害公务罪，是主犯，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻情节，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重情节。 判决主文被告人韦杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年11月3日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  肖 禄 二〇一九年十二月二日 书 记 员  韦 柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1541号申请执行人：曲阜东正投资咨询有限公司，组织机构代码58452889-5，住所地曲阜市逵泉路有朋花园南门**。被执行人:颜廷平，住曲阜市。被执行人:颜廷敏，身份证号370823196605292018住曲阜时庄街道办事处坊西村东1胡同21号。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年11月5日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人名下车辆，申请执行人因车辆年限较长，不申请处置，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3、本院2019年11月12日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行可供执行房产。4、本院于2019年11月12日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为30000元及利息，执行到位0元，未执行到位30000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2017号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈然然
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执恢140号 申请执行人：周晟毅，男，汉族,住高台县。 被执行人：何天星，男，汉族，住高台县。 申请执行人周晟毅与被执行人何天军民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初1306号民事调解书结案，依该调解书：由被执行人何天星偿还原告周晟毅借款30000元。于2016年12月30日前偿还5000元，2017年6月30日前偿还10000元，2017年12月30日前偿还15000元。由于被执行人并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晟毅向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议。申请执行人周晟毅向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执恢140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈振鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10225号 申请执行人林盛鑫,男性,1983年10月3日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市容县。 被执行人杨雁,男性,1968年2月7日出生,汉族,住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。 申请执行人林盛鑫与被执行人杨雁责令退赔一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终911号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨雁应履行支付14806.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇一九年十二月二日 书记员 张少煌
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执454号 申请执行人：高台县自然资源局 法定代表人：万更乐，该局局长 被执行人：高吉联，男，1974年1月13日出生，汉族，住高台县。 申请执行人高台县自然资源局与被执行人高吉联行政处罚纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724行审10号行政裁定书结案，该行政裁定书确定：准予对申请执行人高台县国土资源局于2018年7月10日作出的高国土罚字（2018）第31号行政处罚决定书的强制执行。现法律文书已经生效，被执行人高吉联未主动履行法律文书确定的义务，申请人高台县自然资源局向法院申请强制执行，执行费100元。 本案在执行过程中，2019年6月11日高台县自然资源局就申请强制执行被执行人高吉联非法占地案执行问题形成会议纪要，对本案涉及的执行标的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请人高台县自然资源局负责将该宗地纳入“增减挂钩”调整规划，补办用地手续。综合上述情况，本案终结执行，若申请执行人高台县自然资源局处置方案不能实施，则申请执行人高台县自然资源局可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十二月十三日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保150号 申请人：中国银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新华路**。 负责人：朱汝湛，行长。 被申请人：龙雪峰，男，1980年8月23日出生，住东兴市。 申请人中国银行股份有限公司东兴支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙雪峰名下财产进行查封，查封价值7179.66元。申请人向本院出示担保函以自有资产作为担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙雪峰名下银行存款或查封等价值的其他财产，冻结或查封价值7179.66元，冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾宪林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦小燕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5928号原告：苗天根，男，1961年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：蔡华，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市。原告苗天根与被告蔡华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告苗天根向本院提出诉讼请求：1.被告蔡华偿还欠款45000元；2.诉讼费被告承担；事实与理由：2018年2月1日，被告因做生意需要资金，向原告借45000元，约定还款日期为2到3个月，并出具欠条两张。现原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告蔡华的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项条之规定，裁定如下：驳回原告苗天根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月十七日书记员  李 蕾
四川自由贸易试验区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0193司救执1号 救助申请人：熊泽超，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人熊泽超以其在工伤保险待遇纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于当日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人熊泽超称：救助申请人熊泽超与被执行人浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司（以下简称金太阳公司）工伤保险待遇纠纷一案中，救助申请人被成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级工伤，因被执行人金太阳公司无履行能力，且救助申请人熊泽超家境困难，熊泽超及其家人都是残疾人，无固定经济收入，故请求本院给予司法救助金5万元。 经审查查明，（2019）川0193民初612号《民事判决书》认定，金太阳公司系成都市高新区“润富国际”项目建设单位，熊泽超于2017年3月6日经人介绍到该项目从事绿化养护工作，双方未签订劳动合同。2017年6月24日，熊泽超在从事树木栽种时被撞伤，急送成都市第一人民医院治疗，住院15天后出院。2018年9月30日成都市人力资源与社会保障局认定熊泽超所受伤害为工伤，熊泽超所受工伤于2018年12月19日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级。金太阳公司作为用人单位，未依法为熊泽超缴纳工伤保险，应当承担相应的工伤保险责任，故判决金太阳公司支付熊泽超各项工伤保险待遇共计96108元。熊泽超申请强制执行后，本院于2019年10月31日作出（2019）川0193执369号之一《执行裁定书》，认定因被执行人金太阳公司确无财产可供执行，故裁定终结本院（2019）川0193民初612号《民事判决书》的本次执行程序。 另查明，四川省眉山市仁寿县方家镇斑竹村村民委员会出具《证明》显示，救助申请人熊泽超因工伤评定为10级伤残，还伴有高血压、脑血栓等病；其妻子李淑华因腰椎滑脱长期不能劳动，丧失劳动能力评为4级伤残；其儿子熊军因从小患病无钱医治导致右眼瞎评为7级伤残。熊泽超一家无固定经济收入，生活困难，家庭贫困。 本院认为，本院已发生法律效力的（2019）川0193民初612号《民事判决书》判决金太阳公司支付熊泽超各项工伤保险待遇共计96108元。熊泽超申请强制执行后，本院于2019年10月31日作出（2019）川0193执369号之一《执行裁定书》，认定本院通过网络执行查控系统，现场查询等方式均未查询到被执行人金太阳公司可供执行的财产线索，确无财产可供执行，故裁定终结本院（2019）川0193民初612号《民事判决书》的本次执行程序。熊泽超工伤保险待遇合计96108元，通过诉讼执行后仍无法获得赔偿。 成都市劳动能力鉴定委员会认定熊泽超所受工伤十级，四川省眉山市仁寿县方家镇斑竹村村民委员会证明熊泽超及其家人多人伤残，劳动能力不足，家庭收入微薄，生活陷入困难，并且没有证据证明熊泽超已获得其他救助，其申请国家司法救助符合条件。 综上，本院在综合考虑救助申请人实际遭受的损害后果、个人及家庭经济状况及维持当地基本生活水平所必须的最低支出等因素，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项，《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（七）项等规定，决定如下： 给予救助申请人熊泽超国家司法救助金21572元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长 缪 泰 审判员 余唯嘉 审判员 张世全 二〇一九年十二月三日 书记员 张馨予
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执26645号 陈月德： 本院受理的申请执行人东莞市应急管理局与被执行人东莞市石龙迅达门闸店、陈月德行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971行审1690号行政裁定书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： (2019)粤1971执26645号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更790号 罪犯蔡泽艳，男，1971年5月7日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）遵市法刑三初字第23号刑事判决，以贩卖毒品罪判处蔡泽艳死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年5月12日作出（2016）黔刑终339号刑事判决，改判以贩卖毒品罪判处蔡泽艳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蔡泽艳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 经审理查明，罪犯蔡泽艳因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期已满（死刑缓刑执行期自2017年7月28日起至2019年7月27日）。执行期间，罪犯蔡泽艳确无故意犯罪。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡泽艳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯蔡泽艳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14420号上诉人（原审被告）：郑红军，女，汉族，1963年3月25日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：闫复利，男，汉族，1971年8月28日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：东莞市汇美酒业有限公司。住所地：广东省东莞市*********捷成纺织大厦商铺6号。统一社会信用代码为914********511197W。法定代表人：郑红军，总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红梅，女，汉族，1983年1月14日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：聂志友，男，汉族，1977年5月28日出生，住湖南省宁远县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李婉颖，广东天禀律师事务所律师。上诉人郑红军、闫复利、东莞市汇美酒业有限公司（以下简称汇美公司）因与被上诉人李红梅、聂志友合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李红梅、聂志友向一审法院起诉请求：1.郑红军、闫复利、汇美公司连带偿还李红梅、聂志友押金本金64000元及违约金（违约金以协议约定的每月8000元为本金，以各期应付款时间之次日起算，每天本金的1%违约金计算至各期欠款付清为止）；2.本案诉讼费、律师费由郑红军、闫复利、汇美公司连带承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、郑红军、闫复利于判决发生法律效力之日起三日内向李红梅、聂志友支付押金64000元；二、郑红军、闫复利于判决发生法律效力之日起三日内向李红梅、聂志友支付违约金19200元；三、东莞市汇美酒业有限公司对第一、二判项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回李红梅、聂志友的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12948号民事判决。郑红军、闫复利、汇美公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项，改判郑红军、闫复利、汇美公司向李红梅、聂志友支付押金14000.2元、违约金4200.06元。2.本案诉讼费由李红梅、聂志友负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。（一）郑红军、闫复利、汇美公司尚欠李红梅、聂志友押金为14000.2元。一审判决确定郑红军、闫复利、汇美公司需支付李红梅、聂志友押金64000元，不符合事实。（二）李红梅、聂志友案涉红酒销售代理中存在重大过错,郑红军、闫复利、汇美公司拖欠李红梅、聂志友14000.2元押金所造成的损失，远远低于一审判决确定的违约金。一审判决确定的违约金19200元是以认定郑红军、闫复利、汇美公司尚欠押金64000元的30%核算，故该判决有误。违约金应以尚欠押金14000.2元的30%核算即4200.06元。李红梅、聂志友未提交书面答辩意见。二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对郑红军、闫复利、汇美公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一审判决确定的郑红军、闫复利、汇美公司应当向李红梅、聂志友返还的押金数额及支付的违约金数额是否恰当。李红梅、聂志友作为权利人，请求返还押金及支付违约金，对此应当承担举证证明责任。对此，李红梅、聂志友提供了由聂志友与闫复利于2018年10月10日签订的协议书。闫复利在协议书中确认尚欠聂志友的款项64000元为押金，并同意若未能按时分期清偿该款项则应当支付相应的违约金。郑红军、闫复利、汇美公司在一审庭审时确认该协议书的真实性、关联性，只是认为约定的违约金过高。因此，对于应当由郑红军、闫复利、汇美公司返还的款项的性质及数额，李红梅、聂志友已完成举证证明责任。现郑红军、闫复利、汇美公司上诉认为其应当返还的押金为14000元，但既未提供证据证明其在2018年10月10日签订协议书后已向李红梅、聂志友返还押金50000元，也未提供证据推翻协议书对于64000元款项性质确定为押金的约定，因此，其陈述无相应的证据印证，本院不予采纳郑红军、闫复利、汇美公司的该项上述意见。关于未及时返还押金而应当支付的违约金，根据郑红军、闫复利、汇美公司的抗辩，一审判决对于双方约定的违约金进行了适当调整（调低），已有利于郑红军、闫复利、汇美公司，本院不再调整。综上所述，上诉人郑红军、闫复利、汇美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1424.99元，由郑红军、闫复利、东莞市汇美酒业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十二月三十一日书记员  肖静茹郑承怡附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2893号申请执行人：苏中保，男，1960年9月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨保福，男，1964年2月19日出生，汉族，住曹县。本院在执行苏中保与杨保福民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月11日作出的（2019）鲁1721民初434号民事调解书已发生法律效力，因杨保福未履行生效法律文书确定的义务，苏中保于2019年9月17日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人杨保福发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年9月18日、2019年11月26日在网络执行查控系统对杨保福的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月20日作出(2019)鲁1721执2893号限制消费令，对被执行人杨保福采取限制消费措施。本院于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。苏中保尚有10万元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十二月二十日书记员 张 扬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6905号 原告：马某1。 被告：马某2。 本院在审理原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案中，按照原告马某1提供的送达地址及联系方式，无法向被告马某2送达诉讼文书，原告也无法提供其他送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告马某1的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓超杰
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2390号 申请执行人刘中华，男，1960年11月27日出生，汉族，住所地吉州区。 被执行人杨浩文，男，1991年5月21日生，汉族，住所地住吉州区。 申请执行人刘中华与被执行人杨浩文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2897号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人杨浩文偿付申请执行人刘中华借款280000元，限判决生效后十五日内付清。案件受理费5500元，减半收取人民币2750元。由被执行人杨浩文负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为282750元，本院于2019年11月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的282750元，执行费4141元，共计286891元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为286891元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2897号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4377号 原告：宾阳县建丰混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇（南梧二级公路新埠桥头），统一社会信用代码91450126595110697K。 法定代表人：谭伟培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐发励，广西颂诚律师事务所律师。 被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**长兴大厦**，统一社会信用代码914409041951701645。 法定代表人：陈世成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李功明、刘兴华，该公司员工。 原告宾阳县建丰混凝土有限公司（以下简称建丰公司）与被告广东电白建设集团有限公司（广东电白公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告建丰公司的委托诉讼代理人唐发励，被告广东电白公司的委托诉讼代理人李功明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付预拌混凝土买卖货款767630元及违约金（以767630元为基数，从2019年5月1日起按逾期付款金额每日万分之七计付，直至还清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：从2018年10月开始，广东电白公司向建丰公司购买商品混凝土在承建的“宾阳县新廖村委老覃村二队及五队商服用地项目”中使用。截2019年止3月30日，广东电白公司共购买混凝土共计2267m3，货款共计767630元均未支付。建丰公司为维护其合法权益，特具状起诉，提出如上诉求。 广东电白公司承认本案的合同关系及所欠原告货款的事实，请求与原告自行协商解决。 本院认为，广东电白公司承认建丰公司在本案中主张的买卖合同关系及所欠货款的事实，本院对双方于2018年10月1日签订的《预拌混凝土买卖合同书》的效力予以确认。现广东电白公司未按合同约定支付货款，已构成违约，且合同已对逾期付款违约金支付作明确约定，故对建丰公司主张支付767630元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告广东电白建设集团有限公司支付原告宾阳县建丰混凝土有限公司货款767630元及违约金（违约金以767630元为基数，从2019年5月1日起按照欠款金额的每日万分之七计付，直至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 原告建丰公司已预交案件受理费12444元、保全申请费5000元，案件受理费减半计收6222元，与保全申请费合计诉讼费11222元，由被告广东电白建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 杏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭勇全
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2330号 原告：青龙满族自治县联峰货物运输有限公司。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇抹子沟村。统一社会信用代码：91130321MA0850861Q。 法定代表人：丁雪峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：于得水，河北群言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道**。统一社会信用代码：914202008784251466。 负责人：刘城胜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 原告青龙满族自治县联峰货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石分公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县联峰货物运输有限公司的委托诉讼代理人于得水、被告人保财险黄石分公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青龙满族自治县联峰货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险理赔款97811元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系冀Ｃ×××××号重型自卸货车车主。2019年3月1日原告与被告签订了商业保险合同，其中，车辆损失险保险限额334880元，并有不计免赔险，保险期间自2019年3月2日0时起至2020年3月1日24时止，原告足额向被告缴纳保险费，双方无任何争议。2019年8月9日11时30分左右，兰振喜驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车在乡村道路2公里300米八道河镇牧马村矿山上自北向南行驶时，因操作不当致使车辆发生侧翻，致使车辆损坏，兰振喜受伤。经交警部门认定兰振喜负事故全部责任。原告为此找被告理赔，但至今未果。综上所述，原、被告双方签订的保险合同合法有效，被告应在保险限额内承担理赔责任。原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》第一百零七条、《保险法》第六十条之规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 人保财险黄石分公司辩称：原告在我公司投保商业险的车辆为鄂Ｂ×××××号车辆而非冀Ｃ×××××号车辆，原告需证明这两辆车为同一辆车；施救费过高，原告应提交施救单位的施救资质及明细，并请法院结合施救方式及施救公里数按照河北省道路救援服务标准依法认定；公估费、诉讼费是间接损失，不属于保险理赔范围。 原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、冀Ｃ×××××号行驶证及保险单一份，证明原、被告之间就案涉车辆存在保险合同关系； 证据二、2019年8月14日青龙满族自治县公安局交警大队的道路交通事故认定书一份，证明该事故的发生的经过、事故形成原因及责任认定； 证据三、2019年10月23日公估报告书一份，认定车辆的损失为82271元； 证据四、公估费发票一张。证明原告支付公估费5740元； 证据五、施救费发票一张。证明原告支付施救费9800元； 证据六、驾驶员兰振喜的从业资格证、事故车辆的道路运输许可证、驾驶员兰振喜的驾驶证。证明事故车辆及驾驶人员均具备合法有效的手续； 被告对原告提交的证据发表的质证意见是：对证据一真实性无异议，行驶证原告应提供原件。但行驶证年检有效期是2019年4月，本次事故发生于2019年8月9日。原告车辆未依法年检，属于商业险拒赔情形。对证据二无异议。对证据三公估报告鉴定车辆损失过高，项目过多，残值过低且没有提供车辆的维修发票及修理明细，无法证明车辆的实际损失情况。对证据四公估费过高，且公估费属于间接损失不属于保险理赔范围。对证据五施救费过高，原告应提交施救单位的施救资质及明细，并请法院结合施救方式及施救公里数按照河北省道路救援服务标准依法认定。对证据六原告应提交原件。 被告未向本院提交证据。 经审理本院认定事实如下：原告系冀Ｃ×××××号重型自卸货车车主。2019年3月1日原告与被告签订了商业保险合同，投保时用的是鄂Ｂ×××××号临时牌照，行驶证记载车辆发动机号码、车辆识别代号及品牌型号与商业保险单记载的内容一致，车辆损失险保险限额334880元，并有不计免赔险，保险期间均自2019年3月2日0时起至2020年3月1日24时止，原告足额向被告缴纳保险费。2019年8月9日11时30分左右，兰振喜驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车在乡村道路2公里300米八道河镇牧马村矿山上自北向南行驶时，因操作不当致使车辆发生侧翻，致使车辆损坏，兰振喜受伤。经交警部门认定兰振喜负事故全部责任。原告冀Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保财险黄石分公司投保了车辆损失险，该事故发生在保险期间。本次事故给原告造成如下经济损失：车损82271元，施救费9800元，公估费5740元，以上合计97811元。另查明，冀Ｃ×××××车年检有效期至2020年4月份，在庭审时原告提供的行驶证记录年检记录不全，显示的是2019年4月，庭后原告提供了完整的年检记录，本院已认证无误。被告未能在保险赔偿限额内给付原告损失，原告起诉至法院。 本院认为，1、冀Ｃ×××××号重型自卸货车以原告名义为被保险人在被告处投保了机动车商业保险，并缴纳了保费，该合同为有效合同。在保险期间，兰振喜驾驶该车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定在保险限额范围内承担保险责任。2、原告主张的各项损失中，其中有评估费费用5740元，施救费9800元，合计15540元，均属于为确定原告的损失数额发生的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故原告支出的上述费用15540元属于该第六十四条规定的合理发生费用，应由被告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后十日内给付原告青龙满族自治县联峰货物运输有限公司保险赔偿金97811元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇一九年十二月二十日 书记员  张文英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19178、19179号 申请执行人瑞鸣电气设备有限公司,住深圳市龙岗区平湖街道华南国际印刷纸品包装物流区**复式122，统一社会信用代码91440300665850106H。 法定代表人李汉。 被执行人深圳市鸿富民物业管理有限公司,住,住深圳市宝安区沙井街道南环路西部创业园**厂房第**西公场所），统一社会信用代码91440300781354804R。 法定代表人吴怀望。 申请执行人瑞鸣电气设备有限公司与被执行人深圳市鸿富民物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23096号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿富民物业管理有限公司应履行支付322440.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市鸿富民物业管理有限公司支付了案款396465.69元，上述款项用于支付申请执行人384385.11元，诉讼费6320元，执行费5760.58元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23096号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23096号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十二月三日 书记员 彭佼娜