云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3122民初801号原告：杨小洁，女，1998年2月10日生，傣族，农民，住梁河县。委托诉讼代理人：蚌有荣，男，1957年4月4日生，傣族，农民，住梁河县。代理权限为特别授权代理。被告：杨恩华，男，1992年10月17日生，傣族，农民，住梁河县。被告：杨世友，男，1967年3月20日生，傣族，农民，住梁河县。被告：管小国，女，1967年3月17日生，傣族，农民，住梁河县。三被告共同委托诉讼代理人：寸媛媛，云南兰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杨小洁与被告杨恩华、杨世友、管小国共有纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨小洁及其委托诉讼代理人蚌有荣，被告杨恩华、杨世友、管小国及三被告的共同委托诉讼代理人寸媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小洁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告因儿子杨安斌死亡的赔偿金76914元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨恩华2015年待客结婚，由于原告未达到结婚年龄，双方一直没有办理结婚登记。被告杨世友、管小国是被告杨恩华的父母。2018年2月21日8时58分，被告杨恩华骑摩托车载着大儿子杨安斌去芒东镇上，当行至Ｓ318潞那线Ｋ91＋15米处时，与杨晓刚驾驶的云Ｎ×××**号车相撞，造成杨恩华受伤、杨安斌送医途中死亡的交通事故，此事故经梁河县公安局交通警察大队事故认定书认定，杨恩华负事故主要责任，杨晓刚负事故的次要责任。2019年3月28日，经过交警大队调解委员会调解，杨晓刚应赔偿了杨安斌丧葬费47844元，死亡赔偿金193640元，合计241484元，交强险赔付110000元，剩余部分131484元，杨晓刚按30%承担43828元，原告和被告杨恩华实际得到儿子的赔偿金153828元，原告应当得到的部分是76914元。这些赔偿金经过杨恩华签字领取，我们清点后由被告杨世友拿着。之后，被告没有分给原告一分，原告多次和被告索要，被告杨世友、管小国都说是他们存在存折上，原告和被告拿了几次都没有给，原告只能离开被告家，回来娘家。综上，原告作为死者杨安斌的母亲，有权得到儿子一半的赔偿金。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。被告杨恩华、杨世友、管小国答辩称，一、原告在诉状中的陈述与事实不符。首先，原告在杨恩斌出生三个月后，便外出打工，长期不在答辩人家生活，并非是其向答辩人讨要赔偿金未果才离开答辩人家；其次，原告起诉状中陈述要求分割的153,828元包含了杨安斌的丧葬费47,844元，上述丧葬费一部分死亡赔偿金已经全部用在了杨安斌办理丧葬事宜开销上，合计48,000元。另外，获得赔偿后，原告多次回家讨要赔偿款，答辩人杨恩华、管小国不给，原告就打砸东西，为了不让原告与答辩人杨恩华的二儿子受到惊吓，答辩人被迫拿给了原告10,000元。最后，原告主张的金额包含了答辩人杨恩华的医疗费等费用和另一方当事人的损失，原告主张的费用应当扣减上述费用。二、原告的诉讼请求不应得到支持。死亡赔偿金不是遗产，其性质是对死者近亲属的一种心灵慰藉和补偿，答辩人杨世友、管小国作为杨安斌的祖父母，杨荣纪作为杨安斌的弟弟，对杨安斌的死亡赔偿金享有权利，而不是只能由原告和被告杨恩华享有。司法实践中，死亡赔偿金一般参照遗产处理方式，并按照近亲属与死者的亲密程度予以分割。杨恩斌出生以来主要是由三答辩人照看、抚养，原告在杨恩斌出生后三个月就外出打工，经常不回家，对杨安斌未尽到抚养义务。参照继承法的规定，原告未对杨安斌履行相应的抚养义务，其无权主张分割杨安斌的死亡赔偿金。三、原告选定的本案案由不当得利错误，三答辩人有权分割杨安斌的赔偿金，不属于不当得利。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份，本院予以认可。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的道路交通事故损害赔偿调解书1份，欲证明调解书中载明的47,844元是丧葬费，但该丧葬费已经全部用于操办杨安斌的丧葬事宜，该调解书中的金额包含了杨恩华及杨晓刚的损失，这部分费用应当剥离出来，原告所要求分割的赔偿金还应当扣除其强行要走的10,000元再进行分割。经质证，原告认为丧葬费没有用这么多，原告也没要过10,000元；2、证明1份，欲证明原告没有对杨安斌尽到抚养义务，根据法律规定，原告无权分割杨安斌的赔偿金。经质证，原告不认可，认为孩子出生后原告一直在照顾着，孩子八个月大的事实就和杨恩华外出打工，去了一年又回来了，在第二个孩子出生一个多月时，被告杨恩华带着杨安斌外出发生了道路交通事故。对被告提交的上述证据，本院在说理部分综合评判。本院认定如下事实：原、被告经自由恋爱按农村风俗待客后同居生活，2015年1月23日生育长子杨安斌。2018年2月21日，被告杨恩华无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载杨安斌）由芒市方向驶往梁河方向，行驶至Ｓ318潞那线Ｋ91＋15米处时，与对向由杨晓刚驾驶的云Ｎ×××**号小型普通客车相撞，造成杨恩华、杨安斌受伤，杨安斌送往医院的途中死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经梁河县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告杨恩华负事故主要责任，杨晓刚负事故次要责任。2019年3月28日，经德宏州梁河县道路交通事故人民调解委员会调解，对被告杨恩华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费、摩托车修理费，杨安斌丧葬费、死亡赔偿金达成赔偿协议，杨晓刚共赔付179123.36元，该笔赔偿款现由被告管小国保管，截止起诉时，原告自认被告管小国已给付2300元。本院认为，死亡赔偿金的性质是对受害人近亲属因受害人死亡导致的物质补偿，由受害人的近亲属共同共有，其中受害人的近亲属在民事诉讼领域包括受害人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。死亡赔偿金不是遗产，但可以参照《中华人民共和国继承法》第10条规定的法定继承顺序。本案中，原告杨小洁和被告杨恩华系死者杨安斌的亲生父母，两人健在，属于第一顺序的权利人，对杨安斌的死亡赔偿金共同共有，两人与死者杨安斌在生活中的亲密程度相当，故杨安斌的死亡赔偿金由两人平均分割。本案的案由应为共有纠纷。对于原告杨小洁应当享有的杨安斌死亡赔偿金的金额，根据梁河县道路交通事故人民调解委员会的调解载明，杨晓刚支付的赔偿款179,123.36元（含交强险理赔122,000元），包含被告杨恩华的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费、摩托车修理费，杨安斌丧葬费、死亡赔偿金，还包含着杨晓刚自己的车辆修理费。交强险理赔的122,000元，根据交强险赔偿限额，财产损失赔偿限额内被告杨恩华受偿摩托车修理费2,000元，医疗费用赔偿限额内杨恩华受偿10,000元，剩余110,000元为死亡伤残赔偿限额，按照杨恩华、杨安斌的损失比例，杨恩华受偿金额为1,394.20元{[（杨恩华护理费1,550元+杨恩华误工费1,550元）÷（杨恩华护理费1,550元+杨恩华误工费1,550元+杨安斌丧葬费47,844元+杨安斌死亡赔偿金193,640元）]×110,000元}，杨安斌受偿108,605.80元{[（杨安斌丧葬费47,844元+杨安斌死亡赔偿金193,640元）÷（杨恩华护理费1,550元+杨恩华误工费1,550元+杨安斌丧葬费47,844元+杨安斌死亡赔偿金193,640元）]×110,000元}，杨安斌在交强险限额内受偿的108,605.80元，根据比例丧葬费受偿21,517.52元{[47,844÷（47,844+193,640）]×108,605.80元},死亡赔偿金受偿87,088.28元{[193,640÷（47,844+193,640）]×108,605.80元}。杨晓刚赔付的交强险理赔后不足的部分57,123.36元，包含杨晓刚本人的车辆修理费8,367元（27,890元×30%）,杨恩华受偿8,892.90元｛[（26,037.20元+1,550元+1,550元+3,100元+800元+8,000元-（10,000元+1,394.20元）]×30%｝，杨安斌丧葬费受偿7,897.94元[（47,844-21,517.52元）×30%]，死亡赔偿金受偿31,965.52元[（193,640-87,088.28元）×30%]。综上，在杨晓刚赔付的179,123.36元中，杨安斌丧葬费共受偿29,415.46元（交强险限额内赔偿21,517.52元+杨晓刚按责任赔偿7,897.94元），死亡赔偿金共受偿119,053.80元（交强险限额内赔偿87,088.28元+杨晓刚按责任赔偿31,965.52元），其中丧葬费属于办理丧葬事宜专项支出，且丧葬事宜已经完成，被告提出丧葬费已全部支出的主张，属于合理范围，本院予以采纳，被告认为办理丧葬事宜时已超支使用了杨安斌死亡赔偿金的主张，原告不认可，被告亦无证据予以证实，本院不予采信。故本案中，原告还能主张分割的只有杨安斌的死亡赔偿金119,053.80元，其享有的金额为59,526.90元（119,053.80元÷2人），因该款现由被告管小国保管，故应由被告管小国给付原告杨小洁59,526.90元，扣减已给付的2,300元，还应给付57,226.90元。对于被告提出已给付原告10,000元的主张，原告不认可，被告亦无证据予以证实，本院不予采纳。综上，对原告杨小洁的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告管小国于本判决生效后五日内给付原告杨小洁57,226.90元；二、驳回原告杨小洁的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,722元，减半收取861元，由原告杨小洁负担254元，由被告管小国负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  李爱松二〇一九年十二月二十四日书记员  黄榆苑