wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更9077号 罪犯易雄，男，1970年1月12日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2006年10月31日作出（2006）杭刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人易雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2007年2月9日作出(2006)浙刑三复字第11号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年2月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日作出(2009)浙刑执字第415号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年9月20日作出(2011)浙刑执字第1183号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2014年12月6日作出(2014)浙杭刑执字第10648号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2017年7月19日作出(2017)浙01刑3632号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯易雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易雄减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯易雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，履行财产性判项人民币42100元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯易雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯易雄减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月20日起至2027年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9038号罪犯马庆宇，男，1987年10月30日出生，满族，初中文化，辽宁省辽中县人，住辽宁省辽中县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)浙金刑一初字第18号刑事判决，以被告人马庆宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日作出(2018)浙01刑更178号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯马庆宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马庆宇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马庆宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马庆宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马庆宇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月17日起至2026年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年十二月二十六日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9240号罪犯董勇，男，1977年8月1日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年3月12日作出(2010)浙甬刑一初字第39号刑事判决，以被告人董勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元；继续追缴犯罪所得人民币408.7万元。判决生效后，该犯于2010年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯董勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯董勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币10万元，其中本考核期内履行了人民币8.2万元，犯罪所得未追缴，月平均消费人民币347.99元，账户余额人民币1189元，获得4个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董勇在服刑期间虽有悔改表现，但该犯为筹集赌资，诈骗数额特别巨大，且均已挥霍，现狱内消费较高，财产性判项大部分未履行，如果假释，对维护社会和谐稳定存在不利因素，目前不宜假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、第二十二条、第二十七条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯董勇暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十二月十八日书记员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8877号 罪犯施逸云，男，1995年2月17日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2014年11月21日作出(2014)杭余刑初字第1013号刑事判决，以被告人施逸云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人施逸云提出上诉。本院于2015年2月27日作出（2015）浙杭刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月22日作出（2017）浙01刑更8684号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯施逸云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施逸云减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯施逸云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，履行财产性判项人民币18000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施逸云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施逸云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月12日起至2022年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇一九年十二月十八日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9228号罪犯方正，男，1963年7月21日出生，汉族，高中文化，福建省松溪县人，住福建省松溪县。现在浙江省第六监狱服刑。桐乡市人民法院于2013年4月25日作出(2012)嘉桐刑初字第1273号刑事判决，以被告人方正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币240000元。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关于2019年12月11日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、张恺，浙江省第六监狱指派警官马思、陈忠侃出庭履行职务，罪犯方正到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯方正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方正减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯方正对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯方正符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯方正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方正减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月16日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十二月二十六日书记员  戴皖涢
山东省新泰市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁0982民监28号 吕钦华： 你因与被申诉人张连赋民间借贷纠纷一案，不服本院于2008年7月8日作出的（2008）新民初字第2547号民事判决，向本院申诉。 你申诉的主要理由是：1.一审认定事实不清，适用法律错误。申诉人与被申诉人之间不存在民间借贷关系，因为本案的借款系申诉人当年任新泰市凯来制衣有限公司总经理时的职务行为，由于公司经营周转资金困难申诉人才向案外人吕纪录借的钱。该笔借款的用途是公司用款，并非申诉人个人用款。2.违反法律程序。一审法院在审理本案时未经合法传唤申诉人就开庭审理了本案，送达回证中受送达人处签名“吕钦华”不是申诉人签署的。庭审笔录中的所有“吕钦华”的签名均不是申诉人本人签署。3.申诉人并未委托诉讼代理人杨玉钦代理本案。 本院经审查认为，关于你提出“一审认定事实不清，适用法律错误”的问题，原审依据张连赋提交你书写的借条认定借款，事实清楚，证据充分。你的该主张证据不足，本院不予支持。关于你提出“违反法律程序”的问题，一审在2008年5月26日向你送达起诉状副本等法律文书，你在本院送达回证签名；同年6月30日，你及诉讼代理人杨玉钦到庭参加庭审，在庭审笔录中签名；同年8月6日，你收回庭审提交的证据原件；同年7月30日，向你送达民事判决书，由你妻崔桂英代收，并代签“吕钦华”姓名。你的该主张无事实依据，本院不予支持。关于你提出“并未委托诉讼代理人杨玉钦代理本案”的问题，2008年6月29日，新泰兴岳法律服务所为本院出具公函，并附授权委托书，公函内容：“新泰市人民法院你院受理张连赋与吴钦华一案，被告已委托我所法律工作者杨玉钦为其诉讼代理人”，“吴钦华”为手写，结合你出庭情况，可以认定系笔误。该公函形式上虽存在瑕疵，但并不影响本院对案件事实认定的清楚及审理程序的合法。你的该主张证据不足，本院不予支持。另，本案判决生效后，经张连赋申请本院于2008年8月28日立案执行，执行中你数次出具还款“保证书”。 综上所述，你的申诉理由不能成立，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8529号 罪犯陈珊珊，女，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)浙绍刑初字第75号刑事判决，以被告人陈珊珊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；继续追缴被告人陈珊珊与同案被告人的非法所得，发还给被害人。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年11月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹和方欣玲出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官季依可、尹庆飞出庭执行职务，罪犯陈珊珊到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈珊珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈珊珊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。 庭审中，罪犯陈珊珊对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯陈珊珊符合法律规定的减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈珊珊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币325．37元。已履行财产性判项人民币10800元。另查明，该犯先后从32名被害人处骗取人民币20360．97万元，实际骗得人民币10648．52万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、罪犯相应考核期消费情况、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈珊珊在服刑期间，确有悔改表现，但其系金融诈骗犯罪罪犯、且诈骗数额特别巨大，大部分财产性判项未履行而消费偏高，对罪犯陈珊珊减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈珊珊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年11月9日起至2021年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇一九年十二月十八日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8694号罪犯金祖平，男，1974年6月28日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2018年12月25日作出(2018)浙0111刑初928号刑事判决，以被告人金祖平犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯金祖平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金祖平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金祖平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯金祖平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一九年十二月二十六日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  吴宏丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9502号申请执行人：王亮，男，1983年12月22日生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：昆山市真诚百善化工有限公司，统一社会信用代码91320583093742985G，住所地周市镇康庄路77号4号房。法定代表人：乔娟。申请执行人王亮与被执行人昆山市真诚百善化工有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8689号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市真诚百善化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市真诚百善化工有限公司银行存款人民币39560.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月十日书记员  曹俊瑜
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2583号原告：姚上宇，男，汉族，1989年9月9日出生，广东省化州市人，身份证号码：4409821989********。住址广东省化州市长岐镇米能长沙村**。被告:彭受儒，男，汉族，1980年8月22日出生，广东省信宜市人，身份证号码：4409211980********。。住址广东省茂名市信宜市北界桃子谷村原告姚上宇与被告彭受儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚上宇到庭参加诉讼，被告彭受儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚上宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭受儒立即归还借款人民币144000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）给原告姚上宇；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭受儒因母亲急需资金周转（事实母亲健康良好，骗取信任），于2019年3月3日向原告借款144000元，并向原告立下借据，并且在借据上签名、手指模确认，本金合计人民币144000元，借款期限为两个月，但至今被告分文不归还。虽然原告多次向被告追讨借款，但被告都以没钱为由故意不归还，电话打不通，人故意躲避找不着人。现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向法院起诉，请法院支持。被告彭受儒不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告姚上宇的举证1、原告身份证复印件；2、借条1张。（二）被告的质证被告彭受儒没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告彭受儒没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的两份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告姚上宇与被告彭受儒曾在化州健食府工作，是同事朋友关系。被告彭受儒因需要资金周转于2019年3月3日向原告姚上宇借款144000元并出具借条交原告收执，被告作为借款人在借条上亲笔签名并盖指模确认。该借条约定还款期限为两个月，没有约定还款利息。借条约定逾期不归还，由被告偿还一切产生的费用包括诉讼费、律师费、担保费、差旅费等。事后，原告追讨借款，但被告拒不还款，逐起诉。本院认为，原告姚上宇与被告彭受儒双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告彭受儒向原告姚上宇借款144000元的事实，有被告出具给原告的借条及本案庭审笔录为证，被告彭受儒作为借款人在借条上亲笔签名并盖指模确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款没有约定借款利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案原告请求利息计算从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止，因同期同类贷款利率存在不断变动的情况，不超过年利率6%的部分本院予以支持。被告彭受儒经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭受儒于本判决生效之日起十五日内归还借款144000元及利息（自2019年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）给原告姚上宇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1590元，由被告彭受儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇一九年十二月十六日法官助理 周颖君书 记 员 钱玉婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9001号罪犯田增辉，男，1982年10月26日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，户籍地河南省太康县。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州经济技术开发区人民法院于2018年5月23日作出(2018)浙0191刑初75号刑事判决，以被告人田增辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年6月29日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯田增辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田增辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯田增辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田增辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田增辉减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十二月十八日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9227号罪犯田仁龙，男，1964年3月11日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)浙绍刑初字第20号刑事判决，以被告人田仁龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关于2019年12月11日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、张恺，浙江省第六监狱指派警官马思、陈忠侃出庭履行职务，罪犯田仁龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田仁龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田仁龙减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯田仁龙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯田仁龙符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币20000元，追缴27900000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田仁龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田仁龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月21日起至2031年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十二月二十六日书记员  戴皖涢
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4517号 原告：王云，女，1969年5月8日出生，汉族，住青岛市市**XX。 委托诉讼代理人：胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高云兴，山东诚功律师事务所实习律师。 被告：周成林，男，1969年5月24日出生，汉族，住青岛市市**XX。 原告王云与被告周成林买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人胡晓丽和高云兴到庭参加诉讼，被告周成林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 王云向本院提出诉讼请求：1．周成林向王云支付材料款25643元及自2017年4月20日开始按照银行同期贷款利率计算的利息，截至2019年5月20日，暂定为28214.42元；2．本案诉讼费及其他诉讼费用由周成林承担。事实和理由：王云于2015年12月开始以周成林为一人股东的青岛周氏晟林装饰工程有限公司的装修项目提供成品木门及其他装饰材料，在供货期前期双方合作顺畅。但自2016年10月开始，周成林公司一直压着王云的材料款不给结算，后经王云多次催要，周成林公司的业务经理刘阳婷同意对账，并于2016年11月8日向王云出具了对账单一份，当时已安装未付款的项目共计欠款51207元，后来刘阳婷陆续归还至2017年4月20日最后一笔打款后，尚欠25643元。后来该公司就再未还款。后据王云查询，以周成林为一人股东的签订周氏晟林装饰工程有限公司已经于2019年3月1日因公司营业期限届满而注销了营业执照，根据我国公司法第一百八十五条及公司法司法解释二第十一条的规定，股东注销公司未通知债权人，公司的债权人可以向公司股东追偿债务。 周成林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。周成林未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合经审核确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 1．2015年7月2日，周成林发起成立青岛周氏晟林装饰工程有限公司，注册资本30000000元，公司类型有限责任公司（自然人独资）。 2．2016年11月8日，刘阳婷、周成林出具书面材料，载明普吉新区27-4-2803、4167+500，叶公馆12-1-1303、2620，普吉新区6-2-2803、4153，团岛二路21、1400，金都花园、4075，广西路、6470，石榴街区、3297，良辰美景、8082，景台、5372，林语山畔、3380，香汐海、4965，名嘉汇、785，九州家园、2408，南昌路、3808，兰东小区、4189，兰山路一期1-1-1601、6491，良辰美景、3456，良辰美景、5062，已安装未付款。 3．2016年12月5日，刘阳婷出具书面材料，载明普吉新区27-4-2803、4167，叶公馆12-1-1303、500，普吉新区6-2-2803、5247，林语山畔、3384，香汐海、4841，九州家园、2408，45236+500。 4．2016年12月23日、2017年1月18日、2017年4月20日，周成林向王云汇款8082元、1400元、4167元、1953元、3991元。 5．2016年5月份至2017年6月份，青岛周氏晟林装饰工程有限公司为刘阳婷交纳社保。 6．2019年3月1日，青岛周氏晟林装饰工程有限公司申请注销。《青岛周氏晟林装饰工程有限公司清算报告》载明债权债务已全部清理完毕，现对外无欠债，清算组成员为周君璞、周成林。 本院认为，王云提交的由青岛周氏晟林装饰工程有限公司股东周成林和工作人员刘阳婷出具的书面材料，结合银行交易记录可以证明其与青岛周氏晟林装饰工程有限公司存在合同关系。王云主张的材料款数额未超出书面材料记载的数额，依法应予支持。青岛周氏晟林装饰工程有限公司未及时支付上述款项，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款造成的利息损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第二款规定“清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失程度赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。现青岛周氏晟林装饰工程有限公司已经注销，清算报告未记载本案债务，王云主张清算组成员周成林承担赔偿责任，本院依法予以支持。周成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周成林于本判决生效之日起10日内向原告王云支付材料款25643元，并赔偿逾期付款损失（以25643元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年4月20日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，公告费1200元，由被告周成林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  林丽萍 人民陪审员  崔 娟 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈思宇
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执1386号之一 申请执行人：邵贤陶，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：孟妮，女，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行邵贤陶与孟妮离婚纠纷子女抚养费一案中，依据发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初2062号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限期履行下列义务：孟妮给付子女抚养费7540，执行费50元。但其未能按时履行。 本院依法在“总对总”查控系统提起三次，对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了查询，依法冻结其银行账户，扣划该账户存款4734.58元。向不动产登记部门查询不动产登记，向被执行人居住地调查了解被执行人经济收入和来源，同时向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行名单库，向寿县公安机关移送临控，在寿县网络平台进行公开曝光。现暂未发现被执行人有可供执行财产。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索，终本约谈申请执行人并将上述结果向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 刘家成 审判员 吴 环 二〇一九年十二月四日 书记员 周 升
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑07民初244号原告：刘兆春，男，1964年3月13日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告刘兆春与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告刘兆春于2019年12月5日向本院提出撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司起诉的申请。本院认为，本院对原告的撤诉申请进行了审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兆春撤诉。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月五日书记员  高冬梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8725号罪犯吴桂根，男，1959年11月10日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年11月28日作出（2012）杭西刑初字第1084号刑事判决，以被告人吴桂根犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元，扣押的赃款211122元予以没收。宣判后，被告人吴桂根提出上诉。本院于2013年1月11日作出（2013）浙杭刑终字第6号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月16日作出（2015）浙杭刑执字第5151号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2017年2月24日作出（2017）浙01刑更107号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派苏新淮、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派周自强、徐嘉诚出庭执行职务，罪犯吴桂根到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯吴桂根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴桂根减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯吴桂根对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴桂根符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴桂根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，履行财产性判项人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴桂根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴桂根减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  戴皖涢
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15543号上诉人（原审被告）:东莞南泰绝缘材料有限公司，住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码：914************791。法定代表人：卢金兰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大军、广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮君，广东诚邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐小红，女，汉族，1976年11月7日出生，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码为432************520。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所辅助人员。上诉人东莞南泰绝缘材料有限公司（以下简称南泰公司）因与被上诉人唐小红劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回南泰公司的全部诉讼请求；二、南泰公司应于判决发生法律效力之日起五日内向唐小红支付解除劳动合同的经济补偿金98400元；三、驳回唐小红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（南泰公司、唐小红各预交5元），由南泰公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10712号民事判决。上诉人南泰公司向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一、二判项，改判南泰公司无须向唐小红支付解除劳动合同的经济补偿金98400元。二、本案一、二审诉讼费用由唐小红承担。事实与理由：一、南泰公司与唐小红劳动关系存续期间，南泰公司均已按时支付了唐小红的工资。2019年2月至2019年4月因国际形势变化导致南泰公司不能按时到账，稍有推迟发放唐小红的工资，但均曾与唐小红沟通，南泰公司已向唐小红足额发放工资，根本不存在长期恶意拖欠劳动报酬的行为。唐小红主张于2019年4月19日通过书面的方式向南泰公司提出解除双方劳动关系，但南泰公司从未收到通知书，对此也并不知情。一审法院却认为该邮件可预期合理送达日期即视为成功送达，认为南泰公司拒收，从而认定邮件发出解除通知即视为送达南泰公司；唐小红在没有任何劳动关系解除的情形下于2019年4月19日错误申请劳动仲裁主张解除劳动关系的经济补偿金，但根据南泰公司提供并由唐小红确认的员工打卡记录显示，唐小红正常工作至2019年4月26日之后，根本不存在唐小红主张的所谓工作交接，其完全是有预谋的集体恶意仲裁试图取得补偿，此举给南泰公司造成了严重的经济损失，唐小红在劳动关系未解除情形下主张经济补偿金于法无据。二、关于应发与实发工资。南泰公司与唐小红在劳动仲裁阶段确认了实发工资金额。一审法院在应发工资的认定具有随意性，主观臆断应发工资比实发工资高出300元左右，于法无据。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：一、南泰公司是否应支付经济补偿金；二、劳动者离职前的月平均工资。关于争议焦点一，本院认为：首某1，2019年4月19日唐小红等员工向南泰公司邮寄解除劳动合同通知书，被南泰公司拒收，应视为劳动者已经履行了通知的义务，向南泰公司作出了解除劳动关系的意思表示。鉴于合同解除之后存在工作、物品等交接事宜，且交接事宜需要双方配合，劳动者于2019年4月26日离开南泰公司也在情理之中，故南泰公司主张唐小红等员工工作至2019年4月26日才离开，之前解除劳动合同的意思表示无效的抗辩于法无据，本院依法不予支持。其次，根据唐小红等员工向法院提交的《劳动监察限期改正指令书》、《来访人员登记表》、《调解不成证明书》等证据可以证实南泰公司存在长期拖欠劳动者工资，劳动者多次向劳动部门投诉的事实。唐小红2019年2月至4月的工资也是在唐小红提起案涉劳动争议仲裁之后，南泰公司才予以发放的，故南泰公司的行为已经构成未及时足额支付劳动报酬。综上，南泰公司应依法向唐小红支付解除劳动合同经济补偿金。关于争议焦点二，唐小红主张其月平均应发工资为4961.12元/月，但未提交相应的证据予以佐证。双方确认唐小红月平均实发工资为4590元/月，基于常理公司在向员工发放工资时会扣除社保等费用，应发工资会高于实发工资，鉴于南泰公司未向法院提交完整的工资台账，应由其承担不利的后果，一审法院酌定月平均实发工资为4800元/月，已经考虑并权衡了双方利益，本院依法予以维持。一审法院据此标准核算南泰公司应支付的解除劳动合同经济补偿金于法有据，本院依法予以维持。综上所述，上诉人南泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用10元，由上诉人东莞南泰绝缘材料有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年十二月二十六日书记员  卢淑霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15542号上诉人（原审被告）:东莞南泰绝缘材料有限公司，住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码：914************791。法定代表人：卢金兰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮君，广东诚邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李良军，男，汉族，1971年4月6日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为342************731。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所辅助人员。上诉人东莞南泰绝缘材料有限公司（以下简称南泰公司）因与被上诉人李良军劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回南泰公司的全部诉讼请求；二、南泰公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李良军支付解除劳动合同的经济补偿金36000元；三、驳回李良军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（南泰公司、李良军各预交5元），由南泰公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10711号民事判决。上诉人南泰公司向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一、二判项，改判南泰公司无须向李良军支付解除劳动合同的经济补偿金36000元。二、本案一、二审诉讼费用由李良军承担。事实与理由：一、南泰公司与李良军劳动关系存续期间，南泰公司均已按时支付了李良军的工资。2019年2月至2019年4月因国际形势变化导致南泰公司不能按时到账，稍有推迟发放李良军的工资，但均曾与李良军沟通，南泰公司已向李良军足额发放工资，根本不存在长期恶意拖欠劳动报酬的行为。李良军主张于2019年4月19日通过书面的方式向南泰公司提出解除双方劳动关系，但南泰公司从未收到通知书，对此也并不知情。一审法院却认为该邮件可预期合理送达日期即视为成功送达，认为南泰公司拒收，从而认定邮件发出解除通知即视为送达南泰公司；李良军在没有任何劳动关系解除的情形下于2019年4月19日错误申请劳动仲裁主张解除劳动关系的经济补偿金，但根据南泰公司提供并由李良军确认的员工打卡记录显示，李良军正常工作至2019年4月26日之后，根本不存在李良军主张的所谓工作交接，其完全是有预谋的集体恶意仲裁试图取得补偿，此举给南泰公司造成了严重的经济损失，李良军在劳动关系未解除情形下主张经济补偿金于法无据。二、关于应发与实发工资。南泰公司与李良军在劳动仲裁阶段确认了实发工资金额。一审法院在应发工资的认定具有随意性，主观臆断应发工资比实发工资高出300元左右，于法无据。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：一、南泰公司是否应支付经济补偿金；二、劳动者离职前的月平均工资。关于争议焦点一，本院认为：首某1，2019年4月19日李良军等员工向南泰公司邮寄解除劳动合同通知书，被南泰公司拒收，应视为劳动者已经履行了通知的义务，向南泰公司作出了解除劳动关系的意思表示。鉴于合同解除之后存在工作、物品等交接事宜，且交接事宜需要双方配合，劳动者于2019年4月26日离开南泰公司也在情理之中，故南泰公司主张李良军等员工工作至2019年4月26日才离开，之前解除劳动合同的意思表示无效的抗辩于法无据，本院依法不予支持。其次，根据李良军等员工向法院提交的《劳动监察限期改正指令书》、《来访人员登记表》、《调解不成证明书》等证据可以证实南泰公司存在长期拖欠劳动者工资，劳动者多次向劳动部门投诉的事实。李良军2019年2月至4月的工资也是在李良军提起案涉劳动争议仲裁之后，南泰公司才予以发放的，故南泰公司的行为已经构成未及时足额支付劳动报酬。综上，南泰公司应依法向李良军支付解除劳动合同经济补偿金。关于争议焦点二，李良军主张其月平均应发工资为4906.67元/月，但未提交相应的证据予以佐证。双方确认李良军月平均实发工资为4551元/月，基于常理公司在向员工发放工资时会扣除社保等费用，应发工资会高于实发工资，鉴于南泰公司未向法院提交完整的工资台账，应由其承担不利的后果，一审法院酌定月平均实发工资为4800元/月，已经考虑并权衡了双方利益，本院依法予以维持。一审法院据此标准核算南泰公司应支付的解除劳动合同经济补偿金于法有据，本院依法予以维持。综上所述，上诉人南泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用10元，由上诉人东莞南泰绝缘材料有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年十二月二十六日书记员  卢淑霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8998号罪犯徐林，男，1982年11月10日出生，汉族，高中文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年10月12日作出(2017)浙0109刑初1331号刑事判决，以被告人徐林犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年10月27日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯徐林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐林减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十二月十八日书记员  戴皖涢
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （ （2019）皖16执恢30号之一 申请执行人：上海朝超建筑工程有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路******。组织机构代码：67267428-6。 法定代表人：宋大平，该公司经理。 被执行人：安徽鹏诚建筑安装有限公司（原企业名称：安徽庐南建设投资鹏诚建筑工程有限公司），住所地：，住所地：安徽省合肥市包河区徽州大道**办公楼**代码：58459080-8。 法定代表人：彭其明，该公司董事长。 被执行人:彭其明，男，汉族，1967年6月出生，住安徽省合肥市包河区。系被执行人安徽鹏诚建筑安装有限公司股东。 被执行人：程义和，男，汉族，1963年1月出生，住安徽省合肥市蜀山区。系被执行人安徽鹏诚建筑安装有限公司股东。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2016年10月13日作出的（2016）皖民终478号民事判决书，于2016年12月7日立案执行上海朝超建筑工程有限公司申请执行安徽鹏诚建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人安徽鹏诚建筑安装有限公司至今未履行全部法律义务。执行过程中，本院裁定追加了安徽鹏诚建筑安装有限公司股东彭其明、程义和为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划彭其明、程义和260万元银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇一九年十二月五日 书记员  施柏祥
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9047号罪犯胡盼，男，1990年12月3日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年1月7日作出(2014)甬鄞刑初字第1331号刑事判决，以被告人胡盼犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月20日作出(2017)浙01刑更6548号刑事裁定，对该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯胡盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡盼减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡盼减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月13日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年十二月二十六日书记员  戴皖涢
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内民申4209号                     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉祥，男，1967年8月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市力源农机有限公司。   法定代表人：杨建设，该公司董事长。再审申请人张吉祥因与被申请人巴彦淖尔市力源农机有限公司（以下简称力源农机公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张吉祥申请再审称，原审认定张吉祥证据不足违背客观事实，由于力源公司拒绝维修车辆,张吉祥自行在其他修理厂修车3次,因为案涉车辆存在质量问题，2018年工作不到36天，不能实现卖车目的。上述证据足以证明力源公司保修期内拒绝保修,不履行法定义务,使张吉祥的拖拉机不能正常工作，无法实现合同目的。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为张吉祥是否有权解除与力源农机公司签订的 《商品赊销合同》的问题。张吉祥再审称，涉案车辆出现故障无法正常使用，致使合同目的无法实现，力源农机公司根本违约，其有权解除合同。本案一审中查明张吉祥提出车辆出现故障的时间段为2018年4月和7月，张吉祥在上述期间其要求力源农机公司进行维修，但力源农机公司拒绝维修，其在别处修理的涉案车辆。但力源农机公司举证证明在2018年3月31日至5月4日和2018年9月18日至10月26日张吉祥使用涉案车辆正常作业，由此可知，即使张吉祥所购买的车辆出现过故障，但在其修复后能够正常使用。此后，2018年11月力源农机公司曾上门为张吉祥提供维修服务，但张吉祥予以拒绝，张吉祥在本案中始终未能举证证明力源农机公司存在不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定，致使张吉祥的合同目的不能实现等情形，不符合法定解除条件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，张吉祥应该承担举证不能的不利后果，原审认定事实清楚，适用法律正确，张吉祥的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张吉祥的再审申请。 审 判 长     王  帅审 判 员   王 佐 玲                                  审 判 员     杜  娟                           二○一九年十二月十六日  法官助理   格根珠拉书 记 员   杨   柳
河南省高级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫民再948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵金城，男，汉族，1962年12月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张晓霞，系赵金城之妻妹。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会昝庄居民新组。负责人：刘新华，该居民组组长。再审申请人赵金城因与被申请人驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会昝庄居民新组合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终3883号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，在本院主持下，赵金城与驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会昝庄居民新组自愿达成如下协议：一、赵金城于2020年1月5日之前，一次性退还驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会昝庄居民新组款项45000元。二、如赵金城不能在2020年1月5日之前支付上述款项，双方仍按驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终3883号民事判决的内容执行。三、赵金城支付上述款项后，驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会昝庄居民新组应于5日内，与赵金城一同到驻马店市驿城区人民法院办理对赵金城账户的解除冻结查封手续。否则，驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会昝庄新组应承担违约责任，违约金按每日300元计算。本条的履行内容以双方的联系电话录音或短信内容确定。赵金城联系电话为15978******，刘新华联系电话为15836******。四、上述款项赵金城支付后，因本案赵金城与驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会昝庄居民新组形成的合同纠纷所涉及的权利义务，双方再无其他纠纷。五、一审案件诉讼费1250元，由驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会昝庄居民新组承担；二审案件诉讼费1250元，由赵金城承担。六、本协议一式三份，自双方签字之日生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议书经各方当事人签字后即具有法律效力。审判长  田伍龙审判员  荆向丽审判员  董威颉二〇一九年十二月五日法官助理崔璐书记员宁文煜
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申1848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙海龙，1937年5月5日出生，汉族，中国人民政治协商会议扎兰屯市委员会退休干部，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘国强，男，1965年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。系孙海龙妻侄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈显亮，男，1942年10月3日出生，汉族，扎兰屯市大哈气小学退休教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙向华，男，1966年10月20日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人孙海龙因与被申请人陈显亮、孙向华确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙海龙申请再审称,（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审判决认为“孙海龙不是合同当事人，无权认定陈显亮与孙向华签订的房屋使用权转让协议无效”属于适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案诉争房屋的《公房使用证》上登记的姓名为孙海龙，且至本案诉讼时该《公房使用证》未被房屋管理部门依法收回或撤销，孙海龙名下房屋的使用权被陈显亮、孙向华私下转让，侵害孙海龙的合法权益，孙海龙与本案有直接利害关系，是适格诉讼主体。（二）二审判决超出诉讼请求。孙海龙诉讼请求中没有要求确认孙海龙是不是合法使用权人，而二审判决对于争议房屋的使用权，应由原扎兰屯市房产管理局或其上级主管部门决定谁应享有，故孙海龙要求收回房屋使用权证据不足，不予维护属于超出诉讼请求判决。（三）二审判决与该院（2015）呼民终字第929号民事裁定认定的事实相矛盾。二审判决中“对于争议房屋使用权，应由原扎兰屯市房产管理局或其上级主管部门决定谁应享有”与内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第327号民事裁定一致，但是该裁定已经被上述（2015）呼民终字第929号民事裁定所撤销，故二审认定事实错误，请求再审本案。本院经审查认为，原审查明，涉案房屋属公房性质，由孙海龙于1992年单位分得，并领取《公房使用证》，使用人姓名登记为孙海龙。孙海龙于1993年即将该房屋交由其长子孙向华居住。2006年3月6日，孙向华夫妇将该房屋转卖于陈显亮，双方签订《房屋转让使用权协议书》，陈显亮交付对价22000元，孙向华夫妇将上述《公房使用证》交于陈显亮。尽管没有孙海龙的书面确认，但陈显亮所举王玉珍、丛德一的证人证言证实，对于涉案房屋的出售孙海龙是明确知晓的，即使孙海龙抗辩当时并不知晓房屋出售的事实，但基于孙海龙与孙向华的父子关系，且孙向华夫妻在此居住14年之久并持有《公房使用证》，陈显亮有理由相信，孙向华夫妇有权出售该房屋，其行为构成善意取得，况且在房屋出售后，孙海龙长达六年时间并不知晓亦不符合常理，所以原审判决案涉《房屋转让使用权协议书》系双方真实意思表示，为有效合同并无不当。二审判决认定案涉房屋原所有权人为原扎兰屯市房产管理局，只是对房屋性质的描述，房屋使用权由谁决定享有，并不影响陈显亮善意取得行为的构成。二审判决以孙海龙证据不足为由，驳回其诉讼请求，并无不当。综上，孙海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，拟裁定如下：驳回孙海龙的再审申请。审 判 长 王  帅审 判 员 王 佐 玲审 判 员 杜  娟 二○一九年十二月二十三日法官助理 格根珠拉书 记 员 杨  柳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9045号罪犯黄春辉，男，1990年12月21日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年7月31日作出(2014)绍越刑初字第719号刑事判决，以被告人黄春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日作出(2018)浙01刑更185号刑事裁定，对该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯黄春辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄春辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄春辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，履行财产性判项人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄春辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄春辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月11日起至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年十二月二十六日书记员  戴皖涢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初15313号原告：银川碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：林致胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：刘泽宇，住宁夏回族自治区银川市。原告银川碧桂园房地产开发有限公司与被告刘泽宇合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告银川碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告银川碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1055元，由原告银川碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员 史建文 二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 杨附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5659号之一申请执行人中原信托有限公司，住所地郑州市。法定代表人崔泽军，系该公司董事长。被执行人李泓，住所地西安市碑林区。申请执行人中原信托有限公司与被执行人李泓借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2020）西莲证经字第3269号执行证书已发生法律效力，被执行人李泓未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人中原信托有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李泓自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人李泓发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿1245629.17元，未受偿1245629.17元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5659号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十二月二十四日书记员 李瑞荣
山东省沂南县人民法院 支 付 令 （2019）鲁1321民督5号 申请人：沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会，住所地沂南县岸堤镇董家峪子村。 法定代表人：张昌顺，主任。 被申请人：冯尚强，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会于2019年12月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人冯尚强于2013年至2018年期间承包我村土地，至今已承包6年。期间又拖欠我村碳钱、水泥钱等共计3368元。扣除我村东岭修路占地补偿款145.8元。被申请人尚欠我方3222.2元。经申请人多次催要，被申请人至今未支付上述费用。特申请贵院下达支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人冯尚强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会土地承包费、碳钱、水泥钱等共计3222.2元。 申请费17元，由被申请人冯尚强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜新军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  牛继鹏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4812号 原告：山东海航商业发展有限公司，住所地山东省青岛市市**XX。 法定代表人：闫伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：北京创元佳益国际贸易有限公司，住所地北京市东城区XX。 法定代表人：潘玉龙。 委托诉讼代理人：宋伟清，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 原告山东海航商业发展有限公司（以下简称“海航公司”）诉被告北京创元佳益国际贸易有限公司（以下简称“创元公司”）合同纠纷一案。本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海航公司的委托诉讼代理人韩传明和孙通晓到庭参加诉讼，被告创元公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 海航公司向本院提出诉讼请求：1．创元公司向海航公司返还装修补贴1509600元并支付滞纳金（以1509600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍标准计算至实际支付之日止）；2．创元公司向海航公司支付店铺空置损失202575元；3．本案的诉讼费、保全费的费用全部由创元公司承担。海航公司向本院提出申请：减少本案诉讼请求第二项。事实和理由：创元公司租赁海航公司所有的位于青岛市市南区延安三路234号海航万邦中心商业第L1层第23号使用面积为111平方米的店铺，用于经营BADGLEYMISCHKA品牌，租赁期限自2015年3月31日起至2018年3月31日止。合同约定，海航公司根据创元公司店铺营业收入按比例提取收益作为租金。合同签订后，海航公司已依照合同约定交付了店铺并履行了相关合同义务，且已向创元公司支付了装修补贴1509600元。创元公司虽进行装修，但未按期开业，严重违反了合同约定。基于以上事实和合同约定，创元公司的行为已经构成根本违约，应全额返还海航公司已支付的装修补贴并支付滞纳金。海航公司多次与创元公司沟通，均未果。创元公司的行为严重违反了合同约定和法律规定，损害了海航公司的合法权益。 创元公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。创元公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 1．2012年6月26日，青岛市国土资源和房屋管理局颁发青房地权市字第**《房地产权证》，载明坐落于市南区XX房地产权利人为海航公司。 2．2014年2月26日，海航公司通过名下华夏银行账号XX向创元公司支付499500元，摘要为装修款。 2014年10月21日，海航公司通过名下招商银行账号XX向创元公司支付499500元，摘要为装修补贴。 3．海航公司提交视听资料，用以证明海航万邦中心于2014年11月22日开业。 4．2015年1月13日，海航公司、创元公司签订《联营合同》，约定海航公司同意将位于山东省青岛市市南区延安三路234号的海航万邦中心商业第L1层第23号使用面积为111平方米的店铺提供给创元公司使用，创元公司同意入驻本商场，双方按照本合同约定的形式开展经营并分享经营收益；本合同有效期为3年，自2015年3月31日起至2018年3月31日止；该店铺的用途仅限于创元公司经营BADGLEYMISCHKA品牌商品零售店铺；海航公司同意按照实际租赁面积给予创元公司装修补贴17000元/㎡，总额1887000分四次付清；租赁期限内，如创元公司未按预期计划时限开业，则创元公司应全额返还海航公司已支付装修补贴并加收滞纳金直至创元公司开业，因客观因素造成双方延期开业经海航公司、创元公司双方书面确认后可另行协商解决。 5．2015年7月9日，海航公司、创元公司签订《O’2nd联营合同》终止协议暨《BADGLEYMISCHKA联营合同》补充协议，约定海航公司根据《O’2nd联营合同》已经向创元公司支付了O’2nd品牌第一笔装修补贴499500元和第二笔装修补贴499500元，共计999000元。此终止协议生效后，O’2nd的两期装修补贴转作BADGLEYMISCHKA品牌装修补贴使用，因BADGLEYMISCHKA品牌装修补贴单价调增而产生的首期装修补贴差额￥133200元，在此终止协议生效后由海航公司支付给创元公司，并由创元公司指定的装修公司出具青岛市地税认可的建筑/装饰类全额发票给海航公司。 6．2015年12月4日、2016年1月13日，海航公司通过名下中信银行账号XX向创元公司分别支付133200元、377400元。 7．海航公司提交《海航万邦中心装修施工工程验收表》，用以证明案涉房屋于2015年12月14日完成装修。 8．2017年12月29日，创元公司出具《关于与山东海航商业发展有限公司合同内容确认函》，载明海航公司已向创元公司支付1509600元装修补贴，创元公司将于2018年5月1日前进入营业状态。 本院认为，海航公司与创元公司签订的《联营合同》、《O’2nd联营合同》终止协议暨《BADGLEYMISCHKA联营合同》补充协议合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。《联营合同》约定租赁期限内，如创元公司未按预期计划时限开业，则应全额返还海航公司已支付装修补贴并加收滞纳金直至创元公司开业。创元公司在《关于与山东海航商业发展有限公司合同内容确认函》中认可收取装修补贴1509600元，并表示于2018年5月1日之前营业。海航公司举证证据证明其于2014年11月22日开业，案涉房屋于2015年12月14日完成装修。创元公司未就履行合同义务进行举证，应当承担不利法律后果，海航公司主张返还装修补贴1509600元（499500元+499500元+133200元+377400元），并支付滞纳金，本院予以支持。滞纳金应当自2018年5月2日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。海航公司撤回店铺空置损失的第二项诉讼请求，本院予以准许。创元公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京创元佳益国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东海航商业发展有限公司返还装修补贴1509600元，并支付利息（以1509600元为基数，其中自2018年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；其中自2019年8月20日起至付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东海航商业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18386元，保全费5000元，公告费1350元，共计24736元，由被告北京创元佳益国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  尹岩青 人民陪审员  刘 立 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈思宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更9481号 罪犯谢丙杰，男，1988年11月15日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2016年12月16日作出(2016)浙0203刑初283号刑事判决，以被告人谢丙杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；追缴各被告人违法所得人民币170000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年2月27日作出(2017)浙02刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谢丙杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯谢丙杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯所涉财产性判项已经执行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢丙杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯谢丙杰予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 吕 健 审判员 蔡能娜 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴宏丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2263号 上诉人（原审原告）：李榆宗，男，1991年9月29日出生，住广西容县。 被上诉人（原审被告）：凤翔县真米实曲农产品服务部，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县陈村镇庞家务村****。 责任人：辛召财。 上诉人李榆宗因买卖合同纠纷一案，不服容县人民法院（2018）桂0921民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人李榆宗到庭参加诉讼。被上诉人凤翔县真米实曲农产品服务部经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李榆宗提起上诉，请求判令：撤销原审判决，由被上诉人上诉人1000元。事实和理由：1、食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任，认定食品是否合格应当以国家标准、地、地方标准或企业标准为依据审法院认为涉案产品冒用陕西雍城面业有限公司的名称、地址、生产许可证号、执行标准等信息而受到行政处罚，但认为与食品安全没有关联性不当，涉案产品是假冒的，被上诉人并没有举证证明其产品符合食品安全标准，上诉人应取得十倍的赔偿。 凤翔县真米实曲农产品服务部未作答辩。 李榆宗向一审法院提起诉讼，请求判令：1.退还原告购买货物款38.8元；2.被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院查明事实，原告李榆宗于2018年10月31日在“真米实曲”（淘宝店铺）购买挂面4斤，支付人民币38.8元。挂面名包装显示：挂面名称陕西手工挂面，厂名陕西雍城面业有限公司，厂址凤翔县城南一公里，生产日期2018.10.26，生产许可证编号：SC10161032280164等内容。原告李榆宗对于其所购买的已全部食用或用于送礼。 另查明，2019年1月28日，凤翔县市场监督管理局就原告关于对真米实曲淘宝店铺挂面投诉进行回复：“称陕西雍城面业有限公司为该局辖区生产企业，未生产过手工挂面，投诉产品与该公司外包装不符。经查凤翔县真米实曲农产品服务部从当地挂面小作坊购进挂面，分装后按照8元（促销价）至12.5元不等销售价格以“陕西特产陕北舌尖岐山家纯手工空心挂面面条”，“陕西特产岐山手工农家自制空心挂面”等名称对外销售，产品外包装标签冒用陕西雍城面业有限公司名称，地址、生产许可证号、执行标准等信息。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条和第七十一条第一款之规定，该局对凤翔县真米实曲农产品服务部作出行政处罚。” 一审法院认为，原告李榆宗通过被告凤翔县真米实曲农产品服务部开设的淘宝网店铺（真米实曲）购买了挂面4斤，原告已支付货款，被告已将货物通过快递的方式邮寄给原告，是双方的真实意思表示，双方的买卖合同关系成立。被告凤翔县真米实曲农产品服务部冒用陕西雍城面业有限公司名称、地址、生产许可证、执行标准信息而受到行政处罚，从行政处罚可看出是食品标签的问题，与食品的安全本身没有关联性，且没有证据证明该食品不安全，原告因被告的产品达不到所明示的标准而认为涉案产品违反《食品安全法》属于不安全食品进而要求十倍赔偿，明显不当，故对其要求被告赔偿1000元的诉讼请求，该院依法不予以支持。另原告对于该涉案产品已全部食用或送礼，其退回货款及要求被告赔偿交通费、打印费的请求于法无据，该院不予以支持。被告凤翔县真米实曲农产品服务部经该院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决：驳回原告李榆宗的诉讼请求。案件收取案件受理费25元，由原告李榆宗负担。 经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国食品法》第六十七“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；…（五）产品标准代号…”；第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金…”的规定，本案中，上诉人李榆宗通过网络购买被上诉人在淘宝网开设的店铺（真米实曲）购买挂面4斤，由于被上诉人外包装冒用陕西雍城面业有限公司名称、地址、生产许可证号、执行标准等信息，被陕西省凤翔县市场监督管理局进行行政处罚，故被上诉人已违反《中华人民共和国食品法》关于预包装食品标签的相关规定，且被上诉人亦没能提供相关证据证明其生产的产品符合法律规定的安全标准，应认定被上诉人生产的食品不符合安全生产标准。李榆宗购买了不符合安全标准的食品，即使损害没有实际发生，消费者亦可请求赔偿。依照《中华人民共和国食品法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，李榆宗请求被上诉人退还货款38.8元及赔偿一千元有事实及法律依据，依法予以支持，原审判决认定事实清楚，但处理不当，依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国食品法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、撤销容县人民法院（2019）桂0921民初1047号民事判决； 二、被上诉人凤翔县真米实曲农产品服务部退还上诉人李榆宗货物款38.8元； 三、被上诉人凤翔县真米实曲农产品服务部赔偿1000元给上诉人李榆宗。 一审案件受理费25元，二审案件受理费25元（上诉人已预交），合计50元由被上诉人凤翔县真米实曲农产品服务部负担。 上述判决确定的义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋晓音
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2986号 原告：唐雪艳，女，汉族，1988年12月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 被告：刘明洪，男，汉族，1980年9月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告唐雪艳与被告刘明洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪春兰到庭参加诉讼，被告刘明洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告唐雪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息（利息按月息2分计算分别从借款之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月3日，原告以银行转账及现金方式借给被告人民币150000元，并口头约定月息2分，被告向原告出具了借条。经原告多次催收未果，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。 被告刘明洪未作答辩。 原告唐雪艳围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原告、被告身份证复印件、借条原件、四川省农村信用社业务结算申请书、内部记账贷方凭证、借记卡明细对账单、民事调解书及证人唐某证言。被告刘明洪未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告的证据并结合其当庭陈述，本院予以采信。根据本院依法采信的证据，本院认定事实如下：原告唐雪艳之妹唐某与被告刘明洪原系男女朋友关系。被告因资金周转，向原告提出借款，原告同意后于2015年11月20日通过农村信用社转账方式交付给被告人民币100000元，于2015年12月4日取现金人民币50000元出借与被告。2017年3月3日被告向原告补充出具借条一份，上面载明：“借条,今借到唐雪艳人民币150000元整（拾伍万元整）。借款人：刘明洪身份证：510902198009××××2017年3月3日”。此后，被告至今未偿还原告前述借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人，履行了出借义务。被告作为借款人应当履行还款义务，故对原告唐雪艳主张被告刘明洪偿还其借款本金共计人民币150000元的事实本院予以确认。关于原告主张借款利息的问题。经查，本案中原被告在借款借条中，对借款期限、借款期内利息和逾期利率均未约定，但原告明确主张了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故对原告该主张,从立案之日即2019年7月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘明洪于本判决生效之日起十日内偿还原告唐雪艳借款本金人民币150000元及利息，利息的计算方式：以本金人民币150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年7月26日起至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决确定的期间履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币3300元，由被告刘明洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  舒 敏 二〇一九年十二月五日 书 记 员  余嘉良
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7162号原告：顾海燕，女，1979年1月26日出生，汉族，住灌云县。被告：张文金，男，1983年3月8日出生，汉族，住灌云县。原告顾海燕诉被告张文金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告张文金下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 杨俊伟二〇一九年十二月三十日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8530号 罪犯黄小芳，女，1962年2月28日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2016年5月12日作出(2016)浙0111刑初26号刑事判决，以被告人黄小芳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；责令被告人黄小芳按判决书确定的损失额退赔各被害人损失。判决生效后，该犯于2016年5月31日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年11月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹和方欣玲出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官季依可、尹庆飞出庭执行职务，罪犯黄小芳到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯黄小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄小芳减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯黄小芳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯黄小芳符合法律规定的减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯黄小芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币235．59元。已履行财产性判项人民币3000元。另查明，该犯从31名被害人处集资诈骗共计人民币1569．25万元，至案发时造成损失共计人民币731．055万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、罪犯相应考核期消费情况、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄小芳在服刑期间，确有悔改表现，但其系金融诈骗犯罪罪犯、大部分财产性判项未履行而消费偏高，对罪犯黄小芳减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄小芳减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月15日起至2026年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇一九年十二月十八日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更9477号 罪犯徐军，男，1979年8月27日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省杭州市桐庐县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市上城区人民法院于2016年12月21日作出(2016)浙0102刑初273号刑事附带民事判决，以被告人徐军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，徐军与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币600000元。宣判后，被告人徐军不服，提出上诉。本院于2017年4月17日作出（2017）浙01刑终103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，原判民事赔偿已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐军予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 吕 健 审判员 蔡能娜 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更9035号 罪犯吕东林，男，1981年8月24日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市人，住浙江省义乌市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)浙金刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人吕东林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币590000元。宣判后，被告人吕东林提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）浙刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年6月10日作出(2014)浙刑执字第328号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年11月4日作出(2016)浙刑更624号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吕东林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕东林减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吕东林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕东林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察犯罪的性质和情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握，酌情扣减提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯吕东林减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月4日起至2041年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更9037号 罪犯李万，男，1965年1月6日出生，汉族，初中文化，山东省安丘市人，住山东省安丘市。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2009年9月22日作出（2009）浙杭刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人李万犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人部财产，犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，二罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，被告人李万赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120000元，两被告人对赔偿总额人民币300000元互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）浙刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日作出（2012）浙刑执字第41号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年8月29日作出（2014）浙刑执字第688号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2017年4月20日作出（2017）浙01刑更1525号刑事裁定，对该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李万减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李万在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯李万减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月29日起至2032年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  戴皖涢
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7465号原告（申请执行人）沈阳天茂建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：刘义清，该公司总经理。委托代理人：程景云，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。委托代理人：康玉春，男，1969年6月7日生，汉族，原告公司员工，现住沈阳市于洪区.被告（案外人）程云祥，男，1955年7月28日生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区委托代理人：王秋宏（系被告儿媳），女，1980年10月18日生，汉族，辽宁省金秋医院护士，现住沈阳市铁**。被告（被执行人），沈阳兆发房地产开发有限公司，，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村法定代表人，刘爱存，该公司执行董事。委托代理人：纪兆发，男，1952年8月24日出生，汉族，系公司员工，住址沈阳市铁**。原告沈阳天茂建筑工程有限公司（以下简称天茂公司）诉被告程云祥、沈阳兆发房地产开发有限公司（以下简称兆发公司）申请人执行异议之诉一案。本案受理后，依法由审判员蒋化南担任审判长，与审判员黄鹏，人民陪审员曹丹组成合议庭，公开开庭审理了本案、原告天茂公司委托代理人程景云、康玉春，被告程云祥委托代理人王秋宏，被告兆发公司委托代理人纪兆发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月16日原告与兆发公司签订《工程承包协议书》，原告为被告兆发公司开发的巴厘·泉乡项目进行施工。2015年7月6日双方签订《工程结算协议书》，后原告将被告兆发公司起诉至新民市人民法院，经调解，双方达成协议：被告兆发公司于2016年4月20日前给付原告管理费、监理费1298975.80元，于2016年4月30日前给付原告材料发票费用1019776元，到期后，被告兆发公司未按调解书确定的义务履行，故申请强制执行，新民市法院（2016）辽0181执1246号裁定书将新民市兴隆堡镇中兴路83-4号2-2-3楼房予以查封。案外人程云祥对以上查封的房产提出异议。原告认为案外人编造借款事实，签订虚假的《商品房订购单》逃避对以上房产执行。故请求查清事实，依法撤销新民市法院（2019）辽0181执异218执行裁定书，恢复新民市法院（2016）辽0181执1246号裁定书的对位于新民市兴隆堡镇中兴路83-4号2-2-3楼房产的执行。被告（案外人）程云祥辩称：我有购买房屋的手续，我家厂房动迁了得了一笔钱，借给益格豪尔公司了，到期后经过益格豪尔公司直接借给被告兆发公司了，这也是经过程云祥同意的，一共一千万元，通过益格豪尔公司直接转账给兆发公司账户了。期间只偿还了三百五十万利息，2015年5月后本利都没还过，2015年5月12日签署了用兆发公司近40套房产抵顶欠款，直接签订的购房协议，出具的收据抵顶欠款。被告（被执行人）兆发公司辩称，程云祥说的属实，我公司欠程云祥一千多万元，用房子抵债给程云祥，当时没签抵债协议。经审理查明：2011年6月16日原告与兆发公司签订《工程承包协议书》，原告为被告兆发公司开发的巴厘·泉乡项目进行施工。2015年7月6日双方签订《工程结算协议书》，后原告将被告兆发公司起诉至本院，经调解，双方达成协议：被告兆发公司于2016年4月20日前给付原告管理费、监理费1298975.80元，于2016年4月30日前给付原告材料发票费用1019776元，到期后，被告兆发公司未按调解书确定的义务履行，故原告申请强制执行，本院以（2016）辽0181执1246号裁定书将新民市兴隆堡镇中兴路83-4号2-2-3楼房予以查封。被告程云祥对以上查封的房产提出异议。本院受理后以（2019）辽0181执异218号裁定书裁定中止本院（2016）辽执1246号执行裁定书对新民市兴隆堡镇中兴路83-4号2-2-3楼房产的执行。原告不服裁定向本院提起申请执行人执行异议之诉，认为案外人程云祥编造借款事实，签订虚假的《商品房订购单》逃避对以上房产执行。请求依法撤销本院（2019）辽0181执异218执行裁定书，恢复本院（2016）辽0181执1246号裁定书的对位于新民市兴隆堡镇中兴路83-4号2-2-3楼房产的执行。另查明，被告程云祥曾借款给案外人益格豪尔公司一千万元，借款到期后经程云祥同意，将该笔借款通过益格豪尔公司直接以转账支票的方式出借给被告兆发公司，兆发公司陆续偿还了三百五十万的利息后不在偿还借款本金及利息。至2015年5月12日二被告达成了以房抵债的意向，但双方没有签订以房抵债的书面协议，而是签订了近40份商品房订购单，由被告兆发公司出具近40张购房收据，以收据数额抵顶欠款，程云祥实际上并没有交款，双方并没有签订正式的商品房买卖合同亦未到房屋登记部门办理房屋备案手续，也没有进住。二被告表示被告程云祥接受了房屋，但二被告谁都可以出卖但价款必须交付被告程云祥，同时表示已经共同出卖了七八套房屋，价款都给被告程云祥了。本案争议的位于新民市兴隆堡镇中兴路83-4号2-2-3楼房只是其中的一套。上述事实，有双方当事人陈述，执行裁定书、调解书、工程结算书、新民市房产管理处证实、商品房订购单，收款收据、益格豪尔公司情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本院认为：本案争议的焦点为:二被告签订的商品房订购单是否具有排除人民法院强制执行的民事权益。从二被告的陈述上看二被告均认可原来双方是民间借贷法律关系，借款到期后因被告兆发公司无力还款双方达成了以房抵债的协议，但双方并没有签订书面的以房抵债的协议，而是以签订商品房认购书形式以房抵债，被告程云祥实际也没交购房款，是以被告兆发公司出具的购房款收据数额抵顶被告兆发公司欠被告程云祥的欠款。二被告均认可只将钥匙交给了被告程云祥，其并没有实际占有抵债房屋，且为了看房人看房方便，抵债房的钥匙就放到了物业，抵债房屋二被告均可以出售，但价款必须给被告程云祥。同时至今也没有签订正式的商品房买卖合同，也没有到房屋登记机关办理备案登记。由此可以看，二被告之间签订的商品房订购单真实的目的并不是买卖商品房，而是为了履行民间借贷合同履行还款义务，即，以物抵债，双方实际上仍是一种债权债务关系，并没有产生以生活居住为目的购房的可期待物权。而以物抵债合同为实践性合同，动产抵债应当交付该动产，不动产应当办理备案或更名过户，从本案二被告以房抵债的履行方式上看双方的抵债合意并没有全部履行完成，二被告之间的债权债务并没有优于原告与被告兆发公司债权债务的情形，二被告也没有提供确实充分的证据证明案外人程云祥有足已排除人民法院强制执行的民事权益。综上所述，被告程云祥没有产生足以排除人民法院强制执行争议标的的民事权益。同时原告与被告兆发公司之间的债权债务关系已经人民法院以生效民事调解书的形式予以确认，且已申请强制执行，故本院对原告的请求予以支持，应准予执行案涉楼房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十三条、第三百一十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：准许新民市人民法院（2016）辽0181执1246号执行裁定书对位于新民市兴隆堡镇中兴路83-4号2-2-3楼房产的执行。案件受理费2700元，由二被告各承担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蒋化南审 判 员  黄 鹏人民陪审员  曹 丹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩洪岩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8774号 罪犯凌伟，男，1984年2月28日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2012年12月7日作出(2012)浙杭刑初字第313号刑事判决，以被告人凌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年2月26日作出(2013)浙刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯凌伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯凌伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2017、2018年度被评为监狱改造积极分子。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元；2003年4月16日该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯凌伟在服刑期间虽有悔改表现，但其曾因犯抢劫罪被追究刑事责任，此次犯罪中其又系多次参与盗窃，犯罪数额特别巨大，本院认为不应对其适用假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯凌伟不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终1388号 上诉人（一审起诉人）:梁翠珍，女，1951年2月27日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 上诉人（一审起诉人）:黄爱玲，女，1973年6月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 上诉人（一审起诉人）:黄海峰，男，1977年9月24日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 黄爱玲、黄海峰委托诉讼代理人：梁翠珍（同上）。 上诉人梁翠珍、黄爱玲、黄海峰因物权保护纠纷一案，不服武宣县人民法院（2019）桂1323民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁翠珍、黄爱玲、黄海峰上诉请求:撤销武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初1791号裁定书，并裁定受理此案。事实与理由：上诉人梁翠珍、黄爱珍、黄海峰在生产队生产承包制时为一户，在1982年生产承包责任制时从村民小组承包了水田2.5亩（其中猪亩田：0.23亩，屯当田：0.71亩，桂寺田1.78亩），旱地1.93亩（其中山地槽：0.52亩，二度桥1.41亩）。1983年上诉人和被上诉人分户经营土地，1985年上诉人梁翠珍户随夫到广西南丹县矿建 公司生活，随后把田地交给丈夫黄太忠的胞弟即被上诉人黄平基代耕管。2016年上诉人梁翠珍回来要求被上诉人黄平基交回田地，遭到被上诉人黄平基拒绝，此时才发现被上诉人黄平基已于1995年把上诉人梁翠珍户的田地登记到他的《土地延包证》和2001年《土地承包经营权证》上。因此，上诉人梁翠珍户与被上诉人黄平基户产生纠纷。2019年6月28日，武宣县农业局对黄茆镇新贵村民委第15村民小组申请变更黄平基《土地延包证》和《土地承包经营权证》信访事项作出答复，决定黄茆镇新贵村民委15队村民小组不得调整或者收回梁翠珍的承包土地。据此，上诉人认为上诉人的土地在1983年时已经分户经营，被上诉人至今仍不把土地交回上诉人经营是错误的，以上案件的性质为土地承包经营权纠纷。我国《农村土地承包法》第五十五条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事入可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等协商调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条规定：“发生农村土地承包经营纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解。”第四条规定：“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”据此，上诉人认为，上诉人承包土地是清楚的，与发包方的承包关系是明白的，而土地权属纠纷是我国《土地管理法》调整的范围，所以一审法院适用法律错误，本案己经黄茆镇政府进行调解无果，县农村局也多次进行了调解工作也无果，上诉人依据以上法律规定，可以向法院起诉，为此上诉人特提起上诉，请求二审法院作出公正裁定。 本院认为，本案中一审起诉人即上诉人梁翠珍、黄爱玲、黄海峰起诉要求黄平基对涉案土地4.44亩停止侵权、排除妨碍，并予以返还，但按照梁翠珍、黄爱玲、黄海峰起诉的内容，本案诉争的土地登记在黄平基的《土地延包证》和《土地承包经营权证》上，故本案实际上是土地使用权存在争议，而土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人梁翠珍、黄爱玲、黄海峰的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 张克伟 二〇一九年十二月五日 法官助理 罗 健 书 记 员 莫柳艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。