广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2520号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行，，住所地：广西桂林市瓦窑西路**统一社会信用代码：91450300669734356R。 负责人：骆忆,该支行行长。 两原告委托诉讼代理人：蒙文娟,广西君美律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：许明希，该银行员工。 被告：潘文军，男，汉族，1975年11月12日生，住广西桂林市七星区。 被告：黎燕华，女，汉族，1979年12月28日生，住广西桂林市七星区。 被告：莫幸玲，女，汉族，1977年2月17日生，住广西桂林市秀峰区。 三被告委托诉讼代理人：袁晓林，灵川县定江镇法律服务所法律工作者。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行（以下简称漓江银行瓦窑支行）与被告潘文军、黎燕华、莫幸玲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院递交书面材料，本院立案受理后后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人蒙文娟、许明希，以及被告潘文军、黎燕华、莫幸玲的委托诉讼代理人袁晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漓江银行、漓江银行瓦窑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘文军、黎燕华归还原告借款本金98954.91元及该款产生的利息（含罚息、复利，罚息、复利按合同约定标准计至全部借款本息付清之日止，暂计至2019年8月7日为10941.81元）；2.判令被告潘文军向原告支付律师费4000元；3.判令被告莫幸玲对上述债务承担连带保证还款责任；4.判令本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月29日，原告与被告潘文军签订《个人借款合同》（编号：x），约定由原告漓江银行瓦窑支行向被告潘文军发放借款人民币100000元，借款执行年利率7.395%，借款期限为2016年8月29日至2017年8月29日，若因借款人违约发生诉讼，实现债权的费用（含律师费）由借款人承担。同日，原告与被告莫幸玲签订《保证担保合同》（编号：x），被告莫幸玲自愿对被告潘文军的上述债务承担连带还款责任。原告于2016年8月29日向被告潘文军发放了借款人民币100000元。此外，被告黎燕华于2016年8月26日出具《借款人配偶承诺书》，同意对前述贷款承担连带还款责任。但被告潘文军未能按合同约定归还借款，原告多次向借款人及保证人催款未果。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告潘文军、黎燕华、莫幸玲辩称，对于本金、利息予以认可，对于罚息、复利及律师费不予认可。被告潘文军签署确认书确认于2019年12月31日前归还，但现还未到归还时间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原告漓江银行瓦窑支行作为贷款人与被告潘文军作为借款人签订《个人借款合同》（编号：x）。合同约定：被告潘文军贷款100000元，用途为购货，借款期限为12个月，自2016年8月29日起至2017年8月29日止；执行年利率7.395%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；因借款人（保证人、抵押人、出质人）违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人（保证人、抵押人、出质人）应当承担催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费及其他贷款人实现债权的有关费用；本合同填写的借款人地址为其通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，借款人通讯地址如有变动，应于十日内书面通知贷款人。同日，原告漓江银行瓦窑支行作为债权人，与被告莫幸玲作为保证人签订《保证担保合同》（编号：x）,合同约定：被告莫幸玲为被告潘文军的合同债务承担连带责任保证，担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年;分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。2016年8月26日，被告黎燕华在被告潘文军《借款申请书》的借款人配偶处签字，并出具《借款人配偶承诺书》。 原告漓江银行瓦窑支行于借款合同当日向被告潘文军发放贷款100000元,但被告潘文军未按约定归还贷款。2019年6月3日，原告漓江银行瓦窑支行向被告潘文军出具《贷款逾期催收通知书》，载明被告潘文军的债务已于2017年8月29日到期，要求被告潘文军归还贷款本息。被告潘文军于2019年6月22日签署通知书下的确认书，并承诺于2019年12月31日前履行还款义务。庭审中，原告称该承诺日期仅为被告潘文军单方承诺，原告并未予以认可。 经原告核算,截止2019年10月28日，被告潘文军共拖欠原告贷款本金98954.91元、罚息13492.22元、复利851.83元。2019年8月6日，原告委托广西君美律师事务所处理本案，并支付律师代理费4000元。 本院认为，原告漓江银行瓦窑支行与被告潘文军签订的《个人借款合同》，以及原告漓江银行瓦窑支行与被告莫幸玲签订的《保证担保合同》均系双方经平等协商后自愿签订，且未违反法律强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告漓江银行瓦窑支行已依约向被告潘文军发放了贷款，但被告潘文军却未能按照合同约定按期足额向原告归还贷款，已构成违约，应当承担违约责任。合同中约定的还款期限为2017年8月29日，原告漓江银行瓦窑支行向被告潘文军出具的《贷款逾期催告通知书》中也系载明该笔借款已于该时间到期，故原告向本院提起诉讼要求被告潘文军归还贷款，有事实和法律依据，对被告所辩称的原告属于提前起诉，本院不予采信。原告根据合同约定的计算方式，所统计的截至2019年10月28日，被告潘文军尚欠贷款本金98954.91元、罚息13492.22元、复利851.83元，本院予以确认，上述款项被告潘文军应当偿还；其后罚息、复利按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止。被告黎燕华借款时与被告潘文军系夫妻关系，并在借款申请表及《借款人配偶承诺书》上签字，表明被告黎燕华知悉并同意被告潘文军向原告漓江银行瓦窑支行借款，本案借款应视为夫妻共同债务，被告对此也未提出异议，故对原告漓江银行瓦窑支行要求被告黎燕华承担共同还款责任，本院予以支持。原告漓江银行瓦窑支行系原告漓江银行的分支机构，现漓江银行与漓江银行瓦窑支行作为共同原告向本院提起诉讼，未违反法律规定，本院予以支持。 对于原告诉请的律师代理费，根据在案证据显示，原告实际支付了4000元律师代理费，该费用系其为实现本案债权实际支出的费用，且符合双方在合约中的约定，故对原告要求被告潘文军支付律师代理费4000元，本院予以支持。 对于被告莫幸玲的责任承担问题。被告莫幸玲作为保证人与原告漓江银行瓦窑支行签订《保证担保合同》，自愿为被告潘文军的上述债务承担连带清偿责任，且约定的保证期间至最后还款日起两年,故对原告漓江银行瓦窑支行要求被告莫幸玲承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘文军、黎燕华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行贷款本金人民币98954.91元、罚息人民币13492.22元、复利人民币851.83元，合计人民币113298.96元（以上罚息、复利暂计至2019年10月28日，其后罚息、复利按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止）； 二、被告潘文军应于本判决生效之日起十五日内支付原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行律师代理费4000元； 三、被告莫幸玲对被告潘文军的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2578元（原告已预交）,由被告黎燕华、潘文军、莫幸玲承担；公告费300元（原告已预交），由被告黎燕华、莫幸玲承担；保全费1089元（原告已预交），由被告黎燕华、潘文军、莫幸玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  曲秀梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  覃怡悦