河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5330号上诉人（原审被告）:洛阳映山红拖拉机有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区红山乡下沟村红山工业园**。法定代表人：周华，该公司经理。委托诉讼代理人：武黎明，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱光辉、杨晓光，该公司员工。原审被告：洛阳千年丰农业机械有限公司，住，住所地：河南省洛阳市涧**先进制造业集聚区王祥大道东南/div>法定代表人：潘秀峰，该公司经理。原审被告：洛阳同欣机械装备有限公司，住，住所地：河南省洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园/div>法定代表人：张海末，该公司经理。委托诉讼代理人：张治权、马梦柯，河南仕起律师事务所律师。原审被告：周华，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：梅小景，女，1963年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人洛阳映山红拖拉机有限公司（以下简称映山红公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）、原审被告洛阳千年丰农业机械有限公司（以下简称千年丰公司）、洛阳同欣机械装备有限公司（以下简称同欣公司）、周华、梅小景金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。映山红公司上诉请求：1、撤销本案一审判决，依法确认上诉人不需承担利息31654.32元（自2018年4月21日暂计至2019年6月21日）的偿还责任；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据央行颁布的《人民币利率管理规定》中对利息计收复利的规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利。也就是说，复利收取的依据必须是在贷款期限内产生的利息。对于贷款合同期之外收取的复利，都是没有法律依据的。上诉人在被上诉人银行贷款600万，年利率5.22%，一年的利息就是31.32万元。截至2018年4月21日，上诉人贷款剩余款项为583万，至2019年6月21日，如果按照逾期14个月、逾期利率7.83%计算，利息就是532570.5元，而不是564221.82元，为此特提起上诉。望二审法院公正判决。民生银行洛阳分行辩称：一、本案《流动资金贷款借款合同》第5.4条款对贷款逾期后的罚息和复利己经作出明确约定，即对上诉人到期应付而未付的借款本金按照合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”〉计收逾期罚息，对上诉人不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期利率按月在结息日计收复利。因此，答辩人计收罚息和复利具有明确的合同依据，该合同系双方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，上诉人应当遵照执行。二、中国人民银行《人民币利率管理规定》第25条规定，“逾期贷款从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止。对贷款逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号文件)第三条规定，“对逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。因此，答辩人计收罚息和复利具有明确的法律规范依据，上诉人主张贷款逾期后不能计收复利的观点不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。同欣公司述称：同意映山红公司的上诉意见。千年丰公司、周华、梅小景未到庭、未提交答辩状。民生银行洛阳分行向一审法院起诉请求：1.判令映山红公司向民生银行洛阳分行偿还借款本金5831906.58元及利息564224.82元(该数据计算至2019年6月21日，之后的利息、罚息按照借款合同约定及相关法律规定计算至实际清偿之日);2.判令千年丰公司、同欣公司、周华、梅小景对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令映山红公司、千年丰公司、同欣公司、周华、梅小景承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2017年4月19日，民生银行洛阳分行与映山红公司签订《综合授信合同》，民生银行洛阳分行向映山红公司提供最高授信额度为10000000元额度，最高授信额度的使用期限自2017年4月19日至2018年4月19日。同日，民生银行洛阳分行与千年丰公司、同欣公司签订《最高额保证合同》，民生银行洛阳分行与周华、梅小景签订《最高额担保合同》，千年丰公司、同欣公司、周华、梅小景自愿为上述《综合授信合同》项下债务提供连带责任保证。保证范围为最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用）。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年4月21日，民生银行洛阳分行与映山红公司签订《流动资金贷款借款合同》（本合同属于《综合授信合同》项下的具体业务合同），约定映山红公司向民生银行洛阳分行借款6000000元用于购买覆盖件。借款期限自2017年4月21日至2018年4月21日。贷款利率为年利率9.57%。逾期利率按合同贷款利率上浮50%。若映山红公司不能按时支付利息和逾期罚息，逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利。2017年4月28日，民生银行洛阳分行将上述借款利率调整为5.22%。2017年4月21日，民生银行洛阳分行向映山红公司账户发放贷款6000000元。截止2019年6月21日，映山红公司仍欠本金5831906.58元，利息564224.82元未归还。一审法院认为，对于映山红公司向民生银行洛阳分行借款的事实有《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，映山红公司理应按时归还借款。千年丰公司、同欣公司、周华、梅小景作为连带责任担保人，理应承担连带清偿责任。各担保人履行保证责任后，可向主债务人映山红公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告洛阳映山红拖拉机有限公司于判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金5831906.58元及利息564224.82元（该数额暂计算至2019年6月21日），此后的利息、罚息，以中国民生银行股份有限公司对公贷款核算系统记载的数据为准；二、被告洛阳千年丰农业机械有限公司、洛阳同欣机械装备有限公司、周华、梅小景对上述债务承担连带清偿责任，上述各保证人履行清偿责任后，可向被告洛阳映山红拖拉机有限公司追偿。如被告洛阳映山红拖拉机有限公司、洛阳千年丰农业机械有限公司、洛阳同欣机械装备有限公司、周华、梅小景未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54841元，减半收取为27420.5元，保全费5000元，共计32420.5元，由被告洛阳映山红拖拉机有限公司、洛阳千年丰农业机械有限公司、洛阳同欣机械装备有限公司、周华、梅小景负担。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,民生银行洛阳分行和映山红公司在双方签订的流动资金贷款借款合同第5.4条对罚息按照逾期利率计收复利进行了约定，上述约定是双方真实意思表示，合法有效，应对当事人具有约束力。且该约定并未突破年利率24%的限额，映山红公司关于一审法院利息计算错误的理由不能成立，一审法院对于映山红公司应当偿还利息的认定并无不当。综上所述，映山红公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费591元，由上诉人洛阳映山红拖拉机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年十二月十日书记员 黄思维