山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初4614号原告：王龙庆，男，汉族，1968年9月26日生，住济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：王祥振，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：方跃廷，男，汉族，1978年7月21日生，住山东省阳谷县。被告：阳谷惠通运输有限公司，统一社会信用代码：9137152159360823XP，住所地山东省聊城市阳谷县大布乡乡政府驻地。法定代表人：殷守礼，职务：经理。被告：邵贵帅，男，汉族，1983年12月23日生，住山东省阳谷县。二被告共同委托诉讼代理人：刘洋，山东尚耕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，统一社会信用代码：91371500753544811H，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。被告：王小宁，男，汉族，1988年3月10日生，住济宁市市中区。被告：济宁市玉泉物流有限公司，统一社会信用代码：913708283129452144，，住所地：金乡县胡集镇南郭庄村105国道路**法定代表人：赵发启，职务：经理。被告：王海良，男，汉族，1986年6月14日生，住济宁市任城区。三被告共同委托诉讼代理人：聂昭韬，山东源诚（济宁）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码：913708006980949338，住，住所地济宁市高新区万丽富德广场**楼****/div>负责人：王焕峰，职务：经理。委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。原告王龙庆与被告方跃廷、阳谷惠通运输有限公司、王小宁、济宁市玉泉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告方跃廷、济宁市玉泉物流有限公司分别向本院提出追加邵贵帅、王海良作为共同被告的申请，为查明案件事实，本院依法予以准许。原告王龙庆及其委托诉讼代理人王祥振，被告阳谷惠通运输有限公司、邵贵帅的委托诉讼代理人刘洋，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人许成强，被告济宁玉泉物流有限公司、王小宁、王海良的委托诉讼代理人聂昭韬，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人赵路到庭参加诉讼，被告方跃廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王龙庆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费120091元、车辆所载货损为24342元、车辆停运损失12700元、评估费8200元、施救费5000元，共计170333元，由各保险公司在交强险和第三者商业险的限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，被告方跃廷驾驶被告阳谷惠通运输有限公司所有的鲁Ｐ×××**重型货车，与被告王小宁驾驶的被告济宁市玉泉物流有限公司所有的鲁Ｈ×××**重型货车相撞，后鲁Ｈ×××**重型货车与原告王龙庆驾驶的鲁Ｈ×××**重型货车相撞，造成三车损坏、被告王小宁及原告受伤的交通事故。该事故经济宁市任城区交警大队认定被告方跃廷负事故的主要责任，被告王小宁负事故的次要责任，原告无责任，经查鲁Ｐ×××**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司处投保交强险和商业第三者险，鲁Ｈ×××**重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。被告阳谷惠通运输有限公司、邵贵帅共同辩称，一、对本案事故认定没有异议；二、事故车辆鲁Ｐ×××**系挂靠于阳谷县惠通运输有限公司，该车的实际所有人是邵贵帅；三、事故车辆鲁Ｐ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处投保了交强险、商业三者险并不计免赔，且事故发生在保险责任期间，故应当先由被告人保聊城分公司在其保险限额内予以赔付，超出部分再由法院依法认定；四、被告方跃廷是增驾准驾车型，并非初次申领驾照，事故发生时不属于实习期，理由如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第12条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，而公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第74条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。上述作为部门规章的《机动车驾驶证申领和使用规定》与作为行政法规的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》对“实习期”的规定不一致，根据法律位阶原则，应当遵循“上位法优于下位法”的规定。2、“增驾实习期”不属于事故车辆鲁Ｐ×××**商业三者险保险合同约定的“实习期”。在该商业三者险保险合同订立时，被告人保聊城分公司未将该合同条款中“实习期”为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”的含义解释明确告知投保人，虽然我方在投保人声明上加盖了公章，但该声明与免责事项说明书系分离状态，我方并未收到保险条款及机动车综合商业免责事项说明书。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故该商业三者险保险合同条款中的“实习期”并非“增驾实习期”。五、公安交通管理机关向驾驶人颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明驾驶人已经取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格，况且事故发生时，同车又有准驾车型为A2驾龄超过6年的案外人冀祥瑞陪同。我方认为如果以“增驾实习期”作为免责事由会变相减轻保险人的责任，这对被保险人明显不公。被告济宁玉泉物流有限公司、王小宁、王海良共同辩称，一、对赔偿事故责任无异议，鲁Ｈ×××**车辆挂靠在济宁市玉泉物流有限公司名下，济宁市玉泉物流有限公司未收取挂靠费用，仅是名义车主，被告王小宁系受王海良雇佣，事发时系履行公务行为，王海良系本案的责任主体。王小宁及济宁市玉泉物流有限公司不承担赔偿责任；二、鲁Ｈ×××**在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险及商业三者险，限额100万元，不计免赔，原告损失应由保险公司在限额内承担赔偿责任；三、被告王海良的车辆在本次事故中损害严重，因王海良车辆驾驶人员在本事故中仅承担次要责任，方跃廷承担主要责任，请法庭在处理原告赔偿中，对于方跃廷一方投保的保险赔付责任预留出王海良车辆相应的赔付限额，王海良因本次事故造成的损害也已向济宁市任城区人民法院立案，要求诉讼解决。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，车辆鲁Ｐ×××**车在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，但根据道路交通事故认定书认定的驾驶人员属于实习期内驾驶，并据此做出事故认定，承担事故责任，驾驶员该行为严重违反法律法规规定，根据保险条款合同约定，我公司拒赔商业险。停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔，同意对原告的合法损失进行赔偿，商业三者险，我公司承担30%的赔偿比例。不承担停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失。被告方跃廷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据：原告王龙庆提交的证据一2019年3月14日济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队道路交通事故认定书（第370811120190000119号）、证据二鲁Ｈ×××**车的行驶证、道路运输许可证及王龙庆个体工商户营业执照；被告阳谷惠通运输有限公司和邵贵帅提交的证据一其二者之间签订的汽车挂靠合同、证据三中国人民财产保险股份有限公司交强险和第三者商业险保险单；被告济宁市玉泉物流有限公司、邵贵帅、王小宁提交的证据一鲁Ｈ×××**和鲁Ｈ×××**驾驶证及运输证、证据二王海良与济宁市玉泉物流有限公司签订的挂靠协议、证据三中国人寿财产保险股份有限公司交强险和商业三者险保险单，本院予以确认，并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告王龙庆提交的证据三2019年3月22日济宁方翔价格评估有限公司出具的济翔价评字[2019]第081号、第082号价格评估报告书、2019年3月26日济宁方翔价格评估有限公司出具的济翔价评字[2019]第084号价格评估报告、济宁市正泰汽车销售有限公司出具的证明，分别证明王龙庆的鲁Ｈ×××**车辆损失价值为120091元、货物损失为24342元、停运损失为12700元（每日635元，车辆维修天数为20天，635元/天×20天）；证据四济宁方翔价格评估有限公司出具的评估费发票三张和济宁维祥汽车维修服务有限公司出具的施救费发票、证明原告支付三次评估费6000元、1200元、1000元，支付施救费5000元。被告邵贵帅、阳谷惠通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、济宁市玉泉物流有限公司、王海良、王小宁质证后均认为，证据三、四系原告单方委托，对于数额均不予认可，证据三中济宁维祥汽车维修服务有限公司出具的施救费发票、证明均未有单位负责人签字，形式不合法，对于修车费和修车时间不予认可，也不能证明该公司具有施救资格，停运损失不属于保险公司赔付的范围。本院认为，各被告虽对上述三份报告书提出异议，但均未在法定期间举证证明异议成立或提交其他反驳证据，本院对该三份评估报告予以采信。三份评估费用发票符合证据形式要件，来源合法，本院予以采信。对于济宁维祥汽车维修服务有限公司发票能够证明原告为车辆鲁Ｈ×××**花费修理修配劳务5000元，本院予以采信。被告阳谷惠通运输有限公司、邵贵帅提交的证据二案外人冀相瑞的机动车驾驶人安全驾驶证明一份，证明案外人准驾车型为A2，实际驾龄超过6年，证据四车辆鲁Ｐ×××**行驶证、运输证各一份，证明事故发生时该车辆在检验有效期内，并具有运输资格。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司质证认为，证据二系案外人相关信息，不具关联性，证据四系复印件，不认可真实性。其他各方当事人对以上证据均无异议。本院对上述被告提交的冀相瑞安全驾驶证明与本案不具有关联性，本院不予采信，对车辆鲁Ｐ×××**行驶证、运输证符合法定证据形式，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提交的证据一第三者责任保险条款，证明根据保险条款24条、26条的约定，实习期内驾驶牵引挂车，商业险拒赔，停运损失等鉴定损失不予承担；证据二保险车辆投保单、特别约定清单，证明根据保险单特别约定及投保人声明，被保险人阳谷惠通运输有限公司已收到保险条款，并明确了解合同约定免赔情形，保险合同约定内容对保险双方具有法律约束力。原告王龙庆、被告阳谷惠通运输有限公司、邵贵帅、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、济宁市玉泉物流有限公司、王海良、王小宁质证后认为真实性无异议，证据一为加盖公司公章，不能证明免责条款是签订合同时就存在的，也不能证明该保险公司已经将免责条款向投保人告知说明，没有尽到注意提示义务。本院对上述被告提交的第三者责任保险条款、保险车辆投保单、特别约定清单真实性予以采信，能够证明保险人对免责条款通过加粗加黑形式作出提示说明，对于保险公司证明可以免责的证明目的不予采信，投保人虽对加盖其公司公章的时间有异议，但未提交相关证据，对于该抗辩不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提交的车辆鲁Ｈ×××**的投保单告知书及条款，证明我公司已经向投保人履行了告知和提示义务，根据合同约定，停运损失等鉴定损失不属于我公司赔偿范围。被告阳谷惠通运输有限公司、邵贵帅、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司质证后对上述证据无异议，原告王龙庆、被告济宁市玉泉物流有限公司、王海良、王小宁质证后认为该保险公司未尽到提示告知义务，不能免责。本院对上述被告提交的车辆鲁Ｈ×××**的投保单告知书及条款真实性予以采信，可以证明被告保险公司通过对免责条款加粗加黑形式进行提示说明，且对于停运损失的条款不存在其他不利于被保险人的解释，对该证明目的本院予以采信。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日5时50分许，被告方跃廷驾驶鲁Ｐ×××**重型货车沿北二环由南向北行驶至省道337线6公里与北二环路路口处左转弯时，与被告王小宁驾驶的鲁Ｈ×××**重型货车相撞，后鲁Ｈ×××**重型货车与原告王龙庆驾驶的鲁Ｈ×××**重型货车相撞，造成三车受损、王龙庆、王小宁受伤的道路交通事故，2019年3月14日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出第370811120190000119号道路交通事故认定书，认定被告方跃廷承担主要责任，被告王小宁承担次要责任，原告王龙庆不承担责任。另查明，方跃廷与邵贵帅系雇佣关系，邵贵帅系鲁Ｐ×××**重型货车的实际车主，阳谷惠通运输有限公司系鲁Ｐ×××**重型货车的登记车主，邵贵帅将该车挂靠于阳谷惠通运输有限公司用于经营，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险和第三者商业险（限额100万，不计免赔）。王小宁与王海良系雇佣关系，王海良系鲁Ｈ×××**重型货车的实际车主，济宁市玉泉物流有限公司系鲁Ｈ×××**重型货车的登记车主，王海良将该车辆挂靠于济宁市玉泉区物流有限公司用于经营，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投有交强险和第三者商业险（限额100万，不计免赔）。本院认为，本案争议焦点为一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司是否应当承担其承保的商业三者险的赔付责任；二、原告主张各项诉讼请求的事实和法律依据以及各被告如何承担责任。关于争议焦点一，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司抗辩依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，并且根据其商业三者险保险条款的约定，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，属于其商业三者险免赔情形，据此不承担商业三者险的赔付责任。本院认为，该实施条例第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，该条款应当与上述第三款作整体解释，即机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月实习期内，不得牵引挂车。另外，保险合同属于格式合同，对于合同约定的条款存在不同理解时，应当作出有利于被保险人的解释，故该保险公司对“实习期”进行不利于被保险人的扩大解释，本院依法不予采信。本案中被告方跃廷持有的准驾车型为A2的驾驶证属于增驾实习期内，并非上述规定中的初次申领机动车驾驶证的12个月的实习期，且被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未提交证据证明对增驾实习期免赔向投保人作了说明，故其应当在商业三者险的赔偿限额内向原告承担赔偿责任。关于争议焦点二，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。被告王小宁在本次交通事故中承担次要责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应当在交强险财产限额内赔偿1000元，剩余部分按照30%的比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。同上，被告方跃廷在本次事故中承担主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应当在交强险财产限额内赔偿1000元，剩余部分按照70%的比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告邵贵帅、王海良应当是承担责任的主体，另外，根据《最高人民法院关于审理的道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告阳谷惠通运输有限公司应当对邵贵帅承担责任的部分负连带赔偿责任，被告济宁市玉泉物流有限公司应当对王海良承担责任的部分负连带赔偿责任。关于原告的诉讼请求，本院认定如下：1、车辆损失，根据原告提交的济翔价评字[2019]第081号价格评估报告书可以证实鲁Ｈ×××**重型货车损失价值为120091元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应当在交强险财产限额内赔偿1000元，在商业三者险限额内赔偿剩余车辆损失费35427.30元[（120091元-2000元）*30%]。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应当在交强险财产限额内赔偿1000元，在商业三者险限额内赔偿剩余车辆损失费82663.70元[（120091元-2000元）*70%]。2、货物损失，根据原告提交的济翔价评字[2019]第082号价格评估报告书可以证实鲁Ｈ×××**重型货车所载货物损失价值为24342元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应当在商业三者险限额内承担赔偿货物损失费7302.60元（24342元*30%）。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应当在商业三者险限额内承担赔偿货物损失费17039.40元（24342元*70%）。3、车辆停运损失，根据原告提交的济翔价评字[2019]第084号价格评估报告书，鲁Ｈ×××**重型货车2019年3月9日因交通事故造成的日停运损失为635元，该车辆于2019年3月10日至2019年3月29日在济宁市正泰汽车销售有限公司维修共计20天，故本院认定原告主张的停运损失为12700元（635元/天*20天），应当由被告王海良赔偿停运损失费3810元（12700元*30%）。被告邵贵帅赔偿停运损失费8890元（12700元*70%）。4、评估费，结合原告提交的发票，经本院核实，原告花费评估费共计8200元，应当由被告王海良赔偿评估费2460元（8200元*30%）。被告邵贵帅赔偿评估费5740元（8200元*70%）。5、施救费，根据原告提交的发票，本院支持施救费5000元，被告王海良赔偿施救费1500元（5000元*30%）。被告邵贵帅赔偿施救费3500元（5000元*70%）。被告阳谷惠通运输有限公司应当对邵贵帅承担责任的部分负连带赔偿责任，被告济宁市玉泉物流有限公司应当对王海良承担责任的部分负连带赔偿责任。被告方跃廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当自行承担相关法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告王龙庆赔偿车辆损失费1000元，在商业三者险限额内赔偿车辆损失费82663.70元、货物损失费17039.40元，共计100703.10元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告王龙庆赔偿车辆损失费1000元，在商业三者险限额内赔偿车辆损失费35427.30元、货物损失费7302.60元，共计43729.90元；三、被告王海良于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙庆停运损失费3810元、评估费2460元、施救费1500元，共计7770元；四、被告济宁市玉泉物流有限公司对第三项判决承担连带赔偿责任；五、被告邵贵帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙庆停运损失费8890元、评估费5740元、施救费3500元，共计18130元；六、被告阳谷惠通运输有限公司对第五项判决承担连带赔偿责任；七、驳回原告王龙庆对被告方跃廷、王小宁及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1983元，由被告邵贵帅负担1338元，被告王海良负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  焦兴海二〇一九年十二月三日书记员  赵 晴