广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1720号原告：吴新平，男，汉族，1982年9月7日出生，住湖北省红安县高桥镇长丰村**。委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。被告：黄秀芬，女，汉族，1986年7月19日出生，住广东省翁源县龙仙镇新坪村黄屋组**。被告：黄凯妮，女，汉族，1983年12月20日出生，住广东省化州市官桥镇人民路东开发区富民苑**首屋。以上被告共同委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司；地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦；负责人：郁宝玉，公司总经理。委托诉讼代理人：杨兆平，公司员工。原告吴新平诉被告黄秀芬、黄凯妮、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简太平洋保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年11月20日,2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴新平委托诉讼代理人曾贵新、被告黄秀芬、黄凯妮共同委托诉讼代理人黄森彬到庭参加了诉讼，被告太平洋保险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由，未不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。案件事实本案双方有争议的事项为第四、五、七、九、十、十一、十二、十三、十四、二十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年04月15日13时25分许，黄秀芬驾驶粤ET50**号（临时牌）小型轿车，沿106国道从广州往韶关方向行驶，行驶至106国道2295公里+475米路段，由路肩驶入道路，借道左转弯掉头时，与从广州往韶关方向直行的由吴新平驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，致吴新平受伤，两车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的事故认定结果：2019年4月29日,翁源县公安局交通警察大队作出第440229120190000073号《道路交通事故认定书》，认定:黄秀芬承担该事故的主要责任，吴新平承担事故的次要责任。三、受害人概况：吴新平，男，汉族，1982年9月7日出生，系韶关市漆彩化工有限公司员工。因交通事故于2019年4月15日至2019年5月8日在粤北人民医院住院治疗23天，2019年8月12日至2019年9月3日在在粤北人民医院住院治疗22天，合计住院45天。2019年11月26日，经广东法正司法鉴定所鉴定为构成十级伤残。四、医疗费：原告主张44220.70元。被告黄秀芬、黄凯妮辩称，对购买轮椅348元和膝关节矫形器650元不认可，不属于医疗费，其他医疗费无异议被告太平洋保险广东分公司辩称，由法院认定。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费。原告提供了票据十一张，金额为44220.70元，其中购买轮椅和膝关节矫形器收据二张，金额为998元，根据原告伤情，该费用属于器官功能恢复训练所必要的康复费，该费用，符合法律规定，应予以支持，故对原告要求赔偿医疗费44220.70元，本院予以认定。五、后续治疗费：原告主张50000元（10000元+40000元）。被告黄秀芬、黄凯妮辩称，对取内固定物手术费用10000元予以认可，对半月板修复手术费用40000元不认可，应以实际发生为准。被告太平洋保险广东分公司辩称，由法院认定。本院认为，根据《解释》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者是鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。依据上述规定，原告提交的医院疾病诊断书和出院小结证明取出固定物费用约需10000元，对该项费用本院予以认定。对半月板修复手术费用40000元，医院疾病诊断书注明：拟行交叉韧、半月板修复手术。预计发生费用4万元，以实际发生为准，属于未确定必然发生费用40000元，故本院不予认可，原告可以待实际发生后另行起诉。六、住院伙食补助费:原告主张4500元。被告黄秀芬、黄凯妮无异议。被告太平洋保险广东分公司辩称，由法院认定。本院认定及理由：根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。依据上述规定，原告在医院住院45天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，计得住院伙食补助费4500元（45天×100元）。七、营养费：原告主张1000元。被告黄秀芬、黄凯妮辩称，认可500元。被告太平洋保险广东分公司辩称，由法院认定。本院认定及理由：《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据上述规定，原告十级伤残，赔偿指数10%。医嘱注明：适度加强营养，故本院认定500元（5000元×10%）。八、护理费：原告主张17550元。被告黄秀芬、黄凯妮无异议。被告太平洋保险广东分公司无异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述规定，原告连续住院45天，2018年11月9日出院，医院疾病诊断证明书医嘱注明：住院期间陪护一人，出院继续陪护一人3月。结合当地住院护理150元/天，出院后120/天计算，计得护理费17550元。九、误工费：原告主张62178.79元。被告黄秀芬、黄凯妮辩称，应当以实际误工损失为准，未提供其有误工损失证明，要求月工资8440.56元，超过个税起征点，无完税证明，不能按8440.56元计算。被告太平洋保险广东分公司辩称，原告2018年5月至2019年5月的月平均工资为8331.32元。住院45天，医嘱出院休息3个月，应按135天计算。应该以实际收入减少为准，应提供事故发生后的银行流水，证明有误工损失。本院认定及理由：根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交有事故发生前一年的工资表、韶关漆彩化工公司出具的证明、银行流水等证据证明其月平均工资约8382元，并从2019年4月15日已暂停工资、福利，故本院认定原告误工费按8382元/月标准计算，原告2019年4月15日至2019年5月8日住院治疗23天，医嘱注明：全休3个月；医院2019年7月19日医嘱注明继续全休壹月（2019年7月20日至8月17日）；2019年8月12日至2019年9月3日住院22天，医嘱注明全休1个月。2019年11月26日定残，误工时间为2019年4月15日至2019年10月3日为171天，计得误工费47777.40元元（8382元÷30天×171）。十、残疾赔偿金：原告主张84132元。被告黄秀芬、黄凯妮辩称，应按农村标准计算。被告太平洋保险广东分公司无异议。本院认定及理由：《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。依据上述规定，原告系韶关市漆彩化工有限公司员工，有固定收入，其已完全脱离农业生产，应按2018年城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，赔偿指数10%。计得残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。十一、被扶养人生活费：原告主张72668.75元（17325元+19250元+23100元+12993.75元）被告黄秀芬、黄凯妮辩称，应按农村标准计算。被告太平洋保险广东分公司无异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，赔偿指数10%。原告的被扶养人有：父亲吴建国，定残时62周岁3个月，抚养费计算17年9个月，计得17084.38元（28875元/年÷12个月×213个月×10%÷3）；母亲占友娥，定残时60周岁9个月，抚养费计算19年3个月，计得18528.13元（28875元/年÷12个月×231个月×10%÷3）；儿子吴昊宇，2周岁5个月，抚养费计算15年7个月，计得22498.44元（28875元/年÷12个月×187个月×10%÷2）；女儿吴婧琪，9周岁1个月，抚养费计算8年11个月，计得12873.44元（28875元/年÷12个月×107个月×10%÷2）。以上四人合计70984.39元。十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告黄秀芬、黄凯妮辩称，按责任认可3000元。被告太平洋保险广东分公司辩称，应按事故责任比例酌定。本院认定及理由：根据《解释》第十八条规定，受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》。该《解释》第八条第二款规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。依据上述规定，原告因本次交通事故造成十级伤残赔偿指数10%，结合被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，计得精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）。十三、交通费：原告主张1650元。被告黄秀芬、黄凯妮辩称，认可800元。被告太平洋保险广东分公司辩称，未有实际产生交通费用的相关证据，两次住院依据不足，不予认可。本院认定及理由：根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提交相应交通费票据，但交通费用实际有发生，原告属于外地住院45天，本院酌情认定1350元（45天×30元）。十四、鉴定费：原告主张1956元。被告黄秀芬、黄凯妮辩称，按责任划分。被告太平洋保险广东分公司辩称，不是侵权人且保险条款的约定范围内不承担。本院认定及理由：该费用是原告确定伤残程度所必然产生的且有鉴定机构出具的发票证明鉴定费1956元，本院予以认定。十五、鉴定情况：原告于2019年9月23日向本院的申请伤残鉴定，本院通过摇珠选定广东法正司法鉴定所为鉴定机构，并于2019年11月4日委托该所进行鉴定，2019年11月26日，广东法正司法鉴定所作出粤法正司所[2019]临鉴字第277号鉴定意见书：原告的伤残等级评定为十级伤残。十六、垫付款项情况：被告太平洋保险广东分公司已垫付10000元，被告黄秀芬垫付16331.60元。十七、被扶养人情况：原告的被扶养人有：父亲吴建国，1957年8月1日出生，有三个扶养人；母亲占友娥，1959年2月18日出生，有三个扶养人；儿子吴昊宇，2017年6月26日出生，有二个扶养人；女儿吴婧琪，2010年10月7日出生，有二个扶养人。十八、肇事车辆投保情况：粤ET50**号（临时牌）小型轿车[发动机号5AD393171,识别代码（车架号）LFP53ACC565D23094]在太平洋保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2019年3月6日0时起至2020年3月6日24时止）、未投保机动车商业第三者责任险。本案交通事故发生保险期限内。十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：被告黄秀芬驾驶的粤ET50**号（临时牌）小型轿车车辆所有人为被告黄凯妮，被告黄秀芬与被告黄凯妮是姐妹关系。二十、原告的诉讼请求：1.判令被告黄秀芬、黄凯妮、太平洋保险广东分公司赔偿原告各项费用共计251067.77元，先由被告太平洋保险广东分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告黄秀芬、黄凯妮承担赔偿责任；2、本案诉讼费用全部由三被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任。该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定，查明事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据而制作了翁源县公安局交通警察大队第440229120190000073号《道路交通事故认定书》，认定:被告黄秀芬承担该事故的主要责任，原告吴新平承担事故的次要责任。原、被告对该《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。原告因本次交通事故造成的经济损失为287970.49元[其中属于交强险医疗费赔偿限额部分的为59220.7元（医疗费44220.70元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费4500元+营养费500元），属于交强险死亡伤残赔偿限额的部分为228749.79元（精神损害抚慰金5000元+残疾赔偿金84132元+误工费47777.40元+护理费17550元+被抚养人生活费70984.39元+交通费1350元+鉴定费1956元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”因粤ET50**号（临时牌）小型轿车在被告太平洋保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，由被告太平洋保险广东分公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿原告10000元（已支付）；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告110000元。被告太平洋保险广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿后，原告仍有损失167970.49元，本案交通事故被告黄秀芬承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任，故由被告黄秀芬承担百分之七十的责任，即赔偿117579.34元（167970.49元×70%），原告承担百分之三十的责任，即自负50391.15元（167970.49元×30%）因被告黄秀芬驾驶的粤ET50**号（临时牌）小型轿车未投保商业第三者责任险，作为车辆所有人的被告黄凯妮无过错，故由车辆驾驶人的被告黄秀芬承担赔偿原告117579.34元的责任。扣减被告黄秀芬已支付的16331.60元后，被告黄秀芬还应赔偿101247.74元。被告太平洋保险广东分公司辩称不承担诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，诉讼费由败诉方承担。作为被告太平洋保险广东分公司因本案而参加诉讼，所以太平洋保险广东分公司就当依法承担其败诉的110000元诉讼费用。《交强险条例》的规定，只是规定交强险的赔偿范围不含诉讼费用，并非规定保险公司参加诉讼不承担诉讼费，因此，被告太平洋保险广东分公司辩称不承担诉讼费的理由欠充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴新平110000元；二、被告黄秀芬赔偿原告吴新平101247.74元；上述第一、二项于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费5066.01元(原告已预交)，由原告吴新平负担803.49元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担2219.56元，被告黄秀芬负担2042.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  王 莉人民陪审员  何练昌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  雷 蕾