广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初14号公诉机关翁源县人民检察院。被告人林勇，男，1983年8月25日出生于广东省翁源县，汉族，中专文化，户籍地翁源县，住所地翁源县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人吴冠浩，广东韶源律师事务所律师。被告人林贵定，男，1982年11月10日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，户籍地及住所地翁源县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于翁源县看守所。指定辩护人罗小芳，翁源县公职律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人林勇、林贵定犯非法采矿罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人林勇及其辩护人吴冠浩、被告人林贵定及其指定辩护人罗小芳等到庭参加了诉讼。期间，翁源县人民检察院两次建议对本案延期审理。经本院同意，决定延期审理，本案审限重新计算。经报请韶关市中级人民法院批准，本案审限延长三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份左右，被告人林勇与他人合谋，在林勇位于翁源县的老家山上非法开采稀土矿，并商定由林勇负责去联系山主商量开采事宜，江西籍男子（身份不明）负责出资。被告人林勇于是找到山主被告人林贵定，告知林贵定有老板要在其山上开采稀土矿，林贵定遂同意以山入股，合伙开采位于翁源县“背夫坑”山的稀土矿。2018年6月份，江西籍男子及林勇、林贵定等人在未取得采矿许可证的情况下，开始进驻“背夫坑”山，进行打井等采矿工作，由林勇负责协调村民关系、望风、购买草酸等，与江西籍男子约定获利后分二万元给林勇，并每月领取工资。被告人林贵定亦在山上做工，负责挖沉淀池、看水、卸肥等工作，并约定每月领取工资。后林和昌、林和海（二人均在逃）亦加入该矿点，参与非法开采稀土矿。2018年8月，该矿点开始出矿，析出的稀土矿打包好放置于被告人林勇位于群辉村下斜组的老屋中。2018年8月11日，翁源县公安局坝仔派出所民警对该矿点进行查处，现场查获草酸6包、乳白色物质一袋等物，并对上述物品予以扣押。经广东省核工业二九Ｏ研究所检验，现场查获的疑似稀土矿乳白色物质的稀土含量为42.28%。经广东省自然资源厅鉴定，非法开釆破坏翁源县背夫坑稀土矿矿石量12470吨，稀土氧化物9.35吨（析出稀土氧化物3.49吨），造成矿产资源破坏价值人民币127万元，非法开采析出稀土氧化物价值人民币47万元。就指控的上述犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，鉴定意见，指认现场笔录，辨认笔录，相关书证，出示了现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人林贵定、林勇违反矿场资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏的价值经鉴定为127万元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人林贵定、林勇归案后能如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人林勇对指控的犯罪事实有意见,辩称其是从犯,而不是主犯,非法采矿的情节属于严重而不是特别严重。对指控的罪名无异议。其未向法庭提供任何证据。被告人林勇的辩护人吴冠浩对指控的罪名无异议，辩称：一、关于本案矿产资源破坏性价值。初次鉴定的价值是127万元，重新鉴定没有结果。重新鉴定是刑法赋予犯罪嫌疑人或被告人的一项法定的诉讼权利,诉讼程序上应当予以保障,重新鉴定没有结果,等于剥夺了被告人林勇重新鉴定的诉讼权利,在诉讼程序上明显违法。因此,从维护被告人林勇正当诉讼权利的角度考虑，不能以初次鉴定127万元的破坏价值作为本案定罪量刑的依据，更不能以此为依据来认定被告人林勇的犯罪情节特别严重。在被告人林勇认罪的前提下，只能以情节严重对被告人林勇定罪处罚；二、关于被告人林勇在本案所起的作用。根据法庭调查的事实，被告人林勇没有出资，只系“张老板”雇佣的工人，负责协调村民的关系，按月领取劳动报酬，因此，其在本案中所起的作用是次要的，依法应当认定为从犯。结合被告人林勇系从犯、初犯，认罪态度好等减轻或从轻处罚情节，希望合议庭依法对林勇从轻或减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并考虑适用缓刑。其未向法庭提供任何证据。被告人林贵定对指控其犯非法采矿罪的事实和罪名均无异议，辩称开采时间不长，亩数少，出矿不多，破坏价值没有那么多。其未向法庭提供任何证据。被告人林贵定的指定辩护人罗小芳辩称，林贵定无犯罪前科,系初犯,归案后能如实供述自己的犯罪行为,自愿认罪建议法庭对林贵定从轻处罚。其未向法庭提供任何证据。经审理查明，2018年5月份左右，被告人林勇与他人合谋，约定在翁源县的山上非法开采稀土矿，由林勇负责去联系山主商量开采事宜。被告人林勇于是找到山主被告人林贵定，告知林贵定要在其山上开采稀土矿，林贵定遂同意以山入股，合伙开采位于翁源县“背夫坑”山的稀土矿。2018年6月底7月初，被告人林勇、林贵定伙同林和昌、林和海（均另案处理）等人决定合伙开采稀土矿，约定所得利润按股分成。尔后，在未取得采矿许可证的情况下，开始进山开采，先聘请农民工打井。被告人林勇、林贵定与林和昌、林和海均一起在山上做工，负责挖沉淀池、看水、卸肥等开采工作，并约定每人每月领取一定的工资。2018年8月初，该矿点开始出矿。2018年8月11日，翁源县公安局坝仔派出所民警对该矿点进行查处，现场查获草酸6包、乳白色物质一袋等物，并对上述物品予以扣押。经广东省核工业二九Ｏ研究所检验，现场查获的疑似稀土矿乳白色物质的稀土含量为42.28%。经广东省自然资源厅鉴定，非法开采破坏翁源县背夫坑稀土矿矿石量12470吨，稀土氧化物9.35吨（析出稀土氧化物3.49吨），造成矿产资源破坏价值人民币127万元，非法开采析出稀土氧化物价值人民币47万元。2018年10月26日，侦查人员将该鉴定意见告知二被告人时，二被告人均表示对鉴定意见有意见，拒绝在鉴定意见通知书上签名。尔后，侦查机关、公诉机关均未对此重新鉴定。2018年12月26日，公诉机关向本院提起公诉。2019年2月14日，被告人林勇向本院提交书面的重新鉴定申请书，以非采面积小、灌水的井只有50个左右、灌水时间短才刚刚出矿，广东省自然资源厅的破坏价值127万元的鉴定结论程序不合法、鉴定的破坏价值明显偏高等为由，要求对涉案的破坏价值重新鉴定。2019年2月15日，本院向公诉机关出具书面重新鉴定函，要求公诉机关对本案所造成的矿产资源破坏价值进行重新鉴定。2019年2月2日，广东省核工业地质局二九三大队出具《关于非法开采广东省翁源县背夫坑稀土矿资源储量检测说明》，对鉴定过程和相关数据的计算方法作了说明。后本院多次要求公诉机关、侦查机关要对涉案的破坏价值重新鉴定，但均未果。2019年7月23日，广东省核工业地质局二九三大队出具《关于“广东省翁源县背夫坑非法开采稀土矿产资源储量检测”工作说明》，认为非法开采鉴定程序合法、破坏价值鉴定合理。2019年7月29日，翁源县自然资源局向翁源县公安局出具《关于对矿产资源破坏价值重新鉴定的复函》，亦认为该非法开采鉴定程序合法、破坏价值鉴定合理，故不再进行矿产资源破坏价值重新鉴定。二被告人的上述犯罪事实，有下列证据证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书证实，本案的立案情况。2、户籍证明、常住人口信息证实，被告人林贵定、林勇的年龄、身份情况。3、到案经过、抓获经过证实，被告人林贵定、林勇系被公安民警抓获归案。4、翁源县林业局出具的证明证实，涉案林地权属坝仔镇群辉村下斜村小组所有，法定负责人是林和增。5、翁源县林业局生态公益林管理中心出具的证明证实，涉案林地不是省级以上生态公益林。6、取样送检笔录证实，办案民警在非法采矿的矿点发现疑似稀土的乳白色物质，为确定该物质的成分，将该物质进行取样（约五百克）送韶关市核工业二九O研究所进行化验。7、调取证据通知书、调取证据清单、机主资料、通话记录、通话清单分析情况证实，林勇使用的手机号码为135××××****案发前的通话记录。8、调取证据通知书、调取证据清单、坝仔镇政府“打非”宣传单证实，坝仔镇政府宣传打击非法采矿的情况。9、翁源县国土资源局出具的矿产资源破坏价值鉴定证明证实，涉案地非法开采造成破坏矿产资源价值已达伍万元人民币以上，具体数额以广东省国土资源厅所出具的鉴定结论为准。10、翁源县公安局治安管理大队出具的情况说明证实，暂未找到林和昌、林和海、叶银娣。11、违法犯罪记录查询情况说明证实，没有查询到被告人林勇、林贵定有犯罪记录。12、翁源县国土资源局出具的回复函证实，经查，林勇、林贵定、林和昌、林和海暂未到翁源县国土资源局审理办理采矿权许可证，采矿点坝仔镇群辉村下斜组也未设置矿权。13、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单证实，办案民警在涉案地点扣押到草酸6包、水管开关1个、直通水管4条、装有17.5KG乳白色物质帆布袋1条。14、重新鉴定申请书、重新鉴定函、关于委托广东省核工业地质局二九三大队对我县坝仔镇群辉村下斜组背夫坑进行矿产资源破坏价值鉴定的说明、关于非法开采广东省翁源县背夫坑稀土矿资源储量检测的说明、情况说明、关于对矿产资源破坏价值重新鉴定的复函、关于“广东省翁源县背夫坑非法开采稀土矿资源储量检测”工作的说明证实，2019年2月14日林勇向本院提交重新鉴定申请书申请对本案造成的矿产资源破坏价值重新鉴定，2019年2月15日，本院去函要求公诉机关对本案所造成的矿产资源破坏价值进行重新鉴定。2019年2月22日广东省核工业地质局二九三大队关于非法开采广东省翁源县背夫坑稀土矿资源储量检测的说明,对储量检测报告及破坏价值的鉴定结论予以说明。2019年3月27日翁源县林业调查规划与资源资产评估中心出具情况说明，证明非法开采占用林地面积1.41亩是指布管及建沉淀池实际占用到林地面积。2019年7月23日广东省核工业地质局二九三大队出具工作说明，认为经广东省国土资源厅出具的鉴定结论，鉴定程序合法、破坏价值鉴定合理。2019年7月29日翁源县自然资源局以粤自然资执法（鉴）字［2018］2号鉴定意见的鉴定程序合法、破坏价值鉴定合理为由，不再进行矿产资源破坏价值重新鉴定。二、证人证言1、证人林某1的证言证实，2018年5、6月份，我儿子林勇突然来到坝仔群辉下斜老家跟我商量说他要去搞同村村民林贵定的山开采稀土矿，我当时劝他不要去搞，并和他说现在抓非法开采稀土矿抓得很严，村里签了不准开采稀土矿的协议，还给他看了协议。第二天我在下斜组看到林贵定，他说林勇在他的山上开采稀土矿。我叫林贵定不要开采稀土矿，他笑而不语。林贵定的山是第一次开采稀土矿。在1982年左右群辉村下斜组的山全部分下去给村民了，各村民在八十年代都已经办了山林证。因上斜组和下斜组有山地权属纠纷，现我们下斜组的人没有办到新的山林证。2、证人华东莲的证言证实，我和林勇于2018年6月离婚，我不清楚他有无非法开采稀土矿。3、证人林某2的证言证实，2018年7月中旬，林勇找到我说他在背夫坑（下斜村屋后山）开采稀土矿，因为引矿水处的管子会被带出的沙石堵塞，需要在我的黄竹林里挖一个小池，用于过滤稀土矿水带出的沙石，并说不用砍黄竹，只需要挖个小水池就行了，补偿我500元，我答应了。林勇应该是2018年7月份开始在下斜村开采稀土矿，收矿池是建在下斜村文化室门口路的对面山脚下，有一旧房子挡住，导流矿水的管道是从原山穿过下斜村的屋场导到收矿池里的。4、证人林某3的证言证实，2018年4、5月份，林勇跟我说他在我们村的山上开采稀土矿，但是山上有一坟地是我们家族的，打井要往地坟方向打。我跟林勇说，地坟是大家族的人，你自己看着办，不要靠太近，不要影响地坟。林勇应该有份投资开采稀土矿，不然他不会如此积极，他是在林贵定的山上开采的。5、证人林某4的证言证实，2018年7月份，林勇打电话问我去不去他的矿场上做杂工，我答应了并在矿场上做了几天工。当时林勇等人在我们群辉村下斜组的背夫山上开采稀土，我去到时发现山上已经打完井，林勇等人叫我拉水管、堆池子、搬东西等杂工，林勇、林贵定、林和昌、林和海也拉水管、堆池子。林勇每天算130元工钱给我，我总共拿了390元或520元工钱。开采稀土矿的山是林贵定的，是第一次被开采。稀土矿场的老板是林勇、林贵定、林和昌、林和海四人，还有无其他人我不清楚。6、同案人林和海供称，2018年6月底7月初，许老板等人在背夫坑山探矿。后请我、林和昌帮他们做工，月薪4500元。林勇、林贵定和我们一起上山锄草，后我们一直在山上做工。在做工途中，林勇邀请我和林和昌、林贵定入股，我和林和昌表示愿意出资入股。林贵定则用他的山金入股。矿场的股东有许老板、林贵定、林和昌、我，林勇有无股份我不清楚。林贵定、林和昌、我各占10%的股份，剩下的70%由许老板去分配。我没有去算打了多少个井，井深约四米，但有部分井只打了一米多就打不下去了，是废井，没有灌水，井眼之间横竖间距二米左右。7月底，开始灌肥水，我和林和昌、林贵定、林勇看管肥水，一直到矿场被打击。我听林和昌说最多出了六七包稀土矿。该矿山是第一次开采稀土矿。7、同案人林和昌供称，2018年6月，江西的张老板在林贵定的山上发现有稀土矿。一个月后，张老板开始开采稀土矿。刚开始我、林勇、林贵定、林和海一起在山上做杂工，有一次林勇邀我、林贵定、林和海出资入股，我和林和海都愿意出资入股，每人出资一万元入股，每人占股10%，林贵定以山入股，也占股10%。张老板要求我们要在矿场里做工，张老板在矿场指点我们做工，全部人都没有工资，等以后分钱。又过了约半个月，林勇叫了三四个外地人来打井，一共打了二三天，共打了八九十个井，后来开始堆池子，拉水管。后我们四人轮流看管肥水，分日班和夜班。灌了肥水的井有七八十个，8月5日或6日开始出矿水，大约产出六包稀土矿就被打击了。我们开采稀土的具体位置是下斜组背夫坑林贵定的自留山，该山是第一次被开采。三、被告人供述与辩解1、被告人林勇供称，2018年3月中旬，江西的张老板通过微信（昵称“一只叶子”）跟我说想去下斜探矿，我安排他住我在下斜的老屋。他在我老屋住了几天，走的时候带走了很多袋泥土样本。过了十几天，张老板说下斜的一面山上可以开采稀土矿，叫我去联系山主。我联系山主林贵定，问他愿不愿意将山租给老板开采稀土，林贵定说价钱合适就愿意。最后张老板与林贵定谈好租金是2万元。张老板说想过来开采稀土矿，让我出面处理好村民关系。一开始张老板叫我出资2万元参股，给我20%的股份，我当时手头紧没有入股，之后张老板说给我10%的干股，我没有要，后来张老板又说给我3万元，其中1万元是给我的介绍费，还有1万元是给我去协调稀土矿场边我家坟地的事情，但是到现在都没有给我。林和海、林和昌叫我和开矿老板协调，看能不能让他们参股，并在矿场里做工。我将情况告诉张老板，张老板说没问题，叫他们每人出资1万元，每人占20%的股份，然后让他们去原山看管肥水，每人4500元工资。2018年7月中旬，张老板带着“阿福头”来到下斜看原山，张老板安排“阿福头”负责矿场的技术和钱，我负责处理好矿场与村民的关系、望风、煮饭等工作。林和海、林和昌入股后，“阿福头”安排了四五个人进山打井，打了四五天，一共打了约120口灌肥水的井。打好井后“阿福头”叫了一些人进来接水管、堆水池，林和昌、林和海也帮忙，林贵定也被“阿福头”叫去做临工。2018年8月5日或6日开始出矿水，8月9日晚上“阿福头”带了一个临时工去收矿池收了6包稀土矿，每包重约100斤。在矿场搭建过程中需要在林保花的母亲的山上堆建硫胺池，我与林保花的母亲协商补偿800元，因她住在韶关，钱还没给。在矿场搭建过程中还需要在林某5的地方做一个沉沙池，我给了林某5500元现金。在原山上有一个我们家族的坟墓，我跟“赤古”叔公协商，“赤古”叔公叫我控制好距离，不要影响到坟墓。最终多打了约二十口灌肥水的井。矿场张老板安排“阿福头”管钱，我报账时多赚了约5000元。因为我也在矿场上望风并要协调村民关系，所以我每个月也有5000元工资。我还收了3600元运输草酸的过路费。2、被告人林贵定供称，2018年5月份我在坝仔镇群辉村下斜组碰到林勇，他对我说我家背夫岭的竹岭有人去探过了有稀土矿，到时有钱来去开采，我说到时先。6月的一天，林勇打电话叫我到林和昌家聊，林和昌、林和海、林勇也在。我们一开始说好每人出资2.5万元，四股共10万元，我没钱，但是也算我出资2.5万元，我先以山入股，每打一个井就当我出资100元，如果后面卖了矿，分钱的时候要扣了我的2.5万元再分钱，但是后来我听他们说每个人干脆出资3万元，3个人9万元，9万元没有用完，钱归林和昌管理。过了几天，林勇、林和昌、林和海去我家竹岭取泥土，我们带着泥土去江西化验。过了几天林勇说化验结果出来了可以开采。于是林勇去请了几个贵联人来我家竹岭打井，打了共120个井。林勇买到管子、肥料、草酸后，我、林勇、林和海、林和昌开始接管子，接好管子后堆池、灌肥水，有时林和海没有空，就叫林某4来做。8月份出矿水，我们一共装了两次矿，第一次是2018年8月9日晚上，当晚装了10袋稀土矿，每袋重约100斤，第二次是2018年8月11日，装了12袋，每袋重约100斤，我们装到矿放在林勇家的老屋里，后来听说被林和海拉走了，不知道拉去哪里了。我们开采稀土矿的山林证写的是我母亲吴尽竹的名字，但我母亲将山分给了我，只不过没有过户。我的竹岭是第一次开采稀土矿。除了我和林和昌、林和海、林勇有股份，其他人无股份了，没有姓张的江西男子和绰号叫“阿福头”的男子参与。开采稀土矿我只知道用了林保花的山顶做肥水池赔了他800元。庭审时，林贵定认为其在公安机关供述的大部分属实，但有一部分细节没有讲清楚，确实有江西的张老板参与，他占股份40%，林勇、林和昌、林和海和我各占15%。四、鉴定意见1、核工业二九O研究所出具的N0：290CSJY201808108.2检验报告证实，非法开采的稀土矿稀土含量是42.28%。2、翁源县林业调查规划与资源资产评估中心出具的鉴定意见书证实，开采稀土矿占用林地面积是1.41亩。3、非法开采广东省翁源县背夫坑稀土矿资源储量检测报告、关于广东省自然资源厅出具的非法开采广东省翁源县背夫坑稀土矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论，认为非法开采破坏非法开采广东省翁源县背夫坑稀土矿矿石量12470吨，稀土氧化物9.35吨，造成矿产自愿破坏价值人民币127万元，非法开采析出的稀土氧化物价值为人民币47万元。五、勘验、检查、辨认笔录1、辨认笔录及照片证实，林勇辨认出非法开采稀土矿矿山的山主林贵定；辨认出有份参与在林贵定山上开采稀土矿的林和海、林和昌。2、指认笔录及照片证实，林勇、林贵定指认非法开采稀土矿的具体位置。3、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片证实，案发现场位置的情况。六、视听资料1、讯问被告人林勇、林贵定同步录音录像光盘证实，公安民警在审讯被告人林勇、林贵定时的情况。2、林勇指认现场同步录音录像光盘证实，林勇指认现场的情况。上述证据均由公安机关依法取得，并由公诉机关提供，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于公诉机关的指控及二被告人的辩护辩解、被告人林勇的辩护人吴冠浩的辩护意见，综合评判如下：一、关于被告人林勇可否认定为从犯问题。证明被告人林勇在涉案矿点非法开采中起牵线搭桥、参与管理作用，且系股东之一的证据，有证人林某1、林某5、林某3、林某4的证言、被告人林勇、林贵定及同案人林和昌、林和海的供述等证据予以证实，各证人证言及被告人、同案人的供述能互相印证，形成完整的证据链条，资足认定，故不宜将被告人林勇认定为从犯。二、本案的矿产资源破坏价值的鉴定结论能否采信问题。2018年8月11日，二九三大队接受翁源县国土资源局的委托后，随即在该局工作人员的陪同下进驻现场开展野外工作，非法开采区范围由该局工作人员现场指定。广东省自然资源厅依据二九三大队提供的数据，得出涉案矿点造成矿产资源破坏价值为人民币127万元的结论。侦查机关将该结论告知二被告人后，二被告人均表示有意见，拒绝在鉴定意见通知书上签名确认，但侦查机关对此未作任何救济措施。公诉机关在审查起诉时也未予以考虑。当案件起诉至本院时，被告人林勇书面要求重新鉴定，并提出了相关意见。本院随即要求公诉机关重新鉴定。但公诉机关、侦查机关未重新委托其他相关机构重新鉴定，而原检测机构在未对非采现场重新检测、核实原检测结果是否真实可信的情况下，仅对原检测过程和计算方法予以释明，即认为涉案鉴定结论的鉴定程序合法、破坏价值鉴定合理，而拒不重新鉴定，且作为署名为鉴定机构的广东省自然资源厅至今未作出任何解释，违反了《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，剥夺了被告人的申请重新鉴定的诉讼权利。本案中，二九三大队对涉案非法开采区范围测定系由翁源县国土资源局工作人员现场指定，未得到被告人指认或确认，被告人在指认笔录中也未确定非法采矿现场的具体范围，亦不符合相关规定，且被告人所供述的开采面积、所挖注液孔的个数与二九三检测的结果存在较大的差异，二九三大队未对现场进行重新检测，不能排除合理的怀疑。据此，从有利于被告人的角度出发，本院对广东省自然资源厅的粤自然资执法（鉴）［2018］2号鉴定结论不予采信。结合二被告人及同案人供述的非法开采时间、用工、用肥及出矿的情况、翁源县国土资源局出具的矿产资源破坏价值鉴定证明等，为打击非法开采行为，可认定二被告人的非法开采行为达到情节严重，并以此对二被告人定罪量刑。公诉机关在后经法定程序对被告人非法开采的现场重新鉴定，如破坏价值达到了情节特别严重的程度，可另行对被告人提起诉讼。本院认为，被告人林勇、林贵定无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。被告人林贵定归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，依法可以从宽处罚。被告人林勇归案后能交代其参与非法开采的主要犯罪事实，且表示认罪认罚，可对其从宽处罚，但其否认其是非法开采的股东之一，从宽幅度应小于对林贵定的从宽幅度。公诉机关除指控二被告人非法采矿情节特别严重有误外，其余指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人林贵定的指定辩护人罗小芳的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人林勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2021年2月10日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人林贵定犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2020年12月10日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）三、扣押在案的草酸六包、水管开关一个、直通水管四条、装有17.5KG乳白色物质帆布袋一条，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘党忠人民陪审员  黄冬英人民陪审员  王 莉二〇一九年十二月三十日书 记 员  谢志威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。