wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）桂1302行审321号申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪******。法定代表人罗瑶，局长。委托代理人梁大川，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队中队长。委托代理人吴声炜，来宾市兴宾区。被执行人来宾市兴宾区绿生代养殖场，住所地：广西来宾市兴宾区。经营者李志浪，男，1981年6月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年12月16日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字﹝2019﹞96号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字﹝2019﹞96号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：来宾市兴宾区绿生代养殖场未经有审批权的机关批准，擅自于2017年3月在来宾市兴宾区南泗乡下莫村民委横岭村209号占地建设砖房和钢架棚及部分水泥硬化用于养殖场。经实地勘察，该项目占地总面积为1937.65平方米，折合2.907亩（均为旱地）。建筑占地面积为817.54平方米，折合1.226亩（均为旱地）。该项目用地范围不符合南泗乡土地利用总体规划（2010-2020)，且占基本农田。来宾市兴宾区自然资源局认为，来宾市兴宾区绿生代养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对来宾市兴宾区绿生代养殖场进行如下行政处罚：1、责令来宾市兴宾区绿生代养殖场退还非法占用的1937.65平方米土地，限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对来宾市兴宾区绿生代养殖场非法占用的817.54平方米土地（建筑面积），按每平方米30元处以罚款，共计罚款人民币贰万肆仟伍佰贰拾陆圆贰角零分（￥24526.20元）。限来宾市兴宾区绿生代养殖场在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（来宾市城南新区裕达新世纪八栋5楼510）开具《非税收一般缴款书》，到银行将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。由于被执行人来宾市兴宾区绿生代养殖场在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚确定恢复土地原貌的义务，为此特向人民法院申请对来宾市兴宾区绿生代养殖场进行如下行政处罚：1、强制拆除来宾市兴宾区绿生代养殖场在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对来宾市兴宾区绿生代养殖场非法占用土地罚没款人民币贰万肆仟伍佰贰拾陆圆贰角零分（￥24526.20元）。来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、行政处罚告知书﹝2019﹞96号；2、行政处罚听证告知书﹝2019﹞96号；3、陈述和申辩书；4、行政处罚决定书﹝2019﹞96号；5、履行行政处罚决定催告书﹝2019﹞96号；6、违法线索登记表；7、责令停止、改正土地违法行为通知书；8、土地违法案件线索核查报告；9、立案呈批表（附：办案人员执法监察证件）；10、案件询问笔录；11、当事人证件；12、地块现场勘察笔录（附勘测图、勘测照片）；13、用地情况核查表；14、案件调查报告；15、案件会审记录；16、案件处理决定呈批表。本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年4月22日作出兴自然资行罚决字﹝2019﹞96号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对来宾市兴宾区绿生代养殖场进行如下行政处罚：1、强制拆除来宾市兴宾区绿生代养殖场在非法占用1937.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对来宾市兴宾区绿生代养殖场非法占用土地罚没款人民币贰万肆仟伍佰贰拾陆圆贰角零分（￥24526.20元）。二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。三、违法占用土地罚没款，由本院依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。审判长 王 勇审判员 谢丽行审判员 莫长求二〇一九年十二月十七日书记员 梁彦辰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况；（三）申请强制执行标的情况；（四）法律、行政法规规定的其他材料。（五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1230号申请执行人：黄正礼，男，傈僳族，1985年2月21日生，经商，住址云南省德宏州盈江县。被执行人：李福春，男，汉族，1975年7月26日生，经商，住址云南省昆明市西山区。被执行人：张渝梵，女，景颇族，1980年8月19日生，务工，住址云南省昆明市西山区。关于申请执行人黄正礼申请执行被执行人李福春、张渝梵民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李福春、张渝梵未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人黄正礼向本院申请强制执行，执行标的额68819元（执行款67900元、执行费919元）。本院于2019年8月26日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李福春在本院还有其他执行案件。被执行人李福春、张渝梵名下的车牌号为云Ａ×××**长安牌车一辆已在本院其他执行案件中查封。案件在执行过程中，本院依法向被执行人李福春、张渝梵送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人李福春、张渝梵名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李福春、张渝梵名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；被执行人李福春、张渝梵名下在云南省昆明市西山区与他人共有一宗房地产（房屋所有权证号：昆明市房权证字第**、丘（地）号：xxxxxx，房屋共有权证号：昆明市房共字第××号、昆明市房共字第××号，共同共有人：董学惠），本院已在其他执行案件中依法查封；被执行人李福春名下在云南省昆明市西山区有地下车库（房屋所有权证号昆明市房房权证字第**，号：地下车库，房号：车位Ｂxxxxx，丘（地）号：xxxxxx），本院已在其他执行案件中依法查封；除上述财产外，被执行人李福春、张渝梵名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人李福春、张渝梵采取限制高消费措施。申请执行人黄正礼对案件的的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序，待在其他案件中处置的财产处置成功后，本案债权参与分配进行清偿。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1230号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十二月十九日书记员  董建明
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异241号 异议人（案外人）：赖德发，男，汉族，1982年9月2日出生，住广东省化州市。 申请执行人：李乾峰，男，汉族,1975年1月18日出生，住广东省始兴县。 委托代理人：华克诚，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省始兴县。 被执行人：颜燕,女，汉族,1973年6月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈锦钊,男，汉族,1972年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人李乾峰申请执行被执行人颜燕、陈锦钊民间借贷合同纠纷一案[案号为：（2019）粤06执956号]，案外人赖德发向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月7日进行公开听证。案外人赖德发、申请执行人李乾峰的委托代理人华克诚、被执行人颜燕到庭参加听证。在执行异议审查期间，案外人赖德发以本院已将其房屋解封为由于2019年12月27日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人赖德发向本院提出撤回异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人赖德发撤回异议申请。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  黄健超 二〇一九年十二月三十日 法官助理钟燕莲 书记员兰莹
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内29民终538号 上诉人（原审被告）：李成，男，汉族，1993年9月6日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人:赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾宗继，男，汉族，1979年2月14日出生，个体，现住内蒙古自治区。 上诉人李成因与被上诉人顾宗继劳务合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李成的委托诉讼代理人赵春霞、被上诉人顾宗继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李成上诉请求：依法撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的(2019)内2921民初2802号民事判决,依法改判驳回被上诉人一审的诉请;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清,适用法律错误，应当予以改判。由于被上诉人干的工程质量存在问题,导致上诉人至今无法结算工程款,被上诉人应当承担赔偿责任。上诉人与被上诉人属承揽关系,并非劳务关系。本案上诉人将装修工程的木工,承包给被上诉人,双方约定被上诉人在保证工程质量的前提下按期完成承包工程，经验收合格支付总工程款后,上诉人支付被上诉人工程款。根据《合同法》第二百五十一条承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作,交付劳动成果,定作人给付报酬的合同。雇佣合同是指根据当事人约定,一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务,他方给付报酬的契约。二者存在本质的区别:1、当事人在从事劳务活动中的地位与关系不同，这是二者根本区别。雇佣合同要求雇员在工作的方式、方法、进度、场所要依雇主的指示、命令和支配,依据雇主的意志完成雇主所交办的工作任务。二者在劳务活动中是支配和从属的关系,具有一定人身关系属性。相反承揽合同的当事人之间是相互独立的,承揽人只需按照定作人对定作物的要求完成任务即可,至于如何完成、完成场所、进程一般由承揽人自己意志决定。2、计酬依据和方式的不同。这是二者的基本区别。雇佣合同以劳务为标的,其计酬依据是劳务本身,只要雇员依雇主指示为一定劳务,不论有无工作成果,都应得到报酬;而承揽合同则以劳动成果为标的,其计酬依据是劳务的成果,没有成果,不应得到报酬。另外,雇佣合同一般是定期给付劳动报酬，而承揽合同一般是一次性结算劳务报酬。结合本案,被上诉人在从事木工活是独立完成的,不受被上诉人约束;被上诉人必须在保证质量的前提下按期完成了木工工程,才能得到应得的报酬，因此本案上诉人与被上诉人明显属承揽合同关系,并非劳务合同关系,一审法院以劳务合同纠纷确定案由,必然导致事实不清,适用法律错误,错误的判决结论,二审法院应当予以撤销或改判。二、被上诉人向上诉人提交的木工工程,因质量不合格,导致至今未予验收结算,被上诉人应当承担违约责任。在装修工程施工期间,上诉人提供装修用的材料,被上诉人不但浪费许多装修材料,而且将部分装修材料拿出去,用于其他的装修,在2017年7月工程完工后,因质量验收不合格,而拒绝验收结算，上诉人让被上诉人返工维修，被上诉人不予返工，导致至今未结算工程款。根据《合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的,定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十七条共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。《合同法》第六十七条当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案被上诉人作为承揽人,对交付的工作成果的质量承担保证责任,属先履行一方,由于被上诉人的木工工程质量不合格,导致上诉人无法验收结算,因此,上诉人作为后履行的一方有权拒绝其履行要求。综上所述,本案上诉人与被上诉人属于承揽合同关系,被上诉人承揽的木工工程质量不合格,导致无法验收结算,上诉人有拒绝支付承揽合同价款的权利,一审判决事实不清,适用法律错误,应当予以改判.请求二审人民法院查清事实,撤销一审判决,依法支持上诉人的诉请。 顾宗继辩称，2017年我经李成姐夫李忠山介绍，在阿拉善酒店里面装修，说是我木工活好，就让我干活，约定一天300元，我们五个人干了一个月，结算后李成说当时没有钱，他给我打了一个欠条，打完欠条后李成就找不到了。后来找到索要李成推脱不付。一审的时候说是要和我调解，第二天又找不到人了，后面我只能起诉他。 顾宗继向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告向原告给付工资24000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月11日，被告李成向原告顾宗继出具《欠条》一份，载明：“今欠到顾宗继人工工资贰万肆仟元整。（24000元），欠款人：李成，欠款日期：2017年10月11日”。上述欠款经原告索要，被告未予给付。原告于2019年7月29日提起诉讼。上述事实有原告出示《欠条》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告顾宗继与被告李成在平等自愿的基础上形成劳务关系，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原告向被告提供了劳务服务，被告应支付相应报酬，被告未履行给付工资的义务，已构成违约，应承担向原告给付欠款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还欠款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告李成于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告顾宗继欠款24000元。案件受理费200元，由被告李成负担。 本院二审期间，双方当事人向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对二审争议的事实本院认定如下：李成于2017年雇佣顾宗继从事木工劳务，李成欠付顾宗继24000元劳务费事实清楚。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案李成雇佣顾宗继从事木工工作后，已进行结算，并向顾宗继出具了《欠条》，该欠条记载欠款为人工工资，上诉人主张双方为承揽合同关系无事实及法律依据。顾宗继从事劳务工作，双方已经形成结算凭证，且通过顾宗基提供的照片可以证明，其装修后已经投入使用，故对李成主张质量问题不予采信。李成拖欠顾宗继劳务费用并以各种理由推脱不付，有违诚实信用原则。 综上所述，上诉人李成的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人李成负担。 本判决为终审判决。 审判长  温美蓉 审判员  丁 楠 审判员  张佰济 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终8334号 上诉人（原审被告）：杨章艳，男，1983年8月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，现住南宁市。 被上诉人（原审原告）：南宁舜鑫物业服务有限责任公司，住所地南宁市东葛路**皓月大厦**。统一社会信用代码：91450103708670683X。 法定代表人：黄亮，董事长。 委托诉讼代理人：李强，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何钊锦，该公司工作人员。 上诉人杨章艳因与被上诉人南宁舜鑫物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨章艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨章艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨章艳负担（杨章艳已预交50元，由本院退回25元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋志文 审 判 员 余 健 审 判 员 罗 晖 二〇一九年十二月十日 法官助理 蔡莹莹 书 记 员 何晓婷
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0222执2301号陈军、张新成：你/你单位与张峰杰合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张峰杰于二Ｏ一九年十二月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××32特此通知。二〇一九年十二月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2734号申请执行人申请执行人李洪彬，男性,1987年7月30日生，汉族，住山东省德州市德城区；。被执行人被执行人袭帅帅，男性,1987年8月1日生，汉族，住山东省平原县。本院在执行李洪彬与袭帅帅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3720号民事判决书。依该判决书判令：一、被告袭帅帅于判决书生效后五日内偿还原告李洪彬借款本金44000元及利息（以44000元为基数，自2017年11月19日起至被申请人实际付款之日止，按年利率6计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述判决确定的付款时间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告负担93元，被告负担511元。本院于2019年10月22日、2019年12月6日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2019年12月19日线下查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2019年12月19日查询了被执行人名下住房公积金登记信息，未发现可供执行财产;于2019年12月21日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年十二月二十一日书记员  赵 嘉
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初526号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人陶伟伟，男，1983年7月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，务工，现住肥东县。被告人陶伟伟曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，2018年12月16日刑满释放。被告人陶伟伟因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月4日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]1002号起诉书指控被告人陶伟伟犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、检察官助理刘雯倩出庭支持公诉，被告人陶伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2019年7月29日被告人陶伟伟、胡萧（另案处理）和顾某等多名吸毒人员准备寻找吸毒地点共同吸食毒品。胡萧提议到合肥市瑶海区信地藏龙阁宾馆吸食毒品，随后由陶伟伟转账150元给胡萧，由胡萧在美团订购信地藏龙阁宾馆房间。陶伟伟到宾馆后扫码支付100元押金，后陶伟伟、胡萧容留顾某、许某、孙迪等5人在该宾馆1412房间内吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人陶伟伟伙同他人共同容留五人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了归案经过，检查笔录，辨认笔录，长丰县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，户籍信息，安徽省合肥市瑶海区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，长丰县公安局拘留证，证人顾某、许某、杨某的证言，被告人陶伟伟的供述与辩解等证据证实。 被告人陶伟伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月3日，长丰县公安局杨庙派出所民警在合肥市蜀山区将被告人陶伟伟抓获，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人陶伟伟容留五人吸食毒品，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶伟伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上,根据被告人陶伟伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶伟伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2010号 潘光华、刘国良： 关于（2019）粤1802执2010号被执行人潘光华、刘国良追缴违法所得一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年十二月十八日 联系人：钟生 联系电话：338****
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1274号 原告：秦皇岛市益朋房地产开发有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇前庄村。 法定代表人：肖春敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：莫金强，男，1990年1月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告秦皇岛市益朋房地产开发有限公司（以下简称益朋公司）与被告莫金强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告益朋公司的委托诉讼代理人浦文达到庭参加诉讼，被告莫金强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益朋公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告欠款84698元。2、被告按日5‰标准支付自2016年3月21日起至实际还款之日止的违约金及利息。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月20日，被告分两笔向原告借款94698元用于交纳购房首付款，约定借款期限为2015年3月20日起至2015年4月5日及2016年3月20日，同时约定如被告未在约定时间内返还借款，则自最终还款日的次日起至实际支付款日止，每逾期一日支付应还款总额5‰的违约金及延付利息。该笔借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还1万元。综上所述，原告具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 莫金强未出庭、未答辩，也未出示证据。 经审理查明，2015年3月20日，被告莫金强以购买楼房为由与原告签订《借款协议》一份，约定借款55778元，借款期限自2015年3月20日起至2015年4月5日，约定借款利息为无息，每逾期一日支付应还款总额的5‰的违约金及延付利息。同日，双方再次签订《借款协议》一份，约定借款期限自2015年3月20日起至2016年3月20日，约定借款利息是无息，每逾期一日支付应还款总额的5‰的违约金及延付利息。两笔借款到期后，被告仅偿还了10000元的本金，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金及违约金、利息。 以上事实有2015年3月20日原、被告签订的两份《借款协议》在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款合计94698元，有被告签字按捺的两份《借款协议》予以证实，现被告已经偿还本金10000元，故对于原告主张被告偿还本金84698元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告约定利息为无息，约定的违约金超过法律规定的最高标准，庭审时原告主张自最后一笔欠款到期日，即2016年3月21日开始，按月利率2%计算违约金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下： 被告莫金强于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市益朋房地产开发有限公司人民币84698元及利息（利息自2016年3月21日起至本金实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，由被告莫金强负担，限本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  王秋妹 审判员  李长城 审判员  陈 光 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邵巾杰
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更765号 罪犯徐天兵，男，1985年4月2日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。现在贵州省遵义监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）遵市法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处徐天兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70755.13元。本院于2010年11月9日作出（2010）黔高刑一终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月22日作出（2013）黔高刑执字第278号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省毕节监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐天兵在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2015年7月23日，该犯因打架斗殴被禁闭处罚，自2015年9月23日解除严管以来，认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，严格以《监狱服刑人员行为规范》要求和约束自己的言行，改造态度端正。2017年1月至2017年3月，积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2019年8月，共获5个表扬。 经审理查明，罪犯徐天兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯徐天兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯徐天兵的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2044年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保721号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 被申请人：何春平，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人何春平申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人何春平的银行存款342281.12元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何春平的银行存款342281.12元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  占峰 二〇一九年十二月三日 书记员  石琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1747号原告：任德生，男，1975年8月24日生，汉族，介休市村民，住介休市。原告：宋月萍，女，1972年4月9日生，汉族，介休市村民，住介休市。二原告委托诉讼代理人：王晓霞，山西鼎阳律师事务所律师。被告：王江涛，男，1992年8月21日生，汉族，介休市人，住介休市棚户区。原告任德生、宋月萍与被告王江涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法简易程序进行审理。原告宋月萍及二原告委托诉讼代理人王晓霞与被告王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告的诉讼请求：1、被告立即腾出其因2017年9月1日与原告签订《租房合同》而占有使用的房屋，并取走属于其所有的维修设备和工具;2、判令被告按照每年租金13000元的标准向原告支付其超期(即自2019年9月5日起至实际腾出之日止)占用房屋期间的租赁费2529元(暂计算至2019年11月14日共71天；3、判令被告赔偿因其延期腾出房屋造成原告的实际损失20000元；4、判令被告支付拖欠原告的水费357×6.3元＝2249.1元，电费140.4元，取暖费675元，共计3064.5元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原告任徳生与被告签订《租房合同》，合同约定，原告将两间房和东边的院子租给被告，用来汽车维修，钣金、烤漆。该合同生效后，被告开始占用原告的房屋和院子经营业务。后双方发生纠纷，被告向介休市人民法院起诉，介休市人民法院于2018年12月18日作出(2018)晋0781民初1532号民事判決书，被告不服提出上诉，晋中市中级人民法院于2019年6月28日作出(2019)晋07民终927号民事判決书。两份民事判決书已经生效并且原告己经向介休市人民法院交纳了执行款9000元，履行了判決书确定的义务。但是，被告的维修设备和工具至今未取走，经执行法官和原告多次催其取走，被告推托，至今未取走，被告至今仍然实际占用原告的房屋。被告经催告拒不取走其维修设备和工具，拒不腾出房屋，应当向原告支付租金。另外被告经营期间产生的水费2249.1元、取暖费675元并未交纳，电费也拖欠的140.4元，上述费用共3064.5元系被告生产经营产生的，根据合同约定，应当由被告承担2019年6月28日，晋中市中级人民法院民事判决书确定解除原告与被告与2017年9月1日签订的《租房合同》。2019年8月18日，原告与褚宝贵签订了《租房协议》，约定“租期为2019年9月1日至2024年9月1日，每年房租为6万元，现在给付押金1万元，限原告在9月2日前把房屋及院里的东西腾空。如甲方耽误乙方按时使用房屋，甲方双倍退还乙方给付的押金。”，合同签订后，原告积极联系介休市人民法院执行法官，希望通知被告尽快取走其维修设备和工具，腾出房屋。但是，被告至今未予腾出，造成了原告的实际损失。综上，被告经营期间，拖欠原告的电费、水费、取暖费未予支付，原被告之间《租房合同》解除后，被告也未按照民事判决书及时取走其维修设备和工具，造成原告新的损失。因双方协商未果，故原告具状起诉，请人民法院依法裁判。被告王江涛未提交书面答辩意见，当庭辩称，我是8月中旬收到二审判决书，8月23日后去原告处取走我的设备和工具，原告阻拦不让我拿走，2019年9月9日我第二次去取走我的设备，原告还是阻拦我不让拿走，第三次是我在介休法院申请了执行后，2019年10月底执行法官给我下达了一个告知我执行终结的通知书，让我签了个字，但是我当初忘了拿。2019年8月29日，执行李法官给了我一个答复表，说我的请求不明确。2019年10月底和原告商量要把我的设备和工具取走，原告不同意。我一直在积极的履行，违约就不存在。（2019）晋0781民初1634号返还原物一案我也起诉了，已经开庭审理，还未判决。我不同意原告的诉讼请求。针对原告的第四项水费，在（2018）晋0781民初1532号民事判决书中已经做出了判决，原告已经实际收取了这个费用，我们已经解决了，原告不应再对此起诉。电费方面我也有原告签字的单据。关于取暖费，原告出租给我的房屋中就没有暖气，我一直用的蜂窝煤炉子取暖，如果有暖气我就没有必要用蜂窝煤炉子取暖了，我也没有收到过国家相关部门的催缴取暖费通知。2019年我递交的要求执行设备清单第二、三项就是索要我的蜂窝煤炉子。所以我认为应该驳回原告的诉请。在2018年4月份，双方发生纠纷，公安报案处理。在2018年4、5月有接警记录证明原告已经把我的水电都停了。我提交的视频光盘内都包含有这些。在二审判决中就有显示，判令原告返还我租金9000元，让我取走我的设备及工具。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日原被告双方签订租房合同，原告将两间房和东边的院子租给被告进行汽车维修、钣金、烤漆。2018年4月间双方发生纠纷，后王江涛诉至法院。2018年12月18日，本院作出（2018）晋0781民初1532号民事判决书，判决内容:一、解除双方签订的租房合同；二、王江涛在取走属于其所有的维修设备和工具时，任德生、宋月萍不得妨碍；三、驳回原告的其他诉请。后王江涛提起上诉，晋中市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）晋07民终927号民事判决书，判决内容为：一、维持一审判决的第一、二项；二、撤销第三项；三、任德生、宋月萍于判决生效后10日内退还剩余租金9000元；四、驳回王江涛的其他诉讼请求。两份民事判決书业已生效。2019年8月27日王江涛向本院申请执行。二原告向介休市人民法院交纳了执行款9000元。执行过程中二原告认为法院判决中维修设备和工具的权属不明，不同意王江涛取走设备。2019年10月18日王江涛以返还原物为由再次起诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、情况说明、租房合同、手机短信及被告提交的（2018）晋0781民初1532号判决书，（2019）晋07民终927号民事判决书及本院庭后调取的（2019）晋0781执711号之一执行裁定书、执行笔录等证据在案佐证，本院予以认定。原、被告双方提交的其他证据及证人证言等，本院不予采信。本院认为，本案之诉，系租赁合同判决执行过程中所产生。关于双方返还原物纠纷，王江涛已另案起诉。原告现要求案件执行阶段及另案诉讼过程中其认为对其造成的损失，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付水电费，证据不足，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告任德生、宋月萍的诉讼请求。案件受理费368元，减半收取184元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇一九年十二月九日书记员  贾鹏辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8635号之一申请执行人:王丹,女性,汉族,1991年11月08日出生。被执行人:何健,男性,汉族,1991年06月11日出生。本院在执行申请执行人王丹与被执行人何健民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其未自觉履行。现查明被执行人何健在西何家村有收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人何健在西何家村村委会的收入（扣留、提取数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇一九年十二月十一日书记员  贺园园
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更851号 罪犯任先茂，男，1980年11月20日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2013年2月25日作出（2012）黔毕中刑初字第273号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，判处任先茂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年10月25日作出（2013）黔高刑三终字第180号刑事裁定，维持原判，核准以贩卖、运输毒品罪判处任先茂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）黔刑更58号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省毕节监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯任先茂在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2015年12月至2017年3月，积分折算转换2个表扬;2017年4月至2019年6月共获表扬5个。财产性判项已履行4000元。 经审理查明，罪犯任先茂在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬7个。财产性判项已履行4000元。罪犯任先茂系累犯。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯任先茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯任先茂的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2044年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1297号 申请执行人：玉门市某某商贸有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区人民路。 法定代表人：井某某，该公司经理。 被执行人：宁夏某某商品混凝土有限公司瓜州分公司（以下简称宁夏某某瓜州分公司），营业场所甘肃省酒泉市瓜州县。 负责人：海某某，该分公司经理。 本院于2019年8月13日立案执行的申请执行人玉门市某某商贸有限责任公司与被执行人宁夏某某商品混凝土有限公司瓜州分公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1393号民事判决书，被执行人宁夏某某商品混凝土有限公司瓜州分公司应给付申请执行玉门市某某商贸有限责任公司案件款541053元，并承担执行费7811元，合计548864元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁夏某某商品混凝土有限公司瓜州分公司送达了执行通知书、报告财产令，经查询银行、车辆、不动产等部门，被执行人宁夏某某商品混凝土有限公司瓜州分公司现无财产可供执行，本院依法于2019年12月6日将被执行人宁夏某某商品混凝土有限公司瓜州分公司及该分公司经理海某某纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，本院依法对申请人进行了终本约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执1297号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月八日 书记员  陈 昊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321财保190号 申请人：任荣成，男，1971年9月22日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人：任亚琪，男，1995年1月3日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人：张菊芳，女，1940年1月5日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：刘飞，男，1978年4月20日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：徐以菊，女，1981年6月2日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：姚春成，男，成年，汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人：李丙华，女，1956年12月16日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人任荣成、任亚琪、张菊芳于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘飞、徐以菊、姚春成、李丙华的银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。申请人任荣成、任亚琪、张菊芳缴纳浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人任荣成、任亚琪、张菊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘飞、徐以菊、姚春成、李丙华的银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费2520元，由申请人任荣成、任亚琪、张菊芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  巩若润 二〇一九年十二月十一日 书记员  董亭廷
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2318号 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人吕风梅，行长。 被执行人刘志宏，男，1979年1月3日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人刘志宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初4341号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘志宏给付申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支款9958.78元，利息939元，逾期还款违约金815.1元，案件受理费46元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11712.88元，本院于2019年11月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月20日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的11712.88元，执行费76元，共计11788.88元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11788.88元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4341号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异1047号 异议人：马大喜，男，1984年4月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 本院在执行（2019）粤0606执17292号被执行人马大喜罚金一案过程中，异议人马大喜就本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人马大喜称，因为其只知道法院判决其五个月，其他都不知道，在释放的当天，没有人告诉其要交1000元罚金，法院冻结其1000元是错误的，请求法院解除对异议人在中国农业银行6230521600011699372账户内存款1000元的冻结。异议人向本院提交了（2019）粤0606刑初213号刑事判决书、中国农业银行卡复印件、（2019）粤0606执17292号之二执行裁定书、协助冻结存款通知书等证据复印件。 本院经审查查明，关于马大喜犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0606刑初213号刑事判决书，判决马大喜有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因马大喜未履行上述已经发生法律效力的刑事判决书所确定的义务，本院于2019年11月20日移送执行，立案案号为（2019）粤0606执17292号。本院于2019年12月5日作出（2019）粤0606执17292号之二执行裁定书，裁定冻结马大喜在中国农业银行6230521600011699372账户内存款人民币1000元，并实施了冻结措施。异议人马大喜不服，遂于2019年12月18日提出执行异议。 本院认为，（2019）粤0606执17292号案件的执行依据为本院作出的（2019）粤0606刑初213号刑事判决书，该判决书判决对被告人马大喜并处罚金人民币1000元，因马大喜未履行生效判决确定的义务，本院依据上述生效判决书确定的内容，依法冻结被执行人马大喜的银行存款，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人马大喜的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年十二月三十日 书记员  汪晓娜
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终8467号上诉人（原审被告）：赵某1，女，1993年3月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。上诉人（原审被告）：赵某2，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。上诉人（原审被告）：林某，女，1971年2月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被上诉人（原审原告）：赵某3，男，1993年4月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人:赵言国，山东兰陵律师事务所律师。上诉人赵某1、赵某2、林某因与被上诉人赵某3婚约财产纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某1、赵某2、林某上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决赵某2、林某承担还款责任无法律和事实依据。农历2018年1月12日，赵某1与被上诉人订婚时，赵某1已年满十八周岁，系完全行为能力人。媒人介绍订立婚约关系，赵某2、林某只是作为赵某1的父母帮助招待客人，并未收取、占有被上诉人的彩礼，对赵某1所接受的彩礼也不具有受益、支配权。二、一审判决结果有误。一审法院判决返还彩礼数额过高，被上诉人曾经到苏州向上诉人表明返还四万；被上诉人背叛感情另找女友在先，后又找借口悔婚，其具有明显的过错，被上诉人的行为对赵某1身心造成了严重伤害，且据农村风俗，男方提出退婚，不得向女方索要彩礼。赵某3辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵某3向一审法院起诉请求：依法判决三被告返还原告婚约彩礼折款130000元。一审法院认定事实：被告赵某2、林某系夫妻关系，被告赵某1系被告赵某2、林某之女。原告赵某3与被告赵某1经人介绍认识，农历2018年1月12日订婚，订婚时原告给付被告见面钱现金88000元，黄金首饰（项链、手镯、戒指、吊坠，共计价值30000元）。后原、被告因故解除婚约。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，当双方解除婚约关系致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，接受彩礼的一方即被告应当返还彩礼。原告赵某3与被告赵某1订立婚约时，原告给付被告彩礼数额较大，且双方订婚时间较短，后双方因故解除婚约，并未缔结婚姻关系，原告给付彩礼缔结婚姻的目的未能实现，被告应适当返还彩礼。被告赵某1系被告赵某2、林某之女，三被告应承担连带退还彩礼的责任。原告主张见面钱为88000元及黄金首饰（价值35000元），并提供了证人赵某4、邢某的证言及购买首饰的银行签购单、手机通话录音为证，虽被告对原告主张不予认可，对其提供的证据均提出异议，但原告所提供的证据（不包括实木家具5000元的银联签购单），能够相互印证，能够证明在订婚时原告给付被告方彩礼见面钱为88000元及黄金首饰（价值30000元），本院予以采信。综上所述，原告要求三被告返还婚约彩礼折款130000元的理由部分成立，本院依法予以支持。判决：一、被告赵某1、赵某2、林某返还原告赵某3彩礼折款现金80000元，于本判决生效后十日内一次返还。二、驳回原告赵某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告赵某3负担1100元，由被告赵某1、赵某2、林某负担1800元。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而发生的往来，随着婚约关系的解除，给付彩礼的原因归于消灭，因给付彩礼财产受损的一方有权请求对方返还相关财物。参照《最高人民法院关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》，实际生活中，彩礼的给付人与接受人并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，这些人均可成为彩礼返还诉讼的当事人，诉讼方将对方当事人的父母列为共同被告，要求其承担连带责任是适当的，因此，对于上诉人赵某2、林某主张的其不承担涉案彩礼返还责任，本院不予采信。赵某1与赵某3订婚时间较短，亦未同居生活，一审法院根据本案给付彩礼的数额及黄金首饰的价值等实际情况，酌情判令上诉人返还被上诉人彩礼80000元恰当。综上所述，上诉人赵某1、赵某2、林某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人赵某1、赵某2、林某负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年十二月二日书记员  赵文思
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更780号 罪犯唐征俊，男，1986年2月25日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省六盘水中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）黔六中刑二初字第00011号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处唐征俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元，互负连带责任。本院于2012年12月24日作出(2012）黔高刑三复字第50号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月21日本院作出（2015）黔高刑执字第410号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省兴义监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐征俊能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，在2015年5月至2017年3月积分转换为2个表扬；2017年4月至2019年2月，获4个表扬。共获表扬6个。 经审理查明，罪犯唐征俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯唐征俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯唐征俊的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2044年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢560号本院执行的被执行人武高杰罚金一案，案号（2019）豫0923执恢560号，现已全部执行完毕。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1102民破1号之二 申请人广西贺州市微粒板厂管理人。 2019年12月5日，申请人广西贺州市微粒板厂管理人向本院提出申请，称广西贺州市微粒板厂破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已经完结，关于广西贺州市微粒板厂破产清算工作已经结束，请求本院终结广西贺州市微粒板厂破产程序。 本院认为，《广西贺州市微粒板厂破产财产分配方案》已经债权人会议讨论通过，并由本院于2019年11月7日裁定认可。现广西贺州市微粒板厂破产财产已经分配完毕，该破产案件已经审理终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结广西贺州市微粒板厂破产程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴润尚 审判员  苏 宇 审判员  曾 悦 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 晓
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7037号 原告：平凉市锦盛园物业管理有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：杨某1，甘肃泾水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某2，甘肃泾水律师事务所律师。 被告：代某。 原告平凉市锦盛园物业管理有限公司诉被代某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告平凉市锦盛园物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告立即向原告支付拖欠的物业费、暖气费等各项费用共计3708.34元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代某是原告管理的锦盛园小区的住户，自被告入住该小区以来，长期拖欠应当缴纳的各项费用。经原告核算，被告代某拖欠2017年9月30日之前的暖气费525元，电费161.10元，共计686.10元，拖欠2017年10月1日至2018年1月30日期间的暖气费1951.60元，物业费133.84元，共计2085.44元；拖欠2018年度物业费468.40元，拖欠2019年度物业费468.40元；上述费用共计3708.34元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不付。现起诉请依法判处。 本院经审查认为，被告代某虽然是平凉市锦盛园小区的住户，但原告平凉市锦盛园物业管理有限公司登记注册于2019年9月4日，其与被告代某没有签订物业管理及热力供应合同，故原告以物业管理人的身份提起诉讼，属主体不当，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平凉市锦盛园物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告平凉市锦盛园物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡倍维
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初958号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人石礁，男，1989年9月19日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯抢夺罪、寻衅滋事罪，于2012年4月11日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年12月12日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕959号起诉书指控被告人石礁犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月。 辩护意见被告人石礁对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2016年9月3日2时30分许，被告人石礁伙同他人在来宾市兴宾区滨江北路“阿玛尼酒吧”门口殴打被害人张磊，并用刀将张磊捅伤。经鉴定，张磊损伤程度评为轻伤二级。 被告人石礁因犯抢夺罪、寻衅滋事罪，于2012年4月11日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2014年11月21日刑满释放。 本院意见被告人石礁的行为构成故意伤害罪，是主犯，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节以及累犯的从重情节。 判决主文被告人石礁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年11月3日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  陆月平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  韦 柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1711号申请执行人：张玉侠，女，1965年9月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李磊，该公司经理。本院在执行申请执行人张玉侠与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1013号申请执行人：席彦利，女，1983年9月2日生，汉族，住南乐县。被执行人:马根伟，男，1983年8月1日生，汉族，住南乐县。申请执行人席彦利与被执行人马根伟债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告马根伟于本判决生效后十日内偿还原告席彦利借款114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，已减半收取，由原告席彦利负担100元，由被告马根伟负担1290元。因马根伟未按上述生效法律文书履行义务，席彦利向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马根伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人马根伟仅有零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取冻结等强制措施。查到被执行人名下有汽车三辆,但均未被实际控制，已查封其中两辆并告知申请执行人,另外一辆申请执行人书面同意本案不再采取查封等执行措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马根伟负有继续向申请执行人席彦利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月四日书记员  张世雷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4324号申请执行人：张海欣，男，1962年10月20日生，汉族，住登封市。被执行人：杨春青，男，1972年1月25日生，汉族，住登封市。申请执行人张海欣与被执行人杨春青买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初964民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨春青未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人张海欣申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年11月21日、2019年12月12日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，于2019年12月5日对被执行人杨春青名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封，因未实际控制车辆故暂时无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4324号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月二十日书记员 陈子博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7638号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**,统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，总经理。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：潘卫，男，1991年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告潘卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托诉讼代理人沈勇到庭参加了诉讼，被告潘卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2278元、违约金227元，合计2505元（物业费欠费时间段为2016.1.1-2017.5.31）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年9月12日原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区2栋2101室业主（建筑面积126.6平方米），自2016年1月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费2505元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。庭审中,原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。 被告潘卫未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2008年9月12日安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。潘卫系公园道1号小区2栋2101室业主，房屋建筑面积为126.6平方米。潘卫自2016年1月1日起至2017年5月31日止未缴纳物业费，安徽长城物业公司经催缴未果后诉至本院。安徽长城物业公司在该小区服务期间，在卫生、绿化、安保及公共设施维护方面存在瑕疵。 上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的《公园道1号前期物业管理服务合同》1份、《承诺书》、《确认书》、服务价格登记证1份、律师函1份、催费快递回单在卷佐证，足以认定。 本院认为，安徽长城物业公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同案件中提交的证据，本院认定安徽长城物业公司物业服务确实存在瑕疵，并给公园道1号的业主带来影响，故本院酌情减免潘卫应缴纳的部分物业费。但潘卫等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，结合安徽长城物业公司提供的物业服务质量及潘卫拖欠物业费的时间等因素，潘卫应当向安徽长城物业公司缴纳物业费2050.2元(2278元×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘卫于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费2050.2元； 二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告潘卫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 占 峰 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘腊梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 石 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初313号原告：菏泽润达化学科技有限公司，住所地：菏泽市沙土镇工业园裕中路北段东侧。法定代表人：朱月兰，经理。委托诉讼代理人：赵开恩，男，1972年6月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系菏泽润达化学科技有限公司职工。委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：张新宇，男，1982年6月8日出生，汉族，住山西省阳高县，现在山西省大同下寨强制隔离戒毒所强制戒毒。原告菏泽润达化学科技有限公司（以下简称润达公司）与被告张新宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人赵开恩到庭参加了诉讼，被告张新宇未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告润达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款25万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月份，被告开始从原告处购买化肥。2016年因被告因资金困难，向原告赊欠化肥，2016年共欠原告货款25万元，于2017年3月5日向原告写下欠条一份，后原告多次向被告催要，但被告至今拒不支付所欠货款。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告张新宇辩称，因为原告的化肥出现了质量问题，导致货款无法收回。2017年我把化肥赊了出去，因为收化肥款我把别人砍了三刀，花费将近15万元，这是一个客户，还有其他很多客户无法收回。在我给原告书写欠条后，我又向原告支付5万元，但没有让原告打收到条，因为距离太远，也没有撕原条。我承认欠部分货款，我还有九个月就出去了，出去后我配合原告收回货款。我现在还欠原告20万元货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张新宇中途退庭未质证，本院对原告所提交的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新宇从原告润达公司购买化肥，2016年度共欠原告货款25万元，2017年3月5日，双方结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠润达公司货款（2016）年25万元贰拾伍万元欠款人张新宇2017年3月5号”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告为被告供应化肥，被告向原告出具欠货款欠条，原、被告系买卖合同关系，双方均应履行自己的合同义务。合同双方当事人应当按照相关法律规定行使相关权利及履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述法律规定，被告张新宇在收到原告的化肥后，应当履行支付相应价款合同义务，但未履行。现被告张新宇辩称，原告所提供的化肥存在质量问题，而导致货款无法收回，且在出具欠条后又向原告支付5万元货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”在审理中，被告张新宇既未提供证据证明原、被告双方对化肥的质量保证期有约定，又未提供证据证明其在收到化肥后两年内，向原告主张过化肥存在质量问题，亦未提供证据证明原告知道或者应当知道其提供的化肥质量不符合约定。被告张新宇对其主张的在出具欠条后又向原告支付5万元货款亦未提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据上述法律规定，被告张新宇应当承担举证不能的不利后果，其两项辩解意见，本院不予支持。故原告润达公司要求被告张新宇支付货款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告润达公司要求被告张新宇支付所欠货款的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”根据前述法律规定，应自其主张权利之日起，以实际所欠货款为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张新宇在判决生效后十日内偿付原告菏泽润达化学科技有限公司货款25万元及利息，利息以实际所欠货款为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  付远景人民陪审员  冯海青二〇一九年十二月五日书 记 员  赵 立
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12740号之一 申请执行人：芦朝飞等19人。（详见附表） 被执行人：深圳宏捷电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**新天下华赛工业厂区**厂房**，统一社会信用代码914403000627325651。 法定代表人：杨斌。 申请执行人芦朝飞等19人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]764、834-853号仲裁裁决及仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日陆续向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资共计人民币（下同）317470.78元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年12月3日，申请执行人芦朝飞等19人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司达成和解协议：一、被执行人深圳宏捷电科技有限公司的法定代表人杨斌同意以其名下位于深圳市福田区的房产担保支付拖欠上述申请执行人芦朝飞等19人的职工债权，工资差额部分100%清偿，经济补偿金部分支付80%，申请执行人放弃其他执行请求；二、工资差额部分于2020年3月31日前偿付完毕，经济补偿金部分于2020年5月31日前偿付完毕；三、申请执行人邓华等13人同意先行解除对被执行人深圳宏捷电科技有限公司名下财产查封及工商登记限制，解除对被执行人的限制高消费措施；四、本系列案执行费由被执行人承担；五、若杨斌未按上述约定及时足额支付上述职工债权，申请执行人有权按照原仲裁结果向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭中伟
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2368号 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 法定代表人：王珣，行长。 被执行人肖明华，男，1990年4月4日生，汉族，住，住所地住江西省吉安市吉水县/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人肖明华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初1006号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖明华偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金10998.3元及手续费、利息、滞纳金（计算至2017年8月31日止的利息5021.31元、滞纳金918.38元，2017年9月1日至实际清偿日止的手续费、利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定计算）。案件受理费112元，由被执行人肖明华负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为17049.99元，本院于2019年11月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的17049.99元，执行费156元，共计17205.99元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为17205.99元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1006号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2775号之一申请人：李智，男，1974年3月30日出生，汉族，住德城区。被执行人德州立天唐人置业有限公司，统一社会信用代码，913714000534368528，山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人郑廷坚。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初2695号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德州立天唐人置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州立天唐人置业有限公司在中国农业银行15×××52账户内存款人民币41227.7000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振明二〇一九年十二月六日书记员  崔 凯
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0527民初1397号原告李某1，女，2016年10月28日出生，苗族，儿童，住绥宁县。法定代理人李某2，女，1988年12月7日出生，苗族，农民，住绥宁县。系原告之母。被告向某，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住绥宁县。系原告之父。委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。委托代理人向祖田，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住武冈市，系被告之父。原告李某1与被告向某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人李某2，被告向某的委托代理人袁平、向祖田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告母亲李某2与被告向某于××××年××月××日登记结婚，李某2与向某婚后于2016年10月28生育原告，2018年月2日14日原告母亲与被告协议离婚，原告跟随母亲生活，被告每月5日前支付2000元抚养费给原告母亲，直到原告年满18周岁。但2018年5月份和10月份以及2019年3月份至今，被告都未支付抚养费给原告母亲，并且被告已将支付抚养费给原告母亲的微信和支付宝删除。同时因离婚时原告刚满周岁，原告母亲需要照顾原告而不能工作，因此没有固定的生活来源和收入，现在原告即将上学，学费和日常生活费用是一笔不小的开支。请求判令被告自2019年3月开始按《离婚协议》约定的2000元／月的标准支付原告的抚养费，直到原告年满18周岁为止；由被告支付原告2018年5月和2018年10月未按约定支付的抚养费4000元及滞纳金5400元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告要求每月支付2000元的抚养费不予认可，因为当时被告有工作，在一家公司打工，被告当时为了能保住工作，答应了原告母亲每月支付原告2000元抚养费的要求，被告现在已经没有工作没有收入了，要求按农村人口收入支付抚养费。经审理查明：被告系原告的父亲，原告的法定代理人系原告的母亲，原告出生于2016年10月28日，《出生医学证明》上原告的姓名为向思颖。原告的父母于2018年2月14日在绥宁县民政局登记离婚，并签订了《离婚协议》：“婚生女儿由女方抚养，跟随女方生活。办理离婚手续后，从2018年3月1日开始，男方每个月支付2000元作为女儿的生活抚养费用（包含女儿的所有费用），直到女儿年满十八周岁。男方在每个月5日前将抚养费打入女方账号，如果延期，每天按10元的滞纳金付给女方。……。”至今，被告尚对2018年5月、10月，2019年3月至今的抚养费未支付。被告原为怀化市天地人劳务派遣有限公司的正式职工，2019年9月1日被开除，现被告没有固定的工作和收入。被告另有一婚生小孩由被告抚养。2018年至2019年湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为44693元，农村居民人均全年可支配收入为14093元。本院认为：原告之父向某与原告之母李某2虽然离婚，但原告的父母仍有抚养原告的义务。原告的父母离婚时虽达成《离婚协议》，就原告的抚养事宜已有约定，但约定的抚养费标准已严重超过了2018年至2019年湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资收入和农村居民人均全年可支配收入，故对原告要求被告每月支付抚养费2000元的主张，本院予以部分支持。对原告主张的滞纳金5400元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、由被告向某在本判决生效后5日内支付原告李某12018年5月、10月，2019年3月至12的抚养费共7200元；二、由被告向某从2020年1月1日起每月支付原告抚养费600元，直至原告年满18周岁（每年的抚养费在当年6月底之前支付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇一九年十二月三十日书记员  李依璐附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1717号申请执行人：龙桂云，女，1964年2月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李磊，该公司经理。本院在执行申请执行人龙桂云与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初2236号原告：长春利阳养生服务有限责任公司，地址吉林省长春市高新开发区。法定代表人：王国伟。委托代理人：沈春雨，吉林良普律师事务所律师。被告：马荣，男，1950年5月5日生，汉族，住址吉林省公主岭市。委托代理人：侯立军，吉林普熙律师事务所律师。委托代理人：刘春光，吉林普熙律师事务所律师。第三人：李醒，男，汉族，1980年2月25日生，住址长春市二道区。第三人：郭洪利，男，汉族，1973年10月12日生，住址长春市绿园区。委托代理人：郭尚玉，吉林正宵律师事务所律师。原告长春利阳养生服务有限责任公司与被告马荣、第三人李醒、第三人郭洪利确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭独任审判进行了审理。原告长春利阳养生服务有限责任公司的委托代理人沈春雨、被告马荣的委托代理人侯立军、刘春光、第三人李醒、第三人郭洪利的委托代理人郭尚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春利阳养生服务有限责任公司诉称，2019年3月，第三人郭洪利从第三人李醒处借款100万元，经第三人郭洪利与原告商量，原告同意用自己开发的位于高新区超然街与宜居路交汇“利阳温泉医养中心”6栋5层502，6栋6层605、606、607房屋作为借款抵押，并与第三人李醒签订了书面房屋内部认购书。2019年5月7日，第三人郭洪利偿还借款本金50万元，剩余50万元在6个月内付清。在此期间经第三人李醒要求，原告配合其将上述抵押房屋更名到被告马荣名下，仍为抵押性质（被告马荣未向原告交付任何款项）。后第三人李醒将以自己名义签订的上述抵押房屋内部认购书交回原告。现还款期限未到，被告马荣要求原告全面履行房屋认购协议，原告认为与被告马荣签订的房屋内部认购书是无效的，被告马荣无权要求履行，理由如下：一、原告与被告签订内部房屋认购书并不具有买卖的真实意思表示，实际为抵押。原告之所以与被告签订房屋内部认购书，完全是基于给第三人李醒提供抵押，也是经第三人同意才配合其将抵押房屋改到被告马荣名下，原告与被告马荣之间不存在任何债权、债务关系，被告马荣也没有向原告支付过任何款项，被告向原告主张交付房屋没有任何事实基础。根据《民间借贷司法解释》第24条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。二、债权债务关系实际发生在被告和第三人之间，原告不是真正债务人，原告作为债务以外的第三人只是为第三人郭洪利提供抵押担保，原告更没有表示过同意承接债务人郭洪利的债务，不存在债权债务的转移，原告与被告签订的房屋内部认购书不生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条规定：当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。综上所述，原告根据民事诉讼法相关规定具状起诉，请法院依法裁决，维护原告合法利益。被告马荣辩称：1、原告与马荣于2019年4月11日签订的4分认购书内容真实，合同及收据公章真实，马荣签字页是真实，合同依法有效。2、原告主张2019年3月，第三人郭洪利与李醒孩子间存在债权债务关系与本案无关联性，不能对抗马荣的认购协议。3、原告公司所提出的将房屋更名至马荣名下为抵押性质并不真实。4、原告主张的法律依据并不适用本案。综上，原告公司主张不具有事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。第三人郭洪利答辩称，认可原告提出的诉讼请求，认为原告与被告之间签订的内部认购书无效，因为该认购协议并非双方真实意思表示，第三人与李醒借款系经与原告协商，利用原告开发房屋作为担保，并于李醒签订认购书，后经李醒合伙人刘某某请求并经李醒同意将涉案四套房屋更名至被告马荣名下，并非真实买卖合同关系。第三人李醒答辩称，我通过刘某某借给郭洪利100万元，郭洪利用9套房屋作为抵押，我还给郭洪利5套房屋，郭洪利还给我50万元，4月27日刘某某死亡，我仅找到5分合同，我询问郭洪利情况，告知我合同改了，但并非我同意改的，我仍需要郭洪利返还欠款50万元。经本院审理查明，2019年3月，第三人郭洪利通过案外人刘某某（已死亡）向第三人李醒借款人民币100万元，并由原告长春利阳养生服务有限责任公司开发的“利阳温泉医养中心”9套房屋作为担保，并由原告公司与第三人李醒签订书面《房屋内部认购书》。2019年4月11日，因案外人刘某某要求，将4套《房屋内部认购书》更名至马荣名下，并另行开具收据，被告马荣未能提供其购房付款凭证，未能提供刘某某付款凭证，亦未提供马荣与刘某某借款往来凭证。2019年5月7日，郭洪利偿还李醒借款本金50万元，李醒向原告公司返还5套《房屋内部认购书》。另查明，因被告马荣与刘某某借贷纠纷，于2019年5月20日向长春市南关区人民法院起诉，要求刘某某法定继承人及刘某某1承担偿还责任。本院认为，本案的争议焦点为原告主张合同无效是否有事实理由及法律依据。现综合评判如下：经原告长春利阳养生服务有限责任公司与第三人郭洪利、第三人李醒合意，由李醒通过案外人刘某某介绍，向郭洪利借款100万元，由原告长春利阳养生服务有限责任公司开发的养老项目房屋9套作为担保，并以开具《房屋内部认购书》、收据形式作为担保，该种形式经各方当事人认可，故《房屋内部认购书》名为买卖，视为借贷，《房屋内部认购书》目的是为了担保债权的实现，并非买卖的真实意思表示。在借款履行期间，根据案外人刘某某申请，变更至马荣名下，原告长春利阳养生服务有限责任公司、第三人郭洪利、被告人马荣予以认可，虽本案被告马荣现提出签订合同的真实意思为房屋买卖，且经本院庭审中明确向其释明可另行主张借贷、担保责任，被告马荣明确为真实事实表示，双方为真实房屋买卖关系，但被告马荣并未提供其向原告公司交纳房款的凭证，也未提供案外人刘某某向原告公司交纳房款的凭证，也未能按照其所表示的与刘某某之间存在借贷关系提供借款凭证等证据，且原告为其开具的《房屋内部认购书》房屋单价为每平方米4,000元，明显低于该区域市场价格。综上，原告长春利阳养生服务有限责任公司与被告马荣签订的《房屋内部认购书》并非双方当事人真实意思表示，被告马荣的权利可以通过双方涉及的基础法律规定即借贷关系予以实现。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条（二）、第一百四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：确认原告长春利阳养生服务有限责任公司与被告马荣于2019年4月11日签订的编号为000047×、000052×、000052×、000052×的四份《利阳温泉医养中心内部房屋认购书》无效。案件受理费5,349元，由被告马荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 胡 亮二〇一九年十二月三日书记员 陈锦玉
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初13275号 原告：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路**（华德商业楼）****，统一社会信用代码91500108778454898T。 法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。 被告：王孝东，男，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆和隆物业管理有限公司与被告王孝东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆和隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人景雪梅到庭参加了诉讼，被告王孝东经公告送达传票未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆和隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付物业管理费2553元及资金占用损失（从2019年9月1日起按照LPR进行计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为重庆市沙坪坝区回龙坝镇兴隆苑小区提供物业，被告系小区附××号×-×业主。2013年10月至2018年8月被告拖欠物业费2553元，被告经催收后仍未缴纳，原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。 被告王孝东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告重庆和隆物业管理有限公司通过竞争性比选确定为回龙坝兴隆苑安置房前期物业管理项目实施单位，被告王孝东系该小区业主，房屋坐落为沙坪坝区大桥村柏林湾组50号附××号××-×，建筑面积为90.4平方米。2013年12月20日，原告作为乙方与重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司签订前期物业服务合同第三次补充协议，主要约定了双方的权利义务，住宅物业费按0.5元每月每平米收取，本补充协议期限为2013年12月1日至2014年11月30日，期满后本协议自动顺延至本小区业主大会成立或续聘产生新物业公司。原告提供了物业服务后，被告未交纳物业费，2013年10月至2018年8月原告按照0.48元每平米每月计算物业费为2553元，本院计算为2560元。原告催收未果，提起诉讼。 以上事实，有原告重庆和隆物业管理有限公司举示的前期物业服务合同第三次补充协议、物流园招投标领导小组办公室关于回龙坝兴隆苑安置房前期物业管理竞争性评比结果的通报、重庆市土地房屋权属登记申请书、业主装修施工承诺书、精神文明建设公约、承诺书、常驻人口登记表、兴隆苑安置房小区区域防火责任书、业主临时公约、物业服务记录及照片、欠费催缴通知书及照片作为证据证明，可以认定。 本院认为，原告重庆和隆物业管理有限公司依据前期物业服务合同提供了物业服务，被告王孝东应当按照约定交纳物业费，原告主张的2013年10月至2018年8月的物业费低于本院按照约定计算的金额，系对其权利的处分，本院予以支持。原告主张的按照资金占用损失低于约定标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。 被告王孝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王孝东于本判决生效后立即支付原告重庆和隆物业管理有限公司2013年10月至2018年8月的物业费2553元，并支付自2019年9月1日起至物业费付清日止，以未支付物业费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  万清祥 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李 森 书 记 员  产慧婷