广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7639号原告：江门鑫义摩托车有限公司，住所江门市蓬江区棠下镇新昌元山仔工业区**厂房。法定代表人：李**。被告：江门市子墨股权投资有限公司，住所江门市蓬江区广场西路****。法定代表人：仲银娣。被告：袁祥坚，男，汉族，1983年5月13日出生，住江，住江苏省盐城市亭湖区div>被告：蒲芳芳，女，汉族，1989年10月1日出生，住四，住四川省南部县div>上述两被告共同委托代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。原告江门鑫义摩托车有限公司（以下简称鑫义公司）诉被告江门市子墨股权投资有限公司（以下简称子墨公司）、袁祥坚、蒲芳芳加工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告鑫义公司的法定代表人李**及被告袁祥坚、蒲芳芳的共同委托代理人王凤科均到庭参加了诉讼。被告子墨公司经本院公告送达，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫义公司向本院提出诉讼请求：一、被告子墨公司立即清偿货款754261.8元及利息6411.23元（以本金754261.8元为基数，按日万分之五从2019年9月1日起计至2019年9月17日止）给原告，2019年9月1日后利息以754261.8元为基数，按日万分之五计至还清款项之日止；二、被告袁祥坚及蒲芳芳对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原、被告签订《代加工生产合作协议书》，约定由原告为被告加工各种型号的摩托车配件，交货地点为被告指定的主机厂，结算方式为月结30天含税，不扣点。本月送货，次月1至5号对账，10号之前开好增值税发票，25至30号付款，如第三个月未付清，每逾期一天需要向原告额外多支付总货款的万分之五作为滞纳金等内容。合同签订后，原告按被告的订单为被告加工产品，从2018年11月至2019年7月28日止，原告共为被告加工总价值1025938.31元的摩托车配件。原告按约定开具了金额315503.6元增值税发票给被告，但被告没按约定付款，只支付了280000元，尚欠加工款754261.8元未付。2019年8月30日原、被告对账，被告确认在2019年3月27日至2019年8月1日共收了原告价值754261.8元的货物及发票，现尚欠加工款754261.8元，被告袁祥坚确认江门市子墨股权投资有限公司、江门市子墨股权投资有限公司、江门市子墨股权投资有限公司是由其本人经营管理，并对所欠加工款承担连带保证责任。被告蒲芳芳与被告袁祥坚是夫妻关系，被告袁祥坚经营所得用于夫妻共同生活开支，依有关法律规定，被告蒲芳芳对上述欠款承担连带保证责任。原告多次向被告追讨，但被告子墨公司以各种理由拒付，被告袁祥坚、蒲芳芳也没有履行担保责任。被告的行为已侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告鑫义公司向本院提供的证据有：1.原告的营业执照及法定代表人身份证；2.被告的营业执照及身份资料；3.《代加工生产合作协议书》；4.订货通知单；5.送货单；6.月结单；7.对账确认书；8.增值税专用发票8张；9.原告与袁祥坚的微信聊天记录；10.（2019）粤0703民初29号民事判决书。被告袁祥坚答辩称：确认与原告在2019年8月30日对账的事实及对账的金额为754261.8元，但在对账之后支付了9万元给原告（其中一笔是7万元，另一笔是2万元），且被告退货400条给原告，约合人民币5000元加工款，要求原告在尚余的加工款中扣减；另外《代加工生产合作协议书》第六条约定被告提供12万元左右的设备作为该合同抵押担保，要求将该设备作价12万元予以抵扣加工款。上述扣减后被告实际尚欠的加工款为539261.8元。被告蒲芳芳答辩称：我方不是本案适格被告，因为涉案款项是被告子墨公司欠款，与我方无关，且我方也没有签名担保，因此应驳回对被告蒲芳芳的诉讼请求。被告袁祥坚、蒲芳芳向本院提供的证据有：对账单复印件1份。被告子墨公司无到庭应诉、无答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：2018年11月1日，原告鑫义公司与被告子墨公司签订《代加工生产合作协议书》，约定了原告鑫义公司为被告子墨公司加工的货物名称、规格、状态、价格及备注，结算方式为月结30天，次月1至5号对账，10号之前开好增值税发票，25至30号付款。签订合同后，原告鑫义公司于2018年11月至2019年7月期间根据合同约定完成加工后向被告子墨公司发货，由收货人在送货单上签收。被告子墨公司收货后没有按时付款，经原告鑫义公司催收后，双方于2019年8月30日进行对账，被告子墨公司在对账确认单上盖章确认加工款754261.8元，被告袁祥坚在对账确认单上签名确认对被告子墨公司的754261.8元债务承担连带保证责任。由于对账后被告至今未付款，原告鑫义公司遂起诉至法院。另查明，被告袁祥坚与被告蒲芳芳于2015年1月7日登记结婚。庭审时，原告鑫义公司确认双方2019年8月30日对账后仅收到被告子墨公司支付的20000元，扣减后实际欠款为734261.8元。本院认为，本案属加工合同纠纷。原告鑫义公司与被告子墨公司签订的《代加工生产合作协议书》，是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的相关规定，合法有效，且原告鑫义公司已按合同约定将加工后的产品送至被告子墨公司处，双方互有签收送货单，故本院确认原告鑫义公司与被告子墨公司之间存在加工合同关系的事实。根据原告鑫义公司提供的《代加工生产合作协议书》、送货单、对账确认单以及发票，被告子墨公司确认原告鑫义公司加工了754261.8元的产品，但仅支付了部分加工款20000元，余款734261.8元至今未付清。虽然被告袁祥坚抗辩还支付了70000元以及退货400条折合5000元给原告鑫义公司，且双方签订合同时约定被告子墨公司提供价值12万元的设备作为合同抵押担保，上述金额应从欠款中扣减，但未能提供证据证实上述意见，而原告鑫义公司亦否认收到被告子墨公司交付的设备。因此，由于被告子墨公司未能举证证明其已付清上述加工款734261.8元，应承担举证不能的后果，本院确认被告子墨公司欠原告鑫义公司加工款734261.8元，其拖欠加工款的行为显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告鑫义公司诉请被告子墨公司支付加工款734261.8元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告鑫义公司与被告子墨公司于2019年8月30日对账后，被告子墨公司至今没有付清加工款，由于其拖欠加工款，原告鑫义公司主张被告子墨公司从2019年9月1日起至实际清偿欠款之日止按日万分之五计算逾期利息，合法有理，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。关于被告袁祥坚的责任问题。被告袁祥坚在《代加工生产合作协议书》以及对账确认单上签名，显然对被告子墨公司与原告鑫义公司之间的交易是知情的，且其确认对被告子墨公司的754261.8元债务承担连带保证责任；在被告子墨公司未能按时足额付款的情况下，被告袁祥坚应当履行相应的担保责任。现原告鑫义公司诉请被告袁祥坚对被告子墨公司的本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告袁祥坚在承担担保责任后，可以向被告子墨公司追偿。关于被告蒲芳芳的责任问题。被告袁祥坚与被告蒲芳芳于2015年1月7日登记结婚，原告鑫义公司主张被告袁祥坚涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告蒲芳芳对该笔债务应承担共同清偿责任。但本案中被告蒲芳芳并没有在《代加工生产合作协议书》以及对账确认单上签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告鑫义公司未能举证证明被告袁祥坚的本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，因此其应承担举证不能的后果，故本院不予确认被告袁祥坚的该笔债务为被告袁祥坚、蒲芳芳的夫妻共同债务的事实，原告鑫义公司要求被告蒲芳芳对被告袁祥坚的债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告子墨公司、袁祥坚、蒲芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市子墨股权投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款人民币734261.8元及利息（利息以734261.8元为基数，从2019年9月1日起按日万分之五的标准计算至实际清偿欠款之日止）给原告江门鑫义摩托车有限公司；二、被告袁祥坚对被告江门市子墨股权投资有限公司欠原告江门鑫义摩托车有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江门鑫义摩托车有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11406.73元，保全费4370元，合共15776.73元，由被告江门市子墨股权投资有限公司、袁祥坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  林丽红二〇一九年十二月二十七日法官助理林鸿杰书记员张雅文