广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2158号原告：洪亚训，男，1936年8月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区******，公民身份号码：440************232。原告：林粉，女，1937年9月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区******，公民身份号码：440************229。两原告共同委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。被告：洪赵潘（又名洪赵藩，系两原告的长子），男，1960年1月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区******，公民身份号码：440************255。第三人：洪少玉（系两原告的长女），女，1962年4月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区******。第三人：洪少君（系两原告的次女），女，1964年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***********。第三人：洪书宽（系两原告的次子），男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区******。第三人：洪书平（系两原告的三儿子），男，1969年2月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区******。第三人：洪海平（系两原告的四儿子），男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区******。第三人：洪细平（系两原告的小儿子），男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区******。原告洪亚训、林粉诉被告洪赵潘赡养纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告洪亚训、林粉及其委托诉讼代理人郑郁郸、林曼衡、被告洪赵潘、第三人洪少玉、洪少君、洪书宽、洪书平、洪海平到庭参加诉讼，第三人洪细平经本院通知因身体不适没有到庭。本案现已审理终结。原告洪亚训、林粉诉称：原告洪亚训、林粉系夫妻关系，两原告婚后共生育有五个儿子及二个女儿，分别为：大儿子洪赵藩（即被告洪赵潘），二儿子洪书宽，三儿子洪书平，四儿子洪海平，小儿子洪细平，大女儿洪少玉，二女儿洪少君。2010年，原告所在的村集体分配宅基地，两原告及五个儿子在位于揭阳市揭东区******地块上各分配有一间宅基地，后全家又共同出资向村集体另行购买一间宅基地共计七间宅基地（相连）。2011年，因全家缺少住房，两原告先行筹资在上述七间宅基地上建设五层楼房一幢。楼房建成后，被告及其他兄弟对铺面及楼房进行了分配。当时，两原告与被告约定，上述楼房中东面二楼房屋一套必须先供两原告居住使用，直至两原告去世为止，且被告应当在2013年6月底前将该房屋装修完毕，以供两原告顺利入住。对此，被告当时也表示同意，并与其他兄弟共同在《父母居住地方协议书》上签名确认。但令两原告没有想到的是，被告随后却公然违反上述《父母居住地方协议书》上约定的义务，不但占用上述房屋不准两原告到上述房屋居住，而且无端辱骂、殴打两原告。2013年农历8月23日，因被告一直拒不将房屋交付给两原告居住，原告林粉到被告家中质问他时受到被告夫妻的恶毒辱骂，原告洪亚训听知后赶过去时，被告的妻子还用扫把殴打洪亚训，甚至后来还叫人到两原告居住的地方扬言要毁坏、操掉原告的家，导致两原告现在仍无法在上述房屋居住，只能暂居在其他住所之中。而且被告洪赵潘自2013年2月25日开始就拒绝赡养两原告，被告不但没有支付分文的赡养费及医疗费用，而且对两原告不理不睬，被告夫妻包括子女自2013年2月25日起均没有赡养、照顾两原告，连看到两原告都不打招呼甚至还辱骂两原告，被告对两原告完全没有尽到儿子及后辈的义务，被告的行为令两原告的身心受到严重的伤害。为此，两原告多次要求被告应履行赡养义务，亲戚朋友也多次做被告的调解工作，但被告在经济条件允许的情况下仍拒不赡养原告，也拒不履行上述协议的内容，被告的所作所为令两原告感到彻底失望及万分伤心。综上所述，两原告将被告洪赵潘养育成人，现两原告已失去劳动能力且生活困难，而且两原告还患有多种老年疾病，每月都需要较多的生活及医疗费用。但被告洪赵潘却多年拒不履行赡养义务，而且无故违约不将承诺的房屋交付给两原告居住使用，又拒不归还两原告先行垫付的建房费用。被告的所作所为不仅违反法律的规定及社会道德，也严重侵犯了两原告的合法权益。为维护国家法律的尊严及两原告的合法权益不受侵害，现两原告特依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告洪赵潘立即付还两原告自2013年2月25日起至本判决生效之日止拖欠的赡养费（按每月1,000元计，暂计至2019年8月25日为77,000元）。二、被告洪赵潘自判决生效之日起按每月1,000元的标准支付两原告的赡养费至两原告去世时止（赡养费应一年计付一次）。三、确认被告洪赵潘于2013年2月25日签订的《父母居住地方协议书》合法有效，并判令被告立即履行上述协议书的内容，将位于揭阳市揭东区******的自建楼房东面二楼的房屋一套交付给两原告居住使用至两原告去世时止。四、本案一切诉讼费用由被告洪赵潘承担。被告洪赵潘辩称：两原告的赡养费被告洪赵潘一开始是有付还的，被告每年支付给两原告赡养费2,500元，被告支付赡养费至2014年。自2015年起，被告拿赡养费给两原告，两原告托村中老大将赡养费退还给被告，在2018年被告还有托村中老大问两原告要不要被告支付赡养费，两原告说不要被告的赡养费。关于房屋协议问题，在2013年正月16日的晚上，被告洪赵潘与四个弟弟有协商并达成协议，被告将二楼的房屋装修后给两原告居住，协议书签订时约定的“必须供父母居住，居住到父母百年之后”的内容，当时被告没有看清楚，协议书的内容是由被告洪赵潘的弟弟洪书宽念给被告听的，在念协议书的内容时，洪书宽没有念“必须供父母居住，居住到父母百年之后”这句话。当时两原告是同意在被告洪赵潘第二个儿子结婚时将房屋退让给被告第二个儿子结婚用的。被告第二个儿子结婚时，两原告应该将该套房屋退让给被告第二个儿子作为结婚用房，两原告搬到******老厝居住，老厝原来是有装修的，但是后来两原告不同意。协议书上“赵藩”的签名是被告洪赵潘本人亲笔签名的，但被告洪赵潘没有仔细看协议书的内容就在协议书上签字。在2013年8月，被告开始准备装修，装修师傅直到9月才开始帮被告做木工，直至12月装修才完成，2013年8月起两原告就开始找被告吵架，两原告说被告没有将房屋装修给他们两老居住，被告在2013年1月因为身体受伤，并且装修选日子的原因导致8月才准备装修，所以至12月装修才完工。在2013年12月28日被告装修完成后被告有打电话给妹妹洪少君和被告的妻舅，叫他们回来帮忙解决问题，但是洪少君和被告的妻舅说年末时间紧迫无法回来，所以被告与两原告的纠纷无法解决，被告也就没有将房屋交给两原告使用。被告洪赵潘是同意将房屋交给两原告居住的，但是两原告经常找被告吵架，被告的身体又不好，心情也不好，所以就赌气不将房屋交给两原告使用。关于父母的赡养费问题，每年每个儿子负担父母赡养费2,500元是五兄弟与父母协商的结果。第三人洪少玉、洪少君、洪书宽、洪书平、洪海平、洪细平述称：各第三人对原告洪亚训、林粉提出的诉讼请求均没有异议，两原告在民事诉状中所陈述的事实与理由也完全属实，请求法院支持原告洪亚训、林粉的全部诉讼请求。原告洪亚训、林粉系各第三人的父母，被告洪赵藩系各第三人的大哥。我们一家人于2010年通过村集体分配到六间宅基地，后全家又共同出资向村集体另行购买了一间宅基地，共计七间宅基地（相连）。当时因家庭经济紧张无法建房，第三人洪少君为了父母能有房屋可供居住用于养老，同时也为了让兄弟更加安心、尽力照顾好父母，因此第三人洪少君于2011年左右通过银行转账170万元给原告洪亚训让其在家中的七间宅基地上建成五层楼房一幢供家人共同居住。楼房建成后，原告夫妻与大儿子洪赵藩（即被告），二儿子洪书宽，三儿子洪书平，四儿子洪海平，小儿子洪细平对铺面及楼房进行了分配。2013年2月25日，经各方约定，上述楼房中东面二楼房屋一套如果要分配给被告的话，必须先供两原告居住使用直至两原告去世为止，且被告洪赵藩应当在2013年6月底前将该套房屋装修完毕以供两原告顺利入住。对此，被告洪赵藩当场表示同意，并与其他兄弟共同在《父母居住地方协议书》上签名确认。但是，被告洪赵藩竟然在签订《父母居住地方协议书》后立即反悔，不但没有按协议书上约定的内容履行，拒不将房屋交付给两原告居住，而且自2013年2月25日起至今没有支付任何赡养费给两原告，被告完全没有尽到赡养义务，对父母完全不管不顾，根本没有尽到儿子的职责。原告洪亚训2015年、2016年二次生病住院治疗、原告林粉2016年生病住院治疗，被告洪赵藩不但不去照顾、探望，更没有出分文的医疗费，洪少玉、洪少君姐妹要求被告洪赵藩去探望父母时，被告甚至恶言相向，完全没有尽到为人子女的义务，导致这么多年来，两原告需要住在其他子女的房屋之中，并由各第三人负责照顾赡养。各第三人认为，赡养父母是每个子女的义务，被告洪赵藩的行为已严重违背了法律及社会道德。因此各第三人恳请法庭依法对本案作出公正的处理，判决被告洪赵藩承担赡养义务，并且将属于父母的房屋归还给两原告居住使用，以保障父母的合法权益，使父母能够老有所依、老有所居！经审理查明：原告洪亚训、林粉系夫妻关系，两原告共生育有七个孩子，分别为长子洪赵潘、长女洪少玉、次女洪少君、次子洪书宽、三儿子洪书平、四儿子洪海平、小儿子洪细平。2010年，两原告所在的村集体分配宅基地，两原告及五个儿子在位于揭阳市揭东区******地块上各分配有一间宅基地，后来全家又共同出资向村集体另行购买了一间宅基地共计七间宅基地（相连）。2011年，两原告主要使用次女洪少君提供的资金在上述七间宅基地上建成五层楼房一幢。2013年2月25日，被告洪赵潘与四个弟弟达成《父母居住地方协议书》，协议书约定：“******楼座东面二楼（贰楼）产权由洪赵藩所有，必须供父母居住，居住到父母百年之后……装修费用由洪赵藩负责，装修必须于阳历2013年6月底完成，供父母入住，父母居住期间使用权由父母所有，洪赵藩不得干预……”。该协议书签订后，被告洪赵潘没有按照协议书的约定按时装修房屋，2013年12月房屋装修完成后被告洪赵潘也没有将该套房屋交由两原告居住使用，该套房屋现由被告洪赵潘管理使用。自2013年2月25日起被告洪赵潘没有向两原告支付赡养费，期间两原告曾生病住院，被告洪赵潘也没有前去探望及照料，被告更没有与其他弟妹分担两原告的医疗费。另查，被告洪赵潘又名洪赵藩。被告洪赵潘当庭承认《父母居住地方协议书》上“赵藩”的签名系其本人亲笔所签。两原告的户籍所在地******的城乡分类代码为122，属城镇范围。以上事实，有两原告的身份证、广东公安人口信息查询资料、揭阳市蓝城区******村民委员会证明、父母居住地方协议书、国家统计局公布的******城乡分类代码表和庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，本案属赡养纠纷。赡养父母是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务。被告洪赵潘作为两原告的长子，有赡养两原告的法定义务，但被告洪赵潘自2013年2月25日起就没有向两原告支付赡养费，被告洪赵潘的行为违法悖理，现两原告请求被告洪赵潘支付自2013年2月25日起至两原告过世之日止的赡养费，合法合理，本院予以支持。被告洪赵潘辩称其支付两原告的赡养费至2014年，因被告没有向法庭提供证据支持自己的主张，故本院对被告洪赵潘的抗辩意见不予采信。两原告的户籍所在地******的城乡分类代码为：122，属于城镇范围，因此两原告的赡养费标准应该按照城镇标准计算。2018年全省城镇居民人均生活消费支出为28,875元/年，故被告洪赵潘每月应向两原告支付的赡养费为：28,875元/年÷12个月÷7人×2人=687.5元。自2013年2月25日起至2019年12月25日止，被告洪赵潘共拖欠两原告赡养费82个月，合共687.5元/月×82个月=56,375元。关于《父母居住地方协议书》的效力问题，该协议书是被告洪赵潘与四个弟弟自愿签订的，协议书的内容得到了两原告的认可，故协议书对被告洪赵潘及其四个弟弟有约束力，被告洪赵潘应该按照协议书的约定履行自己的义务。被告洪赵潘以其第二个儿子结婚需要用房为由拒绝将协议书约定的房屋交由两原告居住，被告洪赵潘的行为依法无据，依理不容，故两原告要求被告洪赵潘按照协议书约定将位于揭阳市揭东区******的自建7间五层楼房的东面二楼的套房交由两原告居住直至两原告百年之后，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条规定，判决如下：一、被告洪赵潘应于本判决生效之日起5日内各付还原告洪亚训、林粉自2013年2月25日起至2019年12月25日止的赡养费28,187.5元，两原告合共56,375元。二、被告洪赵潘自2020年起于每年的6月15日向原告洪亚训、林粉各支付该年度的赡养费28,875元/年÷7人=4,125元，两原告合共8,250元，直至两原告过世为止。三、被告洪赵潘应于本判决生效之日起5日内将位于揭阳市揭东区******的自建七间五层楼房的东面二楼的房屋一套交由原告洪亚训、林粉居住，直至两原告去世为止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告洪赵潘负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇一九年十二月二十日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。