山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初726号 原告：山东统洲化工有限公司管理人，住所地东营市东营区南一路**东辰•清风港办公楼11楼。 负责人：高秀峰，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：孟庆强，男。 委托诉讼代理人：张传斌，男。 被告：中国工商银行股份有限公司东营分行，住，住所地东营市东营区南一路**一社会信用代码91370500864722959J。 负责人：冯建军，行长。 委托诉讼代理人：张乐庆，男，该分行职工。 原告山东统洲化工有限公司管理人（以下简称统洲化工管理人）与被告中国工商银行股份有限公司东营分行（以下简称工行东营分行）破产撤销权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告统洲化工管理人的委托诉讼代理人孟庆强、张传斌，被告工行东营分行的委托诉讼代理人张乐庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 统洲化工管理人诉称，1、撤销山东统洲化工有限公司（以下简称统洲化工公司）为担保《山东统洲化工有限公司5万吨/年丁基橡胶项目人民币资金银团贷款合同》（编号：工银鲁银团2013-003号）项下债权以机器设备设定的动产抵押权；2.诉讼费用由工行东营分行承担。事实及理由：本院于2019年3月15日作出（2019）鲁05破申34号民事裁定书，裁定受理统洲化工公司破产重整申请，并于2019年3月15日作出（2019）鲁05破34-1号决定书，指定北京德恒（济南）律师事务所担任管理人。2019年5月30日，工行东营分行向统洲化工公司申报债权。2013年10月28日，统洲化工公司与牵头行、参贷行、代理行工行东营分行、恒丰银行股份有限公司东营分行、中国银行股份有限公司东营分行签订工银鲁银团2013-003号《山东统洲化工有限公司5万吨/年丁基橡胶项目人民币资金银团贷款合同》，约定贷款金额100000万元。为确保工行东营分行债权的实现，2018年7月11日，工行东营分行与统洲化工公司签订《浮动最高额抵押合同》（编号：2018（抵）字0711号），统洲化工公司以机器设备提供抵押担保。并于2018年9月7日办理动产抵押登记（编号：（东港经工商）抵登字[2018]00015号），被担保主债权数额100000万元。根据《中华人民共和国破产法》第三十一条第（三）项规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：对没有财产担保的债务提供财产担保的。上述抵押登记时间均在人民法院受理破产申请前一年内，应当予以撤销。 工行东营分行辩称，2012年6月7日，统洲化工公司向工行东营分行出具借款股东会决议一份，载明向工行东营分行申请借款以及后续同意将项目下的土地使用权和项目建成后形成的固定资产（厂房设备等）同步按照银团内各参贷行参贷比例进行抵押。 统洲化工管理人围绕诉讼请求依法提交： 证据1，《山东统洲化工有限公司5万吨/年丁基橡胶项目人民币资金银团贷款合同》。证明：2013年10月28日，借款人统洲化工公司与牵头行工行东营分行以及参贷行恒丰银行股份有限公司东营分行、中国银行股份有限公司东营分行签订，约定贷款金额10亿元。 证据2，《浮动最高额抵押合同》。证明：2018年7月11日，工行东营分行与统洲化工公司签订2018（抵）字0711号《浮动最高额抵押合同》，统洲化工公司以机器设备提供抵押担保。 证据3，动产抵押登记。证明：2018年9月7日，办理动产抵押登记（编号：（东港经工商）抵登字[2018]00015号），被担保主债权数额10亿元。 证据4，工行东营分行债权申报材料复印件。证明：2019年5月30日，工行东营分行向统洲化工公司管理人申报债权。 证据5，(2019)鲁05破申34号、(2019)鲁05破申34-1号民事裁定书、决定书。证明：东营市中级人民法院于2019年3月15日裁定统洲化工公司破产重整，并指定北京德恒（济南）律师事务所为破产重整管理人。 工行东营分行质证称，证据2、3、5的真实性无异议。对证据1，该合同没有签订日期，无法确定其真实性，对证据4系复印件，对真实性无法确定。 本院认为，工行东营分行认可证据2、3、5的真实性，本院予以采纳，对证据1，该证据有借款人统洲化工公司、贷款人（牵头行、代理行、参加行）工行东营分行、贷款人（参加行）恒丰银行股份有限公司东营分行、贷款人（参加行）中国银行股份有限公司东营分行的盖章及签字，工行东营分行仅因没有签订日期，不认可其真实性，该质证意见不能成立，本院对该证据予以采纳。证据4系复印件，系工行东营分行向统洲化工公司管理人申报债权时提交，工行东营分行存有原件，工行东营分行在本院规定的时间内没有向本院提交原件，系对自身权利的放弃。该复印件和证据1、2、3、5相印证，本院对该复印件真实性予以采纳。 工行东营分行未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月28日，统洲化工公司（借款人）与工行东营分行（牵头行、代理行、参加行）、恒丰银行股份有限公司东营分行（参贷行）、中国银行股份有限公司东营分行（参贷行）签订工银鲁银团2013-003号《山东统洲化工有限公司5万吨/年丁基橡胶项目人民币资金银团贷款合同》，为建设统洲化工公司5万吨/年丁基橡胶项目，统洲化工公司向工行东营分行、恒丰银行股份有限公司东营分行、中国银行股份有限公司东营分行申请货款。工行东营分行(作为牵头行、代理行、参加行)、恒丰银行股份有限公司东营分行(作为参加行)、中国银行股份有限公司东营分行(作为参加行)组成贷款银团，向统洲化工公司提供总额为人民币10亿元的贷款。工行东营分行于2014年8月20日至2014年12月19日期间为统洲化工公司发放货款4亿元。 2018年7月11日，工行东营分行与统洲化工公司签订2018年（抵）字0711号《浮动最高额抵押合同》，统洲化工公司以机器设备提供抵押担保，担保的主债权为2014年8月20日至2020年2月20日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币322756683元的最高余额内，工行东营分行因与统洲化工公司签订的本外币借款合同、银行承兑等而享有的对统洲化工公司的债权。 2018年9月7日，工行东营分行和统洲化工公司在东营港经济开发区市场监督管理局办理了动产抵押登记，动产抵押登记书编号为（东港经工商）抵登字[2018]00015号，被担保主债权数额10亿元，债务人履行债务期限为2014年8月20日至2020年2月20日。 本院于2019年3月15日作出(2019)鲁05破申34号民事裁定书，裁定受理统洲化工公司的重整申请。同日作出(2019)鲁05破申34-1号民事决定书，指定北京德恒（济南）律师事务所担任统洲化工公司管理人，高秀峰为管理人负责人。 2019年5月30日，工行东营分行向统洲化工公司管理人申报债权，申报债权情况为：截至2019年3月15日统洲化工公司欠工行东营分行借款本金227233537.82元，欠息金额为7095628.82元。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。破产法规定上述撤销权的目的主要在于确保债务人财产的最大化，避免债务人通过无偿或低价交易等方式突击转移财产，或避免债务人基于个人喜好优先清偿个别债权人，损害债权人的整体利益。依照上述规定，管理人行使破产撤销权的条件是：一是必须在人民法院受理破产申请前一年内所实施的行为；二是必须有害于债权人利益的行为，同时，破产法并未要求以当事人在实施行为时存在主观恶意为构成条件。本案中工行东营分行在与统洲化工公司签订《山东统洲化工有限公司5万吨/年丁基橡胶项目人民币资金银团贷款合同》及工行东营分行向统洲化工公司发放4亿元贷款时，统洲化工公司并未向工行东营分行提供抵押担保，2018年7月11日，工行东营分行与统洲化工公司签订2018年（抵）字0711号《浮动最高额抵押合同》并于2018年9月7日办理抵押登记，距2019年3月15日，本院作出(2019)鲁05破申34号民事裁定书，时间间隔在一年之内，系在人民法院受理破产申请前一年内，债务人对没有财产担保的债务提供财产担保情形，符合《中华人民共和国破产法》第三十一条第三项规定的撤销条件，对该动产抵押权应予撤销，统洲化工公司管理人的撤销主张成立，本院予以支持。关于工行东营分行所提2012年6月7日，统洲化工公司向工行东营分行出具借款股东会决议一份，载明向工行东营分行申请借款以及后续同意将项目下的土地使用权和项目建成后形成的固定资产（厂房设备等）同步按照银团内各参贷行参贷比例进行抵押的辩解理由，本院认为，首先，工行东营分行仅提出辩解理由，没有提交证据证实；其次即使2012年6月7日统洲化工公司出具同意抵押的股东会决议，也仅仅是单方意思表示，不产生抵押的法律效力。因此，工行东营分行的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第三十一条第一款第三项之规定，判决如下： 撤销山东统洲化工有限公司与被告中国工商银行股份有限公司东营分行于2018年7月11日签订的2018年（抵）字0711号《浮动最高额抵押合同》项下以机器设备设定的最高额抵押，并由被告中国工商银行股份有限公司东营分行于判决生效后十日内至登记机关办理注销登记。 案件受理费100元，由被告中国工商银行股份有限公司东营分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  乔良艳 审 判 员  张世柱 人民陪审员  武振江 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  王晓雨 书 记 员  赵丹荑