广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2465号 原告：林志君，男，1968年4月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。 被告：广西南宁壮姑娘餐饮服务中心（以下简称壮姑娘餐饮中心），住所地：南宁市青秀区凤岭南路**青秀山风景区汇如意坊**。 负责人：朱永。 委托诉讼代理人：郭龙琼，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 案由：不当得利纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年2月26日 开庭时间：2018年7月23日 当事人到庭情况： 原告方：本人及其委托诉讼代理人潘生云到庭 被告方：委托诉讼代理人郭龙琼到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告偿还原告采购菜款101201.16元；2、本案诉讼费由被告承担。原告明确是其以不当得利法律关系提出本案诉讼请求。 事实与理由：原告于2015年9月24日至2017年5月3日担任“壮姑娘特产餐厅”采购员一职。按照程序，本人工作时先在餐厅收银台领取当日采购款，遂进行食品原料的采购。当采购款不足时，由原告先行垫付，次日由被告向原告补足垫付款。但被告经常性拖欠垫付款，未能及时向原告补足。原告为被告垫付的采购款累计101201.16元。2017年4月1日原告递交辞职信，要求被告退还垫付款遭拒。 被告答辩要点 被告辩称，1、原告从入职以来，一直采用虚高菜价的方式侵吞我方，我方保留追究原告职务侵占的权利；2、原告月工资为2000元，其作为采购一职居然为我方垫付高达10万元的购菜款，不符合常理。综上，原告私自虚高菜价，以图拿回扣的行为构成职务侵占，在原告任职期间，由其采购的菜品价格逐一核实的情况下，我方不存在欠款。请求法院驳回原告全部诉请。 事实认定 原告林志君在被告的“壮姑娘特产餐厅”担任采购员，在其任职的2017年1月24日至2017年4月19日期间，其到市场采购了鸡蛋、猪肉、油麦菜等多种荤素菜品，具体菜品名称、购买数量有原告提供的对应日期的《壮姑娘餐厅采购表》予以佐证，被告对《壮姑娘餐厅采购表》所载菜品的具体名称、购买数量无异议，但认为采购表上所列菜品的单价虚高。 庭审中，原告主张2017年1月24日至2017年4月19日期间的购菜款总计153686.42元，预支款总计52485.26元（包括被告已预付、但没有在之前采购中使用的款项22485.52元），诉请的101201.16元是以购菜款总计数额减去预支款总计数额得出的。被告认可原告预支款总额是52485.26元。 经被告申请，本院委托皓天评估集团有限责任公司对涉案2017年1月24日至2017年4月19日期间采购表所列菜品的价格进行价格评估，该公司于2019年12月9日作出（2019）皓桂评字第337号《关于对涉案2017年1月24日至2017年4月19日期间采购表所列菜品的价格评估报告》（以下简称《评估报告》），载明：“……三、价格评估基准日：2017年1月24日至2017年4月19日，……六、价格评估方法：市场法。七、价格评估过程：……具体评估过程如下：1、评估方法的选择。根据标的的特点，选取市场法为主要方法进行评估。2、确定菜品的项目数量。菜品的项目数量以委托方提供的《2017年1月24日至2017年4月19日期间采购表》为准。3、评估价格的确定。同种菜品的采购价格主要受采购量大小、菜品质量、季节、是否长期固定采购、是否发生重大供需平衡等因素的影响，通过调查走访当事人所列菜品常去采购的菜市场，在涉案争议的期间，各类菜品价格基本均衡稳定，未发生重大波动。由于没有相关权威部门对菜品销售市场每天的平均价格情况进行详细的记录统计，无法对每类菜品进行详细的核实，但因入住市场的商家大都是经营时间长，经验丰富的商家，对近几年的市场行情有一定的把控，向其咨询的价格具有一定的参考性。我公司工作人员通过抽样调查，部分菜品的价格差异较小（主要为蔬菜类、干货类），部分菜品有差异（主要为少量肉类，存在差异的原因有商品质量、单只重量等因素，因采购表未详细注明信息，无法判断存在差异的具体原因。）我公司以调查咨询的综合价格确定评估价格。……八、价格评估结果：经过测算，取整确定本次评估标的在评估基准日的评估总价格为115925元。”被告为此预付了评估费10000元。原告认为评估报告采用市场综合价格，仅作参考，原告采购存在特殊情况下的采购，如春节、节假日期间、旱灾水灾、季节性的情况，价格较贵；报告仅限于正常情况下的综合价格，有时因餐馆厨房、个人点菜，需要临时采购，原告是在青山菜市进行采购，价格比市场价高；原告长期采购，被告从未提出异议。故该评估报告不能作为定案依据，应以其提交证据为定案依据。 判决理由 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案原、被告对涉案2017年1月24日至2017年4月19日期间采购表所列菜品的名称和购买数量并无异议，本院予以确认；但双方对菜品的单价存在争议。本院依法委托具有评估资质的皓天评估集团有限责任公司对双方争议的菜品价格进行评估，该公司基于双方确认的上述采购表出具了涉案《评估报告》，在无足以反驳的相关证据或理由的情况下，该《评估报告》依法具有证明力，应作为本案证据予以采纳。原告对该《评估报告》持有异议，但未能提供足以反驳的相关证据或理由，本院对其异议主张不予采纳。根据该《评估报告》意见，涉案2017年1月24日至2017年4月19日期间采购表所列菜品的总价格为115925元。原告为被告采购菜品所垫付款项即为115925元。原、被告均认可原告向被告预支的款项是52485.26元，该款项应从菜品总价格中扣减，扣减后余款为63439.74元。被告未能举证证明其已向原告支付余款63439.74元，其获益该部分款项缺乏法律根据，构成不当得利。原告作为受损失一方有权诉请要求被告返还不当得利款项，故本院在63439.74元的数额范围内支持原告的诉讼请求。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告广西南宁壮姑娘餐饮服务中心向原告林志君返还63439.74元； 二、驳回原告林志君的其他诉讼请求。 案件受理费2324元（原告已预交），由原告林志君负担867元，被告广西南宁壮姑娘餐饮服务中心负担1457元；评估费10000元（被告已预交），由原告林志君负担3731元，被告广西南宁壮姑娘餐饮服务中心负担6269元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。