wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执973号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，住所地玉门市花海镇，统一社会信用代码91620981MA72J0YYXY。 负责人：陈兴春，该支行行长。 被执行人：何玉荣，男，汉族，1972年9月9日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李叶，女，汉族，1980年8月20日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：仲翾，男，汉族，1987年9月27日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：谢爱国，男，汉族，1986年2月4日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：何玉龙，男，汉族，1984年12月12日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：杨广，男，汉族，1985年7月23日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2019年7月3日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被执行人何玉荣、李叶、仲翾、谢爱国、何玉龙、杨广借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1426号民事判决书，被执行人何玉荣、李叶、仲翾、谢爱国、何玉龙、杨广应给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行案件款157316元，并承担执行费2260元，合计159576元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何玉荣、李叶、仲翾、谢爱国、何玉龙、杨广送达了执行通知书、报告财产令，后被执行人何玉龙履行案件款47669元，被执行人何玉荣、李叶、仲翾、谢爱国、杨广一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人何玉荣、李叶、仲翾、谢爱国、何玉龙、杨广目前暂无财产可供执行，本院依法于2019年11月13日将被执行人何玉荣、李叶、仲翾、谢爱国、何玉龙、杨广限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执973号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 昊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5743号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南宁银泰华交通能源开发有限公司，工商登记住所地：南宁市桃源路**大院******。实际住所地：南宁市星光大道**国贸大厦**。 法定代表人：凌海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌里宁，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市高新区总部路**总部基地内**。 负责人：刘刚，该公司负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋贤毅，男，1968年11月10日出生，户籍地：广西柳州市柳**。 再审申请人广西南宁银泰华交通能源开发有限公司（以下简称银泰华公司）因与被申请人中国联合网络通信有限公司南宁市分公司（以下简称联通南宁分公司）、蒋贤毅电信服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银泰华公司申请再审称，（一）原审认定事实不清，程序错误。一审判决认定“银泰华公司统一为指定的员工以免交预话费方式购买联通南宁分公司3G合约计划的行为提供担保，银泰华公司同意为11名员工购买的预存3G合约计划提供担保”这一事实认定错误。首先担保合同中所列11人名单中除凌里宁是银泰华公司人员外，其余10人均不知是何方人士，担保合同上银泰华公司的公章是伪造的，担保合同书上也没有公司法人或负责人的手写签名，更没有公司法人负责人的委托和授权书，银泰华公司从未同意为该11人办理的合约机提供担保。银泰华公司二审诉讼过程中已申请对担保合同上盖的公章真伪进行鉴定，但二审法院不予准许，未查清公章是伪造这一关键事实，未鉴别担保合同书所列除凌里宁外10名人员是否属于银泰华公司员工。（二）适用法律错误。担保合同书第2页明确约定，“由双方代表签字加盖公章或合同专用章后生效”，现合同甲方盖的公章不是银泰华公司的公章，经办人姓名是打印上去的，没有公司法人代表或负责人的手写签名或授权委托书，该担保合同不生效，对银泰华公司没有约束力，原审法院判决银泰华公司承担连带责任没有事实和法律依据。请求再审本案。 本院经审查认为，本案银泰华公司再审申请的主要理由是其应否依据涉案的担保合同承担连带责任。本院认为，联通南宁分公司作为债权人与银泰华公司签订的《中国联合网络通信有限公司南宁市分公司单位担保合同》及《集团客户后付费用户单位担保合同补充协议书》，约定银泰华公司对包括被申请人蒋贤毅在内的员工参加联通南宁分公司提供的预存话费送手机优惠活动提供担保，为此联通南宁分公司与银泰华签订的保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，联通南宁分公司要求银泰华公司对被申请人蒋贤毅拖欠的费用及手机终端损失承担连带清偿责任有合同依据，原审法院予以支持正确。关于再审申请人否认本案担保合同公章并在二审中要求鉴定真伪二审法院不予准许的问题，银泰华公司认可凌里宁在联通南宁分公司开办有合约机，由银泰华公司作为担保，但银泰华公司二审中未提供其持有的包含凌里宁在被担保名单中的担保合同，未申请将涉案合同公章与包含凌里宁在内的担保合同公章进行比对，故二审法院对其鉴定申请不予准许并无不当。至于银泰华公司提出根据担保合同书约定需要公司法人代表签字加盖单位公章后才生效的问题，银泰华公司的法人代表虽未在担保合同书签字，只加盖了公司公章，但合同已经实际履行，故银泰华公司以法人代表未签字为由主张合同未生效理由不成立，本院不予支持。综上，银泰华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西南宁银泰华交通能源开发有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  林菁竹 审判员  何厚伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  肖祥廷
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初2856号 原告：余九望，男，汉族，50岁，住平江县。 被告：平江县广视无线网络有限公司，住平江县城关镇北街**，统一社会信用代码：91430626578620417L； 诉讼代表人：平江县广视无线网络有限公司破产管理人； 负责人：张力； 委托代理人：徐罡湖南了得律师事务所律师。 原告余九望与被告平江县广视无线网络有限公司（以下简称广视公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余九望、被告的委托代理人徐罡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：请求确认原告对被告广视公司享有破产债权50820元。事实和理由：原告自2018年1月至2019年8月期间，双方以公司订立规定的工资和其他费用为标准，计算被告共欠原告工资和费用50820元，请求确认破产债权50820元。 被告辩称：原告系平江县力源劳务派遣有限责任公司的派遣人员，工资应向该公司主张。至于费用，需要提供票据核实。 经审理查明：原告系平江县力源劳务派遣有限责任公司派遣至广视无线公司的木瓜站，自2016年4月份开始从事网络线路的维修工作。被告广视无线公司为原告提供工作车辆，油料费每月900元包干，维修费用和木瓜站的电费实报实销。工资由广视无线公司代发至原告卡内。在本案判决前，原告未提供相关证据证实被告广视公司尚欠其油料费、维修费和电费未付。 另查明，被告广视无线公司因资不抵债，无法清偿到期债务，于2018年8月9日被债权人长沙同辉电子科技有限公司向本院申请破产清算，本院受理后于2019年11月8日宣告广视无线公司破产。平江县力源劳务派遣有限责任公司已就余九望等被派遣人员的工资及经济补偿金债权主张了权利。 本院认为：原告系平江县力源劳务派遣有限责任公司派遣到被告处的劳务派遣人员，与之建立了劳动关系的用人单位是平江县力源劳务派遣有限责任公司，现该公司已就原告等被派遣人员的工资及经济补偿金债权向被告主张了权利，原告再向被告主张工资等债权，无事实和法律依据，应不予支持。原告对其主张的油料费、维修费、电费等债权，未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，判决如下： 驳回原告余九望的诉讼请求 本案受理费人民币100元，由原告余九望承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 振 审 判 员  毛英雄 人民陪审员  方益坚 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  湛 莺
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初420号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜可龙，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月14日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年10月19日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞282号                  指控事实              2019年8月30日21时许，被告人杜可龙饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县红旗路由西向东行驶至红旗路与胜利路交叉口时，被获嘉县公安局执勤交警查获。2019年9月1日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜可龙驾车时血液中乙醇定量检测为83.3mg/100ml，已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及值班律师意见              被告人杜可龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人杜可龙能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人杜可龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜可龙 犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜可龙当庭自愿认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项, 第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第六十七条第三款,第五十二条。                  判决      结果              被告人杜可龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审判员    刘玉民                                       二〇一九年十二月十九日                                          书记员    常  琪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执8645号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行，统一社会信用代码913301097682175067，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇峙山西路**。负责人吴栋。被执行人邓百江，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行与被执行人邓百江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）浙0109民初1364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为219585.57元及罚息、复利。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月24日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执8645号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一九年十二月二十四日书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8911号 原告胡鹤鸣，男，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人王晓伟，浙江富奥律师事务所律师，特别授权代理。 被告高存禹，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告黄雪花，女，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告胡鹤鸣诉被告高存禹、黄雪花民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡鹤鸣的委托代理人王晓伟到庭参加诉讼。被告高存禹、黄雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告胡鹤鸣基于与被告高存禹、黄雪花签订的《抵押借款合同》、中国建设银行客户回单一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、律师费发票一份、不动产登记证明一份向本院起诉，要求判令：1、被告高存禹、黄雪花立即偿还原告借款3000000元，并支付利息（自2019年8月28日起按月率1.5%计算至实际还清借款之日止）；2、被告高存禹、黄雪花承担本案原告的律师费损失50000元；3、被告高存禹、黄雪花抵押给原告的位于杭州市西湖区××公寓（小高层）×幢×号房屋就本案的债务用于优先受偿；4、被告高存禹、黄雪花承担本案诉讼费。 被告高存禹、黄雪花未提出答辩，未提供证据。 经审理查明：2018年9月28日，原告与被告高存禹、黄雪花签订《抵押借款合同》一份，约定：借款人高存禹、黄雪花向出借人胡鹤鸣借款金额人民币叁佰万元，月利率1.5%，按月付息，借款期限自2018年9月28日至2019年3月27日。被告高存禹、黄雪花以其共有的杭州市西湖区××公寓（小高层）×幢×号房屋为借款提供抵押担保，抵押担保期限为自抵押登记之日起至本合同所涉及的全部债务履行完毕之日止；抵押担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。双方于2018年9月28日办理不动产抵押登记（证号：浙（2018）杭州市不动产证明第0120142号）,登记的被担保债权数额为400万元，权利人为胡鹤鸣。《抵押借款合同》还约定：被告高存禹、黄雪花未按合同约定支付借款利息超过七天时，应每日按欠息总额×日2%×欠息天数向原告支付违约金；借款到期后，被告高存禹、黄雪花未能按时偿还借款本金的，应按本合同约定的借款利率支付逾期利息给原告，同时被告高存禹、黄雪花每日按未偿还本金总额×日千分之一×逾期天数向原告支付违约金，直至偿还全部借款本息。原告向被告高存禹、黄雪花催讨本金、利息、违约金等时，被告高存禹、黄雪花应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、鉴定费、公告费等等费用。2018年9月28日，原告通过中国建设银行向被告黄雪花账户汇款260万元，被告黄雪花随后汇给原告45000元，原告又将剩余的40万元借款汇入被告黄雪花账户。此后，两被告于2018年10月30日、11月28日、12月30日、2019年2月3日、3月13日、5月7日分别支付原告利息45000元;于2019年5月29日支付利息38000元、7月2日支付利息7000元、8月1日支付利息40000元、8月28日支付利息100000元，之后无还款。 另查明，原告于2019年9月11日向浙江富奥律师事务所支付律师服务费50000元。 本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。对于借款本金，虽然原告提供了转账给被告黄雪花300万元借款的凭证，但从银行转账流水时间显示，原告在转账260万元给被告黄雪花后，黄雪花立即转账支付了原告45000元，随后原告才将剩余的40万元借款汇入被告黄雪花账户，原告认为该45000元支付的是利息。本院认为，从银行流水交易显示，利息预先扣收后，原告向被告交付的借款实际为2955000元，两被告实际能够使用的借款本金是2955000元，故借款本金应认定为2955000元，此后，两被告归还的款项应以本金2955000元计算应付利息。按此标准自2018年9月28日起计算至2019年8月28日止,两被告还欠原告利息37007.5元未付。对于原告要求被告高存禹、黄雪花承担律师费及就抵押房屋优先受偿的请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高存禹、黄雪花于本判决生效之日起十日内归还原告胡鹤鸣借款本金2955000元，支付利息39962.5元（利息暂计至2019年8月28日，此后利息以未归还本金为基数，按月利率1.5%计付至实际付清日止）； 二、被告高存禹、黄雪花于本判决生效之日起十日内支付原告胡鹤鸣律师费损失50000元； 三、原告胡鹤鸣就位于杭州市西湖区××公寓（小高层）×幢×号房屋拍卖、变卖折价后所得价款在上述第一、二项款项范围内优先受偿； 四、驳回原告胡鹤鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费15600元，财产保全申请费5000元，合计20600元，由原告胡鹤鸣负担20元，被告高存禹、黄雪花负担20580元。原告胡鹤鸣预交的诉讼费36200元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费36180元；被告高存禹、黄雪花应负担的诉讼费20580元，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年十二月二十日 代书记员 王 程
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1073号申请执行人：周雨秋，女，生于1989年8月3日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省夹江县。被执行人:李刚，男，生于1987年1月17日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县中天镇。周雨秋申请执行李刚民间借贷纠纷一案，本院查明，被执行人李刚有长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李刚所有的一辆长安牌汽车。期限为二年。查封期届满，其查封效力消灭，需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 萍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初7006号 原告：赵某，男，1994年3月7日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 被告：王某，男，1997年10月25日出生，汉族，居民，住费县。 原告赵某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法裁判被告赔偿原告医药费、误工费、法医鉴定费等合计27859元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日21时，原告驾驶电动三轮车行至费县××镇××村××路段，因与被告驾驶的车辆会车灯光问题发生争执，被告随后将原告殴打，致使原告耳膜穿孔住院治疗，故原告起诉至本院。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 来永亮 二〇一九年十二月五日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保704号 申请人：侯俊海，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：付连喜，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：费县爱林旋皮厂，住所地：费县探沂镇甘林村。 负责人：付秀起 统一社会代码：91371325344591852D。 被申请人：付秀起，男，1994年2月7日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：2205231994********。 申请人侯俊海于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人付连喜银行存款人民币155000元或查封被申请人同等价值的财产。申请人侯俊海已提供担保。 本院经审查认为，申请人侯俊海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付连喜在金融机构的存款人民币155000元或查封三被申请人同等价值的财产（详见查封财产清单）。 银行存款冻结期限为一年，动产两年，不动产三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  来永亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 伟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1407号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人滕福兴，男，住浙江省永嘉县。被执行人戴妹丽，女，1970年9月18日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人滕福兴、戴妹丽计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第71号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月三十日书记员  朱钧钧
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6243号 原告：范尊军，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：孟凡伟，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告范尊军与被告孟凡伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范尊军及委托诉讼代理人马金涛，被告孟凡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范尊军向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟凡伟支付欠款24778元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年在莒南县涝坡镇北山岭区域从事养殖生意，因需要煤炭与原告达成口头买卖协议，约定原告向其供给煤炭，其支付煤炭款。截止2017年12月份，被告有24778元货款尚未支付。该款经原告多次催要未果。 被告孟凡伟辩称，我是临沂合恒食品有限公司的员工，我是给老板王义全打工的。当时王义全找我就是让我去养鸭的，发工资是按照养鸭的成活率拿提成，一切费用都是由王义全支付的。原告去送炭，不是我联系的，我只负责接收，我可以证实收到了炭，但是炭钱不应该由我支付。 本院经审理认定事实如下：原告范尊军从事煤炭买卖生意，被告孟凡伟于2016年至2017年在临沂合恒食品有限公司涝坡镇北山岭基地养鸭。期间，范尊军多次为孟凡伟养鸭提供煤炭，孟凡伟在收到煤炭后分别于2017年5月16日、2017年10月17日、2017年11月23日、2017年12月14日，在范尊军出具的4张过磅单上签字确认。过磅单载明车号、毛重、皮重、净重、单价及金额等，以上4张过磅单载明的金额分别为3597元、5368元、8542元、7271元，共计24778元。 本院认为，范尊军主张孟凡伟因购买煤炭欠其煤炭款24778元，并提交了由孟凡伟签字确认的单据四张，事实清楚，证据充分，范尊军与孟凡伟之间的买卖合同关系成立并生效。孟凡伟辩称，其系临沂合恒食品有限公司的工作人员，购买煤炭系履行职务行为，但未提供确实充分的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。孟凡伟应依法履行支付货款的义务。范尊军要求被告孟凡伟自起诉之日即自2019年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告范尊军要求被告孟凡伟支付欠款24778元及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告孟凡伟于本判决生效后十日内支付给范尊军欠款24778元及利息（以24778元为基数，自2019年11月18日始至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，减半收取计209.5元，由被告孟凡伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢韦捷 二〇一九年十二月十六日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 靳如洁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保673号 申请人：费县某板材厂，住所地：费县探沂镇石行村**。 法定代表人：朱某 被申请人：沈某，女，1989年11月29日出生，汉族，居民，住四川省德阳市什邡市。 被申请人：陈某，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住四川省德阳市什邡市。 身份证号码：5113241981********。 申请人费县某板材厂于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全，请求法院依法保全二被申请人银行存款40万元或同等价值的财产。申请人费县某板材厂已提供担保。 本院经审查认为，申请人费县某板材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈某、陈某在金融机构的存款40万元，或查封同等价值的财产(详见财产清单)。 金融机构存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  来永亮 二〇一九年十二月十日 书记员  张 伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6729号 申请执行人沈建军，男，1972年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许尧明，男，1963年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈建军与被执行人许尧明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）浙0109民初23724号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈建军于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为93145.8元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3290号 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东,董事长兼总经理。 委托代理人林小巧（特别授权代理），浙江六善律师事务所律师。 被告傅华军，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告吴小涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告包君东，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告杨恭喆，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省松溪县。 上述三被告共同委托代理人郑传兵、肖娟（特别授权代理），福建厚安律师事务所律师。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告傅华军、吴小涛、包君东、杨恭喆及第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1507元，财产保全申请费人民币1545元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年十二月四日 代书记员 王 程
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1353号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人周晓林，男，1978年5月8日出生，农民：民工，住永嘉县。被执行人金秋芬，女，1982年1月25日出生，农民：民工，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人周晓林、金秋芬计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第788号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十一日书记员  朱钧钧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10047号 原告：彭菲，女，1991年2月23日出生，汉族，住成都市双流县。 委托诉讼代理人：沈芳，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍欢，四川元绪律师事务所律师。 被告：成都凯泽联行商业管理有限公司，住所地成都市武侯区永盛北街****。 法定代表人：刘诚。 被告：峨眉山市天韵房地产开发有限公司，住所地，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路**iv> 法定代表人：周伟。 本院在审理原告彭菲诉被告成都凯泽联行商业管理有限公司、峨眉山市天韵房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告彭菲撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告彭菲负担。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月九日 书记员 张晓霜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3195号申请执行人：闫向前，男，汉族。被执行人：天津坤源工贸有限公司，地址天津市静海区大丰堆镇二七三〇工业区。组织机构代码：MA06D61C4。法定代表人：陈广喜，该公司经理。申请执行人闫向前与被执行人天津坤源工贸有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）津0118民初6337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫向前于2019年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人天津坤源工贸有限公司支付工资79179元。在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人天津坤源工贸有限公司名下有证券、车辆、不动产、对外投资财产信息，被执行人名下无银行存款。经实地调查，发现有多案执行本案被执行人，标的较大，被执行人现有的机械设备、厂房等已被多案数次查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十二月二十七日书记员  李 凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢391号申请执行人：常俊收，男，1966年2月25日生，汉族，住南乐县。被执行人：吴自更，男，1970年2月1日出生，汉族，住南乐县。本院在执行常俊收与被执行人吴自更买卖合同纠纷执行一案中,申请人常俊收自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢391号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月十八日书记员  尹宇川
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执711号 申请执行人:玉门隆基建筑安装有限公司，住所地甘肃省玉门市新市区，统一社会信用代码：916209817102499434。 法定代表人：苗平清，该公司董事长。 被执行人：玉门商汇房地产开发有限公司，住所地玉门市新市区通安路南门小康住宅区，统一社会信用代码：9162098169606290XG 法定代表人：陈有权，该公司总经理。 本院在执行申请人玉门隆基建筑安装有限公司与被执行人玉门商汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据（2018）甘0981号民事调解书，责令被执行人玉门商汇房地产开发有限公司履行案件款566476元，并承担执行费8065元，合计574541元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩 蓉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1466号朱陈松、朱建光：本院在执行申请执行人朱陈松与被执行人朱建光加工合同纠纷［原执行案号：（2011）温永瓯执民字第314号］一案中，被执行人朱建光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1466号、（2011）温永瓯执民字第314号案件执行完毕。二〇一九年十二月三十日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 山东省阳信县人民法院 国家司法救助决定书 （2019）鲁1622司救执5号 救助申请人：李连全，男，1963年6月25日生，汉族，住阳信县。 救助申请人李连全以其在机动车交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李连全称：2009年11月6日，樊洪亮驾驶二轮摩托车将我撞伤，造成重度颅脑损伤并多处骨折，现在走路腿脚不方便，语言系统造成破坏，生活没有保障陷入困难。故请求本院给予司法救助金195700元。 救助申请人提交了以下材料：1.司法救助申请书一份；2.身份证复印件一份；3.救助申请人所在村民委员会和所在镇政府出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4.保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况；5.残疾人证复印件一份，证实申请人的身体状况。 经审查查明，2009年11月份，被告驾驶摩托车在阳信县鲁北大街将步行的原告撞伤，2010年4月30日阳信法院出具（2010）阳民一民初字第82号民事判决书，判决：樊洪亮赔偿李连全各项损失195700.05元；法律文书生效后，被告未履行义务，李连全向法院申请强制执行，立案执行后，经查询樊洪亮名下无可供执行的财产且下落不明,执行部门裁定“终结本次执行程序”，李连全未通过其他途径获得救助。 另查明，李连全的伤情经鉴定为颅骨缺损伤残程度为十级，语言程度障碍伤残程度为七级，偏瘫伤残程度为七级，长期需要人照顾，家庭失去经济来源。申请人李连全以生活陷入困难，不能通过诉讼获取赔偿为由，向本院申请国家司法救助。 本院认为，申请人李连全发生交通事故受害后，因樊洪亮无可供执行财产，未获得赔偿，丧失劳动能力，生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人李连全20000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李连全司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月一日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初43号原告：张建伟，男，汉族，1969年2月18日生，住孟津县。委托代理人李北法，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告：张社鹏，男，汉族，1972年3月30日生，住孟津县。被告：河南经天路桥建设有限公司。法定代表人：刘尚波住所地：孟津县。委托代理人：臧国玺，系该公司法律顾问，特别授权。原告张建伟诉被告张社鹏承揽合同纠纷一案，本院作出(2017)豫0322民初1872号民事判决书。张社鹏不服该判决向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终5333号民事裁定书，裁定撤销(2017)豫0322民初1872号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。重审中，原告张建伟申请追加河南经天路桥建设有限公司（以下简称经天公司）为被告，本院经审查后同意追加该公司作为被告参加诉讼。原告张建伟委托代理人李北法、被告张社鹏、被告经天公司委托代理人臧国玺到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠款42827.5元及欠款利息（自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月起，原告的打桩机在经天公司承揽施工的福建省厦门市翔安工地打桩作业。2016年12月2日，原告与被告张社鹏在翔安工地经过结算形成结算单，结算余款为68827.5元，2017年1月20日给付原告26000元后，余款42827.5元经多次讨要至今未予清偿。因被告张社鹏称其系经天公司员工，其与原告的结算系代表经天公司的职务行为，故原告在重审时申请追加经天公司为本案被告，要求被告经天公司向原告承担清偿责任。被告张社鹏辩称，我是代表经天公司的职务行为，张建伟应该去找经天公司讨要相关款项。被告经天公司辩称：第一，翔安机场快速路工程是我公司承揽并施工的工程，张社鹏的行为是职务行为；第二，原告的施工工程款已陆续付清，现仅欠原告施工工程款3480.72元；第三，不应该支付利息。经审理查明，原告张建伟经人介绍在被告经天公司中标的福建省厦门市翔安机场快速路南段A2标南港特大桥进行钻孔桩施工，被告张社鹏系经天公司派驻该工地的工作人员。2016年12月2日，被告张社鹏向原告出具结算单显示:“张建伟1.8孔共6条，共计168.30米，每米500元，计84150元。材料、借款、伙食等共计58172.5元（需扣除）；重钻米数、运费、台风损失等共计42850元（需补偿）；余款为68827.5元。注：以上需扣除和需补偿无异议，以项目部结算为准”。该结算单上有张社鹏签名，张壮志代张建伟签名，以及马道平签名。在出具该结算单之后，被告张社鹏代表被告经天公司于2017年元月20日向又向原告支付了26000元，并于同日在该结算单上另外备注了：“2017年元月20日付张建伟26000元，余42827.5元未付”。被告经天公司认可张社鹏是其公司员工，张社鹏的行为系职务行为，但认为该结算单实际是一份附条件的说明，理由是该结算单上注明要以项目部最后结算为准，经天公司是在2017年10月10日才与项目部进行结算，对于原告施工工程款最后结算结果是3480.72元。原告在庭审中提交上述结算单一份，双方对于该证据真实性均无异议。被告经天公司提交：1、经天公司与翔安机场快速路南段A2标项目经理部签订的建设工程施工合同。用以证明张建伟机组在施工中多数条款都是参照该合同履行的，包括材料费、超方扣除费用、保险、安全施工等；2、原告张建伟与经天公司签订的施工合同。用以证明原告与经天公司之间存在建设工程分包合同关系；3、原告张建伟借条3张,借工程款84172.5元。用以证明已支付张建伟机组工程款82480元；4、需扣除款项21769.28元。用以证明材料费、超方应扣款、团体保险、钻头租赁费等在最终结算时需要扣除；5、需补偿款项25250元,包括重孔米数及工程款运费等合计25250元。二者抵扣后应付原告的工程款为3480.72元。原告质证认为，被告经天公司提交的与原告签订的合同上不是原告本人签名，原告不认识郭会军，也没有委托郭会军代签，原告是通过中间人联系到被告张社鹏才到该工地打桩施工的，与被告经天公司没有签过合同。对于三张借款单认可是原告签名，但可以印证是被告张社鹏于2017年元月20日向原告付款26000元后，由张社鹏在原结算单上对下欠原告的施工工程款金额42827.5元再次进行了确认。对于其他证据不予认可。本院认为，通过审查上述证据，双方对于结算单的真实性无异议，本院予以认定。对于被告经天公司与原告的施工合同，该合同既无经天公司盖章又无原告本人签名，故对该合同的真实性不予认定。借款单上最后一笔付款26000元的时间是2017年元月20日，与被告张社鹏备注的内容相吻合。因此被告张社鹏同日在该结算单上备注下欠原告42827.5元未付，应视为被告张社鹏与原告重新进行了结算，该结算应为双方最后的结算结果。被告经天公司没有提供有效证据证明其与原告之间关于工程结算办法另有约定，其提交的劳保用品清单、桩基超方混凝土扣除表等均系单方面制作，保险费票据也无法证明是系替原告方缴纳。故被告经天公司与项目部之间的结算结果对于原告不产生影响，本院对被告经天公司的答辩意见不予采信。被告张社鹏对于欠原告的施工工程款42827.5元予以明确认可，其是代表经天公司的职务行为，该款应由经天公司支付。并应以42827.5元为基数，自起诉之日（2017年7月17日）起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日至被告实际履行还款义务之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，经本院审委会研究，判决如下：被告河南经天路桥建设有限公司于本判决生效后十日内向原告张建伟清偿承揽报酬款42827.5元并支付逾期利息（以本金42827.5元为基数，2017年7月17日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至被告实际履行还款义务之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，由被告河南经天路桥建设有限公司承担，该款原告张建伟已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  朱聚才审判员  宁一峰审判员  杨建伟二〇一九年十二月二十日书记员  贾晓飞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1412号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人章坤顺，男，1965年11月15日出生，农民：其他，住浙江省永嘉县。被执行人麻秀月，女，1970年2月5日出生，农民：其他，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人章坤顺、麻秀月计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第732号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十三日书记员  朱钧钧
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初354号公诉机关当阳市人民检察院。被告人马道信（曾用名马道幸），男，1971年12月19日出生于湖北省当阳市,汉族，高中文化，户籍所在地当阳市，住当阳市。曾因犯抢劫罪、流氓罪于1990年1月被本院判处有期徒刑九年，1997年4月17日刑满释放。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于1999年11月3日被本院判处有期徒刑五年，2003年1月28日刑满释放。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2012年12月21日被本院判处有期徒刑四年十个月，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月7日被监视居住。指定辩护人游路阳，湖北弘发律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2019]347号起诉书指控被告人马道信犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员詹路明出庭支持公诉，被告人马道信及辩护人游路阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当阳市人民检察院指控：2019年4月期间，被告人马道信先后3次向吸毒人员谢某、张某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）共1.5克。具体犯罪事实如下：1.2019年4月22日晚，被告人马道信在当阳市坝陵办事处群力村2组以200元的价格卖给吸毒人员谢某1颗甲基苯丙胺片剂和一袋甲基苯丙胺，共计重约0.49克。2.2019年4月25日左右的一天晚上，被告人马道信在当阳市坝陵办事处群力村2组以150元的价格卖给吸毒人员张某1颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺，共计重约0.49克。3.2019年4月28日14时许，被告人马道信在张某打电话购买毒品时，要求张某为其捎带90元水果。马道信采取以货抵货的方式卖给张某1颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺（共计重约0.52克）对指控的上述事实公诉机关当庭出示了书证、勘验检查笔录、证人证言、检验报告、被告人的供述等证据予以证明。被告人辩称其对公诉机关指控的第三起事实有疑问，认为第三起不构成贩卖毒品，是自己赠与张某吸食的。经审理查明，2019年4月期间，被告人马道信先后3次向吸毒人员谢某、张某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）共1.5克。具体犯罪事实如下：1.2019年4月22日晚，被告人马道信在当阳市坝陵办事处群力村2组以200元的价格卖给吸毒人员谢某1颗甲基苯丙胺片剂和一袋甲基苯丙胺，共计重约0.49克。2.2019年4月25日左右的一天晚上，被告人马道信在当阳市坝陵办事处群力村2组以150元的价格卖给吸毒人员张某1颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺，共计重约0.49克。3.2019年4月28日14时许，被告人马道信在张某打电话购买毒品时，要求张某为其捎带90元水果。马道信采取以货抵货的方式卖给张某1颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺（共计重约0.52克）同时查明，马道信因患有艾滋病不适宜关押。上述事实，有经公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、传讯通知书、监视居住决定书、拘留证、关于对马道信暂不收押的建议及报告、传唤证、起诉意见书等书证。到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、马道信及证人的户籍信息等书证。证明：当阳市公安局于2019年4月30日对犯罪嫌疑人马道信贩卖毒品案立案侦查，2019年5月6日15时许，当阳市公安局将马道信传唤到案。马道信因患有艾滋病暂未收押，当阳市公安局对其采取监视居住刑事强制措施。马道信1990年1月因犯抢劫罪、流氓罪被当阳市人民法院判处有期徒刑九年，1997年4月17日刑满释放；1999年11月3日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被当阳市人民法院判处有期徒刑五年，2003年1月28日刑满释放；2012年12月21日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被当阳市人民法院判处有期徒刑四年十个月。补充侦查材料壹份：释放证明书。证明：犯罪嫌疑人马道信因盗窃、贩卖毒品罪于2017年3月3日刑满释放。2：证人证言：朱安安的证言,证明张某提供毒品吸食和张某购买毒品的事实。张某的证言,证明张某去找马道信购买毒品时，马道信要求其带水果，张某带了价值90元的水果给马道信，马道信未支付价款但给了其1颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺的事实。谢某在2019年4月28日的证言。证明谢某向马道信购买毒品的事实。被告人的供述与辩解：被告人马道信的供述,证明其向谢某贩卖了毒品，同时张某为其购买了90元的水果，其未支付价款。同时张某找其购买了1颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺，自己也未收钱的事实。4.鉴定意见：宜昌市公安司法鉴定中心(宜)公（司）鉴（化）字[2019]197号检验报告及鉴定意见通知书.证明：马道信卖给张某的毒品麻果和冰毒，检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。5.勘验、检查等笔录：称量笔录、指认现场笔录等。证明：从张某处扣押毒品冰毒和麻果经称重净重0.52克。犯罪嫌疑人马道信对其贩卖毒品的现场进行了指认。本院认为，被告人马道信违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，数量达1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于公诉机关指控的第三起贩卖毒品的事实，被告人马道信在明知张某到其之处是购买毒品的情况下，主动让张某为其捎带水果（价值90元），其未支付张某该笔费用，而是给了张某1颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺，并辩解系替张某接风。结合张某在前一天已向马道信购买了一次毒品的事实，本院认为，若马道信替张某接风系发生在张某第一次购买时符合常理，现张某第二次购买毒品，马道信辩解系替张某接风不合常理，对第三起事实应认定为马道信以货抵货的方式贩卖毒品，对于辩护人的辩护意见本院不予采纳。马道信在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的新罪，属累犯，依法可从重处罚。马道信因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法亦可从重处罚。马道信在庭审中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条、第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告人马道信犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、对被告人马道信的违法所得人民币四百四十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丰华人民陪审员  侯来锋人民陪审员  蔡祖凤二〇一九年十二月三十日书 记 员  童 涛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2901号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区市民街**尊宝大厦金尊****及**，组织机构代码:720081814。负责人丛军。委托代理人李玉萍、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。被执行人卢禹嘉，男，1987年5月13日出生，汉族，住永康市。被执行人卢加雄，男，1962年12月18日出生，汉族，住永康市。被执行人马优妮，女，1962年8月24日出生，汉族，住永康市。被执行人浙江天玺工贸有限公司，住所地武义县，住所地武义县经济开发区温州工业城（武义七彩机械有限公司内第**）:060565003。法定代表人卢禹嘉。被执行人武义禹嘉日用金属制品有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省武义县白洋街道下陈村:552886073。法定代表人卢禹嘉。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与卢禹嘉、卢加雄、马优妮、浙江天玺工贸有限公司、武义禹嘉日用金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人卢禹嘉、卢加雄、马优妮、浙江天玺工贸有限公司、武义禹嘉日用金属制品有限公司给付执行款人民币2137289.81元，执行费人民币23619元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：五被执行人名下仅有微额银行存款，已依法冻结；保全阶段已依法查封被执行人卢禹嘉名下浙Ｇ×××**车辆；被执行人卢禹嘉名下位于永康××××室房产已依法查封，并由金华市婺城区人民法院处置，本院已依法参与分配；五被执行人名下无其他工商、证券等登记信息。3、于2019年6月5日对被执行人卢禹嘉、卢加雄、马优妮、浙江天玺工贸有限公司、武义禹嘉日用金属制品有限公司采取限制高消费措施，于2019年7月25日决定将被执行人卢禹嘉、卢加雄、马优妮、浙江天玺工贸有限公司、武义禹嘉日用金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人卢禹嘉、卢加雄、马优妮、浙江天玺工贸有限公司、武义禹嘉日用金属制品有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2137289.81元，未执行到执行费为23619元，未执行到执行费为15439元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十二月三日执行助理史文钢代书记员 黄 媛浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）（2019）浙0104执2901号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市，住所地杭州市江干区市民街**尊宝大厦金尊****及**:720081814。负责人丛军。委托代理人李玉萍、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。被执行人卢禹嘉，男，1987年5月13日出生，汉族，住永康市江南街道南苑路******，公民身份号码:3307221987********。被执行人卢加雄，男，1962年12月18日出生，汉族，住永康市，住永康市江南街道南苑路******号码:330722196212180016。被执行人马优妮，女，1962年8月24日出生，汉族，住永康市江南街道南，住永康市江南街道南苑路******0722196208240020。被执行人浙江天玺工贸有限公司，住所地武义县经济开发区温州，住所地武义县经济开发区温州工业城（武义七彩机械有限公司内第**）003。法定代表人卢禹嘉。被执行人武义禹嘉日用金属制品有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道，住所地浙江省武义县白洋街道下陈村073。法定代表人卢禹嘉。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与卢禹嘉、卢加雄、马优妮、浙江天玺工贸有限公司、武义禹嘉日用金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人卢禹嘉、卢加雄、马优妮、浙江天玺工贸有限公司、武义禹嘉日用金属制品有限公司给付执行款人民币2137289.81元，执行费人民币23619元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：五被执行人名下仅有微额银行存款，已依法冻结；保全阶段已依法查封被执行人卢禹嘉名下浙Ｇ×××**车辆；被执行人卢禹嘉名下位于永康县东城金城嘉园2幢1102室房产已依法查封，并由金华市婺城区人民法院处置，本院已依法参与分配；五被执行人名下无其他工商、证券等登记信息。3、于2019年6月5日对被执行人卢禹嘉、卢加雄、马优妮、浙江天玺工贸有限公司、武义禹嘉日用金属制品有限公司采取限制高消费措施，于2019年7月25日决定将被执行人卢禹嘉、卢加雄、马优妮、浙江天玺工贸有限公司、武义禹嘉日用金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人卢禹嘉、卢加雄、马优妮、浙江天玺工贸有限公司、武义禹嘉日用金属制品有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2137289.81元，未执行到执行费为23619元，未执行到执行费为15439元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长审判员审判员二〇一九年十二月三日执行助理代书记员
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3268号 原告钟临锋，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。 被告汪宏新，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地宜昌市猇亭区，现住宜昌市西陵区。 原告钟临锋与被告汪宏新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告钟临锋、被告汪宏新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟临锋诉称，2018年7月13日原告向被告通过建行转账支付25400元购货款，用于购买斐讯K码。后因被告迟迟不发货，双方约定由被告退还15000元购货款给原告。被告于2018年8月31日通过建行转账方式退还其中的5000元，余下10000元购货款经原告多次沟通，被告以各种理由拖延至今，迟迟不退还购货款给原告。故诉请法院依法判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告偿还原告货款1万元；3、被告支付欠款利息533元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告汪宏新辩称，1、答辩人不是适格被告，答辩人是代表宜昌聚通公司的职务行为；2、不存在迟迟不发货，因为原告不想要货，是原告违约；3、原告所称退还5000元不属实，是原告向我的借款。4、不同意解除合同，要求继续向原告交付，之前没有约定、也未承诺可以退款退货。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月，原告通过被告购买标价399元、799元不等的斐讯K2P路由器共76个，实际支付货款25400元。随后，原告收到26个K2P码，余下50个K2P码未能交付。按照双方约定，50个K2P码的货款共计15000元（50×300元）。 K2P码在互联网金融平台“联碧金融”激活后，可以分1至2个月返还全部购机款。2018年9月因该平台关闭，原告要求被告返还未交付K2P码的款项15000元，被告返还5000元后未再向原告退款，原告遂诉至本院。 以上事实，有双方的聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，钟某通过被告购买产品，双方构成买卖关系。关于所交易的产品即路由器所对应的K码，K码可以在“联壁金融”平台上激活后在短短的数月内返现，实际上带有理财性质。在我国，只有正规金融机构才有资格设计并发行理财产品，原告通过被告个人购买非正规金融机构发行的理财产品，该行为不受法律保护，原告对自己的损失应自行承担，对其请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告钟临锋的诉讼请求。 本案受理费32元（原告钟临锋已预交），由原告钟临锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 瑞
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923财保28号申请人：商都县农村信用合作联社,住址：乌兰察布市商都县。法定代表人：高某，理事长。被申请人：孙某。被申请人：刘某。被申请人：乌兰察布市万福房地产开发有限公司,住址：内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：孙某。申请人商都县农村信用合作联社因借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某、刘某、乌兰察布市万福房地产开发有限公司名下的房屋予以保全，申请人以商某保全保函提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封孙某名下位于××县东、万福花园小区南1-2层住宅楼，面积140平米；2、位于××县南（原质监局），面积571平米；3、商都县红旗北街东、万福花园小区南1-2层住宅楼，面积140平米；4、商都县红旗北路西商住楼1-2-3-4层南段，面积1302.12平米；5、商都县红旗北路西商住楼1-2-3-4层北段，面积1303.1平米；6、查封刘某位于××旗，面积3365.25平米；7、查封乌兰察布市万福房地产开发有限公司名下位于××县东、万福花园东区2期-25-3-202等，房屋总面积6404.15平米；8、位于××县东、万福花园东区2期-24-2-301等，房屋总面积7222.34平米；9、位于××县东、万福花园东区2期-16-4-502等，房屋总面积8591.65平米；10、位于××县东、万福花园东区2期-15-1-401等，房屋总面积8656.51平米；11、位于××县东、万福花园东区2期-23-1-201等，房屋总面积4442.88平米；12、位于××县东、万福花园东区2期-20-1-601等，房屋面积97.36平米等；13、万福花园15号楼与16号楼商业-15号楼与16号楼间商业-商业-101等，房屋总面积942.15平米。14、商都县红旗北街东、万福花园东区2期-20-车库-1等，房屋面积20.96等；15、商都县红旗北街东、万福花园东区2期-17-5-202等，房屋面积5588.1平米；查封期限为二年，从2019年9月3日起至2021年9月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王文革 二0一九年九月三日书记员 王志远
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11879号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道朗贝段**建鸿商务大厦**。 负责人：钟旺弟，行长。 被执行人：东莞市常平雅礼塑胶原料经营部，经营场所：广东省东莞市常平镇大京九塑胶城塑兴西路**。 经营者：谢丹和。 被执行人：东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司，住所，住所地:广东省东莞市樟木头镇百果洞新铁路货场塑胶市场div> 法定代表人：肖纯楚。 被执行人：东莞市煌烨塑胶贸易有限公司，住所，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑旺东路**div> 法定代表人：覃国萍。 被执行人：肖纯楚，男，1956年8月14日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。 被执行人：刘春花，女，1961年3月14日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。 被执行人：肖玉文，男，1982年9月9日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 被执行人：李娟，女，1984年10月29日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 被执行人：吕进，男，1983年6月23日出生，汉族，住址：湖南省新宁县。 被执行人：覃国萍，女，1984年3月10日出生，汉族，住址：广西宾阳县。 被执行人：肖勇，男，1981年12月26日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。 被执行人：谢丹和，女，1982年11月14日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。 执行申请 一、执行依据：清远仲裁委员会（2019）清仲字第552号裁决书。 二、立案执行日期：2019年9月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付案款616765.6元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院依法扣划被执行人谢丹和银行存款4145.16元，李娟银行存款1516.55元，肖玉文银行存款4137.32元，肖勇银行存款30610.05元，刘春花银行存款2923.08元，共计43332.16元，扣除执行费550元，余款42782.16元优先作为本金将依法支付给申请执行人。关于被执行人李娟名下位于东莞市××麦元村蔚蓝城邦53栋2601的房产、车牌号为粤Ｓ-×××××的汽车，和被执行人肖玉文名下车牌号为粤Ｓ-×××××的汽车，本院另案（2019）粤1973执7902号案已作查封，因未能找到上述车辆，无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已依法委托被执行人肖纯楚、刘春花、肖玉文、李娟、吕进、覃国萍、肖勇、谢丹和户籍所在地法院宾阳县人民法院、涟源市人民法院、龙川县人民法院、新宁县人民法院调查被执行人的不动产情况，上述法院皆回复本案被执行人无不动产登记信息。本院已依法到被执行人东莞市常平雅礼塑胶原料经营部、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司、东莞市煌烨塑胶贸易有限公司的住所地进行调查，并无发现可供执行财产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月十八日 书记员  李启铭
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2369号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。负责人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新（特别授权），男，1970年5月19日出生，汉族，该公司员工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张劲松（特别授权），男，1969年11月18日出生，汉族，该公司员工，住盐城市大丰区。被执行人：刘斌，男，1975年9月14日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：孙海琴，女，1974年9月24日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：陈友佳，男，1964年2月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈友乐，男，1968年11月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈国繁，男，1967年12月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘斌、孙海琴、陈友佳、陈友乐、陈国繁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初2237号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款46万元及相应利息、承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年9月20日、12月28日两次通过“总对总全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统查询被执行人名下人行、互联网银行、证券、工商、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现可供执行财产线索。2、审理中已对刘斌名下养殖的位于江苏省海北农业科技有限公司海北垦区第一区23、24号塘内所有水产品在50万元限额内予以查封。3、于2019年12月24日至部分被执行人住所进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索；并张贴失信曝光公告。4、依法发布限制高消费令，对被执行人刘斌、孙海琴、陈友佳、陈友乐、陈国繁适用限制高消费措施。5、至住房公积金、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的46万元及利息，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十八日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3860号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行，住所地：广东省高州市******，统一社会信用代码914**********515XP。主要负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：何兆昌，男，1944年10月8日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码：440************510。被告：廖桂珍，女，1956年8月5日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码：440************565。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行诉被告何兆昌、廖桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行以被告何兆昌、廖桂珍已计划与原告协商通过其他途径归还所欠的贷款本息，纠纷已解除为由向本院申请撤诉，该申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行撤回起诉。减半收取案件受理费2240元，保全费1580元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行负担。审判员  邱雪梅二〇一九年十二月十一日书记员  杨松鸿
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初256号 原告：梁其强，男，1989年5月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：蔡婧，女，1992年12月5日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告梁其强与被告蔡婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁其强到庭参加诉讼。被告蔡婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁其强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款45900元；2、被告向原告支付利息470元。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年6月13日被告以家里有困难为由向原告借款15000元，并言明于一个月后归还；2019年6月27日被告又以信用卡有额度，需要手续费才能提现出来为由向原告分别借款7000元、1900元，并言明7日后归还；2019年7月19日被告以其名下的车辆桂Ｅ×××××作为抵押再次向原告分别借款5000元和12000元和5000元；上述款项经原告多次催促，被告拖欠至今未归还。故原告起诉至法院，请求法院判如所请。 被告蔡婧未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，在本案审理期间没有向本院提交证据。 原告梁其强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡婧经公告传送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在本案审理期间亦未向本院提交证据，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据：原、被告身份证复印件、支付宝转账记录及账单详情、微信聊天记录，真实、合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系大学同学关系，被告以家庭困难等为由向原告借款，分别于2019年6月13日借款15000元、6月27日借款7000元、7月13日借款1900元、7月19日借款5000元、7月20日借款12000元、7月26日借款5000元，上述款项合计45900元。原告通过支付宝转账方式向原告出借了上述款项后，被告一直未能向原告偿还欠款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告在2019年6月27日转账时备注了“借蔡婧7000元，收取利息320元”、2019年7月19日转账备注“借蔡婧5000元，收取服务费150元”、2019年7月20日转账备注“借蔡婧12000元，其承诺在2019年7月24日之前还款，不还将抵押车辆桂Ｅ×××××”、2019年6月13日转账备注“借出蔡婧15000元，承诺于2019年7月13号归还梁其强先生”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据互相印证，证实了被告蔡婧向原告梁其强借款的事实。原告在相应的转账备注栏备注了借款的期限、利息，该信息在转账时亦一并发送至被告账号处，被告未提出异议，应视为被告对该约定的默认。原告向被告出借的上述六笔借款，其中对2019年7月20日出借的12000元及2019年6月13日出借的15000元均约定了还款期限，在还款期限届至后，被告未能按约向原告偿还款项，实属不诚信；另四笔借款双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告履行还款义务。综上原告诉请被告偿还借款45900元，于法有据，予以支持。关于原告诉请的利息，是双方的真实意思表示，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡婧偿还原告梁其强借款本金45900元及利息470元。此款被告蔡婧应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947.5元，公告费700元，合计1647.5元，由被告蔡婧负担。案件受理费、公告费已由原告何开权预交，本院不予退还，被告偿还借款时一并向原告给付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  符源美 人民陪审员  何东辉 人民陪审员  黄 秀 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  廖仁璐 书 记 员  罗诗诗
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1038号申请执行人：新乡县人民法院。被执行人：张夏军，男，1974年1月21日出生，汉族，住新乡县。新乡县人民法院与张夏军罚金一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721刑初54号失信法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、一、被告人张夏军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2023年1月25日止。）二、继续追缴被告人张夏军违法所得21500元。因张夏军未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张夏军负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十七日书记员 陈 龙
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执1820号之一申请执行人丁金成，男，汉族，1954年12月13日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人王美贵，男，汉族，1972年5月15日生，住晋中市榆次区蕴华东街**。被执行人晋中屹立铁塔结构有限公司，住所地晋中市榆次区蕴华东街**。法定代表人苏长青，该公司执行董事。本院在执行丁金成与王美贵、晋中屹立铁塔结构有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初1515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人本金11.8万元及相应利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年11月29日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人晋中屹立铁塔结构有限公司只有少量银行存款并于2019年8月2日冻结，冻结期限一年。于2019年10月28日轮候查封了被执行人名下汽车三辆，查封期限两年，无房产登记信息。3、本院于2019年12月10日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令，并将被执行人录入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，查封了被执行人名下汽车三辆，冻结了被执行人名下银行账户。暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初1515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇一九年十二月十日书 记 员  许绍华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7839号之二 申请执行人:深圳市凯达新电子有限公司,住所地深圳市光明新区 法定代表人：任龙荪。 委托代理人黄东平，广东万乘律师事务所律师。 被执行人:深圳特笛森电子有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区 法定代表人：万要轩。 申请执行人深圳市凯达新电子有限公司与被执行人深圳特笛森电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6623号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳特笛森电子有限公司应履行支付人民币108377.10元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人深圳特笛森电子有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控： 本院已冻结被执行人深圳特笛森电子有限公司名下中国农业银行41021300040009085，期限自2019年6月11日至2020年6月11日止；已冻结被执行人深圳特笛森电子有限公司名下中国工商银行4000104319100262260、平安银行15000000274196，期限自2019年7月17日至2020年7月17日止。上述账户经本院扣划后余额均为0。 对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币45454.03元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程兰兰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初14919号申请人：深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300699050107Y。法定代表人：罗小平，该司总经理。委托诉讼代理人：王新根，广东深和律师事务所律师。被申请人：深圳市迪庆实业有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403007152475681。法定代表人：张玲，该司董事长。委托诉讼代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秋香，该司员工。本院受理上列申请人诉被申请人定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市迪庆实业有限公司名下共计价值人民币1367932.50元的财产，并由申请人深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司（统一社会信用代码：91440300699050107Y）提供现金账户作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结担保人深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司在中信银行深圳分行账号74×××21的账户内金额人民币1367932.50元。二、查封、冻结被申请人深圳市迪庆实业有限公司名下共计价值人民币1367932.50元的财产。案件申请费人民币5000.00元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 黄  森  平二〇一九年十二月六日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
-河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1755号申请执行人:麻萌，女，汉族1993年9月16日出生住所地：焦作市山阳区。委托代理人:刘将,男,1992年12月31日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被执行人:焦作市山阳区爱多婚纱店,住所地:河南省焦作市山阳区摩登街**楼**。经营者：余光晶,男,1983年10月2日出生,汉族,住河南省郑州市高新技术开发区。申请执行人麻萌与被执行人焦作市山阳区爱多婚纱店合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初1092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告焦作市山阳区爱多婚纱店应自本判决生效之日起五日内向原告麻萌退还押金2000元并支付利息(自2019年3月22日起至实际退还之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计25元,由被告焦作市山阳区爱多婚纱店负担。因被执行人焦作市山阳区爱多婚纱店未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人麻萌于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作市山阳区爱多婚纱店及经营者余光晶发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人焦作市山阳区爱多婚纱店及经营者余光晶未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人焦作市山阳区爱多婚纱店及经营者余光晶名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人焦作市山阳区爱多婚纱店及经营者余光晶名下无证券、无房产、经营者余光晶仅有零星银行存款，已扣划支付（287.19元）给申请执行人麻萌，经营者余光晶名下有捷达牌车辆(车牌号:豫Ｈ×××**)已过户给案外人。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人焦作市山阳区爱多婚纱店住所地及经营者余光晶户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人焦作市山阳区爱多婚纱店的经营者余光晶的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市山阳区爱多婚纱店的经营者余光晶发出限制消费令。五、已将被执行人焦作市山阳区爱多婚纱店及经营者余光晶纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人麻萌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人于2019年12月18日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市山阳区爱多婚纱店及经营者余光晶暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市山阳区爱多婚纱店及经营者余光晶负有继续向申请执行人麻萌履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市山阳区爱多婚纱店及经营者余光晶有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十二月十九日书记员  王鹏州
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1792号申请执行人：李某，女，1989年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：聂某，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人李某与被执行人聂某离婚后财产纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告（反诉原告）聂某于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）李某187949元；二、驳回被告（反诉原告）聂某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4058元，反诉受理费减半收取2096元，计6154元，均由被告（反诉原告）聂某负担。因被执行人聂某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人聂某发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人聂某向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人聂某名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人聂某名下无证券、无房产、无车辆、无住房公积金等。查询被执行人聂某名下仅有零星银行存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人聂某户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人聂某有可供执行的财产。四、已向被执行人聂某发出限制消费令。五、已将被执行人聂某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人于2019年12月26日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人聂某暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人聂某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人聂某有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十二月二十七日书记员  王延瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1876号之一申请执行人：张云兴，男，1980年2月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沈玉东，男，1989年8月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人张云兴与被执行人沈玉东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初4762号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款16552.67元；承付此款自2018年9月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年7月23日、12月6日两次通过“总对总全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统查询被执行人名下人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现可供执行财产线索。2、冻结被执行人沈玉东在江苏大丰农村商业银行大中支行的账号（该银行账号为3209820441990000091661；冻结期间为1年。自2019年12月6日起至2020年12月5日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。3、于2019年8月15日、12月17日至被执行人住所进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的16552.67元及利息，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3613号 原告金佳，男，1980年12月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告杭州思一润文化艺术有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第**1-10。 法定代表人王蓉，执行董事兼总经理。 被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心**204（商铺）。 法定代表人王蓉，执行董事兼总经理。 原告金佳与被告杭州思一润文化艺术有限公司（以下简称思一润公司）、杭州艺乐教育信息咨询有限公司（以下简称艺乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金佳到庭参加诉讼，被告思一润公司、艺乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告金佳基于《课程销售协议》二份、课时证明、浦发银行及招商银行信用卡对账单各一份、POS签购单二份、致钱江中心家长们的一封信复印件、艺乐宝贝早教剩余课程调解协议等向本院提出诉讼请求，要求判令：1.解除原告与被告思一润公司、艺乐公司签订的《课程销售协议》；2.被告艺乐公司、思一润公司全额退款19425元；3.本案诉讼费由被告艺乐公司、思一润公司共同承担。 被告艺乐公司、思一润公司共同书面辩称：思一润公司是合同相对方。原告已经听完全部课程，故不存在其所称的退款理由。根据原、被告签订的《课程销售协议》第四条“甲方(即原告)在签订本协议后，若无特殊情况及理由不能向乙方(即被告)要求退款”，该协议第十条第iv项“已经开始课程达到或超过二分之一者，不接受任何退款”，第v项“如遇不可抗力的因素，一律不予课程退款”，因此，原告无权要求被告退款。此外，“艺乐宝贝中心”并不能代表艺乐公司，艺乐公司仅是品牌授权方，不是合同相对方，且没有收到合同项下的款项，不应承担责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月27日、11月15日原告（甲方）因其子参加“艺乐宝贝”品牌的幼儿早教课程学习而签订《课程销售协议》二份（编号分别为×××91、×××03），二份协议乙方处均加盖了“艺乐宝贝钱江中心”印章（该中心未经市场监督管理局登记），其中编号为×××91号协议约定课时数96节，应付课程费14092元，编号为×××03号协议约定课时数48节，应付课程费5333元。《课程销售协议》第10条中约定：已经开始课程，但未达全期三分之一者，学费退还50%，未达全期二分之一者，学费退还30%，课程达到或超过二分之一者，不接受任何退款，如遇不可抗拒因素，一律不予课程退款。2016年3月27日，原告之妻张云通过ＰＯＳ机刷卡支付14092元；2016年11月15日原告通过ＰＯＳ机刷卡支付5333元，该款记录交易摘要显示为被告艺乐公司。协议签订后，原告之子在杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第二层1-10的“艺乐宝贝钱江中心”上课。 2018年10月在课程尚未上完的情况下“艺乐宝贝钱江中心”关门停业。原告之子截至2018年10月30日在“艺乐宝贝钱江中心”尚剩余艺术思维课时63节未上。 另查明：被告艺乐公司于2008年3月27日注册成立，现股东为自然人王蓉、黄渝眉。被告思一润公司于2017年8月25日注册成立，现股东为杭州伟责而文化发展有限公司及王蓉。 上述事实，有《课程销售协议》二份、课时证明、浦发银行及招商银行信用卡对账单各一份、POS签购单二份、艺乐宝贝早教剩余课程调解协议以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提供的《课程销售协议》上乙方仅有“艺乐宝贝钱江中心”的章，该中心未经工商登记，不具有法人资格，原告提供的2016年11月15日POS机刷卡支付了5333元给被告艺乐公司，加上《课程销售协议》采用了印刷有“杭州艺乐教育信息咨询有限公司、服务热线400-630-3007”字样的格式合同，而思一润公司成立于2017年8月25日，原告有理由相信被告艺乐公司为合同相对方。对于张云通过POS机刷卡支付14092元学费，因原告与张云系夫妻关系，在本案审理过程中张云亦对其所支付的14092元由原告来主张权利无异议，故本院确认张云所支付的14092元学费原告有权主张。原告向被告艺乐公司支付了学费，被告艺乐公司应依约履行协议约定义务，为原告提供早教服务，现因被告艺乐公司自身原因停业，导致合同无法继续履行，原告的合同目的不能实现，原告要求解除《课程销售协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已在“艺乐宝贝钱江中心”使用部分课时，已使用的课时费用，原告应予承担相应学费，未使用的剩余课时数量63节，由被告艺乐公司退款给原告。原告要求退还全部课程费用的请求，理由不足，本院不予支持。被告艺乐公司、思一润公司辩称的协议约定的课程已全部完成，与查明的事实不符，其主张的事实无证据证明，本院不予采信。被告艺乐公司、思一润公司抗辩依据协议的相关条款，原告无权请求退款。本院认为，本案因被告艺乐公司违约而由原告行使法定解除权，退款给原告系其应承担的违约责任，而二被告主张不应退款的协议条款均以其守约为前提，故其所述条款并不适用本案。另，被告思一润公司自认其为《课程销售协议》的一方主体，协议义务被告思一润公司应与被告艺乐公司共同承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告金佳与被告杭州思一润文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司签订的《课程销售协议》（编号分别为×××91、×××03）于本判决生效之日解除； 二、被告杭州思一润文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金佳课程费用8498元； 三、驳回原告金佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费143元,由原告金佳负担118元，被告杭州思一润文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司负担25元。原告金佳预交的案件受理费286元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费168元；被告杭州思一润文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司应负担的案件受理费25元，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年十二月十二日 代书记员 郝莎莎
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1395号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人麻建祥，男，1985年5月6日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人翁银叶，女，1988年10月29日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人麻建祥、翁银叶计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第239号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十三日书记员  朱钧钧
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执919号 申请执行人：朱政,男性,1979年7月13日出生。 被执行人：徐伟,男性,1974年9月20日出生；宋利,女性,1971年2月15日出生。 本院在执行朱政与徐伟、宋利借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 弟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1178号 申请执行人杭州山水蓄电池有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路。 法定代表人盛会儿。 被执行人高和权，男，1965年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。 被执行人高邮市飞翔服饰有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市经济开发区秦邮路。 法定代表人高和权。 申请执行人杭州山水蓄电池有限公司与被执行人高和权、高邮市飞翔服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）浙0109民初390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州山水蓄电池有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为300000元及利息，执行案号为（2016）浙0109执3695号。后因被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月1日裁定终结本次执行程序。2019年7月25日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人共需支付案款300000元整，于2020年7月10日前支付50000元，2020年12月10日前支付50000元，2021年7月10日前支付50000元，2021年12月10日前支付50000元，2022年7月10日前支付50000元，2022年12月10日前支付50000元；二、被执行人若有任何一期不履行上述还款义务的，申请执行人有权向法院申请恢复对案件的执行，并且按照原申请执行书的执行请求进行执行。截止2019年12月23日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  茅佳峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  缪玲玉