西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初3874号   原告：莫慧兰，女，1982年7月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：431XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：辛伟，男，1980年8月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：许翰，陕西谷正律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区甘亭街道宁羌村村民委员会。   法定代表人：辛敬维，系该村委会主任。   委托代理人：王建军，系该村监委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：辛力，系该组组长。   委托代理人：辛有顺，男，1962年10月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系村民代表，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王平义，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   原告莫慧兰与被告西安市鄠邑区甘亭街道宁羌村村民委员会（以下简称宁羌村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫慧兰委托代理人辛伟、许翰与被告宁羌村委会、XX村XX组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告莫慧兰向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组立即给付原告征地补偿款25080元；2、判令被告宁羌村委会对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告系XX村XX组村民。2017年12月，被告宁羌村委会召开三委会扩大会议，研究征地及公产赔偿事宜。2018年11月13日，XX村XX组将征地补偿一览表及分配办法在村内进行了张贴公示，但该分配方案中并无原告份额。后经多次协商无果，原告现依据法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告宁羌村委会辩称，对原告提交的证据不予认可，诉状中所述事实不符合实际真实性情况，XX村XX组是独立核算的，其与被告宁羌村委会无关，故不同意原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，原告所述事实与实际事实不符，故不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、户口本，证明原告所在家庭成员情况，原告公婆均是被告村组村民，原告随丈夫将户口落在被告处。2、户县农商银行储蓄存单一份（第一次征地），证明被告在以前分配征地补偿款时承认原告在被告村组的集体经济组织成员资格，并给原告分配了征地补偿款2804元。3、东宁村三委会扩大会议初稿，证明原东宁村2017年12月22日召开三委会扩大会议才开始研究征地及公产赔偿事宜，载明2017年9月30日之前所报户口都能分配，原告2016年9月落户符合分配条件。4、征地分配明细（征地赔偿一览表）、分配方案、中国银行个人定期存单，证明被告征地补偿款分配方案形成时间是2018年11月13日，每人分配30080.138元，给原告所在家庭共分配73040.27元，其中对原告公婆辛芳灵、马希望每人分配30080.138元、原告之子辛俊恺分配5000元、原告分配5000元、公产分配2880元。5、公告（含分配方案）、户县农商银行储蓄存单，证明被告东宁三组给原告及家人每人分配260元，共计1040元。两被告对原告提交的五组证据均无异议，故对原告提交上述证据均予以确认。   对XX村XX组提交的证据认定如下：1、原告户籍迁入明细表。因被告宁羌村委会对该证据无异议，原告对其予以认可，故对其予以确认。2、情况说明及村委会证明，因被告宁羌村委会对该证据无异议，原告对村委会证明真实性予以认可，以村委会证明与三委会扩大会议冲突及与本案没有关联性为由对其证明目的不予认可，故对村委会证明的真实性予以确认。因该情况说明中所载明的原告所在家庭成员分配款项与原告提交证据所证实的原告所在家庭成员实际分配款项相符，故对该情况说明中原告所在家庭成员分配款项予以确认。3、2018年11月7日会议记录，原告以该会议记录上的签字不是原告所签、会议记录中存在错别字及不排除后面添加的可能为由对该会议记录不予认可，因被告宁羌村委会对该证据无异议，被告实际最终以该会议记录决议分配了征地补偿款，故对该会议记录真实性予以确认。4、征地补偿款分配名单，因原告对其真实性予以认可，被告宁羌村委会对该证据无异议，且该分配名单中有每户领款人签字及捺印，故对该征地补偿款分配名单真实性予以确认。5、2018年11月28日分配明细表，因原告对其真实性予以认可，被告宁羌村委会对该证据无异议，且加盖有村委会公章，故对其真实性予以确认。   被告宁羌村委会未提交任何证据。   对本院通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心作出的陕蓝司法鉴定中心（2019）文鉴字第112号司法鉴定意见书认定如下：虽然两被告对该司法鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，以被告有会议记录没有侵害原告合法权益为由对该司法鉴定意见书关联性不予认可，以收益分配经过村民会议三分之二以上人员通过为由对该司法鉴定意见书的证明目的不予认可，但是两被告并未对该司法鉴定意见书作出的鉴定意见提出异议，且原告对该司法鉴定意见书予以认可，故对该司法鉴定意见书予以确认。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告丈夫辛伟上学时将户口从原西安市鄠邑区XX街道XX村XX组迁出后于2015年4月30日又将户口迁回原西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。婚后，2016年9月20日，原告将户口从湖南迁到其丈夫处原西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。2016年8月，因修建渼陂湖湿地公园征用了原西安市鄠邑区XX街道XX村XX组的土地。因行政村合并，原西安市鄠邑区甘亭街道东宁村村民委员会与原西安市鄠邑区甘亭街道西宁村村民委员会合并成为被告宁羌村委会，原西安市鄠邑区XX街道XX村XX组变更为XX村XX组。2018年11月7日，XX村XX组召开会议形成了决议，该决议为：“①.在2015年10月1日有地有户的农户，每人分配30080.138元；②.因地面两年损失赔产每亩800元；③.对新增户不能分配，给没有在2015年10月1日前取得土地的新增人口，每人补助5000元。组长：辛力 代表：辛生芳 辛有顺。 11月7日。”2018年11月11日制定了分款程续，载明将原告作为新增人口应分配5000元。2018年11月13日，XX村XX组制定了征地赔偿一览表，XX村XX组于2018年11月28日给每位村民分配征地补偿款30080.138元，但向原告实际分配征地补偿款5000元。后原告多次向被告索要剩余征地补偿款无果，其于2019年7月1日诉至本院。审理中，经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对被告提交的2018年11月7日村民会议中的原告婆婆“辛某某”签字进行了笔迹鉴定，该司法鉴定中心作出了陕蓝司法鉴定中心（2019）文鉴字第112号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见为：检材“辛某某”的签名笔迹与样本中“辛某某”的书写笔迹不是同一人书写。因原、被告意见分歧较大致调解无效。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告婚后随丈夫辛伟将户口登记在被告村组，系被告村组合法村民，XX村XX组确定分配方案时，原告已具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组XX组其他村民分配征地补偿款时仅向原告分配5000元，未足额给原告分配，侵害了原告参与分配集体土地收益的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付剩余征地补偿款25080元之诉讼请求予以支持。因被告宁羌村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故被告宁羌村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告莫慧兰征地补偿款25080元；   二、被告西安市鄠邑区甘亭街道宁羌村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费430元，鉴定费1200元，诉讼费共计1630元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道宁羌村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审判长   金江博                           审判员   张云                           审判员   焦建航                             二0一九年十二月十七日                             书记员   闫向阳      1