贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2624民初438号 原告：三穗县大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省三穗县八弓镇东门北路教场坝**。 法定代表人：杨坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴寿喜，贵州铁力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧盛焯，贵州铁力律师事务所律师。 被告：陈国强，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人:文政海,贵州苗都律师事务所律师。 被告：叶家营，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告三穗县大地建筑工程有限责任公司诉被告叶家营、陈国强不当得利纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三穗县大地建筑工程有限责任公司及其委托诉讼代理人吴寿喜到庭参加诉讼，被告陈国强、叶家营外出，地，地址不详院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉,提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告陈国强委托诉讼代理人文政海到庭参加诉讼，被告叶家营未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三穗县大地建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告退还多拨付的399295.82元工程款；2、请求判令被告承担本案受理费等诉讼费用。事实及理由：2013年7月5日，原告与被告叶家营签订《建筑工程内部承包合同》，将自己中标的三穗县三星加油站至陆寨桥改造工程二段项目发包给二被告实际实施（其中叶家营负责项目施工及现场管理，陈国强负责投资和对接工程款结算，二人系合伙关系）。该合同明确约定：“乙方（被告）必须按税务部门有关规定缴纳各项费用，不得拖欠，经税务部门查账补征的属项目漏缴的各项税费（包括罚款）全都由乙方（被告）承担，直至承担法律责任。”原告则应在收到业主方拨款的工程款并扣除被告应缴纳的各项税、费后，将工程款及时拨付给被告。同时，该合同还就工程款的结算、公司管理费用和工会经费的缴纳、违约责任等方面进行了明确约定。2014年4月18日，该项目工程竣工验收完后，原告总共收到业主拨付的工程款12888497.56元，应缴纳税费891753.24元，应扣管理费128897.56元，工会经费51560元，扣除税费、管理费、工会经费后，原告应该拨付给被告的工程款11816286.76元，但原告实际向被告拨付的工程款是12459408.79元，扣除被告已支付的税费243826.20元，实际多拨付了399295.82元。因之前业主方拨付给原告的工程款有一部分是用于其他项目的资金支付的，2018年5月业主方让原告将部分工程款退回，业主方重新用该项目的资金拨付给原告。在这过程中，原告才发现多拨付了399295.82元给被告的情况。原告发现这一情况后，及时与二被告进行对接，要求二被告将多领取的399295.82元工程款退回，但二被告拒不肯退还，为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告陈国强辩称，《三穗县三星加油站至陆寨桥改造工程》的工程款是原告与建设单位结算的，也是原告按工程进度支付给答辩人的，而且是答辩人先开具完税发票，原告才拨付工程款的，原告起诉多拨付答辩人工程款399295.82元的事实不清，证据不足。《三穗县三星加油站至陆寨桥改造工程》，合同约定的总价款是12860000元，实际结算金额为12888497.56元，扣除原告收取的管理费128897.56元，代交的工会经费51560元，《三穗县三星加油站至陆寨桥改造工程》工程项目原告应拨付答辩人工程款是12708040元，但原告提供的证据证明，原告只拨付给答辩人工程12459408.79元，少拨付给答辩人工程款248631.21元。至于税款891753.24元，原告提供的证据证明，已经代扣了答辩人的工程款498726元交税，但却只开了346695.5元税款发票，税务机关还要退原告多交545057.74元，赚取了答辩人152030.5元。综上所述，原告起诉多拨付答辩人工程款399295.82元的事实不清，证据不足。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告叶家营未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经本院审理认定的事实如下：2013年7月5日，原告将其承包修建的三穗县三星加油站至陆寨桥改造工程二标段项目工程通过内包方式转由被告叶家营负责的该工程项目部进行施工，并与项目部负责人叶家营签订《建筑工程内包责任合同书》，合同约定，合同价款12868000.00元，原告以项目合同总价控制，将从建设单位拨入的工程款按工程进度支付，被告必须按税务部门有关规定缴纳各项税费，劳动统筹金以合同总价按比例上交有关部门，属被告或建设单位代缴的，被告应将缴纳劳动统筹金的票据及时送交原告账务部备案，依法律、法规及政策应缴纳的规费、保险费等均从被告垫付的工程款或业主支付的工程款中支付，计入工程成本，原告按工程决算总价款的1%向被告收取工程管理费，原告工会按工程决算总价款的3‰收取工会经费等。被告叶家营为三穗县三星加油站至陆寨桥改造工程二标段工程项目部负责人，被告陈国强为该项目工程实际施工方的投资人等。合同签订后，被告方对该项目进行了施工。2014年4月18日，该项目工程竣工验收，6月6日备案机关准予备案，6月23日，经审计部门审计，该项目工程结算价款为12889783.53元。建设方拨付原告工程总价款12888497.56元，原告已将建设方拨付工程总价款12888497.56元全额拨付被告，具体情况如下：工程款12336955.84元（含代为被告支付材料款300000.00元）、代交劳动统筹金122452.95元、扣缴税款261526.21元（254900.00元+0.662621元）、收管理费128897.56元、收工会经费3.8665元。该工程项目应纳税898379.44元。被告自缴税款257990.00元。 本院认为，原、被告双方签订的内包合同对合同双方当事人具有约束力，合同当事人应以合同约定全面履行义务。该项目工程结算价款为12889783.53元。据双方合同约定，被告应承担的费用为：管理费128897.56元、工会经费38665.00元、劳动统筹金122452.95元、税款898379.44元，合计1188394.95元，扣除被告应承担的上述费用，原告应支付被告工程总价款为11701388.58元，原告已实际支付被告工程价款为12336955.84元，多支付635567.26元，扣减被告自缴税254900.00元，实际多支付工程款380667.26元，属不当得利，被告依法应当返还原告。原告主张多拨付工程款399295.82元的请求，本院认定380667.26元，并支持由二被告返还原告，超过部分不予以认定和支持。被告陈国强辩称，原告诉称多拨付工程款399295.82元的事实不清，证据不足，请求依法驳回原告诉讼请求的意见，不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶家营、陈国强在本判决生效之日起三十日内返还原告三穗县大地建筑工程有限责任公司380667.26元。 二、驳回原告三穗县大地建筑工程有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7290元，由原告三穗县大地建筑工程有限责任公司负担1290元，被告叶家营、陈国强承担6000元，公告费400元，由被告叶家营、陈国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  潘盛成 审 判 员  杨长坤 人民陪审员  杨承江 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨 鹏