江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4003号 原告：许跃文，男，1977年10月26日生，汉族，徐州铜山区XX镇XXX门诊部医师，住徐州市泉山区。 被告：黄敏，女，1968年10月20日生，汉族，徐州市泉山区庞庄矿洗煤厂退休职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王昆（与被告黄敏系姨表关系），男，1981年5月27日生，汉族，自由职业，住徐州市贾汪区。 被告：徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿，住所地徐州市西北郊庞庄。 负责人：邹永华，该庞庄煤矿矿长。 委托诉讼代理人：焦防海，男，1971年4月30日生，汉族，该矿物业实业管理中心主任，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘凯宁，男，1974年1月24日生，汉族，该矿企业管理科科长，住徐州市泉山区。 第三人：任忠凤，女，1968年5月10日生，汉族，徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿退休职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。 原告许跃文诉被告黄敏、徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿（以下简称庞庄煤矿）、第三人任忠凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，又于2019年10月25日再次公开开庭审理了本案。原告许跃文、被告黄敏及其委托诉讼代理人王昆、被告庞庄煤矿的委托诉讼代理人刘凯宁、焦防海、第三人任忠凤的委托诉讼代理人张同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许跃文向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞庄煤矿及被告黄敏赔偿损失3480元。2.被告庞庄煤矿、被告黄敏承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月12日7时左右，徐州市泉山区工人村建兴小区职工车棚发生火灾，案涉小区正常缴纳物业管理费及车棚管理费的18户居民的摩托车、电动车、自行车及其他财物受到损坏。发生火灾时，徐州市泉山区派出所及徐州市泉山区消防大队出警。原告许跃文认为被告庞庄煤矿及车棚管理人黄敏对案涉小区车棚及其线路管理不当，致使原告许跃文等人的财物受到损失，根据相关法律的规定，被告庞庄煤矿及被告黄敏应当赔偿原告许跃文损失3480元。原告许跃文为维护自身合法权益特诉至法院。 被告庞庄煤矿辩称，本次火灾造成的损失与被告庞庄煤矿无任何责任，因为该车棚不属于庞庄煤矿。被告庞庄煤矿也没有车棚管理的班组岗位，也没有收取任何的关于案涉车棚的管理费。被告庞庄煤矿正常收取的物业费只是用于小区的保洁、垃圾清运、日常维修等。案涉车棚为多年前广龙煤电公司废弃的地方，先期用于存放住户的煤球，后期废弃。被告庞庄煤矿物业管理中心与发生火灾的车棚的管理人员被告黄敏没有任何关系，被告庞庄煤矿物业管理中心在2018年9月12日车棚发生火灾时没有再次或聘用过被告黄敏。原告许跃文交纳的物业费是正常的小区住户物业费，这个物业费与原告许跃文所说的车辆的管理费不是一回事。原告许跃文所说的案涉车棚发生火灾的原因为被告庞庄煤矿物业管理中心对线路管理不当造成的与事实不符，事实是整个庞庄小区的供电全部由供电公司管理，且供电公司和被告庞庄煤矿物业管理中心都没有为案涉车棚提供过电源和线路。经被告庞庄煤矿调查，案涉车棚用电为被告黄敏从其家中私自拉扯，用于照明或充电。徐州市泉山区消防大队火灾认定书只是说明了起火线路地点没有说明起火线路的源头。车棚发生火灾的时间为2018年9月12日7时21分，徐州市泉山区消防大队在2018年11月18日才出具火灾认定书，从火灾发生到出具火灾认定书中间时隔两个月，跨度较长。 被告黄敏辩称，对本起火灾事实没有异议，但被告黄敏系第三人任忠凤所雇佣的员工，日常负责管理车棚，被告黄敏在本次火灾中无任何故意或重大过失，对于相关损失，被告黄敏不应承担责任。 第三人任忠凤辩称，第三人任忠凤不应承担责任，与本案没有利害关系。第三人任忠凤与原告许跃文不存在保管合同关系，第三人任忠凤也没有保管原告许跃文的电动车。第三人任忠凤对事故的发生以及财产损失没有过错，不应承担侵权赔偿责任。 经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下： 2018年9月12日7时21分左右，位于徐州市泉山区建兴小区内车棚发生火灾，徐州市公安局庞庄派出所接110报警电话后赶到现场，后出具《接处警工作登记表》，载明：消防队正在救火，经了解车棚管理者黄敏称车棚里有十余辆电动车被烧坏，损失不详。 后徐州市公安消防支队泉山区大队出具《火灾事故认定书》，载明：徐州市泉山区矿建兴小区20号楼北侧车棚着火。该起火灾主要烧损车棚内车辆（电动车16辆、摩托车3辆、自行车5辆）、车棚看守室内物品等，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于徐州市泉山区，起火原因为：不排除电气线路故障引发火灾。 庭审中，被告黄敏认可发生火灾时，原告许跃文的电动自行车停放在案涉车棚内。 原告许跃文将车辆停放在案涉车棚内，每月向被告黄敏缴纳20元的车辆管理费用。 被告黄敏日常负责案涉车棚的管理及收费工作。被告黄敏收取车辆管理费用后，每月向第三人任忠凤支付70-100元不等的费用。 2019年6月26日，原告许跃文即以诉称理由将徐州市矿务集团庞庄物业管理中心及被告黄敏起诉至本院。徐州市矿务集团庞庄物业管理中心应诉后，辩称徐州市矿务集团庞庄物业管理中心系庞庄煤矿的内设机构，非独立法人或分支机构，原告许跃文遂变更被告为庞庄煤矿。依据被告黄敏的申请，本院依法追加任忠凤为本案第三人。被告庞庄煤矿、第三人任忠凤应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。 庭审中，关于案涉车棚的产权问题，原告许跃文陈述不清楚案涉车棚的由来。 被告庞庄煤矿陈述案涉车棚原来系广龙煤电公司废弃的地方，后来如何变成车棚的不清楚。 被告黄敏陈述案涉车棚一开始就是车棚，具体是谁建设的不清楚，车棚的原来的管理人为第三人任忠凤，2013年12月第三人任忠凤找到其让其帮忙看管车棚，其每月向第三人任忠凤缴纳100元费用，车棚剩余的收费作为被告黄敏的工资。案涉车棚的电费系其缴纳，电线路系第三人任忠凤从被告黄敏家中扯出。 第三人任忠凤陈述，九几年第三人任忠凤到广龙煤电公司工作的时候案涉车棚就存在了，属于广龙煤电公司的，具体什么时候建设的不清楚。当时其是广龙煤电公司的职工，在车棚担任班长，负责看守车棚，每月向广龙煤电公司缴纳70元的费用。后来广龙煤电公司倒闭了，关于车棚问题，其也联系不上广龙煤电公司，其业余时间继续看守车棚。大概2013年秋天，被告黄敏的老公找到其说想找点活干，正好其不想看守车棚了，就把车棚交给被告黄敏看管了，被告黄敏每月向其缴纳70元。之所以每月向被告黄敏收取70元的费用是因为其前期维修车棚投入了资金。案涉车棚的电线系从被告黄敏家中扯出。 庭审中，原告许跃文为证明其损失，向本院提交了其购买电动自行车的收据及火灾发生后补开的发票。 经质证，被告黄敏认为，购买电动自行车的收据不是发票，原告许跃文的车辆损失情况无法得到证实。发票的真实性无异议，但该发票仅能证明原告许跃文购买时电动车的价值，其车辆损失价值无法得到证实。 被告庞庄煤矿认为，收据不能作为证据使用，且没有加盖公章，电动车的价值也无法确认。发票真实性无异议，但该发票开票日期为2019年4月18日不能证明这个发票上载明的电动车就是原告许跃文提供的收据上载明的车辆。 第三人任忠凤认为，收据的真实性不认可，发票的真实性无异议，但该发票的开票日期与收据无法对应，不能证明案涉车辆的价值，收据和发票不能证明原告许跃文的实际损失。 本院认为，原告许跃文将车辆存放于被告黄敏管理的车棚中，被告黄敏按月向其收取管理费用，原告许跃文与被告黄敏之间成立有偿的保管合同关系，双方之间的权利义务应受保管合同的相关规定约束。原告许跃文在将电动车交付被告黄敏保管后，被告黄敏即负有对该车辆妥善保管和返还的义务。根据法律规定，保管期间因保管人保管不善造成保管物毁损的，保管人应当承担损害赔偿责任，故原告许跃文存放在车棚内的车辆因火灾烧毁，保管人被告黄敏应承担赔偿责任。原告许跃文主张其电动车价值为3480元，原告许跃文提供的收据上的名称为“铜山区张集矿姚三电动车销售商行专用票据”，但其提供的发票上加盖的却是“徐州市梁氏车业有限公司”的发票印章，两者不能对应，且收据上显示的日期为2018年7月8日，发票上显示的日期为2019年4月18日，两者也不能相互对应，因此原告许跃文提供的发票不能证实就是其损坏的电动车的购买发票，其提供的收据不能单独作为证据使用，但原告许跃文的损失确实客观存在，参照电动车市场的一般行情、车辆的折旧的相关情况，本院酌定原告许跃文的损失为1500元。 被告黄敏辩称其系第三人任忠凤的雇佣人员，对于火灾的发生其无过错不应承担损失赔偿责任，在第三人任忠凤对此不认可的情况下，被告黄敏的举证并不能证实其上述抗辩意见，应承担举证不足的不利后果，被告黄敏的此项抗辩意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第三百六十五条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄敏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许跃文损失1500元； 二、驳回原告许跃文对被告徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿的诉讼请求； 三、驳回原告许跃文的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄敏负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王亚群 人民陪审员  杨晓菊 人民陪审员  周 耀 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  李 曼