wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8866号 原告：于某，女，汉族，1982年3月13日生，住石家庄市裕华区。 委托代理人：陆江，宋康欢，河北冀石律师事务所律师。 被告：杜某，男，汉族，1983年4月20日生，住石家庄市长安区。 原告于某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告给付原告婚姻存续期间的财产份额共计6万元以及违约金31000元（自2016年8月29日至2019年3月29日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，原告于某与被告杜某协议离婚，协议第三条、第五条约定：男方名下汽车:大众途锐冀Ａ×××××，归男方所有；女方名下汽车：丰田凯美瑞冀Ａ×××××、丰田卡罗拉冀Ａ×××××、尼桑骐达冀Ａ×××××，归女方所有；其中女方名下尼桑骐达冀Ａ×××××由男方借出使用，10月15日前归还女方；若任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金1000元给对方（按月支付违约金）。离婚后，原告于某名下的尼桑骐达冀Ａ×××××汽车，被告没有如期归还，而是将该车出卖，所得价款未给付原告于某。另外，原告发现车牌号为冀Ａ×××××轿车是婚姻存续期间，被告登记在原告于某名下的车辆。离婚时，被告隐瞒该车，于2017年9月22日转移登记在李某名下，车款为10万元，所得价款亦未支付给原告。原告多次向被告协商无果，现为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杜某未到庭应诉。 经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2016年8月29日在民政局登记离婚，双方签署《离婚协议》一份。该《离婚协议》约定：三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：男女无共同存款；（2）房屋：男方名下位于新华区，归男方所有。女方名下位于西二环××中路盛世××城××1-2-2203，归女方所有。（3）其他财产：男方名下汽车：大众途锐冀Ａ×××××，归男方所有。女方名下汽车：丰田凯美瑞冀Ａ×××××、丰田卡罗拉冀Ａ×××××、尼桑骐达冀Ａ×××××，归女方所有。其中女方名下尼桑骐达冀Ａ×××××由男方借出使用，10月15日前归还女方。婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权和债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。本协议书财产分割基于上列财产为基础。任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。如任何一方有隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前二年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，虚报、转移、隐瞒方无权分割该财产。五、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金1000元给对方（按月支付违约金）。六、本协议一式三份，自婚姻登记颁发《离婚证》之日起生效，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。七、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向人民法院起诉。 另查，离婚时，按照《离婚协议》约定，原告分得的尼桑骐达冀Ａ×××××汽车一辆由被告借出使用，被告未按约定于2016年10月15日交付给原告。被告已经将该车出卖，所得价款3万元，被告已经支付原告2万元，剩余1万元未支付给原告，现原告起诉至法院，请求被告支付。 在审理中，原告主张丰田牌冀Ａ×××××汽车属于被告杜某在离婚时隐匿的财产，依照离婚协议约定，该车应全部归其所有，但其只主张按2016年该车10万元的价格主张一半，即5万元。现原告诉至法院，请求被告支付。 在审理中，原告以《离婚协议》第五条约定，被告不支付款项为由，请求被告支付自2016年8月29日至2019年3月29日违约金31000元。 以上事实，有原、被告的《离婚证》、《离婚协议》一份，证人证言，法院对被告杜某的询问笔录，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告在离婚时，约定尼桑骐达冀Ａ×××××汽车归原告所有，被告未按约定时间将该汽车交付与原告，而是将该车出售，所得款3万元已经支付原告2万元，剩余1万元未支付。现原告请求被告支付该车剩余款1万元，有理有据，本院应予支持。关于原告请求分割冀Ａ×××××丰田牌汽车一辆，原告仅提供了证人李某的书面证言，且证人李某未出庭作证，证言的真伪无法核实，其证言依法不予采信。故原告主张该车在2016年的价值为10万元，请求被告支付其中的5万元，提供的证据不足，本院不予支持。关于原告请求被告支付自2016年8月29日至2019年3月29日的违约金31000元，因原、被告签订的《离婚协议书》具有人身属性，不同于单纯财产性质的合同纠纷，故本院不予支持。被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜某自本判决生效之日起十日内支付原告于某尼桑骐达冀Ａ×××××汽车出卖所得款10000元。 二、驳回原告于某的其它诉讼请求。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告于某负担900元，被告杜某负担137.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘云静
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初2763号原告：上海远洋运输有限公司船舶供应公司。住所地：中华人民共和国上海市杨浦区政民路**。法定代表人：黄春进，该公司负责人。委托代理人：姜政宇，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住。住所地：巴哈马国HECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。原告上海远洋运输有限公司船舶供应公司(以下简称上远船舶供应公司)为与被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)(以下简称钻石公司)船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。2019年9月27日，本院公开开庭审理本案。原告上远船舶供应公司委托代理人姜政宇律师、殷建律师到庭参加诉讼。被告钻石公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上远船舶供应公司诉称：2017年11月14日以来，上远船舶供应公司负责钻石公司所有的“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶物资、物料供应，截止目前，钻石公司无故拖欠上远船舶供应公司物资、物料供应款共计人民币185841.62元。因此，请求法院判令：一、钻石公司向上远船舶供应公司物资、物料供应款共计人民币185841.62元及该款项的利息(自2019年8月16日起按照中国人民银行人民币同期一年期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止)；二、钻石公司承担本案的案件受理费。被告钻石公司未答辩。原告上远船舶供应公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：证据1、索赔明细表，用以证明上远船舶供应公司索赔费用明细。证据2、船舶送料单，用以证明上远船舶供应公司向“辉煌(GLORYSEA)”轮供应物资、物料及相应价格，每份送料单均有船章和船长签名。证据3、上远船舶供应公司与钻石公司员工之间的往来邮件，用以证明上远船舶供应公司曾向钻石公司员工袁杰催收船上物资、物料供应款项。被告钻石公司未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院认为，原告上远船舶供应公司所提交的证据能够相互印证并形成证据链，可证明其所主张之事实，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：2017年6月至2018年10月间，上远船舶供应公司先后14次为钻石公司所有的“辉煌(GLORYSEA)”轮供应棉纱手套、金属清洁剂、润滑油等船舶物资、物料，应收账款共计23238.74美元及人民币14180元，按照每个订单开具发票收款时的汇率换算，共计人民币207058.39元。上远船舶供应公司自认，钻石公司已经支付人民币21216.77元。综上，钻石公司共欠付上远船舶供应公司人民币185841.62元。巴哈马国船舶登记证书载明“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人为被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)，船籍港为拿索(Nassau)。本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告钻石公司系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。现被告钻石公司未到庭参加诉讼，未能与原告上远船舶供应公司就涉案纠纷的法律适用达成一致意见。鉴于原告上远船舶供应公司系中国公司，且在庭审中表示愿意适用中华人民共和国法律，因此中华人民共和国法律与涉案船舶代理合同有着最密切联系，本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。原告上远船舶供应公司与被告钻石公司之间虽未签订书面合同，但在案证据表明，上远船舶供应公司按照约定为钻石公司所有的“辉煌(GLORYSEA)”轮供应物资、物料，钻石公司也已接受，故双方之间的船舶物料和备品供应合同关系依法成立，上远船舶供应公司有权要求钻石公司支付相应的物资、物料供应款项。截止开庭之日，钻石公司仅支付了部分费用，尚有人民币185841.62元未支付，构成违约，上远船舶供应公司有权要求钻石公司承担继续支付欠付费用的违约责任。上远船舶供应公司主张的利息损失系钻石公司违约造成费用损失而产生的孳息损失，其主张依法有据，应予支持。被告钻石经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了发表抗辩意见、质证意见和提供反驳证据的权利，应当自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于本判决生效之日起十日内向原告上海远洋运输有限公司船舶供应公司支付物资、物料供应款人民币185841.62元及其利息损失(自2019年8月16日起按照中国人民银行人民币同期一年期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止)。如果被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4017元，由被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)负担。如不服本判决，原告上海远洋运输有限公司船舶供应公司可在判决书送达之日起十五日内，被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月六日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26277号 原告：王杨，男，1984年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：周世中，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。 原告王杨与被告周世中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杨及其委托诉讼代理人张兴翠，被告周世中及其委托诉讼代理人蒋信斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杨向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，从2018年8月22日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。事实和理由：被告周世中于2011年11月4日向原告借款20万元，于2012年3月6日向原告借款40万元，分别出具了借条。2018年8月22日，被告在扣除还款30万元后就剩余30万元重新出具借条，约定借款期限从2018年8月22日至2018年11月30日。约定期限届满后，原告催收无果，故诉至法院。 被告周世中辩称，原告主张被告向其借款30万元不属实，事实是原、被告共同出资到广西投资工程，后因工程未完成，被告为了帮助原告，承认还原告40万元本金，另外原告向另一合伙人陈朝辉打款10万元，被告也认可该10万元由自己还给原告，另外原告的叔叔龚树权帮被告买车支付了10万元，共60万元，被告当时是认可这60万元。后来几年中被告先后向原告支付了115万多元，但双方并未最后结算，原告提供的2018年8月22日借条是原告为应对其装修工人讨要工资款找到被告出具的借条，借条系原告打印好的，被告只是按照原告要求填的空，所以该借款30万元不是事实。双方结算后被告还多支付了原告50多万，被告有权要求原告返还。此外，本案诉讼程序不当，因为原告在成都市双流区人民法院因本案所涉纠纷起诉被告，但同时又在重庆市渝北区人民法院起诉，应在本案撤诉之后重新立案。为查清事实，本案应该追加陈朝辉为被告参加诉讼，因为本案所涉纠纷实际是原、被告与陈朝辉合伙工程而产生的纠纷。综上，原告诉称的30万元借款不属实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，被告周世中向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：今借到王杨现金20万元。2012年3月6日，被告周世中向原告40万元，并出具借条一张，载明：今借到王杨现金40万元。 2018年8月22日，被告周世中向原告王杨出具借条一份，主要载明:本人周世中，今借到王杨名下人民币30万元整，用于个人资金周转，周世中本人自愿承诺借款期限为3个月(从2018年8月22日至2018年11月30日)，于2011年11月4日和2012年3月6日的借条作废，以此借条金额为准，从2018年9月至2018年11月每月还10万元整;2018年11月30日前全部还清30万元。此后至今，被告周世中未向原告返还任何款项。 另查明，原告王杨曾于2012年2月13日向案外人陈朝辉转账10万元，被告周世中在2013年2月6日至2018年4月2日期间多次通过银行转账方式向原告王杨支付款项。 还查明，原告王杨曾为被告周世中管理车队、账目，代为支付车队工资和运输费用。 上述事实，有原告提供的借条、被告提供的银行转账凭证、打款明细表、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，案件的争议焦点在于被告周世中2018年8月22日出具的借条是否合法有效。根据查明情况，被告周世中承认原告提供的三张借条均系其本人出具，也认可前两张借条载明的60万元借款，从第三张借条即2018年8月22日借条中“2011年11月4日和2012年3月6日的借条作废，以此借条金额为准”的内容表述来看，第三张借条应当认定为双方对前两张借条进行结算的债权债务凭证，该第三张借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告辩称第三张借条载明的债权不属实，与其承认前两张借条对应债权的陈述，以及第三张借条系由前两张借条结算而成的事实相矛盾，故本院对被告周世中的该项抗辩不予支持。被告周世中诉称其向原告多支付了近50万元，鉴于其向原告支付款项事实均发生在2018年8月22日出具第三张借条之前，且双方均认可除本案借款关系之外还存在代发车队工资和运输费等其他经济关系，本院认为，该多付款项数额是否属实以及应当如何处理不属本案审理范围，周世中可另案主张权利。 对于原告的本息请求问题。根据周世中2018年8月22日出具的借条，本院认定周世中欠付原告的借款本金为30万元，约定的还款期限为2018年9月至11月期间每月内应当返还10万元。现还款期限已届满，被告周世中未返还任何款项，原告有权要求周世中返还借款30万元，并以本金30万元为基数，按照年利率6%支付逾期还款期间资金占用利息。原告要求被告从2018年8月22日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止，没有合同及法律依据，依法应当调整为：以本金10万元为基数，从2018年10月1日起计算至2018年10月31日止；以本金20万元为基数，从2018年11月1日起计算至2018年11月30日止；以本金30万元为基数，从2018年12月1日起计算至本金还清为止。 综上所述，原告王杨的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周世中于本判决生效之日起十日内返还原告王杨借款本金30万元； 二、被告周世中于本判决生效之日起十日内支付原告王杨逾期利息（以本金10万元为基数，从2018年10月1日起计算至2018年10月31日止；以本金20万元为基数，从2018年11月1日起计算至2018年11月30日止；以本金30万元为基数，从2018年12月1日起计算至本金还清为止，利随本清）； 三、驳回王杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由原告王杨负担405元，被告周世中负担3035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马中念
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执576号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：覃世子，男，1988年12月1日出生，汉族，住，住湖北省公安县/div>申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人覃世子借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42429号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。因。因被执行人覃世子住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42429号裁决书由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十二月十一日书记员 罗 焰
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初1452号 原告：梅术山，男，汉族，生于陕西省紫阳县，住紫阳县。 被告：徐兴平，男，汉族，生于陕西省紫阳县，住紫阳县。 委托代理人：韦建信，紫阳县城关法律服务所法律工作者。 原告梅术山与被告徐兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日开庭进行了审理。原告梅术山、被告特别授权委托代理人韦建信到庭，被告徐兴平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梅术山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月被告因购买家具向原告借到现金5000元，口头承诺用几天就向原告还钱，此后被告一直没有向原告还钱，原告数次催要未果。为此原告诉至人民法院，请求法院判决被告向原告偿还借款。 被告徐兴平辩称，原、被告之间并不存在民间借贷关系，且被告于2017年在原告酒店办搬家酒席中给原告支付了26,000元酒席钱，就包括了借原告的5000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、原、被告的微信聊天记录截图七页，证明原告多次向被告要钱未果，被告请求宽限还款时间，3、U盘一份，证明被告承认欠原告5000元是事实，一直没有偿还，同时也印证被告在原告酒店2017年办酒席的的账早已结清。 被告就自己的答辩主张向本院提交了下列证据：1、被告的身份证，证明被告的身份信息。2、证人王治凡、唐弟武的证言。证明2017年被告搬家时在原告酒店包过酒席，王治凡在管礼，被告从王治凡手中取了26,000元说是跟酒店去结账的事，至于多少钱一桌证人不清楚。 对原告出示的证据1身份证、被告的身份证原、被告双方均无异议，本院予以采信。对原告提交的原、被告的微信聊天记录、U盘一份，经被告质证认为借5000元是事实，但不知道是什么钱，归还了没有说不清楚，但证据能相互印证，能够证明被告承认欠原告5000元到现在也没有归还这一事实，该证据本院予以采信；对被告提供的王治凡、唐第武的证言经原告质证有异议，认为证言前后矛盾，结合全案来看该证据只能证明2017年被告搬家在原告处办过酒席，王治凡在管礼，被告从王治凡手中取了26000元说是跟酒店去结账，至于多少钱一桌证人并不清楚，该证据与本案的借款5000元无关联性，本院不予采信。 根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年8月26日被告在原告的酒店举办乔迁宴，当天结算后，被告徐兴平晚上给原告说还要购买一些家具，向原告借款5000元，未签订书面借款合同，后原告多次打电话和在微信上向被告催要欠款无果，为此原告诉至人民法院。 本院认为，原告梅术山与被告徐兴平双方虽未签订书面借款合同，但双方形成借款合同，系其真实的意思表示，应受法律保护，故对原告主张被告归还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的已于2017年8月26日在原告酒店办理乔迁酒席未结算且多退少补中包含借原告的5000元抗辩理由，因未提交有效证据予以证明，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下： 被告徐兴平于本判决生效之日起十日内归还原告借款5000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐兴平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王红霞 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王**晨 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5227号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司。住所地：广西壮族自治区柳江区建都开发区乐都大道**。 法定代表人：韦炳田，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄远雁，男，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛红梅，女，1982年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 二审被上诉人（一审被告）：蒋连华，男，1979年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 二审被上诉人（一审被告）：柳州平安汽车运输有限责任公司。。住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区基隆开发区南环路** 法定代表人：肖金秀，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：柳州市永利汽车运输有限公司。住所。住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场******div> 法定代表人：梁仙，该公司总经理。 再审申请人鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司因与被申请人盛红梅、二审被上诉人柳州平安汽车运输有限责任公司、柳州市永利汽车运输有限公司、蒋连华机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人与被申请人经沟通，确认二审法院未扣减再审申请人已经支付的鉴定费2920元，再审申请人按二审判决多支付了被申请人2920元，经协商，被申请人自愿将多收取的2920元退回再审申请人。由于双方已达成和解协议，再审申请人自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许鼎和财产保险股份有限公司柳江支公司撤回再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  钟 毅
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2322号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司宏仁分理处。 负责人：潘海英。 住所地：梓潼县。 被告：崔德成，男，生于1975年12月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司宏仁分理处与被告崔德成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司宏仁分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司宏仁分理处撤回起诉处理。 审判员 史 晋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王志凌
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1825号 申请执行人：邓文，男，汉族，1968年8月出生，住高台县。 被执行人：王鹏，男，汉族，1986年2月出生，住高台县。 申请执行人邓文与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，高台县人民法院法院于2019年6月20日作出的（2019）甘0724民初700号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王鹏偿还申请执行人邓文借款6000元。由被执行人邓文承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理，本案执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年9月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月9日、2019年10月8日、2019年12月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年9月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费令人员名单,9月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．根据申请人提供的被执行人住所，执行干警多次查找被执行人，但被执行人王鹏外出务工，去向不明且无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产和个人线索。 5．2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6025元、执行费50元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月九日 书记员  许建财
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1805号原告：王泽,男，1987年12月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：熊慧红，系老河口市中山法律服务所法律工作者。被告：何明朝，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：胡小敏，女，1992年10月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告王泽与被告何明朝、胡小敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王泽到庭参加诉讼，被告何明朝、胡小敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽向本院提出诉讼请求：1.判令何明朝、胡小敏共同偿还借款28500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：何明朝、胡小敏系夫妻关系，王泽通过朋友介绍与何明朝相识。2012年12月，何明朝称承包工程缺乏周转资金向我借款。2012年12月，我分多次通过微信转账的方式向何明朝妻子胡小敏转款28500元。但之后我多次索要，何明朝均推诿不还。后何明朝断绝了与我的联系，我到何明朝老家找他要钱，得知他欠债较多，已经离家外出多年。何明朝、胡小敏未作答辩。经审理本院认定事实如下：何明朝、胡小敏系夫妻关系，王泽经朋友介绍与二人相识。2012年12月，何明朝在河南省承包金矿，何明朝称经营活动缺乏资金，提出向王泽借款。2012年12月3日至12日，王泽分多次通过微信转账的方式向胡小敏转款28500元。之后何明朝投资失败没有及时还款，并不再与王泽联系，王泽到何明朝在郧西县的老家去找寻何明朝时得知其债台高筑，王泽索款无着遂诉诸本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何明朝向王泽借款，便应当及时偿还。胡小敏与何明朝系夫妻关系，又直接经手接收了款项，应当对涉案债务承担连带清偿责任，故本院对王泽要求胡小敏共同偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何明朝、胡小敏于本判决生效后15日内偿还原告王泽借款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告何明朝、胡小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 江 山审判员 张一君审判员 许丽平二〇一九年十二月十二日书记员 张 涛
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执17834号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行,住所地河北省唐山市丰**清源街**，统一社会信用代码91130282678501298F。 负责人：艾丽静，职务：行长。 被执行人：黄海鸥，男，1983年5月19日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：张立敏，女，1985年11月3日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：魏爱民，男，1970年2月24日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：兰金玲，女，1968年7月5日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：毕小东，男，1985年12月19日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：陈立华，女，1987年3月17日生，汉族，住所地唐山市丰**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被执行人魏爱民、兰金玲、黄海鸥、张立敏、毕小东、陈立华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日提级执行，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被执行人魏爱民、兰金玲、黄海鸥、张立敏、毕小东、陈立华达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1409号民事判决书的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  杜晓刚 审判员  苏永中 二〇一九年十二月二十日 书记员  董 锐
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6173号申请执行人:广东方纬建设股份有限公司,住所地：广州市天河区黄埔大道中**自编2-17-1A。法定代表人：邹志雄。被执行人：广州景悦养老服务有限公司，住，住所地：广州中新广州知识城凤凰三路****楼2101/div>法定代表人：张彦君。申请执行人广东方纬建设股份有限公司与被执行人广州景悦养老服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6275号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币49979.08元及利息。因被执行人广州景悦养老服务有限公司未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，均未发现可供执行的财产。另外，本院对被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人已不在此地经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人广州景悦养老服务有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6173号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十二月三十日书 记 员  张达祥
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执恢255号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市西环路，统一社会信用代码：91451200900885086H。 负责人：杨旭炎，该行行长。 委托代理人：黄立山，该行客户经理。 被执行人：河池市顺意食品工业有限公司，住所地：广西河池市金城江区六圩农科所**，组织机构代码：66481088-2。 法定代表人：黎佩琼。 被执行人：黎佩琼，女，1959年5月25日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦鲜玲，女，1963年6月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：宋青康，男，1955年10月10日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：吴培仙，女，1952年2月25日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦春伟，男，1984年4月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦良光，男，1954年3月26日出生，壮族，住广西柳城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人河池市顺意食品工业有限公司、黎佩琼、韦鲜玲、宋青康、吴培仙、韦春伟、韦良光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执恢255号。被执行人应当履行的义务为：河池市顺意食品工业有限公司偿还给申请执行人贷款本金2397910.05元及2017年4月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息（按双方贷款合同约定的结算方式另行计付）；黎佩琼、韦良光、韦鲜玲在各自保证责任的最高限额300万元范围内对河池市顺意食品工业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对用于贷款抵押担保的宋青康、吴培仙位于河池××金城西路惠文小区的房地产在担保责任的最高限额928491元范围内享有优先受偿权；对用于贷款抵押担保的韦春伟位于河池××××开发区的房地产在担保责任的最高限额1354819元范围内享有优先受偿权；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费12992元，财产保全费5000元，执行费27919元。 在执行过程中，本院依法拍卖担保物被执行人宋青康、吴培仙共有的位于河池××金城西路惠文小区的房地产，得款979700元，被执行人韦春伟所有的位于河池××××开发区的房地产暂时未能处置变现。上述执行情况已告知申请执行人，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十二月三十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1889号 原告：秦皇岛市辰星物业有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：鄂树和，董事长。 委托诉讼代理人：赵晋全，男，1973年3月6日出生，汉族，系公司员工，现住秦皇岛市山海关区。 被告：毛建军，男，1959年1月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市辰星物业有限公司（以下简称：辰星物业公司）与被告毛建军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辰星物业公司委托诉讼代理人赵晋全到庭参加了诉讼，被告毛建军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告辰星物业向本院提出诉讼请求：一、被告（维多利亚3-1-605）给付原告2012年1月1日至2018年9月18日期间欠交物业费11277元（一年物业费114.85×1.22×12＝1681），生活垃圾处置费241元（36/户/年），电梯电费724元（每年：每层每月3元，自四层起收，逐层递增），合计金额为12242元，违约金9326元（1825×365×0.0005×28＝9326），总计金额为21568元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2010年3月1日受维多利亚海湾公寓开发建设单位秦皇岛市辰星房地产公司的委托于2010年3月1日开始对该小区进行物业服务。被告于2012年1月1日至2018年9月18日期间没有向原告支付物业服务费，期间原告曾多次通过通电话、入户收费、张贴催费通知并通过律师函形式要求被告支付物业服务费，但被告却以各种理由拒不支付，其行为损害了原告的合法权益。综上所述，被告拖欠物业服务事实清楚，请法院依法判如所请。 被告毛建军经公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，被告毛建军为秦皇岛市经济技术开发区维多利亚海湾**房产所有权人，房屋面积114.85平米。2010年3月1年日秦皇岛市辰星房地产开发有限公司与秦皇岛市辰星物业有限公司签订了《前期物业委托合同》，约定由秦皇岛市辰星房地产开发有限公司选聘秦皇岛市辰星物业有限公司对维多利亚海湾公寓提供前期物业管理服务事宜。合同第三章第五条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，为1.22元/月/平方米。合同还约定：甲方、业主或物业适用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天5‰标准支付违约金。双方还对各自的其他权利义务进行了约定。原告辰星物业公司自签订协议后至今为该小区提供物业服务。被告毛建军所有的物业收费面积为114.85平方米，2012年1月1日至2018年9月18日期间的物业费为11277元（1.22元/月/平方米×114.85平米×80.5个月）生活垃圾处置费241元（36/户/年÷12个月×80.5个月），电梯电费724元（9元/月×80.5个月＝724元），共计12242元。 以上事实有《前期物业委托合同》、保洁员出勤记录表、保安巡查记录表、工作日志、电梯年检合格证、维保合同、电梯费用明细、 收费许可证、秦价经费字【2007】83号文件及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，秦皇岛市辰星房地产开发有限公司与秦皇岛市辰星物业有限公司签订了《前期物业委托合同》是双方真实意思的表示，协议合法有效。被告系维多利亚海湾公寓的业主，以上《前期物业委托合同》对被告具有约束力。合同签订后，原告为维多利亚海湾公寓提供了物业管理服务，履行了物业服务管理义务，故被告应按规定交纳相关物业服务费。原告诉请被告支付逾期缴纳物业费用违约金9326元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告毛建军给付原告秦皇岛辰星物业服务有限公司2012年1月1日至2018年9月18日期间的物业费12242元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告秦皇岛辰星物业服务有限公司负担74元，被告毛建军负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  裴秋红 人民陪审员  张连科 人民陪审员  高 杰 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王欣阳
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1032号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李石磊，男，1985年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市邯山区南堡乡人民政府，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡南堡李村。 法定代表人：步志刚，该乡乡长。 委托代理人：王风峰。 委托代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市邯山区人民政府，住所地河北省邯郸市邯山区雪驰路**。 法定代表人：刘海川，该区代区长。 委托代理人：李剑锋。 委托代理人：姚兆娟，河北浩博律师事务所律师。 再审申请人李石磊因诉被申请人邯郸市邯山区南堡乡人民政府（以下简称南堡乡政府）、被申请人邯郸市邯山区人民政府（以下简称邯山区政府）限期拆除决定及行政复议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李石磊申请再审主要称，1.原审判决认定申请人李石磊不是涉案房屋的权利人，属于认定事实不清。李石磊是南堡乡南堡崔村村民，对该村集体土地享有合法权益，是涉案房屋的合法权利人。其建设房屋的行为属于该村约定俗成的做法，涉案房屋未办理相关房屋手续并不是申请人的过错，而是政府部门行政不作为的结果，不能让申请人承担非自身原因所造成的不利后果。且本案几年诉讼期间，除申请人之外并无其他主体对涉案房屋主张权利，根据生活常识以及一般逻辑推理可以得知，申请人是涉案房屋的合法权利人。另外，邯郸市中级人民法院作出的行政判决也已经认定申请人为涉案房屋的合法权利人。2.原审法院在对上述案件事实认定不清、甚至认定错误的情况下，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，驳回申请人的诉讼请求，实属适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 被申请人南堡乡政府提交意见主要称，1.本案涉案房屋无相应手续，系违章建筑，应予拆除。申请人称村民在自留地上建设房屋的行为已经是约定俗成的做法，无事实依据亦不符合法律规定。2.涉案房屋实际为孙付停所有，申请人李石磊不是房屋的产权人，其对涉案房屋所有权的主张没有事实和法律依据，该主张不能成立。3.一、二审法院认为南堡乡政府在没有证据证明涉案房屋所有权人是李石磊的情况下，即对李石磊作出限期拆除决定，属于行政行为缺乏证据，并据此判决撤销限期拆除决定及行政复议决定，适用法律正确。综上，李石磊的再审申请不符合人民法院应当再审的条件，请求依法予以驳回。 被申请人邯山区政府提交意见主要称，1.申请人李石磊虽为南堡乡南堡崔村村民，有权获得宅基地，但本案涉案房屋无相应手续，系违章建筑，且从李石磊母亲孙付停与原邯郸县住房和城乡建设局所签订的336号协议书及领款单中可以看出李石磊的合法权益并未受到侵害。李石磊称村民在自留地上建设房屋的行为已经是约定俗成的做法，无事实依据亦不符合法律规定。2.依据《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《房屋登记办法》第四条的规定，农村村民自建房屋应具有合法的权属证明文件，申请人李石磊既无《集体土地使用证》也无《房屋所有权证》，其并非涉案房屋的合法权利人。李石磊以无其他主体对涉案房屋主张权利为由认定其为房屋合法权利人的推断，无任何法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确。申请人所述理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条申请再审的情形，应依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被申请人南堡乡政府具有对本辖区内违反乡、村庄规划建设的行为进行管理的行政职权。但是本案中，案涉房屋并无相关建造手续及正规权属证明文件，且诉讼中南堡乡政府主张案涉房屋的实际所有人为申请人李石磊之母孙付停并提交相关证据证明，因此南堡乡政府对李石磊作出的本案被诉限期拆除决定明显证据不足，缺乏事实根据。被申请人邯山区政府作出维持上述限期拆除决定的被诉行政复议决定，亦属事实不清，证据不足。一、二审法院判决撤销南堡乡政府作出的限期拆除决定和邯山区政府作出的行政复议决定，并无不当。李石磊提交的常住人口登记卡及相关生效判决并不足以证实其为案涉房屋的合法权利人，亦不能以此免除南堡乡政府和邯山区政府的举证责任。本案审查裁判对象系南堡乡政府作出的限期拆除决定和邯山区政府作出的行政复议决定，并非案涉房屋权属问题，一、二审判决以证据不足撤销被诉限期拆除决定和行政复议决定，亦不产生确定案涉房屋权属的法律后果。李石磊以一、二审判决关于案涉房屋权属的认定不当申请再审，理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人李石磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李石磊的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  宋新华 审判员  张耀庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  田佳新
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执594号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：周雅静，女，1992年10月8日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周雅静借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46977号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。因被执行人周雅静住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46977号裁决书由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十二月十一日书记员 罗 焰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初126号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人陶海健，男，1992年11月2日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，系南宁市武鸣区综合行政执法局合同制职工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月29日被南宁市公安局武鸣区分局刑事拘留，同年2月5日取保候审；2019年1月23日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年4月19日由本院取保候审，2019年12月19日经本院决定，同日由南宁市公安局武鸣区分局执行逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）72号起诉书，指控被告人陶海健犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人陶海健到庭参加诉讼。本案因民事赔偿问题于2019年7月18日中止审理，2019年12月19日恢复审理，现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年1月29日1时许，被告人陶海健醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车搭载莫某沿武鸣区东鸣路从电信大厦方向往红岭大道方向行驶，当小车行驶至东鸣路龙润佳苑小区路段时，与覃某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成覃某死亡的重大交通事故。经南宁市公安局交通警察支队十五大队认定，陶海健负该事故的主要责任，覃某负事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人陶海健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人陶海健构成自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人陶海健的犯罪事实。 被告人陶海健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年1月29日1时许，被告人陶海健醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车搭载莫某沿武鸣区东鸣路从电信大厦方向往红岭大道方向行驶，当小车行驶至东鸣路龙润佳苑小区路段时，与覃某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，事故发生后，被告人陶海健拨打120急救电话，在被害人覃某送往医院后也赶往医院查看抢救情况。期间被告人陶海健让其堂哥陶某到事故现场顶包，但陶某到达事故现场后不敢顶替陶海健，陶海健便到交警大队事故处理中队投案。后被害人覃某经抢救无效死亡。经南宁市公安局交通警察支队十五大队认定，陶海健负该事故的主要责任，覃某负事故的次要责任。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、民事裁定书、协助执行通知书、道路交通事故认定书、被告人陶海健的户籍证明；2、被告人陶海健的供述；3、证人陶某、莫某的证言；4、尸体鉴定书、司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、道路监控视频等。 另查明，2018年12月29日，本院对因本次交通事故而提起的民事诉讼作出（2018）桂0122民初2816号民事判决书，判决一、原告唐秋丽、覃颖、覃诗涵、覃鸿才、谢连荣各项经济损失共计950,675.58元，扣除中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司在交强险责任限额内已赔付的122,000元，尚余828,675.58元。被告陶海健承担80%即662,940.46元，扣除其已赔付的47,000元，尚需赔偿615,940.46元；二、被告陶海健赔偿原告唐秋丽、覃颖、覃诗涵、覃鸿才、谢连荣精神损害抚慰金10,000元； 本院认为，被告人陶海健违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶海健犯交通肇事罪成立。被告人陶海健于案发后能主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其能赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚；为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陶海健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陶海健于2018年1月29日被拘留，至2018年2月5日取保候审，判决前先行羁押8日，应予折抵，刑期即自2019年12月19日起至2020年10月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  谢记生 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3142号 申请执行人：南京中港电力股份有限公司，住所地：南京市。 法定代表人：杨晓川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泉，江苏东银律师事务所律师。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 关于申请执行人南京中港电力股份有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2019）浙0226民初337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人知豆电动汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的付款义务，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人向本院申报了财产。宁波市中级人民法院在办理（2018）浙02民初1901号诉讼案件期间，于2018年9月27日对被执行人知豆电动汽车有限公司持有的兰州知豆有限公司的100%股权予以冻结，在办理（2019）浙02执5号执行案件期间，依法对上述股权进行司法评估并于2019年8月29日和30日向双方当事人送达了评估报告，于2019年10月10日作出（2019）浙02执5号之二执行裁定书裁定拍卖上述股权，并于2019年10月14日移送司法拍卖。案件办理过程中，申请执行人浙江天成自控股份有限公司向本院提出申请，要求本案从执行程序转入破产重整程序，本院于2019年11月18日做出（2019）浙0226执1996号决定书决定将（2019）浙0226执1996号案件移送破产审查。2019年11月20日，本院向宁波市中级人民法院发函要求中止（2019）浙02执5号执行案件执行程序，宁波市中级人民法院决定于2019年11月24日中止拍卖上述股权。2019年12月17日，申请执行人南京中港电力股份有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人同意终结本次执行程序，通过重整解决债务；二、申请执行人同意给予被执行人三个月的重整期；三、三个月内如预重整不成，申请人有权申请案件进入破产程序。其他详见和解协议。 本院认为，由于执行的主要标的已经中止拍卖，且申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，本院不宜立即强制执行，系属于应当终结执行的其他情形，应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3142号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 葛斌辉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初4017号原告：鹿成林，男，1978年1月18日出生，汉族，无职业，住肇东市，委托代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：魏长岭，男，1972年7月29日出生，汉族，现住肇东市，被告：孙德荣，女，1971年5月3日出生，汉族，现住肇东市。原告鹿成林与被告魏长岭、孙德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿成林及其委托代理人胡志明到庭参加诉讼，被告孙德荣、被告魏长岭经依法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告鹿成林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告本金500000.00元，利息120000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月13日二被告在原告处借款人民币500000.00元，约定月利2分，并出具了欠据。上述款项经原告多次索要，二被告以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告魏长岭未答辩，在举证期限内未提交证据。被告孙德荣未答辩，在举证期限内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏长岭、孙德荣系夫妻关系，2016年6月13日二被告向原告借款500000.00元，约定借款日期为2016年6月13日至2019年6月13日，月利2分。借款时原、被告双方在昌五房所办理了抵押登记，二被告给原告出具借据一张。原告自认借款后二被告给付利息至2018年6月13日，2018年6月13日之后的利息未给付。现二被告欠原告借款本金500000.00元，利息160000.00元，从2018年6月13日计算至2019年10月13日。本院认为，被告孙德荣、魏长岭给原告鹿成林出具的借据合法有效，是双方的真实意思表示，符合法律规定，对原告鹿成林要求还款的主张本院予以支持。被告魏长岭、孙德荣系夫妻关系，该款为夫妻共同债务，故二被告应偿还原告借款本金500000.00元及利息160000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏长岭、孙德荣于本判决生效后十日内给付原告鹿成林借款本金500000.00元，利息160000.00元（该利息从2018年6月13日计算至2019年10月13日），利息按照月利2分计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，由被告魏长岭、孙德荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇一九年十二月十七日书记员  徐 超
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5929号原告：盐城辉盛阳建材贸易有限公司，住所地江苏省东台市台城东亭北路（高佘勤经营性用房内）。法定代表人：杨小兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。被告：潘益厚，男，1972年3月15日出生，汉族，汉族，住安徽省池州市东至县。原告盐城辉盛阳建材贸易有限公司（以下简称辉盛阳公司）与被告潘益厚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。辉盛阳公司诉称，2019年11月6日，原、被告签订一份购销合同，约定被告向原告供应石灰石碎石混合料，单价50元/T，质量标准要求CaO≧49%，Mg0≦1.5%，水分4≦％(以江苏某达股份有限公司〈以下简称某达公司〉检测报告单为结算依据)；如因一方违约发生纠纷由买方所在地人民法院管辖，并承担由此产生的诉讼费、交通费、律师代理费等费用。原告于2019年10月12日起分五笔向被告汇款46.5万元。合同签订后，被告共向原告供应5批次货物。其中，2019年11月3日通过‘伟祺01’号船供应了1940.1吨，同年11月7日经某达公司进行抽样检验，存在多样指标不符合质量标准，后某达公司与原告结算的价款导致原告直接经济损失70175.70元。请求判令被告赔偿原告因所供产品质量不符合合同约定的损失70175.70元，并承担违约金5000元;承担律师代理费9000元；本案的诉讼费用由被告承担。潘益厚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以双方在2019年11月6日所签订的购销合同作为本案的合同依据起诉被告，并以本合同约定管辖的依据在东台市人民法院起诉系错误的。本案系买卖合同关系，依据民诉法第二十三条之规定，本案应该由被告住所地或合同履行地法院管辖。请求依法移送东至县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。从原告的起诉看，从2019年10月12日起，原告分五笔向被告汇款，被告向原告供应5批货物，因其中2019年11月3日“伟祺01”号船供应的1940.1吨货物抽检不合格，造成原告的经济损失。原告所称质量不合格的供货发生在2019年11月6日双方签订的购销合同之前。2019年11月6日的购销合同约定合同期限自签订之日起至2020年11月6日止。该合同签订后至今并未履行。原告主张依据2019年11月6日购销合同的管辖约定由本院处理，依法不应支持。从原告的起诉看，本案争议的标的并非给付货币，争议标的是被告违约造成的经济损失，诉讼请求是赔偿损失并支付违约金。履行赔偿义务一方是被告，被告住所地是合同履行地。本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告潘益厚所提管辖权异议成立，原告住所地法院即本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告潘益厚对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省东至县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 臧田桂二〇一九年十二月二十四日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1641号 申请执行人：邱伏国，男，汉族，1964年9月12日出生，住高台县。 被执行人：殷菊萍，女，汉族，生于1973年7月24日，住。 申请执行人邱伏国与被执行人殷菊萍种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）甘0724民初572号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍偿还申请执行人邱伏国种子款4647元，限于2019年7月30日前付2323.5元、2019年10月30日前付2323.5元，并由被执行人殷菊萍承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月5日、2019年9月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年8月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费令人员名单,12月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．根据申请人提供的被执行人住所，执行干警多次查找被执行人，但被执行人殷菊萍下落不明且无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产和个人线索。 5．2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2549.8元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月九日 书记员  许建财
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初2751号原告：王威，男，汉族，1980年2月17日出生，住中华人民共和国黑龙江省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。原告王威为与被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)船员劳务合同纠纷一案，于2019年8月15日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2019年9月27日，本案公开开庭进行审理。原告委托代理人殷建律师到庭参加诉讼。被告钻石国际邮轮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月27日，其与被告签订船员派遣服务协议，原告作为船员被派遣至“辉煌(GLORYSEA)”轮工作。自2018年7月1日至2018年7月27日，被告无故拖欠原告工资，为此请求判令：一、被告向原告支付工资人民币(币种下同)5665.65元及该款项的利息(自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)；二、本案的案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、船舶登记证书，用以证明涉案船舶的所有权登记状况；二、船员派遣服务协议，用以证明原告在船工作时间、工资标准等事实；三、原告的身份证、护照、海员证和船员服务簿，用以证明原告系适任船员以及原告的上下船时间；四、索赔费用清单，用以证明原告索赔费用明细；五、对账单，用以证明原告的工资发放情况；六、通知函，用以证明根据中国远洋海运集团有限公司船员管理体制改革工作部署，集团在上海地区组件成立新的劳务外派公司，原“上海远洋对外劳务有限公司”、“上海中海劳务服务有限公司”、“南京中海劳务合作有限公司”的管理人员、调配主管、船员资源将并入新公司，由新公司承接相关外派业务，并进行合同转签。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及发表质证意见的权利。本院认证认为，经审查原告所提交的证据形式和内容，上述证据能够相互印证形成证据链条，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：原告王威根据其与“作为代表船东之船员代理公司”烟台裕沣船务代理有限公司签订的船员派遣服务协议，于2017年11月30日至2018年7月27日期间在“辉煌(GLORYSEA)”轮上担任二机。根据船员派遣服务协议，该岗位工资标准为每月6505元。2018年7月1日至2018年7月27日，被告欠付原告船员工资5665.65元。王威于2018年7月27日在连云港下船。巴哈马国船舶登记证书载明“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人为被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)，船籍港为拿索(NASSAU)。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，现原、被告未就涉案纠纷的法律适用达成一致意见，鉴于原告在庭审中表示适用中华人民共和国法律，且原告系中国公民，受中国公司指派上船工作，因此本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。在案证据表明，原告王威在“辉煌(GLORYSEA)”轮上任职，与被告钻石国际邮轮公司建立了船员劳务合同关系，双方均应依法行使权利并履行义务。现原告已履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担支付劳动报酬并赔偿损失的违约责任。关于原告主张的欠付工资金额及相应的利息主张，有船员派遣服务协议、船员服务簿等证据证明，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于本判决生效之日起十日内向原告王威支付船员工资人民币5665.65元及其利息损失(自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)。如果被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)负担。如不服本判决，原告王威可在判决书送达之日起十五日内，被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月六日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执589号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：郭威，男，1987年9月18日出生，汉族，住，住湖北省松滋市/div>申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郭威借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44047号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。因。因被执行人郭威住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44047号裁决书由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十二月十一日书记员 罗 焰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1731号 原告：桂劼，男，汉族，1979年10月13日生，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄菁，广西宁斌律师事务所律师。 被告：宋一侃，男，回族，1985年6月13日生，住桂林市象山区。 原告桂劼与被告宋一侃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告桂劼委托诉讼代理人黄菁到庭参加诉讼，被告宋一侃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂劼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋一侃偿还原告借款本金5600元人民币并支付逾期利息1232元（逾期利息以5600元本金为基数，按银行同期贷款月利率5‰的4倍从2018年9月11日暂计至2019年7月11日），以后利息计至实际还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告宋一侃以资金周转困难为由向原告桂劼借款5600元，并约定在2018年9月10日还清，借款利率按银行同期贷款利率4倍计付，双方并签订借款合同。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请判如所请。 被告宋一侃未进行答辩，亦未在举证期间进行举证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一项规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”因本案被告宋一侃在本院规定的举证期间内未能向本院提交相关证据，应视为放弃其举证权利。 本院经审理认定事实如下：原告桂劼与被告宋一侃系朋友关系。2018年8月10日，被告宋一侃以资金周转为由向原告桂劼借款。原告当日以现金方式向被告交付了5600元，双方并签订《借款合同》一份，双方约定（节录）：乙方（宋一侃、借款方）向甲方（桂劼、出借方）借款5600元，借款期限2018年8月10日起至2018年9月10日，借款利息为中国人民银行同期利率4倍；如乙方不能按约定期还款，需按借款总额30%支付违约金，并从违约之日起每日按借款总额的3‰支付滞纳金至合同履行完毕之日止；并承担甲方追讨债权而产生的全部费用。借款到期后，被告未能按约还款，原告故诉至法院，提出前之诉请。 综合全案证据及当事人庭审意见，本院认为，原告桂劼与被告宋一侃之间的债权债务关系，有相关借条予以证实，双方债权债务关系明确，依法应予确认。在借款到期后，被告宋一侃未能归还借款，已构成违约，故现原告要求被告归还借款本金5600元事实清楚、证据充分，依法应予以支持。对于本案借款利息问题，现原告诉请主张以借款本金5600元，从借款到期次日即2018年9月11日计至实际还款日，按银行同期月贷款利率5‰的四倍支付迟延履行期间的债务利息，未违反相关法律规定，依法应予准许；但依照最新法律精神，对逾期利息计算标准方式的表述有所变化，本院对此予以调整。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 被告宋一侃偿还原告桂劼借款本金5600元及该款利息（利息计算：以5600元为本金，从2018年9月11日起计至本案借款全部清偿时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 本案案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，由被告宋一侃承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李钦毅 人民陪审员  阳平平 人民陪审员  杨 萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  侯政良
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执568号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：华伟军，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人华伟军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26314号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。因被执行人华伟军住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26314号裁决书由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十二月十一日书记员 罗 焰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1462号 申请执行人：张海滨，男，汉族，1975年1月生，户籍地浙江省临海市，经常居住地安徽省马鞍山市。 被执行人：何华，男，汉族，1973年10月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张海滨与被执行人何华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）皖0503民初168号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，执行标的为455720元。本院于2019年7月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款63900元，股票晋西车轴3000股、马钢股份600股后，均予以冻结，轮候查封车牌号为苏Ａ×××××江铃牌汽车一辆。股票经过交易后，价款为16782.25元，扣除执行费用6736元后连同扣划的银行存款63900元，汇付给申请执行人，申请执行人已部分实现其债权，其余债权未予实现。2019年11月20日、12月27日，本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，但自己无法提供被执行人其他可供执行财产线索，不同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、汇款记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，除轮候查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意本院终结本案的本次执行程序，但本院合议庭审查核实并报经院长批准后，本案的本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 凯
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执异340号 案外人:谢朝兴，男，1978年6月9日出生，汉族，住澄迈县金江镇。身份证号码：XXX。 申请执行人：海口联合农村商业银行股份有限公司，住所地海口市美兰区。 法定代表人：王光。 被执行人：琼山鸿利实业开发有限公司，住所地海口市琼山区府城朱吉里。 法定代表人：林举璧。 本院在执行申请执行人海口联合农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商行）与被执行人琼山鸿利实业开发有限公司（以下简称鸿利公司）借款合同纠纷一案，案外人谢朝兴于2019年12月4日对执行标的澄迈县金江镇XX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人谢朝兴称：1996年11月16日，鸿利公司将澄迈县金江镇美亭XX宅基地贰格宽（8.5米X21米）转让给异议人，转让款20000元。后异议人在地上建盖房屋，四至为东至道路，南至XX房屋，西至XX保鲜库，北至XX房屋。异议人在涉案房屋居住至今。 被执行人于1997年1月14日向申请人贷款时，提供涉案地作抵押担保。异议人认为，异议人取得涉案宅基地使用权在先，被执行人向申请人贷款时，其提供抵押的涉案土地范围不包含异议人的宅基地在内。房屋系异议人出资兴建，属于异议人的合法财产，法院不应查封异议人的财产，故请求法院解除对澄迈县金江镇XX房屋的查封。 本院查明，申请执行人海口农商行与被执行人鸿利公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2017）琼0107民初7850号民事判决：一、限鸿利公司于判决生效之日起三十日内向海口农商行返还借款本金及利息合计2500万元；二、若鸿利公司届期不能履行上述第一项付款义务，海口农商行对鸿利公司抵押的建设用地使用权{位于海南省澄迈县XX处南侧商住用地，面积33170.33平方米，证号：XX号}依法变现的价款在尚欠债权数额内优先受偿。判决生效后，被告鸿利公司未按判决履行义务，海口农商行申请执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日以（2018）琼0107执1683号之一执行裁定，查封了鸿利公司名下位于海南省澄迈县XX处南侧面积33170.33平方米的土地［证号：XX号］上建造的全部建筑物、构筑物及其附属设施。 另查明，异议人提交海南省澄迈县黄竹村委会出具的《证明书》，载明：“兹有我村委会辖区谢朝兴同志，身份证：XXXX，在一九九六年十一月十六日向琼山鸿利实业开发有限公司购买两格宅基地（宽8.5M长21M）,宅基地具体位置在澄迈县XX号，购买宅基地编号第XX号与第**，当时付款金额为人民币贰万元（20000元），确定为一次性付清。（注：于同年12月2日开始建两格两层楼房，建好楼房至今尚未有异议纠纷过）”。 本院认为，本案争议的焦点为异议人谢朝兴是否是澄迈县金江镇XX房屋的权利人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，根据现有证据无法证明谢朝兴系澄迈县金江镇XX房屋的权利人，故其对该房提出执行异议的理由不成立，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下: 驳回谢朝兴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇一九年十二月九日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理 执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4814号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海灿星文化传媒股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0111行初125号之一 原告罗源县兴隆汽车培训有限公司，住所地罗源县凤山镇华美小区**。 法定代表人陈厦，董事长。 委托代理人林辉，福建格律律师事务所律师。 被告罗源县交通运输综合执法大队，住所地，住所地罗源县凤山镇莲花****iv> 法定代表人蔡挺，教导员。 委托代理人肖清，该执法大队工作人员。 委托代理人陈淑艳，福建元一律师事务所律师。 本院在审理原告罗源县兴隆汽车培训有限公司不服被告罗源县交通运输综合执法大队道路交通行政处罚一案中，原告以双方庭外化解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗源县兴隆汽车培训有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗源县兴隆汽车培训有限公司负担。 审 判 长 陈 堃 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 叶 鸿 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 陈丹丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4813号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海灿星文化传媒股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0102司救执5号 救助申请人：徐晓珊，女，1979年8月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 救助申请人：陈标珠，女，1950年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 救助申请人：吴某1，男，2003年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 法定代理人徐晓珊，女，1979年8月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 救助申请人：吴某2，男，汉族，2008年1月24日出生，住南宁市青秀区。 法定代理人徐晓珊，女，1979年8月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 救助申请人因与彭奕清交通肇事案，以彭奕清未履行生效判决书确定的义务，本案造成申请人生活困难为由，于2019年10月29日向我院提出司法救助的申请。本院于2019年12月2日立案后，依法进行审查。本案现已审查终结。 救助申请人徐晓珊、陈标珠、吴某1、吴某2称：救助申请人因与彭奕清交通肇事案，南宁市兴宁区人民法院作出（2018）桂0102刑初178号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，由于彭奕清未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，法院已依法受理，执行案号为（2019）桂0102执115号，申请标的金额为480286.6元，申请执行费7104元。立案至今，被执行人仍未履行判决书确定的义务，且无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的的财产信息。本案事故造成申请人生活困难，故请求南宁市兴宁区人民法院给予司法救助金30000元。 经审查查明：2017年10月27日17时15分许，彭奕清骑南宁13×××××号（临时）电动自行车沿邕武路辅道自南向北方向行驶。驶至南宁市××区××路广西交通技师学院对面时，为了超越前方车辆，彭奕清未仔细观察后方是否有来车，即跨越机非分道线改变行车方向右拐进入非机动车道，致后方吴杨所骑的电动自行车刹车不及，碰撞到彭奕清的电动车后挡泥板，连车带人一起倒地，吴杨因此受伤。后吴杨被送往医院抢救，于2017年11月1日因抢救无效死亡。该交通事故经南宁市公安交警部门作出责任认定，彭奕清承担事故的主要责任，吴杨承担事故的次要责任。 另查明，申请人陈标珠系死者吴杨的母亲，徐晓珊系死者吴杨的妻子，吴某1、吴某2系死者吴杨的儿子。2018年4月24日南宁市兴宁区人民检察院对该交通事故指控彭奕清犯交通肇事罪提起公诉，在诉讼过程中，救助申请人作为原告向本院提起附带民事诉讼。请求判令彭奕清连带赔偿各项费用共计760241.25元，本院于2018年7月2日作出（2018）桂0102刑初178号刑事附带民事判决，判决：一、被告人彭奕清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人彭奕清赔偿附带民事诉讼原告人陈标珠、徐晓珊、吴某1、吴某2死亡赔偿金368212、丧葬费19578元、被抚养人生活费91196.6元、伙食补助费325元、办理丧事产生的各项费用975元，上述费用合计480286.6元。该案判决生效后，因彭奕清未履行生效判决确定的义务，救助申请人向我院申请强制执行，执行案号为（2019）桂0102执115号。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，导致未能执行到款项。而救助申请人因本案造成生活困难，故向我院提出司法救助的申请，请求我院给予司法救助金30000元。 本院认为，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：㈠刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的㈡……㈢……㈣……㈤……㈥……㈦……㈧人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。本案救助申请人陈标珠、徐晓珊、吴某1、吴某2因本案事件导致身体受到伤害，生活困难，现其向本院提出司法救助的申请，其申请符合上述相关的规定。 综上，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第㈠项、第㈧项的规定，决定如下： 给予救助申请人陈标珠、徐晓珊、吴某1、吴某2司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8504号 原告：谢珍，女，汉族，1964年6月11日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西华桂畜牧饲料有限公司，住所地：南宁市长岗路**广西浓缩饲料厂，统一社会信用代码：914501001982857258。 法定代表人：陈继志，执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年11月27日 待裁事项：原告谢珍申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1091元，由原告谢珍负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何籼桦
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4776号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海灿星文化传媒股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0432刑初133号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人王伟佳，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，初中文化，系河北省邯郸市广平县人，因涉嫌妨害公务罪，于2018年11月16日被广平县公安局取保候审，同年11月26日经广平县人民检察院决定取保候审，2019年12月5日经本院决定取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人王伟佳犯妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员韩亚召出庭支持公诉，被告人王伟佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，被告人王伟佳系梁全峰（已判）的妻子。在广平县人民法院执行邯郸市伟业地热开发有限公司申请执行梁书林、梁全峰建设工程合同纠纷一案中，因梁全峰作为被执行人拒不报告其财产状况，广平县人民法院于2017年6月5日决定对其拘留15日。当日中午，广平县人民法院工作人员张某1、张某2、芦亚辉、胡某、冯某、李某1、蔡某、王某八人身着制式服装驾驶制式警车到梁全峰家对其执行拘留。在亮明身份后，被告人梁全峰以该案与其无关为由拒不配合，并对法院工作人员进行辱骂、殴打。在法院工作人员对梁全峰进行强制带离过程中，王伟佳手持气管殴打张某1腰部。梁全峰在被强制带上警车押解回法院的途中，用胳膊勒住李某1脖子，抢夺方向盘，被制止后用脚踹李某1背部。在此次执法过程中，冯某被致体表擦伤、挫伤，经鉴定属轻微伤。张某1、蔡某、李某1三人被致体表擦伤，被告人王伟佳到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人冯某等人损失，取得被害人谅解。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王伟佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，提请依法判处。 上述事实，被告人王伟佳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、前科证明、户籍证明、拘留审批表及刑事判决书复印件、情况说明、证人李某2、胡某、王某、张某2、芦亚辉的证言；被害人张某1、蔡某、李某1、冯某的陈述；另案犯梁全峰的供述，被告人王伟佳的供述，法医学人体损伤程度鉴定书；提取笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟佳伙同他人以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对其犯妨害公务罪的指控成立。被告人王伟佳自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，有明显的悔罪态度，本院酌情从轻处罚。鉴于社区矫正机关经调查后同意对被告人王伟佳实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王伟佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王玉建 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘晶晶 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1323号 原告：周相保，男，1943年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：成安县哲铭贸易有限公司，住所地河北省邯郸市成安县成临路西南角路南。 法定代表人：崔超，系该公司负责人。 被告：崔超，男，1977年4月3日出生，汉族，住成安县。 原告周相保与被告成安县哲铭贸易有限公司（以下简称哲铭公司）、崔超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周相保到庭参加诉讼、被告哲铭公司、被告崔超经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 周相保向本院提出诉讼请求：1、依法判决哲铭公司偿还存款38000元，并按月利率1.5分支付利息至履行完毕日，崔超对此存款有偿还责任。2、诉讼费由哲铭公司、崔超承担。事实与理由：2014年在哲铭公司存款38000元，有公司会计及法人崔超签字盖章的存款凭证为据，并承诺月息1.5分。2016年开始向崔超催要，崔超总以多种理由推脱不给，严重侵犯了周相保的合法权益。崔超经营的哲铭公司系私营公司，名下有多部车辆，具有偿还能力，为维护的合法权益，故诉至法院。 哲铭公司、崔超在规定的举证期限内未答辩也未提交证据。 周相保围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为周相保提交了证据真实、合法，与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哲铭公司在正常经营期间，因资金周转紧张为由，周相保分别于2014年12月23日、2014年12月25日两次通过周某将27000元现金借给哲铭公司，又于2015年12月8日借给成安县崔超粮油商贸有限公司11000元。两公司均出具了存款凭证并加盖公司印章及崔超个人手章。约定月利率1.5分，未约定还款期限。2016年周相保找中间人周某让其找崔超偿还借款本金及利息，周某告知周相保，哲铭公司资金周转紧张，先缓一缓，后经多次催要，哲铭公司至今未偿还本金及利息。 本院认为，周相保与成安县哲铭贸易有限公司已形成借贷关系，本院予以确认。周相保已履行了借款义务，成安县哲铭贸易有限公司未按约定归还本金及利息。周相保要求成安县哲铭贸易有限公司偿还借款本金27000元及利息的诉求，本院予以支持。利息应分别从2014年12月13日和2014年12月25日起计算至执行完毕之日止。周相保要求崔超偿还借款的诉求，于法无据，本院不予支持。周相保要求成安县哲铭贸易有限公司偿还存在成安县崔超粮油商贸有限公司的借款11000元的诉求，因主体不符，故应另行起诉。成安县哲铭贸易有限公司、崔超经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证，是对其自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内成安县哲铭贸易有限公司偿还周相保借款本金27000元及利息（本金21000元为基数从2014年12月13日起计算；本金6000元为基数从2014年12月25日起计算至执行完毕之日止，均按年利率18%计算）； 二、驳回周相保的其他诉讼请求。 案件受理费750元,由成安县哲铭贸易有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  齐新亮 人民陪审员  王明合 人民陪审员  张俊亮 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  万更新
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26372号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黎清。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********135）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金972.08元、利息127.53元、违约金56.26元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为48.64元（972.08元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金972.08元、利息127.53元、违约金48.6元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更817号罪犯黄玉军，男，1974年5月15日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）黔毕中刑初字第40号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判处黄玉军无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万元。本院于2014年9月16日作出（2014）黔高刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄玉军在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2015年2月至2017年3月，积分折算转换1个表扬;2017年4月至2019年4月共获5个表扬。财产性判项已履行4000元。经审理查明，罪犯黄玉军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。财产性判项已履行4000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。本院认为，罪犯黄玉军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄玉军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹