山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终9689号上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人:姜东,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王振,山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪彬,男,1977年11月20日出生,汉族，居民，住山东省郯城县。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）因与被上诉人汪彬融资租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初8341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易鑫公司上诉请求：请求撤销原判，按照融资租赁合同法律关系依法改判支持上诉人诉求。事实与理由：一、被上诉人将其自有车辆销售给上诉人后，再将车辆租回使用，符合售后回租模式的融资租赁法律规定。被上诉人未按约定履行按时给付租金的义务，显属违约，上诉人有权要求被上诉人支付到期、未到期租金。二、涉案车辆的所有权属于上诉人，一审法院以车辆登记在被上诉人名下且签订抵押合同为由认定车辆所有权为被上诉人所有、认定本案案由为民间借贷纠纷为由错误。三、被上诉人全部未付租金共33期，计108879.87元，一审认定欠本金87395元错误。汪彬未到庭答辩。易鑫公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认我公司对登记在被告汪彬名下车牌号为鲁ＱＫ××**车辆享有优先受偿权；2.依法判令被告汪彬支付我公司全部未付租金108879.87元及利息（自2018年1月1日起,以全部未付租金为基数,按照24%年利率算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月30日，原告与被告签定《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告以售后回租的方式向原告融资租赁30082013款1.6Ｔ自动ＴＨＰ至尚版车牌号为鲁ＱＫ××**轿车一辆,融资总额为95340元,租赁期限36个月,每期还款租金3299.39元。双方对融资款项的支付方式、法定送达地址、车辆所有权的转移、合同违约责任等进行了约定。合同约定,被告的法定送达地址为郯城县××镇××街××号。合同第三条约定，租赁汽车的购买、交付和验收1、甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆,并租给乙方使用;乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任,并且,须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后,即取得租赁车辆的所有权。2、乙方应在甲方陪同下,根据本合同约定办理各项手续,包括办理车辆抵押登记手续,以及投保本合同约定的各项险种等。3、本合同融资租赁属于售后回租模式,车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆,故甲乙双方间不发生车辆的现实交付,出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时,即甲方向乙方交付租赁车辆之时。4、自甲方向乙方交付车辆之时起,租赁汽车的风险责任转移至乙方。在合同履行期间,乙方应保证将采取一切合理措施防止对甲方车辆所有权的侵害并赔偿甲方因任何第三人对租赁车辆主张任何权利所受到的损失；第十条约定，违反合同的处理1、租赁期内乙方出现如下情形之一的,甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆,则甲方有权自行处理租赁汽车,乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张:（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金;（2）陷入债务纠纷或依法破产,以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的;（3）乙方未按《汽车抵押合同》约定的期限办理车辆抵押登记手续的；（4）未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的。2、乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时,甲方除有权采取前项措施外,还有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。3、乙方同意,乙方或担保方出现或可能出现下列情形之一的,甲方除有权提前解除合同外,还可以采取必要措施控制车辆、乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项;乙方有义务配合甲方控制车辆并承担相关费用。如在甲方控制车辆后7天内违约事件未消除或甲方损害未足额补偿的，甲方有权自行处置车辆,如处置车辆的价款不足补偿甲方损失的,乙方还应补偿差额部分；（1）隐瞒真实情况、提供虚假陈述或材料；（2）由于乙方原因导致甲方无法与其联系的；（3）被宣告失踪、死亡或全部／部分丧失民事行为能力、死亡;（4）涉及重大诉讼／仲裁／刑事程序、或财产被采取强制措施；（5）车辆被查封、扣押、没收、拍卖、强占或受到类似威胁；（6）还款资金来源不合法或被收缴的,或者将本合同下融资用于非法目的；（7）与第三方签订协议可能损害甲方利益的;（8）明确拒绝支付租金、或逾期后三次承诺期限还款但都未还款,或表示将／已拆除ＧＰＳ设备;（9）任何违反本合同义务以及其他可能损害甲方利益的情形。第十一条：合同的修改及争议的解决1、与本合同有关的任何争议,如协商不能解决的,任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。2、双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址）。若本合同履行过程中发生任何纠纷,则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收的、律师函等文件的法定送达地址。合同还就其他事项进行了约定。同日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告授权被告以上述车辆作为抵押,为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后双方于2017年9月6日在临沂市××队办理了抵押登记手续抵押权人为原告易鑫公司。合同签订后，原告按约定将涉案车款83160元、账户管理费4200元、商业险6000元交付给北京看看车科技有限公司，GPS安装费用1980元交付给青岛中瑞汽车服务有限公司。被告已偿还原告2017年10月至12月的租金9700.17元，自2018年1月1日第4期起未向原告支付租金,全部未付租金共33期,共计108879.87元。一审法院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示,《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》虽名为融资租赁合同，但根据其内容及履行情况来看，涉案车辆登记在被告名下，且双方签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，该车辆的所有权始终归被告所有，融资租赁法律关系至关重要的基础——在租赁期限届满前租赁物的所有权必须由出租人所有，否则即使完成了融资，却并非是融资租赁式的融资，故本案中融资租赁合同关系不能成立。根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷适用法律问题的解释》第一条二款，其实质是被告为购车向原告借款，双方约定了等额还款计划，实为民间借贷法律关系，应按民间借贷处理。诉讼前被告已偿还原告三期租赁款，原告提供了还款信息表，根据每期应偿还的借款，可认定被告已偿还原告本金95340元÷36期×3期＝7945元，现被告尚欠原告本金87395元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。原、被告约定被告未按照合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向被告收取违约金，该约定过分高于因被告违约给原告造成的损失，应参照利息标准计算，原告主张逾期利息按照年利率24%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。利息可自被告偿还第三期款之日起即2017年12月1日起计算至实际给付之日止。根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》约定，被告不履行还款义务，原告有权对被告的抵押车辆行使抵押权并优先受偿，该抵押合同不违反法律规定，该合同合法有效，故原告主张对登记在被告汪彬名下的车牌号为鲁ＱＫ××**车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定了送达地址，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生前约定送达地址的人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的地址。本院按照被告汪彬在合同中确认的地址，向其寄送应诉材料，符合法律规定。被告汪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担与其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷适用法律问题的解释》第一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告汪彬于本判决生效之日起十日内归还原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余借款87395元及利息（以87395元为基数，自2017年12月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；二、如被告汪彬未履行上述给付义务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对被告汪彬名下的鲁ＱＫ××**车辆进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担247元，被告汪彬负担992元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上海易鑫融资租赁有限公司与被上诉人汪彬签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，并办理了抵押登记，上述合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的义务。上诉人已按合同约定为被上诉人融资，并将车辆交付给被上诉人。被上诉人未按合同履行义务，自2018年1月1日第4期未向上诉人支付租金，构成违约。根据合同约定，上诉人可向被上诉人主张全部剩余租金，并由被上诉人赔偿损失。双方在合同中约定按应付租金或款项1.2‰／天的标准收取违约金，超出法律许可范围。现上诉人主张按年利率24%收取欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被上诉人将车牌号为鲁ＱＫ××**车辆抵押给上诉人，并办理了抵押登记，上诉人要求对该抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，应予支持。原审法院确定本案案由为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初8341号民事判决第二项；二、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初8341号民事判决第三项；三、变更山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初8341号民事判决第一项为：被上诉人汪彬于本判决生效之日起十日内归还原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金108879.87元及利息（自2017年12月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1239元，均由被上诉人汪彬负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年十二月二十四日书记员  张 薇