wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11087号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段(厦门)律师事务所律师。 被告：谭功保，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告天下行租车有限公司与被告谭功保车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  黄安盛 人民陪审员  林杰毅 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  吴晓莹 代书 记员  王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1465号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张国振，男，1995年9月11日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，群众，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被菏泽市公安局高新产业开发区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1485号起诉书指控被告人张国振犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人张国振到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年7月20日23时许，被告人张国振驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至，被执勤交警当场查获。经检验，在现场抽取的张国振血样中，检出乙醇成分含量为126.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。建议对被告人判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张国振在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、被告人张国振的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人张国振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张国振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年十二月二十七日书记员 桑贤文
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第1873-7号申请执行人：李田周，男，1972年5月22日出生，汉族，工人，住莱阳市缸套厂宿舍。申请执行人：王淑解，女，1973年2月10日出生，住址同上。被执行人：刘玉川，男，1953年10月16日出生，汉族，工人，住烟台市芝罘区环海路**。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2008）莱阳民再字第2号民事判决书立案执行，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉川的银行存款250000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年十二月十一日书记员  林振国
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3870号之一原告：黄海林，男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：黄海松，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，系原告黄海林的哥哥。被告：罗贵宏，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告黄海林诉被告罗贵宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需要进一步完善证据为由，于2019年12月3日向本院提出请求撤回对罗贵宏的起诉。本院认为，原告黄海林提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄海林撤回对被告罗贵宏的起诉。本案受理费减半收取4900元，（原告黄海林已预交9800元），由原告黄海林负担。原告黄海林多预交的受理费4900元由本院予以退回。审判长  赖中文审判员  陈德展审判员  黄惠英二〇一九年十二月三日书记员  李小茵
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13347号 原告：葛林芸，女，1980年4月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,无业，住所地安徽省蚌埠市怀远县，住南京市。 委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽，江苏盛律律师事务所实习律师。 被告：南京天福园市场服务有限公司，统一社会信用代码91320106773958739T,住所地:南京市鼓楼区天福园58号。 法定代表人：张军。 委托诉讼代理人：傅双华，江苏圣典律师事务所律师。 原告葛林芸与被告南京天福园市场服务有限公司确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛林芸及其委托诉讼代理人魏国俊，被告南京天福园市场服务有限公司（以下简称天福园市场）的委托诉讼代理人傅双华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛林芸向本院提出诉讼请求：1、请求确认自2005年5月10日起至今原告与被告存在劳动关系；2、请求判令被告支付劳动关系存续期间自2005年5月10日起至今原告工资220930元（按每年南京市最低工资标准计算，计算至2019年10月，详见计算表格）。事实与理由:原告自2001年7月15日起，在南京市，当时经营管理人为南京广厦置业有限公司。被告于2005年5月10日工商登记设立，原告继续由被告安排从事天福园市场的内部停车场和门房看管工作至今。被告提供门房一间给原告，作为原告工作的必要条件。原告的主要工作为安全管理、停车场管理、保洁及被告安排的工作。被告一直未与原告签订书面劳动合同，未发放工资。原告多次与被告协商，但未果。原告于2019年10月向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年出具仲裁申请时间确认书。为维护原告的合法权益，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告天福园市场辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，原告是因为与被告因水果摊位租赁合同到期后，被告不再续租，要求原告搬离，由此引发了矛盾，原告通过各种方式向被告索要财物，被告不欠原告任何财物，原告因此通过各种方式，同时也包括通过诉讼的方式向被告无理取闹。我方认为原告诉讼涉嫌恶意诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告天福园市场于2005年注册成立。其经营范围包含市场设施租赁、市场管理服务、物业管理、蔬菜、家禽、水产的批发零售。2016年12月26日，原告的丈夫毛洪雷（乙方）与被告（甲方）签订了天福园市场摊位租赁合同，合同约定：甲方将南京市。乙方每月向甲方支付租金233元，按一年收取，合计2800元。合同的租赁期限为一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同到期后，双方没有续签合同，被告要求原告搬离而引发矛盾。原告于2019年10月24日向南京市鼓楼区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于10月31日出具了“仲裁申请时间确认书”，其中载明：“申请人于2019年10月24日提交仲裁申请，本委未在法定期限内作出受理决定，经向申请人征询意见，申请人不同意由我委受理”。同年11月11日，原告向本院起诉，被告根本不认可与原告存在劳动关系，拒绝与原告调解，本院调解无效。 以上事实，有原告提交的劳动仲裁申请书、仲裁申请时间确认书，被告提交的租赁合同，双方当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。 原告主张从2001年开始就在被告单位做“门房”，负责看管被告单位停车场的大门。为此原告提供了证人魏桂莲到庭作证其当庭陈述：“原告于2001年就和丈夫在市场看门，原告自己也在市场经营一个水果摊，市场摊贩的车辆都停放在市场停车场，原告一家就住在市场门口，长期以来一直负责看管大门”。原告还向法庭提交了“光盘”及录音文字资料，其中显示2019年6月3日，双方因产生纠纷报警，在本市鼓楼区湖南路派出所进行了谈话。谈话内容反映双方当时为摊位租赁的事情争执，原告丈夫提到他为停车场看门的事情，被告的法人代表张军当时就明确表示：“公司考虑到你当时没有地方住，就给你安排个地方住，还做个生意，两不找，你现在要看门钱，是不可能的。”对于魏桂莲的证言，被告不予认可；对于接处警谈话的真实性被告予以认可，但认为不能证明原被告之间存在劳动关系。同时，被告提供了15张收据，证明原告居住在被告提供的门房里的事实而是向被告租赁摊位经营水果生意的摊主；因为原告就住在市场里，他们自己家也有车辆停放在停车场，因此平时会帮着开门、关门；停车场被告单位有专人管理，分别是李连刚、殷永洪、王业才，是我配的锁，把钥匙交给他们的。被告从来没有给原告发过工资。”对于陈金华的证言被告表示：其他人手里都没有钥匙，只有原告手里有钥匙；原告夫妻负责开门、关门，市场里的人都知道。庭审中原告自认：除了2014年以外，被告没有给原告发过工资，过年时给点米和油；原告没有交过社保；原告丈夫毛红雷是自己交社保，为此挂靠过两家公司，但都不是被告公司。 以上事实，有本院庭审记录为证。 本院认为，劳动关系是具有特定内容和构成要件的法律关系，其基本内容为：用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。另根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告主张其为被告看管停车场，但被告对此不予认可；且原告无任何证据证明其系由被告招用，并受被告指派为被告看管停车场，平时须接受被告公司各项规章制度的管理，也没有任何证据证明被告向其支付过报酬。综上，原告主张与被告之间存在劳动关系，并据此要求被告支付劳动报酬，无事实和法律依据，本院不予支持。       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告葛林芸的诉讼请求。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方再非 二〇一九年十二月二十八 书记员赵晨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢301号 申请执行人李龙辉，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：441900××××45610。 被执行人陈晃新，男，汉族，××年××月××日出生，香港居民，港澳居民来往内地通行证号码：H602××100。 执行申请 一、执行依据：(2014)东三法常民一初字第1278号民事判决书和(2015)东三法常执字第805号之三执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年1月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人返还借款本金45000元及利息、受理费925元。申请执行人确认截至恢复执行之日，已经执行到11488.49元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院曾到被执行人户籍所在地村委会××××镇××村民委员会调查被执行人可供执行的财产情况，该村委会回复被执行人每年有股份分红1500元，但该款项不足够扣除社保费用。本院已对被执行人陈晃新采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月十八日 书记员  任永发
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8301号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈狄麟，男，1991年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈潮辉，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人陈狄麟因与被申请人陈潮辉合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终4633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈狄麟申请再审称，(一)二审判决认定事实错误,陈潮辉提供的银行流水不足以证实是按揭款,二审法院滥用高度盖然性证明标准,并错误将所谓的转账款当成按揭款予以扣款.陈潮辉提供的2013年7月至2014年8月的银行流水可看出,陈潮辉并非每月固定转账,以及转账固定数额给陈狄麟。陈潮辉提供的2013年7月至2014年8月的银行流水可见，转账都未注明用途，单凭转账记录无法证实所转款项是用于按揭还款；（二）二审判决适用法律错误，错误分配举证责任。陈潮辉认为其转账是按揭还款，理应提供充分的证据予以证实，而非让陈狄麟提供证据予以反驳，二审法院错误分配举证责任，导致适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为合同纠纷。根据陈狄麟申请再审的理由，本案争议焦点为：陈潮辉于2013年7月至2014年8月向陈狄麟转账的256650元能否认定为偿还按揭款。分析如下：经一、二审查明，陈狄麟与陈潮辉是父子关系。2010年3月5日，陈狄麟、陈潮辉向中山市美加置业有限公司购买涉案房产，合同总价为2860000元，并支付了首期款860000元，余款2000000元向中国工商银行小榄支行（以下简称工行）申请按揭贷款。后陈狄麟起诉请求陈潮辉支付涉案房屋的已付按揭（2010年4月30日至2017年11月31日）的二分之一即980755.46元及延迟付款的利息损失。陈潮辉则主张其与王某贤（陈狄麟母亲）于2013年7月16日登记离婚，其独自承担2013年9月至2014年9月的银行贷款，且该款项已转至陈狄麟名下的工商银行账户，该款应由陈狄麟负担一半。本案中，陈潮辉与陈狄麟的母亲王某贤于2013年7月16日登记离婚，并约定涉案房产归陈潮辉、陈狄麟共有，陈狄麟当时已经成年，且其自述有相当的经济能力，则涉案房产此后的按揭贷款亦应由陈潮辉、陈狄麟共同偿还。陈狄麟主张2013年7月至2014年7月期间的按揭贷款均由其偿还，但未能说明陈潮辉该时期内向其转账的用途，应承担举证不能的不利后果。陈潮辉主张的前述款项均发生于其与王某贤离婚之后，且从转账时间、金额来看，能与涉案房产同时期的按揭贷款还款时间、金额相互对应，陈潮辉主张的前述转账款项用于偿还涉案房产的按揭贷款符合民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，二审判决认定陈潮辉转账支付的该256650元亦用于偿还涉案房产按揭贷款之用，应由双方共同负担，并判决陈潮辉应向陈狄麟支付的款项共计16774.05元并无不当。综上，陈狄麟主张陈潮辉于2013年7月至2014年8月向陈狄麟转账的256650元不应认定为偿还按揭款，理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人陈狄麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈狄麟的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十二月十八日书记员  张国智
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔绍伟，女，1966年10月12日出生，汉族，黑龙江福吉评估有限公司经理，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江李丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆坤，黑龙江李丹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉，女，1973年12月23日出生，汉族，无固定职业，住绥化市北林区。再审申请人崔绍伟因与被申请人高玉民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔绍伟申请再审称：（一）崔绍伟与高玉之间非民间借贷关系。高玉在得知崔绍伟向绥化市唐风空调制造公司（以下简称唐风空调公司）借款收利息的情况下，遂与崔绍伟一并向唐风空调公司提供借款。崔绍伟因为高玉当时的经济条件相对不好，曾在2014年10月起替唐风空调公司垫付利息，高玉自己记账也为“崔绍伟垫付利息”。（二）因唐风空调公司未偿还贷款，崔绍伟起诉了该公司，并达成调解协议。调解协议中包括高玉向唐风空调公司提供的借款本金9.5万元，加上利息及高玉从田峰处借款，一共为396200元，此系协商40万的组成及真实情况。（三）只有在处置厂房后才能给付高玉占有的份额，因此崔绍伟系帮助高玉实现债权，而不是欠高玉钱。（四）一、二审法院所依据的承诺书系伪造的，该承诺书本身即为复印件，崔绍伟当时的意思是厂房卖出后，才能以现金方式分割，没卖出前是对厂房的按份共有。一、二审判决不考虑承诺书的附条件是否成就，就要求崔绍伟还款，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为崔绍伟与高玉之间是否存在民间借贷关系。高玉为证实崔绍伟欠其40万元借款，提交了承诺书一份，该承诺书虽为复印件，但对出具承诺书一事，崔绍伟并不否认，且见证人纪某、王某亦出庭对承诺书出具的情况进行了证实，因此高玉所提交的证据，能够形成证据链条，证实崔绍伟应给付高玉欠款40万元。另承诺书虽对崔绍伟应给付40万元的时间条件进行了约定，即“崔绍伟承诺出卖唐风空调厂房后还给高玉叁拾万元，剩余欠款壹拾万元，等崔绍伟与凡永胜结算后还给高玉”，但该所附条件具有不确定性，唐风空调公司厂房因无房屋所有权证，现仍无法出售，所附条件现客观不能实现；现有证据无法确定崔绍伟与凡永胜之间是否存在借款关系，故亦不存在崔绍伟须与凡永胜结算后再偿还案涉借款的问题。且崔绍伟于2018年5月9日即出具承诺书，现高玉主张还款，已给付崔绍伟合理还款期限，故一、二审法院认定崔绍伟应给付尚欠高玉的40万元并无不当。崔绍伟在本院再审审查阶段所提交的证据均不能证实其所要证明的问题，故其以有新证据足以推翻原审判决的申请理由不能成立。综上，崔绍伟的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔绍伟的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十二月二日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员何屏
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执3344号 张美连、关春丽： 关于张美连与关春丽侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位元，于2019年12月25日被执行人关春丽主动履行了2093.34元，该款中2043.34元支付给申请执行人、50元用于缴纳本案的申请执行费。至此，张美连向本院申请执行的（2019）粤0783民初4831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3163号之一被执行人：王训，男，汉族，1990年8月24日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初367号刑事判决书移送执行王训乾罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币2000元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供执行。由于被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年十二月九日书记员  王伟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3800号 申请执行人林稳红，女，1987年2月10日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 被执行人廖文浩，男，1989年9月8日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人林稳红与被执行人廖文浩退伙纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初2303号民事判决书，本院于2019年11月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执3800号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十二月十七日 书记员  邝楚怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12463号之一 申请执行人黄锦辉，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：442527××××5619。 被执行人张洪仁，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省廉江市，公民身份号码：440822××××03833。 被执行人许少萍，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省廉江市，公民身份号码：440881××××90X。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初2650号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人偿还借款9125770.92元并支付利息、迟延履行期间的债务利息，受理费145366元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，执行情况如下： 一、位于东莞市××××房(房产证号：27××64)登记在被执行人张洪仁名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年11月25日，查封期限为三年。该房产存在抵押，抵押权人为刘学练，该房产的首封案号为(2013)东一法执字第6028号。 二、位于廉江市××江大道中××号的土地使用权【土地使用权证号为廉府国用(2009)第003××800、01××196号】共同登记在被执行人张洪仁和案外人吴宗娟名下，本院另案已依法对张洪仁的份额予以档案查封，查封时间为2019年4月29日，查封期限为三年，查封案号为(2019)粤1973执恢778号。由于案外人吴宗娟针对该土地使用权向本院提出权属异议，该土地使用权暂不适宜执行。 三、位于廉江市××××镇仰圹圩的土地使用权【土地使用权证号为廉府国用(2007)第120××91、00××7号】登记在被执行人张洪仁名下，本院另案已依法予以档案查封，查封时间为2019年4月29日，查封期限为三年，查封案号为(2019)粤1973执恢778号，由于在该土地上的地上建筑物产权不清晰，暂不适宜执行。 四、位于廉江市××××村的土地使用权【土地使用权证号为廉府集用(2004)第12××6034号】登记在被执行人张洪仁名下，本院另案已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年4月29日，查封期限为三年，查封案号为(2019)粤1973执恢778号，该土地使用权的首封案号为(2018)粤1971执恢1510号。 五、位于廉江市××××村的土地使用权【土地使用权证号为廉府集用(2004)第121××035号】登记在被执行人许少萍名下，本院另案已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年4月29日，查封期限为三年，查封案号为(2019)粤1973执恢778号，该土地使用权的首封案号为(2018)粤1971执恢1510号。 六、冻结了被执行人许少萍持有的东莞市唐荣贸易有限公司股权50万元，冻结时间为2019年12月8日，冻结期限为三年。 七、冻结了被执行人张洪仁持有的东莞市湛商实业投资有限公司股权2325.24万元，冻结时间为2019年12月12日，冻结期限为三年。 本院已告知申请执行人需向上述财产的首封法院申报债权，如需续封、续冻上述财产的，须于查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请，或未申报债权的，自行承担相应法律后果。本院已向被执行人户籍所在地法院廉江市人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，廉江市人民法院法院已回复被执行人在其辖区内无其他可供执行不动产。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  熊艳萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任永发
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执2907号 周雄飞： 关于周雄飞罚金一案，经移送执行，于2019年11月29日扣划被执行人周雄飞的银行账户内存款1000元人民币。上述款项中，1000元用于缴纳罚金。至此，本院移送执行的（2019）粤0783刑初427号刑事判决书中关于罚金的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13637号原告：佛山市顺德区东邦化纤有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇大坝基地丰华北路**，统一社会信用代码914406067829849208。法定代表人：张继淳，该公司经理。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区美从家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村委会北岸二巷****之一，统一社会信用代码91440606598968592W。法定代表人：钟新生，该公司执行董事。被告：钟新生，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告佛山市顺德区东邦化纤有限公司（以下简称东邦公司）与被告佛山市顺德区美从家具有限公司（以下简称美从公司）、钟新生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东邦公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告美从公司、钟新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款18665元给原告；2.被告从起诉之日起向原告支付货款利息，利息按月利率2%计付至货款实际清还之日；3..本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据原告与被告于2018年1月签订的《购销合同》，约定被告向原告购买涤纶三维化纤材料。截至起诉前，被告尚欠原告货款18665元未付清，有被告签认的提货清单为凭，被告的欠款经原告多次催收未果。被告长期拖欠货款的行为严重损害了原告的利益，为此原告起诉至法院。起诉后，原告东邦公司申请追加钟新生为本案被告并以被告钟新生作为本案购销合同履行担保人为由要求被告钟新生对被告美从公司上述项债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：东邦公司与美从公司有业务往来，双方于2018年签订购销合同一份，约定由东邦公司向美从公司供应涤纶三维化纤材料，付款方式及期限为月结30天，逾期支付货款的应按照货款的千分之二支付违约金，钟新生作为担保人自愿为美从公司的合同义务承担连带保证责任。签订合同后东邦公司于2018年10月21日向美从公司供货一批，货值18665元（单价为每千克9.3元，送货重量为2007千克）。收货后，东邦公司多次向美从公司催款未果，遂起诉至法院。以上事实有东邦公司提供的购销合同、提货清单予以佐证。本院认为，被告美从公司与原告东邦公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。原告东邦公司依约向被告美从公司送货，被告美从公司收取了货物后未按照约定向原告东邦公司支付货款，已构成违约，被告美从公司应向原告东邦公司支付拖欠的货款18665元。至于逾期付款违约金，双方约定了逾期付款则按照日利率千分之二计算违约金，原告东邦公司主动调整为按照月利率2%从起诉之日即2019年7月1日起算至实际清偿之日止是对自身权利的合法处分，本院予以支持，本院予以支持。被告钟新生作为保证人依法应对上述债务承担连带清偿责任，被告钟新生承担保证责任后依法可向债务人追偿。综上所述，原告东邦公司的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区美从家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区东邦化纤有限公司支付货款18665元及利息（以货款18665元为基数从2019年7月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告钟新生对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.62元（原告已预交），由被告佛山市顺德区美从家具有限公司、钟新生连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  谭绮明人民陪审员  郑宇阳二〇一九年十二月五日法官助理赵凯书记员吴碧玮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4807号原告：陈丽琴，女，1988年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈东，男，1992年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。被告：容仕海，男，1988年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原告陈丽琴与被告陈东、容仕海劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽琴到庭参加诉讼，被告陈东、容仕海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽琴向本院提出诉讼请求：判令被告陈东、容仕海对中山市新南电子科技有限公司（以下简称新南公司）所欠的违约金2500元承担连带责任。事实和理由：其与新南公司劳动争议一案，经仲裁，新南公司需要向其支付违约金2500元，但拒绝履行。经法院强制执行，该公司名下已无财产。该公司未经清算，搬走所有财产，使得该公司无法清算，根据公司法律规定，两股东应对2500元债务承担连带责任。被告陈东、容仕海没有答辩。本院经审理认定事实如下：中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月3日作出中劳人仲案字［2018］2767号仲裁调解书，确认陈丽琴与新南公司达成如下调解结果：一、新南公司需于2018年8月7日前（含8月7日当天）通过银行转账方式（开户银行：广发银行，开户名：陈丽琴，账号：62×××18）支付陈丽琴款项共4500元；二、如新南公司逾期支付款项，陈丽琴可就尚未支付的全部款项向人民法院申请一次性强制执行，并由被申请人额外支付违约金2500元，违约金与尚未支付的款项同时执行；三、双方在签订本仲裁调解书后，双方的劳动争议（包括劳动报酬、福利待遇、加倍工资、经济补偿及赔偿待其他劳动争议）全部结束；陈丽琴不得再就劳动争议提起仲裁、诉讼等任何法律程序，陈丽琴、新南公司不得再就劳动争议追究对方的法律责任。本院于2019年2月12日作出（2018）粤2072执7471号执行裁定书，载明本院在执行过程中，新南公司主动向陈丽琴支付案款4500元，余款经本院通知新南公司拒不履行。经本院向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现新南公司有可供执行的财产，由于本案被执行人新南公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈丽琴释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示知悉，故裁定本院（2018）粤2072执7466号案终结本次执行程序。另查明，陈丽琴提供的企业机读档案登记资料显示，新南公司为有限责任公司，于2016年1月27日成立，股东为容仕海、陈东。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈丽琴现要求陈东、容仕海作为新南公司的股东，需要对新南公司欠其2500元的债务承担连带责任，故其需要承担对陈东、容仕海需要对公司上述债务承担连带责任负举证责任。但陈丽琴提供的企业机读档案登记资料及中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2018]2767号仲裁调解书、本院作出的（2018）粤2072执7471号执行裁定书均不足以证实陈东、容仕海作为新南公司的股东，符合需要对新南公司欠其2500元的债务承担连带责任的情形，应承担举证不能的法律后果。对其诉讼请求，因缺乏证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈丽琴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告林政波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  凌慧怡人民陪审员  区炳亮二〇一九年十二月十八日书 记 员  程瑞桢
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民督143号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人:王业安，男，1969年6月20日出生，汉族，住含山县锦绣华城**。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人王业安申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案。申请人含山县富祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈世彬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何 阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13594号原告:中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市**中山三路******。主要负责人：孔文旭。委托诉讼代理人：梁小霞，女。被告：欧阳杰，男，1994年6月14日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中山市龙基物业服务有限公司（以下简称龙基公司）与被告欧阳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。龙基公司的委托诉讼代理人梁小霞到庭参加了诉讼。欧阳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙基公司向本院提出诉讼请求，判令：1.欧阳杰向龙基公司支付2018年11月至2019年8月的物业服务费3373.8元及滞纳金（从2019年1月1日开始以所欠物业服务费为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。2.欧阳杰向龙基公司支付2018年11月至2019年8月的车位服务费400元。事实与理由：欧阳杰购买中山市xx房地产置业有限公司开发的位于中山市（建筑面积134.95㎡），并签订《xxxx花园前期物业管理服务协议》，约定由龙基公司向欧阳杰提供物业服务，按2.5元／月／㎡收取物业服务费，逾期未交纳的，从逾期之日起每天按应交物业费的万分之五交滞纳金。合同签订后，龙基公司依约提供物业服务，但欧阳杰长期拖欠物业服务费。龙基公司每月均向欧阳杰发出缴款通知书催缴欠费，但欧阳杰置之不理。欧阳杰未到庭应诉、答辩。本院认为，龙基公司就其诉讼主张的事实提供了xxxx花园前期物业服务协议、中山市商品房销售登记备案表、物业欠费明细表、xxxx提前收楼申请书、xxxx花园单元交接书、中山市不动产登记资料查询结果予以证明，本院经审查予以确认。欧阳杰作为中山市xxxxxx房的业主，享受龙基公司提供的物业服务后未及时缴纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。龙基公司要求欧阳杰支付尚欠的2018年11月至2019年8月期间的物业服务费3373.75元（2.5元/㎡/月×134.95㎡×10个月），车位服务费400元及物业服务费的滞纳金（从2019年2月1日开始以所欠物业服务费为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但有关滞纳金的约定，实际为违约金性质，应更正为违约金为宜。对原告龙基公司超出部分的物业服务费诉求，本院不予支持。欧阳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，龙基公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告欧阳杰于本判决生效之日向原告中山市龙基公司服务有限公司支付2018年11月至2019年8月期间物业服务费3373.75元、车位服务费400元及物业服务费的违约金（从2019年2月1日开始以所欠物业服务费为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市龙基公司服务有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告欧阳杰负担（该款已由原告中山市龙基公司服务有限公司预交，被告欧阳杰于上述付款期限内一并迳付原告中山市龙基公司服务有限公司，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  黄好娇二〇一九年十二月六日书记员  刘洁欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29146号之一 申请执行人：佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区石碣朗西，统一社会信用代码91440605771869740A。 法定代表人：江流添。 被执行人：东莞市兴建建材有限公司，住所地广东省东莞市东城区花园新村富力大厦****，统一社会信用代码914419006997315785。 法定代表人：萧慧仪。 关于申请执行人佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司与被执行人东莞市兴建建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付欠款262735元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费5241.02元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托东莞市第一人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯锦平
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7594号之一原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：陈春武，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省确山县。被告：李霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住河南省确山县。原告平安普惠融资担保有限公司与被告陈春武、李霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许亚东审 判 员  牛晓东人民陪审员  周小钢二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郑皓阳引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民督131号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人:余宜全，男，1971年11月18日出生，汉族，住含山县永成时代广场**。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人余宜全申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案。申请人含山县富祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈世彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何 阳
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1307号上诉人（原审原告）：姜某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审被告）：王某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：陆某，甘肃锐镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃竭诚律师事务所律师。上诉人姜某因与被上诉人王某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜某上诉请求：1.撤销甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初964号民事判决书，依法改判支持姜某的一审诉讼请求，或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由王某承担。事实及理由：一、一审认定事实与客观事实不符，导致判决结果错误。2013年10月至2014年2月，王某将自己承包的甘肃省白银市××区部分光伏发电工程分包给姜某施工；2014年3月至2014年7月，将自己承包的甘肃省兰州市××区部分光伏发电工程分包给姜某施工。姜某雇佣人员将分包工程施工完毕后，双方于2014年7月12日进行结算，王某向姜某出具了费用证明，载明白银市城区工程工资31800元、剩余工程款45000元没有支付，兰州市城区工程剩余工程款21712元没有支付，上述合计王某应当还向姜某支付工程款及工资98512元。2015年至2017年期间，王某陆续向姜某支付了40000元，剩余58512元至今没有支付。2.2016年11月至2017年6月，王某将自己承包的甘肃省白银市××县部分光伏发电工程分包给姜某施工，姜某雇佣人员将分包工程施工完毕后，双方至今没有结算。通过姜某提供的工资表能够证实，此次工程总工资184970元，施工期间姜某垫付材料款36467元，合计为221437元。2017年12月25日，王某向姜某支付了此次工程款82000元，剩余139437元工程款至今没有支付。二、一审适用法律错误。姜某与王某属于承包关系，一审关于“姜某提供的工资表只能证明其是王某的民工之一，并无证据证明姜某是工程承包人或者委托其主张权利，故姜某只能行使自己的权利，其他人的权利应有其他人另行主张”的认定与客观实际不符，也缺乏法律依据。综上，请求二审依法公正判决。王某辩称，姜某上诉主张王某因工程施工合计欠付其工程款197949元，但其一审起诉主张王某欠付工程款数额为104712元，前后矛盾。对于相关事实与理由的陈述也前后矛盾。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。姜某向一审法院起诉请求：1.判令王某立即给付所欠姜某劳务工资64712元；2.判令王某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2014年，王某在兰州、白银等地承包光伏发电工程，后又把部分工程包给姜某等人干，工程干完结账时，王某于2014年7月12日向姜某出具了两张结算凭条，一张是在兰州方面干了工程的结算凭条，金额为21712元；一张是在白银市干了工程的结算凭条，金额为83000元，合计为104712元。2016年11月至2017年6月期间姜某等人跟王某干工程，总工资是184970元，其中姜某的工资是24720元。王某先后共计给姜某付工资95000元。一审法院认为，姜某与王某之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护。王某应当及时给付姜某劳务工资。姜某应得的劳务工资应当以129432元（104712元+24720元）认定，扣除已支付的95000元，尚应支付34432元。姜某提供的工资表只能证明其是王某的民工之一，并无证据证明姜某是工程承包人或其他人委托其主张权利，故姜某只能行使自己的权利，其他人的权利应有其他人另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：王某于判决生效后十日内支付姜某劳务工资34432元。案件受理费1418元，适用简易程序审理减半收取709元，由姜某负担379元，王某负担330元。二审中，王某未提交新证据，姜某围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了举证质证。姜某提交了以下证据：1.白某身份证复印件及农民工工资代领授权委托书各一份，赵某身份证复印件及委托视频光盘各一份，拟证明姜某与王某是承包关系而非雇佣关系。经质证，王某认为上述证据的真实性不能确定，且白某和赵某均未说明委托代领的工资数额和所发包工程的情况，无法证实与本案的关联性。经审查，虽然姜某一审提交的2016年11月至2017年6月工资表中有赵某、白某的姓名，但该工资表中并无对应的身份证号，且二人的委托事项均为由姜某代为领取白银靖远县工程干活的工资，无法证实姜某与王某之间的关系，故本院对该组证据不予采信。2.靖远县干活期间的材料清单111张，拟证明姜某从王某处承包了靖远县的工程，期间因购买材料、吃喝及加油等产生费用共计36467元。经质证，王某对该组证据中过路费票据和加油票据的真实性无异议，对其他证据的真实性均有异议，认为该组证据不能证明是在王某的工程中产生的，也不能证明应由王某支付，且不属于二审的新证据。经审查，该组证据指向性不明，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，人民法院应在当事人诉讼请求范围内作出裁判。姜某一审起诉时提交了两张工程量计费清单，据此主张王某在兰州和白银工程中欠付姜某工程款共计104712元；二审中，姜某认可王某在出具两份工程量计费清单后共向其支付了95000元，姜某虽辩称其中82000元系预付靖远县工程的工程款，但在一、二审中均未提交有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。经二审核查，姜某明确陈述其一审起诉要求王某支付的是在兰州和白银干活的工程款，对于2016年至2017年期间在靖远县干工程款项未予主张。虽然一审依据姜某提供的工资表判决王某支付姜某劳务工资24700元超出姜某一审诉讼请求的范围，但经二审询问，姜某对一审判决关于其靖远县工程劳务工资的处理并无异议，王某对此也未提出上诉，二审对此再不做审查。对于姜某上诉主张其与王某就靖远县工程产生的其他纠纷，超出了其一审诉讼请求范围，二审不做审查，姜某可以另行主张。综上，姜某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1418元，由上诉人姜某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇一九年十二月十三日书记员 李祥龙
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1623执1879号 申请执行人：滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司,住所地无棣县北环路**。 负责人:韩玉兰,经理。 委托诉讼代理人：高振欣，系公司员工。 被执行人：崔金新，男，1991年5月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司与被执行人崔金新合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务7000元，其余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1410号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于咏东
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2195号 申请执行人：杨书连，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：汪成伍，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人杨书连与被执行人汪成伍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03696号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，在民诉法第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间可以再次申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长 于 海 审判员 吕庆要 审判员 李 军 二〇一九年十二月三十日 书记员 赵 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30101号之一 申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天佑一路****，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。 负责人：彭健良，该局局长。 被执行人：佛山市新运仓储有限公司，住所地广东省佛山市禅城区丝织路**（自编****）（四楼411室），统一社会信用代码914406045921810787。 法定代表人：黄大权。 关于申请执行人佛山市南海区应急管理局与被执行人佛山市新运仓储有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区应急管理局作出的（南）安监罚【2018】347号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳逾期欠缴的罚款60000元及加处罚款60000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯锦平
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4609号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地泸州市江阳区泰安镇兴泰路**，统一社会信用代码：91510502MA64A5L03Y。 负责人：陈劲钢，职务：行长。 委托诉讼代理人：韩强，男，系泸州农村商业银行股份有限公司泰安支行员工。 被告：罗代英，女，汉族，1968年8月23日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：李定国，男，汉族，1965年6月5日生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州江阳农村商业银行有限公司泰安支行(以下简称农商行泰安支行)与被告罗代英、李定国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行泰安支行的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼，被告罗代英、被告李定国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行泰安支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告贷款本金439915.05元及利息、罚息及复利（庭审中原告明确为利息自2018年10月21日起计算至2018年11月15日合同到期时为3591.02元；罚息自2018年11月15日以439915元为基数按照合约定利息上浮50%计算；复利从欠息之日起计算），解除贷款合同；2、原告对被告提供的龙马潭区沁园街鑫苑小区1幢1单元7号的房屋享有优先受偿权；3、二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由:2015年11月19日，被告罗代英因办理借新还旧向原告借款440000元，以被告所有的位于泸州市龙马潭区产作抵押。2015年11月16日，原告与被告罗代英签订了《个人借款合同》，与二被告签订《抵押合同》并在泸州市不动产登记中心办理了抵押登记，双方约定借款期限2015年11月16日-2018年11月15日，月利息9.417‰。被告自2018年11月15日起开始欠息，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。 被告罗代英、李定国未提交答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年11月16日，被告罗代英（作为甲方）因借新还旧需要资金与泸州农村商业银行股份有限公司茜草支行（作为乙方、以下简称农商行茜草支行）签订《个人借款合同》［合同编号：1419022015000119］。借款期限为2015年11月16日至2018年11月15日，借款利率为月利率9.417‰，甲方未按合同约定使用贷款的罚息为贷款利率上浮100%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，如甲方不能按照合同的结息日付息，则自次日起计算复利。借款合同还约定，甲方如未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利、解除与甲方的借贷关系等。同日，该行与被告罗代英、李定国签订了《抵押合同》，约定登记在被告罗代英名下的位于泸州市龙马潭区产向原告的上述借款提供抵押担保。还约定担保范围包括主合同项下本金440000元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、仲裁费、公告费、律师费等）。合同中还约定，无论乙方（农商行茜草支行）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方（罗代英、李定国）在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定的其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议等。该房屋并办理了抵押登记。合同签订后，农商行茜草支行于2015年11月19日向被告罗代英发放贷款440000元，被告自2018年10月21日起开始欠付利息，合同到期后扣除了84.85元本金，尚欠本金439915.05元，过后未归还本息。 庭审中，原告出示了泸州江阳农村商业银行股份有限公司说明一份，载明：2017年泸州江阳农村商业银行股份有限公司因网点组织架构调整、优化，将农商行茜草支行的所有信贷业务调整至农商行泰安支行管理。本案由农商行泰安支行诉讼原农商行茜草支行办理的罗代英贷款纠纷。 上述事实，有借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、不动产登记证明、催款通知书、拖欠明细表、说明以及原告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，农商行茜草支行与被告罗代英签订的《个人借款合同》、与被告罗代英、李定国签订的《抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定恪守履行。该行向被告罗代英发放贷款440000元，被告罗代英应按约定按月归还贷款本息，现被告借款本息逾期未归还的行为已构成违约，故应承担违约责任。农商行茜草支行业务调整为原告管理，原告依法向被告提起诉讼符合规定，因双方签订的借款合同到期日为2018年11月15日，过后双方未续签合同，故该借款合同已终止。被告罗代英自2018年10月21日起未足额归还借款本息，故原告主张被告罗代英归还借款本院予以支持。被告罗代英、李定国签订了《抵押合同》，约定登记在被告罗代英名下的位于泸州市龙马潭区房屋为被告罗代英向的前述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张亦予以支持。被告李定国与罗代英系夫妻关系，且与被告罗代英共同签订抵押合同用于借款，该借款系夫妻共同债务，故被告李定国应与被告罗代英共同承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗代英、李定国于本判决生效之日起十日内归还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金439915.05元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2018年10月21日起按双方签订的编号为1419022015000119的《个人借款合同》约定计算，息随本清）； 二、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行对被告罗代英名下提供抵押担保的位于泸州市龙马潭区房屋在折价、拍卖或变卖后所得的价款在其抵押担保范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费3949元，由被告罗代英、李定国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇一九年十二月十二日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执恢437号 申请执行人：李怀书,男性,1971年10月出生,住桐梓县。 被执行人：罗建祥，男性,1972年6月生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人李怀书与被执行人罗建祥合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢437号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 令狐鹏
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执1985号 申请执行人:胡仲秋 被执行人：牟新军 申请执行人胡仲秋与被执行人牟新军追偿权纠纷一案,本院作出的(2019)鲁1623民初2003号民事判决书已发生法律效力,被执行人牟新军未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人胡仲秋向本院申请执行，申请执行标的12045元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2019）鲁1623执1985号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3177号 原告：王永茂，男，1970年3月8日生，汉族，住北京市东城区。 被告：杨**，男，1987年7月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸县良风车队，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码915105215821791420。 投资人：廖成容。 委托诉讼代理人：易国荣，男，泸县良风车队员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道**，统一社会信用代码91510504711804988A。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：龙原，男，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司员工。 原告王永茂与被告杨**、泸县良风车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中，原告申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司(以下简称人保龙马潭支公司)为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序审理，原告王永茂、被告杨**、被告泸县良风车队的委托诉讼代理人易国荣、被告人保龙马潭支公司的委托诉讼代理人龙原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故产生误工费3000元、车辆维修期间替代交通费5718元、停运损失3000元、车辆贬损损失5000元共计16718元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告杨**驾驶被告泸县良凤车队所有的川Ｅ×××××号货车在江阳中路龙泉桥上，未减速和确保安全距离，从后方撞击原告驾驶并等候红灯的川Ａ×××××号轿车，致使原告车辆受损严重。该事故经认定，被告杨**负全部责任。事故发生后，原告将车辆送到4Ｓ维修，维修16天，产生费用15665元，被该款保险公司已经赔付。因双方就赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院。 被告杨**辩称，本次事故是原告超车在被告前面等红绿灯导致撞车的，对事故责任认定无异议。原告的车辆已经修理好，不认可误工费和其他费用。 被告泸县良风车队辩称，同意被告杨**意见，川Ｅ×××××号货车实际车主是杨**的，只是挂靠在被告车队，并且该车投保相应保险，不同意赔偿原告费用。 被告人保龙马潭支公司辩称，对事故责任认定无异议，我公司已在交强险赔付了2000元，商业险赔付了13665元，原告诉求的事项均为免责条款，我公司不承担赔偿责任以及诉讼费，应驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：川Ｅ×××××号车系实际车主系被告杨**，挂靠在被告泸县良风车队经营。2019年1月2日，被告杨**驾驶川Ｅ×××××号车沿江阳中路行驶至米时，与原告驾驶的川Ａ×××××号车发生追尾碰撞，致使辆车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定：被告杨**承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告当即将车辆送到泸州松明汽贸有限公司维修，2019年1月19日该公司出具修理费发票，产生维修费15665元。川Ｅ×××××号车在被告被告人保龙马潭支公司投保了交强险以及商业三者险、不计免赔险，原告车辆维修费15665元该公司已赔付。 另查明，川Ａ×××××号车系原告所有，原告于2012年9月购买。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述、保险单、交通事故责任认定书、发票等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损害车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本案中，被告杨**驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，致两车受损，经交警部门认定被告杨**承担事故全部责任，该事故认定客观真实，本院予以认可。故被告应对原告的合理费用予以赔偿。原告主张误工费3000元，本院认为，本案事故导致原告车辆受损，原告随即将车辆送至维修公司进行维修，维修完毕原告即可接车使用，该车辆的维修并不必然导致原告误工费的产生，并且原告也未提供收入减少的证据，故对其主张的误工费不予支持。原告主张代替交通条件补偿费5718元，本院认为因原告车辆受损在维修期间无法使用，故原告主张的合理交通费用予以支持。因原告并未举证其实际产生的交通费，本院结合原告损坏车辆的维修期间以及实际情况，酌情确定其替代性交通工具损失为850元（50元×17天）。原告主张停运损失3000元，称其注册了优步网约车运营车辆，但未提供充分证据证明，故对停运损失不予支持。原告主张车辆贬值费5000元，因原告驾驶的车辆产生的实际维修费已经处理，侵权赔偿应以实际损失为限，原告主张的车辆贬损损失，依据现行法律之规定并未被纳入财产损失赔偿范围，故对原告该项主张不予支持。因被告杨**驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司投保交强险，前述交通费850元应由该公司在交强险内赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司于本判决生效后五日内支付原告王永茂交通费850元； 二、驳回原告王永茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杨**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张正君 二〇一九年十二月四日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29062号 申请人：佛山创艺文化传媒有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道星港国际广场******，统一社会信用代码91440605MA52EBJL7R。 法定代表人：吴小海。 委托诉讼代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所律师。 被申请人：朱春城，男，2001年1月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山创艺文化传媒有限公司诉被申请人朱春城合同纠纷一案，申请人佛山创艺文化传媒有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱春城的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山创艺文化传媒有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱春城的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山创艺文化传媒有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月十日 书记员 巫春娣
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执2423号 申请执行人：吴震军，男，汉族，1972年02月03日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余县。 被执行人：邝树标，男，汉族，1965年7月12日出生，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人吴震军与被执行人邝树标民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3005号民事判决书，本院于2018年12月05日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未履行义务及向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有足额可供执行的财产。 1.查明被执行人名下有英德市××××东××花园××的房屋（房产证号：Ｃ6××79），已拍卖成交，偿还抵押权人后无余款可供分配； 2.查明被执行人名下有英德市××阳路××花园××房屋（房产证号：Ｃ4××40），经二拍流拍后，本院移交清远市清城区人民法院对上述房屋进行处置，本院已发函参与分配。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1881执2423号案件终结本次执行。 被执行人邝树标负有继续向申请执行人吴震军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇一九年十二月一日 书记员 罗 宁
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1163号 申请人：李袁媛，女，1988年12月4日生，汉族，教师，住安徽省全椒县。 被执行人：夏前明，女，1994年3月14日生，汉族，无业，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李袁媛与被执行人夏前明赠与合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初1091号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今仅仅部分履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人夏前明名下的财产信息，被执行人夏前明名下银行存款本院已依法冻结扣划，被执行人无车辆及工商登记信息，2019年3月28日被执行人将其名下房产卖给了第三人。 3.本院已对被执行人夏前明限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人夏前明无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年十二月二十六日 法官助理石应明 书记员刘佳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执689号之二申请执行人：徐政，男，1976年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市**。被执行人：武穴市精诚布业有限公司。住所地：武穴市龙坪镇八一闸。统一社会信用代码：91421182777581465Q。法定代表人：胡均乐，男，公司经理。申请执行人徐政与被执行人武穴市精诚布业有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1182民初352号民事调解书生效后,申请执行人徐政向本院申请执行,本院于2019年4月15日立案执行。现被执行人武穴市精诚布业有限公司的法定代表人胡均乐承诺以退休金偿还部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡均乐养老金257577元（每月保留生活费用1000元）。本裁定送达后立即生效。审判员 程 峻二〇一九年十二月二十八日书记员 郭校娟
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执3945号 梁惠珍： 申请执行人梁惠珍与被执行人清远市海泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位。至此，梁惠珍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤1881民初4686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑终281号 原公诉机关东平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李泉泉，男，1983年1月24日出生于山东省宁阳县，汉族，大专文化，泰安市洪鑫酒业有限公司职工，住泰安市泰山区。2019年6月20日，因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 辩护人马昵，山东东岳律师事务所律师。 东平县人民法院审理东平县人民检察院指控原审被告人李泉泉犯交通肇事罪一案，于2019年9月3日作出（2019）鲁0923刑初268号刑事判决，原审被告人李泉泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月20日9时30分许，被告人李泉泉驾驶鲁Ｊ×××××奔驰商务车由北向南行驶至东平县，超车时与顺行的刘某2驾驶的拖拉机相撞，造成刘某2受伤经医院抢救无效死亡、两车车损的重大道路交通事故。经东平县交通警察大队认定，被告人李泉泉负事故全部责任。被告人李泉泉在事故现场投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2019年6月24日，被告人李泉泉与被害人亲属达成协议，并支付被害人亲属法定赔偿之外的生活补偿款50000元，被害人亲属对李泉泉予以谅解。 原审判决认定上述事实的证据有，被告人李泉泉的供述与辩解；证人邴某、刘某1的证言，尸体检验报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人李泉泉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。李泉泉具有自首情节，依法可从轻处罚。其与被害人亲属达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪，判处被告人李泉泉有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 宣判后，原审被告人李泉泉以“一审判决适用法律错误，事实认定显失公正，量刑不当”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人李泉泉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于李泉泉具有自首情节，可依法从轻处罚。案发后上诉人与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人及其辩护人提出“一审判决适用法律错误，事实认定显失公正，量刑不当”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，并认定上诉人具有法定及酌定从轻处罚的情节，已对上诉人予以从轻处罚，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 勇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕 0112 民初1202号 原告：汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。负责人：曾克剑，总经理。委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：王晓玲。委托诉讼代理人：李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兵，江苏苏韵律师事务所实习律师。原告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司（以下简称汇通国基西安分公司）与被告王晓玲商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旭，被告王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                                                             原告汇通国基西安分公司诉称，2013年，其与被告就西安市XX区XX城XX路XX路XX线XX号XXX小区第X幢X单元XX层XXXXX号房屋签订了《商品房买卖合同》，约定：该房屋总价款1104580元，被告支付首付款444580元，并向西安银行股份有限公司城南支行贷款660000元，其公司对该笔贷款承担阶段性连带责任保证。后因被告未能按期归还贷款，导致银行直接从其公司账户扣划了490865.07元。现被告逾期还款，系严重违约行为，其公司按照合同约定，与被告解除了该合同。为维护其公司合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》解除，被告协助原告办理该商品房买卖合同登记备案注销手续； 2、被告向原告支付违约金110458元、代付款（490865.07元）日千分之二的滞纳金（自2018年4月28日至房屋再次出售），以及原告为实现债权所产生的全部费用包括但不限于律师费66218.8元等；3、本案诉讼费由被告承担。被告王晓玲辩称，其因刑事犯罪被羁押于监狱，其知道的情况是其家人替其偿还过一段时间房屋贷款，但是家人没有向其提起过要解除合同。现其不同意解除合同，关于支付违约金，如果合同中有约定，其没有意见。经审理查明，2013年，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号Y1312XXXX），约定被告购买原告开发的位于西安市XX区XX城XX路南侧、XX路以东汇通国际项目XXXX号地第XX幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，房屋建筑面积177.25平方米，总价款1104580元。被告于2013年11月16日之前付清房屋总房款40%，计444580元，剩余房款计660000元整办理银行按揭贷款。合同附件五中约定，在出卖人担保期间，若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，自出卖人发出通知之日起十日内，买受人应全额向出卖人返还代付款项以及金额等于总房款百分之十的违约金；买受人超过上述期限未向出卖人返还全部代付款项，除应支付前述违约金外，每日还应承担金额等于未返还的代付款项千分之二的滞纳金。2013年11月29日，被告王晓玲将西安银行发放的贷款660000元转入原告公司账户。后被告王晓玲连续逾期还款，西安银行股份有限公司城南支行从2017年11月29日开始从原告保证金账户扣款，截止2018年4月19日共计扣款490865.07元。另，原告为处理本案，与陕西静远新言律师事务所签订《委托代理合同》，原告在合同签订之日起10日内支付66218元代理费。审理中，原告公司称于2018年10月份与被告家属沟通该房屋事宜，其公司明确表示要求解除合同，被告家属承诺会向被告本人转达，其公司确信解除合同的意思表示已经通知到被告，现诉请要求法院确认双方合同已经解除；被告王晓玲称其家人没有向其转达过要与原告公司解除买卖合同的意思。因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有《商品房买卖合同》、特种转账借方传票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，符合法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应如约履行。根据合同附件五第一条之约定，原告承担保证责任，依约代被告向贷款银行支付贷款本息490865.07元后，被告应将上述款项在约定时间内偿还原告。关于原告要求确认双方合同已经解除的诉请，其公司系口头通知被告家属要求解除合同，不符合解除合同的形式条件，故本院对其公司该项诉请不予支持。现被告王晓玲逾期向原告支付代偿款项，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。现原告主张按照合同约定的总房款10%计算逾期支付代偿款项的违约金，并无不当，故被告应向原告支付违约金110458元。关于原告主张的滞纳金，亦属违约金范畴，结合本案实际，因被告违约已应当向原告支付总房款10%的违约金，足以弥补原告的损失，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。原告主张的律师费损失66218元，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王晓玲于本判决生效之日起三十日内支付原告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司代偿的贷款本息490865.07元以及违约金110458元，以上共计601323.07元；二、驳回原告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14741元（原告已预交），由原告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司负担6570元，由被告王晓玲负担8171元，被告负担部分于本判决生效后三十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西市中级人民法院。  审  判  长      方  圆审  判  员       杨怀周人民陪审员       满选利  二〇一九年十二月二十四日 书  记  员       黄  颖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4075号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蔡镇林，男，1965年3月27日出生，公民身份号码440************612，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省揭西县*********神泉西7巷7号之一（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人肖广林，广东彭代强律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3911号起诉书指控被告人蔡镇林犯赌博罪，于2019年9月27日以适用简易程序审理向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，在审理过程中发现不适用简易程序审理的情形，于2019年11月13日转为普通程序审理，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人蔡镇林及辩护人肖广林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年2月份开始被告人蔡镇林在其经营的东莞市**************乡村百货内收受非法香港六合彩投注，并将投注发给上家“范女士”(另案处理)，收约14期左右的六合彩投注6万元。2019年3月开始蔡镇林自己坐庄共收24期六合彩投注，每期投注总额约2000元，接受投注金额约5万元。蔡镇林共收受非法香港六合彩投注合计约11万元。2019年5月19日公安机关巡查至店铺内抓获蔡镇林及现场投注谭永其等人。公诉机关提供了现场勘验材料，二联收据、手机等物证，到案经过搜查笔录、行政处罚决定书等书证，证人谭某、胡某、吴某的证言，被告人蔡镇林的供述等证据，并据此认为被告人蔡镇林无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人蔡镇林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出蔡镇林有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡镇林赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡镇林无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡镇林犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡镇林归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提蔡镇林有坦白情节的意见可以采纳。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的具体犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡镇林犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年12月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的苹果牌手机1部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉审 判 员  徐 涛人民陪审员  周继锋二〇一九年十一月十九日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605财保360号 申请人：杨泽华，男，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市合川市。 被申请人：何宝驹，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈耀强，住广东省佛山市南海区。 申请人杨泽华于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人陈耀强所有的号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队西樵中队暂扣。申请人杨泽华提供银行存款40000元作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人陈耀强所有的号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车（本案标的额为40000元）； 二、冻结申请人杨泽华的银行存款40000元（开户银行：中国银行股份有限公司佛山罗格支行，账号：71×××21）。 案件申请费420元，由申请人杨泽华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 文丁辉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5879号之一 申请执行人：陈志南，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：陈银海，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行陈志南与陈银海借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2017)闽0521民初9365号民事判决书，被执行人陈银海应支付申请执行人陈志南款项70000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  王志谦
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1356号申请执行人包建，男，1985年12月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人加玉新，男，1971年4月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北久鼎汽车有限公司。住所地：随州经济开发区季梁大道**。法定代表人加玉新，董事长。本院在执行申请执行人包建与被执行人湖北久鼎汽车有限公司、加玉新民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初443号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年十二月十九日书记员  白 勇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执恢578号 梁炳德、黄小媚： 关于梁炳德与黄小媚婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，于2019年12月19日申请执行人梁炳德出具书面意见，表示被执行人黄小媚已履行53000元，并向本院申请执行结案。至此，梁炳德向本院申请执行的（2016）粤0783民初231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11456号之一 申请执行人杨超，男，汉族，××年××月××日出生，住陕西省大荔县。 被申请人东莞市恒胜装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人徐金龙。 被执行人徐金龙，男，汉族，××年××月××日出生，住辽宁省凌海市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初19137号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金135000元、利息、受理费3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院在执行阶段，依法采取了以下措施：一、于2019年9月29日档案查封被执行人徐金龙名下的车牌号为辽Ｈ×××××车辆，查封期限为两年，目前尚未找到该车辆；二、于2019年9月29日档案查封被执行人徐金龙名下的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，该车已抵押，目前尚未找到该车辆；三、冻结了被执行人东莞市恒胜装饰工程有限公司在东莞农村商业银行常平土塘支行开设的银行账号为22×××77的存款额度139970.00元，实际冻结现有存款64.71元，冻结时间从2019年10月16日至2020年10月16日止；四、冻结了被执行人徐金龙在交通银行深圳华融支行开设的银行账号为62×××21的存款额度139970.00元，实际冻结现有存款25.74元，冻结时间从2019年10月16日至2020年10月16日止；五、冻结了被执行人徐金龙在交通银行深圳华融支行开设的银行账号为62×××21的存款额度139970.00元，实际冻结现有存款25.74元，冻结时间从2019年10月16日至2020年10月16日止；六、冻结了被执行人徐金龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市南湖营业所开设的银行账号为62×××88的存款额度139970.00元，实际冻结现有存款3.37元，冻结时间从2019年10月16日至2020年10月16日止；七、冻结了被执行人徐金龙在中国民生银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行账号为50×××18的存款额度139970.00元，实际冻结现有存款803.90元，冻结时间从2019年10月16日至2020年10月16日止；八、冻结了被执行人徐金龙在工行辽宁省营口建设所开设的银行账号为07×××63的存款额度139970.00元，实际冻结现有存款68.34元，冻结时间从2019年10月16日至2020年10月16日止；九、冻结了被执行人徐金龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市第二营业所开设的银行账号为62×××67的存款额度139970.00元，实际冻结现有存款33.62元，冻结时间从2019年10月16日至2020年10月16日止；十、冻结了被执行人徐金龙（身份证号码：）财付通支付账户为085e9858××××7d7a47@wx.tenpay.com的现有存款129.51元。申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻的，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已委托被执行人徐金龙户籍所在地法院凌海市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院尚未回复。另，东莞市恒胜装饰工程有限公司已倒闭,没在经营。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一九年十二月九日 书记员  周晓婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20745号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：夏宽，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告夏宽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，由审判员何流任审判长，与人民陪审员夏金秀、熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告夏宽经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年8月9日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为X的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年6月28日的信用卡本金155900.88元、透支利息17156.66元及滞纳金3779.79元；并从2019年6月29日起，以本金155900.88元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由被告夏宽承担。被告夏宽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月9日，被告夏宽向平安银行信用卡中心提交《平安白金信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“利息和收费，免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，甲方将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月计收复利。……乙方如未于每月到期日前还清当期最低还款额，除应按约定循环信用利息外，还应支付滞纳金。……对账和还款。……乙方账单所列明的款项，其偿还顺序依次为年费、超限费、滞纳金、取现费、其他费用及利息、预偿现金款和消费透支款。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。……”。此后，平安银行信用卡中心向被告夏宽发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费。截至2019年6月28日，被告尚有信用卡本金155900.88元、透支利息17156.66元、2015年9月12日至2016年6月12日期间的滞纳金3779.79元未偿还。2019年5月6日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《平安白金信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《平安白金信用卡申请表》及《平安银行信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至于2019年6月28日的透支本金、透支利息、滞纳金，并从2019年6月29日起，以未偿还本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告夏宽于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年6月28日的信用卡透支本金155900.88元、透支利息17156.66元及滞纳金3779.79元，并从2019年6月29日起，以透支本金155900.88元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3837元，由被告夏宽负担（限被告于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  夏金秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十二月十日书 记 员  曹迁玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0201执1951号 姚培涛： 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初2430号民事判决书，依法受理申请执行人姚培涛申请执行被执行人六盘水中铁天路建筑材料有限公司货物运输合同纠纷一案，即（2019）黔0201执1951号执行案件，申请执行标的144453.96元。本院在执行过程中，被执行人六盘水中铁天路建筑材料有限公司已于2019年12月26日将执行款144453.96元汇入本案执行账户。被执行人已缴纳申请执行费2067元。本院已依法发放执行款144453.96元给申请执行人姚培涛领取，现本案执行标的已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下： （2019）黔0201执1951号案件已执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初26557号之一原告：东莞市金众物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区******B座707。法定代表人：尚**，该公司总经理。委托诉讼代理人：施南南，女，1985年9月15日出生，汉族，住山西省孟县，系原告的员工。被告：黄永钦，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省惠东县，原告东莞市金众物业管理有限公司与被告黄永钦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年12月25日，原告东莞市金众物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市金众物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元(原告已预交)，由原告东莞市金众物业管理有限公司负担。审 判 长  谢兆全人民陪审员  麦志良人民陪审员  胡健源二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李玉珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30619号 申请执行人：李秀梅，女，1992年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场******，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人李秀梅与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初82号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还租金1600元、综合管理费300元、经营保证金10000元及相应利息予申请执行人，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执**案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。经执行，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区×××地块;地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执**案处置中述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 钰
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民督142号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人:李明敏，男，1983年10月2日出生，汉族，住含山县锦绣华城**。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人李明敏申请支付令一案，本院于2019年12月12日立案。申请人含山县富祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈世彬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30520号 申请执行人：蔡文，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场******，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人蔡文与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25400号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还铺位合同款89100元、律师见证费500元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执**案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。经执行，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区×××地块;地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执**案处置中述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 钰