山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0881民初2106号原告：薛海龙，男，汉族，2001年8月13日出生，住永济市。法定代理人：李香连，女，汉族，1964年5月6日出生，住同上，系原告母亲。委托代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：永济市安达出租汽车有限公司，住所地永济市。法定代表人：郭金山，执行董事。被告(并案原告)：王秋虎，男，1955年7月16日出生，汉族，住阳泉市。委托代理人：蔡建中，永济市栲栳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司永济支公司，住所地永济市。负责人：尚智国，该公司经理。委托代理人：王海生，山西瀛润律师事务所律师。被告：孙栋，男，1995年8月20日出生，汉族，住永济市。现在沁水监狱服刑。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市。负责人：张烨，该公司经理。委托代理人：贾盼，山西庆平律师事务所律师。被告：李晓民，男，1973年3月3日出生，汉族，住永济市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地。负责人：于洋，该公司经理。原告薛海龙与永济市安达出租汽车有限公司（以下简称安达公司）、王秋虎、中国人民财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称人保财险永济公司）、孙栋、中国平安财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称平安财险永济公司）、李晓民、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。此前，王秋虎作为原告起诉被告孙栋、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，案号为（2018）晋0881民初1872号。因该两案系基于同一事故而发生的多车辆受损、多人受伤的多方交通事故，存在着由保险公司按比例赔偿问题，故本院于2018年12月12日作出（2018）晋0881民初1872号民事裁定书，将（2018）晋0881民初1872号案件并入本案一并审理。当事人的称谓均以本案为准。因平安财险运城公司与平安财险永济公司为实质同一的理赔主体，原告薛海龙及平安财险运城公司均同意将平安财险永济公司变更为平安财险运城公司，予以准许。本院依法适用普通程序，于2019年11月14日在沁水监狱公开开庭进行了审理。原告薛海龙的委托代理人胡越、被告平安财险运城公司的委托代理人贾盼、被告王秋虎的委托代理人蔡建中、被告人保财险永济公司委托代理人王海生、被告孙栋到庭参加了诉讼。被告安达公司、李晓民、太平洋财险石家庄公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告薛海龙医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等86218.9元（残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金等鉴定后主张）。2、依法判令被告人保财险永济公司、平安财险永济公司、太平洋财险石家庄公司在各自承保范围内先予赔偿，不足部分由被告安达公司、王秋虎、孙栋承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告薛海龙医疗费51807.44元、营养费6000元、护理费38400元、住院伙食补助费10200元、交通费1410元、住宿费1500元、残疾赔偿金266901元、精神损害抚慰金30000元、后续生活护理费467200元、鉴定费11473元等各项损失共计884946.44元（医疗费已扣除保险公司垫付的31000元）。事实及理由：2018年1月27日13时40分许，王秋虎驾驶晋X号出租车，车上乘坐人薛海龙、洪文涛，在永济市东环路城东中学门口由西向东向北掉头时，遇孙栋驾驶的晋Z轿车由北向南行驶，双方发生碰撞，晋X号车又与由南向北行驶的李晓民驾驶的晋Y号轿车碰撞，造成薛海龙受伤。永济市公安局交通警察大队于2018年2月9日作出永公交认字（2018）第00009号道路交通事故认定书，认定王秋虎、孙栋负事故同等责任，薛海龙、李晓民不承担责任。晋X号车属安达公司所有，在人保财险永济公司投保司乘险。晋Z轿车在平安财险永济公司投保交强险、三者险。晋Y号轿车在太平洋财险石家庄公司投保交强险。事故发生时均在保险期内。事故发生后，薛海龙先后在永济市人民医院、永济市城北街道社区卫生服务中心（即永济市涑北医院）住院治疗102天，医疗费花费73818.9元。各被告拒赔，为此提起诉讼。王秋虎在（2018）晋0881民初1872号案中向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险运城公司在保险责任范围内赔偿王秋虎医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、拖车费、修车费等暂定3万元，超出部分由孙栋赔偿。2、诉讼费及鉴定费由被告孙栋承担。庭审中王秋虎变更诉讼请求为：判令被告平安财险运城公司在保险责任范围内赔偿王秋虎医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计98639.5元，剩余未偿部分由被告人保财险永济公司在司乘险内承担。事实及理由：本次事故造成我多处骨折。我先在永济市人民医院住院18天，花去医疗费25743.11元，后转入永济市涑北医院康复治疗住院69天。本次事故给我造成很大痛苦。故起诉。被告王秋虎辩称，对交通事故的发生经过和责任认定无异议，对薛海龙的损失由被告孙栋车辆投保的平安财险公司予以赔付，由出租车公司投保的人保公司承担赔偿责任。我在薛海龙住院期间垫付了1万元，应由保险公司退还。被告人保财险永济公司辩称，对薛海龙的各项损失依法确认，王秋虎和薛海龙承担同等责任，对于王秋虎应该承担的责任，我公司在司乘险合同约定范围内赔偿，限额为40万元（医疗限额为10万元，伤残限额是30万元）。我们支付的2万元应予扣减。诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。被告孙栋辩称，各车辆均有保险，应由保险公司承担。我与王秋虎是同等责任，不足部分的损失应该各自承担。被告平安财险运城公司辩称，涉事车辆在我公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险属实。我公司在交强险范围内对王秋虎和薛海龙按比例赔偿。另外应当预留给另一个受害人黄文涛相应的份额。对超出交强险的合理合法损失在孙栋能够提供合法有效的驾驶证和行驶证前提下，我公司愿意按商业险的条款予以赔偿。我公司在事故发生后为薛海龙垫付了2万元，请求在赔偿中予以扣除。诉讼费及鉴定费我公司不承担。被告安达公司辩称，晋X号车系挂靠在我公司，实际车主李红青每月给我公司交150元服务费。公司与车主是服务关系，公司不参与经营，不获取利益。该事故有明确的责任认定，原告的损失应当由保险公司赔付，不足部分由实际车主、承包人王秋虎、孙栋承担。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告太平洋财险石家庄公司辩称，我公司承保的x号车的驾驶员如有合法的驾驶证、车辆行驶证，则我公司在交强险无责的各分项限额内与平安财险公司按比例承担赔偿责任。我公司已支付过的1000元予以扣除。被告李晓民未答辩。原告薛海龙明确其请求项目数额为：1、医疗费：82862.44元。2、营养费：120天×50元/天=6000元。3、护理费：150天×128元/天（居民服务业）×2人=38400元（护理人员有永济市人民医院的医嘱护理人员为2人）。4、住院伙食补助费：（72＋30）天×100元/天=10200元。5、交通费：1410元。6、住宿费：1500元。7、残疾赔偿金：31035元×20年×43%（伤残赔偿系数）=266901元。8、精神损害抚慰金：30000元。9、后续生活护理费：46720元/年（居民服务业）×20年（护理期限）×50%（护理依赖程度）=467200元。10、鉴定费：11473元。以上合计：915946.44元。扣除人保财险、平安财险、太平洋财险已支付的20000元、10000元、1000元医疗费，原告损失共计864946.44元。原告围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：第一组、薛海龙身份证复印件。第二组、永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（永公交认字[2018]第00009号）。拟证明2018年1月27日，薛海龙乘坐王秋虎驾驶的晋X号轿车在永济市城东中学门口掉头时与孙栋驾驶的晋Z号轿车碰撞，同时又与李晓民驾驶的晋Y号轿车发生碰撞，造成薛海龙受伤的交通事故。被告王秋虎、孙栋承担同等责任，原告薛海龙无责任。第三组、1、永济市人民医院住院证、出院证、诊断建议书、病例、费用清单。2、永济市人民医院住院收费票据及门诊票据（20张）。3、永济市涑北医院住院病历。4、永济市涑北医院住院收费票据一张。5、第四军医大学西京医院门诊收费票据（4张）及处方笺一份。6、运城市精神病医院交费单一张。7、住院期间购买护理用品的收款收据。8、自购药品发票、收据及同盛堂中医调理、永济李辉诊所处方（共37张）。拟证明此次事故造成原告创伤性蛛网膜下腔出血、中枢性面神经麻痹、左侧面部贯通伤及头、腰背部、左下肢软组织擦伤。原告先后在永济市人民医院、永济市涑北医院住院治疗72天、30天，住院期间由其父母二人照看护理，出院后遵医嘱自行购买营养神经及改善脑代谢药物。原告共计花费医疗费用82862.44元，住院期间购买护理用品450元。第四组、1、山西省芮城司法鉴定中心芮城司法鉴定中心[2019]临鉴字第85号司法鉴定意见书。2、陕西司法精神医学鉴定中心陕司精鉴字（2019）030号司法精神医学鉴定意见书。拟证明此次事故造成原告薛海龙颅脑损伤八级伤残；护理期150日，营养期120日。原告颅脑损伤所致精神障碍、轻度痴呆、人格改变构成七级伤残，上述改变与2018年1月27日的颅脑损伤具有直接因果关系。第五组、1、山西增值税普通发票（山西省芮城县司法鉴定中心）。2、西安市精神卫生中心门诊收费票据（共9张）。拟证明鉴定费用为11473元。第六组、交通费票据（36张）。拟证明原告及其陪护人员为就医产生交通费1410元。第七组、住宿费收款收据（共4张）。拟证明住宿费1500元。第八组、1、原告薛海龙父母祁保安、李香连的身份证复印件。拟证明护理人员的身份信息。第九组、1、运城市盐湖区安邑办事处北街学校证明。2、运城市盐湖区安邑办事处初级中学证明。3、永济市职业中专学校证明。4、永济市栲栳镇南赵官村村民委员会证明。5、运城市盐湖区安邑街道办事处东街村村民委员会证明。6、租房协议。拟证明原告父母长期居住在运城市，主要经营喷漆业务，收入主要来源于城镇。原告薛海龙自2007年起随父母在运城市生活，并先后就读于安邑北街小学，安邑初中。事故发生时，原告薛海龙系永济市职业中专学校在读学生。被告王秋虎质证意见：对第一、二、三、四、五组证据真实性无异议；对第六组证据中火车票无异议；对第七组证据有异议，因为不是正式的税票，故不认可；对第八组证据无异议。对第九组证据有异议，证据不能证明原告及其父母在事故发生前一年内在运城居住，应当按农村标准计算。被告平安财险运城公司质证意见：对第三组证据请求法庭结合事故发生的时间和原告住院的时间进行确认；对第四组证据有异议，我们认为精神的伤残等级已经涵盖了颅脑损伤的八级伤残，不应对颅脑损伤进行重复鉴定。根据原告提供的芮城司法鉴定中心的鉴定，薛海龙的护理依赖程度应当在治疗满一年后进行鉴定，薛海龙仅治疗100余天就鉴定，并不符合规定的评定时机。该交通事故对护理依赖的后果作用大小并不能根据该意见确定，根据标准，损伤参与度的划分应当是本案赔偿的依据。根据鉴定意见原告主张20年的护理期限没有依据，因为鉴定意见评定的护理期为150日，在该150日内的护理依赖并不等于原告可以主张20年的护理依赖。对第五组真实性无异议，但不是保险公司应该承担的。对六、七组证据请求法庭根据原告的支出和案情进行确认；对第八组证据有异议，不能根据原告提供的身份证确定护理人员；第九组证据并不能达到司法解释中关于农村户口可以按城镇标准计算赔偿金的规定，因为原告系未成年人，事故发生时是在校学生，不能证明其可按城镇标准计算。对其余证据无异议。原告的损失系搭乘出租车致伤客运合同和交通事故双重法律关系，希望法庭责令原告明确主张的法律关系，择一赔偿。原告主张的损失里没有要求精神抚慰金在交强险范围内优先受偿，根据交通事故司法解释第16条规定，原告未要求在交强险范围内优先受偿的规定，我们在商业险范围内不承担精神抚慰金。原告主张的精神抚慰金明显过高。被告人保财险永济公司质证意见：我们完全同意平安财险运城公司的质证意见。原告要求的护理费应当按照1人计算，后续生活护理费仅仅是在护理期间的，不应该另立项目另行计算。原告明确了是侵权责任纠纷，而我公司和王秋虎驾驶的车辆形成的是合同关系，根据法律规定不应被列为本案的当事人，原告将我公司列为本案当事人属于错误，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。被告孙栋质证意见：对原告提供的证据无异议。王秋虎明确其请求项目数额为：1、在永济市人民医院住院治疗18天，花费医疗费为25743.11元；在永济市涑北医院于2018年2月22日-4月10日住院治疗，花费医疗费6176.17元；于2018年4月12日至2018年5月4日又住院治疗，花费3390.8元，加上门诊费共计38096.68元，三次共住院88天。2、误工费25080元。3、护理费60日*105元/天=6300元；4、住院伙食补助费8800元，每天100元；5、营养费3000元（50元/天*60天）；6、交通费1000元由法院酌定；7、伤残赔偿金52759.5元（城镇标准十级伤残）；8、精神抚慰金3000元；9、拖车费500元；10、鉴定费2500元。损失共计141036.18元。由被告平安财产保险公司在保险限额范围根据责任内赔偿98639.5元。王秋虎围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：1、王秋虎身份证复印件、户口本；2、永济市人民医院、涑北医院的住院证、出院证、门诊费、医疗费票据、花费清单；3、稷山鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据；4、拖车费；5、护理人员原告妻子的身份证复印件一份。被告平安财险运城公司质证意见：对证据的真实性无异议，关联性和证明目的请求法庭结合案情综合认定。但该证据不能证明王秋虎的伤残赔偿金应按城镇标准赔偿。本案交通事故还有另外的伤者，对王秋虎的赔偿不应按原告主张赔偿，应按事故受伤人员的比例赔偿。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均过高，请求根据运城地区司法实践进行确认。交通费没有提供票据，不予认可。鉴定费不承担。被告人保财险永济公司质证意见：王秋虎没有起诉我公司，仅在今天的庭审陈述中要求我公司在司乘人员险范围内承担赔偿责任，故我们对王秋虎的证据不予质证，王秋虎应另行起诉。原告薛海龙质证意见：同平安财险运城公司的质证意见。鉴于原告薛海龙在本次事故中受伤较重、且系无责的一方，请求法庭在平安财险赔付范围内对原告薛海龙的赔付比例予以适当提高。被告孙栋质证意见：对王秋虎的赔偿由保险公司承担，我不予赔偿。被告安达公司提供的证据：营运合同、司乘人员险保单。原告薛海龙、被告孙栋、被告人保财险永济公司的质证意见：无异议。被告平安财险运城公司质证意见：和我们没有关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日13时40分许，王秋虎驾驶晋X号出租车，车上乘坐薛海龙、洪文涛，在永济市东环路城东中学门口由西向东向北掉头时，遇孙栋驾驶的晋Z轿车由北向南行驶，双方发生碰撞，晋X号车又与由南向北行驶的李晓民驾驶的晋Y号轿车碰撞，三方造成交通事故，致薛海龙、洪文涛、王秋虎、孙栋受伤，三方车辆受损。永济市公安局交通警察大队于2018年2月9日作出永公交认字（2018）第00009号道路交通事故认定书，认定王秋虎、孙栋负事故同等责任。薛海龙、洪文涛、李晓民不承担责任。该道路交通事故认定书同时载明：王秋虎、孙栋均有C1驾照。晋X号车登记车主为安达公司，实际车主李红青，承包经营者王秋虎。该车在人保财险永济公司投保有道路客运承运人责任保险附加司乘人员险（简称司乘险，共投保5人（座），每人（座）责任限额为40万元，其中医疗责任限额10万元，死亡伤残责任限额30万元）。晋Z号车在平安财险永济公司投保交强险、商业三者险（保险金额50万元）。晋Y号车在太平洋财险石家庄公司投保交强险。事故发生时均在保险期内。事故发生后，薛海龙于当日在永济市人民医院治疗72天，后在永济市涑北医院住院治疗30天。诊断为弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、中枢性面神经麻痹等。永济市人民医院病历载明，留陪2人。经法院委托，山西省芮城司法鉴定中心经鉴定认定：薛海龙颅脑损伤评定为人体八级残疾；护理期150日，营养期120日；护理依赖程度为部分护理依赖。陕西司法精神医学鉴定中心经鉴定认定：薛海龙颅脑损伤所致精神障碍、轻度痴呆、人格改变，认定为七级残疾。薛海龙已获赔偿款为：王秋虎支付1万元，平安财险运城公司支付2万元，人保财险永济公司支付2万元，太平洋财险石家庄公司支付1000元。事故发生后，王秋虎于当日在永济市人民医院住院治疗18天，诊断为多发肋骨骨折。2018年2月22日在永济市涑北医院住院治疗47天。病历载明：今为进一步控制血糖、血压而就诊于我院。诊断为多发肋骨骨折、糖尿病、高血压等。2018年4月12日在出院2天后又在永济市涑北医院住院治疗22天，病历载明：患者2天前腰痛而住我院。经法院委托，稷山县司法鉴定中心经鉴定认定：王秋虎多发肋骨骨折评定为十级残疾。误工期120日，护理期60日，营养期60日。庭审中，薛海龙明确按侵权责任纠纷进行处理。本院认为，侵害他人造成人身、财产损害的，应当依法予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为：1、受害人的损失确定；2、损失分项、比例及各保险公司的交强险、三者险、司乘险赔偿数额、比例等。关于损失确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）规定的有关医疗费、误工费等的确定办法，结合各方的质证意见，和2018年山西省统计局的各项数据（本案法庭辩论终结前的上一统计年度），本院对薛海龙、王秋虎的各项损失分别进行认定。对薛海龙的各项损失认定如下：1、医疗费：永济市人民医院住院、门诊费64253.99元，永济市涑北医院住院、门诊费4560.5元，第四军医大学西京医院门诊费390元，有病历及正式票据予以证明，被告对此也无异议，本院予以认定；原告主张外购药部分有国税发票，部分没有，故对有国税发票的1068元（恩惠来药店）予以认可，合计70272.49元。对其他收据、处方等系非正式票据，故对该部分费用本院不予采信。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助应按每日50元标准和实际住院天数102天计算共计5100元。3、营养费，根据原告伤情，酌定按照每日30元标准及营养期120天计算共计3600元。4、残疾赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。本案中，山西省芮城司法鉴定中心和陕西司法精神医学鉴定中心分别从对薛海龙人体和精神等方面进行了鉴定，该鉴定均系经法院对外委托，履行了相应程序，故对该2份鉴定意见书予以采信。被告平安财险运城公司认为薛海龙精神的七伤残等级已经涵盖了颅脑损伤的八级伤残，不应对颅脑损伤进行重复鉴定，理据不足，对该抗辩本院不予支持。薛海龙受伤时系在校学生，长期随其父母在城市生活，应按城镇居民标准计31035元×20年×43%（伤残赔偿系数）=266901元。5、精神抚慰金，本次事故导致原告七级、八级伤残的后果，给受害人精神造成了较大痛苦，对原告主张的精神抚慰金酌定12900元。6、护理费，芮城司法鉴定中心经鉴定认定薛海龙护理期150日，当事人均无异议。永济医院病历载明留陪2人，故在永济医院住院期间按2人确定，其余时间按1人计，护理费可参照居民服务业标准计为（150+72）天×128元/天=28416元。鉴定意见确认薛海龙部分护理依赖，对评残后的护理费按1名护理人酌定10年，为46720元/年（居民服务业）×10年（护理期限）×50%（护理依赖程度）=233600元。护理费合计262016元。7、交通费，依据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的交通费票据中，部分系薛海龙及其家属的火车票，部分系无日期、无记名的客票，考虑原告在住院治疗情况，对交通费本院酌定为1000元。8、原告主张的住宿费，未提供正式的发票，鉴于原告薛海龙确实存在外出西安就医的情况，故本院酌定住宿费为600元。以上原告薛海龙的损失为622389.49元。9、鉴定费，有芮城司法鉴定中心、陕西司法精神医学鉴定中心的票据共计11473元为证，且各方均无异议，应予确认。对王秋虎的各项损失本院认定如下：1、医疗费：永济市人民医院住院、门诊费28409.71元、永济市涑北医院第二次住院费3390.8元合计31800.51元，有病历及正式票据予以证明，其他当事人对此也无异议，本院予以认定。对永济市涑北医院第一次（2018年2月22日）住院费6176.17元，系对其高血压、糖尿病的治疗，与本次事故无直接关系，不予支持；对其他收据等系非正式票据，本院不予采信。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助应按每日50元标准和实际住院天数40天计算共计2000元。3、营养费，根据原告伤情，酌定按照每日30元标准及鉴定确认的营养期60天计算共计1800元。4、残疾赔偿金，山西省稷山司法鉴定中心经鉴定认定王秋虎多发肋骨骨折评定为十级残疾，该鉴定均系法院技术部门统一对外委托，履行了相应程序，故对鉴定意见书予以采信。王秋虎受伤时系该出租车司机，伤残赔偿金应按城镇居民标准31035元计算17年应为52759.5元。5、精神抚慰金，本次事故导致王秋虎十级伤残的后果，给其精神造成一定痛苦，对其精神抚慰金酌定3000元。6、误工费，稷山司法鉴定中心经鉴定认定王秋虎误工期120日，当事人均无异议，王秋虎主张的误工费25080元未超过规定范围，本院予以支持。7、护理费，稷山司法鉴定中心经鉴定认定王秋虎护理期60日，当事人均无异议，王秋虎主张的护理费6300元未超过规定范围，本院予以支持。8、交通费，王秋虎未提供的交通费票据，考虑原告实际住院情况，对交通费本院酌定为300元。9、拖车费500元，有正规票据，予以采信。以上王秋虎的损失为123540.01元。10、鉴定费，有稷山司法鉴定中心2500元的票据共计为证，且各方均无异议，应予确认。关于受害人的损失分项、比例及各保险公司的交强险、三者险、司乘险赔偿数额、比例等。该事故经永济市交警大队认定，王秋虎、孙栋负事故同等责任。案涉三车辆在三被告保险公司处分别或间或投有交强险、保险金额为50万元商业三者险、司乘险。该事故发生在保险期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任...”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害…（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，…损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，应予支持”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”规定，及司乘险“在三者险赔偿后，仅就差额部分按责任赔偿”的约定内容，本案确立处理方式为：对薛海龙、王秋虎的各项损失分项后，在他车交强险相应分项限额之和内按二人比例赔偿；对不足部分，在他车三者险限额内按保险合同及责任承担；对仍不足部分在本车司乘险分项限额内按保险合同及责任承担；再有不足的，由责任人按责任承担。关于薛海龙、王秋虎损失的分项。薛海龙损失合计622389.49元，其中应先纳入交强险医疗费用赔偿限额项下的费用（第1+2+3项）78972.49元，应先纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用543417元,应先纳入交强险财产赔偿限额项下的费用0元。王秋虎的总损失为123540.01元，其中应先纳入交强险医疗费用赔偿限额项下的费用（第1+2+3项）35600.51元，应先纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用87439.5元，应先纳入交强险财产赔偿限额项下的费用（第9项）500元。关于交强险。薛海龙、王秋虎二人系晋X号车本车人员，不适用本车的交强险。道路交通事故认定书认定李晓民无责任，因此李晓民驾驶的晋Y号车投保交强险的太平洋财险石家庄公司仅应在无责的交强险分项赔偿限额内赔偿，李晓民不承担责任。虽然王秋虎在起诉时未列太平洋财险石家庄公司为被告，但在并案后的庭审中，王秋虎已增加诉讼请求，太平洋财险石家庄公司面临向二个受害人按比例赔偿问题，故本案应一并予以处理。道路交通事故认定书认定孙栋承担同等责任，故孙栋驾驶的晋Z号车投保交强险的平安财险运城公司应在有责的交强险分项赔偿限额内赔偿。适用交强险赔偿方式为，由太平洋财险石家庄公司的无责交强险与平安财险运城公司有责的交强险的分项限额之和向薛海龙、王秋虎二人按比例赔偿（二险二人按比共享）（见附件1、2、3）。关于三者险。道路交通事故认定书认定孙栋承担同等责任，故孙栋驾驶的晋Z车投保三者险的平安财险运城公司应在保险金额50万元三者险赔偿限额内，按责任向二人按比例赔偿（一险二人按比共享）（见附件4、5、6）。关于司乘险。晋X号车在人保财险永济公司投保的司乘险合同约定，共投保5人（座），每人（座）分项限额为医疗责任限额10万元，死亡伤残责任限额30万元。薛海龙、王秋虎二人系晋X号车本车人员，薛海龙、王秋虎应纳入该保险的医疗项、伤残项数额可按交强险赔偿后的余额比例核定，人保财险永济公司应按保险合同及责任，即按每人（座）分项限额，分别向薛海龙、王秋虎赔偿（一险二人分别单享）（见附件7、8）。由于王秋虎在起诉时未起诉人保财险永济公司，故本案中不予处理司乘险对王秋虎的赔偿。关于孙栋、王秋虎的责任。当上述赔偿款不足以承担薛海龙的全部损失时，由孙栋、王秋虎各半承担。关于安达公司的责任。王秋虎所驾车辆晋X号车挂靠在安达公司，因此安达公司应当对王秋虎应承担的责任承担连带责任。关于对洪文涛应否预留保险份额。道路交通事故认定书载明，本次事故还致洪文涛受伤，但自事故发生至今1年半有余，各当事人均未提供洪文涛联系方式，洪文涛始终未起诉，故本案不予考虑。关于鉴定费负担。薛海龙、王秋虎的鉴定费系其自己完善证据而产生的花费，不属于保险赔偿的范围，故应按责任承担。综上，太平洋财险石家庄公司在交强险范围内应向薛海龙赔偿10164.7元，向王秋虎赔偿1859.11元。平安财险运城公司在交强险范围内应向薛海龙赔偿101647元，向王秋虎赔偿18829.19；在三者险范围内应向薛海龙赔偿255288.9元，向王秋虎赔偿51425.86元。人保财险永济公司在司乘险范围内应向薛海龙赔偿255288.89元（见附件9）。薛海龙、王秋虎的损失已从各项保险中获得足额赔偿，故孙栋、王秋虎、安达公司不再承担责任。对薛海龙从各保险公司已得款41000元应分别从各保险公司应赔偿额中予扣减，王秋虎已支付的10000元由薛海龙予以返还。最终结果为薛海龙应得款571389.49元，王秋虎应得款82114.16元。被告李晓民等人经传票传唤未到庭可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告薛海龙9164.7元；被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告薛海龙336935.9元；被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司赔偿原告薛海龙235288.89元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿被告王秋虎1859.11元；被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿被告王秋虎70255.05元。三、原告薛海龙退还被告王秋虎10000元。四、驳回原告薛海龙其他诉讼请求。五、驳回被告（并案原告）王秋虎其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。薛海龙交纳的案件受理费12450元，由薛海龙负担4411元，王秋虎负担4019.5元，孙栋负担4019.5元；鉴定费11473元，由王秋虎负担5736.5元，孙栋负担5736.5元。王秋虎交纳的案件受理费2266元，由王秋虎负担1266元，孙栋负担1000元;鉴定费2500元,由王秋虎自行负担1250元，孙栋负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  黄永红人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月八日书 记 员  杜蓓勤