安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3869号原告：杨某，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省。原告：余某1，女，2005年7月20日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：杨某,住安徽省。原告：余某2，男，2012年1月12日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：杨某,住安徽省。以上三原告共同委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。原告：余昌五，男，1949年8月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：邓兴连，女，1951年6月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：国网安徽省电力有限公司宿松县供电公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉路**。法定代表人：胡枭然，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶金荣，该公司法律顾问。原告杨某、余某1、余某2、余昌五、邓兴连与被告国网安徽省电力有限公司宿松县供电公司（以下简称国网电力宿松公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、余昌五、邓兴连及杨某、余某1、余某2的委托诉讼代理人何华军，被告国网电力宿松公司的委托诉讼代理人叶金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某、余某1、余某2、余昌五、邓兴连向本院提出诉讼请求：1、判令国网电力宿松公司赔偿原告方因触电造成的误工费、死亡赔偿金等损失1337032元（处理善后事宜人员误工、交通费：30000；丧葬费：32575元；死亡赔偿金：55574元/年×20年=111480元；精神抚慰金：80000元；被抚养人生活费：余某121523元/年×4年÷2=43046元，余某221523元/年×11年÷2=118376元，余昌五12748元/年×10年÷4=31870元，邓兴连12748元/年×12年÷4=38244元。以上合计1485591元，扣除余某3自身10%的责任）；2、诉讼费用由国网电力宿松公司承担。事实与理由：余昌五、邓兴连系夫妻，二人生子余某3。杨某与余某3系夫妻，二人生育一女余某1，生子余某2。自2004年，杨某与余某2在浙江瑞安工作，从2010年起参保浙江省职工基本养老保险至今，并一直参保。宿松县汇口镇西湖05线程绍主支线宏成分支线供电线路过低，高压裸线，存在安全隐患。自2016年起，原告方连续几年多次通过国网95598投诉要求更换高压线杆和电线，在2018年度前，除此段外其他路段已作部分整改，对原告投诉被告一直置之不理。2019年8月9日，被害人余某3因家庭建设需要，在进行电焊作业时，被该段高压电线触电当场死亡。国网电力宿松公司系该供电设施产权人，涉案高压线为裸线，架设在主干线，是居民居住的密集区，原告方多次要求整改未果，没有设置警示标识，对余某3的危险行为没有阻止，有重大过错，应承担过错责任。故起诉来院，请求判如所请。国网电力宿松公司辩称，其一，余某3在高压线路电力设施保护区内非法进行违法建设，其主观上具有完全过错，根据电力法60条规定，其对损害结果的发生应承担全部责任，电力企业依法不承担赔偿责任。其二，本公司本质上是一家供电企业，并非电力管理部门，根据电力法第6条的规定，县级以上地方人民政府地方经济综合主管部门是电力的管理部门，在电力设施保护区设立标识，制止受害人进行违法建设等职责并非供电企业的责任范围，供电企业无任何主观上的过错。其三，电力法是规范电力的特别法，特别法优于普通法，本案应该适用电力法裁判，适用过错推定原则，而非侵权责任法的无过错责任。本院经审理认定事实如下：宿松县汇口镇西湖05线宏成棉业分支线由国网电力宿松公司于2005-2006年间架设的10千伏高压线。余某3、杨某夫妇居住于汇口镇程营村杨墩组，2018年8月，余某3欲在其已经建成的厂房一侧再搭建一间，期间，其曾与95598联系，投诉其厂房附近的上述高压线可能对即将兴建的厂房有安全隐患，但未有结果。2019年8月9日，余某3在距离该高压线横向距离7.1米处搭建厂房过程中，不慎被高压电电击而死亡。经查，涉案线路产权人及经营权人均为国网电力宿松公司，该高压线路为10千伏，距地面高度为8.9米，在安全距离内无任何建筑物。另查明，余某3自2010年至事发当月，一直在浙江省瑞安市工作并参保了浙江省社会保险。2018年浙江省城镇居民人均可支配收入为55574元。余某3与杨某生有一女名余某1（2005年7月20日出生）、生有一子名余某2（2012年1月12日出生）。余某3之父余昌五（1949年8月2日出生）与母邓兴连（1951年6月22日出生）共生有四个子女：余锡红、余昔龙、余某3、余昔江。上述事实，有双方当庭所作的陈述，原告方出示的户口本复印件、结婚证复印件、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、参保证明、瑞安市社会保险基金支付核定单原件各一份，宿松县破凉镇先觉村委会出具的证明、宿松县程营初中、汇口镇中小出具的证明各一份，余某3的死亡证明、户口注销证明各一份，国网电力宿松公司无任何实质反对意见，本院予以采信，并在卷佐证。原告方提出的通话记录，用以证明案涉高压线路会对自家即将进行建设的厂房造成威胁，要求对线路进行改造，由于缺乏通话内容的相关证明，故对其证明国网电力宿松公司因此有重大过错的证明目的，不予采信。对于原告方出示的照片，可证明供电线路的现状，应与原告方、国网电力宿松公司、本院，三方勘查现场图作出综合认定。本院认为，《供电营业规则》第五十一条：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有供电设施上发生事故引起的法律责任”。该条规定的是在供电设施上发生事故按产权归属确定归责原则，而本案中国网电力宿松公司作为案涉供电设施产权人，未能提供相关证据证明造成余某3触电死亡事故的发生，余某3本人存在故意，因此，国网电力宿松公司依法应承担相应的赔偿责任。对于原告方的损失，本院认定如下：1、余某3死亡时未满60周岁，结合2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算，其死亡赔偿金为1111480元（55574元/年×20年）；2、原告方主张被抚养人生活费231536元（余某1：21523元/年×4年÷2=43046元，余某2：21523元/年×11年÷2=118376元，余昌五：12748元/年×10年÷4=31870元，邓兴连：12748元/年×12年÷4=38244元），其标准宜按照受害人同一地区标准即浙江省城镇居民人均消费性支出计算，原告方主张余某1、余某2及余昌五、邓兴连的计算标准分别按照安徽省城镇居民及农村居民人均消费性支出计算，是对其诉权的自由处分，且年赔总额累计不超过2018年浙江省城镇居民人均消费性支出额，符合法律规定，故本院予以认定；3、丧葬费按受诉地人民法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算为37189元，原告方请求赔偿32575元，是其诉权的自由处分，予以支持；4、精神抚慰金80000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失，酌情确定为15000元。以上各项合计1470591元。国网电力宿松公司架设的高压线路符合国家相关技术标准，余某3建设厂房未经当地土地、城建等部门和电力部门批准，在明知有安全隐患的情况下，未采取安全防护措施而进行违法作业，是导致余某3触电死亡的主要原因，对造成余某3触电死亡的后果，余某3自身明显存在过失，依法应当负主要责任（70%）。国网电力宿松公司作为案涉电力设施产权人、经营者，未提供证据证明余某3存在故意，依法应承担次要责任（30%）。据此，国网电力宿松公司应赔偿原告方各项损失441177.3元（1470591元×30%）。综上，对原告方合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告国网安徽省电力有限公司宿松县供电公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨某、余某1、余某2、余昌五、邓兴连误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计441177.3元；二、驳回原告杨某、余某1、余某2、余昌五、邓兴连其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16834元，减半收取计8417元，由原告杨某、余某1、余某2、余昌五、邓兴连负担5891元，被告国网安徽省电力有限公司宿松县供电公司负担2526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年十二月十日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。第七十三条从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。