武川县人民法院民事判决书（2018）内0125民初861号原告：候某（系王锐俊之妻），女，个体，现住：内蒙古自治区武川县。原告：太（系王锐俊之父），男，无业，现住：内蒙古自治区武川县。原告：候金桃（系王锐俊之母），女，1959年12月12日出生汉族，无业，现住：内蒙古武川县。原告：王某1（系王锐俊之长子），男，现住：内蒙古自治区武川县。法定代理人：候某（系王某1之母），女，现住：内蒙古自治区武川县。原告：王某2（系王锐俊之长女），女，现住：内蒙古自治区武川县。法定代理人：候某（系王某2之母），女，现住：内蒙古自治区武川县。共同委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：宗存林，男，司机，现住：河北省张家口市。被告：天津昊利货运有限公司，住所地：天津市武清区东蒲洼街京福公路支线**综合办公楼**-2（集中办公区）。法定代表人：杨丽莉，职务：总经理被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住，住所地：河**七纬路**（帅领科技园******部分/div>负责人：危玮，职务：总经理委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。被告：席慧峰，男，司机，现住：河北省张家口市。被告：席慧腾（系席慧峰弟弟），男，个体，现住河北省张家口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司，住所地，住所地：河北省张家口经开发区长城西大街凤凰城****写字楼6.7.**iv>负责人：李军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓博，人寿股份公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：，住所地：河北省张家口市高新区纬三路**v>负责人：智晓宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。原告候某、、候金桃、王某1、王某2与被告宗存林、天津昊利货运有限公司（以下简称昊利货运公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地保险公司）、席慧峰、席慧腾、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告候某、太、候金桃、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人徐清龙，被告席慧腾、大地保险公司的委托诉讼代理人王振琼、人寿保险公司的委托诉讼代理人张晓博、人民保险公司的委托诉讼代理人张林均到庭参加诉讼。被告宗存林、昊利货运公司和席慧峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告候某、太、候金桃、王某1、王某2向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费和住宿费等合计568730元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日08时10分许，王锐俊驾驶的×××号“东风”牌重型厢式货车，沿G209国道由北向南行驶至366km+817m处，与同方向前方道路上已发生交通事故的宗存林驾驶的×××（CH558挂）号“乘龙”牌重型半挂牵引车发生碰撞，后同方向的席慧峰驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车与王锐俊驾驶的车辆发生碰撞，造成道路交通事故，造成三车受损，王锐俊当场死亡。道路交通事故认定书认定：王锐俊应负道路交通事故的主要责任，被告宗存林与席慧峰共同承担次要责任。由于被告宗存林驾驶的×××（CH558挂）号“乘龙”牌重型半挂牵引车已在被告大地保险公司投保机动车第三者责任强制险和商业三者险，被告席慧峰驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车已在被告人寿保险公司张家口支公司投保机动车第三者责任强制险，在人民保险公司投保商业三者险，故应当依法在保险限额内由大地保险公司、人寿保险公司、和人民保险公司首先负赔偿责任。由于昊利货运公司系×××（CH558挂）号“乘龙”牌重型半挂牵引车的实际车主，故将其列为被告。由于席慧腾系×××（×××）号重型半挂牵引车的实际车主，故将其列为被告。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定依法向武川县人民法院提起诉讼，请求武川县人民法院支持原告的诉请。被告大地保险公司辩称，1.丧葬费应该按照公安厅下发2019年赔偿标准表二计算金额是31542元；2.被抚养人生活费如果被抚养人有数人年赔偿总额累计不超过自治区上一年度城镇居民人均支出额或农牧区人均年生活消费支出额，被抚养人如果是成年人，被抚养人为无劳动能力或无其他生活来源的；3.根据保险合同约定应当提供宗存林驾驶证与从业资格证及×××车辆行驶证和运输证，否则我公司不承担赔偿责任，由侵权人承担赔偿责任；4.如果承担责任应当按照事故责任比例15%承担；5.诉讼费不属于保险责任，我公司不承担诉讼费。被告人寿保险公司辩称，我公司确认事故真实有效前提下、驾驶人员合法有效以及在事实清楚情况下，我公司在交强险限额内在保险期间内依法承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，交通事故真实认可，×××号车辆在我公司投保100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，在驾驶员席慧峰的驾驶证和从业资格证及车辆行驶证，三证齐全的情况下，且无其他免责事由，我公司对原告主张的合理合法部分在扣除两份交强险不分责任限额后，商业三者险按照事故责任比例15%进行赔付，诉讼费及精神抚慰金我公司不予承担，应该由交强险公司承担。被告席辉腾辩称，我上了交强险及商业险（不计免赔），由人寿保险公司交强险及人民保险公司商业三者险限额100万元（不计免赔）承担。被告宗存林、昊利货运公司、席慧峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、鉴定文书、结婚证以及户口本均无异议，本院对以上证据予以确认并附卷佐证。被告大地保险公司、人寿保险公司、人民保险公司均对原告出示的本次庭审录像、录音材料和交警大队送达回执不发表质证意见。被告大地保险公司、人寿保险公司、人民保险公司和席慧腾均无任何证据向法庭出示。当事人有异议的证据：1.大地保险公司对原告出示的户口、居住证明和被抚养人证明，认为：两个户口真实性、合法性、关联性认可，居委会居住证明不认可，根据单位向人民法院出具证明，应当有经办人和负责人签字，这份证明上没有，不符合法律规定，该份居住证明只是说明现住在这，无法证明被抚养人在上述地点是经常居住地且超过一年以上，被抚养人生活费应当按照农村标准计算，关系证明认可，对于受害人父母是否具有劳动能力证明不认可，村委会不具有鉴定是否有劳动能力的资质，因此对这个证据不认可。2.人民保险公司对原告出示的户口、居住证明和被抚养人证明，认为：真实性认可，证明问题不予认可，户口显示农业家庭户口，其居住证明只证明了原告现住于该地区，未显示超过居住一年以上，因此被抚养人生活费标准应当适用农村消费标准12661元。其他意见同大地保险公司一样。3.人寿保险公司和席慧腾对原告出示的户口、居住证明和被抚养人证明，认为：同大地保险公司及人民保险公司代理人意见。4.大地保险公司对原告出示的误工证明、交通费，认为：王锐锐和陈林元误工证明不认可，没有单位公章，并且陈林元和受害人是何种关系不清楚，王英误工证明不认可，没有王英与用人单位的合同予以佐证，交通赔偿规定只能赔偿三人五天实际产生的误工费用且受害人为处理丧葬事宜，交通费无法证明实际使用不认可。5.人民保险公司对原告出示的误工证明、交通费，认为：不认可，依据交通事故赔偿项目和赔偿办法规定对于亲属处理交通事故支出交通费、误工费不应当超过三人五天，按居民服务业计算，超出部分我公司不予认可。6.人寿保险公司对原告出示的误工证明、交通费，认为：请法院酌定。7.席慧腾对原告出示的误工证明、交通费，认为：同意大地保险公司意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日08时10分许，王锐俊驾驶的×××号“东风”牌重型厢式货车，沿国道G209线由北向南行驶至366km+817m处时，与同方向前方因发生交通事故停在道路上的宗存林驾驶的×××（CH558挂）号“乘龙”牌重型半挂牵引车追尾发生碰撞后，同方向后方的席慧峰驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车由于冰雪道路超速行驶失控后与道路左侧护栏发生碰撞后又与王锐俊驾驶的×××号“东风”牌重型厢式货车发生剐蹭碰撞，造成三车受损王锐俊当场死亡的交通事故。事故发生后，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理武川县大队出具道路交通事故认定书，认定：王锐俊应负本次交通事故的主要责任，宗存林与席慧峰共同承担本次交通事故的次要责任。宗存林驾驶的×××（CH558挂）号“乘龙”牌重型半挂牵引车在大地保险公司投保了机动车第三者责任强制险和商业三者险105万元（不计免赔）。此次事故发生在保险期间内。该×××（CH558挂）号“乘龙”牌重型半挂牵引车的车辆登记所有人为昊利货运公司。席慧峰驾驶的×××（×××）号“乘龙”牌重型半挂牵引车在人寿保险公司张家口支公司投保了机动车第三者责任强制险，在人民保险公司投保了商业三者险100万元（不计免赔）。此次事故发生在保险期间内。该×××号“乘龙”牌重型半挂牵引车的车辆登记所有人为张家口信诚物流有限公司，×××“汇达”牌重型仓栅式半挂车的车辆登记所有人为席文林。另查明，候某系王锐俊的妻子。王某2于2005年7月21日出生，现年满14周岁，王某1于2014年2月27日出生，现年满5周岁，王某2和王某1系王锐俊的子女。太系王锐俊父亲，太于1953年4月20日出生，现年满66周岁。候金桃系王锐俊母亲，候金桃于1959年12月12日出生，现年满60周岁。太和候金桃共同生育三个子女。太和候金桃居住于××县。王某2和王某1因上学在××县居住。另查明，席慧峰与席慧腾系兄弟关系，席慧腾为席慧峰的弟弟。本院认为，本次交通事故是王锐俊驾驶车辆在冰雪道路上超速行驶未与前车保持安全距离与宗存林驾驶车辆超载在有事故情况下未开启报警闪光灯和设置警示标志以及席慧峰在冰雪道路上超速行驶发生碰撞造成的。事故发生后，经交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定：王锐俊负此次交通事故的主要责任，宗存林和席慧峰共同负此次交通事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。”本案中，因宗存林驾驶的×××（CH558挂）号“乘龙”牌重型半挂牵引车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，故大地保险公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任。又因席慧峰驾驶的×××（×××）号“乘龙”牌重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业三者险，故人寿保险公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由大地保险公司与人民保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。根据上述交通事故责任认定，宗存林与席慧峰共同承担次要责任，各自分别承担15%的责任，较为公平合理，王锐俊应自担70%的责任。仍有不足的，由侵权人宗存林与席慧峰按照责任比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，因王锐俊在此次事故中死亡，原告有权主张丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费及交通费等相关费用，原告的请求有法律依据和事实依据，本院予以支持。庭审中，原告未出示相关住宿费的票据和其他证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对住宿费不予支持。对原告出示的误工证明，只能证明王锐锐和王英以及陈林元的工资收入情况，并不能证明因本次事故减少了工资的具体数额，也未提供工资明细和纳税证明，根据相关法律规定，亲属处理交通事故支出的误工损失一般按三人五天计算，遂本院参照国家机关一般工作人员出差住宿标准计算误工损失，本院对超出的部分不予支持。对原告出示的交通费票据，该组票据记载的时间与事故的发生时间不完全一致，本院对原告的证据不予采信，但王锐俊却因交通事故死亡，发生交通费用客观存在，故本院酌情支持原告交通费500元。关于被扶养费生活费，原告出示的居委会证明并没有证明在××县居住一年以上，故全部按照城镇居民人均消费性支出主张不尽合理，本院认为王锐俊子女的被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出24437元/年计算，王锐俊父母的被扶养人生活费按照农牧区居民人均消费性支出12661元/年计算较为公平合理。王锐俊的赔偿项目丧葬费：31542元（63084元/年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金：766100元（38305元/年×20年）；3.精神抚慰金：50000元；4.误工费：4800元（320元/天×3人×5天）5.交通费：500元。6.被扶养人生活费：317443.16元。因本案有四个被扶养人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额24437元，故应分段计算，如下：⑴因王锐俊女儿需要抚养4年，儿子需要抚养13年，故王锐俊女儿和儿子4年的抚养费：97748元（24437元/年×4年）；⑵从第五年开始，王锐俊女儿不需要扶养，被扶养人只剩王锐俊儿子和父母，故三人每年的被扶养人生活费并不超24437元。王锐俊儿子还需扶养9年，王锐俊儿子9年的抚养费：109966.5元（24437元/年×9年÷2人）；王锐俊母亲的扶养费：67525.33元［12661元/年×（20-4年）÷3人］，王锐俊的父亲的扶养费42203.33元［12661元/年×（14-4年）÷3人］。以上1-6项合计1170385.16元，先由大地保险公司和人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各自赔偿110000元，合计220000元。不足部分950385.16元（1170385.16元－220000元），由大地保险公司和人民保险公司分别按照责任比例在商业三者险限额内承担142557.77元（950385.16元×15%）。根据上述计算，可以看出大地保险公司、人寿保险公司以及人民保险公司对原告的赔偿金额未超出交强险和商业三者险保险合同约定的保险限额，故宗存林、昊利货运公司、席慧峰以及席慧腾不承担本案的赔偿责任。综上，被告大地保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费和交通费合计252557.77元。被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费和交通费合计110000元。被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费和交通费合计142557.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险和商业三者限额内赔偿原告候某、太、候金桃、王某1、王某2丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费等共计252557.77元；被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司在交强险限额内赔偿原告候某、太、候金桃、王某1、王某2丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费等共计110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在商业三者限额内赔偿原告候某、太、候金桃、王某1、王某2丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费等共计142557.77元；以上款项于本判决生效后三十日内一次性付清；被告宗存林、天津昊利货运有限公司、席慧峰和席慧腾均不承担本案的民事赔偿责任；驳回原告候某、太、候金桃、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9488元，由被告宗存林承担4213元，由被告席慧峰承担4213元，由原告候某、太、候金桃、王某1、王某2承担1062元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 杜 权审 判 员 牛 涛人民陪审员 高丽梅 二0一九年十二月十八日书 记 员 杨婷婷相关法律：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。