wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初40968号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：刘新年，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中邮消费金融有限公司与被告刘新年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费260元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4815号原告：袁秀兰，女，1969年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市冠城物业服务有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：裴红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈正元，十堰市茅箭区东城开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告袁秀兰与被告十堰市冠城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案登记后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告袁秀兰、被告十堰市冠城物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈正元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告精神损失费5000元，经济损失12000元；2、判令被告立即更改管道，严格管理小区环境卫生，杜绝类似事故再次发生。3、诉讼费由被告支付。事实和理由：我于2016年3月购买十堰市冠城美立方6号楼1单元202房，2017年和2018年每次去查看时，后面平台上垃圾都堆成山，虫子满屋子爬，不堪入目。多次向物业反映，虽有改善，但变化不大，至今后平台仍是一片狼藉。2019年6月2日，我正要开工铺地砖时，发现卫生间下水道往外流大粪，满屋子大粪差点让人晕倒……我整理了10天才清理干净，，地砖师也跑了2019年8月25日上午11时，冠城物业突然通知说我家漏水，又是卫生间下水道流出大粪，童经理很快安排人来了，下午5点多下水道疏通了（是一楼主管道被堵了）。26日上午物业派人来，只是将积水和面上一层大粪铲去，但卫生间沙石里还有大便而且异味未除，必须将沙石铲除多次清洗后晾干才能去除异味，然后再重新回填。这些都无人理了，徐经理不同意铲除沙石。这些事又要让我一人去干，我实在太累了，两条腿几乎都走不动了。上次清理完后就出现了双腿多处毛细血管扩张，，地暖管下面反射膜和反射板全坏了砖师停工两个多月，15袋水泥全都不能用。多次和物业协商无果，只好诉求贵院，恳求贵院依法为我做主。被告十堰市冠城物业服务有限公司辩称：1、答辩人在职责范围内已履行相关义务。2019年6月2日、6月4日等先后6次接到被答辩人的请求，要求答辩人处理房屋内的问题。答辩人在接到请求后，没有任何拖延，并派专业人员到被答辩人家中处理其问题。答辩人在其职责范围内不存在拖延履行。2、被答辩人要求答辩人整改小区环境，其说辞不实。答辩人处雇有保洁人员，每日对小区进行清洁工作。因被答辩人私自占用公摊面积(2楼平台）引起邻里投诉，楼上住户会不定时丢些垃圾，答辩人每日派保洁人员进行清洁，也对其违法行为进行劝阻，被答辩人对此置之不理。3、被答辩人的房屋问题及物业职责。被答辩人的房屋漏水、渗水等问题不是答辩人造成的，而是被答辩人所雇装修人员所造成的问题，与答辩人无关，答辩人也积极的帮助被答辩人进行维修。综上所述，被答辩人所诉请求无法律依据，答辩人在其职责范围内积极履行义务，不存在任何问题，请求人民法院依法驳回答辩人的诉求，维护答辩人的合法权益。原告袁秀兰为支持其主张，向本院提交证据：视频。被告十堰市冠城物业服务有限公司向本院提交证据：来访登记表、客户报修登记表、冠城物业维修报告单、巡逻签到表。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告袁秀兰与十堰市冠升楼房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买该公司开发的6号楼1单元1-2-2号房屋。被告十堰市冠城物业服务有限公司为该房屋的物业服务公司。2019年6月2日，原告袁秀兰家中卫生间下水管道堵塞，造成大小便、塑料袋、卫生巾等异物返流到原告袁秀兰家中卫生间。原告袁秀兰向被告十堰市冠城物业服务有限公司反映后，被告遂派员对下水管道进行疏通，对污物进行了清理。本院认为，本案的争议焦点是原告袁秀兰卫生间所在的下水管道堵塞的原因是否归责于被告不履行或者怠于履行物业服务义务。本案中，原告袁秀兰所提供的证据仅仅是事发后的视频资料，污物返流后的情况，没有证据证实下水管道排水设计存在违反现行规范的情形，即使因下水管道排水设计引起的堵塞，其过错责任亦不应由被告承担，故原告要求被告更换管道的诉讼请求本院不予支持。对于原告袁秀兰要求赔偿12000元和精神损失费5000元的诉讼请求，因原告袁秀兰未提供相应的证据，同时造成下水管道的堵塞及污物返流的原因尚不明确的情况下要求被告承担损害赔偿责任其法律依据不足，且在事发后被告积极派员处理，履行了相应的物业服务义务，故对该项诉讼请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁秀兰全部诉讼请求。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告袁秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  韩西蒲二〇一九年十二月三十日书记员  谭雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4568号原告：丁南乔，男，1963年9月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被告：宋曾麟，女，1971年3月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，原告丁南乔与被告宋曾麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告丁南乔到庭参加了诉讼，被告宋曾麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁南乔向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告约定的还款期限条款；2、请求被告偿还原告借款40,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系邻居。2019年6月30日，被告在家中向原告借款40,000元并约定一年后卖房还款。现被告已变卖房屋并将原告联系方式拉黑，其间多次表示拒绝还款。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条第2款之规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，特请求贵院解除原被告约定的还款期限条款，提前还款。被告宋曾麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告丁南乔围绕诉讼请求依法提交了借条。本院组织当事人进行了质证。被告宋曾麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告丁南乔提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2019年6月30日，被告宋曾麟出具借条，载明：“今借到丁南乔肆万元，一年后还。”原告丁南乔持借条诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告丁南乔向本院陈述：我跟宋曾麟是街坊，认识二十几年了。当时被告生病住院开刀后在家休养，说看病经济困难找我借钱。第一次借了10,000元，后来她探我的口风，说钱不够再向我借，然后我一共出借了三次，一次10,000元，一次20,000元，还有一次10,000元，总共打了三张借条。后来2019年6月30日出了一张金额40,000元的总借条，口头说她把燕岭社区的房子抵押。但是7月份的时候宋曾麟把房子卖了到深圳去了，我发现她卖房后给她打电话，发现她把我拉黑了。因被告宋曾麟未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，借条系借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。原告丁南乔陈述借款系现金交付，结合本案借贷金额、款项交付、当事人之间关系等事实和因素，本院认定原、被告借贷关系成立，借款本金认定为40,000元。合同履行期限到来之前，一方无正当理由并明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明履行期到来后将不可能履行合同，一方当事人预期违约的，对方当事人享有合同解除权。本案借条约定一年后还即借款期限至2020年6月30日，原告丁南乔陈述被告宋曾麟出售了房屋并拉黑了其联系方式。被告宋曾麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，未提出抗辩或提供履约保证，原告丁南乔要求解除双方约定的还款期限条款并要求被告宋曾麟偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告宋曾麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋曾麟于本判决生效后十五日内偿还原告丁南乔借款计人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告丁南乔已预交），由被告宋曾麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年十二月十八日书 记 员  李盼盼
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7272号原告：李亚苹，女，1969年9月22日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：畅学军，尧都区南街法律服务所法律工作者被告：临汾大德房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区。法定代表人：高才子。被告：临汾市绿岛房地产开发有限公司，住所地：临汾市。法定代表人：耿玉杰。被告：耿玉杰，男，1970年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：杨丽红，女，1973年4月15日出生，汉族，住址同上。被告临汾市绿岛房地产开发有限公司、被告耿玉杰、被告杨丽红共同委托诉讼代理人鲍凤丽，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。原告李亚苹与被告临汾大德房地产开发有限公司（以下简称大德公司）、临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛公司）、耿玉杰、杨丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李亚苹委托诉讼代理人畅学军、被告大德公司法定代表人高才子、被告绿岛公司、耿玉杰、杨丽红共同委托诉讼代理人鲍凤丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、确认原告与第一被告签订的《购房合同》无效；二、确认原告与第二被告签订的《亚太世纪花园认购协议书》为无效协议；三、判令四被告立即返还原告的购房款362700元整及利息（从2013年6月27日至支付之日止按月息1.5%计算）；四、判令四被告连带赔偿原告362700元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月28日，原告与第一被告签订了《购房合同》，购买第一被告开发的位于临汾市一中附近的大德国际住宅区2-2-2102号93平米商品房一套，原告于2013年7月5日将购房款362700元转第一被告指定的高才子的银行账户，第一被告没有按期交房。2015年8月25日，第二被告出面与原告签订《亚太世纪花园认购书》以亚太世纪花园1号楼1单元2204室房屋抵顶第一被告的交房义务，当日向原告交付了房门钥匙，原告入住时才得知，该房早在2013年7月25日办理了抵押，临汾市中级人民法院2015年9月15日张贴查封公告。原告找被告解决未果，诉至法院。被告大德公司辩称：大德公司2013年6月25日与原告签订《购房合同》，7月5日收到原告房款362700元后，未能按时交房。2015年8月25日由绿岛公司与原告签订《亚太世纪花园认购协议书》，大德公司给原告的交房义务由绿岛公司承接，承诺给原告交付一套价值514976元房屋，当日向原告交付了房门钥匙，原告不能再向大德公司主张权利。请求驳回原告对大德公司的诉讼请求。被告绿岛公司辩称：一、同意原告与绿岛公司签订的《亚太世纪花园认购协议》无效，双方基于该协议还签订了另外3份协议，该3份协议为本合同的从合同，应同时确定为无效；二、答辩人收到房款是由大德公司转来的，如果退款答辩人应退给大德公司，原告应向大德公司主张购房款；三、原告主张利息过高，应按银行同期贷款利率支付；四、原告即主张利息，又主张双倍购房款，不符合法律规定。被告耿玉杰、杨丽红辩称：原告将答辩人耿玉杰和杨丽红列为被告，主体不适格，应驳回对二人的诉求。经审理查明：被告大德公司是被告耿玉杰注册的独资企业，耿玉杰持有公司100%的股权。被告绿岛公司是被告耿玉杰，被告杨丽红夫妇注册的企业，共同持有公司100%的股权。2013年6月28日，被告大德公司与原告李亚苹签订了《购房合同》，原告购买大德国际住宅小区2-2-2102号93平米商品房一套。原告于2013年7月5日将购房款转入大德公司指定的高才子个人账户（高才子是聘任的大德公司法人代表），被告大德公司未按合同如期交房。2015年8月，经与原告协商，由绿岛公司承接大德公司的交房义务，由绿岛公司给原告交付一套位于××园房屋，原告付给被告大德公司的房款362700元和产生的孳息共计514976元抵顶绿岛公司房款。绿岛公司与原告签订了《亚太世纪花园认购书》《购房补充协议》，并向原告交付了住宅钥匙，原告收房时得知，该房已在2013年7月25日抵押给他人，现已被临汾市中级人民法院查封。被告大德公司系被告耿玉杰一人股东的有限责任公司，未能提出证据证明公司财产独立于股东自己的财产；原告提出被告绿岛公司与其股东杨丽红财产混合、人格混同，缺乏证据支持，本院不予认定。以上为本案事实。本院认为，被告大德公司在没有取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订的《购房合同》无效；被告绿岛公司隐瞒房屋被抵押的事实与原告签订的《认购协议》《补充协议》无效。被告耿玉杰作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。由于被告的过错导致商品房买卖的目的不能实现。原告请求被告大德公司、绿岛公司、被告耿玉杰返还购房款并赔偿损失，双倍返还购房款的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李亚苹与被告临汾大德房地产开发有限公司签订的《购房合同》无效；二、原告李亚苹与被告临汾市绿岛房地产开发有限公司签订的《亚太世纪花园认购协议书》、《补充协议》无效；三、被告临汾大德房地产开发有限公司、被告临汾市绿岛房地产开发有限公司、被告耿玉杰于本判决生效后十日内返还原告李亚苹购房款362700元；四、被告临汾大德房地产开发有限公司、被告临汾市绿岛房地产开发有限公司、被告耿玉杰于本判决生效后十日内连带赔偿原告李亚苹362700元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11054元减半收取5527元，由被告临汾大德房地产开发有限公司、被告临汾市绿岛房地产开发有限公司、被告耿玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李一峰 二〇一九年十二月十九日书记员 张露露
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3996号之一 申请执行人：陈乐雄，男，1965年4月6日出生，身份证住址广州市番禺区。 委托诉讼代理人：龙德波，广东四为律师事务所律师。 被执行人：刘卫彬，男，1971年1月24日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人：江西丰华涤纶股份有限公司。住所地：江西省上饶市鄱阳县芦田工业园区，组织机构代码：59379902-1。 法定代表人：刘卫彬。 被执行人：江西辉华房地产开发有限公司。住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区，统一社会信用代码：361128210004347。 法定代表人：聂亚军。 被执行人：深圳市金成伟业投资有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区新北路福永商会信息大厦裙楼385（办公场所），统一社会信用代码：9144030059567795X3。 法定代表人：陈雄城。 申请执行人陈乐雄与被执行人刘卫彬、江西丰华涤纶股份有限公司、江西辉华房地产开发有限公司、深圳市金成伟业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初1662号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了强制措施： 一、已轮候冻结被执行人刘卫彬持有的深圳市新蓝海创业投资企业(有限合伙)34.146300%的股权、深圳市金成伟业投资有限公司69.000000%的股权。 二、已轮候查封被执行人深圳市金成伟业投资有限公司名下所有的位于福田区××花园××楼202商品房（产权证号：30××32）、福田区×××花园××号裙楼203商品房（产权证号：30××33）、福田区×××花园××号裙楼112商品房（产权证号：30××29）、福田区×××花园××号裙楼201商品房（产权证号：30××36）、福田区×××花园××号裙楼302商品房（产权证号：30××31）、福田区×××花园××号裙楼301商品房（产权证号：30××94）、福田区×××花园××号裙楼113商品房（产权证号：30××46）、福田区×××花园××号裙楼303商品房（产权证号：30××34）、福田区×××花园××号裙楼109商品房（产权证号：30××40）。 三、已轮候查封被执行人刘卫彬位于揭阳市东山莲花大道以东临江北路以北金叶家和花园六幢2×××房（不动产权证书号：揭阳市10×××57）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十七日 书记员  洪佳翔
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1804号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：柳新其，男，1978年5月7日出生，汉族，浙江省武义县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告柳新其追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告柳新其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳新其归还代偿款51044.09元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年2月7日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款56700元用于购买丰田车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（及最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年10月24日，原告向经开支行代偿51044.09元，该款项经原告多次催要未果。 被告柳新其未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告柳新其作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买丰田车辆一台，车辆总价为81000元，分期付款申请人自行支付首付款24300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为56700元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1743元，以后每期偿还的金额是1716元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告柳新其作为分期款项申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年10月25日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告柳新其未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年10月30日代偿3699.98元、2018年12月29日代偿3754.94元、2019年2月27日代偿3753.44元、2019年5月21日代偿5364.26元、2019年8月20日代偿3939.58元、2019年9月29日代偿3756.89元、2019年10月24日代偿26775元，共计51044.09元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告柳新其及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告柳新其作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息51044.09元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款51044.09元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。被告柳新其尚有51044.09元代偿款未支付，对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项51044.09元为基数自原告最后一次代偿款项之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告柳新其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳新其于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款51044.09元及利息（以51044.09元为基数，自2019年10月24日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，保全费570元，由被告柳新其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  石 慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15428号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 被执行人：丁昌伟，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人丁昌伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1836号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁昌伟应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金134900元及利息、罚息（利息、罚息计算方式详见上述民事判决书），并支付律师费7500元。案件受理费3465元，诉讼保全费1274元，合计4739元，由被执行人丁昌伟负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人丁昌伟金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人丁昌伟因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人丁昌伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15428号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  赵 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员  何志明
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初8813号     原告：杨爱各，女，汉族，1948年10月3日出生，住陕西省韩城市，现住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马锋，北京炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，北京炜衡（西安）律师事务所律师。    被告：王联杰，男，汉族，1977年5月20日出生，住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贾丽曼，女，汉族，1981年10月16日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王啸，北京市康达（西安）律师事务所律师。   原告杨爱各与被告王联杰、贾丽曼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王坤、马锋，被告贾丽曼委托诉讼代理人王啸到庭参加了诉讼，被告王联杰经本院传票传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付借款本息615000元（自2017年11月23日起暂计算至2019年10月22日止）2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年11月22日被告王联杰向原告出具借条，约定借款金额为50万元，利息约定为月息1分， 借款期限一年，2017年11月23日原告杨爱各通过建设银行向被告王联杰银行账户汇款50万元。上述借款期限届满后，虽原告多次催要但被告王联杰、贾丽曼拒还，被告王联杰与贾丽曼系夫妻关系。被告贾丽曼辩称，二被告实行分别财产制,且已离婚，另被告贾丽曼未在借条中签字也没有对债务进行追认，故涉案债务并非二被告的共同债务。该笔借款系另案原告王锐琴经手，王锐琴与杨爱各系婆媳关系。被告王联杰辩称意见为，借款属实，同意偿还借款本金及利息，当时因家里急事需要资金周转，故借钱。本院经审理认定事实如下： 2017年11月22日被告王联杰向原告出具借条，约定金额为50万元，月息为1分，借款期限为1年。2017年11月23日杨爱各通过银行向被告王联杰招商银行账户转账50万元。同日被告贾丽曼在该行柜台取走了40万元。二被告于2004年9月23日登记结婚，2019年3月5日登记离婚，离婚协议约定：双方婚姻关系存续期间共同财产，各自名下归各自所有，婚姻关系存续期间，无共同对外签署合同（如有，则有男方享有并负责）；一方以自己名义对外签署的合同，由此产生的权利义务、责任，由签约人享有并负责；由此发生法律争议，谁经手谁负责；婚姻关系存续期间无共同债权、债务纠纷，个人名下对外拥有的债权，归各自所有；婚姻关系前及存续期间的负债、责任及正在或可能发生的纠纷、法律责任，按照“谁签署、谁负责、谁承担”的原则处理。并约定王联杰每年向贾丽曼支付婚生女抚养费24万元，王联杰在协议签订后十日内一次性向贾丽曼支付经济帮助金100万元。以上事实，有原、被告陈述，借条、二被告离婚协议、原告建设银行客户交易详细信息、王联杰招商银行交易明细以及原始交易明细等在卷佐证。本院认为，关于二被告之间是否实行夫妻分别财产制的问题。本案中被告贾丽曼未向法院提供二被告在婚姻存续期间存在分别财产制约定的证据，仅以二被告离婚协议中关于财产分割的约定来证明双方实行分别财产制，该论证过程中存在逻辑错误，本院不予采信，且夫妻分别财产制对抗债权人的必要条件系债权人对该约定知情，即便二被告确存在夫妻财产制,被告亦应当举证证明原告对二被告实行夫妻财产制的情况知晓，本案中被告未提交充分证据，故被告贾丽曼以二被告实行夫妻分别财产制来对抗债权人的主张本院不予支持。本案中虽被告不认可该笔借款用于夫妻共同事务，但其在原告付款当日即取走40万元的事实已经本院查实，据此可以认定被告贾丽曼对借款事实知情，被告贾丽曼称其对借款的事实不知情不合常理，本院不予采信。被告贾丽曼未对该笔款项的使用说明具体用途，但依据贾丽曼占有使用该笔资金中40万元的事实，可以认定该笔借款由二被告共同使用，基于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的但书规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，二被告对该笔债务均有偿还义务。关于本案利息，原被告约定月息1分即月利率1%，符合法律规定，本院予以支持，经核算2017年11月23日至2019年10月22日被告应付的利息为人民币115000元。虽二被告在离婚协议中约定各自经手的债务各自偿还，但该协议不能对抗债权人，故该笔债务二被告均有偿还的义务。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告王联杰、贾丽曼于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金人民币50万元，并支付2017年11月23日至2019年10月22日的利息人民币115000元。 如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元、保全申请费3445元原告已预交，由被告王联杰、贾丽曼承担。原告垫付的受理费13095元，由被告王联杰、贾丽曼在本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长    范建锋                         人民陪审员    刘武强                        人民陪审员    翟  伟                      二〇一九年 十二月  五 日                          书  记  员    张瑞葭   1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7895号 申请保全人:广东大众农业科技股份有限公司;被保全人:海口华天化农资有限公司,朱振伟： 本院受理的申请保全人:广东大众农业科技股份有限公司与被保全人:海口华天化农资有限公司,朱振伟财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4515号原告：迟志鹏，男，1982年9月5日出生，汉族，住济南市。原告：姜志，女，1983年9月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：迟志鹏（系原告姜志之夫），男，1982年9月5日出生，汉族，住济南市。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟伟宾，男，1963年3月5日出生，汉族，该公司职工，住济南市。原告迟志鹏、姜志与被告山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告迟志鹏亦系姜志的委托诉讼代理人、被告龙腾公司的委托诉讼代理人李守存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟志鹏、姜志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令龙腾公司向迟志鹏、姜志支付自2017年12月1日起至2019年7月5日止的逾期交房违约金66396.71元（2016年1月1日至2017年11月30日的违约金之诉已结案，在强制执行程序中）；2.案件受理费由龙腾公司负担。事实和理由：2015年5月24日，迟志鹏、姜志与龙腾公司签订《济南市商品房买卖合同》，购买龙腾公司开发的某室的房屋，总价款1140837元。合同签订后，迟志鹏、姜志支付了全部房款，龙腾公司延迟到2019年7月6日才履行交房义务。为维护迟志鹏、姜志合法权益，诉至法院，望判如所请。龙腾公司辩称，收房之后的违约金不应再计算，已支付的违约金应在支付的违约金总额扣除，合同约定违约金过高，请求调整至同行业拆借平台公布利率。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即迟志鹏、姜志提供的《济南市商品房买卖合同》、收款收据，本院认定事实如下：2015年5月24日，迟志鹏、姜志与龙腾公司签订《商品房买卖合同》，约定迟志鹏、姜志购买某室房屋，房款总金额共计1140837元；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在该商品房交付后360日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报房地产主管部门备案，由买受人自行向房地产主管部门办理产权登记手续，如因出卖人的责任，买受人在该商品房交付后720日内未能取得房屋产权证书的，出卖人按已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人应按日承担已付房款万分之一的违约金，违约金最高限额为已付房款的1%。双方还对买受人逾期付款的违约责任、规划设计变更等事项进行了约定。合同签订后，迟志鹏、姜志按合同约定向龙腾公司支付了购房款1140837元，但龙腾公司未按期向迟志鹏、姜志交付涉案商品房。为此，迟志鹏、姜志曾将龙腾公司诉至本院，请求法院判决龙腾公司支付2016年1月1日至2017年11月30日的逾期交房违约金，本院作出判决支持迟志鹏、姜志的诉讼请求，二审法院亦维持上述判决，判决业已生效，正在执行过程中。至2019年7月6日龙腾公司向迟志鹏、姜志交付案涉商品房。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方对合同成立、合同效力及龙腾公司逾期交房的违约行为均无争议，争议的是龙腾公司逾期交房违约责任的数额确定。关于该逾期交房违约责任，双方签订的商品房买卖合同中明确约定了违约金，即以购房款为基数按日万分之一计算违约金。龙腾公司主张约定的上述违约金过分高于其给原告造成的损失，申请本院予以调低，但未提供充分的事实依据，因此，对上述约定的违约金本院不予调整。故迟志鹏、姜志要求山东龙腾房地产开发有限公司按照合同约定支付违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迟志鹏、姜志支付逾期交房违约金（以1140837元为基数，自2017年12月1日至2019年7月5日止，按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 岭
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4629号原告：李凤军，男，1979年8月13日出生，汉族，住大理市。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗睿涵，云南法阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：唐和红，男，1982年5月23日生，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：杨华静，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。原告李凤军与被告唐和红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何政燕、被告的委托诉讼代理人杨华静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付水电消防材料货款73,903元，以及该款自2019年5月17日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息（暂计至2019年9月24日的利息为1,741.37元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年5月期间，被告为完成“大理市海东新城种子加工中心一期工程”的施工，向原告购买水电消防材料。供货结束后，经原告与被告对账结算，截至2019年5月17日，被告尚欠原告水电消防材料货款共计73,903元，被告向原告出具了《欠条》。此后，原告多次催要货款未果，故诉至人民法院。被告唐和红辩称，认可原告主张的货款及诉称的事实，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年5月期间，被告因大理市海东新城种子加工中心一期工程施工需要，陆续向原告购买水电消防材料。被告支付了部分货款。2019年5月17日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告货款73,903元。当日，被告以欠款人名义向原告出具欠款金额为73,903元的《欠条》。案外人邱福华以担保人名义在该《欠条》上签名。此后，原告多次催要货款无果，故诉至人民法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自愿达成了买卖水电消防材料的口头协议，主体合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。原告依约履行了供货义务，被告应依约履行付款义务。原告主张的货款有被告出具的《欠条》及当事人陈述予以确认，本院予以支持。双方完成结算后，被告未及时支付货款，原告要求被告承担逾期付款利息于法有据，结合本案实际，本院支持利息按年利率6%计算，对原告主张的利息计算标准不予支持。诉讼中，被告认为案外人邱福华是被告的老板，被告是在邱福华同意担保的情况下才向原告出具了《欠条》，邱福华应承担连带还款责任，并以此申请追加案外人邱福华为被告。对此，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，《欠条》未明确约定保证方式，应为连带责任保证，但原告当庭明确表示其不要求担保人邱福华承担保证责任，被告亦未提交证据证明邱福华存在其他应承担还款责任的情形，邱福华并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故本案对被告的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告唐和红于本判决生效之日起十日内支付原告李凤军货款73,903元，以及该款自2019年5月17日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李凤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,691元，减半收取846元，由被告唐和红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年十二月十三日书记员  杨清
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执186号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港**号。 负责人：杜勇，分行副行长。 被执行人:覃志杨，男，1987年4月5日出生，壮族，居民，原住贵港市港**。 被执行人:广西贵港市中大发展有限公司，住所地贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人覃志杨、广西贵港市中大发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2017年4月19日作出的（2016）桂0802民初4283号民事判决书，被执行人覃志杨、广西贵港市中大发展有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金236418.04及利息2962.66元，负担案件受理费5288元，公告费350元，执行费3753元，律师费11836元。被执行人覃志杨与申请人中国建设银行股份有限公司贵港分行达成执行和解，需长期履行，申请人中国建设银行股份有限公司贵港分行同意被执行人覃志杨按照原贷款合同每月进行还贷即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执恢186号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执595号之二 申请执行人：宋坚丽，女，1970年1月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。 委托代理人：黄源平，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杨华富，男，1963年8月12日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区黑沙环。 被执行人：陈婉芬，女，1970年8月10日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区黑沙环。 宋坚丽与杨华富、陈婉芬民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0491民初937号民事判决已经发生法律效力，杨华富、陈婉芬需向宋坚丽支付借款本金188000元及利息、律师费19800元、迟延履行期间的债务利息。执行费3017元，由被执行人负担。本院于2019年9月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费、出入境。通过全国执行网络查控系统查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户内存款18782.45元，并已支付给申请执行人。本院轮候查封了被执行人名下位于中山市坦洲镇××金色××花园××房（权证号码：20××12）、××座××卡（权证号码：20××45）、××座地下车库××号小车位（备案合同号：HT××18）、××号小车位（备案合同号：HT××16）四处不动产，上述房产经中山市第一人民法院首轮查封，依宋坚丽的申请，本院发函参与该案的执行款分配。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人杨华富、陈婉芬目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执595号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 坤
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2039号 原告：李先学，男，1958年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被告：覃华，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 原告李先学与被告覃华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李先学于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李先学向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李先学撤诉。 案件受理费1004元，减半收取计502元，由李先学负担。 审判员  裴澧君 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 锐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监448号原审原告：周新卫,男,1994年3月26日生,汉族，住江苏省张家港市。原审被告：金梦婷,女,1985年11月2日出生，汉族，住张家港市。原审原告金梦婷与原审被告周新卫民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月22日作出的（2018）苏0582民初4676号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16687号原告：王战争，男，1982年10月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙凯，河南团结律师事务所律师。被告：闫金标，男，1994年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王战争与被告闫金标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战争、被告闫金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王战争向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息7600元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月18日，被告以生意周转为由向原告借款8万元，承诺1个月归还。因系朋友关系，未出具借条。原告多次催要未果，故诉至法院。闫金标辩称，没有借原告的钱，不同意原告要求，以上80000元是原告投资双方一起做淘宝生意的钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了证据审查。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月18日，王战争两次向闫金标转款合计80000元。2019年10月双方在微信中交涉，王战争问闫金标“借我的钱到底还不还”“两点之前把八万块钱打到我账上”，闫金标向王战争微信转账15245元，并称“这是我银行卡里面所有的钱”。双方之间还有其它经济往来。后王战争多次讨要未果，引起争讼。本院认为，原告向被告转款80000元，被告虽未出具书面借条，但从双方的微信记录中可以看出原告王战争对该笔款项的讨要，闫金标向王战争微信转账15245元应视为还款，双方之间的借贷关系清晰，被告闫金标理应履行剩余款项64755元的偿还义务。原告要求超出部分，本院不予支持。被告辩称，该80000元是原告投资双方一起做淘宝生意的钱，但证据不充足，对此辩解意见，本庭不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告闫金标于本判决生效之日起十日内偿还原告王战争64755元及利息（以64755元为基数自2019年10月21日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王战争的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告王战争负担259元，由被告闫金标负担736元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇一九年十二月十三日法官助理吕爱莉书记员王冰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0304民初1452号 原告：秦皇岛市区农村合作联社海滨信用社，住所地北戴河区联峰北路**。统一社会信用代码9130300105250663X。 代表人：袁国龙，主任。 委托诉讼代理人：韩莹，女，1971年8月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：曹金富，男，1959年11月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：何冬枝，男，1979年9月30日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：何岩，男，1984年3月19日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：赵娜，女，1987年11月5日出生，汉族，现住。 被告：林宏，男，1974年3月30日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：王晓敏，女，1978年5月20日出生，汉族，现住。 原告秦皇岛市区农村信用合作联社海滨信用社（以下简称海滨信用社）与被告何冬枝、何岩、赵娜、林宏、王晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海滨信用社的委托诉讼代理人韩莹及曹金富、被告何岩、林宏到庭参加诉讼，被告赵娜、王晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告何冬枝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海滨信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何冬枝偿还借款本金4万元、利息4807.08元，以及2019年8月21日后至履行完毕止的利息（按约定利率月7.975‰计算）；2、被告林宏、何岩、赵娜、王晓敏承担连带保证责任；3、被告负担为实现债权及与本案有关的所有费用。事实和理由：被告何冬枝与原告于2018年3月27日签订《个人借款合同》一份，借款金额8万元，期限自2018年3月27日起至2019年3月26日止，月利率7.975‰；按月（每月第20日）结息，到期还本；如果不按约定结息日付息则自次日起计收复利。当日，被告何岩、林宏分别与原告签订《保证合同》。被告赵娜、王晓敏分别于2018年3月14日向原告出具不可撤销保证函。原告于合同签订当日向被告何冬枝支付借款8万元，合同到期后，被告林宏于2019年4月17日还借款本金4万元，尚欠本金4万元。后经原告多次催要无果，截止2019年8月20日被告尚欠借款本金4万元，利息4807.08元，故提起诉讼。 原告为支持其主张提供证据主要有：《个人借款合同》、《保证合同》、不可撤销保证函等。 被告何岩辩称，原告所诉属实，同意承担连带还款责任。 被告林宏辩称，原告所诉属实，同意承担连带还款责任。 被告何冬枝、赵娜、王晓敏均未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月27日，原告与被告何冬枝签订一份《个人借款合同》，约定借款金额8万元，借款期限从2018年3月27日起至2019年3月26日止，月利率7.975‰，按月（每月第20日）结息，到期还本，如果不按约定结息日付息则自次日起计收复利等。同日，被告何岩、林宏分别与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，被告赵娜（何岩的妻子）、被告王晓敏（林宏的妻子）于2018年3月14日分别向原告出具不可撤销保证函，承担连带保证责任，保证期间为每笔借款的借款日起至该笔借款到期日后两年。 原告于签订《个人借款合同》当日，向被告何冬枝支付借款8万元。借款到期后，被告林宏于2019年4月17日为被告何冬枝偿还借款本金4万元及利息2302.93元，截止2019年8月20日被告何冬枝尚欠借款本金4万元及利息4807.08元未付。 本院认为，原告、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》以及不可撤销保证函，均为双方真实意思表示，内容并无违法，属有效合同。原告按合同约定向被告何冬枝支付借款8万元，被告林宏履行保证义务偿还部分本金及利息，尚欠借款本金40000元及利息4807.08元，被告何冬枝对全部借款本息应负有偿还义务，其他被告应按约定承担连带保证责任，承担连带还款责任后，有权向被告何冬枝追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何冬枝于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及利息4807.08元，合计44807.08元；并支付自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息（按合同约定利率月7.975‰计算）； 二、被告何岩、赵娜、林宏、王晓敏对上述内容承担连带偿还责任，在承担还款责任后有权向被告何冬枝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告何冬枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  马文秀 人民陪审员  刘树民 人民陪审员  吴黎明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郭媛媛
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执保68号 平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司、仇军岐、王愿祥、灵台县鼎辉商贸有限责任公司: 申请执行人平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司与被执行人仇军岐、王愿祥、灵台县鼎辉商贸有限责任公司财产保全一案，甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初2032号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月2日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：0元，2019年12月2日，本院对被告仇军岐位于平凉市崆峒区，平凉恒润大厦28层1单元2802、2803、2804、2806的房产4套，崆峒区宝塔北路单家川商住楼1幢1层3号，崆峒区二十里铺工业园区世博路1号世博伟业家具广场Ａ1号楼2层10号、11号、12号商铺都进行了查封，对被执行人仇军岐所有的甘ＬＣ21**奥迪车进行了查封；对被告王愿祥位于平凉市崆峒区进行了查封，对被告王愿祥所有的甘Ｌ×××××奥迪轿车、甘Ｌ×××××恒嘉ＧＬ450轿车进行了查封；灵台县鼎辉商贸有限责任公司在灵台农商银行独店的银行账户62×××94，经查询账户与户名不符，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5954号 申请执行人：吴杨，男，汉族，1994年7月9日出生，住所地：南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城****，身份证号码：。申请执行人：刘宝，男，汉族，1996年2月15日出生，住所地：，住所地：广东省深圳市宝安区轻铁东3巷**码：。申请执行人：李平，男，汉族，1992年8月14日出生，住所地：，住所地：广西富川瑶族自治县城北镇石枧村码：。申请执行人：陆世福，男，汉族，1995年3月27日出生，住所地：，住所地：广西富川瑶族自治县城北镇石枧村码：。申请执行人：帅标，男，汉族，1995年9月3日出生，住所地：，住所地：湖北省荆门市掇刀区关帝路**码：。被执行人：深圳华域通讯技术有限公司，住所地：深，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北一路**凤凰城大厦**用代码：91440300MA5F0FGE7J。 法定代表人：胡小平。申请执行人吴杨、刘宝、李平、陆世福、帅标与被执行人深圳华域通讯技术有限公司劳动争议纠纷系列案，深劳人仲案[2018]15号、15437号、15438号、15439号、15436号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计69126.45元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,共执行到执行款人民币68527.4元，按债权比例分配后你方可分别领取到执行款项685元、754元、959元、959元、685元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 微
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1924号 申请执行人：林敬明，男，1985年9月7日出生，汉族，住台山市。 被执行人：深圳市海岸线景观工程股份有限公司。住所地：深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）**负**。 法定代表人：陈汉生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林敬明与被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初357号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司发出执行通知书责令其立即履行上述法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。期间，因被执行人在本院尚有其他执行案件，除另案依法扣划其银行存款，本案参与分配外。经向相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。目前，被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁小凤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12222号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，汉族，广西云尚文化产业投资有限公司员工，住广西，住广西天峨县iv> 被告：周尧，男，1995年4月23日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告周尧借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告周尧经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金958.31元；2、判决被告自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率6%/年支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务。2016年4月19日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买二手龟车一部，货款2300元，约定被告首付款0元，货款从第二个月起分12期（每月为一期）偿还，每期偿还191.67元。但至原告起诉时，被告仅偿还7期，尚欠958.31元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告周尧未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。周尧与云尚公司签订《指尖分期服务协议书》，主要约定：周尧委托云尚公司购买苹果6splus手机一部，货款2300元；周尧首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还219.27元。周尧出具《订单确认书》确认购买了上述协议书约定的商品。2016年4月20日，云尚公司通过桂林银行向曾遵铭支付2300元，交易摘要“周尧二手小龟车”。周尧已经取得上述龟车。云尚公司主张《指尖分期服务协议书》无效并要求周尧向其返还尚欠借款。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周尧经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，金融业务活动系国家特许经营业务，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，应相互返还财产，鉴于原告在庭审中自认被告每期还款数额为每期应付货款与每期应付报酬之额，则本案借款在扣除原告自认被告已支付的款项（1534.89元）后予以返还。基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周尧返还原告广西云尚文化产业投资有限公司765.11元； 二、被告周尧向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以765.11元为基数，自2019年9月4日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告周尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 审 判 员  唐旭辉 审 判 员  潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 艳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022财保57号 申请人：兰永海，男，1962年9月6日出生，瑶族，住田东县。 被申请人:田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社,住所地：田东县作登瑶族乡登高村高楼屯。 法人代表：黄美甜。 被申请人：田东力成养殖专业合作社，住所地：田东县作登瑶族乡登高村高楼屯陇圆。统一社会信用代码：93451022MA5KC262XH。 法定代表人：廖汉东。 被申请人：黄美甜，女，壮族，住田东县作登瑶族乡登高村高楼屯。 被申请人：廖汉东，1986年5月9日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 申请人兰永海与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、黄美甜、廖汉东诉前财产保全纠纷二十四案，申请人分别于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，分别要求保全被申请人的财产价值5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产[不动产权证号：东房权2306855；东国用（2001）389号，查封价值为120万元]，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄**纯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦兰兰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5062号 原告：黄立春，男，1968年10月7日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：杨锦章，男，1984年1月26日出生，汉族，住桂平市。 原告黄立春与被告杨锦章民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟光、被告杨锦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立春提出诉讼请求：1.判令被告归还14万元及利息(利息计算：1.以借款本金10万元为基数，自2019年5月31日起至还清之日止按月利率2%计，暂计算至起诉日为10000元；2.以借款本金4万元为基数，自2019年10月1日起至还清之日止按月利率2%计，暂计算至起诉日为800元);2.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告与原告属朋友关系。被告分别于2018年12月3日及2018年12月21日，以做生意不够资金周转为由，向原告借款10万元和4万元，其中10万元约定于2019年5月30日归还，如不按时还清，每月支付利息3000元，另外4万元约定于2019年9月30日还清，逾期不还则按月利率3%支付利息。现两笔借款还款期限均已届至，被告至今仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，现原告特具状起诉，望法院判如所请。 被告杨锦章答辩称：原告转账到被告账户款项共计14万元是事实，但被告只认可4万元属借款。另外10万元不属借款，而是原告入股经营白泥矿的投资款。双方口头约定合伙投资并没有签订书面的《合伙协议》，被告为了办理开采手续等已经花了几十万元。 本院经审理认定事实如下：被告因生意资金周转不足，于2018年12月3日向原告借款10万元并约定2019年5月30日还清，逾期每月支付利息3000元。被告于2018年12月21日向原告借款4万元，并约定于2019年9月30日还清。原告以银行转账和微信转账方式将借款汇至被告账户，被告收到借款后，分别出具《借条》给原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还。为此，双方成诉。 本院认为，原告提供有被告签名的《借条》、相应的汇款凭证及当事人的陈述，可以证实被告尚欠原告借款14万元的事实。故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。关于利息问题，被告应以10万元为本金，自2019年5月31日起至还清之日止，按年利率24%计付利息；以4万元为基数，自2019年10月1日起至还清之日止，按年利率6%计付逾期还款利息给原告。被告杨锦章辩称其中10万元不属借款而是投资款的主张，因被告未能提供充足证明力的证据予以证实，应由其承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨锦章应归还借款本金14万元给原告黄立春； 二、被告杨锦章应支付逾期还款利息（以10万元为基数，从2019年5月31日起至还清之日止，按年利率24%计付利息，以4万元为基数，从2019年10月1日起至还清之日止，按年利率6%计付利息）给原告黄立春。 本案受理费1550元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨锦章负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3100元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇一九年十二月三十日 代书记员 许悦珊
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3668号 原告：平南县松林电器有限公司，住所地广西平南县商业大通道聚福楼**。统一社会信用代码914508210790747816。 法定代表人：吴启焕。 被告：凌欣，男，成年，住广西平南县。 原告平南县松林电器有限公司与被告凌欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告平南县松林电器有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平南县松林电器有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县松林电器有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元（原告已预交），由原告平南县松林电器有限公司负担。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再183号原审原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。原审被告：褚小飞,男,1984年12月10日出生,汉族，住张家港市。原审被告：柏艳梅,女,1986年2月28日出生,汉族，住张家港市。原审原告尹曙光与原审被告褚小飞、柏艳梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初13647号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0582民监115号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。尹曙光向本院起诉请求：1、依法判令褚小飞、柏艳梅立即归还借款人民币本金38000元及利息；2、本案诉讼费由褚小飞、柏艳梅承担。事实与理由：2016年1月26日、4月9日，褚小飞以资金需要为由，向尹曙光借款2.5万元、1.3万元，合计3.8万元，至今未还，尹曙光为此提起诉讼。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告尹曙光涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0582民初13647号民事判决书。二、驳回尹曙光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十一日书记员 钱丽芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3295号 原告：中国建设银行股份有限公司钦州分行。住所：钦州市南珠西大街**建行大厦。统一社会信用代码：91450702715113893L。 负责人：吕文贤，行长。 委托诉讼代理人：李惠勤，广西桂吉律师事务所律师。 被告：李宏联，男，壮族，住，住广西钦州市钦**/div> 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行（以下简称中国建行钦州分行）与被告李宏联金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建行钦州分行的委托诉讼代理人李惠勤到庭参加诉讼，被告李宏联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建行钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告李宏联偿还原告的贷款本金173722.69元，利息21015.36元，本息合计194738.05元（利息暂计至2019年7月27日止，以后另计）；3、判决原告对李宏联用来抵押的房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案律师代理费8500元；5、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年6月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告李宏联向原告借款186000元。借款期限360个月，即从2012年7月2日至2042年7月2日，每月归还本息金额为1243.71元，被告用其购买的位于钦州市房作抵押，并办理了抵押登记手续，同时双方约定了接受通知的地址及联系电话。但贷款发放后，被告却未依合同履行，截至2019年7月28日被告共拖欠26期，欠原告贷款本金173722.69元，利息、罚息21015.36元。为此，原告特具状起诉，请求人民法院立案受理并作出公正判决。 被告李宏联经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及书面证据予以反驳原告的诉讼主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、被告用于贷款抵押的房屋他项权利登记证、《贷款余额明细表》、广西律师收费标准及委托代理协议、发票等证据，本院组织当事人进行了质证，被告李宏联无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告陈述事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，原告与被告李宏联共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》[编号：450182000-011-2012000666]，是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告已经依约定履行支付贷款义务，被告负有按约及时偿还借款本息的义务。现被告李宏联没有按合同约定偿还借款本息，违反了合同的约定，原告依据合同要求提前解除合同、收回尚欠贷款及承担相应违约责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 对于原告主张对被告李宏联用于抵押的房屋有优先受偿权问题。在双方签订合同后办理抵押登记，原告取得他项权证（证号：钦房他证钦他字第××号），抵押发生法律效力，因此原告主张对抵押房屋（房屋所有权证：钦房权证城区字第××号）享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 由于被告李宏联逾期还款构成违约，原告委托律师为追偿债务所支付的律师费属于原告的合理损失，故原告依据合同约定要求被告李宏联赔偿支付的律师费8500元，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司钦州分行与被告李宏联于2016年6月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》[编号：450182000-011-2012000666]； 二、原告中国建设银行股份有限公司钦州分行对抵押的房产（房屋所有权证：钦房权证城区字第××号）在抵押担保范围内的债权享有优先受偿权； 三、被告李宏联偿还原告中国建设银行股份有限公司钦州分行截至2019年7月28日尚欠的贷款本金173722.69元及利息、罚息21015.36元，合计人民币194738.05元（利息暂计至2019年7月27日止，从2019年7月28日起至还清借款之日止的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》[编号：450182000-011-2012000666]的约定进行计算）； 四、被告李宏联向原告中国建设银行股份有限公司钦州分行支付因诉讼的律师费8500元； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4448元，公告费350元，合计4798元，由被告李宏联负担（原告中国建设银行股份有限公司钦州分行已预交2224元，由被告李宏联偿还原告借款本息时一并支付给原告）。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  邓英旦 人民陪审员  易冬霞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈子丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监166号原审原告：孙亚峰，男，1978年1月11日生，汉族，住张家港市。原审被告：查周，男，1976年3月15日生，汉族，住常熟市。原审被告：焦品芳，女，1977年1月12日生，汉族，住常熟市。原审被告：常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社，住所地常熟市虞山镇蜂蚁村立新路口**。法定代表人：陆林生。原审被告：常熟市新芽化纺有限责任公司，住所地常熟市古里镇琴东村。法定代表人：冯建刚。原审第三人：张益民，男，1965年11月27日生，汉族，住张家港市。原审第三人:谢丽琴，女，1973年11月15日生，汉族，住张家港市。原审原告孙亚峰与原审被告查周、焦品芳、常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社、常熟市新芽化纺有限责任公司、原审第三人张益民、谢丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）张民初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月三日书记员 钱丽芳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9446号原告：薛某，女，1970年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵悦发，天津显荣律师事务所律师。被告：田某1，男，1969年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昕怡，天津方润律师事务所律师。原告薛某与被告田某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人赵悦发、被告田某1及其委托诉讼代理人韩玲、杜昕怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻关系存续期间取得的坐落于天津市东丽区房屋；2.依法分割双方在婚姻关系存续期间田某1的公积金个人账户101231.44元；3.诉讼费由田某1负担。庭审中薛某撤回分割天津市东丽区房屋的诉请。事实和理由：薛某与田某1于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，田某1诉至法院要求判决双方离婚，法院于2019年5月30日判决薛某与田某1离婚，但对双方共同财产未予分割，现诉请分割夫妻共同财产。田某1辩称，薛某所述公积金数额属实，但因在双方婚姻关系存续期间一直租赁他人房屋产生100000元租金，田某1之母为二人垫付了该租金。垫付的租金与田某1名下公积金余额折抵，不同意薛某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：薛某与田某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女田某2。田某1于2019年5月7日诉至本院要求判令双方离婚，本院于2019年5月30日作出判决书，判令准予田某1与薛某离婚，未对双方共同财产予以分割。田某1自2005年7月至2019年5月个人公积金账户金额为101231.44元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（二）男女双方实际取得或应当取得的住房补贴、住房公积金。薛某与田某1自××××年××月××日登记结婚，田某1自2005年7月至2019年5月个人公积金账户金额101231.44元属于夫妻关系存续期间的共同财产，应当予以分割。虽田某1抗辩该款项已与双方租赁房屋的费用相折抵，未提供充足的证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。因此，薛某与田某1就该笔款项应当平等分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告田某1于本判决生效之日起十日内给付原告薛某夫妻共同财产50615.72元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603元，由原告薛某、被告田某1各负担301.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇一九年十二月二十四日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的"其他应当归共同所有的财产"：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初5010号 原告：曾翠萍，女，1953年9月1日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：何巧云，广西桂力律师事务所律师。 被告：毛新凤，女，1955年3月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 原告曾翠萍与被告毛新凤不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 原告曾翠萍向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告返还不当得利73500元及支付资金占用费（以73500元为计算基数，从2014年8月13日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的女儿姚波与被告的女儿张燕是朋友关系。2013年至2014年间，张燕多次向姚波借款用于经营果场。2014年7月27日、2014年8月13日，张燕又向姚波借款并告知姚波将借款转入被告的银行账户。原告应姚波的要求将借款5万元、23500元合计73500元汇入被告的银行账户。但被告未将73500元交付给张燕，原告知悉后诉至法院。 本院经审查认为，根据本院到桂平市公安局查询，被告毛新凤已于2015年6月25日因购房入户将户口迁往广东省韶关市；原告又未能提供证据证实被告的经常居住地在桂平市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案没有管辖权，依法应当移送广东省韶关市浈江区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下： 本案移送广东省韶关市浈江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年十二月二日 代书记员 彭苗倩
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申218号秦进：贵州省铜仁市人民检察院指控你犯故意杀人罪，一审附带民事诉讼原告人方门富、石化桃、方永杰、方永刚提起附带民事诉讼一案，贵州省铜仁市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）铜中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定你犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人其他经济损失人民币30000元。你不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月24日作出（2015）黔高刑一终字第155号刑事附带民事裁定，驳回你的上诉，维持一审判决。你仍然不服，以“一审、二审认定你2014年6月20日晚22时46分与方某发生殴打，导致方某死亡，犯故意杀人罪，事实不清，证据不足，定罪错误，量刑畸重”为由，委托你女儿秦小岚向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。经审查，原判认定你犯故意杀人罪的犯罪事实，有在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实的如下证据予以证实：证实方某死因的法医尸检鉴定书、证实案发现场情况的现场勘查笔录、证实从你处提取的卡子刀上及案发现场的可疑血迹检出方某ＤＮＡ分型的物证鉴定报告、证人向某证实你持刀刺杀方某的证言、记载你作案情形的现场监控视频，以及你对打斗、刺杀方某的事实的供认，足以认定。本院认为，你怀疑被害人方某与你前妻不当交往，闯入酒店房间与被害人发生打斗，被害人与你互殴时并未使用危及你生命安全的工具，你在被害人跑离房间后仍持刀继续追杀被害人，不计后果刺杀被害人并致其当场死亡，你犯罪手段残忍，后果严重，应依法处罚。你的行为不具有防卫行为的正当性、必要性，在案证据亦不能证实被害人对引发案件存在过错。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，你故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。原判鉴于你案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对你判处死刑但不立即执行正确。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607民初1133号 原告：杨某，女，1978年2月4日出生，汉族，满城区。 被告：张某，女，汉族，1978年1月16日出生，满城区。 被告：史某，男，汉族，1978年2月6日出生，满城区。 原告杨某与被告张某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还的借款5100000元及利息（按同期银行贷款利率计算）自至给清之日至；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告史某系被告张某的老公，原告与被告张某系朋友关系，2017年至2018年期间，被告因资金周转不畅，向原告分5次借款共计5100000元；借款到期后，被告未按期偿还，经原告多次催要，被告未付，原告无奈之下，故诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，被告张某涉嫌非法集资犯罪，已经立案侦查。原告杨某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇一九年十二月二十日 书记员  李黄座
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执426号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司越西支行，住所地越西县新大街南段**。 法定代表人：高尚灼，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑成惠，该行员工。 被执行人：韩良，男，汉族，生于1963年6月7日，住越西县。 被执行人：刘国莲，女，汉族，生于1964年11月17日，住越西县。 被执行人：越西县丰南色素有限责任公司，住所地四川省越西县西宁路**。 法定代表人：刘国其，该公司总经理。 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行与被执行人韩良、刘国莲、越西县丰南色素有限责任公司金融借款纠纷一案，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行依据（2019）川越证执字第4号执行证书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：700000元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，依法查封了登记在被执行人韩良、刘国莲名下的位于越西县越城镇滨河大道丰南花园小区越商品房字第2××1号、2××2号的房屋（产权证号：越商品房字第2××1号、2××2号），并根据申请执行人的申请启动评估拍卖程序，经二次网络公开拍卖，该房产流拍。现申请执行人不同意以物抵债，并向本院提出撤回评估拍卖申请，同时，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执426号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月十七日 书记员 阿西阿叁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终860号 上诉人（一审原告）：张德伟，男，1957年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被上诉人（一审被告）：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪，该公司董事长。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄志文，广西广合律师事务所律师。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：梧州市万辉商贸投资有限公司，，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道**统一社会信用代码：91450400564018775M。 法定代表人：梁启天，该公司执行董事。 上诉人张德伟因与被上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团联合建设有限公司、梧州市万辉商贸投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在二审立案审查过程中，张德伟向本院立案庭提出缓交诉讼费用3316元的申请。本院立案庭认为，张德伟的申请不符合《诉讼费用缴纳办法》第四十七条的规定，不准予其缓交诉讼费用，并于2019年9月9日向其发出《不准予缓交诉讼费用通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内足额预交二审案件受理费3316元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。张德伟于2019年9月23日收到该通知书，但是至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张德伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 梁 慧 书 记 员 李璐君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13175号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，壮族，住广西天峨县。系该公司员工。 被告：韩笑，女，1998年9月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告韩笑借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告韩笑经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1874.65元；2、判决被告按自2018年1月15日起至起诉之日止按同期银行贷款利率6%/年支付逾期利息，共计140.6元（1874.65元×0.005/月×15月）；3、被告承担本案受理费等费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6s手机一部，被告还款15期后，至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，望法院判如所请。 被告韩笑未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年9月11日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入6s16g国行玫瑰金手机一部，价款5299元，订单号为165804。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分24期支付。被告应支付原告的报酬为1799.64元，每月应付的报酬为74.99元；应支付原告的货款为4999元，每月应付的货款为208.29元。被告第一期应付款最晚付款日为2017年12月14日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的14日。 3、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 4、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年9月14日，付款人云尚公司，收款人户名黄泽，金额5299元，交易摘要：韩笑6s16G国行玫瑰金。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。） 5、原告陈述被告共还款15期，每期偿还283.28元及已支付产品首付款300元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项4549.2（283.28*15+300）元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款749.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩笑返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金749.8元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告韩笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6714号原告：肇庆市文雅物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区******腾龙大厦901写字楼之五，统一社会信用代码914************771。法定代表人：邓巧嫦，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦子俊，广东开信律师事务所律师。被告：陈启文，男，1956年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市东山区********。被告：邓秋艳，女，1964年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。本院在审理原告肇庆市文雅物业管理有限公司与被告陈启文、邓秋艳物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市文雅物业管理有限公司于2019年12月3日以两被告已经付清拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告肇庆市文雅物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市文雅物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费90.17元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 梁小茵二〇一九年十二月四日法官助理 钟 敏书 记 员 卢诗瀚
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6988号申请执行人：王德红，男，1982年7月16日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：昆明拓越旅游信息咨询有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路敷润桥鸿城广场****，统一社会信用代码91530102MA6K73B61G。法定代表人：唐勇。被执行人：唐勇，男，1974年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人王德红与被执行人昆明拓越旅游信息咨询有限公司、唐勇合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终5405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明拓越旅游信息咨询有限公司、唐勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81912元，未受偿人民币81912元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月三日书 记 员  陈朝丽
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执115号 申请执行人：珠海志威联资产管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-10358。 法定代表人：韦新志。 委托代理人：肖流军，广东瀛凯邦律师事务所律师。 被执行人：黄嘉宝，女，1991年5月11日出生，汉族，住珠海市金湾区。 珠海志威联资产管理有限公司与黄嘉宝民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0491民初264号民事判决已经发生法律效力，黄嘉宝需向珠海志威联资产管理有限公司偿还借款本金5万元及利息、案件受理费1050元、保全费520元、公告费300元。执行费650元，由被执行人负担。本院于2019年2月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款或证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；诉讼中本院依法查封了黄嘉宝名下位于珠海市××沙镇糖厂新村××房（权证号码：20××46）的房地产，因该房抵押权人已向珠海市中级人民法院申请执行，案号为（2019）粤04执1353号，依珠海志威联资产管理有限公司申请，本院已发函参与该案的执行款分配。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人黄嘉宝目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执115号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 坤
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1770号 原告：成都名景房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处文景街名景花园。 法定代表人：徐小兵，经理。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱世琼，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都西岭包装有限责任公司，住所地四川省大邑县工业集中发展区兴业大道兴业八路。 法定代表人：高继荣，董事。 委托诉讼代理人：马国炯，四川国炯律师事务所律师。 原告成都名景房地产开发有限公司与被告成都西岭包装有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都名景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人夏军、朱世琼，被告成都西岭包装有限责任公司的委托诉讼代理人马国炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都名景房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认大邑县××镇××路××段××号房产所有权归原告所有；2、确认大邑国用（2001）字第**号和大邑国用（2001）字第**号两宗土地的使用权归原告所有；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月28日，原、被告签订《转让协议》，约定被告将其名下的位于大邑县××镇××路××段××号房产（大房权证监证字第0××9号，原证号大房权证监证字第0××4号）及两宗土地【大邑国用（2001）字第**号、大邑国用（2001）字第**号】使用权转让给原告。协议签订后，原告依照合同约定支付转让款2000万元，并承担了相关税费。被告根据《转让协议》第三条的约定将案涉房产及土地使用权移交给了原告，但至今未办理产权变更登记。 被告成都西岭包装有限责任公司辩称，原告的诉讼时效已过，签订的合同标的物已全部移交原告，未办理过户手续是原告的原因，被告无过错，诉讼费用应由原告承担。签订协议前有部分围墙以外的土地和建筑物就已经转让给他人，不属于被告所有。 本院经审理认定事实如下：2009年11月28日，原、被告签订《转让协议》，协议约定了转让标的物、价款及支付时间和方式、标的物移交、土地的变性及费用的承担、其他事宜、甲乙双方的承诺与保证、违约责任、担保等。协议签订后，原告分别于2009年11月30日、12月3日通过银行转账方式向被告转款共计10000000元。2010年4月23日，原告代成都美岭纸业有限公司向南充市商业银行成都高新支行转款10000000元。款项支付后，被告按协议约定将房产及土地移交给了原告。由于出现不属原、被告的意外情况，导致该房产及土地至今未办理过户登记。 审理中，原告将诉讼请求变更为：确认坐落于大邑县××镇××路××段××号××区范围内的房产（已办证面积7538.71平方米，大房权证监证字第0××9号，原证号大房权证监证字第0××4号）及其项下的土地两宗【面积约38亩，大邑国用（2001）字第**号和大邑国用（2001）字第**号】和地上被告具有所有权的建筑物、构筑物、道路、地坪、绿化所有权归原告所有，并判令办理变更登记至原告名下。 庭审中，原、被告对《转让协议》、款项支付、协议约定房产及土地移交的事实均无异议，被告同意配合原告办理过户手续，具体土地面积以国土资源局的实测面积为准。 以上事实，有到庭当事人的陈述，《转让协议》，收据，银行转款凭证，房屋所有权证书、国有土地使用证书复印件，房屋信息摘要，成都市不动产登记信息摘要等予以证实。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。协议履行中，原告向被告支付了转让价款，被告也将协议约定房产及土地移交给了原告，房产及土地未能办理过户手续，是因不属原、被告的意外情况所致。现被告同意配合原告办理过户手续，原、被告均同意具体土地面积以国土资源局的实测面积为准的一致意见，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、确认原告成都名景房地产开发有限公司与被告成都西岭包装有限责任公司签订的《转让协议》有效； 二、被告成都西岭包装有限责任公司在本判决生效之日起三十日内协助原告成都名景房地产开发有限公司办理《转让协议》约定转让的房产产权、土地使用权的变更登记手续，具体面积以国土资源局的实测面积为准。 案件受理费1000元，由原告成都名景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康 洪 人民陪审员  何玉华 人民陪审员  陶守福 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 敏