贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6055号上诉人（原审被告）：姚宾生，男，1949年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：赵薏，女，1960年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司。住所地：贵阳市云岩区延安中路**信合大厦**。法定代表人：徐小杰，该公司经理。上诉人姚宾生因与被上诉人赵薏及原审被告贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司（以下简称黔创资产管理公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚宾生上诉请求：1、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6980号民事判决；2、一、二审案件受理费由赵薏承担。事实和理由：姚宾生从未看到过赵薏与姚宾生之间有任何资金往来的证据，赵薏在一审中出具的2013年4月24日汇款复印件两张模糊不清且没有银行印章，且与赵薏起诉姚宾生持有的2014年4月25日借款合同不符。在本案的多次庭审中，赵薏已承认本案借款是出借给了黔创资产管理公司，从2013年4月起至2015年6月止，赵薏从黔创资产管理公司的财务部门领取利息46.80万元后，又领取了6000元的还款，姚宾生于2013年4月在黔创资产管理公司遵义分公司任职经理，于2014年7月离开该公司，而赵薏一直在该公司领取利息，并于2015年12月8日与该公司签订了还款承诺书，充分佐证了本案的借款人和用款人均是黔创资产管理公司而不是姚宾生。赵薏在本案中出示的证据已经在另案省高院审理的案件中予以判决，且该判决已生效，赵薏等人已申请执行，按照一事不再理原则，本案应当驳回赵薏的起诉。赵薏辩称，省高院作出判决后，赵薏并没有实际收到款项，也没有执行到位，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姚宾生的上诉请求，维持原判。黔创资产管理公司在二审中未作陈述。赵薏向一审法院起诉请求：1、判令黔创资产管理公司、姚宾生偿还赵薏借款本息636000元（其中本金600000元，利息36000元，暂计算至2015年11月30日止；以后按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由黔创资产管理公司、姚宾生负担。一审法院认定事实：赵薏与姚宾生于2014年4月25日签订《借款合同》一份，双方约定赵薏出借600000元给姚宾生，借款月利率为1%，逾期红利1%，借款期限为12个月，自2014年4月25日起至2015年4月25日止；姚宾生作为借款人在《借款合同》上签字，并加盖“贵州黔创资产管理有限公司直属分公司财务专用章”（该笔借款，赵薏已于2013年4月24日委托其亲属兰丽华、罗丽转入姚宾生个人账户）。同日，贵州黔创资产管理有限公司直属分公司向赵薏出具《收据》一张及《担保函》一份，称收到赵薏人民币600000元整，并承诺自愿为姚宾生的前述借款行为提供连带担保责任。自2015年6月起，姚宾生、黔创资产管理公司未按约支付利息。2015年12月8日，黔创资产管理公司向赵薏出具《还款承诺书》一份，载明“因受当前经济影响，公司暂时资金周转困难，故与你约定的借款未能按期兑付，经公司领导研究决定与您友好协商，向您所借款60万元我公司承诺在2015年11月30日退15%，2015年12月31日退15%，至2016年3月31日前退70%。如我公司没有按照承诺时间退款，则按当期未退金额给予1.5%月补偿，到2016年3月31日如不能按时退款，我公司承担一切法律责任，借款人：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司”。双方当事人借款合同成立以来，赵薏认可黔创资产管理公司、姚宾生已经偿还6000元，尚余594000元未还。另查，贵州黔创资产管理有限公司直属分公司系黔创资产管理公司直属分支机构；2014年9月30日前，姚宾生原系贵州黔创资产管理有限公司直属分公司总经理。一审法院认为，黔创资产管理公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对赵薏及姚宾生在庭审中所举证据质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。本案争议的焦点，系姚宾生的借款行为系个人行为还是公司职务行为。根据《借款合同》载明，借款人系姚宾生个人，且姚宾生该合同中签字；赵薏委托其亲属将借款本金转入姚宾生个人账户；贵州黔创资产管理有限公司直属分公司另行为赵薏出具《担保函》的行为，也可以说明黔创资产管理公司并非直接借款人。故《借款合同》中的借款人应当认定为姚宾生。赵薏与姚宾生双方自愿签订《借款合同》，且赵薏按约向姚宾生交付了借款本金，双方借款合同关系成立并有效。姚宾生向赵薏借款600000元后，仅偿还了6000元，尚余594000元未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，姚宾生应当偿还赵薏借款本金594000元。《借款合同》约定借款月利率为1%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，姚宾生应当自2015年6月1日起按照月利率1%支付利息。贵州黔创资产管理有限公司直属分公司作为黔创资产管理公司的直属分公司，为姚宾生的借款行为提供担保；后黔创资产管理公司再次向赵薏出具《还款承诺书》，其形式和内容符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，黔创资产管理公司应对姚宾生的借款行为承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，黔创资产管理公司应当在姚宾生向赵薏承担还款责任的范围内承担连带清偿责任。黔创资产管理公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚宾生于判决生效后十日内偿还赵薏借款594000元，并自2015年6月1日起按照月利率1%向赵薏支付利息至全部款项付清之日止；二、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司对上述清偿内容承担连带保证责任；三、驳回赵薏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，保全费3700元，由姚宾生、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司负担；公告费800元，由贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司负担。本院二审审理查明，包含赵薏在内的122名原告以贵州利尔房地产开发有限公司、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司为被告，贵州黔创资产管理有限公司直属分公司为第三人提起债权债务转让合同纠纷诉讼，贵州省高级人民法院经审理后于2018年2月8日作出（2017）黔民初58号民事判决书，判决：一、贵州利尔房地产开发有限公司支付赵薏等122名原告借款本金3749.04万元及利息（自2015年8月1日起按月息2%支付至还清款项之日止）；二、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。该案中，赵薏向人民法院提供了其于2014年4月25日与姚宾生签订的《借款合同》以及出借60万元给贵州黔创资产管理有限公司直属分公司的《收据》。其证明目的为经结算，赵薏尚有59.40万元本金未收回。经审查，该合同及收据与本案赵薏提供的证据一致。其余事实与一审法院查明认定事实一致。本院认为，赵薏依据本案借款合同及收据已另案提起诉讼，并且经人民法院生效判决书对该债权予以确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，本院裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6980号民事判决；二、驳回赵薏的起诉。一审案件受理费10160元，由赵薏向贵州省遵义市红花岗区人民法院申请退还，保全费3700元、公告费800元，由赵薏承担；上诉人姚宾生预交的二审案件受理费10160元予以退还。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇一九年十二月十七日书记员  覃 烨