包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初900号原告：王玉惠，男，1952年3月14日出生，包头市程泰房地产开发有限责任公司法人，住包头市。委托诉讼代理人：王小楠（系原告女儿），住包头市。被告：内蒙古龙驹乳业股份有限公司。法定代表人：王永新。委托诉讼代理人：邓智胜，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：王永新，男，1971年12月8日，住包头市。原告王玉惠诉被告王永新、内蒙古龙驹乳业股份有限公司（以下简称龙驹公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉惠及其的委托诉讼代理人王小楠，被告龙驹公司及其委托诉讼代理人邓智胜律师、被告王永新到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告王永新于2019年4月22日向本院提出管辖异议申请，本院于2019年5月6日，以（2019）内0203民初900号民事裁定书裁定驳回王永新对本案管辖权提出的异议。被告王永新不服，上诉至包头市中级人民法院，该院以（2019）内02民辖终117号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告王玉惠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对所欠原告100万元借款承担连带清偿责任；2、判令二被告向原告支付合同期间花费10万元；3、判令二被告对上述借款产生的利息对原告承担连带清偿责任，自2016年3月1日至本息付清之日止，按照月利率2分计算；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年2月28日原告与被告龙驹公司签订《土地合作开发合同》，双方合作进行土地开发，合同中约定由原告出借100万元给被告龙驹公司，且被告龙驹公司出具借条一张，并有该公司法定代表人即本案被告王永新的签名，该笔借款也直接打入被告王永新的账户。后由于种种原因，双方合作终止，2016年12月30日原被告签订《还款说明》，该协议中原被告双方一致同意将《土地合作开发合同》作废，且被告王永新在《还款说明》中承诺于2017年5月1日前将2016年3月1日所借的100万元还给原告，并承担每月2.2万元的利息，二被告对上述借款应承担连带偿还责任，但至今二被告并未按照《还款说明》履行还款义务，故原告诉至法院。被告王永新辩称，土地合作开发合同中约定费用由原告承担，合同因故无法履行后，与原告协商，被告自愿承担10万元费用，再加上2分利息，费用过高，无力承受。被告龙驹公司辩称,原告与被告不存在借贷关系，被告与包头市程泰房地产开发有限责任公司签订合同，约定程泰房地产给被告龙驹公司借款100万，答辩人与原告没有债权债务关系，不是本案适格被告。诉讼请求第二项10万元系所谓合同期间花费，不应在本案民间借贷纠纷中一并审理，且该10万元没有约定利息。本案案由应为合同纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，龙驹公司作为甲方与包头市程泰房地产开发有限责任公司作为乙方，签订《土地合作开发合同》，王永新作为甲方的法定代表人在合同上签字并加盖公司印章，王玉惠作为乙方的法定代表人在合同上签字并加盖公司印章。2016年3月1日，被告王永新为原告出具借条一张，载明“今借到程泰房地产公司人民币壹佰万元整”，王永新在借条右下角借款人处签字，并加盖龙驹公司印章。同日，原告王玉惠通过中国建设银行尾号为5745的个人账户向被告王永新尾号为6557的个人账户转账100万元。2016年12月20日，被告王永新向原告出具还款说明，载明“2016年2月28日与包头市程泰房地产开发有限责任公司签订土地合作开发合同，其中有借款100万元，经双方协商，原合同作废，甲方承担10万元费用，借款100万元从2016年3月1日起承担每月2万元利息，2017年5月1日前将上述款项还王玉惠”，该还款说明上同时标准收款人王玉惠账号，王玉惠在说明左下方书写“原合同作废”并签名。另查明，包头市程泰房地产开发有限责任公司股东为王玉惠及其妻子隋志芹、女儿王小楠，且该公司认可本案借款系王玉惠个人行为。以上事实，有原告王玉惠提供的土地合作开发合同、借条、还款说明、中国建设银行客户回单、说明及双方当庭陈述，在卷佐证。本院认为，双方争议一，双方为合同关系还是债权债务关系。双方签订土地合作开发合同后经协商一致，将原合同作废后，被告王永新及龙驹公司向原告王玉惠重新出具借条，双方形成新的债权债务关系，原合同关系已终止。被告龙驹公司关于本案应为合同纠纷的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。争议二，原告、被告主体是否适格。王玉惠从个人账户出借款项，程泰公司认可该借款系其个人对外借款，且被告王永新在还款说明中承诺将借款偿还给王玉惠，王玉惠作为原告主体适格。被告龙驹公司在借条上盖章，王永新书写的还款说明，是对借贷关系的进一步约定，不能以还款说明排除龙驹公司的还款责任，龙驹公司作为被告承担偿还责任，主体适格。被告王永新作为龙驹公司的法定代表人，以个人账户收受款项，法定代表人与公司财产混同，法定代表人王永新应当承担连带偿还责任，被告王永新作为被告主体适格。争议三、10万元费用的承担主体及是否应当支付利息。还款说明中，约定该10万元费用由龙驹公司承担，龙驹公司法定代表人签字确认，基于前述财产混同情形，原告有理由相信王永新代表公司，该10万元应由龙驹公司承担，王永新承担连带责任。双方未明确约定10万元费用的利息，根据法律规定，对该10万元视为不支付利息，但原告有权要求被告支付起诉之日起至付清之日止的逾期利息，双方亦未约定逾期利息，应当按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息。综上所述，原告关于要求被告龙驹公司与王永新连带偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求二被告自2016年3月1日起至本息付清之日止，按照双方约定月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求二被告向原告支付10万元费用的主张，本院予以支持。原告关于要求二被告向原告支付10万元费用利息的主张，起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告内蒙古龙驹乳业股份有限公司于本判决生效后三十日内向原告王玉惠偿还借款本金100万元及费用10万元；二、被告内蒙古龙驹乳业股份有限公司于本判决生效后三十日内向原告王玉惠偿还借款本金100万元的利息（从2016年3月1日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、被告内蒙古龙驹乳业股份有限公司于本判决生效后三十日内向原告王玉惠偿还费用10万元的利息（从起诉之日即2019年1月23日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；四、被告王永新对上述全部款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21234元（原告王玉惠已预交），由被告内蒙古龙驹乳业股份有限公司、王永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 韦宏燕人民陪审员 燕中华 二○一九年十二月十二日书 记 员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。