安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4528号 原告：王平，女，1970年4月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:王新，安徽新建律师事务所律师。 被告：李长锦，男，1955年10月10日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告：李孔侠，女，1956年11月7日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告王平与被告李长锦、李孔侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人王新，被告李长锦、李孔侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金68万元，利息95200元，合计775200元，以后利息计算至实际清偿日；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：其与两被告系邻居。2010年，因两被告做生意需要周转资金，并经另一邻居彭兰云从中说和，其将30万元现金借给被告，约定月息1分。在2018年7月之前，被告均能正常支付当年利息。鉴于被告的还款表现，其继续给被告提供新的借款。时至2018年7月13日，经双方对账确认，其借给被告的本金已达70万元，由被告李长锦出具借条。之后经催要，被告仅归还2万元，于2019年7月13日又出具一份68万元的借条。后经催要无果，故提起诉讼。 李长锦辩称，原告所述基本属实，现无力偿还，希望调解解决。 李孔侠辩称，从原告处拿30万元属实，30万元交给李长锦经营铝材生意，其在家操持家务，不问经营上的事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻。因经营铝材生意需要资金,两被告于2010年12月向原告借款30万元,之后又多次借款,其中，2012年2月借款10万元、2013年5月借款11万元、2015年5月借款20万元，前述借款共计71万元，均约定月利息1分。2016年原告取回部分借款，2017年2月10日经双方结算，尚欠借款本金56万元；2018年7月13日经双方结算，李长锦出具一份70万元的借条，其中56万元系本金，其余14万元系未支付的利息；2019年2月3日李长锦支付2万元，2019年7月13日,经双方结算,李长锦出具一份68万元的借条,约定月利息1分,并注明:2018年7月13日-2019年7月13日利息未付。 另查明,两被告于2015年3月5日经民政部门办理离婚手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李长锦欠王平借款68万元，有其出具的借据以及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方对利率的约定，不违反相关法律规定，本院予以认定。关于李长锦抗辩称，该借款存在计算复利（即利滚利）的情况，庭审后，王平出具说明认可2018年7月13日李长锦出具70万元的借条中，有56万元是本金，其余为未付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案借款约定的月利息为1%，因王平起诉主张的本息之和775200元，未超出56万元本金与以56万元本金为基数、以年利率24%计算借款期间（2017年2月10日至2019年9月12日）的利息之和907200元，因此,该68万元借款中虽然包含有部分利息,但被告自愿计入本金且不违反相关法律规定,故68万元应视为借款本金，李长锦的抗辩理由不能成立,本院不予采纳。关于李长锦抗辩称已偿还29万元的问题，因自借款开始的几年中，双方发生多次借款还款的情况,亦经过多次结算多次重新出具借条,李长锦所称的29万元,是双方最后一次结算日即2019年7月13日之前的还款,并不是2019年7月13日之后偿还的借款或者利息,故对李长锦的抗辩本院不予采信。关于李孔侠是否承担还款责任的问题，庭审时，李孔侠认可所借款用于家庭经营的铝材生意上了。两被告于2015年3月5日离婚，离婚之前的借款数额为51万元，系夫妻关系存续期间的借款，属家庭共同债务，应由两被告共同偿还。离婚后李长锦经手的借款数额为20万元，系其个人借款，应由李长锦个人偿还。由于李长锦、李孔侠未能及时还款，王平为维护自身合法权益，向本院申请诉前财产保全，支付保全申请费4520元，该笔费用是因李长锦、李孔侠不诚信的行为造成的，理应由李长锦、李孔侠共同负担。 综上所述，对王平要求李长锦、李孔侠偿还借款本息以及保全申请费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，判决如下： 一、被告李长锦于本判决生效之日起10日内偿还原告王平借款本金68万元、利息95200元（从2018年7月13日计算至2019年9月12日，月利率1%），合计775200元；2019年9月13日之后的利息按月利率1%继续计算至本金付清之日止； 二、被告李孔侠对上述第一判项中的借款本金51万元及相应利息承担连带偿还责任； 三、被告李长锦、李孔侠于本判决生效之日起10日内共同支付给原告王平保全申请费4520元； 四、驳回原告王平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5776元（已减半收取），由被告李长锦、李孔侠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇一九年十二月九日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，应经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人依照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》 第三十八条第三款本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。