wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更726号罪犯喻华国，男，1971年5月20日出生于贵州省铜仁市，汉族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2013年4月13日作出（2013）安市刑初字第25号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处喻华国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人喻华国限制减刑。本院于2013年11月25日作出（2013）黔高刑二终字第70号刑事判决，改判处喻华国犯贩卖毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月10日作出（2016）黔刑更字第341号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯喻华国在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2016年1月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2018年12月，共获4个表扬。服刑期间履行财产性判项800元。经审理查明，罪犯喻华国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。履行财产性判项800元。罪犯喻华国系累犯。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯喻华国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯喻华国的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2044年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8736号 原告：河北港口集团有限公司，住所地唐山市曹妃甸综合服务区。 法定代表人：曹子玉，董事长。 委托诉讼代理人：叶晓群，北京市智舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李再久，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，系。 被告：海港区货全超市，住所地秦皇岛市海港区。 经营者：赵壬生。 委托诉讼代理人：赵文玺，河北德圣律师事务所律师。 第三人：秦皇岛港务局实业服务公司河东商场，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：陈涛，主任。 委托诉讼代理人：裴勇，秦皇岛市海港区西港路海维法律服务所法律工作者。 原告河北港口集团有限公司与被告海港区货全超市、第三人秦皇岛港务局实业服务公司河东商场排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告河北港口集团有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北港口集团有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  张冬梅 二〇一九年十二月十日 书记员  王 宇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2476号 申请执行人：杨书连，男，汉族，1964年出生，个体建筑户，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：刘计超，男，汉族，1968年出生，住泗县。 一、申请执行人杨书连因被执行人刘计超不履行安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第147-1号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被告刘计超于本判决生效之日起五日内给付原告杨书连合伙期间的工程款2.88万元。驳回原告其他诉讼请求。一审诉讼费2140元由原告杨书连与被告刘计超各负担1070元。 二、本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执2476号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚 玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15637号之一原告：江阴新布园纺织有限公司，统一社会信用代码913202810893884508，住所地江阴市文化中路**。法定代表人：翁良红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱坤，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓婷，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：上海遇灵服饰有限公司，统一社会信用代码91320116MA1J8C2M54，住所地上，住所地上海市金山区卫昌路******v>法定代表人：杜朋成。本院在审理原告江阴新布园纺织有限公司与上海遇灵服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴新布园纺织有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴新布园纺织有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴新布园纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取3381元，（江阴新布园纺织有限公司已预交），由江阴新布园纺织有限公司负担。审判员  李友宗二〇一九年十二月十七日书记员  周敏君
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更750号罪犯高亮光，男，1967年6月17日出生于贵州省松桃县，汉族，小学文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）铜中刑初字第32号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判处高亮光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年11月3日作出（2015）黔高刑一复字第20号刑事判决，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高亮光在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2016年3月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2019年2月，共获4个表扬。经审理查明，罪犯高亮光在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表证据证实。本院认为，罪犯高亮光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高亮光的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1913号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道**。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘彤，男，系该行职工。代理权限为特别授权。 被告：贺某某，女，1984年10月29日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司永新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉处理。 审判员  陈桂平 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗星 书记员罗淑华
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3230号原告：王林，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：宋斌，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告王林与被告宋斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告宋斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林向本院提出诉讼请求：1.判令宋斌给付承包费18750.00元；2.案件受理费由宋斌负担。事实和理由：从2012年春至2014年秋，宋斌因承包王林的3垧水田拖欠王林承包费30000.00元，宋斌已给付承包费11250.00元，下欠18750.00元。经王林索要，宋斌于2017年春为王林出具借据1份，约定2017年3月末给付。逾期，宋斌外出打工联系不上，故诉至人民法院。宋斌未作答辩。王林围绕诉讼请求依法提交了付款时间为2014年12月末的借据复印件、付款时间为2017年3月末的借据原件以及证明各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年，宋斌承包王林水田3垧，双方约定承包费为30000.00元。期间宋斌给付王林承包费11250.00元。余款18750.00元宋斌为王林出具借据1份，约定2014年12月末给付。逾期，宋斌未按约定履行。2017年春，宋斌为王林重新出具借据1份，约定2017年3月份给付。逾期，宋斌仍未按约定履行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，王林持有宋斌签名的借据向宋斌索要承包费，宋斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对王林主张的欠款事实予以确认，对其要求宋斌给付承包费18750.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：宋斌于本判决生效后十日内给付王林承包费18750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.75元，公告费560.00元，合计828.75元，由宋斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  刘 岩二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 哲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20449号原告：温燕淑，女，1994年3月3日出生，汉族，住广东省惠来县**************，公民身份号码为445************144。被告：丘永水，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县************，公民身份号码为350************494。原告温燕淑诉被告丘永水合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告温燕淑到庭参加诉讼，被告丘永水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温燕淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告合伙投资款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告因经营资金紧张向原告提出投资100000元合伙承包“深圳市玖钻王电子商务有限公司东莞分公司”和“东莞市宜特宠物用品有限公司”在虎门快递收件业务并签订“关于合伙承包快递收件协议书”，经双方同意于2019年7月21日终止合伙关系并同意退回原告投资100000元，但在合同解除事后原告要求被告退回100000元投资资金，被告以没钱为由拒不归还原告所投资100000元费用，并以各种理由拒绝与原告见面协商处理此事。特起诉至人民法院，恳请法院查清事实主持公正，依法判决，已维护原告的合法权益。被告丘永水未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告作为合同乙方，与被告作为合同甲方，签订一份《关于合伙承包快递收件协议书》，约定：双方共同承包深圳市玖钻王电子商务有限公司东莞分公司（以下简称：玖钻王公司）和东莞市宜特宠物用品有限公司（以下简称：宜特公司）的快递收件；合伙期限为合同到期无法履行或甲方乙方提出终止合作止；甲方以资源（资源包含提供收件货车、客户资源等）和管理运营入股，占股50%，乙方以现金出资入伙，出资额为100000元，该款为起动项目的前期费用，占股50%；甲乙双方于每月玖钻王公司和宜特公司付月结款后清算上月营业收入、纯利润等金额，甲乙双方按照纯收入比例进行分配，其中玖钻王公司对应的利润分配甲乙比例为1:1，至于宜特公司的分红，乙方自合同签订月起，前三个月按总收件数0.25元/件分红，三个月后按0.2元/件分红；甲乙双方需有正当理由方可退伙，不得在合伙不利时退伙，一方退伙需提前30天告知另一方并经另一方同意方可，退伙后以退伙时的财产状况以现金形式进行结算。2019年7月10日和7月12日，原告先后两次通过支付宝向被告转账30000元、70000元，以上合计100000元，备注为“快递合作启动资金”。2019年7月20日，原告要求被告结算宜特公司2-4月的款项，被告以没钱为由予以拒绝。次日，原告提出“你既然不肯结账，那么我想撤资”、“明天碰个面，你把钱退回给我，我们当面把合同解除了”、“10万必须全部退回给我，我把信用卡还了”。被告回复“可以”、“提前通知”、“钱退给你”。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录、关于合伙承包快递收件协议书、工商登记信息、照片，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为立案案由为合同纠纷，但根据双方签订的《关于合伙承包快递收件协议书》的内容可知，原、被告建立个人合伙法律关系，故本案案由应为合伙协议纠纷。案涉《关于合伙承包快递收件协议书》是各合同主体真实意思的表示，其内容及形式不均违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应遵守约定，真实、全面地履行自己的合同义务。根据原告提交的微信记录显示，2019年7月21日双方已经协商一致解除案涉《关于合伙承包快递收件协议书》，且被告同意退还原告的出资款100000元，上述约定不违反法律规定，本院对该约定的效力予以认可。《关于合伙承包快递收件协议书》同时约定退伙需提前30天告知另一方并经另一方同意方可，现30天的期限已经届满，故被告理应按照上述约定，返还原告合伙出资款100000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：限被告丘永水于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告温燕淑返还合伙出资款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元（原告已预交），由被告丘永水承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一九年十二月六日书记员 曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2725号申请执行人：王德春，男，1972年11月6日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王永澍，男，1993年7月8日出生，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人王德春与被执行人王永澍借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2918号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永澍银行存款108266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年十二月十九日书记员 戚湘郁
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更730号罪犯王少周，男，1963年11月26日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）安市刑初字第36号刑事判决，以运输毒品罪判处王少周死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年12月7日作出(2013）黔高刑二复字第6号刑事裁定，核准以运输毒品罪判处王少周死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月10日本院作出（2016）黔刑更字第340号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王少周能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，在2016年1月至2017年3月积分转换为2个表扬；2017年4月至2019年3月，获4个表扬。共获表扬6个。财产性判项于2019年4月17日履行450元。经审理查明，罪犯王少周在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬6个。财产性判项于2019年4月17日履行450元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯王少周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王少周的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2044年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2001号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孙晓芸，女，1974年10月29日出生，住淄，住淄川区div>本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙晓芸追偿权纠纷一案中，冻结被执行人孙晓芸银行存款65000.00元,现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙晓芸银行存款65000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年十二月十一日书记员 戚湘郁
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1909号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道**。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘彤，男，系该行职工。代理权限为特别授权。 被告：汪某某，女，1993年6月26日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告汪某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司永新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉处理。 审判员  陈桂平 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗星 书记员罗淑华
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4207号 原告孙涛，男，1984年12月24日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。 被告纪国忠，男，1969年6月25日出生，汉族，住高碑店市。 原告孙涛与被告纪国忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙涛诉称，被告曾多次在我处购买里子布，因未即时付清货款，2018年1月17日，经双方结算，被告仍欠我里子布款74800元未付，并于当天为我出具了欠条一张。后我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我里子布款74800元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告纪国忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买里子布，因未即时付清货款，2018年1月17日，经双方结算，被告仍欠原告里子布款74800元未付，并于当天为原告出具了欠条一张。后原告虽多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告里子布款74800元，其应在原告催要时即时给付，逾期付款应承担相应的违约责任。原告要求被告给付里子布款74800元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，缺席判决如下： 一、被告应给付原告里子布款74800元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日2019年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，财产保全费870元，合计2540元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞才 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 周 朋
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终15486号上诉人（原审被告）：上海银行股份有限公司，住所地中国上海自由贸易实验区银城中路**。负责人：金煜，该公司董事长。上诉人（原审被告）：上海银生宝电子支付服务有限公司，住，住所地上海市浦东新区上南路**如日商务园区**楼**/span>法定代表人：黄家林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娅，黑龙江天也律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张天民，男，1953年11月18日出生，汉族，住西安市灞桥区塘村******。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行，住所地西安，住所地西安市灞桥区纺正街北段n>负责人：金鑫，该行行长。被上诉人（原审被告）：中国银联股份有限公司广东分公司，住所地广东，住所地广东省广东是天河区工业园建中路**n>负责人：王玲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：绥芬河市通达国际货物运输代理有限责任公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市沿河路北黄河桥东>法定代表人：黄家林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区东直门南大街******>法定代表人：王会师，该公司总经理。上诉人上海银行股份有限公司、上海银生宝电子支付服务有限公司因与被上诉人张天民、中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行、中国银联股份有限公司广东分公司、绥芬河市通达国际货物运输代理有限责任公司、北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司侵权责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张天民以双方当事人达成和解协议为由，向本院递交申请，请求撤回该案起诉。 本院认为，张天民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初4317号民事判决；二、准许张天民撤回起诉。一审案件受理费16092元，减半收取8046元，由吴西凤负担；二审案件受理费16092元，减半收取8046元，由上海银生宝电子支付服务有限公司负担，二审案件受理费26698元，减半收取13349元，由上海银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈   平审  判  员  李   刚审  判  员  李   涛  二0一九年十二月三十日 书 记 员  李      伟 1
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0402民初3643号 原告：刘如静，女，1968年6月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘玉清，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人，刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被告：冀艳峰，男，1980年9月12日出生，汉族，现住邯郸县。 被告：岳志林，男，1948年11月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 刘如静与冀艳峰、岳志林民间借贷纠纷一案，原告刘如静于2016年5月10日诉至本院，本院经审理于2017年3月2日作出（2016）冀0402民初字1097号民事判决，被告岳志林不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）冀04民终4265号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。 本案在审理过程中，本院发现，邯郸市公安局复兴区分局经济犯罪侦查大队已就冀艳峰合同诈骗案立案受理，目前该案正在侦办中。 本院经审查认为，本案所涉事实不属于经济纠纷而系涉嫌诈骗，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下： 驳回刘如静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李海亮 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  孙立新 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王鹏飞
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更728号罪犯冷堃，男，1984年1月17日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）黔六中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处冷堃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，赃款赃物继续追缴，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费15729元。本院于2014年1月21日作出(2013）黔高刑一终字第143号刑事判决，改判冷堃犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月10日本院作出（2016）黔刑更字第329号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冷堃能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，在2016年3月至2017年3月积分转换为1个表扬；2017年4月至2019年3月，获5个表扬。共获表扬6个。财产性判项履行500元。经审理查明，罪犯冷堃数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，其在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬6个。财产性判项履行500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯冷堃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冷堃的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2044年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1889号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行。住所地：永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：9136083067241250XX。 主要负责人：胡安世，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：彭某，男，1981年9月27日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行撤回起诉处理。 审判员  陈桂平 二〇一九年十二月十日 法官助理罗星 书记员罗淑华
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执986号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：景德镇市珠山区广场北路**，统一社会信用代码：9136020085878722XB。负责人：张敏发。委托代理人：吴华辉，该行风险部经理。被执行人：王薇，女，1963年11月27日出生，汉族，住景德镇市城区。被执行人：曹景隆，男，1964年5月29日出生，汉族，住景德镇市城区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人余保主发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金2788385.42元及利息（暂算至2019年10月31日利息为67753.96元）和诉讼费14609元并承担执行费31107元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余保主价值2834101.42元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年十二月十一日书记员  涂 镇
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更694号罪犯申庆贵，男，1979年5月1日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）黔六中刑三初字第31号刑事判决，以运输毒品罪判处申庆贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年12月23日作出(2013）黔高刑一复字第58号刑事裁定，核准以运输毒品罪判处申庆贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月10日本院作出（2016）黔刑更字第326号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯申庆贵能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，在2014年4月至2016年1月获改造积极分子一次，改造成绩转换为3个表扬；2016年2月至2017年3月积分转换为2个表扬；2017年4月至2019年1月，获4个表扬。共获表扬9个。财产性判项于2019年7月10日履行1000元。经审理查明，罪犯申庆贵系累犯，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬9个。财产性判项于2019年7月10日履行1000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯申庆贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯申庆贵的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2044年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2461号 申请执行人:曹会会，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：牛元明，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 一、申请执行人曹会会因被执行人牛元明不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4508号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告牛元明于判决生效后十日内支付原告曹会会白酒款10500元及利息（自2019年8月16日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。案件受理费40元，由被告牛元明负担。 二、本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，被执行人于2019年12月19日还款3000元，剩余款项申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执2461号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月十日 书记员  姚 玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8651号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托诉讼代理人：程丽丽，河北港城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海平，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：党连凤，女，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告党连凤租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告秦皇岛市保障性住房管理中心于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市保障性住房管理中心撤诉。 案件受理费40元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  赵 聪 人民陪审员  郑春芳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  罗 旭
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1906号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道**。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘彤，男，系该行职工。代理权限为特别授权。 被告：汤某某，男，1977年5月7日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告汤某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司永新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉处理。 审判员  陈桂平 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗星 书记员罗淑华
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更733号罪犯肖祥金，男，1986年1月10日出生于贵州省盘县，生，汉族，初中文化。现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）黔六中刑二初字第7号刑事附带民事判决，以故意伤害、敲诈勒索罪判处肖祥金无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16734元（肖祥金承担3346.8元），赃款60300继续追缴。本院于2015年6月18日作出（2014）黔高刑一终字第18号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖祥金在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2015年10月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2019年4月，共获表扬5个。服刑期间履行财产性判项400元。经审理查明，罪犯肖祥金在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。财产性判项履行400元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯肖祥金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖祥金的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初2934号 原告：陈景，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林良，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：叶丽丽，女，1986年12月19日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 原告陈景与被告林良、叶丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景到庭参加诉讼，被告林良、叶丽丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈景向本院提出诉讼请求：判决林良、叶丽丽共同向陈景返还借款70000元，并从起诉之日起以70000元为基数按年利率6%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：陈景与林良系朋友关系，2016年3月12日林良以需要资金周转为由向陈景借款70000元，基于林良要求，陈景于当日以银行转账方式向林良交付借款，同日林良亲笔书写借条，内容为“本人林良（身份证：3501211981××××××××）于2016年3月12日向陈景（身份证号3501031986××××××××）借款人民币70000元整（柒万元整）。于2016年7月11日前还清。借款人：林良3501211981××××××××手机号：132760111512016.3月12日。”林良借款期限届满后，以各种理由推托拒还。鉴于林良向陈景借款，系林良与叶丽丽婚姻关系存续期间，依法叶丽丽应对林良的借款承担共同偿还之责。 林良、叶丽丽未作答辩。 陈景围绕诉讼请求依法提交了证据，林良、叶丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利对陈景提供的《借条》、《DCC历史流水》及《收款条》本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，林良向陈景借款70,000元并出具《借条》一张，确认向陈景借款并约定借款于2016年7月11日前还清。同日，陈景通过银行账户向林良转账提供借款70,000元，并由林良出具《收款条》，确认收到借款。现陈景以林良未按约定偿还借款为由诉至本院并提出本案诉请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林良向陈景借款的事实有陈景提供的在案证据为证，且林良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对陈景与林良间的借贷关系本院依法予以确认。林良未在约定还款期限内还清借款，已构成违约，陈景主张林良偿还借款本金70,000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息于法有据，本院予以支持。陈景未提供证据证明叶丽丽与林良系夫妻关系，其主张讼争借款为夫妻共同债务缺乏事实依据，本院不予支持。林良、叶丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林良应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈景借款本金70,000元及利息（利息以本金70,000元为基数，自2019年6月21日起按年利率6%计算至林良还清借款之日止）； 二、驳回陈景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由林良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  倪 玫 人民陪审员  郭昭仪 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初6180号之一 原告：秦皇岛坤辉房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**，统一社会信用代码：91130300769811208H。 法定代表人：曲建国，总经理。 委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。 被告：秦皇岛同济钛金实业有限公司，住，住所地秦皇岛市经济技术开发区恒山路**织机构代码：70093321-5。 法定代表人：赵陆勇，总经理。 委托诉讼代理人：孙志国，河北德圣律师事务所律师。 被告：林彬，女，1958年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：赵陆勇，男，1981年7月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙志国，河北德圣律师事务所律师。 本院在审理原告秦皇岛坤辉房地产开发有限公司与被告秦皇岛同济钛金实业有限公司、林彬、赵陆勇联营合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛坤辉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费44260元减半收取，财产保全费5000元，由原告负担。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李桂芹 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王丙文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2443号申请执行人：吴秀会，女，1965年3月4日出生，住淄川区。被执行人：付长春，男，1972年8月27日出生，户籍地淄川区，现住张店区。本院在执行申请执行人吴秀会与被执行人付长春买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2946号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付长春银行存款11174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年十二月六日书记员 戚湘郁
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1897号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道**。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘彤，男，系该行职工。代理权限为特别授权。 被告：刘某某，男，1975年11月1日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司永新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉处理。 审判员  陈桂平 二〇一九年十二月十日 法官助理罗星 书记员罗淑华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执151号申请执行人杨大国，男，1977年09月03日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区，公民身号码：513027197709036217被执行人李洪明，男，1965年04月08日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行杨大国、尹杰与被执行人李洪明执行案由一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李洪明未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款200000.00元，申请执行人于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。执行过程中，本院向于2020年01月19日向被执行人李洪明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年01月16日、2020年05月15日通过司法网络查控系统对李洪明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2020年01月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人李洪明的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年01月20日作出（2020）鲁1725执151号限制消费令，对被执行人李洪明限制消费。本院于2020年01月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年05月21日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人尚有债权200000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2574号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十二日书记员  孙广伟
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1879号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道**。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘彤，男，系该行职工。代理权限为特别授权。 被告：曾某某，男，1974年4月21日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司永新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉处理。 审判员  陈桂平 二〇一九年十二月十日 法官助理罗星 书记员罗淑华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初822号原告：刘影，女，1943年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：许春庆，男，1964年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：秦珊，女，1964年7月4日出生，汉族，佳木斯市电机厂退休员工，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：鞠国明，黑龙江雨竹律师事务所律师。原告刘影与被告许春庆、秦珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘影的委托诉讼代理人卢政峰、被告秦珊及其委托诉讼代理人鞠国明到庭参加诉讼。被告许春庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金100000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2008年2月27日，被告向原告借款100000元用于购买房屋，同时为原告出具借条1份。原告要求被告偿还借款未果，故诉至法院。被告秦珊辩称，本案借款发生在2008年，根据法律规定，涉案借款已过诉讼时效；原告应提供交付凭证，如果没有交付凭证，无法认定交付事实；原告称向许春庆借款，其并不知情，且原告所称借款理由并不成立，无论是在夫妻关系存续期间还是离婚后许春庆均未购房；其与原告并不相识，许春庆以个人名义借款超出家庭日常生活需要，且其与许春庆已经离婚达七、八年之久，自己并未在借条上签字予以确认，故不应认定为夫妻共同债务。被告许春庆未出庭、未答辩。当事人刘影围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，证明二被告欠原告借款100000元至今未还的事实。被告秦珊质证意见为：该证据仅能证明原、被告双方达成借款合意，并不能证明原告已经提供了借款，借贷关系并未成立。本院认证意见为：因被告对原告与许春庆借款合意无异议，故对该证据予以确认。2、录音光盘，证明二被告欠原告借款至今未还的事实，二被告应为共同债务人。被告秦珊质证意见为：该通话录音并非本案双方当事人，录音中120000元与案涉借款100000元不符，秦珊称不欠钱，还钱是因为同情原告遭遇替被告许春庆还钱，且婚姻关系存续期间及离婚后，许春庆并未购买房屋。本院认证意见为：被告以原告撤诉为前提的承诺还款并不能认定为对借款的追认，且该证据并非本案原告或其代理人之间的协商，故对该证据不予确认。被告许春庆、秦珊未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告许春庆系朋友关系。2006年9月14日，许春庆以修建房屋为由向原告借款100000元，原告将其女儿从国外邮回钱款共计100000元借给许春庆，许春庆在原告家中为其出具借据1份，载明借款金额100000元，许春庆在借款人处签字。时过两年，被告许春庆未偿还案涉借款，2008年2月27日，原告将许春庆找到家中，许春庆又为其出具欠条1份，载明“今借刘影人民币100000元整，此借据到还款前有效，还款后失效”许春庆以借款人身份签字。现被告许春庆仍未偿还原告借款本金100000元。另查明，被告许春庆与被告秦珊于2013年4月8日离婚。本院认为，被告许春庆为原告刘影出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告许春庆未约定还款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，自原告起诉至本案开庭时止，应视为已给予被告许春庆必要的合理期限，故对原告要求被告许春庆偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告秦珊承担其与许春庆婚姻关系存续期间债务的诉讼请求，因原告并未举证证明被告姜珊有共同还款或追认的意思表示，亦未提交证据证明许春庆将该借款用于夫妻共同生活，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告秦珊抗辩本案已过诉讼时效的主张，因双方并未约定还款期限，根据法律规定，原告有权随时主张还款，故对被告秦珊抗辩理由，本院不予采信。被告许春庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春庆于本判决生效之日起十日长偿还原告刘影借款本金100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费780元，合计1930元，由被告许春庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  王海英人民陪审员  杨忠军人民陪审员  李承军二〇一九年十二月二十五日法官助理于亚男书记员王楠
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初2136号原告：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住所：景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码：91360200MA361FKHOH。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被告：罗建，男，汉族，1991年3月29日出生，户籍所在地江西省南康市。原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司（以下简称“景德镇市大江源晨公司”）诉被告罗建追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人熊龙到庭参加了诉讼，被告罗建经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告景德镇市大江源晨公司请求：1．判令被告罗建偿还原告代偿款38595元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．判令被告支付原告违约金9440元；3．判令本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：被告罗建因购宝骏牌轿车（车牌号：赣Ｂ×××**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行（以下简称“工行中山支行”）申请购车分期贷款，并于2018年6月19日签订编号为“201806029Ｗ589”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额为47200元整，分期为36期。原告景德镇市大江源晨公司依被告的申请向银行出具了《担保承诺函》一份，同时原告与被告罗建签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。但被告罗建获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告景德镇市大江源晨公司应工行中山支行的要求，2018年11月28日代偿4700元，2019年6月28日代偿5900元，2019年7月3日代偿32695元，向被告罗建账户连续3次转入代偿款合计43295元，用于垫付被告罗建因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。另被告罗建逾期付款违约《汽车按揭服务合同》第四条第4款约定应向原告景德镇市大江源晨公司支付贷款总额（47200元）20%的违约金9440元。原告代偿后，罗建于2019年2月偿还代偿款4700元后，剩余38595元一直未归还，原告为维护自身权益故诉至法院。原告景德镇市大江源晨公司提交以下证据：1．原告营业执照、法人身份证明、授权委托书，证明原告身份；2．被告身份证、户口簿，证明被告身份；3．中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同及分期付款业务服务费付款授权书，证明被告罗建向中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行申请购车分期贷款的事实；4．担保承诺函、汽车按揭服务合同及担保合同，证明原告为被告罗建向中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行申请的购车分期贷款业务提供连带保证责任担保的事实；5．汇款凭证3张及代偿证明1份，证明原告替被告罗建代偿43,295元的事实；6．送达地址确认书，证明被告送达地址。被告罗建未到庭，亦未提交答辩状和相关证据。鉴于被告罗建未到庭应诉，本院对原告景德镇市大江源晨公司的陈述及提供的证据综合认定以下事实：2018年6月19日，被告罗建与工行中山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号为201806029W589），约定被告罗建因购买车辆向工行中山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为人民币47,200元，分36期。2018年6月19日，原告景德镇市大江源晨公司与被告罗建签订《汽车按揭服务合同》，约定被告罗建向双方约定的银行申请汽车消费贷款。按揭贷款的手续由原告景德镇市大江源晨公司协助办理；原告景德镇市大江源晨公司同意为被告的上述贷款承担连带责任担保。如被告罗建连续在2个付款期内或在累计6个付款期内或逾期归还贷款金额累计金额达成贷款总额的20%，则除应向贷款银行承担违约责任外，还应向原告支付贷款总额20%的违约金。2018年6月19日，原告景德镇市大江源晨公司与被告罗建签订《担保合同》，约定被告罗建向工行中山支行贷款计人民币47,200元，借款期限为3年，被告罗建请求原告景德镇市大江源晨公司作为此次贷款的保证人，并委托原告景德镇市大江源晨公司办理贷款事宜。2018年6月19日，原告景德镇市大江源晨公司向工行中山支行出具担保承诺函，承诺为被告罗建在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（编号：201806029W589）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行中山支行提供连带责任保证担保。因被告罗建未按分期付款合同约定按时足额履行还款义务，工行中山支行要求原告景德镇市大江源晨公司承担连带清偿责任。原告景德镇市大江源晨公司遂于2018年11月28日代偿4,700元，2019年6月28日代偿5,900元，2019年7月3日代偿32,695元，共计代偿43,295元。被告罗建于2019年2月支付了4700元。现原告景德镇市大江源晨公司诉至法院，要求被告罗建偿还代偿款38,595元并支付逾期利息及违约金。原告景德镇市大江源晨公司在庭审中明确逾期利息以代偿金额从最后一笔代偿款代偿之日起计算利息至被告实际还清之日止。本院认为，《汽车按揭服务合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效。被告罗建在工行中山支行发放贷款后没有按约定向工行中山支行还款。原告根据工行中山支行要求承担连带保证责任，代偿了43,295元。原告承担保证责任后，有权向被告罗建追偿。被告罗建在支付了4,700元代偿款后，尚欠38,595元未归还，故原告要求被告罗建支付代偿款38,595元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息及违约金的问题。本院审核认为，违约金主要用于弥补原告的损失，采取以补偿性为主的原则，双方约定违约金按贷款总额20%计算过高，予以调整，以被告尚欠代偿金额的10%即3,859.5元给付违约金。因双方未约定逾期利息，仅约定了违约金作为损失补偿，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告罗建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩的权利，本院依法对其进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告罗建于本判决生效之日起三日内向原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司支付代偿款人民币38,595元及违约金人民币3,859.5元；二、驳回原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告罗建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇一九年十二月十七日法官助理彭璇璟书记员胡郑滋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9140号原告:孙前龙,男。被告:张红威,男。原告孙前龙诉被告张红威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，孙前龙到庭参加诉讼，张红威经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙前龙提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决张红威偿还孙前龙借款本金38000元及自2019年1月27日至2019年10月22日的利息6000元，之后的利息支付至实际付清之日止；2.请求人民法院依法判决由张红威承担孙前龙追讨该借款的案件受理及相应费用（庭审中明确案件受理费456元及差旅费500元）。事实与理由：张红威于2019年1月27日向孙前龙借款40000元，用途为购买装修材料,约定借款半个月,利息为月息2分,先息后本。到期后联系张红威,张红威以各种理由推脱归还欠款,直到2019年2月15日归还本金2000元整(微信)。时至2019年5月前多次去张红威所经营饭店场所找他与其商谈均未果。直到2019年8月中旬与其最后一次联系通话商议结果2019年10月初归还剩余本金和利息,期间未联系。在到期时联系张红威,多次拨打接电话均未接通,为了维护孙前龙的合法权利，故提起诉讼，望判如所请。张红威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年1月27日，孙前龙（甲方，出借人）与张红威（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定，乙方在2019年1月27日，向甲方借款4万元，借款期限15天，自2019年1月27日至2019年2月10日。同日，孙前龙通过案外人郝某账户向孙前龙转款34000元并交付现金6000元。借款到期后，张红威仅偿还本金2000元，剩余本金未偿还，产生本案纠纷。张红威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，张红威应承担由此产生的不利法律后果。本院认为，孙前龙与张红威签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规，禁止性规定，合法有效，本院予以确认。孙前龙支付出借资金，履行了主要义务，张红威未按时还款，构成违约，理应承担违约责任。故孙前龙请求张红威偿还本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，故本院仅支持自借款到期日（2019年2月11日）起至实际给付之日，按年利率6%计算的利息。对于孙前龙所主张的差旅费500元的诉讼请求，因其未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红威于本判决生效之日起十五日内向原告孙前龙偿还借款38000元并支付自2019年2月11日起至实际给付之日的利息（以未偿还本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙前龙其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（原告已预交），由被告张红威负担450元，由原告孙前龙负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰 二〇一九年十二月九日书记员 王 珏
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更742号罪犯吴永培，男，1947年11月12日出生于贵州省镇宁自治县，苗族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）安市刑一初字第79号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处吴永培死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33026.66元。本院于2013年8月13日作出(2013）黔高刑二终字第34号刑事附带民事判决，改判处吴永培死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33026.66元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日本院作出（2016）黔刑更字第179号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴永培能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，在2015年12月至2017年3月积分转换为2个表扬；2017年4月至2018年12月，获4个表扬。共获表扬6个。财产性判项于2019年7月12日履行200元。经审理查明，罪犯吴永培在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬6个。财产性判项于2019年7月12日履行200元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。本院认为，罪犯吴永培在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴永培的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2044年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3922号原告：于刚，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住沧州市沧县。被告：河间市拓沣物流有限公司。住所地：河间市龙华店乡龙华店村。统一社会信用代码：91130984MAOCJXX52R。法定代表人：明维维，该公司负责人。被告：天津远成畅达物流有限公司。住所地：天津市北辰区京津公路东（天穆政府院）统一社会信用代码：91120113660330654M。法定代表人：黄世阳，该公司负责人。原告于刚与被告河间市拓沣物流有限公司、天津远成畅达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刚到庭参加诉讼，被告河间市拓沣物流有限公司、天津远成畅达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告运输费35万元；2.赔偿原告由此造成的经济损失，按银行贷款利率计算；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告运输合作多年。2018年6月份，二被告又继续合作，被告天津远成畅达物流有限公司委托河间市拓沣物流有限公司进行运输，河间市拓沣物流有限公司又将天津远成畅达物流有限公司的运输合同委托给原告，共计委托原告运输多趟。2019年5月7日，原告与二被告对运输费用进行了清算和对账，被告天津远成畅达物流有限公司给被告河间市拓沣物流有限公司出具“协调函”一份，说明欠河间市拓沣物流有限公司的65万元运输费和装卸费。河间市拓沣物流有限公司承认65万元是原告所有，且于2019年5月7日给原告写下“说明书”一份，原告也确实收到被告河间市拓沣物流有限公司转来归还原告运输费30万元，至此二被告偿欠原告35万元，至今未付。以上事实由二被告的“协调函”和“说明书”予以证实。综上，二被告欠原告35万元运输费和装卸费，事实清楚，证据充分，二被告应该连带偿还。被告河间市拓沣物流有限公司庭后发表意见称：我公司不应承担偿还原告运费义务。我公司与天津远成畅达物流有限公司有业务合作，后来我公司将部分运输业务转给了原告，每次的运输都是原告与天津远成畅达物流有限公司联系，虽然天津远成畅达物流有限公司通过我的账户给原告转款30万元，但是我只是帮忙，且我也积极协助原告跟天津远成畅达达成了“协调函”，天津远成畅达认可欠原告款的事实，于刚也认可，我的义务也尽到了，原告起诉我与天津远成畅达公司共同偿还运输费没有事实和法律依据，不应支持。被告天津远成畅达物流有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的“协调函”和“说明书”被告河间市拓沣物流有限公司没有异议，被告天津远成畅达物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃，本院对以上证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：二被告存在业务合作关系，2018年6月份，被告河间市拓沣物流有限公司将与天津远成畅达物流有限公司的部分运输业务转让给原告于刚运输。2019年5月7日，被告天津远成畅达物流有限公司针对转让给原告于刚的运输业务出具“协调函”一份，对所欠运输费650000元予以确认，并做出分期偿还承诺。后被告河间市拓沣物流有限公司对该协调函出具说明书一份，主要内容：我公司与天津远成畅达物流有限公司的部分运输，已转给于刚负责运输，且于刚已给运输完毕。于刚的所有运输费用均由天津远成畅达物流有限公司独立承担，共计65万元整。另查明，被告天津远成畅达物流有限公司出具“协调函”后，通过河间市拓沣物流有限公司员工马爱军等人个人账户偿还原告运费300000元，尚欠350000元运费未付。本院认为，根据“协调函”“说明书”以及被告河间市拓沣物流有限公司的陈述可以证实，原告于刚为被告天津远成畅达物流有限公司进行了实际的货物运输，天津远成畅达物流有限公司对所欠于刚运输费650000元予以确认，故被告天津远成畅达物流有限公司应当按照“协调函”约定承担偿还原告于刚尚欠的运输费350000元及赔偿原告利息损失的民事责任。关于原告主张的要求被告河间市拓沣物流有限公司承担共同偿还责任的主张，本院认为,被告河间市拓沣物流有限公司已将运输业务转让给了原告于刚，且被告天津远成畅达物流有限公司也通过“协调函”确认债务，故原告主张要求被告河间市拓沣物流有限公司承担共同偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告天津远成畅达物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津远成畅达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于刚运输费350000元及利息（以350000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）。二、驳回原告于刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告天津远成畅达物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  段文杰二〇一九年十二月三十日书记员  张 悦
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1916号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道**。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘彤，男，系该行职工。代理权限为特别授权。 被告：李某某，男，1955年8月4日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司永新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉处理。 审判员  陈桂平 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗星 书记员罗淑华
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初66号之一 原告：刘宝奎，男，1947年1月29日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：郝世坤、陈立峰（未到庭），河北正在律师事务所律师。 被告：李凤荣，女，1970年8月22日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：刘媛媛，系被告女儿。 委托诉讼代理人：平静，河北律师权智律师事务所律师。 刘宝奎与李凤荣分家析产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。刘宝奎于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宝奎撤诉。 案件受理费减半收取58900元，由原告承担。 审 判 员  周志玮 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  高世琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2041号之一 申请执行人：尹志祥，男，1973年2月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：田立娟，女，1967年2月14日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人尹志祥与被执行人田立娟民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)围民初字第03607号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款34000.00元，缴纳执行费410.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月31日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人田立娟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03607号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠蛟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 爽
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1912号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道**。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘彤，男，系该行职工。代理权限为特别授权。 被告：李某某，男，1975年1月15日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司永新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉处理。 审判员  陈桂平 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗星 书记员罗淑华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8090号 原告：秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：马东升，总经理。 委托诉讼代理人：张娜，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：胡振锋，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 第三人：中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行，住所地秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司与被告胡振锋商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  金大为 人民陪审员  贾 鑫 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5418号上诉人（原审原告）：张乐红，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地：河南省息县。委托诉讼代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文才，男，1950年2月16日出生，汉族，户籍地：河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。上诉人张乐红因与被上诉人杨文才民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张乐红上诉请求：1、请二审法院依法撤销（2019）豫1528民初2795号民事判决书判决。2、请二审法院查清事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求。3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对本案事实认定错误。2017年6月10日，上诉人与被上诉人签订《建筑工程总承包合同书》，约定被上诉人将息县一桥英伦小镇4、5号楼发包给上诉人施工，被上诉人要求上诉人交纳保证金。因上诉人与被上诉人签订《建筑工程总承包合同书》约定的工程有问题，上诉人没有按照被上诉人约定将保证金交给被上诉人。后被上诉人给上诉人说可以交纳60万元保证金，并多次催促上诉人赶紧筹钱。在2017年12月22日，上诉人将钱筹齐后，被上诉人给上诉人出具一份凭据，上诉人将60万现金交给被上诉人。原审法院仅凭被上诉人的一面之词就认定为30万元，属事实认定错误。二、原审法院没有支持上诉人的利息诉求是错误的。综上，原审法院对事实认定错误，导致判决错误。请二审法院查清事实后依法撤销改判，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨文才辩称：上诉人说的是一面之词，原审是根据上诉人提供的证人证言及上诉人的陈述认定本案实际交付的款项是30万。上诉人张乐红向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款现金60万元及利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定：被告杨文才因承包工程需要向原告张乐红借款，并于2017年12月22日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到张乐峰现金款陆拾万元整￥60万元。（此款用于和王林承建两栋楼保证金）。杨文才2017年12月22日。”被告出具借条的当天下午，原告将30万元借款以现金形式交付给被告。现原告因被告不偿还借款诉至法院，要求被告按照借条偿还借款60万元及利息。另查明，原告张乐红又名“张乐峰”，被告欠条中所写“张乐峰”系原告张乐红。庭审过程中，原告承认被告已向其还款65000元。上述事实有借条、证人证言、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。一审法院认为：债务应当清偿。原告张乐红起诉被告杨文才偿还欠款，有被告杨文才出具的欠条为证，足以认定双方存在债权债务关系。关于原告实际交付的借款数额问题，原告诉称为60万元现金，分两次交付被告，但在庭审过程中，原告称是在出具借条当日从家中拿的现金60万元、一次性给付被告，明显存在前后矛盾。并且庭审过程中，根据原告申请的证人说述，“40万、还是50万、还是60万，拿的现金，用黑色方便袋提着，看见原告从银行取出来的”，与原告所说有较大出入，不能证明原告给付被告借款的金额为60万元。结合借贷金额、当地交易习惯、证人证言等事实和因素，本案实际借款数额应认定为30万元。原告诉称二人口头约定月息2分，但未提供证据证明，且被告不认可约定利息，故对于原告关于利息的诉请，本院不予支持。被告辩称已向原告还款65000元，原告当庭表示承认，故此笔已还款项可从借款总数中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决：一、被告杨文才于本判决生效之日起十日内偿还原告张乐红借款235000元。二、驳回原告张乐红其他诉讼请求。本案受理费9800元，由原告张乐红承担4900元、被告杨文才承担4900元。二审中，上诉人提交了《一桥英伦小镇二期建筑工程总承包合同书》、房屋买卖协议、购房款收条、一份银行流水，一份借条、周倩证明，拟证明上诉人有出借60万元借款的能力，且实际支付了60万元。被上诉人质证称，1、总承包合同不能作为新证据使用。2、借条上的60万和工程款60万是同一笔款项。3、证人证言与本案没有关联，只能证明他有钱。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为实际借款金额。被上诉人对案涉借条真实性无异议，但称其未收到30万元的借款款项。首先，案涉借条无瑕疵，且载明借到现金款、借款用于承建工程项目的保证金，借条内容意思表示明确，被上诉人抗辩未收到借款但未作出合理说明，也未举证证明其试图收回借条或曾向上诉人提出异议，而是听任借条掌握在持有人处，与常理不符。其次，借条是证明当事人之间存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条载明内容，否则应对借条的证明力予以认可，本案被上诉人未提供充分证据推翻借条。结合上诉人二审提交的房屋买卖协议、购房款收条、银行流水、借条等证据，综合考虑上诉人的经济状况和涉案金额，上诉人确有出借60万元的能力。案涉借条并未约定利息和还款期限，上诉人也未提供证据证明双方口头约定利息，故对上诉人主张的利息，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省息县人民法院（2019）豫1528民初2795号民事判决主文第二项。二、变更河南省息县人民法院（2019）豫1528民初2795号民事判决主文第一项为：被上诉人杨文才于本判决生效之日起十日内偿还上诉人张乐红借款535000元。一审案件受理费9800元，由被上诉人杨文才负担；二审案件受理费5800元，由被上诉人杨文才负担。本判决为终审判决。审判长  朱永超审判员  胡晓峰审判员  李 锋二〇一九年十二月三十一日书记员  李亚楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执1638号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。法定代表人：李国宏，行长。被执行人：淄博泰峰机械科技有限公司，，住所地淄川区洪山镇杨家村法定代表人：邢树民，经理。被执行人：淄博莹丽制衣有限公司，，住所地淄川区聊斋路**法定代表人：李维林，经理。被执行人：邢树民，男，1971年7月13日出生，住淄川区。被执行人：邢树军，男，1966年4月24日出生，住淄川区。被执行人：邢淳淞，男，1994年5月16日出生，住淄川区。被执行人：李翠花，女，1973年12月16日出生，住淄川区。被执行人：陈丰霞，女，1969年11月2日出生，住淄川区。被执行人：李维林，男，1957年2月15日出生，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初814号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人邢淳淞名下坐落于淄川区颐泽花园海棠苑8号楼2单元6层东户（不动产权证号：鲁（2017）淄博淄川区不动产权第0010133号）的房产一处。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一九年十二月三十日代理书记员  高 聪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0691行审28号申请执行人:大庆高新区人民防空办公室,住所地大庆高新区火炬大厦。负责人:宋永才。委托代理人:王博，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请执行人:大庆美亚房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人：范金燕。申请执行人大庆高新区人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行其作出的庆高新人防缴字[2019]第03号人防易地建设费用征收决定书，请求1、被申请执行人缴清人防易地建设费12302609.76元；2、被申请执行人承担执行费。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆高新区人民防空办公室庆高新人防缴字[2019]第03号人防易地建设费用征收决定书准予强制执行。本裁定为终审裁定。（本案所涉币种均为人民币）审判长  刘铁军审判员  孙 超审判员  张雪冬二〇一九年十二月十二日书记员  于 钊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民终3639号上诉人（原审原告）：郑喜财，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：龙江县鲁河乡繁荣村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县鲁河乡繁荣村。法定代表人：徐继文，该村村长。委托诉讼代理人：石北，鲁河乡司法所所长。上诉人郑喜财因与被上诉人龙江县鲁河乡繁荣村村民委员会间借贷纠纷一案，不服龙江县人民法院作出的（2019）黑0221民初1718号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销龙江县人民法院作出的（2019）黑0221民终1718号民事判决；二、发回龙江县人民法院重审。二审案件受理费5,984.00元，退还郑喜财。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  吴 琦二〇一九年十二月三十日书记员  王旭丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终12957号上诉人（原审原告）：佛山市南海区李春怀农副产品经营部，经营场所地广东省佛山市南海区。经营者：李春怀，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省高州市。被上诉人（原审被告)：梁志安，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。上诉人佛山市南海区李春怀农副产品经营部因与被上诉人梁志安买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区李春怀农副产品经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月二日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢564号之二 申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，住所地围场镇木兰中路**。 法定代表人：孙铁钢，男，1971年9月15日出生。 被执行人王海峰，男，1978年9月27日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第01027号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如： 冻结被执行人王海峰在中国银行10×××77ＣＮＹ0账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑国杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10157号 原告：杨国柱，男，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙孟园，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：秦皇岛申氏房地产开发有限公司，住所地海港区。 法定代表人：申廷海，董事长。 委托诉讼代理人：王静，河北百人合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申峰，女，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：秦皇岛市迅锦商贸有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。 法定代表人：魏海栗，总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告杨国柱与被告秦皇岛申氏房地产开发有限公司、第三人秦皇岛市迅锦商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告杨国柱于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国柱撤诉。 案件受理费40元，由原告杨国柱负担（已缴纳）。 审判长  张冬梅 审判员  王辉久 审判员  郭 安 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 宇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4315号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：吴友华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓财芳，男，该公司员工。被告：陈文健，女，1970年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************301，公民身份号码440************026。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭小区业主委员会办公室。负责人：罗福生，该委员会主任。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司诉被告陈文健及第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自身权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 刘骏全二〇一九年十二月九日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执1600号之二 申请执行人：杭州浩悦财务咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**文三数码大厦**。 法定代表人：王晓秋。 被执行人：浙江天台永超房地产开发有限公司，住所地，住所地浙江省天台县始丰街道汇泉西街**iv> 法定代表人：梁永超。 本院在执行申请执行人杭州浩悦财务咨询有限公司与被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人杭州浩悦财务咨询有限公司于2019年12月10日申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0106执1600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  郑艳军
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1905号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道**。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘彤，男，系该行职工。代理权限为特别授权。 被告：刘某某，男，1995年8月15日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司永新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉处理。 审判员  陈桂平 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗星 书记员罗淑华
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初3720号原告:陕西启航建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113556973334U。法定代表人：李根庆。委托诉讼代理人：李小东，陕西众邦律师事务所律师。被告:陕西腾悦建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区西安（三A期）1幢3单元7层30702号。统一社会信用代码：91610000691148310A。法定代表人：游龙。委托诉讼代理人：赵创，陕西德伦律师事务所律师。原告陕西启航建筑工程有限公司与被告陕西腾悦建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西启航建筑工程有限公司之委托诉讼代理人李小东，被告陕西腾悦建设工程有限公司之委托诉讼代理人赵创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西启航建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告退还工程保修金人民币651376.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告将其总承包建设的“西安院子二期工程”劳务工程分包给我公司。为此，双方经协商一致签订《建设工程劳务分包合同》。合同履行期间，我公司依约如期完成施工任务并经验收合格，我公司与被告于2016年11月10日达成工程价款结算，现仍剩余工程造价5%质保金651376.44元未予支付。现西安院子项目因政府政策法规因素被拆除，故对于我公司已经施工完成且经验收合格的工程施工价款5%比例质保金已无履行基础应予立即支付。鉴于上述情况，我公司对此与被告协商就解决但始终未果，故依法提起本次诉讼，请求法院查明事实，依法判决被告支付已完工程剩余5%比例价款651376.44元。被告陕西腾悦建设工程有限公司辩称，我公司与原告签订西安院子二期工程《建设工程劳务分包合同》属实。1、本案为劳务分包合同，不适用于专属管辖。按照合同约定双方发生争议，如双方协商不成，应向我公司住所地人民法院起诉，所以鄠邑区法院对本案无管辖权；2、保证金的付款条件尚未成就，质保金的履行基础依然存在。根据合同第5.1项及第5.5项约定，开发商尚未退还我公司质保金，原告未提供税务发票；3、西安院子二期项目虽被拆除，但开发商陕西嘉猷轩置业有限责任公司依然存在，且正在政府主导下在妥善解决因本项目被拆除带来的遗留问题，包括原告的诉讼请求及诉讼标的。我公司与陕西嘉猷轩置业有限责任公司的总包合同及我公司与原告之间的分包合同仍然合法有效，应继续履行；4、我公司正积极联系业主催讨质保金，但业主避而不见。希望原告与我公司一起联系开发商解决质保金问题。综上所述，原告在本案中未能提交相关有效证据，其诉讼请求严重缺乏事实和法律依据，法院应当依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，原、被告签订了《建设工程劳务分包合同》。原告为乙方，被告为甲方。被告将其总承包建设的“西安院子二期工程别墅工程”劳务工程分包给原告。该劳务分包合同第5.1项支付方式约定：…竣工验收合格后，甲乙双方结算完成、并在甲方收到业主支付的工程款后三日内付至总额95%，预留总额5%为质保金，待业主质保金退还至甲方账户后1个月内无息一次付清，在此期间因乙方施工质量问题造成一切维修费用在质保金中扣除。第5.5项规定、在甲方支付款项时，乙方应向甲方办理结算手续。出具工程所在地的税务票据，否则，甲方有权不予付款。第十五条争议解决…双方约定采用下列第2种方式解决争议。（2）向甲方住所地人民法院起诉等。合同签订后，原告按合同约定完成施工任务并经验收合格后，原告与被告于2016年11月10日进行了工程价款结算，被告支付了原告95%工程款，现剩余5%质保金651376.44元未付。因西安院子项目涉及秦岭北麓别墅整治被拆除，原、被告协商无果。现原告诉至本院，要求被告支付已完工程剩余5%比例质保金651376.44元。审理中，被告称开发商已与其公司通过法院调解，但开发商尚未付其公司质保金。因原、被告各执己见，致调解无效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案系建设工程分包合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，即适用专属管辖，由建设工程施工地即鄠邑区人民法院管辖，原、被告约定由被告住所地法院管辖无效。被告在答辩期内未提出管辖权异议，故对其管辖权异议之辩解意见不予采纳。根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条规定，本法所称建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。从工程通过竣工验收之日起，自动进入缺陷责任期。缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款（二）项规定，承包人请求发包方返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。本案原、被告双方约定是附条件退还质保金，并未明确约定退还期限，应视为未约定工程质量保证金返还期限。本案涉案工程于2016年11月10日经验收合格并已结算，至原告起诉之日已超过法律规定的最长缺陷责任期2年，加之涉案建筑物已被拆除，已不存在工程缺陷维修问题。故对原告要求被告返还质保金之诉讼请求，依法予以支持。被告以原告未向其出具发票为由拒付保证金，理由不能成立。现依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款（二）项之规定，判决如下：被告陕西腾悦建设工程有限公司于判决生效后十日内退还原告陕西启航建筑工程有限公司工程保修金人民币651376.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。案件受理费10310元，由被告陕西腾悦建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  高军社人民陪审员  张  莉人民陪审员  刘亚鹏 二〇一九年十二月十六日         （院印）书 记 员 马晓雅 1
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更702号罪犯蒋德伦，男，1974年4月23日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）黔六中刑一初字第00072号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处蒋德伦无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元。本院于2016年1月28日作出（2016）黔刑终47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋德伦能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，在2016年6月至2017年3月积分转换为1个表扬；2017年4月至2019年6月，获5个表扬。共获表扬6个。财产性判项于2019年7月9日履行600元。经审理查明，罪犯蒋德伦在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬6个。财产性判项于2019年7月9日履行600元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、情况说明等证据证实。本院认为，罪犯蒋德伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋德伦的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2502号之一原告：赵崇安，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东领拓律师事务所律师。被告：欧阳恒璨，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********。原告赵崇安与被告欧阳恒璨居间合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵崇安撤诉。案件受理费减半收取计513元，由原告赵崇安负担。审 判 员 尹忠烈二〇一九年十二月二十三日法官助理 张唯权书 记 员 梁景樱
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1892号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行。住所地：永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：9136083067241250XX。 主要负责人：胡安世，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：李某，男，1977年10月18日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行撤回起诉处理。 审判员  陈桂平 二〇一九年十二月十日 法官助理罗星 书记员罗淑华
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2205号原告:徐锦彪，男，1974年11月2日，汉族，住所地江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人:朱晓波，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被告：景德镇市珠山区竟成镇黄泥头村民委员会，地址景德镇市珠山区，组织机构代码：。负责人：刘翠，系该单位主任兼书记。委托诉讼代理人：洪斌，江西泰方律师事务所律师。原告徐锦彪诉被告景德镇市珠山区竟成镇黄泥头村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日登记立案。原告徐锦彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告的副食品款贰拾玖万陆仟零肆拾壹元整（￥296041元）；2.要求被告支付所欠款项的利息暂计至（2012年8月至2019年8月）；3.要求被告支付本案所涉及的诉讼费、保全费及其他相关联费用。事实与理由：2008年原告在新厂东路289号附近开设的“XX”陆续向被告供应副食等产品，截止到2012年被告累计欠原告该项货款为296041元。2012年8月，被告出具了相关证明，证明以上所欠款项属实。经被告同意，原告在2013年将以上款项开出发票，交由被告财务并多次找被告讨要以上款项。因多次催促未果，为保障自身权益特向法院申请诉讼。本院经审查认为，原告徐锦彪为昌江区小毛副食品经营部经营者，该经营部系个体工商户，有关买卖业务系以该经营部名义发生。根据法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。因此，原告并非本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐锦彪的起诉。案件受理费5741元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  李南新人民陪审员  胡永泰人民陪审员  程园发二〇一九年十二月九日书 记 员  徐 良
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终14684号 上诉人（原审被告）：李保勤，男，汉族，1962年10月3日出生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，女，1990年2月20日出生，汉族，长安区检察院书记员，住西安市周至县。被上诉人（原审原告）：周至县就业服务局。住所地：周至县。法定代表人：魏凯军，局长。委托诉讼代理人：吴迎斌，陕西汉典律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴鑫，陕西汉典律师事务所律师。上诉人李保勤因与被上诉人周至县就业服务局租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初417号民事判决；二、本案发回陕西省周至县人民法院重审。上诉人李保勤预交的二审案件受理费50元予以退回。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  李   涛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李   伟  1