云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15063号原告：杨松，男，汉族，1970年7月2日出生，户籍所在地重庆市合川区。委托诉讼代理人：张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：勾永平，男，汉族，1985年2月16日出生，户籍所在地贵州省镇宁县。被告：范丽梅，女，怒族，1985年11月6日出生，户籍所在地云南省怒江州泸水县。被告：云南滇迈科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东华街道办事处小龙村益新德隆小区******，统一社会信用代码9153010332527478X9。法定代表人：范丽梅。被告：昆明远拓科技有限公司，住所地，住所地云南省昆明市五华区环城北路********会信用代码915301025551281396。法定代表人：勾永平。被告勾永平、范丽梅、云南滇迈科技有限公司、昆明远拓科技有限公司共同的委托诉讼代理人：张颖，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：天纬讯科技（北京）有限公司，住所地北京市怀柔，住所地北京市怀柔区杨宋镇耿辛庄村村东50米91110116751344437W。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：李寅，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。原告杨松与被告勾永平、范丽梅、云南滇迈科技有限公司、昆明远拓科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院原审于2018年6月4日受理后，于2018年11月5日作出（2018）云0102民初6232号《民事判决书》。2019年6月12日，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终9525号《民事裁定书》，撤销本院（2018）云0102民初6232号《民事判决书》，将案件发回重审。本院于2019年9月16日再次受理后，因本案的审理与天纬讯科技（北京）有限公司有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张伟明，被告勾永平及四被告共同的委托诉讼代理人张颖，第三人的委托诉讼代理人李寅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金63万元；2.判令被告支付原告自2018年1月1日起至实际偿还之日，按月息1%的标准计算的利息（暂计算至2018年5月30日为31500元），以及支付一次性违约金79380元；前两项费用合计740880元；3.本案诉讼费、担保费、保全担保费、律师费等实现债权的费用（以实际票据为准）由被告承担。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系，且同时系滇迈公司、远拓公司的股东。2018年1月21日，经协商确认并签订《还款协议书》，明确被告一向原告借款63万元用于被告三周转，并承诺于2018年5月30日前偿还借款本金63万元；自2018年1月起，每月按月支付欠款利息6300元（即月息1%）；若任何一期未按时足额给付，则原告可以向五华区人民法院起诉，被告并按欠款金额的12%支付违约金，保全担保费、律师费等费用由被告承担。协议签订后，被告未向原告支付任何费用。经催告，双方签订《抵押协议》，约定以滇迈公司经营的全部存货抵押给原告，但被告仍未支付。原告多次催讨无果。为此，特提起诉讼，请依法裁判。被告勾永平辩称，本案基础法律关系为第三人与昆明远拓科技有限公司的买卖合同关系，昆明远拓科技有限公司已向第三人实际交付了货物，买卖合同已履行完毕。原告并未实际支付63万元，我方与原告之间尚未发生实际民间借贷关系，原告诉讼请求无事实和法律依据。原告诉请民间借贷是依据第三人向其转让买卖合同债权，但原告当时不具有在第三人处从事劳务并获取报酬的合法性，第三人向原告转让债权是否合法请法院核查。被告范丽梅辩称，原告未能举证证实款项用于夫妻共同生活或经营，我方不应承担共同还款责任，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告云南滇迈科技有限公司、昆明远拓科技有限公司共同辩称，我方与民间借贷无关，不是适格的被告主体，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。第三人述称，对原告的诉请无异议，我方与昆明远拓科技有限公司签订买卖合同后，已支付货款56万多元，但对方一直未交货，后我方将该债权转让给了原告。原告为支持其主张，提交了五组证据。四被告无证据提交。第三人提交了二组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法确认以下案件事实：被告勾永平、范丽梅系夫妻关系，结婚登记时间为2007年12月11日。被告滇迈科技有限公司于2014年12月24日成立，被告范丽梅系其法定代表人，被告勾永平系其自然人股东。被告昆明远拓科技有限公司于2010年5月27日成立，被告勾永平系其法定代表人，被告范丽梅系其自然人股东。2016年7月3日，被告昆明远拓科技有限公司与第三人签订《销售合同》，约定第三人向被告昆明远拓科技有限公司购买价值565470元的服务器等电子产品。2016年7月18日，第三人向被告昆明远拓科技有限公司支付了565470元货款。2018年1月24日，原告（甲方、债权人）与被告勾永平（乙方、债务人）签订《还款协议书》，明确乙方曾于2017年10月30日向甲方以现金形式借款63万元用于云南滇迈科技有限公司资金周转，并约定乙方承诺于2018年5月30日前偿还所欠借款本金63万元，并于2018年1月起每月向甲方支付欠款利息6300元，如乙方有任意一期未按上述时间足额支付，则甲方有权宣布借款提前到期，并向五华区人民法院提起诉讼。甲方因实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款12%的违约金。2018年5月1日，原告与被告勾永平签订《抵押合同》，明确被告勾永平因资金周转困难已向原告申请借款，被告勾永平同意以其所有财产作为借款抵押物抵押给原告（抵押物为被告勾永平存货即茶叶），另明确被告勾永平向原告借款金额为63万元，并用云南滇迈科技有限公司所经营的业务的全部存货作为抵押物，从2018年5月起每月向原告支付6300元利息及相应本金，若被告勾永平不按时支付款项则原告有权处置抵押物。2018年11月22日，第三人向被告昆明远拓科技有限公司、勾永平及相关方发出《催告函（通知）》，告知已将债权转让给原告。另查明，原告为实现债权而支出了保全费4224元，保全担保费5605元，律师代理费25800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，对于被告勾永平所述原告并未实际支付63万元的抗辩事由，第三人已举证证实其于2016年7月18日向被告昆明远拓科技有限公司支付565470元货款，并当庭明确被告昆明远拓科技有限公司未交付货物，后第三人将债权转让原告，故本院确认原告与被告勾永平已建立基于买卖合同产生债权转化的民间借贷法律关系。原告与被告勾永平在《还款协议书》中已明确欠款数额，故本院对原告要求被告勾永平偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告主张利息按月息1%计算的诉请没有超过法定标准，本院予以支持并明确计息标准为年利率12%。《还款协议书》中有律师费及违约金的约定，原告主张律师费25800元及违约金79380元的金额，结合已支持的利息标准合并计算，至今未超过民间借贷法定标准，本院对原告的相关诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告云南滇迈科技有限公司偿还借款本息的诉讼请求，《还款协议书》中虽有“…用于云南滇迈科技有限公司资金周转”的约定，但该情形不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被告勾永平并非被告云南滇迈科技有限公司的法定代表人或负责人，根据合同相对性原则，被告云南滇迈科技有限公司不是债务承受主体，故本院对原告要求被告云南滇迈科技有限公司承担还款责任的诉请不予支持。至于原告要求被告昆明远拓科技有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本案基础债务虽属被告昆明远拓科技有限公司，但《还款协议书》已明确被告昆明远拓科技有限公司的债务已转移至被告勾永平，被告昆明远拓科技有限公司与被告勾永平系两个不同的民事主体，现无证据证实存在原告主张的被告存在公司人格混同情形，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。另，原告要求被告范丽梅偿还借款本息的诉讼请求，原告提交的所有证据均无法证明涉案借款用于被告勾永平、范丽梅夫妻共同生活经营或被告范丽梅对被告勾永平向原告的借款有事后追认情形，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十三条第二款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告勾永平于本判决生效之日起十日内支付原告杨松借款本金630000元；二、被告勾永平于本判决生效之日起十日内支付原告杨松上述借款本金自2018年1月1日起按年利率12%计算至实际清偿之日止的利息；三、被告勾永平于本判决生效之日起十日内支付原告杨松违约金79380元；四、被告勾永平于本判决生效之日起十日内支付原告杨松律师费25800元；五、驳回原告杨松对的被告范丽梅、云南滇迈科技有限公司、昆明远拓科技有限公司的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11209元、保全费4224元、保全担保费5605元，由被告勾永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十二月二十四日法官助理姚荣书记员周爽