wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0323民初3162号 原告：张汉云，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人:张艳美,固镇县法律援助中心指派的固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：徐苗苗，女，1988年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被告：陈永芹，女，1963年4月6日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。 以上两被告的共同委托诉讼代理人:石兆海,固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 原告张汉云与被告徐苗苗、陈永芹健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张汉云及其委托诉讼代理人张艳美、被告徐苗苗、陈永芹及其共同委托诉讼代理人石兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张汉云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计11734.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，原告女儿刘永丽在固镇县城关镇凯祥公馆小区西门柒季果园水果店帮妹妹经营，两被告在水果店门口停放三轮车卖西瓜，刘永丽就让被告挪走，第一被告不同意还破口大骂刘永丽，后双方发生争执厮打，原告去拉架，被告就对其厮打，第一被告把原告的项链抓走。事后第一被告被固镇县公安局予以行政拘留五日，第二被告被予以行政罚款500元。经固镇县城关派出所多次出面调解，两被告均不同意赔偿原告损失。原告无奈诉讼法院，提出上述请求。 徐苗苗、陈永芹辩称，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，原告诉讼内容不属实，被告根本就没有殴打原告，而是原告和其家人等5人一起将被告打伤。2019年6月22日，因为原告不让被告在其水果店门口卖西瓜，强行把被告的三轮车推走，双方发生纠纷，原告不仅先辱骂被告而且还先动手殴打被告。纠纷中原告一家5口人一起殴打被告，被告没有殴打原告，原告当时也没有受到伤害，其在第11天即2019年7月2日才到固镇县仁杰医院住院治疗，中间相差11天，因为骨折、软组织挫伤不具有潜伏性，不至于11天后才被发现，故其伤害与被告无关。固镇县仁杰医院的病历记载，原告还患有高血压、糖尿病，其治疗该病医疗费用是多少原告自己也不清楚。被告没有抓原告的项链，更不可能将原告的项链抓走，原告也没有证据证明。综上，被告不同意赔偿原告损失，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年6月22日晚20时许，张汉云的女儿刘永丽在本县城关镇凯祥公馆小区西侧“柒季果园”水果店经营水果，陈永芹在该小区西门南（凯祥时代广场大门对面）卖西瓜，由于三轮车停放在“柒季果园”水果店门前的路牙石旁（离水果店6、7米），刘永丽上前要求将卖西瓜车辆挪走，陈永芹与其女儿徐苗苗与刘永丽发生纠纷，张汉云上前与其女儿一起与徐苗苗、陈永芹发生撕打。固镇县公安局城关派出所赶到现场调查处理后，对张汉云及徐苗苗、陈永芹均给予行政处罚。2019年7月2日张汉云因左脚及腰部疼痛较前加重，难以忍受，到固镇县仁杰医院治疗，入院时主要诊断为脑震荡、左侧外踝骨折、耳鸣待查、全身多处软组织挫伤、高血压、糖尿病，住院治疗15天，花去医疗费4986元，该费用中含胰岛素135元。 本案的争议焦点是：一、被告徐苗苗、陈永芹否认殴打原告张汉云的辩称理由是否成立？二、原告张汉云在固镇县仁杰医院住院治疗左侧外踝骨折与本次纠纷有无因果关系，即被告方应否承担原告住院治疗期间产生的合理损失？ 本院认为，根据张汉云的陈述及公安机关的行政处罚决定书认定的事实可以看出，徐苗苗、陈永芹因在凯祥公馆小区西侧卖西瓜与张汉云发生厮打，双方均被公安机关行政处罚，因此徐苗苗、陈永芹否认与张汉云殴打的辩称理由不成立，其辩称本院不予采信。从现场视频看，徐苗苗、陈永芹没有在我县城管部门划定的区域卖西瓜，而是在张汉云女儿经营的水果店门前6、7米的地方卖西瓜，对张汉云女儿经营的西瓜销售有影响，导致双方发生吵骂，进而发生厮打，徐苗苗、陈永芹存在过错。张汉云及其女儿未能克制并采取适当的方法解决纠纷，与徐苗苗、陈永芹吵骂并厮打也存在过错。结合双方提供的证据材料分析，本院酌情认定张汉云对本起纠纷的发生负40%的责任，徐苗苗、陈永芹负60%的责任。根据张汉云自述，其在发生纠纷后被人打、感到丢人，并没有到医院治疗，只是在十余天后左脚疼痛难忍才到医院治疗，徐苗苗、陈永芹虽然否认与本次纠纷的关联性，但没有提供证据能证明张汉云的左侧外踝骨折另有他因，故不能排除与本起纠纷中厮打的因果关系，且张汉云的自述与固镇县仁杰医院病情诊断、治疗过程、用药情况能够相吻合。因此，张汉云要求两被告赔偿其住院治疗的相关损失的诉讼请求本院予以部分支持。 参照安徽省2018年度农林牧渔业及服务行业的年收入标准，张汉云的合理损失为：医疗费4851元（4986元-135元）、误工费1695元（113元/天×15天）、护理费1852.2元（123.48元/天×15天）、伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，合计9998.2元。张汉云没有加强营养的医嘱，故要求赔偿其营养费的请求不予支持。徐苗苗、陈永芹承担60%的赔偿责任，赔偿张汉云59**.92元。综上，张汉云的诉讼请求本院予以部分支持，其超出上述赔偿数额的请求本院不予支持。徐苗苗、陈永芹不愿承担赔偿责任的辩称本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告徐苗苗、陈永芹于本判决生效后十日内赔偿原告张汉云损失5998.92元； 二、驳回原告张汉云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取47元，由徐苗苗、陈永芹负担27元，张汉云负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  沈中于 二〇一九年十二月五日 书记员  冯安健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初255号原告：招商银行股份有限公司烟台分行被告：刘姝秀被告：王涛被告：烟台龙湖置业有限公司原告招商银行股份有限公司烟台分行与被告刘姝秀、被告王涛、被告烟台龙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  李玉梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  葛 琳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2190号之一 申请执行人：方婷等六人（详情见附表）。 被执行人：黄猫车（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJHT540。 法定代表人：许文燕。 关于申请执行人方婷等六人与被执行人黄猫车（深圳）科技有限公司劳动争议六案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]317、325、327-330号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76274.32元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44×××11账户，由于账户余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  布乃东
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1613号 申请人：吉安市汇通民间资本管理股份有限公司。 被执行人：叶俊。 吉安市汇通民间资本管理股份有限公司申请执行叶俊金融借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2185号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：24363元及利息。截止2019年12月20日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾 安
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初382号之一申请人：天源华威集团有限公司，统一社会信用代码913211821414549119，住所地扬中市扬中大桥**。法定代表人：孙和平，该公司董事长。被申请人：何纪亮，男，汉族，1962年8月25日生，住扬中市。被申请人：何纪明，男，汉族，1953年3月11日生，住扬中市。本院在审理申请人天源华威集团有限公司与被申请人江苏铸成重工有限公司、何纪亮、郭美玲、何纪明、扬中市新飞明城城市开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请人天源华威集团有限公司请求对被申请人何纪亮、何纪明财产保全，保全金额900万元。申请人天源华威集团有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何纪亮、何纪明银行存款900万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  杨瑞明人民陪审员  仲海燕二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭 平
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6734号原告：肇庆市御景花园住宅小区业主委员会，住所地广东省肇庆市端州区翠湖路**御景花园**首层管理处。业委会主任：伍锦明。委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：梁超雄，男，1965年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区********************。原告肇庆市御景花园住宅小区业主委员会诉被告梁超雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，于同年12月20日进行了公开开庭审理。原告肇庆市御景花园住宅小区业主委员会以重新整理证据后再行主张权利为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市御景花园住宅小区业主委员会向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市御景花园住宅小区业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市御景花园住宅小区业主委员会负担。审判员  郑君二〇一九年十二月三十日书记员  王莹
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特334号申请人：尼玛德·德威·吉耶斯塔·埃迪母提斯（NIMADEDWIJIYESTAADIMURTI.S），女，1997年5月10日出生，住印度尼西亚共和国巴厘岛塔巴那潘博尔(PENEBEL,TABANANREGENCY,BALI,REPUBLICOFINDONESIA），护照号B2620011。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人尼玛德·德威·吉耶斯塔·埃迪母提斯（NIMADEDWIJIYESTAADIMURTI.S）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币40556元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照和船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2088号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2088号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向尼玛德·德威·吉耶斯塔·埃迪母提斯（NIMADEDWIJIYESTAADIMURTI.S）支付船员工资人民币34013.71元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人尼玛德·德威·吉耶斯塔·埃迪母提斯（NIMADEDWIJIYESTAADIMURTI.S）债权登记的申请；二、对申请人尼玛德·德威·吉耶斯塔·埃迪母提斯（NIMADEDWIJIYESTAADIMURTI.S）申请登记的人民币34013.71元及其利息损失（以人民币34013.71元为基数，支付自2019年7月1日起至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人尼玛德·德威·吉耶斯塔·埃迪母提斯（NIMADEDWIJIYESTAADIMURTI.S）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0822执1126号 申请执行人：中国银行股份有限公司兴隆支行，住所地：河北省兴隆县兴隆镇西关村西大街路北，统一社会信用代码：91130822109141763Y。 负责人：李国民，行长。 被执行人：闫彩侠，女，1975年11月16日出生，干部，住河北省兴隆县。 申请执行人中国银行股份有限公司兴隆支行与被执行人闫彩侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0822民初1559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款29,846.14元及利息，负担案件受理费385.00元。被执行人依法应承担执行费347.69元。 在执行过程中： 1.本院于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款，本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的金额为29,846.14元及利息，案件受理费385.00元，执行费347.69元，均未得到执行。 4.本院于2019年12月9日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  史利民
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特356号申请人：昂·特温·欧（AUNGTHWINOO），男，1992年10月11日出生，住缅甸联邦共和国仰光，帕尊蹲阿沃德**凯特提特匹特街**（NO.52,KWETTHTRTPHYITSTREET7AWARD,PAZUNDAUNG,YANGON,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR），护照号MB880308。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人昂·特温·欧（AUNGTHWINOO）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币52576.07元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照和船员服务簿、索赔费用清单、（2019）沪72民初2110号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2110号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向昂·特温·欧（AUNGTHWINOO）支付船员工资人民币52576.07元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人昂·特温·欧（AUNGTHWINOO）债权登记的申请；二、对申请人昂·特温·欧（AUNGTHWINOO）申请登记的人民币52576.07元及其利息损失（以人民币52576.07元为基数，支付自2019年7月1日起至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人昂·特温·欧（AUNGTHWINOO）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特354号申请人：爱库玛·威迪安玛（IKOMANGWIDIARMA），男，1991年12月2日出生，住印度尼西亚共和国库布塔巴哈，塔巴，丁塔库BR（BR.DINASTANGKID,TAMBLANG,KUBUTAMBAHAN,REPUBLICOFINDONESIA），护照号B3187977。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人爱库玛·威迪安玛（IKOMANGWIDIARMA）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币29583.33元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照和船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2108号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2108号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向爱库玛·威迪安玛（IKOMANGWIDIARMA）支付船员工资人民币22987.04元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人爱库玛·威迪安玛（IKOMANGWIDIARMA）债权登记的申请；二、对申请人爱库玛·威迪安玛（IKOMANGWIDIARMA）申请登记的人民币22987.04元及其利息损失（以人民币22987.04元为基数，支付自2019年7月1日起至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人爱库玛·威迪安玛（IKOMANGWIDIARMA）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31195号原告：东莞市恒典木业有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：914***********216C。法定代表人：锺铁根，该公司经理。被告：东莞市****用品制造有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇赤坎村赤坎工业区***，统一社会信用代码：91441900MA51KGMY84。法定代表人：谢某1。原告东莞市恒典木业有限公司与被告东莞市****用品制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告东莞市恒典木业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市恒典木业有限公司以与被告东莞市****用品制造有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市恒典木业有限公司撤诉。案件受理费3840.41元（已由原告东莞市恒典木业有限公司预交），由原告东莞市恒典木业有限公司负担。审判员  苏俏针二〇一九年十二月十七日书记员  袁 婉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执4077号申请执行人：于庆春，男，1972年2月15日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：周延松，男，1971年10月8日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人于庆春与被执行人周延松追偿纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民7097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于庆春于2019年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人周延松支付欠款2.6688万元。在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人周延松名下银行账户余额甚微，已冻结，已查封被执行人周延松名下号牌为津ＲＣ××**的捷达汽车底档，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年十二月十九日书记员  王新宇
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特249号申请人：马彦国，男，汉族，1983年9月14日出生，住辽宁省大连市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人马彦国以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费人民币120072.9元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、(2019)沪72民初563号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初563号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向马彦国支付船员工资人民币119012.90元及其利息损失(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)和遣返费人民币1060元。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人马彦国债权登记的申请；二、对申请人马彦国申请登记的人民币119012.90元及其利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)的债权和人民币1060元的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人马彦国交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢振衔审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10845号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 委托代理人：黄子星,广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：叶浩标,男,1986年11月20日出生,汉族,,住广东省东莞市 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人叶浩标借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初21579号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶浩标应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付贷款本金23262.22元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶浩标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法于2019年4月23日查封了被执行人叶浩标名下位于东莞市××镇××号的土地，查封期限为三年，即从2019年4月23日起至2022年4月22日止，申请执行人申请暂不处理该土地及地上建筑物；于2019年5月28日查封了被执行人叶浩标名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，即从2019年5月28日起至2021年5月27日止，因未实际扣押车辆，因此暂无法处理。(二)本院依法委托被执行人叶浩标所属辖区村委会调查被执行人叶浩标的财产情况，至今未收到被执行人叶浩标所属辖区村委会的回复。(三)本院已依法对被执行人叶浩标发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人叶浩标作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10845号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓玉华
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特267号申请人：李天，女，汉族，1999年1月27日出生，住天津市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人李天以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币40332.28元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、航空运输电子客票行程单、行程单邮寄发票、住宿费发票、餐饮订单、(2019)沪72民初581号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初581号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向李天支付船员工资人民币36345.96元及其利息损失(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人李天债权登记的申请；二、对申请人李天申请登记的人民币36345.96元及其利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人李天交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特403号申请人：李之焕，女，汉族，1978年10月4日出生，住江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人李之焕以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币4803.39元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、(2019)沪72民初2050号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初2050号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向李之焕支付船员工资人民币4803.39元及其利息损失(自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人李之焕债权登记的申请；二、对申请人李之焕申请登记的人民币4803.39元及其利息(自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人李之焕交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1625民初1647号 原告：山东省鲁宝厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇工业区。 法定代表人：范培建，总经理。 委托诉讼代理人：安家峰，山东畅达律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1963年12月26日出生，汉族，住博兴县。 被告：李某，女，1965年10月12日出生，汉族，住博兴县。 第三人：刘某1，男，2003年8月29日出生，汉族，住博兴县。 法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，1963年12月26日出生，汉族，住博兴县。 法定代理人：李某（系刘某1之母），女，1965年10月12日出生，汉族，住博兴县。 被告刘某2、李某及第三人刘某1的委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。 原告山东省鲁宝厨业有限公司与被告刘某2、李某及第三人刘某1所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告山东省鲁宝厨业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告山东省鲁宝厨业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告山东省鲁宝厨业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告山东省鲁宝厨业有限公司承担。 审 判 员  李 菲 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王小芳 书 记 员  田继宏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5287号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市******，统一社会信用代码914**********338X2。负责人：苏耀燊，该分行行长。委托诉讼代理人：冯昌畑，该分行职员。被告：陆彩平，女，1956年09月02日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区****************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告陆彩平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯昌畑到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡逾期欠款共计18583.92元(其中本金13722.51元、利息1113.53元、手续费及滞纳金费用3747.88元，数据暂算至2019年8月21日）。2.被告偿还自2019年8月21日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告陆彩平于2012年1月5日在原告处申请办理信用卡（卡号：622**********744)，信用额度为16000.00元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2012年2月1日向被告履行了发卡义务，被告于2012年2月24日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2019年8月21日，被告拖欠原告共计18583.92元(其中本金13722.51元、利息1113.53元、手续费及滞纳金费用3747.88元）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和有关证据。经审理查明：2012年1月5日，被告向原告递交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申领标准金卡，原告审查后同意向被告发放了卡号为622**********744的信用卡，生效额度是16000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》属于《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一部分，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条“利息及费用”约定：1.如果乙方（被告）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，到偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息。4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。6.乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条“收费标准”约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）。另查明，被告最后一次消费的时间2018年1月24日，消费908元。之后，被告于2018年2月23日还款264元和400元。截止至2018年2月23日被告尚欠原告本金13722.51元。原告提供欠款明细截图载明：截止至2019年8月21日，被告累计拖欠原告欠款共计18583.92元(其中本金13722.51元、利息1113.53元、手续费及滞纳金费用3747.88元）。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》显示，该申请表、信用卡领用合约和章程是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为622**********744的信用卡进行透支，但却没有按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因原告所请求的利息没有提供详细的利率折算，无法确定其是否超过年利率24%的规定，本院虽不作调整，但其权利实现时要限制在年利率24%之内，故原告请求的利息、手续费及滞纳金费用从2018年2月23日起可按双方约定的利率计算，但其利率需在年利率24%之内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆彩平应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还信用卡透支本金13722.51元。二、被告陆彩平应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行支付利息、手续费及滞纳金费用[上述利息、手续费及滞纳金费用（以欠款13722.51元从2018年2月23日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计付，但利息、手续费及滞纳金费用三项合计折算年利率不能超过24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元（原告已预交），由被告陆彩平负担。被告陆彩平在履行支付上述款项的义务时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，本院不另作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  欧凯华审 判 员  杨 华人民陪审员  冼爱宜二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李海敏书 记 员  朱梁凤
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1074号 申请执行人：胡昌文，男，1964年11月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住阳春市。 申请执行人：曾瑞兰，女，1964年3月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住阳春市。 以上两申请执行人共同的委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。 以上两申请执行人共同的委托代理人：肖宇，广东春洲律师事务所律师。 被执行人：陈怀林，男，1961年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人胡昌文、曾瑞兰与被执行人陈怀林民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初1098号民事调解已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人陈怀林应偿还借款本金200000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人胡昌文、曾瑞兰。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效判决确定的义务。 二、登记在被执行人名下的不动产目前正在另案【案号：(2018)粤1781执2326号】处置中。此外，经本院向金融机构、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院正在另案【案号：(2018)粤1781执2326号】处置被执行人的不动产，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1074号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十六日 书记员  施伟杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29702号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：侯露，男，1992年5月9日出生，汉族，住河南省兰考县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人侯露信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1069号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付截至2019年2月10日的信用卡欠款本金145661.47元、零售利息10026.4元、分期手续费10637.73元、年费480元，以及以本金145661.47元从2019年2月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的河南省兰考县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月二十日 书记员 区 敬 锋
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0692民初176号 原告：李宪洪，男，1968年11月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：宋旭、吕雅静，山东谷源律师事务所律师。 被告：牟平区国华土石方工程队，住所地烟台市牟平区武宁街道南堠子夼村东。 经营者：曲吉国，经理。 委托诉讼代理人：王云成、张韵，山东百灵律师事务所律师。 被告：烟台赛春生物科技有限公司，住所地烟台高新区马山街道创业路**。 法定代表人：刘国平，总经理。 委托诉讼代理人：姜瑞荣，该公司工作人员。 原告李宪洪与被告牟平区国华土石方工程队、烟台赛春生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕雅静，被告牟平区国华土石方工程队（以下简称国华工程队）的委托诉讼代理人王云成，被告烟台赛春生物科技有限公司（以下简称赛春公司）的委托诉讼代理人姜瑞荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宪洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款169000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月初原告经人介绍到烟台高新区赛春医药生物科技园项目处提供劳务，负责西侧和北侧挡土墙工作，口头约定90元/m3。2017年6月29日，国华工程队与原告签订安全生产协议，赛春公司为项目建设单位。2017年10月1日项目完工，总工程量为3100m3，但被告仅支付部分工程款，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告牟平区国华土石方工程队辩称：原告起诉与事实不符，国华工程队已付清原告人工费，请求驳回原告诉请。 被告烟台赛春生物科技有限公司辩称：赛春公司已于2018年2月4日与国华工程队进行结算并按约定向国华工程队付清全部工程款，故不应承担向原告支付工程款及利息的责任，也不应承担诉讼费。 经审理查明，2017年6月2日，赛春公司作为发包方（甲方），与国华工程队作为承包方（乙方）签订《围墙工程施工合同》，约定：工程名称为烟台赛春医药生物科技产业园（烟台高新区）项目园区围墙工程施工，工程范围包含项目园区西侧、北侧的墙体基础、围墙工程（含碎石筑墙施工、整块石材筑墙施工）、围墙排水等；国华工程队履行本协议下的围墙工程施工应当在项目按照图纸施工的同时必须在红线以内完成；工程施工原则上按照赛春公司提供的图纸施工，具体细节及基于实际情况而需要的相关做法按照赛春公司意见进行施工；本合同项下全部工程（除围墙基槽）按380元/m3计算，国华工程队按合同约定完成施工且竣工验收合格，赛春公司向国华工程队支付工程价款至总价款的95%，剩余总价款的5%作为质保金，质保期一年。 2017年6月29日，国华工程队作为甲方，与原告作为乙方签订《安全生产协议》，以保证国华工程队发包给原告的工程和临时工作顺利进行。 2017年7月11日、7月29日、10月1日，国华工程队分别向原告支付人工费50000元、10000元、50000元，共计110000元。 庭审中，原告申请证人常某、周某出庭作证，证明原告承包涉案工程及承包费约定情况。证人常某称其帮原告在赛春公司干活，砌北侧和西侧墙体，总工程量约3000立方米，原告与周某电话约定按90元/m3结算；证人周某称原告让其带人到赛春公司干活，并告知按90元/m3结算。 被告国华工程队对证人证言不予认可，称两证人对工程量及价款结算等方面陈述存在矛盾并与事实不符，涉案工程系国华工程队与原告共同完成，原告施工款项已经付清。 被告赛春公司对证人证言不予认可，称两证人对付款及工程量的表述不一致，不符合常理，赛春公司已与国华工程队结算并付清工程款。 经原告申请，本院委托山东天陆新工程造价咨询有限公司对涉案工程在2017年时的工程造价进行鉴定，因缺乏有效图纸及约定结算价格等关键性资料，未能达到鉴定要求。 上述事实，有围墙工程施工合同、安全生产协议、收据、照片、证人证言等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。 本院认为，国华工程队自赛春公司处承包涉案工程后，将工程分包给原告的事实清楚，现原告已完成施工，国华工程队应按约定支付工程款。国华工程队虽主张涉案工程系其与原告共同施工，原告工程款已结清，并对原告主张的按90元/m3结算不予认可，但未提交其施工人员名单或其他相关证据予以佐证，并在本院限期举证后仍未提交相关证据，因涉案工程未能达到鉴定要求，结合赛春公司与国华工程队结算工程量及价格，以及证人常某、周某的证言，对原告主张的其施工工程量为3100m3，按90元/m3计算工程款为279000元，本院予以支持，扣除已支付的110000元，国华工程队还应支付工程款169000元，对原告主张的前述款项及自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。赛春公司辩称已与国华工程队结算完毕，国华工程队未提出异议，原告亦未提交证据证明赛春公司尚欠付国华工程队施工款项，故对原告要求赛春公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告牟平区国华土石方工程队于本判决生效之日起10日支付原告李宪洪工程款169000元，同时以169000元为基数，自2019年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告； 二、驳回原告李宪洪的其他诉讼请求。 如被告牟平区国华土石方工程队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，由被告牟平区国华土石方工程队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海林 人民陪审员  谭成龙 人民陪审员  王可任 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨惠雯
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）皖08刑辖77号安徽省安庆市大观区人民法院：关于安徽省安庆市大观区人民检察院提起公诉的被告人李军贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终880号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李德壮，男，1967年11月1日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地南宁市青秀区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人黄清剩，男，1964年11月3日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地南宁市青秀区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人李永汉，男，1985年9月18日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地所在地南宁市青秀区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年8月22日主动到公安机关投案，同日被南宁市森林公安局取保候审，同年11月23日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年12月10日被南宁市青秀区人民法院取保候审，经南宁市青秀区人民法院决定于2019年10月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁青秀区人民检察院指控被告人李德壮、黄清剩、李永汉犯滥伐林木罪一案，于2019年10月23日作出（2018）桂0103刑初第1068号刑事判决。宣判后，原审被告人李德壮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）李德壮，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年3月份，被告人黄清剩、李德壮、李永汉与李某2、李某3合伙以200万元的价格购买周某承包种植在南宁市青秀区小班，3林班27、29、30、31、35、36、38、40、41、46、47小班，4林班5小班和那里村5林班6小班范围的巨尾桉林木，其中黄清剩占股50%，李德壮、李永汉、李某2分别占股10%，李某3占股20%。后五人在支付周某部分款项，仅办理部分林木采伐许可证的情况下，对上述地块的巨尾桉超范围进行砍伐。经勘验测量，未办理林木采伐许可证并超范围砍伐林地面积为32.12公顷，砍伐林木蓄积量为3600.9立方米。在承包砍伐上述林木的过程中，被告人黄清剩、李德壮负责管理砍伐事宜，被告人李永汉主要负责出资。 另查明，2018年8月17日，被告人黄清剩在南宁市武鸣区应公安机关的通知主动到南宁市森林公安局接受调查，之后带领公安民警抓获被告人李德壮。被告人李永汉于2018年8月22日主动到公安机关投案。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、报案函、户籍证明、到案经过、证明、情况说明、公示及设计图、申请表、证人罗某、周某、玉杰阳、玉欢庆、李某1、王某、钟某、李某2、李某3证言、被告人李德壮、黄清剩、李永汉供述、鉴定意见、采伐现场调查报告、补充说明书、勘验检查、现场辨认笔录及辨认照片等。 原判认为，被告人黄清剩、李德壮、李永汉违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其三人行为均已构成滥伐林木罪。在滥伐林木共同犯罪中，被告人黄清剩、李德壮均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人李永汉起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人黄清剩、李永汉存在投案行为，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法减轻处罚；被告人黄清剩于案发后带领公安民警抓获被告人李德壮，系立功行为，依法从轻处罚；被告人李德壮归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决：一、被告人李德壮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人黄清剩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人李永汉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人（原审被告人）李德壮上诉称其仅占10%的股份，是从犯，一审判决量刑过重。 上诉人李德壮以及原审被告人李清剩、李永汉在二审期间均未向法庭提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李德壮、原审被告人黄清剩、李永汉违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其三人的行为均已构成滥伐林木罪。在滥伐林木共同犯罪中，黄清剩、李德壮均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李永汉起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。黄清剩、李永汉自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法减轻处罚；黄清剩带领公安民警抓获李德壮，有立功表现，依法从轻处罚；李德壮归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。 对于上诉人（原审被告人）李德壮提出的上诉理由，经查，在共同犯罪中，李德壮和黄清剩、李某2分工合作管理林木采伐事宜，李德壮主要在现场负责林木砍伐及记数、记账等具体工作，其积极实施滥伐林木的犯罪行为，虽然其作用相对于黄清剩较小，但仍是主犯；李德壮等人滥伐林木蓄积量3600.9立方米，数量巨大，应当处三年以上七年以下有期徒刑，一审法院充分考虑其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，对其从轻处罚，在法定最低刑三年有期徒刑量刑，该量刑并无不当。综上，李德壮所提上诉理由均不成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  施甫全
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26315号原告:张文浩,男，1999年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：钟伟文，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张文浩与被告钟伟文所有权确认纠纷一案，原告于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文浩撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告张文浩负担。审判员  何少英二〇一九年十二月五日书记员  樊绮玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26617号之三 被执行人：胡志荣，男，1958年1月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：潘伟津，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人胡志荣、潘伟津追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9362号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费34640元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广州市天河区人民法院对被执行人胡志荣在其户籍地的财产进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 区 敬 锋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3871号申请执行人：张士泉，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人：聊城天祥制药机械有限公司，住所地：聊城市经济开发区聊牛路。法定代表人：李风全，经理。张士泉申请执行周庆荣、聊城天祥制药机械有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初558号民事判决书，于2019年10月11日立案执行，本院已于2019年10月18号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务30万元，已执行0元，尚欠债务为30万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇一九年十二月二十日书记员  杨延鹏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初3999号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地:哈尔滨市双城区发达路**综合楼。法定代表人：徐文彪职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：周鑫，男，1978年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：阴法宇，男，1978年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民银行”）与被告周鑫、阴法宇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告阴法宇、周鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周鑫偿还借款本金100,000.00元。2、要求被告周鑫偿还借款利息（自2018年1月31日起至法院判决还款之日止按年利率7.83%计算）。3、被告阴法宇承担连带清偿责任。4、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第2项：要求被告周鑫偿还借款利息及逾期利息。事实和理由：被告周鑫于2018年1月31日在原告处贷款本金100,000.00元。约定年利率7.83%,当时约定2019年1月31日还款,并由被告阴法宇担保，到期后，被告周鑫未能偿还借款，后经原告多次索要，被告周鑫拒不给付，被告阴法宇亦未承担担保责任。被告周鑫未到庭，未提交书面答辩意见。被告阴法宇未到庭，提交书面答辩意见为：请求人民法院依法认定贷款合同中约定的贷款本金数额及利率，并确认贷款本金发放情况。贷款合同履行过程中是否有本金数额变更、利率变更、贷款延期及还款的事实。答辩人只在贷款合同约定范围内，依据法律规定承担责任。答辩人无责任，不应当承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：2018年1月31日，被告周鑫、阴法宇与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告周鑫在原告处借款100,000.00元,借款期限为2018年2月2日至2019年2月2日止，借款年利率为7.83%，逾期年利率为11.745%，借款用途为房屋装修。被告阴法宇为被告周鑫的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。原告已于2018年2月2日向原告周鑫发放了此笔借款，被告周鑫在贷款发放凭证（借据）上签字、摁印。借款到期后，被告周鑫未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、户口本复印件、《个人担保借款合同》复印件、贷款发放凭证（借据）复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，被告周鑫在原告处借款，原告将借款100,000.00元交付给被告周鑫，被告周鑫未按期还款，已构成了违约，应承担偿还借款及违约责任的义务，合同约定的借款年利率为7.83%，逾期年利息为11.745%，符合法律规定，故原告要求被告周鑫偿还借款本金100,000.00元、利息及逾期利息的主张，本院予以支持。被告阴法宇应依约在保证期间内承担连带保证责任，故原告要求被告阴法宇对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人担保借款合同》第8.1.1条之约定，担保范围包括诉讼费在内的债权人实现债权和担保的费用，故原告要求被告阴法宇与被告周鑫共同承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告周鑫偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金100,000.00元。二、被告周鑫给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息11,510.54元（利息计算至2019年11月18日）。上述一、二项合计111,510.54元于判决生效后十日内履行完毕。三、被告周鑫给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款逾期利息，以借款100,000.00元为本金，按年利率11.745%计算，从2019年11月19日起至借款本金还清之日止。四、被告阴法宇对上述一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,265.11元、保全费1,020.00由被告周鑫、阴法宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年十二月三日书记员  李翔宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1378号 申请执行人王兆鑫，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人临沂市文超汽贸有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区汤庄办事处汤庄村**。 法定代表人：王文超，总经理。 申请执行人王兆鑫与被执行人临沂市文超汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的临罗劳人仲裁字[2019]第042号裁决书已发生法律效力，权利人王兆鑫于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月六日 书记员  倪训强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初19389号 原告：青岛华腾国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：陈秀向，总经理。 委托代理人：李兵，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 委托代理人：刘同春，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 被告：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：庞庆军，董事长。 原告青岛华腾国际物流有限公司与被告重庆商社化工有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告青岛华腾国际物流有限公司的委托诉讼代理人刘同春到庭参加诉讼。被告重庆商社化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 青岛华腾国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告重庆商社化工有限公司向原告青岛华腾国际物流有限公司支付代理费3036352.70元；2.请求依法判令被告重庆商社化工有限公司以3036352.70元为基数，按照同期银行贷款利率计算向原告青岛华腾国际物流有限公司支付自起诉之日起至实际清偿欠款之日的利息；3.请求依法判令被告重庆商社化工有限公司返还原告青岛华腾国际物流有限公司保证金20万元；4.请求本案诉讼费用均由被告重庆商社化工有限公司承担。事实和理由：青岛华腾国际物流有限公司、重庆商社化工有限公司于2018年12月31日签订《代理合同》，约定由青岛华腾国际物流有限公司向重庆商社化工有限公司提供货物报关、报验代理服务，并约定了代理费用计价标准。合同签订后，青岛华腾国际物流有限公司向重庆商社化工有限公司缴纳了20万元保证金，并依约为重庆商社化工有限公司提供代理业务，但是重庆商社化工有限公司未向青岛华腾国际物流有限公司支付任何代理费用。截至起诉之日，重庆商社化工有限公司累计欠付青岛华腾国际物流有限公司代理费3036352.70元，且保证金一直未予返还。 被告重庆商社化工有限公司未到庭，提交书面答辩状称：一、代理费3036352.70元的支付条件尚未达到，《代理合同》第五条第二款约定“甲方于收到乙方开具的正规发票后15个工作日内一次性结清相关费用”。但青岛华腾公司并未将发票交付给答辩人，故代理费的支付条件尚未成就，答辩人不需要支付代理费。二、利息计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，对利息计算标准问题，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）以及中国人民银行有关公告，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年12月31日签订《代理合同》，合同约定由原告代理被告办理约定货物的报关、报验，代理期限自2019年1月1日至2019年12月31日，并约定被告于收到原告开具的正规发票后15个工作日内一次性结清相关费用。合同签订后，原告依约履行了合同，并就产生的代理费用及时向被告开具增值税专用发票，自2019年3月18日起至2019年7月22日，原告向被告开具了共计3036352.70元的增值税发票发票，被告一直未予支付。为此，2019年10月25日，原告向被告出具了《企业询证函》，要求被告对欠付原告的费用共计3236352.70元（含20万元保证金）予以确认；被告对该询证函中列示的欠付费用金额核实无误后，于2019年11月1日盖章予以确认并交付至原告。 上述事实，有原、被告诉辩主张，原、被告双方签订的代理合同、多份增值税专用发票、保证金收据、企业询证函等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的代理合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规和国家强制性法律规定，依法成立，应予维护。被告欠付原告代理费3036352.70元、保证金20万元，有原、被告双方签订确认的企业询证函为证，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告未按合同约定结清上述代理费构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付上述代理费及保证金，并以上述欠付的代理费为基数，自起诉之日起至实际清偿之日支付原告逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆商社化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛华腾国际物流有限公司代理费3036352.70元； 二、被告重庆商社化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛华腾国际物流有限公司逾期付款利息（以3036352.70元为基数，自2019年11月20日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 三、被告重庆商社化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛华腾国际物流有限公司保证金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32691元，减半收取计16345.50元，保全费5000元，共计21345.50元，由被告重庆商社化工有限公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚红梅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初17302号之一 申请人：郑洁艺，女，1981年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗思慧，广东巨能律师事务所实习律师。 被申请人：孔志雄，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人郑洁艺诉被申请人孔志雄合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初17302号民事裁定，查封了申请人郑洁艺所有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权、冻结了被申请人孔志雄在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××15内的银行存款1020000元（实际冻结88256.99元）。现申请人以双方达成和解且其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人郑洁艺的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人郑洁艺所有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权的查封； 二、解除对被申请人孔志雄在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××15内银行存款1020000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月六日 书记员 吴倩雅
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2019）甘1202刑初339号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人李某1。   指定辩护人罗某，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）292号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2018年9月9日凌晨2时许，被告人李某1、杜桃军（在逃）与贾甜、贾芳、蒲宝康乘坐的出租车在武都区东江三号路会车时，因使用远光问题双方发生争吵引起打架，被告人李某1、杜桃军对贾甜、贾芳进行殴打，打架中杜桃军持石头砸伤贾甜前额部，后被赶到现场的巡警制止。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：贾甜本次外伤属轻伤一级、贾芳外伤属轻微伤。案发后被告人李某1与被害人达成刑事和解，取得谅解，自愿认罪认罚。   认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人李某1与杜桃军故意伤害他人，致使他人轻伤一级及轻微伤，二人系共同犯罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人李某1有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。   被告人李某1辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。   辩护人的意见：1、对公诉机关指控被告人李某1犯故意伤害罪无异议；2、本案为共同犯罪，被告人李某1在本案中实施的具体行为应当认定为从犯，对其应当予以从轻或减轻处罚；3、被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度良好，具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；4、被告人在案发后真诚悔过，赔偿了被害人的损失，取得了谅解；5、被害人对本案的发生存在重大过错。   经审理查明：2018年9月9日凌晨2时许，被告人李某1、杜桃军（在逃）与贾甜、贾芳、蒲宝康乘坐的出租车在武都区东江三号路会车时，因使用远光问题双方发生争吵引起打架，被告人李某1、杜桃军对贾甜、贾芳进行殴打，打架中杜桃军持石头砸伤贾甜前额部，后被赶到现场的巡警制止。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：贾甜本次外伤属轻伤一级、贾芳外伤属轻微伤。案发后被告人李某1与被害人达成刑事和解，取得谅解，自愿认罪认罚。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认照片、被害人住院病历、谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。   本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某1犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。本案系共同犯罪。本案被害人存在过错，被告人李某1自愿认罪认罚，依法从轻处罚，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；本院委托被告人李某1所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见部分成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 张正国   人民陪审员 张正玉     二〇一九年十二月六日   书 记 员 张高宝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执10395号之二 申请执行人:招商银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。 负责人:姜杰，该行行长。 委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。 委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：吴炳光，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：乐陵，女，1980年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人吴炳光、乐陵借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初7055民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴炳光、乐陵应向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行支付贷款本金3896413.31元及利息，依据申请执行人的请求，本院于2018年4月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴炳光、乐陵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法于2018年6月8日扣划了被执行人吴炳光在东莞农村商业银行的账号为10×××49的账户存款6965元;于2018年6月7日扣划了被执行人乐陵在中国工商银行的账号为20×××49的账户存款5997.57元;本院依法在诉讼阶段于2017年7月18日查封了被执行人吴炳光名下的位于东莞市××镇××别墅××栋的房产,房产证号为粤房地权证莞字第××号,现该房产本案已拍卖处理，拍卖款另案正在分配。于2018年6月21日查封了被执行人吴炳光名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆,查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆,暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。(二)本院依法委托被执行人吴炳光、乐陵所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。(三)本院已依法对被执行人吴炳光、乐陵发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对其采取限制消费措施。对被执行人吴炳光、乐陵作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执10395号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓玉华
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特379号申请人：玛特·扎怀特（MYATZAWHTET），男，缅甸联邦共和国国籍，1980年7月24日出生，住缅甸联邦共和国仰光塔威156大街**（NO.13,156thSTREET，TAMWE,YANGON,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR），护照号MB840527。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人玛特·扎怀特（MYATZAWHTET）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币39064.45元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2133号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2133号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向玛特·扎怀特（MYATZAWHTET）支付船员工资人民币34013.71元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人玛特·扎怀特（MYATZAWHTET）债权登记的申请；二、对申请人玛特·扎怀特（MYATZAWHTET）申请登记的人民币34013.71元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人玛特·扎怀特（MYATZAWHTET）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10847号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：陈观兴，男，1990年1月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人陈观兴借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初5040号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈观兴应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金25944.17元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈观兴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2019年11月6日轮候查封了被执行人陈观兴所有的位于东莞市××镇××沿××路海景大厦××房的房产,房产证号为**××05,查封期限为三年,因上述房产为轮候查封，暂无法处理;于2019年11月29日查封了被执行人陈观兴名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，暂无法处理。除上述财产以外，未发现其他财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人陈观兴所属辖区村委会调查被执行人陈观兴的财产情况，至今未收到被执行人陈观兴所属辖区村委会的回复。（三）本院已依法对被执行人陈观兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人陈观兴作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10847号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月二日 书记员  邓玉华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14380号之一 申请执行人：黄志暖，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王长标，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人黄志暖与被执行人王长标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金250000元，并支付以250000元为本金从2017年6月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述判决内容。本院于2019年8月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托福建省福清市人民法院对被执行人在其住所地的财产进行调查。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 区 敬 锋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1083号之十六申请执行人：李广胜,男,汉族,1968年11月15日出生,汉族,住南陵县。被执行人：鲍勇,男,汉族,1974年11月23日出生,汉族,住南陵县。被执行人：石峰,女,汉族,1978年1月28日出生,汉族,住南陵县。本院在执行李广胜与鲍勇、石峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人石峰的财付通存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石峰在财付通支付科技有限公司的存款人民币552.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月二十三日书记员  董学兵
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执2371号乔国健：你与通许公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院作出的判决（2019）豫0222行审132号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许公安交通警察大队于二Ｏ一九年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许公安交通警察大队履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××18特此通知。二〇一九年十二月二十三日联系人：陈磊联系电话：13849******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1605号 申请执行人:王新锴，男，1977年6月15日出生，汉族，居民。住甘肃省会宁县。 被执行人:郑有福，男，1972年9月6日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人王新锴与被执行人郑有福财产赔偿纠纷一案，会宁县人民法院作出的(2019)甘0422民初3300号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王新锴于2019年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人郑有福给付申请执行人王新锴执行款10000元，负担执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人郑有福于2019年12月4日缴纳执行费5000元，申请人王新锴已领取。人民法院通过执行网络查控系统查询郑有福再没有可供执行的财产，申请人王新锴亦提供不出被执行人郑有福可供执行的财产及财产线索，为此申请人王新锴申请撤销对被执行人郑有福的执行申请，待被执行人郑有福有可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人王新锴撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结(2019)甘0422执1605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇一九年十二月五日 书记员  吴彦玺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3384号 申请人：佛山市煌林建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲管理区永丰村永六队四巷**，统一社会信用代码：914406045608864367。 法定代表人：霍艮好。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住，住所地：广东省江门市建设三路********一社会信用代码：91440703736169116L。 负责人：温文翔。 被申请人：成都金树建筑装饰材料有限公司，住所地：，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段******915信用代码：915101070724206373。 法定代表人：易熙朋。 原告佛山市煌林建材有限公司诉被告成都金树建筑装饰材料有限公司买卖合同一案，申请人佛山市煌林建材有限公司于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都金树建筑装饰材料有限公司的银行账户内存款人民币345787元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司提供不可撤销担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人佛山市煌林建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都金树建筑装饰材料有限公司的银行存款人民币345787元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦育生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘敏钻
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4457号之一 申请执行人：许弟安，男，汉族，1976年11月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：刘向荣，男，汉族，1969年2月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人许弟安与被执行人刘向荣合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6736号判决书已经发生法律效力，被执行人刘向荣应履行支付500000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄锋硅
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初5216号 原告：常州市钟楼区新闸街道新闸村民委员会，住所地常州市钟楼区新闸街道新闸村。 负责人：徐文龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。 被告：何志强，男，1962年5月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：范敏，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程重，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：周美华，女，1965年9月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：何涛，系周美华儿子，男，1993年6月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：常州市钟楼区新闸街道办事处，住所地常州市钟楼区新昌路**。 负责人：王元庆，该办事处主任。 委托诉讼代理人：殷俊。 原告常州市钟楼区新闸街道新闸村民委员会与被告何志强、周美华、常州市钟楼区新闸街道办事处确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郝 立 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孙淇雨
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2019）甘1202刑初317号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人王某1。   辩护人王某2，陇南朝阳律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检未检刑诉（2019）25号起诉书指控被告人王某1犯强奸罪（未遂），向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年8月1日12时许，被告人王某1进入王某3家，在二楼看到王某3女儿王某（14周岁）在睡觉，便脱掉裤子跨坐在王某身上，不顾王某反抗，捂住王某的嘴、并脱掉王某内裤，欲强行和王某发生性关系，未得逞。后王某1在看到王某亲戚王雪英进入该房间后离开现场。   认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人王某1违背妇女意志，欲强行与未成年女性发生性关系，因意志以外的原因未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。被告人王某1针对未成年人实施强奸犯罪，应当从重处罚。   被告人王某1辩称：我没有强奸她，起诉书上写的我把她的嘴捂着，我也没有遮住她的嘴。我没有脱她的裤子，那女子只是穿了个裤衩。   辩护人的意见：公诉机关指控王某1犯强奸罪，证据不足、事实不清，指控的罪名不能成立，应当作出无罪判决；在本案中直接证据仅有被害人的陈述和证人的陈述，被告人已年上古稀，根据其陈述和身体状况，已无作案的能力和条件，而且其始终不承认作案事实，多次供述稳定。   经审理查明：2019年8月1日12时许，被告人王某1进入王某3家，在二楼看到王某3女儿王某（14周岁）在睡觉，便脱掉裤子跨坐在王某身上，不顾王某反抗，捂住王某的嘴、并脱掉王某内裤，欲强行和王某发生性关系，未得逞。后王某1在看到王某亲戚王雪英进入该房间后离开现场。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、提取笔录、现场勘验笔录、现场照片、视听资料、医院证明、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。   本院认为，被告人王某1违背妇女意志，欲强行与未成年女性发生性关系，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某1犯强奸罪（未遂）的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被害人系未成年人，对被告人王某1依法从重处罚；被告人王某1系未遂犯，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人王某1关于其未实施强奸行为的辩解与查明事实不符，不予支持；辩护人关于被告人王某1强奸罪罪名不能成立的辩护意见与查明事实及相关法律规定不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第四十七条之规定，判决如下：   被告人王某1犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年8月1日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 周红林   人民陪审员 马玉清     二〇一九年十二月七日   书 记 员 王新华
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2185号之一 申请执行人：方婷等六人（详情见附表）。 被执行人：黄猫车（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJHT540。 法定代表人：许文燕。 关于申请执行人方婷等六人与被执行人黄猫车（深圳）科技有限公司劳动争议六案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]317、325、327-330号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76274.32元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44×××11账户，由于账户余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  布乃东