辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民初1255号 原告：大连银行股份有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中山路**。 法定代表人：崔磊，该行董事长。 委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曾丘轲，辽宁壹品律师事务所律师。 被告：锦程国际物流集团股份有限公司。。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街** 法定代表人：李超。 被告：锦联控股集团有限公司。住。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街**/div> 法定代表人：李超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿博，女，汉族，该公司员工。 被告：李东军，男，汉族，1958年9月12日生，住辽宁省大连市中山区。 被告：刘瑞华，女，汉族，1962年7月24日生，住辽宁省大连市中山区。 原告大连银行股份有限公司与被告锦程国际物流集团股份有限公司（以下简称锦程物流）、锦联控股集团有限公司（以下简称锦联集团）、李东军、刘瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱宁波、孙曾丘轲，被告锦联集团的委托诉讼代理人耿博到庭参加诉讼。被告锦程物流、李东军、刘瑞华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大连银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告锦程物流立即向原告支付欠款本金20000万元及利息、罚息（截至2019年7月25日欠息金额3115289.74元，自2019年7月26日起至欠款全部偿清之日止，利息、罚息按借款合同约定的利率计算）；二、被告锦联集团、李东军、刘瑞华就上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费、公告费均由各被告共同承担。事实及理由：2018年6月29日，原告与被告锦程物流签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额为人民币20000万元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月12日，借款年利率为6.525%，贷款逾期自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率的150%。同日，被告锦联集团与原告签订《保证合同》，同意对原告与被告锦程物流签订的《流动资产借款合同》项下所发生的全部债务承担连带责任保证，保证担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告李东军和刘瑞华与原告签订《保证合同》，承诺对原告与被告锦程物流签订的《流动资产借款合同》项下所发生的全部债务承担连带责任保证，保证担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 基于上述合同，原告分别于2018年6月29日，2018年7月9日，2018年7月11日向被告锦程物流发放借款合计2亿元人民币。截至目前，被告锦程物流尚欠本金20000万元及利息未还，上述各保证人也均未履行担保义务。 被告锦联集团辩称，首先我方为被告锦程物流向原告借款2亿元提供担保这一事项并无异议。但是，根据借款合同第三条的规定，借款期限为12个月，借款发放当日为起息日，而原告向锦程物流实际发放贷款日分别为2018年6月29日、2018年7月9日和2018年7月11日，分别发放贷款1亿、6000万和4000万。遂借款合同的期限不应为原告起诉状中所述2018年6月29日至2019年6月12日，应当分三次三笔分别计算借款期限。且合同履行期限届满之日也应分别计算12个月；其次，我方认为原告在诉请中所陈述的利息、罚息并无明确的计算标准及计算方法，据我方所知，贷款到期后，原告直接划扣了被告锦程物流的几笔款项，此款项是扣了本金还是利息我方无法确定。因此，我方要求原告明示计算方法、计算明细，我方认为应当优先冲抵本金，借款合同中并未明确约定冲抵顺序，所以应当优先冲抵本金。 被告锦程物流、李东军、刘瑞华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月29日，原告与被告锦程物流签订《流动资金借款合同》，合同编号为DLL-201806290001，约定被告锦程物流向原告申请借款人民币20000万元，借款期限12个月，自2018年6月29日至2019年6月12日，借款年利率为6.525%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。 2018年6月29日，原告（甲方）与被告锦联集团（乙方）签订《保证合同》，合同编号为DLL-201806290001B01。双方约定，为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保。乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告锦程物流于2018年6月29日签订的主合同《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方保证担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为借款期限届满之次日起两年。同日，原告（甲方）与被告李东军、刘瑞华（乙方）签订《保证合同》，合同编号为DLL-201806290001B02、DLL-201806290001B03。双方约定，为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保。乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告锦程物流于2018年6月29日签订的主合同《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方保证担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为借款期限届满之次日起两年。该《保证合同》中刘瑞华的签字为李东军代为签署。 2018年6月29日，原告向被告锦程物流发放借款1亿元。2018年7月9日，原告向被告锦程物流发放借款1.6亿元。2018年7月11日，原告向被告锦程物流发放借款4000万元，合计2亿元人民币。 另查明，2019年5月21日，被告锦程物流开始欠息。合同期限届满之后，2019年6月12日，被告锦程物流偿还原告利息56529.80元。2019年6月21日，被告锦程物流偿还原告利息55.46元。 还查明，2016年9月19日，被告刘瑞华出具《委托书》，刘瑞华委托被告李东军代为签署以个人财产对外提供担保的相关文件；代为签署以夫妻共同财产对外提供担保的相关文件。受托人在上述权限内承办的一切及签署的相关文件委托人均认可。该《委托书》还记载被告李东军和刘瑞华系夫妻关系。上述《委托书》经大连市公证处公证。 本院认为，原告与被告锦程物流签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。原告依约累计向被告锦程物流发放借款本金20000万元人民币，被告锦程物流应依约如期偿还借款本金及利息，被告锦程物流在合同履行期限届满前开始欠息，并在合同履行期限届满后未偿还借款本金，构成违约。故，原告主张被告锦程物流偿还借款本金20000万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息、罚息一节，被告锦程物流在合同期内开始欠息，即自2019年5月21日开始欠息，合同履行期限届满之日为2019年6月12日，以尚欠借款本金20000万元为基数，按照年利率6.525%计算，被告锦程物流合同期内欠付利息833750元。逾期后，自2019年6月13日起，暂计算至2019年7月25日，以借款本金20000万元本金为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算，被告锦程物流应支付的罚息金额为2338125元。扣除被告锦程物流于2019年6月12日偿还的利息56529.80元和同年6月21日偿还的利息55.46元，截至2019年7月25日，原告主张被告锦程物流支付尚欠利息和罚息总额为3115289.74元，并自2019年7月26日起至全部清偿之日止，以借款本金20000万元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计付罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告锦联集团抗辩称应以每笔借款实际发放日计算履行期限届满之日，从而分别计算利息和罚息金额，本院认为，虽然案涉《流动资金借款合同》中约定借款期限为12个月，但同时亦明确约定了借款期间，即履行期限届满之日为2019年6月12日，故，被告主张应以原告实际放款日分别计算借款期限届满之日，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告请求保证人承担保证责任一节，原告与被告锦联集团、李东军、刘瑞华签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告锦联集团、李东军、刘瑞华应对被告锦程物流的前述债务在约定的保证责任范围内承担连带保证责任。原告此节诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告锦程国际物流集团股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司借款本金20000万元人民币及利息、罚息3115289.74元； 二、被告锦程国际物流集团股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司自2019年7月26日起至付清之日止的罚息（以借款本金20000万元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计付）； 三、被告锦联控股集团有限公司、李东军、刘瑞华对被告锦程国际物流集团股份有限公司的前述第一项和第二项债务在《保证合同》范围内承担连带保证责任。 被告锦联控股集团有限公司、李东军、刘瑞华承担连带保证责任后，有权向被告锦程国际物流集团股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述第一项和第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057376元，保全费5000元，公告费260元，均由被告锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、李东军、刘瑞华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  丁大勇 审判员  王 迪 审判员  崔耀天 二○一九年十二月二十四 书记员  黄月妍 相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。