海南省定安县人民法院   民事判决书   （2019）琼9021民初1637号   原告：李某，女，1964年4月11日生，汉族，住海南省定安县。   委托诉讼代理人：秦某，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   被告：王某1，男，1962年12月17日出生，汉族，住定安县。   被告：王某2，男，1965年12月21日出生，汉族，住定安县。   委托诉讼代理人：吴某，海南鹏达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩某，海南鹏达律师事务所律师。   原告李某与被告王某1、王某2返还原物纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦某、被告王某1、被告王某2委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某2把定城国用（98）字第145号国有土地使用证归还给原告。2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王某1是夫妻关系，有结婚证为证。原告和王某1在1998年6月购置了一块住宅基地，并经定安县人民政府颁发定城国用（98）字第145号国有土地使用证，登记在被告王某1的名下。国有土地使用权是原告与被告王某1共同所有，国有土地使用证由被告王某1保管。自去年7月原告的家公王方世和林虹梅向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还定城国用(98)字第146号国有土地使用证案件时，原告追问被告王某1：“你保管的我们家的定城国用(98)字第145号国有土地使用证呢？”被告王某1吞吞吐吐的回答原告说：“我在2003年私下将我们家的定城国用(98)字145号国有土地证，连同我哥王玉炳的定城国用(98)字第146号国有土地使用证，抵押给了王世坤共同搞汽车运输。后来由于搞汽车运输亏损了，王世坤在2008年2月便将定城国用(98)字第145号、146号国有土地使用证转让给了被告王某2，当时王某2在农行支付了9万元给我。现在是王某2持有定城国用(98)字第145号国有土地使用证。”此时，原告才知道自己的合法权益受到了侵害。被告王某1擅自将其保管原告与被告共有的定城国用(98)字第145号国有土地使用证抵押给了王世坤，王世坤擅自将定城国用(98)字第145号国有土地使用证转让给被告王某2是违法行为，侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益。依照我国《民法通则》、《物权法》、《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院作出公正的判决。   被告王某1辩称，1、王某1和李某是夫妻关系，在1990年10月29日办理结婚登记。2、1998年5月，王某1和原告共同购买宅基地，并经定安县人民政府颁发定成国用（98）字第145号国有土地使用证，并由王某1保管该证。3、王某1并未把该国有土地使用权转让给王某2，而是王世坤把上述土地使用证转让给王某2。2003年王某1私下将保管的定成国用（98）字第145号、146号国有土地使用证抵押给王世坤，由王世坤出资金与王某1共同买汽车搞运输，后来由于搞汽车运输亏损了，王世坤在2008年2月便将定成国用（98）字第145号、146号国有土地使用权证转让给被告王某2。当时王世坤和王某2开车来接王某1到定安县农业银行交三份买方、卖方均未签名的转让协议给王某1，叫王某1在协议书上的卖方处签名，王某1看到协议上没有买方的签名，买方签名位置是空白的，不知转让给谁。当时王世坤叫王某1在协议上的卖方处签名后，王某2在农业银行转账9万元给王某1，王某1当时并不认识王某2，也不知道土地转让给谁，转让的价格是多少。王世坤是什么时候把两个土地证给王某2的王某1也不知道。整个过程是王世坤转让王某1的国有土地证给被告王某2。4、王世坤的转让行为不符合法律规定，王某1愿意把9万元退还给被告王某2。王某2应把定成国用（98）字第145号国有土地使用证归还给王某1。   被告王某2辩称，第一，本案定性错误，本案的案由应当为土地转让合同纠纷而不是返还原物纠纷。第二，本案应当增加王美松为本案有独立请求权的第三人，第三，本案被告王某2及追加的王美松向法庭提起反诉，就确认2007年8月10日王某2、王美松与被告王某1签订的国有土地使用权转让合同合法有效。   本院认定事实如下：原告李某与王某1系夫妻关系，李某自认自己在家看管孩子，家庭事务都由王某1进行管理。王某1于1998年6月取得定城国用（98）字第145号国有土地使用权证，土地用途为住宅用地，使用权类型为转让。2003年，王某1将上述土地使用权证抵押给案外人王世坤，由王世坤出资金与王某1共同买汽车作运输生意，因生意亏本，王某1欠王世坤投资款。2007年11月16日，被告王某2与王世坤接王某1到定安县农业银行，由王世坤交《国有土地使用权转让合同》让王某1在卖方处签字，王某1在卖方处签了自己的名字及案外人王玉炳的名字后，收到被告王某2在中国农业银行当场取给其的9万元，王某1出具收到转让款8.91万元和8.09万元的两张收据，事后，王世坤再未要求王某1支付欠款。《国有土地使用权转让合同》约定：王某1、王玉炳将定城国用（98）字第145号、146号国有土地使用权转让给王美松，面积558.31平方米，转让款8.09万元。被告王某2持有定城国用（98）字第145号、146号国有土地使用权证后，于2008年9月26日缴纳转让土地使用权一般营业税和个人所得税10140元，契税3900元，其他印花税65元，土地增值税和印花税6929元，次日，定安县建设与国土环境资源局、房管所向被告王某2出具土地、房产转让税收完税证明（琼地税房地完证字105号）。   另查明，王美松，1992年7月21日出生，因本案诉讼，被告王某2在《国有土地使用权转让合同》受让方处补签王美松、王某2的名字。定城国用（98）字第145号国有土地使用权证在王某2支付9万元给王某1后一直由被告王某2持有。原告知悉土地证由被告王某2持有后，当庭撤回对被告王某1的起诉。   本院所确认的上述事实有原告提供的1、结婚证；2、定城国用（98）字第145号国有土地使用证，被告提供的1、王美松、王某2的身份证，2、《国有土地使用权转让合同》，3、收据及转账回单，4、完税证明，且有原告的陈述与被告的答辩在案为凭，并经庭审质证与本院审查，可以确认。   本院认为，原告当庭撤回对被告王某1的起诉，是在法律允许范围内对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准予。   本案系返还原物纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告李某与王某1系夫妻关系，李某一直在家看管孩子，家里的事情都交由王某1办理，在王某1和王世坤做运输生意的过程中，因亏本产生债务，进而发生王世坤、被告王某2在定安县农业银行门口与王某1签订《国有土地使用权转让合同》一事。王某1在合同签订后还签了两张收据，共计19万元，虽然自己只收到被告王某2支付的9万元，但对未收到剩余的款项并无异议，且王某1自认在合同签订后，王世坤未再要求其支付欠款。综合以上事实，可以认定王某1与被告王某2形成买卖合同关系，王某1辩称不认识王某2，是王世坤对国有土地使用权进行转让，没有事实根据，本院不予采信。现王某1并未以原告身份主张被告王某2返还原物，原告李某单独作为原告诉称王世坤、王某2共同欺骗王某1转让土地，转让土地行为不合法，起诉被告王某2返还原物，没有事实根据和法律依据，本院对原告的诉请不予支持。   被告王某2辩称本案案由应定为土地转让合同纠纷，增加王美松为有独立请求权第三人并提起反诉。本院认为，本院依据原告的诉讼请求确定案由并无不当；本案的基础请求权系物权，国有土地使用权证的持有人是被告王某2，未将王美松追加为第三人亦无不当。   综上所述，原告李某要求被告王某2返还定城国用（98）字第145号国有土地使用证原件，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告李某的诉讼请求。   案件受理费50，由原告李某负担（已交）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 罗静怡      二○一九年十二月二十六日   书记员 陈雯睿   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。