江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民再4号再审申请人（原审被告）饶某某，女，汉族，1973年出生，临川区人，住福建省福州市仓山区。委托代理人杨金芸，江西三松律师事务所律师。委托代理人杨征宇，江西三松律师事务所律师。被申请人（原审原告）娄某荣，男，汉族，1968年出生，临川区人，住临川区。委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。委托代理人娄某某，男，汉族，1971年出生，临川区人，住临川区，系娄某荣弟弟。原审被告甘某某，男，汉族，1970年出生，临川区人，住临川区。再审申请人饶某某因与被申请人娄某荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣1002民初492号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月24日作出（2019）赣1002民申5号民事裁定，指定本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人饶某某的委托代理人杨征宇、被申请人娄某荣及其委托代理人熊剑平到庭参加诉讼，原审被告甘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审被告饶某某申请再审称，一、原审判决认定原审被告饶某某向原审原告借款150万为夫妻共同债务是错误的。理由如下：1、原审被告饶某某从来不知道原审被告甘某某向原审原告娄某荣借款及借款多少，该借款从未用于家庭共同生活中和经营活动中。2、原审认定的借款150万的构成为：出具借条当日转账13万元，代替饶某某归还房贷16.75万元，另给付甘某某现金13.25万元。而该三笔款项加起来是160万元。3、2014年4月18日，饶某某与甘某某离婚，饶某某因经济困难向娄某某的弟弟娄某某借款归还房屋贷款，而非向娄某荣借款。二、原审原告娄某荣没有证据证明原审被告甘某某向其所借款项系夫妻共同债务。原审原告娄某荣对债务是夫妻共同债务具有举证责任。但原审原告并没有对此举证。三、原审被告饶某某未对涉案借款作为夫妻共同债务予以追认。2014年2月原审被告甘某某向原审原告娄某荣借款，2014年4月原审被告甘某某与原审被告饶某某离婚，2014年5月娄某某代替饶某某偿还房屋贷款。从借款合同与抵押登记资料来看，反映的都是饶某某向娄某某借款及提供抵押的事实，现有任何证据均不能证实原审被告饶某某愿意加入涉案债务、自愿为涉案债务提供担保。原审原告娄某荣辨称，2014年2月19日，原审被告甘某某以资金短缺为由，向原审原告申请借款150万元，同日原审原告通过银行汇款人民币130万元给原审被告甘某某银行账户，剩余20万是现金给付的。原审被告甘某某向原告出具借条一份。上述债务存续期间，原审被告甘某某与原审被告饶某某是夫妻关系。原审原告为了保证债权的顺利实现，要求原审被告饶某某以其位于环城北路与羊城路交叉口东北角水岸明珠4幢2501室房产作抵押，2014年5月27日原审原告娄某荣委托弟弟娄某某与原审被告饶某某在房管部门办理了他项权手续，他项权证号为：抚房他证六字第××号。原审原告多次催问原审被告还款，原审被告躲避不见。为此，诉至法院，请求判令原审被告甘某某、饶某某归还借款150万元及利息，并判令原审原告饶某某在变卖、拍卖原审被告饶某某的抵押房产时享有优先受偿权。原审原告娄某荣提供如下证据:1、甘某某、饶某某的身份信息；2、甘某某、饶某某夫妻关系证明；3、甘某某出具的150万元借条；4、原审原告汇给甘某某130万元的借款凭证；5、原审被告饶某某向原审原告办理的抵押权登记证明。原审被告甘某某在再审未答辩。原审原告娄某荣向原审法院起诉请求：1、请求判令甘某某、饶某某归还借款150万元及利息；2、判令以饶某某抵押财产在变卖、拍卖后取得价款中享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。原审中采用公告方式原审被告甘某某、饶某某送达诉讼材料方式，两原审被告未到庭参加诉讼，未做书面答辩和提供证据。原审认定事实：2014年2月19日，甘某某以资金短缺为由，向娄某荣申请借款150万元，同日娄某荣通过银行汇款人民币130万元给甘某某银行账户，并代替饶某某归还欠银行房产按揭贷款16.75万元，另外给付饶某某现金人民币13.25万元，甘某某向原告出具金额为150万元的借条一份。上述债务存续期间，甘某某与饶某某是夫妻关系。2014年甘某某、饶某某办理了离婚登记手续。娄某荣为了保证债权的顺利实现，要求饶某某以其位于环城北路与羊城路交叉口东北角水岸明珠4幢2501室房产作抵押，2014年5月27日娄某荣委托其弟弟娄某某与被告饶某某在房管部门办理了他项权手续，他项权证号为：抚房他证六字第××号，房屋他项权利人为娄某某。娄某荣多次催问甘某某、饶某某还款，甘某某、饶某某躲避不见。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。甘某某向娄某荣借款，现尚欠娄某荣借款本金150万元，有娄某荣提供的银行凭证、被告甘某某出具的借条等证据为凭，娄某荣与甘某某、饶某某之间民间借贷关系成立，本院予以确认。现娄某荣主张要求甘某某偿还借款本金150万并付利息，符合法律的规定，本院予以支持，甘某某与饶某某系夫妻关系，涉案债务系夫妻关系存续期间所负债务应按共同债务处理，饶某某应当承担本案的共同偿还责任，娄某荣要求的理由正当，本院予以支持。虽然饶某某用位于环城北路与羊城路交叉口东北角水岸明珠4幢2501室房产作抵押担保，并在法定的登记部门办理了抵押登记手续，但他项权利人并不是原告，因此，娄某荣要求在折价或拍卖、变卖该抵押物的价款中享有优先受偿权，理由不当，本院不予支持。甘某某、饶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对娄某荣诉讼主张放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘某某、饶某某于本判决生效之日起十日内归还原告娄某荣借款本金人民币150万元并偿付利息（从2018年1月18日至被告实际偿还清借款之日按年利率6%计算）。二、驳回娄某荣的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审原告在原审中提供的证据1、2、4、5具有真实性、合法性、本院予以采信，但证据3借条中借款150万与实际支付有出入，本院对其合法性不予采信。本案再审庭审中，原审原告未提供新的证据。原审被告饶某某庭后提供《离婚协议书》、借款抵押合同、不动产产权情况表。本院再审认定事实：原审被告甘某某、饶某某曾系夫妻关系，2014年4月18日，原审被告甘某某与原审被告饶某某离婚。2014年2月19日，原审被告甘某某向原审原告娄某荣出具借条，借条内容为：今借到娄某荣人民币壹佰伍拾万元整。同日原审原告娄某荣通过银行汇款人民币130万元给原审被告甘某某。2014年4月18日，原审被告甘某某、饶某某离婚时离婚协议书约定夫妻共同财产抚州市水岸明珠4东2501室房屋归再审被告所有。离婚时，该房屋处于银行按揭还贷中。2014年5月27日，原审原告娄某荣的弟弟娄某某向原审被告饶某某的银行账户存入16.75万元，原审被告饶某某将该笔款归还按揭的银行，还清所有房贷。当日，原审被告饶某某与娄某某到房管部门签订借款抵押合同，合同约定“饶某某向娄某某借款七十万，借款期限为2014年5月27日至2015年5月27日止。经双方协商同意将抚州市水岸明珠4东2501室（抚房权证六-**）不必做评估作价，作为借款70万的抵押物”原审审被告和娄某某在房管部门办理的他项权证号为：抚房他证六字第××号，房屋他项权利人为娄某某。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。综合原审中提供的证据及再审中双方当事人的陈述，本案对以下三个事实进行认定。一、借款金额问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。原审原告虽提供150万元的借据，但实际支付130万元，原审原告在原审中称该20万元是用于替原审被告饶某某归还房贷款，但在再审又称，该20万元为现金支付，原审原告却未提供相关证据予以证实，且不能做出合理解释，故对原审原告主张原审被告甘某某借款总金额150万元诉请不予支持，本院认定原审被告甘某某实际借款金额应为人民币130万元。二、借款是否为夫妻共同债务。2018年1月20日开始实施的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律在前问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”本院受理再审原告提起诉讼的时间为2018年1月24日，原审、再审均应适用该司法解释。原审被告甘某某在婚姻存续期间向再审原告借款130万，明显超出家庭日常生活需要。再审中，原审原告未提供“该债务用于甘某某、饶某某夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示”的证据，原审原告应承担举证不能的法律后果。三、原审被告饶某某是否对涉案借款作为夫妻共同债务予以追认问题。2014年2月原审被告甘某某向原审原告娄某荣借款，2014年4月甘某某与饶某某离婚。2014年5月娄某某代替饶某某偿还房屋贷款，发生在甘、饶离婚之后，但从借款合同与抵押登记资料来看，反映的都是原审被告向娄某某借款及提供抵押的事实，现有任何证据均不能证实原审被告饶某某自愿加入涉案债务并为涉案债务提供担保，且原审被告在再审中称不是夫妻共同债务,故原审被告饶某某未对夫妻共同债务追认，原审被告饶某某不承担共同还款责任。原审被告饶某某用位于环城北路与羊城路交叉口东北角水岸明珠4幢2501室房产作抵押担保，但他项权利人并不是娄某荣，原审原告娄某荣要求在折价或拍卖、变卖该抵押物的价款中享有优先受偿权，理由不当，本院不予支持。原审被告饶某某与娄某某之间的借贷关系与本案的借贷不存在联系，娄某某合法权益可另行启动民事诉讼解决。原审中对原审被告饶某某邮寄诉讼文书的地址是原审被告甘某某家庭地址，未送达成功后，应再邮寄原审被告饶某某具有所有权的房屋地址（水岸明珠4幢2501室），原审未穷尽其他送达文书方式，适用公告送达并缺席判决，属于适用程序不当。原审查明的借款金额不清、认定原审被告饶某某承担的还款责任错误，原审判决认定事实部分错误，应予撤销。原审被告甘某某向原审原告娄某荣借款人民币130万元，应予清偿。原审原告娄某荣诉请原审被告饶某某承担还款责任，无事实依据，本院不予支持，原审被告饶某某对该债务不承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初492号民事判决。二、原审被告甘某某在本判决生效之日起起十日内归还原审原告娄某荣借款本金人民币130万元并偿付利息。（从2018年1月18日至被告实际偿还清借款之日按年利率6%计算）三、驳回原审原告娄某荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原审被告甘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  李丽雯人民陪审员  武贞娥人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  黎蕾菲