广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12973号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：冯木秀，女，1972年4月16日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码为440************12X。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。原审被告：解林，男，1967年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区景湖春天******，公民身份号码：340************272。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）因与被上诉人冯木秀、原审被告解林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险东莞分公司上诉请求:对一审判决依法改判，不服金额为39323.42元。事实和理由:一、冯木秀被评为九级伤残，平安财险东莞分公司在一审期间已申请重新鉴定，一审法院未支持不合理。1.《适用指南》已明确智能减退的分级为极重度智能减退、重度智能减退、中度智能减退、轻度智能减退、边缘智能状态，智商分别为小于20、20-34、35-49、50-69、70-84。而智力减退的检验方法包括一般常识、领悟力、分析综合和抽象概括能力、计算力四项、广东康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载冯木秀智商为69，该数值与边缘智能状态的数值70-84，相差值为1，同时从司法鉴定意见书记载的精神检查记录可以看出，冯木秀在检查过程中一般常识尚可，仅领悟力及分析综合和抽象概括能力及计算力稍差。因此，广东康怡司法鉴定中心简单地以智商数值作为定残依据明显不合理。2.广东康怡司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级》5.9.1.1)：精神障碍或者轻度智能减退,日常生活有关的活动能力中度受限,评定冯木秀为九级伤残,但是却未对冯木秀的日常生活有关的活动能力进行分析评估。参照GA/T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》日常生活活动能力分为：进食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、床椅转移、行走、小便始末、大便始末、用厕等十项,总分值在60-41分为轻度受限、40-21分为中度受限、20分以下为重度受限。《人体损伤致残程度分级》对精神障碍或者轻度智能减退导致的伤残等级共分为四类,其中5.7.1.1):精神障碍或者轻度智能减退,日常生活有关的活动能力极重度受限,5.8.1.1):精神障碍或者轻度智能减退,日常生活有关的活动能力重度受限,5.9.1.1):精神障碍或者轻度智能减退,日常生活有关的活动能力中度受限,5.10.1.1)：精神障碍或者轻度智能减退,日常生活有关的活动能力轻度受限。由此可以看出,由事故造成精神障碍或者轻度智能减退是伤残等级评定的前提,而决定伤残等级是日常生活有关的活动能力的受限程度,从广东康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书可以看出,鉴定所在对冯木秀进行伤残等级评定时并未对冯木秀的日常生活有关的活动能力的受限程度进行分析评估,其评残的依据除了鉴定所提供给冯木秀填写的各类检查量表外,其余信息均来源于冯木秀家属的口述,以上信息来源均不能客观地反映冯木秀日常生活有关的活动能力的受限程度。因此,平安财险东莞分公司认为广东康怡司法鉴定中心评定冯木秀为九级伤残不合理。二、一审判决计算错误,误工费部分超出限额。冯木秀诉请的误工费数额为11466.67元,而一审判决的误工费数额为14230.09元,明显超出了冯木秀的诉讼请求。冯木秀未作答辩。解林未作陈述。冯木秀向一审法院起诉请求：一、平安财险东莞分公司、解林赔偿冯木秀112132.37元（医疗费47689元、营养费2000元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金63120元、误工费11466.67元、护理费5700元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3780元、检查费699元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1720元，以上共计115485.67元，扣除平安财险东莞公司支付的医疗费10000元及解林支付的医疗费7000元，超出交强险限额范围的按责任比例30%计算）；二、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、平安财险东莞分公司、解林负担诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限平安财险东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付冯木秀99169.09元；二、限解林自判决生效之日起五日内赔付冯木秀5746.8元；三、驳回冯木秀其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1271元，由冯木秀负担82元，平安财险东莞分公司负担1124元，解林负担65元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6825号民事判决书。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对平安财险东莞分公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于鉴定结论。案涉鉴定机构具有相应资质，鉴定依据符合规定，鉴定程序并无不当，平安财险东莞分公司未能提交相反证据证明鉴定结论有误，一审法院采信该份鉴定意见书并无不当，据此计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以维持。关于误工费。冯木秀诉请误工费11466.67元，一审法院判决支持误工费14230.09元，超出了冯木秀的诉讼请求，本院予以纠正。一审法院对其他赔偿项目处理并无不当，经核算，平安财险东莞分公司应赔偿冯木秀96405.67元，解林应赔偿冯木秀5746.8元。综上所述，平安财险东莞分公司关于误工费的上诉请求成立，本院予以支持；其他上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6825号民事判决第二项；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6825号民事判决第三项；三、变更广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6825号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付冯木秀96405.67元；四、驳回冯木秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1271元，由冯木秀负担114元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1092元，解林负担65元。二审案件受理费800元，由冯木秀负担56元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担744元。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月二十五日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。