广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5781号原告：深圳市全木行电子商务服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新中一路长园新材料港******房，统一社会信用代码914403003498634316。法定代表人：陈文良。委托诉讼代理人：黎小芹，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈宝实，男，汉族，1972年1月29日出生，住址湖南省耒阳市，上列原告深圳市全木行电子商务服务有限公司诉被告陈宝实民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黎小芹、吴伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付货款本金121437.4元及按照约定的利息标准和方式计算延期还款利息、延期违约金，利息暂计至2019年1月1日的金额为73930.424元，利息、复利和罚息实际计算至被告清偿全部欠款之日止；2、判令被告承担原告为本案所支出的前期律师费1万元，后期风险代理费，法院判决金额的10%暂计为19536.78元；3、判令被告承担本案诉讼费4674元、保全费1644.52元和保全保险费800元。事实与理由：2018年2月28日，原告与被告签订了《应付账款代/延付服务协议》，约定被告通过原告合作的商家采购木材原材料，同时被告申请使用原告“应付账款代/延付”服务；被告自愿委托原告寻求其他战略合作方进行筹资垫款，并愿意支付垫款服务费、信息服务费、风险管理费、综合服务等费用；《应付账款代/延付服务协议》约定，被告申请垫款总额为150000元，垫款期限为3个月，还款方式为按月等额本息还款。《应付账款代/延付服务协议》第7.1条约定：“债务人每逾期一天还款的按未还款金额的千分之五支付逾期违约金，因还款逾期给全木行及/或其战略合作方造成影响的，全木行及/或其战略合作方有权视造成负面影响程度的轻重对债务人追加2000-10000元不等的逾期管理费。”第7.2条约定：“如债务人的还款金额未能足额清偿全部到期应付款项的，债务人应按以下顺序支付应付款项：（1）逾期罚息以及违约金；（2）综合服务费；（3）拖欠的利息费用；（4）拖欠的本金；（5）债务人应偿还的未逾期的垫款的利息；（6）债务人应偿还的未逾期的垫款的本金；（7）根据本协议产生的其他全部费用。”，第9.4条约定：“若债务人违约，债务人应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。”2018年2月28日，被告向原告出具借据：“兹向深圳市全木行电子商务以下公司借到现金共计150000元用于购买木材。借款期限自2018年2月28日起至2018年5月28日止，期限内借款按《应付账款代/延付服务协议》中注明垫款总额的1.6%/月支付服务费，逾期还款违约金每日为逾期还款金额的千分之五计算（以日计算）。”借据中显示出款方式为深圳市全木行电子商务有限公司或委托林钟旭先生将款项汇入至卖方赵文哲开立的民生银行账户。2018年2月28日，被告与案外人赵文哲签订《深圳市全木行电子商务有限公司秒赊APP买卖确认书》，对被告（买方）向案外人赵文哲（卖方）购买木材信息进行确认，并确认木材尾款金额15万元整由深圳市全木行电子商务有限公司或委托林钟旭先生替被告电子给案外人赵文哲。就上述《应付账款代/延付服务协议》和该协议下所签订的借据，案外人匡经香向原告出具了《担保借款协议书》，约定由案外人匡经香为被告向原告借款之本金及利息/违约金/罚息提供连带责任担保。被告借款后于2018年4月2日还款25000元，于2018年5月22日还款30000元。原告于2018年5月25日向被告发送欠款结算单。告知被告总欠款数额为119525元，被告予以签字及按手印对上述金额予以确认。被告于2018年5月25日与原告签订了《延期还款协议》约定：“由于被告企业资金周转困难，现申请延期一个月时间归还，并向乙方支付利息及延期还款手续费等。经双方确认款项总额如下：原结算被告仍欠款119525元，延期一个月利息1912.4元，合计欠款总额为121437.4元。同时约定：“被告将在2018年6月25日前将121437.4元归还给乙方。”2018年6月27日，被告仍未还款，原告委托北京市中伦（深圳）律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告于2018年7月4日之前向原告提交欠款的有效结清方案。2018年7月3日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认截止到2018年7月2日仍欠款本金121437.4元和违约金4857元（违约金每日为逾期还款金额的千分之五计算），合计欠款126294.4元。被告承诺将在2018年7月25日前结算清所有欠款，截止到2018年7月25日应支付利息为1481元【利息年化率19.2%（以日计算）】。合计总欠款127775.4元。后被告分别于2018年8月15日还款2300元，于2018年8月17日还款2700元，于2018年8月28日还款4000元，于2018年9月10日还款3000元，于2018年10月28日还款2000元，于2018年11月2日还款8000元，于2018年11月6日还款2700元，上述还款合计24700元；根据《应付账款代/延付服务协议》第7.2条约定，上述还款应优先冲抵延期还款利息及延期违约金。自2018年11月6日后，被告未再履行任何还款义务，案外人匡经香也未履行担保责任。截至2018年12月25日，被告尚欠原告本金121437.4元，且被告还应当按照约定的利率标准和计息方式向原告支付利息、复利和违约金，利息、复利和违约金实际计算至全部欠款得到清偿之日止。此外，根据《应付账款代/延付服务协议》的第九条9.4款的约定，原告为实现债权而支出的律师费用依约也应由被告承担，并属于案外人匡经香的担保债权范围。原告认为，各被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即清偿欠款本息及原告为本案支出的律师费，案外人匡经香承担相应的担保责任。现原告为了维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。案件审理过程中，原告明确利息计算方式为：根据《应付账款代/延付服务协议》约定，被告应分别于2018年3月28日、4月28日、5月28日偿还相应本息，但被告直至2018年4月1日才向被告偿付25000元，也并未足额偿还第一笔应付本息。鉴于此，我司宣布本协议项下的全部垫款自被告第一次违约之日(即2018年3月28日)起提前到期；被告自2018年4月1日至2018年11月6日期间，共计还款69700元。根据协议约定的还款顺序，被告所支付的金额应首先抵扣逾期罚息及违约金。我司主张按照年利率24%主张逾期利息、违约金等费用。因此，按照被告偿还的金额和逾期时间，截止至2018年11月6日，剩余未偿还的本金共计91114.38元，之后的预期利息、违约金等费用，我司主张按照以上相同方式计算。经审理查明，2018年2月28日，原告与被告签订《应付账款代/延付服务协议》（以下简称协议），约定被告在原告指定的合作商家购买商品或服务时，由原告及/或其战略合作方为被告提供资金代付服务。第2.1条约定：债务人通过全木行合作的平台或实体门店购买商品，同时债务人申请使用全木行“应付账款代/延付”服务；债务人自愿委托全木行寻求其他战略合作方进行筹资垫款，并愿意支付垫款服务费、信息服务费。风险管理费、综合服务费等费用；全木行及/或其战略合作方对债务人资质进行审核后，同意债务人请求，全木行及/或其战略合作方愿意向债务人提供全木行“应付账款代/延付”服务。协议第三条约定：垫款用途为应付账款代付，垫款总额为150000元，垫款期限为3个月，垫款服务费率为4.8%，在垫款总额中扣取服务费，还款方式为分期还款，还款日为垫款日次月的对应日，还款日遇到周六日或法定假日，则还款日期应提前至上述节假日前一个工作日，债务人垫款需求通过全木行及/或其战略合作方提供资金到账之日即垫款成功。第五条约定：债务人还款方式为按月等额本息还款；债务人承诺于还款日24:00前将应付的款项和费用存入其指定的银行账户内，且不可撤销的授权全木行及/或其战略合作方审核后将该笔本息划转至约定账户。该款项和费用实际支付至全木行及/或其战略合作方账户之日为该款项和费用的实际偿还日期；债务人同意，全木行及/或其战略合作方向债务人提供全木行“应付账款代/延付”服务而有权向债务人收取相关费用，相关手续费的标准由全木行及/或其战略合作方制订并在相关互联网端或移动端页面展示，债务人确认，在签订本合同时已知悉上述全部内容，债务人已支付的综合服务费已经收取将不予退还。第6.1.2条约定：债务人应于每个还款日向全木行及/或其战略合作方指定账户支付该月应还款额，还款时间及实际还款额以全木行及/或其战略合作方实际收到债务人款项的时间及实际收到的金额为准。第7.1条约定：每笔垫款在还款日24:00前，债务人未足额支付应付款项的，视为该笔垫款逾期；债务人每逾期一天还款的按未还款金额的千分之五支付逾期违约金，因还款逾期给全木行及/或其战略合作方造成影响的，全木行及/或其战略合作方有权视造成负面影响程度的轻重对债务人追加2000-10000元不等的逾期管理费。第7.2条约定：如债务人的还款金额未能足额清偿全部到期应付款项的，债务人应按以下顺序支付应付款项：（1）逾期罚息以及违约金；（2）综合服务费；（3）拖欠的利息费用；（4）拖欠的本金；（5）债务人应偿还的未逾期的垫款的利息；（6）债务人应偿还的未逾期的垫款的本金；（7）根据本协议产生的其他全部费用。第7.4条约定：若债务人在全木行及/或其战略合作方任一笔垫款出现逾期，全木行有权宣告债务人的其他垫款也提前到期，债务人应配合相应款项的偿付，债务人对此均无异议。第9.4条约定：若债务人违约，债务人应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。全木行及/或其战略合作方有权立即解除本协议，并要求债务人立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。另查明，2018年2月28日，被告出具借据一份，载明：兹向深圳市全木行电子商务服务有限公司借到现金共计人民币15万元整用于购买木材。借款期限自2018年2月28日起至2018年5月28日止，期限内借款按《应付账款代/延付服务协议》中注明垫资总额的1.6%/月支付服务费，逾期还款违约金每日为逾期还款金额的千分之五计算（以日计算）。落款处有被告签名与指纹盖章。同日，被告陈宝实（买方）与赵文哲（卖方）签订《深圳市全木行电子商务服务有限公司秒赊APP买卖确认书》，载明货物名称及规格为非黄，产地为尼科利亚，数量22.98个，单价6600元，总价151668元，堆场名称为昉昇木料厂；买卖双方经友好协商，在平等自愿的前提下，对以上木材买卖信息进行确认，以保证交易的真实性，交易总额为151668元，交易定金1668元，尾款15万元整，尾款由买方确认同意扣除相应服务费后，由深圳市全木行电子商务服务有限公司委托林钟旭先生替买方垫资给卖方，买方自本协议签订之日起，分3期（每30天为一期，每期归还金额为5万元整，至2018年5月28日全部清偿）归还尾款至林钟旭先生个人账户。落款处有买方陈宝实与卖方赵文哲签名与指纹确认。同日，案外人林钟旭通过其名下广发银行股份有限公司深圳深南支行62×××16账户向赵文哲中国民生银行62×××98账户转账142790元。再查明，2018年5月25日，陈宝实出具《欠款结算单》一份，载明：陈宝实于2018年2月27日通过秒赊APP线上与全木行签订了编号为20180227180449388_86304_18的订单及相关线上线下补充合同，委托全木行代垫木材原料款共计150000元，采购木材用于企业生产，并承诺分三期（分别于2018年3月28日、2018年4月28日、2018年5月28日）归还，每期还款本金50000元。现其已严重逾期，已构成违约。具体欠款情况如下：第一期3月28日应按期还款的本金50000元，在4月2日还了25000元；第二期4月28日应按期还款的本金50000元，在5月22日还了20000元；截至2018年5月25日应支付违约金共14525元，另5月28日应还款本金50000元。综上，总欠款数额为119525元。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《延期还款协议》，约定：由于甲方企业资金周转困难，现甲方申请延期一个月时间归还，并向乙方支付利息及延期还款手续费等。经双方确认款项总额如下：原结算甲方仍欠款119525元，延期一个月利息1912.4元，合计欠款总额为131437.4元。现双方约定：甲方将在2018年6月25日前将121437.4元归还给乙方。甲方承诺，如未按期归还，应支付乙方违约金，违约金每日为逾期还款金额的千分之五计算（以日计算），并赔偿乙方包括但不限于利息等因违约造成的一切损失。2018年7月3日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，确认截止到2018年7月2日仍欠款本金121437.4元和违约金4857元（违约金每日为逾期还款金额的千分之五计算），合计欠款126294.40元。被告承诺将在2018年7月25日前结算清所有欠款，截止到2018年7月25日应支付利息为1481元【利息年化率19.2%（以日计算）】。合计总欠款127775.4元。被告承诺，如未按时还款，愿意承担一切法律责任，并主动赔偿原告包括但不限于利息等因违约造成的一切损失。庭审中，原告确认出借时预先扣了4.8%服务费，该费用实际为预先收取的利息。原告确认被告已还款如下：2018年4月1日还款25000元，2018年5月22日还款20000元，2018年8月15日还款2300元，2018年8月17日还款2700元，2018年8月28日还款4000元，2018年9月10日还款3000元，2018年10月28日还款2000元，2018年11月2日还款8000元，2018年11月6日还款2700元，已还款合计69700元。又查明，2018年12月11日，原告与北京市中伦（深圳）律师事务所签订《诉讼专项法律服务合同》，委托北京市中伦（深圳）律师事务所代理本案诉讼，原告应于协议签订之日起五个工作日内支付基本律师费1万元，在法院判决书出具之日或与对方达成和解并签订和解协议的三日内支付风险代理费（即法院判定的陈宝实应给付的拖欠的借款金额及违约金等的10%）。2019年1月7日，原告向北京市中伦（深圳）律师事务所转账1万元律师费。2019年3月4日，北京市中伦（深圳）律师事务所向原告开具金额为10000元的深圳增值税专用发票。庭审中，原告确认实际已支付律师费为10000元。2019年1月15日，中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《保单保函》及《诉讼财产保全责任保险保险单》各一份，载明中国太平洋财产保险股份有限公司为原告就本案纠纷提供担保，收取保费800元。同日，中国太平洋财产保险股份有限公司向原告出具800元增值税发票一张。以上事实有原告提交的《应付账款代/延付服务协议》、《借据》、《欠款结算单》、《延期还款协议》、《还款承诺书》、增值税发票、《诉讼专项法律服务合同》、《保单保函》、《诉讼财产保全责任保险保险单》及庭审笔录等予以证明。本院认为，原被告之间签订的《应付账款代/延付服务协议》，当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约代垫付款142790元，被告应当按照约定时间及金额履行还款义务。合同约定被告借款15万元，但被告预先扣除了部分利息，实际出借142790元，本院按照原告实际出借金额计算。按照合同约定的月利率1.6%、等额本息还款方式，被告应分别于2018年3月28日、4月28日、5月28日分三期还款，每期应还本金47596.67元、利息2284.64元。2018年3月28日，被告未按期足额还款，构成违约，原告宣布全部借款均提前到期。合同约定逾期利息按照未还款额的日千分之五计算，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息、违约金，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年4月1日还款25000元，在扣除2018年2月28日至2018年3月28日期间应付利息2284.64元、2018年3月29日至2018年4月1日期间应付逾期利息为375.56元（142790元×24%÷365×4天）后，剩余部分偿还借款本金，因此，截至2018年4月1日被告欠本金120450.20元。被告在2018年5月22日至2018年11月6日期间还款8笔，被告各笔还款金额在支付当期逾期利息后抵扣本金，若当期还款金额不足以支付该期间利息的，不足部分将从下一期还款中先行抵扣，各期利息均以上一期剩余本金为基数按照年利率24%计算。按照前述方法计算，截至被告最后一次还款日2018年11月6日，被告尚欠本金91130.75元。原告诉请被告返还垫付货款91114.38元，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；被告已支付至2018年11月6日的利息，故利息起算时间应当自2018年11月7日起。关于律师费、诉讼财产保全责任保险费的问题。《应付账款代/延付服务协议》约定，若被告违约，被告应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。原告已实际支付前期律师费1万元、诉讼财产保全责任保险费800元，因此，原告主张被告承担本案前期律师费、诉讼财产保全责任保险费，有合同和事实依据，本院予以支持；诉请后期代理费，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。被告陈宝实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宝实应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市全木行电子商务服务有限公司支付垫付货款91114.38元及利息（利息以91114.38元为本金，按照年利率24%自2018年11月7日起计至实际付清之日止）；二、被告陈宝实应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市全木行电子商务服务有限公司支付律师费10000元、诉讼财产保全责任保险费800元；三、驳回原告深圳市全木行电子商务服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4674元（已由原告预交），由原告负担1856.43元，被告负担2817.57元；保全费1644.52元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  戴京鸣二〇一九年十二月十二日书 记 员  梁学用