山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初1241号原告：卫保国，男，1972年7月29日出生，汉族，住长治市。被告：赵玉明，男，1969年1月2日出生，汉族，住襄垣县。被告：赵俊峰，女，1969年8月22日出生，汉族，住襄垣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路**。负责人：任庆峰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。。住所地：长治市襄垣县负责人：裴庆国，职务经理。二被告共同委托诉讼代理人：马玉婷，女，山西中弘律师事务所律师，特别授权。被告：崔晋军，男，1979年1月30日出生，汉族，现住长治市。被告：太平财产保险有限公司长治中心支公司。。住所地：长治市太行负责人：秦军伟，职务经理。委托诉讼代理人：宋嘉宇，男，太平财产保险有限公司长治中心支公司职工，特别授权。原告卫保国诉被告赵玉明、赵俊峰、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司、崔晋军、太平财产保险有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫保国、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财保长治分公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称人民财保襄垣支公司）共同委托诉讼代理人马玉婷、崔晋军、太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称太平财保长治支公司）委托诉讼代理人宋嘉宇到庭参加诉讼。被告赵玉明、赵俊峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫保国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、赵玉明、赵俊峰、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司襄垣支公司、崔晋军、太平财产保险有限公司长治中心支公司赔偿原告各项损失共计207102.9元。2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年11月4日，赵玉明驾驶晋xxx**号东风牌重型自卸货车沿襄垣县王南线由南向北行驶至磁窑头村路段时，与同向停在前方道路上孛海中驾驶的晋xxx**号神鹰牌重型自卸货车相撞失控后，孛海中车辆又与紧紧停靠在其前方的崔晋军驾驶的晋xxx**号五菱牌轻型普通货车尾部发生碰撞，造成孛海中受伤，卫保国所有的车辆损坏，孛海中受伤后当即被送往人民医院救治，后又转往长治医学院附属和平医院。经诊断，孛海中脑挫裂伤、头皮裂伤等。襄垣县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定赵玉明和孛海中承担事故的同等责任，崔晋军无责任。本事故孛海中受到了人身伤害，原告卫保国将孛海中所受损失全部承担，给原告造成了经济损失，故原告起诉。被告人民财保长治分公司辩称，原告车辆晋xx**投保有车上人员险100000元，故对于原告主张的损失在有证据证明其对伤者进行了充分赔偿且有相应请求赔偿权后，在核实其行驶证、驾驶证及相关营运资格合法有效前提下，对其损失先由晋xx**交强险剩余限额内分项承担赔偿责任，超出部分我公司在车上人员险内按责任比例50%承担赔偿责任；诉讼费等间接损失不承担。被告人民财保襄垣支公司辩称，对原告的损失在核实我公司承保车辆晋xxx**行驶证、驾驶证、营运证合法有效下，在交强险剩余限额内承担赔偿责任，交强险已经赔偿崔晋军14517.61元；超出部分按事故责任比例在三者险内承担赔偿责任；诉讼费不承担。被告崔晋军、太平财保长治支公司未发表答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、孛海中在襄垣县人民医院和长治市和平医院住院期间的门诊及住院票据，共计25419.83元。2、孛海中住院期间的病历。3、孛海中住院期间的诊断证明书及出院证。4、卫保国与孛海中达成的赔偿协议。5、孛海中的驾驶证、资格证。6、晋xx**的行驶证、货物道路营运证。7、卫保国和孛海中的身份证。8、保单三份，其中卫保国保单二份，赵俊峰保单一份。9、车辆损失定损赔偿单二份，定损单有卫保国的一份，赵俊峰的一份。10、事故发生后的施救费3000元发票。11、从襄垣县停车场施救到潞城顺通修理厂施救费2800元。12、晋xxx**在潞城修理厂停放三个月证明。13、证明晋xxx**在2018年部分运费微信结算明细。14、晋xxx**在山西佳世能源科技有限公司2018年期间拉货结算运费证明。15、责任认定书。原告对其主张的各项费用的项目及计算标准作如下说明：医疗费下门诊费1813.9元、住院费6605.93元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、车辆损失费16400元、施救费3000元、修车拖车费2800元、停运损失70000元、护理费30895.08元、交通费1000元、误工费51988元、精神损害抚慰金5000元、急救费600元，其中急救费票据丢失。被告人民财保长治分公司、人民财保襄垣支公司对原告的证据及费用计算标准发表以下质证意见：（一）对证据的质证意见。对于证据5、6、7均认可无异议；证据4真实性不认可且协议对第三方无约束力，原告仅能对其实际垫付的金额有赔偿权，超出部分不认可；证据15事故认定书无异议；证据1门诊票据、住院票据无异议，但根据病历及住院收费票据显示住院7天，各项费用应当按住院天数7天计算；证据2，病历费用清单无异议；证据3，无异议；证据8，保单无异议，但保单显示本车没有车损险，故对其车损部分，应当由晋xxx**车辆的三者险按责任比例赔偿，即一半费用，非全额；证据9，无异议，原告车损为16000元；证据10、11，票据真实性无异议，施救费是间接费用不认可，但我们认可2800元，因其是给市公司开具的，故认可2800元的，3000元从襄垣县到潞城是扩大损失，不认可；证据12，不认可，真实性不认可，出具单位是潞城顺通公司，施救费是襄垣的修理厂，原告在我公司无车损险及营运损失险，故对此部分损失不承担，该费用应当有相应的鉴定支持；证据13微信聊天记录不认可；证据14，证明不认可，合同专用章是签订合同用的，且应当有相关的合同及转账。（二）对赔偿数额的意见。对于费用部分，医疗费仅认可医院的正式票据，后续治疗部分待实际发生后再主张；住院伙食补助费认可700元，每天100元，7天；营养费认可7天，每天50元；护理费认可7天，每天100元；交通费无票据不认可；急救费无票据不认可；误工费认可7天，标准认可；精神抚慰金无伤残不认可；人伤部分我方认可原告对医疗费有请求赔偿权，其它部分无垫付，故不认可；车辆部分，认可16000元，400元是残值；拖车费认可2800元；停运费不认可，无鉴定支持。被告崔晋军对原告所举证据及费用主张不发表质证意见。被告太平财保长治支公司对原告的证据及费用计算标准与人民财保长治分公司、人民财保襄垣支公司意见一致；对于费用部分无意见。被告赵玉明、赵俊峰庭前向本院提交以下证据：1、保单二份。2、赵玉明户籍信息。3、赵玉明与赵俊峰的结婚证复印件。4、道路运输经营许可证及赵玉明的驾驶证、从业人员资格证。原告卫保国、被告人民财保长治分公司、人民财保襄垣支公司、崔晋军、太平财保长治支公司对被告赵玉明、赵俊峰庭前提交证据均予认可，无意见。被告人民财保长治分公司、人民财保襄垣支公司、崔晋军、太平财保长治支公司未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据4、12、13、14，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：2018年11月4日22时10分许，被告赵玉明驾驶晋xxx**号“东风”牌重型自卸货车沿襄垣县王南线由南向北行驶至襄垣县西营镇磁窑头村路段时，遇同向因机械故障停在其前方孛海中驾驶的晋xxx**号“神鹰”牌重型自卸货车尾部，发生碰撞后致使晋xxxx**号“神鹰”牌重型自卸货车失控，又遇停在其前方被告崔晋军驾驶的晋xxx**号“五菱”牌轻型普通货车尾部发生碰撞，造成赵玉明、孛海中、崔晋军受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，山西省襄垣县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书第1404231201800001751号，认定赵玉明应承担本次事故的同等责任，孛海中应承担本次事故的同等责任，崔晋军无责任。2019年8月23日，被告人民财保襄垣支公司对孛海中驾驶的晋xxxx**号货车定损，确定车辆定损金额为16000元，残值400元。另查明，孛海中驾驶的晋xxx**号货车实际所有人为原告卫保国，该车在被告人民财保长治分公司处投保有车上人员责任险（司机），责任限额为100000元（不计免赔）。被告赵玉明驾驶的晋xxx**号货车登记所有人为被告赵俊峰，该车在被告人民财保襄垣支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任险，赔偿限额为300000元。被告崔晋军驾驶的晋xxx**货车在被告太平财保长治支公司处投保有交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生时，三车均在保险期内。再查明，事故发生后，被告崔晋军已向本院提起诉讼，本院依法作出（2019）晋0423民初884号民事调解书，该调解协议为：一、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本调解协议生效之日起30日内赔偿崔晋军14517.61元；二、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本调解协议生效之日起30日内赔偿崔晋军14517.61元。被告赵玉明、赵俊峰，也已向本院提起诉讼，本院依法作出（2019）晋0423民初1058号民事判决书，现在上诉审理期间。本案审理过程中，孛海中与原告卫保国达成调解协议，约定由原告卫保国代孛海中主张人身损害赔偿，待本案审结后，双方再在判决赔偿的基础上，另行确定原告卫保国与孛海中之间赔偿数额事宜。本案审理过程中，孛海中到庭旁听本案审理过程，并经本院询问，孛海中同意由原告卫保国代其主张赔偿。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本次事故中，被告赵玉明应承担本次事故的同等责任，孛海中应承担本次事故的同等责任，被告崔晋军无责任，本院确定由被告赵玉明承担本次事故50%的责任，孛海中承担本次事故50%的责任。本案中，赵玉明驾驶的晋晋xxx**号货车投保有交强险、商业三者险，被告崔晋军驾驶的晋xx**货车投保有交强险，故原告所受损失，应首先由被告人民财保襄垣支公司在交强险限额内承担赔偿责任，由被告太平财保公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告人民财保襄垣支公司按责任比例在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告人民财保长治分公司在车上人员责任险（司机）限额内承担。被告赵玉明、赵俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据审理查明的事实，结合相关法律规定，原告在本次事故中的合理损失为：1、医疗费，以孛海中诊断证明书、出院证、住院病历、山西省医疗单位住院统一收据、山西增值税普通发票等为据，本院确定为8419.42元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食每天100元标准确定，孛海中住院7天，本院确定为700元；3、营养费，孛海中在本次交通事故中受伤,确实需要加强营养以恢复身体健康,本院根据孛海中受伤状况及住院实际天数酌情确定为每日50元，本院确定为350元；4、误工费，孛海中未充分提交证据证明其具体收入及实际减少情况，故本院依据2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资交通运输业89123元计算，孛海中未构成伤残等级，误工时间以实际住院时间计算，即误工费为1709.19元（89123元／365天×7天）；5、护理费，孛海中提交证据不能充分证明护理人员具体收入情况及实际减少情况，故本院依据2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算，本院确定为895.51元（46693元/365天×7天）；6、交通费，原告未举证证明交通费花费情况，本院根据孛海中治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定交通费为500元；7、车辆损失费，原告车辆因本次事故遭受损失，理应获得赔偿，因被告人民财保襄垣支公司已对原告卫保国所有的晋xx**号货车进行定损，定损金额为16000元，本院予以确定；8、施救费，系原告因本次事故所产生的必要费用，理应获得赔偿，根据原告提供的山西增值税普通发票等为据，本院确定为5800元；9、停运损失，本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予赔偿。该项合理损失应从两方面进行认定，一方面是车辆停运时间，应当依据交警部门出具的处理事故扣车天数证明、车辆维修机构出具的进出厂日期证明、修理工时证明或者重新购置车辆发票、提车单等证据来证明车辆实际合理的维修或重置时间；另一方面是损失的具体范围，车辆合理停运损失应根据营运成本、营运能力、近期平均利润等具体情况或相关鉴定部门评估结论予以确定。原告主张停运损失，但所提供证据不能充分证明其具体停运损失，本院不予支持；10、后续治疗费，因该费用未实际发生，本案中本院不予处理；11、精神损害抚慰金，因孛海中未构成伤残，故对原告主张本院不予支持；12、急救费，因原告未能举证证明，本院不予支持。以上各项共计34374.12元。原告以上损失，依法应首先由被告人民财保襄垣支公司在交强险限额内、被告太平财保长治支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，本案中，上述费用合计9469.42元，因人民财保襄垣支公司已另案赔付本案被告崔晋军交强险医疗费用赔偿限额5000元，太平财保长治支公司已预留无责任医疗费用赔偿限额50%，故人民财保襄垣支公司在交强险责任限额内赔偿原告5000元，太平财保长治支公司在交强险无责限额内赔偿原告500元，对于超出交强险部分的损失3969.42元，由被告人民财保襄垣支公司在商业第三者险范围内赔偿50%，即1984.71元，剩余1984.71元，由被告人民财保长治分公司在车上人员责任险（司机）范围内赔偿。交强险死亡伤残赔偿限额项下包括误工费、护理费、交通费、施救费等，上述费用合计8904.7元，因人民财保襄垣支公司已另案赔付本案被告崔晋军交强险死亡伤残赔偿限额7517.61元，太平财保长治支公司已预留无责任死亡伤残赔偿限额50%，故人民财保襄垣支公司在交强险责任限额内应当赔偿原告4452.35元，太平财保长治支公司在交强险无责限额内应当赔偿原告4452.35元。交强险财产损失赔偿限额项下包括车损等，上述费用16000元，因中国人民财产保险股份有限公司长治襄垣支公司已另案赔付本案被告崔晋军交强险财产损失赔偿限额2000元，太平财产保险有限公司长治中心支公司需预留无责任财产损失赔偿限额50%，故太平财保长治支公司在交强险无责限额内赔偿原告50元，对于超出交强险部分的损失13950元，由被告人民财保襄垣支公司在商业第三者险范围内赔偿50%，即6975元。综上，被告人民财保襄垣支公司应当赔付原告18412.06元，被告太平财保长治支公司应当赔付原告5002.35元，被告人民财保长治分公司应当赔付原告1984.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告卫保国医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1984.71元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告卫保国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、车损等共计18412.06元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：，）。三、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告卫保国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、车损等共计5002.35元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（）。四、驳回原告卫保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2003元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司负担196元，被告太平财产保险有限公司长治中心支公司负担53元，原告卫保国负担1934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张丽娜 二〇一九年十二月二十七日法官助理 张振超书 记 员 宣 星