广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10633号原告：梁春珍，女，1965年12月23日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄柏猷（系梁春珍的丈夫），1955年5月8日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广州建智企业管理服务有限公司，住所地广州市经济技术开发区蓝玉三街**。法定代表人：王绪，董事总经理。委托诉讼代理人：罗锦兰，该公司员工。原告梁春珍与被告广州建智企业管理服务有限公司（以下简称“建智公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁春珍的委托诉讼代理人黄柏猷及被告建智公司的委托诉讼代理人罗锦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春珍向本院提出诉讼请求：判令建智公司赔偿梁春珍脑出血、脑中风后一年来住院的医疗费个人支付金额32383.7元。事实和理由：梁春珍是建智公司益力多家庭配送中心的销售员工，从2006年12月22日入职到2018年2月15日患重病（脑中风、脑出血）期间，一直在为建智公司的销售工作劳心劳力，2018年1月20日，梁春珍被建智公司评为2017年度优秀员工YL奖。梁春珍入职十多年来每个月均工作26天或27天，每天要背着几十斤重的益力多饮料上楼下楼送货上门，回家还要填写销售报告，没有加班费。2018年2月15日是年二十九，春节前两天还要上班，是建智公司的劳动条件和工作时间太长导致梁春珍劳累过度引起的脑中风、脑出血，所以建智公司应一次性赔偿梁春珍住院一年来个人支付的医疗费32383.7元，按国家规定：（职工患病或非因工负伤医疗期待遇的规定），梁春珍是脑出血、脑中风导致瘫痪二级，应该是24个月的医疗病休期，但梁春珍生病后建智公司只给了半年工资就不给了。被告建智公司辩称，我方不同意梁春珍的诉讼请求，要求法院予以驳回。事实和理由如下：梁春珍为享受退休待遇的退休人员，2015年12月24日，梁春珍与建智公司签订退休人员聘用协议书。2018年2月15日，梁春珍因突发性脑出血住院，建智公司按人道主义精神，给予梁春珍6个月带薪病假，2018年8月31日，建智公司与梁春珍解除退休人员聘用协议。按《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、第二十八条的规定，梁春珍已享受退休医疗待遇，符合基本医疗保险范围内的费用已经由广州市医保基金支付，广州市医保基金不支付的部分为个人自费费用，梁春珍因患病需要治疗产生的自费费用应自行承担。至于梁春珍提出是在从事雇佣活动中遭受人身伤害，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。根据梁春珍提交的就医记录，梁春珍是凌晨2时左右，突发言语不清，肢体乏力，感觉身体不适，由家人送至医院就医。梁春珍不在生产活动场所产生的自身疾病，并不在“雇佣活动”的范围内，上述条文中所叙述的致人损害，应理解为人身伤害、意外伤害的情况，而不是自身疾病或慢性疾病。另外，梁春珍称2018年2月14日为农历年二十九，建智公司还要上班，根据《国务院办公厅关于2018年部分节假日安排的通知》，2018年春节假期为2月15日至21日放假调休，2月14日为正常上班日。梁春珍销售的益力多产品是每卖出一瓶计算提成的，每天梁春珍申报提取的货量由其自行决定，建智公司没有设置销售指标和提成限制，不存在逼迫员工每天背十几斤货物的情况。梁春珍提供的客户联络表是其负责区域的客户联络表，不能代表这些客户每天都要求梁春珍上门服务。综上，梁春珍提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法庭在查明事实的基础上，一并予以驳回。本院经审理认定事实如下：双方均确认梁春珍2015年12月23日起从建智公司退休依法享受基本养老保险待遇并确认梁春珍在退休后于2015年12月24日与建智公司签订《退休人员聘用协议书》，约定期限从2015年12月24日起至2017年12月23日结束，梁春珍的工作岗位为促销员，工作地点为广州，劳动报酬支付标准为1895元/月；协议第四条约定，由于梁春珍从事的工作是已退休返聘性质，建智公司将不给予梁春珍购买社会保险，因梁春珍从事建智公司指定外工作而发生意外伤害及因疾病产生的费用及假期工资，所有责任由梁春珍自负；享受意外团体医疗，因工作时间内发生的意外伤害，按意外团体医疗的规定报销医疗费用，建智公司不承担任何责任；协议第五条第4点约定，如符合以下条件，建智公司可不需要支付任何的补偿金终止本协议：1.建智公司不能提供返聘的岗位或返聘期到期，2.梁春珍身体条件达不到建智公司聘用的标准，3.梁春珍超过60周岁。该协议未载明梁春珍的家庭住址、联系方式。2017年12月23日，上述协议到期之后，梁春珍继续在建智公司工作，双方均未提交续聘的协议。梁春珍主张其于2018年2月14日（农历年二十九）晚在家填写益力多销售表时突发脑出血、脑中风，导致瘫痪。梁春珍提交的广东省第二人民医院出院记录（出院证）有以下主要内容:入院情况：梁春珍因“突发意识不清一小时余”入院，于2018年2月15日凌晨2点左右，体力活动后，突发言语不清，肢体乏力，呼唤家人，诉头痛、头晕，随后出现意识不清，呼之不应，急呼120送至广东省第二人民医院急诊科……，入院日期：2018年2月15日，出院日期2018年2月28日，住院13天，入院诊断及出院诊断均为：1.左侧基底节脑出血；2.脑室内积血；3.高血压病。出院医嘱为：1.外院继续康复治疗；2.心血管内科随诊高血压病；3.神经外科随诊。此后，梁春珍于2018年2月28日至2019年1月31日分别在广州新海医院、广东省第一荣军医院、广东江南医院、广州市海珠区中医医院、南方医科大学中西医结合医院、广东省第二中医院白云院区、广州市红十字会医院、中国人民解放军第421医院、中国人民解放军陆军第七十四集团军医院住院治疗。梁春珍陈述上述住院治疗的医疗费大部分已由医保报销，其本人实际支付的医疗费为32383.7元。双方均确认梁春珍患病期间，建智公司继续向梁春珍发放工资至2018年8月31日，从2018年9月1日起未再向梁春珍发放工资。2018年8月7日，建智公司金碧中心王主管前往梁春珍家中，与梁春珍丈夫沟通关于休病假事宜，并要求梁春珍丈夫在一份已打印的《报告》上签名确认，该《报告》载明：“金碧中心主管今天与梁春珍的丈夫黄柏猷沟通关于休病假的事情，梁春珍休病假从2018年2月15日至2018年8月31日止，已经有6个月的病假，后续公司没有病假了。”梁春珍丈夫黄柏猷未在该报告落款处签名，而在该报告下方空白处写上“作为梁春珍的家属，对益力多公司的处理方法有意见，请按照相关法律处理，因她现在还在医疗期间，没有病假是说不过的，也没有道理”。当日，梁春珍的丈夫黄柏猷代梁春珍填写了两份请假申请表，以脑溢血、中风为由申请请假。建智公司主张其于2018年8月8日通过快递向梁春珍的身份证地址邮寄一份《单位终止/解除退休返聘协议通知书》。该通知书载明：鉴于梁春珍为退休人员，建智公司与梁春珍签订退休返聘协议，但鉴于梁春珍由2018年2月22日起，因高血压向建智公司申请休病假，并因高血压导致中风无法再回原岗位上班，建智公司根据退休返聘协议第五点第四条，决定于2018年8月31日与梁春珍终止/解除退休返聘协议，梁春珍于2018年8月31日前办理终止/解除退休返聘协议的相关手续。该邮件的改退批条载明，因“空号，上门无人”的原因被退回。庭审时，梁春珍称从未收到过建智公司向其发送的《单位终止/解除退休返聘协议通知书》，2018年8月7日建智公司金碧中心的王主管在梁春珍家让梁春珍在建智公司打印的报告上签名时，梁春珍才知道建智公司有这份通知，但建智公司当日并没有将该通知送达给梁春珍。梁春珍提交的残疾人证显示，2019年3月4日，梁春珍被评定为肢体残疾人，残疾等级为二级。该证加盖了中国残疾人联合会及广州市海珠区残疾人联合会印章。2019年8月30日，梁春珍向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月2日，该仲裁委员会作出穗埔劳人仲不[2019]221号《不予受理通知书》，以梁春珍主体不适格为由决定不予受理。梁春珍不服该决定，于法定期限内向本院起诉。以上事实，有《退休人员聘用协议书》、出院记录、医疗收费票据、社保医疗费用结算单、报告、《单位终止/解除退休返聘协议通知书》、EMS邮件、残疾评定表、残疾人证、不予受理通知书及双方当事人陈述等证据证实。上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。本院认为，梁春珍与建智公司均确认2015年12月24日双方签订《退休人员聘用协议书》时梁春珍已达法定退休年龄并已享受基本养老保险待遇，故梁春珍与建智公司在2015年12月24日起不存在劳动关系。梁春珍与建智公司签订《退休人员聘用协议书》建立劳务合同关系，双方的合法权益均受法律保护。梁春珍主张其系于2018年2月14日晚在家从事益力多销售相关工作时突发疾病，但未提交证据予以证明。梁春珍确认其患病当日被送到广东省第二人民医院住院治疗，其提交的广东省第二人民医院出院记录（出院证）记载的内容证实其入院时间为2018年2月15日凌晨2点左右，当日为农历年三十，属于国家法定假期而非正常工作时间；广东省第二人民医院出院记录（出院证）记载的内容还证实，当时梁春珍向医院陈述“突发意识不清1小时余”入院，故即使如梁春珍所述其于2018年2月14日深夜发病，当时亦非正常工作时间。综上，梁春珍主张其在为建智公司工作时突发疾病无据，本院对此不予采信。梁春珍提交的各医院的相关证据材料均无法证实梁春珍所患的脑出血、脑中风疾病系由建智公司所致，且梁春珍的大部分医疗费用已由医保报销，梁春珍要求建智公司支付其自费部分的医疗费32383.7元没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁春珍的全部诉讼请求。案件受理费305元，由原告梁春珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁宝姗二〇一九年十二月六日书记员  张若玫