广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1247号 原告：韦文韬，男，1999年9月3日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：刘波，广西务诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琴华（系原告韦文韬母亲），女，1969年10月18日生，汉族，干部，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：徐彬就，男,2000年3月6日生，汉族，居民,住广西壮族自治区阳朔县。 被告:徐富春（系被告徐彬就父亲），男，1971年12月27日生，汉族，干部，住广西壮族自治区阳朔县。 被告:徐锦莲（系被告徐彬就母亲），女，1973年11月2日生，汉族，职工，住广西壮族自治区阳朔县。 被告:胡弘熙，男，1999年10月22生，汉族，居民,住广西壮族自治区阳朔县。 被告:胡乐平（系被告胡弘熙父亲），男，1975年4月7日生，汉族，职工，住广西壮族自治区阳朔县。 被告:蒋春艳（系被告胡弘熙母亲），女，1977年1月13日生，汉族，职工，住广西壮族自治区灌阳县。 以上六被告共同委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 以上六被告共同委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被告:莫恩鉴，男，2000年1月29生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：莫光贵（系被告莫恩鉴父亲），男，1958年3月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。现住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：罗巧玲（系被告莫恩鉴母亲），女，1970年6月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告:莫光贵（系被告莫恩鉴父亲），男，1958年3月12日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。 原告韦文韬与被告徐彬就、徐富春、徐锦莲、莫恩鉴、莫光贵、胡弘熙、胡乐平、蒋春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦文韬的委托诉讼代理人刘波、朱琴华、被告徐富春、胡乐平及其与被告徐彬就、徐锦莲、胡弘熙、蒋春艳的共同委托诉讼代理人阳睿敏、被告莫恩鉴的委托诉讼代理人莫光贵、罗巧玲、被告莫光贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦文韬向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告残疾赔偿金64872元、精神损害抚慰金50000元，交通费4869元，护理费7937元，营养费600元，鉴定费1300元，医疗费38744.39元，心理咨询费3500元，住院伙食补助费1500元，补课费34240元，住宿费11220元，共计214854元，后期治疗费另行起诉。二、判令被告共同承担诉讼费。事实与理由：2017年3月23日晚上10时左右，被告徐彬就为泄私愤，纠集被告莫恩鉴与胡弘熙在阳朔县阳朔中学门口伺机报复原告。原告晚自习回家行至阳朔县山庄路口时，被告胡弘熙将原告撂倒并按在地，被告徐彬就用文具刀将原告脸部毁容，随后被告莫恩鉴骑电动车将2人带离现场。原告于当日被送到阳朔县人民医院救治，3月24日到桂林医学院附属医院进行住院治疗，2017年4月4日出院。被告徐彬就、莫恩鉴、胡弘熙的故意伤害行为导致原告毁容，被诊断为：右面部、右耳朵、右头部刀砍伤术后。2018年1月8日到广西医科大学第一附属医院住院治疗，2018年1月12日出院，2018年3月2日和2018年5月3日到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，后又多次在阳朔县人民医院、广西壮族自治区南溪山医院门诊治疗，以及在桂林市进行心理治疗。原告经阳朔县物证鉴定室鉴定人体损伤程度为轻伤一级，经桂林市华源司法鉴定所（桂市华源【2017】法医鉴字第599号）伤残等级鉴定为Ｘ（十）级伤残。2017年11月22日桂林市阳朔县人民法院判处被告人徐彬就犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，判处被告人莫恩鉴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告徐彬就、莫恩鉴、胡弘熙的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：残疾赔偿金64872元，精神损害抚慰金50000元，交通费4869元，护理费7937元，营养费600元，鉴定费1300元，医疗费38744.39元，心理咨询费3500元，住院伙食补助费1500元，补课费34240元，住宿费11220元，共计214854元，这些损失由被告徐彬就、莫恩鉴、胡弘熙的故意伤害行为产生，依法应由其赔偿。综上所述，被告徐彬就、莫恩鉴、胡弘熙故意伤害他人，构成故意伤害罪，并已刑事判决，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权提起民事诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》，被告徐彬就、莫恩鉴、胡弘熙的犯罪行为给原告造成的所有损失应由其承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件，证明：原告主体适格。 2、桂林市阳朔县人民法院判决书复印件，证明:①三被告身份信息②被告的犯罪事实及造成原告毁容的直接因果关系。 3、桂林市中级人民法院刑事裁定书复印件。 4、桂林市阳朔县人民法院裁定书复印件，证明:原告撤回刑事附带民事诉讼。 5、桂林市华源司法鉴定所鉴定报告复印件，证明:阳朔县公安局城关派出所委托司法鉴定机构就原告伤残等级进行鉴定，司法鉴定结论为:原告韦文韬的伤属于十级伤残。 6、桂林医学院附属医院住院病历(病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书、出院证等)、门诊病历复印件，证明:1、诊断原告为右面部、右耳部、右头部刀砍伤术。2、原告在桂林医学院附属医院住院11天，门诊治疗4天。3、医嘱:需要加强营养。 7、广西医科大学第一附属医院住院、门诊病历复印件，证明:原告在广西医科大学第一附属医院整形治疗6天，住院5天，全休壹月。留陪人壹人。 8、广西壮族自治区南溪山医院门诊病历复印件，证明:原告在广西壮族自治区南溪山医院门诊整形治疗3天。预期还有六天。 9、广西医科大学第一附属医院住院、门诊治疗发票复印件，证明原告在广西医科大学第一附属医院住院、门诊整形治疗，费用共计:24959.73元。 10、桂林医学院附属医院住院费用、门诊费用发票复印，证明:原告在桂林医学院附属医院住院、门诊整形治疗，费用共计:9436.46元。 11、广西壮族自治区南溪山医院门诊费用发票复印件，证明:原告在广西壮族白治区南溪山医院门诊整形治疗，费用共计:4030.3元。 12、阳朔县人民医院门诊治疗发票复印件，证明:原告在阳朔县人民医院门诊治疗（伤口处理），费用共计:317.9元。 13、桂林市和谐心理教育培训学校心理咨询费用发票复印件，证明：桂林市和谐心理教育培训学校心理咨询用共计:3500元。 14、桂林华源司法鉴定所鉴定发票复印件，证明:原告在桂林市华源司法鉴定所鉴定费用:1300元。 15、交通费、过路费、油费发票复印件，证明:原告在诊治过程中花费交通费共计:4869元 16、住宿费发票复印件，证明:原告在诊治过程中花费住宿费共计:3215.45元。 17、补课费收据复印件，证明:原告因受伤无法跟上正常课程休学一年，聘请家教支付的费用共计:34240元。 被告徐彬就、徐富春、徐锦莲、胡弘熙、胡乐平、蒋春艳辩称，一、原告在刑事附带民事诉讼撤诉后又就同一事实、同一理由提起民事诉讼，违反一事不再理的原则及有关法律规定，人民法院不应予以受理。即使进行审理判决，原告提出的精神抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求也不应得到支持。1、根据最高人民法院《关于适用》第一百三十八条规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”及一事不再理的原则，原告在刑事附带民事撤诉以后另行提起民事诉讼，人民法院不应予以受理。2、根据该解释第一百六十四条规定:“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定”。解释第一百五十五条规定:“人民法院对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为所造成的物质损失，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗或康复所支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。解释规定明确了即使是被害人及亲属另行提起民事诉讼，赔偿范围也仅仅是物质损失，而不包含精神抚慰金及残疾赔偿金、死亡赔偿金，即司法实践中所谓的“两金”。二、原告提供的残疾等级司法鉴定系在刑事审理过程中作出，不能作为民事赔偿的依据。且该鉴定为单方申请，在鉴定前所提交的鉴定材料未经对方质证。且该鉴定是在治疗过程中所作出，不能真实反映出治疗终结以后的客观情况。针对以上情形，在原告提起民事诉讼后，被告提出了重新鉴定的申请，原告以各种理由拒绝进行重新鉴定，作抗辩理由不成立，由此产生的不利后果应当由原告承担。三、原告的诉请偏高，多数诉请无事实及法律依据，无证据证实。1、交通费过高，无票据支持。2、护理费无护理人员医嘱，原告父母均为公务员或者事业单位人员，无误工损失，不应计算。3、营养费无医嘱证明。4、补课费无正式票据，且时间、费用均明显偏高。住宿费不符合事实，偏高。另，本案在刑事案件审理过程中，其他被告所赔偿的5万元应当予以扣除。综上所述，请求人民法院依法判决。 被告胡弘熙、胡乐平、蒋春艳对其辩解在举证期限内提供的证据有：收条，证明原告方收到被告胡弘熙、胡乐平、蒋春艳赔偿款一万元。连带赔偿应扣除五万元，原告是提起了刑事附带民事诉讼后撤诉的。 被告徐彬就、徐富春、徐锦莲对其辩解在举证期限内未提供证据证实。 被告莫恩鉴、莫光贵辩称，被告莫恩鉴、莫光贵已经借款赔了原告4万元，已经无能力再继续赔偿原告经济损失，而且本被告没有伤害原告，不同意再赔偿了。 被告莫恩鉴、莫光贵对其辩解在举证期限内提供的证据有：收条，证明原告方收到被告莫恩鉴赔偿款四万元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据5、13、14、15、16、17有异议，本院认为，原告提供的证据5、13、14、15、16证据来源合法，能证明本案的基本事实，且证据5系在刑事诉讼过程中所作出，与本案直接关联，且与原告的后期（整容）治疗并无关联，本院予以认定；原告提供的证据13，与本案直接关联，且系正规合法票据，虽然不是医院出具，但心理治疗的费用应当等同于医疗费，本院予以认定；原告提供的证据14、15、16，属于合理费用，但应以实际支出票据计算，本院予以认定；对于本院认定的证据，作为处理本案的依据；原告提供的证据17，由于原告系休学阶段，不应存在补课的情形，且该费用不属于物质损失的范围，本院在本案中不予认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐彬就系被告徐富春、徐锦莲之子，被告莫恩鉴系被告莫光贵之子，被告胡弘熙系被告胡乐平、蒋春艳之子。被告徐彬就、莫恩鉴、胡弘熙与原告韦文韬系同学关系。2017年3月22日中午，被告徐彬就在阳朔中学食堂吃饭时，因嘲笑原告韦文韬而与其发生争执，徐彬就的面部被原告抓伤，徐彬就因此心生不满。2017年3月23日晚上10时左右，被告徐彬就为泄私愤，纠集被告莫恩鉴与胡弘熙在阳朔县阳朔中学侧门口伺机报复下晚自习回家的原告。被告莫恩鉴驾驶电动车搭乘徐彬就到阳朔中学侧门口后，徐彬就下车与被告胡弘熙尾随原告来到阳朔县安丽假日酒店门前，被告胡弘熙将原告撂倒并按在地上，被告徐彬就用事先准备好的铁皮小刀将原告脸部划伤。之后，被告莫恩鉴骑电动车将被告徐彬就、胡弘熙带离现场。原告于当日被送到阳朔县人民医院救治，支付医疗费317.90元。3月24日到桂林医学院附属医院住院治疗11天，经医院诊断为：右面部、右耳部、右头部刀砍伤术后。出院医嘱：1、保持术后伤口卫生；2、建议出院后全休半个月；3、注意休息，加强营养；4、不适随诊；5、建议出院后到整形外科进一步治疗；6、定期复查（出院后一个月、半年）。支付医疗费4382.30元。2017年3月24日、2019年7月17日到桂林医学院附属医院门诊治疗2天，支付医疗费5088.36元。2017年4月8日、5月2日、5月3日、5月4日、5月31日、7月10日、8月1日、9月1日、2018年3月2日、5月3日到广西医科大学第一附属医院整形美容外科门诊治疗10天，支付医疗费13330.66元。2018年1月8日到广西医科大学第一附属医院住院治疗4天，经医院诊断为：1、右枕部疤痕性秃发；2、右耳疤痕挛缩畸形；3、右面部皮肤疤痕。出院医嘱及建议：1、定期换药，出院10天后返院拆线；2、防治感染，促进创面愈合；3、半年内避免强光直晒；4、出院后每月返院复查，门诊抗瘢痕治疗；5、出院带药，按医嘱用药；6、若有不适，请及时就诊；7、全休一个月。支付医疗费15357.55元。原告于2018年3月9日、3月24日到桂林市进行心理治疗2天，支付治疗费3550元。2019年6月13日、7月17日、8月19日、10月23日到广西壮族自治区南溪山医院门诊治疗4天，共支付医疗费4389.30元，合计支付医疗（治疗）费46416.07元。原告在住院、门诊治疗期间支付住宿费3006.45元、交通费4575元。原告的伤经阳朔县物证鉴定室鉴定人体损伤程度为轻伤一级。2017年9月6日，原告的伤经桂林市华源司法鉴定所（桂市华源【2017】法医鉴字第599号）伤残等级鉴定为十级伤残。支付鉴定费1300元。原告韦文韬于2017年11月3日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院于2017年11月22日以（2017）桂0321刑初192号《刑事附带民事裁定书》，裁定准许附带民事诉讼原告人韦文韬撤回起诉。2017年11月22日本院作出（2017）桂0321刑初192号刑事判决书，判决如下：一、被告人徐彬就犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人莫恩鉴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告徐彬就不服一审判决，向桂林市中级人民法院提起上诉后申请撤回上诉，2018年2月22日，桂林市中级人民法院以（2018）桂03刑终24号刑事裁定书，裁定准许被告徐彬就撤回上诉。被告胡弘熙未受到刑事处罚。被告莫恩鉴、莫光贵已经赔偿原告损失40000元，被告胡弘熙、胡乐平、蒋春艳已经赔偿原告损失10000元。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告请求赔偿的项目和计算标准是否符合法律法规的规定，其要求赔偿是否有事实和法律依据？2、被告之间是否应当承担连带赔偿责任？ 关于争议焦点1，原告请求赔偿的项目和计算标准是否符合法律法规的规定，其要求赔偿是否有事实和法律依据？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定：“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”。第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。原告请求赔偿残疾赔偿金、交通费、护理费、营养费、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、住宿费、精神损害抚慰金等项目符合上述法律规定，其合理部分，本院予以支持。具体损失为：残疾赔偿金64872元、住宿费3006.45元、交通费4575元、护理费7937元、营养费600元、鉴定费1300元、医疗费42244.39元（含心理咨询费，实为46416.07元，原告请求42244.39元）、住院伙食补助费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计131034.84元。原告请求赔偿补课费，因原告系休学期间，不是必须产生的费用，且无正规发票，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定”，本院不予支持。 关于争议焦点2，被告之间是否应当承担连带赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第九条第一款规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”。第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。根据上述法律规定结合本案具体情况，本院确定被告莫恩鉴、莫光贵在本案中赔偿原告损失40000元（已赔偿）；胡乐平、蒋春艳作为被告胡弘熙的监护人，对被告胡弘熙在其监护期间造成原告的损失，应当承担赔偿责任，根据被告胡弘熙的过错，本院确定被告胡弘熙、胡乐平、蒋春艳在本案中赔偿原告损失43034.84元，但其已经赔偿的部分，应该在本案赔偿中予以扣减；被告徐富春、徐锦莲作为被告徐彬就的法定监护人，对被告徐彬就在其监护期间造成原告的损失，应当承担赔偿责任，根据被告徐彬就的过错，本院确定被告徐彬就、徐富春、徐锦莲在本案中赔偿原告损失48000元。根据上述法律规定，被告三家对原告的损失依法应当承担连带赔偿责任。 综上所述，本院认为，原告虽然向本院曾提起过刑事附带民事诉讼撤诉，但法院并未对本案民事部分作出过实体处理，因此，原告的起诉并未违反一事不再理的原则，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，因此，本院受理本案并无不当。原告请求的合理部分，证据确实，理由充分，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告徐彬就、徐富春、徐锦莲、莫恩鉴、莫光贵、胡弘熙、胡乐平、蒋春艳赔偿原告韦文韬残疾赔偿金64872元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计71172元； 二、被告徐彬就、徐富春、徐锦莲、莫恩鉴、莫光贵、胡 弘熙、胡乐平、蒋春艳赔偿原告韦文韬住宿费3006.45元、交通费4575元、护理费7937元、营养费600元、住院伙食补助费1500元，合计17618.45元； 三、被告徐彬就、徐富春、徐锦莲、莫恩鉴、莫光贵、胡 弘熙、胡乐平、蒋春艳赔偿原告韦文韬医疗费42244.39元（含心理咨询费，实为46416.07元，原告请求42244.39元）； 四、以上一、二、三项合计131034.84元，由被告徐彬就、 徐富春、徐锦莲赔偿48000元，被告莫恩鉴、莫光贵赔偿40000元（已付清），被告胡弘熙、胡乐平、蒋春艳赔偿43034.84元（已付10000元），尚欠33034.84元。被告三家之间对上述赔偿款项承担连带赔偿责任； 五、驳回原告韦文韬的其他诉讼请求。 本案受理费4523元，由被告徐彬就、徐富春、徐锦莲、莫恩鉴、莫光贵、胡弘熙、胡乐平、蒋春艳三家连带负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4523元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  黎承仁 人民陪审员  莫小云 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  欧 璇 书 记 员  韦 苇