wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初5728号原告：汤阳，男，1993年11月7日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：岳超,北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：徐舜海，男，汉族，住江苏省宝应县。被告：徐舜清，男，1994年7月3日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：韩金华，男，1971年12月27日，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：祝志权，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乾，江苏通成律师事务所律师。原告汤阳与被告徐舜海、徐舜清、韩金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告汤阳向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告韩金华之间租赁合同无效；2.判令被告徐舜海、徐舜清共同返还原告转让费13万元；3.判令被告韩金华返还原告押金1万元、租金5万元，合计6万元；4.判令三被告赔偿原告装修损失23443.7元。事实和理由：被告徐舜海、徐舜清系两兄弟，二人共同向被告韩金华承租了青年中路71号店铺经营烧烤店。2019年6月，原告与被告徐舜海、徐舜清达成口头转让协议，由被告徐舜海、徐舜清向原告转让上述店铺，转让费共计13万元。2019年6月10日，原告向徐舜清支付定金1万元。2019年6月15日，被告徐舜海、徐舜清促成原告与被告韩金华签订了《房屋租赁合同》，约定韩金华将青年中路71号房屋出租给原告经营餐饮，租期自2019年7月30日至2021年7月29日，年租金5万元。原告于合同签订当日支付韩金华租金5万元，支付徐舜清转让款6万元以及租房押金1万元，2019年6月30日，原告再次向徐舜清支付转让费6万元。之后原告开始对店铺进行装修，装饰装修、购置厨具等共计花费23443.7元。装修完成后，原告向南通市崇川区行政审批局申请注册个体工商户被驳回，理由是经营场所无房产证，无法定性为商业，不符合要求。原告此时才知道所租赁的房屋系违章建筑，遂与三被告协商解决方案,但遭到对方各种理由搪塞。原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告韩金华在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为原告与被告韩金华签订的《房屋租赁合同》中约定，“租赁期间，如出现争议，应由双方友好协商解决，双方签订补充协议，补充协议同样具备法律效应；如不能解决，任何一方可向南通仲裁委员会申请仲裁。”故本案应当由双方约定的仲裁机构处理，原告的起诉应予驳回。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，所涉的《房屋租赁合同》中约定了仲裁条款，就租赁期间产生的纠纷解决方式明确约定为，协商不成的，由南通仲裁委员会处理。该仲裁条款的约定合法有效。根据相关法律规定，当事人存在有效仲裁条款的情形下，应按仲裁条款的约定向仲裁机关申请仲裁，故原告汤阳的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告汤阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 叶菁法官助理 黄晴二〇一九年十二月十二日书 记 员 吴烨
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖17执35号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX(1-1)。 负责人：李洲，该公司副总经理。 被执行人：池州铭骏实业发展有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省池州市站**永明路**07092102-4。 法定代表人：瞿良聪，该公司董事长。 被执行人：华太建设集团有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道**3239863-2。 法定代表人：王良财，该公司董事长。 被执行人：池州市华泰置业发展有限公司，住所地安徽省池，住所地安徽省池州市站**永明路**8813848-8。 法定代表人：颜杏利，该公司董事长。 被执行人：浙江吉工机械有限公司,住所地浙江省湖,住所地浙江省湖州市安吉经济技术开发区城北工业区6200069-8。 法定代表人:阮文波,该公司董事长。 被执行人：温岭诚泰贸易有限公司,住所地浙江省温,住所地浙江省温岭市滨海镇永安村8569847-9。 法定代表人:颜福聪,该公司董事长。 被执行人：安徽富安投资发展有限公司,住所地安徽省池,住所地安徽省池州市贵池工业园5920716-8。 法定代表人:陈刚,该公司经理。 被执行人：颜杏利，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人：梁文君,女,1971年10月14日出生,汉族,住浙江省宁波市江**。 被执行人：梁妙广，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人：李锦君,女,1977年12月25日出生,住浙江省宁波市江**。 被执行人：梁玲超，男，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：胡海燕,女,1980年3月10日出生,汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：张福德，男，1966年10月出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：王宇青，女，1962年5月出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：池州华天汽贸有限公司，住所地安徽省池，住所地安徽省池州市站**永明路** 法定代表人：李正国，该公司董事长。 被执行人：青阳县安源矿业有限公司，住所地安徽省池州，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：颜杏利，该公司董事长。 被执行人：青阳县亿翔能源有限公司，住所地安徽省池州，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇422521-4。 法定代表人：胡建国，该公司董事长。 被执行人：安徽洪裕重任汽车装备有限公司，住所地安徽省池州，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 被执行人：浙江富安投资有限公司，住所地杭州市下城，住所地杭州市下城区环城北路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 被执行人：阮文波，男，1987年2月23日生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：易自强，男，1981年8月生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：钟加华，男，1968年8月12日生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：王祥，男，1980年2月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖17民初28号民事判决,于2019年7月19日向被执行人池州铭骏实业发展有限公司、华太建设集团有限公司、池州市华泰置业发展有限公司、浙江吉工机械有限公司、温岭诚泰贸易有限公司、安徽富安投资发展有限公司、颜杏利、梁文君、梁妙广、李锦君、梁玲超、胡海燕、张福德、王宇青、池州华天汽贸有限公司、青阳县安源矿业有限公司、青阳县亿翔能源有限公司、安徽洪裕重任汽车装备有限公司、浙江富安投资有限公司、阮文波、易自强、钟加华、王祥发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但至今均未履行。经本院调查，池州华泰置业发展有限公司对池州站前区站前南路物流园土地一级开发项目可得的成本和收益应收账款，已经池州仲裁委员会仲裁裁决，但该债权被另案查封。本院通过网络查控平台对被执行人财产进行了网络查询，并通过传统查控方式向被执行人住所地不动产登记机构、社区居委会等进行了调查，均未查询到有其他可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索，本院按照规定对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 辰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11860号上诉人（一审被告）：东莞市兴业融资担保有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段****楼**。统一社会信用代码为91441900794644798R。法定代表人：王君扬，该公司董事长。委托代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。委托代理人：杨锦秀，广东嘉茂律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：黎坤球，男，1978年5月9日出生，汉族，住广东省惠州市。委托代理人：吕粤信，广东广法律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：惠州市祺顺房地产开发有限公司。住所地。住所地：广东省惠州市iv>法定代表人：刘广乐。被上诉人（一审第三人）：刘广乐，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（一审第三人）：何巧玲，女，1972年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：刘广乐，系何巧玲丈夫。被上诉人（一审第三人）：宋瑞娟，女，1969年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人东莞市兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）因与被上诉人黎坤球、惠州市祺顺房地产开发有限公司（以下简称祺顺公司）、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。黎坤球起诉请求：一、停止对位于广东省惠州市惠阳区平潭镇居委会沿路街聚贤轩2号楼1单元402号房屋（以下简称：聚贤轩2号楼1单元402号房）的执行；二、判决确认2014年1月27日黎坤球与祺顺公司签订的买卖合同合法有效，且聚贤轩2号楼1单元402号房为黎坤球所有。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、不得执行位于广东省惠州市惠阳区平潭镇沿路街聚贤轩2号楼1单元402号房；二、驳回黎坤球的其他诉讼请求。本案一审诉讼费6515.27元，由东莞市兴业融资担保有限公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3373号民事判决书。宣判后，东莞市兴业融资担保有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，改判黎坤球的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。（一）黎坤球没有在查封前合法占有案涉房屋。黎坤球2014年10月1日与惠州聚贤业兴物业公司签订《收楼确认书》，但案涉楼盘是在2015年12月7日竣工验收，根据《中华人民共和国建筑法》第61条的规定，未经竣工验收房屋不得交付使用。即便黎坤球占有房屋，也是非法占有。且黎坤球提供的水电费发票日期都是在查封后缴纳的水电费，即便一审法院现场勘查房内有家居摆设，也无法查明是否在查封前黎坤球就已经入住。（二）黎坤球称已经付清全部购房款，但并没有按照合同约定的方式支付，合同第六条约定：买受人应将购房款付至开户银行为农行惠阳平谭支行，专用账号为xxxxxx，黎坤球宣称是现金支付。依据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条，第（三）项规定，必须是“支付全部价款或按照合同约定支付部分价款”。如此大宗买卖，现金交易也不符合常理，且黎坤球没有按照合同的约定（含未按约定的收款账户）支付价款，应予以驳回黎坤球的诉请。（四）黎坤球对未办理房产过户存在过错。根据惠州市惠阳区平谭镇人民政府《关于请求东莞市第二人民法院支持惠州市惠阳区平谭镇维稳工作的函》显示，案涉房屋的购房者是在2018年9月25日（在2015年12月17日被保全查封后长达近3年后）、2018年11月9日、2019年1月17日、2019年3月（2018年11月8日被执行查封）才信访维权。（五）没有证据证明案涉房屋是黎坤球的唯一住房。从黎坤球提供的身份证上的住址显示黎坤球在其它地方是有住所的，案涉房屋并非是黎坤球的唯一住房，不能排除执行。黎坤球、祺顺公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟未在本院指定的期间提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。二审期间，兴业公司申请调取刘广乐在农业银行的所有银行卡信息以及银行流水。理由为：刘广乐陈述案涉所有购房款都转到了其在农业银行的银行卡，因购房款涉及购房者与祺顺公司是否存在真实交易，为查明案情，特申请调取被申请人在农业银行的银行卡以及相关银行流水。2019年12月11日，兴业公司向本院提交申请书，请求将祺顺公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟等相关人员移送公安机关处理，认为上述人员涉嫌非法处置查封扣押冻结财产罪、拒不履行判决裁定罪。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。针对兴业公司的上诉，本院论述如下：（一）应否同意兴业公司的申请。一审时祺顺公司法定代表人刘广乐到庭陈述，解释因经营急需资金周转而收取购房款现金，此说法与祺顺公司经营现状相符，且以现金交付购房款的并非黎坤球一例，结合案涉房屋的使用状况，可以认定黎坤球实际按约定支付了全部购房款，兴业公司申请调查的内容与黎坤球是否实际支付购房款之间没有关联性，对兴业公司的申请本院不予同意。另，本案审理过程中未发现祺顺公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟等相关人员的犯罪线索，如兴业公司认为掌握相关犯罪线索，可以自行向公安机关报案。（二）承前述，黎坤球按约定支付了全部购房款，且一审亦已查明无法办理产权变更登记的原因在祺顺公司，一审支持黎坤球的诉请恰当，对兴业公司的上诉，本院予以驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。兴业公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6515.27元，由上诉人兴业公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十二月二十四日书记员 谭 立李敏肖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2179号申请执行人：马书兰，女，1957年7月27日出生，回族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐梅花，女，1968年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人马书兰依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2859号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人徐梅花发出执行通知书，被执行人徐梅花未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人徐梅花未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人徐梅花有位于上饶市的房产，但上述房产均被查封且设有抵押权，且房产价值远超本案申请标的金额，无法处置；被执行人无其他可供执行财产。2019年12月16日，本院对被执行人徐梅花采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本案申请执行标的金额为17,000元，至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月十六日书记员  邱 群
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂08刑终224号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李克，男，1987年7月20日出生于贵港市港**，汉族，中专文化，住贵港市港**。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月17日被取保候审，2019年6月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 辩护人陈攀宇，广西正大五星律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐榕山，男，1961年11月22日出生于贵港市港**，汉族，初中文化，住贵港市港**。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月17日被取保候审，2019年6月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人钟晖，广西广来律师事务所律师。 辩护人黄云云，广西广来律师事务所实习律师。 贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人李克、徐榕山犯交通肇事罪一案，于二〇一九年九月二十五日作出（2019）桂0803刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人李克、徐榕山不服，提出上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月20日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员冯冰出庭履行职务，上诉人李克及其辩护人钟晖、上诉人徐榕山及其辩护人林春丽、陈攀宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据认定：2018年5月28日，被告人李克驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在324国道北侧道路由八塘镇（东）往覃塘镇（西）方向行驶，被害人李某在李克右前方往覃塘镇方向步行，于2时33分至324国道1522ｋｍ＋300ｍ（贵港市郁江二桥桥面）路段，因李克驾车未注意观察前方路况，致使其驾驶的桂Ｒ×××××号摩托车左前侧车身与李某发生碰撞，造成李克、李某受伤摔倒在北侧路面。事故发生后，李克逃离现场。当日2时50分，被告人徐榕山驾驶粤09-×××××号小型方向盘式拖拉机沿324国道由八塘镇往覃塘镇方向行驶至上述交通事故路段时，因徐榕山驾车未注意观察前方路况，致使其驾驶的拖拉机右侧轮胎碾压到受伤躺在路面上的李某，造成李某当场死亡，徐榕山因未发觉发生交通事故而继续驾驶离开现场。经交警部门认定，在第一次道路交通事故中，李克负事故全部责任。在第二次道路交通事故中，李克、徐榕山负事故全部责任。经鉴定，李某系生前与车辆发生碰撞（第一次事故）并被车辆碾压（第二次事故）所致颅脑损伤及身体其他部位的损伤。李某死亡原因符合生前因外力作用于头部及肢体、躯干后造成严重的颅脑损伤及创伤性、失血性休克，最终因严重的颅脑损伤及创伤性、失血性休克而死亡。案发后，李克、徐榕山经公安机关电话通知主动到案，并如实供述上述事实。事故发生后，李克、徐榕山分别赔偿被害人李某家属的经济损失30000元、18000元。 原判认为，被告人李克、徐榕山违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，且李克交通肇事后逃逸致人死亡，他们行为已构成交通肇事罪。李克因逃逸致人死亡，依法应当在“七年以上有期徒刑”的幅度内量刑处罚。李克、徐榕山在案发后经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李克、徐榕山已经赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条与《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、第五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人李克犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；二、被告人徐榕山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 李克上诉提出，1、其的行为不构成“因逃逸致人死亡。2、其有自首情节，请求二审法院判处更轻的刑罚。 李克的辩护人提出，1、被害人有过错，李克主观上没有逃逸的故意。2、案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，请求判处李克缓刑。 徐榕山及其辩护人提出，1、交通事故责任认定违法，本案事实不清、证据不足，不足以认定徐榕山构成交通肇事罪。2、若认定有罪，徐榕山有积极赔偿取得谅解情节，请求对徐榕山减轻处罚并判处缓刑。 二审经审理查明的事实与一审一致，且原判据以定案的证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源客观、真实、合法，本院依法予以确认。 在本院二审审理期间，上诉人李克、徐榕山通过家属分别赔偿被害人家属经济损失人民币35000元、23000元，并取得被害人亲属的谅解。 本院认为，上诉人李克、徐榕山违反交通运输管理法规的有关规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故对徐榕山及其辩护人提出徐榕山不构成交通肇事罪的上诉、辩护意见不予采纳。李克在发生交通事故后未履行救助义务，逃离事故现场致人死亡，依法应当在“七年以上有期徒刑”的幅度内量刑处罚。故对李克及其辩护人提出李克不构成“因逃逸致人死亡”的上诉、辩护意见，不予采纳。对李克的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，该辩护意见没有充足的证据佐证，不予采纳。对徐榕山及其辩护人提出交警部门交通事故认定违法的上诉、辩护意见，经查，该意见亦是一审控辩双方的争议焦点，一审法院在判决中已依法作了论述，本院对一审判决所作的论述予以确认。故对徐榕山及其辩护人的上述意见不予采纳。案发后，李克、徐榕山在电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，李克、徐榕山通过亲属赔偿被害人亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。对李克、徐榕山及其辩护人要求适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，原判根据李克、徐榕山犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作量刑合适，故对上述意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。唯考虑二审期间，李克、徐榕山通过亲属再赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院决定对二上诉人重新量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、第五条第一款的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2019）桂0803刑初70号刑事判决对被告人李克、徐榕山犯交通肇事罪的定罪部分； 二、撤销广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2019）桂0803刑初70号刑事判决对被告人李克判处有期徒刑七年、被告人徐榕山判处有期徒刑一年六个月的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）李克犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2025年12月25日止。） 四、上诉人（原审被告人）徐榕山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 仪 审 判 员  卢阳德 审 判 员  徐江杰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  黎杨洋 书 记 员  杨 毅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28246号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1985年7月16日出生，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年2月24日，被告李刚以《牡丹快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告李刚立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金48703.36元、透支利息1019.7元、违约金1008.47元，合计50731.53元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金48703.36元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告李刚承担。被告李刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月24日，被告李刚在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告李刚按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金48703.36元、透支利息1019.7元、违约金1008.47元，共计50731.53元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李刚向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金48703.36元、透支利息1019.7元、违约金1008.47元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金48703.36元、透支利息1019.7元、违约金1008.47元，共计50731.53元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金48703.36元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取534元，由被告李刚负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曹迁玲
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1601号 申请执行人陈观兴，男，汉族，1987年8月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人招小琼，女，汉族，1975年4月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院受理的申请执行人陈观兴与被执行人招小琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初390号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的10050元。 执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年11月15日提起总对总查询，系统反馈显示被执行人有多个银行账户和网络资金账户，余额极少；车辆登记有江铃牌汽车一辆（车牌粤Ｇ×××××），证券、工商、保险、不动产均没有登记。 2019年11月15日以10101元为限冻结被执行人银行存款账户及网络资金账户，此后，扣划被执行人账户资金1200元；12月5日向被执行人发出限制消费令、发布失信被执行人名单；申请执行人经传唤约谈，拒不到庭。 本院认为，额度冻结被执行人的银行存款账户及网络资金账户，并扣划1200元；车辆价值相对本案标的相距巨大，因此，车辆属处置不能，调查没有发现其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制消费；申请执行人经传唤约谈，拒不到庭，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 旺 审判员 王俊华 审判员 杨华荣 二〇一九年十二月十八日 书记员 李直上
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9743号 李威、赖志广： 关于李威申请执行赖志广机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赖志广执行款16140元，已退申请人16000元，并缴纳执行费140元。申请人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3489号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘菊香，女，1973年1月19日出生，汉族，出生地为湖南省耒阳市，文化程度小学，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]3234号起诉书，指控被告人刘菊香犯组织卖淫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人刘菊香及其辩护人王金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年起，被告人刘菊香伙同同案人刘三秀、王光琴（均已判决）在本市白云区太和镇龙归南岭翕和大街3号综合楼开设、经营“龙居休闲中心”，并雇请刘某2、刘某3、张某1、姚某1、吴妃居、姚某2、何某、黄某（均已判决）等人组织多名女子在该中心向他人进行卖淫活动。2017年11月16日，民警在上址抓获上述同案人，当场查获卖淫、嫖娼人员数十人，并缴获电脑主机、无线移动电话机、避孕套等作案工具一批。2019年9月4日，被告人刘菊香在本市白云区太和镇龙归南岭翕和大街东一巷9号801房内被民警抓获。为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘菊香结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究被告人刘菊香的刑事责任。刘菊香在共同犯罪中起主要作用，是主犯。提请本院依法判处。被告人刘菊香辩称没有起到主犯的作用，且没有参与管理，其行为应当认定为协助组织卖淫罪。辩护人认为起诉书指控刘菊香在共同犯罪中起主要作用的证据不足，理由如下：一、起诉书指控刘菊香伙同刘某1、王某琴开设“龙居休闲中心”不属实。二、起诉书指控刘菊香伙同刘某1、王某琴经营“龙居休闲中心”不属实。三、关于收款二维码，王某琴借用刘菊香身份证办理二维码，该二维码由王某琴控制和使用，王某琴在财物人员计算好每月工资后，将银行卡交给刘菊香进行发工资。四、仅有姚某2、刘某2、肖某辨认出刘菊香是老板，但辨认程序有瑕疵。五、虽有刘某2、刘某1供认刘菊香是老板，但他们的供述不稳定。六、王某琴对刘菊香指认前后不一。综上，请法庭根据刘菊香在本案中的作用和地位，认定她为协助组织卖淫更为恰当。经审理查明：2017年起，被告人刘菊香伙同同案人刘三秀、王光琴（均已判决）在本市白云区太和镇龙归南岭翕和大街3号综合楼开设、经营“龙居休闲中心”，并雇请刘某2、刘某3、张某1、姚某1、吴妃居、姚某2、何某、黄某（均已判决）等人组织多名女子在该中心向他人进行卖淫活动。2017年11月16日，民警在上址抓获上述同案人，当场查获卖淫、嫖娼人员数十人，并缴获电脑主机、无线移动电话机、避孕套等作案工具一批。2019年9月4日，被告人刘菊香在本市白云区太和镇龙归南岭翕和大街东一巷9号801房内被民警抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.到案经过，证实公安人员抓获被告人刘菊香的时间、地点及经过情况。2.现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证实涉案现场的特征情况。3.行政处罚决定书，证实涉案人员被公安机关行政处罚的情况。4.同案人的刑事判决书，证实刘某1、王某琴等多名同案人已被本院判处有期徒刑十年六个月、十年等不同刑期的刑罚。5.缴获的服务小票、单据照片，证实涉案场所提供卖淫活动的服务套餐情况。6.手机微信聊天、微信交易截图，证实仇某培等人预约女技师提供性交服务的情况及微信支付嫖资情况。7.合伙协议书，证实2013年1月4日，刘菊香、刘某1、王某琴三人签订协议，三个每人各出资10万元开设广州市白云区龙居沐足桑拿休闲中心。8.营业执照、组织机构代码证、税务登记证、合伙企业登记（备案）申请书、全体合伙人名录等书证，证实广州市白云区龙居沐足桑拿休闲中心注册为私营合伙企业，法人代表是刘某1。9.广州市房屋租赁合同，证实本市白云区太和镇龙归南岭翕和大街3号综合楼房地产承租方为刘某1，用于做桑拿、沐足用途使用。10.同案人王某琴的供述及辨认，证实被告人刘菊香系“龙居桑拿休闲中心”的股东之一。11.同案人刘某2的供述，证实被告人刘菊香系“龙居桑拿休闲中心”的老板之一，负责管理公司桑拿的所有工作人员，安排工作。其对刘菊香进行了辨认。12.同案人刘某1的供述，证实被告人刘菊香系“龙居桑拿休闲中心”的股东之一，刘菊香、王某琴一起负责管理该休闲中心的日常事务等。其对被告人刘菊香进行了辨认。13.同案人姚某2的辨认，其辨认出被告人刘菊香系“龙居桑拿休闲中心”的老板之一，负责公司的资金分配。14.证人陈某的辨认，其辨认出被告人刘菊香负责管理和安排桑拿部工作人员的工作，有公安检查时用微信通知大家。15.证人曾某的证言及辨认，其证实被告人刘菊香系“龙居桑拿休闲中心”的股东之一。16.证人段某梅、钟某、李某、冉某等人的证言，证实“龙居桑拿休闲中心”有提供卖淫服务。17.被告人刘菊香的供述及辩解，证实其承认系“龙居桑拿休闲中心”的股东，但辩称王某琴拿其身份证去登记办理，股东有其、刘某1、王某琴三人，该中心收款的二维码是王某琴拿其身份证来办的。财物人员计算好每月工资后，其负责发工资。但其辩解没有参与管理。本院认为，被告人刘菊香结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已经构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人刘菊香犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人刘菊香及其辩护人提出刘菊香应当认定为协助组织卖淫罪的辩解及辩护意见，经查，同案人刘某1、刘某2、王某琴等的供述、姚某2的辨认均能证实，被告人刘菊香系“龙居桑拿休闲中心”的股东之一；同案人刘某1、刘某2的供述、陈某的辨认均能证实，被告人刘菊香负责管理“龙居桑拿休闲中心”桑拿部的工作；被告人刘菊香本人亦供述承认，其系“龙居桑拿休闲中心”的挂名股东，其微信二维码系该中心收款二维码，且负责发放员工工资。综上，被告人刘菊香的行为在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘菊香及辩护人提出刘菊香在共同犯罪中不属于主犯的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人刘菊香在共同犯罪中起主要作用，是主犯。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘菊香犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2030年1月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  苏俊铭人民陪审员  胡茂深二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：组织、强迫未成年卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3256号申请执行人:唐永中，男1966年2月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:陈玉年，男1958年5月29日出生，汉族，住兴化市。申请执行人唐永中与被执行人陈玉年追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年2月26日作出（2018）苏1281民初9005号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈玉年于本判决生效后三日内偿还申请执行人唐永中担保代偿款20万元及利息，承担案件受理费560元。因被执行人陈玉年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐永中向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2973元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人陈玉年名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈玉年名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款9085元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人6112，扣交执行费2973元。4.本院于2019年12月6日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈玉年名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈玉年的财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人9085元，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初9005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  陈 荣二〇一九年十二月二十五日书记员  程文敏
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初6669号     原告：王世新，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张玉贵，男，出生日期不详，汉族，居民，住靖边县。   本院在审理原告王世新与被告张玉贵合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告王世新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王世新撤回起诉。   案件受理费11930元，减半收取计5965元，免于收取。         审判员  杜虎         二O一九年十二月三十日     书记员  武靖泳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保481号 防城港市区农村信用合作联社、彭波、叶就昌： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人彭波、叶就昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求实施保全，经查无标的物可实施保全，且申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 二〇一九年十二月十六日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初1223号原告：浙江吉利控股集团有限公司，住所地：杭州市滨江区江陵路**。法定代表人：李书福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。委托诉讼代理人：金翔，浙江天施律师事务所律师。被告：段新波。原告浙江吉利控股集团有限公司（以下简称：浙江吉利公司）与被告段新波侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告浙江吉利公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江吉利公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告浙江吉利控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费1350元（原告浙江吉利控股集团有限公司已预交），本院减半收取675元，由原告浙江吉利公司负担。其余675元，退还原告浙江吉利公司。审 判 长  王 泉审 判 员  陈 晶审 判 员  刘 淼二〇一九年十二月二十日法官助理  白隽永书 记 员  强 薇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1483号罪犯罗来明，男，1993年6月1日出生，布依族，出生地贵州省都匀市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月23日作出(2012)珠香法少刑初字第52号刑事判决，以被告人罗来明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出(2012)珠中法少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月24日作出（2015）江中法刑执字第1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月4日作出（2017）粤07刑更字第1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月1日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗来明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗来明在服刑考核期间，获得总分2934分，表扬4次，剩余考核分534分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗来明确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯属有组织的暴力性犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗来明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初948号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄子敏，男，1973年10月19日出生，壮族，小学文化，无固定职业，住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年10月15日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年11月18日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]874号起诉书指控被告人黄子敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆路出庭支持公诉，被告人黄子敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年4月12日21时许，被告人黄子敏饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至立交桥底时被南宁市执勤民警查获。民警发现黄子敏有酒驾嫌疑，民警当即使用呼气式酒精检测仪对黄子敏进行检测，现场检测为黄子敏酒精含量106ｍｇ／100ｍｌ，民警随即带黄子敏到广西中医一附院在医护人员协助下对黄子敏提取静脉血液。经鉴定，案发时黄子敏静脉血液乙醇浓度为117.2ｍｇ／100ｍｌ。黄子敏到案后认罪悔罪认罚。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人黄子敏醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄子敏到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；认罪认罚从宽处罚。提请依法判处。 被告人黄子敏对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月12日21时许，被告人黄子敏饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至立交桥底时被执勤民警查获。经鉴定，案发时黄子敏静脉血液乙醇浓度为117.2ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人黄子敏处扣押黄子敏机动车驾驶执照一本及桂Ａ×××××号海马牌轿车型小客车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，查获经过，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，呼出气体酒精检测单，案件照片，被告人黄子敏的供述及辩解，辨认嫌疑车辆笔录，辨认现场笔录及照片，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄子敏在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达117.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄子敏犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人黄子敏醉酒在城市快速路上驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人黄子敏归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人黄子敏的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对黄子敏适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄子敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年十二月十日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25399号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：林欣，女，1986年2月6日出生，汉族，住广西平南县*********屯23-1号，身份证号码450************828。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林欣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********601）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金17310.02元、利息971.17元、违约金669.23元（利息暂计至2019年7月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林欣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17310.02元、利息971.17元（上述利息暂计至2019年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，财产保全费210元，共计484元，由被告林欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 邱小华审判员 赖 洁二〇一九年十二月三十日书记员 吴凤侠
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0232民初1349号原告：吴春凤，女，1969年11月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：440************844。被告：乳源冠丽制衣有限公司，地址：乳源县侯公渡宋田村民族工业区，统一社会信用代码：914**********154XR。法定代表人：钟某。委托诉讼代理人：黄敏，公司行政人事主管。原告吴春凤与被告乳源冠丽制衣有限公司（以下简称“冠丽制衣公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴春凤、被告冠丽制衣公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春凤向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2008年10月24日至今存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2008年10月24日开始受雇到被告处做生产工，职位为生产部员工，双方签订的劳动合同、被告发给原告的厂牌和工资的银行流水可以证明双方之间的劳动关系，但是乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院裁决原、被告从2011年2月1日开始才存在劳动关系明显有误。原告认为，双方的劳动关系应当从2008年10月24日开始确立。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告冠丽公司辩称，劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告与被告受法律保护的劳动关系时段为2011年2月1日至2019年8月19日。至于原告请求确定2008年10月24日至2011年1月31日期间存在劳动关系的请求，已经过了仲裁时效和诉讼时效。依据《劳动合同法》第五十条及其他相关法律规定，公司对已经终止的劳动合同文本以及工资发放凭证，保存的期限为两年，所以超过两年的有关资料，公司已经没有保管的义务。原告所提交的相关资料，即使有原件，被告也没有存档资料无法进行比对和核实，其真实性被告公司已经无法判断，所以不予认可。因此，原告提交的相关材料不能作为定案的依据，原告要求认定2008年10月24日至2011年1月31日的劳动关系早已超出劳动仲裁时效和诉讼时效，请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告吴春凤向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2.被告企业机读档案资料，证明被告诉讼主体资格；3.仲裁裁决书（不予受理通知书），证明双方争议经过仲裁；4.厂牌、银行流水清单，共同证明原告进公司的时间和双方确立劳动关系的时间；5.《广东省劳动合同》，证明原告与被告存在劳动关系及部分时间签订了劳动合同；6.社保清单，证明被告只为原告缴交了部分社保；7.存折复印件，证明原告在被告处上班，2008年11月份被告发放的存折。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年10月24日受雇到被告公司生产部从事查剪工作，并于2011年12月30日、2014年12月31日和2018年1月1日与被告签订了三份《广东省劳动合同》，合同期限分别自2012年1月1日至2014年12月31日、2014年12月31日至2017年12月31日、2018年1月1日至2021年3月31日。原告进厂时填写了员工登记表并上交被告。被告发放工资的方式是将当月工资于次月通过中国建设银行乳源支行账户转账到员工的中国邮政储蓄银行账户上。另查明，原告向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认其与被告冠丽公司自2008年10月24日至2019年8月19日存在劳动关系，该仲裁院于2019年10月14日作出乳劳人仲案字[2019]56-3号《仲裁裁决书》，确认原告与被告于2011年2月1日至2019年8月19日存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，于2019年10月24日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据原告诉请、被告答辩及庭审查明的事实，本案争议的焦点是：一、原告请求确定劳动关系是否超过仲裁时效和诉讼时效；二、原、被告在2008年10月24日至2019年8月19日期间是否存在劳动关系。一、关于本案是否适用仲裁时效和诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，…”即目前民事诉讼中关于诉讼时效制度的适用范围仅限于债权请求权，确认之诉不适用诉讼时效的规定。本案中，原告请求确认劳动关系，在性质上属于身份关系确认之诉，而非基于债权请求权，故本案不适用诉讼时效的规定，同时亦不受仲裁时效的限制。因此，对被告关于时效的抗辩，不予采纳。二、关于原、被告在2008年10月24日至2019年8月19日期间是否存在劳动关系的问题。原告为证明其与被告在2008年10月24日至2019年8月19日期间存在劳动关系向本院提供了厂牌、劳动合同、工资流水等证据。其中，原告提供的厂牌显示其进厂时间是2008年10月24日；而劳动合同均有被告加盖公章确认，劳动合同期限自2012年1月1日至2021年3月21日；且原告提供的中国邮政储蓄银行账户交易明细证实了其2008年11月至2011年12月的工资收入情况。原告提供的上述证据已经初步证明了双方于2008年10月24日至2019年8月19日期间存在劳动关系。被告作为用人单位，应当持有员工登记表、职工名册、工资发放记录等足以证明双方不存在劳动关系的证据，但却没有向本院提交任何证据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，被告应当承担举证不能的法律后果。原告诉请确认其与被告自2008年10月24日至2019年8月19日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，判决如下：确认原告吴春凤与被告乳源冠丽制衣有限公司于2008年10月24日至2019年8月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取计5元，由被告乳源冠丽制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 毛政新二〇一九年十二月五日法官助理 文欣怡书 记 员 曾 敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11617号上诉人（一审被告）：潘志明，男，1965年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市。委托代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市鹏浩机械租赁有限公司，住所地:广东省东莞市石排镇沙角村金沙大道**，统一社会信用代码为91441900053746439Q。法定代表人：黄锦昌，该公司总经理。委托代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。上诉人潘志明因与被上诉人东莞市鹏浩机械租赁有限公司（以下简称鹏浩公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初14717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。鹏浩公司起诉请求：潘志明向鹏浩公司支付租金193420元及利息（以193420元为本金，从2018年5月10日起按照银行同期贷款罚息利率至全部款项清偿之日，暂计至2019年4月10日的利息为11744.2元）上述款项合计205164.2元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、潘志明应在判决发生法律效力之日起五日内向东莞市鹏浩机械租赁有限公司支付租金193420元及逾期利息（以42764元为本金，从2018年5月11日起；以50000元为本金，从2018年6月11日起；以50000元为本金，从2018年7月11日起；以50656元为本金，从2018年8月11日起，均按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，计算至实际付清之日止）。二、驳回东莞市鹏浩机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2188.73元（已由东莞市鹏浩机械租赁有限公司预交），由东莞市鹏浩机械租赁有限公司负担41.73元，潘志明负担2147元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初14717号民事判决书。宣判后，潘志明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1917民初14717号民事判决书，改判为驳回鹏浩公司的全部诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清、适用法律错误。虽然潘志明曾于2018年4月6日出具承诺，于5月10日前后付42764元、6月10日前后付50000元、7月10日前后付50000元、8月10日前后付50656元，但为了日后能够继续保持良好的合作关系，三方（即潘志明、鹏浩公司、工程发包方区星华、梁扬）经协商于2019年1月18日达成一致协议，协议内容为:广佛高建公路兴业22通，潘志明在梁扬工地所剩的工程款在工地结算后，由梁扬代付给黄锦昌（即鹏浩公司的法定代表人），剩下潘志明所欠黄锦昌租金，由潘志明付清。上述协议的意思是，潘志明所欠鹏浩公司的租金，待工程款结算完毕后，由工程发包方梁扬代潘志明直接支付给鹏浩公司，如果剩余工程款不足以支付全部租金，不足部分由潘志明支付。从协议的内容可以看出，潘志明及鹏浩公司双方经已对租金支付的时间作出变更，即由之前承诺的分四次支付的时间变更为“工程款结算完毕后支付”。时至今日，潘志明所承接的广佛高建公路工程的工程款至今仍未结算完毕，潘志明也是万分无奈，迫不得已才延迟支付鹏浩公司的租金，但潘志明绝不会拒绝支付，只希望鹏浩公司能够给予一定的时间。同时，既然三方已经达成一致协议，同意在工程结算完毕后才支付租金，那么潘志明衷心希望鹏浩公司能够信守承诺。（二）潘志明之所以租赁鹏浩公司的机器设备，是经鹏浩公司的员工曾灿权介绍，曾灿权此前曾拖欠潘志明工程款101794元，并于2017年1月24日向潘志明出具《欠条》确认此事。2019年2月，潘志明、鹏浩公司及曾灿权三方曾达成口头协议，三方一致同意潘志明应付给鹏浩公司的租金，其50000元由鹏浩公司支付给曾灿权的工资中予以抵扣，而无需再由潘志明支付。因此，潘志明认为193420元的租金应扣减上述50000元，扣减后潘志明应支付租金金额为143420元。（三）至于逾期利息，潘志明认为不应该支付。潘志明与鹏浩公司是基于租赁合同而产生纠纷，如果法院最后认定潘志明逾期支付租金，则潘志明的行为应属违约行为，但潘志明与鹏浩公司之间未就租赁事宜签订书面《租赁合同》，故双方并未约定有关违约金的条款。自《中华人民共和国合同法》实施以后，该法分则第十三章租赁合同中对逾期支付租金并没有法定的违约金规定，故对违约金的规定只能从当事人的约定，如果当事人对逾期支付租金没有约定违约金，则不得适用给付违约金的法律责任。鹏浩公司未在本院指定的期间提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。针对潘志明的上诉，本院论述如下：（一）潘志明向本院申请证人区星华出庭作证，本院予以准许，并告知潘志明自行通知证人出庭，但区星华并未到庭。潘志明于二审期间提交的关于“潘志明在梁扬工地所剩的工程款在工地结算后，由梁扬代付给黄锦昌，剩下潘志明所欠黄锦昌的租金，由潘志明付清”的《协议》，落款处仅有“潘志星、欧星华、梁扬”的签名字样，未经债权人鹏浩公司同意，不能拘束鹏浩公司。潘志明仍需按原约定履行债务，一审法院认定事实清楚，本院予以维持。（二）潘志明主张以曾灿权的工资抵扣所欠租金，但潘志明没有证据证明曾与曾灿权、鹏浩公司达成债权债务抵销的协议，对于该主张本院不予支持。（三）关于逾期支付租金的利息。鹏浩公司主张潘志明承担延迟履行金钱债务造成的利息损失，一审法院结合合同履行情况，酌定以中国人民银行同期同档贷款利率为计算标准，判令潘志明向鹏浩公司赔偿损失恰当，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。潘志明上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4168.4元，由潘志明负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十二月六日书记员 谭 立李敏肖
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽宏刑初字第131号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告郭占起，男，1970年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省漯河市召陵区，现住辽阳市宏伟区，系该无执照废旧塑料加工点经营者。因犯污染环境罪，2017年7月28日被辽阳市文圣区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌污染环境罪，于2019年7月12日被辽阳市公安局宏伟公安分局刑事拘留，同年7月25日被该局执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人徐晓春，辽宁泽人律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2019]119号起诉书指控被告人郭占起犯污染环境罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，同时向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾、朱琳出庭支持公诉，被告人郭占起及其辩护人徐晓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭占起于2018年5月开始在辽阳市宏伟区崔家立交桥桥头附近无照经营废旧塑料加工点，将其收购的塑料管、机油桶等废旧塑料进行粉碎处理后，用加工点内的地下水对粉碎的废旧塑料进行清洗，产生的废水流入粉碎机下面的一个方形水池内。为处理废水，被告人郭某将其加工点东侧墙面打洞，将塑料管一侧连接方形水池内水泵，另一侧伸到墙外插入墙外下水井，并用土将塑料管填埋起来，通过该条私设的暗管排放废水。2019年4月12日，宏伟公安分局和辽阳市生态环境局宏伟区生态环境分局联合执法，对郭占起经营的无证废旧塑料加工点进行检查，并委托辽阳市环境监测站对该加工点粉碎机下水池内的废水开展监测。经检测站出具的监测报告显示，废水中含有铜、锌、铅、镉、汞、镍、锰等重金属物质有毒物质。2019年7月12日，被告人郭占起被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人郭占起通过暗管排放含有有毒物质的废水，应当以污染环境罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。刑事附带民事公益诉讼机关诉称，被告人郭占起污染环境，使社会公共利益受到损害，请求判令被告郭占起停止继续排污的行为，拆除排污设备，消除可能再排放的危险。公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼机关提交了书证、证人证言、被告人郭占起的供述与辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据证实。被告人郭占起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于刑事附带民事公益诉讼机关的诉讼请求，其表示已经停止排放污水，并已委托其亲属代为拆除排污设备，消除污染环境的危险。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭占起能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪、积极缴纳罚金，并且委托其子郭云凯拆除排污设备，保证今后不再有违法犯罪行为，其认罪悔罪态度好，恳请法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼机关的指控一致。另查明，2019年7月12日，被告人郭占起被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实，其在本案审理过程中主动缴纳罚金六万元，并已经委托其长子郭英凯拆除排污设备。本院认为，被告人郭占起构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人郭占起曾因犯污染环境罪被判处刑罚，系有前科，应予从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，在本案审理过程中能够积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。被告人郭占起的行为严重污染环境，应承担环境污染侵权责任，公益诉讼机关要求被告人拆除排污设备、消除污染环境的危险、停止继续排污的行为，符合法律规定，本院予以支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条，《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人郭占起犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止。）二、被告人郭占起自即日起停止排污行为，自即日起十日内拆除排污设备，消除污染环境的危险。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立新人民陪审员  崔忠萍人民陪审员  李成玉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  闯丽娜
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3295号原告：于某，男，1962年6月4日生，汉族，河南省郸城县人，现住晋城市。被告：辛某，女，1977年7月11日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市。原告于某诉被告辛某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告辛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资欠款肆万壹仟伍百元。事实和理由：原告曾是魏建华（辛某的丈夫）雇佣的技术员，于2002年至2011年间一直跟着魏建华搞建筑业。原告于2018年3月至2019年1月给辛某打工九个月，结算工资为54000元，借支12500元，尚欠工资41500元。2018年底回家时，因为被告说没有钱，就给原告打了个工资结算欠条，答应过了年给原告，结果至今拖欠不给。被告辛某辩称：驳回被答辩人的诉讼请求，本案诉讼费由被答辩人承担。事实和理由：1、答辩人不是本案适格当事人，于某书写的结算证明欠条，是其自己书写的，并且胁迫答辩人在上面签字，答辩人的签字只能起到证明作用。被答辩人不是给答辩人干活，故答辩人不是本案适格当事人。2、被答辩人将答辩人诉至法院后，答辩人向工地相关工作人员了解情况，被答辩人实际在工地干活一两个月的时间，日工资约定不明；3、被答辩人作为工地技术员，并没有取得相关执业证书，并且错误的指导工人干活，搞错工地所用的钢筋型号，导致工地受到严重损失，工地负责人已经与被答辩人私下解决该事宜。答辩人曾因索要工资一事向晋城市城区劳动监察大队投诉过，经晋城市城区劳动监察大队调查，做出了对被答辩人不利的决定。综上，答辩人不是本案适格被告，被答辩人与工地纠纷已经解决，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于某系魏建华承包工程工地的技术员，长期跟随魏建华在工地上工作。魏建华系被告辛某丈夫。2019年2月1日，原告找被告辛某结算工资，自行书写证明一份,内容为：“2018年度于秀工资结算，应该工资伍万肆仟元，借支总计壹万贰仟伍佰元，下欠工资肆万壹仟五百元。2019年贰月壹号”。被告辛某在该证明下方书写“合计：于某工资下余肆万壹仟伍百元整，41500元，辛素梅”。以上事实有原被告当庭陈述、证明一份在案佐证。本院认为，原告所持有的证明真实有效，被告应当支付其所欠原告工资41500元。被告辩称该证明的签字是其被胁迫的情况下签的，但是并未提供证据，故其抗辩理由本院不予采信。被告在证明上结算工资及签字的行为，足以证明原告工资系被告与丈夫魏建华共同经营工程期间欠下的，被告辩称其主体不适格，本院不予支持。被告辩称原告指导工人施工不当导致工程质量问题，无证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告辛某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告于某工资41500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告辛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 杨 娜 二〇一九年十二月十六日书记员 林佩佩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4827号 原告：鲤城区佳兴水性涂料店，经营场所福建省泉州市鲤城区城西路******店（新**）。 经营者：苏生镇。 被告：黄诗泽，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告鲤城区佳兴水性涂料店（以下简称“佳兴涂料店”）与被告黄诗泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴涂料店的经营者苏生镇到庭参加诉讼，被告黄诗泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳兴涂料店向本院提出诉讼请求：1.黄诗泽偿还佳兴涂料店货款2万元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率4%计算的利息；2.黄诗泽承担本案诉讼费用。事实和理由：黄诗泽系油漆师傅。2012年起，黄诗泽陆续向佳兴涂料店购买油漆，并拖欠部分货款。2018年2月10日，经双方结算，截至当天黄诗泽结欠佳兴涂料店油漆款2万元，黄诗泽在佳兴涂料店提供的欠条上签名确认上述欠款事实。欠条出具后，佳兴涂料店多次催款，黄诗泽均拒绝付款。 黄诗泽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄诗泽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。佳兴涂料店提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄诗泽向佳兴涂料店购买油漆，2018年2月10日，黄诗泽向佳兴涂料店经营者苏生镇出具1张欠条确认其欠款事实。欠条载明：“兹结欠苏生镇油漆材料款人民币贰万元（￥20000元），时间截止2018年2月10日。”后佳兴涂料店因催讨货款未果，于2019年9月6日诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，佳兴涂料店主张与黄诗泽存在买卖关系且其已实际履行了交货义务，并提供欠条予以证明，予以采信。现佳兴涂料店持欠条主张黄诗泽支付欠款2万元，于法有据，予以支持。佳兴涂料店起诉后，黄诗泽仍未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于黄诗泽的违约行为给佳兴涂料店造成了一定的利息损失，故佳兴涂料店请求黄诗泽支付自2019年9月6日起诉之日起至实际付款之日止的利息，予以支持，但该利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。佳兴涂料店请求的其他利息部分，缺乏依据，不予支持。黄诗泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄诗泽应自本判决生效之日起十日内支付货款2万元给鲤城区佳兴水性涂料店，并支付该款项自2019年9月6日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回鲤城区佳兴水性涂料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由鲤城区佳兴水性涂料店负担10元，由黄诗泽负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨佩芳 人民陪审员  黄莉莉 人民陪审员  许自伟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  林丽芳 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  6-
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初2351号原告垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL），住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系公司总经理。委托代理人王荣锦，云南宏通律师事务所律师。委托代理人臧昱君，云南宏通律师事务所律师。被告钟波，男，1984年12月20日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告昭通新恒汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：91530600MA6K5BQGXJ），住所地：云南省昭通市昭阳区团结路教师小区西侧（滇东北机动车商贸城内）。法定代表人肖勇，该公司总经理。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告昭通新恒汽车贸易有限公司、钟波追偿权纠纷一案中，因原告垫富宝投资有限公司提供的被告钟波的送达地址无法送达裁判文书，原告垫富宝投资有限公司也未向本院补充提交能够向被告钟波送达裁判文书的送达地址，因此需向人民法院报进行公告送达。但原告垫富宝投资有限公司在本院给定的时间内，未履行缴纳公告费的义务。本院认为，交纳公告费是原告垫富宝投资有限公司的义务，不交公告费就不能进行公告，无法给被告钟波送达判决书等诉讼文书，诉讼程序也就无法开展，应视为原告垫富宝投资有限公司自动放弃诉讼程序的开展，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”、国务院《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。”、第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”、第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”、第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  王 燕人民陪审员  王宗碧人民陪审员  马 丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 霄
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5793号原告：李某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：郭某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：许某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李某与被告郭某、许某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告郭某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行土地流转合同；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，被告郭某因买地用款向原告借款500000元，约定月利率2%，同年12月17日，再次向原告借款300000元，约定月利率2%，共计借款800000元。被告几年来持续偿还利息，截止2019年1月1日，本息合计840000元仍未偿还，因被告无力继续偿还本息，经过友好协商，原、被告于2018年6月9日在舍伯吐镇花胡硕苏木大伙房司法所签订农村土地流转合同，约定从2019年1月1日起，被告将1200亩土地承包给原告共计8年，承包费840000元用于偿还剩余借款及利息。但原、被告签订的上述农村土地流转合同因被告原因未能实际履行，故原告提起诉讼，请求法院判决被告依法履行农村土地流转合同。被告郭某、许某辩称，对原告所述均没有异议。本案争议焦点：原告李某与被告郭某、许某于2018年6月9日签订的农村土地流转合同是否有效。原告李某针对争议焦点向法庭递交如下证据：证据1、农村土地流转合同一份，证据2、收据一枚，证据3、照片六张，证明原告与二被告签订合同过程、交付承包费过程的事实。被告郭某、许某质证认为，均没有异议。本院经审查认为，对原告李某所举证据的真实性予以采信，能够证明原、被告签订农村土地流转合同的过程，但因该合同系以地抵债合同，承包费未实际给付，对证明指向本院不予采信。被告郭某、许某未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，原、被告签订农村土地流转合同，原告为受让方（乙方），二被告为转让方（甲方），合同约定：二被告将其承包经营的位于花胡硕苏木大伙房嘎查北1200亩（四至为东至大伙房嘎查林地、西至大伙房嘎查水泥路、南至大伙房嘎查水泥路、北至草牧场）土地的承包经营权转让给原告，转让期限为2019年1月1日至2026年12月30日，转让土地承包经营权的转让金为840000元。原、被告均自认，以涉案土地的承包经营权抵偿债务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任”规定，二被告将涉案土地的承包经营权转让给原告抵偿债务的行为属无效行为，原、被告对于二被告对涉案土地享有合法承包经营权亦未能举证证明，故原告要求二被告履行农村土地流转合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条,《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 董 发审判员 白银梅人民陪审员 赵运平{文书日期}审判员白银梅人民陪审员赵运平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14812号之一 申请执行人：钟洲，男，1991年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：张创鸿，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：蓝燕山，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：蓝金泉，男，1978年1月17日出生，汉族，住广东省英德市。 关于执行被执行人张创鸿、蓝燕山、蓝金泉责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3404号刑事判决书以及（2018）粤0606刑初3404号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张创鸿、蓝燕山、蓝金泉应共同向被害人钟洲退赔人民币35000元。因被告人张创鸿、蓝燕山、蓝金泉未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并向本院报告财产，被执行人张创鸿、蓝燕山在广东省广州花都监狱服刑，被执行人蓝金泉经传唤到本院接受调查询问，但被执行人蓝金泉至今下落不明。三被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人蓝金泉有银行存款10783.49元，发现被执行人蓝燕山有银行存款3190.75元，本案予以扣划，经分配，本案申请执行人实际分得执行款4863.69元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4863.69元，本案债权尚余30136.31元未能实现。 本院认为，除上述被本院扣划并分配完毕的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14812号案终结本次执行程序。 被执行人张创鸿、蓝燕山、蓝金泉负有继续向申请执行人钟洲退赔款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐健铭
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初910号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人郑少扬，男，1971年2月2日出生，居民身份证号码44********，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，住广东省潮州市潮安区凤塘镇。因本案于2019年12月l7日被刑事拘留，同月23日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2019]817号指控事实被告人郑少扬于2019年5月7日凌晨，无驾驶资格酒后驾驶粤U*****二轮摩托车沿潮州市潮安区凤塘镇书安路自南往北方向行驶至新华村路段时，碰撞到苏某斌堆放在路边的沙子，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人郑少扬被送到医院接受治疗，接报到场民警发现被告人郑少扬有酒后驾车的嫌疑，遂委托医务人员对其抽取血样送检。经广东省潮州市********鉴定：送检的郑少扬血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为l95.6mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：郑少扬承担本事故的主要责任，苏某斌承担本事故的次要责任。被告人郑少扬于2019年12月17日经公安机关电话通知到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人郑少扬判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元。被告人意见被告人郑少扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郑少扬犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关建议对被告人郑少扬判处的刑期恰当，本院予以采纳。被告人郑少扬在本案危险驾驶犯罪过程中，系未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故的主要责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人郑少扬认罪认罚，且其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人郑少扬予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人郑少扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元（已预交）。（刑期自2019年12月17日起至2020年2月10日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇一九年十二月二十七日书记员  詹佳妍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1417号罪犯王强，男，1991年9月8日出生，土家族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤0703刑初934号刑事判决，以被告人王强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月14日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王强在服刑考核期间，获得总分1645分，表扬2次，剩余考核分445分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3131号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中信12/13/38/39/**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：马佳、冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：镇跃斌，男，1965年10月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告镇跃斌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。保全费753元，公告费350元，共计1103元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  于劲松人民陪审员  温荣华人民陪审员  黄希英二〇一九年十二月六日书 记 员  葛玥延
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0602行初117号原告黄天芬，女，汉族，1971年03月03日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人钟俊、邹楠，云南俊泰律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市昭阳区太平街道办事处。统一社会信用代码：11532101015136314T。住所地：云南省昭通市昭阳区医卫路**。法定代表人范怀斌，行政主任。委托诉讼代理人唐骏，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。原告黄天芬诉被告昭通市昭阳区太平街道办事处政府信息公开一案，原告黄天芬于2019年9月11日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告黄天芬于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告黄天芬自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告黄天芬撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黄天芬缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马国惠人民陪审员  张 浩二〇一九年十二月五日书 记 员  马世娇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初10713号原告：刘泳，男，1975年5月19日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市广福路银海畅园西区（指定签收人：刘泳）。委托诉讼代理人：孙源（与刘泳系夫妻关系）。特别授权代理。被告：云南龙宇房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区拥护二社打场边，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区前兴路润城第二大道1栋（指定签收人：李宁），统一社会信用代码91530000797247720F。法定代表人：潘彦良。委托诉讼代理人：贺鸣，云南豪白律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师。一般授权代理。原告刘泳与被告云南龙宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。刘泳于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，刘泳在宣判前申请撤回对云南龙宇房地产开发有限公司的起诉，经审查刘泳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘泳撤回对云南龙宇房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费25元（此款刘泳已预交），由刘泳负担。另，刘泳在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额1807元退还刘泳。审 判 长  罗 玮人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月十七日书 记 员  何 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7626号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**,统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，总经理。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：周文静，女，1987年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告周文静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托诉讼代理人沈勇到庭参加了诉讼，被告周文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费4144元、违约金414元，合计4558元（物业费欠费时间段为2015.1.1-2017.5.31）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年9月12日原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区17栋XXXX室业主（建筑面积119.1平方米），自2015年1月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费4144元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。庭审中,原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。 被告周文静未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2008年9月12日安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。周文静系公园道1号小区17栋XXXX室业主，房屋建筑面积为119.1平方米。周文静自2015年1月1日起至2017年5月31日止未缴纳物业费，安徽长城物业公司经催缴未果后诉至本院。安徽长城物业公司在该小区服务期间，在卫生、绿化、安保及公共设施维护方面存在瑕疵。 上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的《公园道1号前期物业管理服务合同》1份、《承诺书》、《确认书》、服务价格登记证1份、律师函1份、催费快递回单在卷佐证，足以认定。 本院认为，安徽长城物业公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同案件中提交的证据，本院认定安徽长城物业公司物业服务确实存在瑕疵，并给公园道1号的业主带来影响，故本院酌情减免周文静应缴纳的部分物业费。但周文静等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，结合安徽长城物业公司提供的物业服务质量及周文静拖欠物业费的时间等因素，本院认定周文静应当向安徽长城物业公司缴纳物业费3730元(119.1㎡×1.2元/㎡/月×29个月×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文静于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费3730元； 二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告周文静负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 占 峰 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘腊梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 石 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2248号之一申请执行人:廖胜勇，男，1984年5月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:苏质，男，1972年8月19日出生，住广东省惠东县。申请执行人廖胜勇与被执行人苏质买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6954号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖胜勇向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为：货款86840元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1971元、执行费1203元。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人苏质发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人苏质履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏质逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏质的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年7月22日委托惠州市惠东县人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年12月16日被执行人苏质尚未申请执行人廖胜勇货款86840元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费1971元、执行费1203元未履行。鉴于被执行人苏质拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人苏质采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人廖胜勇，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2248号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇一九年十二月十六日书 记 员  金汉宁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1444号罪犯潘刚柳，男，1983年7月5日出生，仫佬族，出生地广西河池市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年6月29日作出(2018)粤0904刑初31号刑事判决，以被告人潘刚柳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元，退赔被害人经济损失人民币64661元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月29日作出(2018)粤09刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月28日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘刚柳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯潘刚柳在服刑考核期间，获得总分1305分，表扬2次，剩余考核分105分。2019年3月17日对互监组管理要求不熟悉扣5分。该犯缴纳罚金人民币2000元，未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘刚柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分。罪犯尚未完全履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握，但该犯在考核期间获得表扬2次，且已经部分履行财产刑，执行机关提请减刑幅度过低，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯潘刚柳减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保381号 申请人：安徽三鑫塑料制品有限公司，住所地安徽省怀远县徐圩乡陆湖村褚****，统一社会信用代码91340321MA2NULK34A。 法定代表人：王永，该公司总经理。 被申请人：安徽福达包装材料有限公司，，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区合肥卡迪尔化妆品有限公司**厂房 法定代表人：陈年福，该公司总经理。 申请人安徽三鑫塑料制品有限公司于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽福达包装材料有限公司所有的位于安徽福达包装材料有限公司厂房内的机器设备［深正电业生产的全自动吸塑成型机一台、广东华菱机械有限公司生产的全自动高速吸塑成型机一台、苏州安丰吸塑机械厂生产的全自动高速真空吸塑成型机一台、祥福机械ＸＣＬＰ3-400精密四柱液压裁断机三台、常熟市富丽塑胶有限公司ＰＥＴ胶片40吨（规格:730ｘ0.54、690ｘ0.57、550ｘ0.65、715ｘ0.65、475ｘ0.52）］；冻结被申请人安徽福达包装材料有限公司在中国银行合肥北城支行的存款491036.43元（账号：18×××31），并已提供王露瑶所有的“皖Ｃ×××××”号“奔驰”牌小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人安徽三鑫塑料制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽福达包装材料有限公司所有的位于安徽福达包装材料有限公司厂房内的机器设备[深正电业生产的全自动吸塑成型机一台、广东华菱机械有限公司生产的全自动高速吸塑成型机一台、苏州安丰吸塑机械厂生产的全自动高速真空吸塑成型机一台、祥福机械XCLP3-400精密四柱液压裁断机三台、常熟市富丽塑胶有限公司PET胶片40吨(规格:730x0.54、690x0.57、550x0.65、715x0.65、475x0.52)]。查封期间交由安徽福达包装材料有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、冻结被申请人安徽福达包装材料有限公司在中国银行合肥北城支行的存款491036.43元（账号：18×××31）； 三、查封王露瑶所有的“皖Ｃ×××××”号“奔驰”牌小型轿车一辆。查封期间交由王露瑶看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2975元，由申请人安徽三鑫塑料制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。