wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更541号罪犯邢洪强，绰号强子，男，汉族，1988年5月2日出生于黑龙江省绥化市庆安县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）黑12刑初53号刑事附带民事判决，认定被告人邢洪强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人邢洪强赔偿附带民事诉讼原告人姚某、赵某1、赵某2、王某各项经济损失548299.5元。被告人邢洪强不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年3月20日作出（2017）黑刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12刑初53号刑事判决认定被告人邢洪强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邢洪强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯邢洪强死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邢洪强死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邢洪强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十二月二十日书记员  岳天梦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1247号 申请执行人：黄向东，男，1968年12月23日出生，住钦州市。 被执行人：张成臣，男，1982年11月7日出生，住所地钦州市钦**。 黄向东与张成臣纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初2723号民事判决书已经发生法律效力。由于张成臣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张成臣发出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，额度冻结张成臣财付通和银行账户，未发现可供执行的财产； 2.将张成臣限制消费及列入失信人名单； 3.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人黄向东，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人张成臣目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十二月十九日 书记员  裴 婧
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0324民初6212号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地江苏省徐州市睢宁县城新市街**。 负责人：程斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。 被告：姚树平，男，1979年6月14日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告姚树平信用卡纠纷一案，本院2019年8月5日立案受理后，依法先适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告姚树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款2975.35元、利息466.44元、滞纳金655.98元，共计4097.77元；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年4月14日，被告姚树平向原告申请办理信用卡，卡号为62×××02，信用额度为5000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。之后被告通过消费等途径透支信用卡本金、利息及费用等未有偿还，经原告多次催要未果，故提起本案诉讼。 被告姚树平未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告姚树平向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有约定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日到中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定。信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，中国邮政储蓄银行有权收取其他相关费用；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；……。原告向被告姚树平发放了卡号为62×××02的信用卡后，被告多次使用该信用卡，并产生逾期，原告多次催要未果，遂诉讼来院。 另查明，截止2018年12月16日，被告欠付原告信用卡透支本金2975.35元、利息466.44元、滞纳金655.98元，合计4097.77元。 上述事实，有原告的当庭陈述、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》复印件、信用卡信息表、信用卡催收记录表等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告姚树平向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在其使用申领的信用卡后，没有按照约定履行还款义务，依法应承担相应的违约责任，故原告邮储银行睢宁县支行依据该领用合约的约定要求被告姚树平偿还信用卡透支本金2975.35元、利息466.44元、滞纳金655.98元，于法有据，本院予以支持。被告姚树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚树平于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金2975.35元、利息466.44元、滞纳金655.98元,合计4097.77元。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告姚树平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张园园 审 判 员  魏 峰 人民陪审员  王秀云 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  吴皓月 书 记 员  王茹婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更609号罪犯王宇，男，汉族，1990年1月26日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）鹤刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人王宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王宇及附带民事诉讼被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人汝可仁、李某经济损失人民币165055.60元，赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币116553.10元，赔偿附带民事诉讼原告人王某2经济损失人民币58860.36元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21934.69元。被告人王宇在法定期限内没有上诉，同案犯提出上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）黑刑一终字第168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王宇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王宇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月13日起至2041年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年十二月十三日法官助理王迎君书记员岳天梦
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2935号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**。 负责人：戴跃明，行长。 被执行人：王**，女，汉族，1991年2月3日生，住安徽省巢湖市居巢区。 本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的(2017)皖0122民初3807号民事判决书，执行中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被执行人王**金融借款合同纠纷。现申请人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史国庆 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马骏川
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7508号原告吕兆岩，男，33岁，1986年7月26日，地址：包头市，联系方式：123XX****XX被告杨峰，男，45岁，1974年10月28日，地址：呼和浩特市，联系方式：0000000****吕兆岩诉杨峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨彩霞(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕兆岩诉称，。被告杨峰辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 杨彩霞 二〇一九年十二月三十日书记员 邬伟杰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6017号原告：刘秀江，男，1955年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：马百响，男，1971年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告刘秀江与被告马百响买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀江到庭参加了诉讼。被告马百响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀江向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告售粮款8734元；2.案件受理费等诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告马百响以每斤0.88元的价格，收购原告的玉米、小麦共计8185斤，共计价款8734元。于2016年3月31日，给原告出具一份欠条。该款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，特具状起诉。被告马百响未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告马百响以每斤1.3元的价格，收购原告刘秀江的玉米、小麦共计6719斤，共计价款8734元。于2016年3月31日，给原告出具一份欠条，载明欠原告售粮款为8734元，至今仍未给付。上述事实有欠条、原、被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告马百响收购原告的粮食，并给原告出具一份欠条。对原告要求被告支付售粮款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马百响于本判决生效后十日内支付原告刘秀江售粮款8734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马百响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  何 莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 磊
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2332号之一 申请执行人杭州飞舟广告有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区金华新村**，组织机构代码:76546574X。 法定代表人余忠华，总经理。 被执行人牟剑钢，男，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人杭州飞舟广告有限公司与被执行人牟剑钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初3775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州飞舟广告有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人牟剑钢返还申请执行人杭州飞舟广告有限公司借款2100元及相应的利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人牟剑钢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求牟剑钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟剑钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟剑钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人牟剑钢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人牟剑钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牟剑钢作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人牟剑钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州飞舟广告有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人牟剑钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年十二月九日 书记员 何秀容
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7416-1号申请人：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市流长乡田湾村村委综合楼**。法定代表人：何海波，职务：总经理。委托诉讼代理人:莫冰梅。委托诉讼代理人:白磊,贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司员工。被申请人：六盘水恒鼎吉祥汽车服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区八一路**。法定代表人：张羽被申请人：伍翔麟，住六盘水市钟山区。被申请人：六盘水嘉禾信汽车贸易有限公司，，住所地贵州省六盘水市钟山区荷泉路**法定代表人：王婉秋本院在审理申请人贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司与被申请人六盘水恒鼎吉祥汽车服务有限公司、伍翔麟、六盘水嘉禾信汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，诉讼中本院依据申请人贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司申请，于2019年9月10日作出（2019）黔0115民初7416号民事裁定书，查封了被申请人六盘水恒鼎吉祥汽车服务有限公司在中国建设银行股份有限公司六盘水分行的银行账户，账号为：52×××44以及被申请人六盘水恒鼎吉祥汽车服务有限公司所有的车牌号为贵Ｂ×××**车辆一辆。因现申请人贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司向本院提出解封申请。本院审查认为，申请人贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人六盘水恒鼎吉祥汽车服务有限公司在中国建设银行股份有限公司六盘水分行的银行账户，账号为：52×××44的冻结；二、解除对被申请人六盘水恒鼎吉祥汽车服务有限公司所有的车牌号为贵Ｂ×××**车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 苏 飞二〇一九年十二月四日书记员 袁志雄
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2417号 申请执行人中国x银行股份有限公司广西壮族自治区x市分行，地址：来不是文辉路**富城国际****楼盘古大道西。 法定代表人盘x，行长。 被执行人樊x，男，1959年12月7日出生，壮族，住，住所地广西合山市/div> 被执行人罗x，女，1960年12月15日出生，壮族，住，住所地广西合山市/div> 申请执行人中国x银行股份有限公司广西壮族自治区x市分行与被执行人樊x、罗x借款合同纠纷一案,申请执行标的：958823.25元。申请执行人于2019年11月6日，向本院申请执行。进入执行程序后，2019年11月21日，本完依法裁定查封了被执行人名下所有的位于来宾市东盟国际商业广场第3栋滨江北路67号房产。申请执行人于2019年12月2日向本院书面申请终结本案的执行。 本院认为，执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结该案的执行，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302执2417号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十二月七日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初7017号原告（执行案外人）：吴万军，男，1962年9月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告（申请执行人）：马秀英，女，1964年1月31日出生，汉族，包头市水库管理处退休职工，住包头市九原区。委托诉讼代理人：董一然，内蒙古孚本律师事务所律师。第三人（被执行人）：包头市汇金房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：刘有奇，在呼和浩特第一监狱服刑。原告吴万军与被告马秀英、第三人包头市汇金房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴万军、被告马秀英及其委托诉讼代理人董一然和第三人包头市汇金房地产开发有限责任公司的法定代表人刘有奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴万军向本院提出诉讼请求：1.停止执行包头市昆都仑区××号房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：包头市昆都仑区人民法院执行被告与第三人和固阳县万嘉小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，将原告实际占有使用的包头市昆都仑区××号房屋进行执行。2005年11月11日，原告从第三人处购得上述房屋。房屋交付后，原告将该房屋作为底店向外出租，收取租金，并一直交纳水、电、暖气费等各项费用。原告已经支付了全部房屋价款，且在法院查封之前已经合法占有使用该房屋。原告多次找第三人催促办理房本，但该公司总以各种理由推脱，未办理过户登记并不是原告原因所致。2013年以后原告无法联系到第三人公司的相关人员。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，原告对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故原告诉至法院，请求判如所请。马秀英辩称，本案所涉房屋登记在第三人名下，法院的查封和执行行为符合法律规定。（2018）内0203执异158号执行裁定书认定事实和法律适用均正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。包头市汇金房地产开发有限责任公司述称，本案所涉房屋已经给了原告很多年了，归原告所有，不应该被执行。本院经审理认定事实如下：包头市昆都仑区××号房屋于2014年6月13日登记至第三人名下。被告起诉第三人和固阳县万嘉小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月11日作出（2017）内0203民初4571号民事调解书，确认第三人和固阳县万嘉小额贷款股份有限公司欠被告借款本金及利息共608万元，于2017年9月28日前全部付清。我院于2017年9月15日将本案所涉房屋查封。被告申请强制执行后，原告提出异议，请求终止对该房屋进行执行。我院做出（2018）内0203执异158号执行裁定，驳回了原告的异议申请。李风友是第三人的原法定代表人，原告是李风友的亲妹夫。第三人称其法定代表人刘有奇和前法定代表人李风友于2017年10月17日被采取刑事强制措施。本案庭审过程中，原告称其给汇金小区做涂料工程，当时直接向第三人承包了工程，但只是口头协议，没有签订书面合同。第三人欠原告工程款，所以把本案所涉底店顶给了原告。刚开始收据写错了，所以又让第三人出具了第二张收据。原告从2006年把房屋装修后就开始使用了。为此，原告提交了一份《顶账协议》复印件，该协议记载：第三人欠原告涂料工程款151740元，故将××号底店顶账给原告，底店面积44.03平方米，每平方米价格3221元，合计141821元；因售房许可证正在办理之中，不能给原告办理房产证书，待房产证可以办理时，第三人积极协助原告办理。该《顶账协议》有第三人盖章和其法定代表人签字，落款日期为2005年11月10日。原告称《顶账协议》原件交给第三人办理产权证书了。原告还提交了两张收据，其中一张收据的内容为：今收到包头市热力总公司吴万军××号141821元。另一张收据内容为：今收到吴万军交来××号购房款141821元。两张收据均盖有第三人的财务专用章，落款日期均为2005年11月11日。原告还提交了2017年12月6日的电费发票和两份《底店租赁合同》，出租日期分别为2010年10月1日至2013年10月1日和2017年12月1日至2018年11月30日。第三人对顶账协议和购房收据的真实性和证明目的均认可，并称因为顶账协议在前办理产权证书在后，所以房屋编号不一致。被告对上述证据的证明目的均不认可。本院认为，原告请求停止对本案所涉房屋进行执行，原告应当就其对该房屋享有所有权或者其他足以排除强制执行的民事权益所依据的事实承担举证责任。第三人作为被执行人，即使其对原告主张的事实认可，不能因此免除原告的举证责任。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记后发生效力，未经登记不发生效力。本案所涉房屋已于2014年6月13日登记于第三人名下，我院于2017年9月15日将该房屋查封，期间有三年多的时间，原告与第三人一直未办理过户手续，故原告对在法院将该房屋查封之前没有办理过户登记手续存在过错。而被告马秀英在其申请强制执行该房屋过程中并无过错，应保护其合法权益。该房屋为底店，原告将其出租收益，执行该房屋并不涉及原告的生存利益。因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，原告对该房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：驳回原告吴万军的诉讼请求。案件受理费4600元(原告已预交)，由原告吴万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 杨斌林审 判 员 刘 洁人民陪审员 任秀云 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 李 婷 附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初3670号原告：广东大丰植保科技有限公司，住所地：珠海市**************、仓库B区、A栋厂房一、二车间。法定代表人：吴寿迁，董事长。委托诉讼代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷昕，广东常成律师事务所律师。被告：邱鉴生，男，汉族，1975年4月5日出生，住广州市天河区*************，公民身份号码：441************933。委托诉讼代理人：王宇虹，北京市盈科（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市盈科（广州）律师事务所。原告广东大丰植保科技有限公司（以下简称大丰公司）与被告邱鉴生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告大丰公司的委托诉讼代理人苏旭梅，被告邱鉴生及其委托诉讼代理人王宇虹、朱海龙到庭参加诉讼。庭前，被告向本院提起反诉，但因其反诉请求与本案无直接关联，本院不予受理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还货款人民币218,331.96元及利息（以人民币218,331.96元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告约定：被告以其个人名义对原告的货物进行销售，从原告处提取货物并向原告支付货款，然后将货物转卖赚取差价，但被告在销售货物后未向原告付清货款共计人民币218,331.96元。为了维护原告的权益，特起诉至法院。原告向本院提交如下证据：1.余额表；2.律师函（2019年）；3.邮寄凭证；4.大丰植保业务员2012年应收账款催收合同书；5.律师函（2016年）及邮寄凭证；6.回款及退款明细；7.销售出库单；8.现金缴款单及收款收据。被告辩称：一、本案起诉已超过诉讼时效；二、原告存在虚假诉讼、恶意诉讼及滥用诉讼之嫌；三、被告于2014年3月底从广东省农业科学院植物保护研究所（以下简称植物研究所）离职，被告在职期间是受植物研究所的指派下，负责对接大丰公司履行职务行为；四、根据原告提交的证据及客观事实，被告并非本案诉讼适格主体；五、本案出现诸多不合理情况，原告不能提交被告提取货物的任何证据，其应承担举证不能的法律后果。被告向本院提交如下证据：1.原告企业信息；2.植物研究所官网截图；3.广东省社会保险参保证明；4.社保缴费历史明细表；5.民事委托代理合同；6.律师费发票;7.律师费转账凭证。本院经审理认定事实如下：原告提交的《大丰植保业务员2012年应收账款催收合同》显示，责任部门：植物医院（邱鉴生），金额340,322.66元，业务员签名处有“邱鉴生”签名；责任部门一列还注明有：稻虫组、菜病组及其他人员姓名等内容。原告提交的四份销售出库单、一张现金缴款单及三张收款收据中提货人处、收款人处、经手人处均有“邱鉴生”签名字样。2016年10月，原告向被告邮寄发送律师函，内容有：被告自2006年至2011年期间在原告提货货款共计177,435.53元，2012年在原告提货货款共计340,322.66元，上述合计货款517,758.19元，被告确认上述欠款后仅向原告偿还货款88,955.2元并退回货物33,035.5元，被告尚拖欠原告货款共计395,767.49元。2019年9月5日，原告向被告邮寄发送余款表及律师函，律师函内容有：被告销售货物后未向大丰公司付清货款，经多次催收，仍欠货款218,331.96元，并要求被告协助回收货款或在自收到律师函之日起5日内付清上述欠款；但均被拒收。另查明，被告邱鉴生原系植物研究所临工，后于2014年3月从该所离职，该植物研究所系原告大丰公司的事业法人股东。庭审中，原告承认植物研究所系其股东，并表示植物医院是植物研究所的内设机构，亦认可被告是植物研究所员工身份，基于信任关系没有签订买卖协议，但坚持被告提货和销售均系个人行为。庭前，被告邱鉴生提出其不是本案适格被告，请求追加植物研究所为本案被告。本院遂向原告释明，征询是否同意追加，但原告以植物研究所与本案无关联，不符合必要共同诉讼的被告条件为由，拒绝追加。以上事实，有原、被告提交的证据材料及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据原告提交的《大丰植保业务员2012年应收账款催收合同》，责任部门一列显示有植物医院（邱鉴生）、稻虫组、菜病组等名单，上述记载的机构名称正是植物研究所的内设科研部门，结合被告提交的社保参保缴费记录，能够证明被告与植物研究所存在事实的劳动合同关系，原告对被告系植物研究所员工的身份亦未提出异议；另外，原、被告之间未签订买卖合同，原告亦未能提交证据清楚证实被告向原告提货、回款以及向客户售货、收款等行为系其个人行为。因此，根据合同相对性原则，原告在没有清楚证据证明其与被告存在买卖合同关系的情况下，又不同意追加其股东参加诉讼，向被告主张权利，要求支付货款，缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案是否已过诉讼时效及是否系虚假诉讼的问题。由于本案不能证实应由被告承担付款责任，应予以驳回。至于是否超过诉讼时效，则应由原告向适格被告主体起诉后通过诉讼解决，本院对诉讼时效问题在此不作评述，本案也非虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广东大丰植保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2287元，由原告广东大丰植保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  曾 剑二〇一九年十二月十三日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10333号原告：孙帆。委托诉讼代理人：程明，湖北天领艾匹律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈钖，湖北天领艾匹律师事务所律师。特别授权代理被告：卢育青。原告孙帆与被告卢育青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员庞峰担任审判长，与人民陪审员张安源、代娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙帆的委托诉讼代理人陈钖到庭参加诉讼，被告卢育青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金134万元及利息42.88万元（暂从借款之日2018年6月15日计算至2019年10月14日，利息按月利率2%计算，2.68×16=42.88），共计176.88万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告向原告借款134万元，并签订《借款协议》，约定月利率为2%，借款期限至2018年8月15日止。被告以坐落于硚口区××大道××三金香港映像T13栋19层2号的房产为该借款提供抵押担保并办理押权登记。原告向被告指定账户转入129万元，另外5万元是由原告替被告代付法院执行款。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告卢育青未在法定期间内提交答辩状，亦未到庭举证、质证。原告孙帆向本院提交了证据，被告卢育青未到庭参加诉讼，应当视为放弃质证、举证的权利，本院对原告孙帆提交的证据的真实性予以确认。经审理本院认定事实如下：被告卢育青因续贷向原告孙帆借款，2018年6月15日，原告孙帆通过银行转账的方式向被告卢育青指定的账户转款1290000元，同日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：借款金额1340000元（其中1290000元汇入被告指定账户，另外50000元由原告帮助被告解决法院执行问题），借款期内利率为月息2%，借款期限自2018年6月15日至2018年8月15日止，逾期应承担借款总额20%的违约责任并计算逾期利息，逾期利息为月息2%。”该借款到期后，被告卢育青未支付上述借款及利息。另查明，被告卢育青以坐落于武汉市硚口区××大道××三金香港映像T13栋19层2号的房屋为该借款提供抵押担保并办理押权登记。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中原告孙帆提供了《借款协议》与款项交付凭证，足以证明原、被告之间存在借贷关系，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以认定。原、被告已约定还款期限，被告卢育青应向原告偿还相应的借款本息，原、被告约定的利率未超过法律规定的利率上限，现原告孙芳主张被告卢育青偿还借款本金134万元及利息（暂从借款之日2018年6月15日计算至2019年10月14日，利息按月利率2%计算），本院予以确认；被告卢育青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢育青于本判决生效之日起十日内向原告孙帆偿还借款本金1340000元及利息（以1340000元为基数，按年利率24%，从2018年6月15日起计算至2019年10月14日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20719元，由被告卢育青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  庞 峰人民陪审员  张安源人民陪审员  代 娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  熊 丰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1513号 原告：路余芬，女，1970年10月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：张正勇，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：葛培，女，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告路余芬与被告张正勇、葛培民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路余芬的委托诉讼代理人金伟、张燕，被告张正勇、葛培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路余芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金96万元及利息（利息按月息0.5%，自2018年4月12日起计算至借款偿清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2018年4月12日，两被告以经营所需向原告借款96万元，并由被告张正勇出具借条，借条约定了借款利率及期限，借款当日，原告将90万元转入葛培银行账户，6万元现金交付张正勇。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金和利息，虽经原告多次催要，被告总予以推脱，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告张正勇辩称：原告与其系朋友关系，其与被告葛培原系夫妻关系。对原告所称的借款本金及利息均无异议，也同意承担诉讼费用，但认为保全费用其不应该承担，因为保全的是葛培的帐户及车辆。另认为该笔借款与葛培无关，因两被告在离婚时约定了所有的债务均由男方承担。该笔借款中的90万元之所以转至葛培帐户，是因为葛培有金卡，而其本人没有，故借葛培金卡使用。 被告葛培辩称：对原告所称的借款事实并不知情，不同意承担还款责任，因借条上并没有自己的签字，其也不认识原告。转入90万元的卡虽是自己的，但一直是张正勇在使用，离婚后，张正勇也没有归还该卡，仍然在使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告路余芬与被告张正勇系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2018年4月12日，被告张正勇向原告借款96万元，并出具借条一张，借条载明：今借路余芬人民币玖拾陆万元正。借款12个月，借款利率为月息0.5%，期限届满本息一次性付清。（其中玖拾陆万元正转葛培帐户，其中陆万元现金张正勇拿）。借条上写明了张正勇与葛培的身份证号码及工商银行帐号，借条下方借款人处有张正勇签署的姓名及日期。借款当日，原告将90万元转入被告葛培帐户（银行卡号为62×××13），转款时间为2018年4月12日11时25分，该笔转款显示于当日14时48分被提取，银行交易明细显示该90万元系通过“柜面交易由葛培卡取”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款96万元，借款事实清楚，法律关系明确。虽被告葛培辩称其对该笔借款并不知情，亦未在借条上签名，但该笔借款中的90万元系按借条约定打入其卡中并由其支取，葛培虽称其银行卡在张正勇手中，款系张正勇支取，但并未就此提供证据，本院不予采信。现还款期已至，原告要求两被告偿还上述借款并按月利率0.5%支付利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张正勇、葛培于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告路余芬借款本金96万元及利息（利息按月利0.5%自2018年4月12日起至本金全部偿清时止)，上述款项由两被告直接支付给原告。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费7054元，保全费5000元，合计12054元由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  高士琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邸启德 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1359号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九州大道中******之**商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：王灿，男，1988年12月5日出生汉族，住武湖北省汉市洪山区。 中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请执行王灿金融借款合同纠纷一案，执行标的额为425,326.67元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月12日自愿达成长期履行和解协议（详见12月12日执行和解协议），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1359号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯志炜 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初8062号 原告：杨云美，女性，身份证号码：372823195502××××地址：兰陵县建设小区13号楼2单元201室 被告：王西侠，女性，身份证号码：×××9827地址：兰陵县（现在济南市历下工业南路历下监狱服刑）电话：0 （以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息） 原告杨云美与被告王西侠、第三人×××······（写明案由）一案，本院于2019年12月04日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及······（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告杨云美、被告王西侠、第三人×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨云美向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告偿还原告借款本金55000元。 2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 1、依法判令被告偿还原告借款本金55000元。 2、诉讼费用由被告承担。 （明确原告的诉讼请求和主张的事实和理由） ×××辩称，······（概述被告答辩意见）。 ×××诉、述称，······（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，······（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，······（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中国人民共和国······法》第×条，······（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费······元，由······负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰陵县人民法院。 审判长 ______ 审判员 ______ 审判员 ______ 二〇一九年十二月二十九日 书记员 ______
石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0623执恢47号申请执行人：石阡县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91520623770590684X，住所地：石阡肥泉都街道办事处大关社区。法定代表人：吴大文，系该信用社理事长。被执行人：石勇，男，1975年8月14日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县本庄镇新庄村金桥组。公民身份证号码：5222241975********。被执行人：林雪，女，1976年12月6日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县本庄镇白洋冠居委会。公民身份证号码：5222241976********。贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民特5号民事裁定书已发生法律效力，因石勇、林雪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石阡县农村信用合作联社于2019年7月11日向本院申请恢复强制执行。本院于2019年7月11日向被执行人石勇、林雪送达执行通知书、财产报告令，责令其履行下列义务：1、返还申请执行人借款本息共计人民币422,407.72元；2、承担案件受理费人民币2,570.00元；3、缴纳申请执行费人民币6,236.00元，被执行人石勇、林雪未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石勇、林雪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人冉小红有银行存款共计人民币4,548.31元，财付通余额人民币1.51元；无工商、证券登记信息；有贵DN28**号五菱牌汽车一辆；2.被执行人林雪无银行存款，财付通余额人民币1.14元；无工商、证券登记信息；无车辆登记信息；三、被执行人被执行人石勇位于本庄镇新庄社区金桥小区有房屋一幢【房产证号：石房权证本庄镇字第000**311号】；四、本院依照申请人的申请于2019年11月28日依据（2019）黔0623执恢47号之一执行裁定书在阿里巴巴淘宝网公开拍卖被执行人石勇名下的房屋，但因无人竞拍而流拍申请人同意以物抵债；五、双方当事人于2019年12月24日达成和解协议后申请人撤销执行。本院已告知申请执行人石阡县农村信用合作联社本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请人石阡县农村信用合作联社对此表示认可并书面向本院提出撤销本案的执行。本院认为：申请执行人石阡县农村信用合作联社申请撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执恢47号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 菁书 记 员 蔡以君
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0921民初1483号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司统一社会信用代码：×××法定代表人刘某1，任公司董事长住所：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层**楼**商铺。委托代理人刘某2，1991年2月10出生，公民身份号码：×××，现住卓资县卓资山镇，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司职工。被告：王某，公民身份号码：×××，现住呼和浩特市。被告：刘某3，公民身份号码：×××，现住呼和浩特市。被告：焦某，公民身份号码：×××，现住呼和浩特市。被告：刘某4，公民身份号码：×××，现住呼和浩特市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告王某、刘某3、焦某、刘某4民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向我院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回对被告王某、刘某3、焦某、刘某4的起诉。案件受理费1249元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。审判员  赵丽霞二〇一九年十二月十一日书记员  魏 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5999号 原告:吴守宇,男,汉族。 委托诉讼代理人：舒文华（特别授权），湖南五溪律师事务所。 被告：怀化壹心汽车服务有限公司，法定代表人:李云运。 被告:李云运,男。 被告:唐迪,女。 被告:石柯,男。 原告吴守宇与被告怀化壹心汽车服务有限公司、李云运、唐迪、石柯合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴守宇委托代理人舒文华、被告怀化壹心汽车服务有限公司法定代表人李云运、唐迪、石柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴守宇诉向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带支付原告24万元；2、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告李云运、唐迪、石柯签订《怀化壹心汽车服务有限公司股东合作协议》(以下简称《合作协议》)，《合作协议》约定四人共同出资设立怀化壹心汽车服务有限公司，其中原告出资24万元，占公司20%的股份。在公司设立阶段原告依约履行了自己的出资义务,2018年3月16日，怀化壹心汽车服务有限公司经怀化市工商行政管理局经济开发区分局依法登记注册。后在经营过中由于经营理念的不同，各股东之间产生了分歧，原告遂与其他股东协商退出公司。2019年3月23日，原告与四被告签订《退股协议书》，约定原告退出怀化壹心汽车服务有限公司，“由甲方怀化壹心汽车服务有限公司(李云运、唐迪、石柯三人为责任人)负责接收该股份，并以现金方式支付全部退股金给原告，其中协议签订当日支付人民币5万元，剩余19万由甲方自2019年4月1日起，每月15日之前支付2万元。自2019年7月1日起，甲方如有逾期不付、拖欠抵赖等违约行为，则协议签订当日支付的5万元作为违约金赔偿给原告，原告有权要求被告一次性支付全部退股金24万元。”《退股协议书》签订后被告除合同签订当日支付5万元外并未按照协议约定支付退股金，原告认为被告的行为已违反了双方之间的约定，违背了合同最基本的诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告怀化壹心汽车服务有限公司法定代表人李云运辩称，1、从吴守宇加入怀化壹心汽车服务有限公司以来到退股，所有公司账户都没有进行结算；2、吴守宇当时入股的时候是24万元，吉利帝豪车抵押了5.5万元，这是吴守宇出资情况，其他均为现金；3、吴守宇在怀化壹心汽车服务有限公司担任采购，吴守宇的姐姐担任前台，吴守宇存在职务侵占、虚报假报采购款项行为；4、对于吴守宇职务侵占一案我们公司已经到新园派出所报案，现在已经立案了；5、双方在签订退股协议后为什么没有退还吴守宇款项的原因：就是我们现在已经在调查这个案子，所以余下的款项就没有支付。 被告唐迪辩称，我有参与股份，具体情况我不清楚，我才来几天，吴守宇就退股了。 被告石柯辩称，2018年12月才进的公司，对于吴守宇退股我知道这个事情，但是具体情况不清楚，退股协议上的字是我本人签的。 经审理查明：2018年3月16日，怀化壹心汽车服务有限公司经怀化市工商行政管理局经济开发区分局依法登记注册，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。工商登记的自然人股东为：李云运、吴守宇。公司的地址设在湖南省怀化市经开区德善路天凯干货市场16栋27-28号门面，李云运任该公司的法定代表人。原告与被告李云运、唐迪、石柯签订《怀化壹心汽车服务有限公司股东合作协议》约定：占股份：李云运（40％）、唐迪（10％）、石柯（30％）、吴守宇（20％）。2019年3月23日，原告与李云运、唐迪、石柯签订《退股协议书》，约定原告退出怀化壹心汽车服务有限公司，“由甲方怀化壹心汽车服务有限公司(李云运、唐迪、石柯三人为责任人)负责接收该股份，并以现金方式支付全部退股金给原告，其中协议签订当日支付人民币5万元，剩余19万由甲方自2019年4月1日起，每月15日之前支付2万元。自2019年7月1日起，甲方如有逾期不付、拖欠抵赖等违约行为，则协议签订当日支付的5万元作为违约金赔偿给原告，原告有权要求被告一次性支付全部退股金24万元。”《退股协议书》。被告于合同签订当日支付5万元给原告。之后未再支付，双方酿成纠纷，故原告诉至本院。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据原告的诉讼请求，本案属于退股协议纠纷。原告与被告双方自愿协商退股事宜，该退股协议不违反法律规定，被告给承诺偿还原告退股股金，应当诚信依约履行偿还的义务，被告拖欠未付，构成违约。为此，原告起诉要求被告按合同约定偿付欠款5万元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告怀化壹心汽车服务有限公司、李云运、唐迪、石柯偿付原告吴守宇退股股金19万元及违约金5万元，合计人民币24万元；限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告怀化壹心汽车服务有限公司、李云运、唐迪、石柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  侯自平 人民陪审员  熊浩然 人民陪审员  丁绍铎 二〇一九年十二月四日 代理书记员  明鸿安
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初905号                            公诉             机关                       福建省惠安县人民检察院                               被             告             人                       被告人王诗春，曾用名王诗忠，男，1987年11月21日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，务工，户籍地铜鼓县，捕前住福建省惠安县。曾因犯危险驾驶罪，先后于2014年11月27日、2018年9月28日被本院分别判处拘役二个月、拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被抓获，同月30日被刑事拘留。经本院决定，于同年12月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。                               指             控             事             实                       起诉书文号：惠检一部刑诉〔2019〕40号             出庭公诉人：任云英             2019年11月29日20时许，被告人王诗春酒后无机动车驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠安县崇武镇xx石材厂出发沿八米路往台湾街方向行驶，至台湾街路口路段时，被执勤的民警当场查获并抽血送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，王诗春血液乙醇含量为96.51mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元                               证据             清单                       现场调查记录及照片，法医毒物鉴定意见书、血样提取登记表、抽血照片，无号牌机动车、驾驶人信息查询结果、查获经过、刑事判决书等书证及被告人王诗春的供述与辩解。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人王诗春在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。             庭审中，被告人王诗春对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结没有异议。                               判决             理由             及             法律             适用                       被告人王诗春醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。             从重情节：危险驾驶前科，无驾驶资格驾驶机动车。             从宽情节：坦白，认罪认罚。             法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               裁判             结果                       被告人王诗春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月28日止。罚金应于判决生效之日起五日内缴清。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  连春梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈泽明 速录员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1536号之一 申请执行人王文杰，女，汉族，1971年2月18日生，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博诺阳工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇中金村东，统一社会信用代码：913703056906144125。 法定代表人：边昌国，经理。 王文杰申请执行淄博诺阳工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]217-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王文杰于2019年07月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博诺阳工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博诺阳工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2019]217-2号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博诺阳工贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  曹雨桐
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初5988号 原告：陈凯，男，1987年4月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：马秀琴，贵州省本芳（黔西）律师事务所实习律师。 被告：汪星旭，男，1990年12月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告陈凯诉被告汪星旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托代理人安思语，被告汪星旭的委托代理人宁志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凯诉称：2013年10月份，我朋友卢某多次向我提及被告汪星旭因经营网吧需要周转资金向我借款10万元，按月利息3分支付利息。经我调查了解同意借款给被告，我与卢某约定于2013年12月15日由卢某带被告到我位于黔西县某某路某某号某某楼住处拿钱；同日，被告与卢某到我住处，被告出具借款10万元的借条给我，未载明利息及还款期限，口头约定月利息3分，我将事先准备的10万元现金交给被告，由卢某与被告当场清点借款金额离开。2019年9月6日，我通过短信方式向被告催收借款，被告至今未偿还。请求判决：被告偿还我的借款本金10万元；诉讼费由被告承担。 原告陈凯为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交证据如下： 一、书证 1、身份证复印件，用于证明其身份信息及诉讼主体适格； 2、借条，用于证明被告就双方之间借款达成合意出具借条，双方借贷关系成立； 3、催款信息，用于证明我于2019年9月6日15:57分向被告182××××2717、153××××1333的手机上发送催款信息催款。 二、证人证言 到庭证人卢某证实：2013年12月，汪星旭以经营网吧需要周转资金为由请我帮他找人借款。经我介绍，汪星旭与我到陈凯家中借款，口头约定月利息3分即月利率3%，汪星旭出具借条向陈凯借款10万元，陈凯在其家中将10万元现金交付汪星旭，从2014年1月20日开始计息，每月利息3000元由汪星旭给我，由我转交给原告；汪星旭借款后支付了一年零三、四个月的利息，我还替他支付了四个月的利息，因我支付不起利息就没有支付利息给陈凯，并告诉陈凯，汪星旭支付不起利息，本金慢慢还。因汪星旭没有还款，我找过他，但没有与我会面，也不接我的电话。 被告汪星旭辩称：原告主张事实是虚假的。我与原告素不相识，并没有向原告借款，也不存在支付利息的问题。在我与原告不相识的情况下，介绍人没有在借条上签名进行担保是违背常理的。请求法庭查明案件事实依法判决。 被告汪星旭为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下： 身份证，用于证明身份信息。 经庭审举证、质证：被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性有异议；对第3组证据的真实性无异议，但认为其为原告单方面的意思表示；对证人的身份有异议，认为其与本案的处理存在利害关系，不适合作为证人出庭作证。原告对被告提交的证据无异议。 经审查，原、被告对对方无异议的书证，来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应予采信，可以作为本案的定案依据。被告对原告提交的第3组证据及到庭证人的证实异议理由不能成立，不予采纳。 经审理查明：被告汪星旭与原告陈凯不相识，双方与卢某都是朋友关系。2013年10月份，卢某多次向原告提及被告汪星旭因经营网吧需要周转资金向原告借款10万元，按月利息3分即月利率3%支付月利息。经原告了解并同意借款给被告后，原告与卢某约定于2013年12月15日由卢某带被告到原告位于黔西县某某路某某号的住处办理借款事宜；同日，被告与卢某到原告住处，被告出具借款10万元但未载明利息及还款期限的借条给原告；口头约定该借款按月利息3分即月利率3%支付月利息，由被告交付卢某给付原告；原告收到借条后将事先准备的现金10万元交付被告，被告与卢某当场清点借款金额后离开。被告借款后，通过卢某支付原告16个月左右利息后未还本付息，原告通过卢某向被告催要借款未果。2019年9月6日，原告向被告手机号码发送短信催收借款，被告未回复，且至今未偿还借款。 综合原、被告的陈述意见，举证、质证，法庭辩论等情况，本案的争议焦点归纳为：借款事实是否成立，应否由被告偿还原告借款本金10万元。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，应受我国合同法、相关司法解释调整。关于本案借款事实是否成立，应否由被告偿还原告借款本金10万元的焦点问题：原告提交的证据与到庭证人证实形成证据链，能相互印证，足以说明本案借款事实成立，自原告以现金交付被告后形成双方的借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，可以认定本案的借款本金为10万元，因该借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利，由被告履行清偿义务，故原告主张由被告还借款本金10万元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 由被告汪星旭在本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯借款本金10万元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪星旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及附电子文档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。 审判员  黄祖祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  顾玉梅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2684号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人：周**，男，1971年6月30日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：刘超菊，女，1971年11月17日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人周**、刘超菊借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初1911号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付50010.1元及利息，缴纳执行费650元。本院于2019年09月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月九日 书记员  王劲飞
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执241号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：张永翔，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，该单位员工。被执行人：蔡秀起，男，1963年7月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王绍兰，女，1964年9月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：蔡涛，男，1988年3月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：毛飞恩，女，1985年1月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：蔡秀吉，男，1959年7月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：刘桂芳，女，1959年10月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人蔡秀起、王绍兰、蔡涛、毛飞恩、蔡秀吉、刘桂芳金融借款合同纠纷一案，经查，（2017）鲁0792民初752号民事判决书已经发生法律效力。因双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鲁0792执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉乐二〇一九年十二月十三日书记员  王 莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11300号原告张某，男，汉族，1962年12月27日出生，住河南省商丘市。委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1977年10月9日出生，住河南省商丘市。被告刘某，男，汉族，1976年10月12日出生，住商丘市。原告张某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告张某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告张某自愿申请撤回对被告刘某的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告刘某起诉。审判员 付 磊二〇一九年十二月三十日书记员 冯迎亚
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民抗25号 抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。 原审原告：李曼曼，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：王后霞，女，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原审原告李曼曼与原审被告王后霞民间借贷纠纷一案,安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2018年9月17日作出（2018）皖0504民初3249号民事判决，已经发生法律效力。安徽省马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以马检民（行）监[2019]34050000055号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省马鞍山市雨山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  雍自涛 审判员  刘 畅 审判员  徐 婕 二〇一九年十二月二十日 法官助理张瑞菊 书记员倪薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11327号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨虹，女，1972年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：李智鹏，广东臻善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世鸿，女，1979年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗瑜婷，女，1980年11月7日出生，汉族，住广东省南澳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市家盛物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省路赤岭路段。法定代表人：周科兵，该司总监。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。法定代表人：刘学斌，执行董事。再审申请人杨虹因与被申请人陈世鸿、罗瑜婷、东莞市家盛物业服务有限公司（以下称家盛公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（以下称富盈公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨虹申请再审称：案涉车位转让合同无效，该车位使用权应归我所有，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据杨虹申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于案涉车位转让合同是否有效。根据《中华人民共和国物权法》第五十二条及《中华人民共和国人民防空法》第五条第二款的规定，案涉人防工程的产权归国家所有，富盈公司作为案涉人防工程的投资者，其享有案涉地下车库平时占有、使用、收益的权利。富盈公司与罗瑜婷签订《车位赠与协议》，系向罗瑜婷无偿转让上述特定民事权利，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效合同。杨虹在竞买案涉房产时，案涉车位并不在委托价格评估和司法拍卖的范围之内，杨虹并无证据证明所支付的竞买款包含了车位的价格，且案涉车位与房产之间并不属于不可分割的情况。因此，罗瑜婷将案涉车位平时的占有、使用和收益权利单独转让给陈世鸿，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未违反罗瑜婷与富盈公司之间的约定，应确认其效力。杨虹主张案涉转让合同无效，该车位属于案涉房屋的附属权利缺乏依据，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，杨虹申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨虹的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二十五日书记员  赵先颖
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1322执2970号 申请执行人：赵希红,女性,1957年10月11日出生,住郯城县； 被执行人：吕轩诚,男性,1994年5月28日出生,住郯城县 本院在执行赵希红与吕轩诚机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院司法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月十四日 书记员
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0324行审78号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人高振松，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1002111123号公安交通管理简易程序处罚决定书，在法定申请执行期限内于2019年11月28日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1002111123号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县公安局第410324-1002111123号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人高振松应履行的给付义务。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇一九年十二月二十四日书记员  张俊腾
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执897号之四 申请执行人：陈梅芳，女，1940年12月7日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。 申请执行人：蔡文定，男，1996年3月16日出生，汉族，住所广东省信宜市。 申请执行人：蔡文财，男，1996年3月16日出生，汉族，住所广东省信宜市。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：李祎，广东文证律师事务所律师。 被执行人：珠海百圣建材有限公司,住所广东省珠海市斗门区湖心路**商铺，统一社会信用代码9144040030403009XQ。 法定代表人：曹有毅。 陈梅芳、蔡文定、蔡文财申请执行珠海百圣建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的额为260,639.18元。在执行过程中，本院经金融系统、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，扣划了被执行人名下银行存款5773.78元，另经双方协商，自行处理了被执行人车辆一台，得款22,000.00元，本案共执行到位27,773.78元。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4316号申请执行人：陆贞凤，女，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：金怀法，男，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行陆贞凤与金怀法民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人57891.75元。但其至今未全部履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执4316号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初1944号 原告：阜阳市永基新型建材有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州经济开发区州十一路**，统一社会信用代码：91341200553290183N（1-1）。 法定代表人：朱永玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽淮都律师事务所律师。 被告：杨柳，女，汉族，1980年2月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告阜阳市永基新型建材有限公司与被告杨柳不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告阜阳市永基新型建材有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市永基新型建材有限公司的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告阜阳市永基新型建材有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告阜阳市永基新型建材有限公司负担。 审判员  高士琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  邸启德
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1717号 申请人：潘杰龙，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：桂纯保，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人潘杰龙与被执行人桂纯保买卖合同纠纷一案中，因被执行人桂纯保与申请人潘杰龙达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韩 兰
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保349号 申请人：劳店镇人民政府 被申请人：刘其成 本院受理申请人劳店镇人民政府与被申请人刘其成租赁合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款7894.8予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款7894.8元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年十二月四日 书记员  朱曙南
四川省马尔康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3201司救执2号 救助申请人：王武奎，男，生于1980年9月4日，汉族，四川省江安县人，现住四川省江安县。 救助申请人王武奎以其在（2018）川3201执107号案民事调解执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：在丁忠故意伤害刑事附带民事一案中，被告丁忠及其家属未与其联系过，也未对其进行赔偿，其家庭很困难，受伤后一直没钱治疗，至今丁忠还有47500元没有履行，故请求本院给予司法救助金24000元。 经审理查明，在（2014）马刑初字第29号案件中，经我院查明：2014年10月22日22时左右，被告人丁忠在马师校新建学生公寓工地工人宿舍与工友王武奎因打牌发错牌的事发生口角并引发打架，在打架时被告人丁忠用宿舍内的菜刀将王武奎砍伤。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，王武奎头皮损伤构成轻伤二级，颅骨骨折构成轻伤二级，王武奎体表损伤构成轻微伤。我院于2014年12月3日作出（2014）马刑初字第29号刑事判决书附带民事调解协议，载明被告人丁忠赔偿被害人王武奎55000元。后丁忠未履行赔偿义务。王武奎于2018年11月1日向我院申请执行，要求丁忠支付经济赔偿47500元。执行局立案后依法执行，经委托当地法院通知及本院实地查找，被执行人丁忠下落不明，无申报财产情况，通过总对总等网络平台查询、传统查控等方式穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。执行局以（2018）川3201执107号执行裁定书裁定终结执行。 另查明，申请人王武奎无任何专业技术，母亲患有高血压病需长期服药控制，两子女在读，申请人是该村建档立卡贫困户，家庭生活困难。 本院认为，根据本院查明的事实，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，申请人王武奎提交的材料能够证明其确因赔偿义务人无法履行赔偿款、造成其家庭困难，其国家司法救助申请符合国家司法救助条件；依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条的规定，申请人申请的救助金额未超过四川省上一年度职工月平均工资三十六倍和人民法院虽已判决但未执行到位的标的数额。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王武奎司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二日 附相关法条： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： …… （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； …… 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需要适用突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7314号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。统一社会信用代码：916501005847884008. 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓蕊，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告：闫玲，女，汉族，1979年4月19日出生，住所，住所地安徽省亳州市谯城区div> 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）诉被告闫玲合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人管龙、秦晓蕊到庭参加诉讼，被告闫玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付剩余租金72060.12元，违约金按照年利率24%主张以剩余租金72060.12元为基数从2018年12月3计算至实际付清之日止；2、依法判决原告对被告从我司融资租赁的车辆享有优先受偿权（发动机号：5023216，车架号：LVHRR8883J5023176）；3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年7月23日，原告和被告签订了《汇通信诚汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告融资租赁东风风神品牌汽车一辆（2016款艾力绅2.4-CTV豪华版（国V），（发动机号：5023216，车架号：LVHRR8883J5023176），车辆融资总额为64000元，租赁期限为36个月，被告每月3号向原告支付租金2183.64元。合同签订后原告将该车辆交付给被告占有使用。合同约定的第一期还款日为2018年9月3日，被告在支付了3期租金后，自2018年12月3日起未按照合同的约定支付相应的租金，现己逾期超过两期，经原告多次催要，被告仍未缴纳拖欠租金。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告闫玲未作答辩，亦未提供证据。 原告汇通信诚公司向法庭提供被告闫玲身份信息、融资租赁合同、车辆登记证、交接单、还款信息及陈述等证据用于证明其诉称事实，本院予以确认。 另查明，双方当事人约定每月3日支付租金。 本院认为，汇通信诚公司与闫玲签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。闫玲在履行向汇通信诚公司支付三期租赁费用后，未再按约履行，汇通信诚公司按照合同约定要求闫玲支付剩余租金72060.12元，本院予以支持。汇通信诚公司同时诉请闫玲支付滞纳金及违约金的数额过高，本院支持其合理、合法的部分，以剩余未付每期应付租金的金额为基数，按照年利率24%计算滞纳金和违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫玲于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金72060.12元及滞纳金和违约金（以剩余未付每期应付租金的金额为基数，按照年利率24%计算，从应付之日起计，至款项实际付清时止）； 二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其它诉讼请求。 如果被告闫玲未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，公告费800元，合计2402元，由被告闫玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  马 莉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4018号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县国防路**,统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国际，该公司员工。 被告：卢书品，男，1965年6月12日出生，汉族，，住五河县 被告：张淑婷，女，1965年4月5日出生，汉族，，住五河县 被告：杨向阳，男，1970年12月6日出生，汉族，，住五河县 被告：盛家菊，女，1971年6月10日出生，汉族，，住五河县 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告卢书品、张淑婷、杨向阳、盛家菊借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员江泽涵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国际、被告卢书品到庭参加诉讼。被告张淑婷、杨向阳、盛家菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告黄增胜、汪朝凤、宋启、崔芹于2017年10月25日在我行签订一份“金农易贷福农卡”《个人额度借款（保证）合同》，借款额度300000元，借款年利率10.179%，逾期加收罚息30%。借款有效期间至2019年10月25日，每笔借款不超过12个月，借款人系被告卢书品、张淑婷，被告杨向阳、盛家菊为此提供保证担保。2017年10月25日卢书品从原告处借款30万元，该笔贷款于2019年10月25日到期，四被告均未按合同约定履行还款义务，虽经我行多次催收，但是至今仍欠贷款本金300000元及利息（以实际借款合同计算为准）。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求法院判令被告卢书品、张淑婷立即偿还原告贷款本金300000元及利息和30%罚息，被告杨向阳、盛家菊为上述还款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。 被告卢书品辩称，该笔借款是我们替张军借的，现在张军下落不明，我们也没有能力还款。如果原告同意，可以用张军的酒抵付借款。 被告张淑婷、杨向阳、盛家菊没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、“金农易贷福农卡”《个人额度借款（保证）合同》一份，证明被告与我行签订了借款合同，合同上约定了各自的权利和义务，贷款额度300000元，借款有限期限2017年10月25日至2019年10月25日，借款年利率10.179%，逾期罚息30%。 证据3、被告卢书品借款账户流水一份，证明被告卢书品于2017年10月25日收到原告发放的贷款及还款情况。 被告卢书品对原告所举证据均没有异议。 被告张淑婷、杨向阳、盛家菊没有到庭，对以上证据无质证意见，也未向法庭提供证据。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款（保证）合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告黄增胜发放了贷款300000元，被告卢书品、张淑婷没有完全履行合同约定的还款义务，被告杨向阳、盛家菊也没有履行保证责任，已构成违约。故对原告主张被告卢书品、张淑婷偿还借款本金、利息及罚息，被告杨向阳、盛家菊承担连带清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢书品、张淑婷应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息和罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告杨向阳、盛家菊对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一九年十二月二日 书记员  凌 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行终256号 上诉人（原审原告）侯兆海，男，1969年3月17日出生，汉族，住宁阳县。 委托代理人王家琦，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁阳县文庙街道办事处，住所地：宁阳县城海力大道**。 负责人赵丽娜，主任。 出庭负责人谢云峰，副主任。 委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 委托代理人郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）宁阳县综合行政执法局（原宁阳县城市管理行政执法局），住所，住所地：宁阳县城东街**div> 法定代表人闫锐，局长。 出庭负责人肖付建，副局长。 委托代理人王军利，该局法制科科长。 上诉人侯兆海与被上诉人宁阳县文庙街道办事处、宁阳县综合行政执法局行政强制纠纷一案，不服宁阳县人民法院作出的（2018）鲁0921行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2003年1月8日，原告侯兆海（乙方）与南关居委会（甲方）签订《租赁合同》，甲方将位于县城交通路以东、南外环以北，东西长63.2米、南北长40米，共计2528平方米（折3.79亩）的土地租赁给乙方使用，期限三十年，自2003年5月1日起至2033年4月30日止。合同签订后不久，原告侯兆海在未办理建设工程规划许可证的情况下，在其租赁的该宗土地上建设房屋及附属设施，作为经营用房及仓库。2017年5月28日，两被告向原告发出通知，主要内容为：“经县相关职能部门现场勘验和调查取证,你(单位)未办理建设工程规划许可证,在金阳商贸城西××大街北侧建设的建筑物、构筑物,违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，属于违法建设。现责令你（单位）于2017年6月5日前，自行拆除违法建设。逾期不拆除的，将组织有关部门依法集中拆除。由此产生的法律责任和后果自负。”同日，原告收到该通知。2017年6月10日，原告的案涉建筑物及附属设施被拆除。宁阳县城市管理行政执法局于2018年5月16日变更为宁阳县综合行政执法局。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）于2018年2月8日起施行，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕9号）同时废止，本案原告起诉时间为2018年7月9日，应该适用其提起本案诉讼时的法律规范。该司法解释第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，案涉房屋被拆于2017年6月10日，在被诉拆除房屋行为发生之前，两被告于2017年5月28日向原告送达了限期拆除的通知；庭审中原告陈述其家人以及两被告的工作人员均在拆除现场；原告还提供了反映拆除现场状况的照片、视频资料及其他证据来证实两被告是拆除行为的实施主体。上述事实证据可以证实，原告在房屋被拆当天即2017年6月10日就知道了强制拆除行为的内容，包括拆除行为的实施主体。原告于2018年7月9日才提起诉讼，已超过了一年的法定起诉期限。诉讼中，原告未提供其自2017年6月11日起至2018年6月10日期间因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据。原告关于起诉期限不能仅从行为发生之日起算而应自原告知道谁是实施主体开始起算，以及两被告对实施拆除行为予以否认的意见，证实原告至今仍不知道被诉强制拆除行为的具体内容，其起诉未超过法定期限的主张于法无据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告侯兆海的起诉。 侯兆海上诉称：一审法院适用法律错误，认定事实错误，上诉人没有超出法定起诉期限。上诉人虽知道房屋被拆，但不知道拆除房屋的主体是谁。请求二审法院：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。 宁阳县文庙街道办事处辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。 宁阳县综合行政执法局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据审理查明的事实，上诉人侯兆海在涉案房屋的强拆现场，且在强拆之前，上诉人已收到两被上诉人联合下发的通知，告知上诉人逾期不拆除的，将组织有关部门依法集中拆除。因此，上诉人在2017年6月10日即应当知道了涉案行政行为的内容，上诉人于2018年7月9日提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。一审裁定对此认定正确，本院予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年十二月四日 书记员  张甜甜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭剑波，男，汉族，1977年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东南国小商品城有限公司。住所地：广东省佛山市南海区盐步联桂路。法定代表人：叶伟清。委托诉讼代理人：方晓霞。委托诉讼代理人：陈晓芳。再审申请人谭剑波因与被申请人广东南国小商品城有限公司（以下称南国公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终2188号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭剑波申请再审称：二审法院认定谭剑波的欠付工资差额、平均工资数额有误，以此计算带薪年休假工资错误，以及休息日、法定节假日加班工均有错误。请求撤销二审判决，再审本案。南国公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据谭剑波申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于谭剑波主张的工资差额、带薪年休假工资、加班工资及经济补偿金等是否计算正确。本案因南国公司确有拖欠谭剑波工资的情形，故一、二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决确认双方曾经存在的劳动关系，确认双方解除劳动关系，以及南国公司应向谭剑波支付工资差额、带薪年休假工资和解除劳动关系的经济补偿金。因双方确认的劳动关系存续时间为2010年11月27日至2018年8月31日，以及谭剑波离职前12个月的平均工资3191.26元，一、二审法院根据上述数据计算出谭剑波2018年5月至8月工资差额4400元、解除劳动关系的经济补偿金25530.08元、2016年带薪年休假工资138.85元与2018年带薪年休假工资435.86元，并判决南国公司向谭剑波予以支付，计算正确，依法有据。至于谭剑波主张南国公司应向其支付休息日加班工资130253.48元、法定节假日加班工资39267.76元，因南海仲裁委作出的劳动仲裁裁决已明确驳回谭剑波的上述主张，对此谭剑波未提起诉讼，一、二审法院视其为服裁，对谭剑波上述主张不予审查，符合民事诉讼“不告不理”原则。综上，谭剑波申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭剑波的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二十六日书记员  赵先颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终6267号上诉人（原审原告）：张东利（曾用名张雷），男，1965年5月26日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：马全义，陕西骊剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安恒盛建设工程有限公司，住所地西安市临潼区银桥大道**。法定代表人：孙毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张耀东，男，1959年4月10日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：李琼，高陵区148法律服务所法律工作者。上诉人张东利因与被上诉人西安恒盛建设工程有限公司、张耀东劳务合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初404号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人张东利预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 宁 越
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2513号之一 申请执行人杭州正山化工有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路**（浙江化工市场**），组织机构代码:728461280。 法定代表人王朋。 被执行人葛天恩，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人杭州正山化工有限公司与被执行人葛天恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州正山化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人葛天恩返还申请执行人杭州正山化工有限公司货款1706217元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10078元、执行费19462元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人葛天恩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛天恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛天恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛天恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，仅有少量银行存款，本院已依法冻结，因与执行标的相差甚远，暂不宜扣划。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人葛天恩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛天恩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛天恩作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人葛天恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州正山化工有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛天恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员 何秀容