广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4998号原告：邵仲文，男，1985年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区************巷11号。委托诉讼代理人：戴伟瑜，广东雅量律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱贤志，广东雅量律师事务所实习律师。被告：陈炳毅，男，1969年1月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。被告：许汝文，男，1971年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区********************。原告邵仲文与被告陈炳毅、许汝文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵仲文及其委托诉讼代理人戴伟瑜、被告许汝文到庭参加诉讼，被告陈炳毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵仲文向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈炳毅①偿还借款本金贰拾伍万元正（¥：250000元）②支付借款利息11250元。上述两项本、息合计：261250元。2019年9月11日以后的利息，按月息1.5%的标准计至还清为止；2.被告许汝文对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邵仲文与被告陈炳毅、被告许汝文是多年相熟的朋友关系，2018年8月11日被告陈炳毅因经营需要资金周转，以及其位于肇庆市鼎湖区新城19区华庭花园翠涛湾B幢209房即将被端州区人民法院依法拍卖，为了筹款偿还债务需要，逐向原告借款。原告考虑到是相熟的朋友关系以及本着乐于助人的宗旨，于是在2018年8月11日通过转账方式借给陈炳毅贰拾伍万元正（¥：250000元）。当时，约定借期为二个月，由于相熟和信赖，没有写下借条。借款到期后，陈炳毅不能按期偿还。在经过数次催促仍无法偿还后，原告便要求陈炳毅于2019年4月11日补写2018年8月11日的借款，约定借款期为二个月，至2019年6月10日止，月息为2%，作为担保人的许汝文签名对借款予以担保。2019年4月26日，陈炳毅写下《欠据》，确认欠原告借款本金250000元以及利息7500元，担保人许汝文予以担保。2019年6月10日，原告与被告陈炳毅双方协商同意延期，陈炳毅又签订借款延期文书，借款延期三个月，承诺在2019年9月10日前偿还借款本金250000元，以及三个月的利息。但还款到期，陈炳毅仍然怠于履行还款付息义务。原告认为，被告因经营需要和偿还债务需要，向原告借款，双方的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的有关规定，被告应当如期履行还款、付息义务，利息如下：2019年6月10日起至2019年9月10日止，共三个月，按月息1.5%计算，250000×1.5%×3=11250元。本、息合计：261250元。2019年9月11日以后产生的利息，按月息1.5%的标准，计至还清为止。被告许汝文因对陈炳毅的借款承担担保，故依法应当承担连带偿还责任。现原告为了保障自己的权益，提起诉讼，望判如所请。被告陈炳毅未作答辩和提供证据。被告许汝文辩称：对原告起诉的诉讼请求和事实理由无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告是朋友关系。2018年8月11日，被告陈炳毅因需要将坐落于肇庆市鼎湖区新城19区华庭花园翠涛湾B幢209房解押向原告提出借款，原告通过银行转账方式转账25万元至被告陈炳毅账户上（账号：621********03567729）。2019年4月11日，在原告的要求下，被告陈炳毅出具《借据》一张，对涉案借款进行确认，该《借据》载明“现因本人工厂资金急需周转，陈炳毅（身份号码：440************037），今向邵仲文借到人民币现金¥250000（大写：贰拾伍万元正），借款期限为两个月，借款利息月息为2分。借款期为2019.04.11-2019.06.10(贰零壹玖年肆月拾壹日至贰零壹玖年陆月拾日止），每月11日支付当月的利息，到期借款一次归还邵仲文。”被告陈炳毅在借款人处签名捺印确认，被告许汝文在担保人处签名捺印确认。2019年4月26日，被告陈炳毅、许汝文出具《欠据》一张交原告收执，该《欠据》载明“截至今日为止，由于未能偿还邵仲文的借款本金贰拾伍万元正，本人陈炳毅需支付从今日起至2019年6月10日止的借款利息合计人民币柒仟伍佰元正（¥7500元）特此欠据”。被告陈炳毅在欠款人处签名捺印确认，被告许汝文在借款担保人处签名捺印确认。2019年6月10日，原告与被告陈炳毅一致协商“经双方协商同意，借款延期三个月，到2019年9月10日止，之前利息已付清，到期共需还本金贰拾伍万元正，以及三个月的利息（利息按月支付）。”庭审中，原告与被告许汝文一致确认，被告陈炳毅从2018年9月12日开始支付利息至2019年6月10日止，期间都是不定时的支付，但是都会按照约定以每个月5000元的额度向原告足额支付利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。被告陈炳毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于原告请求被告陈炳毅偿还借款及利息是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，原告为主张双方存在借贷关系，提供了《借据》、《欠条》及转账凭证予以证明，且被告许汝文亦对借款事实表示没有异议，本院予以确认。据此，原告请求被告陈炳毅偿还借款本金25万元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，对于被告已支付的利息，经核算没有超过年利率36%，合法有效。至于尚未支付的利息，现原告请求被告陈炳毅按月利率1.5%标准计算，合理合法，本院予以支持，但利息应从2019年6月11日开始计至还清款之日止。关于被告许汝文是否应对借款承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证程度保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”规定，本案债务仍在保证期间内，现原告要求被告许汝文对被告陈炳毅的债务承担连带清偿责任的请求，理据充分，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告陈炳毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邵仲文偿还借款本金250000元；二、被告陈炳毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邵仲文支付利息（利息以实际未还本金为基数，从2019年6月11日起按月利率1.5%计至还清款之日止）。三、被告许汝文对被告陈炳毅上述第一、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元（原告邵仲文已预交），由被告陈炳毅、许汝文负担，并于本判决生效之日起七日内一并迳付原告邵仲文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十二月三十日法官 助理  邓颖仪书 记 员  林舒婷