广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5277号 原告：韦石祥，男，1972年3月22日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告:太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**，统一社会信用代码91450000672498016F。 负责人：王渺，总经理。 委托诉讼代理人：陈奔马，该公司员工。 被告：卓云龙，男，1989年10月4日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 委托诉讼代理人：杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：彭艳飞，女，1993年6月28日出生，壮族，住南宁市马山县。 原告韦石祥诉被告太平财产保险有限公司（以下简称太平保险公司）、卓云龙、彭艳飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告韦石祥的委托诉讼代理人林震、被告太平保险公司的委托诉讼代理人陈奔马、被告卓云龙的委托诉讼代理人杭祖兴到庭参加诉讼。被告彭艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 事故发生概况：2017年2月21日，被告卓云龙驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车与原告韦石祥驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车至桥南侧路段时，双方均未注意观察道路路况确保安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成原告倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。 交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队五大队认定原告韦石祥与被告卓云龙分别承担本事故的同等责任。 涉案车辆投保等概况： 被告卓云龙驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车的所有人是被告彭艳飞，车辆使用性质为客运。桂Ａ×××××号小型普通客车在被告太平保险公司处投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告韦石祥驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车的所有人系其本人，车辆的使用性质登记为非营运。 四、原告治疗及伤残程度等情况：原告受伤后于2017年2月21日至2017年7月14日第一次在南宁市第二人民医院住院治疗，住院天数为143天，出院医嘱包含了继续伤口换药，隔天一次，术后2周拆线；出院后1月、3月、6月返院拍片复诊，示骨折愈合情况拆除外固定支架；全休一个月。2018年1月17日至2018年1月22日，原告第二次在南宁市第二人民医院住院治疗，住院天数为5天，出院医嘱包含了注意休息，加强营养，伤口隔日换药，术后14天拆线；定期门诊复查，了解恢复情况，定期神经外科门诊随诊；住院期间留陪人一名，建议全休二周。原告委托的鉴定机构针对原告的伤残程度出具的鉴定意见为：原告的伤残程度构成人体损伤八级残疾、十级残疾（多等级残疾）。 五、原告诉讼请求：1.原告的损失包括：医疗费348022.84元、误工费60000元（5000元/月×12个月）、护理费60000元（5000元/月×12月）、护工费1230元、交通费2000元、住院伙食补助费29600元（100元/天×148天×2人）、住宿费1928元、营养费7300元（20元/天×365天）、伤残鉴定费700元、伤残赔偿金244016元、精神损害抚慰金60000元，残疾辅助器具费1678元，合计798474.84元，减去被告太平保险公司已支付的10000元和被告卓云龙已支付的8000元，还剩780474.84元，请求判令先由被告太平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险限额部分由被告太平保险公司在商业第三者险保险金范围内赔付剩余的60%（即670474.84元×60%=402284.904元），商业第三者险仍不足赔付完的由被告卓云龙承担，被告彭艳飞对被告卓云龙承担连带赔偿责任；2.本案案件受理费由三被告承担。 六、被告的答辩意见： 被告太平保险公司的答辩意见：被告卓云龙驾驶的涉案车辆在被告太平保险公司处投保了交强险及500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告太平保险公司已在事故发生后向伤者垫付抢救费10000元。本案事故发生后交警认定双方在本次交通事故中存在同等过错，认定双方同等责任，故赔偿责任不应为原告诉请的60%，应以50%计。对原告诉请的医疗费无异议，其余费用均有异议。 被告卓云龙的答辩意见：关于卓云龙驾驶的涉案车辆投保情况认可太平保险公司的意见。被告卓云龙在事故发生后已为伤者垫付医疗费8000元，该款项包含在原告主张的医疗费数额内。对原告主张事故责任比例按60%和40%计算不予认可。对原告主张的各项费用，除医疗费外其余费用均有异议，原告主张按城镇标准计算赔偿费用依据不足。卓云龙与彭艳飞系男女朋友关系，双方未办理婚姻登记，涉案车辆为彭艳飞所有，本案事故责任应由驾驶者即卓云飞承担，车辆所有人彭艳飞在本案中不存在过错。 七、被告垫付费用情况：事故发生后，被告太平保险公司垫付了医疗费10000元；被告卓云龙垫付了医疗费8000元。 八、本案核定原告的损失： 1.医疗费：原告主张的医疗费348022.84元有相应的疾病证明书、出院记录、收费发票等证据予以证实，合理有据本院予以支持。 2.误工费：原告主张的误工收入标准仅有一份《证明》，并无其他的证据予以佐证，依据不足，本院不予采信。原告主张的误工天数12个月，依据亦不足，本院不予采信。根据原告的受伤情况、住院天数及医嘱全休情况，本院核定原告的误工天数为192天。参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务行业年收入标准58594元，本院支持原告的误工损失数额为160.53元/天×192＝30821.76元。 3.护理费：原告主张的护理费天数和护理人数依据不足，本院不予采信。根据原告的受伤情况、住院天数及医嘱情况，参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务业年收入标准58594元，本院支持原告护理费数额为160.53元/天×（143天+5天）＝23758.44元。 4.护工费：原告主张的该项费用1230元有相应的票据予以证实，为合理费用，本院予以支持。 5.交通费：原告因伤治疗等事项确需支付一定的交通费用，但原告并未提交相应的证据证实其主张的交通费数额，本院根据原告的伤情和治疗情况酌定支持1000元。 6.住院伙食补助费：原告的住院记录明确载明住院天数为:143天+5天=148天，参照2019年的广西壮族自治区的道路交通事故人身损害赔偿项目标准规定的每天100元的住院伙食补助费的标准，本院支持原告的住院伙食补助费数额为：148天×100元/天=14800元。 7.住宿费：原告提交的住宿费发票并不能证明该项费用与本案事故存在因果关系。原告主张的该项费用依据不足，本院不予支持。 8.营养费：根据原告的伤情、治疗情况及医嘱情况，本院酌定支持原告的营养费数额为4000元。 9.伤残鉴定费：原告主张的鉴定费700元有相应的票据予以证实，为合理费用，本院予以支持。 10.残疾赔偿金：原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金有相应的房屋租赁合同等证据予以证实，理据充分，本院予以采信。原告因本次交通事故造成多等级伤残，其主张的伤残赔偿金244016元合理有据，本院予以支持。 11.精神损害抚慰金：原告因本次交通事故导致多等级伤残，其遭受精神上的痛苦符合情理。本院根据原告的伤情、治疗情况和事故双方的过错程度酌定支持10000元。 12.残疾辅助器具费：原告主张的残疾辅助器具费1678元有相应的票据予以证实，为合理费用，本院予以支持。 上述本院核定原告的合理损失共计680027.04元。 本案裁判意见如下： 交警部门针对本案交通事故当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当。本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，即原告韦石祥与被告卓云龙分别承担本事故的同等责任，并在具体责任比例上确定原告韦石祥与被告卓云龙分别承担50%的责任。原告韦石祥主张被告卓云龙应当对事故承担60%责任的理由不成立，本院不予支持。本案并无证据证明被告彭艳飞在交通事故中存在过错。原告主张被告彭艳飞对被告卓云龙承担连带责任的依据不足，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，本院核定的原告上述合理损失，先由承保交强险及商业三者险的被告太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，由被告太平保险公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。超出商业三者险责任限额的部分，由被告卓云龙按照事故责任比例承担赔偿责任。被告太平保险公司在交强险限额内已垫付10000元医疗费，扣除这笔已垫付费用后，对于本院核定的上述原告合理损失，被告太平保险公司在交强险限额内还需承担赔偿责任的项目和数额为：1.误工费30821.76元；2.护理费23758.44元；3.交通费1000元；4.伤残赔偿金44419.8元；5.精神损害抚慰金10000元。超出交强险责任限额的部分，由被告太平保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任的项目和数额为：1.残疾赔偿金（244016-44419.8）×50%=99798.1元；2.医疗费（348022.84元-10000元）×50%=169011.42元；3.住院伙食补助费14800元×50%=7400元；4.营养费4000元×50%=2000元；5.伤残鉴定费700元×50%=350元；6.残疾辅助器具费1678元×50%=839元。因被告卓云龙已垫付医疗费8000元，扣除该笔费用后，被告平安财产保险向原告支付商业三者险的医疗费赔偿数额为161011.42元。对于本院核定的上述原告合理损失，均可由被告太平保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。故被告卓云龙无须再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韦石祥误工费30821.76元； 二、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韦石祥护理费23758.44元； 三、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韦石祥交通费1000元； 四、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韦石祥残疾赔偿金44419.8元； 五、被告太平财产保险有限公司广西分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告韦石祥精神损害抚慰金10000元； 六、被告太平财产保险有限公司广西分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告韦石祥伤残赔偿金99798.1元； 七、被告太平财产保险有限公司广西分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告韦石祥医疗费161011.42元； 八、被告太平财产保险有限公司广西分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告韦石祥住院伙食补助费7400元； 九、被告太平财产保险有限公司广西分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告韦石祥营养费2000元； 十、被告太平财产保险有限公司广西分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告韦石祥伤残鉴定费350元； 十一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告韦石祥残疾辅助器具费839元； 十二、驳回原告韦石祥的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11580元，由原告韦石祥负担1688元，由被告太平财产保险有限公司广西分公司负担9892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  范 婵 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  韦绍锋 ——