宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2019）陕0304民初2241号   原告：吕江涛，男。   委托诉讼代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：魏甲伟，男。   委托诉讼代理人：权少军，扶风县148法律服务所法律工作者。   原告吕江涛与被告魏甲伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕江涛及其委托诉讼代理人李亚兵，被告魏甲伟及其委托诉讼代理人权少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿工程款359216元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏甲伟经陕西中洋建设工程有限责任公司承包了陈仓区XX镇XX环路的“综合管廊三标段支护工程”。2017年2月15日,原告吕江涛与被告魏甲伟签订《支护工程施工合同》，由原告吕江涛分包被告魏甲伟位于陈仓区XX镇XX环路的“综合管廊三标段支护工程”中的部分工程，合同约定：1.国有管廊三标段项目按150元每平方（含普通增值税发票），包工包料及辅材；2.工程分阶段施工，每个阶段完后按实际合格工程量的百分之八十结算（实测实量）。本工程整体完工验收合格后一个月内按实际现场工程量付清剩余费用。原告按照被告要求的工程质量按时完成了该工程，被告对工程进行了竣工验收，并已交付使用。被告仅支付了部分工程款208000元，尚欠359216元未付。现该工程已经交付被告使用一年多，经多次催要，被告以各种理由推脱至今，不予还款，故诉至法院恳请人民法院依法判令被告立即清偿拖欠的工程款，维护原告的合法权益。   原告吕江涛为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：   证据1、支护工程施工合同，证明原、被告系建设工程施工合同关系，被告系发包方，原告系承包方，被告按照150每平方包工包料及辅材向原告结算工程款。   证据2、喷护面积确认单，证明原告完成工程面积3781.44米，按照每平方150元计算还欠工程款为359216元。   被告魏甲伟辩称，原告的起诉既无事实依据，又无法律依据。被告魏甲伟从陕西中洋建设工程有限公司承包了宝鸡市陈仓区XX镇XX环路的“综合管廊三标段工程”属实。经朋友介绍，2017年2月15日,被告与原告签订了《支护工程施工合同》，原告分包了部分工程也属实,工程量为3280平方米左右。但是原告在施工过程中偷工减料，导致800平方米左右的支护塌方，延误了工期。返工过程中借用被告的工人，造成两万元工人工资没有清结，后来被告支付了该笔工人工资。更为严重的是，陕西中洋建设工程有限公司因延误工期罚款40万元，原、被告都在场，他们都是知情的。原告还在施工过程中租用他的搅拌机、喷射机、制浆机、调直机、切割机、电缆、电箱、风管、料管、水管等，没有支付租赁费和设备运输费。2017年农历12月25日，原告到被告家里，与被告详细算了账，他们对账后原告反倒欠了被告的钱。被告当时说算了，也不要了。原告在被告家里喝了一阵子茶后说那就两清了，谁也不欠谁的了。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回原告的起诉。   被告魏甲伟为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：   证据1、施工任务结算单、扣款单，证明现场施工面积、单价，贺琨系项目经理，中洋公司对被告所干工程结算，扣减工程款407848元。   证据2、照片，证明原告所干工程塌方情况。   证据3、申请证人魏某某让出庭作证，证明原告工地出现塌方被告修复支付费用。证人项目经理贺琨出庭作证，证明因塌方造成被告被公司扣款40余万元。证人董某某出庭作证，证明确认单上签字不是董某某本人所签。   本案原、被告提交的证据，在开庭审理过程中当事人均进行了质证。   被告魏甲伟对原告提交的证据1真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为原告在施工过程中偷工减料，导致工程塌方三次，到现在为止原告和他在2017年12月25日结算完毕，他不欠原告的，原告欠他的；对原告提交的证据2，真实性有异议，认为确认单没有他的签字他不认可，董某某亦否认确认单上本人签名。    原告吕江涛对被告提交的证据均不认可，认为与本案无关。   本院根据双方质证意见认为，原告提交的证据1，被告对真实性无异议，该证据可以证明工程分包、计价标准、付款时间等约定内容，故认定为有效证据。证据2被告不予认可，该证据没有魏甲伟的签名，原告亦没有提交其他证据予以佐证，不能认定为本案的有效证据；被告所提交的证据1、2、3原告均不予认可，未能证明原告工程量，均涉及施工塌方罚款、设备租赁费、劳务费等费用问题，与原告诉讼没有关联性，对此部分被告已明确将另行诉讼，故不作认定。    综上，根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院可以查明以下事实：2016年11月28日，被告魏甲伟分包了陕西中洋建设工程有限责任公司承包的位于陈仓区XX镇XX路XX段支护工程。2017年2月15日，原告吕江涛与被告魏甲伟签订《支护工程施工合同》一份，合同约定由被告魏甲伟（甲方）将该工程的部分工程分包给了原告吕江涛（乙方），项目按150元每平米（含普通增值税发票），包工包料及辅材。工程款支付方式为：1、每个阶段完后按实际合格工程量的80%结算（实测实量）。2、本工程整体完工验收合格以后一个月之内按实际现场工程量付清剩余费用。第四条工程质量第2项约定乙方必须严格执行技术复核制度，隐蔽工程验收制度，三检制度，自检合格后，提前24小时通知甲方验收，由甲方、监理单位、建设单位共同验收合格后方能继续施工。同年2月17日，XX组XX工地施工，5月份工程完工。被告分次共计支付原告工程款208000元，剩余工程款284000元至今未付，原告遂提起诉讼。   本院认为，原告吕江涛与被告魏甲伟在平等自愿，协商一致的基础上签订的《支护工程施工合同》，对此双方没有异议，该合同双方意思表示真实，内容合法有效，依法应予保护。本案争议焦点为原告吕江涛完成工程量的确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”原告吕江涛为了证明其完成的工程总量当庭提交了喷绘面积确认单，对此被告魏甲伟予以否认。本院认为该证据没有魏甲伟的签名，原告亦没有提交证据证明该证据中签名的付艳辉、董某某受被告魏甲伟等的委托测量工程面积，故该证据真实性无法认定，不能认定为本案的有效证据。但在庭审中被告魏甲伟当庭认可原告完成的工程量为3280平方米，对此自认本院依法予以采信，故原告工程量以该自认为标准计算总工程款应为492000元，据此被告魏甲伟拖欠原告吕江涛284000元工程款属违约行为，被告魏甲伟依法应当承担继续履行付款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，对被告自认的部分事实本院先行判决，原告吕江涛诉讼请求大部分主张予以支持，其余部分待原告提供有效证据后可另行起诉。被告魏甲伟辩称有关原告所完成工程中存在塌方罚款、设备租赁费、劳务费等费用，因其已当庭表示对该费用将另案起诉，故本案不予处理。为维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定,判决如下：   一、由被告魏甲伟于本判决生效之日起十日内支付原告吕江涛工程款284000元;   二、驳回原告吕江涛的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6688元，由原告吕江涛承担1400元，被告魏甲伟承担5288元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审判长  张政   人民陪审员  裴卫国   人民陪审员  齐红梅                              二〇一九年十二月二十三日     法 官助 理   吴敏                           书记员   景苗苗