广东省揭阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤52刑终328号原公诉机关普宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）何国勇（自报），男，1992年6月26日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，无业，住永州市新田县。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人李普生，广东南山律师事务所律师。普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人何国勇犯交通肇事罪一案，于2019年9月4日作出（2019）粤5281刑初852号刑事判决。宣判后，原审被告人何国勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市人民检察院指派检察员王立凤出庭履行职务，上诉人何国勇及其辩护人李普生到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月23日6时许，被告人何国勇驾驶粤Mxxx**号重型半挂牵引车从广东省梅州市出发前往陆丰市，途经G324线普宁市云落镇沙溪加油站附近路段时，因对路面动态观察不周，致碰撞到步行的被害人柳某，造成柳某当场死亡。经交警部门认定：何国勇承担本事故的全部责任；柳某无责任。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：柳某符合钝性物体作用致颅脑严重损伤而死亡。经广东衡正司法鉴定所鉴定：上述交通事故中，何国勇所驾驶的粤Mxxx**号重型半挂牵引车与柳某接触碰撞的对应关系成立。2019年5月9日，被告人何国勇到普宁市交警大队投案。肇事车辆车主蒋某（何国勇之母）已支付给被害人柳某的亲属安葬费人民币（下同）5万元。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的证人证言、被告人供述、辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故地点及肇事车辆的照片、现场监控视频及截图、法医学尸体检验意见书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、收据、破案经过证实材料等证据予以证实。何国勇在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人何国勇违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于何国勇在案发后能主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害方的部分经济损失，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，以交通肇事罪判处何国勇有期徒刑一年二个月。上诉人何国勇上诉称：其已补偿被害人家属经济损失并取得谅解，原判未考虑该情节，对其量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。其辩护人辩护提出：何国勇收入微薄，家庭经济困难，仍积极赔偿被害人家属的损失，有悔罪表现，请求二审对其从宽处理。辩护人并当庭提交了道路交通事故损害赔偿调解书、请求书、收据等证据材料。揭阳市人民检察院检察员的出庭意见认为：1.原判认定何国勇构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。2.一审判决后，有新证据证明何国勇积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对其酌情从轻处罚。检察员并当庭提交了证人郑某的询问笔录。经审理查明，原判认定上诉人何国勇犯交通肇事罪及投案自首的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。另查明：2019年6月5日，上诉人何国勇的亲属与被害人柳某的亲属在交警部门调解下，自愿达成赔偿协议，约定由何国勇的亲属赔付柳某的亲属相关经济损失共计42.8万元，并于当日支付15万元；柳某的亲属郑某出具请求书，对何国勇的行为表示谅解。同年7月4日，何国勇的亲属再次赔付柳某的亲属16.8万元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.道路交通事故损害赔偿调解书。证实：2019年6月5日，上诉人何国勇的亲属与被害人柳某的亲属达成损害赔偿协议的有关情况。2.请求书。证实：被害人柳某的亲属对何国勇的行为表示谅解，请求司法机关对何国勇从轻判处或者免予追究刑事责任。3.收条。证实：2019年6月5日，上诉人何国勇的亲属赔付被害人柳某的亲属15万元；同年7月4日，何国勇的亲属再次赔付柳某的亲属16.8万元。4.证人郑某的证言。郑系被害人柳某之子，证实：道路交通事故损害赔偿调解书、收条是真实的，相关请求书的内容也是其真实意愿。本院认为，上诉人何国勇违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于何国勇能主动投案，并如实交代自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；积极赔偿被害方的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。何国勇及其辩护人请求二审法院对何国勇从轻改判的意见。经查，原判已认定何国勇具有自首情节，且已赔偿被害方部分经济损失，依法予以从轻处罚；二审期间，何国勇及辩护人提交的证据证实何国勇积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可再予酌情从轻处罚。故该上诉及辩护意见的理由均成立，予以采纳。出庭的检察员建议根据新证据对何国勇酌情从轻处罚的意见，符合法律的规定，予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持普宁市人民法院（2019）粤5281刑初852号刑事判决对上诉人何国勇的定罪部分；二、撤销普宁市人民法院（2019）粤5281刑初852号刑事判决对上诉人何国勇的量刑部分；三、上诉人何国勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年3月8日止）。本判决为终审判决。审 判 长 林东雄审 判 员 许业华审 判 员 林旭强二〇一九年十二月十二日法官助理 吴满和书 记 员 吴桂珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。