山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2283号原告：晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市榆次区中都路恒基中都花园**（中都写字楼）**。法定代表人：李喜峻，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璐欣，女，1986年8月10日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：武慧娟，山西晋安律师事务所律师。被告：山西骏泰汽车销售服务有限公司，，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区机械工业园法定代表人：潘志宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴旭召、吴非，山西丰汇律师事务所律师。被告：司力健，男，1966年11月21日出生，汉族，住榆次区。委托诉讼代理人：王霖，山西融邦律师事务所律师。被告：晋中市福桥出租汽车有限公司，，住所地：山西省晋中市开发区迎宾西街南六堡段机械工业园)。法定代表人：潘志宏，该公司执行董事。被告：潘志宏，男，1972年2月10日出生，汉族，住榆次区。原告晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司（以下简称“诚汇公司”）与被告山西骏泰汽车销售服务有限公司（以下简称“骏泰公司”）、司力健、晋中市福桥出租汽车有限公司（以下简称“福桥公司”）、潘志宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚汇公司的委托诉讼代理人冯璐欣、武慧娟，被告骏泰公司的委托诉讼代理人吴非、吴旭召，被告司力健的委托诉讼代理人王霖到庭参加诉讼，被告福桥公司、被告潘志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告骏泰公司向原告偿付借款本金7500000元，并支付利息1422000元（以月息2%计算至实际偿还完毕之日止，现暂计算至起诉之日）；本息共计8922000元；2.判令被告司力健、福桥公司、潘志宏对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与四被告先前发生3笔资金借贷业务：（1）2013年5月21日，被告骏泰公司因流动资金用款向原告借款3000000元，借款期限12个月，被告司力健知悉上述事项并承担连带保证责任，双方签订2013008号借款合同；（2）2013年11月21日，被告骏泰公司因流动资金用款向原告借款5000000元，借款期限12个月，被告福桥公司知悉上述事项并承担连带保证责任，双方签订2013022号借款合同；（3）2015年9月30日，被告骏泰公司向原告借款10000000元。截至2017年12月，四被告尚欠原告借款本金9000000元，四被告与原告就还款事项达成一致，由被告骏泰公司分期偿付原告款项，被告司力健对2013008号借款合同本息、被告福桥公司对2013022号借款合同本息、被告潘志宏对全部三笔借款本息承担连带担保责任，并签订《还款协议》一份。协议签订后，被告仅偿还原告借款本金1500000元，剩余7500000元借款本金及利息经原告多次催要，一直未予偿还。故此，原告特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告骏泰公司辩称：1.骏泰公司与原告确实存在民间借贷关系。骏泰公司于2010年11月向原告借款3000000元，2013年11月借款5000000元，2015年借款10000000元，双方约定利息均为每月1.5%。至2017年12月，骏泰公司共欠原告现金9000000元，多方签订了《还款协议》后，骏泰公司又支付了原告150余万元。骏泰公司尚欠原告7500000元是事实。2.自2011年骏泰公司初次向原告借款之时起，原告便要求骏泰公司预付利息作为担保保证，以便骏泰公司资金出现问题时作为还款担保。经双方协商，骏泰公司每月支付借款本金的0.7%作为预付利息进行担保，预付利息由骏泰公司汇款至原告指定账户。至今，骏泰公司已经按照约定汇款400余万元，收款人主要是原告法定代表人李喜峻及公司员工杨森，现骏泰公司资金确实出现问题，不能依约还款，应当以预付利息冲抵借款本金，再以欠款本金计算逾期付款利息。被告司力健辩称：1.本案中与之有关的合同是编号为2013008号的《保证借款合同》，但是原告诚汇公司并没有依照该合同约定，履行发放贷款的义务。2.被告司力健在本案中依法不承担担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条中规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中3000000元贷款系以新贷偿还旧贷，司力健作为保证人并不知情，因此依法不承担民事责任。3.原告在本案中存在违规发放贷款问题，其违规发放部分的贷款收益不应得到法律保护。被告福桥公司、被告潘志宏未作出答辩。经审理查明，2013年5月21日，被告骏泰公司与原告签订2013008号《保证借款合同》，约定：被告骏泰公司向原告借款3000000元整，借款期限12个月，自2013年5月21日起至2014年5月21日止；借款月利率15‰；被告司力健对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2013年11月21日，被告骏泰公司与原告签订2013022号《保证借款合同》，约定：被告骏泰公司向原告借款5000000元整，借款期限12个月，自2013年11月21日起至2014年11月20日止；借款月利率15‰；被告福桥公司对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月27日，被告骏泰公司与原告签订2015007号《抵押担保借款合同》，约定：被告骏泰公司向原告借款10000000元整，借款用途为销售汽车、维修；借款期限6个月，自2015年3月27日起至2015年9月27日止；借款月利率15‰；被告骏泰公司以其在被告福桥公司的20%的股权设立抵押担保。该10000000元借款到期后，原告与被告骏泰公司于2015年9月30日续签2015010号《抵押担保借款合同》，约定借款期限6个月，自2015年9月30日起至2016年3月30日止，借款月利率15‰，被告骏泰公司以其在被告福桥公司的20%的股权设立抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告骏泰公司发放了借款。综上，被告被告骏泰公司共向原告借款18000000元。2016年2月9日，被告骏泰公司向原告偿还了2015010《抵押担保借款合同》10000000元借款本金中的9000000元，至此，全部借款本金尚欠9000000元。2017年12月14日，原告与本案四被告共同签订《还款协议》一份，约定：四被告对被告骏泰公司欠款9000000元本金的事实认可，包括2013008号合同借款3000000元，2013022号合同借款5000000元，2015010号合同借款余额1000000元；2017年11月20日起产生的利息，按照月息2.2%支付；被告司力健对2013008号借款合同本息承担连带担保责任，被告福桥公司对2013022号借款合同本息承担连带担保责任，被告潘志宏对全部的9000000元借款本息承担连带担保责任，担保期限均为协议签订之日起2年……。协议签订后，被告骏泰公司于2018年9月6日偿付原告1500000元借款本金，其中1000000元系偿付2015010号合同的剩余1000000元借款本金，500000元系偿付2013008号合同的借款本金，该合同3000000元借款本金余额2500000元。至此，被告骏泰公司欠原告借款本金余额共计7500000元，借款利息付至2018年7月20日。此为本案事实。本院确认的上述事实，有《还款协议》、《保证借款合同》、《抵押担保借款合同》、进账单、还款凭证、银行交易流水、利息支付清单、证人证言及各方当事人的陈述笔录在案为凭，被告福桥公司、被告潘志宏未到庭，视为放弃质证权利，上述证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与四被告签订的《保证借款合同》、《抵押担保借款合同》及《还款协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告被告骏泰公司归还剩余借款本金7500000元及利息，保证人按约承担保证责任，理由充分，本院予以支持。被告司力健应对2013008号合同剩余借款本金2500000元及利息承担保证责任，被告福桥公司应对2013022号合同借款本金5000000元及利息承担保证责任，被告潘志宏应对全部剩余借款本金7500000元及利息承担保证责任。被告骏泰公司提出根据双方口头约定，借款后其每月向原告指定的个人（杨森）账户按借款数额的0.7%汇款作为预付利息，系保证金，要求抵充本金，但未提供证据证明该款性质，要求抵充本金理由不足，本院不予采纳。被告司力健认为2013008号合同之借款属于新贷还旧贷性质，其并不知情，不应再承担担保责任，鉴于其在2017年12月14日《还款协议》上再次签字确定保证责任，对其辩解不予采纳。关于利息计算，《还款协议》约定月息2.2%，现原告主张按月息2%，符合法律规定，本院予以支持。利息支付期间为自2018年7月21日起至实际偿还完毕之日止，2018年7月21日至2018年9月6日前按9000000元为基数共282000元，自2018年9月7日至2019年4月22日（起诉前一日）以7500000元为基数为1130000元，合计1412000元。2013008号合同借款利息，2018年7月21日至2018年9月6日按3000000元基数计算共94000元，自2018年9月7日至2019年4月22日（起诉前一日）以2500000元为基数共376667元，合计470667元。2013022号合同借款利息自2018年7月21日至2019年4月22日（起诉前一日）以5000000元为基数共906667元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西骏泰汽车销售服务有限公司于本案判决生效后十日内支付原告晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司借款本金7500000元及利息1412000元，并支付剩余利息（按年利率24%计息，以7500000元为基数，自2019年4月23日算至款项付清之日）。二、被告司力健对上述第一项确定的债务，对借款本金2500000元、利息470667元，及自2019年4月23日起至付清时止以2500000元为基数按年利率24%计算的相应利息承担连带清偿责任。三、被告晋中市福桥出租汽车有限公司对上述第一项确定的债务，对借款本金5000000元、利息906667元，及自2019年4月23日起至付清时止以5000000元为基数按年利率24%计算的相应利息承担连带清偿责任。四、被告潘志宏对上述第一项确定的全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74254元，由被告山西骏泰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成玉青人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  王永昌二〇一九年十二月十三日书 记 员  张云梅