wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢775号 杜卉玲、徐丽君、广东南国鼎峰装饰工程有限公司： 杜卉玲与徐丽君、广东南国鼎峰装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的76340.00元。经本院立案执行，已强制执行到位76340.00元，执行费为1045元，申请人向本院申请结案。至此，杜卉玲向本院申请执行的(2018)川1302民初7145号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30659号之二 申请执行人：招玉兴，女，1982年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周永红，男，1966年11月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 关于申请执行人招玉兴与被执行人周永红租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8516号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2018年11月至2019年4月租金共计16200元及2018年10月至2019年2月的水电费共计871元予申请执行人；被执行人已支付的4000元押金归申请执行人所有。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托分宜县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄耀华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25897号之三 申请执行人:佛山市佳瑞金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园广云路地段（厂区**）F1车间，统一社会信用代码91440605MA4UTMJP56。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：黄绍荣，男，1992年3月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22928号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款15787元及利息3000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人财付通账户518.65元，其中扣缴执行费186.23元，余款332.42元已退予申请执行人。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘奕敏
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6734号 原告：岳宁，男，汉族，1988年12月23日生，住费县。 被告：许作行，男，汉族，1990年1月26日生，住费县。 被告：王贵鑫，男，汉族，1997年10月12日生，住费县。 被告：岳震，男，汉族，1997年12月23日生，住费县××乡××村。 被告：张也，男，汉族，1997年8月19日生，住费县。 身份号码371325199708××××。 原告岳宁与被告许作行、王贵鑫、岳震、张也民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳宁及被告许作行、王贵鑫、岳震、张也均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款45000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告许作行因资金周转困难，从原告岳宁处借款45000元，当时双方约定该款于2018年7月29日归还，到期后，经原告多次催要，四被告以无力偿还为由推托至今，为维护原告的合法权利，现原告提起诉讼。 在庭审过程中原告岳宁变更诉讼请求为判令四被告偿还借款本金40000元及利息。 被告许作行辩称，我没有借钱，这个钱我也没见。 被告王贵鑫辩称，当时因我资金周转困难，碍于面子让被告许作行作为借款人向原告岳宁借钱，这个钱也打到我的账户了。 被告岳震辩称，当时王贵鑫与许作行都给我打电话让我去担保，当时许作行没带银行卡，便打到王贵鑫账号。 被告张也辩称，当时王贵鑫给我打电话让我去担保，我就去了。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日被告许作行到原告岳宁处借款，由被告王贵鑫、岳震、张也提供连带责任保证，并签订借款协议一份，协议内容为：“出借人：岳宁，地址：费县××乡××村。借款人：许作行，身份证号码371325199001××××，地址东安太村，电话：185××××4567，借款金额：45000元（大写肆万伍仟元整）；借款时间为：2018年6月29日，还款时间为2018年7月29日。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如违约，违约人应按标的额的20%计算违约金，并支付实现债权的费用（因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用）。保证方式为：连带责任保证。保证期间为自本协议生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围：本金、利息及违约金、实现债权的费用（因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用）。”借款人许作行、保证人王贵鑫、岳震、张也均在借款协议中签字捺印。因当时被告许作行未带银行卡，原告岳宁便将40000元打到被告王贵鑫银行账户，有银行卡交易明细为凭。 另查明，2018年7月29日被告王贵鑫向原告还款4000元，2018年9月29日被告许作行向原告还款4000元。 又查明，被告许作行与王贵鑫系多年朋友关系，2018年6月29日向原告借款时，被告许作行、王贵鑫及另二被告均在现场，并在借款人及担保人栏内签字、捺印。 本院认为，债务应当清偿，被告许作行由被告王贵鑫、岳震、张也提供连带责任担保向原告岳宁借款40000元，有签订借款协议及转账明细为凭，本院予以认定。原被告约定的利息及违约金累计之和超出法律规定，对超出部分不予支持，本院支持利率为年利率24％。从借款日至2018年9月29日，40000元本金三个月的利息按年利率24％计算应为2400元，被告王贵鑫、许作行分别于2018年7月29日、2018年9月29日偿还4000元，共8000元。故本院认定至2018年9月29日，被告许作行、王贵鑫已偿还利息2400元、本金5600元，尚欠本金34400元及之后利息。被告许作行虽辩称未收到借款，但借款时本人在现场并在借款人项下签字捺印，并于2018年9月29日偿还借款4000元，结合其与王贵鑫系多年朋友关系，对将借款汇入王贵鑫账户应予知情，本院认定原告与被告许作行之间的民间借贷关系成立。被告王贵鑫、岳宁、张也作为担保人应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条判决如下： 一、被告许作行于本判决生效后五日内清偿原告岳宁借款本金34400元及利息（利息自2018年9月30日起、以34400元为基数，按年利率24％计算至还清之日止）。 二、被告王贵鑫、岳震、张也对被告许作行的上述借款及利息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费925元减半收取462.5元，由被告许作行、王贵鑫、岳震、张也负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李潇晴
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执391号 被执行人：湛江友和对台贸易有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区御海路**金沙湾新城御海园******商铺**。 法定代表人：刘冠，经理。 本院在执行被执行人湛江友和对台贸易有限公司罚金一案中，经对被执行人湛江友和对台贸易有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院已依法将被执行人湛江友和对台贸易有限公司纳入失信被执行人名单,限制被执行人湛江友和对台贸易有限公司及其法定代表人刘冠的消费,并对被执行人湛江友和对台贸易有限公司处以罚款。 本院认为，暂未发现被执行人湛江友和对台贸易有限公司有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李尚文 审判员  文明君 审判员  王燎原 二〇一九年十二月十日 （2019）粤08执391号 书记员  蒋忠泉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督371号 申请人：黄某，男，壮族，1985年2月10日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙某，男，壮族，1984年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西某建筑装饰有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邱某。 委托诉讼代理人：郑某，广西某律师事务所律师。 申请人黄某与被申请人广西某建筑装饰有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月18日发出（2019）桂0105民督371号支付令，限令被申请人广西某建筑装饰有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内依法提出异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督371号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人黄某负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 唐蓉琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24785号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈苏贤，男，1981年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************816。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈苏贤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、詹小雅组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月19日尚欠的信用卡本金134046.52元、利息14812.02元、违约金15548元、手续费9790.64元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********084）截止至201*年*月**日的欠款共计162155.12元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈苏贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月19日的信用卡欠款本金134046.52元、利息14812.02元、手续费9790.64元及以前述所欠本金为基数从2019年10月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3543.1元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  詹小雅人民陪审员  冼巨成二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初815号原告（被告）：洛阳方润能源科技有限公司，住所：洛阳高新开发区辛店镇徐家营村工业园青城路。法定代表人：马永飞，总经理。委托诉讼代理人：平艳玲，河南安多律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍静文，河南安多律师事务所实习律师。被告（原告）：王海军，男，汉族，1971年8月23日出生。委托诉讼代理人：王雨寒，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，河南登法律师事务所实习律师。原告（被告）洛阳方润能源科技有限公司（以下简称方润公司）与被告（原告）王海军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。方润公司委托诉讼代理人平艳玲、籍静文，王海军诉讼代理人王雨寒、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令方润公司不支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额13416.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原被告之间不具备方润公司向王海军支付工资的事实基础与法律依据。方润公司作为一家依法成立的中小型企业，一直采用规范的招工用工方式，在方润公司的考勤表、工资表等可视化的生产经营记录中均无被告的相关记载，同时，王海军也不能提供任何证据提供其与方润公司存在劳动关系。二、月工资以3354.13元为依据没有事实依据和证据支撑。王海军在仲裁过程中仅仅口述自己的月工资为3354.13元，而没有提供任何相关客观真实的证据加以佐证，仲裁庭仅凭王海军的一面之词认定王海军的工资标准为3354.13元，是缺乏事实和法律依据的。三、2017年7月至2017年10月期间，原被告之间不存在劳动关系，原告向被告支付双倍工资无事实基础和法律依据。王海军辩称，原告自2016年11月开始在被告处工作，月工资3354.13元，一直未订立劳动合同，根据洛阳高新区人民法院（2018）豫0391民初996号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终7089号民事判决书以及洛阳高新技术产与开发区劳动人事争议仲裁委员会高新劳人仲案字[2018]第329号仲裁裁决3个部门所作出的判决中查明的事实都可以认定上述事实。原告所述的不存在劳动关系的基础事实不存在。王海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年12月1日至2017年11月30日用工期间未签订劳动合同的二倍工资差额36895.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王海军自2016年11月开始在被告处工作，月工资3354.13元，一直未订立劳动合同，根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，被告应当支付原告11个月的双倍工资差额36895.43元，但洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书仅裁决被告向原告支付4个月的双倍工资差额，有违法律规定。方润公司辩称，根据王海军的个人诉求，关于劳动关系在生效判决书显示确认2017年11月1日起双方存在劳动关系，故其主张用工期间不再劳动关系范围内，其诉求应当予以驳回。根据当事人陈述、举证及法庭审理情况，本院认定事实如下：已生效的（2018）豫0391民初996号民事判决书查明“2016年11月，王海军到方润公司上班，先从事杂工后从事锯切工作，口头约定工资底薪2000元，每月15日以现金形式发工资。王海军在工作期间，未休过带薪年休假，月平均工资3354.13元，双方未签订劳动合同。……”。该判决书认定自2017年11月1日起，王海军在方润公司处工作已满一年，已视为双方订立了无固定期限劳动合同，方润公司应当与王海军补订书面劳动合同。被告王海军于2018年7月5日以方润公司为被申请人向劳动仲裁部门申请仲裁，要求：支付2016年12月1日至2017年11月30日用工期间未签订劳动合同的二倍工资差额36895.43元。2019年4月25日，洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新劳人仲案字【2018】第329号仲裁裁决书，裁决如下:洛阳方润能源科技有限公司支付王海军未签订劳动合同的双倍工资差额13416.56元。双方均对裁决不服，故向本院提起诉讼。本院认为：依据《劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”王海军有权主张2016年12月1日至2017年10月1日期间未签订劳动合同的双倍工资。根据《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。由于未签订书面劳动合同处于持续状态，原告于2018年7月5日申请仲裁时并未超过仲裁时效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方润公司未举证证明2016年12月1日至2017年10月1日期间向王海军发放工资的情况，对此应承担不利后果。原告主张按照3354.13元为标准计算11个月，不违反法律规定，本院予以支持，经计算为36895.43元。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告（被告）洛阳方润能源科技有限公司本判决生效后十日内向被告（原告）王海军支付2016年12月1日至2017年10月1日期间未签订劳动合同双倍工资36895.43元；驳回原告（被告）洛阳方润能源科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已减半收取），由原告（被告）洛阳方润能源科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一九年十二月十九日书记员  刘玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25863号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李锐平，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区*******堡屯29-1号，身份证号码450************114。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李锐平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********642）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19894.97元、利息1557.75元、违约金987.32元、手续费309.8元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李锐平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19894.97元、利息1557.75元、手续费309.8元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，财产保全费248元，合计616元，由被告李锐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3480号 被执行人:董文静，男，汉族，1990年2月3日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人与被执行人董文静其他案由一案，（2018）粤0306民初8145号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，现本院依法受理。 在执行过程中，被执行人董文静已自动履行完毕。 本院认为，（2018）粤0306民初8145号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十二月十六日 书记员  钟铭康
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初624号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王明锋，男，汉族，1963年11月24日出生，小学文化，务工，河南省平舆县人，户籍地：河南省驻马店市平舆县，住安徽省阜阳市颍州区。被告人王明锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审，同年12月19日被本院依法取保候审。辩护人吴咸亮、张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）414号起诉书指控被告人王明锋犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王明锋及其辩护人张克楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年5月19日20时许，被告人王明锋酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿阜阳市颍州区西湖大道由东向西行驶时，被交警现场查获。经鉴定，事发时王明锋血液酒精含量为121.7mg/100ml。上述事实，被告人王明锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶员信息查询结果单、前科情况查询证明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人姜某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王明锋醉酒后无证驾驶无号码机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王明锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一九年十二月三十一日书记员  任 洁附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25448号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：向秀敏，女，1993年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田东县************，身份证号码452************428。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告向秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金442.87元、利息74.38元、罚息53.87元、复利4.76元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月13日，此后至被告偿还全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的利率标准计算）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告向秀敏向原告申请办理了借记卡，并开通了电子银行服务。2018年3月16日，被告向秀敏通过融e联渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款800元，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：2018年3月16日，原告向被告名下在原告处开立的卡号为621226********57763的借记卡内发放贷款800元，贷款期限为6个月，贷款利率为年利率10.8%。三、违约情况：被告于2018年6月19日起开始逾期还款，贷款到期后仍未履行还款义务。截至2019年8月13日，被告尚欠本金442.87元、利息74.38元、罚息53.87元、复利4.76元。本院认为：被告向秀敏向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告向秀敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金442.87元、利息74.38元、罚息53.87元、复利4.76元（暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率16.2%计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十七日书记员 谢石谷
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2019)粤1402民初2145号原告：李奋太，男，汉族，1961年3月28日出生，现住梅州市梅江区。被告：赖伟伦，男，汉族，1970年2月23日出生，住址梅州市平远县。被告：陈立萍，女，汉族，1973年5月10日出生，住址梅州市梅江区。原告李奋太诉被告赖伟伦、陈立萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奋太到庭参加诉讼。被告赖伟伦、陈立萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性偿还原告借款本金70000元，从起诉之日至支付清全部本金时止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告是认识二十多年的朋友。二被告因在梅江区成立了“梅州市梅江区钰屹食品商行”，做生意资金周转困难，希望原告帮助借款支持。为此原告多次借款给二被告，一开始二被告还是讲究信誉都有偿还。但原告于2018年10月4日、10月5日和2018年10月9日的三笔借款共100000元，其中30000元以原告儿子李锐敏的名义用信用卡分期偿还，另19000元以原告的名义用信用卡分期偿还。借款到期后，二被告却没有如期偿还。2019年1月28日，三笔借款由被告赖伟伦统一签名转单写下二张《借条》，分别确认向原告以及原告的儿子李锐敏借款70000元和49000元，并约定了借款期限。尔后，二被告一直未履行义务。原告多次要求二被告还款，二被告均以各种理由拒不履行。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院根据法律规定，支持原告的诉讼请求。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、两被告的居民身份证，证明两被告的诉讼主体资格。证据三、梅州市梅江区钰屹食品商行的工商公示信息，证明两被告经营梅州市梅江区钰屹食品商行证据四、广发银行个人活期对账单原件，证明原告转账借款给被告。证据五、2019年1月28日的《借据》原件、《借款单》原件，证明被告向原告借款的事实。证据六、信用卡账单，证明借款的资金来源。原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。对原告所举的证据，三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告与两被告赖伟伦、陈立萍是认识多年的朋友关系。2018年10月初，被告赖伟伦以生意资金周转为由向原告提出借款10万元，原告于2018年10月4日、10月5日、10月9日分三笔共向被告赖伟伦转账10万元，被告赖伟伦出具了10万元的借条给原告收执。2019年1月28日，原告向被告赖伟伦催收，但被告赖伟伦表示春节后才能归还，因此，被告赖伟伦于2019年1月28日重新出具了一张7万元的《借据》给原告和一张3万元的《借款单》给李锐敏。《借据》的主要内容为“借据兹借到李奋太现金人民币共柒万元整，借款期6个月经借人：赖伟伦2019年1月28日身份证：4414261970××××××××”。原告以7万元的《借据》向被告赖伟伦催收，但催收未果，故原告起诉至法院。被告赖伟伦、陈立萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告赖伟伦欠原告借款7万元的事实，有被告赖伟伦出具的《借据》、银行对账单、原告的陈述为证，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。原告请求被告赖伟伦归还借款本金7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赖伟伦计付利息给原告，原告、被告赖伟伦在《借据》中约定了还款期限，本院依法支持被告赖伟伦从逾期之日即2019年7月29日起至还清借款本金7万元止，按年利率6%计付利息给原告。原告主张被告陈立萍对上述借款本息承担偿还责任，被告陈立萍未在《借据》上签名，且原告未提供证据证明被告陈立萍与被告赖伟伦是夫妻关系，也未提供证据证明借款是用于夫妻共同生活，因此，本院依法不予支持。被告赖伟伦、陈立萍经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖伟伦应在本判决生效之日起十日内归还借款本金70000元给原告李奋太。二、被告赖伟伦应从逾期之日即2019年7月29日起至还清借款本金70000元止，以实欠借款本金数，按年利率6%计付利息给原告李奋太。三、驳回原告李奋太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（此款已由原告李奋太预交），由被告赖伟伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  黄翠萍人民陪审员  潘 琳二〇一九年十二月十九日本件经核对与原本无异书 记 员  郑佳裕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19534号 申请执行人深圳东天五金制品有限公司,住深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道航城创新创业园****316，统一社会信用代码91440300305953849G。 法定代表人：冯清俊。 被执行人深圳派成铝业科技有限公司,,住深圳市龙岗区布吉镇李朗大道下李朗村右侧统一社会信用代码91440300708461080P； 法定代表人：罗超。 被执行人深圳市金天隆铝业科技有限公司,,住深圳市南山区南头街道深南大道10188新豪方大厦11A统一社会信用代码91440300MA5EGFEM6L； 法定代表人：刘艳平。 被执行人刘艳平,女性,1975年10月23日出生,汉族,,住广东省深圳市南山区 申请执行人深圳东天五金制品有限公司与被执行人深圳派成铝业科技有限公司、深圳市金天隆铝业科技有限公司、刘艳平买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12951号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12308号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金676760元，违约金237543元，受理费11068元，保全费4154元，执行费11695.25元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12951号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12308号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12951号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12308号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月十日 书记员  陈少杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21521号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。委托诉讼代理人：李楠，系原告职员。被告：曾炎，男，1974年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县**************，身份证号码450************318。被告：王永辉，女，1971年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县**************，身份证号码450************329。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曾炎、王永辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********335）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾炎偿还信用卡本金99548.25元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年4月21日，尚欠利息4271.84元、违约金3062.06元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告王永辉对被告曾炎所负债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明案涉相关事实如下：2017年3月2日，被告曾炎向原告提交《广州银行广赢白金信用卡申请表》，表示愿意遵守领用合约、客户协议等的各项规则。《广州银行广赢白金信用卡章程》约定：日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未能全额还款的，对账单未偿还部分按月计收违约金。《广州银行广赢白金信用卡收费标准》列明违约金按账单金额未还部分的1%计收，最低10元。原告经审核后，向被告曾炎发放了卡号为625**********335的案涉信用卡。同日，被告王永辉向原告提交《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，同意对被告曾炎与原告签订的《广州银行广赢白金信用卡申请表》项下的债务承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务人广赢卡项下债务履行期限届满之次日起两年。另查明：截至2019年8月15日，被告尚欠本金99248.25元、利息10739.05元、违约金7488.79元。本院认为：两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告曾炎持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月账单金额未还部分的总和，一次性计算违约金为992.48元（99248.25元×1%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于保证责任。被告王永辉作为保证人，原告要求其对被告曾炎的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾炎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99248.25元、利息10739.05元、违约金992.48元（上述利息暂计至2019年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2438元，财产保全费1054元，合计3492元，由被告曾炎、王永辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 邱小华审判员 许红青二〇一九年十二月十八日书记员 谢石谷
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2628号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，统一社会信用代码91320305MA1NDE0923，住所地江苏徐州。法定代表人夏泳泳。被执行人吉林市本发起重设备安装有限公司1，统一社会信用代码91220211550495730K，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人张永建。被执行人吴雷之，男，1968年7月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人吉林市本发起重设备安装有限公司、吴雷之融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执2628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月十七日书记员  杨 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初285号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人刘汉红，女，1983年4月10日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省徐州市云龙区。被告人刘汉红因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月12日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审。2019年8月15日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人王旭红，江苏泰信律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人刘汉红犯妨害公务罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人刘汉红及辩护人王旭红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2019年5月11日17时许，徐州市公安局耿集派出所民警李某在贾汪区塔山镇岳里村依法处置警情时，在依法传唤伟法嫌疑人刘某某1、刘某某2过程中，遭到被告人刘汉红的撕扯、辱骂、踢打。被告人刘汉红被口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘汉红在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人李某的陈述、证人王某某等人的证言、人民警察证、现场执法录像、户籍信息证明、常住人口基本信息、发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉红暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人刘汉红犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。被告人刘汉红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人刘汉红如实供述犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人刘汉红无罪的意见，经查认为，被告人刘汉红在人民警察依法执行公务时，以撕扯、辱骂、踢打的方式进行阻碍，其行为已构成妨害公务罪，故对该辩护意见，不予采信。根据被告人刘汉红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘汉红犯妨害公务罪，判处管制四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押11日折抵刑期22日，予以扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 利人民陪审员  张宜海人民陪审员  王 锋二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11334号 原告：周莉，女，1988年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：梅良彭，男，1979年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告周莉与被告梅良彭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莉到庭参加诉讼。被告梅良彭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金2万元及逾期利息至履行完毕止，庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金2万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营生意缺乏资金于2019年1月14日向原告借款2万元，约定月息1分。每月偿还2000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。 梅良彭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，内容为：“今借周莉人民币贰万元正（20000.00）利息壹分按月分期（2000元归还）借钱人：梅良彭身份证：3422011979080162132019年1月14日”。因被告未返还借款，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款2万元事实清楚，有被告出具的借条、原被告通话录音、微信聊天记录在卷佐证。因被告未按约定履行还款义务，现原告要求被告返还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应返还原告借款本金2万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梅良彭于本判决生效后十日内返还原告周莉借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由梅良彭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇一九年十二月五日 书记员 黄婉茹
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执2848号 广发银行股份有限公司江门分行： 张树华、李淑芬: 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行张树华、李淑芬金融借款合同纠纷一案，案号：（2019）粤0703执2848号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28769号之一 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。 负责人：黄丽意，该局局长。 被执行人：佛山市卡玛仕建材有限公司,住,住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区**一路**一社会信用代码9144060509527701XG。 法定代表人：叶耀坚。 关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市卡玛仕建材有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2019]6-199-232号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。依上述行政处理决定，被执行人应在接到该行政处理决定书之日起三日内支付所欠34名劳动者工资共216477元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查明被执行人所有的机械设备已由佛山市禅城区人民法院查封处理【案号：（2019）粤0604执401号】，本院根据申请执行人的请求向佛山市禅城区人民法院发函对处理被执行人的财产所得价款参与分配；另本院轮候查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号小型汽车，因该车去向不明而未能处理。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨炯津
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10802号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：刘民辉，男，汉族，1975年1月25日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告邢胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1607号原告：蔡志伟，男，汉族，1990年7月1日出生，住广东省丰顺县。被告：吴子凡，男，汉族，1989年9月24日出生，住广东省丰顺县。原告原告蔡志伟与被告吴子凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告蔡志伟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡志伟在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡志伟撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告蔡志伟负担。审判员  彭清焱二〇一九年十二月十八日书记员  徐俊威
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6566号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 被执行人：江门市盛世欢歌企业管理有限公司，住所，住所地江门市蓬江区棠下镇江盛路******div> 法定代表人：黄昌兰。 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行江门市盛世欢歌企业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5030号、（2019）粤07民终861号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付648.40元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6566号案终结本次执行。 被执行人江门市盛世欢歌企业管理有限公司负有继续向申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初7235号 原告：临沂市德民堂医药连锁有限公司，住所地临沂市费县经济开发区岩滨路北段西侧。 法定代表人：张丙近，总经理。 委托诉讼代理人：张健，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：丁霸先，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王立荣，女，1990年8月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告临沂市德民堂医药连锁有限公司与被告丁霸先、王立荣企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市德民堂医药连锁有限公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告丁霸先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市德民堂医药连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款52746.97元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月24日原告与被告（两被告系夫妻关系）签订承包经营合同，原告将临沂市德民堂医药连锁有限公司永涛大药房承包与被告，期限自2017年10月1日至2018年4月30日。合同到期后，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款52746.97元，双方达成交接协议，但被告至今未付欠款。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告丁霸先辩称，原告所诉欠款数额属实，王立荣与原告所签交接协议及补充协议属实，是我委托王立荣签的。我与王立荣已于2018年10月份离婚。 本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，原告作为甲方与作为乙方的被告丁霸先签订承包经营协议书，协议中约定由甲方将梁邱药店（永涛大药房）承包给被告丁霸先经营，承包期限自2017年10月1日至2018年8月31日止。2018年9月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告王立荣签订交接协议，协议中记载“乙方欠甲方的款项金额为48546.97元，大写金额为肆万捌仟伍佰肆拾陆元玖角柒分”。同日双方又签订补充协议一份，补充协议中记载“在原先欠款48546.97元基础上加上4200元，合计总金额为52746.97元，大写伍万贰仟柒佰肆拾陆元玖角柒分”。原告多次向被告催要该笔款项，但被告一直没有履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至本院。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王立荣的起诉。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告丁霸先承包经营原告所有的药店，应当按照约定支付承包费、货款等相关费用。本院在向被告丁霸先送达应诉材料时，向被告丁霸先就案件事实进行调查，并形成调查笔录一份，在调查过程中被告丁霸先表示原告起诉属实，自己承包原告所有的药店属实，被告王立荣与原告之间达成的交接协议与补充协议是由其委托王立荣签的。综合原告向本院提交的承包经营协议书、交接协议、补充协议、被告丁霸先的调查笔录及庭审查证情况，原告要求被告丁霸先支付欠款52746.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告丁霸先自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，但双方在交接协议及补充协议中均未对履行期限及利息作出明确约定，故本院认为，原告要求被告支付利息应以52746.97元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。原告自愿放弃对被告王立荣的起诉，系其对自身诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。 被告丁霸先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此带来的不利后果由被告丁霸先自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁霸先于本判决生效后五日内偿还原告临沂市德民堂医药连锁有限公司欠款52746.97元及利息（利息以52746.97元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按中国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告丁霸先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 凌 飞 二〇一九年十二月十二日 书记员 米俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9473号 申请人深圳迈尔科电子有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区水库路**第****，第****，第**及**，统一社会信用代码91440300618806989D。 法定代表人邵效忠。 被申请人深圳市科瑞半导体有限公司，住所地深圳市光明区马田街道合水口社区合水口新村******1011合水口社区合水口新村********（合水口居委会斜对面），统一社会信用代码91440300662661932W。 法定代表人李稳。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初38627号之一民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币3412890.81元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结深圳市科瑞半导体有限公司名下的财产，以人民币3412890.81元为限。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 晖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7541号申请人：徐州市两山口宏达钢模出租站。住所地：徐州市云龙区迎宾大道两山口。经营者：王广才，男，1966年12月7日生，汉族,住徐州市云龙区。被申请人：佟大才,男，1972年1月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：刘鑫，男，1980年5月12日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人徐州市两山口宏达钢模出租站诉被申请人佟大才、刘鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人徐州市两山口宏达钢模出租站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佟大才、刘鑫名下银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人王广才、胡庭凤以其共同共有的徐州市云龙区思民路南、惠民西支路西XXXX【不动产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第XX号】、徐州市云龙区思民路南、惠民西支路西XX房屋【不动产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第XX号】为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐州市两山口宏达钢模出租站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人佟大才、刘鑫银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人王广才、胡庭凤共同共有的坐落于徐州市云龙区房屋【不动产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第XX号】、徐州市云龙区思民路南、惠民西支路西XX房屋【不动产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第XX号】两套。诉讼财产保全申请费5000元，申请人徐州市两山口宏达钢模出租站已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年十二月十二日书记员  于淼
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初4150号 原告：秦皇岛中信房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市海港区文化路**。 法定代表人：张立新，总经理。 委托诉讼代理人：邵洪波，河北港城律师事务所律师。 被告：秦皇岛市三信建筑安装工程有限公司，住，住所地，秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街**/div> 法定代表人：李建文，董事长。 委托诉讼代理人：才瑜，河北德圣律师事务所律师。 原告秦皇岛中信房地产开发有限公司与被告秦皇岛市三信建筑安装工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 原告秦皇岛中信房地产开发有限公司提出诉讼请求：1.确认被告于2019年8月18日提出的解除合同无效;2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日原被告签定了山海关壹号A区二期《建设工程施工合同》，合同签订后在履行过程中根据实际情况双方先后签订了三份书面协议，并依约履行。2019年8月18日被告向原告发出解除通知书，提出解除合同并要求提前结算，原告对被告提出的合同解除有异议，特向法院起诉。根据《合同法》第九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，向法院提出反向确认，即确认被告解除合同无效，双方所签合同应继续履行。综上，为维护原告利益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定规定中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中被告向原告发送的解除合同通知书中载明要求原告支付工程款10852万元及利息2000万元，秦皇岛市中级人民法院对该案有管辖权，本院对该案不具有管辖权，应移送至秦皇岛市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘红 二〇一九年十二月三十一日 书记员  潘蕾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5493号之一 申请执行人：东莞市东城晶华玻璃加工厂，经营场所：广东省东莞市东城街道温塘砖窑工业区。 经营者：徐妹贤。 被执行人：李学贵，男，汉族，1982年10月25日出生，住址：广东省潮州市潮安区。 被执行人：东莞市建能玻璃工程有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村长塘1路**。 法定代表人：梁庆彪。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初13068号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年4月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费89135元及违约金11441元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院曾到东莞市被执行人东莞市建能玻璃工程有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞市建能玻璃工程有限公司已搬离，并未找到被执行人东莞市建能玻璃工程有限公司及其所属的其它财产。后，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息及申请执行人提供的财产线索。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、车牌号码为粤S.E25**的重型普通货车登记在被执行人东莞市建能玻璃工程有限公司名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2019年11月12日，期限为两年)，但至今未能找到该车辆；二、位于东莞市××镇××阳光××花园（××）××、××、××商住楼××单元1103的房产(房产证号为29××71号，共有人：梁红丽，抵押权人为深圳平安普惠小额贷款有限公司)登记在被执行人李学贵名下，本院依法予以档案轮候查封（查封时间为：2019年11月12日，查封期限为三年）。另，本院在执行××东莞市建能玻璃工程有限公司、李学贵为被执行人的其他案件过程中，本院依法对被执行人的财产作出如下处理：一、轮候查封了被执行人东莞市建能玻璃工程有限公司存放于东莞市桥头镇朗厦村二环路一街1号E栋A区的机器设备一批（查封财产清单：NO.A0003440，查封时间为2019年10月25日，查封期限为两年）,由于首封案件仍未生效，且首封案件原告不同意由本案先行处理上述机器设备；二、车牌号码为粤S.50**的重型平板半挂车登记在被执行人李学贵名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2019年11月15日，期限为两年)，但至今未能找到该车辆；三、车牌号码为粤粤S.XX**重型半挂牵引车登记在被执行人李学贵名下，由于该车辆已转出东莞市，因此本院暂时无法予以档案查封；四、车牌号码为粤粤S.XX**小型汽车登记在被执行人李学贵名下，由于该车辆已达到报废标准，因此本院无法予以查封；五、车牌号码为粤粤S.XXX**中型厢式货车车登记在被执行人李学贵名下，由于该车辆已达到报废标准，因此本院无法予以查封。具体的查封单位、查封情况和查封顺位详见本院送达给申请执行人的查封登记信息查询结果，申请执行人要依法向相关的法院和部门进行债权的申报，如不申报产生的法律后果由申请执行人自行承担。另，如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产，本院已依法委托被执行人李学贵户籍所在地广东省潮州市潮安区人民法院调查被执行人的财产状况，经该法院调查未发现被执行人在辖区范围内有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人送达了限期举证通知书，但申请执行人经告知至今亦未能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月十六日 书记员  庾晓锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5264号原告：李传焱。委托诉讼代理人：李澍青，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敏，湖北乾行律师事务所实习律师。被告：武汉双强管业有限公司。法定代表人：蒋贞彦。委托诉讼代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谦，湖北君与时律师事务所律师。原告李传焱与被告武汉双强管业有限公司（以下简称双强管业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李传焱及其委托诉讼代理人李澍青、余敏，被告双强管业公司的委托诉讼代理人张丽君、陈谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李传焱提出诉讼请求，判令被告双强管业公司：1、协助申领一次性工伤医疗补助金56,660元（5,666元/月×10个月）；2、支付一次性伤残就业补助金90,656元（5,666元/月×16个月）。事实与理由：我于2002年7月入职被告双强管业公司。2007年11月16日，我在工作时不慎受伤，并被送往医院接受治疗，经诊断为左下肢受损。后我被认定为八级工伤。2018年10月23日，被告双强管业公司与我签订了《终止劳动关系及经济补偿协议书》（以下简称《协议书》），其中第六条第三款约定，除本协议约定内容外，甲乙双方不存在其他任何劳动争议。但我认为，第一，从签订《协议书》的背景来看，因被告双强管业公司经营状况发生重大变更，该公司已出卖土地，遣散员工，故被告双强管业公司应当向我支付经济补偿。第二，从签订《协议书》的法律依据来看，《协议书》依据的是《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》，而我主张的工伤保险待遇依据的是《工伤保险条例》和《湖北省工伤保险实施办法》。第三，从《协议书》的名称来看，涉及的是终止劳动关系和经济补偿。第四，从《协议书》的内容来看，该协议第三条约定的相关待遇包括社会保险费、经济补偿，采用的是完全列举的方式，并未提及工伤保险待遇。被告双强管业公司支付经济补偿是依照在岗员工的平均工资予以计算，其他未受伤的员工与我的计算标准相同。第五，《协议书》第六条第三款的约定，应理解为对第三条的强调，即我不再就社会保险、经济补偿主张权利。我在签订协议时，并未明确放弃工伤待遇的权利，此后一直向被告双强管业公司主张该权利。现我不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告双强管业公司辩称，第一，工伤保险机构已经核发了原告李传焱的一次性工伤医疗补助金，我公司愿意支付，但是原告李传焱不愿意领取。第二，根据双方签订的《协议书》第六条第三款约定，除本协议约定的内容外，双方不存在任何其他劳动争议。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告李传焱亦签字认可，故其诉请无事实依据。第三，双方签订的《协议书》对于经济补偿及社会保险作了明确约定，在原告李传焱的平均工资仅为2,664.43元/月的情况下，我公司正是考虑到其工伤保险待遇，才会依照远高于原告李传焱平均工资的武汉市在岗职工平均工资标准5,997元/月计算其经济补偿。为此，我公司已多支付其54,987.35元，否则原告李传焱的经济补偿不可能达到《协议书》中约定的数额。现我公司已依照《协议书》履行了全部合同义务，不存在另行支付一次性伤残就业补助金的情形。原告李传焱的诉讼行为违背了《协议书》的约定，违反了诚实信用原则。综上，请求驳回原告李传焱的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：李传焱原系双强管业公司员工，其在职期间的平均工资为2,664.43元/月。2007年11月16日，李传焱在工作时不慎受伤，经诊断为左下肢受损。后李传焱被认定为八级工伤。因双强管业公司经营不善，无法正常生产，故对包括李传焱在内的员工进行安置。双强管业公司与李传焱于2018年10月23日签订《协议书》，其中约定双方的劳动关系自2002年7月建立，于2018年10月31日终止；李传焱的社会保险缴纳至2018年10月31日；根据李传焱的工作年限，双强管业公司依据上年度岗平工资标准5,997元/月向李传焱支付16.5年的经济补偿金共计98,950.50元。该《协议书》第六条第三款还约定，除本协议约定内容外，双方之间不存在其他任何劳动争议。上述《协议书》已实际履行。另查明，双强管业公司已至工伤保险经办机构为李传焱申领了一次性工伤医疗补助金，但李传焱暂未至双强管业公司领取。现李传焱向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决双强管业公司支付一次性伤残就业补助金90,656元、一次性工伤医疗补助金56,660元。该委于2019年8月20日作出东劳人仲裁字[2019]第398号仲裁裁决：一、双强管业公司于本裁决书生效之日起五日内协助李传焱至工伤保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，李传焱是否符合领取条件及领取金额，由工伤保险经办机构核定；二、驳回李传焱的其他仲裁请求。李传焱不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、《协议书》、《认定工伤决定书》、《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于一次性工伤医疗补助金的诉请。鉴于双强管业公司已至工伤保险经办机构为李传焱申领了一次性工伤医疗补助金，故应向李传焱支付该补助金，支付的具体金额以工伤保险经办机构核发的金额为准。关于一次性伤残就业补助金的诉请。第一，双方已于2018年10月23日签订《协议书》，该《协议书》的内容并未违反法律、行政法律的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，应当认定为有效。第二，李传焱的工资标准仅为2,664.43元/月，而《协议书》约定的补偿标准为5,997元/月，远高于李传焱的工资标准，即《协议书》不存在显示公平的情形，且对李传焱更为有利。第三，《协议书》第六条第三款约定，除本协议约定内容外，双方之间不存在其他任何劳动争议。而李传焱诉称的工伤保险待遇，亦属于劳动争议的一部分。李传焱作为具备民事行为能力的人，应当知晓签署《协议书》的法律后果。第四，《协议书》已实际履行，李传焱在获得补偿后再行起诉，违反协议精神以及诚实信用原则。综上，对李传焱的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，国务院《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、被告武汉双强管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李传焱一次性工伤医疗补助金，具体金额以工伤保险经办机构核发的金额为准；二、驳回原告李传焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十二月二日书记员  吴 迪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3265号之二 申请执行人：罗春波，男，1982年02月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵健枫，男，1981年09月02日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1149号民事判决书受理罗春波申请执行赵健枫借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未履行生效法律所确定的义务。 2、本院于2019年10月08日、2019年11月26日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，冻结了被执行人银行账户，但金额较小未做扣划，本院于2019年11月26日查封了被执行人赵健枫名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌轿车一辆，但暂未找到车辆，无法处置，被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院于2019年11月28日进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 4、本院于2019年12月6日依职权对被执行人进行了限制消费。 5、本院于2019年12月10日与申请人进行了终本约谈，表示暂无被执行人的其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额182960元，已实债权金额0元，未实现债权金额182960元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 王 涵
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初245号公诉机关安乡县人民检察院。被告人李标番，男，2001年6月11日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，住海南省儋州市。因本案于2019年8月1日被安乡县公安局刑事拘留；同年8月28日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）232号起诉书指控被告人李标番犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈成章出庭支持公诉，被告人李标番到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2019年6月15日，被害人王某1在网上搜索到冒充“黑客”的同案人洪起壮（另案处理）使用的ＱＱ号，即进行联系。洪起壮谎称能解冻投资本金，要求王某1向其支付1500元手续费，王某1转账1500元后，洪起壮将此事告知了王某2（未达刑事责任年龄），二人商议骗取王某1更多钱财，便对王某1谎称需支付被冻结资金的10%来快速解冻，并找到被告人李标番和林某（未达刑事责任年龄）提供收钱的二维码，许诺给予二人收钱金额的10%作为报酬，二人同意。之后，王某1信以为真，共向洪起壮提供的收款二维码支付人民币八万元整，其中五万元由李标番收取，三万元由林某收取，李标番获利五千元，林某获利三千元，退回王某11000元，剩余钱款由王某2、洪起壮、李标番、林某四人挥霍。公诉机关认为，被告人李标番明知他人实施诈骗犯罪为其提供帮助，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人李标番判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及被告人到案情况说明、聊天记录、转账记录、监控截图、收条、谅解书等，证人王某2、林某的证言，被害人王某1的陈述，被告人及同案人的供述与辩解等证据证实。被告人李标番对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李标番归案后如实供述了上述事实；全额赔偿被害人经济损失并取得其谅解。本院认为，被告人李标番的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人李标番具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3、赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人李标番愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人李标番犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇一九年十二月三十一日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢1051号申请执行人：太仓市浏河防火防盗门窗厂，统一社会信用代码91320585713224768A，住所地浏河镇浏南村10组。主要负责人：陈忠。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人太仓市浏河防火防盗门窗厂与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初15026号已经发生法律效力。由于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏弘霖建设集团有限公司银行存款人民币1052566.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月三日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7337号 原告：黄世勇，男，1985年5月16日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 被告：韦万群，男，1978年11月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：韦晓颖，女，1985年2月4日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年10月18日。 开庭时间：2019年12月6日。 当事人到庭情况：原告黄世勇到庭，被告韦万群、韦晓颖未到庭（经传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金2万元；二、判令被告支付逾期欠款利息（利息计算：以合同金额2万元为基数，从2018年10月29日至2018年11月29日，每月支付合同金额的3%的利息及服务费。超出借款日期的，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按每天千分之三的利率标准计收利息），现暂计至2019年9月30日为18600元;三、本案受理费、律师代理费等诉讼费用由被告承担。。 事实理由：被告韦万群、韦晓颖于2018年5月29日，以公司经营周转，需要资金周转为由向原告黄世勇借款2万元，约定到期归还本金和每月支付3%的利息及服务费。但被告欠款除了在2018年10月归还第五期利息外，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告人仍不还本金及利息。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金2万元外，还应从2018年10月29日至2018年11月29日，每月支付合同金额的3%的利息。超出借款日期的，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按每天千分之三的利率标准计收利息。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告答辩要点 被告韦万群、韦晓颖未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告黄世勇通过朋友与被告韦万群、韦晓颖认识。被告韦万群、韦晓颖因要偿还黄钰的借款，于2018年5月29日向原告黄世勇借款2万元，借款期限为2018年5月29日至2018年11月29日，出借人向借款人收取借资金额的每月3%的利息及服务费。借款人如逾期还款则每天按借款金额的3%交纳违约金。被告向原告出具《借条》一份，原告于同日向但黄钰转账2万元。借款后，被告除支付5个月的利息外，所借本金及2018年10月29日后的利息未还，被告至今尚欠借款本金2万元及相应利息。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告韦万群、韦晓颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告黄世勇主张其与被告韦万群、韦晓颖之间存在借款关系并提交出具的的《借条》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、等证据，前述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，原告主张被告尚欠借款本金2万元，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款及未偿还借款本金的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，现原告诉请被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，双方约定利息的计算方法，对借款期限内及逾期的利息计算办法均作约定，原告主张按3%月利率计算，原告起诉主张的利息计算办法超出法律的规定，本院对超出部分不予支持，逾期利息按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韦万群、韦晓颖向原告黄世勇偿还借款本金2万元； 二、被告韦万群、韦晓颖向原告黄世勇支付利息（利息计算方法:以借款本金2万元为基数，自2018年10月29日起，按年利率24%计至该借款本金实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费765元，由原告黄世勇负担270元，由被告韦万群、韦晓颖负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  张 捷 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0724执985号 申请执行人：高立凯，男，1951年12月14日生，居民身份证号码3207061951********，汉族，居民，住连云港市新浦区解放东路**利华城市花园**。 被执行人：冯胜利，男，1984年12月14日生，居民身份证号码3207241984********，汉族，居民，住灌南县新港，住灌南县新港大道冯氏家庭农场 关于申请执行人高立凯与被执行人冯胜利欠款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初3156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。本院予以终结执行。 本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0724民初3156号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 军 审判员 陈建民 审判员 李文谦 二〇一九年十二月十九日 书记员 付海洋 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12936号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 南京市江宁区是大腿食品经营部，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道工业园区（盛溪印刷包装有限公司内），统一社会信用代码92320115MA1NHUR57B。 经营者韩海波,男，汉族，1964年3月16日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人买卖合同纠纷欠缴受理费一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12549号民事判决书已经发生法律效力。根据裁定书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币53.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12936号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12549号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费、保全费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12549号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年十二月二日 书记员  张 睿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5347号上诉人（原审被告）:翟双景，女，1975年7月15日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：凌雪霞，女，1971年2月19日生，壮族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。原审被告：王甫伟，男，1971年7月19日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人翟双景因与被上诉人凌雪霞、原审被告王甫伟民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。翟双景上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人与王甫伟共同偿还的借款金额为72328元；2、由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定上诉人只应当对15万元的借款本金按照月利率二分承担利息，即上诉人每月只应当支付利息3000元，但是上诉人从2015年9月开始每月支付给被上诉人的款项均超过每月应支付的利息，每月多支付的款项应当从上诉人所欠的本金中扣除（详见计算表）。按照这样的计算方法，截止2017年4月10日，上诉人偿还被上诉人30000元后，上诉人除支付所欠被上诉人15万元的全部借款本金、利息以外，尚有余款10228元，截止2017年6月12日上诉人又支付被上诉人20000元时，上诉人向被上诉人支付的本金和利息已经超出借款15万元应当支付借款本金和利息30228元。超出部分应当从上诉人和王甫伟向被上诉人的另外一笔10万元借款中扣除，即上诉人和王甫伟应当偿还的款项为69772元，一审判决认定的金额有误，多认定的72328元不应由上诉人和王甫伟承担偿还义务。综上，特依法提起上诉，望二审法院支持上诉人的上诉请求。凌雪霞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王甫伟述称：同意上诉人的上诉意见。凌雪霞向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2012年4月2日因经营所需，二被告向原告借款150000元，二被告给原告出具借条一份，借条下方由二被告分别签名，翟双景书写“借款人”和“月息2分”字样。2012年6月2日，二被告又向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，借条上未约定利息。另查明，从2013年9月5日起至2015年12月二被告陆续向原告还款106700元。2015年12月分三次共还款100000元，2017年4月还款30000元，2107年6月还款20000元。一审法院认为，二被告向原告共借款250000元事实清楚，证据充分。对于2012年4月2日二被告向原告借款150000元，借条上约定有月息2分系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。对于2012年6月2日二被告向原告借款100000元，因借条上并未约定利息，原告称系口头约定，被告不予认可，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于二被告2015年12月分三次共还款100000元，2017年4月还款30000元，2107年6月还款20000元，原告认可为借款本金，本院予以认定。对于二被告2016年12月前向原告还款106700元，根据日常交易习惯应认定为先归还第一笔借款的利息再归还本金，对于二被告2012年4月2日借款150000元按照月息2分计算至2015年12月应支付利息132000元，实际支付利息106700元，尚欠利息25300元。2015年12月二被告清偿本金100000元，尚欠本金50000元，按照月息2分从2015年12月计算至2017年4月应支付利息16000元，2017年4月二被告清偿本金30000元，尚欠本金20000元，按照月息2分从2017年4月计算至2017年6月应支付利息800元，2017年6月二被告清偿本金20000元，2012年4月2日所借150000元本金全部清偿完毕，尚欠利息42100元未予清偿。对于2012年6月2日二被告向原告所借100000元尚未清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：被告王甫伟、翟双景于判决生效之日起十日内共同偿还原告凌雪霞借款本金100000元及利息42100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，鉴定费7800元，共计10942元，由二被告承担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案第一笔借款发生于2012年4月2日，该笔借款利率双方约定为月利率2%，根据一审法院查明的事实，翟双景和王甫伟于2013年9月5日才开始向凌雪霞偿还欠款，此时翟双景和王甫伟已欠付了部分借款利息，并且一审法院已将2015年12月偿还的100000元、2017年3月偿还的30000元、2017年6月偿还的20000元作为翟双景和王甫伟偿还的本金从欠款中予以扣除，翟双景认为其偿还的款项还应当先冲抵借款本金的主张不能成立。一审法院对于翟双景和王甫伟应当偿还的借款本金及利息的认定，并无不当。一审判决中的“2107年6月还款20000元”中的“2107”系笔误，应为“2017”，但该笔误并不影响一审判决结果。综上所述，翟双景的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1544元，由上诉人翟双景负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年十二月十日书记员 文成博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初12795号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 负责人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：万草禹，男，1995年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告万草禹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广西云尚文化产业投资有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司自行负担，剩余25元退回给原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吕 静
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6190号 申请执行人:江门市顺衡汽车贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：黎钊铭。 被执行人：重庆金戈汽车运输有限公司，住所地重庆市民鑫区。 法定代表人：王朝梅。 关于江门市顺衡汽车贸易有限公司申请执行重庆金戈汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第460号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终2167号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款515万元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月十七日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11914号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王瑞新，男，1984年8月9日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告王瑞新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼。被告王瑞新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支本金2137.03元及截止2019年9月17日透支利息144.24元、违约金121.05元、消费手续费55.20元，共计2457.52元（自2019年9月18日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年9月21日王瑞新在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号为：62×××97），信用额度5000元。王瑞新消费透支后于2019年7月23日进入属地催收，透支本金2137.03元，经催收后至今未还清。截止2019年9月17日透支本金2137.03元、利息144.24元、违约金121.05元、消费手续费55.20元，共计2457.52元。由于持卡人王瑞新还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告王瑞新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月16日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告于2017年9月21日向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××97。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止2019年9月17日，被告共欠原告银行卡透支本金2137.03元、利息144.24元、违约金121.05元、消费手续费55.20元，共计2457.52元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王瑞新于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金2137.03元及截止2019年9月17日的利息144.24元、违约金121.05元、消费手续费55.20元，共计2457.52元（之后至履行完毕止的利息、违约金按双方约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十二月十日 书记员 刘国映
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执6125号 谢桂贤、杨炳珍： 关于本院的申请执行人谢桂贤与被执行人杨炳珍民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年十二月十九日