宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4464号原告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏法秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，宁夏法秀律师事务所律师。被告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨某1，宁夏昊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏昊德律师事务所律师。原告吴某与被告马某同居关系纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人刘某、被告马某及其委托诉讼代理人杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼35000元；2.判决被告向原告给付住房现金补偿75000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系离异。2012年，通过世纪佳缘网络平台相识，于2013年8月按照风俗习惯举行结婚仪式后开始共同生活。起初，被告尚能跟随原告一起居住生活，不久之后就各自居住在自己家中，周末及空闲时间在一起共同生活。双方共同生活期间，原告与被告共同出资购买灵武市宁东镇紫荆花广场3号楼11层15号住房一套，并共同偿还银行贷款。期间，原告多次要求被告办理结婚登记，但被告推诿不予办理。后原、被告经常发生矛盾，被告也以各种理由拒绝与原告共同生活，且将家中门锁更换。在此过程中，原告发现被告与其他异性男子有不正当关系，经常深夜同居一室。综上，原告请求分割同居期间的共同财产，并要求被告返还彩礼。为此，原告向法院提起诉讼。被告马某辩称，原、被告双方同居发生在2013年8月18日至2017年12月8日，在此期间双方的财务是独立的。为了不影响双方的感情，被告多次向原告及其子女支付生活费以及学习费用，原告诉称的涉案房屋由双方共同购买是不属实的，该房屋是由被告独资购买并登记在被告名下。因此，原告诉请分割涉案房屋没有事实依据。关于原告主张返还35000元彩礼的请求，因原告没有证据证实35000元就是结婚时原告向被告支付的彩礼。且35000元数额并不大，原、被告共同生活近4年多，双方也互有转账往来，35000元用于家庭开支也是合情合理的。综上，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告均系离异。2013年8月18日，原、被告按照风俗习惯举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活。举行结婚仪式前，原告向被告给付了35000元现金。2018年1月，原、被告发生矛盾，双方分手。原、被告共同生活期间，被告于2014年7月16日购买位于灵武市××镇房屋一套，被告出资首付款116968元，按揭贷款11万元，房款合计226968元，该套房屋产权登记于被告个人名下。双方共同生活期间，互有转账往来，原告通过支付宝、中国建设银行共向被告转账约12万余元，被告通过支付宝向原告转账约9万元余元。另，2014年10月14日，原告患病在中国人民解放军第五医院住院治疗，此期间被告通过信用卡刷卡的方式为原告刷卡支付医疗费35000元。诉讼中，原告主张其向被告转账的款项中有29000元，系支付前述房屋的首付款，并主张被告刷卡支付的35000元医疗费，在其报销后已返还给被告。被告对原告的前述主张均不认可。另查明，原、被告分手后，被告将灵武市宁东镇紫荆花广场3号楼11层15号房屋的门锁更换。2018年2月3日，原告趁被告不在家，用其私自拿到的钥匙进入被告家中，在被告不知情的情况下，将其包内的平安银行信用卡拿走，利用其与被告同居期间记住的信用卡密码，于当日21时许在吴忠市利通区范文涛经营的八十三度便利店内通过POS机分两次从信用卡中刷出30240元。因原告的上述行为涉嫌犯罪，经灵武市人民检察院提起公诉，本院于2018年10月16日作出（2018）宁0181刑初181号刑事判决书，判决：吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币八千元。上述事实由原告提交的（2018）宁0181刑初181号刑事判决书、不动产登记信息查询结果证明、个人房产抵押贷款合同、支付宝交易记录明细查询、支付宝转账电子回单、中国建设银行个人账户交易明细、被告提交的认购书、销售不动产统一发票、收据、支付宝账单、中国平安信用卡流水明细截图、交通银行还款明细及原、被告的陈述意见予以证实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件”。本案中，原、被告举行结婚仪式时，原告向被告给付的现金35000元，不能证实系彩礼，且原、被告于2013年8月18日按照风俗习惯举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至2018年1月份原、被告分手时，已共同生活4年有余，双方共同生活时间较长，原告主张被告返还35000元彩礼的意见不符合前述法律规定，本院不予支持。原、被告共同生活期间，原告向被告转账约为12万余元，而被告向原告转账约为9万元。被告除向原告转账9万余元外，还为原告支付了35000元医疗费。虽然原告主张已在共同生活期间，向被告给付了该笔医疗费，但结合原、被告的资金往来习惯，及原告未提交证据证实其已向被告给付了该笔款项的事实，能够确认原、被告共同生活期间，互相转账的资金金额基本相当，双方对对方的资金付出相对平衡。而通过本院核查原、被告转账往来的资金，原告提交的证据不能证实其向被告转账的资金中，有用于支付购买灵武市宁东镇紫荆花广场3号楼11层15号房屋首付款的款项，故原告主张被告给付住房现金补偿75000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 吕婷婷二〇一九年十二月十二日法官助理 马 萍书 记 员 贺 超本案适用法律条文：最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。11．解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。