河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4868号 原告：黄泽兵，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 被告：河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄桥**维明南大街**广美国际大厦**。 法定代表人：宋庆泰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。 被告：闫江发，男，1966年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：闫志平，男，1966年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告闫江发、闫志平委托诉讼代理人：李桂婵，河北鹏业律师事务所律师。 原告黄泽兵与被告河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司（以下简称金鹏公司）、闫江发、闫志平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽兵委托诉讼代理人张杰诺、被告金鹏公司委托诉讼代理人苏华东、被告闫江发、闫志平及其委托诉讼代理人李桂婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄泽兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告和被告金鹏公司签订的《建设工程施工劳务补充协议》，并判令被告金鹏公司返还原告超付的工程款3167597元；2、依法判令被告闫江发和闫志平对上述诉求承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告黄泽兵与被告金鹏公司签订《建设工程施工劳务补充协议》，约定被告金鹏公司劳务分包北高营旧村改造14#、15#楼回迁房的主体和装修毛坯房，原告黄泽兵一直按照合同约定支付工程款，但被告金鹏公司仅施工了部分主体工程后就拒绝继续施工。经核算，被告金鹏公司已施工工程的造价为10391832元，而原告已向被告金鹏公司支付16862003.22元工程款。被告闫江发和闫志平负责施工，并收取了上述工程款，故应对超付的工程款承担连带返还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 金鹏公司辩称，1、原告黄泽兵与被告金鹏公司之间不存在劳务施工关系，原告提供的合同中的印章不具有真实性，金鹏公司对此不予认可；2、即使补充协议印章真实，协议也未生效，按照协议生效的约定条件第14条规定需要加盖合同专用章，这是合同生效的前提条件。合同中劳务发包人没有加盖合同专用章，劳务承包人也没有加盖合同专用章，因此该协议并未生效，也未实际履行，金鹏公司也未交过任何保证金，没有收到过任何工程款，也没有出过任何的税务票据进行管理，实际施工该工程，金鹏公司不是本案合同的相对人，不应承担任何责任；3、我们认为原告不具备诉讼主体资格。原告黄泽兵具有多重身份,在涉案工程中以华盛建设集团，石家庄高久和建筑装饰工程有限公司名义承包涉案工程，而且以石家庄市大业建筑工程有限公司名义承揽工程，其自身提供的补充协议上又是以石家庄建设集团有限公司名义承包该工程，并且以邯郸市邯一建筑有限公司名义签订施工协议书，因此黄泽兵的身份究竟属于公司行为，还是挂靠行为，应该由黄泽兵来举证；4、被告闫江发、闫志平不是金鹏公司的员工，与金鹏公司没有关系。法院应当查明工程款的流向、票据的开具以及保证金的缴纳、工程款的支付以确定本案的合同相对人并分别核算。 闫江发、闫志平辩称，1、我们主体和二次结构施工均已完成且验收合格。2017年5月25日，负责工程监理的石家庄安泰建设监理有限公司为我们开具了《证明》，发包方北高营居委会负责项目人员张树义、杨军才签字确认。明确了主体及二次结构已经竣工且验收合格，开始进行初装修抹灰工程的具体施工。所以，原告所谓的“按工程量80%计算”的意见毫无依据，继而其所谓的12989790元*20%=2597958元扣款主张是不能成立的。截止到2017年5月25日，原告共给付10405026元，主体和二次结构总价款12989790元，尚欠2584764元未付；2、装修（抹灰）工程款，原告黄泽兵应该向我们支付。双方协议约定初装修工程属于我们承包范围之内，单价105元/㎡,工程完工后原告黄泽兵理应全额给付我们，但原告没有经过我们而是直接向各施工班组发放了工人工资，其实际发放的具体数额我们不知情。依据双方约定，工程总建筑面积为21392㎡+17871㎡+100㎡=39363㎡，乘以单价105元/㎡，这部分总价款为4133115元。原告黄泽兵应当明示发放给装修班组的工人工资数额并出示发放凭证，余额款全部付给我们；3、原告黄泽兵收取的65万保证金应于2014年10月1日退回。2013年11月19日，我们通过农业银行向原告账户缴纳保证金65万元。根据双方《补充协议》第8条约定，该保证金应该在主体达到正负零时返还我们，但原告黄泽兵至今没有返还；4、原告黄泽兵所称的其他法院审理中的机械费用50万元和20万元，视为已经向我们支付并在此扣减没有道理。这两个案件不仅涉及到其他几个当事人，而且有的案件至今还没有作出生效的法律文书，有的案件虽已一审判决（目前尚不确定是否有当事人提出上诉），但没有直接判令我们承担，只有在生效判决判令我们承担却由原告代为给付的情况下，原告才能据此向我们主张权利；5、除陈金山8万元情况属实之外，原告主张的有关“预支用工机械”费用的33540元不是事实，我们对此并不知情，其主张不成立；6、原告诉称金鹏公司施工工程造价10391832元，并向金鹏公司已经支付了16862003.22元不是事实。截止2016年5月31日，原告黄泽兵共支付我方6909921元，截止2016年9月11日共支付7005026元，截止2018年2月12日原告共支付我方11365026元，原告如此主张显然属于重复计算；7、截止到2017年5月25日，原告共给付11365026元，尚欠3234764元。为方便计算，我方按照截止到2017年5月26日，原告欠付工程款2274764元（没有计算抹灰初装修部分，）到2019年8月15日共810天，按银行贷款利率为4.75%，原告黄泽兵尚应承担欠付工程款利息239785元。综上，涉案工程主体和二次结构应付工程款为12989790元，应返保证金65万元，应承担利息239785元，合计13879575元。原告和北高营居委会已支付11365026元+陈金山8万元=11445026元，二者相减为2434549元，即仅依据以上几项，原告至少还有2434549元以上的工程款项未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告黄泽兵与被告金鹏公司签订《建设工程施工劳务补充协议》，协议约定发包人为石家庄建设集团有限公司，承包人为被告金鹏公司，被告金鹏公司承包北高营旧村改造14#、15#楼回迁房，工程从褥垫层开始，主体、装修毛坯房；合同价款按照建设施工图纸实际建筑面积计算，每平方米435元；被告金鹏公司交纳60万元保证金，主体施工至正负零时无息退还；工程施工封顶支付已完成工程量的70%，主体竣工后支付已完成工程量的80%，验收后三个月内支付工程量的95%，二次结构砌筑完付已完工程量的70%，工程竣工后付至工程总造价的95%，剩下5%一年内付清。原告黄泽兵在发包人委托代理人处签字，被告金鹏公司在承包人处盖章，委托代理人处由被告闫江发签字。2016年9月，原告黄泽兵、被告闫江发、闫志平与石家庄市巨星旺商贸有限公司签订《北高营14#、15楼劳务补充协议》，协议就施工及付款进度进行了约定。 原告黄泽兵提交2019年4月1日原告黄泽兵与被告闫志平、闫江发就被告闫志平、闫江发完成的北高营14#15#回迁楼面积、单价及工程款的确认单，证明双方认可工程款为12989790元，根据协议约定扣除20%，原告现在应支付的款项为10391832元。被告闫志平、闫江发对确认单无异议，但称上述结算没有计算其进行的初装修抹灰工程。原告黄泽兵提交被告闫志平、闫江发书写的保证书，保证书写明北高营14#15#回迁楼主体人工费已经全部结清。被告闫志平、闫江发对保证书真实性无异议，但称出具保证书是因为原告拖欠工程款造成上访事件，为了让原告支付工程款而按原告的要求书写的保证书，原告是否结清或是否拖欠工程款应根据合同约定计算。原告提交付款明细以及相应的付款单据，证明至2018年10月1日已经向被告支付工程款16862003.22元。被告称其中496.7万元是重复计算，649879.22元无证据证明，故只认可11245124元。被告闫志平、闫江发提交原告方会计出具的付款明细，证明至2018年9月15日，原告共计支付14#15#楼工程款11365026元。原告对证据的真实性认可，但称这仅仅是部分工程款，还有多笔工程款未列明。原告出示石家庄安泰建设监理有限公司于2017年5月25日出具的证明，证明2017年5月25日，北高营旧村改造工程14#、15#楼主体及二次结构已经竣工，因建设单位手续不全无法主体验收，村委会决定默认验收，开始进行下一步工序施工。原告质证称真实性不认可，证明上也未列出三被告的名字，不能证明是三被告施工完毕及验收。 原告自述其与石家庄建设集团有限公司是内部承包关系，被告闫志平、闫江发称其与被告金鹏公司系挂靠关系，被告金鹏公司不认可。被告河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司原名为河北金鹏建筑劳务分包有限公司。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，原告黄泽兵、被告闫志平、闫江发、金鹏公司争议的主要问题是原告支付工程款的具体数额以及是否超额支付。原告黄泽兵与被告闫志平、闫江发虽然对原告黄泽兵支付的工程款存在争议且各自提交了相关证据，但是2018年9月15日的对账单是双方对账得出，且该对账时间晚于双方存在争议的任何一次付款时间，是双方截止目前为止最新的一次对账，故对该对账单，本院予以采信。根据该对账单，原告黄泽兵共计向被告闫志平、闫江发支付涉案工程款11365026元。关于是否超额支付了工程款。根据2019年4月1日原告黄泽兵与被告闫志平、闫江发就已经明确的涉案工程款的确认，工程款为12989790元，该应支付工程款已经超过了原告黄泽兵实际支付的工程款11365026元，原告黄泽兵主张扣除20%，也未提交证据证明，故原告黄泽兵不存在超额支付工程款的问题。 综上所述，原告黄泽兵诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄泽兵的诉讼请求。 案件受理费32,141.0元，由原告黄泽兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  邢志远 人民陪审员  杨红豆 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  尹志远 ——