广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15401号 原告:钮传璐（系受害人王宁的母亲），女，1933年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：凌剑哲，广西南望律师事务所律师。 被告：邓光友，男，1977年6月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区，现羁押于广西贵港监狱。 案由：生命权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年12月7日 开庭时间：2019年12月17日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人凌剑哲到庭。 被告方：被告本人到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费108504元、丧葬费10633元、死亡赔偿金396536元等各项损失共计515673元；2、诉讼费用由被告承担。各项费用计算方式：医疗费、丧葬费按照票据计算，死亡赔偿金按照2017年广西道路交通事故人身损害赔偿标准，按城镇人口可支配收入标准计算20年，但原告仅主张396536元。 事实和理由：被害人王宁系原告的三儿子。2017年9月12日1时许，被告在南宁市青秀区桃源路82-1号主场主题餐厅门口，与被害人因餐厅开具发票问题发生争执，争执过程中，被告先后踢了被害人的腿部、头部，导致被害人后脑着地，被害人于同日2时被送至医院抢救，于同月20日抢救无效死亡，经鉴定死因为颅脑损伤致死。被告应对原告之子王宁的死亡承担全部赔偿责任。 被告答辩要点 被告辩称，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实理由无异议。我认为我在本事故中承担次要责任，死者是喝醉酒，应该承担主要责任。我是死者当天就餐餐厅的老板，当天凌晨1点，死者索要发票，当时收银员已下班，我答应死者第二天补开发票给他，他动手用拳头连续打我3次，打了我脸部和头部，我才用脚踢了死者脚部一脚，他自己往前走了10几米就摔倒在地。在医院急诊科，医院开具了死者酒精中毒的证明。死者住院9天，有5天住院没有记录。我不构成故意伤害，只是踢了死者腿部，我没有预谋伤害死者，死者右颅脑损伤，但左脸没有一点痕迹。 事实认定 南宁市中级人民法院（2018）桂01刑初43号生效刑事判决书有如下内容：经审理查明：2017年9月11日晚，受害人王宁和朋友何景波等五人到南宁市青秀区桃源路82-1号主场主题餐厅聚餐喝酒。次日凌晨1时许，王宁结账后因开具发票问题与前台服务员发生争执，此时正在餐厅喝酒的被告邓光友见状过来询问情况，后在门口与王宁发生争执并相互推搡。期间，邓光友用脚踢王宁一脚，王宁被踢中蹲在地上，邓光友又用脚朝王宁的头面部再踢了一脚，致王宁受伤倒地。后王宁经他人送医院抢救治疗。同年9月20日9时许，被害人王宁经医院抢救无效死亡。另查明，王宁被打伤后于当日2时许经他人送至广西壮族自治区人民医院抢救治疗，于同月20日9时36分经该医院抢救无效宣告死亡。王宁住院治疗8天，共花费抢救治疗费108522.07元，尸体火化花费10633元。经法医鉴定，王宁符合因头部遭受外力作用致颅脑损伤死亡。……16.南宁市公安局青秀分局物证鉴定室南公（青）鉴（DNA）字[2017]0816号法庭科学DNA鉴定书证实，死者王宁的软肋骨（标记为1号检材），钮传璐（标记为2号检材）进行鉴定，意见为：1号检材所检出上述基因座的基因型和2号检材相应基因座的基因型之间符合孟德尔遗传规律。……对被告人邓光友提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院结合查明的事实和证据综合评判如下：1.对被告人邓光友提出的其只是踢了被害人一脚……；邓光友的行为是致人重伤，被害人的死亡不排除医疗事故或自身酒精中毒、身患严重疾病等原因所造成的辩护意见，经查：⑴证人何景波、韦国军、廖翼福的证言及被告人邓光友的供述，均能证实本案系因被害人王宁索要就餐发票与被告人邓光友发生了争执。在争执过程中，邓光友先用脚踢被害人的腿部，被害人被踢中蹲在地上后，邓光友又用脚朝被害人的头脸部再踹踢一脚，致被害人头部受伤倒地的事实，故邓光友提出的“其仅是踢中被害人一脚”辩解，与查明的事实不符，不予采纳；⑵虽然被害人王宁系案发后八天才死亡，但根据本院调取的由广西壮族自治区人民医院提供的被害人王宁入院记录、抢救记录、病情记录等病历材料，均证实被害人王宁被邓光友踢打受伤后，就直接送到区人民医院抢救治疗，后因伤势过重抢救无效而死亡。没有任何证据证实王宁在整个抢救治疗期间，有遭受到二次伤害，或者因酒精中毒和自身患有糖尿病等原因抢救无效而死亡的情况，因此，能排除其他介入因素导致被害人受伤后死亡，以及被害人的死亡系因医院医疗事故或自身患严重疾病等原因造成死亡；⑶法医对被害人尸体检验报告，证实被害人王宁符合因头部遭受外力作用致颅脑损伤死亡，致伤原因系头部遭受外力作用致颅脑损伤死亡，致伤方式符合钝性外力作用所致。鉴定意见亦排除被害人系因酒精中毒或身患糖尿病导致死亡之事实……。2.对辩护人提出的被害人有过错，被告人邓光友有赔偿被害人亲属经济损失的意愿等辩护意见，经查：⑴虽然邓光友庭上一再强调本案系因被害人王宁索要就餐发票未果并有威胁投诉其餐厅等行为所引发，且根据在场证人韦国军、廖翼福的证言及邓光友的供述，可以认定是被害人先动手打了邓光友一拳……。 原告钮传璐是本案受害人王宁的母亲，该事实有南宁市桂南公证处《公证书》【（2008）桂南内证字第3466号】和上述（2018）桂01刑初43号生效刑事判决书予以证明。在庭审中，原告提供的门诊、住院收费票据显示有如下支出：2017年9月12日门诊医疗费3809.82元（235.4元+1202.61元+41元+349.98元+742.03元+349.88元+826.5元+62.42元）、2017年9月12日-9月20日住院医疗费104694.25元；共计108504.07元。原告提供的南宁市殡仪馆收费票据显示支出了王宁的丧葬费10633元。原、被告均确认，本案事发后被告未对原告进行过赔偿或补偿。 判决理由 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于本案民事责任如何承担的问题。本案事件起因是2017年9月12日受害人王宁因餐厅开具发票问题与该餐厅前台发生争执，被告邓光友（自称是该餐厅老板）见状过去询问情况时与王宁发生争执，王宁先动手打了邓光友一拳，两人发生相互推搡。期间，邓光友用脚踢王宁一脚，王宁被踢中蹲在地上，邓光友又用脚朝王宁的头面部再踢了一脚，致王宁受伤倒地，后王宁被送医院救治，经医院治疗无效于2017年9月20日死亡，死因是因头部遭受外力作用致颅脑损伤。1、关于被告邓光友的民事责任问题。邓光友用脚踢王宁，在王宁被踢中蹲在地上的情况下，又用脚朝王宁的头面部再踢了一脚，致王宁受伤倒地，后救治无效死亡。邓光友主观上存在过错，客观上实施了侵害行为，且其侵害行为与王宁死亡的后果之间存在因果关系，其应承担相应的侵权责任。邓光友辩称其只踢了受害人脚部一脚，受害人自己往前走了10几米就摔倒在地，医院开具了死者酒精中毒的证明，该些抗辩与涉案生效刑事判决书所认定的相关事实不符，而其未能提供足以推翻的相反证据，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩理由不予采纳。2、关于受害人王宁的民事责任问题。受害人王宁先动手打邓光友，将双方的争执升级到肢体冲突，王宁对本案事件损害结果的发生亦具有一定的过错，可减轻邓光友的责任。综合考虑被告邓光友、受害人王宁引起本案损害结果的原因力比例及过错大小，本院确定：被告邓光友承担80%的民事责任，受害人王宁自行承担20%的民事责任。 关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。本案的赔偿数额依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2019年《赔偿标准》）的规定进行确定。具体而言： 1、医疗费。根据原告提供的门诊收费票据、住院收费收据，本院认定原告的医疗费为108504.07元。该费用系因本事件而产生的合理必要支出，于法有据，应予以支持。 2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。侵权行为导致受害人死亡，该费用诉请于法有据，应予以支持。参照2019年《赔偿标准》职工月平均工资6129元/月的标准计算，丧葬费为36774元。 3、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。侵权行为导致受害人死亡，该部分费用诉请于法有据，应予以支持。受害人户籍在城镇地区，原告主张死亡赔偿金按2017年广西道路交通事故人身损害赔偿标准，按城镇人口可支配收入标准28324元／年计算20年，系其对实体权利的自由处分，未违反法律规定，应予采纳，即死亡赔偿金为566480元（28324元／年×20年）。 上述医疗费108504.07元、丧葬费36774元、死亡赔偿金566480元，根据上述确定的责任比例，应由被告邓光友承担80%的责任，即为医疗费86803.26元、丧葬费29419.2元、死亡赔偿金453184元。但原告现仅诉请丧葬费10633元、死亡赔偿金396536元，系其对实体权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持，故被告应赔付原告医疗费86803.26元、丧葬费10633元、死亡赔偿金396536元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓光友赔偿原告钮传璐各项损失共计493972.26元，包括医疗费86803.26元、丧葬费10633元、死亡赔偿金396536元； 二、驳回原告钮传璐的其他诉讼请求。 案件受理费8957元（原告已预交），由原告钮传璐负担377元，被告邓光友负担8580元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 孙 妍 人民陪审员 骆 雁 人民陪审员 赵小珍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。