江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初4243号原告：刘才，男，1967年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡剑飚、徐艳红，修水县法律援助中心法律服务工作者。被告：许小云，男，1959年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢云峰，江西问章律师事务所律师。被告：宁武汉，男，1972年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。原告刘才与被告许小云、宁武汉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘才及其委托代理人胡剑飚、徐艳红、被告许小云及其委托代理人谢云峰、被告宁武汉委托代理人吴以力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因伤造成的经济损失113464.56元，具体如下：1、护理费60天×136元／天＝8160元；2、营养费60天×50元／天＝3000元；3、鉴定费2000元；4、精神抚慰金3000元；5、误工费180天×159.28元／天＝28670.4元；6、车旅费1000元；7、医疗费39000元—15000元＝24000元；8、残疾赔偿金14460元／年×20年×0.1＝28920元；9、住院伙食补助18天×50元／天＝900元；10、后续治疗费12000元；11、赡养人生活费：（10885元／年×5年×0.1）÷3人＝1814.16元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：许小云是建筑包工头，原告是水泥工。2018年6月份被告许小云承建了被告宁武汉的新房施工。被告就雇佣原告到做粉刷。2018年12月13日原告在被告许小云承建的宁武汉建房工地上做外墙粉刷时，吊架的钩子发生了断裂，造成原告从4米高的吊架上摔下来。当即原告被送往修水县第一人民医院治疗，经医院诊断：右侧开放性胫腓骨下端骨折，右侧肩关节脱位。原告住院18天后回家疗养。原告住院期间，被告只支付了医疗费15000元。之后，原告找被告协商赔偿事宜，被告都不愿意协商。综上，原告是被告许小云雇佣去被告宁武汉工地上做事的，原告在施工过程中受伤，两被告应当赔偿原告因伤造成的经济损失。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告许小云辩称，1、原告刘才在明知没有保险带等其他安全装置情况下仍进行高空作业，导致本案事故发生，其主观上存在对自己安全注意不够的明显过错，应自负相应的民事责任。2、本案中宁武汉在发包房屋建筑过错中明知被告许小云没有相关施工资质仍然发包，存在过失，应当承担过错责任。3、原告受伤后，被告许小云积极垫付了17800元，且被告许小云为原告在人寿保险公司购买了意外险。4、相关赔偿标准过高，请求法院依法核减。被告宁武汉辩称，1、被告宁武汉不是雇佣方且没有过错，不应当承担赔偿责任。2、原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见且完全可以预见外墙粉刷高空作业的危险性，应当佩戴安全帽、安全绳索并检查无误的情况下进行规范作业，原告违规作业，其自身存在明显的重大过错，其自身应当负主要责任。3、原告诉请中的赔偿标准过高，要求法院依法核减。本案经审理认定事实如下：2018年上半年，被告宁武汉以包工不包料的方式将其自建于修水县杭口镇杨坊村三层住房发包给被告许小云承建施工，被告许小云又按墙体砌砖以0.16元/砖、外墙粉刷以12元/㎡、内墙粉刷6.5元/㎡的价格请原告刘才等三人施工。原告及被告许小云均没有相关合法建筑资质。2018年12月13日，原告在建房混墙施工的葫芦吊架上粉刷外墙时，因吊绳挂钩发生断裂，导致原告坠地受伤。原告随即被送往修水县第一人民医院南院住院治疗，2018年12月31日出院，住院18天，入院、出院诊断均为：右侧开放性胫腓骨下端骨折、右侧肩关节脱位。出院医嘱：1、定期复查（出院后第1、3、6、9个月来院复查X线片）；2、根据骨折愈合情况遵医嘱进行患肢功能锻炼；3、骨折未愈合前患肢禁止负重行走；4、建议骨折愈合后（约18个月）拆除内固定装置；5、门诊随诊。原告共花费医疗费39000.92元，其中被告许小云垫付15000元，其余24000.92元由原告自己支付。2019年6月18日，原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为：（一）被鉴定人刘才的损伤评定为十级伤残；（二）被鉴定人刘才损伤的误工期评定为180日，护理期评定为60日；营养期评定为60日；（三）被鉴定人刘才后续治疗费用限人民币12000元。原告为此花费鉴定费2000元。事后许小云另赔付原告1800元。另查明，原告坠地受伤的葫芦吊架系被告许小云提供。原告系农村居民，原告等三人施工作业直接由许小云管理，报酬由许小云按量计发给原告等三人，原告等三人再均等分配，原告并未获取利润。原告等施工人员请假等由许小云决定，调度也由许小云支配。宁武汉也系农村居民。原告伤后由其妻护理。以上事实，有原、被告庭审陈述为证，有原、被告身份信息、疾病证明书、出院记录、费用清单、住院收费票据、司法鉴定意见书等证据佐证且经质证，足以认定。本院认为，2018年上半年，许小云以包工不包料的方式承建宁武汉自建的三层住房，许小云再按量计酬的方式请原告等三人从事墙体砌砖及内外墙体粉刷施工。同年12月13日，原告在粉刷墙体作业时因葫芦吊架的挂钩断裂，从空中坠地负伤致残的事实清楚，本院予以认定。本案的争议焦点有三，其一是许小云请刘才施工是雇佣关系还是转包承揽关系；其二是刘才负伤致残的损失责任承担问题；其三是原告的损失范围及赔偿标准问题。一、关于许小云以按量计酬的方式请刘才从事建筑施工是雇佣关系还是转包承揽关系的问题。许小云虽以按量计酬的方式请刘才等三人从事施工，但刘才等三人均为许小云直接所请，刘才等人施工报酬均由许小云直接计发、平均分配，刘才并未获取报酬利润。同时刘才等三人从事施工也均直接由许小云管理、调度和支配，故许小云请刘才从事本案房屋施工符合雇佣关系的特征，应属雇佣劳务关系。刘才主张其属许小云雇员损害理由成立，本院予以支持。许小云辩称刘才系承揽施工与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。二、关于原告刘才受伤的损失责任承担问题。根据《中华人民共和国建筑法》及中华人民共和国建设部颁布的《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》，规定居民自建两层（不含两层）以上的房屋非农民自建低层住宅，应当适用建筑法，施工方需有相应的建筑资质。原告刘才系在完成其本职工作时受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及第二款，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任的规定。本案中，被告许小云作为直接雇主未提供相应的具有保障人身安全的施工设施，也未提供安全帽等其他安全设施，原告受伤系因其提供的葫芦吊钩断裂发生事故受伤，许小云存在过错，对刘才受伤应当承担赔偿责任。被告宁武汉将建房发包给没有相应资质的许小云，违反我国建筑法的相关规定，亦有过错，应当承担相应责任并应与雇主许小云承担连带赔偿责任。原告刘才没有相应资质进行施工作业，且在作业中疏于安全注意，又未采取相应的安全保障措施，对其损失具有重大过失，也应承担相应责任。三、关于原告的损失范围及赔偿标准问题。两被告对原告提供的司法鉴定书鉴定刘才十级伤残、误工期180日、营养期60日、护理期60日的意见无异议，本院予以采信。原告要求误工标准按159.28元/日计算，但未提供其长期从事该工作的证据，故原告的误工费应按江西省农、林、牧、渔业标准计算即117.11元/日。原告要求护理标准按护理行业标准136元/日计算，但原告的实际护理人员系其妻子，在家务农，故护理标准应按江西省农、林、牧、渔业标准计算即117.11元/日。原告要求被告支付被赡养人生活费，但未提供被赡养人及赡养人身份及证明信息，本院不予认定，即使事实成立，刘才也无法定赡养义务，故本院不予支持。本案中刘才损失赔偿范围结合其诉请依法确认如下：1、医疗费39000.92元；2、残疾赔偿金28920元（14460元/年×20年×0.1）；3、误工费21079.8元（117.11元/日×180日）；4、护理费7026.6元（117.11元/日×60日）；5、营养费1800元（30元/日×60日）；6、住院伙食补助540元（30元/日×18日）；7、后续治疗费12000元；8、交通费酌定500元；精神抚慰金2000元。综上，刘才上述损失共计112867.32元。其损失扣除精神抚慰金2000元后的110867.32元，酌定由刘才自负30%即33260.20元，由被告许小云承担50%即55433.66元，由被告宁武汉承担20%即22173.46元。精神抚慰金2000元由被告许小云承担1428.57元，由被告宁武汉承担571.43元。被告许小云已垫付费用16800元应予以抵扣，故被告许小云应当赔付原告各项损失40062.23元（55433.66元＋1428.57元-16800元），被告宁武汉应当赔付原告各项损失22744.89元（22173.46元＋571.43元），两被告对对方应承担的赔款承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第十四条、第八十二条，《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件关于适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内由被告许小云赔付原告刘才各项损失共计40062.23元。二、在本判决生效后三十日内由被告宁武汉赔付原告刘才各项损失共计22744.89元。三、被告许小云、被告宁武汉对上述第一、第二项赔偿责任互负连带责任。四、驳回原告刘才的其他诉讼请求。案件受理费2569元，减半收取计1284.5元，鉴定费2000元，合计3284.5元，由原告刘才负担1305.36元，由被告许小云负担1413.67元，由被告宁武汉负担565.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈开林二〇一九年十二月二十四日法官助理朱泽佳书记员梁欢然