四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3663号 原告：汪中国，男，生于1962年3月3日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县，现羁押于绵阳市看守所。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭济坤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：江油市万利化工有限责任公司，住所地江油市三合镇石岭村**，统一社会信用代码91510781076140245U。 法定代表人：何四超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。 第三人：于海军，男，生于1975年9月12日，汉族，河南省郑州市人，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：李琼慧，遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。 第三人：贾春梅，女，生于1980年7月13日，汉族，四川省南充市人，户籍地南充市顺庆区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告汪中国与被告江油市万利化工有限责任公司（以下简称万利化工）及第三人于海军、贾春梅股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月22日、2019年12月23日分别公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仕建及谭济坤、被告万利化工的委托诉讼代理人颜世勇、第三人于海军的委托诉讼代理人李琼慧、第三人贾春梅及其委托诉讼代理人余涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认汪中国具有江油市万利化工有限责任公司唯一股东资格；2.判令被告、第三人协助办理工商变更登记；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：江油市万利化工有限公司（以下简称万利化工）成立日期为2013年9月4日，汪中国系万利化工唯一实际控制人，贾春梅系汪中国的名义代持股人。公司成立时注册资本10万元（实缴），由于要参与竞拍川西北甲醇厂需将注册资本增加到5000万元（实缴）。2013年12月，万利化工在北京参与拍卖会，以1.1亿元成功竞买川西北甲醇厂。由于汪中国资金缺口较大，2014年1月经何四超（北京三聚环保新材料股份有限公司西南片区销售经理）介绍与北京三聚环保新材料股份有限公司董事长刘雷面谈，刘雷同意借款8000万元至1亿元给万利化工，年利率24%。在北京谈好协议后，刘雷方面要求汪中国等人到河南鹤壁宝马物资储运有限公司签订协议，并以保障8000万元借款本息安全为由，指派于海军以个人名义持有万利化工51%的股权作为还款保障。为筹集拍卖资金迫于无奈，贾春梅按照汪中国的指示，在2014年1月3日与于海军签订《股权转让协议书》，约定贾春梅以2550万元价格转让其51%股权给于海军，并于当日做了工商备案登记。时至今日，于海军已陆续从万利化工转走七千多万元。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法裁判。 被告万利化工辩称：1.原告称第三人贾春梅代其持股，但未提出证据证实，且第三人当庭予以否认，故其要求将股权过户至其名下无事实和法律依据；2.原告汪中国称其系万利化工实际控制人，要求于海军将其51%的股份转让给汪中国，首先汪中国在公司的身份是一个管理人员，不具有股东的意思表示，原告仅以实际控制人而要求股权过户，没有任何法律依据；3.原告主体不适格，根据民事诉讼法规定，原告必须与本案具有直接利害关系，原告现有证据均不能证明其与第三人就股权归属问题存在直接的利害关系；4.原告的起诉的程序错误，根据公司法解释三的规定，本案实际争议是股东之间的股权归属，争议的主体为股东，而本案原告将公司列为被告实属不当；5.原告在庭审中没有提供出资的依据，依法受让股权的依据，更没有提供原告具有万利公司股东的意思表示，其要求公司及第三人将其股权过户至其名下，缺乏事实和法律依据，不应得到支持；6.关于于海军与贾春梅股权转让后形成的章程修改52条的内容，是属于股东之间的约定，不存在损害公司利益，公司债权人及第三方的利益，也不违反公司法第52条关于合同无效的相关规定，该公司章程内容应依法确认有效；7.关于于海军与公司的资金往来情况与本案无关；8.关于原告提供刑事证据中相关证人的询问笔录，与本案所涉的股东资格确认案件无关联性，且所涉证人证言的真实性也无从考查，不应作为本案的证据使用；9.关于第三人贾春梅提供的章程变更及审计报告均系在与于海军股权转让之前形成的，其主张贾春梅为公司的唯一股东资格缺乏事实和法律依据；10.关于原告提供汪中国与其他个人融资的纠纷，也与本案不具有关联性。综上，原告没有提供出资或依法受让的相关依据，包括具有股东意思表示的相关证据，而仅以相关的询问笔录或不成立的口头协议主张其享有万利公司唯一股东的资格的诉请不能成立，请求依法驳回其全部诉请。 第三人于海军辩称：1.2014年1月3日，贾春梅将万利化工51%的股权转让给于海军，并签订了《股权转让协议》，同时办理了工商登记，此协议是双方真实意思表示；于海军出资8000万元，2550万元是股权转让款，5450万元属于公司增资，用于川西北甲醇厂资产，这些都是绵阳市公安局在汪中国、贾春梅挪用公款一案中查实清楚了的；2.原告声称的“涉案8000万元名为股权转让款，实际是个人借贷”是不成立的，也没提出任何依据证明。2014年1月3日的股权转让协议是合法有效的，在公司章程中所涉及的利息支付、利润分配问题是股东之间的一种对赌协议，根据《公司法》第52条规定，这种行为没有违背双方的真实意思，没有违背法律、法规，没有损害公司利益，没有损害其他债权人利益，就应当视为合法；3.在贾春梅和汪中国主持公司工作的一年期间里，利用职务之便抽逃公司资金八千多万，又利用身份之便私刻公章，为其二人几年前的债务担保、抵押等非法行为，数额达3个亿，涉及25个民事案件，让公司被官司缠身，无法正常运转和经营，严重侵害了公司和第三人于海军的利益，而后公司才决定罢免贾春梅和汪中国的一切职务，取消贾春梅的股东资格，此案正在江油法院审理中。综上，从万利化工注册到增资5000万元以及后续一系列工商变更登记中，都没有汪中国任何股东身份出现，所以其要求确认股东资格没有任何法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 第三人贾春梅辩称：1.股权登记应当以公示为准，贾春梅才是本案被告万利化工的唯一股东，汪中国不是实际出资人，原告认为其与贾春梅存在代持股关系，该法律关系为合同关系，需要双方达成委托与受托的合意，原告的举证均不能证明原告与贾春梅之间存在书面或者事实上的代持股合意，因此，原告不能证明其与贾春梅之间存在委托代持股的关系；2.于海军持有万利公司的股权系贾春梅与于海军借贷关系的担保，贾春梅和于海军在2014年签订了股权转让协议书，是为8000万元借款提供让与保证，于海军并未向贾春梅支付任何股权转让价款，因此，贾春梅才是本案万利化工的唯一股东，关于万利化工款项支出的情况，如存在于海军侵害公司利益的情形，贾春梅保留追究其刑事及民事责任的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年9月4日被告万利化工登记设立，公司类型为一人有限责任公司，股东为第三人贾春梅，注册资本10万元，同年9月12日该注册款从万利化工转出。 2013年9月16日，万利化工召开股东会，决定增加注册资本4990万元，由贾春梅一人认缴。增资注册资金入公司帐当天完成增加注册资本4990万元登记，随即增资注册资金又被转出万利化工账户。 2013年12月16日，第三人贾春梅与原告汪中国等五人签订万利化工股东决定，贾春梅将其拥有的万利化工其中92%的股权转让给汪中国及案外人赵泽先、陈德发、朱吕蓉、张明米。2013年12月24日，案外人赵泽先、陈德发、朱吕蓉、张明米依约转入投资款（赵泽先850万元、陈德发750万元、朱吕蓉500万元、张明米500万元）。原告汪中国未向万利化工转款。以上资金到位后，万利化工未进行股东变更登记。 2014年1月3日，贾春梅与第三人于海军签订《股权转让协议书》，约定贾春梅自愿将万利化工51%的股权以2550万元转让给于海军，并办理了公司类型、股权的变更登记。同日，双方还签订了《协议书》，其中约定：贾春梅在本协议签署之日起三日内将其持有万利化工5000万元股份中的2550万元股份转让给于海军后，贾春梅、于海军分别向万利化工增资3150万元、5450万元，增资后万利化工注册资本为13600万元，贾春梅占41.18%，于海军占58.82%，双方承诺并保证双方所投资金用于以万利化工名义收购川西北气矿甲醇厂整体资产。 贾春梅与于海军协议签订后，万利化工修改了公司章程并进行了备案登记，该章程载明股东贾春梅出资额为2450万元，出资比例49%；股东于海军出资额为2550万元，出资比例51%，同时载明了股东利润分配等事项。 2014年1月，万利化工竞拍川西北甲醇厂成功，于海军于2014年1月10日委托河南鹤壁宝马公司向北京中招国际拍卖有限公司支付竞拍款7350万元。另，从2014年2月26日至2014年4月4日，于海军委托河南鹤壁宝马公司向万利化工共计转款650万元。 另查明，原告汪中国从万利化工成立至2015年下半年，先后担任万利化工的董事长、副董事长等，从2015年下半年起，万利化工的生产经营主要由于海军及其安排的人员在负责管理。 上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、第三人身份证复印件、股权转让协议、协议书、万利化工公司章程、司法鉴定意见书、股东决定、询问笔录、原、被告及第三人的当庭陈述等证据佐证。 本院认为，在公司认缴制的制度下，公司章程、股东名册应作为认定公司股东的要件（当然应排除冒名的情形）。第三人贾春梅虽曾与汪中国签订过股东决定，将其拥有的部分万利化工股权转让给汪中国，但汪中国并未实际出资，也未办理修改公司章程、股权变更登记，故不能对抗第三人。其后，贾春梅又将万利化工51%的股权转让给第三人于海军，并办理了股权及股东的相关公示登记，故汪中国并未以此真正受让取得万利化工的股权。 原告诉称，第三人于海军与原告之间系融资借贷关系，第三人贾春梅与于海军签订股权转让协议，并非真正的股权转让，实际为借贷的股权转让与担保，于海军不享有股东资格。但是，根据本院查明的事实，贾春梅与于海军自愿签订股权转让协议，于海军也以代万利化工支付竞拍款和向公司转款的形式支付了股权转让款，同时进行了股权变更及公司章程修改的登记备案，其后也以股东的名义管理万利化工。原告现仅以股东之间关于利润分配的约定不符合一般的股权投资否定于海军具有股东资格，没有依据。 原告称其为实际出资人，第三人贾春梅系代其持有万利化工的股份，贾春梅当庭否认，原告也未提交证据证明，即使二人为代持关系，也属于合同关系，仅能对合同相对方产生法律约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十四条第三款“实际出资人未经公司其他股东过半数同意，请求公司确认股东身份、股权份额、办理股权变更登记，本院不予支持”的规定，实际出资人需经公司其他股东过半数同意，才能取代原名义股东成为公司股东，否则实际出资人不能成为公司股东，故原告要求公司及第三人协助其办理股权变更登记，没有事实和法律依据。 综上，原告主张确认其具有万利化工唯一股东资格，并要求被告、第三人协助办理工商变更登记的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十二条、第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告汪中国的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告汪中国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐天武 审 判 员  丘赠祥 人民陪审员  黄 穗 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨 琴