广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终1154号上诉人（原审被告）：广东新顺景陶瓷有限公司。住所：广东省云浮市郁南县。法定代表人：罗祖敏，总经理。委托诉讼代理人：冯丽芳，该公司行政经理。被上诉人（原审原告）：博罗县龙溪镇殷氏顺达陶瓷泥加工场。住所地：广东省惠州市博罗县。经营者：殷宝贤。委托诉讼代理人：马红军，广东广和律师事务所律师。上诉人广东新顺景陶瓷有限公司（以下简称新顺景公司）因与被上诉人博罗县龙溪镇殷氏顺达陶瓷泥加工场（以下简称顺达加工场）票据利益返还请求权纠纷一案，不服郁南县人民法院（2019）粤5322民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人新顺景公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国票据法》第十七条第二款“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月。”规定，被上诉人提交的涉案支票出票日期为2017年1月23日，支付该票据的期限至2017年7月23日，已过期限，涉案支票的票据权利因被上诉人不行使而归于消灭，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人提交的证据不足，仅以其提交的涉案支票无法证明该支票被银行“退票”的事实；且因被上诉人逾期未向银行申请承兑,其怠于行使自身权利而导致票据权利无法得到实现,其法律责任不应由上诉人承担，故恳请二审法院依法驳回其诉讼请求。被上诉人顺达加工场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人顺达加工场向一审法院起诉请求：1.判决新顺景公司向顺达加工场支付156289.9元及利息（自2017年1月23日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由新顺景公司承担。一审法院认定事实：2017年1月23日，新顺景公司向顺达加工场签发编号为402**********185的《支票》一张。《支票》载明出票日期为2017年1月23日，金额为156289.90元，收款人为博罗县龙溪镇殷氏顺达陶瓷泥加工场，付款行名称为郁南县**信用合作联社南江口信用社，支票加盖新顺景公司及罗祖敏印章;付款期限自出票之日起十天。顺达加工场以因新顺景公司银行账户余额不足支票被拒付为由，向一审法院起诉请求新顺景公司支付票面金额156289.90元及利息。一审法院认为，顺达加工场以支票被拒付为由，请求出票人即新顺景公司支付156289.90元及利息，属于持票人行使票据追索权，本案属票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第八十四条：“支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效”之规定，涉案支票票面记载事项完整，为合法有效支票。《中华人民共和国票据法》第九十一条第二款规定：“超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。”第十八条：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案支票应于出票日起十天内即2017年2月5日前提示付款，虽支票现在已超过提示付款期限，但是顺达加工场仍可请求出票人新顺景公司支付票据金额156289.90元。对其请求新顺景公司支付156289.90元，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十三条的规定：持票人追索债务时，应当出具拒绝证明及所收到利息和费用的收据。现顺达加工场未能证明其所主张的“因新顺景公司账户余额不足”而支票被拒付，应对举证不能承担不利后果，故对顺达加工场请求新顺景公司支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第七十条、第八十四条、第九十一条第二款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限新顺景公司在判决发生法律效力之日起十日内支付156289.90元给顺达加工场；二、驳回顺达加工场的其他诉讼请求。案件受理费1712.90元，由新顺景公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。在二审庭审过程中，上诉人称涉案支票的票面金额156289.90元属于货款，该款项还没有支付给被上诉人，原因是被上诉人逾期未向银行申请承兑。本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。一审法院将本案案由定为票据追索权纠纷不当，本院依法予以纠正。本案二审的争议焦点是：上诉人应否向被上诉人支付156289.90元？《中华人民共和国票据法》第八十四条规定：“支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”涉案支票票面记载事项完整，一审法院认为该支票为合法有效支票符合上述法律规定。本案中，被上诉人向一审法院提起本案诉讼时，虽然已经超过提示付款期限及票据权利时效，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”及第九十一条第二款：“超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任”的规定，被上诉人仍有权请求上诉人返还与其未支付的票据金额相当的利益。并且，上诉人也已确认票面金额156289.90元为货款，上诉人尚未支付给被上诉人。因此，一审法院判令上诉人需向被上诉人支付156289.90元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人新顺景公司的上诉理由不成立，对于其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3425.8元，由上诉人广东新顺景陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 容审判员 陈洁涛审判员 李婉婉二〇一九年十二月十日书记员 王怡欢附：相关法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第八十四条支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。第九十一条支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。