wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4450号之一 申请执行人：周纯丽，女，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：赵福彩，女，1989年8月17日出生，身份证住址广西平南县。 申请执行人周纯丽与被执行人赵福彩民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2186号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80233.62元及利息，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法查封被执行人赵福彩名下位于深圳市龙岗区×××工业区第××园（××期）××号楼×××的房产（不动产权证号粤（2016）深圳市不动产权第0×××0号），查封期限为三年，自2018年8月28日至2021年8月27日。 本院另查明，截止到2019年11月29日的两年内，申请执行人周纯丽以不特定多人为被执行人，在本院申请执行与本案同类的网络借贷仲裁案件超过10宗。由于本案仲裁裁决未对申请执行人的放贷资质进行审查，周纯丽在申请执行立案时也未提交相关材料，本院另案执行过程中依法通知申请执行人提交其本人从事发放贷款业务的资质证明材料，其未能在指定的期限内向本院递交上述材料。 本院认为，通过网络平台向不特定多人发放贷款的出借人应当具备相应的放贷业务资质。本案申请执行人申请执行网络借贷仲裁裁决案件数量较多，仲裁裁决中亦未对出借人的资质情况进行审查认定。经本院通知后，申请执行人未在指定的期限内提交其放贷资质的相关证明材料，未能证明其具有相关金融行业运营资质。因此，申请执行人基于该仲裁裁决的执行申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本案已采取的财产控制措施； 二、驳回申请执行人周纯丽的强制执行申请。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇一九年十二月十七日 书记员 蔡    媛
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8882号原告：李某1，女，1987年7月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某2，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：赤峰宜远房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区松洲公园东。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人:杨某。原告李某1诉被告赤峰宜远房地产开发有限公司(以下简称宜远房产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2、被告宜远房产公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付逾期交付商品房已付房款利息23271.47元,支付违约金4551.48元。事实与理由：2018年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赤峰市××区北、大板路西、支八街南清华园8-1-1-502室房屋,房屋总价款1596633元。被告违反合同约定逾期支付商品房、违反商品房配套设施运行的约定，故应依合同约定支付违约金。宜远房产公司辩称：宜远房产公司未能按合同约定按期接通供热、供水，是由于市政工程对大板路修建管廊工程，直至2019年6月份才将燃气管道接通，上述违约均属不可抗力，故不应承担违约责任。原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、购房发票及收款收据、不动产登记证明，能够证明原告与被告之间的房屋买卖合同关系及其主体资格，本院予以采信；对单位工程质量竣工验收记录，能够证明被告建设的涉案小区于2019年7月5日经过五部门的联合验收，被告无异议，本院予以采信；对微信聊天记录及录音资料，用以证明原告主张权利时涉案房屋尚未对供热、供水进行正常运行的事实，被告无异议，本院予以采信；对银行利率表，内容不具有民事诉讼证据的证明目的，本院不予评价。被告围绕答辩意见提交了赤峰市住房和城乡建设局出具的（2019）416号文件及赤峰九龙供水有限责任公司出具的（2019）67号说明，用以证明被告在履行合同期间，因通暖、供水问题存在客观原因导致迟延竣工的事实，结合其提交的赤峰市建设工程质量监督站出具的催办函，能够证明2019年4月26日，被告在未竣工验收的情况下，向住户发放钥匙的情形而被该监督部门督办叫停的事实，本院予以采信；对建设工程竣工验收证明，虽无时间记载，但能够证明包含涉案房屋在内的工程在2019年5月1日前竣工验收，本院予以采信；对通知交房短信，虽能证明被告发出交房通知短信，但不能证明该短信的接收人为本案原告，故本院对证据部分内容予以采信。经审理查明：2018年8月9日，原告李某1与被告宜远房产公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于赤峰市××区北、大板路西、支八街南清华园8-1-1-502室房屋，房屋总价款1596633元，并约定被告于2019年5月1日前将房屋交付原告使用，如逾期30日以上交房，则被告应按银行同期贷款利率自交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日支付原告已付款利息，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。同时约定，涉案房屋在交付前，配套设施均应接入城市供水、排水、供电、公共燃气、集中供热等公共设施管网，合同签订后，原告依合同约定支付了房款。另查明，2019年4月23日，被告向部分房主发出短信通知：未名园于2019年4月25日交付房屋、清华园于2019年4月29日交付房屋，2019年4月26日，赤峰市建设工程质量监督站要求被告停止发放钥匙并收回，尽快组织竣工验收。后未名园、清华园建设工程房屋主体竣工验收合格，并于2019年7月5日通过综合验收。原告至今未收房。再查明，赤峰九龙供水有限公司于2019年9月19日出具说明称，因大板路附近进行管廊修建将供水管道破坏，故该路段东侧小区使用临时管线供水，且流量不足。赤峰市住房和城乡建设局于2019年9月23日出具处理意见称，2018年11月初，宜远房产公司曾到市政公用事业处办理接热，被告知今冬供热面临热源严重紧缺，尚未竣工验收的新建工程在严寒期前不予接热。市政公用事业处分别于2019年2月26日、2019年2月27日，向赤峰富龙热力公司出具了未名园、清华园接热通知单。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，故对双方均具有约束力。双方约定，被告应于2019年5月1日前向原告交付房屋，交付条件应为竣工验收合格，被告虽于交付届满前通知原告收房，但被告当时尚未对涉案房屋组织竣工验收，故原告有权拒绝收房。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”、第二款“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”及第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”的规定，不可抗力，一般是指自然灾害如洪水、地震等、社会异常现象如战争、罢工等、某些政府行为。本案中，因市政建设导致涉案建设工程中自来水、余热未能按时施工，客观上造成被告逾期竣工及向被告交付房屋，应视为不可抗力，被告的抗辩意见成立，本院予以支持。同时，原告明知赤峰市建设工程质量监督站于2019年4月26日发出的通知，应视为被告履行了因不可抗力不能按期履行的告知义务，即未造成原告实际损失，故对原告要求被告承担逾期交房的违约责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费248元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董晓磊 二〇一九年十二月二十日书记员 王小洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6929号之一申请人：陈平,男,1979年7月6日出生,汉族,住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。被申请人：吴飞平,女,1975年8月25日出生,汉族,住苏州市虎丘区。申请人陈平与被申请人吴飞平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0505民初6929号财产保全的民事裁定书，裁定查封被申请人吴飞平名下位于苏州市虎丘区浒墅人家二区13幢2306室的不动产。现申请人陈平向本院申请解除对被申请人吴飞平采取的保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴飞平名下位于苏州市虎丘区的不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师永义二〇一九年十二月二十日书记员  朱叶蓁
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2627号原告：秦明强，男，1966年11月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：饶海斌，男，1993年3月19日出生，汉族，江西省黎川县人，住红安县，原告秦明强与被告饶海斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦明强到庭参加了诉讼，被告饶海斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦明强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告迅速偿付原告油漆工程尾款14700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠原告工作酬劳，双方经结算，被告出具了欠条并承诺数日内支付，但被告至今未偿还欠款。饶海斌未到庭，亦未提交答辩。本院经审理查明如下案件事实：2016年12月开始，原告秦明强及其组织的工程队为被告饶海斌承接的工程进行内外墙油漆工作。当月月底完工后，原告支付了合伙的工人工资，原被告双方经结算，被告应付给原告14700元，被告就此出具了欠条。被告后续向原告共支付了9000元，其后，经原告催要，剩余5700元被告仍未支付。庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告支付剩余油漆工程尾款5700元。秦明强提交了饶海斌出具的欠条以证明被告欠款的事实，饶海斌未到庭，应视为其放弃质证的权利；该证据的来源合法，内容真实，能够证明案件相关事实，本院对其予以采信；结合当事人的当庭陈述，本院认定以上事实。本院认为，债务应当偿还，原、被告对双方间的因劳务关系产生的债务进行了结算，被告出具的欠条载明的金额即为被告应当偿还的债务的数额，现被告已经支付原告9000元，则剩余欠款5700元为被告应当偿还给原告的数额；欠条上并未注明偿还债务的期限，故原告可以随时主张权利，对原告诉请判令被告偿还欠款5700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告饶海斌于本判决生效之日起七日内支付原告秦明强劳务欠款5700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告饶海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 榆
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初40943号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：李明泽，男，1993年5月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中邮消费金融有限公司与被告李明泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费386元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7710号 原告：周鑫成，男，1977年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓文飞，广西恒聚律师事务所律师。 被告：南宁铁西达房地产有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园东五路****，统一社会信用代码：91450100747979843L。 法定代表人：黄焕名，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁民主支行，住，住所地：南宁市民主路**一社会信用代码：914501037114222691。 负责人：黄勇中，该行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 原告周鑫成与被告南宁铁西达房地产有限责任公司（以下简称：铁西达公司）、第三人中国建设银行股份有限公司南宁民主支行（以下简称：建行南宁民主支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告周鑫成的委托诉讼代理人邓文飞、被告铁西达公司的委托诉讼代理人玉鹏、第三人建行南宁民主支行的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周鑫成向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告承担原告因维权而支付的律师费11000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2005年11月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市友爱南路8号金之岛城市，同年，原告与第三人签订《个人住房借款合同》并以贷款方式将购房款支付给了被告。根据合同约定，被告应及时交房并为原告办理房屋产权证，但经原告多次催促，被告仍未履行上述义务。由于被告行为致使原告对第三人产生负债，故根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，由于被告不能交房并办证，原告买房的目的不能实现，原告有权解除上述《商品房买卖合同》。 被告铁西达公司辩称：对原告的第1项诉请及事实与理由均无异议，对原告主张的律师费有异议，被告不同意支付律师费。 第三人建行南宁民主支行陈述：原告与第三人的金融借款合同已经在南宁市青秀区人民法院立案审理，本案的纠纷与第三人无关，具体由法院认定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南宁市友爱路8号金之岛城市广场项目由被告开发建设，被告于2005年9月5日取得该项目的商品房预售许可证，于2010年9月16日取得该项目的商品房现售备案证明。2005年11月11日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于南宁市友爱南路8号金之岛城市，建筑面积共5.55平方米，总价款302075元；合同第六条约定：买受人签订该合同时交纳房价50%的首期款，剩余50%房款由买受人向银行申请按揭；合同第八条约定:出卖人应于2006年2月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该合同还对其他事项进行了约定。签订合同后，原告依约交付了首期款，被告为原告办理了商品房预售合同登记备案手续。2005年11月15日，原告（借款人、抵押人）和第三人（贷款人、抵押权人）签订《个人住房借款合同》，约定原告用其购买的涉案房屋作抵押向第三人申请按揭贷款。该合同还对其他事项进行了约定。被告至今未向原告交付房屋，亦未办理房屋产权证。原告认为被告的行为侵害了其权益，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，原告因本案诉讼与广西恒聚律师事务所签订《委托代理人合同》，约定律师费为11000元。第三人因被告逾期偿还按揭贷款，已向南宁市青秀区人民法院提起金融借款合同纠纷之诉。 本院认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的商品房预售合同法律关系。被告至今未向原告交付房屋，构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同”的规定，原告有权提出解除合同，被告对此并无异议，故原告诉请解除《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。 至于律师费问题，原、被告双方未就律师费用的负担问题进行过明确约定，对原告主张被告支付律师费，无事实及法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告周鑫成与被告南宁铁西达房地产有限责任公司于2005年11月11日签订的《商品房买卖合同》； 二、驳回原告周鑫成的其他诉讼请求。 本诉案件受理费75元，由原告周鑫成负担50元，由被告南宁铁西达房地产有限责任公司负担25。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  张 捷 人民陪审员  叶显莲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16315号之一 申请人:张如龙，男，1961年11月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被申请人：徐建，男，1971年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人张如龙与被申请人徐建、被告沭阳县恺撒娱乐有限公司、张某、王某忠装饰装修合同纠纷一案中，申请人张如龙向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人徐建和其妻子叶某名下的位于沭阳县浙江商城B1幢五层房屋予以查封，产权证号为沭阳县房产权证沭城字第××号，房屋价值350万元，保全价值340万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人徐建和其妻子叶金林名下的位于沭阳县浙江商城B1幢五层房屋予以查封（保全价值340万元）。查封期间由被申请人徐建保管、使用，未经本院准许，不得实施租赁、转让、设定担保物权等改变查封物所有权、使用权性质的行为； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 陈兴德 人民陪审员 王惠平 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 孙沭娟
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1489号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）王祥娥，女，1963年4月7日出生，汉族，住兖州市兴隆庄镇后小疃村39号楼4单元302室。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）济宁市公安局兖州分局，住所地济宁市兖州区九州东路189号。             法定代表人张修斌，局长。             （一审被告、二审被上诉人）济宁市兖州区人民政府，住所地济宁市兖州区九州路行政办公中心。             法定代表人王骁，区长。                               原生效             裁判文书                       济宁市中级人民法院2019年5月23日（2019）鲁08行终122号行政判决书。                               案由                       治安管理行政处罚及行政复议                               原生效裁判主要内容                       济宁市兖州区人民法院认为，济宁市公安局兖州分局根据出警同步录音录像、询问笔录、证人证言等证据，查明了王祥娥殴打他人的事实，并根据情节对其作出了处罚，履行了法定程序，并无不当。王祥娥关于正当防卫的主张无证据证实。济宁市兖州区人民政府的复议决定亦符合法律规定，故判决驳回王祥娥的诉讼请求。王祥娥不服提起上诉,济宁市中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。该判决已发生法律效力。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为  (√）其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为 （√）             本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                王祥娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王祥娥再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李 倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初41069号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：费在望，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中邮消费金融有限公司与被告费在望金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执534号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：罗熙红，女，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人罗熙红借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019679号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。因被执行人罗熙红住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019679号裁决书由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十二月四日书记员 罗 焰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1756号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。住广西柳州市。 法定代表人：李冬林。 被执行人：桂林桂珠生物科技有限公司。住广西桂林市。 法定代表人：吴志林。 被执行人：吴志林，住广西南宁市青秀区。 被执行人：莫桦，住广西南宁市青秀区。 被执行人：桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司。住广西桂林市七星区。 法定代表人：罗光伟。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与莫桦、桂林市中小企业信用担保有限责任公司、吴志林、桂林桂珠生物科技有限公司的借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2019年9月7日作出的（2019）桂0305民初1944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十六日依法立案。在执行过程，双方达成和解协议，现申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初1944号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 韦 晓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1559号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博东阳机床有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇十里铺村/div>法定代表人：陈娜娜，经理。被执行人：淄博淄阀工贸有限公司，住，住所地，淄川区龙泉镇龙二村/div>法定代表人：司俊杰，经理。被执行人：淄博乐坤石油化工设备有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇袁家村西首/div>法定代表人：袁阳，经理。被执行人：张通，男，1983年4月15日出生，住，住淄川区/div>被执行人：陈娜娜，女，1979年10月27日出生，住。被执行人：董新涛，男，1977年6月25日出生，住，住淄川区/div>被执行人：司俊杰，女，1978年8月27日出生，住，住淄川区/div>被执行人：陈亮，男，1973年5月20日出生，住，住淄川区/div>本院于2019年7月15日立案执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张通、陈娜娜、董新涛、司俊杰、陈亮、淄博东阳机床有限公司、淄博淄阀工贸有限公司、淄博乐坤石油化工设备有限公司借款合同纠纷一案。本院于2019年7月17日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2019年7月17日、2019年9月4日、2019年10月23日、2019年11月26日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行人名下无房产及车辆。2019年7月15日，因被执行人未按期申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2019年9月5日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年十二月三日书记员  张晓强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7712号 原告：曾玉玲，女，1966年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告：李夏宁，男，1954年5月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：邓文飞，广西恒聚律师事务所律师。 被告：南宁铁西达房地产有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园东五路****，统一社会信用代码：91450100747979843L。 法定代表人：黄焕名，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁民主支行，住，住所地：南宁市民主路**一社会信用代码：914501037114222691。 负责人：黄勇中，该行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 原告曾玉玲、李夏宁与被告南宁铁西达房地产有限责任公司（以下简称：铁西达公司）、第三人中国建设银行股份有限公司南宁民主支行（以下简称：建行南宁民主支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告曾玉玲、李夏宁的委托诉讼代理人邓文飞、被告铁西达公司的委托诉讼代理人玉鹏、第三人建行南宁民主支行的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾玉玲、李夏宁向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告承担原告因维权而支付的律师费3700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2005年11月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市友爱南路8号金之岛城市，同年，原告与第三人签订《个人住房借款合同》并以贷款方式将购房款支付给了被告。根据合同约定，被告应及时交房并为原告办理房屋产权证，但经原告多次催促，被告仍未履行上述义务。由于被告行为致使原告对第三人产生负债，故根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，由于被告不能交房并办证，原告买房的目的不能实现，原告有权解除上述《商品房买卖合同》。 被告铁西达公司辩称：对原告的第1项诉请及事实与理由均无异议，对原告主张的律师费有异议，被告不同意支付律师费。 第三人建行南宁民主支行陈述：原告与第三人的金融借款合同已经在南宁市青秀区人民法院立案审理，本案的纠纷与第三人无关，具体由法院认定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南宁市友爱路8号金之岛城市广场项目由被告开发建设，被告于2005年9月5日取得该项目的商品房预售许可证，于2010年9月16日取得该项目的商品房现售备案证明。2005年11月11日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于南宁市友爱南路8号金之岛城市，建筑面积共5.15平方米，总价款317856元；合同第六条约定：买受人签订该合同时交纳房价50%的首期款，剩余50%房款由买受人向银行申请按揭；合同第八条约定:出卖人应于2006年2月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该合同还对其他事项进行了约定。签订合同后，原告依约交付了首期款，被告为原告办理了商品房预售合同登记备案手续。2005年11月15日，原告（借款人、抵押人）和第三人（贷款人、抵押权人）签订《个人住房借款合同》，约定原告用其购买的涉案房屋作抵押向第三人申请按揭贷款。该合同还对其他事项进行了约定。被告至今未向原告交付房屋，亦未办理房屋产权证。原告认为被告的行为侵害了其权益，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，原告因本案诉讼与广西恒聚律师事务所签订《委托代理人合同》，约定律师费为3700元。第三人因被告逾期偿还按揭贷款，已向南宁市青秀区人民法院提起金融借款合同纠纷之诉。 本院认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的商品房预售合同法律关系。被告至今未向原告交付房屋，构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同”的规定，原告有权提出解除合同，被告对此并无异议，故原告诉请解除《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。 至于律师费问题，原、被告双方未就律师费用的负担问题进行过明确约定，对原告主张被告支付律师费，无事实及法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告曾玉玲、李夏宁与被告南宁铁西达房地产有限责任公司于2005年11月11日签订的《商品房买卖合同》； 二、驳回原告曾玉玲、李夏宁的其他诉讼请求。 本诉案件受理费50元，由原告曾玉玲、李夏宁负担25元，由被告南宁铁西达房地产有限责任公司负担25。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  张 捷 人民陪审员  叶显莲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初1012号原告：王淑华，女，1965年3月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。被告：侯晓红，女，1977年7月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。原告王淑华诉被告侯晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华及委托诉讼代理人李淑萍、被告侯晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款33.3万元及利息，从2014年8月30日起，按民间借贷月利率2%计算至付清房款时止；2、诉讼费由被告承担；3、交通费、住宿费3万元；4、精神赔偿费10万元，合计46.3万元。事实与理由：2014年8月30日，原被告及证人王某签订了《房屋买卖协议》，被告将其位于广州市天河区黄埔大道南苑小区415号707室房产卖给原告，出售价格26.3万元，原告将房款26.3万元打到被告银行卡中，双方约定3个月内到广州办理更名过户。后被告以房价上涨为由向原告增加房款12.5万元，原告通过王某转给被告7万元，事实上被告将案涉房屋抵押给关培基8年之久，属于骗取原告购房款，现诉讼到法院，请求支持原告主张。侯晓红辩称，起诉状不属实，原告是我的五姨，买卖合同不是我签的，原告转账前、后都没与我联系过，26.3万元不能认定为买房款，王某没有转给我7万元。我的银行卡一直是我妈使用，原告的26.3万元我妈称是借的钱，3,000元是五姨给孩子的，借了8万元，其余是之前五姨很多年前在我妈这借的钱。我没拿原告的钱，不同意返还。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人为证明其诉讼主张依法向本院提交证据，对于原告的证据1．房屋买卖协议书、房屋产权证、被告身份证复印件各1份；2.汇款给被告侯晓红26.3万元收据1张；3.微信截图2份；4.广东省高级人民法院民事裁定书1份；5.原告来鹤岗的住宿费、飞机票的手机截图4张，证明原告的诉求。被告质证后对以上证据均提出异议，本院经审查后认为，关于房屋买卖协议书、房屋产权证的效力已经广东省广州市天河区人民法院审理确认，本庭不予重复审理；汇款给侯晓红26.3万元汇款收据的真实性予以确认；微信截图2份，因被告提出发微信当日已向公安机关报案手机丢失，对其效力不予确认；广东省高级人民法院民事裁定书的真实性予以确认；住宿费、飞机票的手机截图不属于正规票据，对其效力不予确认。被告提交的证据1.广东省广州市天河区人民法院民事判决书1份、广东省广州市中级人民法院民事判决书1份，因原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.王某、王彦证人证言；3.委托书、光盘2张，质证后原告有异议，本院经审查后认为，证人未到庭陈述，委托书及光盘内容与本案无关联性，故对其效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原被告系亲属关系，2014年8月，被告母亲王淑范与原告签订房屋买卖协议书一份（未填写时间），将被告所有的坐落于广州市天河区黄埔大道南苑小区415号707室（面积52.22平方米）房屋出卖给原告，出售价格26.3万元。8月30日，原告按协议约定将26.3万元汇款至被告侯晓红银行账户。2016年，原告以房屋买卖合同纠纷为案由将被告诉讼至广东省广州市天河区人民法院，要求将其购买房屋过户至其名下。被告提出反诉，要求确认房屋买卖协议不成立。经法院审理判决：“王淑华、候晓红之间关于广州市天河区黄埔大道南苑小区415号707室的房屋买卖合同不成立。驳回王淑华的诉讼请求。至于合同不成立后王淑华已付的26.3万元的返还及是否应支付利息乃至赔偿损失等问题，鉴于当事人未主张，本案不予调处，王淑华可另案主张权利”。王淑华不服该判决提起上诉，广东省广州市中级人民法院经审理，驳回王淑华的上诉，维持原判。王淑华不服该判决向广东省高级人民法院提出再审申请，经法院审理驳回王淑华的再审申请。故王淑华提起本案的诉讼，案件审理中被告抗辩：“原告的26.3万元我妈称是借的钱，3,000元是五姨给孩子的，借了8万元，其余是之前五姨很多年前在我妈这借的钱”。对于以上抗辩意见被告未提供证据予以证明，且被告在广东省广州市天河区人民法院案件审理时，提出反诉中陈述：2014年8月30日下午，我收到了263,000元，我母亲告诉我，是因为我在广州拥有房产所以王淑华答应借钱。直到两个月后，王淑华来到鹤岗找我，我母亲才道出实情，该借款是向王淑华出卖涉案房屋得来的。”据此，可以证实被告收到王淑华26.3万元的事实。本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提供的证据足以证明2014年8月30日，原告将26.3万元汇款至被告侯晓红银行账户的事实。现因房屋买卖合同不成立，原告要求被告将26.3万元购房款予以返还的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，综合本案实际情况，被告应自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至此款付清时止；原告的其他诉讼主张因未提供证据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：一、侯晓红于本判决生效后十日内返还王淑华26.3万元，并自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至此款付清时止；二、驳回王淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,245.00元，减半收取4,122.50元，由王淑华负担1,772.67元，由侯晓红负担2,349.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王凤二〇一九年十二月二十日书记员  李斌
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢360号之一 申请执行人：林维廉，男，1955年3月25日出生，香港特别行政区居民，现住香港九龙观塘。 委托代理人：张烈勤，系广东圭峰律师事务所律师。 被执行人：李日沛，男，1964年9月16日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李丽素，女，1969年3月24日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人林维廉与被执行人李日沛、李丽素民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2017）粤0781民初3224号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人李日沛、李丽素发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，两被执行人仍拒不履行。本院于2019年10月13日依法拍卖登记在被执行人李日沛名下位于台山市海宴镇河东新区宴中大道8号302房的房屋，拍卖得款213204元，并扣划两被执行人的银行存款3411.81元，两项合计共216615.81元。因被执行人在本院另有执行案件作为被执行主体，上述案款在依法分配后无法足额清偿本案债务，经向相关部门查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。另申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人李日沛、李丽素目前尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁小凤
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2032号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市。负责人：景继军，系该公司经理。被告：胡向峰，男，汉族，1978年10月2日出生，住山西省。被告：宗华，女，汉族，1976年1月28日出生，住山西省永济市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告胡向峰、宗华保证保险合同纠纷一案中，因双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙**二〇一九年十二月九日书记员  苏仙
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022财保56号 申请人：兰立将，男，1977年9月10日出生，瑶族，住田东县。 被申请人:田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社,住所地：田东县作登瑶族乡登高村高楼屯。 法人代表：黄美甜。 被申请人：田东力成养殖专业合作社，住所地：田东县作登瑶族乡登高村高楼屯陇圆。统一社会信用代码：93451022MA5KC262XH。 法定代表人：廖汉东。 被申请人：黄美甜，女，壮族，住田东县作登瑶族乡登高村高楼屯。 被申请人：廖汉东，1986年5月9日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 申请人兰立将与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、黄美甜、廖汉东诉前财产保全纠纷二十四案，申请人分别于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，分别要求保全被申请人的财产价值5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产[不动产权证号：东房权2306855；东国用（2001）389号，查封价值为120万元]，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄**纯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦兰兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保229号 申请人：马传利，男，1973年12月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：徐伟，男，1989年8月7日出生，汉族，住宿州市。 申请人马传利于2019年12月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人徐伟名下的位于宿州市。并由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人徐伟名下的位于宿州市（房屋编码：3413021002000500100206）、0310室（房屋编码：3413021002000500100310）。保全价值300000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2020元，由申请人马传利承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初41120号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：刘春丽，女，1990年12月25日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告中邮消费金融有限公司与被告刘春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4075号 原告：唐慧师，男，1985年11月28日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年10月1日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：何乃邦，男，1966年9月7日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。 被告：黄兰金，女，1967年10月15日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。 被告：何明珠，女，1995年1月22日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。 原告唐慧师与被告何乃邦、黄兰金、何明珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐慧师的委托诉讼代理人罗源到庭参加诉讼，被告何乃邦、黄兰金、何明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐慧师向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息24000元（利息计算方式：自2018年8月1日起至2019年8月1日至按照月利率2%计算），并赔偿原告逾期违约金3000元，合计：127000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何乃邦与黄兰金系夫妻关系，被告何明珠是两人的女儿。被告何明珠在读大学期间，想自主创业，打算在学校开一间奶茶店，三被告资金不充裕，经好友介绍认识了原告唐慧师。原告在相信好友及好友保证三人信誉度的情况下，同意借款给被告三人，并在2018年5月18日转账人民币100000元给被告何乃邦，并且三被告在借款当日签了一张借条给原告唐慧师。2018年11月18日已经是最后还款期限，但三被告均为按时还本付息，原告曾以多种方式催促三被告还款，但是三被告均未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告何乃邦、黄兰金、何明珠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告唐慧师为证实其主张向本院提交以下证据：1.借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告向被告借款100000元的事实；2.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。被告何乃邦、黄兰金、何明珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本案的调查重点为：原告请求三被告偿还借款本金100000元并支付利息、违约金有何依据？利息、违约金如何计算？ 经本院审理查明，被告何乃邦、黄兰金、何明珠通过朋友介绍认识了原告唐慧师，2018年5月18日，被告何乃邦、黄兰金、何明珠以被告何明珠开奶茶店需要资金为由向原告唐慧师借款100000元。唐慧师于2018年5月18日通过中国农业银行向何乃邦转账100000元。同日，被告何乃邦、黄兰金、何明珠向原告唐慧师出具一份《借条》，借条载明：“今借到唐慧师人民币壹拾万元整(¥100000.00元），利率按银行同期三倍支付，期限6个月，定于2018年11月18日前归还本息。如借款人不能按期归还本息，需另行支付3%违约金给出借人......”借条上有何乃邦、黄兰金、何明珠签名、捺手印。后因何乃邦、黄兰金、何明珠未偿还该笔款项，唐慧师诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何乃邦、黄兰金、何明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。原告向本院提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单系书证原件，被告未能提供相关证据证明该借条、中国农业银行银行卡交易明细清单不具有真实性，结合原告的陈述及其提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，可以证明原告已向被告全额支付上述借款的事实。因被告未提交相关证据证明其已偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张以100000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月1日止，按照月利率2%计算，但原告未提供证据证明双方约定利息为月利率为2%。故利息应计算为以100000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。 关于逾期违约金的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第三十六条之规定，原告主张以100000元为基数，按照3%支付违约金3000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何乃邦、黄兰金、何明珠偿还原告唐慧师借款本金100000元； 二、被告何乃邦、黄兰金、何明珠支付原告唐慧师利息(利息计算：以100000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算)； 三、被告何乃邦、黄兰金、何明珠支付原告唐慧师违约金3000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2840元，由被告何乃邦、黄兰金、何明珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  姚永业 人民陪审员  吴庆华 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤19刑终1229号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春庆（自报，绰号阿东），男，1969年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省宿州市灵璧县******黄北组。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2018年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2018年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人肖志，系广东今久律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王春庆犯强迫卖淫罪一案，于2019年8月26日作出（2019）粤1973刑初1691号刑事判决。宣判后，原审被告人王春庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2009年5月，被害人章某（1993年2月20日出生）被“杨师文”等三名男子（另案处理）以帮忙找工作为由带到东莞市常平镇。同年5月23日，“杨师文”等人将章某带到常平镇板石南埔村交给被告人王春庆，后王春庆把章某带到常平镇板石南埔村游泳池旁一出租屋406房进行控制，并采取殴打等暴力手段，强迫章某答应卖淫。章某假装要去洗衣服，从406房阳台处跳下逃走时摔伤。王春庆见状即逃离现场，后于2018年9月18日在东莞市********被公安机关抓获归案。经法医鉴定，被害人章某的损伤已达轻伤。原判认为，被告人王春庆结伙采取暴力手段，强迫未成年人卖淫，情节严重，其行为已构成强迫卖淫罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人王春庆已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。视被告人王春庆的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王春庆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。上诉人王春庆提出：其没有强迫卖淫，一审量刑过重。辩护人肖志提出：对罪名无异议，但王春庆在强迫卖淫犯罪中为从犯，其行为不属于情节严重情形，原判量刑过重。经审理查明：2009年5月，被害人章某（1993年2月20日出生）被“杨师文”等三名男子（另案处理）以帮忙找工作为由带到东莞市常平镇。同年5月23日，“杨师文”等人将章某带到常平镇板石南埔村，同日章某被交给上诉人王春庆，王春庆把章某带到常平镇板石南埔村游泳池旁一出租屋406房进行控制，并采取殴打等暴力手段，强迫章某答应卖淫。章某假装要去洗衣服，从406房阳台处跳下逃走时摔伤。王春庆见状即逃离现场，后于2018年9月18日在东莞市********被公安机关抓获归案。经法医鉴定，被害人章某的损伤已达轻伤。上述事实，有经原审庭审举证、质证的原公诉机关提交的现场勘验材料，法医学活体损伤程度鉴定书，被害人章某的陈某，舒某等证人的证言，人口信息等书证，监控视频（截图），上诉人王春庆的供述与辩解等证据证实。关于上诉人王春庆及其辩护人所提意见，经查：1.被害人章某陈某在其表达不愿卖淫要离开的意愿后王春庆对其实施了拘禁、殴打行为；王春庆在侦查阶段供述其清楚章某案发前正被“东北”等人强迫卖淫；章某表示要离开后对章某实施了拘禁、打骂行为；被害人章某跳楼逃跑的行为亦能印证被强迫卖淫的事实。综上，在案证据足以证实在章某表示不愿意从事卖淫活动后，上诉人王春庆实施了迫使章某卖淫的拘禁、暴力殴打行为，王春庆行为依法构成强迫卖淫罪。上诉人王春庆所提其没有强迫卖淫的意见，本院不予采纳。2.上诉人王春庆在本案中对被害人章某实施了非法拘禁、殴打行为，并直接引发章某跳楼逃跑，作案积极主动，不属于从犯。辩护人所提王春庆为从犯的意见，本院不予采纳。3.上诉人王春庆结伙强迫未成年人卖淫，造成被害人章某假装要去洗衣服，从406房阳台处跳下逃跑，致全身多处骨折，构成轻伤，造成严重后果，符合强迫卖淫罪的情节严重的情形。辩护人所提本案不属于情节严重情形的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人王春庆结伙采取暴力手段，强迫未成年人卖淫，情节严重，其行为已构成强迫卖淫罪。王春庆已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王春庆及其辩护人所提的上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄运祎审 判 员 郑寒草审 判 员 黎梓材二〇一九年十二月二十三日法官助理 饶含垚书 记 员 胡雪青附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28581号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人李奇,男,1976年2月10日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李奇银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初18941号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金42710.21元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28581号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婉祯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5069号原告:刘某,男,1974年7月18日出生。委托诉讼代理人：张某1，女，1980年10月27日出生，住址同上。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古赫兴格律师事务所律师。被告：马某，男，1972年8月10日出生。原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的诉讼代理人张某1、张某2，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款100000元，并按年利率6%自起诉之日起支付利息至还清全部借款时止。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年8月17日向原告借款100000元现金，用于孩子入学，原告当日将100000元现金给付被告，被告于当日出具借据一枚。后原告多次向被告要钱，被告以没钱为由拒不给付借款，原告无奈诉至法院，并作如上诉请。马某辩称，1.欠条有异议，我没借原告钱给孩子上学，是我订购石材的定金48000元，孩子上大学2年级用不了那么多钱，不可能借这么多钱。2.我打这个欠条之后，是原告媳妇给我从银行打款48500元，是给红山区体育场买石材，剩余钱款她也没给我打，我就没再给他供货，此案已在松山区法院处理。3.银行流水48500元的去向，我和原告的通话录音，都能证实不是欠款。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日马某向原告借款100000元，被告为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告催要未果。诉至本院，并作如上诉请。本院认为，被告马某向原告刘某借款属实，有马某为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。欠据是被告马某本人书写，通过司法鉴定，虽然日期1是后填写的，但不能否认被告马某向原告刘某借款事实的存在。原告主张被告马某偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马某所提交的松山区法院（2019）内0402民初285号判决书及2015年8月7日银行流水已在松山区法院（2019）内0402民初285号案件处理，与本案无关联性，被告马某的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款100000元及利息(以100000元为基数，从2019年7月22日起按年利率6%计算至借款清偿之日止)。案件受理费1150元(原告已预交），鉴定费3000元（被告已预交），合计4150元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐华 二○一九年十二月三十日书记员 张岩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8921号原告：周密。委托诉讼代理人：李琦、李玮，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：新余江佐家具有限责任公司，住所地：新余市高新开发区光明路**。法定代表人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江西平权律师事务所实习律师。原告周密（下称原告）与被告新余江佐家具有限责任公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦、李玮，被告委托诉讼代理人李新权、周磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年10月至5月的工资合计9925元；2、请求依法判令被告支付原告经济补偿金8000元（2018年10月至2019年5月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月开始，原告在被告处从事安装工作，与被告约定2019年2月14日前按270元/天，2019年2月15日开始按300元/天计取工资，8000元/月保底计算工资。被告一直推托工作忙，没时间与原告签订劳动合同。被告向原告支付12,825元生活费以及报销费用。原告多次催讨工资，被告以原告不是其员工为由，拒绝支付。2019年7月，原告申请劳动仲裁，但仲裁委裁决不支持原告的申请。故向法院起诉。被告辩称，原、被告之间不存在直接的法律关系，原告的诉请没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告与案外人肖伍根联系约定从事家具安装工作，但没有与被告办理相关的入职手续。原告的劳动报酬与肖伍根约定，由肖伍根发放。原告工作根据肖伍根安排到各业主处进行安装，时间、地、地点均不固定不需要向被告报告和服从被告统一管理。另查明，被告与案外人肖伍根达成口头协议，将家具的安装业务发包给肖伍根完成，工作人员由肖伍根自行安排，肖伍根除承包了被告的安装业务，还承包了其他单位的安装业务。原告因本案纠纷向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月5日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部请求，故原告向法院起诉。上述事实有原、被告提交的肖伍根工作证、工资统计表、被告企业信息、原、被告聊天记录、银行转账记录、安装费用结算明细单、员工名册、工资表、投保名单、仲裁庭审记录、仲裁裁决书等证据在卷佐证。本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告与案外人肖伍根协商约定劳动事宜，由肖伍根安排工作，向肖伍根领取劳动报酬，无需遵守被告的劳动规章制度，也不用服从被告的统一管理。故原告与被告之间不形成劳动关系，原告诉请无事实和法律依据。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告周密的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告周密负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇一九年十二月二日书记员  郭嘉慧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5677号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴军军，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2456号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金99468.18元及利息17438.84元、滞纳金8349.47元、律师费1500元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2835元，被执行人依法承担本案案件执行费1833元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月2日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月二日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8410号 申请保全人:东莞市晶恒生物质有限公司;被保全人:吴伟康： 本院受理的申请保全人:东莞市晶恒生物质有限公司与被保全人:吴伟康财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3693号原告：聂仁文，男，1973年6月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市东西湖区。被告：朱易兵，男，1972年6月6日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。原告聂仁文与被告朱易兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告聂仁文到庭参加了诉讼；因被告朱易兵无法直接送达，本院在2019年9月12日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告朱易兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂仁文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100,000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告以生意需要资金周转为由向原告借款100,000元，2017年4月16日，被告向原告出具借条。原告多次要求被告还款，被告以种种借口拖延。被告朱易兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告聂仁文围绕诉讼请求依法提交了2017年4月16日借条。本院组织当事人进行了质证。被告朱易兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告聂仁文提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2017年4月16日，被告朱易兵出具借条，载明：“今借到聂仁文人民币壹拾万元整（￥100,000元）。“被告朱易兵作为借款人签字捺印。原告聂仁文诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告聂仁文向本院陈述：我和朱易兵是认识超过十年的朋友，我是做物流的，他是农夫山泉的代理商，之前在武昌做，后来搬到沌口。2017年4月，朱易兵找我借钱说周转一下，之前一直没有答应，后来还是答应了。当时我开车在五支沟轻轨站等他，他坐车过来，然后在我的车里给了他100,000元的现金，借条也是在车里写的，当时我车上有笔记本，就直接写了借条。因为我做物流的，家里一直备有现金，找我母亲拿了一部分，凑了100,000元，用报纸缠了一下给的朱易兵。当时约定说借一年，朱易兵说给利息，我说等他赚钱了愿意给就给。差不多在我借钱之后三个月2017年7月份朱易兵就倒闭了，刚开始给他打电话他一直说还钱，但是后来再就找不到他人了。朱易兵好像欠了很多人的钱，现在好像在广州白云区，我看到武汉市中院的一个文书，他现在住在广州市白云区XXXXXXX。因被告朱易兵未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，借条系借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。在现金交付的民间借贷纠纷中，出借人提出相应证据，证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，并就借款用途、资金来源、交付细节等进行合理陈述情况下，视为已经完成举证。按照原告聂仁文的陈述，本院认为不能否认借款事实的存在。现借条载明了借款事实和数额，该约定对各方当事人具有法律约束力，本院据此确认原告、被告借贷关系成立，借款本金根据借条载明的数额认定为100,000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告聂仁文主张自起诉之日按年利率6%计算的逾期占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告朱易兵应予偿还原告聂仁文借款计人民币100,000元及逾期占用资金期间的利息（以100,000元为基数，按年利率6%自2019年7月8日计算至借款实际清偿之日）。被告朱易兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱易兵偿还原告聂仁文借款计人民币100,000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告朱易兵向原告聂仁文支付逾期占用资金期间的利息（以人民币100,000元为基数，按年利率6%自2019年7月8日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（原告聂仁文已预交）、两次公告费560元，共计2,860元，由被告朱易兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年十二月十六日书 记 员  李盼盼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申7434号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘永梅，女，1971年5月4日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人吕献平（刘永梅之夫），男，1968年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）河北省张家口市崇礼区人民政府，住所地河北省张家口市崇礼区长青路**。 法定代表人赵赞，该区人民政府区长。 再审申请人刘永梅因诉河北省张家口市崇礼区人民政府土地行政征收一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，再审申请人刘永梅以其已与河北省张家口市崇礼区人民政府达成和解为由，于2019年12月23日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，刘永梅在再审申请审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人刘永梅撤回再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初4638号之一 原告：赵学侠，女，汉族，1972年4月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：刘素侠，女，汉族，1973年9月1日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 原告赵学侠与被告刘素侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告赵学侠于2019年12月4日向本院提出撤回对被告刘素侠的起诉。 本院认为：原告赵学侠申请撤回对被告刘素侠的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵学侠撤回对被告刘素侠的起诉。 案件受理费1064元，减半收取532元，由原告赵学侠承担。 审判员  戴玉钊 二〇一九年十二月四日 书记员  张晓雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7373号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：唐浩，男，汉族，1995年08月28日出生，住址：，住址：贵州省湄潭县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告唐浩借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告唐浩经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6399元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6399元，服务费863.91元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还806.99元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告唐浩未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6399元，服务费863.91元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还806.99元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐浩经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6399元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐浩返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6399元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费91元（原告已预交），由被告唐浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                              (2019)陕0116民初15790号 原告：西安市长安区XX道XX村XX村XX小组。住所地：西安市长安区XX道XX村。负责人：杨红旗，该组组长。委托代理人：王安民、杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区东大街道办事处太平河村村民委员会。住所地：西安市长安区XX道XX村。法定代表人：杨飞，该村委会主任。原告西安市长安区东大街道办事处太平河村第五村民小组诉被告西安市长安区东大街道办事处太平河村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告西安市长安区XX道XX村XX村XX小组于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区XX道XX村XX村XX小组撤诉。案件受理费363元，原告已预交，减半收取181.5元，由原告承担。 审  判  员     李亚茹   二Ｏ一九年  十二  月   十七   日                         书  记  员     刘  宁 1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1717号 黄伟文、马燕清、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人黄伟文、马燕清与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司于2019年12月3日将案款1008325元缴至本院信用社案款账号。本院已将上述款项中的600.98元作为本案执行费转入国库，另将案款47131.38元退给申请执行人，申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初196号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人赫永义，男，1966年4月出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省民乐县，现住张掖市甘州区。2019年9月16日，因涉嫌危险驾驶罪，被民乐县公安局刑事拘留，同年9月19日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人赫永义犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾怀民出庭支持公诉，被告人赫永义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日17时许，被告人赫永义驾驶甘G1U5**号小型轿车从民乐县南古镇出发行驶至208县道南古镇马蹄村史河组路段时，被民警当场查获。经酒精呼吸检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为229mg/100ml。随即民警将其送至民乐县南古镇中心卫生院抽取新鲜血液。经鉴定，被告人赫永义血液中酒精含量为194.74mg/100ml。公诉机关认为被告人赫永义涉嫌危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人赫永义对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人赫永义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赫永义到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赫永义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韩雅崧 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 毛灵玉附：判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1589号 申请执行人：阳春市人力资源和社会保障局。住所地：阳春市河西迎宾大道**。 法定代表人：刘思文，局长。 委托代理人：黄子成，该局劳动保障监察综合执法大队办事员。 被执行人：阳春市佳信汽车贸易有限公司。住。住所地：阳春市河西街道迎宾大道北侧绵登新城家福华庭****商铺/div> 法定代表人：李荣军。 关于申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市佳信汽车贸易有限公司行政非诉执行一案，广东省阳江市阳东区人民法院作出的（2019）粤1704行审76号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市佳信汽车贸易有限公司应支付240000元给申请执行人阳春市人力资源和社会保障局。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1589号案终结本次执行程序。 被执行人阳春市佳信汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人阳春市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈彩虹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初41040号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：彭含玉，女，1969年9月29日出生，土家族，住云南省昆明市官渡区。原告中邮消费金融有限公司与被告彭含玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费60元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0403民初1715号申请人：袁晓东，男，1972年2月21日出生，汉族，住咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXX********。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被告袁晓东、咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司、咸阳盛达汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月22日，袁晓东向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司为共同被告，认为其车辆陕VXXX**／陕VXX**在2016年4月有21日承运货物时，向托运方缴纳了货物保险费，而且承运车辆在中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保有10万元的车上货物责任险，假设申请人应承担责任，也应由承保的保险公司予以承担。本院经审查认为，本案系襄阳吉顺永通物流有限公司与原告之间的保险合同产生的保险人代位求偿权纠纷，申请人袁晓东主张其车辆在中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保有10万元车上货物责任险，属于另一保险合同关系，与本案原告主张的保险人代位求偿权不属于同一法律关系，在本案中不能一并处理。故袁晓东追加被告的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回袁晓东追加中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司为共同被告的申请。审 判 长  刘雨蓉人民陪审员  梁 征人民陪审员  焦红武二〇一九年十月二十九日书 记 员  马青娟
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1987号 樊野森： 本院刑事审判第二庭依据已生效的（2017）粤19刑初226号刑事附带民事判决书，广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1023号刑事裁定书移送执行樊野森罚金一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，樊野森被判处罚金人民币5000元。 2019年12月6日，被执行人樊野森家属刘玉娟代交罚金5000元,因被执行人在本案的执行义务已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕,本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1547号之三 被执行人：刘鹿城，男，1995年12月2日出生，住涿鹿县。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行刘鹿城刑事退赔一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人刘鹿城的银行存款。经本院查明,被执行人在案件侦查期间将款项已经支付至公安机关，现公安机关已经将案款2100元支付至本院账户，被执行人已经履行完毕生效刑事判决书确定的退赔义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘鹿城开立于中国建设银行北京樊羊路支行62×××84账户内的存款人民币2100元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月二日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执恢56号 余瑶旋、马学梅、中山市鸿威工贸有限公司、张连合： 本院在执行申请执行人余瑶旋与被行人马学梅、中山市鸿威工贸有限公司、张连合民间借贷纠纷一案〔执行依据：广东省中山中级人民法院（2013）中中法民四初字第8号民事判决〕，被执行人马学梅、中山市鸿威工贸有限公司、张连合已履行完毕本案生效判决确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 -1-
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终12848号 上诉人（原审原告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区新区。法定代表人：钱春余，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张璞，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝锋，陕西吉尔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安市新城区房地产开发公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：李俊生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王虹蕴，陕西浩公律师事务所律师。上诉人江苏江都建设集团有限公司因与上诉人西安市新城区房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间当事人提交了新证据，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1578号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费87878元，江苏江都建设集团有限公司预交62459元，西安市新城区房地产开发公司预交25419元，本院予以退回。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十二月二十三日 法 官助 理  郝   苗书 记 员  曹   静
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0232刑初97号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人冯桥养，绰号“亚桥”“矮子桥”男，1979年3月27日出生，瑶族，初中文化，个体工商户，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年9月3日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年9月17日被乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。指定辩护人刘晨龙，广东南水律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人冯桥养犯滥伐林木罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员邓勇出庭支持公诉，被告人冯桥养及其指定辩护人刘晨龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县检察院指控：2016年8月开始，被告人冯桥养在未获得林业主管部门批准同意及未办理林木采伐许可证的情况下，雇请了黄某等工人在其承包的乳源瑶族自治县游溪镇茨良坑村村民委员会“候公坑”山岭砍伐剩余未清山的林木。经鉴定，被采伐林木蓄积为53.08立方米。公诉机关认为，被告人冯桥养违反国家林业资源管理法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证明的情况下，擅自砍伐林木，蓄积为53.08立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人冯桥养归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人冯桥养自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，有坦白情节。综合全案材料，结合被告人冯桥养的认罪悔罪态度，建议对被告人冯桥养以滥伐林木罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、无犯罪记录证明书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、拘留证、逮捕证、林木转让砍伐销售合同、采伐合同、林木转让合同、合同书、微信转账截图、林权证、认罪认罚具结书，证人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、李某某、赵某1、赖某某、黄某、何某某、冯某6、赵某2、陈某、冯某7的证言，被告人冯桥养的供述和辩解，调查报告，辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片，视听资料等证据予以证实。被告人冯桥养对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求从轻处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人刘晨龙提出的主要辩护意见：被告人冯桥养具有坦白情节，认罪认罚，没有犯罪前科，请求对被告人冯桥养从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯桥养构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人提出被告人冯桥养有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人冯桥养从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；但提出适用缓刑的理由于法无据，本院不予采纳。被告人冯桥养有坦白情节，可以从轻处罚，被告人冯桥养认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人冯桥养的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯桥养犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金限被告人冯桥养在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢碑养二〇一九年十二月九日法官助理 钟日好书 记 员 叶 璐附本案适用相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11000号之一原告：长安财富资产管理有限公司，住所地上海市虹口区广纪路******，统一社会信用代码913100000593387869。法定代表人：袁丹旭，董事长。被告：天津物产浩英集团有限公司，住所地，住所地天津市河**建昌道**会信用代码911200007182677167。法定代表人：钱彩艳，经理。被告：天津市木箱二厂，住所地天，住所地天津市河**建昌道**信用代码911201051034797989。法定代表人：张建明，厂长。第三人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津，住所地天津市河**乐园道**用代码91120000675983690A负责人：陈永宏，行长。原告长安财富资产管理有限公司与被告天津物产浩英集团有限公司、天津市木箱二厂、第三人上海银行股份有限公司天津分行借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告天津物产浩英集团有限公司偿还借款1090万元；支付截止2019年7月29日的利息244341.67元、罚息3100.56元、违约金3916.49元；原告对被告天津市木箱二厂名下的抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2017年7月26日，原告委托第三人向被告天津物产浩英集团有限公司发放借款14000万元，每期贷款期限不超过24个月，三方订立了《委托贷款借款合同》。被告天津市木箱二厂以其名下天津市宝坻区潮阳大道北侧、渠阳大街西侧A座102、901号房产提供抵押担保。之后，第三人分三次向被告天津物产浩英集团有限公司发放借款7870万元。本院经审查认为，原告就上述《委托贷款借款合同》分别立五个借款合同纠纷案件（本案为其中之一），后原告在（2019）津0103民初10995号案件中增加诉讼请求。原告在（2019）津0103民初10995号案件中增加诉讼请求后，包含了本案的诉争标的，故本案属于“一事二理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长安财富资产管理有限公司的起诉。案件受理费88708元，退还原告。保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一九年十二月五日书记员  葛舒雅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13104号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，壮族，住广西天峨县。 被告：严利，男，1994年7月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告严利借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告严利经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3888.88元；2、判决被告自2016年11月22日起至起诉之日止按同期银行贷款利率6%/年支付逾期利息，共计563.89元〔3888.88*0.005/月*29月〕；3、被告承担本案受理费等费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买指尖旅游卡一次,被告还款2期后，至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，望法院判如所请。 被告严利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年8月21日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入【创业店】指尖旅游卡你的专属旅游金，价款5000元，订单号为163742。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付。被告应支付原告的报酬为675元，每月应付的报酬为75元；应支付原告的货款为5000元，每月应付的货款为555.56元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年10月21日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的21日。 3、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 4、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年8月21日，付款人云尚公司，收款人户名严利，金额5000元，交易摘要：严利【创业店】指尖旅游卡你的专属旅游金。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。） 5、原告陈述被告共还款2期，每期偿还630.56元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项1261.12（630.56*2）元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款3738.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严利返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金3738.88元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告严利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪