辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初7270号 原告：王艳玲，女，1977年6月27日出生，满族，住沈阳市于洪区 委托诉讼代理人：刘天佐、刘倩倩，系辽宁奥启律师事务所律师。 被告：王艳娟，女，1981年3月14日出生，满族，住沈阳市苏家屯区 委托诉讼代理人：王丽新，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：王**，男，1973年6月4日出生，汉族，住锦州市黑山县。 公民身份号码：2107261973××××××××。 原告王艳玲与被告王艳娟、王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲及其委托诉讼代理人刘天佐、刘倩倩，被告王艳娟及其委托诉讼代理人王丽新，被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款本金10.8万元，利息按照年利率24%支付，从2016年4月1日起至实际给付之日止；2.判令二被告偿还原告欠款本金44.5万元，利息按年利率24%支付，从2015年6月5日起至实际给付之日止；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：自2015年始，被告陆续向原告，或以原告名义借款共计50.8万元用于还债及日常生产生活。被告王**、王艳娟分别于2015年5月1日和2016年4月1日向原告出具了欠条，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王艳娟辩称,对该案的借款真实性存在异议。根据合同法自然人之间的借款合同是贷款人提供借款时生效，即借贷关系属于实践性过程。本案原告主张本案为借贷纠纷，除提供能证明双方系借款关系合同外及实际足额支付给借款人的相应证据。结合原告目前提交的证据，原告未能证明相应借款已实际支付给王**。被告王艳娟系本案欠条上主张的担保人，并非原告主张的债务人，在主债务人未到庭的情况下，请贵院就原告所主张的借款发生时间、形成过程、实际履行情况等事实进行详细调查。王**是否有过实际还款。 被告王**辩称,2014年5月1日开始我被限制高消费，银行卡和账户均被冻结。我没向原告借过款，钱是王艳娟借的，与我无关。我与王艳娟从2014年1月开始至2016年春节期间同居生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议等的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月1日，被告王**为原告出具《欠条》一份，载明：“王**欠王艳玲人民币400000元大写肆拾万元整”。被告王**在“欠款人”处签字，被告王艳娟在“担保人”处签字。另，被告王**出具《证明》一份，载明：“王**以王艳玲名义从：维信、正大、宜信、友信、平安、阳光、富友、恒昌八家公司借款共计人民币445000.00元（大写肆拾肆万伍仟元整）全部由王**使用。由王**偿还。并承担一切由此产生的后果与责任”。被告王**在“证明人”处签字。 2015年4月21日，中国建设银行原告名下账户（账号：07×××81）通过财付通转入3.9万元；2015年4月23日，该账号通过财付通转入6万元；2015年4月24日，秦洪涛向该账号转入55565元，备注为“借款”；2015年4月30日，该账户转入4万元，备注为“宜信惠民（代收）汇款FA”；2015年5月5日，该账户转入5万元；2015年6月4日，该账户转入3.92万元，对方账户为杭州维士金融服务有限公司，备注“发放信托贷款”。 2015年5月4日，中国农业银行名下账户（账号：62×××79）转存入12万元，同日，转支12万元。 2015年5月6日，中国光大银行向原告名下账户（账号：62×××45）发放贷款4万元。 2016年4月1日，被告王**为原告王艳玲出具《欠条》一份，载明：“王**欠王艳玲人民币108000元（大写拾万零捌仟元）月系以2%计算还款日期为2016年7月1日”。被告王**在“欠款人”处签字，被告王艳娟在“担保人”处签字。 2016年8月16日，被告王艳娟与案外人平安普惠中心签订《还款承诺书（代偿人）》，约定被告王艳娟于2016年8月26日前代王艳玲偿还欠款8万元。2016年8月26日，被告王艳娟向中国平安财产保险股份有限公司转账8万元；同日，哈尔滨中银恒盛金融服务外包有限公司出具《结清证明》一份，载明：“本人王艳玲（身份证号2107261977××××××××）截止2016年8月26日欠款总额127762.93元整于2016年8月26日与我司协商还款80000元整结清王艳玲与平安普慧一切债务关系（无公章无效）”。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告王**向原告王艳玲借款，是自然人之间进行资金融通的行为，符合民间借贷的相关构成要件，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人的合法权益，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告王**反驳称2015年5月1日借款40万元的借条系被胁迫签写的，但在指定期限内未提供证据予以证明，应按照诉讼证据规则承担不利后果，因此对被告的该反驳意见本院亦不予采纳。被告王艳娟辩称对2015年5月1日借款40万元的借条不知情，借款并未实际给付的意见，根据庭审及质证，原告已经初步举证二被告出具的欠条，以及银行流水明细证明被告以原告名义向银行及其他金融机构贷款，二被告作为具有完全民事行为能力人应当对其所为的民事行为承担相应的法律责任，故本院认定被告王**向原告借款本金为50.8万元。被告王艳娟辩称其代原告偿还平安普惠贷款8万元系偿还涉案借款，根据庭审及质证，本院予以确认，故被告王**应偿还原告本金42.8万元。 关于原告主张被告给付利息的问题，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，原、被告之间的10.8万元借款的约定还款时间为2016年7月1日，月利息2%；40万元借款未约定还款时间，亦未约定利息，故被告王**应以10.8万元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%给付原告利息；以32.8万为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%给付原告利息。 关于原告主张被告王艳娟承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”具体到本案，原、被告之间就10.8万元的借款约定还款时间为2016年7月6日，原告于2019年3月25日提起诉讼，已超过保证期间，故原告主张被告王艳娟承担借款10.8万元及利息的担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间就40万的借款未约定还款时间，原告于2019年3月25日向本院提起诉讼，应视为原告作为债权人向二被告主张债权，并未超过保证期间，故被告王艳娟应对借款本金32.8万及利息承担连带清偿责任。王艳娟承担担保责任后，有权向被告王**追偿。 综上所述，为保证当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王**自本判决生效之日起十五日内偿还原告王艳玲借款本金10.8万元及利息（以10.8万元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王**自本判决生效之日起十五日内偿还原告王艳玲借款本金32.8万元及利息（以32.8万为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、被告王艳娟对上述32.8万元借款本金及利息承担连带清偿责任，被告王艳娟在承担清偿责任后，有权依法向被告王**追偿； 四、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元，保全费3060元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 蕃 人民陪审员 刘 赓 人民陪审员 石 娜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 黄凌艳