山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5492号原告：济南源茂实业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋光德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。被告：黄海，男，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。原告济南源茂实业发展有限公司（以下简称源茂公司）与被告黄海合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源茂公司的法定代表人宋光德及委托诉讼代理人张健，被告黄海的委托诉讼代理人王修生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源茂公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告因工程实施拖欠原告应有的管理费用5万元及相应利息（该利息以5万元为基数，自2011年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.被告归还原告工程结算款4万元及利息（该利息以4万元为基数，自2011年9月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年7月27日，原、被告签订《关于成立平阴分公司的商定书》，约定被告承包经营源茂公司黄海分公司，分公司实行独立核算，自负盈亏。在被告黄海经营期间，其因个人业务需要在原告处借款4万元。2011年3月30日，被告申请注销其承包经营的分公司，并自愿承担黄海公司的全部债务。2011年9月13日，被告黄海再次向原告出具了《关于公司款项的使用说明》，对欠付原告的借款4万元及管理费5万元进行了说明。之后，原告多次向被告主张上述费用和借款，被告至今未支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告黄海辩称，第一，原告没有诉讼主体资格。原告公司年检至2011年度，并未向法庭提交后续年度的年检材料，其主体资格存疑。原告在诉状中的公司住所地xx是济南市，而办公地址却是济南市市中区xx，二者并不相符合。第二，原告的诉讼请求与事实不符。原告诉求的4万元于被告黄海无关。该4万元系张坤生挂靠原告公司形成的欠款。2009年底，张坤生挂靠原告公司在济南楚庄工地施工，这个事情被告知道，2011年9月13日，原告打印好“关于公司款项的使用说明”一份，要求被告签字证明一下，这件事属实，所以，被告就在“关于公司款项的使用说明”中作为证明人签字，欠款人是张坤生，与被告无关。原告主张的管理费5万元，没有法律依据。成立黄海分公司时原告未投入一分钱，且黄海分公司在平阴县锦水街道办事处山头村工地正常施工时，原告强制被告黄海注销该分公司，并要求被告黄海承担一切债权债务。第三，因公司被强制注销，导致黄海分公司所施工的工程至今无法结算，造成了大约300万元的损失，被告黄海保留向原告主张赔偿的权利。第四，原告的诉讼请求明显已经超过了诉讼时效，法庭应驳回原告的对被告的起诉。原告所诉的借款4万元实际为案外人张坤生欠原告的4万元管理费即挂靠费用，该费用是承包工程的挂靠费，该费用不合法，不是合法债务，不应得到支持，同时原告诉求的5万元管理费也是工程的挂靠费用，也不是合法费用，不应得到法庭的支持，且即使存在该两笔债务，也是原告公司的债务与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月27日，原、被告签订《关于成立平阴分公司的商定书》，约定：“根据业务需要，经济南源茂实业发展有限责任公司（以下简称总公司）研究同意在平阴县成立济南源茂实业发展有限责任公司黄海分公司（以下简称分公司）。分公司须遵从国家及地方政府部门的法规政策办理并办妥其正常营业的各种证件，依法照章经营。总公司任命黄海同志为分公司负责人，担任经理职务，按照上级有关规定，对外开展业务。分公司组织机构及各项人员设置须报总公司同意后，方可实施。分公司实行‘独立核算，自负盈亏’的资金管理制度，循道经营，专业精邃。认真接受总公司的检查监督，做好所属人员的遵章守纪管理工作，团结全体人员完成即定任务。暂定每年12月底前，向总公司缴纳伍万元（￥50000.00）管理费。若不能如期上交，拖延时间视社会借款方法办理。…”2011年3月30日，被告黄海出具《关于申请注销济南源茂实业发展有限责任公司黄海分公司的声明》，载明：“我黄海（…），本人在2010年6月份之前与平阴县xx村委承接了旧村改造的任务，并于当年7月30日经济南市工商行政管理局平阴分局批准成立济南源茂实业发展有限责任公司黄海分公司。到目前为止，除完成西山头村委旧村改造部分任务外，没有承担任何工程项目。…所有以济南源茂实业发展有限责任公司黄海分公司名誉签署的合同、文件、借据等债权债务均由黄海本人承接，一切债权债务均与济南源茂实业发展有限责任公司无关。…”2011年9月13日，黄海在《关于公司款项的使用说明》上作为证明人签字，该使用说明载明：“我黄海，因xx旧村改造工程资金短缺，于2010年10月8日向济南源茂实业发展有限责任公司借款壹拾伍万元整（￥150000.00），用作工程款，期限六个月（…）…。加之该工程应交予公司的管理费伍万元整（￥50000.00）以及在山头村旧村改造工程中施工的张坤生欠公司肆万元整（￥40000.00），以上三部分资金合计贰拾捌万伍仟元整（￥285000.00）全部垫付于平阴山头村旧村改造工程；该工程坐落于xx，工程造价约为700余万元，现村委仅支付工程款180万元，尚欠大量工程款…”诉讼中，关于原告主张的4万元工程结算款，原告主张被告黄海已在《关于公司款项的使用说明》中认可该4万元用于黄海负责的山头村旧村改造工程，故该4万元系原告通过指示交付的方式，通过交付给张坤生的方式完成了对黄海的交付，黄海在使用说明中进行了进一步的明确，故黄海应偿还该4万元。被告黄海辩称，该4万元系张坤生所欠原告公司的款项，与黄海无关，黄海在《关于公司款项的使用说明》上签字系受胁迫所签，该4万元并未用于山头村改造工程。黄海对于其受胁迫的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。因被告黄海在《关于申请注销济南源茂实业发展有限责任公司黄海分公司的声明》中已说明其负责的黄海分公司仅承接唯一工程即平阴山头村旧村改造工程，且在《关于公司款项的使用说明》中明确张坤生欠原告公司的4万元已用于山头村旧村改造工程，故本院对原告关于张坤生所欠4万元用于山头村旧村改造工程的主张予以采纳。诉讼中，原、被告一致认可张坤生所欠4万元，实际为张坤生应向原告交纳的管理费，但张坤生未实际向原告交纳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告已在《关于成立平阴分公司的商定书》中约定，被告黄海负责的源茂公司黄海分公司每年应向原告交纳5万元管理费，到期未交，且被告黄海在《关于申请注销济南源茂实业发展有限责任公司黄海分公司的声明》也承诺分公司的一切债权债务由黄海承担，被告黄海在分公司成立期间已经承包平阴山头村旧村改造工程，应依照约定向原告源茂公司交纳5万元管理费，因被告未实际交纳，且针对该5万元原告一直通过诉讼进行主张，故对于原告源茂公司要求被告黄海偿还5万元管理费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的该5万元的相应利息，该利息属于原告实际损失范围，故本院予以支持。该利息损失应以5万元为基数，自2011年1月1日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。关于原告源茂公司主张的4万元工程结算款，虽该4万元款项被告认可用于山头村旧村改造工程，但原告并未证明该款项双方之间已达成了相关合意，且被告在《关于公司款项的使用说明》中表述的是该4万元属于“张坤生”欠原告公司款项，在原告源茂公司未再提交其他证据证明其主张的张坤生应向原告公司缴纳4万元管理费的合法依据的情况下，原告关于该4万元实际属于被告黄海所欠债务的主张，证据不足，本院不予采纳。故对于原告源茂公司要求被告黄海归还4万元工程结算款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄海于本判决生效之日起10日内支付原告济南源茂实业发展有限公司管理费5万元；二、被告黄海于本判决生效之日起10日内支付原告济南源茂实业发展有限公司利息，该利息以5万元为基数，自2011年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告济南源茂实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告济南源茂实业发展有限公司负担1022元，被告黄海负担1278元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  王秀英人民陪审员  李桃梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 洋