贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民初93号原告：中国银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：91520200214652100K。负责人：李良俊，系该分行行长。一般授权委托诉讼代理人：付思筑，系贵州丰玺律师事务所律师，执业证号：15201200010144923。一般授权委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。被告：六盘水市凉都人民医院有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区德月南路**统一社会信用代码：91520200314280076H。法定代表人：张昆谋，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：杨波，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201200010270183。特别授权委托诉讼代理人：王静颖，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201211878984。被告：贵州汉方制药有限公司，，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇下阳朗村汉方路**统一社会信用代码：915200006222008168。法定代表人：龙险峰，系该公司董事。被告：贵州汉方健康产业投资有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**华坤发展大厦**统一社会信用代码：91520100662991931W。法定代表人：付振刚，系该公司董事长。被告：六盘水市人民医院，住所，住所地：贵州省六盘水市钟山西路**div>法定代表人：郎庆华，系该医院院长。特别授权委托诉讼代理人：梅健，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201610837874。特别授权委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。原告中国银行股份有限公司六盘水分行（以下简称中国银行六盘水分行）与被告六盘水市凉都人民医院有限公司（以下简称凉都医院）、贵州汉方制药有限公司（以下简称汉方制药公司）、贵州汉方健康产业投资有限公司（以下简称汉方健康公司）、六盘水市人民医院（以下简称市医院）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行六盘水分行的负责人李良俊及委托诉讼代理人付思筑、赵泽勇，被告凉都医院委托诉讼代理人杨波、王静颖，被告市医院的委托诉讼代理人梅健、蒋菊到庭参加诉讼。被告汉方制药公司、汉方健康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与凉都医院于2015年11月5日签订的《固定资产借款合同》（2015年凉都借字01号），并判决凉都医院偿还原告贷款本金375998159.81元、利息3268436.11元、罚息73999.37元，合计379340595.29元（利息、罚息暂时计算至2019年8月19日，2019年8月19日之后至本金全部清偿之日期间的利息、罚息仍按照《固定资产借款合同》约定计算）；2、判决凉都医院承担原告因实现债权而支付的律师费2000000元；3、判决汉方制药公司对前述第1、2项承担连带偿还责任；4、判决原告对凉都医院的土地使用权[市国土用（籍）第20150007号]折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；5、判决原告在前述第1、2项范围内对汉方健康公司用于质押的凉都医院68%的股权及市医院用于质押的凉都医院32%的股权折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；6、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，凉都医院因项目建设需要向原告借款400000000元，双方签订《固定资产借款合同》（编号：2015年凉都借字01号）。同日，为保证《固定资产借款合同》项下债务的履行，原告与汉方制药公司签订《最高额保证合同》，汉方制药公司自愿为案涉借款提供连带责任保证；原告与凉都医院签订《最高额抵押合同》，凉都医院用其土地使用权[市国土用（籍）第20150007号]向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记；原告与汉方健康公司签订《最高额质押合同》，以汉方健康公司持有的凉都医院68%的股权质押用于为案涉借款提供担保，并办理了质押登记；原告与市医院签订《最高额质押合同》，以市医院持有的凉都医院32%的股权质押用于为案涉借款提供担保，并办理了质押登记。合同签订后，原告分别于2015年11月16日、2016年1月15日、2016年1月20日、2016年2月1日向凉都医院发放贷款共计376000000元。凉都医院按照合同约定应于2018年12月21日支付2018年第4季度贷款利息5122895.56元，但凉都医院仅支付了利息2551257.99元，剩余部分利息逾期6天后才支付。凉都医院应于2019年6月21日支付2019年第2季度贷款利息5159427.78元，但凉都医院逾期7天后才支付。凉都医院应于2019年5月30日归还贷款本金6000000元，但至今其仍未偿还。凉都医院未按合同约定偿还贷款后，原告及其委托的律师先后向凉都医院、汉方制药公司等发送了《律师函》、《贷款到期催收通知书》要求履行偿还贷款、支付利息、承担担保责任义务，但被告均未履行。鉴于被告的违约行为，原告根据《固定资产借款合同》的约定，于2019年8月15日向凉都医院发送了《贷款到期通知书》，宣布《固定资产借款合同》项下贷款到期并要求其履行合同全部义务偿还贷款，但凉都医院至今未偿还贷款本息。截止目前，被告均未履行合同义务，其行为已构成根本性违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告凉都医院辩称，一、我方不同意解除《固定资产借款合同》，就本案而言，解除上述合同不利于解决双方的借贷关系。二、原告诉请的律师费，不应当支持，理由为：1、原告作为专业的金融机构有专门的风控和法律部门，可以胜任本案诉讼，无需外请律师；2、原告就同一事项委托两家律所支付双倍的费用，存在滥用和过度使用律师费；3、所签法律服务合同均为风险代理，对于风险部分均未实际发生，不符合请求判令的事实依据。三、关于原告请求对凉都医院抵押的土地变卖优先受偿权问题有违法律规定，应驳回，理由为：1、该土地属于医院用于开展公益目的设施，根据《物权法》第一百八十四条第三项规定，属于禁止抵押的财产；2、抵押的土地上还涉及在建工程施工款项的优先受偿权，故上述抵押土地不便于拍卖，原告也不享有优先受偿权。被告市医院辩称，一、针对原告第一项诉请，借款属实，但本案的利息、罚息应当根据双方签订的《固定资产借款合同》进行结算。二、原告要求的律师费不应当得到支持，理由与凉都医院的意见一致，即使律师费得到支持，也不应当是原告主张的2000000元，根据委托代理合同，原告提交的律师费发票，只是在491509元的范围内来主张权利，同时原告聘请两个律所来履行本案的诉讼义务，无形中增加了被告的债务，扩大被告的损失。三、市医院仅在质押的32%的股权范围内承担担保责任。2015年市医院质字01号《最高额质押合同》未明确约定担保权的权利，根据物权法的规定，应就债务人提供的抵押物优先受偿，不足的部分才以市医院提供的质押物优先受偿。被告汉方制药公司、汉方健康公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国银行六盘水分行向本院提交证据：第一组证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；第二组证据：凉都医院、汉方制药公司、汉方健康公司营业执照、市医院事业单位法人证书、汉方健康公司（筑）登记内变字[2015]第1971号《准予变更登记通知书》、汉方健康公司工商企业信用信息公示报告，拟证明四被告的诉讼主体地位，汉方健康公司系汉方医药资产管理公司变更而来，二者属于同一主体，现汉方健康公司法定代表人系付振刚；第三组证据：原告与凉都医院于2015年11月5日签订的《固定资产借款合同》（编号：2015年凉都借字01号），拟证明凉都医院因建设需要向原告借款400000000元，双方就利息、罚息的计算方式进行了约定，约定由汉方制药公司提供连带责任保证，由凉都医院用其土地使用权提供抵押担保，由汉方健康公司、市医院用其持有的凉都医院的股权提供质押担保，约定凉都医院未按约定支付利息、偿还贷款本金的情况下，视为凉都医院违约，原告可要求解除《固定资产借款合同》，同时要求被告承担因实现债务而发生的律师费等相关费用，同时原告可就抵押物、质押物享有优先受偿权；第四组证据：《最高额保证合同》（编号：2015年汉方制药保字01号），拟证明汉方制药公司为本案贷款本金、利息、罚息提供连带责任保证，在凉都医院违约的情况下，汉方制药公司承担保证责任，承担范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债务产生的费用；第五组证据：《最高额抵押合同》、市土抵他项（籍）第20150059号《土地他项权利证》，拟证明凉都医院用该项目用地为本案贷款本息及实现债务费用等提供抵押担保，该抵押已经办理登记，在凉都医院违约的情况下原告可就该抵押物享有优先受偿权；第六组证据：原告与汉方健康公司签订的《最高额质押合同》（编号：2015年汉方医药资产质字01号）、原告与市医院签订的《最高额质押合同》（编号：2015年市人民医院质字01号）、（六市）股质登记设字[2015]第77号《股权出质设立登记通知书》，拟证明汉方健康公司及市医院用其持有的凉都医院的股权为本案贷款本息、罚息及实现债务发生的费用提供最高额质押担保，已办理质押登记，在凉都医院违约的情况下原告可就该质押物享有优先受偿权；第七组证据：《提款申请书》四份、《借款借据》四份、《国内支付业务付款回单》四份，拟证明在签订《固定资产借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》后，原告根据凉都医院的请求，分别于2015年11月16日、2016年1月15日、2016年1月20日、2016年2月1日分四次共计向凉都医院发放贷款376000000元；第八组证据：案涉贷款信息查询四页，拟证明截止2019年8月19日凉都医院欠原告贷款本金375998159.81元、利息3268436.11元、罚息73999.37元；第九组证据：2019年6月3日《中国银行六盘水分行贷款到期催收通知书》、2019年6月7日《律师函》两份、2019年8月2日《贷款到期通知书》，拟证明合同约定的付息及偿还本金期限届满时，因凉都医院未按合同约定还本付息，原告根据合同约定向被告发送《贷款到期催收通知书》进行催收，并对凉都医院及汉方制药公司发送律师函，要求履行还本付息及履行担保的义务，在凉都医院及汉方制药公司均未履行义务的情况下，原告向凉都医院发送了《贷款到期通知书》，通知本案贷款到期，并要求偿还原告全部贷款本息，四被告至今未履行还本付息的还款责任；第十组证据：《贵阳市律师协会收费通知书》、《六盘水市律师协会收费指导意见》、《委托代理合同》两份、《发票》五份、《国内支付业务付款回单》两份，拟证明在凉都医院违约后，原告委托律师向被告主张权利，目前实际支付500000元，且原告所主张的律师费并未超过贵阳市及六盘水市律师行业主管部门公布的收费标准，不超过任何一个地区单一收费的标准，不存在重复收费的情形，结合《固定资产借款合同》等合同共同证明原告因主张债权委托律师所产生的费用应由四被告承担。被告凉都医院对原告中国银行六盘水分行提交的证据质证意见：对第一至第三组证据三性无异议；第四组证据与凉都医院无关；对第五组证据真实性无异议，对合法性有异议，抵押土地用途为“医疗慈善用地”，该土地的抵押违反《物权法》第一百八十四条第三项的规定，应当属于无效抵押；第六组证据与凉都医院无关；对第七组证据无异议；对第八组证据的贷款本金无异议，对利息和罚息的计算应当按照合同约定；对第九组证据无异议；对第十组证据，两份委托代理合同一份为1050000元，一份为900000元，原告代理人陈述所支付的是500000元，根据票据来看一笔是291509元，一笔是200000元，本案委托两个独立的律所，对于风险代理部分存在某一个律所完成和未完成的情况，加上风险费用的计算比例与偿还时间及结果相关，目前无法确定风险费用的实际金额。被告市医院对原告中国银行六盘水分行提交的证据质证意见：对第一至第六组证据均无异议；第七组证据市医院不清楚；第八组证据市医院不清楚，对利息和罚息的计算应当根据合同约定来计算；第九组证据市医院不清楚；对第十组证据的质证意见与凉都医院的质证意见一致。被告凉都医院向本院提交证据：市土抵他项（籍）第20150059号《土地他项权利证》，拟证明案涉土地的用途为“医疗慈善”，依法不能作为抵押。原告中国银行六盘水分行对被告凉都医院提交的证据质证意见：对该证据合法性无异议，该证件是经过六盘水市国土资源局依法登记办理，是按照国家相关审批程序合法取得，被告提出的不合法应当有书面证据来证实。被告市医院对被告凉都医院提交的证据质证意见：无异议。被告市医院向本院提交证据：医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、法定代表人身份证复印件，拟证明市医院的诉讼主体资格。原告中国银行六盘水分行对被告市医院提交的证据质证意见：无异议。被告凉都医院对被告市医院提交的证据质证意见：无异议。对当事人无异议的证据，原告中国银行六盘水分行提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告凉都医院、汉方制药公司、汉方健康公司营业执照、市医院事业单位法人证书、汉方健康公司（筑）登记内变字[2015]第1971号《准予变更登记通知书》、汉方健康公司工商企业信用信息公示报告、《固定资产借款合同》（编号：2015年凉都借字01号），被告市医院提交的医疗机构执业许可证、事业法人证书、法定代表人身份证，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告中国银行六盘水分行提交的：1、《最高额保证合同》（编号：2015年汉方制药保字01号），可证实被告汉方制药公司为案涉贷款本金、利息、罚息及实现债务所产生的费用提供连带责任保证的事实，故予以确认。2、《最高额抵押合同》及市土抵他项（籍）第20150059号土地他项权利证明书，虽能证实被告凉都医院用该项目用地为案涉贷款本息及实现债务费用等提供抵押担保并办理抵押登记的事实，但是该土地属于依法不得抵押的财产，不能达到原告的证明目的。3、《最高额质押合同》（编号：2015年汉方医药资产质字01号）、《最高额质押合同》（编号：2015年市人民医院质字01号）、（六市）股质登记设字[2015]第77号《股权出质设立登记通知书》，可证实被告汉方健康公司、市医院以其持有的凉都医院的股权为案涉贷款本息、罚息及实现债务所发生的费用提供最高额质押担保且已办理质押登记的事实，故予以确认。4、《提款申请书》、《借款借据》、《国内支付业务付款回单》，可证实原告根据被告凉都医院的请求分别于2015年11月16日、2016年1月15日、2016年1月20日、2016年2月1日分四次共计向凉都医院发放贷款3.76亿元的事实，故予以确认。5、案涉贷款信息查询，可证实截止2019年8月19日被告凉都医院欠原告贷款本金、利息、罚息的情况，故予以确认。6、2019年6月3日《中国银行六盘水分行贷款到期催收通知书》、2019年6月7日《律师函》、2019年8月2日《贷款到期通知书》，可证实原告向凉都医院和汉方制药公司催要借款本息的情况，故予以确认。7、贵阳市律师协会收费通知书、六盘水市律师协会收费指导意见、《委托代理合同》、《发票》、《国内支付业务付款回单》，可证实原告委托律师代理本案诉讼产生代理费的情况，故予以确认，但是具体的金额应以发票载明的金额为准。对被告凉都医院提交的市土抵他项（籍）第20150059号土地他项权利证明书，能证实被告凉都医院用该项目用地为案涉贷款本息及实现债务费用等提供抵押担保并办理抵押登记的事实，该土地属于依法不得抵押的财产。通过对证据的分析认定，本院认定如下事实：2015年11月5日，凉都医院与中国银行六盘水分行签订《固定资产借款合同》（编号：2015年凉都借字01号），约定凉都医院向中国银行六盘水分行借款肆亿元（小写：400000000.00元）用于凉都医院项目建设。合同约定借款期限132个月，借款利率为浮动利率：以实际提款日中国人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率上浮10%，合同第四条第4款约定罚息的计算方式。合同第八条约定还款方式，其中2019年5月30日归还本金6000000元。合同第十三条约定违约事件及处理，其中第一款约定下列事项之一视为借款人违约“（1）借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；……”、第二款约定贷款人有权视具体情况采取下列措施“……（4）宣布本合同，借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款全部或部分立即到期。……（7）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失”。为担保上述主合同项下债务的履行，同日，中国银行六盘水分行与凉都医院签订《最高额抵押合同》，凉都医院用其土地使用权[市土国用（籍）第20150007号]提供抵押担保，评估价值55809700元，并办理了抵押登记。中国银行六盘水分行与汉方制药公司签订《最高额保证合同》，汉方制药公司自愿为案涉借款提供连带责任保证；与贵州汉方医药资产管理有限公司（2015年9月24日贵阳市工商行政管理局准予贵州汉方医药资产管理有限公司名称变更为贵州汉方健康产业投资有限公司）签订《最高额质押合同》，以汉方健康公司持有的凉都医院68%的股权（评估价格136000000元）质押用于为案涉借款提供担保，并办理了质押登记；与市医院签订《最高额质押合同》，以市医院持有的凉都医院32%的股权（评估价格64000000元）质押用于为案涉借款提供担保，并办理了质押登记。中国银行六盘水分行根据凉都医院的提款申请，分别于2015年11月16日、2016年1月15日、2016年1月20日、2016年2月1日向凉都医院发放贷款共计376000000元。因凉都医院未按合同约定于2019年5月30日归还第一期贷款本金6000000元，中国银行六盘水分行委托律师先后向凉都医院、汉方制药公司发送《律师函》，并于2019年8月2日向凉都医院发送《贷款到期通知书》，宣布《固定资产借款合同》项下贷款提前到期并要求履行合同全部义务偿还贷款本息。截止至2019年8月19日凉都医院尚欠中国银行六盘水分行贷款本金375998159.81元、利息3268436.11元、罚息73999.37元。另查明，2019年8月22日，中国银行六盘水分行向本院申请财产保全，本院2019年8月23日作出（2019）黔02民初93号民事裁定书，裁定：“一、查封、冻结、扣押被申请人六盘水市凉都人民医院有限公司、贵州汉方制药有限公司价值381340595.29元的财产；二、查封被申请人六盘水市凉都人民医院有限公司土地使用权（土地使用权证号：市土国用（籍）第20150007号），查封被申请人贵州汉方健康产业投资有限公司持有六盘水市凉都人民医院有限公司68%股权和被申请人六盘水市人民医院持有六盘水市凉都人民医院有限公司32%股权”，中国银行六盘水分行预交保全费5000元。再查明，中国银行六盘水分行委托贵州丰玺律师事务所、贵州济元律师事务所代理本案诉讼，2019年9月19日向贵州丰玺律师事务所支付代理费291509元、2019年9月18日向贵州济元律师事务所支付代理费200000元，合计支付491509元。本案的争议焦点为：一、2015年11月5日中国银行六盘水分行与凉都医院签订的《固定资产借款合同》应否解除；二、凉都医院应否偿还借款本息；三、中国银行六盘水分行诉请的律师代理费应否支持；四、汉方制药公司对案涉款项应否承担连带担保责任；五、中国银行六盘水分行对凉都医院用于抵押的土地是否享有优先受偿权；六、中国银行六盘水分行对汉方健康公司及市医院用于质押的凉都医院股权是否享有优先受偿权。本院认为，本案中，原告中国银行六盘水分行与被告凉都医院所签《固定资产借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行六盘水分行已按照合同约定履行了发放借款义务，被告凉都医院未在合同约定的时间范围内按期还本付息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告中国银行六盘水分行在约定的合同解除条件成就时，即被告凉都医院未在合同约定的时间范围内按期还本付息，依照合同约定主张解除双方签订的《固定资产借款合同》诉请应予支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”及第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告中国银行六盘水分行在被告凉都医院违约的情况下依照合同约定要求被告凉都医院偿还借款本金及利息的诉请依法应予支持。但是律师代理费以实际产生的491509元予以支持，超出部分不予支持。原告中国银行六盘水分行与被告凉都医院虽签订《最高额抵押合同》，被告凉都医院用市土国用（籍）第20150007号土地使用权为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。但是凉都医院具有公益属性，该医院的土地属于社会公益设施，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条“下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产”的规定，被告凉都医院提供担保的土地属于依法不得抵押的财产，原告中国银行六盘水分行与被告凉都医院签订的《最高额抵押合同》为无效合同，对原告中国银行六盘水分行要求对被告凉都医院提供的抵押物享有优先受偿权的诉请依法不予支持。原告中国银行六盘水分行与被告汉方制药公司签订《最高额保证合同》，被告汉方制药公司自愿为案涉借款提供连带责任保证，故原告中国银行六盘水分行要求被告汉方制药公司对案涉借款本金、利息、罚息、律师费承担连带偿还责任的诉请依法予以支持。原告中国银行六盘水分行与汉方健康公司、市医院签订《最高额质押合同》，以被告汉方健康公司持有的凉都医院68%的股权、被告市医院持有的凉都医院32%的股权质押，用于为案涉借款提供担保，并办理了质押登记。原告中国银行六盘水分行依法有权就质押的股权享有优先受偿权，对其要求对上述股权享有优先受偿权的诉请依法应予支持。本案纠纷的产生系四被告未履行合同义务所致，故案件受理费、保全费应全部由四被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司六盘水分行与被告六盘水市凉都人民医院有限公司于2015年11月5日签订的2015年凉都借字01号《固定资产借款合同》；二、被告六盘水市凉都人民医院有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司六盘水分行贷款本金375998159.81元、利息3268436.11元、罚息73999.37元，合计379340595.29元（利息、罚息暂时计算至2019年8月19日，2019年8月19日之后至本金全部清偿之日止的利息、罚息仍按照《固定资产借款合同》约定另行计算）；三、被告六盘水市凉都人民医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司六盘水分行律师代理费491509元；四、被告贵州汉方制药有限公司对本判决主文第二项、第三项所列债权承担连带偿还责任；五、原告中国银行股份有限公司六盘水分行在本判决主文第二项、第三项所列债权范围内对被告贵州汉方健康产业投资有限公司持有的六盘水市凉都人民医院有限公司68%股权、六盘水市人民医院持有的六盘水市凉都人民医院有限公司32%股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、驳回原告中国银行股份有限公司六盘水分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041800元、保全费5000元，由被告六盘水市凉都人民医院有限公司、贵州汉方制药有限公司、贵州汉方健康产业投资有限公司、六盘水市人民医院共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  王秋红审判员  高良萍审判员  瞿继红二〇一九年十二月十一日法官助理张钰涵书记员杨清冰