wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初383号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈新猛，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2019年1月17日，因吸食毒品被大冶市公安局行政拘留十五日；同月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］395号起诉书指控被告人陈新猛犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人陈新猛及其辩护人柯蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2018年5月10日至17日间，被告人陈新猛先后三次将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”和“冰毒”）卖给吸毒人员赵某、殷某，并让赵某、殷某二人在其家中吸食。具体事实如下:1.2018年5月10日晚，被告人陈新猛以50元钱的价格将毒品“麻古”一粒卖给吸毒人员赵某，后让赵某在其家中吸食。2.2018年5月16日晚，被告人陈新猛以100元钱的价格将毒品“麻古”一粒和“冰毒”一小管卖给吸毒人员殷某，并让殷某在其家中吸食。3.2018年5月17日下午2时许，吸毒人员赵某到被告人陈新猛家中玩时，陈新猛提供毒品“麻古”与赵某一起在家中吸食。二人在吸食毒品时，吸毒人员殷某来到陈新猛家购买200元毒品二粒“麻古”和一小管冰毒，然后离开。公诉机关指控，被告人陈新猛的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人陈新猛辩解其于2018年5月10日晚容留赵某在其家中吸毒，但没有收取50元毒资。辩护人柯蒙蒙提出，被告人陈新猛自己吸食毒品，系以贩养吸，另具有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，公安民警于2019年1月17日在大冶市东风街办叶家坝社区叶家坝村西小区287号二单元102室将被告人陈新猛抓获。归案后，被告人陈新猛如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，但未能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、案件线索来源说明、归案经过、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；辨认笔录；证人殷某、赵某的证言及被告人陈新猛的供述和辩解等证据证实，予以认定。被告人陈新猛辩解其虽于2018年5月10日晚容留赵某在其家中吸毒，但没有收取50元毒资。经查，证人赵某证实，2018年5月10日晚其与胡瑞安一起到陈新猛家里后向陈新猛要了一颗麻古吸食，胡瑞安为陈新猛支付50元毒资。被告人陈新猛亦向公安机关作了相同供述，上述证据能够相互印证，故对被告人陈新猛的该辩解意见，不予认定。本院认为，被告人陈新猛多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；两年内多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈新猛如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人柯蒙蒙提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人陈新猛不能当庭供述其贩卖毒品的全部犯罪事实，辩护人柯蒙蒙提出被告人陈新猛在贩卖毒品罪中具有坦白情节，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈新猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二十八日起至二○二三年一月二十七日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  刘琼青人民陪审员  曹 辉二〇一九年十二月九日书 记 员  乐济华
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1992号申请执行人刘玉梅，女，1960年1月1日生，汉族，个体，现住哈尔滨市道里区。被执行人王秀飞，男，1973年11月28日生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被执行人张成，男，1973年3月20日生，个体，现住长春市。申请执行人刘玉梅与被执行人王秀飞、张成借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1417号民事判决书。申请执行标的额1000000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金1000000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将王秀飞、张成纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十二月六日书 记 员  任英杰
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执673号申请执行人田立斌，男,1978年8月18日生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人熊莺歌，男，1974年03月23出生，汉族，湖北省麻城市人，现住武汉市武昌区。本院在执行田立斌与熊莺歌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十二月四日书记员  陈志武
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10359号 原告：厦门锦联欣贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道锦里村东片**。 法定代表人：苏平，该公司总经理。 被告：孙志奇，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 原告厦门锦联欣贸易有限公司(以下简称锦联欣公司)与被告孙志奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦联欣公司的法定代表人苏平到庭参加诉讼。被告孙志奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 锦联欣公司向本院提出诉讼请求：判令孙志奇返还配件款3000元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年8月5日起计至实际还款日止）。 事实与理由：孙志奇自2018年3月1日起向锦联欣公司采购汽车配件款4251元（其中2018年8月付1200元），孙志奇向锦联欣公司出具欠条3000元一张，孙志奇一直拖延不还款。 孙志奇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙志奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。锦联欣公司为支持其诉求，提交了《欠条》为证。本院经审查，对锦联欣公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙志奇2018年3月8日至2018年3月17日期间向锦联欣公司采购汽车配件款。2018年8月8日，孙志奇作为欠款人向锦联欣公司出具《欠条》，其上载明：今欠配件款3000元。嗣后，孙志奇为还款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。锦联欣公司主张孙志奇尚欠配件款3000元，并提供了《欠条》为证，孙志奇未作答辩，本院予以采信。现锦联欣公司主张孙志奇偿还3000元，有事实和法律依据,本院予以支持。锦联欣公司所诉之利息在性质上应属逾期付款的损失，因双方未对逾期付款的违约金及违约金的计算方式作出约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算锦联欣公司的逾期付款损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本案锦联欣公司主张的逾期付款损失应分段计算，即以3000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月5日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还款之日止。孙志奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，锦联欣公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙志奇应于本判决生效之日起十日内向厦门锦联欣贸易有限公司支付3000元及逾期付款损失（以3000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起即2019年8月5日起计至2019年8月19日;以3000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付款之日）； 二、驳回锦联欣公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由孙志奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  肖育京 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2019）宁0221执1455号申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某1，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。被执行人：张某2，住平罗县。被执行人：顾某，住平罗县。被执行人：张某3，住平罗县。被执行人：赵某，住平罗县。被执行人：王某，住平罗县。被执行人：张某4，住平罗县。本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人张某3、赵某、张某2、顾某、王某、张某4金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初3205号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月30日立案执行。依据(2018)宁0221民初3205号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款46441.80元。本院于2019年5月6日依法向被执行人张某3、赵某、张某2、顾某、王某、张某4送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某3、赵某、张某2、顾某、王某、张某4名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行名下有财产信息。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有不动产信息。被执行人名下的车辆已由我院同一申请执行人和同一被执行人的其他案件予以轮候查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月12日将被执行人张某3、赵某、张某2、顾某、王某、张某4纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的46441.80元，执行费597元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初3205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚明胜 二〇一九年十二月二十五日书记员 罗海燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3923号申请执行人：高思远，男，1997年2月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏大方置业有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地睢宁县。法定代表人：刘保臣，该公司总经理。本院在执行申请执行人高思远与被执行人江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执3923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月三十日书记员 魏海峰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执4411号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。委托诉讼代理人：李硕，河南百特律师事务所律师。被执行人：王化龙，男，汉族，1964年10月16日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：韩东环，男，汉族，1975年1月17日出生，住址同上。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王化龙、韩东环金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初1935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王化龙、韩东环共同偿还中银消费金融有限公司借款57212.23元、利息4345.16元、滞纳费380.46元、律师费858元，共计62795.85元及之后的利息、滞纳费，并负担案件执行费674元。因王化龙、韩东环未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过三次网络查控查明被执行人银行账户内仅有零星存款，申请执行人不申请处置。查明二被执行人名下有YGS-011042号房产信息，本院已为轮候查封，暂无法处置。查明被执行人王化龙名下有豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人王化龙投保三份保险，本院已经冻结，申请执行人部要求本院采取划拨措施，被执行人韩东环投保两份保险，已被其他案件冻结，申请执行人不要求本院采取强制执行措施。5.查明被执行人名下无证券、住房公积金信息。三、本院通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请采取公告悬赏及律师调查令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王化龙、韩东环负有继续向申请执行人中银消费金融邮箱公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇一九年十二月十八日法官助理常佳慧书记员项著行
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1482号之一申请执行人：胡运轩，男，1958年1月15日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：孟敬宇，男，1962年8月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。胡运轩与孟敬宇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2009）召民二初字第402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟敬宇应给付胡运轩款项3950元，负担案件受理费50元。因孟敬宇未按上述生效法律文书履行义务，胡运轩向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、轮候查封被执行人位于郾××××路中华家园小区祝福一处，查封期限到2022年12月届满。上述被查封财产，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期风险自负。三、被执行人未实际查找到，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  李永亮审判员  朱明旭二〇一九年十二月二十七日书记员  王占元
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10214号之三解除保全申请人：杭州东鼎建筑劳务有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路****。法定代表人：王辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴丹红，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌燕，浙江泽大律师事务所律师。被申请人：郭宝红，男，汉族，1967年9月16日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：闫天文，河南形象律师事务所律师。原告郭宝红与被告中全建筑劳务（上海）有限公司、王志华、杭州东鼎建筑劳务有限公司、章海滨、中国建筑一局（集团）有限公司、阮桔花租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月11日提交财产保全申请，我院于2019年9月17日作出（××）豫0102民初××号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人中全建筑劳务（上海）有限公司、王志华、杭州东鼎建筑劳务有限公司、章海滨名下550万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。2019年12月5日申请人杭州东鼎建筑劳务有限公司向本院申请解除部分账户的查封措施。本院经审查认为，原告郭宝红申请查封的被告王志华及被告杭州东鼎建筑劳务有限公司名下银行账户的数额已完全能够保障其债权的实现，故申请人向本院申请解除部分账户的查封保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人杭州东鼎建筑劳务有限公司名下550万元的银行存款的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李晓玲审判员  李慧娟审判员  陈 红二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执967号 连州市人民法院、连州市金泰矿冶有限公司： 连州市人民法院与连州市金泰矿冶有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3960.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位3960.04元，至此，连州市人民法院向本院申请执行的（2019）粤1882民初409号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁11执544号申请执行人：李清，女，1988年7月29日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：山东蓝帅景观装饰工程有限公司，住所地日照市海曲东路北水晶花园**楼**，统一社会信用代码91371100740987955D。法定代表人：武德乐，该公司总经理。李清与山东蓝帅景观装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案,日照市劳动人事争议仲裁委员会2019年5月28日作出的日劳人仲案字〔2019〕第191号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李清于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为工资15278元、经济补偿金2000元、执行费159元。本案执行过程中，经双方沟通协商，申请执行人表示若对方及时履行还款义务，则同意经济补偿金予以放弃。山东蓝帅景观装饰工程有限公司于2019年12月31日自动将所欠工资及执行费合计15437元汇缴至本院账户。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李清与被执行人山东蓝帅景观装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月三十一日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1969号申请执行人：陶肖飞，男，汉族，1989年出生，住德城区。被执行人：许兴达，男，汉族，1989年出生，住宁津县。申请执行人陶肖飞与被执行人许兴达房屋租赁纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3924号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令许兴达于（2018）鲁1402民初3924号民事判决书生效后给付申请执行人陶肖飞房屋租金20万元及违约金5万元；如未给付，加倍支付迟延履行期间债务利息；被告许兴达承担案件受理费、财产保全费4295元。因许兴达未履行生效法律文书确定给付义务，陶肖飞遂向本院申请强制执行。本院2019年8月19日立案执行后，于2019年8月22日向被执行人许兴达邮寄送达执行通知书、风险提示、被执行人报告财产令、被执行人财产申报表、传票及限制高消费令，于25日签收。在执行过程中，经2019年8、9、12月三次网络总对总查控，未发现被执行人银行账户有存款可供执行，冻结银行账户五个。经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产可供执行。另经传统查控查明，未发现被执行人名下有车辆、到期债权等其他财产线索。本院于2019年10月9日将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1402民初3924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 王中红二〇一九年十二月二十六日()书记员 董连圣
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2183号 原告：康健，女，1978年2月4日出生，汉族，住正定县。 被告：康志杰，男，1978年5月18日出生，汉族，住正定县。 原告康健与被告康志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月28日公开开庭进行了审理。原告康健到庭参加诉讼，被告康志杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告借款80407元，利息1万元及截止到还清之日利息（庭审中变更为只要求给付1万元利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告以前是夫妻关系，2016年6月1日协议离婚，离婚时双方约定共同债务及贷款由被告承担。离婚后被告以做生意缺少资金为由向我借款，我当时将自己的三张信用卡借给被告使用，被告从我的信用卡中刷出了6万多元。同时被告又用我的房子做银行贷款约定给我5万元的费用，可是贷款办好后仅仅支付了3万元，拖欠2万元费用被告称算是借我的，给我打了一张条包括借我信用卡的钱一共欠我8万元。被告当时还承诺每月支付给我2000元的利息（含信用卡的费用），被告使用我的信用卡一直不能按期还款，严重影响了我的征信，故此为了维护我的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望法庭依法审理，判如所请。 康志杰未到庭亦未在法定期限内向本院提交答辩。 经依法审理查明：原、被告原为夫妻关系，二人于2016年6月1日协议离婚。 原告称，离婚后被告使用原告信用卡消费8万元，后偿还了2万元，现尚欠原告信用卡还款6万元。另主张，依据双方离婚协议书的约定，被告尚欠原告现金2万元。后，双方先后签订两份书面协议，协议内容载明上述欠款事实，并约定自2018年元月1日起每月利息1600元，双方均予签字确认。 原告现要求被告偿还欠款8万元，利息调整为只主张1万元。 以上事实，有原告提交的各项证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告欠原告8万元借款的事实，有原告提交的双方签字认可的协议书以及双方的微信、短信聊天记录相互佐证，本院对借贷事实予以认定。双方签署的协议书，内容合法有效，利息约定亦不违反法律规定，现原告要求被告偿还欠款8万元，利息自2018年1月1日至今仅主张1万元，合法合理，本院予以支持， 被告经公告传唤无正当理由未到庭视为对抗辩权的放弃，本院依法缺席审理与作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告康志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告康健借款8万元及利息1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2061元、保全费920元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  王晶晶 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  李闪闪 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27464号原告：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地中山市**********酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层，统一社会信用代码91442000MA5262EX5Q。法定代表人：吴照初，总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱仙英，广东正鸿律师事务所律师。被告：廖志鹏，男，1998年1月17日出生，汉族，住中山市五桂山区************，公民身份号码442************856。原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司（以下简称星煌沉香酒店）与被告廖志鹏劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星煌沉香酒店的委托诉讼代理人钱仙英，被告廖志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星煌沉香酒店向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿3100元。事实与理由：原告与被告已经办理了离职手续，并结清了全部工人工资，不存在任何劳动争议。另外，即使原告要承担责任，原告的法定代表人及股东吴照初在2019年3月28日经协商与中山市利桂物业管理有限公司、原告另一股东朱秀云达成协议书，由利桂公司承接原告法定代表人吴照初的股权，并承担全部债权债务。因此利桂公司也是本案的共同责任人之一。被告廖志鹏辩称，同意仲裁裁决书的内容，原告应该支付相关款项。本院经审理认定事实如下：廖志鹏于2018年8月25日入职星煌沉香酒店，担任打荷工作，双方已签订劳动合同。廖志鹏在星煌沉香酒店工作至2019年4月1日。2019年4月9日，廖志鹏等22人以星煌沉香酒店为被申请人，向中山市劳动人事议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁。中山仲裁委于2019年8月27日作出中劳人仲案字[2019]1505号仲裁裁决书，裁决星煌沉香酒店于裁决生效后支付廖志鹏等22人解除劳动关系的经济补偿96500元，其中廖志鹏应得经济补偿金3100元。星煌沉香酒店不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，星煌沉香酒店加盖有公章的工资表反映，廖志鹏应发工资3100元。星煌沉香酒店于2018年8月对外经营，于2019年4月1日起停业，2019年4月15日已有新企业（中山市国一泰饭店服务有限公司）正式对外经营。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。原告主张其与被告已办理了相关的离职手职并结清工资，双方不存在任何劳动争议。鉴于原告没有提供证据证明被告离职的原因，结合原告已停止经营的状况，以及被告已实际离职并主张经济补偿的情况，应视为由原告提出解除劳动关系，双方于2019年4月1日协商一致解除劳动关系。原告未提交工资台账等证据证明被告工资标准，现有证据显示被告月应发工资为3100元，本院根据该标准核算原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金3100元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向被告廖志鹏支付解除劳动关系经济补偿金3100元；二、驳回原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司已预交），由原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一九年十二月二十五日书记员 余海玲杨慧娴
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8854号原告：王桂松，女，1977年11月7日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：陈巧兰，河南明治律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂昆鹏，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。原告王桂松与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂松的诉讼代理人陈巧兰、被告泰康保险公司的诉讼代理人聂昆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停运损失费、车辆鉴定费等保险金共计296620元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日9时30分，王许可驾驶车牌号豫Ａ×××**混凝土搅拌运输车在河南省新密市大学路与高洼村一工地内发生车辆侧翻至深沟内的事故。事故造成豫Ａ×××**车辆严重受损，王许可受伤。该车辆在被告处投有车辆损失险，且事故发生在保险期间。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院。被告泰康保险公司辩称：一、原告诉讼主体是否适格、证件是否合法有效，请法庭予以核实，否则不予赔付；二、车损系原告单方委托，且费用过高，不予认可；三、车辆停运损失费用系间接利益损失，根据相关法律规定，不在赔偿范围之内；四、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：2019年6月28日9时30分，王许可驾驶车牌号豫Ａ×××**混凝土搅拌运输车在河南省新密市大学路与高洼村一工地内发生车辆侧翻至深沟内的事故。事故造成豫Ａ×××**车辆严重受损，王许可受伤。2019年8月22日，本次事故损失经原告单方委托河南海轮机动车鉴定评估有限公司评估后，出具价格评估报告书。评估意见中载明：“豫Ａ-×××**号仁拓博歌车辆维修费用为人民币贰拾陆万陆仟零贰拾圆整，￥266020.00元。”后，豫Ａ×××**送至维修厂进行维修，原告提供郑州思码瑞汽车服务有限公司出具的普通发票三张，票面金额分别100000元、100000元、58000元。事故发生后，豫Ａ×××**号的施救费为19000元、拖车费2000元、机械租赁费1800元，原告分别提供的有两张施救费发票、一张拖车费发票、一张机械租赁费发票。另查明：1、豫Ａ×××**实际所有权人为原告王桂松，登记车主为新郑市大地运输有限公司。该车辆在被告处投保有机动车损失险317200元，商业险第三责任险100万元（含不计免赔），保险期间自2019年4月3日起至2020年4月2日止；2、事故发生时豫Ａ×××**号车辆驾驶人为王许可，王许可具有从事经营性道路货物运输驾驶员资格。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告要求被告赔偿车损费266020元，并提交了机动车行驶证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、营业执照、维修发票予以证明，事故发生在被告承保期间，且未超过赔偿限额，故对原告的该项诉请，本院予以支持。但从原告提交的维修费用发票可以看出，维修费用实际支出为258000元，故本院对实际支出的维修费用予以支持。原告要求被告赔偿施救费19000元、拖车费2000元、机械租赁费1800元，并提交了定额发票予以证明，发票上加盖有发票专用章，且三项费用为本次事故发生后产生的合理费用，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费7800元的诉请，系原告单方委托鉴定，且鉴定报告作为原告方的证据使用，被告对此持有异议，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内向原告王桂松赔偿车损费258000元、施救费19000元、机械租赁费1800元、拖车费2000元，共计280800元；二、驳回原告王桂松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5749元，减半收取计2875元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担2777元，原告王桂松负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇一九年十二月二十三日法官助理唐燕书记员楚兆龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3627号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，汉族，1992年1月21日出生，公司员工，住重庆市双桥区。被告：北京久游科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**01-1110内第**办公室号110105009965112。法定代表人：梁自云，总经理。原告重庆四季团科技有限公司诉被告北京久游科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月十二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8262号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫。委托代理人：李晓峰、高涵晨，云南桌承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王寿林，男，汉族，1971年9月9日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王寿林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王寿林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币62879.34元，未受偿人民币62879.34元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 妍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6797号 被执行人:深圳市贝壳能源科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**财富广场****，组织机构代码567067345。 法定代表人：陈湧庆。 被执行人：陈湧庆，男，汉族，1940年9月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：肖淑珍，女，汉族，1941年10月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：陈凌，1968年2月11日出生。 被执行人：大丰伟业实业有限公司，住所地，住所地深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场主楼36E构代码670003972。 法定代表人：程桂芬。 被执行人：深圳前海贝壳能源投资有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****所深圳市福田区滨河路南集华花园裙楼**2A17，组织机构代码078040731。 法定代表人：张粤。 被执行人深圳市贝壳能源科技有限公司、陈湧庆、肖淑珍、陈凌、大丰伟业实业有限公司、深圳前海贝壳能源投资有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初6531号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的支付案件受理费的义务，本院于2019年7月15日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费52820元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币38237.83元，已付至深圳市财政委员会。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢 晨
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初1240号原告：何康，男，汉族，1989年7月26日，住随县。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：代为提交证据、出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解,领取法律文书等特别授权），随县唐县镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：李伟民（代理权限：代为开庭抗辩、签收、送达法律文书，代为申请鉴定、重新鉴定，代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为司法确认等特别授权），系公司员工。原告何康与被告何武、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“太平洋保险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周露露适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告何康的委托诉讼代理人杨波、被告太平洋保险广东分公司的委托诉讼代理人李伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何康向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告支付保险金177525元；2，被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年1月8日在太平洋保险广州市白云支公司为自己所有的粤Ｙ×××**号小型轿车投保了交强险以及机动车损失保险等险种，保险期间均自2019年1月9日零时至2020年1月8日24时止，并按约定缴纳了保险费。2019年2月7日下午，第三人胡春驾驶鄂Ｓ×××**号小型客车沿新街镇通村公路由新街镇往河源店方向行驶，14时20分当车子行驶至新街镇墩子××组路段时，与何菲驾驶的保险车辆发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。该事故经认定，何菲和胡春各负此次事故的同等责任。原告何康为自己所有的粤Ｙ×××**号小型轿车在被告保险公司购买了机动车损失保险以及不计免赔等险种，保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告享有直接向被告索赔、并请求给付全部保险金的权利。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告太平洋保险广东分公司辩称，我公司依照保险合同约定按照事故责任比例进行赔偿，本案诉讼费、鉴定费由原告方承担。经审理查明，对双方举证且经庭审质证无异议的事实，包括原被告双方的身份信息、交通事故发生的事实、粤Ｙ×××**小型轿车的车辆状况及驾驶资质、原告何康为其所有的粤Ｙ×××**小型轿车在太平洋保险广东分公司购买机动车损失险及不计免赔险的事实、随县公安局交通警察大队对事故作出的道路交通事故认定的内容及事实、粤Ｙ×××**小型轿车受损的事实、被告申请随县法院对粤Ｙ×××**小型轿车受损情况进行二次鉴定，并由湖北中德诚资产评估有限公司对粤Ｙ×××**小型轿车受损情况作出的司法鉴定意见书及鉴定结论的事实，本院依法采信并予以确认。另查明，本案中的第二次鉴定系被告太平洋保险广东分公司提起，此次鉴定费用已由被告太平洋保险广东分公司全额支付。对双方在庭审中存在争议的部分总结、分析如下：第一，粤Ｙ×××**小型轿车车辆受损情况的依据问题。原告何康主张以事故发生后随县公安局交通警察大队事故处理中队委托湖北衡瑞价格评估有限公司对粤Ｙ×××**小型轿车受损情况作出的司法鉴定意见书为准，该意见书评估基准日为2019年2月7日，结论为宝马BMW7201FM轿车(粤Ｙ×××**)损失价值为169725.00元；被告太平洋保险广东分公司在庭前证据交换阶段对上述结论提出异议，向我院申请重新鉴定，依据被告申请，我院司法技术科委托湖北中德诚资产评估有限公司对粤Ｙ×××**小型轿车受损情况作出鉴定，该鉴定确定评估基准日为2019年2月7日，结论为宝马BMW7201FM轿车(粤Ｙ×××**)损失价值为130338.00元，被告太平洋保险广东分公司主张以第二次鉴定结论作为计算车辆损失的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一项“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。”及第二项“人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定”之规定，湖北中德诚资产评估有限公司作出的评估鉴定意见书系经当事人申请，法院委托鉴定机构作出，程序合法，原告虽不愿采用该份鉴定结论但并未提出实质性的异议理由，本院认为应以湖北中德诚资产评估有限公司对粤Ｙ×××**小型轿车受损情况作出的鉴定结论为准，即宝马BMW7201FM轿车(粤Ｙ×××**)损失价值为130338.00元；第二，车辆损失的赔偿比例问题。本案系财产合同纠纷，双方的权利、义务基于合同约定及法律规定产生，被告主张按照事故责任比例承担赔偿责任，实际上加重了被保险人的合同义务，被告应提供足够证据证明合同中关于按照事故责任比例承担赔偿责任的条款内容，并能证明自己已经尽到充分告知义务，但被告作为保险人未提供任何证据支持其抗辩理由，本院依法不予支持。原告主张被告理赔全部车辆损失的请求符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，本院予以支持；第三，鉴定费问题。本案中有两次资产评估鉴定，但只有湖北中德诚资产评估有限公司作出的鉴定结论作为本案有效证据予以采用，但此次鉴定费用已由被告太平洋保险广东分公司全额支付，本院不再处理。原告单方委托湖北衡瑞价格评估有限公司作出的鉴定报告在本案中未作为有效证据被本院采信，此次鉴定产生的鉴定费用应由原告自己承担。综上，原告何康因此次交通事故所致车辆财产损失包括：1，车辆损失130338.00元；2，施救费1800元；共计132138.00元。本院认为，本案中原告何康的财产权利因交通事故受到损害，其合法权益应该受到保护，本案作为财产保险合同纠纷，原告有权依照合同约定及法律规定主张自己的合同权利，被告应依法承担并履行自己的合同责任与义务。原告何康请求由被告太平洋保险广东分公司赔偿其损失132138.00元的诉讼请求本院予以支持，该费用由被告太平洋保险广东分公司在机动车损失险内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内向原告何康支付保险理赔款132138.00元（汇款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号********）；二、驳回原告何康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取计1925元，由原告何康负担465元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年十二月十六日法官助理杨莹莹书记员徐伟
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执11785号 李丹、杨政： 申请执行人李丹与被执行人杨政婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初24633号民事调解书已经发生法律效力。该生效的民事调解书判决：“位于广东省深圳市南山区房产归原告李丹所有；被告杨政应于2019年10月25日之前还清贷款并配合原告李丹办理产权变更登记手续，因办理产权变更手续产生的费用由原告李丹自行承担”。后因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院已作出执行裁定书，裁定将涉案房产变更登记至申请执行人名下，并已向双方当事人及深圳市不动产登记中心送达该执行裁定书。后经调查，涉案房产已被其他法院查封，故深圳市不动产登记中心暂无法协助办理过户手续，待该房产解封后申请执行人可向深圳市不动产登记中心申请办理该房产的变更登记手续。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已执行完毕，案件执行费人民币500元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执11785号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十一日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8266号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫。委托代理人：李晓峰、高涵晨，云南桌承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：金祥来，男，汉族，1980年3月2日出生，住江西省赣州市会昌县。被执行人：吴福香，女，汉族，1981年5月16日出生，住江西省赣州市会昌县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人金祥来、吴福香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金祥来、吴福香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41928.95元，未受偿人民币41928.95元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 妍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3005号原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特******。统一社会信用代码91230200556135533N。法定代表人索玉龙，职务经理。委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。被告王生，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住址甘南县。被告张金香，女，1963年9月24日出生，汉族，农民，住址甘南县。原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司诉被告王生、张金香追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费170.75元，减半收取85.38元，由原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司负担。审判员  亓加新二〇一九年十二月十三日书记员  郝平安
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执314号 申请执行人：周泓成，男，1997年4月17日出生，汉族，广东湛江人，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区。 法定代表人：文泓铸，总经理。 本院在执行申请执行人周泓成与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初730号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江市俊丞贸易有限公司向申请执行人周泓成支付逾期办证违约金106917.3元，以及支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2502元、执行费1503元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人湛江市俊丞贸易有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人湛江市俊丞贸易有限公司有多宗土地、预售房产等，但均被多家法院查封，且多处土地已抵押给他人。除上述财产外，暂未发现被执行人湛江市俊丞贸易有限公司有其它可供执行的财产,申请执行人周泓成也无法提供被执行人湛江市俊丞贸易有限公司有可供执行的财产线索。在执行中，本院依法已将被执行人湛江市俊丞贸易有限公司发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇一九年十二月十八日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第2页共3页
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执864号申请执行人：王贻保，男性,1983年11月16日出生，汉族，住孝昌。被执行人：夏国明，男性，1978年07月08日出生，汉族，住孝昌。本院在执行王贻保与夏国明劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人银行仅有零星存款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘理东审判员 ：汪新元审判员 ：林敬东二〇一九年十二月四日书记员 ：郑坤红
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3920号申请执行人逄雪梅，女，1998年2月3日出生，汉族，住平度市。被执行人昌卫平，男，1967年12月23日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人逄雪梅与被执行人昌卫平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请13159.08元，被执行人履行13159.08元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初2478号民事判决书执行完毕。本案执行费97元，由被执行人昌卫平负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一九年十二月二十日书记员 杨 臻
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8980号 原告：张友荣，男，1963年11月4日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：韦菊凡，男，1979年3月20日出生，壮族，住广西宜州市。 原告张友荣与被告韦菊凡劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友荣到庭参加诉讼，被告韦菊凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张友荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费4800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月20日起为被告制作安装不锈钢防盗网及铝合金拉玻等，原告于2019年6月底全部完工。双方约定被告于2019年8月底付清余款，后被告未付款。 被告韦菊凡未作答辩。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：一、原告与被告之间是否成立劳务关系？二、原告的诉讼请求是否合法有据？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实能够相互印证，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。 经审理查明，2019年8月11日，被告向原告出具一张欠条，内容为：今韦菊凡欠张友荣门窗防盗网手工费伍仟捌零零元整￥5800元，于2019年8月底还完。后被告通过微信向原告支付1000元，余款未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务费。被告未按约定及时足额向原告支付劳务费，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告与被告约定，被告于2019年8月底还完，现付款期限届满，被告仅支付1000元，余款未付。故原告主张被告付款的请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦菊凡向原告张友荣支付劳务费4800元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告韦菊凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王兴霞 二〇一九年十二月十四日 书记员  陆世任
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1382号 申请执行人：蔡秋林，男，1953年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陶志刚，男，1958年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：高静英，女，1962年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人蔡秋林与被执行人陶志刚、高静英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）皖0503民初5388号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，执行标的为31863.00元及利息、诉讼费。本院于2019年6月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇一九年十二月十九日 书记员 马 蓓
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执948号 申请执行人：卢华，男，1952年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：潘世宗，男，1961年9月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人卢华依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2019）桂08民终805号民事判决，申请执行与被执行人潘世宗排除妨害纠纷一案，要求被执行人甘天鹏潘世宗停止侵权，拆除坐落在平南县安怀镇德寨村寨岭屯上局垌的东至冯军崇田块，南至道路水沟，西至田块，北至潘振宗田块的面积为0.18亩田块上的所有水泥砖，清除在该田块上所填的全部泥土及堆积的垃圾，将该土地返还给原告卢华使用，并负担案件一审受理费100元、执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人潘世宗于2019年12月30日拆除了坐落在平南县安怀镇德寨村寨岭屯上局垌的东至冯军崇田块，南至道路水沟，西至田块，北至潘振宗田块的面积为0.18亩田块上的所有水泥砖，清除在该田块上所填的全部泥土及堆积的垃圾，将该土地返还给申请执行人卢华使用，并负担案件一审受理费100元、执行费50元；申请执行人卢华对执行结果认同并同意执行法院以执行完毕方式结案。 本院认为，贵港市中级人民法院（2019）桂08民终805号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2019）桂08民终805号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12866号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：戴泓泉，男，汉族，1996年7月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告戴泓泉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告戴泓泉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6150元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买旅游基金商品一次，货款3000元，服务费135元。约定被告首付款0元，借款与服务费分3期（每月为一期）偿还，每期偿还1045元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。之后被告又委托原告购买华硕笔记本商品一次，货款5200元，服务费604.8元。约定被告首付款1000元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还400.4元，但至原告起诉时，被告仅偿还了3期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买旅游基金商品一次，货款3000元，服务费135元。约定被告首付款0元，借款与服务费分3期（每月为一期）偿还，每期偿还1045元。之后被告又委托原告购买华硕笔记本商品一次，货款5200元，服务费604.8元。约定被告首付款1000元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还400.4元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了3期共计1201.2元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的1201.2元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为5998.8元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴泓泉返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5998.8元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费73元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12846号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：范莉新，女，汉族，1998年3月21日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告范莉新借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告范莉新经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6399元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6399元，服务费1727.82元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还451.49元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6399元，服务费1727.82元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还451.49元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期共计0元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6399元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范莉新返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6399元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费128元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0622民初1271号原告：穆改枝，女，汉族，山西省浑源县人，现住应县。原告：张元，男，汉族，户籍住址同上。原告：张丽霞，女，汉族，河北省石家庄市人。原告：张元霞，女，汉族，山西省繁峙县人。原告：张佳霞，女，汉族，山西省浑源县人。原告：张美霞，女，汉族，河北省石家庄市人。六原告委托诉讼代理人张雁青，山西博品律师事务所律师。被告：贾同收，男，汉族，河北省保定市唐县人。被告：马双，男，汉族，河北省保定市人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：王恩才。地址：保定市高开区阳光北大街3117号。委托诉讼代理人刘刚，男，山西漠北律师事务所律师。原告穆改枝、张元、张丽霞、张元霞、张佳霞、张美霞诉被告贾同收、马双、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆改枝、张元、张丽霞、张佳霞、张美霞及六原告委托诉讼代理人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告张元霞，被告贾同收、被告马双经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失401605.84元。事实与理由：2019年7月29日被告贾同收驾驶××××××货车由内蒙驶往山东省，二十时许车辆沿洗朔线由西向东行至应县境内省道303线126KM+500M处，遇前方张志有驾驶电动车发生碰撞，造成张志有受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故经应县公安局交通管理大队认定：贾同收、张志有承担事故的同等责任。原告认为，事故发生的主要原因为被告贾同收超速行驶、疲劳驾驶导致，应承担事故的主要责任。张志有行驶过程中没有明显错误、严重错误，应承担事故的次要责任。另××××××货车驾驶人为被告贾同收，车主为被告马双，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上所述，请求依法判令被告赔偿原告损失401605.84元。被告贾同收、马双未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、诉讼费我公司不承担。3、精神抚慰金应由实际侵权人承担。4、误工费认可三人，按照居民服务业计算七天。交通费原告请求偏高，法院酌情认定。被抚养人未丧失劳动能力，生活费不予承担。5、我公司主张按照交通事故认定书的同等责任划分比例。6、肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期限内。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年7月29日，贾同收驾驶××××××货车由内蒙驶往山东省，二十时许车辆沿洗朔线由西向东行至应县境内省道303线（洗朔线）126KM+500M处，遇前方张志有驾驶电动车自行车由北侧土质便道进入洗朔线后向南过道路时发生碰撞，造成张志有受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故经应县公安局交通管理大队责任认定：贾同收、张志有承担本起事故的同等责任。事故发生后，张志有被送往应县人民医院抢救，花费3044.44元。因伤势严重当日转入大同市第五人民医院抢救，花费1570.8元。救护车花费1800元。2019年7月30日经山西晋龙司法鉴定所鉴定：张志有符合交通事故导致颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡。另查明，1、贾同收驾驶的×××冀FSQ**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，发生事故时间在承保期限内。张志有生前从2007年开始一直居住在应县盐业公司南3排10号。张志有生前系企业退休职工，退休后在应县城内从事打零工职业。3、2019年7月30日被告贾同收赔偿死者家属张元30000元。4、原告穆改枝体弱多病，居委会证明其无劳动能力，无其它生活来源。本院认为，被告贾同收违反交通规则，造成交通事故，应县交通管理大队认定其负事故同等责任，责任划分恰当，本院予以确认。原告请求按照主次责任划分，因无相关证据予以证实，本院不予认可。由于事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业第三者险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险承保范围内按照事故责任比例对原告的损失进行赔偿。原告的各项损失为：一、救护车费1800元。二、医疗费4615.24元。三、死亡赔偿金341385元（2018年城镇居民人均可支配收入31035元×11年）。四、丧葬费33834.5元（2018年在岗职工平均工资67669元÷2）。五、精神抚慰金50000元。六、交通费因未提供相应证据，但考虑实际产生，酌情认定1500元。七、电车损失未进行鉴定，酌情认定为800元。八、亲属误工费未提供相应证据，但考虑实际产生，酌情认定原告五人每人误工损失500元，共计十日，5000元。九、被抚养人（穆改枝）生活费237480元（城镇居民人均生活消费支出19790元×12年）。以上合计：676414.74元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险承保范围内赔偿六原告损失117215.24元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险承保范围内赔偿六原告损失279599.75元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7252，减半收取3626元，已交3662元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 万 争 李 万 争二〇一九年十二月二日书记员 安安建英按安建英英建英
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3621号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，汉族，1992年1月21日出生，公司员工，住重庆市双桥区。被告：上海携程商务有限公司，住所，住所地上海市长宁区福泉路********社会信用代码9131010563178864XK。法定代表人：杨涛，总经理。原告重庆四季团科技有限公司诉被告上海携程商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月十二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0106刑初1041号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人文振华,男，汉族,小学文化,无业,户籍地山西省临县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年3月28日被刑事拘留，2019年4月11日被取保候审。 辩护人张少明，山西锐特律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1020号起诉书指控被告人文振华犯伪造身份证件罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳、胡文静出庭支持公诉。被告人文振华及其辩护人张少明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2017年8月18日,被告人文振华通过小广告花费1100元伪造驾驶证件一本并随身携带使用。2019年3月28日14时30分许,被告人文振华驾驶机动车在本市迎泽区迎泽大街火车站附近因违反道路交通规则被太原市公安局交通警察支队迎泽一大队查获,当场查扣驾驶证一本。经鉴定,被查扣的机动车驾驶证(姓名文振华,证号141124199907010274)系伪造。 上述事实，被告人文振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，查获经过，到案经过，伪造驾驶证复印件，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的驾驶证真伪鉴定书（姓名文振华，证号141124199907010274的机动车驾驶证系伪造），人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书（结果为阴性），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 被告人文振华的辩护人提出如下辩护意见：被告人文振华如实供述罪行，认罪悔罪，可从轻处罚。被告人主观恶性小，系初犯、偶犯。请法庭综合上述情节，对被告人从宽处理，依法适用缓刑。 本院认为，被告人文振华指使他人为自己伪造机动车驾驶证并使用，其行为妨害社会管理秩序，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人文振华如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人文振华缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文振华犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柴 喆 人民陪审员  梁永刚 人民陪审员  李耀光 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  苏亚昆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18517号之一 被执行人：胡仍忠，男，汉族，1989年10月17日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初578号刑事判决书，被执行人胡仍忠应处罚金2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人李光奇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18517号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月四日 书记员  梁家伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27634号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：郭伟浪，男，1994年7月30日出生，汉族，住广州市天河区*******，公民身份号码441************312。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭伟浪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 招 才二〇一九年十二月五日书记员 杨金凤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8295号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫。委托代理人：李晓峰、高涵晨，云南桌承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈志新，女，汉族，1973年5月18日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈志新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈志新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币650015.88元，未受偿人民币650015.88元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 妍
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更701号罪犯王国庆，男，汉族，生于1991年10月13日，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，现在甘肃省定西监狱服刑。平凉市崆峒区人民法院于2014年10月20日作出（2014）崆刑初字207号刑事判决，以被告人王国庆犯强迫卖淫罪、绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6300.00元。宣判后，王国庆不服，提出上诉，甘肃省平凉市中级人民法院于2015年3月13日作出（2014）平中刑终字第104号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2015年4月9日交付执行。本院于2017年12月22日作出（2017）甘11刑更663号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王国庆自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、2018年被监狱评为改造积极分子、于2018年1月2日获得焊工五级证书。另查明，该犯罚金6300.00元已缴清。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，（2017）甘11刑更663号刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王国庆自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因该犯系暴力犯罪，应控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国庆减去有期徒刑三个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十二日书记员  段 宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12723号原告：玉溪志程（集团）房地产开发有限公司峨山县分公司，住所地云南省峨山县双江镇昆洛路**。负责人：黄海明，经理。委托代理人：黄文，男。委托代理人：张明明，云南精恒律师事务所律师。被告：黎俊，男，汉族，1963年8月8日生，身份证住址：云南省师宗县。委托代理人：李晨曦，云南入世律师事务所律师。被告：郭静萍，女，汉族，1957年5月13日生，身份证住址：云南省昆明市。第三人：云南臻汇典当有限公司，住所：昆明市官渡区橙郡小区****。法定代表人：郭静萍。原告玉溪志程（集团）房地产开发有限公司峨山县分公司诉被告黎俊、被告郭静萍、第三人云南臻汇典当有限公司执行异议之诉一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求是:一、确认被告郭静萍与原告签订的关于峨山县瑞林山水小区内的27套商品房的《商品房购销合同》无效，并确认原告对27套商品房享有所有权；二、不得执行峨山县瑞林山水住宅小区27套商品房；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为：根据法律和司法解释的规定，案外人执行异议之诉，其诉讼请求应当是明确排除对执行标的物的执行，案外人就特定的执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的物。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。据此，本案中，作为案外人的原告，其诉讼请求标的是27套商品房，涉及的标的物为通过签订各自独立的商品房买卖合同购买的特定的、独立的、不同的房屋，标的物不同，故应当分别起诉，按照一个标的物、一个诉讼的原则，分别进行，其确权请求，根据案情、法院可以在每个案件中一并作出裁判。原告的其余诉请，涉及的案由或法律关系不同，不属于本案诉讼审理的范围。因此，原告的起诉不符合并案受理的条件，故其起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项、第三百一十二条的规定，裁定如下：驳回原告玉溪志程（集团）房地产开发有限公司峨山县分公司的起诉。案件受理费81800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 萍二〇一九年十二月二十二日书 记 员  杨程程
西安市长安区人民法院 西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12097号 原告：陕西怡汇物业服务有限公司。委托诉讼代理人：周传林，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。被告：闫利萍，男，汉族。原告陕西怡汇物业服务有限公司（以下简称“怡汇公司”）与被告闫利萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周传林、陈宗稳，被告闫利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡汇公司向本院提出诉讼请求：原告怡汇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年12月1日至2018年9月23日期间11906号、20904号房屋，2018年7月1日至2018年9月23日期间42105号房屋的物业服务费、生活垃圾费、电梯费共计6320.81元; 2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2016年12月1日至2018年9月23日为被告居住的张家村社区提供物业服务，但被告拖欠其名下三套房屋的物业服务费、生活垃圾费、电梯费共计6320.81元，经多次催收仍拒绝交纳，故原告诉至法院，望判如所请。被告闫利萍辩称，原告和村委会签订的合同，其是不知情的，另外，小区卫生环境差、停车管理混乱，原告提供的服务不到位，故其没有交纳物业费,42105号房一直交纳物业费。原告为证明其主张向本院提交了《产权证》、《证明》、《协议书》、《张家村社区物业移交资料目录》、催费通知单、EMS快递单。被告未提交房客及其已交纳物业费的证据。根据证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告系西安市长安区XX街道XX社区XX号、XX号、XX号房屋的业主，其两房屋面积分别为145.93平方米，73.42平方米、76.11平方米。原告怡汇公司与张家村社区居民委员会达成口头协议，自2016年12月1日起由怡汇公司对张家村社区进行物业管理服务，同时收取物业服务费0.8元/平方米/月，电梯费1-16层0.3元/平方米/月、17-33层0.4元/平方米/月，垃圾费及公共能耗0.1元/平方米/月。原告按约定提供了物业服务，服务有不到之处，被告认为原告提供的物业服务不达标，故未按期支付上述相应费用。其中11906号房欠费时间为21月23天，欠费4128.36元；20904号房欠费时间为21月23天，欠费1917.73元；42105号房欠费时间为2月23天，欠费273.23元；共计6319.32元。2018年8月，原告委托陕西宝伦律师事务所向被告寄发律师函，要求其在收到律师函后5日内向原告支付拖欠的各项费用。被告签收后仍未支付相关费用，故原告诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，未能达成调解。本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告向被告提供物业服务，被告作为业主接受了原告提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应按时向原告交纳物业费等相关费用。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。考虑到原告服务有不到之处，应由被告支付各项费用总和的70%。故原告要求被告支付2016年12月1日至2018年9月23日期间1号楼11906室、2号楼20904室、4号楼42105室所欠缴的物业费、生活垃圾费、电梯费，均与法有据，本院对其70%部分予以支持，但数额以本院核定的为准。被告抗辩称原告不完全履行相关义务，以此为拒交物业费的抗辩理由并无法律依据，故本院不予采纳。另被告辩称42105房屋出租，但其未提交证据证明已交纳物业费等费用，故本院对其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告闫利萍于判决书生效后十日内向原告陕西怡汇物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾费、电梯费共计6319.32元×70%=4423.52元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担，并连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  刘文让审  判  员    肖维超审  判 员    种郁花二〇一九  年  十 二 月  十日书 记 员   唐瑶瑶  1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保11号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，营业场所北京市顺义区。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。被申请人：耿川华，女，汉族，1971年4月2日生，住江苏省丹阳市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人耿川华信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿川华的银行存款人民币15万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿川华的银行存款人民币15万元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费1270元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇一九年十二月三十一日书记员 刘东海
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执1027号 申请执行人：梁绍广，又名梁肇广，男，1962年11月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：邓志平，男，1971年11月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告梁绍广诉被告邓志平民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初1349号民事判决已发生法律效力，依该判决确定：“一、被告邓志平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁绍广偿还借款本金55000元及利息(利息以55000元为基数按年利率24%自2016年5月22日起计至实际清偿之日止)；二、如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告邓志平负担。”由于被告未能自觉履行该判决书所确定的义务，原告向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓志平发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务。由于被执行人未在规定期限内履行该判决所确定的义务，本院依法冻结被执行人在银行存款人民币232.09元。被执行人在本院传唤问话中表示暂时无法全额履行义务，提出要求分期付款。经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：“一、本案的借款本金55000元，由被执行人邓志平从2020年1月28日前给付归还3100元给申请人，剩下的余款也是每月28日前给付3100元给申请人，直至清偿本息为止；二、申请人同意由被执行人通过微信转账支付。”由于申请执行人与被执行人达成和解协议的履行期限超过本案的执行期限，故本案无法在法定执行期限内结案。本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人，申请执行人向本院表示同意本案终结执行，但提出若被执行人不按协议履行义务，再向法院申请执行。 本院认为：被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且被执行人能自觉履行协议的事项，有利于纠纷的和谐解决。但由于双方当事人达成的执行和解协议履行期限超过本案的执行期限，故本案无法在法定执行期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1882执1027号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二○一九年十二月十二日 书记员  骆锦雄
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2818号原告：湛江市霞山区鸿鸿工程机械经营部，住所地湛江市霞山区******（明兴居）A幢A5号房。经营者：余启昌。委托诉讼代理人：余芬，女，1981年10月7日出生，汉族，住湛江市霞山区*****************，公民身份号码420************466。被告：林术，男，1973年2月3日出生，汉族，住国道325线廉江横山段（470公里+300米），公民身份号码440************517。原告湛江市霞山区鸿鸿工程机械经营部与被告林术买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市霞山区鸿鸿工程机械经营部撤诉。本案受理费221.18元，由原告负担。审 判 员 陈军辉二〇一九年十二月十二日法官助理 李小凤书 记 员 林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初8157号原告：廖红娜，女，1968年10月1日出生，汉族，住清远市清城区十八号区*******，公民身份号码440************042。委托诉讼代理人：郑广强，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颖琪，广东易之堃律师事务所实习律师。被告：郑伟贤，男，1969年1月3日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************835。原告廖红娜与被告郑伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖红娜的委托诉讼代理人郑广强、罗颖琪到庭参加诉讼，被告郑伟贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖红娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币10万元及利息(利息以10万元为基数从起诉之日至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月29日向原告借款10万元人民币，于2019年4月19日出具借据为凭。被告至今未向原告还款，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼要求被告返还借款10万元及利息，请求法院依法作出判决。被告郑伟贤未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年12月29日,原告向被告微信转账支付2000元，通过清远市中奥机电设备有限公司向被告转账支付98000元，合共100000元。2019年4月19日，被告补立一份借据给原告收执，该借据确认于2017年12月29日向原告借款人民币100000元。此后因被告并无还款，原告为此于2019年10月15日向本院提出诉讼。本院认为，被告向原告借款100000元，有转款依据和被告立下的借据为证，在被告拒不到庭及提出抗辩意见的情况下，对原告认为被告欠借款100000元未予归还的主张，本院予以认定。为此，对原告要求被告返还借款100000元及该款从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告郑伟贤于本判决生效之日起10日内向原告廖红娜归还借款本金100000元及该款从2019年10月15日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑伟贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘献春二〇一九年十二月二十五日书记员  包良丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10789号原告：云南金发药业有限公司，住所地昆明市盘龙区双龙街道办事处麦地塘社区麦地塘三社。法定代表人：胡俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王春菊、李仲夏，系云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：芒市光明中医医院，住所地为云南省德宏州芒市白象街**。法定代表人:杨媛惠。原告云南金发药业有限公司与被告芒市光明中医医院买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年九月十七日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十月二十八日公开开庭进行了审理。原告云南金发药业有限公司委托诉讼代理人王春菊、李仲夏到庭参加了诉讼，被告芒市光明中医医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南金发药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的中药款项24688元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2017年8月31日起至款项全部支付之日止，以拖欠的24688元为基数并按年利率6%标准计算的逾期付款利息（截至起诉之日共740天，逾期付款利息为3003.14元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在药品买卖关系，原告为被告提供中药材等货物，被告应按时支付货款。在原告履行了供货义务后，双方签订了《云南金发药业有限公司对账确认书》，确认截止到2017年8月31日，被告拖欠原告74688元。时至今日，被告依然欠付原告货款24688元。原告多次向被告催要货款，被告均不予理会，为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告芒市光明中医医院未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6-8月，原告向被告供应药材,后双方对账确认货款金额为74688元，被告于2018年7月2日至2019年6月28日期间共计向原告支付货款50000元，尚欠原告货款24688元未支付。2018年6月21日，原告向被告开具了上述74688元货物的增值税发票。本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，被告收货后应按结算确认的金额向原告支付货款。对原告要求被告支付欠付货款24688元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付上述货款自2017年8月31日起至款项全部支付之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院认为原、被告双方未签订书面合同约定付款时间，被告可随时履行，原告也可随时要求履行，原告于2018年6月21日向被告开具增值税发票，被告就应向原告付清货款，对原告起诉的逾期付款利息，本院自2018年6月21日起予以支持，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告芒市光明中医医院于本判决生效之日起十日内向原告云南金发药业有限公司支付货款24688元；二、被告芒市光明中医医院于本判决生效之日起十日内向原告云南金发药业有限公司支付上述货款自2018年6月21日起至付清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息；三、驳回原告云南金发药业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费492元，由被告芒市光明中医医院负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李泽慧人民陪审员  何 伟二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 渝