云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0602刑初638号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某，男，苗族，1980年9月1日生，云南省昭通市昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王汝雄，云南大韬律师事务所律师（特别授权）。被告人刘飞，男，汉族，1991年09月26日生，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。辩护人暨刑事附带民事诉讼委托代理人白明义，云南意衡律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司，统一社会信用代码91530600054679733E。地址：云南省昭通市昭阳区民欣街66号。法定代表人戈俊，男，汉族，1974年10月16日生，住云南省昭通市昭阳区，系该公司总经理。委托代理人凌东旭，男，1991年11月06日生，住云南省昭通市昭阳区，系公司员工（特别授权）。刑事附带民事诉讼被告人吕飞，男，汉族，1992年1月18日出生，中专文化，居民，籍贯云南省昭通市鲁甸县，住云南省昭通市昭阳区。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院作出（2019）云0602刑初239号刑事附带民事判决书，后刑事附带民事诉讼原告人不服判决提起上诉，云南省昭通市中级人民法院于2019年9月25日以原判民事部分认定事实不清，证据不足，判决错误为由撤销（2019）云0602刑初239号刑事附带民事判决的民事部分，发回重审。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人王某及其委托人王汝雄、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司的特别授权委托代理人凌东旭，被告人刘飞及其辩护人白明义均到庭参加诉讼。在庭审中，刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司当庭提交追加刑事附带民事诉讼被告人申请，要求追加云Ｃ×××**号小型轿车的投保人吕飞为刑事附带民事诉讼被告人，本院依法追加吕飞为刑事附带民事诉讼被告人，并征得其同意后当庭参加诉讼。该案现已审理终结。经审理查明，2018年11月19日，被告人刘飞醉酒后驾驶吕飞的云Ｃ×××**号别克小型轿车在昭阳区向东行驶，22时25分，当车行驶至国学路与老213线交叉口以西约50米处时，该车右前位置与在国学路南侧路面由东向西行驶的王某驾驶的云Ｃ×××**号两轮电动车相撞，造成王某受伤及两车受损的伤人道路交通事故，事故发生后刘飞驾车逃离事故现场。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，刘飞的血液中检出乙醇成分，其含量为162.5ｍｇ／100ｍｌ；王某损伤程度评定为轻伤二级。经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队道路交通事故认定书认定，刘飞承担此次事故全部责任，王某无事故责任。被害人王某在交通事故受伤后，于2018年11月20日到昭通市第一人民医院住院治疗25天，用去医药费38575,58元。该医药费及护理费被告人刘飞已经支付，并得到王某确认。王某出院后经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，王某此次损伤伤残评为十级。后续治疗费需人民币12000元，误工期评定为150日，护理期及营养期评定为60日。被告人刘飞所驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车投保交通事故责任强制险于中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司,责任期间为2018年9月19日19时0分至2019年9月19日19时0分，强制险责任限额为死亡伤残赔偿金11万元，医疗费1万元，财产损失费0.2万元。被告人刘飞垫付费用41075.58元。另查明，原告人王某系农转城居民户。案发后，刑事附带民事诉讼原告人王某要求被告人刘飞、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司赔偿其残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、司法鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计157220.7元。2019年6月26日，本院作出（2019）云0602刑初239号刑事附带民事判决书，判决被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），由被告人刘飞赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费38575.58元、护理费2500元、住院生活补助费2500元、残疾赔偿金61992元、电动车辆损失费4280元、误工费2500元、鉴定费2600，共计114947.58元，剩余的73872元由中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司赔偿。该案刑事部分已经发生法律效力。上述事实，有被告人刘飞的供述及辩解，证人帅某、侯某、吕某的证言，道路交通事故认定书，事故现场图，事故现场照片，现场勘查笔录，血中乙醇检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，酒精呼气式测试结果告知单，当事人血样提取登记表，驾驶人驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，查获经过，户口证明，相关人员身份信息，本院刑事附事民事判决书、云南省昭通市中级人民法院裁定书等证据证实。在庭审中，刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司当庭提交追加刑事附带民事诉讼被告人申请，要求追加云Ｃ×××**号小型轿车的投保人吕飞为刑事附带民事诉讼被告人，本院依法追加吕飞为刑事附带民事诉讼被告人，并征得其同意后当庭参加诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人坚持原审中的诉讼请求，请求法院判令被告承担以下赔偿项目：1.残疾赔偿金：33488×20×10%=66976元;2.住院伙食补助费：25天×100元=2500元；3.营养费：50元×60天=3000元；4.护理费：160元×60天=9600元；5.误工费：160元×150天=24000元；6.后续治疗费：12000元；7.司法鉴定费：2600元；8.精神抚慰金：10000元；9.交通费、食宿费：2000元；10.车辆损失：4000元；11.被扶养人生活费：（长女王林萍）21626×5×10%÷2=5406.5元，（二女王欣怡）21626×14×10%÷2=15138.2元；以上共计：157220.7元。并提交如下证据：1.原告户口簿、公租房合同（交费收据、物管合同），劳务合同，证明原告农转城及在昭阳区市区内居住工作情况，其赔偿标准应当按照城镇标准进行赔偿以及被抚养人情况；2.道路交通事故认定书，证明事故情况及责任划分；3.病历、护理证明、医疗费发票及费用清单，证明原告受伤、治疗、护理情况，证明原告受伤、治疗、护理情况；4.鉴定意见书，证明原告伤残等级、后续、营养及误工期相关情况；5.鉴定费发票，证明原告鉴定费支出情况；6.电动车购买票据，证明原告本次事故中车辆损失情况；并补充提交了网上下载的两份民事判决书以证实危险驾驶罪的附带民事部分应支持残疾赔偿金、被抚养人生活费等。经质证，被告人刘飞及其辩护人暨刑事附带民事诉讼委托代理人白明义认为租房合同未居住满一年，判决书不能证明其想证明的目的，不是最高人民法院的裁判案例，不能直接引用，电动车发票不能以购买时的金额来认定损失，有折损因素，对其余证据无异议，同时辩称，护理费、误工费等应按住院天数计算，三期鉴定费用不予认可，抚养费不属于刑事附事民事诉讼中的直接损失，车损按保险公司评估的2000元算，赔偿费用应先由保险公司先行赔偿，不足部分再由刘飞进行赔偿，另其垫付了40000多元的医疗费应予以扣除。刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司之委托代理人凌东旭质证意见同上，同时辩称刘飞是醉驾，保险公司不承担责任。被告人吕飞对上述证据无异议，同时辩称车是长期借给刘飞开着的，自己不应承担赔偿责任。本院认证意见为，附带民事诉讼原告人提交的证据被告人刘飞及中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司、吕飞对真实性均未提出异议，仅就证明效力及证明目的提出异议，本院予以采信。本院认为，被告人刘飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人受伤，承担事故全部责任的行为，已构成危险驾驶罪，由于该犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应当进行赔偿。又因被告人刘飞所驾驶的云Ｃ×××**号别克小型轿车投保交通事故责任强制险，交通事故强制险是因车辆在使用中的特殊风险性法律规定强制要求购买的保险，具有对车辆所有人和车辆使用过程中产生的风险承担责任的双重目的，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条第一款第（二）项之规定，中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司依法对王某的人身损害应在第三者交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人刘飞承担。故中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司的抗辩理由，除财产损失不承担赔偿能成立外，其余抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于刑事附带民事被告人吕飞的赔偿责任，本院认为根据《侵权责任法》第四十九条规定：“…….机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中没有证据证实刑事附带民事被告人吕飞有过错，所以不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某系农转城居民户，在交通事故中因受伤而产生了残疾赔偿金、住院伙食补助费等费用，应当按照城镇户口标准计算，因事故发生的日期是2018年11月19日，应按照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算；住院期间的误工费、护理费本院考虑当地生活水平，酌情考虑为每天100元；车辆损失原告人并未提交损失依据且系2017年购买，被告人的答辩意见成立，按照财产损失限额2000元计算；结合王某的出院记录，取出体内内固定物必然会产生费用，为避免当事人诉累，后续治疗费12000元予以支持；鉴定费用予以支持。附带民事诉讼原告人在治疗出院时并无医嘱建议休息多少时日，只医嘱三个月内避免左下肢负重及剧烈运动，亦无医嘱需加强营养，申请鉴定时亦未按程序与对方就鉴定机构达成一致，故对三期鉴定的护理期、营养期及产生的护理费、营养费不予支持；出院后的误工期考虑为三个月；对附带民事诉讼原告人要求的被扶养人生活费，因该事故确实给其造成残疾，其劳动能力不再等同于事故前，故本院予以支持。其余费用无法律及事实依据，不予支持。附带民事诉讼原告人王某的损失本院认可为，1.残疾赔偿金30996×2年＝61992元，2.医疗费38575.58元，3.住院期间伙食补助费25天×100元＝2500元，4.护理费25天×100元＝2500元，5.误工费115天×100元＝11500元，6.后续治疗费12000元，7.司法鉴定费2600元，8.车辆损失2000元，9.被扶养人生活费（长女王林萍，2006年9月25日生）19560×5÷2×10%＝4890元，（二女王欣怡，2014年10月13日生）19560×14÷2×10%＝13692元，以上费用合计152249.58元。由中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司在交强险责任伤残赔偿限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人94574元（其中残疾赔偿金61992、护理费2500、误工费11500、被抚养人生活费元18582），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费10000元，两项合计104574元，其余费用47675.58元（其中医药费28575.58，后续治疗费12000元，住院伙食补助费2500元，车辆损失2000元，鉴定费2600元）由被告人刘飞承担，扣除其已支付的41075.58元，被告人还应赔偿6600元。刑事附带民事诉讼被告人吕飞在该案中不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条，关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条，第一百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十七条，第一百七十八条，第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、由刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币104574元（限本判决生效次日起30日内给付）；二、由被告人刘飞一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币6600元（限本判决生效次日起30日内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其余诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  陈世琼人民陪审员  王宗碧二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曹 魏