广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初937号 原告：明光运，男，汉族，农民，1965年8月3日出生，住田林县。 原告：吴菊，女，汉族，农民，1967年4月7日出生，住田林县。 两原告委托代理人岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：明光庆，男，汉族，农民，1980年4月5日出生，居民身份证登记住址为田林县，现住田林县。 被告：熊迷缝，女，汉族，1981年1月10日，居民身份证登记住址为田林县，现住田林县。 两被告委托代理人段堂帮，公民代理，住广西田林县（与被告是老表关系）。 被告熊迷缝委托代理人张胜琴，公民代理，住广西田林县（与被告是姑丈关系）。 原告明光运、吴菊与被告明光庆、熊迷缝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告明光运、吴菊及其委托代理人岑勋汝，被告熊迷缝及其二被告代理人段堂帮、张胜琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失120000元。事实和理由：原告与被告的父亲明方亮于1996年响应田林县人民政府的号召，从田林县浪平镇弄坝村打丫屯移民到本县岗移民点安置。原告在位于大平移民点附近的渭王沟分到了约99.9亩的林地，被告也分到了48.3亩，原告与被告的林地相邻。2010年田林县林改时，由于原告不在家被林改工作组错误地把原告在渭王沟的林地约99.9亩登记到被告的父亲名下，该林权登记宗地号060045，内容为：林地使用权利人明方亮，坐落潞城乡马逻村大平移民、小地名渭王沟，面积148.2亩、四至：东至熊国礼林地、南至吴秀康林地、西至山梁、北至姚茂权林地。这148.2亩的林地中，原告有99.9亩林地。现被告以其持有林权证为由，更多次强行侵占原告的林地，引起纠纷。潞城乡人民政府为了解决双方纠纷，于2017年2月20日经过央郎村副支书姚方荣和六岗屯队长李笃丝调解，后由潞城林业站站长覃生福勾图划界为准，并在于2017年4月6日达成协议，原、被告双方签订了《调解协议书》。后被告不按履行协议确定的内容执行，拒绝到林业相关部门办理060045号林地权证登记变更手续，继续侵占原告的林地。对于被告的侵权行为，原告又反映到村委会、乡人民政府，2018年6月20日组织乡村两级工作组到林地实地勘查处理，当时参加的人员有一名副乡长、司法所工作人员、村支书、村主任许泽连、姚方荣、六岗屯村民小组长李笃丝，原、被告双方，群众有莫刚海、杨文权等十多人。经现场挖沟重新确认界线，并签订了《调解协议书》规定：通过此次协议决定后，如双方任何一方违反调处，既一方违约，造成他方经济损失，按对方经济损失的十倍对对方损失赔偿。在该协议签订后，熊迷缝又多次违反合同约定，用草甘膦杀死原告20余亩杉木林地，大约3000株杉木苗，由于没有证据，原告只能安放旧铁夹。在2019年7月初，被告熊迷缝再次到原告的杉木地搞破坏，把原告的水塘用竹竿放干一个月后，准备破坏第二个水塘时，被旧铁夹当场夹住，有破坏工具竹竿照片为证，有取铁夹在场人员熊国礼、张玉英、杨莹迪、吴小炳、伍九、张芹、吴桂仙、吴四家可作证。原告认为，由于被告故意损毁原告种植的杉木，造成原告种植的20余亩杉木全部枯死，按2018年6月20日的调解协议约定，被告应当十倍赔偿给原告的经济损失，原告枯死的杉木20余亩2000多株，每株按5元计算经济损失达120000余元。因此，原告特提起诉讼，请人民法院作出公正判决。 原告为证明其主张提供如下证据： 1.田林县潞城瑶族乡央郎村村委会的《证明》（2017年2月20日）、2017年4月6日的《调解协议书》、《调解现场图》复印件各1份及调解现场照片4张，用以证实原、被告双方存在土地纠纷，2017年4月6日村委会、乡人民政府召集双方调解，并勾现场图，现场照片证实划分界限时候的情况； 2.2018年6月20日《调解协议书》复印件各1份、照片（12-19页），用以证实出了纠纷乡干、村干到现场指认并处理纠纷; 3.现场照片(12-18页)，用以证实原告的杉木苗被毁坏的现状，现场照片（第19页），用以证实事情发生以后，村干到现场勘查得知毁坏的株数。 被告辩称，原告的起诉没有任何事实和法律依据。在1996年，被告的父亲明方亮与原告一同从田林县浪平镇弄坝村移民到本县移民安置点。当时原、被告都在渭王沟开荒造林，后来分了村，原告在岗屯落户，被告在马逻村落户。渭王沟属马逻村山界，被告在该山坡上分到148.2亩山地办了合法林权证。在此之前，原告与被告在该山地种植的经济林，也正好被工作人员勾图圈在被告的林权证上。2017年被告开发造林时，原告也把该山坡上的林地开发改种植林木，原、被告在相邻界线上有少许争议和纠纷，后来经村干和乡林业工作人员来调解，被告积极配合调解后双方达成协议并签订了《调解协议书》。这就是被告已作出让步和配合调解的过程。原告诉称要求被告配合办理新的林权证的事，被告并不知情，不能说被告不配合。后来原告在该山坡上种木苗时接二连三超越界限，双方又发生争吵，原告又暗里破坏被告的木苗和护苗设施（水坑），被告也曾多次向潞城乡派出所报过案。原告称被告弄坏其水坑和用草甘膦喷杀损坏原告的2000多木苗纯属栽赃陷害被告，不是事实。实际是在2019年7月4日熊迷缝准备下潞城接工人来砍草，突然看到水坑的水是否够用，跑到自己的林地上一看，傻眼了，多个水坑的塑料膜被捅穿孔，水坑的水全被流失空，新买垫水坑的塑料膜全被偷走。当时伤心至极，熊迷缝往原告的林地看过去发现该林地里有一堆白色物体，于是，跑向原告林地查看究竟，谁知刚进入原告林地走不了几步就踩中大铁夹，熊迷缝受伤入院治疗。后来被告再一想才明白，是原告有预谋而设的圈套栽赃陷害被告，让被告上当。被告从始至终没有损害过原告任何一株木苗和水坑，在该林地喷洒草甘膦不是被告所为，很有可能是原告自己所为，栽赃陷害于被告。综上所述，原告所诉请求都是没有法律依据，请人民法院查明是非，依法驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据有照片原件2张，用以证明被告的水坑被不知道是谁破坏了。 经庭审质证，被告对原告提交的央郎村委会的《证明》、2017年4月6日的《调解协议书》、《调解现场图》的真实性、合法性、关联性无异议；对现场照片、2018年6月20日《调解协议书》因为被告熊迷缝没有在场，不是十分了解，不清楚，其他也不知情；熊迷缝受伤是事实。原告对于被告提交的证据，认为照片没有体现出被告所说的内容，与本案诉请没有直接联系。 本院经审理查明，在上世纪九十年代，田林县人民政府为了解决石漠化地区人民生产、生活问题而决策移民，原、被告是受惠移民之一，原告从浪平乡安置至本县岗移民点安置居住。原告在位于大平移民点附近的渭王沟的林地，与被告的林地相邻。原告诉称，在2010年田林县林改时，由于原告不在家被林改工作组错误地把原告在渭王沟的林地约99.9亩登记到被告的父亲名下，该林权登记宗地号为060045，面积148.2亩。这148.2亩的林地中，属于原告林地有99.9亩。现被告以其持有林权证为由，更多次强行侵占原告的林地，引起纠纷。2017年4月6日，潞城乡人民政府、央郎村民委召集原、被告双方及六岗屯村民小组调处，勾图划界，并达成协议签订了《调解协议书》，后被告不按履行协议确定的内容执行，拒绝到林业相关部门办理该林地权证变更登记手续，继续侵占原告的林地。2018年6月20日潞城乡人民政府、央郎村民委再次到林地实地勘查处理，经现场挖沟重新确认界线。并签订了《调解协议书》，约定：如双方任何一方违反调处，既一方违约造成他方经济损失，按对方经济损失的十倍赔偿对方损失。后被告又多次违反协议约定，到原告的杉木地搞破坏，把原告的水塘用竹竿放干，用草甘膦杀死原告20余亩杉木林地。原告认为由于被告故意损毁原告种植的杉木造成20余亩杉木全部枯死，按于2018年6月20日的调解协议约定，被告应当十倍赔偿给原告的经济损失，即经济损失120000元。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院作出公正判决。 对于此，被告承认“在此之前，原告与被告在该地种的经济林也正好被工作人员勾图圈在被告的林权证上。”的事实，以及也承认原、被告在相邻界线上有少许争议和纠纷，后来曾经乡人民政府、央郎村民委调处的情况。但被告对原告这一起诉其故意损毁原告种植的杉木造成20余亩杉木全部枯死的事实予以否认。 本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告主张被告实施侵权行为，但是，未能提供有效证据来支持其主张涉案所发生的法律事实，原告应承担举证不能的后果，故原告的主张理由不成立，本院不予支持。 纵观本案，因林地使用权发生纠纷而协议，作为不动产的原、被告相邻关系方，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，不论公民之间、法人之间、其他组织之间作为民事主体从事民事活动，对不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；应当遵循公平原则，应当尊重社会公德，遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；不得违反法律，不得损害社会公共利益，破坏社会秩序，合理确定各方的权利和义务；遵循合理利用资源，且有利于节约资源、保护生态环境的绿色资源原则。上述法条的规定，体现的是为了保护民事主体的合法权益，调整民事主体关系，维护社会和经济秩序。在我国当今倡导“富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善”的社会主义核心价值观。现就其中部分进行诠释，文明是社会进步的重要标志，也是社会主义现代化国家的重要特征。就个人而言，要求知书达理、遵守社会公德、言行举止文明得体等等。和谐是中国传统文化的基本理念，集中体现了学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养等安居乐业的生动局面。它是社会主义现代化国家在社会建设领域的价值诉求。它强调人与人之间和谐相处，以和为贵，家和万事兴。法治是治国理政的基本方式，是社会文明的重要组成部分，也是社会文明成熟的标志。通过法制实施，是实现自由平等、公平正义的制度保证。良法在于行，也就是说法律的施行在于广大公民参与，让广大公民懂法、守法、敬畏法律，这样我们社会主义制度、社会主义秩序才得以保障，我们的社会才和谐稳定。诚信即诚实守信，是人类社会千百年传承下来的道德传统。它强调诚实劳动、信守承诺、诚恳待人。友善强调公民之间应互相尊重、互相关心、互相帮助，和睦友好，形成社会主义的新型人际关系，为人从善、向善、善心、善行，行善积德，厚德方能载物，厚德方能载福。在此希望原、被告双方弘扬社会主义核心价值观，彼此相互尊重、相互包容、以诚相待、和谐共处，共同劳动致富、共同建设美丽家园，为振兴乡村而努力奋斗！ 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第九条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告明光运、吴菊的诉讼请求。 本案受理费1350元，由原告明光运、吴菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 黄永江 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李广英 书 记 员 郭秀慧