山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6692号原告：晋城银行股份有限公司太原分行,住所地太原市迎泽区新建南路**。统一社会信用代码×××。负责人:李宁川，该行行长。委托诉讼代理人：李洪宏，山西国晋律师事务所律师。被告:山西喜峰工贸有限公司，住，住所地太原市迎泽区老军营小区琦春院公园********一社会信用代码×××。法定代表人:张春喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚冠波，山西谦诚律师事务所律师。被告:太原市金帅贸易有限公司，住所，住所地太原市迎泽区菜园街******社会信用代码×××。法定代表人:杜丽娟，该公司执行董事兼总经理。被告:张春喜,男,1972年2月11日出生,回族,住太原市。被告:张英,女,1973年7月5日出生,汉族,住太原市。被告:景洪瑞,男,1964年1月13日出生,汉族,住太原市。被告张英、景洪瑞共同委托诉讼代理人：姚冠波，山西谦诚律师事务所律师。被告:杜丽娟,女,1976年8月6日出生,汉族,住太原市。被告:孙亮,男,1975年5月14日出生,汉族,住太原市。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西喜峰工贸有限公司、太原市金帅贸易有限公司、张春喜、张英、景洪瑞、杜丽娟、孙亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李洪宏、被告山西喜峰工贸有限公司、张英、景洪瑞的委托诉讼代理人姚冠波到庭参加诉讼，被告太原市金帅贸易有限公司、张春喜、杜丽娟、孙亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西喜峰工贸有限公司向原告偿还借款本金1932695.48元、利息144097.5元、本金罚息62668.57元、利息罚息13282.17元(利息按月利率7.5‰计,均暂计算至2019年9月9日,应计算至实际清偿之日止),并支付律师费20000元,合计人民币2172743.72元;2、依法判令太原市金帅贸易有限公司、张春喜、张英、景洪瑞、杜丽娟、孙亮在保证范围内对被告山西喜峰工贸有限公司的上述债务(即上述诉请)承担连带保证责任;3、依法判令上述被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费及其他相关费用。事实与理由：2018年7月19日,被告山西喜峰工贸有限公司向原告申请借款,原告(乙方)与被告山西喜峰工贸有限公司(甲方)签订了编号为2018年流字第0708000004号的《流动资金借款合同》,合同约定:1、甲方向乙方借款人民币贰佰万元整(￥2000000);2、借款期限:壹拾壹个月零壹拾玖天,自实际提款日起算;3、贷款利率实行固定利率,月利率为7.5‰,当期利息=贷款正常本金余额*执行利率/30*计息天数;4、甲方未按合同约定日期偿还的贷款,乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息,罚息利率=执行利率*(1+50%),罚息包括本金罚息及利息罚息两部分;5、还款方式:按月结息,于贷款发放后每月二十日归还本金叁万元，剩余本金到期一次结清;6、本合同项下债务担保方式为抵押及保证,抵押合同名称为《抵押合同》,编号为:2018年抵字第0708000014号,担保合同名称为《保证合同》,编号分别为:2018年保字第0708000008号;2018年保字第0708000009号;2018年保字第0708000010号;2018年保字第0708000011号;2018年保字第0708000012号;2018年保字第0708000013号;7、发生争议,协商不成的,由乙方住所地人民法院管辖。2018年7月19日,被告太原市金帅贸易有限公司、张春喜、张英、景洪瑞、杜丽娟、孙亮作为保证人(甲方)分别与原告(乙方)签订了编号为:2018年保字第0708000008号;2018年保字第0708000009号;2018年保字第0708000010号;2018年保字第0708000011号;2018年保字第0708000012号;2018年保字第0708000013号的《最高额保证担保合同》。该6份保证合同约定：1、担保最高限额为人民币贰佰万元整,担保的主债权为甲方与乙方签订的编号为2018年流字第0708000004号的《流动资金借款合同》项下乙方的所有债务；2、担保期间自单笔信贷业务的主合同签订之日起至借款履行期限届满日后两年止；3、担保范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括诉讼费、仲裁费等)和所有其他费用；4、保证方式为连带责任保证；5、在履行本合同过程中发生争议协商不成的,在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。2018年7月19日,原告根据被告山西喜峰工贸有限公司的申请依约支付了200万元本金。借款期限届满后,被告山西喜峰工贸有限公司仍欠付借款本金193.3万元,亦未支付相应利息与罚息,且被告太原市金帅贸易有限公司、张春喜、张英、景洪瑞、杜丽娟、孙亮亦未依约履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告山西喜峰工贸有限公司辩称：对原告的诉讼请求和所诉事实均认可，但由于政策原因导致工地无法施工，因而延误偿还原告欠款和利息，希望原告给予足够时间让被告具有偿还欠款的条件。被告张英、景洪瑞辩称：本案有抵押担保，债权人在清偿债务时应当以抵押担保优先形成，然后再追究担保人的担保责任。被告太原市金帅贸易有限公司、张春喜、杜丽娟、孙亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日,被告山西喜峰工贸有限公司（甲方）与原告晋城银行股份有限公司太原分行（乙方）签订编号为2018年流字第0708000004号的《流动资金借款合同》,合同约定:被告喜峰工贸有限公司向原告借款人民币贰佰万元整(￥2000000)；借款期限:11个月19天,自实际提款日起算;贷款利率实行固定利率,月利率为7.5‰，甲方未按合同约定日期偿还的贷款,乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息,罚息利率=执行利率*(1+50%),罚息包括本金罚息及利息罚息两部分；还款方式:按月结息,于贷款发放后每月二十日归还本金叁万元，剩余本金到期一次结清。2018年7月8日，被告山西喜峰工贸有限公司与原告晋城银行股份有限公司太原分行签订10份编号为:2018年抵字第0708000014号《抵押合同》，约定：为了确保山西喜峰工贸有限公司与晋城银行股份有限公司太原分行所签订的编号为2018年流字第0708000004号的《流动资金借款合同》（主合同）的履行，山西喜峰工贸有限公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供抵押担保。抵押财产清单载明：抵押的财产为10辆宏昌天马牌车辆，车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××，评估价值均为250000元。2018年7月19日,被告太原市金帅贸易有限公司、张春喜、张英、景洪瑞、杜丽娟、孙亮作为保证人分别与原告作为债权人签订了编号为:2018年保字第0708000008号;2018年个保字第0708000009号;2018年个保字第0708000010号;2018年个保字第0708000011号;2018年个保字第0708000012号;2018年保字第0708000013号的《保证合同》。合同约定：为了确保山西喜峰工贸有限公司与晋城银行股份有限公司太原分行所签订的编号为2018年流字第0708000004号的《流动资金借款合同》的履行，保证人愿意为债务人山西喜峰工贸有限公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括诉讼费、财产保全费、仲裁费等)和所有其他费用。被告山西喜峰工贸有限公司承认收到原告200万元贷款及截至2019年9月9日被告山西喜峰工贸有限公司尚欠原告借款本金1932695.48元、利息144097.5元、本金罚息62668.57元、利息罚息（复利）13282.17元的事实。本院认为，原告晋城银行股份有限公司太原分行分别与被告山西喜峰工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、10份《抵押合同》，与太原市金帅贸易有限公司、张春喜、张英、景洪瑞、杜丽娟、孙亮签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应恪守合同约定并全面履行。原告已依约履行了发放贷款义务，被告山西喜峰工贸有限公司应按照合同的约定全面履行偿还借款本金及支付利息的义务。但被告山西喜峰工贸有限公司未按照合同的约定全面履行还本付息义务，其已构成违约。借款已逾期，被告山西喜峰工贸有限公司应偿还原告借款本息。被告山西喜峰工贸有限公司就案涉借款提供抵押担保，但现尚无证据显示其就抵押车辆办理抵押登记，抵押权未成立，故被告张英、景洪瑞要求“本案有抵押担保，债权人在清偿债务时应当以抵押担保优先形成”的抗辩意见不予采纳。被告太原市金帅贸易有限公司、张春喜、张英、景洪瑞、杜丽娟、孙亮应根据《保证合同》为被告山西喜峰工贸有限公司欠付原告的借款承担连带保证责任，故对原告相应诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费问题，原告未提供相应证据，故相应诉讼请求无法支持。关于利息罚息，原告未提供明确的计算基数和计算标准等内容，故对该项诉讼请求无法支持。关于公告费、鉴定费，原告未提交相应的证据，故该项诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山西喜峰工贸有限公司于本判决生效之日偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金1932695.48元，截至2019年9月9日的利息144097.5元，本金罚息62668.57元，利息罚息（复利）13282.17元，及自2019年9月10日起至借款付清之日止的罚息(罚息以逾期借款本金1932695.48元为基数，按月利率7.50000‰基础上加收50%计算）；二、被告太原市金帅贸易有限公司、张春喜、张英、景洪瑞、杜丽娟、孙亮对上述款项承担连带保证责任，被告太原市金帅贸易有限公司、张春喜、张英、景洪瑞、杜丽娟、孙亮承担连带保证责任后有权向被告山西喜峰工贸有限公司追偿；三、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12091元、保全费5000元由被告山西喜峰工贸有限公司、太原市金帅贸易有限公司、张春喜、张英、景洪瑞、杜丽娟、孙亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇一九年十二月十六日书记员 孟繁蓉相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条对债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；不足部分，债权人可要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。