江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初863号原告：杨海平，男，汉族，1982年6月18日出生，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师。被告：王战楼，男，汉族，1978年2月18日出生，住河北省石家庄市行唐县。被告：行唐县鑫茂汽车运销有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县龙州镇石段庄村，统一社会信用代码：91130125MA0CEE3T9E。法定代表人：李老臭，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永安，江西建工第二建筑有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：黄文君，江西建工第二建筑有限公司律师事务部实习律师。第三人：浮梁县财政局，住，住所地：景德镇市浮梁县城开源路**一社会信用代码：11360222014560316R。负责人：严忠顺，该局局长。委托诉讼代理人：程宝林，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。原告杨海平与被告王战楼、行唐县鑫茂汽车运销有限公司（以下简称鑫茂公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）、江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建公司）、第三人浮梁县财政局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海平及其委托诉讼代理人刘开笔、被告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人贾艳飞、江西二建公司的委托诉讼代理人刘永安、第三人浮梁县财政局的委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王战楼、鑫茂公司赔偿原告各项损失共计人民币261803.2元，被告人保石家庄分公司在保险范围内承担保险责任；2、请求人民法院依法判决被告江西二建公司赔偿原告各项损失共计人民币85081.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币399857.73元。事实和理由：2019年4月28日2时10分许，原告驾驶二轮摩托车沿206国道由北往南行驶，行驶至三龙街天哥大酒店地段撞上一沙堆，遇由南往北被告王战楼驾驶的冀Ａ×××**牵引车牵引冀Ａ×××**车，两车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，该碰撞沙堆的管理者是被告江西二建公司，后该事故经江西省交通警察大队出具事故认定书，认定被告王战楼负此次事故同等责任、被告江西二建公司负事故次要责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往景德镇市第一人民医院住院治疗，住院治疗72天，花费医疗费195735.82元，出院后原告经鉴定机构鉴定，此事故造成原告三处十级伤残，后续治疗费23000元，经查，肇事车辆系被告鑫茂公司所有，在被告人保石家庄分公司处投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内，另现原告脑部伤情仍在观察，若后续产生不利后果将另行主张。被告王战楼的侵权行为造成原告受伤，被告鑫茂公司作为肇事车辆所有人均应赔偿原告损失，被告人保石家庄分公司系肇事车辆交强险和三者险承保单位，且事故发生在保险期内，应在其承保范围内赔偿原告损失，被告江西二建公司在道路管理维修过程中未按照法律法规尽到安全防护管理维护义务，造成本次事故发生，应赔偿原告损失。现四被告未赔偿原告损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王战楼提交了书面答辩状辩称，肇事的机动车系本人以分期付款方式从本案另一被告鑫茂公司购买，本人系该机动车的实际所有人；已在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿；鉴定费、诉讼费应由保险公司承担；事故发生后，本人已与原告达成调解，给付了原告20000元，原告的损失由保险公司赔偿，本人不再承担赔偿责任也不承担保险公司不予承担的其他费用。被告鑫茂公司提交了书面答辩状辩称，原告请求鑫茂公司承担赔偿责任无事实及法律依据，肇事的机动车系王战楼以分期付款方式从本公司购买，以王战楼的名义独自支配车辆进行运输，王战楼是该车的使用人和运营利益的支配者；采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任，另，根据本公司与王战楼的分期付款买卖合同的约定，在使用汽车发生意外事故致使第三人损失的，由购买方承担责任；肇事车辆已在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿；鉴定费、诉讼费应由保险公司承担；事故发生后，王战楼已与原告达成调解，给付了原告20000元，原告的损失由保险公司赔偿，王战楼不再承担赔偿责任也不承担保险公司不予承担的其他费用。被告人保石家庄分公司辩称，王战楼驾驶的事故车辆的主车在本公司投保交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内，对原告的合理合法损失同意在保险限额内承担赔偿责任；三者险赔偿比例我公司认为应当按照35%计算；诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告江西二建公司辩称，江西二建公司对事故路段道路工程现场已经采取有效的安全防护措施，尽到了合理的安全保障和管理义务，在本次事故中没有过错，不应承担本案事故的赔偿责任；原告明知事故路段在施工，未尽到安全注意义务，未安全驾驶和行驶，对损害的发生存在主要过错，依法应担承担主要责任；原告主张赔偿金额中没有事实和法律依据的部分项目费用于法不应支持，不合理部分应予扣减；假使法院酌定原告三轮摩托车车辆损失达到2000元的情况下，本案交强险范围赔偿金额应为12.2万元，故应从本案事故损害总额中先行扣减12.2万元后，再按责任比例划分各自应承担的责任；答辩人的项目部已经向原告支付了3万元，应在我方责任赔偿金额范围内予以扣减该3万元。第三人浮梁县财政局辩称，原告的医疗费中有52612.53元是浮梁县道路救助基金垫付的，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，有原告出具的原告的身份证与户口簿、被告王战楼身份证复印件、被告鑫茂公司工商登记信息、被告人保石家庄分公司工商登记信息、被告江西二建公司工商登记信息、景德镇市第一人民医院的出院记录、入院记录、手术记录、疾病证明书、DR影像诊断报告、CT影像诊断报告、医嘱清单、医疗费票据、鉴定费发票、营业执照、国家统计局城乡代码查询截图、原告户口本、保单复印件、承诺书，第三人浮梁县财政局出具的统一社会信用代码、道路救助基金垫付申请表、通知单、申请书、医疗费票据复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书，被告江西二建公司质证认为合法性、真实性及证明目的均有异议，本院认为，该认定书系交通主管部门经现场查勘后所作出的认定，被告未提供充足证据予以反驳，故对该事故认定书予以确认；2、鉴定意见书，被告人保石家庄分公司质证认为仅认可两处十级伤残，保留重新鉴定的权利，后续治疗费因原告已经进行伤残鉴定，视为原告的伤情终结，不予认可后续治疗费，本院认为该鉴定意见系按法定程序由专业机构作出，被告虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定存在问题，亦未在举证期限内申请重新鉴定，故对异议不予采信，对鉴定意见书予以确认；3、原告所举的租房合同，被告人保石家庄分公司、江西二建公司均质证认为真实性持异议，本院认为该租房合同中所涉房屋与原告提交的营业执照上显示的经营场所相对应，本院对该份证据予以确认；4、原告所举的三轮车收据的真实性，被告人保石家庄分公司、江西二建公司均持异议，本院认为该票据并非有效票据，不予采信；5、被告江西二建公司所举的防护措施图片，原告质证认为对该证据的三性均有异议，这些措施均是在事故发生后采取的，本院认为该组图片的拍摄时间不能确定，且交警在查勘现场时明确注明无警示标志，故对该组证据不予确认；6、关于原告伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费所适用的标准，原告所出示的租房合同及营业执照、国家统计局城乡代码可以证明杨海平的经常居住地为城镇，其主要收入来源亦非农业，故原告损失的计算标准应为城镇标准，但其事故发生前的收入的具体数额未提供充足证据予以证实，其要求按158元/天计算误工费，本院不予支持，酌定为140元/天，计算至定残前一天，被抚养人生活费亦按城镇标准计算；7、被告王战楼提交的协议书一份，拟证明其已与原告达成协议，不再承担其他费用，原告质证认为对协议书的真实性无异议，但不能证明其不再承担其他费用，本院认为该协议书未对费用的承担作出约定，故不予确认；8、被告鑫茂公司提交的分期付款购车合同，系复印件，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日2时10分许，原告驾驶二轮摩托车沿206国道由北往南行驶，行驶至三龙街天哥大酒店地段撞上一沙堆，遇由南往北被告王战楼驾驶的冀Ａ×××**牵引车牵引冀Ａ×××**车，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经江西省浮梁县公安局交通警察大队认定被告王战楼负此次事故的同等责任，原告负同等责任，被告江西二建公司承担次要责任。事故发生后，杨海平当即被送往景德镇市第一人民医院进行治疗，花费医疗费195353.82元，急救费380元，住院72天（自2019年4月28日至2019年7月8日）。在原告治疗期间，第三人浮梁县财政局通过浮梁县道路交通事故社会救助基金管理委员会办公室垫付了医疗费52612.53元，被告人保石家庄分公司垫付医疗费10000元、江西二建公司垫付了30000元。2019年11月1日，经江西景德镇司法鉴定中心鉴定，杨海平构成三个伤残十级，后续治疗费（取内固定）23000元。另查明，涉案的冀Ａ×××**号牵引车在被告人保石家庄分公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，交强险、商业三者险的保险期间分别为2018年11月20日至2019年11月20日、2018年11月21日至2019年11月20日。杨海平的父亲杨某某出生于1953年5月14日，母亲凌某某出生于1960年2月17日，双方育有二子（杨某1和杨某2）。杨海平育有一女杨某3，出生于2006年2月2日，育有一子杨某4，出生于2010年11月29日。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告杨海平在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案案情和证据，核算原告杨海平因本案交通事故造成的损失如下：1、医药费195733.82元；2、伤残赔偿金33819元/年×20年×14%=94693.2元；3、误工费，原告未能提供其误工损失，考虑到其所从事的行业，酌定为140元／天，误工期算至定残日前一天，即误工费为140元／天×187天=26180元；4、护理费130元／天×72天=9360元；5、伙食补助费70元／天×72天=5040元；6、营养费40元／天×72天=2880元；7、后续治疗费23000元；8、被抚养人生活费65394元（原告父亲的生活费20760元／年×15年÷2人×14%，原告母亲的生活费20760元／年×20年÷2人×14%，原告女儿的生活费20760元／年×5年÷2人×14%，原告儿子的生活费20760元／年×10年÷2人×14%，原告诉请被抚养人生活费65394元在合理范围内，本院予以支持）；9、财产损失，由于原告未能提交有效票据及充足的证据证明本次事故所造成的摩托车损失的具体数额，鉴于财产损失又客观存在，酌定此次事故造成的财产损失为2000元；10、精神抚慰金8000元；11、交通费15元／天×72天=1080元；以上各项损失合计为433361.02元。原告的鉴定费用确定为1600元。原告因此次事故的损失，先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内赔付原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、车辆维修费等共计122000元；不足部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、误工费等各项损失，按照35%、35%、30%的比例确定事故主次责任份额，即由被告王战楼一方承担（433361.02-122000）×35%=108976.36元，该款由保险公司在商业三者险责任限额内赔付，被告人保石家庄分公司总共应赔付的数额为230976.36元（122000+108976.36），扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，被告保险公司还应向原告赔偿220976.36元（其中第三人浮梁县财政局通过浮梁县道路交通事故社会救助基金管理委员会办公室垫付的52612.53元，原告杨海平同意直接支付给浮梁县财政局）；被告江西二建公司承担（433361.02-122000）×35%=108976.36元，扣除已垫付的30000元，被告江西二建公司还应赔偿78976.36元。关于原告要求被告鑫茂公司为车主需承担赔偿责任，对此原告未能提供证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨海平各项损失人民币220976.36元（其中直接向第三人浮梁县财政局支付其所垫付的52612.53元医疗费）；二、被告江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨海平各项损失78976.36元；三、驳回原告杨海平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298元，减半收取计3649元，鉴定费用1600元，合计5249元，由被告王战楼负担1838元，原告杨海平负担1573元，被告江西建工第二建筑有限责任公司负担1838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 周燕二〇一九年十二月二十七日代书记员 余晔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。