天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9230号原告：温玉臣，男，1966年10月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所执业律师。被告：温俊超，男，1986年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道181-2。负责人：周营，该公司经理。委托诉讼代理人：李环，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路。负责人：王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建伟，该公司职员。原告温玉臣与被告温俊超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温玉臣的委托诉讼代理人徐正辉、被告温俊超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托诉讼代理人李环、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。庭审前，原告申请追加温俊超为本案被告参加诉讼，并申请撤回对被告班寿超、靳宝千的起诉。本案现已审理终结。温玉臣诉称，2017年12月30日7时30分许，班寿超驾驶津ＡＫ××**号重型自卸货车撞停放在静海区盛世华庭南工地内杨越停放的属于温玉臣所有的挖掘机，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，班寿超负事故的全部责任，杨越不负事故责任。因津ＡＫ××**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生时在保险期间内，故原告成诉，请求依法判令上述被告赔偿车损48236元，评估费5000元。以上损失，由二被告保险公司在保险限额内赔偿；不足部分，由其他被告承担。原告不承担诉讼费。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费，请法院核实原告提交的维修费票据。中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保1000000元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、评估费，对原告提交的证据真实性无异议，如原告庭下提交维修费票据，同意由法院核实认定，不再开庭质证。温俊超辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆实际所有人是我，事故时由我雇佣的司机班寿超驾驶，其驾驶车辆的行为属于职务行为，我的车有保险，商业三者险限额是1000000元，附加不计免赔险，超出保险的损失由我承担与班寿超无关，事故后没有为原告垫付过相关费用，原告提交的证据请法院核实认定。经审理查明，2017年12月30日7时30分许，班寿超驾驶津ＡＫ××**号重型自卸货车撞停放在静海区盛世华庭南工地内杨越停放的属于温玉臣所有的挖掘机，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，班寿超负事故的全部责任，杨越不负事故责任。因本次事故造成温玉臣所有的挖掘机损坏，经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司对该挖掘机损失进行鉴定，该评估公司于2019年9月26日出具津盛评字（2019）第135号价格评估报告书，评估事故车辆ＣＡＴ牌336Ｄ型履带式液压挖掘机（机器识别号ＣＡＴ0336ＤＪＪＢＴ04844）损失价值为48236元。原告由此产生评估费5000元。原告为证明挖掘机系其实际所有，向本院提交了购买该车的北京增值税普通发票2张、挖掘机产品合格证，在该票据购买方名称一栏均注明为“温玉臣”，货物名称为“挖掘机”，规格型号为“336D”,价格共计为1162393.16元。在产品合格证中注明产品名称为“液压挖掘机”，产品型号为“336D”，机器编号为“CAT0336DJJBT04844”。原告为证明车辆已实际维修，庭审后向本院提交了维修费天津增值税普通发票5张，共计维修金额48240元，该票据服务名称一栏均注明为维修费，维修单位为天津市静海区鹏顺达汽车修理厂，对上述证据，原、被告双方庭审中均同意由法院核实认定，不再开庭质证。另查，杨越事故时停放的ＣＡＴ牌336Ｄ型履带式液压挖掘机实际所有人为温玉臣；班寿超事故时驾驶的津ＡＫ××**号重型自卸货车登记所有人为靳宝千，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。以上事实有事故责任认定书、价格评估报告书、挖掘机产品合格证、保险单、驾驶证、行驶证、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定班寿超负事故的全部责任，杨越不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因班寿超在本次事故中负全部责任，其驾驶的津ＡＫ××**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内，故原告损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。因原告的损失未超保险限额，故温俊超在本案中没有赔偿数额。原告主张的车损，系经本院委托具有鉴定资质的天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司作出，该评估程序合法、依据充分，所评估的数额能够反映挖掘机的真实损失情况，且原告亦提交维修费票予以佐证，故原告主张的车损本院予以支持，其数额经本院核实为48236元。关于中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在庭审中提出不承担评估费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的评估费，确系为了查明损失程度所支付的必要、合理费用，且该保险公司未有证据佐证，故评估费应予赔偿。原告的损失本院依法认定如下：车损48236元，评估费5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告温玉臣车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险限额内赔偿原告温玉臣车损46236元、评估费5000元，以上共计51236元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告温俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年十二月二日书记员 毛思垚