河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8902号原告：薛某1，男，汉族，1949年6月3日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵志体、苏远庆（实习）河南振商律师事务所律师。原告：薛某2，女，汉族，1951年12月29日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵志体、苏远庆（实习）河南振商律师事务所律师。被告：薛某3，男，汉族，1940年10月13日出生，住商丘市。原告薛某1、薛某2诉被告薛某3法定继承纠纷一案，原告方诉至本院，要求继承薛培堂、倪翠亭价值60万元遗产。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某1、薛某2及其委托代理人赵志体，被告薛某3均到庭参加诉讼。本案已审理完毕。原告薛某1、薛某2向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告父母薛培堂、倪翠亭因拆迁位于梁园区全胜街××号房屋而补偿的两套房屋，价值约60万元；由被告承担本案诉讼费、评估费、鉴定费等费用。事实与理由：原、被告均是薛培堂与倪翠亭的子女。1997年11月16日倪翠亭去世，2018年1月3日薛培堂去世，除原、被告外，无其他第一顺序继承人。薛培堂、倪翠亭生前在商丘市××区全胜街××号有一处房屋产，2017年春节前被政府征收。被告隐瞒事实伪造赠予协议私自与政府签订拆迁补偿安置协议，取得位于商丘市梁园区平原路西城花园11号楼902室房屋1处（已交付被告使用）和商丘市梁园区田园社区房屋1处（未交付使用）。原告方认为，以上因拆迁安置补偿的房屋均属于薛培堂、倪翠亭的遗产，应当由合法继承人继承分割。因被告伪造证据侵吞财产，根据继承法59条，故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。请求贵院能够支持原告的诉讼请求。被告薛某3辩称：原告薛某1、薛某2所诉房产，2010年9月9日已协议赠予薛某3，2016年6月在电话中已告知原告。薛培堂生前，原告没有提出异议。薛培堂去世火化等共花费18600元，都是薛某3支付。2014年6月原告薛某2协商由薛某3帮她奉养老爹，每天给薛某3120元的护理费，每年4个月到期一次付清。薛某3同意。2015年6月薛某2送护理费，薛某3未收，说等父亲老了以后再算。如果薛某3应分家产低于护理费，薛某3再给你钱；如果护理费高于分家产的钱，这个钱薛某3也不要了。此后，45个月共为原告薛某1、薛某2服务了30个月，每人每月应付给薛某3护理费3600元，15个月共计54000元。这是每天护理费8个小时。薛某324小时全天护理，至少每天要工作16个小时，护理费翻番，薛某1、薛某2每人应给薛某3108000元。经审理查明：原告薛某1、薛某2、被告薛某3是薛培堂、倪翠亭的子女，1997年11月16日倪翠亭去世，2018年1月3日薛培堂去世。除了薛某1、薛某2、薛某3外，薛培堂、倪翠亭无其他第一顺序继承人。薛培堂与倪翠亭生前有位于商丘市××区全胜街××号的房屋1处，2017年春节前被政府征收，被告薛某3持2010年9月9日薛培堂“签字”的“赠予协议”与2016年9月17日“保证书”与政府签订拆迁补偿安置协议，确认登记面积73.84㎡，无证面积48.44㎡，其中认定合法面积195.06㎡，另有土地级差应补助面积58.52㎡，实际应补偿253.58㎡。经协议补偿了商丘市梁园区高铁新城田园社区02号地块8号楼东单元3层E2户136.8㎡；高铁新城康北花园18号楼14层1-1405户96.43㎡；补偿款22694元、补容积率款50946元（被告薛某3领取）。《房屋征收安置补偿协议（国有）》签订后，被告薛某3又把高铁新城康北花园18号楼14层1-1405户调换为梁园区平原路西城花园11号楼902室（123㎡），薛某3支付差价后居住至今。诉讼后经原告申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定意见为，落款2010年9月9日“赠予协议”与2016年9月17日“保证书”中“薛某3”签名是一次书写形成、七枚手印是一次捺印形成。薛某3对薛培堂尽了较多的护理义务。上述事实有原、被告陈述，梁园区八八街道全胜街社区委员会出具的证明1份、商丘市梁园区八八街道办事处高铁建设指挥部出具的薛培堂名下全胜街102号的房屋所有权证1份、房屋征收安置补偿协议（国有）一1份、大棚户区改造项目国有土地上房屋信息调查登记表、复核表各1份、审计报告1份，薛某3书写的保证书1份、商丘市梁园区八八街道办事处的证明1份、“赠予协议”、司法鉴定意见及庭审笔录在卷佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。没有遗嘱的，按法定继承办理。本案中，被告薛某3提供的“赠予协议”，经司法鉴定，该2010年9月9日“赠予协议”与2016年9月17日“保证书”中“薛某3”签名是一次书写形成、七枚手印是一次捺印形成。而2010年9月9日“赠予协议”发生时，任何人无法准确预测2016年9月17日需要书写“保证书”。故而应认定两份文书均为2016年9月17日书写形成，又因薛培堂已经去世，无法确认是薛培堂本人按印。被告薛某3又无其它证据证明为薛培堂本人的真实意思表示；再者，《赠予协议》中涉案房产属于薛培堂与倪翠亭夫妻共同财产，薛培堂无权对属于倪翠亭的全部财产独自处分，故赠与行为不合法。基于以上分析，本院对《赠予协议》不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第3条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。本案中，薛培堂名下位于梁园区全胜街××号房屋，经政府征收补偿为商丘市梁园区高铁新城田园社区02号地块8号楼东单元3层E2户136.8㎡；调换前高铁新城康北花园18号楼14层1-1405户96.43㎡（后调换为商丘市梁园区平原路西城花园11号楼902室123㎡，调换增加部分归薛某3个人所有）；补偿款22694元、补容积率款50946元，应依法认定为薛培堂与倪翠亭的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第5条，继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人薛培堂与倪翠亭生前并未订立任何遗嘱处分涉案房屋，故该笔遗产应当按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第10条，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案被告薛某3、原告薛某1、薛某2均为被继承人薛培堂与倪翠亭第一顺序继承人，享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第13条，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。虽然被告薛某3有侵吞或争抢遗产的嫌疑，但是鉴于其尽了较多的护理义务，本院酌定被告薛某3、原告薛某1、薛某2享有均等的继承权。因原、被告均未申请价格评估，为节约诉讼成本，庭审中被告主张房价1700元/㎡，庭后经询问，原告同意按1700元/㎡计算，本院予以准许。两处房屋价值共计396491元【（136.8㎡+96.43㎡）×1700元/㎡】。本院综合本案家庭和房屋居住使用情况，酌定商丘市梁园区平原路西城花园11号楼902室123㎡（调换前高铁新城康北花园18号楼14层1-1405户96.43㎡）归被告薛某3，商丘市梁园区高铁新城田园社区02号地块8号楼东单元3层E2户136.8㎡归原告薛某1、薛某2，另外，被告薛某3需补偿给原告薛某1、薛某2面积差价为31767元{【96.43-（96.43+136.8）÷3】×1700=31767}。此外，补偿款22694元、补容积率款50946元，也应三人均分，被告应支付二原告49093元【（22694+50946）÷3×2=49093】。合计被告薛某3支付二原告80860元（31767+49093=80860）。总遗产合计470131元（396491+22694+50946=470131），原告方超出应得部分的诉讼请求，应承担对应的案件受理费用。关于被告“薛某1、薛某2每人应给薛某3108000元”护理费之辩称意见，因与本案不是同一法律关系，被告薛某3如果坚持该意见并有相关证据，可在诉讼时效期间，另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、商丘市梁园区平原路西城花园11号楼902室（123㎡）归被告薛某3所有；二、商丘市梁园区高铁新城田园社区02号地块8号楼东单元3层E2户(136.8㎡)归原告薛某1、薛某2所有；三、被告薛某3支付原告薛某1、薛某2共计80860元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；四、驳回原告薛某1、薛某2其他诉讼请求。若上述应负义务人不能按本判决指定的期限，履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费9800元，由被告薛某3负担6000元，原告薛某1、薛某2负担3800元。鉴定费8000元，由被告薛某3负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺冬青审判员  张 峰审判员  王 君二〇一九年十二月十二日书记员  刘远东