安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6279号 原告：刘圣洲，男，汉族，1970年12月10日出生，户籍地湖北省监利县，现住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。 被告：安徽耀华绿色能源有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区，统一社会信用代码91340124554553424G。 法定代表人：莫金山，总经理。 被告：莫金山，男，汉族，1975年10月10日，户籍住址安徽省合肥市庐江县。 两被告共同委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 被告：莫绍云，女，汉族，1977年9月22日出生，户籍住址安徽省郎溪县。 原告刘圣洲与被告安徽耀华绿色能源有限公司、莫金山、莫绍云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘圣洲及其委托诉讼代理人李临薇，被告安徽耀华绿色能源有限公司、莫金山的委托诉讼代理人张明胜到庭参加诉讼，莫绍云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘圣洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告安徽耀华绿色能源有限公司、莫金山共同向原告支付货款人民币247079元，逾期付款利息以247079元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%自2018年6月12日计算至实际款清时止；2、判决莫绍云对第一项安徽耀华绿色能源有限公司、莫金山应向原告支付的货款和逾期利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：莫金山系安徽耀华绿色能源有限公司法定代表人，莫绍云与莫金山是兄妹关系。2018年2月，原告与莫金山之间达成供货协议，约定由原告向安徽耀华绿色能源有限公司供应玻璃材料，双方对具体供货名称、数量、单价和金额等事项均通过供货单据予以确认。自2018年2月至2018年4月期间，原告陆续向被告供应玻璃材料货物价值397340元，该货物全部经被告验收使用。双方约定货到付款，但两被告付款不及时，原告终止供货。双方于2018年6月12日对账确定，截至2018年5月31日，两被告共欠原告货款247079元，经原告催要，莫金山于2019年1月4日在欠条上书面承诺该欠款分两次分别于2019年元月20日和元月30日前付清，到期后仍不付款。后原告多次找莫金山催要，其不见面也不接电话，莫金山妹妹莫绍云承诺该笔欠款由其代为偿还，但至今也未能付款。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 安徽耀华绿色能源有限公司、莫金山辩称，对安徽耀华绿色能源有限公司拖欠原告货款没有异议，但2019年1月4日莫金山在欠条上的签字是职务行为，原告要求莫金山承担共同还款责任及按中国人民银行同期贷款利率的150%支付利息没有事实和法律依据。安徽耀华绿色能源有限公司、莫金山未提交证据。 莫绍云未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月至2018年3月，原告刘圣洲向被告安徽耀华绿色能源有限公司供应玻璃材料，双方对供货具体名称、数量、单价和金额等事项在送货单据中予以确认。2018年6月12日，双方对账后，安徽耀华绿色能源有限公司盖章并由经办人黄安利签字，向原告出具《欠条》一张，明确截至2018年5月31日，安徽耀华绿色能源有限公司尚欠刘圣洲货款247079元。后由于原告催款，2019年1月4日，在上述《欠条》下部，莫金山签名并书面承诺该欠款2019年1月20日付140000元，1月30日前付107079元，若有纠纷，到庐阳区法院起诉，诉讼费用由安徽耀华公司承担。 2019年1月31日，莫绍云在《承诺书》上签名并留下自己的身份证号码及手机号码，向原告承诺，莫金山欠刘圣洲玻璃款247079元由莫绍云负责偿还，自2019年4月开始付款，承诺2019年7月底还清等。 另查明，安徽耀华绿色能源有限公司是2010年4月19日成立的自然人独资的有限责任公司，自然人股东莫金山持股100%。 以上事实由企业信息、户籍信息、《送货单》、《欠条》、《承诺书》及当事人的当庭陈述等予以佐证。 本院认为，原告刘圣洲向被告安徽耀华绿色能源有限公司供应玻璃材料的事实，由《送货单》、《欠条》及原被双方的陈述等予以证实，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。原告履行了供货义务，被告应按约定及时支付货款，原被告对尚欠货款247079元货款数额无异议，原告主张被告安徽耀华绿色能源有限公司支付货款247079元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 安徽耀华绿色能源有限公司是一人限责任公司，莫金山系唯一股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。本案，莫金山未能提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故对原告主张被告莫金山对公司债务承担连带清偿责任，本院予以支持。2019年1月31日，莫绍云书面承诺该笔货款由其代为偿还，莫绍云作为债务加入人，应对债务应承担相应的连带清偿责任。 关于原告主张自2018年6月12日起计算逾期利息损失，由于2018年6月12日公司出具的欠条中并未约定付款期限，后期，莫金山作为公司法定代表人代表公司在《欠条》中承诺于2019年1月20日付140000元货款，1月30日前付107079元，故本院仅支持自逾期之日即2019年1月20日、30日之后的利息损失。 另考虑，本案诉争的货款系金钱债权，综合被告过错程度及原告的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告主张按中国人民银行同期贷款利率的150%支付利息诉请，本院酌定支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽耀华绿色能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘圣洲货款247079元及资金占用期间利息损失（以140000元为基数自2019年1月21日起，以107079元为基数自2019年1月31日，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率暂计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部清偿完毕之日止）； 二、被告莫金山、莫绍云对被告安徽耀华绿色能源有限公司在上述第一项债务范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘圣洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，保全费1756元，合计7046元，由原告刘圣洲负担376元，被告安徽耀华绿色能源有限公司、莫金山、莫绍云负担6670元；公告费800元，由被告莫绍云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  杨 健 二〇一九年十二月六日 书 记 员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。