河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2305号 原告：崔淑贞，女，1930年2月20日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原告：李克旺，男，1967年8月20日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原告：李克围，男，1969年7月1日出生，汉族，住廊坊市永清县。 三原告委托诉讼代理人：马志远，河北春田律师事务所律师。 被告：李茂坤，男，1944年3月4日出生，汉族，现住永清县。 委托诉讼代理人：何沛珍（被告之妻），1946年10月22日出生，汉族，现住永清县。 委托诉讼代理人：王红，河北商宇律师事务所律师。 原告崔淑贞、李克围、李克旺与被告李茂坤不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告崔淑贞、李克围、李克旺的委托诉讼代理人马志远、被告李茂坤及委托诉讼代理人何沛珍、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔淑贞、李克围、李克旺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付三原告坟头补偿款以及土地补偿款共计219126.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系母子关系。原告李克旺、李克围的父亲李茂森于2007年去世，李茂森与被告李茂坤系兄弟关系。李茂坤在村北“230学校”项目中在李茂春（系被告的哥哥）占地中私自占有了15万元的征地补偿。2019年，被告私自将村委会补偿被告与李茂森二人父亲、母亲、哥哥、爷爷、奶奶等的坟头占地补偿以及应当分割李茂森、李茂坤两家老祖的坟头补偿共计288253元据为己有，以上补偿应当由李茂森、被告两家平均分配，但被告一直霸占上述财产。双方因此产生争议，诉至法院，请求法院依法查明案件事实并支持原告的诉讼请求。 被告李茂坤辩称：1、李茂森未从刘家务村承包土地，其本人及其继承人原告均无权获得征地补偿款；家庭土地承包经营权不存在继承问题，征地补偿款也不是收益，因而征地补偿款不是遗产，不能继承；因李茂春户内家庭成员死亡、丧失农户身份，李茂春户已不存在，该户原对应承包地的征地补偿款归刘家务村集体经济组织；该组织为补偿李茂坤户未分耕地及地上物损失，给付李茂坤12万元，与原告无关。2、迁坟补偿一部分是对迁移、重置坟地的物质补偿，原告未参与迁移重置坟地，无权获得该部分补偿款；迁坟补偿另一部分是对被迁坟后人的精神损害补偿，因李茂森入赘他家、户口早就迁出，未对父母尽赡养义务，自己的坟地未在李氏祖坟中，且后人未曾祭祖，应当不分或少分。3、我签了四座坟的字，一座坟补偿1.5万元，给了我6万元补偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对被告提供的永清工业区项目征地补偿支款单两张、刘家务村坟地补偿款领取明细表一份、刘家务村委会出具的证明三份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年7月13日，李茂坤从刘家务村委会领取“230学校”项目占地1.5亩征地补偿款120000元，每亩补偿标准为80000元。该地块包括李茂坤弟弟原李茂春（已于1990年去世，后妻子与孩子迁出刘家务村）夫妇的承包地1亩，母亲徐伯荣（1986年去世）承包地0.5亩。 2016年11月8日，李茂坤从刘家务村委会领取了“230学校”项目占地坟地征迁补偿费60000元，每座坟墓补偿标准为15000元。被迁移的祖坟包括李茂坤的父母（李怀芝、徐伯荣）、爷爷奶奶、老祖及李茂春共4个坟头。2019年，李茂坤将父母、爷爷奶奶及李茂春共3座坟墓进行了迁移安置。 另查明，被告李茂坤的父亲李怀芝共兄弟三人，李怀芝的两个弟弟为李树芝、李贵芝。被告李茂坤共有兄弟姐妹六人，包括原告李克围、李克旺的父亲李茂森、被告李茂坤及李茂海、李茂春、李秀兰、李秀敏。庭后，李茂坤的弟弟李茂海、妹妹李秀兰、李秀敏到庭表示放弃对父母及祖坟的迁葬补偿款和母亲徐伯荣承包地占地补偿款的分配，所占份额均赠与原告崔淑贞、李克围、李克旺。 又查明，该村迁葬坟墓每座费用支付约为8000元。 本院认为，土地补偿费是国家征收农村集体土地时补偿给村集体的，由村集体根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去耕地农户的损失补偿及安置。土地补偿费在本集体经济组织成员内部进行分配，不是分配给家庭中的某个人，更不是分配给这个家庭原承包人口中已死亡的人，而是对失地农户丧失土地承包经营权的补偿，不属于承包土地的收益，不属于遗产，不应适用继承法对征地补偿款予以分割。作为本案的征地补偿款，由于家庭成员徐伯荣、李茂春去世，李茂春妻子户口外迁，如果李茂春妻子没有丧失该家庭土地承包经营权，那么补偿款应由刘家务村集体将补偿款分配给她。如果李茂春妻子已经丧失该家庭土地承包经营权，那么该征地补偿款应由刘家务村委会依照相关法律规定进行处理。综上，本院对原告主张被告支付土地征地补偿款的诉讼请求不予支持。 农村坟地征迁补偿费用是将坟墓迁出并重新安置的包干费用，是土地使用权人对实际使用人（坟主后人）的赔偿，且该赔偿是包括物质和精神损害的补偿。物质方面的赔偿是拆迁、重置坟地的费用及对坟墓所占区域使用权的补偿费用，精神方面补偿是迁坟对后人精神造成损害的补偿。坟主所占用墓地虽然为农村集体所有，但结合我国传统的民间习俗，坟主所占用墓地应该理解为其后代对这块土地享有使用权，因为后人对坟地照料、祭拜最多，寄托了对死者最多的感情，坟地迁葬影响最大的是坟主具有极近血缘关系的近亲属，故迁坟剩余款项应该在坟主后人间进行分配。被告李茂坤领取的四座坟墓的征迁补偿款，除去迁移重置的费用每座8000元，每座补偿款剩余7000元。首先，李茂坤兄弟姐妹六人，对于李茂坤父母的坟墓来讲，原告三人应分得坟墓迁葬剩余款项的六分之一，即，1167元。其次，李茂坤父辈兄弟三人，对于李茂坤爷爷奶奶的坟墓来说，李茂坤兄弟姐妹六人应分得三分之一，即2333.33元；原告三人对该款项应分得六分之一，即389元。第三，对于李茂春的坟墓来讲，迁葬剩余款项应由李茂春的原配偶及子女享有，应与三原告无关。第四，对于李茂坤老祖的坟墓，虽然被告支取了该坟墓的征迁补偿费15000元，该坟墓已被李茂坤的亲叔伯兄弟迁移安葬。由于李茂坤爷爷系独生子，父辈兄弟三人，故被告李茂坤等兄弟姐妹六人应分得迁葬余款的三分之一，即7000元/3人=2333元；原告家应分得此款的六分之一，即2333元/6人=389元。综上，原告三人应分得祖坟征迁补偿款1945元。由于李茂海、李秀兰、李秀敏均将自己对上述迁坟补偿款所占份额赠与三原告，故三原告应得到案涉迁坟补偿款共计7780元。因此，被告应给付三原告迁坟补偿款7780元。 经核实，刘家务村民委员会对原告提供的“盖有刘家务村民委员会公章、落款时间为2018年10月1日的证明”不予认可，对被告提供的“永清工业区项目征地补偿支款单”两张及“刘家务村坟地补偿款领取明细表”予以认可。原告主张被告将其两家老祖的坟头补偿共计288253元据为己有，并提供了相关证据，被告不予认可，且原告提供的王福英、赵玉兰、王书琴出具的证明及王书琴出庭证言与被告提供的永清工业区项目征地补偿支款单及刘家务村坟地补偿款领取明细表记载的主要内容不符。因刘家务村民委员会系案涉征地、迁坟补偿的主体，其认可的证据记载的补偿金额更加公开透明，相互印证，故被告提供的该组证据的证明力要优于原告提供证据的证明力。因此，本院对被告提供的证据证明的事实予以确认。被告主张李茂森未对父母尽赡养义务、其后人未曾祭祀祖坟的意见，未提供证据予以证明，故本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告李茂坤于本判决生效后十日内向原告崔淑贞、李克围、李克旺支付案涉坟地征迁补偿款7780元。 二、驳回原告崔淑贞、李克围、李克旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元，由原告崔淑贞、李克围、李克旺负担4536元，由被告李茂坤负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李怀珍 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  代丽侠 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘思彤