江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3060号 原告：李宗某，男，1998年5月15日生，汉族，赣州市南康区人。 委托代理人：蒋家乐，江西泰康律师事务所律师。 委托代理人：赖婷，江西泰康律师事务所实习律师。 被告：袁玉某，男，1988年11月18日生，汉族，江西省信丰县。 委托代理人：林军，江西文峰律师事务所律师。 被告：某某保险股份有限公司赣州中心支公司，经营场所：赣州市章贡区章江新区。 负责人：曹开云。 委托代理人：付睿智、曾小飞，江西宋城律师事务所律师。 原告李宗某与被告袁玉某、某某保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：平安财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗某及其委托代理人蒋家乐、赖婷，被告袁玉某及被告平安财保赣州公司委托代理人曾小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告李宗某损失共计263879.36元，其中：医药费5987.14元（住院费4737.15元＋门诊费1256元）、误工费7933.3元（158.46元／天×91天）、护理费10458.36元（158.46元／天×66天）、交通费500元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、伤残金202914元（33819元／年×20年×30%）、营养费300元（50元／天×6天）、继续治疗费9600元、复查费3000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、律师费5000元，以上共计263879.36元；2、判令被告二在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案律师费由被告承担；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年1月7日23时05分许，被告袁玉某醉酒驾驶赣Ｂ×××××小型轿车与案外人林信康驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车（搭载朱年生、高强、原告李宗某）发生碰撞，造成六人受伤及两车损坏，高强手机损坏的交通事故。经南康区公安局交通管理大队认定，被告袁玉某承担本起事故的主要责任，案外人林信康承担事故的次要责任，何世良、朱年生、高强、原告李宗某不承担本起事故的责任。原告李宗某受伤后前往南康区人民医院住院治疗，后原告于2019年1月15日出院，共住院7天。事故发生后，原告与被告协商未果，被告袁玉某作为侵权人应承担此次事故给原告造成的损失，被告袁玉某在被告平安财保赣州公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，被告平安财保赣州公司应在保险范围内承担保险责任。原告为主张权利，故诉至本院。 被告袁玉某辩称，原告诉请赔偿金额过高，有部分赔偿项目不是法定赔偿项目，由法院依法处理；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第138条、第155条第2款规定，被告因交通事故肇事罪，被判处了有期徒刑，被告只是对原告承担赔偿医疗费、住院期间的护理费、误工费、交通费等位治疗和康复的合理费用。综上，请求法院依法驳回原告的不合法的诉讼请求，支持原告的答辩请求。 被告平安财保赣州公司辩称，1，肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔；2、本案事故认定书中载明被告袁玉某系醉酒驾驶，根据我司的保险条款及相关法律法规，我司在商业第三者责任险不承担责任；对我司在交强险内承担的责任，我司将依法取得对被告袁玉某的追偿权；3、根据交通事故认定书袁玉某承担主要责任，据此，对于超出交强险的损失，我公司承担不超过70%的责任；4、原告主张的医疗费应以实际产生的医院正式发票为准，手写收据不予支持，根据相关规定，原告住院期间的非医保用药应扣减10%；原告主张的误工费过高，原告未提供证据证明其工资收入情况，原告住院期间工资并未实际减少，误工标准过高，达不到158.46元每天，原告住院时间为6天，主张91天误工期，明显偏高；原告主张的护理费过高，应按其实际住院天数计算，原告未提交护理人员因护理实际减少的工资收入，且原告系农村户口，其护理费应按2017年城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资28801元/年计算；交通费过高，应按其住院天数每天10元计算；原告主张费营养费、住院伙食补助费应按实际住院天数每天30元计算；原告主张的后续治疗费，应实际产生或有关的鉴定机构出具鉴定意见书来认定，但在本案中，原告仅仅提交一个“李医生”收条，该收条的真实性、合法性、关联性均无法核实，其主张无任何事实及法律依据；复查费应以实际产生为准，且要与本次事故有相关联；残疾赔偿金的计算应以法院委托鉴定结果为准；精神抚慰金过高；诉讼费、律师费属于间接损失，根据保险合同约定，诉讼费不属于理赔范围，应当由被保险人承担，律师费是原告因诉讼需要别人代理产生的间接损失，无法律依据要求被告承担；本案中，还有两个乘坐人朱年生，高强，一个驾驶员林信康，应当在交强险范围内对他们预留份额。 本院认定事实如下：2019年1月7日23时05分许，被告袁玉某醉酒驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（搭载何世良）与林信康驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车（搭载朱年生、高强、原告李宗某）发生相撞，造成六人受伤及两车损坏，高强手机损坏的交通事故。经交管部门认定，由被告袁玉某承担事故主要责任，林信康承担事故的次要责任，何世良、朱年生、高强、原告李宗某无责任。事故发生后，原告被送往赣州市南康区第一人民医院住院治疗6天共花费住院医疗费4737.14元，门诊费414.83元，出院后花费门诊费1013元，以上共花费医疗费6164.97元。原告出院医嘱：继续卧床2个半月。经原告委托，南康明信司法鉴定中心2019年4月8日出具鉴定意见书，评定李宗某系八级伤残，李宗某的损伤程度评定为轻伤一级。原告为此支付鉴定费1400元。诉讼期间，被告平安财保赣州公司对原告的伤残等级提出异议并申请司法鉴定，本院依据被告平安财保赣州公司的申请委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李宗某的伤残等级为九级。被告平安财保赣州公司支付鉴定费700元。被告袁玉某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告平安财保赣州公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，原告的户籍为农业家庭户口。原告自2015年开始在赣州市南康区龙回派出所任辅警。原告庭审中陈述，其住院期间龙回派出所未停发工资，只停发了两个月的绩效共1000元。 上述事实，有当事人的庭审陈述、交通事故认定书、原告身份证复印件、医疗费票据、疾病诊断证明书、出院记录等证据予以证实。 本院认为，原告向法庭提交的本起交通事故认定书，被告未提出异议，本院予以采信。本院根据被告平安财保赣州公司申请委托江西神州司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原、被告均无异议，本院对其鉴定结论予以采信。因本次鉴定推翻了此前原告自行申请的鉴定，故原告主张的鉴定费1400元，由原告自行承担。原告主张的住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费300元（50元／天×6天）、精神损害抚慰金10000元均事实清楚、证据充分，计算金额适当，本院予以支持。原告住院期间共花费医疗费6164.97元（住院医疗费4737.14元＋门诊费1427.83元），但原告只主张5987.14元，本院从其主张。原告主张的误工费过高，原告庭审中陈述其在住院及治伤期间工作单位未停发工资，只停发了两个月的绩效共计1000元，故原告主张的误工费本院支持其1000元。原告主张护理费未提供证据证明其护理情况，但考虑到实际发生，本院结合原告住院情况及其伤情，其护理费可按2018年本省私营单位居民服务行业从业人员年平均工资计算81天（住院6天＋出院医嘱：继续卧床2个半月）计为8305.5元（37426元／天÷365天×81天）。原告户籍为农业家庭户口，但其在事故发生前在龙回派出所工作，可按2018年城镇居民人均年收入标准计算残疾赔偿金计为135276元（33819元／年×20年×20%）。原告主张的交通费500元，虽未提供票据，但本院结合原告的伤情及住院情况，本院酌情支持200元。原告主张的继续治疗费无医嘱及司法鉴定意见，本院不予支持，其可在该费用实际发生后另行主张权利。原告主张的复查费虽有医嘱，但并未载明相关费用且未提供票据予以证明，本院不予支持。原告主张的律师费无法律依据，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费5987.14元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费8305.5元、误工费1000元、残疾赔偿金135276元、精神损害抚慰金10000元，共计161169元。因被告袁玉某在本案中承担主要责任，本院确定为70%的民事赔偿责任，其驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车投保交强险及商业三者险100万元，本院酌定由平安财保赣州公司在交强险范围内赔偿8.7万元给李宗某，预留1万元给朱年生，预留2万元给林信康，预留0.5万元（含2000元财产损失）给高强。原告的上述损失，根据我国保险法相关规定及当事人的保险合同约定，应由被告平安财保赣州公司在交强险范围内赔偿原告87000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失51918元［（161169元-87000元）×70%］。被告平安财保赣州公司未提供证据证明其就商业险免责条款履行了说明义务，故其主张的免责条款对投保人不生效，其抗辩在商业险中免赔的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、由被告某某保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险范围赔偿原告李宗某损失87000元； 二、由被告某某保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李宗某损失51918元； 三、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账1510006929024905373，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2629元，减半收取1314.5元，鉴定费700元，合计2014.5元，由原告负担914.5元，由被告袁玉某负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  赖新民 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  肖 娟 代理书记员  卢意新