湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1866号原告：余天福，男，1963年9月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：陈召君、邓翠，湖北朴诚勇律师事务所律师，特别授权。被告：王剑锋，男，1977年4月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：袁晓胜，女，汉族，1978年7月11日出生，湖北红安县人，住湖北省红安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司红安支公司。统一社会信用代码：91421122086711179K。负责人：陈奇军，该公司负责人。委托诉讼代理人：肖皓文，湖北维力律师事务所律师，特别授权。原告余天福与被告王剑锋、袁晓胜、中国平安财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后依法适用普通程序，分别于2019年8月14日、12月16日公开开庭进行了审理。原告余天福及其委托诉讼代理人陈召君、被告王剑锋、袁晓胜、被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司的委托诉讼代理人肖皓文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余天福请求判令：一、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司在交强险限额范围内先行赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失合计120000元；二、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司对超出交强险限额部分在投保的第三者商业责任险范围内赔偿原告409647.42元；上述一、二项共计529647.42元；三、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年11月27日11时许，被告王剑锋驾驶鄂Ａ-×××**号小型轿车，沿阳福线由北向南行驶至红安县八里湾镇川东轻纺之都香港路路口时，与原告驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成余天福受伤，双方车辆受损的交通事故。2017年12月12日红安县公安局交警大队作出红公交认字［2017］第1127号《道路交通事故的认定书》，认定：“王剑锋负此事故的全部责任，余天福无责任。”原告受伤后被送往武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗77天，共花费医疗费165759.42元。2019年3月14日，经湖北诚信司法鉴定所鄂诚信［2019］临鉴字第140号《司法鉴定意见书》鉴定，原告余天福所受损伤构成八级伤残，后续治疗费为3000元；误工期为伤后360日，护理期为伤后180日，营养期为伤后90日。经查，被告王剑锋驾驶的鄂Ａ-×××**号的小型轿车车主为被告袁晓胜，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司购买了交强险和第三者商业责任险，本案交通事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故产生医疗费、后期治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费等各项经济损失共计532447.42元。为此，根据相关法律规定，原告特向红安县人民法院起诉，呈请人民法院支持原告诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。被告王剑锋辩称：事故发生属实。其投保了交强险和不计免赔的商业险100万元，已垫付了167862.75元请求一并处理。事故发生后，保险公司打款10000元给我了，这10000元在其垫付款之内，实际垫付157862.75元。被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司辩称：一、对本案发生的事实无异议，在被告方证件齐全、证照相符且不存在免责任的情形下，我公司愿意在法律规定的范围内赔偿；二、本公司先行垫付10000元请求扣减；三、原告的部分请求过高，请求法庭依法核减。被告袁晓胜未答辩。原告余天福为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告的身份信息。拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。被告王剑锋对该证据没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司对该证据无异议。证据二、红公交认【2017】第1127号道路交通事故认定书。证明本次事故造成余天福受伤，被告王剑锋承担全部责任。被告王剑锋对道路交通事故认定书没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司对真实性和事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，认为原告无驾驶证应承担部分责任。证据三、病历资料、结算清单、医疗费发票、交通费发票。证明原告住院77天，产生医疗费165759.42元。被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司质证认为：一、对病历资料的真实性没有异议，但对其关联性有异议，因原告住院次数较多，时间跨度长，且不具有连续性，不能证明是因本次交通事故所造成的损伤而进行的治疗；二、对医疗费发票有部分与住院时间不相符，且有一张2017年红安县人民医院门诊收费收据不是正规发票且不能反映是用于原告的医疗费用，故对该票据我公司不予认可；三、根据与被告的保险合同原告的医疗费应当扣减百分之十到百分之二十的非医保用药。四、对原告提供的门诊医疗费票据还应当提供门诊病历。被告王剑锋质证称：我对该组证据没有异议。因为原告在武汉住了三次院，均是由我去支付的医疗费。他住院不具备连续性的原因，是因为要等一年后才能进行第二次手术。事情的经过我都清楚。保险公司认为不正规的收据是事发当天救护车和急救的费用800元，这也是我在场垫付的。证据四、鄂诚【2019】临鉴字第140号司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因本次事故造成八级伤残，后续治疗费为3000元，误工期为伤后360日，护理期为伤后180天，营养期为伤后90天；鉴定费2800元。被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。因被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司申请重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司鉴中心［2019］临鉴字第1304号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人余天福所受伤，评为九级伤残；建议给予后期治疗费6000元或据实赔付；自受伤之日起给予误工期360日，护理期180日，营养期90日。被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司对真实性无异议，但误工时间应该按照出院医嘱中的病休三个月和住院天数计算，重新鉴定费用不由我司承担。被告王剑锋、袁晓胜对该证据无异议。证据五、工作证明、居住证明、银行交易明细清单。证明原告误工费赔偿标准应当按照交通运输、仓储和邮政业标准计算，原告虽为农业户口但其实际长期在城镇务工、居住。被告王剑锋、袁晓胜对该证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司对该证据的证明目的有异议。证据六、被扶养人原告母亲尹腊香身份信息（户口本）。证明被扶养人扶养年限。被告王剑锋对原告的证据六无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司认为：该证据不能证明扶养人数，我方请求法院予以确认扶养人的人数。原告也未提供被扶养人丧失劳动能力和收入来源的证明。不能达到其需要被扶养的标准，对于计算标准我方认为应当按照农村标准计算被扶养人的生活费。证据七、交通费票据。证明交通费3525元。被告王剑锋对该证据没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司认为该票据不能显示与本案交通事故的发生具有关联性，由法庭酌情认定。对被告王剑锋、中国平安财产保险股份有限公司红安支公司无异议的证据一、二、三、四，本院依法予以采信。对证据五虽然部分有瑕疵，但能证明相关事实，故依法予以采信。对证据七，本院酌情认定交通费为3000元，对证据六，因原告经重新鉴定构成九级伤残，故本院依法不予采信。被告王剑锋向法庭提交如下证据：被告王剑锋垫付款157862.75元收据一份。原告对该证据没有异议，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司向法庭提供如下证据：垫付10000元医疗费凭证一份原告及被告王剑锋对该证据均无异议，本院予以采信。被告袁晓胜未向法庭提供证据经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2017年11月27日11时许，被告王剑锋驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿阳福线由北向南行驶至红安县八里湾镇川东轻纺之都香港路路口时，与原告驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成余天福受伤，双方车辆受损的交通事故。2017年12月12日红安县公安局交警大队作出红公交认字［2017］第1127号《道路交通事故的认定书》，认定：“王剑锋负此事故的全部责任，余天福无责任。”原告受伤后被送往武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗73天，在红安县卫生院住院治疗4天，共花费医疗费165759.42元。2019年3月14日，经湖北诚信司法鉴定所鄂诚信［2019］临鉴字第140号《司法鉴定意见书》鉴定，原告余天福所受损伤构成八级伤残，后续治疗费为3000元；误工期为伤后360日，护理期为伤后180日，营养期为伤后90日。因被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司申请重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司鉴中心［2019］临鉴字第1304号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人余天福所受伤，评为九级伤残；建议给予后期治疗费6000元或据实赔付；自受伤之日起给予误工期360日，护理期180日，营养期90日。原告因本案机动车交通事故致伤，先后发生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等机动车交通事故人身损害损失。被告王剑锋驾驶鄂Ａ×××**号的小型轿车车主为被告袁晓胜，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司办理了一年期保险限额122000.00元交强险和一年期保险限额为1000000.00元不计免赔商业三责险；本案交通事故发生在保险期间内。另查明，被告王剑锋因此次交通事故垫付资金为157862.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司垫付资金为10000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王剑锋因其驾驶过程中的过错行为致使原告余天福受伤，应负此次事故的全部责任，由于其在被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司投保了交强险和商业险，故其相应的赔偿责任应由中国平安财产保险股份有限公司红安支公司在保险范围内承担。本院依法认定原告各项损失如下：医疗费169654.52元，住院伙食补助费3850元（50元/天×77天），误工费17796.71元（38897元/365天×167天），护理费19182.08元（38897元/365天×180天），营养费2000元（酌定），伤残赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%），后期治疗费6000元，交通费3000元（酌定），精神抚慰金6000元（酌定），两次鉴定费分别为2800元、3000元，共计371103.31元。此款，被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司赔付365303.31元（371103.31元—5800元），被告王剑锋、赔偿原告两次鉴定费5800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告余天福各项损失共计365303.31元，减去已垫付10000元，仍应给付原告余天福355303.31元。二、被告王剑锋赔偿原告余天福鉴定费5800元三、原告余天福返还被告王剑锋垫付款157862.75元。以上二、三项相抵，原告余天福仍应返还被告王剑锋152062.75元。四、驳回原告余天福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2355.52元，由被告王剑锋、袁晓胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费2355.52元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  李 莉二〇一九年十二月十八日书记员  赵 丹