广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11502号 上诉人（原审被告）：刘明辉，男，1988年10月11日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黎麒麟，广西源群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋明坤，男，1985年5月12日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：戴小明，广西金和泰律师事务所律师。 原审被告：广西御赞辉投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**，统一社会信用代码：91450100MA5N15FW3A。 法定代表人：刘明辉。 委托诉讼代理人：黎麒麟，广西源群律师事务所律师。 上诉人刘明辉因与被上诉人宋明坤、原审被告广西御赞辉投资有限公司（以下简称御赞辉公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初8283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘明辉上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案认定事实不清。1、本案中，上诉人与被上诉人并非民间借贷关系，而是合伙经营的关系。2017年8月20日，上诉人与被上诉人及案外人黄光赞签订合伙协议，协议约定：三人以广西瓜屋科技有限公司（以下简称瓜屋公司）为施工单位，共同合伙经营《广西红木棉汽车租赁有限公司汽车共享项目停车场建设施工工程》施工项目，且被上诉人为瓜屋公司的法定代表人，该项目的进度款均由被上诉人所掌握，再由被上诉人分配到各合伙人账户，用于工程施工支出，因此，本案中被上诉人向上诉人转账的9万元实际上是转给上诉人用于支付工人工资的费用，而不是上诉人向被上诉人的借款，另外被上诉人向上诉人转账的5万元，上诉人已于次日全部转还给被上诉人，因此，事实上根本不存在该笔所谓的借款。2、本案中，上诉人从未向被上诉人出具过任何《借条》，同时，上诉人作为御赞辉公司的法定代表人，也从未在任何《借条》上面加盖御赞辉公司的公章。一审法院认定本案上诉人与被上诉人及原审被告存在民间借贷关系，但御赞辉公司并非借款人，有关的款项亦未转入御赞辉公司账户，《借条》中也未写明担保责任。因此，一审法院判决御赞辉公司与上诉人共同还款是完全错误的。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人宋明坤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告御赞辉公司述称，与上诉人的意见一致。 宋明坤向一审法院起诉请求判令：1、刘明辉偿还宋明坤借款14万元，及约定利息8400元，及逾期利息5600元，逾期利息按约定暂计至2018年6月1日，逾期利息计算至还清之日止，上述款项共计154000元；2、御赞辉公司对刘明辉的前述第一项债务承担连带清偿责任；3、刘明辉、御赞辉公司承担本案诉讼费用。一审庭审中，宋明坤明确利息及逾期利息计算方式：利息按年利率18%，自2018年1月10日起至2018年4月30日止；逾期利息按年利率24%，自2018年5月1日起至实际清偿之日止。 一审法院认定事实：2018年1月10日，宋明坤通过银行转账方式向刘明坤分别转账支付8万元、5万元、1万元，合计14万元。2018年2月2日，刘明辉向宋明坤出具《借条》，上载：在2018年1月10日借到宋明坤（身份证号码：4503251985××××××××）现金140000元，年利率18%，创办广西御赞辉投资有限公司使用，约定2018年5月1日前本息一并归还。借款方如不按期归还借款，逾期部分按照年利率24%计本息和。御赞辉公司在该份借条的借款人处亦加盖公司公章。 2018年7月24日，宋明坤以刘明辉、御赞辉公司未偿还借款本息为由诉至一审法院，并提出前述诉讼请求。 一审法院认为，宋明坤与刘明辉之间形成借款合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，宋明坤已依约交付了14万元借款本金，刘明辉应当按照约定的还款期限偿还借款，现约定的还款期限已届满，宋明坤诉请刘明辉偿还借款本金14万元，有合同和法律依据，予以支持。对于利息和逾期利息，双方在《借条》中约定利息、逾期利息分别按年利率18%、年利率24%计算，现宋明坤主张自2018年1月10日起按年利率18%计算利息至2018年4月30日止及自2018年5月1日起按年利率24%计算逾期利息至实际付清之日止，有合同和法律依据，予以支持。故刘明辉应支付的利息、逾期利息为：以14万元为基数，按年利率18%，自2018年1月10日起至2018年4月30日止；以14万元为基数，按年利率24%，自2018年5月1日起至实际清偿之日止。 关于御赞辉公司的责任问题。因御赞辉公司在案涉《借条》上借款人处加盖公司公章，故御赞辉公司应对本案借款承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘明辉、广西御赞辉投资有限公司共同向宋明坤偿还借款本金14万元及利息、逾期利息（计算方法：以14万元为基数，按年利率18%，自2018年1月10日起计至2018年4月30日止；以14万元为基数，按年利率24%，自2018年5月1日起计至实际清偿之日止）。本案一审案件受理费3380元，由刘明辉、广西御赞辉投资有限公司共同负担。 二审期间，刘明辉提交以下证据：1.合伙协议，证明上诉人与被上诉人及案外人黄光赞是合伙关系，合伙经营瓜屋公司；2.工程进度款申请书，证明上诉人与被上诉人合作经营项目已经实施，并且得到了进度款；3.《材料供应合同》，证明上诉人因施工项目实际支出部分款项；4.银行对公账户明细清单，证明上诉人与被上诉人的合伙项目得到的有关款项均转入被上诉人的账户；5.2018年2月2日至2月6日期间黄光赞在微信聊天记录中发给上诉人的在广西红木棉汽车租赁有限公司的视频，证明上诉人刘明辉当时不在南宁；6.收款收据及用款申请书，证明上诉人与被上诉人合伙经营瓜屋公司时，上诉人通过自己的账户向工人支付工人劳务费及向材料商支付材料款；7.微信转账记录证明上诉人曾向被上诉人转回多余的款项48000元。8.财务会计制度及核算软件备案报告书和两份公章刻制备案证明（编号：GK450100706987301、GK450100060028401），证明瓜屋公司和御赞辉公司的财务人员农海琼办理完刘明辉和御赞辉公司的公章后，是由农海琼保管并使用的。 被上诉人宋明坤的质证意见：对刘明辉提交的证据1-4的真实性无异议，但对关联性有异议。被上诉人与上诉人确实存在工程合作关系，但与本案无关，因为本案是个人借款行为，与该工程无关。关于证据3《材料供应合同》，上诉人未提供支付材料款的证据，该《材料供应合同》中的广西北缆电缆有限公司已就该《材料供应合同》货款的支付问题，在2018年4月4日向南宁市青秀区人民法院起诉，要求瓜屋公司支付货款【(2018)桂0103民初3829号】，南宁市青秀区人民法院作出了判决，判决瓜屋公司支付货款55727元，这说明了上诉人所说的支付了材料款的说法不符合事实。对于证据4是瓜屋公司转给宋明坤的银行流水，并不是上诉人向被上诉人的转账流水。对证据5，这只是黄光赞发给上诉人的视频，不能证明刘明辉当时不在南宁；对证据6收款收据及用款申请书的真实性无异议，但是对关联性有异议。（1）用款申请书和清单不代表是刘明辉付款，申请用款时间是2017年11月15日，本案借款时间是2018年1月10日，二者在时间上是不吻合的。（2）电缆数的真实性没有异议，关联性没有异议，在2017年8月22-2017年10月6日瓜屋公司是的确有支付电缆费用，在南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初3829号判决已经确认该事实，已付的11万元电缆货款是发生在上述2017年8月22日-2017年10月6日，这个时间与借款时间是不符的，在借款时间之前。（3）在电缆数的备注中，2017年11月是宋明坤转2万元，2018年1月12日宋明坤转5000元，2018年1月19日刘明辉转9680元，本案借款发生9天之后转了9680元，从数据上显示这是与本案无关的。对证据7微信转账记录与本案无关，微信转账我方不清楚是否是与本案有关，只是写了工资，是否是工程工资，无法证实。而且聊天记录里面写了武鸣1833元，我们的工程只在南宁市区，从这点说明刘明辉与聊天对方有其他业务往来。本案借款时间是在2018年1月10日，按照刘明辉所说的转给他的14万元是支付工程款的，但是刘明辉是在2018年1月11日和2018年1月12日转账48000元给宋明坤，所以刘明辉在2018年1月12日已经支付完了工人工资再将剩余的转回给宋明坤，所以2018年1月12日已经结完了，但是聊天记录中显示是2018年2月9日和2018年2月12日、2018年2月15日才结算的，怎么能证明宋明坤转账的14万元是支付工程款的。而且上述款项加起来也不到10万元，所以我方认为这些材料与本案事实是没有关系的。对证据8财务会计制度及核算软件备案报告书和两份公章刻制备案证明领章的时间是2018年1月30日和2018年2月，对真实性没有异议，对关联性有异议，该证据只能证明农海琼在2018月1月30日和2018年2月1日这两天持有公章，过后是否是农海琼持有，我方不知情，且也不能证明是农海琼保管公章，而且上次开庭时刘明辉也提到公章也一直是由刘明辉保管的，即使农海琼保管公章，但并不代表宋明坤能拿到这个公章来盖章。 被上诉人宋明坤提交以下证据：1.南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4266号民事判决书，证明上诉人在被上诉人不知情的情况下，盗用瓜屋公司的公章为自己制作委托书，私自向广西红木棉汽车租赁有限公司收取工程款25万元。2.立案告知书，证明宋明坤因刘明辉职位侵占公司财产一事，已向南宁市公安局高新分局报案，公安局也立案调查。3.南宁市青秀区人民法院(2018)桂0103民初3829号判决书，证明广西北缆电缆有限公司向瓜屋公司追索材料货款，南宁市青秀区人民法院作出一审判决。4.黄某2018年12月12日向公安机关出具的情况说明，证明黄某对证据1（2018）桂0102民初4266号民事判决书中的刘明辉的授权委托书不知情，刘明辉在合伙建设共享汽车项目中没有出资，全是宋明坤出资。 上诉人刘明辉及原审被告御赞辉公司质证认为，对证据1-3的真实性无异议，但对证据1、2的关联性有异议，该两份证据与本案没有关系。在证据1中也没有认定刘明辉有过盗用公章的情况，而该份证据恰好证明上诉人与被上诉人实际上就是利用瓜屋公司存在合伙经营的事实，双方是有转账往来。证据2与本案没有关联性。证据3中也证明了瓜屋公司曾经通过刘明辉向广西北缆电缆有限公司支付过部分货款，瓜屋公司与广西北缆电缆有限公司的对账单中显示刘明辉的签名，恰恰证明瓜屋公司的部分支出是从刘明辉个人账户支付的，有关的支付款项也是由刘明辉处理的。对证据4的三性均有异议，该情况说明与本案事实及本案的争议焦点没有联系，因为黄某今天未出庭作证，对该情况说明有异议，该份证据就算是真实的，但仅仅是黄某的一面之词，对合法性也有异议，该份证据不应作为认定本案事实的依据。 本院对双方当事人提交的证据经审查认为，对于上诉人提交的证据1至证据4，本案审理的是宋明坤与刘明辉、御赞辉公司的民间借贷纠纷，证据1至证据4是双方之间的合伙证据，与本案无关，本院不予确认；对于证据5，该证据并不能证明刘明辉在2018年2月1日至2月6日期间不在南宁，本院不予确认；对于证据6收款收据及用款申请书，这些也是双方之间合伙证据，与本案无关，本院不予确认；对于证据7微信转账记录，本案借条落款时间是2018年2月2日，且双方之间存在其他经济关系，该微信转账记录与本案无关，本院不予确认。对于证据8，该证据并不能证明《借条》上刘明辉及御赞辉公司的印章不真实，本院对证据8不予确认。对被上诉人提交的证据1至证据4与本案无关，本院不予确认。 二审期间，上诉人刘明辉对一审查明事实提出以下异议：1、一审判决第2页倒数第11行“刘明辉向宋明坤出具《借条》”有异议，认为上诉人没有向被上诉人出具过任何借条；2、一审判决第2页倒数第7行“御赞辉公司在该份借条的借款人处亦加盖公司公章”有异议，御赞辉公司并没有在该份借条的借款人处加盖公司公章。 本院认为，被上诉人宋明坤提交的《借条》上有刘明辉本人及御赞辉公司的印章，刘明辉对《借条》上其本人印章及御赞辉公司的印章的真实性并没有异议，因此，上诉人异议不成立，本院对一审查明事实予以确认。 本案的争议焦点为：1、本案涉案款项双方之间成立的是何种法律关系，是借贷关系还是合伙关系；2、如果成立的是借贷关系，上诉人应否向被上诉人偿还借款。 本院认为，关于本案涉案款项双方之间成立的是何种法律关系，是借贷关系还是合伙关系，上诉人应否向被上诉人偿还借款的问题。被上诉人宋明坤主张与上诉人刘明辉、御赞辉公司存在借贷关系，提交了中国农业银行交易明细清单及盖有刘明辉个人印章及御赞辉公司印章的《借条》，一审法院确认刘明辉、御赞辉公司之间存在借贷关系，判决刘明辉、御赞辉公司向宋明坤偿还借款并无不当。上诉人刘明辉主张涉案款项不是借款而是合伙关系。本院认为，虽然刘明辉提交的证据证明其与宋明坤之间存在合伙关系，但即使双方之间存在合伙关系，也不能排除双方存在借贷关系，现涉案款项有转账凭证、刘明坤及御赞辉公司盖有印章的《借条》证实双方之间存在借贷关系，上诉人刘明辉无证据证明该《借条》不是其真实意思，故上诉人刘明辉主张其与宋明坤之间不存在借贷关系，证据不充分，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3380元，由上诉人刘明辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 李 帮 审 判 员 郑肖肖 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 林婷婷 书 记 员 杨彩英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。