wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2652号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：彭燕鹏，男，汉族，1976年2月4日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人彭燕鹏信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2039号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2039号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21284、21285号 申请执行人叶永裕,男,1987年12月20日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人曾伟明,男,1970年5月15日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人叶永裕与被执行人曾伟明民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20177号判决书已经发生法律效力，被执行人曾伟明应履行支付441513.20元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人曾伟明向申请执行人径付了案款649000元，向本院支付了诉讼费11682元，执行费8890元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20177号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20177号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 彭佼娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3665号申请人：镇江沪润纺织制品有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：朱青云，该公司总经理。委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。被申请人：南京晟熙纺织品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨学美。申请人镇江沪润纺织制品有限公司与被申请人南京晟熙纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江沪润纺织制品有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京晟熙纺织品有限公司价值33万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京晟熙纺织品有限公司银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2170元,由申请人镇江沪润纺织制品有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  壮 蓓二〇一九年十二月十八日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19613、19614号 申请执行人姚某,女,1989年7月14日出生,汉族,身份证住址广东省博罗县。 被执行人宋某,男,1988年8月8日出生,汉族,身份证住址深圳市福田区。 申请执行人姚某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋某应履行支付400000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人宋某向申请执行人径付了案款，并支付一审诉讼费695.39元，执行费650元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15360号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15360号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十二月四日 书记员 彭佼娜
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初986号 原告：范生慧，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：李永生（原告丈夫），1972年1月19日出生，现住怀来县。 委托诉讼代理人：薛继云，怀来县博精法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘建斌，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：曹利萍，女，1987年1月19日出生，汉族，会计，现住怀来县。 委托诉讼代理人：秦鹏（系曹利萍丈夫），男，1977年2月14日出生，现住怀来县。 被告：宋范，男，1972年9月25日，汉族，军人，现住怀来县。 原告范生慧与被告曹利萍、宋范财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告提出司法鉴定。原告委托诉讼代理人、二被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范生慧向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿损失或对房屋及空调进行修复。2、要求被告将太阳能热水器移走。事实和理由：宋范是时代广场1-1-202房屋所有人，曹利萍是承租人。2018年12月份时代广场1-1-202室楼顶太阳能跑水，导致我家在楼顶的空调主机损坏，楼顶防水层被冻裂，屋顶出现漏水现象。 被告曹利萍辩称：被告空调不应放在楼顶，因楼顶是公用的。2018年12月我去原告屋里看了，原告楼顶中间有一道缝，有10厘米漏水痕迹，不严重。 被告宋范辩称：1、请驳回赔偿空调机请求，原告将空调外机安置在楼顶公用部位违反相关规定。2、原告屋顶有漏水痕迹，属陈旧性痕迹，与我的太阳能漏水不存在因果关系，请法院驳回原告要求赔偿屋顶修复费请求。3、原告不能证明楼顶防水层受损与我的太阳能跑水有因果关系，请求驳回原告要求赔偿楼顶防水层修复费的请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日宋范与曹利萍签订房屋租赁合同，宋范将自己的时代广场1-1-202室房屋租给曹利萍，期限为2018年3月1日至2021年3月1日，该房由曹利萍弟弟薛胜智居住，2019年3月1日曹利萍将交给宋范不租了。原告住在时代广场1-1-602室。2018年12月份原告发现被告太阳能跑水，导致原告空调机损坏，楼顶防水层被冻裂。原告屋顶出现漏水现象，后经协调解决未果。经司法鉴定：时代广场小区1-1-602室北卧室顶板渗漏的直接原因是本单元202室的屋顶太阳能跑水所致。原告卧室顶板、墙面、楼顶防水层、空调外挂机的修复费用及损失为5015元，鉴定费为2000元和6000元，共计13015元。 本院认为，被告太阳能跑水导致原告屋顶及楼顶防水层、外挂空调损坏，应当承担赔偿责任。曹利萍租赁该房屋是房屋及太阳能的直接使用人和管理人，未尽到管理责任，应承担主要责任。宋范是该房屋和太阳能的所有权人，应尽到监督管理责任，应承担次要责任。原告将空调外挂机安在楼顶不违反法律禁止性规定，无责任。赔偿原告损失比要求被告修复利于义务的履行，应当由二被告赔偿损失为宜。原告要求被告将太阳能热水器移走没有法律依据。 综上所述，原告要求二被告赔偿损失的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告曹利萍赔偿原告范生慧屋顶、楼顶防水层、外挂空调机修复费及损失、鉴定费13015元×70%=9110.5元，被告宋范赔偿13015元×30%=3904.5元。(于判决生效后5日内履行) 驳回原告范生慧其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告承担388元，被告曹利萍承担96元，被告宋范承担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  李腾
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2992号 申请执行人:李某，男，2003年03月07日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：淮北市相山区薛氏大声公酒店（曾用名：淮北市相山区薛氏大声公海鲜专营店），住所地淮北市相山区人民路**慢城花园**102铺，统一社会信用代码：92340603MA2NWFPM6P。 经营者：薛建勇，该酒店负责人。 被执行人：薛建勇，男1971年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人李某与被执行人淮北市相山区薛氏大声公酒店、薛建勇劳动仲裁一案，安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）淮劳人仲案字165号仲裁裁决书，裁决淮北市相山区薛氏大声公酒店支付李某工资及经济补偿金共计6000元。因被执行人淮北市相山区薛氏大声公酒店、薛建勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李某申请，本院于2019年10月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市相山区薛氏大声公酒店、薛建勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李某发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市相山区薛氏大声公酒店、薛建勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；淮北市相山区薛氏大声公酒店、薛建勇无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李某，要求其提供淮北市相山区薛氏大声公酒店、薛建勇其他可供执行财产线索，其亦不能提供淮北市相山区薛氏大声公酒店、薛建勇其他可执行的财产线索。 申请执行人李某已受偿债权0元，未受偿债权6000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市相山区薛氏大声公酒店、薛建勇有可供执行财产，李某也未能提供淮北市相山区薛氏大声公酒店、薛建勇其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十二月三日 书记员  董昕童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1794号濮青兵、吴明卿：濮青兵与吴明卿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元。至此，濮青兵向本院申请执行的(2019)云3103民初2087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5421号原告：刘杰，男，1986年4月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：孟澍恺，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市。原告刘杰与被告孟澍恺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告孟澍凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年11月21日至2019年1月9日期间的工资7100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年11月21日至2019年1月9日期间在被告处工作，双方约定月工资5000元，原告依约履行了工作职责，后被告未按约支付工资，现原告诉至法院，请求依法判决。被告孟澍凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在被告经营的“清莲斋”饭店提供劳务，期间被告未按约向原告支付工资。被告于2019年1月10日就未付工资8100元向原告出具欠条，被告向原告支付1000元后未再向原告付款，原告诉至法院为本案事实。以上事实有欠条、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告在被告经营的饭店提供劳务，被告应支付相应报酬。被告未支付报酬7100元，原告要求被告给付该款项，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟澍恺应自本判决生效之日起五日内向原告刘杰支付工资款7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由孟澍恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月十二日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）(2019)豫0811民初5421号(2019)豫0811民初5421号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4934号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。法定代表人：伏雪莲，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:卜剑，山西晋邦律师事务所律师。被告：冀贵文，男，1975年1月11日出生，汉族，住山西省神池县。公民身份号码：×××.被告：施德凤，女，1973年1月4日出生，汉族，住山西省神池县。公民身份号码：×××.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告冀贵文、施德凤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告山西众汇广达汽车服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西众汇广达汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取982元，由原告山西众汇广达汽车服务有限公司负担。审判员 刘继红 二〇一九年十二月九日书记员 郭 佳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初19603号 原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住重庆市江**海尔路****第**10-4，统一社会信用代码91500105683905307Q。 法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。 委托代理人：何代成，男，住重，住重庆市合川区市轩安物业管理有限公司职工。 被告：程某一，男，汉族，1983年8月15日出生，住重，住重庆市沙坪坝区div> 被告：吕浩，男，汉族，1998年2月1日出生，住重，住重庆市沙坪坝区div> 被告：程某二，男，汉族，2007年9月2日出生，住重，住重庆市沙坪坝区div> 法定代理人：程某一，与程某二父子关系。 法定代理人：吕某某，与程某二母子关系。 被告：吕某某，女，汉族，1978年1月26日出生，住重，住重庆市沙坪坝区曾家镇康家路**3-10身份号码5129211978********。 原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告程某一、吕浩、程某二、吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员张晋恺担任审判长，与审判员刘**、人民陪审员杜利华组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市轩安物业管理有限公司的委托代理人何代成到庭参加了诉讼。被告程某一、吕浩、程某二、吕某某经本院公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告重庆市轩安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告欠交的物业管理费2992.78元及滞纳金9393.92元，公共照明能耗费330元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告重庆市轩安物业管理有限公司系沙坪坝区康田曾家园**项目的物业服务提供人，依照物业服务合同为该小区持续提供物业服务。被告作为该小区业主，欠交2014年1月1日至2019年5月31日期间物业服务费、公共照明能耗费。经原告催告，被告仍拒绝交纳。为保障原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告程某一、吕浩、程某二、吕某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，原告重庆市轩安物业管理有限公司系有资质从事物业服务的企业。2014年5月30日、2016年5月29日及2018年11月5日，原告与沙坪坝区曾家镇汤家社区康田C区（春晖园）业主委员会签订三份《康田曾家园C区物业服务合同》，该三份合同内容一致，履行时间从2014年6月1日至2021年12月31日止。合同约定约定由重庆市轩安物业管理有限公司为重庆市坪坝区曾家镇汤家社区康田曾家园C区提供物业管理服务，物业服务费为1元/平方米/月，其中业主应缴纳0.5元/平方米/月，按照建筑面积计算。公共设施设备能源分摊费用由业主按照10元/户/月的标准收取。业主应于每月10日前交纳各项物业服务费用。业主未能按照约定时间交纳物业服务费用的，应按照每日千分之三的标准支付违约金。原告持续为该小区提供物业服务至今。 被告程某一、吕浩、程某二、吕某某系沙坪坝区曾家镇康家路××号××-××号业主，该房屋建筑面积92.08平方米。后被告接受了原告提供的物业服务，但欠缴相应时间段的物业管理费。原告向被告催缴了物业管理费、公摊费，但被告仍未向原告履行缴费义务。 审理中，原告放弃了部分违约金，仅请求以欠交的物业服务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日起计算至本金付清之日止的违约金。 上述事实，有原告提供的物业服务合同、备案证明、房产证复印件、业主装修申请表、夜间巡查签到表、清洁检查记录表、报事报修记录表、电梯维修记录表、管家巡查记录表、车辆进出登记表、人员登记表、催费通知单、律师函照片、滞纳金计算表以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告系具备物业服务资质的公司，依据前期物业服务合同为曾家镇五里社区康田曾家园C区小区提供了物业管理和服务，被告应当支付物业服务费、公共照明能耗费，被告拒交上述已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付相应时段的物业服务费以及迟延履行造成的违约金，本院予以支持。 被告应交物业服务费为0.5/平方米/月×92.08平方米×65=2992.6元，本院予以确认。 原告放弃部分违约金，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 被告程某一、吕浩、程某二、吕某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下： 一、限被告程某一、吕浩、程某二、吕某某于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆市轩安物业管理有限公司支付2014年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费2992.6元、公共照明能耗费330元并支付违约金，该违约金以2992.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年9月1日起计算至付清之日止。 二、驳回原告重庆市轩安物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元,由被告程某一、吕浩、程某二、吕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张晋恺 审 判 员  刘 淇 人民陪审员  杜利华 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李 森 书 记 员  产慧婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初88142号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。被告：荣靖，男，1972年11月12日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被告：张爱琴，身份信息不详。被告：衡之仪，男，1975年1月6日出生，满族，住河北省张家口市万全区。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告荣靖、张爱琴、衡之仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 龙二〇一九年十二月五日书记员 徐川涵
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4546号 原告：周益寿，女，1937年2月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘志祥，河北九川律师事务所律师。 被告：中国船舶重工集团公司第七一八研究所，住所地：邯郸市丛台区展览路**。 法定代表人：李俊华，该所所长。 委托诉讼代理人：杨慧丽，女，该所职工。 原告周益寿与被告中国船舶重工集团公司第七一八研究所（以下简称七一八所）劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 周益寿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告自2019年9月起每月按照本单位副主任医师级别向原告补足发放退休工资待遇；2、依法判决被告向原告补发自2006年7月至2019年9月的工资待遇差额238500元（每月1500元，共计159个月）。事实和理由：原告1957年中专毕业，1964年5月在空军长春军医学校毕业，经刘亚楼司令员签署命令后，授予原告少尉军衔、行政21级。1965年9月原告从部队转业到第七研究院参加组建的被告处，从事医师工作。被告本该于原告转业后两个月（即同年11月）之内完成转正定职事宜，被告拖延不办，期间我原部队领导多次致信被告处，要求补办。原告自1966年开始向被告要求按照国家规定转为正式医师职务，并注明“时间从1965年11月算起。”然而，被告并未将转正定职这件事告诉原告，只把转正材料放进档案袋里封锁起来。直到2018年9月4日，原告才得知此事。既然被告已从1965年11月为原告定为医师职务，根据卫生部1979年2月23日颁布的《卫生技术人员职称及晋升条例》“本条例中的医士、助产士、药剂士、护士和技士统称为中级卫生技术人员”以及1980年6月12日由第六机械工业部第七研究院向被告处下达的关于下发《我院卫生技术人员技术职称及晋升工作的实施意见》的通知中“中晋高（护士、医士等中级卫生技术人员晋升护理师、医师等高级卫生技术人员）”，原告系医师，按照这两个文件的规定，原告至少是中级卫生技术人员。2002年，被告参加河北省人社厅养老保险规定：“1983年9月9日前取得中级职称且在2006年7月1日前退休的人员，按副高提高退休费和职务津贴”，原告完全符合这一政策要求，应当依法享受副高待遇。另外，原告于1990年4月退休，但是被告在2018年告知原告称“在查阅档案时，档案中记载你的退休时间是1992年”。如果原告是1992年退休，便更应当享受副高待遇。被告隐瞒事实，克扣原告待遇，原告自知道之日起便一直在找被告讨要说法，要求补足差额待遇，被告于2019年7月31日向原告作出中国船舶重工集团公司第七一八研究所《关于反应“从转业到退休工资级别没调整”等问题的答复》，原告不服该答复。后经邯郸市劳动人事争议仲裁调解委员会作出邯劳人仲案【2019】286号不予受理决定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告周益寿主张其于1990年4月退休，现本案中原告所主张的均是退休后其应享受的养老保险待遇的问题，劳动争议纠纷所要处理的是劳动者与用人单位因劳动关系存续期间所发生的工资、福利待遇等的纠纷，且《中华人民共和国劳动法》是自1995年1月1日起施行，其不具有溯及既往的效力，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及第四条的规定，裁定如下： 驳回原告周益寿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  石少杰 人民陪审员  李 冰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1736号申请执行人：王书侠，女，1968年10月1日生，汉族，住所地睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司总经理。本院在执行申请执行人王书侠与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动争议一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢467号本院执行的申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚涛、杨计生、裴宪国、赵建超、黄满堂、常顺法金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢318号 申请执行人广西贵港钢铁集团有限公司，住所地贵港市港**南平中路。 法定代表人：蒋耀生。 被执行人谢东之，男，1958年4月4日出生，现住贵港市港**。 被执行人林凤珍，女，1962年2月1日出生，住贵港市。 本院执行的广西贵港钢铁集团有限公司申请执行谢东之、林凤珍民间借贷纠纷一案，现因贵港市中级人民法院于2019年8月26日以(2019)桂08民再8号民事判决书撤销贵港市港北区人民法院(2017)桂0802民初4469号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4469号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1228号申请执行人重庆红汛建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中社区中吉街****。法定代表人：刘明术,该公司。被执行人禹城市金鼎建筑有限公司，住，住所地山东省禹城市老城街禹王文苑/div>法定代表人：王玉顺,该公司。本院在执行重庆红汛建筑劳务有限公司与禹城市金鼎建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4456号民事判决书。依该判决书判令：一、禹城市金鼎建筑有限公司给付重庆红汛建筑劳务有限公司保证金40000元及利息（利息自2018年11月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清之日止），于判决生效后7日内付清；二、禹城市金鼎建筑有限公司赔偿重庆红汛建筑劳务有限公司保证金80000元，于判决生效后7日内付清；三、驳回重庆红汛建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由禹城市金鼎建筑有限公司负担。执行过程中，本院于2019年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2019年7月8日、2019年11月27日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2019年12月6日线下查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2019年12月16日查询了被执行人工商登记信息，未发现可供执行财产;于2019年12月26日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 嘉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1654号申请执行人：位洁，女，1972年10月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司总经理。本院在执行申请执行人位洁与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动争议一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢561号本院执行的申请执行人任占军与被执行人吴忠恩买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十二月二十三日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2897号申请执行人：郝玉莲，女，1938年4月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨保福，男，1964年2月19日出生，汉族，住曹县。本院在执行郝玉莲与杨保福民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月11日作出的（2019）鲁1721民初433号民事调解书已发生法律效力，因杨保福未履行生效法律文书确定的义务，郝玉莲于2019年9月18日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人杨保福发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年9月19日、2019年11月26日在网络执行查控系统对杨保福的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月20日作出(2019)鲁1721执2897号限制消费令，对被执行人杨保福采取限制消费措施。本院于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。郝玉莲尚有20万元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十二月二十日书记员 张 扬
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2509号 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码906608008619734882。 代表人：王珣，行长。 被执行人胡小菁，女，1975年3月26日生，汉族，住，住所地住江西省吉安市吉州区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人胡小菁金融借款合同一案，本院作出的（2018）赣0802民初1453号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人胡小菁偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金7000元及利息（至2018年3月26日的利息为1580.36元，2018年3月27日起至实际偿清日止的利息按年利率8.4%计算）。案件受理费100元，减半收取50元，由被执行人胡小菁负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7646.27元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的7646.27元，执行费50元，共计7696.27元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为7696.27元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1453号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢145号申请执行人:王明华，男，汉族，1957年10月14日出生，住漯河市召陵区。被执行人：谢路明，男，汉族，1958年10月4日出生，住漯河市召陵区。王明华申请执行谢路明借款合同纠纷一案，执行中双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执恢145号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇一九年十二月三十日书记员  贾守信
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8421号 本院受理的申请人李咏如与被申请人东莞白色乌托邦酒店有限公司、广东水乡无边文化创意发展有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初33379号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1252号申请执行人：黄正礼，男，傈僳族，1985年2月21日生，经商，住址云南省德宏州盈江县。被执行人：李福春，男，汉族，1975年7月26日生，经商，住址云南省昆明市西山区。被执行人：张渝梵，女，景颇族，1980年8月19日生，务工，住址云南省昆明市西山区。关于申请执行人黄正礼申请执行被执行人李福春、张渝梵民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李福春、张渝梵未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人黄正礼向本院申请强制执行，执行标的额398795元（执行款393000元、执行费5795元）。本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李福春在本院还有其他执行案件。被执行人李福春、张渝梵名下的车牌号为云Ａ×××**长安牌车一辆已在本院其他执行案件中查封。案件在执行过程中，本院依法向被执行人李福春、张渝梵送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人李福春、张渝梵名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李福春、张渝梵名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；被执行人李福春、张渝梵名下在云南省昆明市西山区与他人共有一宗房地产（房屋所有权证号：昆明市房权证字第**、丘（地）号：xxxxxx，房屋共有权证号：昆明市房共字第××号、昆明市房共字第××号，共同共有人：董学惠），本院已在其他执行案件中依法查封；被执行人李福春名下在云南省昆明市西山区有地下车库（房屋所有权证号昆明市房房权证字第**，号：地下车库，房号：车位Ｂxxxx，丘（地）号：xxxxxx），本院已在其他执行案件中依法查封；除上述财产外，被执行人李福春、张渝梵名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人李福春、张渝梵采取限制高消费措施。申请执行人黄正礼对案件的的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序，待在其他案件中处置的财产处置成功后，本案债权参与分配进行清偿。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1252号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十二月十八日书记员  董建明
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3607号   原告：杜某，住陇南市。   被告：赵某，住陇南市。   原告杜某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款本金4万元；2、依法判令被告向原告支付以2万元为基数、月利率2%计算，自2016年3月13日起至实际清偿之日的利息；以2万元为基数、月利率2%计算，自2016年4月30日起至实际清偿之日的利息。事实和理由：我与被告是朋友关系，2016年3月13日，被告因资金周转向我借款2万元，同年4月30日，被告再次向我借款2万元，上述两笔借款均约定利息为月息2分，我均以现金方式向被告实际交付，被告向我分别出具了借条，并承诺于2019年5月份还清上述借款本息，但至今仍未履行还款义务。   被告赵某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原、被告身份证复印件，预证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格，经核实无误，本院予以采信；2、借条两份，预证明被告赵某分别于2016年3月13日、2016年4月30日向原告借款2万元，均约定利息为月息2分，被告已实际收到借款的事实，该组证据均为书证原件，证据内容客观、真实，形式、来源合法、有效，均与本案具有关联性，借条载明“利息2分”，本院根据当事人陈述和本地民间借贷交易实际惯例，认定该处系指“月息2分”，故对该组证据，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月13日、4月30日，被告赵某因资金周转分别向原告杜某借款2万元，两笔借款均约定利息为月息2分（月利率2%），原告均以现金方式向被告实际交付了上述借款本金4万元，被告分别向原告出具了借条。上述两笔借款发生后，被告于2019年7月29日向原告偿还了1万元，后再未向原告偿还借款本息。现原告诉至本院。   本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，自愿达成借款合同，原告杜某已按照约定向被告赵某交付了两笔借款本金共4万元，借款合同成立并生效。原、被告约定利息为月利率2%，符合法律规定，截止到2019年7月29日，两笔借款共产生利息31812元（20000元×2%×40.53个月+20000元×2%×39个月），故被告于2019年7月29日向原告偿还的1万元应全部视为利息，被告尚欠原告利息21812元（31812元-10000元），2019年7月30日之后的利息继续以40000元为基数、月利率2%计算。因被告赵某未向原告偿还借款本金，故对原告要求被告向其偿还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，因此引起的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告赵某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告杜某借款本金40000元、利息21812元，本息合计61812元；   二、由被告赵某向原告杜某支付自2019年7月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息，以40000元为本金、月利率2%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 卢鹏飞   人民陪审员 戴 军   人民陪审员 刘晓刚     二〇一九年十二月五日     法官 助理 巩伟梅   书 记 员 刘小虎
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1635号申请执行人：曲阜东正投资咨询有限公司，组织机构代码58452889-5，住所地曲阜市逵泉路有朋花园南门**。被执行人:翟通华，身份证号370823197811284013住曲阜市吴村镇高楼村。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年11月15日、12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人名下车辆，申请执行人因车辆年限较长，价值不高，不申请处置，未发现其他被执行人名下可供执行财产。3、本院2019年11月21日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行可供执行房产。4、本院于2019年11月21日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为640000元及利息，执行到位0元，未执行到位640000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初191号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈然然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初88143号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。被告：马文，男，1987年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被告：张晓霞，身份信息不详。被告：黄红，男，1988年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告马文、张晓霞、黄红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 龙二〇一九年十二月五日书记员 徐川涵
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1358号申请执行人：石某1，男，1972年6月2日生，汉族，住南乐县。被执行人：石某2，女，1974年10月21日生，汉族，住南乐县。申请执行人石某1与被执行人石某2抚养纠纷一案，本院作出的（2017）豫0923民初2806号民事判决书已经发生法律效力。因石某2未按上述生效法律文书履行义务，石某1向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石某2发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人石某2仅有零星存款，本院已采取冻结措施,经多次联系申请执行人,申请执行人未到庭配合执行工作,故本院无法采取扣划等执行措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案共计执行到位金额为0元。六、本院就本案的财产调查结果及采取的相应措施多次联系申请执行人，无法联系到申请执行人，本案因符合终结本次执行程序的条件，本院拟对本案依职权终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故本案可以终结本次执行程序。按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石某2负有继续向申请执行人石某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月二十七日书记员  张世雷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7265号 原告：康某。 被告：李某。 被告：石某。 被告：薛某。 原告康某诉被告李某、石某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 原告康某向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款30000元；2、要求被告支付利息19800元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告因急用向原告借款人民币30000元，当时承诺六个月还清，原告多次催要，被告分别付利息13200元，本金至今未还，原告无奈提起诉讼，请依法判处。 本院经审查认为，原告康某起诉被告李某、石某、薛某民间借贷纠纷一案，因被告李某、石某下落不明，无明确的地址，属于被告不明确，对其起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告康某的起诉。 案件受理费1045元，全部退还原告康某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡鹏杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26689号之一 申请执行人李勇军，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托代理人曾义红，广东大洲律师事务所律师。 被执行人张妹坚，女，1975年9月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人李勇军与被执行人张妹坚买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初32444号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张妹坚应向申请执行人李勇军支付拖欠的货款21200元，如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费330元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张妹坚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人有部分银行存款、车辆可供执行。（二）于2019年11月13日依法委托被执行人张妹坚所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.本院划扣了被执行人银行存款3168.84元【其中转执行费50元，支付申请执行人3118.84元】本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。2.于2019年11月18日档案查封了被执行人张妹坚名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，本次查封为首次查封，查封期限为二年，从查封生效之日起计算，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本案已依法对被执行人张妹坚发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月4日向申请执行人李勇军告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26689号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十二月四日 书记员  钟 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18250号原告：银川鑫永庆汽保设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际汽车城****楼。委托诉讼代理人：王进明，宁夏朔方律师事务所律师。被告：何龙，男，1987年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告银川鑫永庆汽保设备有限公司与被告何龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川鑫永庆汽保设备有限公司的委托诉讼代理人王进明、被告何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川鑫永庆汽保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款41000元，违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年12月9日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告从原告处采购汽车维修设备一套，合同总价款为330000元，双方约定签订合同时先支付设备定金99000元，货到付198000元，余款33000元于设备安装调试完付清。合同签订后，被告按约支付定金99000元，原告亦按约向被告交付了货物，并安装调试完毕。后被告又陆续支付原告货款190000元，下剩货款41000元至今未付，故原告诉至法院。何龙辩称，被告只是宁夏云车时代汽车服务有限公司的管理人员，被告与原告签订合同是履行职务行为，所购买的设备由宁夏云车时代汽车服务有限公司使用，设备现就在宁夏云车时代汽车服务有限公司的的厂房里，被告不应承担付款责任。原告在上次起诉时也将宁夏云车时代汽车服务有限公司列为被告，原告对于被告代表宁夏云车时代汽车服务有限公司签订合同是明知的。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定，被告向原告采购汽保设备一套（包含龙门举升机、小剪、大剪、气路、烤漆房、大梁校正仪、废弃排放系统、单柱举升机），合同总价款为330000元；运费由原告负担，运输方式为路运，交货地点为中卫，收货人为何总，电话137XX****XX；首付订购设备定金99000元，货到付198000元，余33000元安装调试完付清；卸车费由被告承担，原告提供免费安装。合同签订后，被告按约向原告支付设备定金99000元，原告也按约向被告发货并安装调试完毕。后被告又陆续向原告支付货款190000元，下剩货款41000元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告拖欠原告货款41000元的事实，有原告提交的《产品购销合同》及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。被告辩称其系代表宁夏云车时代汽车服务有限公司与原告签订合同，但其提供的证据无法证明其主张，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对于被告的该项抗辩主张不予采纳。被告应按照合同约定向原告支付货款，被告至今未付清货款已经构成违约，故对于原告要求被告支付剩余货款41000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告何龙于本判决生效之日起七日内支付原告银川鑫永庆汽保设备有限公司货款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告银川鑫永庆汽保设备有限公司52元，被告何龙负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十二月四日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城中执字第411号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**，组织机构代码：27298073-5。 法定代表人：李耀清。 被执行人：钦州新纪元进出口贸易有限公司，，住所地广西钦州市金华路**天元翰林尊府****组织机构代码：67249092-X。 法定代表人：万秀成。 被执行人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 本院在执行柳州银行股份有限公司与钦州新纪元进出口贸易有限公司、万秀成借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人万秀成名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人万秀成所有的位于广西钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西面皇庭·御珑湾Ｂ1号楼1单元302号（钦房权证城区字第××号）不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张 诚
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2858号之一 申请执行人：杨成龙等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳云消费网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DE4064X。 法定代表人：刘丽娟。 关于申请执行人杨成龙等四人与被执行人深圳云消费网络科技有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1323-1326、2224、7110、7112、7113号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97974.91元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行442501000023000005181账户、渤海银行深圳分行20030712610001680750500100054627账户，由于上述两个账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2848                       杨成龙                       11490.63                               2849                       杨成龙                       8441.38                               2851                       秦雪乘                       21990.79                               2852                       秦雪乘                       10230.62                               2853                       姜红                       7530.63                               2854                       姜红                       19439.41                               2857                       陈育雄                       13335.45                               2858                       陈育雄                       5516                               总计                       97974.91
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1463号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。 负责人：杜勇,该分行行长。 被执行人:朱荣璐，男，1988年9月11日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人朱荣璐信用卡纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1451号民事判决向本院申请执行标的本金73416.54元以及利息，律师代理费4819元，受理费1161元，本院于2019年10月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人有工资收入，本院已依法每年提取一次；查明被执行人有住房公积金，本院已依法提取815.19元；查明被执行人有银行存款854.78元，本院已依法扣划。上述款项扣除本案执行费1436元，剩余233.97元兑付给申请执行人，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的73416.54元以及利息，律师代理费4819元，受理费1161元，执行费1436元，执行到位1669.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  廖清霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20731号原告：佛山市南海远东鞋业有限公司，法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。被告：王运涛，男，委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。本院于2019年8月21日受理了原告佛山市南海远东鞋业有限公司与被告王运涛劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，分别于2019年10月8日、11月4日两次公开开庭进行审理。两次开庭原告的委托诉讼代理人崔春均到庭参加诉讼；第二次开庭被告的委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）被申请人支付申请人经济补偿金50400元；（2）被申请人支付申请人年休假工资6620元；（3）被申请人支付申请人未交社保导致失业无法享受的失业保险金31648元；（4）被申请人支付申请人2019年2月份工资1710元、同年3月份工资1680元及同年4月份工资802元。2.劳动仲裁情况。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字［2019］2330号之非终局仲裁裁决书裁决如下：一、被申请人自裁决书生效之日起十日内支付申请人经济补偿金46800元；二、被申请人自裁决书生效之日起十日内支付申请人失业保险金28896元；三、申请人的其他仲裁请求本委在佛南劳人仲案字[2019]2330号之终局仲裁裁决书中另行处理。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字［2019］2330号之非终局仲裁裁决书而提起诉讼，请求：（1）原告无需支付经济补偿金46800元予被告；（2）原告无需支付失业保险金28896元予被告。4.被告的工作和工资情况。被告于2006年10月7日入职原告处，双方均确认被告平均工资为3600元/月。2019年7月12日仲裁庭审时，原告尚未支付被告2019年4月份的工资。5.劳动合同签订情况。2013年5月6日，原、被告签订一份劳动合同，期限从2013年5月6日起至法定终止条件出现时止。6.参加社会保险情况。2007年11月至2013年9月，原告为被告购买了工伤保险。7.解除劳动关系情况。2019年3月4日，被告向原告住所地邮寄一份《要求限期购买社会保险的函》，内容为“本人王云涛于2006年10月7日入职贵司，贵司从2007年11月至2013年9月仅仅为本人购买了社会保险中的工伤保险，并从2013年10月份开始也将工伤保险中止缴费。根据相关规定，现要求贵司在收到本函后20个工作日内，积极为本人购买社会保险”，邮政查询信息显示该邮件于2019年3月5日签收，签收人：他人收门卫。2019年4月15日，被告向原告住所地邮寄一份《要求解除劳动关系通知书》，以原告没有为其购买社会保险，并且还拖欠了工资未支付为由，要求解除劳动关系。邮政查询信息显示该邮件于2019年4月16日签收，签收人：他人收门卫。被告于2019年4月16日离职。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字[2019]2330号之非终局仲裁裁决书及送达回证；3.劳动合同、社会保险参保缴费证明。经质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议；但证据3只能证明原告在2007年11月至2013年9月期间只为被告购买了工伤保险，但并不是双方协商一致的结果。（二）被告提交了如下证据：1.（2019）粤0605民初2886号民事判决书及证明书。经质证，原告对被告提交的证据无异议；但原告认为被告不具备申领失业保险的条件。（三）本院依职权调取了如下材料：1.仲裁庭审笔录、仲裁庭审申请书、佛山市社会保险参保缴费证明、要求解除劳动关系通知书、要求限期购买社会保险的函及EMS邮单、详情单。原告对本院调取的上述材料无异议，但对其中的要求解除劳动关系通知书、要求限期购买社会保险的函及EMS邮单、详情单坚持仲裁庭审意见，原告没有收到。被告对本院调取的上述材料无异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于经济补偿金的问题。被告于2019年4月15向原告的经营地址邮寄一份《要求解除劳动关系通知书》，以原告没有为其购买社会保险、拖欠工资为由，要求解除劳动关系。原告称其未收到该邮件，但邮政查询信息显示该邮件于2019年4月16日签收。原告没有证据推翻上述邮件的查询信息，故本院对原告的意见不予采纳。被告已向原告明确其解除劳动关系的原因，故本院需审查《要求解除劳动关系通知书》列举的原因是否存在符合用人单位应支付经济补偿的情形。在2019年7月12日仲裁庭审时，原告尚未支付被告2019年4月份的工资，即被告主张原告拖欠工资未支付属实。被告以此作为其解除劳动关系的理由，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之情形，故原告应向被告支付经济补偿。被告于2006年10月7日入职，于2019年4月16日离职，其在原告处工作已满12年6个月不满13年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应向其支付经济补偿46800元（3600元/月×13个月）。原告请求无需向被告支付经济补偿金46800元，本院不予支持。2.关于失业保险金的问题。根据《广东省失业保险条例》第十四条的规定：“同时具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金，并按规定享受其他失业保险待遇：（一）按规定参加失业保险，所在单位和本人已按规定履行缴费义务满一年或者缴费不满一年但本人仍有领取失业保险金的期限的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）按规定已办理申请领取失业保险金手续，并有求职要求的。”本案中，被告并未举证证明其已按规定办理申请领取失业保险金手续，并有求职要求，故其不符合享受失业保险金的条件。原告请求无需向被告支付失业保险金28896元，本院予以支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、佛山市南海远东鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金46800元予王运涛；二、佛山市南海远东鞋业有限公司无需向王运涛支付失业保险金28896元；三、驳回佛山市南海远东鞋业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇一九年十二月二十七日书记员  安昭伊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初2455号 原告：覃荣毅，男，壮族，1950年10月24日生，户籍地：河池市金城江区。 委托诉讼代理人：陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：韦殿碧，男，壮族，1957年11月3日生，户籍地：广西河池市金城江区，现住河池市金城江区。 被告:覃金齐，女，壮族，1958年3月25日生，户籍地：广西河池市金城江区。 被告：覃选，男，壮族，1985年11月13日生，户籍地：河池市金城江区。 三被告共同委托诉讼代理人：韦殿门，男，壮族，1966年4月1日，住河池市金城江区。 原告覃荣毅与被告韦殿碧、覃金齐、覃选排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃荣毅及其委托诉讼代理人陆善标，被告韦殿碧、覃金齐、覃选及其委托诉讼代理人韦殿门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃荣毅诉讼请求为：一、依法判令三被告立即停止侵害，排除妨害（清除种植在原告承包位于后坡独（地名）林地上的茶树）；二、本案的诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：1985年，原告经其所在村民小组讨论通过，取得了承包位于后坡独（地名）35亩山林、荒山的经营权。同年5月20日，原县级河池市人民政府向原告颁发了《土地承包使用使用证》，该证对承包人的身份状况及承包林地的四至范围做了明确界定。此后，原告即对该承包的林地上原生态林实施管护，现承包地上的林木己经全部成林，但自2008年冬起，被告韦殿碧、覃金齐、覃选（三人系近亲属关系）先后来到原告承包的林地内，砍毁部分地段的生态林抢种农作物，原告发现后，即前往制止，于是，三被告只好停下来，到了2014年，三被告又再次侵入原告经营的林地开挖种植农作物及桑树,原告又一次制止，被告又停了下来，但到了今年三月份，三被告再次进入该地段种茶树，原告也再次劝阻，但这次被告却听不进劝告，坚持其所为。于是，原告逐向当地的德地村委申请调解，但调解无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第十五条第（一）、(二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和有关部门规章的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告立即停止侵权，将其种植在原告承包位于后坡独（地名）林地上的茶树及农作物清除或者自行砍伐、搬走，退还原告承包地。综上，为维护原告合法权益，特提起起诉。 被告韦殿碧辩称，1.其不具备本案主体适格，妻子覃美景是三脑下队屯集体成员，是家庭承包户主，其妻子覃美景在“后坡独”进行开荒；2.原告主张德地村三脑屯“后坡独”（地名）林地、林木是其户承包没有事实和法律依据。原告持有的1985年5月20日颁发《土地承包使用证书》已作废。三脑屯于2010年12月已向村委会、白土乡政府申请林权登记。原告持有的《土地承包使用证书》无效。三脑屯“后坡独”是公共牛场，原告无权主张。 被告覃金齐辩称，1.被告不具备本案主体适格，家庭承包户主韦电座于1980年开荒就一直未有人进行干涉，原告提出的理由虚假，该地是集体牛场，是集体土地；2.原告主张德地村三脑屯“后坡独”（地名）林地、林木是其户承包没有事实和法律依据。原告持有的1985年5月20日颁发《土地承包使用证书》已作废。三脑屯于2010年12月已向村委会、白土乡政府申请林权登记。原告持有的《土地承包使用证书》无效。三脑屯“后坡独”是公共牛场，原告无权主张。 被告覃选辩称，1.被告不具备本案主体适格，被告不是承包户主，只是承包户成员，1980年覃忠庆在该地进行开荒，分家后覃忠庆把该地给他进行种植；2.原告主张德地村三脑屯“后独坡”（地名）林地、林木是其户承包没有事实和法律依据。原告持有的1985年5月20日颁发《土地承包使用证书》已作废。三脑屯于2010年12月已向村委会、白土乡政府申请林权登记。原告持有的《土地承包使用证书》无效。三脑屯“后坡独”是公共牛场，原告无权主张。 综合原、被告陈述及全案证据，本院认定事实如下： 原告覃荣毅、被告韦殿碧、被告覃金齐、被告覃选均系河池市金城江区白土乡德地村三脑屯集体成员。 1980年，被告覃金齐家庭户于1980年开始在“后坡独”开荒种植农作物至今，面积约2亩；1980年被告覃选父亲在“后坡独”开荒种植农作物至今，面积约1亩；1980年被告韦殿碧家庭成员覃美景在“后坡独”开荒种植农作物至今，面积约3亩。2006年前三被告在上述地内种黄豆、玉米、花生等农作物，2006年开始种桑树，2015年种茶种。 原告覃荣毅持有1985年5月20日河池市人民政府颁发的《土地承包使用证书》，其中承包山林、荒坡面积划界表显示，地名：后坡独，面积35亩，东至一条柱朝沟上为界，南至覃文举以一个大石头横段面，西至畜塘头山脚为界，北至坡顶以练交界。1985年覃荣毅任生产小组会计工作，上述证件由原告覃荣毅填写，首页加盖了当时队长韦殿均的私章印。 另查明，2018年10月政府组织对耕地重新进行土地确权，发放新的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2010年河池市金城江区人民政府对三脑屯无争议林地颁发《林权证》。 以上事实，有原、被告庭审陈述，《照片》、《土地承包使用证书》等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张三被告家庭承包户停止在“后坡独”种植作物的主张，其提供的证据是1985年5月20日河池市人民政府颁发的《土地承包使用证书》，经查看该证的登记，其注明的四址界限并未附有勘界图，在耕地承包与林地承包已经一分二的背景下，原告提供《土地承包使用证书》是否有效亦未得到发证机关的证明。故对原告请求三被告立即停止侵害的主张，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告覃荣毅的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由覃荣毅负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费100元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珍妮 二〇一九年十二月十一日 书记员  王一纯
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0321民初2113号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社。住所地：青龙满族自治县八道河镇王厂村，统一社会信用代码：91130321MA07U8PH7D。 负责人：徐国军，职务：主任。 被告：李亚杰，女，1964年4月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：崔会江，男，1963年12月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在审理原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社与被告李亚杰、崔会江金融借款合同纠纷一案中，经查，被告崔会江现羁押于青龙看守所，无法开庭。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张文英
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1707号申请执行人：孙云磊，女，1970年12月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李磊，该公司经理。本院在执行申请执行人孙云磊与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执942号申请执行人：南乐县鑫达汽车服务有限公司，住所地南乐县城开元路北段西侧**，统一社会信用代码：91410923067581321B。法定代表人：葛增民，该公司总经理。被执行人：李艳磊，男，1988年4月11日生，汉族，住南乐县。申请执行人南乐县鑫达汽车服务有限公司与被执行人李艳磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告李艳磊于本判决生效后十日内偿还原告南乐县鑫达汽车服务有限公司借款本金210000元及利息（利息自2016年10月18日起至2018年3月18日止按双方约定的月利息1分计算；自2018年3月19日起按约定月利息2分计算至被告履行债务完毕之日止，扣除被告已支付利息15200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，由被告李艳磊负担。因李艳磊未按上述生效法律文书履行义务，南乐县鑫达汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李艳磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李艳磊有银行账户余额4218元,本院已扣划4218元并已支付给申请执行人。查到被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××**的雅阁牌汽车一辆，已被本案查封，未被实际控制，无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4218元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳磊负有继续向申请执行人南乐县鑫达汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月四日书记员  张世雷
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3511号 原告：谢小宁，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕容，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：周志荣，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 原告谢小宁与被告周志荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢小宁及其委托诉讼代理人陈志松、被告周志荣及其委托诉讼代理人龙正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款本金61256元及利息（利息自2019年5月12日起按照月利率2%计算至还清欠款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年7月间，被告陆续在原告处购买胶袋等材料10单共64956元，并在货单约定付款时间和逾期利息按月利率3%计算，之后，被告只支付了货款3700元给原告，尚欠货款61256元，经原告多次追收，被告以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告周志荣辩称，1、原告起诉没有事实与法律依据，其已经陆续给了86433元给原告，远远超出原告诉请数额。2、由于原被告双方没有结算，因此被告陆续给付的钱已经超出货款，原告应当返还多出部分给被告。 本院经审理认定事实如下：原告从事各种衣服、鞋子橡筋和各种胶袋的批发、零售工作。被告经营服装加工作坊。2018年4月至2019年7月，被告从原告处购买橡筋等货物，期间都是原告的儿子谢宇与被告进行沟通下单、货物交接以及对账。从2019年3月10日至2019年7月5日，原告向被告提供了多批货物，其中本案涉及的有十批次，具体供货时间和货款价格如下：1、2019年3月10日，2064元；2、2019年3月22日，2166元；3、2019年3月28日，1079元；4、2019年5月12日，10345元；5、2019年5月17日，15169元；6、2019年5月19日，17071元；7、2019年5月23日，12554元；8、2019年5月27日，7661元；9、2019年7月2日，994元；10、2019年7月5日，1153元；1-10批货物共计价格70256元。上述十批货物及价格，在原告出具的货单上，被告签名或者被告员工代签被告姓名进行了确认。上述1-10张货单均约定：逾期另付利息（月利率3%）。货已当面验清，双方买卖关系结束此据属债权债务关系，具法律约束力，其中2019年7月5日的货单上约定“保证在2019年8月5日前还清，逾期者另付利息（月利率3%）”。之后，被告对于上述十批货物向原告支付了5300元货款和3700元货款，直至辩论终结前被告尚欠61256元货款。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告向被告供货，被告收货后应按照约定支付货款，双方因此形成买卖合同的法律关系。被告对其中2019年3月22日和2019年5月12日两张货单有异议，认为非其本人签名且从来没有委托员工代收货物及代签货单，所以并未产生这两笔货物买卖。原告方承认这两张货单经手人一栏名字“周志荣”非被告所签，而是被告员工代签。2019年3月22日，原告儿子谢宇在与被告的微信聊天中提到已经发送部分橡筋，被告未提异议。2019年5月12日，被告要求谢宇送货，并表示正在前往贵港，则货物由被告员工签收符合常理，被告庭审中抗辩未收到上述两批货物且均未向原告儿子谢宇反映未收到货物等情况，明显不符合常理。原告提供的2019年5月6日货单和微信转账记录证实，双方货物交接过程中，被告有委托员工接收货物且在货单上代为签名的做法，所以对于被告抗辩双方未产生2019年3月22日、2019年5月12日两笔货物买卖的主张，本院不予采信。原告要求被告支付尚欠的货款61256元，理由充足，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付利息问题，双方在货单上约定了逾期利息，所以利息按月利率2%计算没有超过双方约定和法律规定的利率上限，本院予以支持。对于起算日期，原告请求利息从2019年5月12日开始计算，因为本案部分货款产生时间在后，则应该从本案双方约定最靠后的货款偿还期限2019年8月5日次日即2019年8月6日开始计算。至于被告在2019年6月19日向原告支付的72800元，原告认为属于经结算后被告支付的2018年货款，被告认为其中60000元属于2018年货款，剩余的12800元属于2019年的货款，因该款涉及2018年双方货款结算，根据本案证据不足以证实该款与本案其中一笔或多笔货款相关，对于被告已经足额支付货款并要求原告返还多支付的货款主张，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周志荣向原告谢小宁支付货款61256元及利息（利息以61256元为基数，自2019年8月6日起按照月利率2%计算至还清之日止）； 二、驳回原告谢小宁的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1484元，减半收取742元（原告已预交），由被告周志荣负担696元，原告谢小宁负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1484元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇一九年十二月十八日 书记员 黎德群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4046号 被执行人郑明臣，曾用名：郑文臣，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑元虎，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明波，曾用名：光臣，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人李宾，男，1976年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑利华，女，1972年4月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人孙建，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人孙海迪，男，1990年10月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人王猛，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明芳，曾用名：秀秀，女，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明强，曾用名：郑涛峰，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明收，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郭涛，男，1976年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人刘彪，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人曹倩，曾用名：曹钦，女，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人侯梦磊，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人刘强，男，1987年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人钱永标，男，1989年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人顾永华，男，1959年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江苏省盐城市响水县。 被执行人刘丹丹，女，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人李瑞珍，女，1974年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省交口县。 被执行人梁云杰，男，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省交口县。 被执行人杜敏，女，1989年12月13日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地：山西省吕梁市交口县。 被执行人梁桂珍，女，1965年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省吕梁市交口县。 被执行人王**，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人刘文平，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省吕梁市交口县。 被执行人王春波，曾用名：王阿庆，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人张富城，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：福建省宁德市周宁县。 被执行人刘敏，女，1979年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。 被执行人史春花，女，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。 被执行人陈东味，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。 被执行人李志雄，曾用名：李桂林，男，1992年4月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县。 被执行人高群龙，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市任县。 被执行人郭小雷，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人李彩红，女，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省界首市。 被执行人刘敏，女，1996年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人曹静，女，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人梁俊珍，女，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省交口县。 被执行人杜鹏，男，1991年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山西省吕梁市交口县。 被执行人聂亚伟，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人聂松英，女，1986年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 聂松英、钱永标、刘敏、郑明芳、杜敏、孙海迪、史春花、顾永华、聂亚伟、郭涛、张富城、曹倩、郑利华、郑明收、梁俊珍、王**、孙建、杜鹏、王春波、曹静、梁云杰、侯梦磊、刘彪、陈东味、郑明臣、郑明强、刘丹丹、李瑞珍、李宾、刘强、郑元虎、郑明波、李彩红、郭小雷、刘敏、刘文平、王猛、高群龙、梁桂珍、李志雄组织、领导传销活动纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102刑初387号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人聂松英、钱永标、刘敏、郑明芳、杜敏、孙海迪、史春花、顾永华、聂亚伟、郭涛、张富城、曹倩、郑利华、郑明收、梁俊珍、王**、孙建、杜鹏、王春波、曹静、梁云杰、侯梦磊、刘彪、陈东味、郑明臣、郑明强、刘丹丹、李瑞珍、李宾、刘强、郑元虎、郑明波、李彩红、郭小雷、刘敏、刘文平、王猛、高群龙、梁桂珍、李志雄所有的9100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人聂松英、钱永标、刘敏、郑明芳、杜敏、孙海迪、史春花、顾永华、聂亚伟、郭涛、张富城、曹倩、郑利华、郑明收、梁俊珍、王**、孙建、杜鹏、王春波、曹静、梁云杰、侯梦磊、刘彪、陈东味、郑明臣、郑明强、刘丹丹、李瑞珍、李宾、刘强、郑元虎、郑明波、李彩红、郭小雷、刘敏、刘文平、王猛、高群龙、梁桂珍、李志雄所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐 倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17719号原告：惠州市恒岳房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区****办事处三环路口水口段6号海伦天空花园10栋1层01号，营业执照注册号：914***********220R。法定代表人：严某1。被告：古银芳，女，汉族，1981年1月18日出生，公民身份号码：441************523，住址：广东省五华县************。被告：甘德辉，男，汉族，1980年9月23日出生，公民身份号码：441************112，住址：广东省惠州市惠城区江北石级头**。本院在审理原告惠州市恒岳房地产开发有限公司与被告古银芳、甘德辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠州市恒岳房地产开发有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市恒岳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2508元（原告已预交1254元），减半收取为1254元，由原告惠州市恒岳房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  黄链生二〇一九年十一月二十九日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1999号之一 申请执行人欧阳顶宽，男，1973年5月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人周学超，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人欧阳顶宽与被执行人周学超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2146号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周学超偿还申请执行人欧阳顶宽借款43000元，案件受理费438元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为43438元，本院于2019年10月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人周学超名下有车辆，并委托相关法院办理了查封后续。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月20日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的43438元，执行费552元，共计43990元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为43990元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2146号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6864号 原告：杨某。 被告：王某。 被告：刘某。 原告杨某诉被王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告杨某向本院提出的诉讼请求为：1、要求二被告共同清偿原告借款162300元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，被告王某因承包工程急需资金，向原告借款。经协商，原告出借给被告162300元，约定借款期限1年，自2016年8月25日至2017年2月25日，被告给原告出具借条一张，金额为162300元。被告刘某自愿为该笔借款提供担保。借款期限届满后，二被告未按约定清偿借款，经原告不断催促，二被告均以种种理由推诿，至今不予清偿。综上，二被告违反约定，拒不清偿原告借款，给原告造成生活及生产经营困难，为维护原告的合法权益不受侵犯，起诉请人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告杨某起诉被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，因被告王某、刘某不在原告诉状所列的地址居住，原告也不能提供二被告新的住址及联系方式，故对原告的起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费3546元，全部退还原告杨某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡倍维
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执522号申请执行人:李顺振，男，1991年10月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：北京向导科技有限公司，住所地，北京市海淀区上地六街**院**楼****，社会统一信用代码：91110108775491183J。法定代表人：贺三龙，任总经理。被执行人：贺三龙，男，1978年9月15日生，汉族，户籍所在地：河南省南召县，现住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初7号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月19日申请执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京向导科技有限公司、贺三龙的银行存款120000元，或扣留、提取被执行人收入120000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人北京向导科技有限公司、贺三龙应当承担120000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇一九年十二月二日书记员 权亚静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26529号原告（申请保全人）：邓福权，男，1961年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东常道律师事务所实习律师。被告（案外人）：李琳萍，女，1986年9月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人（被保全人）：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路**广进商业中心售楼部****。法定代表人：黄桂球。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所实习律师。原告邓福权与被告李琳萍、第三人佛山市广进创富物业管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告邓福权向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）粤0606执异757号执行裁定书；2.判令继续查封（2019）粤0606民初18117号案中对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心5座308号的房产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：关于（2019）粤0606民初18117号原告邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，顺德区法院根据原告的财产保全申请，查封了第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下的多套房产（其中包括本案诉讼请求中要求继续查封的房产）。因被告提起执行异议，法院作出（2019）粤0606执异757号执行裁定书，裁定解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心5座308号房产的查封，原告认为该裁定错误。理由如下：1.法院在审查执行异议案件前未书面通知原告，未把被告的证据送达给原告，致原告缺失了质证、申辩的机会，程序上存在错漏。2.本案实体上认定错误。一是被告未在查封之前合法占有讼争物业。因该物业在法院查封之时国土部门尚在审查过程中，物业的合法性尚未确定，所以不存在合法交付，亦无证据显示被告已与开发商完成合同约定的收楼程序。二是被告未举证向第三人支付全部购房款的银行汇款凭证及开发商出具的正式《收据》，属于证据不足。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条只针对住宅，商业用途的铺位不适用该规定，而且本次查封只是财产保全阶段的预查封，与强制执行阶段的查封有区别。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0606民初18117号之一民事裁定书，裁定解除对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产的查封，并于2019年12月10日予以解封。本院认为，本案为执行异议之诉，讼争标的为佛山市广进创富物业管理有限公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心5座308号房产。现本院（2019）粤0606民初18117号案件已对涉案讼争标的解除了查封，即本案已丧失了原告继续诉讼的基础，原告请求本院继续查封讼争标的的诉讼目的亦无法实现，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓福权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周振祥审 判 员  李洁锋人民陪审员  刘海亮二〇一九年十二月二十三日书 记 员  汪晓娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保135号 申请人：中国银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新华路**。 负责人：朱汝湛，行长。 被申请人：简仪福，男，1971年5月2日出生，住东兴市。 申请人中国银行股份有限公司东兴支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简仪福名下财产进行查封，查封价值6672.85元。申请人向本院出示担保函以自有资产作为担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人简仪福名下银行存款或查封等价值的其他财产，冻结或查封价值6672.85元，冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾宪林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦小燕