广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4346号 原告：刘文新，男，1967年2月9日生，汉族，现住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所专职律师。 被告：何珍珍，女，1972年4月6日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：蒙文幸，男，1965年2月23日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 原告刘文新与被告何珍珍、蒙文幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖柳萍、被告蒙文幸到庭参加诉讼，被告何珍珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文新向本院提出诉讼请求：1.判令被告何珍珍归还原告借款本金80,000元；2.判令被告何珍珍支付逾期利息52,053元（利息以80,000元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%至2019年9月3日止，之后利息计算至借款清偿之日止）；3.判令被告何珍珍支付原告为主张权利产生的律师费6,442元；4.判令被告蒙文幸对以上款项承担连带清偿责任；5.本案受理费由两被告承担。事实及理由：2016年1月8日，被告何珍珍因资金周转向原告借款80,000元。原告当日以现金的方式将借款8万元交付给被告，被告于当日向原告出具了《借据》一份，并约定2016年12月30日前归还，同时就借款逾期未归还作出了相关的约定。借款期限届满后被告未履行还款义务，经过原告多次追偿均未果。原告主张权利委托广西万益（来宾）律师事务所律师代理本案，双方签署有《委托代理合同》，原告为此支付律师费6,442元。原告认为被告行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告为维护自己的合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2.借据，证明被告何珍珍与原告借款的事实及证明被告蒙文幸对借款担保的事实；3.委托代理合同及发票，证明原告为主张权利而产生的律师费；4.借条，证明借据形成的原因。 被告蒙文幸辩称，借款80,000元是事实，本来何珍珍系向原告借款50,000元，后来又借30,000元，这30,000元是原告转账给我交付给何珍珍，我知道何珍珍已经归还给原告30,000元，现在尚欠原告50,000元。因我不是借款人，只是在借条担保人一栏处签名，故不同意承担担保责任。 被告蒙文幸未向法庭提交任何书面证据。 被告何珍珍未答辩，亦未向法庭提交任何书面证据。 经审查，原告并未向法庭提交律师费发票，原告亦认可尚未提交该份证据。 被告蒙文幸对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，两被告向原告出具了《借条》一份。借条载明：因本人做生意资金周转不灵向刘文新借人民币伍万元（￥50000），归还时间从2014年10月20日至2014年12月20日。被告蒙文幸、何珍珍在借款人一栏签字并按手印。2016年1月8日，被告何珍珍再次向原告借款30,000元，加上前一笔借款共计80,000元，被告当日向原告出具一份《借据》，《借据》载明：“因资金周转需要，本人今向刘文新借到现金人民币80,000元小写￥捌万元。约定于2016年12月30日之前一次性还完本借款。双方本着自愿原则，立字为据。何珍珍承诺如下：一、如逾期未能还清借款的，本人自愿赔偿，按每天借款总额的10%追加违约金；二、如逾期未能还清借款的，除履行第一条外，本人还自愿支付同期中国人民银行贷款利率4倍的利息；……四、其他事项经双方协商一致，包括口头约定，均具有同等法律效力。附：如因借款人未能偿还借款时，担保人有责任偿还借款，以及由此产生、引起的诉讼费、律师费等一切费用”。被告何珍珍在借款人一栏签字并按手印，被告蒙文幸在担保人一栏签字并按手印，签名下方均附被告身份证号码、现住址及联系电话。后被告何珍珍通过现金方式归还了30,000元给原告，原告认可2017年8月收到被告何珍珍现金30,000元。 本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，原告也依约将借款80,000元交付给被告，双方借贷关系成立。关于何珍珍归还30,000元的如何认定问题，被告蒙文幸称系归还借款本金，原告称系归还2014年10月20日借款50,000元的利息，从双方第一次借款时出具的借条来看，对于第一次借款，借条上并没有约定利息，该笔借款应视为不计付利息，故对双方的意见，本院均不予以采纳。从2017年1月至2017年8月，被告尚欠原告借款逾期利息12,800元（80000×2%×8个月），被告何珍珍于2017年8月归还的30,000元，扣除12,800元利息外，多出17,200元应作为偿还本金，故截至2017年8月，被告何珍珍尚欠原告借款本金62,800元（80000-17200）。现原告要求以80,000元为基数，按年利率24%，从2017年1月1日起暂计算至2019年9月3日止，本院不予以支持，利息应以尚欠本金62,800元为基数，从2017年9月1日起按年利率24%计算至2019年9月3日止，以后利息计算至借款清偿之日止。对于律师费问题，双方借据上虽约定有律师费一项，但原告仅仅提供委托代理合同，并未提交相应的律师费票据，庭审中原告委托诉讼代理人亦承认，原告尚未交纳律师代理费，故原告主张被告支付律师费，本院不予以支持。关于原告诉请被告蒙文幸对上述费用承担连带清偿责任的问题，因借条上并未对担保方式、担保期限有明确约定，应为连带责任担保，保证期限为自主债务期满后六个月，但原告向本院主张权利时已超过六个月的保证期限，被告蒙文幸的担保责任已灭失，故原告要求被告蒙文幸承担连带清偿责任，本院不予以支持。被告何珍珍未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何珍珍于本判决生效后十日内偿还原告刘文新借款本金62,800元，利息30,227.73元，共计93,027.73元（利息以62,800元为基数，按年利率24%，从2017年9月1日至2019年9月3日，之后利息计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告刘文新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3,070元，由原告刘文新负担944元（已交纳），由被告何珍珍负担2,126元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  周 丽 人民陪审员  莫四清 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  曾德陆 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。