广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初3919号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：邵伟强，男，1967年1月3日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区）。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告邵伟强著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告邵伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.立即停止侵犯原告《铠甲勇士》系列动漫形象著作权的行为；2.赔偿原告经济损失及合理维权支出费用共计1.5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链函盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《铠甲勇士》是原告重金打造的一部儿童动漫作品，深受儿童的喜爱。原告对其中多种动漫形象进行了著作权登记，其系列人物动漫形象进行了著作权登记，其系列人物动漫形象经电视剧的推广具有公众影响力、消费者吸引力，在相关市场具有一定的知明度和影响力。经查，被告于肇庆市高要区的“高佳高超市（金利店）”销售了未经原告授权的带有《铠甲勇士》系列动漫形象的“文具盒”商品，该行为侵权了原告的著作权，给原告造成经济损失。原告为维护其合法权益，对被告的侵权行为进行了公证取证，现依据《著作权法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特具此状，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和有关证据。本院经审理认定案件基本事实如下：2016年3月8日，“广东奥飞动漫文化股份有限公司”名称变更为“奥飞娱乐股份有限公司”，经营范围为制作、复制发行；广播剧、电视剧、动画片、动漫产品等。原告享有著作权的美术作品“人物——铠甲勇士捕将阿罗伊Q版”、“人物——铠甲勇士捕将埃戈士Q版”、“铠甲勇士——捕将[卡魄模式]”、“人物——阿罗伊”，分别于2015年7月22日、2015年7月22日、2014年8月7日、2015年3月24日获得广东省版权局的作品著作权登记，登记号分别为粤作登字-2015-F-00005831、粤作登字-2015-F-00005821、粤作登字-2014-F-00005052、-2015-F-00001933，其中“铠甲勇士——捕将[卡魄模式]”、“人物——阿罗伊”的作者为江耀东。厦门市鹭江公证处于2018年9月7日作出的（2018）夏鹭证内字第42189号公证书载明：2018年8月20日，公证员蔡某、公证处工作人员陈某及安盾公司指派的购买人员邓凯来到位于肇庆市高要区，在一家店名显示为“佳高超市（金利店）”的商店（店内营业执照名称：高要区金利镇佳高超市），以普通消费者的身份购买了“巴啦啦小魔仙”本子一本、“铠甲勇士”文具盒二个、其他品牌本子一本，支付价款合计19.1元。购买过程，取得该商店出具的电子小票一张，公证人员对上述过程进行了隐蔽拍摄。购买结束后，公证人员对购买物品、取得票据进行了拍照、封存。原告为证明其为制止侵权行为而支付的合理开支提交了票据、发票等证据,包括：公证费750元，现场取证消费19.1元（作业登记本每本2元，文具盒每个7.5元，购物袋0.1元）,合计769.1元，是包括本案在内共2宗案件支出的总费用[案号为（2019）粤1202民初3918、3919号]。原告主张律师费5000元，公证人员及调查人员的住宿费和交通费，经营损失6000元等，没有提供相应的票据等佐证。另查明:高要区金利镇佳高超市成立于2016年7月14日，注销日期为2018年11月8日，经营者为邵伟强。本院认为：本案系著作权侵权纠纷。本案的焦点在于：一、原告是否享有涉案动漫作品的著作权；二、被告销售涉案商品的行为是否构成著作权侵权；三、本案赔偿损失的具体数额。一、关于涉案动漫美术作品著作权的问题。原告提供了广东省版权局出具的《作品登记证书》，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，可以认定原告是“人物—铠甲勇士捕将阿罗伊Q版”、“人物—铠甲勇士捕将埃戈士Q版”、“铠甲勇士——捕将[卡魄模式]”、“人物——阿罗伊”美术作品的著作权人。上述美术作品的复制权、发行权等著作财产权均处于著作权法规定的保护期内，依法应当受到保护。二、关于被告销售涉案商品的行为是否构成著作权侵权问题。原告提供的（2018）夏鹭证内字第42189号公证书证明了被告在其经营场所销售被控侵权的文具盒的事实。经比对当庭拆封的公证实物“文具盒”与原告拥有著作权的美术作品，涉案蓝色“文具盒”正面印有的三个“铠甲战士”形象人物，其中右边红色人物形象在面部特征、表情、人物形态、造型、装饰等方面均与原告享有著作权的“铠甲勇士——捕将[卡魄模式]”人物形象美术作品基本一致，构成实质相似；左边蓝色人物形象在面部特征、表情、人物形态、造型、装饰等方面均与原告享有著作权的“人物—铠甲勇士捕将埃戈士Q版”人物形象美术作品基本一致，构成实质相似；左上角人物形象在面部特征、表情、人物形态、造型、装饰等方面均与原告享有著作权的“人物——阿罗伊”人物形象美术作品基本一致，构成实质相似。案涉绿色“文具盒”证明印有两个“铠甲战士”形象人物，其中右边蓝色人物形象在面部特征、表情、人物形态、造型、装饰等方面均与原告享有著作权的“人物—铠甲勇士捕将阿罗伊Q版”人物形象美术作品基本一致，构成实质相似；左边金色人物形象在面部特征、表情、人物形态、造型、装饰等方面均与原告享有著作权的“人物——阿罗伊”人物形象美术作品基本一致，构成实质相似。被告未经原告许可向公众销售使用涉案美术作品的商品，侵犯了原告对上述作品享有的著作权，且被告未能在举证期限内提供进货清单等证据证明其销售的商品具有合法来源，依法应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。三、关于本案赔偿损失的具体数额问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于原告不能提供其因被告侵权所受实际损失或被告违法所得的证据，因此，对于侵权赔偿数额及合理费用，本院作如下认定：对原告主张本案的取证消费分摊15元、公证费分摊375元（750元÷2），合计390元，原告有提供发票等单据予以佐证，本院予以支持；而律师费、公证人员及调查人员的住宿费和交通费，由于原告没有向法庭提交相应证据证明产生上述费用的金额大小，故本院不予支持原告的主张金额。由于原告未举证证明因被告侵权所受损失及被告因侵权所获利益，本院综合考虑被告所销售侵权商品的价值及市场需求量，根据被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质，亦应考虑权利人在创作涉案作品中投入的人力、物力的实际情况，同时结合原告的诉讼目的、维权成本、原告维权支出的合理费用等因素，本院酌定本案赔偿额为2500元，超出部分金额本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵伟强在本判决生效之日起立即停止销售《铠甲勇士》系列动漫形象的商品；二、被告邵伟强于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失（含维权支出的合理费用）2500元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告奥飞娱乐股份有限公司已预交），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担125元，由被告邵伟强负担50元。被告邵伟强负担的案件受理费由其在履行义务时迳付给原告奥飞娱乐股份有限公司，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  肖 旦审 判 员  谭慧怡人民陪审员  刁小怡二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈巧文