安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4846号 原告：陆永伟，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。 被告：安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道**管委会**，统一社会信用代码913403216614066734。 负责人：赵顺双，该公司股东。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：赵顺双，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陆永伟诉被告安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司、赵顺双财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永伟的委托诉讼代理人黄保轩、被告安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人司福志、被告赵顺双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失暂定15万元（最终数额依据评估结果确定）；2、被告赔偿原告车辆损失35万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：“皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××”号解放牌货车系2016年原告以35万元的价格从石成群、苏圣怀处购买，因原告没有完全履行支付购车款义务，石成群等将原告起诉至怀远县人民法院，怀远县人民法院于2018年8月1日作出（2018）皖0321民初2653号民事判决书，判决确定案涉车辆归原告所有，原告给付石成群、苏圣怀剩余购车款285000元，现该判决已经生效。案涉车辆挂靠登记在安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司名下。2019年1月2日，怀远县人民法院依据李元的申请，依据（2018）皖0321民初2186号生效判决确定的内容，作出（2018）皖0321执1771号执行裁定，对案涉车辆进行扣押，随后原告以案外人身份提出执行异议，期间，两被告将案涉车辆从法院执行局拖走并转让给他人。原告认为，机动车登记不具有所有权登记的效力，机动车登记与实际出资人不一致时，以实际出资人为机动车所有人。根据（2018）皖0321民初2653号生效判决书，原告是案涉车辆的所有权人。被告未经原告同意擅自将案涉车辆开走并转让他人，侵犯了原告的合法财产权，依法应当赔偿原告的财产损失；同时，被告的行为导致案涉车辆中断营运，依法应承担给原告造成的车辆停运损失。为此诉至法院，要求依法判决。2019年12月9日，原告将上述诉讼请求变更为：1、要求被告赔偿车辆损失246970元；2、被告赔偿营运损失107000元（暂计算至2019年9月10日），后期损失按每天500元乘以车辆实际工作率85%计算至车辆损失结清时止。 安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司辩称：原告诉讼请求不能成立，我司不承担赔偿责任，原告所述判决书认定原告与石成群、苏圣怀存在债权债务关系，该判决内容不属实，原告与我司因购车存在借款关系，原告至今欠我司购车款未偿还，购车款应该支付给我司，不应该判决认定给石成群、苏圣怀；原告没有证据证明我司从法院执行局拖走并转让涉案车辆，该车辆是通过法院处置的，处置情况我司不知情；原告所述事实有误，事实是原告欠我司购车款未付，2016.11.6石成群和陆永伟以及我司法定代表人陈志忠签订车辆转让合同书，将涉案车辆以35万元的价格出售给陆永伟，该车辆转让合同第二条约定，甲方承认从签字之日起将购车款一次性付清，双方议定车辆价格为35万元，该约定可以看出石成群承认将该车款一次性付清，即石成群在车辆转让合同签订之日起不享有该车辆的所有权，该35万元购车款由陆永伟直接支付给我司，因陆永伟不能一次性向我司支付购车款，同日原告向我司支付了44500元购车款后，我司法人陈志忠代表公司和原告签订了借款合同，约定原告所欠的剩余购车款作为其向我司的借款，约定每月本金加利息15000元，两年内还清，由此可见原告因购车与我司有借款合同，双方存在债权和债务关系，原告至今未偿还购车款，故原告诉讼请求不能成立，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。对车辆评估报告有异议，因为没有按照实际车辆的购买价格评估而是按照市场价格评估，没有看到实际车辆，挂车实际购买价格为36000元，评估价格是85000元，应当按照36000元为基数，减去折旧才能算是评估价；对停运损失，我方不承担停运损失，车辆一直停在停车场，没有进行营运，车辆不能上路是因为没有年审和购买保险，不是由于我单位造成的不能营运；涉案车辆在保证书和汽车挂靠服务协议中可以看出，原告借我方的钱如不按期返还我司有权扣车进行拍卖。当时卖车时已经告知原告，原告欠公司钱，但是原告没有来处理，车损和停运损失我方不应当承担。 赵顺双辩称：同意安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司的意见。 经审理查明：2015年8月至9月期间，石成群、苏圣怀从安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司处购买了车牌为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××，皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××，皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××，皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××四辆车。2017年2月16日，安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司作为原告，以石成群、苏圣怀为被告起诉至本院，要求石成群、苏圣怀偿还买车时垫资款的本金及利息，本院于2017年10月7日作出（2017）皖0321民初1059号民事判决书，判决石成群、苏圣怀偿还安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司借款本金628232元及利息，该判决已生效。 2016年11月6日，石成群、苏圣怀将皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××货车以35万元的价格出售给了陆永伟，经协商，陆永伟实际收到的车辆为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××。陆永伟在收到车辆后通过转账的方式支付了部分车款。后期所欠购车款一直没有支付。陆永伟在收到皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车辆后，与安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司签订了挂靠协议，将该车辆继续登记并挂靠在安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司名下。2018年5月3日，石成群、苏圣怀将陆永伟诉至本院，要求陆永伟偿还皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的购车款35万元及利息，本院于2018年8月1日作出（2018）皖0321民初2653号民事判决书，判决陆永伟给付石成群、苏圣怀购车款285000元及利息，该判决现已生效。 本院在执行安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司作为被执行人的案件中，因安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司未履行债务，2019年1月2日，本院作出（2018）皖0321执1771号执行裁定书，裁定查封（扣押）皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号车辆一辆。2019年1月24日，皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××号车辆被安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司从法院开走。2019年1月31日，皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××被安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司变卖并办理了变更登记。 经陆永伟委托，2019年12月2日，安徽汇嘉保险公估有限公司作出汇嘉评（2019）第092001号公估报告，意见为：Ｃ38029／皖Ｃ×××××车辆的价值为246970元。2019年1月2日至2019年9月10日期间Ｃ38029／皖Ｃ×××××车辆的停运损失为：每日停运损失＊停运时间＊车辆实际工作率＝＝500元／日＊252天＊85%＝107000元。陆永伟为此支出评估费17700元。 本院认为：公民财产权依法受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占或者非法扣押。本案涉案车辆皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号车辆的所有权人为陆永伟，该事实已经本院生效判决书确认。安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司擅自将该车辆开走并转让，已构成侵权，现原告依据安徽汇嘉保险公估有限公司作出的汇嘉评（2019）第092001号公估报告要求安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司赔偿其车辆损失费246970元符合法律规定，本院予以支持。 原告主张其在“皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××”号车辆被法院扣押后提出了执行异议，但因未提交证据，本院不予采信。安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司擅自将车辆开走并处分，应当赔偿由此给原告造成的停运损失。考虑到本案的实际情况，本院酌定，停运损失的期间为2019年1月24日至2019年7月23日原告起诉之日止，即180天。根据安徽汇嘉保险公估有限公司上述评估报告，原告的停运损失为：每日停运损失＊停运时间＊车辆实际工作率＝500元／日＊180日＊85%＝76500元。因鉴定支出的费用17700元，由安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司负担。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、被告安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆永伟车辆损失246970元； 二、被告安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆永伟车辆停运损失费76500元； 三、驳回原告陆永伟对赵顺双的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告陆永伟负担285元，由被告安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司负担3020元。鉴定费17700元，由被告安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张雪 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。