河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1216号 原告：抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司货运联合车队，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东斜街，统一社会信用代码91130306567362109K。 负责人：赵学敏，经理。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路**，统一社会信用代码911303015782187439。 负责人：马耀普，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，公司员工。 原告抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司货运联合车队（以下简称鑫烨发货运联合车队）与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财产保险秦皇岛支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，被告于2019年5月6日提出管辖权异议，2019年5月24日本院依法驳回被告的管辖权异议。被告不服提出上诉，2019年7月2日河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2019）冀03民辖终108号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年8月6日本案由简易程序依法转为普通程序，于2019年8月27日、11月7日公开开庭进行了审理。原告鑫烨发货运联合车队委托诉讼代理人谷秀梅、被告人寿财产保险秦皇岛支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司货运联合车队向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告履行保险理赔义务，给付原告保险理赔款134702元。2.本案所需诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月2日原告为其购买的新车，发动机号为53013076半挂货车投保了交强险、商业第三者责任险、车损险，不计免赔等险种，其中牵引车车损最高保险限额为314000元，商业第三者责任险最高保险限额为1000000元；挂车车损最高保险限额为85000元，商业第三者责任险最高限额为50000元。保险责任期间为2018年7月3日至2019年7月2日。后该半挂货车行驶证登记车牌号为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××。2018年12月30日21时，在保险责任期间内，原告方司机宋伟明驾驶该投保车沿京港澳高速北京方向行驶至1168公里700米附近处时，因路面结冰，原告方司机宋伟明操作不当，驾驶投保车辆撞上右侧防撞钢板后侧翻至路外排水沟，造成高速公路交通设施和车辆受损的道路交通事故。经路政部门帮助雇用吊车两辆（25Ｔ）、清障车一辆、流动修车一辆等现场施救后，将车运送至事故发生地附近停车场。之后原告方又雇用拖车一辆，将投保车运回，现停放于抚宁区高庄小孙开的修理场内，等待评估修理。本次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队适用简易程序认定，宋伟明承担事故的全部责任。保险事故发生后，原告方及时向被告履行了出险报案义务。对于本次事故给原告方造成的损失，需进行评估确认。故为维护原告合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告诉请。 中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险和不计免赔，保险发生在有效期内，保险事故发生时，被保险人应提交年检有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、车辆营运证，否则答辩人不承担赔偿责任，对于原告的诉讼请求，需要提供原始单据进行佐证，在其保险约定无免责免赔情况下，按照事故责任比例对于原告合理合法的损失进行合理赔偿。诉讼费鉴定费不属于保险理赔范围不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险和机动车商业保险，其中牵引车车损最高保险限额为314000元，商业第三者责任险最高保险限额为1000000元；挂车车损最高保险限额为85000元，商业第三者责任险最高保险限额为50000元。被保险人为抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司货运联合车队，第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司。保险责任期间自2018年7月3日0时起至2019年7月2日24时止。2018年12月30日21时，原告方司机宋伟明驾驶该投保车辆沿京港澳高速北京方向行驶至1168公里700米附近处时，因路面结冰，宋伟明操作不当，导致所驾驶的投保车辆撞上右侧防撞钢板后侧翻至路外排水沟，造成高速公路交通设施和车辆受损的道路交通事故。本次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队适用简易程序认定，宋伟明承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费12300元，赔偿湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处路产损失12120元。经原告申请本院委托河北得正保险公估有限公司进行评估，因第一次评估未对主、挂车分别评估等原因，经被告申请本院要求该公司进一步补充评估说明，冀Ｃ×××××号车辆损失100484元（已减残值756元）、冀Ｃ×××××车辆车损失3595元（已减残值5元），公估费6203元。以上损失合计134702元。 以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、情况说明、公估费发票、施救费发票、公路路产损失赔偿费专用发票、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定各自履行合同义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应依约对原告的合理损失进行赔偿。投保单上关于保单第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司的记载，因受益人仅系相对于人身保险合同的概念，并不适用于财产保险合同，财产保险合同系以填补被保险人的财产损失为目的，海通恒信国际租赁股份有限公司对该车辆并不享有保险利益，如涉案车辆在海通恒信国际租赁股份有限公司尚有抵押贷款未清偿完毕，可另行主张对车辆毁损灭失所得的赔偿金请求实现抵押权，而非直接请求支付保险金，故投保单关于海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人的记载并不影响本案原告向被告主张保险金的请求。原告要求将本案保险理赔款直接打入海通恒信国际租赁股份有限公司账户超出本案诉讼范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，公估报告书系本院委托经双方共同确定的具有鉴定资质的专门机构作出，且对有缺陷的鉴定结论作出了新的主挂车分离的公估报告，并作出情况说明，被告虽仍有异议并申请重新鉴定，但未提交足以反驳的证据，故不准许被告的重新鉴定申请，被告应对保险事故造成的车辆损失承担给付保险金的责任。本次事故原告方司机宋伟明承担事故的全部责任，造成原告冀Ｃ×××××号车辆损失100484元、冀Ｃ×××××号车辆损失为3595元，在机动车辆保险的赔偿限额内，被告应予赔偿；原告支付的施救费12300元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；原告支付的公估费6203元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担；因本次事故造成三者路产损失12120元，因冀Ｃ×××××号车的交强险及第三者责任险均在被告处投保，故该损失应由被告先在交强险限额内赔偿2000元，余额10120元在被告第三者责任险赔偿限额内，被告应当赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司货运联合车队保险理赔款134702元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  仇军华 人民陪审员  李国林 人民陪审员  邹文章 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 超