福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10877号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈泰雄，公司职员。 被告：福建意祥汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市闽侯县上街镇浦口村浦口洲**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：余万辉。 被告：余万辉，男，汉族，1977年1月20日出生，住福建省尤溪县。 被告：张兴钗，男，汉族，1984年4月8日出生，住福建省大田县。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告福建意祥汽车驾驶员培训有限公司（以下简称意祥公司）、被告余万辉、被告张兴钗融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托诉讼代理人陈泰雄到庭参加诉讼，被告意祥公司、余万辉、张兴钗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判决意祥公司立即支付仲利公司合同号为AA19020137VAV的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金604180元；2.判决意祥公司立即支付仲利公司违约金175923元；3.判决余万辉、张兴钗承担连带清偿责任；4.判决本案诉讼费用由意祥公司、余万辉、张兴钗共同承担。 事实和理由：2019年2月21日，仲利公司与意祥公司签订了AA19020137VAV号《车辆融资租赁合同》，约定仲利公司（出租人）将东南牌（车牌号：闽A**，车架号：LDNM45GZ1J0104038，发动机号：S2UM978）、东南牌（车牌号：闽闽A**车架号：LDNM45GZ4J0104261，发动机号：S2UK839）、东南牌（车牌号：闽A闽A**架号：LDNM45GZ8J0104263，发动机号：S2UK822）、东南牌（车牌号：闽AX闽A**号：LDNM45GZXJ0103440，发动机号：S2TV726）、东南牌（车牌号：闽AXX闽A**：LDNM45GZ8J0103307，发动机号：S2UR522）、东南牌（车牌号：闽AXX学闽A**LDNM45GZ1J0103407，发动机号：S2TV796）、东南牌（车牌号：闽AXX学，闽A**DNM45GZ9J0104255，发动机号：S2UK834）、东南牌（车牌号：闽AXX学，车闽A**NM45GZ6J0104049，发动机号：S2UM970）、东南牌（车牌号：闽AXX学，车架闽A**M45GZ7J0103380，发动机号：S2TV790）、东南牌（车牌号：闽AXX学，车架号闽A**45GZXJ0103387，发动机号：S2UL595）及随车相关证件出租给意祥公司（承租人），以供其之用。依照合同约定，租赁期间自2019年2月25日起至2022年2月25日止，共计36期，除首付租金人民币57470元外（以下币种同），第1-36期每期租金为17770元。由意祥公司自2019年3月25日起每隔1个月之同一日支付。余万辉、张兴钗作为意祥公司的连带保证人向仲利公司提供连带保证，并签订了《保证书》。 仲利公司已经依约向意祥公司交付了上述车辆。 意祥公司多次拖欠仲利公司租金不能按时支付，经仲利公司多次催讨，至今仍拖欠租金共计604180元人民币未能支付。意祥公司的违约行为严重损害了仲利公司的合法权益。 因意祥公司违约行为严重违反了《车辆租赁合同》的约定，为了保障仲利公司合法权益不被侵害，依照双方《车辆租赁合同》第十条之约定，仲利公司请求判令意祥公司立即支付剩余全部租金人民币604180元。 另，依据《车辆融资租赁合同》第十条约定，仲利公司有权要求意祥公司按违约时的全部未到期租金586410元之30%加付违约金175923元。 余万辉、张兴钗作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。 综上，仲利公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予仲利公司诉讼请求。 仲利公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.《车辆融资租赁合同》，证明：仲利公司与意祥公司之间存在融资租赁关系；A2.《买卖合同》，证明：仲利公司对《租赁合同》项下的租赁物享有所有权，以及约定了相关的权利义务的事实；A3.《车辆交付与验收证明书》，证明：仲利公司交付租赁标的物并经验收完毕；A4.《保证书》，证明：余万辉、张兴钗自愿对意祥公司所负债务向仲利公司承担连带保证责任；A5.《同意书》，证明：意祥公司同意该笔合同履约保证金人民币57470元整由仲利公司保管。 三被告未提交书面答辩以及证据。 本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。仲利公司提交的上述证据均为书证，且提交了证据的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和仲利公司的庭审陈述，对于仲利公司所诉的事实，本院予以确认。另查明，意祥公司向仲利公司交付了57470元履约保证金。同时意祥公司向仲利公司出具《同意书》：意祥公司如有违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由仲利公司没收，或仲利公司有权冲抵意祥公司积欠未付清之任何款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金等）。 本院认为，仲利公司与意祥公司签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。仲利公司按约向意祥公司购买租赁物，并将租赁物交由意祥公司租赁使用，已履行合同义务。意祥公司未按约向仲利公司支付租金，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，故意祥公司应向仲利公司支付租金604180元。 《融资租赁合同》约定，意祥公司违约时，应按未到期总额之百分三十向仲利公司加付违约金，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故仲利公司诉请要求意祥公司按违约时的全部未到期租金586410元之30%支付违约金175923元，符合合同约定，本院予以支持。因意祥公司已向仲利公司支付了履约保证金57470元，该款应予以冲抵违约金，据此，意祥公司需向仲利公司支付违约金118453元。 余万辉、张兴钗向仲利公司出具《保证书》，承诺对意祥公司对仲利公司所负债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，责任明确，该担保法律关系依法成立并生效。故余万辉、张兴钗应对仲利公司的上述债务承担连带清偿责任。余万辉、张兴钗承担保证责任后，有权向意祥公司追偿。意祥公司、余万辉、张兴钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、福建意祥汽车驾驶员培训有限公司应于本判决生效之日起十日内向仲利国际租赁有限公司支付租金604180元； 二、福建意祥汽车驾驶员培训有限公司应于本判决生效之日起十日内向仲利国际租赁有限公司支付违约金118453元； 三、余万辉、张兴钗对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；余万辉、张兴钗承担保证责任后，有权向福建意祥汽车驾驶员培训有限公司追偿。 如果未按本判决确定的债务履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11601元、诉讼保全费4421元，公告费560元，均由福建意祥汽车驾驶员培训有限公司、余万辉、张兴钗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年十二月四日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。