wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32837号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘某，男，1993年1月10日出生，汉族，住山东省郓城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000.00元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320.00元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10320.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10320.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10320.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.00元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1999号 申请执行人：高台县城关镇国庆村村民委员会。 法定代表人：林军，该村委会主任。 被执行人：程晓玲，女，汉族，住高台县。 被执行人：张兴红，男，汉族，住高台县。 被执行人：王鹏，男，汉族，住高台县。 被执行人：李红花，女，汉族，住高台县。 被执行人：李进荣，男，汉族，住高台县。 申请执行人高台县城关镇国庆村村民委员会与被执行人程晓玲、张兴红、王鹏、李红花、李进荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日依法作出（2020）甘0724民初1017号民事判决书，依该裁判：由被执行人告程晓玲偿还原告高台县城关镇国庆村村民委员会借款200000元，利息7962元，合计207962元，并按照年利率12%承担自2020年5月1日至借款还清为止的利息；被告张兴红、王鹏、李红花、李进荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。本案受理费2209.5元，由被执行人程晓玲承担。同年11月4日申请执行人高台县城关镇国庆村村民委员会向本院申请强制执行，执行费3053元。 本案在执行过程中，2020年12月2日被执行人李进荣、李红花竹炭本院提交预交上诉案件受理通知书、民事上诉状，称本案据以执行的法律文书尚未生效。经审查，高台县城关镇国庆村村民委员会起诉程晓玲、张兴红、王鹏、李红花、李进荣民间借贷纠纷一案，已上诉移交至张掖市中级人民法院，案件正在审理当中，并未结案，据以执行的判决并未生效。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人高台县城关镇国庆村村民委员会的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇一九年十二月七日 书记员  陈振鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初16156号 原告：胡早旺，男，汉族，1973年3月28日出生，住安徽省安庆市宿松县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张逸，福建飞景律师事务所律师。 被告：宋志勇，男，汉族，1974年7月16日出生，住湖南省长沙市望城区。 原告胡早旺与被告宋志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡早旺的委托诉讼代理人张逸到庭参加诉讼，被告宋志勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡早旺向本院提出诉讼请求：请求判令宋志勇立即支付其货款121000元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：宋志勇因生产经营需要向胡早旺购买铝材，双方于2019年3月7日结算，截止当日宋志勇尚欠胡早旺货款121000元。嗣后胡早旺向宋志勇催讨，宋志勇以资金周转困难为由拖延拒付。为维护其合法权益特诉至法院，请求判如所请。 宋志勇未作书面答辩。 胡早旺为证明其主张，向本院提供如下证据：1.胡早旺身份证复印件，证明胡早旺的身份及主体资格；2.宋志勇的人口信息查询资料，证明宋志勇的身份及主体资格；3.宋志勇于2019年3月7日出具的结欠款凭证一份，证明宋志勇拖欠胡早旺货款121000元的事实。 宋志勇未到庭进行举证及质证。 本院认为，宋志勇未进行答辩，亦未到庭举证、质证， 视为自愿放弃相应的诉讼权利。胡早旺所提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证及本院分析认证，对本案事实认定如下： 宋志勇向胡早旺购买铝材，双方于2019年3月7日进行结算，宋志勇出具结欠款凭证确认尚欠胡早旺货款121000元。后宋志勇未能付款，胡早旺催讨未果于2019年11月20日诉至本院。 综上所述，本院认为，胡早旺与宋志勇之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋志勇拖欠胡早旺货款121000元，未能依约及时支付，应承担相应的违约责任，故胡早旺请求及时支付尚欠货款及自起诉之日即2019年11月20日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。宋志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 宋志勇应于本判决生效之日起三十日内支付胡早旺货款121000元及自2019年11月20日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，因适用简易程序减半收取为1360元，由宋志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许海民 二〇一九年十二月十六日 书记员  李珊妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初3540号原告：齐凤侠，女，1968年4月17日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：姚光军（与原告夫妻关系），男，1969年11月9日出生，汉族，河北省广平县人，住，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：焦小俊，女，1974年2月20日出生，汉族，山东省滨州市人，住盘锦市兴隆台区。原告齐凤侠诉被告焦小俊机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤侠及其委托诉讼代理人姚光军、被告焦小俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费人民币45,251.25元（住院费65,251.25元，诉讼时已扣除被告垫付的20,000.00元），住院伙食补助费人民币3,300.00元（50元/天×66天），护理费9,530.60元（52,707.00元/年÷365天/年×66天），营养费1,980.00元（30元/天×66天），伤残赔偿金74，684.00元（37,342.00元/年×20年×10%），二次手术费8,700.00元，鉴定费1,720.00元，鉴定检查费130元，交通费200元，精神损害抚慰金人民币5,000.00元，合计150,495.85元。2、被告承担诉讼费。事实理由：2018年7月17日7时25分，被告焦小俊驾驶电动自行车沿盘锦市兴隆台区兴隆大街非机动车道行使时，将正常骑行自行车的原告齐凤侠刮倒，致使原告严重摔伤，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队随后进行了责任认定，认定被告焦小俊负此事故全部责任，原告齐凤侠无责任。事故发生后，原告因伤情严重被送至盘锦市中心医院，经诊断为左股骨髁间及髁上开放粉碎性骨折，住院手术治疗66天，至今不能正常生活和工作，原告多次向被告追讨赔偿，但均被拒绝，无奈，原告依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告焦小俊庭审辩称：原告所述事实没有意见，对原告起诉数额也没有意见，我在原告住院期间垫付了2万元医疗费，我目前没有能力赔偿原告的经济损失，希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日7时25分，被告焦小俊驾驶电动自行车沿盘锦市兴隆台区兴隆大街非机动车道行使时，将正常骑行自行车的原告齐凤侠刮倒，致使原告严重摔伤，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队随后进行了责任认定，认定被告焦小俊负此事故全部责任，原告齐凤侠无责任。事故发生后，原告因伤情严重被送至盘锦市中心医院，经诊断为左股骨髁间及髁上开放粉碎性骨折，住院手术治疗66天(均系二级护理)，后就赔偿事宜，原、被告未达成协议，原告向本院提起诉讼。另查明：诉讼中，原告向本院申请就其伤残等级及二次治疗费进行司法鉴定，经辽河油田总医院法医司法鉴定所于2019年10月16日做出的鉴定意见书，原告左股骨远端粉碎性骨折，手术治疗，现左膝关节活动受限，功能丧失33.3%，为十级伤残，取出骨折内固定物，需二次手术费8,700.00元。再查明，原告住院期间，由被告垫付医疗费20，000.00元，已在原告起诉时的住院费中扣除，门诊费由被告支付，原告未作主张。原告在本次事故中经济损失如下：医疗费人民币45，251.25元（住院费实际发生65，251.25元，已扣除被告垫付的20，000.00元）、住院伙食补助费人民币3,300.00元（50元/天×66天）、护理费9,530.60元（52,707.00元/年÷365天/年×66天）、营养费1，980.00元（30元×66天）、伤残赔偿金74,684.00元（37,342.00元/年×20年×10%）、二次手术费8，700.00元，鉴定费1,720.00元、鉴定检查费130元、交通费200元、精神损害抚慰金3,000.00元，共计148,495.85元。本院所确认的上述事实，有交通事故认定书一份、盘锦市中心医院住院病历一份，用药清单一份，住院费收据一份，交通费收据一张，辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，鉴定期间检查费收据三张及原、被告当庭陈述在案为凭，经庭审查实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告焦小俊违反交通安全法规发生交通事故，负事故的全部责任，应对原告的经济损失承担全部赔偿责任；原告诉讼中所主张的精神抚慰金5，000.00元，本院综合原告的伤情及被告的赔偿能力，酌定3000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条之规定，判决如下：一、被告焦小俊在本判决生效后10日内，赔偿原告各项经济损失共计148,495.85元（已扣除被告支付的20，000.00元）。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，310.00元，减半收取1，655.00元，由被告焦小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年十二月十二日书记员  多 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4283号 原告:王剑，男，1970年9月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 被告:王汉东，男，1961年5月30日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告:陈永娥，女，1962年6月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告:王方成，男，1984年6月8日出生，汉族，住池州市青阳县。 被告:王娟，女，1986年8月8日出生，汉族，住池州市青阳县。 原告王剑与被告王汉东、陈永娥、王方成、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托诉讼代理人唐开发到庭参加诉讼，被告王汉东、陈永娥、王方成、王娟经公告送达开庭传票、传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王剑向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金20万元，并从2019年3月9日起按月利率2%支付利息至本息清偿为止，暂计算至2019年7月15日，计17067元;承担原告支付的律师费用1万元。以上合计227067元。2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由:四被告通过安徽省伟成润鑫投资咨询有限公司向外寻求借款，双方签订《借款居间服务合同》一份，合同约定四被告拟借入资金40万元，月利率为1.6%，委托安徽省伟成润鑫投资咨询有限公司寻找有合法资金来源的出借人。后通过安徽省伟成润鑫投资咨询有限公司的居间服务工作，檀媛、李星胜、纪红、刘克豪等四人愿意出借款项给四被告，并分别与安徽省伟成润鑫投资咨询有限公司签订了《出借居间服务合同》。 2018年1月9日，檀媛、李星胜、纪红、刘克豪等四人委托原告作为出借人代表与四被告签订池2018年伟借字第005号《借款合同》，约定:借款金额为人民币40万元;借款期限为3个月，自2018年1月9日起至2018年4月9日止;借款月利率为固定利率1.6%;借款人承担律师服务等费用;借款人逾期未支付到期全部或部分借款本金，逾期超过7天的，借款人除应按合同约定支付利息外，还须按合同利率的2倍及违约天数支付违约金。 上述合同签订后，檀媛、李星胜、纪红、刘克豪四人委托原告通过银行转账方式向四被告交付了款项，四被告出具《资金交付确认书》一份，确认收到池2018年伟借字第005号《借款合同》项下借款40万元。但借款到期后至今，被告仅归还了借款本金20万元，利息仅支付2019年3月8日。综上，为维护自身合法权益，原告特具状至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告王汉东、陈永娥、王方成、王娟未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。另查明，《借款合同》，约定作为甲方的王汉东、陈永娥、王方成、王娟承担本合同项下的相关费用，包括但不限于律师服务、诉讼等费用。原告王剑为实现债权，于2019年7月15日与安徽始信律师事务所签订《民事案件委托代理合同》一份，支付律师费用1万元。 本院认为，本案中，各方当事人所签订的《借款居间服务合同》、《出借居间服务合同》、《出借资金委托书》、《借款合同》、《委托付款书》等均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，各方均应按约履行义务。《借款合同》签订后，出借人已向被告履行其交付借款的义务，被告应按约及时、足额支付利息并归还本金。但借款到期被告未归还全部借款本息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告共同偿还原告借款本金20万元及律师代理费1万元的诉讼请求，本院予以支持；逾期利率及违约金高于月利率2%，故原告主张按照2%计算逾期利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王汉东、陈永娥、王方成、王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王剑借款本金20万元及其利息（利息按月利率2%从2019年3月9日起支付至款项实际清偿之日止）； 二、被告王汉东、陈永娥、王方成、王娟于本判决生效之日起十日内支付原告王剑因实现债权所支付的律师代理费1万元； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4706元，由被告王汉东、陈永娥、王方成、王娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  喻文霞 人民陪审员  曹 慧 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  余秀芳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4399号原告：开平市富兴工业品有限公司，住址：开平市法定代表人：甄雪峰。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所实习律师。被告：开平富鑫服装有限公司，住所：开平市法定代表人：麦松润。委托诉讼代理人：梁锦沛，该公司厂长。被告：麦松润，1984年7月8日出生，Ａ）。委托诉讼代理人：梁锦沛。原告开平市富兴工业品有限公司(以下简称“富兴公司”)诉被告开平富鑫服装有限公司(以下简称“富鑫公司”)、麦松润买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告富兴公司的委托诉讼代理人张秀莹、谭春梅，被告富鑫公司、麦松润的委托诉讼代理人梁锦沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款242813.21元及利息（以242813.21元为基数，自起诉之日至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。富兴公司在本案诉讼中变更第1项请求为：请判令被告开平富鑫服装有限公司支付货款242813.21元及利息，增加诉讼请求：请判令被告麦松润对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告富鑫公司于2018年3月签订《拉链供货合同》，约定供货后60天内结清货款。被告富鑫公司于2018年4月至2019年7月期间向原告购买拉链，共计货款590455.2元，被告已支付货款347642元，尚欠货款242813.21元。原告曾不断向被告富鑫公司催收拖欠货款，但被告富鑫公司至今仍不支付。原告认为，被告富鑫公司应依期如数支付货款，被告富鑫公司拖欠货款，已构成违约，损坏了原告的合法权益。被告富鑫公司为被告麦松润投资设立的一人有限公司，依据公司法的规定，被告麦松润应当与被告富鑫公司对上述债务承担连带责任。富鑫公司、麦松润承认原告富兴公司在本案中所主张的事实，确认欠原告富兴公司货款242813.21元及利息，被告麦松润同意对被告富鑫公司涉案债务承担连带清偿责任，但暂无偿还能力。原告富兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富鑫公司没有提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告富鑫公司与原告富兴公司在平等基础上自愿签订买卖合同，双方之间形成买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告富鑫公司、麦松润承认原告富兴公司在本案中主张的事实，对原告富兴公司主张的事实予以确认。本院确认被告富鑫公司截至法庭辩论结束前尚欠原告货款242813.21元及利息（以242813.21元为基数，自起诉之日至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告麦松润是被告富鑫公司的唯一股东，确认对被告富鑫公司涉案债务承担连带清偿责任，属其自主处分权的行使，且没有违反法律规定，本院予以确认。原、被告经庭审调解无法达成调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平富鑫服装有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款242813.21元及利息(以货款242813.21元基数，自2019年9月27日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)给原告开平市富兴工业品有限公司；二、被告麦松润对上述第一判项被告开平富鑫服装有限公司的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4942.2元，减半收取计2471.1元（原告已预交），由被告开平富鑫服装有限公司负担。原告开平市富兴工业品有限公司已预交受理费2471.1元，由本院予以退回；被告开平富鑫服装有限公司应向本院补缴受理费2471.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一九年十二月七日书记员 黄 剑 雄
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1021民初2449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇前进街小区**。负责人：许立夫，该行行长。委托诉讼代理人：杨冬，该行员工。被告：毕胜，男，1974年11月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与被告毕胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨冬到庭参加了诉讼。被告毕胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠本息共计8874.11元（截至2019年7月3日,其中本金6996.14元、利息835.68元、费用1042.29元），及至实际支付日按信用卡章程等约定计付利息及罚息。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日，被告毕胜向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告仔细阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守所附条款内容，并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，通过申请成为原告信用卡持卡人，信用卡卡号为62×××86。截至2019年7月3日，被告累计透支金额共计8874.11元（包括本金、利息等）。该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未完全履行还款义务。被告毕胜未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，被告于2016年8月9日向原告申请办理信用卡开户业务，原告给被告办理了额度为7000元的信用卡，信用卡卡号为62×××86，被告向原告申办信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的背面附有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利等其他费用计收标准。原告在申请书中说明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告于2016年8月22日激活信用卡，多次使用信用卡消费，截至2019年7月3日被告尚欠原告本息8874.11元（其中本金6996.14元、利息835.68元、费用1042.29元）。被告没有按约还款，原告向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的信用卡申请表、业务催收记录、交易明细、被告身份证复印件在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签约办理了信用卡，双方均应按约全面履行自己的义务。被告使用信用卡消费，未按约还款，属于违约行为，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕胜于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行偿还欠款本息8874.11元（其中本金6996.14元、利息835.68元、费用1042.29元）及至实际支付日按信用卡按领用合约及章程约定计付利息和罚息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800.元，由被告毕胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  陈红日人民陪审员  边 玲人民陪审员  袁 波二〇一九年十二月十日书 记 员  赵秀兰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执异113号案外人：张秀荣，女，1978年8月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人:王后德，男，1966年3月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人:朱雨，男，1976年2月22日生,汉族，住徐州市鼓楼区。在本院执行王后德与朱雨保证合同纠纷一案中，案外人张秀荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张秀荣向本院提出异议请求：依法撤销（2013）鼓执字第2779号民事裁定书及协助执行通知书，停止对异议人所有的位于徐州市陶然水岸1-1-xxx号房产查封等执行措施。事实和理由：因王后德申请执行朱雨担保合同纠纷一案，法院查封了异议人张秀荣名下位于陶然水岸1-1-2201号（征收编号为A6-127号）房产，但上述房产为异议人所有，与朱雨无任何关系，异议人张秀荣与被执行人朱雨曾为夫妻关系，但已于2013年9月12日登记离婚，孤山村5组169号房产及宅基地均为朱嘉旺的祖父朱成云所有，后房屋被征收，征收编号为A6-127，朱成云同意安置房即陶然水岸1-1-2201号房产归张秀荣所有，由张秀荣签订拆迁安置补偿协议，故上述房屋为异议人张秀荣依法所有。综上，贵院查封的上述两套房产均与被执行人朱雨无关，且异议人对朱雨与王后德之间对担保事项完全不知情，不应承担任何责任。根据相关法律规定，异议人提出上述申请。本院查明，王后德与朱雨保证合同纠纷一案，于2013年5月14日受理后，本院于2013年6月27日作出(2013)鼓民初字第1087号民事判决书，判决：“一、被告朱雨于本判决生效之日起十五日内偿付原告王后德借款288000元及利息（其利息从2009年9月19日起至2010年9月19日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告朱雨履行上述义务后，有权向朱月明追偿。”判决生效后，朱雨未能履行，王后德申请执行，2019年9月11日，本院制作执行裁定书，裁定“查封朱嘉旺名下位于徐矿城西（陶然水岸）6-1-xxxxx室房产、以及张秀英名下位于徐矿城西（陶然水岸）1-1-xxx室房产”。另查明，2016年4月6日，张秀英与徐州市住房和建设局签订房屋征收补偿协议，张秀英选择的产权调换房屋为徐矿城西1-1-2201室房产。又查明，朱成云与朱嘉旺系祖孙关系，朱成云与朱雨系父子关系，张秀云与朱雨于2013年9月12日登记离婚。本院认为，案外人提出的排除执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人系权利人；二是该权利系合法且真实的；三是该权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”本案中，坐落于本市××××号房屋的房屋征收补偿协议系徐州市住房和建设局与张秀荣签订，张秀荣基于该协议享有相应的合同权利，且张秀荣并非本案的被执行人，故张秀荣享有能够排除执行的权利，对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对案外人张秀荣所有的位于徐州市鼓楼区陶然水岸1-1-2xxx号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇一九年十二月二十四日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1091号之一 申请执行人：国都证券股份有限公司。住所地：北京市东城区东直门南大街**国华投资大厦****，统一社会信用代码：91110101734161639R。 法定代表人：王少华。 被执行人：深圳市大富配天投资有限公司。。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道观光路**招商局科技园****207统一社会信用代码：91440300279316626W。 法定代表人：孙尚传。 申请执行人国都证券股份有限公司与被执行人深圳市大富配天投资有限公司股票质押回购合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0391号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付融资本金人民币2亿元及罚息、律师费、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等，本院于2019年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经查，本案质押物即被执行人持有的深圳市XX科技股份有限公司（证券简称：“XX科技”，证券代码：300XXX）3000万股股票被本院另案冻结。经本院协调，该案已依法移送本案执行。在执行过程中，被执行人向本院申请不予执行本案仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2019）粤03民特825号，现正在审查之中。 本院认为，本案被执行人已向本院申请不予执行本案的仲裁裁决，且本案质押股票已被本院依法冻结，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人不予执行仲裁裁决的申请被依法驳回，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢莹莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35607号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：王霭，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：何燕秋，女，1962年9月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告何燕秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告何燕秋经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.解除双方签订的《个人信用贷款合同》；2.被告向原告偿还贷款本金234550.83元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日利息56450.93元、罚息16912.67元、复利13152.73元；自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率加50%按月计算）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款265000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告于2016年6月23日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额265000元，贷款期限60个月，自2016年6月24日始至2021年6月24日止；贷款利率为固定月利率1.39%，还款方式为等额本息；实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠本金或者利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年6月24日，原告向被告发放贷款265000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款明细表》显示，截至2019年2月17日，被告尚欠本金234550.83元、利息56450.93元、罚息16912.67元、复利13152.73元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《民事委托代理合同》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款明细表》证明被告截至2019年2月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求解除合同、被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低经济的融资成本，2019年2月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费3000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告何燕秋于2016年6月23日日签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：南粤银广州分部个薪粤字2016年第UPL2016062400000191号）；被告何燕秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金234550.83元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月17日的利息56450.93元、罚息16912.67元、复利13152.73元。自2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；被告何燕秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6161元，由被告何燕秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  王 刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁颖祺
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初590号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人李某1，男，1995年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省邢台市柏乡县。2019年8月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月21日被逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人李宏伟、王鹏占，河北瀛冀律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检二部刑诉［2019］25号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员谢景出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人王鹏占到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控，2019年6月29日３时许，被告人李某1驾驶超过核定人数的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车行驶到京哈高速公路哈尔滨方向146公里544米处时，与货物遗洒、飘散后停放在应急车道和最右侧车道内的由胡某驾驶的蒙Ｄ×××××／辽Ｎ×××××重型仓栅式半挂车相撞，蒙Ｄ×××××／辽Ｎ×××××重型仓栅式半挂车又与右侧护栏相撞，造成冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车乘车人王某2、程某死亡，乘车人王某1受伤，车辆和路产受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书认定，李某1负事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某1主动投案如实供述自己的犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，取得被害方的谅解；建议判处被告人李某1有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某1认罪认罚，具有悔罪表现和自首情节，应从轻或减轻处罚；受害人的损失有保险公司的保险理赔金得到有效保障；被告人取得被害方的谅解；建议对被告人李某1判处缓刑。 经审理查明，2019年6月29日３时许，被告人李某1驾驶超过核定人数的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向146公里544米处时，与货物遗洒、飘散后停放在应急车道和最右侧行车道内的由胡某驾驶的蒙Ｄ×××××／辽Ｎ×××××重型仓栅式半挂车相撞，蒙Ｄ×××××／辽Ｎ×××××重型仓栅式半挂车又与右侧护栏相刮撞，造成冀Ｅ×××××重型仓栅式货车乘车人王某2、程某死亡，乘车人王某1受伤，车辆和路产受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书认定，李某1负事故的主要责任。 另查明，被告人李某1案发后主动投案并如实供述犯罪事实，取得被害人王某1及被害人王某2、程某近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某1的供述笔录；被害人王某1的陈述笔录；证人胡某的证言笔录；道路交通事故认定书；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；受案登记表；到案经过；居民死亡医学证明；驾驶人信息查询单；机动车信息查询单；驾驶证、行驶证复印件；高速交警值班记录；保险单复印件；谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡并负事故的主要责任,构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某1主动投案如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其取得被害人王某1及被害人王某2、程某近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人具有自首情节，认罪认罚，取得被害方谅解，可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹**燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  魏加男
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32759号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：高某，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:40550.00元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7273.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7273.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7273.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由被告高某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3153号之一 申请执行人：林丽，女，1964年2月4日出生，汉族，住石河子市。 被执行人：刘建春，男，1967年11月12日出生，汉族，住福安市。 申请执行人林丽与被执行人刘建春民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)闽0981民初763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人借款本金1150000元及利息的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。本院虽已查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押到位，无法处置。2019年12月10日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初763号民事判决书确定的债权本金1150000元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十二月十日 书记员 陈姗姗
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特315号申请人：葛久研，男，1949年11月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：葛久卉，女，1953年7月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：辛维（系葛久卉弟弟），男，1955年10月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人葛久研申请认定葛久卉限制民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：葛久研与葛久卉系兄妹关系，葛久卉于出生五个月时患有脑膜炎，导致智力残疾，属二级残疾人。长期无语言能力，无思维能力，生活起居需要他人照料，故申请认定葛久卉为限制行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人葛久卉与申请人葛久研系兄妹关系，葛久卉未结婚也未生育子女。2009年8月15日，南京市鼓楼区残疾人联合会填发、南京市残疾人联合会批准葛久卉的残疾人证，认定葛久卉为智力残疾贰级。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供南京市鼓楼区残疾人联合会认定葛久卉为智力残疾贰级的残疾人证等证据，证明葛久卉存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：葛久卉为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇一九年十二月二十六日书记员  罗 欣
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2036号之一原告:闵兔子，男，住镇江市。被告：黄青海，男，住镇江市。原告闵兔子与被告黄青海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院经审查认为，原告闵兔子患有器质性精神障碍，其诉讼行为能力暂不能行使，本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李寿海人民陪审员  丁 花人民陪审员  包海燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李安绮
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3332号 原告：崔宝岭，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，现住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：高树强，男，1971年12月31日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。 被告：滨州市滨城区市东街道办事处小周家居民委员会，住所地滨州市滨城区黄河八路以北渤海七路以东。 法定代表人：张国华，该居委会主任。 原告崔宝岭与被告滨州市滨城区市东街道办事处小周家居民委员会执行异议之诉一案，本院于2019年7月16日立案。原告崔宝岭于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滨州市滨城区市东街道办事处小周家居民委员会的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔宝岭撤回对被告滨州市滨城区市东街道办事处小周家居民委员会的起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告崔宝岭负担。 审判员  石红俊 二〇一九年十二月十日 书记员  常晓璇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9419号 原告：张某某，男，汉族，1990年4月15日生，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：张苏丹，河北冀督律师事务所律师。 被告：某房地产经纪有限公司，住址河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码：91130105329787515H。 法定代表人：马某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。 原告张某某诉被告某房地产经纪有限公司(以下简称成全公司)不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张苏丹到庭参加诉讼，被告某房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告已支付的30000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告欲购买案外人河北明瀚房地产开发有限公司开发的“明瀚花香城”项目房屋，为购买房屋，原告向被告支付30000元费用，后原告与明瀚房地产公司签订《明瀚花香城内部投资认购协议》。但原告购买的房屋至今仍未取得商品房预售许可证，原告与案外人明瀚房地产公司的《明瀚花香城内部投资认购协议》已被长安区法院认定无效，因此原告向被告支付费用的目的已不能实现，被告应当退还原告费用。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判令被告返还原告已支付的30000元，望判如所诉。 被告成全公司辩称：一、因答辩人成全公司为原告张某某与案外人河北明瀚房地产开发有限公司提供了订立合同的媒介服务，并从原告张某某处收取报酬，所以原告与答辩人之间构成居间合同关系。并非原告张某某主张的，与成全公司之间存在不当得利，故，原告主张返还已支付的费用，并无事实上的依据，应当予以驳回。二、原告与答辩人成全公司之间的居间合同和原告与河北明瀚房地产开发有限公司房屋买卖合同系两个相互独立的合同。在答辩人已经促成原告与河北明瀚房地产开发有限公司签订了《明瀚花香城内部投资认购协议》，该房屋买卖合同被认定无效，并不能认定已履行完毕的居间合同无效。三、答辩人成全公司全面履行居间义务并促使双方签订了《明瀚花香城内部投资认购协议》，答辩人成全公司有权收取居间报酬。综上，本案原告与答辩人之间系居间合同法律关系，答辩人为原告提供了居间服务，履行了如实告知义务，促成合同成立，有权收取居间报酬。因此本案原告向答辩人成全公司主张的诉讼请求，无任何事实和法律依据，请求贵院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告张某某通过中国建设银行账户向成全公司消费3万元。2017年8月30日，原告与河北明瀚房地产开发有限公司签订《“明瀚·花香城”内部投资认购协议》。2019年7月12日石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102民初4467号判决，认定张某某与河北明瀚房地产开发有限公司于2017年8月30日签订的《“明瀚·花香城”内部投资认购协议》无效。后张某某、河北明瀚房地产开发有限公司向石家庄市中级人民法院提出上诉，石家庄市中级人民法院维持了该项判决。 以上事实有原告提交的中国建设银行客户交易明细、石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4467民事判决书、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10011号民事判决书、庭审笔录为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张某某称其向被告成全公司转账3万元，并提供交易流水予以证实。被告成全公司认可收到原告3万元的转账，辩称其与原告成立居间合同法律关系，收取的为居间报酬。被告成全公司该辩称并无合同等相关材料予以证实。河北明瀚房地产开发有限公司与原告签订的认购协议已被确认无效。无效的合同自始没有法律约束力。即使原告与被告成全公司有居间合同法律关系，因居间目的并未达成，其亦无权收取居间报酬。且被告成全公司亦未提交证据证实其因本案从事居间活动支出了必要费用。综上，被告收取原告的3万元没有法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告某房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告某房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 康
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3755号上诉人（原审原告）：李坚，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省江门市。被上诉人（原审被告）：江门市看守所，住所地:广东省江门市。法定代表人：谭树文，该所所长。委托诉讼代理人：陈湘，该所教导员。委托诉讼代理人：夏静，江门市公安局法制支队四级警长。上诉人李坚因与被上诉人江门市看守所劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李坚上诉状中未写明上诉请求，二审调查中李坚明确上诉请求与其一审诉讼请求一致。事实和理由：1.江门市看守所的证据除了辞职信外，其他都是自编自造。2.关于举报信，李坚越级到江门市看守所的上级单位江门市公安局举报施某，遭江门市看守所变相强迫李坚辞职。3.因江门市看守所处于强势，李坚处于弱势，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，李坚难以取得证据予以证明。4.江门市看守所违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定。被上诉人江门市看守所辩称，李坚是自愿与江门市看守所解除劳动合同的。理由：1.李坚于2004年12月进入江门市看守所工作，工作岗位为伙房杂工。于2018年11月1日以私人原因为由，向江门市看守所提交辞职信，江门市看守所予以批准。江门市看守所与其劳务关系已解除，经江门市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字[2019]0001号确认此解除程序合法有效。也经一审判决确认合法有效。2.李坚2018年11月1日向我所提交辞职信时精神状态正常，个人签名系其本人亲笔签署。李坚向一审法院起诉请求：一、判令江门市看守所向李坚支付经济补偿45200元；二、本案诉讼费由江门市看守所承担。一审法院判决：驳回李坚的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是劳动争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对李坚的上诉请求范围进行审查。关于江门市看守所是否应当向李坚支付经济补偿的问题。江门市看守所主张李坚为自愿辞职并提交辞职信予以证明，李坚亦确认该辞职信签名为其本人签名，虽然李坚主张江门市看守所强迫其辞职，但是其并未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李坚的主张理据不足，本院不予支持。李坚自愿辞职并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，因此一审法院确认李坚因私人原因主动辞职，不予支持李坚要求江门市看守所支付经济补偿，合法有理，本院予以维持。综上所述，上诉人李坚上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李坚负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇一九年十二月六日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈国良
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0111刑初2105号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张杰，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市五华区人，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年11月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）537号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。开庭前，本院依法委托官渡区司法局指派值班律师黎俊为被告人张杰提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月31日21时23分许，被告人张杰饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口处时被民警查获。经检验，被告人张杰静脉血中乙醇含量为172.65毫克／100毫升（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张杰饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为172.65毫克/100毫升（乙醇/血），具有坦白情节，建议对被告人张杰判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张杰归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议公正、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 栋二〇一九年十二月十九日书记员 丁红香
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11666号原告：昆明市五华区巨石科技经营部,住所：云南省昆明市五华区冶金研究院内湿法车间**,统-社会信用代码：92530102MA6KURRC33。经营者：缪亚多。委托诉讼代理人：芶瑜、陈成有，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：张志刚，男，汉族，1977年2月27日生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>原告昆明市五华区巨石科技经营部（以下简称巨石科技）与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区巨石科技经营部委托诉讼代理人陈成有到庭参加诉讼。被告张志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告巨石科技向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币114450元。2、请求判令被告向原告支付拖欠的货款利息人民币32046元(按照月息2%支付至2019年7月）。3、请求判令被告按照月息2%向原告支付拖欠的货款利息，至货款全部还清之日止。4、本案诉讼费用由被告承担(包括但不限于保全费、邮寄费、公告费、执行费、交通费等）。事实与理由：2018年5月30日原告与被告签订《昆明市五华巨石科技经营部购销合同》合同编号：HZJS20180530,原告为供货方（乙方），被告为购货方（甲方），原告向被告提供显示器，被告向原告支付货款，合同约定；“合同总金额为人民币114450元，甲方确定商品交货无误后甲方张志刚签商品验收单（附件〕，此验收单作为本合同有效附件，交货毕后甲方于30天内支付全部货款114450.00元，直至向乙方付清全部货款为止，甲方如不能按时支付，则视为违约，乙方将按月息3%加收应付金额的利息，乙方有权收回所有显示器，甲方无异议”。合同签订后，原告严格按照合同的约定，向被告履行了交付货物的义务，被告亦于2018年5月30日对显示器进行了验收，同时在《验收单配件清单》对商品型号规格、数量以及质量等进行了签字确认，原告提供的显示器符合约定。合同实际履行过程中，被告却并未按照合同的约定，向原告支付货款，原告多次催要，被告均以资金困难为由推诿，截止起诉时止，被告未向原告支付一分钱的货款。原告认为：原告与被告签订的《昆明市五华巨石科技经营部购销合同》，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规的强行性规定，买卖合同法律关系合法有效，原告依约向被告履行了提供显示器的义务，对被告享有合法的债权，被告应当按照合同的约定向原告支付货款人民币114450元、截止至2019年7月利息32046元。同时按照《昆明市五华巨石科技经营部购销合同》第5条的约定“本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成，可以向乙方（供货方）所）所在地的人民法院提起诉讼”方所在地法院为五华区人民法院。基于以上事实和理由，原告为维护自已的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。被告张志刚未作答辩。原告巨石科技围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：昆明市五华区巨石科技经营部购销合同及验收单。首先，被告无质证意见和答辩，应视为其放弃抗辩的权利；其次，原告提交的证据的形式、来源均符合法律规定，并能够反映客观真实情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巨石科技与被告张志刚于2018年5月30日签订《购销合同》（合同编号：HZJS20180530），合同约定：被告向原告购买ICBG27Pro（27寸240Hz）显示器20台，ICBG322X（32寸144Hz）显示器30台，交货时间为2018年5月30日，原告交货后被告签商品验收单，交货完毕后被告于30天内支付全部货款114450元，被告如不能按时支付，刚视为违约，原告将按月息3%加收应付金额的利息，有权收回所有显示器。同日，原告即向被告交付了约定型号的显示器50台，被告在验收单上签字确认收到合同约定的货物。截止目前，被告尚未按约定支付货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告巨石科技与被告张志刚签订的购销合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告巨石科技已按合同约定交付了货物，被告应当按照合同约定支付货款，但被告并未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，故原告请求被告支付货款114450元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息问题。原告与被告签订的购销合同中对逾期付款的违约责任进行了明确的约定，即按月息3%支付应付金额的利息，现原告调整为月息2%，该请求有事实和法律依据，故本院依法予以支持。关于逾期付款利息的起算期限，因原、被告在购销合同中约定支付货款的时间为交货后30天内，故被告应于2018年6月30日前支付货款，其未按约定进行支付，违约责任应从该日期开始承担，原告主张自2018年5月30日开始承担无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告张志刚于本判决生效后十日内支付原告昆明市五华区巨石科技经营部货款114450元，并支付该款项自2018年6月30日起至实际偿清之日止的逾期付款利息（按月息2%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  沈 虹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 芳
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2174号 申请执行人刘夏清，女，1978年7月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区安青路**（万福花园会所），统一社会信用代码9136080278973326XQ。 法定代表人：叶汉财，执行董事。 申请执行人刘夏清与被执行人江西吉安鼎基实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2233号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人江西吉安鼎基实业发展有限公司在判决生效后十日内，将吉安市吉州区汇丰御园小区Ｂ区商品房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被执行人江西吉安鼎基实业发展有限公司在符合办证条件后十五日内协助申请执行人刘夏清办理其所购买的、位于吉安市吉州区商品房房屋所有权登记手续；被执行人江西吉安鼎基实业发展有限公司于判决生效之日起十日内，偿付申请执行人刘夏清逾期办证违约金3497.5元。案件受理费836元，减半收取418元，由申请执行人、被执行人各半负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3706.5元，本院于2019年10月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月24日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月6日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的3706.5元，执行费50元，共计3756.5元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为3756.5元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2233号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 柳
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初997号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘坤，男，1981年5月20日出生，汉族，大学文化，曾任深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司武汉分公司总经理，户籍地湖北省黄冈市黄州区，现租住武汉市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月15日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2019年2月21日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。被告人王四海，男，1980年7月21日出生，汉族，大专文化，原深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司武汉分公司总经理，户籍地湖南省常德市鼎城区，现租住武汉市洪山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月15日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2019年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人张军、吴炜，湖北典恒律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2019）832号起诉书指控被告人刘坤、王四海犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员何起刚出庭支持公诉，被告人刘坤及其辩护人段滨鸿，被告人王四海及其辩护人张军、吴炜到庭参加诉讼。期间，武汉市洪山区人民检察院向本院申请延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至2018年8月，被告人刘坤、王四海等人以深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司武汉分公司的名义，租用武汉市洪山区街道口群光百脑汇27层做门店，采取在街头人员密集区域发放宣传单、以7%至14%的年利率诱导社会公众在网上下载“财富中国”APP软件、线下与客户签订《民间借款居间服务合同》等方式，吸收公众存款，其中被告人刘坤、王四海任职期间吸收的公众存款金额分别为人民币3244.52万元，932.65万元。依据湖北中砺大公会计师事务有限责任公司出具的确权报告书及确权补充说明统计，本案中确权的集资参与人人数为248人，所投资的款项已全部汇入深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司总部，其中未兑付集资参与人的本金共计人民币21,390,035元。2019年1月15日被告人刘坤、王四海经传唤到武汉市公安局洪山区分局接受讯问。上述事实，被告人刘坤、王四海在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、到案经过、破案经过、办案说明、被告人刘坤及王四海的任职文件、身份材料、深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司武汉分公司营业执照、投资协议等书证；证人周某、付某、朱某等人的证言；集资参与人陈某由等人的陈述；同案犯吕虹威的供述；被告人刘坤、王四海的供述与辩解；湖北中砺大公会计师事务有限责任公司出具的确权报告书及确权补充说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坤、王四海违反国家金融管理法律规定，向不特定社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。被告人刘坤、王四海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于刘坤及王四海的辩护人提出的被告人刘坤、王四海的行为并非个人行为，应认定为单位犯罪及被告人刘坤、王四海在本案中起帮助作用，是从犯的辩护意见，经查，深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司武汉分公司设立以后，以实施非法集资犯罪活动为主要活动，被告人刘坤、王四海属于直接实施非法集资犯罪活动的人员，应当以自然人犯罪依法追究刑事责任，且刘坤、王四海在犯罪活动中均起主要作用，不能认定为从犯。辩护人的上述辩护意见与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人其他与本院一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2025年1月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人王四海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2023年11月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、违法所得继续予以追缴，按集资参与人损失比例发还。（集资参与人名单和金额详见在卷确权报告的确权结果一览表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  廖正夫二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭 芬
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂02行初86号原告陈杰，男，汉族，1958年12月22日出生，住黄石市。被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街**。法定代表人晏勇，区长。委托诉讼代理人王文九、李波，均系湖北鸣伸律师事务所律师。第三人黄石市公安局西塞山分局，住所地黄石市沿湖路**。法定代表人李江新，局长。委托诉讼代理人叶细波，该局民警。原告陈杰因不服被告黄石西塞山区人民政府作出西政复决字[2019]3号《行政复议不予受理决定书》的行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陈杰诉称，2019年9月10日晚，其在自家被四人殴打，身份证、护照等被抢走。四民歹徒得手迅速逃走，随后其拨打110报案。黄石市公安局西塞山分局刑警接警后发出伤情委托鉴定书并做案件笔录，此符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第166条规定。但事后未依照上述规定的第168条的规定，制作受案登记表向其出具回执，也未依据第175条规定向其送达不予立案通知文书。为此其一直向黄石市公安局西塞山分局索要《接受案件回执单》。2019年9月19日，黄石公安局西塞山分局向其出具《接受案件回执单》，但其所立案件由刑事案件变成了行政案件，抢劫行为变成社区干部上访纠纷。其不服，于同年10月18日向黄石市公安局申请行政复议。该局认为其行政复议申请不符合受理条件，并于2019年10月22日向其送达《行政复议申请不予受理决定书》。黄石市公安局对黄石市公安局西塞山分局的行为不予纠正、监督，没有履行法定职责。其在向黄石市公安局申请复议被拒后，依法向被告黄石市西塞山区人民政府申请行政复议。该区政府以相同理由拒绝。被告黄石市西塞山区人民政府有独立的职权，复制黄石公安局不予受理决定属于行政不作为，剥夺了其合法权益。综上请求撤销西政复决字[2019]3号《行政复议不予受理决定书》。被告黄石市西塞山区人民政府答辩称，其作出西政复决字[2019]3号《行政复议不予受理决定书》的行为有事实和法律依据，程序合法，原告陈杰的诉讼请求没有事实和法律依据。第三人黄石市公安局西塞山分局述称，原告陈杰报警，其民警迅速出警，依法受理行政案件，并根据双方申请组织调解结案，程序合法，依法履行了法定职责。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原告的起诉应属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉法第四十九条规定的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一般情况下，行政复议申请是否符合受理条件属于行政案件实体审查的范围，人民法院一般应通过实体审查后才能得出结论。但是如果不予受理决定或程序性驳回决定不对当事人的权益产生影响，那么当事人针对复议机关作出的不予受理决定或程序性驳回决定提起行政诉讼，则不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回。权利的救济方式一旦选择，相关路径就已固定，当事人只能遵循规定的路径行使权利。本案中，原告陈杰因不服黄石市公安局西塞山分局作出的《接受案件回执单》等，先是于2019年10月18日向黄石市公安局申请复议，后又于同年10月21日向被告黄石市西塞山区人民政府申请行政复议。因原告陈杰申请复议的事项相同，且向黄石市公安局申请在先，故原告陈杰只能沿着法定路径进行。就同一事项，原告陈杰再向被告黄石市西塞山区人民政府申请权利救济，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项的规定，亦无通过此途径实现权利保护的必要。故被告黄石市西塞山区人民政府作出的作出西政复决字[2019]3号《行政复议不予受理决定书》不创设新的权利义务，不会对原告陈杰权益产生影响。原告陈杰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年十二月二十日法官助理汪静书记员尹君
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执944号 连州市人民法院、连州市金泰矿冶有限公司： 连州市人民法院与连州市金泰矿冶有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3927.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位3927.88元。至此，连州市人民法院向本院申请执行的（2019）粤1882民初438号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执472号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街**。 主要负责人：李俊，该支行行长。 委托代理人：韦善军，该支行职员。 被执行人：蒙利金，女，1975年7月2日出生，壮族，住马山县。 被执行人：蒙红杨，男，1969年8月13日出生，壮族，住马山县。 被执行人：刘朝晖，男，1970年12月19日出生，汉族，住马山县。 被执行人：韦青春，女，1969年8月10日出生，瑶族，住马山县。 被执行人：潘立华，男，1970年7月18日出生，壮族，住马山县。 被执行人：罗金凤，女，1974年5月5日出生，壮族，住马山县。 被执行人：罗康强，男，1978年7月11日出生，壮族，住马山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人蒙红杨、蒙利金、刘朝晖、韦青春、潘立华、罗金凤、罗康强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行，同年8月16日向被执行人蒙红杨、蒙利金、刘朝晖、韦青春、潘立华、罗金凤、罗康强发出执行通知书，责令被执行人蒙红杨、蒙利金、刘朝晖、韦青春、潘立华、罗金凤、罗康强按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人蒙红杨、蒙利金、刘朝晖、韦青春、潘立华、罗金凤、罗康强至今未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人罗康强名下有车辆，该车已被本院查封，因没有实际控制该车辆而无法处置。扣划蒙红杨存款1237.78元。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为55095.55元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，并于2019年12月13日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执472号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆厚程 二〇一九年十二月十四日 书记员  梁位坤
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初3709号 原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办新永莘路南侧，统一社会信用代码91371602613830349J。 法定代表人：沈晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩媛，女，1995年10月22日出生，汉族，山东侨昌化学有限公司员工，住山东省博兴县。 被告：李保枝，女，1968年2月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告山东侨昌化学有限公司与被告李保枝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人娄智财、韩媛到庭参加诉讼，被告李保枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东侨昌化学有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告不承担向被告支付停工留薪期待遇；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告因交通事故受伤，应当向交通事故另一方当事人王歧征主张误工费，被告主张误工费后不应当再向原告主张停工留薪期待遇，因为从作用上看。两者都是对劳动者因遭受伤害无法从事正常工作而实际减少收入的补偿，不得重复享受。综上，请求法院判决原告不承担被告停工留薪期待遇。 被告李保枝辩称，原告应支付我停工留薪期待遇。还应赔偿我一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。退一步讲，即使我到退休年龄，实际我没到退休年龄，离退休还有半年时间，签的劳动合同一年时间，侨昌领导说的。也应赔偿我一次性就业补助金。我不要求过分的，他该给我的就应该给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的仲裁裁决书、送达证明、交通事故认定书、认定工伤决定书、等证据，本院认定事实如下：被告系原告处职工。2017年10月16日20时，被告李保枝下班骑电车回家途中与一辆重型罐式半挂车发生事故，被告李保枝受伤，当日入住滨州医学院附属医院治疗，共住院39天，2017年11月24日出院。出院诊断为：1.骨盆骨折；2.脊柱横突骨折；3.肺部感染胸腔积液；4.面部软组织挫裂伤。 滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出鲁公交认字【2017】第00263号道路交通事故认定书，认定被告李保枝负此次道路交通事故次要责任。 2018年11月16日，滨州市人力资源和社会保障局作出滨人社工认案字【2018】第245号认定工伤决定书，认定李保枝为因工受伤。2019年3月29日，滨州市劳动能力鉴定委员会作出滨劳鉴字【2019】第146号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为：劳动功能障碍程度玖级。生活自理障碍程度为无生活自理障碍。 被告李保枝受伤前12个月工资情况为：2016年11月工资2280.22元，2016年12月工资3369.3元，2017年1月工资2803.79元，2017年2月工资2038.33元，2017年3月工资3122.56元，2017年4月工资3496.14元，2017年5月工资2180.28元，2017年6月工资2304.32元，2017年7月工资2464.47元，2017年8月工资2750.71元，2017年9月工资2844.23元，2017年10月工资2836.9元。月平均工资为2707.6元。 被告为申请人，以原告为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除与被申请人的劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金27000元；3、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金40425元；4、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金69300元；5、被申请人支付申请人停工留薪期待遇24000元。2019年6月20日，该仲裁委裁决如下：一、双方解除劳动关系；二、被申请人于本裁决书生效之日一次性支付给申请人一次性伤残补助金24368.4元：三、被申请人于本裁决书生效之日一次性支付给申请人停工留薪期工资待遇16245.6元：四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，诉来本院。 本院认为，被告李保枝因工受伤，有权同时获得工伤保险赔偿和人身侵权赔偿。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 《社会保险法》第四十二条规定:“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。工伤职工不能重复享受工伤医疗费用，而法律没有就第三人原因造成工伤情形下，除工伤医疗费用之外的工伤保险待遇与民事赔偿是否能够重复享受作出规定。停工留于工伤医疗费用，因此，即使第三人支付了被告李保枝误工费，原告侨昌化学有限公司还应全额支付被告李保枝停工留薪期待遇。据此，依据《工伤保险条例》第三薪期待遇不属十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告山东侨昌化学有限公司支付被告李保枝停工留薪期工资待遇16245.6元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东侨昌化学有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吴 超 人民陪审员  郑其华 人民陪审员  于 梁 二〇一九年十二月五日 法官助理  王双双 书记员  林茹
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤19刑终1242号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊俊，男，1995年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省阜南县************，公民身份号码：341************931。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月13日被羁押并刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。委托辩护人冯充、郑鹏辉，系广东国锋律师事务所律师、实习律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人王俊俊犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月26日作出（2019）粤1972刑初3003号刑事判决。宣判后，原审被告人王俊俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，一、2019年4月23日开始,被告人王俊俊在东莞市************子，以500元或300元/小包的价格，先后两次向吸毒人员陈琛(另案处理)贩卖毒品冰毒，共2小包。二、2019年5月6日开始,被告人王俊俊在厚街镇珊美村雅苑酒店附近路边，以200元至700元/小包不等的价格，先后三次向吸毒人员牛景朋(另案处理)贩卖毒品冰毒，共3小包。2019年5月13日1时许,公安机关在厚街镇珊美社区万顺楼公寓喜洋洋便利店旁抓获王俊俊。原判认定上述事实，被告人王俊俊在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实。原审法院认为，被告人王俊俊多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王俊俊归案后如实供述犯罪事实，态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王俊俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。二、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。上诉人王俊俊提出：五次均系与陈琛、牛景朋共同购买并吸食冰毒，并非贩卖，不构成贩卖毒品罪。辩护人冯充提出：王俊俊贩卖的毒品都是陈琛、牛景朋等人凑钱给王俊俊购买，用于几人共同吸食，王俊俊没有贩卖毒品的故意及行为，王俊俊的行为不构成贩卖毒品罪，而应构成非法持有毒品罪或不应认定构成犯罪。王俊俊自愿认罪认罚，系坦白。综上，请求对王俊俊从轻、减轻或免除处罚。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人王俊俊及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查：1.证人陈琛、牛景朋的证言均证实系向王俊俊购买毒品冰毒，且购买毒品冰毒后的参与吸食人员中没有王俊俊，上述证言有其他参与吸食毒品的证人鞠某强、唐某的证言及手机通话记录、指认微信截图等证据印证。王俊俊在原审庭审前亦稳定供认向陈琛、牛景朋贩毒5次毒品冰毒的事实，上诉人王俊俊及其辩护人所提系共同购买、共同吸食的意见与在案证据不符，且无证据支持。根据本院查明的事实，在案证据足以证实王俊俊多次向陈琛、牛景朋贩卖毒品，王俊俊的行为依法构成贩卖毒品罪。王俊俊及其辩护人所提王俊俊行为不构成贩卖毒品罪的意见不能成立，本院不予采纳。2.上诉人王俊俊在原审庭审前供认犯罪事实，后又于二审否认贩卖毒品给陈琛、牛景朋的事实，不属于如实供述自己的罪行，依法不能认定为如实供述，辩护人所提王俊俊系坦白的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人王俊俊无视国法，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王俊俊及其辩护人所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄运祎审 判 员 郑寒草审 判 员 黎梓材二〇一九年十二月二十三日法官助理 饶含垚书 记 员 胡雪青附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申5478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荫全，男，1949年10月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：朱玉祥，河北浮阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市运河区南陈屯乡刘辛庄村民委员会。 法定代表人：刘洪宝，该村民委员会主任。 再审申请人刘荫全因与被申请人沧州市运河区南陈屯乡刘辛庄村民委员会（以下简称刘辛庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6426号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘荫全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令沧州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  袁江峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  李美丽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2763号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人孔令允，男，1996年8月15日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码441************213，汉族，初中文化，务工，户籍所在地连山壮族瑶族自治县**************。因本案于2019年8月2日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留八日并处罚款人民币八百元，同年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘治伟，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2649号起诉书指控被告人孔令允犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，孔令允及其辩护人刘治伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月2日下午6时许，被告人孔令允因车位问题与被害人郭桂坡发生口角，继而发生肢体冲突。期间，孔令允将郭桂坡抱摔在下并压住其双手，导致郭桂坡受伤（经法医鉴定，郭桂坡的损伤程度属轻伤一级），孔令允手部擦伤（经法医鉴定，孔令允的损伤程度为轻微伤）。随后，孔令允明知其他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行。另查明：在本院审理阶段，被告人孔令允的家属代其赔偿被害人经济损失人民币15000元，并取得谅解。上述事实，被告人孔令允在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭桂坡的陈述，抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，伤情鉴定结论书，证人梁焕英的证言，孔令允的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令允无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。孔令允有自首情节，依法可以从轻处罚。孔令允符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控孔令允犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出孔令允有自首情节、被害人存在过错的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孔令允犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年十二月六日书 记 员  王 艳吴曼榕
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10190号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：柴宗毅，男，1962年6月26日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告柴宗毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告柴宗毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴宗毅偿还欠款本金共计140000.61元及相应利息（截至2019年9月16日欠息金额为59920.87元、复利14077.5元，2019年9月17日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告柴宗毅承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2016年9月23日，平安银行济南分行与柴宗毅签订编号为平银（济南）个信贷字（2016）第（RL20160922001013）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为柴宗毅提供人民币20万元的贷款，固定月利率1.53%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为柴宗毅提供贷款金额20万元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生柴宗毅违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，柴宗毅未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照柴宗毅申请如约发放了贷款，但柴宗毅未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。被告柴宗毅未提交书面答辩状，未提交证据。原告平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份。在柴宗毅未到庭、未质证，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。本院认为，被告柴宗毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，柴宗毅未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率18.36%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，柴宗毅2017年11月23日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；柴宗毅应支付的利息应为：以欠款本金140000.61元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年11月23日逾期之日计算至实际付清之日止。对平安银行济南分行主张的律师费等其他费用，因其未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告柴宗毅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金140000.61元；被告柴宗毅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金140000.61元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年11月23日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509.98元，减半收取计2254.99元，保全费1589.99元，均由柴宗毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十二月十九日书记员  陈 倩
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14304号原告：陶友均，男，汉族，1975年1月9日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：方文鑫，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区金寿园******，统一社会信用代码91530103695653998Q。法定代表人：唐建林，总经理。被告：重庆顾挥建筑模架制作有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**龙溪镇松石北路******信用代码9150011275624825XX。法定代表人：唐建林，总经理。委托诉讼代理人：徐东升，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陶友均诉被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司、重庆顾挥建筑模架制作有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陶友均于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告陶友均提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶友均撤诉。案件受理费11470元，本院予以免交。审判员  杨颖慧二〇一九年十二月二十六日书记员  邵琦淞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0105执4402号 韦世军、黄庆隆： 本院在执行申请执行人韦世军与被执行人黄庆隆承揽合同纠纷一案过程中，本院依法足额扣划被执行人名下的账户存款至本院指定账户，并转付申请执行人。南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4564号民事判决书所确定的义务强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32850号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张某，女，1984年2月6日出生，汉族，住福建省仙游县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年1月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43950.00元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8214.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8214.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35639号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：王霭，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：周涛飞，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省渠县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告周涛飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告周涛飞经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.解除双方签订的《个人信用贷款合同》；2.被告向原告偿还贷款本金26725元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日利息6287.42元、罚息4752.31元、复利1971.94元；自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率加50%按月计算）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款30000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告于2016年9月22日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额30000元，贷款期限36个月，自2016年9月22日始至2019年9月22日止；贷款利率为固定月利率1.49%，还款方式为等额本息；实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠本金或者利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年9月22日，原告向被告发放贷款30000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款明细表》显示，截至2019年2月17日，被告尚欠本金26725元、利息6287.42元、罚息4752.31元、复利1971.94元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《民事委托代理合同》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款明细表》证明被告截至2019年2月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因合同已到期，原告要求解除合同的主张不符合法律规定，本院予以驳回。为有效降低经济的融资成本，2019年2月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费3000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周涛飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金26725元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月17日的利息6287.42元、罚息4752.31元、复利1971.94元。自2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；被告周涛飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告周涛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  王 刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁颖祺