wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6567号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 被执行人：江门市盛世欢歌企业管理有限公司，住所，住所地江门市蓬江区棠下镇江盛路******div> 法定代表人：黄昌兰。 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行江门市盛世欢歌企业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6137号、（2019）粤07民终862号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付648.40元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6567号案终结本次执行。 被执行人江门市盛世欢歌企业管理有限公司负有继续向申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1181号之二申请执行人平舆县农村信用合作联社。法定代表人：刘林洲，该联社理事长。被执行人平舆县顺民农村有限电视安装有限公司。法定代表人：王笑笑，该公司负责人。被执行人平舆县永福农副产品加工厂。法定代表人：王永福，该公司负责人。被执行人王永福，男，汉族，住河南省泌阳县。被执行人杨水来，男，汉族，住河南省汝南县。被执行人马天福，男，汉族，住平舆县。平舆县农村信用合作联社与平舆县顺民农村有限电视安装有限公司、平舆县永福农副产品加工厂、王永福、杨水来、马天福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫1723民初2413号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人15111800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人平舆县顺民农村有限电视安装有限公司、平舆县永福农副产品加工厂、王永福、杨水来、马天福至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下的存款19585.09元一扣划，查封了被执行人平舆县顺民农村有限电视安装有限公司购买的房产，案外人驻马店市雅宏置业有限公司向本院提出执行异议，本院作出（2019）豫1723执异49号执行裁定书，中止驻马店市雅宏置业有限公司涉案房产的执行，其他暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15111800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1110号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月三十一日书记员  张慧康
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6374号原告：新会区双水镇汇和建材店，住所地江门市新会区双水镇木江大塘围。注册号：92440705MA4W5BC07C。经营者：谭日和。被告：新会区崖门镇浩兴海鲜特产中心，住所地江门市新会区崖门镇崖南古斗桥脚南滩地（办公室、仓库）。统一社会信用代码：92440705MA4WUE4A2R。原告新会区双水镇汇和建材店诉被告新会区崖门镇浩兴海鲜特产中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告支付货款合共45820元及利息（每月利息按照2.000%利率从2019年1月1日计至清偿日止）。2.诉讼费由被告负担。原告诉称，2017年10月被告在原告建材店购买装修瓷砖，双方协议货到工地付货款总额70%，剩余30%货款在货到工地1年内付清全部货款。瓷砖由2017年10月22日至2018年1月29日分多次交送到被告工地。被告在工地修建过程中分包装修棚架搭拆由原告承包，并口头协议在拆除装修棚架1个月内付清棚架搭拆工程款。在2018年5月棚架拆除后被告以资金紧缺为由拖欠部分，经原告被告双方协议瓷砖以及棚架搭拆欠款合并，至2018年6月被告前原告61820元人民币，被告于2019年1月13日经微信转账还款10000元，2019年6月15日被告经微信转账还款6000元。被告还欠原告欠款45820元。棚架工程欠款已全部付清，现剩余45820元欠款全部属购买瓷砖欠款，并签字协议从2019年7月开始每月还欠款不少于8000元人民币到所有欠款付清为止。事后被告并未执行还款协议。被告没有答辩，也没有提供证据。被告没有出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，被告在原告经营的饲料店赊购饲料，截至2014年10月2日止共赊购价值95313元的饲料，已支付18299元，仍拖欠原告饲料款77014元。本院认为，经查明，原告称与被告新会区崖门镇浩兴海鲜特产中心签订购销合同，购销合同上甲方单位名称为古兜海鲜食街，但是甲方签字为邓以金，印鉴盖章为新会区崖门镇古兜大欍金海鲜特产中心，非本案的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条第四款德规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故此，被告新会区崖门镇浩兴海鲜特产中心不是本案的适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条第四款的规定，裁定如下：驳回原告新会区双水镇汇和建材店的起诉。一审案件受理费472.75元（已由原告新会区双水镇汇和建材店预交），由原告新会区双水镇汇和建材店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴文兴二〇一九年十二月十二日法官助理赵雅书记员钟宜真
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4005号原告：梁观明，男，汉族，1971年10月14日出生，住江门市蓬江区幸福新村**406，公民身份号码4407021971********。委托诉讼代理人：李小奇，广东奇强律师事务所律师。被告：黄贵，男，汉族，1970年1月19日出生，住茂名市电白区博贺镇新街九路**，公民身份号码4409231970********。原告梁观明与被告黄贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告梁观明委托诉讼代理人李小奇到庭参加诉讼，被告黄贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁观明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款86195.4元，从2019年10月起按月息2﹪计算利息直至还清欠款时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告结算，被告尚欠原告货款86195.4元，被告写有《欠条》给原告，约定3个月内还清欠款即2019年9月28日前还清欠款，还款期限逾期后，经原告多次向被告催讨未果，特向法院提起诉讼。被告黄贵不作答辩也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告梁观明系销售船舶燃油个体户，被告黄贵系渔民。被告在经营渔船业期间多次向原告购买船舶用燃油后拖欠原告货款，双方于2019年6月28日进行结算，被告承认还欠原告货款共86195.4元并出具《欠条》一份给原告收执为凭，该《欠条》的主要内容为：今欠到梁观明货款人民币捌万陆仟壹佰玖拾伍元肆角整（￥86195.40元），欠款3个月内还清，逾期未还，则按月利率3﹪计付逾期利息。事后，原告以被告还款期限届满至今尚未还清货款为由提起诉讼，主张判如所请。本院认为，原告梁观明主张被告黄贵欠其货款86195.4元，提供有被告签名确认的《欠条》作为证据，事实清楚，证据充足，被告不作抗辩也不提供证据反驳，本院予以认定。被告多次向原告购买船舶用燃油，原、被告之间买卖合同关系成立，应当受到法律保护。被告向原告购买船舶用燃油后未及时支付货款构成了违约，应承担违约责任，原告主张被告支付货款86195.4元，本院予以支持。原、被告在货款结算时约定被告逾期付款则按月利率3%计付利息，故原告在本案中主张被告按月利率2﹪计算支付逾期付款利息，该主张符合双方约定且没有违反法律、法规强制性规定及加重被告违约责任的惩罚，本院予以支持。被告黄贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄贵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁观明付清货款86195.4元及逾期付款利息（按月利率2%计算，自2019年10月1日起计至被告实际付清货款之日止）。如果被告黄贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元（原告已预交），由被告黄贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇一九年十二月二日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6325号 申请执行人:广东领益智造股份有限公司，住所地江门市龙湾路。 法定代表人：曾芳勤。 被执行人：东莞市清溪精胜源电子厂，住所地东莞市清溪镇。 经营者：费强。 关于本院的申请执行人广东领益智造股份有限公司与被执行人东莞市清溪精胜源电子厂买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月十一日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行初268号原告：马年春，男，汉族，1962年2月12日出生，住址：昆明市官渡区。被告：昆明市人民政府。住所：昆明市呈贡区锦绣大街**。法定代表人：王喜良，市长。被告：昆明市官渡区人民政府。住所：昆明市官渡区云秀路**。法定代表人：周燕，代理区长。被告：昆明市官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部。原告马年春以昆明市人民政府、昆明市官渡区人民政府、昆明市官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部为共同被告，向本院起诉请求：1、撤销昆明市人民政府所作云昆政行复决字[2019]第78号《行政复议决定书》；2、撤销官渡区人民政府、昆明市官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部作出的《官渡区五里中央商务区（CBD）项目（国有土地及地上房屋）房屋搬迁有关事项的通告（第十一期）》；3、由被告承担诉讼费及相关费用。本院于2019年9月25日登记立案后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认定：马年春不服《官渡区五里中央商务区（CBD）项目（国有土地及地上房屋）房屋搬迁有关事项的通告（第十一期）》，以官渡区人民政府为被申请人，向昆明市人民政府申请行政复议，请求撤销该通告。昆明市人民政府经复议，以“该通告是执行《官渡区五里中央商务区（CBD）国有土地上房屋征收决定》这一具体行政行为的过程行为，不是单独的具体行政行为，只是通知搬迁及签约时间，并未改变征收决定所确定的内容，未对申请人的权利义务产生实际的影响，复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的范围”为由，适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”，决定驳回马年春的复议申请，马年春不服故向本院起诉，提出前述诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条，经审查，本案不符合“复议机关维持原行政行为”的复议机关作共同被告情形，且因“对同一行为不得同时复议和诉讼”的原则，原告不得既起诉要求撤销复议决定又起诉要求撤销房屋搬迁通告，只可择一起诉，故原告马年春的起诉存在错误；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，昆明市官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部是临时机构，对其以自己名义实施的行为不服的，应当以设立该临时机构的行政机关为被告，原告马年春将指挥部列为被告亦属错误。在将以上起诉错误情形向原告马年春释明后，原告马年春同意撤回起诉，待规范后另行起诉，并向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告马年春所提撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告马年春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马年春负担。审判长  赵鸿章审判员  颜瑶瑶审判员  张 锐二〇一九年十二月六日书记员  保卓成
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1516号之二十二申请执行人：管秀明，男，汉族，1972年4月4曰出生，住南陵县。被执行人：邵立宇，男，汉族，1975年3月28日出生，住址南陵县。本院在执行管秀明与邵立宇建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月29日向邵立宇发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人邵立宇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵立宇在中国工商银行芜湖南陵支行存款人民币1279.26元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十二月十一日书记员  贾 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24509号 申请执行人谢大泉，男，汉族，1974年4月20日出生，住福建省长汀县。 被执行人东莞市吉顺自动化设备有限公司，住所：东莞市万江街道官桥滘社区塘城广场**商铺**，统一社会信用代码：914419003981986509。 法定代表人：邓枢。 申请执行人谢大泉与被执行人东莞市吉顺自动化设备有限公司其他案由纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字【2017】222号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资101308元，并承担本案执行费1605元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可执行的财产。（二）本院对被执行人东莞市吉顺自动化设备有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年11月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24509号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (以下空白) （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月二日 书记员  赖文根
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1875号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：913608007872515748。 负责人：谢子斓，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，系该行职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴舟，系该行职工。代理权限为特别授权。 被告：龙某，男，1966年7月8日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：李某某，女，1968年5月9日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告龙某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江西永新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西永新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈桂平 二〇一九年十二月十日 法官助理罗星 书记员罗淑华
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执2980号 申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。 法定代表人：宋广辉，董事长。 被执行人：赵士选，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张娜，女，1972年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：赵士伟，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：孟庄玲，女，1968年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：安成文，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：赵成秀，女，1968年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵士选、张娜、赵士伟、孟庄玲、安成文、赵成秀金融借款合同纠纷一案,申请人以双方已经达成和解协议为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  张 扬 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周 枫
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执492号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：湛江开发区凯歌娱乐有限公司，住，住所地广东省湛江开发区海滨大道中**万达广场大商业****商铺/div> 法定代表人:王发辉。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湛江开发区凯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，经对被执行人湛江开发区凯歌娱乐有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院已向申请执行人发出《查控结果通知书》，通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在本院通知期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人湛江开发区凯歌娱乐有限公司纳入失信被执行人名单,限制被执行人湛江开发区凯歌娱乐有限公司及其法定代表人王发辉的消费，并对被执行人湛江开发区凯歌娱乐有限公司处以罚款。 本院认为，暂未发现被执行人湛江开发区凯歌娱乐有限公司有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李尚文 审判员  文明君 审判员  王燎原 二〇一九年十二月十日 书记员  蒋忠泉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2723号原告：黄镜传，男，1949年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。被告：李富强，男，1960年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告黄镜传诉被告李富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日和2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄镜传及其委托诉讼代理人成晓东和被告李富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款29500元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告以承包山林为由提出向原告借款。2015年2月16日，原告以现金方式将37000元交付给被告，被告向原告出具了借据。2018年间，被告在原告的多次催促下向原告还款7500元，现余29500元未还。被告辩称，被告向原告借款37000元是事实，但被告已经全部归还，双方之间不再存在借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法进行了举证，本院组织双方对证据进行了交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供借据一份，证明被告借款的事实。被告对该证据的真实性有异议，申请对其签名的真实性进行司法鉴定。本院依其申请委托鉴定机构进行鉴定。鉴定机构于2019年11月25日作出鉴定结论，认为该借据上“李富强”的签名并非本案被告所签。本院对该鉴定报告予以采信，对原告提交的借据不予采信。2.原告在第二次庭审中提出以另一份被告书写的借据作为主张债权的依据；被告对此不予确认。本院认为，就原告提出的该份借据，本院在第一次庭审时已经对双方进行了详细的询问，而原告在庭审中陈述“同日写了两张借条，因为某种原因故没有用这份”，即原告在第一次庭审中确认该借条被弃用，另外还有一份借条。现原告在第二次庭审中以“弄错”为由作出与第一次庭审完全相反的陈述，本院基于禁止反言规则，对其主张不予采纳。综合双方的举证、质证及本院对证据的认定，本院确认本案事实如下：原、被告之间一直有借款关系，一般情况下被告归还了借款，原告就将借据原件撕毁。2015年2月16日，被告向原告借款37000元。现原告提供的借据原件，“李富强”的签名被鉴定非本案被告所签。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告主张被告向其借款37000元，被告辩称已经归还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告的陈述，如被告已经还款，其撕毁借据原件；即如被告未还款，原告手上会持有被告出具的借据原件。现鉴定机构出具鉴定报告，认定原告所提交的借据原件中“李富强”的签名并非本案被告所签，故原告主张被告向其借款未还，没有相应的证据支持，应承担不利的法律后果。原告第二次庭审时主张按其提供的另一张非鉴定报告鉴定的借据作为定案依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款和第四款的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证；当事人在辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。本案中，原告在第二次庭审时针对案件涉及的两张借据作出完全相反的陈述，在被告不同意原告撤回其第一次陈述且没有证据证明其第一次陈述存在胁迫或者重大误解的情况下，本院对其第二次庭审的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：驳回原告黄镜传的诉讼请求。本案受理费538元，减半收取269元；鉴定费4300元，由原告黄镜传承担。鉴定费4300元，已由被告李富强预交，由原告黄镜传在本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告李富强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇一九年十二月十六日书记员  谭景文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5891号 申请执行人：江门市蓬江区人民法院。 被执行人：王发毅，男，汉族，1975年3月21日出生，住鹤山市。 关于江门市蓬江区人民法院申请执行王发毅追缴诉讼费一案，本院作出的(2017)粤0703民初5427号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2324.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5891号案终结本次执行。 被执行人王发毅负有继续向申请执行人江门市蓬江区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0126刑初126号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人常某，男，汉族，1975年3月15日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，系黑龙江省巴彦县环境保护局科员，住黑龙江省巴彦县，2018年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年12月4日经巴彦县人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人常某犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，本院于2019年7月17日退回侦查机关补充侦查，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，于2019年11月8日再次退回侦查机关补充侦查。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人李默涵到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2018年6月至2018年8月，被告人常某贩卖甲基苯丙胺给巴彦县吸毒人员黄某、赵某1、韩某，被告人常某共计实施贩卖甲基苯丙胺犯罪9起，贩卖甲基苯丙胺数量为26.2克。公诉机关认为，被告人常某的行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。并向本院提交了相关证据证据。被告人常某对公诉机关指控罪名无异议，对起诉书指控的犯罪事实有异议，称其没有贩卖给甲基苯丙胺给黄某及赵某1，没有帮助殷红梅贩卖甲基苯丙胺。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人常某的犯贩卖毒品罪的罪名没有异议，但应认定的贩卖毒品数量为5.2克，公诉机关认定给殷红梅出货的两次共21克不应认定，本案证据无法支撑公诉机关指控的贩卖毒品罪，本案两类证据体系有差别。从赵某1和侦查机关的关系来看，赵某1是侦查机关的线人，本案是赵某1的供述中引发的一个案件，对第一起案件中赵某1证人证言的效果是不充分的；在整个证据体系中，应配合微信聊天记录、通话记录和毒资流量，但是本案中只能证实款项流动，但证实不了款项属性就是毒资，应配以聊天记录；对第二起和第三起证据之间严重出现矛盾，不应予以认定，第一、证据之间矛盾无法排出和进行合理解释，比如参与人数全都陈述不一致，这两起案件是根本不能予以认定的。第二、本案的特点是：没有任何现场抓获的毒品，所有证人都是吸毒人员，都是污点证人，在取证过程中证人证言前后矛盾，同时这些人员交叉，不仅仅是本案一宗案件，在交叉中产生的微信记录无法一一进行比对和认定，因此辩护人认为本案在考虑证据体系链条过程中应综合考虑，对案件进行综合判定。经审理查明，2018年6月的一天，被告人常某在巴彦县巴某客运站附近以人民币500元的价格贩卖给黄某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，黄某将甲基苯丙胺全部交给提供毒资的人员赵某2，甲基苯丙胺被赵某2吸食掉。2018年6月23日凌晨，被告人常某在巴彦县巴某地税住宅小区以人民币1800元的价格贩卖给吸毒人员黄某、赵某1甲基苯丙胺3克，甲基苯丙胺被黄某、赵某1吸食掉。2018年7月1日，被告人常某巴彦县巴某地税住宅小区以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员黄某、赵某1甲基苯丙胺0.4克，甲基苯丙胺被黄某、赵某1吸食掉。2018年7月7日，被告人常某在巴彦县巴某馨馨花园住宅小区以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员黄某、赵某1甲基苯丙胺0.4克，甲基苯丙胺被黄某、赵某1吸食掉。2018年8月26日，被告人常某在巴彦县巴某瑞浩宾馆以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员黄某、赵某1甲基苯丙胺0.3克，甲基苯丙胺被黄某、赵某1吸食掉。2018年8月28日，被告人常某在巴彦县巴某瑞浩宾馆以人民币900元的价格贩卖给黄某、赵某1甲基苯丙胺0.5克，黄某、赵某1将甲基苯丙胺吸食掉。2018年8月28日，被告人常某在巴彦县巴某瑞浩宾馆以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员黄某、赵某1甲基苯丙胺0.4克，甲基苯丙胺被黄某、赵某1吸食掉。综上，被告人常某共计实施贩卖甲基苯丙胺犯罪7起，贩卖数量为5.3克。被告人常某于2018年10月29日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证实。有书证巴彦县公安局禁毒大队吸毒检测报告、巴彦县公安局吸毒成瘾认定书、巴彦县瑞浩宾馆证明、被告人常某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人黄某、赵某1、赵某2的证言；被告人常某及另案被告人殷红梅、谷某、韩某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；证人黄某、赵某1对被告人常某的辨认笔录；电子数据微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人常某贩卖毒品的部分事实证据尚不充分，不能认定其实施了相对应的犯罪，对该部分事实不予认定。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维持国家对毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2022年10月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张崭新人民陪审员  程晓琦人民陪审员  马国云二〇一九年十二月二日书 记 员  林 媛
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执743号 清远市天耀发展有限公司、广东美都投资顾问管理有限公司、广东美都投资顾问管理有限公司从化分公司、连州市宜家房地产开发有限公司、清远市物茂企业有限公司、清远市明辉贸易有限公司、蔡国庆、李丽萍、蔡剑波、赵俊： 连州市人民法院移送执行清远市天耀发展有限公司、广东美都投资顾问管理有限公司、广东美都投资顾问管理有限公司从化分公司、连州市宜家房地产开发有限公司、清远市物茂企业有限公司、清远市明辉贸易有限公司、蔡国庆、李丽萍、蔡剑波、赵俊受理费一案，申请执行标的共计58351.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位58351.47元。至此，连州市人民法院移送执行的（2019）粤1882民初654号《民事判决书》受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10799号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：李哲彬，男，朝鲜族，1977年6月11日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告邢胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9412号申请执行人：无锡市润元科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281571445134L，住所地江阴市澄江中路159号D座。法定代表人：李一。被执行人：姚明成，男，1970年2月4日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：耿卫萍，女，1971年9月27日生，汉族，住武汉市。被执行人：江苏联远置业有限责任公司，统一社会信用代码913205836600606580，住所地昆山市花桥镇双联国际商务中心1号楼5室。法定代表人：鞠正东。被执行人：皓月汽车安全系统技术股份有限公司，统一社会信用代码9132000070399227XR，住所地靖江市东兴镇南路14号。法定代表人：姚明成。被执行人：武汉佳特轿车零部件有限公司，统一社会信用代码91420100737534437D，住所地江岸区岱山街汉黄路16号。法定代表人：姚明成。申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司与被执行人姚明成、耿卫萍、江苏联远置业有限责任公司、皓月汽车安全系统技术股份有限公司、武汉佳特轿车零部件有限公司贷款合同纠纷一案，该案(2019)锡澄证执字第12号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人姚明成、耿卫萍、江苏联远置业有限责任公司、皓月汽车安全系统技术股份有限公司、武汉佳特轿车零部件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚明成、耿卫萍、江苏联远置业有限责任公司、皓月汽车安全系统技术股份有限公司、武汉佳特轿车零部件有限公司银行存款人民币3187233.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月五日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8012号 张海平： 关于被执行人张海平因危险驾驶罪被处罚金一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4203号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈德乐，男，1987年12月28日出生，汉族，住广东省四会市贞山街道碧海湾社区居委会碧海大道锦绣南路御水皇庭****。公民身份号码：441************053。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告陈德乐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  卢经和二〇一九年十二月六日书记员  刘如宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15691号 申请执行人：徐卫洪，男，1974年11月2日出生,住广东省中山市。 被执行人：李伟洪，男,澳门特别行政区居民,内地住址广东省中山市东区兴文路88号远洋城尊域2幢202房。 申请执行人徐卫洪与被执行人李伟洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初16703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金1908500元、利息191500元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15691号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7398号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告:兰银洪，男，汉族，1995年8月10日出生，住址：，住址：云南省昭通市巧家县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告兰银洪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告兰银洪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6480元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费874.8元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还817.2元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告兰银洪未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费874.8元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还817.2元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰银洪经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6480元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰银洪返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6480元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费94元（原告已预交），由被告兰银洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初323号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人孙甜甜，女，1994年1月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，住徐州市贾汪区。被告人孙甜甜因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年9月29日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2019年12月9日经本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。辩护人吴涛，江苏多师律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉【2019】285号起诉书指控被告人孙甜甜犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈晓阳出庭支持公诉，被告人孙甜甜及其辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日上午，被告人孙甜甜在徐州市贾汪区民和街塑吧减肥店内，以顺手牵羊手段，盗窃被害人阚某黄金手镯一只。经鉴定该黄金手镯价格为人民币19796元。公诉机关认为，被告人孙甜甜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人孙甜甜具有坦白情节并自愿接受处罚，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月量刑并处罚金，可以适用缓刑。被告人孙甜甜自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关的指控无异议。辩护人认为，被告人孙甜甜到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对被告人孙甜甜从轻处罚。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孙甜甜亦能自愿供认，并有被害人阚某的陈述，证人林某，张某，严某某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，视听资料，物证照片，价格认定结论书，发破案报告及到案经过，户籍证明和现实表现等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人孙甜甜取得了被害人阚某的谅解。本院认为，被告人孙甜甜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人孙甜甜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人孙甜甜具有坦白情节，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人孙甜甜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 辉人民陪审员  张宜海人民陪审员  王 锋二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 薇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1424号 申请执行人李某某，男，1971年10月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人刘某某，女，1969年7月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人李某某与被执行人刘某某为民间借贷纠纷一案，本案作出的（2018）冀04民终6701号民事判决书已经发生效力。申请执行人李某某于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某履行（2018）冀04民终6701号民事判决书确定的义务。本院于2019年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某采取以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人刘某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人经营场所实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、执行期间在市本级公积金管理部未查询到刘某某的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人李某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的174400.0元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 代理审判员  王 然 二〇一九年十二月六日 法官 助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民督127号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市台城沙岗湖开发区。法定代表人：肖尔鸣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李小凤，该分公司职员。委托诉讼代理人：刘杏娟，该分公司职员。被申请人：岑海彬，男，1954年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道北南丰楼**。公民身份号码：4428291954********。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被申请人岑海彬申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月25日发出（2019）粤0781民督127号支付令，限令被申请人岑海彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2019年12月4日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司向本院申请撤回支付令申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0781民督127号支付令自行失效。申请费8元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。审判员 刘 伟二〇一九年十二月五日书记员 余智安
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初5657号 原告：吴明友，男，1953年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市滨江房地产（项目）开发公司，住所地成都市武侯区洗面桥下街**。 法定代表人：李小平，执行董事兼总经理。 原告吴明友与被告成都市滨江房地产（项目）开发公司（以下简称滨江公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴明友到庭参加了诉讼，被告滨江公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 吴明友向本院提起诉讼请求：1.判令滨江公司立即为吴明友办理原成都市洗面桥下街61-67号2栋2单元3号和14号，现成都市洗面桥街9号2栋2单元3号和14号房屋的房屋产权证；2.判令滨江公司承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：1994年，滨江公司与吴明友洽谈房屋拆迁事宜，协定了原址返迁并签订《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》。1997年5月21日，吴明友接到滨江公司通知，于1997年5月23日领取房屋钥匙并入住。此后，吴明友多次找滨江公司办理房屋产权证，滨江公司至今未办理。 滨江公司未作答辩。 吴明友围绕诉讼请求依法提交了《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》、情况说明、通知、查询结果证明等证据。滨江公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认吴明友举示的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：1994年5月26日，吴明友（被拆迁人，乙方）与滨江公司（拆迁人，甲方）签订《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》（以下简称《产权调换协议书》），约定甲方拆除乙方洗面桥巷34号自住房屋，建筑面积48.95㎡；甲方以洗面桥下街61-67号2幢2单元3号1楼套2房屋建筑面积68.40㎡（不含楼梯间）、2幢2单元14号5楼套2房屋建筑面积61.45㎡（不含楼梯间）与乙方被拆除房屋进行产权调换。1994年8月11日、10月13日，滨江公司分别出具收据收到吴明友交付的产权调换房屋补差款67043元、10000元。1997年5月21日，滨江公司通知吴明友于1997年5月23日领取返迁房钥匙作好入住准备。 另查明，成都市公安局武侯区分局浆洗街派出所出具情况说明：成都市武侯区洗面桥下街61号至67号与成都市武侯区洗面桥街9号为同一地址。 截至2019年8月15日，案涉房屋仍未办理房屋产权登记。 本院认为，吴明友与滨江公司签订的《产权调换协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利和义务。《产权调换协议书》明确约定滨江公司应向吴明友交付房屋以用于产权调换，合同实际履行中，滨江公司也完成了房屋交付，吴明友占有、使用该房屋至今，符合双方的约定，滨江公司作为拆迁人其负有协助吴明友办理案涉房屋不动产权证的义务，故对吴明友要求滨江公司协助办理成都市洗面桥街9号2栋2单元3号、14号房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告成都市滨江房地产（项目）开发公司于本判决生效之日起五日内协助原告吴明友办理成都市武侯区洗面桥街9号2栋2单元3号1楼套二房屋（建筑面积68.40㎡）、成都市武侯区洗面桥街9号2栋2单元14号5楼套二房屋（建筑面积61.45㎡）不动产产权转移登记。 案件受理费100元，公告费560元，由被告成都市滨江房地产（项目）开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  雷 磊 二〇一九年十二月十日 书 记 员  钟秋吉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25744号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：林建东，男，1991年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县**********，身份证号码350************013。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告林建东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********688）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19664.87元、利息1743.1元、违约金3110.8元（利息暂计至2019年5月30日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项中的本金19664.87元包含手续费730.87元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林建东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18934元、利息1743.1元、手续费730.87元（上述利息暂计至2019年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，由被告林建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖82号原告：唐胜余，男，1962年8月19日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：钟秋芳，女，1972年8月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**。原告唐胜余与被告钟秋芳、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，前由靖江市人民法院立案。原告唐胜余诉称：2017年10月29日12时15分左右，被告钟秋芳驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车沿大庆线由东向西行至靖江市季市镇大庆线与曙一路交叉路口时，其车左前部与原告唐胜余驾驶沿曙一路由南向北行驶通过路口的苏MF219***电动自行车前部发生碰撞，造成原告唐胜余受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告钟秋芳与原告唐胜余均承担本起事故的同等责任。另，苏Ｂ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司处投保了交强险、商业三者险（100万）以及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。因被告尚未足额支付原告因交通事故造成的损失，原告诉至法院。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的下列损失：医药费360350.72元等（不包含道路救助基金垫付款23738.03元），住院伙食补助费6900元（20/天*345天），营养费10260元（20元/天*513天），护理费624450元，残疾赔偿金944000元（47200元/年*20年），残疾辅助器具费8828元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费1062元，以上合计2007850.72元，由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司在交强险限额内先行赔付120000元，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司在商业三者险限额内赔付1000000元，仍有不足的由钟秋芳承担。合计金额1252710.43元。被扶养人生活费待鉴定后补充主张。本案诉讼费由被告承担。靖江市人民法院经审查认为，原告唐胜余系该院书记员唐凯之父，该院依法不能行使管辖权，请示指定其他法院管辖审理。本院认为，本案原告唐胜余系有管辖权的人民法院即靖江市人民法院工作人员近亲属，由该院审理本案，可能不利于案件的公正审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级法院指定管辖。根据上述规定，为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，同意指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泰兴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫平审判员  赵 旭审判员  缪翠玲二〇一九年十二月六日书记员  陈汉武
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9659号申请执行人：刘某，女，1984年11月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张某，男，1982年9月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，该案(2012)昆花民初字第0614号已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币53582.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16254号原告：中山市万顺达电器有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：蔡嘉玲。委托诉讼代理人：梁慧信，系广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇恺，系广东登鼎律师事务所实习律师。被告：中山市东凤镇康诺宝电器厂，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区***。主要负责人：黄石钦。原告中山市万顺达电器有限公司与被告中山市东凤镇康诺宝电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁慧信、黄镇恺到庭参加诉讼，被告中山市东凤镇康诺宝电器厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款人民币82019元并赔偿原告利息损失（以82019元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2018年10月至12月期间，原告向被告供货风火轮配件一批共计91758.4元。双方于2019年4月8日签订《还款计划合同书》后，截至2019年4月8日双方对账被告已支付货款9739.4元，尚欠82019元。协议签订后被告一直未按约定偿还货款。原告认为，原告已按约定交付货物并履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款。被告以各种理由拒绝支付所欠货款，已经构成违约，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权利，根据合同法、民事诉讼法等规定，特向贵院起诉。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述事实和理由诉至本院向被告主张权利，并提交对账单和还款计划合同书作证。经查，2018年10月、11月、12月的对账单上均写有“确认金额：付丽丽”以及中山市东凤镇康诺宝电器厂盖章，载明合计金额分别为40200元、57978.4元、-6420元。还款计划合同书上采购方（欠款方签章）处有付丽丽、黄石钦的签名及中山市东凤镇康诺宝电器厂盖章，供应方（被欠款款方签章）处有蔡慧玲的签名，载明内容为“现中山市康诺宝电器厂采购中山市万顺达电器有限公司供应我厂风轮配件，共合计金额82019元。因市场环境恶劣，我厂经营管理不善，导致资金周转困难。现需供应商配合共渡难关。经双方协商达成共识确认从2019年7月20号开始每月还款4000元……此合同书金额还清后自动作废。”庭审中，原告称还款计划合同书签订后被告未偿还过款项，也因为被告未按约定履行付款义务，故要求被告一次性偿还全部款项。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，原、被告签订的还款计划合同书系双方之真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。被告作为欠款方理应按还款计划合同书之约定向原告履行付款义务。但被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未举证证明其已按约定履行付款义务。故被告已构成部分违约，其应按约定支付已到期的款项并承担相应的违约责任。而原告以被告未按约定履行付款义务构成违约为由要求被告清偿全部款项，不仅有悖还款计划合同书之约定，亦无法律依据，而且剥夺了被告所享有的期限利益。故本院对原告要求被告一次性清偿全部款项的主张不予支持。但根据还款计划合同书之约定，至本判决作出之日，被告应向原告支付已到期即2019年7月至2019年12月期间的款项合计2.4万元（4000元/月×6个月）并承担相应的违约责任。因原、被告对逾期付款的违约责任未有约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及中国人民银行最新的贷款利率标准之规定以及原告主张的利息计算方法，利息损失应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇康诺宝电器厂于本判决生效之日立即向原告中山市万顺达电器有限公司清偿货款2.4万元并支付利息（以2.4万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市万顺达电器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925元，由原告中山市万顺达电器有限公司负担800元，被告中山市东凤镇康诺宝电器厂负担125元(该款原告已预交，被告于上述付款期限内径付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一九年十二月二十六日书记员  杨明山邓小玮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初2017号 原告:张宾，男，1987年5月30日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：张传军，男，1962年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张昌华，女，1963年4月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张某1，男，2010年11月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张某2，男，2014年9月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告张某1、张某2共同法定代理人：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告秦瑞、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1986年5月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告张宾与被告张传军、张昌华、秦瑞、张某1、张某2、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宾及其委托诉讼代理人王伟，被告张传军、张昌华、张鹏，被告秦瑞、张某1、张某2的委托诉讼代理人姜佰鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张传军及张昌华次子、被告秦瑞之夫、被告张某1及张某2之父张禄禄在2018年7月21日因交通事故受伤住院治疗，需要花费大量医疗费用。后被告张传军、张昌华于2018年8月10日向原告借款10000元，用于张禄禄住院治疗费用。张禄禄于2018年12月24日因救治无效死亡。现该赔偿款已经到位，因该借款用于支付张禄禄治疗费用，应由被告共同偿还。原告多次向各被告催要，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 张传军辩称，借款属实。 张昌华辩称，借款是事实。 秦瑞、张某1、张某2辩称，对该借款不知情，由于债权人众多且累计借款数额超出医疗费的范围，无法确认原告的款项是否用于张禄禄的医疗费。对于原告的诉请无法认可，请求法院依法认定债务主体。张禄禄伤后其父母及答辩人均筹款缴纳医疗费，具体多少需要对账确认。 张鹏辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张传军、张昌华以次子张禄禄住院治疗急需用钱为由向原告张宾借款10000元。2018年8月10日，被告张传军、张昌华向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张宾壹万元整（10000元正），用于给张禄禄医院治疗救命。借款人：张传军张昌华2018年8月10日”。该借款至今未归还。 本院认为，被告张传军、张昌华立据向原告张宾借款10000元，原告依双方约定向被告支付借款，双方借贷关系成立且合法有效。因双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告返还借款，故原告要求被告张传军、张昌华返还借款10000元，本院予以支持。原告未提供证据证明借款时双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付自起诉之日起至本判决指定履行期间届满之日止的逾期利息，原告的相应主张本院予以支持。原告要求被告秦瑞、张某1、张某2、张鹏承担共同还款责任，根据合同相对性原则，涉案借款仅在签订借款协议的当事人之间发生效力，原告只能向债务人张传军、张昌华提出合同上的请求，故对其主张本院不予支持。被告张传军、张昌华辩称借款已用于张禄禄治疗费用支出，属于张禄禄死亡赔偿款的分配问题，可另案解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张传军、张昌华自本判决生效之日起十日内给付原告张宾借款本金10000元及利息（自2019年11月4日起按照年利率6%计算直至付清之日止）。 二、驳回原告张宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传军、张昌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 姣
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤08执376号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区**新区六路南，滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所实习律师。 被执行人：雷州市雷城黄仲胜副食店，经营场所：广东省雷州市雷城镇雷湖中路**。个体工商户营业执照：440882600235413，经营者：黄仲胜，男，1956年11月12日出生，汉族，公民身份号码4408241956********，住广东省雷州市松竹镇东后村**。 被执行人：湖北吉阳食品有限公司，住所地：湖北省广水市广水经济技术开发区鄂北大道**。 法定代表人：张双林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人雷州市雷城黄仲胜副食店、湖北吉阳食品有限公司侵害商标权及擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案过程中，于2019年8月15日向被执行人雷州市雷城黄仲胜副食店、湖北吉阳食品有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行生效判决确定的赔偿义务。2019年10月21日，本院作出（2019）粤08执376号《限制消费令》《决定书》《执行决定书》，将被执行人雷州市雷城黄仲胜副食店、湖北吉阳食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对雷州市雷城黄仲胜副食店罚款5000元和采取限制消费措施，对湖北吉阳食品有限公司罚款50000元和采取限制消费措施。2019年12月3日，被执行人雷州市雷城黄仲胜副食店向本院缴纳执行款2090元。本院在扣除执行费80元后，已将执行案款人民币2010元划付给申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司。 经向国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，被执行人湖北吉阳食品有限公司无房产、车辆登记信息，也无银行存款，无持有股票证券，无投资开办公司。被执行人湖北吉阳食品有限公司暂没有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 赞 审判员 王燎原 审判员 文明君 二〇一九年十二月二十一日 书记员 陈俊涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初4697号原告李**，男，1974年1月6日出生，汉族,住随州市。被告随州市凯宁运输有限公司。住所地：随州市南郊平原岗村（随州市神农汽车车厢制造有限公司内）。法定代表人蒋徐文，执行董事。被告曾庆军，男，1971年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。原告李**与被告随州市凯宁运输有限公司、曾庆军运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告随州市凯宁运输有限公司、曾庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告送车费16444元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至2019年3月，原告所跑的运费被告一直未付，后来原告多次找被告要拖欠的送车费，被告总是以种种借口拖延拒不支付欠款。原告认为被告已严重失去诚信，侵犯了原告的合法权益，因此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告随州市凯宁运输有限公司、曾庆军未作答辩。经审理查明，2019年7月30日，原、被告双方结算时，被告蒋徐文、曾庆军给原告李**出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠李**运费人民币壹万陆仟肆佰肆拾肆元整（￥16444元）蒋徐文、曾庆军，2019年7月30日”。被告随州市凯宁运输有限公司共欠原告送车费16444元至今未支付，后原告多次找被告索要未果，为此，原告诉至本院。另查明，被告曾庆军系被告随州市凯宁运输有限公司的监事。本院认为，原、被告双方口头约定运输合同，约定的主要内容清楚、权利义务明确，合法有效。原告依约履行了义务。被告未按约定支付运费，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曾庆军虽然说在欠条上署名，其行为属职务行为，故原告要求被告曾庆军支付运费的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市凯宁运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李**送车运费16444元。二、驳回原告李**的其他诉讼请求。案件受理费211元，由被告随州市凯宁运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月九日书 记 员  龚子涵
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初3028号 原告：费一哲，女，汉族，1987年6月29日出生，现住辽宁省朝阳市双塔区。 委托代理人唐琨，北京市安博律师事务所律师。 被告：张桂华，女，汉族，1966年3月23日出生，籍贯河北省三河市燕郊开发区，现住北京市通州区。 原告费一哲与被告张桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费一哲委托诉讼代理人唐琨到庭参加了诉讼。被告张桂华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告费一哲向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告自2018年10月31日起至2019年6月25日止的违约金272550元；返还原告垫付的物业费17081.04元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年3月14日订立了《房屋买卖合同》，当月原告将房屋交付被告，后履行了全部出卖方义务并办理完毕过户手续。依双方《补充协议》约定，被告应于2018年10月31日支付原告2300000元购房款，但被告推迟至2019年6月25日付清，违约237天。期间，原告为被告垫付了物业费。原告与被告协商解决未果。故诉至法院，望判如所请。 被告张桂华未答辩。 经审理查明，2017年3月14日，原、被告通过案外人大厂回族自治县岳达峰房产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》、《补充协议》，约定原告将大厂潮白河孔雀城21期0801080101房屋出售给被告，房屋成交价款600万元。后对合同具体履行事宜，经三方协商变更另签订一份《补充协议》：变更房屋总价款5900000元，买受方已于2017年3月14日向出卖方支付定金500000元，余款5400000元分批次支付：2018年5月12日前支付3000000元；2018年10月30日前支付房款2300000元；余款100000元于过户当日支付。2018年12月13日，原告向涉案房屋的物业公司支付了2017年3月至2019年3月两年期间的物业费共计17081.04元。 另查明，2019年4月9日，买受人张桂华另案提起诉讼，主张出卖人费一哲继续履行涉案买卖合同、办理产权过户手续。2019年5月24日，经本院主持调解，双方达成（2019）冀1028民初1115号民事调解书：双方2017年3月14日签订的《房屋买卖居间合同》继续履行；自本调解书生效之日起十五日内，出卖人费一哲将涉案房屋的原始购房合同、购房发票、契税票、房屋所有权证书、印花税票等相关手续证明一并交付买受人张桂华，买受人支付剩余尾款240万元；在出卖人确认收到尾款后三个工作日内，协助买受人办理涉案房屋的产权转移登记手续。2019年6月25日，买受人张桂华向出卖人费一哲付清了购房尾款240万元。 上述事实，原告提交的《房屋买卖居间合同》、《补充协议》两份、本院（2019）冀1028民初1115号民事调解书、银行流水明细单等及当事人当庭陈述在案为凭。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求或反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，如证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任当事人承担不利法律后果。涉案房屋买卖合同依法成立、生效后，买卖双方均应遵约守信，全面、诚信、善意履行合同义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当向合同相对方承担违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。经审查原告所提交《补充协议》约定内容，足以认定买受人张桂华向出卖人费一哲给付2300000元购房款的约定截止期限系2018年10月30日，买受人超出此期限付款，构成逾期付款，依约定应向出卖人承担逾期付款的违约责任。但,2019年4月9日，买受人张桂华另案主张费一哲继续履行涉案买卖合同并办理过户手续，可视为买受人张桂华行使了同时履行抗辩权，依权利义务对等原则，该立案日期应认定为买受人张桂华逾期付款违约的终止日期。对于双方约定的按日万分之五支付违约金的标准，该约定系双方当事人自愿达成，基于当事人意思自治原则，本院依法予以照准。对于原告主张代被告垫付了2017年3月至2019年3月两年物业费共计17081.04元，因买卖双方已于2017年3月完成涉案房屋交付，故买受人应当支付房屋交付后所产生的相应物业费,本院一并予以维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张桂华于判决生效之日起七日内，给付原告费一哲逾期付款违约金184000元。（以2300000元为基数，按日万分之五标准，计算自2018年10月31日起至2019年4月8日止） 二、被告张桂华给付原告费一哲代其所垫付2017年3月至2019年3月两年物业费共计17081.04元，于判决生效之日起七日内履行完毕。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，原告费一哲负担825元，被告张桂华负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  乔纪云 二〇一九年十二月六日 书记员  王 旭
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保571号 申请人：史岩，男，1982年7月21日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：张巍，男，1982年8月20日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人史岩向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张巍银行存款20万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张巍银行存款20万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭欣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8676号之一原告：卿静，女，1992年1月14日生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜敏，江苏和舟律师事务所实习律师。被告：徐文喜，男，1982年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：黄燕，女，1985年1月31日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省苏州市吴中区。本院于2019年9月20日立案受理原告卿静与被告徐文喜、黄燕民间借贷纠纷一案，审理中，现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇一九年十二月二十日书记员  周亚雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39309号之一申请人钟敬仪，女，汉族，1986年10月31日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请人钟敏仪，女，汉族，1985年12月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。共同委托代理人彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。共同委托代理人刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人中国交通建设股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**，统一社会信用代码91110000710934369E。法定代表人刘起涛。被申请人深圳市上域建筑有限公司，，住所地深圳市福田区福保街道富保社区黄槐道**深福保科技工业园******统一社会信用代码91440300MA5EN59483。法定代表人叶志立。被申请人深圳市国安建筑劳务有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城**2A一社会信用代码91440300359408854M。法定代表人吴潮鑫。被申请人上海交通建设总承包有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区浦东大道****用代码913101151322031761。法定代表人丁健。本院依法受理原告钟敬仪、钟敏仪与被告中国交通建设股份有限公司、上海交通建设总承包有限公司、深圳市上域建筑有限公司、深圳市国安建筑劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人钟敬仪、钟敏仪在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求法院查封冻结被申请人中国交通建设股份有限公司、上海交通建设总承包有限公司、深圳市上域建筑有限公司、深圳市国安建筑劳务有限公司名下价值1840000元的财产，并提供浙商财产保险有限公司的保函(编号:2997499041320190016276）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人中国交通建设股份有限公司、上海交通建设总承包有限公司、深圳市上域建筑有限公司、深圳市国安建筑劳务有限公司名下价值1840000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 柯    德人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 郭  映  舜二〇一九年十二月十六日书 记 员 潘嘉琦（兼）
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3476号之二十一申请执行人：张耀文。被执行人：林祖异。关于张耀文与林祖异合同纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人林祖异在中国邮政储蓄银行6217*******7779账户内存款人民币112.36元，现因被执行人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林祖异在中国邮政储蓄银行6217******7779账户内存款人民币12182.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十二月十二日书记员  王绍勇
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1021号原告：麦保华，男，汉族，1977年11月18日出生，住广东省佛山市三水区。原告：朱瑞华，女，汉族，1981年10月8日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：麦保华，系朱瑞华丈夫。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住址：阳山县阳城镇工业大道****901（仅供办公）。法人代表：陈金福。原告麦保华、朱瑞华与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，经审查依法变更案由为商品房预售合同纠纷，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦保华（亦是原告朱瑞华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦保华、朱瑞华向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日延迟交楼违约金6549元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：原告于2017年2月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县出售给原告，购房款为574550元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告曾在2019年2月28日向原告发出收楼通知书，但不符合取得竣工验收备案证明文件的交楼条件。被告在2019年4月16日才取得竣工验收备案表，逾期共106天，按照合同约定，被告应支付6549元的违约金给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。麦保华、朱瑞华为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、被告方工商企业登记资料一份，证明被告主体资格；三、竣工验收备案表一份、商品房买卖预售合同一份、收楼通知书复印件一份，证明原被告之间存在买卖合同关系。盛景名城公司无答辩且无提交证据。本院认定事实如下：2017年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县阳城镇城南西社区江滨中路28号盛景?江南壹号一幢1601房，房款为574550元；原告应当在2017年2月25日前支付首期房款174550元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年2月28日，被告向原告发出收楼通知，但原告认为案涉房屋不符合收楼条件拒绝收楼。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告自认被告对涉案房屋质量问题进行了整改，且整改效果符合要求，但因没有时间，截至开庭时（2019年11月12日）尚未收楼。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉商品房预售合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。本案中，原告仅请求被告支付自2019年1月1日至2019年4月16日的违约金，属于对自己权利的处分，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告已逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金574550元×0.15‰×106天=9135.345元。原告请求被告支付此期间的违约金6549元，属于对其权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金6549元给原告麦保华、朱瑞华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告麦保华已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 梁 志 军人民陪审员 李 月 华二〇一九年十二月九日法官助理谢哲君书记员郑秋兰书记员韩慧滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15438号 原告：唐兆霞，女，1974年8月24日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：黄埔，男，1986年12月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告唐兆霞与被告黄埔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理，原告唐兆霞及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告黄埔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兆霞向本院提出诉讼请求：请求判决被告黄埔向原告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2019年10月24日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年4月23日被告黄埔向原告唐兆霞借款20000元，被告于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要被告至今未还，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告黄埔未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄埔于2015年4月23日向原告唐兆霞借款20000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。 本院认为：被告黄埔向原告唐兆霞借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告黄埔未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日起计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄埔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院的审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄埔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐兆霞归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2019年10月24日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄埔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  徐丙州 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 娣 书记员  高 雅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24142号原告：佛山市中凯包装制品有限公司,住所地佛山市南海区。法定代表人：肖凯。委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴国生。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴慧君到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币613924.35元及利息21032.39元[按年利率6%，以2017年11月至2019年5月每月欠付货款为基数，2017年11月货款从2018年3月1日开始计算，2017年12月货款从2018年4月1日开始计算，以此类推，计至2019年9月12日利息共计为21032.39元（计算方法详见利息计算明细表）;从2019年9月13日开始，以633924.35元为基数，按年利率6%，计至全部欠款清偿之日止]；2.被告返还原告质量保证金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：20I3年12月起，原告(卖方)与被告(买方)有纸箱生意往来。原告按被告采购订单生产后送货上门，上一个月的账，次月月初核对。货款支付周期为三个月。经2019年9月7日货款汇总，被告确认:截止2018年4月，被告的照明事业部欠付原告货款130417.66元，截止2019年5月被告的环境事业部欠付原告货款483506.69元(其中已开发票未付款金额为376369.94元，未开发票亦未付款金额为107136.75元)，被告欠付原告货款总额合计为613924.35元。另外，2018年11月8日原告向被告支付质量保证金2000元，被告应退回原告。原告认为，被告未按时足额支付货款构成违约，应支付利息。2019年9月13日之前，被告应支付利息共计为21032.39元。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判所请。被告未应诉及答辩,亦未向本院提交证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收到货物后应当及时足额支付货款。双方经对账确认的未付货款金额为613924.35元，且被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，据此本院对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。另外，被告逾期付款，应支付相应的利息，且原告主张按照年利率6％计算，尚属合理，故本院对原告诉请被告支付截止到2019年9月12日的利息21032.39元予以支持。此外，综合本案案情，本院确定2019年9月13日以后计算利息的方式如下：以613924.35元为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿日止。再有，原告提供证据证实了其被收取了质保金20000元的事实，现返还条件已经成就，故原告诉请被告返还该质量保证金20000元以及相应的利息（本院确定利息的计算方法如下：以20000元为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%从2019年9月13日起计算至实际清偿日止），理据充分，本院予以支持。原告相关诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款613924.35元以及支付计算至2019年9月12日止的利息21032.39元予佛山市中凯包装制品有限公司；二、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以633924.35元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的从2019年9月13日起至实际清偿日止的利息予佛山市中凯包装制品有限公司；三、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还质保金20000元予佛山市中凯包装制品有限公司；四、驳回佛山市中凯包装制品有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10349.58元，减半收取计5174.79元（佛山市中凯包装制品已预交），由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担并于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。佛山市中凯包装制品有限公司已预交的5174.79元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年十二月十三日书记员  杜宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25255号 申请执行人张丽银,女,1962年8月15日出生，香港特别行政区居民。 被执行人梁翠浓,女,1968年12月12日出生,汉族,住广州市番禺区。 关于申请执行人张丽银与被执行人梁翠浓借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初21361号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金130000元及利息62400元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费2022元。根据申请人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁翠浓发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人梁翠浓名下有位于东莞市××镇××山庄风华××房产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人梁翠浓的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，上述房产正由东莞市第二人民法院虎门法庭拍卖处理中，本院已向上述法院申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25255号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月九日 书记员  冯 卫