wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初8010号原告：科左中旗宝龙山曙光电动车广场，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山蒙中东。经营者：包曙光，男，1982年9月22日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街工农路东。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，该电动车广场职工。被告：胡某，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗宝龙山曙光电动车广场与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科左中旗宝龙山曙光电动车广场的经营者包曙光到庭、被告胡某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗宝龙山曙光电动车广场因被告胡某怠于履行给付义务，拖欠欠款16120元，特向法院提起诉讼：1.要求被告胡某偿还欠款本金16120元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，被告胡某拖欠原告科左中旗宝龙山曙光电动车广场欠款14000元，利息2120元属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后立即给付原告科左中旗宝龙山曙光电动车广场欠款14000元，支付利息2120元，合计16120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 霍晓明 二0一九年十二月十八日书记员 苏日娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19108号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被告：刘雨箫，男，1988年2月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告刘雨箫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人徐建涛、鲍怡纳到庭参加诉讼，被告刘雨箫经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘雨箫偿还原告借款本金47756.40元、罚息677.72元（以上本金及利息截止日为2019年8月1日），并自2019年8月2日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告刘雨箫赔偿原告律师费2664元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘雨箫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年5月8日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告刘雨箫以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行）同意后借款人（被告刘雨箫）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××29。2.贷款金额：50000元。3.贷款期限：自2018年5月8日至2019年5月8日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率5.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2019年8月1日，被告尚欠借款本金47756.4元、本金罚息945.05元、利息罚息3.91元。9.原告委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2664元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雨箫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款本金47756.4元、本金罚息945.05元、利息罚息3.91元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年8月1日），并自2019年8月2日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行罚息至实际清偿之日止；二、被告刘雨箫于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费2664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元、公告费800元，均由被告刘雨箫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民审判员  董秀坤人民审判员  蔡 军二〇一九年十二月二十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9149号罪犯唐明，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。现在浙江省第六监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2012年3月27日作出(2012)沪铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人唐明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年7月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关于2019年12月11日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行财产性判项；2005年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯唐明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月25日起至2032年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  吴小玲审判员  杨宏林二〇一九年十二月二十五日书记员  戴皖涢
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1516号之二十九申请执行人：管秀明，男，汉族，1972年4月4日出生，住址南陵县。被执行人：邵立宇，男，汉族，1975年3月28日出生，住址南陵县。本院在执行管秀明与邵立宇建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人邵立宇的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵立宇的中国邮政储蓄银行南陵县籍山路营业所存款人民币105743.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十二月二十七日书记员  贾 健
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1751号原告：丹江口市安捷运输贸易有限公司，住所地：丹江口市金家湾工业园东环路工业新区。法定代表人：张浩，经理。委托诉讼代理人：董涛（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解），湖北延津律师事务所律师。被告：石毫杰，男，1974年9月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司，住所地：河南省汝南县上公路西侧。负责人：钟原，总经理。委托诉讼代理人：徐磊（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解），河南文苑律师事务所律师。原告丹江口市安捷运输贸易有限公司（以下简称“安捷运输公司”）与被告石毫杰、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司（以下简称“人财险汝南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安捷运输公司的委托诉讼代理人董涛、被告人财险汝南支公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。被告石毫杰经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告安捷运输公司向本院提出诉讼请求：要求被告石毫杰赔偿原告车辆维修、施救费计113560元，被告保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿经济损失83305元。事实和理由：2019年5月27日，被告石毫杰驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型货车，行驶至保台线1103公里800米时，与原告公司驾驶员王喆驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**／鄂Ｃ×××**的重型半挂牵引车碰撞，致两车受损的交通事故。随县交警大队道路交通事故认定书认定被告石毫杰负事故全部责任。该事故造成原告车损维修费95360元、拖车施救转货费18200元，合计113560元。请求法院支持原告诉请。被告人财险汝南支公司辩称，被告石毫杰应当提供其从业资格证，如果在事故发生时，石毫杰未取得从业资格证，按照保险合同的约定，保险公司应当在商业三者险内免除赔偿责任。原告的诉请过高，施救费和拖车费存在重复计算的情况，货物转运费属于间接损失，保险公司不应当承担。本案的诉讼费和评估费不应当由保险公司承担。被告石毫杰未到庭诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日18时46分，被告石毫杰驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型货车，行驶至保台线1103公里800米处时，与原告安捷运输公司驾驶员王喆驾驶的车牌号为鄂Ｃ×××**／鄂Ｃ×××**的重型半挂牵引车碰撞，致两车受损的交通事故。经随县公安局交警大队认定，被告石毫杰负事故全部责任，当事人王喆无责任。事故发生后，原告支付货物转货费6800元、施救费4000元，鄂Ｃ×××**重型半挂牵引车被拖至丹江口市修理，原告付拖车费7400元。原告遂诉至本院。另查明，经本院委托，2019年11月28日，湖北军安机动车鉴定评估有限公司随州分公司作出湖北军安【2019】军鉴评字SZ第060号鉴定评估报告书，鉴定评估结论：鄂Ｃ×××**“东风”牌重型半挂牵引车因交通事故造成的损失价值为：65105.00元。人财险驻马店分公司付评估鉴定费3000元。庭审中，被告人财险汝南支公司认为原告的货物转运费属于间接损失，保险公司不应赔偿；原告的拖车费、施救费重复计算，并认为评估费、诉讼费不由保险公司承担。但被告人财险汝南支公司未提供与被告石毫杰签订的商业三者险合同中有约定的货物转运费属于间接损失和其他该损失免赔的证据。又查明，车牌号为鄂Ｃ×××**／鄂Ｃ×××**的重型半挂牵引车为原告安捷运输公司所有。被告石毫杰为豫Ｑ×××**的重型货车在被告人财险汝南支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险（限额100万元），但未投保不计免赔险（不计免赔率20%），保险期间自2018年11月7日0时起至2019年11月6日24时止。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案事故是被告石毫杰驾驶的豫Ｑ×××**重型货车与原告安捷运输公司驾驶员王喆驾驶的鄂Ｃ×××**／鄂Ｃ×××**重型半挂牵引车碰撞，造成原告安捷运输公司的鄂Ｃ×××**重型半挂牵引车受损的交通事故。在本案事故中，被告石毫杰负事故的全部责任。随县交警大队对本案事故的责任认定，客观公正、正确，对本案事故的责任划分，本院予以采纳，被告石毫杰应当承担对原告车辆损失的全部赔偿责任。被告石毫杰为豫Ｑ×××**重型货车在被告人财险汝南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，本案事故发生在保险合同期间内，应由被告人财险汝南支公司先在交强险财产限额范围内赔偿后，再在商业三者责任险限额内赔偿。但被告石毫杰未对豫Ｑ×××**重型货车投保不计免赔险，应当承担不计免赔20%的责任。因本案事故，原告的鄂Ｃ×××**／鄂Ｃ×××**重型半挂牵引车受损，经评估，损失为65105.00元，对湖北军安【2019】军鉴评字SZ第060号鉴定评估报告结论，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因该鉴定评估所支付的费用3000元，由被告人财险汝南支公司承担。本案事故发生后，原告花施救费4000元，并已实际支付，又将事故车辆拖运至丹江口市修理，所花费的拖运费7400元，属于事故发生后产生的必要的、合理费用，不属于重复计算的费用，应当由被告人财险汝南支公司在商业三者险范围内承担赔偿。原告所支付的货物转运费6800元，被告人财险汝南支公司未提交相关证据予以证实属于免赔事项，也应当列入赔偿事项范围。对被告人财险汝南支公司认为免赔的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内赔偿原告丹江口市安捷运输贸易有限公司车辆损失2000元；在商业三者责任险限额内赔偿原告丹江口市安捷运输贸易有限公司车辆损失（车辆损失65105.00元、货物转运费6800元、施救费4000元、拖运费7400元-2000元）的80%，即65044元，计67044元；二、被告石毫杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告丹江口市安捷运输贸易有限公司车辆损失（车辆损失65105.00元、货物转运费6800元、施救费4000元、拖运费7400元-2000元）的20%，计16261元；三、驳回原告丹江口市安捷运输贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，按简易程序减半收取330元，由被告石毫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇一九年十二月十七日书记员  马皓月
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4137号原告：张和，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市第一高级中学，住所地凌源市东城街道下台子村。法定代表人：薄希田，校长。被告：凌源市教育局，住所地凌源市红山路西段**。法定代表人：杨晓东，局长。原告张和与被告凌源市第一高级中学、凌源市教育局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告张和向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告停止侵害并赔偿经济损失100000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：因被告校区2017年建设没有有效的排水设施，导致大量的雨水多次进入原告的农田，原告种植的百合花被大量的雨水浸泡，导致根部腐烂致死，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至贵院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中查明，原告在举证期限内未能向本院举证证明原告与本案中所诉损失存在直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告可待证据充分后再向本院主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张和的起诉。案件受理费减半收取1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一九年十二月二十六日书记员  李庆宜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初1097号 原告：王海峰，男，汉族，1979年1月25日出生，住榆树市。 委托代理人：尹海燕，吉林满园律师事务所律师。 被告：长春净月榆银村镇银行股份有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街与天富路交汇伟峰东樾**。 法定代表人：杨立学，该公司董事长。 委托代理人：方麒贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。 委托代理人：路源，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：于力群，男，汉族，1972年2月5日出生，住长春市朝阳区。 被告：榆树市东北亚仓储超市有限公司，住所地榆，住所地榆树市榆西大街南侧）。 法定代表人：于力群，该公司总经理。 原告王海峰与被告长春净月榆银村镇银行股份有限公司（以下简称“净月榆银村镇银行”）、于力群、榆树市东北亚仓储超市有限公司（以下简称“东北亚超市”）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海峰及其委托代理人尹海燕，被告净月榆银村镇银行的委托代理人方麒贺、路源，被告东北亚超市的法定代表人暨被告于力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海峰诉称：贵院在执行净月榆银村镇银行与于力群、东北亚超市借款合同纠纷一案中，查封了于力群名下的位于榆树市榆西东北亚楼2单元5楼2门、建筑面积为137.05平方米的住宅楼一套（丘地号为×××、产权证编号为吉榆房权证正阳区字第×××号，以下简称“案涉房屋”），并启动了司法拍卖程序。事实上，于力群已在2016年7月20日将案涉房屋抵偿给王海峰以抵顶欠款人民币（以下币种同）47万元，双方签订了《房屋抵债合同》，案涉房屋自抵债后一直由王海峰占有使用至今，王海峰曾以案外人身份提出执行异议，但异议请求被驳回。为维护自身的合法权益，王海峰诉至本院，请求判令：1、确认案涉房屋归王海峰所有；2、停止对案涉房屋的执行程序，并解除对案涉房屋的查封。 被告净月榆银村镇银行辩称：王海峰的诉请无事实和法律依据。我国《物权法》规定不动产以登记为生效要件，案涉房屋登记在于力群名下，王海峰无权要求确认归其所有。王海峰应举证证明《房屋抵债合同》的真实性并已实际履行，其已经合法占有案涉房屋，否则不能阻却执行。王海峰与于力群签订《房屋抵债合同》是在2016年7月20日，法院查封时间是2018年6月14日，王海峰在近两年的时间内未主张更名过户，其怠于行使权利是未办理产权过户的过错方。 被告于力群辩称：王海峰诉请属实，王海峰借钱给我时，我和王秀芳还没离婚，钱被我做生意用了，借款时我承诺给利息。我和王秀芳离婚后，王海峰来要钱我给不上，就和王海峰签了《房屋抵债合同》，把案涉房屋抵债并交付给王海峰，当时的房价在50万左右。因王海峰系王秀芳弟弟，我与王秀芳有矛盾，就没配合王海峰办理更名过户手续。 被告东北亚超市的答辩意见与被告于力群基本相同。 经审理查明：于力群与王秀芳原为夫妻关系，案涉房屋原由于力群、王秀芳共同共有。 2015年9月18日，王海峰向王秀芳转账47万元。庭审中，于力群自认收到该笔借款。 2016年1月25日，于力群与王秀芳办理离婚登记，离婚协议载明案涉房屋归于力群所有。 2016年7月20日，王海峰与于力群签订《房屋抵债合同》，载明“于力群在2015年9月18日在王海峰处借款47万元，鉴于于力群无力偿还上述债务，自愿将案涉房屋抵偿欠款47万元，于力群承诺在合同签订前后不得因其原因致房屋被查封、抵押，自协议签订时，案涉房屋所有权归王海峰，于力群协助办理过户事宜，费用由王海峰承担”。同日，王海峰接收案涉房屋。 2018年6月，因净月榆银村镇银行与于力群、东北亚超市借款合同纠纷一案中净月榆银村镇银行提出保全申请，本院作出（2018）吉0194民初666号之一民事裁定，于当月14日查封了案涉房屋，查封期限至2021年6月13日止。该案判决生效并进入执行程序后，王海峰提出执行异议，本院作出（2019）吉0194执异10号民事裁定，驳回了其异议请求。 上述事实，有原告当庭提交的（2019）吉0194执异10号民事裁定书、存款账户查询明细、房屋抵债合同、以物抵债收据、产权登记证以及证人梁法堂证言，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，本案系执行异议之诉，审查的核心问题在于，原告王海峰对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 关于王海峰是否享有对案涉房屋的所有权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，案涉房屋现登记的权利人为被告于力群，尚未更名过户至王海峰名下，故对王海峰要求确认案涉房屋归其所有的主张不予支持。 关于王海峰是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。本案中，于力群与王秀芳在离婚协议中明确约定案涉房屋归于力群一人所有，则于力群对案涉房屋有权进行处分。王海峰当庭提交了转账凭证证实交付47万元，于力群自认收到该笔借款，双方之间的借贷事实通过《房屋抵债合同》记载内容可以佐证，于力群基于清偿债务的目的，将案涉房屋抵债给王海峰并与王海峰签订《房屋抵债合同》，该合同签字真实，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且根据庭审调查，王海峰实际需支付的对价（包括借款47万元、合法利息、税费）与当时的房价基本相当属合理价款，应认定该合同合法、有效。王海峰在查封前即与于力群签订了合法有效的《房屋抵债合同》并以债权冲抵全部房款，根据证人梁法堂的证言，王海峰在查封前即实际占有使用案涉房屋，根据王海峰与于力群陈述，于力群系因与王海峰的姐姐王秀芳有矛盾而未配合办理过户，根据我国的司法实践，对于以房抵债的合同，即便债权人提起诉讼要求债务人履行更名过户义务也将得不到支持，王海峰非怠于行使诉讼权利，故没有过户的原因不在王海峰，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，现有证据能够证明王海峰对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。 关于王海峰要求解除查封的诉请是否成立的问题，本案系执行异议之诉，仅就当事人对争议标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查，解除查封措施不属于本案审查处理范围，故对王海峰该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 在（2019）吉0194执60号执行案件中停止对执行标的物登记在于力群名下位于榆树市榆西东北亚楼2单元5楼2门、建筑面积为137.05平方米的房屋一套（丘地号为0205-28/181-2-52、产权证编号为吉榆房权证正阳区字第201005213号）的执行。 案件受理费4300元，由被告于力群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  苗秀秀 人民陪审员  姜应林 人民陪审员  李慧杰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  金秋月
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10770号原告：黄拓，男，1991年2月17日出生，汉族，住乐清市。被告：黄洁慧，女，1984年6月20日出生，汉族，住乐清市。原告黄拓与被告黄洁慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告黄拓于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄拓申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄拓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄拓负担。审 判 员 杨士威二〇一九年十二月十九日代书记员 徐钰慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28361号原告：佛山市南海区盟照福模具厂，经营者：吴委相，男，委托诉讼代理人：黎，系广东律师事务所律师。被告：佛山市南海区捷盾金属制品有限公司，法定代表人：同某1。被告：徐晓珊，被告：同某1，男，1975年7月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县***********，公民身份号码612************419。原告佛山市南海区盟照福模具厂与被告佛山市南海区捷盾金属制品有限公司、徐晓珊、同某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理。2019年12月16日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区盟照福模具厂在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区盟照福模具厂撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取1331.75元（佛山市南海区盟照福模具厂已预交），由佛山市南海区盟照福模具厂负担。审判员  刘松霞二〇一九年十二月十七日书记员  安昭伊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10001号 原告：中国某股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 负责人，高某，该支行行长。 委托诉讼代理人：易某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 被告：孟某，男，1990年3月31日出生，壮族，住南宁市。 被告：曾某，女，1990年8月17日出生，汉族，住广西柳江县。 被告：黄某，男，1979年9月14日出生，壮族，住南宁市。 原告中国某股份有限公司南宁江南支行诉被告孟某、被告吴柳青、被告黄某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理。本案在审理过程中，原告中国某股份有限公司南宁江南支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。 审判员  张敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈利
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10831号申请人：贵州百佳碧海商业广场有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园**路**商业中心，统一社会信用代码：91520115051937530B。法定代表人：刘辉阳，职务不详。委托诉讼代理人：张继革，贵州继革律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：胡运，贵州继革律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：贵阳金阳六福居食府，，住所地贵州省贵阳市观山湖区统一社会信用代码：92520115ＭＡ6ＧＮＲＷ99Ｕ。经营者：龙飞，身份信息详见被申请人龙飞处。被申请人：龙飞，男，汉族，1976年5月16日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州百佳碧海商业广场有限公司诉被告贵阳金阳六福居食府、龙飞房屋租赁合同纠纷一案，申请人贵州百佳碧海商业广场有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵阳金阳六福居食府、龙飞银行存款764,296元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳金阳六福居食府、龙飞银行存款764,296元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇一九年十二月十一日书记员  高林峪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8858号 原告玉某，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人谢某，男，1992年5月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人方某，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告蔡某，女，1978年1月19日出生，汉族，住广西上思县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月16日 开庭日期2019年12月25日 原告诉讼请求1.判令被告向原告还款借款本金20000元；2.判令被告向原告支付利息（以20000元为基数，按年利率24%计算，从还款日届满之日即2019年4月18日起计算至实际还款之日止）；3判令被告向原告支付因催收借款产生的催收费用2000元；4.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告于2018年10月19日向原告借到20000元，但截止至2019年1月18日至今，被告仍未返还相应款项。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告答辩意见被告蔡某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实原告与被告于2018年10月19日签订一份《个人小额贷款借款合同》及一份《还款计划表》，主要约定：被告向原告借款20000元；借款利息按月利率2.88%计算；分6个月还款，采用月份分期等额本息还款方式。如因被告逾期还款，致使原告委托专业催收借款的机构向被告催收的，被告需按借款剩余本金的25%向原告支付委托催收费用；如被告逾期还款，原告有权宣布本合同项下借款提前到期并终止本合同。原告于2018年10月19日向被告出借20000元，被告于当日向原告出具一张《收据》，载明：兹收到玉某交来人民币20000元。被告逾期未还借款，原告多次催促被告还款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。《个人小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定的效力性强制规定，且原告已经将约定的出借款交付给被告，该借款合同合法有效。合同中约定：如被告逾期还款，原告有权终止本合同。该约定亦合法有效，亦符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定。视为从本院受理之日即2019年10月16日起，双方当事人签订的《个人小额贷款借款合同》解除。关于原告诉请被告返还借款本金20000。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案原告已经向被告支付出借款20000元，因此，原告可以要求被告返还借款本金20000元。对原告主张以20000元为基数，按年利率24%计算，从还款日届满之日即2019年4月18日起计算至实际还款之日止的利息请求，原被告双方在《个人小额贷款借款合同》约定了借款利息按月利率2.88%计算。原告主动将利息计算标准降低至年利率24%,系原告自由处分自己的民事权利，且没有侵害被告的合法权益，本院予以准许。故此，原告起诉以20000元为基数，从2019年4月18日起至被告全部付清之日止，按年利率24%计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张因催收借款产生的催收费用没有提交相应的证据本院不予支持。 判决主文一、被告蔡某向原告返还借款本金20000元；二、被告蔡某向原告玉某支付利息（以20000元为基数，按年利率24%计算，从还款日届满之日即2019年4月18日起计算至实际还款之日止）；三、驳回原告玉某其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费175元，由原告玉某负担10元，由被告蔡某负担165元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陆秋玥
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9600号申请执行人：黄友良，男，1963年10月16日生，汉族，住昆山市高新区。被执行人：吴华兴，男，1954年6月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人黄友良与被执行人吴华兴房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9933号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴华兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴华兴银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10355号之一 申请执行人蒲景军等20人,男性,1980年9月10日出生,汉族,身份证地址四川省岳池县。 员工代表一刘小珮，男性，1986年10月12日出生，汉族，身份证地址湖南省隆回县。 员工代表二魏益平，男性，1984年1月23日出生，汉族，身份证地址广东省南雄市。 被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司,住深圳市宝安区福永街道福园一路**淯源工业园********，统一社会信用代码91440300770311833W。 申请执行人蒲景军等20人与被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2018]1457-1508号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人296890.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司移送破产。鉴于被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十八日 书记员  颜 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21808号原告赵丹。被告吴俊。原告赵丹与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹及被告吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年12月28日以急需周转为由向原告借款19万元（人民币，下同）。原告收到被告亲笔所写《借条》一份。被告又于2017年12月29日以急需周转资金配货为由向原告借款31万元，原告收到被告亲笔所写《借条》一份。因被告与原告以前既是邻居，又是多年的朋友，还是原告的保险经纪人，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑。原告两次累计借款给被告50万元，后被告归还20万元。原告与被告在借款时口头约定，当原告急需用钱的时候，提前三十天告知被告，被告将按时归还所借的钱款。原告因经营资金紧张及归还银行借款的需要，于2018年7月1日向被告提出归还剩余30万元，双方约定于2018年12月28日归还。到期后，原告多次要求被告按时归还借款。被告均以过几天就还甚至说没钱为由不予归还，严重违背了诚实守信原则，还造成原告在银行征信不良，对原告生活造成很大的压力。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30万元并支付利息（以30万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月17日起计算至款项付清之日止）；2、被告向原告支付违约金24000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、确认目前仍欠原告借款30万元及利息，关于利息，被告在2019年4月17日之后也已支付部分利息。二、原告主张的违约金没有依据，不应由被告承担。经审理查明，2017年12月28日，被告向原告出具《借条》，确认如下事项：1、被告因资金周转款困难向原告借到50万元；2、借款期限从2017年12月28日至2018年12月28日；3、如逾期还款，原告可向人民法院起诉，由被告承担由此引起的诉讼费、律师费等相关费及责任。被告作为借款人在上述《借条》落款处签名、捺印。2019年4月17日，被告在上述《借条》落款空白处手写“备注：由于本人到期未能及时还款，剩余本金30万元自愿按每月2%付息，三个月付清本息，利息从2019年4月17日开始计息，同时本人2017年12月28日写的50万元借条作废，以此借条为准”等内容并签名、捺印确认。另查，原告通过其招商银行账户（账号：62×××19）向被告的银行账户转账支付借款，具体情况如下：1、2017年12月28日支付三笔款项，金额分别为5万元、10万元、4万元，合计19万元；2、2017年12月29日支付两笔款项，金额分别为20万元、11万元，合计31万元。以上款项共计50万元。再查，原、被告于庭审时均确认如下情况：1、被告已偿还本金20万，即剩余借款本金为30万元；2、被告陆续支付利息，双方一致同意涉案借款的利息以30万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月17日起开始计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告提交银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据，被告亦对于上述证据及原告的主张无异议。本院基于上述查明的事实，认定被告向原告借款、至今仍欠本金30万元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未偿还借款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据已查明的事实，被告在2019年4月17日出具的《借条》中确认月利率为2%且从2019年4月17日开始计息。被告虽然辩称于2019年4月17日之后已支付部分利息，但是未能提交证据证明。原、被告于庭审中一致同意在本案中按照前述《借条》确认的利息计算方式计算涉案借款的利息。故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定以及原、被告所达成的一致意见，确认利息以30万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月17日起计算至款项付清之日止。关于违约金的承担问题。因本院已确认被告应向原告支付涉案借款的利息至款项付清之日止，故原告因被告逾期偿还借款而造成的损失已得以弥补。原告要求被告另行支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴俊自本判决生效之日起十日内偿还原告赵丹借款人民币30万元并支付利息（以30万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月17日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3080元（原告已预缴），由原告负担228元，被告负担2852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇一九年十二月二十三日书记员  李玉玲
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3793号 原告：周玉英，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林凤菊，女，1971年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告周玉英与被告林凤菊民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉英到庭参加诉讼，被告林凤菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉英向本院提出诉讼请求：判令林凤菊立即归还周玉英借款33250元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还款之日止）。事实和理由：周玉英通过朋友介绍认识林凤菊。2015年至2016年间，林凤菊分多次，陆续、零碎的以临时周转为由向周玉英借款合计33250元。上述款项有的是通过建设银行转账；大部分是通过现金方式在周玉英的茶叶店里交付借款；也有林凤菊向周玉英购买茶叶的欠款。借款时，林凤菊未出具凭证。2016年7月13日，周玉英向林凤菊催讨借款，林凤菊以暂时无法还款为由，出具欠条一份交周玉英执存，约定林凤菊在20日内归还借款。借款期限届满后，周玉英多次向林凤菊催讨，林凤菊却已下落不明，周玉英通过林凤菊的妹妹联系林凤菊，仍是无法找到林凤菊，遂诉至法院。 林凤菊未作答辩。 周玉英围绕诉讼请求提交了证据《欠条》一张，因林凤菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林凤菊于2015年至2016年间多次向周玉英借款并购买茶叶，共拖欠借款及购买茶叶的货款，共计33250元。2016年7月13日，林凤菊向周玉英出具《欠条》一份，确认欠周玉英33250元，并约定20天内还清（2016年8月3日还清）。嗣后，周玉英向林凤菊催讨未果，于2019年8月21日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。林凤菊拖欠借款和购买茶叶的货款合计33250元，有《欠条》为据，林凤菊未到庭应诉亦未书面提出异议，可以认定双方之间的借贷关系和买卖关系存在，林凤菊应向周玉英归还借款和购买茶叶的货款合计33250元。本案中，周玉英主张案涉《欠条》中包含林凤菊拖欠其的借款和购买茶叶的货款，即周玉英与林凤菊之间存在民间借贷和买卖合同两种法律关系，故本案案由应增加买卖合同纠纷。周玉英主张按年利率6%计算上述款项33250元自起诉之日起，即自2019年8月21日起计至还款之日止的利息，于法有据，可予支持。 林凤菊经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林凤菊在本判决生效之日起10日内归还周玉英借款和购买茶叶的货款合计33250元，并支付利息（以33250元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月21日起计至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由林凤菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：张质蕴 人民陪审员 ： 陈 芳 人民陪审员 ：张忍忍 二〇一九年十二月五日 书 记 员 ：林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8921号罪犯章水宝，男，1968年2月20日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年10月18日作出(2013)绍诸刑初字第1016号刑事判决，以被告人章水宝犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、崔英杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官叶伟韬、黄侠俊出庭执行职务，罪犯章水宝到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯章水宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章水宝减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯章水宝对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯章水宝符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯章水宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬，没收个人财产已履行人民币20000元，已退缴全部赃款。2019年1月17日，浙江省乔司监狱出具《罪犯无劳动能力鉴别书》，认定该犯为暂无劳动能力，鉴别有效期限为一年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章水宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪被判处十年有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯章水宝减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月17日起至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十二月二十三日书记员 吴宏丽
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1800号 申请执行人：田少兰,女性,1964年12月出生,住桐梓县。 被执行人：熊太红，男性,1973年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人田少兰与被执行人熊太红借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1800号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇一九年十二月四日 书记员  毕勇
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保752号赵宁：你与被申请人李爽民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年12月3日立案，执行标的1308690元。经我院采取查封措施，已查封被申请人名下房产一套。经询当事人再无其他可供保全财产线索提供。现本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十三日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9443号罪犯孙中良，男，1971年9月20日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2016年7月13日作出(2016)浙0604刑初467号刑事判决，以被告人孙中良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币70000元，责令被告人孙中良及其他同案发退赔被害单位人民币203379元。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙中良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙中良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙中良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙中良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年十二月二十日书记员  戴皖涢
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初4135号原告：李某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：吴某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告：马某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）。系被告吴某妻子系。被告：李某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告李某1诉被告吴某、马某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法由审判员刘洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2到庭参加了诉讼，被告吴某、马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2017年10月17日，被告吴某、马某因资金短缺向原告借款70000元，并出具借条一张，口头约定了利息，并由被告李某2对借款提供担保。后经原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推诿还款。现原告起诉：1、请求法院依法判令被告立即给原告偿还借款本金70000元，利息33600元，合计103600元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告负担。被告吴某没有答辩。被告马某没有答辩。被告李某2辩称，对借款的事实及担保的事实均无异议，愿意承担担保责任。经审理查明，原告李某1和被告李某2系同村村民，被告马某和被告吴某系夫妻关系，被告马某与被告李某2系叔侄关系。2016年10月17日，被告吴某、马某向原告李某1借款70000元，约定借款由被告李某2提供担保，口头约定月息2分，2017年10月17日，被告吴某、马某向原告李某1支付一年的利息16800元，并重新给原告出具了借条，担保人李某2也在借条上签字。后被告吴某、马某没有偿还原告借款，也未支付利息。被告李某2也没有履行担保义务。上述事实，由原告提交的借条一张、证人证言及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告吴某、马某向原告李某1借款70000元的事实，由被告吴某、马某给原告出具的金额为70000元的借条一张等证据予以证实，证人李品年的证言和被告李某2的陈述，证实原告和被告吴某、马某口头约定利息按月息2分计算的事实，本院予以确认。借款后被告吴某、马某一直未偿还借款本息，违反了诚实信用原则，原告要求被告吴某、马某偿还70000元的借款本金诉讼请求，应予以支持。原告要求被告吴某、马某支付33600元（2017年10月17日至2019年10月16日）的利息的诉讼请求符合法律规定，亦应予支持。被告李某2对借款提供担保，没有约定担保的方式和期限，应认定其定担保方式为连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。被告吴某、马某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、马某偿还原告李某1借款本金70000元，并承担利息33600元（2017年10月17日至2019年10月16日的利息），合计103600元，限于判决生效后一个月内付清；二、被告李某2对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2372元,减半收取1186元，由被告吴某、马某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘洲 二○一九年十二月二十五日书记员 韩萱附：判决所引用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16618号上诉人（原审原告）：东莞市昶中鑫电子有限公司,住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区****省道边1762号A栋二楼。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：徐达节，广东有众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：农开斌，男，1980年7月5日出生，壮族，住广西天等县*************，公民身份号码为452************113。委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市昶中鑫电子有限公司（以下简称：昶中鑫公司）因与被上诉人农开斌劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。昶中鑫公司起诉请求：1.解除昶中鑫公司、农开斌之间的劳动合同关系；2.昶中鑫公司无需支付农开斌解除劳动关系经济补偿金7254.67元及未签订劳动合同二倍工资差额59200元；3.本案诉讼费由农开斌负担。原审法院判决：一、确认昶中鑫公司与农开斌之间劳动关系已解除；二、限昶中鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内向农开斌支付解除劳动关系经济补偿金7254.67元；三、限昶中鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内向农开斌支付未签订劳动合同二倍工资差额59200元；四、驳回昶中鑫公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由昶中鑫公司负担5元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15220号民事判决。昶中鑫公司上诉请求：一、撤销一审判决第二、三、四项，改判昶中鑫公司无需向农开斌支付解除劳动关系经济补偿金7254.67元及未签订劳动合同二倍工资差额59200元；二、本案一、二审诉讼费由农开斌承担。主要事实与理由：一、付款申请书，是解除劳动合同关系的工资结算行为。原审法院未依法查明，事实认定不清。双方均确认农开斌2019年3月的工资为7267元，且昶中鑫公司并不拖欠2019年3月之前的工资。另外，既然已认定双方之间的劳动关系于2019年3月31日解除，则在农开斌出具付款申请书之前，昶中鑫公司仅拖欠农开斌2019年3月工资7267元。因此，付款申请书是关于解除劳动合同关系的工资结算行为。二、农开斌是主动提出结算工资的一方，是主动申请解除劳动合同关系并提出结算工资的一方；昶中鑫公司是被动接受解除劳动合同关系进行工资结算的一方。原审判决事实认定错误。综上所述，是农开斌主动提出解除劳动合同关系，应驳回农开斌关于支付经济补偿金的请求。针对对方的上诉，农开斌未在规定期限向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对昶中鑫公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：双方对之间劳动关系于2019年3月31日解除的原因存在争议，各执一词。昶中鑫公司主张农开斌于2019年3月31日主动申请解除劳动关系并已结清工资，但该申请书中的自愿离职字样并非是农开斌所写，且从农开斌提交的照片来看其签名时申请书上并无该内容，且昶中鑫公司并未提供劳动者离职申请等材料证明农开斌是自行申请离职的，由此可见，仅凭其提供一份手写的付款申请书不足以证明农开斌是自愿离职的，故原审法院对昶中鑫公司的上述主张不予采纳是恰当的，本院予以确认。因双方均无有效证据证明各自主张的离职原因，应视为双方劳动关系的解除系由昶中鑫公司提出并经与农开斌协商一致解除的，故昶中鑫公司需支付农开斌解除劳动关系经济补偿金7254.67元。原审法院对此处理正确，本院予以维持。昶中鑫公司对此上诉的理据不足，本院不予支持。另，原审法院认定昶中鑫公司需支付农开斌2018年7月3日至2019年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额59200元的说理充分、处理恰当，本院在此不再赘述，予以维持。综上所述，上诉人昶中鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市昶中鑫电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年十二月三十一日书记员 廖瑜欢
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6345号 原告：吕某。 委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。 被告：某药业有限责任公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：胡某。 原告吕某诉被告某药业有限责任公司（以下简称某药业公司）劳动争议一案，本院2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托诉讼代理人马某，被告西城药业公司的委托诉讼代理人刘某、胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿自2012年3月-2014年12月期间由原告代被告缴纳的养老保险金损失8440.75元。2.判令被告赔偿自2015年7月2015年12月期间从原告工资中扣除的养老保险金损失1163.28元。3.判令被告赔偿自2015年全年因未缴养老保险金给原告造成的损失5816.4元。4.判令被告赔偿因未购买养老保险金给原告造成的损失12000元。5.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2012年3月份进入被告某药业公司工作，担任库管员一职。当时双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险金，在原告工作期间，原告将被告应当缴纳的和原告自己应当缴纳的养老保险金均自己向xx市人力资源与社会保障局进行了缴纳。2012年-2014年原告共计缴纳养老保险金13982.54元，其中应当由原告负担5541.79元，被告应当负担8440.75元。2015年7月1日，被告才与原告签订了劳动合同，合同期限自2015年7月1日至2018年6月30日止。自2015年7月起，被告在每月向原告发放工资时均扣除了相应的由原告应当负担的养老保险金。2018年6月，被告将原告辞退。之后，原告去xx市人力资源与社会保障局咨询社保事宜时，经查询得知，被告在与原告签订劳动合同后，并未缴纳相应的养老保险金，直至2016年起才开始缴纳养老保险金。2015年全年均未进行缴纳。2015年原告应当缴纳的养老保险金为8142.96元，其中被告应当负担5816.40元，原告应当负担2326.56元。被告自2015年7月开始每月都将原告的工资进行了扣除，用于代缴养老保险金，但实际上，被告却是从2016年才开始缴纳。因此，原告的养老保险金2015年处于断缴状态，这严重影响了原告在退休后应当享受的工资等权益，被告应当对原告这部分的经济损失予以赔偿。现原告认为，被告未给原告交纳养老保险，还以代缴社保的名义扣除原告工资的行为侵犯了原告的合法权益。现原告依法起诉，请判如所请。 被告xx药业公司辩称，本公司代缴的8000多元养老保险，被告与原告在2018年7月5日经劳动争议仲裁后，被告已经全部履行了仲裁调解书。其次，原告说的2015年7-12月养老保险的问题，被告向原告足额缴纳了养老保险，现有缴费清单等手续。原告主张的12000元及5000多元的经济损失无任何法律依据，请求依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告自2012年3月份入职被告xx药业公司，担任库管员。双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险金。原告在2012年～2014年间共计向xx市人力资源与社会保障局缴纳养老保险金13982.54元，其中应由原告负担5541.79元，应由被告负担8440.75元。 2015年7月1日，被告与原告签订了劳动合同，合同期限自2015年7月1日至2018年6月30日止。自2015年7月起，被告每月向原告发放工资时扣除应由原告缴纳的养老保险金。2018年6月2日，被告将原告辞退。原告向xx市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年7月5日，原被告协商达成一致协议：①吕某与xx药业公司的劳动关系自2018年6月2日起解除；②xx药业公司一次性支付吕某经济补偿金、加班工资等各项费用7000元。 2019年10月28日，原告就其垫付养老保险金事宜向xx市xx区劳动争议申请仲裁，xx区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的甘肃省综合费用专用缴款书、崆劳仲不字（2019）第045号不予受理案件通知书。被告提交的个人缴费账户明细、养老保险手册、平劳人仲案字［2018］71号仲裁调解书在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。劳动者有获得劳动报酬和保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。原告于2012年3月入职被告公司后，被告作为用人单位未依法为原告办理并缴纳社会保险费，原告自行缴纳了自己和用人单位应当缴纳的全额社会保险费，其中用人单位应当缴纳的部分属于原告垫支缴纳，被告应赔付原告。故对原告要求被告赔偿其代被告缴纳的养老保险金8440.75元的诉请予以支持。对原告要求被告赔偿2015年7月至12月从其工资中扣除的养老保险损失1500元的诉请，因被告依法代扣原告的工资并代缴了该期间的养老保险金，故对原告的该项诉请不予支持。对原告要求被告赔偿2015年全年未交养老保险金给其造成的经济损失5816.4元的诉请，原告无证据证实该损失的发生，故不予支持。同理，对原告要求判令被告赔偿因未购买养老保险金给原告造成的损失12000元的诉讼请求亦不予支持。被告提出与原告达成的仲裁调解，该调解协议已涵盖了原告垫支的养老金的抗辩意见，本院认为，原告申请仲裁时要求被告补缴2012年3月至2015年6月的社会保险费，而不是要求被告赔偿，同时协议上也无原告放弃赔偿的意思表示，故对被告的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条，《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告某药业有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告吕某垫支的2012年3月-2014年12月期间应由被告缴纳的养老保险金8440.75元； 二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告某药业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年十二月二十日 书记员  洪 源
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1585号 原告：桂林市致诚物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区环城西二路**金辉广场**，统一社会信用代码：914503046851533404。 法定代表人：范顺新，该公司董事长。 委托代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：马文硕，男，住广西桂林市七星区。 原告桂林市致诚物业服务有限责任公司诉被告马文硕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂林市致诚物业服务有限责任公司的委托代理人秦霞到庭参加了诉讼。被告马文硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市致诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2017年5月至2018年12月物业管理费969元及违约金484元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告桂林市致诚物业服务有限责任公司与桂林市奇峰小筑小区业主委员会于2016年12月签订物业服务合同，合同约定由原告为奇峰小筑小区提供物业服务，每月物业服务费为0.65元每平方米；业主每月5日前向原告支付物业费。如逾期3个月起，按3‰每天计算违约金，双方另就服务范围、服务期限、服务质量等事项做了约定。被告系奇峰小筑银峰苑某栋某室的业主，房屋面积为193.62平方米。合同签订后，原告对小区实施了物业管理服务，完全履行了合同约定义务。截止2018年12月，被告累计拖欠物业费969元，根据合同约定，被告应支付违约金484元。为维护原告合法权益，诉至法院，提出上述请求。 被告马文硕未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：被告是桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑银峰苑某栋某号房的业主，房屋面积74.56平方米。2016年12月8日，原告（乙方）与桂林市奇峰小筑小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定由原告对奇峰小筑小区提供物业管理服务，合同期限自2016年12月16日起至2018年12月15日止；质量符合三级物业服务标准；物业收费实行包干制，物业服务费主要用于以下开支：……（2）物业管理区域内清洁卫生费用（包括转运垃圾费用）……；物业费价格为：住宅：0.6-0.7元/㎡/月（按建筑面积计算），注：试用期三个月为0.6元/㎡/月，三个月后以财务收支报告为基准来核定物业费定价在0.6元-0.7元之间；停车费用（车辆占地费）及其他公共物业收入由乙方收取，分配比例按实际收取金额分别为甲方40%，乙方60%，乙方须在当月将上个月属于甲方收入转入甲方指定对公账户，乙方不得以部分业主欠费或其他借口截留，否则按违约处理且甲方有权单方面解除合同并没收乙方履约保证金；包括道路照明小区安防管理系统及其他公用水电费，公共绿化、喷泉及其他公用消费，以上费用全部打包由乙方负责。注：如因政府政策性条件的改变，如垃圾费分摊到水费中由业主直接承担了的话，则由物业公司直接在物业费中扣减每户7元/月的垃圾费；业主和物业使用人未按时交纳物业服务费，欠费超过三个月者，乙方可以公示通报，对超过半年不交物业服务费者，乙方可向人民法院提起诉讼，向欠费者追偿物业费和违约金，欠费者按所欠物业费的3‰每天向乙方支付并由欠费者承担诉讼费。2017年3月，业委会发布通告，经2017年3月12日小区业主（代表）大会，多数人认可通过以下内容：1.对致诚物业公司三个月试用期过后，继续留任；2.确定了三个月试用期后物业费按0.65元一平方收取，其他相关事项按原合同方案执行不变。 2017年3月，原告（甲方）与桂林市七星区环境卫生管理站（乙方）签订《协议书》，约定：甲方的生活垃圾委托乙方上门收运（清扫），实行有偿服务，住户3500户（7元/月/户），每月应付20000元；每3个月付款一次，最后一次必须于次年元月10日前付清，逾期一天，甲方支付乙方千分之二的违约金。 合同签订后，原告依约进驻小区提供物业服务，合同到期后，原告退出小区。2017年5月16日至2018年12月15日期间被告未向原告交纳物业费。 本院认为，原告与桂林市奇峰小筑小区业主委员会于2016年12月8日签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2017年5月16日至2018年12月15日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费。双方约定试用期三个月物业费收费标准为0.6元/㎡/月，之后为0.65元/㎡/月。故被告应支付原告物业费920.82元（74.56㎡×0.65元/㎡/月×19个月）。关于违约金，被告未及时交纳物业费，构成违约，但合同约定的每天3‰的违约金过高，从业主提交的证据可以看出原告的物业服务存在一定的瑕疵。本院酌情确认被告按欠交物业费的15%支付违约金，故被告应支付原告违约金138.12元（920.82元×15%）。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马文硕支付原告桂林市致诚物业服务有限责任公司2017年5月16日至2018年12月15日的物业费920.82元及违约金138.12元； 二、驳回原告桂林市致诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预付本院），由被告马文硕负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  马征芬 二〇一九年十二月三日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  伍秋霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8905号罪犯陈艇，男，1973年12月26日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2009年12月7日作出(2009)甬象刑初字第673号刑事判决，以被告人陈艇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处没收个人财产人民币20000元；违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈艇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈艇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈艇本次考核期为2016年11月至2019年8月共计2年9个月，间隔时间共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币1500元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈艇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈艇减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十二月二十四日书记员 吴宏丽
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114破申5号申请人：西安飞机工业(集团)实业总公司铝门窗三厂。住所地：阎良区人民路中段**。法定代表人：程双庆，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨文莉，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：高扬，陕西博硕律师事务所律师。申请人西安飞机工业(集团)实业总公司铝门窗三厂（以下简称铝门窗三厂）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年12月19日向本院申请破产清算。经审查，2019年10月15日，铝门窗三厂召开职工大会同意依法破产清算。2019年12月3日，西安飞机工业(集团)实业总公司作出《关于西安飞机工业(集团)实业总公司铝门窗三厂申请破产清算的批复》，同意铝门窗三厂向阎良区人民法院申请破产清算。2019年8月28日，信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）出具XYZH/2019XAA40445号《专项审计报告》显示，截止2019年5月31日，申请人铝门窗三厂资产总额为751.08元，负债总额为806757.80元，资产负债率为107413.03%，已经严重资不抵债。本院认为，申请人铝门窗三厂经其上级主管部门西安飞机工业(集团)实业总公司同意后向本院申请破产清算。经审计，该企业已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产清算条件，其破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理西安飞机工业(集团)实业总公司铝门窗三厂的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李   子   淏审判员 司洁审判员王惠惠二〇一九年十二月十九日书记员 丁   田   金
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8612号 罪犯李崇，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2014年5月27日作出（2014）浙杭刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李崇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币110000元。宣判后，被告人李崇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年3月19日作出（2014）浙刑一终字第129号刑事附带民事判决，准许附带民事诉讼原告人撤回上诉；以被告人李崇犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李崇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李崇减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李崇前次减刑裁定送达时间为2018年2月10日，间隔时间共计1年10个月。罪犯李崇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李崇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李崇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月18日起至2026年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕 健 审 判 员 李 云 人民陪审员 曹 芳 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 陈婕妤 书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8811号罪犯李增通，男，1989年8月1日出生，汉族，小学文化，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年3月26日作出(2018)浙0602刑初266号刑事判决，以被告人李增通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李增通在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李增通在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李增通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但综合考察犯罪的性质和情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，现不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：对罪犯李增通暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年十二月二十日书记员  戴皖涢
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初653号 原告：杨威，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王龙，安徽风采律师事务所律师。 被告：刘惠平，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告杨威与被告刘惠平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨威及其委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告刘惠平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘惠平偿还借款本金25万元；2、本案诉讼费用由被告刘惠平承担。事实和理由：2017年11月15日和2018年6月27日，被告称做生意资金困难，先后两次分别向原告借款20万元、5万元，承诺会很快偿还。时至今日，被告却分文未还，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院。 刘惠平未提交书面答辩、未出庭应诉。 经审理查明：2017年11月15日，被告刘惠平做生意资金周转，向原告杨威借款20万元，并出具20万元借条、收条。当日，原告杨威从中国银行个人（账号6217…7079）向被告银行账户（账号6217…4897）转款20万元。 庭审中，原告杨威自愿放弃对2018年6月27日5万元借款的追要。 上述事实，有当事人陈述及原告向本院提交身份证复印件、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告杨威与被告刘惠平之间的民间借贷关系合法有效，被告刘惠平使用借款后理应偿还原告借款。 故原告杨威要求被告刘惠平偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持，另5万元债权原告自愿放弃，双方可以另案解决。被告刘惠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘惠平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨威借款本金20万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告刘惠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  白 云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨慧慧 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11509号之一解封保全申请人：刘善明，男，1973年11月19日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金翠湾******。委托诉讼代理人：王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人：贵州洪通达路桥工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区梭草路**[油炸街社区]。法定代表人：杨森，职务执行董事。解封保全申请人刘善明与被申请人贵州洪通达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21作出（2019）黔0115民初11509号民事裁定，查封、冻结被申请人贵州洪通达路桥工程有限公司的银行存款100450元或查封、扣押同等价值的财产。现解封保全申请人刘善明申请解除对被申请人贵州洪通达路桥工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州洪通达路桥工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴家林二〇一九年十二月三十日书记员  谢登英
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0505执恢58号高某某：申请执行人高某某依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）黑0505民初123号民事裁定书，申请执行人于2019年12月30日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，执行费由被执行人负担，现以按协议内容履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执复132号 复议申请人（被执行人）：张俊奕，男，1961年11月19日出生，汉族,住广东省中山市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新。 复议申请人张俊奕不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异380号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）与被执行人张俊奕信用卡纠纷一案中，张俊奕对执行法院查封、拍卖其名下位于中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺（以下简称三乡镇综合市场4号楼1号商铺）的份额的执行行为不服提出书面异议，请求中止对三乡镇综合市场4号楼1号商铺的执行并解除查封。 执行法院查明，关于农行中山分行与张俊奕信用卡纠纷一案，执行法院经审理作出（2018）粤2071民初12154号民事判决，判决：“一、张俊奕于本判决发生法律效力之日起七日内向农行中山分行清偿截至2018年9月27日的信用卡透支本息、分期手续费共计33198.3元，以及从2018年9月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、张俊奕于本判决发生法律效力之日起七日内向农行中山分行支付律师费800元；……”判决生效后，因被执行人未按生效判决履行所确定的义务，申请执行人向执行法院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执6604号。上述案件在诉讼过程中，根据农行中山分行财产保全的申请，执行法院以（2018）粤2071民初12154号之一民事裁定，于2018年7月16日查封张俊奕名下位于中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺的房地产（合同业务编号：HT200429935）。进入执行程序后，转为执行中查封。2019年6月27日，执行法院作出（2019）粤2071执6604号之一执行裁定，裁定拍卖张俊奕名下三乡镇综合市场4号楼1号商铺的财产份额及室内财产，拍卖或变卖所得用于清偿被执行人所欠债务；并发布迁出公告。张俊奕遂于2019年7月22日提出上述执行异议。 另查明，根据中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案不动产登记坐落：中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺，权利人：张俊奕张祝华；备案合同号：HT200429935，登记时间：2004年12月23日。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。张俊奕系本案被执行人，其异议主张称涉案三乡镇综合市场4号楼1号商铺因与叶爱梅离婚，双方约定涉案房产产权归属案外人叶爱梅所有，不属于张俊奕所有，该理由实际不是对法院执行行为的异议，而是主张执行标的物属案外人。该主张应由案外人以案外人异议的方式提出，张俊奕不是适格的权利人，其以此为由提出异议的，不属于当事人执行异议案件受理范围。因此，对异议人张俊奕所提执行异议应不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。2019年8月16日，执行法院作出（2019）粤2071执异380号执行裁定，裁定驳回异议人张俊奕的异议申请。 张俊奕不服，向本院申请复议，请求解除对三乡镇综合市场4号楼1号商铺的执行查封。理由：复议申请人的信用卡是在前妻叶爱梅不知情的情况下申请的，离婚后才发生欠款，并且该商铺根据其二人的离婚协议已经归前妻叶爱梅所有，执行法院的查封行为没有法律依据。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，张俊奕未按生效判决履行其义务，执行法院依法查封、拍卖张俊奕名下财产，符合法律规定。至于张俊奕主张其与叶爱梅协议离婚，并约定该商铺的产权归前妻叶爱梅所有的问题，对已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断权利人，本案执行标的登记在张俊奕名下，且叶爱梅并未就此主张权利，执行法院裁定驳回张俊奕的异议申请于法有据。 综上，复议申请人张俊奕所提复议意见理据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回张俊奕复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异380号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王天杨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8971号罪犯李军辉，男，1999年11月27日出生，彝族，初中文化，云南省宁蒗彝族自治县人，住云南省宁蒗彝族自治县。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于2018年10月18日作出(2018)浙0105刑初458号刑事判决，以被告人李军辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年11月16日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯李军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李军辉减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李军辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李军辉减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月18日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十二月二十三日书记员  吴宏丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                                    （2019）宁0122民初6364号  原告：贠某，宁夏回族自治区西吉县人。被告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人。原告贠某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告贠某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贠某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贠某撤诉。案件受理费480元（已减半收取），由原告贠某负担。                              审判员   毛文亮     二〇一九年十二月十七日                            书 记员  梁 彬 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保150号申请人：鲁文兵，男，1967年03月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：罗建飞，男，1982年04月06日出生，汉族，住贵州省习水县。申请人鲁文兵于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值人民币114,666.67元的银行存款或其他同等价值的财产,申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人罗建飞价值人民币114,666.67元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,093.00元由申请人鲁文兵负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄余二〇一九年十二月十八日书记员  郭军
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8582号 罪犯徐贤水，男，1967年12月31日出生，汉族，小学文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2003年11月10日作出（2003）杭刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人徐贤水犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年3月2日作出（2004）浙刑一终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年3月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年7月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯徐贤水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐贤水减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯徐贤水前次减刑裁定送达时间为2017年3月12日，间隔时间共计2年9个月。罪犯徐贤水在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯财产性判项个人部分已履行完毕，连带赔偿部分未履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐贤水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯徐贤水减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月24日起至2021年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕 健 审 判 员 李 云 人民陪审员 曹 芳 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 陈婕妤 书 记 员 吴宏丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5294号 原告：果会新，女，1968年11月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李少卿，河北秦海律师事务所律师。 被告：冯峰，男，1971年7月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告果会新与被告冯峰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告果会新的委托诉讼代理人李少卿到庭参加了诉讼，被告冯峰经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告果会新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告支付运费6万元，并从2013年6月30日起按年息6%向原告支付拖欠运费期间的利息直至全部还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年起原告为被告从山海关船厂向江苏运输设备，截止到2013年5月24日被告共计拖欠原告运费6万元，当时被告为原告出具了欠条一张。原告在此后曾多次向被告催要以上运费，但被告却以各种理由拖欠至今不予给付。为了维护原告的合法权益现诉至法院，具体请求，如前所述。 被告冯峰未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 经审理查明，原告提交2013年5月24日签有被告冯峰签名的欠条一张，内容为，今欠果会新运费60000元（陆万元整）。原告陈述，2011年，被告在船厂的工地上承揽一批运输的货物。货物是一个江苏人（姓名不详）的，在山海关船厂承包了工程，在工程完工后，就将运输设备的事务承包给本案被告，被告冯峰承包了该份运输的事务又将该运输的事务交给本案原告，原告从山海关船厂到江苏运输了十车设备。在运输完毕后，被告向原告支付了大概是6万元，但是尚欠6万元没有支付。在此后，原告一直向被告催要尚欠的运费，被告在2013年5月24日为原告出具了欠条一张。在此后，原告依然向被告多次催要。但被告拖欠至今也未将剩余的6万元运费支付给原告。 庭审后，原告提交了山海关区鑫博货物运输队的营业执照，该执照载明，经营者为原告果会新，组织形式为个体经营，注册日期为2010年1月25日，证明2011年原告具备运输能力。 以上事实有当事人的陈述，及提供的证据予以证实。 本院认为，原告为被告运输货物，双方形成事实上是运输合同关系，在原告完成运输任务后，被告应向原告支付运费。被告未能支付运费，并向原告出具欠条，证明被告拖欠原告运输费用，被告应予以偿还。被告未及时向原告支付运费，应向原告支付利息损失，原告要求被告自2013年6月30日起按贷款利率支付利息，符合法律规定。本院予以支持。被告冯峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下： 被告冯峰于本判决生效后7日内给付原告果会新运费6万元，并自2013年6月30日至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告冯峰负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  刘瑞玲 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  张 皓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初6464号原告:童某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：詹某，宁夏综义律师事务所律师。被告：周某，职业不详，住湖北省孝昌县。原告童某诉被告周某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某的委托诉讼代理人詹某到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款122120元，逾期付款利息6348.54元（以工程款122120元为基准按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的标准暂计算至2019年11月27日，后续利息主张至全部款项付清时止），合计128468.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告与被告就银川市西夏区镇北堡幸福小镇三期26#楼的抹灰工程达成承包协议，约定被告将涉案工程承包给原告施工。后原告施工完毕，双方于2018年10月23日进行了结算，确认涉案工程的工程款为191300元，被告尚欠原告122120元，并出具了结算单。后经原告多次催要上述款项未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告周某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了结算单一张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2018年5月，被告将银川市西夏区镇北堡幸福小镇三期26#楼的抹灰工程交由原告施工。后原告完成了上述工程。2018年10月23日，被告向原告出具结算单一张，载明：“镇北堡幸福小镇三期广东电百集团26#抹灰工程外墙2500平米、内墙9300平米，合计11800×16=188800.00元，自己挂网补2500元，合计191300元，借支69180,191300-69180=122120.00下述大写壹拾贰万贰仟壹佰贰拾元整，结算人：周某……”。至今，被告未向原告支付上述款项。本院认为，原告按约完成了涉案工程并已进行了结算，被告理应向原告支付工程款，故对原告要求被告支付工程款122120元及利息6348.54元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求后续利息主张至全部款项付清时止，因该款项何时付清尚不清楚，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告童某工程款122120元、利息6348.54元，共计128468.54元；二、驳回原告童某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元（实收1435元），由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李春梅 二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 宁书 记 员 薛 升附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9401号罪犯俞忠潮，男，1983年2月18日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2003年5月20日作出(2003)绍中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人俞忠潮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7391.84元，并对赔偿总额人民币36959.2元承担连带责任。判决生效后，该犯于2003年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯俞忠潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞忠潮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯俞忠潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子，2016年度被评为省级改造积极分子，2017年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系累犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，民事赔偿个人承担部分已履行完毕，但共同部分未履行。该犯考核期内月均消费人民币140.79元，账户余额人民币203.45元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞忠潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞忠潮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年6月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇一九年十二月三十日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢130号之三申请执行人杨丽丽，女，1977年9月25日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人赫立莹，男，1983年4月8日出生，汉族，职员，住巴彦县。本院依据（2017）黑0126民初2669号民事判决书，依法执行杨丽丽与赫立莹民间借贷纠纷一案，申请执行标的257,776.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赫立莹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划716.00元给付申请人，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赫立莹确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨丽丽，申请执行人杨丽丽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初2669号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月十八日书记员  刘玉琳