wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14240号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心，住所地：南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦第**全层。统一社会信用代码：91450103MA5L8MCN33。 代表人：姜岩，总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隆萍雄，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：周艳玲，女，1972年6月14日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被告：陈梦霜，女，1978年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心与被告周艳玲、陈梦霜金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告周艳玲偿还原告借款本金399304.42元、利息3900.14元、罚息11574.82元（利息、罚息暂计至2019年8月9日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告周艳玲赔偿原告律师代理费1500元；3、被告陈梦霜对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告周艳玲、陈梦霜负担。本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞，被告陈梦霜到庭参加了诉讼。被告周艳玲经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：周艳玲 二、借款本金：400000元 三、借款期限：2018年7月25日至2019年7月24日 四、还款方式：按月付息，按合同约定还本 五、借款利率：借款年利率为15%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、保证人及担保方式：陈梦霜为借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、主债权产生的费用以及实现债权的费用等，保证期间为合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。 七、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权宣布已发放发借款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息。 八、逾期情况：周艳玲获得借款后，未按合同约定偿还借款本息。借款到期后，周艳玲亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：经本院核实，截止2019年8月9日，周艳玲尚拖欠原告借款本金399304.42元、利息33900.14元、罚息11574.82元。 十、律师代理费的负担：借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费及其他费用。本案中，原告委托广西金狮律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1500元。 十一、被告答辩情况：陈梦霜提出其不具备担保本案债务的资格，且签订合同时原告工作人员未向其如实告知相关风险，不应承担保证责任。 十二、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权宣布已发放发借款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息。现涉案借款已到期，但周艳玲亦未履行还款义务，故原告要求周艳玲偿还借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于保证人的保证责任，陈梦霜为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。陈梦霜承担保证责任后，有权向周艳玲追偿。对陈梦霜的答辩意见，本院不予采纳。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周艳玲向原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心偿还借款本金399304.42元； 二、被告周艳玲向原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年8月9日的利息为3900.14元、罚息为11574.82元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金399304.42元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率计付）； 三、被告周艳玲向原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心赔偿律师代理费1500元； 四、被告陈梦霜对被告周艳玲的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告陈梦霜承担保证责任后，有权向被告周艳玲追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费7994元、保全费2744元，合计10738元，由被告周艳玲负担，被告陈梦霜对该债务承担连带清偿责任。被告陈梦霜承担保证责任后，有权向被告周艳玲追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  边 境 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9579号申请执行人：韦小芬，女，1980年8月16日生，汉族，住昆山市。被执行人：赵中原，男，1972年10月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人韦小芬与被执行人赵中原工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第3058号已经发生法律效力。由于被执行人赵中原未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵中原银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十五日书记员  曹俊瑜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8527号 罪犯张庆花，女，1968年6月15日出生，汉族，文盲，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省女子监狱服刑。 宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年11月30日作出（2007）浙刑三复字第96号刑事裁定，核准原判。浙江省丽水市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)丽中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张庆花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年8月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年11月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张庆花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张庆花减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张庆花在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张庆花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯张庆花减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月25日起至2030年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  吴宏丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28599号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：包兴全，男，1981年12月29日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告包兴全金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告包兴全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告包兴全使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告包兴全立即偿还原告截至2019年11月1日的分期本金及手续费60624元、利息318.64元、违约金1015.5元，合计61958.14元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项60624元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告包兴全承担。被告包兴全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年2月24日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为67000元，手续费为9648元，分期期数为36期，每期金额为1861，每期手续费为268元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告包兴全办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚欠分期本金及手续费60624元、利息318.64元、违约金1015.5元，共计61958.14元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告包兴全向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费60624元、利息318.64元、违约金1015.5元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告包兴全经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告包兴全于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的分期本金及手续费60624元、利息318.64元、违约金1015.5元，共计61958.14元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项60624元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取674元，由被告包兴全负担（被告包兴全于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇一九年十二月二十七日书 记 员 陆 瑶
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3004号之四申请执行人：张合玉。被执行人：王福玲。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0681民初4098号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人王福玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王福玲在中国邮政储蓄银行6045******6719账户内存款人民币2664.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十二月二十七日书记员  王绍勇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8289号 罪犯张桃妹，女，1985年3月19日出生，汉族，初中文化，福建省屏南县人，住屏南县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年5月22日作出(2015)甬鄞刑初第30号刑事判决，以被告人张桃妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元，退赔相关被害人财物损失。宣判后，被告人张桃妹不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）浙甬刑二终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年11月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张桃妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张桃妹减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张桃妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元，乡镇府函复：该犯家境很困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张桃妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张桃妹减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月19日起至2023年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇一九年十二月十三日 书记员 华 郑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10128号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠，系该行行长。被申请人：付中芬，女，1986年03月17日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告付中芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月22日作出（2019）黔0115民初10128号民事裁定，查封、冻结被申请人付中芬价值人民币51,446.07元的银行存款或其他同等价值财产。解除保全申请人平安银行股份有限公司贵阳分行于2019年12月10日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人付中芬价值人民币51,446.07元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十一日书记员  郭 军
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初149-1号 原告：周国芳，女，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：周国明，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：周国侠，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：周国友，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 共同委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：王运夫，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王成付，男，1994年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 原告周国芳、周国明、周国侠、周国友与被告王运夫、王成付排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周国芳、周国明、周国友及四原告共同委托诉讼代理人王云成，被告王运夫及二被告共同委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将堆放在原告土地上的砖头等杂物清除，不得妨害原告管理、使用自己的土地；2、本案对一切费用由被告负担。事实与理由：张齐英在诉讼过程中死亡，原告周国芳、周国明、周国侠、周国友作为其继承人参加诉讼。周治福系张齐英丈夫。周治福自幼居住在涉案土地上，1994年土地调整时，本案土地仍由原告家人管理使用。临泉县人民政府和周治福于1999年签订了《农村集体土地承包经营合同》，合同明确记载，原告的土地东临周玉海，西临公路，南临沟，北临沟。在土地调整时，村集体并未将原告南边的土地分配给被告。后来，被告私自侵占原告土地建房，原告多次提出排除妨害无果。2017年底被告将老房子扒除，准备翻建新房。被告将砖头等建筑材料堆放在原告土地上，并且用钢丝网将原告的土地包围一圈。原告多次要求被告归还非法侵占的土地未果。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原告诉称的案涉土地虽然于1999年签订了《农村集体土地承包经营合同》，明确了四至，但经过近二十年经济社会发展，该承包经营合同的四至和现有四至已不一致且原被告对该承包经营合同的四至有不同的认识和理解，无法进行测量，故原告方的土地四至不明，也就暂时无法确定权属，应由有权部门确定权属，待确定权属后再作处理，所以原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周国芳、周国明、周国侠、周国友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  段鸣涛 人民陪审员  水万洋 人民陪审员  李玉侠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初2789号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省凤台县凤城大道**。 法定代表人:杨连雪,该公司董事长。 委托诉讼代理人:张**,安徽州来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘高,安徽州来律师事务所律师。 被告：童龙，男，1988年9月15日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告：杨雪飞，男，1970年11月25日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告：韩华,女,1975年10月22日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告：郑莹莹,女,1969年11月17日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告：吴晓合,男,1968年6月1日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农商行）与被告童龙、杨雪飞、韩华、郑莹莹、吴晓合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤台农商行的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告童龙、杨雪飞、韩华、郑莹莹、吴晓合经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令童龙偿还贷款100万元，利息667.57元，逾期罚息172187.50元，合计1172855.07元，并支付利息、罚息至实际清偿之日；2.判令杨雪飞、韩华、郑莹莹、吴晓合以其抵押的房产向原告承担抵押保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。庭审时，原告放弃对律师代理费的诉讼请求。事实和理由：2016年11月23日，被告童龙与原告签订《个人借款合同》，约定：童龙向原告借款100万元，期限12个月，年利率8.265%，按月结息，同时对担保方式及受诉法院等作出约定。同日，杨雪飞、郑莹莹与原告签订《抵押合同》，以其所有的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了支付借款义务，被告童龙支付了部分利息。借款到期后，各被告未能履行还款及担保义务。经多次催要无果，故提起诉讼。 童龙、杨雪飞、韩华、郑莹莹、吴晓合均未到庭，亦未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：童龙因购买广告制作材料缺乏资金，向凤台农商行申请贷款，双方于2016年11月23日签订一份《个人借款合同》，约定的主要内容为：借款金额为100万元，借款期限自2016年11月23日至2017年11月23日，年利率为8.265%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，还款方式按月结息，借款到期利随本清，债务人违约，应承担实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、评估费以及其他必要费用。同日，杨雪飞、郑莹莹与凤台农商行签订一份《抵押合同》，约定的主要内容为：杨雪飞、郑莹莹自愿用其房产为童龙的借款提供抵押担保；担保的范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算至债务还清之日止。2016年12月15日，凤台县不动产登记处对产权证号为房地权凤台字第009369号和房地权凤台字第××号的抵押物办理了抵押登记。韩华和吴晓合均出具同意抵押承诺书。该笔贷款到期后，童龙已付利息77849.93元，其余本金和利息经催要无果，原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告童龙、杨雪飞、郑莹莹与凤台农商行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方对利息以及罚息的约定不违反法律相关规定,本院予以认定。凤台农商行按照合同的约定发放了贷款，履行了合同义务，但童龙、杨雪飞、郑莹莹未能按照合同的约定按期全部履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。 综上所述，对凤台农商行要求童龙偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；对要求杨雪飞、韩华、郑莹莹、吴晓合以其抵押财产承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。五被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告童龙于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、利息172855.07元（计算至2019年4月8日），合计1172855.07元，2019年4月9日之后的利息按合同约定的利息、罚息计算方式计算并随借款本金一并付清； 二、被告杨雪飞、韩华、郑莹莹、吴晓合在其抵押财产价值的范围内对上述借款本息承担保证责任； 三、被告杨雪飞、韩华、郑莹莹、吴晓合承担保证责任后，有权向被告童龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15356元，由被告童龙、杨雪飞、韩华、郑莹莹、吴晓合共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 孙 敏 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初25869号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郝玉梅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卢皇皇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7435.2元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5508号原告：武汉新澳物业管理有限公司，住所地武汉台商投资区武南路**，统一社会信用代码91420112761249388H。法定代表人：阮和平，董事长。委托诉讼代理人：邹宇，湖北国涵律师事务所律师委托诉讼代理人：吴志峰，湖北国涵律师事务所律师被告：詹国胜，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍住址武汉市江汉区，原告武汉新澳物业管理有限公司（以下简称“新澳物业公司”）与被告詹国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告新澳物业公司的委托诉讼代理人邹宇、吴志峰到庭参加了诉讼，被告詹国胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新澳物业公司提出诉讼请求，判令被告詹国胜：1、支付2013年11月1日至2019年7月31日的物业服务费4961.28元；2、支付直至结清物业服务费为止的逾期付款违约金，截止2019年7月31日应支付1488.38元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月，我公司与被告詹国胜所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定委托我公司为××小区实行物业管理服务，服务服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元的标准收取。2015年8月1日我公司与武汉××小区业委会再次签订《物业服务合同》，约定我公司继续为小区提供物业服务，物业服务费标准多层住宅按照建筑面积每月每平方米0.8元收取。我公司一直按约定提供物业服务，然被告詹国胜自2013年11月1日至今未缴纳物业服务费，经我公司多次催缴仍不履行义务。2019年7月10日我公司向被告詹国胜送达律师函要求其尽快与我公司磋商此事，其仍不理睬。为维护自身合法权益，我公司现依据民事诉讼法第108条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告詹国胜经本院传票传唤未到庭应诉，但审理中提交书面情况说明认为其因家中房屋漏水，原告新澳物业公司虽进行了维修，但一直没有修好，导致现在漏水面积越来越大，严重影响了居住环境。原告新澳物业公司如修好了漏水，愿意交纳物业服务费。同时，其认为对物业服务费的上涨不知情。本院经审理认定如下事实：詹国胜系武汉市东西湖区××小区××房屋的所有权人，该房屋建筑面积为97.31平方米。2011年10月31日，武汉市××小区业主大会业主委员会与新澳物业公司签订《物业服务合同》，约定由新澳物业公司为××小区提供物业服务，期限为一年，自2011年11月1日起至2012年10月30日止，物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积约定交纳，标准为多层住宅每月每平方米0.6元、小高层住宅每月每平方米1.0元。业主按年交纳物业服务费，交费时间为每年度第一月前。合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定的，如新澳物业公司同意按照本合同约定继续提供物业管理服务，合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日5‰的标准承担相应的滞纳金。2015年8月1日，武汉市××小区第二届业主委员会与新澳物业公司签订《物业服务合同》，约定新澳物业公司继续为××小区提供物业服务，期限为二年，自2015年8月1日起至2017年7月31日止，物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积约定交纳，标准为多层住宅每月每平方米0.8元、小高层住宅每月每平方米1.30元。其他约定与上一份《物业服务合同》的约定一致。詹国胜因其房屋漏水，自2013年11月1日起未交纳物业服务费至今。新澳物业公司经多次催收，詹国胜均予以拒绝。新澳物业公司遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、照片及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。还查明，为维修屋面、墙面漏水，新澳物业公司曾协助武汉××小区业主大会申请了住宅专项维修资金，并使用该资金对詹国胜家的漏水进行了维修。本院认为，××小区业主委员会与新澳物业公司签订的《物业服务业合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，协议双方均应按照约定全面履行各自的义务。詹国胜作为××小区的业主，业主委员会与新澳物业公司签订的《物业服务合同》对其具有约束力。新澳物业公司为××小区提供了物业服务，詹国胜作为该小区的业主也应向新澳物业公司交纳物业服务费。詹国胜自2013年11月1日至2019年7月31日期间共计拖欠物业服务费4962.99元（0.6元/月/平方米×97.31平方米×21个月+0.8元/月/平方米×97.31平方米×48个月）。新澳物业公司仅主张4961.28元，本院根据新澳物业公司的诉请确定詹国胜应支付的物业服务费金额。詹国胜虽辩称新澳物业公司提高物业服务费未履行通知义务，但根据业主委员会与新澳物业公司于2015年8月1日签订的《物业服务合同》的约定，业主委员会与新澳物业公司协商确定物业服务费的标准从原来的每月每平方米0.6元提高至每月每平方米0.8元，该约定应对詹国胜具有约束力，詹国胜不得以其不知情为由拒绝交纳物业服务费。詹国胜还辩称因其房屋漏水，现不能确定房屋漏水系开发商建设的房屋质量问题或系相邻业主侵权问题造成。如房屋在国家规定的保修期和保修范围内，由建设单位承担维修义务；在质保期届满后，房屋专有部分由业主或侵权人承担维修义务，共有部分、公共设施设备可使用小区的住宅专项维修基金进行修缮。詹国胜应依据相应的合同或侵权关系及法律规定，向对应责任主体主张权利，且其房屋漏水问题已通过住宅专项维修基金进行了修缮。因新澳物业公司未举证证明因詹国胜的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对新澳物业公司违约金的诉求不予支持。詹国胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告詹国胜于本判决生效之日起十日内向原告武汉新澳物业管理有限公司支付2013年11月1日起至2019年7月31日期间的物业服务费4961.28元；二、驳回原告武汉新澳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉新澳物业管理有限公司已预缴），由原告武汉新澳物业管理有限公司负担6元，由被告詹国胜负担19元，并在支付上述款项时一并向原告武汉新澳物业管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一九年十二月二十五日书记员  王明
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6551号原告：李士学，男，1965年1月12日出生，汉族，身份证住址河南省潢川县谈店乡万营村李空村民组。被告：吴志敏，男，1976年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区桥北路百合苑****。原告李士学与被告吴志敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士学到庭参加诉讼，被告吴志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款19130元；2.本案诉讼费由被告负担，并由被告直接支付给原告。事实理由：从2018年11月16日至2019年1月2日双方结算，被告吴志敏欠原告李士学19130元，大写壹万玖仟壹佰叁拾元，结算后原告多次催讨，至今仍未偿还，为此现法院起诉要求被告清还所有欠款。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴志敏清还欠原告李士学木材货款16130元。被告吴志敏无到庭，但庭后提交书面答辩状，辩称：1.被告收到区人民法院传票后积极与李士学沟通商量，经双方核对，其起诉欠款金额并不是19130元,应该减少已支付部分。2019年9月2日支付1000元;2019年9月5日支付2000元，合计3000元,目前所欠柴款16130元。2.基于木柴并非卖给被告个人使用，被告只充当李士学供应木柴给鼎盛公司的业务事实，被告与李士学于2019年12月3日再次电话沟通商量,双方同意余下货款按月2000元的额度支付,直至付完为止。3.导致本案货款的拖欠，主要是公司遭受：(1)2018年1月6日的工亡事故，合计赔付死者家属95万和鼎湖区安监行政处罚20万；(2)2018年8月28日受台风"飞燕"吹烂车间厂房大部分棚顶，要借资修辑；(3）时隔不到一个月即2018年9月17日再次遭台风"山竹"将公司办公室棚顶,刚修完的车间厂房棚顶切底牵翻，损失惨重；（4）2019年1月21日鼎湖区城管综合执法局联合坑口街道办、坑口派出所等部门，对我们公司所属的整个工业园实施强制拆除行动,自此公司一直无法经营至今另外，被告吴志敏老婆卢美霞女士也于2018年1月7日突发大脑蛛网膜出血，分别到肇庆市一院和广州珠江医院救治，两院医疗合计耗费12万元,且病人至今不能工作。综合以上实际情况，被告并非刻意逃避责任和否定事实，现请求人民法院调解一下，遵照12月3日双方商量同意的分期每月支付2000元的方案来处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方并未签订买卖合同，原告向被告供应木材。经过双方结算，原告自2018年11月16日至2019年1月2日共向被告供应木材54.66吨（7.19+5.45+3.23+7.15+7.18+6.33+3.87+6.85+7.41），每吨价格350元。被告共计19131元未支付给原告，在庭审前，原告变更诉讼请求的金额为16130元。被告向原告出具了欠条，并署名确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。原告向被告供应木材，被告应及时支付货款，现被告所拖欠货款共计19130元，均有送货清单及被告所出具欠条确认，原告亦确认被告偿还了货款3000元，被告尚余16130元未支付。故原告的主张符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴志敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李士学支付货款16130元。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.26元，因适用简易程序减半收取139.13元（原告已预交），由原告李士学负担9.13元，被告吴志敏负担130元。被告负担部分由被告吴志敏于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李士学，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇一九年十二月二十日书记员  杜爱怡
西安市莲湖区人民法院民事判决书                              （2019）陕0104民初8837号原告:董张雷，男，1985年3月25日出生，汉族，住西安市未央区，身份号码：14273XXXX503251851。被告:西安金泰福客车销售服务有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一信用代码：91610104726306834P。法定代表人：王靖，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。原告董张雷与西安金泰福客车销售服务有限公司(以下简称金泰福公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董张雷，被告金泰福公司委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董张雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购车定金10000元，并赔偿利息损失419.5元（以年利率4.75%，自2018年7月15日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告西安金泰福客车销售服务有限公司系经营进口车买卖企业。2018年7月8日，原、被告签订汽车销售（代理）合同1份，购买被告经营销售的奔驰V6一辆。合同签订时，原告以微信转账方式向被告支付定金10000元，同时合同约定：2018年7月15日由原告自行前往被告处提车。原告在被告车行试车过程中因发现车辆存在质量问题，无法提车，遂要求被告退还已付定金。被告以定金不予退还为由拒绝返还购车款定金。双方多次协商未果，故原告诉至法院。被告金泰福公司辩称，原告所购奔驰V6车辆系平行进口车，需重做系统导致双方于提车当日发生争议，造成原告认为所购车辆存在质量问题。双方协商由被告为原告重新安排调车，约定新的交付日期。被告调车完毕后通知原告提车，原告拒绝收车，应由原告承担违约责任，案涉款项不予退还。当事人围绕其诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。原告董张雷围绕诉讼请求提交以下证据：汽车销售合同、原告与被告公司销售人员辛星微信聊天记录、定金10000元收据及微信转账记录、终止消费者权益争议调解告知书。被告西安金泰福客车销售服务有限公司提交以下证据：销售人员与经理苏飞飞的微信聊天记录（无原件）。对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并保留复印件在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，原告董张雷作为买方，被告金泰福公司作为卖方，共同签订《汽车销售（代理）合同》。合同约定，原告向被告购买一辆黑色奔驰牌V6型号国产汽车一台，单价500000元；定金付款方式为合同签订之日支付10000元作为预付款，余款在提车时一次性付清；所定车辆为现车，原告自行前往被告处提车，交车时间在2018年7月15日前；提车时按车辆出厂标准，由原告进行验收，如有异议当场提出，车辆交接完毕后所有权转移；原告因车辆问题要求退车的，应以合同双方确认的专门鉴定部门的结论为依据，否则不予退车。当日，原告董张雷向被告金泰福公司支付定金10000元。之后，被告金泰福公司通知原告董张雷2018年7月25日提车验车。2018年7月25日，原告董张雷到被告金泰福公司指定处提车时，发现案涉奔驰车辆风机故障，遂拒绝提车，要求退还定金。2018年8月15日，被告金泰福公司再次通知原告董张雷提车，原告董张雷拒绝，表示不再购买，要求退还定金。本院认为，原告董张雷、被告西安金泰福客车销售服务有限公司自愿签订《汽车销售（代理）合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行完成给付定金10000元，被告西安金泰福客车销售服务有限公司未按照约定时间交付案涉车辆，且交付时车辆出现风机故障的状况，不能正常运行，被告金泰福公司违约交车，致使合同目的无法实现，故应向原告董张雷退还车辆定金10000元。原告已于2018年7月8日给付10000元定金。被告在2018年7月15日未能按照合同约定交付车辆。原告主张资金占用利息损失：以10000元为基数，从2018年7月15日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算。该诉请不违反法律规定，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定，判决如下：一、被告西安金泰福客车销售服务有限公司于本判决生效起三日内向原告董张雷退还定金10000元；二、被告西安金泰福客车销售服务有限公司于本判决生效起三日内向原告董张雷给付资金占用利息损失：以10000元为基数，从2018年7月15日起至履行完毕之日止，按年利率4.75%计算。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费60元，由被告西安金泰福客车销售服务有限公司承担（原告已预交案件受理费，被告在执行本判决付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      王  弘审    判    员      孙龙君审    判    员      陈丽娜 二〇一九年十二月二十七日 书    记    员      程  倩 1
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更557号罪犯吴**惠，女，汉族，1958年7月18日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)黑02刑初72号刑事判决，认定被告人吴**惠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人吴**惠限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年5月10日作出(2017)黑刑核39463447号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吴**惠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯吴**惠死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴**惠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴**惠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年十二月九日法官助理王迎君书记员岳天梦
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1793号 申请执行人：邯郸市交通运输局，住所地邯郸市人民东路**。 法定代表人：杨万春，该局局长。 被执行人：翟勇，男，1981年11月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市交通运输局与被执行人翟勇为交通运输行政管理纠纷一案，本院依据邯郸市交通运输局作出的[2018]邯交出罚决字第1号行政处罚决定书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人正在私下协商且申请人书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执1793号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  王 然 二〇一九年十二月十七日 法官助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321财保106号 申请人：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路**，统一社会信用代码：91450321199060800H。 负责人：蔡晶，该行行长。 被申请人：周鹏，男，1984年11月10日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被申请人周鹏金融借贷合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为26737元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人周鹏价值26737元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆海波 代书记员 伍章明
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初353号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人张宇，男，1964年1月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住绥化市北林区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被绥化市公安局直属分局取保候审。2019年11月29日，本院取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙闯出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理完毕。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2019年8月12日20时许，被告人张宇无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至绥化市北林区康庄路万达南门路口处右转弯，与张某1驾驶的黑Ｍ×××**出租车相撞，事故发生后，张某1电话报警。经鉴定，张宇血液中乙醇含量为185.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人张宇到案后自愿如实供述自己的罪行。双方民事和解。绥化市北林区人民检察院认为，被告人张宇醉酒驾驶机动车辆，其行为违反交通运输管理法规，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宇到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提交了相关证据。被告人张宇对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。经审理查明，2019年8月12日20时许，被告人张宇无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至绥化市北林区康庄路万达南门路口处右转弯，与张某1驾驶的黑Ｍ×××**出租车相撞，事故发生后，张某1电话报警，交警赶到现场将其带回。经鉴定，张宇血液中乙醇含量为185.9mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人张宇到案后自愿如实供述自己的罪行。双方民事和解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、查获经过，证实被告人到案的经过。2.交通事故责任认定书，证实被告人张宇负事故的同等责任。3.证人张某1的证言，证实2019年8月12日20时许，其驾驶车辆在绥化市北林区北五东路附近接上一名乘客，这名乘客要去康庄路的胡同里烤肉，沿着康庄路由北向南行驶至万达广场南门路口处时，其要驶入西侧的辅路，在其车左侧行驶上来一台摩托车右转弯，躲闪不及两车相撞，其立即把车停下去看摩托车驾驶员的情况，他当时受伤了，他的家属也都在后面相继赶到现场，随后其报了警。4.证人张某2的证言，证实2019年8月12日17时许，其父亲在其家中吃饭，喝了一杯酒后离开，大约过了十分钟左右，其老姨打电话说其父亲被车撞了，便和岳父从家中出来打车去了事故现场，到现场后拨打了报警电话。5.被告人张宇的供述与辩解，证实2019年8月12日20时许，在其儿子家中吃完饭，酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至肇事点的时候，其当时右转弯，有一辆出租车右转弯后突然向南转弯就和被告人的车相撞了，其和摩托车倒在了地上。随后出租车司机报了警。6.赔偿协议、谅解书，证实双方已赔偿的事实。7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见，证实被告人张宇血样中乙醇含量为185.9mg/100ml。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人张宇违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张宇供认全部犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张宇自愿认罪，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人张宇的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海虹二〇一九年十二月十三日书记员  薛 珊
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂委赔监32号 廖万海： 你不服贺州市中级人民法院（2019）桂11委赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院依法立案审查。现已审查终结。 本院赔偿委员会认为，你一审被富川县人民法院以犯玩忽职守罪判有期徒刑六个月，经贺州市中级人民法院二审裁定撤销原判，发回重审；重审期间，富川县人民检察院撤回起诉后，再决定不起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，你有取得国家赔偿的权利。你被限制人身自由102天，贺州市中级人民法院按照最高人民法院2018年5月16日公布的自公布日起国家赔偿涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日284.74元，你应得到赔偿金为29043.48元。对此你不持异议。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，侵犯公民财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。你请求赔偿义务机关赔偿你一审二审及重审聘请律师费用3.3万元和招待开庭时旁听人员费用7500元、被关押看守所期间所花费的费用6000元、由科长职务变为主任科员后由于工资、绩效奖金减少的损失7960元和你被释放后看望父母支出的交通费1450元均不属于国家赔偿法规定的侵犯公民财产权造成损害的直接损失，对上述请求，贺州市中级人民法院赔偿委员会不予支持。适用法律正确，应予维持。 对你申诉要求赔偿义务机关恢复名誉，赔礼道歉和赔偿精神抚慰金20万元的主张，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”的规定，你被限制人身自由102天，致精神受到一定损害及在当地造成一定的不良影响的后果。因此，贺州市中级人民法院赔偿委员会酌情支持由赔偿义务机关支付精神损害抚慰金5000元，该项决定适当，应予维持。 综上，原生效的国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9897号申请人：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所地江西省南昌市。被申请人：上海紫软投资有限公司，住所地上海市青浦区。原告南昌市第一建筑工程有限责任公司诉被告上海紫软投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南昌市第一建筑工程有限责任公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海紫软投资有限公司价值人民币21,039,983.11元的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海紫软投资有限公司价值人民币21,039,983.11元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 分人民陪审员 钟 荣人民陪审员 邹惠贤二〇一九年十二月二十七日法官 助理 杨 洁书 记 员 黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初1482号 原告：山重建机有限公司，住所地：临沂市经济开发区滨河东路**。 组织机构代码：55439543-8。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人：李茂生，男，1989年10月9日，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。 被告：河南远程机械设备有限公司，，住所地：郑州市管城区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北 法定代表人：康立。 被告：河南山重工程机械有限公司，，住所地：贺兰县全民创业基地水源街**** 法定代表人：李辉。 被告：李辉，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。 被告：孙彦平（李辉之妻），女，1975年2月18日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。 被告：康立，男，汉族，1975年12月19日出生，户籍地：郑州市金水区。 被告：赵亚敏（康立之妻），女，汉族，1978年12月11日出生，户籍地：郑州市金水区。 被告：李军，男，汉族，1976年11月27日出生，户籍地：郑州市金水区。 被告：郭景芝（李军之妻），女，汉族，1973年11月5日出生，户籍地：郑州市金水区。 本院在审理原告山重建机有限公司与被告河南远程机械设备有限公司、河南山重工程机械有限公司、李辉、孙彦平、康立、赵亚敏、李军、郭景芝融资租赁合同纠纷一案，因原告向本院提交的起诉状中被告地址不明，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山重建机有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  曹庆利 人民陪审员  杨西廷 人民陪审员  刘善辉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杜传晓
山西省高级人民法院   刑事裁定书     （2019）晋刑终159号     抗诉机关（原公诉机关）山西省朔州市人民检察院。   上诉人（原审被告人）李某，男，1971年3月13日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，无业，捕前住浙江省金华市东阳市横店镇十里街。2007年9月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，2017年9月22日被东阳市公安局抓获，同年9月27日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年10月1日逮捕。现羁押于朔州市朔城区看守所。   辩护人曹某，山西华闻律师事务所律师。   指定辩护人杜某，山西华坛律师事务所律师。   山西省朔州市中级人民法院审理朔州市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某、殷某1、殷某2、殷某3提起附带民事诉讼一案，于2019年2月15日作出（2018）晋06刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人杨某、殷某1、殷某2、殷某430773.5元。宣判后，被告人李某不服提出上诉，朔州市人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。山西省人民检察院经审查认为朔州市人民检察院的抗诉正确，决定支持抗诉，同时认为本案部分事实不清，部分证据存在瑕疵，建议发回朔州市中级人民法院重新审判。本案现已审理终结。   本院认为，原判认定上诉人李某犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06刑初19号刑事附带民事判决；   二、发回山西省朔州市中级人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判 长高 峰    审判 员  史永胜    审判 员张秀红        二〇一九年十二月二十三日     书  记 员 孔婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23623号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张明，男，1984年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城********，公民身份号码420************510。被告：高建英，女，1984年11月19日出生，汉族，住四川省西充县***********，公民身份号码511************141。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被告张明、高建英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼。被告张明、高建英经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年7月10日止的信用卡透支本息合计130053.97元，其中逾期本金123812.5元，利息3156.34元，违约金986.63元、手续费2098.5元（利息暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月4日与被告张明签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。《合同》约定，原告向被告提供贷款人民币15万元，借款期数60期；还款信用卡号码：622********38761。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。上述合同签订后，原告于2017年12月4日发放了贷款。但被告没有依约定还款，截止至2019年7月10日止的信用卡透支本息合计130053.97元，其中逾期本金123812.5元，利息3156.34元，违约金986.63元、手续费2098.5元。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并作补充陈述，确认本案借款是通过提高信用卡额度的方式发放贷款。两被告未作答辩，在诉讼中没有提供证据材料。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，真实可靠，被告也没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2018年5月开始逾期偿还贷款本息。原告起诉后，本院于2019年10月16日以邮政快递方式向被告指定的送达地址送达本案起诉状副本，2019年10月18日邮政部门将上述材料妥投。原告在本案中提供的本息清单及交易流水显示，截至2019年10月10日，被告尚欠本金123812.5元、利息9086.91元、手续费2098.5元、违约金986.63元。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告在履行借款合同的过程中，被告在履行借款合同过程中，已出现了逾期支付利息的情形，属于合同约定的违约情形，原告有权依约定主张借款提前到期并要求借款人立即归还所有借款本息。原告现以诉讼方式主张借款提前到期，本院于2019年10月16日以邮政快递方式向被告指定的送达地址送达本案起诉状副本，2019年10月18日邮政部门将上述材料妥投，故本院认定本案借款于本案起诉状副本退回之日即2019年10月18日提前到期。依据合同约定，提前到期日前未逾期的借款，应按合同约定利率即日利率万分之五支付利息。故原告请求被告归还2019年10月10日前尚欠本金123812.5元、利息9086.91元、手续费2098.5元及以123812.5元为本金从2019年10月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息合法有据，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告高建英出具《分期业务共同借款承诺书》，承诺对被告张明的上述借款行为承担共同还款责任。故原告请求被告高建英承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金123812.5元、利息9086.91元、手续费2098.5元及以123812.5元为本金从2019年10月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、被告高建英对被告张明的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450.54元、财产保全费1170.27元，合共2620.81元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十二月六日书记员  伦健安
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6970号再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：王荣珍，女，汉族，1952年1月13日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：胡建博、王俊晓，河南子午律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：郭明亮，男，汉族，1973年11月30日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王浩，河南大统律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人、被执行人）：河南省惠裕房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市新华西路**。法定代表人：尹得兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海军，该公司员工。再审申请人王荣珍因与被申请人郭明亮、河南省惠裕房地产开发有限责任公司（以下简称惠裕公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2018）豫13民终7037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月14日进行了询问，再审申请人王荣珍的委托诉讼代理人胡建博、王俊晓，被申请人郭明亮的委托诉讼代理人王浩，被申请人惠裕公司的委托诉讼代理人吴海军接受了询问。本案现已审查终结。王荣珍申请再审称：1、一二审认定事实不清，所认定的事实存在证据不足的情形。郭明亮认购的房屋与王荣珍查封的房产不属于同一房屋且不在一个楼层，一、二审法院对此未予调查不当；2、一、二审法院就本案存在适用法律错误及认定错误，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条。请求撤销南阳中院（2018）豫13民终7037号民事判决，依法改判驳回再审被申请人的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由再审被申请人承担。郭明亮答辩称，郭明亮购买的房屋就是本案查封的房屋，原审法院认定事实清楚，证据充分；原审法院适用《执行异议和复议规定》第二十八条是正确的。请求驳回再审申请人的再审申请。惠裕公司答辩称，二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《执行异议和复议规定》第二十八条适用于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形，而第二十九条则适用于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。上述两条文虽然适用于不同的情形，但是如果被执行人为房地产开发企业，且被执行的不动产为登记于其名下的商品房，同时符合了“登记在被执行人名下的不动产”与“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”两种情形，则《执行异议和复议规定》第二十八条与第二十九条适用上产生竞合，并非能够适用第二十九条就自然排斥适用第二十八条，法院可以选择适用，原审法院适用《执行异议和复议规定》第二十八条并无不当；本案中，从现有证据可以看出，因惠裕公司将案涉房屋所在楼房的五楼改为会议大厅，五楼以上各楼层提高一个楼层数，郭明亮认购协议中所购的七楼东丁南户实为被查封案涉房屋806号。2015年11月6日，南阳市卧龙区人民法院查封了案涉房屋，在此之前，郭明亮于2010年7月25日与惠裕公司签订了房屋认购协议，且缴纳了全部购房款，2013年交房后郭明亮缴纳了相关物业费用并领取房屋钥匙占有了案涉房屋，因惠裕公司超建原因，其至今未办理过户，综上，郭明亮符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的情形，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，再审申请人王荣珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王荣珍的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年十二月十七日书记员  杨博文
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终672号 原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）石运磊，男，1944年8月29日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月18日被取保候审。 辩护人张学英，山东创序律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1962年10月2日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住蒙阴县。系本案被害人。 山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控原审被告人石运磊犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人郭某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一九年九月三十日作出（2019）鲁1328刑初66号刑事附带民事判决。原审被告人石运磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月23日11时许，被告人石运磊在蒙阴县桃墟中学东侧老年房附近与到此处管理垃圾桶的保洁员郭某发生言语争执，继而相互厮打。厮打过程中被告人石运磊用砖头将被害人郭某打致左侧髂骨骨折，构成轻伤二级。 另查明，被害人郭某受伤后于案发当日下午17时许到蒙阴县桃墟镇卫生院住院治疗1天，次日至同年11月6日在蒙阴县人民医院住院治疗13天，花医疗费共计人民币8573.22元、鉴定费1000元。经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，建议其误工期限为90日，护理期限为20日。其受伤前在本村务农。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、住院病历、申请复查书、常住人口户籍、增值税普通发票、住院收费票据，鉴定意见，证人殷某、石某、陈某、李某、杨某、孙某等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人石运磊的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人石运磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人石运磊的犯罪行为给被害人郭某造成的医疗费8573.22元、误工费6797.70元、护理费1510.60元、法医鉴定费1000元、住院伙食补助费420元、交通费适当支持300元，共计人民币18601.52元，被告人石运磊应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人石运磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人石运磊赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失共计人民币18601.52元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。 宣判送达后，原审被告人石运磊不服，以“没有殴打郭某，证人殷某户籍信息不明，医院病例内容有误”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人石运磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。 关于上诉人及其辩护人提出“没有殴打郭某”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，被害人的陈述中描述的事件起因、上诉人手持砖头以及自己左腿被打伤的事实均有证人证言相互印证，应予采信；被告人供述的内容与多名证人的证言相互矛盾，不可采信。综合被害人陈述、证人证言以及鉴定意见、住院病历等证据，足以认定上诉人殴打被害人致其轻伤二级的事实。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人及其辩护人提出“证人殷某户籍信息不明”的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关已经提供其户籍信息。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人及其辩护人提出“医院病历内容有误”的上诉理由和辩护意见，经查，蒙阴县人民医院已经作出补正说明，证实有误内容均系笔误。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇一九年十二月三十一日 书记员  苏广童
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5297号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：李治军，男，1960年8月8日出生，汉族，住山东省诸城市，公民身份号码：。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李治军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告李治军经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计118540.33元（截止2019年2月25日，欠款本金84039.38元，利息6786.50元，费用27714.45元）。利息、费用自2019年2月26日以本金84039.38元为基数，按《信用卡领用合约》的第三条第3、4、8、9项以及招商银行信用卡收费标准约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。 被告没有答辩，也没有向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 【被告李治军】向【原告招商银行股份有限公司信用卡中心】递交信用卡申请表申请办理【招商银行股份有限公司信用卡中心】信用卡。该申请表载明，【被告李治军】声明其已阅读并了解《【原告招商银行股份有限公司信用卡中心】信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《【原告招商银行股份有限公司信用卡中心】信用卡（个人卡）通用领用合约》。 二、通用领用合约约定内容： 《【原告招商银行】信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：1、凡使用密码进行的交易，均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为。2、对到期还款日不能还款收取利息的规定。自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、预借现金的相关约定。4、每期最低还款额的约定。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。以及其他内容。 三、信用卡欠款情况 截至【2019年2月25日】，【被告李治军】尚欠【原告招商银行】信用卡欠款共计【118540.33】元，其中本金【84039.38】元、利息6786.5元及相关费用【27714.45】元。 四、其他情况：原告起诉前催讨未果。领用合约第七条，明确约定了乙方在领用申请表中填写的住宅地址为司法文书的送达地址。 以上事项中，被告没有出庭应诉，也没有提出异议。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止2019年02月25日，被告欠款本金84039.38元，利息6786.50元，费用27714.45元，合计118540.33元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年2月26日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李治军于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月25日，尚欠人民币118540.33元（欠款本金84039.38元，利息6786.50元，费用27714.45元）。 二、被告李治军于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息，以欠款本金84039.38元为基数按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告李治军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  金茗仪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8419号 罪犯汤青雲，女，1993年5月8日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2018年12月10日作出(2018)浙0103刑初第202号刑事判决，以被告人汤青雲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币300000元；查获及追缴的违法所得共计人民币96972元上缴国库，继续追缴其余违法所得。判决生效后，该犯于2019年1月15日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2019年11月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯汤青雲在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯汤青雲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内获得一个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯服刑期间已履行财产性判项人民币300000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤青雲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯汤青雲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇一九年十二月十二日 书记员  戴皖涢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32815号原告：成运英，女，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，身份证号码：432************3880。委托诉讼代理人：田文娟，系广东品高律师事务所律师。被告：丁伟忠，男，1995年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市****************，身份证号码：441************813。委托诉讼代理人：何小雄、林傲翰，均系广东名成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。原告成运英诉被告丁伟忠、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告成运英的委托诉讼代理人田文娟、被告丁伟忠的委托诉讼代理人何小雄，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失175161.5元（其中医疗费126805.47元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、后续治疗费15000元、后续复查费6000元、护理费3400元、全休陪护费9000元、误工费84000元、残疾赔偿金294462元、被扶养人生活费101062.5元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2500元、交通费2000元，扣除被告垫付的费用及按责任划分）；2、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年3月29日02时35分许，成运英无证驾驶无号牌三轮摩托车从麻涌镇麻涌大道漳澎村往中堂镇方向行驶，行驶至东莞市*******政府对出红绿灯路口时，不按交通信号灯指示通过该路口的过程中，该车与一辆从麻涌大桥往东太村方向直行通过路口由丁伟忠醉酒（经鉴定，丁伟忠血液样本其血液乙醇含量为158.17mg/100ml）驾驶的粤S*****号牌小型轿车车头发生碰撞，造成成运英受伤及两车损坏的道路交通事故。经东莞市公安局交通警察支队麻涌大队认定，成运英负事故主要责任，丁伟忠负事故次要责任。（二）车辆的保险情况。粤S*****号牌小型轿车的登记车主是被告丁伟忠，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：其中住院医疗费122321.88元、门诊医疗费7867.68元，合计130189.56元，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告诉请3400元合理，予以支持。3、营养费：酌定为1600元。4、复查费：应待实际产生后另行主张。5、后续治疗费：为拆除内固定物所需，合理且必然发生，鉴定报告预估该费用为12000元，予以支持。6、护理费：原告诉请住院期间3400元及出院后全休期9000元合理，予以支持。护理费合计为12400元。7、误工费：原告住院34天，出院至定残前一天72天，误工时长为106天，从事蔬菜零售个体经营，其主张月收入20000元，但未能提供工资收入的流水台账，也没有提供完税证明，举证不足，误工费应参照国有零售行业在岗职工年平均工资水准计算：61603元/年÷365天/年×106天=17890.19元。8、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为八级、十级、十级伤残，定残时46岁，结合其提供的证明、营业执照复印件等，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算20年：42066元/年×20年×32%（系数）=269222.4元。被扶养人生活费：原告定残时，其父亲成兴祥75岁，需要扶养5年，由包括原告在内2人共同扶养。扶养费按受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出计算为：28875元/年×5年×32%÷2人=23100元。残疾赔偿金合计：269222.4元+23100元=292322.4元。9、精神损害抚慰金：原告伤情构成八级、十级、十级伤残，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持16000元。10、鉴定费：2500元，予以支持。11、交通费：根据原告处理交通事故的实际情况，酌情支持1020元。12、垫付情况：被告丁伟忠垫付125705.97元医疗费。裁判结果本院认为，本案为机动车之间发生的交通事故责任纠纷。原告相对于粤S*****号牌小型轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者责任险中的“第三者”，鉴于被告丁伟忠醉酒驾驶，根据交强险制度应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额范围内垫付给原告。因被告丁伟忠醉驾，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司根据商业保险条款的约定，主张商业第三者责任险拒赔理由充分，本院予以支持。被告丁伟忠负事故次要责任，故对于原告超出以上限额的损失之30%，由被告丁伟忠承担。原告损失合计489322.15元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内先予垫付120000元，余额369322.15元之30%即110796.65元应由被告丁伟忠承担，其已垫付125705.97元，按照实际支付原则，其多支付的14909.32元应从保险公司垫付的部分予以扣除，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司实际应垫付金额为：120000元-14909.32元=105090.68元。被告丁伟忠在本案无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告105090.68元。二、驳回原告对被告丁伟忠的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1901.62元，由原告负担760.62元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1141元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇一九年十二月三十日书记员  黄一聪
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初915号 原告：苏益民，男，1968年5月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区武鸣县。 委托诉讼代理人：梁贵，广西进安律师事务所专职律师。 被告：赵胜新，男，1969年2月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告苏益民与被告赵胜新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告苏益民的委托诉讼代理人梁贵到庭参加诉讼，被告赵胜新经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 苏益民向本院提出诉讼请求：赵胜新应向苏益民偿还货款1071982元，并支付逾期货款利息176877元（利息以货款1071982为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起，暂计至2019年10月1日共计33个月，以后利息计至欠款还清之日止），合计1248859元。事实和理由:2016年3月至9月，因建设隆安那桐至富庶公路工程需要，赵胜新向苏益民采购石料，其中赵胜新已向苏益民支付部分货款，但截至2016年9月30日仍有1071982元石料款没有支付给苏益民。为此，2016年10月12日赵胜新向苏益民出具一张欠条。欠条上赵胜新写明其所欠的上述款项，欠条没有约定还款日及利息。2016年12初，苏益民因急需资金，多次要求赵胜新须于当年12月底前偿还欠款，但赵胜新却拖着未付。苏益民认为，赵胜新欠款有其亲手写具的欠条为据，真实合法。赵胜新迟延还款依法应承担逾期还款利息责任。赵胜新拒还款行为已侵害苏益民的合法权益，为此，苏益民根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望法院依法判决支持前述诉讼请求。 赵胜新未作答辩，也未提供相应的证据。 苏益民围绕诉讼请求向本院提交欠条、中治交通建设集团有限公司隆安那桐至富庶公路工程NO.1合同段项目经理部2018年9月6日通知、广西龙飞建筑劳务工程有限公司赵胜新劳务队退场协议等，证实赵胜新曾是隆安那桐至富庶公路工程施工负责人，尚欠苏益民经营的石料场货款1071982元。赵胜新未到庭参加诉讼，未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审核实苏益民提交的证据，复印件与原件一致，证据来源真实，合法，具有关联性，能够证实本案的主要事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年赵胜新曾系隆安那桐至富庶公路工程项目班组负责人。2016年3月至9月，赵胜新因工程施工需要，向经营中真石料场的苏益民购买石料。2016年10月12日，经双方核算，赵胜新尚应付苏益民石料款1071982元，为此赵胜新向苏益民出具一张欠条，欠条内容为“经双方对账核实从2016年3月份至2016年9月30日止尚欠中真敢砌山石场苏益民老板石料款壹佰零柒万壹仟玖佰捌拾贰元整（¥1071982元）。欠款人：赵胜新，手机号码159××××5638，2016年10月12日”。经催付未果后，2019年9月苏益民诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，赵胜新向苏益民购买石料，苏益民已交付赵胜新所需的石料，赵胜新也支付部分货款，双方之间买卖合同关系已成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。赵胜新因未能全部给付货款向苏益民出具欠条，确认尚欠货款数额。双方未约定付款期限，苏益民有权随时要求履行给付义务。现苏益民要求赵胜新支付尚欠货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于逾期利息问题，苏益民主张逾期还款按年利率6%自2017年1月1日起计付利息，因缺乏双方约定，并无事实和法律依据，不予支持。苏益民起诉时才主张欠款利息，故赵胜新应从起诉日即2019年9月29日开始按照年利率6%支付逾期欠款利息。 综上，苏益民主张赵胜新支付尚欠货款的诉讼请求，因符合事实和法律规定，予以支持；苏益民主张赵胜新支付欠款利息按年利率6%自2017年1月1日起计付，因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵胜新应向苏益民支付尚欠货款1071982元及利息（以1071982元为本金，自2019年9月29日起至实际付清之日止，按照年利率6%计付）； 二、驳回苏益民的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费16040元，由赵胜新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  赵立克 人民陪审员  农志雄 人民陪审员  韦宣荣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  施海曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9279号罪犯徐孝军，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住新昌县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年7月1日作出(2009)浙绍刑初字第61号刑事判决，以被告人徐孝军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年7月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯徐孝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐孝军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯徐孝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐孝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯徐孝军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月25日起至2028年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十二月二十五日书记员 戴皖涢
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初216号起诉人:庞春生，男，1960年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。2019年12月23日，本院收到庞春生的起诉状，起诉哈尔滨市人民政府、哈尔滨市公安局、哈尔滨市公安局110指挥中心、哈尔滨市公安局道外分局，请求：1.确认被告违法；2.责令被告限期履行法定职责；3.判令被告赔偿全部损失。事实和理由：2017年12月21日下午6时许，哈市公安局道外分局太古派出所警察周维佳、郭云鹏率五名手持凶器的黑恶势力，采取撬门压锁的方式强行进入庞春生家，之后庞春生数次拨打110、12345市长热线、公安分局总值班室、12389投诉求救，并到派出所报案，被告始终不出警到现场。五名歹徒实施了三次行凶、一次抢劫，并将庞春生多处打成轻微伤和轻伤，现霸占房屋，将财产若干非法占有，致使庞春生财产损失严重，全家无家可归。但对犯罪歹徒除一名被追诉外，其余逍遥法外，涉案警察也未受任何追究。本案中，被告对报警不管，对违法犯罪不纠，投诉无果，督查也形同虚设，多部门包庇违法犯罪，被告除了不作为和滥作为，一直没有积极合法的作为，其不履行法定职责的行为，属违法行为及违法状态的持续。警察以执法为名帮助犯罪分子抢占房产，致使庞春生的人身权、财产权、人格权、住宅不受侵犯权等人权全部被剥夺和丧失。故依据《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院确认被告未及时出警行为违法、私闯民宅行为违法、放纵和包庇违法犯罪行为违法，判令被告依法履行法定职责，本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》第二条规定:“中级人民法院管辖的以市级人民政府为被告的案件（含因不动产提起的行政诉讼），由被告所在地之外的中级人民法院管辖，但原告书面申请不需要异地管辖的除外。”本案庞春生起诉哈尔滨市人民政府和哈尔滨市公安局、哈尔滨市公安局110指挥中心、哈尔滨市公安局道外分局，不属于上述规定的异地管辖情形，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定确定管辖法院，故庞春生的起诉不属本院管辖。经向庞春生释明，其仍坚持向本院起诉，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条规定，裁定如下：对庞春生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  刘清贤二〇一九年十二月二十四日法官助理刘亚旋书记员赵畅
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤02行终227号上诉人（原审原告）:仁化县喜洋洋休闲农庄。住所地：广东省仁化县******青石桥。经营者：肖伯强，1968年5月10日出生，汉族，住广东省仁化县******青石桥。被上诉人（原审被告）：仁化县自然资源局。住所地：广东省仁化县********。法定代表人：刘世标，该局局长。委托诉讼代理人：黄玉华，该局党组成员。委托诉讼代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。上诉人仁化县喜洋洋休闲农庄因与被上诉人仁化县自然资源局土地行政处罚一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203行初255号行政判决，向本院提起上诉。经查，仁化县喜洋洋休闲农庄于2019年11月1日签收了原审法院向其送达的《广东省韶关市武江区人民法院预交上诉费通知书》，该通知书载明仁化县喜洋洋休闲农庄应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费50元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人仁化县喜洋洋休闲农庄于2019年11月14日才向本院交纳上诉费，已逾期交费。本院认为：上诉人仁化县喜洋洋休闲农庄收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人仁化县喜洋洋休闲农庄自动撤回上诉处理。各方当事人按一审判决执行。仁化县喜洋洋休闲农庄预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇一九年十二月二十六日书记员 刘韵雯
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1280号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯能翔，男，1979年2月1日出生，汉族，江西省泰和县人，大专文化，个体户，住泰和县***********附。公民身份号码：******************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被东莞市公安局取保候审，同年10月21日被广东省东莞市第二人民法院取保候审。辩护人陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人冯能翔犯危险驾驶罪一案，于2019年10月24日作出（2019）粤1972刑初3585号刑事判决。原审被告人冯能翔对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年05月29日21时15分许，被告人冯能翔醉酒驾驶一辆小型越野客车（车牌号粤S*****），途经S358东莞市*******等红绿灯时睡着，后被巡逻执勤民警查获。经检验，冯能翔血液乙醇含量为243.44mg/100mL。原判认定上述事实，被告人冯能翔在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，证人肖某某的证言，被告人冯能翔的供述予以证实，足以认定。原判认为，被告人冯能翔无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人冯能翔归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人冯能翔的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：被告人冯能翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币12000元。上诉人冯能翔及其辩护人提出：冯能翔无前科，认罪、悔罪态度好，上诉人有严重身体疾病，家庭经济困难，请求本院对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。二审期间，上诉人冯能翔的辩护人向法院提交了CT检查报告、等病历资料（均为复印件）及其经营公司的相关材料，拟证实冯能的身体健康状况及经营公司情况。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人冯能翔及辩护人所提上诉人冯能翔无前科，认罪悔罪态度好等意见，经查，原判均已予以认定，并在量刑时予以体现，现又以同样理由再请求从轻处罚，本院不予采纳。上诉人冯能翔醉酒在道路上行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。辩护人提交证据证实上诉人身体健康状况较差，经查属实，但身体健康状况差非法定从轻或减轻处罚理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯能翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人冯能翔醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。上诉人冯能翔归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决综合全案情节判处其拘役二个月十五天，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯能翔的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 伟书 记 员 叶 雯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8991号罪犯王燕平，男，1960年6月1日出生，汉族，高中文化，江苏省无锡市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2016年12月29日作出(2016)浙0106刑初822号刑事判决，以被告人王燕平犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王燕平不服，提出上诉。本院于2017年3月7日作出（2017）浙01刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月31日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯王燕平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王燕平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王燕平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王燕平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王燕平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢