wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1962号 原告：何庚孙，男，壮族，1969年8月7日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：欧汉文，广西天承律师事务所律师。 被告：黄晓琳，女，壮族，1990年9月9日出生，住南宁市良庆区。 被告：班爱莲，女，壮族，1986年8月2日出生，住南宁市良庆区。 原告何庚孙与被告黄晓琳、班爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因发现不宜继续适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告何庚孙及其委托诉讼代理人欧汉文到庭参加诉讼。被告黄晓琳、班爱莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何庚孙向本院提出诉讼请求：一、判决黄晓琳向何庚孙偿还借款本金121000元；二、判决黄晓琳向何庚孙支付借款利息（利息计算：以借款本金121000元为基数，自2018年1月1日起按每月2%计至实际还款之日）；三、判决班爱莲对黄晓琳的本案借款本息债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄晓琳因急需资金，经班爱莲介绍，于2017年11月1日向何庚孙借款76000元，借款时间为2017年11月1日至2018年1月1日，月利息6000元，当天何庚孙以现金方式向黄晓琳交付了76000元借款，黄晓琳也于当天出具借条给何庚孙。班爱莲作为担保人在该借条上签名并承诺：如黄晓琳在2018年前没有能力还清借款，则由班爱莲向何庚孙还款76000元。2017年11月4日，黄晓琳又向何庚孙借款45000元，借款时间为2017年11月4日至2018年1月4日，月利息3600元，当天何庚孙以现金方式向黄晓琳交付了45000元借款，黄晓琳也于当天出具借条给何庚孙。班爱莲作为担保人在该借条上签名并承诺：如黄晓琳在2018年前没有能力还清借款，则由班爱莲向何庚孙还款45000元。借款期限届满后，何庚孙要求黄晓琳偿还借款本息，但黄晓琳只通过微信于2018年1月2日支付3500元利息，于1月3日支付4000元利息，借款本金没有偿还。何庚孙通过微信联系黄晓琳、班爱莲要求还款，黄晓琳表示等其卖了房屋得钱后就归还。但是，何庚孙在2018年5月16日后就联系不上黄晓琳，黄晓琳、班爱莲至今未向何庚孙偿还借款。为了维护合法权益，何庚孙特提起诉讼。 被告黄晓琳、班爱莲未作答辩。 原告何庚孙为证明其主张的事实，依法向本院提交了《借条》（两张）及其与黄晓琳的微信聊天记录作为证据。 被告黄晓琳、班爱莲未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：黄晓琳经班爱莲介绍，于2017年11月1日向何庚孙借款76000元，于当天以现金方式向黄晓琳交付了76000元借款。黄晓琳于同日向出具了一张《借条》，内容为：借款人黄晓琳于2017年11月1日向何庚孙借款76000元人民币，到2018年1月1日还款，月利息6000元，如到时未还款，后果由借款人承担责任。班爱莲及案外人何文稳作为见证人在该《借条》签名。此外，班爱莲在该《借条》上书写承诺：欠款人黄晓琳如在2018年前未有能力还清欠款金额，由担保人班爱莲承担还款金额76000元人民币，在2019年5月份之前必须还清所有金额76000元人民币。 2017年11月4日，黄晓琳又向何庚孙借款45000元，于当天以现金方式向黄晓琳交付了45000元借款。黄晓琳于同日向出具了一张《借条》，内容为：借款人黄晓琳因资金周转，于2017年11月4日向何庚孙借款45000元人民币，到2018年1月4日还款，年利息8%，月利息3600元，如到时未还款，后果由借款人承担责任。班爱莲作为见证人在该《借条》签名。此外，班爱莲在该《借条》上书写承诺：欠款人黄晓琳如在2018年前未有能力还清欠款金额，由担保人班爱莲承担还款金额45000元人民币，在2019年5月份之前必须还清所有金额45000元人民币。 黄晓琳借到何庚孙上述借款后，只通过微信于2018年1月2日支付3500元利息，于1月3日支付4000元利息，且借款本金至今未偿还。班爱莲至今亦未承担还款责任。何庚孙自行追款无果，遂提起本案诉讼。 本院认为：本案中，黄晓琳两次向何庚孙借款，金额共计121000元，何庚孙已实际交付该121000元借款，双方之间的借贷关系成立并已生效。现黄晓琳不按约定偿还借款，已构成违约，何庚孙诉请本院判决其偿还，于法有据，本院予以支持。上述借款，双方约定月利息6000元和月利息3600元，所约定的借款利率已超出了法律保护的月利率2%的上限，现何庚孙按月利率2%要求黄晓琳计付2018年1月1日至实际还款之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但黄晓琳已付的7500元应予扣减。 本案中，班爱莲除了作为案涉借款的见证人，同时还作为借款人黄晓琳的保证人，应依法承担保证责任。因未约定保证方式，保证人班爱莲应承担连带保证责任。因此，何庚孙要求班爱莲对黄晓琳的本案借款本息债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，班爱莲承担保证责任后，有权向黄晓琳追偿。 黄晓琳、班爱莲经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄晓琳向何庚孙偿还借款121000元； 二、黄晓琳向何庚孙支付借款利息（利息计算：以借款本金121000元为基数，自2018年1月1日起按每月2%计至实际还清借款之日，扣减7500元）； 三、班爱莲对上述第一、第二项判决判定的黄晓琳的债务承担连带清偿责任，实际承担清偿责任后有权向黄晓琳追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由黄晓琳、班爱莲负担。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  黎金聘 人民陪审员  周树立 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张乃结 速 录 员  薛银兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19898号原告：廖伟，男，汉族，1979年11月14日出生，住重庆市江津区。被告：陈晨，女，汉族，1994年11月10日出生，住浙江省杭州市临安区。原告廖伟与被告陈晨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖伟到庭参加了诉讼，被告陈晨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告廖伟与被告陈晨于2019年4月6日签订的房屋买卖合同。2、判令被告按合同约定向原告支付违约金31万元。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2019年4月6日，经重庆到家了房屋中介公司中介签订房屋买卖合同。原告廖伟将位于重庆市渝中区精装房屋一套出卖给陈晨，房屋建筑面积90.64平方米，双方约定房屋全部价款1550000元，被告应于2019年5月30日前出资完成银行解押，并付清该房屋首付款后原告将房屋过户至被告名下，剩余房款由银行按揭形式支付。逾期付款期限超过15日，原告可解除合同，合同约定违约金为全部房价款的20%。被告2019年4月6日向原告支付了定金50000元，其应于2019年7月6日付完全部房款，但此后，原告经多次催告被告履行合同，被告仍未履行，被告已严重违约，原告故依法提起诉讼。被告陈晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：廖伟系重庆市渝中区房屋，建筑面积90.64平方米）的所有权人。2019年4月6日，原告廖伟（售房方、甲方）与被告陈晨（购房方、乙方）通过重庆到家了网络科技有限公司渝中区较场口分公司（以下简称到家了公司）居间介绍签订了一份《房屋买卖合同》，约定甲方将《交易各方及房屋留存信息表》中的房屋出售给乙方。该房屋成交总价1550000元，乙方按贷款方式向甲方交付房款；定金50000元由乙方于签订本合同当日交付予甲方；乙方交付首付款550000元用于该房屋解押。首付款130000元由乙方于办理权属转移登记申请并取得回执单当日交付予甲方；乙方银行按揭贷款820000元由放贷银行直接交付予甲方；该房屋抵押权人为中国建设银行股份有限公司重庆合川交通街支行，甲方应于2019年5月30日前办理完成解押手续、自行承担相关费用。解押方式为乙方资金解押，乙方应于抵押权人告知或甲方告知可还款或特定还款日之前5个工作日内向甲方银行还款账户（该房屋解押账户）汇入房款用于该房屋解押，甲方不得将此款用于其他用途。甲乙双方应于接到经纪方通知（电话、短信或书面通知）后5个工作日内前往贷款银行办理贷款申请手续并交齐所需资料。乙方未按照约定时间付款的，逾期超过15日的，甲方有权解除合同。合同被解除的，乙方应当自合同解除之日起3日内按照房屋成交价的20%向甲方支付违约金，并由甲方退还乙方全部已付款。甲乙双方任何一方未按照约定时间办理贷款申请或权属转移登记申请手续的，逾期超过15日，守约方有权解除合同，违约方应当自合同解除之日起3日内按照该房屋成交价的20%向守约方支付违约金，并由甲方退还乙方全部已付款。该合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告（售房方、甲方）与被告（购房方、乙方）、经纪方（丙方）到家了公司签订了《交易服务合同》及《交易各方及房屋留存信息表》，对交易服务事项及标准、服务费、权利义务、违约责任及交易各方和房屋的基本信息进行了相应约定。上述《房屋买卖合同》、《交易服务合同》及《交易各方及房屋留存信息表》签订后，被告支付了50000元定金，后到家了公司将该款转给了原告。之后，到家了公司工作人员几次联系被告催促其办理房屋按揭等相关手续，被告一直未予配合，至今也未履行相关合同义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，对原被告均具有约束力。合同约定被告按贷款方式交付房款，但被告经经纪方通知后未配合办理完成贷款申请手续，未按时支付购房款，已构成违约，原告有权依照合同约定解除合同并要求被告承担违约责任。故原告廖伟解除《房屋买卖合同》的诉讼请求成立，本院予以支持；原告请求被告支付310000元违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告廖伟与被告陈晨2019年4月6日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告陈晨于本判决生效之日起十日内向原告廖伟支付违约金310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱惠晓人民陪审员  范丽萍人民陪审员  罗永仁二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 红
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1886号 申请执行人李元伟 被执行人徐生荣 本院在执行申请执行人李元伟与被执行人徐生荣追偿权纠纷一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执977号申请执行人：河南宇封建筑工程有限公司，住所地新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会。被执行人：新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会，住所地：新乡县古固寨镇古固寨中街村。河南宇封建筑工程有限公司与新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会经司法确认的调解协议一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民特237号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会应于2018年12月31日前一次性偿还河南宇封建筑工程有限公司工程款169050元及利息（利息从2017年2月10日起至实际还清欠款之日止，按月息2％计算）。二、其他问题，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人河南宇封建筑工程有限公司与新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会于2018年10月25日经新乡县诉调对接多元化解人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，河南宇封建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会负有继续向申请执行人河南宇封建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十七日书记员 陈 龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38742号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。被告：陈锐琪，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地广东省中山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈锐琪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告陈锐琪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.陈锐琪偿还招商银行信用卡欠款共计18.385921元，以及自2019年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由陈锐琪负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.陈锐琪身份证材料；3.交易明细；4.收费项目变更公告。陈锐琪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、陈锐琪向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年3月9日，陈锐琪因透支产生信用卡欠款共计18.385921元。本院认为，招商银行与陈锐琪之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，陈锐琪开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求陈锐琪偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈锐琪于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月9日信用卡欠款共计18.385921元，以及至前述款项实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（利息、违约金及相关费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元以及公告费（以实际发生为准），由陈锐琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈  婵人民陪审员 张 志 远人民陪审员 张  笑二〇一九年十二月十二日书 记 员 何 宗 遥书 记 员 张付芊芊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：郑奇莲，女，1962年3月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告郑奇莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告郑奇莲经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告郑奇莲向原告清偿截至2019年10月6日的信用卡欠款本金80458.34元、利息22675.61元、分期付款手续费1427.46元、逾期还款违约金9747.2元;自2019年10月7日起至实际清偿之日止，利息以本金80458.34元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告郑奇莲未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定，被告在申请表中勾选了分期期数为6期，分期起点金额为2000元。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为17×××51。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年10月6日，尚欠原告借款本金80458.34元、利息22675.61元、分期付款手续费1427.46元、逾期还款违约金9747.2元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称原告与被告就滞纳金变更为违约金一事并未达成书面协议，是通过官网或营业网点发布的公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郑奇莲经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑奇莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金80458.34元、分期付款手续费1427.46元及利息（截至2019年10月6日，利息22675.61元；自2019年10月7日起至欠款清偿之日止的利息，以本金80458.34元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担221元，由被告郑奇莲负担2273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜尹丽
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2787号申请执行人：田有林,男,汉族，1970年3月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：田斌,男性,汉族，1978年9月21日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：陇南鑫诚项目投资有限公司。地址：甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码：xxxxxx。本院在执行申请执行人田有林与被执行人田斌、陇南鑫诚项目投资有限公司(田斌)民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，已向申请人告知本案终结执行，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执2787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  马 鹏审判员  杜红星二〇一九年十二月十七日书记员  陈文军
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0802民初8100号原告：漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路**，统一社会信用代码91350881MA3255N443。法定代表人：林永钿，总经理。委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：凌慧娟，福建吉弘律师事务所实习律师。被告：福建宏昌汽贸有限公司，住所地龙岩市新罗区交易城北，住所地龙岩市新罗区交易城北城世纪大厦**802MA2YMATC1D。法定代表人：王靖鑫，经理。被告：王靖鑫，男，1991年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：王槐跃（曾用名王金木），男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省长汀县。三被告共同委托代理人：陈懿乾、王放，福建乐康律师事务所执业律师。原告漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司（以下简称“漳平国之路公司”）与被告福建宏昌汽贸有限公司（以下简称“福建宏昌公司”、王靖鑫、王槐跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳平国之路公司的委托诉讼代理人黄佳军、凌慧娟，被告福建宏昌公司、王靖鑫、王槐跃的共同委托诉讼代理人陈懿乾、王放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳平国之路公司向本院提出诉讼请求：1、解除2018年10月19日的两份《购销合同》；2、福建宏昌公司、王靖鑫、王槐跃向漳平国之路公司双倍返还定金40000元。事实与理由：漳平国之路公司欲购买一辆云度π3精英型汽车和一辆云度π1休闲型汽车，福建宏昌公司（甲方）派代表王金木与漳平国之路公司（乙方）签订了两份《购销合同》。《购销合同》约定：交车时间为2018年11月3日，交货地点在漳平市；合同签订之日，乙方向甲方交纳定金10000元，如乙方不按约定履行本合同则无权要求返还定金；定金日后抵为车款，但定金数额不得超过车款总额。乙方选择金融按揭方式向甲方支付购车款。其中，云度π3精英型汽车车辆指导价为184800元，成交价为109800元；云度π1休闲型汽车，车辆指导价为172800元，成交价为89800元。本合同引起的纠纷，双方应友好协商，争议不能解决时，在甲方所在地人民法院提起诉讼。两份合同签订后，漳平国之路公司将两份合同约定的定金各10000元，合计20000元统一汇入指定的账号，依约履行了付款义务。依照《购销合同》约定，预计交车日为2018年11月3日，但福建宏昌公司至今仍未履行交车的义务，期间，漳平国之路公司多次打电话给福建宏昌公司法定代表人王靖鑫、王金木，要求交车或双倍返还定金40000元均遭无理拒绝，故漳平国之路公司诉至法院。福建宏昌公司辩称，购销合同系邓吉林、林永钿向福建宏昌公司购买车辆，双方于2018年10月19日签订两份购销合同。漳平国之路公司提供的两份购销合同系漳平国之路公司在购销合同抬头的乙方处填上“漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司”并在落加盖公司印章变造、篡改的，据此，漳平国之路公司依法不具有诉讼主体资格。购销合同签订后，福建宏昌公司多次催促前来提车，积极、全面履行购销合同义务，不存在任何违约情形。因购车人的违约行为让福建宏昌公司蒙受了不少的损失。王靖鑫系福建宏昌公司法定代表人，王金木系福建宏昌汽贸有限公司的员工，漳平国之路公司要求王靖鑫、王金木返还其双倍定金没有事实和法律依据，综上请求驳回漳平国之路公司的诉讼请求。本院经审理查明，2018年10月18日，中富公司（甲方）与邓林吉（乙方）签订购销合同一份，合同主要约定：乙方向甲方购买云度π3精英型汽车，车辆指导价为184800元，成交价为109800元；乙方向甲方交纳定金10000元；交车时间为2018年11月3日，交货地点在漳平市；如乙方不按约定履行本合同则无权要求返还定金；定金日后抵为车款；乙方选择金融按揭方式向甲方支付购车款等。同日，中富公司（甲方）与林永钿（乙方）签订购销合同一份，合同主要约定：乙方向甲方购买云度π1休闲型汽车，车辆指导价为172800元，成交价为89800元；乙方向甲方交纳定金10000元；交车时间为2018年11月3日，交货地点在漳平市；如乙方不按约定履行本合同则无权要求返还定金；定金日后抵为车款；乙方选择金融按揭方式向甲方支付购车款等。两份合同签订后，邓吉林、林永钿各将定金10000元汇入福建宏昌公司指定的账号。现讼争车辆系漳平国之路公司以邓吉林、林永钿名义购买，福建宏昌公司不履行合同义务为由，诉至本院。本院认为，本案涉案合同的相对方系邓吉林、林永钿与福建宏昌公司，邓吉林、林永钿系承担涉案购销合同的民事主体。漳平国之路公司不是本案涉案购销售合同的相对方，其要求福建宏昌公司履行合同义务，没有事实与法律依据。综上，漳平国之路公司的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回漳平市国之路新能源汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 郑  冬  伟二〇一九年十二月十七日书记员 吴琳婷（代）附：一、相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11197号 原告：曹鹏飞，男，汉族，1982年4月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵小宁，男，汉族，1979年8月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告曹鹏飞与被告赵小宁财产损害赔偿纠纷一案，原告曹鹏飞于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹鹏飞的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹鹏飞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曹鹏飞承担。 审判员  常茂泉 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄迪迪
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初392号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭祥垒，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月13日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年5月16日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞262号                  指控事实              2019年3月2日21时许，被告人郭祥垒饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，沿获嘉县城区健康路由西向东行驶至斜街与健康路交叉口时被获嘉县公安局交警大队执勤民警查获。2019年3月4日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭祥垒驾车时血液中乙醇定量检测为142.6mg/100ml，已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及值班律师意见              被告人郭祥垒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人郭祥垒能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人郭祥垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭祥垒 犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭祥垒当庭自愿认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条。                  判决      结果              被告人郭祥垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审判员    刘玉民                                      二〇一九年十二月二十三日                                          书记员    常  琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0203民初10425号原告：于燕飞,男，1956年5月17日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人:辛春光，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘瑞峰,山东德衡律师事务所律师。被告:青岛市市北区星怡座上客炒货店，住所地青岛市延安二路**号-20。经营者:张旭宾。被告:李远,男，1981年2月10日出生，汉族，住青岛市。两被告共同委托诉讼代理人:窦俊峰,山东国弘律师事务所律师。原告于燕飞与被告青岛市市北区星怡座上客炒货店、被告李远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于燕飞撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担。审判长  田文静审判员  孙 媛审判员  张 玲二〇一九年十二月二十四日书记员  林 洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4740号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南华安建设集团有限公司。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王根青，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：鲁长俊，男，1967年12月14日生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安阳中科晶地置业有限公司。住所地滑县新区管委会办公楼****。法定代表人：刘兵，该公司执行董事。再审申请人河南华安建设集团有限公司因与被申请人鲁长俊、安阳中科晶地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华安公司申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，应当再审。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。鲁长俊未按合同约定完成施工，工程也存在很多质量问题，未达到竣工验收标准，华安公司不应按合同约定足额支付鲁长俊工程款。且双方至今未进行决算，无法确定工程量和工程款的多少，原审判决仅依据鲁长俊单方提交的工程量数据就作出判决，对华安公司极不公平。二、原审判决适用法律错误。根据相关法律规定，发包人应在欠付工程款范围内承担责任，但原审判决以无法查明中科置业公司已付工程款多少为由判决其不承担责任系适用法律错误。故请求对本案再审。鲁长俊提交意见称，涉案工程业主已经实际入住，应认定涉案工程已经竣工完毕。一审时鲁长俊提交了华安公司出具的结算情况表，华安公司对此没有提出异议，说明其对工程总价款是认可的。该结算表实际多扣除了鲁长俊的工程款，鲁长俊没有申请再审实属无奈。请求驳回华安公司的再审申请。本院经审查认为，本案中中科置业公司作为发包人，将案涉工程发包给华安公司进行建设，2012年7月11日，华安公司与鲁长俊签订《晶地公馆施工承包合同》，将部分工程转包给不具有施工资质的鲁长俊，该合同应为无效合同。鲁长俊签订合同后进行了施工，涉案楼房虽未经验收，但已经对外出售，并已交付业主使用，华安公司应当支付鲁长俊工程款。现华安公司申请再审称不应当以鲁长俊提交的《晶地公馆一标段鲁长俊施工队工程款结算情况》为双方结算工程款依据的问题。经查，该结算情况中载有总工程款、实际工程款、我方（华安公司）实际支付工程款，鲁长俊在该结算情况上面签字确认“付款属实”。本案一审中，华安公司对该证据真实性未提出异议，该结算情况应视为双方当事人就工程款结算问题的真实意思表示，合法有效，原审判决以此认定工程总价款、已付工程款及未付工程款金额并无不当。华安公司提交《晶地公馆36#、37#楼未扣除工程量》表单，鲁长俊并不认可。该表单亦缺乏有效证据佐证，不能推翻上述结算情况载明事实。华安公司如认为工程质量存在问题，仍可依据合同约定另行主张鲁长俊承担维修义务。关于华安公司申请再审所称原审以未查明中科置业公司欠付华安公司工程款数额即判令其不承担付款责任问题。经查，鲁长俊依据司法解释规定突破合同相对性，以实际施工人身份起诉中科置业公司在欠付工程款范围内承担责任，一审判决以无法查实发包方是否拖欠华安公司工程款为由未判决中科置业承担责任，鲁长俊对此未提出上诉，是其对自身权利的处分，二审判决对此予以维持亦无不当。华安公司就其与中科置业公司之间工程款纠纷，可另行主张自己的权利，本案的判决结果并未侵害其合法权益，该项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南华安建设集团有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇一九年十二月十四日法官助理程保华书记员郭家玮
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1449号 申请执行人：贾立强,男，汉族,生于1968年9月23日，甘肃省玉门市人,系玉门市黄闸湾镇农民，现住酒泉市肃州区。 被执行人：史巍,男，汉族,生于1979年10月2日，甘肃省玉门市人,系玉门市国土局干部，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人贾立强与被执行人史巍借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 珍 审判员 该行今年 审判员 王 宝 军 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈  昊
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0927执908号赵洪卫、闫凤兰、韩景坤：赵洪卫、闫凤兰与韩景坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计31651.74元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位31651元，剩余0.74元申请执行人申请放弃。至此，赵洪卫、闫凤兰向本院申请执行的（2019）豫0927民初33号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初257号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人于瑞，男，汉族，1987年7月30日出生，户籍河南省新安县，现住河南省洛阳市涧**。2019年6月4日因本案被洛阳市公安局高新分局取保候审。辩护人赵蕾，洛阳市工区法律援助中心指派河南松盛永进律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人于瑞犯故意伤害罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭履行职务，被告人于瑞，辩护人赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月15日下午，被告人于瑞因感情纠纷在高新区天津路八一桥南50米路东金石轮胎店门口将石建鹏打伤。经鉴定石建鹏的损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为被告人于瑞故意伤害他人，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人于瑞认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：1、被告人于瑞在得知行为可能构成犯罪后主动到公安机关投案自首，如实交代犯罪事实，应当认定自首，可以从轻处罚；2、于瑞没有犯罪前科，表现一贯良好，系初犯、偶犯，人身危害性较小，当庭认罪认罚，有较好的认罪悔罪态度；3、本案事出有因，被告人没有使用武器工具，主观恶性和社会危害性相对较小；4、被告人与被害人达成和解协议，取得谅解，将赔偿款支付。综上，建议对于瑞从轻从宽处罚，判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，2018年7月15日下午，被告人于瑞因感情问题在高新区天津路八一桥南50米路东金石轮胎店处将石建鹏打伤。经鉴定，被害人鼻部的损伤程度属于轻伤二级。2018年10月8日公安机关对本案立案，2019年6月4日被告人于瑞到公安机关投案并如实供述罪行。诉讼中于瑞与被害人达成和解，取得被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、鉴定意见、报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人于瑞供述、户籍证明、无犯罪证明、协议、收条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人于瑞故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后于瑞到公安机关投案并如实供述罪行，符合自首规定，量刑时依法可以从轻处罚；诉讼中于瑞与被害人达成和解，取得被害人谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人于瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  李文友二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴 颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3427号原告：童某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。原告童某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费120656.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告对其所有的的位××县#9#商网楼及穆民新村别墅施工建设，欲将该工程钢筋劳务发包给原告。双方协商一致后签订《施工合同》一份，约定工程承包地点、承包方式、结算办法及付款方式。合同签订后，原告按照被告的要求组织工人对永宁县闽宁镇福宁村沿山公路8#9#商网楼及穆民新村别墅施工建设。2018年8月12日，原告承建工程已经全部完工。经结算原告在永宁县闽宁镇福宁村8#9#的施工面积为7227.92平方米，在穆民新村别墅施工面积为976平方米，合计8203.92平方米。因永宁县闽宁镇福宁村沿山公路8#9#商网楼地下室1750平方米双方协商按每平方米30元计算，被告共计应当向原告支付劳务费310656.80元，原告陆续支付190000元劳务费，剩余劳务费120656.80元推托未付，原告遂诉至法院。被告答辩意见，我现在被羁押于银川市看守所，没有办法与原告进行结算，在未结算的情况下无法向原告支付。现在工程未完工，按照合同约定应当按工程进度支付款项，在工程未完工的情况下，我不能支付剩余工程款。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据，一、《施工合同》一份，证明原被告签订施工合同后，原告按照合同约定完成约定的工程，被告应当按合同约定支付相应的价款；二、证明一份，证明原告在永宁县闽宁镇福宁村沿山公路8#9#商网楼、穆民新村别墅施工的事实。被告质证意见，对证据一我予以认可，该合同是我们双方签订的，但是按照合同约定应分四次支付工程款，现在工程未完工，我没有义务支付剩余工程款，我现在被采取强制措施，也没有能力支付；对证据二是技术员喜军给原告出具的证明，只能证明原告按照合同约定在永宁县闽宁镇福宁村沿山公路8#9#商网楼、穆民新村别墅施工，不能证明具体工程量。被告未向法庭提交证据。经审查，原告所提交的证据一被告对真实性无异议，能够证明原、被告双方对涉案工程权利义务约定的事项，予以采信；证据二虽系案外人出具的证明，但被告认可案外人喜军系其工地技术员，庭后经本院询问，案外人喜军证明同时结合原、被告庭审过程中的陈述，能够说明涉案工程施工的具体情况，予以采信。本院根据采信的证据结合原、被告当庭陈述，认定事实如下：2018年4月，原告承揽被告在永宁县闽宁镇福宁村8#、9#、穆民新村别墅钢筋劳务工程，双方协商一致后签订了《施工合同》一份，约定原告（作为乙方）承揽被告（作为甲方）位于××县#、9#及穆民新村别墅的钢筋劳务工程，工程施工费以40元每平方米计算，结算办法及付款方式为：“分三次付款，首付30%、第二次30%、第三次35%，第四次工程完工后半年付清，另地下室每平米30元叁拾元整”，双方还就承包范围及内容、工程质量、工期要求、工程验收等权利义务作了约定。合同签订后，原告组织人员按照合同约定对承揽工程进行了施工，被告已向原告支付劳务费190000元。2019年6月13日，被告在永宁县闽宁镇福宁村8#、9#、穆民新村别墅的技术员喜军给原告出具证明一张，上载明；“移民新村别墅：移民新村地下负一层、地上两层，总计三层为框架结构，总建筑面积为976平米。沿山公路8#、9#商网：8#、9#商网总长为91.1米×宽19.3米，地下负**，地上**，区部**，总建筑面积为7227.92平米，区部面积为15米×13米=195米”案外人喜军以技术负责人的身份在该证明上签字。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中原、被告就闽宁镇福宁村沿山公路8#、9#商网楼、穆民新村别墅钢筋劳务工程签订的《施工合同》是双方真实意思的表示，合法、有效，双方签订合同后均应按照合同约定的内容履行。原告组织工人对合同约定的工程进行施工，并完成了施工工程。经原告在工地的技术员喜军确认穆民新村别墅共完成建筑面积976平方米（其中包括地下一层面积325.33平方米）、沿山公路8#、9#商网总建筑面积为7227.92平方米（其中包括地下一层的面积1758.23平方米、区部面积195平方米），原告完成该工程的报酬应当为：[（976平方米-325.33平方米）×40元+325.33平方米×30元]+[（7227.92平方米-1758.23平方米）×40元+1758.23平方米×30元]=307321.20元，扣除被告已支付的190000元，未支付报酬为117321.20元。现该合同约定的工程完工已有半年，原告按照合同约定主张支付合同价款，被告应当支付117321.20元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起二十日内给付原告童某报酬117321.20元。二、驳回原告童某的其他诉讼请求。案件受理费2713.14元，由原告童某负担81.39元，被告王某负担2631.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李 宁人民陪审员 马国文人民陪审员 王虎荣 二〇一九年十二月十四日书 记 员 台官生附本判决书所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5013号之三 申请执行人：陈文强，男，汉族，1980年6月20日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：戴文才，男，汉族，1977年6月25日出生，住址：福建省南靖县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤19民终10326号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年4月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息，并承担保全费1520元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法评估、拍卖了被执行人戴文才名下车牌号码为粤S.415**传祺牌小型汽车，拍卖所得款为130200元，并已制作了执行财产分配方案，具体分配方案详见执行财产分配表。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产，本院已依法委托被执行人戴文才户籍所在地福建省南靖县人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月十七日 书记员  庾晓锋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1352号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人吴长新，男，1971年11月12日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人吴秀梅，女，1978年6月6日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人吴长新、吴秀梅计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第783号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十一日书记员  朱钧钧
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执异202号异议人:十堰经济技术开发区白浪街道办事处柯家垭村民委员会。住所地：十堰市经济技术开发区白浪街道办事处柯家垭村**。法定代表人：莫磊，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：沈玉禧，村民。代理权限：一般代理。申请执行人：十堰市惠泽房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路**。法定代表人：李维普，该公司董事长。被执行人：湖北中垦建设机械工程有限公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**香格里拉马街**/div>法定代表人：王正安，男，已于2017年3月死亡。被执行人：王金宗，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王洪波，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行十堰市惠泽房地产开发有限公司（以下简称：惠泽公司）与湖北中垦建设机械工程有限公司（以下简称：中垦公司）、王金宗、王洪波借款合同纠纷一案中，十堰经济技术开发区白浪街道办事处柯家垭村民委员会对本院作出的（2018）鄂03执恢38号之四执行裁定书、（2018）鄂03执恢38号之七协助执行通知书冻结中垦公司在十堰经济技术开发区白浪街道办事处柯家垭村民委员会应收工程款29916911.21元不服，提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。十堰经济技术开发区白浪街道办事处柯家垭村民委员会异议请求：撤销十堰中院作出的（2018）鄂03执恢38号之四执行裁定书、（2018）鄂03执恢38号之七协助执行通知书。事实和理由：十堰中院向我单位送达冻结中垦公司在十堰经济技术开发区白浪街道办事处柯家垭村民委员会应收工程款29916911.21元，我单位无法予以协助。首先，我单位目前不欠中垦公司的工程款。其次，中垦公司尚欠杨斌、万小亮等47人的欠款，该款是中垦公司在我村进行开山工程时向47人的借款。由于开发区城投公司未及时付款，为不影响工程进度，经村委员讨论，由我村委会担保，中垦公司向杨斌、万小亮等47人借款，到期后由我村委员代为支付。后因开发区城投公司没有及时支付工程款，中垦公司与杨斌、万小亮等47人达成债务转让协议，并向我单位出具委托支付函，我村委会于2014年同杨斌、万小亮等47人办理了债务接受手续，并收回了47户的借款凭证，予以挂账，我单位也承诺开发区城投公司付款后立即支付。故我单位已经同杨斌、万小亮等47人形成了债权债务关系，中垦公司的工程款已经转移到我单位，我单位没有应当支付给中垦公司的工程款，截留中垦公司的部分工程款系为中垦公司担保的到期债务。十堰经济技术开发区白浪街道办事处柯家垭村民委员会为支持其异议请求，向本院提交如下证据：本院作出的（2018）鄂03执恢38号之四执行裁定书、（2018）鄂03执恢38号之七协助执行通知书；证明法院冻结中垦公司在十堰经济技术开发区白浪街道办事处柯家垭村民委员会应收工程款29916911.21元的事实。本院查明，惠泽公司与中垦公司、王金宗、王洪波借款合同纠纷一案中，本院(2016)鄂03民初119号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法委托十堰德宏会计师事务所有限公司，对被执行人中垦公司在十堰经济开发区白浪街道办事处柯家垭村民委员会山地整理施工项目的工程款结算进行了审计。根据十德宏审字(2019)第01号财务审计报告，十堰经济技术开发区白浪街道办事处柯家垭村民委员会尚欠中垦公司29916911.21元。申请执行人惠泽公司向本院申请依法冻结被执行人中垦公司在十堰经济技术开发区白浪街道办事处柯家垭村民委员会享有的到期债权29916911.21元工程款。本院经审查于2019年9月24日作出的（2018）鄂03执恢38号之四执行裁定书，裁定：冻结被执行人中垦公司在十堰经济开发区白浪街道办事处柯家垭村民委员会应收工程款29916911.21元。并于2019年9月25日向十堰经济技术开发区白浪街道办事处柯家垭村民委员会下达（2018）鄂03执恢38号之七协助执行通知书，要求协助执行以下事项，即：冻结中垦公司在十堰经济开发区白浪街道办事处柯家垭村民委员会应收工程款29916911.21元。冻结期限3年，自2019年9月25日起至2022年9月24日止。本院认为：本院作出的（2018）鄂03执恢38号之四执行裁定书、（2018）鄂03执恢38号之七协助执行通知书认为被执行人中垦公司在十堰经济技术开发区白浪街道办事处柯家垭村民委员会有山地整理施工项目的工程款未进行结算，进而裁定冻结应收工程款，十堰经济技术开发区白浪街道办事处柯家垭村民委员会对上述债权提出异议，认为中垦公司的工程款所有权已经发生转移，实质上是主张其对中垦公司在村委会处的工程款享有权利从而排除执行。十堰经济技术开发区白浪街道办事处柯家垭村民委员会是否是中垦公司工程款的真实权利人，十堰经济技术开发区白浪街道办事处柯家垭村民委员会没有提交证据予以佐证，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人十堰经济技术开发区白浪街道办事处柯家垭村民委员会的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年十二月十八日书记员 陈巧芸
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1544号 申请执行人：玉门市创业促就业小额贷款担保中心，住所地：玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码12622101756570601W。 法定代表人：赵玉海，中心主任。 委托代理人：金作宏，男，汉族，生于1969年8月20日，系玉门市创业促就业小额贷款担保中心副主任。 被执行人：徐五斤，女，汉族，生于1962年8月21日，甘肃省岷县人，现系玉门市柳湖乡华西村农民，住。 被执行人：梁马平，男，汉族，生于1975年4月2日，甘肃省岷县人，现系玉门市柳湖乡华西村农民，住。 被执行人：郎彦怀，男，汉族，生于1968年12月14日，甘肃省岷县人，现系玉门市柳湖乡华西村农民，住。 法院在执行申请人玉门市创业促就业小额贷款担保中心与被执行人徐五斤、梁马平、郎彦怀追偿权纠纷一案中，依据法院已生效的（2019）甘0981民初1453号民事调解书，责令被执行人徐五斤、梁马平、郎彦怀履行案件款60000元并承担执行费800元，合计60800元。现双方自愿达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  龚海晶 审判员  王宝军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初11976号 原告：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吕英杰，湖北安怀信律师事务所律师。 被告：胡翠华，女，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖富凌，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告覃仕东诉被告胡翠华侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。 原告覃仕东向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还侵占借款本金383624.76元；2、诉讼费由被告承担。 被告胡翠华答辩称：原告起诉没有事实及法律依据，请求驳回。 本院认为，原告主张其通过武汉齐海金融信息服务公司南宁分公司（下称齐海金融南宁分公司）提供居间服务，向案外人杨冬梅、奚贵球等人出借款项，后被告（原齐海金融南宁分公司法定代表人）非法占有借款人应向原告支付的款项383624.76元。为证据上述主张，原告提供有其与杨冬梅、奚贵球等人签订的借款合同及向杨冬梅、奚贵球等人转款的支付凭证；同时，齐海金融南宁分公司出具有证明，载明：“原告通过武汉齐海金融信息服务公司南宁分公司提供居间服务，将原告自己的资金出借给资金需求者……被告利用在武汉齐海金融信息服务公司南宁分公司的工作员工孙开全，私自侵占原告放在武汉齐海金融信息服务公司南宁分公司客户借款资料及质押车辆车钥匙，事后被告私下联系客户，要求客户打款到被告的账上，并销毁借款资料。”现被告虽否认原告的诉请，但未能提供相应证据证明其收取杨冬梅、奚贵球等人款项有合法依据，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 1、驳回原告覃仕东的起诉； 2、本案移送公安机关。 案件受理费7054元，由本院退回给原告覃仕东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  岑 莲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 斯
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3978号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行，住所地高州市潭头镇207国道旁。统一社会信用代码：914************606。主要负责人：白铨，行长。被申请人：严国庄，男，1973年8月25日出生，住广东省高州市******。身份证号码：440************490。原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行诉被告严国庄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行以双方同意自行协商另行解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行撤诉。案件受理费2099元（已减半），诉讼保全申请费1520元，合计3619元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行负担。审判员  李仁仲二〇一九年十二月十日书记员  黄剑锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14094号 原告：陈子军，男，1987年2月1日出生，汉族，住南宁青秀区。 被告：何大双，女，1988年9月29日出生，壮族，住广西宜州市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月16日 开庭时间：2019年1月30日 当事人到庭情况： 原告方：原告陈子军到庭。 被告方：被告何大双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告陈子军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19000元和到期未归还的借款的十五个月利息3305.42元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告何大双答辩称：1、我方在2017年8月27日至2018年8月8日期间通过支付宝转账，共还款16400元给原告，又于2018年11月26日在航洋国际购物中心还了19000元现金给原告，共计还了35400元，已付清所有借款（其中原告收了1400元逾期利息）；2、我方在2018年11月26日7点当晚归还19000元现金给原告，双方确认还款已付清后，原告把借条原件给了我方，双方确认还款已付清后，原告把借条原件给了我方，随后我方将借条撕毁，我方的欠款已经全部付清，原告的诉请没有事实和法律依据；3、原告和我是朋友关系，原告借款给我是为了博得我的好感追求我，这让我很反感，原告追求不到我后通过通过电话和微信谩骂我，在我方已经还清借款的情况下起诉我是为违背道德的无理行为；4、本案诉讼费应由原告承担；5、原告补充的新证据与本案无关，且已过了举证期。 事实 2017年7月19日，原告使用其名下浦发银行信用卡刷卡两笔合计18000元、其名下光大银行信用卡刷卡10000元、通过支付宝向被告转账6000元，上述款项合计34000元。被告就涉案借款于2017年8月27日通过支付宝向原告转账10000元、于2017年11月21日通过支付宝向原告转账2000元、于2018年4月6日通过支付宝向原告转账2000元、于2018年8月8日通过支付宝向原告转账1000元，上述款项合计15000元。 另查明，原告于2017年12月4日通过支付宝向被告转账1400元，被告于2018年3月4日通过支付宝向原告转账1400元。根据原告提交的双方聊天记录，其中（2017年11月18日原告向被告称）“投出去钱比较多，月底紧张，找点钱还我吧”；（2018年3月4日被告转款1400元后向原告称）“22000”、原告回复“好！收到1400”；（2018年4月6日被告转款2000元后向原告称）“还有2万整”、原告回复“收到”。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有其信用卡刷卡记录、支付宝转账记录等予以佐证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金合计34000元。被告主张其于2017年8月27日至2018年8月8日期间通过支付宝转账向原告还款共计16400元，结合原告提交的支付宝交易明细，被告于2018年3月4日向原告的转款1400元应系双方之间的其他债权债务往来；被告主张其于2018年11月26日以现金方式向原告还款19000元，与双方之间的交易习惯不符，被告亦未能提交相应交付凭证，对被告的上述主张，本院不予采信，结合双方之间的聊天记录，本院确认被告合计偿还借款本金15000元，尚欠原告借款本金19000元。同时，本案未有证据证明双方之间明确约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告仅诉请15个月的逾期利息，本院予以确认，逾期利息为19000元×6%÷12×15即1425元。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何大双向原告陈子军偿还借款本金19000元； 二、被告何大双向原告陈子军支付逾期利息1425元。 案件受理费358元，由被告何大双负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  赵红梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1649号 被告人吕步，冒名“吕俊”，化名朱志翔，男,1986年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省铅山县；因本案危险驾驶于2019年4月20日被取保候审；因本案抢劫于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人裘炎、周锦，浙江和义观达律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1566号起诉书指控被告人吕步犯抢劫罪、危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李坤、检察官助理张丰出庭支持公诉，被告人吕步及其辩护人裘炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 一、抢劫事实 2005年1月，被告人吕步先后伙同他人，在杭州市萧山区北干街道、原绍兴县××镇××，采用拳打脚踢、逼迫下跪、皮带捆绑、棍子击打等暴力手段抢劫3次，共劫得现金4150元、价值2309元的手机2部，并造成被害人李某轻伤二级。 被告人吕步于2012年办理了化名朱志翔的虚假身份证件，直至2019年因涉嫌危险驾驶被公安机关查获。 二、危险驾驶事实 2019年4月19日21时8分许，被告人吕步酒后驾驶鄂Ａ5××××小型轿车途经东莞市××镇××路路段，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人吕步血液中的乙醇含量为105.42ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、同案犯供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、光盘、书证等证据予以佐证，认为被告人吕步采用暴力手段多次抢劫他人财物，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成抢劫罪、危险驾驶罪，其中抢劫罪系共同犯罪，应两罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第一百三十三条之一第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条之规定予以惩处。 被告人吕步对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。 被告人吕步的辩护人提出：被告人吕步抢劫作案时刚满十八周岁，相对参与次数较少，分赃较少，系从犯，案发后已退赃，且当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 一、抢劫 1．2005年1月4日21时许，被告人吕步（作案时冒名“吕某1”进行暂住登记，绰号“将军”，下同）伙同杨昌胜、詹满明、黄双泉（均已判刑）等人，在杭州市萧山区××街道××村××路上，采用拳打脚踢、逼迫下跪等手段，劫得被害人邹某现金350元、价值990元的“波导”牌268型手机1部。 2．2005年1月14日23时30分许，被告人吕步伙同杨昌胜、詹满明、苏瑞轻、黄双泉等人，在原绍兴县××镇××村××处，采用拳打脚踢、皮带捆绑等手段，劫得被害人陈某价值1319元的“熊猫”牌Ｇ800型手机1部。 3．2005年1月15日20时许，被告人吕步结伙杨昌胜、詹满明、苏瑞轻、黄双泉等人，在杭州市萧山区××街道××村道路上，采用拳打脚踢、棍子击打等手段，劫得被害人李某的现金3800元，并致使被害人李某外伤性蛛血、枕骨骨折、头皮裂伤、右七至八肋骨骨折。经鉴定，被害人李某的伤势已构成轻伤二级。 被告人吕步于2012年办理了化名朱志翔（身份证号码361124199206××××，住址江西省上饶市铅山县××坊镇××村××村）的虚假身份证件，逃避法律追究，直至2019年因涉嫌危险驾驶被东莞市公安机关查获。 案发后，被告人吕步亲属已代为退缴赃款6459元。 上述事实，被告人吕步在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、陈某、李某的陈述，同案犯苏瑞轻、杨昌胜、詹满明的供述和辩解，证人吕某1、朱某1、吕某2、朱某2等人证言，辨认笔录，人身检验报告，同案犯刑事判决书，价格认定结论书，案发经过，情况说明，被告人吕步的户籍证明等证据证实，足以认定。 二、危险驾驶 2019年4月19日21时8分许，被告人吕步酒后驾驶鄂Ａ5××××号小型轿车途经东莞市××镇××路路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕步血液中的乙醇含量为105.42ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人吕步在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、雷某等人的证言，执法记录仪视频，司法鉴定意见书，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，驾驶证，交强险复印件，案发经过，情况说明，被告人吕步的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕步结伙他人，采用暴力手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人吕步醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吕步应两罪并罚。被告人吕步系结伙抢劫，且致一人轻伤，应酌情从重处罚。对于辩护人提出吕步系从犯的辩护意见，根据被告人吕步在共同犯罪中的参与程度及作用，本院不予采纳。被告人吕步能够当庭认罪，主动退赃，可酌情从轻处罚。采纳辩护人与此一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人吕步犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2030年11月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吕步所退赃款，发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  赵 军 人民陪审员  张荣根 二〇一九年十二月四日 书 记 员  方梦燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1325财保679号 申请人：林某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：费县某板厂，住所地：费县。 代表人：陈某，经理。 被申请人：陈某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 申请人林某与被申请人费县某板厂、陈某买卖合同纠纷一案，申请人于XXXX年XX月XX日向本院申请财产保全，查封二被申请人在金融机构的存款XX元或同等价值的财产。申请人林某自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  邱朕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7553号原告：张某1，女，汉族，住青岛市。原告：张某2，女，汉族，住青岛市崂山区。被告：张某3，男，汉族，住青岛市。被告：张某4，男，汉族，住青岛市。被告：韩某，女，汉族，住青岛市。原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、韩某继承纠纷一案，本院于2019年**月*日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1、原告张某2、被告张某4到庭参加诉讼。被告张某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1判令青岛市市北区重庆南路**号*号楼*单元***户房屋由二原告继承并取得，归二原告共同所有；2、原告共同继承父亲张某5的银行存款10619.55元人民币及176.31元美元（约1375.21人民币）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人张某5与原配王某某生有四个子女,分别为长女张某1、长子张某3、次女张某2，次子张某4。在王某某去世后,张某5于2003年续有妻子韩某。青岛市市北区(原四方区)重庆南路**号*号楼*单元***户房产系被继承人张某5的个人财产,其去世前曾立有公证遗嘱,声明:青岛市市北区重庆南路**号*号楼*单元***户房产在张某5百年之后由二原告继承取得。被继承人张某5去世后,二原告多次要求继承并取得该房产,但被告张某3拒不配合办理相关过户手续,二原告遂诉来法院,请求法院依法判令青岛市市北区重庆南路**号*号楼*单元***户房产由二原告继承,归二原告共同所有,鉴于系被告不配合才导致二原告通过本案诉讼主张权利,因此本案诉讼费用应由被告承担。望法院依法判如所请。被告张某4辩称，原告方说的属实，同意原告方的诉请。被告张某3、被告韩某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认事实如下：一、继承人与被继承人情况被继承人张某5与原配妻子王某某生有四个子女,分别为长女张某1、长子张某3、次女张某2，次子张某4。王某某于19**年*月**日死亡,被继承人张某5于××××年××月××日与被告韩某结婚。张某5于2017年*月**日死亡。二、涉案房屋情况1999年**月**日，张某5、张某3、张某4、张某1、张某2经公证处公证协议一份，内容为：张某5与妻子王某某原私有房屋三间位于青岛市四方区***号内***户，于1996年由青岛银鴎房地产开发中心拆迁，以王某某名义安置套二房一处、以张某4名义安置套二房一处，分别坐落在青岛市四方区**号*号楼*单元***户、3号楼五单元***户。现王某某于1998年*月**日病故，就房产问题协议如下：1、青岛市四方区**号*号楼*单元***户套二房张某5已出资购买了产权、产权应归张某5所有并领取房屋所有权证。2、青岛市四方区**号*号楼*单元***户套二房张某4已出资购买下产权，产权归张某4所有，并领取房屋所有权证。上述协议立协议人均表示同意，系真实意思表示。2000年*月**日青岛市房产管理局颁发房权证私字第**房屋所有权证，位于青岛市四方区**号*号楼*单元***户房屋所有权人登记为张某5。三、遗嘱情况××××年××月××日被继承人张某5在公正处办理自书遗嘱公证一份，其中载明：被继承人去世后，位于青岛市**号*号楼*单元***户的涉案房屋由张某1、张某2继承所有等内容。四、被继承人张某5名下的存款情况中国工商银行38×××**的账户，截至2018年8月20日余额为人民币**元。中国农业银行38×××**账户，截至2018年8月20日余额为人民币**元。中国建设银行43×××**账号，截至2018年8月20日余额为人民币***元。青岛银行62×××**账户，截至2018年8月22日余额为人民币**元；62×××**账户，截至2018年8月22日余额为人民币**元。中国光大银行62×××**账户，截至2018年8月20日余额为人民币**元；38****账户，截至2018年8月20日余额为人民币****元。恒丰银行15×××**账户，截至2018年8月20日余额为人民币*****元；15*****账户，截至2018年8月20日余额为人民币*****元。中国银行20×××**账户，截至2018年8月20日余额为美元****元。上述账户存款余额人民币合计****、美元*****元。上述事实，有原告提交的公证书两份、房产证一份、派出所证明四份、结婚证一份、银行查询单七份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按协议办理。本案中，涉案房屋系被继承人张某5与被告韩某结婚前的个人财产，被继承人张某5办理了公证遗嘱，将涉案房屋由原告张某1、原告张某2继承，该遗嘱合法有效，原告张某1、原告张某2主张涉案房屋由其共同继承的请求，本院予以支持。关于被继承人张某5名下存款的分割，因被继承人张某5对其存款未留有遗嘱，应按法定继承进行分割。该些存款系被继承人张某5与韩某婚姻存续期间所得，系二人夫妻共同财产，分割时应将韩某11/2份额分出，剩余的1/2份额由各继承人均分，即韩某1英占6/10份额，张某1、张某2、张某3、张某4各占1/10份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人遗留的位于青岛市**号*号楼*单元***户房屋归原告张某1、原告张某2按份共有，原告张某1、原告张某2各占1/2的份额；二、被继承人张某5名下：中国工商银行38×××**账户、中国农业银行38×××**账户、中国建设银行43×××**账户、青岛银行62×××**账户、青岛银行62×××**账户、中国光大银行62×××**账户、中国光大银行38×××**账户、恒丰银行15×××**账户、恒丰银行15×××**账户、中国银行20×××**账户内的存款及利息由原告张某1、原告张某2、被告张某3、被告张某4、被告韩某按份共有，其中被告韩某占6/10份额，原告张某1、原告张某2、被告张某3、被告张某4各占1/10份额。案件受理费17215元，由张某1、张某2各负担8607.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周英伟审判员  刘 伟审判员  吕艳丽二〇一九年十二月三十日书记员张玺玺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初13191号 原告：董艾华，男，1939年11月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：刘志连，男，1984年6月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘绍康，江苏德沛律师事务所律师。 被告：刘以才，男，1958年8月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告董艾华与被告刘志连、刘以才民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇一九年十二月二日 书记员  马艳秀
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院         民 事 裁定 书                                   （2019）陕0102民初2352号之一     原告：林建，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。   委托诉讼代理人：郝森炜，陕西海普睿诚律师事务所律师。    被告：吴晓佺，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。   第三人：陕西万和商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区、02、03室。   法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴纯花，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。   原告林建与被告吴晓佺、第三人陕西万和商业运营管理有限公司（以下简称：商业运营公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行了审理。   原告林建向本院提出诉讼请求：1.撤销林建与吴晓佺于2017年8月16日签订的《股权转让协议》；2.撤销林建与吴晓佺于2017年8月17日签订的《陕西万和商业运营管理有限公司股权转让协议》；3.被告配合将受让的12%的股权恢复并变更登记至林建名下；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，林建与包括吴晓佺在内的八名股东共同投资设立华东公司进行万和城项目的开发。2017年起，分管华东公司财务的副总吴晓佺多次告知林建等其他股东，称万和城项目9月8日要还建行4亿元贷款，华东公司已经处于资金严重匮乏、运转经营特别困难的地步，要求林建等其他股东继续追加投资，还建行贷款。与此同时，吴晓佺还向各股东提供了其编造的资金月度报表，该报表显示，截止2017年7月，华东公司各项收支结余为负数，已处于经营极度困难的境况之下。正是基于多年的合作关系以及同乡的身份，各股东对吴晓佺的说词深信不疑，开始寻求各种解决公司资金困境的渠道。吴晓佺又提出，其本人有办法从银行贷款，但必须将四个公司股权进行整合。林建等各股东无奈，又迫于自身资金短缺的状况，便相信并同意了吴晓佺的意见，初步同意进行股权转让。但是，林建及其他各股东对当时的公司账务情况（未进行全面审查）已有所怀疑，遂于8月15日召开股东会并形成决议。在此期间，吴晓佺不断向林建等股东渲染华东公司在银行的4亿元贷款即将到期，还款期限仅剩一个月，以及贷款逾期可能会承担各种刑事责任、民事责任等情况。迫于此压力，亦在吴晓佺极力催促下，八名股东召开股东会，就股权转让事宜作出决议。因时间问题未对四个目标公司进行全面账务审查，8月16日与吴晓佺签订《股权转让协议》时约定：“以委托持股协议和欠款清偿协议及甲方全部权益实现日为本协议生效日。”后林建又与吴晓佺签订了用于办理工商变更登记的《陕西万和商业运营管理有限公司股权转让协议》。同年9月7日，八名股东再次召开股东会并作出补充决议，因贷款银行的尽调工作影响审计暂停了一段时间，故将公司账务审计期间顺延至9月30日。但自9月8日开始查账起，吴晓佺就以各种理由拒绝其他股东查账，各股东此时更对吴晓佺的一系列做法产生了怀疑。经简单查阅公司账簿后即发现，华东公司账户尚有近5000万元流动资金，且吴晓佺一直利用其分管财务副总的职务便利，大量侵占、挪用华东公司的经营资金。此时包括林建在内的各股东才幡然醒悟，所谓华东公司资金匱乏、经营困难均是吴晓佺编造的谎言，其隐瞒公司真实的财务情况，虚构财务报表，是为了诱使林建等股东作出股权转让的意思表示，目的是全盘掌控华东公司等四个公司，以掩盖其多年来侵占和挪用公司资产的不法行为。初步掌握这一情况后，林建即要求暂停股权转让，并彻底查清公司账务情况。并立即于2017年9月29日向西安市公安局新城分局报案，控告吴晓佺职务侵占、挪用华东公司巨额财产。然而在2017年9月22日，吴晓佺在林建未到场面签的情况下，即将林建股权变更至其名下，使林建丧失股东资格。吴晓佺通过故意隐瞒华东公司真实的财务状况，向林建提供虚假的财务报表等长期的多种欺骗行为，以建行4亿元贷款即将到期为胁迫，误导林建作出错误的意思表示，将其持有的公司股权转让给吴晓佺。同时，正是由于吴晓佺隐瞒华东公司的真实财务状况，才导致公司每股净值被严重低估，进而以明显低价受让股权。吴纯花系吴晓佺之妻，吴纯花本人并非公司的原股东，但也共同参与了股权转让、转移资产等事宜。吴晓佺虚构事实，隐瞒真相，通过欺诈、胁迫等方式使林建在违背真实意思的情况下，以显失公平的价格签订的《陕西万和商业运营管理有限公司股权转让协议》《股权转让协议》，严重侵害了林建的合法权益。请求法院支持其诉讼请求。   被告吴晓佺未应诉。   第三人华东公司陈述称，同林建诉请的股权转让款与吴晓佺职务侵占案件有因果关系，该刑事案件尚未审结，应当中止审理。   本院经审理查明，2019年10月21日，西安市新城区人民法院作出（2018）陕0102刑初574号刑事判决书，认定吴晓佺以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物占为已有，数额巨大（72674000元），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪。吴晓佺被判处有期徒刑十一年并责令退缴全部赃款72674000元。   本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中林建起诉吴晓佺与其签订股权转让协议过程中，存在隐瞒华东公司真实的财务状况，提供虚假的财务报表，侵占、挪用华东公司财产等行为与西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102刑初574号刑事判决中认定吴晓佺犯职务侵占罪的具体犯罪行为存在关联。因此本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告林建的起诉。   案件受理费38000元退回原告林建。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。             审 判 长  高更生                            审 判 员 陈洪宾                            审判员  王洋       二〇一九年十二月二十四日               书 记 员 吕花花            1
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执675号 申请执行人徐诺，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托代理人李金龙，广东唐龙律师事务所律师。 被执行人沙艺，男，1989年10月13日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人徐诺与被执行人沙艺民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)粤1622民初1459号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人沙艺应向申请执行人徐诺偿还借款本金44000元，并负担案件受理费900元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人沙艺外出地址不明。经查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院依法冻结被执行人的银行账户，并将被执行人沙艺列入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，其未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人沙艺外出地址不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执675号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十二月十六日 书记员  钟小灵
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执2146号之一申请执行人王某，女，2007年10月24生，汉族，住榆次区。申请执行人郭燕宇，女，1983年7月25日生，汉族，住址同上。被执行人王利军，男，1983年7月25日生，汉族，住榆次区。本院在执行王某、郭燕宇与王利军抚养费纠纷一案中，本院作出的（2012）榆民女子初字第232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人从2012年9月1日起每月支付申请执行人抚养费500元至原告独立生活为止。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年9月5日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2019年12月9日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令，并将被执行人录入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，现被执行人只有少量银行存款。暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）榆民女子初字第232号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇一九年十二月十八日书 记 员  许绍华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11071号之一 原告李明，男，1971年10月15日出生，汉族,住杭州市江干区。 被告浙江绿豆环保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道********。 法定代表人余敏杰。 被告余敏杰，男，1982年10月17日出生，汉族,住杭州市富阳区。 本院在审理原告李明诉被告浙江绿豆环保有限公司、余敏杰民间借贷纠纷一案中，原告李明于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李明撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，财产保全费人民币5000元，由原告李明负担。 审 判 员 潘水良 二〇一九年十二月三十日 代书记员 姚 渊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初20080号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：程国平，男，1960年4月22日出生，汉族，住湖北省公安县。 被申请人：刘旺林，女，1962年8月5日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人程国平、刘旺林金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初20080号民事裁定，冻结了被申请人程国平在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户62×××72内的银行存款160803.71元（实际冻结0元）、查封了被申请人程国平所有的坐落广东省佛山市顺德区的房屋所有权。现申请人以被申请人已还清欠付的全部款项为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人程国平在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户62×××72内银行存款160803.71元的冻结； 二、解除对被申请人程国平所有的坐落广东省佛山市顺德区的房屋所有权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月九日 书记员 吴倩雅
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3657号原告吕宝勇，男，1994年1月22日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告国力夫，男，1995年1月4日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告吕宝勇与被告国力夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝勇到庭参加诉讼，被告国力夫经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕宝勇诉称，原、被告系朋友关系，被告于2017年10月25日以做生意急需用钱为由，向原告借款本金20000元。原告通过银行转账的方式将借款打到被告指定账户，同时被告为原告出具借据一份，双方约定此借款于2019年8月1日还清。约定的还款日期逾期后，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元；诉讼费由被告承担。被告国力夫经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。原告吕宝勇为支持其诉讼主张，提供如下证据：中国建设银行出具的账户交易明细一份及被告国力夫给原告出具的借据一张，分别证实原告通过自己在中国建设银行账号62×××15转给被告国力夫名下账号62×××46人民币20000元，另证实双方约定2019年8月1日被告还清原告借款20000元。被告国力夫未向本院提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告提供的上述证据，被告国力夫未到庭发表质证意见。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的证据，被告国力夫虽未到庭发表质证意见，但上述证据系银行出具的转账记录和有被告签字、捺印的借款凭证，故本院对上述证据依法予以采信。本院根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：原、被告系朋友关系，2017年10月25日被告以做生意急需用钱为由向原告借款本金20000元，原告通过银行转账的方式将借款打到被告指定账户，同时被告为原告出具借据一份，双方约定此借款于2019年8月1日还清。约定的还款日期逾期后，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告吕宝勇提供的银行转账记录和借据，足以证明借款人国力夫在原告处借款20000元的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告国力夫逾期未偿还系违约行为。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告国力夫偿还原告吕宝勇借款20000元；此款被告外公当庭替被告给付原告10000元，另外10000元被告国力夫于2020年3月15日前给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告国力夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇一九年十二月二十二日书记员  孙铁军
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7541号 原告叶海军，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 被告方蛟龙，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县。 原告叶海军诉被告方蛟龙民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶海军到庭参加诉讼。被告方蛟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶海军基于被告方蛟龙向其出具的借条、收条诉至本院，请求判令：一、方蛟龙归还借款本金20000元。二、方蛟龙支付利息4000元（以20000元为基数，按月利率2%，从2018年8月1日起暂计算至2019年6月21日，此后计算至实际清偿之日止）。 被告方蛟龙未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2018年8月1日，方蛟龙向叶海军出具借条一份，载明，方蛟龙向叶海军借人民币20000元，利率以月息＿%计算，于2018年8月30日前归还该借款。 同日，叶海军通过现金方式向方蛟龙交付上述借款，方蛟龙向叶海军出具收条一份，载明收到叶海军借予其的20000元。 叶海军于起诉之前，在方蛟龙出具借条中“月息＿%”空格处自行填写“2”，后起诉要求方蛟龙支付月利率2%的利息。 还款情况：叶海军陈述被告方蛟龙未还款。 上述事实，有原告叶海军提交的借条、收条及本案庭审记录证实。 本院认为，借条和收条能够相互印证，双方间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。现约定的还款期限已经届满，叶海军主张方蛟龙归还本金20000元，本院予以支持。叶海军当庭承认出具借条的时候利息处为空白，月利率2%中的“2”系其起诉之前自行添加，故双方未约定借款利息，叶海军主张自借款之日起按月利率2%计算利息的诉请，本院不予以支持。本院按照年利率6%的标准计算自借款到期后叶海军的逾期利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方蛟龙向原告叶海军归还借款本金人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告方蛟龙向原告叶海军支付借款逾期利息人民币969元（暂计算至2019年6月21日，此后以上述第一项未归还本金为基数，按年利率6%的标准，计算至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告叶海军的其他诉讼请求。 案件受理费人民币400元，由原告叶海军负担51元，由被告方蛟龙负担349元。原告叶海军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告方蛟龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 翔 人民陪审员  瞿斐建 人民陪审员  徐晓林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘晓珍
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4330号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 法定代表人：乐荣生，总经理。 被告：黄明，男，1987年5月2日生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：杨晓雨，男，1990年7月1日生，汉族，住武汉市硚口区。 被告：武汉兴恒大股份有限公司，住所地，住所地：武汉市青山区白玉山努力村特**iv> 本院在审理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告黄明、杨晓雨、武汉兴恒大股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院按照原告北京中车信融融资租赁有限公司提供的送达地址无法通知被告武汉兴恒大股份有限公司应诉，原告北京中车信融融资租赁有限公司亦不能提供被告武汉兴恒大股份有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告武汉兴恒大股份有限公司的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回北京中车信融融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇一九年十二月四日 书记员  邬铭旭
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终10797号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市**镇环冈社区***********期多层公寓A1-A5栋商铺77号。法定代表人：王某1。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市**镇S256省道赤岭路段。法定代表人：刘某1。两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊扬文，男，汉族，1964年7月22日出生，住重庆市渝北区***********8-3，公民身份号码为510************615。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人樊扬文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人樊扬文于2019年12月4日向本院提出撤回起诉申请，理由为已与东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司达成和解。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司于2019年12月4日称同意樊扬文的撤回起诉申请。本院认为，被上诉人樊扬文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5976号民事判决；二、准许樊扬文撤回起诉。本案一审案件受理费346元（樊扬文已预交），由樊扬文负担；二审案件受理费692元（东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司已预交），减半收取346元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年十二月五日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1271号之一申请人：李阳，男，1987年7月21日出生，汉族，住山东省滕州市。担保人：华安财产保险股份有限公司山东分公司。被申请人：姜涛，男，1984年11月26日出生，汉族，住山东省滕州市。本院作出（2018）鲁0481民初7405号之一财产保全的裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人姜涛工资收入的冻结。审判员  魏红二〇一九年十二月十二日书记员  程鹏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0782民初8077号 原告:王秀政，男，1956年7月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：闫晓军，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：丛培兵，男，1979年9月6日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼。 负责人：斯日古楞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告王秀政与被告丛培兵、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀政委托诉讼代理人闫晓军、被告丛培兵、被告保险公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀政向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费256122.85元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日6时10分许，被告丛培兵驾驶蒙Ｄ2××××号重型仓栅式货车沿诸城市境内省道222线由南向北行驶，至××镇××村北路段处时因避让车辆驶入道路左侧，与对行的原告王秀政驾驶的鲁ＶＴ××××号普通低速货车发生交通事故，致原告受伤、车辆及财产损坏。原告受伤后入住诸城市人民医院、中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗，支付医疗费256122.85元。被告丛培兵驾驶的蒙Ｄ2××××号事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，要求判令被告赔偿原告的损失。 被告丛培兵辩称，发生道路交通事故属实，蒙Ｄ2××××号重型仓栅式货车登记所有权人为丛培兵，该车在保险公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，对原告的损失，应当由被告保险公司赔偿，不足部分由法院依法判决。 被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，蒙Ｄ2××××号事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险分项限额内先行赔偿，保险公司已垫付医疗费10000元，商业三者险按合同约定在扣除非医保用药后再进行赔偿，不承担诉讼费等费用。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日6时10分许，被告丛培兵驾驶蒙Ｄ2××××号重型仓栅式货车沿诸城市境内省道222线由南向北行驶，至××镇××村北路段处时因避让车辆驶入道路左侧，与对行的原告王秀政驾驶的鲁ＶＴ××××号普通低速货车发生交通事故，致原告受伤、车辆及财产损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告丛培兵承担事故的全部责任，原告王秀政不承担事故责任。原告受伤后于当日入诸城市人民医院住院治疗8天，经诊断伤情为胫骨粉碎性骨折（双侧、开放性）、腓骨骨折、头部外伤、颈部外伤、胸部外伤、腹部损伤、耻骨联合脱位等。原告于2019年9月28日转院至中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗37天，经诊断伤情为：左小腿软组织感染伴坏死、右胫骨近段粉碎性骨折（开放性）、右腓骨头骨折、左胫骨干外固定架固定术后、左腓骨近段骨折、左小腿皮肤裂伤。原告两次住院共计支付医疗费256122.85元。至本案法庭辩论终结前，原告尚未治疗终结。 蒙Ｄ2××××号事故车辆登记所有权人系被告丛培兵，该车辆在被告保险公司处投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 上述事实，有原告提交的事故认定书，诸城市人民医院及中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院病案、住院收费票据、用药明细，被告丛培兵提交的驾驶证、行驶证、保单、道路运输证、从业资格证及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告丛培兵驾驶机动车因避让车辆驶入道路左侧，与对行的原告王秀政驾驶的鲁ＶＴ××××号普通低速货车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丛培兵承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。对于原告的损失，被告丛培兵应承担全部赔偿责任。 对于原告在本案中主张的前期医疗费，该医疗费用系原告因本次交通事故住院所产生的实际损失，依据原告提交的诸城市人民医院及中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院病案、住院收费票据、用药明细，原告主张医疗费256122.85元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司提交保险条款要求扣除非医保用药，本院认为国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围，而保险合同中的保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，保险公司关于应当扣除非医保用药的主张不成立，本院不予支持。因被告丛培兵驾驶的蒙Ｄ2××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险及不计免赔100万元机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。因此，上述医疗费扣除被告保险公司已为原告垫付的医疗费10000元后，剩余医疗费246122.85元，应由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王秀政因本次交通事故造成的医疗费246122.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王秀政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5142元，减半收取2571元，由被告丛培兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇一九年十二月十七日 书记员  邬铭旭