文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14341号原告：深圳市天一坊精品制造有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路艺展中心**设计定制馆**。统一社会信用代码为×××50Ａ。法定代表人：岳钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：习雄凯珺，广东卓建律师事务所实习律师。被告：东莞市长安米罗五金加工厂。住所地：广东省。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区民二路****码为×××48Ｗ。经营者：崔武刚，男，1975年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市户县，原告深圳市天一坊精品制造有限公司与被告东莞市长安米罗五金加工厂（经营者：崔武刚）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告深圳市天一坊精品制造有限公司的委托诉讼代理人蓝翔到庭参加诉讼，被告东莞市长安米罗五金加工厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止一切侵权行为，包括但不限于停止侵害案涉著作权的复制权、发行权及网络传播权，立即停止制造、销售侵权产品；销毁库存的侵权产品、及相关生产侵权产品的专用模板、模具、销毁并删除侵权产品图片、拍摄底片和相关资料；2.被告消除影响，在行业内有影响力的杂志《礼赢天下》上刊登一期的道歉声明，并承担由此产生的费用；3.被告赔偿原告经济损失300000元；4.被告承担本案全部诉讼费用，并向原告支付办理本案的合理支出，包括产品购买费2154.5元，公证费1100元，电子证据固化费2060元、律师费30000元。事实与理由：原告是专门生产制造高端工艺品、珐琅彩家居饰品的知名厂家，是行业内的领军企业，在国内外市场具有很高的知名度，从2005年经营至今，随着公司规模不断扩大，管理机制日渐成熟，具备强大的研发实力和庞大的销售体系，并且拥有众多的专利权、商标权、著作权等知识产权。原告设计的产品获得许多奖项，其中案涉作品《花瓶（平安纳福）》被中国工艺美术协会评为2016年“深圳.金凤凰”工艺品创新设计奖银奖。案涉作品是原告设计师兰锦龙、岳钢利用公司资源于2015年5月5日创作完成。原告为此向国家版权局申请了版权登记，登记号：粤作登字-2018-F-00025988的《作品登记证书》，载明：“作品/制品名称：花瓶（平安纳福）；作品类别：F美术；作者：兰锦龙、岳钢；著作权人：深圳市天一坊精品制造有限公司；创作完成日期：2015年5月5日；首次发表/出版/制作日期：2015年5月6日，以上事项，由深圳市天一坊精品制造有限公司申请，经广东省版权局审核，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记”。原告作品自设计完成之后，就开始在门店、网上进行线上线下的销售，并参加各类展会进行宣传和销售。市场反应十分热烈。随着产品的热销，原告在市场上发现有侵权产品出现。经查，被告的网店与门店内就有案涉侵权产品在销售。2017年4月17日，原告代理人周某到广东省深圳公证处在公证员见证下进行了网页保全，制作获取（2017）深证字第60841号公证书。2017年7月20日，原告代理人林某到广东省××南华公证处在公证员见证下进行了购买公证，制作获取（2017）粤莞南华第011526号公证书。从原告案涉作品可以看出，案涉花瓶是一个上宽下窄的广口瓶，花瓶侧身是镶嵌着以蔓藤连着的几朵木槿花，蔓藤从瓶口向下延伸至瓶底，底部配以绿叶修饰一只壁虎攀爬在其间，此外瓶身整体光滑。华贵的外观与精湛的工艺深受广大消费者和经销商喜爱。将侵权作品与案涉作品比对，侵权作品除了因材质恶劣导致色彩偏差以及色泽黯淡外，在整体外形、表现手法等方面基本与案涉作品相一致，二者构成相同近似。被告的行为违反了《中华人民共和国著作权法》的规定，即未经著作权人同意擅自制造、销售侵权产品，侵犯了原告著作权的复制权、发行权。原告为了维护自身合法权益,诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告东莞市长安米罗五金加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据。经审理查明：粤作登字-2018-F-00025988的《作品登记证书》载明，作品名称《花瓶（平安纳福）》的美术作品，作者为兰锦龙、岳钢，著作权人为原告，作品创作完成时间为2015年5月5日，首次发表时间为2015年5月6日，作品登记时间为2018年10月19日。2017年4月17日，在广东省深圳公证处的公证员监督下，原告的代理人周龙使用计算机进行如下操作：在浏览器主窗口地址栏输入网址“https://www.baidu.com”，按回车键，进入该网站；在百度搜索栏中输入“阿里巴巴翡利亚”；点击“翡利亚品牌精选大全-阿里巴巴”等。广东省深圳公证处为上述公证出具（2017）深证字第60841号公证书。庭审中，原告陈述该公证书没有展示案涉产品，仅为陈述被告是生产厂家。2017年7月20日，广东省××南华公证处的公证员王某、公证人员庾某同原告的代理人林晓文一同到位于东莞市民二路标识为“东莞市祥驰光电科技有限公司”的建筑物，进入该建筑物标识为“核心价值观品质方针品质目标”的门口并上去四楼的店面（该店面无标识），林晓文支付了货款并取得收据（号码为0531098）、卡片各一份。该公司的工作人员将五箱货物交给林晓文。林晓文使用公证处手机对前述建筑物门口及周边环境、四楼店面及部分内部环境、货物所装的物品及单据、名片拍照，并对货物进行封存，交由林晓文保管。拍照后的图片转存至SD卡内并由公证处保管。广东省××南华公证处为上述公证出具（2017）粤莞南华第011526号公证书。庭审中，原告当庭拆封（2017）粤莞南华第011526号公证封存物中的一个纸箱，里面有花瓶一个。花瓶是一个上宽下窄的广口瓶，花瓶侧身是镶嵌着以蔓藤连着的几朵木槿花，蔓藤从瓶口向下延伸至瓶底，底部配以绿叶修饰一只壁虎攀爬在其间。将被控侵权产品与原告的美术作品《花瓶（平安纳福）》进行比对，被控侵权产品与原告美术作品《花瓶（平安纳福）》采用了相同的表现手法和设计元素，仅存在细微的差别，构成实质性相似。（详见附图）被告为成立于2012年8月21日的个体工商户，经营范围为加工、销售：五金产品、五金配件、工艺品。根据原告提供的《深圳市天一坊精品制造有限公司离职申请表》显示，被告的经营者崔武刚曾于2004年2月22日入职原告公司，2010年1月22日离职。另查明，原告为案涉公证支出公证物购买费2154.5元，公证费1100元，律师费10000元等合理费用，并提交了相应的票据。以上事实，有原告提交的花瓶（平安纳福）作品著作权登记证书、（2017）粤莞南华第011526号公证书、（2017）深证字第60841号公证书、（2017）深版协电证固字第0665号报告、（2018）深版协电证固字第0703号报告、被告经营者崔武刚入职原告公司资料、离职申请表、职业道德遵守协议书、原告公司荣誉证书及微信公众号文章、公证费用发票、电子证据固化费发票、购买侵权产品收据、民商事代理合同及律师费发票、花瓶（平安纳福）作品获奖证书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。结合本案的事实，本院分析如下：第一，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项：“美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。”的规定，案涉美术作品为“花瓶（平安纳福）”，花瓶上宽下窄的广口设计，花瓶侧身镶嵌着以蔓藤连接着几朵木槿花，蔓藤从瓶口向下延伸至瓶底，底部配绿叶、一只壁虎进行修饰，以独特的线条、色彩、造型及工艺等设计元素相结合，构成了具有独特审美意义的艺术作品，具有独创性，属于前述法律规定的美术作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”在没有相反的证据的情况下，案涉公证书应认定为合法有效，对其记载的内容本院依法予以采信。原告提交的粤作登字-2018-F-00025988《作品登记证书》能够证明原告是《花瓶（平安纳福）》美术作品的著作权人。第二，原告提交的各类获奖证书及参加展会的情况，通过展会展览、市场销售、网站宣传等形式展示了案涉作品，原告并根据案涉美术作品生产销售了花瓶产品，故原告提交的证据能够证明案涉美术作品已经公开发表，被告有条件接触到。（2017）深证字第60841号、（2017）粤莞南华第011526号公证书可以证明被控侵权产品是被告生产销售的。被控侵权产品为花瓶，经比对，被控侵权产品与原告的美术作品《花瓶（平安纳福）》采用了相同的表现手法和设计元素，仅存在细微的差别，构成实质性相似。故被告生产及销售行为侵犯了原告对案涉美术作品的复制权、发行权等著作权。第三，被告侵犯了原告的相关著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿金额，原告未举证证明其因侵权所受损失或被告因侵权所获利益，故本院综合考虑原告作品的类型、被告侵权行为的性质、被告的规模、被告主观过错程度及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告130000元。关于原告请求销毁库存的侵权产品、及相关生产侵权产品的专用模板、模具、销毁并删除侵权产品图片、拍摄底片和相关资料，因原告并未提供相应证据予以证明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的赔礼道歉，因原告未能举证证明其商誉因侵权行为而受到的损失及侵权行为给其造成的不良影响，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市长安米罗五金加工厂（经营者：崔武刚）于本判决生效之日即日停止侵犯原告深圳市天一坊精品制造有限公司粤作登字-2018-F-00025988号美术作品《花瓶（平安纳福）》著作权的行为；二、限被告东莞市长安米罗五金加工厂（经营者：崔武刚）于本判决生效之日起十五日内赔偿原告深圳市天一坊精品制造有限公司经济损失130000元（含合理费用）；三、驳回原告深圳市天一坊精品制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，由被告东莞市长安米罗五金加工厂（经营者：崔武刚）全部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟展朋人民陪审员  麦学斌人民陪审员  李海斌二〇一九年十二月四日书 记 员  邓晓敏附：原告作品与被告侵权产品对照            附图一      原告作品                                    附图二      被告侵权产品                                  ?                    ?            强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。