湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11085号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某向原告偿还借款本金236684.69元及利息、罚息、复利24461.84元（截止至2019年3月15日，应计至债务全部清偿为止）；2、本案的案件受理费、保全费、公告费及原告为实现债权而支出的律师费等费用均由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2014年3月25日，被告李某与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供“可连续、循环使用的个人信用额度余额之和的最高限额不超过100万元”的授信业务，具体额度以原告终审意见为准且原告可以适时调整，并约定了被告相应的违约责任。同日，双方签订《贷款事项变更补充协议》，约定，贷款额度为23.75万元，贷款到期日为2020年3月10日。合同签订后，依据被告的申请，原告向被告发放贷款23.75万元，被告未依约定期限还本付息，构成违约。截止到2019年3月15日，被告尚差欠原告借款本金236684.69元及利息、罚息、复利24461.84元，原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告李某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2014年3月25日，原告（乙方）与被告李某（甲方）签订编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（RL20140318001470）号《个人信用额度贷款合同》一份，约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金或违反本合同约定的其应履行的任何义务，则构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权停止或终止本合同项下尚未发放的任何款项，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用，乙方有权直接从甲方账户上扣款，以清偿甲方在本合同及具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原、被告又签订《贷款事项变更补充协议》，合同编号：平银（武汉）补字（2018）第（RL20140318001470），约定，贷款额度金额变更为23.75万元，贷款到期日变更为2020年3月10日。原告在授信额度及授信期限内向被告李某指定账户发放贷款，其中，2018年7月4日发放贷款3000元，7月6日发放贷款5000元,7月9日发放贷款6000元，7月18日发放三笔金额均为10000元的贷款，7月19日发放贷款10000元，7月20日发放贷款10000元，8月7日发放四笔金额均为10000元的贷款，8月10日发放贷款6000元、6500元，8月11日发放贷款10000元、10000元、5000元，8月12日发放四笔金额均为10000元的贷款，8月15日发放贷款5000元，8月16日发放贷款5000元，8月18日发放贷款6000元，9月24日发放四笔金额均为10000元的贷款，以上二十八笔贷款合计237500元，贷款期限均为3个月，执行年利率均为15.12%，还款方式为净息还款法。被告未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月15日，上述贷款尚差欠本金共计236684.69元，利息、罚息、复利共计24461.84元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《贷款事项变更补充协议》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《贷款事项变更补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告主张的截至2019年3月15日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月15日的借款本金236684.69元及利息、罚息、复利24461.84元。二、被告李某于本判决生效之日起三日内以本金236684.69元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月16日起至清偿之日止的罚息、复利。二、被告李某于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5217元，公告费560元，合计5777元，由被告李某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告李某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十二月十一日法官助理徐建娥书记员廖文君