山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6306号 原告：冯松安，男，1954年10月11日出生，汉族，住平邑县。 原告：徐祥云，女，1965年3月23日出生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：孙士峰，平邑县法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王长征，该公司职工。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 被告：山东盛安物流集团有限公司，，住所地平邑县327国道北侧 法定代表人：刘小瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：咸春常，该公司职工。 被告：魏开法，男，1970年3月18日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘广涛，男，1988年5月2日出生，汉族，住平邑县。 原告冯松安、徐祥云与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）、山东盛安物流集团有限公司（以下简称物流公司）、魏开法、刘广涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人孙士峰、被告保险公司的委托诉讼代理人王长征、姚焕树、被告物流公司的委托诉讼代理人咸春常、被告魏开法、刘广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失63042元;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿医疗费11070.37元、住院伙食补助费480元、护理费6642.9元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金26075.2元、误工费9063.6元、司法鉴定费2020元、精神损失抚慰金2000元、财产损失2970元、评估费500元、施救费200元、护理人员冯清莲损失1300元，共计65122元。事实和理由：2019年6月23日6时50分许，刘广涛驾驶鲁Ｑ697**重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车，沿省道342线由东向西行驶至白彦镇白彦医院门口路段时，与由南向北行驶冯松安驾驶的的“华日”牌三轮电动车发生碰撞，致冯松安、徐祥云受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，刘广涛负主要责任，冯松安负次要责任，徐祥云无责任。经查，物流公司在保险公司投保有交强险和商业险，且该保险在保险的有效期间。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请予支持原告的诉求。 原告为支持其请求，向本院提供如下证据：证据一、二原告的身份信息，护理人冯清莲和冯清兰的身份信息；证据二、交通事故认定书；证据三、被告刘广涛的驾驶员身份信息，肇事车辆的行驶证信息，肇事车辆的投保信息；证据四、冯松安的医疗费票据、复印费、司法鉴定诊查费及诊断证明、住院病历、费用明细、徐祥云的医疗费票据；证据五、司法鉴定书和司法鉴定费单据；证据六、原告冯松安所在村委出具的证明、冯某误工损失的证明，公司出具的收入证明、休假证明、个人收入证明，银行出具的收入流水；证据七、价格评估结论书及评估费单据；证据八、交通费票据；证据九、施救费单据。 保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，超过交强险的损失因被告刘广涛的道路从业资格证经查询并不存在，故我公司在商业险范围内根据保险合同约定不承担赔偿责任，本案的诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，其它费用待原告举证后予以质证。 保险公司未提交证据。 物流公司辩称，涉案车辆挂靠我公司经营，实际车主是魏开法，该车辆在人保公司购买了交强险、三者商业险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，赔偿责任应当由保险公司现行赔付，不足部分，由魏开法、刘广涛承担。 物流公司为支持其答辩意见，向法庭提供如下证据：车辆挂靠协议复印件一份，证明魏开法为实际车主。 魏开法辩称，涉案车辆是我的，我的车辆挂靠在盛安物流公司，车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保，投保了交强险，三者商业险和车上人员险，含不计免赔。事故的发生，两方均有责任，其中我方损失租车费2000元、吊车装车费2000元、停车18天的人员工资和保险费用共计12600元、施救费600元，驾驶员给原告垫付2032元，请求法院依法处理该案。 魏开法未提交证据。 刘广涛辩称，我给魏开法开车，事故发生后我给伤者垫付2032元。 刘广涛为支持其答辩意见，向法庭提供如下证据：垫付检查费2032元和施救费600元。 对原告提供的证据，保险公司的质证意见为：对证据一，护理人员的身份信息无异议，冯某家庭住址为××镇××村××号，冯清兰住址为枣庄市山亭区××镇××村××号，均为农村户籍，相关费用应当按照农村标准计算；对证据二无异议，事故责任书认定并本次事故是主次责任，涉案车辆为主要责任，商业三者险应按不超过70%的比例赔付；对证据三无异议；对证据四，对徐祥云的医药费票据无异议，对冯松安的医药费票据有异议，应扣除复印费，并扣减10%的非医保用药，对于诊断证明书有异议；对证据五有异议，伤残等级过高，三期过长；对证据六，原告需要提供其个人的完税证明予以佐证，若不予提供，我公司不予认可；对证据七有异议，原告应提供车辆维修明细及维修发票，并且该评估报告更换的配件没有扣减残值；对证据八有异议，交通费票据均系已经使用过的票据，交通费请法庭酌情认定；对证据九有异议，只是收据，非正式发票，我公司不予认可。物流公司、魏开法、刘广涛的质证意见均同保险公司质证意见。 对物流公司提供的证据，二原告及被告保险公司、魏开法、刘广涛均无异议。 对刘广涛提供的证据，二原告的质证意见为：对该证据没有异议，但是不在我方诉求中。 根据庭审查证，对冯松安、徐祥云、物流公司、刘广涛提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日6时50分许，刘广涛驾驶魏开法所有的鲁Ｑ697**重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车，沿省道342线由东向西行驶至白彦镇白彦医院门口路段时，与由南向北行驶冯松安驾驶的的“华日”牌三轮电动车发生碰撞，致冯松安、徐祥云受伤，两车不同程度受损。2019年7月8日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出第371326420190002414号道路交通事故认定书，认定：刘广涛负主要责任，冯松安负次要责任，徐祥云无责任。冯松安在平邑县人民医院住院治疗16天（2019年6月23日至7月9日）支付医疗费9668.37元,2019年7月22日在平邑县人民医院治疗支付医疗费477元、支付复印费25元，2019年8月16日在山东医专附属医院治疗支付医疗费580元。徐祥云20**年6月23日在平邑县人民医院治疗支付医疗费320元。冯松安之女冯某向其所在工作单位华仁药业股份有限公司请事假陪床护理25天（2019年7月1日8:30至2019年7月25日20:30）。事故发生后刘广涛给伤者垫付2032元。 2019年8月20日，山东医专附属医院司法鉴定所作出医专司鉴所（2019）临鉴字第1189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人冯松安的损伤构成十级伤残；2.其误工期为120日，护理期60日，营养期60日，1人护理。冯松安支付鉴定费2000元、复印费20元。 2019年8月28日，冯松安向临沂交运集团平邑运输有限公司停车场支付电动三轮车施救费200元。受本院委托，2019年8月29日临沂市恒信价格评估有限公司作出临恒价评字（2019）298号价格评估结论书，结论为：冯松安所有电动三轮车损失价值为2970元。冯松安支付评估费500元。 刘广涛的机动车驾驶证记载：准驾车型A2、有效期限2016年3月2日至2026年3月2日。 魏开法所有的鲁Q697**重型半挂牵引车的强制及商业保险单载明：保险期间自2019年2月11日18时起至2020年2月11日24时止。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本次事故导致原告受伤、车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以采信。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”、第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案中，肇事车辆在保险公司购买了交强险、商业三者险，原告的损失应先由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按照事故责任70%的比例承担，仍不足部分由刘广涛按照事故责任70%的比例承担。 关于评估报告、司法鉴定，系受本院委托，保险公司虽有异议但未提供证据证实其主张，对评估鉴定结论，本院予以采信。 关于相关赔偿标准，原告为农村户籍，应当按照农村居民标准计算。 关于精神损害抚慰金，参照山东省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的若干意见》第九条“道路交通事故损害赔偿案件的赔偿范围和标准执行最高人民法院法释〔2003〕20号司法解释的规定；精神抚慰金的赔偿数额依据最高人民法院法释〔2001〕7号司法解释并参照省高院2001年予以确定”及山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第八十五条“自然人的生命权、健康权、身体权等物质性人格权和自然人的名誉权、姓名权、肖像权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私权等精神性人格权因受到不法侵害，造成受害人精神利益损害而请求精神损害赔偿或精神损害抚慰金赔偿（残疾赔偿金、死亡赔偿金及其他情形的赔偿金）的，具体赔偿标准规定如下：（1）侵害人是自然人的，一般性精神损害赔偿标准为一千元--三千元；严重精神损害，赔偿标准为三千元--五千元；……”、第八十七条“侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（1）侵害人必须具有故意或重大过失；（2）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（3）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低”的规定，本案中，该交通事故系因重大过失而造成的，应认定精神抚慰金2000元为宜。 关于交通费，参照山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十九条“（1）交通费的赔偿一般以送医院治疗和转院治疗过程中实际发生的费用计算。需转院治疗的，护送人员的人数，应以安全护送为标准。（2）交通费赔偿一般应以正式的票据为凭据，并与前往就医的地点、时间、人数、往返次数相一致。（3）交通工具一般应以当地普通交通工具为限；因病情需要而使用出租车或其他交通工具的，交通费一般应予赔偿；对于不适当使用交通工具而支出的高额交通费用，超出部分不予赔偿。（4）交通费的赔偿范围包括受害人和护送人员的交通费用”的规定，根据医治医院所在地址，本院酌情认定原告的交通费为600元。 事故发生后刘广涛给伤者垫付医疗费2032元，应当由保险公司赔付，原告方应予返还。关于复印费，保险公司提出该费用应扣除，本院予以支持。 关于评估费、鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故本案中评估费500元、鉴定费2000元系原告所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。 根据山东省高级人民法院《2019年度人身损害赔偿标准》，结合以上分析，本院认定医疗项下费用：冯松安医疗费9668.37+477+580+2032=12757.37元、徐祥云医疗费320元、住院伙食补助费16*30=480元、营养费60*30=1800元；共计15357.37元。 冯松安伤残项下费用：护理费6642.9元、交通费600元、残疾赔偿金260752*10%=26075.2元、误工费75.53*120=9063.6元、精神损害抚慰金2000元；共计44381.7元。 冯松安财产损失项下费用：共计2970元； 程序性费用司法鉴定费2000元、评估费500元、施救费200元，合计2700元； 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第三十一条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险各分项限额内赔偿冯松安因交通事故造成的损失伤残赔偿金44381.7元、医疗费10000元、财产损失2000元，合计56381.7元； 二、因交通事故造成的剩余损失冯松安医疗费5357.37元、财产损失970元、司法鉴定费2000元、评估费500元、施救费200元，以上共计9027.37元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内按事故责任70%比例赔偿6319.16元； 三、冯松安返还刘广涛垫付的医疗费2032元； 四、驳回冯松安的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，应在判决生效后七日内履行，款项应汇至中国农业银行账号：1589××××6668，应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由刘广涛负担482元，由冯松安负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘现廷 二〇一九年十二月十日 书记员  任振国