广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初92号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人唐新征，男，1978年6月30日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。2003年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2008年4月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2018年4月25日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人陆一廷，广西理邦律师事务所律师。 辩护人刘芸形，广西理邦律师事务所律师。 被告人唐冬明，男，1982年12月11日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年5月10日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人唐凤强，男，1981年4月20日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，桂林铁山混凝土公司员工，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年5月11日被拘传、刑事拘留，同年6月1日被逮捕，2019年12月10日经本院决定取保候审。 辩护人莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 辩护人文辉，广西九宇律师事务所律师。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人唐新征、唐冬明犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人唐凤强犯非法拘禁罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。在审理期间，桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑变诉﹝2019﹞5号变更起诉决定书于2019年10月1日变更起诉。本院受理后，因案件审理需要转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察长陈世志、检察员黄春林出庭支持公诉，被告人唐新征、唐冬明、唐凤强及辩护人到庭参加了诉讼。本案审理期间，公诉机关两次建议延期审理。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年7月至2018年3月，以被告人唐新征为纠集者，被告人唐冬明、唐凤强、唐某1国（在逃）等人为成员的恶势力团伙，在桂林市叠彩区滋扰等手段，多次实施非法拘禁、敲诈勒索犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： 一、非法拘禁罪 1、2016年7月22日23时许，因李某1伙同他人盗窃了被告人唐新征岳父的花木场的树木，被告人唐新征纠集被告人唐冬明、唐凤强、唐玉国、朱雪亮（在逃）将李某1带至桂林市叠彩区大河乡唐家村唐某1国的老房子内拘禁，期间逼其跪地、用木棍打其背部、腿部等处、用脚踢、扇耳光、用绳子反绑其双手，要其赔偿人民币50000元。同月23日，李某1交给被告人唐新征人民币10000元，被告人唐新征方于当日22时许将李某1扭送至公安机关。 2、2018年3月21日23时许，被告人唐新征纠集“小党”、“教主”（均在逃）将董某带至桂林市叠彩区大河乡易家村河边的厂棚，逼迫其偿还欠款，后又将其拉至临桂区逼其还款，直至次日19时许才让其离开。 3、2018年3月31日凌晨3时许，被告人唐新征又将董某拘禁至桂林市叠彩区大河乡易家村河边的厂棚，逼迫其偿还欠款、直至次日凌晨董某被公安机关解救。 二、敲诈勒索罪 1、2017年12月21日中午，被告人唐新征纠集唐玉国、“教主”等人到桂林市叠彩区大河乡莫家地村蒋某1经营的竹子加工厂内，以蒋某1经手收下原经营该厂的老板购买的一批竹子一直未付款为由，向某刚索要钱财，并威胁不给钱就不给工厂开工，因蒋某1没有钱而未果。当晚20时许，在被告人唐新征的指使下，被告人唐冬明伙同阳某青、莫某3、周某、陈某2（均在逃）又到蒋某1的竹子加工厂内，以威胁的方法迫使蒋某1的妻子给付人民币5000元。后被告人唐新征分得人民币3000元，被告人唐冬明、阳某青、莫某3、周某、陈某2各分得人民币400元。 2、2018年1月至2月，被告人唐新征为帮朋友秦某承租蒋某1经营的竹子加工厂的土地，纠集被告人唐冬明、唐凤强、“街长”、“牛几”、“全州仔”等人经常到厂内阻工，被告人唐新征还将该厂的电线剪断3次，导致该厂无法正常开工。 为证明上述指控事实公诉机关提供了以下证据：1．户籍证明、抓获经过、租地合同、收据、李某1盗窃案材料、刑事判决书等书证；2．证人秦某、刘某、张某1的证言；3．被害人李某1、董某、蒋某1的陈述；4．被告人唐新征、唐冬明、唐凤强的供述和辩解、同案犯阳某青的供述和辩解；5．现场辨认笔录及照片、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人唐新征、唐冬明、唐凤强非法拘禁他人并具有殴打情节，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任并应从重处罚。被告人唐新征、唐冬明以非法占有为目的，采取威胁的方法强行索取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人唐新征在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐冬明、唐凤强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。被告人唐新征、唐冬明、唐凤强如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人唐新征、唐冬明犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法追究被告人唐新征、唐冬明、唐凤强的刑事责任。 被告人唐新征辩称，对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，一是对指控被告人唐新征的犯罪事实和罪名均无异议。二是被告人唐新征具有从轻处罚情节。唐新征具有坦白并认罪认罚，且主动退出全部赃款，请法庭予以从轻处罚。 被告人唐冬明辩称，对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，自愿认罪认罚。 被告人唐凤强辩称，对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，自愿认罪认罚。辩护人莫冰松律师提出的辩护意见是，一是对指控被告人唐凤强的犯罪事实和罪名均无异议。二是被告人唐凤强具有从犯、坦白的法定从轻处罚情节，请法庭予以从轻处罚。 经审理查明：2016年7月至2018年3月，被告人唐新征纠集被告人唐冬明、唐凤强以及唐某1国（在逃）等人在桂林市叠彩区滋扰等手段，多次实施非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动。具体犯罪事实如下： 一、非法拘禁罪 1.2016年7月22日23时许，因李某1伙同他人盗窃了被告人唐新征岳父的花木场的树木，被告人唐新征纠集被告人唐冬明、唐凤强、唐玉国以及朱雪亮（在逃）将李某1带至桂林市叠彩区大河乡唐家村唐某1国的老房子内拘禁，期间逼其跪地、用木棍打其背部、腿部等处、用脚踢、扇耳光、用绳子反绑其双手，要其赔偿人民币50000元。同月23日，李某1交给被告人唐新征人民币10000元，被告人唐新征方于当日22时许将李某1扭送至公安机关。 2.2018年3月21日23时许，被告人唐新征纠集“小党”、“教主”（均在逃）将董某带至桂林市叠彩区大河乡易家村河边的厂棚，逼迫其偿还欠款，后又将其拉至临桂区逼其还款，直至次日19时许才让其离开。 3.2018年3月31日凌晨3时许，被告人唐新征等人又将董某拘禁至桂林市叠彩区大河乡易家村河边的厂棚，逼迫其偿还欠款，直至次日凌晨董某被公安机关解救。 二、敲诈勒索罪 2017年12月21日中午，被告人唐新征纠集唐玉国、“教主”等人到桂林市叠彩区大河乡莫家地村蒋某1经营的竹子加工厂内，以蒋某1经手收下原经营该厂的老板购买的一批竹子一直未付款为由，向某刚索要钱财，并威胁不给钱就不给工厂开工，因蒋某1没有钱而未果。当晚20时许，在被告人唐新征的指使下，被告人唐冬明伙同阳某青、莫某3、周某、陈某2（均在逃）又到蒋某1的竹子加工厂内，以威胁的方法迫使蒋某1的妻子给付人民币5000元。后被告人唐新征分得人民币3000元，被告人唐冬明以及阳某青、莫某3、周某、陈某2各分得人民币400元。 三、违法事实 2018年1月至2月，被告人唐新征为帮朋友秦某承租蒋某1经营的竹子加工厂的土地，纠集被告人唐冬明、唐凤强、“街长”、“牛几”、“全州仔”等人经常到厂内阻工，被告人唐新征还将该厂的电线剪断3次，导致该厂无法正常开工。 另查明，在本案审理期间，被告人唐新征的近亲属代其退出赃款人民币5000元。 认定上述事实的证据有： 1．户籍证明证实：被告人唐新征、唐冬明、唐凤强的出生时间、籍贯、住址等个人基本情况，已达到完全刑事责任年龄。 2．抓获经过证实：被告人唐新征、唐冬明、唐凤强被公安机关抓获的时间、地点、经过。 3．刑事判决书证实：被告人唐新征曾犯非法拘禁罪两次被判处刑罚情况。 4．犯罪嫌疑人李某1、阳春、陈某3的供述和辩解、证人邓某的证言、被害人徐某的报案材料和陈述、现场辨认笔录、价格认定结论书等案卷材料证实：李某1伙同他人盗窃被害人徐某花木场的树木的事实。 5．到案经过证实：2016年7月23日22时许，桂林市公安局叠彩分局接到唐新征报告称已找到盗窃其岳父花木李某1及部分被盗花木，并将李某1带至叠彩公安分局。 6．伤情照片证实：李某1背部、腿部存在被殴受伤痕迹。 7．租地合同证实：蒋某1向蒋冬晴租赁位于桂林市叠彩区环大坑塘荒地1.1亩，租赁期限自2016年6月21日至征地时止。 8．收据证实：被告人唐冬明以及阳某青、莫某3等人以“莫巧”名义向某刚出具了收据。 9．收条照片证实：莫某1于2018年2月23日将收取唐新征的三万元租金退还唐新征。 10．被害人蒋某1的报案材料和陈述证实：蒋某1原是刘某竹子加工厂工人，后刘某将该加工产转让给了蒋某1，加工厂的地是莫某2所有。2017年12月21日中午，唐新征带了七八个人来厂里说之前老板欠了货款，要求蒋某1归还不然不给开工，还打了厂里面的工人。到了晚上七八点的样子，唐新征又喊了三四个人来要钱。因怕得罪本地人不好做生意，蒋某1就让其老婆拿了五千元现金给他们，他们还写了一个收据。后来他们仍经常来闹事不给开工，2018年1月19日唐新征找蒋某1老婆说给十万元就不在闹事。2018年1月29日、30日晚上加工厂的电线被人剪断了。2018年2月1日，唐新征带人直接到加工厂将电线全部剪断，蒋某1遂报警。 11．证人卢某的证言证实：卢某系蒋某1妻子。唐新征等人来加工厂闹事后给了5000元后，仍继续闹事要赶走蒋某1、卢某，说加工厂的地他们已经租了。加工厂的地是蒋冬晴承租莫某2的地后部分转租给蒋某1，租金交至2017年12月底。后莫某2因资金困难向某刚借了三万元，说好抵扣土地租金。后来莫某2的弟弟莫某1说加工厂的地租给了唐新征，并要将三万元还给蒋某1喊搬走。蒋某1认为所租土地与莫某1无关就没有理睬。后唐新征开车到加工厂找卢某要求给十万元就不再闹事未果，后来加工厂的电线就被剪断了。 12．被害人李某1的陈述证实：2016年6月份的一天，李某1伙同阳春、陈春林等人在潘家村村口一个花圃盗窃了四棵发财树和一棵大榕树。2016年7月22日晚上，唐新征等人在南洲大桥拦住了李某1的面包车，李某1承认盗窃了唐新征岳父家的花木。后唐新征伙同朱某等四五个人将李某1带到一个老房子里，要求李某1赔偿五万元。因李某1找不到钱赔偿，唐新征等人逼李某1跪地、用木棍殴打背部、腿部、用脚踢、扇耳光、用绳子反绑双手逼迫赔偿。次日早上，李某1让朋友准备了五千元现金交给朱某，中午12时许又叫妹妹拿了五千元现金给朱某，直至晚上10点多钟唐新征等人才将李某1扭送到刑警队。 13．被害人董某的陈述证实：2018年3月21日23时许，唐新征和“教主”以及一名不认识的中年男子找到董某后，将董某强拉上一辆黑色福特小轿车带至叠彩区大河乡易家村一个小厂棚中，逼迫董某归还之前在游戏技室赌博所欠唐新征的债务。次日上午，董某通过朋友归还了唐新征1800元，唐新征等人又将董某带至临桂一栋住房继续威胁还钱，直至19时许才放董某离开。2018年3月31日凌晨，唐新征与“东狗”等五六个人将董某又强行拉至易家村上次的小厂棚中，让其打电话找朋友借钱，找不到钱不让走。到了3月31日下午14时许，唐新征和另外一个人押着董某找小组长借钱。后因组长不在家唐新征等人又将董某押回小厂棚中。直到4月1日凌晨民警和家人以借到钱还钱为由，才将董某解救出来。因唐新征在，害怕被报复所以不敢报警。 14．辨认笔录及照片证实：被告人唐冬明、唐凤强分别从十二张不同男性免冠照片中辨认出被害人李某1。 15．现场辨认笔录及照片证实：被告人唐冬明、唐凤强分别指认出非法拘禁被害人蒋某2的具体地点位于大河乡群力村委唐家村130号。 16．情况说明、广西公安机关110处警现场情况登记表证实：2018年4月1日凌晨叠彩公安分局大河派出所接警后在叠彩区大河乡易家村路边将董某解救。 17．证人秦某的证言证实：2017年底，秦某听说蒋某1所承租莫某1的地快到期后，遂通过唐新征欲租下莫某1的地并支付了三万元租金，但唐新征一直没有办好。后唐新征听秦某说起蒋某1经营的厂还欠阳朔的一个朋友4975元后，便要了阳朔朋友的电话说可以帮其追款。后来唐新征告诉秦某已经帮忙把钱要了回来，但钱被他用掉了让帮忙处理，后秦某帮忙予以处理。 18．证人刘某的证言证实：刘某原在叠彩区南洲大桥附近经营一家竹子加工厂，蒋某1是该加工产的工人，负责竹子加工和收取材料点数等工作。后来刘某将加工厂转让给蒋某1经营。刘某经营加工厂期间欠一个阳朔金宝的人大概4900元的竹子款，这批货没有送货单之类的单据。后来有人找蒋某1要这笔竹子款，蒋某1也电话向刘某确认过这笔债务。 19．证人张某1的证言证实：刘某经营的竹子加工厂尚欠张某14900多元竹子款未付，后刘某将该竹子加工厂转让给该厂的工人蒋某1继续经营。之后张某1委托了秦某帮忙要回这笔欠款，大约一两个月后秦某将要回的5000元货款给了张某1。 20．证人莫某2、莫某1的证言证实：蒋某1在大坑塘租用的土地属于莫某2、莫某1共有。唐新征打电话给莫某1想租蒋某1现在租用的土地，莫某1见蒋某1租赁期限快到了，就答应将该地租给唐新征使用，并收取了唐新征三万元定金。之后莫某1还与唐新征一起找蒋某1谈过租地的事情。但后来莫某2了解该土地租赁情况后，让莫某1将收取的定金退还了唐新征。 21．同案犯阳某青的供述和辩解证实：2017年底的一天晚上，莫某3伙同阳某青、唐冬明等人到南洲大桥附近一家竹子加工厂问姓蒋的老板索要几年前欠他人的一笔货款，蒋老板承认是加工厂之前老板所欠。次日晚上莫某3又纠集唐冬明等五六人去加工厂威胁要钱，后老板娘给了莫某35000元，莫某3还出具了一个收据。回到出租房后莫某3每人分了400元，并把剩下的3000元给了唐新征。几天后的中午，阳某青在出租房看到莫某3、唐冬明等人商量要把加工厂的电线剪断，阳某青没有参与并电话告诉加工厂老板娘莫某3等人要断水电。 22．退赃收据证实：被告人唐新征的家属已经将5000元赃款退至我院专用银行账户中。 23．被告人唐新征的供述和辩解证实：2016年的时候，唐新征岳父家的苗圃被人偷了树木。唐新征打听到是一名灵川县的司机偷的后，就找人在晚上把这个司机带到了唐某1国的老房子里，并在次日晚上将人扭送至公安机关。2017年12月底，秦某说蒋某1欠其一个朋友4750元货款没给，让帮忙把钱追回来，还让帮将蒋某1租的那块地尽量租下来。后唐新征就带了“教主”、唐某1国等几个人去加工厂索要欠款，唐某1国差点与加工厂的工人打了起来。之后唐新征让莫某3去找蒋某1要账。当天晚上莫某3就带唐冬明等四人去要到了5000元，并给了2800元给唐新征。后秦某委托唐新征租蒋某1加工厂的地，唐新征就找到土地所有人莫某1，莫某1答应将地租给唐新征并收了三万元租金，说蒋某1的合同2017年底到期。2018年1月1日，唐新征带人要求蒋某1搬走未果后，喊莫某3找人去把加工厂的电线剪断了几次。过了几天蒋某1的老婆找到唐新征说地的事情，唐新征说谁出十万元地就给谁用。再之后因地租不下就找莫某1退了钱。 24．被告人唐冬明的供述和辩解证实：2016年7月左右，唐新征岳父家的花木被盗，后通过朱某找到了开车偷花木的司机。一天晚上，唐新征带领唐冬明、唐凤强、朱某、唐某1国将这名司机带到唐某1国的老房子里。唐新征等人通过罚跪、用棍子打、用绳子反绑双手等方式要这个司机赔偿五万元。这个司机给了一万块钱后，唐新征等人于次日晚上将其扭送至公安机关。2017年底的一天，莫某3纠集唐冬明、阳某青等人去南洲大桥边的一个竹子加工厂收账，加工厂老板说欠款是之前老板所欠与他无关，莫某3就说当初是这个老板点的数现在他又在这里开厂，就要找他要。到了第二天晚上，莫某3又喊了唐冬明、阳某青一起去加工厂要钱，后来老板娘就给了5000元给莫某3并要莫某3写了收条，出来后莫某3分了400元给唐冬明。2018年清明节前，唐新征带着唐冬明、唐凤强等几个人两次到蒋某1的竹子加工厂，说租期到期让蒋某1搬走。 25．被告人唐凤强的供述和辩解证实：2016年7月左右，唐新征讲他岳父的树被人偷人，是朱某认识的一个灵川人开车偷走了。后于当天下午五六点左右朱某通过电话以有事为由将这名男子约到南洲大桥，唐新征、唐冬明、唐凤强、唐某1国等人将该名男子拉到车上带到唐某1国家的老房子里。唐新征要求该名男子赔偿五万元，但这名男子拿不出来，唐新征、唐某1国等人通过逼迫下跪、打耳光、用麻绳捆绑、拿凳子砸背部等方式逼迫还钱。后来这名男子一共拿了一万款钱转给唐新征，到了第二天晚上八点多钟看这名男子实在拿不出钱来，唐新征、唐冬明、唐凤强等人将该名男子扭送至公安机关。2018年的时候，唐新征带着唐凤强、唐冬明等几个人两次到莫家地一个竹子加工厂，说土地租期到期了让老板赶快搬走。 以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、真实，与本案有关联性，能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人唐新征、唐冬明、唐凤强为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。被告人唐新征、唐冬明以非法占有为目的，采取威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人唐新征纠集唐冬明、唐凤强等人，实施了非法拘禁、敲诈勒索等多起违法犯罪活动，其中被告人唐新征实施了非法拘禁、敲诈勒索犯罪，以及组织实施寻衅滋事违法活动；被告人唐冬明参与了非法拘禁、敲诈勒索犯罪，以及参与寻衅滋事违法活动；被告人唐凤强实施了非法拘禁犯罪，以及参与了寻衅滋事违法活动。综上，被告人唐新征、唐冬明、唐凤强等人经常纠集在一起，以暴力、威胁手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱当地的经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙，应当从严惩处。被告人唐新征、唐冬明犯数罪，依法应当数罪并罚。在非法拘禁、敲诈勒索共同犯罪中，被告人唐新征起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人唐冬明、唐凤强在各自参与的共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐新征、唐冬明、唐凤强在到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐新征具有前科劣迹以及多次非法拘禁他人的情形，酌情从重处罚。本案第一起非法拘禁犯罪中存在殴打、捆绑被害人情形，依法予以从重处罚。被告人唐新征近亲属已代为退出敲诈勒索全部赃款，可以酌情从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人唐新征犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。总和刑期为有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2020年4月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、被告人唐冬明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期为有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2020年2月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 三、被告人唐凤强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年12月10日止） 四、被告人唐新征主动退出的赃款人民币五千元，由本院依法返还被害人蒋某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  黄春兰 审判员  黄石慧 审判员  邓 昱 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾桂平 附本判决适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二十五条同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。