wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1105号申请执行人：黄月琴，女，1974年8月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：薛小冬，男，1967年1月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘倩，男，1970年3月23日生，汉族，住兴化市。申请执行人黄月琴与被执行人薛小冬、刘倩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴民初字第127-2号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人薛小冬、刘倩应返还申请执行人黄月琴购房款2600000元并赔偿损失，并给付申请执行人垫付的诉讼费、保全费合计34760元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月4日终结本次执行。后申请执行人蒋正根向本院申请恢复执行，本院于2019年9月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年9月10日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月23日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年12月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴民初字第127-2号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三十一日书记员  魏启明
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1315号 申请执行人：钟华,男，地址：廉江市。 被执行人：叶莹，女，地址：廉江市。 钟华与叶莹民间借贷纠纷一案，（2019）粤0881民初2534号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付507920.00元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ：梁立新 审判员 ：王俊华 审判员 ：杨华荣 二〇一九年十二月七日 书记员 ：陈强兵
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢889号申请执行人：郭大乾，男，1962年12月24日生，汉族，住江都市。被执行人：孙学桂，男，1962年3月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：王方玲，女，1962年2月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人郭大乾与被执行人孙学桂、王方玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴安民初字第598号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人孙学桂、王方玲应返还申请执行人郭大乾货款350000元及利息，并给付申请执行人垫付的案件受理费6550元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日终结本次执行。后申请执行人蒋正根向本院申请恢复执行，本院于2019年7月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年7月30日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月18日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴安民初字第598号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三十一日书记员  魏启明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10661号之二 申请执行人刘华丽，女性，汉族，1977年12月20日出生,住广东省东莞市。 被执行人深圳华祥荣正电子有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道和平裕工业区第**。 法定代表人廖启发。 申请执行人刘华丽与被执行人深圳华祥荣正电子有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初13185号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57738.44元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向深圳市中级人民法院申请移转破产程序，深圳市中级人民法院已依法受理。案号为（2018）粤03破申167号。本院认为，被执行人已进入破产程序，已查封的财产不宜继续处置。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晓博
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执1839号 申请执行人：潍坊瀚泓节能温调设备有限公司,住所地：青州市开发区东京路**。 法定代表人：郭超，总经理。 被执行人：成都市诚发畜牧设备有限公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道来龙村**。 法定代表人：何治秀，总经理。 申请执行人潍坊瀚泓节能温调设备有限公司与被执行人成都市诚发畜牧设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0781民初56号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年07月22日向本院申请强制执行,申请执行标的额为87845元及利息。本院于2019年07月22日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年07月24日、2019年08月20日、2019年10月21日、2019年11月30日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2019年9月20日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2019年12月12日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0781民初56号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇一九年十二月十二日 书记员 傅安伟
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初3970号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县曙光路中段北侧。 负责人：郑杰，该行行长。 委托诉讼代理人：宋铁林，男，该行员工。 被告：盛青丽，女，汉族，住山东省菏泽市东明县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行（以下简称邮储银行）与被告盛青丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋铁林到庭参加了诉讼，原告负责人郑杰、被告盛青丽经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还信用卡所欠本金29899.92元，截止2019年5月29日利息3515.88元、费用4407.34元及计算至还清之日的利息罚息滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告盛青丽办理我行信用卡一张，额度30000元，截止到2019年5月29日欠本金29899.92元及利息3515.88元、费用4407.34元。经原告多次催要欠款，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告盛青丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告盛青丽未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告盛青丽主动放弃抗辩权的情况下，原告邮储银行提交的被告签署的信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细、信用卡欠款明细具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2015年5月13日，被告盛青丽向原告邮储银行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》。该申请表载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。被告盛青丽在该申请表上签名予以确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》载明：本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会的有关规定，未尽事宜依据《章程》业务规定及金融管理、国家外汇管理有关规定办理。被告申请办理信用卡，在领用合约约定的期限内享受免息还款待遇。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，原告有权依据有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。透支利率为日息万分之五，按月收复利。被告盛青丽签署上述合约后，原告向被告核发了贷记卡一张，卡号为62×××54，额度为30000元。被告盛青丽使用该卡透支消费后，未能按照合约的约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。原告当庭称截止到2019年11月28日，尚欠原告本金29899.92元、利息3515.88元、费用4407.34元，总计37823.14元未能偿还。被告盛青丽既未对原告提供的被告签署的信用卡申请资料、被告的消费交易流水、催收凭证提出异议，也未提供证据证明其已经偿付了上述全部透支款项、利息及逾期还款违约金。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告所签的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》，系双方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合约有效，双方当事人均应遵照执行。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约要求被告偿还透支款项、利息及逾期还款违约金。被告盛青丽未提供证据证明其已经偿付了上述全部透支款项、利息及逾期还款违约金，显属违约，理应对原告承担偿付责任。 综上所述，原告邮储银行的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛青丽于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行信用卡欠款本金29899.92元、利息3515.88元、费用4407.34元，总计37823.14元，并从2019年11月29日起，按合约约定的利率计付利息及逾期还款违约金，计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，公告费560元，由被告盛青丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  景圣磊 审 判 员  王卫军 人民陪审员  崔新友 二〇一九年十二月五日 书 记 员  庞 莹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2842号之一申请执行人：吴金爱，女，1969年12月29日出生，住温州市鹿城区。被执行人：吴信达，男，1979年11月11日出生，住永嘉县。被执行人：吴进微，男，1955年10月26日出生，住永嘉县。申请执行人吴金爱与被执行人吴信达、吴进微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴金爱向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为：本金500000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4670元、执行费7400元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人吴信达、吴进微发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴信达、吴进微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴信达、吴进微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴信达、吴进微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据调查结果，被执行人吴信达在温州昊嘉商贸有限公司享有（出资额：30万元人民币；股权占有：30%）的股权。本院已冻结了上述股权；被执行人吴进微名下有与案外人邹爱华共同共有的坐落于永嘉县××溪乡吴宅村（产权证号：41××**）的房屋。本院已于2019年9月16日查封了上述房屋。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年12月6日，被执行人吴信达尚欠申请执行人吴金爱本金500000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费4670元、执行费7400元未履行。鉴于被执行人吴信达、吴进微拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人吴信达、吴进微采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。本院已于2019年11月8日对被执行人吴信达采取司法拘留15日的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人吴金爱，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴信达在温州昊嘉商贸有限公司享有的股权已冻结，申请执行人表示该股权无实际价值，且处置成本较高，申请不予处置；被执行人吴进微与案外人邹爱华共同共有的坐落于永嘉县××溪乡吴宅村（产权证号：41××**）的房屋已查封，但该处房产仅办理房产登记手续，未办理土地使用权登记手续，两证不齐，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2842号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年十二月十三日书记员  金汉宁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5490号 原告：余进，女，1958年4月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏德泉，福建刺桐律师事务所律师。 被告：吕水兴，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：康锦平，福建炜杰律师事务所律师。 第三人：许仕聪，男，1963年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告余进与被告吕水兴、第三人许仕聪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月12日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）闽0502民初5492号原告泉州市机电设备公司与被告吕水兴、第三人许仕聪、许志雄案外人执行异议之诉一案，均系因不服（2019）闽0502执异33号执行裁定书提起的诉讼，且系基于同一事实发生的纠纷，当事人亦同意本案并到（2019）闽0502民初5492号一案进行审理，故应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0502民初5492号案件审理。 审 判 长  陈文芳 审 判 员  杨佩芳 人民陪审员  张朝阳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  林丽芳 本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7403号上诉人（原审原告）：惠州宝晟投资发展有限公司，住所地广东省惠州市***************。法定代表人：詹庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎健民，男，1993年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区***********，公民身份号码441************036，该公司职员。被上诉人（原审被告）：刘丽云，女，1961年9月28日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码442************927。委托诉讼代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。上诉人惠州宝晟投资发展有限公司（以下简称“宝晟公司”）因与被上诉人刘丽云房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初12355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭并决定不开庭审理。本案现已审理终结。宝晟公司上诉请求：1.判令撤销原审判决，改判被上诉人支付逾期付款违约金29880元；2.判令原审及二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院对“双方并未约定办理贷款手续及支付购房余款时间”认定不清，而且即便买卖合同更改、覆盖了认购书，被上诉人仍应承担签订买卖合同之前的违约责任。刘丽云提交书面答辩意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。原审查明事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点为：刘丽云是否应当向宝晟公司支付逾期付款违约金。涉案《房屋认购协议书》《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《房屋认购协议书》签订于2017年6月23日，双方约定在2017年5月15日之前支付首期款，余款在2017年5月15日之前向银行办理房款按揭手续并及时供款。2017年7月14日认购人由案外人曾俊钧变更为刘丽云，2017年7月16日宝晟公司、刘丽云双方签订了《商品房买卖合同》，约定在2017年7月16日前支付首期房款，余款向商业银行申请贷款支付。《商品房买卖合同》对首期房款支付的时间重新作出了约定，刘丽云依约付清了首期房款，故对宝晟公司要求刘丽云支付逾期支付首期房款违约金的诉请，本院不予支持。虽然《房屋认购协议书》关于余款约定购房者在2017年5月15日之前向银行办理房款按揭手续，但购房者向商业银行申请贷款必须签订《商品房买卖合同》，双方当事人在2017年7月16日才签订《商品房买卖合同》，且《商品房买卖合同》对余款向商业银行申请贷款的时间又没有作出约定，可见，双方对向银行办理房款按揭手续及余款支付的时间约定不明。刘丽云在签订《商品房买卖合同》后在2018年6月13日支付了余款。宝晟公司未提供证据证明双方未及时签订《商品房买卖合同》的主要过错在刘丽云，因此，宝晟公司要求刘丽云支付逾期办理银行按揭手续并未及时供款、未及时签订《商品房买卖合同》的违约金，理由不成立，本院不予支持。综上所述，惠州宝晟投资发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547元，由惠州宝晟投资发展有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十二月二十日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13985号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路**阳光假日小区**首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：李维进，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告李维进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年12月30日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十二月三十日书记员  吴炎芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1486号罪犯卢俊宏，男，1992年5月24日出生，汉族，出生地广东省开平市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年8月19日作出(2013)江台法刑初字第156号刑事判决，以被告人卢俊宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1.5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院经过二审审理，于2013年12月5日作出(2013)江中法刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字第408号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更76号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年11月20日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢俊宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯卢俊宏在服刑考核期间，获得总分3200分，表扬5次，剩余考核分200分。2019年6月9日发药品时不按规定着装扣10分。该犯缴纳罚金人民币1.5万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢俊宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢俊宏减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（1996）栖执字第245号申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司，组织机构代码77396289-3，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路**。法定代表人曹阳，该公司总经理。被执行人南京市栖霞区华昌建材经理部，，住所地南京市中央门外东门前街**法定代表人汤少铭。被执行人南京市栖霞区玉珠汽车修理厂，住，住所地南京市栖霞区尧化街道马家园**/div>法定代表人沈玉珠。被执行人沈玉珠，男，汉族，1956年9月7日生，住南京市栖霞区。申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司与被执行人南京市栖霞区华昌建材经理部、南京市栖霞区玉珠汽车修理厂、沈玉珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（1995）栖经初字第396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人沈玉珠名下位于浦口区不动产。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇一九年十二月十二日书记员  郑亚君
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执恢62号 申请执行人：李芳，女，1978年7月22日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王宗龙，男，1973年2月2日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王爱武，男，1971年6月18日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行李芳与王宗龙、王爱武民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为付申请执行人810000元、支付执行费10500元。 本案因无财产可供执行于2016年1月4日终结本次执行程序，2019年7月9日经申请执行人申请，本案恢复执行。 2019年7月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2014）博商初字第225号民事判决确定的义务。 2019年7月15日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人王宗龙银行账户内有余额722.10元，王爱武银行账户内有余额1030.58元，执行人员对上述账户进行了冻结并扣划。2019年10月12日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，未查询到其他可供执行的财产信息。 2015年2月25日本院在审理中查封了被执行人王宗龙所有的位于博兴县××路××号的房产一处。本院在执行中对上述房产进行了委托评估，评估价值为201366元。2019年8月20日10时至次日10时，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述房产以201366元为起拍价进行了拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人李芳向本院提交申请请求以一拍流拍保留价201366元接受上述房产进行以物抵债。2019年8月22日本院依法裁定王宗龙所有的位于××路××号博兴食品厂院内2幢2号1层房产（不动产权证号为××，建筑面积49.5平方米）归申请执行人李芳所有。 2019年10月15日，为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2019年12月13日本院执行人员与申请执行人进行了电话约谈，依法说明案件的执行情况，经其同意，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十二月十三日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6261号 原告：李楠楠，女，1984年3月19日出生，汉族住址石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢赫，河北沃法律师事务所律师。 被告：石家庄思八达文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区。 李楠楠与石家庄思八达文化传播有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告李楠楠于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李楠楠撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告李楠楠负担。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  李景新 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  赵 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31178号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 被执行人：李杰明，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李杰明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李杰明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月12日的信用卡欠款本金185304.15元、零售利息14824.6元、分期手续费11109.23元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，轮候查封了被执行人李杰明所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一台；查封了被执行人李杰明名下所有的位于广东省佛山市禅城区影荫路22号3座2904房的国有土地使用权【土地证号：佛禅国用（2014）第10032**】，该土地使用权为被执行人李杰明与案外人共有；轮候查封了上述国有土地使用权对应的房屋所有权；根据佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执13626号函，因其案件申请人对上述不动产享有担保物权，本院决定将上述国有土地使用权移送该院执行。此外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  刘 方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭成恩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初7917号原告：刘某,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：陈某，，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘某与被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告刘某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某、陈某的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取174元，由原告刘某负担。审 判 员 席都达古拉二〇一九年十二月三日书 记 员 张 晓 杰
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终9035号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴庆东，男，1974年10月10日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：廉晓,平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人裴庆东财产保险合同纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、根据保险合同约定，涉案车辆的第一受益人为山东平邑银行股份有限公司东阳支行，并非被上诉人，原审法院在被上诉人未提交第一受益人有关权益转让证明的情况下判决上诉人向被上诉人承担保险理赔金错误。二、原审法院认定车辆损失数额为82400元过高，涉案车辆虽已经法院委托评估公司评估，但该评估结论不能作为确定被上诉人实际车损的依据加以采信。保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。评估机构的评估结果与事实严重不符。2、临沂易安价格评估有限公司作出的评估报告只是对车辆损失的预估，涉案车辆在一审中早已实际修复，因此车辆损失应以实际维修费用为准，被上诉人的车辆损失应当在其提供维修发票后再确定上诉人应予赔偿的金额。二审中补充上诉理由：被上诉人的驾驶员田金星的从业资格证在济宁市交通局官方网站上并未查询到，被上诉人有义务证实其驾驶员具有合法的驾驶资格，否则上诉人不承担赔偿责任。被上诉人应当提供车辆维修发票及明细，证实其车辆的实际维修状况，否则应当扣除17%的维修服务税费。裴庆东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。裴庆东向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿车损105540元、评估费4200元、施救费6000元，合计115740元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：裴庆东是鲁Ｑ6××**号重型自卸货车的实际车主，挂靠于山东路宽物流有限公司，2018年7月17日03时25分，驾驶员田金星驾驶该车辆沿省道241线丰阳镇午门村路段行驶时，躲避其他车辆后，翻到路边沟内，致使车辆受损，后经平邑县交警大队认定；原告承担事故全部责任，另涉案车辆在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。一审法院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对车辆损失价值进行评估，认定原告车辆损失105540元，原告支付评估费4200元。保险公司申请重新评估，临沂易安价格评估有限公司认定原告车辆损失为82400元。另原告因该次事故支付施救费6000元。原告系鲁Ｑ6××**号重型自卸货车的实际车主，在被告保险公司投保商业车损险（保险金额423000元），事故发生在保险期间。一审法院认为，原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。该案中，原告所有的车辆在交通事故中受损，有交警部门的事故认定书证实，一审法院对此予以认定。原告在被告处投保车辆损失险，发生事故后，原告向被告主张车损，该损失数额以一审法院委托重新评估的数额为准，且损失数额未超出原告车辆保险限额，予以支持。评估费、施救费过高，予以酌情支持。一审法院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，一审法院认定该事故造成原告的财产损失：车辆损失费82400元、评估费3000元、施救费5000元。综上所述，对原告合理诉求，予以支持。一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业车损险责任限额内赔偿原告裴庆东90400元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“×××68”）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元减半收取1307.5元，由原告裴庆东负担277.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1030元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人裴庆东提交保险权益转让证明，证实被上诉人裴庆东享有本案车辆保险权益，有权对保险公司主张权益。保险公司质证称，没有异议。被上诉人裴庆东提交的保险权益转让证明，被上诉人无异议，本院予以采信，上诉人关于被上诉人不具有理赔权主张资格的上诉理由不予采纳。其他二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车损数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有临沂易安价格评估有限公司出具评估报告书为证，该评估报告书系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽有异议,但未提出足以反驳的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张免责的理由是否成立的问题。被保险人与保险人签订的保险合同是由保险人提供的格式条款，其免责条款仅笼统注明“……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但该条款并未明确约定交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书就是指的道路运输从业人员资格证，上诉人亦未举证证明就该条款所指的许可证书或其他必备证书所包含的证书类型对投保人人履行了明确的说明义务，保险人该免责理由依据不足。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2615元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年十二月二十八日书记员  张书毓
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20253号原告：王妮，女，汉族，1981年10月26日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：任紫璇，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹洪英，重庆东和律师事务所实习律师。被告：重庆云源建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街******，统一社会信用代码91500107673380407N。法定代表人：李菁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李忠云，男，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李忠云，男，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：郑敏，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈永富，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：裴霞，女，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王妮与被告重庆云源建筑劳务有限公司（简称云源公司）、李忠云、郑敏、陈永富、裴霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王妮及其委托诉讼代理人任紫璇、邹洪英到庭参加诉讼，被告云源公司、李忠云到庭参加诉讼，被告郑敏、陈永富、裴霞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王妮诉称：裴霞称与李忠云、陈永富、郑敏一起合作，以云源公司名义在河南承接了建设工程当中的劳务项目。裴霞以项目需要资金为由向原告提出借款，原告于2013年10月26日向裴霞转账10万元，五被告共同向原告出具借条，约定了利息和还款期限。原告出借款项后，五被告向原告支付借款利息至2014年4月26日，之后未再支付利息。2015年10月20日，被告云源公司、李忠云、郑敏、陈永富、裴霞更换借条，重新约定了借款利息和还款时间。此次借条出具之后，借款期限届满，五被告未偿还任何借款本息，原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告云源公司、李忠云、郑敏、陈永富、裴霞共同偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，按月利率2%的标准计算，自2014年4月27日起至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费用由被告云源公司、李忠云、郑敏、陈永富、裴霞共同承担。被告云源公司、李忠云答辩称：原告陈述的属实，但云源公司资金周转困难，故希望原告同意被告云源公司仅归还借款本金。被告裴霞、郑敏、陈永富未到庭答辩应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2013年10月26日，原告通过转账的方式出借10万元并支付与被告裴霞，五被告向原告出具借条约定借款利率为月利率2%，借款期限为一年。前述借款产生后，被告裴霞按约定的利率支付利息至2014年4月26日止，之后未再支付利息。2015年10月20日，就上述转账支付的借款，云源公司、李忠云、郑敏、陈永富、裴霞五被告共同作为借款人，重新向原告出具借条，载明：“重庆云源建筑劳务有限公司今借到王妮现金壹拾万元整，每月还利息，本金归还期2016年10月20日，利息按2分计算。”李忠云在签名捺印的同时，书写了“由我们肆人共同承担，以前借款条作废”字样；陈永富在签名同时书写了“此借款由4个人承担”字样。2015年10月20日的借条重新出具后，借款人未偿还任何借款本息，之前欠付利息亦未支付。原告多次催收未果，为此于2018年9月17日向本院提起诉讼。以上事实，有借条、中国建设银行客户回单以及当事人的陈述为凭，足以认定。本院认为：虽然2015年10月20日形成的借条上，李忠云、陈永富均签署了“借款由四人承担”的字样，但李忠云、陈永富的意思表示，不导致云源公司借款人身份的免除。2015年10月20日的借条已明确记载，云源公司向原告借到现金。且云源公司作为借款人身份，在借条上加盖了公司印章。从借条全文形成的过程可以看出，云源公司仍然是本案民间借贷合同当中的借款人之一。李忠云、陈永富的意思表示并不导致云源公司责任的免除。据此，本院认定本案民间借贷合同关系中的借款人，为云源公司、李忠云、郑敏、陈永富、裴霞五人。本案借款在出借之初，借贷双方约定利息按月利率2%计算，且借款人实际履行了部分利息的支付义务。从庭审查证事实可知，本案中10万元借款本金对应的利息支付至2014年4月26日止，则从2014年4月27日起，借款人在未还清借款本金的情形下，仍负有继续向出借人支付利息的义务。根据2015年10月20日形成的借条的约定，本案借款在2016年10月20日到期，利息按月利率2%计算。因此，借款人云源公司、李忠云、郑敏、陈永富、裴霞应当以10万元为基数，自2014年4月27日起，按照月利率2%的标准继续向原告支付利息，直至借款本金还清为止。且在2016年10月20日借款到期之时，应当偿还原告借款本金。现借款人云源公司、李忠云、郑敏、陈永富、裴霞未履行上述合同义务，其行为构成违约，原告起诉要求借款人云源公司、李忠云、郑敏、陈永富、裴霞偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆云源建筑劳务有限公司、李忠云、郑敏、陈永富、裴霞于本判决生效后十日内偿还原告王妮借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2014年4月27日起，按照月利率2%的标准计算至借款本金还清为止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4220元，由被告重庆云源建筑劳务有限公司、李忠云、郑敏、陈永富、裴霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  狄永彤二〇一九年十二月六日书 记 员  刘鹏铖
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初489号之一解除保全申请人：德兴市佳辉进出口有限公司，住所地江西省德兴市新岗山镇九都工业园区，统一社会信用代码91361181MA35F0CW7R。法定代表人：韦青艳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：厦门三圈电池有限公司，住所地福建省厦门市集美北大道**，统一社会信用代码9135020026014086XQ。法定代表人：陈良成，该公司执行董事兼总经理。申请人德兴市佳辉进出口有限公司与被申请人厦门三圈电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）赣1181民初489号民事裁定，将被申请人厦门三圈电池有限公司的银行存款340,000元或等值财产予以保全。申请人德兴市佳辉进出口有限公司于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施，请求对被申请人厦门三圈电池有限公司的银行存款340,000元或等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人德兴市佳辉进出口有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人厦门三圈电池有限公司的银行存款340,000元或等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤向明二〇一九年十二月九日书记员  齐德利
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0623刑初202号 公诉机关涞水县人民检察院。 被告人郝元明，男，1979年4月10日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。2019年9月24日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月3日经涞水县人民检察院批准被逮捕，同年11月15日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 辩护人刘振生，河北精伟律师事务所律师。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人郝元明犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员张萌、孙莎出庭支持公诉，被告人郝元明及其辩护人刘振生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月8日下午，被告人郝元明开车与王某一同前往涞水县王某的前夫李某2家接孩子，驱车前往的路上王某与彭某因孩子的事情在电话中发生了争吵，同日19时许，在涞水县天阳副食商店门口，王某与彭某当面发生争吵并互相撕扯，过程中被告人郝元明将彭某拽倒在地并用脚踢彭某腰部致其腰部受伤，经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者彭某的身体损伤为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查辨认笔录、视听资料、书证等证据。 公诉机关认为，被告人郝元明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人郝元明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护提出，被告人郝元明系初犯、偶犯，本次系因婚姻矛盾纠纷引发，被告人主观恶性不大，民事部分已达成调解，并取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年8月8日下午，被告人郝元明开车与王某一同前往涞水县王某的前夫李某2家接孩子，驱车前往的路上王某与彭某（李某2现任女友）因孩子的事情在电话中发生了争吵，同日19时许，在涞水县天阳副食商店门口，王某与彭某当面发生争吵并相互撕扯，过程中被告人郝元明将彭某拽倒在地并用脚踢彭某腰部致其腰部受伤，经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者彭某的身体损伤为轻伤二级。 另查明，被告人郝元明已就民事部分与被害人达成调解协议，赔偿款已履行完毕，并得到被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人郝元明的供述与辩解；被害人彭某的陈述；证人王某、李某1、陈某、李某2的证言；涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录；视听资料；被告人郝元明的户籍证明信；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被害人彭某住院病历资料；涞水县公安局调取证据通知书及调取证据清单；涞水县公安局东文山派出所情况说明；高碑店市公安局西大街派出所出具的被告人郝元明无违法犯罪记录证明；河北省在逃人员网上审批表及2019年12月9日东文山派出所出具的郝元明的到案经过；赔偿协议、刑事谅解书、收款条；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝元明故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。鉴于本案系因婚姻矛盾纠纷引发，被告人郝元明案发前无违法犯罪记录，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，民事部分与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝元明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李艳秋 审判员  张建华 审判员  石晶晶 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李 劲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初13191号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：贾云鹏，男，1992年11月15日出生，汉族，无固定职业，住吉林长春长春市朝阳区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告贾云鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告贾云鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1568.26元；2、判令被告支付原告逾期利息（1568.26元x24%，从2019年9月2日起计算至清偿完毕之日止)；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(简称“普惠快信”)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买商品款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，被告每月还款金额474元，还款期数18期。但被告在签署合同后，尚欠6期未还，导致担保公司实际为被告支付代偿款共计1568.26元。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。贾云鹏未出庭、未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因贾云鹏未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：对融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故本院均予以采信。通过对上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月13日，贾云鹏为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，贾云鹏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向贾云鹏收取服务费用。贾云鹏在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5000元、还款方式为每月偿还474元、分18期还清。同日，贾云鹏签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将贾云鹏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为贾云鹏匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方贾云鹏、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率10%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任（包括但不限于催收费、逾期罚息、逾期违约金等）由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费；乙方可将协议项下债权转让给第三方，贾云鹏及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒贾云鹏或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至贾云鹏的银行账户中。根据约定，贾云鹏每月还款金额474元，还款期数18期。但贾云鹏在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还。弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括贾云鹏在内的3220人总计13,147,884.40元的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年7月22日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代贾云鹏还款1560.94元。此款包含本金1112元，利息及各项费用448.94元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对贾云鹏享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年12月20日普惠快信公司将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知贾云鹏。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因贾云鹏未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，贾云鹏应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如贾云鹏违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，应向国银盛达公司支付资金占用费，因合同约定资金占用费按日利率0.1%计算，该约定过高，融易购公司自愿调整以年利率24％计算，符合法律规定，本院予以支持，但融易购公司主张的代偿数额已包括利息部分，故本院依法调整为以代偿本金数额为基数计算资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告贾云鹏应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计1560.94元；二、被告贾云鹏应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息（以1112元为基数，按照年利率24%计算，自2019年9月2日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预付，由被告贾云鹏负担。本判决为终审判决。审判员  孙福滨二〇一九年十二月三十日书记员  王福滨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65654号原告：李国彤，男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。委托诉讼代理人：于倩，天津博专律师事务所律师。被告：天津亚鼎房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村**1-102。法定代表人：马聘，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。被告：天津滨海大地房地产发展有限公司，，住所地天津市滨海新区古林街港东六道**法定代表人：曲丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲磊，天津善川律师事务所律师。原告李国彤与被告天津亚鼎房地产经纪有限公司（以下简称“亚鼎公司”）、天津滨海大地房地产发展有限公司（以下简称“大地公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于倩、被告亚鼎公司委托诉讼代理人尹楠、被告大地公司委托诉讼代理人曲磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国彤向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带赔偿原告30,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告天津亚鼎房地产经纪有限公司于2018年4月14日签订了《车位租赁服务协议》，约定：原告交纳10,000元费用后，在购买其与天津滨海大地房地产发展有限公司的合作楼盘时，可享受交1万抵3万元/套的购房优惠。后原告与天津滨海大地房地产发展有限公司正式签订了《天津市商品房买卖合同》，原告支付了全部房款，被告却未履行《服务协议》中的优惠约定，造成原告经济损失。被告亚鼎公司辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本案《车位租赁服务协议》约定的优惠服务已经履行完毕，被答辩人已经按优惠价格与天津滨海大地房地产发展有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，不存在被答辩人主张的赔偿情况。被告大地公司辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。第一，被告已经向原告提供一万抵三万服务，原告已按优惠后的价格签订了商品房买卖合同；第二大地公司并非协议的缔约当事人，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日李国彤与亚鼎公司签订《车位租赁服务协议》，约定李国彤支付10,000元信息服务费后可享受所租赁车位相对应楼盘的团购优惠交一万元抵三万元。同日，亚鼎公司收到李国彤交付的服务费10,000元。同日，李国彤在大地公司出具的《云禧郡（海宁园）交款单》上签字，该交款单显示，李国彤购买的海宁园15-1-302号房屋，原单价为10,336元/平方米，原总房款1,181,357元，优惠项目为“减三万”，优惠金额30,000元，成交总房款1,151,357元。同日，李国彤与大地公司签订《天津市商品房买卖合同》，房屋总价款为1,151,357元，李国彤依照合同约定向大地公司交纳了上述全部房屋价款。后，李国彤于2019年夏天得知大地公司在行政主管部门备案的房屋单价与成交的房屋单价一致，遂认为亚鼎公司与大地公司未实际履行房款优惠的约定，故成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李国彤主张大地公司未在房屋最终成交价中履行“一万抵三万”的优惠约定，但大地公司提交的由李国彤签字确认的《云禧郡（福雅园）交款单》载明了原单价、原总房款、优惠项目、优惠金额、成交单价和成交总房款，能够证实李国彤已经书面确认享受了房款一万抵三万的优惠项目，虽然李国彤主张在签字时该交款单为空白内容，但显不合理，且未提交证据予以证实，故对于该交款单的待证事实本院予以认定。对于李国彤主张的因房屋成交价格与房屋备案价格是一致的，故李国彤并未实际享受到一万抵三万元的优惠，因房屋价格的备案系行政主管部门的行政管理行为，与房屋成交价格并无必然关联，并不影响涉案车位租赁服务协议和商品房买卖合同的效力和履行，故该主张本院不予支持。李国彤主张亚鼎公司与大地公司的行为违反津国土房市﹝2011﹞46号《关于进一步规范商品房销售管理有关意见的通知》及津国土房市﹝2017﹞7号《市国土房管局市场监管委关于进一步整顿规范我市房地产市场秩序的通知》，但上述两份行政文件不属于法律或行政法规，不影响民事合同效力。综上所述，李国彤的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回李国彤的诉讼请求。案件受理费275元，由李国彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王昆二〇一九年十二月二日书记员  张伟附：法律释明《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2113号申请执行人：永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。负责人：杨兴明。被执行人：戴媛婷，女，2000年10月8日出生，住广东省罗定市。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人戴媛婷诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为罚金4万元、退赔违法所得10万元。执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人戴媛婷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戴媛婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴媛婷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴媛婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，本院于2019年10月17日扣划了被执行人戴媛婷卡号为6228********农业银行存款45174.43元，2018年4月22日被执行人家属退赔赃款15000元，共计60174.43元退赔给被害单位河南省郑州市倍儿鲜食品有限公司。除此之外，暂未发现被执行人戴媛婷有其他可供执行的财产。另查明，被执行人戴媛婷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，现正处服刑期间。鉴于被执行人戴媛婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴媛婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人戴媛婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2113号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十二月二十日书记员  叶孙国
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0124民初7637号 原告：颜忠菊，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：鲍家闩，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。 原告颜忠菊与被告鲍家闩不当得利纠纷一案，原告颜忠菊于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告颜忠菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告颜忠菊撤回起诉。 案件受理费13890元，减半收取6945元。由原告颜忠菊负担。 审 判 长  张桃奉 人民陪审员  王海霞 人民陪审员  余亮亮 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘顺娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1465号罪犯周明耀，男，1983年5月5日出生，汉族，出生地广西兴业县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤1283刑初286号刑事判决，以被告人周明耀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月12日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周明耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周明耀在服刑考核期间，获得总分2976分，表扬4次，剩余考核分576分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周明耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属累犯，且未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。鉴于该犯考核成绩良好，为体现司法人文关怀，减刑可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周明耀减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初15613号 原告：江苏润江复合材料科技有限公司，统一社会信用代码913213220586832896，住所地沭阳县。 法定代表人：黄**娣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丁业,江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜维才，公司员工。 被告：宿迁四季青建设工程有限公司，统一社会信用代码913213226945391492，住所地沭阳县。 法定代表人:黄玉宝,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张祖兵，男，1970年2月13日出生，沭阳县人，居民，系该公司员工。 第三人：姜德飞，男，1980年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 本院在以简易程序审理原告江苏润江复合材料科技有限公司与被告宿迁四季青建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 周 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员 宋明寒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26500号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：覃文坚，男。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告覃文坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿522**********987信用卡欠款本金41657.96元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月2日，尚欠利息19112.76元、违约金5439.22元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿622**********480信用卡欠款本金5300元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月2日，尚欠利息2545.56元、违约金315.71元、取现手续费53元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃文坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付522**********987信用卡欠款本金41657.96元、利息19112.76元（上述利息暂计至2019年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告覃文坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付622**********480信用卡欠款本金5300元、利息2545.56元、取现手续费53元（上述利息暂计至2019年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，由被告覃文坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十五日书记员  何健仪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初2111号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市历城区洪家楼南路**。 负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：宋瑞友，山东瀛泽律师事务所律师。 被告：罗小龙，男，1989年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被告罗小龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于2019年12月25日以原、被告双方有意达成和解为由向本院提出撤诉申请。 原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告支付原告垫付修车费14493元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，赵艳彪驾驶鲁Ｑ3××××号小型轿车与被告罗小龙驾驶的鲁Ｑ5××××号小型轿车在206国道与银雀山路交汇路口处发生交通事故，造成两车损坏。鲁Ｑ3××××车在我公司投保车损险，本事故造成车辆损失35000元，我司已将修车款垫付给车主。现被告拒不赔偿我司垫付的修车费用，为此原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告以原、被告双方有意达成和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  张同瑞                                                                                                                                                   二Ｏ一九年十二月二十五日                                                                                                                                                   法官助理王今                                                                                                                                                   书记员赵建田
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2716号申请执行人：王芬芬，女，1991年5月2日出生，住永嘉县。被执行人:麻征样，男，1965年1月2日出生，住永嘉县。申请执行人王芬芬与被执行人麻征样追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王芬芬向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为：工资14520元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元、执行费118元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人麻征样发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人麻征样履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻征样逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻征样的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年12月24日被执行人麻征样尚欠申请执行人王芬芬工资14520元及迟延履行期间的债务利息，本案受理费5元、执行费118元未履行。鉴于被执行人麻征样拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人麻征样采取了纳入失信被执行人名单、取限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人王芬芬，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2716号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇一九年十二月二十四日书 记 员  金汉宁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民催19号申请人：余×，男，汉族，1977年8月16日出生，住江西省上饶市戈阳县**************，公民身份号码362************533。本院于2019年12月6日受理申请人余×申请公示催告一案，申请人余×于2019年12月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人余×在公示催告前向本院提出撤回申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准予申请人余×撤回申请。本案受理费100元，由申请人余×负担。审 判 员 林俊峰二〇一九年十二月二十六日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7324号原告：临汾浩海源重机有限公司，住所地：临汾市尧都区屯里镇东高河（霍侯一级路西侧）。负责人：贾建彬，总经理。委托诉讼代理人：闫江萍，女，1966年7月14日出生，汉族，住临汾市，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。被告：王龙太，男，1962年3月13日出生，汉族，住所地：山西省襄汾县。被告：王仙光，男，1963年12月5日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：王仙忠，男，1974年7月14日出生，汉族，住临汾市。原告临汾浩海源重机有限公司（以下简称浩海源公司）与被告王龙太、被告王仙光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人闫江萍、李晓军、被告王龙太、被告王仙光及其委托诉讼代理人王仙忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王龙太和王仙光共同偿还拖欠原告的装载机本金35500元及利息（按银行同期贷款利率计算至还清为止），王仙光在收取王龙太货款的范围内承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王龙太分别于2006年7月11日和2007年1月5日与原告签订《产品买卖合同》，被告在原告处购买福田FL935E装载机两台，总价款302000元，被告王龙太分别首付款61000元与51000元，剩余车款分别为90000元和100000元，分6个月和10个月付清，合同到期后，被告未按时还本付息，原告多次向被告催要，被告称钱给了服务人员王仙光，但无任何凭据，故我公司要求二被告共同承担本金35500元，利息52650元。被告王龙太辩称：原告起诉不属实，2006年购买装载机，由于原告没开具发票尚欠原告5000元，多年来没人联系我，直至2018年底，原告公司的人找我说钱没有付清，我有跟原告公司员工王仙光的录音，证明当时尚欠5000元，现已结清。被告王仙光辩称，我原是福田公司的业务员，负责售后和催收购机款，我催收过王龙太装载机款，王龙太的装载机款不是我一个业务员催收的，我在公司领取收款凭据，到客户处收取装载机欠款，给客户开具收据，把票据和收到的钱一并交给公司了，2008年我离开原告公司之前，印象中王龙太因要发票还欠公司5000元。经审理查明，临汾福田欧力工程机械有限公司于2011年8月将名称变更为临汾浩海源重机有限公司。被告王龙太分别于2006年7月、2007年1月在福田欧力公司购买装载机两台，总价款302000元，被告王龙太分别首付款61000元与51000元，剩余车款分别为90000元和100000元，分6个月和10个月付清。原告分别以福田欧力公司、利亚江农机工程机械有限公司的名义，先后委派过四名业务员向被告王龙太收款，被告王仙光当时是公司业务员，被告王仙光证实在其2008年离开福田欧力公司之前，王龙太因索要发票欠公司5000元未付。被告王龙太还提交了自己与王仙光的通话录音，福田欧力公司闫江萍与王仙光的通话录音，以证明因福田欧力未出具发票，欠5000元未付的事实，本院予以采信。2019年3月10日，被告王龙太偿还原告5000元，原告以利亚江公司名义出具了收据。原告未提交被告王仙光欠款的证据。以上为本案事实。本院认为，双方签订的经济合同应按时履行、及时结清。原告浩海源公司、福田欧力公司、利亚江农机公司相互关联，管理不规范，账目、收据混乱，原告购买装载机已历时十年，要求被告提供全部原始收据已不现实，被告王龙太现有证据已能够证明已结清了全部欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告临汾浩海源重机有限公司的诉讼请求。案件受理费688元减半收取344元，由原告临汾浩海源重机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李一峰 二〇一九年十二月二十三日书记员 张露露
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25400号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：林欣，女，1986年2月6日出生，汉族，住广西平南县*********屯23-1号，身份证号码450************828。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林欣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********12414）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金5492.9元、利息547.9元、违约金312.52元（利息暂计至2019年7月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林欣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5492.9元、利息547.9元（上述利息暂计至2019年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费84元，共计134元，由被告林欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 邱小华审判员 赖 洁二〇一九年十二月三十日书记员 吴凤侠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803财保133号申请人：马宏涛，男，1975年8月4日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托代理人丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托代理人张杨，黑龙江商显锋律师事务所律师。被申请人：张蕾，女，1988年8月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人马宏涛于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张蕾所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人马宏涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张蕾所有，位于佳木斯市向阳区南湖社区和睦荣府**楼，建筑面积187.04平方米房屋[黑（2018）佳木斯市不动产权第0015805号]；同时查封马宏涛提供担保，李洪伟所有，，位于佳木斯市向阳区志兴社区建筑面积57.17平方米商服（佳房权证向字第**）。以上查封期限均为三年。案件申请费3325元，暂由申请人马宏涛代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一九年十二月五日法官助理岳克豪书记员李雪艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7379号原告：科左中旗双利商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街友谊路。法定代表人：冯永利职务：经理委托诉讼代理人：卞秀娟，女，1976年2月13日出生，蒙古族，公司职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卞秀丽，女，1973年8月30日出生，蒙古族，公司职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：包旭光，男，1989年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科左中旗双利商贸有限公司与被告包旭光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗双利商贸有限公司的委托诉讼代理人卞秀娟、卞秀丽，被告包旭光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗双利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告包旭光偿还尾欠款228500.00元，并支付利息35817.00元（228500元×33个月×0.00475），合计264317.00元；2.2019年10月27日以后的利息（按月利二分计息），要求给付至被告完全履行完全部债务时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月27日至2016年9月11日，被告包旭光从我公司陆续赊购拖拉机及铲车，尾欠款为228500元，并向我公司出具欠据六枚，当时约定2017年1月1日之前还清，到期后被告未能按时偿还，经我公司多次索要，被告拒不给付，无奈现起诉到法院要求被告偿还欠款228500元，支付利息35817元（228500元×33个月×0.00475），合计264317元。要求被告包旭光对上述欠款及利息承担偿还责任。另原告科左中旗双利商贸有限公司当庭变更诉讼请求，要求被告包旭光支付2017年1月1日以后的利息按月利率0.5%计算至欠款实际清偿之日止，其他诉讼请求不变。被告包旭光庭审答辩称，2015年6月至2017年1月1日我从原告处赊购铲车跟拖拉机，共计多少钱记不清了，我中间陆续还款，起诉中的2015年9月11日沭河谷丰牌三行收割机的钱已经还清，2015年8月29日沭河谷丰牌三行收割机的131200元也已经还清，现在目前有收据的是80000元、16000元、25000元。其他的还款据需要重新调取，我手中的还款单据不清晰，欠多少不清楚，总共还了多少暂不清楚。本案争议焦点：原告的诉讼请求及被告的答辩意见是否有事实和法律依据。原告科左中旗双利商贸有限公司针对其主张向法庭递交欠据六枚，证明被告包旭光在原告科左中旗双利商贸有限公司处赊购农业机械尾欠款228500元的事实。被告包旭光质证认为，内容没意见，欠款数额有意见，我就欠125000元。被告包旭光向法庭递交三组证据，证据1.收据一枚；证据2.内蒙古农村信用社（回单）一枚；证据3.银联POS签购单一枚，三组证据证明我共计还了121000元的事实。原告科左中旗双利商贸有限公司质证认为，2015年8月18日还款25000元的事实属实，2015年9月11日还款80000元的事实已经在我刚才所述中陈述了，2015年9月19日还款16000元的事实属实。本院经审查认为，原告科左中旗双利商贸有限公司递交的欠据六枚，来源合法，被告包旭光对欠据内容无异议，但双方对尾欠款金额均有异议，故对其证明指向部分予以采信；被告包旭光递交的三组证据能够证明被告包旭光在原告科左中旗双利商贸有限公司赊购农机具已给付121000元的事实，本院予以采信。经原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间被告包旭光在原告科左中旗双利商贸有限公司赊购明宇铲车四台、沐河玉米收割机两台、黄海金马拖拉机一台；2015年6月27日，被告包旭光在原告科左中旗双利商贸有限公司赊购明宇铲车一台，价款40000元；2015年8月29日，被告包旭光在原告科左中旗双利商贸有限公司赊购沐河三行牌4YZP-3型号玉米收割机一台，价款131200元；2015年9月11日，被告包旭光在原告科左中旗双利商贸有限公司赊购沭河谷丰牌4YZP-3型号玉米收割机一台，被告包旭光于2015年9月11日给付80000元，被告包旭光为原告科左中旗双利商贸有限公司出具41200元欠据一枚；2015年9月20日，被告包旭光在原告科左中旗双利商贸有限公司赊购明宇铲车两台，价款110000元；2016年3月20日，被告包旭光在原告科左中旗双利商贸有限公司赊购黄海金马拖拉机一台，价款47500元；2016年9月4日，被告包旭光在原告科左中旗双利商贸有限公司赊购明宇铲车一台，价款38000元；上述农机机械均交付被告，被告包旭光陆续偿还原告科左中旗双利商贸有限公司农机款共299200元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告包旭光在原告科左中旗双利商贸有限公司赊购明宇铲车四台、沐河玉米收割机两台、黄海金马拖拉机一台，有被告包旭光为原告科左中旗双利商贸有限公司出具的欠据及双方陈述予以证实，双方存在买卖关系，被告包旭光应履行给付欠款义务。原告科左中旗双利商贸有限公司主张被告包旭光偿还尾欠农机械款228500元的诉讼请求，本院依法核对后予以调整。原告科左中旗双利商贸有限公司要求被告包旭光支付利息，但被告包旭光陈述未约定利息及还款时间，庭审中原告科左中旗双利商贸有限公司陈述约定利息及还款时间均记不清楚，且提供的欠据系格式条款，应认定为对利息约定不明，故对原告科左中旗双利商贸有限公司要求被告包旭光支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告包旭光辩解称除上述已偿还款项外，还以转账方式偿还过10000元，但未提供确实充分的证据加以证明，故对被告包旭光的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：一、被告包旭光于本判决生效立即给付原告科左中旗双利商贸有限公司赊购农机尾欠款188700元；二、驳回原告科左中旗双利商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2632元，原告科左中旗双利商贸有限公司负担595元，被告包旭光负担2037元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 博
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3408号 原告：董艳花，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：王玉梅，女，1975年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告董艳花诉被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员袁芳担任审判长与人民陪审员湛翕如、陈向京参加评议的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董艳花到庭参加了诉讼，被告王玉梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告董艳花向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金周转于2015年7月30日在原告处借款人民币20000元，口头约定月息3分，并出具借条给原告。被告自2015年9月起至今下落不明，电话无法拨通。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判决为感。 被告王玉梅未提出答辩。 经审理查明：原、被告于2015年经原告之姐董漂沙介绍而认识。2015年7月30日，被告以经营商铺需资金周转为由向原告借款20000元，借款以现金方式支付，被告向原告出具了“今借到董艳花现金人民币贰万元整（20000）”的借条一张，借条未明确约定借款期限和利息。借款经原告多次催讨未果。原告现诉诸本院，要求被告偿付借款本息。以上事实有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷予以证实。 本院认为：原告董艳花与被告王玉梅之间的债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款本金20000元。双方在借条上对利息没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此本案原、被告之间的借贷关系应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王玉梅在本判决书生效后十日内偿还原告董艳花借款本金人民币20000元。 上述给付内容限被告王玉梅履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告王玉梅负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 芳 人民陪审员  湛翕如 人民陪审员  陈向京 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  江娆宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60324号申请执行人：甘长智，男，1982年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：窦春生，男，1976年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区大港太平镇。被告：天津富隆金属制品厂，住所地天津市滨海新区大港太平镇友爱村北洼。法定代表人：窦春生，厂长。申请执行人甘长智与被执行人窦春生、天津富隆金属制品厂民间借贷纠纷一案，立案标的人民币70000元，实际执行到位人民币0元。本案在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无证劵理财，被执行人窦春生名下车辆已被本案轮候查封，因无汽车下落，暂无法处理，本案暂无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索书面同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑东方审判员  李海洋审判员  李金一二〇一九年十二月十七日书记员  杭 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初47486号原告：张炫辉，男，汉族，1981年2月7日出生，住址广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。被告：广东爱立特医疗集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**富春东方大厦****（仅限办公），统一社会信用代码91440300708433266T。法定代表人：陈志恒。委托诉讼代理人：高瑞，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈博华，男，系该公司员工。被告：陈文，男，汉族，1967年7月23日出生，住址广东省湛江市赤坎区。上列原告张炫辉与被告广东爱立特医疗集团有限公司（以下简称“爱立特公司”）、陈文合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炫辉及其委托诉讼代理人刘潮军到庭参加诉讼，被告广东爱立特医疗集团有限公司委托诉讼代理人高瑞、陈博华到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付700000元，从2019年5月1日起按每年6%支付资金占用费至支付本金完毕止；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告爱立特公司签订《协议书》，双方约定解除2017年1月6日签订的《购销、安装合同条款》。已经结算，由被告爱立特公司支付70万元合同款给原告，支付时间为被告爱立特公司收到新余市人民医院工程进度款三天内或者《协议书》签订之日起算九个月内。被告陈文对被告爱立特公司履行义务做连带责任担保。2019年5月31日为原告与被告爱立特公司约定的支付截止时间，但被告爱立特公司没有履行支付义务，被告陈文也没有履行担保清偿义务。被告爱立特公司辩称，被告愿意向原告支付工程款70万元，对于利息损失不予认可。被告陈文未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2017年1月6日，原告作为供方、被告爱立特公司作为需方签订《购销、安装合同条款》，约定原告为被告提供新余市人民医院综合大楼医用气体及呼叫对讲的供货、安装调试、施工与服务，被告按工程进度付款。2018年8月1日，原告作为甲方、被告爱立特公司作为乙方、被告陈文作为丙方签订《协议书》，约定：1.解除甲乙双方于2017年1月6日就江西新余市人民医院综合大楼医用气体及呼叫对讲工程所签订的《购销、安装合同条款》合同，经结算，乙方应向甲方支付工程款人民币70万元整。2.甲、乙双方经协商同意在乙方收到新余市人民医院医用气体工程进度款（即合同价的95%）三天内付清或在本协议签订之日起算九个月内付清，以两者先到为准。3.就乙方的上述债务，丙方对乙方的上述债务承担保证责任，担保期限直至乙方付清上述工程款。4.乙方应按协议约定的时间还款。如乙方不按期向甲方支付工程款，甲方有权追回款项，并要求乙方承担相应的违约责任。落款处有原告张炫辉签名，被告爱立特公司盖章及被告陈文签名捺印。以上事实有《协议书》证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与二被告签订的《协议书》系各当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告爱立特公司未按期支付工程款，应承担相应的违约责任。原告请求被告爱立特公司支付工程款70万元，被告爱立特公司予以认可，本院予以支持。关于利息损失，原告请求自2019年5月1日起按年利率6%的标准计算，因二被告逾期付款确实给原告造成了资金占用期间的损失，且其起算时间符合合同约定，本院予以照准。关于被告陈文的责任，《协议书》约定被告陈文对被告爱立特公司的上述债务承担保证责任，担保期限直至被告爱立特公司付清上述工程款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，没有约定担保方式的，被告陈文应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告陈文对上述被告爱立特公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持，被告陈文承担保证责任后，有权向被告爱立特公司追偿。被告陈文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东爱立特医疗集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张炫辉支付工程款70万元及逾期付款利息（以70万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈文对被告广东爱立特医疗集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，实际承担责任后，有权向被告广东爱立特医疗集团有限公司追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、财产保全费4020元（已由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 王  红  华二〇一九年十二月二十日书 记 员 林巧茹（代）
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6105号 原告：孔祥容，女，1993年7月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：谢钱芬，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：杨元华，男，1987年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：卢清育，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****，统一社会信用代码91350200X121174681。 法定代表人林晟，该公司经理。 原告孔祥容与被告谢钱芬、杨元华、卢清育、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 本案在审理过程中，谢钱芬因交通事故死亡。 本院经审查认为，谢钱芬因交通事故死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本案无法开庭审理，符合应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  邱长途 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄咪咪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3123号 申请执行人：刘剑锋，男，1993年12月25日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：邓木胜，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人刘剑锋与被执行人邓木胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3013号判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人邓木胜应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人刘剑锋归还借款本金24000元及利息（以24000元为本金，从2017年10月5日开始，以年利率6%为标准，计算至欠款实际清偿之日止）。本案受理费675元，由申请执行人刘剑锋负担235元，由被执行人邓木胜负担440元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款1556.42元，本院依法扣划上述存款，该款转本案执行费267元后，余款1289.42元退付给申请执行人。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能查明被执行人的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查亦未能查明被执行人的下落。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3123号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 洋
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1582号原告：张利华，男，1969年1月13日生，汉族，大同市人，现住大同市。委托诉讼代理人：田金祥，怀仁市新家园法律服务所法律工作者。被告：杨东安，男，1973年2月16日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：严文，男，1973年5月17日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告张利华与杨东安、严文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田金祥、被告杨东安、严文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利华向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款200000元，利息288000元，合计488000元。事实和理由：2009年10月1日起，被告杨东安向原告借款200000元，利息为月息2分，借期半年，2010年4月1日到期，被告严文作为担保人也在借款协议上签字。借款到期后被告杨东安未能还款，只支付利息，直至2013年3月，2013年4月被告再未支付本金和利息。原告从2013年4月起一直向杨东安要款，同时从2010年4月1日至2019年10月原告也没有中断过向被告严文要钱，让其承担担保责任。被告杨东安应当偿还原告借款本息，被告严文承担保证责任。如今原告有事需要资金，找二被告却以种种理由推脱，无奈起诉，请求依法判决。杨东安辩称，借款是事实，只是没钱归还。严文辩称，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告张利华与杨东安在《借款协议》中约定的还款日期为2010年4月1日，依据法律规定，答辩人的保证期间应当从2010年4月1日始到2010年10月1日结束，在此期间原告并未要求被告承担保证责任，因此答辩人的保证责任应当已经免除。答辩人的保证期间已经过去，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止和延长的法律后果。”这就明确指出保证期间是除斥期间，是担保债权的存续时间。“除斥”有“排除”、“排斥”的意思。超过了法律规定的除斥期间，权利即归于消灭，原先的权利人即原告无权起诉答辩人要求其承担该笔借款的保证责任，故法院应当驳回原告对答辩人的起诉，或驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年10月1日被告杨东安向原告借款200000元，利息为月息2分，每月付利息4000元，借款期限半年，被告严文作为担保人也在借款协议上签字。借款到期后被告杨东安未能还款，只是支付利息至2013年3月，2013年4月被告再未支付本金和利息。原告从2013年4月起一直向杨东安要款，同时从2010年4月1日至2019年10月原告也没有中断过向被告严文要钱，让其承担担保责任。被告杨东安应当偿还原告借款本息，被告严文应承担保证责任。如今原告有事需要资金找二被告索要，二被告却以种种理由推脱，无奈起诉。本院认为，原告张利华和被告杨东安设立的民间借贷合同关系合法有效，被告负有按照合同约定履行返还借款本金和偿付利息的合同义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”杨东安向张利华共借款200000元，约定月利息2分，双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院应予支持。故对原告请求返还本金200000元、利息288000元的主张，本院予以支持。被告严文认为，担保期已过，不应承担保证责任。原告提供了借款证明人李茂青的证明材料和身份证打印件，二被告未提出异议，证实了张利华在借款期间，一直向被告主张权利，要求杨东安还款、严文承担保证责任，故严文对该笔借款应继续承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款的规定，判决如下：一、杨东安于判决生效之日起十日内归还张利华借款本金200000元、利息288000元。二、严文对以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取4310元（原告已预交），由被告杨东安、严文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇一九年十二月二十四日书记员 杨 莎