广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2828号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邵兵，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为吉林省松原市长岭县***********屯，公民身份号码：220************818。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人林彩霞，广东聚才律师事务所律师。被告人姚丽慧，女，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市浦北县**********，公民身份号码：450************020。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人宋德欣、高延昌，广东尚宽律师事务所律师。被告人朱文霞，女，1970年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为天津市津南区*************************，公民身份号码：120************629。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人莫军豪，广东彰晨律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2644号起诉书指控被告人邵兵、姚丽慧、朱文霞等三人犯绑架罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2019年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人邵兵、姚丽慧、朱文霞及其各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月11日21时许，被告人邵兵、姚丽慧、朱文霞商议假借“约炮”的方式骗姚丽慧的一名微信好友到东莞市塘厦镇诸佛岭社区*********进行勒索钱财。于2019年5月11日22时许，被害人蒙伟明到楼下，姚丽慧、朱文霞将蒙伟明骗到椰山街1号508房内，姚丽慧留在房间与蒙伟明见面，邵兵与朱文霞到房顶等候。蒙伟明因见到姚丽慧与样貌较差要离开时，邵兵与朱文霞进入房内控制蒙伟明，邵兵殴打并持水果刀威胁蒙伟明给钱，否则就伤害蒙伟明或打蒙伟明一顿再送到派出所诬陷其强奸。邵兵要求蒙伟明交出一万元人民币，蒙伟明说没有这么多钱，要到派出所解决，邵兵再次殴打蒙伟明要其向父母朋友借钱，并拿菜刀威胁蒙伟明。蒙伟明被迫通过微信向朋友肖文翰借钱，后被告人邵兵直接通过微信视频通话向肖文翰要钱，并称如果不给钱就殴打蒙伟明，并要砍掉蒙伟明一只手。后经过讨价还价肖文翰通过微信转账1500元给蒙伟明微信账号，邵兵将蒙伟明收到肖文翰的1500及微信钱包161元余额转账到自己的微信账号。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人蒙伟明的陈述，证人肖文翰的证言，视频通话截图等书证，视频聊天记录等电子数据，被告人邵兵等三人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人邵兵等三人无视国法，以勒索钱财为目的结伙绑架他人，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以绑架罪追究其刑事责任。邵兵在绑架中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；姚丽慧、朱文霞在绑架中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。法庭上，被告人邵兵认抢劫罪，但不认绑架罪，提出其没有限制被害人的人身自由，没有要求被害人朋友给钱，没有对被害人多次殴打，没有使用刀具等辩解意见。被告人姚丽慧、朱文霞对公诉机关起诉指控的事实均无异议，均认为自己的行为构成抢劫罪。被告人邵兵的辩护人认为被告人邵兵的罪名应定性为抢劫，还提出被告人邵兵具有当庭承认指控事实、当庭认罪、悔罪、初犯、偶犯等从轻处罚情节的辩护意见。被告人姚丽慧的辩护人认为姚丽慧的罪名应定性为抢劫罪，三被告人在商量犯罪时的主观目的是敲诈勒索被害人本人，由于邵兵对被害人有打骂行为，转化为抢劫，被害人朋友转账过来是基于被害人自己的请求，三被告人的行为未超出抢劫犯意。此外，辩护人还提出姚丽慧具有从犯、悔罪、初犯、偶犯等从轻或减轻处罚的辩护意见。被告人朱文霞的辩护人认为朱文霞的行为构成敲诈勒索罪，不构成绑架罪，理由如下：朱文霞在共同犯意的形成过程中只有敲诈勒索的主观犯意，始终没有绑架犯意，被告人邵兵持刀逼迫及拳脚殴打被害人的行为是共犯的实行过限行为，此结果与朱文霞的行为不具有因果关系，朱文霞不应当承担绑架罪的责任。此外，该辩护人还提出被告人朱文霞具有从犯、如实供述自己的罪行、悔罪、初犯、偶犯等从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年5月11日21时许，被告人邵兵、姚丽慧、朱文霞商议假借“约炮”的方式骗姚丽慧的一名微信好友到东莞市塘厦镇诸佛岭社区*********进行勒索钱财。于2019年5月11日22时许，被害人蒙伟明到楼下，姚丽慧、朱文霞将蒙伟明骗到椰山街1号508房内，姚丽慧留在房间与蒙伟明见面，邵兵与朱文霞到房顶等候。蒙伟明因见到姚丽慧与样貌较差要离开时，邵兵与朱文霞进入房内控制蒙伟明，邵兵殴打并持水果刀威胁蒙伟明给钱，否则就伤害蒙伟明或打蒙伟明一顿再送到派出所诬陷其强奸。邵兵要求蒙伟明交出一万元人民币，蒙伟明说没有这么多钱，要到派出所解决，邵兵再次殴打蒙伟明要其向父母朋友借钱，并拿菜刀威胁蒙伟明。蒙伟明被迫通过微信向朋友肖文翰借钱，后被告人邵兵直接通过微信视频通话向肖文翰要钱，并称如果不给钱就殴打蒙伟明，并要砍掉蒙伟明一只手。后经过讨价还价肖文翰通过微信转账1500元给蒙伟明微信账号，邵兵将蒙伟明收到肖文翰的1500及微信钱包161元余额转账到自己的微信账号。以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查记录、现场图及现场照片：证实案发现场情况。二、物证菜刀一把：案发现场缴获的物证。烟蒂：案发现场烟灰缸内实物提取痕迹。啤酒罐上的指印：案发现场啤酒罐上实物提取痕迹。三、书证（1）到案经过：证实邵兵、姚丽慧、朱文霞被动到案，无自首、立功情节。（2）常住人口基本信息：证实邵兵、姚丽慧、朱文霞的身份情况及作案时已满18周岁。（3）伤势照片：蒙伟明伤势照片。（4）微信交易记录：蒙伟明、肖文翰共转账1661元。（5）微信聊天记录：肖文翰提供与蒙伟明的聊天记录截图。（6）视频通话截图：肖文翰提供与邵兵视频通话截图。四、被害人陈述蒙伟明（男，21岁，广西南宁人）：陈述其于2019年5月11日22时许，来到东莞市塘厦镇诸佛岭社区*********，一进门一名男子就打了其两巴掌并踢了其两脚，其被踢倒跪在床上，该男子拿着把水果刀架在其脖子上，让其起来并跪在地上，其起身跪下过了一会，该男子开始跟其说私了的事情，男子说可以现在报警告其入室强奸什么的，说其小小年纪不学好的，期间该男子把蒙伟明的手机抢去通过手机微信扫码，把蒙伟明手机微信零钱里面的161元转到男子手机里。然后在私了的时候，该男子先说要两万元，其说没有那么多钱，然后男子说要一万元，其也说没有那么多钱，男子说文蒙伟明信不信把其弄死在这个房间里面。后蒙伟明通过微信向朋友肖文翰借钱，肖文翰通过微信视频通话与该男子商量后，把价钱由5000元谈到3000元，男子和肖文翰说，如果不给钱的话，就要砍蒙伟明的手脚，把其弄死。聊完后就挂断，后因男子觉得肖文翰转钱太慢，陆陆续续打蒙伟明巴掌和用脚踢其，还用一根棍子在其后背上打了一棍。后该男子用其手机多次法微信视频通话给肖文翰，催他快点转钱，又把钱降到1500元。肖文翰先是转了500元到其微信，然后男子拿其手机扫码把钱转去自己的微信，后肖文翰要求男子叫辆车把蒙伟明送上车才转钱。后该男子和两名女子把其带下楼叫了一辆滴滴打车，男子和其坐到车上后，肖文翰转了1000元到其微信，其扫码给该男子，男子收到钱后离开。蒙伟明陈述其脖子左边靠耳朵位置肿了，具体伤势不详。后背上虽然没有明显的伤痕，但是有点疼痛，具体伤势不详。脸部右侧有点疼痛，一开始是有点肿起，现在消了，具体伤势不详。前胸虽然没有明显伤痕，也是有点疼痛，具体伤势不详。辨认笔录：辨认出姚丽慧、朱文霞、邵兵。五、证人证言肖文翰（男，30岁，湖南郴州人）：2019年5月12日0时6分，其朋友蒙伟明问其方不方便借2000元给他，说他出了点事，被人下套了，其不相信，然后有一名男子用蒙伟明的手机发微信视频给其，其接了视频，一名男子说蒙伟明趁他不在的时候搞他的老婆，现在要给他10000元人民币私了，其说没有那么多钱并挂了视频报警。过来七分钟，其用微信视频打给蒙伟明，其称现在没有那么多钱，男子说转5000元，说要是其不给钱就要告蒙伟明入室强奸，送蒙伟明到派出所，还要打蒙伟明一顿。肖文翰说现在身上只有3000元现金要给男子送过去，男子不愿意就开始打蒙伟明，先是打了几巴掌，后面视频晃动了，后面具体怎么打就看不见。后其到附近小店换了1500元微信零钱，先转了500元给那名男子，后其要求男子把蒙伟明带到路边打车，确认了蒙伟明上车后再转1000元。后通过视频聊天，肖文翰确认蒙伟明已经上车，男子也上车，就在微信上把1000元转过去蒙伟明的微信上。肖文翰称对方男子说要告蒙伟明入室强奸，送蒙伟明到派出所，还要打蒙伟明一顿，要卸掉蒙伟明一只手威胁其转账。辨认笔录：辨认出邵兵。六、被告人供述和辩解（1）邵兵：供述：其和姚丽慧一起抢劫。2019年5月11日21时许，其喝了酒在出租房内休息，姚丽慧和其说了几句话，其喝醉了不记得，后其外出接其大姐朱文霞，并带朱文霞回出租房。其发现出租房内有一名陌生男子，姚丽慧说该男子是来和她“约炮”的，其就问该男子是公了还是私了，公了就报警，私了就赔钱。男子说私了，后拿着手机给朋友打了视频电话，男子朋友问什么原因，其说该男子闯进其家里跟其女朋友约炮，并问男子的朋友是公了还是私了，男子的朋友问其私了给钱会不会放人，其说会放人，接着男子的朋友就通过微信转了500元过来给姚丽慧的微信，姚丽慧收到500元转账后，就跟朱文霞出去了。后其带男子下楼并叫了一辆出租车送男子回去。男子上车后，他的朋友通过微信转了1000元到其微信，接着其又通过微信转了100元给男子。后其去找姚丽慧和朱文霞一起吃宵夜。辩解：通过微信转账的方式，抢劫了被害人1500元，都给了姚丽慧，没有分钱给其。其在抢劫过程中没有持凶器或工具，没有对被害人进行殴打。朱文霞在抢劫过程中就坐在屋子里面，什么也没有做。通过照片，辨认出姚丽慧、朱文霞。（2）姚丽慧：供述其伙同邵兵、朱文霞一起抢劫。2019年5月11日21时许，邵兵看了其微信聊天记录临时商量叫男子过来。然后其把地址发给男子，男子来到楼下，其和男子微信交流着，邵兵叫其和男子说先发100元人民币过来，男子开始不肯，然后其和朱文霞先后向该男子招手示意，男子看到招手后通过微信转账给其100元人民币，然后其叫男子去便利店买烟和酒，其和邵兵、朱文霞在房内商量，邵兵叫其负责和男子说话，男子上来后，叫其独自在房内等候，然后叫其寻找机会脱掉上衣只留胸罩，或者抱住男子，方便邵兵拍照，其不肯脱掉上衣，邵兵就说让朱文霞来，说她胆子大。男子上来后，邵兵和朱文霞去了楼顶，男子进来后其和男子聊了几句，然后邵兵和朱文霞回来，其就按照邵兵事先教其的对白，说了句“他想睡我”，然后邵兵就拿出一把棕色手柄的小水果刀，长度约20CM，刀刃长度约10CM，将男子按在床上，用小水果刀架在男子的脖子上，然后朱文霞就想拉了一下邵兵，然后邵兵就踹了男子两脚，叫男子跪在厨房。过了一会，邵兵叫男子坐下来谈，然后邵兵问他是公了还是私了，公了就报警，私了就赔钱，赔10000元人民币，男子考虑了一会，说公了，他没有钱，邵兵就从厨房拿出一把银色手柄的普通菜刀叫该男子砍他，但是男子不敢拿，邵兵就问男子工作情况，然后叫男子找朋友要钱不然就打电话给他爸妈，然后男子向其朋友借钱。邵兵通过微信和男子的朋友讨价还价，男子的朋友说只有1500元，先转了500元，等男子上车后再转1000元。然后男子的朋友转来500元，后邵兵叫姚丽慧和朱文霞先走，邵兵带着男子上车了，后来发生什么事情其不清楚。过来半个小时，邵兵回来找到其和朱文霞，说其一共找那名男子要了1500元。姚丽慧供述其有对男子进行殴打，因男子说其摸了他，邵兵便叫其打了男子一巴掌。通过照片，辨认出朱文霞、邵兵。（3）朱文霞：供述其伙同邵兵、姚丽慧一起抢劫。2019年5月11日21时许，邵兵提议由姚丽慧邀请那名男子过来见面，当男子进房间后，邵兵带其突然回到房间里面假装抓奸，说男子强奸姚丽慧，让男子给钱，而其当男子到楼下后，邵兵让其向男子招手，示意男子上楼，然后其和邵兵离开房间。过了几分钟，邵兵带着其回到房间，邵兵问姚丽慧男子是谁，姚丽慧说男子想要睡她，邵兵就很凶的将男子按在床上，同时还骂男子。骂了几句后，就要男子跪在阳台门口，然后问男子想公了还是私了，公了就报警，私了就赔钱。男子说私了，邵兵就叫男子给10000元，男子说没有钱，邵兵就对男子说要么打电话给父母要钱，男子说找朋友看看。男子通过微信联系他朋友，他朋友发微信视频过来，邵兵就接了，邵兵叫男子的朋友给10000元，男子朋友说没有那么多钱，后邵兵叫男子朋友给3000元，男子朋友说也没有那么多钱需要去筹钱，后把视频关了。邵兵就生气打了男子一耳光，并且进到厨房拿了一把菜刀出来，放在客厅的小桌子上吓唬男子，同时让男子赶快找朋友筹钱。过了十分钟，男子朋友说只筹到1500元，邵兵又打了男子一耳光，男子朋友可能通过微信视频看到邵兵打男子，就叫邵兵不要打人，还说他只能筹到1500元。男子朋友不放心，害怕他们收钱不把男子放了，说只能先转500元，等他们放了男子才将剩下的1000元转给他们。接着邵兵将姚丽慧的微信收款二维码发给男子，再通过男子微信将姚丽慧的微信收款二维码发给男子的朋友。过来一会，姚丽慧的微信就收到500元转账，邵兵叫其和姚丽慧先离开，而邵兵和男子还在房间，后面发生什么事情就不清楚。朱文霞供述邵兵还拿了一把水果刀架在男子脖子上吓唬男子。通过照片，辨认出姚丽慧、邵兵。以上证据来源合法，真实、有效，可作为定案证据。本院认为，被告人邵兵、姚丽慧、朱文霞等三人无视国法，以勒索钱财为目的结伙绑架他人，情节较轻，其行为已共同触犯中华人民共和国刑律，构成绑架罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵兵、姚丽慧、朱文霞等三人犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚丽慧、朱文霞等二人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人邵兵起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚；被告人姚丽慧、朱文霞起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，视二人犯罪情节及悔罪表现，予以减轻处罚。关于本案定性问题，本院评析如下：被告人邵兵殴打被害人后劫财，还以伤害被害人身体为要挟，威胁被害人朋友支付赎金的事实，有作案工具菜刀、微信转账记录、微信聊天截图、证人肖文翰的证言、被害人蒙伟明的陈述以及被告人姚丽慧、朱文霞的供述等证据予以证实，足以认定，被告人邵兵的行为符合绑架罪的构成要件，应予绑架罪定罪处罚。被告人姚丽慧、朱文霞在作案前，与被告人邵兵共同商量犯罪，在实施犯罪过程中，目睹并默认邵兵的绑架行为，具有绑架的犯意联络，均是绑架罪的共犯。被告人邵兵、姚丽慧、朱文霞均应当对绑架行为负刑事责任。因此，有关三被告人及各辩护人对指控罪名提出的异议以及实行过限的意见，均不能成立，不予采纳。被告人邵兵的辩护人所提邵兵具有当庭认罪且承认指控事实的辩护意见，经查，被告人邵兵虽然当庭承认抢劫罪，但其否认对绑架罪的主要事实，即通过伤害被害人身体威胁被害人朋友的行为予以否认，不能视为其认罪，因此该辩护意见理据不足，不予采纳。各辩护人所提其他的罪轻辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人邵兵、姚丽慧、朱文霞等三人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邵兵犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2026年5月15日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人姚丽慧犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2022年5月11日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人朱文霞犯绑架罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年1月15日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘浩宇审判员  陈永钏审判员  吕海潜二〇一九年十二月十六日书记员  关开平本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。