云南省永善县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0625刑初231号公诉机关云南省永善县人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某1，男，1957年8月15日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系本案被害人唐某1之夫。附带民事诉讼原告人肖某2，男，1982年3月9日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系本案被害人唐某1之长子。附带民事诉讼原告人肖某3，男，1987年11月25日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系本案被害人唐某1之次子。共同委托代理人王义，永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。被告人陈伦祥，男，1960年9月6日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月29日被取保候审，2019年12月31日被逮捕。现押于永善县看守所。委托代理人周志贵，云南宏宇法律服务所法律工作者。永善县人民检察院以永检一部刑诉［2019］99号起诉书指控被告人陈伦祥犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某2及其委托代理人王义，被告人陈伦祥及其委托代理人周志贵到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控，2019年5月30日，被告人陈伦祥与陈某1、唐国会、唐某1等人到唐某2家帮忙修房，后陈伦祥用三轮车将工具“狗儿掉”运回，唐国会、唐某1搭乘三轮车。当陈伦祥驾驶三轮车行驶到永善县簸箕公路1Ｋ＋800Ｍ处时，车辆冲在道路北侧山体上后侧翻，造成乘车人唐国会当场死亡，唐某1送医途中死亡，驾驶人陈伦祥、乘车人陈宇轩受伤及车辆受损的道路交通事故。经检验，唐国会、唐某1均系颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，陈伦祥负此事故全部责任。针对指控事实，公诉机关提交了相关证据证明。认为被告人陈伦祥驾驶安全设施不全的车辆上路行驶，致使两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑两年以上三年以下量刑。附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3诉称，2019年5月30日，被害人唐某1在搭乘被告人陈伦祥的三轮车从永善县沿簸箕公路行驶过程中发生交通事故，造成被害人唐某1经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人陈伦祥负此事故全部责任。起诉要求被告人陈伦祥赔偿丧葬费52038.5元、死亡赔偿金669760元、误工费2400元、抢救费500元、遗体运输费4180元、精神损害抚慰金40000元，合计768878.5元。针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、户口薄复印件；3、道路交通事故认定书；4、肖某2的营业执照副本复印件；5、细沙乡黄金村委会出具的证明；6、署名分别为张昌伟、彭开书、朱华金、黄榜艳、谭富强、曾贤秀、蒋万翔的书面证言；7、约谈记录。被告人陈伦祥对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求有异议，认为被害人唐某1的损失应当按照农村标准进行计算。附带民事诉讼原告人的损失中符合法律规定的有丧葬费52038.5元、死亡赔偿金215360元、误工费2400元、抢救费500元、遗体运输费2000元，合计272298.5元。被告人陈伦祥认为，他已于唐某1等人搭车前告知唐某1等人其驾驶的车辆不能坐人，但唐某1等人坚持乘坐，他碍于邻居、亲戚关系不能拒绝。唐某1等人是完全民事行为能力人，应当知道搭乘风险，故应对损害结果承担30%的责任。按照责任划分并扣除已给付的40000元，他只承担150608.95元的经济损失。经审理查明，2019年5月30日，被告人陈伦祥持Ｄ型机动车驾驶证与陈某1、唐国会、唐某1等人到唐某2家帮忙修房，后陈伦祥用三轮车将工具“狗儿掉”运回。唐国会、唐某1、陈宇轩一同免费搭乘三轮车回家。当陈伦祥驾驶三轮车行驶到永善县簸箕公路1Ｋ＋800Ｍ处时，车辆冲在道路北侧山体上后侧翻，造成乘车人唐国会当场死亡，唐某1（1960年4月20日出生）送医途中死亡，驾驶人陈伦祥、乘车人陈宇轩受伤及车辆受损的道路交通事故。经检验，唐国会、唐某1均系颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，陈伦祥负此事故全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，该车发生事故时制动不合格。案发后，被告人陈伦祥在被采取强制措施前，询问中如实供述犯罪事实。乘车人陈宇轩的监护人自愿放弃伤情鉴定。被告人陈伦祥已给付附带民事诉讼原告人40000元。上述事实，被告人陈伦祥无异议，自愿认罪认罚。且有公诉机关提交的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、证明，证人陈某1、唐某2、李某、杨某、肖某1、陈某2的证言，车辆技术鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人陈伦祥的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。经质证，被告人陈伦祥对附带民事诉讼原告人提交的第5组证据不予认可。被告人陈伦祥的代理人对附带民事诉讼原告人提交的1-3组证据无异议，对4-7组证据不予认可。本院认为，附带民事诉讼原告人提交的第1、2、3、5、7组证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以采信；第4组证据与本案不具有关联性，不予采信；第6组证据，因无正当理由，证人未出庭作证，不予采信。本院认为，被告人陈伦祥驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，导致发生二人死亡的交通事故。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈伦祥在被采取强制措施前，询问中如实供述犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，且在公诉机关签发了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关认为，被告人陈伦祥如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议在有期徒刑两年至三年间量刑的意见恰当，予以采纳。被告人陈伦祥交通肇事的行为致使被害人唐某1死亡，应赔偿其家属即三原告人的直接经济损失。被害人唐某1户籍地是农村，附带民事诉讼原告人未提交证据证明被害人唐某1生活在城镇，收入来源于城镇，故因被害人唐某1死亡造成的经济损失应当按照农村人口标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，并参照《云南省2019年道路交通事故人身损害计算标准》，被害人唐某1因交通事故死亡的经济损失为：1、死亡赔偿金10768元／年×20年＝215360元；2、丧葬费104077元／年÷12个月×6个月＝52038.5元，3、唐某1受伤后，经抢救无效死亡，虽未提交正式发票，但抢救费为实际支出费用，酌情支持500元；4、被害人唐某1死亡后，运输遗体确需产生相应费用，本院酌定遗体运输费2000元。5、被害人唐某1在送医途中死亡，未产生误工费。但被告人陈伦祥认可附带民事诉讼原告人的误工费金额为2400元，不违反法律规定，予以认定。上述损失合计272298.5元。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于直接的经济损失，不予支持。本案中，被害人唐某1系完全民事行为能力人，应当知道三轮车不属载客车辆而搭乘，且被告人陈伦祥未收取车费，被害人唐某1应对此次交通事故造成的损失自行承担部分责任。被告人陈伦祥辩称被害人唐某1是完全民事行为能力人，应当对损害结果承担部分赔偿责任的抗辩理由成立。本院酌定被害人唐某1自行承担20%的责任。综上，扣除被告人陈伦祥已支付的40000元，被告人陈伦祥还应赔偿附带民事诉讼原告人272298.5元×80%-40000元＝177838.8元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈伦祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年6月30日止）。二、扣除被告人陈伦祥已支付的40000元，由被告人陈伦祥赔偿附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3因唐某1死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计177838.8元（限判决生效即给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光德审 判 员  何 海人民陪审员  刘佳银二〇一九年十二月三十一日书 记 员  钟兴琴