河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3233号 原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人赵奉军，该社职工。 委托代理人尹国勇，河北若轻律师事务所律师 被告：常坡，男，1977年9月14日生，汉族，住昌黎县。 被告：安彬，男，1985年5月16日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告常坡、安彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日登记立案后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人赵奉军、尹国勇，被告常坡到庭参加诉讼，被告安彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告常坡偿还原告借款本息91850元【其中：本金72000元，贷款利息19850元,（2016年11月1日-2019年4月2日）】及至本金清偿之日止的利息。被告安彬承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告常坡于2016年11月1日在我联社借款10.2万元，用于养殖，到期日为2017年10月31日，月利率为7.25‰，保证人为安彬。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。被告常坡于2017年11月30日偿还本金3万元。截止到2019年4月2日被告常坡欠原告贷款本金72000元，利息19850元。被告安彬承担连带清偿责任。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。庭审中，原告方表示要求被告给付利息至清偿之日止，另表示被告该笔借款用途为借新还旧。 被告常坡辩称，一、我从没在葛条港信用社贷过款，更没开过任何银行卡，我要求原告提交发放借款的全部档案，这些贷款都是佟二秋在该信用社工作时候拿我的身份证办理的，直到催收的时候我才知道，也是佟二秋和我签个字就行，贷款他来还，我只有小学文化，是被他骗着签字的，而且当时签的是空白的；二、现在起诉的这笔贷款也是佟二秋找我多次说是换个担保，并给我写下了书面证明信，我才受他欺骗签的字；三、我一个普通的农民，拿一张身份证是不能办理下来这么多贷款的，所以这笔贷款就是佟二秋和原告的工作人员一起欺骗我，在催收通知书上签字的；四、现在的担保人我也不认识，他是佟二秋找来的，我没贷过款，更没有找人担保，法官应当明察；五、这笔贷款说是还了三万元，我根本就没贷过款，也没还过钱，肯定是真正的借款人还的，请法官明察。以上我说的都是事实，我没贷过国家一分钱，谁花了这笔钱应当谁还，不能因为我在催收上签字，就由我来承担。 被告安彬在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、借款合同一份，该合同约定了借款数额为102000元整，借款用途为归还贷款，该合同有常坡签字摁印，证明为了归还之前的贷款，原告与常坡之间的合同依法成立，并生效，该合同对常坡具有约束力。 二、借款借据一份，用于证明原告履行了发放贷款的义务，同时也证明了被告有偿还的义务。 三、保证合同一份，该合同约定了被告安彬对上诉的借款承担保证责任，保证方式是连带保证责任，保证期间为借款到期二年，该合同有安彬的签字摁印，证明被告安彬对常坡的该笔贷款提供了连带担保，应当按照合同约定履行保证义务，该合同依法成立并生效，该合同对安彬具有约束力。 四、储蓄取款凭条，常坡把之前的尾数为280208的账户余额取出后进行了销户，有常坡的签字。 五、河北省农联社特殊业务处理单，证实常坡进行了借记卡的更换，更换为本合同约定的进行发放以及偿还之前借款的账户。 六、复式记账凭证一份，证实原告所属葛条港信用社向常坡新开里的银行卡位数79804的账户发放了102000元，证明原告履行了发放贷款的义务。 七,贷款本金利息收回凭证一份，证实以本案的贷款通过借新还旧的方式对之前的贷款进行了偿还已经由常坡签字确认。 八、债务认定书一份，该认定书中证实共有三笔以常坡为借款人的借款其中包括本案涉及的该笔借款，借款是102000元，截止2017.12.22尚欠借款本金72000元，同时也显示了以上贷款本息由我本人承担负责偿还，我保证在2018.12.20之前归还，否则愿意承担一切责任，经常坡签字摁印。常坡对该笔贷款是认可的愿意承担该笔借款。 经被告常坡质证，其发表如下质证意见： 2016年借新还旧我知道，我签字了，借款借据、和借款合同上签字是我的；保证合同没疑问，但是之前的借款合同我没办过。要求看2016年以前的贷款手续。 本院经审核认为，原告证据1-8来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2016年11月1日，原告所属的葛条港信用社与被告常坡、安彬签订借款合同及保证合同，约定葛条港信用社向被告常坡提供借款102000元，用于借新还旧，借款期限从2016年11月1日至2017年10月31日，借款期限内月利率7.25‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，约定安彬为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款到期后两年。同日，葛条港信用社向被告常坡发放了借款。2017年11月30日，被告常坡偿还本金3万元。至今，被告尚未偿还剩余借款本息及罚息。 本院认为，葛条港信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与二被告之间签订的借款合同及担保合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及担保合同合法有效，被告常坡抗辩称该借款合同系案外人佟二秋欺骗所签，要求追加案外人佟二秋参加诉讼，但未提交证据证明案外人佟二秋与本案有任何的关联，故本院对被告该抗辩不予支持；被告常坡还抗辩称其未在原告处办理过任何贷款及开设相关账号，但原告所提供的证据能够形成完整证据链条，且与之相关联的各份证据中均有被告常坡的签字和摁印，能够证实被告在原告处办理贷款和开设账号的事实，且原告按照合同约定将借款打入原、被告双方约定的账号中，全面履行了自己的义务，被告常坡未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对于被告的该项抗辩不予支持，对于原告要求被告常坡偿还借款及利息、被告安彬承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告安彬既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常坡于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金72000元及相应利息（利息计算标准为：2016年11月1日-2017年10月31日，按照本金72000元，月利率7.25‰计算；2017年11月1日至实际履行之日止的利息，按照本金72000元，月利率在7.25‰基础上上浮50%计算）。 二、被告安彬对上述判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元由被告常坡、安彬负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇一九年十二月五日 书记员  齐菲菲