wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2022号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：杨宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：秦玉娣，女，1979年3月19日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：嵇正祥，男，1972年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告嵇正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人秦玉娣、彭岩到庭参加了诉讼，被告嵇正祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1、判令合同立即到期，被告偿还原告借款本金115229.58元、利息1425.16元，本息合计116654.74元，自2018年12月26日起按照借款合同约定的利息、罚息、复利标准计算至实际给付之日止；2、如被告未清偿上述款项，原告有权以位于让胡路区龙岗东区1-13-3-102室的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款合同》）。借款合同约定：原告向被告发放个人二手住房购置贷款13万元，用于被告购买让胡路区××室房产，贷款期限为15年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，贷款自实际放款日起计息。还款方式为按月等额本息还款法。对于被告未按合同约定偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。被告以位于让胡路区××室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告已按合同约定向被告发放了贷款13万元，自2019年1月起，被告已连续违约三个月，根据双方签订的《借款合同》第二部分第十四条之规定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。故原告诉至法院。被告嵇正祥在法定期限内未作答辩及举证。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行围绕诉讼请求向本院提交个人购房借款/担保合同复印件、个人借款凭证复印件、他项权利证书复印件（上述复印件均与原件核对无异议）、自营历史明细列表打印件。经核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性及与本案的关联性。本院对上述证据予以确认。依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：2016年5月18日，原、被告签订了个人购房借款/担保合同。2016年5月25日，双方签订个人借款凭证。在合同及借款凭证中，双方约定，原告向被告发放个人二手房购置贷款130000元。借款期限15年，自2016年5月25日至2031年5月25日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定当期年利率为4.9%。同时约定，还款采取按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告用位于大庆市××××室房屋（房屋所有权证号××号）为130000元借款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年5月25日，原告将贷款130000元发放至借款人指定的鲍国庆账户。另查，截止2018年12月25日，被告已经连续违约超过三个月，拖欠本金115229.58元、利息1425.16元，合计116654.74元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告嵇正祥签订的个人购房借款/担保合同以及双方在借款凭证上的约定均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行已按合同约定向被告发放贷款130000元，被告未按期履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行要求被告给付截止2018年12月25日的借款本金、利息计116654.74元的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的利息、罚息及复利标准给付自2018年12月26日起至本息实际给付为止利息的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行对于被告所有，用以抵押担保的位于大庆市××××室房屋（房屋所有权证号××号）在被告应承担的债务范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇正祥于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行借款本金115229.58元、利息1425.16元，本息合计116654.74元（截止2018年12月25日）；二、被告嵇正祥于本判决生效后按照合同约定利率立即给付原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行2018年12月26日起至借款本息全部偿还完毕之日止的利息、复利及罚息（此款以本金115229.58元为基数）；三、原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行对被告嵇正祥所有位于大庆市让胡路区龙岗东区房屋（房屋所有权证号××号）在被告嵇正祥应承担的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，公告费260元，由被告嵇正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  夏剑锋人民陪审员  朱建平人民陪审员  帅秀梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  于 鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书案号（2019）鲁0203民初10201号原告原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。法定代表人：于永杰。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告被告：侯成仑。案由信用卡纠纷立案日期2019年8月27日适用程序普通程序是否公开审理是原告起诉意见诉讼请求1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币39548.88元（截至2016年10月28日），欠款本金27639.93元，零售利息4898.75元，滞纳金7010.2元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由被告侯成仑在原告处申请办理信用卡，并于2014年7月7日开户，卡号为40×××32,账户号为40×××06。截至2016年10月28日，欠款本金479.68元，零售利息80.28元，滞纳金210元，合计欠款本息人民币769.96元未给付原告。被告侯成仑在原告处申请办理信用卡，并于2014年8月23日开户，卡号为62×××91,账户号为62×××07。截至2016年10月28日，欠款本金27160.25元，零售利息4818.47元，滞纳金6800.2元，合计欠款本息人民币38778.92元未给付原告。被告答辩意见被告侯成仑经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，无答辩意见。认定的事实申请信用卡时间2014年7月7日信用卡类型贷记卡信用卡卡号40×××32、62×××91领用合约约定内容透支利息每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款滞纳金欠款情况截至2016年10月28日，被告欠款本金27639.93元，零售利息4898.75元，滞纳金7010.2元，合计39548.88元。裁判理由本院认为，被告因向中信银行申请信用卡而递交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行审核通过后向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告使用信用卡后，未按时还款，构成违约，应按领用合约约定支付相应款项。原告作为中信银行的分支机构，代表中信银行向被告主张权利，符合法律规定，其主张的贷款本金、利息，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。关于欠款数额，因被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以原告主张及举证为准。关于原告主张的滞纳金，不符合相关规定，本院不予支持。原告主张各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，应分别以欠款本金、利息为计算基数，按信用卡领用合约约定计算，但透支利息及复利总计不能超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。裁判主文一、被告侯成仑于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心偿还欠款本金27639.93元，零售利息4898.75元，并承担以本息32538.68元为基数，自2016年10月29日起至款项实际付清之日止，按《领用合约》的约定计算的利息（透支利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费789元、诉讼保全费420元，公告费600元，由被告侯成仑负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判组织与判决时间审 判 长  梁通科人民陪审员  房功庆人民陪审员  孙桂花二〇一九年十二月二十六日书 记 员  董淑钰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38765号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：李强，男，1992年8月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省通州河县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.李强偿还招商银行信用卡欠款共计147902.72元，以及自2019年6月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由李强负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.李强身份证材料；3.交易明细；4.收费项目变更公告。李强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李强向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月3日，李强因透支产生信用卡欠款共计187352.19元。本院认为，招商银行与李强之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，李强开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求李强偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李强于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月3日信用卡欠款共计187352.19元，以及至前述款项实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（利息、违约金及相关费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元以及公告费（以实际发生为准），由李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈  婵人民陪审员 张 志 远人民陪审员 张  笑二〇一九年十二月九日书 记 员 何 宗 遥书 记 员 张付芊芊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4622号原告：赵宇波，男，1962年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告：贯海燕，女，1963年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。共同委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：讷河市高升房地产开发有限公司，住所地：讷河市第一良种场，统一社会信用代码：912302813258744358。法定代表人：高升，该公司经理。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告赵宇波、贯海燕与被告讷河市高升房地产开发有限公司（以下简称高升公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。赵宇波、贯海燕向本院提出诉讼请求：一、高升公司返还短缺空间容积价款28,800元；二、高升公司给付从2018年2月26日至法院判决生效期间房屋出租所得租金5万元；三、高升公司将赵宇波、贯海燕没有使用的12立方米空间的取暖费扣除，重新向供热部门提供真实的取暖费具体数额；四、高升公司将卫生间墙体拆除；五、高升公司承担本案诉讼费用。庭审过程中，赵宇波、贯海燕变更诉讼请求，要求撤回诉讼请求第三项。事实和理由：赵宇波、贯海燕与高升公司于2014年7月24日签订了《非住宅房屋征收补偿安置协议》，约定高升公司拆迁后给付赵宇波、贯海燕聚福园小区9号楼一楼商服西数第二门。2018年2月26日，赵宇波、贯海燕发现西数第一门楼梯占用商服楼面积12立方米，使赵宇波、贯海燕每年多拿未使用空间取暖费200元左右。在签订《非住宅房屋征收补偿安置协议》时，高升公司没有标注案涉楼房内有楼梯通过。由于高升公司违约，赵宇波、贯海燕一直在请求解除合同，从2018年2月28日至今一直没有入住。经审查，根据赵宇波、贯海燕提供的起诉状和庭审中变更诉讼请求申请以及庭审的陈述等证据材料内容，二原告在本案的主张与本院（2018）黑0281民初2323号民事案件主张的诉讼请求实质内容相同：1、第一项请求：高升公司返还短缺空间容积价款28,800元，与2323号案件中第3项请求“被告赔偿因其交付房屋不符合合同约定标准给申请人造成的经济损失人民币60万元”一致；2、第二项请求：高升公司从2018年2月26日至法院判决生效期间房屋出租所得租金5万元，与2323号案件中第3项请求“判令被告因逾期交付房屋造成的租金损失人民币10.5万元”一致；3、第三项请求：高升公司将卫生间墙体拆除，包含在2323号案件中第3项请求之中。本院作出的（2018）黑0281民初2323号民事判决认为:2014年7月24日,原告与被告签订了非住宅房屋征收补偿安置协议书，原告认为回迁的商品房屋室内西侧增添了通向二楼的楼梯及砌筑墙体，楼梯下方砌筑卫生间，占用了原告房屋的部分空间及交付房屋的实际面积，齐齐哈尔南宏房产测绘有限公司出具的对该房屋的测绘报告中9号楼102室建筑面积100.85平方米，与原、被告签订的房屋征收补偿安置协议书中该房屋的面积相符，被告亦认可将楼梯下方砌筑的卫生间拆除，经本院咨询相关测绘部门，房屋的建筑面积指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖、结构牢固，层高2.2米（含2.2米）以上的永久性建筑；房屋的使用面积指房屋户内全部可供使用的空间面积。该房屋并无不符合合同约定的标准，且原告未提供相关证据证明该房屋与设计图纸不符，该非住宅房屋征收补偿安置协议书中内容已履行完毕，故原告请求解除原、被告于2014年7月24日签订的非住宅房屋征收补偿安置协议书中商服房屋部分的回迁、返还原告房屋价款人民币120万元的诉讼请求，本院不予支持。黑龙江吉利房地产估价咨询有限公司无法对原告申请的对回迁安置讷河市聚福园小区9号楼西数第一家商服室内加装楼梯占用原告回迁商服房屋空间面积造成的经济损失的进行司法鉴定，原告请求的被告赔偿因其交付房屋不符合合同约定标准给原告造成的经济损失60万元无法律依据，故本院不予支持。因双方在协议中没有约定回迁房屋的时间，原告亦未提供证据证明被告逾期交付回迁房屋的事实及租金损失的数额，故原告请求被告因逾期交付房屋造成的租金损失人民币10.5万元的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告签订了非住宅房屋征收补偿安置协议书中约定被告另补偿原告拆迁费26万元，并约定在房屋交工后将拆迁费一次性给付原告，被告至今尚欠144,882元未给付，被告高升公司认可该笔款项，因此，被告应按协议约定给付原告拆迁费144,882元，并以前述款项144,882元为基数，按月利5厘计息，自2018年2月26日起至实际给付之日止，故原告请求被告给付拆迁费144,882元，并以前述款项144,882元为基数，按月利5厘计息，自2018年2月26日起至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。取暖费、物业费、水电等费用已发生部分应由原告负担或受益，未发生部分应由被告予以办理，如被告不予办理，待双方将上述费用具体金额核算后可另案起诉，被告收取的房屋超出面积的税费28,816元，无法律依据、合同依据，应予以返还，并以前述款项28,816元为基数，按月利5厘计息，自税费收取之日2018年2月26日起至实际给付之日止。故原告请求被告给付取暖费、物业费等费用的诉讼请求本院不予支持，原告请求返还税费28,816元，并以前述款项28,816元为基数，按月利5厘计息，自税费收取之日2018年2月26日起至实际给付之日止的诉讼请求本院予以支持。本院于2018年12月28日作出判决如下：一、被告高升公司于判决生效后十日内给付原告赵宇波、贯海燕拆迁补偿款144,882元，并以前述款项144,882元为基数，按月利5厘计息，自2018年2月26日起至实际给付之日止。二、被告高升公司于判决生效后十日内返还原告赵宇波、贯海燕税费28,816元，并以前述款项28,816元为基数，按月利5厘计息，自税费收取之日2018年2月26日起至实际给付之日止。三、驳回原告赵宇波、贯海燕的其它诉讼请求。案件受理费23,559.42元，由原告赵宇波、贯海燕共同负担，保全费5千元，由高升公司负担。高升公司不服提出上诉，2019年4月28日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02民终1195号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，本案争议的当事人与2323号民事判决争议的当事人，在赵宇波、贯海燕提起诉讼的基础事实所对应的法律关系上实质是一致的。本案赵宇波、贯海燕主张的诉讼请求，必须以审查其是否具有实体权利为前提；而在该基础事实已经被2323号民事判决作为争议事实加以明确裁判的情况下，对于该已为法院生效判决所确定的事实，人民法院应维护其既判力；如果赵宇波、贯海燕有相反证据推翻2323号民事判决对案涉争议事实的认定，应对该生效判决申请再审，而不能另行提起新的诉讼。故赵宇波、贯海燕在没有证据表明该生效法律文书已被推翻的情况下，以与生效法律文书具有既判力的事实相同的事实为由，再次提起本案诉讼，违反一事不再理的原则，构成重复诉讼。赵宇波、贯海燕要求高升公司赔偿损失，也应当以有实体权利为前提。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵宇波、贯海燕的起诉。案件受理费885元，退还原告赵宇波、贯海燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一九年十二月二日书记员  李光耀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93283号申请人：林忆淮，女，1937年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：金天明，男，1982年7月18日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人林忆淮诉被申请人金天明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人金天明名下位于上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人金天明名下位于上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4897号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县钟山路**。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：刘如彬，男，1968年11月5日出生，汉族，住该行××。 被告：范学财，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。 被告：毛义婷，女，1985年3月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘敬刚，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王运玲，女，1975年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告：钱永进，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：伊传学，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：山东凯杰森食品有限公司，住，住所地沂南县依汶镇潘家庄子村/div> 法定代表人：陈学辉，经理。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告范学财、毛义婷、刘敬刚、王运玲、钱永进、伊传学、山东凯杰森食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费30720元，减半收取计15360元，由原告山东费县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  凌 飞 人民陪审员  米尧清 人民陪审员  王文芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  米俊杰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执809号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340000711777879B。 负责人：胡贵生。 被执行人：安庆市经洪建材有限公司，住，住所地安庆市钢材大市场****一社会信用代码913408115861317447。 法定代表人：吴丽华。 被执行人：胡小满，男，1971年10月10日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被执行人：吴丽华，女，1971年11月20日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安庆市，住所地安庆市中兴大道**代码91340800784932876E。 法定代表人：徐毅。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安庆市经洪建材有限公司、胡小满、吴丽华、安徽新昌百科融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0802民初1545号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人以正在和解为由，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0802执809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十二月六日 书记员  黄金晶
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4045号中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市*****************。负责人：何灿荣，总经理。委托代理人：钟文昊、李经伟，均系该公司的职员，电话19865******。被告：曹晓剑，男，汉族，1988年10月27日出生，身份证住址广东省清远市清新区***********，公民身份号码441************619，因犯交通肇事罪在广东省北江监狱服刑。原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告曹晓剑追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人钟文昊到庭参加了诉讼；被告曹晓剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月9日，被告曹晓剑醉酒后驾驶粤R*****号车与陈家俊驾驶搭载成伟涛、陈梓彬的摩托车碰撞，造成摩托车上三人死亡，被告受伤，两车和灯柱损坏的交通事故。清新公认字【2017】第00469号道路交通事故认定书，认定被告醉酒驾驶，承担全部责任。事故发生后，摩托车上三死者家属起诉到清新区人民法院，法院作出（2017）粤1803民初3072/3073/3074号三份判决书，判定被告侵权的事实，我司交强险范围内先行垫付三个受害人家属合计110000元。该款项已履行完毕。根据已生效民事判决书认定的事实，以及根据《最高人民法院关已审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据法律规定，原告依法取得追偿权。为此，特诉至贵院，请贵院依法裁判：1、判令被告返还原告交强险已经垫付的保险赔偿款110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提交四份证据：1、原告营业执照，拟证明原告主体资格；2、被告身份证、驾驶证件、机动车行驶证，拟证明被告主体资格；3、交通事故认定书，拟证明被告醉酒驾驶的责任认定情况；4、（2017）粤1803民初3072/3073/3074号判决书，拟证明判决书已认定原告需支付赔偿款项合计110000元；5、支付回单，拟证明原告已履行赔付责任。被告曹晓剑答辩称：我不发表意见。被告曹晓剑无提交证据。经本院审理查明，被告是粤R*****号小型轿车的登记车主，其已向中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。2017年9月9日零时许，被告曹晓剑醉酒后驾驶粤R*****号小型轿车沿X370线由清远市清新区龙颈镇龙颈圩方向往S114线方向行驶，行驶至X370线清远市清新区*************时，驾车失控越过中心虚线与对向车道内正常行驶由被害人陈家俊驾驶的粤R*****号普通二轮摩托车（搭载受害人成伟涛、陈梓彬）发生碰撞后，又再与行车方向左侧路边灯柱发生碰撞，致使粤R*****号小型轿车发生仰翻，造成受害人陈家俊、成伟涛、陈梓彬死亡，被告人曹晓剑受伤及两车、路灯柱损坏的交通事故。事故发生后，被告曹晓剑被提取血样送检。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，被告曹晓剑血液中检测出乙醇浓度为248.37mg/lOOml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定被告曹晓剑醉酒驾驶承担此事故的全部责任。受害人陈家俊、成伟涛、陈梓彬不承担此事故的责任。清远市清新区人民检察院对被告曹晓剑提起公诉，本院经审理后，于2017年12月28日作出（2017）粤1803刑初398号刑事判决书，判决被告曹晓剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。陈梓彬、陈家俊、成伟涛的家属于2017年10月9日分别向本院提起民事诉讼，本院于2018年3月29日分别作出（2017）粤1803民初字第3072、3073、3074号三份民事判决书。原告按民事判决书确定的内容，于2018年12月6日在交强险赔偿限额内赔偿了陈家俊、成伟涛、陈梓彬家属共110000元。2019年9月12日，原告以被告曹晓剑醉酒驾驶被保险车辆致使发生涉案交通事故为由，向本院提起追偿的诉讼。本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立、有效。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”的规定，本案被告曹晓剑在醉酒店后驾驶被保险车辆，忽视行车安全并导致发生交通事故，造成案外人陈家俊、成伟涛、陈梓彬死亡。原告在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿后，依法取得向侵权人被告曹晓剑主张追偿的权利。原告已向案外人陈家俊、成伟涛、陈梓彬的家属支付了保险赔偿款110000元，故被告曹晓剑应向原告偿付110000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，判决如下：被告曹晓剑应在本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司偿付110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告曹晓剑负担。此款原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司已预交，本院不作退回，由被告曹晓剑在履行上述判决时迳付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇一九年十一月二十七日书记员  陈家乐附相关法律条文及执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。三、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1791号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司商城支行。 被执行人：邵长美、李宗全、吴成恩、邵泽广。 申请执行人枣庄银行股份有限公司商城支行与被执行人邵长美、李宗全、吴成恩、邵泽广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初3839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月11日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴成恩名下的银行存款元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈宇宏 二〇一九年十二月十四日 书记员  徐 弟
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初8562号原告：郭全虎，男，1965年5月11日出生，汉族，住临汾市。被告：山西写作协会作文周刊社，住所地：临汾市尧都区东关街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：周均衡，社长。委托诉讼代理人：张永恒，山西恒可衡律师事务所律师。原告郭全虎与被告山西写作协会作文周刊社（以下简称作文周刊社）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全虎、被告作文周刊社委托诉讼代理人张永恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭全虎向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告通过公告送达的与原告解除劳动关系的行为无效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1985年，原告到被告处工作，双方系劳动关系。原、被告因社保问题发生劳动争议，后经临汾市中级人民法院终审判决确定被告需给原告缴纳养老保险等各项社会保险至退休。判决生效后，原告申请强制执行，被告为原告缴纳了1992年至2006年期间的社会保险。2019年原告再次申请执行2007年至2019年的社会保险时，被告提出已于2006年通过报纸公告的方式解除了与原告的劳动关系。原告认为，根据相关规定，采用公告送达方式解除劳动关系，只有在受送达职工下落不明的情况下方为有效，能直接送达或者邮寄送达，采用公告送达方式送达，视为无效。原告居住地一直未变，且从未失联，被告直接采用公告方式解除劳动关系应属无效。故诉至法院，请求判如所请。作文周刊社辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。答辩人2006年登报声明与原告解除劳动关系，至今已13年之久，早已超过人民法院保护民事权利三年的诉讼时效期间；二、本案属解除劳动关系引起的劳动争议的范畴，不属于人民法院受案范围；三、原告诉讼依据的部门规章已于2017年全文废止，故其诉讼理由不能成立；四、原告与答辩人所涉劳动争议已依法处理，执行完毕，劳动关系已经终结，原告对答辩人不再享有任何劳动者的权利。临汾市尧都区人民法院根据原告等人与答辩人在该院执行局签订的执行笔录，于2012年9月7日向临汾市企业养老保险管理服务中心送达的协助执行函，足以证明原告与答辩人的劳动关系已于2006年12月终止，故法院确认答辩人为原告缴纳保险的截止日期为2006年12月。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月，原告与被告因解除劳动关系和有关保险待遇发生争议，经临汾市劳动争议仲裁委员会仲裁后，原告不服，向我院提起诉讼，我院作出（2004）临尧民初字第1968号民事判决书，判令被告按照国家规定给原告办理养老保险和医疗保险。被告不服，上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院作出（2005）临民终字第00129号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告在期限内未履行法律文书确定的义务，原告申请强制执行。2006年9月20日，我院对被告发出执行通知书。2013年7月，被告将原告的养老保险和医疗保险交纳至2006年底，案件执行终结。2017年1月23日，原告再次申请强制执行临汾市中级人民法院作出（2005）临民终字第00129号民事判决书，要求被告为其缴纳2007年1月至2016年12月期间的养老保险和医疗保险费用。执行中，被告提供了2006年11月21日的临汾日报，证明原、被告已解除劳动合同关系，原告不应再申请执行。我院作出裁定，终结了案件的执行。原告以被告在报纸上解除合同关系不符合法律规定，应为无效行为为由，提出执行异议。2019年4月28日，我院作出（2019）晋1002执异34号执行裁定书，驳回原告的异议请求。2019年11月，原告向临汾市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认被告通过报纸公告送达的与原告解除劳动关系的行为无效，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、被告在报纸上通知原告解除合同是否有效。就第一个焦点：原告在2017年1月再次申请法院执行临汾市中级人民法院（2005）临民终字第00129号民事判决书，即要求被告为其缴纳2007年1月至2016年12月期间的养老保险和医疗保险时，被告才提供了2006年11月21日在临汾日报通知，此时原告才知道被告已通过报纸通知的形式解除了与自己的劳动关系，故原告的诉讼时效期间应当从2017年1月起开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道其权利受到损害之日起计算，原告的起诉并未超过诉讼时效。本院对被告对本案时效的抗辩理由不予采信。就第二个焦点：根据劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函（劳办发［1995］179号），企业通知职工在规定的时间回单位报到或者办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人，本人不在的，交由同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达。只有受送达职工下落不明，或者用以上送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或者通过新闻媒介通知。能直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。本案中，原、被告的劳动纠纷案件正在我院执行局执行期间，且2006年9月20日，我院给被告发出了执行通知，要求被告履行法律文书确定的义务，被告应该知道原告的联系方式，即便被告自己无法联系到原告，其也完全可以通过法院知晓原告的联系方式，直接或通过邮寄的方式给原告送达相关通知，但被告却在2006年11月通过报纸通知原告在十日内回社办理养老保险手续，逾期解除劳动合同，该行为明显不妥，且不符合上述劳动部办公厅的复函意见，应视为无效。至于被告抗辩劳办发［1995］179号已于2017年全文废止，但本案被告在报纸上刊登通知的事实发生在2006年，该复函对被告的行为应当具有约束的效力，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。此外，被告以《中华人民共和国民法总则》第一百三十九条为依据，对其行为抗辩，但该法于2017年10月1日期生效，对被告在2006年的行为没有溯及力，故本院对被告的该抗辩理由亦无法采信。另外，就被告主张的本案属于解除劳动关系引起的劳动争议的范畴，不属于人民法院受案范围一节，临汾市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理就通知书，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第二条规定，劳动仲裁委员会以劳动者的仲裁事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，人民法院应当受理，故该案属于法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》规定，判决如下：山西写作协会作文周刊社通过临汾日报公告送达与郭全虎解除劳动关系的行为无效。案件受理费10元，由被告山西写作协会作文周刊社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二○一九年十二月三十日书记员 闫玉清
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1703刑初510号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人刘文现，男，1959年11月19日出生，汉族，初中文化，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】495号起诉书指控被告人刘文现犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人刘文现到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年8月17日13时44分许，被告人刘文现酒后无证驾驶三轮摩托车，行驶至菏泽市定陶区陈定路裴河水闸处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘文现血液中乙醇含量为95.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人刘文现违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘文现在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人身份信息、三轮摩托车信息、吸毒现场检测报告书、犯罪嫌疑人党员查询信息、工作关系证明，菏公物鉴（理）字〔2019〕044245号理化检验报告、前科查询证明，视听资料光盘及被告人刘文现供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘文现在道路上无证醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘文现无证驾驶三轮摩托车在公共道路上行驶，对其酌定从重处罚。被告人刘文现归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘文现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日。)二、随案移送光盘一份，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振桥二〇一九年十二月二十三日书记员  孔令崇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1669号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人周彦堂，男，住甘肃省武威市凉州区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人周彦堂借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人周彦堂于2019年12月4日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执1669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  王 敏审判员  贾瑞红二〇一九年十二月六日书记员  叶 达
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保267号 申请执行人：李海礼，男，1986年9月28日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：覃忠诚，广西林山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。 被执行人:广西今夜星辰酒店投资管理股份有限公司。住所：南宁市江**白沙大道**锦绣江**楼****商铺。 法定代表人：唐彦康，该公司董事长。 申请执行人李海礼诉被执行人广西今夜星辰酒店投资管理股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人李海礼向本院申请财产保全，请求对被执行人广西今夜星辰酒店投资管理股份有限公司价值30000元的财产进行保全，本院于2019年10月10日作出的（2019）桂0125民初2174号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人广西今夜星辰酒店投资管理股份有限公司价值30000元的财产。 本案在执行过程中，申请执行人李海礼于2019年12月18日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初2174号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯晓蕙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26533号原告（申请保全人）：邓福权，男，1961年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东常道律师事务所实习律师。被告（案外人）：李琼芝，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省高要市。第三人（被保全人）：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路**广进商业中心售楼部****。法定代表人：黄桂球。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所实习律师。原告邓福权与被告李琼芝、第三人佛山市广进创富物业管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告邓福权向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）粤0606执异724号执行裁定书；2.判令继续查封（2019）粤0606民初17306号案中对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心6座201号的房产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：关于（2019）粤0606民初17306号原告邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，顺德区法院根据原告的财产保全申请，查封了第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下的多套房产（其中包括本案诉讼请求中要求继续查封的房产）。因被告提起执行异议，法院作出（2019）粤0606执异724号执行裁定书，裁定解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心6座201号房产的查封，原告认为该裁定错误。理由如下：1.法院在审查执行异议案件前未书面通知原告，未把被告的证据送达给原告，致原告缺失了质证、申辩的机会，程序上存在错漏。2.本案实体上认定错误。一是被告未在查封之前合法占有讼争物业。因该物业在法院查封之时国土部门尚在审查过程中，物业的合法性尚未确定，所以不存在合法交付，亦无证据显示被告已与开发商完成合同约定的收楼程序。二是被告未举证向第三人支付全部购房款的银行汇款凭证及开发商出具的正式《收据》，属于证据不足。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条只针对住宅，商业用途的铺位不适用该规定，而且本次查封只是财产保全阶段的预查封，与强制执行阶段的查封有区别。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0606民初17306号之一民事裁定书，裁定解除对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产的查封，并于2019年12月10日予以解封。本院认为，本案为执行异议之诉，讼争标的为佛山市广进创富物业管理有限公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心6座201号房产。现本院（2019）粤0606民初17306号案件已对涉案讼争标的解除了查封，即本案已丧失了原告继续诉讼的基础，原告请求本院继续查封讼争标的的诉讼目的亦无法实现，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓福权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周振祥审 判 员  李洁锋人民陪审员  刘海亮二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邱苏燕
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1676号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人欧阳后楚，男，住浙江省温州市苍南县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人欧阳后楚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人欧阳后楚于2019年12月4日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执1676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  王 敏审判员  贾瑞红二〇一九年十二月六日书记员  叶 达
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14017号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：刘某，住甘肃省白银市白银区。 被告：王某，住甘肃省白银市白银区。 原告海马财务有限公司与被告刘某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告刘某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某、王某支付贷款剩余本金26533.28元、利息431.48元（计算到2019年8月30日）、违约金7960元，共计34924.76元；2.原告对被告名下车牌号为×××、车架号为“LH16CHALXHH146993”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日，原告与被告刘某签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告刘某为购买车辆而向原告借款79600元，借款期限为24个月，自2017年12月13日起至2019年12月13日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LH16CHALXHH146993”）于2017年12月29日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告王某作为刘某的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款16期，但自2019年4月13日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告刘某、王某的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告刘某、王某偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告刘某、王某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证；7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年12月9日，被告刘某、王某向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告刘某（借款人、抵押人）、被告王某（共同借款人）于2017年12月9日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告刘某为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“LH16CHALXHH146993”）向原告借款79600元，借款期限为24个月，自2017年12月13日起至2019年12月13日止，还款方式为等额本金；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年12月29日就被告刘某所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了79600元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2019年8月30日，两被告尚欠原告贷款本金26533.28元、利息431.48元。 本院认为，原告与被告刘某、王某签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告刘某按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告刘某、王某应支付原告贷款本金26533.28元、利息431.48元（计算到2019年8月30日）和违约金7960元（79600元×10%）。因被告刘某、王某已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某、王某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金26533.28元、利息431.48元、违约金7960元，共计34924.76元； 二、原告海马财务有限公司对被告刘某名下车牌号为×××、车架号为“LH16CHALXHH146993”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，由被告刘某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  钟文渊 审判员  林宏业 审判员  刘子香 二〇一九年十二月九日 书记员  陈家芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初11398号 原告：鞠永军，男，汉族，1987年6月29日出生，住贵州省正安县。 被告：遵义东方红运旅游运输有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区高铁客运站**，统一社会信用代码：91520390MA6DLNFM2W。 法定代表人：袁义红，总经理。 委托诉讼代理人：李林，男，系公司员工。 第三人：郑秀梅，女，汉族，1971年12月20日出生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：于素，贵州维专律师事务所律师。 原告鞠永军与被告遵义东方红运旅游运输有限公司（以下简称红运运输公司）、第三人郑秀梅不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠永军，被告红运运输公司的诉讼代理人李林，第三人郑秀梅及诉讼代理人于素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所垫付的57179.48元购置税款和48000元的利息，合计105179.48元整；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月，被告购买了2辆安凯牌38座旅游客车，双方约定由原告先行垫付2辆车的购置税费，3个月后偿还本金和利息，每月按3%利息计算。12月19日，原告向他人借款50000元，并自筹7000多元凑足购置税费，通过银行交纳了2辆车的税费共计57179.48元。请求判决如诉请。 被告红运运输公司辩称，原告所说的2辆车仅仅是挂靠在我们公司，所有人是第三人郑秀梅。至于原告说的购置费用的交纳问题，只能向第三人主张。请求驳回对我公司的诉请。 第三人郑秀梅述称，我在购买车辆的当天，即2016年12月13日就取现金25000元补足购置税交给原告，原告当时是被告公司的法定代表人。由于当时车管所不收现金，所以原告通过银行卡支付的。原告的请求没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：原告鞠永军在2016年6月1日至2017年3月20日期间担任被告红运运输公司的法定代表人。2016年12月13日，第三人郑秀梅购买2辆安凯牌38座旅游客车挂靠在被告公司。由于需以公司的名义交纳有关税费，郑秀梅来到位于颜村还房小区7楼2号原告办公室，将所需费用交给原告去办理。2016年12月14日，原告将郑秀梅购买用于挂靠的汽车接回。2016年12月19日，原告通过银行向收款部门交纳了税费57179.48元。2018年2月，原告离开被告公司。其间，被告公司变更了2次法定代表人。 本院认为，第三人郑秀梅购买汽车挂靠在被告公司时，原告鞠永军正在担任被告的法定代表人。案涉车系原告接回，虽然交纳税费对外是以被告公司的名义，原告应当知道该车实际所有人是郑秀梅而非自己担任法人代表的公司（即被告）。郑秀梅在庭审中关于将现金交给原告办理税费手续的陈述，与原告在庭审中的有关自认行为一致。从原告明知该车实际所有人是郑秀梅，不是去向郑秀梅主张而是向公司主张的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，本院认定案涉车辆的税费已经由郑秀梅交给原告，原告向被告主张不当得利（应当减少而没有减少），没有事实依据，其请求本院应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下： 驳回原告鞠永军的诉讼请求。 案件受理费1200元（已减半收取），由原告鞠永军承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  黄春松 书 记 员  易 茜
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂024执742号 申请执行人刘干兵，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住全州县。 被执行人伍涛，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人刘干兵与被执行人伍涛民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）桂0324民初1992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘干兵于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人刘干兵支付借款65000元及利息，负担本案诉讼费938元。 本院在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所、全州县不动产登记局等部门实地调查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。鉴于被执行人既不履行义务又不报告财产，本院对被执行人伍涛纳入失信被执行人名单并进行高消费限制。现申请执行人刘干兵的债权为65000元及利息，诉讼费938元暂未能实现。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李泞原 书 记 员 蒋 鹏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执691号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。 住所地：全州县全州镇桂黄路**。 法定代表人：闫秀秀，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。 被执行人唐顺生，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，，住湖南省永州市零陵区 被执行人唐静艳，女，1989年7月12日出生，汉族，居民，，住址同上系被执行人唐顺生之妻。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐顺生、唐静艳的金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初2456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐顺生、唐静艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人唐顺生、唐静艳偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款299999.99元，律师费7000元，垫付的诉讼费2900元。本院依法受理。 本院在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所、全州县不动产登记局等部门实地调查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。鉴于被执行人既不履行义务又不报告财产，本院对被执行人纳入失信被执行人名单并进行高消费限制。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行的债权为299999.99元，律师费7000元，垫付的诉讼费2900元，被执行人唐顺生、唐静艳没有履行。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李泞原 书 记 员 蒋 鹏
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更792号罪犯张仕列，男，1963年9月2日出生于贵州省，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）黔23刑初14号刑事判决，以运输毒品罪判处张仕列无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张仕列能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，在2017年3月积分转换为1个表扬；2017年4月至2019年5月，获5个表扬。共获表扬6个。财产性判项履行99861.15元。经审理查明，罪犯张仕列在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬6个。财产性判项履行99861.15元。罪犯张仕列系毒品再犯。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯张仕列在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张仕列的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6676号 上诉人（原审原告）：田凤芹，女，1927年5月5日生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托代理人：郭振忠（田凤芹长子）。 被上诉人（原审被告）：郭振华（田凤芹三子），1951年8月23日生，汉族，现住廊坊市安次区。 上诉人田凤芹因与被上诉人郭振华之间不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田凤芹的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。郭振华单方主张其没有支取该卡中的款项，因被上诉人实际保管该卡，应当由被上诉人承担举证责任。上诉人已经取得证据，证实被上诉人于2019年4月16日支取了6900元。 郭振华答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 田凤芹向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭振华向原告田凤芹返还社会保障卡及卡里存款约16000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告田凤芹膝下有婚生子四人：长子郭振忠、次子郭某1、三子被告郭振华、四子郭某2。鉴于原告年老体弱，四婚生子约定每人赡养期一年，由四婚生子轮流赡养，原告的社会保障卡（河北省农村信用社信通卡，卡号为62×××63）在该婚生子赡养期间由该婚生子保管。原告2017年度由次子郭某1赡养。原告2018年度由被告郭振华赡养，2017年12月份郭某1已将原告的社会保障卡交付被告郭振华。原告2019年度由四子郭某2赡养，被告郭振华赡养期届满后，本应在2019年1月1日将原告社会保障卡交由四子郭某2保管，原告的社会保障卡至今仍在被告手中。 被告抗辩称：“该保障卡转到我手中后，我做为原告的儿子，只是替原告行使的保管行为，并没有支取该卡中的款项，具体该卡中到底有多少钱我并不知情”。庭审中，原告没有提交证据以证明在被告逾期保管该卡期间，被告支取过原告社会保障卡中的款项。以上事实有出庭证人郭某1、郭某2证言及原被告庭审陈述笔录予以佐证。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案被告郭振华本应在2019年1月1日将原告社会保障卡交由四子郭某2保管，被告现仍持有原告社会保障卡，拒不归还原告，没有合法根据。鉴于被告抗辩从未支取过该卡中的款项，原告亦未提交证据以证明被告因逾期持卡而取得不当利益，造成原告及他人损失。因此，依据上述民法通则规定，被告郭振华应在本判决生效后3日内，将其逾期持有的原告社会保障卡返还原告，由原告对自己的社会保障卡掌管使用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告郭振华在本判决生效后3日内，将原告田凤芹社会保障卡（河北省农村信用社信通卡，卡号为62×××63）返还原告田凤芹，由原告田凤芹对自己的社会保障卡掌管使用。二、驳回原告田凤芹其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郭振华承担。 本院二审期间，田凤芹提交了中国银行交易流水明细清单，主张上诉人田凤芹的卡在被上诉人郭振华保管期间于2019年4月16日取走6900元。郭振华认可该卡由其保管，但主张其没有支取国款项。本院经审查认为，田凤芹提交的证据能够证实郭振华在保管社会保障卡期间支取了该卡中的6900元。对一审查明的其他事实，本院予以认定。 本院认为，郭振华在保管田凤芹的社会保障卡期间，于2019年4月16日取走6900元，其虽然否认支取行为，但未提供任何证据，本院对郭振华的抗辩不予支持。郭振华亦未提交其支取涉案款项的合法理由或依据，故应当将涉案款项返还给田凤芹。 综上所述，上诉人田凤芹上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2656号民事判决第一项，即：“一、被告郭振华在本判决生效后3日内，将原告田凤芹社会保障卡（河北省农村信用社信通卡，卡号为62×××63）返还原告田凤芹，由原告田凤芹对自己的社会保障卡掌管使用。” 二、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2656号民事判决第二项：即：“二、驳回原告田凤芹其他诉讼请求。” 三、被上诉人郭振华于本判决生效后五日内返还上诉人田凤芹6900元； 四、驳回田凤芹的其他诉讼请求。 一审案件受理费100元，由郭振华负担。二审案件受理费100元，由郭振华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5572号 申请执行人：陈永凤，女，1970年10月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：周典权，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行陈永凤与周典权买卖合同纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 黄 胜 审判员 潘德丽 二〇一九年十二月三十日 书记员 彭 勃
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执225-2号 申请执行人陈晨，男，1982年3月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人陈泰华，男，1967年7月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初3344号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人陈泰华所有的车牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆进行了查封，现因该车辆已到强制报废年限，交通管理大队需对该车辆强制报废，已无查封价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈泰华所有的车牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄敬敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 欣
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执恢1651号 申请执行人：王果，女，1968年11月10日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：李荣英，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王果与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动争议一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0324执恢1651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 张尊敬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 魏海峰
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保312号 上林县林燃建工材料有限公司： 因你公司申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初2135号、(2019)桂0125民初2135号之一民事裁定书，并已冻结、查封下列财产： 一、以932900元为限，对被申请人陈邦储名下在中国农业银行股份有限公司杭州华丰路支行（账号：62×××78）进行冻结，实际冻结金额1621.42元，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日； 二、以932900元为限，对被申请人陈邦储名下在中国农业银行股份有限公司苍南灵山支行（账号：62×××17）进行冻结，实际冻结金额7005.94元，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日； 三、以924272.64元为限，对被申请人广西建工集团联合建设有限公司名下在兴业银行南宁新城支行（账号：55×××00）进行冻结，实际冻结金额924272.64元，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日； 四、对申请人上林县林燃建工材料有限公司所有的桂Ａ×××××号重型专项作业车进行查封，查封期限从2019年11月27日至2021年11月26日。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执516号 申请执行人黄少林,男,汉族,1962年12月27日出生,身份证住址四川省自贡市沿滩区。 被执行人赖德华,男,汉族,1968年4月15日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人黄少林与被执行人赖德华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1113号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项202102元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户内的存款1214.25元，已强制扣划被执行人的银行存款1692.24元，上述执行款共计2906.49元，扣除执行费50元后，余款2856.49元划付申请执行人；已冻结被执行人在深圳前海微众银行10×××03、99×××66账户内的存款，实际冻结均为0元，冻结限额均为205034.5元，冻结期限均自2019年8月8日至2020年8月8日止；已冻结被执行人在中国农业银行62×××73账户内的存款，实际冻结0元，冻结限额为203342.26元，冻结期限自2019年8月9日至2020年8月8日止；已冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司韶关太阳城支行31×××17_156_1账户内的存款，实际冻结146.08元，冻结限额为205034.5元，冻结期限自2019年11月28日至2020年11月28日止。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勤美 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴淑真
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24953号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。被告：黄斌。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段双阳，被告黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：532**********957）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款总额合计194764.24元（其中透支本金59853.47元、利息5896.12元、违约金1209.82元、账单分期手续费358.88元、专项分期邮购手续费9008.4元及分期通本金84984.97元、利息4009.92元、违约金3942.66元、分期通手续费25500元（利息暂计至2019年7月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称:对原告起诉的事实及金额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费、办理大额分期业务后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的请求，本院均不予支持。关于利息、手续费金额，因原告主张的分期通利息、手续费总额较高，有违公平原则，本院于手续费中予以调整，则利息为4009.92元，分期通手续费酌定为19705.32元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡透支欠款本金59853.47元、利息5896.12元、账单分期手续费358.88元、专项分期邮购手续费9008.4元（上述利息暂计至2019年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告黄斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡分期通本金84984.97元、利息4009.92元、分期通手续费19705.32元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，财产保全费1494元，合计3592元由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月十五日书记员 李展云
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更830号罪犯马武香，男，1971年11月4日出生于贵州省威宁县，回族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）黔毕中刑初字第143号刑事判决，以故意杀人罪，判处马武香无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马武香在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现。2015年5月至2017年3月，积分折算转换2个表扬；2017年4月至2019年3月共获4个表扬。经审理查明，罪犯马武香在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。罪犯马武香系累犯。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯马武香在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马武香的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6058号被执行人：钟旭健，男，汉族，1981年3月20日出生，住广州市越秀区。根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑初113号刑事判决，被执行人钟旭健应缴罚金250000元。因被执行人未按判决缴纳该款，本院于2019年11月5日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。2019年11月22日，本院执行人员到被执行人户籍地广州市越秀区机务段大街****进行调查，反馈信息均未见可供执行的财产。2019年11月25日，本院对被执行人钟旭健采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6058号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨嘉敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2026号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：杨宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：李国深，男，1973年11月7日出生，汉族，该银行对私业务部客户经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：关志，男，1976年2月28日出生，满族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告关志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人李国深、彭岩到庭参加了诉讼，被告关志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1、判令合同立即到期，被告偿还原告借款本金80793.73元、利息1691.94元，本息合计82485.67元，自2019年1月27日起按照借款合同约定的利息、罚息、复利标准计算至实际给付之日止；2、如被告未清偿上述款项，原告有权以位于大庆市××室的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款合同》）。借款合同约定：原告向被告发放个人二手住房购置贷款9万元，贷款期限为10年，用于被告购买让胡路区方晓1-2-4-502室房屋。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，贷款自实际放款日起计息。还款方式为按月等额本息还款法。对于被告未按合同约定偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。被告以位于大庆市××室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告已按合同约定向被告发放了贷款9万元，但被告多次违约，截至2019年1月已累计违约7期，根据双方签订的《借款合同》第二部分第十四条之规定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。故原告诉至法院。被告关志在法定期限内未作答辩及举证。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行围绕诉讼请求向本院提交个人购房借款/担保合同复印件、个人借款凭证复印件、不动产登记证明复印件（上述复印件均与原件核对无异议）、自营历史明细列表打印件。经核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性及与本案的关联性。本院对上述证据予以确认。依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：2017年4月6日，原、被告签订了个人购房借款/担保合同。2017年4月26日，双方签订个人借款凭证。在合同及借款凭证中，双方约定，原告向被告发放个人二手房购置贷款90000元。借款期限10年，自2017年4月26日至2027年4月26日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，确定当期年利率为4.41%。同时约定，还款采取按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告用位于大庆市××室（原房产证号：ＤＱ××36）为90000元借款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年4月26日，原告将贷款90000元发放至借款人指定的黄俊利6212260905000543843账户。另查，截止2019年1月26日，被告已经连续违约超过六个月，拖欠本金80793.73元、利息1691.94元，合计：82485.67元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告关志签订的个人购房借款/担保合同以及双方在借款凭证上的约定均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行已按合同约定向被告发放贷款90000元，被告未按期履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行要求被告给付截止2019年1月26日的借款本金、利息计82485.67元的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的利息、罚息及复利标准给付自2019年1月27日起至本息实际给付为止利息的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行对于被告所有，用以抵押担保的位于大庆市××室（原房产证号：ＤＱ××36）在被告应承担的债务范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关志于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行借款本金80793.73元、利息1691.94元，上述款项合计82485.67元（截止2019年1月26日）；二、被告关志于本判决生效后按照合同约定利率立即给付原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行2019年1月27日起至借款本息全部偿还完毕之日止的利息、复利及罚息（此款以本金80793.73元为基数）；三、原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行对被告关志所有位于大庆市让胡路区方晓1-2-4-502室（原房产证号：ＤＱ××36）在被告关志应承担的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，公告费260元，由被告关志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  夏剑锋人民陪审员  朱建平人民陪审员  帅秀梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  于 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26985号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：林剑山。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林剑山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********388，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金117282.19元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息27236.44元、违约金13222.25元、手续费2717.53元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林剑山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金117282.19元、利息27236.44元、手续费2717.53元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由被告林剑山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初7104号 原告：山东省费县金轮机械厂，住所地费县费城街道办事处北十里铺开发区。统一社会信用代码91371325739298247Y。 法定代表人：李明，经理。 委托诉讼代理人：王丽、冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：谭善良，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。 原告山东省费县金轮机械厂与被告谭善良劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告山东省费县金轮机械厂委托诉讼代理人王丽、被告谭善良及其委托诉讼代理人刘国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省费县金轮机械厂向本院提出诉讼请求：1依法判令被告不予承担原告的医疗费77020.79元及伙食补助费2802.11元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告之间的工伤保险待遇纠纷，经费县劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2019年10月31日作出费劳人仲案字（2019）第245号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告医疗费、伙食补助费等相关费用148049.71元。但原告认为，原告已经为被告缴纳了工伤保险费，购买了工伤保险，根据《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第十条第一项及第三项规定，被告的工伤医疗费及生活补助费应由工伤保险基金支付，不应由原告承担。 被告辩称，费县劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。被告在原告处因工作受伤，花费医疗费共计77020.79元，该部分医疗费均是被告自行垫付，在仲裁时原告对此也予以认可。原告也未支付被告住院期间的住院伙食补助。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2010年2月到原告处从事下料工作。2018年6月1日18时许，被告在安装车间操作行吊吊装设备时，因吊绳突然断裂致吊件坠落地面将被告左脚砸伤。事故发生后，被告被送往济南市中医医院住院治疗，伤情诊断为1、左足血管、神经、肌腱损伤；2、左足多发骨折；3、左足软组织挫伤。被告在济南市中医医院住院两次，共计53天，花费医疗费77020.79元均由被告自行支付。原告未支付被告住院期间护理费、伙食补助费。2018年10月29日，费县人力资源和社会保障局工伤认定部门作出费人社工伤认（2018）146号认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害为工伤。2019年4月3日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴（2019）410号劳动能力鉴定结论书，认定被告劳动功能障碍程度为十级。原告为被告缴纳了工伤保险费。 为追索工伤保险待遇，被告向费县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，费县劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2019年10月31日作出费劳人仲案字（2019）第245号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告医疗费、伙食补助费等相关费用148049.71元。原告以不应承担被告的医疗费77020.79元、住院伙食补助费2802.11元为由，向本院提起诉讼。 上述事实，有费劳人仲案字（2019）第245号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、劳动能力鉴定书、医疗费票据、住院病历等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同约定或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”《工伤保险条例》第四条第三款规定：“职工发生工伤时，用人单位应当采取措施使职工得到及时救治。”第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定……”本案原告为被告缴纳了工伤保险费、被告之伤系工伤已经法定机构确认;原告对被告因工伤事故产生的医疗费77020.79元由被告自己支付无异议；被告住院伙食补助费2802.11元系依法根据本地具体标准计算得出，原告对此数额及其未予支付被告亦无异议。根据上述法律法规的规定，被告在原告处工作中受到伤害后，原告应采取切实有效的措施保障被告及时得以救治，因被告经济条件弱于原告，因此对被告工伤认定作出前的住院医疗费用应由原告予以垫付，支付之后，原告可与工伤保险部门进行结算。 综上所述，对原告山东省费县金轮机械厂不予担负被告医疗费、住院伙食补助费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《工伤保险条例》第四条第三款、第三十条规定，判决如下： 驳回原告山东省费县金轮机械厂的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东省费县金轮机械厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭婷婷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初4469号 原告：张功林，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：徐萍，男，1984年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张功林与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张功林于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张功林撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张功林负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年十二月五日 书记员  王 慎
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1674号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人周培均，女，住浙江省宁波市江**。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人周培均借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人周培均于2019年12月4日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执1674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  王 敏审判员  贾瑞红二〇一九年十二月六日书记员  叶 达
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1123执848号 申请执行人：蒋锦秀，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：严小鸿，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：陈尚长，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人蒋锦秀与被执行人陈尚长、严小鸿占有物返还纠纷一案中，经查，被执行人陈尚长有号牌号码为湘Ｍ7××××的长安牌车；有号牌号码为湘Ｍ7××××的王牌牌车；有号牌号码为湘Ｍ7××××的江铃牌车。因被执行人陈尚长未按因未按永州市中级人民法院、双牌县人民法院作出的（2019）湘11民终3306号、（2018）湘1123民初1021号民事判决确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈尚长所有的号牌号码为湘Ｍ7××××的长安牌车、号牌号码为湘Ｍ7××××的王牌牌车、号牌号码为湘Ｍ7××××的江铃牌车，查封期限为二年（24个月）。 二、被执行人陈尚长负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈尚长可以使用被查封财产；但因被执行人陈尚长的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨为忠 二〇一九年十二月十八日 书记员  杜丽君
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更875号罪犯李维艳，女，1988年8月14日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔23刑初38号刑事判决，以贩卖毒品罪判处李维艳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李维艳在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，2017年6月至2019年4月共获表扬4个。财产性判项已履行5000元。经审理查明，罪犯李维艳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬4个。财产性判项已履行5000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。本院认为，罪犯李维艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李维艳的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38694号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。被告：郑洪举，男，1993年9月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告郑洪举信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告郑洪举经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.郑洪举偿还招商银行信用卡欠款共计165224.83元，以及自2019年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由郑洪举负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.郑洪举身份证材料；3.交易明细；4.收费项目变更公告。郑洪举未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、郑洪举向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月3日，郑洪举因透支产生信用卡欠款共计214793.7元。本院认为，招商银行与郑洪举之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，郑洪举开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求郑洪举偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑洪举于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月3日信用卡欠款共计214793.7元，以及至前述款项实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（利息、违约金及相关费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元以及公告费（以实际发生为准），由郑洪举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈  婵人民陪审员 张 志 远人民陪审员 张  笑二〇一九年十二月九日书 记 员 何 宗 遥书 记 员 张付芊芊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初12309号原告:王婧芳,女,汉族，***出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号:***委托诉讼代理人：王晓丽，汤睿佳，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告:张杨,男,汉族,***出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号***委托诉讼代理人:张政宣,宁夏臻之律师事务所律师。原告王婧芳与被告张杨离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后。本院依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王婧芳及其诉讼代理人王晓丽，汤睿佳、被告张杨及其诉讼代理人张政宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婧芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法按照离婚协议约定向原告支付共同财产分割款项132239.05元,并支付逾期支付利息38244.63元(暂计至2019年10月31日,并支付按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息直至实际清偿之日),以上合计170483.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告原系夫妻关系,双方于2014年5月8日在银川市金凤区民政局协议离婚并签订了《自愿离婚协议书》。协议书对夫妻共同财产进行了分割,并约定由被告向原告一次性支付共同财产分割款项132239.05元。该离婚协议书系双方真实意思表示,协议书真实、合法、有效,双方应当遵守。后原告多次向被告要求支付该款项,被告始终无理由推脱拒不支付。综上,原告认为,被告的行为已损害了原告的合法权益。为此,原告起诉要求被告支付共同财产分割款项及逾期利息，请求法院依法判决。被告张杨辩称：1.本案诉讼时效已过，被告应于2014年5月30日支付原告涉案款项，在被告向原告支付时，原告并未接受，至2016年5月30日诉讼时效已过。双方的离婚协议是被告为了能够得到女儿的抚养权，作出妥协的情况下达成的，原告实际未按协议履行，离婚后原告并未将孩子交由被告抚养；离婚后原告已将定购的家电退还，并将退款2.3万元拿走。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认证如下:对原告提交的离婚证、自愿离婚协议书、判决书、裁定书、微信截图的真实性予以采信，部分证明不予采信。被告提交的自愿离婚协议书、中国银行个人定活存单、短信记录真实性予以采信，部分证明目的不予采信。被告提交的（2015）金民初字第791号、（2016）宁01民终326号、(2016）宁0106执1026号执行裁定书客观真实，但与本案无关联性。被告提交的短信记录、结婚庆典视频录像真实性予以采信，但与本案无关联性。被告提交的录音资料一份，虽然真实性无法确认，但原告认可其中部分家电款项确已退货，退货金额为19800元，故对该录音资料中部分内容予以确认。被告提交2019年9月25日短信真实性予以采信，达不到其证明目的。被告申请证人陈勇出庭作证，对该证人证言部分内容予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方婚后于***生育一女取名***。2014年5月8日，双方自愿达成离婚协议，并在婚姻登记机关进行了离婚登记。双方协议离婚的同时对其他事项进行了约定：“女方名下现有存款2289.63元，男方名下2000元，双方名下无房屋，现有一房装修，装修家电共投入100739.4元，其中共同财产23000元，男方借款3万元，剩余47739.4元属于女方。男方公积金余额71030.9元，女方1031.61元，合计72062.51元，双方各一半，精神损失费5万元，男方向女方支付132239.05元。女方名下债务14000元，男方名下债务38000元，双方各承担26000元。双方衣物、首饰、饰品归各自所有，所有金额于2014年5月31日前支付。”原告主张被告至今未支付上述132239.05元，现诉至本院，请求判如所请。另查明，原告认可离婚协议中约定的定购家电，离婚后原告领回价值3000元小家电，并获得家电退款19800元。本院认为，原告与被告自愿达成离婚协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按离婚协议的约定履行各自的义务。协议约定，被告应向原告支付132239.05元，现原告认可婚内定购的家电在离婚后，由原告将价值3000元的小家电领回并获得19800元家电退款，因此应从离婚协议约定应付款项中扣除家电退款19800元以及小家电3000元，下剩109439.05元被告应向原告支付。关于原告主张的逾期付款利息，双方并未对此进行约定，故本院对该项诉请不予支持。关于被告主张曾向原告支付132239.05元，但原告并未接受，本案诉讼时效已过的抗辩意见，从在案证据可知，被告以其自己名义于2014年5月30日在中国银行办理132239.05元的定活两便存单一张是事实，但未能提交有效证据证实被告向原告交付过该存单，因原告对离婚协议存在异议，且双方离婚后就孩子抚养权事宜多次涉诉，生效判决均对离婚协议作出确认，被告提出的诉讼时效已过的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。关于被告的其他抗辩主张，未提交有效证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张杨于本判决生效之日起十五日内向原告王婧芳支付109439.05元；驳回原告王婧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由原告王婧芳负担665元，由被告张杨负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 蕾 二〇一九年十二月二十五日书记员 张丽雪附：本判决适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。