安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初4324号原告：洪的霞,女,1968年5月9日出生,汉族,宿松县人,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:刘佩良,安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文,安徽松圣律师事务所律师。被告:吴营光,男,1974年6月3日出生,汉族,安徽省太湖县人,住安徽省太湖县。原告洪的霞与被告吴营光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告洪的霞及其委托诉讼代理人刘佩良、被告吴营光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪的霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴营光偿还原告借款本金65000元,并按银行同期贷款利率支付自2019年10月31日至实际还清之日止的利息;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告洪的霞与被告吴营光经人介绍相识,于2010年开始同居生活。后解除了同居关系。在同居期间被告多次向原告借款。2015年双方分居,此后原告多次找被告要求还款。经2015年10月22日双方结算,被告在共同生活期间向原告借款共计8万元。同日被告向原告出具借条,并注明自2016年起分期归还借款。但直至起诉之日被告仅还款15000元。余款虽经原告多次催促,被告一直以各种理由拖延。合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定,被告吴营光未偿还原告借款本金,应当承担还本的民事责任。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,请求人民法院依法审理,判如所请。吴营光辩称，1、答辩人并没有找被答辩人借钱。答辩人出具的借条，另有隐情。答辩人于2015年10月22日晚出具给被答辩人洪的霞的借条是在她胁迫的情况下打给她的。答辩人与被答辩人之间曾是男女朋友关系，在同居期间，一直都是AA制，没有任何经济纠葛。2015年10月15日，被答辩人洪的霞来到太湖商量分手事宣，并要求答辩人给她15万分手费。当时答辩人就质疑她以什么理由要十五万？她说她和答辩人在一起四年多时间，浪费了她的青春，答辩人说谈朋友都是双方自愿，彼此都一样逝去了青春年华，都是相互的，不存在谁补偿谁。两人产生隔阂，是因为被答辩人一直沉迷于打麻将，每个月来太湖住一个星期左右，长期往返于太湖和宿松之间，主要就是打麻将为生，没有一个家的概念，来无影去无踪，简直把答辩人这当作宾馆，邻居和亲朋好友都深知此事，此次谈分手后，说要15万分手费，答辩人没有同意。第三天的时候被答辩人又谈分手事宜，说让步，提出要11万因她提出的都是无理要求，答辩人仍没有同意，到2015年10月22日晩，她再次缠住答辩人软硬兼施，要求答辩人给她8万元她才会离开，否则不会让我安宁。因当时答辩人与前妻所生的俩孩子都在高中读书，为了不影响孩子学习，一心想给孩子们一个良好的环境，而且被答辩人一直住在家吵闹，并找答辩人的战友和亲戚诉说一切是非，搞得答辩人身心疲惫，精神崩溃，没办法，就只好出具一张欠条，但是洪的霞不同意答辩人出具欠条，坚决要求答辫人出具借条，并同意答辩人以后分期分批还款，为了欠条和借条之事，双方又开始吵闹，答辩人因担心影响孩子们的学习和答辨人的正常工作，无奈勉强认可这件事，由被答辩人洪的霞拿出笔和纸坚决要求答辩人出具了借条，这是该借条形成的原因。2、借款需要有转账给付的依据，或其它足以证明已经给付了借条上载明的借款金额的充分证据才能证明借条持有人在借款期限内履行了给付义务。否则借款关系是不成立的。不能证明双方存在真实借贷关系。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。洪的霞围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证（复印件）、被告的身份信息各1份。证明原、被告的身份信息；2、借条1份。证明被告向原告借款80000元，被告承诺自2016年起分期归还借款的事实。3、微信记录一组。证明原告向被告催款及被告承诺还款的情况。经质证，吴营光对证据1不持异议；对证据2，提出该条据虽然是其亲笔书写，但是，是在受到洪的霞威胁的情况下出具的；对证据3，认为其承诺还款，是对另一笔借款45000元的承诺，而不是针对该80000元。本院经审查认为，根据庭审中洪的霞、吴营光双方所作的陈述，以及吴营光亲笔出具的借据，可以认定是双方对2015年10月22日之前借款本金进行结算后，由吴营光出具的债权凭证，该证据能够证明至2015年10月22日止，吴营光尚欠洪的霞借款本金80000元的事实。吴营光未提交证据。根据洪的霞、吴营光当庭陈述和本案定案的证据，本院认定案件事实如下：洪的霞与吴营光相识后,于2010年左右开始同居生活，后因故双方解除了同居关系。同居期间，吴营光多次向洪的霞借款。双方分居后，于2015年10月22日经结算,确认吴营光在共同生活期间向洪的霞借款共计80000元。同日，吴营光向洪的霞出具借条,其主要内容为：借条/吴营光在与洪的霞共同生活期间，先后在洪的霞处合计借款人民币捌万元整（￥80000.00元）/（因本人目前经济条件有限，两个小孩读高中，该借款从2016年起分期归还）/借款人：吴营光/2015年10月22号/至起诉之日止，吴营光仅还款15000元。余款虽经洪的霞多次催促,吴营光一直以各种理由拖欠。为此，洪的霞遂涉诉来院。本院认为，根据洪的霞提交的证据及双方当庭所作的陈述，足能认定洪的霞与吴营光之间成立民间借贷合同关系及吴营光尚欠洪的霞借款65000元的事实。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。吴营光辩称，借款需要有转账给付的依据，或其它足以证明已经给付了借条上载明的借款金额的充分证据才能证明借条持有人在借款期限内履行了给付义务。该辩称意见虽然具有一定的合理性，但是，现实生活中，特别是本案原被告基于双方同居生活过程中，其经济往来，一般不可能由借款一方出具相关文字凭证，或留有证明借款依据的其他凭证；原告有充足的事实证明其款项的来源和经济实力，其所举证据符合高度盖然性证明标准，能够证明涉案借款真实存在；被告作为具有完全民事行为能力人，其对出具案涉借条的后果应当明知；同时，被告归还15000元借款的行为，也是对其借款事实的认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条明确规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”因此，对被告辩称，所诉借款是原告要求的分手费，且借条系受原告威胁的情况下出具的等辩称意见，因被告没有提供相应证据证实，本院不能认定。原告诉请吴营光偿付借款65000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告虽在借款条据上约定，案涉借款从2016年起分期归还。但对每期归还的具体时间、数额并未具体明确，故不能认为被告对借款已经逾期。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”由此可以认为，现原告诉请被告归还借款，是对案涉借款返还期限、数额的进一步明确。同时，根据本案定案的证据，由于双方对借款利息未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”鉴于双方对归还借款的时间不明确，对原告现主张的利息，应认定是借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告主张被告按银行同期贷款利率支付自2019年10月31日至实际还清之日止的利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告吴营光于本判决生效后30日内给付原告洪的霞借款本金65000元；二、驳回原告洪的霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告洪的霞负担113元，被告吴营光负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年十二月二十日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。