湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终261号原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。上诉人(原审被告人)龚相萍，女，1981年12月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，原系襄州区龙王镇计生办职工，现住襄阳市襄州区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月18日被湖北省竹山县公安局监视居住。2019年3月21日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，同年3月27日被竹山县公安局刑事拘留，2019年4月22日经本院决定逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。湖北省竹山县人民法院审理的湖北省竹山县人民检察院指控被告人蒙某、潘某、龚相萍犯贩卖毒品罪一案，因龚相萍外逃，竹山县人民法院于2014年12月5日裁定对被告人龚相萍中止审理，于2019年4月20日裁定恢复审理，于2019年6月24日作出（2014）鄂竹山刑初第00130—1号刑事判决。宣判后，被告人龚相萍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，期间，十堰市人民检察院以十检二部延【2019】6、7号延期审理建议书，两次建议对本案延期审理，于2019年12月2日以补充证据完毕为由，建议本案恢复庭审。本院于2019年12月11日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员李郁、方洪亮出庭履行职务。上诉人龚相萍及其辩护人高玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审认定，被告人龚相萍参与贩卖冰毒二起，贩卖冰毒85克。具体事实如下：1.2014年4、5月份，竹山县吸毒人员江某2电话联系蒙某（已判决）购买冰毒，蒙某在襄阳市清河口“宝帝宾馆”内找到被告人龚相萍要求购买冰毒，龚相萍让潘某（已判决）帮忙联系购买冰毒。后经潘某电话联系，潘某驾车和蒙某一起到襄阳市四七七医院外从一个叫“阿成”的人手中以70元每克购买冰毒50克，蒙某当场支付潘某3000元毒资，尚欠潘某500元，潘某将冰毒购回并交给蒙某。后潘某开车载着蒙某、龚相萍到竹山县，蒙某与江某2电话联系后，带着冰毒到雅和商务宾馆江某2登记住宿的房间内，经称重冰毒只有35克，后蒙某将35克冰毒以200元每克的价格出卖给江某2，收取江某2毒资8000元（包含1000元车费），蒙某回到潘某、龚相萍的房间后，将所欠的500元毒资偿还潘某。2.2014年6月4日，江某2电话联系蒙某购买冰毒，蒙某联系龚相萍，龚相萍让潘某帮忙联系购买冰毒。潘某在襄阳广场从“阿成”处购买冰毒50克，并承诺两日后付钱。后潘波在“宝帝宾馆”房间内，将50克冰毒以100元每克的价格出卖给蒙某，蒙某承诺将冰毒卖出后再付款。2014年6月5日，蒙某将其中的42克冰毒带至竹山县，在“玉都客栈”2158号房间，蒙某将42克冰毒以200元每克的价格出卖给江某2，江某2当场支付毒资5800元，并承诺剩余的2600元毒资以后再付。次日凌晨4时许，江某2认为蒙某出卖的冰毒质量不好，电话联系其弟江某1将23.8克冰毒送至雅和商务宾馆8513号房间退还给蒙某。2014年6月8日13时许，竹山县公安局民警在雅和商务宾馆8513号房间将蒙某抓获，当场查获白色晶体一袋。经鉴定重23.8克，检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人龚相萍在一审开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证明：1.户籍证明、住宿登记表、抓获经过、竹山县公安局情况说明、刑事判决书、刑事裁定书等书证；2.证人江某2、江某1、陈某、徐某、李某、董某等人的证言；3.竹山县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押现场照片等；4.十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；5.竹山县公安局辩认笔录；6.被告人龚相萍及同案犯蒙某、潘某多次相一致的供述。一审法院根据查明的事实及证据，依照法律相关规定，判决：被告人龚相萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2030年3月20日止）。宣判后，原审被告人龚相萍上诉称，原判认定龚相萍参与贩卖冰毒85克无证据证实。2014年6月4日蒙某从潘某处购买的毒品数量，仅潘某供述卖给蒙某50克，蒙某多次供述是42克，结合证人江某2的证言，该笔毒品最多认定为42克，因此龚相萍居间介绍的毒品数量应当认定为77克，请求二审改判从轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。十堰市人民检察院的出庭意见认为，1.龚相萍参与贩卖毒品85克，在共同犯罪过程中起居间介绍的辅助作用，系从犯，到案后能够坦白认罪，应依法减轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当。2.上诉理由不能成立。龚相萍的两次供述、潘某的三次供述均证实2014年6月4日蒙某从该二人处购买了50克冰毒。公安机关不存在刑讯逼供等非未能取证情形。二审期间，龚相萍在检察机关举报，检察机关将材料转至竹山县公安局进行侦查，但未能查实。综上，一审判决定性准确、量刑适当，建议维持原判。本院二审查明的事实和采信的证据与一审一致。所有证据经庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。另查明，十堰市人民检察院根据上诉人龚相萍的举报，向本院出具以下新证据：1.十堰市人民检察院于2019年9月27日向竹山县公安局出具的《提供法庭审判所需证据材料通知书》及讯问龚相萍笔录复印件一份，载明龚相萍向该院提供他人犯罪线索的情况。2.竹山县公安局刑事侦查大队于2019年11月26日出具的《关于龚相萍反映陈某涉嫌贩卖毒品线索的调查回复》，载明：经调查，陈某目前下落不明，无法对陈某进行讯问，对该线索目前无证据证实，无法查清。3.竹山县公安局刑事侦查大队出具的竹山县公安局对陈某吸食毒品行为进行行政处罚的行政处罚决定书。4.竹山县公安局刑事侦查大队出具的2014年6月16日、17日、19日对陈某讯问的笔录。载明陈某是潘某的情人，陈某的毒品是潘某给她吸食的。以上证据经庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人龚相萍明知他人实施贩卖毒品犯罪而居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人龚相萍在共同犯罪过程中系从犯、归案后能坦白认罪，依法对其减轻处罚。同案被告人潘某、蒙某在一、二审庭审中的当庭供述，及其贩卖毒品案一审判决、二审裁定等证据均可证实，2014年6月4日经龚相萍居间介绍，蒙某与潘某买卖毒品数量为50克，故龚相萍贩卖毒品的数量应认定为85克，上诉人龚相萍及其辩护人称其居间介绍毒品数量应为77克的上诉理由及辩护意见无证据证实，本院不予采纳。上诉人龚相萍提出的改判对其从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。十堰市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。上诉人龚相萍在二审期间向十堰市人民检察院举报他人犯罪的线索，经十堰市人民检察院补充侦查，尚未查证属实，故上诉人龚相萍及其辩护人提出的龚相萍构成立功的意见不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  罗云飞审判员  张友山二〇一九年十二月十一日法官助理付迪书记员王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。