江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9910号原告：上海珀帆企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区铁岭路****，统一社会信用代码91310110MA1G8B4X2B。法定代表人：施建生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱冰清，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄天律，江苏大名大律师事务所律师。被告：昆山市荣强钢铁贸易发展有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场内****注册号320583000132657。被告：常州银联担保有限公司苏州分公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场****摊位册号320583000234523。被告：常州银联担保有限公司，住，住所地江苏省常州市和平南路****册号320400000016802。原告上海珀帆企业管理有限公司（以下简称珀帆公司）与被告昆山市荣强钢铁贸易发展有限公司（以下简称荣强公司）、常州银联担保有限公司苏州分公司（以下简称苏州银联公司）、常州银联担保有限公司（以下简称常州银联公司）债权转让纠纷案件，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珀帆公司提出诉讼请求：1.判令被告荣强公司立即偿还原告借款本金2399200元及相应利息1273500元(利息暂算至2016年8月20日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日)；2.判令被告苏州银联公司、常州银联公司对被告荣强公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月7日，中国工商银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山工行）与被告荣强公司签订《小企业借款合同》一份，约定由昆山工行向被告荣强公司提供借款300万元，借款期限自2011年9月7日至2012年9月6日，借款利率为7.216%，按月结息，如被告荣强公司违约，则按合同约定计收罚息和复利。同日，被告苏州银联公司与昆山工行签订保证合同，约定由被告苏州银联公司为被告荣强公司的债务提供连带责任保证。2013年9月3日，昆山工行将对被告荣强公司的上述债权及其从权利转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称长城公司)。2013年10月10日，中国工商银行股份有限公司苏州分行与长城公司在《江苏经济报》发布债权转让暨债务催收联合公告，向上述被告告知了债权转让事宜。2015年9月28日，长城公司在《江苏经济报》发布债权催收公告，再次对上述被告进行公开催收。2017年1月，长城公司将对被告荣强公司的上述债权及其从权利转让给原告。2017年5月17日，长城公司与原告在《江南时报》发布债权转让暨债务催收联合公告，向上述被告告知了债权转让事宜。截止转让基准日2016年8月20日，上述借款本金余额2399200元，利息余额1273500元。公告发布后，被告就本案未有任何清偿。被告苏州银联公司系常州银联公司的分支机构，常州银联公司应承担补充清偿责任。为此提起诉讼。被告荣强公司、苏州银联公司、常州银联公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.小企业借款合同、借款借据，证明原债权行向荣强公司发放贷款300万元。2.保证合同，证明被告苏州银联公司应对被告荣强公司的债务承担连带清偿责任。3.授权书，证明常州银联公司应对苏州银联公司的债务承担补充清偿责任；4.单户债权转让协议、分户债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告，证明原告己合法受让本案债权，且对被告进行了债权转让通知。被告荣强公司、苏州银联公司、常州银联公司未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年9月7日，中国工商银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山工行）与被告荣强公司签订《小企业借款合同》一份，约定由昆山工行向被告荣强公司提供借款3000000元，借款期限自2011年9月7日至2012年9月6日，借款利率为7.216%，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告苏州银联公司与昆山工行签订保证合同，约定由被告苏州银联公司为被告荣强公司的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，保证期间为自主合同项下的借款期限届满的次日起两年。2011年9月9日，昆山工行按约向被告荣强公司发放贷款3000000元。但该借款到期后，被告荣强公司及相应保证人未能履行还款义务。2013年9月3日，昆山工行与长城公司签订债权转让协议，昆山工行将被告荣强公司结欠的上述借款本金以及相应利息转让给长城公司，协议明确截至截至2013年6月30日(转让基准日)，该协议项下的转让债权的账面价值为本金人民币2399171元及利息205292.56元。2013年10月10日，中国工商银行苏州分行与长城公司在《江苏经济报》发布债权转让暨债务催收联合公告，向上述被告告知了债权转让事宜，并要求履行相应债务。2015年9月28日，长城公司在《江苏经济报》发布债权催收公告，再次对上述被告进行公开催收。2017年1月，原告与长城公司签订分户债权转让协议，双方约定长城公司将对被告荣强公司的上述债权转让给原告，截止2016年8月20日，债权合计人民币367.27万元，其中：本金人民币239.92万元，利息人民币20.53万元，孳生息人民币106.82万元，同时明确：“主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方”。2017年5月17日，长城公司与原告在《江南时报》发布债权转让暨债务催收联合公告，向上述被告告知了债权转让事宜并要求履行债务。嗣后，被告均未向原告履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告常州银联担保有限公司苏州分公司系被告常州银联担保有限公司不具有独立法人资格的分支机构。本院认为，昆山工行与被告荣强公司、苏州银联公司之间存在合法有效的借款合同以及保证合同关系，昆山工行依约向被告荣强公司发放了贷款，被告荣强公司应按照合同约定向昆山工行归还借款本息。现借款期限已届满，被告荣强公司未按约归还相应借款本息，而被告苏州银联公司也未履行相应的保证责任，故昆山工行对于被告荣强公司、苏州银联公司享有案涉借款本息的债权。2013年9月3日，昆山工行将案涉借款本息债权转让给长城公司，2017年1月，长城公司又将案涉借款本息债权转让给本案原告，上述债权转让均依法履行了相应通知义务，应认定合法有效，原告对被告荣强公司享有案涉借款本息债权，被告苏州银联公司作为连带责任保证人，应对荣强公司的该项债务承担连带责任；而且昆山工行、长城公司于2013年10月10日已通过登报方式向被告苏州银联公司主张履行保证责任，保证期间也未经过，综上，本院对于原告诉请予以支持，被告苏州银联公司履行保证责任后有权向被告荣强公司行使追偿权。被告荣强公司因此应向原告支付借款本金2399171元；关于利息以及罚息金额，根据昆山工行与长城公司的债权转让协议，截至2013年6月30日，被告荣强公司结欠的利息及罚息金额合计为205292.56元，之后的罚息，以2399171元为基数，按照罚息利率即年利率10.824%计算至被告实际履行之日止。被告苏州银联公司是被告常州银联公司不具有独立法人资格的分支机构，其不能偿还的债务部分，应由被告常州银联公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山市荣强钢铁贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海珀帆企业管理有限公司债权转让款：借款本金2399171元，利息、罚息（截止到2013年6月30日为止，利息、罚息金额合计为205292.56元；之后的罚息金额，以2399171元为基数，按照年利率10.824%计算至被告实际付清借款本息之日为止）。二、被告常州银联担保有限公司苏州分公司对被告昆山市荣强钢铁贸易发展有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向被告昆山市荣强钢铁贸易发展有限公司行使追偿权。三、被告常州银联担保有限公司对被告常州银联担保有限公司苏州分公司的上述第二项债务不能清偿部分承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36182元，公告费690元，合计36872元，由被告昆山市荣强钢铁贸易发展有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司负担。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退还，三被告应当负担的案件受理费36182元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811124908，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由三被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐 嵩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。