湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3182号原告：杨红霞，女，1970年7月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：饶彬、王巍，湖北名流律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；调解、和解；签收法律文书；申请执行等。被告：黄国丽，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被告：魏红平，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被告：黄桂清，男，1943年8月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：黄国丽，系黄桂清之女，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；调解、和解；签收法律文书等。原告杨红霞诉被告黄国丽、魏红平、黄桂清民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨红霞及其委托诉讼代理人饶彬、王巍、被告黄国丽、魏红平、被告黄桂清的委托诉讼代理人黄国丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国丽、被告魏红平立即偿还原告借款38.6万元及利息46320元（暂计算）（利息以38.6万元为基数，自2018年8月1日起按年利率24％计算至被告还清全部借款本息之日止）；2.判令被告黄桂清对被告黄国丽、被告魏红平上述债务中的借款22万元承担连带偿还责任；3.本案的全部诉讼及保全费用等均由三被告承担事实理由：2015年6月，被告黄国丽以缺乏资金周转为由向原告借款22万元，2015年6月10日，被告黄国丽向原告出具《借条》一张，并由被告黄桂清作为担保人对上述借款承担保证责任。2017年11月6日，被告黄国丽又向原告借款16.6万元。2018年6月16日，三被告与原告签订《借款还款兼担保协议书》，约定：被告黄国丽、被告魏红平对上述借款承担连带清偿责任，并约定未清偿部分按民间借贷利率承担利息，被告黄桂清对上述借款中的22万元承担连带保证责任，保证期间为全部债权清偿完毕之日止。后被告未能归还全部本息并拖延至今未予偿还。原告多次催款无果，以至成讼。被告黄国丽辩称，2015年6月10日借款22万属实，2017年11月6日借款16.6万元不属实，是利息。被告魏红平辩称，2015年6月分两次借款22万属实，2015年到2016年9月向原告付款13.2万元，2016年11月到2019年4月陆续支付4.5万元、3万元、1万元、2000元、5000元，总计9.2万元。被告黄桂清辩称，担保22万元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的证据三，三被告有异议，认为16.6万元是利息，不是本金。本院认为，被告的异议不成立，对该证据，本院予以采信；2.原告提交的证据四，三被告仅仅认可向原告借款22万元，其余不认可。本院对该证据的真实性予以采信；3.对被告魏红平提交的证据一、证据二，原告有异议，认为无法显示系被告向原告的转款。其他被告没有异议。本院认为，原告对证据一的异议成立，对该证据，本院不予采信。原告对证据二的异议不成立，对该证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告黄国丽向原告借款22万元，并出具了《借条》一张，被告黄桂清以担保人的身份签名。当日，原告向被告黄国丽转款9.6万元，加上此前两天向段建国（受被告黄国丽之托接受借款）所转款项11.52万元，共转款21.12万元。2017年11月6日，被告黄国丽又向原告借款16.6万元，亦出具了《借条》一张。2018年6月16日，案外人杨玲霞和原告作为债权人，与三被告签订了《借款还款兼担保协议书》一份，叙述了借款的经过，载明：被告黄国丽向原告所借款项转借给了被告魏红平，重申：第一笔借款为22万元，系以现金方式支付，第二笔借款为16.6万元，系以现金方式支付，但没有利息，并约定：①被告魏红平作为债务人和担保人，对上述借款承担连带清偿责任；②还款时间：2018年7月底向案外人杨玲霞和原告付款4万元，8月底付款6万元，2019年春节（2019年2月5日）前付款24万元，2020年元月20日前付清余款26.4万元，不能按期清偿的本金按民间借贷利率承担利息；③被告黄桂清对上述借款中的22万元承担连带保证责任，保证期间为全部债权清偿完毕之日止。2019年4月6日，被告魏红平通过魏峰向原告还款5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄国丽向原告借款事实清楚，证据确实充分，理应偿还。第一笔借款，原告实际转款21.12万元，故本金依法应按21.12万元确定。第二笔借款的本金为16.6万元，扣减被告魏红平于2019年4月6日通过魏峰向原告的还款5000元，第二笔借款下欠16.1万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……本案属于自然人之间的借款，双方约定按民间借贷利率承担利息，但民间借贷利率并不是一个确定的利率，因此，应认定双方对借款利率约定不明确，依法视为借期内不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，第一笔借款的逾期利息自2020年元月20日起，按照年利率6%计算至实际付清之日为止。第二笔借款依约不支付逾期利息。被告黄国丽辩称第二笔借款16.6万元是利息，不是本金，但未提交反驳《借款还款兼担保协议书》的证据，故本院对其抗辩观点不予采纳。本案中，被告魏红平作为债务人和担保人签字，故既可承担偿还责任，又可承担担保责任。原告仅仅要求该被告承担偿还责任，是对其自身权利的处分，本院予以准许、支持。除通过魏峰偿还5000元有证据证明以外，被告魏红平辩称还偿还了21.9万元，因缺乏证据证明，本院依法不予采纳。被告黄桂清对其中的21.12万元提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄国丽、被告魏红平于本判决生效之日起三日内向原告杨红霞偿还借款本金21.12万元及逾期利息（逾期利息自2020年元月20日起，按照年利率6%计算至清偿之日为止）；二、被告黄桂清对上述借款承担连带清偿责任；三、被告黄国丽、被告魏红平于本判决生效之日起三日内向原告杨红霞偿还借款本金16.1万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7785元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  余 杨人民陪审员  杨贤芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、身份证复印件1份，证明原告杨红霞的身份及诉讼主体资格；证据二、身份证复印件、户籍登记信息1份，证明三被告的身份及诉讼主体资格；证据三、被告黄国丽、黄桂清向原告杨红霞出具体的借条2份、中国建设银行股份个人活期帐户交易明细1张、中国建设银行转帐凭条2张、催告函、快递单、查询单各1份及借款还款兼担保协议书1份，证明1.被告黄国丽向原告借款220000元并于2015年6月10日向原告出具《借条》一张，由被告黄桂清作为担保人对上述借款承担保证责任；2.2017年11月6日，被告黄国丽又向原告借款166000元并出具借条的事实3.2018年6月16日，三被告与原告签订《借款还款兼担保协议书》，约定：被告黄国丽、被告魏红平对上述借款承担连带清偿责任，并约定未清偿部分按民间借贷利率承担利息，被告黄国清对上述借款中的220000元承担连带保证责任等事实；证据四、录音光盘1份，证明被告黄国丽认可差欠杨玲霞、杨红霞全部借款的事实，并证明被告找原告借款后，一直以种种借口拖延至今未予偿还。被告魏红平提交的证据目录:证据一、中国工商银行客户凭条，证明2017年9月8日被告1向原告汇款5000元的事实；证据二、中国工商银行电子回单，证明2019年4月16日，被告2的司机向原告汇款5000元的事实。