广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4081号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄建，男，1978年3月30日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化，住佳木斯市前进区春光社区******。公民身份号码：230************099。曾因犯抢劫罪于1998年被黑龙江省佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯抢劫罪于2010年2月4日被吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人民法院判刑十年六个月，经减刑后于2016年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人曾海波，广东华文律师事务所律师。被告人袁胜全，男，1987年3月20日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，住永州市道县***********。公民身份号码：431************514。曾因犯组织卖淫罪于2015年被湖南省永州市冷水滩区人民法院判刑一年六个月，2016年刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人殷晓光，广东慕正律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3961号起诉书指控被告人黄建、袁胜全犯敲诈勒索罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人黄建及其辩护人曾海波、被告人袁胜全及其辩护人殷晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人袁胜全、黄建伙同盘继海、向春、邓训超、王涛(后四人均已起诉)等人经商量后，组成恶势力犯罪集团，结伙多次通过驾车故意“碰瓷”酒驾车辆的方式,利用司机酒后驾车不敢报警的心理，或者直接以威胁手段，向司机索取财物，先后在东莞市*滘、沙田、虎门等镇多次实施敲诈勒索和抢劫的犯罪行为，造成恶劣的社会影响。犯罪成员中，盘继海负责到餐厅等场所踩点寻找目标，向春、邓训超、王涛、黄建、袁胜全等人负责接应，驾车“碰瓷”及索财，得手后共分赃款，袁胜全、黄建涉及的具体犯罪事实如下：2018年12月4日2时许，被告人袁胜全伙同盘继海、向春到东莞市*滘镇作案。盘继海踩点发现被害人龚林清驾驶的粤S*****号牌吉利小汽车可以作案，便通知向春、袁胜全跟进，袁胜全驾驶一辆粤C*****号牌白色奥迪小汽车（车主蒋勇）搭载向春尾随龚到道滘镇小河路时与龚的车碰撞，之后以龚酒驾为由向龚索财，龚拒绝后报警，道滘交警大队到场处理，之后龚被迫赔偿车主蒋勇6500元，后来龚林清因涉嫌危险驾驶罪被追究了刑事责任。2019年1月12日3时许,被告人黄建伙同盘继海、向春、邓训超到东莞市沙田镇作案。盘继海、黄建踩点发现被害人何志伟驾驶的粤S*****号牌灰色宝马小汽车可以作案,便通知向春、邓训超跟进，邓训超驾驶一辆悬挂粤A*****号牌的白色宝马小汽车搭载向春尾随何志伟到涛宝汽车美容对出路段时与何的车碰撞,之后以何酒驾为由索财,何被迫赔偿向春10000元,向春分给盘继海3500元、邓训超3300元、黄建3000元。公安机关接到报案后经侦查发现向春有“碰瓷”犯罪嫌疑,2019年3月29日11时许，向春到沙田交警大队处理事故时被抓，根据向春提供的线索，公安机关于同日22时许在虎门镇王屋村长江公寓楼下抓获王涛，之后向春、王涛交代并辨认出盘继海、邓训超等同案人，同年4月10日20时许，公安机关在深圳市罗湖区一出租屋内抓获盘继海，同年5月10日15时许，公安机关在东莞市大朗镇黄草朗东盛佳彩工业园濠嘉五金厂抓获邓训超，同年9月4日10时许，公安机关在深圳市福田区*************抓获黄建，同年9月6日19时许，公安机关在湖南省永州市*县爱莲商业广场将袁胜全抓获。破案后，涉案赃款均未能起回。公诉机关提交了相关的证据，据此认为被告人袁胜全、黄建的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法惩处。被告人黄建、袁胜全均当庭表示认罪，对指控的事实没有异议，但是均对认定其是恶势力团伙的成员有异议。黄建还提出其是从犯的辩解意见。黄建的辩护人提出黄建是从犯，当庭自愿认罪，有坦白情节，建议对其从轻处罚。袁胜全的辩护人提出袁胜全仅参与作案一次，涉案金额小，提出袁胜全当庭自愿认罪，属于坦白，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人黄建、袁胜全同案人盘继海、向春、邓训超、王涛等人组成恶势力团伙，通过驾车故意“碰瓷”酒驾车辆的方式，利用司机酒后驾车不敢报警的心理，以威胁报警或者其他手段向司机索取财物。其中，盘继海等人负责到餐厅等场所踩点物色作案的目标，向春、邓训超、王涛、黄建、袁胜全等人负责驾车“碰瓷”及索财，得手后共分赃款。上述被告人及同案人时分时合，在东莞市沙田镇、道滘镇、虎门镇等地实施敲诈勒索。具体事实如下：2018年12月4日2时许，被告人袁胜全伙同向春到东莞市*滘镇作案。后发现被害人龚林清驾驶的粤S*****号牌吉利小汽车可以作案，袁胜全驾驶一辆粤C*****号牌白色奥迪小汽车（车主蒋勇）搭载向春尾随龚到道滘镇小河路时与龚的车碰撞，之后以龚酒驾为由向龚索财，龚拒绝后报警，道滘交警大队到场处理，之后龚被迫赔偿车主蒋勇6500元，后来龚林清因涉嫌危险驾驶罪被追究了刑事责任。2019年1月12日3时许,被告人黄建伙同盘继海、向春、邓训超到东莞市沙田镇作案。盘继海、黄建踩点发现被害人何志伟驾驶的粤S*****号牌灰色宝马小汽车可以作案,便通知向春、邓训超跟进，邓训超驾驶一辆悬挂粤A*****号牌的白色宝马小汽车搭载向春尾随何志伟到涛宝汽车美容对出路段时与何的车碰撞,之后以何酒驾为由索财,何被迫赔偿向春10000元，后平分赃款。2019年9月4日10时许，公安机关在深圳市福田区*************抓获黄建。同年9月6日19时许，公安机关在湖南省永州市*县爱莲商业广场将袁胜全抓获。破案后，涉案赃款均未能起回。以上事实，被告人黄建、袁胜全在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、车辆信息查询、接受证据清单、交警大队事故处理材料、微信账号截图、支付宝账号截图、通话清单等书证，证人陈某苑等人的证言及辨认笔录，被害人龚林清、何志伟等人的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像、讯问笔录，被告人黄建、袁胜全及同案人盘继海、向春、邓训超、王涛等人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。关于犯罪团伙的性质及各被告人的作用，本院分析如下：1.被告人及同案人属于恶势力团伙。本案中，虽然按照可以定罪的证据标准只认定了黄建和袁胜全各参与了一宗，但是由于本案的作案特点，大部分的被害人因担心醉酒驾驶被处罚而不敢报警，根据向春等同案人供述和证人的证言，结合黄建、袁胜全和盘继海、向春等人之间的微信转账记录和通话记录，可以推定黄建、袁胜全并非第一次参与作案。被告人黄建、袁胜全和同案人盘继海、向春、邓训超、王涛等多人，纠集者相对固定，时分时合，经预谋采取威胁等手段，在东莞市多个镇多次实施敲诈勒索的犯罪活动，严重扰乱社会秩序，造成较为恶劣的影响，上述被告人及同案人属于恶势力团伙。2.本案的团伙尚未达到犯罪集团的要求。上述被告人及同案人并未形成较为严密的组织，成员之间虽然有分工，但主要是合作关系，不存在从属关系，没有首要分子，该恶势力团伙不符合犯罪集团的组织要件。因此，公诉机关认定黄建、袁胜全等被告人组成的是犯罪集团，依据不充分，本院不予采纳。3.犯罪地位及作用。虽然被告人在共同犯罪中有不同的分工，但均是积极主动参与作案，所分的赃款也无明显的差别，对各自所参与的犯罪均系主犯。黄建及其辩护人关于黄建是从犯的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人黄建、袁胜全以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄建、袁胜全犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但是，指控被告人黄建、袁胜全和同案人属于犯罪集团，依据不充分，本院不予采纳。被告人黄建、袁胜全在共同犯罪中均起到主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的犯罪进行处罚。被告人结伙采取驾车“碰瓷”的方法实施敲诈勒索，作案手段危险，严重扰乱交通秩序，社会危害较大，应酌情从重处罚。被告人黄建、袁胜全均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法均应当从重处罚。被告人黄建归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人袁胜全当庭才认罪，不属于坦白，但可以酌情从轻处罚。袁胜全的辩护人关于袁胜全有坦白情节，与其在侦查和审查起诉阶段不认罪的情况不符，本院不予采纳。被告人黄建、袁胜全的辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月4日起至2021年3月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人袁胜全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月6日起至2021年3月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人黄建和同案人盘继海、向春、邓训超在本判决发生法律效力后十日内共同退赔给被害人何志伟1万元；责令被告人袁胜全和同案人向春在本判决发生法律效力后十日内共同退赔给被害人龚林清6500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘远平审判员  李年富审判员  黄 琪二〇一九年十二月二十七日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。