广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4399号 原告：何玉燕，女，1962年12月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。 被告:赵永刚，男，1976年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：临沂华航汽车运输有限公司，住所：山东省临沂市罗庄区金九路与蒙山大道交汇处向西一公里路北（盛庄街道营子村）。 法定代表人：李春节，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所: 山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：高波，公司员工。 原告何玉燕与被告赵永刚、临沂华航汽车运输有限公司（以下简称华航运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告何玉燕委托诉讼代理人左巧到庭参加诉讼，被告赵永刚、华航运输公司及人民财保临沂市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失共计14498.6元，上述赔偿损失，被告三在保险责任范围内先予以赔偿，不足部分，由被告一与被告二承担连带责任；2、判令案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月3日2时46分，原告何玉燕乘坐韦乃站驾驶的桂Ｇ×××××轻型仓栅式货车与被告赵永刚驾驶鲁ＱＳXX**重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车发生碰撞，造成原告受伤以及相关车辆损坏的交通事故。2017年6月27日，广西区公安厅交警总队高速公路管理支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定：赵永刚承担事故的全部责任，何玉燕无责任。被告一赵永刚驾驶的车辆在被告三人民财保临沂市分公司购买有强制险和商业险。原告因交通事故受伤于2018年1月26日第一次起诉上述被告，要求上述被告赔偿各项损失共计295258.11元。贵院于2018年8月2日作出一审判决，来宾市中级人民法院于2018年12月27日作出二审判决。原告受伤部位装有钢板进行固定，在诉讼过程中，原告到柳州市工人医院住院治疗并进行内固定拆除术。原告认为被告一赵永刚作为侵权人，而被告二华航运输公司为肇事车辆的所有权人应当尽到管理的义务，因此被告一和被告二对原告的损失承担连带责任。被告三人民财保临沂市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围承担保险赔偿责任。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告赵永刚未作答辩。 被告华航运输公司未作答辩。 被告人民财保临沂市分公司辩称，一、事故车辆在我公司投保属实，原告因本次事故造成的前期损失已在来宾市兴宾区人民法院赔付完毕，本案不再承担赔偿责任；二、医疗费，我公司只赔付因拆除钢板产生的费用，同时应出具正规医疗机构出具医疗费发票并提供住病历、手术记录等予以佐证，否则不予承担；三、护理费，我公司只承担原告实际住院期间产生的费用，并应按照护理人员实际收入损失情况赔付；四、误工费，原告误工费已在法院判决赔付完毕，本次诉求属于重复主张不应予以支持；五、不承担本案诉讼费用。综上所述，请求法院根据认定的事实，依照机动车交通事故责任强制保险合同的约定认定我公司的赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月3日2时46分，被告赵永刚驾驶鲁ＱＳXX**重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车与韦乃站驾驶的桂Ｇ×××××轻型仓栅式货车尾部正面发生碰撞后，桂Ｇ×××××轻型仓栅式货车与宋卫明驾驶的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｌ×××××重型仓栅式半挂车的尾部发生碰撞，鲁ＱＳXX**重型半挂牵引车车头左侧又与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成韦乃站、原告何玉燕受伤以及相关车辆不同程度损坏的伤人道路交通事故。2017年6月27日，广西区公安厅交警总队高速公路管理支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定：赵永刚承担事故的全部责任，何玉燕无责任。 事故发生后，原告于2018年1月26日起诉到本院，本院于2018年8月2日作出（2018）桂1302民初275号民事判决，判决被告人民财保临沂市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告经济损失321242.3元。被告人民财保临沂市分公司不服该判决，上诉到来宾市中级人民法院，来宾市中级人民法院于2018年12月27日作出驳回上诉，维持原判的判决。原告受伤部位装有钢板进行固定，在诉讼过程中，2018年7月4日至2018年7月9日，原告到柳州市工人医院住院治疗5天进行内固定拆除术，花费9205.79元。医嘱建议全休一个月。住院期间陪护人一名。 被告赵永刚驾驶鲁QSXX**重型半挂牵引车在被告人民财保临沂市分公司购买有机动车交强险和第三者责任险。被告赵永刚系华航运输公司雇请的司机，其所驾车辆所有人系华航运输公司，该车辆在被告人民财保临沂市分公司购买有交强险和150万元第三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交警部门作出的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以确认并作为本案赔偿责任认定的依据。本案三辆车接连碰撞发生交通事故，由此造成的损失应由各方当事人承担相应的赔偿责任。但因宋卫明驾驶的车辆鲁Ｌ×××××在事故中无责，原告未起诉宋卫明主张赔偿，交警对鲁Ｌ×××××车辆是否投有保险在事故责任认定书上未写明，被告人民财保临沂市分公司对宋卫明所驾驶的车辆是否有保险亦未提供有证据证明，因此本院对被告人民财保临沂市分公司抗辩本次事故应由另一无责车辆鲁Ｌ×××××在交强险内先行赔付的主张不予审理。根据事故责任的划分，原告的经济损失应由被告赵永刚承担赔偿责任，又因赵永刚是在雇佣过程中致原告损伤，所以华航运输公司作为赵永刚的雇主依法应承担赔偿原告的经济损失。因事故车辆投保有交强险和第三者责任险，因此原告的损失由被告人民财保临沂市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分在第三者责任限额范围内予以赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本案交通事故造成的经济损失分别评定如下： 1.医疗费9205.79元，有医疗费收据、费用清单、医疗机构的疾病证明书等证据予以证实，予以采信； 2.住院伙食补助费500元：住院5天，按100元/天计算，为500元（100元/天×5天），原告计算正确，予以采纳； 3、护理费：650.84元（47511元/年÷365天×5天），原告计算正确，予以支持； 4、误工费4141.97元（50394元/年÷365天×30天），原告此次诉讼请求误工费未在另案中判决赔付，本次诉求不属于重复主张应予以支持； 原告各项经济损失共计为14498.60元，由被告人民财保临沂市分公司赔偿，由于其在交强险限额范围已足额赔偿了原告的丈夫韦乃站的经济损失，故应在第三者责任险限额范围内予以赔偿，即赔偿14498.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在第三者责任险限额范围内赔偿原告何玉燕经济损失14498.60元； 二、驳回原告何玉燕的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费162元，由被告临沂华航汽车运输有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾清醒 人民陪审员  刘远光 人民陪审员  莫四清 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  韦丽容 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通事故安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。