广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4302号 原告：孙锡亮，男，1988年4月12日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：黄飞宗，广西桂宣律师事务所律师。 被告：丁爱国，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦明丽，韦明丽，女，1985年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住广西来宾市兴宾区。 被告：韦明丽，女，1985年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住广西来宾市兴宾区。 原告孙锡亮与被告丁爱国、韦明丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙锡亮及其委托诉讼代理人黄飞宗到庭参加了诉讼；被告丁爱国委托诉讼代理人韦明丽（兼本案被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙锡亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁爱国归还原告借款24000元及利息（以24000元为基数，按年利率6%从2019年6月30日起计至被告偿还全部借款之日止）；2.判决被告韦明丽对借款共同承担偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告因工作相识。2018年2月至2019年1月期间，被告丁爱国以资金周转为由向原告借款共计27000元，因与被告关系不错，原告便同意借款27000元给被告。为了明确双方债权债务关系，2019年6月，被告丁爱国向原告出具了一份《借条》，约定具体的还款计划，双方未约定借款利息。被告丁爱国在归还借款本金3000元后，没有按照约定时间归还借款，经原告多次催促未果。 原告认为，原、被告之间借贷法律关系明确，应受到法律保护。被告丁爱国经原告多次催促，至今未向原告归还借款，已构成违约。被告韦明丽与丁爱国系夫妻关系，对该借款知情并认可，应当与被告丁爱国共同承担还款责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，提出上述诉请。 被告丁爱国、韦明丽辩称，二被告之间系夫妻关系。答辩人对借款本金没有异议，对借款利息有异议，不应当支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告丁爱国与被告韦明丽系夫妻关系。 自2018年2月起，被告丁爱国多次向原告孙锡亮借款。2018年2月11日至2019年1月20日期间，原告孙锡亮多次向被告丁爱国转账支付借款，其中2018年2月11日以手机银行转账方式支付了5000元，于2018年6月2日、2018年6月2日、2018年10月5日、2018年10月8日、2018年12月30日以微信转账方式分别支付了1110元、90元、1000元、3000元、1500元，于2018年12月27日、2018年12月27日、2018年12月27日、2019年1月13日、2019年1月20日以支付宝转账方式分别支付了537元、519元、395元、10000元、6000元，以上借款本金合计29151元。2019年6月13日，被告丁爱国向原告孙锡亮出具了一份《借条》，确认尚欠原告孙锡亮借款本金29000元，定于2019年10月30日前还清，2019年6月30日前归还7000元，此后每月30日归还本金5000元，如有违约需一次性还清全部欠款，借款人丁爱国承担法律责任。《借条》签订当日，被告丁爱国向原告孙锡亮归还了本金2000元，剩余借款本金27000元。被告丁爱国借款后，没有按约归还借款。经原告孙锡亮多次催促，被告丁爱国于原告起诉前归还了借款本金3000元，至今尚欠原告借款本金24000元。 本院认为，原告孙锡亮与被告丁爱国签订的《借条》，系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告孙锡亮依约支付了借款本金，借贷关系成立有效。原告孙锡亮支付借款后，双方于2019年6月13日对借贷关系进行了确认，当事人之间的借款本金，本院认定为29000元。被告丁爱国借款后，归还了借款本金5000元，对于尚欠的借款本金，本院认定为24000元。现借款已逾期，被告丁爱国没有归还借款，已构成违约，原告孙锡亮诉请要求其归还借款本金24000元，有事实与法律依据。 当事人在《借条》上没有约定借款利息及逾期利息，现借款已逾期，被告丁爱国作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方当事人约定被告丁爱国应在2019年6月30日前归还本金7000元，如有违约需一次性归还全部欠款，被告仅归还了5000元，构成违约，原告孙锡亮有权按照法律规定要求被告丁爱国支付逾期利息。逾期利息的计算，应以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算，从借款逾期之日即2019年7月1日起计至还清借款本金为止，暂计至还清借款本金为止，暂计至2019年12月30日为600元（24000×6%÷12×5＝600）。 被告丁爱国、韦明丽系夫妻关系，本案借款用于夫妻共同生产经营，并且被告韦明丽对此知情，原告诉请要求被告韦明丽共同承担还款责任，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告丁爱国、韦明丽归还给原告孙锡亮借款本金24000元； 二、被告丁爱国、韦明丽支付给原告孙锡亮借款逾期利息600元（暂计至2019年11月30日，此后的利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算，从2019年12月1日计至还清借款本金为止）； 三、驳回原告孙锡亮的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后七日内履行完毕。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费403元，减半收取201元，由被告丁爱国、韦明丽负担（于判决生效后七日内交纳）；多预交的202元，由原告向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇一九年十二月三日 书记员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。