江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初734号原告：刘则船，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王文杰，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被告：李冲，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：徐州佳利室内装饰有限公司。住所地江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园****。法定代表人：马晟凯，该公司经理。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告刘则船与被告王文杰、李冲、徐州佳利室内装饰有限公司（以下简称佳利公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，经审理发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依法转为普通程序，并依法由审判员陈涛与人民陪审员刘兰、贾新华组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理；后依法由审判员陈涛与人民陪审员张芹、贾新华组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理；此后依法由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘则船、被告王文杰的委托诉讼代理人单琪琪、被告李冲、被告佳利公司的委托诉讼代理人王家玉到庭参加诉讼；第二次开庭，原告刘则船、被告王文杰及其委托诉讼代理人单琪琪、被告李冲、被告佳利公司的委托诉讼代理人王家玉到庭参加诉讼；第三次开庭，原告刘则船、被告王文杰及其委托诉讼代理人单琪琪、被告佳利公司的委托诉讼代理人王家玉到庭参加诉讼，被告李冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘则船向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3000元、误工费36000元（180天×200元/天=36000元）、护理费7200元（90天×80元/天=7200元）、营养费3060元（90天×34元/天=3060元）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%=87244元）、鉴定费1547元。事实和理由：2017年10月8日，原告在徐州市云龙区和平一号工地干楼梯口隔墙活时，从架子上高空掉下来受伤。原告系跟被告王文杰干的活。原告在安徽省萧县住院治疗，经鉴定为十级伤残。双方就赔偿事宜协商不成，原告为维护自身合法权益，具状起诉至法院，请求判如所请。被告王文杰辩称，1.被告的主体不适格。原告所述事实与事实不符，被王文杰并没有雇佣原告干活，出事的工地也不是被告王文杰承包的工地，原告与被告王文杰之间不存在雇佣关系。原告是受被告李冲雇佣，与被告李冲之间形成雇佣关系，被告王文杰不应当承担责任。2.事故并非发生在工作期间，而是在下班后，原告受被告佳利公司工作人员的指派从事工作，事故的发生系由于被告佳利公司工作人员布置的架板不符合安全要求，致使原告从高空掉落，应当由被告佳利公司承担相应责任。3.原告自身在事故发生中存在一定的过错。首先，在施工过程中未采取安全保护措施，另外在明知被告佳利公司所布置的架板不符合要求的情况下仍进行登高施工，明显存在过错。4.原告主张的各项请求明显过高，其所依据的鉴定意见书也系单方委托，鉴定材料未经过双方的质证，鉴定机构未经过共同的协商选定，委托程序不合法，不能作为诉请的依据。5.事故发生后，出于对原告的帮助，因为都是本镇一起工作的工友，被告王文杰垫付了医疗费用8000多元，原告应返还。6.原告主张的残疾赔偿金以及误工费应当按照农村标准进行赔付。被告李冲辩称，原告是我喊去干活的，但是原告出事当天已经到了下班时间，被告佳利公司的王老板要求我们去加班，处理烂料，导致原告从架板摔下。王老板也说责任由他负，当时给了我们3000元检查费。出事当天，我们到九七医院就诊，对原告受伤部位脚后跟进行拍片，说是骨折。经过原告的同意，当天将原告转院至铜山区何桥镇私人诊所进行正骨，当时王老板给的钱已经不够，我出了200元，被告王文杰出了1800元。当天晚上，我和被告王文杰将原告送至原告家中。大约过了半个月，我委托被告王文杰和被告佳利公司协商，协商结果是王老板愿意出钱，但是没有形成一致意见。被告佳利公司辩称，1.在本案中，被告佳利公司并不认识原告，也没有与原告有直接的利害关系，谁雇佣原告在事故当中受伤，应由雇主承担赔偿责任。原告在事故当中也有过错，请求依法驳回原告对被告佳利公司的诉请。2.原告要求赔偿的数额过高，原告主张的残疾赔偿金以及误工费应当按照农村标准进行赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，原告在徐州市云龙区和平一号工地做楼梯口隔墙活时，从高架子上掉下来摔伤。原告随即被送至中国人民解放军第九十七医院进行放射介入诊疗，诊疗意见及建议为“左踝关节骨质未见明显异常；左足跟骨骨”，且做CT诊断检查后，诊疗意见及建议为“左侧跟骨粉碎性骨折；左足周围软组织肿胀；左足舟骨内侧点状高密度，考虑籽骨”。次日，原告至萧县人民医院住院治疗，被诊断为“左跟骨骨折”，采取“给予患肢石膏外固定，活血消肿药物应用，对症支持治疗”。2017年10月18日，原告出院，出院医嘱为“继续休息治疗，石膏外固定十二周，二、四、八周复查X片，定期复查，骨科随诊，医师指导下功能锻炼”。2019年1月2日，原告刘则船委托安徽皖北医院司法鉴定所就其“伤残等级、误工期、护理期、营养期”进行鉴定，并于2019年1月26日出具了安徽皖北医院司鉴所[2019]临鉴字第029号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“（一）刘则船的左足跟骨粉碎性骨折、畸形愈合，已构成十级伤残。（二）刘则船的误工期为180天，护理期90日、营养期90日。”原告为此支出鉴定费1547元。此后，原、被告各方就赔偿事宜协商不成，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告王文杰、李冲、佳利公司虽对原告提交的上述《司法鉴定意见书》均持异议，且被告佳利公司、王文杰先后当庭申请重新鉴定，后亦均撤回重新鉴定申请，被告李冲未申请重新鉴定，故本院对原告提交的上述《司法鉴定意见书》予以采信。庭审中，原、被告共同确认：被告佳利公司将包括案涉工程内的清包工活发包给被告王文杰，被告王文杰又将其中的部分工程清包工活分包给被告李冲；被告李冲为其垫付了医疗费200元、被告王文杰为其垫付了医疗费1800元，此后，被告王文杰又给了原告3000元；除此之外，被告王文杰、李冲、佳利公司未再为原告垫付或支付款项。庭审中，原告刘则船与被告李冲共同确认：被告李冲雇佣原告刘则船从事案涉隔断工作，被告李冲按照200元/天的标准计算支付原告刘则船劳动报酬。庭审中，原告刘则船确认：在从事案涉劳务的时候，其有没有带安全带、也没有系安全绳。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，庭审中，原告刘则船与被告李冲共同确认：被告李冲雇佣原告刘则船从事案涉隔断工作，被告李冲按照200元/天的标准计算支付原告刘则船劳动报酬。据此，能够确认被告李冲作为原告刘则船从事案涉劳务的雇主，应当对原告刘则船在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。庭审中，原告刘则船自己确认：在从事案涉劳务的时候，其有没有带安全带、也没有系安全绳。据此，原告刘则船从高架子上掉落摔伤，其自身亦存在一定过错，本院认定被告李冲承担案涉纠纷70%的赔偿责任，原告刘则船自行承担30%的责任。因被告王文杰、佳利公司均非从事案涉劳务的原告刘则船的雇主，且原告刘则船亦未提供证据证明被告王文杰、佳利公司存在过错，故原告对被告王文杰、佳利公司的本案诉请，本院不予支持。关于原告主张的各项赔偿数额，本院作出如下认定：1.医疗费。原告主张医疗费3000元，因庭审中，原、被告共同确认：被告李冲为原告垫付了医疗费200元、被告王文杰为原告垫付了医疗费1800元，此后，被告王文杰又给了原告3000元；且原告亦未提供医疗费票据原件，而被告王文杰亦主张返还其为原告垫付的费用（但在本案中未提出反诉请求及交纳反诉案件受理费用）。对此，本院认为，在医疗费方面，原告刘则船、被告王文杰存在自付、垫付及要求返还的交叉情况，且亦未厘清医疗费具体数额，原告刘则船、被告王文杰应待原告调取医疗费票据或者治疗用药清单后，另行主张解决，本院在本案中不予理涉。2.误工费。原告主张误工费36000元（180天×200元/天=36000元）。庭审中，原告刘则船与被告李冲共同确认：被告李冲雇佣原告刘则船从事案涉隔断工作，被告李冲按照200元/天的标准计算支付原告刘则船劳动报酬。据此，根据原告伤情并结合出院医嘱及原告提交的《司法鉴定意见书》，本院确定原告误工费36000元（200元/天×180天=36000元）。3.护理费。原告主张护理费7200元（90天×80元/天=7200元），本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，根据原告伤情及原告提交的《司法鉴定意见书》，本院确定原告护理费7200元（80元/天×90天=7200元）。4.营养费。原告主张营养费3060元（90天×34元/天=3060元），原告主张按照34元/天的标准计算营养费不违反相关规定，根据原告伤情并结合出院医嘱及原告提交的《司法鉴定意见书》，本院确定原告营养费3060元（90天×34元/天=3060元）。5.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%=87244元），根据原告伤情并结合出院医嘱及原告提交的《司法鉴定意见书》，本院确定原告主张的残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%=87244元）不超过法律规定。综上，本院确定原告本次起诉的各项损失为：误工费36000元、护理费7200元、营养费3060元、残疾赔偿金87244元，合计133504元，应由被告李冲按照70%的比例赔偿93452.8元，再加上被告李冲应当负担的司法鉴定费1547元，然后核减被告李冲为原告垫付的200元，据此，被告李冲应当赔偿原告刘则船94799.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李冲赔偿原告刘则船误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费共计94799.8元二、驳回原告刘则船的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告刘则船负担340元，由被告李冲负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  何思源