广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26061号原告：广东广诚信律师事务所，住所地广东省中山市***********之一，统一社会信用代码314***********516W。法定代表人：谢志华，该所主任。委托诉讼代理人：颜镇海，该所员工。被告：刘建清，男，1966年1月27日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************633。原告广东广诚信律师事务所（以下简称广诚信所）与被告刘建清诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广诚信所的法定代表人谢志华，被告刘建清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广诚信所向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付律师代理费510499元。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告签订一份委托代理协议，由被告的告代理其诉黄玉韶离婚后财产纠纷一案。协议约定：被告（甲方）在本协议签订之日向原告（乙方）支付律师代理费20000元，然后再按收到款项或不动产价值的9%另行向原告支付代理费；如收到的款项或获得的不动产超过300万元的，则超过部分按15%计付代理费给原告。款项分期收取的，代理费亦相应分期支付；被告自行撤诉、或者与对方当事人达成和解的、或非诉讼解决的，代理费仍应按上述标准足额支付，并在甲方撤诉或达成和解协议或非诉解决后三天内付清；被告收到法院口头或书面通知，收到法院传票或者其他诉讼文书，应尽快通知原告律师。如被告不及时通知原告律师，即自行决定参加开庭审理或解调，视为被告无故终止合同处理，被告仍应按本协议的规定足额缴付代理费。协议签订后，原告指派两名律师代理，并于2017年4月21日立案[案号：（2017）粤2071民初6897号]。立案后原告律师到国土资源局、工商局调取了被告与黄玉韶婚姻存续期间大量的房屋、土地使用权、公司股份等价值约3亿元的巨额共同财产。因调查房产时发现离婚协议约定被告与黄玉韶共同所有的一间别墅房产没有登记在被告名下，被告委托原告提起房屋确权之诉[案号：（2017）粤2071民初17794]，双方为此签订了委托代理协议，约定被告向原告支付律师代理费9万元。基于确权判决结果及巨额共同财产，原告律师将诉讼请求变更为：分割10处不动产及5家公司股份等价值约3亿元巨额共同财产后，由黄玉韶被告刘建清支付1000万元。由于案情复杂，原告律师参加三次庭审，诉讼期间达两年多。2019年4月28日第三次开庭后，面对证据对刘建清有利的情况下，被告刘建清却瞒着原告律师，私下与黄玉韶和解，并在不告知原告律师的情况下自行与黄玉韶代理人到庭签订和解协议。2019年6月17日原告律师收到民事调解书后才知道被告刘建清已私下与对方调解结案。依调解书规定：（1）刘建清将其享有座落在沙溪镇岐江公路乐群段55号的房屋（厂房）[房产证号：4315972/0605527/0605528，土地证号为：国（2001）240831]的四分之一产权[该厂房建筑面积4081.**平方米，估值2041万元，刘建清1/4产权可得510万元]归黄玉韶所有；（2）黄玉韶支付30万元给刘建清；（3）刘建清与黄玉韶共同享有座落在中山市************的别墅房产[该别墅估值500万元]1/3份额产权；（4）刘建清享有座落在中山市**********的房屋（建筑面积215.33平方米）估值120万元，原告可得60万元）1/2产权。上述四项被告刘建清可得不动产价值5849999元、补偿款30万元，合计6149999元。依代理协议约定律师费按获得不动产或收到款总额的9%计，被告刘建清应支付律师费代理费614999元，加上原告代理房屋确权案约定的律师代理费90000元，被告刘建清共计支付律师费704999元。为此原告通过微信催告被告按协议约定支付律师费，但被告却拒绝支付，故原告为维护其权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告广诚信所将其诉求主张的律师代理费变更为650999元。原告广诚信所围绕其诉求，向本院提交以下证据：1.（2017）广诚信律代字第109号、（2017）广诚信律代字第119号委托代理协议各1份，授权委托书各1份；2.民事诉状、变更诉讼请求申请书各1份；3.证据清单3份，补充证据清单2份，共有不动产明细表1份，持股公司明细表1份；4.传票3张；5.（2017）粤2071民初6897号民事调解书；6.民事诉状、民事上诉状哥1份，（2017）粤2071民初17794号民事判决书1份、（2018）粤20民终3475号民事判决书1份；7.（2019）粤民申5689号民事申请再审案件受理通知书、（2019）粤民申5689号民事裁定书1份。被告刘建清辩称，我不同意支付650999元，只同意支付27000元。被告刘建清在诉讼期间未向院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月10日，刘建清以委托人身份签署《授权委托书》，载明其委托广诚信所律师谢志华、颜镇海在其与黄玉韶离婚后财产纠纷一案中作为其一审诉讼代理人，两代理人的代理权限均为：代为提起诉讼（或应诉）、代为承认、放弃、或者变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代签调解书及有关法律文书。2017年4月19日，刘建清（甲方）因与黄玉韶财产分割纠纷一案，委托广诚信所（乙方）出庭代理，双方签订编号为（2017）广诚信律代字第109号的《委托代理协议》一份：一、广诚信所接受甲方之委托，指派律师谢志华为甲方与黄玉韶财产分割纠纷一案第一审的代理人；二、乙方律师应认真负责，维护甲方合法权益，并按时出庭；三、甲方必须负责交纳法院所收的全部诉讼费用，真实地向律师叙述案情，提供有关本案的全部证据。乙方接受委托后，如发现甲方捏造事实，弄虚作假，有权终止代理，所收费用不予退还；四、甲方收到法院口头或书面通知，收到法院传票或者其他诉讼文书，应尽快通知乙方律师。如甲方不及时通知乙方律师，即自行决定参加开庭审理或解调，视为甲方无故终止合同处理，甲方仍应按本协议的规定足额缴付代理费；五、如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方；如甲方中途要求终止或撤销诉讼的，则代理费不退回。实行风险收费的，甲方仍应按本协议的规定足额缴付代理费；六、甲方委托乙方代理权限：代为提起诉讼（或应诉）、代为承认、放弃、或者变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代签调解书及有关法律文书；七、根据有关规定，甲、乙双方协商同意；甲方在本协议签订之日向乙方支付律师代理费为20000元，然后再按收到款项或不动产价值的9%另行向乙方支付代理费；如收到的款项或获得的不动产超过300万元的，则超过部分按15%计付代理费给乙方。款项分期收取的，代理费亦相应分期支付；八、甲方自行撤诉、或者与对方当事人达成和解的、或非诉讼解决的，代理费仍应按上述标准足额支付，并在甲方撤诉或达成和解协议或非诉解决后三天内付清；九、甲方按上述规定支付代理费是不可撤销的，甲方同意减少款项或利息的，不影响代理费的支付标准和支付期限，甲方仍应按上述规定足额支付代理费；十、案件在诉讼或执行过程中所发生的费用由甲方承担。十一、其他特别约定（无）；十二、本合同有效期限：自签订之日起至本案终结（包括解决、调解，案外和解或申请撤诉或中止执行）止；十三、本协议经双方签字后生效。刘建清在协议“甲方”落款处签字并按捺指模，广诚信所在“乙方”落款处加盖公章。2017年9月19日，刘建清（甲方）因与黄玉韶、刘国伟、刘国豪房屋确权纠纷一案，委托广诚信所（乙方）出庭代理，双方签订编号为（2017）广诚信律代字第119号的《委托代理协议》一份，该协议第七条约定，根据有关规定，甲、乙双方协商同意：律师代理费90000元，该代理费在本案胜诉且在另一离婚后财产纠纷案件[案号：（2017）粤2071民初6897号]判决生效甲方得到财产后5日内由甲方支付给乙方。此外，其他协议内容与上述编号为（2017）广诚信律代字第109号的《委托代理协议》基本一致。同日，刘建清以委托人身份签署《授权委托书》，载明的其委托广诚信所律师谢志华、颜镇海在其与黄玉韶、刘国伟、刘国豪房屋确权纠纷一案中作为其一审诉讼代理人，两代理人的代理权限均为：代为提起诉讼（或应诉）、代为承认、放弃、或者变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代签调解书及有关法律文书。2.2017年4月21日，刘建清以离婚后财产纠纷为由将黄玉韶诉至本院，本院以（2017）粤2071民初6897号立案受理。刘建清向本院提出诉讼请求，请求：1.判令分割双方在婚姻关系存续期间的共同财产，并判令座落于中山市************的房屋[房产证号：136799607805240780525，土地征号：国（2012）2400849]及座落在中山市******的房屋[房屋所有权证号：粤房字第02268**]归刘建清所有；2.黄玉韶在分割登记在黄玉韶个人名下的不动产及其持有的公司股权的共同财产中另行支付1000万元给刘建清。该案审理过程中，刘建清向本院申请中止审理，事实与理由：因该案请求分割的位于中山市************的房屋[房产证号：136799607805240780525，土地征号：国（2012）2400849]为双方在婚姻存续期间出资建成的共同财产，且离婚协议也明确约定为双方的共同财产，房屋战胜范围内的土地使用权登记在刘建清、黄玉韶名下，但黄玉韶却在刘建清毫不知情的情况下将房屋登记在黄玉韶、刘国伟、刘国豪名下，两者权利主体不一致，严重损害了刘建清的合法权益。为此，刘建清于2017年9月20日起诉黄玉韶、刘国伟、刘国豪请求确认房屋归刘建清、黄玉韶所有[案号（2017）粤2071民初17794号]，依先确权后分割的原则，该案应以上述确权案件的审理结果为分割依据。本院审查后于2017年10月19日裁定该案中止审理。2019年3月29日，刘建清向本院提交变更诉讼请求申请书，述明该案因房屋确权案件[案号（2017）粤2071民初17794号、（2018）粤20民终3475号]中止诉讼，现确权案已有判决，故将原诉讼请求变更为：1.分割刘建清、黄玉韶在婚姻关系存续期间购置的如下共同财产（1）中山市************的房屋[房产证号：136799607805240780525，土地征号：国（2012）2400849]；（2）座落在中山市**********的房屋[房屋所有权证号：粤房字第0226840]；（3）座落在沙溪镇岐江公路乐群段**的房屋[房产证号：4315972/0605527/0605528,土地证号：国（2001）2408**]；（4）座落在中山市******的国有土地使用权[土地证号：国（2005）2404**]；（5）座落在中山市东区*************的房屋[房产证号：C1432895，土地证号：国（2003）易2105**]；（6）座落在中山市*************的房屋[房产证号：4732725，土地证号：2806**]；（7）座落中山市*****的国有土地使用权[土地证号：国（2003）1706**]；（8）座落中山市*****的国有土地使用权[土地证号：（2003）1706**]；（9）座落在中山市东区************的房屋[房产证号：C2982957，土地证号：国（2002）易2186**]；（10）中山市*************的房屋[房产证号：C1305194，土地证号：国（2004）易240123、国（2014）24003**]。2.分割刘建清、黄玉韶在夫妻关系存续期间出资成立并以黄玉韶名下持有的属于共同财产的以下公司股份：持有的中山市隆泰房地产开发有限公司（占30%）、中山市盛业商贸有限公司（占75%）、中山市金雅乐实业发展有限公司（占25%）、中山市锐兴制衣纺织有限公司（占20%）和中山市绿茵豪庭贸易发展有限公司（占30%）的股权。3.分割上述房地产及股份后，黄玉韶应向刘建清支付1000万元。事实与理由：1987年初，刘建清、黄玉韶结婚，于1988年12月23日补领结婚证，婚后双方生育两个儿子，并共同经商获得可观收入，在婚姻存续期间取得共同财产数额较大，购置了多处房地产物业，包括登记在刘建清、黄玉韶名下，坐落在中山市************的房屋[房产证号：136799607805240780525，土地征号：国（2012）2400849]；登记在刘建清、黄玉韶名下，座落在中山市******的房屋[房屋所有权证证号：粤房字第02268**；登记在刘建清、黄玉韶、黄立坚、阮志卿名下，座落在中山市**************的厂房[房产证号：431597206055260605270605528,土地证号：国（2014）24003**]及宿舍房屋[房产证号：**10017555011001755601100175570110017558]等不动产，2006年4月30日双方因感情不和协议离婚，并签订一份协议书，约定两个儿子归黄玉韶抚养，对登记在刘建清、黄玉韶两人名下的两间房屋保持现状不作分配，但对登记在黄玉韶个人名下的不动产及黄玉韶以个人名义出资成立的公司及所占的股份比例均未提及，更无明确归谁所有。刘建清起诉后发现黄玉韶隐瞒了在婚姻存续期间以个人名义登记的大量不动产，包括登记在黄玉韶名下的4处房屋（建筑面积共达5327㎡）、3处国有土地使用权（商住，土地面积共达37999.9㎡），合计估值超过1亿元，以及黄玉韶以个人名义出资成立的多家公司，包括持有中山市隆泰房地产开发有限公司30%股权、中山市盛业商贸有限公司75%股权、中山市锐兴制衣纺织有限公司20%股权、中山市金雅乐实业发展有限公司的股权25%股权，上述5公司所有者权益也超过1亿元。上述房地产及股权均为刘建清、黄玉韶婚姻存续期间所得的财产，归双方共同所有。可按如下方式分割：1.房地产分割：（1）中山市************的房屋（建筑面积502.68平方米）估值500万元，双方离婚协议约定共同拥有，即刘建清可得250万；（2）座落在中山市**********的房屋[建筑面积215.33平方米]估值120万，刘建清可得60万元；（3））座落在沙溪镇岐江公路乐群段**的厂房建筑面积4081.44平方米]，按每平方米5000元计，估值2041万元，刘建清、黄玉韶各占1/4，即双方共同财产部分估值1020万元，刘建清可得510万元；（4）座落在中山市******的国有土地使用权[商住地，土地面积9333平方米]，按每平方米5000元计，估值4667万元，刘建清占50%可得2333万元；（5）座落在中山市东区*************的房屋[建筑面积108.85平方米]，估值60万元，刘建清可得30万元；（6）座落在中山市*************的房屋[建筑面积87.97平方米]，估值40万元，刘建清可得20万元；（7）座落中山市*****的国有土地使用权[商住地，土地面积11685.8平方米]，按每平方米5000元计，估值5843万元，刘建清可得2921万元；（8）座落中山市*****的国有土地使用权[商住志，土地面积16981.1平方米]，按每平方米5000元计，估值8491万元，刘建清可得4245万元；（9）座落在中山市东区************的房屋[建筑面积136.53平方米]，估值68万元；（10）中山市*************的房屋[建筑面积4993.65平方米]，按每平方米7000元计，估值3496万元，刘建清可得1748万元。2股份分割：（1）黄玉韶持有的中山市隆泰房地产开发有限公司30%股份，该公司注册资本1000万元，2011年所有者权益为78465868.87元，30%的权益为2354万元，刘建清占50%可得1177万元；（2）黄玉韶持有中山市盛业商贸有限公司75%股份，该公司注册资本50万元，2011年所有者权益为746203.1元，75%的权益为56万元，刘建清可得28万元；（3）黄玉韶持有中山市金雅乐实业发展有限公司25%股份，该公司注册资本800万元，2012年所有者权益为68607785.96元，25%的权益为1715万元，刘建清占50%可得857万元；（4）黄玉韶持有中山市锐兴制衣纺织有限公司20%股份，该公司注册资本50万元，2012年所有者权益为7623853.35元，20%的权益为152万元，刘建清占50%可得76万元；（5）黄玉韶持有中山市绿茵豪庭贸易发展有限公司占30%股份，该公司注册资本1000万元，2011年所有者权益为309138285.66元，30%的权益为9274万元，刘建清占50%可得4637万元。本院在审理该案过程中，先后于2017年6月27日、2017年9月14日、2019年4月28日三次公开开庭审理。广诚信所均代理刘建清出庭参加诉讼。后在本院的主持下，刘建清与黄玉韶达成协议如下：一、刘建清、黄玉韶双方确认登记在刘建清、黄玉韶及案外人黄立坚、阮志卿名下位于中山市***************地产[土地证号：国（2014）24003**，房产证号：4315972060552606055270605528]刘建清所占有的份额归黄玉韶所有，刘建清在2019年7月31日前协助黄玉韶将前述份额过户至黄玉韶或黄玉韶指定的第三人名下，黄玉韶在办理完上述过户手续后的三个工作日内一次性支付刘建清300000元；二、刘建清、黄玉韶双方确认位于中山市*********巷2号别墅房产的三分之一为双方共有，位于中山市**********别墅房地产为双方共有，上述财产在本案中不作处理，维持现状不变；三、刘建清、黄玉韶双方确认除上述共有财产外，刘建清不再就其他任何财产向黄玉韶主张权利；四、案件受理费96100元，减半收取48050元由刘建清负担(该款刘建清已付)。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。2019年5月17日，本院作出（2017）粤2071民初6897号民事调解书，对上述协议予以确认。3.刘建清与黄玉韶、刘国伟、刘国豪所有权确认纠纷一案本院于2017年9月20日以（2017）粤2071民初17794号立案受理后，依法进行了审理，并于2018年3月7日作出一审判决，判决如下：确认座落于中山市*********巷2号的房屋［房产证号：1367996、0780524、0780525，土地证号：国（2012）24008**］登记在黄玉韶名下的三分之一产权份额，属刘建清、黄玉韶共同所有。刘建清不服判决，上诉于中山市中级人民法院。中山市中级人民法院审理后于2019年3月18日作出（2018）粤20民终3475号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判决。刘建清不服上述判决，向广东省高级人民法院申请再审，后刘建清又提出撤回再审申请。广东省高级人民法院审理后于2019年6月27日作出（2019）粤民申5689号民事裁定书，裁定准许刘建清撤回再审申请。该案由广诚信所代理刘建清进行诉讼。4.2019年10月8日，广诚信所将刘建清诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上，本院以本案立案受理。2019年12月13日，本院公开开庭审理本案。广诚信所当庭明确其诉讼请求金额为650999元，该金额的构成及依据如下：1.歧江路乐群段55号厂房建筑面积4081.44平方米，按每平方5000元估值是2041万元，被告四分之一产权可以得到510万元，按9%的比例的律师费计算，是459000元；2.现金30万元按9%比例计算的律师费是27000元；3.龙瑞长岭街8巷2号的别墅价值500万元，被告与黄玉韶双方共同占三分之一，其中被告得到833333元，按9%的比例计算律师费是74999元；上述金额合计560999元；4.另外确权案律师费是90000元，总计律师费是650999元。刘建清提出答辩意见如上，不确认广诚信所的主张。广诚信所当庭说明，上述财产的估值均已由刘建清在诉黄玉韶离婚后财产分割案中于2019年3月29日以变更诉讼请求申请书形式确认的。据此，本院征询刘建清是否需要对上述财产进行价值评估，刘建清当庭确认不申请评估。案经本院主持调解，广诚信所及刘建清未能达成调解协议。另外，双方均确认刘建清已支付（2017）广诚信律代字第109号《委托代理协议》约定的20000元律师费。本院认为，本案为诉讼代理合同纠纷。刘建清与广诚信所于2017年4月19日、2017年9月19日分别签订的编号为（2017）广诚信律代字第109号和（2017）广诚信律代字第119号的两份《委托代理协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人应当恪守履行。广诚信所已经根据上述两份协议履行了代理刘建清进行诉讼的合同义务，刘建清应当根据该两份协议履行相应的支付律师代理费的义务。但刘建清未按协议约定支付律师代理费，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故，广诚信所要求刘建清依约支付律师代理费，理据充分，本院予以支持。关于律师代理费的具体金额问题。根据上述协议约定，刘建清在其诉黄玉韶财产分割纠纷一案中按收到款项或不动产价值的9%[如收到的款项或获得的不动产超过300万元，则超过部分按15%计]另行向广诚信所支付代理费，在其诉黄玉韶、刘国伟、刘国豪所有权确认纠纷一案中应当向广诚信所支付律师代理费90000元。故，刘建清应当向广诚信所支付律师费90000元，并以其在诉黄玉韶财产分割案取得的财产价值的9%向广诚信所计付律师费。根据刘建清与黄玉韶财产分割纠纷案达成的调解协议，其在该案中取得的财产为：1.300000元；2.与黄玉韶共同享有位于中山市*********巷2号别墅房产的三分之一；3.与黄玉韶共同拥有位于中山市**********别墅房地产为双方共有。广诚信所根据刘建清在诉黄玉韶财产分割案变更诉讼请求申请中自行估算，主张位于中山市*********巷2号别墅房产估值为500万元，位于中山市**********别墅房地产估值为120万元，具有事实依据，亦符合诚信原则和公平原则，且刘建清没有提交相反证据予以反驳，本院予以采纳。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”鉴于刘建清与黄玉韶对前述两不动产共同共有部分，没有约定具体份额，故本院据此认定刘建清对位于中山市*********巷2号别墅房产享有六分之一产权份额，对位于中山市**********别墅房地产享有二分之一产权份额。因此，刘建清在与黄玉韶财产分割纠纷案取得的财产估值金额应为：300000元+833333元[5000000元×1/6＝833333元]+600000元[1200000元×1/2＝600000元]＝1733333元。按9%计，刘建清应当向广诚信所支付律师代理费为155999.97元[1733333元×9%＝155999.97元]。综上，刘建清应根据上述两协议向广诚信所支付律师代理费共计245999.97元。刘建清与广诚信所签订的（2017）广诚信律代字第109号《委托代理协议》，广诚信所在代理刘建清诉黄玉韶财产分割纠纷一案中，关于律师费的约定如下：“七、根据有关规定，甲、乙双方协商同意；甲方在本协议签订之日向乙方支付律师代理费为20000元，然后再按收到款项或不动产价值的9%另行向乙方支付代理费；如收到的款项或获得的不动产超过300万元的，则超过部分按15%计付代理费给乙方。款项分期收取的，代理费亦相应分期支付；八、甲方自行撤诉、或者与对方当事人达成和解的、或非诉讼解决的，代理费仍应按上述标准足额支付，并在甲方撤诉或达成和解协议或非诉解决后三天内付清；九、甲方按上述规定支付代理费是不可撤销的，甲方同意减少款项或利息的，不影响代理费的支付标准和支付期限，甲方仍应按上述规定足额支付代理费”。根据上述约定，刘建清诉黄玉韶财产分割纠纷无论以判决、调解还是撤诉方式结案，刘建清向广诚信所支付律师代理费的标准均为刘建清取得的“收到的款项或获得的不动产”的9%（或15%）即以刘建清收到款项或获得不动产的价值金额的9%（或15%）计付律师费。因此，广诚信所主张刘建清应向其支付律师代理费650999元，该金额明显超出上述约定的范围，与协议内容相悖，故对广诚信所超出部分的主张，本院不予以支持。刘建清提出的答辩意见，与协议约定相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘建清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东广诚信律师事务所支付律师代理费245999.97元；二、驳回原告广东广诚信律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8905元，减半收取计4452.5元，财产保全申请费3020元，合计7472.5元（原告广东广诚信律师事务所已预交），由原告广东广诚信律师事务所负担4648.5元，由被告刘建清负担2824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇一九年十二月二十七日书记员  罗丹薇冯芳婵