广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6157号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄茂，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：卢锦炳，男，1992年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司（以下简称掌多多公司）与被告卢锦炳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告掌多多公司的委托诉讼代理人黄铖、黄茂到庭参加诉讼。被告卢锦炳经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告掌多多公司诉请判令：1.被告向原告支付受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1630元；2.被告支付原告逾期利息，利息以1630元为基数，以年利率24%为标准，从代偿之日起计算至被告清偿完毕之日止；3.原告已支付的法律服务费100元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。 被告卢锦炳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢锦炳经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院查明如下法律事实：2016年4月18日，卢锦炳为购买麟豪牌电瓶车，通过深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）运营的互联网理财服务平台“有利网”申请借款。普惠公司提供的《个人借款申请表》载明：商品信息：商品类型：电瓶车，品牌：麟豪，单价：4500元；借款信息：商品总价：4500元，首付金额：1000元，借款金额：3500元，分期期数：18期，月还款金额326元，首次还款日20160518。还款账户信息：银行代扣还款，客户个人账户：62×××49，工商银行，卢锦炳。个人资料：手机号码：159××××9870。销售信息：商户名称：南宁市爱玩机车助力自行车经营部，门店名称：酷车星光店。上述申请表后附《个人借款合同条款与条件》。 2016年4月18日，卢锦炳出具《商品交付确认书》，上载：兹有卢锦炳于2016年4月18日在（门店编号127791）与普惠公司签署了合同编号为45010201604182688的《个人借款合同条款与条件》用于购买指定商品，现将该商品及借款信息确认如下：商品类型：电瓶车，品牌：麟豪，商品总价：4500元，首付金额：1000元，借款金额：3500元，交易日期：2016年4月18日。商户确认商品信息与个人借款确认单一致，并已交付卢锦炳。客户同意公司或弘合公司将借款资金划付给商户即视为公司与客户间借款合同项下放款义务已实际履行……客户必须按照个人借款服务合同条款与条件偿还借款。 普惠公司出具一份《还款提示单》，上载：商品信息：商品类型：电瓶车，品牌：麟豪，单价：4500元；借款信息：借款金额：3500元，借款期数：18期，月还款金额：326元，首次还款日20160518，计划借款期间：2016年5月18日-2017年10月18日。本次分期付款业务可通过以下方式还款：银行代扣、转账汇款。卢锦炳在前述《还款提示单》上签署“我已仔细阅读上述所有内容，且对其完全理解并同意”。 2016年4月18日，卢锦炳在普惠公司出具一份《授权委托书》签字，其中内容包含：本人同意用电子文本形式制作《借款协议》（注：本人确认已仔细阅读及不可撤销地同意《借款协议》的全部条款），授权贵公司或有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人的名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》，一经贵公司及有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对本人发生效力，本人同意受《借款协议》相关内容的约束；授权贵公司代为接收有利网运营公司向本人发送的全部相关信息（包括但不限于借款协议电子文本、债权转让通知、提前清偿通知等），该等信息在贵公司接收时即视为已送达本人。 2016年4月19日，弘合公司向案涉商户南宁市爱玩机车助力自行车经营部支付了7000元，其中包含案涉借款3500元。 掌多多公司还提供了卢锦炳为甲方、借款客户，乙方、出借人为有利网用户名“利友-3615811”，普惠公司为丙方，深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银公司）为丁方、弘合公司为戊方于2016年4月19日签订的《有利网借款协议》，载明：借款金额及期限：借款本金4200元，借款年化利率10.5%，每期偿还本息数额253.21元，还款分期18期，每期还款日为19日，还款起止时间为2016年4月19日起至2017年10月19日止。丁方同意在甲方未按时偿还债务时立即承担连带保证责任，丁方保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、服务费以及为实现该权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、保全费等），丁方的保证期限自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止，丁方承担保证责任后，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张均由丁方享有，丁方有权向甲方进行追偿，丁方有权以债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。 2018年9月17日，弘合公司向国银公司发出《代偿通知书》，上载：经贵司提供担保且普惠公司所推荐的借款客户，现借款客户已逾期，根据贵司与出借人、借款人、普惠公司以及我司签订的有利网平台网生成的借款协议，贵司应对借款人的逾期欠款承担连带保证责任，我司作为出借人的合法授权人处置相关借款，因借款人违约，计算至发函日，此批25名借款人应支付总计欠款为61578元（含本息、服务费），请贵司收到本通知书后及时履行担保义务将此批借款人应付款项转入约定的弘合公司银行账户。前述通知书附《逾期客户信息及应还款明细》，其中载明卢锦炳代偿金额为1630元。2018年9月25日，国银公司向弘合公司支付了前述61578元，弘合公司出具《代偿逾期借款情况证明》证实国银公司已向其支付了包含卢锦炳借款本息及相关费用在内的代偿款。 2018年8月8日，国银公司（甲方）与掌多多公司（乙方）签订《合作框架协议》，双方就乙方受让甲方所拥有的与银行、信托机构、网络信息中介等资金合作方而产生的担保追偿债权事宜进行约定，并就转让价格及标的债权条件、转让流程、对价支付、违约责任等事项作出了约定。 2018年10月11日，掌多多公司、国银公司共同确认了包含卢锦炳在内的25名借款客户《债权明细执行单》债权总额为61578元，其中卢锦炳债权受让额为1630元。次日，国银公司向普惠公司发出《债权转让通知》，告知普惠公司债权转让给掌多多公司的事宜，普惠公司在前述《债权转让通知》下方盖章确认知晓债权转让事宜。上述通知还附转让客户名单作为附件。 2019年3月26日，掌多多公司向案涉《个人借款申请表》中卢锦炳留存的手机号码159××××9870发送信息，告知案涉借款由国银公司代偿，国银公司将债权转让给掌多多公司的事实。 2019年4月23日，掌多多公司以卢锦炳应支付代偿款、逾期利息、法律服务费为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，掌多多公司提供受托人为广西东方意远律师事务所的《授权委托书》，该律所指派律师参与了诉讼事宜。 本院认为，案外人国银公司向掌多多公司转让其对卢锦炳的债权，该转让行为已通知卢锦炳，该转让对卢锦炳发生效力。本案中，掌多多公司诉请卢锦炳支付代偿款1630元合法有据，本院予以支持。对于逾期利息，卢锦炳应以1630元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自款项代偿之日即2018年9月25日起计至2019年8月19日止；以1630元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至款项清偿之日止。掌多多公司要求逾期利率按年利率24%计算无合同依据，本院不予支持。对于法律服务费，该诉请有合同依据及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢锦炳向原告掌多多投资（深圳）有限公司支付代偿款1630元及逾期利息（计算方式：以1630元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月25日起计至2019年8月19日止；以1630元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至款项清偿之日止）； 二、被告卢锦炳向原告掌多多投资（深圳）有限公司支付法律服务费100元； 三、驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告卢锦炳负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  陈俊文 二〇一九年十二月四日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。