文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8219号原告：宁乡县和诚融资担保有限责任公司,住所地：宁乡市玉潭镇花明北路**。法定代表人：廖庆华。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖海，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：刘正钢，男，1978年2月14日出生，汉族，住宁乡市南田坪乡××组。被告：周爱珍，女，1976年11月28日出生，汉族，住宁乡市南田坪乡××组。被告：黄国军，男，1961年6月8日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇××号。被告：刘友兰，女，1965年8月8日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇××号。被告：宋湘云，男，1972年6月3日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。被告：周杏，女，1981年10月15日出生，汉族，住宁乡市××乡××组。被告：喻兵，男，1974年4月17日出生，汉族，住宁乡市坝塘镇××组。被告：周林贞，女，1973年12月26日出生，汉族，住宁乡市坝塘镇××组。原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司诉被告刘正钢、周爱珍、黄国军、刘友兰、宋湘云、周杏、喻兵、周林贞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。在案件审理过程中，本院依原告的申请和提供的担保，依法查封被申请人周爱珍名下位于宁乡县××路（兆基君臣）20栋1005室的房屋（房产证号：7×**），查封期限为两年。查封被申请人刘友兰名下位于宁乡县××街道××栋××号的房屋（不动产证号：湘（2017）宁乡县不动产权第0××9号），查封期限为两年。查封被申请人刘正钢名下位于××乡××村的房屋（不动产证号：湘（2018）宁乡县不动产权第0××6号），查封期限为两年。查封被申请人刘正钢名下位于宁乡县××村的房屋（房产证号：7×**），查封期限为两年。查封被申请人宋湘云名下位于宁乡县××路××路××栋××的房屋（房产证号：7×**）；，查封期限为两年。查封被申请人喻兵名下位于××乡××村的房屋（不动产证号：湘（2018）宁乡县不动产权第0××8号），查封期限为两年。原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司代理律师、被告刘正钢、刘友兰到庭参加了诉讼，被告周爱珍、黄国军、宋湘云、周杏、喻兵、周林贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘正钢向原告支付代偿款和资金占用费1992467.99元（其中代偿款1926865.66元，资金占用费65613.33元，资金占用费计算明细详见利息统计表）；2、依法判令被告周爱珍、被告宋湘云、被告周杏对被告刘正钢的债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告黄国军、被告刘友兰对被告刘正钢欠原告152839.14元及利息承担连带清偿责任；4、依法判令被告喻兵、被告周林贞对被告刘正钢欠原告1774015.52元及利息承担连带清偿责任；5、依法判令八被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2016年11月2日，被告刘正钢因资金周转需要，向上海浦东发展银行长沙分行申请融资贷款200万元，并与之签订了《个人担保借款合同》，借款期限12个月，年利率6.09%，合同约定原告作为该笔贷款的保证人。同时，原告与被告刘正钢签订《委托担保合同》，委托原告作为担保人为其与浦发银行借款200万元提供担保，并约定：1、乙方在迅速清偿甲方代偿资金的同时，须向甲方支付代偿资金占用费，其计算方式为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按乙方与金融机构所签《借款合同》约定的借款利率上浮50%计算；2、如因此形成诉讼、与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖佣金等费用均由乙方承担；3、在协商不成时，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。同时，为保障原告担保债权的实现，被告周爱珍、被告黄国军、被告刘友兰、被告宋湘云、被告周杏自愿为原告的担保进行反担保，并与原告分别签订了编号为：宁和诚担保2016年保字第110101、110102、110103号《保证反担保合同》。2018年1月31日，在被告刘正钢的请求下，被告刘正钢与原告再次签订《委托担保合同》（合同编号：宁和诚担保2018年委保字第1131号），委托原告作为担保人为其与浦发银行借款180万提供担保，2018年1月26日，被告刘正钢与浦发银行签订《个人担保借款合同》（合同编号：66172018100066112102），约定被告刘正钢向浦发银行借款180万，借款期限12个月，借款利率为年利率6.525%，合同约定原告作为该笔贷款的保证人，该笔贷款于2018年2月5日发放给被告刘正钢；另外，为保障原告担保债权的实现，于2018年1月31日，被告周爱珍、被告宋湘云、被告周杏、被告喻兵、被告周林贞自愿为原告的担保进行反担保，并与原告分别签订了编号为：宁和诚担保2018年保字第013101、013102、013103号《保证反担保合同》。在被告刘正钢200万元贷款逾期后，由于被告刘正钢未按时向浦发银行支付贷款利息，且贷款到期后也没有偿还本金，原告截止至2018年2月5日为其向浦发银行代偿了本息共计252839.14元，被告刘正钢与2018年2月2日向原告支付代偿款90000元，于2018年3月13日向原告支付代偿款10000元，被告刘正钢还应当偿还原告代偿款152839.14元。在被告刘正钢的贷款180万元逾期后，原告于2018年8月29日为其向浦发银行代偿了本息共计239028.01元；原告于2019年1月18日为其向浦发银行代偿了本息共计144775.75元；原告于2019年8月29日为其向浦发银行代偿了本息共计1590211.76元；最后一期代偿当天原告将被告刘正钢缴纳的200000元保证金予以抵扣；原告合计替被告刘正钢代偿了1774015.52。综上，截止2019年8月29日被告刘正钢尚欠原告代偿款共计1926854.66元。在原告追偿的过程中，虽经原告多次催告，被告刘正钢一直拒不履行支付代付款的义务，其他保证人也未履行反担保义务。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告刘正钢辩称：借款属实，暂时困难，希望原告给予一定的时间。被告刘友兰辩称：原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司未经反担保人同意，主动向刘正钢退还20万元担保保证金的行为，视为其主动放弃了质押担保权利，答辩人与黄国军应当在原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司放弃物的担保范围内免除保证责任。被告周爱珍未提交书面答辩状。被告黄国军未提交书面答辩状。被告周杏未提交书面答辩状。被告喻兵未提交书面答辩状。被告周林贞未提交书面答辩状。被告宋湘云未提交书面答辩状。原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、委托担保合同（20161101），拟证明刘正钢委托原告为其向浦发银行的200万元借款提供担保，合同约定因被告刘正钢不履行还款义务额导致原告代偿后，被告刘正钢应迅速向原告清偿资金，同时支付资金占用费的事实；证据2、保证反担保合同（2016110101），证据3、保证反担保合同（2016110102），证据4、保证反担保合同（2016110103），证据2-4拟证明刘正钢、周爱珍、黄国军、刘友兰、宋湘云、周杏为刘正钢提供的担保进行反担保的事实；证据5、浦发银行借款合同，证据6、借据，证据5-6拟证明2016年11月3日，刘正钢向浦发银行借款200万，借款期限12月，年利率6.09%，该借款已发放刘正钢的事实；证据7、委托担保合同（20180131），拟证明被告刘正钢委托原告为其向浦发银行的180万元借款提供担保，合同约定因被告刘正钢不履行还款义务额导致原告代偿后，被告刘正钢应迅速向原告清偿资金，同时支付资金占用费的事实；证据8、保证反担保合同（2018013101），证据9、保证反担保合同（2018013102），证据10、保证反担保合同（2018013103），证据8-10，拟证明刘正钢、周爱珍、,宋湘云、周杏、喻兵、周林贞为刘正钢提供的担保进行反担保的事实；证据11、浦发银行借款合同，证据12、借据，证据11-12拟证明2018年2月5日，刘正钢向浦发银行借款180万，借款期限12月，年利率6.525%，该借款已发放刘正钢的事实。被告刘正钢、周爱珍、黄国军、刘友兰、宋湘云、周杏、喻兵、周林贞未向本院提交证据。诉讼中，本院组织了举证、质证。被告刘正钢对上述证据未提出异议，被告周爱珍、黄国军、宋湘云、周杏、喻兵、周林贞未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。对于原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司提交的证据，本院审查认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法作为有效证据予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确定如下案件事实：2016年11月2日，被告刘正钢因做生意需要资金周转，向上海浦东发展银行长沙分行申请融资贷款，并与之签订了《个人担保借款合同》，约定被告刘正钢向浦发银行借款200万元，借款期限12个月，年利率6.09%，合同约定原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司作为该笔贷款的保证人。同时，原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司与被告刘正钢签订《委托担保合同》，委托原告作为担保人为其与浦发银行借款200万元提供担保，并约定：1、乙方在迅速清偿甲方代偿资金的同时，须向甲方支付代偿资金占用费，其计算方式为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按乙方与金融机构所签《借款合同》约定的借款利率上浮50%计算；2、如因此形成诉讼、与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖佣金等费用均由乙方承担；3、在协商不成时，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。同时，为保障原告担保债权的实现，被告周爱珍、被告黄国军、被告刘友兰、被告宋湘云、被告周杏自愿为原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司的担保进行反担保，并与原告分别签订了编号为：宁和诚担保2016年保字第110101、110102、110103号《保证反担保合同》。2018年1月31日，在被告刘正钢的请求下，被告刘正钢与原告再次签订《委托担保合同》（合同编号：宁和诚担保2018年委保字第1131号），委托原告作为担保人为其与浦发银行借款180万提供担保，2018年1月26日，被告刘正钢与浦发银行签订《个人担保借款合同》（合同编号：66172018100066112102），约定被告刘正钢向浦发银行借款180万，借款期限12个月，借款利率为年利率6.525%，合同约定原告作为该笔贷款的保证人，2018年2月5日被告刘正钢从原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司领回担保保证金20万元，用于续保。后贷款发放给被告刘正钢。另外，为保障原告担保债权的实现，于2018年1月31日，被告周爱珍、被告宋湘云、被告周杏、被告喻兵、被告周林贞自愿为原告的担保进行反担保，并与原告分别签订了编号为：宁和诚担保2018年保字第013101、013102、013103号《保证反担保合同》。在被告刘正钢200万元贷款逾期后，由于被告刘正钢未按时向浦发银行支付贷款利息，且贷款到期后被告刘正钢未能偿还本金，截止至2018年2月5日为其向浦发银行代偿了本息共计252839.14元，被告刘正钢与2018年2月2日向原告支付代偿款90000元，于2018年3月13日向原告支付代偿款10000元，被告刘正钢还应当偿还原告代偿款152839.14元。在被告刘正钢的贷款180万元逾期后，原告于2018年8月29日为其向浦发银行代偿了本息共计239028.01元；原告于2019年1月18日为其向浦发银行代偿了本息共计144775.75元；原告于2019年8月29日为其向浦发银行代偿了本息共计1590211.76元；最后一期代偿当天原告将被告刘正钢缴纳的200000元保证金予以抵扣；原告合计替被告刘正钢代偿了1774015.52。综上，截止2019年8月29日被告刘正钢尚欠原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司代偿款共计1926854.66元。故原告诉至本院。本院认为，1、原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司与被告刘正钢签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。第一笔借款，原告按约定对被告刘正钢向上海浦东发展银行长沙分行200万元贷款本息提供了保证担保，现因被告刘正钢未按期偿还贷款本息，导致原告为其向上海浦东发展银行长沙分行代偿252839.14元。抵扣刘正钢于2018年2月2日向原告支付代偿款90000元，于2018年3月13日向原告支付代偿款10000元后，尚欠代偿款本金为152839.14元；2、第二笔借款，原告按约定对被告刘正钢向上海浦东发展银行长沙分行180万元贷款本息提供了保证担保，现因被告刘正钢未按期偿还贷款本息，导致原告于2018年8月29日为其向浦发银行代偿了本息共计239028.01元；于2019年1月18日为其向浦发银行代偿了本息共计144775.75元；于2019年8月29日为其向浦发银行代偿了本息共计1590211.76元；最后一期代偿当天原告将被告刘正钢缴纳的200000元保证金予以抵扣；原告合计替被告刘正钢代偿了1774015.52。原告有权根据《委托担保合同》的约定对被告刘正钢进行追偿。3、根据《委托担保合同》的约定，“乙方不履行《借款合同》，导致甲方代偿，则乙方在迅速清偿甲方代偿资金的同时，须向甲方支付代偿资金占用费，原告在起诉状中要求被告支付资金占用费65613.33元，被告刘正钢未提出异议，故应由被告支付资金占用费65613.33元。4、根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”本案被告刘正钢、周爱珍、黄国军、刘友兰、宋湘云、周杏、喻兵、周林贞分别与原告签订了《保证反担保合同》，为原告向被告刘正钢的借款提供的保证担保提供了连带责任的保证反担保，依约应对被告刘正钢应付的代偿款及资金占用费、诉讼费等承担连带偿还责任。2018年2月5日被告刘正钢从原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司领回担保保证金20万元用于续保，原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司主动向刘正钢退还20万元担保保证金的行为，视为其主动放弃了质押担保权利，被告周爱珍、刘友兰、黄国军、宋湘云、周杏可在原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司放弃物的担保范围内免除保证责任。被告刘友兰的辩论意见，符合法律规定，本院予以支持。被告周爱珍、黄国军、宋湘云、周杏、喻兵、周林贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证，不辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正钢向原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司支付代偿款1926865.66元；二、被告刘正钢向原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司支付资金占用费65613.33元；三、被告周爱珍、被告宋湘云、被告周杏、被告喻兵、被告周林贞对被告刘正钢的上述第一、二项应付款项中的1774015.52元承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告刘正钢追偿；四、驳回原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项，限被告在本判决生效之日起十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22732元，保全费5000元，合计27732元由被告刘正钢负担，被告周爱珍、宋湘云、周杏、喻兵、周林贞承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李玉梅人民陪审员  马胜强二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。                  《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。