西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2019)陕0111民初5084号 原告：吴战奎，男，1981年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘欣、李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。被告：李婷，女，1982年3月24日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。负责人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：何东来，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦12层、26层、28层。负责人：高振虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹杨，陕西恒邦律师事务所律师。原告吴战奎与被告李婷、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财险）、中国人寿财产股份有限公司陕西省分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴战奎的委托诉讼代理人潘欣、被告中华联合财险的委托诉讼代理人何东来、被告人寿财险的委托诉讼代理人曹杨到庭参加诉讼，被告李婷经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴战奎向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付给原告医疗费44060.01元、住院伙食补助金3000元、营养费2400元、护理费5586.71元、误工费24121.25元、伤残赔偿金66638元、被扶养人生活费28986.6元、精神损害抚慰金3000元，交通费546元、鉴定费1560元、财产损失2000元，上述费用共计人民币：181898.57元；2、判令中华联合财险在其为肇事车辆(陕AC97B0)承保的交强险限额内优先赔付原告；3、判令人寿财险在其为肇事车辆(陕AC97B0)承保的商业险限额内优先赔付原告；4、案件受理费用由上述被告承担。事实与理由：2019年4月29日16时15分许，被告李婷驾驶陕AC97B0小型汽车，在西安市灞桥区河堤路车游湿地公园附近与原告吴战奎驾驶陕AW6U10小型汽车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告吴战奎被送往长安医院就诊，经诊断为：左桡骨远端开放性骨折、左腕部皮肤挫裂伤伴软组织缺损、左大鱼际不全损毁、左示指中指环指皮肤挫裂伤伴软组织缺损等，住院期间行左桡骨远端开放性骨折钢针内固定术、左上肢多部位皮肤及皮下组织清创术、石膏外固定术；左尺动脉腕上支皮瓣修复创面术、左股部取皮游离植皮术、左腕部清创术、石膏外固定术。住院30天。本次事故经交管部门作出道路交通事故认定书认定：被告李婷负事故全部责任，原告吴战奎无事故责任。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告李婷未到庭答辩、亦未提交书面答辩状。被告中华联合财险辩称：事故属实，责任划分无异议。事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，愿在交强险分项限额内对原告赔偿责任，超出部分不予承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。被告人寿财险辩称：事故属实，责任划分无异议。事故车辆在我司投保商业险100万，含不计免赔，愿在交强险赔付外承担赔偿责任，但医疗费应扣除10%非医保用药，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围不予承担。经审理查明，2019年4月29日16时15分许，被告李婷驾驶陕AC97B0小型汽车在西安市灞桥区河堤路车游湿地公园附近与吴战奎驾驶陕AW6U10小型汽车发生交通事故。事故致两车受损、吴战奎受伤。该起事故经交管部门认定，吴战奎无责任，李婷负事故全部责任。事故发生后，原告被120送往长安医院进行治疗，经诊断为：左桡骨远端开放性骨折，左腕部皮肤挫裂伤伴软组织缺损，左大鱼际不全毁损，左示指中指环指皮肤挫裂伤伴软组织缺损，左上肢多发皮肤擦伤。医嘱：3-4天换药1次，1月后拆除石膏外固定，按时复查指导功能锻炼，不适随诊。住院30天，花费急救费370元、医疗费43420.01元，后陕AW6U10车维修产生维修费用2000元。另查明，原告父亲吴立贵（1955年9月3日）、母亲关爱英（1957年5月24日）包含原告在内共育有3名子女，无劳动能力，无生活来源。原告育有一子吴浩海（2006年6月10日）和一女吴嘉玥（2012年9月17日）。再查明，陕AC97B0车辆登记在李婷名下，事故发生时该车辆由李婷驾驶，该车辆在被告中华联合投保有交强险，在被告人寿财险投保有商业险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元，商业险机动车第三者责任保险限额100万元，有不计免赔。该起事故发生在交强险、商业险保险期间内。本院在审理过程中，经原告申请，2019年9月11日陕西军大司法鉴定所作出鉴定意见：吴战奎左腕关节功能丧失为十级伤残。误工期150天，护理期50天，营养期80天。原告支付鉴定费用1560元。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、病案、医疗费票据、费用清单、户口本、证明、修车费发票、拖车费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、交强险、商业险保单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。原告发生交通事故后，经交管部门认定，被告李婷负事故全部责任，原告吴战奎无责任，原、被告对该事故责任认定书均无异议，该事故认定客观真实，本院予以采信。被告李婷驾驶的车辆在中华联合财险投保有交强险，在人寿财险投保有商业三责险，对于原告因交通事故产生的各项损失，应先由中华联合财险在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由人寿财险在商业三者险限额内按照责任比例予以承担，仍不足部分按照事故责任予以赔偿。依据原告提交之证据，本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费：44060.01元；2、住院伙食补助费：3000元（住院30天×100元／天）；3、营养费：2400元（参照鉴定意见80天×30元／天）。4、护理费：5000元（参照鉴定意见50天×100元/天）；5、误工费：13692.74元（原告提交完税证明为2018年5月至10月，与事发时间相距较远，虽有营业执照和劳动合同，但无法证明误工扣发的工资。故以上一年度2018城镇居民人均可支配收入33319元÷365天×参考鉴定意见150天）；6、伤残赔偿金：66638元（上一年度2018城镇居民人均可支配收入33319元×20年×10%）；7、被抚养人生活费：28986.6元（A吴立贵，10071元/年×16年×10%÷3=5371.2元、B关爱英，10071元/年×18年×10%÷3=6042.6元、C、吴浩海，21966元/年×5年×10%÷2=5491.5元、D、吴嘉玥，21966元/年×11年×10%÷2=12081.3元，其中吴浩海的出生证明中，记载的吴占奎的公民身份号码与原告身份证号并不一致，被告对此提出异议，但从原告提交的户口本中可见吴浩海与吴占奎确系父子关系，故吴浩海应具有被抚养人身份）；8、精神损害抚慰金：1000元；9、交通费：400元（根据原告就医需要，并结合原告提交的相关票据核定）；10、修车费：2000元。综上，原告的损失共计为162177.35元。上述损失，被告中华联合财险在交强险医疗费用限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担110000元，财产损失限额内承担2000元。不足部分40177.35元，按照责任划分由人寿财险在商业险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内向原告吴战奎赔付交通事故赔偿金122000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十五日内在商业险限额内向原告吴战奎赔付交通事故赔偿金40177.35元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元、鉴定费1560元，原告已预交。现由被告李婷承担5498元，并将该款项于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  张  琦审  判  员  周  巠人民陪审员  张  瑛                             二0一九年十二月二十六日 书  记  员  卢荣肖