wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初918号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王建坤，又名王建昆，男，汉族，1954年6月11日出生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，退休工人，住曲靖市麒麟区。因涉嫌强奸罪于2019年8月28日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。本案诉讼过程中，因被告人王建坤患有严重疾病，本院于2019年11月22日对其取保候审,现居住在家。辩护人顾娟，云南天志律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检未检刑诉（2019）84号起诉书指控被告人王建坤犯强奸罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年12月6日不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员殷婷出庭支持公诉，被告人王建坤及其辩护人顾娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年8月27日14时许，被告人王建坤将在麒麟区院内玩耍的被害人朱某某（女，2010年6月7日出生）带至麟秀园11单元楼下绿化带处，将被害人朱某某的裤子脱开，用手抠摸被害人朱某某的下身，后奸淫了被害人朱某某。上述事实，公诉机关提举了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，指控被告人王建坤奸淫未满12周岁、精神残疾（精神发育迟滞）的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究刑事责任。建议对被告人王建坤判处七年以上九年以下有期徒刑。被告人王建坤对公诉机关指控罪名、证据无异议，但提出其没有没有用手抠摸被害人下身，没有直接实施强奸行为。辩护人对指控被告人犯强奸罪不持异议，提出以下辩护意见：1、本案属未遂，根据王建坤的供述，其生殖器官没有与被害人的生殖器官有过接触，只是抵着被害人的屁股左侧、屁股沟处，虽然鉴定意见中在被害人的阴道提取物中检见到的精斑与被告人王建坤的DNA吻合，但也不能排除精液是通过屁股沟流到被害人阴道处的可能，也不能排除精液是被告人用沾有自己精液的手传播到被害人阴道处的可能，根据“存疑有利于被告人”的刑事司法原则，本案应认定为强奸未遂。2、被告人犯罪时已满65周岁，系老年人犯罪，也系初犯、偶犯在本案中没有造成更为严重的后果，被告人认罪认罚，并向被害人及亲属诚恳道歉，在法庭组织调解过程中积极赔偿被害人损失，并取得了被害人亲属的谅解，具有明显的悔罪表现。3、被告人身患冠状动脉心脏病（曾做过三次心脏支架手术）、缺血性心肌病、高血压、糖尿病等多种疾病，生活自理能力较差，长期需要他人照顾，若对被告人判处有期徒刑并实际在监狱服刑，会增加国家的负担、浪费国家资源及成本等。综合被告人具有的上述法定和酌定从轻、减轻情节，建议对其从轻处罚，判处三年有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，2019年08月27日14时许，被告人王建坤在麒麟区内，将在院内玩耍的被害人朱某某（女，9周岁，精神发育迟滞）带至麟秀园11单元楼下绿化带处，脱开被害人朱某某的裤子，用手抠摸朱某某的阴部，用自己生殖器抵着被害人朱某某阴道口，对被害人实施奸淫。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某内裤上可疑斑迹、阴道擦拭物中检出的人精斑ＤＮＡ与被告人王建坤的血样ＤＮＡ相同。在本案审理过程中，被害人提起附带民事诉讼，经法院组织调解，双方达成赔偿协议，由被告人王建坤分期赔偿朱某某医疗费、精神损害抚慰金等损失共计40000元。被害人亲属对被告人给予了谅解。上述事实，有公诉机关提举并经法庭质证、认证的受案登记表，户口证明，抓获经过，被害人朱某某的陈述，证人周某、朱某、何某的证言，被告人王建坤的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及物证照片，被害人病情证明单、检验报告单、活体检验笔录、户口证明、残疾人证，ＤＮＡ检验鉴定书，情况说明，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，被告人王建坤在庭审中亦无异议并当庭自愿认罪，足以认定。本院认为，被告人王建坤明知被害人是不满14周岁的幼女，而强行对被害人实施奸淫，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人属强奸未遂的辩护意见，经查，证人周某、朱某在案发当天所作的证言证实被害人朱某某被性侵部位是阴道口，被害人的病情证明单、ＤＮＡ检验鉴定书证实提取的被害人阴道擦拭物检出的人精斑ＤＮＡ与被告人王建坤的血样ＤＮＡ吻合，被告人王建坤仅在庭审中辩解其射精后用手将精液摸到被害人阴部，但在侦查阶段、审查起诉阶段对该辩解事实从未做过供述，故本院综合全案证据，认定被告人王建坤强奸犯罪属既遂，对辩护人的前述辩解意见不予采纳。被告人王建坤犯罪时年满65周岁，系老年人犯罪，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属谅解，可对被告人从轻处罚。公诉机关的提出的量刑刑期过高，本院不予采纳。辩护人提出被告人具备的酌情从轻处罚情节符合事实及法律规定，本院予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年零四个月（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷艳玲人民陪审员  杨有生人民陪审员  崇琼华二〇一九年十二月十七日书 记 员  孔亚娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10367号 申请执行人：潘志斌，女，1983年11月22日出生，汉族，住址：深圳市南山区。 申请执行人：欧阳嘉琳，女，1994年9月29日出生，汉族，住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳市共票技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道西北三航科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5F8KLNXG。 法定代表人：陈秀霞。 申请执行人潘志斌、欧阳嘉琳与被执行人深圳市共票技术有限公司劳动争议纠纷案，深劳人仲案[2019]6447、6465号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人于2019年9月18向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币62000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人已分别向两申请执行人支付人民币15000元、16000元，经查证属实后，被执行人向本院指定账户支付剩余款项31000元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币265元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10367-10368号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 微
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政判决书（2019）内05行终102号上诉人（原审原告）李某1，男，1973年7月30日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）通辽市公安局科尔沁区公安分局。住所地内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人潘某，职务：局长。委托代理人李某2，女，1975年12月2日出生，汉族，通辽市公安局科尔沁区公安分局民警，现住内蒙古通辽市。委托代理人吴某，女，1978年10月5日出生，蒙古族，通辽市公安局科尔沁区公安分局民警，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）通辽市公安局。住所地通辽市科尔沁区。法定代表人王某，职务：局长。委托代理人夏某，男，1963年8月17日出生，汉族，通辽市公安局法制支队主任，现住内蒙古通辽市。委托代理人张某1，女，1985年12月3日出生，蒙古族，通辽市公安局法制支队科员，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）李某1不服被上诉人（原审被告）通辽市公安局科尔沁区公安分局及被上诉人（原审被告）通辽市公安局治安管理行政处罚一案，已由科尔沁左翼中旗人民法院作出（2019）内0521行初4号行政判决。原审原告李某1不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审查明，2018年10月9日接到大林派出所移交关于李某1涉嫌诽谤的案件，经治安大队民警初查，大林镇盖力亩村村民李某1从2018年9月25日至今多次利用网络捏造事实发布虚假信息诽谤李某3，严重影响了李某3的正常工作和生活，李某1的行为涉嫌诽谤。以上事实有李某1的陈述、李某3的陈述、包某的询问笔录、特某的询问笔录、李某1发布的微博截图等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，被告科尔沁区公安分局作出通科公（治）行罚决字【2018】第1264号行政处罚决定书，决定给予李某1行政拘留十日。对此，原告李某1不服向通辽市公安局申请行政复议。通辽市公安局经复议维持了该决定。为此，原告李某1提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告科尔沁区公安分局于2018年11月1日作出的通科公（治）行罚决字【2018】第1264号行政处罚决定书和被告通辽市公安局2018年11月30日作出的通公复决字（2018）第50号行政复议决定书。经庭审质证，原审法院对证据作如下确认：二被告提供的证据能够证明本案事实，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。原告李某1提交的证据与本案没有关联，本院不予确认。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，被告李某1在微博上多次随意发布未经核实的信息，对他人工作、生活造成严重影响。原告李某1的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，属违法行为。被告科尔沁区公安分局对其作出的通科公（治）行罚决字【2018】第1264号行政处罚决定书和被告通辽市公安局2018年11月30日作出的通公复决字（2018）第50号行政复议决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，裁量适当。原告李某1要求撤销被告科尔沁区公安分局于2018年11月1日作出的通科公（治）行罚决字【2018】第1264号行政处罚决定书和被告通辽市公安局2018年11月30日作出的通公复决字（2018）第50号行政复议决定书的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告李某1负担。上诉人李某1上诉称，请求：1.依法撤销科尔沁左翼中旗人民法院(2019)内0521行初4号行政判决，查清事实，审核双方争议的发布虚假信息、捏造的事实具体是什么，举报领导干部违法违纪案件是否由公安机关受理，此案应发回重审。2.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人通辽市公安局、通辽市科尔沁区公安分局以诽谤行为拘留上诉人李某1一案，科左中旗人民法院作出一审判决，未确认对上诉人李某1新浪微博举报领导干部违法违纪，在没有经过纪委监委调查核实结果情况下是否由公安机关受理处罚。也未确认上诉人李某1新浪微博举报发布具体虚假信息是什么，捏造的事实是什么的情况下，违法裁决，依法应予撤销、改判或者发回重审。一、根据纪委监委相关法律规定举报领导干部违法违纪、滥用职权、玩忽职守、失职渎职行为由纪委监委调查核实，公安机关不应受理。科左中旗人民法院没有确认公安机关受理处罚的法律依据。二、科左中旗人民法院没有确认上诉人李某1新浪微博举报发布虚假信息和捏造的事实是什么，没有具体说明。三、科左中旗人民法院没有确认通辽市公安局、科尔沁区公安分局对上诉人李某1行政拘留前没有做（未告知）陈述辩解权利的合法性。四、科左中旗人民法院没有进行法庭辩论，审判长不让我解释举报证据和为己辩解。上诉人在法庭提交的证据经二被上诉人确认辩解，被上诉人无言应对。审判长还提示被上诉人，上诉人提供的证据与本案无关，一审审判长已丧失最基本的职业道德。五、科左中旗人民法院认定上诉人李某1提交证据与本案无关。上诉人的证据是举报通辽市××旗长李某3、副旗长特某等违法审批开发项目，官商勾结，徇私舞弊，使违法建筑5万平米闲置10年，造成无法挽回的经济损失，涉嫌违法违纪、滥用职权、玩忽职守、失职渎职行为。上诉人提交证据证明举报事实存在。科左中旗人民法院没有采纳有效证据而违法裁决。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。请求二审依法查明事实，为上诉人主持公道，并依法纠正错误而不公正的判决，以维护法律尊严，维护上诉人的合法权益。被上诉人通辽市公安局科尔沁区公安分局、通辽市公安局未作书面答辩。二审查明的事实及对证据的采信与原审基本一致。二审中上诉人李某1提交二份证据（复印件）：1.一份“说明”。证明包某和开发商张某2签订合同的公章是假的；2.“鉴定意见通知书”一份。证明开发商张某2私刻公章，其与城建局、规划局、土地局所签订的开发合同和手续都是假的。对以上二份证据，因与本案无关联性，且一审中未提交，故本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第（二）项规定，“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；…”。本案中，被上诉人通辽市公安局科尔沁区公安分局提供的证据相互印证，能够证明上诉人李某1从2018年9月至10月期间多次利用网络散布未经核实的信息诽谤李某3的事实存在，上诉人的行为系捏造事实诽谤他人的行为，且属情节较重的情形。因此，被上诉人通辽市公安局科尔沁区公安分局依据上述规定对上诉人李某1作出的通科公（治）行罚决字【2018】1264号行政处罚决定和被上诉人通辽市公安局作出的通公复决字（2018）第50号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求撤销科尔沁左翼中旗人民法院(2019)内0521行初4号行政判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人李某1即使对科左后旗政府领导干部的履职担责不满意或者认为政府领导干部涉嫌违法犯罪，亦应通过合法途径解决，而不应该利用网络散布未经核实的信息，损害他人人格和名誉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 盖蓬蓬审判员 荣 贵审判员 杨月英 二0一九年十二月三日书记员 朝鲁门
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初847号 原告：崔海建，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告：黄翠萍，女，1952年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。 被告：霍广银，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告崔海建、黄翠萍与被告霍广银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海建、黄翠萍及两原告共同委托诉讼代理人张小曼到庭参加了诉讼，被告霍广银经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告崔海建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还两原告借款本金100000元及利息76000，本息合计176000元（利息自2016年5月10日起按月利率2%暂计算至2019年7月10日，并持续主张至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告以将蚌埠市淮上区玉博园四期工程脚手架施工项目交由两原告施工为由收取原告崔海建保证金100000元并出具收条一张。后被告无法安排两原告进场施工，两原告遂要求被告返还保证金，但被告已将保证金挪用无法返还。经协商两原告同意将已交保证金100000元借给被告使用，并由被告向原告黄翠萍出具借条一份。后原告多次向被告索要借款，被告都以种种理由推脱，至今未偿还借款。 被告霍广银未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了两原告身份证复印件、借条、收据及中国农业银行现金存款回单书面等证据，因被告未到庭，本院无法组织庭审质证，经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据结合原告庭审陈述，查明：两原告系朋友关系，原告崔海建与被告霍广银亦相识多年，2016年5月4日，两原告通过被告霍广银承包蚌埠市淮上区玉博园四期脚手架施工项目，被告以交纳工程施工保证金为由，要求两原告交付保证金150000元，两原告同意后，原告崔海建向被告霍广银中国农业银行账户内现金存款100000元，被告霍广银向原告崔海建出具收据一份，该收据载明：“蚌埠市淮上区玉博园四期工程今收到架子班崔海建交保证金.拾伍万元正霍广银2016年5月4日6228480670902561216农业银行”。2016年5月10日，因工程未顺利承包，两原告多次向被告霍广银要求退还保证金无果，应原告崔海建要求，被告霍广银向黄翠萍出具借条一份，该借条载明：“借条今借到黄翠萍人民币壹拾万园整（100000）元（注：月利息2分）借款人：霍广银2016年五月十号131××××9900身份证3403211973××××××××”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两原告向被告霍广银交付工程施工保证金100000元，后工程未顺利承包施工，被告霍广银应按时返还两原告保证金，因被告霍广银迟迟未返还，应原告崔海建要求，被告霍广银向原告黄翠萍出具借条一份，原被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效、事实清楚，有被告出具的借条、收据及中国农业银行现金存款回单等证据予以佐证，且两原告当庭均要求被告霍广银将借款偿还给原告崔海建，故对两原告要求被告霍广银偿还原告崔海建借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。两原告主张被告霍广银自2016年5月10日起按月利率6%支付利息至清偿本金之日，虽然被告向原告黄翠萍出具的借条中记载“月利息2分”，但该约定不能准确表述计息的利率，系双方对利息约定不明确，视为没有约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告霍广银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告霍广银于本判决生效之日起十日内偿还原告崔海建借款100000元； 二、驳回原告崔海建、黄翠萍的其他诉讼请求； 三、案件受理费1910元，由被告霍广银负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  葛乃松 审 判 员  尚凯飞 人民陪审员  宋秀云 二〇一九年十二月三十日 法官助理李又兮 书记员李又兮 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1424号罪犯黄永恒，男，1993年5月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤0982刑初478号刑事判决，以被告人黄永恒犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月1日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄永恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄永恒在服刑考核期间，获得总分1925分，表扬3次，剩余考核分125分。2018年10月23日与他犯发生争执扣5分；2019年2月5日在值班期间擅离岗位回仓睡觉扣10分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄永恒减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2874号 原告：秦亮，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：任成基，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：刘仲瑞，男，1999年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 被告：李红攀，男，1994年4月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：李森，男，1998年12月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：傅金波。 被告：陈光辉，男，2001年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 被告：泉州大富豪酒店有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路内港港务有限公司综合大楼。 法定代表人：曹平生，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林鸿源。 原告秦亮与被告任成基、刘仲瑞、李红攀、李森、陈光辉、泉州大富豪酒店有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告秦亮向本院申请撤回对任成基、刘仲瑞、陈光辉的起诉。 本院认为，秦亮自愿申请撤回对任成基、刘仲瑞、陈光辉的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦亮撤回对任成基、刘仲瑞、陈光辉的起诉。 审 判 长  杨佩芳 人民陪审员  吴淑华 人民陪审员  许自伟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  林丽芳 民事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2-
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4072号原告：罗逢妹，女，汉族，1977年4月8日出生，户籍地址广东省清远市清新区***********77*，身份证号码441************986。被告：徐汝均，男，汉族，1975年11月10日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************716。原告罗逢妹诉被告徐汝均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序于2019年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗逢妹到庭参加诉讼，被告徐汝均经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗逢妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（利息计算：从2016年3月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2015年3月16日，被告以生意周转为由向原告借款33000元，并出具一份《借条》给原告收执。2016年8月10日前，被告偿还了9000元后重新出具一份金额为24000元的《欠条》给原告收执。之后，被告陆续偿还了16000元，至今仍欠借款本金8000元未还，为维护原告利益，特诉至法院。原告罗逢妹围绕其诉求向本院提交的证据有：身份证、《借条》、《欠条》，以上证据均为复印件，均已质证并附档。被告徐汝均未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原、被告属朋友关系。2015年3月16日，被告出具一份《借条》给原告收执，该《借条》主要约定被告向原告借款33000元，至2015年3月16日已产生利息3000元，从2015年4月1日起每月偿还2000元，直至还清，利息按银行利息计付。同时，被告将其身份证复印件交由原告持有。原告称被告出具《借条》之后，被告偿还了9000元。2016年8月10日，被告对剩余的借款24000元重新出具了一份《欠条》给原告收执，《欠条》主要约定被告向原告借款24000元。之后，原告称被告陆续偿还了16000元给原告，至今仍欠借款本金8000元未还，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更利息计算方式，请求从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。以上事实有身份证、《借条》、《欠条》及开庭笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原告提供了《借条》、《欠条》，该《借条》、《欠条》均约定了具体的出借人、借款人、借款金额等内容，形式和内容均符合民间借贷的形式要件，且原告持有被告身份证复印件，可认定原、被告之间的民间借贷关系真实存在。原、被告之间的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催收，被告偿还了部分借款本金，剩余借款本金8000元至今未还，实属无理，被告应尽快还清欠原告的借款本金8000元。利息问题，《欠条》未约定利息及还款期限，但经原告催收后，被告未还清借款，原告可主张资金占用期间的利息，故原告主张从起诉之日（即2019年9月16日）起至还清之日止按年利率6%计算，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告徐汝均经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐汝均于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告罗逢妹借款本金8000元及利息（利息计算：从2019年9月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐汝均负担。此款原告罗逢妹已预交，本院不作退回，由被告徐汝均在履行上述判决时迳付给原告罗逢妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇一九年十二月三日书记员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢262号申请执行人：王清福，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：何祥明，男，1966年7月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：张久英，女，1966年9月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人王清福与被执行人何祥明、张久英提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人何祥明、张久英在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何祥明、张久英在金融机构的存款满足290321.26元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  桂 冠二〇一九年十二月四日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监460号原审原告：江苏鑫诺通担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区新庄新村东口**楼。法定代表人：包英杰，总经理。委托诉讼代理人：沙卓群，男，江苏鑫诺通担保有限公司法务。原审被告：梅小建，男，1972年6月21日生，汉族，住江苏省如皋市。原审原告江苏鑫诺通担保有限公司与原审被告梅小建追偿权纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）崇商初字第00865号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执1807号 申请执行人：蔡其灯，男，1965年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：卢静，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人蔡其灯与被执行人卢静借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽09司救刑9号 救助申请人：赖召春，男，1963年4月5日出生，汉族，住寿宁县。 救助申请人：赖仕梅，女，1983年2月7日出生，汉族，住霞浦县。 救助申请人：赖仕国，男，1986年12月28日出生，汉族，住寿宁县。 救助申请人：郭先同，男，1934年11月17日出生，汉族，住寿宁县。 救助申请人：李冬珠，女，1946年5月13日出生，汉族，住寿宁县。 救助申请人赖召春、赖仕梅、赖仕国、郭先同、李冬珠以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称：案件被害人郭某因琐事被雷玉妹攻击并推倒后受伤，经闽东医院治疗后死亡。闽东医院的赔偿款已全部用于郭某的治疗及丧葬等费用。因郭先同、李冬珠年事已高，无劳动能力，赖召春因年幼时手部受伤，部分丧失劳动能力。赖仕梅、赖仕国在家务农，收入微薄，生活难以为继。现一家生活十分困难，且案件执行无望。故请求本院给予司法救助金50000元。 经审理查明：2017年5月至6月间，被告人雷玉妹与被害人郭某因一根木材归属问题发生争执。2018年2月20日凌晨4时许，雷玉妹手持尖刀来到郭某房屋后，用石头打砸郭某家厕所屋顶。后郭某出门找雷玉妹理论，右手被雷玉妹手上的尖刀割了一下，胸口部位被推一掌，致郭某从垂直高度约190ｃｍ小路边坡上摔至家门口的水泥路上受伤不起，后被赶到的赖召春用木棍将雷玉妹手上尖刀和手电筒击落。郭某被送至闽东医院治疗。2018年3月29日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，闽东医院在对郭某诊疗过程中存在过错，与郭某的死亡存在因果关系，应负次要责任，其过错参与度为20%。案发后，郭某家属对闽东医院提起医疗损害责任纠纷诉讼。2018年6月28日，福安法院判决闽东医院应当赔偿郭某家属经济损失183448.06元。案件申请执行后，被执行人雷玉妹、吴学铃名下无可供执行的财产，申请执行人已同意寿宁法院终结本次执行程序。 另查明，郭某的救助申请人共五人。其中郭某父亲郭先同及其母亲李冬珠均年事已高，无劳动能力，其丈夫赖召春因年幼时手部受伤导致部分丧失劳动能力，且患有高血压等疾病。其女赖仕梅，其子赖仕国均为农民，收入微薄。 本院认为，刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，应予以救助。申请人的家庭生活困难，且符合救助条件，有救助之必要。 综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项、第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月九日 2 3
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4451号原告王玉芳，女，1970年10月11日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人李璟，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。委托代理人曹奇兴，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告昭阳区太平街道办事处石渣河社区居委会，住所地：昭阳区099乡道50米。负责人高顺东，该居委会主任。被告昭阳区太平街道办事处石渣河社区居民委员会二十组，住所地：被告昭阳区太平街道办事处石渣河社区居民委员会**。负责人沈文国，该组组长，男，1979年2月17日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告王玉芳诉被告昭阳区太平街道办事处石渣河社区居委会、昭阳区太平街道办事处石渣河社区居民委员会二十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王玉芳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉芳撤回起诉。案件受理费4708元，减半收取2354元，由原告王玉芳负担。审 判 长  王 燕人民陪审员  李建美人民陪审员  马 丽二〇一九年十二月九日书 记 员  李 霄
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执936号 申请执行人：古和民，男，1991年3月28日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁锐欣，女，1985年9月4日出生，汉族，住广西桂平市。 关于执行申请执行人古和民与被执行人梁锐欣民间借贷纠纷一案，申请执行人古和民依据本院已经生效的（2019）桂0881民初625号民事判决书向本院申请执行：被执行人梁锐欣返还借款30000元及利息给申请执行人古和民。并负担案件受理费和执行费。本院于2019年6月3日依法立案，在执行过程中，本院向被执行人梁锐欣邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人梁锐欣去向不明，本院依法公告送达相关法律文书。本院调查了被执行人梁锐欣的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，有登记为被执行人梁锐欣和案外人唐源杰登记备案的座落于桂平市买卖合同登记备案证明：Ｇ2013-0597，预告登记：浔房预西山字第××号］可供执行，本院依法作出（2019）桂0881执951号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖该房产，并于2019年8月27日在桂平市人民法院淘宝网网络司法变卖平台进行公开拍卖，并以722500元的最高价格成交，经过案款分配，本案申请执行人分得：19391.7元，这笔钱包括申请执行人之前已经支付的案件受理费311元，即本案共履行人民币19080.7元，本院已将上述款项退还回给申请执行人。另查得有登记为被执行人梁锐欣和案外人唐源杰共同共有的座落于贵港市港北区贵港·上亿国际汽贸博览城）43幢13号的房屋一套［不动产证号桂（2019）贵港市不动产权第××号］可供执行，本院于2019年8月6日作出（2019）桂0881执951号之二执行裁定书，裁定查封该房屋，另依法作出（2019）桂0881执1012号执行裁定书，裁定拍卖该房屋，并告知申请执行人该房屋正在进行评估拍卖中，本案申请执行人古和民可以参与案款分配。本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人梁锐欣有其他可供执行财产。因被执行人梁锐欣具有违反财产报告制度的情形，本院已经将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本案被执行人梁锐欣共履行了19391.7元。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢少娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25091号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：钟军海，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省平江县**********，身份证号码430************213。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟军海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********834）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金25614.65元、利息1628.84元、违约金1179.56元、手续费415.24元（利息暂计至2019年7月12日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟军海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25614.65元、利息1628.84元、手续费415.24元（上述利息暂计至2019年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，财产保全费308元，共计830元，由被告钟军海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 邱小华审判员 赖 洁二〇一九年十二月三十日书记员 吴凤侠
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1113号之一申请执行人：沈美绍，男，1942年8月11日出生，汉族，住高邮市。被执行人：高文武，男，1971年4月22日出生，汉族，住兴化市开发区。申请执行人沈美绍与被执行人高文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初7735号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人高文武应偿还申请执行人沈美绍借款76000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费1710元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日终结本次执行。后申请执行人季时汉向本院申请恢复执行，本院于2019年9月10日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费965元（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏DN644**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月11日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月14日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏DN644**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初7735号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十四日书记员  魏启明
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9473号之二 原告：秦皇岛市美瞬商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：董连平，经理。 被告：秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：陈付荣，经理。 秦皇岛市美瞬商贸有限公司与秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告秦皇岛市美瞬商贸有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市美瞬商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1235元，由秦皇岛市美瞬商贸有限公司负担。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵 倩
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1302行初237号原告：钟连富，男，汉族，1990年12月23日出生，居民身份证号：440************454，住广东省高州市***********。被告：博罗县公安局交通警察大队。住所地：广东惠州市博罗县罗阳镇城**银田**开发区。负责人：陈永雄，大队长。原告钟连富诉被告博罗县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制暨行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告钟连富的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟连富撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告钟连富承担。审 判 长  杨兆强人民陪审员  杨仕华人民陪审员  温雅晨二〇一九年十二月五日书 记 员  林碧科中华人民共和国行政诉讼法：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9816号申请执行人刘明，男，1969年3月20日出生，汉族。被执行人杜融（曾用名：杜红军），男，1966年12月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘明与被执行人杜融民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初412号民事判决书已发生发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1063821元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为1063821元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执9816号案件的本次执行程序。待具备执行条件，申请执行人可再次立案申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东二〇一九年十二月三日书记员  王 越
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3869号申请执行人：纪有梅，女，汉族，1954年5月3日生，住江苏省东台市。被执行人：兴化市振波电热材料厂，组织机构代码550287763，住所地兴化市。申请执行人纪有梅与被执行人兴化市振波电热材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1281民特54号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：一、被执行人兴化市振波电热材料厂应给付申请执行人纪有梅25881元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费288元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年9月4日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月23日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1281民特54号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月五日书记员  魏启明
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4531号被执行人：姚长征，男，1989年1月1日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。被执行人姚长征犯诈骗罪一案，本院作出的（2019)苏1281刑初3号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人姚长征犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。二、未退出的赃款计人民币十二万七千六百七十六元予以追缴，发还被害人刘某。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2019年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2019年10月22日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2019年10月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2019年11月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019)苏1281刑初3号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月十六日书记员  魏启明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10839号之二 申请执行人周丁华，男性，汉族，1967年1月5日出生,住宝安区。 被执行人苏承良，男性，汉族，1976年7月18日出生,住湖北省鄂城区。 申请执行人周丁华与被执行人苏承良借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6994号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250000.00元和受理费3125元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有250000.00元和受理费3125元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张晓博
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2849号申请执行人：章丘鑫柳增塑剂厂，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处大站村。法定代表人：王化平，总经理。被执行人：河南新兴木塑科技有限公司，住所地济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：王永才，董事长。申请执行人章丘鑫柳增塑剂厂申请执行被执行人河南新兴木塑科技有限公司买卖合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人章丘鑫柳增塑剂厂向本院申请强制执行河南新兴木塑科技有限公司货款本金41600元、利息及案件受理费、诉讼保全费940元。本院于2019年7月10日立案执行，并依法向被执行人河南新兴木塑科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人河南新兴木塑科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。执行中于2019年7月11日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年11月15日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年11月19日委托济源市人民法院，前往济源市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产。2019年12月10日委托济源市人民法院前往济源市公安局交通警察大队，轮候查封了被执行人名下的四辆汽车，但未找到车辆下落。2019年12月16日与申请执行人章丘鑫柳增塑剂厂进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人河南新兴木塑科技有限公司的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人章丘鑫柳增塑剂厂表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人河南新兴木塑科技有限公司查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人河南新兴木塑科技有限公司有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十二月十六日书记员  张弘扬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初895号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人梁锋，男，1981年9月5日出生，汉族，大学本科文化，个体户，住址：广西横县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年10月17日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年11月5日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]869号起诉书指控被告人梁锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人梁锋到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年5月29日1时10分许，被告人梁锋饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型客车沿南宁市青秀区行驶，至南宁市青秀区锦春路口时被执勤民警查获。现场检查发现该车驾驶员梁锋有酒气，经现场呼气检测酒精含量110ｍｇ／100ｍｌ。于是在现场医护人员协助下提取梁锋静脉血液后送检。经鉴定，案发时梁锋静脉血液乙醇浓度为121.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人梁锋醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人梁锋对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月29日1时10分许，被告人梁锋饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型客车沿南宁市青秀区行驶，至南宁市青秀区锦春路口时被执勤民警查获。经鉴定，案发时梁锋静脉血液乙醇浓度为121.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人梁锋处扣押梁锋机动车驾驶执照一本及粤Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车型小客车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精检测单，扣押及发还清单，被告人梁锋的供述及辩解，辨认现场笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁锋在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达121.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梁锋犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人梁锋醉酒在城市快速路上驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人梁锋归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人梁锋的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对梁锋适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7947号 申请执行人佛山市禅城区励昌饲料有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇村尾工业区，统一社会信用代码91440604753690886H。 经营者罗永春。 被执行人孙庆，男，汉族，1958年12月28日出生，住广东省廉江市。 关于人佛山市禅城区励昌饲料有限公司申请执行孙庆买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0604民初28254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院于2019年5月22日立案执行，本案执行费2082元。 在执行过程中，经本院向金融、房管、国土、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，本院决定依法终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执7947号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  张泽权
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13806号之一 申请执行人：广东汇合资产管理有限公司,住广州市海珠区。 法定代表人：胡东启，总经理。 委托代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：叶玉婷，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：周赣军,男,1983年11月3日出生,汉族,住江西省吉安市吉安县。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人周赣军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周赣军应向申请执行人广东汇合资产管理有限公司清偿本金100000元、利息及违约金，并承担案件受理费2658元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月22日依法查封了被执行人名下号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一台（查封时间为二年），该车去向不明，暂无法扣押处理。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13806号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26505号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李元兴，男。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李元兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿522**********788信用卡欠款本金35845.53元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月3日，尚欠利息15326.43元、违约金889.41元、分期手续费576元、取现手续费30元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿520**********885信用卡欠款本金18119.48元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月3日，尚欠利息8314.26元、违约金358.03元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李元兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付522**********788信用卡欠款本金35845.53元、利息15326.43元、分期手续费576元、取现手续费30元（上述利息暂计至2019年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告李元兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付520**********885信用卡欠款本金18119.48元、利息8314.26元（上述利息暂计至2019年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1786元，由被告李元兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十五日书记员  何健仪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初6858号 原告：中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区滨江街**。 负责人：韩晖，行长。 委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师事务所律师。 被告：赵国民，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行（以下简称滨江支行）与被告赵国民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王梓伊到庭参加诉讼，被告赵国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款合同》；2.判令被告立即偿还借款本金124307.60元及截至2019年4月15日的利息、罚息5790元，合计130097.60元，此后利息及罚息按合同约定计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原、被告签订《个人贷款授信额度合同》及2016年7月20日签订《个人贷款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款20万元，贷款期限60个月，自2016年7月20日起至2021年7月20日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%。合同第十四条、第十五条同时约定：借款人未按时足额还款即构成贷款合同项下的违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。合同签订后，原告如约于2016年7月20日向被告足额发放贷款，被告偿还部分本息后未再履行还款义务，现被告已连续逾期未还贷款三期以上，欠付本金124307.60元及截至2019年4月15日的利息、罚息5790元，合计130097.60元，已严重违反合同约定，构成《个人贷款合同》项下的违约事项。现为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，判如所请。 被告赵国民未出庭、未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告赵国民未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。本院确认，原告的证据一至证据三，具有真实性，与本案有关联性，能够相互关联证明案件事实，本院均予以采信。本院认定事实如下：2016年7月15日，被告赵国民与滨江支行签订编号为75991617000018的《个人贷款授信额度合同》，2016年7月20日签订编号为75991616000637的《个人贷款合同》，约定贷款金额20万元，用途为消费，贷款期限自2016年7月20日至2021年7月20日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。还款方式为按月等额还本付息还息，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%。合同第十四条约定借款人未按时足额还款即构成违约事件，第十五条约定一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。签约后当天原告向被告放款20万元，被告偿还部分本息后未再履行还款义务，现被告已连续逾期未还贷款三期以上。目前，被告尚欠原告借款本金124307.60元，利息、罚息5790元（截止至2019年4月15日）。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定：“有下列情形之一的，可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告与被告签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》均是双方真实意思表示，借款合同关系成立。原告依约发放借款后，被告没有按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告给付借款本息，未超出法律规定的额度，本院予以支持。而合同约定一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。现被告违约，导致合同履行不能，故原告诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行与被告赵国民签订的《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款合同》； 二、被告赵国民于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行借款本金124307.60元，利息5790元（截止至2019年4月15日）； 三、被告赵国民于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行逾期利息（以本金124307.60元为基数，按合同约定的罚息利率计算，自2019年4月16日起至全部借款给付完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，公告费560元（原告均已预交），由被告赵国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  祖 霞 人民陪审员  王淑贤 人民陪审员  任雅茹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  于 洋
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执935号 申请执行人黄宝勤，男，1984年3月28日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人梁效，男，1994年6月2日出生，壮族，原籍广西田东县，住广西田东县，现在邕州监狱服刑。 关于申请执行人黄宝勤与被执行人梁效责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022刑初254号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人向申请执行人退赔14848元；负担案件申请执行费123元，共计14971元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 艳
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3729号申请执行人：高俊大，男，1968年12月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：冶志玉，男，1968年11月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人高俊大与被执行人冶志玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初251号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人冶志玉应给付申请执行人高俊大借款541000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费4820元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费7858元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年8月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月26日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年12月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初251号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  魏启明
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢758号之三申请执行人：王桂武，男，1974年10月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋仁红，男，1976年3月14日生，汉族，住兴化市华丰城市。被执行人：郭聪，男，1978年2月7日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人王桂武与被执行人蒋仁红、郭聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1444号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人蒋仁红应偿还申请执行人王桂武借款1000000元，并给付申请执行人垫付的案件受理费、公告费用共14360元。被执行人郭聪对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日终结本次执行。后申请执行人朱洪华向本院申请恢复执行，本院于2019年7月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人郭聪名下的车牌号为湘Ａ×××**的汽车，本院予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人蒋仁红名下的坐落于兴化市××室（兴房权证兴化字第**）的房屋，本院予以查封。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年11月22日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人蒋仁红名下的坐落于兴化市××室（兴房房权证兴化字第**）房屋，本院予以查封；发现被执行人郭聪名下的车牌号为湘Ａ×××**的汽车，本院予以查封；未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十四日书记员  魏启明
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3715号 原告：王某，女，1928年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：石国宝，和县石杨镇法律服务所工作者。 被告：林某，男，1980年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告王某与被告林某被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告于2019年12月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告林某的起诉。 本院认为，原告王某的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告王某负担。 审 判 长  张庆成 人民陪审员  米 芳 人民陪审员  孙秀玲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 研
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4438号 申请执行人吴兴孟军钣金加工部 被执行人吕鹏峰 本院在执行申请执行人吴兴孟军钣金加工部与被执行人吕鹏峰案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执2290号张新涛、张海峰、朱立发：你与李小花健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小花于二Ｏ一九年十二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李小花履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费177元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××25特此通知。二〇一九年十二月五日联系人：马仲军联系电话：13523******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2385号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。被执行人：雷世祥，男，1964年8月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与雷世祥融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年12月23日以正在落实被执行人雷世祥名下财产线索为由，向本院提出撤销本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律法规，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执2385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张华明二〇一九年十二月二十三日书记员  欧笑谦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19041号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：冯带娣，女，1987年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告冯带娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告冯带娣拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告冯带娣向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金12348.95元、利息2058.89元、违约金776.53元，合计15184.37元（暂计至2018年6月22日，从2018年6月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告冯带娣向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行称被告冯带娣在起诉后有还款，明确截至2019年12月5日尚欠本金11846.68元、利息2058.89元、违约金776.53元，合计14682.1元；第2项诉讼请求中的律师费金额为1559元。被告冯带娣经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：冯带娣。申请时间：2016年12月22日。信用卡卡号：62×××12。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东雅商律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：冯带娣持卡消费未按时还款，截至2019年12月5日，尚欠信用卡透支本金11846.68元、利息2058.89元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与冯带娣达成一致协议。本院认为，冯带娣在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯带娣持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息。于冯带娣欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且冯带娣没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与冯带娣就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张冯带娣支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在信用卡领用合约中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向冯带娣主张权利。冯带娣经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯带娣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月5日的信用卡透支本金11846.68元、利息2058.89元及从2019年12月6日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告冯带娣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告冯带娣负担190元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李少娴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  阮 铮刘佩敏
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔执复342号复议申请人（被执行人）：周朝辉，男，汉族，1971年6月20日出生，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：贵州省贵阳市遵义路**。负责人：曾春雷，该行行长。被执行人：贵阳荣汇贸易有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**型**/div>法定代表人：高黔玲。被执行人：贵阳金黛物资贸易有限公司。住所地：贵州省。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李红。被执行人：贵阳金凯杰思贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**型**='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周朝辉。被执行人：贵州鑫晟达商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘斌。被执行人：贵阳双达贸易有限公司。。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**东住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**东方钢材市场动力新**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘卫东。被执行人：周晓东，男，1975年3月23日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>复议申请人周朝辉不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01执异528号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周朝辉称，贵阳中院（2018）黔01执恢64号公告将对异议人名下位于贵阳市南明区（贵阳国际中心1号）栋1单元6层4号房屋进行司法处置。异议人在本案之前有其他的债务尚未清偿完毕，若贵阳中院将该房进行司法处置，将导致异议人无财产清偿其先于本案人的债务。其次，在本案的金融借款合同纠纷中异议人并不是最终的还款义务人，异议人虽作为保证人承担连带还款责任，但在直接义务人有能力履行时也应先以其财产履行债务，避免异议人履行之后再向直接义务人追偿造成司法浪费。因此，请求中止对涉案房屋的司法处置。贵阳中院查明，该院于2015年10月22日作出（2015）筑民二（商）初字第212号民事判决，判决内容为：一、被告贵阳金凯杰思贸易有限公司于本判决生效之日十日内给付原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金521万元及利息、罚息。二、被告贵阳金凯杰思贸易有限公司于本判决生效之日十日内给付原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行垫付承兑款45万元及逾期利息；三、被告贵阳金凯杰思贸易有限公司支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行违约金30000元；四、被告贵阳金凯杰思贸易有限公司支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行为实现债权而造成的经济损失119900元；五、被告周晓东对上述第一、二、三项判决债务承担连带偿还责任；六、被告贵阳荣汇贸易有限公司、贵阳金黛物资贸易有限公司、贵州鑫晟达商贸有限公司、贵阳双达贸易有限公司、周朝辉对上述第一、二、三、四项判决债务承担连带偿还责任；七、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行的其余诉讼请求。该判决发生法律效力后，该院受理申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人贵阳荣汇贸易有限公司、贵阳金黛物资贸易有限公司、贵阳金凯杰思贸易有限公司、贵州鑫晟达商贸有限公司、贵阳双达贸易有限公司、周朝辉、周晓东金融借贷纠纷一案。在执行过程中，该院于2018年7月24日以（2018）黔01执恢64号《协助执行通知书》查封了被执行人周朝辉名下位于贵阳市南明区（贵阳国际中心1号）栋1单元6层4号房屋（备案号／权证号：Ｙ1××59），查封期限为2018年7月24日至2021年7月23日。该院于2019年7月25日张贴《公告》，拟将对上述房产进行司法处置，被执行人周朝辉遂向该院提出书面申请，诉请如前所述。贵阳中院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。且在被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案中，生效法律文书判决周朝辉对债务承担连带偿还责任，在被执行人未履行还款义务时，该院依法查封、拟进行司法处置被执行人之一的周朝辉名下的财产并无不当。异议人周朝辉所提其还有其他的债务未清偿完毕，若处置案涉房产将导致无法清偿其他债务及应先执行直接义务人的财产的理由，不符合法定中止执行的情形。因此，异议人周朝辉请求中止执行的异议请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回周朝辉的异议请求。周朝辉向本院申请复议称，请求：中止对位于贵阳市南明区（贵阳国际中心1号）栋1单元6层4号（产权证号：Ｙ1××**）房屋的司法处置程序。事实及理由：申请人在本案之前还有其他债务尚未清偿完毕，若案涉房屋被司法处置，将导致申请人先于本案的其他债务无法清偿。申请人虽作为本案保证人承担连带还款责任，但在直接义务人有能力履行时应先以其财产履行债务，避免申请人履行之后再向直接义务人追偿造成司法浪费。本院确认贵阳中院异议审查中查明的事实。本院认为，关于是否应先执行其他被执行人的财产问题。周朝辉主张其作为本案保证人，不是最终义务人，故应先执行其他被执行人的财产。因本案生效法律文书（2015)筑民二（商）初字第212号民事判决中，判令周朝辉承担连带偿还责任，执行法院对其财产进行处置，符合法律规定。周朝辉提出处置案涉房屋将导致其另案债务无法清偿，故应先执行其他被执行人的财产，缺乏法律依据，本院不予支持综上，周朝辉的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回周朝辉的复议申请，维持贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执异528号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张爱琪审判员  刘 芳审判员  王 赞二〇一九年十二月十二日法官助理黄雪莲书记员罗婧玥
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1416号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 委托代理人：吴明达，该公司员工。 被执行人：阮欣，女，1989年2月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人阮欣国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年9月11立案执行。 经审查，本案执行依据是北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1341号裁决书，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院立案执行。 本院认为，本案属于仲裁裁决案件，申请执行人应向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴晓洋
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2956号原告：段林，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，现住菏泽市。被告：山东省盐业集团菏泽有限公司，住所地菏泽市永昌路**。法定代表人：李昌一，总经理。委托诉讼代理人：翟晓亚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。原告段林与被告山东省盐业集团菏泽有限公司（以下简称盐业公司）劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段林、被告盐业公司的委托诉讼代理人翟晓亚和刘冲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按照离岗政策和国家规定支付所欠原告的劳动报酬695788元；2.请求依法判决被告支付原告延迟支付劳动报酬赔偿金695788元；3.请求依法判决被告依法为原告缴纳社会保险金；4.请求依法判决被告按照规定向原告支付每人5000元经营资金。事实及理由:原告为被告的职工。1992年被告单位鼓励职工离岗经营，作出让本单位在岗职工离岗但保留劳动关系的决定，出台了《菏泽市盐务局改革方案》菏盐发(2002)22号文件，规定为离岗职工提供5000元经营资金，每月发放70%的工资，并依法缴纳社会保险。该文件也属于劳动合同的附件。原告按照单位政策于2004年5月离岗经营，但被告从未按照该文件规定向原告支付过任何工资待遇，而同一文件中规定的向内退人员支付工资待遇的条款却得到了执行，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，要求被告依法为原告支付从离岗经营之日起至今的工资待遇。被告应依法向劳动者加付赔偿金，且被告在原告不知情的情况下，将应为原告缴纳的各项社会保险金停止缴纳，严重违反了法律规定。被告应按照国家规定依法为原告足额缴纳社会保险金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告盐业公司辩称，一、段林要求盐业公司按照离岗政策和国家规定支付其劳动报酬695788元及延迟支付劳动报酬赔偿金695788元，无事实和法律依据。段林于1999年7月分配到定陶盐业分公司工作，2004年8月其本人自愿离岗经营，劳动合同中约定离岗经营，无劳动报酬。2018年12月26日仲裁机构已做出裁决：段林2004年8月离岗经营系本人自愿，2017年3月8日提交了上岗申请，但未到盐业公司安排的岗位工作，2017年4月1日与盐业公司签订离岗协议后继续离岗，离岗期间段林未提供正常劳动，要求支付工资的请求仲裁机构不予支持，该裁决书已发生法律效力。二、段林要求盐业公司为其缴纳社会保险金，无事实和法律依据，段林没有按照规定及离岗协议的约定将社保金及时足额交到单位代缴，单位没有义务为其缴纳。三、段林要求盐业公司向其支付5000元经营资金无事实和法律依据。盐业公司从未向离岗经营人员提供过每人5000元的经营资金。如果有,段林应该在初次离岗时就领取，而不是到现在再请求支付。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定:原告段林1999年7月到盐业公司工作，双方共签订了三次劳动合同，2009年10月双方签订的无固定期限劳动合同显示段林的工作岗位为离岗，工作时间和劳动报酬未作约定。2004年8月，段林自愿离岗经营，盐业公司按月为段林发放755.1元、278.14元、200元不等数额的补贴用于缴纳段林个人应承担部分的社会保险费。2017年3月8日，段林向盐业公司递交了上岗申请，但未到盐业公司安排的岗位工作，并于2017年4月1日与盐业公司签订了《离岗协议》，协议显示：原、被告双方同意，2017年4月1日起段林办理离岗手续;离岗期间盐业公司不再支付段林任何薪酬福利待遇，包括各项保险及住房公积金等；离岗期间盐业公司保留段林相关人事档案，代缴各类社会保险，单位缴纳和个人缴纳部分均由段林承担，段林在每年3月底前到盐业公司缴清当年所需社保金额，未按时足额缴纳的，盐业公司不予代缴，后果由段林承担。盐业公司自2017年4月起停发了补助。2018年3月25日段林因涉嫌非法经营罪被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留。2018年11月7日，菏泽经济开发区人民检察院受理了此案，目前处于审查起诉阶段。2018年7月18日，盐业公司依据《劳动合同法》第三十九条第六项规定作出自2018年7月15日与段林解除劳动合同的决定，并于2018年7月20日出具了解除劳动合同通知书。后段林向菏泽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求一、盐业公司作出的解除劳动合同决定违法并予以撤销；二、盐业公司与段林继续履行劳动合同；三、盐业公司支付段林2004年以来的工资350000元。仲裁机构认为，段林因涉嫌非法经营罪被公安机关刑事拘留，检察机关受理此案，但该案目前处于审查起诉阶段，段林未被追究刑事责任，盐业公司作出与段林解除劳动合同的决定系使用法律不当，依法应予撤销。段林2004年8月离岗经营系本人自愿，2017年3月8日提交上岗申请，但未到盐业公司安排的岗位工作，2017年4月1日与盐业公司签订离岗协议书后继续离岗，离岗期间段林未提供正常劳动，其要求盐业公司支付2004年以来的工资350000元的请求没有事实和法律依据。仲裁机构于2018年12月26日作出了菏劳人仲案字（2018）第10号裁决书，裁决如下：一、撤销盐业公司作出的与段林解除劳动合同的决定，双方继续履行劳动合同；二、对段林的其他仲裁请求不予支持。原、被告双方在仲裁机构作出该裁决后均未向法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。郭盛、段林于2019年11月4日向仲裁机构申请仲裁，申请事项为一、请求裁决盐业公司按照离岗政策和国家规定支付所欠郭盛、段林的劳动报酬396060元和435600元；二、请求裁决盐业公司支付郭盛、段林赔偿金356280元和382800元；三、请求裁决盐业公司依法为郭盛、段林缴纳社会保险金；四、请求裁决盐业公司按照规定向郭盛、段林每人支付5000元经营资金。仲裁机构于2019年11月4日作出菏劳人仲案字（2019）第37号不予受理通知书，仲裁机构经审查，段林的第一项仲裁请求已在菏劳人仲案字（2018）第10号裁决书中进行了裁决；第二、三、四项仲裁申请不属于仲裁机构受理的范围，对段林的仲裁申请不予受理。上述事实有裁决书、不予受理通知书、离岗协议、仲裁申请书等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告请求被告支付劳动报酬，该请求已经生效的仲裁裁决处理，本院不应重复受理。原告关于要求被告支付离岗期间劳动报酬的申请未被仲裁机构支持，其请求延迟支付劳动报酬赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告向本院提出请求依法判决被告为原告缴纳社会保险金的诉讼请求，不属于法院的受案范围，依法应予驳回。原告向本院提出请求依法判决被告按照规定向原告支付5000元经营资金的诉讼请求，经查，原告于2004年8月自愿离岗且又于2017年4月1日与被告签订离岗协议书，自原告自愿离岗至2017年签订离岗协议，原告未向被告主张5000元的离岗资金，也未因该5000元离岗资金与被告发生过争议，在本案诉讼中原告未向本院提交充分证据予以证实被告应向其支付5000元的离岗资金，原告的该项诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和民劳动法》第四十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条规定,判决如下：驳回原告段林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 吴 倩二〇一九年十二月九日书记员 何红梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初5814号 原告：阚巧云，女，1955年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：朱祥，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：胡世珍，女，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告阚巧云与被告朱祥、胡世珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚巧云到庭参加诉讼。被告朱祥、胡世珍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚巧云向本院提出诉讼请求：1、判令胡世珍、朱祥偿还阚巧云借款本金23000元及自2018年4月起至2019年后的银行利息；2、判令本案诉讼费用由胡世珍、朱祥承担。事实与理由：2008年7月至2010年8月，胡世珍、朱祥夫妇以做生意为由找阚巧云借款83000元，后胡世珍、朱祥归还了部分借款，剩余借款23000元一直未还。2018年4月，阚巧云找朱祥、胡世珍催要借款，因朱祥、胡世珍无力偿还，故重新向阚巧云出具了23000元的欠条。后阚巧云多次催要借款未果，为维护自身合法权益，阚巧云现提起诉讼，请求判如所请。 朱祥、胡世珍未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：胡世珍与阚巧云系熟人关系。因胡世珍向阚巧云借款后未能按时足额归还全部借款，2011年8月8日，胡世珍与阚巧云就欠付借款进行了结算。当日，胡世珍向阚巧云出具借条一张，借条载明：“借条，今借到阚巧云人民币贰万元整（￥20000），借款人：胡世珍，2011.8.8”。后胡世珍一直未归还借款，2018年4月14日，胡世珍、阚巧云再次对欠付借款进行了结算，胡世珍向阚巧云重新出具一张借条，借条载明：“借条，今借到阚巧云人民二万叁仟元整（￥23000），借款人：胡世珍，2018.4.14” 庭审中，胡世珍称案涉借款实际借款时间为2007年9月19日，借款金额为80000元。借款时，胡世珍、阚巧云未约定借款利息。后胡世珍在2011年8月8日前陆续归还60000元。2018年4月14日，胡世珍、阚巧云结算后，确认欠付借款本金20000元并支付借款利息3000元，故胡世珍重新出具了金额为23000元的借条。重新出具借条后，胡世珍陆续归还2000元，剩余借款胡世珍一直未归。 上述事实，有阚巧云提交的借条、借条复印件、银行账户交易明细等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阚巧云提交的证据可以证明其主张的借贷关系成立，本院予以确认。阚巧云诉请胡世珍归还借款本金诉请合理，本院予以支持。阚巧云当庭称胡世珍2018年4月14日重新出具借条后，仅陆续归还借款2000元，在无相反证据证明的情况下，本院对阚巧云该陈述意见予以采纳。本院确认胡世珍欠付阚巧云借款本金金额为21000元。双方未约定借款利息、借款期限，故对阚巧云主张的借款利息本院依法支持逾期付款利息，逾期付款利息以欠付借款本金为基数，自本案起诉之日即2019年4月19日起按年利率6%计算至实际款清之日止。阚巧云诉请朱祥承担还款责任，但未提供证据证实案涉借款系用于胡世珍和朱祥共同生活、共同经营或基于两人共同合意，阚巧云依法应承担举证不能的法律后果，故本院对阚巧云要求朱祥承担还本付息义务的诉请不予支持。被告胡世珍、朱祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡世珍、朱祥于本判决书生效之日起十日内归还原告阚巧云借款本金21000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以欠付借款本金为基数按照年利率6%的标准自2019年4月19日计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告阚巧云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元、公告费800元，合计1190元，由被告胡世珍负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周燕平 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  刘庆庆 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴玉晗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4028号被执行人：陈帅，男，1991年6月29日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。被执行人陈帅犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初第26号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、陈帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、未退出的赃款人民币六百元予以追缴。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2019年9月11日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2019年9月11日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2019年11月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2018)苏1281刑初26号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月二日书记员  魏启明