山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1003民初5013号 原告:文登区佳惠食品配送中心，住所地威海市文登区天福办文山路**。 经营者：吕朝阳，男，1974年8月16日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王荣广，山东德平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋福慧，山东德平律师事务所律师。 被告：文登区燕天熟食店，住所地，住所地威海市文登区环山办河南水产品市场****iv> 经营者：汤淑玲，女，1958年9月9日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：荣永生，男，1955年7月26日出生，汉族，住威海市文登区。 上列二被告委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。 原告文登区佳惠食品配送中心（以下简称佳惠食品）与被告文登区燕天熟食店（以下简称燕天熟食店）、荣永生追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳惠食品的委托诉讼代理人王荣广、宋福慧，被告燕天熟食店、荣永生的共同委托诉讼代理人王基忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳惠食品向本院提出诉讼请求：判令燕天熟食店、荣永生承担佳惠食品支付李忠忱的医疗费262375.72元、其他各项赔偿款330000元，共计592375.72元。事实与理由：荣永生、汤淑玲系夫妻关系，二人共同经营燕天熟食店。2019年3月3日6时40分左右，荣永生到佳惠食品处送货时，明知佳惠食品禁止外人开启电梯，却擅自按下货梯下降按钮，导致正在三楼使用电梯向一楼搬运货物的李忠忱（佳惠食品雇员）不慎掉入已下降至半空中的货梯内，造成重伤。2019年4月24日，佳惠食品经营者吕朝阳与李忠忱赔偿权利人（李洪梅、李彦娟、李彦潮）达成赔偿协议，结清李忠忱出院前发生的全部医疗费用，并赔偿李洪梅、李彦娟、李彦潮其他各项损失33万元，承担了雇主责任。李忠忱出院不久后去世。李忠忱受伤是因荣永生擅自使用电梯导致，荣永生具有全部过错。佳惠食品作为雇主承担赔偿责任后，有权向燕天熟食店、荣永生追偿。故依法起诉，请求法院判如所请。 燕天熟食店、荣永生辩称，燕天熟食店是汤淑玲、荣永生夫妻共同经营的。燕天熟食店与佳惠食品存在七、八年送货业务往来。荣永生按下电梯门是按例正常操作，只要电梯功能正常不应当有人掉进电梯井，就不会出现本案事故。因为在电梯运行时，门先关闭然后电梯才开始下落。李忠忱受伤是佳惠食品管理方式存在漏洞导致，与荣永生的行为之间没有因果关系，其损失应当由佳惠食品赔偿。如果电梯质量存在问题，佳惠食品可以向电梯厂家追偿。如果佳惠食品向他人追偿，则李忠忱的损失须按法律规定标准计算，超出部分法院不能支持。李忠忱生前与佳惠食品形成劳动关系，佳惠食品没有为其缴纳社会保险，应当按照工伤保险条例的规定支付工伤待遇。佳惠食品无权向燕天熟食店、荣永生追偿。不同意佳惠食品的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 燕天熟食店由汤淑玲、荣永生夫妻共同经营，与佳惠食品存在多年送货业务关系。佳惠食品在位于文登区的食品加工车间配备有货用升降梯一台。2019年3月3日早晨，荣永生来到佳惠食品处送猪耳朵，欲使用货梯将货物搬运至三楼，其在一楼按下货梯按钮，当货梯下行时，在三楼转货的李忠忱（佳惠食品雇员，1955年5月出生）踩空连人带推车坠入货梯厢内，造成重伤。李忠忱随即被送入威海市中心住院治疗，经诊断为：肝挫裂伤、骨盆骨折、多发肋骨骨折、右侧血气胸、脑挫裂伤、颅骨骨折、创伤性休克、盆腔血肿、××克雷伯菌××、呼吸衰竭、胸腔积液、头皮裂伤、胸5横突骨折、L3左侧横突骨折、L5右侧横突骨折、心脏骤停后综合症，住院治疗52天。病历出院记录记载“患者家属要求回当地医院继续治疗，故通知出院”，出院情况“……查体：意识不清，呼之不应，压眶刺激无反应，……”。佳惠食品垫付了住院费249293.44元、物品费195元、护工护理费6900元、护工餐费500元，共计256888.44元。 2019年4月24日，佳惠食品（乙方）与李洪梅、李彦娟、李彦潮（甲方，系李忠忱之子女）达成赔偿协议书，内容大意为：李忠忱系乙方雇员，2019年3月3日7时许，李忠忱在工作时摔伤，经入院治疗，医疗费已经全部由乙方负担。李忠忱现处于昏迷不醒状态，甲方确认其具备出院条件并要求办理出院手续，要求乙方一次性解决问题。甲方确认李忠忱为农村居民，同意按照农村标准赔偿。经双方协商一致达成赔偿协议如下：双方同意乙方共计赔偿甲方33万元，该赔偿金包括但不限于误工费、护理费（住院期间和出院后）、残疾赔偿金（按照一级伤残，全部丧失劳动能力）、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、住宿费、康复费、后续治疗费、残疾辅助器具费、处理事故误工费、交通费等乙方因本次事故应赔偿的一切现在已经发生和将来可能发生的费用。乙方支付上述赔偿款后，如李忠忱发生死亡后果，甲方承诺后果由自己承担，上述赔偿款自动转化为死亡结果各项赔偿金，不会再向甲方提出任何权利要求。乙方将33万元赔偿金支付给甲方后，甲方自行办理出院和转院手续，李忠忱在文登中心医院出院前发生的医疗费全部由乙方承担，出院后由甲方承担。双方权利义务终止，再无其他纠纷。签订协议当日，佳惠食品向李忠忱亲属支付330000元。 同时查明，经本院现场勘查，佳惠食品在涉案货梯一楼货梯口贴有“严禁外人开启电梯”警示标识，三楼货梯口在事件发生时未设置与货梯联动的电梯门。当货梯从三楼开始下行时，楼层号一直显示为“3”，不会随货梯所在位置变化，当货梯到达一楼时，楼层号从“3”变为“1”。 又查明，李忠忱入职后10天左右发生受伤事故。庭审中，佳惠食品称经落实李彦潮，李忠忱已于2019年6月9日去世。 再查明，山东省统计局公布2018年农民人均纯收入16297元，城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元。 本院认为，关于燕天熟食店、荣永生主张李忠忱与佳惠食品系劳动关系问题。李忠忱在入职时已达64岁，超过了法定退休年龄，在佳惠食品与李忠忱之子女达成的赔偿协议书中，双方也明确李忠忱为佳惠食品的雇员。故燕天熟食店、荣永生的该主张，与李忠忱的年龄状况和协议书载明的情况不符，本院不予采纳。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。依照上述法律规定，佳惠食品作为雇主，在赔偿李忠忱的损失后，有权向第三人追偿。本案的争议焦点为：一、佳惠食品赔偿李忠忱的总损失数额是否合理；二、荣永生对李忠忱的损害是否存在过错。 关于第一个争议焦点。佳惠食品支付的款项分为垫付款和赔偿款两部分。其中垫付款包括医疗费、护理费、护工餐费、生活用品，共计256888.44元，该部分款项有医疗费单据、护理费发票等原始凭证证明，足以认定。关于33万元赔偿款。该款包含误工费、出院后的护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、住宿费、处理事故误工费、交通费等项目，考查数额是否合理，应以李忠忱的伤情为主要参考依据。双方签订协议时，李忠忱身体状况在病历中记载为“意识不清，呼之不应”，伤情较严重，根据双方协议中载明的伤残等级，仅残疾赔偿金一项，数额就达260752元（16297元×16年）。李忠忱去世后，该33万元赔偿款转化为死亡结果各项赔偿金，其中死亡赔偿金和丧葬费两项数额即达298314.5元（260752元+37562.5元），再加上必要的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费等，佳惠食品支付33万元属合理数额。 关于第二个争议焦点。佳惠食品在一楼货梯口处贴有“严禁外人开启电梯”警示标识，表明涉案货梯不允许他人使用。荣永生不顾该警示标识私自开启货梯导致在三楼转货的李忠忱受到伤害，违反了注意义务，具有过错，其行为与李忠忱的损害后果存在因果关系。佳惠食品对单位生产区域负有管理责任，涉案货梯系佳惠食品的设备，佳惠食品应清楚货梯具体情况，其仅在一楼货梯口张贴警示标志，在货梯作业中未安排工作人员在一楼货梯口看管，没有尽到安全监督管理的职责。同时经本院现场勘查，涉案货梯在三楼未设置联动的电梯门、显示的楼层也不随电梯位置变化，存在安全隐患。佳惠食品未做好安全生产保障工作，对电梯没有尽到管理维护义务，对李忠忱的损害也存在过错。李忠忱在提供劳务过程中，应当确认周围环境是否安全，其未尽适格的注意义务，自身亦存在一定过错。综上，荣永生、佳惠食品、李忠忱自身对损害后果均具有过错。综合双方的责任，本院确定荣永生承担30%责任。 燕天熟食店由汤淑玲、荣永生共同经营，荣永生在履行业务过程中致人损害，燕天熟食店、荣永生均应承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 一、文登区燕天熟食店、荣永生共同赔偿文登区佳惠食品配送中心因李忠忱伤害导致的损失共计586888.44元（256888.44元+330000元）的30%即176066.53元，于本判决生效后十日内付清（付至户名为吕朝阳、开户行为中国工商银行、卡号为62×××90银行卡中）。 二、驳回文登区佳惠食品配送中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元，由文登区燕天熟食店、荣永生负担1911元，由文登区佳惠食品配送中心负担2945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘永波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张力凡