广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1263号 原告：陆某，女，1987年5月17曰出生，壮族，无固定职业，住广西壮族自治区马山县。 原告：王盛国，男，1957年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告：罗凤花，女，1957年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告：王某，男，2007年6月17日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区隆安县。 法定代理人：陆某，系王某之母亲。 上述原告共同委托诉讼代理人：韦德光，广西同望律师事务所律师。 被告：王康，男，1990年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：王**，男，1989年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：黄宁，男，1990年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：林冬，男，1991年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 上述被告共同委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 原告陆某、王盛国、罗凤花、王某（以下称四原告）与被告王康、王**、黄宁、林冬（以下称四被告）生命权纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陆某、王盛国、罗凤花及四原告共同委托的诉讼代理人韦德光、四被告及四被告共同委托的诉讼代理人林宇海到庭参加诉讼。隆安县公安局刑事科学技术室法医师李某出庭作证。本案现已审理终结。 四原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判决认定四被告侵犯死者王维能生命权；二、请求判令各被告向各原告支付死亡补偿费248700元（12435元/年×20年）、抢救费1000元、丧葬费24083元（48166元/年÷12个月×6个月）、被抚养人死者儿子王某生活费31851元（10617元/年×6年÷2人）、被扶养人死者父亲王盛国生活费95553元（10617元/年×18年÷2人）、被扶养人死者母亲罗凤花生活费95553元（10617元/年×18年÷2人）、交通费1500元，误工费4667元、精神损失赔偿金30000元，共计532907元；三、请求判令各被告向原告家人赔礼道歉；四、请求判令四被告对各原告承担连带赔偿责任；五、请求判令由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由。2019年7月18日是被告王康的爷爷的生日寿辰，被告王康为筹备祝寿菜肴所需鱼肉，当天上午叫来同是隆安县城厢镇小林村登秀屯村民的王维能、王**、林冬、黄宁4个人一起来帮他干一些活。王康带上述几人一起到自家鱼塘，采用电鱼机电鱼方式进行捕鱼。中午12时许，在王康组织电鱼期间，王维能被电鱼机电击当场昏死。在场人员立即打120请求医院前来急救，经医院赶赴现场抢救未果，王维能在现场死亡。2019年7月18日当天，隆安县人民医院认定王维能死因为触电身亡。2019年7月19日，王维能被王康的哥哥王迪签字安排匆匆火化。死者王维能家庭上有两老、下有一小，是家中主要劳动力，是其父母唯一的儿子。原告陆某是死者王维能之配偶，与王维能生育有一个儿子，名叫王某，今年12岁。原告王盛国是王维能父亲，今年62岁。原告罗凤花是王维能母亲，今年62岁。事故发生后，各被告未向原告家人作出任何赔礼道歉，也未支付任何赔偿费用，甚至连抢救费都拒绝承担。更过分的是故意造谣中伤原告家人，推卸责任，对原告家人造成恶劣影响。王康等各被告使用电鱼机进行捕鱼的行为是《中华人民共和国渔业法》《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》等法律法规明文严厉禁止的违法行为，属于使用高压、高度危险物的行为，显然存在重大过错，应当对王维能之死承担责任。王维能在给被告王康帮工过程中被触电死亡，属于因帮工行为死亡。被告王**、黄宁、林冬在为被告王康帮工过程中造成王维能的死亡，四个被告构成共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等有关规定，各被告对死者王维能构成侵权，依法应当对原告承担连带民事赔偿责任。为维护原告及死者其他亲属的合法利益，特起诉至贵院，望判如所请。 四原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息； 原告户口簿复印件，用于证明死者王维能与原告、王某的身份法律关系； 陆某结婚证，用于证明原告陆某与王维能系夫妻关系； 拨打120急救电话记录，用于证明被告打120抢救电话，触电案发时间为中午7月18日中午12点左右； 居民死亡医学证明书，用于证明经医院确认的王维能的死亡原因、时间和地点等事实； 居民死亡殡葬证，用于证明经医院确认的王维能的死亡原因、时间和地点等事实； 微信群聊天记录，用于证明案发后2小时王家的大家族微信群的聊天记录，证明王维能因电鱼触电死亡； 案发现场鱼塘照片，用于证明王维能是因帮被告捕鱼而触电死亡； 隆安县人民医院120电话记录及出诊登记表，用于证明打电话要求出诊原因、医生对病情记录和诊断结论均为记载触电。该证据能证明王维能是被触电死亡。 四被告辩称，四被告对于王维能的意外死亡表示同情和遗憾，但是要根据事实和法律依据进行以下的答辩意见，一、请求法院驳回原告的诉讼请求。1、在意外死亡事故中四被告没有任何过错，在去电鱼、网鱼的过程中。并非王维能帮王康捕鱼，是其知道四被告去捕鱼之后跟去的；2、在这次的捕鱼行动中没有哪个进行组织，而是四被告共同商量，且王维能知道后自行跟四被告前往。3、捕鱼的目的是大家捕得的鱼来喝酒，并不是王康爷爷过生日；4、当天是王维能因天气闷热下水捕鱼，而不是被告要求；5、王维能在王康的附近跟进，电鱼机不可能越过王康而电到王维能；二、四被告已经尽到了救助的义务，立即向被告大声呼叫，立即到王维能身边扶助。将其抬到岸上后对其掐人中、心肺复苏等急救，并且林冬及时拨打120电话；王维能并非是电鱼机电死，而是因自身疾病猝死，隆安县人医院根据原告家属的陈述作出的报告，而不是根据科学作出的医学报告，因此是错误的报告。隆安县公安局法医对医院抢救死亡后对尸体进行检验，检验结果是因疾病死亡，并且其家属认可是疾病死亡而没有同意尸体解剖。四被告在共同商量捕鱼喝酒，王维能知道后跟四被告到鱼塘捕鱼，是王维能主动下水捕鱼，所以四被告不应担赔偿责任。对于原告的各项损失计算提出如下意见，对于原告计算的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费没有异议。交通费过高，没有票据。误工费没有法律依据，应当3人2天按农村标准计算即792元；抢救费用没有任何票据。综上所述，四被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 四被告针对其答辩意见，向本院提交了以下证据： 客户通话详单，用于证明2019年7月18日12时21分17秒，林冬拨打120急救电话，尽到及时向医院请求抢救王维能的义务。 本院根据四被告的申请，依法向隆安县公安局调取的（隆）公（刑）勘鉴（尸）字【2019】0701号《法医学尸体检验鉴定报告》、《尸体解剖征求意见书》。 本院根据四被告的申请，依法向隆安县公安局调取的该局小林派出所对被告王康、林冬、王**、黄宁进行调查时所制作的询问笔录。 证人李某（隆安县公安局刑事科学技术室法医师）出 庭作证的证言。 经过开庭质证，本院对各方当事人无异议的证据予以确认并在案佐证。对各方当事人有异议的证据认定如下： 1、对原告提交的证据5《居民死亡医学证明（推断）书》、证据6《居民死亡殡葬证》，该证据对死亡原因存在推断性质，原、被告对其记载的死亡原因有争议，对死亡原因应根据其它相关证据进行认定，因此，对其记载的死亡原因等不予以确认。 2、对原告提交的证据7，该微信群聊天记录能反映聊天的事实，但其是否因触电正在抢救，仅是群内人员的交流意见；该聊天记录中记载的因触电正在抢救的说法，不能直接证明受害人王维能死亡原因系触电造成，因此，原告以此证明受害人王维能因电鱼触电死亡不予以确认。 3、对原告提交的证据8（案发鱼塘照片），该照片能证明案发鱼塘的状况，但不能证明王维能因帮被告捕鱼而触电身亡，因此，原告以此证明受害人王维能因电鱼触电死亡不予以确认。 4、对原告提交的证据9《广西隆安县人民医院120电话记录及出诊登记表》，该出诊登记表能反映出诊的时间、地点等过程，出诊时初步诊断，主要是根据当事人的报诊所作出，当事人无异议的可以认定，现当事人有异议，且有其它证据（经法医检查意见）否定受害人王维能系触电死亡，因此，不予以确认。 5、对被告提交的证据《客户通话详单》，该证据客观 真实、来源合法、与本案有关联，与隆安县人民医院120电话记录及出诊登记表相互印证，能证明被告因受害人王维能身体不适向120求救的事实，因此，予以确认。对于被告拟证明其尽到义务，应综合事发过程及其它证据认定。 6、对于本院依法向隆安县公安局调取的公安机关（隆 安县公安局小林派出所）对四被告的询问笔录，该证据来源合法，对该组证据形式的真实性本院予以确认。对四被告的询问笔录中所反映的内容，相互印证或不相矛盾的予以认定，对其所做的表述不确定或相互矛盾、属于主观上的理解，且与事实不符的，不予确认。 7、对于本院依法向隆安县公安局调取的公安机关（隆 安县公安局刑事科学技术室）作出的（隆）公（刑）勘鉴（尸）字[2019]0701号《法医学尸体检验鉴定报告》、《尸体解剖征求意见书》。《法医学尸体检验鉴定报告》系公安机关依法对公民发生意外死亡事件的受害人王维能的尸体进行检验所得出的结论。《尸体解剖征求意见书》能证明经依法检验得出的检验意见，已告知受害人家属、并征求家属意见是否进行尸体解剖的事实。《法医学尸体检验鉴定报告》印章加盖位置不规范，并不应否定其检验结论的成立；《尸体解剖征求意见书》未加盖印章，不能否定受害人家属已同意公安机关的检验意见及不同意进行尸体解剖的事实。故，该组证据客观真实、来源合法，与本案有关联，因此，对其真实性、合法性、关联性，应予以确认。 8、证人李某的证言，证明受害人王维能的死亡原因，是公安机关依法经检验得出的检验意见并告知了受害人家属，该证言客观真实、合法、与本案有关联，应予以采信。 本案的争议焦点为： 一、受害人王维能的死亡原因是什么。 二、受害人王维能死亡造成的损失是多少；具体的经济损失如何计算。 三、四被告对受害人王维能死亡是否存在侵权行为或过错行为；是否应承担责任；如何承担责任。 根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：四被告与受害人王维能同属广西壮族自治区隆安县城厢镇小林村登秀屯村民。2019年7月18日10时30分左右，被告王康相约被告王**、黄宁、林冬及受害人王维能一起到被告王康家承包的“那乌”（地名）鱼塘捕鱼。被告林冬驾驶自己的电动车搭载着被告王康、被告王**驾驶着受害人王维能的三轮车搭载着受害人王维能、被告黄宁驾驶着自家的电动车前往。11时左右到达“那乌”鱼塘后，被告黄宁在鱼塘里的小筏上的前端拿着电鱼杆深入前方的水域电鱼，被告王康、王**、林冬及受害人王维能则先后在鱼塘水中推着小筏来回转；被告王**、林冬回到岸上休息后，被告王康及受害人王维能在鱼塘水中小筏的尾部，12时左右，被告王康发现身边的受害人王维能身体有异样，马上抱住受害人王维能，并招呼被告黄宁、王**、林冬一起把受害人王维能抬上岸。12时21分，被告林冬打120电话求救，13时左右，隆安县人民医院120救护车到达现场，出诊医生开展施救工作，约15时左右，受害人王维能经抢救无效死亡。2019年7月19日，隆安县人民医院出具了《居民死亡医学证明（推断）书》，记载死亡原因为触电。2019年7月19日，广西隆安县公安局对受害人王维能的死亡原因进行法医学尸体检验后，将检验意见告知死者王维能家属；当场制作的《尸体解剖征求意见书》载明：死者王维能死亡原因初步认定为因疾病死亡；确切死因有待尸体解剖证实。死者家属陆某、王盛国在该意见书上签署意见：同意法医检验意见，不同意尸体解剖。2019年7月21日，广西隆安县公安局作出（隆）公（刑）勘鉴（尸）字[2019]0701号《法医学尸体检验鉴定报告》，检验意见：死者王维能死亡原因为猝死。2019年9月17日，四原告以被告王康叫被告王**、黄宁、林冬及受害人王维能帮干一些活，用电鱼机电鱼方式进行捕鱼致使受害人王维能死亡，四被告均应共同承担责任为由，提出前述诉讼请求。 另查明，原告王盛国系受害人王维能之父亲，原告罗凤花系受害人王维能之母亲，原告王盛国与原告罗凤花尚生育有一个女儿，取名王娇，现健在；原告陆某系受害人王维能之妻子；原告王某系受害人王维能之子。 本院认为，一、关于受害人王维能的死亡原因如何认定问题。 本案受害人王维能的死亡原因，应采信广西隆安县公安局作出（隆）公（刑）勘鉴（尸）字[2019]0701号《法医学尸体检验鉴定报告》的检验意见，即：死者王维能死亡原因为猝死。被告王康与被告王**、黄宁、林冬及受害人王维能以使用电鱼机电鱼的方式捕鱼，在捕鱼过程中发生受害人王维能死亡的事件。因发生公民在电鱼过程中死亡，可能涉嫌刑事犯罪，隆安县公安局接报后，指派隆安县公安局刑事科学技术室法医师依法对受害人王维能的死亡原因进行法医学尸体检验，系职责所为。隆安县公安局刑事科学技术室法医师对受害人王维能的死亡原因进行法医学尸体检验后，初步认定受害人王维能系因疾病死亡。法医师将初步检验意见及确切死因有待尸体解剖证实的意见告知了受害人家属陆某、王盛国。受害人家属陆某、王盛国在《尸体解剖征求意见书》上签字：同意法医检验意见，不同意尸体解剖。医学上所称猝死，是指平素身体健康或貌视健康的患者出乎意料的短时间内，因自然疾病而突然死亡，因此，隆安县公安局刑事科学技术室在《尸体解剖征求意见书》上告知的死亡原因与其作出（隆）公（刑）勘鉴（尸）字[2019]0701号《法医学尸体检验鉴定报告》的结论并不矛盾。故，应认定受害人王维能的死亡原因为猝死。隆安县人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，主要是证明居民死亡的事实。其中记载的死亡原因主要是根据报医求救人的陈述及诊救过程作出的推断，与法医学尸体检验意见不符，因此，不应予以认定。原告陆某、王盛国已签字同意隆安县公安局刑事科学技术室进行的法医学尸体检验意见，且不同意对受害人王维能的尸体进行解剖以进一步查明确切死因。现却以《法医学尸体检验鉴定报告》、《尸体解剖征求意见书》存在鉴定程序违法、法律文书错漏、鉴定人员专业性不强、逻辑推理不当、鉴定结论不可靠等诸多错漏，缺乏证据能力，即使有证据力，证据的证明力也极低，不可信为由，以《隆安县人民医院120电话记录和出诊登记表》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《居民死亡殡葬证》及被告的询问笔录等证据认定受害人王维能是被触电死亡或者至少因为触电引发器官衰竭导致死亡的主张，不符合本案事实，不应予以采信。 关于受害人王维能死亡造成四原告的经济损失如何认定问题。 四原告主张受害人王维能死亡造成四原告的死亡补偿费248700元、丧葬费24083元、被抚养人生活费222957元、精神损害抚慰金30000元，四被告对这些损失项目及数额没有异议，应予以认定。四原告主张的抢救费1000元，该抢救费用虽然没有票据佐证，但确实有隆安县人民医院的120救护车到现场及医生实施抢救，1000元抢救费用支出属正常范围，应予以支持；被告认为抢救费用没有任何票据，不应支持的理由不成立，不予采信。四原告主张的交通费1500元过高，不符合法律规定，根据受害人王维能尸体需要送到火葬场火化的事实，交通费酌情确定为1000元。四原告主张的误工费4667元过高，不符合法律规定；应按3人2天处理丧事计算误工费，被告认可按3人2天计算误工费为792元，符合法律规定，予以采信。故，受害人王维能死亡造成四原告的经济损失为528532元（医疗费1000元＋丧葬费24083元＋被抚养人生活费222957元＋死亡赔偿金248700元＋交通费1000元＋误工费792元＋精神抚慰金30000元）。 三、关于四被告对受害人王维能死亡是否存在侵权行为或过错行为、应否承担责任、如何承担责任的问题。 四原告认为，被告王康为爷爷生日寿辰筹备祝寿菜肴所需鱼肉，叫被告王**、黄宁、林冬及受害人王维能来帮干活，但没有提供证据证明，不应予以采信。四被告与受害人王维能相约打鱼喝酒，对受害人王维能突发疾病死亡虽无过错，根据公平原则，仍应承担相应的民事责任，给予经济上的适当赔偿。受害人王维能系完全行为能力人，在炎热天气下，不顾自己身体状况，与四被告到鱼塘打鱼，致使突发疾病死亡，应自行承担主要责任；四被告与受害人王维能相约打鱼喝酒，在炎热天气下到被告王康承包经营的鱼塘打鱼，导致受害人王维能突发疾病死亡，亦应承担相应的赔偿责任。故，综合本案事实，受害人王维能应自行承担90%的责任，四被告共同承担10%的责任。四被告对受害人王维能突发疾病死亡不存在过错，因此，四原告请求四被告赔礼道歉，没有事实依据，不符合法律规定，不应予以支持。 综上所述，四原告因受害人死亡造成的损失528532元，扣除受害人王维能应自行承担的90%责任外，四被告应共同赔偿52853.2元（528532元×10%）。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告王康、王**、黄宁、林冬赔偿原告陆某、王盛国、罗凤花、王某因亲属王维能死亡造成的医疗费（抢救费）、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚（扶）养人生活费、精神损害抚慰金损失，合计52853.2元。 二、驳回原告陆某、王盛国、罗凤花、王某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9128元，适用简易程序减半收取4564元（原告已预交），由原告陆某、王盛国、罗凤花、王某负担4111元，由被告王康、王**、黄宁、林冬负担453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄保东 二〇一九年十二月二日 书记员  周建军 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第六条【公平原则】民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。