黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3464号原告：大庆市龙凤区孙军废品收购站，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村（东侧1000米处泡子边），注册号230603600163130。经营者：孙军，男，1976年4月28日出生，汉族，大庆市龙凤区孙军废品收购站经营者，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：谢晓晶，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼盼，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：鞍山兴华钢铁集团有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇福安村，统一社会信用代码91210300123690777G。法定代表人：罗贺一，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙智刚，男，该公司办公室主任。原告大庆市龙凤区孙军废品收购站（以下简称孙军废品收购站）与被告鞍山兴华钢铁集团有限公司（以下简称鞍山兴华公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙军废品收购站的经营者孙军及其委托诉讼代理人谢晓晶、王盼盼，被告鞍山兴华公司的委托诉讼代理人孙智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军废品收购站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还货款190,910元及利息（以190,910元为基数自2016年12月30日开始按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算至2019年9月16日的利息金额为23,778.9元，及按照上述标准计算至实际给付之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份被告鞍山兴华公司向原告孙军废品收购站购买废钢压块，原告将废钢压块运输至被告处，被告在收到货后，被告将款项支付给原告。2016年12月29日、30日被告向原告购买废钢压块三车，吨数分别为净重50.76吨、51.7吨、50.02吨，共计152.48吨，双方约定价格为1580元/吨，由原告将废钢压块运输至被告所在地兴华钢铁集团有限公司。现原告将废钢压块已经供应完毕，运费由原告承担，货款共计240,910元。被告于2017年10月17日向原告还款50,000元，剩余的190,910元,原告向被告索要多次无果故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告鞍山兴华公司辩称，其公司从没与原告孙军废品收购站签订购销合同，其公司与原告孙军废品收购站没有经济上往来，所以没有欠款一事，其公司从没有向原告孙军废品收购站支付任何货款。原告孙军废品收购站为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、原告经营者孙军与被告法定代表人罗贺一通话录音光盘一张（附书面文字整理材料一份），欲证明被告的法定代表人罗贺一承认被告欠原告货款至今未给，并承诺待钢厂恢复生产后将向原告支付所欠的货款，被告认可废钢压块每吨1,350元，被告认可收到了原告供应的废钢压块。被告质证称，对真实性和证明问题均有异议，这段录音的真实性无法确定，因为委托诉讼代理人很少和法定代表人接触，无法从声音从断定是否是罗贺一本人，这段录音也不能说明原告就是把这三车废钢压块运送至被告的仓库内，这段录音讲的内容也不能证明原告将这三车货的物资运送至被告的库房内和原告主张的货款金额。证据二、记账本一份，欲证明原告2016年12月29、30日为被告供应废钢压块共计152.48吨，原告通过车辆运输至被告处，原、被告之间存在废钢压块供应关系，原告已经履行了供货义务，且该记账本记录了当时运输废钢压块的运费费用。被告质证称，对真实性及证明问题有异议，真实性无法考证，因为是单方面提供的证据，而且也没有证据证明记账本的可靠性和准确性，被告不予认可。证据三、吉Ｃ×××**司机李宪泰的证人证言一份（附视频录像）、辽Ａ×××**司机张某的证人证言一份（附视频录像）、银行流水清单一份，欲证明吉Ｃ×××**司机李宪泰于2016年12月30日将原告的50.02吨的废钢压块运输至鞍山兴华钢铁集团院内，收货人为被告鞍山兴华公司，被告的法定代表人罗贺一办理收货，其运费已由原告孙军支付完毕；辽Ａ×××**司机张某于2016年12月29日，将原告的51.7吨的废钢压块运输至鞍山兴华钢铁集团院内，收货人为被告鞍山兴华公司，其运费已由原告孙军支付完毕；原告支付运送废钢压块车辆运费的银行流水能够证明原告确实给被告供应过涉案废钢压块的事实。被告质证称，对真实性和证明问题均有异议，被告不予认可，因为司机没有拿出运到被告公司的仓库的证据，而且被告公司并未开具任何的收货、检斤、检质的证明，原告和证人都不能证明该货物进入被告公司的仓库。证据四、大庆市东腾货物运输服务部出具的证明一份，欲证明原告于2016年12月29日、30日通过大庆市东腾货物运输服务部调配三辆车，把涉案的废钢压块运送至被告处，三车货物的重量分别为51.7吨、50.76吨、50.02吨，共计给被告运送152.48吨，被告至今未向原告支付货款。被告质证称，对真实性和证明问题有异议，该证据证明不了这三车货运送到被告公司，也不能证明这三车货进入到被告公司的仓库，通过检质和检斤。证据五、证人范某的证言，欲证明原告于2016年12月29日、30日通过大庆市东腾货物运输服务部调配三辆车，由范某等装运上车并称重，把涉案的废钢压块运送至被告处，三车货物的重量分别为51.7吨、50.76吨、50.02吨，共计给被告运送152.48吨，被告至今未向原告支付货款。证人范某出庭陈述：“他与原告系雇佣关系，2016年12月29日、30日这两天，他们要放假了，装车了三车废钢压块，当时他记得是29号装了2车，30号装了1车，分别是51.7吨、50.76吨、50.02吨，因为马上元旦了，等着开工资，老板说把这个钱结算了，就给他开工资，这笔钱一直也没有结算回来，老板从别处倒的给他们开工资，检斤是他检的，车号是辽Ａ×××**和辽Ｋ×××**、吉Ｃ×××**。原告将三车废钢压块运往鞍山兴华钢厂，他没有跟车走，在大庆市向阳称的重，他没有见到货物运送到了被告公司。2016年12月29日原告装了两车废钢压块，在向阳废旧市场1号门装的，装到了辽Ａ×××**和辽Ｋ×××**，他负责装车然后跟着在向阳废旧市场院内1号门的地秤检斤了，当时出具检证票据但是年头多了都忘了，辽Ａ×××**是51.7吨和辽Ｋ×××**是50.76吨，检完斤运送到鞍山兴华钢厂。2016年12月30日装了一车货，车号是吉Ｃ×××**，装了50.02吨，在向阳废旧市场院内1号门的地秤检斤，检完斤运送到鞍山兴华钢厂，老板让他告诉司机将货运送到鞍山兴华钢厂。”被告质证称，对证人证言真实性有异议，因为证人是原告的雇佣人员有倾向性，证人当时不知道这三车货会发生经济纠纷，证人这么长时间记忆这么清楚不符合逻辑，证人并没有亲眼见到这三车货运送到被告公司，却当庭作证运送到被告公司了。证据六、证人李某的证言，欲证明原告于2016年12月29日、30日通过大庆市东腾货物运输服务部调配三辆车，把涉案的废钢压块运送至被告处，三车货物的重量分别为51.7吨、50.76吨、50.02吨，共计给被告运送152.48吨，被告至今未向原告支付货款。证人李某出庭陈述：“她家是配货站，原告经营者孙军打电话联系她订车，2016年12月29日、30日两天装了三台车，司机卸完货，运费给结完了，车牌号辽Ａ×××**是51.7吨、吉Ｃ×××**是50.02吨、辽Ｋ×××**是50.76吨，确实拉了三车货，当时保50吨，让送到鞍山海城市兴华钢厂。原告的经营者孙军找她问运货的事情，她就找司机核实问的，她和司机核实的吨数，三车货运到了鞍山兴华钢铁集团是司机告诉她说货运到了有掉秤，运费不通过她，孙军直接给付司机。听孙军说的吉Ｃ×××**第二天到的货、车牌号辽Ａ×××**、辽Ｋ×××**也是同一天到的货。司机到那给她打电话说掉秤了，让她跟货主说一下，能不能不扣钱。”被告质证称，对证人证言有异议，证人在庭上明确说她是原告授意问司机的了解的这个情况，所以对证言真实性有异议。经审查，被告对原告提交的证据一录音证据的真实性不予认可，但被告未申请鉴定，亦未提交相反的证据予以推翻，本院对该证据真实性予以采信。被告对原告提交的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均有异议，但上述证据之间可以互相印证，结合证据一可以证明原告主张的事实，本院对上述证据予以采信。被告鞍山兴华公司未向法庭提交证据。依据原、被告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：原告孙军废品收购站于2016年12月29日通过大庆市东腾货物运输服务部调配车牌号为辽Ａ×××**号车辆在向阳废旧市场装载废钢压块51.7吨、车牌号为辽Ｋ×××**号车辆在向阳废旧市场装载废钢压块50.76吨，运送到被告鞍山兴华公司所在地。原告孙军废品收购站于2016年12月30日通过大庆市东腾货物运输服务部调配车牌号为吉Ｃ×××**车辆在向阳废旧市场装载废钢压块50.02吨，运送到被告鞍山兴华公司所在地。2017年12月31日原告孙军废品收购站的经营者孙军与被告鞍山兴华公司的法定代表人罗贺一通话，向被告鞍山兴华公司的法定代表人罗贺一催要货款，被告鞍山兴华公司的法定代表人罗贺一承认收到原告孙军废品收购站的经营者孙军卖给被告鞍山兴华公司的废钢压块，按每吨1,350元给付货款。被告鞍山兴华公司已给付原告孙军废品收购站货款50,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告孙军废品收购站主张被告鞍山兴华公司欠款，应证明双方之间存在买卖关系、已履行交付货物的义务及应付货款数额，确定是否存在欠款情形。原告孙军废品收购站未提交买卖合同、也未提交送货单、收货单、结算单、发票等证据证明与被告鞍山兴华公司之间存在买卖关系。本案的焦点在于仅凭录音资料、证人证言、证明、记账本能否认定欠款的事实。录音资料中被告鞍山兴华公司的法定代表人罗贺一承认收到货，现在厂子没钱，钱回来了，给原告的经营者打过去，原告的经营者的货来了正常卖1,350元，过完年厂子生产了，多少能给原告的经营者拿回点。该录音资料、记账本、证明、证人证言等证据可以互相印证，能够证明被告鞍山兴华公司收到原告运送的废钢压块152.48吨，被告鞍山兴华公司的法定代表人同意按每吨1,350元的价格给付货款的事实。虽被告鞍山兴华公司不认可原告孙军废品收购站所主张欠款的事实，但没有提供反驳证据，故本院认定原告孙军废品收购站与被告鞍山兴华公司存在买卖合同关系。又因原告孙军废品收购站当庭自认已收到被告鞍山兴华公司货款50,000元，故原告孙军废品收购站主张被告鞍山兴华公司给付货款155,848元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙军废品收购站所主张的利息属于违约责任，原告孙军废品收购站未提交证据证明双方约定付款时间及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告孙军废品收购站可以随时要求被告鞍山兴华公司履行，原告孙军废品收购站主张被告鞍山兴华公司赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告孙军废品收购站提交的录音资料证明2017年12月31日原告孙军废品收购站向被告鞍山兴华公司催要货款，故原告孙军废品收购站主张被告鞍山兴华公司给付自2017年12月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告孙军废品收购站的其他诉讼请求，因未提交合法有效的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鞍山兴华钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告大庆市龙凤区孙军废品收购站货款155,848元，并支付以155,848元为基数自2017年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息、自2019年8月20起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告大庆市龙凤区孙军废品收购站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2,260元，原告大庆市龙凤区孙军废品收购站负担467元，被告鞍山兴华钢铁集团有限公司负担1,793元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一九年十二月三十一日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。