wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特353号申请人：卡戴克·阿骨斯·帕那塔（KADEKAGUSPRANATA），男，1995年2月6日出生，住印度尼西亚共和国巴厘岛，昆库昂，德萨特阿卡，杜苏卡吉卡金（DUSUNKAJEKANGINDESATEGAK,KLUNGKUNG,BALI,REPUBLICOFINDONESIA），护照号B4606508。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人卡戴克·阿骨斯·帕那塔（KADEKAGUSPRANATA）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币43103.31元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照和船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2107号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2107号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向卡戴克·阿骨斯·帕那塔（KADEKAGUSPRANATA）支付船员工资人民币34013.71元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人卡戴克·阿骨斯·帕那塔（KADEKAGUSPRANATA）债权登记的申请；二、对申请人卡戴克·阿骨斯·帕那塔（KADEKAGUSPRANATA）申请登记的人民币34013.71元及其利息损失（以人民币34013.71元为基数，支付自2019年7月1日起至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人卡戴克·阿骨斯·帕那塔（KADEKAGUSPRANATA）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6524号原告：刘某，男，汉族，1991年1月23日出生，无业，住大同市。被告：杨某，男，汉族，1973年8月28日出生，无业。原告刘某诉被告杨某物权保护纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告腾出侵占原告位于华田苑府城二期5-3-301房屋。事实和理由：原告购买的大同市中大房地产有限公司开发的房屋，经一审、二审判决生效后，大同市中大房地产开发有限公司为原告办理产权登记手续，原告于2019年10月8日办理了网签手续合同是该房的合法产权人。但是被告采取非法手段强制占用原告的房子长达两年之久。经多次交涉未果，现起诉至人民法院，尽快清离被告腾房，维护所有权人的合法权益。被告杨某辩称，被告于2014年办理网签合同，张凤兰与原告是亲属关系，原告的房是顶账房，为中大公司放高利贷,抢老百姓的房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对被告杨某是否应当腾出华田苑府城二期5-3-301号房屋的问题，原告向本院提交了以下证据：1.一审判决书、二审判决书，证明中大房地产公司为原告办理房屋产权登记手续。2.网签合同，证明在房屋产权管理中心备案登记的网签合同只有原告的一份没有被告的，诉争房屋是原告所有。3.大同市房屋交易房屋契税证明、完税证明、不动产登记受理单，证明诉争房屋归原告所有。4.物业的说明、水费清单，证明被告杨某抢占房屋。5.收款收据，证明交纳物业费、装修服务费、装修保证金，原告是最早办理房屋登记手续的人，原告是该房的合法产权人。被告向本院提交了1.网签合同，证明被告早于原告办理网签，房屋属于被告所有。2.利息单，证明原告放高利贷。被告对于原告证据的真实性无异议，但是被告认为一审、二审判决书判决不公，把老百姓的房判给了放高利贷的。对于原告的网签合同，被告认为被告2014年就有网签合同，早于原告，房屋产权管理中心有被告的备案。对于被告提供的网签合同，原告认为原告的网签合同的认购单价是4500元，被告的网签合同认购单价是2500元，低于市场价，而且原告的网签合同是在撤销被告的网签合同后另行签订的。对于被告提供的利息单，原告称自己不认识张凤兰，被告提供的利息单原告没见过。本院认为，原告提供的证据形式规范、内容与本案事实相，故本院确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性。对于被告提供的证据，本院认为，因原告提供的大同市房屋交易房屋契税证明、完税证明系物权确认证明，而被告提供的网签合同系债权证明，因债权不具有对抗性，因此该证据的真实性本院不予确认。而被告陈述其他证据系从公安局经侦支队复印，但证据中没有与本案事实相关的内容，故对证据的真实性本院不做认定。在庭审中，被告自认在法院将诉争房屋查封期间入住该房屋。综上，本院确认以下事实：被告杨某在法院查封房屋期间入住诉争房屋至今。2019年12月3日原告申请办理诉陈房屋的不动产登记，该申请已经受理。本院认为，被告杨某在法院查封诉陈房屋期间私自入住诉陈房屋的行为，系在产权不明的情况下私自占有的行为，该占有行为属无权占有，明显侵害了房屋产权人合法的占有权，虽然被告认为诉争房屋属于顶账房，但是被告提供的证据均是以债权为基础的请求权，而债权系相对权，不具有对抗其他权利的效力，因此被告私自入住侵犯了他人的合法权益，应予纠正。而原告的不动产登记申请已经由相关部门受理，受理行为系对原告物权的确认，而物权系对世权具有对抗债权的效力，因此原告主张被告腾出房屋的诉讼请求应予支持。综上所述，原告刘某要求被告杨某腾出侵占原告位于华田苑府城二期5-3-301房屋的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告杨某在本判决生效后十五日内腾出位于华田苑?府城二期5号楼3单元三层301号房屋。案件受理费50元（已减半收取），由被告杨某负担（在本判决生效后十五日内给付原告刘某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二O一九年十二月十九日书记员 邢闻慧
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特361号申请人：帕特昂（PHAYTHETAUNG），男，1993年6月10日出生，住缅甸联邦共和国仰光，永盛西勾则，森林公寓11楼B室[NO11/B,FORESTDEPARTMENTHOUSING,GOGONE(WEST),INSEIN,YANGON,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR]，护照号MC919168。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人帕特昂（PHAYTHETAUNG）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币44354.40元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照和船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2115号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2115号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向帕特昂（PHAYTHETAUNG）支付船员工资人民币34967.74元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人帕特昂（PHAYTHETAUNG）债权登记的申请；二、对申请人帕特昂（PHAYTHETAUNG）申请登记的人民币34967.74元及其利息损失（以人民币34967.74元为基数，支付自2019年7月1日起至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人帕特昂（PHAYTHETAUNG）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18092号之二 申请执行人陈建升,男,1994年1月13日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托代理人李莹，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人容福俊,男,1980年3月2日出生,汉族,住广东省台山市。 申请执行人陈建升与被执行人容福俊借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5566号民事判决书书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人容福俊应向申请执行人陈建升归还借款本金70000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以70000元为本金，按年利率24%计算，从2018年10月1日起计至付清之日止）和支付律师费7500元，并承担诉讼费1764.36元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息、律师费及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人容福俊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人容福俊名下有银行存款。（二）于2019年11月22日依法委托被执行人容福俊所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请执行人陈建升于2019年9月19日向本院提交调查被执行人容福俊名下社会基金养老保险账户余额和公积金账户余额的申请书。经本院核实，截至2019年9月24日，被执行人容福俊名下社会基金养老保险账户余额为22637.6元，被执行容福俊在东莞无住房公积金缴存记录。经东莞市社会保险基金管理中心复函，个人账户属于基本养老保险基金的一个组成部分，不属于个人自由支配的财产，在没有法律明确规定的情况下，养老保险的个人账户不宜作为强制执行的执行标的。（四）申请执行人陈建升提供被执行人容福俊名下财付通账户13×××88有存款线索。经核实，被执行人容福俊财付通账户13×××88没有存款。（五）对上述查明的财产，1、在诉讼保全阶段，本院根据（2019）粤1971民初5566号民事裁定书，于2019年2月28日冻结被执行人容福俊在中国建设银行东莞市分行账户62×××43，截至2019年2月28日，暂冻结金额为10.76元,冻结期限为一年，从2019年2月28日起至2020年2月27日止，逾期自动解除冻结。于2019年3月28日冻结被执行人容福俊在支付宝账号13×××88，截至2019年3月28日，暂冻结金额为2.8元,冻结期限为一年，从2019年3月28日起至2020年3月27日止，逾期自动解除冻结。2、于2019年8月26日扣划了被执行人容福俊银行存款4032.85元（已转执行费50元，剩余支付申请执行人3982.85元），款项已汇至申请执行人提供的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（六）本院已向被执行人容福俊发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年12月6日向申请执行人陈建升告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18092号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  莫妙雯 二〇一九年十二月三十日 书记员  钟 杰
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0124刑初703号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人方旻,男,汉族,1974年6月26日出生于安徽省庐江县,高中文化,户籍地庐江县,住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年2月18日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2019）487号                               指控事实                       2019年2月13日14时许,被告人方旻酒后驾驶皖xxx**号小型轿车行驶至庐江县X088县道42KM处时被民警查获。经鉴定，被告人方旻在案发时血液中的酒精含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人方旻对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人方旻犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方旻归案后如实供述了自己的罪行,且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人方旻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 许 巧 云                                                             二○一九年十二月十二日                         书 记 员 乔 彬
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3880号原告：满昌胜，男，1962年9月21日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：段巨法，山东赞国律师事务所律师。被告：滕州市中发市政工程有限公司。法定代表人：倪培斌，总经理。委托诉讼代理人：渠成杰，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宪勇，该公司职工。原告满昌胜与被告滕州市中发市政工程有限公司（以下称中发工程公司）加工合同纠纷一案。本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满昌胜的委托诉讼代理人段巨法、杨伟峰，被告滕州市中发市政工程有限公司的委托诉讼代理人渠成杰、闫宪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满昌胜向本院提起诉讼请求：一、判令被告滕州市中发市政工程有限公司支付工时费125000元；二、诉讼费及其他费用由被告承担；三、如被告不能按期给付，应自原告起诉之日起至履行完毕之日止按照银行同期利率支付相应利息。事实和理由：2016年，被告中发工程公司为清理仓库、加工围栏、清理护栏、贴反光贴等工作，聘用原告满昌胜具体实施。原告满昌胜根据被告中发工程公司具体要求，将被告中发工程公司所列各项零活施工完毕，各项工时费共计为125000元。虽经原告满昌胜多次催要，被告中发公司迟迟不予支付。被告中发工程公司辩称：原告满昌胜所述不实，应举证加以证明其与被告公司之间存在合同关系，并且实施了合同约定的工作内容。根据被告单位反应，原告满昌胜并未亲自或安排相应工作人员完成其陈述的仓库清理等工作，故被告公司不应当支付相应费用。原告满昌胜诉称多次追讨亦不属实，其公司从未接到任何形式追讨合同价款的事实。因原告满昌胜从事加工工作结算程序不符合其公司结算流程及规定，实际进行结算应当通过经办人员、管理人员签字，分管领导进行审核，然后由单位出具工程结算单，杨列军虽系其公司分管领导，但无权结算工程款及工时费，也不能证明其公司实际欠付原告加工费用。且原告满昌胜提交的结算单载明相应维修价格与2015年的价格相比明显过高，其中难免存在恶意串通行为，故原告满昌胜的诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告满昌胜提交以下证据：1、被告滕州市中发市政工程有限公司出具的零活单；2、被告滕州市中发市政工程有限公司出具的欠条。被告滕州市中发市政工程有限公司提交以下证据：1、滕州市住房和城乡建设局滕住建发[2012]25号文件；2/2016年7月25日原告满昌胜与被告中发公司加工费用报销单及收款收据；3、滕州市人民检察院起诉书。经本院审理查明，认定事实如下：2016年，被告中发工程公司聘用原告满昌胜为其公司从事围栏加工、围挡反光贴等工作，原告满昌胜根据被告中发工程公司的具体要求将其所列各项零活施工完毕，被告中发工程公司为原告满昌胜出具滕州市中发有限公司零活单及证明，零活单内容为原告满昌胜所从事零活项目、单价、数量、价格及所有零活金额总计，右下方载有杨列军签字、捺印，日期为2016年10月8日。证明内容为：兹有我单位付围护栏、水马喷字、反光贴、仓库等零星工程壹拾贰万五千元￥（125000元）以兹证明。证明右下方加盖有滕州市中发市政工程有限责任公司公章。工程结算后，原告满昌胜多次催要加工费，被告中发工程公司未予支付。在诉讼过程中，被告中发工程公司对原告满昌胜所提交证明公章真实性存疑，向本院提出申请，要求进行司法鉴定。经本院准许后，于2019年11月4日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见：送检的被申请人满昌胜提交的证明中加盖的“滕州市中发市政工程有限责任公司”公章与枣庄市印章管理中心扫描提取2010年12月29日留存的“滕州市中发市政工程有限责任公司”印模印文是同一枚印章盖印形成。被告中发工程公司于庭审中自认杨列军系原滕州市市政工程管理处副主任，分管被告中发工程公司相关工作，滕州市市政工程管理处与被告滕州市中发市政工程有限公司系隶属关系；被告中发工程公司庭审中提交的报销单据上分管领导处载有杨列军签字。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告满昌胜持有被告中发工程公司出具的零活单及证明诉请被告中发工程公司支付拖欠的工时费125000元，根据零活单、证明载明内容及原、被告陈述，本院确认原告满昌胜与被告中发工程公司存在加工围栏等工作的口头协定，该口头协定系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同生效后，原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告满昌胜依约从事加工围栏等工作，其合同义务已经全面履行，被告中发工程公司应支付工时费。被告中发工程公司未支付工时费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对于被告中发工程公司的答辩意见，因结算流程系被告中发工程公司内部规章流程及规定，杨列军系被告中发工程公司之工作人员，其作为公司结算分管负责人应当熟悉相关加工材料情况及市场价格。杨列军在零活单上对原告满昌胜所加工的项目、数量、价格等签字确认，并为其出具加盖有“滕州市中发市政工程有限责任公司”公章的证明，是代表被告中发工程公司确认上述内容的职务行为。据此，本院认定被告中发工程公司已对原告满昌胜加工的项目及价格进行了确认。在双方当事人未就工时费做特别约定的情况下，原告满昌胜作为被告中发工程公司提供加工工作的工人，有理由相信公司分管负责人有确认及结算价款等权限，被告中发工程公司未提供充分、有效的证据予以证明原告满昌胜知道或应当知道其公司内部关于加工工程审批及结算相关流程的规定，被告中发工程公司不得以公司内部规章流程对抗第三人。故对被告中发工程公司的答辩意见，本院依法不予采纳。现原告满昌胜依据被告中发工程公司出具的零活单及证明诉请被告中发工程公司支付拖欠的工时费125000元并赔偿逾期付款造成的利息损失，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告滕州市中发向原告满昌胜支付工时费125000元并赔偿利息损失（以125000元为基数，自2019年6月26日起，按照人民银行同期贷款利率的标准，计算至实际履行之日止）。上述判项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告滕州市中发市政工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘洪涛人民陪审员  葛 强人民陪审员  韩瑞芬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 昊
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初2723-1号原告咸阳市企业融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区XX路XX号，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXY。法定代表人刘振宇，系公司董事长。被告陕西德盛新能源有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区高新区XX路XX号，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXT。法定代表人郭某，系公司执行董事。被告郭某，男，汉族，1978年XX月XX日生，住陕西省咸阳市世纪大道XX路XX城XX园XX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告韦某，女，汉族，1975年XX月XX日生，住陕西省咸阳市世纪大道XX路XX城XX园XX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告辛某，男，汉族，1985年XX月XX日生，住咸阳市渭城区XX路XX号XX号XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告罗某，女，汉族，1985年XX月XX日生，住咸阳市渭城区XX路XX号XX号XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告韦某某，男，汉族，1980年XX月XX日生，住咸阳市秦都区XX路XX号XX学院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告冯某，女，汉族，1984年XX月XX日生，住咸阳市秦都区XX路XX号XX学院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告于某某，男，汉族，1971年XX月XX日生，住咸阳市XX路XX号XX号楼XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告高某某，女，汉族，1972年XX月XX日生，住咸阳市XX路XX号XX号楼XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告咸阳鑫盛装饰工程有限公司，住所地陕西省咸阳市高新区XX路XX号，统一社会信用代码：9161040076256139XK。法定代表人唐某某，系公司执行董事。被告唐某某，男，汉族，1971年XX月XX日生，住陕西省咸阳市XX路花城，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告田某某，女，汉族，1971年XX月XX日生，住陕西省咸阳市XX路花城，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳市企业融资担保有限公司诉被告陕西德盛新能源有限公司、郭某、韦某、辛某、罗某、韦某某、冯某、于某某、高某某、咸阳鑫盛装饰工程有限公司、唐某某、田某某追偿权纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告咸阳市企业融资担保有限公司于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陕西德盛新能源有限公司、郭某、韦某、辛某、罗某、韦某某、冯某、于某某、高某某、咸阳鑫盛装饰工程有限公司、唐某某、田某某银行存款2100000元整或者查封、扣押其相应价值的财产。原告咸阳市企业融资担保有限公司通过中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合相应的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告陕西德盛新能源有限公司、被告郭某、被告韦某、被告辛某、被告罗某、被告韦某某、被告冯某、被告于某某、被告高某某、被告咸阳鑫盛装饰工程有限公司、被告唐某某、被告田某某银行存款2100000元整或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行          审  判  长   王志辉审  判  员   王同文审  判  员   张  丹 二〇一九年七月二日 书 记 员  赵潇婷 1
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181执保3037号申请人：马建辉，男，汉族，1986年12月31日生，居民身份证号码3211811986********，住所地丹阳市。委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：朱昌，男，汉族，1985年10月26日生，住江西省丰城市。申请人马建辉与被申请人朱昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理。申请人马建辉2019年12月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱昌的银行存款36万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱昌的银行存款36万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2320元，由申请人马建辉预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇一九年十二月十二日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1570号 申请执行人晁建平，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人刘燕，女，汉族，1976年9月14日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人潘福昌，男，汉族，1977年9月15日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人晁建平与被执行人潘福昌、刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1311民初5173号民事判决书已发生法律效力，权利人晁建平于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  倪训强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初13330号原告：张绪良，男，1970年12月30日出生，汉族，住铁力市。委托诉讼代理人：肖冰，黑龙江信诚律师事务所律师。被告：黑龙江省永发木业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区永昌路**永泰香福汇地块**楼******。法定代表人：刘清林,该公司总经理。委托诉讼代理人：冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。原告张绪良诉被告黑龙江省永发木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.确认原、被告之间的劳动关系自2019年3月29日依法解除；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14000元；3.被告支付原告一次性伤残补助金77000元；4.被告支付原告一次性伤残就业补助金70000元；5.被告支付原告一次性工伤医疗补助金105000元；6.被告支付原告停工留薪期工资21000元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告历经劳动仲裁、法院诉讼，最终确认双方存在劳动关系。2019年3月27日原告通过邮政EMS快递（单号1074138993328）将《解除劳动关系通知书》邮寄给被告，收件人留的是被告原法定代表人刘永滨及其手机号码，2019年3月29日刘永滨签收了该通知书。虽然被告将法定代表人更换为刘清林，但刘永滨仍为该公司控股股东，收件后被告未提出任何异议，双方劳动关系已经解除，劳动关系已终止。原仲裁裁决认定原告张绪良与被告劳动关系未解除，不支持原告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动合同经济补偿金是错误的。且原告在职期间被告未给原告购买任何社会保险，原告现被认定为工伤八级伤残，始终拒绝向原告支付工伤待遇，故诉至法院。被告不同意原告诉讼请求，辩称未收到解除劳动关系的通知，因解除劳动关系产生的赔偿请求于法无据；原告所受的伤不属于工伤范畴；因原告在被告处工作时属于试用期阶段，原告主张工资标准过高。被告提出如下诉讼请求：撤销哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字（2018）第545-2号仲裁裁决书，驳回张绪良全部仲裁请求。事实和理由：被告受伤时间不属于工作时间内，不应认定为工伤，且被告工资标准认定错误。原告不同意被告诉讼请求，抗辩理由同原告的事实和理由部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的认定工伤决定书、（2018）黑0102行初204号行政判决书、（2019）黑01行终395号行政判决书、（2017）黑0110民初4874号民事判决书、（2018）黑01民终1481号民事判决书、黑龙江省永发木业有限公司企业信息、哈香劳人仲字（2018）第545-2号仲裁裁决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提交的劳动能力鉴定结论通知书、中国邮政EMS快递单及快递签收记录，经审查后认为，上述证据客观真实符合法定证据形式，且与本案待证事实相关，故对该证据予以采信。经审理查明，2018年4月10日，哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01民终1481号民事判决书，确认原、被告之间自2017年3月5日起存在劳动关系，认定原告月工资7000元。2018年5月31日，哈尔滨市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告于2017年4月20日在被告处受到的事故伤害属工伤。2018年8月6日，哈尔滨市劳动能力鉴定委员会作出哈劳鉴字[2018]第S0785号《劳动能力鉴定结论通知书》，评定原告为伤残八级。2019年3月27日，原告通过邮寄方式向被告寄出解除劳动关系通知书，同年3月29日，被告公司股东刘永滨签收该邮件且未提异议。劳动关系存续期间，被告未为原告参加工伤保险，未支付2017年5月1日后的劳动报酬。另查明，刘永滨系被告的大股东及实际控制人。本院认为，劳动关系存续期间,被告未依法缴纳工伤保险费，原告可依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，并有权要求被告支付工伤保险待遇与经济补偿。本案争议焦点有三：一是原、被告之间劳动关系是否已解除；二是原告所受事故伤害是否属于工伤；三是原告工资标准是否合理。关于争议焦点一，经审理认为，被告已签收解除劳动关系通知书且未提异议，故本院确认双方劳动关系自2019年3月29日解除。刘永滨作为被告大股东及实际控制人，其签收邮件的行为可视为公司签收，且原告已经初步完成了送达解除劳动关系通知书的举证责任，而被告未能举示反证，故被告抗辩在案证据无法证明被告收到劳动解除及通知书内容无法确定等理由，证据不足，于法无据不予采纳。关于争议焦点二及争议焦点三，经审理认为，人民法院发生法律效力的裁判已确认原告所受事故伤害属于工伤以及原告在被告处工作时月工资7000元等事实，被告未能提供相反证据推翻上述裁判结论，故本院对上述事项予以采信。关于原告诉请解除劳动合同经济补偿金14000元的问题，经审理认为，因原、被告之间自2017年3月5日至2019年3月29日存在劳动关系，故经济补偿金为14000元（7000元×2个月），由被告予以支付。关于原告诉请一次性伤残补助金77000元、一次性伤残就业补助金70000元、一次性工伤医疗补助金105000元的问题，原告因工致残被鉴定为八级伤残，故一次性伤残补助金为77000元（7000元×11个月），一次性伤残就业补助金为70000元（7000元×10个月），一次性工伤医疗补助金为105000元（7000元×15个月），均由被告予以支付。关于原告诉请停工留薪期工资21000元的问题，经审理认为，2017年4月20日原告因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由被告按月支付，依据《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》及认定工伤决定书可知，原告诉请3个月的停工留薪期工资21000元（7000元×3个月），于法有据，应予支持，由被告予以支付。被告诉请证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十三条，《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张绪良与被告黑龙江省永发木业有限公司之间的劳动关系自2019年3月29日解除；二、被告黑龙江省永发木业有限公司于本判决生效后立即支付原告张绪良经济补偿金14000元；三、被告黑龙江省永发木业有限公司于本判决生效后立即支付原告张绪良一次性伤残补助金77000元；四、被告黑龙江省永发木业有限公司于本判决生效后立即支付原告张绪良一次性伤残就业补助金70000元；五、被告黑龙江省永发木业有限公司于本判决生效后立即支付原告张绪良一次性工伤医疗补助金105000元；六、被告黑龙江省永发木业有限公司于本判决生效后立即支付原告张绪良停工留薪期工资21000元；七、驳回被告黑龙江省永发木业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告已预交10元），由被告黑龙江省永发木业有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告张绪良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  苏升二〇一九年十二月二十七日法官助理孙梦洋书记员魏爽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢302号申请执行人：周瑜，男，1960年7月7日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：孔凡兵，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：殷宪同，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人周瑜与被执行人孔凡兵、殷宪同民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月15日立案恢复执行，申请执行标的341939元，执行到位标的0元。本案执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年8月6日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇一九年十二月十九日书记员  高 华
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1510号申请执行人：赵彬港，男，汉族，1983年4月18日出生，住临颍县。被执行人：赵海磊，男，汉族，1980年9月2日出生，住临颍县。本院在赵彬港申请执行赵海磊不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。在执行程序后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务，本院对执行人采取纳入失信、限制消费的强制措施。后经调查未发现有可供执行的财产。故经申请人同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2019）豫1122执1510号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇一九年十二月三日书记员 李守一
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特400号申请人：黄宏义，男，汉族，1972年7月25日出生，住湖北省鄂州市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人黄宏义以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币47432元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、(2019)沪72民初2047号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初2047号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向黄宏义支付船员工资人民币47432元及其利息损失(自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人黄宏义债权登记的申请；二、对申请人黄宏义申请登记的人民币47432元及其利息(自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人黄宏义交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7482号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市************************商铺及29层1-7号。负责人：王骏，该公司经理。委托诉讼代理人：段艳红，广东汇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉能五基，女，彝族，1942年6月19日出生，住四川省喜德县********，公民身份号码：513************540。委托诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区**法律服务所法律工作者。原审被告：杨振文，男，汉族，1987年7月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区***************，公民身份号码：441************811。委托诉讼代理人：杨湘平，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英旭，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人吉能五基、原审被告杨振文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，导致责任划分及赔偿比例均不准确。本案是一起二次事故造成被害人死亡的交通事故，第一次事故的摩托车肇事后逃逸，而本案被告杨振义被交通事故责任认定书认定为第二次事故的肇事方。但从一审庭审中播放的事故现场照片可清楚看见，在第一次事故中，被害人倒地后是曾爬起坐在路面，但是在本案被告杨振文撞击前，被害人身边经过十数辆车，且明显看见被第二次事故撞击前，被害人已经又躺在地上了。而一审法院在划分两次事故赔偿比例时，却认为第一次事故被摩托车撞击“未死亡概率较大”，故酌定第一次碰撞承担30%的赔偿责任。一审法院的上述划分毫无法律和事实依据，明显存在加重上诉人赔偿责任的情形。而且通过尸检报告可知，被害人是被碾压头部，也就与事发监控视频中二次事故前被害人已经再次倒地不起相互印证，正因为被害人已经躺在地上，第二次事故才会存在碾压头部的可能。故本案赔偿责任应当按照两次事故各50%的比例划分，甚至应当划分第一次事故承担50%以上的赔偿比例，请求二审法院依法改判。二、被害人毫无证据证明其居住及工作于城镇，一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费于法无据，于事实不符。本案原告诉请时未能提供任何能够证明被害人生前在城镇工作、生活的证据，唯一提供的银行流水和微信转账记录与城镇工作生活毫无关联，且银行流水未有任何存款或取现记录，且该银行流水也不是惠州地区银行出具的，银行流水上的盖章也是甘肃省的某家银行，完全与事故发生没有一点关联。一审庭审中，审判长主动询问原告代理人银行流水中某些金额(银行流水显示为“微信零X”)是否是工资，而该类金额也仅是出现在几个月中，且有多有少，非常不固定，根本无法看出是工资。但最终一审法院竟然以此认定被害人工作于城镇，按城镇标准计算赔偿损失，从而大大的损害了上诉人的合法权益。对此，上诉人不认同、不认可，且认为一审法院上述认定于法无据，与事实与不符，请求二审法院依法改判，按农村标准计算各赔偿项目。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，未知号牌二轮摩托车驾驶员（逃逸待查）负第一次事故中的全部责任，杨振文负第二次事故中主要责任，未知号牌二轮摩托车驾驶员（逃逸待查）负次要责任。行人阿约此古不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于本案事故责任赔偿比例的问题，根据惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本案第一次事故为未知号牌二轮摩托车驾驶员与受害人阿约此古发生碰撞致受害人倒地，第二次事故为原审被告杨振文超速驾驶，未充分注意路面情况，对应当发现的危险情况未发现和采取避让措施，驾驶肇事车辆碾压受害人致受害人死亡。根据本次事故视频录像，第一次事故中未知号牌二轮摩托车驾驶员与受害人阿约此古发生碰撞后，受害人仍能起身坐立，而根据广东省惠州市惠阳区********出具的鉴定书，受害人阿约此古的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。由此可见，第二次事故直接造成受害人死亡结果，第二次事故的事故责任大于第一次事故，故原审法院酌定第一次事故承担30%的赔偿责任，第二次事故承担70%的赔偿责任合法合理，本院予以维持。上诉人认为因按两次事故各占50%的责任比例划分，没有充分的证据予以证明，本院不予支持。关于死亡赔偿金和被抚养人生活费适用标准的问题。被上诉人主张受害人生前就在珠海、惠州、广州等地从事建筑行业，结合受害人的银行卡交易明细清单及微信收入、支出记录，可以证明受害人有一定的收入来源，且死者发生事故时49岁，未有证据显示其无劳动能力，而事发地点位于工业区附近亦远离其四川老家，符合农民工到广东务工的特点。上诉人对此提出异议，但未能提供相关的证据予以推翻。原审法院按照城镇标准计算被上诉人的死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6440元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司多预交的5060元由本院直接予以清退。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十二月十九日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4597号申请执行人：中通客车控股股份有限公司，住聊城市经济开发区黄河路**。法定代表人：李树朋，董事长。被执行人：营口市大通客运有限公司，住，住辽宁省大石桥市金桥村/div>法定代表人：冯大伟，董事长。被执行人：冯大伟，男，1955年4月7日出生，汉族，营口市大通客运有限公司董事长，住，住辽宁省大石桥市/div>被执行人：王家礼，男，1955年8月20日出生，汉族，住，住辽宁省大石桥市金桥村营口市大通客运有限公司院内/div>被执行人：肖胜先，男，1973年6月30日出生，汉族，住，住辽宁省大石桥市金桥村营口市大通客运有限公司院内/div>中通客车控股股份有限公司申请执行营口市大通客运有限公司、冯大伟、王家礼、肖胜先追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初6491号民事判决书，于2019年12月4日立案执行，本院已于2019年12月05日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债305119.86元及利息，已执行0元，尚欠债务为305119.86元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇一九年十二月十九日书记员  杨延鹏
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执191号 薛璧莹、成立： 本院在执行申请执行人薛璧莹与被执行人成立机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院已另案【案号：（2018）粤1781执191号】拍卖了被执行人的车辆，并将拍卖款支给申请执行人，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请结案，本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月五日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4634号之一原告：开封市东京小额贷款股份有限公司。住所地：开封市大梁路西段开封市东京艺术中心（交通银行开封分行办公楼**）。统一社会信用代码：91410200075445389W。法定代表人：刘福启，董事长。委托诉讼代理人：贾梦华、张国胜，公司员工，特别授权代理。被告：李静，女，1981年11月12日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：孙趣江，男，1978年5月3日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：李倩，女，1989年9月22日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告开封市东京小额贷款股份有限公司诉被告李静、孙趣江、李倩民间借贷纠纷一案中，原告开封市东京小额贷款股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市东京小额贷款股份有限公司撤回对被告李静、孙趣江、李倩的起诉。案件受理费减半收取后为290.29元，由原告开封市东京小额贷款股份有限公司承担。审 判 员 张丹丹二〇一九年十二月十二日书记员代 佳 佳
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行审103号申请执行人昆明市西山区市场监督管理局。统一社会信用代码：115301123560771488。法定代表人：尚勇军，局长。住所：昆明市。委托代理人：陈业、刘海洲，该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人昆明市西山区老懂蔬菜经营部。统一社会信用代码：92530112MA6NB6FD7R。经营者：董云相，男，汉族，1978年6月16日生，身份证登记地址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。住所：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2019年12月13日以西市监处字（2019）59号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款、第二十三条，《云南省食品药品行政处罚裁量适用规则》第十一条第二款第（一）项之规定，对被申请执行人经营超范围、超限量适用食品添加剂的食品的违法行为，依法作出处罚决定：1、没收违法所得人民币32元；2、罚款人民币50000元。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年3月27日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年10月21日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的西市监处字（2019）59号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市市场监督管理局于2019年3月26日作出的西市监处字（2019）59号《行政处罚决定书》生效为由。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十二月二十七日书 记 员  舒 云
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5510号 原告:魏晓强，男，1986年3月20日出生，汉族，山东鑫鸿冠信息科技有限公司员工，住山东省滕州市。 原告：施季平，女，1982年8月19日出生，汉族，无业，住山东省滕州市。 两原告共同委托诉讼代理人：张广平（特别授权），山东齐鲁律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王西龙（特别授权），山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告:济南恒超科贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：尹逊莲，执行董事兼总经理。 被告：尹逊莲，女，1962年11月27日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：宿茂国，男，1962年2月7日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告魏晓强、施季平与被告济南恒超科贸有限公司、尹逊莲、宿茂国合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告魏晓强、施季平于2019年12月20日以便于双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏晓强、施季平申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许魏晓强、施季平撤诉。 案件受理费3893元，减半收取计1947元，由魏晓强、施季平负担。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  王淑燕 人民陪审员  卢淑卿 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
河南省原阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)豫0725民初3475号 原告：王孝党，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关镇法律服务所工作者。 被告：包素粉，女，1967年2月7日出生，汉族，住原阳县。 原告王孝党诉被告包素粉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王孝党委托诉讼代理人于杰、被告包素粉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝党向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告支付原告货款49000元。事实与理由：原告生产经营包装袋生意，被告经营大米加工生意。因被告生产需要，原告为其供应大米包装袋。2018年2月8日，经结算，被告欠原告包装贷款49000元，被告为原告出具欠条两笔，一笔30000元，一笔19000元。共计49000元。经原告多次催要被告一拖再拖不予清偿。无奈，特向贵院提起诉讼，请求判处。 被告包素粉辩称：我的意思是让原告给他的袋子拉走，他的袋子质量有问题，他的袋子一直在那放着，也没有用，也无法用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2018年2月8日的欠条原件两份。 被告包素粉未提交证据。 根据民事诉讼证据认证规则，原告王孝党提交的证据客观真实、来源合法，具有证据证明力，予以认定。 根据具有证明力的证据，结合原告陈述，可以认定以下案件事实： 原告王孝党经营生产包装袋生意，被告包素粉经营大米加工生意。被告包素粉加工大米需要包装袋，原告为其供应大米包装袋。经结算，被告共欠原告包装袋款共计49000元。被告于2018年2月8日为原告出具30000元欠条一份、19000元的欠条一份，该两笔款被告至今未支付。 本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告包素粉欠原告王孝党货款49000元，原告要求偿还，被告包素粉应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 包素粉于本判决生效之日起十五日内支付王孝党货款49000元。 本案被告包素粉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元，减半收取513元，由被告包素粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并于缴纳上诉费之日起五日内将上诉费凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。 审判员  娄季林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  万 彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26651号原告：陈兵，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。被告：广州市迅展建筑劳务有限公司句容分公司，住所地江苏省句容市茅山镇延茅路红绿灯旁。法定代表人：贡凯。被告：贡凯，男，1987年2月28日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：广州市迅展建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇陈边村开发区****101。法定代表人：林建模。原告陈兵与被告广州市迅展建筑劳务有限公司句容分公司、贡凯、广州市迅展建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈兵撤回起诉处理。审判员  胡柔燕二〇一九年十一月二十五日书记员  黄尧珊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7605号原告：孟春来，男，1977年1月3日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所执业律师。被告：刘玉苓，女，1971年12月5日出生，汉族，住天津市静海区。原告孟春来与被告刘玉苓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟春来的委托诉讼代理人张连禄、被告刘玉苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟春来向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉苓给付拖欠货款239745元；2.案件受理费由刘玉苓承担。事实和理由：2016年6月，原、被告达成口头协议，孟春来向刘玉苓供应地坪砖。2016年10月15日，刘玉苓向孟春来出具转账支票一张，告知原告等通知入账，2017年10月10日被告收回支票，向原告出具欠条一张，并称有款及时付清，但该款至今未付，原告多次催要未果，故成诉。刘玉苓辩称，我与孟春来是普通的买卖关系，孟春来向我供砖，我跟他口头约定的也是什么时候对方给我钱了，我再给他结账，在原告供货后我给打的欠条，条是我亲笔签字并捺印，但是在保修期间内出现砖破损质量问题，到现在人家也没有给我结砖款。本院经审理查明事实如下：孟春来与刘玉苓系买卖合同关系，刘玉苓向孟春来购买××庄园地面铺装，共计总金额277200元。此后，在该总金额277200元的基础上，扣减“退大砖”“减破损”“减叉车倒大砖费”“减人工装车卸车倒砖拆砖费”“减甲方质量问题扣款”“减已付款”等项目后，尚有239745元货款刘玉苓未结付。2017年10月10日，刘玉苓向孟春来出具欠条一张，内容为：“今欠孟春来西双庄园场地用草坪砖款合计金额239745元。”落款为刘玉苓签字并捺印。庭审中，就刘玉苓所述的保修期间内出现砖破损质量问题，未有证据向本院提交。以上事实有原告提交的欠条、西双庄园地面铺装草坪砖明细、及原、被告当庭陈述为证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孟春来依约向刘玉苓供应货物后，刘玉苓应当及时、全额给付孟春来货款，故孟春来主张刘玉苓给付拖欠砖款239745元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于刘玉苓庭审中称供货质量存在问题的抗辩意见，因西双庄园地面铺装草坪砖明细中已明确列明了“减破损”、减甲方质量问题扣款”等扣减项目金额，刘玉苓出具的欠条数额亦是在总货款扣减上述项目后的数额，且被告对供货质量存在问题的辩论意见未有证据佐证，故本院对该辩论意见不予彩信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘玉苓于本判决生效后五日内给付原告孟春来货款239745元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由被告刘玉苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年十二月二十日书记员 毛思垚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29662号之二原告：东莞市博洋供应链股份有限公司，住所地：东莞市南城区******科技创意产业园北区F座F-305，统一社会信用代码：914************637。法定代表人：王晓利，总经理。委托诉讼代理人：杨书洪、张灿明，分别系广东嘉茂律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市昭荣家具有限公司，住所地：东莞市****牛山外经工业园，统一社会信用代码：914***********342Y。法定代表人：李某1。本院受理原告东莞市博洋供应链股份有限公司诉被告东莞市昭荣家具有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年11月19日向原告东莞市博洋供应链股份有限公司送达补交案件受理费通知。原告东莞市博洋供应链股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市博洋供应链股份有限公司撤回起诉处理。本案的案件受理费减半收取为2124.13元、保全费1507.06元，由原告负担。审 判 长  邹国雄人民陪审员  钟佩琪人民陪审员  廖嘉雯二〇一九年十二月十八日书 记 员  谢婉文
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执恢480号申请人包头市某公司，住所地：包头市。法定代表人戚某，该公司董事长。委托代理人刘某，该公司职工。被执行人包头市某公司，住所地：包头市。法定代表人李某，该公司董事长。本院在执行包头市某公司申请执行包头市某公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2015）包青民初字第3304号民事调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对被执行人包头市某公司的法定代理人李某采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控，被执行人无可供执行财产。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面向我院提交终结本次执行申请书，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2015）包青民初字第3304号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年十二月三十一日书记员  曹 娟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市******，统一社会信用代码914**********338X2。负责人：苏耀燊，该分行行长。委托诉讼代理人：冯昌畑，该分行职员。被告：冼景桥，男，1987年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区**************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告冼景桥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯昌畑到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡逾期欠款共计19423.50元(其中本金15848.08元、利息1754.96元、手续费及滞纳金费用1820.46元)，数据暂算至2019年8月28日）。2.被告偿还自2019年8月28日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告冼景桥于2015年3月4日在原告处申请办理信用卡（卡号：622**********887)，信用额度为16000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2015年3月10日向被告履行了发卡义务，被告于2015年3月20日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2019年8月28日，被告拖欠原告共计19423.50元(其中本金15848.08元、利息1754.96元、手续费及滞纳金费用1820.46元）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和有关证据。经审理查明：2015年3月4日，被告向原告递交一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，申领标准普卡，原告审查后同意向被告发放了卡号为622**********887的信用卡，生效额度是16000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》属于《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》一部分，被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。而《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定：1.如果乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）。另查明，被告最后一次消费的时间2019年1月31日，消费36元。之后没有还本付息。截止至2019年1月31日被告尚欠原告本金15848.08元。原告提供欠款明细截图载明：截止至2019年8月23日，被告拖欠原告欠款共计19423.50元(其中本金15848.08元、利息1754.96元、手续费及滞纳金费用1820.46元），原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》显示，该申请表、信用卡领用合约和章程是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为622**********887的信用卡进行透支，但却没有按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还的案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因原告所请求的利息没有提供详细的利率折算，无法确定其是否超过年利率24%的规定，本院虽不作调整，但其权利实现时要限制在年利率24%之内，故原告请求的利息、手续费及滞纳金费用从2019年1月31日起可按双方约定的利率计算，但其利率需在年利率24%之内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼景桥应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还信用卡透支本金15848.08元。二、被告冼景桥应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行支付利息、手续费及滞纳金费用[以欠款15848.08元从2019年1月31日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计付，但利息、手续费及滞纳金费用三项合计折算年利率不能超过24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元（原告已预交），由被告冼景桥负担。被告冼景桥在履行支付上述款项的义务时直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，本院不另作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  欧凯华审 判 员  杨 华人民陪审员  冼爱宜二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李海敏书 记 员  朱梁凤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11345号原告：欧姆尼机电科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区精密机械产业园郁金香路**，统一社会信用代码913205836725324486。法定代表人：陈韵如，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：大连金州华兴机械加工厂，住，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村一社会信用代码912102137409182988。投资人：李延军。原告欧姆尼机电科技（昆山）有限公司与被告大连金州华兴机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理，后本院组成合议庭适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙君宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告定作款117497.25元，并支付逾期付款利息损失(按同期银行贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月4日及2017年12月28日，被告两次向原告订购“导轮”。原告按约定制作完成送货给被告。后经被告验收，及双方对账确认，该两笔货款被告应付总价为117497.25元，原告根据对账金额开具了相应117497.25元发票给被告。对于该笔货款，双方口头约定付款为开票后90日内。但是截至起诉之日经原告多次催讨，被告仍拖欠不予支付。为此，原告为维护自身合法利益，故依法向贵院起诉要求被告及时支付款项，具体诉讼请求如前。被告未作答辩。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.2017年8月4日、9月22日邮件及附件订单两份、送货单两份、发票一份，证明被告向原告订购“导轮”，数量12，未税金额15450元，含税金额18076.5元。2.2017年12月27日、12月28日、2018年1月10日邮件及订单附件3份、送货单两份、发票一份，证明被告向原告订购“导轮”，数量66，未税金额84975元，含税金额99420.75元。3.2018年7月30日催款邮件一份、2019年3月1日律师函、快递凭证、签收记录一份，证明对于上述总计117497.25元货款，原告多次催收，被告答应付款但均未履行承诺，故提起诉讼。被告未提供证据，其亦未对原告提供的证据发表质证意见，原告提供的证据能形成完整的证据链条，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理查明：2017年8月4日，被告通过电子邮件方式向原告下订单采购导轮，金额12875元（不含税）。2017年9月22日，被告再次向原告下订单采购导轮，订单金额2575元（不含税）。原告供货后于2017年10月25日开具了金额为18076.5元增值税发票，其中不含税金额为15450元。2017年12月27日，被告向原告下订单采购导轮，订单金额74675元（不含税）。2017年12月28日，被告向原告下订单采购导轮，订单金额2575元（不含税），2018年1月10日，被告再次向原告下订单采购导轮，订单金额7725元（不含税）。原告供货后于2018年1月18日开具了金额为99420.75元，不含税金额为84975元。原告开票后，被告未能付款，原告通过邮件及发律师函方式催要货款，被告仍未能付款，原告遂诉来本院。本院认为，原告提供的证据足以说明其在2017年8月至2018年1月间向被告提供117497.25元货物的事实。采购单上未记载付款期限。原告早已完成供货和开票义务，现要求被告付款，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息损失，本院予以支持，具体计算为：以117497.25元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月28日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连金州华兴机械加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告欧姆尼机电科技（昆山）有限公司货款117497.25元并偿付逾期付款利息（以117497.25元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月28日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告负担。原告预交的案件受理费，本院予以退还，被告负担的2650元由被告缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811127658，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告负担，该款项原告已经支付给报社，被告在履行上述判决义务时一并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  陈玉芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  耿灿生
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特342号申请人：爱吉达·迪玛斯·帕德瑞（IGEDEDIMASPADENRA），男，1997年1月8日出生，住印度尼西亚共和国巴厘岛，德威帕玛，诺帕多那，普瑞玛汉（PERUMAHANDEVA,DEVIPERMAINO.10PADONAN,BALI,REPUBLICOFINDONESIA），护照号B5614531。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人爱吉达·迪玛斯·帕德瑞（IGEDEDIMASPADENRA）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币58903.50元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照和船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2096号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2096号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向爱吉达·迪玛斯·帕德瑞（IGEDEDIMASPADENRA）支付船员工资人民币50300.81元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人爱吉达·迪玛斯·帕德瑞（IGEDEDIMASPADENRA）债权登记的申请；二、对申请人爱吉达·迪玛斯·帕德瑞（IGEDEDIMASPADENRA）申请登记的人民币50300.81元及其利息损失（以人民币50300.81元为基数，支付自2019年7月1日起至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人爱吉达·迪玛斯·帕德瑞（IGEDEDIMASPADENRA）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖8601执388号之一 申请执行人：安徽安达物流有限公司，住所地合肥市新站区岱河路与蔡伦路交口,统一社会信用代码：91340100711721402T。 法定代表人：陈在先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。 被执行人：中蒙国际贸易有限公司，住辽宁省沈阳市浑**浑南东路**（1-13-1），统一社会信用代码：91210112MA0UBHR29B。 法定代表人：邬相，该公司总经理。 被执行人：邬相，男，1975年2月19日出生，汉族，住内蒙，住内蒙古武川县iv> 关于本院执行的申请执行人安徽安达物流有限公司与被执行人中蒙国际贸易有限公司、邬相买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年八月九日作出的（2019）皖8601民初71号民事调解书已经发生法律效力。权利人安徽安达物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人中蒙国际贸易有限公司、邬相发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令其立即履行本院作出的（2019）皖8601民初71号民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人安徽安达物流有限公司货款本金及逾期利息共计5197474.1元、实现债权费用200000元及利息（按年利率5.31%，自2018年10月12日起计算至款清之日止），并承担案件执行费用。本院已通过总对总查控系统发起对被执行人名下银行账户、房产、地产、车辆、证券等的财产调查，以（2019）皖8601执388号执行裁定书冻结了被执行人中蒙国际贸易有限公司、邬相名下相关银行存款账户，并向内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院和天津开发区伊东工贸有限公司发出协助执行通知书，冻结了被执行人中蒙国际贸易有限公司享有的相应收入。因尚未达到相应的支付条件，故暂无法提取该两笔收入。经与申请执行人安徽安达物流有限公司约谈，本院已依法对被执行人中蒙国际贸易有限公司、邬相采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人名下其他财产线索，暂无继续执行的必要。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  乔淑云 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特367号申请人：索尔图（SOETHU），男，缅甸联邦共和国国籍，1987年6月24日出生，住缅甸联邦共和国仰光丁甘于镇那格米欧耶克9街**(NO.89，NGAMOEYEIK9STREET,THINGANGYUNETOWNSHIP,YANGON,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR），护照号MB782832。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人索尔图（SOETHU）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币50055.67元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2121号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2121号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向索尔图（SOETHU）支付船员工资人民币42157.26元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人索尔图（SOETHU）债权登记的申请；二、对申请人索尔图（SOETHU）申请登记的人民币42157.26元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人索尔图（SOETHU）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执118号之四申请执行人：河南天工基业城市建设发展有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环**绿地峰会天下**楼****。统一社会信用代码：91410100MA46RQ4W55。法定代表人：平秀兰，该公司总经理。委托代理人：张志宪，该公司员工。被执行人:河南景之汇商贸有限公司，住所地，住所地：开封市中州银座**楼**iv>法定代表人:张竞赛，该公司董事长。被执行人:开封中房佳和置业有限公司，住所地：开封，住所地：开封市龙亭区体育路****楼**法定代表人:屈振魁，该公司总经理。被执行人:屈振魁,男，汉族，1963年7月3日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人:王立中,男，汉族，1964年4月7日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人:王海波,男，汉族，1978年12月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人:张竞赛,男，汉族，1987年2月27日出生，住河南省通许县。被执行人:杨卫东,男，汉族，1968年3月9日出生，住河南省龙亭区。被执行人:马志鸿,男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省郑州市中原区。河南尉氏农村商业银行股份有限公司申请执行河南景之汇商贸有限公司、开封中房佳和置业有限公司、屈振魁、王立中、王海波、张竞赛、杨卫东、马志鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫02民初228号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南景之汇商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司借款本金4000万元及支付利息（利息自2017年10月29日起至全部借款还清之日止按本金4000万元、利率月息8.25‰计算）；二、被告河南景之汇商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司借款罚息（罚息自2018年2月1日起至全部借款还清之日止按本金4000万元利率月息4.125‰计算）；三、被告开封中房佳和置业有限公司在其抵押财产价值范围内对被告河南景之汇商贸有限公司的上述第一、二项还款承担连带保证责任；五、驳回原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263928元，保全费5000元，共计268928元，由被告河南景之汇商贸有限公司、开封中房佳和置业有限公司、屈振魁、王立中、王海波、张竞赛、杨卫东、马志鸿承担。因被告河南景之汇商贸有限公司、开封中房佳和置业有限公司、屈振魁、王立中、王海波、张竞赛、杨卫东、马志鸿未按上述生效法律文书履行义务，原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。该案在审理过程中，依法查封了被执行人开封中房佳和置业有限公司名下不动产权证号20160009406国有建设用地使用权，冻结了被执行人开封中房佳和置业有限公司名下河南汴京农村商业银行股份有限公司账号03×××18存款人民币45000000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下有零星存款，有车辆，对于上述存款与财产申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人河南景之汇商贸有限公司、开封中房佳和置业有限公司、屈振魁、王立中、王海波、张竞赛、杨卫东、马志鸿发出限制消费令。申请人执行人河南尉氏农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日出具书面申请，请求解除本案被执行人名下所有的财产、银行账户等的查封、冻结。本院于2019年9月30日出具执行裁定书，解除了被执行人开封中房佳和置业有限公司名下不动产权证号20160009406国有建设用地使用权的查封与被执行人开封中房佳和置业有限公司名下河南汴京农村商业银行股份有限公司账号03×××18存款人民币45000000元的冻结。在执行过程中，第三人河南天工基业城市建设发展有限公司于2019年10月17日向本院提出变更其为本案申请执行人的请求，并提供了河南尉氏农村商业银行股份有限公司与河南天工基业城市建设发展有限公司于2019年6月19日签订的《债权转让协议书》，申请执行人河南尉氏农村商业银行股份有限公司对此同意，并书面确认无异议。本院于2019年11月13日作出（2019）豫02执118号之三执行裁定书变更第三人河南天工基业城市建设发展有限公司为本案的申请执行人。变更后申请执行人河南天工基业城市建设发展有限公司书面申请将所有被执行人从失信被执行人名单中删除并解除对所有被执行人限制消费。我院依申请人申请将本案所有被执行人从失信被执行人名单中删除并解除对所有被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南景之汇商贸有限公司、开封中房佳和置业有限公司、屈振魁、王立中、王海波、张竞赛、杨卫东、马志鸿负有继续向申请执行人河南天工基业城市建设发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王大章审判员  宗振宇审判员  胡云鹏二〇一九年十二月十九日书记员  李 威
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2019）甘1202刑初314号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人孙某1，专科文化，户籍所在地甘肃省陇南市。   辩护人赵某，甘肃朝阳律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）269号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人孙某1及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年4月21日19时许，在××区，因邻里矛盾，被害人孙某2与邻居孙安义发生争执并引发打架，在孙某2与孙安义及张社花三人撕打期间，被告人孙某1发现孙某2正在殴打自己的母亲，遂上前抓住刚从地上站起来的孙某2衣领扯了一把，致使孙某2倒地摔伤左侧腰部，经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：孙某2的伤情为轻伤二级。   认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人孙某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某1在审查起诉阶段对自己的犯罪行为供认不讳，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判决有期徒刑一年，若双方达成和解，建议缓期执行二年。   被告人孙某1辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。   辩护人的意见：1、被告人孙某1犯罪情节轻微，具有防卫情节，被害人存在过错，被告人主观恶性和犯罪意图不深；2、被告人具有深刻的悔罪表现；3、对被告人适用缓刑不致于再危害社会；4、从案件证据出发，本案存在诸多疑点，对被告人判处非监禁刑，有利于定纷止纠。   经审理查明：2019年4月21日19时许，在××区，因邻里矛盾，被害人孙某2与邻居孙安义发生争执并引发打架，在孙某2与孙安义及张社花三人撕打期间，被告人孙某1发现孙某2正在殴打自己的母亲，遂上前抓住刚从地上站起来的孙某2衣领扯了一把，致使孙某2倒地摔伤左侧腰部，经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：孙某2的伤情为轻伤二级。   2019年12月20日，被害人孙某2与被告人孙某1达成和解，并出具谅解书。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片及伤情照片、被害人住院病历、谅解书、具结书、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。   本院认为，被告人孙某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人孙某1犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人孙某1自愿认罪认罚，依法从轻处罚，本案系邻里矛盾引发的刑事案件且被害人具有过错，现被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情从轻处罚；本院委托被告人孙某1所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人的辩护意见部分成立。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 潘正平   人民陪审员 杨晓燕     二〇一九年十二月二十七日   书 记 员 张高宝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26733号之一 被执行人：厦门市欧斯达化工产品有限公司，住所地福建省厦门市集美区黄庄三里****之二，统一社会信用代码91350211079358821M。 法定代表人：黄少群。 被执行人：黄少群，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 关于被执行人厦门市欧斯达化工产品有限公司、黄少群追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1728号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费4073.50元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，分别委托福建省厦门市集美区人民法院、福建省泉州市鲤城区人民法院对两被执行人在其住所地的财产进行调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 区 敬 锋
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2778号 原告：大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂，住所地：大厂回族自治县夏垫镇商业街，统一社会信用代码：92131028MA09GQK002。 经营者：杨文发。 委托诉讼代理人：孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。 被告：王玉琦，男，1990年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市安次区南龙道创业大厦**底商**；三层304号、305号、306号、312号#，统一社会信用代码：91131002MA0829KR8N。 负责人：张善涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘宾，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省三河市。 原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂诉被告王玉琦、燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员冯爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂的委托诉讼代理人孙玉轩，被告王玉琦，被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人刘宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂诉称，2019年5月17日被告王玉琦驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿北辰西街由西向东行驶至北辰街镇政府门前时，因采取措施不当发生单方交通事故，造成原告的护栏设施损坏的交通事故。事故经大厂县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》：王玉琦负全部责任。被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为事故车辆保险人，事故发生在保险期间内。根据相关法律及司法解释规定，被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为事故车辆责任强制保险、商业第三者险的保险人，应当在保险合同限额范围内予以赔偿；不足部分由被告王玉琦赔偿，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。判令：1、被告赔偿原告护栏损失费23940元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告王玉琦辩称，护栏损失由保险公司承担，诉讼费和鉴定费本人不予承担。 被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车在燕赵保险公司投保交强险及第三者商业险100万元，不计免赔，对事故真实性及责任无异议，原告提出的损失请求法院合理判决，我方不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明，2019年5月17日20时30分许，被告王玉琦驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿北辰西街由西向东行驶至北辰街镇政府门前时，因采取措施不当发生单方交通事故，造成原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂的的护栏设施损坏及车辆损坏。后经大厂县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第131028120190000580号）认定，被告王玉琦在此次事故中负全部责任。后经原告申请，本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对涉案的原告所有的道路设施财产损失进行评估，河北鑫广泰保险评估有限责任公司出具了《公估报告书》，确定损失为13605元。鉴定费3000元。 另查明，涉案的事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保交强险及第三者商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。 上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》（第131028120190000580号）、《公估报告书》、鉴定费发票、核损情况表、被告王玉琦驾驶证、事故车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单，被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提交的现场照片及后期照片及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，由于被告王玉琦未能严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，违章驾驶，造成原告财产损失，应当承担相应的赔偿责任，涉案的事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保交强险及第三者商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险合同有效期内，故应由保险公司在交强险及商业险的保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分，再由被告王玉琦按照此次事故中所负责任进行赔偿，被告王玉琦在此次事故中负全部责任。结合河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的《公估报告书》，可以认定原告的实际财产损失为13605元。对于原告主张的其他损失，因未提供证据证实，本院不予维护。故被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业险赔偿限额内赔偿原告财产损失11605元。对于鉴定费3000元，本院认为，该费用系原告为维护自身权益所花费的必要支出，但该笔支出不在交强险及第三者商业险的保险赔付范围之内，故该笔鉴定费3000元，应由被告王玉琦承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，判决如下：. 一、被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车事故强制保险的责任限额内赔偿原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂的财产损失2000元，在商业险赔偿限额内赔偿原告财产损失11605元，共计13605元。 二、被告王玉琦于本判决生效之日起十日内，给付原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆科技研发制造厂鉴定费3000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告王玉琦承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  冯爱民 二〇一九年十二月十九日 书记员  郝佳男
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1417号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 委托代理人：吴明达，该公司员工。 被执行人：陈创星，男，1969年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈创星国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年9月11立案执行。 经审查，本案执行依据是北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第6340号裁决书，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院立案执行。 本院认为，本案属于仲裁裁决案件，申请执行人应向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十二日 书记员  施伟杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3760号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市红花岗区。统一社会信用代码：91520300914760698J。 法定代表人：殷泓渊，行长。 委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。代理权限为一般授权。 委托代理人：何大党，贵州宪张律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被执行人：蒋红军，男，1970年10月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李孝平，女，1972年7月28日生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行与被执行人蒋红军、李孝平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋红军、李孝平拥有位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蒋红军、李孝平所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 瑜