陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2031号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司。负责人：郝国强，系该公司经理。委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐胜全，男，1972年4月7日出生。委托诉讼代理人：李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1983年11月3日出生。被上诉人（原审被告）：蒲城县山水出租汽车有限责任公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县漫泉路南段。法定代表人：曹峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜卫利，男，1980年7月15日出生。被上诉人（原审被告）：杜卫利，男，1980年7月15日出生。上诉人中国人寿财产保险股份公司蒲城支公司因与被上诉人徐胜全、被上诉人张磊、被上诉人蒲城县山水出租汽车有限责任公司、被上诉人杜卫利机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人寿公司）的委托诉讼代理人任颖，被上诉人徐胜全及其委托诉讼代理人李耀军，被上诉人张磊，被上诉人杜卫利，被上诉人蒲城县山水出租汽车有限责任公司（以下简称山水公司）的委托诉讼代理人杜卫利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销蒲城县人民法院(2019)陕0526民初2194号民事判决书第一项，改判上诉人不承担7360元的赔偿责任。二、本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实错误。本案认定被上诉人误工期的依据是陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第41号《司法鉴定意见书》，该鉴定书结论为误工期270日，且被上诉人为两处十级伤残，但从本案交通事故发生至该鉴定意见书确定的定残前一日的期限共计为178天。残疾赔偿金的性质为对受害人因交通事故造成伤残而影响劳动能力的一种补偿，与误工费性质相同，超出92天的误工费，已经以残疾赔偿金的方式进行赔偿，否则构成对被上诉人的重复赔偿。故被上诉人的误工费应按178天计算，一审法院机械的按照270日计算属认定事实有误。综上，上诉人认为由于一审法院认定事实有误，导致上诉人多承担了7360元((270-178)天×80元／天）的赔偿责任。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起上诉，请求贵院支持上诉人的上诉请求！被上诉人徐胜全辩称：原审判决书认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉。在原一审中，本案的上诉人对鉴定意见书没有提出异议，故上诉人在上诉状中提出多计算92天的上诉理由不能成立，而且也不存在超出92天的误工期。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人张磊辩称：我们买的保险，应该由保险公司承担责任。被上诉人山水公司与被上诉人杜卫利共同辩称：同意一审判决。徐胜全向一审法院起诉请求：1.依法判令被告原审各被告赔偿徐胜全医疗费70449.49元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费1700元、护理费12000元、误工费27000元、营养费1020元、残疾赔偿金73301.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费2100元，共计219570.79元。2.依法判令人寿公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任。3.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2018年8月20日6时33分，张磊驾驶陕ET12**号小型轿车沿清渭线由北向南行驶至该线蒲城县陶池加油站南进站口时，与由南向北左转进加油站的原告徐胜全驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，后又与同方向前方校宁强驾驶的陕AH58**号重型自卸货车发生碰撞（另案处理），造成徐胜全及陕ET12**号小型轿车乘坐人陆淑莉、田智辉、陈振文受伤、车辆及路产受损的交通事故。事故发生后，徐胜全即被送往蒲城创伤医院抢救治疗，花去费用8798.32元。后因伤势较重转入西安市红会医院住院治疗，其伤情经经诊断为：1.头面部多发骨折；2.右肘关节骨折；3.左侧股骨粗隆下骨折；4.左侧胫腓骨粉碎性骨折；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.肺挫伤；7.多发肋骨骨折。住院7天，花去医疗费17890.01元。后于2018年8月27日转入蒲城县第二医院住院治疗，住院27天，花去医疗费41900.16元。在蒲城县医院及蒲城县第二医院花去门诊医疗费1861元。共计花去医疗费70449.49元。蒲城县公安局交通管理大队于2018年9月12日作出蒲公交认字[2018]第348号道路交通事故认定书，认定张磊负本次事故的主要责任；徐胜全负本次事故的次要责任；陆淑莉、田智辉、陈振文无责任。张磊驾驶的陕ET12**号小型轿车挂靠在山水公司名下经营，系杜卫利实际所有，在人寿公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。徐胜全为维护其合法权益，故提起诉讼。一审法院认定事实：对于双方当事人无异议的事实，一审法院确认如下：2018年8月20日6时33分，张磊驾驶陕ET12**号小型轿车沿清渭线由北向南行驶至该线蒲城县陶池加油站南进站口时，与由南向北左转进加油站的徐胜全驾驶无牌普通两轮摩托车发生碰撞，后又与同方向前方校宁强驾驶的陕AH58**号重型自卸货车发生碰撞（另案处理），造成徐胜全及陕ET12**号小型轿车乘坐人陆淑莉、田智辉、陈振文受伤、车辆及路产受损的交通事故。事故发生后，徐胜全即被送往蒲城创伤医院抢救治疗，花去费用8798.32元。后因伤势较重转入西安市红会医院住院治疗，其伤情经经诊断为：1.头面部多发骨折；2.右肘关节骨折；3.左侧股骨粗隆下骨折；4.左侧胫腓骨粉碎性骨折；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.肺挫伤；7.多发肋骨骨折。住院7天，花去医疗费17890.01元。后于2018年8月27日转入蒲城县第二医院住院治疗，住院27天，花去医疗费41900.16元。在蒲城县医院及蒲城县第二医院花去门诊医疗费1861元。共计花去医疗费70449.49元。蒲城县公安局交通管理大队于2018年9月12日作出蒲公交认字[2018]第348号道路交通事故认定书，认定张磊负本次事故的主要责任；徐胜全负本次事故的次要责任；陆淑莉、田智辉、陈振文无责任。陕ET12**号小型轿车挂靠在被告山水公司名下经营，该车系杜卫利实际所有，在人寿公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险。事故发生后，杜卫利向交管大队交事故押金15000元，徐胜全家属已领取15000元。审理中，徐胜全申请伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。经委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴[2019]临鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1、被鉴定人徐胜全此次外伤后右尺骨鹰嘴骨折伴桡骨头脱位致右肘关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残。2.被鉴定人徐胜全此次外伤致头面部多发骨折致面颅骨畸形，影响面容，评定为十级伤残。（二）被鉴定人徐胜全此次外伤误工期限为270日，护理期限为120日。（三）被鉴定人徐胜全此次外伤后续治疗费约需人民币贰万贰仟元（￥22000元）。徐胜全支出鉴定费2870元。对于有异议的事实及证据认定如下：对于徐胜全主张的医疗费，应按正式医疗费票据予以确认。对于徐胜全主张的住院伙食补助费，应按住院期间、每天30元计算；营养费，按住院期间、每天20元，予以计算；误工费，误工期限依据鉴定意见确定为270天，徐胜全提供的证据不能证明其误工损失为每天100元，故酌情按每天80元予以计算；护理费，护理期限依据鉴定意见确定为120天，因徐胜全未提供护理人员收入状况的相关证据，酌情按每天80元予以计算；交通费，徐胜全虽未提供相关证据，但属于实际支出，结合徐胜全的就医时间、地点等，酌情支持1600元；人寿公司辩称，徐胜全主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，但根据庭审中证人马军学的证言，并结合庭后一审法院与其租房屋的房主杨鸿均及其户籍所在地蒲城县桥陵镇义龙村村主任屈安民谈话笔录，能够证明徐胜全其长期居住城镇的事实存在。故对于徐胜全的残疾赔偿金，应按城镇居民标准予以计算，对人寿公司的辩称意见不予采信。对于徐胜全主张的精神损害抚慰金，结合徐胜全的伤情及侵权人在本次事故中的过错程度，对该请求应酌情予以支持，确定为3000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杜卫利雇佣司机张磊在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公安局交通管理大队依此事实作出的事故认定，客观真实，应予确认。对于徐胜全的合理损失，杜卫利作为陕ET12**号小型轿车的实际经营人及张磊的雇主，应当承担赔偿责任；张磊在本次事故中负主要责任，对于事故的发生存在重大过失，依法应与杜卫利承担连带赔偿责任；陕ET12**号小型轿车登记在山水公司名下挂靠经营，山水公司亦应与杜卫利承担连带赔偿责任。又因陕ET12**号小型轿车在人寿公司投保有交强险及商业三者险，并投保不计免赔特约险，故人寿公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。对于徐胜全的损失，根据其提供的证据并经一审法院审核，确定如下：1、医疗费，依据医疗费票据，确定为70449.49元；2、后续治疗费，依鉴定意见，确定为22000元；3、住院伙食补助费，按住院期间34天、每天30元计算，确定为1020元；4、营养费，按住院期间34天，每天20元计算，确定为680元；5、护理费，护理期限依据鉴定意见，确定为120天，每天酌情按80元计算，确定为9600元；6、误工费，误工期限依据鉴定意见，确定为270天，每天酌情按80元计算，确定为21600元；7、残疾赔偿金，依据徐胜全的年龄身份状况及提供的证据，按照城镇居民标准予以计算，确定为73301.80元；8、精神损害抚慰金，依据徐胜全的伤情及事故中双方的过错程度，并结合徐胜全的诉请，确定为3000元；9、交通费，结合徐胜全就医时间、地点、人数、次数，确定为1600元；10、鉴定费，依据鉴定费票据，确定为2870元。杜卫利已经支付徐胜全医疗费15000元，双方当事人均无异议，予以确认，一并予以处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决一、徐胜全医疗费70449.49元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、护理费9600元、误工费21600元、残疾赔偿金73301.80元、精神损害抚慰金3000元、交通费1600元，共计203251.29元。由中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费9600元、误工费21600元、残疾赔偿金73301.80元、精神损害抚慰金3000元、交通费1600元，共计119101.80元；在商业三者险范围内赔偿下余医疗费60449.49元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费1020元、营养费680元，共计84149.49元的70%，即58904.64元。两项合计178006.44元（杜卫利已付徐胜全15000元，从赔偿款中予以扣除，待其履行完案件受理费、鉴定费负担义务后，余款予以退还）。于判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回徐胜全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取2297元，鉴定费2870元，共计5167元。由杜卫利、张磊、蒲城县山水出租汽车有限责任公司共同负担4000元，徐胜全负担1167元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新的证据。二审查明事实，与一审认定事实一致，对于一审认定事实，二审予以确认。本院认为，本案存在如下争议焦点：被上诉人徐胜全因本次事故造成误工期为多少日？误工费如何计算？被上诉人徐胜全为支持其主张向法院提供陕西中金司法鉴定中心司法鉴定书（陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第41号），该鉴定书载明：“…（二）被鉴定人徐胜全此次外伤误工期限为270日，护理期限为120日。…”，故被上诉人徐胜全认为其因本次事故造成误工期为270日，误工费标准应为80元/天，故应赔偿其误工费21600元。上诉人人寿公司认为被上诉人徐胜全误工期应为178天（即徐胜全的误工期限应从本案交通事故发生至鉴定意见书确定的定残前一日），上诉人人寿公司对误工费标准80元/天予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”，本案中，被上诉人徐胜全已通过鉴定机构确认其误工期为270日，故应按照该鉴定机构最终的鉴定意见为准，即被上诉人徐胜全误工期限为270日。上诉人人寿公司所诉系误工时间可以计算至定残前一日，但本案中被上诉人徐胜全的误工期限已经专业机构作出专业鉴定，故应以该鉴定意见为准。一审按照270日误工期限认定徐胜全的误工费用为21600元正确，二审予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李豪玲审 判 员 晏 海审 判 员 徐新卫二〇一九年十二月三日法官助理 郭 彬书 记 员 常晓婷