wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2426号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，所在地柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：罗中文。 被执行人：胡哲偲，男，1984年10月2日出生，汉族，，住广西柳州市 被执行人：黄秀兰，女，1985年2月27日出生，汉族，，住广西柳州市 被执行人：刘慧佳，男，1988年10月28日出生，汉族，，住广西柳州市 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与胡哲偲、黄秀兰、刘慧佳借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2426号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周 婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5115号上诉人（原审原告）:沈莹，女，汉族，1955年3月31日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘益红，吉林达江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:任长余，男，1970年6月28日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：高海峰，吉林中昱律师事务所律师。上诉人沈莹因与被上诉人任长余建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，案涉工程存在工程质量纠纷，沈莹一审申请对案涉工程质量问题及维修费用进行司法鉴定系其合理诉求，符合法律规定。一审对案涉工程质量问题未予进行鉴定便径行裁判，程序违法，且属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3165号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。上诉人沈莹预交的二审案件受理费20100元予以退还。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  李 迪二〇一九年十二月三十日书记员  王 淇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10927号原告:冯在庆，男，汉族，1987年2月12日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司前郭县支公司，住所地吉林省松原市前郭县啥达大街与源江路交汇处锦绣江南小区**楼6门门市。负责人：张维，职务：经理。原告冯在庆诉被告中国人寿财产保险股份有限公司前郭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、货物损失等673000元；2、本案涉诉费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司前郭县支公司住所地吉林省松原市前郭县啥达大街与源江路交汇处锦绣江南小区**楼6门门市已关门，原告起诉的被告地址不详，法律文书不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告冯在庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十二月四日书记员  张晨曦
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1076号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人施某，男，1969年4月7日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市新华区，案发时住石家庄市新华区。2019年7月20日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月26日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人张英奎、梁保国，河北庄铭律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞187号起诉书指控被告人施某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人张英奎、梁保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月6日9时许，被告人施某在石家庄市新华区退役军人事务厅门前通过扩音器对聚集在此的200余名涉军人员，组织整队、喊口号、唱军歌，以此向河北省退役军人事务厅示威并要求厅长接见，现场聚集人员还打出“还我编制，还我待遇”等条幅，聚集时间约8小时，造成河北省退役军人事务厅工作无法正常进行，同时造成周边和平路、新华路、水源街、泰华街、合作路、友谊大街等路段车辆通行缓慢并由新华交警大队实施了交通管制。 2018年11月21日9时许，因不满河北省退役军人事务厅的答复，被告人施某再次在河北省门前对聚集在此的100余名涉军人员，组织整队、喊口号、打条幅，造成河北省退役军人事务厅工作无法正常进行，同时造成周边水源街、泰华街、合作路口路段车辆通行缓慢并由新华交警大队对车辆行人采取限制分流措施，后，施某等聚集人员又列队步行前往石家庄火车北站并同车站工作人员发生语言冲突，拒不听从指挥，严重影响车站购票大厅工作秩序。 公诉机关提交书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人施某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人施某自愿认罪悔罪。其辩护人辩护观点为，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人施某具有如下从轻、减轻处罚的情节：被告人施某在服役期间多次获得优秀士兵奖章，1989年获得首都卫士奖章、评定暴乱纪念章，1997年在军械学院荣立三等功，在退役后工作岗位上也获得了很多奖励，是表现优异的人；其是想通过退役军人事务厅信访途径落实自己的工作和事业编制问题，动机不恶，不是组织、领导者，只是积极参加者，情节轻微，社会危害不大，认罪悔罪；施某因为家庭贫困，考虑到其曾经为国家立功出力才去反映诉求，希望对其免予刑事处罚。 经审理查明，被告人施某于1987年入伍，2000年退出现役，安置政策已落实到位，对现有工作不满意，认为应当给其落实事业编制。 2018年11月6日9时许，被告人施某在石家庄市新华区退役军人事务厅门前通过扩音器对聚集在此的200余名涉军人员，组织整队、喊口号、唱军歌，以此向河北省退役军人事务厅示威并要求厅长接见，现场聚集人员还打出“还我编制，还我待遇”等条幅，聚集时间约8小时，造成河北省退役军人事务厅工作无法正常进行，同时造成周边和平路、新华路、水源街、泰华街、合作路、友谊大街等路段车辆通行缓慢并由新华交警大队实施了交通管制。 2018年11月21日9时许，被告人施某因不满河北省退役军人事务厅的答复，再次在河北省门前对聚集在此的100余名涉军人员组织整队、喊口号、打条幅，造成河北省退役军人事务厅工作无法正常进行，同时造成周边水源街、泰华街、合作路口路段车辆通行缓慢并由新华交警大队对车辆行人采取限制分流措施，之后，施某等聚集人员又列队步行前往石家庄火车北站并同车站工作人员发生语言冲突，拒不听从指挥，严重影响车站购票大厅工作秩序。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的被告人施某供述与辩解，询问证人魏某、张某1、王某、李某、张某2的笔录，证人赵某、闫某、郭某、刘某、张某3出具的证明材料，辨认笔录、供辨认使用照片及被辨认照片中人员身份信息，视频资料截图照片，石家庄市人民政府复员退伍军人安置办公室《关于对退役士兵施某安置情况的说明》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具的《新华交警大队2018年11月6日执行任务情况说明》《新华交警大队2018年11月21日执行任务情况说明》，户籍证明信以及被告人施某出具的《认罪悔罪书》证实。以上证据，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人施某两次积极参加在河北省退役军人事务厅门前与其他多人的聚集，并组织聚众人员整队、喊口号、唱军歌、打条幅，与聚集人员列队步行去石家庄火车北站，致使河北省退役军人事务厅和石家庄火车北站的工作无法正常进行，严重扰乱了附近道路的交通秩序，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。辩护人提出的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人施某在本次犯罪中是积极参加者，目的是为了反映自己的诉求，主观恶性较小，犯罪情节轻微，认罪悔罪，且此前表现良好，依法免予刑事处罚。为了打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第三十七条之规定，经审判委员会讨论，判决如下： 被告人施某犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  冯翠娟 人民陪审员  刘 洋 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 琳 书 记 员  杜小雨 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初3323号原告：周雄军，男，1984年12月21日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。被告：林康，男，1990年6月10日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。原告周雄军诉被告林康民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2019年12月25日依法公开开庭进行了审理。原告周雄军到庭参加诉讼,被告林康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雄军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元及相关银行利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月因缺乏资金向原告分多次借款合计35000元，于2019年8月23日出具欠条一份，并约定8月25日前还清此款。逾期后原告找被告索款，被告将原告电话及微信拉黑，故原告诉至法院。原告周雄军为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、欠条复印件一份，拟证明原告与被告的借贷关系；被告林康未作答辩，也未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年8月23日，被告以缺乏资金为由向原告借款35000元，并于当日出具一份书面欠条，约定被告于2019年8月25日前将借款还清。双方没有约定利息。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告一直未还款。故原告诉至法院，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告在借款到期后，原告向其催要时被告没有偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。双方没有约定利息，视为不支付利息。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告林康所欠原告周雄军借款人民币35000元，由被告林康于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费675元，由被告林康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费675元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷振中人民陪审员  张 文人民陪审员  陈 波二〇一九年十二月二十五日书 记 员  魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12141号原告王守华，男，1982年7月313生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市殷都区文峰大道中段立交桥向西200米路北。法定代表人：张利军，职务：总经理委托诉讼代理人：郝振凯，杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。原告王守华诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守华委托诉讼代理人赵志强，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人杨艳平、郝振凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王守华诉称，2019年9月23日16时10分许，原告驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿杨小307省道90公里+900米，滑县高平镇李堤村南北水泥公路自北向南行驶至十字路口向右转弯时，与沿东西水泥公路自西向东行驶的蒋志方驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故，经滑县公安交通大队出具的事故认定书认定：当事人王守华负此次事故的主要责任、当事人蒋志方付事故的次要责任。事故造成原告车辆严重受损，为查明车辆损失，原告进行了车辆评估。原告车辆在被告保险公司投有商业车损险，事故发生在承保期内。请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、评估费、施救费44392元；2、诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，如驾驶人提供有效的驾驶证和行车证，且事故发生在保险期限内，公司同意在车损险限额内对原告的合理、合法损失承担70%的赔偿责任；公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年9月23日16时10分许，在杨××省××滑县××镇××十字路口，原告驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿滑县高平镇李堤村南北水泥公路自北向南行驶至十字路口向右转弯时，与沿东西水泥公路自西向东行驶的蒋志方驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故，经滑县公安交通大队出具的事故认定书认定：当事人王守华负此次事故的主要责任、当事人蒋志方付事故的次要责任。经原告申请。本院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定鉴定估价有限公司对原告驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车继续评估意，评估意见为畏据现场勘验奥迪牌F刀7201BACWG(豫Ｅ—×××**)小型轿车的损失价值为41092.00元，原告支付评估费2500元。原告车辆在被告保险公司投有商业车损险另查明，豫Ｅ×××**号小型轿车系原告王守华所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车损失保险，保额为204652元，事故发生在保险期险。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、身份证明、评估意见书、评估费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原告王守华驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车与蒋志方驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，经经滑县公安交通大队出具的事故认定书认定：当事人王守华负此次事故的主要责任、当事人蒋志方付事故的次要责任。原、被告对事故认定书不提异议，本院对事故认定书予以确认。依据事故认定书，王守华、蒋志方各应承担事故责任的70%、30%；豫Ｅ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车损失保险，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司作为保险人，应按照保险合同约定承担保险责任。原告车辆合理损失为:车损41092.00元，评估费2500元。依据原告在事故中承担的责任比例，被告应赔付的数额为：30514.40元(41092.00元﹢2500元)×70%。原告主张施救费，未提交相关票据，该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在车损险限额内赔偿原告王守华车损、评估费共计30514.40元。二、驳回原告王守华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十二月三十一日书记员  张晨曦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32409号 原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**908，统一社会信用代码91440300593043179R。 法定代表人：李小阳，董事长。 委托诉讼代理人：吕琪，女，系原告的工作人员。 被告：雷广科等（详细信息见附表）。 原告深圳赫美小额贷款股份有限公司与被告雷广科等人金融借款合同纠纷六十七案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕琪、32218号案件被告郑良超、32407号案件被告徐巨钢、32424号案件被告连明章到庭参加诉讼。其余各案被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各被告向原告偿还借款剩余本金（详细金额见附表一）；2.各被告向原告偿还逾期违约金（逾期违约金均暂计，暂计日之后以剩余本金为基数按年利率24%计至被告实际履行之日止，详见附表一）；3.各被告承担案件全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告与各被告签订了《个人贷款合同》，原告按约定向各被告发放了贷款，但各被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告仍未偿还。 32218号案件被告郑良超答辩称，对本金无异议，其经济困难，不能一次性还款。 32407号案件被告徐巨钢答辩称，借款对象和原告不一致，对本金无异议，不清楚利息计算方法，不认可居间费、利息，违约金过高。 32424号案件被告连明章答辩称，借款对象和原告不一致，原告主张的本金包含利息，认可实际转账的放款金额，利息过高，其经济困难。 其余被告均未答辩，未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告主张32129-32125、32190-32195号案件被告分别与原告在线签署《个人贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款服务费等，与居间人深圳市融至信息咨询有限公司在线签署《居间合同》，约定居间人按月收取居间费等。其余各案被告分别与原告签订《个人贷款合同》，与居间人深圳市融至信息咨询有限公司签订《居间合同》（贷款合同与居间合同编号相同，编号详见附表），约定原告向各被告提供贷款，贷款期限以贷款实际发放日为贷款起始日，贷款起始日与贷款实际发放日不一致的，以实际发放日为准；贷款服务费按贷款金额的2%-6%计算；贷款月利率为1%，自放款日起计算，居间费每月按贷款金额的0.97%-1.5%计收，不足一个月的按一个月计，贷款本息及费用分期按月偿还，并约定由原告在各被告授权的账户里划扣各期还款额；每月与贷款放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期为还款日；被告发生还款逾期，原告有权宣布合同项下贷款提前到期并解除合同；如被告在还款日未缴或未缴足当期应还金额，或者于贷款到期日或提前到期时未缴或未缴足应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据贷款剩余本金的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=贷款剩余本金×0.1%×逾期天数。 合同签订后，原告向各被告发放了贷款。庭审中原告确认，部分案件合同约定金额与实际放款金额不一致，原因为扣除了贷款服务费或手续费；原告与各案被告在《个人贷款合同》中约定的贷款期限均已到期。 另查，原告陈述称，原告起诉时按以下方式主张逾期还款日：如被告还清了某一期本息费用后，在下一期开始未还的，原告以还清当期的下一期还款日当天为逾期违约日；如被告还清了某一期本息费用后，在下一期开始未还，后又在不确定的时间陆续有还款或扣款的，则后面的还款按照原告所提交的要素表中本金、利息等的项目，依应还款的期数顺序，依次冲抵前面应还期数的金额，以冲抵完的当期还款日当天为逾期违约日。在审理过程中，原告陈述称同意以合同期内冲抵完欠款的当期后的下一期应还款日的次日作为逾期起始日。为方便计算，原告同意在逾期起始日之后已收取的逾期违约金等费用，在法院判决的金额中予以扣除。 又查，深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2012年3月28日取得在深圳市辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）资质。深圳市金融联小额贷款股份有限公司于2015年3月20日更名为深圳联合金融小额贷款股份有限公司，于2016年12月22日更名为深圳赫美小额贷款股份有限公司。 原告除已预交各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《居间合同》、贷款借款借据、还款明细、华夏银行电子回单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提交了原告与被告签订的《个人贷款合同》，相关合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，贷款合同关系真实有效。除32218、32407、32424号案件被告外，其余各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于已发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。 关于贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费等费用，虽有合同约定，但原告未举证证明其扣收费用的事实依据，属于变相提前扣除利息的行为，故原告发放的贷款本金应以实际发放金额认定。部分案件中被告已支付的息费超过年利率36%，超过的部分在本金中予以扣除。原告主张的未还本金，本院支持在该基础上减去原告放款时扣除的贷款手续费等费用、减去被告已支付的息费中超过年利率36%的部分后的余额部分。 关于逾期还款违约金。各被告在借款后陆续偿还了部分本金、利息及相关费用，经计算，各被告已偿还的利息及相关费用之和未超过年利率36%，本院对各被告已偿还部分不予调整。原告主张的逾期还款违约金，合同约定的标准过高，本院支持以本院认定的未还本金为基数，按照年利率24%，自逾期起始日计算至实际清偿之日止，在部分案件中原告已收取的逾期违约金等费用予以扣除。原告主张中超出的部分，本院予以驳回。 原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表一）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美小额贷款股份有限公司偿还剩余贷款本金及逾期违约金（剩余贷款本金金额详见附表二；逾期违约金以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自逾期起始日起计算至实际还清之日止，部分案件在逾期违约金中需扣除部分金额，详见附表二）； 二、驳回原告深圳赫美小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由原告及被告按比例各自负担（具体金额详见附表二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李    洁 人民陪审员 郭  丙  英 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一九年十二月十四日 书 记 员 韩献珑（代）
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1052号申请执行人：张永建，男，1990年7月20日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：吕宾，男，1990年11月10日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人张永建与被执行人吕宾承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初2557号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人吕宾支付申请执行人张永建装修工资款20000元及利息2000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年7月6日到被执行人吕宾住址文山市向被执行人吕宾留置送达了（2019）云2601执1052号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人吕宾在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院2019年11月19日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人吕宾的财产线索。2、及时查询被执行人吕宾存款情况，于2019年7月11日查询、7月12日反馈信息，经查被执行人吕宾名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人吕宾名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人吕宾暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人吕宾财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇一九年十二月十三日书记员  高宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30067号之五 申请执行人：佛山市祥盈盛金属实业有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园创业北路**，统一社会信用代码9144060559012175XH。 法定代表人：吴张毓。 被执行人：佛山市顺德区柏莎电子科技有限公司，，住佛山市顺德区伦教荔村村委会北海工业区市一横路谢凯雄厂房四楼之一），统一社会信用代码914406066715580210。 法定代表人：龙首云。 申请执行人佛山市祥盈盛金属实业有限公司与被执行人佛山市顺德区柏莎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19656号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，佛山市顺德区柏莎电子科技有限公司尚欠佛山市祥盈盛金属实业有限公司货款238375.59元及利息19000元，合计257375.59元，该款分两期支付：第一期定于2019年10月19日前支付100000元；第二期定于2019年11月19日前支付157375.59元，并承担案件受理费2587.82元。因被执行人没有按期履行支付上述的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款257375.59元及以该款为本金按年利率24%的标准自逾期付款之日起至实际清偿之日止计付的利息，并承担案件受理费2587.82元。本院于2019年11月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 范晓敏
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1622民初1954-1号 申请人：劳店镇人民政府，住所地山东省阳信县劳店镇政府驻地。统一社会信用代码：113716220043815092。 法定代表人：孙玉来。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 被申请人：刘其成，男，1968年11月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告劳店镇人民政府与被告刘其成土地租赁合同纠纷一案，经法院调解，现各方当事人已自行和解。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告刘其成名下银行存款的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 姗
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执973号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托代理人：罗怀春，该行行长。 被执行人汪能胜，男，1981年9月14日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 被执行人汪能红，男，1977年12月29日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 被执行人赵胜民，男，1979年1月12日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 被执行人赵科民，男，1980年8月16日出生，汉族，住，住所地全州县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人汪能胜、赵科民、汪能红、赵胜民借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年12月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十六日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执568号之十八 申请执行人：邵建辉，男，汉族，1973年8月15日生，住安国市。 被执行人：王军海，男，汉族，1968年8月27日生，住博野县。 被执行人：赵英志，男，汉族，1965年5月20日生，住博野县。 申请执行人邵建辉与被执行人王军海、赵英志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日冻结了被执行人赵英志在河北省农村信用社联合社6230250151801057238_1账户内存款人民币22714.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵英志在河北省农村信用社联合社6230250151801057238_1账户内存款人民币22714.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵德帅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001财保115号 申请人：新疆丝瑞纺织有限公司，住所地：石河子市。 法定代表人：黄赞，该公司董事长。 被申请人：沙湾县龙祥纺织有限公司，住所地：沙湾县。 法定代表人：方兴法，该公司董事长。 被申请人：方兴平，男，1968年11月29日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 申请人新疆丝瑞纺织有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙湾县龙祥纺织有限公司名下548166元的银行存款进行诉前保全，申请人新疆丝瑞纺织有限公司已向天安财产保险股份有限公司投保548166元诉讼财产保全责任险（保单号：XXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沙湾县龙祥纺织有限公司名下银行存款548166元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 王文静 1
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初4521号之一原告：董建芳，女，汉族，1969年4月17日生，住偃师市。被告：陈应美，女，1976年9月3日出生，汉族，户籍地云南省大理市祥云县，现住昆明市官渡区。原告董建芳诉被告陈应美买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，2019年12月30日，原告董建芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董建芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董建芳撤诉。案件受理费减半收取715元，保全费申请费637元，共计1352元，由原告董建芳负担。审 判 长  张孟伟人民陪审员  高佳铭人民陪审员  黄利红二〇一九年十二月三十日书 记 员  牛 翔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初608号 原告：五家渠市正方商品混凝土有限公司，住所地五家渠市。 被告：韩卫星，男，1958年10月1日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告五家渠市正方商品混凝土有限公司与被告韩卫星买卖合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子开发区天宇诚信物流有限公司撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周海英 审判员  冀鹏超 二〇一九年十二月十日 书记员  纪 虎 1
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0923行审33号申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县东城便民服务中心**楼。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人田绪海，系该局局长。委托代理人彭某，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。代理权限为全权委托处理云梦县五香斋酒楼拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人肖某，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。代理权限为全权委托处理云梦县五香斋酒楼拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。被执行人云梦县五香斋酒楼。住所地：云梦县，统一社会信用代码92420923MA4CBRPN6W。法定代表人周某。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2019年12月2日向本院提出申请，请求强制执行云梦县人力资源和社会保障局对被执行人云梦县五香斋酒楼劳动保障监察行政处理一案于2019年3月22日作出的云人社处字﹝2019﹞012号劳动保障监察行政处理决定。本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社处字﹝2019﹞012号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人云梦县五香斋酒楼在工资发放方面存在问题，未支付景龙等6名员工的工资合计壹万伍仟零玖拾元（￥15090.00），云梦县人力资源和社会保障局于2018年1月16日向其送达了云人社监令字﹝2019﹞001号《劳动保障监察限期改正指令书》，限云梦县五香斋酒楼2019年1月22日前把改正情况以书面形式报送云梦县人力资源和社会保障局，但云梦县五香斋酒楼逾期仍未改正和未报送改正情况材料。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，2019年3月12日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人云梦县五香斋酒楼送达了云人社处告字﹝2019﹞012号《劳动保障行政处理事先告知书》，告知云梦县五香斋酒楼三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但云梦县五香斋酒楼逾期未向云梦县人力资源和社会保障局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局遂于2019年3月22日作出云人社处字﹝2019﹞012号《劳动保障监察行政处理决定书》，同时作出行政处罚决定书（另案处理），责令云梦县五香斋酒楼支付景龙等6名员工的工资合计壹万伍仟零玖拾元（￥15090.00）。同日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人云梦县五香斋酒楼送达了该处理决定书，并告知了被执行人云梦县五香斋酒楼相关权利，被执行人云梦县五香斋酒楼在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2019年10月31日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局作出云人社监处催字﹝2019﹞008号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，书面催告被执行人云梦县五香斋酒楼自动履行义务，但被执行人云梦县五香斋酒楼在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云人社处字﹝2019﹞012号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县人力资源和社会保障局云人社处字﹝2019﹞012号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇一九年十二月十日书 记 员  景艳秋附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民再134号原审原告：张宏伟，男，1978年11月12日生，汉族，住泰兴市。原审被告：杨建国，男，1969年12月5日生，汉族，住泰兴市。原审被告：孙雪芳，女，1967年11月14日生，汉族，住泰兴市。原审被告：杨桂莲，女，1960年8月11日生，汉族，住泰兴市。原审原告张宏伟与原审被告杨建国、孙雪芳、杨桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）泰黄民初字第1745号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月26日作出（2019）苏1283民监258号民事裁定书，再审本案。在再审中查明,张宏伟涉嫌从事非法金融活动，其系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）泰黄民初字第1745号民事判决书；二、驳回张宏伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  丁新春审判员  赵 玮审判员  史 晴二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 健
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4337号原告：赵敬峰，男，1997年3月1日出生，汉族，住广东省台山市。被告：苏金凤，女，1984年1月14日出生，汉族，住广东省台山市。被告：冯彬，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省台山市。原告赵敬峰与被告苏金凤、冯彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告赵敬峰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵敬峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵敬峰撤诉。案件受理费360元（已由原告赵敬峰预交），由原告赵敬峰负担。审判员  陈方**二〇一九年十二月二十五日法官助理吴超文书记员陈翠珍
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更745号 罪犯邴启团，男，1973年6月23日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，初中文化，现在山东省北墅监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）青刑一初字第88号刑事判决，以被告人邴启团犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯邴启团在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬8次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯邴启团在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省北墅监狱为罪犯邴启团提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邴启团的悔改表现属实，有罪犯邴启团的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯邴启团在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯邴启团无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年12月23日起，至2041年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 婧 审判员 尚秋君 审判员 海媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘雅馨
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2548号原告：珠海竞合电子有限公司，统一社会信用代码91440400564556573D，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇虎山村入口侧厂房**。法定代表人：赵飞，总经理。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：深圳兴启发电路板有限公司，统一社会信用代码914403007152203142，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******。法定代表人：卢威，总经理。原告珠海竞合电子有限公司（以下简称：竞合公司）诉被告深圳兴启发电路板有限公司（以下简称：兴启发公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告竞合公司的委托诉讼代理人苏俊玮到庭参加诉讼。被告兴启发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竞合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工货款609,905.76元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息8,032.97元（按中国人民银行同期贷款利率计算，本金609,905.76元，利率：4.35%，共计109天）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张逾期付款利息从2019年4月3日计至2019年7月21日。事实和理由：原告与被告存在加工承揽合同关系，由原告向被告提供电路板钻孔承揽服务。截至2019年2月28日，被告还欠货款629,905.76元。原告委托广东科德（佛山）律师事务所律师于2019年4月3日向被告发出催款律师函，被告接函后安排支付了2万元货款后便无对货款进行支付。2019年7月，原告再次委托发出律师催告函被被告拒收。被告欠款已逾期多年，且被告现不积极履行债务，多次推搪，严重损害原告合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告兴启发公司缺席，没有向本院提交答辩状。原告竞合公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、送货单、外协加工单一组，拟证明原、被告存在加工承揽合同关系；2、发票十四份，拟证明应被告要求，原告已向被告开具全部发票，但被告至今未足额付款；3、对账单一份，拟证明原告法定代表人与被告负责人通过对账单确认，被告于2017年底仍欠959,905.76元；4、电子承兑汇票七份，拟证明被告在2017年12月28日后陆续还款，截止起诉之日止被告尚欠原告609,905.76元。被告兴启发公司缺席，无法进行庭审质证，也没有向本院提交证据和书面质证意见。本院经审查对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月起，原告为被告的线路板进行钻孔加工。2017年12月28日，原、被告进行对账，双方确认被告尚欠原告加工货款959,905.76元。后被告通过电子银行承兑汇票的方式向原告支付货款，分别于2018年4月支付了5万元，2018年6月支付了5万元，2018年7月支付了5万元，2018年8月支付了8万元，2018年9月支付了5万元，2018年12月支付了5万元，2019年5月支付了2万元，合计已支付货款35万元。本院认为，原告提供了加工单、送货单、对账单、增值税专用发票等证据证明原、被告之间形成了加工合同关系，该加工合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的证据证明其已履行了加工义务，双方于2017年12月28日对账确认被告尚欠959,905.76元货款未支付，期后被告共向原告支付货款350,000元，即仍尚欠609,905.76元。故原告诉请被告支付尚欠货款609,905.76元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。原告主张的逾期付款利息，实为逾期付款违约金。原、被告没有对逾期付款违约金进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告以609,905.76元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2019年4月3日起至2019年7月21日止的违约金，于法有据，本院予以支持。被告兴启发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳兴启发电路板有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海竞合电子有限公司支付加工货款609,905.76元；二、被告深圳兴启发电路板有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海竞合电子有限公司支付逾期付款违约金（以609,905.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年4月3日起计至2019年7月21日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,979元（原告珠海竞合电子有限公司已预交），由被告深圳兴启发电路板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  刘莉娴人民陪审员  谢兆伟二〇一九年十二月二十一日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初284号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人许国防，男，1973年10月4日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地确山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30日被刑事拘留；于2019年8月6日被依法执行逮捕。指定辩护人李志刚，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人许国防犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被害人的家属吕改、李某1，被告人许国防及指定辩护人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控：2019年5月10日6时7时许，被告人许国防驾驶豫Ｑ×××**轻型自卸货车，由北向南行驶至留双公路确山县留庄街南限高杆处与限高杆发生碰撞，造成车厢内乘坐人李某2受伤经治疗无效死亡的道路交通事故。经确山县交警大队集体研究：许国防承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示并提交了公安机关接警、受案记录、立案决定书、户籍证明、到案证明、交通事故责任认定书等书证，证人李某1、胡某的证言，被告人的许国防的供述，鉴定书，现场勘查图、照片等证据。公诉机关认为，被告人许国防违反道路交通安全法，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许国防对指控事实、罪名无异议。庭审表示自愿认罪，愿意与被害人的家属协商赔偿事宜。其辩护人的意见是被告人许国防有自首情节，积极赔偿被害人，经调解双方达成了民事赔偿协议，并已经履行，建议从轻判处。经审理查明：2019年5月10日6时7分左右，被告人许国防驾驶豫Ｑ×××**号轻型自卸货车，车厢内装载水泥，被害人李某2在水泥上面乘坐，自北向南行驶至留双公路确山县留庄街南限高杆处，李某2与限高杆相撞受伤，即被送入确山县人民医院救治，医疗费支出70220元，于2019年6月3日出院，于2019年7月14日在家中死亡。经鉴定李某2因车祸致闭合性颅脑损伤而死亡。确山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定被告人许国防负此交通事故的全部责任。另查明，被告人许国防在案发后及时拨打120进行救治，并拨打110报案，到案后如实供述了案发经过。被害人李某2住院治疗期间，被告人许国防支付医疗费5.2万元，在被害人李某2死亡后，又支付丧葬费2万元。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕改、李某1、王聘、李金金、李宝宝向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人许国防与附带民事诉讼原告人吕改、李某1、王聘、李金金、李宝宝达成了调解协议，并当庭给付全部赔偿款。被告人许国防得到了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关接警及受案记录、立案决定书、户籍证明、到案证明、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗票据、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询情况、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等书证，证人李某1、胡某的证言，被告人的许国防的供述，鉴定书，现场勘查笔录、现场勘查图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许国防违反交通运输管理法规，未安全文明驾驶，载货汽车车厢载客，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人许国防归案后能够如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人许国防能够积极救助，赔偿被害人经济损失，并取得了被害方的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人关于对许国防从轻处罚的意见与查明的事实一致，予以采纳。根据被告人许国防犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，经社区矫正考察，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人许国防犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  贾新生人民陪审员  冯登辉二〇一九年十二月二日书 记 员  朱舒畅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14865号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市樟木头明福副食店，住所地为广东省东莞市******。经营者：陈明华，男，汉族，住江西省抚州市乐安县************，公民身份号码为362***********。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市樟木头明福副食店侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员 刘 冠二〇一九年十二月二日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执887号 中国农业银行股份有限公司北海城郊支行、方玉杰、穆森朋： 本院执行的中国农业银行股份有限公司北海城郊支行申请方玉杰、穆森朋金融借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1690号原告陈绪江，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，湖北省阳新县。被告刘会波，男，1972年11月21日出生汉族，农民，湖北省阳新县。委托代理人贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告陈绪江诉被告刘会波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王明华担任审判长与人民陪审员黄开秀、陈思春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绪江、被告刘会波及其委托代理人贾继斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绪江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘会波返还借款75,000.00元；2、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告刘会波因生意需要资金周转向原告借款75,000.00元，约定六个月内还清，并出具条据。尔后，经我多次催讨无果，遂引起纠纷，现起诉来院。被告刘会波答辩称，1、被告从未向原告借款，更没有向原告借款75,000.00元；2、2017年3月2日，原、被告与案外人刘会启合伙共同投资在韦源口镇××组养殖小龙虾和湖蒿，并签订合伙协议，双方约定，案外人刘会启出资15万元，原、被告各自出资75,000.00元，此款都交给当时合伙执行人刘会启，实际交款多少，只有查清刘会启的账目才清楚，合伙期间经营亏损，至今未对合伙期间的财物进行清算，所以原告起诉被告的案由不应是民间借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告刘会波因生意需要资金周转向原告借款75,000.00元，约定六个月内还清，并出具条据。后原告经多次催讨无果，遂引起纠纷，故起诉来院。同时查明，2017年3月2日，原、被告与案外人刘会启合伙共同投资在韦源口镇××组养殖小龙虾和湖蒿，并签订合伙协议，双方均未履行。另查明，在审理过程中，被告刘会波对借条上的签字笔迹及指纹有异议，并于2019年5月22日向本院提出申请，要求进行司法鉴定,同时缴纳鉴定费1，800.00元。尔后，本院委托湖北东湖司法鉴定所，鉴定中，因缺少被告笔迹平时样本，遂终止鉴定。期间，被告又要求对借条上指纹进行鉴定。鉴定结果为该借条中：落款“借款人签字刘会波”字迹处红色指印是刘会波右手食指所留。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的债务应当清偿。本案被告刘会波向原告陈绪江借款75,000.00元，事实清楚证据确凿，且约定偿还期限，被告应当依约履行债务，但其拖欠不还，该行为违背了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款75,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘会波辩称，其从未向原告借款，更没有向原告借款75,000.00元，借条上的签名与按印并非其本人所为，并与原告及案外人刘会启存在合伙关系，应当进行结算。对此，因其答辩既未向本院提供证据证且无事实理由，故本院不予支持。同时，关于本案鉴定费用1，800.00元，该鉴定系被告主张申请，经鉴定借条上的指纹，亦系被告右手食指所留，应由被告承担。依照《诉讼费交纳办法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘会波本判决生效之日起三日内偿还原告陈绪江借款75,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，鉴定费用18000元，均由被告刘会波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费1676元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王明华人民陪审员  黄开秀人民陪审员  陈思春二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵文韬
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书                            山东省阳信县人民法院                         民 事 判 决 书                         ( 2019）鲁1622民初 1677号                               原告                       张洪亮，男，1968年8月25日出生，汉族，住阳信县劳店镇代镇村69号,公民身份号码：372323196808251819。             委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。                               被告                       被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街13号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。             负责人：王兵，总经理。             委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张晓微，山东志城律师事务所律师。                               案由                       意外伤害保险合同纠纷                               诉讼             请求                       一、请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费等共计11 270元；             二、本案诉讼费、保全费由被告承担。                               被告             辩称                       原告在被告处投保人身意外险，住院津贴每次事故绝对免赔三天，医疗费绝对免赔额100元，原告在其他渠道入有相同类型的保险，不应再向被告主张。诉讼费、鉴定费不予承担。                               认定             事实                       2018年7月21日，原告在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投保了旧保单批改专业产品（非建意险），保单号为：10137001900466444587，其中意外住院津贴保险保额50元/天，最高9000元，意外住院和门急诊保额20 000元，意外伤害身故和残疾保额100 000元，保险期间为一年，自2018年7月21日至2019年7月20日，特别提示：不可承保行业：家具制造；木材加工及木、竹、藤、棕、草制品；石材加工制造业；本保险医疗相关保障仅限二级（含）以上公立医院相关保障发生的医疗，在北京平谷、密云、辽宁铁岭、河北青龙县、廊坊、山东禹城及河南信阳的所有医院发生的医疗费用均不在保险赔偿范围内，限1至4类职业，年龄18周岁至65周岁，意外医疗免赔100元，有社保100%赔付，无社保80%赔付；意外住院津贴免赔4天，每次90元，全年限180天。             2019年3月22日19时许，王胜驾驶鲁NL167U小型普通客车，沿鲁北大街右侧机动车道内由北向南行驶至金阳街道办事处十里堡村东路段时，与前方原告驾驶的无号牌小型方向盘式拖拉机及无号牌挂车发生碰撞，造成原告受伤，两车及原告所载物品损坏。阳信县交警队认定，王胜负主要责任，原告负次要责任。             原告在阳信县人民医院住院治疗10天。             经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，意见为：被鉴定人张洪亮因交通事故造成右侧部分肋骨不全骨折及头面及肢体多处损伤。1. 评定误工期限60天。2.评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理20天。原告支出鉴定费780元。                               裁判理由和判决事项                       本院认为，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之间签订的意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，原告在保险期间发生保险责任范围内的事故，原告有权向被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司索赔。             可依法确定的原告的损失为：住院伙食补助费500元（按照50元/天）、误工费4530元（按照农村居民标准75.5元/天）、护理费3793.5元（院内：其妻王秀贞按照120元/天、其女张俊按照城镇居民收入108.35元/天，院外按照75.5元/天）、交通费400元（本院酌定）、鉴定费780元，共计10 003.5元。按照保险合同约定，扣除意外住院津贴免赔4天200元后按照80%计算，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在意外住院津贴、意外住院和门急诊保额内赔付原告7842.8元。             依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张洪亮7842.8元；             二、驳回原告张洪亮其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取40.95元，由原告张洪亮承担15.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担25元。             判决履行方式为：由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司将赔偿款（含诉讼费）汇入原告张洪亮在中国农业银行阳信支行开户的账号为6228 4818 4905 2503 470的账户。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                       审 判 员 李风信                                                 二Ｏ一九年十二月十三日                         书 记 员 韩晓童
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终413号原公诉机关鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄恒渊，男，1977年9月13日出生，汉族，文化程度大学，无业。因本案于2018年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。辩护人陈连强，广东鹤明律师事务所律师。鹤山市人民法院审理鹤山市人民检察院指控黄恒渊犯组织卖淫罪一案，于2019年9月25日作出（2019）粤0784刑初201号刑事判决。宣判后，黄恒渊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问黄恒渊，听取黄恒渊辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，鹤山市东某国际酒店三楼客房部长期开展组织卖淫活动。黄恒渊任东某国际酒店总经理负责对各部门包括客房部的卖淫活动进行管理。并由马仁贞（花名张某贤）任总监专门负责三楼的全面管理，马仁兵（已判刑）协助马仁贞对卖淫人员、客户主任和三楼楼面情况进行管理。余凤、游晶晶、赵继欢、唐小娜、李让有、张建民、李俊、唐强、关坚珍（均已判刑）等人任客户主任，负责发送招嫖信息，联系、接待嫖客，为嫖客介绍卖淫女。陈建兴（已判刑）任技师部长，负责安排卖淫女给客人挑选，对卖淫情况进行登记。杨玉婷（已判刑）任培训老师，负责对卖淫女提供卖淫服务进行培训。马仁才（已判刑）任楼面主管，吴法微（另案处理）和黄志（已判刑）任楼面部长，黄婷（已判刑）任楼面前台咨客，三人负责卖淫场所的卫生，安排房间，对卖淫时间进行计钟，登记、统计客户主任接待嫖娼人员数量等情况。谢少晶（已判刑）任收银员，负责收取、统计嫖资。该客房部长期招募超过十名以上的卖淫人员进行卖淫活动，2014年6月19日鹤山市公安局对该卖淫场所进行查处，当场抓获卖淫嫖娼人员18人。本案的同案人马仁贞等犯组织卖淫罪一案，二审法院广东省江门市中级人民法院出具的生效《刑事裁定书》[(2018)粤07刑终47号]列明：东某国际酒店在公安查处时查获卖淫人员9人，同案人供述在2010年底已经有卖淫活动，平时卖淫人员10人以上，2013年12月1日-31日，提供卖淫服务是1691人次，非法获利是971346元，2014年6月1日-19日，提供卖淫服务是1125人次，非法获利是621783元，证实东某国际酒店组织卖淫活动短期内获利超过人民币100万元，与本案相关联的已生效刑事判决均认定同案人参与东某国际酒店组织卖淫活动属于“情节严重”，本案符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及第五条的规定，属情节严重。2018年8月6日，黄恒渊到湖北省房县公安局投案，但因其投案后母亲病重，且考虑黄恒渊是自动投案，因此没有对其采取羁押措施，到8月11日鹤山市公安局人员在早上8点对黄恒渊宣布刑事拘留措施。认定上述事实,原审判决采纳抓获经过，破案经过，同案人马仁贞、关坚珍、马仁兵等的供述及辩解，证人朱某、刘某玲、郑某生等的证言，辨认笔录及照片，相关物证、书证材料，现场勘查笔录及照片等证据材料以及黄恒渊的供述、辩解等证据。原审判决认为，黄恒渊组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。黄恒渊在庭审中对犯罪事实和罪名均表示没有异议，对相关主要及基本犯罪事实也作了供述，属于当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：黄恒渊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。黄恒渊及其辩护人提出：1、黄恒渊自动投案，在一审时如实供述了自己的犯罪事实以及在整个犯罪链条中本人的作用以及同案人的角色和利益分配等，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，黄恒渊主动投案且在一审宣判前如实供述自己罪行，构成自首，应当据此对黄恒渊减轻处罚。原审判决未认定黄恒渊自首有误。2、黄恒渊在整个卖淫活动中没有得到额外收益，原审判决黄恒渊罚金8万元明显过高，罚金数额不应高过马仁贞被判处的5万元。3、黄恒渊是从犯，理由如下：黄恒渊虽然是酒店总经理，但马仁贞等控制的客房部相对独立，具有家族管理特征和较强的排他性，黄恒渊的作用小于马仁贞；黄恒渊也只是按照老板的安排传达指令并安排相关部门予以配合。4、原审判决量刑过重。综上，黄恒渊及其辩护人请求对黄恒渊改判更轻的刑罚。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。认定上述事实的证据，与原审判决采纳的证据相同。本院认为，黄恒渊伙同同案人组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，应依法惩处。黄恒渊在一审庭审时当庭认罪，可以酌情从轻处罚。对于黄恒渊及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：（一）在共同组织卖淫犯罪活动中，黄恒渊是否系从犯的问题首先，客房部（桑拿部）的卖淫营业活动得以顺利开展，离不开酒店其他部门的支持（包括但不限于：上到3楼客房部的电梯的特殊设置；嫖客需要开发票由酒店提供；嫖客缴纳房费和消费需由酒店的收银员以及财务部收取等）。黄恒渊作为东某国际大酒店的时任总经理，管理包括客房部以及给客房部营运提供保障的其他众多部门，在客房部对外组织卖淫营业期间到客房部检查。其次，作为客房部对外营业时的直接管理人的同案人马仁贞受黄恒渊管理。以上事实，有马仁贞、马仁兵、赵继欢、谢少晶、关坚珍、张建民、李俊、唐强等众多同案人的指认，以及相关书证、证人朱某、刘某玲等的证言，黄恒渊亦供认在案或者对上述指认亦表示认可，上述证据相互印证足以认定。由上可见，黄恒渊在组织卖淫共同犯罪活动中，显然并非起次要作用，不是从犯，其辩称是从犯的意见与根据在案证据查明的事实不符，本院不予支持。（二）黄恒渊是否构成自首的问题首先，公安机关根据众多同案人的指认确定黄恒渊系本案组织卖淫卖淫活动的犯罪嫌疑人并对黄恒渊进行网上追逃。虽然黄恒渊自动投案，但其在侦查阶段、审查起诉阶段辩解其没有参与东某国际酒店的涉案组织卖淫行为，其协调其他部门保障客房部运作，目的是为了保障客房部3楼的部分正规客房入住。因此，不能认定其归案后至一审审判前如实供述其罪行。其次，虽然其在一审时承认原公诉机关指控的犯罪事实，并对其参与本案的组织卖淫活动的具体行为进行了供述，但鉴于其在此之前均未如实供述司法机关已经掌握的其罪行，故其在一审时供述其罪行不属于《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“……犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”规定的应当认定为自首的情形。综上，黄恒渊不具备自首成立必须具备的全部要件，不构成自首。黄恒渊及其辩护人主张黄恒渊构成自首，事实和法律依据不足，本院不予支持。（三）量刑是否过重的问题综合考虑黄恒渊参与实施的组织卖淫行为系情节严重（主刑法定刑为10年以上有期徒刑或无期徒刑）的案情、在共同犯罪中的作用以及当庭认罪等情节，原审判决对黄恒渊判处的刑罚符合罪责刑相适应的原则，量刑适当，本院予以确认。黄恒渊及其辩护人所提原判量刑过重请求判处更轻刑罚的意见，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇一九年十二月九日法官助理 窦啸晨书 记 员 李淑清
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初907号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人周承永，男，1952年4月9日出生，汉族,文盲，无业，住连云港市海州区。被告人周承永曾因犯盗窃罪，于1972年6月29日被连云港市军管会判处有期徒刑三年，又因盗窃罪，于1981年9月10日被连云区人民法院判处有期徒刑五年；被告人周承永因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被连云港市公安局海州分局取保侯审；2019年12月27日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)804号起诉书指控被告人周承永犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人周承永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年10月17日上午，被告人周承永至连云港市海州区大庆东路中国农业银行附近，窃得被害人牛某乙白色格林豪泰牌电动车一辆（电动车价值人民币1125元）。另查明，案发后涉案格林豪泰牌电动车被公安机关扣押，并发还了被害人牛某乙。上述事实，被告人周承永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单等书证，被害人牛某乙的陈述，被告人周承永的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字[2019]502号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周承永以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周承永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周承永有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人周承永如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周承永犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日至2020年2月26日止；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜如明二〇一九年十二月二十八日书记员  李 红法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3705号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邬国栋，男，1991年9月1日出生，公民身份号码362************714，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为江西省吉安市万安县***********。因犯盗窃罪于2018年8月30日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月21日被羁押并被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人徐彦，广东莞信律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3533号起诉书指控被告人邬国栋犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人邬国栋及辩护人徐彦到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，（一）2019年1月8日17时许，被告人邬国栋来到广东省东莞市松山湖高新区东莞理工学院篮球场打篮球，当日17时51分许，邬国栋见盗走被害人刘某、牛某的二部苹果XR型手机放在篮球场旁边的椅子上，邬国栋趁机盗走上述二部苹果XR型手机（经估价，合计价值11700元）。得手后，邬国栋逃离现场。破案后，未缴获被盗二部手机。（二）2019年1月20日17时许，被告人邬国栋来到广东省江门市蓬江区***体育场内篮球场边，见被害人关某的一部OPPO牌R9S型手机（经估价，价值623.33元）放在篮球场边围栏上。邬国栋趁机偷走手机并逃离现场。2019年1月21日13时许，公安机关在中山市石岐区******客栈抓获被告人邬国栋。破案后，起获被盗OPPO牌R9S型手机。公诉机关提供了现场勘验材料，监控视频，鉴定意见，被害人刘某等人的陈述，证人证言，缴获部分赃物手机等物证，到案经过、扣押清单、刑事判决书等书证，被告人邬国栋的供述和辩解等证据，并据此认为被告人邬国栋无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人邬国栋系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人邬国栋对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出邬国栋认罪态度好，部分财物已发还被害人，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邬国栋盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人邬国栋因盗窃于2018年2月26日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十五日。本院认为，被告人邬国栋无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邬国栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邬国栋被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邬国栋在刑满释放后一个月内盗窃两次，主观恶性大，且还有盗窃劣迹，应予严惩，鉴于被告人邬国栋当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邬国栋判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邬国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年1月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人邬国栋退赔被害人刘某人民币5850元、退赔被害人牛某人民币5850元。三、随案移送的三星牌、OPPO牌手机各1部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉审 判 员  徐 涛人民陪审员  张晓庆二〇一九年十一月十四日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初1580号原告：鹤岗市市区农村信用合作联社（以下简称市农联社），住所地鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。法定代表人：袁有宝，职务理事长。委托代理人：姜洪臣，系该公司法律顾问。被告：鹤岗市动岚健身休闲有限公司（以下简称：动岚公司），住所地鹤岗市工农区28委新世纪广场西侧市总工会楼上。法定代表人：庞茂义，职务总经理。被告：孙琦，男，1974年7月30日出生，汉族，现住鹤岗市工农区。被告：黄茂成，男，1975年3月1日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：王哲，女，1979年7月24日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告黄茂成、王哲委托代理人：刘岗利，系黑龙江刘岗利律师事务所律师。原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司、孙琦、黄茂成、王哲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉讼委托代理人姜洪臣，被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司法定代表人庞茂义、被告黄茂成、王哲诉讼委托代理人刘岗利到庭参加诉讼，被告孙琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告市农联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告动岚公司偿还借款本金300万元及利息571783.44元（截止到2019年12月10日），后续利息按合同约定计算至本息还清之日止，本息合计3571783.44元。2、判令被告孙琦、黄茂成、王哲在其抵押财产范围内承担抵押担保责任，实现担保物权，原告优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月12日原告与被告动岚公司签订借款合同一份，约定原告为其发放贷款300万元，借款方式为3年期循环使用，自2015年5月12日至2018年4月21日，初始月利率为7.92‰，被告孙琦、黄茂成、王哲以其共有的位于鹤岗市工农区，产权证号：QZ10011969、G10001129，他项权证证号：TX20150513002房屋为上述贷款做抵押担保，并办理了抵押登记，贷款到期后，被告动岚没有如约还款，被告孙琦、黄茂成、王哲也没有如约履行担保义务，至今未还。被告动岚公司辩称，对借款事实、数额无异义，利息待对账后确认。被告黄茂成、王哲辩称，对借款事实、担保事实存在，担保应按照担保合同约定履行，用于抵押担保的不动产系孙琦、黄茂成、王哲平均按份共有，如果债务人不能偿还债务，抵押权人行使抵押权后，抵押人有权向债务人动岚公司及孙琦追偿，诉讼费不在担保范围之内，与我方无关。被告孙琦未答辩，亦未向本院提交证据。原告市农联社围绕诉讼请求依法提交了营业执照一份、法人身份证一份、抵押人身份证复印件三份、借款凭证一份、流动资金借款合同一份、最高额抵押合同一份、抵押房产证复印件三份、土地证复印件两份、抵押物清单一份、他项权证复印件一份、贷款账户查询单七份（以上均为复印件，与原件核对无异），以上证据能够证实本案相关事实，本院予以确认并附卷佐证。本院查明本案事实如下：原告市农联社与被告动岚公司于2015年5月12日签订借款合同一份，约定原告为被告动岚公司发放贷款300万元，借款方式为3年期循环使用，借款期限自2015年5月12日至2018年4月21日，初始月利率为7.92‰。被告孙琦、黄茂成、王哲以其共有的位于鹤岗市工农区，产权证号：QZ10011969、G10001129，他项权证证号：TX20150513002房屋为上述贷款做抵押担保，并办理了抵押登记，原告市农联社如约发放贷款，贷款到期后，被告动岚没有如约还款，被告孙琦、黄茂成、王哲也没有如约履行担保义务，截止2019年12月10日被告尚欠借款本金300万元，利息571783.44元，本息合计3571783.44元未付。本院认为，原告市农联社与被告动岚公司签订的借款合同、与被告孙琦、黄茂成、王哲签订的最高额抵押合同合法有效，对各方均具有约束力。被告动岚公司未依约偿还借款及支付利息，原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息，并有权依法主张担保物权。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告孙琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：一、被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金300万元及利息571783.44元（利息计算至2019年12月10日），后续利息自2019年12月11日至本金偿还完毕之日止，按双方合同约定及法律规定计算；二、如被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司到期不能清偿上述借款本息，以被告孙琦、黄茂成、王哲共有的位于鹤岗市工农区，产权证号：QZ10011969、G10001129，他项权证证号：TX20150513002房屋，折价、拍卖、变卖，所得价款原告鹤岗市市区农村信用合作联社优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35374.27元，减半收取17687.13元，由被告鹤岗市动岚健身休闲有限公司、孙琦、黄茂成、王哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩巨森二〇一九年十二月十二日书记员  王 瑶
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执892号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 负责人：王海华，行长。 住所地：广西全州县。 委托代理人：蒋忠荣，该行客户经理。 被执行人：王平，男，1978年12月2日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人：谢灵佩，男，1966年2月20日出生，汉族，住所地全州县。 被执行人：谢灵林，男，1977年3月7日出生，汉族，住所地全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人王平、谢灵佩、谢灵林金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）桂0324民初571号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王平、谢灵佩、谢灵林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年9月16日向本院申请强执行，请求被执行人王平、谢灵佩、谢灵林给付欠款4.5万元及利息，本院依法受理。 本院于2019年9月27日依法向被执行人王平、谢灵佩、谢灵林发出了执行通知书，责令被执行人王平、谢灵佩、谢灵林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王平、谢灵佩、谢灵林至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂没有可供执行的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为4.5万元及利息。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李泞原 书 记 员 王秋艳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5540号原告：刘晓敏，女，1991年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：宛江涛，男，汉族，1991年2月8日出生，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：杨爱国，安徽景萱律师事务所律师。本院在审理原告刘晓敏与被告宛江涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。2019年12月30日，原告刘晓敏向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘晓敏撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓敏撤回起诉。案件受理费3302元，由原告刘晓敏负担。审判员  夏雅琴二〇一九年十二月三十日书记员  赵 薇
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执恢314号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路**。统一社会信用代码91340762853947247U。 负责人：谢兵，该支行行长。 被执行人：钱立发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县利发木业有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇团山村。统一社会信用代码9134076279507562XF。 法定代表人：钱立发，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人钱立发、枞阳县利发木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法查封了被执行人利发木业公司名下的抵押于申请执行人枞阳农业银行的房屋，即被执行人利发木业公司名下的位于枞阳县官埠桥镇团山村房地权证枞阳字第××号房屋及枞国用（2012）第0298号土地使用权。后本院根据申请执行人枞阳农业银行的申请，依法委托安徽宏泰房地产土地资产评估有限公司（执行案件管理系统摇号确定）对上述房屋及土地进行了评估，评估价值259.43万元。现枞阳农业银行要求本院依法拍卖上述房产及土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人枞阳县利发木业有限公司名下的位于枞阳县官埠桥镇团山村的房地权证枞阳字第××号房屋及枞国用（2012）第0298号土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月七日 书记员  陈永正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初1620号原告：田力，男，1986年10月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。委托代理人：王贺心，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告：尹玉敏，男，1962年12月28日出生，满族，现住鹤岗市工农区。被告：黄冠芝，女，1976年2月6日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。原告田力诉被告尹玉敏、黄冠芝合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告田力及其委托代理人王贺心、被告黄冠芝到庭参加诉讼，被告尹玉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田力向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹玉敏偿还原告欠款120万元及利息，利息计算方式：自2016年11月16日至实际偿还完毕之日止，按借款本金120万元，按银行同期同类贷款利率计算。2、被告黄冠芝对尹玉敏所欠原告的本息承担连带责任。事实及理由：被告尹玉敏与原告父亲田升刚系朋友关系，2007年被告尹玉敏因开发房地产项目需要资金向原告父亲借款870万元。后，被告尹玉敏偿还了一部分借款。2012年9月3日，原告父亲田升刚去世，尹玉敏尚欠原告父亲120万元。后经原告与被告尹玉敏对账，被告尹玉敏为原告出具欠款结算协议。被告黄冠芝辩称，原告诉状中所述借款我不知情，也没用到家庭生活，这个钱用在什么地方我也不知道，我也没参与尹玉敏公司的任何活动和经营，我也没在这个公司担任任何职务，所以我不承担责任。被告尹玉敏未答辩，亦未向本院提交证据。原告田力为证明其诉讼主张向本院提交了证明、火化证明、欠款结算协议，被告黄冠芝对以上证据均无异议，但提出对欠款结算协议其不知情。上述证据能反映本案相关事实，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告田力与田升刚系父子关系。田升刚于2012年死亡。2016年11月16日，被告尹玉敏与原告田力达成欠款结算协议，载明该协议签订后，田升刚与尹玉敏之前签订的所有协议均作废，以此为准。被告尹玉敏尚欠原告田力120万元。此协议未约定利息。该款至今未还。本院认为，本案被告尹玉敏与原告田力签订欠款清算协议，视为被告尹玉敏同意按约定将原欠田升刚的款项120万元偿还于其子田力。该约定不违反法律规定，合法有效。被告有义务按约定偿还欠款120万元。原告对被告尹玉敏提出的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。但原告认为被告尹玉敏与被告黄冠芝系夫妻关系，应当由被告黄冠芝承担连带责任的诉讼请求。因其未提出证据证实被告黄冠芝对原田升刚与被告尹玉敏之间存在经济往来的事实或原告田力与被告尹玉敏签订欠款结算协议的事实知情，被告黄冠芝庭审过程中明确否认对以上两事实知情，且以上两事实交易往来数额较大，原告田力庭审陈述款项用于公司经营亦未用于家庭生活，故本院依法不予支持该部分诉讼请求。被告尹玉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告尹玉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告田力欠款120万元及自2016年11月16日至实际偿还完毕之日止，按借款本金120万元，按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告田力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元,减半收取7800元，由被告尹玉敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩巨森二〇一九年十二月二十五日书记员  王 瑶
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保77号申请人：谭秋霞，女，满族，1971年9月20日出生，住栾川县。申请人：赵旭东，男，汉族，1995年2月9日出生，住栾川县。二申请人委托代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师。二申请人委托代理人：卫伊光，河南廉贞律师事务所律师。申请人：赵昱源，男，汉族，2007年12月14日出生，住栾川县。申请人：赵昱瑞，男，汉族，2007年12月14日出生，住栾川县。二申请人法定代理人：谭秋霞，女，满族，1971年9月20日出生，住栾川县，系赵昱源、赵昱瑞母亲。申请人：张金荣，女，汉族，1928年9月13日出生，住栾川县。申请人：赵留建，男，汉族，1929年3月25日出生，住栾川县。被申请人：王海涛，男，汉族，1987年5月5日出生，住栾川县。被申请人：常晓艳，女，汉族，1986年3月5日出生，住栾川县。申请人谭秋霞、赵旭东、赵昱源、赵昱瑞、张金荣、赵留建于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海涛、常晓艳所有的位于栾川县幸福西路橡树公馆2#-6层-南5号房产（面积：45.65平方米）予以查封。申请人谭秋霞、赵旭东、赵昱源、赵昱瑞、张金荣、赵留建已提供中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人谭秋霞、赵旭东、赵昱源、赵昱瑞、张金荣、赵留建的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王海涛、常晓艳所有的位于栾川县幸福西路橡树公馆2#-6层-南5号房产（面积：45.65平方米）予以查封，查封期限三年。案件申请费1220元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年十二月九日书记员  杨冰凌
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执762号 申请执行人:苏林德，男，1962年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张鹏，男，1965年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行苏林德与张鹏民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张鹏有银行存款；被执行人张鹏名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的小型汽车已被本院在另案执行中查封，但未实际扣押；被执行人张鹏名下位于屏南县×××××房地产已被本院在另案执行中查封；上述财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年十二月十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  洪瑶婷
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2058号 被执行人：李付路，男，1989年10月2日生，住兰陵县。 被执行人李付路罚金一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民（2019）鲁1324刑初533号刑事判决书于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马龙飞
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2560号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：张雨，男，公司职员。 委托诉讼代理人：周燕红，女，公司职员。 被告：陈清烽，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省东山县。 原告垫富宝投资有限公司与被告陈清烽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈清烽偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金6595.92元；2、请求判令陈清烽向垫富宝投资有限公司支付违约金3970.6元（违约金计算至2019年3月13日，并要求计算至实际付清之日止）；3、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及垫富宝投资有限公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由垫富宝投资有限公司提供，由垫富宝投资有限公司替买用户会员向商户垫付消费款的服务。用户消费后，垫富宝投资有限公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度可向垫富宝投资有限公司申请提现，商户申请提现时，垫富宝投资有限公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付额度用于再消费、理财等。陈清烽是垫付宝用户，于2017年1月11日在漳州市开元汽车运输服务有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》等条款。陈清烽在乒乒网商户处使用垫付宝额度进行消费。2017年3月9日，陈清烽在商户漳州市芗城区菩提善工艺品店处消费四笔共计20000元。根据双方约定，垫富宝投资有限公司已将上述消费全额垫付至商户处。陈清烽应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费分成12个月归还垫富宝投资有限公司。截止起诉之日，陈清烽仅归还垫富宝投资有限公司13404.05元，尚欠6595.92元拒不归还。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，垫富宝投资有限公司所经营的垫款、分期还款、收取服务费等业务，性质上为利用互联网平台出借款项给买家会员，且自2018年以来我院已立案受理111件同类型案件，其未经审批经常性向不特定对象发放贷款、隐瞒和虚增借款金额、收取高额违约金等非法放贷行为涉嫌经济犯罪。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送侦查。垫富宝投资有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡国容
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1935-3号 申请执行人朱宜勇，男，1965年生，汉族，住萧县。 申请执行人杜桂华，女，1968年生，汉族，住萧县。 被执行人张锋，男，1966年生，汉族，住萧县。 被执行人张晓纪，女，1965年生，汉族，住萧县。 关于申请执行人朱宜勇、杜桂华与被执行人张锋、张晓纪民间借贷纠纷一案，申请执行人朱宜勇、杜桂华于2019年12月5日申请立案强制执行。 在执行过程中，经审查发现本院作出的（2019）皖1322民初5699号民事调解书中被执行人张晓纪不承担民事责任，而立案时将其列为被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱宜勇、杜桂华的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑玉健
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24015号原告：重庆首信旅游景区管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****,统一社会信用代码91500103MA5UKEEROY。法定代表人：谢胜华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱明章，该公司员工。委托诉讼代理人：邓丹叶，重庆市钜沃律师事务所律师。被告：五莲山水旅游发展有限公司，住所，住所地日照市五莲县五莲山中路社会信用代码913711215766367147。法定代表人：徐岩，该公司总经理。原告重庆首信旅游景区管理有限公司（以下简称首信公司）与被告五莲山水旅游发展有限公司（以下简称五莲公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告首信公司法定代表人谢胜华、委托诉讼代理人朱明章、邓丹叶到庭参加诉讼。被告五莲公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告首信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中期款20万元，并自2019年1月23日起，以20万元为基数，每日按万分之捌向原告支付滞纳金至被告付清本合同价款之日；2.判令被告向原告支付尾款10万元，并自2019年1月26日起，以10万元为基数，每日按万分之捌向原告支付滞纳金至被告付清本合同价款之日止;3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿调整滞纳金计算标准与计算日期。其中20万元中期款的滞纳金调整为：以20万元为基数，自2019年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至前述本金清偿完毕之日止。10万元尾款的滞纳金调整为：以10万元为基数，自2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至前述本金清偿完毕之日止。事实及理由：2018年11月9日，原告与被告签订《五莲县龙潭大峡谷提档升级策划合同书》，约定由被告委托原告编制《五莲县龙潭大峡谷提档升级策划方案》，并由被告分三期向原告支付项目费用总计50万元。上述合同书签订后，被告向原告支付了首期款20万元，原告也按约向被告提交了《五莲县龙潭大峡谷提档升级策划方案》，并经被告确认后，原告向被告开具了发票，且为配合被告向当地政府汇报，提交了方案的简编本，但被告却未按约支付合同的中期款和尾款。故为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判决支持原告的全部诉请。被告五莲公司未答辩。经审理查明：2018年11月9日，五莲公司作为委托方（甲方）、首信公司作为受托方（乙方）签订《五莲县龙潭大峡谷提档升级策划合同书》，约定五莲公司委托首信公司就五莲县龙潭大峡谷项目编制五莲县龙潭大峡谷提档升级策划，首信公司应在合同签订后45个自然日内，向五莲公司提交《五莲县龙潭大峡谷提档升级策划方案》。五莲公司应及时审定首信公司提交的报告，首信公司在向五莲公司提交报告后，如五莲公司在7个自然日内无书面反馈调整意见，则视为五莲公司认可首信公司报告。本项目由五莲公司向首信公司支付项目费用总额50万元。自本合同签订后7个自然日内，五莲公司支付首信公司项目费用额的40%，计人民币20万元；首信公司提交《五莲县龙潭大峡谷提档升级策划方案》初稿，并经五莲公司确认后7个自然日内，五莲公司支付首信公司项目费用额的40%，计人民币20万元。五莲公司认可首信公司提交的《五莲县龙潭大峡谷提档升级策划方案》后，积极配合五莲公司上报当地政府，项目经当地政府审定后7个自然日内，五莲公司支付首信公司项目费用额的20%，计人民币10万元。若五莲公司迟延支付首信公司服务费，则从逾期之日起首信公司每天按该阶段应付款额的万分之八向五莲公司收取滞纳金，逾期时间超过7个自然日，首信公司有权单方停止后续全部工作，原定后续工作时间顺延，直到五莲公司按合同逾期足额支付首信公司服务费为止。2018年10月26日，原告向XX@163.com的邮箱发送了龙潭大峡谷策划方案初稿，2018年12月5日，原告向该邮箱发送了龙潭大峡谷策划方案正式稿，2019年1月18日，原告向该邮箱发送了龙潭大峡谷策划方案简编本。XX手机机主为五莲公司总经理李本亭。上述事实，有合同书、发票、微信聊天记录、邮件发送记录、新闻等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告首信公司与被告五莲公司签署的《五莲县龙潭大峡谷提档升级策划方案合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，原告已通过电子邮件向被告发送了五莲县龙潭大峡谷提档升级策划方案，根据合同约定，如五莲公司在7个自然日内无书面反馈调整意见，则视为五莲公司认可首信公司报告。被告五莲公司未对策划方案提出书面反馈调整意见，应视为原告已经履行了合同约定的义务。被告五莲公司应按照合同约定支付中期款20万元。原告要求被告支付中期款20万元并支付以20万元为基数自2019年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至前述本金清偿完毕之日止的滞纳金，本院予以支持。合同约定项目经当地政府审定后五莲公司方才支付剩余费用额的20%即尾款10万元，该约定属于附条件的约定，项目经政府审定需要五莲公司积极向政府上报，且是否向政府汇报及政府是否审定的证据均由被告五莲公司持有，而自原告向被告发送方案后将近一年的时间内被告未要求原告对方案作出调整，被告在本案中亦未就其已就该项目方案积极向政府上报但政府未审定通过提出抗辩，故本院推定涉案五莲县龙潭大峡谷提档升级策划方案已经当地政府审定通过。由此，被告五莲公司应当向原告支付尾款10万元。原告要求被告支付10万元尾款并支付以10万元为基数自2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至前述本金清偿完毕之日止的滞纳金，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告五莲山水旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆首信旅游景区管理有限公司20万元并支付滞纳金（以20万元为基数自2019年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至前述本金清偿完毕之日止）；二、被告五莲山水旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆首信旅游景区管理有限公司10万元并支付滞纳金（以10万元为基数自2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至前述本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3262元，由被告五莲山水旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 袁向丽二〇一九年十二月十日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕