wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执490号之二 被执行人：徐文峰，男，1962年8月29日生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。 被执行人徐文峰犯敲诈勒索罪一案，本院（2018）桂0321刑初181号刑事判决书及桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终229号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐文峰未按生效判决书履行缴纳罚金义务，本院依职权执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金。此外，本院多次查询被执行人的银行、车辆、房产、土地、工商信息，查明被执行人名下有五菱牌小型汽车一辆，已依法予以查封，但未能实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本院已采取了强制执行措施，依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入了失信被执行人名单，被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院合议庭合议，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321刑初181号刑事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 夏兆海 审 判 员 彭鹏飞 二〇一九年十二月十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执1341号 申请执行人:梁某，男，汉族，2008年12月28日出生，东营市胜利第一小学学生，住河口区。 被执行人：梁琪，男，汉族，1984年9月5日出生，住河口区。 梁某与梁琪抚养费纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）鲁0503民初1246号民事判决书，该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年10月10日、10月29日、11月25日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经东营胜利石油技术服务有限责任公司协助，扣留被执行人梁琪在胜利油田油气中心井下作业大队的工资，但在较短时间内无法全部执行到位。2019年12月10日向被执行人梁琪发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权42000元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0503民初1246号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月十日 书记员  王华宁
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初5743号 原告：朱孔安，男，1958年12月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。 被告：刘守堂，男，1953年4月9日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：孙运尚，山东沂州律师事务所律师。 原告朱孔安与被告刘守堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔安及其委托诉讼代理人陈静、被告刘守堂的委托诉讼代理人孙运尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱孔安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付货款36068.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。其所依据的事实和理由：原告朱孔安从事生猪养殖工作，被告刘守堂到原告处收购生猪，2017年8月3日，被告自原告处收购生猪24头，按照每斤6.3元的价格收购，扣除生猪毛重之后，货款共计36068.9元，后多次催要刘守堂拒付。 刘守堂辩称，1、被告刘守堂并没有收购原告养殖的生猪，该货款价值的生猪是由孙兴见收购，原告朱孔安已将本案货值的生猪交付给孙兴见，并没有交给刘守堂。2、本案原告朱孔安应当向拉走其生猪的孙兴见主张货款，不应当向介绍人刘守堂主张货款。 为支持自己的诉讼请求，朱孔安提供如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。证据二、被告刘守堂户籍登记信息、证明被告刘守堂的身份信息及诉讼主体资格。证据三、被告刘守堂向原告出具的拖欠货款共计36068.9元，证明被告拖欠原告货款的事实。证据四、录音一份，证明2019年8月20日原告向被告电话索要货款36000余元的事实，被告对于欠款的事实及数额均予以认可。 刘守堂对朱孔安提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议。证据三真实性、关联性、合法性均有异议，理由如下：原告提交的证据三不符合欠条的形式，通过该份证据也看不出是欠条，因此对其三性均有异议，“刘守堂欠”四个字是被告写的，上面并没有注明是欠条，并不能证明是刘守堂欠款，上面只是数字，也没有任何说明是生猪款，该欠条上并没有体现出数字的含义。证据四、该份录音证据被告刘守堂并没有认可欠原告朱孔安的猪款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事生猪喂养，期间原告所饲养的生猪需要出圈销售时即由被告带领客户到原告处买猪，随后相应生猪款通过被告交与原告。双方存在生猪交易业务两年有余，2017年8月3日，被告又带领客户从原告处收购生猪，由在场人在一张笔记本纸上记录，但该记录只是数字，未载明相应的“名数”，在该证据的最后方，刘守堂在挨近“36068.9”数字前签写“欠”字，在挨近该数字下写“刘守堂”，因生猪款未付原告诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点：原告所主张的生猪款是否应由被告刘守堂偿付。对此，本院认为，虽然原告所提供的证据三存在瑕疵，但通过对该证据的审查结合百姓之间的交易习惯，能够认定该证据所载明的内容可以被常人准确理解为原告卖出生猪24头，每头猪的毛重量，净重量、生猪价格6.3元/斤,每头生猪的扣除生猪毛重之后，共计货款36068.9元，被告在挨近该证据上“36068.9”数字前写“欠”字，在挨近该数字下写“刘守堂”的行为应认定其欠原告生猪款36068.9元的事实，其所辩涉案生猪款应由案外人孙兴见支付的主张，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。其所辩与原告的通话能体现被告认可原告未得到涉案生猪款的事实，但未认可是其欠原告生猪款主张的辩驳理由不予认定。 综上所述，被告刘守堂欠原告朱孔安生猪款36068.9元事实清楚，证据充分，原告要求其偿付欠款的诉讼请求应予支持，同时，原告不主张因被告未及时偿付货款给其造成的经济损失，系其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下： 被告刘守堂于本判决生效之日起十日内向原告朱孔安支付欠款36068.9元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取350.5元，由被告刘守堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇一九年十二月六日 书记员  姚宗芬
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1346号申请执行人：孟州市南庄镇杜村第八村民小组，住所地：孟州市。诉讼代表人：焦运奇，该组组长。被执行人：石本立，男，1973年3月24日出生，汉族，住孟州市。孟州市南庄镇杜村第八村民小组与石本立土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初119号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定：一、限石本立于本判决生效后立即给付孟州市南庄镇杜村第八村民小组超面积耕种土地承包金3872.05元；二、驳回孟州市南庄镇杜村第八村民小组的其他诉讼请求，案件受理费25元由石本立承担。因被执行人石本立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟州市南庄镇杜村第八村民小组向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石本立发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石本立至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石本立名下财产。查明被执行人石本立仅有零星存款，并告知申请执行人孟州市南庄镇杜村第八村民小组，对上述存款申请执行人孟州市南庄镇杜村第八村民小组不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人石本立所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人石本立可供执行的财产。四、已向被执行人石本立发出限制消费令。本院已告知申请执行人孟州市南庄镇杜村第八村民小组本案的执行情况、财产调查措施、被执行人石本立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州市南庄镇杜村第八村民小组在指定期限内不能向本院提供被执行人石本立的可供执行财产线索，并与申请执行人孟州市南庄镇杜村第八村民小组短信约谈了终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3872.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人石本立有其他可供执行的财产，被执行人石本立暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石本立负有继续向申请执行人孟州市南庄镇杜村第八村民小组履行债务的义务，被执行人石本立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市南庄镇杜村第八村民小组未发现被执行人石本立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市南庄镇杜村第八村民小组申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月四日书记员  赵鑫慧
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保509号 申请人：山东明信建设工程咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈海红，董事长。 委托诉讼代理人：马吟侠、许梅，山东金浩律师事务所律师。 被申请人：济南万达城建设有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：齐界，总经理。 申请人山东明信建设工程咨询有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南万达城建设有限公司银行存款22万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南万达城建设有限公司银行存款22万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月六日 书记员  谭欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1280号原告：吴俊瑶，女，2000年1月1日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：邱文娟，山东春杰律师事务所律师。被告：姜晟，男，1978年10月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐光全，山东天雅律师事务所律师。第三人：吴庆涛，男，1972年2月2日出生，户籍所在地山东省高密市。第三人：宋新凤，女，1972年11月15日出生，汉族，住山东省高密市。第三人：许维平，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。原告吴俊瑶与被告姜晟，第三人吴庆涛、宋新凤、许维平执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊瑶及其委托诉讼代理人邱文娟、被告委托诉讼代理人徐光全、第三人宋新凤到庭参加诉讼。第三人吴庆涛、许维平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除对高密市密水街道长丰街（西）998号*户房屋的查封，并不得执行上述房产；2、确认上述房产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第三人宋新凤与第三人吴庆涛的婚生女。2011年9月8日原告父母协议离婚。离婚协议中，原告父母将高密市密水街道长丰街（西）998号*户房屋赠与给原告。上述房屋已由原告居住并归原告所有。根据物权法第十五条的规定，原告父母将涉案房屋赠与给原告，尽管未办理物权登记，但不影响赠与合同的效力。青岛市市北区人民法院查封并执行上述房屋，损害了原告的合法权益。原告提起执行异议被驳回。现依据民事诉讼法第227条和最高院关于民事诉讼法司法解释第305条之规定提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告姜晟辩称，涉案房屋产权现仍在吴庆涛名下，没有办理产权变更手续，原告所称的赠与无效。根据我国合同法第187条规定，涉及不动产的赠与，应当办理产权变更手续。本案中原告父母未将涉案房屋办理产权变更手续，其赠与合同无效，不发生法律效力，该房屋的产权与原告无关。综上，原告提出的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。第三人宋新凤述称，对原告起诉无异议，当时与吴庆涛离婚约定将房屋给原告，不是不去办手续，去咨询房产局，说是原告年满十八周岁才能办理过户，涉案房屋一直由我与原告居住在内。第三人吴庆涛、许维平未陈述意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、姜晟与吴庆涛、许维平、马云华、青岛汇纳包装有限公司、刘永德、葛民、青岛浩涛国际贸易有限公司、李秀梅担保追偿纠纷一案，本院于2015年4月24日作出(2015)北民初字第1900号民事判决，判令吴庆涛偿还姜晟代偿款项832934.11元、利息11797元、许维平在吴庆涛不能偿还的范围内承担50％的偿还责任，驳回姜晟其他诉讼请求。该判决生效后，姜晟向本院申请执行，本院以(2015)北执字第2380号立案执行。2、坐落于高密市密水街道长丰街(西)998号*户房屋，登记在吴庆涛名下，建筑面积73.28平方米，所有权证号:鲁潍房权证高密市字第**。执行中，本院于2015年9月10日作出(2015)北执字第2380号执行裁定书，并据以轮候查封了上述房产3、吴庆涛与宋新风原系夫妻关系。2011年9月8日，双方在高密市民政局登记离婚。《离婚协议书》约定:坐落在长丰街***室男方分家房归女儿吴俊瑶全权所有。上述房产与本院查封的高密市密水街道长丰街(西)98号*户房产系同一处房屋。4、吴俊瑶于2019年1月向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封措施。本院审查后作出（2019）鲁0203执异5号执行裁定书，驳回吴俊瑶的执行异议。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”根据该规定，赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。本案中，吴庆涛、宋新凤仅是在《离婚协议书》中对赠与房产作出了意思表示，协议虽然对吴俊瑶设定了利益，但该利益是否实现取决于吴庆涛是否实际履行赠与房产的产权过户义务。事实上，《离婚协议书》作出后，吴庆涛并未将涉案房屋产权过户至吴俊瑶名下。宋新凤称根据房产管理部门的规定，在吴俊瑶年满十八周岁前不能办理房产过户，对该陈述，宋新凤、吴俊瑶均未能提交证据予以证明，故本院对宋新凤该陈述不予采信。在吴庆涛将涉案房屋过户至吴俊瑶名下之前，赠与关系并未成立，吴俊瑶对涉案房屋不享有所有权。根据庭审中宋新凤自述，涉案房屋房产证由其持有，由此可知吴庆涛并未将涉案房屋房产证交由吴俊瑶。另外，即便宋新凤是作为吴俊瑶的母亲代为持有房产证，但因《离婚协议书》系吴庆涛、宋新凤之间对于离婚财产如何处理作出的安排，而并非是吴庆涛与吴俊瑶之间签订的书面赠与合同，因此也不能根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条认定赠与成立。综上，吴庆涛与吴俊瑶之间的赠与关系并未成立，现吴俊瑶要求确认涉案房屋归其所有、解除对涉案房屋的查封并不得执行该房屋，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项规定，判决如下：驳回原告吴俊瑶的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 孙 媛审判员 田文静审判员 梁志鹏二〇一九年十二月十日书记员 孙晓蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2477号 申请执行人：黎兆驹，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：劳家志，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：劳国泉，男，1941年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：徐八女，女，1963年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：劳家胜，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区小塘兄弟食品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘办事处江湄滨江路，组织机构代码X1834286-9。 投资人：劳家志。 申请执行人黎兆驹与被执行人劳家志、劳家胜、佛山市南海区小塘兄弟食品厂、徐八女、劳国泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）南民一初字第3831号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人劳家志应偿还款项1350000元及从2010年6月28日起至2010年7月1日止按年利率5%的利息739.73元，从2010年7月2日起至实际付清款日止按月利率1.62%计算的利息予申请执行人，被执行人佛山市南海区小塘兄弟食品厂、劳国泉、徐八女、劳家胜对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2010年11月3日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2012年1月9日终结该次执行程序。经多次执行，申请执行人已得款10046.38元。本院于2019年10月9日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人劳家志、劳家胜、佛山市南海区小塘兄弟食品厂有可供执行的财产。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人徐八女、劳国泉的执行申请。本院依法向被执行人劳家志、劳家胜、佛山市南海区小塘兄弟食品厂发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百六十六条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2019）粤0605执恢2477号案件中对被执行人徐八女、劳国泉的执行； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人劳家志、劳家胜、佛山市南海区小塘兄弟食品厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈敏联
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执6743号 （2019）粤0306执恢1751号之二 申请执行人刘宇宏，男，1970年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人蓝彩英，女，1974年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人曾少荣，男，1968年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市雄日太阳能有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安四路**宝立方**501，统一社会信用代码914403007152206055。 法定代表人曾少荣。 申请执行人刘宇宏与被执行人蓝彩英、曾少荣、深圳市雄日太阳能有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第732号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付714295元及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已经履行完和解协议确定的义务，申请执行人向我院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第732号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金圣春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨志聪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初17095号 原告：吴某，男，1977年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡运超，山东宸诚律师事务所律师。 被告：何某，男，1984年7月13日生，汉族，住山东省莒南县。 原告吴某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人胡运超到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠蔬菜款42560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在XXX批发市场经营蔬菜批发生意，被告曾在临沂XXXXX机构承包食堂。2018年8月份，原告经人介绍向被告提供蔬菜，当时口头约定每月结清一次，但自2018年9月2日至2019年2月25日，被告共欠原告蔬菜货款56564元，其中偿还了14000元，剩余42560元一直未支付。2019年5月30日，被告向原告书写欠条一张，并承诺在2019年8月30日前全部还清，时至今日，被告仍以资金紧张为由未支付完毕，为此诉至法院。 何某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴某向被告何某供应蔬菜。2019年5月30日，被告何某向原告吴某出具欠条一张，内容为：自2018年9月2号开始到2019年2月25日，共欠56564元整，两次共还14000元，欠剩余（于）42560元，于3月之内还清，2019.5.30，何某欠。现原告持该欠条，要求被告偿付欠款42560元而诉至法院。 本院认为，截至2019年5月30日，被告何某共欠原告吴某蔬菜款42560元未付的事实，有其本人出具的欠条及原告庭审陈述为证，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对原告主张的被告现尚欠货款金额予以确认。原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告作为买受方，应及时足额向原告支付货款。现被告尚欠原告蔬菜款42560元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告支付尚欠蔬菜款42560元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某于本判决生效之日起十日内偿付原告吴某货款42560元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年十二月五日 书记员  陈为珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6269号原告：东莞银行股份有限公司石排支行，住所地：东莞市************，统一社会信用代码：914***********933D。负责人：黎月娟，行长。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：叶焕华，男，1978年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************534。原告东莞银行股份有限公司石排支行与被告叶焕华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟、苏淑敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告向原告偿还透支款本金199735.63元、分期手续费39900元、贷记卡手续费102.36元及利息、违约金(暂计至2019年11月26日，利息为6286.54元、违约金7949.91元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计收，违约金按当期最低还款额未还部分的5%计收，均计至款项实际清偿之日止)；2.被告承担原告因实现债权而支出的律师费7619元；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告在第一项诉讼请求中增加如下请求：复利对逾期利息按日利率万分之五计算。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2018年7月9日。二、卡号：622**********365。三、利息、复利、违约金、分期手续费、贷记卡手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元；2018年7月18日，被告向原告申请非循环额度分期业务，申请分期本金为200000元，期数为60期，总手续费费率为21%，总手续费为42000元，每期应归还本金为3333.33元、手续费700元；贷记卡手续费即预借现金手续费按交易金额的1%收取，最低5元。四、违约情况：未按时归还欠款。六、尚欠金额：暂计至2019年11月26日，被告尚欠本金199735.63元、分期手续费39900元、贷记卡手续费102.36元、利息5876元、复利410.54元、违约金7949.91元。七、律师费：原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告提交了《民事委托代理合同》、网银转账电子回单、律师费发票等证明律师费已实际发生，金额为7619元。八、违约责任：被告如发生延滞还款或出现逾期1期以上的，原告可以要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用(含剩余的分期款项应付的分期手续费)、利息等。本院认为，原告关于本金199735.63元及贷记卡手续费102.36元的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告所主张的利息、复利、分期付款手续费、违约金、律师费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶焕华应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东莞银行股份有限公司石排支行欠款本金199735.63元及贷记卡手续费102.36元；二、被告叶焕华应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞银行股份有限公司石排支行分期手续费39900元、律师费7619元及利息、复利、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、复利、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告东莞银行股份有限公司石排支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5223.90元、保全费1827.97元，共计7051.87元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月二十二日书记员 黄才玲
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执保272号之一 申请保全人：东营市企邦建筑机械租赁有限公司，驻东营市河口区河口街道办事处黄河口农副产品加工园内。统一社会信用代码：91370503MA3MXWTR5D。 法定代表人：张泽昌，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。 被申请人：中城华安建设集团有限公司，驻林州市临淇镇人民政府大院一楼。统一社会信用代码：91410581692162931J。 法定代表人：杨阳，职务：总经理。 本院在执行东营市企邦建筑机械租赁有限公司与中城华安建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人中城华安建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司通辽分行营业室1505××××0693账户的存款200000元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谷来强 二〇一九年十二月九日 书记员  薄成亭
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执701号 申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人李淳，行长。 被执行人王东义，男，1953年7月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初781号民事判决书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王东义信用卡纠纷一案中，申请执行标的额为本金44809.13元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年6月5日、2019年10月12日、2019年11月28日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初781号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十二月二日 书记员  肖宝光
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1073号申请执行人：孟凡朝，男，1965年2月3日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路。孟凡朝与舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告舞阳县农村信用合作联社于判决生效后十日内将原告孟凡朝为借款人李小康担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。因舞阳县农村信用合作联社未按上述生效法律文书履行义务，孟凡朝向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人舞阳县农村信用合作联社至今未履行义务。二、已向被执行人舞阳县农村信用合作联社发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，发现被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞阳县农村信用合作联社负有继续向申请执行人孟凡朝履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月八日书记员  路文明
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执保309号 申请人：秦乐融，男，1941年3月19日生，汉族，居民，住广西阳朔县。 申请人：莫初秀，女，1954年19月7日生，汉族，居民，住广西阳朔县。 被申请人：黄晚好，女，1968年12月5日生，汉族，居民，住广西阳朔县。 被申请人：莫年凤，男，1965年9月2日生，汉族，居民，住广西阳朔县。 申请人秦乐融、莫初秀与被申请人黄晚好、莫年凤民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为41150元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莫年凤在财付通支付科技有限公司有账号为085e9858ec22588c1ce39a061@wx.tenpay.com的账户存款人民币4172.26元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1787号申请执行人：郑金涛，男，1973年3月19日，汉，住延津县。被执行人：张金英，女，1965年7月12日生，汉，住延津县。被执行人：郑玉增，男，1966年7月17日生，汉，住延津县。申请执行人郑金涛申请执行张金英、郑玉增借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0726民初2605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人30000元。被执行人负担诉讼费550、执行费350元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在执行郑金涛申请执行张金英、郑玉增借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月20日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年8月15日、2019年9月4日、2019年10月24日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无房产、车辆信息，银行卡处于轮候冻结，除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2019年12月3日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2019年12月3日约谈申请人，申请人表示同意终本。现本案执行到位金额0元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0726民初2605号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月三日书记员  侯 真
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9692号申请执行人：焦某，女，1980年7月23日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：李某，男，1980年1月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人焦某与被执行人李某离婚后财产一案，该案(2019)苏0583民初13496号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月三十日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初17521号原告：吴树华，男，1972年4月16日出生，汉族，住广东省新兴县。委托诉讼代理人：赵珊珊，广东禅都律师事务所律师。被告：谭进福，男，1985年3月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。开庭时，原告吴树华的委托诉讼代理人赵珊珊和被告谭进福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承揽工程款191692.5元及利息(自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);2.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2015年6月期间，原被告就佛山市南海区*******乐御景豪庭的土方开挖工程口头达成承揽协议，约定由原告自带挖掘设备承揽被告承包的在御景豪庭地下室、道路、场地平整、基础所有基坑土方开挖工程，以土方综合单价每立方米3.8元(包括二次修路、二次装车和洗车人工费用)为标准计算土方开挖工程款，双方以实际工程量进行结算；同时约定被告还应支付挖机台班费、中转装车费、PC120挖机支护修边坡费。原告进行土方开挖施工作业期间，双方通过送货单形式确认工作量及工程费用。2015年6月26日，经原被告双方确认，大沥潘村雅居乐御景豪庭挖土方量综合总计为94000立方米。经现场测量、送货单及被告确认的土方开挖方量，被告应付的土方开挖机械总工程款为391692.5元。在原告的多次催促下，被告仅支付了200000元工程款，剩余191692.5元至今未清偿。被告为逃避债权，现已将原告列入通讯黑名单。原告认为，被告拖欠工程款的行为已严重损害原告的合法权益，应当立即向原告全额清偿，并承担违约责任。被告谭进福辩称，与原告并无承揽关系，1.仅确认了挖土的方量，但是对于剩余工程款、单价是不清楚的，也没有给原告确认工程款和单价。2.不是其让原告进来干活的，是一个名为老周的找来的，其只是工地现场管理人员。原告退场不做的时候，就在现场确认原告做的量。3.原告所提交的送货单有两张不是其签名的，编号为02040167、02040168，不清楚签收人员是谁。4.原告在工地上不配合工作所影响到工地进程，造成了损失，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析如下：1.原告本案中并未能够举示任何合同、契约性质的书面证据，而仅举示了送货单若干，经审查其所举送货单上已经于收货单位处明确记载了“大沥雅居乐”字样，部分单据在地址处记载了“御景豪庭”字样，而部分送货单上被告谭进福在经手人处有签名。庭审中，被告明确表示并非由被告联系原告到场，其仅作为现场的项目经理进行确认。另经审查，原告所举送货单上并无任何关于其主张的每立方米为3.8元的记载，且原告并未能举示任何足以证实其所主张的双方对于土方约定单价的证据。综上，原告未能举示任何与被告谭进福存在有效合同关系的证据。2.经审查，原告举示的“老吴土方开挖方量”证据上，被告在落款处签名确认已经明确记载了“佛山天涯”字样，显然可以佐证被告的陈述，也即被告并非原告本案讼争的承揽合同相对方。3.对于原告提出被告曾以个人账户支付款项给原告的配偶，社会实践中企业等主体以员工等个人账户收付款的情况是广泛存在的，原告该主张并不足以证实被告谭进福为其所主张的合同关系对方。4.如前所述，原告本案以承揽合同纠纷起诉却未能就其与被告谭进福之间存在有效成立的合同关系举证证实，对其于庭审辩论终结后邮寄提交的对土方施工价格的鉴定申请，因其在基础法律关系上显然存在根本性瑕疵，其申请对本案并无意义，本院不予准许。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第一百零五条规定，“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”；具体到本案而言，原告本案中未能向法庭举示与被告之间存在承揽合同法律关系的证据，应当自行承担举证不能的不利后果，对其诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：驳回吴树华的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2066.93元（吴树华已预交），由吴树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年十二月十九日书记员 蔡金练
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初30309号原告：姚进亮，男，1951年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************339。委托诉讼代理人：陈**飞，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奇，广东五维律师事务所律师助理。被告：陆小东，男，1981年8月27日出生，汉族，住广西灌阳县**************，公民身份号码：452************610。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。委托诉讼代理人：莫汝坤，系广东莞信律师事务所律师。本院受理的原告姚进亮与被告陆小东、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准予原告姚进亮撤回对被告陆小东、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。本案诉讼费1826.29元（原告已预交），由原告姚进亮负担。审判员  马小笛二〇一九年十二月二十六日书记员  黄一聪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1703号申请执行人：贾长伟，男，1992年2月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：姚国军，男，1974年8月25日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人贾长伟与被执行人姚国军民间借贷纠纷一案中，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民特124号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定。一、截止2019年7月8日姚国军尚欠贾长伟人民币60000元整，双方未约定利息。双方约定于自2019年8月份起姚国军每月30日前归还贾长伟3000元，直至付清。二、若姚国军未按照协议履行还款义务，贾长伟可就未到期款项一并向人民法院申请执行。因姚国军未按上述生效法律文书履行还款义务，贾长伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚国军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人姚国军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚国军名下财产，未发现被执行人姚国军名下有可供执行的有效财产。三、已向被执行人姚国军发出限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。四、到孟州市房地产管理部门查询被执行人姚国军的房产信息，未发现被执行人姚国军名下有房产信息。五、到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人姚国军住房公积金情况，未发现被执行人姚国军名下有住房公积金信息。六、到中国太平洋人寿保险有限公司孟州支公司查询被执行人姚国军名下保险情况，未发现被执行人姚国军名下有受益类保险。本院已告知申请执行人贾长伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人姚国军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾长伟在指定期限内不能向本院提供被执行人姚国军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行标的60000元债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚国军有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚国军负有继续向申请执行人贾长伟还款的义务，被执行人姚国军自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人姚国军有可供执行财产的，申请执行人贾长伟可以向人民法院恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月十八日书记员  张林鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21410号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:范忠进。 在被执行人范忠进民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10221号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终13924号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10221号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁荣忠
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初7148号 原告：李某1，男，2006年12月12日出生，汉族，居民，住费县。 原告：李某2，男，2016年8月4日出生，汉族，居民，住费县。 上述二原告法定代理人：刘某（系二原告母亲），女，1987年3月11日出生，汉族，居民，住费县。 上述二原告委托诉讼代理人：滕达，山东义超律师事务所律师。 被告：李某3，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住费县。 原告李某1、李某2与被告李某3抚养费纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1、李某2负担。 审判员 凌 飞 二〇一九年十二月三日 书记员 米俊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16370号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：周乙，男，1974年9月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告周乙金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告周乙偿还原告借款本金39476.18元、利息2882.33元、罚息761.99元、复利156.29元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告周乙赔偿原告律师代理费1880.96元；3、本案全部诉讼费用由被告周乙负担。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春柳到庭参加诉讼。被告周乙经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：周乙 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2017年4月13日至2020年4月13日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为13‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1880.96元。 八、逾期情况：周乙获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，周乙尚拖欠原告借款本金39476.18元、利息2882.33元、罚息761.99元、复利156.29元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。现周乙多次逾期还款，故原告有权要求周乙立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周乙向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金39476.18元； 二、被告周乙向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月20日的利息为2882.33元、罚息为761.99元、复利为156.29元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金39476.18元为基数，复利以利息2882.33元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告周乙赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费1880.96元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费929元，由被告周乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  边 境 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3403号原告：高建东，男，汉族，1967年11月9日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：胡国锋，河南豫宛律师事务所律师。被告：郭光，男，汉族，1983年11月22日出生，住河南省郑州市金水区。被告：河南森荣建筑规划设计有限公司。统一社会信用代码：91410105MA3XDFM8XT。住所地：郑州市金水区北环路**中方园小区****楼******。法定代表人：刘卫方，任经理职务。原告高建东与被告郭光、河南森荣建筑规划设计有限公司（以下简称：“森荣公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告高建东委托诉讼代理人胡国锋到庭参加了诉讼，被告郭光永、森荣公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款764000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月10日，被告郭光做生意借原告现金764000元，约定2019年6月30日前还200000元，2019年8月30日前归还下余564000元，被告森荣公司提供担保，该借款现已超期，经多次催要，被告未还分文，故诉至法院。被告郭光、河南森荣建筑规划设计有限公司未答辩，也未向本院提交证据。根据原告提供的证据，本院确认以下案件事实：2018年7月10日，被告郭光经被告森荣公司担保向原告高建东借款764000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到高建东人民币柒拾陆万肆仟元整（￥764000），于2019年6月30日前还200000元（贰拾万元），剩余借款于2019年8月30日前归还。若到期未还，我愿承担一切法律责任及义务，并按照所借本金1.5％利率计算（如到期不还）。借款人：郭光（指印）担保单位：河南森荣建筑规划设计有限公司（公章）2018年7月10日”。2019年10月13日，被告郭光向原告高建东出具还款计划一份，内容为：“借高建东款还款计划如下1、自2019年10月13日到2019年春节前还款40万元（肆拾万元），期间陆续还款；2、剩余欠款于年后分两次还清。还款人：郭光2019年10月13日”。后该764000元借款一直未还，双方发生纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭光借原告764000元现金有借条、聊天记录、还款计划为证，合法有效，原告要求被告郭光偿还借款764000元的诉讼请求本院予以支持。被告森荣公司在该借款的借条上担保人处加盖公章，未约定担保方式，应视为承担连带保证责任，因此原告请求被告森荣公司承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告缺席，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭光自判决生效之日起十日内归还原告高建东借款本金764000元；二、被告河南森荣建筑规划设计有限公司对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11440元，由被告郭光负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张德松审判员  吴丰成审判员  姬春侠二〇一九年十二月一日书记员  李 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢867号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王欣均，男1973年08月04日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：殷瑞珍，女1971年04月04日出生，汉族，住湖山东省安丘市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王欣均、殷瑞珍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初1913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人殷瑞珍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2165号申请执行人：王国山，男，汉族，1963年7月11日生，住延津县。被执行人：杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。王国山与杨资坤买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初361号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款3356.8元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇一九年十二月二十五日书记员 侯       真
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保521号 申请人：济南北斗星商业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄立仁，董事长。 委托诉讼代理人：贺宁、孙硕，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：山东诚信农业科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：崔刚，总经理。 被申请人：崔刚，男，1973年12月18日出生，汉族，住济南市。 申请人济南北斗星商业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东诚信农业科技有限公司、崔刚银行存款2400万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东诚信农业科技有限公司、崔刚银行存款2400万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  徐 雯 人民陪审员  白恩玉 人民陪审员  刘 芸 二〇一九年十二月九日 书 记 员  谭 欣
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0214民初2299号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**中山路**。 负责人：杨**，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：栾玉风，女，1972年4月5日出生，汉族,住山东省青岛市城阳区。 原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告栾玉风信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解荣昌到庭参加诉讼。被告栾玉风经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金42706.61元，利息23873.44元，滞纳金1753.23元，共计68333.28元，及自2018年11月12日之后按《领用合同》的规定计算的利息、复利；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月13日起,向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。该欠款经原告多次催收，被告至今未还。 栾玉风未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交易明细作为证据。被告未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法,真实有效,与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年6月30日向原告申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××94。双方约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为日万分之五；滞纳金为“按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元”。截至2018年11月12日，被告拖欠原告本金42706.61元；利息23873.44元；2016年8月12日产生的滞纳金253.03元；2016年8月16日产生用卡无忧收费12元；2016年8月16日产生信用卡保障收费9元；2016年9月12日产生的滞纳金556.19元；2016年10月12日产生的滞纳金923.01元，以上共计68333.28元。该欠款经原告多次催收，被告至今未还。 本院认为，被告因向交通银行申请信用卡而递交《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，交通银行审核通过后向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告使用信用卡后，未按时还款，构成违约，应按领用合约的约定支付相应款项。原告作为交通银行的分支机构，代表交通银行向被告主张权利，符合法律规定。原告主张的贷款本金及截至2018年11月12日的利息，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告主张后续发生的利息和复利，应分别以欠款本金、利息为基数，自2018年11月12日起至款项实际付清之日止，按日万分之五计算，但透支利息及复利总计不能超过年利率24%。关于原告主张的滞纳金，应以2017年1月1日为节点确认，2016年12月31日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，因此自该通知生效后起所产生的滞纳金，不应支持。原告主张的滞纳金1732.23元，发生于2016年12月31日之前，本院予以支持。原告主张的用卡无忧收费12月和信用卡保障收费9元，因其未提交证据证明该费用系原、被告双方约定的收费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栾玉风于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司青岛分行偿还欠款本金42706.61元、利息23873.44元、滞纳金1732.23元，共计68312.28元。并分别承担以实际欠款本金、利息为基数，自2018年11月12日起至款项实际付清之日止，按日万分之五计算的透支利息和复利。透支利息和复利总计不超过年利率24%； 二、驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，公告费600元，共计2108元，由被告栾玉风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王晓莉 人民陪审员  于 贝 人民陪审员  苏雪峰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  侯蓓蓓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初16297号原告:朱翠云，女，1944年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王华，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。被告：李民正，男，1972年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：冯卫云，女，1980年4月11日出生，住郑州市管城回族区。被告：李想，男，2012年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：郑州市管城回族区南曹乡尚庄村村民委员会，住所地：郑州市管城回族区南曹乡尚庄村村民委员会院内。负责人：刘铁有，村长。第三人：郑州市管城回族区南曹乡尚庄村村民委员会第六村民组，住所地：郑州市管城回族区南曹乡尚庄村村民委员会院内。负责人：李勇奇，组长。第三人：郑州市管城回族区南曹乡尚庄村金岱李城中村改造指挥部，住所地：郑州市管城回族区南曹乡尚庄村村民委员会院内。负责人：陈升，指挥部指挥长。原告朱翠云诉被告李民正、冯卫云、李想及第三人郑州市管城回族区南曹乡尚庄村村民委员会、郑州市管城回族区南曹乡尚庄村村民委员会第六村民组、郑州市管城回族区南曹乡尚庄村金岱李城中村改造指挥部共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告朱翠云于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱翠云向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱翠云撤诉。案件受理费4356元，减半收取计2178元，由原告朱翠云负担。审判员  时满良二〇一九年十二月二十八日法官助理艾萌书记员翟鑫源
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1908号申请执行人：张雯，男，汉族，1969年2月20日出生，住河南省泌阳县。被执行人：王清长，男，汉族，1963年5月9日出生，住河南省泌阳县。申请执行人张雯与被执行人王清长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初37号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王清长需支付申请人张雯各项费用20000元。因被执行人王清长未按上述生效法律文书履行义务，申请人张雯向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王清长银行存款实际控制最高金额2362.28元，已采取冻结、扣划措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王清长房屋的相关登记资料。3.查明被执行人王清长无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王清长持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2362.28元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余17637.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1908号案件终结本次执行程序。被执行人王清长负有继续向申请执行人张雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇一九年十二月三十日书记员  王太岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18802号原告：郑晓华，男，汉族，1989年5月6日出生。委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。被告：郑梦娜，女，汉族，1981年12月10日出生。原告郑晓华诉被告郑梦娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法由审判员侯文彪独任审判。诉讼中，因被告郑梦娜下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑晓华及其委托诉讼代理人招洁华到庭参加诉讼。被告郑梦娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金854871.51元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年至2019年7月间，被告不停以各种理由向原告提出借款，原告通过微信等方式向被告支付借款。累计至起诉之日，借款金额达854871.51元。原告多次催促被告归还，但被告总是无故拖延，至今分文未还。原告特此具状起诉被告。被告郑梦娜未作答辩。诉讼中，本院接纳原告的申请，向财付通支付科技有限公司查询Anna176735微信号绑定的财付通账户的实名认证信息，财付通支付科技有限公司回复本院，确认上述财付通账户的实名登记信息指向被告郑梦娜。本院认证：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告微信号截图、微信聊天记录、微信转账流水清单等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。原告主张的854871.51元借款金额，其中704871.51元具有支付凭据，也有微信聊天记录佐证，双方之间借贷关系的意思表示明确、无歧义，应予确认。另外150000元，原告主张以现金、支付宝转账以及微信转账方式支付，但仅83019.10元具有支付凭据，其余款额无支付凭据。至于借款合意，原告未能提交聊天记录等证据证明双方对该150000元进行过借款协商并达成一致。原、被告自2016年开始恋爱关系，小额款项的赠与及共同使用在所难免。此外，在2017年5月24日聊天记录中，何时归还150000元系由原告提问，被告的回复语句简短，其中并无引用、包含该款额数目，由于不能排除问答之间存在内容剪辑情形，故无法确认双方存在归还150000元借款的合意。同理，原、被告2019年5月27日聊天记录内容也可能存在歧义，一种可能是，被告的父亲给被告80万元，而被告能还多少给原告不确定。因此，本院对原告主张该150000元借款的证明意见，以及被告所欠借款达80万元以上的证明意见不予采信。除此以外，本院对原告主张的其余事实均予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。被告收取、使用原告的款项后承诺还款，但无兑现，应承担违约责任，所欠借款704871.51元应予归还，并支付逾期还款利息。对于原告诉讼请求超出上述款额部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑梦娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑晓华偿还借款704871.51元，并自2019年7月19日起支付利息至清偿之日止（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑晓华的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12348元，由原告郑晓华负担2166元，被告郑梦娜负担10182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  赵伟球人民陪审员  李杏芳二〇一九年十二月二十九日书 记 员  汪凯宁
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1727号申请执行人:常银领,男,汉族，1966年10月5日,住河南省睢县。被执行人:蒋亮,男,汉族,1986年1月4日生,身份证号4114221986××××××××住:睢县城郊乡十里铺村1号。被执行人:杨松岩,男,汉族,1986年4月28日生,身份证号4114221986××××××××住:睢县城郊乡杨庄村75号。常银领与蒋亮、杨松岩劳务合同纠纷一案,2019年5月12日作出的(2019)豫1422民初1886号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定,被告蒋亮、杨松岩于判决生效后十日内给付原告常银领7125元。因蒋亮、杨松岩未按上述生效法律文书履行义务,常银领向本院申请强制执行,本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人蒋亮、杨松岩负有继续向申请执行人常银领履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一九年十二月五日书记员  张梦宇
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执1319号 申请执行人：张德艳，女，1971年9月21日生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人:东营市医药公司河口分公司，住东营市河口区海宁路**。 法定代表人：刘美红。 张德艳与东营市医药公司河口分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案执行，申请人申请执行金额为3601元。 本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月23日、10月10日、10月29日、11月25日、12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、网络资金、证劵、车辆、房地产登记信息和银行存款信息，除其名下的鲁E107**号车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。但因该车辆登记日期为1997年9月28日，且未实际控制，本院未予处置。经向河口区海宁路河口酒行查明，河口酒行租赁被执行人所有的位于东营市河口区海宁路90号房产，被执行人在该处有租金收入，本院于2019年12月6日向河口酒行送达了执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人在该处的租金收入8400元，但因该租金尚未到交付日期故未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过邮寄送达方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月10日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本次执行程序，申请执行人未实现债权为8027元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  刘美艳 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王华宁
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1905号申请执行人：陈仁东，男，汉，住延津县。被执行人：刘成分，男，汉，住延津县。申请执行人陈仁东申请执行刘成分借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0726民初532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人25000元。被执行人负担诉讼费440、执行费275元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在执行陈仁东申请执行刘成分借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年10月23日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年8月23日、2019年9月30日、2019年10月24日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无房产、车无存款，名下车辆已被查封、除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2019年12月9日对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员措施。4.本院于2019年12月6日约谈申请人，申请人表示同意终本。现本案执行到位金额0元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0726民初532号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月九日书记员  侯 真
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28231号 （2019）粤0306执恢3426号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：谢剑,男性,1988年10月15日出生,汉族,住江西省瑞金市。 被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初672号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件876.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执恢3426号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初672号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初672号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈少杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1531号 关于申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室与被执行人于某某为行政非诉一案，本院于2019年7月10日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2018）06001号行政处罚决定书执行，被执行人于2019年12月21日执行完毕，执行款、执行费已缴纳至本院，申请执行人领取执行款后已申请结案，该案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3078号之一原告：刘长青，男，1970年1月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：彭辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郭宝军，男，1975年6月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区人民政府老矿街道办事处四清村村民委员会，住所地徐州市贾汪区老矿街道四清社区。法定代表人：张春侠，该村村主任。委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，江苏佑本律师事务所实习律师。原告刘长青与被告彭辉、郭宝军、贾汪区人民政府老矿街道办事处四清村村民委员会建设工程施工合同一案，本院于2019年7月18日立案受理。本案审理过程中，原告刘长青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长青的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘长青撤诉。审 判 长  郭海玲人民陪审员  叶 莉人民陪审员  张宜海二〇一九年十二月三十日书 记 员  罗 萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28233号 申请执行人:魏淏成，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被执行人：李双，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4006号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内计付劳务报酬30000元及以10000元为本金从2018年11月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息、以20000元为本金从2019年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员 刘奕敏
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19236号 原告：王在华，男，汉族，1981年11月13日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告王在华与被告重庆强发实业集团有限公司(以下简称强发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2017年6月9日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同；3、判决被告协助办理过户登记。事实及理由：被告开发建设位于重庆市巴南区红光大道22号的宏锦鑫都二期(4号楼、5号楼、6号楼、6号楼住房门面及地下车库等)工程。2017年6月9日原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都项目的2号楼XX号住房，原告按照认购协议约定支付了购房价款150000元，被告至今没有履行义务。经催告无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋购买合同》、收据、(2019)最高法民申5315号民事判决书、建设工程竣工验收备案登记证、房屋产权证复印件、证明等证据本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原告与被告签订《房屋购买合同》，约定：原告定购被告所开发的涉案房屋，建筑面积为37.24平方米，该房屋单价为4028元/平方米，总价为150000元。该总价仅为房价，不包括其它应由原告支付的税、费等其它费用。原告在签订本定购协议时向被告支付150000元。2017年6月9日，被告向原告出具收款收据载明“交款单位：王在华，收款金额：150000元，收款方式：现金，收款事项：购宏锦鑫都2号楼XX房款”。原告履行了付款义务，但被告强发公司未按照约定履行认购协议，原告遂向本院提出如上所诉。 庭审中，原告当庭撤回要求被告继续履行合同及协助办理过户登记的诉讼请求。 另重庆市公安局巴南区分局花溪派出所及重庆珍爱物业管理有限公司宏锦鑫都管理处出具证明证实，重庆强发实业集团有限公司开发的重庆市巴南区李家沱宏锦鑫都房屋坐落于重庆市巴南区李家沱红光大道22号。 本院认为，本案立案案由为确认合同有效纠纷，经审查应为房屋买卖合同纠纷。另根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”的规定，本案中，原、被告双方于2017年6月9日签订的《房屋购买合同》，其在合同主体、标的、内容、形式等方面均符合法律规定，具备合同成立要件。又根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，该《房屋购买合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，已于该合同成立时发生法律效力。现原告诉请确认与被告签订的涉案合同有效，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告继续履行合同及协助办理过户登记的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法判决本案。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告王在华与被告重庆强发实业集团有限公司于2017年6月9日签订的《房屋购买合同》有效； 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担(此款已由原告自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告40元，本院预收的案件受理费不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李方荣 二〇一九年十二月十五日 法官助理 周 玉 书 记 员 刘 余
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1712-1号申请执行人：孟州市西虢镇高崖村村民委员会，住所地：孟州市。法定代表人：曹铁中，系村委主任。被执行人：曹周现，男，1955年2月7日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市西虢镇高崖村村民委员会与曹周现土地承包合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人曹周现发出执行通知书，责令被执行人曹周现接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人曹周现至今未履行。经查，发现被执行人曹周现在河南省农村信用社联合社账户内有存款人民币8212.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹周现在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币8212.09元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年十二月十一日书记员  刘 瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14793号 原告：广西南宁智喜物流有限公司，统一社会信用代码：91450100MA5L3DBH6M(1-1)，住所地：南宁市西乡塘区大学东路**科德五金机电城H街**。 法定代表人：李敏勇。 委托代理人：梁世壮，公司员工。 被告：梁兰伟，男，1996年7月29日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月28日 开庭时间：2019年12月27日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告广西南宁智喜物流有限公司的委托诉讼代理人梁世壮参加诉讼。被告梁兰伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、被告偿还欠款22577元及逾期利息（从2019年5月30日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年11月27日，被告梁兰伟就职于原告广西南宁智喜物流有限公司期间挪用公司货款51343元，在原告再三催收下被告陆续偿还货款19300元。由于被告梁兰伟无法一次性偿还所有的货款，原告在清算完与被告所有薪资福利之后，双方确认被告尚欠原告27964元，并向原告出具欠据，并承诺于2019年5月30日前还清所有的欠款。欠款到期后被告偿还5387元，尚有22577元未偿还。原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告答辩要点 被告梁兰伟未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 债权凭证：2018年11月27日，被告向原告出具《欠据证明》，载明被告欠原告51343元，承诺于2019年5月30日前还清。被告与原告在清算被告所有的薪资福利后，已经偿还19300元，尚欠27964元。 二、其他事项：原告庭审陈述被告已经偿还欠款5387元，尚欠原告22577元。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁兰伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张其与被告梁兰伟存在债权债务关系，原告提交《欠据证明》及微信聊天记录为证，被告未到庭提出异议，也未提交相反证据，故对原告提交的《欠据证明》及微信聊天记录，本院予以采信。原告主张被告尚欠原告22577元，本院予以支持。 至于利息，被告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应该以22577元为基数自被告逾期偿还欠款之日起即2019年5月30日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁兰伟偿还原告广西南宁智喜物流有限公司欠款本金22577元； 二、被告梁兰伟支付原告广西南宁智喜物流有限公司利息（利息计算方式：以欠款本金22577元为基数，自2019年5月30日起按年利率6%计算至还清之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费199元（原告广西南宁智喜物流有限公司已预交，已减半收取），由被告梁兰伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  唐运明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  吕 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初11266号 原告：钱坤，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。 被告：陈彦峰，男，1980年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告钱坤诉被告陈彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱坤的委托诉讼代理人凌定越到庭参加诉讼，被告陈彦峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金14400元并支付利息6288元（以14400元为基数自2017年11月26日起按照年24%标准暂计算至起诉之日，并应计算至实际还款之日止）；2、被告支付律师费2400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：成都借宝科技有限公司是一家依法设立的互联网金融公司,自主开发运营手机软件“借贷宝”,借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告陈彦峰和原告钱坤均为借贷宝的实名注册用户。自2017年11月26日起,被告在借贷宝平台上发布了借款要约,约定到期还本付息。原告于2017年11月26日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容,先后确认出借给被告3笔共计人民币14400元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时,原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告陈彦峰于借款到期后未足额还本付息,经催促仍未还款，遂诉至法院。 被告陈彦峰未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：成都借宝科技有限公司为一家互联网金融公司，开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的实名注册用户可通过该平台达成借款协议。被告陈彦峰和原告钱坤均为借贷宝的实名注册用户，李涛涛账号为57×××68，钱坤账号为60×××52。2017年11月26日、27日、28日，原、被告通过借贷宝平台签订3份电子借款协议，借款金额合计14400元，约定借款期限7-8天，借款利率年息24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，如借款人违约引起诉讼，由借款人承担诉讼费、律师费等。签约后，原告将上述借款经借贷宝平台支付至被告账户。借款到期后被告未能还本付息，经原告催促仍未还款，原告为诉讼，产生律师费2400元。 庭审中，原告现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至庭审涉案借款已经逾期，其借贷宝账户中显示线上被告无还款行为。另原告表示线下被告亦无还款行为。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告采用数据电文形式签订借款合同，借贷行为系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款协议中明确约定借款期限，现无证据表明期限届满后被告归还借款，故对原告诉请被告归还借款本金14400元，予以支持。借款协议中明确约定利息及逾期违约责任，现原告主张被告按年利率24%支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息及律师费2400元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告钱坤借款本金14400元，并按年利率24%支付利息（其中以6000元为基数自2017年11月26日起计算，以7000元为基数自2017年11月27日起计算，以1400元为基数自2017年11月28日起计算，均计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈彦峰于本判决生效之日起十日内支付原告钱坤律师费2400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取378元，由被告陈彦峰承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  沈 丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0324行审77号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人赵伟，男，汉族，1962年5月11日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1002110681号公安交通管理简易程序处罚决定书，在法定申请执行期限内于2019年11月28日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1002110681号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县公安局第410324-1002110681号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人赵伟应履行的给付义务。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇一九年十二月二十四日书记员  张俊腾
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01执2330号之二 权利人李慧玲，女，1945年7月19日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市新城区联志路****楼2门**。系被害人张彤之母。 权利人张文灿，女，2004年12月2日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市雁塔区锦业一路**********。学生系被害人张彤之女。 法定监护人蔡某，女，1976年2月2日出生于四川省通江县，汉族，住西安，住西安市未央区灿之母。 关于翟航空故意杀人一案，本院作出的（2018）陕01刑初47号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处翟航空犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人李慧玲、张文灿物质损失人民币44479元。因翟航空未履行判决确定的赔偿义务，本院刑庭于2019年10月15日向本院移送执行。本院于2019年10月15日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年10月28日、2019年12月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人翟航空名下财产信息进行了查询，并对被执行人的财产状况进行了调查，查询和调查的结果显示，被执行人名下无银行存款、机动车辆、有价证券、理财产品等财产信息。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人翟航空的全部银行账户进行了冻结。2、依法轮候查封了被执行人翟航空名下的房产。3、通过执行管理系统对被执行人翟航空的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人翟航空无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了权利人李慧玲、张文灿。本案尚有赔偿款44479元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 权利人李慧玲、张文灿享有要求被执行人翟航空继续履行债务的权利，被执行人翟航空负有继续向权利人李慧玲、张文灿履行债务的义务。权利人李慧玲、张文灿在发现被执行人翟航空有可供执行财产时，有权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李维国 审判员  吕海军 审判员  王连军 二〇一九年十二月七日 执行员  郑继鹏 书记员  刘志强
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2555号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇博华陶瓷城，统一社会信用代码：914************084。法定代表人：莫永良，董事长。委托诉讼代理人：李宣营，员工。委托诉讼代理人：邓利娟，员工。被告：朱尧飞，男，汉族，1981年6月25日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华陶瓷公司）与被告朱尧飞劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告博华陶瓷公司向本院提出诉讼请求：一、原告对佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]68号裁决的内容不服，请求判令原告不用支付生活费5245.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班。被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动，不应该支付劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]68号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的朱尧飞依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华陶瓷公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华陶瓷公司不服涉案仲裁裁决对被告朱尧飞的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蓝森明二〇一九年十二月二日书记员  邹 哲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初5070号 原告：张虎，男，1962年8月29日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：何晓栋，男，1974年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张虎与被告何晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 张虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款80万元，并按照月息2分支付借款利息(自2014年4月1日起至借款本息还清为止):2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年，被告承包的工程买建材、付工人工资等急需资金周转，于是向原告提出借款请求。原告应被告要求，分别于2014年2月28日和2014年4月1日通过银行向被告转账30万元及52.3万元，被告收到借款后，向原告出具借条证实借款事实，并承诺按照月息3分支付原告借款利息，借款后不久，被告及时返还了原告2.3万元的借款本金，而余下80万元借款本金及利息却迟迟不能返还。2018年3月13日，经双方协商，被告对于该80万元借款重新出具借条，后催要未果，诉至法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照原告诉状中提供的地址无法向被告顾晓栋送达，且原告现不能准确提供被告住址，应视为被告不明确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下： 驳回原告张虎的起诉。 案件受理费1150元，退还原告张虎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨慧慧