江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初3546号 原告：周某1，女，汉族。 原告：周某2，女，汉族。 两原告法定代理人：刘某，女，1971年10月10日出生，汉族。系两原告母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：万绍峰，江西秉志律师事务所律师。 被告：胡某，女，1954年12月24日出生，汉族。 被告：周某3，男，1986年6月26日出生，汉族。 两被告共同委托诉讼代理人：侯晋军、罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。 原告周某1、周某2与被告胡某、周某3继承纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2的法定代理人刘某及委托诉讼代理人万绍峰，被告胡某、周某3及委托诉讼代理人侯晋军、罗玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两原告分别享有位于吉州区份额，并分割该房屋（房屋暂估价600000元）；2、判令两原告分别对位于紫荆河畔1单元1901房屋的1／8享有继承权，并分割该房屋（房屋价格暂估400000元）；3、判令两被告共同向两原告返还被继承人周木根现金遗产的1／4（两原告每人1／8，合计暂定30000元）；4、酌情判令两被告少继承被继承人周木根的遗产，并将少继承部分分割给两原告，酌定金额20000元；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告胡某与被继承人周木根系法定夫妻，被告周某3系两人婚生儿子，两原告系被继承人与刘某非婚生女儿。2019年1月2日，被继承人周木根突发心脏病去世，留有遗产若干，其中坐落于吉州区房屋一套，生前登记在被继承人周木根与被告胡某名下，坐落于紫荆河畔**1901房屋**，系被继承人周木根母亲的老房子拆迁补助所得，部分银行存款，数额不详，银行卡现由两被告持有。据查，被继承人周木根生前购买人寿保险一份，两被告已向泰康人寿保险公司申领保险金9324元。被继承人周木根生前未立遗嘱，两被告明知被继承人周木根还有两名亲生女儿且均未宣布放弃继承的情况下，向庐陵公证处提供虚假陈述获取公证书，将位于吉福路的房屋转移至被告周某3名下，侵吞遗产，故诉至法院。 被告胡某、周某3共同辩称：1、本案原告主体资格存疑；2、涉案两处房产不属于本案遗产范围；3、原告第三项、第四项诉请缺乏事实依据和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了：第一组证据：1、身份证、户口本；第二组证据：1、吉安市公安局吉州分局出具的常住人口信息表，2、古南派出所出具的常住人口变动信息表，3、出生证明2份，4、照片若干张，5、吉州区初中新生入学通知书及古南二小教师夏丽娜的证言，6、两原告的作业本；第三组证据：1、公证书、吉安市房屋交易与不动产登记申请表、吉安市不动产（房屋）份额买卖协议书及具结保证书，2、国有土地上房屋征收与补偿协议，3、周木根建设银行（尾号3340）账户明细表，4、周木根工商银行账户（尾号4164）账户明细，5、周木根农业银行账户（尾号8478）账户明细表、6、泰康人寿出具的转款记录清单。庭后，原告补充提交周小毛等的证明一份。被告围绕其主张依法提交了：第一组证据：1、周某3身份证，2、胡某身份证；第二组证据：1、2010年6月25日《房屋赠与合同》，2、徐招秀房屋详细信息表；第三组证据：（2010）吉市庐证字第572号《公证书》；第四组证据：1、晒布场10号（紫荆河畔1-1901室）面积差价刷卡记录，2、晒布场10号（紫荆河畔1-1901室）物业费缴纳收据，3、晒布场10号（紫荆河畔1-1901室）《家居整装工程施工服务合同》，4、晒布场10号（紫荆河畔1-1901室）装修现场图片；第五组证据：1、刘某房屋详细信息表，2、银行交易明细清单，3、录音光盘。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第二组证据中证据1，被告对其证明目的有异议，关于父母关系的登记源于婚姻关系，出生证明并未对婚姻关系作出审查；证据2，被告对其质证意见同证据1；证据3，被告对其质证意见同证据1、2，被告方到出生医院核实，出生证明的出具并不会对婚姻关系具体审查；证据4，被告对其证明目的、关联性有异议，照片影像属实，但不能证明周木根系两原告父亲；证据5，被告对其初中新生入学通知书的真实性不予确认，质证意见同证据1、2，夏丽娜的证言三性均有异议，签名是否是本人无法确认，原告周某2是否在古南二小读书没有其他证据予以佐证，被告方不认可；证据6，被告对其证明目的有异议，作业本中的签名不是周木根本人笔迹，其他质证意见同证据1、2。对原告提交的第三组证据中的证据1，被告对其证明目的有异议，不属于周木根的遗产范围；证据2，被告对其证明目的有异议，征收房子是否属于周木根的无法确认；证据5，被告认为这张卡不是两被告掌管，该卡的支取情况与两被告无关；证据6，被告对于其中1980.86元的证明目的有异议。本院认为，综合本案证据，原告所提交的证据能够证明两原告与被继承人之间存在亲子关系，被继承人死亡后留下一定遗产。对被告提交的第二组证据中的证据1，原告对其三性均有异议，赠与合同不属于周木根的真实意思表示，不能达不到证明目的，房屋是以登记为准，赠与关系不成立，因为房屋实际登记在周木根名下；证据2，原告对其证明目的有异议，赠与关系不成立，达不到证明目的，与原告方提出证据时被告的质证意见相驳；证据3，原告对其关联性有异议，与本案无关。对被告提交的第四组证据，原告对其真实性无异议，关联性有异议，达不到证明目的，物权转移不能以主观占有，要发生真实转移。对被告提交的第五组证据，原告认为与本案无关，被告可另行主张，原告不予质证。本院认为，被告所提交的证据能够证明诉争部分财产产生了赠与关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人周木根和被告胡某系夫妻关系，双方结婚后生育一子即被告周某3。在被继承人周木根与被告胡某婚姻关系存续期间，周木根与两原告之母刘某共同生活，并于××××年××月××日生育了原告周某1、××××年××月××日生育原告周某2，两原告出生证明及户籍登记载明的父亲姓名均为周木根。2010年6月25日，周木根与两被告签订《房屋赠与合同》，约定：周木根、胡某夫妇将吉福路35号吉福苑小区10栋1-202房，面积134.04㎡；晒布场10号，面积30㎡三处房产赠送给周某3等。2019年1月2日，周木根因病去世，没有立下遗嘱。2019年2月15日，被告胡某、周某3在吉安市房产继承权的公证，被告胡某同意放弃继承周木根上述房产的继承权，由被告周某3继承。2019年2月28日，被告胡某与周某3通过继承与买卖关系将位于吉州区房屋过户至被告周某3名下，办理了产权转移登记。另查明，，位于吉州区房屋产权面积共232.79㎡，产权人系被继承人周木根母亲徐招秀。2013年12月7日，因该房被征收，产权人徐招秀已死亡，被继承人周木根与其他两兄弟与吉安市房屋拆迁代办处签订国有土地上房屋征收与补偿协议，选择房屋产权调换，共安置调换房屋三套，安置地点为晒布场地块，房号分别为1-1906（面积109.17㎡）、1-2006（面积109.17㎡）、1-1901（86.07㎡），经协商，其中1-1901号房屋归被继承人周木根所有，该房现由被告周某3实际占有，并进行了装修、入住，该房尚未办理房屋产权登记。再查明，被继承人周木根去世后在中国建设银行尾号3340账户余额为17779.6元，中国工商银行尾号4164账户余额为1007.66元、中国农业银行尾号8478账户余额为62.49元，共计18849.75元，其中被告周某3领取了17700元。被告周某3还在泰康人寿保险有限责任公司江西分公司领取被继承人周木根身故保险金9234元。 本院认为，本案双方当事人主要争议焦点为：1、两原告与被继承人周木根之间是否具有亲子关系，能否继承其遗产？2、被继承人周木根的遗产范围有哪些？3、两原告能否多分得遗产？ 关于焦点1，两原告的出生证明及公安机关的常住户口登记表均记载两原告的父亲为周木根,母亲为刘某，且被告提供的录音中周木根自述有两个女儿亦能与此佐证。综合上述证据，本院可以推断原告周某1、周某2是周木根的非婚生女儿，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，第一顺序继承人为父母、子女、配偶，该规定中的子女应包括婚生子女与非婚生子女等，因此，本案中两原告对于周木根所遗留的遗产其有权利予以继承。 关于焦点2，《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）、公民的收入；（二）、公民的房屋、储蓄和生活用品；……。被继承人周木根去世时名下留有位于江西省吉安市吉州区房屋一套，但该房周木根生前与两被告签订了赠与合同，将该房赠与给被告周某3，虽然周木根生前未与被告办理房屋过户手续，但周木根已将房屋产权证书交与被告周某3，被告周某3根据赠与合同亦已实际占有、使用该房，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉（试行）若干问题的意见》的规定，可以认定赠与有效，且事后被告周某3已办理了过户手续，因此，该房不属于周木根遗产。周木根母亲徐招秀留下的房屋拆迁安置房三套，其中周木根继承所得江西省吉安市吉州区（现为紫荆河畔小区1单元1901房）房屋，该房虽为周木根遗产，但尚未取得所有权证，不宜进行分割，可确认双方份额。周木根另留有银行存款共计18849.75元，为周木根遗产。周木根在泰康人寿保险有限责任公司江西分公司身故保险金9234元，未指定受益人，应按法定继承处理，原、被告均可以继承。 关于焦点3，《中华人民共和国继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。两原告现提出其应多分遗产，但未提供证据支持其主张，对其该项诉请，本院不予支持。 综上，根据《继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，，位于江西省吉安市吉州区屋被告胡某应占二分之一产权份额，余下的另二分之一产权份额，由原告周某1、周某2，被告胡某、周某3各占四分之一产权份额。周木根留下的银行存款共计18849.75元，该款应分出一半即9424.88元归被告胡某所有，余下一半由原告周某1、周某2，被告胡某、周某3各分得2356.21元。泰康人寿保险有限责任公司江西分公司保险金9234元，由原告周某1、周某2，被告胡某、周某3各分得2308.5元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、、位于江西省吉安市吉州区的所有权由原告周某1周某2，被告胡某、周某3共同继承，其中被告胡某占八分之五份额，原告周某1、周某2、被告周某3各占八分之一份额； 二、原告周某1、周某2共分得银行存款及保险金共计9329.42元，由被告周某3在本判决生效后七日内向原告周某1、周某2支付9042元； 三、驳回两原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，由原告共同负担9800元，两被告共同负担4450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱为业 人民陪审员  张 波 人民陪审员  秦文娟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  罗 娇