广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2415号原告：陈巨森，男，1992年5月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区************，身份证号码************（系未悬挂“粤A*****”号牌两轮摩托车实际支配人、车主及驾驶员）。委托诉讼代理人：肖文轩，系广东林轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小玲，系广东林轩律师事务所律师助理。被告：匡三元，男，1981年3月21日出生，汉族，住湖南省祁东县*******2*，身份证号码************（系鄂S*****重型载货专项作业车驾驶员）。被告：随州市鑫中亿汽车运输服务有限公司，住所地湖北省随州市**************，统一社会信用代码914********040854U（系鄂S*****重型载货专项作业车车主）。法定代表人：许某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市曾都区****客运东站旁香山怡景小区，统一社会信用代码91421********8447L（系鄂S*****重型载货专项作业车“交强险”投保公司）。负责人：汪强。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区********，统一社会信用代码914************883（系鄂S*****重型载货专项作业车“商业三者险”投保公司）。负责人：刘舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告陈巨森与被告匡三元、随州市鑫中亿汽车运输服务有限公司（以下简称：随州运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：平安财保随州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告匡三元、随州运输公司、平安财保随州支公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告陈巨森向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保随州支公司、人保武汉分公司在保险责任范围内赔偿原告205455元，不足部分，由被告匡三元、随州运输公司赔偿；2、精神损害抚慰金在“交强险”内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。具体赔偿清单如下：1、医疗费148792.50元；2、护理费150元/天×18天（住院天数）+8640（家庭护理）=11340元；3、住院伙食补助费100元/天×18天（住院天数）=1800元；4、误工费5887元/月÷30天/月×180天=35322元；5、残疾赔偿金42066元/年（城镇标准）×20年×11%（两十级伤残）=92545.20元；6、被抚养人生活费97669.69元【其中：①、母亲黄素英30174.375元；②、女儿陈欣怡20513.281元；③、女儿陈欣婷22498.438元，④、女儿陈梦滢24483.594元】；7、精神损害抚慰金12000元；8、鉴定费3128元；9、交通费540元；10、营养费550元；11、残疾器材费1500元，1-11项合计404850.3675元，实际请求数额120000元+284850元×0.3=205455元。二、交通事故过程及责任：2019年3月11日23时52分许，原告陈巨森醉酒后驾驶未悬挂“粤A*****”号牌两轮摩托车搭载何俊超沿106国道由北往南行驶，行至2402公里+450米龙山镇中石化加油站路口路段左转弯横过北行车道时，与由南往北行驶在中间车道由被告匡三元驾驶的鄂S*****重型载货专项作业车发生碰撞，造成双方车辆及何俊超身上携带的华为手机损坏，陈巨森和何俊超受伤的交通事故。2019年4月19日，佛冈县公安局交通警察大队作出第441***1********049号《道路交通事故认定书》，依照《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，认定陈巨森承担此事故的主要责任，匡三元承担此事故的次要责任，何俊超不承担此事故的责任。三、涉案车辆保险情况：本案事故车辆鄂S*****重型载货专项作业车已在被告平安财保随州支公司投保“交强险”；在被告人保武汉分公司投保“商业三者险”（保险限额100万元，并不计免赔险），本案交通事故发生在上述保险有效期限内。四、当事人、抚养人及被抚养人情况：1、陈巨森【男，1992年5月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区************，身份证号码************（系未悬挂“粤A*****”号牌两轮摩托车实际支配人、车主及驾驶员）】；2、匡三元【男，1981年3月21日出生，汉族，住湖南省祁东县*******2*，身份证号码************（系鄂S*****重型载货专项作业车驾驶员）】；3、被抚养人黄素英【女，1963年1月11日出生，汉族，住广州市从化区************，身份证号码************（系原告陈巨森母亲）】；*、被抚养人陈欣怡【女，2014年8月14日出生，汉族，住广州市从化区************，身份证号码************（系原告陈巨森女儿）】；5、被抚养人陈欣婷【女，2015年11月13日出生，汉族，住广州市从化区************，身份证号码************（系原告陈巨森女儿）】；6、被抚养人陈梦滢【女，2017年2月12日出生，汉族，住广州市从化区************，身份证号码************（系原告陈巨森女儿）】；7、原告陈巨森包括其本人在内共两兄弟姐妹。五、医疗及鉴定情况：本次交通事故发生后，原告陈巨森被送往佛冈县人民医院住院治疗（即2019年3月12日至2019年3月16日，共4天），诊断为：一、胸部闭合性损伤：1、双肺挫伤；2、胸骨体骨折；3、胸骨后间隙积液、积血；4、左侧胸锁关节脱位；二、重型颅脑损伤：1脑挫伤；2、多发颅骨骨折：右侧颧骨、上颌窦外前壁、眼眶外壁，额骨、鼻骨、上颌骨多发骨折；3、右侧面部额部软组织挫伤，左侧额部软组织局部缺损；三、低血容量休克（失血性休克）；四、急性呼吸窘迫综合征；五、误吸吸入性肺炎；六、右前臂肿胀畸形查因：右桡尺骨骨折？血管神经损伤待排；七、全身多处皮肤软组织挫擦裂伤。出院医嘱：继续治疗。2019年3月16日，原告陈巨森转至南方医科大学珠江医院住院治疗（即2019年3月16日至2019年3月29日，共14天），诊断为：1、重型颅脑损伤；2、脑挫伤；3、多发颅骨骨折；4、右侧面部、额部皮肤软组织挫伤；5、左侧额部软组织局部缺损；6、胸部闭合性损伤；7、双肺挫伤；8、胸骨体骨折；9、胸骨后间隙积液、积血；10、左侧胸锁关节脱位；11、右侧尺骨骨折；12、右侧腓骨骨折；13、吸入性肺炎；14、全身多处皮肤软组织挫擦伤；15、右骨间背神经损伤；16、右髋臼骨折；17、右肘关节脱位；18、左第5肋骨骨折。出院医嘱：1、出院带药，按时服药；2、注意休息，避免劳累，加强营养；3、术后2周拆线；4、定期功能锻炼，不适随诊；出院后一个月门诊复查。2019年9月20日，广东恒鑫司法鉴定所作出粤恒[2019]临鉴字第245号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人陈巨森的伤残等级为两个拾级；2、评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。六、赔付情况：本次交通事故发生后，被告匡三元已支付原告陈巨森医疗费5000元；被告随州运输公司、平安财保随州支公司、人保武汉分公司均没有垫付或者赔偿给原告陈巨森。七**籍、城乡分类代码及工作情况：原告陈巨森及被抚养人黄素英、陈欣怡、陈欣婷、陈梦滢均是农村居民户籍，其居住地广东省广州市从化区******城乡分类代码为220；本次交通事故发生前，原告陈巨森在广东雅迪机车有限公司工作。八、根据本院查明的事实和核实的证据，本案双方主要争议焦点事项：医疗费、鉴定费、诉讼费。九、本案原告陈巨森因本次交通事故导致的损害赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认：1、“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下包括：①、医疗费148792.48元（由于本次交通事故导致原告受伤门诊及住院治疗，被告方没有提供证据证明上述医疗费用与原告因本次交通事故受伤治疗合理性、必要性无关，因此，结合原告请求、伤情、治疗及个人缴费等本案实际情况，按相关费用明细清单及正式医疗费票据认定医疗费148792.48元为宜）；②、住院伙食补助费1800元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，因此，结合原告请求、伤情、住院治疗天数等本案实际情况，按相关标准计算，即100元/天×18天=1800元）；③、营养费550元【由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，且广东恒鑫司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应鉴定资质，其作出的原告受伤构成两个（十）级伤残鉴定结论，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，分析有理、有据，虽然被告人保武汉分公司对此提出异议，但在其自定期限内没有向本院申请重新鉴定，对该伤残鉴定结论，本院予以采纳，因此，结合原告请求、伤情、出院医嘱及伤残鉴定等级等本案实际情况，可按相关标准认定营养费为宜，即5000元×11％=550元】。①-③项合共151142.48元。2、“交强险”有责伤残赔偿限额项下包括：（1）、残疾赔偿金项下合共190214.89元{其中：①、残疾赔偿金92545.20元【由于本次交通事故导致原告受伤经广东恒鑫司法鉴定所鉴定构成两个（十）级伤残，虽然原告是农村居民户籍，但由于本次交通事故发生前，原告已在广东雅迪机车有限公司工作，有来源于城镇的稳定工资收入，不以长期在家务农为主要生活来源，因此，结合原告请求、伤情、伤残等级、年龄、工作收入等本案实际情况，可按受诉法院所在地上一年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）标准42066元/年计算20年为宜，即42066元/年×20年×11％=92545.20元】；②、四名被抚养人生活费合共97669.69元【A、被抚养人黄素英生活费30174.38元（由于本次交通事故导致原告受伤经广东恒鑫司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，因此，结合原告请求、伤残等级、被抚养人已达退休年龄、抚养人人数及残疾赔偿金赔偿计算标准等本案实际情况，可按受诉法院所在地上一年度全省城镇居民一般地区人均生活消费性支出标准28875元/年自定残之日起计算20年，但原告请求的抚养月数228个月并没有超过相关标准，即28875元/年÷12个月/年×228个月×11％÷2人=30174.38元）；B、被抚养人陈欣怡生活费20513.28元（由于本次交通事故导致原告受伤经广东恒鑫司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，因此，结合原告请求、伤残等级、被抚养人年龄、抚养人人数及残疾赔偿金赔偿计算标准等本案实际情况，可按受诉法院所在地上一年度全省城镇居民一般地区人均生活消费性支出标准28875元/年自定残之日起计至18周岁止为13年，但原告请求的抚养月数155个月并没有超过相关标准，即28875元/年÷12个月/年×155个月×11％÷2人=20513.28元）；C、被抚养人陈欣婷生活费22498.44元（由于本次交通事故导致原告受伤经广东恒鑫司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，因此，结合原告请求、伤残等级、被抚养人年龄、抚养人人数及残疾赔偿金赔偿计算标准等本案实际情况，可按受诉法院所在地上一年度全省城镇居民一般地区人均生活消费性支出标准28875元/年自定残之日起计至18周岁止为15年，但原告请求的抚养月数170个月并没有超过相关标准，即28875元/年÷12个月/年×170个月×11％÷2人=22498.44元）；D、被抚养人陈梦滢生活费24483.59元（由于本次交通事故导致原告受伤经广东恒鑫司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，因此，结合原告请求、伤残等级、被抚养人年龄、抚养人人数及残疾赔偿金赔偿计算标准等本案实际情况，可按受诉法院所在地上一年度全省城镇居民一般地区人均生活消费性支出标准28875元/年自定残之日起计至18周岁止为16年，但原告请求的抚养月数185个月并没有超过相关标准，即28875元/年÷12个月/年×185个月×11％÷2人=24483.59元），经核算，四名被抚养人生活费年赔偿总额累计并未超过受诉法院所在地上一年度全省城镇居民一般地区人均生活消费性支出28875元/年标准，因此，四名被抚养人生活费应据实计算为宜，即A-D项合共97669.69元】，①-②项合共190214.89元}；（2）、精神损害抚慰金5500元【由于本次交通事故导致原告受伤构成两个（十）级伤残，且精神损害抚慰金属分责前“交强险”赔偿项目，因此，结合原告请求、伤情、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平及伤残等级等因素，按相关标准计算为宜，即50000元×11％=5500元】；（3）、护理费合共11340元{其中：①、住院护理费2700元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，因此，结合原告请求、伤情、护理及住院治疗天数等本案实际情况，参照当地同等级别护工护理行业相关标准150元/天认定住院护理费为宜，即150元/天×18天=2700元）；②、出院护理费8640元【由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，且广东恒鑫司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应鉴定资质，其作出的原告护理期90天鉴定结论，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，分析有理、有据，庭审中，虽然被告人保武汉分公司对此提出异议，但没有申请重新鉴定，对该护理期鉴定结论，本院予以采纳，因此，结合原告请求、伤情、护理需要及鉴定结论等本案实际情况，扣减住院治疗护理天数18天后，参照当地同等级别护工护理行业相关标准120元/天认定出院护理费为宜，即120元/天×（90天-18天）=8640元】，①-②项合共11340元}；（4）、误工费28729.97元【由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，经广东恒鑫司法鉴定所鉴定构成两个（十）级伤残及误工期180天，虽然被告人保武汉分公司对此提出异议，但均没有申请重新鉴定，对该鉴定结论，本院予以采纳；本次交通事故发生前，原告虽在广东雅迪机车有限公司工作，但本次交通事故发生后，原告没有提供用工单位出具因误工实际减少收入的具体数额，因此，结合原告请求、伤情、住院治疗、工作收入、鉴定结论及残疾赔偿金赔偿计算标准等本案实际情况，可按受诉法院所在地城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准58258元/年计算误工费为宜，即58258元/年÷365天/年×180天=28729.97元】；（5）、交通费540元【由于本次交通事故导致原告受伤市内外门诊及住院治疗，虽然原告没有提供相关交通费票据佐证，但由于原告为治疗及评残等确实会产生一定的交通费用，因此，结合原告请求、伤情、治疗天数及评残等本案实际情况，按相关标准30元/天计算为宜，即30元/天×18天=540元】；（6）、残疾器材费1500元（由于本次交通事故导致原告受伤门诊及住院治疗，虽然没有医嘱，但由于购买轿型器具配合原告康复治疗具有必要性和合理性，且被告方没有提供相关证据进行反驳，因此，结合原告请求、伤情、治疗及伤残等级等本案实际情况，按相关正式发票认定残疾器材费1500元为宜）；（7）、鉴定费3128元【由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，且鉴定费是当事人因本次交通事故造成损害为确定实际伤残等级进行鉴定所必需发生的合理、必要费用，因此，结合原告请求、伤情及评残等本案实际情况，按相关正式发票认定鉴定费3128元】。（1）-（7）项合共240952.86元。1-2项合计392095.34元。十、本案需要说明的其他问题。本次交通事故的另一名伤者何俊超现尚未向本院提起民事赔偿诉讼。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告陈巨森、被告匡三元驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成双方车辆及何俊超身上携带的华为手机损坏，陈巨森和何俊超受伤。涉案《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院采信作为本案定案依据。本案引发的民事赔偿问题，由于原告陈巨森属于本案交通事故有责车辆鄂S*****重型载货专项作业车投保“交强险”及“商业三者险”的“第三者”，因此，应当先由被告平安财保随州支公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元内赔偿5000元（预留5000元给另一名伤者何俊超）给原告陈巨森；在“交强险”有责伤残赔偿限额项下110000元内赔偿55000元（预留55000元给另一名伤者何俊超）给原告陈巨森；超出“交强险”赔偿部分，由被告人保武汉分公司根据保险合同在“商业三者险”（限额100万元，含不计免赔）赔偿限额内按责任赔偿99628.60元【即（392095.34元-5000元-55000元）×30％=99628.60元】给原告陈巨森，扣减被告匡三元已支付原告陈巨森医疗费5000元后，被告人保武汉分公司仍实应赔偿94628.60元（即99628.60元-5000元=94628.60元）给原告陈巨森，综上，被告平安财保随州支公司合共应赔偿60000元（即5000元+55000元=60000元）给原告陈巨森。由于被告平安财保随州支公司、人保武汉分公司依法已足够赔偿给原告陈巨森，因此，被告匡三元、随州运输公司无需另行承担赔偿或者连带赔偿责任。综上所述，原告陈巨森合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告匡三元、随州运输公司、平安财保随州支公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、答辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一、三款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”赔偿限额内合共赔偿60000元给原告陈巨森；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿94628.60元给原告陈巨森；三、驳回原告陈巨森的其他诉讼请求。案件受理费4382元，减半收取计2191元，由原告陈巨森负担542元，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担640元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1009元。原告陈巨森已预交的受理费1649元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告在上述期限内不自觉履行，原告可在履行期限届满之日起最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月二十日书记员  朱晓菁附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。