北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41850号原告：北京大白贸易有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇工业园天泰路**。法定代表人：白云硕，总经理。委托诉讼代理人：杨家生，北京京友律师事务所律师。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼****/div>法定代表人：福荣，经理。委托诉讼代理人：王满平，北京盈科（晋城）律师事务所律师。原告北京大白贸易有限公司（以下简称大白公司）与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大白公司委托诉讼代理人杨家生，全时公司委托诉讼代理人王满平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大白公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认双方《特许经营加盟合同??A类》（以下简称加盟合同）于全时公司收到起诉状之日解除；2.请求法院判决全时公司退还保证金12万元；3.请求法院判决全时公司退还加盟费5万元；4.请求法院判决全时公司返还欠付货款72664元；5.请求法院判决全时公司支付违约金60万元；6.请求法院判决全时公司赔偿人工费用损失10500元；7.请求法院判决全时公司支付租金损失61250元（自2019年2月至2019年9月7个月期间）。事实和理由：2015年8月3日，大白公司法定代表人白云硕曾与全时公司签订了特许经营加盟合同（编号为2015-B-SJ10074，以下简称2015年加盟合同），白云硕以自己表哥车文龙为经营者注册成立了北京快乐三六五商店，开始经营便利店。上述合同履行期届满时，白云硕提出续展合同的申请，后经双方协商，双方于2018年7月30日签订了加盟合同。之后白云硕注册成立了大白公司开始进行经营。合同履行两个月后，自2018年11月开始，全时公司每天只是少量给大白公司供货，自2019年2月起全时公司停止供货。全时公司以不供货的行为表明不能履行加盟合同，其行为构成违约，给我方造成人工、租金等方面的损失。我公司有权解除合同并要求全时公司退还加盟费、保证金、支付违约金并赔偿人工、租金等各项损失。在合同履行过程中，双方进行了盘点，全时公司应退还我公司货款72664元。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。全时公司辩称，双方合同正常履行，大白公司无权要求解除合同及退还保证金。本案加盟费仅200元，剩余49800元为原合同加盟费，与本案无关。同时本案加盟费200元也是品牌使用费，大白公司无权要求退还。大白公司主张退还货款72664元、支付违约金60万元并无事实依据。对其主张的人工及房屋租金损失，大白公司并未提供有效证据证明，即使大白公司确实支出，因大白公司仍继续经营超市，上述费用均应自行承担，其主张我公司赔偿无事实依据。综上请求法院判决驳回大白公司全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，白云硕曾与全时公司签订过为期三年的经营合同。该合同文本，本案中双方均无法提交。2015年8月5日，全时公司向白云硕出具收据，载明收到加盟费49800元、管理费15000元，共计64800元。2018年7月30日，白云硕作为乙方代表与全时公司（甲方）签订加盟合同，约定甲方授权乙方使用“全时便利特许系统”，在甲方统一的品牌和经营模式下，使用“全时”商标开展便利服务，经营期限五年，经营地点为北京市，经营地点为北京市延庆县水北街北小区方经营的便利店从甲方统一的订货平台，售卖甲方指定的商品，提供甲方指定的服务，严禁任何非甲方平台商品销售。乙方严格按甲方的要求管理营业款，每日现金营业款在次日17时前全额存入甲方指定账户，不得出现现金长短款。每日营业款归甲方所有。双方对待分配销售利润毛利按乙方94%、甲方6%的比例进行分成。乙方需向甲方交纳加盟费5万元、保证金12万元。加盟费部分，合同约定抵扣原加盟费49800元后，乙方向甲方支付的加盟费为200元，支付加盟费后，在任何情况下均不再向乙方退还，乙方在核准地点以外再行开设便利店的，双方需另签订加盟合同，支付加盟费用。保证金部分，合同约定扣除原交纳的保证金2万元后，乙方在本合同签署的同时支付10万元保证金，共计12万元，保证金在合同终止后六个月内，由甲方在扣除乙方所欠特许系统中各方的相关费用后将余额退还。对于违约责任，加盟合同约定乙方未经甲方同意私自出租、转让经营权等行为为严重违约行为，甲方有权解除合同，停止向乙方供货，收回店铺甲方设备及商品，扣除乙方所缴纳的保证金全额12万元，另外乙方须另行向甲方支付保证金5倍的金额作为违约金，但加盟合同并未约定甲方向乙方支付保证金5倍金额作为违约金的情形。加盟合同还就其他相关事项进行了约定。加盟合同确认双方之前签署过2015年加盟合同，原合同自动终止，相关权利义务以本合同约定的内容为准。2018年7月30日，全时公司向白云硕出具保证金收据12万元、加盟费收据200元。本案审理过程中，大白公司提交载明由北京躬行盘点公司提交的《全时便利店盘点报告》复印件，载明延庆川北小区店在2018年8月13日共计有1027种、7848件商品，总金额72664元。2018年8月13日，白云硕签署《新A类店铺交接表》，接收该店，交接表显示的商品种类、数量、总金额与《全时便利店盘点报告》记载相同。就该批商品，大白公司称在2015年加盟合同期间已经支付货款自全时公司处采购，所有权应归属于白云硕。本案加盟合同签订后，经过货物盘点，货物未拉走，继续销售，销售的钱都进了全时公司的账号，大白公司仅依据加盟合同分取了极少数的销售利润，相当于全时公司将大白公司享有所有权的货物当作自己的货物供给大白公司进行销售而实际上并未支付任何货款。故其主张全时公司支付该部分72664元。2018年9月7日，白云硕注册成立大白公司用以经营涉案便利店。大白公司称在2018年11月之前，合同正常履行，自2018年11月后，开始出现货品不能全部上齐的现象。自2019年2月起全时公司即不再正常供货，导致合同无法正常履行。对于自2019年2月起正常履行供货义务的事实，全时公司并未提供证据证明。大白公司称全时公司无法正常供货后，大白公司自己上货经营该便利店。本案审理过程中，大白公司提交北京农商银行客户回单复印件，显示名为“北京快乐三六五商店”的账户在2018年11月至2019年5月期间曾持续向白春雨、郭银萍、孙阳三人按月发送工资资金，分别为11079元、9069元、10988元、12648元、11097元、10421元、10069元。大白公司另提交北京农商银行客户回单，显示名为“北京快乐三六五商店”的账户在2018年11月至2019年3月期间每月支出社保缴费2743.47元。大白公司另提交了白云硕与韩延辉的房屋租赁合同两份，租期分别自2018年4月1日起至2019年3月31日、2019年4月1日起至2020年3月31日，租赁房屋为延庆镇妫水北街24号南二店，租金105000元，大白公司另提交了落款日期为2019年3月15日的105000元的租金收款一张。大白公司于2019年3月5日向本院提起本案诉讼，本院于2019年7月26日向全时公司送达了起诉状。以上事实，有加盟合同、收据、房屋租赁合同、银行回单、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，大白公司与全时公司签订的加盟合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。根据加盟合同，大白公司从全时公司处订货进行销售经营活动，全时公司提供符合便利店实际经营所需的货物，是其加盟合同项下一项主要的合同义务，也是大白公司正常经营所必需的。但在本案加盟合同履行过程中，全时公司无法正常向大白公司供货，导致大白公司通过加盟合同实现正常经营的合同目的无法实现，大白公司根据该事实主张解除合同，有事实及法律依据，本院依法予以支持。本院于2019年7月26日向全时公司送达了大白公司主张解除合同的起诉状，双方加盟合同依法解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据已经查明的事实，大白公司法定代表人白云硕曾与全时公司签订过2015年加盟合同。依据该合同白云硕向全时公司交纳了加盟费49800元。本案加盟合同明确约定原合同自动终止，相关权利义务以本合同约定的内容为准，同时在对加盟费进行约定时亦明确“加盟费抵扣原加盟费49800元后，大白公司向全时公司支付的加盟费为200元”，可见双方均认可本案加盟合同与2015年加盟合同是一个延续关系，原合同中的相应的权利义务均延续至本合同当中。双方均未提交2015年加盟合同的文本，全时公司并无证据证明该合同对加盟费的退还另有约定，依据本案的加盟合同大白公司虽仅交纳了200元的加盟费，但本案当中应将加盟合同确定的5万作为整体一并进行处理。对于合同保证金12万元，亦应据此一并处理。本案中虽加盟合同明确约定在支付加盟费之后，任何情况下均不再向大白公司退还，但本案因全时公司违约而解除，不予退还加盟费的约定，应当不予适用，大白公司主张加盟费5万元、保证金12万元全部退还，本院依法予以支持。对大白公司主张全时公司返还货款72664元诉讼请求，本院认为，基于2015年加盟合同与本案加盟合同的延续性，根据大白公司提供的《全时便利店盘点报告》及《新A类店铺交接表》，本院对大白公司主张的因2015年加盟合同经营而产生的店铺存货数量予以认可。该批货物，在2015年加盟合同的经营模式下，已由白云硕购买下来，所有权归白云硕。在新加盟合同的经营模式下，大白公司并不向大白公司采购任何货物，仅通过经营全时公司提供货物的方式获得部分利润分成。而在盘点后未向白云硕或向大白公司支付任何货款的情况下，相当于大白公司将所有权归属于白云硕或大白公司的货物当作自己的货物进行销售，在白云硕代表大白公司接收该店铺的情况下，大白公司在本案主张全时公司支付该笔货款，有事实依据，本院依法予以支持。加盟合同并未约定全时公司向大白公司支付保证金5倍违约金的情形，本案中全时公司虽有违约行为，但大白公司主张的违约金并无合同依据，本院依法不予支持。对于大白公司主张的租金损失，本院认为在全时公司违约致使便利店无法正常经营的情况下，大白公司应采取措施避免进一步损失，同时大白公司认可2019年2月后其便利店还在作为普通便利店经营，2019年2月之后的租金不应作为因全时公司违约而给大白公司造成的损失，对大白公司该部分诉讼请求，本院依法不予支持。基于同样的理由，对大白公司主张的人工费损失10500元，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、确定原告北京大白贸易有限公司与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于2018年7月30日签订的《特许经营加盟合同??A类》于2019年7月26日解除；二、被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京大白贸易有限公司保证金12万元；三、被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京大白贸易有限公司加盟费5万元；四、被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京大白贸易有限公司货款72664元；五、驳回原告北京大白贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12944.14元，由原告北京大白贸易有限公司负担3911.14元（已交纳），由被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司负担9000元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  崔树磊审判员  裘 晖审判员  胡晓霞二〇一九年十二月二十七日书记员  任竞炜