安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1202民初7220号 原告：丁燕琴，女，1983年9月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书娴，该公司员工。 被告：王茂军，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市，现住安徽省阜阳经济技术开发区。 原告丁燕琴与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）、王茂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告南通三建公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院经审理于2019年9月10日作出（2019）皖1202民初7220号民事裁定书，裁定驳回被告南通三建公司对本案管辖权提出的异议。被告南通三建公司对该民事裁定不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，该院裁定驳回上诉，维持原裁定，并于2019年12月3日将案卷退至本院。原告的委托诉讼代理人杜华、被告南通三建公司的委托诉讼代理人王书娴、被告王茂军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁燕琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款400000元，利息从2015年5月2日起按月息2分计算至被告付清时止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月2日,被告因项目部所需向原告借款400000元，同日原告转入被告项目部负责人王茂军银行账户400000元，并约定月利率4%。该笔借款出借后，原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求支持其上述诉讼请求。 被告南通三建公司辩称：一、原告起诉主体不明确，原告起诉的是俩被告共同借款还是某一人借款不明确。二、他公司没有向原告借款，也没有授权或者认可项目管理人向外借款，原告没有理由相信王茂军有权代表他公司向外借款。三、原告提供的他公司的账页和记账凭证不是他公司项目部的账目，借款用途也没有用于项目部，而且账目显示借款40万元用于采购招待用酒，没有项目负责人张德雪签字认可，款项支出均无发票及报销手续，款项最终用途不明，违背财务处理常识。四、王茂军和会计翟玉书是案涉工程阜阳和谐二期一标段工程的劳务分包单位南京泰锋建筑工程有限公司阜阳分公司的负责人和财务主管，其二人有充分权限可以分包单位名义向外借款，二人提供的借条记账凭证仅有其二人签字，也无法证明借款用途用于他公司项目管理。如果借款真实也可能是分包单位或者王茂军的个人行为与他公司无关。五、只有王茂军签字的借款和款项支出，他公司是不予认可的，只有经过张德雪签字才可能认可，而张德雪的级别比王茂军高，王茂军只负责内部管理，没有对外权限，校步道是王茂军自己招的人，不是他公司招的人，他公司没有任命校步道为项目部会计，校步道的社保也不是在他公司缴纳。对案涉借款自2016年工程竣工验收合格后至今，原告和王茂军从未向他公司要求过还款；王茂军说所有款项支出都有会计凭证证明具体用途，他公司没有见到过。原告实际转款的金额与其所提供的借条中的金额不一致。 被告王茂军辩称，一、阜阳经济开发区和谐新村二期一标段工程是南通三建公司承建，有工程承包合同在卷为证。二、南通三建公司下发(2015)第64号文件任命他为该项目负责人、任命张德雪负责该项目的管理及协调工作，任命翟玉书为该项目会计，上述任命的工作人员在该项目的经营行为均系职务行为，其法律后果应当由企业法人承担。三、该项目在施工过程中因工程施工所需借原告款项是事实，对原告起诉陈述的事实和起诉标的没有异议，且与项目部明细账相互印证。四、借原告款项不但属实，且全部用于南通三建公司所承建的阜阳经济开发区和谐新村二期标段工程上，该借款应当由企业法人南通三建公司承担清偿义务。请求法庭依法驳回原告对他的诉求。他的社保是南通三建公司购买的。 本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告南通三建公司承建阜阳经济建设投资有限公司发包的阜阳市经济技术开发区汽贸物流园和谐新村二期一标段工程。2015年1月3日，被告南通三建公司下发南通三建（肥）（2015）第64号文件，任命王茂军为项目负责人，翟玉书为现金会计。2015年5月2日，由被告王茂军以“南通三建公司阜阳开发区和谐新村二期一标项目部负责人”的名义向原告丁燕琴借款400000元，并向原告出具借条一份，借条载明“借条，今收到丁燕琴人民币肆拾万元整，转账，此款用于南通三建公司阜阳开发区和谐新村二期一标项目部资金周转使用，月息4%计算利息，等工程款到后归还，如有争议到阜阳市颍州区人民法院处理（备注此款用于工程项目招待用酒款使用），项目负责人王茂军，2015.5.2日，证明人：翟玉书、校步道。同日，原告向被告王茂军账号为62×××15的银行账户内转款399950元。2015年5月10日，由现金会计翟玉书进行记账予以确认，同时项目部外聘的会计校步道在账簿中列明“王茂军经手借丁燕琴款支项目部招待酒款”。上述借款本息至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，应由法人承担民事责任。本案中，被告南通三建公司任命王茂军为项目负责人，翟玉书为项目现金会计。被告王茂军因工程项目需要招待用酒款，以“江苏南通三建阜阳开发区和谐新村二期一标项目部负责人”的名义向原告丁燕琴借款，该笔借款亦实际入账用于支付招待用酒款，且由工程项目现金会计翟玉书经办，故被告王茂军向原告借款的行为应视为职务行为，但该笔借款实际转款399950元，对该笔399950元借款应由被告南通三建公司偿还。借款时虽约定按月利率4%支付利息，但原告现仅主张按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。因被告王茂军是被告南通三建公司的项目负责人，其借款并非个人借款，故其不应承担还款责任。对原告要求被告王茂军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告南通三建公司辩称被告王茂军的借款行为系个人行为不是职务行为，与审理查明事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告丁燕琴借款本金399950元及利息（利息以399950元为基数按年利率24%计算，自2015年5月2日起至该款还清时止）； 二、驳回原告丁燕琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 乔梦洁 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。