贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7288号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区延安中路**。统一社会信用代码：915201002144817941。负责人：侯俊，该支行行长。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师，执业证号：15201201511573344。委托诉讼代理人：陈丽，贵州吉远律师事务所实习律师，实习证号：2301190121011。被告：贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，贵州省贵阳市花溪区溪北街道办事处上水村。统一社会信用代码：91520100770576495E。法定代表人：李礼。被告：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦**。统一社会信用代码：91520000714301999Y。法定代表人：蒋平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东烨、朱雯君，该公司员工。被告：李礼，女，1968年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：龙明成，男，1966年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李嘉，女，1971年1月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）诉被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司（以下简称龙行神洲公司）、贵州省众维中小企业信用担保有限公司（以下简称众维公司）、李礼、龙明成、李嘉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人杨欢、陈丽，被告众维公司委托诉讼代理人李东烨、朱文君到庭参加诉讼。被告龙行神洲公司、李礼、龙明成、李嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行云岩支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司立即向原告偿还借款本金余额3024701.72元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（暂计算至2019年5月20日，利息为828174.37元）；二、贵阳龙行神洲旅游客运有限公司承担原告因实现债权而产生的律师费115586元；三、被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司、李礼、龙明成、李嘉对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。原告工行云岩支行诉称，2015年6月5日，龙行神洲公司与原告签订《流动资金借款合同》约定，龙行神洲公司向原告借款900万元，期限1年；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款发放前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基准利率（LPR），浮动幅度为加2.22个基点；借款提款后，以12个月为一期，一期一调整，分段计息；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告分别与众维公司、龙明成、李礼签订《保证合同》约定为上述借款合同债权提供保证担保。同日，根据龙行神洲公司出具的提款通知书，原告将借款900万元发放至该公司指定账户。借款期限届满，龙行神洲公司无法按时归还借款，向原告申请展期。2016年9月27日，原告与龙行神洲公司、众维公司、龙明成、李礼签订《借款展期协议》约定展期金额720万元，展期后到期日为2017年6月2日，展期部分的利率浮动变更为加1.355个基点。罚息利率在展期利率基础上加收50%确定。同日，原告分别与众维公司、龙明成、李礼、李嘉分别签订《保证合同》约定为前述《借款展期协议》的债权提供连带保证担保。展期到期后，龙行神洲公司仍无法归还借款，又向原告申请展期。2017年6月30日，原告与龙行神洲公司、众维公司、李礼、李嘉签订《借款展期协议》约定展期金额720万元，展期后到期日为2018年6月1日，借款展期部分的利率浮动幅度为加1.355个基点。罚息利率在展期利率基础上加收50%确定。同日，原告分别与众维公司、李礼、李嘉分别签订《保证合同》约定为前述《借款展期协议》的债权提供连带保证担保。第二次借款展期到期后，龙行神洲公司仍未归还剩余借款本息，原告催收未果。截至2019年5月20日，龙行神洲公司仍欠原告借款本金3024701.72元，利息828174.37元，合计3852876.09元。原告工行云岩支行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告龙行神洲公司、李礼、龙明成、李嘉均未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。被告众维公司辩称，对担保责任无异议。经审理查明：2015年6月5日，龙行神洲公司作为借款人与作为贷款人的工行云岩支行签订编号为2015年（云岩）字0099号的《流动资金借款合同》约定，1、借款900万元用于采购汽车配件，期限1年；2、贷款利率为借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（LPR）加2.22个基点确定，以12月个月为一期，一期已调整；3、自提款日起按日计息，按月结息，借款到期一次性偿还，利随本清；3、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；4、借款人未按约偿还的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，众维公司、龙明成和李礼分别作为保证人与作为债权人的工行云岩支行签订编号为2015年云岩（保）字0011号、2015年云岩（保）字00991号的两份《保证合同》均约定为前述《流动资金借款合同》项下债权提供连带保证担保，保证期间至债务履行届满后两年止。同日，根据龙行神洲公司申请，工行云岩支行向龙行神洲公司发放贷款900万元。借款到期，龙行神洲公司未能清偿，向工行云岩支行申请展期。2016年9月27日，龙行神洲公司作为借款人，工行云岩支行作为贷款人，众维公司、李礼和龙明成分别作为担保人，各方共同签订编号2016年（展）字0004号《借款展期协议》约定，展期金额720万元；借款期限延长至2017年6月2日；担保人仍按原担保合同承担担保责任，保证期间变更为展期到期之日起两年。同日，众维公司，李礼、李嘉、龙明成分别作为保证人与作为债权人的工行云岩支行签订编号为2016年云岩（保）字0015号、2016年云岩（保）字00151号的两份《保证合同》约定为前述《借款展期协议》项下债权提供连带保证担保，保证期间至债务履行届满后两年止。2017年6月30日，龙行神洲公司作为借款人，工行云岩支行作为贷款人，众维公司、李礼和李嘉分别作为担保人，各方共同签订编号0240200033-2017年（展）字0001号《借款展期协议》约定，展期金额720万元；借款期限延长至2018年6月1日；担保人仍按原担保合同承担担保责任，保证期间变更为展期到期之日起两年。同日，众维公司，李礼、李嘉分别作为保证人与作为债权人的工行云岩支行签订编号为2017年云岩（保）字0013号、2016年云岩（保）字0014号的两份《保证合同》约定为前述《借款展期协议》项下债权提供连带保证担保，保证期间至债务履行届满后两年止。借款展期到期后，龙行神洲公司仍未清偿借款本息。起诉后，债务人偿还部分款项，截止2019年10月23日，工行云岩支行主张龙行神洲公司尚欠借款本金3022352.92元，利息1020889.6元，复息529.6元，罚息利率为年利率9.795%。工行云岩支行委托贵州吉远律师事务所处理本案诉讼事宜，但未能提交支付凭证及律师费发票对律师费的实际产生并支付进行证实。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、借款凭证、逾期贷款本息清单等证据在卷佐证，并经质证，有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行云岩支行与被告龙行神洲公司、众维公司、李礼、龙明成、李嘉分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》和《借款展期协议》均系各方当事人真实意思表示，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告工行云岩支行已按约向被告龙行神洲公司发放借款900万元，被告龙行神洲公司在两次展期后仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告工行云岩支行有权要求被告龙行神洲旅公司立即偿付剩余借款本息，并按照合同约定支付相应罚息和复利。原告工行云岩支行在诉请中并未主张复利，本院从起自愿。故对原告工行云岩支行要求被告龙行神洲公司偿还借款本息及逾期费用的诉请，本院在本金3022352.92元，利息1020889.6元的范围内予以支持。因借款期限届满，2019年10月23日之后仅产生罚息，罚息以实际欠付本金为基数按罚息利率年利率9.795%计算至本金付清之日止。原告工行云岩支行未能提交证据对律师费的实际产生并支付进行证实，应承担举证不能的不利后果。故对原告工行云岩支行要求被告龙行神洲公司支付律师费115586元的诉请，本院不予支持。被告众维公司、李礼、李嘉自愿为涉案借款提供连带保证担保，故对原告工行云岩支行要求被告众维公司、李礼、李嘉对涉案债务承担连带保证责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。因原告工行云岩支行向本院提起诉讼向被告龙明成主张保证责任时，已超过被告龙明成提供连带保证担保的保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告龙明成免除保证责任。本案审理中，原告工行云岩支行申请财产保全已实际发生保全费5000元，该费用作为实现债权的费用，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行借款本金人民币3022352.92元、利息人民币1020889.6，本金和利息均暂计算至2019年10月23日，之后以实际欠付本金为基数按年利率9.795%计算罚息至本金付清之日止；二、被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司、李礼、李嘉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38548元，保全费5000元，合计43548元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行负担1122元，由被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、李礼、李嘉共同负担42426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  郭珈利二〇一九年十二月二十九日法官助理刘川平书记员余爽爽