wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8508号 原告:李颖，女，汉族，1986年9月5日生，住云南省安宁市。 委托代理人：崔元强，广东承匡律师事务所律师，执业证号：14409201810025904。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。 法定代表人：肖春红，董事长。 住所地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。 委托代理人：何美玉，该公司员工。 原告李颖与被告贵阳宏益房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颖的委托代理人崔元强，被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托代理人何美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李颖向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年4月8日起至2018年11月16日存在劳动关系；2.判令被告支付考核性薪酬工资144000元给原告；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于2018年4月8日进入被告公司，工作地址是印尼美加达和贵阳，职位为招聘部经理，年度工资税前1080000元，包括基本工资72000元/月，考核性薪酬216000元/季度。2018年11月13日，双方签订《解除劳动关系协议》，于2018年11月16日解除劳动合同。但被告并未依法保障原告的相关权益，故原告向南明区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年4月12日裁决驳回原告的各项仲裁请求。原告认为，原告在职期间，按公司要求完成各项任务和考核标准，没有违反公司的规章制度，被告应依法保障原告的各项权益，被告应按劳动合同约定支付相应的考核性薪酬工资144000元给原告。 被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称：原告系个人原因双方一致解除劳动关系，双方以就劳动报酬，补偿金等达成协议，我公司仍然支付了一个月的待通知金和经济补偿金，或者多支付一个月工资，根据最高院相关规定不违法法律行政法律法规的规定的应当认为有效，原告是完全行为能力人均为高管，属于高资，应当知晓签署辞职申请表，解除协议，薪金及工资最后结算表，原告确认我公司无任何欠薪，也确认对所有款项没有任何异议，且不存在有其他未结清的款项，双方劳动争议应以解除协议为依据，至我公司支付完毕解除协议的款项后双方权利义务终结。 本院经审理认定事实如下：原告李颖于2018年4月8日进入贵阳宏益房开公司位于印度尼西亚的项目工作，担任组织绩效考核副总监，双方于同日签订了期限为2018年4月8日至2021年4月7日的《劳动合同书》，载明：“四、劳动报酬（三）甲方以货币形式按月足额支付乙方的工资。根据甲方现行工资分配制度，乙方的税前工资标准为人民币72000元/月。甲方根据国家法律法规等规定代扣代缴乙方的个人所得税、乙方应负担的各项社会保险费等其他依法律法规规定可以从乙方工资中扣除的费用。十五、其他事项（七）甲方有权根据其自身经营情况及乙方对经营目标的完成情况、乙方的工作表现情况，决定是否对乙方发放奖金（包括但不限于绩效奖金、消防岗位补贴、商铺奖励金等），及奖金发放的时间和标准双方确认，如本合同终止或解除的，则以本合同终止或解除之日为界限，在该日期（含）之后发放的任何奖金均与乙方无关，乙方无权索要。乙方知悉，乙方需在本合同终止或解除之日起至1个月内按公司规定办理完结离职相关手续后，方可发放未结算工资，否则乙方自行承担薪资、提成延期结算的后果，甲方有权因此不支付未结算劳动报酬。乙方连续3日旷工或当年累计旷工7日的且未提供任何假单或者辞职报告的，甲方有权解除劳动关系”。2018年11月2日，原告李颖向被告提交《辞职申请表》，载明“申请原因为个人原因；……最后工作日为2018年11月15日；……”。2018年11月13日，双方签订《解除劳动关系协议》（B版）：“一、双方自2018年11月16日起解除双方原签订的劳动合同；二、甲、方双方均确认，甲方在乙方办理完所有离职交接手续后，甲方应一次性支付乙方相关款项，该费用包含甲方应向乙方支付的下列ACDEFG项目：A、乙方工资结算至2018年11月15日，工资核算标准为税后72000元（人民币），应扣费用将从工资中扣除，于2018年11月30日前由MSU公司支付；C、按相关劳动法规甲方向乙方支付经济补偿，合计88137.25元（人民币），甲乙双方协议签订之日后三个工作日内由甲方支付；D、按相关劳动法规甲方向乙方支付一个月待通知金，合计72000元（人民币），甲乙双方协议签订之日后三个工作日内由甲方支付；E、双方劳动关系存续期间甲方应支付乙方报销款项，合计RP48994852卢比（印尼盾），于2018年12月30日前由MSU公司支付；F、乙方离职返程机票在符合甲方制度规定的前提下，可折算2500元（人民币）合并至月工资发放，甲乙双方协议签订之日后三个工作日内由甲方支付；G、其他：住宿、餐饮费共6400元人民币（共16天）。乙方已知悉理解国家相关法律法规规定的标准事项，上述款项在乙方办理离职交接手续时经双方核算并确认，乙方确认双方对上述款项无任何异议且不存在任何其他未经结算的款项。……”2019年2月，被告李颖向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、被申请人支付申请人2018年4月至2018年11月劳动报酬416772.41元；二、被申请人支付申请人2018年度第二季度、第三季度应发绩效工资86400元；三、被申请人支付申请人年终绩效工资135000元”，2019年4月12日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第71-1号《裁决书》：驳回申请人李颖关于2018年4月至2018年11月劳动报酬、2018年度第二季度、第三季度应发绩效工资及年终绩效工资的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，关于劳动关系。原、被告双方均认可原告于2018年4月8日入职，2018年11月16日解除劳动关系，故本院确认原、被告双方于2018年4月8日至2018年11月16日存在劳动关系。 关于考核性薪酬。原告提交《录用通知书》以证明双方约定了考核性薪酬，但该通知名称为“美加达录用通知书”，上面没有被告签章，故本院认为双方并未就考核性薪酬进行约定；且原、被告签订合同中约定了原告每月薪酬为税前72000元，并未约定考核性薪酬；且约定被告有权根据其自身经营情况及原告对经营目标的完成情况、工作表现情况，决定是否对原告发放奖金（包括但不限于绩效奖金、消防岗位补贴、商铺奖励金等）及奖金发放的时间和标准。故对于原告的该项诉请，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决如下： 一、确认原告李颖与被告贵阳宏益房地产开发有限公司于2018年4月8日至2018年11月16日期间存在劳动关系。 二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  朱小明 二〇一九年十二月二十八日 法官助理刘云 书记员盛婷
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初995号 原告：正定县正定镇北贾村村民委员会，住所地正定县北贾村。 法定代表人：王庆云，任村村委会主任。 诉讼委托代理人：李凤然，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北圣庭房地产开发有限公司，住所地正定县正定镇北关村。 法定代表人：张增辉，任总经理。 诉讼委托代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 正定县正定镇北贾村村民委员会与河北圣庭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告正定县正定镇北贾村村民委员会于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县正定镇北贾村村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  张志琪 二〇一九年十二月十三日 书记员  李新星 ——
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2789号 原告：王志玲，女，汉族，1966年7月16日出生，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告王志玲与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期办理房屋所有权证转移登记违约金713元；2.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并且缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元17层1708号房，总价款为142645元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告向被告支付全部购房款。2016年6月23日，原告开始交纳物业费。2016年6月24日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内即将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续，至今原告未取得《不动产权证》，被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告王志玲办理防城港市港口区蓝湾财富3单元17层1708号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王志玲逾期办证违约金713元； 三、驳回原告王志玲的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1610号 原告：霍文安，男，1948年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：温玉泉、刘彬，河北紫微星律师事务所律师。 被告：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市开发区科技路**，统一社会信用代码91130405789810405X。 法定代表人：赵珊，该公司经理。 原告霍文安与被告邯郸市康业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍文安委托诉讼代理人温玉泉、刘彬到庭参加诉讼，被告邯郸市康业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 霍文安向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照《商铺回购协议书》约定，按照170058元回购位于邯郸市，邯郸市康业家居生活广场×层×号商铺；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原告与被告之间签订商铺《认购协议书》，协议约定原告购买被告位于康业家居生活广场×层×号商铺，商铺面积为21.02平方米，每平方米单价为7354.8元，共计支付154598元。双方并于2015年1月28日签订《商铺回购协议书》，该协议书约定自商场正式营业满三年，若甲方要出让该商铺，则乙方按照协议约定按照购房金额的110%即170058元来回购该商铺，同时约定回购条件为原告须于2017年6月30日前办理完毕所有该商铺相关手续。但由于被告原因，原告购买该商铺后，被告一直不给原告办理该商铺的产权证明。康业家居生活广场于2014年7月1日正式营业，营业三年期满，被告与原告签署一份《回购补充协议》，协议约定回购日期在原《商铺回购协议书》基础上暂定延期一年。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证明，致使原告的权利得不到主张。 霍文安举证如下：1、商铺认购书、收据各一份，证明原告于2014年2月24日购买被告名下位于邯郸市康业家居生活广场×层×号商铺，并于同日支付全款154598元。 2、商铺回购协议书及回购补充协议、录音光盘各一份，证明原告与被告约定被告以原告购得该商铺的实际金额110%即170058元回购该商铺，录音证明原告在回购补充协议到期后曾多次向被告主张该回购权利，但被告一直拖延时间，未给明确答复，后被告说该项目属遗留项目，直接说没能力拒绝回购，且因被告原因一直未给原告办理产权证明。 3、委托经营协议复印件一份，证明原告购得商铺后由被告经营，期限自商场正式营业起满三年。 邯郸市康业房地产开发有限公司未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订康业家居生活广场《认购协议书》1份，约定：乙方所认购的商铺位于邯郸市×层×号（商铺），该商铺的用途为商业，建筑面积约21.02平方米，认购房单价为7354.8元／平方米，总价款154598元，不含公共维修基金等费用；乙方同意于2014年2月24日一次性支付全部总认购房款154598元。同日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《委托经营协议》1份，约定：甲方所拥有的商铺位于邯郸市康业家居广场×层×号，商铺建筑面积21.02平米；甲方将其商铺全权委托乙方进行经营与管理，乙方接受委托；委托期限：自商铺正式营业之日起满三年的，如甲方商铺由乙方回购，则在房屋过户手续时本协议自动终止。 2015年1月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺回购协议书》1份，约定：自商场正式营业之日起满三年的，如乙方想出让该商铺，甲方可按本协议约定条件回购该商铺，甲方回购该商铺的受让价格为乙方购得该商铺的实际付款金额的110%，即回购价格为乙方购买金额154598元×110%=170058元；回购条件为乙方应在商场正式开业满三年后的三个月内按本协议约定提出书面回购申请，如乙方未在规定时间内提出回购申请，则视为乙方放弃回购权利，甲方亦无按本协议回购该商铺之义务；回购程序为乙方须在合同满三年后的三个月内向甲方提出书面回购申请。后原告（乙方）与被告（甲方）签订《回购补充协议》1份，约定：回购日期在原回购协议基础之上暂定延期一年，回购先后依照购铺协议签署编号顺序执行；原回购协议其他条款仍然有效。 另查明，邯郸市康业家居生活广场于2014年7月1日开业。 以上事实有原告的举证材料及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《认购协议书》、《委托经营协议》、《商铺回购协议书》、《回购补充协议》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。《商铺回购协议书》约定，自商场正式营业之日起满三年的，如原告想出让该商铺，被告可按本协议约定条件回购该商铺，如原告未在规定时间内提出回购申请，则视为原告放弃回购权利，被告亦无按本协议回购该商铺之义务。以上约定可看出如原告要求被告回购该商铺，被告回购应为其合同义务，被告对此无选择权。原告提交的录音可证明原告在期限内向被告提出了回购的申请，符合双方约定的回购条件，被告应当按照合同的约定回购原告的涉案商铺，其未及时回购，已构成违约，应承担违约责任。原告提出被告按照170058元回购商铺的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邯郸市康业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内回购原告霍文安的邯郸康业家居生活广场×层×号商铺，给付原告霍文安回购款170058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3701元，减半收取计1851元，由被告邯郸市康业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁海新 二〇一九年十二月十九日 书记员  王欣平
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执765号 被执行人：姜智心，男，1981年10月3日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，文化程度大学专科，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。 姜智心刑事罚金一案，本院（2019）粤04刑终349号刑事判决书已经发生法律效力，判令姜智心犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。本院于2019年12月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无财产。被执行人名下无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人姜智心目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执765号执行案终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢 督
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段华珍，女，1953年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘莹，女，1982年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘静，女，1984年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。三申请人的共同委托诉讼代理人蔡正波，湖北二般律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街道办事处，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处。法定代表人胡俊初，该街道办事处主任。原审第三人刘江勇，男，1976年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。段华珍、刘莹、刘静因诉武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街道办事处（以下简称罗汉街道办事处）拆迁补偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终433号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。段华珍、刘莹、刘静申请再审称，一、原审判决以原告未提起民事诉讼为由判决原告行政诉讼败诉无任何法律依据；二、原审引用的法条可使任何一个行政诉讼案件的原告败诉；三、原审判决完全不对原告的诉讼理由和行政行为合法性发表任何评判。请求撤销一审、二审行政判决书，并依法改判支持申请人的原审诉讼请求；全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案诉争的焦点系罗汉街道办事处根据刘江勇持有的《房屋买卖协议书》及《房屋所有权证》与其办理了拆迁补偿手续并签订了《安置协议书》行为的合法性。该行为的合法性取决于案涉《房屋买卖协议书》是否合法有效，但该问题系民事法律关系，属于民事诉讼。在本案一、二审理过程中，经两级法院释明，段华珍、刘莹、刘静仍坚持拒绝就该涉案基础民事法律关系即房屋买卖纠纷提起民事诉讼，因此，段华珍、刘莹、刘静要求撤销该《安置协议书》的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一、二审法院对其诉讼请求不予支持并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。段华珍、刘莹、刘静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回段华珍、刘莹、刘静的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月十日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1503号罪犯蒋剑波。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)锡刑初字第55号刑事判决，认定被告人蒋剑波犯贩卖、运输毒品罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币二千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2015年4月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更201号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蒋剑波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋剑波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒋剑波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋剑波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋剑波减去有期徒刑七个月（刑期至2029年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保351号 申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路**，统一社会信用代码：91310000746502808A。 法定代表人：白小虎，该公司董事长。 被申请人：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所，住所地广西防城港市行政中心区兴城路社会信用代码：914506007479551124。 法定代表人：张传仪，该公司负责人。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，住所，住所地广西南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼**社会信用代码：91450000771725691B。 负责人：杨雪松。 申请人上海宝冶集团有限公司于2019年11月11日向防城港仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人防城港市城市建设投资有限责任公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押其等值其它财产。同时担保人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具保险金额1500万元《保单保函》（编号：PZPP19450163040000000067-01）作为本案担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。2019年12月19日，防城港仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人上海宝冶集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人防城港市城市建设投资有限责任公司银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产），冻结存款期限自本院实际冻结之日起计一年，查封、扣押动产期限自本院实际查封、扣押之日起计二年，查封不动产期限自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为1500万元，以1500万元为限。 案件申请费5000元，由申请人上海宝冶集团有限公司支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月十九日 书记员 邓一雯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1686号罪犯王秋兰。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2016年1月29日作出(2015)泰高刑初字第00125号刑事判决，认定被告人王秋兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，追缴赃款人民币2160元，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王秋兰不服，提出上诉。2016年4月12日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2016)苏12刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王秋兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王秋兰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王秋兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王秋兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王秋兰的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1659号 申请执行人：柯志勇，男，1976年8月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：吴嫦，女，1973年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：李东兰，女，1969年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：林丽，女，1966年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人柯志勇与被执行人吴嫦、李东兰、林丽民间借贷纠纷一案，广东省阳春市人民法院作出的（2016）粤1781民初2389号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人吴嫦应偿还借款40000元及利息给柯志勇。依据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴嫦未履行义务，且未向本院申报财产，申请执行人柯志勇以与被执行人李东兰、林丽和达成和解为由放弃对被执行人李东兰、林丽的剩余案款的追偿，剩余案款由申请执行人柯志勇继续向被执行人吴嫦追偿。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴嫦名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人吴嫦纳入失信被执行人名单，并向被执行人吴嫦发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1659号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴晓洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1117号之一 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**。统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 被告：刘春，男，壮族，1979年5月6日出生，，住广西防城港市防城区 被告：黄云启，女，壮族，1979年8月10日出生，，住广西防城港市防城区 被告：防城港三匹马房地产有限公司，，住所：广西防城港市防城区古城街**水岸豪园小区******统一社会信用代码：914506036697006903。 法定代表人：上官鸣鹏。 委托诉讼代理人：张祯凤，该公司员工。 委托诉讼代理人：何军强，广西越桂律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告刘春、黄云启、防城港三匹马房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行申请撤回对被告刘春、黄云启、防城港三匹马房地产有限公司的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤诉。 案件受理费4687.94元，减半收取2343.97元，保全费1649.31元，以上两项共计3993.28元，由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1524号罪犯徐景浩。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年6月22日作出(2010)扬广刑初字第38号刑事判决，认定被告人徐景浩犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元，继续追缴赃款。判决生效后，该犯于2010年8月4日被交付执行。2013年4月19日，本院以(2013)通中刑执字第1045号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2016年3月10日，本院以（2016）苏06刑更455号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更204号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐景浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐景浩减去有期徒刑五个月五天。经审理查明，罪犯徐景浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐景浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐景浩的刑罚减去有期徒刑五个月五天（刑期至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6666号原告：吴召剑，男，1993年6月11日生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：姜才林，贵州财团律师事务所执业律师。被告：贵阳天天快快递有限公司凯里营业部，住所地凯里市瑞林花园后门侧**门面。负责人：代旭刚。委托诉讼代理人：刘兰，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马岱，贵州麒翔律师事务所律师。被告：贵阳天天快快递有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区市场内**********（中南社区）法定代表人：黄克明，系该公司执行董事兼总经理。原告吴召剑诉被告贵阳天天快快递有限公司凯里营业部（以下简称天天快凯里营业部）、贵阳天天快快递有限公司（以下简称天天快公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴召剑及其委托诉讼代理人姜才林，被告天天快快递凯里营业部的负责人代旭刚及其委托诉讼代理人刘兰、马岱到庭参加了诉讼。被告天天快快递公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴召剑向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《加盟合同》；2.判令二被告退还原告加盟经营费60000元；3.判令二被告支付原告违约金100000元；4.判令二被告赔偿原告店面配置设施损失10000元；5.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：吴召剑本着互惠共赢的原则加盟天天快公司，2016年4月12日，吴召剑与二被告签订《贵阳天天快快递有限公司加盟合同》，该合同第五条第一款约定加盟费用6万元。另外还约定，如果乙方在承包区域内从事所有快件收取、派送等工作中没有违反甲方的操作规程和规章制度的，甲方需要解除承包合同的，除甲方向乙方全额退还加盟费、店面桌椅及房屋租赁等配置设施损失外，另支付不少十万元的违约金。吴召剑于2016年4月6日将加盟费支付给代旭刚，之后吴召剑一直经营凯里市天天快递城中分部。2019年，因天天快递公司被苏宁易购收购，吴召剑被迫停业整顿，并要求吴召剑重新交费才得以继续经营凯里市天天快递城中分部。现吴召剑已被迫停业，天天快快递也是由别人派送，合同现在已经名存实亡，已经失去了再继续履行下去的意义。二被告的行为致使合同目的不能实现，系根本违约，按照合同约定，需要向吴召剑退还所有的加盟金、支付违约金以及赔偿吴召剑店面桌椅及房租等配置设施。被告天天快凯里营业部辩称，我们和吴召剑签订的是加盟合同，不是代理合同，同时吴召剑加盟后，已经经营了三年，故应依法驳回吴召剑的诉讼请求。被告天天快公司未出庭，未答辩。经审理查明：天天快凯里营业部系天天快公司的分支机构。2016年4月12日，天天快凯里营业部代表天天快公司与吴召剑签订《贵阳天天快快递有限公司加盟合同》（以下简称《加盟合同》），约定天天快公司将指定区域经营权加盟给吴召剑，由吴召剑自主经营、自负盈亏、自行承担经营过程中的风险；吴召剑作为天天快公司在该区域内唯一加盟经营单位，以天天快递的名义在加盟区域内独立从事快递服务，并且必须到工商管理部门办理独立的营业执照……双方并未约定加盟期限及加盟费用。合同签订后，吴召剑未按照合同约定到工商管理部门办理独立的营业执照，但以天天快公司凯里城中分部的名义进行经营。后天天快公司被苏宁易购收购，吴召剑于2019年3月份停止经营。另查明，吴召剑提供的《加盟合同》中附有散页，其中内容有“9.1如果乙方（吴召剑）在承包区域内从事所有快件收取、派送等工作没有违反甲方（天天快公司）的操作规程和规章制定的，甲方需解除承包合同的，除甲方向乙方全额退还加盟费——万元和店面桌椅及房租等配置设施损失外，另支付不少十万元的违约金”，散页上加盖了“天天快凯里营业部”的印章，庭审中，天天快凯里营业部对合同中的散页内容及加盖的印章不予认可。上述事实，有吴召剑提交的天天快公司加盟合同、银行流水等证据及当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以采信。本院认为，天天快公司与吴召剑签订的《加盟合同》，其中散页部分内容，虽有“天天快凯里营业部”的印章，但天天快凯里营业部对此不予认可，散页上又无该营业部的负责人签字，且从散页的内容和条款看来，不能认定为该合同的组成部分，除散页部分的其他内容，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人都具有法律效力，双方均应自觉遵守。根据合同约定，吴召剑必须到工商管理部门办理独立的营业执照后，才能进行经营，其未按照约定到工商管理部门办理营业执照而以天天快公司的名义进行经营的行为，已构成违约，后因天天快公司被收购，吴召剑已于2019年3月停止营业，双方的《加盟合同》实际已不再履行，故吴召剑要求解除《加盟合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于退还加盟费、支付违约金及赔偿金的问题。双方在合同中并未约定加盟费，而吴召剑提供的6万元银行流水，拟证明其向天天快凯里营业部支付了加盟费6万元，但该银行流水的汇款人为“吴定海”，又无收款人姓名或账户，天天快凯里营业部又不认可收到吴召剑的6万元加盟费，吴召剑也未提供其他证据相互印证，故吴召剑提供的证据不足以证实其支付了加盟费6万元，应承担举证不能的后果。对于违约金及赔偿金，双方在合同中并未进行约定，故吴召剑要求天天快公司及天天快凯里营业部支付违约金及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吴召剑与被告贵阳天天快快递有限公司于2016年4月6日签订的《贵阳天天快快递有限公司加盟合同》；二、驳回原告吴召剑的其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告吴召剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 杨 辉二〇一九年十二月十六日书记员 左陈成
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终3014号 上诉人（原审原告）：郝世鹏，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住怀来县西八里镇梁庄村。 被上诉人（原审被告）：怀来县西八里镇梁庄村村民委员会，住所地怀来县西八里镇梁庄村。 法定代表人：杜金库，村主任。 委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。 上诉人郝世鹏因与被上诉人怀来县西八里镇梁庄村委会（以下简称梁庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝世鹏、被上诉人梁庄村委会法定代表人杜金库及委托诉讼代理人杨彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝世鹏上诉请求：撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1039号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为提出上诉人提供的证人与被上诉人提供的证人相某，证人郝某是郝世鹏的父亲存在利害关系，所以对上诉人的证人证言不予采信，并依据上诉人证据不足驳回诉讼请求。对于证人身份问题，因郝某在村内一直负责相应的水路的维修工作，其工作服务的对象就是村委会，所有出现管线问题，必然是由郝某处理维修。因此郝某虽然与郝世鹏有亲属关系，但其本身在村内的身份的原因所有案件的关键证人就是郝某，不能因其与郝世鹏存在利害关系就不予采信。另外上诉人证人提到的维修与被上诉人提供证人不一致问题，因就漏水部位的维修并不是一次进行，第一次到现场后下到漏水点维修的人员就是郝某，其他人在后续的维修中到过现场，但主要维修人员还是郝某，其他人也只是辅助工作。因此郝某的证言与被上诉人的证言也不冲突。上诉人认为一审法院以上述理由驳回上诉人的原审请求错误。另外在本案中上诉人还提交的其它的证据，尤其是漏水部位的现场视频，结合被上诉人和上诉人提供的证人证言，都可以证实漏水的位置为巷内东西向的主管道。虽然被上诉人极力否认漏水管道的管理方，但被上诉人的提供的证人也可以证实上述问题。在上诉人申请鉴定机构对损失原因进行鉴定时，被上诉人在现场阻拦，不准开挖鉴定，一审法院明知上诉情况，也不予理睬。一审法院有权采取强制措施而不采取也属于偏向被上诉人一方。从上诉人房屋出现问题后，上诉人多次找镇政府解决问题，被上诉人村委会负责人当着镇政府领导的面已经承认漏水的原因，但在之后又矢口否认，明显后面的陈述与事实不符。就上述情况，上诉人也提供了证据予以证实。一审法院在判决中从始至终也没有就漏水的原因位置予以查明，综上，上诉人认为一审法院存在明显的错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 梁庄村委会答辩称，关于郝某证言的问题，事实上因跑水，水坑已达到3米多深，且房屋建在回填土上，地基未夯实，在这种情况下郝某不可能一个人单独完成水管的修复工作，本案所涉的跑水点位于郝某之子郝世鹏的房屋后的路边，该位置有郝世鹏自己铺设的分水管，如果跑水系郝世鹏自己的分水管跑水的话，其不仅需要承担自己房屋的损失还有对同案的其他住户承担赔偿，鉴于郝某与郝世鹏系父子关系，其证言证明力较弱，且郝某的证言与答辩人证人李某证言相互矛盾，一审对郝某的证言不予采信并无不当。关于漏水位置问题，鉴定报告鉴定的事项明确，鉴定报告说明受损原因系被答辩人房屋后小巷路面埋设自来水管破裂跑水，双方证人均证实该位置有答辩人铺设的主管道和被答辩人自行铺设的分管道，但是具体的漏水部位，被答辩人未提供证据证实。答辩人在镇政府协调解决问题中也从未承认漏水原因。郝世鹏的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郝世鹏向一审法院起诉请求：1.梁庄村委会赔偿因自来水主管道漏水造成的房屋损失36880元，鉴定费5000元，共计41880元；2.本案的诉讼费用由梁庄村委会负担。 一审法院认定事实：2016年4月份郝世鹏发现自家建在的房屋有开裂迹象，后经过查证村里的地下自来水管道破裂跑水导致。郝世鹏认为系村委会负责填埋并管理的地下自来水管道破裂所致，找村委会协商解决未果，遂以村委会为被告诉至法院，要求赔偿因此造成的各项经济损失。郝世鹏的房屋经河北建筑工程司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.郝世鹏房屋受损系房后自来水管破裂跑水，水渗入地基造成房屋不均匀沉降，导致房屋墙体开裂而受损。2.据《民用建筑可靠性鉴定标准》ＧＢ50292-2015，郝世鹏房屋安全等级综合评定为Ｃｓｕ级，墙体裂缝显著影响承载能力，大门洞墙体存在危险性，应采用修复措施。3.维修费用鉴定为36880元人民币。一审法院认为，根据双方当事人的陈诉及辩解，双方争议的焦点问题在于造成郝世鹏的房屋受损的自来水管道的归属问题，即是自来水主管道跑水还是分管道跑水的问题。对此郝世鹏虽提请证人郝某到庭作证，但因其提出系自己一个人对跑水的自来水管道进行维修的证言，与梁庄村委会证人李某证明的系由其与郝某、田世富等三人共同维修的证言相矛盾，且郝某是郝世鹏的父亲，故该证人与原告方存在利害关系，故其证人证言不具有证据效力。判决：驳回原告郝世鹏的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定侵权赔偿责任的构成要件包括侵权行为、损害事实、因果关系以及主观过错。郝世鹏对于其房屋损失情况、梁庄村委会存在过错，以及受损的因果关系承担举证责任。本案中，案涉房屋出现墙体裂缝、地基下陷是真实存在的客观事实，梁庄村委会对此也无异议，但双方对造成房屋受损的原因具有争议。依据查明的事实，案涉房屋建设在，村委会负责铺设自来水主管道，在主管道上预留三通，村民自行对接入分管道用水。由于漏水的管道已经修复并埋设地下，该部位有村委会铺设的主管道亦有各住户自行接入的入户分管道。对于漏水点的具体位置，案涉的司法鉴定报告未对漏水点进行说明，郝世鹏提交的视频证据和证人证言亦无法证实漏水点的具体位置，故一审法院以证据不足驳回郝世鹏的诉讼请求并无不当。考虑到郝世鹏所有的房屋因自来水管道漏水遭受损失的实际情况，其可在有新的证据时，另行主张。 综上所述，郝世鹏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费848.0元，由上诉人郝世鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  马瑞云 审判员  闫 格 二〇一九年十二月二十五日 书记员  耿晓虹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初618号之一原告：余姚市华锡电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市*******高桥东侧黄鸣科技内。法定代表人：俞路明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴紫菱，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：金某1。被告：桥西区谦华手机店，住所地河北省石家庄市桥西区*********。经营者：吴佩芒，男，汉族，1988年8月24日出生，住河北省邢台市宁晋县******************。本院在受理原告余姚市华锡电子科技有限公司诉被告OPPO广东移动通信有限公司、桥西区谦华手机店侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市华锡电子科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余姚市华锡电子科技有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 赖 俊法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1760号罪犯顾小芳。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2014年11月12日作出(2014)盐刑初字第00019号刑事附带民事判决，认定被告人顾小芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币28089.5元。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。2016年12月31日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更701号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通女子监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯顾小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾小芳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯顾小芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年7月、2019年2月、2019年8月共获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾小芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾小芳减去有期徒刑七个月（刑期至2038年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2223号 原告：杨嘉，女，汉族，1991年4月28日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告杨嘉与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期办理房屋所有权证转移登记违约金1071元；2.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并且缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元23层2301号房，总价款为214368元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告向被告支付全部购房款。2015年12月8日，原告开始交纳物业费。2016年5月31日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内即将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续，至今原告未取得《不动产权证》，被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告杨嘉办理防城港市港口区蓝湾财富2单元23层2301号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨嘉逾期办证违约金1071元； 三、驳回原告杨嘉的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1500号罪犯吴小吴。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)泰中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人吴小吴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，继续追缴违法所得人民币11000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年4月18日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑一终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月28日被交付执行。2016年3月10日，本院以(2016)苏06刑更429号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1850号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴小吴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴小吴减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴小吴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小吴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴小吴减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执953号 申请执行人含山县一鸣物业管理有限公司，社会统一信用代码913405226881183486，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城）。 法定代表人：袁延光。 被执行人：朱仁柱，男1968年1月19日出生，汉族，住含城凤凰城**。 本院在执行含山县一鸣物业管理有限公司与朱仁柱申请支付令一案中，经查，朱仁柱在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱仁柱在金融机构账户内存款人民币4745元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年十二月十八日 （） 书记员  计正元
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5116号申请执行人尚爱银，男1970年7月3日生，汉族，住铜山区。被执行人刘华东，男1979年2月7日生，汉族，住铜山区。被执行人刘绿凤，女1980年8月27日生，汉族，住同上。被执行人张铁柱，男1976年5月8日生，汉族，住徐州市。申请执行人尚爱银与刘华东、刘绿凤、张铁柱借款合同纠纷，本院作出的(2017)苏0312民初8009号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人刘华东、刘绿凤、张铁柱至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人刘华东、刘绿凤、张铁柱有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人刘华东、刘绿凤、张铁柱在金融机构1777792.81元的存款。二、查封（扣押）被执行人刘华东、刘绿凤、张铁柱名下价值1777792.81元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月二十六日书记员  尹雷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9782号原告：江门市众源塑料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇,法定代表人：邝少智。委托诉讼代理人：张景文、欧丽敏，系广东广诚信律师事务所律师。被告：蓬江区志景五金加工场，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇,经营者：唐平洋，身份资料同下。被告：唐平洋，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告江门市众源塑料有限公司（以下简称众源公司）诉被告蓬江区志景五金加工场（以下简称志景加工场）、唐平洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告众源公司的委托代理人张景文到庭参加诉讼；被告志景加工场、唐平洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众源公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠货款69181元及利息（以69181元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付，从2018年2月1日起计算至实际清偿之日止，利息暂计为7261元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告素有业务往来。2017年8月至2018年1月期间，两被告向原告购买喷涂粉末。截至2018年1月，两被告共拖欠原告货款人民币69181元未付。被告一的经营者唐平洋在多张《结算清单》及送货单上签字确认。原告多次向两被告追讨，但两被告均予以拒绝。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。原告众源公司在举证期限内提供的证据有：证据1.结数清单一份2张；证据2.送货单一份16张。被告志景加工场、唐平洋均无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。因被告志景加工场、唐平洋经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告众源公司所举证据及陈述均无异议。经审核，原告众源公司提供的《结数清单》、《送货单》等相关凭据均有原件予以核对，证据形式合法，与原告众源公司陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告众源公司所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：众源公司与唐平洋经营的志景加工场从2017年开始有买卖合作，买卖的物品是喷涂粉末。双方没有签订书面的买卖合同，双方的交易习惯为被告通过电话向原告下单，原告将货物送货到被告的厂房，送货单由被告唐平洋以及被告的厂长刘辉签收，双方约定按月结算。众源公司提供的两张《结数清单》分别记载：“贵客户志景，由2017年9月7日起到2017年9月20日止，向众源粉末厂购粉末合计货款人民币8800元（大写捌仟捌佰元）”、“贵客户志景，由2017年8月30日起到2017年8月30日止，向众源粉末厂购粉末合计货款人民币3300元（大写叁仟叁佰元）”。上述两张《结数清单》经手人及单位签章一栏均有唐平洋的签字确认。众源公司另提供了16张从2017年10月-2018年1月的《送货单》，该《送货单》客户名称一栏均注明“志景”，且详细列明了交易的时间、产品名称、数量及金额等。经本院核实，上述16张《送货单》涉及的货款总额为57081元。众源公司在庭审中陈述称：原告的主体资格由原来的蓬江区众源塑料加工场转型升级为江门市众源塑料有限公司，有《个体工商户转为企业的证明》予以佐证。众源公司还称，2017年8月、9月的货款已经对账，唐平洋已经在结数清单上签名确认。2017年10月-2018年1月被告没有对账。我方提供送货单是2017年10月-2018年1月，已经对账的送货单没有提交。再查明：蓬江区志景五金加工场为个体工商户，唐平洋为其经营者。本院认为：本案属买卖合同纠纷。众源公司与志景加工场虽未签订书面的买卖合同，但根据众源公司提供的《结数清单》和《送货单》足以证实双方进行了喷涂粉末的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。一、关于众源公司请求的货款问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，众源公司提供的《结数清单》和《送货单》有志景加工场的经营者唐平洋的签名确认，可以证实众源公司与志景加工场之间存在买卖交易，且志景加工场尚欠众源公司货款人民币69181元（8800元+3300元+57081元）。故众源公司请求志景加工场支付货款人民币69181元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于众源公司请求的逾期付款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，志景加工场未依约支付货款的行为，显属违约，应向众源公司支付逾期付款利息。由于众源公司与志景加工场没有明确约定逾期付款利息的具体计付方式，因此，本院确认，志景加工场应自众源公司起诉之日，即2019年9月24日起，按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率上浮50%计付逾期付款利息至全部货款付清之日止给众源公司。三、关于唐平洋的责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，唐平洋作为志景加工场的经营者，应对志景加工场的债务承担连带偿清偿责任。唐平洋无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及对众源公司陈述的抗辩的权利。因此，众源公司请求唐平洋对志景加工场的债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告志景加工场、唐平洋经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓬江区志景五金加工场在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市众源塑料有限公司支付货款人民币69181元及逾期付款利息（该利息自2019年9月24日起按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率上浮50%计至全部货款付清之日止）；二、被告唐平洋对被告蓬江区志景五金加工场的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江门市众源塑料有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711.05元，减半收取855.53元，由被告蓬江区志景五金加工场、唐平洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇一九年十二月十三日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1894号罪犯阚久兴。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年6月4日作出(2017)苏0582刑初1477号刑事判决，认定被告人阚久兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯阚久兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阚久兴减去有期徒刑五个月二十天。经审理查明，罪犯阚久兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阚久兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯阚久兴减去有期徒刑五个月十天（刑期至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1719号罪犯李敏。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年12月18日作出(2015)云刑初字第413号刑事判决，认定被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元，罚金人民币一千元。查获的甲基苯丙胺、吸食毒品工具，予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年2月16日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2016)苏03刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。2017年4月20日，因发现漏罪，被江苏省睢宁县人民法院以（2016）苏0324刑初1025号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币十八万元，罚金人民币一千元。执行机关江苏省南通女子监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李敏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年9月、2019年3月、2019年8月共获得表扬三次。另查明，该犯数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯该犯数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李敏的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2035年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2845号 原告：广西金辉煌建设工程有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾国税小区**，统一社会信用代码：914506007821382060。 法定代表人：任军岷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢有波，男，汉族，1971年7月1日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙文琦，女，汉族，1992年3月12日出生，住广西凤山县。 被告：彭坤，男，汉族，1983年5月16日出生，住广西蒙山县。 原告广西金辉煌建设工程有限公司诉被告彭坤劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告广西金辉煌建设工程有限公司诉称：1、判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、判令原告不予承担被告2017年9月至2018年4月期间工资4.45万元；3、判令原告不予承担未签订书面劳动合同二倍工资差额5.25元；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。 被告彭坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为原告的主要办事机构南宁市青山路7号8栋B座10楼，理由是原告变更之前的公司名称为广西银鑫建设工程有限公司，公司公章的备案机关在南宁市公安局，对公账户设立在南宁青山路支行，同时，田林县劳动人事争议仲裁委员会送达《仲裁裁决书》时的送达地址也是南宁市青山路7号8栋B座10楼，并由公司员工陆某签收，由此可见，原告的主要办事机构所在地应当在南宁市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，因此被告认为本院对该案没有管辖区，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的主要营业地是南宁市青秀区，被告对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月二十八日 书记员 杜奎淳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2786号 原告：魏红兵，女，汉族，1963年9月30日出生，现住广西柳州市柳**。 原告：梁志刚，男，汉族，1962年2月9日出生，现住广西柳州市柳**。 二原告共同委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告魏红兵、梁志刚与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期办理房屋所有权证转移登记违约金1058元；2.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并且缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元26层2603号房，总价款为211691元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告向被告支付全部购房款。2016年6月28日，原告缴纳了契税。2017年1月4日，原告开始交纳物业费。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内即将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续，至今原告未取得《不动产权证》，被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告魏红兵、梁志刚办理防城港市港口区蓝湾财富2单元26层2603号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告魏红兵、梁志刚逾期办证违约金1058元； 三、驳回原告魏红兵、梁志刚的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴刚，男，1958年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫宗书，女，1955年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫旭，男，1973年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷学青，女，1972年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。再审申请人吴刚、闫宗书因与被申请人闫旭、殷学青占有物返还纠纷一案，不服本院（2016）鲁13民终2967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴刚、闫宗书申请再审称，涉案房屋系再审申请人所有，有其与案外人签订的房屋出卖契约、收到条及居委会的证明、房屋调查表、房屋调查索引表等证据予以证实。原审法院认定双方房屋买卖合同系无效合同，那么涉案房屋即属于申请人所有，原判决认定的双方的过错程度无相关法律依据。本院经审查认为，涉案的土地使用权证在被申请人闫旭、殷学青处，按照日常生活经验，只有存在买卖关系，才会将不动产和权属证交给买方占有；另，申请人吴刚将被申请人闫旭所有的位于罗庄区××小区××号楼××单元××层××年出卖给案外人潘西国，卖房款38000元由购房人直接支付给吴刚，同时，吴刚尚欠闫旭的工资12000元。吴刚占有闫旭卖房款和12000元工资等，闫旭多年来一直未主张返还，且被申请人在争议房屋中占有近十年多，申请人亦未提出异议，应视为双方达成了默认，将该款项视为闫旭对涉案房屋支付的相应的对价。综上，虽然双方未签订书面协议，但综合双方提供的证据，被申请人提供的证据证明力明显大于申请人提供证据的证明力，应当认定双方存在房屋买卖关系。因涉案房屋系小产权房，被申请人非临沂市罗庄区罗庄办事处于泉庄村居民，根据有关规定，小产权房只能在本集体组织成员之间转让，双方的买卖合同违反相关法律规定，应认定为无效合同。二审法院依据双方的过错程度对拆迁后应分得房屋权益进行分配，合理有据，并无不当。综上，吴刚、闫宗书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴刚、闫宗书的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十日书记员  张文凤
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初2932号原告：葛少恒，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：王文勇，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：谭全忠，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：吕朝德，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告葛少恒与被告王文勇、谭全忠、吕朝德租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。审理中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序后组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王文勇、谭全忠、吕朝德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛少恒向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年初签订的农村土地承包经营权出租合同；2.判令三被告连带向原告支付2019年的租金5556.6元（1350元/亩×4.116亩）；3.判令三被告连带向原告支付违约金1111.32元（5556.6元×20%）；4.本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：2012年初，原告与三被告签订农村土地承包经营权出租合同，约定原告将其承包的朋普镇庄田村委会“瓦窑角”处4.116亩耕地出租给三被告，租期自2012年3月15日起至2032年3月14日止。第一年租金为1200元/亩，自2015年3月15日起每年每亩租金在上年租金的基础上递增30元，每年租金于上一年期满前20日内支付，若三被告超过20天以上未付租金即构成违约，应向原告支付年租金总额20%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定将地交给三被告管理使用。三被告至今已支付了2012年至2018年的土地租金，但每年都无故拖延，经原告反复催讨后三被告才向原告支付租金，其违反了合同中约定给付租金的期限。2019年3月15日至2020年3月14日期间的租金为1350元/亩，共计5556.60元，原告多次向三被告催收未果。原告认为，三被告的行为已构成违约，应解除合同、支付租金并承担违约责任。本院经审查认为：原告与林惠原系夫妻。2002年，林国昌（林惠父亲）就其赡养纠纷向本院起诉。2002年4月28日，林国昌赡养纠纷经本院主持调解达成协议，其中约定林国昌的个人土地由林惠负责耕种。2010年林国昌已去世。2012年3月15日，原告与三被告签订农村土地承包经营权出租合同，约定将位于弥勒市朋普镇庆来村委会大王弼村“瓦窑角”处面积为4.116亩的土地出租给三被告经营管理，租赁期限为20年（即2012年3月15日至2032年3月14日止），并对租金价款及付款方式等做了约定。后三被告就承租土地进行管理使用。2013年1月13日下午，原告代表其全家与三被告就出租土地的面积进行丈量，确认土地面积为4.116亩。后原告领取了2019年3月14日以前的土地租金。2018年7月20日，原告与林惠离婚。另查明，三被告已将2019年3月15日至2020年3月14日的租金5556元交到弥勒市朋普镇庄田村委会庄田一小组组长李明华处；“瓦窑角”处的土地未登记在原告名下。谈全忠即是谭全忠，葛绍恒即是葛少恒。诉讼中，三被告表示自租赁土地以来，每年租金均交到李明华处，由其统一发放；原告表示其到李明华处领取过2016年、2017年、2018年的土地租金；本院向林惠进行了解，其表示本案涉案土地是其父亲林国昌交给其管理耕种，租金不应支付给原告。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案土地原系弥勒市朋普镇庆来村委会大王弼小组林国昌管理使用，后因林国昌的赡养事宜经本院调解其土地由林惠负责耕种。原告与林惠在夫妻关系存续期间，原告与三被告签订农村土地承包经营权出租合同出租本案涉案土地，该行为系夫妻之间处理夫妻共同生活、共同生产经营行为。现原告与林惠已离婚，而本案涉案土地也未登记在原告的名下，原告现起诉要求解除与三被告签订的农村土地承包经营权出租合同及要求三被告支付租金和违约金，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛少恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李治平审 判 员  者丽萍人民陪审员  张金寿二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 勇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1563号罪犯唐国清。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）苏02刑初10号刑事判决，认定被告人唐国清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后于2017年6月6日交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐国清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐国清减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐国清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐国清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐国清减去有期徒刑七个月（刑期至2030年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执709号 申请执行人：珠海驿联新能源汽车有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-1392。 法定代表人：陈向军，董事长。 委托代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。 被执行人：贵州驿联黔火通新能源科技有限公司，住，住所地贵州省贵安新区高峰镇大乐歌村郑家院组/div> 法定代表人：唐仕平。 珠海驿联新能源汽车有限公司与贵州驿联黔火通新能源科技公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初403号民事调解书已经发生法律效力，贵州驿联黔火通新能源科技公司需向珠海驿联新能源汽车有限公司支付拖欠货款173800元及利息、案件受理费5651.03元，暂合计455855.83元。执行费6653元，由被执行人负担。本院于2019年11月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人唐仕平高消费。通过全国执行网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行52×××87账户，但未扣划到存款；被执行人名下无证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人贵州驿联黔火通新能源科技公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执709号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 坤
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1667号 申请执行人：李耀志，男，1964年5月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄福球，男，1965年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人李耀志与被执行人黄福球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初3297号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行，执行标的247284元。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表及传票，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，发现被执行人黄福球有少量银行存款，没有执行价值，没有发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  郑青山 审判员  刘 乐 二〇一九年十二月十八日 书记员  赖小菲 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5335号 原告：刘艳秋，女，1966年2月27日出生，汊族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201811065027。 委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。实习证号：120218105110011。 被告：刘灯坤，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘艳秋与被告刘灯坤道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘艳秋及其委托诉讼代理人李维梅、周黎明到庭参加诉讼，被告刘灯坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳秋向本院提出诉讼请求：1.判令刘灯坤赔偿刘艳秋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计25078.7元；2.本案诉讼费由刘灯坤承担。事实与理由：2019年3月30日18时许，刘艳秋驾驶电动两轮车沿亳州市谯城区华佗镇薛庄至田庄水泥道路自南向北行驶至刘小庙路口处，与沿土路自东向西行驶的由刘灯坤驾驶的电动两轮车发生交通事故，致刘艳秋受伤，两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的《道路交通事故认定书》认定刘艳秋与刘灯坤负此次事故的同等责任。刘艳秋受伤后被送往亳州市人民医院住院治疗12天，花费医疗费15406.3元。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，刘艳秋因本次事故造成误工期180日，护理期60日，营养期60日。因双方就赔偿问题协商未果，为维护自身的合法权益，故起诉。 刘艳秋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明刘艳秋的基本信息及诉讼主体资格；2、亳州市公安局交通警察支队二大队出具的第341602120190000236号及341602120190000236-2号《道路交通事故认定书》，证明本次事故发生的事实，刘灯坤负事故同等责任；3、亳州市人民医院入院记录、出院记录、住院病案首页、报告单、费用清单、医疗费发票，证明刘艳秋因本次交通事故在亳州市人民医院住院治疗12天，共花费医疗费用15406.3元；4、安徽东升司法鉴定所出具的皖东升司鉴[2019]临鉴字111号伤残鉴定意见书、鉴定费发票，证明刘艳秋因本次交通事故导致颅脑损伤、硬膜外血肿等，因其产生误工期180日、护理期60日、营养期60日，刘艳秋支付鉴定费600元。 刘灯坤未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对刘艳秋所举证据认证如下：刘艳秋所举证据1、2、3、4具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年3月30日18时21分许，刘艳秋驾驶电动两轮车沿亳州市谯城区华佗镇薛庄至田庄水泥道路自南向北行驶至刘小庙路口处，与沿土路自东向西行驶上路的由刘灯坤驾驶的电动两轮车发生交通事故，致刘艳秋受伤，两车不同程度受损。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120190000236号《道路交通事故认定书》和第341602120190000236号《道路交通事故认定书》均认定刘艳秋与刘灯坤负事故的同等责任。刘艳秋受伤后在亳州市人民医院住院治疗12天，花费医疗费13648.98元。刘艳秋的误工期、护理期、营养期经安徽东升司法鉴定所鉴定，其于2019年6月6日作出的皖东升司鉴[2019]临鉴字第111号《司法鉴定意见书》认为：“被评定人刘艳秋因车祸伤及头部，误工期180日、护理期60日、营养期60日。”原告支付鉴定费600元。另查明，事故发生时刘艳秋53周岁，为农村户籍。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。刘艳秋驾驶电动两轮车与刘灯坤驾驶的电动两轮车发生交通事故，致刘艳秋受伤，两车不同程度受损的事实清楚，证据充分。第341602120190000236号《道路交通事故认定书》和第341602120190000236号《道路交通事故认定书》均系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。刘灯坤负此交通事故的同等责任，应对因本次事故给刘艳秋造成的损失承担相应的赔偿责任。本案中刘艳秋的具体损失为：医疗费13648.98元、误工费6731.32元（98.99元/天×68天）、护理费7972.8元（132.88元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费360元（30元/天×12天）、鉴定费600元；根据刘艳秋的伤情及过错程度，精神损害抚慰金酌定为1000元，以上损失合计33313.1元。因刘灯坤负本次事故的同等责任，上述损失以由刘灯坤承担50%为宜，即16656.55元(33313.1元×50%)。刘艳秋诉求按照180天计算误工损失，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案中刘艳秋的误工期自事故发生至鉴定意见作出前一日为68天，以按照68天计算误工期为宜。刘艳秋诉求各项损失合计25078.7元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。刘灯坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘灯坤于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘艳秋各项损失共计16656.55元。 二、驳回原告刘艳秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘灯坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  席 静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1120号 申请执行人：李万青，男，1967年2月4日出生,住天祝县。 被执行人：苏**，男，1982年1月5日出生,住天祝县。 申请执行人李万青与被执行人苏**借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2019年11月27日经自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人李万青同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十二月三日 书记员  张彦辉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8527号之一原告:王友华，男，1967年10月8日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张进，冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告:陈相杰，男，1969年4月9日生，汉族，住兴化市。原告王友华与被告陈相杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  翁 丽人民陪审员  胡兆鑫二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡红莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1025号之二 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行。住广西桂林市七星区。 负责人：卢怡静。 被执行人：雷子杰，住南宁市青秀区。 被执行人：桂林大业贸易有限公司，住所地桂林市象山区。 法定代表人：许洪鸿。 被执行人：桂林市皮件有限责任公司，住所地桂林市。 法定代表人：王超。 本院在执行柳州银行股份有限公司桂林分行申请桂林市皮件有限责任公司、桂林大业贸易有限公司、雷子杰金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十七日依法立案。在执行过程中，现申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行向我院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）桂0305民初1812号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 韦 晓
陕西省西安市长安区人民法院  执 行 裁 定 书                  (2019)陕0116执2301号之一申请执行人陕西桦林建筑工程劳务有限公司。被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2553号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司有位于陕西省西安市阎良区栎阳桥东侧，国有土地面积为36932.6M2土地一块［土地使用权证号为：西阎国用（2013）第29号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司名下位于陕西省西安市阎良区栎阳桥东侧，国有土地面积为36932.6M2土地一块［土地使用权证号为：西阎国用（2013）第29号］。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。                            审 判 员      李 恒 轩                             二〇一九年十一月二十日                            书 记 员      吕    东
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8224号之一原告：江苏九州祥和律师事务所，住所地江苏省南京市白下区.被告：刘永跃，男，1972年7月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈玉芹，女，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告江苏九州祥和律师事务所与被告刘永跃、陈玉芹服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 霏
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1029执769号 申请执行人：薛红强，男，1984年11月4日出生，汉族，住河津市。 被执行人：权贵杰，男，1979年8月10日出生，汉族，住乡宁县。 本院（2019）晋1029民初390号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人权贵杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人薛红强向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人权贵杰所有的银行存款45029.5元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人权贵杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  关茹文 人民陪审员  王俊连 人民陪审员  薛 苗 二〇一九年十二月三日 法官 助理  任锦霞 书 记 员  杨 莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2519号申请执行人：姜堰区双龙木箱经营部，统一社会信用代码92321204MA1N7L2T5U，住所地。法定代表人：张宝龙。被执行人：江苏苏北砂轮厂有限公司，统一社会信用代码91321204141326813L，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：严新华。本院在执行申请执行人姜堰区双龙木箱经营部与被执行人江苏苏北砂轮厂有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏1204民初4718号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人姜堰区双龙木箱经营部于2019年9月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人姜堰区双龙木箱经营部与被执行人江苏苏北砂轮厂有限公司达成和解协议，同意继续按照原民事调解书履行，被执行人江苏苏北砂轮厂有限公司自2019年12月起每月底偿还申请执行人姜堰区双龙木箱经营部5000元，直至全部清偿；申请执行人姜堰区双龙木箱经营部同意解除本案对被执行人江苏苏北砂轮厂有限公司全部银行卡冻结及限制高消费；若被执行人江苏苏北砂轮厂有限公司有一期未履行，申请执行人有权自逾期之日次日起申请恢复执行（执行时扣除已履行部分）。若被执行人有资产被法院依法处置，申请执行人有权请求参与分配。上述事实，有双方笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2302号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月九日书记员  丁小健
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申186号                            再审             申请人                       再审申请人（一审原告、二审上诉人）单庆新，男，1970年2月23日出生，汉族，住威海市环翠区和平路18号。                               被申请人                       被申请人（一审被告、二审被上诉人）乳山市公安局，住所地乳山市胜利街68号。             法定代表人袁国选，局长。                               原生效             裁判文书                       威海市中级人民法院(2017)鲁10行终12号行政判决。                               案由                       政府信息公开                               原生效裁判主要内容                       乳山市人民法院一审判决驳回单庆新的诉讼请求。单庆新不服提起上诉,威海市中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为 （√） 其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为 （√）             本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                单庆新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回单庆新的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 韩 勇 审判员 王海燕 二〇一九年十二月三日 书记员 李 倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0602民初2631号 原告：代素英，女，汉族，1961年3月13日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：陈源，男，汉族，1962年9月18日出生，住广西玉林市玉州区。 原告代素英诉被告陈源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代素英及代理人周香利、周婷，被告陈源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2019年8月1日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告租金及押金共计45000元，并以45000元为基数自合同解除之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；3、判决被告赔偿原告损失2040元，并以2040元为基数自合同解除之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原被告签订了房屋租赁合同，约定被告将位于防城港市港口区房屋出租给原告使用，租赁期10年。每月租金9167元，每年分两次支付。合同签订前后，原告累计向被告支付押金2万元及半年租金的一半25000元共计45000元，清理房屋内垃圾花费2040元。后原告发现被告提供的房屋严重漏水，原告在当地停留长达二十天通过各种方式与被告交涉，被告都不愿出面，怠于维修，屋内积水越来越深，原告根本无法使用该房屋，无法达到原告当初租赁案涉房屋的目的，故起诉至法院，请求依法判决。 被告陈源辩称：合同写得很清楚了，签订合同后交完半年租金，签合同那天交了押金和一半租金，交了租金一直漏水，我就花8000元叫人去补好，做好之后要求原告把租金付清给我。但是原告一直拖着，8月5号的时候叫人把房屋全部补好，也看过没有堵塞，一直拖到9月底之后过去看，房屋旁边有一块空地，下水道被堵。原告不愿意交钱，还发短信骂我。8月20号叫人去企沙，退了12000元给原告，叫原告给钥匙和合同给我也不给，到8月21日之后，我们就报警处理。之后原告又发图片给我，图片显示是漏水情况。原告不给钥匙，我们把锁砸坏换了把锁头进入才发现是原告本人人为的，她拿东西堵住了通水道。根据合同约定，明显原告违约，所以原告的诉请没有事实和依据。 本院经审理认定案件事实如下：原告与被告于2019年8月1日签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于防城港市港口区房屋出租给原告。合同签订后，原告向被告缴纳押金、租金共计45000元，原告清理租赁房屋支出垃圾费2040元。2019年8月20日，被告退还原告款项12000元。另查明，原告所租赁房屋在租赁期限存在漏水、积水等问题。 以上事实有房屋租赁合同、中国农业银行业务凭证、微信聊天记录、收条、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应全面履行合同。关于原告诉请解除房屋租赁合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”，被告作为房屋出租人应该负有将无质量问题的房屋交付给原告使用。本案中，被告在收取原告押金及部分租金后，将有质量问题的房屋交给原告，违反了出租人的交付义务，致使原告无法正常使用，租赁合同无法继续履行，因此对原告请求解除双方签订《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告未足额交付租金属于违约有权不退还租金和押金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另被告辩称涉案房屋的下水道是原告人为堵塞的，因被告未提供证据予以佐证，本院不予采信。关于原告请求被告退还押、租金45000元、损失2040元以及支付资金占用损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。涉案房屋租赁合同已经解除，被告应承担向原告退还租房款项，支付房屋清理费以及赔偿原告资金占用利息损失。因被告已经退还给原告12000元，故被告还需向原告退还33000元租房款项，以及向原告支付房屋清理费2040元，以上共计35040元。资金占用利息损失以35040元为基数，从原告主张权利之日起（2019年9月23日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十六条之规定,判决如下： 被告陈源支付给原告代素英款项共计35040元以及资金占用利息损失（利息以35040元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月23日开始计算至债务清偿之日止）。 案件受理费976元，减半收取计488元，由被告陈源承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费976元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级人民法院不再另行通知）。 审判员 方 爵 二〇一九年十二月十一日 书记员 苏兴智