wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4354号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王琴（曾用名王六妹），女，1990年2月20日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码450************121，汉族，初中文化，无固定职业，住博白县**************，2018年9月13日因本案被羁押，次日被取保候审。指定辩护人梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4109号起诉书指控被告人王琴犯假冒注册商标罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，王琴及辩护人梁敏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年9月间，被告人王琴使用“罗敏”的名字承租了位于佛山市南海区*******************仓库，存储回收的用于制作马爹利、轩尼诗和茅台等多种品牌假酒的空酒瓶、包装盒与包装箱等物品。后王琴参与将上述空酒瓶运回其所有并居住的位于丹灶镇xxxx403房的制假窝点中，提供给其丈夫李某（另案处理）制作和销售假酒。2018年9月13日，民警与佛山市食药监局行政执法人员分别对上述403房的制假窝点和103房的仓库进行检查，当场在403房查扣假五粮液30瓶、假马爹利蓝带洋酒24瓶、假马爹利名仕12瓶以及塑料存酒罐、原料酒、瓶盖封口机、封口胶、瓶盖、空酒瓶、包装盒和标签等制作假酒的设备和原料一批；后民警和行政执法人员在103房仓库内查扣轩尼诗、马爹利、茅台等多种品牌的空酒瓶数百个以及洋酒包装箱一批。同日，民警在佛山市南海区*********边将被告人王琴被抓获。经鉴定，民警从上述403房的制假窝点起获的24瓶假冒的马爹利蓝带洋酒价值35592元,12瓶假冒的马爹利名仕洋酒价值8484元,30瓶假冒的五粮液价值26400元，上述共计价值70476元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人李某1、罗某、罗某1、李某2、庞某、林某、曾某、阙某、黄某、王某的证言及辨认笔录，证人王某1、潘某、黄某1、黎某、李某、周某、李某3、郑某、郑某1、李某4、江某的证言，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、情况说明，价格认定结论书，商标注册及续展证名、价格证明，不动产权证，户籍证明，被告人王琴的供述等证据予以证实，并认为王琴未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人王琴对公诉机关的指控无异议。辩护人向法庭提交了出生证明、产检记录等证据，并以被告人王琴是从犯、自愿认罪、目前为孕期等为由，请求对王琴从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王琴假冒注册商标的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人王琴育有四名女儿，其中最小的女儿出生时间为2019年2月27日，且目前为孕期，预产期为2020年2月25日。本院认为，被告人王琴未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，王琴主要负责收集及存储酒瓶，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。王琴当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。王琴育有四名女儿，且目前为孕期，综合考虑上述量刑情节，基于司法人道主义，对王琴适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条之规定，判决如下：被告人王琴犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟绮文人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  曾丽嫦二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2579号 原告：姜丹阳，男，1990年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯笑，山东厚强律师事务所律师。 被告：王印五，男，1982年2月12日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙广得，临沂河东汤头法律服务所法律工作者。 被告：于昌营，男，1984年11月9日生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：宋庆峰，山东图文律师事务所律师。 原告姜丹阳与被告王印五、于昌营买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯笑，被告王印五委托诉讼代理人孙广得、被告于昌营委托诉讼代理人宋庆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜丹阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销或解除原、被告签订的《协议书》；2、依法判决被告返还原告车款42万元及利息；3、依法判决被告赔偿原告经济损失10万元；4、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，从事挖掘机售卖业务。原告常年从事挖掘机施工作业，原告因经营需要于2018年10月9日与被申请人王印五达成买车协议书，约定申请人购买挖掘机等事宜。原告取得涉案挖掘机后，组织人员到工地施工不久，就因发动机严重质量问题而无法工作；维修多次，均无效果，致使原告无法实现合同目的，最近维修时，原告偶然机会从维修人员处得知，涉案挖掘机原发动机竟被私自更换，与被告的原车辆发动机合格证不符，原告方知自始至终被蒙骗。原告认为，被告在签订合同过程中存在欺诈行为，导致原告无法实现合同目的并存在重大经济损失。为此，原告特提起诉讼请判如所诉。 被告王印五辩称，涉案挖掘机系二被告共同所有，合同系被告王印五与原告签订，在原被告确认买卖关系之前，被告已经交付挖掘机并由原告使用，后补签合同并支付车款。原告在合同签订时明知涉案车辆的二手车性质，该车若是新车价值为126万元。原告仅以41.7万元的价格购买，不存在显失公平、重大误解或欺诈的情形，原告请求无依据。 被告于昌营辩称，一、王印五与原告签订的《协议书》合法有效，无法定事由，被答辩人无权撤销。答辩人与被答辩人在第三方(铁甲二手机交易平台)签订的《承诺书》买方承诺部分明确载明“本人经自主挑选决定购买上述设备，并对设备进行了现场查验，承诺自行承担因此产生的一切法律后果”。另外，买方承诺部分第一条、第二条及其他条款明确显示，被答辩人在购买涉案机械时已通过现场仔细查验并核对了涉案机械的相关信息，包括但不限于发票、合格证等相关信息。被答辩人也承诺在购买涉案机械时，设备进行了现场查验，对设备的现有状况以及设备的各项功能及性能均有了充分了解。由此可见，被答辩人在购买涉案机械时就已经进行了现场查验，并已经充分了解了机械的性能及其他相关信息。现被答辩人又以质量问题及发动机型号不符起诉，要求撤销协议、退款及赔偿损失，显然于法无据。二、对于质量及损失问题。被答辩人也未提交产品存在质量问题的证据，对其主张的损失也没有明确的第三方评估报告，为此，其所主张的损失、撤销合同、退还车款无事实与法律依据。三、涉案合同是基于双方的真实意思表示而达成的合意，双方须本着诚实守信的原则认真履行，无法定或约定事由不得任意解除或撤销。并且该案中，被答辩人并没有《合同法》第54条规定的可撤销合同的事由或证据。综上，被答辩人起诉要求撤销合同、返还款项、赔偿损失无任何事实与法律依据，涉案合同签订后双方须信守。被答辩人违反了《合同法》第八条的规定，起诉显系滥用诉权，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月9日，原告姜丹阳与被告于昌营王印五签订《协议书》一份，载明：今拖走三一305C（15SY030318158）挖掘机一台，首付20万元，未付22万元，欠22万元，5天之内还清（结清余款），如还不清，挖掘机拖回，买方付一切费用（租赁费用、拖车费用）车总款42万元。买方：姜丹阳，卖方：王印五。协议签订当日，原告向二被告支付设备款200000元，二被告向原告交付约定挖掘机。10月11日，原告办理了贷款后又向被告217000元。 此后，原告在使用挖掘机作业时发动机多次出现故障，致使不能正常作业，被告进行维修后仍未解决，原告在修理时得知该挖掘机的发动机并非原车发动机，而是更换过的，遂诉至法院。 另查明，被告王印五、于昌营在出售涉案设备时按分共有该设备。被告于昌营认可被告王印五与原告姜丹阳签订的《协议书》。 本院认为，本案争议的焦点为：涉案协议书的效力。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原、被告签订的《协议书》虽系当事人的真实意思表示，二被告交付设备，原告支付了该设备最后成交价款417000元。但原告与被告王印五的两次通话录音体现如下事实：1、被告王印五称发动机是原车发动机，2、自交付原告后仅在2个月时间内多次出现故障，且经被告维修后仍不能正常使用。而事实上涉案挖掘机的发动机并非原车发动机，上述事实能够认定二被告在卖车时并未向原告如实告知车辆状况、修理情况等内容，隐瞒了发动机更换的事实；在原告使用该车时多是发动机出现故障，致使原告不能实现合同目的，因此，能够认定二被告卖车时存在欺诈行为，根据上述法律规定，依法应予以撤销。现原告姜丹阳要求撤销《协议书》，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，二被告应返还车款417000元，原告应将涉案挖掘机返还二被告。二被告作为有过错一方，应当赔偿损失，但由于原告未提供证据证明损失数额，本院支持参照同期银行贷款利率计算利息损失，对于原告要求赔偿损失100000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因二被告对涉案挖掘机共同共有，故对上述债务应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告王印五、于昌营于本判决生效后十日内支付原告姜丹阳购车款417000元及利息（利息以417000元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告姜丹阳于收到上述款项后三日内将涉案挖掘机返还被告王印五、于昌营； 三、驳回原告姜丹阳的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由被告王印五、于昌营共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月十四日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6029号原告：许全德，男，1986年11月17日出生，汉族，军官，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：连传旭，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张娟，女，1990年12月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告许全德与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许全德及其委托诉讼人连传旭到庭参加诉讼。被告张娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元整。2、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告偿还借本金83000元及利息，利息自起诉之日起至款项付清日止按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月26日被告因生意需要资金周转，向原告借款100000元整，借条约定，于2016年7月26日还款，现还款期限已过，经多次催要，被告偿还17000元后，余款83000元未还。故诉至法院，希判如所请。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录，拟证明被告向其借款并偿还部分借款的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的借条予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告张娟向原告出具借条一份：“本人于2016年4月26日向许全德借取人民币拾万（10万元）于2016年7月26日还。”被告张娟在借条上签名捺印。庭审中，原告自认借款后，被告先后偿还原告借款17000元。庭后，原告表示只主张本金，放弃利息。本院认为：借条、收据、欠条等债权凭证，在审判实践中，一般认定为借款人与出借人达成借款合意且以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实实际发生的初步证据效力，借款人应对其签字、盖章的内容负责。原告以其持有的有被告张娟签名捺印的借条证明双方存在借款事实，被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，本院对双方之间的借贷关系予以确认。被告向原告借款，并约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款义务，未按期还款属于违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告自认被告已偿还17000元本金，应从借款总额中予以扣除，则被告应还款83000元。原告放弃逾期利息的主张，是对自己权利的处分，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张娟于本判决生效后十日内偿还原告许全德借款人民币83000元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费1875元，公告费600元，合计2475元（原告预付），由被告张娟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王 波人民陪审员  刘 帆二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲 岩附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1830号 申请执行人:义红云，女，1953年2月17日出生，汉族，居民，住西安市碑林区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人:马勇，男，1978年3月8日出生，汉族，居民住西安市碑林区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 共同委托诉讼代理人：马超。陕西骊剑律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈青。陕西骊剑律师事务所律师。 被执行人:张春利，女，1973年3月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人:张风龙，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人义红云、马勇与被执行人张春利、张风龙之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初2134号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币400000元及利息，此外被执行人张风龙支付申请执行人借款40000元及利息，案件受理费4610元，保全费2020元，执行费7842元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行、财付通账号（额度冻结）。 三、2019年12月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行查找，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 六、2019年12月14日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币400000元及利息，此外被执行人张风龙支付申请执行人借款40000元及利息，案件受理费4610元，保全费2020元，执行费7842元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的被执行人银行、财付通账号外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  姚向阳 1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1685号 原告：王迪，男，1992年10月26日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。 被告：黄新予，男，1989年6月2日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：闫久琦，男，1990年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师律师。 原告王迪与被告黄新予、闫久琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告王迪及其委托诉讼代理人张奇、二被告委托诉讼代理人吴健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王迪向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告偿还原告合同款40万元及违约金10万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月30日，原、被告就临沂经济技术开发区云龙国际四楼斯搏丁健身中心签订了《健身中心转让合同》，双方就合同标的、经营方式和期限、转让价款及支付方式、法院管辖等内容进行了明确约定。合同签订后，原告依约将健身中心移交给被告，被告也如期支付了前两期合同价款，后来，被告因生产需求资金短缺，未如期支付剩余合同价款，严重违反了合同约定，给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告黄新予、闫久琦共同辩称，原告王迪主体资格不适格，根据合同约定转让方为临沂经济技术开发区斯搏丁健身服务部。如原告在诉状中陈述签订合同后被告黄新予如期履行了前两期的合同价款但原告却没有按照合同约定将健身服务部所需要的证照在合同签订当天变更给被告黄新予，后被告通过查询得知原告于2018年11月30日已将该健身服务部予以注销，同时合同中约定自签订合同之日起被告黄新予无须承担合同签订后10个月的房屋租金，并协助黄新予换签场地租赁合同，但至今原告未变更相关证照及换签场地租赁合同，已经根本违约。被告闫久琦并非合同的相对方，在黄新予与王迪签订合同时并没有闫久琦。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月30日原告王迪（甲方）与被告黄新予、闫久琦（乙方）签订《健身中心转让合同》，合同约定，甲方将坐落在临沂经济开发区云龙国际4层的健身中心转让给乙方经营，乙方根据本协议约定享有经营管理权和收益权。签订合同后，甲方将店内所有设备及人员移交甲方，甲方确保乙方无需承担云龙国际东区4层场地10个月的房租。转让期限为永久转让。转让金额为人民币伍拾贰万元，采取分次缴纳原则，于合同签订后支付人民币肆万元整;2018年11月30日支付人民币陆万元整;2018年12月31日支付人民币拾万元整;2019年1月31日至4月30日每月月底支付人民币捌万元整。甲方于本协议签字之日将健身中心经营所需的各种证照变更为乙方。双方应当全面履行本协议书约定，任何一方违约的，均应向守约方承担违约金拾万元整，违约金不足以弥补守约方损失的，还应当赔偿守约方的损失。临沂经济技术开发区斯搏丁健身服务部在合同中加盖公章，原、被告双方签字予以确认。 合同签订后，原告王迪按照合同约定将健身中心交付给被告黄新予、闫久琦，二被告向原告支付转让费12万元。2018年11月30日涉案健身中心经临沂经济技术开发区市场监督管理局准准予注销，涉案健身中心已符合变更登记的条件。后被告黄新予向原告出具欠条一张，欠条载明，今因生产需要，欠王迪3310031992××××××××人民币40万元。现延于2019年4月15日前偿还10万元、5月10日前偿还5万元、5月30日前偿还8万元、6月10日前偿还剩余17万元。不按息计算，逾期未及时偿还的，每拖延一天，加付欠款额的1.5%，同时履行2018年10月30日签订的健身中心转让合同中的违约条件及承担相应的责任。黄新予在欠条中签字捺印予以确认。欠条出具后，原告向被告多次催要转让款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告王迪与被告黄新予、闫久琦签订的《健身中心转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已交付健身中心，被告未按期足额支付转让费的行为已构成违约，现原告王迪要求被告闫久琦、黄新予支付转让费40万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称原告王迪主体资格不适格，转让方应为临沂经济技术开发区斯搏丁健身服务部，且被告黄新予持有的与王迪所签订的合同中并未有闫久琦签字，故被告闫久琦并非合同相对方。对此，被告黄新予已按合同约定支付转让费12万元并就剩余未付的转让费出具欠条予以确认，其向原告王迪出具欠条的行为视为对原告主体资格的认可。被告黄新予持有的合同中虽无闫久琦签字，但闫久琦认可原告提供的合同中系其本人签字，故对该辩称本院不予认可。关于违约金，原告主张二被告应按照合同约定向原告支付逾期未付转让费的违约金10万元，二被告主张原告并未按照合同约定将健身中心所需要的证照在合同签订当日变更于被告黄新予，亦未重新签订场地续租合同。故可以认定原、被告双方均存在不同程度的违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方的违约责任互相折抵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告黄新予、闫久琦于本判决生效后十日内支付原告王迪转让费400000元； 二、驳回原告王迪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告王迪负担1500元，被告黄新予、闫久琦共同负担7300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  文 娜
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢114号申请执行人：忻州市忻府区信业小额贷款有限公司。住所地，忻州市忻府区。法定代表人：赵玉平，该公司董事长。被执行人：范黄珍，女，1970年1月6日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：王银娥，女，1962年7月4日生，汉族，住忻州市开发区。本院在执行申请执行人忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与被执行人范黄珍、王银娥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）忻商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人归还借款140000元及利息、案件受理费3100元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1.本案受理后向被执行人肖永飞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人肖永飞未实际履行。2.我院分别于2019年6月27日、11月19日、12月16日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆、人行等财产信息，发现被执行人名下有银行存款3128.57元，并依法予以冻结、扣划；同时该笔案款本院已于2019年8月7日转付给赵玉平。3.我院于2019年9月20日向忻州市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，经系统查询被执行人无住房公积金缴存信息。4.我院于2019年9月20日向忻州市不动产登记中心查询了被执行人肖永飞的不动产、房产情况，经系统查询被执行人无住房登记记录。5.由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年12月30日对被执行人限制高消费并作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有存款，但存款不足以清偿债务，故本案未能执行的标的为136871.43万元及利息、案件受理费3100元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  沈建和审判员  曹福荣二〇一九年十二月三十日书记员  王梁燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0811执1344号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛，支行行长。 被执行人：戴庆生，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被执行人戴庆生金融借款合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡     斌 审判员 黄魏审判员方超 二〇一九年十二月十日 书记员 陈     涛
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0105民初34728号 原告:姜秀勤，女，1950年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****以及****，统一社会信用代码91410100683166332M。 负责人：邓俊英，经理。 原告姜秀勤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，原告姜秀勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜秀勤自动撤诉处理。 审判员  赵阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  薛洋
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执746号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 被执行人：黄荣胜。 被执行人：黄冬玉。 被执行人：黄仲洋。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人黄荣胜、黄冬玉、黄仲洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）桂0324民初2141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人黄荣胜给付申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人黄冬玉、黄仲洋对上述款项承担连带还款责任，由被执行人黄荣胜负担案件受理费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法决定对被执行人黄荣胜、黄冬玉、黄仲洋限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，本院依法冻结、划拨被执行人黄荣胜、黄仲洋存款8422.06元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇一九年十二月十八日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1130号 申请执行人康二远与被执行人姚付才借款合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终3534号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人姚付才没有履行生效法律文书（2019）鲁1325执恢1130号执行裁定书确定的义务。申请执行人康二远向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 本院认为，被执行人姚付才已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2019)鲁1325执恢1130号执行裁定书已确定的被执行人姚付才应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月七日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6892号原告：尹守平。身份证号：×××。被告：吴永利，住河北省廊坊市大城县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：邢某，系内蒙古智武律师事务所律师。原告尹某与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及被告吴某的委托诉讼代理人邢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、请求依法判令被告返还原告租金25000元，并支付利息（以25000元为基数，自2019年5月16日起至实际支付之日止利息按同期银行贷款利率计算，截止今日利息约为元）；3、请求依法判令被告向原告返还押金2000元；4、判令被告赔偿原告损失费58800元（包括进店离店搬家费800元、装修损失58000元）；5、本案诉讼费1270元及律师费300元由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告将其所有的××区房屋出租给原告。口头约定，该房屋的建筑面积为60.84平方米，由原告装修，装修期间租金不计，租赁用途为营业场所。原告于5月17日至5月31日雇人装修，贴地板、粉刷墙、做柜子、安装暖气片，人工、黄沙，水泥，暖气费等费用，共计85000元。2019年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定，租赁期限自2019年6月1日起至2020年6月1日止，每年租金25000元，押金2000元，合同签订之日支付租金。2019年5月16日，原告以银行转账的方式向被告支付租金25000元，押金2000元。原告装修后经营水果、干果等。2019年9月1日，突然案外人巩某向原告主张自己是该房屋的实际所有权人，并要求原告腾房。原告将此情向被告反映，被告不予理睬。经查，此房的所有权人并非被告。因巩某多次到店阻挡，导致原告于2019年9月1日无法正常营业。综上所述，被告明知自己不是该房屋的所有权人还将此房出租给原告，给原告造成较大的经济损失，其行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至贵院，望贵院支持其诉求。针对其诉讼请求及事实与理由，原告尹某向法庭提交了如下证据：1、U盘一个（照片、视频、录音资料）、巩某正反面身份证照片一张，证明巩某说他是开发商的，房子也是他的，录音一份证明被告吴某至今没有露过面没有打过电话，拖着不解决问题，意思是房租到期直接让我撤出。2、室内照片一张，证明楼梯被砸与我无关，是房主吴某同意的；3、网签合同照片十张，证明该房屋房主与实际房主不符，也证明我实际租的房子和吴某的房子方向位置是不一样的，吴某的房子朝南不是正街，我实际租的房子朝西临正街；4、水表照片一张，证明水表不是装在合同上面的房屋位置上，而是我现在租的位置上。同时也证明房子不是吴某的；5、转账截图照片两张，证明通过银行卡转账给吴某19000元，支付宝转账给吴某8000元；6、《房屋租赁合同》一份，证明我与被告签署过租赁合同，但是我现在实际租赁的房子与合同上不一致；7、装修收据和订货单24张，证明共装修投资32259元；被告吴某辩称，不同意原告的诉讼请求与事实理由。原告的诉讼请求于法无据，租赁合同不符合解除条件，合同可以继续履行没有解除的必要。针对其答辩，被告吴某向法庭提交了商品房买卖合同原件一份16页，赵某身份证复印件一份，合同效力追认书原件一份以及录像一段。证明目的是原告所租房屋系赵某所有，赵某授权并同意被告将其房屋租赁给原告使用，赵某对原被告之间的租赁合同效力进行了追认。原告在看了房屋位置及状况后，对房屋满意，所以决定租赁、使用该房屋进行开店营利，因此原告与被告就租赁该房屋达成合意，原告与被告之间的租赁合同只是因物业及房地产工作人员不熟悉房屋位置，所以将房号写错，只是合同的小瑕疵，不影响合同履行以及原告使用该房屋进行经营活动。原告主张的解除合同没有法律依据。经审理查明，2019年6月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定被告吴某将其所××区房屋出租给原告尹某，租赁期限为一年（即2019年6月1日至2020年6月1日止），房屋租赁费为25000元。还查明，东胜区名爵国际小区1号楼1层1015号房屋的开发商为鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，2019年9月27日，上述房屋网签备案于案外人赵某（身份证号：×××）名下。鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司、赵某均认可被告吴某对涉案房产具有租赁权。以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》、被告提供的《商品房买卖合同》、合同效力追认书两份、赵某身份证复印件一份、赵某录像一份相佐证。原告提供的转账截图照片原告对其认可，本院予以确认，原告提供的装修收据及订货单，原告均不认可，本院经审查认为其中3125948号收据因与订货单相互印证而且是原件，符合证据的真实性特征，对真实性予以认定，原告提供其余证据，与本案缺乏关联性，本院不予确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思的表示，对租赁房屋、租赁期限、租金金额等合同的主要条款进行了约定，并得到了租赁物所有权人的同意，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告以被告并非房屋所有权人为由请求解除《房屋租赁合同》，于法无据，且原告提供的证据无法证实本案还有其他符合法定解除的情形，故本院对其第一项诉讼请求不予支持。关于原告第二、三、四项诉讼请求是基于解除合同，现租赁合同不具备解除的情形，故对第二、三、四项诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条规定，判决如下：驳回原告尹某的诉讼请求。案件受理费1270元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 马   畅二〇一九年十二月九日书 记 员 阿拉腾萨日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10105号原告：石海霞，女，1977年3月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·阿不拉，新疆伽苏尔律师事务所律师。被告：丁宁，男，1992年12月30日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：惠温芮，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。被告：丁志杰，男，1967年3月13日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。原告石海霞与被告丁宁、丁志杰返还原物纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告石海霞及其委托诉讼代理人艾尼瓦尔·阿不拉、被告丁宁及其委托诉讼代理人惠温芮、被告丁志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还乌鲁木齐市天山区房；2.请求判令被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：本人与丁志成于2018年11月27日登记结婚，之后2018年12月24日丁志成去世，去世前，丁志成长期租赁的位于乌鲁木齐市天山区房屋的拖欠租金系我本人交的。2019年2月25日，我与乌鲁木齐正业投资集团有限公司签订公租房租赁合同以自己的名义租赁涉案房屋，但是2019年7月23日，丁志杰与丁志成的儿子丁宁没有我的允许，换门锁进入房屋，侵犯我的合法权益，故诉至法院，请求如诉。被告丁宁辩称，原告的诉请无事实及法律依据，我方不清楚原告诉请的依据，原告与我方父亲登记后，称房屋是其与我父亲租赁的，原告应当提供相应证据加以证实；涉案房屋是丁志成结婚之前拆迁安置的房屋，是丁志成父亲的房屋，当时还没有登记住房情况，丁志成的父亲就去世了，房屋继承问题还没有确定，可以在不动产登记中心查询详细情况。被告丁志杰辩称，不同意原告的诉请。房子是我父亲的，一直都是我父亲的名字，不是原告的房子，房子的预分证都可以证实是拆迁补偿房屋。本院经审理认定事实如下：1987年9月15日，案外人丁宝林（已去世）位于乌鲁木齐市天山区房屋（登记建筑面积31.24平方米，临时建筑面积12.54平方米）被政府征迁，征用房屋补偿表载明：北土木平住房补偿3137.74元，东土木平住房补偿金额425.48元……土伙房202.03元，砖墙267.69元，炭房（砖）376.12元，院门电表双锅头255元，土院墙渗坑116.18元，土菜窖……合计5716.14元，东土木平房（临时产权证）283.65元，油毡14.27元。丁宝林领取补偿表中的款项，并于1987年9月9日取得《住房予分证》一份，载明：“户主丁宝林，原住饮河巷**院，因经区、市人民政府批准，进行基建征购，经双方协商，原户主搬迁过渡，待新楼建成后凭此证返回居住，，住房******”丁宝林随后开始在乌鲁木齐市天山区房屋））居住，并陆续向相关单位缴纳租金丁宝林去世后，由其儿子丁志新居住，并与出租单位签订房屋租赁合同缴纳租金。2011年9月25日，丁志新去世，房屋由丁宝林的三子丁志成出租收益。2018年11月27日，丁志成与石海霞登记结婚。同年11月30日，丁志成、石海霞及丁志成的儿子丁宁签订《赠与协议》，约定丁志成去世后，涉案房屋由石海霞居住，因丁宁没有照管丁志成，所以这一切丁宁没有权利得到，丧葬费用由石海霞负担，与丁宁无关。同年12月24日，丁志成因患癌症去世。2019年2月25日，石海霞补交了欠付的租金、保证金、暖气费后，与出租人乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司就涉案房屋签订《自管公房租赁合同》，租期自2019年1月1日至2019年12月31日，年租金1845元。2019年7月23日，丁宁与丁宝林的五子丁志杰打开房门入住至今。庭审中，石海霞出示出租人乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司于2017年6月30日出具的证明（内容为：兹有丁志成租住位于天山区的房屋使用权，该房屋系我公司管理的公有住房）以及2019年11月18日出具的证明（内容为：兹证明位于乌鲁木齐市天山区，该房屋系我公司管理的公租房，现承租人为石海霞）用以证明涉案房屋系政府公租房。本院认为，依据庭审查明的事实，涉案房屋系丁志成、丁志杰的父亲丁宝林的私房被征迁时，给予货币补偿后又分配的公租房。2011年开始，涉案房屋由丁志成租赁使用。2018年12月24日丁志成去世。《中华人民共和国合同法》第二百三十四条规定，承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。在丁志成去世前，丁志成与其妻子石海霞、其子丁宁约定涉案房屋由石海霞居住使用，丁志成于2018年12月24日去世，故石海霞系合法承租人，其与乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司签订的《自管公房租赁合同》为合法有效合同。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。石海霞系合法占有权人，其对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利，丁宁、丁志杰居住使用涉案房屋无事实和法律依据，为无权占有，应当予以返还，故石海霞要求丁宁、丁志杰返还房屋的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告丁宁、丁志杰于本判决生效后十日内将位于乌鲁木齐市天山区房屋返还原告石海霞。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交）,由被告丁宁、丁志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇一九年十二月三十一日书记员 兰婷婷
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1789号 原告：裴善和，男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：胡宗胜，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告裴善和与被告胡宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴善和到庭参加了诉讼，被告胡宗胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴善和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25300元（利息从起诉之日起算，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告因在蒙城县承接土建工程需要资金周转向原告借款20000元。同年11月17日，又因手头资金紧张向原告借款5300元。后原告向被告催要未果，遂诉至法院。 被告胡宗胜未作答辩。 原告裴善和为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 证据二、借条两份，证明被告欠原告借款25300元的事实。 被告胡宗胜未发表质证意见。 被告胡宗胜未提交证据。 经过庭审举证、质证，本院经审核对原告所举证据综合认定如下： 对原告所举证据一、二的真实性、合法性以及与案件的关联性，予以认定。 经审理查明：原告裴善和与被告胡宗胜系朋友关系。被告胡宗胜因在蒙城县承建土建工程需要资金周转于2016年4月份向原告借款20000元，并出具借条一张，借款人处有胡宗胜和罗左祥的签名。同年11月17日，被告因承建商杭高铁桥墩需要资金周转向原告借款5300元,并有被告胡宗胜的签名。此借款后经原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为：原告裴善和与被告胡宗胜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。其中，2016年4月份的20000元系被告胡宗胜与案外人罗左祥共同借款，借条上未注明各自借款份额，被告与案外人罗左祥对该笔借款应承担连带清偿责任，原告请求被告偿还不违反法律规定，被告可在偿还该借款后，根据与案外人之间的约定或实际使用份额向案外人追偿。原告请求被告以25300元为本金，按照年利率6%支付自起诉之日起至实际偿还全部借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡宗胜应于本判决生效后十日内一次性给付原告裴善和借款本金25300元，并按照年利率6%，支付自2019年7月1日起至实际清偿全部借款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告胡宗胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蒋大祥 人民审判员  马克芳 人民审判员  干方清 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙兆风 附：本判决文书所援引的法律、司法解释条文及法院账号 《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2132号 申请执行人:西安聚源混凝土有限公司,住所地：西安市临潼区灞桥区旁，统一社会信用代码：91610111311094569E。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳薇，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹金波，陕西云德律师事务所律师。 被执行人:湖南瑞和建筑工程有限公司,住所地：湖南市长沙市芙蓉区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3401。 法定代表人：方佑林，该公司董事长。 申请执行人西安聚源混凝土有限公司与被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初2595号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币70852.5元及利息，案件受理费1773元，执行费1110元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年9月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司的银行账号（额度冻结）。 三、2019年12月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 六、2019年12月24日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币70852.5元及利息，案件受理费1773元，执行费1110元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  姚向阳 1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1392－2号申请执行人郭智慧，女，1978年4月23日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人张世光，男，1980年4月9日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥**。被执行人高密霞，女，1981年0月5日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初7379号民事判决书，向被执行人张世光、高密霞发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高密霞名下所有的财产；二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇一九年十二月十七日书记员  孙 凯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5323号原告：韩燕玲，女，1975年5月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳汇仟酒店有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**亚威金港商务中心401、501。法定代表人：段冠玮，总经理。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所执业律师。第三人：袁宁宁，女，1991年4月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所执业律师。原告韩燕玲诉被告洛阳汇仟酒店有限公司（以下简称：汇仟酒店公司）、第三人袁宁宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩燕玲，被告汇仟酒店公司及第三人袁宁宁的共同委托诉讼代理人韩灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩燕玲向本院提出诉讼请求：袁宁宁应支付韩燕玲2019年5月份整月工资2801元。庭审中，原告变更诉求为汇仟酒店公司、袁宁宁支付韩燕玲5月份整月工资2801元。事实与理由：因经营不善，长期拖欠员工工资，2018年工资拖欠到2019年4月份发，2019年5月份工资拖欠至今未发放，故诉至法院。汇仟酒店公司辩称，1、该案不属于人民法院案件受理范围，关于最高人民法院审理劳动争议解释二第三条，只有劳动者持工资欠条为证据向法院起诉的，可以按照普通民事纠纷受理，否则应当由仲裁裁决处理。2、2019年5月底，公司所在大楼失火，公司被责令停业整顿，确实未给公司雇员发工资。第三人袁宁宁辩称，原告由汇仟酒店公司雇佣，应由汇仟酒店公司发工资。袁宁宁给原告发工资，系公司职务行为，原告与第三人之间并无存在法律意义上的关系，被告主张第三人袁宁宁支付工资无依据。请驳回对第三人的诉求。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年5月底汇仟酒店公司因发生火灾被责令停业整顿，欠发雇员当月工资。韩燕玲系汇仟酒店公司前台收银，于2016年4月12日入职。韩燕玲出具2019年汇仟酒店公司5月工资表一份，基本工资2125元、全勤奖100元、店龄100元、会员卡提成259元、做房/售房提成75元、综合补助70元、夜补72元，实发工资2801元。汇仟酒店公司工商登记显示股东为:袁宁宁占股59%，李乔木占股26%，段冠玮占股3%，刘延霞占股12%。2019年9月5日，韩燕玲以汇仟酒店公司为被申请人、袁宁宁为第三人，要求支付5月工资，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关以不属于其受案范围，决定不予受理。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。汇仟酒店公司拖欠原告2019年5月工资2801元事实清楚。原告为汇仟酒店公司工作，依法汇仟酒店公司应当向原告支付劳动报酬。原告请求汇仟酒店公司支付工资的请求，本院予以支持。原告请求第三人袁宁宁支付所欠工资2801元，袁宁宁只是公司股东，之前向职工发工资，是代表公司的职务行为。原告以袁宁宁个人为第三人，并请求其支付工资系起诉主体错误，应驳回其对袁宁宁的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、洛阳汇仟酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩燕玲2019年5月工资2801元。二、驳回韩燕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由洛阳汇仟酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一九年十二月二日书记员  杨嘉铭
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初7361号之一 申请人：中南水务工程有限公司，住所地长沙市劳动西路****。 法定代表人：周耀武。 被申请人：长沙桂芳鸿震机械化施工有限公司，住，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村六姑岭组/div> 法定代表人：李泽其。 本院受理原告长沙桂芳鸿震机械化施工有限公司与被告中南水务工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后,根据长沙桂芳鸿震机械化施工有限公司的申请冻结了中南水务工程有限公司的银行存款1800万元。申请人现向本院提出变更保全方式，请求将本院冻结的上海浦发银行长沙麓谷科技支行账户（账号：×××59）内的15155735.96元资金转入本院冻结的交通银行湖南省分行营业部账户（账号：4316××××1672）内，并解除对上海浦发银行长沙麓谷科技支行账户的查封、冻结措施。 本院经审查认为,申请人中南水务工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定,裁定如下： 一、冻结申请人中南水务工程有限公司在交通银行湖南省分行营业部账户（账号：4316××××1672）内的存款1800万元； 二、上海浦发银行长沙麓谷科技支行协助本院将账号为×××59的账户内********.96元资金转入交通银行湖南省分行营业部账户（账号：4316××××1672）内； 三、解除对申请人中南水务工程有限公司上海浦发银行长沙麓谷科技支行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十二月九日 代理书记员  赵钰姣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7745号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：杨江山，男，1988年8月21日生，汉族，住重庆市万州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市常熟路**。负责人：陈雪松。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告杨江山、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后本案转为适用普通程序进行审理。原告于2019年12月11日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  倪顺法二〇一九年十二月十一日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0105民初34781号 原告:蔡志龙，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省登封市。 被告：河南携程国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼华悦商务广场****,统一社会信用代码91410105MA3XANKC5L(1-1)。 法定代表人：张和平。 委托诉讼代理人：李宏伟，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：张惠琳，女，1987年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。 原告蔡志龙诉被告河南携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，原告蔡志龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡志龙自动撤诉处理。 审判员  赵阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  薛洋
云南省文山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2601民初5613号 原告：郑建芝，女，1962年5月4日生，汉族，住文山市。 被告：陈顺华，男，1973年12月13日生，汉族，住文山市。 被告：谢慧芬，女，1977年10月26日生，汉族，住文山市。 本院在审理原告郑建芝与被告陈顺华、谢慧芬民间借贷纠纷一案中，原告郑建芝以有待收集证据为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑建芝申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑建芝撤回起诉。 案件受理费8490元，减半收取4245元，由郑建芝负担。 审判员  王先志 二〇一九年十二月四日 书记员  王**翔
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初10003号 原告：夏克飞，男，1963年1月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。 被告：唐姜虎，男，1991年1月7日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。 原告夏克飞与被告唐姜虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，于2019年8月16日作出（2019）苏0722民初6521号民事裁定，驳回夏克飞起诉。2019年10月21日，连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民终3914号民事裁定，撤销上述本院所作出的民事裁定，指令本院继续审理。本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏克飞及其委托诉讼代理人张云生，被告唐姜虎及其委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏克飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告车辆转让款114000元及利息。事实和理由：2019年3月29日，原、被告签订一份《二手车买卖协议书》，双方约定，被告将其所有的红色欧曼汽车（车架号6EL012016发动机号1614E087138)转让给原告，转让价114000元。被告承诺转让的车辆为非盗抢车辆，无债务纠纷，根据协议约定，原告将车辆转让费用全部支付给了被告。在原告使用不久（半个月左右），车辆却被原始车主截走。后原告向派出所报警，派出所经调查认为，原告应向法院提起民事起诉解决。基于上述事实，原告为维护自身权益，现提出上列请求，请依法裁决。 被告唐姜虎辩称：1.原告的诉讼主体错误，被告不是实际车辆所有人，只是受他人委托，所卖的款项也全部支付给车辆所有人樊某，被告不应当承担还款责任。2.为了查清本案事实，在申请法院依照职权依法追加樊某作为被告参加诉讼。3.因为该案涉嫌刑事犯罪，应当依法中止审理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月29日，夏克飞与唐姜虎签订《二手车买卖协议书》一份，约定唐姜虎将其所有的红色欧曼汽车（车架号6EL012016发动机号1614E087138)转让给夏克飞，价款114000元（含运费2000元）。唐姜虎承诺转让的车辆为非盗抢车辆，无债务纠纷。 2019年3月30日，原告支付给被告车款112000元。次日，车辆被运往原告处，原告为此支付运费2000元。2019年4月12日，涉案车辆丢失，原告之子夏平向镇江市公安局报案。经镇江市公安局查实，涉案车辆登记所有人为江西瑞洲汽运集团永乐汽运有限公司，苗江波通过以租代购方式将涉案车辆骗走转卖，该车辆已被江西瑞洲汽运集团永乐汽运有限公司取回，镇江市公安局据此作出撤销案件决定书。2019年6月21日，夏克飞向东海县公安局山左口派出所报案，东海县公安局决定对苗江波涉嫌诈骗立案侦查。 以上事实，有夏克飞举证的二手车买卖协议书、微信转账截图、公安局询问笔录、立案决定书、立案告知单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：夏克飞与唐姜虎之间存在买卖合同关系，因买卖标的物不合法，违反了法律法规的强制性规定，故应认定无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，夏克飞要求唐姜虎返还购车款并自起诉之日起支付利息损失，应予支持。关于夏克飞是否应当向唐姜虎返还车辆的问题，由于案涉车辆系因自身权利存在瑕疵导致被所有权人收回，已经不具备返还条件。对车辆不能返还导致的损失，夏克飞不存在过错，不应承担。唐姜虎以樊某为实际出卖人为由，提出追加案外人樊某为共同被告、对本案中止审理等申请，无法律依据，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐姜虎于本判决生效之日起十日内向原告夏克飞返还购车款、运费合计114000元，并支付逾期付款利息损失（按年利率6%自2019年7月10日起计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1290元，由被告承担（原告已预付，待被告履行上述义务时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  蔺玉林 二〇一九年十二月十六日 书记员  汤甜甜
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2106号 申请执行人:中国邮政储蓄银行有限公司西安市临潼区支行,住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0485。 法定代表人：吴振宇，该行行长。 委托诉讼代理人：张菊婷，中国邮政储蓄银行有限公司西安市临潼区支行员工。 委托诉讼代理人：吴妍，中国邮政储蓄银行有限公司西安市临潼区支行员工。 被执行人:温巧利，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司西安市临潼区支行与被执行人温巧利之间信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初2247号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币11375.71元及利息，案件受理费182元，执行费132元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年9月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人温巧利有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人温巧利的银行、财付通账号（额度冻结）。 三、2019年12月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。 六、2019年12月13日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币11375.71元及利息，案件受理费182元，执行费132元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的被执行人银行、财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  姚向阳 1
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5777号 原告:王飒莎，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：黄玉玲，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:齐华卫，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王飒莎、黄玉玲与被告齐华卫追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飒莎、黄玉玲到庭参加诉讼，被告齐华卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飒莎、黄玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿两原告代偿的贷款及利息等121365.49元；2、从2019年10月24日起以代偿款为基数，按年利率24%计息至实际还款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月被告从邮储银行贷款10万元，两原告提供担保。后被告未能按期还款，2016年邮储银行将原被告均诉讼法院，判决被告偿还剩余借款本金78708.47元、罚息8931.85元等，两原告承担连带责任。后被告一直躲避执行，两原告被法院强制执行，代被告清偿所欠全部债务。 被告齐华卫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王飒莎、黄玉玲向本院提交下列证据：1、民事判决书，证实法院判决被告清偿剩余借款本金78708.47元及罚息8931.85元等，并支付后续逾期利息及罚息，两原告承担连带责任；2、执结通知书及执行费收据，证实两原告代被告清结债务，并支付执行费1481元；3、邮储银行收条及还款单，证实两原告代被告向法院交纳执行款11519元，邮储银行已收款；4、扣款通知书、缴款单及保全还款单，证实两原告代被告向法院现金交纳执行款20000元、银行扣划88365.49元，债务清结。 对上述证据，被告齐华卫未发表质证意见。 根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对两原告提交的民事判决书，证实被告未及时清结借款本息，法院判决两原告承担连带责任，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对两原告提交的执结通知书及执行费收据、邮储银行收条及还款单、扣款通知书、缴款单及保全还款单，证实两原告实际代偿被告应履行借款本息、诉讼费及执行费等，应由被告向两原告清偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日被告从邮储银行借款10万元，签订小额贷款借款合同，约定具体借款利率及罚息等，两原告提供担保。后被告清偿部分借款，剩余借款本息再未清偿，邮储银行2016年将原被告诉讼法院，临潼区法院作出（2016）陕0115民初1837号民事判决书，判令被告限期偿还剩余借款本金78708.47元及罚息8931.85元，支付2016年6月28日之后逾期利息及罚息，两原告承担连带责任。但被告躲避执行，仍未及时履行判决确定还款义务，两原告被强制执行，代被告清偿借款本息、罚息、诉讼费、执行费等共计121365.49元（其中黄玉玲代偿7000元），被告债务已清结。后两原告向被告追偿，被告一直躲避，至今未能清偿。 本案争议焦点为：1、两原告实际代偿被告债务的具体金额，主张被告清偿代偿款应否支持？2、是否约定利息，两原告主张被告支付代偿款利息应否支持？ 本院认为，关于争议焦点1，被告拖欠邮储银行借款债务未能清结，应依法承担清偿责任，两原告作为担保人承担保证责任后有权向被告予以追偿。现两原告被强制执行，代被告清结了全部债务本息、罚息、诉讼费、执行费等，被告依法应向两原告予以清偿。 关于争议焦点2，双方并未约定代偿后计息，原告从他人处借款计息清结被告债务，要求被告还款时一并计息，于法无据，故两原告主张代偿款计息，本院依法不予支持。 综上所述，被告拖欠债务未及时清结，两原告作为担保人代被告清结全部债务，有权向被告予以追偿，故两原告要求被告清偿代偿款的诉讼请求，本院依法应予支持。但不得计息。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告齐华卫于判决书生效后10日内清偿原告王飒莎代偿款114365.49元。 二、被告齐华卫于判决书生效后10日内清偿原告黄玉玲代偿款7000元。 三、驳回原告王飒莎、黄玉玲其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，减半收取计1374元，由被告齐华卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周保平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  薛心怡 1
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8101刑初147号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何新，男，1976年3月30日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，无文化，无固定职业，无固定住址（户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区）。1990年11月29日因犯放火罪被黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑六年，1996年8月5日刑满释放；1997年6月29日因抢劫、盗窃被黑龙江省鹤岗市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1999年12月5日解除劳动教养；2001年4月26日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市中级人民法院判处有期徒刑七年，2007年2月9日刑满释放；2008年5月12日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2009年11月23日刑满释放；2010年3月23日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年7月10日刑满释放；2015年3月31日因犯盗窃罪被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月10日刑满释放。2017年7月11日因犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元，2019年5月12日刑满释放。2019年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2019）73号                  指控事实              1．2014年5月30日0时许，被告人何新来到黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）十五队郭某某经营的小卖部，盗窃人民币（以下币种相同）3 100元，赃款已被其挥霍。      2．2014年8月13日23时许，被告人何新来到绥滨农场十五队郭某某经营的小卖部，盗窃600元，赃款已被其挥霍。      3．2017年7月19日2时许，被告人何新来到绥滨农场北一路陈某某经营的农用物资商店，盗窃600余元，赃款被其挥霍。      4．2019年7月19日2时许，被告人何新来到绥滨农场陈某经营的彩票站，未窃得物品。      5．2019年7月28日22时许，被告人何新来到绥滨农场谭某某经营的手机店，盗窃黄金手镯等物品（合计价值26 716.04元）和2 480元现金。案发后，赃款、赃物被追缴并发还被害人。      综上，被告人何新共实施盗窃作案5起，其中未遂1起，盗窃物品合计价值33 496.04元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人何新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何新犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何新如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；部分赃物被依法追缴，可酌情对其从轻处罚。被告人何新在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次实施盗窃，可酌情对其从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人何新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年7月28日止）。      二、责令被告人何新退赔被害人郭广告人民币三千七百元，退赔被害人陈玉萍人民币六百元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  洪  伟                              二〇一九年十二月六日            书  记  员    李  峻  豪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3644号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人:李延金,男,1964年月12月01日出生,汉族,居民，住郓城县。被执行人:代秀娥,女,1967年1月27日出生,汉族,居民，住郓城县。被执行人:李敬海,男,1968年10,月10日出生,汉族,居民，住郓城县。被执行人:李晓花,女,1968年12月20日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人:李延光,男,1971年10月15出生,汉族居民，住郓城县。被执行人：刘月花，女，1971年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李延金、代秀娥、李敬海、李晓花、李延光、刘月花借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李延金、代秀娥、李敬海、李晓花、李延光、刘月花未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月24日向被执行人李延金、代秀娥、李敬海、李晓花、李延光、刘月花发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月24日通过司法网络查控系统对李延金、代秀娥、李敬海、李晓花、李延光、刘月花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款3717.09元予以划拨。并于2019年12月02日经郓城县不动产登记中心对被执行人李延金、代秀娥、李敬海、李晓花、李延光、刘月花的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3644号限制消费令，对被执行人李延金、代秀娥、李敬海、李晓花、李延光、刘月花限制消费。本院于2019年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权96282.91元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4270号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的96282.91元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月二十三日书记员  孙广伟
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2042号 申请执行人:西安市临潼区XX社，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：93610115073429465Y。 法定代表人：师勇，理事长。 委托代理人：陈小平，系该合作社会计。 被执行人：卫红权，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2018)陕0115民初4591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区XX社于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人卫红权向申请执行人支付人民币341800元及利息，支付律师代理费20000元，承担案件受理费2992元，执行费5372元。 本案在执行过程中，依法向被执行人卫红权送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人已私下给付申请执行人3000元；剩余案件款经双方当事人协商并达成一致：2019年12月30日前给付申请执行人5000元；2020年1月起，每月支付申请执行人3000元，直至给付完毕。案件执行费被执行人已交纳。本院认为，该案因双方当事人已达成和解且需要长期履行，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2042号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  姚向阳 1
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3909号 原告：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处东。 负责人：缪利兵，该矿矿长。 委托诉讼代理人：刁全胜，江苏永伦律师事务所律师。 被告：李磊，男，1976年5月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告徐州矿务集团有限公司旗山煤矿（以下简称旗山煤矿）与被告李磊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旗山煤矿的委托诉讼代理人刁全胜，被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旗山煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付2017年11月15日至2019年7月31日期间产生的护理费34560元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告之间的劳动争议纠纷，贾汪区仲裁委作出了贾劳人仲案字2019第894号仲裁裁决。裁决期间李磊未能举证证明其多次住院系工伤复发所致，加之李磊提供的部分病案材料中缺乏医嘱、用药明细等证据，亦无法证明李磊是因工伤复发入院，且对于其用药合理性及是否存在挂空床情形未经查实。最后徐州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论载明李磊无生活自理障碍，表明李磊无需护理。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销裁决，判令旗山煤矿不予支付李磊护理费。 被告李磊辩称，李磊多次住院有原告相关人员签字认可且住院费用经医保处结算报销，根据工伤保险条例相关规定，工伤职工在停工留薪期满后需要治疗的继续享受工伤待遇。另工伤致李磊行动不便住院期间由家属护理，故产生的护理费应当由旗山煤矿承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月29日8时左右，李磊在大同焦煤项目部8503工作面溜头2号过渡架煤壁连网时，因煤壁片帮紧急后退时左足插进溜槽边致左下肢受伤并被矸石砸伤右足。住院诊断为：右足挫灭伤，左足皮裂伤并血管、神经、肌腱断裂，踝关节开放脱位，左腓骨中下1/3骨折，跟骨骨折（右）创伤后伤口感染（右足踝）。 2015年12月2日，徐州市人力资源和社会保障局作出（2015）第1958号认定工伤决定，李磊受到的事故伤害为工伤。2016年11月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通（2016）第201611090号鉴定结论，鉴定李磊工伤六级伤残，无生活自理障碍。 另查明，李磊伤后至今大部分时间在住院及康复治疗，2017年11月前的护理费用已通过仲裁及诉讼程序解决。 2019年8月29日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员针对李磊在2017年11月15日至2019年7月31日间多次住院及康复治疗期间的护理费作出裁决，裁定旗山煤矿支付李磊住院护理费34560元。旗山煤矿不服该仲裁裁决，引发本次诉讼。 本院认为，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。李磊于2015年9月29日发生工伤，2016年11月30日鉴定为六级伤残，后长期行住院及恢复治疗。庭审中李磊提交了仁慈医院、徐州中心医院等诊疗机构病案材料显示，李磊因足、踝损伤入院行活血化瘀、关节松解及其他综合康复治疗，且李磊提供的工伤职工旧伤复发治疗申请表中亦有被告工作人员的签名及工伤保险基金等部门的盖章确认，能够证明李磊多次入院与工伤损害有因果关系，因治疗期间原告未安排人员进行护理，故针对李磊自2017年11月15日至2019年8月1日住院期间产生的护理费应当依法由旗山煤矿支付。原告的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。参照当地护工报酬标准80元/天，李磊的护理费依法计算为80元/天×432天（自2017年11月15日至2019年8月1日）=34560元。 综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条之规定，判决如下: 一、驳回原告徐州矿务集团有限公司旗山煤矿的诉讼请求； 二、原告徐州矿务集团有限公司旗山煤矿于本判决生效之日起二十日内支付被告李磊护理费34560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州矿务集团有限公司旗山煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王秀富 二〇一九年十二月九日 书记员  王盼盼
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5370号原告：魏金玉，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。原告魏金玉与被告洛阳万众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告魏金玉于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏金玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏金玉撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏金玉负担。审判员  王雪兰二〇一九年十二月二日书记员  杨嘉铭
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1120号 申请执行人邵明凯与被执行人廉吉明借款合同纠纷一案，本院（2013）费民初字第2300号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廉吉明没有履行生效（2019）鲁1325执恢1120号执行裁定书确定的义务。申请执行人邵明凯向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 本院认为，被执行人廉吉明已履行完毕执行裁定书确定的义务，申请执行人邵明凯基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1325执恢1120号执行裁定书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月七日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5402号原告：王国红，男，1974年11月15日出生，汉族，现住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：文治朵，河南精专律师事务所执业律师。被告：张金龙，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：洛阳市西工区龙佳建材商行，住所地：洛阳市居然之家**馆****。经营者：陈玉佳，女，1987年12月9日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王国红与被告张金龙、洛阳市西工区龙佳建材商行（以下简称：龙佳建材商行）合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王国红及委托诉讼代理人文治朵到庭参加诉讼。被告张金龙、龙佳建材商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金龙和龙佳建材商行共同向原告支付其拖欠的装修款90000元并支付利息（利息自2017年5月21日起算至实际支付之日止，利率按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告为张金龙所有的位于洛阳市西工区九都路芳林路交叉口居然之家的登记在其妻子陈玉佳名下的龙佳建材商行的建材陶瓷店装修，装修内容为包工包料，陶瓷店建筑面积约180平方。经原告和张金龙结算，截止2017年5月21日张金龙尚欠原告装修款90000元。经原告催促支付，但被告推诿拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院。张金龙未到庭，未答辩。龙佳建材商行未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，王国红为张金龙妻子陈玉佳经营的龙佳建材商行（位于洛阳市××与××居然××楼摊位号××）店进行装修，包工包料。2017年5月21日，张金龙向原告出具欠条一张，尚欠9万元。本院认为，债务应当清偿。王国红给登记在张金龙妻子陈玉佳名下的龙佳建材商行的建材陶瓷店装修。双方经结算后，张金龙尚欠王国红90000元，张金龙应及时还款。欠条中，双方并未约定利息，对于原告诉求的利息，本院不予支持。龙佳建材商行的经营者为张金龙妻子陈玉佳，该欠款系因装修龙佳建材商行店面，龙佳建材商行应与张金龙承担共同还款的责任。被告张金龙、龙佳建材商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：张金龙、洛阳市西工区龙佳建材商行于本判决生效后十日内支付王国红90000元；驳回王国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由张金龙、洛阳市西工区龙佳建材商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王雪兰人民陪审员  梁廉凤人民陪审员  宋春娟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨嘉铭
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1638号原告：曾庆荣，男，1952年5月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。被告：卢丽芳（曾用名芦立芳），女，1971年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律工作者。原告曾庆荣与被告卢丽芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆荣委托诉讼代理人王公刚、被告卢丽芳及其委托诉讼代理人魏绪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年原、被告协商，由被告购买原告位于日照市东港区的房屋，产权证号为刘家寨0159（建筑面积169.65平方米），交易价格为32000元。因该房系“小产权房”，交易时被告并非奎山街道刘家寨村集体成员，且产权至今登记在原告名下，物权并未发生变动。上述房产买卖行为违反强制性规定，应为无效合同。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告卢丽芳辩称，原告所述不属实，原、被告均系本集体经济组织成员，双方对房屋买卖的真实意思表示，交易行为不被法律禁止，无需经相关部门批准。房屋交易后涉案房屋已拆除新建，刘家寨村委会已将新建房屋交付给被告，原告所述不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.1991年12月10日，山东省日照市人民政府向曾庆荣颁发房屋自建印契一张，载明曾庆荣在日照奎山乡刘家寨村有正厢房七间，经补契与曾庆荣名下使用。2019年4月10日，日照市不动产登记中心查询结果证明中记载曾庆荣在日照东港区奎山街道办事处刘家寨有房产一处，产权证号为刘家寨0159号。2019年8月13日，日照市东港区民委员会出具证明一份，“兹证明曾庆荣（本村村民）已将自有的房屋出卖给卢丽芳，卢丽芳户口不在本村。特此证明！”。2019年12月7日，日照市东港区民委员会出具证明一份，内容为：“山东有泰律师事务所：兹证明我村村民曾庆荣，身份证号：3728021952××××××××出卖给卢丽芳的房屋是其名下在我村的唯一宅基地。特此证明。”。2.2003年4月10日，原、被告签订《房产转让合同书》、《协议书》，约定曾庆荣将其位于刘家寨的正房五间、东西平房以及院处东有十米左右房场在内作价32000元卖给日照市东韩家村卢丽芳，并约定了房产交易的其他事项。在签订协议前一日即2003年4月9日，曾庆荣向卢丽芳出具收到条一张，内容为：房屋款32000元正，计叁万贰仟元正，收款人曾庆荣。2003年4月9日，日照市东港区民委员会出具书面证明一份，内容为“今有曾庆荣房屋及附属物已卖给芦立芳，房产证、土地证现存村委内，情况属实，特此证明。2003年4月9日。”，并盖章确认。3.卢丽芳现户籍所在地为日照市东港区，与原告曾庆荣现为同一集体经济组织成员。4.2013年11月，日照市东港区民委员会与卢丽芳签订《刘家寨村旧村改造拆迁安置协议（第三期）》，卢丽芳可在第三期拆迁区域内的房屋置换90平米左右的安置楼1套，70平米左右的安置楼1套。该拆迁协议基于本案涉案房屋的拆除而签订。该协议后附“卢丽芳房屋拆迁后，与本村村民享受三期拆迁同等待遇按，所有产权归其所有，房屋产权由村集体办理时，统一办理，分配房屋时与村民同时参加分配，不能因户口不在本村为难卢丽芳。”。本院认为，本案买卖合同标的物为农村房屋，农村房屋是建筑在宅基地上的附着物，从我国目前房地一体的格局来看，双方就房屋买卖的同时必然涉及宅基地使用权的问题。宅地基使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。有关法律、行政法规对宅基地使用权流转的规定及国务院及相关部门对非本集体经济组织成员及城市居民购买宅基地房屋的政策，均系基于保护农民利益，保持农村稳定，保障经济社会可持续发展之目的。《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条第2款规定“在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。。”，由此可知，对于农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人的行为一般应当认定无效，但对于本集体经济组织成员内的房屋出售是允许的。对于本案原、被告签订的房屋买卖合同是否有效应从以下几个方面来看：（一）房屋实际占有情况。卢丽芳与原告签订涉案房屋买卖合同后，该房屋实际由被告卢丽芳一直占有使用；（二）被告卢丽芳户籍情况。卢丽芳现户籍所在地在日照市东港区，与原告曾庆荣现属同一集体经济组织成员；（三）涉案房屋买卖合同实际履行情况。涉案房屋买卖签订后，原告收到了房款，且原、被告双方交易房屋的行为得到了日照市东港区委会的认可。另，日照市东港区民委员会就涉案房屋与卢丽芳签订了涉案房屋的拆迁安置协议，亦视为对原告与卢丽芳签订的涉案房屋买卖合同的认可及对房屋实际占用人为卢丽芳事实的认可。综上所述，在综合案件当时的情况及从有利于维护诚实信用原则、现有房屋占有关系角度考虑，应当确认原告曾庆荣与卢丽芳签订的房屋买卖合同有效。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十三条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告曾庆荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾庆荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇一九年十二月十一日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国土地管理法》第十条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第四十三条：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的本质的原属于农民集体所有的土地。第六十二条：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划,并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初914号 原告：临沂星海工贸有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道昆明路**（昆明路与延安路交汇处东南角）。 法定代表人：李兴海，经理。 委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 被告：林瑞雪，男，1989年1月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 被告：山东联铭商务信息咨询有限公司，，住所地临沂经济技术开发区东方城商住小区**楼**** 法定代表人：杨**，董事长。 原告临沂星海工贸有限公司（以下简称：星海公司）与被告林瑞雪、山东联铭商务信息咨询有限公司（以下简称：联铭公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝进，被告林瑞雪委托诉讼代理人高学本，被告联铭公司法定代表人杨**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星海公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失48000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月1日，被告收取原告3480元的保险金用于购买原告工人2017年12月份的工伤意外保险。2017年12月29日，原告工人刘艳苹在工作中发生伤害事故，经仲裁处理，原告支付给工人刘艳苹48000元的赔偿金。后原告向被告提出保险理赔事宜。被告收取了原告的保险费，但并没有进行投保，造成原告赔偿款索赔不能，给原告造成经济损失。对于原告的损失，被告应予以赔偿。为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状向法院起诉，请依法裁决。 被告林瑞雪辩称，原告将保险费转入林瑞雪后，原告告知我方，其单位要进行员工减员，保险费暂时留置。我方不是代理合同的主体，不承担责任。 被告联铭公司辩称，与我方无关。我方自2018年1月份后开始与原告合作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告联铭公司成立于2017年5月19日，2017年9月29日法定代表人由被告林瑞雪变更为现法定代表人杨**。原告星海公司自2017年5月起与被告联铭公司发生保险代理合同关系，由被告联铭公司为原告星海公司代办购买保险事宜，原告通过其法定代表人李兴海账户将员工每月保险费用汇至被告林瑞雪银行账户。2017年12月1日，原告将当月保险费3480元以银行转账的方式汇至被告林瑞雪账户。 2017年12月19日，原告工作人员刘艳苹在工作中受伤，导致右手第二末节指骨示粉碎性骨折，并在临沂经济技术开发区人民医院接受门诊治疗。后刘艳苹与星海公司因支付医疗费、误工费等费用发生争议，于2018年7月23日向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：经开区仲裁委）提出仲裁申请，经开区仲裁委主持双方达成调解，星海公司于2018年7月23日一次性支付刘艳苹各项赔偿共计48000元。同日，星海公司将赔偿款48000元交付刘艳苹，且刘艳苹向星海公司出具收到条予以确认。后星海公司通过微信形式多次向被告联铭公司提出保险赔偿事宜，均未理赔。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院认为，根据原告提供的网上银行电子回单及庭审调查，能够证实原告星海公司与被告联铭公司之间存在保险代理合同关系。2017年12月，原告向被告支付当月保险费3480元，被告林瑞雪主张因原告公司告知其公司减员，保险费留置，未实际购买保险，但未提供证据予以证明，能够认定被告未履行购买保险的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，原告对其委托购买的保险险种、赔付比例及赔付范围均不知情，未尽到必要的审慎注意义务，存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，被告联铭公司收取保险费后，未及时购买保险，亦未向原告报告委托事务的处理情况，造成原告工作人员受伤后无法获得保险理赔，由原告承担赔偿责任的损失后果。被告联铭公司存在重大过失。原告星海公司、被告联铭公司在合同履行过程中均存有过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，应当各自承担相应的责任。根据原告提供的仲裁调解书及银行转账凭证，可以认定原告支付赔偿款48000元。对于原告的上述损失，根据合同履行过程中原、被告的过错程度，本院酌定被告联铭公司应当赔付原告损失33600元，即全部损失的70％。被告林瑞雪作为被告联铭公司法定代表人收取保险费的行为，应为职务行为。虽法定代表人于2017年9月发生变更，但收取保险费系连续行为，在被告未能提供证据证实其已就公司变更法定代表人或变更收款账户向原告履行告知义务的情况下，相应法律后果应当由被告联铭公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百二十条、第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东联铭商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沂星海工贸有限公司损失33600元； 二、驳回原告临沂星海工贸有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告临沂星海工贸有限公司负担300元，由被告山东联铭商务信息咨询有限公司负担700元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳