广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29257号原告：黄才辉，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***********，公民身份号码：452************237。被告：谢某1，女，1976年7月26日出生，汉族，住广东省蕉岭县********，公民身份号码：441************025。被告：东莞市智茗生物科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝社区*******世博广场K区1201房，统一社会信用代码：91441900MA517JRC7N。法定代表人：谢某1。原告黄才辉与被告谢某1、东莞市智茗生物科技有限公司（下称智茗公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员贺文洁独任进行审理，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄才辉、被告谢某1及被告智茗公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、确认原告与被告谢某1、智茗公司所签订的《股东协议书》无效；二、被告谢某1、智茗公司连带向原告返还40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月18日起计算至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告谢某1、智茗公司承担。事实与理由：2018年3月，被告谢某1要求原告与其经营合作项目，极力鼓动原告参与投资合伙，并称原告投资后十天内就可收益8000元，故在2018年3月10日，原告在被告谢某1丈夫位于寮步镇下岭贝工业区的汽车导航店里向被告谢某1支付了40000元，且原告的电话录音可以证实被告谢某1确认收取了原告支付的款项。之后，原告催促谢某1办理相关股权（合伙）变更手续，但其却以工作忙为借口迟迟没有办理相关手续。在原告一再要求下，双方于2018年3月18日签订《股东协议书》，该协议书的目标公司是“香港芊茗生物科技有限公司广州分公司”，约定将该公司的20%转让给原告，原告投资40000元，并约定“本次合作保证不亏本，如果亏本由甲方即被告谢某1一方承担，并且归还原告投资款40000元”。但被告谢某1至今没有兑现回报承诺，且拒绝原告查看“香港芊茗生物科技有限公司广州分公司”业务账及银行流水，并拒绝原告查看的有关信息，拒绝办理工商变更手续。经原告查询，“香港芊茗生物科技有限公司广州分公司”根本不存在，而《股东协议书》中公章为被告智茗公司，该公司法定代表人为谢某1，谢某1持有70%股份，且是实际控制人。原告认为，此是谢某1所设骗局，且其一直避而不见，原告也曾到公安部门报案，但未能立案，被告智茗公司是谢某1作为法定代表人设立的公司，也是谢某1为了骗取原告投资款的诈骗道具，两被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，双方签订的协议应认定无效；且实质上是将谢某1与智茗公司的财产混同，违反相关法律规定，依法应由被告智茗公司与谢某1对原告投资款承担连带返还责任。庭审中，原告称，如果法庭认定合同有效，就变更其第一项诉请为解除合同。被告谢某1、智茗公司辩称，《股东协议书》中的“香港芊茗生物科技有限公司广州分公司”是存在的，有纳税，有真实的开支；谢某1收到的一笔转账是在2018年3月15日的10000元。经审理查明，2018年3月18日，原告（乙方）与被告谢某1（甲方）签订《股东协议书》，双方约定：第二条，公司名称为“香港芊茗生物科技有限公司广州分公司”；第五条，公司经营范围为美容养生；第七条，股权比例及出资方式为甲方80%股权、出资160000元，乙方20%股权、出资40000元；第八条，全体股东在本协议签字后，必须按协议办理认缴出资的手续，资金统一由甲方代管，认缴手续完结后，其入股资产和出资归公司所有；双方并对股东权利义务、股东会、股权转让等其他权利义务进行了约定。该协议尾部有被告智茗公司盖章，并有被告谢某1手写注明“保证你不会亏本，亏本我负责赔偿投资成本4万元”。被告智茗公司为成立于2018年1月5日的有限责任公司，股东为被告谢某1及案外人李涌兰，法定代表人为谢某1。原告称，“香港芊茗生物科技有限公司”不存在，并提供了其在国家企业信用信息公示系统的查询记录为证；被告谢某1称，芊茗生物科技有限公司是存在的，是其之前经营的公司，现在是智茗公司，原告参与投资的为广州分店，经法庭询问该分店有无工商登记，回答为该分店为小区内的美容院。被告称深圳市芊茗生物科技有限公司对外宣传为“香港芊茗生物科技有限公司”，并向本院提供了深圳市芊茗生物科技有限公司的企业信用信息公示报告、代理合作签约书、照片等证据为证。经查，深圳市芊茗生物科技有限公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为案外人袁亚美，且该公司已经于2019年11月8日注销。原告称，其是在2018年3月10日左右在被告谢某1丈夫的导航店现场现金将40000元给了谢某1。被告谢某1称，原告所述不是事实，其是在2018年3月15日收到原告微信转账的10000元，原告其他的钱都是提货消费。原告提供的电话录音中数次提及40000元现金，谢某1在录音中并非否认该金额。谢某1庭审中主张收到的钱没有进入公司账户，原告投资的广州店是其个人工作室，钱都是由其个人收取。谢某1向本院提供了部分产品图片及其向案外人转账8655元的转账记录，拟证明原告与其签订合同后曾向其提货，且其为原告开启共享会员花费了8655元；此外，谢某1为证明其实际经营被告智茗公司，向本院提供了该公司代理合同签约书、工商登记信息、营业执照、照片等证据。另查，根据双方提供的微信转账记录，原告于2018年3月15日向被告谢某1转账10000元。庭审中双方确认：合同签订后没有办理工商变更登记，原告没有参与公司经营，也没有担任具体职务，原告也不曾有过分红。从原告提供的微信聊天记录显示，原告提到“谢某1，最后问你一次，什么时候去看广州签约的公司，我要最后证实！”经法院释明，若合同不存在无效情形，原告是否变更自己的诉请，原告表示若合同有效，就变更为诉请合同解除并要求两被告返还。上述事实有原告提交的股东协议书、通话录音、微信聊天记录、网络截图、工商登记信息查询页等，被告提供的税收缴款书、深圳市芊茗生物科技有限公司代理合作签约书、企业信用信息公示报告、微信聊天记录、照片等证据及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告谢某1签订的《股东协议书》虽然其中明确写明的香港芊铭生物科技有限公司广州分公司没有工商登记信息，但谢某1自认该经营实体存在，并主张原告投资的是智茗公司广州分店。智茗公司经过工商登记，法定代表人为谢某1本人。因此，虽然《股东协议书》中具体记载的投资公司存在出入，但该协议上加盖的公章是智茗公司的，可以明确双方关于投资的事实在签订协议时没有争议的，被告也确认是投资了智茗公司广州分店。该协议内容未违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依法予以履行。本案的争议焦点为：一、原告诉请合同解除能否成立；二、两被告是否需要承担连带返还责任；三、投资款金额。一、案涉《股东协议书》符合解除条件。《股东协议书》签订后，虽然被告表示是投资到智茗公司广州分店，但原告在微信聊天记录中要求去看广州签约的公司，要求证实投资，被告都没有回应，也没有实际让原告参与到广州分店的经营中。同时，也没有对智茗公司的公司章程及股东情况都没有进行变更登记，也没有对原告进行承诺的分红。既然黄才辉不是智茗公司的法定登记股东，也没有实际参与公司经营和分红，其根本无法实现《股东协议书》的合同目的，可以要求解除该协议书。其在2019年11月13日庭审中提出解除，该请求当庭告知了被告谢某1，本院认定案涉《股东协议书》于2019年11月13日解除。原告根据该协议书交付的款项只能视为债权性投资，现原告要求返还，应予返还。二、原告的投资款应由两被告谢某1、智茗公司承担连带返还责任。谢某1明确表示原告是投资智茗公司广州分店，该分店并非有限责任公司，不具备法人资格，其行为后果应由被告智茗公司承担，智茗公司在《股东协议书》上也加盖了公章进行确认。同时，原告的款项是支付至谢某1处，谢某1也表示是个人收取了原告的款项，谢某1没有证据证明原告交付的款项是否进入到公司账。且《股东协议书》的双方为原告和被告谢某1个人，本院认定其个人也应在《股东协议书》解除后对返还原告的款项承担连带责任。三、本院认定案涉款项金额为40000元。原告主张案涉投资款40000元是现金交付给被告谢某1本人，并详细陈述了交付日期、地点和交付当时的场景。被告谢某1主张是原告微信转账10000元，没有现金交付。原告确认有在被告处消费，但并不是投资款40000元，是另外的经济往来。原告提供录音证据显示其中数次提到投资款40000元，谢某1在录音中并未对该金额提出异议。被告提供的证据无法证明原告的消费或提货属于花费了40000元投资款的事实。协议并未约定该投资款可以用这种方式使用。虽然原告没有转账凭证或其他证据证明其支付款项金额，但其能详细陈述整个现金交付40000元的过程，且录音中谢某1也并未对该40000元金额提出过异议，参照双方签订的《股东协议书》约定投资金额为40000元，本院据此认定案涉款项金额为40000元。关于原告主张的利息，《股东协议书》中并未约定利息，原告在协议履行期间的利息主张，本院不予支持。该协议在2019年11月13日解除，解除后两被告应向原告返还投资款，该日期后未返还款项应向原告支付利息损失。因此，40000元的利息从2019年11月14日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止）。对原告超过该部分的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告黄才辉与被告谢某12018年3月18日签订的《股东协议书》于2019年11月13日解除；二、被告谢某1、东莞市智茗生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄才辉返还投资款40000元及利息（利息以40000元为本金，自2019年11月14日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止）；三、驳回原告黄才辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，已由原告黄才辉预交，由被告谢某1、东莞市智茗生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  贺文洁二〇一九年十二月二日书记员  纪 苗