广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7427号上诉人（原审被告）：中山市翔实物业管理有限公司，住所地广东省中山市××。法定代表人：欧阳浩文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市百佳保全物业管理有限公司，住所地广东省中山市××。法定代表人：胡雪妹，该公司经理。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。上诉人中山市翔实物业管理有限公司（以下简称翔实公司）因与被上诉人中山市百佳保全物业管理有限公司（以下简称百佳公司）无因管理纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初9681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。翔实公司上诉请求：撤销一审判决，驳回百佳公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。一、本案根本不符合无因管理的构成要件，而是翔实公司与中山公用水务有限公司板芙分公司（以下简称板芙水务公司）的合同关系。百佳公司是代为履行合同后以无因管理提起诉讼，没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。二、根据合同相对性原则，翔实公司与板芙水务公司之间存在的是供水服务合同关系，与百佳公司无关，翔实公司没有授权百佳公司代为履行合同，翔实公司与板芙水务公司之间就欠费与否及数额存在争议，百佳公司无权代表翔实公司。百佳公司已付款可向板芙水务公司要求返还，而不是要求翔实公司返还。三、百佳公司抢占小区物业管理服务后阻拦翔实公司进入小区，致使翔实公司无法对小区业主用水进行抄表，无法收取小区业主水费，对此其将另行追究百佳公司的责任。四、百佳公司有实际收到小区部分业主交的2017年10月-12月份水费等费用，对此，百佳公司还向其发手机短信信息告知。如果按一审判决的话，百佳公司相当于重复收取了部分水费。百佳公司口头答辩称：本案中由于翔实公司拖欠板芙水务公司的水费75623.42元，板芙水务公司向小区发了通知，声明如不缴纳该拖欠的水费，就会给小区停水，百佳公司为了小区居民的利益以及为了减少翔实公司因拖欠水费产生的违约金，百佳公司交纳了上述的水费。百佳公司向一审法院起诉请求：判令翔实公司向百佳公司返还75623.42元及利息4320.51元（利息以75623.42元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月30日起计付至实际清偿之日止，暂计至2019年4月8日）。一审法院认定事实：翔实公司原是中山市板芙镇××小区的物业管理公司，小区的水费由其向板芙水务公司支付。2017年12月22日，广东广瀚律师事务所受翔实公司委托，向中山市板芙镇自来水公司发出律师函，主要内容：2017年12月13日上午，翔实公司被逼撤出××小区，不再对该小区水费承担任何经济及法律责任，请贵方自行向××小区业主收取水费。2018年1月，板芙水务公司发出水费通知单，用户编号：190110368，用户名翔实公司，用水地址：××（医院侧），抄表计费日期2017年11月14日至2017年12月18日，应交水费、污水处理费、垃圾处理费合计75623.42元。2018年1月5日，板芙水务公司发出通知，内容为：致××住宅小区各业主，××住宅小区在2017年11月至2017年12月欠费情况如下：户号：190110368，抄表日期2017年11月14日、2017年12月18日，至2018年1月5日欠水费、污水处理费、垃圾处理费、违约金共计76325.67元，请贵小区业主委员会及各业主督促新旧物业管理公司做好水费交接工作，按时缴清拖欠水费（因有拖欠水费，至今水表未过户新物业公司）否则我司将按相关规定采取停水措施。通知落款处盖板芙水务公司印章。2019年4月2日，板芙水务公司出具用户用水清单，有内容：户号：190110368，2017年10月12日至2018年1月11日户名翔实公司，2018年2月8日至2019年3月13日户名百佳公司，决算方式银行划账、支票，2017年11月14日费用合计37160.2元，2017年12月18日费用合计38463.22元，销帐日期2018年1月29日。同日，板芙水务公司出具证明，内容为：兹有百佳公司（水表户号190110368）缴纳了板芙镇××小区2017年10月12日至2018年1月11日水费，并于2018年1月29日办理了板芙镇××小区生活用水总表过户手续。一审法院认为，翔实公司作为××小区原物业管理公司，负有向供水公司缴纳其管理该小区期间的水费的义务，百佳公司接手××小区物业管理工作，代翔实公司缴纳应由翔实公司缴纳的水费后，百佳公司与翔实公司形成债权债务关系，翔实公司负有向百佳公司支付该水费的义务，其没有支付，除应支付外，还应赔偿百佳公司损失，其损失从百佳公司缴纳次日即2018年1月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：翔实公司于判决生效之日起七日内向百佳公司返还75623.42元及利息（利息以75623.42元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月30日起计付至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由翔实公司负担。本院二审期间，翔实公司围绕上诉请求提交了如下证据：证据1，供用水服务协议及用水业务受理表壹份（来源于中山公用水务的官方网站），拟证明根据该协议，任何用户均需要与水务公司签署供用水服务协议，协议所附的用水业务受理表显示的业务范围有过户、报装业务，根据该协议对用户拖欠水费的，水务公司可按合同进行处理，对翔实公司水户予以停水、拆表销户，再由百佳公司进行报装，而不是未经翔实公司同意，直接把用水的户头过户至百佳公司处。百佳公司称为了小区利益，如不交水费，供水公司就会停水，不能因供水公司的强制不合适的行为，百佳公司未经授权就代表翔实公司缴纳水费，百佳公司称为了减少翔实公司的违约金更是没有道理的。证据2，百佳公司通过手机号（188××081）向翔实公司发送的告知函壹份，内容为“致翔实物业：百佳公司入驻××小区后，收到业主交来的一些相关费用（业主强烈要求我司收取，我司是代为保管）其中有一部分是贵司在管理该小区时产生的费用，请贵司在收到此通知函后到××物业处办理该部分费用交接，在此期间，我司暂为保管。2018年3月”。拟证明百佳公司已收取了部分小区业主缴纳的2017年11－12月的水费，百佳公司在本案中再要求翔实公司支付，存在双重收取的情形。百佳公司无新的证据提交。百佳公司对翔实公司提交的证据质证如下：证据1的真实性确认，但认为该网站显示该文件更新时间是2019年4月3日，本案供水情况已经有十余年，该表与本案没有任何关联性。对证据2的真实性确认，称是当时有几名业主收到翔实公司催交物业费的律师函，该几名业主要求把物业费暂存在百佳公司处，后来翔实公司起诉了欠物业费的业主，百佳公司已把收到的上述业主交来的物业费全部退还给业主，该短信与本案水费没有任何关联性。针对翔实公司二审提交的证据，本院认定如下：因百佳公司对证据1、证据2的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。但证据1的供用水服务协议是用于调整用水客户与中山供用水有限公司之间的供水用水服务合同关系，与本案没有关联性。证据2的告知函中并没有涉及到水费的相关内容，与本案也没有关联性。上述证据不作为评判本案的证据采纳。本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，百佳公司明确其诉因是无因管理。二审时，百佳公司称翔实公司曾起诉要求小区业主向翔实公司支付至2017年10月31日的水费，并称其已经无法对2017年10月至12月各住户的水表进行抄表。百佳公司与翔实公司均确认，涉案水费是由物业公司按照总表读数先向板芙水务公司缴纳后再按照分表读数向各业主收取。本院认为，本案争议焦点是：百佳公司缴纳水费的行为是否构成无因管理？《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权请求受益人偿付由此而支付的必要费用”。据此，无因管理的成立必须具备以下构成要件：1.管理他人事务。指管理事务之内容及实现该事务的利益应属于他人或与他人利益有着密切联系。2.为避免他人利益损失而为管理。指管理人主观上要有为他人利益而为管理的意思，即为他人谋利益。3.无法定或约定的义务。是指管理人对他人事务的管理没有法定义务和约定义务。结合百佳公司的行为分析如下，第一，百佳公司自2017年12月15日承接小区物业管理后，本身负有应当妥善做好与前物业管理公司的交接工作，不会因物业公司的变更而影响小区居民的正常生活，这其中包括不会因此而影响小区正常供水。现因小区新旧物业管理公司的交接工作没有妥善办理，作为新物业管理承接人的百佳公司，当遇到小区欠水费面临停水的风险时，其先行代为缴纳以避免小区遭停水而影响小区居民的正常生活，该行为本身是其履行自身的管理职责，难谓是为管理他人事务而构成无因管理，百佳公司以无因管理之诉要求翔实公司承担偿付之责没有法律依据。第二，退一步说，倘若百佳公司的管理行为构成无因管理，即百佳公司对其进驻小区管理前尚欠的水费代为缴纳不属于其法定或约定的义务，该行为是为避免他人利益损失而构成管理他人事务的行为。由于百佳公司与翔实公司确认无论是翔实公司还是百佳公司均是基于物业管理合同履行的代缴义务，涉案水费最后的缴纳人是小区的各业主。此点，从翔实公司明确告知板芙水务公司其不再对该小区水费承担任何经济及法律责任后，板芙水务公司并没有径行从翔实公司的账户中扣除涉案水费，而是向小区业主发出缴费通知的行为也证明该事实。可见，百佳公司为避免他人利益损失的“他人”是小区各业主的利益而非翔实公司，受益人是小区各业主而非翔实公司，且百佳公司也没有举证明涉案期间的水费已经由翔实公司向业主收取。因此，百佳公司与翔实公司之间并没有形成无因管理之债，百佳公司以此为由要求翔实公司承担偿付之责无事实依据和法律依据，本院不予采纳。第三，百佳公司没有提供其进驻、接管小区时小区业主的分水表读数情况，倘若让翔实公司承担代为缴纳之责，客观上翔实公司也无法向小区业主追收该水费。综上所述，一审法院认定翔实公司应当偿还涉案水费并承担利息系认定事实及适用法律错误，百佳公司的诉讼请求于法无据，依法应予以驳回。翔实公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初9681号民事判决；二、驳回中山市百佳保全物业管理有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1799元，二审案件受理费1691元，均由中山市百佳保全物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐红妮审判员  焦凤迎审判员  章文佳二〇一九年十二月二十七日书记员  廖建锋