广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6403号原告：邓1，男，1985年3月2日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区************。委托诉讼代理人：梁达腾、潘宇波，广东刚钲律师事务所律师、实习律师。被告：冼1，男，1980年12月15日出生，汉族，住址肇庆市端州区***。原告邓1诉被告冼1侵权责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓1，被告冼1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月21日2时许，原告在***酒店受到被告的殴打，致使原告前额骨骨折、右眼及双肺挫伤，经肇庆市端州区********鉴定伤情达轻伤二级。案件发生后，被告因故意伤害罪被逮捕，并于2019年8月14日在肇庆市端州区人民法院开庭审判。庭审中，因原告与被告无法对赔偿费用达成一致，故撤回刑事附带民事诉讼的起诉。原告因为被告的侵权行为遭受人身损害，被告应按《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿原告的损失合计118663.5元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告冼伟华明向原告赔偿因其犯罪行为遭受的各项损失118663.5元；2、被告冼伟华承担本案全部诉讼费。被告冼1辩称：不同意原告的诉求，原告屡次变更赔偿金额，2019年7月25日要求我赔偿59031.5元，2019年8月14日要求我赔偿108663.5元，2019年10月30日要求我赔偿118663.5元。经审理查明：2019年3月21日2时许，原告邓1意图与谢某青到肇庆市端州区****“***酒店”621房开房发生性行为。后因谢某青不同意并通过电话通知被告冼1，于是被告冼1赶到“**酒店”楼下，见到谢某青哭泣，便误会邓1与谢某青发生了性关系。即上到“**酒店”621房对邓1进行殴打，致1轻伤二级。以上事实，本院发生法律效力的（2019）粤1202刑初231号刑事判决书已作出认定。原告因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，自2019年6月20日至2020年4月4日止，被羁押在端州区看守所。2019年3月21日至2019年4月4日期间，原告到肇庆市第二人民医院就诊，诊断为前颌骨骨折、右眼挫伤及双肺挫伤。原告共住院治疗14天，支出医疗费12264元。2019年7月24日，原告单方做司法鉴定委托广东谨正司法鉴定所对其后续治疗费、后续治疗期间的误工、护理及营养时限进行鉴定。2019年8月2日，广东谨正司法鉴定所作出[2019]临鉴字214号司法鉴定意见书，鉴定意见为邓捷雄后续治疗费用为2万元、后续治疗期间的误工期120日、护理期30日及营养期90日。邓捷雄支出鉴定费2400元。另查明：原告为太平人寿保险有限公司肇庆中心支公司的个人保险代理人，不构成劳动合同关系，原告以佣金收入为基本收入。原告住院天数为14天，根据疾病诊断证明，建议原告休息天数一共为21天，误工天数总计为35天。本院认为：原告身体受损与被告的故意伤害行为有直接的因果关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，原告有权请求被告承担侵权赔偿责任。根据（2018）粤1202刑初318号刑事附带民事判决书所认定的事实，本案事出有因，原告邓捷雄的事前意图与谢某青发生性行为的行为，是导致了双方的争执和打斗的原因，其行为具有明显的过错，本人应承担相应的过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可适当减轻被告的过错责任。综合原告与被告在本案中的过错程度，本院确定被告承担70%的过错赔偿责任，原告自担30%的过错责任。原告的经济损失，依法应获得赔偿。对于原告主张后续治疗费20000元及后续治疗期的误工费、护理费及住院伙食补助费，原告提供了司法鉴定意见书作为佐证，被告对鉴定意见不予认可。本院经审查认为，鉴定意见对费用及期限的认定，必然与实际后续治疗发生后的费用及期限存在较大的差异。鉴于上述费用尚未发生，根据民法的公平原则和民事证据客观性的要求，后续治疗的相关费用应以实际发生为准，本案暂不作处理，原告可待后续治疗实际发生后，再另行主张。虽然本案对上述费用未一并处理，但并不会因此造成原告未来可预期权益的减损。本院对于原告具体赔偿项目认定如下：1、医疗费，截止至2019年4月4日，原告本次住院治疗医疗总费用为12264元。2、住院伙食补助费，原告住院天数为14天，按100元/天的标准计算得1400元。3、护理费。因原告没有向本院提供支付给护理人员费用及护理依赖程度等证明，本院酌定按100元/天/人的标准计算护理费。原告住院治疗天数为14日，护理费应为100元/天×14天＝1400元。4、营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌定营养费为500元。5、租床费，原告已主张了护理费，租床费于法无据。6、财产损失。根据刑事判决书指控和认定的犯罪事实，暂不能认定手机的损毁是因被告的犯罪行为所致。再者，原告对于手机的损坏程度及损毁价值，并无提交第三方鉴定机构出具的评估报告，原告对损失价值的认定应承担举证不能的后果，对原告的该项请求，本院不予支持。7、鉴定费，鉴于鉴定费用已实际发生，按公平原则分配，本院酌定被告承担1200元。8、误工费，虽然原告与太平人寿保险公司肇庆中心支公司并没有建立劳动关系，其收入来源为保险佣金，但根据原告提供的佣金银行流水及太平人寿保险公司肇庆中心支公司出具的收入证明，其误工费标准可按5283元/月计算。对于误工天数确定为35天，误工费为6163.5元（5283元/月÷30天×35天）。9、交通费，按照原告住院天数14日和市内就医交通费30元/天的标准计算为420元（14×30=420）。10、精神损害抚慰金。精神损失费是根据受害人的伤残等级决定的，原告身体受伤是否达到伤残等级，原告在本案中并没有举证。鉴于被告的违法犯罪行为造成原告的身体损伤，考虑到本案原被告的过错责任及实际损害后果，本院酌定精神抚慰金为1000元。另，对于被告在其微信群中发布原告视频的行为，原告认为构成名誉权侵害的，可另行主张，本案暂不作处理。以上合计原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、误工费、交通费等项目损失共计为23347.50元，按本院确定承担责任的比例，被告冼1应承担70%的赔偿责任，即被告冼1应赔偿16343.25元。实际赔付中，合计应赔付的精神损害抚慰金，被告冼1应赔偿17343.25元（16343.25+1000）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告冼1应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿17343.25元给原告邓1。二、驳回原告邓1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2673.27元，由原告邓1承担2283.27元，被告冼1承担390元。被告冼1在本判决生效后七内直接支付给原告邓1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 松审 判 员  杨 华人民陪审员  冼爱宜二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱梁凤