陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8633号 原告：赵利苹，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），女，1961年4月12日出生，汉族，住西安市新城区。被告：孙丽旭，（身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX），男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：梁杰，（身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX），女，1986年5月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：韩莹，女，1988年9月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。负责人：刘庆中，该公司总经理。委托诉讼代理人： 相涛，男，1992年12月7日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告赵利苹诉被告孙丽旭、梁杰、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利苹、被告孙丽旭、被告梁杰委托诉讼代理人韩莹、被告人寿西安中心支公司委托诉讼代理人相涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵利苹诉称，2019年6月25日，被告孙丽旭驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车在XX路XX小区内开驾驶室车门时将原告赵利苹驾驶的富士达牌自行车撞倒，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队做出第610102420190002005号道路交通事故认定书（简易程序）认定，认定被告孙丽负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告在西安唐城医院共计住院治疗4天。被诊断为：闭合性颅脑损伤，右颜面部皮肤裂伤，右手背皮肤挫伤，左外踝骨骨折，左胫骨骨折。被告梁杰为肇事车辆所有人，该车在被告人寿西安中心支公司投保有交强险及商业险。现诉请要求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费5636.3元，护理费10800元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、交通费300元、辅助器具费1000元、车辆修理费900元、鞋子230元、眼镜150元，担架费90元,合计24006.3元。本次诉讼暂不主张后续治疗费。2、请求判令三被告对上述赔偿款承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告孙丽旭、梁杰辩称，原告所述发生交通事故属实，交警部门责任认定属实，肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险。对于原告诉请，同意在合理合法的范围内承担赔偿责任。被告人寿西安中心支公司辩称，肇事车辆确在其公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内,表示同意在保险责任限额范围内分项承担赔偿责任。    经审理查明，2019年6月25日，被告孙丽旭驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车（车辆所有人为被告梁杰）在XX路XX园XX小区内开驾驶室车门时将原告赵利苹驾驶的富士达牌自行车撞倒，致原告赵利苹受伤，车俩受损，造成交通事故。事发当日，原告赵利苹被送至西安唐城医院住院治疗，于2019年6月29日出院，共计住院4天。出院诊断：轻型闭合性颅脑损伤，右面部挫裂伤，右下肢皮肤挫伤、右手背皮肤挫伤，左外踝骨折，左腓骨骨折。出院医嘱：1、建议出院2周内门诊检查颅脑核磁，观察病情变化情况。2、出院后继续口服药物活血、止痛治疗。3、左侧外踝骨折建议出院后定期骨科门诊检查治疗。4、我科随诊。2019年12月10日西安唐城医院《诊断证明书》处理意见：“住院治疗2019-06-25至2019-06-29.左下肢给予支具外固定，建议出院后休息3个月，骨折定期骨科门诊检查治疗，加强患者护理及饮食营养。”其后，因相关赔偿事宜，双方协商未果，原告赵利苹遂诉至本院。庭审中，经本院释明，原告赵利苹明确表示本次诉讼暂不主张后续治疗费，亦不申请护理期限及营养期限的鉴定。另查，肇事车辆陕AXXXXX号小型客车在被告人寿西安中心支公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额1000000元，购买有不计免赔。事故发生时，被告孙丽旭系借用被告梁杰车辆使用。上述事实，有《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、住院病案、医疗费票据、保单、车辆行驶证、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                            本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤并致财产损失，经公安交警部门认定，被告孙丽旭负事故全部责任，原告无事故责任。因此，被告孙丽旭作为交通事故直接责任人依法应当承担赔偿责任。被告人寿西安中心支公司作为肇事车辆的保险公司，依法应在保险责任限额范围内优先承担赔偿责任。原告主张由被告梁杰承担赔偿责任，因事故发生时，被告孙丽旭系借用被告梁杰车辆使用，原告并未提交证据证明被告梁杰作为车辆所有人对损害的发生有过错，故原告该诉请,于法无据，本院依法不予支持。关于原告要求赔偿的各项内容，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张的医疗费为其在西安唐城医院治疗期间产生的费用。原告为此提交有西安唐城医院门诊收费票据5张、住院收费票据1张、120急救费收费票据1张、担架服务收款票据1张。上述票据合计金额5969.83元。庭审中，被告对上述票据中票号为9026876094，患者姓名为“赵利萍”，金额为82.20元的一张门诊收费票据及票号为0017253，未标注患者姓名的，金额为90元的担架服务收款票据不予认可，认为与本案无关。因原告未提交争议门诊收费票据对应的门诊病历，无法证明与本次交通事故的关联性，故对应部分的医疗费，本院依法不予支持。至于被告提出异议的担架服务收款票据，虽然未注明患者姓名，但根据该票据上载明的时间、起止地点，可以确认与本次交通事故存在关联性，对应部分的费用，本院依法应予支持。故原告的医疗费应为5887.63元。 2、护理费：原告主张按每天120元计算，护理期限为90天，合计10800元。被告对此不予认可。因原告在交通事故中受伤，需要人员护理，护理期限结合出院医嘱及诊断证明书，本院酌定为30日。其护理费标准，根据原告肢体受限程度参照西安市护工从事同等级别护理人员工资计算，本院酌定为每日90元，故原告的护理费应为2700元。3、住院伙食补助费，原告主张按每天100元结合原告住院天数计算，合计400元，符合法律规定，原告该诉请，本院依法予以支持。4、营养费，原告主张按每天50元，营养期限为90天，合计4500元。被告对此不予认可。因医院诊断证明书明确原告出院后需加强营养，原告主张营养费，本院依法予以支持。其营养期限根据医嘱及诊断证明书，本院酌定为30日，营养费为每日30元，故原告营养费应为900元。5、交通费，原告主张300元，但未提交任何交通费票据，结合原告实际治疗情况，本院酌定原告的交通费为200元。6、辅助器具费：原告主张的辅助器具为其购买膝上固定支具的支出1000元，提供相应的发票，被告对此无异议，原告该诉请，本院依法予以支持。7、财产损失，原告主张的财产损失包括车辆维修费900元、鞋子损失230元、眼镜损失150元。被告对车辆维修费900元无异议，对鞋子损失及眼镜损失不予认可。因原告未提交关于鞋子及眼镜损失及与交通事故存在关联性的相关证据，对此，原告应承担举证不利的法律后果，原告主张的该部分财产损失，本院依法不予支持。故原告的财产损失应为900元。8、担架费，因原告主张的担架费已计入医疗费，不再重复计算。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计7187.63元，依法应由被告人寿西安中心支公司在交强险医疗费用限额项下予以赔偿。上述交通费、护理费，辅助器具费，合计3900元，依法应由被告人寿西安中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额项下予以赔偿。上述财产损失900元，依法应由被告人寿西安中心支公司在交强险财产损失限额项下予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决书生效后三十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告赵利苹医疗费5887.63元、住院伙食补助费400元、营养费900元、交通费200元、护理费2700元、辅助器具费1000元、财产损失900元，合计11987.63元。二、驳回原告赵利苹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元，由原告赵利苹承担50元，被告孙丽旭承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长     蒋  茹审  判  员     王  洋人民陪审员    温  萍  二0二0年一月八日 书  记  员    张丹丹