黑龙江省呼玛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑2721刑初54号公诉机关呼玛县人民检察院。被告人翟文强，男，1988年5月2日出生于陕西省渭南市蒲城县，汉族，大学文化，无职业，捕前住陕西省西安市阎良区。2019年3月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被公安机关抓获，2019年3月11日被呼玛县公安局刑事拘留，同年3月26日被呼玛县公安局取保候审。2019年11月18日被本院决定逮捕，2019年11月28日被呼玛县公安局执行。现羁押于呼玛县看守所。呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2019）48号起诉书指控被告人翟文强犯盗窃、敲诈勒索罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员杜宝侠、姜宁宁出庭支持公诉，被告人翟文强出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、敲诈勒索罪。2018年4月份，被告人翟文强与被害人徐某（女，33岁）在西安相识并成为男女朋友。2018年7月份徐某提出与翟文强分手，翟文强想与徐某继续交往，徐某不同意，故翟文强产生敲诈勒索徐某的想法。翟文强使用徐某身份证信息、徐某照片、徐某与他人聊天记录拼图制作成彩页，将彩页发送给徐某，并告诉徐某要将此彩页、徐某在西安以卖淫为业的消息传播给徐某的亲属，若徐某不同意与其和好，就要给其40000元钱。2018年8月1日翟文强从西安来到呼玛县，徐某因害怕于2018年8月2日通过支付宝分四笔转账到翟文强支付宝中共计40000元。二、盗窃罪。2018年10月份徐某与翟文强再次以男女朋友关系交往，2019年1月份二人再次分手，翟文强想将二人作为男女朋友期间给徐某花的钱款要回。2019年1月4日，翟文强在未经徐某允许的情况下，翟文强自行登录徐某的支付宝账号，从徐某支付宝账号中的蚂蚁借呗中转出50000元到徐某支付宝绑定的中国建设银行卡中，再通过徐某的支付宝将这50000元钱转到翟文强自己的支付宝内。徐某在1月5日发现翟文强在其支付宝借呗中转走50000元后，徐某告诉翟文强要报警，翟文强因害怕徐某报警，于2019年1月6日将50000元钱通过支付宝归还到徐某支付宝账户中。被告人翟文强于2019年3月1日主动到陕西省西安市公安局新城分局长乐西路派出所投案。并向本院提供的主要证据如下：1.物证手机壹部；2.书证立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现等；3.被害人徐某的陈述；4.被告人翟文强的供述和辩解；5.电子数据。公诉机关认为，被告人翟文强敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人翟文强盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟文强犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应对其数罪并罚。被告人翟文强在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳，辩解称因与徐某交往，徐某欠其钱，后来因为徐某不还钱，自己威胁徐某要回40000元；被告人翟文强对在徐某的支付宝转50000元辩解称在转钱时已经告诉徐某。经审理查明，2018年4月份，被告人翟文强与被害人徐某在西安相识并成为男女朋友。2018年7月份徐某提出与翟文强分手，翟文强想与徐某继续交往，徐某不同意，故翟文强产生敲诈勒索徐某的想法。翟文强使用徐某身份证信息、徐某照片、徐某与他人聊天记录拼图制作成彩页，将彩页发送给徐某，并告诉徐某要将此彩页、徐某在西安以卖淫为业的消息传播给徐某的亲属，若徐某不同意与其和好，就要给其40000元钱。2018年8月1日翟文强从西安来到呼玛县，徐某因害怕于2018年8月2日通过支付宝分四笔转账到翟文强支付宝中共计40000元。2018年10月份徐某与翟文强再次以男女朋友关系交往。2019年1月份二人再次分手，翟文强想将二人作为男女朋友期间给徐某花的钱款要回。2019年1月4日，翟文强在未经徐某允许的情况下，翟文强自行登录徐某的支付宝账号，从徐某支付宝账号中的蚂蚁借呗中转出50000元到徐某支付宝绑定的中国建设银行卡中，再通过徐某的支付宝将这50000元钱转到翟文强自己的支付宝内。徐某在1月5日发现翟文强在其支付宝借呗中转走50000元后，徐某告诉翟文强要报警，翟文强因害怕徐某报警，于2019年1月6日将50000元钱通过支付宝归还到徐某支付宝账户中。被告人翟文强于2019年3月1日主动到陕西省西安市公安局新城分局长乐西路派出所投案。案发后被告人翟文强的家属退赃40000元，现已返还被害人徐某。上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：1.书证户籍证明、现实表现、到案经过、扣押清单、工商银行明细清单、建设银行明细清单、微信截图、支付宝电子回单、情况说明、飞机票截图、收据、谅解书等。2.被告人翟文强的供述、视听资料。3.被害人徐某的陈述。4.物证手机、电子数据。本院认为，被告人翟文强以非法占用为目的，秘密窃取他人财物50000元，数额巨大，被告人的行为构成盗窃罪；被告人翟文强以非法占有为目的，采用要挟的方法索取他人财物40000元，数额较大，被告人行为已构成敲诈勒索罪，被告人犯有数罪，应数罪并罚，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被害人徐某认可被告人翟文强在二人交往期间翟文强给其过钱，但是对翟文强辩解的钱数不予认可，被告人翟文强的辩解意见没有证据证实，不予采信。被告人翟文强案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，属于法定从轻处罚情节。被告人翟文强全部退赃，取得被害人谅解，属于酌情从轻处罚情节。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十七条、第六十九条的规定，判决如下：被告人翟文强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2023年4月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李恒江审 判 员  邢 政人民陪审员  曲进杰二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙晓寒本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。