河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初7952号 原告：靳琦莉，女，1992年3月11日出生，汉族，住河北省三河市。 原告：张思燕，女，1963年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：尚立新，女，1967年8月4日出生，汉族，住河北省三河市。 三原告委托代理人：唐林娜，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，该公司执行董事。 委托代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：张永铁，男，1970年5月10日出生，汉族，住河北省三河市。 第三人：张桂芹，女，1956年8月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告靳琦莉、张思燕、尚立新与被告三河市燕郊空港物流有限公司（以下简称空港物流）、被告张永铁、第三人张桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人唐林娜、被告空港物流的委托代理人席旸到庭参加诉讼。被告张永铁及第三人张桂芹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告靳琦莉、张思燕及尚立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告空港物流偿还三原告借款本金2000万元，利息480万元。其中偿还原告借款张思燕本金700万元，利息168万元；偿还原告尚立新借款本金800万元，利息192万元；偿还原告张思燕借款本金500万元，利息120万元。2、判令被告空港物流支付原告靳琦莉按本金500万元、张思燕按本金700万元、尚立新按本金800万元的自2019年7月10日至实际给付之日止的利息（计算标准为月利率2%）。3、判令被告二张永铁对上述借款本金及利息承担连带担保责任。4、案件受理费及保全费、保函费及因本次诉讼产生的其他费用均由二被告承担。 事实和理由：2014年10月9日，因被告三河市燕郊空港物流有限公司需要大量资金周转，经他人介绍，被告空港物流向原告张思燕、尚立新及第三人张桂芹共计借款2000万元。其中从第三人张桂芹出借款500万元，张思燕处借款700万元，尚立新处借款800万元。原、被告于当日签订借款合同，担保人亦在借款合同上签字，原告按借款人要求通过银行转账方式向其支付了借款。借款合同约定借款期限自2014年10月9日至2015年的6月9日，并约定利息，即一年内还清借款本金及利息。被告空港物流用其名下的位于三河市燕郊开发区路北侧的土地使用权（土地使用证号为：三国（燕开）第2008-051号）；被告张永铁用其名下的位于三河市镇砂石路东的房地产（土地使用证号为：三国用（2000）字第（补出）314号）：地上房产证号为：三河市房权证燕字××号土地，共同对上述借款承担连带担保责任。 上述借款合同到期后，张桂芹因个人资金问题退出借款合同中借款500万元，由原告靳琦莉向被告继续出借借款500万元。借款合同到期后被告因无力偿还，又与三原告重新签订借款合同，约定最后还款期间为2019年6月9日。现合同均到期，经三原告多次催要并向其发送逾期还款催收通知书，但二被告均未偿还借款本金及相应利息。现原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告诉讼请求。 被告空港物流辩称，经初步核实，未核实到被告参与向借款的情形，需要根据原告出具的证据再质证。 被告张永铁及第三人张桂芹未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，以被告空港物流为借款人（甲方），以原告张思燕为贷款人（乙方），以原告尚立新为贷款人（丙方），以张桂芹为贷款人（丁方），甲方签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款700万元，甲方向丙方借款800万元，甲方向丁方借款500万元；借款期限自2014年10月9日至2015年6月9日止；贷款利率及利息，每两月付一次利息，第一次付息时间为2014年10月9日，支付乙方利息42万元，支付丙方利息48万元，支付丁方利息30万元。 张思燕委托张福廷向被告空港物流转账支付借款700万元；尚立新委托李素青向被告空港物流转账支付借款100万元，通过靳守青向被告空港物流转账支付借款700万元，合计800万元；张桂芹委托李素青向被告空港物流转账支付借款500万元。上述借款共计2000万元。 合同到期后，因被告仍需用款，双方又多次续签，最后一次《借款合同》于2018年6月9日签订，期限至2019年6月9日；借款金额、利率与之前合同一致。 2015年6月9日，张桂芹因个人资金问题，将借款500万元撤回，由靳琦莉投入500万元作为被告空港物流的债权人，继续履行涉案《借款合同》。双方最后于2018年6月9日签订的《借款合同》，贷款人已更换为原告靳琦莉。 2019年7月30日，原告向被告空港物流发出《贷款逾期催收通知书》，载明：“上述借款已经逾期，截止到2019年7月9日，现尚余本金2000万元，其中张思燕本金700万元，相应利息未偿还168万元；尚立新本金800万元，相应利息未偿还192万元；靳琦莉500万元，相应利息未偿还120万元，请按合同条款，督促借款人尽快履行还款义务或及时代为清偿”。被告张永铁在该通知书担保人处签名并捺印。 原告认可被告空港物流已支付利息至2018年11月。 上述事实有原告提交的《借款合同》、《银行转款凭证》、《委托书》、《协议书》及《贷款逾期催收通知书》等证据予以佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借款合同》、《银行转款凭证》、《委托书》、《协议书》及《贷款逾期催收通知书》等证据，能够相互印证，形成证据链，证明被告空港物流向三原告借款的事实。据此，三原告主张被告空港物流偿还借款，理据充分，本院予以维护。经核实，原告张思燕借款本金700万元，尚立新借款本金800万元，靳琦莉借款本金500万元。 根据2014年10月9日的《借款合同》约定，每两月付一次利息，第一次付息时间为2014年10月9日，支付乙方利息42万元，支付丙方利息48万元，支付丁方利息30万元。由此可知，两个月的利息共计120万元，本案三原告借款本金共计2000万元，故借款月利率为3%（120万元÷2000万元÷2）。据此，对原告主张双方约定的借款利率为月息3%，本院予以采信。现原告主张按年利率24%标准支付利息，有合同约定，亦不违反法律规定，本院予以维护。原告自认被告空港物流已支付利息至2018年11月，故利息应自2018年12日1日起计算至实际还清借款之日止。 被告张永铁在《贷款逾期催收通知书》担保人处签名并捺印，表明其愿意为涉案借款承担保证责任，故原告主张被告张永铁对涉案借款承担连带偿还责任，本院予以维护。对于被告空港物流于庭审时提出对《借款合同》落款处空港物流公司的公章的真实性进行鉴定的申请，本院认为原告提交的证据充分，事实清楚，能够证明借款事实的真实性，被告提出公章鉴定申请，属于拖延诉讼，故本院不予准予。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告三河市燕郊空港物流有限公司偿还原告张思燕借款本金700万元，并以借款本金700万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年12月1日起至被告实际付清借款之日止的利息； 二、被告三河市燕郊空港物流有限公司偿还原告尚立新借款本金800万元，并以借款本金800万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年12月1日起至被告实际付清借款之日止的利息； 三、被告三河市燕郊空港物流有限公司偿还原告靳琦莉借款本金500万元，并以借款本金500万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年12月1日起至被告实际付清借款之日止的利息； 四、被告张永铁对上述一、二、三项的借款本金及利息承担连带偿还责任； 五、驳回原告张思燕、尚立新及靳琦莉的其他诉讼请求。 上述一、二、三项于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165800元减半收取计82900元，及保全费5000元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司及被告张永铁负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 萌