甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民再1号再审申请人（原审被告）李某1。住会宁县。委托诉讼代理人：王某1，白银枝阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张某。住会宁县。被申请人（原审原告）：王某2。住会宁县。被申请人（原审原告）：李某2。住会宁县。委托诉讼代理人：王某2，系李某2丈夫。被申请人（原审原告）：葛某。住会宁县。再审申请人（原审被告）李某1因与被申请人（原审原告）张某、王某2、李某2、葛某劳务合同纠纷一案，再审申请人（原审被告）李某1不服本院（2019）甘0422民初252号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年6月19日作出（2019）甘0422民申6号民事裁定决定本案再审审理。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。再审申请人（原审被告）李某1及其委托诉讼代理人王某1，被申请人（原审原告）张某、王某2、葛某、李某2的委托诉讼代理人王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1申请再审称，请求人民法院撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初252号民事调解书，对该案立案重新审理。事实及理由：调解过程违反自愿原则。2019年2月27日，会宁县法院党现法庭开庭处理该案时，对申请人的辩解不予理睬，制作了所谓的笔录，但是法庭既不给申请人宣读，又不让申请人阅看。主办人老是对申请人讲没事。申请人信以为真仓促签字以为了事。谁知，过了几天，法庭便送达了会宁县人民法院(2019）甘0422民初252号民事调解书。至此申请人才知道，申请人要给四被申请人给付劳动报酬22721.9元。调解书的内容与实际事实不符，严重侵犯了申请人的利益。申请人与被申请人间不存在劳务关系，申请人与张某间是工程分包关系。2017年申请人在会师镇南十村窝铺社承包民宅建设。之后将房子粉刷、内外墙砌砖等转包给张某。王某2、李某2、葛某为张某提供劳务，与张某建立起了劳务关系。申请人带工人徐永峰根本没有出具欠条，所以法庭上出具的欠条是假的。后因房主对张某等人的工作，验收不合格，提出返工维修，同年9月份，申请人叫来工匠唐国军（手机133XXXX****,系会宁县太平店镇金堂村金堂社人）进行维修，花去维修费23260元，用材如下；沙子6方，150元／方，价值900元；小瓷砖20箱，价值1200元；水泥6吨，360元／吨，价值19000元。鉴于此，同年约10月，在南三里铺申请人住宅处，就之前的劳动报酬22721.9元，双方再次协商劳务费的给付数额事宜，最后商定总计给付劳务费1万元，同时，申请人书写了欠条。现在，张某又重复向申请人主张1万元的劳动报酬。2017年前半年被告将承包的工程给张某，张某叫来其余几位原告一起施工，徐某是李某1工地的带工人员，也是出纳，经清算后2017年8月21日，张某从徐某处领走5000元，2017年11月28日，又从徐某处领走6100元，共领取11100元，2017年11月28日，李某1与张某协商结算后总计欠张某10000元，并出具条据1份（已另案起诉）。同年8月至9月张某给李某1打零工25天，总计应发工资5000元，其中2500元由张某从徐某处领取现金，剩余2500元通过银行转账给张某。张某辩称，1、要求被告李某1给付劳动报酬款共计22721.90元。事实及理由，2017年4月3日，原告张某、王某2、李某2、葛某在被告李某1承包的的位××县旁边的建筑工地负责抹灰、贴地板砖、墙砖及硬化院落。工程完工后经清算除被告尚欠四原告劳务工资款22721.90元，其中张某8260.95元、王某28260.95元、李某23000元、葛某3200元。后经多次催要，被告李某1以工程质量有问题为由推诿，迟迟未能给付而成诉。8月份以后付的劳务费11100元，5000元都是给后半年在窝铺社干活的工人付的，没有给四原告给付。后半年李某1共欠张某工资10000元，并出具了欠条（已另案起诉）。王某2辩称，诉讼请求与原审一致，要求再审申请人给付四被申请人劳务费22721.9元。李某2辩称，诉讼请求与原审一致，要求再审申请人给付四被申请人劳务费22721.9元。葛某辩称，诉讼请求与原审一致，要求再审申请人给付四被申请人劳务费22721.9元。被申请人（原审原告）张某、王某2、李某2、葛某向本院起诉请求：1、要求被告李某1给付劳动报酬款共计22721.90元；2、承担本案案件受理费。本院原审认定事实：2017年4月3日，原告张某、王某2、李某2、葛某在被告李某1承包的的位××县旁边的建筑工地负责抹灰、贴地板砖、墙砖及硬化院落。工程完工后经清算除已给付的部分外，尚欠四原告劳务工资款22721.90元，其中张某8260.95元、王某28260.95元、李某23000元、葛某3200元。后经多次催要，被告李某1以工程质量有问题为由推诿，迟迟未能给付而成讼。本案原审认为：在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本案原审调解结果：一、被告李某1给付原告张某劳动报酬款8260.95元、王某28260.95元、李某23000元、葛某3200元，共计22721.90元。于2019年6月30日前一次性履行完毕；二、案件受理费368元，减半收取184元，由原告张某、王某2、李某2、葛某共同负担。围绕当事人的再审请求，本院对由争议的证据和事实认定如下：再审申请人（原审被告）李某1提交如下证据：1、借据原件2份，证明张某共领取劳务费11100元；2、借据1份，证明经清算，李某1欠张某劳务费10000元（已另案起诉）；3、中国建设银行银行卡客户交易明细及借据各1份，证明李某1给张某支付宝转账2500元，张某领取2500元的事实；4、出庭证人徐某的证言证明张某前半年承包工程，后半年打零工，经证人证实张某领取工资11100元。经四被申请人质证无异议，但证明目的有异议，8月份以后付的劳务费11100元都是给后半年在窝铺社干活的工人付的，前半年四被申请人的工资均没有付，对证言有异议。被申请人（原审原告）提交如下证据：1、身份证复印件4份，证明身份情况；2、结算单据1份，证明再审申请人欠四被申请人劳务费22721.90元；3、欠条1份，证明张某因承包工程欠他人款项的情况。本院依职权调取的证据：王建军、王斋正、梁启明、陈凤莲、王斋太的询问笔录各1份，经被申请人质证对王建军、王斋正、梁启明、陈凤莲的证言无异议，对王斋太的证言有异议，经再审申请人质证对王建军、梁启明、王斋太的证言无异议，对陈凤莲、王斋正的证言有异议。经审查对被申请人（原审原告）提交的第1、2组证据，再审申请人（原审被告）提交的第1、2、3组证据，以及本院调取的王建军、王斋正、梁启明、陈凤莲的询问笔录的证明效力予以认定；对再审申请人（原审被告）的出庭证人徐某的证言及本院调取的王斋太的证言的证明效力不予采信。本院再审查明，2017年4月至6月再审申请人李某1承包的的位××县旁边的房屋修建工程，后转包被申请人张某，被申请人张某带领被申请人王某2、李某2、葛某在工地负责抹灰、贴地板砖、墙砖及硬化院落等工程。工程完工后经清算，李某1（除已给付的外）尚欠四被申请人劳务工资款22721.90元，其中张某8260.95元、王某28260.95元、李某23000元、葛某3200元。后经多次催要未果。同年8月份被申请人张某再承包再审申请人李某1部分工程，带他人在工地施工。被申请人张某在再审申请人李某1的工地负责人徐某处分别于2017年8月21日领取劳务费5000元，11月28日领取劳务费6100元。2017年9月13日李某1给付张某劳务费5000元（支付宝转账2500元，领取现金2500元）。对未付款项10000元2017年11月28日李某1向张某出具证明一份（已另案起诉）。本院再审认为，本案当事人对四被申请人未付劳务报酬22721.90元无争议。争议焦点一，张某2017年下半年是继续承包（带他人施工）李某1承包的工程，还是给李某1打零工。通过询问当时张某带领的工人及张某的陈述，能够认定张某是以承包的方式在李某1的工地施工。对李某1辩称张某给其打零工的辩驳不予采信。争议焦点二，张某在李某1的工地负责人徐某处于2017年8月21日领取劳务费5000元，11月28日领取劳务费6100元，2017年9月13日李某1给付张某劳务费5000元（支付宝转账2500元，领取现金2500元），对未付款项10000元于2017年11月28日李某1向张某出具证明一份（已另案起诉），合计26100元，是属于前半年的劳务费，还是下半年的劳务费，因张某下半年继续以承包的方式带领工人施工，前半年除已付劳务费尚欠22721.90元的事实，能够认定26100元属于下半年的劳务费。对于四被申请人要求再审申请人给付劳务费22721.90元的请求，本院予以支持；对再审申请人辩称已付的辩驳不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初252号民事调解书；二、再审申请人（原审被告）李某1于本判决生效后15日内给付被申请人（原审原告）张某劳务费8260.95元、王某2劳务费8260.95元、李某2劳务费3000元、葛某劳务费3200元，合计22721.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由再审申请人（原审被告）李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 梁 焕审判员 冯晓燕审判员 魏志勋二〇一九年十二月三十日法官助理 周维霞书记员 王 娜