云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执异6号异议人（案外人）：杨某某，女，2004年12月9日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。法定代理人：杨叶娇（系杨某某姐姐），女，1989年9月21日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：张靖，女，1982年5月14日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人：段玲芬，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人：孙太华，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人：叶洪宾，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：金梅，女，1968年12月21日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行张靖、段玲芬、孙太华、叶洪宾与金梅民间借贷纠纷四起案件中，案外人杨某某对本院冻结其在中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称建行江川支行）账号为53×××03的棚户区改造征收补偿款人民币1928477.78元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人杨某某称，位于玉溪市江川区产原系其父母杨某1、金梅共有。2016年6月22日，其父母协议离婚，《离婚协议》确定：杨某某归杨某1抚养，江川区大街街道大街社区老街××号房屋一幢及前后空地使用权归杨某某所有，因杨某某未成年，房屋所有权及空地使用权暂登记在杨某1名下，杨某某18岁成年后，再登记给杨某某，此间杨某1不得将该房屋及空地使用权出售或赠与他人。2017年4月1日，杨某1去世，2019年3月位于玉溪市江川区房屋因棚户区改造被征收，杨某某应得征收补偿款380万余元。2019年7月其到建行江川支行领取征收补偿款时被告知因金梅未履行玉溪市江川区人民法院生效判决所确定的义务，征收补偿款被冻结，玉溪市江川区人民法院冻结其征收补偿款的行为严重违法，并侵害了其的合法权益。理由如下：一、其接受赠与，是江川区大街街道大街社区老街××号房产合法的所有权人。杨某1与金梅离婚时，其12岁，杨某1、金梅以赠与房产的形式作为承担对其抚养责任的履行方式，并不违反法律规定，而且玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初406号生效的民事判决书已确认其接收赠与，故其对赠与房屋拥有所有权是合法有效的；二、其是唯一合法的玉溪市江川区房产棚改项目的被征收人，所有征收款均应归其个人所有，任何人不得侵犯；三、玉溪市江川区人民法院在2019年7月冻结其的上述征收补偿款时并未下裁定，仅是口头通知建行江川支行，在2019年8月6日时才将执行裁定书送达建行江川支行，而落款日期确为2019年7月15日。故玉溪市江川区人民法院的行为严重违法；四、其接受赠与的时间是2016年6月22日，而江川区人民法院的裁定书执行案号分别为：（2016）云0421执140号、（2017）云0421执72号、（2018）云0421执516号、（2019）云0421执300号，说明执行案件发生在其取得财产之后，而且其并不是民事案件的当事人和执行案件的被执行人，相应的债务应由其母亲金梅自行承担，故江川区人民法院没有任何理由将其的财产作为被执行财产进行执行。综上，请求解除对其棚改征收补偿款的冻结。杨某某为证明其主张，提供以下证据：1、中华人民共和国居民身份证复印件；2、离婚协议复印件；3、集体土地建设用地使用证复印件；4、证明复印件；5、执行裁定书、（2018）云0421民初406号民事判决书复印件。申请人张靖称，金梅向其借款时，杨某1和金梅尚在婚姻关系存续期间，玉溪市江川区产系杨某和金梅的夫妻共同财产，并不是杨某某购置，金梅及杨某1离婚时，金梅已经欠款近200万元，但在离婚时将房产分割给子女系恶意转移财产。申请人张靖未向本院提交证据。申请人孙太华称，2013年12月25日，金梅向其借款250000元用于资金周转，金梅一直未能偿还借款，为避免超过诉讼时效，期间多次更换借条。2016年6月22日，金梅与杨某1离婚时，为逃避债务将其唯一房产江川区大街街道大街社区老街××号房产约定赠与杨某某，损害了债权人权益，赠与约定不具有法律效力；2017年4月1日，杨某1死亡，至今该房产仍登记在杨某1名下，金梅仍是该房产的所有权人。金梅是执行案件的被执行人，法院依法对金梅的财产进行冻结，程序合法，故杨某某的执行异议不成立，请求法院依法驳回杨某某的异议。申请人孙太华未向本院提交证据。申请人段玲芬称，江川区大街街道大街社区老街××号房产系金梅与杨某1的夫妻共同财产，金梅与其发生借贷纠纷的时间为2014年至2015年间，经江川区人民法院判决后，其依法申请法院强制执行，江川区人民法院依法冻结金梅房屋拆迁补偿款的行为合法有效，金梅、杨某1离婚将房屋赠与杨某某属于金梅故意规避法律、逃避债务、恶意转移财产的行为，故杨某某的异议不成立，请求法院审查后，依法驳回杨某某的异议申请。申请人段玲芬未本院提交证据。申请人叶洪宾未向本院提交书面意见及证据。本院查明，张靖与金梅、杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）云0421民初19号民事判决书，判决“一、由被告金梅于本判决生效之日起15日内归还原告张靖借款本金500000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算从2015年9月16日起至款项还清之日止）；二、驳回原告张靖对被告杨某1的诉讼请求。”同时该判决书载明，借款行为发生时间为2014年9月；孙太华与金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）云0421民初461号民事判决书，判决“被告金梅于本判决生效之日起15日内偿还原告孙太华借款250000元。”同时该判决载明，借款行为发生时间为2013年12月25日至2017年7月2日；段玲芬与金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2016）云0421民初934号民事判决书，判决：“被告金梅于本判决生效后十五日内偿还原告段玲芬借款本金200000元及利息28000元，本息合计228000元，并自2016年12月1日起以本金200000元年利率24%计付利息至清偿之日止。”同时，该判决载明，借款行为发生时间为2015年4月1日、2015年4月16日及2015年12月5日；叶洪宾与金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）云0421民初374号民事判决书，判决：“被告金梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶洪宾借款本金350000元，并本金350000元为基数，按年利率6%支付自2015年5月15日至款项还清之日止的利息。”同时，该判决书载明借款行为发生时间为2015年5月25日。上述民事判决生效后，金梅未按判决书所确定的内容履行还款义务，申请人张靖、段玲芬、孙太华、叶洪宾依法向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年7月25日依法将执行裁定书和协助执行通知书送达建行江川支行，对杨某某名下的在建行江川支行账号为53×××03中的存款1928477.78元予以冻结，后将执行裁定书送达杨某某。杨某某认为，玉溪市江川区房屋系杨某1、金梅赠与其的合法的财产，房屋拆迁补偿款属于其个人所有，其不是玉溪市江川区人民法院执行案件当事人，金梅的债务应由金梅自行偿还，遂于2019年11月22日向本院提出异议。另查明，位于玉溪市江川区产（原江川县大街镇老街心××号）建筑面积为301.54平方米，不动产权证号为10××78，杨某1、金梅于2016年6月22日在玉溪市江川区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：“一、杨某1与金梅离婚；二、次女杨某某归杨某1抚养；三、夫妻共同财产主要为：（1）位于江川县，（产权证号为10××**），（2）丰田皇冠轿车（云Ｆ×××**）一辆。经双方协商上述夫妻共同财产分割为：位于江川县（产权证号为10××**）归次女杨某某所有，因次女尚未成年，现将该房屋产权及房屋前后空地使用权暂登记在杨某1名下，代次女杨某某成年后（即满18周岁后），由杨某1将该房屋所有权及房屋前后空地使用权转给次女杨某某名下，不得将该房屋及房屋空地使用权出售或赠与他人；四、债务分担：（1）江川县（产权证号为10××**）作抵押向江川县信用社贷款30万元，由杨某1负责偿还；（2）……”后杨某1于2017年4月1日死亡。金梅与杨某某均居住在玉溪市江川区产内。现该房产因棚改被征收，征收补偿款为3856955.56元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人金梅与杨某1在离婚协议中约定，将夫妻共同财产位于玉溪市江川区产归异议人杨某某所有，该行为未经登记并不发生物权变动的法律后果，也不具有对抗第三人的法律效力，同时，因涉案房产未进行变更登记，金梅对涉案房产的份额尚未变更至异议人名下，现涉案房产因棚改被征收，在被执行人金梅对外尚有未履行债务的情况下，本院依据玉溪市江川区房产系金梅、杨某1夫妻共同财产而依法冻结该房产征收补偿款的二分之一即1928477.78元并无不当。综上所述，案外人杨某某对涉案房屋拆迁补偿款不享有足以排除强制执行的权利，其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人杨某某的异议申请。如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 睿审判员 赵红波审判员 业文洪二〇一九年十二月三十日书记员 刘家俊