福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10340号 原告：陈博文，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：陈和峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：陈丽卿，女，1962年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：陈木火，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：陈秀英，女，1982年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：陈衍宾，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：陈衍平，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：林伟毅，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：薛宗辉，男，1987年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 以上九原告共同的委托诉讼代理人：严君，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 以上九原告共同的委托诉讼代理人：许珏庭，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林愿添，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈巧菊，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林德民，男，1949年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林明治，女，1953年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林振生，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈秋亮，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：朱顺利，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈博文、陈和峰、陈丽卿、陈木火、陈秀英、陈衍宾、陈衍平、林伟毅、薛宗辉（以下简称陈博文等9人）与被告林愿添、陈巧菊、林德民、林明治、林振生、陈秋亮、朱顺利追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈博文等9人共同的诉讼代理人严君、许珏庭，被告陈秋亮到庭参加诉讼。被告林愿添、陈巧菊、林德民、林明治、林振生、朱顺利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈博文等9人向本院提出诉讼请求：1.判令林愿添、陈巧菊、林德民、林明治立即向陈博文等9人偿还款项1673245.58元；2.判令林振生、陈秋亮、朱顺利对上述款项承担连带清偿责任；3.判令林愿添、陈巧菊、林德民、林明治、林振生、陈秋亮、朱顺利向陈博文等9人支付资金占用期间的利息（按银行同期同类贷款利率自2018年8月9起计算至实际付清之日止，暂计为75064元）。事实和理由：2013年6月13日，厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行（以下简称农商银行城市广场支行）与陈博文等9人及林振生、林愿添、陈秋亮、朱顺利签订了《联保借款合同》，约定各联保成员组成联保小组，农商银行城市广场支行向任一成员发放贷款，由其他联保人承担连带保证责任。此后，林愿添及林振生分别向农商银行城市广场支行借款并违约。为此农商银行城市广场支行诉至厦门市湖里区人民法院〔案号：（2016）闽0206民初9640号〕，经法院判决，林愿添、陈巧菊、林德民、林明治应向农商银行城市广场支行还款140万元及利息等，林振生承担连带清偿责任。判决后林愿添、陈巧菊、林德民、林明治、林振生未依判决还款，农商银行城市广场支行向法院申请强制执行。执行过程中，陈博文等9人依合同约定代林愿添、陈巧菊、林德民、林明治向农商银行城市广场支行还款，总计金额为1673245.58元，现该执行案件已结案。陈博文等9人代偿款项后，向林愿添、陈巧菊、林德民、林明治、林振生主张追偿，林愿添、陈巧菊、林德民、林明治、林振生均不予回应。根据《担保法》第十二条之规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。陈博文等9人有权向林愿添、陈巧菊、林德民、林明治、林振生主张清偿，并要求陈秋亮、朱顺利在其应当承担的担保份额内承担连带担保责任。 林愿添、陈巧菊、林德民、林明治、林振生、朱顺利等人均未作答辩。 陈秋亮辩称，对陈博文等9人所陈述的事实没有异议，但是陈秋亮没有能力偿还陈博文等9人主张的款项。陈博文等9人协商愿意代替林愿添偿还款项，是陈博文等9人自己愿意代偿的，陈秋亮不愿意代偿款项。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证，林愿添、陈巧菊、林德民、林明治、林振生、朱顺利未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 农商银行城市广场支行原名厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行，于2016年3月16日经核准变更为现名称。 2013年6月13日，陈博文等9人及林振生、林愿添、陈秋亮、朱顺利共同作为借款人暨联保小组成员、保证人、出质人，农商银行城市广场支行作为贷款人暨质权人，共同签订编号为HT9020030130009555的《联保借款合同》，主要约定：联保小组成员按照联保协议组成联保小组，贷款人向任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；第一条第一款，该合同项下借款为最高余额贷款，最高贷款本金总金额为1750万元，其中林愿添借款200万元，用于出租厂房装修，林振生借款100万元，用于出租房装修，借款期限自2013年6月13日起至2018年6月12日止，由农商银行城市广场支行在合同约定的最高贷款额度内向借款人一次或多次发放贷款，在此期间和最高贷款额度内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款最后到期日不超过2018年6月12日；第一条第二款，贷款月利率在基准利率基础上上浮35%，如遇基准利率调整，自基准利率调整的次年起调整贷款利率，按月结息，结息日为每月20日；第一条第三款，还款方式为分期还款，按每6个月还款；第一条第五款，合同约定借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；第二条第二款，借款人有义务按合同约定履行债务；第三条第四款，借款人未能履行合同规定的各项义务的，贷款人有权宣布债权提前到期，要求借款人提前归还贷款或停止发放借款人尚未使用的贷款，并有权要求保证人、出质人提前履行担保责任；第四条第一款，作为联保小组成员的保证人愿为借款人按合同第一条与贷款人形成的债务提供保证担保，各保证人共同对债务承担连带责任；第四条第二款，保证方式为连带责任保证；第四条第三款，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或合同约定的事项，导致合同项下债务被宣布提前到期，保证期间为贷款人确认债务提前到期之日起二年；第四条第四款，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、复息等以及实现债权的一切费用及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等；第五条第一款，出质人以各自指定的账户内的存款作为风险基金即保证金，为联保小组成员联保借款提供质押担保，出质人向合同所列账户存入约定的存款视为质押财产已交付，贷款人有权将质押人账户内的存款冻结；第五条第四款，发生合同第七条约定的情形的，贷款人（质权人）有权行使质权，就质押财产优先受偿，首先扣划违约联保小组成员本人名下的风险基金，其次按照各自风险基金占所有风险基金总额的比例扣划联保小组其他成员名下的风险基金；第七条第一款，若发生合同债务履行期限届满贷款人未受清偿等情形，贷款人有权要求担保人履行担保责任，担保物的价值及保证支付的款项如不足以清偿合同项下的债务，贷款人有权选择将该款用于偿还本金、利息、罚息或相关费用等；第八条第一款，借款人违约，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%，未按期付息，其欠息部分按贷款逾期罚息利率计收利息；第八条第四款，借款人、担保人违约，贷款人有权要求其限期纠正，停止发放尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款等；第九条第一款，贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人的交易对象；第十二条，合同履行中如有争议，可以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。陈博文等9人及林振生、林愿添、陈秋亮、朱顺利等共计13人在该合同落款“联保小组成员（借款人、保证人）”处和“出质人”处签名捺印，农商银行城市广场支行在该合同落款“贷款人”处加盖借款合同专用章。同日，林德民、林明治分别签署《共同还款承诺书》，承诺对林愿添与农商银行城市广场支行签订的上述《联保借款合同》项下的所有债务承担共同偿还责任，包括贷款本金、利息、罚息等及为实现债权发生的一切合理费用。 2013年6月17日，农商银行城市广场支行向林愿添发放贷款200万元。林愿添自2016年1月21日起有多次逾期还款。2016年11月10日，农商银行城市广场支行向本院提起民事诉讼，要求林愿添、陈巧菊立即返还借款本金1457638.5元及利息、罚息、复利等，林振生对上述债务承担连带责任，林德民、林明治对上述债务承担共同还款责任。本院于2017年9月7日作出（2016）闽0206民初9640号民事判决，查明并认定林愿添尚欠农商银行城市广场支行借款本金140万元及相应罚息、复利，林愿添与陈巧菊于2002年9月25日登记结婚，该债务系发生在林愿添与陈巧菊夫妻关系存续期间，系共同债务，林德民、林明治签署《共同还款承诺书》，自愿与林愿添共同还款，也应承担共同还款责任，林振生作为连带责任保证人之一，应对林愿添的债务承担连带清偿责任，遂判决：林愿添、陈巧菊、林德民、林明治于判决生效之日起七日内共同偿还农商银行城市广场支行借款本金140万元、罚息（以140万元为基数，自2017年8月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的202.5%计至法院判决确定的还款之日止）、复利（以尚欠的全部利息为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的202.5%计至法院判决确定的还款之日止），若遇人民银行贷款基准利率调整，计算罚息、复利的利率自调整之日的次年1月1日起相应调整；林愿添、陈巧菊、林德民、林明治于判决生效之日起七日内共同偿付农商银行城市广场支行律师代理费1944元、保全申请费3889元；林振生对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，林振生承担保证责任后，有权向林愿添追偿。 （2016）闽0206民初9640号民事判决生效后，农商银行城市广场支行向本院申请强制执行，执行期间陈博文等9人于2018年8月8日合计代林愿添、陈巧菊、林德民、林明治偿还农商银行城市广场支行全部借款本金、罚息、复利、律师费、保全费共计1673245.58元。 本案庭审过程中，陈博文等9人表示其内部之间在本案中不区分债权份额。 本院认为，林愿添、陈巧菊、林德民、林明治、林振生、朱顺利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和举证权利。林愿添向农商银行城市广场支行借款，经人民法院生效判决确认，林愿添及其他共同债务人陈巧菊、林德民、林明治应承担共同责任，此后因林愿添、陈巧菊、林德民、林明治未履行生效判决确定的义务，陈博文等9人作为林愿添向农商银行城市广场支行借款的连带责任保证人，依据《联保借款合同》的约定，代林愿添、陈巧菊、林德民、林明治向农商银行城市广场支行偿还借款本金、罚息、复利、律师费、保全费共计1673245.58元，依法可向林愿添、陈巧菊、林德民、林明治追偿，陈博文等9人主张林愿添、陈巧菊、林德民、林明治返还代偿款1673245.58元，有事实依据，本院予以支持。由于陈博文等9人代林愿添、陈巧菊、林德民、林明治向农商银行城市广场支行偿还1673245.58元，其资金实际被林愿添、陈巧菊、林德民、林明治所占有，陈博文等9人主张林愿添、陈巧菊、林德民、林明治支付自2018年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。林振生、陈秋亮、朱顺利系《联保借款合同》的连带共同保证人，因《联保借款合同》没有约定保证份额，林振生、陈秋亮、朱顺利应与陈博文等9人平均承担连带保证责任。陈博文等9人代林愿添、陈巧菊、林德民、林明治向农商银行城市广场支行清偿了1673245.58元债务，林振生、陈秋亮、朱顺利应对陈博文等9人向林愿添、陈巧菊、林德民、林明治不能追偿的部分，各自承担十二分之一份额的责任。陈博文等9人主张林振生、陈秋亮、朱顺利承担全部金额的连带保证责任，没有法律依据，本院予以部分支持。林愿添、陈巧菊、林德民、林明治、林振生、朱顺利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林愿添、陈巧菊、林德民、林明治应于本判决生效之日起十日内偿还陈博文、陈和峰、陈丽卿、陈木火、陈秀英、陈衍宾、陈衍平、林伟毅、薛宗辉代偿款1673245.58元并支付相应利息（以1673245.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月9日起计算至实际付款之日止）； 二、林振生、陈秋亮、朱顺利对陈博文、陈和峰、陈丽卿、陈木火、陈秀英、陈衍宾、陈衍平、林伟毅、薛宗辉向林愿添、陈巧菊、林德民、林明治不能追偿的上述债务部分，各承担十二分之一的连带保证责任，林振生、陈秋亮、朱顺利承担保证责任后，有权向林愿添、陈巧菊、林德民、林明治追偿； 三、驳回陈博文、陈和峰、陈丽卿、陈木火、陈秀英、陈衍宾、陈衍平、林伟毅、薛宗辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20535元，减半收取计10267.5元，由林愿添、陈巧菊、林德民、林明治共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘惠斌 二〇一九年十二月四日 书记员  张 锦 附页：本案所适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       联保借款合同                       原告                                                     2                       （2016）闽0206民初9640号民事判决书                                                     3                       （2018）闽0206执1778号执行裁定书及执行笔录                                                     4                       代还清单及农商银行城市广场支行进账单、代偿清单                                                     5                       常住人口基本信息表