重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1534号原告：重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区长电路**，统一社会信用代码915001089031990490。负责人：程运进，经理。委托诉讼代理人：符斌，重庆淼海律师事务所律师。被告：程宇，男，汉族，1981年12月21日出生，住重庆市南岸区。被告：石文秀，女，汉族，1982年9月12日出生，住重庆市南山街道。原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司（以下简称：公运集团南岸分公司）诉被告程宇、石文秀租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公运集团南岸分公司的委托诉讼代理人符斌到庭参加诉讼，被告程宇、石文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。公运集团南岸分公司向本院提出诉讼请求：1、程宇、石文秀向公运集团南岸分公司支付租赁金68852元、服务费8657.72元、安全统筹费19329.4元、资金占用费11685.27元；2、本案全部诉讼费用由程宇、石文秀共同负担。事实和理由：二被告系夫妻，2013年12月23日，二被告以被告程宇的名义租赁重庆公路运输（集团）有限公司第六分公司的渝BS65**货车从事载货经营，为此重庆公路运输（集团）有限公司第六分公司与被告签订了《货车租赁经营合同》和《委托服务合同》。2015年7月8日重庆公路运输（集团）有限公司第六分公司因财务科目调整，将被告所欠其该车租赁金68852元和其他车辆的租赁车的租赁金（共计45000元）以及到期的资金占用费调整为借款，为此俩被告共同向重庆公路运输（集团）有限公司第六分公司出具了借条。根据重庆运司【2015】76号文件，重庆公路运输（集团）有限公司第六分公司于2015年7月31日整体并入原告。截至2018年11月1日，被告欠原告租赁金（借款）68852元、服务费8657.72元、安全统筹费19329.4元、资金占用费11685.27元【从2016年6月1日至2018年11月1日计29个月*费率1%（每月）*68852元-8281.81（被告已支付）】共计108524.39元，故公运集团南岸分公司起诉至法院。被告程宇、石文秀未出庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，公运集团第六分公司作为甲方（出租方）与程宇作为乙方（承租方）签订《货车租赁经营合同》，约定：甲方租赁渝BS65**重型自卸货车给乙方，租赁期限从2013年12月23日起至2021年12月22日止；该车租赁金总额为439837.13元；合同签订之日第一次缴付租赁金109837.13元；租赁金余额33万元，乙方在2015年7月底前缴清；第四条车辆交强险和安全统筹约定：（一）、车辆参加国家机动车辆交通事故责任强制保险，并实行企业安全统筹；交强险费用按国家规定执行，由甲方统一代收；安全统筹由甲乙双方协商约定，安全统筹费以甲方告知乙方为准，告知形式可采用“安全统筹费用告知书”、电话通知、短信发送告知等方式，安全统筹费由甲方统一收取；（二）、交强险和安全统筹费按年计算，先交后用，次年交强险和安全统筹应当在本年安全统筹和交强险到期前15日一次性缴清；（三）、租赁经营期间，甲乙双方约定，鉴于安全统筹和交强险是国家强制性的安全措施之一，当甲方告知乙方安全统筹费和交强险后，乙方应按时足额缴清。若乙方到期未缴清，视为乙方委托甲方先行对该车垫付安全统筹费和交强险费，其后由乙方向甲方及时补缴并承担相应费用。第九条违约行为及处理约定：如乙方不按期支付租赁金和其他应付款，不履行合同所规定的其他义务，甲方有权要求即时缴清租赁金及其他应付款项；有权单方面解除合同，直接收回租赁车辆，并由乙方赔偿甲方全部损失。当乙方未按照合同规定支付应付的租赁金和其它应付款项给甲方时，或未按时偿还甲方垫付的交强险费、安全统筹费和其它费用时，乙方应按每日逾期未缴纳金额的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因追索债务而产生的差旅住宿费、律师代理费、诉讼费及其它甲方因此而支出的全部费用。2013年12月31日，公运集团第六分公司作为甲方（受托方）与程宇作为乙方（委托方）签订《委托服务合同》，约定甲方接受乙方委托，为前述租赁车辆提供相关服务，并按月向乙方收取委托服务费，委托服务费600元/月或一年5000/元一次性交清，从2014年1月开始收取，乙方必须在每月20日前按时、足额缴付给甲方。委托服务期限从2013年12月23日起至2021年12月22日止。委托服务项目：1、代收交强险、安全统筹费；2、为车辆证照办理提供服务；3、协助处理车辆道路交通安全事故（一切费用由乙方承担）；4、为乙方及乙方雇用人员进行安全教育培训；5、为乙方货物运输业务信息提供咨询服务；6、甲乙双方约定的其他服务项目。2013年12月11日石文秀作为担保人、程宇作为被担保人出具《担保书》一份，主要载明：担保人石文秀自愿为被担保人程宇在重庆公路运输（集团）有限公司第六分公司分期付款购买车辆经营行为作经济担保；被担保人程宇在经营分公司车辆的过程中出现合同违约、违反分公司安全管理规定等行为给公司造成经济损失，被担保人承担经济偿还责任，被担保人未履行经济偿还责任时，担保人承担全部经济偿还责任；担保人与被担保人关系：夫妻关系。2013年12月16日，石文秀向重庆公路运输（集团）有限公司第六分公司出具房屋抵押承认书一份，主要载明：因程宇从事道路运输经营需要，向贵公司请求借款165万元（大写：壹佰陆拾伍万元整），本人石文秀自愿将位于重庆市南岸区XX街道XXX街XXX号X-X-X，房地籍号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX号的房屋作为抵押。2015年7月1日程宇、石文秀出具借条一份，载明：本人程宇，身份证号XXXXXXXXXX********，石文秀身份证号XXXXXXXXXX********,今借到重庆公路运输（集团）有限公司第六分公司人民币477000元，大写肆拾柒万柒仟元整。（其中转账450000元，现金27000）该笔借款我俩限定于2016年1月1日前全额归还，如未按期归还，我俩自愿从借款之日起按银行当期贷款利率4倍向公司缴纳违约金。2018年4月10日程宇出具还款计划一份，载明本人程宇于2015年7月2日借到重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司现金450000元（肆拾伍万元整）截止2018年4月10日本金加利息514873元（伍拾壹万肆仟捌佰柒拾叁元整），特拟定如下还款计划：1、先清利息64873元（陆万肆仟捌佰柒拾叁元整）在2018年6月2日还清；2、本金450000元（肆拾万元整）在2018年8月2日前还10万、2018年8月2日前还10万、2018年9月2日前还款10万、2018年10月2日前还15万；3、在还本金前产生的利息于当月还本金同时一并还清。庭审中原告陈述《借条》和《还款计划》系将之前的租赁金转化为借款所出具，原告与被告程宇之间系租赁合同关系非借款关系，借条记载的金额477000元是被告程宇向原告出租5辆车辆共拖欠租赁金的总额。原告与被告程宇、石文秀租赁合同纠纷在我院共有5案，其中租赁渝BS65**重型自卸货车尚欠租赁金91509.16元、租赁渝BS65**重型自卸货车尚欠租赁金68852元、租赁渝BS62**重型自卸货车尚欠租赁金67136元、租赁渝BS63**重型自卸货车尚欠租赁金69741元、租赁渝BS63**重型自卸货车尚欠租赁金73324元。本案渝BS65**重型自卸货车登记机动车所有人为公运集团第六分公司，上述车辆系由程宇指定车型，公运集团第六分公司出资购买，出租给程宇使用。被告程宇在与公运集团第六分公司签订《货车租赁经营合同》以及《委托服务合同》后，公运集团第六分公司将约定的渝BS65**重型自卸货车交付给被告程宇经营。被告程宇在经营过程中向公运集团第六分公司支付了部分租赁金370985.13元以及截至2016年12月的服务费。公运集团南岸分公司在庭审中自愿将服务费计算标准降低至按每月500元计付，且被告程宇自2017年1月开始仅向公运集团第六分公司缴纳部分服务费2342.28元以及支付部分违约金（资金占用费）8281.81元，截至2018年10月，被告程宇累计拖欠租赁金68852元、服务费8657.72元以及违约金（资金占用费）11685.27元。另查明，程宇与石文秀于2003年12月登记结婚。重庆公路运输（集团）有限公司重庆运司【2015】76号文件，将重庆公路运输（集团）有限公司第六分公司于2015年7月31日整体并入重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司。本院认为，重庆公路运输（集团）有限公司第六分公司于2015年7月31日整体并入重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司，并入后的债权、债务由重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司承继。程宇与公运集团第六分公司签订的《货车租赁经营合同》、《委托服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已按约将车辆交与程宇使用，完成其担负的合同义务，作为承租方的程宇应按照合同约定的方式支付租金、服务费,原告主张资金占用利息的依据是《货车租赁经营合同》第九条中关于“当乙方未按照合同规定支付应付的租赁金和其它应付款项给甲方时，或未按时偿还甲方垫付的交强险费、安全统筹费和其它费用时，乙方应按每日逾期未缴纳金额的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因追索债务而产生的差旅住宿费、律师代理费、诉讼费及其它甲方因此而支出的全部费用”原告自愿按照低于合同约定的每月1%的标准计算，符合合同约定和法律规定。故对于原告请求被告程宇支付租赁金68852元、服务费8657.72元、资金占用费11685.27元的请求本院予以支持。关于安全统筹费用，由于双方并未对此笔费用的金额进行约定，故本院不予支持。关于被告程宇的案涉债务是否是夫妻共同债务问题。本院认为，从《担保书》、《房屋抵押承认书》可以看出，被告石文秀对被告程宇的此笔债务是知晓的，且愿意承担保证义务并愿意以自有财产提供抵押。之后二被告将租赁金转为借款,故此原告认为与二被告之间并非民间借贷关系而是租赁合同关系，在一般的经营过程中，将拖欠费用转化为借款，常有发生，原告的陈述符合常理，本院予以采信。二被告作为共同借款人出具《借条》，作出了共同还款的意思表示,故本院认为程宇的案涉债务系夫妻共同债务，被告石文秀应对程宇的上述债务承担共同还款责任。被告程宇、石文秀经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告程宇、石文秀于本判决生效之日起十日内向原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司支付租金68852元、服务费8657.72元、资金占用费11685.27元；二、驳回原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司负担440元，由被告程宇、石文秀负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  钟其凤人民陪审员  何 叶二〇一九年十二月二日书 记 员  刘鹏铖