广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8744号 原告：苏珠华，女，1977年7月26日出生，壮族，住广西平南县。 原告：郑恒勇，男，1980年2月19日出生，汉族，住广西平南县。 被告：蒙宏利，男，1984年3月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：南宁振恒环保有限公司，住所地南宁市秀厢大道****房，统一社会信用代码91450100086500320X。 法定代表人：蓝宏昌。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地，住所地南宁市园湖南路****楼**会信用代码91450103782143144D。 负责人：韦新礼，总经理。 委托诉讼代理人：何桂芳，女，系华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司员工。 原告苏珠华、郑恒勇与被告蒙宏利、南宁振恒环保有限公司、华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称华安保险兴宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏珠华、郑恒勇，被告蒙宏利、被告华安保险兴宁支公司的委托诉讼代理人何桂芳到庭参加了诉讼。南宁振恒环保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏珠华、郑恒勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿两原告停运损失如下:按照原告苏珠华与南宁市第三运输公司出租汽车分公司，出租汽车承包经营合同第三页第四条承包金有其他费用。承包金，按日计算，承包期间承包为2018年12月11日-2020年12月10日，每日承包金：188.5元，188.5元×7日＝1319.5元；2.原告苏珠华、郑恒勇靠开出租车为生活收入来源，在停运之间按照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准，交通运输仓储及邮政业，83203元/年÷365天×2人×7天＝3191元；3.以上合计：1319.5+3191＝4510.5元；4.由三被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年8月16日18时05分，蒙宏利驾驶车牌号为桂Ａ×××××大型汽车，在广西壮族自治区南宁市江南区奥园附近由西往东没有保持安全距离，与苏珠华驾驶车牌号为桂Ａ×××××，发生追尾交通事故。经南宁市公安局交通警察支队十大队按照简易程序对本案事故做出第450105420198003322号道路交通事故认定书，认定本案交通事故因被告蒙宏利未按规定保持安全距离引起交通事故，由被告蒙宏利承担事故的全部责任，原告苏珠华不承担事故责任。本案事故次日，原告方将因事故受损桂Ａ×××××出租汽车送广西圣荣汽车销售服务有限公司至维修店进行维修7天，至此桂Ａ×××××因事故共停运7天，停运期间原告还需桂Ａ×××××出租汽车支付承包费用。桂Ａ×××××出租汽车作为营运经营性车辆，由两原告共同驾驶经营，桂Ａ×××××因本案事故停运致使原告两人无法正常工作，造成两人各误工7天的事实，则原告两人因本案事故各项误工7天。因本案事故造成原告的各项损失，被告均未进行赔偿。被告蒙宏利作为肇事车辆的驾驶人，也是本案事故的实际侵权人，因该事故给原告造成的全部损失应由实际侵权人蒙宏利、蓝宏昌、蓝宏桂三人共同承担赔偿责任。同时根据《最高法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第15条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：。（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失”，桂Ａ×××××出租汽车属旅客运输经营性活动车辆，车辆因事故受损维修期间造成无法从事相应营运活动所产生的承包费损失和两人停运误工损失，被告蒙宏利对本案事故承担全部责任，三被告蒙宏利、蓝宏昌、蓝宏桂应承担全部赔偿责任。原告多次试图与被告协商赔付事宜无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告南宁振恒环保有限公司未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 被告蒙宏利辩称：对承包费用及误工费有异议，不应由被告承担全部损失；原告单方面决定修车地点和时间，增加的损失应由原告承担；原告停运损失应以有关部门共同认可的标准为依据。 被告华安保险兴宁支公司辩称：1.交强险实行统一的分项赔偿责任限额；2.投保人在其处投保有机动车商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔；3.其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；4.停运损失为间接损失，不在保险责任范围内，保险公司不认可，不予赔偿；5.答辩人不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月16日18时5分，蒙宏利驾驶车牌号为桂Ａ×××××大型汽车在南宁市江南区由西往东行驶，因未与前车保持安全距离，遂与苏珠华驾驶的桂Ａ×××××出租车发生追尾的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队十大队《道路交通事故认定书》认定，被告蒙宏利承担事故的全部责任，原告苏珠华不承担事故责任。事故发生后，原告于2019年8月17日将桂Ａ×××××车辆送往广西弘德汽车销售服务有限公司进行维修，修至2019年8月23日，共计7天，产生维修费9622元。 另查明，原告苏珠华为桂Ａ×××××出租车驾驶员，原告郑恒勇为副驾驶员。桂Ａ×××××车辆的登记所有人为南宁市运输公司出租汽车分公司，由苏珠华承包；南宁市第三运输公司出租汽车分公司声明本案交通事故由原告苏珠华主张，其放弃事故造成损失的所有权利主张。桂Ａ×××××车辆登记所有人、投保人均为南宁振恒环保有限公司，被告蒙宏利系被告南宁振恒环保有限公司的员工，发生事故时，被告蒙宏利在执行南宁振恒环保有限公司的工作任务。桂Ａ×××××车辆的交强险和商业三者险的保险人均为华安保险兴宁支公司，商业三者险的赔偿限额为1000000元。华安保险兴宁支公司已在交强险财产损失限额内支付维修费2000元，在商业三者险范围内支付维修费7622元。 本院认为，被告南宁振恒环保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果。被告蒙宏利驾驶机动车与原告苏珠华驾驶的出租车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告蒙宏利承担事故的全部责任，原告苏珠华不承担事故责任。结合在案证据，本院认为交警部门认定并无不当，本院予以采信，故被告蒙宏利应承担事故全部责任。 关于原告的停运损失：停运损失是从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合同停运损失，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。就本案而言，停运损失是原告车辆修复期间的而产生的停运，涉案车辆维修7天，参考《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输、仓储及邮政业在岗职工平均工资标准，本院酌定停运损失为1595.67元。原告的该停运损失不应再包括因停运而造成的其他损失，故原告主张车辆的租金，本院不予支持。 关于被告南宁振恒环保有限公司的责任问题：被告南宁振恒环保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果。根据现有证据，本院认定被告南宁振恒环保有限公司是桂Ａ×××××车辆所有人，被告蒙宏利是南宁振恒环保有限公司的员工，发生事故时，被告蒙宏利在执行南宁振恒环保有限公司的工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，蒙宏利的驾驶行为发生在执行工作任务期间，相应责任应由南宁振恒环保有限公司承担。 关于华安保险兴宁支公司的责任问题：华安保险兴宁支公司已在交强险财产损失限额内支付维修费2000元，在商业三者险范围内支付维修费7622元，原告亦未再主张该损失，故本院对此不再进行处理；根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第（一）项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。因此，原告的停运损失，华安保险兴宁支公司不负赔偿责任。原告要求被告华安保险兴宁支公司承担共同赔偿责任的主张，缺乏理据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁振恒环保有限公司赔偿原告苏珠华、郑恒勇停运损失1595.67元； 二、驳回原告苏珠华、郑恒勇其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告南宁振恒环保有限公司负担9元，由原告苏珠华、郑恒勇负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇一九年十二月二日 书记员  陆 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。