wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2189号 申请执行人广西x银行，地址广西来宾市盘古大道西。 法定代表人江x，董事长。 被执行人卓x，男，1970年9月29日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人卓x，男，1979年4月1日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西x银行依据本院作出的（2018）桂1302民初2035号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行卓x、卓x借款合同纠纷一案，申请标的：33023.33元及利息，本院于2019年9月23日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人卓x、卓x名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人卓x、卓x名下有可供执行财产。本院依法将卓x、卓x纳入失信被执行人名单并限制消费，将卓x、卓x的六个银行账户按执行标的进行了冻结。本院通过对被执行人卓x、卓x家庭住所及当地村委会的调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初2035号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2018）桂1302民初2035号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十二月十八日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102财保53号 申请人：河北衡松电气设备贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路**雷霆创业大厦**门店。 法定代表人：徐春燕，总经理。 被申请人：宋若傥，男，1987年3月7日出生，汉族，现住河北省深州市。 申请人河北衡松电气设备贸易有限公司于2019年12月23日申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋若傥名下的银行账户存款40万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河北衡松电气设备贸易有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北衡松电气设备贸易有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋若傥名下的银行账户存款40万元； 二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、扣押被申请人宋若傥名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋铁利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李桐烨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2395号 申请执行人：艾如勇，男，1982年3月29日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：王俊华，男，1970年5月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人艾如勇申请执行被执行人王俊华劳务合同纠纷一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终5879号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付138256元及利息，缴纳执行费1974元。本院于2019年08月08日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月九日 书记员  王劲飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1528号 申请执行人:姚立科，男，1988年5月16日出生，汉族，住所地钦州市。 被执行人:黄大鹏，男，1957年6月21日出生，汉族，住所地钦州市。 被执行人:韦秀珍，女，1964年10月5日出生，汉族，住所地钦州市。 姚立科申请执行黄大鹏、韦秀珍道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2011）钦南民初字第787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人没有在限期内履行债务，也没有报告财产。本院依法对被执行人限制高消费。 2、执行中通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、经申请执行人申请司法救助，本院依法报告相关部门审批。申请执行人获得40000元司法救助金。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1528号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1456号 申请执行人：南宁市金弦园林有限公司，住所地南宁市安吉大道。 法定代表人：吕良达，该公司总经理。 委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师，特别授权。 被执行人：广西永宏农业开发有限公司，住所地钦州市钦**东风路工行住宅区沙港中街。 法定代表人：陈记有，该公司董事长。 申请执行人南宁市金弦园林有限公司与被执行人广西永宏农业开发有限公司承揽加工合同纠纷一案,钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终19号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人广西永宏农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市金弦园林有限公司于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人广西永宏农业开发有限公司：一、返还合同履约保证金200000元、工程款339120元、现场施工人员误工费18000元、滞纳金、违约金（计算方法：以工程款339120元为基数，从2017年7月14日起至2017年11月17日止，按年利率24%计付）及支付迟延履行期间债务利息；二、负担一审案件受理费10552元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西永宏农业开发有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人广西永宏农业开发有限公司财产进行了查证，暂未发现其他可供执行的财产； 2、因被执行人广西永宏农业开发有限公司不报告财产，本院已将其纳入失信人名单； 3、本院于2019年12月19日短信约谈申请执行人南宁市金弦园林有限公司的委托代理人覃登攀，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西永宏农业开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  裴 婧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2536号 甘x、甘x、周x： 本院执行的甘x、甘x申请执行周x婚姻家庭纠纷一案，经被执行人周x通过银行转账和微信转账自动履行，执行金额14516元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十四日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执2130号 申请执行人李其化，男，汉族，1968年9月18日出生，英德市人，住英德市。 被执行人谭友堪，男，汉族，1970年4月15日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人李其化与被执行人谭友堪民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初936号民事判决书，本院于2019年6月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人名下银行存款12000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执2130号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十二月十日 书记员  潘康昱
山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初508号原告:范某，男，1990年3月25日生，汉族，山西省娄烦县人，农民，现住偏关县。被告：赵某，男，1990年7月9日生，汉族，山西省忻州市人，农民，现住忻州市。原告范某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告变更诉讼请求数额为10000元。事实和理由：我常年在偏关县城做工程居住。2018年11月25日，被告在偏关县以微信方式借我15000元。事后被告一直未还，催要被告食言推延，故我于2019年4月诉讼法院，被告承诺还款，处于信任故而撤诉，然则被告仅还4000元剩余11000元却迟迟不予兑现，几经催要未果。故而再次诉诸法律提出前列请求，请求人民法院依法裁决。被告赵某未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据：原告身份证复印件一份、给赵某的微信转账聊天记录两份、录音证据一份，证明通过微信转账于2018年11月25日晚上19点转账5000元、2018年1月25日18时05分转账2500元、2018年11月25日17时45分转账7500元，收款方名称为赵某，一共出借给赵某15000元。借钱的时候他说着急用钱了，说第二天就还我，结果至现在还有10000元未还。2019年11月23日下午，用我的手机号136XXXX****拨号给赵某号码为1563503660的通话录音，这份录音可以证实被告赵某仍然欠我借款10000元整，同时证明赵某已经清楚了我在法院起诉他的事情，并且要求他在2019年12月5日下午14时30分在法院开庭的事情。经审查，本院认为原告提交的证据符合法律规定予以确认，并在案佐证。根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2018年11月25日，被告赵某通过微信方式向原告范某借款15000元，至今被告仍欠原告借款10000元未偿还。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告赵某经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本院依法认定其自愿放弃了答辩和质证的权利。被告赵某向原告范某借款15000元，偿还5000后，剩余10000元至今未偿还。原告和被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款之诉请，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：赵某于本判决生效后十日内偿还范某借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37.5元（已减半收取且范某已预交），由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 武中华 二〇一九年十二月九日书记员 张宇超
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5340号原告：锡林浩特市百味加调料店，住所地锡林浩特市一零九市场路北。经营者：莘东林，该店负责人。委托代理人：方倩，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：扬州荷佳食品有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县食品工业集中区。法定代表人：周有权，该公司执行董事。本院在审理原告锡林浩特市百味加调料店诉被告扬州荷佳食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锡林浩特市百味加调料店于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市百味加调料店以与本案相关当事人达成庭外和解为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市百味加调料店撤诉。案件受理费1017元（已减半），由原告锡林浩特市百味加调料店负担。审判员 袁 静二〇一九年十二月九日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更572号罪犯尤李，男，汉族，1983年4月21日出生于黑龙江省伊春市西林区，大学本科文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2015年12月29日作出了（2015)伊中刑一初字第13号刑事判决，以被告人尤李犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯尤李在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯尤李在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯尤李改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯尤李自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯尤李的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月20日起至2041年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十二月二十日书记员  岳天梦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1531号 申请执行人：黄小冬，女，住所地：钦州市钦**。 被执行人：钦州市朵粒芯果园水果店，住所地：钦州市钦**建设街。 被执行人：许雪峰，男，1988年2月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人黄小冬依据本院作出的（2019）桂0702民初2520号民事调解书，申请执行与钦州市朵粒芯果园水果店、许雪峰劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月16日达成和解协议，并支付了第一期的付款，后期付款期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1531号案件的执行。 被执行人如有违约，申请人可在被执行人违约之日起二年内向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 民 审判员 宁蓉荣 审判员 陈威宏 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 易
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更577号罪犯程旭，男，汉族，1984年1月30日出生于黑龙江省大庆市萨尔图区，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）庆刑一初字第30号刑事判决，一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2012）让刑初第235号刑事判决中对被告人程旭宣告的缓刑。二、被告人程旭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯程旭在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯程旭在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯程旭改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯程旭自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯程旭的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月20日起至2041年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十二月二十日书记员  岳天梦
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民初245号 原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地：浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：绵阳城区建伟电动工具经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区剑门路东段****。 经营者：郑东梅。 委托诉讼代表人：梁翰文，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代表人：周华明，四川平戈律师事务所律师 原告宁波市福达刀片有限公司与被告绵阳城区建伟电动工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月27日变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额变更为1万元；2019年11月28日向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额变更为1万元。因此，诉讼费用由550元调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  刘雨林 审 判 员  马红科 审 判 员  周 坚 审 判 员  陈 江 人民审判员  杨荫茂 二〇一九年十二月五日 法官 助理  胡大利 书 记 员  苏 杨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7075号 原告：柯聪海，男，汉族，1985年2月18日出生，住福建省晋江市。 被告：施金平，男，汉族，1983年11月28日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告柯聪海与被告施金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告施金平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯聪海向本院提出诉讼请求：判决施金平返还借款3000元并支付银行同期利息。审理中，柯聪海减少诉讼请求为：判决施金平返还借款3000元。事实和理由：柯聪海、施金平系朋友关系。2018年4月5日，施金平因资金周转需要向柯聪海借款3000元，并出具借条。嗣后，施金平未能还款。 施金平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，施金平出具结欠款凭证确认向柯聪海借款3000元。嗣后，施金平未能还款。 综上所述，本院认为，柯聪海与施金平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。施金平拖欠柯聪海借款3000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。施金平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施金平应于本判决生效之日起十日内返还柯聪海借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由施金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  丁盛立 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2686号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人：杨辉，男，1973年10月20日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：邱群霞，女，1975年3月20日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人杨辉、邱群霞借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2552号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付25000元及利息，缴纳执行费275元。本院于2019年09月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月九日 书记员  王劲飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26640号 申请执行人：郭某，男，汉族，2007年2月8日出生，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：梁某，女，汉族，1976年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市泓通体育发展管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**富丰新城铂丽锦鳞商务中心，统一社会信用代码914406053038579338。 法定代表人：孙杨。 申请执行人郭某与被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14147号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司应于2019年9月5日之前返还预付费720元予申请执行人郭某，并承担案件受理费25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司的财产状况并实地调查，未发现该被执行人有可供执行的财产且已停止经营。因被执行人未履行还款义务且未向本院申报财产，本院于2019年12月5日将佛山市泓通体育发展管理有限公司列入全国法院失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人孙杨限制高消费。2019年12月24日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇一九年十二月二十九日 书记员  郭晓莹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初9436号原告：长沙彦美包装材料有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路雍景园****。法定代表人：周林，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：周旦，男，1989年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南康程护理用品有限公司，住所，住所地宁乡经济技术开发区工业园创业大道**div>法定代表人：覃叙钧。原告长沙彦美包装材料有限公司(以下简称彦美公司)与被告湖南康程护理用品有限公司（以下简称康程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周旦到庭参加诉讼，被告康程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彦美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款59031元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原告依据被告订单，将货物电商部物流袋2号与电商部物流袋5号送至被告指定仓库，货款金额54757元。2018年11月2日，原告开具金额为54757元的增值税专用发票一张，票号为03437762。2019年2月26日，原告依据被告订单，将货物经济装雅洁尿裤XL、L码外包装袋（棉系列）送至被告指定仓库，货款金额17255元。2019年3月6日，原告依据被告订单，将货物电商部物流袋1号送至被告指定仓库，货款金额17019元。2019年3月20日，原告开具金额为34274元的增值税专用发票一张，票号为00172598。2019年4月17日，原告收到被告货款30000元。原告认为被告仍有货款59031元未付，故向法院提起诉讼。被告康程公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方素有经销往来，原告向被告供应倍康物流袋5号、倍康物流袋2号、经济装雅洁尿裤XL、L码外包装袋（棉系列）以及电商部物流袋1号等货物。2019年11月11日，经双方对账，确认被告未付金额59031元。原告多次向被告催收未果，遂酿成诉讼。以上事实，由到庭当事人的陈述、送货单、对账单、三证合一通知函、订货单据确认发货单、微信聊天记录、对账函等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为:本案系买卖合同纠纷，原告依约向被告供应了货物，且双方对尚欠货款金额进行了结算，债权债务关系明确，被告应当及时履行付款义务。被告怠于履行，有违诚实信用原则，应当承担相应违约责任。现原告请求被告支付货款59031元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南康程护理用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙彦美包装材料有限公司支付货款59031元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1276元，减半收取638元，由被告湖南康程护理用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇一九年十二月二十六日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2301号 移送执行人：刑庭。 被执行人：苏拉，男，1993年8月7日出生，藏族，住黑水县。 被执行人：斯但珍，男，1988年5月9日出生，汉族，住黑水县。 移送执行人刑庭移送执行被执行人苏拉、斯但珍罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181刑初533号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金6000元。本院于2019年08月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  王劲飞
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更564号罪犯李浩，男，汉族，1987年3月24日出生于黑龙江省伊春市乌伊岭区，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）牡刑一初字第9号刑事判决，认定被告人李浩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币70000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年3月25日作出（2015）黑刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李浩改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李浩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李浩的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月20日起至2041年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十二月二十日书记员  岳天梦
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0324民初6160号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地江苏省徐州市睢宁县城新市街**。 负责人：程斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。 被告：孙炎，男，1995年12月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告孙炎信用卡纠纷一案，本院2019年8月2日立案受理后，依法先适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告孙炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款本金3436.36元、利息552.26元、滞纳金2607.70元，共计6623.32元；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年5月6日，被告孙炎向原告申请办理信用卡，卡号为62×××71，信用额度为1万元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。之后被告通过消费等途径透支信用卡本金、利息及费用等未有偿还，经原告多次催要未果，故提起本案诉讼。 被告孙炎未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告孙炎向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有约定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日到中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定。信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，中国邮政储蓄银行有权收取其他相关费用；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；……。原告向被告孙炎发放了卡号为62×××71的信用卡后，被告多次使用该信用卡，截止2018年12月16日，被告欠付原告信用卡透支本金3463.36元、利息552.26元、滞纳金2607.7元。原告多次催要未果，遂诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、信用卡信息表、信用卡催收记录表等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告孙炎向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在其使用申领的信用卡后，没有按照约定履行还款义务，依法应承担相应的违约责任，故原告邮储银行睢宁县支行依据该领用合约的约定要求被告归还信用卡透支本金3463.36元、利息552.26元、滞纳金2607.7元，于法有据，本院予以支持。被告孙炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙炎于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金3463.36元、利息552.26元、滞纳金2607.7元,合计6623.32元。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告孙炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张园园 审 判 员  魏 峰 人民陪审员  王秀云 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  吴皓月 书 记 员  王茹婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11879号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：岑氏文本智能科技(佛山)有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：岑旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳欣，广东信步律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：岑友逢，男，汉族,住广东省深圳市南山区。再审申请人岑氏文本智能科技(佛山)有限公司（以下简称智能科技）因与被申请人岑友逢买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。智能科技申请再审称：（一）涉案合同的成立生效时间为岑友逢签订涉案合同时，二审法院认定涉案合同于智能科技交货时成立属于事实认定错误。智能科技已按双方的约定内容准备了涉案合同，并提前在两份合同上加盖公章，而岑友逢在完全知悉涉案合同内容的基础上签订了涉案合同，整个签订过程完全符合法律规定，因此涉案合同应在岑友逢签字时已成立。（二）岑友逢手写备注的内容不应认定为对要约提出了实质性的变更，应属于岑友逢对合同条款提出补充变更的请求，该请求应经智能科技同意确认。但智能科技工作人员及股东岑亦云先生均明确对岑友逢手写备注条款提出异议，智能科技的发货行为是在履行涉案合同正文的交付义务，自始至终未确认并认可岑友逢手写备注条款内容。（三）岑友逢手写备注条款内容已严重超过同类产品的合理标准范围，如该条款被认定成立且有效，将对智能科技产生极其不公平的结果。（四）智能科技的反诉请求有充分的事实和法律依据，应予支持，岑友逢的诉讼请求应予驳回。据此，智能科技请求依法予以再审。岑友逢答辩称二审判决认定事实清楚，适用法律正确。智能科技的再审申请依法应予驳回。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据智能科技的再审申请，本案的主要争议焦点为涉案合同落款处岑友逢手写添加的备注内容对双方当事人是否具有约束力。经当事人双方确认，智能科技持有的《设备采购合同》右下方落款处签名后亦存在手写的备注文字，内容与岑友逢持有的《设备采购合同》落款后的手写备注内容一致。另对于《设备采购合同》如何签署的问题，岑友逢与智能科技均反映，合同系由智能科技先打印好盖好公章，由智能科技的工作人员带到岑友逢处交其签名，岑友逢在智能科技的工作人员面前签名时即在两份合同落款后手写备注内容。由上述事实可知，智能科技与岑友逢是在协商一致之后签订涉案合同，岑友逢对合同条款是知晓并认同的。涉案合同签订的同时，岑友逢在合同上以备注形式所加内容并未经智能科技予以确认，智能科技称其业务代表已当即提出异议，但岑友逢还是依约于合同签订当天向智能科技转款20万元。由此可见，虽然岑友逢手写的备注内容对合同案涉设备质量提出了新的要求，但并不影响其履行该合同，而智能科技理应在涉案合同签订时就已得知岑友逢对设备提出的新要求，其并未阻止合同的签订，而是取回由自己留存的合同原件并接受了岑友逢的预付款，继而在涉案合同签订5日后作出交货的履约行为，智能科技的行为足以说明其已接受岑友逢对设备质量提出的新要求，双方对此问题已达成一致，故涉案合同落款处岑友逢手写添加的备注内容对双方当事人均有约束力。综上，智能科技的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岑氏文本智能科技（佛山）有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年十二月二十三日书记员 谢依婷
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1325执恢804号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郭远亮，男，1972年01月16日出生，汉族，居民，住费县。 本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2010）费民初字第1485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 划拨被执行人郭远亮银行存款30000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。 对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李中生 二〇一九年十二月十九日 书记员  巩家宾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31030号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：周其章，男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告周其章信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告周其章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金68570.64元、利息459.17元、服务费1188元、违约金1332.92元，合计71550.73元；2、判令被告向原告支付从2019年9月23日起至本息全部清偿之日止，以未付本金为基数按日利率万分之五计算的利息；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月29日在原告处申请办理光大信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用卡一直未予偿还。尚欠本金、利息等费用合计人民币71550.73元。中国光大银行股份有限公司重庆分行多次催款，仍未清偿。被告周其章未答辩。经审理查明，2016年2月29日，周其章向中国光大银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，中国光大银行股份有限公司重庆分行按约向周其章发放了信用卡。周其章从其信用卡账户中透支，截至2019年9月22日，周其章尚欠中国光大银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金68570.64元、利息459.17元、服务费1188元、违约金1332.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周其章与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国光大银行股份有限公司重庆分行按约向周其章发放了信用卡，周其章使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周其章应当偿还中国光大银行股份有限公司重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周其章通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周其章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周其章在本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年9月22日的信用卡透支本金68570.64元、利息459.17元、服务费1188元;并支付自2019年9月23日起至欠款付清时止，以本金68570.64元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费794元，由被告周其章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1416号 原告：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，身份证地址四川省威远县。 被告：酉阳县妆天使便利店，经营场所重庆市酉阳县钟多街道武鞍路****1-1-1，统一社会信用代码92500242MA5YY9U082。 经营者：田丽明。 原告张杰与被告酉阳县妆天使便利店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，并于2019年11月19日进行开庭审理，原告于2019年12月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告起诉后在本案宣告判决前以证据不足为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费978元（原告已预交），按撤诉案件审理规定减半收取为489元，由原告张杰负担489元，本院退费489元。 审 判 长  李景强 人民陪审员  罗远佳 人民陪审员  陆明湖 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  陈靖妃 书 记 员  黄邦捷
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执356号之十五 申请执行人：林积营，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李玉云，女，1979年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 林积营申请执行告李玉云买卖合同纠纷一案，立案标的额为32,375.00元。在执行过程中，本院经金融系统、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，扣划被执行人名下银行账户存款7028.62元。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕01协外认1号 申请人：曹义，男，1968年5月5日出生，汉族，西安铁路信号有限责任公司职员，住陕西省西安市。 被申请人：李仰梅，女，1972年6月28日出生，汉族。 申请人曹义申请承认和执行加拿大国安大略省高等法院07-FD-326559号离婚判决书一案，本院于2018年7月24日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 曹义申请称，其与被申请人李仰梅1999年6月7日在陕西省西安市登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同债权债务。2001年8月李仰梅自费留学法国，2002年8月转去加拿大国安大略省后工作至今，两人因长期两地分居造成夫妻感情淡漠。2007年李仰梅向加拿大国安大略省高等法院提起诉讼，要求与曹义离婚。同年9月21日加拿大国安大略省高等法院作出缺席判决，并签发离婚证。曹义因自己户籍登记信息仍记载已婚状态，特向西安市中级人民法院提出申请，请求承认加拿大国安大略省高等法院2007年11月16日作出的07-FD-326559号离婚判决书。 经审查认定：申请人曹义与被申请人李仰梅于1999年6月7日在中华人民共和国陕西省西安市碑林区民政局登记结婚。2001年李仰梅出国留学，后定居于加拿大安大略省多伦多市。2007年李仰梅向加拿大安大略省高等法院起诉要求与曹义离婚。加拿大安大略省高等法院向曹义邮寄送达传票和离婚协议书，曹义未出庭应诉。2007年9月21日加拿大安大略省高等法院缺席作出07-FD-326559号离婚判决书，判决李仰梅与曹义离婚，在判决之日起31天后生效。2007年11月16日，加拿大安大略省高等法院签发离婚证，证明李仰梅与曹义经期法院判决离婚。生效日期为2007年10月22日。我国与加拿大未参加相关国基公约或缔结双边条约及协定。 本院认为，加拿大安大略省高等法院07-FD326559号离婚判决符合国际法中的互惠原则，不违反中华人民共和国法律的基本原则或国家主权、安全、社会公共利益，依法应予承认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条第一款、第十三条、第十四条之规定裁定如下： 承认加拿大国安大略省高等法院07-FD-326559号离婚判决书。 案件申请费人民币100元，曹义已预交，由曹义负担。 审判长  焦海林 审判员  朱利安 审判员  李美红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张佳欣
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1208号 申请执行人：朱锦芬，男，1974年3月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：梁卫东，男，1975年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 朱锦芬申请执行梁卫东民间借贷纠纷一案，立案标的额为9570.00元。在执行过程中，本院经金融系统、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4232号申请执行人：杨萍，女，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：吴胜华，男，汉族，住合肥市瑶海区。本院在执行杨萍与吴胜华交通事故纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人9581.36元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执4232号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初2988号原告：王兰，女，1961年10月9日出生，汉族，户籍所在地：钟祥市，委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师，特别授权。被告：钟祥市万僖文化旅游开发有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中街道办事处莫愁路**，社会统一信用代码：9142088132605560XC。法定代表人：李国林，董事长。委托代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。原告王兰诉被告钟祥市万僖文化旅游开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰及其委托诉讼代理人钱林，被告钟祥市万僖文化旅游开发有限公司的委托诉讼代理人肖松柏到庭参加诉讼。因原告于2018年12月14日向本院提出伤残鉴定，后于2019年3月27日对后续治疗费等提交补充鉴定申请，本案审限暂停。后原告向本院申请撤回鉴定，本案审限恢复。本案现已审理终结。原告王兰提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失176336.69元；二、本案的诉讼费由被告方承担。被告钟祥市万僖文化旅游开发有限公司辩称，原告诉请的经济损失缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年1月31日下午3时许，原告在被告开发和管理的莫愁村旅游消费，恰遇大雪天气，大雪将地面覆盖，行走无法看清地面情况，原告在景区行走时，踏到一块150㎝×50㎝已被大雪覆盖的玻璃上，致原告滑倒摔伤。当时原告只觉得膝盖疼痛，自以为问题不大，就回家休息。当日晚上，原告膝盖肿痛难忍，被亲人送往钟祥市中医院检查治疗，诊断意见：1、右膝关节未见明显骨折征象。2、右髌上囊积液/血。建议MRI检查排除骨质水肿及韧带损伤。2017年2月7日钟祥市中医院磁共振（MRI）检查原告两膝关节意见：左膝关节：1、左侧股骨下端及胫骨上端骨质小囊变，少许骨髓水肿。2、左膝关节内侧半月板后角I°-II°损伤。3、左膝关节囊少量积液。右膝关节：1、右侧股骨下端及胫骨上端骨质小囊变，部分骨髓水肿。2、右膝关节内侧半月板后角I°-II°损伤。3、右膝关节后交叉韧带损伤。4、左膝关节囊积液，部分积血可能。5、滑膜炎、周围软组织水肿。后原告遵照医嘱作保守治疗并先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院、武汉市中心医院作检查，并自行购买价值2794元药品疗伤。因伤情未得到控制，原告于2017年12月13日到钟祥市中医院作手术，住院治疗16天。原告开支的医疗费合计为58355.71元（含教授会诊费6000元）。原告因腿部受伤，行动不便，受伤后雇请护理人员照料，开支护理费用11030元。原告在欧阳个人经营的家用电器零售经营部上班，双方签订的劳动合同确认的劳动合同期限为2016年3月1日至2018年9月1日，工资标准为2000元/月。原告受伤后，欧阳停发原告受伤期间的工资至2018年5月，计15个月。导致原告滑到受伤的景区玻璃由被告安装，玻璃被雪覆盖后周围任何警示标志及安全提示。钟祥莫愁村是被告开发打造并自行管理的旅游美食娱乐景点，被告系景点的营运管理者和受益者。上述事实，有原告提交的莫愁村村名卡照片、事发地点照片、钟祥市中医院数字化摄影（DR）检查报告单、诊断证明、病历、出院记录、医疗费单据及证明、华中科技大学同济医学院附属协和医院X线检查报告但及收费单据、武汉市中心医院病历、MR诊断报告单及收费单据、购药票据、护理费收条、劳动合同书及工资停发证明、证人王某、刘某出庭作证证言及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告所受损害及相应产生的经济损失与被告是否具有关联。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，导致原告滑到受伤的景区玻璃由被告安装，玻璃被雪覆盖后周围任何警示标志及安全提示，可确认被告未尽合理限度范围内的安全保障义务。被告称原告受伤时并未在被告处旅游和消费，但证人王某、刘某出庭作证证言能够证明原告受伤的地点系在被告经营的场所，从法律条文规定的内容来看，仅规定“未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害”。“他人”可以是消费者，也可以是消费者之外的人员，未明确指出赔偿权利人必须是消费者。原告于2017年1月31日受伤，受伤当日即前往医疗机构检查，后连续在多家医疗机构检查治疗，检查的伤情基本一致，至2017年12月在钟祥市中医院完成手术治疗。原告的该行为具有持续性，其治疗的伤情与2017年1月31日受伤亦具有关联性。综上，被告未尽合理限度范围内的安全保障义务导致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。原告作为成年人，系完全民事行为能力人，在恶劣天况下出行应谨慎行走，现因疏忽大意不慎滑到而导致受伤，对此亦应承担相应的民事责任。根据本案审理查明的情况，本院酌情确认被告承担50%的民事赔偿责任，原告自负50%的民事责任。二、原告经济损失的确认1、医疗费58355.71元根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定，其中教授会诊费6000元系原告的实际支出，亦应予以确认。2、误工费30000元按原告的工资收入2000元/月，计算15个月。3、护理费11030元原告受伤后需要护理，以其聘请的护理人员的开支证明为准，予以确认。4、住院伙食补助费800元原告多次在多家医疗机构治疗，但其仅主张16天的住院伙食补助费，按50元/天的标准计算。5、营养费，无加强营养的医嘱或证明，依法不予确认。6、残疾赔偿金，原告无证据证明其已构成伤残，不予确认。7、后期诊疗费，原告未提交证据，不予确认。8、交通费340元根据原告提交的加油费票据确认。9、住宿费1000元原告提交的票据有瑕疵，但根据原告的伤情和多次前往武汉治疗的事实，酌情确认。10、精神损害抚慰金，原、被告负同等责任，对原告主张精神抚慰金的诉讼请求不予确认。原告的经济损失合计为101525.71元。上述经济损失，由被告赔偿50%，即50762.86元，原告自负50%，即50762.86元。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟祥市万僖文化旅游开发有限公司赔偿原告王兰经济损失50762.86元；二、驳回原告王兰的其他诉讼请求。上述判项第一项限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3827元，由原告王兰负担1913.35元，被告钟祥市万僖文化旅游开发有限公司负担1913.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇一九年十二月十八日法官助理龚华书记员王文洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4154号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司，住所地：来宾市红水河大道（裕迗华庭******）。统一社会信用代码：914513007884447579（1-1）。 法定代表人：张林，总经理。 委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：潘方吉，男，1987年7月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院审理原告广西裕达集团物业服务有限公司（下称裕达公司）诉与被告潘方吉物业服务合同纠纷一案。2019年11月29日，原告裕达公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裕达公司提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 卢 艳 二〇一九年十二月四日 书记员 梁媛珍
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0622执419号付功熙：被执行人付功熙追缴违法所得、补种树苗一案，本院刑事审判庭于2019年9月3日移送执行，本院向被执行人付功熙发出《执行通知书》，责令被执行人付功熙五日内缴纳违法所得9100元，并在玉屏侗族自治县“外岭”按滥伐林木株数五倍补种一年以上杉木树苗共1565株，确保存活率达到85%以上，如未按确定的品种、数量、规格、期限完成补种义务，应按其滥伐林木的价值承担补种林木的费用45352.70元。在执行过程中，本院于2019年12月19日扣划被执行人付功熙工行玉屏支行24×××37账户内存款9100元，用于缴纳违法所得9100元；本院于2019年12月26日第二项执行内容被执行人的履行情况去函玉屏侗族自治县林业局，玉屏侗族自治县林业局2019年12月26日函复本院，被执行人2019年3月补种1600株树苗，经该局核实，被执行人在玉屏侗族自治县“冷水井”四处地方补种了一年以上杉木树苗，成活率达到了85%以上。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初1523号 原告：王宝兵，男，汉族，1969年11月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被告：贾红卫，男，汉族，1966年4月6日出生，住安徽省怀远县涡北新城区。 原告王宝兵与被告贾红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王宝兵于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宝兵的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王宝兵撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告王宝兵负担。 审判员  高士琴 二〇一九年十二月十六日 书记员  邸启德
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初4594号本院于2019年12月16日对原告何大海诉被告开封万丽东恒房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)豫0211民初4594号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：该判决书第3页第1行增加：“但原告申请执行被告履行办证义务的时间应当自被告在法律上和事实上具备履行办证条件时开始。第3页第2行“一百零七条”后增加：“第一百一十条第（一）项”。本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审判员 董 征二〇一九年十二月二十六日书记员 张玉立
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1220号之一申请执行人：中原豫东资产管理有限公司，住所地河南省自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****。法定代表人：时文彦。被执行人：开封市金汇汽车销售服务有限公司，住所地，住所地开封西郊乡辛堤头村金明大道与北环交叉大转盘东北角iv>法定代表人：可景成。被执行人：可景成，男性，1964年05月02出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：余文玲，女性，1965年02月26出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：可景亭，男性，1968年03月15出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：可景山，男性，1955年02月17出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：褚秀英，女性，1955年10月25出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：可宗嘉，男性，1983年05月23出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行中原豫东资产管理有限公司与开封市金汇汽车销售服务有限公司、可景成、余文玲、可景亭、可景山、褚秀英、可宗嘉债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1185号民事判决书已经生效。内容为：一、被告开封市金汇汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原豫东资产管理有限公司借款本金、利息、罚息、复利共计9835792.23元（本金9349598.33元，截至2017年11月10日的利息、罚息、复利共486193.9元）及2017年11月11日起的罚息、复利（自2017年11月11日起以3599598.33元为基数按年利率7.96%计付罚息至本息实际清偿为止，复利以该罚息为基数按年利率7.96%计算至实际清偿之日止；自2017年11月11日起以5750000元为基数按年利率8.48%计付罚息至本息实际清偿为止，复利以该罚息为基数按年利率8.48%计算至实际清偿之日止）。二、原告中原豫东资产管理有限公司对被告可景成、余文玲抵押的位于开封市顺河区贵都花园1号楼1层6号（汴房地产权证第**）的房屋在最高额7553000万元的范围内享有优先受偿权；对被告可景成、余文玲抵押的位于开封市开发区宋城路与夷山大街交叉口金色阳光960健康商务会所四层（汴房房地产权证第**）五层（汴房地房地产权证第**）屋在最高额11000000元的范围内享有优先受偿权；对被告可景成、余文玲抵押的位于开封市宋城路凤凰城12号楼1单元3层西户（汴房地产房地产权证第**）在最高额7553000元的范围内享有优先受偿权；对被告可景亭抵押的位于开封市龙成香榭里花园B区9号楼2单元401号（汴房地产权房地产权证第**）最高额7553000元的范围内享有优先受偿权；对被告可景山、褚秀英抵押的位于开封市龙亭区西大街1号楼4单元1-2层2号（汴房地产权证房地产权证第**）高额7553000元的范围内享有优先受偿权；对被告可宗嘉抵押的位于开封市鼓楼街路南鼓楼商城1层A区22号（汴房地产权证第房地产权证第**）额7553000元的范围内享有优先受偿权。三、被告可景成对本判决第一项确定的债务在最高不超过1100万元的限额内承担连带清偿责任，被告余文玲在共同财产范围内对上述债务承担共同清偿责任。四、驳回原告中原豫东资产管理有限公司的其他诉讼请求。本院于2019年11月1日、2019年12月18日通过系统对被执行人的财产进行总对总网络查询未有可供执行财产。被执行人开封市金汇汽车销售服务有限公司、可景成、余文玲、可景亭、可景山、褚秀英、可宗嘉名下机动车已被我院轮候查封，申请人向本院申请本案不再予以查封。被执行人开封市金汇汽车销售服务有限公司、可景成、余文玲、可景亭、可景山、褚秀英、可宗嘉名下房产均已被本院查封，申请人向本院申请本案不再予以查封。经调查，目前未发现被执行人开封市金汇汽车销售服务有限公司、可景成、余文玲、可景亭、可景山、褚秀英、可宗嘉有可供执行财产及线索，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙照君审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年十二月十九日书记员  吴晶晶
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4733号原告：张雪松，男，1987年3月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：沧州临港中浩劳动服务有限公司。住所地：河北省沧州市临港经济技术开发区。统一社会信用代码：91130931092853966X。法定代表人：陈浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王**，男，1981年6月10日出生，汉族，该公司员工，住河北省黄骅市。被告：高新，男，1975年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告张雪松与被告沧州临港中浩劳动服务有限公司（以下简称中浩公司）、高新物业服务合同纠纷一案，本院2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张雪松、被告中浩公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告高新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪松向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失暂定9，000元（以实际鉴定为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张雪松系黄骅港渤海明都小区一区2号楼2单元402室业主，被告中浩公司系小区物业服务公司，被告高新系15号楼业主。2019年5月14日晚，被告高新擅自向2号楼消防水箱注水，严重的溢水导致原告房屋漏水，蒙受严重经济损失。被告中浩公司辩称：2019年5月14日下午，因消防管线施工试压需要，被告高新向被告中浩公司提出向位于2号楼2单元楼顶的消防水箱注水。被告中浩公司的工程人员打开注水阀门并告知被告高新的施工人员在水箱水位到达刻度上限时关掉阀门，而后离开现场，但上述施工人员忘记了关闭阀门。当日23时，部分业主通知被告中浩公司的值班人员消防水箱漫水至楼下业主室内，值班人员及时关闭阀门、排除楼顶积水，但水通过烟道已流渗至楼下业主室内。经查看，被告中浩公司确认原告张雪松等业主的房屋被渗泡。后被告中浩公司组织房屋被渗泡的业主和被告高新协商未果，现被告中浩公司认可在合法合理、责任范围内赔偿。被告高新缺席无答辩。本院经审理查明：原告张雪松系案涉房屋业主，房屋坐落于河北省沧州渤海新区；被告中浩公司系案涉房屋所在的渤海明都一区的物业服务公司，负责管理2号楼2单元楼顶封闭、上锁的消防水箱。被告中浩公司与小区业主订立的《黄骅港渤海明都前期物业管理服务协议书》第三条“物业管理服务质量标准”明确：“（七）消防管理：对公共区域消防设施维护及消防管理……”；被告中浩公司在庭审过程中也明确认可案涉消防水箱由其管理。2019年5月14日下午，因需向上述消防水箱注水，被告中浩公司的工程人员用钥匙打开了消防水箱的封闭门，开启水箱注水阀门，后未持续管控、离开现场。因水箱注水阀门未被及时关闭，消防水箱漫水，积水通过烟道流渗至楼下业主房屋内。当日23时，获业主告知后，被告中浩公司的值班人员关闭水箱注水阀门并排出楼顶积水。经查看，被告中浩公司确认原告张雪松等业主的房屋被渗泡。案件审理过程中，原告申请对漏水引起的表面、内在损失进行鉴定，并交纳鉴定费2，400元。经本院依法委托，河北欣达凯宏工程管理有限公司于2019年9月22日作出冀欣鉴字（2019）第028号《鉴定意见书》，认定：1、案涉房屋因漏水引起的墙体表面损失为1，307.79元；2、因内在墙体损失无法计量，造价不含内在墙体损失。庭审过程中，被告中浩公司认可在合法合理、责任范围内赔偿原告的经济损失；另辩称，其工程人员打开消防水箱注水阀门后虽离开现场，但曾告知被告高新的在场施工人员在水箱水位到达刻度上限时关掉阀门、锁门、交还钥匙，是施工人员忘记了关闭阀门，但其未能提交相应证据证实其上述抗辩意见。原告述称，被告中浩公司曾告知其系被告高新的施工人员导致消防水箱漫水，漫水后其并未见过被告高新。上述事实有《黄骅港渤海明都前期物业管理服务协议书》、不动产权利证书、《鉴定意见书》、鉴定费收据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告张雪松与被告中浩公司在平等自愿基础上形成的物业服务合同关系系当事人双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。作为案涉房屋所在小区的物业服务公司，被告中浩公司对2号楼2单元楼顶封闭、上锁的消防水箱负有直接管理责任。其工程人员打开消防水箱的上锁、封闭门并开启水箱注水阀门后，未在现场持续管控，致使水箱注水阀门未被及时关闭、消防水箱漫水并流渗至楼下业主房屋内，被告中浩公司疏于管理的行为，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。原告房屋因漏水产生的经济损失为3，707.79元（墙体表面损失1，307.79元+鉴定费2，400元），另经鉴定机构确认，原告主张的内在墙体损失无法计量，原告可在损失确定后另案主张权利。被告中浩公司虽辩称高新的施工人员未及时关闭消防水箱注水阀门导致水箱漫水造成原告的经济损失，但原告、被告中浩公司均未能提交相应证据对此加以证实，依法应当承担举证不能的法律后果，故被告高新在本案中不承担民事责任，中浩公司可另案向高新主张权利。综上所述，原告主张被告中浩公司赔偿其经济损失3，707.79元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告高新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告沧州临港中浩劳动服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张雪松经济损失3，707.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沧州临港中浩劳动服务有限公司负担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一九年十二月四日书记员  白龙飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29288号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦,组织机构代码19378207-9。 负责人：李伟文，系该行行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：谭卓均，女，1969年10月10日出生，汉族，住广东省台山市。 关于上述申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谭卓均信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10359号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：被执行人应支付信用卡欠款本金47154.09元、利息3666.79元、手续费795.4元，及以47154.09元为本金从2019年6月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。 经本院执行查明，谭卓均在本案涉多件执行案件，均为被执行人，其名下位于佛山市禅城区文庆路43号一座1605房，上述房产已由佛山市中级人民法院处置，执行得款已分配完毕。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，发现被执行人名下有粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号小型汽车两台，本院其它案件已轮候查封，因系轮候查封且未实际控制，暂无法处置。此外，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄宛亭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3755号 原告：桂林翰亿信环保设备工程有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇会元路**，统一社会信用代码：914503223226148658。 法定代表人：苏树建，总经理。 委托代理人：谢宇峰，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林中盛环保节能科技有限公司，，住所地桂林市叠彩区中山北路**统一社会信用代码：914503007913473684。 法定代表人：邱继明。 被告：邱继明，男，1973年10月5日生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林翰亿信环保设备工程有限公司诉被告桂林中盛环保节能科技有限公司（以下简称中盛公司）、邱继明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，本院依法由审判员廖诺独任审判，书记员黄胤祯担任法庭记录，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢宇峰到庭参加诉讼。被告桂林中盛环保节能科技有限公司、邱继明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林翰亿信环保设备工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告中盛公司支付原告货款122080元；2、请求判令被告中盛公司从2017年6月12日起，以122080元为基数，按年利率24%向原告计付利息至债务全部履行完毕之日止；3、请求判令被告邱继明对上述债务承担连带给付责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月12日前，被告中盛公司多次向原告采购不锈钢保温水箱，原告已向其交付了所有货物，但被告中盛公司未履行全部付款义务。经双方对账，被告中盛公司认可截止到2017年6月12日其共欠原告货款122080元，并于2018年9月5日出具了欠条1张。该欠条上载明：被告中盛公司承诺于2018年12月31日前支付全部欠款，如到期未支付，则从2017年6月12日起按所欠货款总额的24%的年利率向原告支付利息至欠款付清之日止。2019年元旦，上述债务已到期，但被告中盛公司仍未履行付款义务，双方再次就还款期限进行了协商，原告同意将还款期限延至2019年9月30日。为此被告中盛公司于2019年元月9日出具了一张《欠条补充协议》，协议载明如前述122080元货款到期仍未支付，则其按2018年9月5日欠条的约定履行义务。被告邱继明愿意为该笔债务提供担保，并在该协议的保证人一栏签字确认。现双方再次约定的还款时间已过，被告中盛公司仍未履行付款义务，被告邱继明作为保证人，也未履行保证义务。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告中盛公司、邱继明未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 综合全案证据，本院确认原告主张的全部事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告与被告中盛公司之间虽无书面合同，但双方间的买卖合同关系，有送货单、付款函、欠条、欠条补充协议以及原告陈述等证据为证，本院对此予以确认。本案中，原告已经履行向被告中盛公司提供货物的义务，被告中盛公司亦应履行支付货款义务，而其尚欠122080元货款未支付，已构成违约，应按照约定支付原告相应货款及利息。原告要求被告中盛公司支付货款并按年利率24%的标准从2017年6月12日起计付利息的诉讼请求，有充分事实及法律依据，本院予以支持。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告邱继明在涉案欠条补充协议“保证人”一栏签名，但未明确其对涉案债务的保证方式，现原告要求其就涉案债务承担连带保证责任，此有充分法律依据，故本院予以支持。被告邱继明承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林中盛环保节能科技有限公司支付原告桂林翰亿信环保设备工程有限公司货款122080元及该款利息（利息计算：从2017年6月12日起按年利率24%计付至本判决规定的还款期限届满之日止）； 二、被告邱继明对被告桂林中盛环保节能科技有限公司上述第一项债务承担连带偿还责任； 三、被告邱继明在承担上述第二项保证责任后，有权向被告桂林中盛环保节能科技有限公司追偿。 本案收取案件受理费2079元，诉讼保全费1484元，合计3563元（原告已预付本院），由二被告负担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4158元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄胤祯
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4230号申请执行人:中国工商银行股份有限公司綦江支行,住所地：重庆市綦江区古南街道中山路**，组织机构代码91500222903495737Q。负责人：胡斌，该行行长。被执行人:欧光建,男,汉族,1986年4月10日出生,重庆市綦江区（原万盛区）。中国工商银行股份有限公司綦江支行与欧光建信用卡纠纷一案，因被执行人欧光建逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初3768号判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行于2018年12月19日向本院申请执行，本次执行标的为案款171635元及利息。关于对被执行人欧光建的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人欧光建名下财产进行网络查控，依法将被执行人欧光建名下小轿车进行了拍卖，扣除相关费用后将剩余拍卖款60417元支付给申请执行人，被执行人欧光建无其他财产可供执行；其次，本院通过对被执行人欧光建居住地重庆市綦江区（原万盛区）调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人下落。上述事实，有调查材料、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人欧光建违反财产报告制度，本院依职权将被执行人欧光建进行消费限制。综上，本案本次执行到位60417元，尚有案款111218元及利息未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)渝0110执4230号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代桂林审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇一九年十二月五日书记员  王桂莲
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281民初12734号 原告：栾成起，男，汉族，1956年6月8日出生，住胶州市。 被告：栾成武,男，1967年11月9日出生，住胶州市。 原告栾成起与被告栾成武所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告栾成起向本院提起诉讼请求：一、请求依法确认位于胶州市间的所有权为原告所有，并判令被告协助原告办理产权过户手续。二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原被告签订协议约定，原被告父母名下的位于胶州市间由栾成武继承，而作为对栾成起的补偿，栾成武将登记在自己名下的位于间折抵给栾成起所有，并约定，栾成武自协议签订后十日内腾房、办理相关过户手续。而现栾成武拒不协助办理过户手续，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，经审查原告证据，原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告栾成起的起诉。 驳回起诉不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 宋 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 韩兆华
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4643号申请执行人：刘必成，男，汉族，住安徽省合肥市经开区。被执行人：康升禄，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行刘必成与康升禄民间借纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人155516元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执4643号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1484号 申请人：相正东，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：周本伟，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人相正东与被执行人周本伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人周本伟与申请人相正东达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩 兰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3194号 申请执行人：刑庭。 被执行人：聂艳萍，女，1980年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 移送执行人刑庭移送执行被执行人聂艳萍罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初263号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金13000元。本院于2019年11月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月九日 书记员  王劲飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1671号申请执行人：王文雷。被执行人：周文良。被执行人：朱正高。王文雷与周文良、朱正高民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0922民初3509号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：一、被告周文良自愿偿还原告王文雷借款本金人民币60000元，利息10000元。该款限于2018年12月30日前给付人民币30000元，2019年4月30日前给付人民币40000元。二、如果被告周文良未能按期足额履行还款义务，被告周文良自愿偿还人民币60000元，并以人民币60000元为基数，从2017年2月26日起至履行完毕之日起按月利率2%承担利息。已归还部分按先利息后本金的顺位予以冲抵，原告王文雷可就全部未履行的部分一并向人民法院申请强制执行。三、被告朱正高对上述款项承担连带清偿责任。四、双方其他无争议。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王文雷承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。本院在执行申请执行人王文雷与被执行人周文良、朱正高民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月十一日书记员  郑红红
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2809号 申请执行人：管国柱，男，1955年12月6日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：周翔，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人管国柱与被执行人周翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0122民初1684号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人周翔存在可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初1684号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙继俊 审判员  史国庆 审判员  石 磊 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘杨 书记员丁哲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1118号之一 申请执行人:王**俭,男,汉族,1957年12月27日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路**，统一社会信用代码：91341000692832739Q。 法定代表人：周云福，董事长。 本院在执行王**俭与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。本案申请执行标的19648.8元，未执行到位19648.8元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松审判员刘晓霞 审判员 章   建   中 二〇一九年十二月十八日 书记员 周       舟
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3976号 原告：朱守玉，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住五河县。 被告：方敏，女，1979年12月28日出生，回族，住五河县。 原告朱守玉诉被告方敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱守玉、被告方敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱守玉诉称，原被告系朋友关系，2014年被告在开饭店期间从原告处购买水产品等，尚欠货款16562元。经催要未果，特具状起诉，请求依法判令被告偿还货款16562元及利息（从起诉之日起以50000元为基数按月利率29‰计算），并承担本案诉讼费用。 被告方敏辩称，原被告之间过去确实有买卖关系存在，但双方账目早已结清。原告单方提供的货单及记账流水，没有被告的任何签字，不具有法律效力。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了自己的记账本8页和自己统计的被告欠款明细，用以证明被告欠其货款和其他款项的事实存在。 被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据是原告自己书写，没有被告任何签字。 针对原告所举证据及被告质证意见，本院对于原告所举证据认证如下:原告提供的证据都是自己单方书写，被告没有签字收到或认可，且原告也无其他证据加以佐证。对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院均不予确认。 本院认为，原告对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，如举不出合法有效的证据证明被告欠款事实的存在将承担对自己不利的后果。本案原告所举证据不具有合法性、真实性、关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱守玉对被告方敏的诉讼请求。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一九年十二月十日 书记员  凌 志 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1512号 申请执行人：广西福凯混凝土有限公司，住所地钦州市钦**黎合江工业集团中区内。 法定代表人：郭书豪，该公司经理。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路。 法定代表人：叶健。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂07民终675号民事判决书，申请执行人广西福凯混凝土有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司合同纠纷一案,执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2019）桂07民终675号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  裴 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4679号申请执行人：汪自强，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：杨德琪，男，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行汪自强与杨德琪民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人43782元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执4679号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执744号之三 被执行人胥再林，男，1996年9月13日出生，汉族，住山东省烟台市。 本院在执行胥再林贩诈骗罪罚金一案中，执行依据为本院（2017）浙0105刑初384号刑事判决书，查封了被执行人胥再林名下位于山东省烟台市××大街××楼××单元××房产（共有人：胥雨田、邓小琼），现因客观原因，暂不宜处置；依法拍卖了被执行人胥再林名下鲁Ｙ×××××牌小汽车，拍卖款项用于退赔；故本案目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初384号刑事判决罚金刑部分的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 卢 霞 审判员 洪 影 二〇一九年十二月十六日 书记员 何秀容
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执恢59号 杨爱军、南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组: 杨爱军与南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初48号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案强制执行。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院先后到金融等多部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议，因此，本院于2017年11月27日作出终结本次执行程序的裁定。本院根据申请人提供的财产线索，调查发现被执行人有可供执行的财产，并于2018年8月1日恢复（2017）桂0109民初48号判决书的执行。2018年8月24日本院依法扣划了被执行人名下的银行存款2516295.52元。由于被执行人在本院还有其他执行案件作为被执行人，因此，本院对该笔款项进行分配，本案申请人受偿金额为206039.35元，现已支付给申请人。截止2018年8月24日申请人的受偿金额应为215521.3元，尚有9481.9元未执行完毕。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的其他财产的线索，并明确同意终结本次执行程序，本院作终结本次执行裁定。现经本院查明发现被执行人有可供执行的财产于2019年8月5日扣划75855.58元至杨海兵[现（2019）桂0109执恢57号，原（2017）桂0109执408号、判决书文号（2017）桂0109民初47号]一案一账户中。本院于2019年11月1日（2017）桂0109民初46号判决书的执行再次恢复执行。案号为（2019）桂0109执恢63号（参与分配），申请执行标的为9481.9元。本案申请人杨爱军受偿金额为9481.9元，现已支付给申请人杨爱军。由此，申请人杨爱军申请的标的已得到全部实现。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日