wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1665号罪犯陆雪琴。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年1月18日作出(2012)常刑初字第27号刑事判决，认定被告人陆雪琴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2013年9月13日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑三终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月13日被交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更864号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更246号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陆雪琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆雪琴减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆雪琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆雪琴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆雪琴减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1485号罪犯汤俊文。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年12月11日作出(2012)泰海刑初字第309号刑事判决，认定被告人汤俊文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，该被告人及同案被告人提起上诉。2013年3月1日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2013)泰中刑终字第0021号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第00363号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更1153号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更176号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯汤俊文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤俊文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汤俊文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤俊文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤俊文减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1483号 申请执行人：康雄峰，男，汉族，1985年1月1日出生，现住梅州市。 委托代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。 被执行人：郭岸青，男，汉族，1977年11月19日出生，现住梅州市蕉岭县。 申请执行人康雄峰与被执行人郭岸青追偿权纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14民终415号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款52075元及其他费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人有一辆车牌号为粤Ｍ×××××大众牌小汽车，现已被其他案件查封，因未实际控制未能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及把其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执1483号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张萍英
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1562号罪犯沙卫东。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年1月18日作出(2011)亭刑二初字第0018号刑事判决，认定被告人沙卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元,未退赃款继续依法追缴。判决生效后于2011年3月4日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1340号、(2018)苏06刑更82号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沙卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙卫东减去有期徒刑一个月十天。经审理查明，罪犯沙卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙卫东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沙卫东减去有期徒刑一个月十天（刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5025号 原告：李君峰，男，1967年6月3日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。 被告：李京付，男，1974年1月29日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：金兴芳，女，1975年3月15日生，汉族，住山东省平邑县。 原告李君峰与被告李京付、金兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李君峰的委托诉讼代理人王恪到庭参加诉讼。被告李京付、金兴芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李君峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款979119元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年6月17日共计借原告979119元，由被告向原告出具借款凭证一份。借款后，被告没有及时履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 李京付、金兴芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.李君峰提交2019年6月17日李京付、金兴芳书写的借条一份，证明李京付、金兴芳欠李君峰现金事实。2.李君峰提交中国民生银行个人账户对账单4张，证明李京付、金兴芳多次向李君峰借款的事实。李京付、金兴芳未到庭发表质证意见。根据双方当事人举证及质证意见，本院综合分析认为，李君峰提交的证据1、证据2可以相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李京付、金兴芳于2015年至2016年期间多次向李君峰借款，李君峰通过其名下民生银行账户6226××××5908多次向李京付或金兴芳名下银行账户转款。2019年6月17日，经双方结算，李京付、金兴芳共借李君峰979119元，并给李君峰出具借条一张，载明：今借李君峰现金979119元（大写玖拾柒万玖仟壹佰壹拾玖元整），借款人李京付、金兴芳，2019.6.17。该借条由李京付、金兴芳签名及捺指纹。后经李君峰多次催要，李京付、金兴芳未偿还借款。 另查明，李京付、金兴芳系夫妻关系。 本院认为，合法的债务应当清偿。李京付、金兴芳借李君峰979119元，有借条、银行对账单为证，故本院对李君峰主张的事实予以确认。李君峰要求李京付、金兴芳偿还借款979119元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，李京付、金兴芳应自李君峰起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李京付、金兴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，并自愿承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李京付、金兴芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李君峰借款979119元及利息（自2019年7月19日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13591元，由被告李京付、金兴芳负担；保全费7020元，由被告李京付、金兴芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉费，本院不再另行通知。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廉 峰 审 判 员  英荣泉 人民陪审员  王玉彦 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陆庆婷
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂0324行初59号 原告黄艳林，男，1971年5月5日出生，汉族，个体司机，住广西全州县。 被告全州县公安局交通管理大队，住所地：全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人赵泽富，大队长。 委托代理人唐兴取，该队中队长。 委托代理人王万江，广西千里目律师事务所律师。 原告黄艳林不服被告全州县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2019年11月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告黄艳林、被告委托代理人唐兴取、王万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告全州县公安局交通管理大队于2019年6月5日对原告作出编号为4503001716419804的公安交通管理简易程序处罚决定，认定原告于2019年6月5日16时4分在全州县处，实施机动车违反禁令标志指示违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，给予贰佰元罚款，驾驶证记3分。 原告诉称，原告于2019年6月5日16时4分驾驶一辆车牌号为桂Ｈ×××××的三轮载客摩托车途经全州县时，被被告执法人员拦住，并以原告违反交通禁令标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条的规定，对原告作出罚款200元，驾驶证记3分。原告认为，被告适用法律错误。原告以前起诉过被告类似案件，被告是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条之规定实施的交通限制通行，并且由全州县公安局和交通局联合发布的公告。交通安全法第三十九条内容明确规定了由公安交通管理部门进行公告，全州县公安局和交通局发布的通告不合法。其次，交通安全法第三十九条释义：本法特点是临时性交通管制，全州县公安局和交通局于2015年6月份发布的通知后一直没有取消，被告一直在适用该通告，故可认定为长期实施，违背该法制定的目的。据此，被告对原告作出的行政处罚，违背了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条制定的目的，即可认定适用法律错误。请求法院支持如下诉讼请求：1、撤销被告对原告作出的行政处罚（编号4503001716419804）。2、本案诉讼费由被告负担。 原告在举证期限内向本院提供并当庭出示了如下证据。 《处罚决定书》，证明被告罚了原告200元款。 被告全州县公安局交通管理大队辩称，一、视频资料显示：原告驾驶车辆的交通行为，违反了道路交通法规，事实清楚，原告在起诉书中所陈述的事由，是不客观、不真实的。 二、答辩人依照程序对原告进行处罚，在处罚程序上没有任何问题。三、原告在起诉书中陈述“全州县公安局没有发布资格”，是原告本人完全对法律只知其一不知其二，而不是答辩人适用法律的错误。四、原告主张我们处罚时适用了道路交通安全法第三十九条，我们在处罚原告时没有适用道路交通安全法第三十九条，原告主张我们适用法律错误没有依据。综上所述，请法庭依法驳回原告的起诉。 被告全州县公安局交通管理大队在法定期限内向本院提供并当庭出示了如下证据、依据。 依据1、《中华人民共和国人民警察法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条，证明被告执法主体合法，采取相应的交通管制措施合法，全州县公安局有权实行交通管制措施。 依据2、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、第十二条第一款、第三十三条、第三十四条，《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条第一款第一项、第三十九条第一款，证明（1）被告对原告依法适用简易程序行政处罚；（2）被告也是按照法律规定的程序进行的；（3）被告对原告进行的行政处罚，程序合法。 依据3、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条、第三十八条、第九十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条，证明被告对原告作出的行政处罚决定，适用的法律、法规正确。 证据1、执法视频资料，证明（1）原告具有明显的交通违法行为的，该视频是当时的、现场的、真实情况的客观事实反映。（2）被告在行政处罚前，口头上依法告知了原告。 证据2、车辆限行禁令标志，证明被告在县城内各路口，依法设置和悬挂了限制车辆通行的禁令警示标志。 证据3、《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证明：（1）原告当时具有交通违法行为。（2）告知了原告应承担义务、享有的权利。（3）该决定书依法向原告送达，有视频资料予以证实。 证据4、人民警察证件，证明对原告执法时，被告有合法身份即在职的警察进行处罚。 经庭审质证，原告对被告提供的法律依据无异议，只是认为被告适用《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条是以该法第三十九条为前提条件的，而全州县公安局和交通局发布的公告不合法。本院认为，被告的质辩意见不是本案审查的范围，对上述依据予以采纳。原告对被告提供的所有证据无异议，被告对原告提供的证据也无异议，本院对双方提供的证据予以确认。 经审理查明，原告于2019年6月5日16时4分驾驶一辆车牌号为桂Ｈ×××××的三轮载客摩托车途经全州县时，被被告执法人员查处。被告认为原告实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，适用简易程序决定对原告作出罚款200元的行政处罚，同时驾驶证记3分。原告不服，遂提起本案诉讼。另查明，在案涉车辆被查处路段悬挂有限制三轮车通行的警示标志。 本院认为，被告是依法享有道路交通行政执法权的职能部门，对违反道路交通安全法律、法规的行为进行查处系其法定职权。本案原告对被告认定的事实、证据及法定程序都无异议，主要是认为被告适用法律错误。原告认为被告适用的《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条中的违反交通信号通行的规定，该条适用的前提条件是第三十九条规定的限制、禁止通行的通告合法性问题，即本案被告所依据的该路段限制通行通告的合法性问题。由于该问题涉及到对行政管理部门规范性文件合法性审查，原告在庭审前并未提出，因此对该通告合法性问题不是本案审查的范围，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，被告全州县公安局交通管理大队认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚得当，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十六条之规定，判决如下： 驳回原告黄艳林的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐海军 人民陪审员  闫 芳 人民陪审员  伍良友 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王艳芳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1514号罪犯史希彦。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年8月22日作出（2017）苏0213刑初285号刑事判决，认定被告人史希彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，责令继续退赔。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯史希彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史希彦减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯史希彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史希彦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯史希彦减去有期徒刑七个月（刑期至2029年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13184号之一 原告：杜永飞，男，1966年12月8日出生，江苏省沭阳县人，居民,住所地江苏省沭阳县。 被告：张士敏，男，1971年5月14日出生，江苏省沭阳县人，居民,住所地江苏省沭阳县。 原告杜永飞与被告张士敏加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。为了保证案件得以顺利执行，本院依职权对被告在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内15320元范围内的存款予以查封、冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被告张士敏（居民身份证号码为）在上述各银行开立的银行账户内15320元范围内的存款予以查封、冻结。 二、冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高维胜 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘雪茹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1492号罪犯张登华。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2012年12月19日作出(2012)吴江刑二初字第0612号刑事判决，认定被告人张登华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元,继续追缴犯罪所得。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1718号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更1159号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更165号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张登华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张登华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张登华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张登华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张登华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1830号罪犯柯金宏。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年9月26日作出(2016)苏0281刑初1835号刑事判决，认定被告人柯金宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万一千元，责令退赔违法所得人民币28940元，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯柯金宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柯金宏减去有期徒刑六个月五天。经审理查明，罪犯柯金宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬五次次。另查明，该犯在服刑期间受到警告处分一次、系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯金宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯在服刑期间受到警告处分一次、系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯柯金宏的刑罚减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月三十一日书记员  马思涵
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6008号原告：杨振友，男，1973年12月29日出生，汉族，济南市长清区万德镇杨家岭农民，住该村**，现住济南市。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，，住所地深圳市法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：王美霞，女，1993年11月11日出生，汉族，深装总建设集团股份有限公司法务部职工，户籍地广东省深圳市，现住深圳市。原告杨振友与被告深装总建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告杨振友于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体未查明为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振友撤诉。案件受理费2451元，减半收取计1225.5元，由原告杨振友负担。审判员 刘 梅二〇一九年十二月十日书记员 庞树瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再208号原审原告：钱玉珍，女，1968年7月15日生，汉族，住张家港市。原审被告：顾仁方，男，1963年4月4日生，汉族，住张家港市。原审被告：顾协，男，1990年3月7日生，汉族，住住张家港市。原审原告钱玉珍诉原审被告顾仁方、顾协民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）苏0582民初8463号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监457号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告钱玉珍提出诉讼请求：1、顾仁方、顾协共同归还借款20万元及利息，2、案件受理费由顾仁方、顾协负担。事实与理由：2015年顾仁方、顾协以需要资金为由向其借款20万元，约定月息3分，事后一直未还。原审在审理过程中，当事人自愿达成如下协议：一、顾仁方确认结欠钱玉珍借款20万元及利息，分别于2018年12月8日前偿还借款本金17万元、于2019年6月30日偿还借款本金3万元，利息3万元于2019年9月30日前还清。二、案件受理费减半计取2360元由顾仁方负担。三、顾协对顾仁方的上述借款中的17万元及利息承担连带清偿责任。四、按照上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。五、顾仁方有任何一期未按上述协议履行，钱玉珍有权就借款20万元、利息（以实际欠款金额为基数，自2018年12月1日起至实际偿还之日止以实际欠款为本金按照年利率24%计算）、诉讼费用2360元，扣除已履行部分，一并向法院申请执行。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。钱玉珍2015自以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初8463号民事调解书；二、驳回钱玉珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1592号罪犯王统伦。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年9月29日作出(2012)新刑初字第0385号刑事判决，认定被告人王统伦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。因发现漏罪，浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年11月20日作出(2013)甬海刑初字第533号刑事判决，认定被告人王统伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币八十一万元。违法所得予以追缴，并退还被害单位。本院曾以（2016）苏06刑更1078号、(2018)苏06刑更141号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王统伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王统伦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王统伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王统伦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王统伦的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9924号原告：陈瑞琪，男，1948年1月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：谭社芬、谭文秀，系广东华南律师事务所律师。被告：刘超锦，男，1978年5月25日出生，汉族，住云浮市云城区。原告陈瑞琪诉被告刘超锦民间借贷纠纷一案中,本院于2019年10月26日立案受理后，依法由审判员谭社安适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈瑞琪的委托代理人谭文秀到庭参加诉讼，被告刘超锦经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞琪诉称：2010年5月24日，被告向原告要求借款12000元，后原告通过银行转账方式向被告出借12000元。此前，原、被告双方已发生多次借款交易，按照双方以往的借款惯例，原告向被告出借的款项均按照月利率1.5%从出借之日起计算利息，上述借款原、被告双方亦口头约定借款利率为月1.5%。上述款项经原告多次催促至今仍未偿还。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款12000元及利息（利息以12000元为本金，月利率1.5%从2010年5月24日计算至还清之日止，暂计至2019年7月5日为19974元）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告在诉讼期间提供的证据有：1.《身份证》，证明原、被告诉讼主体资格；2.《中国农业银行交易回单》，证明原告于2010年5月24日向被告支付12000元借款；3.《照片》，证明原告于2017年7月31日向被告邮寄《关于催收刘超锦借款本息的通知》催促还款；4.《聊天信息截图》，证明原告在2015年至今一直向两被告催促还款；5.《民事判决书》，证明原告针对本案款项已于2018年7月10日向江门市蓬江区人民法院提起诉讼。被告刘超锦没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。原告提供的《中国农业银行交易回单》有原件，证据形式合法，该证据能够证明被告尚欠原告款项的事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案原、被告属民间借贷关系，原告主张被告欠其借款12000元，有原告提供的《中国农业银行交易回单》、《照片》、《聊天信息截图》为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告偿还借款12000元，理据充分，应予支持。对利息的请求问题。经审查，原、被告双方没有对借款期限以及利息作出约定。根据我国《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院认为，原告请求的利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算较为合适。被告刘超锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘超锦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈瑞琪偿还借款12000元及利息（以欠款12000元为基数，从2019年10月26日起按年利率6%的标准计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599.35元，减半收取299.68元，由被告刘超锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  谭社安二〇一九年十二月二十四日法官助理王斯丹书记员罗静威
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6020号原告：肖磊，男，1985年3月4日出生，汉族，山东省齐河县祝阿镇肖屯村农民，住该村**。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住，住所地深圳市/div>法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：王美霞，女，1993年11月11日出生，汉族，深装总建设集团股份有限公司法务部职工，户籍地广东省深圳市，现住深圳市。原告肖磊与被告深装总建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告肖磊于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体未查明为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖磊撤诉。案件受理费967元，减半收取计483.5元，由原告肖磊负担。审判员 刘 梅二〇一九年十二月十日书记员 庞树瑞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1679号罪犯张山红。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2014年11月18日作出（2014）皋刑二初字第00185号刑事判决，认定被告人张山红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。后因该犯在缓刑考验期内犯新罪，且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，江苏省如皋市人民法院于2015年9月29日作出(2015)皋刑二初字第00216号刑事判决，对其撤销缓刑，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元，责令继续退赔未退赃款赃物折价款人民币十六万五千四百七十七元零九分。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张山红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张山红减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张山红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张山红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张山红减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保105号 申请人：上海阳达工程建设有限公司，住所地上海市宝山区湄星路**。 法定代表人：杨达，该公司经理。 委托代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 被申请人：广西辰鹏建筑工程有限公司，住所，住所地防城港市港口区外环路广播电视局综合楼斜对面张灵住宅楼div> 法定代表人：吴恒鑫。 被申请人：吴恒鑫，男，汉族，1948年3月24日出生，住广西柳州市柳**。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。 负责人：宣浪。 申请人上海阳达工程建设有限公司于2019年12月5日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广西辰鹏建筑工程有限公司位于防城港市港口区中电厂围墙外“中国五冶广钢钢结构加工基地”的厂房和设备以及冻结被申请人吴恒鑫名下银行存款300万元（户名：吴恒鑫，账号：62×××63，开户行：中国建设银行柳州市天鹅湖支行）。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具保险金额为300万元《保单保函》（保单号：11423053900843577668）作为本案担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人上海阳达工程建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、冻结被申请人吴恒鑫名下银行存款300万元（户名：吴恒鑫，账号：62×××63，开户行：中国建设银行柳州市天鹅湖支行），冻结存款期限为自本院实际冻结之日起计一年； 2、如冻结上述存款的数额未达到300万元，对于不足300万元的部分，查封被申请人广西辰鹏建筑工程有限公司位于防城港市港口区中电厂围墙外“中国五冶广钢钢结构加工基地”的厂房和设备（具体以实际查封为准），查封期限为自本院实际查封之日起计一年。 上述保全标的额为300万元，以300万元为限。 案件申请费5000元，由申请人上海阳达工程建设有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月六日 书记员 邓一雯
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初518号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人张辉，男，1969年11月21日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯开设赌场罪于2017年10月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2017年11月17日刑满释放。又因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人张天炫，男，1998年8月25日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯有开设赌场罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]457号起诉书指控被告人张辉、张天炫犯开设赌场罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人张辉、张天炫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张辉、张天炫伙同张某（1）、严某、张某（2）、张某吉、张某跃（均已判刑）等人经过密谋策划后于2019年1月20日开始在平南县一间废弃民屋里开设赌场。赌场用一张长方形木板块作赌台，利用白色钮扣粒作赌具，以“抓摊”形式进行赌博。赌场每天晚上22时许开始成场至次日凌晨1时许散场，每晚吸引20多人前来参赌。赌徒以现金下注，赌注最小10元，上不封顶，每盘“抽水”百分之五。2019年1月24日23时许，公安民警在上述民屋内查处了该赌场，民警当场缴获赌具白色纽扣550粒、赌资2550元。至被查处时止，赌场共非法赢利1万元。 另查明，2019年7月20日，被告人张天炫主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在案件审理期间，被告人张天炫主动退出非法所得5000元。 上述事实，被告人张辉、张天炫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证证据保全清单、收缴物品清单、赌具纽扣粒及照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、缴款书回单、刑事判决书、刑满释放证明书，证人张天、张天湖、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6（大鹏村沙垌二屯人）、蒙某、宁某的证言，同案犯张某吉、张某（1）、张某（2）、严某、张某跃的供述，现场检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张辉、张天炫结伙以营利为目的，开设赌场，从中抽水渔利，其行为已触犯刑律，均构成开设赌场罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人张辉、张天炫犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张辉、张天炫经密谋后共同开设赌场，积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按二被告人各自所参与的全部犯罪处罚。被告人张辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人张天炫能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张辉到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人张天炫积极退出非法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人张辉、张天炫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年12月18日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张天炫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年5月19日止。） 三、继续追缴被告人张辉、张天炫和张某（1）、张某（2）、严某峰、张某吉、张某跃的共同犯罪所得人民币5000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎 鹏 人民陪审员  张忠林 人民陪审员  黄永球 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  黄爱飞 书 记 员  韦雨欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1653号 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，地址：桂平市西山镇人民中路。 法定代表人：李荣生。 被执行人：方文岗，男，1957年06月08日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人方文岗借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款45000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费723元，申请执行费880元，被执行人逾期未履行。本院另案（2018）桂0881执恢164号查封、拍卖方文岗名下位于桂平市的国有建设用地一宗，所得价款550000元,清偿该案债务后，剩余案款50000元用于清偿本案债务。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执1653号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾志强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3834号之二 申请执行人：黄海燕。 被执行人：杨彬。 本院在执行申请执行人黄海燕与被执行人杨彬民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的14500元,已执行标的0元，剩余未受偿标的14500元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，足不清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1755号罪犯徐瑶。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)苏12刑初32号刑事判决，认定被告人徐瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元，追缴非法所得人民币500元，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。2017年4月1日江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐瑶减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月共获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐瑶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐瑶减去有期徒刑八个月（刑期至2029年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2302号 原告银星星，男，1983年11月24日生，仫佬族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人兰志宜，广西正营律师事务所律师。 被告余立，男，1986年10月13日生，汉族，居民，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，现居住地广东省珠海市香洲区。 原告银星星与被告余立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银星星及其特别授权委托诉讼代理人兰志宜到庭参加诉讼。被告余立经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告银星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从2018年3月8日起至借款付清日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的律师服务费2000元及诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年2月8日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过微信及现金支付方式给付被告40000元，同日，被告向原告出具欠条一张。还款期限届满，被告未依约还款，原告多次催款，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告余立未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：原告银星星与被告余立系朋友关系。2018年2月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元。同日，被告出具借条一张给原告，借条内容为：“借条，为了资金周转需要，现收到银星星（身份证号码：4527021983××××××××）以现金出借的￥40000（人民币肆万元整），借期18个月，月利率2%（百分之二），即日起每月28日支付利息，2019年6月28日到期时还清本金，如到期未还，愿承担银星星追讨借款所支付的律师费、交通费、鉴定费、保全费等其他费用。若发生争议，由广西壮族自治区河池市宜州区人民法院管辖。借款人：余立（捺指印），身份证号码：4502041986××××××××，2018年2月8日”。借款期限届满，被告未依约还款，原告多次向被告催款，但被告均以各种理由拒绝还款。原告多次催款无着向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的《借条》原件、微信转账凭证、委托协议书、收据及本院庭审笔录为证。 本院认为，被告余立向原告银星星借款，有其出具的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，借款期限届满，原告请求被告归还尚欠的借款本金40000元有事实和法律依据，本院予以支持。借款期限届满，被告未依约还款，应承担相应的违约责任，双方在借条中约定月利率按2%计付，借款后，原告未依约支付利息，原告请求被告从2018年3月8日起，按月息2%计付逾期利息有法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付其因本次诉讼而支付的律师费2000元，但在本院限定的期限内未能提交正式缴费发票，证实其实际履行了缴费义务，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余立偿还给原告银星星借款本金40000元及利息（利息从2018年3月8日起按月利率2%计付至借款付清日止）； 驳回原告银星星的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告余立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓彬 二〇一九年十二月十日 书记员  林星辰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1501号罪犯冯潇俊。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2013年9月16日作出(2013)泰刑初字第0352号刑事判决，认定被告人冯潇俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，追缴违法所得人民币7800元。判决生效后，该犯于2013年10月24日被交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更1165号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更197号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯冯潇俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯潇俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯潇俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯潇俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯潇俊减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14627号之一 申请执行人:卢绍桂,男,1969年3月5日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：缪观荣,中山市南朗镇法律服务所法律工作者。 被执行人:寇明，男，1966年7月13日出生,汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人卢绍桂与被执行人寇明加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25493号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人寇明应向申请执行人卢绍桂支付加工款218962.5元及逾期付款利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费4584元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理部门、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人寇明因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人寇明纳入失信被执行人名单,并向被执行人寇明发出限制高消费令。已将上述执行情况告知申请人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请人同意终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14627号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十二月十八日 书记员  肖小文
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执227号之一 申请执行人：郑虾仔，男，汉族，1968年2月15日出生，住湛江市坡头区。 申请执行人：郑坤有，男，汉族，1993年2月7日出生，住湛江市坡头区。 申请执行人：郑月兰，女，汉族，1995年12月9日出生，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人：郑杜青，女，汉族，1997年4月28日出生，住湛江市坡头区。 申请执行人：郑桂芳，女，汉族，1999年10月13日出生，住湛江市坡头区。 被执行人黄阳康，男，汉族，1976年8月11日出生，住湛江市坡头区。 被执行人黄海燕，女，汉族，1981年11月14日出生，住湛江市坡头区，系黄阳康的妻子。 关于申请执行人郑坤有、郑月兰、郑虾仔、郑杜青、郑桂芳与被执行人黄阳康、黄海燕机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金265884.5元及利息，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人进行限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，申请执行人同意作终本处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年十二月三十日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2740号 原告：李一立，男，汉族，1965年10月19日出生，住广西柳州市柳**。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告李一立与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告在判决生效后7日内，协助原告办理防城港市港口区蓝湾财富2单元26层2606号房的《房地产权证》；2.被告按照原告已付购房款总额237556元开具发票；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，原告已实际占有使用案涉商品房并且缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理产权证书也没有开具等额发票。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元26层2606号房，总价款为237556元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案。后原告向被告支付全部购房款。2016年6月24日，原告缴纳了契税。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内即将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，原告的《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。关于原告请求开具发票的问题，开具发票是被告应承担的法定纳税义务，而非民事义务，开具发票的行为属于行政法律关系而不是民事法律关系，因此，对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告李一立办理防城港市港口区蓝湾财富2单元26层2606号房的《不动产权证》； 二、驳回原告李一立的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1849号罪犯王龙根。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年6月16日作出(2017)苏0281刑初759号刑事判决，认定被告人王龙根犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王龙根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王龙根减去有期徒刑六个月二十五天。经审理查明，罪犯王龙根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月共获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王龙根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王龙根减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1707号罪犯张萍。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年9月17日作出(2010)常刑初字第14号刑事判决，认定被告人张萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年2月25日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑三终字第0116号刑事判决，维持对张萍的定罪量刑。判决生效后于2014年4月10日交付执行。本院曾以(2016)苏06刑更868号、(2018)苏06刑更257号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张萍减去有期徒刑三个月二十天。经审理查明，罪犯张萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张萍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张萍减去有期徒刑三个月二十天（刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  马思涵
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1257号 申请执行人刘瑞贵，男，住所地广西北流市。 被执行人龙国钦，男，1957年4月22日出生，汉族，住所地广西北流市。 申请执行人刘瑞贵与被执行人龙国钦民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初2398号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙国钦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘瑞贵于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人龙国钦返还借款24万元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙国钦的财产进行了“四查”，被执行人龙国钦在北流市所有权登记，已因他案被依法拍卖，又没有其他可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人刘瑞贵对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人龙国钦有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为244315元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人龙国钦目前没有可供执行的遗产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1257号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人龙国钦有可供执行遗产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘家良
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再231号原审原告：周新卫，男，1994年3月26日生，汉族，住张家港市。原审被告:曹莉萍，女，1987年6月11日生，汉族，住张家港市。原审原告周新卫与原审被告曹莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0582民初12062号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监447号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告提出诉讼请求：1、判令曹莉萍归还借款35000元，并支付利息（约定月利率2%，自2018年6月16日起至借款还清之日止）；2、承担诉讼费用。事实和理由：双方经朋友介绍认识，2018年6月16日因曹莉萍急需资金周转，向其借款35000元，并签了借款协议，约定了一个月后偿还本息，借款后曹莉萍没有按期还款，为此涉讼。原审在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、曹莉萍结欠周新卫借款35000元，于2018年12月31日前一次性归还28000元，剩余7000元及利息周新卫不再主张。二、案件受理费676元减半收取338元，由曹莉萍承担。三、如曹莉萍未按期履行，周新卫可就全部结欠的借款35000元、案件受理费338元，合计35338元扣除已履行部分向法院申请执行。四、在本协议履行完毕后，双方再无纠葛。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。周新卫自2017年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初12062号民事调解；二、驳回周新卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1873号罪犯丁正明。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2015年2月9日作出(2014)皋刑初字第00494号刑事判决，认定被告人丁正明犯容留卖淫罪，犯拐卖妇女罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。2017年6月23日，本院以(2017)苏06刑更1008号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯丁正明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁正明减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯丁正明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁正明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯丁正明的刑罚减去有期徒刑六个月五天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 烨
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4319号之四申请人：江苏源美竹木业有限责任公司，住所地南京市高淳开发区荆山东路**。法定代表人：陈竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈绍乾，男，该公司职员。被申请人：常州市威雅装饰材料有限公司，，住所地常州市武进区横林镇崔桥村新鹏路**法定代表人：居晓微，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武婷，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。被申请人常州市威雅装饰材料有限公司与申请人江苏源美竹木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏源美竹木业有限责任公司提起反诉后，于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市威雅装饰材料有限公司所有的银行存款300000元或查封其相当价值的其他财产。申请人江苏源美竹木业有限责任公司以其所有的苏Ａ×××**小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人江苏源美竹木业有限责任公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人江苏源美竹木业有限责任公司所有的苏Ａ×××**小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周忠强二〇一九年十二月二十五日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初4384号 原告：日照海潮新型建材有限公司，住所地：山东省五莲县高泽镇驻地。 法定代表人：韩文花，经理。 委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。 被告：杜海洋，男，1980年3月15日生，汉族，住平邑县。 被告：杨军，男，1980年6月10日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告日照海潮新型建材有限公司与被告杜海洋、杨军不当得利纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照海潮新型建材有限公司委托诉讼代理人许崇芳到庭参加诉讼，被告杜海洋、杨军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照海潮新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令杜海洋、杨军返还日照海潮新型建材有限公司20000元及利息。事实和理由：2016年6月份，杨军任滕商投资有限公司经理助理。日照海潮新型建材有限公司与杨军口头协商，由杨军为原告索要欠款，原告支付杨军好处费20000元。原告向杜海洋的账户打款20000元后，两被告便不接电话，不回信息，对承诺日照海潮新型建材有限公司的事项未予办理。该款经日照海潮新型建材有限公司多次催要，二被告均不予理睬。 杜海洋、杨军未作答辩。 日照海潮新型建材有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.营业执照及法人身份证明，证实原告的主体资格；2.原告向杜海洋账户分三次汇款20000元的银行流水记录，证实2016年6月28日日照海潮新型建材有限公司向杨军的司机杜海洋打款10000元，6月29日日照海潮新型建材有限公司的财务人员王新迪分二次向杜海洋账户共转账10000元；3.日照海潮新型建材有限公司的经理王洪刚与杨军188××××3378、150××××0399的聊天记录及王洪刚（手机号186××××1136）与杨军（手机号186××××1333）的通话录音，证实杨军收到日照海潮新型建材有限公司20000元款项后，没有办事，电话不接，信息不回，杨军在收到起诉信息后，向王洪刚电话承诺自己做错了事情，主动要求还款，让原告撤诉。杜海洋、杨军未到庭质证，也未提供相反的证据予以反驳，对上述证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：日照海潮新型建材有限公司同滕商投资有限公司存有业务往来，杨军在滕商投资有限公司任职。日照海潮新型建材有限公司向滕商投资有限公司指定奥体花园工地提供莱钢永锋钢材业务，滕商投资有限公司尚欠日照海潮新型建材有限公司货款。2016年元月份，日照海潮新型建材有限公司的经理王洪刚经朋友赵锦华介绍认识杨军。王洪刚让杨军帮忙索要钢材款。2016年6月初杨军与日照海潮新型建材有限公司的王洪刚见面协商达成协议，日照海潮新型建材有限公司支付杨军20000元，让其帮助要回滕商投资有限公司欠日照海潮新型建材有限公司的货款。2016年6月28日日照海潮新型建材有限公司向杜海洋账户（账号：4340××××9999）汇款10000元，同年6月29日日照海潮新型建材有限公司的财务人员王新迪向分向杜海洋账户（账号：4340××××9999）转账1000元和9000元。日照海潮新型建材有限公司通过杜海洋的账户共向杨军支付20000元。滕商投资有限公司欠日照海潮新型建材有限公司的货款至今未支付。 本院认为，日照海潮新型建材有限公司支付杨军20000元，杨军未将滕商投资有限公司欠日照海潮新型建材有限公司的货款追回，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定,杨军以帮助原告催要货款为由，让日照海潮新型建材有限公司向其支付20000元，现日照海潮新型建材有限公司要求杨军返还款项20000元,理由正当，证据充分，本院予以支持。关于日照海潮新型建材有限公司要求支付利息的诉讼请求,于法无据，本院不予支持。杜海洋已将20000元交付给杨军，且原告也认可杜海洋将20000元交付给杨军，原告未提供证据证实杜海洋存在过错，杜海洋不应承担返还责任。日照海潮新型建材有限公司要求杜海洋承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨军于判决生效后七日内支付日照海潮新型建材有限公司20000元。 二、驳回日照海潮新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 审 判 员  华志诚 人民陪审员  孙思涛 二〇一九年十二月九日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7530号之一原告：韩XX，男，1967年4月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：丁XX，男，1966年5月11日生，汉族，住兴化市。被告：XX市公路工程有限责任公司，住所地盐城市。法定代表人：孙X，董事长。本院在适用简易程序审理原告韩玉阳诉被告丁金山、盐城市公路工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审理，本院认为本案案情复杂,不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 均审 判 员  许志兰人民陪审员  刘建芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  仇晓文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1776号罪犯刘寅龙。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2017年12月22日作出(2017)苏0924刑初597号刑事判决，认定被告人刘寅龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后于2018年2月8日交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘寅龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘寅龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘寅龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘寅龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘寅龙减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初541号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人凌钦全，男，1985年1月6日出生，汉族，初中文化，居民，住广西东兴市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］480号起诉书指控被告人凌钦全犯非法经营罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人凌钦全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月17日，被告人凌钦全受他人雇佣，于平南县镇隆高速公路出口接车并负责继续驾驶往广东方向运输香烟，为他人非法经营香烟提供帮助。凌钦全在接车后即被民警发现，后驾车逃窜至梧州市被抓获，民警当场在凌钦全驾驶的桂ＡXXXX**小汽车上查获价值437440元的南京炫赫门牌假冒注册商标且伪劣××条。 上述事实，被告人凌钦全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案情况说明、检查笔录及扣押物品清单、常住人员基本信息表、抓获经过、到案经过、指认照片、手机通话记录、高速公路卡口信息、贵港市烟草专卖局证明、贵港市烟草专卖局对涉案烟草专卖品核价表，证人黄某的证言，广西壮族自治区烟草产品质量监督检查站检验报告，广西壮族自治区烟草专卖局关于印发2018年广西在销卷烟牌号价格目录的通知，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人凌钦全明知他人非法经营烟草专卖品，而为其提供运输的便利条件，情节特别严重，其行为已触犯了刑律，应以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人凌钦全犯非法经营罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人凌钦全受雇参与运输烟草，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人凌钦全到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人黄彬鸿提出被告人是初犯，且是从犯，到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，请求减轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。鉴于被告人凌钦全确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告人凌钦全犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、扣押在案的南京炫赫门牌卷烟2734条由原扣押机关贵港市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  杨华卿 审判员  陈燕霞 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  张滢丹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1585号罪犯韦方强。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)盐刑二初字第0001号刑事判决，认定被告人韦方强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七十万元。未退回赃款、赃物继续追缴，发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年9月19日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月19日被交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0205号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更419号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韦方强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦方强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦方强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年3月、2019年9月获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦方强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯韦方强的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1627号罪犯李晓鹏。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年7月26日作出(2012)扬广刑初字第0281号刑事判决，认定被告人李晓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人李晓鹏不服，提出上诉。2012年9月3日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2012)扬刑终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第01638号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年3月10日，本院以(2016)苏06刑更308号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1748号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李晓鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李晓鹏减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯李晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李晓鹏的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  马思涵
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执恢177号 申请执行人：陈亚统，男，1944年07月15日出生，汉族，广东省湛江市人，住址：湛江市坡头区。 被执行人：劳亚朝，男，1964年01月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：陈红花，女，1967年04月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人陈亚统与被执行人劳亚朝、陈红花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛廉法民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人劳亚朝、陈红花应向申请执行人陈亚统支付82680元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人劳亚朝、陈红花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  刘 乐 审判员  郑青山 二〇一九年十二月五日 书记员  赖小菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7309号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：潘定锋，男，1994年9月4日出生，壮族，住广西，住广西武宣县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告潘定锋借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告潘定锋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5800元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买华硕笔记本商品一次，货款5800元，服务费870元。约定被告首付款0元，借款与服务费分10期（每月为一期）偿还，每期偿还667元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告潘定锋未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买华硕笔记本商品一次，货款5800元，服务费870元。约定被告首付款0元，借款与服务费分10期（每月为一期）偿还，每期偿还667元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘定锋经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为5800元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘定锋返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5800元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费69元（原告已预交），由被告潘定锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初43836号原告：深圳市佳德智盛人力资源有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区梅东二路**两岸大厦整套第****，统一社会信用代码91440300685369520P。法定代表人：刘坚，董事长。委托诉讼代理人：傅克，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：林艳，女，侗族，1983年12月25日出生，住广东省深圳市龙岗区，被告：赵寅聪，女，汉族，1986年12月1日出生，住江苏省苏州市吴中区，原告深圳市佳德智盛人力资源有限公司诉被告林艳、赵寅聪股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人傅克、被告林艳到庭参加诉讼，被告赵寅聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月16日，原被告之间签订了《股权转让协议》，约定原告将所持有的股权全部转让给二被告，转让款的支付方式为：2019年3日16日，二被告支付原告转让款10万元；原告签署递交工商局的股权转让所需文件后，二被告支付转让款10万元；股东变更完成后两日内支付余款12万元。二被告对支付转让款相互承担连带责任。协议还约定，任何一方未完全履行本协议，违约方需支付守约方违约金10万元。协议签订后，原告履行了协议的全部义务，但二被告在2019年4月12日即完成了股东变更，2019年5月15日又另外办理了股东变更，二被告以没有变更完毕税务、银行为由拒不支付余款12万元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.二被告支付股权转让款12万元；2.二被告支付违约金10万元；3.二被告支付律师费6万元；4.本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告主张已经收到二被告支付的余款12万元，撤回第一项诉讼请求。二被告辩称：截至被告答辩之日，尚未完成整个股东变更手续，尚有公积金管理中心CA证书，税务部门，统计部门等多个部门，留存的仍为原告方股东的名字，因此，被告认为，付款条件并未成就，被告尚不需要支付余款，被告并没有违约，无需支付违约金及律师费，二被告在收到起诉状后已经向原告支付了12万元余款，故原告的第一项诉讼请求应予驳回；即使被告存在瑕疵履行合同的情况，原告主张的违约金和律师费也过高，被告并未给原告造成任何经济损失，律师费应为原告的成本，不应由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求或责令其撤诉。经审理查明，原告与二被告于2019年3月16日签订《股权转让协议》，约定：原告持有苏州市佳德智盛企业管理咨询有限公司60%的股权，二被告各持有20%的股权，原告将其中31%的股权以15.5万元转让给被告林艳、29%的股权以14.5万元转让给被告赵寅聪，转让款合并计算，支付方式为:2019年3月16日支付10万元，2019年3月26日前支付10万元，股东变更完成后2日内，支付余款12万元。双方任何一方未完全履行协议，违约方需支付守约方违约金10万元。如引起诉讼，由原告地法院管辖，违约方支付守约方律师费、差旅费。根据原告提供的企业查询信息显示，苏州市佳德智盛企业管理咨询有限公司的股东于2019年4月12日由原告、被告林艳、被告赵寅聪变更为被告林艳、被告赵寅聪，被告林艳主张领取日期为2019年5月5日，但提交的《企业登记证照颁发及归档记录表》上显示变更核准日期为2019年4月12日。被告林艳向本院提交了名为“佳德智盛股权转让沟通群”的微信聊天记录，原告代理律师傅克称“目前我们得到信息是在上个月12号，你们已经过户完毕，但是你们没有按照合同的约定付余款，已构成违约，请近日两日内付款，如未付款我们将依法追究违约责任”，名为骆晓辉律师5月21日回应称“工商是已经变更完毕，但税务及银行还没有变更完成，预计六月中旬完毕，届时按约付款”。原告对该聊天记录的真实性予以确认。5月23日，原告就本案提起诉讼。2019年6月21日、8月2日，被告林艳分别向原告法定代表人刘坚转账支付6万元，原告确认收到上述款项，即股权转让余款二被告已经完全支付完毕。另，原告向本院提交了《委托代理合同》以及增值税发票，合同约定律师代理费为6万元，合同签订日期为2019年9月30日，增值税发票金额为3万元，开票日期为2019年10月17日，原告主张由于资金紧张，目前只付了3万元，支付方式为现金。以上事实有《股权转让协议》、企业查询信息、微信聊天记录、转账记录、《委托代理合同》、增值税发票以及庭审笔录为证。本院认为，本案系股权转让纠纷。涉案的《股权转让协议》是双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于二被告是否构成违约以及违约金金额的问题。原告已完全履行了协议约定的义务，苏州市佳德智盛企业管理咨询有限公司已于2019年4月12日完成了股东变更登记，二被告应依约于2日内向原告支付余款12万元。二被告未在约定的期限内付款，已经构成违约。二被告主张未支付余款的原因在于苏州市佳德智盛企业管理咨询有限公司尚有公积金管理中心CA证书，税务部门，统计部门等多个部门留存的仍为原告方股东的名字，实际并未完全完成变更，本院认为，双方《股权转让协议》明确约定二被告应在股东变更完成后2日内，支付余款12万元，有关公积金、税务、统计等部门的变更不属于股东变更的范围，故二被告的该主张不能成立，本院不予支持，二被告应承担违约责任、向原告支付违约金。关于违约金的金额，虽然协议约定了任何一方未完全履行协议，违约方需支付守约方违约金10万元，但综合本案实际情况，二被告就公司税务及银行等变更事项与原告进行协商，并承诺于六月中旬支付余款，且二被告在收到起诉状后已经陆续将余款向原告支付完毕。原告未就二被告的逾期支付给原告造成的损失提供证据予以证实，综合双方合同履行情况、二被告过错程度以及预期利益等因素，本院认定合同约定的违约金过高，依法调整为1万元。关于律师费的承担问题。双方《股权转让协议》虽然明确约定，如引起诉讼，违约方支付守约方律师费、差旅费，但原告提交的《委托代理合同》约定的律师费与增值税发票金额无法对应，且原告没有提供证据证明该律师费已经实际支付，故原告请求二被告支付律师费的主张不能成立，本院不予支持。被告赵寅聪未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分成立,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林艳、赵寅聪应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市佳德智盛人力资源有限公司支付违约金1万元；二、驳回原告深圳市佳德智盛人力资源有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元（已由原告预交），由原告深圳市佳德智盛人力资源有限公司负担3280元，被告林艳、赵寅聪负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年十二月六日书 记 员 幸思思（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7329号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：王韶彬，男，1995年8月12日出生，汉族，住甘肃，住甘肃省定西市安定区iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告王韶彬借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告王韶彬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5800元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买华硕电脑商品一次，货款5800元，服务费829.4元。约定被告首付款0元，借款与服务费分11期（每月为一期）偿还，每期偿还602.67元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告王韶彬未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买华硕电脑商品一次，货款5800元，服务费829.4元。约定被告首付款0元，借款与服务费分11期（每月为一期）偿还，每期偿还602.67元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王韶彬经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为5800元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王韶彬返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5800元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费70元（原告已预交），由被告王韶彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1593号罪犯杨恩超。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2004年3月11日作出(2004)宁刑初字第17号刑事判决，认定被告人杨恩超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年9月7日被交付执行。2006年7月10日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第378号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2009)通中刑执字第0182号、(2011)通中刑执字第0772号、(2013)通中刑执字第1940号、(2015)通中刑执字第1944号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨恩超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨恩超减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨恩超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯且财产性判项未履行，2016年6月因违反监规纪律受到警告处分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨恩超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯且财产性判项未履行，又因违反监规纪律受到警告处分，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨恩超的刑罚减去五个月（刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵