安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3099号 原告：许世枭，男，1988年5月10日生，汉族，大专文化，太古置业有限公司销售顾问，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：潘爽，男，1988年2月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：侯青松，男，1988年7月22日生，汉族，大专文化，务工，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 原告许世枭与被告潘爽、侯青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许世枭及其委托诉讼代理人许大刚、被告侯青松的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告潘爽经本院公告送达开庭传票期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，被告侯建栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许世枭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任立即支付原告借款40000元和律师费3000元合计43000元；2、判令被告从2018年4月10日按年利率6%支付原告逾期付款利息损失至本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日被告潘爽因资金周转，向原告借款40000元，约定借款期限一个月，并由被告向原告出具了一份借条。被告侯青松承担连带保证责任至本清时止。借款后，原告多次追收无果。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。 被告潘爽未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告侯青松辩称，1、原告诉请的借款本金不符合本案事实，被告潘爽在借款后已经向原告方偿还17600元，双方之间并无约定利息，故该款项应当在借款本金中予以扣除；答辩人在原告主张借款偿还期间，已经通过微信转账，累计还款10000元，同时原告与答辩人在案涉的借款纠纷中，答辩人仅在潘爽无法取得联系时，负责联系潘爽要求其还款，而并没有承担连带责任的意思表示；答辩人支付的10000元，是在被告潘爽多次频繁催要的情况下，被迫支付，故下欠的借款本金不应当再承担连带责任。2、原告所起诉的借款实际上为高利贷，在借条中虽未明确约定利息，但在借款后，被告潘爽确实偿还了大部分的借款且原告方在2018年已经向裕安区人民法院就类似于本案的事实向其他借款人及担保人提起民事诉讼，故答辩人有理由认为原告事实上从事职业放贷的行为，原告与被告潘爽之间并无关系，也无利益往来，故原告不可能无偿提供资金供被告潘爽使用。3、对于原告诉请的律师费自2018年4月10日起的利息部分，原被告之前并无事先约定，所以该部分诉请并无事实及法律依据。 原告许世枭为支持其诉请向本院提交证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据二、借条和转账凭证一份，证明被告潘爽向原告借款的事实，被告侯青松是其担保人的事实；证据三、银行转账截屏一份，证明原告2018年3月25日向被告侯青松转账10800元的事实，该笔借款早于被告侯青松向原告转账的时间。 被告侯青松为支持其抗辩意见向本院提交证据一、微信聊天记录，证明被告侯青松在原告索要借款期间，已经通过微信转账支付10000元的事实，其中转账的时间分别为2018年8月29日偿还4000元、2018年12月29日偿还3000元、2019年1月31日偿还1500元、2019年4月9日偿还1000元和500元，合计金额为10000元；证据二、通话录音及微信收款记录，证明原告在诉讼前已经收取了被告潘爽偿还的借款17200元，在原告与被告侯青松的通话录音中，原告对上述事实表示认可；证据三、裕安区人民法院判决书一份，证明原告在2018年期间，有类似于本案诉讼的民间借贷纠纷，故对于原告方借款的行为，被告侯青松有理由认为其通过赚取高利息而从事放贷的行为，在证据二中原告与被告侯青松的录音中，原告已认可其在收取款项后支付被告侯青松好处费的事实。 庭审后，原告许世枭向本院提交微信转账记录13张，证明被告潘爽于2018年3月14日向原告支付利息1600元，3月19日付息1600元，3月25日付息1600元，3月30付息1600元，4月4日付息1600元，4月10日付息1600元，4月15日付息1600元，4月25日付息3200元，5月11日付息2000元，先后九次向原告支付利息共计16400元；同时证明原告于2018年3月25日向侯青松出借10000元，侯青松于2018年8月29日至2019年4月9日分五笔向原告还款10000元与本案无关。被告侯青松向本院提交其与原告许世枭的微信聊天记录13张，证明原告许世枭转账给侯青松利息8600元，同时印证了潘爽支付原告利息17200元的事实。 本院组织当事人进行了质证，被告侯青松对原告所举的证据一的三性无异议；证据二借条的真实性无异议，证明目的有异议，其在借条上签字时借款人及出借方并未向其解释借条中所涵盖的内容，故作为借款方的担保人并不是其真实意思表示；证据三银行转账结合许世枭与侯青松的微信聊天记录，对其三性无异议；对被告潘爽与原告许世枭之间的微信转账记录三性无异议，但根据我方提交的证据，显示潘爽支付原告利息为17200元。 原告许世枭对被告侯青松所举的证据一微信聊天记录真实性无异议，庭后补充提交的微信聊天记录三性无异议，该聊天记录反映被告侯青松向原告借款10000元，后期所支付的10000元系偿还其与原告之间的借款，与本案因担保而产生的借款无关；证据二真实性无异议，部分内容不能通过通话录音证实其完整性；证据三的三性无异议，但不能达到被告的证明目的，不符合司法解释及职业放贷人的规定。 本院对原告许世枭所举的证据一、二、三及庭后提交的微信转账记录的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告侯青松所举的证据真实性予以认定。上述证据能够证实原、被告三方口头约定借款月利率二毛四及被告潘爽已向原告支付利息17200元的事实。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告潘爽因资金周转需要，向原告许世枭借款40000元，原告通过银行转账向被告潘爽的银行账户汇款40000元。被告潘爽向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，被告侯青松作为担保人在借条上签字，约定对上述借款本金及其他费用担保期限至本清时止；原、被告三方口头约定月利息二毛四。借款后，被告潘爽自2018年3月14日起陆续向原告支付利息，截止2018年5月11日，被告潘爽共支付原告利息计17200元。原告许世枭与被告侯青松各分得利息8600元。后因被告潘爽未再继续支付利息和偿还借款，遂引起讼争。 本院认为，原告许世枭与被告潘爽之间借贷关系明确，被告潘爽向原告借款40000事实清楚，证据确凿，双方虽未书面约定利息，但结合原告与被告侯青松的陈述及原、被告三方的交易往来，可以证实原、被告三方口头约定月利率2毛四的事实。根据法律规定，超过年利率24%部分，违反法律规定，本院不予保护。现原告自愿要求被告自2018年4月10日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。经计算，以借款本金40000元为基数，自2018年4月10日至2018年5月11日按年利率6%（即月利率0.5%）计算利息为213元[40000元×0.5%×1个月+（40000元×0.5%÷30天）×2天]，被告潘爽已付17200元扣除利息213元，剩余16987元冲抵本金后尚欠借款本金23013元，应予以偿还。被告侯青松作为担保人，其担保方式为连带责任保证，应对该笔借款承担连带清偿责任，其辩称已偿还原告借款10000元不符合客观事实，本院不予采信。关于被告侯青松收取原告给付的8600元，属另一法律关系，不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘爽于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告许世枭借款23013元及利息（自2018年5月12日起按年利率6%计算利息至本清时止）； 二、被告侯青松对上述第一项款承担连带清偿责任； 三、驳回原告许世枭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，公告费600元，由原告许世枭负担350元，被告潘爽、侯青松负担1180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 朱 莉 人民陪审员 何 汇 人民陪审员 曾 斌 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 李慧慧 附：案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。