河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9033号 原告：李某，女，1936年11月7日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人：李鑫，石家庄市法律援助中心律师。 被告：赵某1，女，1955年4月16日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人：马保群，男，1954年10月20日生，汉族，现住石家庄市新华区，与赵某1系夫妻关系。 被告赵某2，男，1957年5月12日生，汉族，现住石家庄市东风路**市。 委托代理人：邹宁慧，女，1957年8月21日生，汉族，现，现住石家庄市东风路**市赵某2系夫妻关系。 被告：赵某3，女，1960年10月17日生，汉族，现住石，现住石家庄市新华区iv> 被告：赵某4，男，1963年10月7日生，汉族，现住石，现住石家庄市新华区iv> 原告李某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李鑫，被告赵某1及其委托代理人马保群，被告赵某2及其委托代理人邹宁慧，被告赵某3，被告赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出的诉讼请求：一、依法判令四被告支付原告赡养费、生活费235657元（自1991年11月8日至2019年11月8日）并按每月2000元标准支付2019年11月9日以后的赡养费、生活费；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与赵明月（已故）系原配夫妻，二人育有四个子女即四被告。1991年原告退休后，与赵明月相依为命，二人共同居住生活。1998年赵明月患病后，四被告既不承担医药费也不对老人进行赡养，2009年赵明月去世，此后原告独自生活。2017年因北城路32号3-2-101房产继承问题，原告与四被告发生诉讼，新华区人民法院审理后作出（2017）冀0105民初1795号民事判决书，该判决判定房产归原告所有，但原告需支付四被告房屋折价款48万元，后赵某1、赵某2、赵某3申请人民法院强制执行，冻结了原告的养老金工资卡，导致原告失去经济来源，现原告老无所依，没有生活来源，故依法起诉至法院请求依法判决四被告履行赡养义务。 被告赵某1辩称，一、原告在起诉状中诉答辩人不赡养老人所陈述的“事实与理由”与事实严重不符。1、原告称答辩人在赵明月患病后，不承担医药费，也不对老人进行赡养，与事实不符。父亲赵明月于1997年10月患脑梗以致落下后遗症偏瘫失语、吞咽困难，此后我与我丈夫，妹妹赵某3，弟弟赵某2轮流陪护，日夜陪伴。父亲去世后我保持每周至少一两次去看望母亲；2、原告称答辩人申请法院冻结其养老金、工资卡，导致原告失去经济来源，与事实不符。事实上，法院并没有冻结原告的养老金工资卡，没有断绝其经济来源，也没有任何影响其正常生活的情况发生。二、原告的诉求没有依据客观事实，标准过高，不合情理。首先，我本人多年来一直没有放弃对老人的赡养扶助，从多方面很好的履行了父母的赡养义务。其次，父亲赵明月生前和母亲李某，均享受着企业职工的养老金和医疗保险，有固定的工资收入。再次，实际生活中子女的经济条件都不太好，以我家现阶段的工资收入和生活水平已无力为原告提供更高要求的赡养费。根据以上事实，我认为原告主张赡养费的依据不充分，数额不合理，建议法庭酌情不予采纳。现阶段的赡养扶助，应以满足老人的实际需求为根本，采取提供资金、劳务、物质、照顾陪伴多种形式的扶助，子女可根据老人的需求和自身能力对老人扶助并根据需求的变化适时改变提供扶助形式，更好地履行赡养义务。 被告赵某2辩称，我系原告李某之长子，就原告歪曲事实的不实滥诉，进行真实阐述，让事情得到澄清，还我公正。上世纪九十年代初，父母相继退休，由于旧房拆迁，考虑方便照顾老人生活，便将二老及侄女一起接到本人住处共同生活。从1997年到2008年父亲去世，十几年间，父亲陆陆续续住了四、五次医院，母亲身体不好，我们兄妹三人将日夜轮留陪护的任务全部承担下来。2005年，将母亲现在的住房进行装修并添置家具，费用全部由儿女承担。2017年初，母亲想将父亲名下的房产过户至她自己名下，因我没同意签字便引起母亲强烈不满，告我于法庭。母亲需要赡养照顾，是责任，更是义务，我愿让老人老有所依，晚年幸福。 被告赵某3辩称，我系原告李某之次女，就赡养问题的不实进行澄清，还事实以真实。90年代初，父母退休与我哥一起居住，虽然我不能天天陪伴，但作为他们的女儿，时常帮助照顾，特别是1997年到2008年期间，父亲因病多次住院，购买物品前去看望，与哥哥姐姐日夜守候，陪伴左右，并在经济上给予大力支持。2008年，母亲因病住院，我们做儿女的不计前嫌，仍一如既往陪护照顾，经济上同样是全力承担。我始终认为，既然父母将我们含辛茹苦的养大，就应该在她年事高时，多关心常陪伴，这是我们必须做的赡养义务，更是我们儿女肩负的责任，没有任何理由和借口进行推卸。 被告赵某4辩称，我同意老人的诉讼请求，作为子女赡养老人、照顾老人是应该的。 经审理查明，原告李某和赵明月系夫妻关系，婚后生育四个子女，即赵某1、赵某2、赵某3、赵某4。原告之夫赵明月已经去世。原告自称其每月退休金2600多元，还有每月社会补贴50元，并享受医疗保险保障。被告赵某1自称，其每月有3000元退休金。被告赵某2自称，其每月有2300元退休金。被告赵某3自称，其每月退休金2600元。被告赵某4自称，在县里帮人种地，一个月有2000元收入。现原告以其老无所依，没有生活来源为由诉至法院，请求四被告支付原告自1991年11月8日至2019年11月8日的赡养费、生活费235657元，理由是：1991年按照国家退休年龄是55岁，原告从1991年开始退休到现在，依据国家统计局河北省城镇居民人均消费支出计算出来的；请求四被告给付自2019年11月9日以后的赡养费，按每月2000元标准支付。理由是：以前因为有退休金，也有地方住，现在因为我老伴赵明月去世后，孩子要卖我住的房子，没有地方住了。对此，被告赵某1辩称，1991年到2019年原告请求支付的赡养费不合理，我们一直在尽赡养义务，没有不照顾原告。被告赵某2辩称，老人退休以后住着我的房子，我不同意支付1991年到2019年的赡养费，一直赡养老人。被告赵某3辩称，我也不同意支付，我也一直管老人了。被告赵某4辩称，我同意原告的意见。 以上事实，有石家庄市新华区二建公司北焦街家属委员会出具的证明一份，石家庄市行业性专业性疑难纠纷人民调解委员会，本院作出的（2017）冀0105民初1795号民事判决书，本院作出的（2018）冀0105执1206号执行通知书，以及原、被告在庭审笔录中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照顾老年人。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。负有赡养义务的赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，同时应当照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费等权利。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4作为原告李某的子女，均应履行赡养原告的法定义务。2019年河北省城镇居民人均年消费性支出为22127元，月消费性支出为1843.92元。结合原告的生活来源、身体健康、自理能力，被告的负担能力，石家庄市居民当前人均消费性支出，原告子女人数等因素考虑，原告李某主张被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4子女四人每月支付其2019年11月9日起以后的赡养费2000元，请求数额较高，本院不予支持。本院认为，被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4每人每月支付原告赡养费300元较为妥当。 关于原告李某请求被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4支付1991年11月8日至2019年11月8日的赡养费235657元，因被告均称自己履行着赡养义务，照顾着原告，不同意再付赡养费。且自1991年至2019年11月9日前，如果被告未尽赡养义务，原告在长达十八年的时间里不主张权利，也不符合常理，故原告的理据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4自2019年11月1日起，每人每月给付原告李某赡养费300元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某1、被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4各负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 津 ——