云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12717号原告：任小平，男，汉族，1963年7月2日出生，身份证登记住址:四川省仪陇县。委托诉讼代理人：万丽波，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙明扬，男，汉族，1977年10月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：阮钰，女，汉族，1977年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：云南春霖律师事务所。统一社会信用代码：3153000008636359XQ。住所：云南省昆明市边防路欣和居13-3-601.负责人：孙明扬。原告任小平诉被告孙明扬、阮钰、云南春霖律师事务所（以下简称春霖律师事务所）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告任小平及其委托诉讼代理人万丽波，被告孙明扬、春霖律师事务所负责人孙明扬到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任小平向本院提出诉讼请求：判令：1、确认原告与被告之间设立的房屋抵押协议有效；2、被告向原告支付装修工程款250000元及利息58948元（自2017年10月1日起至2018年5月30日止，按本金250000元、利率6%计算，自2018年12月1日起至2019年9月30日止按本金250000元、月息2%计算），合计308948元；3、被告向原告承担自2019年10月1日起至实际支付之日止按本金250000元、月息2%计算的利息；4、本案诉讼费、保全费、担保保险费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告孙雪峰与阮钰系夫妻关系。2014年6月，原告为被告装修其位于西山区农家乐，工程内容为室内外装修，鱼塘开挖，砼道路施工等。2014年10月工程完工。2015年11月3日，经双方结算，工程总价款为462700元，已支付175000元，欠款287700元，被告承诺：于2015年12月31日前支付100000元；2016年1月25日前付清尾款187700元，若不按时支付，从到期之日按银行贷款利率支付利息。付款期限届满后，被告未按时足额付款，于2017年6月23日写下承诺书，承诺：剩余工程尾款223700元，于2017年7月31日前支付50000元，于2017年9月30日前支付尾款73700元及利息共计100000元，欠款总计250000元。付款期限届满后，被告再次失约，又于2018年5月26日向原告出具付款承诺书，承诺在2018年7月30日前向原告支付50000元，2018年11月30日前支付余款200000元，若到期不能偿还，利息按民间借贷月息5分计算，并用夫妻共同财产红塔东路滇池卫城锦尚1栋2单元302号房屋一套作抵押，同时，被告春霖律师事务所对上述债务承担连带担保责任。付款期限届满后，原告多次催要未果，特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙明扬、春霖律师事务所共同辩称：第一、该抵押房屋抵押协议无效。房子虽在婚姻关系存续期间购买，但被告孙明扬没有出资，系被告阮钰父母出资购买，抵押协议没有阮钰的签字，也没有办理抵押登记，故该协议无效。第二、实际接收的工程欠款本金是220000元，3700元是后面约定的利息，不属于借款，约定的利息不论是五分还是六分，都是无效的。原告主张按月息二分计算没有法律依据，被告所欠款项若属于工程欠款，滞纳金也只能按照银行贷款利率计算。第三、担保费、律师费不应由被告承担。此外，前妻阮钰不知情，亦未签字，与阮钰无关，不属于家庭日常正常的生活支出，不属于夫妻共同债务。另外，针对春霖律师事务所作为担保人的保证人问题，因为没有约定保证期间，故诉讼时效从主债务到期即约定的2018年11月30日起六个月内，故原告起诉要求春霖律师事务所承担担保责任，已超过诉讼时效。所以春霖律师事务所不应承担保证责任。被告阮钰未到庭应诉，其向本院提交了书面答辩状，载明：其不认识原告任小平，其与前夫孙明扬现已离婚，孙明扬租赁、装修团结乡农家乐时，被告阮钰不知情、未参与、也未签字，完全是孙明扬个人行为，与阮钰无关。一方没有签字且未用于家庭生活正常支出的费用，依法不能作为夫妻共同债务，请求驳回原告对阮钰的起诉。经审理，本院认定如下法律事实：原告提交的《居民户口簿》载明：被告孙明扬，曾用名为孙雪峰。孙雪峰于2009年8月10日与被告阮钰登记结婚。2019年3月22日，被告孙明扬与被告阮钰登记离婚。2015年11月9日，原告任小平与孙雪峰共同出具《果园村农家乐工程总结算》，载明：兹有任小平为孙雪峰（身份证号5325281977********）修果园村农家乐总工程款为462700元，已支付任小平工程款175000元，尚欠任小平工程款287700元，孙雪峰承诺于2015年12月31日前支付任小平100000元，于2016年1月25日前支付尾款187700元，如不按时支付，则从到期之日起按银行贷款利息支付利息。原告任小平在上述协议结算人、装修方签名处签名并捺手印，被告孙雪峰在结算人、欠款人签名处签名并捺手印。2017年6月23日，原被告双方经再次协商，明确上述协议仍然具备法律效力，另被告春霖律师事务所以担保人身份在上述协议上加盖该律师事务所公章。2018年5月26日，被告先后向原告出具两份《承诺》，分别记载：本人孙雪峰与任小平于2015年11月9日签订的《果园村农家乐装修工程总结算》，之后孙雪峰已支付任小平工程款65000元，剩余工程223700元，本人承诺于2017年7月31日前支付50000元，2017年8月31日前支付100000元，2017年9月30日前付清尾款73700元及利息共计100000元，共计欠款250000元。本人孙雪峰欠任小平团结乡果园村农家乐装修工程款250000元，本人承诺在2018年7月30日前偿还50000元，如到期不能偿还，本人自愿以昆明市红塔东路滇池卫城锦尚1栋2单元302号住房折抵，剩余款项在2018年11月30日前支付完（该房为夫妻共同财产，妻子名字为阮钰），上述款项利息按民间借贷利息五分计算。孙雪峰分别在上述《承诺》上签名及捺印、被告春霖律师事务所亦以担保人的身份在上述《承诺》上加盖该律师事务所公章。记载了以被告夫妻共有住房作抵押内容的《承诺》上记载了“阮钰”的签名字样。庭审中，原被告一致陈述，上述《承诺》中阮钰的签名系由被告孙明扬代签，而非阮钰本人签署。上述事实有《果园村农家乐工程总结算》、《承诺》、《结婚登记审查处理表》、《离婚证》等在案予以佐证。本院认为，根据《果园村农家乐工程总结算》及《承诺》记载内容及原被告当庭陈述，原告任小平与被告孙明扬之间依法成立了装饰装修口头协议。被告孙明扬应按照约定按期支付装修工程款。现经双方结算，被告孙明扬出具《果园村农家乐装修工程总结算》一份及《承诺》两份，确认总工程款为462700元，扣减其已支付的175000元、65000元，加上利息，被告孙明扬尚欠原告装修工程款250000元。对于原告主张的欠款事实，被告未举证予以反驳，故对原告要求被告支付装修工程款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付装修工程款，其行为已构成违约。原告有权要求被告承担违约责任。双方约定按利息五分即年利率60%计算违约金，过份高于原告的实际损失，结合本案案情本院酌情调整为自2018年7月30日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算违约金。关于被告阮钰是否承担共同还款责任的问题。根据《承诺》记载内容，在该《承诺》落款欠款人签名处虽记载了“阮钰”的签名及捺印，但经原被告确认，该签名并非阮钰本人签署，系由被告孙明杨代签。故被告阮钰并未就被告孙明扬欠付原告装修工程款的事实予以确认。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告亦未举证证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营及基于夫妻共同意思表示。综上，本案债务虽产生于被告孙明扬与被告阮钰夫妻关系存续期间，但根据上述规定，不应认定为夫妻共同债务，被告阮钰不应承担共同还款责任。关于被告春霖律师事务所是否承担连带还款责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告春霖律师事务所虽以担保人的身份在《果园村农家乐装修工程总结算》及《承诺》上加盖了该律师事务所公章，但上述协议及承诺均未就被告春霖律师事务所的保证方式、保证期间进行约定。根据上述法律规定，原告应自主债务履行期届满之日即2018年11月30日起六个月要求被告春霖律师事务所承担保证责任，但原告于2019年10月15日才向本院提起诉讼，要求被告春霖律师事务所承担保证责任，已超过法定的保证责任期间，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告与被告签订房屋抵押协议的效力。根据本院查明的事实，双方约定设立抵押的房屋系被告阮钰与被告孙明扬的夫妻共同财产，原告现未提交有效证据证实被告阮钰认可将该房屋为孙明扬所欠原告债务设立抵押担保，故原告要求确认原告与被告之间设立的房屋抵押协议有效，本院不予支持。关于原告主张的保全费、担保保险费、律师费，因无合同约定，原告亦未提交证据证实上述费用已实际产生，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，被告阮钰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，本院可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孙明扬于本判决生效之日起十日内支付原告任小平装修工程款250000元及违约金（以250000元为基数，自自2018年7月30日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告任小平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5934元（原告已预交），由被告孙明扬承担（于判决生效后十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  普会峻二〇一九年十二月三十一日书记员  赵丽君