福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12562号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：苏春波，男，汉族，1981年11月8日出生，住福建省仙游县，约定送达地址福建省仙游县。 被告：詹素英，女，汉族，1977年12月10日出生，住福建省仙游县，约定送达地址福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告苏春波、詹素英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告苏春波、詹素英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏春波偿还原告借款本金人民币672521.14元，并支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年6月4日止的利息、罚息为人民币42015.67元）。2.请求判决被告苏春波承担原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币2500元。3.请求判决被告詹素英对被告苏春波的上述借款本金、利息罚息、律师费债务承担连带清偿责任。4.请求判决上述被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2017年10月17日，原告与被告苏春波签订了《信用贷款合同》，合同约定原告为被告苏春波提供贷款人民币80万元，贷款期限自2017年10月13日起至2022年10月13日止（实际贷款金额及贷款期限在合同约定范围内以出账凭证为准），年利率为10.83%；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月等额还款；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。同日，原告与被告詹素英签订《担保合同》，合同约定，被告詹素英为被告苏春波与原告签订的《信用贷款合同》项下的原告的全部债权承担连带责任保证。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项和其他所有应付合理费用。2017年10月18日，原告依约向被告苏春波发放贷款人民币800000元，贷款期限60个月，从2017年10月18日起至2022年10月18日止，年利率为10.83%，按月等额还款。然而借款期间，被告苏春波却未按约定归还借款，截止2019年6月4日，被告尚欠借款本金672521.14元，借款利息、罚息42015.67元，被告詹素英也未承担连带清偿责任。原告于2019年6月10日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求苏春波、詹素英在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息，但被告均未还款。原告认为，被告苏春波拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告苏春波始终未予支付，被告詹素英也未承担连带担保责任。为此，原告诉请法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告苏春波、詹素英未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据： 1.个人贷款出账凭证，证明2017年10月18日，原告依约向被告苏春波发放贷款人民币800000元，贷款期限60个月，从2017年10月18日起至2022年10月18日止，年利率为10.83%，按月等额还款。 2.《信用贷款合同》及送达地址确认书，证明2017年10月17日，原告与被告苏春波签订了《信用贷款合同》，合同约定原告为被告苏春波提供贷款人民币800000元，贷款期限自2017年10月13日起至2022年10月13日止（实际贷款金额及贷款期限在合同约定范围内以出账凭证为准），年利率为10.83%；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月等额还款；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 3.《担保合同》，证明2017年10月17日，原告与被告詹素英签订《担保合同》，合同约定，被告詹素英为被告苏春波与原告签订的《信用贷款合同》项下的原告的全部债权承担连带责任保证。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项和其他所有应付合理费用。 4.律师函及寄件凭证，证明原告于2019年6月10日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 5.个人账户对账单，证明截止2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金人民币672521.14元，利息及罚息42015.67元。 6.《委托代理协议》及发票，证明原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币2500元。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的金融借款合同关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求。被告苏春波、詹素英未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金人民币672521.14元，利息及罚息42015.67元。 另查，被告苏春波、詹素英系夫妻关系，被告詹素英与原告签订担保合同，为本案担保人。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约于2017年10月18日向被告苏春波发放贷款人民币800000元，被告苏春波未按约还款，被告詹素英也未依约承担连带清偿责任。截至2019年6月4日，被告尚欠原告本金人民币672521.14元、利息及罚息42015.67元。因此，原告要求被告苏春波偿还原告借款本金人民币672521.14元及相应利息、罚息（利息、罚息按原告与被告签署的贷款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月4日利息及罚息共计为42015.67元）的主张，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告苏春波承担原告为实现债权支付的律师费人民币2500元的主张，因原告所提供的证据发票金额为人民币500元，故本院仅支持已实际发生的律师费人民币500元。原告要求被告詹素英对被告苏春波的上述借款本息、律师费债务承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告苏春波、詹素英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告苏春波于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币672521.14元及相应利息、罚息（暂计至2019年6月4日止的利息、罚息为42015.67元，之后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告苏春波于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费人民币500元； 三、被告詹素英对被告苏春波的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任; 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10970元，由两被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  王夏羿 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 6 7