广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4973号 原告：李前荣，男，1990年10月22日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘彩文，男，1950年12月1日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：梁富，男，1986年6月4日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黎世英，广西法严律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏锦聪，广西法严律师事务所实习律师。 原告李前荣与被告梁富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李前荣的委托诉讼代理人潘彩文、被告梁富的委托诉讼代理人黎世英、苏锦聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李前荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付所欠原告工程款人民币￥27400元；2.请求人民法院判令被告支付原告违约金12330元，以本金27400元为基数，按年利率10%支付，从2015年4月至2019年10月，总共4年零6个月，27400元×10%÷12×54个月＝12330元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年4月被告雇佣原告机械为其在武鸣区春霞路路面工程施工，后经双方结账，被告尚欠原告工程款人民币27400元。经原告多次追讨，被告仍拒付欠款。最后又经双方协商一致，2019年9月12日双方签订协议书，但是被告依旧没有履行承诺，并以各种无理的理由推托。特此，原告被迫无奈只能走法律程序向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益不受侵害。综上所述，原告强烈要求人民法院依法规判令被告立即支付所欠原告的工程款及违约利息共计人民币39730元，并且承担本案所有诉讼费用。 被告梁富辩称：1.被告与原告是多年朋友，2015年时合作施工有春霞路的路面工程，以被告为主，原告提供机械设备。之后工程完工后因业主单位未结工程款，一直拖欠至今，原告对该情况是知情的。经对账其中原告机械设备使用的费用为27400元。2019年9月12日原告找被告询问工程款的事，且原、被告双方因对工程款什么时候下来没有确定的时间，原告担心拿不到钱，经过协商就对当时机械使用费签订了一份《协议书》。被告认可这笔款项，也愿意承担偿还责任。2.原告请求的违约金没有事实理由依据。在《协议书》中并没有写有具体的开始还款时间，没有约定还款时间的，在要求还款时，应当给予被告准备时间。签完协议后原告没有通知被告开始还款就于2019年10月21日起诉至人民法院，原告没有给被告任何准备时间，就认为被告具有违约行为是不正确的。原告从2015年4月开始计算违约金，其计算依据和方式没有事实理由依据。被告不存在违约情形，原告请求的违约金不应得到支持。3.被告在得知原告起诉后就与原告沟通，也通过法院法官与原告联系，但原告拒绝商量解决。被告现在正在转卖自己名下的小轿车与钩机，积极处理债务问题，因此对于诉讼受理费也不应由被告承担。综上所述，原告的违约金请求与事实不符，被告只承担27400元的偿还责任。请法院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护被告合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李前荣为证明其主张，向本院提交以下证据：协议书，拟证明被告拖欠原告工程款27400元。被告的质证意见为：对协议书的三性无异议，但该协议并未确定每期的付款时间。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，原告李前荣与被告梁富系朋友关系。2015年4月，被告梁富承接武鸣区春霞路路面工程后，联系原告李前荣，请其提供钩机对该路面工程进行施工。2019年9月12日，双方经结算，梁富尚欠李前荣工程款27000元，双方签订了一份《协议书》，该协议书记载：“甲乙双方于2015年4月在武鸣区春霞路搞路面工程，当时由乙方请甲方为乙方施工，乙方尚欠甲方工程款共计贰万柒仟肆佰元整（￥27400元），经甲乙双方结账后确定，经甲乙双方协商后订立以下条约：一、乙方同意分三期付给甲方，每期为9133.3元；二、如果乙方违约的，愿意付给甲方违约金10%给甲方；三、乙方愿意用他的小型轿车桂Ａ×××××（车牌号）作为抵押担保……”协议上有双方签名、捺指印。后经李前荣催讨，梁富未予支付工程款，李前荣遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同因实际履行而成立。双方意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应确认有效。原告依约履行了路面工程施工的义务，被告应按约支付工程款。涉案《协议书》确定被告尚欠原告的工程款为27400元，被告亦予以认可，因此，原告主张被告支付工程款27400元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，因双方协议书中未约定款项支付的时间，故原告可以随时要求履行。经催讨，被告未支付工程款是形成本案纠纷的主要原因，被告应承担相应违约责任。关于违约金问题，原告主张以本金27400元为基数，从2015年4月起按年利率10%支付，但双方一致确认《协议书》中约定的违约金为27400元的10%，故违约金应计算为：27400元×10%＝2740元。 综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项之规定，判决如下： 一、被告梁富支付原告李前荣工程款27400元； 二、被告梁富支付原告李前荣违约金2740元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费793元，由原告李前荣负担191元，被告梁富负担602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。