山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终9041号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宗荣，女，1965年12月25日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑县武台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟凡义，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省邹城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人王宗荣、孟凡义纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人少承担赔偿款32594元；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：被上诉人王宗荣主张其残疾赔偿金为32594元，其虽提供了伤残鉴定报告，鉴定报告也显示王宗荣构成十级伤残的依据是右侧第2肋骨骨折、左侧第3、4、9肋骨骨折，其中右侧第2肋骨及左侧第9肋骨段端分离畸形未愈合，但上诉人对该鉴定意见提出了异议，认为该鉴定意见存在瑕疵，其伤情不足以构成十级伤残，一审庭审后也与被上诉人联系要求其提供肋骨骨折三维重建CT片子和报告单，但其拒不提供。故存有瑕疵的伤残鉴定意见不应作为审理案件的依据。王宗荣、孟凡义均辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。王宗荣向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计68756.68元。一审中，原告提供下列证据：证据1，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。被告孟凡义质证无异议。被告保险公司质证无异议。证据2，原告医疗费发票（住院22天、花费5916.4元）、病历、用药明细、诊断证明。证实原告的受伤情况及治疗情况、费用；被告保险公司质证诊断证明及医疗费真实性无异议，对其中尾号是0336医疗费票据，该票据是原告为鉴定伤残支出的鉴定检查费，金额是672元，该费用不属于保险公司赔偿范围，其余的医疗费根据用药情况，应扣除15%非医保。被告孟凡义质证意见因被告有交强险，应当由保险公司赔偿。证据3，原告法医鉴定、鉴定费发票（金额2500元）。证实原告伤情构成10级伤残、误工期150天、护理时间60天、营养60天、住院期间需二人护理，出院后一人护理。被告保险公司质证有异议，报告未附肋骨分离畸形未愈合的相关影像资料及CT检查报告单，鉴定伤残为10级依据不足，误工期的鉴定，从原告事发之日距离定残之日，最多120天，而误工期限到达150天超过法律规定，对于护理期及营养期没有医院开具的诊断证明佐证，对于护理期及营养期不予认可。被告孟凡义质证意见同被告保险公司。证据4，原告及护理人员身份证复印件。证实原告护理人员护理费计算标准为农村标准。被告保险公司质证证件无异议，标准应按2018年农村标准纯收入计算。被告孟凡义质证意见同被告保险公司。证据5，原告交通费票据一宗（金额660元）、证实原告支出的交通费用。被告保险公司质证法院酌定。证据6，原告提供车辆价格评估结论书一份、评估费票据3张、施救费票据5张。证实原告因交通事故造成车损1980元、支付评估费300元、支付施救费500元。被告保险公司质证评估数额过高，系原告单方委托，保险公司未参与，保留重新评估的权利。评估费系程序性费用不予承担。施救费发票系定额发票，无法证实费用的产生与该次事故有关。被告孟凡义质证同保险公司质证意见。一审法院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：上列证据系原被告合法取得，具有真实性，同该案事实具有关联性，形成完整的证据链，予以认定。一审法院认定事实：2018年12月14日13时0分，孟凡义驾驶鲁ＨＷ××**小型轿车，沿省道342线由东向西行驶至白彦镇大营村路段时，与王宗荣驾驶无号牌三轮摩托车发生碰撞，致王宗荣受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故经平邑县交警大队认定被告孟凡义承担事故主要责任，王宗荣负次要责任。事故发生后，为恢复交通、调查情况之需，相关单位对事故车辆清障。原告取车时，支付平邑县永安客运有限公司清障施救等费用500元。事发当日，原告被送往平邑县白彦镇医院住院治疗22天，花费医疗费及检查费共计5916.4元。原告住院期间由颜佩顺、刘绍花护理。2019年4月17日，经原告申请，一审法院委托临沂沂蒙司法鉴定所对其伤情进行鉴定。5月9日，该所作出医专司鉴所（2019）临鉴字第754号鉴定意见书，被鉴定人损伤构成10级伤残。误工期150日、护理期60日、营养期60日，住院期间需二人护理。原告支付鉴定费2500元。2019年5月17日，原告自行委托临沂恒信价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，临沂恒信价格评估有限公司出具临恒价评字（2019）第172号评估报告认定原告车辆损失为1980元。原告支付评估费300元。另查明，2018年12月29日，原告（乙方）与被告孟凡义（甲方）经调解，达成协议如下：1.甲方按事故责任赔偿乙方医药费、误工费、护理费、伙补费、交通费、车辆维修费等所有经济损失，具体数额以保险公司赔偿数为准；2.甲方车损自负；3.本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。又查明，肇事车辆鲁ＨＷ××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万并不计免赔,该车辆发生事故时，在保险期内。一审法院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。被告孟凡义与原告王宗荣驾驶机动车发生碰撞造成交通事故，该事故造成的人身与车辆损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。对于该事故造成的原告人身与车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①原告法医鉴定问题。原告提交的鉴定意见书是经过一审法院选定鉴定机构程序选定的、且由双方共同选定的鉴定机构做出的鉴定意见，予以采信。关于误工期，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。2019年5月9日为定残日。经计算，原告误工期为150天，在定残日前一天范围内。精神抚慰金1000元为宜。②原告车辆损失问题。原告车辆损失系自行委托的评估机构作出的，被告保险公司并未参与，程序存在瑕疵，结合事故过程及电动车市场价值，原告车损评估数额过高，予以酌减，支持1800元。③鉴定费、评估费等程序性费用是否赔偿。《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费等是为查明案件事实，确定损失而进行的，一审法院认定应由被告赔偿。④交通费问题。虽然原告未有提供交通费证据，但交通费支出是必须发生的项目。综合原告方在涉及该次交通事故中必要的出行人数、、地点车辆状况、次数，一审法院认定原告交通费用440元。根据一审法院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，一审法院核定该事故造成的原告人身等经济损失共计65083.36元，其中其中医疗费用赔偿限额项下8376.4元，含医疗费5916.4元、住院伙食补助费660元（22*30）、营养费1800元（60*30）；死亡伤残赔偿限额项下51556.96元，含误工费11329.5元（150*75.53）、护理费6193.46元（60*75.53+22*75.53）、交通费440元、残疾赔偿金32594元（16297*20*0.1）、精神抚慰金1000元；财产损失赔偿限额内2300元，含车损1800元、施救费500元；其他损失2850元，含鉴定费2500元、评估费300元、复印费50元。对于原告人身等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合该案情况，一审法院认定孟凡义承担70%的责任，王宗荣承担30%的责任.原告诉求，其合理部分一审法院予以支持。鉴于涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万，且事故发生在保险期间内，对该事故造成的人身等经济损失，由被告保险公司在交强险责任险限额范围内进行先行赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险范围内进行赔偿。一审法院判决：一、原告王宗荣因该交通事故而造成的人身损害等经济损失共计59933.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿8376.4元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿51556.96元；二、原告王宗荣因该交通事故而造成的财产损失共计2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿210元；由原告王宗荣自行处理90元；三、原告王宗荣其他损失共计2855元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿1960元；由原告王宗荣自行处理895元；上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至一审法院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号1589********；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王宗荣的其他诉讼请求。案件受理费1519元，减半收取760元，由原告王宗荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于残伤等级的认定问题。被上诉人王宗荣构成十级伤残，有临沂沂蒙司法鉴定所作出的鉴定意见书为证，该鉴定意见书系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述鉴定意见确认被上诉人王宗荣的伤残等级符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张不构成伤残，未提供证据证明，且没有关于鉴定机构及鉴定人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1519元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年十二月三十日书记员  倪美丽