wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1332号申请人：中国汽车工业工程有限公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：丁跃达，总经理。被申请人：陕西和嘉置业有限公司，住，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干镇祥安雅居花园**楼**/div>法定代表人：王嘉静，总经理。被申请人：王青，男，1969年8月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被申请人：陕西祥安置业投资发展有限责任公司，住所地，住所地陕西省西安市曲江新区南三环东段**曲江龙邸****楼****iv>法定代表人：崔东生，总经理。中国汽车工业工程有限公司与陕西和嘉置业有限公司、王青、陕西祥安置业投资发展有限责任公司企业借贷纠纷一案，申请人中国汽车工业工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西和嘉置业有限公司、王青、陕西祥安置业投资发展有限责任公司价值265863785.10元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保险金额为人民币265863785.10元的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国汽车工业工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西和嘉置业有限公司、王青、陕西祥安置业投资发展有限责任公司的银行存款265863785.10元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十二月二十七日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01破1号之二十一申请人：西安煤航印刷材料有限责任公司破产管理人，住所地西安市雁塔区长安南路**丽融大厦**。负责人：雷西萍，该管理人组长。本院于2017年10月11日裁定受理债务人西安煤航印刷材料有限责任公司破产清算一案，并指定陕西法智律师事务所为西安煤航印刷材料有限责任公司破产管理人。2018年11月16日，本院以(2018)陕01破1号之十六民事裁定，宣告西安煤航印刷材料有限责任公司破产清算。2019年12月2日，西安煤航印刷材料有限责任公司破产管理人向本院提交关于终结西安煤航印刷材料有限责任公司破产程序的申请称，管理人按照已按本院裁定认可的《破产财产分配方案》，完成了破产财产的分配工作。现西安煤航印刷材料有限责任公司破产财产已分配完毕，故提请本院依法终结西安煤航印刷材料有限责任公司破产清算程序。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款规定“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。”西安煤航印刷材料有限责任公司破产管理人已按本院裁定认可的《破产财产分配方案》完成了破产财产的分配工作，普通债权的债权清偿比例为8.77％%，西安煤航印刷材料有限责任公司的破产财产已分配完毕，西安煤航印刷材料有限责任公司已无财产可分配。西安煤航印刷材料有限责任公司破产管理人申请终结西安煤航印刷材料有限责任公司破产清算程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下：一、终结西安煤航印刷材料有限责任公司破产清算程序。二、未受清偿债权人的债权不再清偿。案件受理费11，131元，破产管理人已从西安煤航印刷材料有限责任公司破产财产中支付。本裁定送达后立即生效。审判长  张如领审判员  魏 哲审判员  呼延静二〇一九年十二月三日书记员  申黎莹
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初167号 原告：赵彬，男，1977年10月19日生，汉族，贵州省人，小学文化，个体户，户籍地贵州省。 委托代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师，特别代理。 被告：汪应省，男，1968年11月10日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住贵州省龙里县。 委托代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，一般代理。 被告：刘兴珍，女，1969年10月18日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告赵彬诉被告汪应省、刘兴珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵彬的委托代理人吴正成到庭参加诉讼，被告汪应省的委托代理人余海兵到庭参加诉讼，被告刘兴珍经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉请1、判决二被告连带偿还原告欠款人民币458000元及利息（利息以458000元为基数，按同期贷款利率标准计算，从2017年5月8日计算至全款付清之日止），以及实现债权费用30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告与二被告于2017年5月8日签订《售房协议》,约定二被告将其位于龙里县房屋作价408000元出售给原告,被告保证产权归原告所有,并必须处理好与房屋有关的债务纠纷,同时约定了其他权利义务。协议签订当日,原告按照约定向被告支付了408000元购房款。后由于被告将房屋另行出售给其他人,导致原告不能实现合同目的,给原告造成了重大的经济损失。2018年6月17日,经原被告协商一致,被告向原告出具《承诺书》,承诺:“我汪应省于2017年5月8日与赵彬签订《售房协议》一份,将位于龙里县房屋作价408000元出售给赵彬,售房款已经全部收到。现因本人无法将房屋产权办理到赵彬名下,且本人已经将房屋另售给他人,他人已经入住,无法交付给赵彬,因此本人自愿将房款408000元退还给赵彬,并承担违约金50000元,以上款项承诺于2018年12月30日前付清,否则将承担给赵彬造成的一切损失（含诉讼费、保全费、律师费、误工费、交通费、食宿费等一切合理费用）,并支付相应的银行同期同类贷款利息。约定给付期限到期后,二被告均未能按照承诺向原告退还本息,经原告多次讨要,二被告总是以种种借口推脱,被告的失信行为,给原告造成了重大的经济损失,故原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,起诉至贵院,请求判如所请。 被告汪应省辩称：涉案售房协议应该无效合同，原告起诉的事实理由，原被告双方之间实际是借贷关系，借款总金额30万元，因被告无力偿还，以以物抵债方式，将房屋出售抵给原告，合计408000元，其中仅有30万元借款，另外108000元是以30万元为本金按照月息6%计算出的利息。借款时间是2017.5.8，因被告无力偿还借款才与原告签订售房协议，这是以合法形式掩盖非法目的，合同应该无效。对于售房协议，原告明知房屋不能过户，因此违约责任不应该由被告承担。因原告起诉的证据可能涉及虚假诉讼，我方已经向公安机关报案。原被告双方是借贷关系，原告的起诉不成立，依法应当驳回。承诺书来源于不真实的售房协议，原被告之间实际为借贷关系，并非买卖合同关系，该承诺书不具备真实性。对于承诺所涉及的金额其中部分为高利借贷，不具有合法性，对于涉案房屋实际为汪应省修建的民房，依法不能过户。因此对于原告所提及的违约责任等均不能成立。 被告刘兴珍未出庭作答辩亦未提交书面答辩意见。 上述原、被告主张的事实有其各自提交的相关证据在案予以佐证。 经审理查明，2017年5月8日，原告赵彬与被告刘兴珍、汪应省签订一份《售房协议》，二被告将其位于龙里县自建房（面积约320㎡）出售给原告赵彬，售价408000元。协议签订当天赵彬通过银行转账和现金方式一次性向二被告支付了购房款408000元，由被告出具的一张《收条》予以确认。事后被告又将该房屋另行出售给他人，且房屋已经交付他人居住使用。原告购房目的无法实现后，多次找到被告要求退款，被告汪应省于2018年6月17日向赵彬出具一份《承诺书》，载明：现本人无法将房屋产权办理到赵彬名下且本人已将房屋另售，他人已入住。因此本人自愿将房款408000元全部退还给赵彬，并承担违约金50000元，以上款项承诺于2018年12月30日前付清，否则将承担给赵彬造成的一切损失（含诉讼费、保全费、律师费、误工费、交通费、食宿费等一切合理的费用）并支付相应的银行同期同类贷款利息。 另查，一、被告刘兴珍与汪应省在签订本案《售房协议》时是夫妻关系，且当时签订协议时二人均在场参与；二、2017年12月18日刘兴珍与汪应省登记离婚。 本院认为，原被告签订的《售房协议》合法有效，原告向二被告付清了房款408000元，被告将房屋另售他人，无法将房屋交付原告并办理房屋产权，二被告构成违约。被告汪应省向原告赵彬出具的《承诺书》系其真实意思表示，其承诺支付原告违约金5万元并于2018年12月30日前付清，没有违反法律强制性规定，具有法律效力。现原告主张被告支付408000元和违约金50000元并按照银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告现虽已离婚，但该债务实际上属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告刘兴珍也应连带偿还。 但原告主张被告承担3万元律师费，随意扩大了被告的责任，变相加重被告的负担，也不属于实现债权的必要费用，因为原告通过诉讼主张债权维护自身合法权益不是必然雇请律师，法律也没有强制性要求当事人参加民事诉讼必须委托律师代理人，因此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告汪应省、刘兴珍在本判决生效之日起十日内向原告赵彬支付人民币458000元及利息（以458000元为计算基数，按照中国人民银行贷款年利率4.75%为标准，从2018年12月31日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告赵彬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8620元、公告费330元，共计8950元，由被告汪应省、刘兴珍承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨红卫 审 判 员  陈 霞 人民陪审员  罗红林 二〇一九年十二月十七日 法官助理岑娜 书记员岑娜
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢461号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行，地址：南乐县昌州路**，统一社会信用代码：91410923671653416A。法定代表人：苏树杰，该行行长。委托代理人：崔志红，系该行职工。委托代理人：万连强，系该行职工。被执行人：孙水长，男，1963年7月19日生，汉族，住南乐县。被执行人：曹香振，女，1963年2月3日生，汉族，住址同上，系孙水长之妻。被执行人：高书昌，男，1958年12月11日生，汉族，住南乐县。被执行人：孙海平，女，1956年11月16日生，汉族，住址同上，系高书昌之妻。被执行人：赵振林，男，1972年11月22日生，汉族，住南乐县。被执行人：赵玉梅，女，1972年6月12日生，汉族，住址同上，系赵振林之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行与孙水长、曹香振、高书昌、孙海平、赵振林、赵玉梅金融借款合同纠纷执行一案中。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢461号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭兵洋二〇一九年十二月二十日书记员  李 乾
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1871号申请执行人：冯文文，女，1981年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：冯树龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，现住河南省。申请执行人冯文文与被执行人冯树龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民终1351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初9号民事判决；二、冯树龙于本判决生效后十日内赔偿冯文文各项损失16055.58元；三、驳回冯文文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取242元，由冯文文负担52元，冯树龙负担190元；二审案件受理费484元，由冯文文负担104元，冯树龙负担190元；二审案件受理费484元，由冯文文负担104元，冯树龙负担380元。因被执行人冯树龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯文文于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯树龙发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人冯树龙未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人冯树龙名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人冯树龙名下无证券、无房产、无车辆、无住房公积金等。仅有零星银行存款，申请执行人冯文文同意对上述银行存款不采取强制执行措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人冯树龙户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯树龙有可供执行的财产。四、已向被执行人冯树龙发出限制消费令。五、已将被执行人冯树龙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冯文文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人于2019年11月21日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人冯树龙暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯树龙负有继续向申请执行人冯文文履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人冯树龙有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十二月四日书记员  王延瑶
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4560号原告童会春，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住杭州市江干区。被告王乐，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。原告童会春诉被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告童会春到庭参加诉讼。被告王乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实：2014年3月19日，王乐作为借款人出具借条一份，载明“今向童会春借款贰万元用于生意周转，借期叁个月”。原告童会春诉讼请求：判令被告王乐归还借款20000元。被告王乐未作答辩。本院认为，案涉借条是借贷双方真实意思表示，合法有效。王乐作为借款人未按约定履行还款义务构成违约，童会春主张借款本金20000元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乐于本判决生效之日起十日内归还原告童会春借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王乐负担。原告童会春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王乐于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  胡珊珊人民陪审员  张素华二〇一九年十二月三十日书 记 员  王秋云
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1978号之三 申请执行人：闫金，男，1981年8月22日出生，汉族，住高台县。 被执行人：赵永锋，男，1979年11月19日出生，汉族，住高台县。 被执行人：裴晓红，女，1980年5月19日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 申请执行人闫金与被执行人赵永锋、裴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的(2018)甘0724民初1478号民事判决书，判决确定：一、被告赵永锋、裴晓红于判决生效后十日内偿还原告闫金借款50000元；二、驳回原告闫金的其他诉讼请求。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告赵永锋、裴晓红负担。该法律文书生效后，被执行人赵永峰、裴晓红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫金向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费660元。 案件执行过程如下： 1.2019年12月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年12月5日、2018年12月31日、2019年1月7日、2019年1月25日、2019年2月22日、2019年6月24日、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人被执行人赵永峰、裴晓红名下无银行存款，无工商登记信息，裴晓红名下有车辆登记信息。 3.2018年12月5日，因被执行人赵永峰、裴晓红拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费 4.2019年7月31日-8月3日，本院第一次拍卖被执行人裴晓红所有的索兰托牌ＳＯＲＥＮＴＯ小型越野客车（车号甘Ｇ-×××××），未成交。 5.2019年8月18日-8月21日，本院第二次拍卖被执行人裴晓红所有的索兰托牌ＳＯＲＥＮＴＯ小型越野客车（车号甘Ｇ-×××××），未成交。 6.2019年9月29日，以物抵债将裴晓红所有的索兰托牌ＳＯＲＥＮＴＯ小型越野客车（车号甘Ｇ-×××××）以20120元抵顶给申请人闫金所有。 7.2019年10月17日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈赵永峰、裴晓红名下无登记房产信息。 8.2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的50000元，案件受理费644元，现已执行到位20120元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十二月三日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13808号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴元良，上海市锦天城律师事务所实习律师。被申请人：程水林，男，汉族，1968年6月8日生，住福建省漳平市。被申请人：王文娟，女，汉族，1981年5月4日生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在审理中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与程水林、王文娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程水林、王文娟银行账户存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程水林、王文娟银行账户存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年十二月五日书记员  曹艺馨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2994号申请执行人连丹丹，女，1991年8月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人杭州华宜软件有限公司，住所地浙江杭州市江干区西子国际中心**楼2603，组织机构代码:MA2B0LER8。法定代表人陈千需。本院在执行连丹丹与杭州华宜软件有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人连丹丹于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州华宜软件有限公司给付执行款人民币22061.9元，执行费人民币231元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州华宜软件有限公司名下仅有60.08元银行存款，已依法冻结；被执行人杭州华宜软件有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月12日对被执行人杭州华宜软件有限公司采取限制高消费措施，于2019年8月20日决定将被执行人杭州华宜软件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州华宜软件有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人连丹丹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为22061.9元，未执行到执行费为231元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十二月二日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1480号 申请执行人：吕万明,男，汉族，生于1985年6月5日，甘肃省瓜州县人,系甘肃省瓜州县三道沟镇东湖村农民，住。 被执行人：李开选,男，汉族,生于1985年11月27日，甘肃省瓜州县人,无业，现住玉门市新市区。 本院在执行吕万明与李开选借款合同纠纷一案中，查明被执行人李开选因债务较多，在我院尚有多起作为被执行人的案件未履行完毕，其名下无存款、无房产、无车辆等可供执行的财产；申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索；我院已经对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  龚海晶 审判员  王宝军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张德常，男，1960年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张德常信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告张德常经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告张德常向原告清偿截至2019年9月21日的信用卡欠款本金201916.83元、利息29268.24元、逾期还款违约金32534.19元;自2019年9月22日起至实际清偿之日止，利息以本金201916.83元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告张德常未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年2月29日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定，被告在申请表中勾选了分期期数为6期，分期起点金额为2000元。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为18×××96。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月21日，尚欠原告借款本金201916.83元、利息29268.24元、逾期还款违约金32534.19元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称就滞纳金变更为违约金一事，并未与被告签订书面协议，但通过官网及营业网点进行公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张德常经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德常于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金201916.83元及利息（截至2019年9月21日，利息29268.24元；自2019年9月22日起至欠款清偿之日止的利息，以本金201916.83元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4969元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担661元，由被告张德常负担4308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李婉君二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静尹丽
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0927执1337号台前县公安局、沈士猛：台前县公安局与沈士猛行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，沈士猛已履行缴纳罚款义务，至此，台前县公安局向本院申请执行的（2019）豫0927行审50号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2364号之二申请执行人：江娟，女，汉族，1989年2月5日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王欣鑫，女，汉族，1988年2月21日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人江娟依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初4000号民事调解书于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人王欣鑫在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人名下有住房公积金，本院已依法查封，但未达到提取条件无法扣划，另未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2019年12月13日,本院已向被执行人王欣鑫发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江娟申请执行的标的额为10万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  郑 剑二〇一九年十二月十八日书记员  邱 群
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执554号 申请执行人：姬井忠，男，汉族，1968年4月2日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 被执行人：马希广，男，回族，1966年9月24日出生，住廊坊经济技术开发区。 被执行人：安瑞英，女，回族，1967年7月22日出生，住廊坊经济技术开发区。 本院在执行姬井忠与马希广、安瑞英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初409号民事判决书，向被执行人马希广、安瑞英发出执行通知书，责令被执行人马希广、安瑞英支付申请执行人借款本金50万元（以30万元为基数，按照年利率18%的标准自2018年9月9日至实际还清之日止的利息；以20万元为基数，按照年利率24%的标准自2019年3月5日至实际还清之日止的利息），另支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4660元，执行费7400元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2019年12月5日将被执行人限制高消费，于2019年12月5日将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人姬井忠进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇一九年十二月六日 书 记 员  马君乔
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执恢64号被执行人姚某，男，汉族，1991年8月4日出生，代县人。被执行人于某，男，汉族，1992年6月23日出生，代县人。被执行人张某1，男，1991年10月19日出生，汉族，代县人。被执行人郭某，男，汉族，1993年3月3日出生，代县人。被执行人张某2，男，汉族，1994年9月27日出生，代县人。被执行人，籍某，男，汉族，1974年1月31日出生。代县人。本院在执行姚某、于某、张某1、郭某、张某2、籍某罚金一案中，已采取如下措施：1、本院通过全国网络查控系统，查询被执行人籍某有存款已冻结并划拨。不动产登记中心查询被执行人无房产。2、本院对被执行人限制高消费并纳入失信人名单。经本院穷尽各种措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下：终结代县代县人民法院（2019）晋0923执恢64号案件的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二〇一九年十二月十九日书记员 康利娜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2630号申请执行人刘某某，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人陕西某某材料新技术有限公司，住所地西安市高新区锦业路**。法定代表人戴某某，该公司总经理。关于刘某某与陕西某某材料新技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2410号已经发生法律效力。执行标的为：被执行人陕西某某材料新技术有限公司为申请执行人刘某某办理位于西安市高新区锦业路76号的锦业文化创意园SOHO空间第X幢X单元X层XX号房屋的买卖合同登记备案手续。执行中经查，仲裁裁决书确定的内容与实际情况不符，要求办理登记备案手续的房屋查无下落，仲裁裁决的内容不能依法强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某某的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇一九年十二月十日书记员  卞飞宇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2817、3183、3210号之一 （19-2817）申请执行人：深圳市腾创达电路有限公司。住所地：深圳市宝安区福永镇福永大道政丰南路聚德商务大厦616，统一社会信用代码：91440300060294960U。 法定代表人：向文锋。 （19-3183）申请执行人：朱钰皓，男，汉族，1991年3月17日出生。身份证住址：陕西省白水县。 （19-3210）申请执行人：范玉艳，女，汉族，1986年4月28日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区深南大道**高新南一道德赛科技大厦****。 被执行人：深圳小祺智能科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ELLXQ3N。 法定代表人：何结颖。 关于申请执行人深圳市腾创达电路有限公司、朱钰皓、范玉艳与被执行人深圳小祺智能科技有限公司买卖合同纠纷、劳动争议纠纷三案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3947号判决书、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2018】5065、5066号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计165220.51元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄月莹
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初398号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人刘发平，男，1983年10月25日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，住六安市裕安区。被告人因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月10日被六安市公安局刑事拘留，同年10月18日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，11月8日由六安市裕安区人民检察院取保候审。 辩护人吴越，安徽金六州律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2019）368号起诉书指控被告人刘发平犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年9月6日23时许，被告人刘发平驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿Ｇ105线由南向北至水乐园洗浴中心门口路段时，撞上行人李进学，至李受伤，后经抢救无效于2019年10月5日死亡。经事故责任认定，刘发平负全部责任。 案发后，被告人刘发平主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，且与被害方达成赔偿协议，取得谅解。 公诉机关列举了相关证据证实以上事实。 公诉机关认为被告人违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负全部责任应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请依法判决。被告人签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年零六个月，若其符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人对指控事实、罪名、量刑意见均无异议。其辩护人辩护称：被告人主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首；自愿认罪认罚；已与被害人亲属达成谅解。请求对被告人从轻或减轻处罚。 本院经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实： 1.户籍信息、道路交通事故认定书、到案情况说明、调解协议、谅解书、收条等书证; 2.证人张某的证言; 3.被告人刘发平的供述和辩解; 4.安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书; 5.现场勘查笔录; 本院认为：被告人刘发平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人构成自首，当庭自愿认罪认罚，已与被害方达成赔偿谅解，可依法从轻处罚。司法行政机关经调查评估认为被告人符合社区矫正条件，本院对其适用缓刑，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘发平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许哲俊 二〇一九年十二月十日 书记员  田 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初158号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人常某，男，1969年10月2日出生，汉族，居民身份号码×××，山西省代县人，初中文化，无业，住代县。2013年因犯贩卖毒品罪被代县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2014年5月6日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月24日被代县公安局刑事拘留，2019年9月29日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人常某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员柳文锋、刘雁出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2019年7月15日，被告人常某在其代县富村家中容留郎俊成、郭国庆、丁志忠共同吸食毒品土制海洛因一次。2019年7月17日，被告人常某在其代县富村家中容留郎俊成、郭国庆、丁志忠共同吸食毒品土制海洛因一次。公诉机关认为被告人常某之行为已构成容留他人吸毒罪，且系毒品再犯，被告人常某自愿认罪认罚，并建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。在庭审中，被告人常某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月15日，被告人常某在其代县富村家中容留郎俊成、郭国庆、丁志忠共同吸食毒品土制海洛因一次。2019年7月17日，被告人常某在其代县富村家中容留郎俊成、郭国庆、丁志忠共同吸食毒品土制海洛因一次。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人常某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，对其应依法惩处。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人常某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 张俊平审判员 王建成审判员 秦华英 二〇一九年十二月二十七日书记员 郭晓羽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1697号之一申请执行人：夏建祥，男，1971年6月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：蒋德山，男，1966年10月27日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人夏建祥与被执行人蒋德山民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0982民初5885号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60万元，承担本案的执行费等。本院立案受理后，依法通过公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年7月15日、11月27日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年7月15日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行的132601998010004XXXX_156_1账户（冻结期限一年，自2019年11月28日起至2020年11月27日止，申请人到期如需续封，需在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请），实际控制金额1100.19元（未扣划）。冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司苏州葑门支行的623668200000998XXXX_156_1账户（冻结期限一年，自2019年11月28日起至2020年11月27日止，申请人到期如需续封，需在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请），实际控制金额2699.72元（未扣划）。冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司盐城大新支行4367421326049012023_156_1账户（冻结期限一年，自2019年11月28日起至2020年11月27日止，申请人到期如需续封，需在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请），实际控制金额1506.19元（未扣划）。未发现有其他可供执行财产线索。3、至被执行人住所进行实地走访，向被执行人所在小区人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。4、现场调查了解被执行人的公积金、收益性保险、金融理财产品、不动产等财产信息，未能发现可供执行的财产线索。5、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行存款，无其他可供执行财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的60万元，因无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35722号原告：陈志斌，男，1992年2月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区***绿海阁901房。公民身份号码360************078。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路**首层东北角部分及**（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告陈志斌与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月20日公开开庭进行了审理；原告陈志斌到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的所有费用共计1944元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月29日签订销售协议，被告收取了原告1944元。原告本想去健身房游泳，但因游泳馆迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。且后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》以及款项支付记录等证据，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年4月27日就健身服务事宜达成协议。上述协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还服务费用，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。根据原告提交的款项支付凭证，原告支付的办理健身卡的费用应为1944元，被告应予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志斌退还服务费用1944元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由被告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓曼二〇一九年十二月二十三日书记员  郑鑫荣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保145号之一 申请人：董泗云，女，生于1968年8月12日，汉族，住长清区。 被申请人：张金鑫，男，汉族，生于1992年5月2日，住长清区。 申请人董泗云与被申请人张金鑫申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0113财保145号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车。现申请人于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由，申请解除对上述车辆的扣押，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条第二款、第四款规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张善强 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27610号原告：罗明。被告：深圳市高科智能系统有限公司。委托代理人：苏明风，系被告员工。原告罗明与被告深圳市高科智能系统有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿本人从2011年3月22日至2018年5月1日老厂深圳市高科智能系统有限公司与2018年5月1日至2019年6月10日新厂深圳市优点精工制造有限公司就职期间，少买社会保险费用造成直接损失与间接损失做出赔偿40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序依法公开公开进行审理，原告罗明、被告的委托代理人苏明风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，本人从2011年3月22日至2018年5月1日在老厂深圳市高科智能系统有限公司就职，公司因业务发展扩大规模增设新厂深圳市优点精工制造有限公司本人自2018年5月1日至2019年6月10日分配到新厂任职在职期间，曾多次要求公司为本人购买社会保险五险之中包含的养老保险，公司以没有为员工购买养老保险的先例为由拒绝了本人的请求；现请求法院对本人在老厂《深圳市高科智能系统有限公司》与新厂《深圳市优点精工制造有限公司》就职期间因公司少买社会保险直接造成本人无法享受到国家养老保险福利一大损失，也间接造成本人子女因公司少买社会保险而无法享受国家义务教育入学资格；还导致了本人在购买小汽车时因公司少买社会保险而无法享受深圳车辆号牌上牌资格，以上所描述事实及理由，完全是因为公司少买社会保险所导致的结果，请人民法院依法对此案作出公平公证合法审理裁决。被告答辩称，应该按照社保局出具的函处理。经审理查明，原告于2011年3月22日入职被告，工作岗位为仓库管理员，工作至2018年5月1日。双方均确认上述期间被告未为原告购买养老保险，但已购买了其他社会保险险种。另查明，原告当庭撤回2018年5月1日后的因少买社会保险费用造成的直接损失。再查明：1、原告的仲裁请求事项为：裁令被告支付2011年3月22日至2018年5月1日少买社会保费用造成损失的赔偿金40000元。2、仲裁裁决结果：驳回原告的仲裁请求。以上事实，有原告提交的工资流水、社保缴费明细、仲裁裁决书及开庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告当庭撤回2018年5月1日后的因少买社会保险费用造成的直接损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据查明的事实，被告已为原告办理了工伤、医疗、失业保险，虽未办理养老保险，但原告主张的情形不属于“未办理社会保险手续”的情形，故原告关于被告赔偿其因少买社会保险费用造成损失的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗明的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一九年十二月四日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1555号 申请执行人：祝启军,男，汉族,生于1967年10月27日，河南省商丘市人,个体工商户，现住玉门市新市区。 被执行人：雷鹏,男，汉族,生于1984年7月14日，甘肃省玉门市人,无业，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人祝启军与被执行人雷鹏民间借贷纠纷一案中，在执行到位24960元后，祝启军申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  龚海晶 审判员  王宝军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 昊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11252号 原告：王显树，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省名山县××镇××村××组。 原告：王显明，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：王显庆，女，1969年8月27日出生，汉族，住四川省名山县××镇××村××组。 原告：王显秀，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省名山县。 原告：王显蓉，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省名山县××镇××村××组。 五原告共同委托诉讼代理人：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：万礼荣，四川律大律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。 负责人：邓荣华。 委托诉讼代理人：游浩月，男，公司员工。 原告王显树、王显明、王显庆、王显秀、王显蓉与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财保成都支公司）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王显树、王显庆以及五原告的共同委托诉讼代理人阚学雄、万礼荣，被告中华联合财保成都支公司的委托诉讼代理人游浩月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王显树、王显明、王显庆、王显秀、王显蓉共同向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合财保成都支公司向原告赔偿王光照身故保险金30万元并从2019年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：王显树因农村自建房在被告处投保了“建筑工程施工人员团体意外伤害保险Ｂ型（2014版）”，被保险人为不记名50人，意外身故给付每人保险金30万元。保险合同签订后，王显树即开始在名山县××镇××村××组宅基地上动工修建房屋。2019年3月30日下午，王显树之父王光照在修建该房屋时不幸被现场浇筑混凝土堡坎的围墙倒塌所伤，后立即送往雅安市名山区中医院抢救。经医院全力抢救无效于当日死亡。王显树立即向被告报告了保险事故，被告派员到现场进行了查勘。2019年4月15日，被告出具了“人身保险拒赔通知书”明确表示拒赔，故五原告诉至法院。 被告中华联合财保成都支公司辩称，王光照系王显树之父，死亡时已经75周岁，不符合王显树所投保险种的被保险人范围。被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下： 2019年3月，王显树因在其自有的位于四川省名山县××镇××村××组的宅基地修建房屋，为了给施工工人一份保障，王显树在被告处投保了“建筑工程施工人员团体意外伤害险Ｂ型（2014版）”。建筑工程约定为：四川省名山县××镇××村××组王显树私人建房；被保险人约定为：在该工程施工现场从事管理作业并与施工单位建立劳动关系的人员以及事先经投保人允许到施工现场视察、监督、检查工作及办理监理、工程设计事务人员可作为被保险人；保险责任约定为：被保险人在保险工程项目从事建筑施工及与建筑施工相关的工作时遭受意外伤害，被告按照合同约定承担保险责任；身故保险金约定为30万元。保险期间从2019年3月2日至2020年2月28日。 2019年3月30日，王显树之父王光照在王显树私人建房工地被倒塌的混凝土砸伤，送医抢救无效于当日死亡。事故发生后，王显树立即向被告报告了保险事故。被告派员查勘了现场。此后，王显树等保险受益人向被告申请保险理赔。被告于2019年4月15日作出了拒赔通知书，以王光照不属于该保险的被保险人为由，拒绝赔偿。 另查明，王显明、王显庆、王显秀、王显蓉、王显树是王光照全部第一顺位继承人，亦是法定保险受益人。 原告申请证人黄某、徐某均到庭作证。黄某称其为王显树邻居，从王显树私人建房开始，王显树之父王光照就在该工地从事辅助性的工作，比如捡拾物品、收整工地现场、做木工、做水泥工等。事故当天，王光照正在围墙下捡拾物品，被浇筑堡坎的混凝土倒下来砸到了。徐某均称其系王显树雇请的工人，事故当天，王光照正在围墙下捡拾钢管，被浇筑堡坎的混凝土倒下来砸到了。王光照一直在工地上做一些辅助性的工作，比如给工人端茶送水、捡拾物品、收整工地现场等。 上述事实有当事人身份信息、建筑工程施工人员团体意外伤害保险单、保险条款、急诊抢救病历资料、居民死亡证明书、名山县蒙阳镇贯坪村村委会出具的证明、拒赔通知书、证人证言以及当事人的陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的“建筑工程施工人员团体意外伤害保险Ｂ型（2014版）”保险合同系针对建筑工程中施工人员的意外伤害事故设计的保险产品，从合同内容来看并不完全适合农村私人自建房，特别是关于“被保险人”合同约定为在建筑安装工程施工现场从事管理和作业并与施工单位建立劳动关系的人员，该约定完全不适合我国农村地区私人自建房的现实情况。被告明知王显树是农村私人自建房屋，并非通常意义上的建筑工程，仍然与王显树就其农村私人自建房屋达成适用“建筑工程施工人员团体意外伤害保险Ｂ型（2014版）”的约定。本院认为，被告系专业的保险机构，明知投保人为保险标的投保的保险产品与保险标的实际状况不完全相符，依然选择承保，应当承担不利的法律后果。法律后果为：将与保险标的现实情况不符的保险条款作与现实情况相符的理解。按此，“被保险人”应当理解为在王显树私人建房场地为建房提供劳务的相关人员，无需与投保人存在劳动关系。故王光照是否在为建房提供劳务系本案的焦点问题。针对此焦点问题，本院分析如下：证人黄某、徐某均到庭作证称王光照一直在该建房工地从事辅助工作，发生事故时亦在捡拾工地物品。两名证人到庭陈述的证言符合日常生活经验，与在案其它证据不存在明显矛盾，在没有相反证据推翻证人证言的前提下，本院对证人证言予以采信。结合王光照系在建房工地被倒塌的混凝土砸伤导致死亡的事实，本院确认王光照生前在王显树私人建房工地从事辅助性工作，提供劳务（有偿无偿不论，保险合同对此未作约定），属于被保险人范畴。被保险人王光照因意外事故在建房工地受伤并导致死亡，符合保险合同约定情形，被告应当按照保险合同的约定向王光照之受益人，即本案原告支付保险金30万元。原告要求被告中华联合财保成都支公司赔偿王光照身故保险金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告王显树、王显明、王显庆、王显秀、王显蓉支付保险金30万元； 二、驳回原告王显树、王显明、王显庆、王显秀、王显蓉其他诉讼请求。 案件受理费5845元，因适用简易程序审理减半收取2922.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市 中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月六日 书记员 张晓霜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1895号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司 被执行人宋佳骏 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人宋佳骏案由保险人代位求偿权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0927执1322号晁代群、濮阳市恒业房地产开发有限公司：晁代群与濮阳市恒业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计44273.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年12月30日将该款转付给晁代群。至此，晁代群向本院申请执行的（2019）豫0927民初2268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8561号原告：纪鹏程，男，1976年9月1日出生，汉族，住涡阳县。被告：韩菲，男，1966年2月10日出生，汉族，住涡阳县。原告纪鹏程诉被告韩菲房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月12日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪鹏程撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪鹏程承担。审判员  李显峰二〇一九年十二月二十四日书记员  谢强强
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6878号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司（原名广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司），住所地清远市清城区石角镇花兜开发区*桂园假日半岛酒店负**。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：陈金满，该公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该公司职员。被告：马明春，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省上蔡县******马庄05-63号，公民身份号码412************412。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告马明春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁嘉桥到庭参加诉讼，被告马明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年7月至2019年5月物业服务费8635.12元；2、判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费375.44元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清款日止，暂计至2019年6月1日的违约金为512.93元，暂合计为9148.05元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛翠山湖畔二期一片98街39号的房屋，最终测绘的建筑面积为167.08平方米，花园面积82.55平方，并于2013年9月16日与原告签订了碧桂园前期物业服务协议，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准，每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2017年7月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用9148.05元，截至2019年6月1日产生的违约金512.93元。因此，为维护原告的合法权益，原告特起诉，恳请贵院判如诉请。另附违约金计算方式。被告马明春没有提供答辩意见及证据。本院经审理认定如下：被告马明春是清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔九十八街39号的业主，该房屋建筑面积167.08㎡、花园面积82.55㎡。2013年9月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米贰元及花园面积每月每平方米零点伍元计收，甲方按375.44元/月向乙方交纳物业服务费；物业管理服务费每次交纳时间为每月5日前；逾期交纳费用，乙方有权要求甲方从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司成立于2006年4月14日，经营范围包括物业管理服务等，于2019年6月21日经清远市清城区工商行政管理局核准变更登记企业名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，协议依法成立并生效。原告已履行合同义务，有权依约定收取物业管理服务费。原告主张被告未交纳2017年7月至2019年5月期间的物业服务费，被告未提出抗辩意见及证据，本院对原告该主张予以确认。因此，原告要求被告支付2017年7月至2019年5月期间的物业服务费8635.12元（375.44元/月×23个月），依据充分，本院予以支持。被告没有按时缴费，已构成违约，依法应承担违约责任。《前期物业服务协议》约定逾期交付物业服务费的违约金按欠费总额的每日千分之五的标准从逾期之日起计算，现原告主动要求违约金的计算标准调低至按中国人民银行同期贷款利率从欠费之次月1日起计算，属于当事人对自己权利的自由处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。因此，被告应向原告支付违约金，从欠费之次月1日起以每月累计所欠物业服务费金额按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告马明春应于本判决生效之日起10日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司支付物业服务费8635.12元及违约金（违约金从欠费之次月1日起以每月累计所欠物业服务费金额按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马明春负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月十八日书记员  黄昭瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《广东省物业管理条例》第四十一条物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。建设单位出售物业时，不得承诺或者约定减免物业服务费用。建设单位已经承诺或者约定减免的物业服务费用，由建设单位承担。第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0102司救执16号 救助申请人：莫爱利，女，1972年7月7日出生，壮族，住广西上林县。 救助申请人因与廖康良、廖勇良机动车交通事故责任纠纷，以廖康良、廖勇良未履行生效判决书确定的义务，本案造成申请人生活困难为由，于2019年8月30日向我院提出司法救助的申请。本院于2019年12月3日立案后，依法进行审查。本案现已审查终结。 救助申请人莫爱利称：救助申请人与廖康良、廖勇良机动车交通事故责任纠纷一案，蓝进锦死亡，儿子蓝华江患上慢××，需长期吃药已有三年，家庭收入仅靠申请人一人，还要供女儿上学。而现交通事故的赔偿仍有10万元仍未执行到位，被执行人仍不履行判决书确定的义务，也无可供执行的财产。本案事故造成申请人生活困难，故请求南宁市兴宁区人民法院给予司法救助金100000元。 经审查查明：2013年3月8日，廖康良驾驶轻型厢式货车沿322国道南侧车道自西向东行驶至757KM+500M处时，因廖康良操作不当导致车辆失控侧滑驶向对向车道，与对向蓝进锦驾驶的轿车发生碰撞，导致蓝进锦死亡，车上乘客韦春芳、蓝静萱、蓝进业受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该道路交通事故，经南宁市公安局交通警察部门作出责任认定，廖康良承担事故的全部责任。 另查明，广西世纪物流有限责任公司是廖康良所驾驶车辆的登记车主，其为车辆在华安财产保险股份有限公司广西分公司进行投保。2011年3月21日，廖勇良与广西世纪物流有限责任公司签订《车辆挂靠经营合同书》。 还查明，申请人是蓝进锦的妻子，2013年9月23日，申请人与蓝进锦的其他继承人蓝华江、蓝慧玲、何桂兰向我院提起诉讼，要求廖康良、廖勇良及广西世纪物流有限责任公司赔偿各项损失。我院于2013年12月5日作出（2013）兴民一初字第1754号民事判决书，判决：一、被告廖康良赔偿原告莫爱利、蓝华江、蓝慧玲、何桂兰死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、财产损失费共计372721元；二、被告广西世纪物流有限责任公司对被告廖康良的责任承担连带责任；三、被告廖勇良对被告廖康良的责任承担连带责任。案件受理费4493元，由原告莫爱利、蓝华江、蓝慧玲、何桂兰负担1100元，被告廖康良、广西世纪物流有限责任公司、廖勇良负担3393元。该案判决生效后，因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行案号为（2014）兴执字第1120号，执行标的418619元。在执行过程中，已执行到位274000元，剩余债务未发现有可供执行的财产，救助申请人也无法提供被执行人的财产信息。救助申请人莫爱利因本案造成生活困难，故向我院提出司法救助的申请，请求我院给予司法救助金100000元。 本院认为，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：㈠……㈡……㈢……㈣……㈤……㈥……㈦因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；㈧……。本案救助申请人莫爱利因本案交通事故造成生活困难，现其向本院提出司法救助的申请，其申请符合上述相关的规定。 综上，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第㈦项的规定，决定如下： 给予救助申请人莫爱利司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三日
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初418号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张福利，男，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月29日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年11月5日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞252号                  指控事实              2019年7月31日21时许，被告人张福利未按照驾驶证载明的准驾车型，醉酒后驾驶豫XXXX**号牌的普通二轮摩托车，沿获嘉县城区红旗路由东向西行驶至红旗路中段（人民银行门口）时被获嘉县公安局执勤交警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：张福利驾车时血液中乙醇定量检测为114.6mg/100ml，已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人及值班律师意见              被告人张福利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人张福利能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人张福利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张福利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张福利当庭自愿认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项, 第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第六十七条第三款,第五十二条。                  判决      结果              被告人张福利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审判员    刘玉民                                       二〇一九年十二月十八日                                          书记员    常  琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书2019)豫1082执4481号申请执行人张丽敏，女性，1973年10月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：胥晓涛，男性，1973年12月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行张某与胥某离婚纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初391号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胥某在金融机构存款本金200000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇一九年十二月十一日书记员 ：韩松强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15641号原告：唐良德，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张建华，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆安广建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街**附**自然层第**，统一社会信用代码9150010607884537XT。法定代表人：易敬杰，经理。委托诉讼代理人：舒易勇，男，该公司员工。原告唐良德与被告张建华、重庆安广建设工程有限公司（以下简称“安广公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，因被告张建华下落不明，本院依法转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告唐良德、被告安广公司的委托诉讼代理人舒易勇到庭参加了诉讼，被告张建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告唐良德向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告劳务费14000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2017年10月12日起计算至全款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在由被告安广公司承建的坐落于巴南区李家沱重庆市第一福利院卫生间和茶亭装修工程项目做工。2017年10月11日，被告张建华向原告出具欠条一张，确认拖欠原告人工费14000元。原告数次催收未果，故起诉来院。被告安广公司辩称，被告安广公司与原告唐良德并不认识，并未形成劳务合同关系；被告安广公司已支付被告张建华大部分工程款，仅剩2万余元未支付，且被告张建华擅自修改施工内容，给被告安广公司造成经济损失20余万元。综上，请求驳回原告唐良德的诉讼请求。被告张建华未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年2月9日，被告安广公司承接了巴南区李家沱重庆市第一福利院公共卫生间及茶亭工程项目，被告安广公司承接该工程后，将该工程分包给不具有施工资质的被告张建华施工。被告张建华雇佣原告唐良德在该工地做水电工。2017年10月11日，被告张建华向原告出具欠条一张，确认拖欠原告劳务费14000元，但未约定付款期限。上述事实，有被告张建华出具的欠条、被告安广公司与案外人重庆市第一社会福利院签订的《重庆市第一社会福利院公共卫生间及茶亭工程施工合同》、被告张建华与被告安广公司签订的《合同协议书》以及原告唐良德、被告安广公司的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告张建华雇佣原告唐良德在巴南区李家沱重庆市第一福利院公共卫生间及茶亭工程项目做工，张建华与唐良德是雇佣关系。原告唐良德作为雇员已向被告张建华提供劳务,被告张建华作为雇主应向原告唐良德支付报酬。故原告唐良德要求被告张建华支付劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告唐良德与被告张建华并未约定付款期限，故资金占用损失应从原告唐良德主张权利之次日起计算。被告张建华出具欠条后，原告唐良德于2019年9月2日向本院提起诉讼主张权利，故原告唐良德要求被告张建华支付以欠款14000元为基数，从2019年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以主张，其余部分本院不予主张。被告安广公司虽不是雇主，但作为项目承包人违规将其承包的全部建设工程转包或肢解后以分包的方式转包给不具有施工资质张建华个人，参照劳社部发[2004]22号文件即《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，被告安广公司应对上述拖欠工资及资金占用损失承担连带清偿责任。故原告唐良德要求被告安广公司支付工资及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张建华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担未到庭应诉的后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效之日起十日内支付原告唐良德劳务费14000元；二、被告张建华于本判决生效之日起十日内支付原告唐良德从2019年9月3日起至付清前述欠款之日止的资金占用损失（以欠款14000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、被告重庆安广建设工程有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告唐良德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张建华、重庆安广建设工程有限公司负担（该款已由原告唐良德垫付，被告张建华、重庆安广建设工程有限公司在给付上述款项时一并给付原告唐良德）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾文峰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇一九年十二月二十日法官 助理  汪 娇书 记 员  冯驿闳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4061号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街**。负责人：夏建文，该行行长。被执行人：何铁牛，男，1973年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：谢建英，女，1974年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与何铁牛、谢建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1293号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告何铁牛、谢建英于本判决生效后六十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还借款本金人民币816794.22元，利息（含罚息、复利）人民币5982.87元（暂计至2018年11月23日），合计人民币822777.09元，以及上述款项自2018年11月24日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等，并承担原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行实现债权的费用（律师代理费）人民币49400元。二、若被告何铁牛、谢建英未能按本判决上述第一项内容按期履行，则原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权就抵押的位于常州市金坛区××室房屋的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。抵押物拍卖、变卖或者折价后，其价款超过债权数额的部分归抵押人何铁牛、谢建英所有，不足部分由被告何铁牛、谢建英清偿。三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案的诉讼费人民币6261元（减半收取），由被告何铁牛、谢建英承担。本案执行过程中，本院依法向被执行人何铁牛、谢建英送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何铁牛、谢建英均未履行。执行过程中查明，被执行人何铁牛、谢建英名下共同共有的坐落于常州市金坛区××室的不动产（含不可移动的装潢）可供执行。本院于2017年10月30日已经依法首轮查封。本院认为，被执行人何铁牛、谢建英未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何铁牛、谢建英应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人何铁牛、谢建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行向本院申请对被执行人何铁牛、谢建英名下共同共有的坐落于常州市金坛区××室的不动产（含不可移动的装潢）予以评估、拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人何铁牛、谢建英名下共同共有的坐落于常州市金坛区××室的不动产（含不可移动的装潢）予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月十八日书记员  周 刚
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1048号之一 申请执行人：贾立强，男，汉族，生于1968年9月23日，甘肃省玉门市人，农民，现住酒泉市肃州区。 被执行人：史巍，男，汉族，生于1979年10月2日，甘肃省玉门市人，玉门市国土局干部，现住玉门市新市区。 本院于2019年7月8日受理的申请执行人贾立强与被执行人史巍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初281号民事调解书，责令被执行人履行案件款51270元，并承担执行费669元。经执行，史巍主动与申请人协商，双方就51270元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人史巍保证于2020年3月10日前履行案件款40000元，余款11270元于2020年9月10日前全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1048号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十二月十九日 书记员 贺君玲
广东省珠海市香洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0402刑初1549号 公诉机关珠海市香洲区人民检察院。 被告人张国忠，男，1967年9月26日出生,汉族，初中文化，户籍地黑龙江省绥化市安达市****委15组27-3-201，公民身份号码232************055。因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪于1997年11月24日被黑龙江省大庆市中级人民法院判处无期徒刑，2013年9月25日被减刑释放。因本案于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。 被告人王士铭，男，1986年2月1日出生,汉族，中专文化，户籍地辽宁省本溪市平山区********-7，公民身份号码210************136。2018年9月15日因偷越边境到澳门被遣返回珠海，当日，被珠海市公安局处以行政拘留四日；2019年4月24日因偷越边境到澳门被遣返回珠海，当日，被珠海市公安局处以行政拘留五日。因本案于2019年8月8日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。 珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1525号起诉书指控被告人张国忠犯运送他人偷越边境罪、被告人王士铭犯偷越边境罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人张国忠、王士铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人王士铭无通行证想偷渡到澳门，通过赖某（另案处理）的介绍找到被告人张国忠。被告人张国忠与被告人王士铭商定30000元的偷渡澳门费用。同年8月8日凌晨，被告人张国忠带被告人王士铭到珠海市香洲区**********，将被告人王士铭交给“傅军”，由“傅军”将被告人王士铭带上一部准备送货物到澳门的货车中藏匿，企图逃避边防检查出境。7时许，该货车在珠海拱北口岸出境车道第1号通道被检查时，被告人王士铭被执勤民警发现而当场抓获。次日，被告人张国忠被民警抓获。 公诉机关认为，被告人张国忠运送他人偷越边境，其行为触犯刑律，应当以运送他人偷越边境罪追究其刑事责任；被告人王士铭偷越边境，情节严重，应当以偷越边境罪追究刑事责任。被告人张国忠、王士铭认罪认罚，建议本院对被告人张国忠判处拘役五个月至六个月，并处罚金；判处被告人王士铭拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张国忠、王士铭的供述及辨认笔录，证人陈**容、谢靖的证言及辨认笔录，入境记录查询，遣返人员查询信息，公安行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍信息，光盘等证据证实。 被告人张国忠、王士铭对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王士铭因偷越边境于2018年9月15日被遣返回珠海，当日，被珠海市公安局处以行政拘留四日；因偷越边境于2019年4月24日被遣返回珠海，当日，被珠海市公安局处以行政拘留五日。 本院认为，被告人张国忠运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪；被告人王士铭偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人张国忠、王士铭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国忠、王士铭归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张国忠有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张国忠犯运送他人偷越边境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、被告人王士铭犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年12月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 帅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱智贤 吴素珠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6758号原告：清远狮子湖物业管理有限公司，住所地清远市*************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：欧阳宇贤，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：马长保，男，1984年9月30日出生，回族，住清远市清城区*********英伦壹区1层309号，公民身份号码654************612。原告清远狮子湖物业管理有限公司与被告马长保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳宇贤到庭参加诉讼，被告马长保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远狮子湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2016年月7月21日起至2017年7月5日止的物管费13493.66元及相关滞纳金（滞纳金按年利率24%的标准暂计至2019年8月5日为8159.46元），共21653.12元；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告是清远市*******狮子湖英伦壹区309房的业主，该户业主的房屋建筑面积287.14平方米。在房屋具备交付条件后，已向被告发送收楼通知书，但被告一直以各种理由推脱。直到2016年9月7日，被告才与清远狮子湖物业管理有限公司下称狮子湖物业签订前期物业服务协议并签收楼确认书，约定由原告提供物业服务，物业管理服务费用按照住宅建筑面积每月3.8元/平方米计算。被告从2016年7月起便无故未按照约定向原告缴纳物业管理费，经原告多次催缴，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告马长保没有提供答辩意见及证据。本院经审理认定如下：被告马长保是清远市*******狮子湖英伦壹区****的原业主，该房屋建筑面积287.14㎡。2016年*月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积3.8元/月/㎡计收；物业管理服务费每次交纳时间为每月5日前；逾期交纳费用，甲方有权要求乙方从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。同日，被告办理了涉案房屋的收楼手续。另查明，原告清远狮子湖物业管理有限公司成立于2009年9月7日，经营范围包括物业管理服务等。此外，根据原告提交的不动产登记资料查询结果证明，显示涉案房屋于2018年9月20日办理注销，注销原因为房屋所有权转移登记。以上事实，有原告提供的物业服务协议、清远市不动产登记资料查询结果证明、商品房买卖合同、狮子湖英伦壹区收楼确认书、狮子湖英伦壹区业主/住户资料登记表，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原被告签订的《物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议全面履行各自的义务。原告已履行合同义务，有权依约定收取物业管理服务费。原告主张其于2016年7月14日已通知被告收楼，并据此要求从此时开始计收涉案房屋的物业服务管理费，但未提供邮寄详情单予以证实，且邮寄地址并非合同约定的送达地址，无法确认被告是否收到原告邮寄的收楼通知书，故对于原告该主张，本院不予采信。被告于2016年9月7日办理了涉案房屋的收楼手续并由原告进行物业管理，因此，应从上述时间开始计收物业管理服务费。原告主张被告截止至2017年7月5日未交纳过物业管理服务费，被告未提出抗辩意见及证据，本院予以采信。因此，被告应向原告支付2016年9月7日至2017年7月5日期间的物业管理服务费10911.32元（3.8元/月/㎡×10个月×287.14㎡）。被告没有按时缴费，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《物业服务协议》约定，被告逾期缴纳物业管理服务费的，应按欠费总额的3‰缴付滞纳金给原告，现原告主张从欠费之次月1日起以每月累计所欠物业管理服务费金额为基数按年利率24%计算至付清之日止，属于当事人对自己权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告马长保应于本判决生效之日起10日内向原告清远狮子湖物业管理有限公司支付物业管理费10911.32元及违约金（违约金从欠费之次月1日起以每月累计所欠物业管理费金额按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告清远狮子湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.34元，减半收取为170.67元，由原告清远狮子湖物业管理有限公司负担45.67元，由被告马长保负担125元。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月十八日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《广东省物业管理条例》第四十一条物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。建设单位出售物业时，不得承诺或者约定减免物业服务费用。建设单位已经承诺或者约定减免的物业服务费用，由建设单位承担。第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10287号 原告：浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司，住所地：合肥市长江西路**。 负责人：邵奇，该分公司经理。 委托诉讼代理人：胡伟，安徽经合律师事务所。 被告：福建省惠一建设工程有限公司宿州分公司，住，住所地：安徽省宿州市两淮北关新城****楼**/div> 负责人：蔡志民，该分公司经理。 被告：福建省惠一建设工程有限公司，住所地：，住所地：福建省惠安县螺城镇中新花园**楼**v> 法定代表人：张国民，该公司董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：，住所地：合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****v> 本院在审理原告浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司与被告福建省惠一建设工程有限公司宿州分公司、福建省惠一建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费8706元，由原告浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司负担。 审判员  袁琳琳 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102财保880号 申请人：陈益群，女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被申请人：合肥卓雅建筑装饰材料有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区。 法定代表人：范兴华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：丁芬，女，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人陈益群于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥卓雅建筑装饰材料有限公司、丁芬名下银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈益群的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥卓雅建筑装饰材料有限公司、丁芬名下银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟安宁 二〇一九年十二月九日 书记员  李 静
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1530号之二 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。 委托代理人林小巧（特别授权代理）,浙江六善律师事务所律师。 被告郭进，男，1994年4月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告绵阳顺途汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**（新益大厦）。 法定代表人罗通，总经理。 被告罗通，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告宋强，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告王鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告郭进、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏及第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币450元，财产保全申请费人民币460元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年十二月四日 代书 记员  王 程
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104民初7819号之一 原告武汉宁启佳建筑劳务有限公司,住湖北省武汉市新洲区三店街徐贵村**。 法定代表人张六森。 委托代理人童学用（特别授权），浙江中英律师事务所律师。 被告宋志强，男，1991年3月1日出生，汉族，住江西省崇仁县。 委托代理人虞开明（特别授权），北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告武汉宁启佳建筑劳务有限公司诉被告宋志强建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武汉宁启佳建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉宁启佳建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李晓斐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1302执4434号 宿州市自然资源和规划局、呈泰置业发展有限责任公司： 宿州市自然资源和规划局与呈泰置业发展有限责任公司行政非诉执行一案，经本院立案执行，呈泰置业发展有限责任公司现已全部履行完毕，(2019)皖1302执4434号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3891号原告李勇徽，男，汉族，1975年10月29日生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人方红伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南省豫南水泥有限公司，地址：确山县确正路**。法定代表人悦伟，职务：经理。委托代理人张二超，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李勇徽诉被告河南省豫南水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。原告李勇徽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3500元×19月=66500元；2、要求被告支付原告经济赔偿金66500元；3、要求被告补交原告在家待岗至解除劳动合同期间的社保6000元。事实与理由：原告于1992年进入被告公司工作，在公司期间遵守劳动纪律，工作任劳任怨，后来公司重组，让原告回家待岗，到了2011年公司突然和原告解除劳动合同，公司当时许诺：“因经营困难，需要解除一部分人的劳动合同，但是会按照国家规定发放经济补偿金、补交社保金。”但在解除劳动合同后，公司并没有兑现当时的承诺，却说原告系违反劳动纪律解除的合同，没有补偿金。原告认为被告作为一家国有企业，经济实力雄厚，却采用欺骗的手段解除劳动合同，与如今提倡“公平、公正、法治、和谐”的精神相违背，这种公然违反劳动合同法行为应该得到制止。请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告李勇徽曾经于2017年9月8日向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以超过仲裁时效为由于2017年9月8日作出豫劳人仲案字第[2017]27号不予受理通知书，李勇徽收到不予受理通知书后遂向本院提起诉讼，诉讼中李勇徽于2017年10月25日向本院申请撤回起诉，本院于同日口头裁定予以准许。2019年7月15日李勇徽等人再次向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以不属于劳动争议范围为由，于2019年7月24日作出豫劳人仲案字第[2019]0022号不予受理通知书，李勇徽再次向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。李勇徽于2017年10月25日向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定予以准许，确山县劳动人事仲裁委员会于2017年9月8日作出的豫劳人仲案字第[2017]39号不予受理通知书于2017年10月25日已经发生法律效力。对于已经生效的劳动争议仲裁裁决当事人无权再提起民事诉讼。关于不予受理通知书是否属于仲裁裁决的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动仲裁机构作出不予审理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。可见不予审理的书面裁决、决定或者通知只是用语不同，均属于仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李勇徽的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年十二月十八日书记员 张思佳