西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8931号原告：周会娟，女，1982年8月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：夏新来，陕西省148法律服务所法律工作者。原告：夏传银，男，1967年8月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：夏新来，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：常盛源，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省林州市姚村镇井湾村向阳区。原告周会娟、夏传银诉被告常盛源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周会娟、夏传银及其共同委托诉讼代理人夏新来到庭参加了诉讼，被告常盛源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周会娟、夏传银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告周会娟明确其诉讼请求为：1.依法判令被告返还二原告借款本金30000元；2.依法判令被告向原告支付以30000元为基数、自2019年5月24日（还款届满之次日）至实际清偿之日止、按年利率6%计算的逾期利息；3.诉讼费320元、保全费320元、保险费800元、公告费300元均由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告承诺一个月内帮原告清收康新力的借款清偿事宜，2019年4月22日被告出具《承诺书》一份，承诺在一个月内借款未清偿，前期费用30000元如数退还，互不追究。被告至今未将30000元归还原告，原告多次催要无果，遂诉至法院，望判如所请。被告常盛源未作答辩。原告周会娟、夏传银为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.身份证复印件两份、结婚证1份，以证明：二原告系合法夫妻关系，均系本案的适格主体。2.被告户籍信息一份，以证明：被告的身份情况。3.微信资料截屏2页和聊天及转账记录3页，以证明：原告将30000元借给被告。4.承诺书，以证明：原告夏传银通过微信转账30000元借给被告，被告于2019年4月22日向原告周会娟出具《承诺书》1份，二原告与被告之间形成借贷关系。5.西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5808号案件的案件受理费收费专用票据、起诉状1份，以证明被告未完成其2019年4月22日出具的《承诺书》中约定的事项，前期费用30000元应如数按借款予以退还。6.保险费票据、公告费票据、保全费票据，以证明原告找不见被告，因此次诉讼而花费的保全费320元、保险费800元、公告费300元，均应由被告承担。被告常盛源未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告常盛源未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年2月1日，二原告通过老乡李峰介绍认识被告，之后大家经常在一起聊天、吃饭，后被告承诺帮二原告向康新力追讨借款。本案原告起诉的债权凭证为2019年4月22日《承诺书》，该承诺书记载：本人常盛源承诺受周慧娟委托处理康新力债务之事，期限为壹个月期限（2019年4月22日至2019年5月23日），如果事情未处理，前期费用叁万元整如数退还，互不追究。此款为借款。承诺人：常盛源。上述《承诺书》形成情况和30000元款项的具体交付情况为：2019年2月1日，二原告通过老乡李峰介绍认识被告，当日被告称可以帮助原告向康新力催要欠二原告的钱，但是被告提出自己生活困难，让二原告借给其30000元用于家庭日常生活；二原告同意后，由原告夏传银通过微信转账交付被告30000元，但最终被告未能为二原告办成承诺的事情，二原告多次找被告协商；2019年4月22日，经双方协商后确定由被告给原告出具案涉的《承诺书》一份，被告承诺如自己未能将康新力欠原告钱的事宜处理好，则原告转给被告的30000元，被告必须按期如数归还原告，且期限为自2019年4月22日至2019年5月23日。另，原告陈述上述《承诺书》中记载的“周慧娟”即为本案原告“周会娟”，系笔误。关于还款，原告陈述被告未向其归还任何借款本金，亦未向其支付任何利息。另，双方约定借款期限为2019年4月22日至2019年5月23日；同时，原告自认双方未书面约定借款期间利息和逾期利息，此次起诉其按年利率6%的标准向被告主张逾期利息。另，原告为此次诉讼花费诉讼费320元、公告费300元、保全费320元、保险费800元；周会娟于2019年6月26日以民间借贷纠纷将康新力、河南康联安防科技股份有限公司、谢昌诉至西安市莲湖区人民法院，即（2019）陕0104民初5808号案件。本院认为，根据现有证据及原告的当庭陈述，本案争议焦点有以下几点：1.本案是否系民间借贷法律关系，如是，被告是否应向二原告归还案涉借款本金30000元；2.被告是否应向二原告支付逾期利息，如应支付，应以何种标准支付及起始时间。关于焦点一，被告于2019年4月22日向原告出具的《承诺书》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。二原告向法庭提供该《承诺书》、微信资料截屏2页和聊天及转账记录3页，证明原告夏传银已通过微信转账方式向被告常盛源交付了30000元，上述证据相互印证，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”中第二款的规定，且被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，即被告属于放弃质证、抗辩等权利，因此，本院依法对二原告陈述和上述证据的真实性予以采信，本案基础法律关系应为原告主张的民间借贷。原告周会娟与被告约定由被告为原告向康新力催要借款，催要借款事项未完成，被告需向原告退还30000元，现二原告向法庭提供证据证明被告未完成向康新力催要借款事项，其已另案起诉康新力等人，被告却未按双方的约定按时足额向二原告退还30000元，后双方于2019年4月22日进行清算，将上述30000元转化为借款，被告于双方清算的当日向原告出具案涉债权凭证30000元的《承诺书》一份。自上述《承诺书》出具之后，被告未向二原告归还过任何款项，被告理应承担相应的民事责任。二原告系夫妻关系，主体适格。现双方约定的期限已届满，因此，原告于2019年9月18日诉至法院主张被告向其归还该30000元款项，于法有据，本院予以支持。关于焦点二，原、被告双方未约定借款期间利息，视为不支付借款期限内利息；双方虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，逾期利息应按年利率6%计算。又因双方约定期限为2019年4月22日至2019年5月23日，故，原告诉请30000元从2019年5月24日计算逾期利息，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后七日内，被告常盛源向原告周会娟、夏传银归还30000元；二、本判决生效后七日内，被告常盛源向原告周会娟支付以30000元为基数、自2019年5月24日起至履行完毕之日止、按年利率6%予以计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元、公告费300元、保全费320元、保险费800元，均由被告常盛源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审    判    长      王  霞        审    判    员      冯林林              人 民 陪 审 员      张扣利 二Ｏ一九年十二月三十日 书    记    员      柯红蕊  1