内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2245号原告:高鹏程，男，农民。被告：王关关，男，农民。被告：刘云霞，女，农民。被告：马和平，男，职工，住托克托县原告高鹏程与被告王关关、刘云霞、马和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高鹏程、被告马和平到庭参加了诉讼。被告王关关、刘云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高鹏程向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法判令被告返还原告借款470000元，利息414600元，本息共计884600元；2.由被告承担本案案件受理费及其他一切诉讼费用。事实和理由：被告王关关随同被告马和平在2014年2月21日和2016年2日26日两次分别从原告手中借款100000元和370000元，共计470000元。全部约定月利息3%。被告王关关为借款人，被告马和平为连带担保人，借款用于承包呼市昭君路钰尚宾馆和其他承包工程资金周转用，为夫妻共同经营，属夫妻共同债务，理应共债共担，却至今分文未付，近日多次协商讨要无果，担保人拒绝承担连带担保责任。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关借贷利率年利率24%为合法保护利率的规定，原告主张两次借贷以年利率24%计息。2014年2日21日借款100000元至2019年5月21日共计63个月，利息为126000元。2016年2日26日借款370000元至2019年5月26日共计39个月，利息为288600元。两次利息合计为414600元，两次本金合计为470000元，两次本息合计为884600元。被告借款人对原告的催讨一拖再拖不与理睬，拒不履行债务，被告借款担保人也拒绝承担连带担保责任，对此原告十分无奈。为了维护自已的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，现提起民事诉讼，请求法庭依法裁决。被告马和平辩称：借过原告的钱，我给做的担保，借了两次。两次借款都是现金。被告王关关未到庭参加诉讼但有书面答辩：一、原告高鹏程陈述事实错误，是恶意的、无中生有的虚假陈述，被告王关关当庭请求法官将此案转接公安机关立案调查，追究其虚假诉讼和诈骗的刑事责任。1、2014年2月21日借款是原被告双方在一起去铁帽乡信用社取的现金，当时给被告王关关97000元，扣除一个月的利息3000元，被告王关关手写10万元借条一份，属于标准的“砍头息”借款。2、2014年2月27日被告王关关资金周转告急，再次找到原告借款，原被告双方还是一起去铁帽乡信用社取的现金，当时给被告王关关97000元，扣除一个月的利息3000元，被告王关关手写10万元借条一份，还是一次标准的“砍头息”借款。3、俩次10万元借款共20万元整，被告王关关因生意不好，俩年来一直未能还款，至2016年2月26日，借款时间总共24个月，按照三分利息算，第一次12个月的利息是（200000元×3％×12个月=72000元），连本带利加在一起就是272000元整。第二次12个月的利息是(272000元×3％×12个月=97920元），连本带利加在一起是369920元，手写37万借条一份。至此可以清晰的看到被告王关关只向原告实际借款194000元整，37万元的借条是按照20万元借款算进去利息后给原告从(重)新写的新借条，并非是又一次在原告处借款37万元，只是被告王关关写完37万元借条后没有从原告处取回前面所写的俩张10万元的借条（借据包括借款合同一份，借条一份，当时原告只给了被告一份借款合同，索要借条时原告说要留一份给他的融资方做证据用）。而原告借此机会向被告俩次主张总共57万元借款及利息，是虚假的是错误的，其行为已经涉嫌刑事虚假诉讼罪及诈骗罪。4、原告的诉讼请求中47万元本金及414600元利息纯属无中生有，其中37万元到底是何时所借，因何所借，为何是37万而不是35万或40万元？这么大金额借款没有银行转账流水，不符合正常的借贷常识。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：人民法院审理民间借贷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，进行综合判断，而本案中的37万借款金额原告无法解释清楚。5、本案原告给被告王关关实际借款本金194000元，但是手拿3次书写的借条连本带利，超出实际借款及利息3倍多，一番神操作，将被告告上法庭，实属子虚乌有，被告维护自己的利益，请求法庭详查，驳回原告的诉讼请求。被告刘云霞书面答辩：关于高鹏程起诉王关关与我2016年借贷纠纷本人毫无知情，因我与王关关于2015年7月21日已协议离婚，对于王关关在外借贷一事本人并不知情，借款也未用于我的家庭，且与我无关原告向本院提供被告王关关书写借款条及借款协议书各一份，被告马和平认可。本院经审理认定事实如下：原告认为在2014年2月21日，被告王关关由马和平担保向原告借款100000元，月利率3%，被告没有给付，被告2014年2月21日借款100000元,至2019年5月21日共计63个月利息为126000元，本息合计226000元；在2016年2月26日，被告王关关由马和平担保向原告借款370000元，至2019年5月26日共计39个月利息为288600元，本息合计226000元。两次本利合计884600元。被告王关关书面答辩两次实际借款本金194000元，被告王关关因生意不好，一直未能还款，在2016年2月26日，向原告借款370000元没有发生，是原告按两次10万元借款共20万元，至2016年2月26日，借款时间总共24个月，按照三分利息算，第一次12个月的利息是72000元（200000元×3％×12个月），连本带利加在一起就是272000元整。第二次12个月的利息是97920元(272000元×3％×12个月），连本带利加在一起是369920元，手写37万借条一份。原告在诉讼时将被告王关关的妻子刘云霞列为本案的被告。被告刘云霞与王关关于2015年7月21日已离婚。本院认为，原告高鹏程自2018年至2019年期间，在本院涉及民间借贷诉讼15件以上，诉讼标的256万元，全部借款合同为统一格式，并且借款本金诉称以现金方式交付，金额较大又无其他证据佐证的。根据《呼和浩特中级人民法院关于办理职业放贷案件的审批指导（试行）》第二条的规定，原告高鹏程符合职业放贷人的条件，即为职业放贷人。依据《银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，金融业务活动系国家特许经营业务，高鹏程未经银行业监督管理机构批准，向不特定的人出借款项，从事经常性放贷业务，属于未经许可而从事金融业务活动。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应认定本案借款条无效。基于合同无效，因该合同取得的财产应予以返还。根据《呼和浩特中级人民法院关于办理职业放贷案件的审批指导（试行）》第八条“根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等相关法律、法规的规定，职业放贷人订立的借款合同应认定为无效，按照无效合同处理，借款人需归还出借人借款本金，但无需支付利息及其他的费用”的规定，在本案中，被告王关关从原告处借款10万元，应当予以返还。因借款条无效，对于原告主张的利息不予支持。原告主张借款37万元，这么大金额借款原告没有提供银行转账流水，不符合正常的借贷规则。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的有关规定，人民法院审理民间借贷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，进行综合判断，而本案中的37万元借款金额原告诉称现金交易，与不符合上述规定。而被告王关关所述原告按两次10万元借款共20万元，至2016年2月26日，借款时间总共24个月，按照三分利息算，第一次12个月的利息是72000元（200000元×3％×12个月），连本带利加在一起就是272000元整。第二次12个月的利息是97920元(272000元×3％×12个月），连本带利加在一起是369920元，手写37万借条一份，与37万元借款条来由比较相符，，故原告提出的被告王关关所借37万元本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告刘云霞书面答辩因与王关关离婚，对借款毫不知情，原告也没有提供证据证明是夫妻共同借款，用于共同生活、共同生产经营，故原告要求刘云霞承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）款、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，判决如下：一、被告王关关于本判决生效之日起十五日内返还原告高鹏程借款本金100000元;二、驳回原告高鹏程要求刘云霞承担给付责任的诉讼请求；三、被告马和平对被告王关关给付原告高鹏程借款承担连带保证责任；四、驳回原告高鹏程的其他诉讼请求。案件受理费12646元由被告王关关负担2300元，原告高鹏程负担10346元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 孟万仲人民陪审员 云和平人民陪审员 赵春江 二○一九年十二月十七日书 记 员 郑 宏附相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）款具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(四)违背社会公序良俗的。