湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初11920号原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：郑维民，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周中科，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告：李曙，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：唐六伟，女，1976年2月18日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：李曙，系被告唐六伟的配偶。被告：李霖，男，1988年6月29日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：李曙，系被告李霖的父亲。被告：华容县雨霖水稻种植专业合作社，住所地，住所地湖南省岳阳市华容县鲇鱼须镇业谟村**iv>法定代表人：李曙。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司（以下简称省农信担保公司）诉被告李曙、唐六伟、李霖、华容县雨霖水稻种植专业合作社（以下简称华容雨霖合作社）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省农信担保公司的委托诉讼代理人周中科，被告唐六伟、李霖的委托诉讼代理人、被告华容雨霖合作社的法定代表人即被告李曙到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告省农信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令李曙偿还省农信担保公司追偿款806196.5元，并按合同约定支付代偿日起至追偿款偿清日止的资金占用费及违约金；2、唐六伟、李霖、华容雨霖合作社就李曙所负债务承担连带清偿责任；3、李曙、唐六伟、李霖、华容雨霖合作社共同承担本案诉讼费、财产保全费以及省农信担保公司为实现追偿权支出的律师费。被告李曙、唐六伟、李霖、华容雨霖合作社共同辩称：李曙向银行申请政策性贷款100万元用于华容雨霖合作社的生产经营活动，申请期限为三年。由于华容雨霖合作社出现严重亏损，导致本人与华容雨霖合作社在贷款逾期后无法偿还，也没有办法找到新的资金注入。各保证人由于经济条件不好，只能维持基本生活，李曙尽量在寻找工作机会，早日实现还款意愿。本人申请贷款的使用时间是三年，担保期也是三年，但省农信担保公司只提供了一年的担保，致使本人的资金链出现断裂。李曙所种植的中药材是经过镇政府开会大力推广的，本人遭受如此损失，政府应担负一定的责任。请求法院体谅弱势群体的创业不易，豁免李曙的部分责任。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2018年8月27日，被告李曙作为委托人（甲方）与作为受托人（乙方）的原告省农信担保公司（原名湖南省农业信贷担保有限公司）签订《委托担保协议》（编号：湖南农担协议字[2018]第3102号）。序言约定，甲方因资金周转的需要，向乙方合作银行或其他金融机构（简称“债权人”）申请融资授信，特委托乙方为甲方向债权人提供担保。第一条约定，《融资合同》指自2018年8月15日至2021年8月15日期间甲方与债权人所签订的《借款合同》、《银行承兑汇票协议》、《保函》、《信用证》等全部有关融资、授信业务的合同与协议。主债权指甲方与债权人签订的，且由乙方为甲方向债权人提供担保的《融资合同》项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用。第三条约定，甲方委托乙方担保的主债权范围（种类）为甲方与债权人签订的《融资合同》（以下简称“主合同”）项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用。乙方同意在最高额度1000000元范围内为甲方签订和履行主合同而向债权人提供担保。第五条约定甲方委托乙方为甲方向债权人提供的担保方式为连带责任保证。第七条约定，在乙方向债权人出具《担保意向函》后至与债权人签订《保证合同》前，甲方（包括因甲方请求的第三方）自愿向乙方提供如下反担保措施保证乙方权益的实现：1、李曙配偶唐六伟提供个人连带责任保证，签订自然人保证反担保合同；2、李曙儿子李霖提供个人连带责任保证，签订自然人保证反担保合同；3、李曙签订以农业保险赔付资金提供反担保的承诺函，签订以农业，财政补贴资金提供反担保的承诺函、委托支付函；4、华容雨霖合作社提供第三方连带责任保证，签订法人保证反担保合同。前述各项反担保合同由甲方与其他当事人与乙方另行签订，甲方同意按乙方要求办理及协助办理相关手续。第八条约定，担保费按担保额的1%每年的标准交纳。甲方应依约全面履行主合同所约定的各项权利义务，按时还本付息。第九条第八项约定，出现下列情形之一时，乙方有权要求甲方在接到乙方书面通知之日起五日内履行偿债义务：2、甲方未能及时、全面的履行与债权人约定的还本付息义务或违反与债权人的约定致使乙方履行或需履行担保义务的。第九条第十二款约定乙方追偿的范围包括：最高额债权余额及其利息、罚息、复利以及甲方对债权人违约而产生的违约金、损害赔偿金、债权人和乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费）等。第十三条第四款约定甲方违反本协议第八条第十五款的约定或其他约定致使乙方承担担保责任的，甲方除向乙方偿还本协议第九条第十二款约定的全部款项（以下简称“追偿款”）外，还应承担如下违约责任：1、按银行同期贷款利率标准向乙方支付其追偿款的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方将乙方全部的追偿款偿还完毕之日止）；2、按追偿款的千分之五每日的标准向乙方支付违约金。同日，被告唐六伟、被告李霖、被告华容雨霖合作社分别作为保证人（甲方）与作为被保证人（乙方）的省农信担保公司签订《最高额保证反担保合同》，唐六伟、李霖、华容雨霖合作社分别为李曙向省农信担保公司提供连带责任保证反担保。签订前述合同后，李曙作为借款人，中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称华农行华容支行）作为贷款人，省农信担保公司为担保人签订《农户贷款借款合同》，李曙向农行华容支行借款1000000元，借款期限为1年。合同还约定了借款利率、违约责任等内容。随后，农行华容支行向李曙发放了1000000元贷款。贷款到期后，李曙未能归还贷款，农行华容支行于2019年10月8日向省农信担保公司发出《关于请求湖南省农业信贷融资担保有限公司履行担保责任的函》，要求省农信担保公司履行担保责任代偿本息合计806196.5元。2019年10月12日，省农信担保公司支付了代偿款806196.5元。李曙至今未向省农信担保公司偿还该该代偿款，以致成诉。另查明，省农信担保公司与北京天平（长沙）律师事务所签订《委托代理协议》，委托北京天平（长沙）律师事务所代理本案，北京天平（长沙）律师事务所指派律师参加了诉讼。本院认为，原被告之间签订的《委托担保协议》、《最高额保证反担保合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照合同的约定严格履行各自义务。1、省农信担保公司因李曙借款提供保证担保而代偿了借款本息共计806196.5元属实，李曙应依约归还给省农信担保公司，并支付从代偿之日起至实际清偿之日止的资金占用费和违约金。合同约定，资金占用费按同期银行贷款利率计取，违约金按日千分之五计取，该约定的标准过高，本院以实际损失为基础酌情调整资金占用费和违约金合并按每日万分之五计付，超过部分，本院不予支持。2、唐六伟、李霖、华容雨霖合作社就李曙的上述债务向省农信担保公司提供最高额连带保证反担保，现省农信担保公司诉求其承担连带清偿责任，合理合法，予以支持。3、关于律师费用，双方合同虽约定了实现债权的律师费等费用由李曙承担，但省农信担保公司未提交相应证据证明律师费用已实际支出，其可待该费用产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告李曙于本判决生效后十日内偿还原告湖南省农业信贷融资担保有限公司代偿款806196.5元；并按每日万分之五的标准支付自2019年11月8日起至代偿款项实际清偿之日止的资金占用费和违约金；二、被告唐六伟、李霖、华容县雨霖水稻种植专业合作社对被告李曙的上述给付义务承担连带清偿责任;三、驳回原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取13018元，减半收取6509元，保全费5000元，共计11509元，由原告湖南省农业信贷融资担保有限公司承担524元，被告李曙、唐六伟、李霖华容县雨霖水稻种植专业合作社承担10985元。此款原告湖南省农业信贷融资担保有限公司已预交，由被告李曙、唐六伟、李霖、华容县雨霖水稻种植专业合作社于本判决生效后十日内直接支付给原告湖南省农业信贷融资担保有限公司此10985元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一九年十二月十六日代理书记员  唐 莉