河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2757号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丹玺，该公司员工。被告：巩义市鸿达陶粒砂有限公司，，住所地：巩义市站街镇陶瓷厂院内）。法定代表人：曹凯莉。被告：河南广泰铝业有限公司，，住所地：巩义市永安街道办永定路法定代表人：李景超。被告：巩义市凯达炉料有限公司，，住所地：巩义市站街镇陶瓷厂院内）。法定代表人：申蕊。被告：曹凯莉，女，1964年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：申蕊，女，1985年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：申洁，女，1988年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：申艳荣，女，1960年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李治兴，男，1958年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李建明，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：曹伟伟，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李景超，男，1959年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告鑫融基投资担保有限公司（以下简称：鑫融基公司）诉被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司（以下简称：鸿达公司）、河南广泰铝业有限公司（以下简称：广泰公司）、巩义市凯达炉料有限公司（以下简称：凯达公司）、曹凯莉、申蕊、申洁、申艳荣、李治兴、李建明、曹伟伟、李景超为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫融基公司的委托诉讼代理人宋丹玺到庭参加了诉讼，被告鸿达公司、广泰公司、凯达公司、曹凯莉、申蕊、申洁、申艳荣、李治兴、李建明、曹伟伟、李景超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫融基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司支付原告代偿款1015000元，并按代偿款的日万分之十二向原告支付违约金（自代偿之日起至还清所有款项之日止）；2、依法判令被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司支付原告担保费10000元及违约金（自逾期之日起至还清之日止）。3、依法判令其他被告连带偿还上述款项。4、判令各被告承担原告实现债权的费用（包含但不限于律师费、送达费、执行费、拍卖费、公告费、差旅费等）。5、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告鸿达公司与出借人李明签订《借款合同》，向李明借款100万元，期限自2014年9月23日至2014年12月23日。借款到期后，被告鸿达公司无力偿还，2014年12月23日又与李明签订《借款合同》一份将借款100万元的期限约定为2014年12月23日至2015年1月23日止。鑫融基公司受鸿达公司委托为其借款向李明提供连带责任保证。为保证原告合法权益，广泰公司、凯达公司、曹凯莉、申蕊、申洁、申艳荣、李治兴、李建明、曹伟伟、李景超等被告为原告的担保提供最高额保证反担保。借款到期后，被告鸿达公司非但未支付所欠原告的保费1万元整，亦未按照借款合同约定履行还款义务，导致原告先后为其代偿本金及利息共计1015000元。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所求。被告被告鸿达公司、广泰公司、凯达公司、曹凯莉、申蕊、申洁、申艳荣、李治兴、李建明、曹伟伟、李景超未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月17日，原告鑫融基公司(乙方）与被告鸿达公司（甲方）签订了《（最高额）委托担保合同》一份，主要内容为：甲方委托乙方对其与贷款人李明在2014年9月17日到2015年1月31日期间签订的一系列借款合同所约定的债务，向贷款人提供最高额（余额）不超过人民币壹佰伍拾万元的信用担保，保证方式为连带责任保证；甲方应在乙方向贷款人提供担保之前，以现金或转账方式一次性向乙方支付担保费用，担保费用：1%/月。乙方代偿即为甲方违约，甲方所交纳的保证金作为违约金不再返还（本案合同中并未就保证金数额进行约定）；同时，甲方应自乙方代偿之日起除按借款合同约定利息支付乙方外，每日还需按代偿总金额（包括滞纳金）的万分之十五向乙方支付滞纳金；并自收到乙方的追偿通知（电话或书面通知）后三日内，无条件向乙方清偿所欠全部债务。甲方不按约定交纳担保费用，应当自逾期之日起按应交纳金额的日万分之十二向乙方支付违约金等。同日，原告鑫融基公司(甲方)与被告广泰公司、凯达公司、曹凯莉、申蕊、申洁、申艳荣、李治兴、李建明、曹伟伟、李景超(乙方)签订了《（最高额保证）反担保合同》，主要内容为：乙方反担保的主债权为：借款人鸿达公司自2014年9月17日至2015年1月31日止和贷款人李明签订的一系列主合同，由甲方提供保证所产生的担保债权，该担保债权余额最高额不超过人民币壹佰伍拾万元；反担保方式为连带责任保证；在上述期间，借款人与贷款人签订的一系列主合同，甲方向贷款人提供的保证担保在本合同第一条约定的最高额限度内均由乙方承担保证反担保责任，而不论主合同发生的次数和每次的金额，也不论借款人的单笔债务的履行期限届满是否超过上述期间，甲方无须逐笔办理反担保保证手续。反担保范围为：1、代偿款，即甲方代借款人偿还贷款人的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费以及贷款人实现债权所产生的其他费用；2、甲方为实现担保债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、公告费、送达费、差旅费等）；3、根据本合同、《委托担保合同》约定应由借款人、乙方所承担的违约责任（包括但不限于利息、违约金、赔偿金等）。保证期间为本合同第一条约定期间内由甲方担保的最后一期主合同还款期限届满之日起2年。无论甲方的担保债权同时受借款人或第三人提供的抵押或质押反担保的，甲方发生代偿后有权自行决定行使权利的顺序，甲方有权要求乙方立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，甲方放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，乙方仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任；当事人双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应从违约之日起每日按担保总金额的万分之十二向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失等。2014年9月23日，被告鸿达公司（乙方、借款人）与案外人李明(甲方、出借人)签订了编号为MD214092301A-1号的《借款合同》，主要内容为：乙方向甲方借款1000000元，借款期限为三个月，自2014年9月23日起至2014年12月23日止，月息为15‰。关于款项收付，合同约定：本合同签订后（若提供抵押物的，应在抵押登记之日起），甲方或甲方的受托人尚超英应将上述借款金额汇入乙方下列指定收款账户：账户户名：曹伟伟开户行：工商银行巩义支行，账号：62×××12。甲方或甲方指定的收取本息账户：账户户名：李明，开户行工商银行高新技术产业开发区支行，账号：62×××51。同日，原告鑫融基公司（保证人）向案外人李明出具了编号为140921-21的《保证承诺函》，主要内容为：由于贵方与借款人鸿达公司于2014年9月23日签订了《借款合同》（借款合同编号为MD214092301A-1），保证人愿意为贵方的债权提供保证担保，保证范围为贵方因《借款合同》所产生的对借款人的债权本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、其他费用和相关经济损失之和。保证方式为连带责任保证。保证期间为《借款合同》中债务到期之日起两年等。2014年12月23日，被告鸿达公司（乙方、借款人）与案外人李明(甲方、出借人)签订了编号为MD214122301A-1号的《借款合同》，主要内容为：乙方向甲方借款1000000元，借款期限为一个月，自2014年12月23日起至2015年1月23日止，月息为15‰。关于款项收付，合同约定：本合同签订后（若提供抵押物的，应在抵押登记之日起），甲方或甲方的受托人---应将上述借款金额汇入乙方下列指定收款账户：账户户名：曹伟伟开户行：工商银行巩义支行，账号：62×××12。甲方或甲方指定的收取本息账户：账户户名：李明，开户行工商银行高新技术产业开发区支行，账号：62×××51。同日，原告鑫融基公司（保证人）向案外人李明出具了编号为141223-01的《保证承诺函》，主要内容为：由于贵方与借款人鸿达公司于2014年9月23日签订了《借款合同》（借款合同编号为MD214122301A-1），保证人愿意为贵方的债权提供保证担保，保证范围为贵方因《借款合同》所产生的对借款人的债权本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、其他费用和相关经济损失之和。保证方式为连带责任保证。保证期间为《借款合同》中债务到期之日起两年等。2015年1月19日，被告鸿达公司向原告鑫融基公司出具《代偿申请》一份，主要内容为：我公司经贵公司担保，向出资人李明借款1000000元，期限壹个月，自2014年12月23日至2015年1月23日，月应支付出资人李明利息壹万伍仟元整及贵公司担保费壹万元整。现因我公司资金紧张，无法按期归还，申请贵公司（鑫融基投资担保有限公司）代为支付出资人李明利息壹万伍仟元整并欠贵公司担保费壹万元整。2015年1月22日，被告鸿达公司向原告鑫融基公司出具《代偿申请》一份，主要内容为：我公司经贵公司担保，向出资人李明借款1000000元，期限共计四个月，自2014年9月23日至2015年1月23日。现该笔借款到期，因我公司资金紧张，无法按期归还，申请经贵公司（鑫融基投资担保有限公司）代为支付。原告鑫融基公司在本案中涉及的具体代偿情况为：1、2015年1月16日代偿15000元；2、2015年1月23日代偿1000000元。本院认为，原告鑫融基公司与被告鸿达公司签订的《（最高额）委托担保合同》，与被告广泰公司、凯达公司、曹凯莉、申蕊、申洁、申艳荣、李治兴、李建明、曹伟伟、李景超签订的《（最高额保证）反担保合同》，均未违反我国法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示且当事人当庭予以认可，本院依法予以认定。现被告鸿达公司未按照约定还款，导致原告鑫融基公司履行了代偿义务，被告鸿达公司、广泰公司、凯达公司、曹凯莉、申蕊、申洁、申艳荣、李治兴、李建明、曹伟伟、李景超应当依法依约承担相应的法律责任。故此，结合原告鑫融基公司提供的其履行代偿义务的证据，对于原告鑫融基公司要求被告鸿达公司偿还代偿款1015000元的诉讼请求，本院予以支持。关于要求支付违约金的诉讼请求，该诉求符合双方的约定，根据原告鑫融基公司主张的违约金计算方式，结合合同约定与法律规定，本院确定违约金具体计算方式为：1、以代偿款15000元为基数，自2015年1月16日起开始计算（代偿之日）；2、以代偿款1000000元为基数，自2015年1月23日起开始计算（代偿之日）；以上均按照年利率24%标准计算至代偿款本金全部付清之日止。对于原告鑫融基公司主张的担保费10000元，符合双方的约定，本院依法予以支持。对于原告鑫融基公司主张的逾期支付担保费的违约金，现有证据不足以证实本案涉及的担保费应当支付的具体时间，故此，对于原告鑫融基公司的此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告鑫融基公司要求被告广泰公司、凯达公司、曹凯莉、申蕊、申洁、申艳荣、李治兴、李建明、曹伟伟、李景超承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然被告广泰公司、凯达公司、曹凯莉、申蕊、申洁、申艳荣、李治兴、李建明、曹伟伟、李景超应当依照合同约定被认定为对前述付款义务承担连带保证责任的保证人，但是现有证据不足以证实原告鑫融基公司在保证期间内依法向各被告主张了权利，故此，各被告的保证责任因保证期间届满而免除，对于原告鑫融基的此项诉讼请求，本院依法不予支持。被告鸿达公司、广泰公司、凯达公司、曹凯莉、申蕊、申洁、申艳荣、李治兴、李建明、曹伟伟、李景超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司向原告鑫融基投资担保有限公司支付担保费10000元。二、被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司向原告鑫融基投资担保有限公司偿还代偿款1015000元。三、被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司向原告鑫融基投资担保有限公司支付违约金（计算方式为：1、以代偿款15000元为基数，自2015年1月16日起开始计算；2、以代偿款1000000元为基数，自2015年1月23日起开始计算；以上均按照年利率24%标准计算至代偿款本金全部付清之日止。）。四、驳回原告鑫融基投资担保有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二、三项确定的义务应当于本判决生效后的十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13935元，由被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  宋 琳二〇一九年十二月五日书 记 员  郭钰东