广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初599号原告：卢元仕，男，1974年7月18日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告：凌志校，男，1973年6月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：剑阁林云劳务有限公司，住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇陈家巷**。法定代表人：凌波波，经理。被告：李永国，男，1976年6月7日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**。法定代表人：冯善恒，执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，公司员工。委托诉讼代理人：闵帅，公司员工。原告卢元仕诉被告凌志校、剑阁林云劳务有限公司（以下简称剑阁林云公司）、李永国、中铁四局集团第一工程有限公司（以下简称中铁四局第一工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢元仕，被告李永国、被告中铁四局第一工程公司的委托诉讼代理人杨帆、闵帅到庭参加了诉讼，被告凌志校、剑阁林云公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢元仕向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务工资77506元。事实和理由：凌志校、李永国于2018年7月1日至2018年12月31日请原告带挖掘机在中铁四局第一工程公司韶关市新丰高速公路项目做工，欠下原告工资77506元，原告多次追讨被告总以各种理由推脱，中铁四局第一工程公司韶关市新丰高速公路项目（七分部）未按照法律规定询问原告工资，将工程款付给了被告，对被告凌志校、李永国所欠原告工资应负连带责任。被告李永国辩称，涉案工程为剑阁林云公司承包，凌志校是剑阁林云公司在该项目的负责人，李永国并未参与该项目经营，而是给凌志校打工的，并不认识原告，没有雇请原告做工，不应承担任何责任，应该由剑阁林云公司和凌志校承担。原告用建筑机械在工地施工，挣的是机械台班费，属于建设工程施工合同纠纷，不是劳务合同纠纷。请法院驳回原告对李永国的诉讼请求。被告中铁四局第一工程公司辩称，1.中铁四局第一工程公司并非本案适格主体，本案案由为承揽合同纠纷，承揽合同主体为定作人和承揽人，原告为承揽人，定作人为剑阁林云公司，承揽合同应该严格按照合同相对性进行处理，中铁四局第一工程公司与剑阁林云公司仅为劳务分包关系，与承揽关系是两种截然不同的法律关系，原告与中铁四局第一工程公司之间并无任何合同关系，原告应当自担与剑阁林云公司之间的合同，本案没有任何可以突破合同相对性原则的事由，中铁四局第一工程公司并非本案适格主体，不应承担任何责任。2.中铁四局第一工程公司与剑阁林云公司分包合同情况：现中铁四局第一工程公司与剑阁林云公司的分包合同关系已经全部终止，中铁四局第一工程公司虽尚欠剑阁林云公司劳务款66万元，但是此部分款项已经被湖北省宜城市人民法院冻结，用于处理剑阁林云公司与其他主体之间的诉讼纠纷，因此，中铁四局第一工程公司在本案中不再承担任何付款义务。被告凌志校、剑阁林云公司缺席，未作答辩，未向本院提交证据。对本案的事实，本院认定如下：中铁四局第一工程公司韶关市新丰高速公路项目经理部是中铁四局第一工程公司为承建韶关市新丰高速公路而成立的内设机构。2018年11月1日，剑阁林云公司向中铁四局第一工程公司韶关市新丰高速公路项目经理部出具《法定代表人授权委托书》，该委托书载明：本单位法人代表凌波波授权委托现场经理凌志校合法地代表本单位前往贵公司韶新高速公路七分部项目经理部洽谈签订劳务合同，授权委托人凌志校代表本单位签订的合同及相关法律文件，对本单位具有约束力，本单位将行使和承担合同及相关法律文件所涉及的全部权利、义务和责任。授权范围：代表本公司全权处理合同约定内容及相关事宜。授权权限：代表本单位签订合同、签证相关合同性文件、组织和管理施工合同履行，签收工程物资材料、接受合同价款、办理和确定相关预、结算手续及最终结算，签订封账协议，处理与合同相关的一切事项。授权期限：自2018年11月1日起至授权委托人签订的合同履行完毕为止。2018年11月16日，中铁四局第一工程公司韶关市新丰高速公路项目经理部与剑阁林云公司签订《工程劳务分包合同》，约定中铁四局第一工程公司将其承建工程中沙田互通主线桥、陈屋大桥等桥梁下部结构工程分包给剑阁林云公司，劳务分包内容为桩基础、系梁、盖梁、墩柱等。2018年7月，凌志校与卢元仕协商，租用卢元仕的挖掘机用于韶关市新丰高速公路由剑阁林云公司分包的工地现场施工，卢元仕的挖掘机负责施工的部分在2018年12月完工。卢元仕完成工程后，双方结算租金，在支付部分租金后，剩余挖掘机租金77506元未付。2019年1月30日凌志校写下《欠条》给卢元仕收执，《欠条》记载：凌志校租用挖掘机费用欠款柒万柒仟伍佰零陆元整，小写￥77506。欠款人凌志校，时间2019年1月30日。注：至2019年1月30日之前所开具欠条作废。2019年6月24日，卢元仕向本院提起诉讼，主张前述诉求。在诉讼过程中，卢元仕向本院申请财产保全，2019年7月3日，卢元仕撤回该保全申请。本院认为，本案系卢元仕出租其挖掘机给剑阁林云公司引发租赁费用纠纷，本案案由应为租赁合同纠纷。本案中，凌志校作为剑阁林云公司的代理人负责履行剑阁林云公司与中铁四局第一工程公司的劳务分包合同，在此期间租用卢元仕挖掘机到韶关市新丰高速公路由剑阁林云公司分包的工地施工，应认定卢元仕挖掘机的承租人为剑阁林云公司，卢元仕与剑阁林云公司之间成立租赁合同关系。剑阁林云公司代理人凌志校向卢元仕出具的《欠条》确认尚欠租用挖掘机费用77506元，剑阁林云公司未提交证据证实该债务已作清偿，为此本院确认剑阁林云公司仍欠卢元仕租赁费77506元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，作为承租人，剑阁林云公司应承担支付租金的责任。卢元仕起诉要求剑阁林云公司支付租金77506元，本院予以支持。卢元仕要求凌志校承担对涉案欠款的支付义务，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”、第一百六十二条规定“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”，剑阁林云公司与中铁四局第一工程公司就涉案工程签订劳务分包合同，凌志校作为剑阁林云公司委托代理人代表剑阁林云公司负责履行上述劳务分包合同，其代表剑阁林云公司租赁卢元仕的挖掘机进行施工，属于代理行为，其行为后果应该由剑阁林云公司承担，即因与卢元仕之间租赁挖掘机发生的费用应该由剑阁林云公司承担，卢元仕要求凌志校承担涉案欠款的支付义务，本院不予支持。卢元仕以李永国曾向其支付过租金，认为李永国与凌志校是合伙关系，要求李永国与凌志校共同承担给付所欠租金的义务，由于卢元仕并无证据证实李永国曾租用其挖掘机，卢元仕提交的证据无法证实其主张，本院对卢元仕的该项主张不予支持。卢元仕要求中铁四局第一工程公司承担涉案欠款的支付义务，中铁四局第一工程公司为涉案工程的总承包单位，其与剑阁林云公司签订劳务分包合同，剑阁林云公司租赁卢元仕挖掘机施工，中铁四局第一工程公司与剑阁林云公司存在分包关系，剑阁林云公司与卢元仕之间存在租赁关系，中铁四局第一工程公司与卢元仕之间并无直接法律关系，其要求中铁四局第一工程公司承担涉案欠款的支付义务，并无依据，本院不予支持。被告凌志校、剑阁林云公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告剑阁林云劳务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告卢元仕款项77506元；二、驳回原告卢元仕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告剑阁林云劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  罗 莎人民陪审员  陈斯娜二〇一九年十二月十二日书 记 员  伍衍祺