贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6129号上诉人（原审原告）：贵州群力发科技开发有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑办龙坑社区半面组。统一社会信用代码：91520321053304147B。法定代表人：李远逊，该公司总经理。委托诉讼代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州鸿禄顺劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼******房。统一社会信用代码：91520190063086390G。法定代表人：贾朝禄。被上诉人（原审被告）：贾朝洪，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍住所地贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：贾朝乾，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍住所地贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：贾朝禄，男，1979年11月5日出生，户籍住所地贵州省瓮安县。上诉人贵州群力发科技开发有限公司（以下简称群力发科技公司）因与被上诉人贵州鸿禄顺劳务有限公司（以下简称鸿禄顺劳务公司）、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2019年11月14日进行了二审调查询问，上诉人群力发科技公司的委托诉讼代理人未敏，被上诉人鸿禄顺劳务公司的法定代表人贾朝禄，被上诉人贾朝洪、贾朝禄到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。群力发科技公司上诉请求：1、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2908号民事判决第三项，改判支持群力发科技公司的第三项诉讼请求；2、一、二审案件受理费由鸿禄顺劳务公司、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄承担。事实和理由：根据双方的结算表，截止2019年1月1日，鸿禄顺劳务公司尚有快拆架3917.05米、内套筒0.16米38个、内套筒0.26米175个未归还给群力发科技公司。一审法院将截止一审第一次开庭日为归还物资数量的举证责任分配给群力发科技公司不合理。应当由鸿禄顺劳务公司、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄承担将上述租赁物返还给群力发科技公司的举证不利的后果，故群力发科技公司的第三项诉讼请求应当得到支持。鸿禄顺劳务公司、贾朝洪、贾朝禄辩称，对差欠的涉案快拆架、套筒的数量没有异议，且现在已经无法返还，且鸿禄顺劳务公司、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄没有赔偿能力，故对一审判决没有异议。贾朝乾在二审中未作答辩。群力发科技公司向一审法院起诉请求：1、判令解除群力发科技公司与鸿禄顺劳务公司签订的租赁合同；2、判令鸿禄顺劳务公司、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄向群力发科技公司支付截至2018年12月31日的租赁费（含上下车费、维修费和赔偿费）共计人民币418471元；3、判令鸿禄顺劳务公司、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄向群力发科技公司归还快拆架3971.05米、套筒213套，如不能归还则赔偿物资价值，同时判令鸿禄顺劳务公司、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄向群力发科技公司支付自2019年1月1日起至物资归还或赔偿款支付完毕之日止的租金和物资占用费（以未归还快拆架3971.05米、套筒213套为基数，按双方约定的租金标准计算）；4、判令鸿禄顺劳务公司、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄向群力发科技公司支付自2015年7月12日起至欠款全部付清之日止的违约金（以应付未付款项为基数，按月利率2%的标准计算）；5、判令鸿禄顺劳务公司、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄向群力发科技公司支付其为实现债权支付的律师费人民币30000元；6、判令鸿禄顺劳务公司、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：鸿禄顺劳务公司因承建遵义新浦缤纷大学城建设项目工程需要，2015年5月12日，群力发科技公司与鸿禄顺劳务公司、贾朝洪、贾朝禄、贾朝乾签订了《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》，由群力发科技公司负责向鸿禄顺劳务公司提供建筑物资，合同就租金、付款时间、违约责任等进行了明确的约定。合同约定双方争议由原告所在地法院，即贵州省遵义市播州区人民法院解决。且合同约定材料的租用结算单乙方（方）指定结算人为贾朝洪，乙方企业法人和合同签订经办人为本合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，群力发科技公司按合同约定交付了租赁材料，贾朝洪于2018年12月31日签字确认尚欠群力发科技公司租赁费共计418471元。一审法院认为，群力发科技公司与鸿禄顺劳务公司、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄双方签订的《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》，系双方真实意思表示，真实、合法、有效。现群力发科技公司请求鸿禄顺劳务公司、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄支付租赁费418471元，亦经贾朝洪于2018年12月31日签字确认。群力发科技公司请求由鸿禄顺劳务公司、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄承担连带责任，因群力发科技公司与鸿禄顺劳务公司、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄在合同中就承担连带责任进行了约定，故对群力发科技公司请求由鸿禄顺劳务公司、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄支付群力发科技公司租赁费418471元，予以支持。关于群力发科技公司请求解除双方签订的租赁合同，本案合同已履行，故群力发科技公司请求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，予以支持。关于群力发科技公司请求鸿禄顺劳务公司、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄归还快拆架3971.05米、套筒213套，或者赔偿相应的物资款，因群力发科技公司未提供证据予以证明，故对群力发科技公司的该诉讼请求，不予支持。关于群力发科技公司请求鸿禄顺劳务公司、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄支付自2015年7月12日起至欠款全部付清之日止的违约金（以应付未付款项为基数，按月利率2%的标准计算），因贾朝洪于2018年12月31日签字确认，鸿禄顺劳务公司、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄应支付租赁费418471元，根据合同约定，应于次月5日支付租赁费，故群力发科技公司请求鸿禄顺劳务公司、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄支付违约金且按月利率2%的标准计算的诉讼请求，予以支持。关于群力发科技公司请求鸿禄顺劳务公司、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄支付律师费30000元，因群力发科技公司未提供证据证明，故对该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、解除贵州群力发科技开发有限公司与贵州鸿禄顺劳务有限公司、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄于2015年5月12日签订的《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》；二、由贵州鸿禄顺劳务有限公司、贾朝洪、贾朝禄、贾朝乾于判决生效后十五日内向贵州群力发科技开发有限公司支付租赁费418471元，并以418471元为基数支付自2019年1月5日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金；三、驳回贵州群力发科技开发有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8027元，减半收取4013.50元，由贵州鸿禄顺劳务有限公司、贾朝洪、贾朝禄、贾朝乾承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：鸿禄顺劳务公司、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄应否向群力发科技公司返还涉案租赁物，若已不能返还，其应否承担赔偿损失的责任。双方当事人之间签订的涉案租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，对群力发科技公司要求鸿禄顺劳务公司、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄返还涉案租赁物，若不能返还，则按照合同约定支付赔偿费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二审中，双方当事人对于群力发科技公司主张返还的租赁物数量予以确认，即快拆架3917.05米、内套筒0.16米38个、内套筒0.26米175个，并明确已不能返还。故鸿禄顺劳务公司、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄应当予以赔偿。经审查，涉案租赁合同约定“合同期内乙方如对租赁物进行赔偿，按付清约定应付租金和费用、付清赔偿款截止租金方式办理”等内容，二审中，群力发科技公司要求以最后一次结算表约定为准，该标准低于租赁合同约定的租金标准，本院予以支持。双方在2018年12月31日的结算表中载明快拆架为0.012元/天/米、内套筒0.16米与0.26米均为0.01元/天/个。故鸿禄顺劳务公司、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄、应向群力发科技公司支付赔偿款（按如下标准计算：快拆架3917.05米×0.012元/天/米、内套筒0.16米38个0.01元/天/个、内套筒0.26米175个0.01元/天/个），并以此为基数自2019年1月1日起至上述费用清偿之日止。群力发科技公司的上诉理由及请求成立，本院予以支持。对鸿禄顺劳务公司、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄关于应当一次性折价赔偿的辩解理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决其余内容，各方当事人均未提起上诉，视为对其民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实部分有误，致判决结果错误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2908号民事判决第一、二项，即维持：“一、解除贵州群力发科技开发有限公司与贵州鸿禄顺劳务有限公司、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄于2015年5月12日签订的《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》；二、由贵州鸿禄顺劳务有限公司、贾朝洪、贾朝禄、贾朝乾于判决生效后十五日内向贵州群力发科技开发有限公司支付租赁费418471元，并以418471元为基数支付自2019年1月5日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金”；二、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2908号民事判决第三项，即撤销：“驳回贵州群力发科技开发有限公司其余诉讼请求”；三、由贵州鸿禄顺劳务有限公司、贾朝洪、贾朝禄、贾朝乾于判决生效后十五日内向贵州群力发科技开发有限公司支付赔偿款（按如下标准计算：快拆架3917.05米×0.012元/天/米、内套筒0.16米38个0.01元/天/个、内套筒0.26米175个0.01元/天/个），并以此为基数自2019年1月1日起至上述费用清偿之日止；四、驳回贵州群力发科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4013.50元，由贵州鸿禄顺劳务有限公司、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄负担；二审案件受理费8027元，由贵州鸿禄顺劳务有限公司、贾朝洪、贾朝乾、贾朝禄负担。本判决为终审判决。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇一九年十二月十八日书记员  覃 烨