wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4901号原告：佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区******************，统一社会信用代码914***********199G。负责人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，该公司员工。被告：刘燕平，女，1965年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************101，公民身份号码360************941。被告：张迎春，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************801，公民身份号码360************933。原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司诉被告刘燕平、张迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自身权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司负担。审 判 员 刘骏全二〇一九年十二月二十日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29790号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：王国争，男，1983年1月22出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王国争信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1058号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付截至2019年3月11日信用卡欠款本金71143.92元、零售利息9625.3元、分期手续费2932.61元及以本金71143.92元为基数从2019年3月12日起至实际清偿日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈敏联
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10807号原告：丹阳市博纳车业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MAWE0XC，住所地丹阳市丹北镇群楼村。法定代表人：顾嘉城，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘兵，江苏仓实律师事务所律师。被告：中科动力（福建）新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91350481081630011W，住所地福建省永安市城区埔岭路**。法定代表人：陈洵和，系该公司董事长。原告丹阳市博纳车业有限公司与被告中科动力（福建）新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告自愿于2019年12月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市博纳车业有限公司撤诉。案件受理费减半收取5611元，财产保全费4231元，合计9842元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执异209号异议人：内蒙古新井煤业有限公司。住所地：内蒙古自治区阿左旗嘉尔嘎勒赛汉镇巴兴图。法定代表人：陈逢干，该公司经理。委托诉讼代理人：武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。申请执行人：十堰市惠泽房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路**。法定代表人：李维普，该公司董事长。被执行人：湖北中垦建设机械工程有限公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**香格里拉马街**/div>法定代表人：王正安，男，已于2017年3月死亡。被执行人：王金宗，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王洪波，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行十堰市惠泽房地产开发有限公司（以下简称：惠泽公司）与湖北中垦建设机械工程有限公司（以下简称：中垦公司）、王金宗、王洪波借款合同纠纷一案中，内蒙古新井煤业有限公司对本院作出的（2018）鄂03执恢38号之一执行裁定书不服，提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。内蒙古新井煤业有限公司异议请求：撤销十堰中院作出的（2018）鄂03执恢38号之一执行裁定书。事实和理由：1.十堰中院于2018年11月13日下达（2018）鄂03执恢38号《到期债务通知书》，要求内蒙古新井煤业有限公司向惠泽公司履行对中垦公司的到期债务9300万元及逾期利息，因2017年6月内蒙古新井煤业有限公司的实际控制人被羁押，公司至今仍然处于停业停产状态，导致对《到期债务通知书》的下发不知情，客观上也没有作出有效的应对。后贵院作出（2018）鄂03执恢38号之一执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押内蒙古新井煤业有限公司9300万元财产。但内蒙古新井煤业有限公司不欠中垦公司债务，双方没有直接的债权债务关系，2013年至2016年年底，案外人陈才年挂靠在中垦公司承包了内蒙古新井煤业有限公司土石方剥离工程，根据中垦公司出具的通知等文件显示，土石方剥离的相关事宜均由内蒙古新井煤业有限公司与陈才年进行协商处理。且根据内蒙古新井煤业有限公司与陈才年之间的结算说明和结算表显示，截止2016年12月31日内蒙古新井煤业有限公司已经付清了全部的工程款，不欠陈才年或者中垦公司工程款，反而付超了880.85万元。2.内蒙古新井煤业有限公司因为客观的原因在之前没有提出异议，请求十堰中院在此次程序中对债务是否存在进行实质审查并裁定中止对内蒙古新井煤业有限公司的强制执行。内蒙古新井煤业有限公司为支持其异议请求，向本院提交如下证据：中垦公司于2014年3月24日作出的通知一份、2016年12月15日内蒙古新井煤业有限公司与湖北工程队工程款结算说明一份、2013年湖北工程队结算表一份，证明内蒙古新井煤业有限公司与中垦公司没有直接的债权债务关系，中垦公司在内蒙古新井煤业有限公司没有到期债权。本院查明，惠泽公司与中垦公司、王金宗、王洪波借款合同纠纷一案中，本院(2016)鄂03民初119号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人惠泽公司于2018年11月13日向本院申请，要求执行中垦公司在内蒙古新井煤业有限公司的到期债权。本院于2018年11月13日作出（2018）鄂03执恢38号到期债权通知书，要求该公司自收到通知后的十五日内，向惠泽公司履行对被执行人中垦公司到期债务9300万元及逾期利息，不得向中垦公司清偿。后内蒙古新井煤业有限公司没有向本院提出异议。本院作出（2018）鄂03执恢38号之一执行裁定书，裁定：查封、冻结、扣押内蒙古新井煤业有限公司价值9300万元现金或等值财产。内蒙古新井煤业有限公司向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，我院作出（2018）鄂03执恢38号到期债权通知书，要求内蒙古新井煤业有限公司自收到通知后的十五日内，向惠泽公司履行对被执行人中垦公司到期债务9300万元及逾期利息，不得向中垦公司清偿。内蒙古新井煤业有限公司没有自收到通知后的十五日内向本院提出异议，本院冻结内蒙古新井煤业有限公司对被执行人中垦公司到期债务9300万元符合法律规定，但是内蒙古新井煤业有限公司超期没有提出异议，不发生承认债务存在的实体法效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，现内蒙古新井煤业有限公司以双方没有债权债务关系，请求撤销我院作出的（2018）鄂03执恢38号之一执行裁定书。本院执行的是内蒙古新井煤业有限公司对被执行人中垦公司到期债务9300万元，而不是内蒙古新井煤业有限公司本身价值9300万元财产。故（2018）鄂03执恢38号之一执行裁定书，裁定：查封、冻结、扣押内蒙古新井煤业有限公司价值9300万元现金或等值财产明显不妥，本院予以纠正。对于债权债务的实体问题，当事人尽快通过诉讼对该工程款债权作出确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销我院（2018）鄂03执恢38号之一执行裁定。二、查封、冻结湖北中垦建设机械工程有限公司对内蒙古新井煤业有限公司享有的债权9300万元。三、驳回内蒙古新井煤业有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年十二月十九日书记员 陈巧芸
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9090号原告：杨洋，男，1987年5月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：管整，男，1989年6月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告杨洋与被告管整民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼。被告管整经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息（自2017年6月23日开始计息至今，暂计20800元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，被告因缺乏资金，向原告借款4万元并出具了一份借条给原告，借条载明借款事实。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。原告遂向本院提起诉讼被告管整未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年间，被告向原告借款4万元。2017年6月23日，被告对上述债务予以确认，并出具欠条交原告收执。之后，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。因案件送达需要，原告支出公告费200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告管整欠原告借款本金40000元的事实，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证明，被告未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信，被告应当偿还原告上述债务。原告虽然主张利息，但是并未进行举证，且欠条上并未约定利息，应视为不支付利息。在双方未约定利息的情况下，原告可要求自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管整应偿还原告杨洋借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月2日起至债务履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付；二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，公告费200元，由原告杨洋负担320元，由被告管整负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 剑人民陪审员  谢丽达人民陪审员  林永亨二〇一九年十二月三十一日代书 记员  张培培
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7994号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：钱耀朔，男，1974年3月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告钱耀朔信用卡纠纷一案，原告于2019年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱耀朔偿还原告信用卡透支本金11015.55元，滞纳金1545.61元（按每月最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2019年3月1日，自2019年3月2日起滞纳金或者违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元），及透支利息1048.16元（按日万分之五计收，暂计至2019年3月1日，自2019年3月2日起，透支利息以透支本金11015.55元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行之日止），以上款项暂计为13609.32元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡卡号6222880380459580申领时间二〇一一年七月二十二日信用额度10000元合同相关约定1、根据《浙江农信丰收贷记卡领用合约》约定，被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。3.还款顺序为费用、利息、取现款、消费等（以有无逾期及逾期日期，还款顺序相应调整）。透支事实账户自2011年9月23日起开始透支消费29000元，2018年8月12日最后一次消费1105.50元。现尚欠信用卡本金11015.55元，透支利息1048.16元。还款事实2011年11月25日还款30000元，此后又陆续还款，2018年11月22日最后一次还款100元。合计债权额核定本息额结欠本金11015.55元透支滞纳金550.78元透支利息截至2019年3月1日的利息为1048.16元，之后的利息以透支本金11015.55元为基数按日利率0.5‰计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金11015.55元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即11015.55元×5%≈滞纳金550.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱耀朔应在本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币11015.55元及利息（计算至2019年3月1日的利息为1048.16元，自2019年3月2日起以人民币11015.55元为基数，按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金550.78元。款交本院民四庭转付。二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费300元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担50元，被告钱耀朔负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑剑人民陪审员谢丽达人民陪审员林永亨二○一九年十二月三十一日代书记员张培培
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0382民初7159号原告：乐清市兴业电器有限公司，住所地：乐清市北白象镇东盛东路，统一社会信用代码：91330382716173142H。法定代表人：陈仕。委托诉讼代理人：胡相杰,浙江天经律师事务所律师，特别授权。被告：郑乐斌，男，1984年11月8日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市兴业电器有限公司与被告郑乐斌买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款299856.24元及利息损失（以299856.24元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告乐清市兴业电器有限公司与被告郑乐斌存在业务往来。2019年1月28日，原、被告双方签订一份《销售对账单》，确认被告尚欠原告货款299856.24元。该笔货款被告至今未付。另查明：被告郑乐斌原系浙江起动电气有限公司（该公司已于2010年12月13日登记注销）的法定代表人。本院认为，被告郑乐斌拖欠原告乐清市兴业电器有限公司货款299856.24元，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告支付货款及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告郑乐斌于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市兴业电器有限公司货款299856.24元及利息损失（以299856.24元为基数，自2019年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5798元，由被告郑乐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  卓晓平人民陪审员  张 俊人民陪审员  郑赛娅二〇一九年十二月十七日代书 记员  李奥媚
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7991号原告：黄信侠，男，1942年6月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄亮，男，1970年9月13日出生，汉族，住乐清市，系原告黄信侠儿子。被告：郑小宁，男，1962年3月22日出生，汉族，住乐清市。原告黄信侠诉被告郑小宁民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还借款65000元及利息。从2000年1月3日起至起诉日止，利息以10000元为基数按照月利率1.0%计算，暂算至起诉之日为22800元；从2000年11月12日起至起诉日止，利息以55000元为基数按照月利率1.5%计算，暂算至起诉之日为156750元；利息共计179550元。2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。本案现已当庭宣判。本院经审理认定：2000年1月3日，被告向原告现金借款10000元，并出具借条一份，约定月息1分。2000年11月12日，被告向原告现金借款55000元，并出具借条一份，约定月息1.5分。两笔借款均未书面约定还款期限。后经原告催讨，被告对上述借款本息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小宁应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄信侠借款65000元及利息（以10000元为基数从2000年1月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，以55000元为基数从2000年11月12日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4968元，公告费200元，由被告郑小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王海亮人民陪审员  林乐伊人民陪审员  陈 汝二〇一九年十二月二十四日此件与原本核对无异书 记 员  廖承诺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13319号原告：东莞有生热浸锌有限公司,住所地为东莞市*************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易俊雄，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：张发泉，男，汉族，住河南省方城县*************，公民身份号码为411**********。本院在审理原告东莞有生热浸锌有限公司诉被告张发泉买卖合同纠纷一案中，原告东莞有生热浸锌有限公司于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞有生热浸锌有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞有生热浸锌有限公司撤诉。本案受理费减半收取为人民币1464元，由原告东莞有生热浸锌有限公司承担。审判员 刘 冠二〇一九年十一月二十九日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初1162号 原告：邯郸市邯山金隅混凝土有限公司，住所地邯郸市邯山区北张庄镇小隐豹村东。 法定代表人：王海生，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代雄雄，河北十力律师事务所律师。 被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**。 负责人：伍晓兵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军，公司员工。 委托诉讼代理人：常亮，公司员工。 原告邯郸市邯山金隅混凝土有限公司（以下简称邯山金隅混凝土公司）与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司（以下简称六局石家庄铁建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯山金隅混凝土公司委托诉讼代理人郭俊峰及代雄雄、被告六局石家庄铁建公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯山金隅混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款2315936元；2、支付违约金69478元及利息172643.5元，利息损失从2018年8月4日起暂计算至至2019年9月25日，按同期银行逾期贷款利率4.35%加收50%计算至全部付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原告邯山金隅混凝土公司与被告六局石家庄铁建公司签订了《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告承建的邯郸站改扩建工程Ⅱ标段工程供应混凝土，合同约定了混凝土的单价、交货地点（邯郸火车站）、付款方式和期限、争议和裁决等条款。原告按合同约定向被告六局石家庄铁建公司供应了混凝土，被告六局石家庄铁建公司仅支付了部分货款，尚欠货款经原告多次催要，被告迟迟不予支付，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告六局石家庄铁建公司承认原告在本案中所主张的事实，承认尚欠原告货款2315936元，但认为合同中没有约定利息的条款，根据最高人民法院关于买卖合同适用法律问题的解释相关规定，买卖合同中未约定利息的债权人无权要求支付利息，因此对利息的主张不应该支持，对违约金也不认可。 本院认为，被告六局石家庄铁建公司承认原告邯山金隅混凝土公司在本案中主张的事实，故对原告邯山金隅混凝土公司主张的事实予以确认。原告邯山金隅混凝土公司与被告六局石家庄铁建公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据买卖合同的约定履行各自的义务，邯山金隅混凝土公司已经依据合同向六局石家庄铁建公司供货，六局石家庄铁建公司应当依约向原告邯山金隅混凝土公司支付货物价款，故原告要求被告支付货款2315936元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》第七项违约责任第（二）款甲方违约责任第3条约定：未按合同规定付款，乙方向甲方提出停止供应混凝土通知，甲方5日内仍未付款，乙方有权依法解除合同，甲方承担由此给乙方所造成的经济损失，并按未能履行部分金额的百分之叁偿付违约金。故原告要求被告支付违约金2315936*3%=69478元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，合同中虽约定违约方需承担因违约给守约方所造成的经济损失，但原告无证据证明因此给其造成了损失。故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四的规定，判决如下： 一、被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市邯山金隅混凝土有限公司货款2315936元； 二、被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市邯山金隅混凝土有限公司违约金69478元； 三、驳回原告邯郸市邯山金隅混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27264元，减半收取计13632元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  路丽欣 二〇一九年十二月二日 书记员  尹云婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民再163号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾俊杰，女，汉族，1988年7月7日出生，住河南省信阳市潢川县。委托诉讼代理人：苏长宏，河南天宾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王金月，女，汉族，1979年2月1日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：罗冬（王金月丈夫），住河南省确山县。原一审第三人：信阳华宏房地产营销策划公司。再审申请人贾俊杰因与被申请人王金月及原一审第三人信阳华宏房地产营销策划公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫15民终3343号民事判决，向本院申请再审。2019年9月20日，本院作出（2019）豫15民申138号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人贾俊杰及其委托诉讼代理人苏长宏、被申请人王金月的委托诉讼代理人罗冬到庭参加了诉讼。信阳华宏房地产营销策划公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。再审申请人贾俊杰再审请求：撤销本案一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，并由被申请人承担本案的诉讼费用。理由：（1）原审判决遗漏且超出了诉讼请求范围。（2）原审判决适用法律错误，导致裁判错误。依据合同法相关解释，在约定的定金不足以弥补违约造成的损失，可以要求赔偿超过定金的损失。王金月辩称：本案二审判决公平公正，应当依法予以维持。本院再审认为，本案审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫15民终3343号民事判决和平桥区人民法院（2018）豫1503民初1237号民事判决；二、本案发回平桥区人民法院重审。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇一九年十二月十三日书记员 朱 婧
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2823号原告：张国廉（系死者张立桥儿子），男，汉族，1992年2月1日出生，住河北省黄骅市。原告：张培培（系死者张立桥女儿），女，汉族，1985年12月3日出生，住天津市滨海新区。原告：张建桥（系死者张立桥弟弟），男，汉族，1963年4月24日出生，住河北省黄骅市。原告：张秀玲（系死者张立桥妹妹），女，汉族，1971年8月18日出生，住河北省黄骅市。原告：张岩桥（系死者张立桥弟弟），男，1965年11月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。五原告委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：邸志彬，男，汉族，1954年9月29日出生，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸辉，男，汉族，1984年5月21日出生，初中文化，农民，住河北省黄骅市。系邸志彬儿子。被告：穆国省（系死者张立桥妻子），女，汉族，1958年9月10日出生，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。原告张国廉与被告邸志彬、穆国省确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中张培培、张建桥、张秀玲、张岩桥四人要求参加诉讼，本院依法追加四人做为原告参加诉讼，五原告的委托诉讼代理人田浩，被告邸志彬委托诉讼代理人王磊、邸辉，被告穆国省的委托诉讼代理人刘秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：邸志彬和穆国省在2018年10月25日签订了房屋买卖协议，穆国省将坐落在南大港东环路东侧的房屋卖于邸志彬。穆国省与张立桥系夫妻关系，该房屋为他们的夫妻共同财产。张国廉系穆国省与张立桥婚生儿子。张立桥于2010年去世，张国廉为该房屋的合法继承人。邸志彬和穆国省签订协议时，该房屋为继承人共同所有。穆国省在未征得其他共有人同意的情况下私自处分共有财产，应视为无效行为。根据继承法规定，继承的财产应为共同共有。根据物权法规定，处分共同共有财产必须经全体共有人同意。被告穆国省未经全体共有人同意，处分财产，签订协议，应为无效。原告后来得知后，为维护共有人权益，特诉请：依法判决被告签订的房屋买卖协议无效。被告邸志彬辩称:1、张培培等四人能否确认为原告参加诉讼，由法院依法认定。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。3、原告起诉明显存在恶意，目的非法，不应当得到法律保护。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告穆国省辩称：被告穆国省于2018年10月25日与被告邸志彬签订房屋买卖协议，将原属于共同财产的房屋出售给邸志彬，未征得其他共有人同意，被告穆国省已经收取邸志彬房产款，该房屋在出售时登记在穆国省配偶张立桥名下，张立桥于2010年去世，该买卖合同是否有效由法院依法确认。经审理查明：张立桥与穆国省于1981年5月19日结婚，婚后生育原告张培培、张国廉。2000年办理了涉案房屋所有权证，证号为：南国用（2000）字第7683号国有土地使用证，土地使用者为张立桥，土地坐落于南大港一分场东北大队，总面积393平米。张立桥于2010年1月20日死亡，张立桥父亲张绍芹于2011年10月4日病故，张立桥母亲赵文珍于2017年11月12日病故，张建桥、张岩桥是张立桥的弟弟，张秀玲是张立桥的妹妹。2018年10月25日，穆国省作为甲方（卖房人）、邸志彬作为乙方（买房人）签订房屋买卖协议，房屋成交金额为460000元，并约定，违约方要向守约方赔偿十万元的经济损失。邸志彬分别通过银行转账支付房款22万元、14万元、5万元，22万元房款转给了房屋买卖协议中载明的中间人董传松，董传松将款转入了张培培账户。邸志彬主张通过现金给付穆国省49800元。本案所涉房屋已交邸志彬实际使用，穆国省将土地证及钥匙交付邸志彬，但未办理过户手续。原告认可买卖协议的真实性，但认为该协议侵犯了原告的财产权，对该协议原告方均不认可。原告主张张培培账户由穆国省持有和使用，钱款打入账户不能推定认可买卖协议。邸志彬在购房时明知土地证上登记权利人不是穆国省，却并没有取得其他共有人的同意，所以该协议无效。被告邸志彬入住该房屋约半年时间，因为该房屋需要拆除重建，双方发生矛盾。邸志彬提交了2019年4月20日中间人孟宪玲因重建房屋双方发生矛盾一事与穆国省之间的一段录音。其中穆国省表示：“他（张国廉）上班整天忙也不进家，我卖房子，他嗔着了，我就摁下了，我也卖了，你能怎么着啊。后来邸辉在酒桌上说什么话了，他回来就和我疯了，说妈妈你卖房卖房吧，你卖的嘛人啊，你卖给谁了你知道吗？”“当时确实我在卖房，就是我个人的房，我卖我的，谁也管不着，爱怎么着怎么着，我把房就卖了，谁想到打成这个样子啊”上述事实有录音材料、房屋买卖协议、结婚证、死亡证明、转账记录、土地使用证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：１、关于张培培等四人的诉讼地位：本案在立案时原告为张国廉，诉讼过程中张培培等其他继承人申请作为原告参加诉讼，其他继承人参加诉讼的理由、主张均与原告张国廉相同，均为要求确认合同无效，故应作为原告参加诉讼。２、关于邸志彬是否有购房人资格：原告主张涉案房屋为农村宅基地，邸志彬不是本村人，不具有购房资格。但在该房屋的土地证中载明为国有土地使用证，证号为南国用（2000）字第7683号，非农村宅基地，对购买方没有限制性规定，故被告邸志彬有购房资格。３、关于买卖合同效力：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。该规定基于保护交易安全的目的，其原理为物权变动的区分原则，即区分作为物权变动原因的债权合同与履行该合同产生的物权变动效果，即合同的有效不以行为人有处分权为前提，也不以权利人的追认为条件，而应根据合同自身生效要件予以判断。本案中被告穆国省签订合同时属于处分自己共有财产但因未取得其他共有人同意而使其处分权受到限制的情形，根据上述规定，各原告主张合同无效本院不予支持。被告穆国省与邸志彬签订房屋买卖协议，不违反法律强制性规定，合法有效。邸志彬已将房款交被告穆国省，且已进行实际居住，现各原告主张合同无效，有违诚实信用原则，为保护交易的稳定性，该合同应认定为有效合同。综上，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：驳回原告张国廉、张培培、张建桥、张秀玲、张岩桥的诉讼请求。案件受理费100元由五原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 张 仙陪审员 刘宝新陪审员 王宝华二〇一九年十二月二十九日书记员 蒋娟娟
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2348号 原告：王献，男，汉族，1959年1月22日出生，住昌黎县。 被告：滦县福荣运输有限公司，住所地：河北省唐山市滦县响嘡镇响嘡村南。统一社会代码：91130223198777955。 法定代表人：闫福青，总经理。 被告：于水，男，汉族，1970年6月12日出生，住滦县。 王献与滦县福荣运输有限公司、于水买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）冀0322民初1113号民事判决，被告滦县福荣运输有限公司不服，提起上诉。秦皇岛市中级人民法院于2019年1月7日作出（2018）冀03民终3806号民事裁定，将案件发回本院重新审理。本院于2019年7月30日立案。2019年12月5日，原告王献经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王献撤诉处理。 案件受理费12640元，减半收取6320元，由原告王献负担。 审判长  李文杰 审判员  张树伟 审判员  郑学英 二〇一九年十二月五日 书记员  于二俊
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初2963号   原告:朱某，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。   被告:孟某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。   原告朱某与被告孟某健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令孟某赔偿朱某医疗费4272.3元、住院伙食补助费440元、营养费110元、护理费1601.6元、误工费1601.6元、交通费500元，共计8525.5元；2、本案诉讼费由孟某负担。事实和理由：2019年7月11日，朱某在自家宅院门前北墙巷道内用铁锨铲土填埋自来水水沟时，孟某以朱某挖了其家墙根的土为由对朱某进行辱骂，并上前抢夺朱某手中的铁锨过程中致朱某倒地受伤。后朱某在古浪县人民医院住院治疗11天，朱某支付医疗费4272.3元。   孟某辩称，因朱某用铁锨挖孟某自家墙根的土，孟某劝阻时，朱某不但没有停止反而用恶语辱骂，孟某遂上前夺回了朱某手中的铁锨，后朱某就自行跌倒在地上。孟某没有过错，对朱某的损失不同意承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据本院认定如下：   朱某提交证据：古浪县人民医院医疗费票据3张，金额4272.3元。孟某认为，朱某在医院治疗高血压等疾病，对医疗费金额不予认可。本院认为，因双方当事人对本院依职权向古浪县人民医院给朱某治疗病情的主治医生李文德的调查笔录无异议，李文德证明朱某的医疗费用中治疗“慢性乙型病毒性肝炎、慢性丙型病毒性肝炎、高血压、血小板减少症”等疾病的费用占全部医疗费用的30%，其余70%的费用是治疗多部位损伤的费用。对朱某的医疗费数额中，对朱某支付的70%费用，与本案具有关联性，予以认定。   根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：   朱某与孟某系邻居，宿有积怨。2019年7月11日，朱某在其家宅院门前的北墙与孟某家宅院南墙形成的一巷道内用铁锨铲土填埋自来水水沟时，孟某发现后以朱某挖了其家墙根的土为由阻止，继而朱某用恶语辱骂孟某，随后相互对骂。因朱某不停止挖土，孟某遂上前在夺回朱某手中的铁锨时致朱某倒地受伤。朱某受伤后在古浪县人民医院住院治疗11天，被诊断为“多部位损伤、慢性乙型病毒性肝炎、慢性丙型病毒性肝炎、血小板减少症、高血压等”，朱某支付医疗费4272.3元，其中治疗“多部位损伤”的医疗费占70%。   本院认为，朱某与孟某系互为不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理处理邻里关系。朱某与孟某在处理邻里关系时总存有积怨，孟某又遇事不忍，在向朱某抢夺铁锨的过程中致朱某倒地受伤，其行为侵犯了朱某的身体健康权，给朱某造成的损失，应当承担赔偿责任。朱某动辄出言不逊，对纠纷的引起也有过错，应当相应减少孟某的民事赔偿责任。朱某的损失为，医疗费4272.3元，住院伙食补助费440元，护理费1601.6元，交通费酌情认定100元，合计6413.9元，朱某治疗“多部位损伤”的费用为4489.73元（6413.9元×70%）。朱某主张的营养费，因无医疗机构需加强营养的建议，不予支持。朱某主张的误工费，朱某已年满65周岁，已失去劳动能力，亦不予支持。朱某因本案纠纷给其造成的损失4489.73元，由孟某赔偿2693.84元（4489.73元×60%），其余损失由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：   孟某于本判决生效后十日内赔偿朱某损失2693.84元；   驳回朱某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，由朱某负担200元，孟某负担300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审 判 长 王振国   代理审判员 王子祥   人民陪审员 杨占华     二О一九年十二月五日   书 记 员 孟安龙
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4466号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人贾什日鬼，男，1996年3月14日出生于四川省布拖县，公民身份号码513************618，彝族，小学文化，无固定职业，住布拖县***********，2018年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年9月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4474号起诉书指控被告人贾什日鬼犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，贾什日鬼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日19时许，被告人贾什日鬼来到佛山市南海区里水镇龙猫网咖，发现被害人刘某在130号机前睡着了，遂伸手盗走刘某放在裤袋内的一台红色VIVOY85全网通手机。破案后，已缴回手机发还刘某。经鉴定，VIVOY85全网通手机价值600元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人贾什日鬼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；贾什日鬼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；贾什日鬼自愿认罪认罚，建议判处贾什日鬼七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人贾什日鬼对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人贾什日鬼盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人贾什日鬼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。贾什日鬼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。贾什日鬼归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾什日鬼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  钟绮文二〇一九年十二月十六日书记员  张翠萍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4897号原告：佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区******************，统一社会信用代码914***********199G。负责人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，该公司员工。被告：韩文令，男，1951年5月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区***********，公民身份号码440************619。原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司诉被告韩文令物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自身权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市凯信物业服务有限公司高明分公司负担。审 判 员 刘骏全二〇一九年十二月二十日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1397号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区××。 负责人张金星，行长。 被执行人陈亚元，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈亚元借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤1971民初22254号民事判决书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利【截至2016年8月1日，利息和罚息212231.91元，复利20883.94元，后续罚息按年利率21.6%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）、承担受理费15898.04元及本案执行费24003元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有房产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）对上述查明的财产，本院于2019年9月6日轮候查封被执行人名下的位于南宁市××大道西××号飞扬世代A907号，（房产权证号**××25），查封期限三年，因上述房产已被另案拍卖，本案参与分配，分配所得为执行款13979.99元，扣除执行费108.08元，余款13871.91元已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1397号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄 佩 云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17719号之七 申请执行人：佛山市南海区丹灶横江裕丰印刷厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇横江五金工业区。 投资人：欧文辉。 被执行人：佛山市南海区小塘三豆乳制品饮料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮南桥旁。 投资人：李家杰。 被执行人：李家杰，男，1975年4月9日出生，住广东省广州市花都区。 申请执行人佛山市南海区丹灶横江裕丰印刷厂与被执行人佛山市南海区小塘三豆乳制品饮料厂、李家杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7431号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区小塘三豆乳制品饮料厂应支付货款153229元及以该货款为本金从2017年5月23日起至货款清偿日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的逾期违约金予申请执行人，被执行人李家杰对上述债务承担无限责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人李家杰银行存款3038.58元，该款已退付本院（2019）粤0605执24672号执行案件诉讼费2111.81元、执行费50元及本案执行费876.77元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案已扣缴执行费876.77元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈敏联
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1368号之一 申请执行人农小娟，女，1962年9月8日出生，住所地广西钦州市钦**。 被执行人钟景仙，女，1954年6月30日出生，住所地广西钦州市钦**. 被执行人梁鸿活，男，1952年8月24日出生，住所地广西钦州市钦**. 农小娟申请执行钟景仙、梁鸿活民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0702民初3002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟景仙、梁鸿活没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人农小娟向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年8月30日向被执行人钟景仙、梁鸿活发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人钟景仙、梁鸿活工资账户。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人钟景仙、梁鸿活的住房公积金。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人农小娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟景仙、梁鸿活负有继续向申请执行人农小娟履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈威宏 审判员杨辞冬 审判员 赵 峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭丽芬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初2550号之三申请人：山东天安脚手架工程有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：裴孝华，职务总经理。委托诉讼代理人：宋雷，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少竹，山东万桥律师事务所实习律师。被申请人：谢生炎，男，1961年10月29日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：苏源，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东海鲲律师事务所律师。被申请人：王凤英，女，1963年11月27日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：苏源，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东海鲲律师事务所律师。被申请人：谢生财，男，1969年1月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：苏源，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东海鲲律师事务所律师。被申请人：林德英，女，1969年3月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：苏源，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东海鲲律师事务所律师。关于申请人山东天安脚手架工程有限公司与被申请人谢生炎、被申请人王凤英、被申请人谢生财、被申请人林德英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年6月28日作出(2018)鲁0213民初2550号民事裁定书，冻结被申请人谢生炎、被申请人王凤英、被申请人谢生财、被申请人林德英、杨进红的银行存款人民币200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人张明国自愿以其名下位于城阳区王沙路××号××号楼×单元×××户房屋一处提供担保。申请人山东天安脚手架工程有限公司于2019年12月6日向本院提出解封申请，申请解除对被申请人谢生炎、被申请人王凤英、被申请人谢生财、被申请人林德英的银行存款人民币200万元的冻结以及对其同等价值其他财产的查封、扣押，并申请解除对担保房产的查封。另，本院根据申请人的申请于2018年8月7日作出民事裁定书，裁定准许申请人撤回对杨进红的起诉。本院经审查认为，申请人山东天安脚手架工程有限公司的解封申请符合法律规定。且，应当解除对杨进红的财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人谢生炎、被申请人王凤英、被申请人谢生财、被申请人林德英、杨进红的银行存款人民币200万元的冻结以及对其同等价值其他财产的查封、扣押。二、解除对担保人张明国名下的位于青岛市城阳区户房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  李 霞人民陪审员  梁秀红人民陪审员  王晓菡二〇一九年十二月七日法官助理王萌书记员左爽
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4771号原告：王某，现住锡林浩特市。被告：李某，现住锡林浩特市。原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款50000元，利息55000元，合计105000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，自2016年9月10日起，被告因资金紧张陆续向原告借款合计50000元并约定到期利息为55000元，定于2018年10月30日前还本金，同时给原告出具借条一份，到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直找各种理由推托，至今分文未付。被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下，2016年9月6日，被告李某向原告王某借款50000元，原告通过银行转账向被告给付了借款，被告李某于2016年9月10日向原告出具借条一张，后因被告李某未给付借款，在原告王某的要求下，被告李某于2018年9月26日重新为原告出具借条：李某于2018年9月26日向王某借款，共计人民币50000元，利息55000元，并约定借款利息为55000元，定于2018年10月30日前还本金。被告李某至今未给付借款。以上事实，有借条、银行转账及当事人陈述等证据在卷予以佐证，且经庭审举证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款关系依法成立并生效，受法律保护。原告王某提出请求判令被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告请求判令被告支付利息55000元的诉讼请求，因双方在借条中约定借款利率为55000，利息计算约定超过法律规定的标准，本院依法予以调整。被告李某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为对原告王某出具的证据放弃质证及对原告诉请抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2018年9月26日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇一九年十二月三日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3431号 原告：马艳明，女，1992年1月6日出生，汉族，公司员工，住广西钦州市浦北县。 委托诉讼代理人：吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。 被告：邓伟珍，男，1993年9月16日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦**。 原告马艳明与被告邓伟珍关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳明及其委托诉讼代理人吴朝勇到庭参加诉讼，被告邓伟珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马艳明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币87500元及向原告支付利息（利息以87500元为基数，自2019年6月6日起按年利率24%计算至被告还清本息之日止）； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月至2018年6月期间，被告以做木材生意资金周转困难为由向原告借款。原告出于信任被告，便通过现金、微信转账和支付宝转账等方式借了130000元给被告。被告于2018年6月5日向原告出具了借条，约定：借款期限为2018年6月5日到2019年6月5日。2018年7月至2019年2月期间，被告偿还了原告一些钱款，出于信任，原告仍不断借钱给被告。2019年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款为97000元。此时，被告给原告补签了一份借条给原告，约定借款本金为97000元，借款期限及利息依旧均没有变更。后经原告多次向被告催讨主张欠款，但被告只还了9500元，尚欠87500元。被告的行为违反了双方的约定，已严重侵犯了原告的正当权益。为维护法律的威严及原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请求判如所请。 被告邓伟珍在法定期限内既不作答辩也不提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的身份证、借条，微信转账和支付宝转账记录，微信聊天记录，韦能萍出庭作证证言等证据，经审查来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定本案法律事实如下：被告因经营木材生意资金紧缺急用钱，从2017年5月至2018年6月间陆续向原告借款，期间被告也偿还了部分借款。2019年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款97000元，约定于2019年6月5日前还清，逾期按年利率24%计付利息。后被告未按约定偿付给原告。经原告催收，被告仅偿还给原告9500元，尚欠87500元。2019年10月8日，原告向本院起诉。 本院认为，被告尚欠原告借款87500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告未按约定还款，已构成违约，应承担相应民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。本案中，原告主张逾期利息按双方约定的年利率24%计付合法，本院予以支持。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。 被告经本院依法送达应诉材料及传票，在法定期限内不作答辩也没有提交证据，亦不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，依法应承担举证不能的不利的后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告邓伟珍偿还给原告马艳明借款本金87500.00元及利息（利息的计算：以本金87500.00元为基数，自2019年6月6日起,按年利率24%计算，计至还清本息之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1988元，减半收取994元，由被告邓伟珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李作才 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆伟强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13008号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：陈雄，男，1991年12月9日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雄信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计197706.48元（截止2019年7月17日，欠款本金126223.44元，利息18448.73元，费用53034.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告陈雄经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：陈雄。 三、申领时间：2017年5月28日。 四、发卡人：招商银行股份有限公司信用卡中心。 五、计息及费用规定：利息按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 六、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 七、逾期情况：陈雄持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 八、尚欠本息：截至2019年7月17日止，陈雄尚欠透支款本金126223.44元，利息18448.73元，分期手续费17297.45元，杂费15元，违约金35721.86元。 九、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陈雄未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈雄偿还透支款本金、利息、分期手续费、杂费，有事实及法律依据，本院予以支持。 十、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条"取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雄偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金126223.44元； 二、被告陈雄给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：至2019年7月17日止，利息为18448.73元，此后至实际清偿之日止，以本金126223.44元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告陈雄给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费17297.45元，杂费15元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4254元，由被告陈雄负担3540元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  张 瑶 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初510号原告冷春凤，女，1978年2月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张晶晶，男，1979年10月3日出生，住随州市曾都区。原告冷春凤与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷春凤到庭参加诉讼，被告张晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冷春凤诉称，2015年8月，被告以做生意向原告借款，原告分三次借给被告30万元，其中在2015年11月6日借款2万元未打借条，借款时被告口头约定月息3分。两年来，原告多次要求被告偿还本金和利息，在原告不断催促下，被告仅在2016年5月之前支付利息60000元。此后，被告总是以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款30万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。被告张晶晶未答辩。经审理查明，2015年8月17日，被告张晶晶因经营需要资金周转为由向原告冷春凤借款，原告冷春凤通过中国建设银行将50000元汇入被告张晶晶个人账户，并给付被告现金5万元。被告张晶晶向原告冷春凤出具借条，内容为：“今借到冷春凤现金壹拾万元整”。2016年2月27日，被告张晶晶又向原告冷春凤借款18万元，原告冷春凤通过银行转账到被告账户，另向被告张晶晶给付部分现金，被告张晶晶向原告冷春凤出具借条，内容为：“今借到冷春凤现金壹拾捌万元整，帮忙做生意”。上述二次，被告共借原告款28万元。之后，原告冷春凤多次找被告张晶晶催要，被告偿还利息60000元，下欠本金28万元未付。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告借款30万元，但被告出具的借条二张合计28万元，故本院认定被告借原告款为28万元。原告多要求被告偿还借款2万元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。因双方当事人在借款时没有约定利息，依据相关法律法规，可从请求之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张晶晶于本判决生效之日起五日内偿还原告冷春凤借款28万元及利息（自2019年1月24日起按月利率2%计算至付清之日止）。案件受理费5800元，由被告张晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年十二月十日书 记 员  胡春燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15659号原告：杨清，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区*************。委托诉讼代理人：陆增荣，系广东格正律师事务所律师。被告：中山市鸿源电器有限公司，住所地广东省中山市*******。法定代表人：刘广连，系该公司总经理。被告：刘广连，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省廉江市*********。上述两被告委托诉讼代理人：李清龙，系广东广诚信律师事务所律师。被告：蓝丹燕，（原告未提供其他身份信息）。原告杨清与被告中山市鸿源电器有限公司、刘广连、蓝丹燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杨清于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨清撤诉。案件受理费减半收取计2831元，由原告杨清负担（该款原告已缴纳）。审判长  谭凯航审判员  廖 雪审判员  高嘉敏二〇一九年十二月二十四日书记员  杨明山邓小玮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15005号上诉人（原审被告）：东莞市麻涌岭尚百货店，住所地为广东省东莞市麻涌镇大步村椰林香飘四季商业楼****。经营者：梁炽坤。上诉人（原审被告）：东莞市领尚娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市麻涌镇大步村椰林香飘四季商业楼****。法定代表人：梁炽坤，该公司经理。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市麻涌岭尚百货店（以下简称岭尚百货店）、东莞市领尚娱乐有限公司（以下简称领尚公司）与上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.岭尚百货店、领尚公司立即停止对《苏州城外的微笑》1首作品著作权实施侵权行为；2.岭尚百货店、领尚公司赔偿索隆公司经济损失1700元；3.岭尚百货店、领尚公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.岭尚百货店、领尚公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司立即停止侵犯《苏州城外的微笑》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）300元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9875号民事判决。岭尚百货店、领尚公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判驳回索隆公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由索隆公司承担。事实和理由：一、索隆公司不享有案涉音乐作品的著作权，案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）也不是案涉音乐作品的原始著作权人。（一）《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致；（二）《音乐作品著作权转让协议》没有约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有转账凭证证明其已经支付了该项转让对价；（三）《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容，由此看出该协议实质为授权内容。二、岭尚百货店、领尚公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。索隆公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判岭尚百货店、领尚公司赔偿索隆公司经济损失（含维权费用）为500元；2.二审诉讼费用由岭尚百货店、领尚公司承担。事实和理由：一审法院认定岭尚百货店、领尚公司构成侵权，但在判决赔偿损失时没有说明任何理由即酌定300元，而同期的有关音乐电视作品著作权侵权纠纷，一审法院的判决金额最低为450元，大部分为500元到550元。因此，一审判决金额过低，应予以调整。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、岭尚百货店、领尚公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是天浩公司,在岭尚百货店、领尚公司未提供相反证据的情况下，本院依法认定案涉作品的著作权人是天浩公司。索隆公司通过与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，该权利在授权期限内。对于岭尚百货店、领尚公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以岭尚百货店、领尚公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，岭尚百货店、领尚公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，岭尚百货店、领尚公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。岭尚百货店、领尚公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故岭尚百货店、领尚公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人岭尚百货店、领尚公司、索隆公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为100元，由东莞市麻涌岭尚百货店、东莞市领尚娱乐有限公司承担50元（已预交），重庆索隆音乐文化传播有限公司承担50元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  黎志均
内蒙古自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）内民申4928号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市城市建设工程集团公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道**城建大厦。   法定代表人：田军军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：殷广宇,男,该公司职工。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈大才,男,1964年7月23日生,汉族,住安徽省巢湖市含山县运漕镇庙赵行政村陈村**。   一审被告：阚国新，男,1970年5月10日出生,汉族,住江苏省通州市金沙镇复兴村****。   再审申请人廊坊市城市建设工程集团公司（以下简称廊坊城建公司）因与被申请人陈大才、一审被告阚国新建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   廊坊城建公司申请再审称，一、二审判决认定廊坊城建公司与陈大才签订了《耐盟皮革城项目扩大劳务承包协议书》，属事实认定错误，二者不存在任何合同关系。1.2012年6月1日，廊坊城建公司与北京苏泰新源装饰工程有限公司（以下简称苏泰新源公司）签订了《耐盟皮革城项目扩大劳务承包协议书》,阚国新作为苏泰新源公司的代表在该份协议书中签字确认，足以证实廊坊城建公司已将涉案工程承包给阚国新代表的苏泰新源公司。阚国新在苏泰新源公司承包工程范围内的一切行为均代表苏泰新源公司，并不代表廊坊城建公司。2.2012年8月10日，阚国新代表苏泰新源公司与陈大才签订《耐盟皮革城项目扩大劳务承包协议书》。将涉案工程承包给陈大才。案涉合同的双方应是苏泰新源公司与陈大才，二审判决认定“陈大才与廊坊二建（廊坊城建公司）签订《耐盟皮革城项目扩大劳务承包协议书》，廊坊二建将皮革城项目一期部分工程承包与陈大才”，属事实认定错误。二、双方从未进行过结算，二审判决认定双方进行了结算并采纳陈大才提交的结算表（复印件）作为定案证据，属事实认定错误。廊坊城建公司对结算表（复印件）中出现的“廊坊市城市建筑工程二公司项目专用章”并不知情。三、陈大才结算表（复印件）中主张的费用与实际不符。综上，廊坊城建公司请求再审本案。   本院经审查认为，关于原判决认定原廊坊二建与陈大才签订《耐盟皮革城项目扩大劳务承包协议书》的依据问题。北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03号民终2472号生效民事判决认定：原廊坊二建系案涉兴和县皮革城工程的总承包人，阚国新代表廊坊二建从事建设施工项目，并以廊坊二建名义分包劳务工程。原判决采信上述生效民事判决所确认的事实，结合本案阚国新与陈大才签订《扩大劳务承包协议书》约定陈大才分包部分兴和县皮革城工程的事实，认定案涉《扩大劳务承包协议书》系阚国新代表廊坊二建与陈大才签订，具有事实依据。廊坊城建公司称阚国新系代表苏泰新源公司与陈大才签订合同，缺乏事实依据。关于原判决采信2015年11月28日《结算表》的问题。陈大才提供的2015年11月28日《结算表》，虽为图像复印件，但该结算表中加盖有廊坊二建项目部专用章，有阚国新雇佣人员陈**签字，廊坊城建公司不能否认其印章的真实性，且证人陈**、阮根宝的证言能够证明《结算表》的形成过程，故《结算表》应为廊坊二建的真实意思表示。原判决对《结算表》予以采信，判令廊坊城建公司给付陈大才工程款3723000元，适用法律正确。关于廊坊城建公司称《结算表》中的费用与事实不符的问题。因廊坊城建公司未能提供证据推翻《结算表》所反映的结算结果，其所提异议不能成立。综上，廊坊城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回廊坊市城市建设工程集团公司的再审申请。   审 判 长 王 佐 玲   审 判 员 王  帅   审 判 员 杜  娟     二○一九年十二月十八日   法官助理 格根珠拉   书 记 员 杨  柳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4734号 原告：魏有信，男，1949年5月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：郭长志，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张祥池，女，1963年10月16日出生，汉族，农民，住玉田县，系郭长志之妻。 被告：郭立涛，男，1987年2月25日生，汉族，农民，住玉田县，系郭长志之子。 原告魏有信与被告郭长志、张祥池、郭立涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告魏有信到庭参加诉讼，被告郭长志、张祥池、郭立涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏有信向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金100000元；2、判令被告自起诉之日起按年利率24%给付原告利息至偿清之日止。事实与理由：被告郭长志、张祥池为夫妻关系，被告郭立涛为被告郭长志、张祥池之子。2013年被告因养鸡场资金周转需要向原告借款100000元。原告将借款交给被告后，2018年5月16日换据被告向原告出具《借条》一份：借条，今借到魏有信现金壹拾万元整100000元整，备有用地批准书抵押，如不能偿还愿以鸡场厂房厂地作以偿还，借款人:郭长志、郭立涛，2018年5月16日。原告找被告要求偿还借款时，二被告以各种理由，拒不偿还借款。综上所述，原告认为原、被告间民间借贷关系成立，现原告要求被告立即偿还借款，并自起诉之日起按年利率24%给付原告利息至偿清之日止。借款用途为养鸡场资金周转，养鸡厂属于三被告家庭共同经营，故三被告应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判准所求。 被告郭长志、张祥池、郭立涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：被告郭长志、张祥池为夫妻关系，被告郭立涛为被告郭长志、张祥池之子。2013年被告因养鸡场资金周转需要向原告借款100000元，2018年5月16日，被告郭长志、郭立涛换据向原告出具借条一份，内容为：“今借到魏有信现金壹拾万元正100000.00元正，备有用地批准书底（抵）押，如不能偿还愿以鸡场厂房厂地作以偿还。借款人郭长志、郭立涛，2018.5.16。”此款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有当事人陈述、借条、河北省临时用地批准书等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的河北省临时用地批准书、被告郭长志、郭立涛出具的借条等证据可证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系。因被告郭长志向原告所借款系被告郭长志、张祥池夫妻关系存续期间所借，属被告郭长志、张祥池夫妻共同债务，依法应由被告郭长志、张祥池夫妻共同偿还，故原告要求被告张祥池偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，视为不支付利息。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，因此原告要求被告自起诉之日起赔偿利息损失，符合法律规定，但原告要求按年利率24%的标准支付利息，没有法律依据，根据相关法律规定，被告应按照年利率6%支付原告欠款利息。被告郭长志、张祥池、郭立涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭长志、张祥池、郭立涛偿还原告魏有信借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月3日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起五日内履行。 二、驳回原告魏有信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郭长志、张祥池、郭立涛负担，被告郭长志、张祥池、郭立涛于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 马宏坤 二〇一九年十二月二十日 法官助理 任 慧 书记员代 秋 雨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初7410号原告：李继云，男，1963年3月29日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李晶,与原告系父女关系。被告：重庆永一建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴**龙海大道********,统一社会信用代码91500113784236563H。法定代表人：余元涛,董事长。委托诉讼代理人:蔡午阳,重庆中耀律师事务所律师。原告李继云诉被告重庆永一建筑劳务有限公司（以下简称永一公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继云及其委托诉讼代理人李晶，被告永一公司的委托诉讼代理人蔡午阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告挖掘机及除渣车的租金85085元及逾期利息（以尚欠货款本金为基数,按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准，从2015年3月1日起至付清之日止）。事实与理由：2013年底，被告向原告租赁挖掘机一台及除渣车两辆，在重庆市九龙坡区渝高香洲、富州新城两个工地施工，约定挖掘机按每小时150元计算，渝高香洲除渣车按每天400元计算，富州新城除渣车按每天450元计算。被告自2013年底租用原告挖掘机及除渣车至2015年2月，机械租赁费共计110085元，其中经被告公司管理人员宋科、陈方全对账核实的租赁费70710元，由被告管理员签字确认的挖掘机租赁费39375元。截止起诉之日，被告共计支付租赁费25000元，尚欠原告租赁费85085元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：全部租赁物已经于2015年2月归还原告，此时债权已经成立，原告2019年才提起诉讼，已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告到庭进行了质证。对原告提供的金额为70710元的对账单、金额为39375元的计时单、被告工作人员的银行转款记录及备注有租金的短信截图。被告质证对对账单、计时单上宋科、陈可全系被告工作人员的身份予以认可，对转账银行转款记录认可。本院对证据审查后认为原告提供的证据能够相互印证。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2013年底，被告向原告租赁挖掘机一台及除渣车两辆，在重庆市九龙坡区渝高香洲、富州新城两个工地施工，约定挖掘机按每小时150元计算，渝高香洲内除渣车按每天400元计算，富州新城除渣车按每天450元计算。被告自2013年底租用原告挖掘机及除渣车至2015年2月，机械租赁费共计110085元，费用组成为经被告公司管理人员宋科、陈方全对账核实的租赁费70710元，签字确认的挖掘机租赁费39375元。截止起诉之日，被告共计支付租赁费25000元，其中有被告股东武兰燕于2017年1月27日转账支付的5000元。本院认为，原、被告建立的工程机械租赁关系是双方真实意思的表示，依法成立的租赁合同关系受法律保护。在原告提供租赁物后，被告应当根据对账核实金额及时支付租金。双方未签订租赁合同，对付款时间没有约定，原告作为权利人可以随时要求被告在合理期间内支付租金，原告要求支付剩余租金85085元的诉讼请求，未超过诉讼时效，具备事实依据，本院予以支持。因双方对付款时间未做约定，原告主张从对账完成后的2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付利息，本院从起诉之日即2019年5月5日起予以支持。鉴于中国人民银行对利率进行了市场化改革，本院对利率计算标准明确为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆永一建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李继云租金85085元；二、被告重庆永一建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李继云逾期付款资金占用利息损失（以拖欠租金为基数，从2019年5月5日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准，计算至租金付清之日止）；三、驳回原告李继云的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1151元，由被告重庆永一建筑劳务有限公司负担（此费用已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇一九年十二月二十三日书记员  吕 俊javascript:void
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3373号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨鹏，男，1995年7月17日出生于四川省宣汉县，公民身份号码5130221995********，汉族，初中文化，无固定职业，住宣汉县桃花镇桃花坪村****，2019年6月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人段文星，广东邦南律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3344号起诉书指控被告人杨鹏犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，杨鹏及辩护人段文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日凌晨3时，被告人杨鹏来到南海区大沥镇盐步石庙旧村61号一楼楼梯底，使用携带的工具撬开被害人李秉杨停放在该处的电动车防盗锁，并使用工具将电动车打着火后将车推出门口快速盗走。次日8时许，杨鹏将上述电动车推到盐步联安迴龙村23号徐记自行车维修店以380元销赃给店主徐思建。同年5月11日凌晨4时，被告人杨鹏来到南海区大沥镇盐步直街34号之二楼下，发现被害人张剑峰停放在该处的电动车未上防盗锁，于是将张剑峰的电动车打着火后将车快速盗走。同年5月23日凌晨4时许，被告人杨鹏来到南海区大沥镇盐步虎榜旧村654号一楼，使用携带的工具撬开被害人钟玉贞的电动车防盗锁，再使用工具将电动车打着火后将车推出门口快速盗走。当日8时许，杨鹏将盗来的电动车再次推到盐步联安迴龙村23号徐记自行车维修店以320元销赃给店主徐思建。同年6月6日凌晨2时许，被告人杨鹏骑乘自行车来到南海区大沥镇盐步中穗粮油宿舍，看到被害人潘春修宿舍没关门，于是趁潘春修熟睡之机将其摆放在枕头旁的一台0P**手机盗走，得手后杨鹏携赃逃离。同日8时许，杨鹏使用潘春修的手机通过微信扫二维码盗走被害人微信内2000元。2019年6月6日，被告人杨鹏在南海区大沥镇盐步佰德广场蚁木网吧被抓获归案。民警在杨鹏暂住的南海区大沥镇盐步市场南门对面平价租房217房出租屋起获作案工具一批、作案时所穿衣物以及起获潘春修被盗的手机。经鉴定，被害人钟玉贞被盗电动车价值1386元；被害人潘春修被盗手机价值929元；被害人李秉杨、张剑峰被盗电动车暂无法核价。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人钟玉贞、张剑峰、李秉杨、潘春修的陈述，证人徐思建、刁敏、潘泽辉、廖大强的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、查获经过、起赃经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、监控视频截图及说明，户籍材料，价格认定结论书，被告人杨鹏的供述及指认照片等证据予以证实，并认为被告人杨鹏以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨鹏对公诉机关的指控无异议。辩护人以杨鹏的主观恶性小、涉案被盗物品金额较小、犯罪情节轻微、当庭自愿认罪为由，请求对杨鹏从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨鹏盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警从被告人杨鹏处扣押作案工具六角套筒1个、一字批4个、万字型钥匙1个、电筒1个、口罩1个。本院认为，被告人杨鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杨鹏多次盗窃，酌情从重处罚。杨鹏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年2月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具六角套筒1个、一字批4个、万字型钥匙1个、电筒1个、口罩1个，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李间欢人民陪审员  陈少华人民陪审员  邓文慧二〇一九年十二月十二日书 记 员  谢曼宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初3506号之二原告：李秋芳，女，1980年12月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告：樊鹏，男，1978年9月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：李玉成，男，1964年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王会芳，女，1974年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李秋芳、樊鹏与被告李玉成、王会芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王丽香审 判 员  王红梅人民陪审员  张少军二〇一九年十二月十七日书 记 员  陶红丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1268号 原告：张勇，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 被告：张春全，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：孙彬，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告张勇与被告张春全、孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加诉讼，被告张春全、孙彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2018年2月27日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张春全系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年11月27日，被告张春全以给家人治病为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一张并承诺于2018年2月27日当天一次性偿还。借款到期后，虽经原告多次催要，被告仍拒不还款，故诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 1、原告的身份证、两被告户籍证明、夫妻关系证明。证明原、被告的主体资格及两被告夫妻关系。 2、借条一张。证明被告向原告借款3万元的事实。 两被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼和举证，视为放弃辩驳的权利。原告所举借条为原件，本院依法予以确认，并由此认定以下案件事实：原告与被告张春全系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年11月27日，被告张春全向原告借款3万元，并出具借条一张，借条载明：“本人张春全，身份证（3403041968××××××××）今日向张勇借款叁万元（30000元），借款将于2018年2月27日当天一次性偿还，若到期未按时支付，张勇有权向法院起诉我的民事责任，包括但不限于借款本金，逾期利息，诉讼费、交通费、误工费等。借款人：张春全，日期2017年11月27日”。借款到期后，被告未能如约还款，以致形成本次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张春全向原告借款，借款事实清楚，法律关系明确。现还款期已至，原告要求被告张春全偿还30000元借款并自逾期之日按年利率6%支付利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告孙彬承担共同还款责任的请求，本院认为，上述借款虽发生在张春全与孙彬夫妻关系存续期间，但张春全以个人名义借款，并出具借条，原告虽主张上述借款属于夫妻共同债务，但未能就该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示提供证据，故本院对原告要求被告孙彬承担共同还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春全于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张勇借款本金3万元及利息（利息按年利率6%自2018年2月28日起计算至本金偿清止），上述款项由被告张春全直接支付给原告。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告张春全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  高士琴 人民陪审员  陈 云 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邸启德 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10041号原告：吴浪，男，1969年2月15日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：余海峰、南群力。被告：王乐余，男，1973年2月23日出生，汉族，住乐清市。原告吴浪与被告王乐余股权转让纠纷一案，原告于2019年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告股权转让款64.1万元以及逾期付款利息损失（以64.1万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴浪及其委托诉讼代理人余海峰到庭参加诉讼，被告王乐余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告吴浪原系温州长虹集团有限公司长虹大酒店股东。2016年8月22日，原告将其持有的温州长虹集团有限公司长虹大酒店KTV100%股权授权其妻子李金叶全部转让给被告王乐余所有，双方约定股权转让金160万元。事后，被告陆续支付了部分股权转让款，并于2016年8月27日办理了股权变更登记手续。2017年3月9日，被告出具“欠条”，载明：今欠长虹KTV转让款陆拾肆万壹仟元整，分两次付清。三月份付叁拾万元整，剩余四月份付清。后原告经多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乐余应支付原告吴浪股权转让款64.1万元并赔偿逾期付款损失（损失以64.1万元为基数，按年利率6%，从2019年10月15日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10210元，减半收取5105元，由被告王乐余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  汤 铭二〇一九年十二月十八日代书记员  郑秋子