广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1720号 原告：陆秋凌，女，1988年1月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：宋英明，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：商丘宏发物流有限公司。住所地：河南省柘城县起台镇政府门口。 法定代表人：任学军。 被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第******房。 负责人：孔令东，总经理。 委托诉讼代理人：彭坚成，男，1979年6月5日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工，住贵港市港**。 原告陆秋凌诉被告宋英明、商丘宏发物流有限公司（以下简称“物流公司”）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陆秋凌的委托诉讼代理人唐诗棉，被告保险公司的委托诉讼代理人彭坚成到庭参加诉讼，被告宋英明、物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计480858.70元(被告保险公司在保险限额内先予赔偿)；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日11时43分，被告宋英明驾驶豫Ｎ×××××重型半挂引车-豫Ｎ×××××重型低平板半挂车于贵港市江南大道港南消防大队路段道路南路口倒车，李均石驾驶桂Ｒ×××××轻型普通货车搭载原告、李玥琳、李俊宇由西往东方向行驶越过双实线超越其他车辆驶回原车道后行驶时，桂Ｒ×××××轻型普通货车右侧与豫Ｎ×××××重型半挂引车-豫Ｎ×××××重型低平板半挂车右侧车尾发生了碰撞，后桂Ｒ×××××轻型普通货车又与由东往西方向行驶的吴延超驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车发生了轻微刮擦，造成原告、李玥琳、李俊宇受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告宋英明承担本次事故的主要责任，李均石承担本次事故的次要责任，原告、李玥琳、李俊宇，吴延超均无责任。原告受伤后，于2018年12月1日至2019年1月3日、2019年1月10日至2019年1月26日在贵港市人民医院住院治疗。经鉴定，原告因道路交通事故受伤致右肘关节功能完全丧失属八级伤残;致右肩关节功能丧失37.2%属十级伤残。原告因本次事故造成的损失如下:1、医疗费:68030.97元(已扣除交强险支付的10000元)；2、护理费:58594元/年÷365天×49天×1人=7906.30元;3、住院伙食补助费：100元×49天=4900元；4、交通费：1680元；5、误工费:58594元/年÷365天×260天(定残前一天)=41738元；6、营养费：40×90天=3600天；7、被抚养人生活费：(1)李玥琳，2014年11月14日出生，20159元/年×14年÷2×38%=53622.94元，(2)李梓妍，2016年6月16日出生，20159元/年×5.5年÷2×38%=59368元；(3)李俊宇，2018年3月14日出生，20159元/年×17年÷2×38%=65113.57元，合计：178104.50元；8、伤残赔偿金:32436元/年×20年×38%=246513.60元；9、精神抚慰金:20000元；10、鉴定费：1100元。合计568573.37元。依据责任划分，被告应赔偿原告(573573.37-110000)×80%+110000=480858.70元。 被告物流公司书面辩称，其与被告宋英明系挂靠关系，原告的损失应先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告宋英明承担。其不是本案的实际侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告为十级伤残，赔偿系数为10%，故原告主张的被抚养人生活费、残疾赔偿金计算错误；精神损害抚慰金过高；误工期260天过长。 被告保险公司辩称，其已垫付原告医疗费10000元，护理费应按农林牧渔业标准计算，住院伙食补助费没有异议，交通费认可300元，误工费应按农林牧渔业标准计算住院天数，营养费按住院天数计算认可每天30元，被扶养人生活费由法院认定，伤残赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金在重新鉴定后按2000元一个等级计算，鉴定费、诉讼法不属于其赔偿责任。其按比例承担70%的赔偿责任。 被告宋英明未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何的书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日11时43分，被告宋英明驾驶豫Ｎ×××××重型半挂引车-豫Ｎ×××××重型低平板半挂车于贵港市江南大道港南消防大队路段道路南路口倒车，李均石驾驶桂Ｒ×××××轻型通货车搭载原告、李玥琳、李俊宇由西往东方向行驶越过双实线超越其他车辆驶回原车道后行驶时，桂Ｒ×××××轻型普通货车右侧与豫Ｎ×××××重型半挂引车-豫Ｎ×××××重型低平板半挂车右侧车尾发生了碰撞，后桂Ｒ×××××轻型普通货车又与由东往西方向行驶的吴延超驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车发生了轻微刮擦，造成原告、李玥琳、李俊宇受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告宋英明承担本次事故的主要责任，李均石承担本次事故的次要责任，原告、李玥琳、李俊宇，吴延超均无责任。原告受伤于2018年12月1日至2019年1月3日、2019年1月10日至2019年1月26日在贵港市人民医院住院治疗，共计花费医疗费78031.04元（含住院费、门诊费）。出院医嘱载明：注意休息、加强营养、不适随诊。2019年8月21日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致右肘关节功能完全丧失属八级伤残;致右肩关节功能丧失37.2%属十级伤残。 另查明，事故时，原告需要抚养的人员有：女儿李玥琳，2014年11月14日出生；女儿李梓妍，2016年6月16日；儿子李俊宇，2018年3月14日出生。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本案中的损失合计454780.29元。其中：1、医疗费78031.04元；2、住院伙食补助费4900元（49天×100元/天）；3、营养费1500元；4、护理费7866.04元（58594元/年÷365天×49天×1人）；5、误工费28895.67元（58594元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金246513.60元（32436元/年×20年×38%）；7、交通费1200元；8、鉴定费1100元；9、精神抚慰金12000元；10、被扶养人生活费：根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告依法需承担扶养义务的被扶养人有多人，在前14年中的扶养费总额超过了上一年度城镇居民人均年生活消费支出额20159元/年，故计算前14年的被扶养人生活费应为20159元/年×14年×38%÷2=53622.94元，14年后的被扶养人生活费应为20159元/年×[（16年－14年）年/2人+（17年-14年）年/2人]×38%=19151.03元，因此，被扶养人生活费应确定为53622.94＋19151.03=72773.97元。 再查明，豫Ｎ×××××重型半挂引车-豫Ｎ×××××重型低平板半挂车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及赔偿限额为1000000元商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）；吴延超驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车在华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。交强险的无责医疗费用限额为1000元，无责死亡伤残赔偿限额为11000元。 又查明，本次事故的另一伤者李俊宇与原告系母子关系，李俊宇亦就其在本次事故造成的损失诉至本院，案号为（2019）桂0803民初1719号。诉讼中，李俊宇明确表示交强险的限额优先赔偿本案原告的损失。事故发生后，吴延超驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车的交强险承保公司华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司已在无责限额内赔偿原告12000元。被告保险公司已赔偿原告10000元。 本案争议焦点为：原告在本案中的损失为多少；应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。原告主张交通费虽无证据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情支持1200元。原告主张的营养费，根据原告的伤情、医嘱并结合本案的实际情况，本院酌情支持1500元。本案交通事故造成原告身体残疾，给原告在精神上造成难以弥补的损害，因此原告主张精神损害抚慰金于法有据本院予以支持，但原告主张的金额过高，根据原告的致残程度及当地的生活、消费水平，本院酌情支持12000元，高出部分不予支持。原告主张的被扶养人生活费已超出法律规定的范围，经本院核定，依法予以支持72773.97元。原告主张的误工费天数过长，根据原告致残情况、原告的伤情、医嘱等综合考虑，本院予以支持180天。原告主张的残疾赔偿金及误工费标准，虽原告户籍登记地为农村居民，但其已提供证据证实其在事故前已连续在城镇工作、居住满1年以上，故原告主张按城镇居民标准计算本院予以支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院核定原告的损失为454780.29元。因吴延超驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车在事故中无责，且事故后该车的交强险承保公司华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司已在交强险的无责限额赔偿原告12000元，故对其余部分损失442780.29元（454780.29-12000）因豫Ｎ×××××重型半挂引车-豫Ｎ×××××重型低平板半挂车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险的医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计110000元。对于超出交强险部分322780.29元（454780.29--12000-10000-110000），根据事故责任认定，本院认为应由被告宋英明与李均石按7:3的比例进行分担为宜。因豫Ｎ×××××重型半挂引车-豫Ｎ×××××重型低平板半挂车在被告保险公司投保了商业险，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告225946.20元（322780.29×70%），其余损失因原告明确表示放弃追究李均石的责任，系其权利的自由处分，本院予以尊重。即被告保险公司应赔偿原告345946.20元（10000+110000+225946.20）。因事故发生后，被告保险公司已赔偿原告10000元，故被告保险公司尚应赔偿原告335946.20元（345946.20-10000）。对于被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定的问题，虽桂林正诚司法鉴定中心对原告的进行系原告单方委托，但该鉴定机构具备鉴定资质且被告保险公司无证据证实该鉴定结论不客观、程序不公正，故本院对该鉴定结论依法予以采信，驳回被告保险公司重新鉴定的申请。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告陆秋凌因本次交通事故造成的经济损失335946.20元； 二、驳回原告陆秋凌的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4256元（原告陆秋凌已预交），由原告陆秋凌负担1283元，被告宋英明负担2973元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8512元；款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年十二月三日 法官助理 廖子标 书 记 员 陆燕玲