河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2755号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫卡，该公司员工。委托诉讼代理人：刘朝峰，该公司员工。被告：偃师市度势商贸有限公司，，住所地：偃师市城关镇商都路**法定代表人：郭鸣。被告：郭鸣，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：任俊朋，女，1988年8月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭建成，男，1952年9月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：韩玉婷，女，1989年11月25日出生，汉族，住河南省偃师市。原告鑫融基投资担保有限公司（以下简称：鑫融基公司）诉被告偃师市度势商贸有限公司（以下简称：度势商贸）、郭鸣、任俊朋、郭建成、韩玉婷为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫融基公司的委托诉讼代理人闫卡到庭参加了诉讼，被告度势商贸、郭鸣、任俊朋、郭建成、韩玉婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫融基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偃师市度势商贸有限公司偿还原告代偿款147650元，并按代偿款的日万分之十二向原告支付违约金（自代偿之日起计算至实际还清之日止）；2、依法判令被告偃师市度势商贸有限公司偿还原告担保费90000元，并按应付担保费的日万分之十二向原告支付违约金（自逾期之日起计算至还清之日止）。3、依法判令其他被告连带偿还上述款项。4、判令各被告承担原告实现债权的费用（包含但不限于律师费、送达费、执行费、拍卖费、公告费、差旅费等）。5、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年7月9日被告偃师市度势商贸有限公司与国家开发银行股份有限公司签订《借款合同》，借款金额300万元，委托原告鑫融基投资担保有限公司为其提供担保。同时被告郭鸣等人向原告鑫融基投资担保有限公司提供信用保证反担保。合同签订后，国家开发银行如约发放300万元贷款。由于被告偃师市度势商贸有限公司资金紧张，拖欠担保费9万元一直未交，且原告先后为其代偿147650元。原告代偿后，经多次与被告协商还款事宜，但其拒不偿还。为维护原告合法权益，依法向人民法院提出诉讼，望判如所求。被告度势商贸、郭鸣、任俊朋、郭建成、韩玉婷未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月9日，原告鑫融基公司(乙方、受托人）与被告度势商贸（甲方、委托人）签订《委托担保合同》一份，主要内容为：甲方向贷款人国开行申请贷款，特委托乙方作为保证人向贷款人提供担保，甲方委托乙方对其与贷款人签订的编号为4110201501200063035-4的《借款合同》（贷款本金为3000000元，贷款年利率5.22%。贷款期限自2015年7月9日到2016年7月8日）所约定的债务，和因甲方违约而应向贷款人支付的利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及贷款人实现其债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、送达费、执行费、拍卖费、公告费、差旅费等）向贷款人提供信用担保，保证方式为连带责任保证。甲方应在乙方与贷款人签订保证合同之前，以现金或转账方式一次性向乙方支付担保费用。担保费为担保金额的3%/年。担保费用的收取不因主合同的变更（包括甲方提前还款）、解除等情况而减少或退还。乙方代偿即为甲方违约，乙方有权向甲方追偿全部代偿款项，和自代偿次日起的违约金以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、送达费、执行费、拍卖费、公告费、差旅费等）。违约金按照乙方代偿金额日万分之十二计算。甲方不按约定交纳担保费用，应当自逾期之日起按应交纳金额的日万分之十二向乙方支付违约金。自逾期之日起，视为甲方以自己的行为表明不履行对贷款人的还款义务，乙方有权解除本合同，要求甲方提前还款等。同日，原告鑫融基公司（甲方）与被告郭鸣、郭建成、任俊朋、韩玉婷（乙方）签订了《（保证）反担保合同》，主要内容为：借款人度势商贸与贷款人国开行签订的《借款合同》（编号为4110201501200063035-4），借款人委托甲方向贷款人提供担保，为了保障甲方担保债权的实现，乙方自愿为甲方的担保债权提供保证反担保。乙方反担保的主债权为：贷款人与借款人所签订的合同，并由甲方提供担保所形成的担保债权，主债权金额为人民币叁佰万元；主合同贷款金额为叁佰万元，贷款期限为12个月，自2015年7月9日至2016年7月8日。反担保方式为连带责任保证。反担保范围为：1、代偿款，即甲方代借款人偿还贷款人的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费以及债权人实现债权所产生的其他费用；2、甲方为实现担保债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、公告费、送达费、差旅费等）；3、根据本合同、《委托担保合同》约定应由债务人、乙方所承担的违约责任（包括但不限于利息、违约金、赔偿金等）。保证期间为自甲方承担或部分承担保证责任之日起2年。当事人双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应从违约之日起每日按担保总金额的万分之十二向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失等。另查明，原告鑫融基公司（担保公司）、被告度势商贸（借款人）、被告郭鸣（保证人）、被告任俊朋（保证人）、被告郭建成（保证人）、被告韩玉婷（保证人）与案外人国家开发银行股份有限公司（贷款人）签订了《借款合同》一份，主要内容为：借款金额为3000000元，用途为补充营运资金，借款期限自2015年7月9日至2016年7月8日。因被告度势商贸未按照合同约定履行还款义务，原告鑫融基公司履行了保证责任，本案中涉及的代偿情况为：1、2015年9月18日代偿35240元；2、2015年12月18日代偿25410元；3、2016年3月18日代偿39585元；4、2016年6月20日代偿40020元；5、2016年7月8日代偿7395元。还查明，原告鑫融基公司曾在本案诉讼之前就本案涉及的纠纷向本院提起过诉讼，但因原告鑫融基公司未能依法预交案件受理费，本院于2017年12月19日作出民事裁定书，裁定：本案按撤诉处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告鑫融基公司与被告度势商贸签订的《委托担保合同》，与被告郭鸣、任俊朋、郭建成、韩玉婷签订的《（保证）反担保合同》，均未违反我国法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，本院依法予以认定。现被告度势商贸未按照约定还款，导致原告鑫融基公司履行了代偿义务，被告度势商贸、郭鸣、任俊朋、郭建成、韩玉婷应当依法依约承担相应的法律责任。故此，结合原告鑫融基公司提供的其履行代偿义务的证据，本院确定被告度势商贸向原告鑫融基公司偿还代偿款147650元。关于要求支付违约金的诉讼请求，该诉求符合双方的约定，根据原告鑫融基公司当庭陈述的违约金计算方式，结合合同约定与法律规定，本院确定违约金具体计算方式为：1、以代偿款35240为基数，自2015年9月19日起开始计算；2、以代偿款25410元为基数，自2015年12月19日起开始计算；3、以代偿款39585元为基数，自2016年3月19日起开始计算；4、以代偿款40020元为基数，自2016年6月21日起开始计算；5、以代偿款7395元为基数，自2016年7月9日起开始计算；以上均按照年利率24%标准计算至代偿款本金全部付清之日止。对原告鑫融基公司要求被告郭鸣、任俊朋、郭建成、韩玉婷对上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方的约定，本院依法予以支持。原告鑫融基公司提出的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告度势商贸、郭鸣、任俊朋、郭建成、韩玉婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市度势商贸有限公司向原告鑫融基投资担保有限公司偿还代偿款147650元。二、被告偃师市度势商贸有限公司向原告鑫融基投资担保有限公司支付违约金（计算方式为：1、以代偿款35240为基数，自2015年9月19日起开始计算；2、以代偿款25410元为基数，自2015年12月19日起开始计算；3、以代偿款39585元为基数，自2016年3月19日起开始计算；4、以代偿款40020元为基数，自2016年6月21日起开始计算；5、以代偿款7395元为基数，自2016年7月9日起开始计算；按照年利率24%标准计算至代偿款本金全部付清之日止。）。三、被告郭鸣、任俊朋、郭建成、韩玉婷对上述第一、二项确定的付款义务承担连带责任。四、驳回原告鑫融基投资担保有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后的十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，由原告鑫融基投资担保有限公司负担64元，被告偃师市度势商贸有限公司、郭鸣、任俊朋、郭建成、韩玉婷共同负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇一九年十二月五日书 记 员  郭钰东