wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2240号原告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州三路**帝和豪庭第******写字楼。负责人：冼胤州，总经理。被告：陈钢，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县***********。被告：陈智明，男，1991年10月16日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县***********。原告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告陈钢、陈智明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回起诉处理。审判员  梁荣伟二〇一九年十二月十二日书记员  区月洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书案号（2019）鲁0203民初10202号原告原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。法定代表人：于永杰。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告被告：乔博青。案由信用卡纠纷立案日期2019年8月27日适用程序普通程序是否公开审理是原告起诉意见诉讼请求1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币46804.97元（截至2016年6月28日），欠款本金23333.24元，零售利息6076.68元，分期手续费1570元，滞纳金15825.05元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由被告乔博青在原告处申请办理信用卡，并于2014年4月14日开户，卡号为62×××90,账户号为62×××06。截至2016年6月28日，欠款本金23333.24元，零售利息6076.68元，分期手续费1570元，滞纳金15825.05元，合计欠款本息人民币46804.97元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告答辩意见被告乔博青经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，无答辩意见。认定的事实申请信用卡时间2014年4月9日信用卡类型贷记卡信用卡卡号62×××90领用合约约定内容透支利息每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款滞纳金。欠款情况截至2016年6月28日，被告欠款本金23333.24元，零售利息6076.68元，分期手续费1570元，滞纳金15825.05元，合计46804.97元。裁判理由本院认为，被告因向中信银行申请信用卡而递交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行审核通过后向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告使用信用卡后，未按时还款，构成违约，应按领用合约约定支付相应款项。原告作为中信银行的分支机构，代表中信银行向被告主张权利，符合法律规定，其主张的贷款本金、利息，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。关于欠款数额，因被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以原告主张及举证为准。关于原告主张的滞纳金，不符合相关规定，本院不予支持。原告主张各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，应分别以欠款本金、利息为计算基数，按信用卡领用合约约定计算，但透支利息及复利总计不能超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。裁判主文一、被告乔博青于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心偿还欠款本金23333.24元，零售利息6076.68元，分期手续费1570元，并承担以本息29409.92元为基数，自2016年6月29日起至款项实际付清之日止，按《领用合约》的约定计算的利息（透支利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费970元、诉讼保全费520元，公告费600元，由被告乔博青负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判组织与判决时间审 判 长  梁通科人民陪审员  房功庆人民陪审员  孙桂花二〇一九年十二月二十六日书 记 员  董淑钰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执288号 申请执行人：高台县自然资源局（原高台县国土资源局） 法定代表人：万更乐，该局局长 被执行人：博鑫房地产开发有限责任公司 法定代表人：许益铄，男，汉族，系该公司经理。 申请执行人高台县国土资源局与被执行人博鑫房地产开发有限责任公司行政处罚纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724行审25号行政裁定书结案，该行政裁定书确定：准予对申请执行人高台县国土资源局于2018年1月8日作出的高国土罚字（2017）第45号行政处罚决定书的强制执行（罚款已交纳）。现法律文书已经生效，被执行人博鑫房地产开发有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人高台县自然资源局向法院申请强制执行，执行费100元。 案件执行过程如下： 1.2019年8月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，未发现可供执行的财产线索。 3.2019年2月19日，2019年12月15日因被执行人吴周拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.2019年6月14日高台县自然资源局就申请强制执行被执行人博鑫房地产开发有限责任公司非法占地案执行问题形成会议纪要，纪要意见为:该案因当事人不知去向,由高台县人民法院依法终结本次执行程序，待当事人取得联系后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 若申请执行人高台县自然资源局处置方案不能实施，则申请执行人高台县自然资源局可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈振鹏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9488号 申请执行人王坚 被执行人陈**飞 本院在执行申请执行人王坚与被执行人陈**飞民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3147号之一 申请执行人:广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地:柳州市柳**北雀路**。 法定代表人欧志永 被执行人：关宗友，男，1953年7月20日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初4184号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘翰璁
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1949号 申请执行人：高台县自然资源局（原高台县国土资源局） 法定代表人：万更乐，该局局长 被执行人：高红林，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人高台县国土资源局与被执行人高红林行政处罚纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724行审7号行政裁定书结案，该行政裁定书确定：准予对申请执行人高台县国土资源局于2017年5月24日作出的高国土罚字（2017）第19号行政处罚决定书的强制执行。现法律文书已经生效，被执行人高红林未主动履行法律文书确定的义务，申请人高台县自然资源局向法院申请强制执行，执行费100元。 本案在执行过程中，2019年6月11日高台县自然资源局就申请强制执行被执行人高红林非法占地案执行问题形成会议纪要，对本案涉及的执行标的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人已将实地彩钢棚拆除，由于所涉该宗地系环境整治、改造垃圾场而形成。故纪要意见为由申请人高台县自然资源局负责完善设施农用地备案手续。综合上述情况，本案终结执行，若申请执行人高台县自然资源局处置方案不能实施，则申请执行人高台县自然资源局可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  许建财
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26998号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：黎伟英。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎伟英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********252，账户号：101**********004）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金94804.55元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息8227.13元、违约金7336.9元、手续费3961.92元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎伟英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金94804.55元、利息8227.13元、手续费3961.92元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告黎伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1004号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曾浩，男，1992年1月2日出生于重庆市南岸区，汉族，大学本科文化，无业，居住地重庆市南岸区。因本案于2019年4月23日自动投案，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人谢亮、张忠，重庆瀛永律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕966号起诉书指控被告人曾浩犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官高斌出庭支持公诉。被告人曾浩及其辩护人谢亮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2019年4月，被告人曾浩因沉迷于网上赌博，为偿还赌债等，分多次诈骗阳光财产保险股份有限公司重庆分公司的张某某为其垫付保险费用，诈骗金额共计16万余元；并以有渠道为重庆永鸿汽车运输有限公司的多次出险车辆买到保险等为由，诈骗该公司7万余元；还以高额保险费返点等为由，诈骗安诚保险销售有限公司重庆分公司3万余元。2019年4月23日，被告人曾浩主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示到案经过材料、保险单等书证，证人米某某等人的证言，被害人张某某等人的陈述，被告人曾浩的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据，以证明起诉指控被告人曾浩的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾浩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定判处。被告人曾浩对起诉指控的事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪，其辩护人提出如下辩护意见：1.起诉指控曾浩诈骗张某16万余元不准确，应扣除返点费用。2.曾浩具有自首情节，系初犯，主观恶性小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月，被告人曾浩因沉迷于网上赌博，为偿还赌债等，明知自己无能力偿还，仍以能获取保险费返点为由，多次诱骗阳光财产保险股份有限公司重庆分公司的张某为其垫付保险费用共计16万余元，后其无力归还张某上述垫付款；以有渠道为重庆永鸿汽车运输有限公司的多次出险车辆买到保险等为由，诈骗该公司7万余元；以高额保险费返点等为由，诈骗安诚保险销售有限公司重庆分公司3万余元。2019年4月23日，被告人曾浩主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，被告人曾浩在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。审理期间，被告人曾浩家属代为退赔被害人张某经济损失110000元，张某对曾浩给予谅解，另曾浩家属已代为退出违法所得100000元，向本院缴纳20000元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人曾浩及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍材料、前科说明材料、到案经过材料、转账记录、收条、投保车辆详单、银行账户历史交易明细、机动车商业保险电子保单等书证，证人陈某立、米某、陈某某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人曾浩的供述和辩解以及重庆普华会计师事务所有限责任公司出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾浩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物26万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出起诉指控曾浩诈骗张某金额不准确的辩护意见，经查，银行账户历史交易明细、被害人张某的陈述、被告人曾浩的供述和辩解以及司法鉴定意见书等相互印证，足以证实起诉指控曾浩诈骗张某16万余元的事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人曾浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属已代为退赔被害人及被害单位经济损失并取得谅解，且主动向本院缴纳20000元作为罚金执行的保证，酌情可以对曾浩从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人曾浩犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）二、退出在案的违法所得十万元依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  胡小林二〇一九年十二月二十六日书 记 员  金鑫鑫
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）闽0924刑初167号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人陈寿林，男，1987年11月15日生于福建省寿宁县，汉族，大专文化，经商，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被寿宁县公安局取保候审。辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕163号起诉书，指控被告人陈寿林犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人陈寿林及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省寿宁县人民检察院指控，2019年9月21日0时许，被告人陈寿林在寿宁县饮酒后驾驶闽Ｄ×××**号小型汽车，从寿宁县鳌阳镇东区往胜利街方向行驶，途经寿宁县鳌阳镇胜利街交警岗亭路段时被寿宁县公安局执勤民警当场查获，经现场检测，陈寿林呼气酒精含量为87ｍｇ／100ｍｌ。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，所送陈寿林血样中乙醇含量为131.13ｍｇ／100ｍｌ。另经审前社会调查，陈寿林符合社区矫正条件。公诉机关认为，被告人陈寿林醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈寿林对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，陈寿林认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈寿林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈寿林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张慧娥二〇一九年十二月六日书记员  陈逢明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节轻微；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初4919号原告肖树有，男，1969年5月21日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告赵维臣，男，1968年12月09日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告宋亚兰，女，1968年2月29日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告肖树有与被告赵维臣、宋亚兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖树有到庭参加诉讼，被告赵维臣、宋亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖树有诉称，二被告于2014年12月12日在原告处借款本金200000元整，用于购买土地和经营耕种，双方约定利息按月利率一分五计算。2017年6月12日二被告向原告给付借款利息，但本金并未偿还，双方将借据日期改为2017年6月12日，借据上的其他内容没有更改，后原告多次向二被告索要此借款未果。故诉至法院，要求法院判令二被告立即偿还原告借款本息合计290000元（从2017年6月12日起至2019年12月12日止，合计30个月；按月利率1.5%计算利息）；诉讼费由二被告承担。被告赵维臣辩称，他借钱是事实，20多个月没给也是事实。对原告主张的诉讼请求没有异议。被告宋亚兰辩称，没有异议。原告肖树有为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份，证实2014年12月12日被告赵维臣、宋亚兰向原告肖树有借款本金20万元整，利息按月利息1.5%计算，被告以买的地抵押。另证实二被告给付原告2017年6月12日之前的利息，二被告给付利息后，双方合议将借据上的日期更改为2017年6月12。二被告对该证据均没有异议，本院对该证据予以采信。被告赵维臣、宋亚兰未向本院提供证据。本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：二被告于2014年12月12日在原告处借款本金200000元整，用于购买土地和经营耕种，双方约定利息按月利率一分五计算。2017年6月12日二被告向原告给付借款利息，但本金并未偿还，双方将借据日期改为2017年6月12日，借据上的其他内容没有更改，后原告多次向二被告索要此借款未果。故诉至法院，要求法院判令二被告立即偿还原告借款本息合计290000元（从2017年6月12日起至2019年12月12日止，合计30个月；按月利率1.5%计算利息）；诉讼费由二被告承担。本院认为，原告肖树有提供的借据，足以证明被告赵维臣、宋亚兰在原告处借款本金200000元及利息按月利率1.5%计算的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款人赵维臣、宋亚兰应按原告催告后的合理期限内偿还借款，逾期未偿还系违约行为。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵维臣、宋亚兰偿还原告肖树有借款本息合计290000元（其中利息90000元，从2017年6月12日起至2019年12月12日止，合计30个月；按月利率1.5%计算利息，即200000元×0.015元／月×30个月=90000元）；此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告赵维臣、宋亚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇一九年十二月二十六日书记员  孙铁军
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执577号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：王涛，男，1988年4月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王涛借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42032号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。因被执行人王涛住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42032号裁决书由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十二月十一日书记员 罗 焰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执287号 申请执行人：高台县自然资源局（原高台县国土资源局） 法定代表人：万更乐，该局局长 被执行人：桑占军，男，1970年2月24日出生，汉族，住高台县。 申请执行人高台县国土资源局与被执行人桑占军行政处罚纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724行审22号行政裁定书结案，该行政裁定书确定：准予对申请执行人高台县国土资源局于2018年1月9日作出的高国土罚字（2017）第42号行政处罚决定书的强制执行。现法律文书已经生效，被执行人桑占军未主动履行法律文书确定的义务，申请人高台县自然资源局向法院申请强制执行，执行费468元。 本案在执行过程中，2019年6月11日高台县自然资源局就申请强制执行被执行人桑占军非法占地案执行问题形成会议纪要，对本案涉及的执行标的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案所涉土地上的建筑物为养殖场，系划定基本农田之前就存在的，故纪要意见为结合永久基本农田储备区划定工作，将所涉土地按原来情况调出永久基本农田范围后，由申请人高台县自然资源局负责完善设施农用地备案手续。综合上述情况，本案终结执行，若申请执行人高台县自然资源局处置方案不能实施，则申请执行人高台县自然资源局可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  许建财
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1257号之一被执行人：杨荣太，男，1952年11月9日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院于2018年10月31日作出的（2017）川2022刑初25号刑事判决书，已经发生法律效力。因杨荣太未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的退赔义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨荣太在成都银行自贸区支行账户内存款人民币20000元；划拨被执行人杨荣太在成都银行自贸区支行账户内存款1049元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 岑
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2315号青岛丰合物业管理有限公司：万思英：本院立案执行的申请执行人青岛丰合物业管理有限公司申请执行被执行人万思英服务合同纠纷一案中，我院于2019年12月20日扣划被执行人万思英银行存款3320.28元，于2019年12月24日扣除执行费50元，发还申请人青岛丰合物业管理有限公司案款3270.28元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执2315号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16922号之一 申请执行人:东莞市奇声电子实业有限公司，住所地：广东省东莞市××镇××××区。 法定代表人：钟海亮。 被执行人：杨军,男,1977年6月25日出生,汉族,住广西桂林市秀峰区。 被执行人：梁改秀,女,1976年3月18日出生,汉族,住广西桂林市象山区。 被执行人：梁松平,男,1972年7月28日出生,汉族,住广西三江侗族自治县。 申请执行人东莞市奇声电子实业有限公司与被执行人杨军、梁改秀、梁松平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初8081号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨军、梁改秀、梁松平应偿还申请执行人东莞市奇声电子实业有限公司货款款项139673.97元、诉讼费1661.7元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2019年7月30日依法查封被执行人梁松平名下位于广西省××县×××××区“××××”小区××幢×单元×层×××号不动产的所属份额，查封期限为叁年，因被执行人名下不动产权属份额不明确，故本院暂不处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年十二月十日 书记员  袁惠章
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执373号之五申请执行人某某银行股份有限公司西安分行，住所地西安市唐延路。负责人郭某。被执行人西安某某有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人王某。被执行人内蒙古某某有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人库某。被执行人库某，男，XXXX年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司西安分行与被执行人西安某某有限公司、内蒙古某某有限公司、库某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执执373号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在申请时效期间内随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  高甲星二〇一九年十二月二日书记员  伍艳妮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冼秀祥，男，1957年8月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司肇庆分公司。住所地：广东省肇庆市端州区古塔北路**。主要负责人：曾拔群，该公司总经理。再审申请人冼秀祥因与被申请人中国人寿保险股份有限公司肇庆分公司（以下简称人寿保险肇庆分公司）劳动争议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冼秀祥申请再审称，其与人寿保险肇庆分公司于2010年达成的调解并未解决冼秀祥在职期间的社会保险问题，人寿保险肇庆分公司未为冼秀祥缴纳1977年8月至1989年5月期间的社会保险及违法辞退冼秀祥，导致冼秀祥的养老保险待遇损失，人寿保险肇庆分公司应向冼秀祥补发1356元/月，直到终身。此外，人寿保险肇庆分公司应向冼秀祥支付1989年6月至1993年12月期间补缴的社会保险费32547.2元，并为冼秀祥补缴医疗保险。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据冼秀祥申请再审的理由，本院分述如下：关于养老保险待遇损失的问题。综合《中华人民共和国劳动法》的施行时间，以及《广东省职工社会养老保险暂行规定》和《广东省社会保险事业局关于中央、省属、军队驻穗单位实施的通知》的要求，人寿保险肇庆分公司作为中央企业，其在1994年之前并无为冼秀祥建立社会保险关系的义务。据此，人寿保险肇庆分公司未为冼秀祥购买1977年8月至1989年5月期间的社会保险并无过错，二审法院认定人寿保险肇庆分公司无需向冼秀祥赔偿相关的养老保险待遇损失，并无不当。关于一次性补缴养老保险费的问题。冼秀祥曾于2009年就工资及社会保险问题申请劳动仲裁，双方于2010年1月达成调解，人寿保险肇庆分公司向冼秀祥支付88000元，双方均确认该案的所有争议视为已得到解决，故冼秀祥在职期间的社会保险问题亦应视为双方已协商了结。冼秀祥在2010年1月后未及时办理相关续缴社会保险的手续，其于2017年9月选择按《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》一次性补缴养老保险费32547.2元，该行为属冼秀祥对其民事权利的处分，产生的相关费用应由其自行承担。况且，如前所述，人寿保险肇庆分公司未为冼秀祥购买1989年6月至1993年12月期间的社会保险并无过错。冼秀祥主张人寿保险肇庆分公司应承担该一次性补缴养老保险费，缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。至于冼秀祥主张人寿保险肇庆分公司为其补缴医疗保险，依法不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冼秀祥的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇一九年十二月十三日书记员  黄雄英
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12243号上诉人(原审被告)：陈达，男，1958年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区************，公民身份号码为442************131。委托诉讼代理人：黄敏，广东砝码律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈丽茹，女，1969年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市万江区************，公民身份号码为442************162。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人陈达因与被上诉人陈丽茹民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈达上诉请求:一、撤销一审判决第一项,改判陈达偿还陈丽茹借款本金148000元及逾期借款利息;二、本案一、二审诉讼费由陈丽茹承担。事实和理由:一、一审判决认定借款本金数额不正确,陈达实际借款金额为20万元,而非37万元。陈达与陈丽茹之间的借贷,陈丽茹在2013年9月16日通过银行转账交付20万元外,其余17万元陈丽茹并未实际给付,一审法院仅以《借款条》认定借款37万元属证据不足。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条以及2011年全国民事审判工作会议纪要(法办[2011]442号)第31条的规定，陈丽茹主张借款协议成立并生效,并已履行了出借17万元现金的义务,应当就存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。而陈丽茹仅提供了《借款条》,并不能证明借款协议中约定的17万元已实际交付。没有提交实际交付的证据,一审法院却仅以《借款条》认定借款金额为37万元明显事实不清证据不足。2.陈丽茹代理人在一审庭审中陈述陈丽茹以现金交付17万元给陈达,但却连现金交付时间、地点、现金来源均未能陈述清楚。只说大概是在2013年4月中旬左右,且未让陈达出具收款收据或欠条,明显不合常理,也不能作出合理说明,足以说明陈丽茹的陈述虚假,陈丽茹并未实际交付17万元现金。二、一审法院认定清偿本金23000元,系认定事实错误。根据陈达提交的证据,陈达已经分五次向陈丽茹支付了52000元,依法应当扣抵本金。根据本案的事实,陈达与陈丽茹之间的借贷发生在2013年的9月16日,借贷形成时双方并无出具借款凭证,双方之间也未约定利息。陈达在此情况下向陈丽茹给付的款项应当为清偿本金。且陈丽茹并无证据证明陈达与陈丽茹之间还有其他债权债务,陈达向陈丽茹支付的款项的性质应当为偿还借款。因此,陈达已经偿还了52000元而非23000元。陈丽茹未作答辩。陈丽茹向一审法院提出诉讼请求：一、陈达立即归还借款35万元及逾期还款利息75600元（利息自2016年1月1日起计，按中国人民银行同期贷款利率计，暂计至起诉时止为75600元，此后利息计至还清款项时止）；二、案件诉讼费用由陈达承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、陈达应于判决发生法律效力之日起三日内向陈丽茹偿还借款本金347000元及利息（以347000元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）;二、驳回陈丽茹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7684元（原告已预交），由陈丽茹负担1419元，陈达负担6265元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初973号民事判决书。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对陈达上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于借款本金金额的问题。陈达出具的《借款条》记载陈达借到陈丽茹37万，从文义解释陈达收到37万元，陈达上诉称其中的17万元没有实际发生，但陈达没有作出合理的说明，本院不应采纳。一审法院认定借款本金金额为37万元正确，本院予以维持。关于陈达归还款项金额的问题。《借款条》是在2015年4月5日出具的，陈达在此后归还了23000元，一审法院认定陈达归还款项为23000元正确，本院予以维持。陈达上诉称已归还52000元缺乏依据，本院予以驳回。综上所述，上诉人陈达的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4280元，由上诉人陈达负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月二十四日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂01刑终473号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄启翰，男，1995年4月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年2月25日被公安机关传唤到案，次日被南宁市公安局东盟分局刑事拘留，2019年3月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人黄启翰犯非法制造枪支罪一案，于2019年6月17日作出（2019）桂0122刑初186号刑事判决。原审被告人黄启翰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江滔滔出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄启翰及其辩护人陆旺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2017年，被告人黄启翰陆续购买枪支零配件，在位于南宁市武鸣区的家中非法制造枪支一支。2019年2月22日，南宁市公安局东盟分局民警在黄启翰家中将其抓获归案，并查获涉案枪支。经鉴定，黄启翰制造的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 原判认定上述事实的证据有：搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；被告人黄启翰的供述；南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书；现场辨认笔录及指认照片等。 原判认为，被告人黄启翰违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人黄启翰到案后，如实供述自己罪行，认罪悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，作出如下判决：一、被告人黄启翰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；二、扣押在案的自制枪支一支、枪管五根、枪身一个、消焰器一个、消音器二个、空包弹八颗、子弹二十五颗、钢珠弹二十六颗、电焊机一台、手电钻一支、手持切割机一把、钳子一把由办案机关依法予以没收。 黄启翰上诉称，1.其被查获的枪支还没有制造成功，对社会没有危害。2.其是初犯，归案后如实供述自己的罪行。3.其具有立功表现。综上，请求二审法院改判其较轻刑罚。其辩护人提出黄启翰具有立功情节、请求给予黄启翰减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 南宁市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。黄启翰及其辩护人所提黄启翰具有立功情节的意见经查属实，建议二审法院在考虑黄启翰具有立功情节的基础上，依法作出公正判决。 经二审审理查明，2017年，被告人黄启翰陆续购买枪支零配件，在位于南宁市武鸣区的家中非法制造枪支一支。2019年2月22日，南宁市公安局东盟分局民警在黄启翰家中将其抓获归案，并查获涉案枪支。经鉴定，黄启翰制造的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。黄启翰归案后检举揭发黄元标非法持有枪支犯罪，且黄元标涉嫌非法持有枪支一案已被南宁市武鸣区人民检察院起诉。 认定上述事实的证据有搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；被告人黄启翰的供述；南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书；现场辨认笔录及指认照片等。据以认定本案事实的各项证据均经一、二审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院依法予以确认。另在二审期间，辩护人向本院提交情况说明一份，南宁市人民检察院向本院提交黄元标涉嫌非法持有枪支的起诉书一份，共同证实黄启翰归案后有检举揭发黄元标非法持有枪支犯罪，且黄元标涉嫌非法持有枪支犯罪已被南宁市武鸣区人民检察院起诉的事实，予以采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄启翰违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。黄启翰到案后，如实供述自己罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。黄启翰归案后检举揭发他人犯罪行为，且查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。 关于黄启翰的上诉意见以及辩护人所提辩护意见，经查，（1）上诉人黄启翰供称，其自制的枪支可以正常击发。枪弹鉴定书证实黄启翰被查获的枪支是自制枪支，将5.6毫米射钉弹改装子弹装进该枪的弹膛内，枪口置于距枪弹激光测速仪的测速靶位50厘米处射击，送检涉案枪支发射弹丸的枪口比动能为170.92焦耳/平方厘米，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支，印证黄启翰被查获的枪支是可以正常击发的枪支。故黄启翰所提其被查获的枪支还没有制造成功，对社会没有危害的意见，与查明事实不符，不予采纳。（2）上诉人所提其是初犯，归案后如实供述自己罪行的意见，经查属实，一审对其量刑时已予充分考量，其再以此为由提出上诉要求给予减轻处罚的意见，于法无据，不予采纳。（3）侦查机关出具的情况说明，证实上诉人黄启翰归案后主动交代并检举揭发“黄福彪”也制造并持有枪支的犯罪事实，经查黄福彪真名叫黄元标，侦查机关于2019年2月27日将黄元标抓获，并在黄元标住处搜查出其自制的火药枪一支，该案已移送南宁市武鸣区人民检察院审查起诉。黄启翰的供述也证实其有检举揭发黄元标制造、持有枪支的犯罪事实。因此，黄启翰具有立功表现，依法可对其从轻或者减轻处罚。故上诉人黄启翰及辩护人所提黄启翰具有立功情节、请求给予黄启翰予以减轻处罚的意见，予以采纳。但考虑到上诉人黄启翰非法制造枪支一支、且还有被查获枪管五根、枪身一个、消焰器一个、消音器二个、空包弹八颗、子弹二十五颗、钢珠弹二十六颗等事实，不属于犯罪情节较轻情形，不宜对其适用缓刑。故辩护人所提建议对黄启翰宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人黄启翰有检举揭发他人犯罪，具有立功表现，决定对其予以减轻处罚。对于南宁市人民检察院的出庭检察意见，已予充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122刑初186号刑事判决第二项，即扣押在案的自制枪支一支、枪管五根、枪身一个、消焰器一个、消音器二个、空包弹八颗、子弹二十五颗、钢珠弹二十六颗、电焊机一台、手电钻一支、手持切割机一把、钳子一把由办案机关依法予以没收。 二、撤销广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122刑初186号刑事判决第一项，即被告人黄启翰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。 三、上诉人（原审被告人）黄启翰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2021年8月24日止） 本判决为终审判决。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 欧阳杰 审 判 员 何 莉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 郜资源 书 记 员 施甫全
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1636号 申请执行人：邢宗亮，男，汉族，1985年7月15日出生，住高台县。 被执行人：殷菊萍，女，汉族，生于1973年7月24日，住。 申请执行人邢宗亮与被执行人殷菊萍种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）甘0724民初607号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍偿还申请执行人邢宗亮种子款8416元，限于2019年7月30日前付2524.8元、2019年10月30日前付2524.8元、2019年12月30日前付3366.4元，并由被执行人殷菊萍承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月5日、2019年9月20日、2019年12月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年8月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费令人员名单,8月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．根据申请人提供的被执行人住所，执行干警多次查找被执行人，但被执行人殷菊萍下落不明且无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产和个人线索。 5．2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2549.8元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月九日 书记员  许建财
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25884号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吕润辉。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吕润辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********236）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19993.71元、利息2695.98元、违约金1132.48元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕润辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19993.71元、利息2695.98元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告吕润辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1612号 申请执行人：樊自和，男，汉族，1988年8月出生，住高台县。 被执行人：张永峰，男，汉族，1989年7月出生，住高台县。 被执行人：秦燕，女，汉族，1993年2月出生，住高台县。 申请执行人樊自和与被执行人张永峰、秦燕追偿权纠纷一案，高台县人民法院法院于2019年4月29日作出的（2018）甘0724民初3524号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张永峰、秦燕偿还申请执行人樊自和借款55685.81元。由被执行人张永峰、秦燕承担案件受理费1371元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理，本案执行费756元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月30日、2019年9月20日、2019年11月27日、2019年12月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经查，被执行人张永峰名下有一辆车牌号为陕Ａ×××××高尔牌汽车，因被执行人下落不明且无该车辆信息，暂无法处置，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2019年7月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费令人员名单,8月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．根据申请人提供的被执行人住所，执行干警多次查找被执行人，但被执行人张永峰、秦燕下落不明且无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产和个人线索。 5．2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的57056.81元、执行费756元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  许建财
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保333号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 因你公司申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初2677号民事裁定书，并实际冻结、查封以下被申请人的下列财产： 以25万为限，对卓春梅在广西上林农村商业银行股份有限公司木山支行存款（账号：12×××89）进行冻结，并已实际冻结金额54.54元，冻结期限为自2019年12月21日至2020年12月21日止； 二、对被申请人成碧艳（共有人覃华英）共有的位于上林县房产进行查封，查封期限自2019年12月16日至2022年12月15日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十二月二十三日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初4039号原告：宋春河,男，汉族，1972年9月4日出生，身份证住址黑龙江省伊春市翠峦区翠峦河经营所**，公民身份号码230************814。被告：苏应干，男，汉族，1969年10月27日出生，身份证住址广东省广州市白云区***********，公民身份号码440************311。原告宋春河与被告苏应干农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春河到庭参加诉讼；被告苏应干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春河诉称：原告于2019年8月24日付款人民币贰万元整给被告，经被告确认，约定：原告使用被告清远市清新区龙颈白石村辖区*****山地85亩用于养殖、建棚（六到七个养殖棚、面积－百五到三百方）、扩建池塘（3-4亩）、甲方自负盈亏。双方确认后口头约定2019年8月底至年底免租金，2020年租金两万；2021、2022年租金2万5千；第四年三万到租期完），同时约定不能改变。由于合作事项商定顺利，双方诚信合作，被告要求原告预先交付2020年租金两万元，原告于2019年8月24日晚18：17分按约定微信转账支付两万元；而2019年8月29日，原、被告会面，被告拒绝出具约定条款的合同，导致合同无法签订。8月30日，被告要求原告离开果场，同时退还原告的预付租金13000元，剩余7000元迟迟不予退还。现因约定合同条款无法签订和履行，被告扣留的7000元不当得利租金不预返还，多次催收讨要无*，现原告为维护自己合法权益起诉，请求：1、请求法院依法判决被告偿还未履行合同合约的2020年租地租金款人民币七千元整（7000元）及利息；2、本次诉讼所有费用由被告负担。原告宋春河提交的证据：1、本人身份证复印件，拟证明原告本人身份；2、被告身份资料，拟证明被告身份；3、微信汇款复印件，拟证明原告已付款；4、微信聊天记录，拟证明合约存在。被告苏应干答辩称：双方确实存在租赁关系，原告已经进入果场实际经营。我收了原告20000元租金，对方称由于没有资金，要终止租赁关系，我已经退回13000元，剩下7000元是我的损失，不应退还。被告苏应干无向法庭提交证据。经审理查明，2019年8月，原、被告达成口头果场租赁合同。为此，原告以微信转账的方式支付20000元租金给被告。2019年8月29日，双方就达成的口头协议商讨签订书面合同时，未能达成一致意见。原告要求被告退回已付租金。被告已退回13000元租金给原告，但是，仍有7000元未予退回。被告称不退7000元，是原告造成他的损失。由此引起纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案是农业承包合同纠纷。虽然，原、被告之间没有签订书面的合同，但是形成了事实上的农业承包合同关系，双方的农业承包合同关系合法有效，双方应自觉履行。达成一致意见后，原告付给被告租金20000元。后来，双方未能签订书面的农业承包合同，也未能继续履行口头约定。经过原告催要，被告退回13000元，仍有7000元不予退回。被告抗辩称，原告中途不租果场的行为造成了他的经济损失，7000元是他的损失，应不予退回。但是，被告只提出了抗辩主张，未提交证据证实。因此，对被告的抗辩主张，本院不予采信。原告要求被告偿付租金7000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百零七条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏应干应在本判决生效之日起十日内付清所欠原告宋春河租金7000元及利息（利息从2019年9月11日起按中国人民银行规定的同期同类存款利率计至本判决指定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告苏应干负担。此款原告宋春河已预交，本院不作退回，由被告苏应干在履行上述判决时迳付给原告宋春河。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇一九年十一月十二日书记员  陈家乐附相关法律条文和执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执4096号之二 申请执行人：季瑞，男，1978年1月15日出生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：代大明(又名戴大明)，男，1964年12月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人季瑞与被执行人代大明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0324民初4982号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告代大明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告季瑞借款32万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费6100元，由被告代大明负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有一车辆，本院已查封。因未查找到该车，暂无法处置。 3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、依法冻结被执行人的银行存款，并依法予以划拨。 5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。 本案执行到位的执行款57400元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 张尊敬 二〇一九年十二月三十日 书记员 魏海峰
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1223民初918号 原告：张良见，男，1985年6月29日出生，汉族，住河池市凤山县。 原告：杨小菊，女，1986年1月19日出生，汉族，住河池市凤山县。 委托诉讼代理人：罗云丽，广西华丽律师事务所律师。 被告：玉林天隆房地产开发有限公司。住所：玉林市一环东路**。 法定代表人：黄光明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林，广西瑞勇律师事务所律师。 原告张良见、杨小菊与被告玉林天隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张良见、杨小菊撤回起诉。 本案依法减半收取受理费30元，由原告张良见、杨小菊负担。 审 判 员  韦     斌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  兼书记员邓陈怡
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执194号之二 申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司（原名称为“广西灵川农村合作银行”），住所地灵川县灵南路**。 法定代表人林长观，该行董事长。 委托代理人俸柳松，该行资产风险管理部总经理。 被执行人徐湘，男，1971年4月26日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人曾素芳，女，1973年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。系被告徐湘之妻。 本院在执行申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司与被执行人徐湘、曾素芳金融借款合同纠纷一案中，2019年12月23日，申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司以与被执行人徐湘、曾素芳自愿达成执行和解协议，申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨建平 代书记员 易晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初26368号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁树强。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁树强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动清偿欠款为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 郭 蕾二〇一九年十二月三十日书记员 李展云
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初4012号 原告：王建平，男，1970年12月30日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：张会敏，天津北洋律师事务所律师。 被告：文安县国营小务农场，地址：文安县国营小务农场。 法定代表人:孙法斌，场长。 委托诉讼代理人：高春玲，河北品拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汉霄。 原告王建平与被告文安县国营小务农场侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建平及其委托诉讼代理人张会敏，被告文安县国营小务农场委托诉讼代理人高春玲、张汉霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求：1、依法判决文安县国营小务农场为王建平补办丢失的人事档案，赔偿王建平的一切损失（庭审中，变更该项诉讼请求为：判决文安县国营小务农场为王建平补办丢失的档案材料）；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：1990年10月份，文安县国营小务农场招收合同制工人，1991年1月16日，经文安县劳动局批准王建平转为文安县国营小务农场合同制工人。经查，王建平转为文安县国营小务农场合同制工人人事档案被文安县国营小务农场丢失。丢失王建平的人事档案，后果严重，经王建平向小务农场多次申请补办人事档案，小务农场至今未予解决，请法院依法责令文安县国营小务农场为王建平补办丢失的人事档案。1991年1月16日，王建平转为文安县国营小务农场合同制工人后，小务农场只发给了王建平粮油供应证，未分给王建平口粮地，也未分给王建平住房，更没有为王建平交纳养老保险金及其他福利待遇，经王建平向小务农场多次申请落实上述福利待遇，小务农场至今未予解决，请法院依法落实王建平的上述福利待遇。根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿损失的受理复函》明确答复，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人人事档案的应当承担相应的民事责任，档案关系人起诉请求补办档案赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。本案被告丢失了原告的人事档案不予补办，不落实原告合同制工人的待遇，经原告多次向被告申请，被告拒不履行法定职责，原告认为小务农场侵犯了自己的合法权益，原告故提起民事诉讼，请求文安法院依法立案。综上所述，事实清楚，有据证实，请法院依法支持原告王建平的诉讼请求。 被告文安县国营小务农场辩称：根据文安县政府文政（1989）78号文件的规定被告文安县国营小务农场的人财、物1988年被首都钢铁公司接管，原告在此日期之后被招录到小务农场以后的人事档案应由首钢保管；在2014年原告通过信访途径查找自己的人事档案期间被告曾经派工作人员到文安县人事局和档案局查询原告的人事档案信息，查询结果为原告已于1993年3月20日从文安县小务农场调入文安县电缆桥架厂，调动介绍信上“调动原因档案材料工资转移”这一栏内注明“自带当时文安县电缆桥架厂的上级主管机关廊坊市巨龙工业总公司和河北巨龙工业股份有限公司在1997年和1998年的河北省国有企业等级工资制职工套改工资标准表中记载原告从1997年的月工资171元上调到1998年每月221元，以上证据足以证实原告的人事档案资料应当在最后记载的时间是河北巨龙工业股份有限公司并非在被告处保管，根据以上情况建议法庭驳回原告的诉讼请求。 原告王建平提交的证据:1、文安县国营小务农场招收合同制工人花名册复印件一份；2、杨某于2018年元月9日书写的证明及2018年元月13日书写的说明各一份；3、文安县国营小务农场常住人口登记表复印件一份；4、文安县国营小务农场于2014年10月20日出具的《关于王建平反映户口及土地事项答复意见书》一份；5、文安县国营小务农场发给王建平的粮油供应证一份；6、存放于文安县档案馆的（93）劳介字25号王建平工人调动介绍信复印件一份；7、原告王建平一寸照片一张；8、文安县档案馆于2014年7月25日出具的查档证明包括国有企业职工调整工资标准审批明细表一份、文安县档案馆于2018年6月20日出具的查档证明包括（93）劳介字25号王建平工人调动介绍信及存根各一份；9、文安县工业和信息化局于2018年6月8日出具的证明复印件一份；10、文安县国营小务农场2018年1月11日向县人社局出具的查阅档案说明一份；11、文安县科学技术和工业信息化局于2019年11月15日出具的证明一份；12、出庭证人杨某的证言一份。上述证据1、6、8、11，具有真实性、关联性、合法性，具有证据效力；上述证据2、3、4、5、7、9、10、12，与本案缺乏关联性，不具有证据效力。 被告文安县国营小务农场提交证据：1、文政（1989）78号《文安县人民政府关于小务农场、麻制品厂划归首都钢铁公司的报告》文件一份；2、存放于文安县档案馆的关于王建平的相关档案一份，包括文安县国营小务农场招收合同制工人花名册一张、（93）劳介字25号王建平工人调动介绍信及存根各一份、河北省国有企业等级工资制职工套改工资标准表两份。上述证据1，与本案缺乏关联性，不具有证据效力；证据2，具有真实性、关联性、合法性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1991年1月16日，原告王建平被文安县国营小务农场招收为合同制工人。1993年3月20日，文安县劳动人事局开具（93）劳介字25号工人调动介绍信，王建平调往廊坊市巨龙工业总公司的桥架厂工作，调动原因、档案材料及工资转移一栏记载“自带”。1993年，王建平作为廊坊市巨龙工业总公司工人工资标准被调整为级别四级七等。1997年6月27日，廊坊市巨龙工业总公司经文安县劳动人事局审批对王建平的工资等级由六级十一等套改为五级；1998年11月6日，河北巨龙工业股份有限公司经文安县劳动人事局审批对王建平的工资等级由五级套改为八级。2019年11月15日，文安县科学技术和工业信息化局出具证明，内容为：“2019年11月8日，王建平同志到我局查找个人人事档案，经人事部门核实无王建平同志的人事档案”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王建平以被告文安县国营小务农场丢失其人事档案为由要求被告文安县国营小务农场为其补办人事档案，但提供的证据不能证明其事实及主张，故应承担不利后果。 综上所述，对原告王建平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王建平的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一九年十二月二日 书记员  李雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执605号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：赵诗明，男，1979年11月6日出生，汉族，住，住湖北省公安县/div>申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵诗明借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46574号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。因。因被执行人赵诗明住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46574号裁决书由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十二月十一日书记员 罗 焰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4725号原告：佛山市高明区华航物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******************第一卡，统一社会信用代码91440608MA4UTFGC00。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢琪，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************502，公民身份号码440************434。系原告的员工。被告：谭开莲，女，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江县*********，公民身份号码510************669。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司诉被告谭开莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区华航物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区华航物业管理有限公司负担。审 判 员 娄鸿瑾二〇一九年十二月十二日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2940号 原告：徐艳秋，女，1989年8月21日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。 被告：潍坊市寒亭区民政局，住所地：山东省潍坊市寒亭区幸福路与通亭街广电大厦**。统一社会信用代码：11370703004290789U。 法定代表人：李传建，局长。 委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱峰，山东潍滨律师事务所实习律师。 原告徐艳秋与被告潍坊市寒亭区民政局劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李先鹏，被告的委托诉讼代理人常雅丽、张爱峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告劳动合同已解除；2.依法判令被告支付原告经济补偿13370元、赔偿金26740元、二倍工资22920元、高温补贴3640元、带薪年休假工资3073.60元、失业补助金29032元、加班费28139.96元，共计126915.56元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年在被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险费，发放的工资低于最低工资标准。原告未享受过任何员工福利。被告应支付原告经济补偿、赔偿金、二倍工资、高温补贴、带薪年休假工资、失业补助金、加班费等。 被告辩称，原告于2012年8月入职，在行政审批大厅工作，2015年调至婚姻登记处工作。原告从2019年7月26日起旷工。2019年8月12日，被告去原告处催促其上班，并给其发放通知。在原告未按时上班的情况下，被告仍向原告足额发放2019年7月份工资。原告主动辞职，并不是被告与其解除劳动合同，所以原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿无事实与法律依据。自2018年9月，被告一直按照1910元给原告发放工资，不存在发放的工资低于最低工资标准的情形，原告不能按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定主张赔偿金。原告要求被告支付二倍工资的诉讼请求已超过诉讼时效。原告不具备发放高温补贴的条件，原告要求被告支付高温补贴无事实和法律依据。原告要求被告支付带薪年休假工资无事实和法律依据，且已超诉讼时效。原告在2019年7月向被告提出了辞职，原告要求被告支付失业补助金无事实和法律依据。原告在被告处工作，从事的都是窗口工作，不存在加班的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对仲裁决定书的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月，原告到被告处工作。被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。自2019年7月26日起，原告不再到被告处工作。2019年8月16日，原告以被告未与原告签订书面劳动合同、未给原告缴纳社会保险为由向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除原、被告劳动合同；被告支付原告经济补偿13370元、赔偿金26740元、二倍工资22920元、高温补贴3640元、带薪年休假工资3073.60元、失业补助金29032元、加班费28139.96元。2019年11月21日，该委作出寒劳人仲案字[2019]第147号裁决书：确认原、被告劳动合同于2019年8月16日解除；被告支付原告经济补偿13370元、带薪年休假工资1405.06元；驳回原告的其他仲裁请求。 另查明。2018年8月份，原告的工资系1500元；2018年9月至2019年7月，原告的工资系1910元，原告离职前12个月的平均工资为1875.83元。工作期间，被告未支付原告带薪年休假工资。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。原告于2019年8月16日以被告未给原告缴纳社会保险费为由与被告解除劳动合同，符合法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，被告未给原告缴纳社会保险费，原告以此为由与被告解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿。原告于2012年8月至2019年7月在被告处工作，离职前12个月的平均工资为1875.83元，故被告应支付原告经济补偿13130.81元（1875.83元×7月）。 原告工作期间，被告未提供证据证明已安排原告休年休假，应向原告支付带薪年休假工资。劳动者因未休年假而请求用人单位支付的工资差额系用人单位应依法承担的法定补偿责任，该请求权的仲裁时效期间应为一年，自应休假年度次年的1月1日起算。原告于2019年8月提起劳动仲裁，2012年度至2017年度带薪年休假工资的主张已经超过仲裁时效，本院不予支持。2018年度、2019年度（截止2019年7月）的带薪年休假工资应予支付。原告累计工作已满1年不满10年。根据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年休假5天”的相关规定，原告应休未休带薪年休假天数应为8天，被告应支付原告的带薪年休假工资1379.92元（1875.83元÷21.75天×8天×2倍）。 原告主张的赔偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的情形，本院不予支持。二倍工资具有惩罚性质，不属于劳动报酬，仲裁时效期间应自原告知道或者应当知道权利被侵害之日计算，原告主张的二倍工资已超过仲裁时效期间，本院不予支持。关于高温补贴，根据《防暑降温措施管理办法》的相关规定，用人单位安排劳动者在高温天气下（日最高气温达到35℃）以上，从事户外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低至33℃以下的，应向劳动者支付高温补贴，原告未提供证据证明其符合发放高温补贴的条件，对其主张的高温补贴，本院不予支持。原告提出解除原、被告劳动合同，不符合《失业保险条例》第十四条规定的领取失业保险金的条件，故原告主张的失业保险金，本院不予支持。关于原告主张的加班费，原告未举证证明存在加班的事实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告徐艳秋与被告潍坊市寒亭区民政局的劳动合同于2019年8月16日解除； 二、被告潍坊市寒亭区民政局支付原告徐艳秋经济补偿13130.81元、带薪年休假公司1379.92元，共计14510.73元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊市寒亭区民政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 妍 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁子涛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初3419号原告:姜淑芹，女，1950年10月23日出生，汉族，退休职工，住所：宝清县。被告：白福祥，男，1953年12月18日出生，满族，宝清县总工会退休干部，住所：宝清县。被告：马淑香，女，1965年9月24日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：王程程，女，1989年9月24日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告姜淑芹与被告白福祥、马淑香、王程程民家借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑芹，被告白福祥、王程程到庭参加诉讼，被告马淑香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜淑芹向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令三被告偿还欠款人民币112700元及利息（自2018年1月8日起按年利率24%计算至清偿之日止）。二、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白福祥与马淑香系夫妻关系，被告王程程系被告马淑香女儿。2018年1月8日，经原被告双方核算，三被告欠原告112700元，由三被告签字，出具“欠据”一份，约定借期一年，月利率2%，同时约定以绣水花园车库抵账，或用绣水花园4号楼2单元301室为借款抵押。逾期，该笔借款经原告索要未果。故原告诉至本院。被告白福祥辩称：借款不属实，我就欠原告12700元。2018年1月8日为了做开饭店做买卖向原告抬款170000元，出具借条之后，10天以内，原告出去给我们倒钱，但是原告没有给我170000元。被告王程程辩称：我当时在二道街鞋店上班，原告和被告白福祥共同找到我，让我先把字签上，10天以内给我钱，但是一直没有给我钱。被告马淑香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：被告白福祥与马淑香系夫妻关系，被告王程程系被告马淑香女儿。2018年初，被告白福祥准备经营饭店缺少资金向原告借款100000元。2015年至2017年期间被告白福祥陆续向原告借款共计12700元。2018年1月8日，被告白福祥为原告出具“欠据”一份，载明：“拾壹万贰仟柒百元整（112700元），以上借款期限为一年，月息为2分，到期还本付息，或以绣水车库抵账，或用绣水花园4号楼2单元301室为借款抵押”。被告白福祥在欠款处签字捺印，被告王程程在欠款人处签字捺印。白福祥在欠据中代笔马淑香签名。逾期，该笔借款经原告索要未果。故原告诉至本院。另查明，被告王程程因生活所需向原告借款3000元，并同意于2020年5月1日前偿还。本院认为，原被告之间的借贷合同自原告将出借款交付给被告时起成立并生效。借款人应按合同约定履行偿还借款的义务。对被告白福祥、王程程辩称为原告出具“欠据”后原告没有实际交付出借款的抗辩意见，结合借款金额，当事人的经济能力及交易习惯。本院认为本案中借款数额并非十分巨大，而原告陈述以现金交付出借款也符合一般的交易习惯，一般民间借贷的交易方式和习惯是出借人将借款交付给借款人后，借款人依据借款数额为出借人出具欠据。故被告先出具借据后给付出借款的情况不符合一般交易习惯。在被告的抗辩意见无其他证据佐证的情况下，对被告白福祥、王程程该抗辩意见，本院不予采信。对被告王程程辩称不应承担还款的义务的抗辩理由，因其在欠据借款人处签名，故对被告王程程该抗辩意见本院不予采信。对于原告主张被告马淑香共同偿还借款的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因欠条上没有被告马淑香的签字，且原告没有提供证据证明该笔借款用于家庭生活，故对该请求本院不予支持。对于原告利息的请求，因原被告之间约定了借期内利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告按照约定支付借期内利息及按照借期内利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。对于原告庭审中增加的由被告王程程偿还3000元的请求，因被告王程程对该笔3000元借款予以认可，并承诺近期偿还，故对该请求本院予以支持。被告马淑香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白福祥、王程程于本判决生效后三十日内返还原告姜淑芹借款112700元及利息（自2018年1月8日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告王程程于本判决生效后三十日内返还原告姜淑芹借款3000元；三、驳回原告姜淑芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由被告白福祥、王程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十六日法官助理杨晓红书记员袁静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26383号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：孙永飞。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告孙永飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********390）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金1376.53元、利息312.84元、违约金6.63元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供账户资料信息及流水，至2019年10月18日被告案涉信用卡账户欠款金额为0。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至庭审时被告已清偿全部欠款，案涉信用卡账户已无欠款，故原告相关诉讼请求，本院不予支持。但被告于原告提起诉讼后的2019年9月26日才清偿全部欠款，故案件受理费仍应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十二月二十七日书记员 李展云
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民申29号 再审申请人（一审原告）：杜某，现住：内蒙古丰镇市 被申请人（一审被告）：张某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市 再审申请人杜某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜某申请再审称：原审人民法院事实认定不清，适用法律错误。对于借款事实和借款本金数额当事人双方均表示认可。关于借款利息的约定，在庭审中被申请人也曾明确表示2013年以后的借款均口头约定了利息，那么本案中借款利息的存在是事实。但原审人民法院在双方均对利息约定认可的情况下，却以申请人无法提供证明利息的存在而不支持申请人的诉讼请求显然是事实认定不清，适用法律错误。 申请人与被申请人对于借款本金数额、利息约定均是认可的，同时双方对于已还款数额也予以了确认。按照法律规定，在当事人没有约定偿还借款的性质的情况下，应当按照先偿还借款利息，后偿还借款本金的顺序进行清偿。故被申请人偿还的款项只是归还的利息，因此被申请人应当继续偿还申请人借款本金及剩余的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，提出再审申请。 本院经审查认为：首先，一审判决宣告后，在法定期限内双方均未提出上诉，原审判决发生法律效力。依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应为其提供特殊的救济机制，否则将有违两审终审制的基本原则。依照最高院的指导案例，对申请人的再审申请可不予审查。 其次，本案诉争的事实，系申请人杜某与被申请人张某之间自2013年元月至2015年7月间发生的多笔借款，双方所书立的借条均未有利息及借款期限的约定。且被申请人张某在借款后陆续予以偿还。申请人杜某对于每笔借款利息起算时间及偿还本金数额在案件审理过程未提交相关证据予以佐证，故原审人民法院对其请求支付借款利息的诉讼请求不予支持并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜某的再审申请。 审判长 王 江 审判员 张峰升 审判员 徐慧娥 二〇一九年十二月二十日 书记员 王 涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1463号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被执行人:王爱荣,女,1963年5月生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:钱玉琼,男,1964年1月生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:钱婧,女,1989年6月生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:王东,男,1976年8月生,汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：安徽省芜湖市金龙商贸有限公司,住安徽省芜湖市澛港工业园。 法定代表人：王爱荣。 被执行人：芜湖市育红印务有限公司，住所地安徽省芜湖市澛港工业园。 法定代表人：王爱荣。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人王爱荣、钱玉琼、钱婧、王东、安徽省芜湖市金龙商贸有限公司、芜湖市育红印务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人王爱荣、钱玉琼、钱婧、王东、安徽省芜湖市金龙商贸有限公司、芜湖市育红印务有限公司达成和解协议，并撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执1463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年十二月十日 书记员  王 凯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5223号 原告：周某，男，1956年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。 被告：李某，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：许其翔，四川酒城律师事务所律师。 被告：林某1，女，2009年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人:李某,系被告之母。 委托诉讼代理人：许其翔，四川酒城律师事务所律师。 被告：林某2，男，1954年3月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗某，女，1951年10月28日生，汉族，住四川省古蔺县。 原告周某与被告李某、林某1、林某2、罗某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人袁炯，被告李某，被告林某1的法定代理人李某，被告李某、林某1的委托诉讼代理人许其翔，被告林某2到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在继承林纯杰的遗产价值范围内偿还原告出借给林纯杰的本金70000元，利息54367元（利息按月利率1%计算，从2013年3月26日起计算至还清借款之日止，暂计至2019年9月15日）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由:四被告均为林纯杰的第一顺序继承人，林纯杰于2019年3月13日因病去世。林纯杰生前向原告借款7万元，约定借款月利率1%，每年应付利息8400元。林纯杰借款后未支付利息也未偿还本金。林纯杰去世后遗留的财产有房屋、轿车等，原告为维护其权益遂提起诉讼。 被告李某、林某1辩称，对借款不清楚。借款的事实是虚假的。在林纯杰去世前，被告林某2出具了一张借条，与该借条一致，且借条所用纸张与另案借款所用纸张是一样的。 被告林某2辩称，是用林纯杰妹妹的手机发了一张借条的图片给林纯杰，是否借款我不清楚。 被告罗某未作答辩。 经审理，本院确认如下法律事实：被告李某系林纯杰之妻，被告林某1系林纯杰之女，被告林某2、罗某系林纯杰之父母。2013年，林纯杰因经营超市需要资金，由林某2出面为林纯杰向原告借款7万元。原告将款项借给林纯杰后，林纯杰向原告出具借条一张，载明：今借到周某人民币70000元大写柒万元整（分两次借的，第一次30000元，第二次40000元），每月按1分的利息计算，每年应付利息8400元大写捌仟肆佰元整。借款人：林纯杰。2013年3月26日。2019年3月13日，林纯杰因病去世，留有住房及汽车等遗产。原告因债权未受偿遂提起诉讼。 本案在审理过程中，被告林某2当庭表示放弃继承林纯杰的遗产。 本院认为，债务应当清偿。原告与林纯杰之间的借贷关系合法，依法应予保护。林纯杰出具的借条中未约定还款期限，原告有权随时要求其归还借款并支付利息。债务人林纯杰去世后，其继承人未表示放弃继承的，依法应当在继承林纯杰遗产范围内清偿债务。本案审理过程中，被告李某、林某1、罗某未表示放弃继承，依法应当在继承林纯杰遗产范围内承担清偿债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告李某、林某1、罗某在继承林纯杰遗产范围内偿还原告周某借款70000元及利息，利息以70000元为基数，自2013年3月26日起按年利率12%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1394元由被告李某、林某1、罗某负担（李某、林某1、罗某在继承林纯杰遗产范围内负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 兰 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘俊麟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221财保164号 申请人：柳州市华夏标准件股份有限公司，住所地广西柳州市阳和工业新区雒容工业园。 法定代表人：覃慧丽，该公司总经理。 被申请人:柳州卓锐汽车配件制造有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园利业路**。统一社会信用代码：91450221355842725H。 法定代表人：张建鹏。 被申请人:张建鹏，男，汉族，1986年9月1日出生，住址广东省佛山市南海区。 申请人柳州市华夏标准件股份有限公司与被申请人柳州卓锐汽车配件制造有限公司、张建鹏财产保全纠纷一案，申请人向本院请求冻结被申请人的银行存款146902元，申请人提供华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部的保单保函（保函编号：6051108046020190000390）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张建鹏在中国建设银行股份有限公司柳州分行营业部6217003380005497653账户的存款146902元。冻结期限为一年。 上述账户资金冻结期限届满后，申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蓝 毅 二〇一九年十二月十二日 法官助理  覃仕壮 书 记 员  韦婷婷
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初150号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人曹慎信，男,1954年3月14日生，汉族，高中文化程度，无职业，现住开封市顺河回族区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月25日被开封市公安局铁塔分局取保候审。2019年10月24日被开封市顺河回族区人民检察院取保候审,2019年11月11日被开封市顺河回族区人民法院取保候审。指定辩护人崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）73号起诉书，指控被告人曹慎信犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云出庭支持公诉，被告人曹慎信及辩护人崔俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2018年11月18日15时54分许，被告人曹慎信酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××**白色起亚牌小轿车沿开封市顺河回族区学院门街自东向西行驶至开封市学院门街与解放大道交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，曹慎信血液中乙醇含量为130.62mg/100ml。公诉机关指控认为：被告人曹慎信醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹慎信对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人崔俊涛提出的辩护意见是：被告人曹慎信存在自首情节，主观恶性和社会危害性不大，系初犯，如实供述案件事实，认罪认罚。建议对被告人曹慎信从轻或减轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2018年11月18日15时54分许，被告人曹慎信酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××**白色起亚牌小轿车沿开封市顺河回族区学院门街自东向西行驶至开封市学院门街与解放大道交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，曹慎信血液中乙醇含量为130.62mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的主要证据有:1、查获证明，发破案经过；2、被告人曹慎信供述；3、证人尹某、陈某证言；4、血样提取确认表、编号18-2599血醇检验报告单、鉴定意见通知书；5、被告人曹慎信户籍信息、无犯罪记录证明。6、机动车及驾驶人信息查询单；7、案发现场执法记录仪视频光盘等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹慎信违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人如实供诉自己的罪行，认罪认罚，认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，本院予以支持但辩护人认为自首的情节无相关证据予以佐证，本院不予支持。曹慎信有悔罪表现，经社区矫正机构调查，曹慎信具备适用社区矫正条件，故对曹慎信可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曹慎信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘学东二〇一九年十二月二日书记员  潘 丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初566号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人罗某某，男，1982年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月15日16时许被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）454号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月至4月期间，被告人罗某某通过手机冒充熟人发送诈骗短信的方式对不特定的多数人实施诈骗。同年4月15日16时许，公安机关在宾阳县将实施网络诈骗的被告人罗某某抓获，同时查获其作案使用的笔记本电脑、手机、银行卡等物。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、电子证据检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片和被告人罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法企图诈骗他人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因诈骗未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。 被告人罗某某辩称其实施诈骗的时间是在2019年1月下旬。经查，其作案使用的多个手机号码直到2019年4月份仍有发送信息记录，其辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人罗某某归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法予以从轻处罚。 为严肃国法，打击诈骗犯罪，根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年1月14日止。罚金已缴纳。） 二、扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年十二月十日 书 记 员  韦幼华 附刑法相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6261号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房法定代表人:肖万满。被执行人：伍允光，男，汉族，1966年1月23日出生，住广州市海珠区。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人伍允光仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6319号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人伍允光未履行裁决确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为261101.97元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，2019年12月13日，本院执行人员到被执行人户籍地进行上门调查。除档案查封被执行人伍允光名下粤Ａ×××**号帝豪牌机动车一辆外，均未发现有其他可供执行的财产。2019年12月13日，本院对被执行人伍允光采取限制消费措施。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，除档案查封被执行人伍允光名下粤Ａ×××**号帝豪牌机动车一辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6261号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨嘉敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执161号申请执行人：密山中汇会计咨询服务有限公司被执行人：牡丹江市铭英电子科技有限公司被执行人：华晓兰被执行人：陈洺磊，台胞被执行人：郭小明本院在执行密山中汇会计咨询服务有限公司与被执行人牡丹江市铭英电子科技有限公司、华晓兰、陈洺磊、郭小明借款合同纠纷一案中，申请执行人密山中汇会计咨询服务有限公司向本院书面申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑10执161号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一九年十二月二十日书记员  李欣然