wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初5109号原告：许崇万，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张松涛，山东天晨律师事务所律师。被告：日照春瑞建设工程有限公司，住所地日照市五莲路南华达机电圣贤居******，统一社会信用代码913711006635287976。法定代表人：王桂艳，总经理。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。原告许崇万与被告日照春瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许崇万的委托诉讼代理人张松涛，被告日照春瑞建设工程有限公司的委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许崇万向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款67362.24元；2、诉讼费、保全费、保险费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，原告与被告签订内外墙涂料施工质量安全协议，约定原告为被告承揽工程的内外墙乳胶漆施工，并约定内外墙涂料全部完成后付款70%，工程合格后余款一年内付清。该工程于2014年10月验收，2015年8月起用，2016年9月7日审计结束。被告没有按约定支付原告工程款，仅向原告支付3.5万元，余款70381.42元至今未付。为了维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告支付工程款67362.24元。被告日照春瑞建设工程有限公司辩称，原告在施工过程中因存在质量问题撤出现场，原告施工的部分被告已经支付了工程款，涉案东港区卫生局检疫楼是由建设方、日照市华益建筑有限公司及被告三方共同施工，原告的请求也超过了诉讼时效期间。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一、《内外墙涂料施工质量安全协议》原件，证明原被告合同关系及约定；证据二、日照市东港区审计局《审计报告》东审报（2016）68号书证，证明原告未过诉讼时效及原告工程量；证据三、银行查询单，证明被告分别于2014年12月16日、2015年2月16日二次共计支付原告工程款35000元；证据四、原告与被告法定代表人王桂燕通话录音及文字记录，证明2017年1月23日，原告向被告催要工程款的事实，原告未过诉讼时效。被告日照春瑞建设工程有限公司经质证认为，对证据一中甲方签字人需庭后核实，该证据不能证明原告的实际工程量及其实际工程款的情况，真实性需庭后核实；对证据二审计报告真实性无异议，但该审计报告未经被告确认，并且涉案工程是由建设方和被告共同施工，不能证明审计报告中的刷喷涂料工程系原告实际完成的工程量；对证据三银行查询单真实性无异议；对证据四真实性有异议，原告应提供该录音的原始载体用以确认通话录音的时间。被告日照春瑞建设工程有限公司未向本院提交证据。本院经审查，对于原告提交的证据，对被告无异议证据三银行查询单，本院予以确认；对有异议部分，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月16日，原告与被告签订《内外墙涂料施工质量安全协议》，约定原告为被告承揽东港区卫生局（疾控中心）检验检疫楼装修改造工程的内外墙乳胶漆施工。工程范围：内墙：将原有墙皮全部铲除，重新刮白水泥找平、打磨，并涂刷乳胶漆（乳胶漆由甲方供应，其余材料均由乙方自带）。价格：内墙13元/㎡,外墙14.5元/㎡，（此报价不含税），结算依据根据实际施工的实际面积收方确定。付款方式：内外墙涂料全部完成并被告收到该项财政拨款后付款给原告70%，工程验收合格后余款一年内付清。但是二年内，内外墙涂料有墙皮起鼓、掉皮、脱落等现象的，原告无条件地免费负责维修。该工程于2014年10月验收，2015年8月起用。2016年9月7日经日照市东港区审计局审计，涉案工程内墙面积共计5939.569㎡,外墙面积共计1734.334m。依据双方约定，内外墙工程款分别为77214.397元和25147.843元，内外墙工程款合计102362.24元。2014年12月16日、2015年2月16日分别向原告转帐支付25000元和10000元，共计支付原告工程款35000元，被告尚欠原告工程款67362.24元至今未付。本院认为，本案原告无施工资质与被告签订《内外墙涂料施工质量安全协议》，双方签订的合同系无效合同但原告已按约实际履行合同完成涉案工程，且工程质量合格，被告应参照实际履行的合同向原告支付工程款67362.24元。关于原告主张的鉴定费未提交证据证实，本院不予支持。关于被告主张原告已过诉讼时效的问题，根据原告提交的审计报告中载明的时间即2016年9月份才明确涉案工程的工程量及工程价款，据起诉时间不足3年，原告未超过诉讼时效，被告关于原告已过诉讼时效的主张本院不予采信。关于被告主张的原告在施工过程中因存在质量问题撤出现场，涉案东港区卫生局检疫楼是由建设方、日照市华益建筑有限公司及被告三方共同施工，原告施工的部分，被告已经支付了工程款的问题，因被告未提交相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告日照春瑞建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告许崇万工程款67362.24元。二、驳回原告许崇万本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，保全费800元，保全担保费500元，由被告日照春瑞建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王伟良人民陪审员  卞守翠人民陪审员  相振虚二〇一九年十二月二十五日法官助理胡燕书记员冷云凤
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4825号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2069号 申请执行人：马鞍山市华惠饰面板厂,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：沈心柱，该厂经营者。 被执行人：南陵县旭凡轩家居有限公司,住所地安徽省。 法定代表人：李东来，该公司总经理。 本院在执行申请人××面板厂与被××人南陵县旭凡轩家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山市华惠饰面板厂自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执2069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许奕帆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24969号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：黄汉杰，男，1986年5月28日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄汉杰信用卡纠纷一案，本院根据（2019）粤0605执24969号之一等查控财产的执行裁定，依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄汉杰银行存款、收入46901.85元，或查封、扣押其同等价值的财物。现因被执行人经本院强制执行已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄汉杰银行存款、收入46901.85元的冻结、划拨、扣留、提取及同等价值财物的查封、扣押措施。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  刘 方 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭成恩
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执150号之一申请执行人：蒋莱，女。被执行人：王书涛，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1492号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在昆仑银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇一九年十二月三日书记员  冯 聪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初536号 原告：黄桦林，男，汉族，1973年5月21日出生，户籍所在地南宁市青秀区，现住那你是良庆区。 委托诉讼代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。 被告：周桃民，男，汉族，1971年12月1日出生，住南宁市青秀区。 被告：陈风华，男，汉族，1969年3月2日出生，住南宁市兴宁区。 原告黄桦林与被告周桃民、陈风华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因发现不宜继续适用简易程序，本院依法裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄桦林的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告周桃民、陈风华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄桦林向本院提出诉讼请求：一、判决周桃民、陈风华共同向黄桦林偿还借款本金150000元；二、判决周桃民、陈风华共同向黄桦林支付借款利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，自2018年12月31日起按年利率6%计至实际还款之日）。事实和理由：黄桦林和周桃民、陈风华是朋友关系，2014年至2017年期间，周桃民、陈风华以生意需要为名多次向黄桦林借款，约定借期内借款利率为月利率2.5%。2017年4月13日，经双方核算，周桃民、陈风华共同确认尚欠黄桦林借款本金15万元，黄桦林同意将借期延展至2018年12月30日，双方口头约定按月利率2.5%计算利息。当日，周桃民、陈风华共同向黄桦林出具了借据。但还款期限届满后，周桃民、陈风华不予偿还借款本金，利息也未按约定支付。为了维护合法权益，黄桦林特提起诉讼。 被告周桃民、陈风华未作答辩。 原告黄桦林为证明其主张的事实，依法向本院提交了证据。 被告周桃民、陈风华未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2015年5月8日，周桃民、陈风华向黄桦林借款100000元，黄桦林以银行转账方式将该借款交付至周桃民账户。2015年5月16日，周桃民、陈风华向黄桦林借款40000元，黄桦林以银行转账方式将该借款交付至周桃民账户。2015年5月25日，周桃民、陈风华向黄桦林还款40000元。2015年6月18日，周桃民、陈风华又向黄桦林借款50000元，黄桦林以银行转账方式将该借款交付至周桃民账户。 2017年4月13日，经双方对账，周桃民、陈风华共同确认尚欠黄桦林借款本金15万元，黄桦林同意将借款期限延长至2018年12月30日。当日，周桃民、陈风华共同向黄桦林出具了《借据》。但此后，周桃民、陈风华并未按约定的还款期限向黄桦林偿还借款本金。虽经黄桦林催还，周桃民、陈风华至今不予偿还。 本院认为：本案中，周桃民、陈风华向黄桦林借款，双方之间的借贷关系成立并已生效。现周桃民、陈风华不按约定偿还尚欠的借款150000元，已构成违约。黄桦林诉请本院判决周桃民、陈风华偿还该150000元借款，于法有据，本院予以支持。对于该借款，双方未约定利息，但双方约定周桃民、陈风华于2018年12月30日偿还，故黄桦林要求周桃民、陈风华自逾期之日即2018年12月31日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。周桃民、陈风华经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周桃民、陈风华共同向黄桦林偿还借款150000元； 二、周桃民、陈风华共同向黄桦林支付借款利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，自2018年12月31日起按年利率6%计至实际还款之日）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由周桃民、陈风华负担。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 审 判 员  何宣江 人民陪审员  卢海清 二〇一九年十二月六日 法官 助理  张乃结 书 记 员  蔡海兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终474号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃健聪，男，1985年11月1日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，无业，户籍地南宁市江**，住南宁市武鸣区。曾因犯故意伤害罪，于2006年12月31日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人苏文平，广西双贺律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人覃健聪犯故意伤害罪一案，于2019年6月10日作出（2018）桂0122刑初261号刑事判决，认定被告人覃健聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。原审被告人覃健聪不服，以原公诉机关指控其犯故意伤害罪（致人轻伤）起诉至原审法院，但原审法院未经辩论程序，认定其构成故意伤害罪（致人死亡），事实不清、证据不足，违反程序为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，剥夺了被告人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2018）桂 0122刑初261号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  郑晓霞 审判员  王肖虎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  施甫全
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3301号原告:佛山市高明区冠润纺织品有限公司。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。被告：黄祐秋。原告佛山市高明区冠润纺织品有限公司与被告黄祐秋加工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序，由审判员李俊斌担任审判长，并与审判员陈红文、人民陪审员梁杏珍组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付染色费343000元及利息（以343000元为基数自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年开始，原、被告就有生意往来，原告为被告的布匹染色，被告支付染色费给原告。但后来，被告称其经济困难，开始拖欠染色费，截止2016年3月10日，被告共欠原告染色费347000元，被告在2017年3月16日写下《欠据》1份给原告，确认上述欠款事实。被告签下《欠据》后，仅支付了4000元给原告，尚欠343000元未付，经原告多次催收都未果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据，依法视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：原告是经营加工、销售纺织品，纺织品定型、整理的有限责任公司，2010年开始与被告有生意往来，原告为被告的布匹进行染色，被告支付相应的染色费。2017年3月16日，被告向原告出具《欠据》1份，确认截至2016年3月10日止尚欠原告染色款347000元，截至本案法庭辩论终结前，被告仅支付了4000元，尚欠343000元未支付。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告为被告提供了布匹染色加工服务，并且交付了劳动成果，被告应当支付相应的加工费用，被告向原告出具的《欠据》虽然没有载明付款时间，原告依法可以随时向被告主张，况且该《欠据》出具时间为2017年3月16日，原告至今才起诉，也已给予了被告合理的付款期限，故本院认为原告请求被告支付染色款343000元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，关于利息的请求，原告主张从起诉之日起（即2019年8月21日）按中国人民银行同期贷款利率付利息请求并不过分，考虑到中国人民银行对利率政策的变化问题，原告主张利息请求应表述为自2019年8月21日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄祐秋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区冠润纺织品有限公司支付染色费343000元及利息（以343000元为本金，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3222.5元（原告已预交），由被告黄祐秋负担并于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳，原告佛山市高明区冠润纺织品有限公司预缴的诉讼费可自本判决发生法律效力之日起向本院申请退费。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  陈红文人民陪审员  梁杏珍二〇一九年十二月二十日法官 助理  袁泳怡书 记 员  蔡丹丹
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初861号本院于2019年12月12日对原告候凯玲、王明太、候金桃、王浩雨、王雨荷与被告宗存林、天津昊利货运有限公司（以下简称昊利货运公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地保险公司）、席慧峰、席慧腾、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口高新区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2018）内0125民初861号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定。裁定如下：（2018）内0125民初861号民事判决书的首部案号“（2018）内0125民初861号”存在笔录，现将案号补正为：“（2019）内0125民初861号。”审 判 长 杜 权审 判 员 牛 涛人民陪审员 高丽梅 二〇一九年十二月二十日书 记 员 杨婷婷
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1134号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人郭阳，男，1988年1月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月26日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人张小兵,江苏序阳律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1104号起诉书指控被告人郭阳犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员于广某出庭支持公诉。被告人郭阳及其辩护人张小兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年4月份，被告人郭阳采取欺骗手段，与杨法雨签订房某，以人民币8万元的价格购买杨法雨拥有的沭阳县北丁集乡正宏楚天小区2号楼1单元101室，但被告人郭阳并未实际支付房款。2017年8月30日，被告人郭阳谎称上述房屋系自己购买所有，将该房以人民币55000元的价格出售给唐某乙。 公诉机关根据被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据证明的事实，指控被告人郭阳诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人郭阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人郭阳的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但提出被告人郭阳具备以下从轻和减轻的情节：1、虽然被告人郭阳没有配合公安机关的侦查，但在庭审中如实供述自己的犯罪事实；2、被告人郭阳法律意识淡薄，在犯罪后已经赔偿被害人全部的经济损失；3、被告人郭阳认罪认罚。请求法院对其适用缓刑。 经审理查明：2017年4月份，被告人郭阳采取欺骗手段，与杨法雨签订房某，以人民币8万元的价格购买杨法雨拥有的沭阳县北丁集乡正宏楚天小区2号楼1单元101室，但被告人郭阳并未实际支付房款。2017年8月30日，被告人郭阳谎称上述房屋系自己购买所有，将该房以人民币55000元的价格出售给唐某乙。 案发后，被告人郭阳的家人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。 上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实：被告人郭阳供述了诈骗他人财物的时间、地点、手段等事实，该供述得到被害人唐某乙陈述、证人李某甲、杨某甲、李某乙、姜某、杨某乙等人证言、房某、收条、协议书及借条、视听资料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人郭阳的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人郭阳有无前科劣迹情况；常住人口基本信息，证明了被告人郭阳的刑事责任年龄。 本院认为，被告人郭阳诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郭阳能当庭认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。被告人郭阳已经赔偿被害人全部的经济损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人郭阳自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  姜亚飞 人民陪审员  张 培 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  徐卫梅 书 记 员  胡 凡 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1144号   申请执行人山西双明房地产开发有限公司，住所地田园诗杏花岭区旱西关南二条**桃园新居**楼****。   被执行人牛勇旺，男，1983年7月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   山西双明房地产开发有限公司与牛勇旺追偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30287.8元。被执行人依法应承担执行费354元。   执行过程中，1、本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款，本院已依法轮后查封被执行人名下的房产。   3、本院已对被执行人牛勇旺限制高消费。   4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30287.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 芮 文     二〇一九年十二月九日   书记员 赵 斌
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4784号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海灿星文化传媒股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终875号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林为胜，曾用名：林为财，男，1964年1月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，户籍地南宁市。曾因犯盗窃罪于2013年9月9日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月14日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日，2019年3月1日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人蒋江，广西纵华律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 辩护人郑武贵，广西纵华律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 被告人农于宁，男，1962年8月27日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，户籍地南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月13日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2019年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人林为胜、农于宁贩卖毒品一案，于2019年7月4日作出（2019）桂0107刑初538号刑事判决。原审被告人林为胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）林为胜，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定：2019年2月13日20时许，经事先电话联系，被告人农于宁收取被告人林为胜支付的人民币250元购毒款后，来到南宁市，以人民币200元的价格向“耶拉”（在逃）购来毒品海洛因1小包，后回到被告人林为胜位于南宁市的住处楼下，将该包毒品海洛因贩卖给被告人林为胜，交易完毕后被告人农于宁在明秀小区后门被民警抓获，并自其身上查获毒资余款人民币40元。2019年2月13日23时许，经事先联系，被告人林为胜在其住处楼下，以人民币50元的价格将前述购来的毒品海洛因分出1小包贩卖给淡振满，交易完毕后淡振满离开现场过程中被民警抓获，并自其身上查获其刚购买的毒品海洛因疑似物1小包（经称重净重0.06克，全部送检）。2019年2月14日10时许，被告人林为胜在其住处被公安抓获，并自其房内床上衣服口袋里查获毒资人民币50元、自床头柜桌上查获毒品海洛因疑似物1小包（经称重净重0.04克，全部送检）。经鉴定，从所送检材中均检出海洛因。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、检定证书、现场检测报告、证人淡振满的证言、被告人林为胜、农于宁的供述与辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（化）字[2019]0243号检验报告）、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人林为胜、农于宁违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林为胜、农于宁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林为胜有前科劣迹，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决:一、被告人林为胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人农于宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押在案的华为手机一部、杂牌手机一部、广告纸一张、剪刀一把、毒资人民币二百八十元，依法予以没收。 上诉人（原审被告人）林为胜上诉称一审判决量刑过重。 辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人林为胜虽有犯罪前科，但不应加重处罚；2.林为胜犯罪情节较轻，应从轻处罚；3.林为胜如实供述，悔罪表现较好，应从宽处罚。综上，一审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，二审期间，上诉人、辩护人及原审被告人均未提交新证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）林为胜、原审被告人农于宁违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.10克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。林为胜、农于宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 对于上诉人林为胜及其辩护人提出的一审判决量刑过重的意见，经查，林为胜贩卖毒品海洛因0.1克，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院已经考虑了林为胜有如实供述罪行等情节，对其从轻处罚判处有期徒刑十一个月，该量刑并无不当，林为胜的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 何 莉 审判员 郑晓霞 二〇一九年十二月二十日 书记员 王逸尘
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6204号 上诉人（原审被告）：周效志，男，1982年6月13日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 上诉人（原审被告）：张宇，女，1977年6月17日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金淑萍，女，1962年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。 上诉人周效志、张宇因与被上诉人金淑萍之间租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周效志、张宇的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院对于被上诉人所谓的损失，没有进行鉴定，凭借主观酌定被上诉人的损失，没有法律依据。涉案房屋未能出租，系被上诉人房租过高，导致无人承租。上诉人不存在违约行为，上诉人搬走的是自己出资安装的设施，是没有与房屋形成附合的可以拆分的设施。 金淑萍答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 金淑萍向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告位于三河市燕郊开发区祥馨门店53A的房屋损失87087元；2.判令二被告支付原告房屋维修期间无法正常使用的经济损失30000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方于2016年3月9日签订《祥馨门店房屋租赁合同》，约定被告周效志、张宇（姐弟关系）承租原告位于三河市燕郊开发区祥馨门店53Ａ的房屋开店，租期2016年3月10日至2019年3月9日。合同约定被告应爱护房屋内装修、装饰及各项设备，不得人为损坏，租赁期间内经承租方同意，在室内外的装饰装修、防盗设施，租赁期满后承租方不许拆除。合同到期后二被告不再续租,于2019年3月25日搬离并腾退涉案房屋。原告提供的证据视频资料及图片，可以看出在被告搬离涉案房屋时将房屋内部分设施予以拆除，给原告造成了损失，如，墙面、射钉枪的钉眼裸露在外、窗台上台面、部分水泥暴露在外、楼上楼下的灯具、安装在墙上的插线盒、线路、卫生间的马桶、水泥管眼亦有暴露在外面的情形、暖气管的罩子、楼梯扶手、部分门和门框均有不同程度的损毁。证人张某、李某出庭亦证实了被告在搬离涉案房屋时进行部分拆除及损坏房屋部分设施的事实。诉讼中本院亦到涉案房屋予以查看，证明原告及证人所述基本属实。上述事实有双方的陈述及原、被告双方于2016年3月9日签订的《祥馨门店房屋租赁合同》、视频资料及图片、证人张某、李某的证言等予以证实。另查明，二被告租赁房屋时交付的押金10000元，原告尚未退还。 一审法院认为，原、被告签订的《祥馨门店房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照合同的约定履行各自的义务，否则承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，原告依约将房屋交付给被告使用。被告在合同到期后不再续租涉案房屋，理应将涉案房屋完好无损的交付原告。二被告却在合同到期后既不与原告协商续租，亦不将涉案房屋交付原告，而是在2019年3月25日将涉案房屋部分设施拆除，搬离涉案房屋，违反了合同约定，给原告造成经济损失，应当赔偿原告的损失。根据我国法律相关规定，房屋承租人应当妥善保管租赁物，按照约定的方法使用租赁物。签订合同后承租人应当按照约定使用房屋设施并负有保管义务，如果不是因为自然损坏，承租人应当赔偿损坏部分。承租人不得擅自和增设其他物品。房屋按照产权人的意愿装修布置，承租人不能随意改动其中的布局，也不能增加其他事物。否则出租人有权要求承租人恢复原状。租赁关系结束后返还承租房屋。根据承租人的义务规定，承租人应当爱护房屋设施，按照房屋规划用途、结构、消防安全规定，合理使用所承租的房屋及附属设施。承租人不能将房屋内部物件转移他处，否则出租人有权要求承租人返还原物。如果房屋设施被承租人恶意损坏，出租人有权以租房抵押金赔偿房屋损失，抵押金不足以赔偿的，出租人有权要求承租人赔偿损失。租住房屋是对他人房屋及屋内设施的借用，应当按照房屋和物品本来的用途使用，不能在没有经过产权人同意的情况下擅自作其他用途，或者擅自更改、毁损摆放物。关于涉案房屋及设施的损坏原告要求二被告赔偿87087元，因双方均未申请评估，且被告对损失不予承认，但被告未能举证证明该房屋及设施损坏系其他原因造成，故对被告的抗辩不予采信。通过本院对现场查看及原、被告的陈述，原告提供的证据，本院酌定由二被告赔偿原告房屋及设施损失40000元为宜。对于二被告主张的押金10000元，不予退还，应折抵赔偿款，故二被告实际再赔偿原告房屋及设施损失30000元。对于原告主张的因维修期间无法正常使用的经济损失30000元，因双方在租赁合同终止、房屋交还后，原告应采取自行维修由侵权人承担维修费用等合理的方式避免损失的扩大，原告并未采取适当措施，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，故本院酌定维护10000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百一十七条、第二百二十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周效志、张宇于本判决生效后三日内赔偿原告金淑萍房屋及设施损失30000元；二、被告周效志、张宇于本判决生效后三日内赔偿原告金淑萍因维修期间无法正常使用的经济损失10000元；三、驳回原告金淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周效志、张宇负担。 本院二审期间，金淑萍提交2019年10月28日公证书一份，主张房屋被损毁的状况与一审中完全一致，周效志、张宇对此不认可，主张其已经搬走，不认可被上诉人的证明目的。本院认为，根据被上诉人提交的证据，能证实涉案房屋在周效志、张宇搬离后的状况。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，根据金淑萍与周效志、张宇签订的租赁合同，明确约定了在租赁期满后，在室内外的装饰装修、防盗设施，租赁期满后上诉人不许拆除。但周效志、张宇将承租房屋内大量的装修设施进行拆除，严重破坏了房屋的观感和实用性，违反了合同的约定。一审法院根据现场勘查的情况，酌定被上诉人的损失并无不当。因房屋被破坏，影响被上诉人后续房屋的出租，一审法院确定被上诉人无法使用期间的损失亦无不当。 综上所述，上诉人周效志、张宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由周效志、张宇承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26538号原告（申请保全人）：邓福权，男，1961年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东常道律师事务所实习律师。被告（案外人）：梁燕梨，女，1983年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人（被保全人）：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路**广进商业中心售楼部****。法定代表人：黄桂球。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所实习律师。原告邓福权与被告梁燕梨、第三人佛山市广进创富物业管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告邓福权向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）粤0606执异750号执行裁定书；2.判令继续查封（2019）粤0606民初18117号案中对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心6座335号的房产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：关于（2019）粤0606民初18117号原告邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，顺德区法院根据原告的财产保全申请，查封了第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下的多套房产（其中包括本案诉讼请求中要求继续查封的房产）。因被告提起执行异议，法院作出（2019）粤0606执异750号执行裁定书，裁定解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心6座335号房产的查封，原告认为该裁定错误。理由如下：1.法院在审查执行异议案件前未书面通知原告，未把被告的证据送达给原告，致原告缺失了质证、申辩的机会，程序上存在错漏。2.本案实体上认定错误。一是被告未在查封之前合法占有讼争物业。因该物业在法院查封之时国土部门尚在审查过程中，物业的合法性尚未确定，所以不存在合法交付，亦无证据显示被告已与开发商完成合同约定的收楼程序。二是被告未举证向第三人支付全部购房款的银行汇款凭证及开发商出具的正式《收据》，属于证据不足。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条只针对住宅，商业用途的铺位不适用该规定，而且本次查封只是财产保全阶段的预查封，与强制执行阶段的查封有区别。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0606民初18117号之一民事裁定书，裁定解除对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产的查封，并于2019年12月10日予以解封。本院认为，本案为执行异议之诉，讼争标的为佛山市广进创富物业管理有限公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心6座335号房产。现本院（2019）粤0606民初18117号案件已对涉案讼争标的解除了查封，即本案已丧失了原告继续诉讼的基础，原告请求本院继续查封讼争标的的诉讼目的亦无法实现，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓福权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周振祥审 判 员  李洁锋人民陪审员  刘海亮二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邱苏燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2299号原告：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张弢，行长。委托诉讼代理人：朱敬东，对公部主任。委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。被告：王慧明，女，1965年5月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孟子琋、刘晓旭，辽宁戎达律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告王慧明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人翟铁军、被告王慧明的委托诉讼代理人孟子琋、刘晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告对锦州天康药业有限公司应偿还原告贷款本金6650000元、利息179647.16元，合计6829647.16元（暂计算至2018年11月20日止，并支付自2018年11月20日起至贷款付清日止，按双方签订的借款合同约定计算的利息）的上述债务承担连带保证责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日，锦州天康药业有限公司（以下简称“天康药业”）与原告签订00708000045-2017年（桥西）字0007号《小企业借款合同》，约定人民币借款额度为7000000元，使用期限自合同生效之日起至2018年3月22日止，原告如期发放了700万元贷款。2018年4月8日双方签订了0070800045-2018（展）字0002号《借款展期协议》，将该贷款使用期限延长至2019年3月21日。锦州天康药业有限公司由原借款合同借款额700万元、偿还30万元，展期借款额度为670元。《借款展期协议》约定：还款计划按每月20日偿还贷款本金5万元及利息。约定借款利率为人行公布的同期贷款基础利率（LPR）上浮20%确定并执行为5.225%。约定逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定。“天康药业”于2018年4月20日归还本金50000元，从2018年5月开始违约，没有按合同约定归还贷款本息，截至2018年11月20日借款余额为6650000元，积欠利息179647.16元。2017年3月23日锦州天康药业有限公司股东和实际控制人张铁志、李亚茹夫妻与原告签订了0070800045-2017年桥西（抵）字0004号《抵押合同》，以其夫妻名下的位于凌河区户商服用房做为抵押物为锦州天康药业有限公司贷款进行抵押担保，并在锦州市房屋产权监理处办理了不动产抵押等登记。原告与李杰、张铁志、李亚茹、和被告王慧明于2018年1月16日分别签订了《担保承诺书》均承诺：愿对原告向锦州天康药业有限公司的贷款本息承担连带保证责任。2019年1月原告向锦州天康药业有限公司李杰、张铁志、李亚茹起诉要求锦州天康药业有限公司偿还贷款本息，要求张铁志、李亚茹用抵押物承担保证责任，并要求李杰、张铁志、李亚茹分别承担连带保证责任。凌河区人民法院已做出生效判决(2019)辽0703民初**民事判决书，支持了原告上述的请求。现要求被告对锦州天康药业有限公司应偿还原告贷款本金6650000元，利息179647.16元，合计6829647.16元（暂计算至2018年11月20日止，并支付自2018年11月29日起至借款付清日止按双方签订的借款合同约定计算的利息）的上述债务承担连带保证责任。被告王慧明辩称，2018年1月16日被告未去过工商银行锦州分行，未签订过担保承诺书，工商银行锦州分行提供的担保承诺书上面的签名捺印均不是被告书写和捺印的，系模仿伪造。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、小企业借款合同、借款展期协议、抵押合同、担保承诺书、借款凭证、民事判决书，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：李杰系锦州天康药业有限公司（以下简称天康药业）股东张铁志与李亚茹系夫妻关系，均系该公司股东。2017年3月23日，天康药业以购买药品为由与原告签订《小企业借款合同》，向原告借款7000000元，借款期限为12个月，合同签订后，原告如约向天康药业发放了贷款。2018年4月8日，双方签订《借款展期协议》，将借款期限展期至2019年3月21日，协议约定被告天康药业由原借款合同借款金额7000000元，已偿还300000元，展期借款金额为6700000元。协议签订后，天康药业于2018年5月31日偿还借款本金50000元，从2018年5月天康药业公司未能按时归还借款本金及利息。2017年3月23日张铁志、李亚茹与原告签订《抵押合同》，以其夫妻名下的坐落于凌河区户商服用房为被告天康药业贷款进行抵押担保，并办理了他项权登记。2018年1月16日，李杰、张铁志、李亚茹分别向原告出具《担保承诺书》，均承诺对天康药业2018年1月16日至2020年1月16日期间，在原告处办理的所有融资包括借款承担连带保证担保责任。2019年1月8日，原告以锦州天康药业有限公司、李杰、张铁志、李亚茹为被告在本院起诉，2019年2月26日，本院做出（2019）辽0703民初102号民事判决书，判决锦州天康药业有限公司偿还原告借款本金、利息，原告对张铁志、李亚茹抵押的房屋享有优先受偿权，李杰、张铁志、李亚茹对原告不获清偿部分承担连带清偿责任。本院认为，原告主张被告对锦州天康药业有限公司应偿还原告的贷款本金、利息承担连带保证责任，应提交证据证明自己的主张，原告虽提交被告签名并按指印的担保承诺书，但不能证明该担保承诺书上的签字及指印系被告所为，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司锦州分行的诉讼请求。案件受理费59608元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  孙春滟人民陪审员  朴 钱二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈玉鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4759号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海灿星文化传媒股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4810号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海灿星文化传媒股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保214号 申请执行人：罗彭朝，男，1985年1月10日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:田振和，男，1963年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人罗彭朝诉被执行人田振和民间借贷纠纷一案，申请执行人罗彭朝向本院申请财产保全，请求冻结被执行人田振和名下的银行存款172800元或查封其价值172800元的财产，本院于2019年9月2日作出的（2019）桂0125民初1909号民事裁定书，裁定查封被执行人田振和所有的价值人民币172800元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人罗彭朝于2019年12月24日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初1909号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周继人 审判员  谭子华 审判员  莫玲艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯晓蕙
山西省原平市人民法院刑事判决书（2019）晋0981刑初298号公诉机关原平市人民检察院。被告人陈建鑫，男，1971年12月1日出生，汉族，初中文化，五台县人。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年11月10日被原平市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。本院于2019年12月6日重新办理取保候审。辩护人南某，山西并州律师事务所律师。被告人吉双中，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，原平市人。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年12月5日被原平市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。本院于2019年12月6日重新办理取保候审。辩护人崔某，北京德恒（太原）律师事务所律师。原平市人民检察院以原检一部刑诉（2019）230号起诉书指控被告人陈建鑫、吉双中犯非法拘禁罪，于2019年11月13日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员杨旭青、柴鑫出庭支持公诉。被告人陈建鑫及其辩护人南某、被告人吉双中及其辩护人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2011年7月份，四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北数码港公司）与山西德金农业开发有限公司（以下简称德金公司）签订建设工程施工合同，约定由川北数码港公司建设德金公司工程项目，并先行垫付工程款。2011年8月，川北数码港公司将该工程转给被告人陈建鑫，由被告人陈建鑫负责该工程的施工项目，并由陈建鑫先行垫付工程款。2011年年底，因被告人陈建鑫方工人向其索要工资，被告人陈建鑫便授意被告人吉双中（陈建鑫司机）带领工人将德金公司法人代表朱某非法拘禁于德金城办公室，长达12小时以上，迫使朱某提前支付工程款650万元。2012年6月，被告人陈建鑫授意被告人吉双中组织工队工人，以结算工程款为由将时任德金公司负责人的常某，非法拘禁于德金城办公室长达三天，迫使常某、朱某等人再次提前支付部分工程款。2015年初，被告人陈建鑫以索要剩余工程款为由，再次授意被告人吉双中，组织工人将时任德金公司负责人的朱某先后非法拘禁于德金城办公室、原平市第一人民医院长达七天，通过限制朱某人身自由、口头辱骂等方式逼迫朱某支付工程款。公诉机关认为，被告人陈建鑫、吉双中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提供书证、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述及辨认笔录等案卷材料支持公诉。二被告人对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人陈建鑫的辩护人南某认为：1、被告人陈建鑫主动到公安机关投案，应当认定为自首；2、被告人陈建鑫等人动机是为农民工讨薪，主观犯罪恶性不深；3、被告人陈建鑫系初犯，并当庭自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。提供证据有原平市人民法院（2016）晋0981民初652号民事判决书一份及该案中部分材料，意在证明到2016年德金公司尚欠川北数码港公司工程款。被告人吉双中的辩护人崔某认为：1、被告人吉双中归案后，如实供述全部罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。2、被告人吉双中在本案中系从犯，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，2018年11月10日，被告人陈建鑫到原平市公安局经侦大队投案，但未如实供述自己犯罪事实。上述事实，被告人陈建鑫、吉双中在庭审过程中亦无异议，且有二被告人的常住人口基本信息；被害人常某报案材料及陈述、被害人朱某的陈述；四川川北数码港建设股份有限公司与山西德金农业开发有限公司签订的建设工程施工合同复印件；证人赵某、白某、宋某、冯某、张某、吕某、杜某、杨某、王某的证言；常某、王某的辨认笔录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人陈建鑫为了索取债务，授意被告人吉双中纠集多人，多次长时间非法扣押、拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，且二被告人犯罪情节相当。二被告人自愿认罪，均可从轻处罚。辩护人认为被告人陈建鑫有自首情节，经查，被告人陈建鑫系主动到案，但其到案后并未如实供述自己犯罪事实，虽在庭审中如实供述，依法不应认定为自首。辩护人认为被告人吉双中系从犯，因被告人吉双中受被告人陈建鑫授意，积极纠集多人，组织实施非法拘禁他人的犯罪行为，起到主要作用，不应认定其为从犯。辩护人其他辩护意见，合理部分酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈建鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）被告人吉双中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 聂惠军审 判 员 郭彦彬人民陪审员 张慧娟 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 张冠男
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6139号潘小航：根据本院（2018）粤01刑初117号刑事判决，你因犯受贿罪、私分国有资产罪，被判处财产刑的判项为：被告人潘小航应缴纳罚金人民币50万元；被告人潘少锋应缴纳罚金人民币60万元；被告人潘小航、潘少锋的共同受贿违法所得人民币608.59万元应予以追缴、没收；被告人潘小航的受贿违法所得人民币33万元应予以追缴、没收（被告人潘小航退缴并扣押在广州市增城区纪委的人民币33万元，列入追缴范围）。根据刑事审判部门移送，本院于2019年11月8日立本案强制执行追缴潘小航的受贿违法所得人民币33万元的判项。执行过程中，经与本案赃款扣押机关协商，本院已函请广州市增城区纪委依法处置上述赃款，上缴国库。因本案的追缴违法所得事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4789号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海灿星文化传媒股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6064号被执行人：尚玉英，女，汉族，1961年9月27日出生，住广东省广州市天河区。根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑初245号刑事判决，被执行人尚玉英应缴罚金3000000元。因被执行人未按判决缴纳该款，本院于2019年11月5日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。2019年11月28日，本院执行人员到被执行人户籍地进行上门调查。除档案查封被执行人名下粤Ａ×××**丰田牌机动车一辆外，反馈信息未见其他可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人尚玉英采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，除档案查封被执行人名下粤Ａ×××**丰田牌机动车一辆外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6064号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨嘉敏
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执588号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：刘红亚，男，1977年8月18日出生，汉族，住，住湖北省松滋市/div>申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘红亚借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42678号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。因。因被执行人刘红亚住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42678号裁决书由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十二月十一日书记员 罗 焰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异158号 异议人（案外人）：曹金龙，男，汉族，1965年8月10日生，户籍地：徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。 申请执行人：步立枫，男，汉族，1983年4月1日生，住徐州市。 被执行人：冯海侠，女，汉族，1970年2月23日生，住徐州市泉山区。 本院在执行步立枫申请执行冯海侠民间借贷纠纷一案后，异议人曹金龙提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，步立枫与冯海侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）苏0311民初2463号民事调解书：一、2019年6月12日前被告冯海侠给付原告步立枫借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按月利率2%，自2019年4月9日计算至被告实际给付之日）。同时被告冯海侠给付原告步立枫律师费2万元；二、双方就本案纠纷一次性解决。案件受理费3830元、保全费3743元，合计7573元，由被告冯海侠负担。 根据步立枫的申请，本院于2019年4月19日作出（2019）苏0311民初2463号民事裁定：查封被告冯海侠所有的价值454000元的财产。并于同年4月23日向徐州市不动产登记中心发出（2019）苏0311民初2463号协助执行通知：查封冯海侠所有的位于本市淮海西路XXX室（房权证号：苏【2018】徐州市不动产第**）房产，查封期限三年。 根据步立枫的申请，本院于2019年9月4日立案执行，案号为（2019）苏0311执3265号。于2019年11月7日发出执行公告：限冯海侠及徐州XXX室使用者，在本公告张贴十五日内，自行腾空该房屋，逾期本院将依法强制执行。 申请执行人步立枫未提交意见。 被执行人冯海侠未提交意见。 异议人曹金龙提出异议称，请求贵院终止对（2019）苏0311执3265号判决书的执行即停止对徐州XXX室房屋的执行。理由如下：因冯海侠作风放荡，屡教不改没在2012年冯海侠结识朱×，并长期与朱×过着家外有家的姘居生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻生活处于分居状态；冯海侠于2016年5月趁异议人不在家时伙同朱×和张××等人私自清空了夫妻共同经营的徐州毅圣航商贸有限的所有财产、车辆和仓库货物，离家私奔、失去联系；2017年12月经贵院判决离婚至今，冯海侠离婚前，曾从家里带走夫妻共同财产90多万元（离婚时所有被冯海侠私下转移走的夫妻共同财产的证据已呈交法庭，其中包括被冯海侠私下转移走夫妻共同放贷额64万多元、以及夫妻共同经营的徐州毅圣航商贸有限的所有流动资金和30万元左右的仓库货物及公司车辆瑞星大面包车一辆）转移的财产已远远超出房产半数以上，所以她离婚后无权私自抵押这套房产；再因，此套房产为2007年异议人用父母给我的老房子（XX室）在工商银行贷款10万元作为首付款购得，后期2018年在建行贷款40万元付清余下款项。异议人于2009年上半年将父母留给我的XX室房屋变卖30万元将老房子的贷款和因买尚城国际的所有欠款还清。后又因冯海侠长期与外人姘居，不顾家里和孩子的所有开销，XXX室的所有贷款从2008年至今都由异议人每月去建行还款，至今已有11年之久，款额达40多万元。综上所述，XXX室的房产虽离婚前夫妻关系尚好时写在冯海侠名下，但因购房和还贷款都由异议人出钱，所以此房产在离婚后已和冯海侠没有任何关系。 经审查查明，2017年12月13日本院对曹金龙诉冯海侠离婚纠纷一案作出（2017）苏0311民初6533号民事调解书：原告曹金龙与被告冯海侠自愿离婚。案件受理费120元，由原告曹金龙负担。 徐州市淮海西路XXX室（房权证号：苏【201：苏【2018】徐州市不动产第**，登记在冯海侠名下。 徐州毅圣航商贸有限公司注册号320311000101051，法定代表人为冯海侠，股东为冯海侠、曹金龙。 2013年8月12日，冯海侠书写保证书一份载明“我和朱×是很普通朋友关系，为了避免老公认为其他关系。为了家庭合睦。为了孩子。从今开始断绝朋友往来，如有往来，我愿意离婚，带走我的马六汽车、带走曹金龙受理的冯海侠的放贷合同六十四元整，放弃家里其他财产，本人负法律责任。保证人：冯海侠。” 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。第二十五条同时规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中虽案涉房产登记在冯海侠名下，但该房产在其夫妻双方离婚时未予分割，故在处置该房产时应依法为异议人曹金龙保留相应的份额，基于曹金龙在本案执行中提出执行异议阻却执行，其主张不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回曹金龙提出的异议请求。 案外人当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 孙 浩 人民陪审员 岳 芬 人民陪审员 陈 玲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 李为卿
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1639号 申请执行人：邱伏平，男，汉族，1966年3月19日出生，住高台县。 被执行人：殷菊萍，女，汉族，生于1973年7月24日，住。 申请执行人邱伏平与被执行人殷菊萍种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）甘0724民初573号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍偿还申请执行人邱伏平种子款4803元，限于2019年7月30日前付2401.5元、2019年10月30日前付2401.5元，并由被执行人殷菊萍承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月6日、2019年9月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年8月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费令人员名单,12月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．本院执行干警多次到被执行人殷菊萍家中查找，被执行人殷菊萍下落不明且无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的个人和财产线索。 5．2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2426.5元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月六日 书记员  许建财
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5142号之一申请人：亓丽君，女，1989年2月26日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被申请人：郝远勇，男，1988年6月25日出生，汉族，住山东省肥城市。申请人亓丽君与被申请人郝远勇民间借贷纠纷一案，申请人自愿申请解除对被申请人郝远勇财产的查封。本院经审查认为，申请人亓丽君的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人财产的查封。审 判 长  武艳艳人民陪审员  闫永建人民陪审员  郝京国二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘欣悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1971号 原告：胡国华，男，1967年8月13日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王杰，山东王杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋文娟，山东王杨律师事务所实习律师。 被告：于胜芝，男，1972年7月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。 第三人：康悦峰，男，1971年1月9日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。 原告胡国华与被告于胜芝、第三人康悦峰不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国华的委托诉讼代理人王杰、晋文娟，被告于胜芝的委托诉讼代理人张夕强，第三人康悦峰及其委托诉讼代理人张夕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告曾于2014年7月5日向第三人借款300000元。还款过程中，第三人通知原告向被告还款100000元。原告分别于2016年4月19日、2016年9月6日、2016年9月15日向被告转账100000元。在（2018）鲁0703民初830号案件审理过程中，第三人否认原告向被告还款100000元的事实。原告多次向被告索要，被告拒不返还。 被告于胜芝辩称、第三人康悦峰陈述，原告向被告转账100000元系偿还被告的借款，并非不当得利。被告通过案外人孙建疆认识原告。2016年4月份，原告到被告家中取走现金50000元，4月19日，原告银行转账还给了被告，被告将借条交还给原告。2016年9月份，原告到被告家中取走现金30000元，9月6日，原告银行转账还给了被告，被告将借条交还给原告。第三笔借款系原告到被告家中取走现金20000元，9月15日原告银行转账还给了被告，被告将借条交还给原告。 在(2018)鲁0703民初830号案件庭审中，第三人否认原告向被告100000元是代为还款。在（2019）鲁07民终157号案件调解过程中，第三人为证明该100000元款项是原告向被告的还款，原告写下声明，与被告的债务已经结清，没有纠纷。该声明系原告通过微信发给孙建疆，孙建疆转发给了第三人，第三人转发给了被告。 原告的起诉已超过诉讼时效。2016年4月19日，原告向被告转账，本案在2019年7月1日起诉已经超出了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告及第三人对银行卡转账明细、(2018)鲁0703民初830号卷宗材料、（2019）鲁07民终157号调解协议及调解书等的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告、第三人提交了原告的微信声明截图打印件、孙建疆证明复印件；孙建疆转发第三人微信截图打印件3份，孙建疆微信号截图、第三人转发被告的微信截图打印件、第三人与孙建疆通话光盘及录音笔录，证明原、被告存在其他债权债务关系。 原告质证后对上述证据均不予认可。 经审查，被告及第三人提交的上述证据发生在调解过程中，系原告与第三人为达成调解而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，故对上述证据本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡国华分别于2016年4月19日、2016年9月6日、2016年9月6日、2016年9月15日向于胜芝转账50000元、3000元、27000元、20000元，共计100000元。庭审中，于胜芝主张上述转账系胡国华偿还于胜芝的借款。 另查明，2018年4月8日，本院受理了康悦峰诉胡国华、案外人赵利玲、孙建疆、潍坊双龙冷藏有限公司民间借贷一案，案号为（2018）鲁0703民初830号。康悦峰提出诉讼请求，要求胡国华、赵利玲偿还借款本金400000元等。胡国华辩称，康悦峰要求胡国华将100000元还款转账给于胜芝，康悦峰对胡国华的辩解意见不予认可，认为胡国华向于胜芝转账100000元系偿还于胜芝的债务。本院以胡国华未提交其他证据佐证为由，对胡国华的辩解理由不予采信。2018年9月30日，本院作出了（2018）鲁0703民初830号民事判决书，胡国华不服上诉至潍坊市中级人民法院。2019年5月27日，潍坊市中级人民法院作出了（2019）鲁07民终157号民事调解书，胡国华向于胜芝转账的100000元未予处理。 本院认为，没有合法依据，取得不当得益，造成他人损失的，应当将取得的不当得益返还受损失的人。胡国华向于胜芝转账100000元，于胜芝对此没有异议，本院予以认定。于胜芝主张胡国华向其转账100000元系偿还于胜芝借款的行为，但于胜芝未提供有效证据证明胡国华与于胜芝之间存在债权债务关系。于胜芝不能证明其收取胡国华转账100000元具有合法依据，故应当将100000元返还给胡国华。胡国华要求于胜芝支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 康悦峰诉胡国华、赵利玲、孙建疆、潍坊双龙冷藏有限公司民间借贷一案于2019年5月27日调解结案，胡国华于2019年9月2日起诉至本院，未超过诉讼时效，于胜芝、康悦峰关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告于胜芝返还原告胡国华100000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告胡国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，由被告于胜芝负担2300元，由原告胡国华负担298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 妍 人民陪审员  卢有海 人民陪审员  赵清萍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  丁子涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38748号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：李守成，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李守成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告李守成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.李守成偿还招商银行信用卡欠款共计161513.4元，以及自2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由李守成负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.李守成身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更的公告；5.e招贷业务相关材料。李守成未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李守成向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；招商银行向其发放了卡号为×××信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、李守成在使用信用卡期间，通过网络向招商银行申请e招贷业务，同意遵守《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》，于2017年7月9日申请e招贷60000元、于2018年1月27日申请40000元、于2018年2月11日申请24000元，于2018年4月28日申请26000元。四、截至2019年11月3日，李守成累计拖欠的信用卡欠款及e招贷欠款共计165280.72元，其中本金112259.10元。本院认为，招商银行与李守成之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，李守成开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求李守成偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李守成于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月3日的信用卡及e招贷业务欠款共计165280.72元，以及前述款项至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元以及公告费（以实际发生为准），由李守成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈  婵人民陪审员 张 志 远人民陪审员 张  笑二〇一九年十二月十七日书 记 员 何 宗 遥书 记 员 张付芊芊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38729号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。被告：王旭东，男，1978年6月29日出生，满族，户籍地内蒙古。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王旭东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告王旭东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.王旭东偿还招商银行信用卡欠款共计56061.27元，以及自2019年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由王旭东负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.王旭东身份证材料；3.交易明细；4.收费项目变更公告。王旭东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王旭东向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月6日，王旭东因透支产生信用卡欠款共计70120.98元。本院认为，招商银行与王旭东之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，王旭东开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求王旭东偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王旭东于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月6日信用卡欠款共计70120.98元，以及至前述款项实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（利息、违约金及相关费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元以及公告费（以实际发生为准），由王旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈  婵人民陪审员 张 志 远人民陪审员 张  笑二〇一九年十二月九日书 记 员 何 宗 遥书 记 员 张付芊芊
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0391行初109号原告刘保轩，男，汉族，1966年10月9日出生，住址河南省宜阳县。被告宜阳县城关镇人民政府，地址洛阳市宜阳县。法定代表人于晓辉，镇长。诉讼代理人陈龙站，副镇长。诉讼代理人耿乐磊，河南明耀律师事务所律师。第三人宜阳县城关镇水磨头社区居民委员会，地址洛阳市宜阳县。法定代表人刘朝峰，主任。诉讼代理人张留安，河南明耀律师事务所律师。原告刘保轩起诉被告宜阳县城关镇人民政府、第三人宜阳县城关镇水磨头社区居民委员会其他行政管理（不履行法定职责）一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘保轩，被告诉讼代理人陈龙站、耿乐磊，第三人诉讼代理人张留安到庭参加诉讼。现已审理终结。原告起诉称，第三人宜阳县城关镇水磨头村社区居民委员会管理的集体资产是我村全体成员共同所有，依据村民委员会组织法第三十五条，村民委员会成员实行任期和离任审计，审计结果在下一届选举前公布。水磨头村审计结果从未公开，依据村民委员会组织法第三十六条，村民委员会不依照法律法规的规定履行义务的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。被告接到原告请求，未在法定60日内履行职责。起诉请求判令：1、被告责令第三人公开我村第五届、六届、七届、八届居民委员会经手的村财务审计结果；2、被告承担诉讼费用。被告答辩称，1、原告所在的宜阳县城关镇水磨头社区土地在2001年已从农村集体土地转为国有土地，居民也已由农业户口转为城镇户口，其自治组织在2012年也由原有的村民自治组织水磨头村村民委员会改为水磨头村社区居民委员会，其设立依据及相关组织原则来源于《中华人民共和国城市居民委员会组织法》，原告依据《中华人民共和国和村民委员会组织法》相关规定提起诉讼系法律适用错误，其诉求于法无据；2、镇政府作为基层政府部门，在辖区内居民委员会换届选举之际均履行了审计职责，相关审计报告当时已经公布；3、镇政府没有收到过原告反映居委会不公布相关财务报告要求镇政府履行责令职能的申请，原告所诉没有事实依据。综上原告所诉没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2001年10月24日宜阳县人民政府下发宜政土[2001]35号关于城关镇辖区内集体土地权属问题的通知，该文件中显示，城关镇辖区内水磨头等六个居委会的居民已由农业户口转为城镇户口，六个居委会未被征用的剩余土地应依法归国家所有，由该集体经济组织继续使用。2012年6月29日宜阳县人民政府下发宜政文[2012]166号关于城关镇锦屏镇香鹿山镇莲庄镇11个村民委员会改为社区居民委员会的批复，该文件中显示，同意将城关镇的水磨头村等村民委员会改为社区居民委员会。2019年2月22日原告向被告邮寄请求一份，请求被告责令宜阳县城关镇水磨头村居民委员会公开五届、六届、七届、八届居民委员会经手的村财务审计结果。后原告认为被告未履行职责向本院起诉。本院认为，根据原告所诉和提供的证据材料，本案系原告认为第三人未依法公布有关审计结果，向被告请求责令第三人公开，被告未作出处理，因而起诉本案。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定，村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。第三十六条规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告诉求被告责令村民委员会改正有关事项符合法律规定。本案中查明，宜阳县人民政府于2001年10月发文，水磨头居委会的居民已由农业户口转为城镇户口，县政府于2012年6月发文，水磨头村村民委员会已改为社区居民委员会。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》，本法适用于乡、民族乡、镇的人民政府所在地设立的居民委员会。而该法并未规定乡、民族乡、镇人民政府有责令居民委员会改正的法定职责。原告诉求被告责令第三人公开第五至八届的有关财务审计结果，而在本案审理中原告、被告均不能准确确定第五至八届的具体年度，从而无法确定该期间第三人是村民委员会或者是居民委员会，因而无法确定该期间是适用村民委员会组织法或者是居民委员会组织法，亦无法确定该期间被告是否具有相应的责令改正职责。本案中无法认定原告诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告刘保轩的诉讼请求。本案受理费50元，原告刘保轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王 凯人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  聂红丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴 颖
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1426刑初78号公诉机关平远县人民检察院。被告人何某任，男，1966年6月8出生，身份证号码441************339，汉族，初中文化，住广东省平远县***********。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月21日被取保候审。平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人何某任犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员李香青出庭支持公诉，被告人何某任到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月10日下午，被告人何某任无证驾驶号牌为粤M*****轻骑牌已报废两轮摩托车载被害人涂某英从平远县石正镇驶往平远县人民医院。当日16时12分，途经G206国道平远县***********交叉路口，绿灯通行时，何某任从右侧机动车道左转弯穿行至左侧车道，被左侧车道同方向直行由杨某权驾驶的号牌为赣K*****江淮牌重型半挂牵引车（牵引赣KP8**坤博牌重型自卸半挂车）发生碰撞，何某任驾驶的摩托车倒地，涂某英被上述半挂牵引车碾压后当场死亡，何某任受伤。2018年12月19日，何某任经公安机关电话传唤到案。经广东省平远县********鉴定，涂某英检见接触面较大的钝性物体撞击碾压致重度开放性颅脑毁损伤死亡。2019年1月11日，经平远县公安局交通警察大队认定，何某任负事故的主要责任，杨某权负事故的次要责任，涂某英无责任。被告人何某任对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的接处警登记表、受立案登记表、证人杨某权、钟某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、肇事车辆痕迹检验示意图、当事人血样抽取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行通知书、被害人家庭情况调查相关材料、案发现场监控录像及光盘制作说明、肇事车辆保险单据、被害人死亡证明相关材料、死因鉴定意见、血液乙醇成分鉴定意见、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、情况说明、申请书及家庭情况证明、到案经过、户籍及无违法犯罪记录证明、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某任无视国家法律，无证驾驶报废二轮摩托车上道路行驶，违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人何某任案发后能投案自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，公诉机关所提“六个月至一年有期徒刑，适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某任犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈琼华二〇一九年十二月十三日法官助理 黄煜明书 记 员 王佩文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初5759号 原告：邱陈惠，女，1980年9月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈小金，福建岩风律师事务所律师。 被告：钟健，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。 被告：陈光炎，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院在审理原告邱陈惠诉被告钟健、陈光炎合同纠纷一案中，原告邱陈惠于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱陈惠在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱陈惠撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱陈惠负担。 审 判 长 罗  晓  颖 人民陪审员 林    源 人民陪审员 简  芳  琳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 陈笑明(代)
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33461号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：张俊文，该分行行长。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。被告：赵彬。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告赵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘从美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令赵彬清偿原告欠款本金人民币1014982.16元及自2019年4月21日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利【依《购房按揭抵押贷款合同》约定，贷款年利率按中国人民银行公布施行的同档次贷款利率下浮10%计算，即4.41%，逾期贷款罚息在贷款利率水平上加收50%，即6.615%，不能按期付息，按逾期罚息利率计收复利，借款人从2019年5月20日开始逾期，暂计至2019年9月17日，拖欠利息14845.95元，罚息89.21元，复利201.71元，本息合计1030119.03元】；2.判令原告对赵彬提供抵押的位于佛山市顺德区****单元房产【产权证号：粤（XX）顺德区不动产权第XXX号】享有优先受偿权；3.判令赵彬承担本案律师费18,301元；4.判令本案诉讼费用由赵彬承担。被告赵彬未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原、被告所签《购房按揭抵押贷款合同》约定，贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率下浮10%，利率调整的，于次年的1月1日起调整，罚息在贷款利率水平上上浮50％，对不能按时支付的利息计收复利；若借款人，即被告出现未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的违约情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）。履约情况：2016年4月1日,原告依约向被告赵彬发放贷款1070000元，借款期限自2016年4月1日起至2046年4月1日止。还款方式为等额本息还款法，结息日为每月20日。被告自2019年5月20日开始逾期。本院应诉材料于2019年11月1日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：依据原告提供的《个人贷款欠款明细》，截至2019年11月18日，被告尚欠本金1014982.16元，利息22251.66元、罚息190.95元、复利430.73元。四、律师费用：案涉《购房按揭抵押贷款合同》约定原告为实现债权产生的相关费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告负担。原告与广东天地正律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为18301元。五、担保情况：被告以登记于其名下，位于佛山市顺德区****单元的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号：粤（XX）顺德区不动产证明第XXX号。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告依约放款，被告赵彬未按约履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。但在合同到期后，已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率下浮10%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%下浮10%再上浮50%，即罚息利率为年利率6.615%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《民事委托代理合同》证实该部分费用的金额，本院对原告该律师费的主张，予以支持。关于抵押担保，被告以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押不动产经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1014982.16元、利息22251.66元、罚息190.95元、复利430.73元（上述利息暂计至2019年11月18日，此后以尚欠本金为基数，按照年利率6.615%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日）；被告赵彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费18301元元；原告东莞银行股份有限公司佛山分行对被告赵彬提供抵押的，位于佛山市顺德区****的房产[粤（XX）顺德区不动产证明第XXX号]经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7118元，财产保全费5000元，合计12118元，由被告赵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十二月十二日书记员 李展云
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初10035号之一 原告：张磊，男，1988年12月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：刘林斌，男，1980年1月6日出生，汉族，现住青岛市胶州市。 被告：孙玉梅，女，1981年1月26日出生，汉族，现住青岛市胶州市。 原告张磊与被告刘林斌、孙玉梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘林斌、孙玉梅所有的银行存款176760元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提交华安财产保险股份有限公司提供的保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》之规定，裁定如下： 冻结刘林斌、孙玉梅所有的银行存款176760元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇一九年十二月二日 书记员 帅玉杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11408号之一 申请执行人：成志远，男，1977年8月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门始祖鸟网络科技有限公司，住所地厦门市思明区仙阁里****，统一社会信用代码9135020368528755XN。 法定代表人：刘巍。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案（2019）455号裁决书，于2019年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资29250.15元，被执行人应负担案件执行费339元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年11月8日冻结被执行名下尾号7765兴业银行账户，期限一年。于2019年12月10日锁定被执行人持有的厦门市思明区始祖鸟壹期投资合伙企业（有限合伙）的份额，期限三年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2019年12月3日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月十日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更806号罪犯卯贵龙，男，1990年8月15日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）黔毕中刑初字第22号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处卯贵龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。本院于2016年2月23日作出（2016）黔刑终11号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卯贵龙在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2016年7月至2017年3月，积分折算转换1个表扬;2017年4月至2019年5月共获5个表扬。财产性判项已履行6000元。经审理查明，罪犯卯贵龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。财产性判项已履行6000元。罪犯卯贵龙系累犯。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。本院认为，罪犯卯贵龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卯贵龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
江苏省徐州市泉山人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执恢861号 申请执行人：章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，个体，住本市泉山区。 被执行人：王新军，男，1960年4月29日生，汉族，职业不详，住本市。 被执行人：李英华，女，1959年9月16日生，汉族，职业不详，住本市。 被执行人：王琦，男，1982年1月10日生，汉族，职业不详，住本市。 本院在执行申请执行人章卫星与被执行人王新军、李英华、王琦民间借贷纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0311民监24号民事裁定，再审本案；2019年11月18日，本院作出（2019）苏0311民再55号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2013）泉民初字第867号民事判决；二、驳回原审原告章卫星的起诉。现（2019）苏0311民再55号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）泉民初字第867号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一九年十二月十二日 书记员  李昊宸
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1037号之二 原告：温道光，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永献，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：陈忠文，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省和县。 第三人：温龙政，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省和县。 原告温道光与被告陈忠文、第三人温龙政不当得利纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告温道光于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告温道光申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温道光撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告温道光负担。 审 判 长  欧大才 审 判 员  唐云飞 人民陪审员  张克鹏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陆忠飞
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1109号 申请执行人：龚志勇，男，1969年8月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：孙佩文，男，1983年6月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 本院于2019年7月11日立案执行的申请执行人龚志勇与被执行人孙佩文借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1416号民事判决书，被执行人孙佩文应给付申请执行人龚志勇案件款64518元，并承担执行费868元，合计65386元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙佩文送达了执行通知书、报告财产令，被执行人孙佩文一直未履行案件款。经查询银行、车辆、不动产等部门，被执行人孙佩文目前暂无财产可供执行，本院依法于2019年11月15日将被执行人孙佩文限制高消费，并依法将其纳入失信人被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执1109号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 昊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1606号被执行人：孟利松（绰号小熊），男，1984年4月23日出生，汉族，住焦作市马村区。孟利松盗窃罪、贩卖毒品罪一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限孟利松于判决生效后立即缴清罚金7000元。孟利松非法所得依法予以追缴，责令孟利松退赔被害人和飞飞损失400元。因孟利松未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，向被执行人孟利松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人孟利松因在监狱服刑，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟利松名下财产，但未查询到被执行人孟利松有可供执行财产。三、已向被执行人孟利松发出限制高消费令。因被执行人孟利松正在监狱服刑，暂无履行能力。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人孟利松确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟利松负有继续履行缴纳罚金的义务,被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。如发现被执行人孟利松有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月十八日书记员  张丽娜
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4800号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海灿星文化传媒股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛