广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2019号原告：汤望霖，女，1991年4月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区**************，公民身份号码440************425。委托诉讼代理人：林斯丹，广东嘉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢映曦，广东嘉格律师事务所实习律师。被告：陈绮雯，女，1989年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道丰泽庄西区*******，公民身份号码440************323。原告汤望霖与被告陈绮雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤望霖及其委托诉讼代理人林斯丹、谢映曦到庭参加诉讼，被告陈绮雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告汤望霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款本金人民币507,020元及利息（利息按年利率24%从2019年5月12日起计至被告实际还款之日止，暂计至2019年8月23日的利息为34,672元）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费19,000元3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原为朋友关系，原告基于对被告的信任于2017年7月25日至2018年3月16日期间委托被告投资和购买房产，双方于2019年5月12日签订《协议书》对权利义务进行确认。因被告无法履行上述《协议书》部分内容，其于2019年8月18日向原告出具《借条》一份，约定将上述《协议书》第一大项“关于投资本金及相关收益的还款事宜”的欠款全部转为借款，确认被告向原告借到人民币507,020元，月利率2%，自2019年5月12日起计算利息。又约定，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、鉴定费等）均由违约方承担。实现债权的费用（律师费、保全费等）由被告承担。此后，原告多次要求被告清偿上述借款本金及利息，但被告均以各种理由搪塞，至今分文未还。2019年8月20日，原告与广东嘉格律师事务所签订《委托合同书》，约定广东嘉格律师事务所指派律师作为本案原告的诉讼代理人，律师代理费19,000元；原告依约支付律师费后，广东嘉格律师事务所已向原告出具相关票据。被告的行为违反双方约定及相关法律规定，侵害了原告的权利。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条及其相关法律法规的规定，原告特向贵院起诉，请求贵院受理并判允原告的诉讼请求。原告提供的证据材料有：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3.2019年5月12日的协议书，证明⑴原告委托被告投资和购买房产，被告迟迟未按约履行的事实；⑵本协议书第一大项“关于投资本金及相关收益的还款事宜”确认原告的投资本金、应得收益、借款本金及利息合共为人民币530,220元；4.资金往来情况表，证明原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账和现金支付等方式共转给被告投资本金人民币308,800元的事实；5.转账凭证，证明被告通过微信、支付宝转账等方式共转还给原告23,200元的事实;6.2019年8月18日的借条，证明⑴双方同意将《协议书》第一大项“关于投资本金及相关收益的还款事宜”的欠款全部转为借款，确认被告向原告借到人民币507,020元，月利率2%，自2019年5月12日起计算利息；⑵约定实现债权的费用（律师费等）由被告承担；7.民事委托代理合同及发票，证明原告与广东嘉格律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案的律师代理费用19,000元，原告也依约支付了该笔律师代理费的事实。原告当庭补充以下证据：1.被告支付宝二维码拍照2页、信用卡拍照1页、微信号码昵称拍照确认1页，证明被告确认支付宝、微信、银行账号等四个支付方式均为其本人使用；2.银行转账明细、通过ATM存款凭证，证明原告在2017年7月26日通过银行转账支付被告5万元及2017年8月1日原告通过柜员机存款支付给被告2万元。被告陈绮雯庭前没有提交书面答辩，也没有向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2019年5月12日，原告汤望霖、被告陈绮雯及案外人陈某泉签订《协议书》，协议确认原告汤望霖于2017年7月25日至2018年3月16日期间，委托被告陈绮雯进行投资和购买房产。因被告陈绮雯自身原因，原告汤望霖至今未能收取到资金及相关收益，亦未能办理所购房产的相关合法手续。三方就被告陈绮雯付还原告汤望霖投资本金及相关收益以及原告汤望霖所购房产的相关处理事宜达成协议，进行处置。原、被告在《协议书》上签名并捺指印，案外人陈某泉没有在《协议书》上签名。2019年8月18日，被告出具一份《借条》给予原告汤望霖，《借条》上载明“汤望霖（440************425）于2017年7月25日至2018年3月16日期间委托陈绮雯（440************323）投资和购买房产。因陈绮雯迟迟未履行合同义务，双方于2019年5月12日签订《协议书》对双方权利义务进行确认。现因陈绮雯自身原因，无法履行上述《协议书》的部分内容，经双方友好协商，同意将上述《协议书》第一大项“关于投资本金及相关收益的还款事宜”的欠款全部转为借款。双方确认陈绮雯向汤望霖借到人民币伍拾万零柒仟零贰拾元整（￥507020元），月利率2%，自2019年5月12日起算利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等）均由违约方承担。实现债权的费用（包括律师费等）由陈绮雯承担。”双方因该借贷关系产生的一切纠纷，如协商不成，任何一方可向该借条签订地人民法院提起诉讼”。被告陈绮雯在《借条》上签名。庭审期间，原告汤望霖确认上述《借条》中的借款本金507,020元系由两部分组成，第一部分是原告通过银行、支付宝、微信、现金方式交付，合计转账22笔、308,800元；第二部分是根据投资协议，预期应产生但未实际产生的投资收益，确认为被告陈绮雯向原告汤望霖的借款。上述22笔转账，原告汤望霖提供了其通过名下账号（6444********）转账到被告陈绮雯名下账号（621************0225）的中国银行交易流水明细清单，数额5万元，笔数1笔。原告提供有另一笔金额为2万元的中国工商银行自动柜员机存款2万元的存款凭证，收款方为*绮雯。原告提交证据中证据5是转账凭证7页，证明被告陈绮雯通过微信、支付宝等转账方式共转还给原告汤望霖23,200元。另查：2019年8月19日，原告汤望霖与广东嘉格律师事务所签订委托合同书，委托广东嘉格律师事务所指派律师作为其与被告陈绮雯民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人。同月22日，原告汤望霖支付律师服务费19,000元。本院认为：原告汤望霖提交的《协议书》、《借条》、银行转账流水等证据及原告汤望霖的当庭陈述，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。原告汤望霖已履行借款的义务，被告陈绮雯至今未清偿借款本金及利息，已构成违约。鉴于原、被告在《借条》中确认的借款本金系两部分构成，其中一部分为投资协议中应收未产生的收益，并未实际产生借款的交付或欠款的真实存在，故该部分的借款应剔除在本案借款本金之外。至于另一部分是通过银行、微信、支付宝及现金交付等方式的转账22笔，鉴于原告汤望霖仅提供有银行交易流水1笔5万元及银行自动柜员机存款2万元的交易凭证，其他并未提交，故本案可认定已实际产生的借款本金为上述已实际交付的款项7万元。原告汤望霖提交的证据中有被告陈绮雯通过微信、支付宝方式转账方式转还给原告汤望霖的23,200元的事实，即被告陈绮雯尚欠原告汤望霖借款本金为46,800元。关于律师费的问题。原告汤望霖主张被告偿还其因主张上述债权而支付的律师服务费1.9万元，鉴于原告汤望霖与被告陈绮雯在《借条》中约定“守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等费用均由违约方承担”。本案原告汤望霖主张被告陈绮雯归还借款本金507,020元，其支付的律师服务费1.9万元并未违反《广东省律师收费标准》的相关规定，故原告汤望霖关于律师服务费的主张，理由成立，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈绮雯应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤望霖借款本金元46,800及利息（自2019年8月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈绮雯应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤望霖为实现债权支出的律师费19,000元；三、驳回原告汤望霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4703元，由被告陈绮雯负担1445元，由原告汤望霖负担3258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  汤锦松二〇一九年十二月四日书记员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。