安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0121民初3656号 原告：杨志林，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：孟宪胜，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告杨志林与被告孟宪胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志林到庭参加诉讼。被告孟宪胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟宪胜赔偿原告各项损失合计45831.20元（详依赔偿清单）;2.判令被告孟宪胜直接承担原告精神损害抚慰金、鉴定费、后期治疗费;3.判令被告孟宪胜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日18时30分，被告孟宪胜骑电动车沿长丰县双凤区街道淮南北路西侧辅道由南向北逆向淮海大道交口时，遇原告杨志林骑电动自行车对向行至该路口避让不及，结果两车对向刮擦，致原告杨志林受伤；两车受损的道路交通事故。致原告杨志林受伤的事实。发生事故后报警，事故经长丰县公安局交通管理大队北城中队出警，经民警对交通事故认定，被告孟宪胜负事故全部责任；原告杨志林负事故无责任。原告杨志林在安徽庐州中西医结合医院经骨伤科治疗，诊断为右足第1耻骨骨折，右侧第3-5前肋不完全骨折，双下肺挫伤，全身多处软组织挫伤。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定。该事故给杨志林造成较大心理阴影、整个家庭造成了较大的经济和精神损害。原告杨志林就赔偿事宜申请人民调解多次与被告协商对方不理睬，均未果。特依法诉至法院，恳请法院依法受理，判如所请。 被告孟宪胜未作答辩。 原告杨志林围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1.被告人口户籍基础信息查询单复印件，证明被告诉讼主体身份情况；2.道路交通事故认定书，证明事故的真实性情况；3.出院小结一份、门急诊病历手册两份、医疗费发票八张，证明原告受伤情况及入院治疗情况的事实；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情确认及三期标准以及原告支出鉴定费事实；5.原告身份证复印件，证明原告在合肥居住，应依据合肥市标准计算；6.工作证明、税收完税证明（含前面三个月实发工资证明、完税证明明细、银行卡代发工资明细清单），证明原告在工作单位是正式职工；7.因工负伤劳动能力鉴定结论书复印件，证明原告工伤十级。 被告孟宪胜未向本院提供证据。 虽被告孟宪胜未出庭对原告杨志林所举证据发表质证意见，但本院经审查认为原告杨志林所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告杨志林所举证据7与本案无关联性，对其在本案中的证明效力本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2018年9月18日18时30分，被告孟宪胜骑电动自行车沿长丰县双凤区街道淮南北路西侧辅道由南向北逆向淮海大道交口时，遇原告杨志林骑电动自行车对向行至该路口避让不及，结果两车对向刮擦，致原告杨志林受伤；两车受损的道路交通事故。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，当事人孟宪胜负全部责任；当事人杨志林无责任。原告杨志林受伤后在安徽庐州中西医结合医院住院治疗，住院6天，门诊和住院共花去医疗费4943.2元。2019年5月29日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨志林损伤后的误工期共计以120日为宜，护理期共计以60日为宜，营养期共计以90日为宜。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告孟宪胜违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告杨志林受伤。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，当事人孟宪胜负全部责任；当事人杨志林无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告杨志林因该起事故产生的损失，被告孟宪胜应承担全部赔偿责任。被告孟宪胜应赔偿原告杨志林的各项费用本院核定如下：医疗费4943.2元、误工费23160元（193元/天×120天）、护理费7968元（132.8元/天×60天）、交通费300元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费660元，合计41831.2元。有关原告的其他主张，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告孟宪胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志林41831.2元； 二、驳回原告杨志林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费300元，由原告杨志林负担50元，由被告孟宪胜负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱晓东 人民陪审员  杨志强 人民陪审员  水庆虎 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。