海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2019）琼9022民初998号   原告：云大明，男，1953年12月12日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。   委托诉讼代理人：张山荣，海南广哲律师事务所专职律师。   被告：陈开盛，男，1966年8月24日出生，汉族，现住海南省屯昌县。   原告云大明与被告陈开盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，因被告陈开盛下落不明，2019年9月19日本院将民事起诉状及证据副本、开庭传票等在人民法院报G53上公告送达。2019年12月23日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张山荣到庭参加了诉讼，被告陈开盛经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告云大明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金350000元；2、判决被告支付原告利息85000元（4500元×10个月+4000元×10个月），暂算至2019年7月16日，直至上述借款全部清偿时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告以工程需要资金周转为由，于2015年9月1日向原告借款200000元，并于借款当日向原告出具借条：现借到云大明人民币贰拾万元整，每月息4000元，半年内还清。而后，被告又于2015年9月8日向原告借款150000元，并于借款当日向原告出具借条：现借到云大明人民币壹拾伍万元整，每月息4500元，半年内还清。上述两次借款金额350000元。被告在收到原告借款叁拾伍万元后，仅向原告支付利息至2018年9月8日，并没有偿还原告任何借款本金。因被告自2018年9月8日之后，就没有支付原告利息和偿还借款本金。经原告多次催促，被告一直拒之不理。时至今日，被告仍未偿还原告借款本金叁拾伍万元以及没有支付2018年9月份之后的利息，被告的行为严重侵害原告的合法权益。被告依法应向原告偿还借款350000元，并支付原告利息85000元(4500元×10个月+4000元×10个月)，暂算至2019年7月16日，直至上述借款全部清偿时止。为维护合法权益，根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，原告特具状至法院，请求法院判如所请。   被告陈开盛没有到庭也没有作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃自己的诉讼权利。原告提交的证据：证据1、借据（2015年9月1日），证明被告于2015年9月1日向原告借款人民币贰拾万元，并于借款当日向原告出具借条：现借到云大明人民币贰拾万元整，每月息4000元，半年内还清；证据2、借据（2015年9月8日），证明被告又于2015年9月8日向原告借款人民币壹拾伍万元，并于借款当日向原告出具借条：现借到云大明人民币壹拾伍万元整，每月息4500元，半年内还清。上述借款金额总计人民币叁拾伍万元，借条中约定了相应的利息。   本院对原告提交的证据，认证意见为：原告提交的证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃自己的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。   被告未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告以工程需要资金周转为由，于2015年9月1日向原告借款贰拾万元，并向原告出具借据：“现借到云大明人民币贰拾万元整（200000.00元），每月息4000元，半年内还清。借款人：陈开盛签名捺手印，时间2015年9月1日。”本笔借款至2018年9月1日止，利息已付清，尚欠本金200000.00元；于2015年9月8日向原告借款壹拾伍万元，并向原告出具借据：“现借到云大明人民币壹拾伍万元整（150000.00元），每月息4500元，半年内还清。借款人：陈开盛签名捺手印，时间2015年9月8日。”本笔借款至2018年9月8日止，利息已付清，尚欠本金150000.00元。原告要求被告偿还原告借款本金350000元及利息85000元（暂算至2019年7月16日止）。   本院认为，本案的争议焦点主要是：被告是否应当偿还原告本金35万元，如果借贷关系成立利息如何计算的问题。根据原告所提供的证据1、2，其借款本金明确，有月利息约定，以及被告已向原告部分偿还了利息的事实。本院认为，两笔借款内容真实、形式合法，原、被告双方确实存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。在证据1中约定月利息为每月4000元，即月息2%，证据2中约定月利息为每月4500元，即月息3%，。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的情形，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院认为，本案证据1约定月利息为每月4000元，即月息2%，年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；证据2约定月利息为每月4500元，即月息3%，年利率36%，超过年利率24%部分，本院不予支持。因此，按年利率24%计算，借款期间为2018年9月1日至2019年7月16日止共318天，2018年9月8日至2019年7月16日止共311天，利息应为：200000×0.24÷365×318=41819.18元，150000×0.24÷365×311=30673.97元，合计72493.15元。原告主张被告偿还利息多出部分12506.85元，本院不予支持。   综上所述，原告要求被告偿还本金35万元，要求被告偿还利息72493.15元的诉讼请求，本院予以支持，多出部分12506.85元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告陈开盛自本判决生效之日起十日内向原告云大明偿还本金35万元；   二、被告陈开盛自本判决生效之日起十日内向原告云大明偿还借款利息72493.15元（利息以20万元，15万元为基数，按年利率24%，暂算至2019年7月16日，即2018年9月1日至2019年7月16日止，2018年9月8日至2019年7月16日止计算，直至上述借款全部清偿时止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费7825元，由被告陈开盛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 陈 政   人民陪审员 李春兰   人民陪审员 彭 晓      二〇一九年十二月二十七日   书记员 陈亚妹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。