wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5053号原告：卢元爱，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省新丰县回龙镇水泥厂县交通二厂。身份证号码：440************017。原告：卢红您，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省新丰县************。身份证号码：440************050。被告：卢福红，女，1972年10月4日出生，汉族，住广东省英德市***********。身份证号码：452************468。被告：欧阳明生，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县**************。身份证号码：362************05X。原告卢元爱、卢红您诉被告卢福红、欧阳明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢元爱、卢红您和被告卢福红到庭参加诉讼，被告欧阳明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款30000元及其利息（自借款之日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告向原告借得30000元，约定利息每月600元。被告写下欠条给原告收执，但未还本付息。原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！被告卢福红答辩称：两张借条载明的借款都是被告欧阳明生借的，被告卢福红只是担保。原来30000元借款是按月利率3%计付利息的，不知道为何现在变成了按月利率2%计付利息。上述借款应该由被告欧阳明生还，被告欧阳明生说现在暂时没钱，不是不还。被告欧阳明生未应诉答辩举证。原告向本院提交的证据材料如下：一、两原告身份证复印件各1张；2、日期为2018年2月15日、金额为20000元的《借条》及被告卢福红的身份证复印件1张；3、日期为2018年2月15日、金额为10000元的《借条》及被告欧阳明生身份证复印件1张。上述证据材料均拟证明两被告借了原告钱。被告卢福红对原告提交的证据材料的质证意见如下：认可其真实性、合法性，不认可起关联性，原因在于钱是被告欧阳明生借的，不应该由被告卢福红还。被告卢福红未举证。经审理查明：2018年2月15日，被告卢福红、欧阳明生一起，分别在被告卢福红、欧阳明生的身份证复印件上写下借条一张给原告收执；该两张借条分别载明：借到卢元爱、卢红您现金20000元正，借到卢元爱、卢红您现金10000元正。庭审中，原告自认被告已付息1200元，被告卢福红自认自己为借款提供担保。暂无任何证据材料表明原、被告有约定利息、借款期限。本院认为：暂无任何证据材料表明、也无法通过庭审中各方当事人的陈述确证，原、被告有约定利息、借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，原告在庭审中自认的被告已付息1200元，应当认定为还本为宜，即认定被告仍余本金28800元未还为宜；原告诉请主张的利息，应当认定为逾期利息为宜，即以未还本金28800元为基数，自本案立案受理的次日即2019年9月27日起至本息清偿之日止，按年利率6%计算为宜。庭审中，被告卢福红自认自己为借款提供担保，但没有任何证据材料表明该担保的性质，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定被告卢福红按照连带责任保证承担保证责任为宜。被告欧阳明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的权利，本院决定缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告欧阳明生在本判决发生法律效力之日起三日内偿还所欠原告借款本金28800元及其利息（以本金28800元为基数，自2019年9月27日起至本息清偿之日止，按年利率6%计算）；被告卢福红对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币275元，由被告欧阳明生、卢福红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇一九年十一月三十日书记员  钟文康附本院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1424号之一 申请执行人：黄培有，男，1965年2月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：冯成笋，男，1982年2月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人黄培有与被执行人冯成笋建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初1705号民事调解书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人冯成笋应支付315126元及利息给黄培有。依据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院强制执行了被执行人冯成笋名下的银行存款575672元，本案已分配49413元，除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1424号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭欢欢
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢704号申请执行人：夏定奎，男，1971年4月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：孟红平，男，1968年10月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：魏建才，男，1972年12月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人夏定奎与被执行人孟红平、魏建才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初5764号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人孟红平应偿还申请执行人夏定奎借款122000元，并给付申请执行人垫付的案件受理费、公告费用共3310元。被执行人魏建才对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被执行人孟红平追偿。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日终结本次执行。后申请执行人季时汉向本院申请恢复执行，本院于2019年6月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年6月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年6月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月7日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年12月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初5764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十四日书记员  魏启明
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕03民终1437号 上诉人（原审原告)：赵坤，男，1986年9月17日出生，汉族，住陕西省太白县，系被侵权人赵士杰长子。 法定代理人：宋蕊，女，1959年10月25日出生，汉族，住址同赵坤，系赵坤母亲。 上诉人（原审原告）：宋蕊，女，个人信息同上，系被侵权人赵士杰妻子。 上诉人（原审原告）：赵昀，男，1990年9月30日出生，汉族，住陕西省太白县，系被侵权人赵士杰次子。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：赵祯，女，1990年9月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系被侵权人赵士杰女儿。 委托诉讼代理人：赵昀，个人信息同上，系赵祯之兄。 被上诉人（原审被告）：田会玲，女，1968年12月23日出生，汉族，住陕西省太白县，系侵权人王新建妻子。 被上诉人（原审被告）：王亮，男，1992年11月17日出生，汉族，住陕西省太白县，系侵权人王新建之子。 被上诉人（原审被告）：舒安宁，（曾用名舒月琴），女，1945年2月15日出生，汉族，住陕西省眉县，系侵权人王新建母亲。 上诉人赵坤、宋蕊、赵昀、赵祯因与被上诉人田会玲、王亮、舒安宁生命权纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2016）陕0331民初196号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵坤、宋蕊、赵昀及共同委托诉讼代理人赵继荣、被上诉人田会玲到庭参加诉讼。 本院认为，本案基本事实不清，适用法律错误，经合议庭评议，院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省太白县人民法院（2016）陕0331民初196号民事判决； 二、本案发回陕西省太白县人民法院重审。 审 判 长 李婧雯 审 判 员 付金国 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年三月四日 法官助理 张 明 书 记 员 黄 鑫
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终8134号上诉人(原审原告)：徐敏，女，汉族，1976年4月23日出生，住湖南省邵阳市大祥区************，公民身份号码************。被上诉人（原审被告）：惠州市富茂房地产开发有限公司，住所惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**，统一社会信用代码914413235555837211。法定代表人：李思廉。上诉人徐敏与被上诉人惠州市富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市惠东县人民法院于2019年8月22日作出（2019）粤1323民初2076号民事判决书。上诉人徐敏不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2019年10月16日向上诉人徐敏发出预交上诉费通知书，上诉人徐敏未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  黄**锋审判员  刘宇慧二〇一九年十二月二十四日书记员  钟艺苑附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7435号原告（反诉被告）：高某,男,1988年7月23日出生,汉族,住所地四川省南部县，委托代理人：胡帅，广东成说律师事务所律师。委托代理人：汤颖怡，广东成说律师事务所律师。被告（反诉原告）：钟某,女,1991年5月7日出生,汉族,住所地广州市南沙区，委托代理人：李永刚，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：田碧珍，广东天穗律师事务所实习人员。原告（反诉被告）高某与被告（反诉原告）钟某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某诉称：原告高某与被告钟某原是夫妻关系，于××××年××月××日在桂东县民政局登记结婚。后双方因家庭琐事发生矛盾，被告钟某起诉至广州市南沙区人民法院，请求解除双方婚姻关系【案号：(2018)粤0115民初4544号】。后广州市中级人民法院于2019年4月15日出(2019)粤01民终578号民事判决书，判决原、被告解除婚姻关系，并对婚生儿子高X二的抚养问题及部分夫妻共同财产分割问题予以处理。但在上述离婚纠纷案件中，受理的人民法院并未对被告钟某名下的夫妻共同财产予以处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告诉讼请求如下：一、请求法院依法分割被告以下夫妻共同财产：1、中国工商银行36×××14账户截至2019年4月19日余额23515.79元，被告应向原告支付11757.9元；2、中国工商银行62×××37账户截至2019年4月19日余额9990元，被告应向原告支付4995元；3、中国银行62×××94账户截至2019年4月19日余额1059.34元，被告应向原告支付529.67元；4、中国工商银行36×××14账户大额支出61319.73元，被告应按60%的比例退回36791.84元给原告；5、中国银行62×××94账户大额支出73738.86元，被告应按60%的比例退回44243.32元给原告；6、被告在婚姻关系存续期间住房公积金账户款项共计37443.22元，被应向原告支付18721.61元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告钟某辩称：根据（2018）粤0115民初4544号案件庭审笔录，原、被告在庭审中均表示不再主张分割对方名下的银行存款及住房公积金，同意把焦点放在买车款项上，该意思表示是真实的，是双方对诉讼权利的放弃，经双方在庭审笔录上签名确认，发生法律效力，不能反悔。现本案原告基于在卖车款项处理上的结果，同时由于判决后双方在抚养权上存在争议，故不认可在庭审笔录上对对方相关银行流水和各自公积金不再主张权利的意见。我方认为卖车款项的最终处理结果及双方就抚养权的争议，不应该成为本案原告之前的不主张相关银行流水和公积金的意思表示，基于此，我方请求驳回原告诉讼请求，同时在此基础上，我方也同意驳回我方的诉讼请求。反诉原告钟某诉称：在双方的离婚诉讼中，反诉原告没有要求分割反诉被告名下的银行存款与住房公积金等财产，不料反诉被告却再次提起诉讼要求分割财产。因此，反诉原告只能就反诉被告名下未予处理的财产一并提出分割请求，希望能在本案中解决双方的所有纠纷。反诉被告高某辩称：反诉被告认为其于(2018)粤0115民初4544号案件中不再主张涉案财产的意思表示并不视为对诉权进行放弃，仅在(2018)粤0115民初4544号案件中不再进行主张，若反诉原告认为该意思表示是放弃诉权的意思表示，反诉原告应当撤回反诉，否则与自身主张矛盾。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”原、被告在(2018)粤0115民初4544号案件庭审中均表示不再主张分割对方名下的银行存款及住房公积金，表明双方已相互放弃主张该权利。原、被告（反诉原告）在本案中再次请求分割对方名下的银行存款和住房公积金并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，原、被告（反诉原告）构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、驳回原告高某的起诉。二、驳回反诉原告钟某的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 罗 敏二〇一九年十二月三十日书记员 廖旭静郑文杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监463号原审原告：江苏鑫诺通担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区新庄新村东口**楼。法定代表人：包英杰，总经理。委托诉讼代理人：沙卓群，男，江苏鑫诺通担保有限公司职员。原审被告：余海朋，男，1988年2月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原审原告江苏鑫诺通担保有限公司与原审被告余海朋追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）崇商初字第01203号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 娜
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4339号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人王善义，男，生于1980年1月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王岩，男，生于1987年1月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李兆峰，男，生于1984年1月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王兴，男，生于1992年4月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王善义、王岩、李兆峰、王兴借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初5329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款94500元及利息，及案件受理费1501元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人欠申请人借款92500元及利息，定于2019年12月31日前偿还申请执行人10000元，剩余欠款及利息于2022年12月31日前全部还清。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0181民初5329号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月十四日书记员  张弘扬
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢1457号之十 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人蔡建州，身份证，2106231984××××××××，东港市新兴管理区碧海委银河小区2号2-303。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3051号民事判决书，于2019年12月05日向被执行人顾晓惠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾晓惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡建州在光大银行757301660xxxxxx4434账户内存款人民币229960.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇一九年十二月六日 书记员  李巍巍
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2017号 被执行人：梁力，男，1994年2月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，户籍地广东省茂名市茂**，现羁押在茂名市第一看守所。 关于执行被执行人梁力罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人梁力履行如下义务：处罚人民币20000元上缴国库。因被执行人梁力未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年10月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月18日向执行人梁力发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人梁力无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人梁力有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁力居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁力有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人梁力发出限制消费令，并依法将被执行人梁力纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2017号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈靖霞
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初6817号     原告：王建强，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马子洲，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告王建强与被告马子洲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告王建强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王建强撤回起诉。   案件受理费1800元，减半收取计900元，予以免收。         审判员 杜虎         二O一九年十二月十七日     书记员 武靖泳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1390号罪犯麦钟文，男，1997年1月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年10月15日作出(2018)粤0981刑初273号刑事判决，以被告人麦钟文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月31日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦钟文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯麦钟文在服刑考核期间，获得总分876分，表扬1次，剩余考核分276分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦钟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯麦钟文减去有期徒刑二个月十二日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监462号原审原告：江苏鑫诺通担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区新庄新村东口**楼。法定代表人：包英杰，总经理。委托诉讼代理人：沙卓群，男，江苏鑫诺通担保有限公司员工。委托诉讼代理人：施凯燕，女，江苏鑫诺通担保有限公司员工。原审被告：于进，男，1984年2月28日生，汉族，住江苏省海安县。原审原告江苏鑫诺通担保有限公司与原审被告于进追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）崇商初字第01195号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 娜
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1342号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人文小军，男，1984年4月3日出生，身份证号码431************812，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省东安县*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被东莞市公安局取保候审，同年9月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人文小军犯危险驾驶罪一案，于2019年11月27日作出（2019）粤1971刑初4859号刑事判决。被告人文小军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人文小军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月2日22时许，被告人文小军醉酒（经鉴定文小军血中乙醇含量为139.07mg/100ml），无证驾驶1辆未悬挂号牌的二辆摩托车，沿东莞市******，从G107往中麻路方向行驶至中兴路觉华路口路段时，车辆与从斗朗往G107方向左转，由廖细华驾驶的粤S*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成被告人文小军受伤（经鉴定，被告人文小军所受损伤已达轻伤一级）及2车不同程度损坏的交通事故。2019年3月27日,交警部门认定被告人文小军与廖细华负事故的同等责任。原判认定上述事实，有广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，法医鉴定书，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，医院证明，证人蒋小三等人的证言，受害人廖细华的陈述，原籍材料，被告人文小军的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人文小军无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文小军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人文小军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文小军无证驾驶二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人文小军在一个月十日至一个月二十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，原判予以采纳，视被告人文小军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人文小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。宣判后，文小军不服，向本院上诉提出称1、其在被查过程中积极配合调查，没有反抗，积极悔罪、如实供述；2、其没有前科，主动交代过错行为；3、其被评定为九级伤残，行动不便；4、其家中有三人需要抚养；5、请求改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人文小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实，有原审法院经庭审质证认证的有广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，法医鉴定书，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，医院证明，证人蒋小三等人的证言，受害人廖细华的陈述，原籍材料，被告人文小军的供述等证据予以证实。关于上诉人文小军所提前四点上诉意见，经查属实，本院予以采纳；对于上诉人文小军所提适用缓刑的意见，经查，文小军醉酒且无证驾驶机动车，交警部门认定文小军对事故负同等责任，不符合缓刑条件，对于该意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人文小军违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。文小军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人所提意见，理由成立的，本院予以采纳。原审判决认定上诉人文小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年十一月十八日书记员 袁诗韵
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申110号再审申请人（案外人）：贾金荣，女，1949年4月4日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：邢杰坤，男，1994年9月5日出生，汉族，住临汾市，系贾金荣之孙。委托代理人：程明君，北京盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：杨辉，女，1973年6月30日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：张元江，北京尚和律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：临汾市尧都区隆发实业有限责任公司。住所地：临汾市尧都区鼓楼东大街**。法定代表人：王鸿勇，董事长。再审申请人贾金荣因与被申请人杨辉、临汾市尧都区隆发实业有限责任公司（以下简称隆发公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）晋10民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾金荣申请再审称：一、请求法院撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10民终803号民事判决与临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2037号民事判决，立案再审，依法改判；二、撤销临汾市中级人民法院（2019）晋10执复23号执行裁定及临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执异2号执行裁定。事实与理由：一、本案所涉及的隆发公司诉杨辉租赁合同纠纷一案的当事人应当列有申请人贾金荣。因为申请人贾金荣和其丈夫邢贵（已故）拥有涉案房屋的产权。邢贵以国营饭店名义与山西同创实业有限公司在原向阳客货栈的土地上共建涉案房屋临汾市万方娱乐苑，占地1024.8平方米，由于邢贵文化程度低不了解法律规定，没有进行房产登记。但根据物权设立原则，该房屋的产权应当归邢贵。申请人作为邢贵的妻子，既是房屋产权的共有人，也是邢贵遗产的继承人之一。而原一、二审法院在当事人杨辉申请的情况下拒不通知申请人参加诉讼，严重损害了申请人的合法诉权；二、尧都区法院判决涉案房屋补偿款归被申请人隆发公司所有，于法无据。首先，隆发公司系临汾市服务公司改制而来，但其接收的资产并不包括临汾市服务公司向阳客货栈。其次，隆发公司在一、二审中提交的所谓涉案房屋的土地使用证，即临（尧)国用(2006）第1426013403054-1号《国有土地使用权证书》，违背了临汾市人民政府2003年10月28日作出的临政发【2003】54号文件《临汾市城市规划土地管理实施意见》（文件明确规定颁发土地使用权证书的权限收归临汾市人民政府）的规定，划拨程序严重违法。最后，隆发公司在一、二审中提交的《临汾市服务公司与万方娱乐苑联合建楼协议》、《楼房使用协议书》系伪造。其中《楼房使用协议书》邢贵的签名、印章均与申请人持有的邢贵签名、私章不一致。三、一、二审判决超出被申请人隆发公司的诉讼请求。申请人提交新证据两份。一是临汾国盾新技术有限公司出具的证明一份，证明隆发公司的公章未在政府规定的公司进行备案登记及制作公章，其使用的公章未在合法的公章制作单位制作，因此隆发公司在诉讼中无民事行为能力；二是邢贵私章两枚（仅出示），证明隆发公司在一、二审中提交的《楼房使用协议书》中邢贵签章为假。被申请人杨辉提交意见称：认可申请人的再审理由，应撤销原判，启动再审。本院经审查认为，申请人提出的“撤销临汾市中级人民法院（2019）晋10执复23号执行裁定及临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执异2号执行裁定。”该诉求不属于申请民事再审的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”，申请人贾金荣作为案外人可以申请再审，但需举证证明原判决损害其合法权益。根据申请人的申诉请求与理由，本案的争议焦点为申请人贾金荣与其夫邢贵是否拥有涉案房屋的产权，进而享有该房屋的拆迁补偿款。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”而申请人及其夫邢贵名下并无涉案房屋的房产登记。申请人称其夫邢贵文化程度低不了解法律规定，故没有进行房产登记。本院认为，房产登记是房屋所有权的设立、变更、转让和消灭的生效要件，未经登记，不发生法律效力，申请人没有进行房产登记的理由不能对抗法律强制性规定。故申请人的上述理由不能成立。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”可见，任何单位和个人建造房屋均需依法经批准获得相应的土地使用权。而申请人没有登记在其名下的土地使用权证明。申请人诉称邢贵手中持有向阳客货栈的土地使用证，现在原件仍在贾金荣手中。当时邢贵是临汾市服务公司的员工，公司授权他使用向阳客货栈的土地，并将此证交给他持有。但是邢贵所持有的土地使用证（临地市车字第000032号，发证机关为临汾市人民政府）上登记的使用单位为临汾市服务公司向阳客货栈，临汾市人民政府并未批准邢贵或国营饭店使用该土地，申请人也未能提交临汾市服务公司授权邢贵使用该土地的相关证据。因此，申请人仅凭借持有向阳客货栈的土地使用证以及关于临汾娱乐苑工程决算决定（载明“国营饭店为575512.33（元）”），不能证明邢贵获得了国营饭店土地的使用权。因此，申请人贾金荣既没有提交其与邢贵拥有涉案房屋的房产登记证明，也不能证明其有土地使用权并原始取得涉案房屋的产权，可见申请人与其丈夫邢贵自始至终没有涉案房屋的产权。另外，在涉案房屋的征收补偿协议书中，协议双方为临汾市尧都区房屋征收管理办公室与杨辉，后附隆发公司说明（内容为同意拆迁、认可房屋价款等）。拆迁补偿主体中并没有申请人贾金荣，由此可见申请人贾金荣的再审请求不成立，本院不予支持。综上，贾金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾金荣的再审申请。审判长  王向红审判员  李坤鹏审判员  刘临平二〇一九年十二月三十日书记员  马 潇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8495号之二 被执行人，文素云，女性，汉族，1970年11月1日出生,住广东省深圳市宝安区福永白石厦旧村永安坊五巷**。 。 申请执行人与被执行人文素云借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17676号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2107.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有2107.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月九日 书记员  张晓博
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15032号原告：连梅英，女，汉族，1968年1月5日出生，住广东省东莞市************68*，公民身份号码为442************884。委托诉讼代理人：钟应秋，广东尚智和律师事务所律师。被告：蔡永明，男，汉族，1972年8月3日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************853。委托诉讼代理人：黄建基，广东潇水律师事务所律师。原告连梅英诉被告蔡永明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告连梅英及其委托诉讼代理人钟应秋，被告蔡永明及其委托诉讼代理人黄建基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连梅英提出如下诉讼请求：1.被告返还原告26600元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在原告出国期间代领了原告的村里股东分红后却不返还给原告，原告经多次与被告协商沟通，希望可以返还股东分红，但被告仍拒绝返还。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告蔡永明答辩称，第一，我方不是本案的被告主体，涉案金额的保管方应是东莞市樟木头镇石新社区*民委员会，原告的分红等受到侵害，原告应该找保管方主张权利。第二，在案涉款项领取最后一笔之前原告的户口登记在其婆婆张水源名下，户主是张水源，户主有权利领取其户口名下所有人员的分红等，被告是受张水源授权到石新社区居民委员会领取了案涉款项后再交给张水源作为原告的儿子蔡耀熙读书生活等开支。经审理查明，原告主张其于2004年7月出国，在原告出国期间被告代领了原告的村里分红。对此，原告提交了《连梅英和蔡耀熙社区分红情况表（附件1）》及《连梅英及蔡耀熙七和小组分红款情况表（附件2）》为凭。《连梅英和蔡耀熙社区分红情况表（附件1）》载明2005年至2017年1-4月期间的社区分红款情况，连梅英及蔡耀熙的分红款合计为29600元，其中“社区分红领款人或转入账号”显示为“蔡永明”或“蔡永明170********8457”。《连梅英及蔡耀熙七和小组分红款情况表（附件2）》载明2005年至2018年期间的年终分红、三八节（分红）及2017、2018年间中秋分红情况，连梅英及蔡耀熙的年终分红合计为30800元、中秋分红合计1200元，连梅英三八节（分红）合计为1600元，其中签名显示为“蔡永明”、“张水源”、“姚风玲”等。上述分红情况表盖有“东莞市樟木头镇石新社区*民委员会”章。原告主张要求被告返还的案涉分红款为：1、《连梅英和蔡耀熙社区分红情况表（附件1）》载明的由被告代领的属于原告的社区分红款14800元（29600元÷2）；2、《连梅英及蔡耀熙七和小组分红款情况表（附件2）》载明的2009年至2018年间由被告代领的属于原告的年终分红11100元（22200元÷2）、2018年由被告代领的属于原告的中秋分红300元及2005年、2009年、2018年由被告代领的属于原告的三八节分红400元；以上合计26600元。庭审中，原告确认2018年的年终分红、中秋分红及三八节分红中属于原告的2400元，被告已经返还给原告，并主张被告尚欠其案涉分红款为24200元（26600元-2400元）。被告对《连梅英和蔡耀熙社区分红情况表（附件1）》及《连梅英及蔡耀熙七和小组分红款情况表（附件2）》的真实性予以确认，也确认原告庭审中所主张的24200元分红款由被告代为领取了，但陈述是受案外人张水源的委托领取的，被告领款后也转交给了张水源。被告申请张水源出庭作证，张水源出庭作证称：1、被告系其儿子，原告系其儿媳（另一个儿子）；2、确认原告举证的《连梅英和蔡耀熙社区分红情况表（附件1）》及《连梅英及蔡耀熙七和小组分红款情况表（附件2）》的分红金额，被告领取的原告的分红款是其委托被告去领取的，且被告都交给了其本人；3、领取的分红款用于蔡耀熙购买衣服、手机等及双方的日常开销；4、原告出国期间没有向其支付一分钱；5、2004年后，蔡耀熙由其及被告夫妻三人一起照顾，蔡耀熙的学费由原告的房屋收租款支付，生活费由其本人支付。另查明，原告连梅英为张水源的儿媳（原告主张其配偶为蔡永华，并主张蔡永华已于2004年8月去世），蔡耀熙为原告的儿子，被告蔡永明为张水源的儿子。以上事实，有《连梅英和蔡耀熙社区分红情况表（附件1）》、《连梅英及蔡耀熙七和小组分红款情况表（附件2）》、户口本（两本）及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为不当得利纠纷。本案的争议焦点是：被告是否构成不当得利。关于本案焦点。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，《连梅英和蔡耀熙社区分红情况表（附件1）》及《连梅英及蔡耀熙七和小组分红款情况表（附件2）》均为原件，盖有“东莞市樟木头镇石新社区*民委员会”章，被告对其真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告作为东莞市樟木头镇石新社区*民，《连梅英和蔡耀熙社区分红情况表（附件1）》及《连梅英及蔡耀熙七和小组分红款情况表（附件2）》由东莞市樟木头镇石新社区*民委员会出具，载明了原告的分红情况，亦即东莞市樟木头镇石新社区*民委员会认可原告可以获取相关分红款，现被告领取了案涉24200元分红款，原告受有财产损失。被告主张受张水源的委托领取案涉分红款，并将案涉分红款交给张水源。对此，张水源到庭作证，并作出与被告相同陈述。即张水源确认委托被告代为领取原告的分红款，并确认被告已交回案涉分红款给张水源。因此，本院对被告的上述主张予以采信。故，被告虽代为领取了原告案涉24200元的分红款，但被告领取原告分红款的行为系受张水源委托，且该财产利益已移交给张水源，被告并未取得财产利益。原告主张被告获取案涉款项为不当得利，依据不足，本案对原告的诉讼请求予以驳回，但是对该款原告可以另行向张水源主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告连梅英的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元（原告已预交），由原告连梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谢嘉禾二〇一九年十二月十日书记员  蔡嘉宜书记员  毛耀新附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2721号申请执行人：叶小红，女，1985年3月28日出生，住永嘉县。被执行人:麻征样，男，1965年1月2日出生，住永嘉县。申请执行人叶小红与被执行人麻征样追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶小红向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为：工资15340元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元、执行费130元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人麻征样发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人麻征样履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻征样逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻征样的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2019年12月24日被执行人麻征样尚欠申请执行人叶小红工资15340元及迟延履行期间的债务利息，本案受理费5元、执行费130元未履行。鉴于被执行人麻征样拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人麻征样采取了纳入失信被执行人名单、取限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人叶小红，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2721号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇一九年十二月二十四日书 记 员  金汉宁
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4584号申请人：开封市程锦装饰工程有限公司，住所地开封市西蔡屯新区****。统一社会信用代码：91410211554238571K。法定代表人：张家峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东升、冯淑玉，河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：河南华宇电气股份有限公司，住所地开封新区陇海四路以南第九大街以西。统一社会信用代码：914102005763461001。法定代表人：方山林。本院在审理原告开封市程锦装饰工程有限公司诉被告河南华宇电气股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告开封市程锦装饰工程有限公司于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，申请依法冻结被申请人名下银行存款168135.8元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告开封市程锦装饰工程有限公司已提供担保。本院认为，原告开封市程锦装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南华宇电气股份有限公司名下168135.8元的存款或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续封保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉铃二〇一九年十二月十二日书记员  孙胜招
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢615号申请执行人：兴化市精品商城有限公司，社会统一信用代码913212817938302818，住所地兴化市。被执行人：江苏福奎金属制品有限公司，组织机构代码55461410-0，住所地兴化市。被执行人：张海华，男，1989年10月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨小芹，女，1968年11月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市福华金属软管厂，组织机构代码58844282-9，住所地兴化市。被执行人：张福华，男，1971年3月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈党凤，女，1970年4月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市精品商城有限公司与被执行人江苏福奎金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初8009号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人江苏福奎金属制品有限公司应偿还兴化市精品商城有限公司债权1737232元及利息。被执行人应偿还申请执行人垫付的律师费、案件受理费、公告费共81176元。二、被执行人张海华、杨小芹、兴化市福华金属软管厂、张福华、沈党凤承担连带清偿责任。三、被执行人张海华、杨小芹、兴化市福华金属软管厂、张福华、沈党凤承担连带清偿责任后，有权向江苏福奎金属制品有限公司追偿。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日终结本次执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年6月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月27日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年12月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初8009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十八日书记员  魏启明
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4017号原告：周浩瀚，女，汉族，1957年9月4日出生，住所地靖江市。委托诉讼代理人：林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。被告：张华章，男，汉族，1972年1月24日出生，住所地南京市江宁区。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姮，江苏欣达律师事务所律师。原告周浩瀚与被告张华章为欠款纠纷一案,本院2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林纪芳、鞠毛毛，被告委托诉讼代理人甘贵祥、杨姮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华章支付原告欠款146万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原持有靖江市浩瀚高新科技有限公司（以下简称浩瀚公司）100%的股权。2013年11月15日，原、被告签订《股权转让协议》，原告将其中50%的股权转让给被告。其后，原、被告又于2013年11月16日达成《靖江市浩瀚高新科技有限公司债权转让偿还协议》，该偿还协议中载明：“根据财务资料统计，从2007年12月开始，截止到2013年11月16日，周浩瀚总投资为146万元，该总投资由张华章最多在捌年内逐步还清。周浩瀚和张华章按此协议执行，双方签字生效”。该偿还协议早已生效，但至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告签订《靖江市浩瀚高新科技有限公司债权转让偿还协议》、被告未按协议付款是事实，但该协议的实质是周浩瀚抽逃出资，违反了法律强制性规定，应为无效协议，该协议也应属一份股权转让协议，但周浩瀚至今也未将剩余50%的股权转让给张华章，且该协议约定的履行期限是8年，目前尚未到期，该协议又是无效协议，故被告其后也不会付款。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对原告提供的2013年11月16日原、被告签订的《靖江市浩瀚高新科技有限公司债权转让偿还协议》、原告支付2980元的保险费发票，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提供的2008年9月25日至2013年4月的现金解款单、收据、入帐通知书等，均系原件，本院对其真实性依法予以确认。被告提供的浩瀚公司准予变更登记通知书、变更登记申请书、代理人证明、股东决定、股东会决议、股东出资情况表、股权转让协议、公司章程、营业执照、列入异常目录决定书、企业公示信息、异常信息、处罚决定书、2016年9月28日靖江日报、（2014）祁调确字第2号确认裁定书，原告对这些证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，也不能达到被告的证明目的。经审理查明，浩瀚公司于2007年12月20日登记设立，系自然人独资企业，周浩瀚系公司法定代表人及投资人，实缴出资100万元。张华章原系周浩瀚女婿，2013年11月15日，周浩瀚与张华章签订《股权转让协议》，约定周浩瀚将其持有的浩瀚公司的股权中的50万元（占公司注册资本的50%）以50万元的价格转让给张华章。协议签订后，双方于同年12月13日经工商登记将浩瀚公司的法定代表人变更为张华章，股东变更为周浩瀚、张华章，各自实缴出资50万元。2013年11月16日，周浩瀚与张华章又签订《靖江市浩瀚高新科技有限公司债权转让偿还协议》，载明，根据财务资料统计，从2007年12月开始，截止到2013年11月16日，周浩瀚总投资为人民币146万元，该总投资由张华章最多在8年内逐步还清。协议签订后，张华章分文未付。本院认为，周浩瀚与张华章签订的《靖江市浩瀚高新科技有限公司债权转让偿还协议》，内容是张华章将周浩瀚投入到浩瀚公司的款项支付给周浩瀚，是债权转让偿还协议，付款的主体是张华章，而非浩瀚公司，不存在周浩瀚从浩瀚公司抽逃出资的情形，故案涉协议并不违反法律强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，被告应当按约履行自己的义务。我国法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，双方约定投资款146万元在8年内逐步归还，但自合同签订至今已近6年时间，被告分文未付，被告当庭也表示其后不履行案涉协议，故原告有理由相信被告对约定的款项有预期违约行为，原告要求被告立即支付欠款146万元并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担因保全而支付的保险费用，因该费用不是必然产生的损失，故原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第一款第五项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张华章于判决生效后10日内支付原告周浩瀚欠款146万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元、财产保全申请费5000元，合计22940元，由被告负担（被告于判决生效后10日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐亚华人民陪审员  钱建朝人民陪审员  陈红霞二〇一九年十二月二日书 记 员  朱盈譞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3956号上诉人（原审原告）：孙兴兴，男，1985年4月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人(原审被告)：陈佳立，男，1984年3月13日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人孙兴兴因与被上诉人陈佳立相邻关系纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙兴兴上诉请求：判令陈佳立501移除放置在孙兴兴401主卧飘窗顶部包括墙体上2部空调次卧飘窗顶部1部空调，共3部空调。事实与理由：一、从共用角度来说，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定的内容属于共用部分，但并未规定凸出的飘窗而形成的特定空间属于共用部分，这也能印证楼下飘窗及其上方空间属于楼下专有部分的事实。二、从相邻权或者相邻关系的角度来说，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，即使基于相邻关系合理使用房屋的共有部分，也只能利用房屋的屋顶以及与其房屋专有部分相对应的外墙面。在本案中，楼上陈佳立的空调外机的安装位置越过了楼层分界线，并不是其专有部分对应的外墙面。也就是退一步说，即使孙兴兴的飘窗顶板及上部墙面属于共用部分，楼上业主也无权超越到楼层分界线以下进行使用。根据《城市异产毗连房屋管理规定》第六条第一款的规定，陈佳立却接连在不告知孙兴兴的情况下接连放置3部空调，孙兴兴的主卧上方被放满2部陈佳立空调主机。根据《城市异产毗连房屋管理规定》第十三条的规定，陈佳立在孙兴兴楼层外墙打钻安装几部空调均未告知孙兴兴。陈佳立私自拓宽自家阳台导致自家主卧室相对应外墙不能架装客厅空调，而且将自家每个业主都专有的阳台空调位改为它用,并占用孙兴兴所相对应外墙范围。三、从相关管理性规范来说，《房屋空气调节器安装规范GB17790-1999》的国家标准第5.5.4条的规定，本案例中楼上陈佳立空调机直接安装于楼下孙兴兴的飘窗顶板上，直线距离为0，显然也是违反国家标准的。陈佳立空调如出现噪音漏水等问题只能给楼下孙兴兴造成损害，其造成的隐患对陈佳立的楼层来说无任何保障。陈佳立未作答辩。孙兴兴向一审法院起诉请求：判令陈佳立移除放置在孙兴兴401主卧飘窗顶部包括墙体上的2部空调以及次卧飘窗顶部的1部空调。一审法院判决：驳回孙兴兴的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由孙兴兴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决所查明事实予以确认。另查明，孙兴兴于二审期间确认，其之前所称陈佳立安装案涉空调所产生的噪音、漏水问题，现在对其已无影响。本院认为，本案为相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：孙兴兴关于陈佳立应移除案涉空调的主张理据是否充分。孙兴兴上诉称，401室与501室窗户中间的部分为401室业主所有，并以此主张其自己的物权。但本案现有证据不足以证明孙兴兴对上述部分享有排他的使用权，本案亦无证据证明对于业主安装空调的位置有明确的规范要求。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务”及第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，401室以及501室在楼宇结构上系互为上下层，401室主卧的飘窗顶部至501室主卧窗户下层空间位置系具有构造上的独立性，该空间系四层以及五层业主共同共有，属于建筑物共有部分，本案双方均有权使用该共有部分安装空调设备，且二审中，孙兴兴确认陈佳立安装的案涉空调所产生的噪音、漏水对其已无影响。因此，孙兴兴关于陈佳立应移除案涉空调的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，孙兴兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙兴兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李健愉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1421号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 委托代理人：吴明达，该公司员工。 被执行人：新兴县新城镇皇朝皮具厂，住所：新兴县新城镇州背**围坊（严美容房屋）。 被执行人：钟永仔，男，1980年10月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人新兴县新城镇皇朝皮具厂、钟永仔国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年9月11立案执行。 经审查，本案执行依据是北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第2892号裁决书，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院立案执行。 本院认为，本案属于仲裁裁决案件，申请执行人应向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴晓洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初996号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦旭光，男，1984年10月9日出生，汉族，大学专科文化，广西某有限公司职员，住址：广西横县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年10月12日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年11月27日本院继续对其取保候审。 辩护人覃筱芬，广西华胜律师事务所律师。 辩护人唐岚，广西华胜律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]985号起诉书指控被告人韦旭光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清、韦懿桓出庭支持公诉，被告人韦旭光及其辩护人唐岚到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年12月13日17时10分许，被告人韦旭光饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市青秀区上与被害人刘某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生追尾交通事故，后被交警查获。经抽血检验，案发时韦旭光的静脉血液乙醇浓度为205.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，韦旭光承担该起事故全部责任。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人韦旭光违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人韦旭光对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人韦旭光犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人韦旭光有自首情节，社会危害性小，被告人是民营企业广西某有限公司职员，主导公司工作，建议对被告人适用缓刑。辩护人向法庭提交在职证明。 经审理查明，2018年12月13日17时10分许，被告人韦旭光饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市青秀区上与被害人刘某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生追尾交通事故，后被附近巡逻交警查获。经交警部门认定，韦旭光承担该起事故全部责任。经鉴定，案发时韦旭光的静脉血液乙醇浓度为205.0ｍｇ／100ｍｌ。2019年1月18日，韦旭光与刘某达成交通事故协议，韦旭光赔偿了刘某各项损失共计880元，取得刘某谅解。案发后，公安机关依法从被告人韦旭光处扣押韦旭光机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号维佳牌轿车型小客车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，查获经过、到案经过、情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精检测单，扣押及发还清单，道路交通事故认定书，交通事故协议书及谅解书，被害人刘某陈述，被告人韦旭光的供述及辩解，辨认嫌疑车辆笔录，辨认现场笔录，血样提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定性定量检验司法鉴定意见书，车辆碰撞痕迹司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。辩护人提交的在职证明与本案无关联性，对此不予评判，仅在量刑时予以适当考量。 本院认为，被告人韦旭光在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达205mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韦旭光犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人韦旭光在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人明知自己饮酒，在道路上酒后驾车的行为具有危险性，为实现其通行目的仍放任危险状态发生，故具备一定的主观恶性，且事实上被告人还因危险驾驶行为造成了交通事故，且负事故全部责任，对辩护人关于被告人社会危害性小的辩护意见不予采纳。 针对辩护人关于被告人有自首情节的意见，经查，本案受案登记表、公安机关出具的查获被告人的经过、被害人陈述及被告人供述均相互印证证实本案交通事故发生后即被事故地点附近交警发现并马上到场处理，被告人不具备投案的主动性，不构成自首，对辩护人该项辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 被告人韦旭光归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。 事故发生后，被告人韦旭光与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人韦旭光的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为不宜对其适用缓刑，对辩护人建议对被告人适用缓刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦旭光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1356-1号申请执行人梁新利，男，汉族，1976年12月9日出生。被执行人西安腾佳建材有限公司。法定代表人方国平。申请执行人梁新利依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初994号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人西安腾佳建材有限公司向申请执行人梁新利支付货款101133.8元、利息5056元、案件受理费1212元、负担执行费1511元，共计108912.8元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安腾佳建材有限公司在银行或其他金融机构所有的存款108912.8元；或扣留、提取被执行人西安腾佳建材有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安腾佳建材有限公司与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇一九年十二月三十一日书记员  罗 超
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3697号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人：颜晓棠，女，生于1973年10月17日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：任玉荣，女，生于1974年11月28日，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人颜晓棠、任玉荣借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行颜晓棠、任玉荣执行款52010元及利息。本院于2019年10月8日立案执行，并依法向被执行人颜晓棠、任玉荣发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，因被执行人颜晓棠、任玉荣未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本院于2019年10月8日通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人任玉荣银行存款16089.61元，被执行人颜晓棠互联网银行存款1191.3元，我院依法扣划并过付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月24日前往济南市章丘区不动产登记局调查被执行人房产情况，未查到被执行人的房产信息。2019年11月26日再次通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年12月23日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人颜晓棠、任玉荣的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人颜晓棠、任玉荣查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人颜晓棠、任玉荣有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十二月二十三日书记员  孟子杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1418号罪犯谢俊亮，男，1983年10月9日出生，汉族，出生地广东省普宁市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年7月25日作出(2016)粤2071刑初1031号刑事判决，以被告人谢俊亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，退赔被害人经济损失人民币200.6万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月9日作出(2016)粤20刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月29日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢俊亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢俊亮在服刑考核期间，获得总分3520分，表扬5次，剩余考核分520分。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢俊亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢俊亮减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2731号之一申请执行人：刘法霞，女，淄川区村民，现住本村。被执行人：王明贵，男，淄川区村民，现住淄川区。本院在执行申请执行人刘法霞与被执行人王明贵借款合同纠纷一案中，以（2019）鲁0302执保1403号执行裁定书冻结被执行人王明贵银行存款26000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王明贵银行存款26000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年十二月二十六日书记员 周立博
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保406号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、骆祥云、骆超旭： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人骆祥云、骆超旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求实施保全，经查无标的物可实施保全，且申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 二〇一九年十二月十三日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1440号罪犯杨朝辉，男，1973年11月23日出生，汉族，出生地广东省阳江市海陵岛经济试验区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年2月10日作出(2015)阳城法刑初字第90号刑事判决，以被告人杨朝辉犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第360号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1011号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年7月21日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨朝辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨朝辉在服刑考核期间，获得总分2235分，表扬3次，剩余考核分435分。该犯缴纳罚金人民币3100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨朝辉减去有期徒刑六个月二日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初2551号之二原告:徐桂杰，女，1967年6月7日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：曹明文，男，1960年12月28日生，汉族，职业绥化市水务局干部，现住绥化市北林区。被告：徐国香，女，1987年7月12日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：曲成林，男，1961年11月4日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：张忠会，男，1961年11月12日生，汉族，现住绥化市北林区。原告徐桂杰诉被告曹明文、徐国香、曲成林、张忠会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2019年12月25日申请撤回对被告曹明文、徐国香、曲成林、张忠会的起诉。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告徐桂杰撤回对被告曹明文、徐国香、曲成林、张忠会的起诉。案件受理费2,972.00元，由原告徐桂杰负担。审判员  徐凤举二〇一九年十二月二十五日书记员  石慧珠
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7711号 原告：宋坤，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：宋芳，女，1979年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。 被告：童飞，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。 原告宋坤与被告宋芳、童飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋坤及其委托诉讼代理人潘绍田到庭参加了诉讼，被告宋芳、童飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告限期偿还借款150000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告宋芳系原告的堂妹，2017年两被告以家庭急需用钱为由两次向原告借款100000元和50000元，合计150000元，当时口头约定月利率1%，两被告承诺年底一定清偿本息。考虑到原被告系亲戚关系，原告使用妻子崔文侠和自己的银行卡两次转款150000元给被告。由于两被告迟迟未能兑现还款的承诺，于是原告在2019年1月29日找到两被告要求其出具借条两份，同时再次约定了还款期限。借款期满后，被告仍以无钱为由拖延还款。 两被告宋芳、童飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告宋坤与被告宋芳系堂兄妹关系，2017年8月14日，被告因做生意资金周转，向原告宋坤借款100000元，原告同意借款后，通过其妻子崔文侠中国农业银行账户（62×××79）向被告宋芳的银行账户（62×××16）转账交付借款100000元。2017年12月7日，被告因资金周转再次向原告宋坤借款50000元，原告同意后，通过其银行账户（62×××65）向被告的银行账户汇款50000元。在原告催要借款的过程中，被告宋芳、童飞于2019年1月29日向原告宋坤出具借条两份，其中借款金额为100000元的借条载明：“借条今借到宋坤人民币100000元整（十万元整），2019年6月前归还（ｈｕａｎ）借款人：宋芳、童飞2019.1.293403211979××××××××安徽省合肥市安庆路与赵岗路交口15幢402室童飞2019.元.29”；借款金额为50000元的借条载明：“借条今借到宋坤人民币50000元整（五万元整），2019年6月前归还（ｈｕａｎ）借款人：宋芳2019.1.293403211979××××××××童飞2019.元.29” 另查明：怀远县档案馆2019年9月5日查询信息显示，被告宋芳与被告童飞于2009年6月8日在怀远县民政局补办结婚登记。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，两被告宋芳、童飞向原告宋坤借款并出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告宋芳、童飞分两次向原告宋坤借款100000元和50000元的事实清楚，有原告当庭陈述、被告宋芳、童飞向原告出具的借条两份及银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以认定，现借款期限已经届满，故对原告要求被告宋芳、童飞偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告宋芳、童飞应从借款之日起按同期银行贷款利率支付借款利息，但被告宋芳、童飞向原告出具的借条中未载明借款利息，原告提供的证据不足以证明该笔借款约定了利息，故对原告该项主张，本院不予支持。被告宋芳、童飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告宋芳、童飞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋坤借款本金150000元； 二、驳回原告宋坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告宋芳、童飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇一九年十二月二十日 法官助理李又兮 书记员李又兮 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9691号原告：张祥益，男，汉族，1963年8月6日生，身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：何云辉，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邱承对，男，汉族，1976年3月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告张祥益诉被告邱承对生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告张祥益及其委托诉讼代理人何云辉到庭参加了诉讼。被告邱承对经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祥益向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失（包括医疗费2564.28元、误工费6600元、营养费1500元、后期治疗费2000元、鉴定费1580元、交通费300元、精神损失费2000元），共计16544.28元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月28日0时30分，在昆明市西山区对面沙县小吃店门口，被告无故殴打原告，致原告全身多处受伤，原告随即报警，西山区马街派出所出警处理。原告伤情经诊断为全身多处软组织挫伤。本案中，被告无故殴打原告致原告身体受伤，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告邱承对未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定如下法律事实：2019年5月28日0时30分，在昆明市西山区马街大渔小学附近的沙县小吃店，被告邱承对因原告张祥益未及时开车拉设备到仓库而殴打原告，造成原告张祥益受伤，原告随即报警。原告受伤后，经急救车送至昆明市西山区人民医院救治，原告伤情经该院诊断为全身多处软组织损伤。原告支付医疗费2156.28元。2019年6月23日，原告因左耳耳鸣、听力下降到昆明市西山区人民医院治疗，诊断为左耳钝击伤。2019年6月24日，原告又到昆明医科大学第一附属医院治疗，该院内镜检查报告记载：双外耳道充血，双耳鼓膜完整。原告支付医疗费408元。原告伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，于2019年7月3日分别出具昆明法医院司法鉴定中心［2019］ＬＣ鉴字第1581-1号、第1581-3号《昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，载明：张祥益此次损伤的损伤程度鉴定为轻微伤；后期医疗费用评估为2000元。原告支付伤情、后期医疗费鉴定费1580元。昆明市公安局西山分局马街派出所于2019年5月28日分别对被告邱承对及原告张祥益进行询问，并制作《询问笔录》，其中邱承对陈述：因认为原告张祥益在挑衅自己，吃了饭才开车拖设备很生气所以打了原告下巴一巴掌，踢了两脚在他屁股上；原告陈述：邱承对说其水他然后打了自己一巴掌，踢了腰部五脚。2019年5月31日，昆明市公安局西山分局作出昆公西（马）行罚决字〔2019〕272号《行政处罚决定书》，主要内容为：现查明：邱承对于2019年5月28日0时30分许在云南省昆明市西山区对面的沙县小吃门口打了张祥益，造成张祥益全身多处软组织挫伤，后被公安机关民警查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，决定给予邱承对行政拘留三日的行政处罚。另查明，云南正运道路救援服务有限公司于2019年6月29日出具《收入证明》、《误工证明》，主要内容为：兹有我单位员工张祥益，男，身份证号号码5322241963××××××××，现任本单位拖车驾驶员，平均月收入为6000元，在2019年5月28日至2019年6月29日期间，因其请事假未到单位上班，误工共计33天，根据单位规定，对于上述期间工资待遇不予支付。上述事实有张祥益身份证信息、《行政处罚决定书》、《急诊病历记录》、《司法鉴定意见书》及其费用发票、《收入证明》、《误工证明》、云南省医疗门诊收费票据、本院向昆明市公安局西山分局马街派出所调取的《询问笔录》两份及原告陈述等在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告邱承对因原告张祥益没有及时开车拉设备到仓库而殴打原告，造成原告受轻微伤；被告亦因其殴打他人的行为被昆明市公安局西山分局行政拘留三日，故被告对原告的此次损害后果应承担民事赔偿责任。关于原告因本次事故产生的经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院》等法律规定本院做如下确认：第一，对于原告主张的医疗费2564.28元,原告先后在昆明市西山区附属医院治疗，分别支付医疗费2156.28元及408元，共计2564.28元，本院予以确认。第二，对于后期治疗费，昆明法医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书中载明原告此次损伤的后期医疗费用评估为2000元，而该鉴定中心系具备鉴定资质的机构，故对后期治疗费2000元本院予以确认。第三，对于误工费，因云南正运道路救援服务有限公司出具原告月工资为6000元，误工33天，误工费共计6600元（6000元／月÷30天×33天），本院予以确认。第四，对于鉴定费1580，原告张祥益因伤情鉴定及后期医疗费评估产生鉴定费1580元，有相应发票予以证实，本院予以确认。第五，对于营养费1500元，结合原告受伤的情况，本院酌情支持900元。第六，对于交通费300元，考虑到原告受伤后确有交通费的支出，本院酌情支持交通费200元。第七，对于精神抚慰金2000元，原告伤情为轻微伤，其受伤程度未达到法律规定的适用精神损害赔偿的相关规定，故本院不予支持。综上，原告因此次纠纷受伤产生的损失包括：医疗费2564.28元、后期治疗费2000元、误工费6600元、鉴定费1580元、营养费900元、交通费200元，共计人民币13844.28元，均应由被告承担。综上，被告邱承对经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分、依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告邱承对于本判决生效后十日内赔偿原告张祥益各项损失人民币13844.28元；二、驳回原告张祥益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费214元（原告已预交），由被告邱承对负担（于判决生效后十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  普会峻人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年十二月五日书 记 员  赵丽君
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢554号申请执行人南京市栖霞区远取建材销售中心，统一社会信用代码92320113MA1P9NFN7P，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村活动中心**。经营者：曾清景，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住南京市栖霞区。被执行人曹广钦，男，1977年11月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人南京市栖霞区远取建材销售中心与被执行人曹广钦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0113民初3449号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹广钦银行存款14064元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇一九年十二月二十三日书记员  王 茜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1424号 申请执行人：防城港市宏昌水泥制品厂，住所地防城港市港口区公车镇加油站旁。 法定代表人：卢韧。 被执行人：吴尚伟，男，1967年6月15日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：广东电白建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区金源CBD2053广东省茂名市电白区水东镇广南路**。 法定代表人：陈世成。 防城港市宏昌水泥制品厂申请执行广东省电白建设集团有限公司、吴尚伟买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院（2019）桂06民终411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人防城港市宏昌水泥制品厂于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛译超 二〇一九年十二月二十八日 书记员  韦昀江
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢852号申请执行人：费桂兰，女，1958年6月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：韩瑞林，男，1971年12月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人费桂兰与被执行人韩瑞林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）兴法民初字第2949号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人韩瑞林应偿还申请执行人费桂兰借款63700元及利息97988元，并给付申请执行人垫付的案件受理费、其他费用、公告费共计5622元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2002年4月10日终结本次执行。后申请执行人费桂兰向本院申请恢复执行，本院于2019年7月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款7733元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费3178元，本院向申请执行人兑付4555元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月27日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款7733元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费3178元，本院向申请执行人兑付4555元，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2001）兴法民初字第2949号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十四日书记员  魏启明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1049号 申请执行人：李广飞，男，汉族，1986年7月15日出生，身份证地址河南省新野县。 被执行人：唐胤翔，男，汉族，1987年5月6日出生，身份证地址四川省荣县。 申请执行人李广飞与被执行人唐胤翔借款纠纷一案，本院(2015)深南法蛇民初字第713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币共计48365.5元及利息，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人无财产可执行，本院于2016年3月25日对（2016）粤0305执73号案件终结本次执行程序，此后因申请执行人向本院申请将其被执行人唐胤翔列为失信被执行人名单及限制高消费名单，本院依法恢复执行，执行案号为（2016）粤0305执恢373号，此后,未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院于2018年11月14日对（2016）粤0305执恢373号案件予以终结本次执行程序，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执73号、（2016）粤0305执恢373号、（2019）粤0305执恢1049号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月四日 书记员  李 微
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初2134号原告：王某，男，1971年7月2日出生，汉族，太原铁路局原平市工务段职工，现住原平市。被告：高某，男，1972年11月18日出生，汉族，太原铁路局太原电务段职工，现住原平市。被告：武某，女，1966年3月21日出生，太原供电段轩岗供电车间职工，现住原平市。被告：李某1，女，1968年9月13日出生，太原铁路局原平乘务段乘务车间列车员，现住原平市。被告：郭某，男，1989年2月2日出生，忻州市第二人民医院职工，现住原平市。被告：李某2，男，1975年1月22日出生，汉族，太原铁路局太原机务段职工，现住原平市。委托诉讼代理人：任某（系李某2妻子），女，1973年1月31日出生，汉族，太原铁路局原平工务段职工，现住原平市。原告王某与被告高某、武某、李某1、、李某1、、李某1、、李某1、、李某1、郭某、李某2业主共有权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某、武某、李某1、、李某1、、李某1、、李某1、、李某1、郭某及被告李某2的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告修屋顶费6667元，利息700元；2、诉讼费由被告承担；3、互负连带责任。事实和理由：原告与五被告同住一个楼，均在三单元居住，2018年10月间，由于楼顶放太阳能和上去行走，至房顶漏水，需要修复，该三号楼的一、二单元找到工队修复各自的楼顶，原告与被告说明了情况，大家均同意共同出资修三单元屋顶，修理完工后，三单元费用共计8000元，原告向被告要钱，被告以种种理由推诿，因原告和工队先交涉的，所以原告出于情面垫付了全款8000元支付工队，之后，原告向被告要钱总是推托不给。基于上述事实和理由，原告认为，既然屋顶属于公共使用，各家均放太阳能，就应当大家出钱修理，更何况事先均商量同意，就应当分担支付修理费用，望人民法院支持原告诉讼请求。高某、武某、李某1、、李某1、、李某1、、李某1、、李某1、郭某、李某2辩称，1.原告诉求的维修费用的产生系其前期自行雇用的施工队并使用劣质材料所致，非其他业主踩踏。2.诉求利息700元一项，无事实及法律依据。屋顶属于建筑物专有部分以外的共有部分，业主对其享有权利。3.原告擅自使用彩钢维修屋顶，而未与各被告协商，其他业主因此失去了参与屋顶维修的权利，故由此产生的费用不应由其他业主承担。4.本案案由虽属业主共有权纠纷，非侵权责任纠纷，但被告作为业主，必须向法庭释明因彩钢护顶发生的事故及责任由原告自负。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同为原平市永兴路木材公司小区3号楼3单元东户的住户，原告住六楼。2018年8月，因楼顶漏水，原告提出维修楼顶，通知了五被告，对于维修用材料和费用没有具体向五被告说明。之后原告联系乔美东，乔美东在楼顶安装了彩钢瓦，原告向乔美东支付了8000元维修费。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十二条规定，业主对建筑物专用部分以外的共有部分，享有权利、承担义务；不得以放弃权利不履行义务。《中华人民共和国物权法》第九十六条规定，各共有人在没有约定管理共有的动产或不动产的，各共有人都有管理的权利和义务。楼顶属全体业主共有，原告在楼顶漏水的情况下，对楼顶进行维修并支付维修费用，维护了全体业主的合法权益，五被告作为共有人，应当共同承担维修费用。原告已支付的维修费8000元，由原告和五被告各承担1333元。五被告未提供证据证明维修费用的产生系其前期自行雇用的施工队并使用劣质材料所致，故其辩称理由本院不予支持。五被告在庭审中陈述在屋顶上不放太阳能就不需要出维修的费用，不符合《中华人民共和国物权法》第七十二条的规定，本院不予支持。原告主张五被告给付700元利息，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第九十六条之规定，判决如下：被告高某、武某、李某1、、李某1、、李某1、、李某1、、李某1、郭某、李某2于本判决生效后十五日内分别给付原告王某楼顶维修款1333元。案件受理费25元，由被告高某、武某、李某1、、李某1、、李某1、、李某1、、李某1、郭某、李某2各负担5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二0一九年十二月二十日书记员 贺晓云
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2137号之一申请执行人：林爱英，女，1968年4月9日出生，住永嘉县。被执行人：胡益华，男，1956年3月16日出生，住永嘉县。申请执行人林爱英与被执行人胡益华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2568号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林爱英向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为借款本金100000元及利息。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人胡益华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡益华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡益华逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据查明结果，本院于2019年8月28日扣划了被执行人银行存款1399元，结算本案受理费1150元，部分执行费249元；于2019年9月2日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××**长安牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡益华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡益华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡益华名下车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2137号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十二月二十八日书记员  叶孙国