广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1123民初1006号 原告：奉前爱，女，1974年4月20日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 原告：杨某，女，1991年3月21日出生，汉族，地址：广西富川瑶族自治县石家乡东边村**，现住湖南省江**瑶族自治县。 原告：黄某1，男，2016年4月19日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 原告：黄某2，男，2018年10月02日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 上述二原告法定代理人：杨某（系黄某1、黄某2母亲），女，1991年3月21日出生，汉族，，地址：广西富川瑶族自治县石家乡东边村**现住湖南省江**瑶族自治县。 原告：黄大明，男，1944年11月2日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 上述五原告委托诉讼代理人：李平，广西君川律师事务所律师。 上述五原告委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所实习律师 被告：何绍福，男，1973年8月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，现被羁押于富川瑶族自治县看守所。 被告：唐雪花，女，1972年10月4日出生，瑶族，地，地址：广西富川瑶族自治县新华乡新华街****住广西富川瑶族自治县。 上述二被告委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富川支公司，地址：，地址：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**iv> 负责人：蒋彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 原告奉前爱、杨某、黄某1、黄某2、黄大明与被告何绍福、唐雪花、中国人民财产保险股份有限公司富川支公司（以下简称富川财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉前爱、杨某、黄某1、黄某2、黄大明的委托诉讼代理人李平、莫新友，被告何绍福、唐雪花的委托诉讼代理人何天红，被告富川财保公司的委托诉讼代理人冯钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉前爱、杨某、黄某1、黄某2、黄大明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告方赔偿原告方共计846635.25元，该款先由被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告何绍福、唐雪花连带承担；2、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年8月10日16时19分，被告何绍福驾驶桂Ｊ×××××号小车沿县道Ｘ715线由富川县福利镇方向往富川县城方向行驶至县道Ｘ715线3ＫＭ＋200Ｍ处时，遇黄费胜驾驶湘Ｍ×××××号二轮摩托车（搭载黄生超）同对向驶来，两车会车时，何绍福驾驶车辆越过道路中心线与黄费胜驾驶的二轮摩托车碰撞，造成黄费胜当场死亡，黄生超受伤的交通事故。事故发生后，被告何绍福弃车逃逸。黄生超经送富川县人民医院抢救无效死亡。该事故经富川县交警大队认定，被告何绍福承担本事故的全部责任，黄费胜、黄生超不承担本次事故的责任。本案事故中两名受害人黄费胜、黄生超系父子关系，黄费胜死亡时的第一顺序法定继承人为奉前爱、黄大明、黄生超，但由于黄生超在同一事故中死亡，故黄生超继承权利由其法定继承人继承。被告唐雪花系桂Ｊ×××××号车的登记所有人，与被告何绍福系夫妻关系，被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司系桂Ｊ×××××号车交强险和商业三者险保险人。原告认为，被告的行为致使原告家属死亡，应对原告方承担相应的赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更死亡赔偿金的计算标准，从而增加诉讼标的为953995.25元。 被告何绍福、唐雪花辩称：一、对于原告奉前爱、杨某表示歉意，被告愿意承担相应的民事责任；二、本案事故责任应由被告何绍福承担，被告唐雪花没有过错，不应承担责任；三、原告的诉请先由保险公司在保险范围内承担责任，超出部分由被告何绍福承担；四、原告提出的标准过高，不符合国家法律规定，本案的赔偿标准应该是农村标准，虽然死者之前在广东生活过，但没有连续居住满一年，赔偿的标准应按湖南省的标准计算，赔偿数额应在法定范围内承担；五、被告何绍福已经赔偿84000元，该款应从赔偿中扣减。 被告富川财保公司辩称，一、被告何绍福驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车向本公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险500000元，本公司将在国家有关法律法规规定的范围内及承保的强制险限额内承担保险合同条款约定的赔偿责任。本案原告诉求本公司在商业险范围内承担赔偿原告的超出交强险部分的损失无法律依据，根据本公司与唐雪花在商业险合同中约定，事故发生后，驾驶人遗弃被保险车辆逃逸的属于保险公司在商业险第二十四条第二项的免赔事由。二、商业险合同是本公司与被告唐雪花基于平等主体间所达成的合意条款，对双方当事人均具有约束力，本公司已经在唐雪花购买交强险及商业险时履行了告知义务，明确保险合同条款的免责事由及事项。对于交通事故发生后，被告何绍福遗弃车辆逃逸的事实，已经交警部门最终核实确认，依照商业三者险合同的约定，本公司已就免赔或不予赔偿情形的合同免责条款以加粗字体的形式进行标识，并向投保人或其代理人进行详细解释说明，唐雪花也明确对包括驾车逃逸在内的不予赔偿的免责条款在内的全部合同条款已经充分理解，并签字确认，商业险合同关于驾车逃逸不予赔偿的条款合法有效，本公司无需在商业险限额范围内赔偿原告的超出交强险部分的损失，原告所超出交强险部分损失应当由何绍福及唐雪花个人承担。三、原告诉请的部分损失无事实和法律依据。理由：1、死亡赔偿金733960元，本公司认为原告在举证期限内提供的证据不足以证明受害人黄费胜的死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》提到，受害人虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告提供证据并不足以证明受害人在工作单位工作满一年以上，而且无工作单位的相关身份证明及受害人工资发放清单及证明，因此，本公司不认可原告参照城镇居民标准计算损失。从受害人黄费胜的户籍证明可知，其户口为农村居民户口，应当按照农村居民标准计算其死亡赔偿金。2、被抚养人生活费。本公司在第一点已阐述受害人黄费胜应按照农村居民标准计算各项损失，被抚养人生活费也应当按照农村标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年消费额10617元／年，原告的诉求明显超出法律规定，超出部分不予认可。3、精神损害赔偿金50000元有异议，原告诉求超过诉讼法院所在地的赔偿标准，不予认可。四、本案属于侵权纠纷，本公司只是基于合同关系承担赔付义务，但本公司并不是实际侵权人。因此，对于原告在本案中所产生诉讼费用应根据侵权人与被侵权人的胜败比例来分担，而不应由本公司分担。综上所述，原告主张的部分赔偿项目、数额无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，何绍福驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车由富川瑶族自治县福利镇方向往富阳镇方向行驶。当日16时19分，行至县道Ｘ715线3ＫＭ＋200Ｍ路段时，遇黄费胜驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载黄生超由对向驶来。两车会车时，被告人何绍福驾车越过道路中心线与黄费胜驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄费胜当场死亡，黄生超、何绍福受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告何绍福弃车逃逸；黄生超经送富川县人民医院抢救无效于当日19时死亡。广西富川瑶族自治县公安局交通管理大队2019年9月24日作出第451123120190000041号《道路交通事故认定书》，认定被告何绍福承担此次事故的全部责任，黄费胜、黄生超不承担此次事故的责任。受害人黄费胜驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车所有人为黄费胜，被告何绍福驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车所有人系被告唐雪花，该车在被告富川财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）（保险金额为122000元）及机动车商业保险（以下简称：商业险）（机动车第三者责任保险保险金额／责任限额为500000元）。交强险保险单和商业险保险单上的投保人和被投保人均为被告唐雪花，本案交通事故发生在保险期限内。因该次交通事故，造成原告失去受害人黄费胜，从而原告提出赔偿项目及数额如下：1、死亡赔偿金（死者黄费胜），按照广东省中山市经常居住地（一般地区），依据粤高法（2019）100号文件：42066元／年×20年＝841320元；2、丧葬费，死者黄费胜的丧葬费，依据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的职工月平均工资，计算6个月：6129元／月×6个月＝36774元；3、被抚养人生活费：按照湖南省湘公交传发（2019）40号文件《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》规定，湖南省2018年全年农村居民人均消费性支出为12721元，因黄费胜父亲即原告黄大明已满75周岁，应按5年计算，黄大明夫妻共生育4个子女，故被抚养人生活费为12721元×5年÷4人＝15901.25元；4、精神抚慰金50000元；5、处理交通事故、办理丧葬事宜的合理费用5000元；6、摩托车损失5000元，以上合计953995.25元。 另查明，原告黄大明（1944年11月2日出生）与其配偶（已去世）共同生育黄记莲、黄莲、黄费利、受害人黄费胜四个子女，原告奉前爱与受害人黄费胜系夫妻关系，共同生育一个儿子即受害人黄生超；受害人黄费胜生前居住于湖南省江**县，系湖南省农村居民；受害人黄生超与原告杨某系夫妻关系，共同生育原告黄某1（2016年4月19日出生）、黄某2（2018年10月02日出生）两个儿子；被告何绍福与唐雪花系夫妻关系。被告何绍福在事故发生后已支付两被害人预付赔偿款84000元。受害人黄费胜生前于2018年9月至2019年5月在广东省中山市横栏镇誉荣塑料包装制品厂从事开料师傅工作，2019年1月至7月在广东省中山市古镇古田鸿福一路六巷3号租房居住。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，应按过错比例分担责任。广西富川瑶族自治县公安局交通管理大队在现场勘验、调查取证后作出的道路交通事故认定书是对本起交通事故的形成原因、双方当事人的过错及责任等综合的分析与认定，客观合法，本院予以采信。在该事故中，被告何绍福承担全部责任，黄费胜、黄生超不承担责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故致黄费胜、黄生超死亡，且黄费胜先于黄超生死亡，黄生超系黄费胜之子，故黄费胜死亡后其法定继承人为奉前爱、黄大明、黄生超，后黄生超在同一事故中经抢救无效死亡，故黄生超之妻杨某及其儿子黄某1、黄某2代位继承。故五原告系黄费胜近亲属，作为本案原告主体适格。被告唐雪花虽为桂Ｊ×××××号小型轿车车主，但对本次事故导致的损害后果无过错，不承担事故赔偿责任。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告富川财保公司投有交强险和商业险一份，事故发生在保险期间，故其应在交强险及商业险赔偿限额范围内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失由被告何绍福按事故责任比例承担。关于被告何绍福在交通事故发生后有弃车逃逸行为，富川财保公司是否应该在商业险范围内赔偿的问题。因被告富川财保公司未能提供证据证明唐雪花签名系其亲笔书写，亦未在举证期限内举证证明其在要求投保人唐雪花填写投保单时，已就该条款的内容以书面或者口头形式予以明确说明，也未提供证据证明在出具保险单时，已就该特别约定条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告何绍福在交通事故发生后主动向公安机关投案并主动预付赔偿原告损失，其主观上没有逃避法律追究的故意，也没有影响交警部门查清事故的原因，更没有因此行为而扩大事故损失，加大保险公司的理赔风险，本案中何绍福并非保险合同的相对人，保险合同对何绍福不具有约束力，故对于富川财保公司抗辩以被告何绍福肇事逃逸为由拒绝承担商业险责任，本院不予采纳。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对原告的各项损失，本院确定如下：1、死亡赔偿金，应按死者黄费胜系湖南省农村人口性质计算，则为14093元/年（上一年度湖南省农村居民人均可支配收入）×20年＝281860元；2、丧葬费，死者黄费胜的丧葬费为6129元/月×6个月＝36774元；3、被抚养人生活费，因受害人黄费胜父亲即原告黄大明已满75周岁，应按5年计算，黄大明夫妻共生育4个子女，故被抚养人生活费为12721元/年（上一年度湖南省农村居民人均生活消费支出）×5年÷4人＝15901.25元；4、精神抚慰金，鉴于原告亲属在本次交通事故中死亡，给原告精神及心理上造成了一定伤害，本院根据实际情况酌情确定精神抚慰金为30000元；5、处理交通事故、办理丧葬事宜的合理费用，按照3人3天计算为48166元÷365天×3人×3天＝1187.64元，处理交通事故事宜需要交通费用，因原告未提供证据证实实际花费数额，本院酌情确定处理交通事故的费用为800元，合计为1987.64元；6、摩托车损失，因本次交通事故中受损摩托车系受害人黄费胜所有，但原告未提供票据证实摩托车受损的具体数额，根据摩托车确实受损的实际情况，本院酌情确定摩托车损失为2000元，以上合计368522.89元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。上述原告的损失应由被告富川财保公司在交强险（死亡伤残赔偿限额为122000元）中先行赔偿，因本次交通事故中还造成另一受害人黄生超死亡，应在交强险（死亡伤残赔偿限额为122000元）赔偿额中为其预留50%为宜，故本案中被告富川财保公司在交强险（死亡伤残赔偿限额为122000元）中先行赔偿61000元。超出交强险赔偿范围的损失307522.89元，对该部分赔偿应由被告富川财保公司在商业险限额内赔付，因本次交通事故中还造成另一受害人黄生超死亡，应在商业险（机动车第三者责任保险保险金额/责任限额为500000元）赔偿额中为其预留50%为宜，故本案中被告富川财保公司在商业险（机动车第三者责任保险保险金额/责任限额为500000元）中赔偿原告250000元，余下307522.89元－250000元＝57522.89元由被告何绍福赔付。因被告何绍福在事故发生后向受害人黄费胜、黄生超预付款项84000元，所以何绍福应赔偿款项57522.89元中应扣除被告何绍福已支付的84000元的一半即42000元，尚应赔偿57522.89元－42000元＝15522.89元。对于原告诉请死亡赔偿金应按照广东省的赔偿标准计算的主张，因原告提供受害人黄费胜在广东省中山市工作居住时间未满一年，故本院不予支持。 综上所述，原告奉前爱、杨某、黄某1、黄某2的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告奉前爱、杨某、黄某1、黄某2、黄大明因本次交通事故造成其亲属黄费胜死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理交通事故费用、财产损失等损失人民币122000元的二分之一即61000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内赔偿原告奉前爱、杨某、黄某1、黄某2、黄大明因本次交通事故造成其亲属黄费胜死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理交通事故费用、财产损失等损失人民币500000元的二分之一即250000元； 三、被告何绍福于本判决生效之日起十日内赔偿原告奉前爱、杨某、黄某1、黄某2、黄大明因本次交通事故造成其亲属黄费胜死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理交通事故费用、精神损害抚慰金、财产损失等损失人民币15522.89元（该款已扣除先行支付的42000元）； 四、驳回原告奉前爱、杨某、黄某1、黄某2、黄大明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告何绍福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 夏新洪 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 夏新春 书 记 员 蒋再楼 附法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。