河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初5846号 原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行。住所地：河北省沧州渤海新区富奥大厦**楼**西数3、4、5号一二层底商。统一社会信用代码：91130911561994930E。 负责人：张玉刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：司林屹，男，1987年3月8日出生，汉族，该行员工，住河北省黄骅市。 被告：刘石胜，男，1978年8月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘晓丹，女，1980年4月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘秀香，女，1966年11月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：赵广立，男，1969年9月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行（以下简称农商渤海支行）与被告刘石胜、刘晓丹、刘秀香、赵广立金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告农商渤海支行的委托诉讼代理人司林屹、被告刘晓丹到庭参加诉讼。被告刘石胜、刘秀香、赵广立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商渤海支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘石胜、刘晓丹偿还原告农商渤海支行借款本金790，601元及利息（利息、罚息按合同约定计算至债务履行完毕日）；2、确认原告农商渤海支行对抵押物享有优先受偿权，被告刘秀香、赵广立对被告刘石胜、刘晓丹的上述借款本息承担抵押担保责任；3、本案诉讼费、执行费及和本案有关的全部费用由被告负担。事实和理由：2014年2月25日，被告刘石胜、刘晓丹在原告农商渤海支行处办理个人循环额度借款80万元，被告刘秀香、赵广立为上述借款提供抵押担保。2015年3月11日，被告刘石胜、刘晓丹在合同期限内向原告借款80万元，借款期限至2016年2月21日。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金790，601元及利息。为维护原告合法权益，现向你院提起民事诉讼。 被告刘石胜、刘秀香、赵广立均缺席无答辩。 被告刘晓丹辩称：1、贷款手续是被告刘石胜、刘晓丹签字；2、贷款由被告刘石胜的父亲刘乃治使用，后期没有经过被告刘晓丹，被告刘晓丹未偿还过借款，也无力偿还借款。 本院经审理查明：2014年2月18日，被告刘石胜向原告农商渤海支行（时名沧州融信农村商业银行股份有限公司渤海新区分理处）申请借款人民币80万元；被告刘石胜、刘晓丹向原告提供了结婚证并订立了《夫妻双方同意借款意见书》，约定80万元最高额借款系夫妻共同债务，由夫妻双方共同负担，按渤海新区沧融农商农信循借字2014第27142014868801号个人循环额度借款合同规定承担相应义务与责任。2014年2月25日，被告刘石胜与原告签订了《个人循环额度借款合同》（编号：渤海新区沧融农商农信循借字2014第27142014868801号），主要约定：“1、借款人为刘石胜；2、借款额度为80万元；3、额度有效期间为2014年2月25日至2016年2月24日；4、借款利率为7.5‰，按日计息（日利率=年利率/360）、按季结息、逾期罚息为利率上浮50％；5、乙方（贷款人）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方（借款人）承担。” 2014年2月18日，被告刘秀香、赵广立向原告提供了结婚证并订立了《财产共有人同意抵押意见书》，约定以刘秀香名下房地产（夫妻双方共同财产）抵押，为被告刘石胜的上述80万元借款提供担保，按渤海新区沧融农商农信高抵字2014第27142014468976号最高额抵押合同规定承担担保义务。2014年2月25日，被告刘秀香与原告签订了《最高额抵押合同》（编号：渤海新区沧融农商农信高抵字2014第27142014468976号），主要约定：“1、抵押人为刘秀香；2、主合同为渤海新区沧融农商农信循借字2014第27142014868801号《个人循环额度借款合同》；3、担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（债权人）支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；4、担保责任最高限额为人民币80万元整；5、债权确定期间为主合同项下的借款额度有效期间，主合同项下的贷款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围；6、抵押物为门市楼（房屋坐落：兴港路西、振兴路南景月小区；土地坐落：总厂规划区；房屋权证：港字第××号；土地权证：南国用2003字第××号）。”2014年2月25日，原告就被告刘秀香、赵广立提供的上述抵押物取得房屋他项权证（南房2014他字第××号），权利价值载明为79万元。2014年2月28日，原告又就上述抵押物取得土地他项权证（他项2014第025号），抵押贷款金额载明为1万元。 2015年3月11日，原告向被告刘石胜发放借款80万元并与其订立《借款借据》，主要载明：“1、借款金额为80万元；2、借款利率（月利率）为7.5‰；3、借款期间为2015年3月11日至2016年2月21日；4、结息方式为按季结息；5、担保方式为抵押担保；6、借款合同编号为沧融农商农信循借字2014第27142014868801号。” 被告刘石胜、刘晓丹的还款账户最后还款日期为2018年2月22日，共计还款本息10000元。原告于2018年7月15日向被告刘秀香进行了催收。被告刘晓丹当庭认可了其签名的真实性，但辩称其后期未曾经手、偿还上述借款。庭审过程中，原告认可上述80万元借款的期内利息已经全部结清，被告刘石胜、刘晓丹尚欠本金790，601元及自2016年2月22日起计算的借款逾期利息。 上述事实有《农户短期借款申请书》、《夫妻双方同意借款意见书》、《个人循环额度借款合同》、《财产共有人同意抵押意见书》、《最高额抵押合同（附《房地产抵押物清单》）》、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、房屋他项权证、土地他项权证、结婚证复印件、《借款借据》、《贷款催收通知书》、《明细账查询》、《贷款还款明细查询结果》及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告农商渤海支行与被告刘石胜、刘秀香在平等自愿基础上订立的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，各方当事人之间分别形成的借款、担保合同关系合法有效，本院予以确认。上述合同订立后，原告农商渤海支行按约定向被告刘石胜发放了借款80万元，被告刘石胜接受并使用了上述借款后，未能按期足额偿还借款本金及利息，其行为违约，依法应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告刘石胜、刘晓丹向原告提供结婚证，并以夫妻名义订立《夫妻双方同意借款意见书》，明确上述80万元借款系夫妻共同债务，随后由被告刘石胜与原告签订《个人循环额度借款合同》，被告刘晓丹对被告刘石胜的借款行为充分知情且书面同意，故其依法应当与被告刘石胜就上述借款本息债务承担共同清偿责任。因此，原告主张被告刘石胜、刘晓丹偿还其借款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于借款本金数额，原告主张被告刘石胜、刘晓丹尚欠其借款本金790，601元，该金额小于原告向被告刘石胜发放的借款本金数额80万元，被告刘晓丹在庭审过程中也未就此提出异议，也未举证证实实际欠付金额小于原告起诉金额，故本院对本金金额790,601元予以认定。关于借款利息。原告主张被告刘石胜、刘晓丹已结清全部期内利息，尚欠自2016年2月22日起计算的逾期利息。《借款借据》载明借款利率（月利率）为7.5‰，《个人循环额度借款合同》约定逾期罚息为利率上浮50％，故案涉借款的期内利率折合为年利率9％，逾期利率折合为年利率13.5％。因此，被告刘石胜、刘晓丹应自2016年2月22日（借款期间届满日的次日）起按照年利率13.5％的标准给付原告借款本金790，601元的逾期利息至本金实际偿清之日止。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告刘秀香、赵广立向原告提供结婚证，并以夫妻名义订立《财产共有人同意抵押意见书》及《房地产抵押物清单》，随后由被告刘秀香与原告签订《最高额抵押合同》，被告刘秀香、赵广立自愿以其夫妻共有的、登记在被告刘秀香名下的门市楼一套（包括土地使用权，房屋坐落：兴港路西、振兴路南景月小区；土地坐落：总厂规划区；房屋权证：港字第××号；土地权证：南国用2003字第××号）为被告刘石胜、刘晓丹的上述债务提供抵押担保，并协助原告办理了抵押登记，原告取得了房屋及土地他项权证书，原告已就其登记抵押物取得合法抵押权。因此，原告就上述抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权，抵押人承担代偿责任后有权追偿。 被告刘石胜、刘秀香、赵广立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告刘石胜、刘晓丹于本判决生效之日起五日内共同偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行借款本金790，601元，并自2016年2月22日起按照年利率13.5％的标准给付逾期利息至本金实际偿清之日止； 二、原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行就被告刘秀香、赵广立共有的、登记在被告刘秀香名下的门市楼一套（房屋坐落：兴港路西、振兴路南景月小区；土地坐落：总厂规划区；房屋权证：港字第××号；土地权证：南国用2003字第××号）在约定的最高额80万元范围内享有优先受偿权，有权就该房屋拍卖、变卖、折价款优先受偿，抵押人承担代偿责任后有权向被告刘石胜、刘晓丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11706元，由被告刘石胜、刘晓丹、刘秀香、赵广立负担。（限本判决生效之日起五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  滕奉朝 人民陪审员  庞作瑞 人民陪审员  孙德峰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  白龙飞