河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5886号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**，统一社会信用代码91131003700608818E。 法定代表人：邢小越，总经理。 委托代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张杰，男，1987年1月5日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：张卫东，男，1963年4月1日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：秦士俊，男，1933年10月11日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：张雨，男，1985年5月15日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：张伟，女，1983年5月7日出生，汉族，住河北省三河市。 五被上诉人共同委托代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。 五被上诉人共同委托代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马春海，男，1985年4月27日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人张伟、张杰、张雨、秦士俊、张卫东、马春海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初9447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销三河市人民法院（2018）冀1082民初9447号民事判决书，依法改判或发回重审；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审法院认为死亡赔偿金按照城镇户口计算，属于认定事实错误。2、一审法院判令上诉人承担精神损害赔偿金30000元，系适用法律错误。 张伟、张杰、张雨、秦士俊、张卫东答辩称，1、一审中答辩人为证明秦秀红生前的实际居住地点，提交了三河市公安局、城建新村居委会出具的秦秀红居住证明、秦秀红女儿张伟所有的城建新村小区相关房屋买卖协议书、房屋所有权证、缴纳水电、物业费、取暖费发票等证据，足以认定死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。2、精神损害抚慰金应当予以支持。根据《侵权责任法》第四条规定，刑事责任的承担并不影响民事责任的承担。3、原一审遗漏了丧葬费诉求。 马春海答辩称，要求保险公司在保险范围内赔付。 张伟、张杰、张雨、秦士俊、张卫东向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告死亡赔偿金610960元、被扶养人生活费25750元、丧葬费32633元、精神损害抚慰金50000元、殡葬费200元、血样提取保存费200元、运尸费1800元、现场清理费1700元、财产损失8600元、误工费4000元、交通费2000元，共计赔偿款737843元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：五原告民事起诉状中的被告为马春海和被告中国平安财产保险股份有限公司三河支公司，开庭中，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提交书面说明“中国平安财产保险股份有限公司三河支公司系中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司下属机构，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负责应诉处理”。故将被告中国平安财产保险股份有限公司三河支公司调整为中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。2018年10月18日，被告马春海驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿蒋谭公路由东向西行驶至三河市蒋谭线16公里900米（齐心庄镇大邢庄村东口）处越中心线超越顺行车辆时，与在公路北侧由西向东向南行驶的秦秀红驾驶的三轮轻便摩托车相撞，造成车辆损坏，秦秀红当场死亡的交通事故。三河市公安局交通警察大队作出第131082120180000507号道路交通事故认定书，认定马春海负此事故的主要责任，秦秀红负此事故的次要责任。事故车辆在平安财保投保交强险和五十万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。上述事实有原、被告陈述，第131082120180000507号道路交通事故认定书为证，本院予以确认。根据原、被告提交的证据和质证意见，本院核实原告的合理损失共计659030元，包括：1、死亡赔偿金610960元（30548元／年×20年）。原告提交三河市公安局、城建新村居委会出具的秦秀红居住证明、张伟所有的城建新村小区相关房屋买卖协议书、房屋所有权证，秦秀红、张伟居住城建新村小区期间交纳水费、电费、物业费、取暖费发票三张，证明死者秦秀红自2012年9月1日居住在三河市城建新村小区，房屋为张伟所有，秦秀红生前为其看护孩子，死亡赔偿金标准应当按照城镇居民标准予以维护。平安财保和马春海对上述证据不认可，应当按照农村户口赔偿。本院认为，三河市公安局、城建新村居委会出具的证明中均盖有公章，居委会和派出所对流动人口有管理职责，其出具的秦秀红自2012年9月1日在城建新村小区居住的证明合法有效，结合原告提交的房屋所有权证、交纳水费、电费、物业费等证据，本院认定秦秀红自2012年9月1日在城建新村小区居住，死亡赔偿金应当按照城镇居民予以维护。2、被扶养人生活费13170元（10536元／年×5年÷4）。原告提交家庭成员证明两份、身故受益人法定关系证明、秦士俊户口页，证明秦士俊为秦秀红的父亲，秦士俊有四名子女。二被告质证意见，秦士俊的常住人口登记卡不能证明其为城镇户口，应当以农村户口标准赔偿。秦士俊户口页中未登记户口性质，根据户口页中的派出所盖章为齐心庄派出所，可以推定秦士俊居住在齐心庄镇，为农村地区，故本院认定其支出按照农村人均年收入标准10536元／年计算。3、精神损害抚慰金30000元。4、血样提取保存费200元。5、现场清理费1700元。6、本院酌定误工费为2000元。7、交通费根据办理丧事的实际情况，酌定为1000元。原告主张财产损失8600元，仅提交收据一张无法证明其三轮车是否完全毁损，即无法证明实际损失的具体金额，故本院不予维护。原告主张殡葬费200元、运尸费1800元包含在丧葬费中，属于重复主张，本院不予维护。 一审法院认为，被告马春海驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车与秦秀红驾驶的三轮轻便摩托车相撞，造成车辆损坏，秦秀红当场死亡的交通事故。经认定被告马春海负主要责任，秦秀红负次要责任。马长海应当按照过错责任赔偿五原告的合理损失。被告在此事故中负主要责任，应当赔偿五原告合理损失的70%。事故车辆在被告平安财保投保交强险和五十万的第三者责任险。平安财保在交强险责任限额内赔偿五原告的合理损失，不足部分根据过错责任在第三者责任险限额内赔偿。再有不足部分由被告马长海根据过错承担赔偿责任。综上所述，被告平安财保在交强险责任限额内赔偿五原告死亡赔偿金100000元，其余合理损失559030元的70%即391321元由被告平安财保在第三者责任保险责任限额内赔偿。剩余损失559030元的30%即167709元由五原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张杰、张卫东、秦士俊、张雨、张伟死亡赔偿金100000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张杰、张卫东、秦士俊、张雨、张伟其余各项合理损失的70%即391321元。三、驳回原告张杰、张卫东、秦士俊、张雨、张伟的其他诉讼请求。综合第一、二项给付义务，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张杰、张卫东、秦士俊、张雨、张伟491321元。案件受理费3989元，减半收取计1995元，由原告张杰、张卫东、秦士俊、张雨、张伟负担617元（已预交），由被告马春海负担1378元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 经审理查明，二审中当事人均未提交新证据，其他事实与原审认定一致。 本院认为，涉案交通事故业经公安交警机关做出事故认定，对双方责任做出了确认，上诉人理应依此承担相应赔偿责任。被上诉人张杰、张卫东、秦士俊、张雨、张伟对于其损失已提交三河市公安局、城建新村居委会所出具的居住证明及其他相关证据，足以证明受害人秦秀红居住城镇的事情，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。而上诉人上诉所称被上诉人马春海涉嫌交通肇事罪，本案精神损害赔偿金不应予以支持的上诉主张，因未提交相关证据而不能成立。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,325.0元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯