河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路**。统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：刘美丽、牛冬婕，该行员工。被告：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地；河南省郑州市巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：91410181170472852K。法定代表人：刘红伟，总经理。委托诉讼代理人：李松果、岳一鸣，该公司员工。被告：郑州贝克大酒店有限公司，住，住所地：河南省郑州市巩义市人民路**一社会信用代码：91410181614716492C。法定代表人：张红旗，董事长。委托诉讼代理人：刘廷永，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发行郑州分行）诉被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司（以下简称大峪沟煤业）、被告郑州贝克大酒店有限公司(以下简称贝克大酒店)金融借款合同纠纷一案，原告浦发行郑州分行向本院提起诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。原告浦发行郑州分行委托代理人刘美丽，被告大峪沟煤业委托代理人李松果、岳一鸣、被告贝克大酒店委托代理人刘廷永，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发行郑州分行诉讼请求：1.判令被告大峪沟煤业立即偿还原告借款本金77734206.01元及利息822637.6元（含罚息、复利，暂计算至2019年7月10日），之后的利息按照合同约定标准计算至实际清偿之日止，以上合计78556843.61元；2.判令被告贝克大酒店对上述第一项请求的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用及原告为实现债权而支出的其他费用由被告连带承担。事实和理由：2017年11月16日，原告与被告贝克大酒店签订编号为ZB7603201700000039的《最高额保证合同》，约定：主合同项下债务人为被告大峪沟煤业，被担保主债权为债权人自2017年11月16日至2020年11月16日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。被担保主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币85800000元整，保证方式为连带责任保证。2017年12月28日，原告与被告大峪沟煤业签订编号为76012017282204、76012017282205的《流动资金借款合同》两份，合同约定借款金额分别为14000000元、13938829.52元。借款期限均自2017年12月28日至2018年11月27日，借款用途均为借新还旧。双方同时约定了利息、罚息复利等的计算方式，还对其他方式进行了约定。约定的争议解决方式为提交贷款人住所地法院诉讼解决。业务到期后，双方签订了相应展期协议，将该两笔贷款办理展期至2019年10月26日。2018年8月28日，原告与被告大峪沟煤业签订编号为76012018281234、76012018281235、76012018281236的《流动资金借款合同》三份，合同约定借款金额为10000000元、30000000元、10000000元。借款期限均自2018年8月28日至2019年2月25日，借款用途均为借新还旧。双方同时约定了利息、罚息、复利等的计算方式，还对其他事项进行了明确约定。约定的争议解决方式为提交贷款人住所地法院诉讼解决。业务到期后双方签订了相应的展期协议，将该三笔贷款办理展期至2019年8月23日。上述协议签订后，原告依约向被告大峪沟煤业提供贷款77928829.52元的贷款。但被告大峪沟煤业却未按合同约定履行还款义务。根据合同及展期协议约定，截止2019年7月10日，被告大峪沟煤业欠借款77734206.01元及利息822637.6元（含复利、罚息）。时至今日被告大峪沟煤业仍然没有偿还欠款。根据双方约定及法律规定，被告拒不履行合同义务，偿还未还的本息行为已经构成违约，其他被告怠于履行保证责任。为保护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大峪沟煤业辩称，我们认为原告对复利的计算标准有点高，我们需要再核算一下，其他没有。另外原告免除了河南顺源宇祥科技有限公司的担保责任，需要确认一下。被告贝克大酒店辩称，河南顺源宇祥铝业科技有限公司的担保责任，贝格大酒店要求免除河南顺源铝业科技有限公司担保责任范围内的相应责任，即认为应免除贝克大酒店一半的担保责任，即只承担了38867103元的本金及相应利息的担保责任。根据原告起诉、被告大峪沟煤业、被告贝克大酒店答辩及原被告举证、质证，本院认定本案事实如下：2017年11月16日，原告与被告贝克大酒店签订编号为ZB7603201700000039的《最高额保证合同》，约定：主合同项下债务人为被告大峪沟煤业，被担保主债权为债权人自2017年11月16日至2020年11月16日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。被担保主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币85800000元整，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、及其他为签订或履行合同而发生的费用、债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为自每笔债权合同债务履行届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年12月28日，原告与被告大峪沟煤业签订编号为76012017282204、76012017282205的《流动资金借款合同》两份，合同约定借款金额分别为14000000元、13938829.52元。借款期限均自2017年12月28日至2018年11月27日。2018年8月28日，原告与被告大峪沟煤业签订编号为76012018281234、76012018281235、76012018281236的《流动资金借款合同》三份，合同约定借款金额均为10000000元、30000000元、10000000元。借款期限均自2018年8月28日至2019年2月25日。上述五份借款合同均约定，借款用途均为借新还旧。借款利率为年利率4.785%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的借款执行利率加收30%执行。借款人逾期支付利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按照借款合同约定的逾期罚息利率计收复利。约定的争议解决方式为提交贷款人住所地法院诉讼解决。2017年12月28日两份合同对应的贷款到期后，双方签订了相应展期协议，将该两笔贷款办理展期至2019年10月26日。2018年8月28日三份合同对应的贷款到期后，双方签订了相应的展期协议，将该三笔贷款办理展期至2019年8月23日。原告依约向被告大峪沟煤业出借77938829.52元，被告大峪沟煤业却未按合同约定履行还款义务。根据合同及展期协议约定，截止2019年7月10日，被告大峪沟煤业欠借款77734206.01元及利息822637.6元。本院认为，本案各方签订的流动资金借款合同、贷款展期协议、最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照双方约定业已履行交付借款和展期约定义务，被告大峪沟煤业未能按照展期约定时间足额偿还借款利息，已构成违约，故原告主张案涉借款全部提前到期，诉请被告大峪沟煤业偿还借款本金并支付利息罚息，具有事实和合同依据，依法应予支持。关于复利，原告诉请大峪沟煤业支付复利，双方签订的流动资金借款合同约定，借款人不能按期支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按罚息利率计收复利。同时约定，借款人未按时偿还本金，自逾期之日，按逾期天数、罚息利率计收罚息。本院认为，依据合同法原理，借款人未按时支付期内利息，对其针对该部分利息，按罚息利率计收复利，属于借款人承担违约责任，其功能在于补偿出借人因逾期支付期内利息而遭受的损失，原告主张的该部分复利，符合法理。借款人未按时偿还本金，对借款按高于正常利率的罚息利率计收罚息，已属于借款人承担违约责任。如对罚息部分再计收复利，致借款人重复承担违约责任，有失公平，也违背民事责任的补偿功能。另从实务上，流动资金借款合同只约定了期内利息的结息时间，没有约定罚息结息时间，罚息对应复息起算时间无法确定，客观上罚息对应的复息无法计算。故原告诉请罚息对应的复息，不符合合同法原理，实务上也无法计算，该诉请不成立，本院不予支持。大峪沟煤业辩称，原告诉请的复息过高，部分成立，本院予以采纳。被告贝克大酒店作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行保证担保义务，故原告主张被告贝克大酒店对被告大峪沟煤业的债务承担连带清偿责任的请求成立。被告贝克大酒店辩称，原告未主张本案担保人之一河南顺源宇祥铝业科技有限公司对本案债务承担连带保证责任，故应当免除其一半的保证责任。关于被告的该辩称理由，本院认为，本案的最高额保证合同约定的保证方式为连带责任保证，故依据相关法律规定，被告贝克大酒店作为连带保证担保人，有义务对本案债务承担全部清偿责任。同时，原告以何方主体作为被告向人民法院提起诉讼，系其行使诉讼选择权的表现，故被告贝克大酒店要求免除其一半担保责任的抗辩理由不能成立，依法应予驳回。被告大峪沟煤业又辩称，其已经偿还本金204623.5元，因原告诉请的借款本金数额已扣减大峪沟煤业已偿还本金，故大峪沟煤业的该项辩称不成立，本院不予采纳。综上，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金77734206.01元并支付利息822637.6元及罚息、复利（自2019年7月11日至本息清偿之日，按年利率6.221%，以77734206.01元为基数计算罚息，以822637.6元为基数计算复利）；二、被告郑州贝克大酒店有限公司对被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司借款债务承担连带清偿责任。被告郑州贝克大酒店有限公司清偿后，有权向被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司追偿。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434584元，由被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司、郑州贝克大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年十二月二十七日书记员  郭富莹