wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3735号原告：重庆某重工有限公司。被告：胜利油田某机械有限责任公司。原告重庆某重工有限公司与被告胜利油田某机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆某重工有限公司委托诉讼代理人，被告胜利油田胜利某机械有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆某重工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款2531282元；2、被告向原告支付违约金75938.46元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为被告向原告支付自2019年11月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金（以不超过75938.46元为限）。事实和理由：被告因成套业务需求，于2013年至2017年期间与原告签订多份工业品买卖合同，购买原告生产的增压器，原告按合同约定履行义务，截至2019年6月28日，经被告财务对账确认尚欠货款2531282元，经原告催收，至今仍未向原告支付所欠货款，给原告造成严重经济损失。被告胜利油田某机械有限责任公司辩称，原、被告从未签订过口头或书面买卖合同，被告并未收到货物，原告的合同相对方是胜利油田胜利某集团有限公司，被告仅是根据母公司胜利油田某集团有限公司的指示，代母公司向原告履行了部分增值税发票入账和付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据和事实认定如下：2019年6月28日，原告向被告发送《企业财务往来确认函》,确认截至2018年12月31日，被告欠付原告2531282元，被告回函确认情况记载“经本公司核对，财务账簿记录确认无误”，并加盖胜利油田某机械有限责任公司财务专用章。在此之前，原告向被告开具了增值税专用发票，被告向原告支付了货款。胜利油田胜利某机械集团有限公司、胜利油田某机械有限责任公司签订《债权转让及债务处置协议》一份，载明被告欠原告货款2531282元未还，被告将该债务转移给胜利油田胜利某集团有限公司。胜利油田胜利某机械集团有限公司、胜利油田某机械有限责任公司在该协议上盖章确认，但原告未予确认。本案的争议焦点为：原、被告是否存在买卖合同关系。对此，原告提交了业务往来清单、重庆增值税专用发票、送货单、传真、电子银行承兑汇票，拟证明原、被告于2013年至2017年期间达成多份口头合同，被告向其购买增压器，原告按被告指定的地点交付货物，被告向原告付款，原告向被告开具增值税专用发票且被告已抵扣。被告对此不予认可，认为其与原告从未签订工业品买卖合同，未收到货物，其只是代为履行了部分付款义务，不是合同主体，不应承担任何责任。本院分析认为，被告的抗辩意见，与其向原告多年来多次付款、收取增值税专用发票并予抵扣、双方财务对账确认欠付货款数额的交易方式、交易习惯以及拟将该债务转让他人的事实相矛盾，不足以推翻原告的主张，依法不予采纳。原告提交的上述证据与《企业财务往来确认函》、《债权转让及债务处置协议》能够相互印证，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了交货义务，被告欠付原告货款2531282元的事实。双方应本着诚实信用的原则，据实履行合同义务。现被告未向原告履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告主张被告支付货款2531282元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告胜利油田胜利某机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆某重工有限公司支付货款2531282元及违约金（自2019年11月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过75938.46元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27658元，减半收取计13829元，由被告胜利油田胜利某机械有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  鲍蕾二〇一九年十二月十四日法官助理薛园园书记员常国娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10072号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：曾鹏，女，1984年10月17日出生，汉族，住址长沙市芙蓉区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告曾鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告曾鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告曾鹏偿还贷款本金99916.56元、利息（包括罚息、复利）8207.88元（暂计算到2019年7月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告曾鹏向原告申请贷款并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款金额为10万元，用途为购车，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月17日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.25%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告曾鹏出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为10万元，被告曾鹏在其循环贷款额度内共计向原告贷款12次，但之后被告未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告曾鹏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《自信卡（自信一贷）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计12次向被告曾鹏名下账户发放借款，被告曾鹏在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月18日，被告曾鹏尚欠原告广发银行武汉分行借款本金99916.56元及利息（含罚息、复利）8207.88元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告曾鹏发放借款，被告曾鹏未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告广发银行武汉分行主张被告曾鹏偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告曾鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾鹏于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金99916.56元；二、被告曾鹏于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2019年7月18日利息8207.88元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元、公告费26元，合计2488元，由被告曾鹏负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告曾鹏随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  杨玉华人民陪审员  黄汉江二〇一九年十二月二十三日法官助理叶俊速录员易贤慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初40981号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：胡海波，女，1987年8月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中邮消费金融有限公司与被告胡海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费148元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1799号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：张正宇，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区。 被告：王文娟，女，1972年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张正宇、王文娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告张正宇、王文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正宇、王文娟归还代偿款60807.25元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年12月10日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款59700元用于购买长安车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（及最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年10月24日，原告向经开支行代偿结清60807.25元，该款项经原告多次催要未果。 被告张正宇、王文娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告张正宇作为分期付款申请人、被告王文娟作为分期付款共同申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买长安车辆一台，车辆总价为85300元，分期付款申请人自行支付首付款25600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为59700元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1828元，以后每期偿还的金额是1807元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告张正宇作为分期款项申请人、被告王文娟作为分期款项共同申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年10月25日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年4月22日代偿5981.66元、2019年7月20日代偿4163.81元、2019年8月31日代偿3819.3元、2019年9月30日代偿1927.48元、2019年10月24日代偿44915元，共计60807.25元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张正宇、王文娟及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告张正宇作为分期款项申请人、被告王文娟作为分期款项共同申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息60807.25元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款60807.25元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。被告张正宇、王文娟尚有60807.25元代偿款未支付，对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项60807.25元为基数自原告最后一次代偿款项之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告张正宇、王文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张正宇、王文娟于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款60807.25元及利息（以60807.25元为基数，自2019年10月24日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，保全费720元，由被告张正宇、王文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  石 慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初41202号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：张健，男，1997年4月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告中邮消费金融有限公司与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费127元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监165号原审原告：孙亚峰，男，1978年1月11日生，汉族，住张家港市。原审被告：查周，男，1976年3月15日生，汉族，住常熟市。原审被告：焦品芳，女，1977年1月12日生，汉族，住常熟市。原审被告：常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社，住所地常熟市虞山镇蜂蚁村立新路口**。法定代表人：陆林生。原审被告：常熟华丽印刷有限公司，住所地常熟市尚湖大道旁。法定代表人：查荣江。原审第三人：张益民，男，1965年11月27日生，汉族，住张家港市。原审第三人:谢丽琴，女，1973年11月15日生，汉族，住张家港市。原审原告孙亚峰与原审被告查周、焦品芳、常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社、常熟华丽印刷有限公司、原审第三人张益民、谢丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）张民初字第2037号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月三日书记员 钱丽芳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢525号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司。住所地:广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 被执行人：黎怡仓，男，1949年8月28日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市汶村镇经济发展总公司。住所地：台。住所地：台山市汶村镇码：194182120。 法定代表人：陈荣洽。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人黎怡仓、台山市汶村镇经济发展总公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（1999）台法经初字第783号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人陈博发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。经查，登记在被执行人台山市汶村镇经济发展总公司名下的财产已被本院（2019）粤0781执恢501号执行案件查封，本案需待该案对上述财产处置后再参与分配。经向相关部门查询，暂未发现被执行人黎怡仓、台山市汶村镇经济发展总公司有其他可供执行财产，申请执行人广东粤财资产管理有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前由于被执行人黎怡仓、台山市汶村镇经济发展总公司暂无财产可供本案执行，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二日 书记员  梁小凤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8298号 申请保全人:莫锡球,谭爱群;被保全人:邱艳,广州捌嘉壹贸易有限公司,向发琼,陈明权： 本院受理的申请保全人:莫锡球,谭爱群与被保全人:邱艳,广州捌嘉壹贸易有限公司,向发琼,陈明权财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十六日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4762号 原告：杜桥浪，男，1990年3月25日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。 被告：谭成富，男，1986年10月9日出生，汉族，现住广西北海市银海区。 原告杜桥浪诉被告谭成富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杜桥浪到庭参加诉讼。被告谭成富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜桥浪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告以资金周转为由向原告借款80000元人民币，约定借款期限为1年（从2018年9月5日到2019年9月4日止）。经原告多次催讨，被告均未归还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望贵院判如所请。 被告谭成富未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜桥浪为证明其主张，向本院提交以下证据：借条两张、支付宝转账凭证，拟证明谭成富向原告借款80000元的事实。被告谭成富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本案的调查重点为：原告请求被告偿还借款本金80000元有何依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜桥浪与被告谭成富曾为邻居。谭成富因做果蔬大棚需资金周转向杜桥浪借款。2018年9月5日，谭成富向杜桥浪出具一份《借条》，该借条载明：“本人谭成富因资金周转需要，今向杜桥浪借到人民币伍万元整（￥50000.00元）。期限为1年9月5日至2019年9月4日归还。本人承诺到期还款，如到期不还本人愿意承担一切法律责任。特立此据，自双方签字之日起生效，具有法律效力。以此为据，资金通过支付宝转入黄德彬账号（133××××2858），本金按月平均金额归还。借款人：谭成富，×××1234，133××××2825，2018年9月5日”借条上有谭成富签字及捺指印。当日，杜桥浪依约通过支付宝向黄德彬账号转账50000元。2018年9月6日，谭成富又向杜桥浪出具一份《借条》，该借条载明：“本人谭成富因资金周转需要，今向杜桥浪借到人民币叁万元整（￥30000.00元）。9月5日至2018年10月5日归还。本人承诺到期还款，如到期不还本人愿意承担一切法律责任。特立此据，自双方签字之日起生效，具有法律效力。以此为据。借款人：谭成富，×××1234，2018年9月6日”借条上有谭成富签字及捺指印。当日，杜桥浪以现金方式向谭成富支付30000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭成富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向本院提交被告签名和捺指印的借条、支付宝转账凭证系证据原件，本院依法对该借条、转账凭证予以采信。结合上述证据及原告的陈述，可以认定原告已向被告全额支付所有借款的事实。因被告未提交相关的证据证明其已偿还相关款项，故被告共需偿还原告借款本金80000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭成富返还原告杜桥浪借款本金80000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告谭成富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方丽冬 二〇一九年十二月三日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5034号 原告：邓汉欢，男，1973年12月10日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：韦俊辉，男，1974年9月16日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告邓汉欢与被告韦俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邓汉欢到庭参加诉讼，被告韦俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓汉欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23630元；2.判令被告支付原告违约金19849.2元（以23630元为基数，自2016年4月13日起至2019年10月13日止按月利率2%计付，往后的违约金按以上方式计付至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，被告在双桥一带搞建房工程，被告与原告互相认识，由此被告要求原告向其提供建筑材料，后经双方结算后，被告尚欠原材料货款共计23630元，后被告向原告出具了一张欠条，欠条中双方约定了一旦被告一方违约，由违约方承担应尽的法律责任和义务。此后，原告多次向被告追讨货款，但被告均以各种理由推托。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告韦俊辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邓汉欢为证实其主张向本院提交以下证据：欠条，拟证明被告拖欠货款。被告韦俊辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。 本案的调查重点为：原告邓汉欢要求被告韦俊辉支付货款23630元并支付违约金有何依据？违约金如何计算？ 经本院审理查明，2015年至2016年间，原告邓汉欢向被告韦俊辉提供砂石、水泥等建筑材料。2016年11月12日，双方经结算，韦俊辉向邓汉欢出具一份《欠条》，该欠条记载：“本人至2015年9月13日到2016年4月3日从双桥镇邓汉欢处欠到材料款共计金额人民币贰万叁仟陆佰叁拾圆整（￥23630元）。本人决定于2016年12月31日前归还结清该货款，如有违约本人愿承担一切法律责任，其后果及产生违约利息，本人应承担该货款所产生的利息（货款月息为5%）”。欠条上有韦俊辉签字、捺指印。后韦俊辉未支付该款项，邓汉欢遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案原、被告已就双方的买卖关系进行结算达成债权债务协议，故本案案由为民间借贷纠纷。债务应当清偿。原告向本院提交的欠条系书证原件，被告未能提供相关证据证明该借条不具有真实性，本院对该欠条予以采信。因被告未提交相关证据证明其已偿还借款，故原告要求被告支付货款本金23630元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案双方约定月利率为5%，已超出法律规定的上限，超出的部分，本院不予支持。利息应计算为：以23630元为基数，自2016年4月13日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦俊辉偿还原告邓汉欢借款本金23630元； 二、被告韦俊辉支付原告邓汉欢利息（利息计算：以23630元为基数，自2016年4月13日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费887元，减半收取计444元，由被告韦俊辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方丽冬 二〇一九年十二月四日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5623号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市富田贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市航银路**金山丽园******。统一社会信用代码：91450200MA5KB72T3P（换）。 法定代表人：刘卫仕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋燕，广西华震律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州恒超汽车部件有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市初阳路**会信用代码：9145020058861335X5。 法定代表人：邓小红，该公司总经理。 原审第三人：柳州市新联投资开发有限责任公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道**东方百盛大厦******会信用代码：91450200794302341N。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 申请人柳州市富田贸易有限责任公司（以下简称富田公司）因与被申请人柳州恒超汽车部件有限公司（以下简称恒超公司）、原审第三人柳州市新联投资开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富田公司申请再审称，1、涉案《场地租赁合同》有明确的约定解除条款，原审法院混淆了合同法中关于约定解除与法定解除的法律适用；2、即便原审法院认为约定解除应当考虑违约方的违约是否达到根本违约，但也应考虑合同解除是否会给对方造成损失以及交易的安全和稳定，从申请人的利益衡量，申请人认为恒超公司的行为已构成根本违约。综上，请求撤销原判，改判维持一审判决。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，涉案《场地租赁合同》约定“乙方（恒超公司）逾期30天不交租金，甲方（富田公司）有权单方提前解除合同”，富田公司在恒超公司逾期51天不交付2018年10月至12月租金的情况下，亦及时行使了其合同约定解除权，通知恒超公司因违约合同解除，符合双方约定解除权的形成条件及合同法关于行使约定解除权的程序规定。但本案确认合同解除诉讼中，恒超公司参加诉讼并按照合同约定补充给付了所逾期欠付的2018年10月至12月的租金225000元，并按合同约定时间履行支付了2019年第一季度的租金225000元，对此富田公司均未提出异议。由此可以认定虽然富田公司行使了其享有的约定解除权，但双方在确认合同解除诉讼中的补正履行与接受补正的行为可视为对继续履行合同的认可，同时从合同法的履行优先及鼓励合同交易原则考虑，原审不予支持申请人主张解除合同的请求并无不当。 综上，富田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柳州市富田贸易有限责任公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  刘延龄 书 记 员  邓海鹏
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执550号 申请执行人：冉星虎，男，汉族，生于1999年8月13日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：白军勤，男，汉族，生于1976年8月18日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行申请人冉星虎与被执行人白军勤婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再150号原审原告：孙亚峰，男，1978年1月11日生，汉族，住张家港市。原审被告：查周，男，1976年3月15日生，汉族，住常熟市。原审被告：焦品芳，女，1977年1月12日生，汉族，住常熟市。原审被告：常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社，住所地常熟市虞山镇蜂蚁村立新路口**。法定代表人：陆林生。原审第三人：张益民，男，1965年11月27日生，汉族，住张家港市。原审第三人:谢丽琴，女，1973年11月15日生，汉族，住张家港市。原审原告孙亚峰与原审被告查周、焦品芳、常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社、原审第三人张益民、谢丽琴民间借贷纠纷一案，本院（2013）张民初字第2033号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）苏0582民监142号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。孙亚峰向本院起诉请求：查周、焦品芳（系夫妻）因经营需要向张益民借款。张益民与查周、焦品芳签订借款协议向其出借人民币200万元，双方约定按月息1.86%结息。张益民于同日将人民币200万元打入焦品芳农行卡，查周、焦品芳出具借条。常熟市蜂蚁绿色生态专业合作社、常熟市尚湖镇新益货架厂为该笔借款提供连带保证责任担保。至2013年9月17日，查周、焦品芳尚欠张益民利息、违约金共计40.80万元。2013年9月17日，张益民与孙亚峰签订《协议》，将查周、焦品芳向其出具的借条项下的本息转让给孙亚峰。故请求判令1、查周、焦品芳等偿付借款200万元；2、支付截至2013年9月17日的利息、违约金计40.8万元；3、承担本案诉讼费用。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告孙亚峰涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）张民初字第2033号民事判决书。二、驳回孙亚峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十一日书记员 钱丽芳
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执保82号 甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司、泾川县康捷牧业有限责任公司、李志刚、贾雪琴、完颜东林: 申请执行人甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人泾川县康捷牧业有限责任公司、李志刚、贾雪琴、完颜东林财产保全一案，甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821财保71号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月26日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：0元，（2019）甘0821财保71号民事判决书发生法律效力后，本院对被申请人泾川县康捷牧业有限责任公司在中国银行股份有限公司泾川县支行62×××25进行了冻结，对被申请人李志刚在中国农业银行股份有限公司西街分理处62×××73账户进行了冻结，对被申请人完颜东林名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县安定街营业所62×××07账户进行了冻结，本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山西省灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                         （2019）晋0224恢22号 申请执行人：高殿军，男，汉族，1951年5月18日出生，住北京市朝阳区大黄庄北京田华公司宿舍。 申请执行人：杨学军，女，汉族，1968年9月12日出生，住北京市朝阳区大黄庄北京田华公司宿舍。 申请执行人：灵丘县正宇矿建开发有限责任公司，住所地山西省大同市灵丘县上寨乡，法定代表人高殿军。 被执行人：邓宸，男，汉族，1965年4月12日出生，住河北省涞源县杨家庄镇支家庄村，河北省来源圣隆矿业有限责任公司总经理。 被执行人：王艳珍，女，汉族，1963年5月22日出生，住河北省涞源县杨家庄镇支家庄村，系邓宸妻子。 本院在执行高殿军、杨学军、灵丘县正宇矿建开发有限责任公司申请邓宸、王艳珍金钱给付纠纷一案中。我院已对被执行人采取如下措施：一、通过网络查控系统调查未发现被执行人有可供执行财产，且我院已冻结了被执行人的银行账户；二、我院对被执行人王艳珍、邓宸采取了限制消费令等强制措施。三、我院已经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，我院查无其他可供执行财产，申请人又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邓宸、王艳珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾爱民 审判员  何云霞 审判员  刘先进 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邱 珊
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终14309号 上诉人（原审被告）：陕西荣大房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王天奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺进，陕西若定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞永祥，男，汉族，1964年9月30日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：王宁，金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶璐，金镝律师事务所律师。原审被告：西安强源置业有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：庞永祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐伟，男，汉族，1977年3月2日，住江苏省扬州市江都区，系该公司员工。上诉人陕西荣大房地产开发有限责任公司因与被上诉人庞永祥、原审被告西安强源置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1830号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费100元，陕西荣大房地产开发有限责任公司已预交，本院予以退回。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十二月二十日  法官助理  郝   苗书 记 员  曹   静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11148号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：黎晏材，男，汉族，1997年08月23日出生，住贵州省开阳县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黎晏材借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告黎晏材经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4499元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款5999元，服务费1079.88元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还589.91元，但至原告起诉时，被告仅偿还了3期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告黎晏材未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款5999元，服务费1079.88元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还589.91元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了3期共计1769.73元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎晏材经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的1769.73元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为4229.27元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎晏材返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4229.27元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告黎晏材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 静
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1265号 上诉人（原审被告）：黄利荣，女，1975年10月22日出生，壮族，住广西忻城县。 被上诉人（原审原告）：广西忻城县红渡镇渡江村大念屯，住所地广西忻城县红渡镇渡江村大念屯。 负责人：黄绍合，该屯屯长。 诉讼代表人：黄光军，男，住广西忻城县，系忻城县红渡镇渡江村大念屯推荐。 委托诉讼代理人：蓝荣康，忻城县中心法律服务所法律工作者。 上诉人黄利荣因与被上诉人广西忻城县红渡镇渡江村大念屯（以下简称大念屯）排除妨害纠纷一案，不服忻城县人民法院（2019）桂1321民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄利荣上诉请求：一、请求撤销广西壮族自治区忻城县人民法院（2019）桂1321民初592号民事判决书，并依法改判或者发回重审。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定渡江村大念屯涉案建设舞台土地属于渡江村大念屯村集体所有是事实认定错误。该涉案土地自改革开放以来一直由大念村村民黄府堂耕种、支配，是红渡镇渡江村大念村集体经济组织分配给黄府堂的土地，黄府堂依法在该涉案土地上建造房屋，依法建设的房屋属于黄府堂个人所有。一九七三年十二月十六日黄府堂通过契约的形式转让该涉案土地上的两间房屋（系现舞台建设上的土地）归黄焕斋所有，转让之后黄焕斋对涉案土地上的房屋进行合法使用管理。二00九年红渡镇渡江村大念屯为了村民利益，红渡镇渡江村大念屯村委与黄利荣及其家属通过口头协商租用涉案土地三年建设大念屯集体舞台，大念屯村委遂拆除涉案土地上的房屋建设舞台，租约到期后大念屯并没有把涉案土地恢复原状归还给黄利荣，一直霸占该涉案土地至今。一审法院在未调查事实清楚的情况下就认定涉案土地属于大念屯集体所有明显是错误的，二、上诉人的土地被大念屯村委会侵占建设舞台，一审法院判决涉案土地归大念屯集体所有，侵害了上诉人的合法权益明显错误。 大念屯辩称，上诉人的上诉理由无依据，一审公正公平，请二审驳回上诉人的上诉请求。 大念屯向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告拆除位于原告村集体舞台前的钢管、铁皮围栏，恢复原状；2、请求人民法院依法判令被告在原告村集体舞台前张贴公告，向原告全体村民赔礼道歉；3、本案受理费由被告承担。在一审审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：2009年，原告广西忻城县红渡镇渡江村大念屯由政府出资在屯里建设舞台。被告黄利荣认为建设该舞台的土地是被告所有，于2018年2月16日后用钢管、铁皮将舞台前围住，阻止原告村民在舞台上举行活动。原告为维护其合法权益，于2019年6月20日向法院起诉，请求判如诉请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议的土地（舞台建设土地）系村集体所有，被告黄利荣没有证据证实争议的土地系其享有使用权，应承担举证不能的后果。原告建设的舞台系该屯集体公共利益，故对原告要求被告拆除村集体舞台前的钢管、铁皮围栏，恢复原状，该院予以支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，没有违反法律规定，该院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：被告黄利荣限于本判决生效之日起10日内将位于忻城县红渡镇渡江村大念屯舞台前的钢管、铁皮围栏予以拆除，恢复原状。案件受理费100元（原告已预交），由被告黄利荣负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人要求拆除舞台前围栏、恢复原状是否具有事实和法律依据？经审理查明，案涉村集体舞台系由当地政府出资支持大念屯所建，目的是方便人民群众开展文娱活动、繁荣农村文化文明，舞台建成后，其所有权及使用权等权属均由大念屯村集体享有，即村集体作为权利人，依法对该特定物享有直接支配和排他的权利。上诉人黄利荣以其继受取得案涉舞台土地使用权及村集体系租赁使用其土地为由，在村集体舞台前搭建钢管、铁皮围栏等构筑物，阻止村集体行使舞台的使用权等各项权利，依法无据，其行为已损害了村集体的合法权益，依法应承担相应的侵权责任，故一审判令黄利荣拆除村集体舞台前所搭建的钢管、铁皮围栏等构筑物、恢复舞台原状，依法有据，处理正确，本院予以维持。黄利荣主张其享有案涉村集体舞台的土地权属，但并未提供充足有效的证据予以佐证，本院不予采信，若其认为自己和村集体或他人之间对案涉村集体舞台土地权属存在争议，依法应通过行政确权的方式进行解决。综上所述，黄利荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由黄利荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭永勇 审 判 员 罗永森 审 判 员 田宁芳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李程玲 书 记 员 李 璐
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初3541号 原告：中国工商银行股份有限公司青龙支行，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路**，统一社会信用代码：9113032110540057XM。 负责人：刘宏杰，行长。 委托诉讼代理人：张艳彤，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：孙宝琦，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘爱国，男，1968年1月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：赵艳飞，女，1987年10月23日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县泰宇房地产开发有限公司，住，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇都阳路中段一社会信用代码：911303210799963218。 原告中国工商银行股份有限公司青龙支行与被告刘爱国、赵艳飞、被告青龙满族自治县泰宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司青龙支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司青龙支行撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  张阁 二〇一九年十二月三十日 书记员  邵月
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1530号之一 申请执行人：艾施托康计算机系统集成（上海）有限公司,91310000666046187F00,住上海市长宁区；被执行人：胜福系统集成（南京）有限公司,91320100598041471900,住南京市楠溪江东街**。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2019年9月25日生效的(2018)苏1191民初237号判决，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告胜福系统集成（南京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告艾施托康计算机系统集成（上海）有限公司工程款491172元。二、被告胜福系统集成（南京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告艾施托康计算机系统集成（上海）有限公司逾期付款违约金51573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9228元、公告费606元，合计9834元，由被告胜福系统集成（南京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国银行南京大厂支行的账户47×××94存款28315.29元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹涌 二〇一九年十二月二十六日 （） 书记员
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初815号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人:吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。 被告：菏泽方馨妇产医院，住所地，住所地山东省菏泽市牡丹区黄河路**iv> 法定代表人：程飞。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告菏泽方馨妇产医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴 磊 人民陪审员  梁书贵 人民陪审员  李志梅 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李慎可 书 记 员  刘福营
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢208号 伍岳明、李伟贞： 本院在执行申请执行人伍岳明与被执行人李伟贞民间借贷纠纷一案中，被执行人李伟贞现已全部履行台山市人民法院（2012）江台法民一初字第268号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执恢208号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执57号 申请执行人：苏广进，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：钟盈贵，男，1971年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院执行申请执行人苏广进与被执行人钟盈贵土地使用权合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年4月15日作出的（2017）穗仲中案字第16167号调解书，主要内容为：一、钟盈贵向苏广进支付款项2100万元，该款项分三期支付。2018年4月15日，支付第一笔款项100万元；2018年5月15日，支付第二笔款项1200万元；2018年6月15日，支付第三笔款项800万元。在此期间，不计算利息；二、如果钟盈贵未能在2018年6月15日前支付上述所有款项，申请延期偿还至2018年8月15日。在此期间，钟盈贵以未付款为基数向苏广进支付利息，利息按照月利率1%的标准，从2018年6月15日计至2018年8月15日；三、如果钟盈贵未能在2018年8月15日前支付上述所有款项，则再延期至2018年10月15日。在此期间，钟盈贵以未付款为基数向苏广进支付利息，利息按照月利率1.5%的标准，从2018年8月15日计至2018年10月15日；另外，钟盈贵需要在2018年8月20日前再向苏广进支付200万土地款；四、如果钟盈贵未能在2018年10月15日前偿还所有的款项，钟盈贵向苏广进返还涉案土地[土地位置：中山市横栏镇，土地使用权证号粤（2017）中山市不动产权第XXX号，权利人：钟盈贵]。因返还土地产生的所有费用均有钟盈贵承担。钟盈贵所支付的款项本金部分由苏广进返还；五、若涉案土地产生土地闲置费，则2017年3月1日（包括2017年3月1日）之前产生的部分，由苏广进承担；2017年3月2日之后产生的部分，由钟盈贵承担；六、本案仲裁费200893元，由苏广进承担；七、双方依约履行本协议约定的付款义务后，苏广进放弃本案其他全部仲裁请求，本案纠纷就此解决，双方互不追究。由于钟盈贵未履行上述生效调解书确定的义务，苏广进遂向本院申请强制执行。 本案仲裁期间，广东省中山市第二人民法院依据（2017）粤2072财保68号民事裁定诉讼保全冻结了被执行人钟盈贵在中山农商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司中山分行、中国建设银行股份有限公司中山市分行、中国民生银行中山分行、中国农业银行股份有限公司中山分行的账户,并查封了被执行人钟盈贵以下财产：1、中山市明旺金属结构机械工程有限公司297万元的股权数额；2、中山市古弌灯饰城有限公司10万元的股权数额；3、位于广东省江门市****房地产[不动产单元号/房屋编码：XXXXX/XXX；不动产权证号：XXX，X、江国用（2009）第X号、江国用（2009）第X号]。执行过程中本院依据（2019）粤20执57号之一执行裁定查封了被执行人钟盈贵以下财产：1、位于中山市××路××月××幢属于钟盈贵份额的房地产[不动产证明号：粤（2018）中山市不动产证明第X号]；2、车牌号为粤Ｔ×××××的汽车（车辆品牌：丰田牌，车辆类型：K31）；3、车牌号为粤Ｔ×××××的汽车（车辆品牌：田野牌，车辆类型：H31）；4、车牌号为粤Ｔ×××××的汽车（车辆品牌：东风牌，车辆类型：H39）；5、车牌号为粤Ｔ×××××的汽车（车辆品牌：奔驰牌，车辆类型：K33）。因双方当事人的协商和解，本院根据申请执行人苏广进的解封申请，于2019年4月22日裁定解除对上述财产的查封。 执行过程中，本院另扣划被执行人钟盈贵银行存款共462235.86元，收取相应的申请执行费后该款已支付给申请执行人。本院于2019年11月22日轮候查封被执行人钟盈贵名下位于中山市××沙村的土地使用权[证号粤（2017）中山市不动产权第X号]。申请执行人苏广进和被执行人钟盈贵继续和解协商处理本案纠纷，申请执行人于2019年11月19日向本院书面请求终结本次执行程序。 本院认为：本案执行的案款在收取相应申请执行费后已支付给申请执行人。双方当事人和解协商，申请执行人请求终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执57号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年十二月十七日 书记员 周兴源 -1-
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执3003号申请人：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。被执行人：祁秀梅，女，住所地：呼和浩特市。被执行人：温都苏，男，住所地：呼和浩特市。被执行人：李光，男，住所地：呼和浩特市。被执行人：云福平，男，住所地：呼和浩特市。本院在执行申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人祁秀梅、温都苏、李光、云福平金融借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的(2019)内0102民初2004号民事调解书。责令被执行人祁秀梅、温都苏、李光、云福平限期履行已生效法律文书所确定的义务。现本案申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0102民初2004号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇一九年十二月十三日书记员 鲁 升
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0602民初2783号 原告：刘杰，男，汉族，1996年7月25日出生，住防城港市港口区。 被告：黄宝平，男，汉族，1977年4月7日出生，住防城港市港口区。 原告刘杰诉被告黄宝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告黄宝平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金3000元（利息计算，以3000元为基数按年利率6%从2019年1月31日起计算至付清之日止，利息暂计2019年9月23日，共117.5元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金紧张为由，于2018年12月30日向原告借款3000元，约定2019年1月30日归还。被告亲自立下借款协议书和收据给原告。被告在约定还款日期届满后经原告多次向被告追索借款，其以各种理由拒绝履行还款义务。 被告黄宝平既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 本院经审理认定案件事实如下：2018年12月30日，被告向原告借款3000元，并签订《借款协议书》和《收据》，借款期限为自2018年12月30日至2019年1月30日止，协议对借款期内利息没有约定。庭审中，原告自述被告在约定的还款期限内未归还借款。 以上事实有原告身份证、被告身份证、借款协议书、收据等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,原告向被告支付了借款,被告向原告出具借款协议书和收据，双方的债权债务关系明确。因被告未到庭，借款偿还情况本院采信原告的陈述即被告未归还借款，故对原告请求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借期内利率，因此原告请求的利息为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求的利息以3000元为基数按年利率6%从2019年1月31日起计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下： 被告黄宝平偿还原告刘杰借款本金3000元及支付逾期利息（利息以3000元为基数，按年利率6%从2019年1月31日起计算至债务实际清偿之日止）。 案件受理费50元，由被告黄宝平承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级人民法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民抗27号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：武汉市远方装饰建筑工程公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：周泰福，该公司经理。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江岸区后湖乡人民政府花桥村民委员会，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：陈义顺，该村民委员会主任。 一审第三人：武汉市星惠纺织有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：杨德惠，该公司总经理。 武汉市远方装饰建筑工程公司因与武汉市江岸区后湖乡人民政府花桥村民委员会、武汉市星惠纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民监三再终字第49号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款和第二百条第十一项的规定，以高检民监〔2017〕192号民事抗诉书向本院提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王朝辉 审判员  陈 佳 审判员  贾劲松 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴飞飞 书记员牛奕
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022财保47号 申请人：颜永程，男，1980年5月8日出生，瑶族，住田东县。 被申请人:田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社,住所地：田东县作登瑶族乡登高村高楼屯。 法人代表：黄美甜。 被申请人：田东力成养殖专业合作社，住所地：田东县作登瑶族乡登高村高楼屯陇圆。统一社会信用代码：93451022MA5KC262XH。 法定代表人：廖汉东。 被申请人：黄美甜，女，壮族，住田东县作登瑶族乡登高村高楼屯。 被申请人：廖汉东，1986年5月9日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 申请人颜永程与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、黄美甜、廖汉东诉前财产保全纠纷二十四案，申请人分别于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，分别要求保全被申请人的财产价值5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产[不动产权证号：东房权2306855；东国用（2001）389号，查封价值为120万元]，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄**纯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦兰兰
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书       （2019）陕7102行初1697号   原告杨红计，男，汉族，1964年生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址西安市长安区。   被告西安市长安区王曲街道办事处，住所地西安市长安区。   法定代表人张亚林，主任。   委托代理人薛靖，街办工作人员。   委托代理人郭明，陕西泽诚律师事务所律师。   原告杨红计因要求确认被告西安市长安区王曲街道办事处拆除原告房屋的行政行为违法，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。原告杨红计，被告代理人薛靖、郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨红计诉称：原告经营的鱼塘看护房和养殖圈于2019年1月18日被被告强制拆除。原告的鱼塘看护房没有占基本农田，国家对农业养殖有文件，强拆也有程序，被告在没有履行任何手续、也没有按照法律程序办，强制拆除我的鱼塘看护房。现诉至法院，请求：一、请求依法确认被告于2019年1月18日强制拆除原告位于西安市长安区王曲街道办事处藏龙寨（北堡寨）村二十年鱼塘看护房、养殖圈的行为违法；二、诉讼费用由被告承担。   原告杨红计向本院提交以下证据（依据）：   1.整改通知单，证明原告的房子不属于整治范围和整改对象，原告的房子不是非农化的房子。   2.鱼塘承包合同（两份，99年和13年），证明原告承包的是鱼塘。   3.照片，证明被告已经把原告的房子拆了。   被告西安市长安区王曲街道办事处辩称：一、被告西安市长安区王曲街道办事处不是本案的适格被告。二、被告拆除行为是依法作出的具体行政行为，系合法行政行为。三、原告无原告诉讼主体资格。四、原告无事实和法律依据起诉，故应由原告承担本案诉讼费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   被告西安市长安区王曲街道办事处向本院提交以下证据（依据）：   农业农村部、自然资源部印发《关于开展“XX房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知，证明中央政府层面在全国范围内开展“XX房”问题专项清理整治行动，并坚决遏制农地非农化的违法行为。   经庭审质证，各方意见如下：   原告对被告提交的证据真实性无异议，但是不认可其证明目的。   被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2、3的真实性有异议，对所有证据的证明目的不予认可。   本院对上述证据作如下认证：   因原、被告提交的证据均与本案的待证事实具有关联性，且符合证据的形式要件，本院依法对原、被告提交的证据的真实性予以确认。   经审理查明，原告杨红计在西安市长安区王曲街道办事处藏龙寨（北堡寨）村承包经营鱼塘并修建看护房和养殖圈。2019年1月4日，被告西安市长安区王曲街道办事处向原告下发《王曲街道“XX房”整改通知单》，内容：杨红计户：根据省市区XX房整治要求，对于农业用地非农化，农业设施非农化的行为进行整治，今发现你处存在鱼池看护房占用耕地问题，请你处拆除鱼池看护房，于2019年1月7日前自行整改到位，逾期街办将组织相关部门予以强制拆除。2019年1月18日，原告诉称的房屋被强制拆除。被告当庭称“我们是协助长安区国土资源局，当时是联合执法，依据两部委发的那个文件，我们参与了拆除，还有国土部门、公安部门、城管部门，反正人多，我就只记住这几个”，原告当庭称“有城管、有被告，还有村委会，因为是街办姓梁的负责，他是藏龙寨的包村干部，因为城管虽然人去了，但是城管没说是拆我的房，被告要拆我的房” 。   另查明，原、被告提供的证据均未显示养殖圈的存在。   本院认为，本案的争议焦点是被告拆除涉案房屋的行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关在实施拆除“违建”的过程中，应当至少履行认定、告知、催告、限期履行、责令限期拆除决定、公告等法定程序，如行政相对人仍不履行的行政机关应当申请人民法院执行且根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告仅仅向原告下发了《王曲街道“XX房”整改通知单》，在其他法定程序均未履行且被告在实施拆除涉案房屋时原告依法享有的复议权、诉讼权的法定期限尚未届满时，被告便实施了涉案的拆除行为，属于违法的情形，但因拆除行为属于事实行政行为，依法应当确认违法。   关于原告主张被告拆除其养殖圈行为违法的请求，因本案的所有证据均无法指正原告诉请的养殖圈真实存在，且被告向原告下发的《王曲街道“XX房”整改通知单》也仅涉及鱼塘看护房，如原告主张的养殖圈被拆除的事实真实存在，原告可在补足证据后，在法律保护的范围内另行诉讼。   关于本案适格被告的问题。虽然被告称“我们是协助长安区国土资源局，当时是联合执法，依据两部委发的那个文件，我们参与了拆除，还有国土部门、公安部门、城管部门，反正人多，我就只记住这几个”，但是并未提供相应的证据予以证实，对于被告该主张，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：   一、确认被告西安市长安区王曲街道办事处拆除原告杨红计所有的位于西安市长安区王曲街道办事处藏龙寨（北堡寨）村承包鱼塘看护房的行政行为违法。   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告西安市长安区王曲街道办事处负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                              审判长   张成金                          人民陪审员   乔汉林   人民陪审员   孙玉革                       二〇一九年十一月二十五日                            书 记员  邓昌林      1
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执31号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人韦昭颜，男，1958年5月29日出生，壮族，住横县。 被执行人潘秀锦，女，1958年7月21日出生，壮族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人韦昭颜、潘秀锦金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初997号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 经查，被执行人韦昭颜在横县有房地产【土地证号：横国用（2012）第&tim**;×号；房产证号：横房权证灵竹字第××号】，已抵押给本案申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2019年9月6日-7日以900000元起拍价进行第一次公开拍卖，因无人参与竞拍流拍；于2019年10月6日-7日以720000元起拍价进行第二次公开拍卖，因无人参与竞拍流拍；于2019年10月28日起以720000元为起拍价进行变卖，2019年12月5日买受人梁剑云（身份证号码：4521221974××××××××）以最高应价人民币720000元竞买所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对横县的房地产【土地证号：横国用（2012）第&tim**;×号；房产证号：横房权证灵竹字第××号】的所有司法查封； 二、位于横县的房地产【土地证号：横国用（2012）第&tim**;×号；房产证号：横房权证灵竹字第××号】梁剑云（身份证号码：4521221974××××××××）以最高应价人民币720000元竞买所得，该房地产的所有权及相应的其他权利归买受人梁剑云所有,上述房地产的所有权自本裁定送达给买受人时起归买受人所有。 三、买受人梁剑云应持本裁定书到不动产管理部门办理有关房产产权转移手续；办理上述房地产转移所需的相关税费由买受人梁剑云、韦昭颜按法律规定负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月九日 书记员  邓彩卉 附法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4527号 原告：唐启行，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：刘金元，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：冉凡成，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告唐启行与被告刘金元、冉凡成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐启行及其委托诉讼代理人赵林超到庭参加诉讼，被告刘金元、冉凡成经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐启行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款69600元及利息（从借款之日至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告在2018年5月7日由冉凡成担保向我借款本金60000元，利息9600元，保证在2019年元月8日付清，逾期不付按利息1.5%计算。后原告多次向被告催要未果，原告为此起诉，请法院支持原告诉讼请求。 被告刘金元、冉凡成未答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审理查明事实如下，2018年5月7日，被告刘金元向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到唐启行现金款陆万玖仟陆佰元整，¥（69600）保证2019年元月8日一次付清，如到期不还从借款日期起按月息1.5%付息借款人：刘金元，担保人冉凡成等内容。后经原告催要，被告未偿还原告借款，原告为此起诉。 以上事实由原告提供的原、被告身份证复印件一份、借条原件一份、证人马某的证言及原告唐启行的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告刘金元之间存在民间借贷关系，且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告未清偿债务，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告刘金元偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告书面约定：如到期不还从借款日期起按月息1.5%付息。根据民间借贷习俗、原告的陈述及双方对利息的约定，本院认为该借款利率应按月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告冉凡成的担保责任问题，冉凡成在本案借款中以担保人身份在借条上签名，未在借条中明确约定担保方式，应按连带责任保证承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金元于本判决生效之日起十日内偿还原告唐启行借款本金60000元及利息（利息以60000本金为基数，按月利率1.5%，自2018年5月7日起计算至本息实际偿清之日止）； 二、被告冉凡成对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告刘金元、冉凡成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常启江 审 判 员  孙冬冬 人民陪审员  贾丽萍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  徐怀昱 附本案适用适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》（节录） 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》（节录） 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1825号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人潘海良，该行行长。 委托代理人林鸿文，男，该行职工，住桂平市西山镇广场街**。 被执行人梁黎明，女，1979年6月24日出生，汉族，，住桂平市 被执行人杨二丫，女，1974年7月12日出生，汉族，，住桂平市 被执行人梁彩芳，女，1975年9月11日出生，汉族，，住桂平市 被执行人张文伟，女，1964年4月4日出生，汉族，，住桂平市 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与梁黎明、杨二丫、梁彩芳、张文伟借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限高令。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖胜扬
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2390号 练华通： 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与你方信用卡纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初911号原告：苏某1，男，2014年8月7日出生，汉族，户籍所在地：邢台市桥**郭守敬大道邢台县，现住邢台市桥**。法定代理人：苏某2，男，1986年12月22日出生，汉族，住邢台市桥**，系原告父亲。委托诉讼代理人：赵瑞旭，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏英涛，男，1954年8月6日出生，汉族，身份证住址：邢台市桥**豫让桥路县，现住邢台市桥**，系原告的祖父。被告：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院，住所地：邢台市桥**八一大街**，统一社会信用代码：12130000401880686Y。法定代表人：吴春富，该院院长。委托诉讼代理人：李玉焕，河北领航律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏东泰，男，1971年3月6日出生，汉族，系该医院职工，住邢台市桥**。原告苏某1诉被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院（以下简称矿务局医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘艳云适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1的委托诉讼代理人赵瑞旭、苏英涛，被告矿务局医院的委托诉讼代理人李玉焕、魏东泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费12511.24元，其他损失待伤残评定后再进行追加（后经本院进行伤残等级鉴定后原告将赔偿数额变更为109704.85元）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告为治疗左手中、环指并指，入住被告医院。3月16日在被告医院进行并指分指、取皮植皮手术。术后，3月18日换药一次。3月22日到了换药时间，院方未给原告换药，原告祖父为此找到主治医生，主治医生未安排换药，也未查看原告。3月23日、24日两天也是如此。直至3月25日，其他医生给原告换药，在换药过程中发现原告两个手指已经起了很多水泡，纱布和手指粘连在一起，揭不下来，医生用药水浸泡后才解开纱布。原告祖父连忙将此情况告知主治医生，主治医生仍然不查看原告，仅说是分泌物。3月27日，换药医生将原告手指的脓包捅破，再用药水浸泡处理，之后，原告的手指始终未康复。3月30日院方安排原告出院，出院时原告手指很湿无法拆线，并且出院时主治医生也未对原告下任何医嘱。原告住院时只是并指，手指屈伸没有任何问题，出院时手指已经开始弯曲。此次治疗造成原告左手中指环指屈曲畸形，近指关节屈曲约90度左右，远指关节屈曲约70度左右，主被动伸直不能。2018年9月20日，原告再次在被告医院手术治疗瘢痕挛缩，但术后效果仍不理想。现原告左手中指、环指仍屈曲畸形，而且越来越严重。原告在被告医院第一次住院期间发生手指皮肤感染，导致植皮坏死、瘢痕挛缩，实属医生缺乏责任心所致。被告应付全部责任。为此向法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告矿务局医院辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予以驳回。经审理查明，2018年3月15日，原告苏某1因左手中、环指畸形入住被告矿务局医院骨十三科，入院后被告为原告实施了并指分指、取皮植皮手术。原告于2018年3月30日出院，实际住院15天，花费住院费用总计6336.02元（病案号278944）。2018年9月20日，原告因左手中环指并指分指术后瘢痕挛缩再次入住被告矿务局医院，科别仍为骨十三科，入院后被告为原告实施了左手中环指瘢痕切除、取皮植皮手术。原告于2018年9月29日出院，实际住院9天，花费住院费用共计6175.22元（病案号287861）。原告两次住院均有其爷爷苏英涛及奶奶张雪英作为陪同和联系人。因出院后原告出现左手中、环指屈曲畸形不能痊愈，原告代理人对被告矿务局医院的诊疗过程产生质疑，并认为首次住院中有多次病历中原告爷爷“苏英涛”签字均非本人以及原告家属所签，被告有伪造以及篡改病历的嫌疑，故诉至本院。立案后，本院依法对病历中患者家属签字情况进行委托鉴定，鉴于被告矿务局医院称病历签字中患者（原告）爷爷“苏英涛”的签名均为患者（原告）奶奶张雪英书写，本院对2018年3月15日手术同意书中、2018年3月15日谈话记录（入院）中、2018年3月16日谈话记录（术后）中、2018年3月30日谈话记录（出院）中的4份文件7处“苏英涛”签字是否为张雪英代签进行了司法鉴定，本院于2019年6月17日依法委托天津津实物证司法鉴定中心对上述笔迹鉴定，鉴定中心于2019年7月23日作出了津实（2019）文书鉴字第316号司法鉴定意见书，认为送检的入院病历中4份文件中的7处“苏英涛”签名均不是张雪英书写,原告垫付鉴定费用11000元。随后，根据当事人的申请，本院于2019年8月22日依法对外委托对原告苏某1现在是否构成伤残、护理期以及营养期进行司法鉴定，河北省邢台市桥东司法医学鉴定中心于2019年9月26日出具了（2019）临鉴字第379号伤残、护理期、营养期鉴定意见书，鉴定结论为原告苏某1手部损伤为十级伤残，护理期为30日，营养期为30日，原告垫付鉴定费用1600元。另，原告因鉴定产生交通费（火车票费用）1163元。被告矿务局医院对天津津实物证司法鉴定中心出具的鉴定结论不予认可，并认为原告现在的损伤结果不是由医院过错产生，但未提交相关证据。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。伪造、篡改或者销毁病历资料的可推定医疗机构有过错。本案中原告苏某1在接受被告矿务局医院的诊疗后留下十级伤残的术后情况无法恢复，且经本院鉴定在病历资料中部分患者家属签字并非患者家属书写，未尽到医疗机构的应尽的责任，对原告术后造成的损害结果应承担赔偿责任。对于原告因此次诊疗行为产生的损失，本院依法予以确认。两次住院费用（6336.02元+6175.22元）共计12511.24元；原告为城镇居民，原告的十级伤残赔偿金计算为（32997元×20年×0.1）65994元；鉴定费依据鉴定机构的鉴定票据为（11000元＋1600元）12600元；护理费依据鉴定机构确认的护理期30天（一人），按居民服务和其他服务业39947元计算为（39947÷12）3329元；营养费按照30元每天的标准，依据30天营养期计算为900元；交通费，因鉴定必然产生交通费交通费应予以支持，按照原告提交的火车票共计8张，被告未提出异议，可确认为1163元。以上损失共计96497.24元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院于判决生效10日内赔偿原告苏某1各项费用共计96497.24元。二、驳回原告苏某1其他诉讼请求。如果未按照本判决制定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘艳云人民陪审员  苗振林人民陪审员  李 兴二〇一九年十二月十二日书 记 员  吕 茜
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2622民初2040号原告：杨宗亮，男，1992年10月24日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住砚山县。被告：卢硬，男，1977年11月25日生，壮族，云南省砚山县人，农村居民，住砚山县。原告杨宗亮与被告卢硬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗亮到庭参加诉讼，被告卢硬经本院送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。杨宗亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还购买微耕机欠款4740元，微耕机刀具280元，合计5020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：卢硬于2019年6月9日到我店购买微耕机，欠款4740元。之后再次购买刀具280元，欠款合计5020元。卢硬就在我账本上签字按手印，并约定付款期为2019年10月份付清。到还款期后，卢硬以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。诉请法院判决被告卢硬偿还原告杨宗亮5020元，以维护原告合法权益。被告卢硬经公告送达传票未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。杨宗亮围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：账本复印件，证明被告卢硬2019年6月9日向原告购买微耕机5740元，付款1000元，欠4740元，之后购买微耕机刀具280元，欠款合计5020元，被告承诺2019年10月份付清。卢硬未到庭，对上列证据未发表质证意见。本院认为，杨宗亮提交的账本复印件,已经当庭提供原件核对无异,真实合法，与本案有关联，予以认定。经庭审举证，本院确认如下法律事实：2019年6月9日，卢硬向杨宗亮购买微耕机，价款5740元，卢硬支付了1000元，欠款4740元。之后再次购买微耕机刀具欠280元，欠款合计5020元。杨宗亮在账本上书写了欠款内容，卢硬签字按手印，并约定付款期为2019年10月份付清。杨宗亮催要未果，于2019年10月25日诉至本院。被告卢硬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。卢硬未按照约定的时间支付价款5020元，已经构成违约，杨宗亮请求判决卢硬支付购买微耕机欠款4740元，微耕机刀具280元，合计5020元，符合法律规定，予以支持。被告卢硬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由卢硬支付杨宗亮价款5020元，限本判决发生法律效力后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由卢硬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若卢硬不自动履行本判决，杨宗亮可在本判决规定履行期限届满后向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  傅得斌二〇一九年十二月三十日书记员  王兴剑
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1254号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿倩,女,1997年4月21日出生,公民身份码：530126199704210625，彝族，大专文化，住云南省昆明市官渡区。2019年6月20日因本案被刑事拘留,同年7月4日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人杨华兵、曹娇，云南金杉律师事务所律师。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人耿倩犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）云0111刑初1568号刑事判决。宣判后，被告人耿倩不服，以原审法院未通知其委托的辩护人到庭为由，提出上诉，辩护人亦提出相同上诉理由。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人耿倩，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审违反法定诉讼程序可能影响公正审判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111刑初1568号刑事判决。二、发回昆明市官渡区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定审判长  游孟蓉审判员  李石友审判员  张 军二〇一九年十二月十八日法官助理牛克辉书记员郭欣萌
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0725民初1444号 原告侯云飞，男，1990年5月1日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 被告王晓勇，男，1992年3月12日生，汉族，山西省介休市人，住。 原告侯云飞诉被告王晓勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯云飞、被告王晓勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯云飞向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即给付原告工资欠款5000元，并从2019年7月20日起，按照24%的年利率支付利息，直至全部付清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月至6月，被告雇佣原告在草沟洗煤厂被告承包的浓缩池等工程中，从事设备安装焊接工作。期间，被告总计欠原告工资5000元，并于2019年7月20日向原告出具欠条一份，同时承诺2019年7月30日前全部付清。但被告言而无信，没有按承诺履行给付原告工资的义务。期间，原告多次向被告催要该款，但被告迟迟不予给付，最后连电话也不予接听。原告无奈，只好向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告王晓勇辩称，原告是在洗煤厂工作的，工资应由洗煤厂支付。 原告为证明上述主张，向本院提供了2019年7月20日被告出具的欠条一张和手机聊天截屏图片（被告在QQ群中发布的招聘焊工广告）一张，被告对上述证据无异议。 被告未向本院提供证据。 本院经质证后审查认为：原告提供的证据真实、合法，被告无异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月到7月，被告王晓勇承揽寿阳县汇建利鑫工贸有限公司和寿阳县广鑫煤炭加工有限公司的洗煤设备安装业务。期间，被告雇佣原告侯云飞在其所承揽的洗煤设备安装业务中从事焊接和安装工作，截止至同年7月，被告除支付原告部分劳务报酬外，尚欠原告5000元报酬未付，经原告向被告催要，被告于2019年7月20日向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人王晓勇，身份证：1424021992××××××××，于2019年7月20日欠侯云飞身份证1403221990××××××××未结算完工程款人民币5000元（伍仟圆整），本人答应于2019年7月30日前偿还”。后原告催要未果，遂诉至本院为本案事实。 本院认为，原告侯云飞在被告王晓勇所承揽的洗煤设备安装业务中提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告负有给付原告约定报酬的义务。被告拖欠原告劳务报酬5000元未付事实清楚，有欠条为证，现原告要求被告支付劳务报酬5000元，符合双方约定和法律规定，应予支持；原告要求被告按照24%的年利率支付利息的主张没有法律依据和事实依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王晓勇在本判决生效后十日内支付原告侯云飞劳务报酬5000元。 一、驳回原告侯云飞的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵海忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  付晶晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11120号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：江胤龙，男，壮族，1996年12月01日出生，住广西上思县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告江胤龙借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告江胤龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1781元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款4750元，服务费1482元。约定被告首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还259.67元，但至原告起诉时，被告仅偿还了15期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告江胤龙未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款4750元，服务费1482元。约定被告首付款0元，借款与服务费分24期（每月为一期）偿还，每期偿还259.67元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了15期共计3898.05元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江胤龙经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的3898.05元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为854.95元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江胤龙返还原告广西云尚文化产业投资有限公司854.95元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告江胤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 静
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢552号 陈文辉： 本院在执行被执行人陈文辉犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，被执行人陈文辉现已全部履行台山市人民法院（2016）粤0781刑初54号刑事判决书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执恢552号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0703执642-1号申请执行人刘素红，女，1973年9月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人谢季生，男，1964年5月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的（2017）康民二初字第4108号民事调解书等法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人谢季生在赣州市章贡区人民法院有（2019）赣0702执221号民间借贷纠纷一案执行到位的执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢季生在赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702执221号民间借贷纠纷一案执行到位的全部执行标的款，并扣划至本院执行标的款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一九年十二月十一日代理书记员  李 欣
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1124民初4298号原告：吕伟，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。负责人：曾庆松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。原告吕伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据被告人保滁州市分公司的申请，本院依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对原告车辆损失进行重新评估。原告吕伟的委托诉讼代理人虞爱荣、被告人保滁州市分公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆施救费9500元、车损104875元、评估费3500元，合计117875元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为皖Ｍ×××**重型货车的车主。2019年10月19日23时10分，程某驾驶原告的皖Ｍ×××**重型货车行驶至全椒县草庵至白酒路段时，因操作失误车辆侧翻，致本车损坏。本次事故责任经全椒县公安局交通管理大队认定，程某负事故的全部责任。皖Ｍ×××**重型货车于2019年7月30日在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险，保险期限至2020年7月29日止。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费9500元，原告的车损经评估为104875元，原告支付评估费3500元。原告的各项损失未得到相应赔付。人保滁州市分公司辩称，1、对本次事故的经过及责任认定无异议。2、请法庭核实事故车辆的驾驶证、行驶证，以确定事故车辆确系我司承保车辆以及驾驶员具有相应的驾驶资质。3、原告车辆损失为单方评估，未通知我司到场对损失的项目和部位进行核对，评估报告中记载的驾驶室总成、大梁总成，评估金额明显过高，车辆的现场照片也印证了原告的车辆损失达不到评估报告中的评估金额，且工时费16300元明显过高，我司申请对原告的车辆损失重新评估；4、本案的诉讼费、评估费，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日23时10分，程某驾驶皖Ｍ×××**重型货车行驶至全椒县草庵至白酒路段时，因操作失误车辆侧翻，致本车损坏。全椒县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定程某负事故的全部责任。另查明，皖Ｍ×××**重型货车的所有人是吕伟，程某驾驶车辆期间发生本起事故，该车辆在人保滁州市分公司投保了保额为106330元不计免赔的机动车损失保险，事故发生在保险期内。事发后，吕伟委托安徽安腾保险公估有限公司对其车辆损失进行了评估，评估意见为：皖Ｍ×××**重型货车的总维修费为104785元。吕伟支付了评估费3500元，另支付车辆施救费9500元。审理中，人保滁州市分公司申请对吕伟的车辆损失重新评估，本院依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对该车辆损失重新评估，评估意见为:皖Ｍ×××**重型货车的总维修费为79800元。上述事实有当事人的陈述、原告身份证、道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、机动车损失险保单、车损评估报告、评估费发票、施救费发票等证据在卷佐证。本院认为，人保滁州市分公司签发给吕伟的保险单是双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的机动车损失保险的保险金额为106330元且不计免赔，对于被保险车辆在保险期内发生事故所造成的损失，人保滁州市分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。本院确定吕伟的各项损失为：1、车辆损失79800元，有滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司的评估报告佐证；2、车辆施救费9500元，该费用系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。两项合计89300元。人保滁州市分公司应当在承保的机动车损失保险限额内赔付吕伟89300元。吕伟主张的评估费3500元，因人保滁州市分对其单方委托的评估意见不认可并申请重新评估，本院依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司进行重新评估，该公司出具的鉴定意见改变了原评估意见，故本院酌定双方各自支付的评估费自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在承保的机动车损失保险限额内赔付原告吕伟各项损失计89300元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告吕伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，适用简易程序减半收取1329元，由原告吕伟负担329元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张国兵二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 月附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3342号 申请执行人马秀芳，女,1973年07月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人牛腾宇，男,1989年1月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6101号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6101号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月二十七日 （） 书记员  崔辉辉