湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1589号原告：程某，男，1991年11月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告：段艳琼（曾用名段焱琼），女，1990年10月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告：程学智，男，2013年7月8号出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，法定代理人：程某，系程学智的父亲。委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所专职律师，执业证号14211201411278171。代理权限为一般代理。被告：毛选，男，1986年2月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道**，统一社会信用代码91420000877603078G。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所专职律师，执业证号14201201210778209。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋桂林、湖北超视距律师事务所专职律师，执业证号14201201711230297。代理权限为特别授权。原告程某、段艳琼、程学智诉被告毛选、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某、段艳琼及三原告委托诉讼代理人刘思翼、被告毛选、被告平安财保湖北分公司委托诉讼代理人宋桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某、段艳琼、程学智向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告平安财保湖北分公司在交强险责任范围内以及商业险范围内赔偿三原告医疗费、伤残赔偿金等损失共计224199.98元，仍不足部分由被告毛选承担赔偿责任；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日18时23分，被告毛选驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，途经毕升大道嘉城名居路段左转弯时，与原告程某驾驶的鄂Ｊ×××**两轮摩托车(后载其妻段艳琼、其子程学智）相撞，造成程某、段艳琼、程学智不同程度受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，三原告被送往英山县人民医院治疗，原告程某住院21天(含在武汉住院时间），段艳琼住院9天，三人共花去医疗费50307.98元。出院后，原告程某的伤情被鉴定为十级伤残，误工时间为240天，护理时间为60天，营养期为90天。该起事故经英山县公安局交警大队作出责任认定书，认定被告毛选对事故负有全部责任。被告毛选驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车在平安财保湖北分公司投保了交强险和机动车商业险。三原告的合理损失依法应由被告毛选和被告平安财保湖北分公司承担赔偿责任，故三原告依法提起诉讼。被告毛选辩称，我驾驶鄂Ａ×××**小型轿车与三原告发生交通事故是事实，对交警责任划分没有异议。事故车辆在平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险，三原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿。我为三原告垫付费用7600元，要求在本案中一并处理。被告平安财保湖北分公司辩称，1.若经核查，无拒赔事由，我公司愿意在保险限额内依据保险合同约定进行赔付；2.三原告医疗费部分应扣减20%的非医保用药；3.本案鉴定费和诉讼费不由我公司承担；4.我公司预付医疗费10000元要求一并处理；5.原告诉请过高，应提供相应证据证明，请法庭依法核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：三原告提交的证据三系三原告的病历和诊断证明书，拟证明：三原告的伤情和住院天数。被告毛选无异议；被告平安财保湖北分公司对真实性无异议，但认为原告程某两次在英山县人民医院住院共计10天，出院病历上无加强营养的医嘱，应不予认定营养期，另原告程某的误工期应计算为21天。因该组证据的证明目的与营养期、误工期无关，故被告平安财保湖北分公司异议不成立，本院对该组证据予以采信；证据五，司法鉴定意见书，拟证明：原告程某伤残等级为10级，误工期为240天、护理期为60天、营养期为90天。被告毛选无异议；被告平安财保湖北分公司有异议，认为鉴定结论过高，并申请重新鉴定。因该鉴定意见书是原告程某单方委托鉴定机构作出的，被告平安财保湖北分公司申请重新鉴定理由成立，对该鉴定意见书不予采信，本院以重新鉴定的结论经质证后作为定案依据；证据六，程某房产证一份、营业执照一份，拟证明：程某在城镇居住且在汽车维修中心工作，职业是汽车修理及维护，其伤残损失应按城镇居民标准计算。被告毛选无异议，被告平安财保湖北分公司对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告提交单独的房产证并不能证明原告实际在城镇居住，原告系农业户口，相关赔偿标准应按农村居民标准计算。因原告提交房产证，营业执照及庭后提交的物业公司出具的物业费、水费的收款凭证、毕升社区居民委员会证明等证据，足以证实原告程某的伤残赔偿金可依城镇居民标准计算，故能达到其证明目的；证据七，三原告的医药费用清单及医疗费票据25纸，拟证明：三原告的治疗费用共计50307.98元。原告程某提交其本人出院带药计款176.76元，因无相应的票据，不予采信，其他的12张是正规的医疗费发票，计款44855.26元，予以采信；原告段艳琼提交6张票据是医院正规的住院收据和门诊收据，计款3455.19元，予以采信；原告程学智提交6张票据，其中有3张系2018年9、10、12月在武汉协和医院购买复方锌镁钙口服液，计款879.69元，与其治疗损伤无关，不予采信，其他3张医疗费票据计款509.33元，与其治疗损伤有关，予以采信；证据八，蒋云梅证明一份，拟证明程某由蒋云梅护理2天，支付护理费260元。因该证据不符合证据规定，不予采信；证据十，交通费发票，拟证明：三原告支付交通费18705元。因原告提交的出租车发票多为连号,且不能提交相关证据证实与其就医的地点、时间、人数、次数相符，不予采信，但原告程某、段艳琼因受伤住院支付交通费用是事实，本院对其交通费酌情认定；证据十一，三原告食宿费和停车费票据5张，拟证明：三原告支付食宿费和停车费共计807元。原告程某到武汉同济医院住院二次是事实，但不能证明其因客观原因不能住院，而支付食宿费和停车费，本院对该组证据不予采信；证据十二，摩托车购车发票1张，拟证明：原告段艳琼摩托车损失8180元。该发票只能证明原告段艳琼于2013年购摩托车时的价款，但不能证明其所有的摩托车在本案交通事故中实际损失。因未提交修理摩托车的票据和清单，或保险公司定损的证据，本院亦不予采信。被告平安财保湖北分公司提交的证据二、平安财保公司人伤住院查勘表，拟证明：事故发生时，原告经常居住地系户籍地，应按农村户口计算。因查勘表主要是查明交通事故受害人受伤住院及家庭情况，并不能证明受害人的伤残赔偿金的计算标准，故该证据不能达到其证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日18时23分，毛选驾驶鄂Ａ×××**小型轿车，途径毕升大道嘉城名居路段左转弯时，与程某驾驶的鄂Ｊ×××**两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人程某、摩托车乘坐人段艳琼、程学智不同程度受伤、两车受损的交通事故。2018年5月8日，英山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定毛选负本次事故全部责任，程某、段艳琼、程学智在本次事故中无责任。事故发生后，程某当日被送到英山县人民医院住院治疗1天，支付住院医疗费用2067.37元。程某因伤情严重，于2017年12月19日转至武汉协和医院住院治疗7天，期间进行了左腕部桡骨远端骨折复位内固定手术，支付住院医疗费用30645.2元。出院诊断证明程某伤情为月骨脱位、三角骨骨折、桡骨茎突骨折。医嘱建议：1.预防感染，定期换药，保持伤口干燥，术后3周门诊复查、拆线；4周后拆石膏；2.注意休息，加强营养；3.患肢功能康复训练，避免过度用力；4.定期复查X线，根据骨愈合情况，后期取除固定物。2017年12月27日至2018年1月5日，程某在英山县人民医院骨外科住院9天，支付住院医疗费3947.48元。2018年8月27日至31日，程某在武汉协和医院住院4天，进行了左桡骨内固定取出手术，支付住院医疗费5586.49元。程某上述四次住院共计21天，支付住院费用42246.54元，门诊费2608.72元，共计44855.26元。2018年12月17日，英山县人民医院法医司法鉴定所作出英医临法鉴字［2018］第410号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.程某所受损伤，遗有左腕关节功能活动受限，评为十级伤残；2.误工期评为240天、护理期评为60天、营养期评为90天。程某支付鉴定费1300元。庭审举证、质证中，平安财保湖北分公司对程某提交的英医临法鉴字［2018］第410号《司法鉴定意见书》有异议，并书面申请对程某的伤残等级及误工时间重新鉴定。本院依据平安财保湖北分公司的申请，组织当事人选定重新鉴定机构为黄冈博林法医司法鉴定所。2019年10月25日，黄冈博林法医司法鉴定所作出鄂黄冈博林鉴［2019］临鉴字第692号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人程某左腕关节活动部分受限，伤残程度评定为十级，其伤后误工损失日评定为180日。平安财保湖北分公司支付重新鉴定费1800元。段艳琼在本案交通事故中受伤后，在英山县人民医院住院治疗9天，支付医疗费和门诊费共3455.19元。诊断证明书证明段艳琼伤情为一级脑外伤、全身多处软组织伤、左膑上囊积液，建议院外休息2周。程学智在交通事故中受伤支付检查费、医疗费509.33元。程某的户口性质虽登记为农业人口，但其在英山县温泉镇××路购买商品房一套，并于2011年12月7日办理了房权证。从2013年起，程某在其所有位于温泉镇××路的商品房居住，并从事汽车维修工作。2017年4月6日，程某在工商局办理了个体工商户营业执照，经营汽车修理与维护，汽车零配件销售。同时查明，毛选驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车系其妻吴琪所有。2016年11月12日，吴琪将其所有的鄂Ａ×××**小型轿车在平安财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔机动车第三者责任保险。交强险保险期间为2017年1月4日零时起至2018年1月4日二十四时止。机动车第三者责任保险赔偿限额100万元，保险期间为2017年1月5日零时起至2018年1月4日二十四时止。本案交通事故发生在保险期限内。毛选于2006年2月23日取得C1驾照。诉讼前，毛选为程某、段艳琼、程学智垫付费用共计7600元，平安财保湖北分公司向程某赔付医疗费10000元。另查明，程某、段艳琼、程学智属一家人。段艳琼、程学智系程某之妻、之子，其三人在本次交通事故所致的相关损失可共同处理。程某、段艳琼、程学智在本案交通事故中的相关损失与毛选、平安财保湖北分公司协商未果，遂诉至本院。本案庭审时经举证、质证、认证，本院对程某、段艳琼、程学智在交通事故受伤后的各项损失以2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和相关法律规定，核定如下：1、医疗费据实计算为48819.78元（其中程某医疗费44855.26元、段艳琼34**.19元、程学智509.33元）；2、住院伙食补助费2050元（段艳琼9天×50元/天＝450元，程某10天×50元/天+11天×100元/天＝1600元）；3、误工费20643.71元（程某180天×38897元/年÷365天＝19182.6元，段艳琼23天×38897元/年÷365天＝2451.11元）；4、护理费8656.23元（程某21天×150元/天+38897元/年÷365天×39天＝7306.23元，段艳琼9天×150元/天＝1350元）；5、营养费1400元（段艳琼9天×30元/天＝270元，程某21天×30元/天+出院后营养费500元＝1130元）；6、鉴定费据实计算为1300元；7、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；8、交通费酌情认定2000元；9、精神抚慰金为3000元；上述1-9项损失共计156779.72元。本院认为，道路交通事故致公民的人身、财产受到损害的，侵权人依法应当予以赔偿。本案中，毛选驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车与程某驾驶的鄂Ｊ×××**两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人程某、乘坐人段艳琼、程学智受伤的交通事故是事实。该起交通事故经交警部门认定毛选负事故全部责任，程某、段艳琼、程学智不负事故责任，故程某、段艳琼、程学智因本次交通事故所致的损失应由毛选全部赔偿。因平安财保湖北分公司承保了事故车辆鄂Ａ×××**小型轿车的交强险和不计免赔的机动车第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险限额内赔偿不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告程某、段艳琼、程学智请求赔偿摩托车损失8000元，食宿费和停车费807元。因其不能提供修理摩托车费用发票、修理清单或者摩托车损失评估报告的相关证据，也未提供其到外地住院治疗，因客观原因不能住院的证据，故本院对其该请求不予支持；被告平安财保湖北分公司辩称中要求医疗费用部分扣除20%的非医保用药。因法律并未规定将医疗费用的赔偿限定在医保范围之内，平安财保湖北分公司也未提供证据证明程某、段艳琼、程学智的医疗费中有多少属于非医保用药，以及该非医保用药明显不属于治疗交通事故造成的损伤必须使用的药品，或者该非医保用药的使用与治疗没有明显的关系，本院对其该辩称意见不予支持。综上所述，原告程某、段艳琼、程学智在交通事故受伤的损失共计156779.72元，由被告平安财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金68910元、交通费2000元、护理费8656.23元、误工费20643.元，合计113209.94元；超出交强险赔偿限额的医疗费38819.72元、营养费1400元、住院伙食补助费2050元，合计42269.78元，由被告平安财保湖北分公司在机动车第三者责任保险限额内全部赔偿；原告程某支付的鉴定费1300元不属保险公司赔偿范围，且保险合同中约定保险公司不赔付鉴定费，故由侵权人毛选赔偿。因重新鉴定的结论改变了原来的鉴定结论，且原鉴定是依程某的申请而作出的，故被告平安财保湖北分公司支付的重新鉴定费用1800元，由原鉴定申请人程某承担。被告平安财保湖北分公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内应赔偿原告程某、段艳琼、程学智损失共计155479.72元，扣减诉前已支付医疗费10000元和支付重新鉴定费1800元，仍应赔偿143679.72元；被告毛选诉前垫付费用7600元，扣除其赔偿鉴定费1300元后余款6300元，由原告程某、段艳琼、程学智收到平安财保湖北分公司的上述赔偿款时予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程某、段艳琼、程学智损失共计143679.72元；二、被告毛选赔偿原告程某鉴定费1300元（原告程某、段艳琼、程学智收到上述保险公司赔偿款时与被告毛选诉前垫付款一并结算，应返还被告毛选余款6300元）；三、驳回原告程某、段艳琼、程学智其他诉讼请求。上述给付款额，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告毛选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭斌二〇一九年十二月六日书记员  蔡丽