广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3336号 原告：陈超杨，女，1979年9月13日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：梁小琴，女，1963年5月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：蒙福有，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 被告：卢淦，男，1957年9月2日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 原告陈超杨与被告梁小琴、卢淦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈超杨的委托诉讼代理人吴荣强、被告梁小琴的委托诉讼代理人蒙福有到庭参加诉讼，被告卢淦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁小琴归还原告借款本金18万元和4.86万元及利息（利息计算方法：以本金18万元为基数从2017年10月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止;以本金4.86万元为基数从2017年10月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），被告卢淦承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，被告梁小琴由于急需资金使用，从2016年3月份起陆续向原告借款18万元，双方约定借款月利率3%计算利息，被告梁小琴借款后支付了部分利息。2017年10月12日原告经与被告梁小琴协商一致，被告梁小琴同意将在2016年3月份起陆续借到原告的借款18万元合作一笔借款重新出具借条给原告收执，被告梁小琴在借条上约定了借款的利息和借款期限等。被告梁小琴要求原告再借款给其使用，原告即于2017年10月12日借给被告梁小琴4.86万元，被告梁小琴立即立下借条给原告收执。被告梁小琴重新立下借条和借到原告借款后，并没有按照约定还本付息。被告梁小琴与被告卢淦是夫妻关系，上述借款用于家庭开支和经商使用，两被告应承担连带还款责任。 被告梁小琴辩称，其与陈超杨是好朋友关系，2016年3月起，其陆续向原告借款18万元，当时18万元并没有约定利息，所以18万元应从2017年10月12日起计算利息。4.86万元并没有实际交付，原告应该提供转账相关依据证实。 被告卢淦书面答辩称，1.其不是本案适格被告。虽然其曾经与梁小琴是夫妻，但是2018年已经办理离婚手续。梁小琴与陈超杨的借款其不清楚。其没有签字借款，不是借款合同的相对人，其是退休人员，退休金足以维持日常生活，梁小琴的借款不是为了日常生活开支，所以不属于夫妻共同债务。2.根据陈超杨提供的银行流水，梁小琴仅借到18万元，4.86万元借条是2017年10月12日之前拖欠的利息，不能作为本金计算。 本院经审理认定事实如下：原告与梁小琴是朋友关系。2016年3月起，被告梁小琴陆续向原告陈超杨借款共18万元。2017年10月12日，双方经结算，确认被告梁小琴尚欠原告陈超杨借款本金18万元、利息4.86万元（按月息3分计）。结算后，梁小琴出具二份《借条》交给原告收执，18万元借条主要内容为：今梁小琴于2017年10月12日借到陈超杨18万元，借期为一年，月息5400元，每月在12日前准时汇入陈超杨指定的账户，本金于2018年10月12日前一次性还清。4.86万元借条主要内容为：今借陈超杨4.86万元，借期一年，于2018年10月12日一次性还清。之后，原告多次向被告催收借款，被告梁小琴于2018年7月13日还款0.5万元。 本院认为，原告与被告梁小琴之间存在民间借贷关系的事实，有原告提供的证据《借条》、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述证实，足以认定。原告与被告梁小琴之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法应受法律保护。一、关于借款本金是多少的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。虽然被告梁小琴2017年10月12日出具二份《借条》约定借款本金分别为18万元、4.86万元，但原告与梁小琴在庭审中都确认借款本金实际是18万元，4.86万元借条是2017年10月12日之前拖欠的利息。因此本院认定实际借款本金为18万元，被告梁小琴有义务归还借款本金18万元给原告。二、关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定按月利率3%计付利息，2017年10月12日原、被告双方结算时，按月利率3%计算拖欠利息为4.86万元，抵减还利息0.5万元，实欠付为4.36万元，本院认为对被告梁小琴未支付的利息应当按月利率2%计算，因此，截至2017年10月11日被告梁小琴尚欠利息应为2.906667万元。对原告主张从2017年10月12日起按照月利率2%计算利息，没有违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。三、关于被告卢淦是否对本案借款承担连带清偿责任的问题。被告梁小琴向原告借款，被告卢淦事后没有追认，原告亦未提供充分的证据证实两被告有共同举债的意思表示。故对原告诉请被告卢淦承担还款责任，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁小琴偿还借款本金18万元及利息给原告陈超杨（利息计算方法：截至2017年10月11日利息为2.906667万元；从2017年10月12日起以本金18万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈超杨其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费6054元，减半收取计3027元（原告已预交），由被告梁小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6054元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓