内蒙古自治区包头市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）内02民初588号   原告：包头东宝生物技术股份有限公司。   法定代表人：王军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李文慧，该公司法务。   被告：上海寻梦信息技术有限公司。   法定代表人：孙沁，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨虹，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被告：河南晓之心生物科技有限公司。   法定代表人：吴晓飞。   原告包头东宝生物技术股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、被告河南晓之心生物科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头东宝生物技术股份有限公司（以下简称东宝公司）的委托诉讼代理人李秀银、李文慧，被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）的委托诉讼代理人杨虹到庭参加诉讼。河南晓之心生物科技有限公司（以下简称晓之心公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   东宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止生产制造、销售假冒原告产品的行为，责令销毁库存侵权产品以及制造侵权产品的专用模具，并立即停止使用原告名称的不正当竞争行为；2、判令寻梦公司删除涉案侵权链接；3、判令晓之心公司承担经济损失、商誉损失及维权支出的合理费用，共计20万元;寻梦公司承担连带责任；4、判令两被告在《知识产权报》等全国媒体上及在寻梦公司所经营的拼多多平台首页中公开说明事实真相,消除影响；5、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系生物技术上市公司，国内行业龙头企业，从事胶原蛋白肽生产销售。公司获国家工信部首批专精特新“小巨人”企业、全国生产力促进创新发展奖、国家知识产权优势企业、内蒙古自治区主席质量奖、自治区优秀民营企业、自治区科学发展先进企业、“内蒙古老字号”企业、包头市首批“百年老店”、包头市首批“科技小巨人”包头市非公有制经济创新型企业等荣誉，拥有“圆素”注册商标（注册商标号:11328519;8276673）。自2008年开始原告公司斥资与中国科学院理化研究所持续进行胶原蛋白制备技术及其系列关键技术进行共同研究开发，并于2010年试制成功并上市。“圆素”骨肽等“圆素”牌胶原蛋白系列产品系原告核心产品。该产品是以优质骨料为原料，采用中国发明专利(专利号:ZL200910241882.X，专利权人:包头东宝生物技术股份有限公司)定向酶切技术制备、纯化提取的胶原蛋白。原告所持有的可溶性胶原蛋白制备技术曾于2010年通过内蒙科技厅组织的内蒙古自治区科技成果鉴定、获2011年度内蒙古自治区基金企业技术创新奖、2014年度“中国好技术”、包头市科技进步一等奖等多项国家、地方技术成果和奖励。原告于2011年7月在深交所创业板上市,年产1000吨可溶性胶原蛋白项目系原告IPO募投项目,目前原告在包头稀土高新区滨河新区正在建设年产2000吨胶原蛋白项目。2019年5月原告发现寻梦公司在其经营的“拼多多”团购网站上销售“牛骨胶原蛋白肽水解蛋白小分子肽活性多肽牛骨蛋白粉500g/袋”、“牛骨髓肽颗粒肽牛骨胶原蛋白肽粉水解蛋白肽小分子活性低聚肽200g”、“牛骨胶原蛋白肽高纯度蛋白肽纯粉小分子水解蛋白活性肽易吸收200g”上，在上述产品详情介绍附有“包头东宝生物技术股份有限公司”营业执照、食品生产许可品种明细表及产品检验报告单,产品外包装显示生产厂家为“包头东宝生物技术股份有限公司”。原告包头东宝生物技术股份有限公司从未授权该店铺生产销售上述产品,所售产品非包头东宝生物技术股份有限公司生产，产品来源不明，涉嫌假冒包头东宝生物技术股份有限公司产品的行为。原告发现后，多次与被告交涉,要求提供销售产品店家的相关信息，但是除了原告自行查询到该产品系“晓之心生物科技”、“康利健康养生食品”店铺销售外，其他相关信息被告寻梦公司经各种理由推拖，原告于2019年7月1日向被告寻梦公司发出律师函，要求被告在收到《律师函》24小时内立即采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施删除侵权商品及店铺、披露侵权店铺的相关信息，但是寻梦公司收到律师函后，至今未做答复，上述侵权产品至今仍在销售，未予下架。二被告的行为严重误导用户销售的是原告公司生产的产品，大肆侵蚀原告公司的商业机会和商业利益。因晓之心公司通过在“拼多多”电商平台开设的店铺大规模、长期销售前述使用原告公司名称的商品，情节恶劣,给原告公司造成了重大不良影响及严重损失,应承担立即停止侵权、赔偿损失等责任。而寻梦公司主办及经营管理的“拼多多”网络电商平台,是晓之心公司的涉案侵权商品的流通渠道之一。因此，寻梦公司作为中国境内知名的、大型的网络电商平台未尽合理注意义务及电商平台经营者的管理责任,放任晓之心公司的涉案侵权商品在其网络电商平台上销售,客观上为晓之心公司侵害原告公司的行为提供了便利条件,故应承担相应的责任。综上所诉,晓之心公司未经原告许可，擅自在产品外包装上使用原告知名的企业名称，引人误认为是原告商品或者与原告存在特定联系,严重损害了原告的企业声誉及经济利益;寻梦公司作为网络电商平台在接到侵权通知后依然未采取必要措施扩大原告的损失,应承担连带责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,请求人民法院依法裁决，充分维护当事人的合法权益。   寻梦公司辩称，一、康利健康养生食品店铺对应的商品并非本案的审理范围。本案原告公证购买了三款商品，涉及两家店铺，该两家店铺分属不同的经营主体，原告在本案中只列明其中一个店铺（店铺：晓之心生物科技）的经营主体作为被告。因此，另一店铺（店铺：康利健康养生食品）对应的涉案商品并非本案的审理范围；二、原告在诉讼前没有有效通知答辩人。原告提供的律师函不符合法律规定的有效通知的构成要件。关于有效通知，结合《电子商务法》第42条（通知应当包括构成侵权的初步证据）以及最高院指导性案例第83号可知：包含被侵权人身份情况、权属凭证、侵权人网络地址、侵权事实初步证据等内容的，即属有效通知。答辩人在2019年7月底收到原告邮寄的律师函，并非原告在诉状中所述的7月1日，且律师函的邮寄及签收情况，举证责任应当在原告。答辩人收到律师函后，于2019年8月2日向律师函页脚位置预留的邮箱（lxy6166＠126.com）发送了回复邮件，告知其通过答辩人线上知识产权维权系统进行维权投诉，并提供了维权投诉指引以及需要补充的维权手续材料、平台商家信息披露渠道等；但经查询，原告并未有后续补充材料或是进行线上维权投诉记录。因此，原告在诉讼前，没有有效通知答辩人；三、答辩人系网络服务提供者，涉案商家是直接侵权人，答辩人已尽到事前提醒注意义务。《拼多多平台合作协议》就拼多多平台的法律地位作了明确约定，寻梦公司仅负责拼多多平台的日常维护和技术支持，商家在拼多多设立店铺后直接对外销售，店铺内的商品信息均由商家自行制作、编辑、发布及维护，商品的进货、仓储、配送、销售、售后服务等也由商家自行负责；寻梦公司已尽到事前提醒注意义务：协议明确约定，商家保证所售商品均为正牌商品，商品来源真实、合法，未侵犯他人商标专用权、专利权、著作权。因此，答辩人系网络服务提供者，涉案商家是直接侵权人，答辩人已尽到事前提醒注意义务；四、答辩人运营的官方网站上设有专门的知识产权维权投诉功能网页，便于保护权利人的合法权益。上海寻梦运营的官方网站上设有专门的知识产权维权投诉功能网页，便于保护权利人的合法权益。原告并没有在官方网站上进行维权；五、答辩人已经对涉案商品采取删除、断开连接措施。寻梦公司收到起诉材料后已经对两涉案商品采取删除、断开链接措施，原告诉称的侵权事实已不存在，没有造成原告损害扩大，寻梦公司不应承担赔偿责任。   晓之心公司未作答辩。   东宝公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：   第一组证据：1、《营业执照》；2、《食品生产许可证及明细》，拟证明：一、原告企业名称是经过企业登记主管机关依法登记注册的，依法享有名称权；二、原告具有生产胶原蛋白的固体饮料的资质。   第二组证据：1、《荣誉证书》；2、《奖励证书》；3、《内蒙古名牌产品证书》；4、《内蒙古自治区乌某某基金企业技术创新奖》；5、《内蒙古自治区企业研发中心证书》；6、《中国好技术》；7、《发明专利证书》；8、《发明专利证书》；9、《商标证》，拟证明：一、原告在内蒙古乃至全国享有极高的知名度；二、原告在知识产权保护方面做了大量投入，已经申请并获得相关的商标和专利；三、胶原蛋白是原告的主打产品，获得了各种奖项，已经申请商标的“圆素”是其中的一个著名品牌。   第三组证据：1、《牌匾》；2、《科学技术成果鉴定证书》（内科鉴【2010】第8号）；3、《公交媒体合同书》，拟证明：一、原告与中国科学院理化技术研究所等机构就可溶性胶原蛋白项目有战略合作关系，原告在研发、制备、生产过程投入了极大的人力、物力、财力；二、原告在宣传方面做了很大的投入，仅公交车身广告费用一年就高达60万元人民币，经过不间断、大量的广告宣传，原告的知名度不断提升，其生产的胶原蛋白已经成为家喻户晓的明星产品。   第四组证据：《（2019）包宏证内民字第1473号公证书》，拟证明：一、晓之心公司未经原告许可擅自使用知名企业名称用于产品介绍，已达到混淆产品来源的目的，让消费者误认为涉案产品是原告生产或者与原告存在特定关系，侵犯了原告合法权益，构成不正当竞争；二、上海寻梦公司拼多多平台没有尽到相应的管理义务，给侵权行为提供平台，构成共同侵权。   第五组证据：1、《律师函》；2、《顺丰速运单及物流信息》；3、《原告工作人员与律师的聊天记录》；4、《与拼多多平台官方客服的聊天记录》；5、《拼多多历史浏览记录》，拟证明：一、寻梦公司于2019年7月7日收到原告发出的律师函后，没有采取任何必要措施。原告在2019年8月22日仍然能从拼多多平台搜索到涉案产品，拼多多的行为导致原告的损失扩大；2、寻梦公司作为国内大型网络购物平台，对于涉及食用性的产品有高于一般人的审慎义务，其不经审查贸然上架的行为给消费者带来极大的安全隐患，同时给原告的商业声誉带来极坏的影响。   第六组证据：1、《购买产品费用》；2、《公证费发票》；3、《律师费发票》；4、《委托代理合同》，拟证明原告因制止侵权行为产生的合理费用共计14118元。   寻梦公司质证称：第一组证据的真实性、关联性、证明目的均认可。第二组证据的真实性认可，第一个证明目的不认可，原告取得了内蒙古名牌产品的认证，但未取得国家相应的认证。第三组证据的真实性认可，证明目的不认可。原告对于公交广告等的投入经费及成为家喻户晓的明星产品没有相应的证据材料佐证。第四组证据，真实性认可，证明目的不认可。第一、公证购买的三款商品涉及两家店铺，晓之心生物科技购买的两件商品是本案审理范围，而另一家购买的商品对应的涉案商品并非本案审理范围；第二、拼多多系网络服务提供者，涉案商家是直接侵权人，寻梦公司未构成侵权。第五组证据，真实性、证明目的均不认可。原告诉前没有有效通知答辩人，寻梦公司在收到法院诉讼材料后已经对两涉案商品断开链接，寻梦公司不构成侵权。第六组证据，真实性认可，证明目的不认可。寻梦公司认为合理费用应该低于举证发生的费用。   寻梦公司依法向本院提交了以下证据：证据1、《涉案店铺基本信息》；证据2、《拼多多平台合作协议》；证据3、《涉案店铺协议签署记录》，拟证明：一、寻梦公司是网络服务提供者，涉案商家是直接侵权人。《拼多多平台合作协议》就拼多多平台的法律地位作了明确约定，寻梦公司仅负责拼多多平台的日常维护和技术支持，商家在拼多多设立店铺后直接对外销售，店铺内的商品信息均由商家自行制作，编辑，发布及维护，商品的进货、仓储、配送、销售、售后服务等也由商家自行负责。二、寻梦公司已尽到事前提醒注意义务。协议明确约定，商家保证所售商品均为正牌商品，商品来源真实、合法，未侵犯他人商标专用权、专利权、著作权。证据4、《邮件回复》，拟证明寻梦公司运营已经通过邮件回复原告，经过寻梦公司后台查询，原告并没有在官方网站上进行维权。证据5、《拼多多网站知产维权投诉指引》，拟证明寻梦公司运营的官方网站上设有专门的知识产权维权投诉功能网页，便于保护权利人的合法权益。证据6、《涉案订单信息、操作日志（商品禁售）》，拟证明寻梦公司收到起诉材料后已经对两涉案商品采取删除、断开链接措施，原告诉称的侵权事实已经不存在，没有造成原告损害扩大，寻梦公司不应承担赔偿责任。   东宝生物质证称：第一组证据中，对《涉案店铺基本信息》、《拼多多平台合作协议》的真实性没有异议，但不认可证明目的，原告认为网络服务平台有义务审查，接到通知后应当采取措施，因为他们没有采取相应措施导致损失过大，应当承担责任。对证据4的真实性、证明目的均不认可，原告没有收到回复邮件，发律师函本身就是维权方式之一，网站维权不是唯一方式，我们发函后，拼多多没有采取有效措施，是在收到法院材料之后才下架，拼多多没有将我们律师函的信息向经营者转送，也没有应我们律师函的内容直接回复我们。证据5，原告发现侵权之后，多次通过平台反映，但是平台只是语音服务，没有人工服务，没有反馈信息，且这个是知识产权的通道没有侵权的入口，与平台多次联系没有回复后我们发的律师函。证据6，下架时间是2019年9月11日，但是我们6月发现产品后一直不间断联系。   晓之心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，晓之心公司在诉讼中未向本院提供证据。对有争议的证据，本院认定如下：   关于东宝公司提供的证据，第一、二、三、四、六组证据，寻梦公司对上述证据的真实性均无异议，且上述证据具备证据的构成要件，本院予以采信。对第五组证据，寻梦公司对真实性有异议，经本院审查，该组证据的内容与本案侵权信息的投诉过程相关，其证据效力本院予以确认。   关于寻梦公司提供的证据，证据1、2、3的内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。证据4，因无法判断邮件收件人系东宝公司，且寻梦公司未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。证据5、证据6的真实性、关联性本院予以确认。   依据上述对证据的认证意见，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：包头东宝生物技术股份有限公司系成立于1997年3月12日的一家股份有限公司（上市），经营范围包括：生产经营药用明胶，食用明胶；小分子量水解明胶（胶原蛋白）生产；饮料（固体饮料类）的生产和销售；医疗器械（I类）的销售；预包装食品、不含乳制品的销售。一般经营项目：生产经营照相明胶，骨油，骨粉，饲料添加剂；经销化妆品；收购骨料；经营本企业自产产品及技术的出口业务；经营本企业生产所需的原辅材料、仪器仪表、机械设备、零配件及技术的进口业务（国家限定公司经营和国家禁止进口的商品除外）；经营进料加工和“三来一补”业务；骨素生产、销售；互联网信息服务（不含新闻、出版、教育、医疗保健、文化、广播电影电视节目、电子公告，含药品和医疗器械内容）。东宝公司所持有的可溶性胶原蛋白制备技术曾于2010年通过内蒙科技厅组织的内蒙古自治区科技成果鉴定，获2012年度包头市名牌产品、2012年度内蒙古自治区基金企业技术创新奖、2014年度包头市科学技术进步一等奖、2014年度中国好技术、2016年度内蒙古名牌产品等多项方技术成果和荣誉。东宝公司于2013年4月3日就名称为“可溶性胶原蛋白的制备方法”发明专利获得国家知识产权局颁发的发明专利证书，专利号为ZL200910241882X；于2019年2月15日就名称为“一种具有抑制癌细胞增值作用的胶原蛋白活性肽的制备方法”发明专利获得国家知识产权局颁发的发明专利证书，专利号为ZL201610149640.8。东宝公司系第8276673号“圆素”注册商标专用权人，有效期限自2011年7月21日至2021年7月20日。东宝公司与包头市天远广告传媒有限公司于2019年4月12日签订《公交媒体合同书》，进行了广告宣传。   河南晓之心生物科技有限公司系成立于2018年9月18日的一家有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：生物工程技术开发、咨询、交流、转让、推广服务；批发兼零售：其他化工产品（不含易燃易爆及危险化学品）、预包装食品兼散装食品、食品添加剂、饲料添加剂。   上海寻梦信息技术有限公司系成立于2014年1月9日的一家有限责任公司，经营范围：网络科技、计算机软硬件领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、网络工程，计算机系统集成；市场信息咨询与调查（不得从事社会调查、社会调研、民意调查、民意测验），商务咨询；电信业务，电子商务（不得从事金融业务），销售计算机软硬件（除计算机信息系统安全专用产品）、电子产品、通讯设备、日用百货、化妆品、厨卫用品、玩具、床上用品、家居用品、家用电器、服装鞋帽、文具用品、体育用品、工艺礼品、珠宝首饰、花卉、针纺织品、水果、货物及技术进出口业务，食品流通，设计、制作、代理、发布各类广告，第二类增值电信业务中的在线数据处理与交易处理业务。   2019年6月11日，内蒙古自治区包头市宏鉴公证处作出（2019）包宏证内民字第1473号公证书。据该公证书记载，原告的委托代理人李文慧于2019年5月31日向该公证处申请对李文慧浏览、截图、打印拼多多手机APP相关内容及购买相关产品并将购买的产品封存于该公证处的过程进行证据保全公证。2019年5月31日，公证员韩丹、高洪祥与李文慧在包头市宏鉴公证处办公室，由李文慧用公证员韩丹的手机进行了浏览手机拼多多APP、查找产品信息，并从商家名称为“康利健康养生食品”的店铺购买了价值36元的“牛骨胶原蛋白小分子蛋白肽”一袋（200g），从商家名称为“晓之心生物科技”的店铺购买了价值27元的“牛骨胶原蛋白肽高纯度”一袋(200g)、价值56元的“牛骨髓颗粒肽”一袋（200g）。上述商品收货地址为：内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区，收件人为韩丹。2019年6月3日上午，中通快递员将两个包裹送到上述收货地址，李文慧在手机拼多多APP上将三个产品的物流详细信息截屏打印出来。2019年6月3日下午，李文慧来到公证处，将两个包裹拆封，对邮寄来的产品的包装进行查看，其中物流单号为75151990381882的包裹中有两个产品，一个产品名称为“牛骨胶原蛋白肽”，生产厂家：包头东宝生物技术股份有限公司，一个产品名称为“牛骨髓颗粒肽”，生产厂家：包头东宝生物技术股份有限公司。物流单号为78103324112872的包裹中有一个产品，产品名称为“牛骨胶原蛋白”，生产厂家：包头东宝生物技术股份有限公司，地址：包头市稀土高新技术产业开发区。李文慧将上述三个产品装进档案袋，公证员韩丹在档案袋的封口处贴封条，盖上公证处公章，李文慧在封条上签字确认后将上述产品保存于公证处。经当庭拆封（2019）包宏证内民字第1473号公证书所附公证物品，有三袋产品，产品信息与公证书中所描述的信息一致。经本院查明，该公证书中原告代理人李文慧就商家名称为“康利健康养生食品”的店铺购买“牛骨胶原蛋白小分子蛋白肽”的事实，与本案无关联性，故本院不予审理。   东宝公司的委托代理人李秀银于2019年7月1日向寻梦公司发出律师函，向其告知拼多多平台上入驻的“晓之心生物科技”店铺存在销售涉嫌假冒原告产品的行为，要求平台披露侵权店铺信息，采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。   东宝公司为本案维权支出公证费2000元、律师费12000元、购买产品费118元。   晓之心公司在寻梦公司经营的拼多多平台上经营网店时，与寻梦公司签订了《拼多多平台合作协议》。拼多多网站中设有专门的知识产权维权投诉功能网页，提供了维权投诉指引。   2019年9月11日，寻梦公司经营的拼多多平台对涉案的“牛骨胶原蛋白肽”、“牛骨髓颗粒肽”两个产品进行了禁售处理。   上述事实，有双方当事人陈述、当庭提交的实物证据及相关书证在案佐证。   根据已查明的事实结合当事人陈述，本案争议焦点是：一、关于晓之心公司在被诉侵权产品上使用原告企业名称是否构成不正当竞争问题；二、关于寻梦公司是否承担连带责任问题；三、关于被告晓之心公司、寻梦公司是否应承担民事责任问题。   关于晓之心公司是否构成不正当竞争问题。晓之心公司将原告企业名称“包头东宝生物技术股份有限公司”用于涉案产品外包装上，属于反不正当竞争法意义上的“使用”行为。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条（二）项的规定，经营者擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等），引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的，构成不正当竞争行为。原告东宝公司系经工商行政管理部门核准成立的合法企业，依法享有企业名称权。其就主打的胶原蛋白固体饮料产品作了大量投入，获得了相关的发明专利和商标，并拥有良好的商业信誉，在相关公众中享有较高的知名度和影响力，其享有的企业名称受《中华人民共和国反不正当竞争法》的保护。晓之心公司未经授权将原告企业名称作为生产厂家标注在涉案产品包装上，且又未举证证明其销售的产品具有合法来源,其明显具备利用上述企业名称的声誉开展经营活动的主观意图，系对东宝公司知名企业的攀附，客观上会使消费者对涉案产品的经营主体发生混淆，误认标注生产厂家为“包头东宝生物技术股份有限公司”的产品可能来源于东宝公司，或者认为双方之间存在特定联系，从而可能会使本属于东宝公司的消费群体流向晓之心公司，获取不当商业利益，进而损害了东宝公司的合法权益,故晓之心公司已构成不正当竞争行为。   关于寻梦公司是否承担连带责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款规定:“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”寻梦公司系拼多多平台的服务提供商，其在本案中为晓之心公司经营的“晓之心生物科技”销售涉案被诉产品提供网络技术服务，符合侵权责任法第三十六条第二款所规定的网络服务提供者的主体条件。东宝公司发现拼多多平台上的“晓之心生物科技”店铺未经其授权，擅自使用其企业名称的情况后，于2019年7月1日向寻梦公司发出律师函，该律师函能够向寻梦公司传达原告具有权利主张资格以及可能存在侵权事实的信息。寻梦公司虽认可收到该律师函，但抗辩称该律师函缺乏侵权事实初步证据，不符合法律规定的有效通知的构成要件。本院认为，东宝公司发出的律师函中信息具体、指向明确，足以使寻梦公司对被投诉销售主体是否侵权有初步的认知。寻梦公司作为电子商务网络服务平台的提供者，理应采取必要措施，防止损害的进一步扩大，应及时将投诉通知材料转达到被投诉主体，被投诉主体对于其生产或销售的产品是否侵权、以及是否应主动自行停止被投诉行为，自会作出相应的判断及应对。寻梦公司以东宝公司应以其拼多多平台线上知识产权维权系统进行维权投诉为由未采取任何措施，导致被投诉主体未收到任何警示，从而导致东宝公司损失扩大的理由不成立。寻梦公司所确定的投诉规制，并不对权利人维权产生法律约束力。至于寻梦公司在本案提起诉讼后即对被诉产品采取禁售处理，当属审慎、合理。综上，寻梦公司在接到东宝公司的通知后，未及时采取必要措施，对损失的扩大部分应与晓之心公司承担连带责任。   关于被告晓之心公司、寻梦公司民事责任的承担。   关于赔偿数额的确定，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定：“经营者违反本规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支出的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。”本案中，因东宝公司未举证证明其因不正当竞争行为所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益，本院结合原告企业名称知名度和影响力、商业信誉、被告侵权行为的性质及后果等因素，依法酌定晓之心公司应承担的赔偿数额。关于寻梦公司应当承担的民事责任，本院考虑其未及时采取必要措施的情节、持续时间、主观过错、后果等因素，依法酌定赔偿数额。   关于原告主张的为制止本案侵权行为所支付的合理开支，即公证费2000元、律师费12000元、购买产品费118元，本院予以支持。   关于原告主张二被告在《知识产权报》等全国媒体上及在拼多多平台首页中公开说明事实真相，消除影响的请求，因原告东宝公司未能提供证据证明被告的侵权行为对其商誉、声誉造成了重大不良影响，故对其该项主张不予支持。关于原告提出的停止生产制造假冒原告产品的行为、销毁库存侵权产品及制造侵权产品的专业模具的请求，因原告未提供证据证明，该诉讼请求不明确，本院不予支持。关于原告主张的要求寻梦公司删除涉案侵权链接的请求，因寻梦公司于2019年9月11日已经采取删除、断开链接措施，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第二项、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效之日起，被告河南晓之心生物科技有限公司立即停止使用“包头东宝生物技术股份有限公司”名称的不正当竞争行为；   被告河南晓之心生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包头东宝生物技术股份有限公司经济损失50000元；   被告河南晓之心生物科技有限公司于本判决生效   之日起十日内赔偿原告包头东宝生物技术股份有限公司为维权所支付的合理开支14118元；   被告上海寻梦信息技术有限公司对本判决第二项经济损失50000元、第三项合理开支14118元承担连带赔偿责任；   驳回原告包头东宝生物技术股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元（包头东宝生物技术股份有限公司已预交），由包头东宝生物技术股份有限公司负担3000元，由河南晓之心生物科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司负担1300元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审 判 长 侯 官 德   审 判 员 胡 鹏 芳   审 判 员 青格乐图   二〇一九年十二月二十日   法官助理 苏 日 娜   书 记 员 杜  勐   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国反不正当竞争法》   经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。   本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。   本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和非法人组织。   经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：   （一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；   （二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；   （三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；   （四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。   第十七条经营者违反本规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。   经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。   因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支出的合理开支。   经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第三十六条第二款   网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。