广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3690号 原告：吴某文。 委托诉讼代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：王某斌。 被告：蒋某荣。 被告：唐某勇。 以上三被告的委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：蒋某华。 被告：吴某安。 原告吴某文与被告蒋某华、吴某安、王某斌、蒋某荣、唐某勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员石剑适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴某文及其委托诉讼代理人刘方，被告吴某安、王某斌及被告蒋某荣、唐某勇、王某斌的委托诉讼代理人石承业到庭参加庭审。被告蒋某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告吴某文向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计187066元，五被告对原告的上述损失承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告蒋某华、吴某安承包了桂林市临桂区的碳素厂房屋顶重新盖瓦安装工程，并签订了《钢构工程承包协议》。2018年7月5日被告蒋某华雇请原告为其施工，原告爬到厂房屋顶拆除旧瓦棚时，不慎从9米高的屋顶摔下，造成原告受伤的事故，后经抢救治疗，原告伤情稳定后出院，后原告提起诉讼，要求被告赔偿原告前期住院期间费用，经审理下达（2018）桂0312民初2131号民事判决书，判决认定上述事实，并认定被告蒋某华、吴某安承担40%的责任，被告王某斌、蒋某荣、唐某勇承担40%的责任，原告承担20%的责任；本次起诉为上次诉讼的延续，原告在从事劳务中受伤，除上次起诉的经济损失外，造成原告的经济损失：233833元，具体如下：1.医药费：51131元；2.住院伙食补助费：14天×100元∕天＝1400元；3.残疾赔偿金（9级和10级、10级）：12435元／年×20年×30%＝74610元；4.误工费：365天×56742元／年÷365天＝56742元；（建筑业收入）；5.护理费：48166元／年÷365天×150天＝19650元；6.营养费：180天×50元／天＝9000元；7.精神抚慰金：20000元；8.鉴定费：1300元。根据上述事实，原告为被告提供劳务，但由于被告施工场所，没有相应的安全防护设施，造成原告从屋顶高处跌下受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告蒋某华、吴某安作为雇主，应对原告提供劳务中受伤所造成的经济损失承担责任；被告王某斌、蒋某荣、唐某勇作为发包人，没有将工程发包给有资质的施工队伍施工，存在过错，依据《侵权责任法》第六条规定，也应对原告受伤造成的经济损失承担责任。根据2018）桂0312民初2131号民事判决书认定原告承担20%的责任，据此，被告应承担80%责任，应赔偿原告187066元（233833元×80%）。 原告吴某文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、（2018）桂0312民初2131号民事判决书，证明2018年7月5日被告蒋某华、吴某安雇请原告拆除承包位于临桂区碳素厂厂房的屋顶旧顶棚，重新安装新顶棚，原告不慎从厂房9米高的顶棚屋顶摔下，当即被送往医学院第二附属医院住院治疗，住院22天，该部分的费用，已经判决，另证实案件责任人，及责任划分，本次起诉是之后的经济损失；证据三、2018年8月18日至8月21日出院记录、出院证、疾病证明书，证明原告后续治疗情况；证据四、2019年1月3日至1月14日出院记录、出院证、疾病证明书，证明原告后续治疗情况，拆除内固定；证据五、医药费发票、住院费用清单，证明后续两次住院治疗的医药费花费情况；证据六、司法鉴定意见书，证明造成原告两个十级和一个九级伤残，误工期365天，护理期150天，营养期180天；证据七、鉴定费发票，证明鉴定花费1300元。 被告王某斌、蒋某荣、唐某勇答辩称，一、答辩人不与蒋某华、吴某安承担连带赔偿责任。根据(2018)桂0312民初2131号民事判决（以下简称另案），答辩人承担40%的赔偿责任。如原告坚持答辩人与蒋某华、吴某安承担连带赔偿责任，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、原告的请求应当合理、合法。（一）残疾赔偿金计算赔偿附加系数有误。原告伤残9级，两个十级，应当按22%（20%＋1%＋1%）计算残疾赔偿金。（二）误工费过高。1.误工费计算天数有误。应当扣减另案已计算的112天，本案只应计算误工253天；2.因原告无固定收入，且无法确定其从事建筑行业。按《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第十条，原告属于农村户籍。因此，应当按照农、林、牧、渔业48166元/年计算误工费。（三）护理费计算天数有误。应当扣减另案已计算的22天，本案只应计算护理期343天。（四）营养费过高。原告伤残最高9级，虽然另有两个十级，但受伤程度不严重，营养费按30元/天计算合适。（五）精神抚慰金过高。原告最高9级。按《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第十二条，应当计算精神抚慰金6000元。 被告吴某安辩称，关于怎么赔及赔偿的标准不是很清楚。 被告唐某勇、蒋某荣、王某斌对原告提交的证据认为，证据一、三、四、五的三性无异议；证据二真实性合法性无异议，关联性方面，本案要相应扣除护理天数22天、误工天数112天；证据六是原告自行委托的，对肘关节伤残十级不认可，鉴定测量的时候我们都没有参加，对伤期的鉴定，是以最高的天数确定的，也有异议；证据七因为是原告自行委托的，因此也不认可。 被告吴某安对原告提交的证据表示不知该如何发表质证意见。 被告唐某勇、蒋某荣、王某斌、吴某安均未向本院提交书面证据。 被告蒋某华未向本院提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人无异议的证据予以确认并采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 经审理查明，2018年6月10日，被告王某斌（委托人）将碳素厂租赁、购买、厂房及设备维修、前期建设管理等事宜授权委托给案外人唐德毓，委托期限自2018年6月10日起至2018年8月10日止。2018年7月4日，碳素厂（甲方）与被告蒋某华、吴某安（乙方）签订《钢结构工程承包协议》一份，约定：甲方将碳素厂房钢结构屋面盖瓦工程承包给乙方，工程承包方式为包工包料，工程承包内容为钢结构屋面盖瓦及钢梁、檩条维护，工程施工时间为7天，工程承包总价款为28,000元，乙方在施工过程中发生的安全事故与甲方无关。落款处有案外人唐德毓作为甲方代表签字、被告蒋某华、吴某安作为乙方签字确认。 2018年6月28日，王某斌（甲方）、蒋某荣（乙方）、唐某勇（丙方）签订《股权合作协议》一份，约定：甲乙丙共同投资设立有限责任公司，该公司名称为新荣泰环保能源有限责任公司，地址位于桂林市临桂区，公司由甲乙丙三方股东共同投资设立，总投资额40万元，甲方出资24万占股60%，乙方出资8万占股20%，丙方出资8万占股20%，遇有重大事项，甲乙丙三方达成一致决议后进行，如三方意见不一致，按股权份额由甲方决定，其他各方可以保留意见，但必须按决定执行。 2018年7月5日，被告蒋某华、吴某安雇请原告拆除碳素厂旧顶棚、重新安装厂房新顶棚，双方约定250元/天。同日，原告开始施工，在登上顶棚查看如何开展施工时不慎从厂房9米高的碳素厂顶棚屋顶摔下，当即被送往桂林医学院第二附属医院住院治疗，住院22天，陪护1人，于2018年7月27日出院，花费门诊治疗费3,112.03元及医疗费100,350.93元，诊断为：左股骨颈骨折（头下及经颈型），L1左侧横突骨折，L5左侧横突骨折，左侧第11后肋骨折，左肱骨远端开放性粉碎性骨折，左侧Barton骨折，左侧骶椎骨折，全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、建议全休叁个月；2、定期行手术切口换药，术后贰周行手术切口拆线；3、观察患肢血运、感觉；4、逐渐行患肢功能锻炼；5、避免患肢下地负重行走至少叁个月，具体负重行走时间根据复查结果确定；6、骨盆外固定支架继续固定2-4周，具体拆除时间根据复查结果决定；7、定期复查患肢X线、CT或MRI；8、左上肢石膏托固定4-6周；9、4周后返院取左腕部克氏针；10、若有不适，及时就诊。原告有两年的高空作业经验，案件发生时没有做安全措施。被告蒋某华、吴某安不具备承包建筑工程的相关资质。被告王某斌、蒋某荣、唐某勇设立的公司尚未在工商行政管理部门进行注册登记。被告蒋某华、吴某安、王某斌、蒋某荣、唐某勇均未为原告购买工伤保险或其他意外险种。被告蒋某华、吴某安已支付住院门诊费3,112.03元及住院治疗费26,000元，共计29,112.03元给原告。 2018年12月29日，本院依法作出（2018）桂0312民初2131号《民事判决书》，判决“一、被告蒋某华、吴某安赔偿损失20,807.15元给原告吴某文；二、被告王某斌、蒋某荣、唐某勇赔偿损失49,919.18元给原告吴某文；三、驳回原告其他诉讼请求。”。判决生效后，原告依法于2018年5月10日向本院申请强制执行。 2018年8月18日至8月21日，原告到桂林医学院第二附属医院进行住院治疗，住院3天，出院诊断“骨盆骨折术后、左尺桡骨内固定术后、左肱骨粉碎性骨折内固定术后、左肱骨胫骨折内固定术后”，出院医嘱“1.建议全休叁个月；2.定期行手术切口换药，术后贰周行手术切口拆线；3.观察患肢血运、感觉；4.逐渐行患肢功能锻炼；5.定期复查患处X线或CT；6.建议卧床休息壹个月；7.避免下地负重行走至少叁个月，具体负重时间根据复查结果定；8.若有不适，及时就诊。”，支付医疗费4826.22元。2019年1月3日至1月14日，原告于桂林医学院第二附属医院进行住院治疗，住院14天，出院医嘱“1.注意保持手术切口敷料干燥，避免感染，每隔2-3天换药1次，术后2周拆线；2.注意休息，加强营养，下床活动扶双拐保护，避免左髋剧烈活动；3.叁个月内避免左下肢负重，逐步行左下肢功能锻炼，禁止左髋过度屈曲、旋转活动，如下蹲、盘腿、坐矮板凳等；4.壹月后门诊复查,定期复查；5.不适时随诊。”，出院诊断“1.左股骨颈骨折内固定术后；2.左股骨头缺血坏死。”，支付医疗费46305.44元。 2019年6月20日，原告到桂林市正华司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，2019年7月2日，桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心[2019]临鉴字第349号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴某文本次外伤遗留左肘关节功能障碍属于十级伤残；遗留左腕关节功能障碍属于十级伤残；左侧全髋置换术后属于九级伤残。支付鉴证咨询服务费700元。2019年7月25日，原告到桂林市正华司法鉴定中心进行误工期、护理期、营养期评定，2019年8月13日，桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心[2019]临鉴字第433号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴某文本次误工期365日、护理期150日、营养期180日。支付鉴证咨询服务费600元。 本院认为，一、本案责任的划分和承担赔偿责任的主体问题。案外人唐德毓代表被告王某斌、蒋某荣、唐某勇与被告吴某安、蒋某华签订《钢结构工程承包协议》，约定由被告吴某安、蒋某华包工包料承建碳素厂厂房钢结构屋面盖瓦及钢梁、檩条维护，双方之间不存在人身依附关系，被告吴某安、蒋某华有自主工作的权利，最终以交付工作成果为目的，因此双方形成承揽合同关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，在承揽关系中，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”的规定，被告吴某安、蒋某华无从事承包建筑工程资质，因此，被告王某斌、蒋某荣、唐某勇在选任定作人有过错，依法应当承担相应的赔偿责任。被告吴某安、蒋某华明知自己无从事承包建筑工程资质，承包该工程后，自行雇请原告施工，由其安排、指挥施工并发放劳动报酬，起领导、支配作用，其与作为施工人的原告形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定应为“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告吴某安、蒋某华对施工现场的安全未尽监管义务，因此作为接受劳务的被告吴某安、蒋某华，应对原告因劳务受到的损害承担民事赔偿责任。结合双方的过错，确定被告吴某安、蒋某华与被告王某斌、蒋某荣、唐某勇对原告的损失应各承担40%的赔偿责任。原告明知被告吴某安、蒋某华无承包建筑工程资质，仍受聘于其从事建筑施工；在达到一定高度有可能坠落的高处进行施工作业过程中，作为有两年的高空作业经验的建筑施工员在案件发生时没有做安全措施，从碳素厂厂房屋顶上摔下受伤，对该损害后果亦有过错，依法应承担20%的责任。至于原告诉请五被告承担连带责任的问题，与本案事实不符，本院不予支持。 二、原告各项赔偿损失的问题。根据已查明的事实，原告吴某文的损失应根据《广西2019年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，原告吴某文的损失为：1、医疗费51131元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费1400元（按100元/天×14天计算）；3、护理费16891.1元[住院期间参照本地护工从事同等级别护理的标准酌情按48166元/年÷365天×（150天-22天）计算]；4、误工费39330.8元[按建筑业收入56742元/年÷365天×（365天-112天）计算]；5、残疾赔偿金74610元（12435元/年×20年×30%）；6.营养费7200元（180天×40元/天）；7.精神抚慰金以9000元为妥；8.鉴定费1300元。以上1-8项费用合计200862.9元。因此，对于本案涉及的原告的后续损失200862.9元，按责任比例，由被告蒋某华、吴某安承担40%的赔偿责任，即赔偿80345.2元被告王某斌、蒋某荣、唐某勇承担40%的赔偿责任，即赔偿80345.2元，余下20%的损失由原告自行承担。对于王某斌、蒋某荣、唐某勇认为“两份鉴定都是原告自行委托的，不认可。对肘关节伤残十级不认可，鉴定测量的时没有参加，对伤期的鉴定，是以最高的天数确定的”，但未在规定的期限内向本院书面提出重新鉴定，在庭审过程中，原告亦同意扣除护理天数22天、误工天数112天，故对被告王某斌、蒋某荣、唐某勇的该答辩理由，本院不予采纳。 被告蒋某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告蒋某华、吴某安赔偿损失80345.2元给原告吴某文； 二、被告王某斌、蒋某荣、唐某勇赔偿损失80345.2元给原告吴某文； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4041元，依法减半收取2020.5元，由原告吴某文负担606元，被告蒋某华、吴某安、王某斌、蒋某荣、唐某勇负担1414.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4041元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  石剑 二〇一九年十二月五日 书记员  韦祎