山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民终2630号 上诉人（一审被告）：无棣海忠软管制造有限公司，住所地：滨州市无棣县滨州港西港经济园区，统一社会信用代码：91371623666728452D。 法定代表人：陈星，该公司经理。 委托诉讼代理人：马兴，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：牛成森，男，1990年5月24日生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。 上诉人无棣海忠软管制造有限公司因与被上诉人牛成森劳动争议一案，不服无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 无棣海忠软管制造有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并判决驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：（一）一审判决第一项解除上诉人与被上诉人的劳动关系，违反了先裁后审的程序、是错误的。因为：其一，该项诉讼请求没有依法经过劳动和人事争议仲裁委员会进行仲裁裁决，一审法院依法不能进行审理。因为在仲裁开庭时，被上诉人明确表示不要求解除与上诉人的劳动合同，所以该项请求没有经过仲裁审理。被上诉人针对该项请求直接起诉的行为违反了劳动法第77条和79条规定的劳动争议必须先申请仲裁的规定以及山东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见第二条的规定，依法不予受理。其二，根据上诉人与被上诉人所签订劳动合同以及相关法律规定，被上诉人若提出辞职需提前30日书面通知上诉人，但在本案中被上诉人从未书面向上诉人提出过辞职。（二）一审判决上诉人支付被上诉人加班费，是错误的。因为，上诉人公司为订单型国家高新技术企业，生产高峰期是征得员工同意安排加班，加班费也是根据生产的特点（倒班制的方式，不能完全按照休息日处理）采用综合计算工时方式计发，并且按时足额支付的，不存在任何拖欠的问题。上诉人不应再支付任何加班费。（三）一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金，没有事实和法律依据。其一，被上诉人没有按照法律规定的程序，提起劳动仲裁要求解除劳动关系，因此不存在要求经济补偿金的前提理由。其二，本案中不存在上诉人支付经济补偿金的任何法律依据。综上所述，一审判决认定事实错误，法律及法律程序理解适用错误，判决结果错误。故请求二审支持上诉人上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 牛成森辩称：（一）一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。一审判决没有违反劳动争议案件先裁后审程序。1.被上诉人申请仲裁时，仲裁请求第一项即使要求与上诉人解除劳动合同，庭审时，被上诉人并未变更仲裁请求，仲裁裁决后，被上诉人针对仲裁裁决向一审法院提起诉讼，因此，一审法院判决程序合法。2.被上诉人在申请仲裁及一审审理期间没有解除劳动关系没有违反法律规定，正是由于上诉人拖欠被上诉人工资，被上诉人依据法律规定要求解除合同，支付工资和经济补偿金，没有任何法律规定劳动者申请解除劳动合同，必须先自行解除劳动关系才能起诉。3.劳动合同法第38条第二款规定，未及时支付劳动报酬的劳动者可以解除劳动合同，被上诉人在工作期间，经常性加班，上诉人未依法足额支付加班工资，加班工资属于劳动报酬范畴，因此被上诉人可以解除劳动合同，无需提前30日书面通知上诉人。（二）一审判决支付加班费，事实清楚，证据充分。上诉人与被上诉人签订劳动合同第十条约定双方执行的标准工时工作制，劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周不超过40小时。被上诉人在上诉人处每日工作12小时，周六、周日也被强制性加班。上诉人认可被上诉人加班的事实，但上诉人并未按照法律规定足额支付加班工资，因此一审判决上诉人支付被上诉人加班工资事实证据充分。（三）一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金，有事实依据和法律依据。被上诉人工作期间经常加班，上诉人未依照法律规定支付加班工资，法律规定有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。一审时双方针对加班时间进行了对账，及对工资所列明细的对账，并非如上诉人增加的请求理由所述的奖金、加班费、夜班补助属于加班费，上诉人加班的时间有时在工作日，有时在休息日和法定节假日，根据法律规定该三个时间的加班费标准不一样，但上诉人都按照一倍支付加班费，少于正常加班费。（四）劳动合同书中所记载的工资，是不低于当年度最低工资标准，而非具体确定的工资数额，上诉人以不确定的数额应发工资系认定错误理解错误。劳动合同第10条约定的是标准工时工作制而非上诉人说的综合工时制，其中陈建民2014年签订的劳动合同定的工资不低于2600元，而2017年签订的劳动合同约定的工资是不低于1470元，从该两份合同中可以证实其约定的工资是不低于多少而并非是被上诉人工作期间正常发放的工资。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。 牛成森向一审法院起诉请求：1.判令解除双方的劳动关系；2.判决无棣海忠软管制造有限公司支付经济补偿金25000元和加班费80000元;3.支付2018年8月至合同解除之日的基本工资。 一审法院认定的事实：牛成森于2014年2月16日到无棣海忠软管制造有限公司处工作。2017年10月14日，牛成森与无棣海忠软管制造有限公司签订了一份《劳动合同》，约定为无固定期限合同；劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周不超过四十小时；用人单位在工作日安排延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬，休息日安排工作的，安排补休或支付不低于工资的200%的工资报酬，法定节假日安排工作，支付不低于工资的300%的工资报酬；劳动者工资每月不低于1470元。2018年7月27日，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出“棣劳人仲案字【2018】第330号仲裁裁决书”，裁决驳回牛成森解除劳动合同等的仲裁请求。2018年8月23日，无棣海忠软管制造有限公司告知牛成森，公司于2018年7月20日至2018年9月22日安排员工进行离岗轮休，轮岗期间的工资为每月1085元，个人承担保险每月334.6元。 根据无棣海忠软管制造有限公司提供的资料,可以确认牛成森自2017年1月至2018年7月的加班和工资情况如下:                            项目                         月份                       平时加班                       法定节假日加班                       应发工资(元)                               工作日时间(小时)                                   周末时间(小时)                       加班费(元)                       时间(小时)                       加班费(元)                               2017.1                       20                       0                       243.75                       0                       0                       2859.88                               2017.2                       16                       0                       193.75                       0                       0                       2620.11                               2017.3                       72                       92                       2050                       0                       0                       4411.57                               2017.4                       44                       68                       1400                       12                       300                       4107.89                               2017.5                       40                       60                       1362.07                       12                       326.90                       4939.47                               2017.6                       37                       0                       497.16                       0                       0                       3673.59                               2017.7                       32                       36                       926.21                       0                       0                       4288.68                               2017.8                       83                       88                       2329.14                       0                       0                       5896.90                               2017.9                       72                       88                       2179.31                       0                       0                       5847.18                               2017.10                       40                       31                       967.07                       48                       1307.59                       5862.75                               2017.11                       80                       72                       2070.34                       0                       0                       5647.57                               2017.12                       56                       32                       1198.62                       0                       0                       4289.70                               2018.1                       64                       79                       1947.76                       12                       326.90                       5560.50                               2018.2                       50                       24                       1007.93                       0                       0                       4036.89                               2018.3                       72                       72                       1961.38                       0                       0                       5360.97                               2018.4                       69                       56                       1702.59                       12                       326.90                       5286.88                               2018.5                       8                       0                       108.97                       0                       0                       3153.61                               2018.6                       4                       0                       54.48                       0                       0                       2803.74                               2018.7                       0                       0                       0                       0                       0                       2864.84                一审法院认为，牛成森与无棣海忠软管制造有限公司之间的劳动合同关系合法有效,本案争议的焦点是无棣海忠软管制造有限公司是否按照合同约定及时足额支付了劳动报酬。首先，双方对无棣海忠软管制造有限公司提供的加班时间予以认可，故可以确认牛成森的加班事实和加班时间。其次，牛成森主张基本工资为2210元，但未提供充分证据证明，且根据2018年7月的在不存在加班情况下的工资明细亦不能合理推算出基本工资是2210元，牛成森更未对此进一步说明，对牛成森基本工资是否为2210元的事实无法确认。其基本工资应按无棣海忠软管制造有限公司认可的1450元1580元认定。再次，根据无棣海忠软管制造有限公司提供的考勤情况，牛成森的平时加班有一部分发生在周末，双方的劳动合同约定休息日延长工作时间应安排补休或者按不低于工资的200%支付报酬，周末应为休息日，而无棣海忠软管制造有限公司在计算加班报酬时将工作日和休息日的加班按同一标准计算报酬，得出的报酬数额明显偏低，故无棣海忠软管制造有限公司未足额支付加班报酬。无棣海忠软管制造有限公司在支付休息日加班报酬时少计算了50%，差额为3563.34元。2017年1月之前的加班费证据不足，不予支持。无棣海忠软管制造有限公司在未及时支付劳动报酬的情况下，牛成森主张解除劳动合同，应予支持。 劳动者依据上述情况解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金。牛成森于2014年2月16日到无棣海忠软管制造有限公司处工作已经建立了劳动合同关系，至2018年8月，牛成森的工作年限为4年零5个月，无棣海忠软管制造有限公司应按4.5个月的工资标准支付经济补偿金，牛成森的在2018年8月之前的平均工资为4717.63元，支付的经济补偿金总额为21229.34元。2018年8月之后，牛成森未履行劳动合同义务，且已主张解除合同，要求无棣海忠软管制造有限公司继续支付基本工资，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条规定，判决：一、解除牛成森与无棣海忠软管制造有限公司之间的劳动合同关系；二、无棣海忠软管制造有限公司于本判决生效后十日内支付经济补偿金21229.34元和加班费3563.34元；三、驳回牛成森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由无棣海忠软管制造有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，牛成森在申请劳动仲裁时，已请求与上诉人解除劳动合同，上诉人主张牛成森要求解除劳动合同违反先裁后审原则，不能成立。本案双方约定标准工时工作制，牛成森存在工作日及休息日加班的事实，无棣海忠软管制造有限公司计算加班报酬时将工作日和休息日的加班按同一标准计算，违反劳动合同，未足额支付加班报酬。牛成森据此要求解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。无棣海忠软管制造有限公司主张工资表中奖金、夜班费、艰苦条件补助费即加班费，无事实依据。综上所述，无棣海忠软管制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人无棣海忠软管制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵慧莲 审判员  崔诗君 审判员  张 珊                            本件与原本核对无异                二〇一九年十二月九日 书记员  崔玮琦