江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民再85号原审原告：袁甫道，男，1965年9月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告：葛永锋，男，1970年11月20日生，汉族，居民，住盐城市。原审被告：严东琴（葛永锋之妻），1969年11月1日生，汉族，居民，住苏州市沧浪区。原审被告：聊城锦盛源化工有限公司，住所地在山东省聊城市莘县古云经济技术开发区。法定代表人：严爱胜，该公司负责人。原审被告：王芒成，男，1961年2月16日生，汉族，居民，住盐城市。原审原告袁甫道与原审被告葛永锋、严东琴、聊城锦盛源化工有限公司（以下简称锦盛源公司）、王芒成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0903民初3149号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏0903民监54号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告袁甫道向本院起诉请求：要求葛永锋、严东琴、锦盛源公司共同归还借款300000元，并承担自借款之日起的按同期银行贷款利率四倍计算的利息，同时要求王芒成承担连带清偿责任。本院原审认定案件事实：2013年7月6日，葛永锋向袁甫道出具借条一份，载明：今借到袁甫道人民币叁拾万元（300000元），用于家庭生产经营，利息按银行同期贷款利率四倍计算至本息还清为止，保证在2013年10月5日前归还本息。葛永锋在借款人处签名捺印，锦盛源公司法定代表人严爱胜亦在借款人处签名并加盖锦盛源公司印章。王芒成及严爱胜个人在担保人处签名捺印，担保条款内容为“担保人王芒成、严爱胜保证承担上述连带清偿责任，直至主债务本息还清为止”。原告袁甫道主张其出借的30万元款项是现金并已当场交付，提供了徐某1、费某、徐某2兵证人证言。锦盛源公司主张在借款后偿还了利息96000元，提供了6份银行转账、还款凭条，证明归还利息66000元，其余30000元未提供证据证明。2014年9月12日，锦盛源公司法定代表人严爱胜向袁甫道出具52万元欠条一份，载明：今结帐欠人民币伍拾贰万元整（520000元），利息按同期银行利息的四倍计算至归还之日。欠条落款处加盖了锦盛源公司印章。2015年7月1日，锦盛源公司法定代表人严爱胜向袁甫道出具34万元的借条一份，载明：今借到袁甫道人民币叁拾肆万元（340000元），用于设备购买生产经营，等内容。借款人处加盖了锦盛源公司印章，严某亦在借款人处签名捺印。严某系严爱胜之子。后袁甫道催要借款无果，遂诉至本院。另查明，严东琴、葛永锋系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。锦盛源公司法定代表人严爱胜系严东琴父亲、葛永锋岳父。本院原审认为，合法有借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案争议的焦点主要有：一、关于案涉30万元借款有没有交付，是如何交付的，交付的金额是多少，以及双方之间的借款数额能够认定多少的问题。袁甫道主张案涉30万元借款是现金交付。锦盛源公司认为借款20万元，出具了30万元的借条，实际只通过汇款给付了18万元。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告袁甫道主张给付现金30万元，但其提供的证人证言不能确切证明双方之间进行了30万元现金的交付；原告辩解18万元汇款是另一笔52万元欠款的组成部分，未能提供证据，52万元欠条形成的时间是2014年9月12日，而18万元汇款的发生时间为2013年7月6日，与案涉30万元借条形成的时间相吻合，故该18万元汇款不能认定是52万元欠款的组成部分；本案中，锦盛源公司和葛永锋自认借款金额为18万元，故双方之间的借款实际数额应当认定为18万元。二、锦盛源公司主张向袁甫道归还了利息96000元，其提供的证据能够辨认的金额为56000元，袁甫道也认可56000元，故只能认定56000元，其余40000元没有证据证明，不能认定，故该56000元应当认定为案涉30万元借款的还款，应当抵消利息。双方约定借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。三、葛永锋辩称其是担保人，只承担担保责任。案涉借条是由葛永锋所写，借条上载明葛永锋为借款人，担保人为严爱胜和王芒成，故被告葛永锋辩称其是担保人，理由不成立，不予采信。严东琴与葛永锋系夫妻关系，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，本案所涉借款应当认定为葛永锋、严东琴的夫妻共同债务，严东琴应当承担共同还款的责任。四、本案主债务约定的履行期限为三个月，并非保证期间，保证期间应从主债务履行期限届满之日起计算。担保条款约定：担保人王芒成、严爱胜保证承担上述连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。该约定明确担保人的担保方式是连带责任保证，本案的保证期间应为二年，王芒成的保证责任不予免除。本院原审判决：一、被告葛永锋、严东琴、锦盛源公司于判决生效后十五日内共同偿还原告袁甫道借款180000元，并从2013年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息（被告锦盛源公司已支付的利息56000元，在执行中予以扣除）；二、被告王芒成对上述第一项确定的债务负连带清偿责任。本院再审认定案件事实如下：2019年5月15日，原审原告袁甫道因涉嫌虚假诉讼罪被盐城市盐都区公安局立案侦查。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审案涉的民间借贷行为可能涉嫌“套路贷”刑事犯罪，依法应当驳回原审原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0903民初3149号民事判决书。二、驳回原审原告袁甫道的起诉。原审原告袁甫道预交的案件受理费5800元，予以退回。财产保全费2620元，由原审原告袁甫道负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 徐银贵审 判 员 郭玉国审 判 员 卢建娅二〇一九年十二月二十四日法官助理 周 华书 记 员 韩 璐附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。