广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10903号原告：皮某1，男，2016年6月30日出生，汉族，住江西省樟树市。法定代理人：皮煌桃，女，1981年11月17日出生，汉族，住江西省樟树市，系原告母亲。委托诉讼代理人：沈洲，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨光，广东华商律师事务所实习律师。被告：谭明超，男，1994年12月21日出生，汉族，住重庆市开县长沙镇。委托诉讼代理人：彭浪波，广东夏粤律师事务所律师。被告：深圳市理程清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区上梅林荔园村****，统一社会信用代码9144030058918098X5。法定代表人：吴光勤。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：陈婷，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝坤钰，广东晟典律师事务所实习律师。原告皮某1诉被告谭明超、深圳市理程清洁服务有限公司（以下简称“理程公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年6月18日、2019年6月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈洲、被告谭明超及其委托诉讼代理人彭浪波、被告人保深圳分公司委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告人保深圳分公司委托诉讼代理人郝坤钰参加了第一次庭审，被告理程公司法定代表人吴光勤参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计718995元【其中：伤残赔偿金455266元、住院护理费138000元、出院护理费136000元、住院伙食补助费6900元、营养费2150元、交通费2070元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金43000元，以上共计786662元，扣除交强险责任限额110000元，三被告应赔偿原告损失110000元＋（786662元-110000元）×90%责任比例＝718995元】；2.被告人保深圳分公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月30日出生于深圳，自出生之日一直在深圳生活。2018年7月12日20时，被告谭明超驾驶粤Ｂ×××**轻型自卸货车在福田区撞伤原告。经鉴定，原告因此构成一处七级伤残、三处十级伤残。经查，粤Ｂ×××**轻型自卸货车已购买了被告人保深圳分公司的交强险及商业险。依据相关法律规定，原告有权请求在交强险限额中优先赔付精神损害抚慰金，有权诉请人保深圳分公司在商业第三者责任险限额内承担先行直接赔偿责任。值得注意的是，被告谭明超驾驶超载车辆，超载率超过400%，驾车驶入人群密集的路段没有减速动作、疏于观察，才导致了涉案交通事故的发生。事故发生后，被告谭明超企图驾车逃逸，直到原告的家长及周围群众拦截后才下车处理此事，属于逃逸未遂。本案被告谭明超的驾驶行为多处违反交通法规，理应承担涉案交通事故的主要责任。深圳市公安局交通警察支队福田大队作出的交通事故认定书存在严重程序违法,认定结果有失公允。请求法院不予采信该《交通事故认定书》，对本案交通事故的责任划分重新作出认定，认定被告谭明超承担90%的责任。庭审中，原告增加第一项诉讼请求金额基数，包括医疗费147451.14元、设备支架费用3280元，以及后续治疗费103900元，并主张上述医疗费除127943.49元外，另有19507.65元的发票存于被告人保深圳分公司处。被告谭明超辩称：一、被告谭明超不承担赔偿责任，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险和商业三者险赔偿范围内负责赔偿，仍有不足的，才由侵权人赔偿。本案中原告起诉的赔偿总额为718995元，而被告谭明超投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险，完全不存在保险公司赔偿不足的问题，因此被告谭明超不应承担赔偿责任。二、被告人保深圳分公司应退还被告谭明超为原告垫付的50900元医疗费，该部分医疗费用没有超出保险公司理赔的范围，应当由被告人保深圳分公司承担，其应退还50900元给被告谭明超。三、原告请求重新划分责任没有事实和法律依据。本案中深圳市公安局交通警察支队福田大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、证据充分、适用法律正确，并且在复核后得到了上级交警部门的维持，发生此次事故的主要原因在于原告的监护人没有履行监护职责，致使原告在机动车道内停留玩耍，从而导致了原告被撞的悲剧，因此原告要求被告承担90%的赔偿责任没有事实和法律依据，其在交强险限额以外所得的赔偿额部分应根据事故认定书划分的责任进行计算。四、原告请求的护理费数额过高，原告提供的证据不能证明护理人员的明确收入，也没有提交定残后的护理级别。根据相关司法解释的规定，原告住院期间的护理费应当参照深圳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，至于原告定残后是否还存在护理费以及护理费的计算标准，请法庭依法确定。被告理程公司辩称：事故责任应按照交警出具的《道路交通事故认定书》予以认定。被告人保深圳分公司辩称：一、被告人保深圳分公司承保涉案车辆的交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，但因被告谭明超在事故发生时存在超载及未办理道路运输从业资格证的情形，属于商业险免赔情形，保险公司在商业险内拒赔；二、被告人保深圳分公司已向原告垫付140000元，交强险限额已全部用尽，且在本次事故中，承保的车辆承担的是次要责任，保险公司垫付的超出交强险的费用应当予以退还；三、原告起诉的金额有误，其中原告未起诉医疗费，故无法计算全部赔偿总额，其中残疾赔偿金请求过高，应当按农村标准进行计算，且其计算方式有误，系数应当为0.43；护理费因未见第二次出院医嘱需要护理，仅需按实际的住院天数进行计算，营养费、交通费过高，请法院酌定；后续治疗费过高，应当以鉴定机构的结论为准；鉴定费不属于保险赔偿范围；被告人保深圳分公司并非本次交通事故的当事人，不承担诉讼费用。经审理查明，2018年7月12日20时44分许，被告谭明超驾驶粤Ｂ×××**号轻型自卸货车在福田区往南掉头时，车身左前侧与由西往东方向进入上步南路辅道内停留玩耍的行人皮某1（学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的，在道路上通行时无监护人监护）发生刮碰后，左侧后车轮与原告皮某1发生碾压，造成原告皮某1受伤送深圳市儿童医院抢救的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队于2018年8月3日作出《道路交通事故认定书》，认为皮某1进入机动车道内停留玩耍，其过错行为是导致事故发生的主要原因；谭明超驾驶车辆未注意前方道路情况，疏忽大意，其过错行为是导致事故发生的另一方面原因，且载物超过核定载质量，故认定皮某1应承担事故的主要责任，谭明超承担事故的次要责任。原告法定代理人皮某2不服申请复核，深圳市公安局交通警察支队于2018年8月28日作出《道路交通事故复核结论》，维持原事故认定书。涉案粤Ｂ×××**号车辆登记在被告理程公司名下，该车辆在被告人保深圳分公司处投保了交强险、商业险，商业险保险金额为1000000元，事故发生时处于上述保险的保险期限内。事故发生当天，原告被送往深圳市儿童医院普外科住院治疗，于2018年8月28日出院，共住院47天，住院期间产生医疗费127943.49元。入院诊断为车祸全身多发伤，急性失血性休克，当日向家属下达病危通知书。出院诊断：1.车祸致全身多发伤：1.1脾挫裂伤；1.2胰腺挫伤；1.3肝挫伤；1.4左侧腹膜后血肿；1.5左侧膈肌破裂伤，创伤性左侧膈疝；1.6双肺挫伤；1.7全身多处骨折：右第1腋肋、左第6后肋骨折，双侧耻骨上支骨折；1.8双肾损伤；2.急性失血性休克；3.脑损伤；4.挤压伤综合症；5.低白蛋白血症；6.血小板增多症。出院医嘱载明：1.康复科继续康复治疗；2.注意休息，保持大便通畅，避免剧烈活动；3.2周内，普外科门诊复诊，血液内科、骨科专科、呼吸内科、心胸外科、神经外科专科复诊；4.加强营养，建议留陪护2人3月；5.如有不适，及时来院就诊。上述住院期间，深圳市儿童医院出具长期医嘱单，显示7月31日医嘱内容包括双髋外支具固定护理。同日，原告向深圳市福尔泰医疗科技有限公司购买髋外展固定器，支付器具费3280元。2018年8月29日，原告转入深圳市儿童医院康复科继续住院治疗，于2018年9月20日出院，共住院22天，住院期间产生医疗费19507.65元。出院诊断：1.车祸致全身多发伤（恢复期）；2.多发性骨折；3.功能诊断：运动功能障碍。出院医嘱载明：1.遵医师和治疗师指导积极进行家庭康复治疗；2.门诊继续运动训练、理疗、平衡功能训练等综合康复治疗；3.神经外科、血液内科、心血管外科、骨科门诊随诊，定期复查胸片、血常规、尿液分析、头颅MRI、双髋关节CT平扫+三维重建等检查；4.如有不适，随时就诊。出院后，原告多次复诊。深圳市儿童医院康复科门诊于2018年9月30日出具的疾病诊断证明书建议加强营养、继续康复治疗；于2019年4月1日、6月3日出具的疾病诊断证明书载明的治疗意见均为继续康复治疗。原告向法庭提交了2018年10月至2019年6月期间的康复推拿发票9张，金额共计104500元，以证明其后续康复治疗的费用。2018年10月15日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故所致损伤评定为一个柒级和三个拾级伤残。为此，原告支付了鉴定费3276元。另查明，被告谭明超已为原告垫付医疗费50900元；被告人保深圳分公司已为原告垫付医疗费、支付赔偿款140000元。原告主张因其年幼，受伤后只能由其母亲皮煌桃和近亲属皮建桃护理。为证明涉案伤残赔偿金应按城镇居民标准计算、护理费应按护理人员误工费标准计算，原告向法庭提交了以下证据：1.《出生医学证明》、深圳市福田区南园街道玉田社区工作站出具的《居住证明》，显示原告于2016年6月30日出生于广东省深圳市罗湖区，自2016年11月10日至2018年8月3日居住在××××；2.内地居民采集表、深圳经济特区居住登记证明单、深圳经济特区居住证、深圳经济特区居住证服务平台网页打印件，显示原告法定代理人皮煌桃自2014年7月起至今稳定居住于深圳；3.深圳市福田区玉丰便利商店营业执照及其经营者杨晓喜出具的证明，证明载明皮煌桃与皮建桃均是玉丰商店的合伙人，每人每月实际分红一般不少于20000元；4.深圳市金葵印刷经营部出具的证明，载明皮煌桃自2015年起在该公司兼职，每月工资4600元，工资以现金形式发放；5.皮煌桃、皮建桃名下借记卡账户历史明细清单，显示2017年7月至2018年11月期间每月收入不固定；6.2017年9月至2018年8月期间支付宝小买卖收入明细、2017年7月至2018年7月期间微信收入统计表，显示每月收入不固定。另，原告主张被告谭明超在驾驶中存在重大过失，应对涉案交通事故承担主要责任，并向法庭提交了以下证据：1.深圳交警局执法测重系统打印单，显示事发时被告谭明超驾驶的车辆超载率为459.88%。2.粤南［2018］车鉴字第881号痕迹司法鉴定意见书，显示深圳市公安局交通警察支队福田大队于2018年7月16日委托广东南天司法鉴定所对涉案粤Ｂ×××**号车辆安全技术状况进行静态检验鉴定，该鉴定所于2018年7月17日出具鉴定意见，认定粤Ｂ×××**号车辆转向系、制动系、照明信号装置均未检见安全隐患；行驶系设施齐全，但二轴车轮轮胎花纹不相同，不符合《机动车运行安全技术条件》相关规定，故认定行驶系存在安全隐患。3.粤南［2018］痕鉴字第1533号痕迹司法鉴定意见书，显示深圳市公安局交通警察支队福田大队于2018年7月13日委托广东南天司法鉴定所对涉案粤Ｂ×××**号车辆行驶速度进行鉴定，该鉴定所于2018年7月23日出具鉴定意见，认定粤Ｂ×××**号车辆事发时的行驶速度为8ｋｍ／ｈ～9ｋｍ／ｈ。4.事故现场照片，显示2019年2月27日，事故发生地有限速5公里/小时的交通标识牌。又，被告人保深圳分公司向法庭提交了道路运输从业资格证查询记录网页打印件及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，用以证明因被告谭明超存在超载及未取得道路交通运输从业资格证的情形，属于商业险免赔情形。被告人保深圳分公司还主张医疗费用中的非医保用药4957元应当予以扣除。以上事实，有事故认定书、事故复核结论、司法鉴定意见书、出院小结、长期医嘱单、医疗收费票据、费用清单、门诊病历、疾病诊断证明书、发票、居住证明、出生医学证明、居住登记证明单、银行账户交易明细、微信及支付宝收入账单、转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。经交警部门认定，被告谭明超负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告主张涉案交通事故发生时，被告谭明超存在超速及逃逸行为，证据不足，本院不予采信。交警部门认定涉案交通事故责任时，已考虑到被告谭明超疏忽大意及超载的情形，责任认定程序合法，责任认定结论本院依法予以采纳。故被告谭明超应对涉案交通事故承担40%的赔偿责任。因涉案机动车在被告人保深圳分公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失依法可以在保险理赔范围内先由被告人保深圳分公司进行理赔。关于原告损失的认定，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及法庭辩论终结时适用的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定进行计算。1.医疗费。原告本次因伤住院治疗共产生医疗费147451.14元，有票据及出院小结予以证明，本院予以确认。2.后续治疗费（康复费）。原告复诊病历医嘱均载明继续康复治疗，原告提交的康复推拿发票时间与复诊时间吻合，本院予以采信。上述康复推拿发票金额共计104500元，原告主张后续治疗费103900元，本院予以支持。3.器具费。原告本次因伤住院期间购买髋外展固定器支出3280元，有长期医嘱单及发票予以证明，本院予以支持。4.残疾赔偿金。综合本案证据，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金应属合理，其伤情经鉴定为一个柒级和三个拾级，以深圳市2017年度城镇居民人均可支配收入为基数计算，其残疾赔偿金应为455266.8元（52938元/年×20年×43％）。原告主张455266元，本院予以支持。5.护理费。原告本次因伤第一次住院47天，于2018年8月28日出院，医嘱留陪护2人3月；第二次住院22天，自2018年8月29日起至2018年9月20日；原告又于2018年10月15日评定伤残等级，故其护理期应计至评残前一天，即2018年10月14日，共计94天。根据原告提交的证据，原告护理人员皮煌桃、皮建桃有收入，其护理费应参照误工费的规定计算。由于皮煌桃、皮建桃收入不固定，故参照2017年广东省城镇私营单位就业人员平均工资计算，其护理费应为27477元（53347元÷365天×94天×2人）。原告诉请过高部分，本院不予支持。6.住院伙食补助费。原告本次因伤共计住院69天，按每天100元的标准计算，住院伙食补助费金额应为6900元。7.营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，综合考虑医嘱及原告的伤残等级，原告主张营养费2150元，本院予以支持。8.交通费。原告及其家属因处理本次交通事故及治疗伤情必然产生相应的交通费用，原告本次因伤共计住院69天，出院后多次复诊及进行康复治疗。原告主张的交通费2070元，金额合理，本院予以支持。9.鉴定费。原告主张的鉴定费3276元属于进行伤残鉴定发生的合理费用，并有证据证明，本院予以支持。10.精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤致残，精神上确已遭受一定的痛苦，结合其伤残情况，原告主张精神损害抚慰金43000元，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。综上，原告各项损失金额共计794770.14元。原告请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告人保深圳分公司主张本案存在商业险免赔情形，但未举证证明其已就保险免责条款向投保人履行释明义务，故其抗辩意见，本院不予采纳。被告人保深圳分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120000元，原告的损失超过交强险赔偿限额的部分674770.14元，被告人保深圳分公司应在商业第三者责任险的保险限额内对原告的损失承担40%的赔偿责任，即269908.06元，上述赔偿金额共计389908.06元。被告人保深圳分公司已向原告赔付140000元，交强险赔偿限额显然已用尽，同时，被告谭明超已向原告垫付50900元，故被告人保深圳分公司还应在商业第三者责任险的保险限额内向原告赔偿199008.06元。原告过高的请求金额，本院予以驳回。被告谭明超已垫付的50900元，可循保险合同关系向被告人保深圳分公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告皮某1赔偿199008.06元；二、驳回原告皮某1的其他诉讼请求。被告人保深圳分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270.59元（已由原告预交），由原告负担4164.59元，被告人保深圳分公司负担1106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  韩光明人民陪审员  戴京鸣二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑浩锐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。