wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1372号罪犯李文振，男，1989年12月25日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年4月13日作出(2015)肇四法刑初字第88号刑事判决，以被告人李文振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第268号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更908号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月28日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李文振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李文振在服刑考核期间，获得总分2153分，表扬3次，剩余考核分353分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李文振减去有期徒刑五个月九日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申4844号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈晓刚，男，1984年2月9日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区丰镇市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：水山，男，1979年7月2日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武文秀，男，1976年9月5日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵志雨，男，1989年12月22日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区丰镇市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾海兵，男，1987年4月8日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区丰镇市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭海旺，男，1990年8月5日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵秀清，女，1970年3月6日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区和林格尔县。以上七位再审申请人共同委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内蒙古景晨商贸有限公司。法定代表人：郭智文，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邯郸市商沅电子科技开发有限公司。法定代表人：赵小庆，董事长。再审申请人陈晓刚、水山、武文秀、赵志雨、贾海兵、郭海旺、赵秀清因与被申请人内蒙古景晨商贸有限公司、邯郸市商沅电子科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈晓刚、水山、武文秀、赵志雨、贾海兵、郭海旺、赵秀清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜 二○一九年十二月三十日法官助理 戴红慧书 记 员 王海瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65666号原告：王洪霞，女，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱禾，天津博专律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被告：天津亚鼎房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村**1-102。法定代表人：马聘，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。被告：天津滨海中地置业有限公司，，住所地天津市滨海新区大港古林街港东六道**法定代表人：曲丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲磊，天津善川律师事务所律师。原告王洪霞与被告天津亚鼎房地产经纪有限公司（以下简称“亚鼎公司”）、天津滨海中地置业有限公司（以下简称“中地公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王荣贵、被告亚鼎公司委托诉讼代理人尹楠、被告中地公司委托诉讼代理人曲磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带赔偿原告30,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告天津亚鼎房地产经纪有限公司于2017年6月18日签订了《车位租赁服务协议》，约定：原告交纳10,000元费用后，在购买其与天津滨海中地置业有限公司的合作楼盘时，可享受交1万抵3万元/套的购房优惠。后原告与天津滨海中地置业有限公司正式签订了《天津市商品房买卖合同》，原告支付了全部房款，被告却未履行《服务协议》中的优惠约定，造成原告经济损失。被告亚鼎公司辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本案《车位租赁服务协议》约定的优惠服务已经履行完毕，被答辩人已经按优惠价格与天津滨海中地置业有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，不存在被答辩人主张的赔偿情况。被告中地公司辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。第一，被告已经向原告提供一万抵三万服务，原告已按优惠后的价格签订了商品房买卖合同；第二中地公司并非协议的缔约当事人，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日王洪霞与亚鼎公司签订《车位租赁服务协议》，约定王洪霞支付10,000元信息服务费后可享受所租赁车位相对应楼盘的团购优惠交一万元抵三万元。同日，亚鼎公司收到王洪霞交付的服务费10,000元。同日，王洪霞之夫在中地公司出具的《云禧郡（福雅园）交款单》上签署“王洪霞”的名字，该交款单显示，王洪霞购买的福雅园4-3-301号房屋，原单价为10,038元/平方米，原总房款992,889元，优惠项目为“交一万减三万”，优惠金额30,000元，成交总房款962,889元。2017年6月20日，王洪霞与中地公司签订《天津市商品房买卖合同》，房屋总价款为962,889元，王洪霞依照合同约定向中地公司交纳了上述全部房屋价款。后，王洪霞于2019年夏天得知中地公司在行政主管部门备案的房屋单价与成交的房屋单价一致，遂认为亚鼎公司与中地公司未实际履行房款优惠的约定，故成讼。另查明，2018年8月23日天津市滨海新区规划和国土资源管理局向中地公司下发《责令改正违法行为通知书》，载明中地公司委托亚鼎公司开展“一万抵三万元”团购优惠活动违反《市国土房管局市场鉴定监管委关于进一步整顿规范我市房地产市场秩序的通知》规定的“与中介机构、房产电商、装修公司等其他经营单位合作，在房价款之外额外收取费用，责令其自即日起就违规行为立即整改。后中地公司作出承诺书承诺严格按照申报价格明码标价对外销售，不在明码标价之外加价出售房屋或者收取未标明的费用等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王洪霞主张中地公司未在房屋最终成交价中履行“一万抵三万”的优惠约定，但中地公司提交的由王洪霞之夫代其签字确认的《云禧郡（福雅园）交款单》载明了原单价、原总房款、优惠项目、优惠金额、成交单价和成交总房款，虽王洪霞当庭对其夫签字的行为不予确认，认为构成无权代理，但王洪霞之夫虽未经其授权在交款单上签字，但相对人中地公司基于王洪霞夫妻二人的身份关系有理由相信王洪霞之夫享有代理权，构成表见代理，该代理行为的后果由王洪霞承担，该交款单能够证实王洪霞已经书面确认享受了房款一万抵三万的优惠项目，虽然王洪霞主张在签字时该交款单为空白内容，但显不合理，且未提交证据予以证实，故对于该交款单的待证事实本院予以认定。对于王洪霞主张的因房屋成交价格与房屋备案价格是一致的，故王洪霞并未实际享受到一万抵三万元的优惠，因房屋价格的备案系行政主管部门的行政管理行为，与房屋成交价格并无必然关联，并不影响涉案车位租赁服务协议和商品房买卖合同的效力和履行，故该主张本院不予支持。王洪霞主张亚鼎公司与中地公司的行为违反津国土房市﹝2011﹞46号《关于进一步规范商品房销售管理有关意见的通知》及津国土房市﹝2017﹞7号《市国土房管局市场监管委关于进一步整顿规范我市房地产市场秩序的通知》，但上述两份行政文件不属于法律或行政法规，不影响民事合同效力。关于王洪霞主张的信息服务费亦属于其实际损失范围，应予退还，本院认为行政主管部门对中地公司作出责令停产停业的行政处罚，系基于行政管理关系作出的，与本案争议的民事法律关系并非同一种法律关系，不能据此认定中地公司、亚鼎公司对于信用服务费负有返还义务。综上所述，王洪霞的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王洪霞的诉讼请求。案件受理费275元，由王洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王昆二〇一九年十二月二日书记员  张伟附：法律释明《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑终647号 原公诉机关山东省东明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘栋才，男，1999年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省东明县。2019年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元，2019年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于山东省东明县看守所。 山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人刘栋才犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月五日作出（2019）鲁1728刑初565号刑事判决，认定原审被告人刘栋才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人刘栋才提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘栋才申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人刘栋才撤回上诉。 山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李昌安 审判员  王力争 审判员  张 浩 二〇一九年十二月三十日 书记员  李洁洁
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初4974号原告:麦志娟，女，1976年11月2日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区*************，身份证号码：440************827。委托诉讼代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。原告麦志娟诉被告惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告麦志娟及其委托诉讼代理人黄东海到庭参加诉讼，被告惠州首明投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2019年3月9日暂计至2019年7月31日(暂计145天，实际计算至被告为原告办理权属登记之日止)延迟办理房产证的违约金暂计6695元;2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了一份《预售商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市惠阳区xxxx商品房，具体项目为：xxxxxx，房款总价为461727元。合同签订后，原告已按照合同约定交清了房屋总价款。原、被告签订的《预售商品房买卖合同》明确约定，被告应于交付房产后720日内为原告办理合同约定房屋的房产证或不动产权证（即合同约定的被告应将由其提交的权属登记涉及的房产相关资料交予当地产权登记机关备案）。被告于2017年3月19日向原告交付合同约定的房屋，因此，其应于2019年3月9日为原告办理房产证或不动产权证。但，到目前为止被告仍未给原告办理房产证或不动产权证。被告的具体行为已经违反双方的约定。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定延迟办理房产证的违约责任为：每逾期一日，按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。因此，被告未按合同约定为原告办理房产证或不动产权证，已构成违约，根据相关法律法规，经原告核算，违约金暂计至2019年7月31日为6695元（实际计算至被告为原告办理权属登记之日止）。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票；3、契税发票；4、维修基金发票；5、物业交接表。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明，2015年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于惠州市惠阳区xxxxxx，房款总价为461727元，原告已将房款总价付清。被告应当在2017年3月28日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议第九条关于房屋产权登记的约定（对原合同第十九条、第二十条的补充）第2款的方式处理，即“由于出卖人的原因，导致买受人没有在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。原告在买受人（签章）处签名确认，被告在出卖人（签章）处盖章确认。合同签订后，原告已付清涉案房屋全部购房款，被告已于2017年3月19日将涉案房屋交付给原告使用。另查，2018年8月15日，惠州市国土资源局惠阳区分局出具惠阳国土资〔2018〕966号《关于区人民法院来函[（2018）粤1303民初2383号等案]的回复意见》，载明“……中信新城项目建设需办理延长土地使用年限手续，首明公司向我区政府申请先预交地价款。经我区政府同意，首明公司于2015年4月前分4次预缴地价款共1500万元至我区财政账户。因用地存在其他纠纷，项目跨宗地建设等问题，至2015年11月前首明公司仍未按预缴时的承诺向我局申请办理整体延长土地使用期限业务……我局按程序选取评估公司对首明公司需补交的地价款进行评估，该公司认为评估选取的评估基准日不合理，要求按当时房屋销售均价进行评估补缴地价款。截止目前，该公司仍未完善该用地手续，故无法办理不动产登记发证……；该项目需完善延长年限业务手续且缴清相关地价款、税费后可申请办理不动产登记发证……”。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。本案中，据国土部门的复函可知，涉案房屋至今未能办理不动产登记发证的原因是：被告开发的涉案商品房所涉用地存在其他纠纷、项目跨宗地建设等问题，需整体办理延长土地年限及缴清相关地价款、税费后方可申请办理不动产登记发证。被告作为专业性开发房地产企业，对其取得的出让土地情况应当十分清楚。被告至今未缴清相关地价款导致无法延长土地使用年限，原告至今不能取得房屋权属证书，明显违反合同约定，依法应承担违约责任。关于逾期办证违约金应如何计算的问题。原被告通过附件十一《补充协议》第九条对《商品房买卖合同》第二十条进行补充约定，是双方意愿，不违反法律规定，本院予以尊重，故关于产权登记的约定按《补充协议》第九条进行认定。《补充协议》第九条明确约定如因被告原因未能办理产权登记备案的，违约起算时间为在涉案商品房交付之日起720日后，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。据此，涉案房屋于2017年3月19日已交付给原告使用，至2019年3月9日前被告即应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告应向原告支付逾期办证违约金（以461727元为基数，按日万分之一从2019年3月9日起计至被告向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内向原告麦志娟支付逾期办证违约金（以已交房款461727元为基数，按日万分之一从2019年3月9日起计至被告惠州首明投资有限公司向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇一九年十二月十五日书记员  苏庭玮
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1382号之三申请执行人：汪绍培，男，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市北部新区高新园。被执行人:重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路**。法定代表人:肖**安。被执行人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路。法定代表人：肖**安。被执行人：肖**安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：何竹红，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：黄维林，男，1965年11月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：马大玉，女，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市大渡口。被执行人：刘旭，男，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：陈容，女，1958年7月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：张叶娟，女，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆海丰环境科技产业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路**。法定代表人：燕智。本院在执行汪绍培与重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、肖**安、何竹红、黄维林、马大玉、刘旭、陈容、张叶娟、重庆海丰环境科技产业发展有限公司借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、肖**安、何竹红、黄维林、马大玉、刘旭、陈容、张叶娟、重庆海丰环境科技产业发展有限公司未到庭；对被执行人肖**安等名下房产进行了查封，但均系轮候查封，暂不具备处置条件。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十二月十六日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26504号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴桂香，女。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告吴桂香信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********782）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金64820.12元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月3日，尚欠利息26581.19元、违约金354.31元、分期手续费24.38元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴桂香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金64820.12元、利息26581.19元、分期手续费24.38元（上述利息暂计至2019年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2094元，由被告吴桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十五日书记员  何健仪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6102号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：唐守清，女，1955年1月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：余华德，男，1961年6月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 再审申请人唐守清因与被申请人余华德土地承包经营权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐守清申请再审称，一、原一、二审判决事实认定不清，适用法律错误。陈宪耀和余华德签订的《出售房屋协议》，仅约定了房屋买卖事宜，并未对土地、林地的互换、转让等事宜作出约定，仅是将其交由余华德暂时使用，该行为应认定为无偿交由余华德使用。现陈宪耀于2010年因病去世，唐守清之子李金明患有严重的精神疾病，唐守清急需收回其土地、林地使用权以维持生活。陈宪耀和余华德未对土地、林地的无偿使用期限作出约定，法院应当依法认定陈宪耀和余华德对土地、林地的无偿使用为不定期转包，唐守清有权随时解除合同，收回土地、林地的使用权。二、陈宪耀和唐守清对《土地流转合同书》完全不知情，该合同书对陈宪耀和唐守清不具有法律约束力。陈宪耀和唐守清常年务工在外，北川羌族自治县坝底乡阳山村二组和三组为领取国家补助，在陈宪耀和唐守清不知情且未取得相关授权的情况下与余华德恶意串通签订《土地流转合同书》，合同书上没有唐守清、陈宪耀及余华德的签字捺印，事后陈宪耀和唐守清亦未对该合同进行追认。故《土地流转合同书》属无效合同，不具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，1997年2月唐守清之夫陈宪耀与余华德签订《出售房屋协议》约定：1.陈宪耀售给余华德房屋三间。2.价格为肆仟元整，房钱已付清。3.余华德承包所有土地，房屋由本人使用。4.陈宪耀所有山林、柴山全归余华德使用。5.假设有纳税、积（集）等义务由余华德承担义务，陈宪耀对纳税、积（集）资等义务无关。6.国家政策变动除外，本协议生效。2008年12月30日北川羌族自治县坝底乡阳山村二组组长肖兴明，三组组长杨启云组织陈宪耀与余华德调解，形成《土地流转合同书》，约定：1.陈宪耀自愿将承包的土地、山林转包给余华德，使用时间按国家政策期限为准，如政策不变，余华德可长期使用。2.余华德承担陈宪耀土地的义务，包括投工、投劳、集资和国家税收，余华德享受国家土地的优惠政策。3.如有大的自然灾害，陈宪耀可享受国家优惠政策。《土地流转合同书》上有北川羌族自治县坝底乡阳山村二组组长肖兴明，三组组长杨启云签字，陈宪耀未签字，但《土地流转合同书》得到了北川羌族自治县坝底乡阳山村村民委员会及十九名村民的证实。同时从实际情况来看，从1997年2月签订《出售房屋协议》后，余华德实际占有并合法使用案涉土地及林地至今，并承担相应的税费、集资等费用长达20余年。2010年3月，四川省北川县人民政府向陈宪耀颁发的新林权证也是交由余华德保管至今。因此，原审判决认定《出售房屋协议》和《土地流转合同书》真实、合法，并经双方履行，并无不妥。而从以上两个协议上，可看出双方约定是如政策不变，可长期使用。而陈宪耀一家在签订协议后即至新疆务工至今，且一家户口已变为非农户口。以此可以看出双方并非未约定期限。现土地、山林仍在承包期限内，唐守清要求余华德返还全部山林、耕地的主张，不能成立。 综上，唐守清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐守清的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 张 忠 二〇一九年十二月二十日 书记员 程书京 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13176号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，壮族，住广西天峨县。系该公司员工。 被告：曹远，男，1995年9月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告曹远借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告曹远经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1332.45元；2、判决被告按自2016年12月31日起至起诉之日止按同期银行贷款利率6%/年支付逾期利息，共计1779.88元（1332.45元×0.005/月×27月）；3、被告承担本案受理费等费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买VIVOX6PLUS手机一部，被告还款5期后，至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，望法院判如所请。 被告曹远未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年6月29日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入VIVOX6plusA金色128g手机一部，价款2998元，订单号为160732。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付。被告应支付原告的报酬为404.73元，每月应付的报酬为44.97元；应支付原告的货款为2998元，每月应付的货款为333.11元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年11月30日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的30日。 3、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 4、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月30日，付款人云尚公司，收款人户名彭立，金额2998元，交易摘要：曹远VIVOX6PLUSA金色128g。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。） 5、原告陈述被告共还款5期，每期偿还378.08元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项1890.4（378.08*5）元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款1107.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹远返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金1107.6元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告曹远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6148号原告：张朋，男，1987年11月11日出生，汉族，住太原市。被告：山西黑金网络科技有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路**新世纪大厦******，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴蕙颖，经理。委托诉讼代理人：王铁梅，山西晋杰律师事务所律师。原告张朋与被告山西黑金网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朋、被告山西黑金网络科技有限公司的委托诉讼代理人王铁梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朋向本院提出诉讼请求：被告山西黑金网络科技有限公司支付原告货款31101元以及按照银行同期贷款利率支付逾期的利息；2、本案的诉讼费用由被告山西黑金网络科技有限公司承担。事实与理由：原告和黑金公司达成相关协议，为黑金公司供货，黑金公司员工李项吉和韩飞虎从原告处拿货，原告为其开具相关票据，待黑金工程完工后统一结算，2019年4月，黑金公司工程完工，原告多次向其讨要货款，但黑金公司拒不支付。原告为黑金公司供货2018.10.29-2019.3.25，金额总计31101元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告山西黑金网络科技有限公司辩称：原告起诉无事实和法律依据。应驳回原告诉讼请求。原告提交的证据仅能证明双方达成意向，不能说明被告交付了全部货物。原告与被告达成意向的价款是28297.7元，不是原告起诉的31101元。根据相关法律规定，原告应对其履行了供货义务承担举证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、李项吉工资证明，证明李项吉为被告公司员工；3、李项吉公司打卡记录，证明李项吉为被告公司员工；4、货物票据，证明被告欠原告货款31101元。被告质证：对证据1无异议；对证据2、3不能证明是李项吉的工资和打卡证明；对证据4不是票据，只是一份合同，合同金额并不是原告起诉的31101元，而是27000余元，双方对购买的标的物名称、数量、单价进行了约定，仅仅达成货物买卖的意思表示，不能证明原告履行了合同中的供货义务。证据第8、9页中有明确的货物金额，并且存在退订的货物，价值465元。第19页合同金额是189.2元，第22页合同标的物价格是916.2元，实际556.2元。被告无证据向法庭提交。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：依据李项吉工资记录、打卡记录以及当事人庭审陈述，李项吉、韩飞虎是山西黑金网络科技有限公司的员工。原告张朋给被告供货，原告提供的拿货单据有被告员工签字的货款共计28297.7元，庭审中被告对该金额认可。被告公司员工李项吉在询问笔录中认可原告将货发送至被告需要使用的工地。本院认为，原告张朋为被告山西黑金网络科技有限公司供货，原被告之间成立买卖法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告公司员工在拿货单上签字确认的货款为26395元，被告收到货后未履行付款义务，被告的行为构成违约，故原告要求被告支付欠付的货款28297.7元的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方对利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、规定，判决如下：一、被告山西黑金网络科技有限公司在判决生效后十日内向原告张朋支付货款28297.7元；二、驳回原告张朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元由原告承担89元，由被告承担200元（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二○一九年十二月十二日书记员 高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终8178号上诉人(原审原告)：余丽梅，女，汉族，1985年8月2日出生，住深圳市龙岗区xxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码************。被上诉人（原审被告）：惠州市富茂房地产开发有限公司，住所惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**，统一社会信用代码914413235555837211。法定代表人：李思廉。上诉人余丽梅与被上诉人惠州市富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市惠东县人民法院于2019年8月22日作出（2019）粤1323民初2749号民事判决书。上诉人余丽梅不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2019年10月16日向上诉人余丽梅发出预交上诉费通知书，上诉人余丽梅未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  黄**锋审判员  刘宇慧二〇一九年十二月二十四日书记员  钟艺苑附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1654号原告：某某镇某某某某扶贫互助资金协会，住所地：紫阳县。法定代表人：胡某某，男，住陕西省紫阳县。被告：紫阳县某某某某有限公司，住所地：陕西省安康市紫阳县。法定代表人：单某，女，住陕西省安康市汉滨区。第三人：卢某某，男，住陕西省安康市紫阳县。原告某某镇某某某某扶贫互助资金协会与被告紫阳县某某某某有限公司、第三人卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告某某镇某某某某扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告某某镇某某某某扶贫互助资金协会撤回起诉处理。审判员 王 珩二〇一九年十二月二十七日书记员 谢佳嘉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初705号 原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，该公司董事。 委托诉讼代理人：曾杰、巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告：栾城区丽顺通讯店，经营场所河北省石家庄市栾城区新开街，经营者冯丽丽。 原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告栾城丽顺通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾杰、被告经营者冯丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源德盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告实用新型专利权的“自拍杆”商品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币壹万伍仟元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ＺＬ20142052××××.0，于2015年1月21日获得授权。目前该专利处于有效状态。该“一种一体式自拍装置”针对现有自拍装置收纳、使用需要临时拆分、组装，不方便携带等缺陷，提出了新的技术方案，使上述问题得到了有效解决,一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售质量良好并逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致原告的销售量下降，造成了经济损失。经调查，被告销售的“自拍杆”，技术特征与原告专利ＺＬ20142052××××.0完全相同，其行为侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。 被告栾城丽顺通讯店辩称，被告是在不知情的情况下进的货，不知道是侵权产品。 经审理查明，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司是专利号为ＺＬ20142052××××.0的“一种一体式自拍装置”实用新型专利的专利权人，专利申请日为2014年9月11日，授权公告日为2015年1月21日。国家知识产权局2016年4月19日作出《无效宣告请求审查决定书》，认定该专利权利要求1无效，在权利要求2-13的基础上继续维持该专利有效。 2017年7月1日，山东省潍坊市潍城公证处公证员杨某及公证人员张某随同潍坊中策知识产权代理有限公司委托代理人刘佳霖来到位于河北省石家庄市栾城区附近）的“万顺通讯”店铺，在公证人员的监督下，刘佳霖以普通消费者的身份现场购买了自拍杆二个，刘佳霖使用银行卡刷卡付款后取得ＰＯＳ机刷卡小票（商户名称为：栾城区丽顺通讯店）及该店手写购物票据各一张，票据上盖有“栾城区超丽通讯店”印章及“万顺通讯”字样。公证人员对上述购买地点进行了拍照。山东省潍坊市潍城公证处对上述购买行为进行了公证，对刷卡小票、手写购物票据及所购物品进行拍照、封存，出具了（2017）潍潍城证民字第3389号公证书。 上述事实有以下证据予以证实：实用新型专利证书、专利登记簿副本、无效宣告请求审查决定书、（2017）潍潍城证民字第3389号公证书、庭审记录。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人应当对自己提出的主张提供证据。本案原告主张被告销售的“自拍杆”侵犯其享有的实用新型专利权，原告提交的购买侵权产品过程的公证书中，购物票据上盖有“栾城区超丽通讯店”印章及“万顺通讯”字样，并非本案被告栾城区丽顺通讯店，原告无法证明本案被告销售了涉案侵权产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  路 明 人民陪审员  曹淑贞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 然
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2017）晋0624民初245号之一原告:杜宏忠，男，1974年12月9日生，汉族，大同市人，现住大同市。被告：怀仁县侨乡小学，住所地：怀仁市南七里寨村。法定代表人：王秀兰，任董事长。被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，怀仁市人，现羁押于朔州市朔城区看守所。杜宏忠与怀仁县侨乡小学、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。王秀兰涉嫌非法集资犯罪，本案中止审理。杜宏忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款500000元，并按月利率2%支付逾期借款的利息（从2016年6月13日起至还清借款之日止）。事实和理由：2015年6月12日，被告以办学为名向原告借款500000元，约定利息为月利率2%，借款期限为12个月，利息一年一付，借款当日被告支付一年的利息120000元。借款到期后，经多次催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06刑初9号刑事判决书、山西省高级人民法院（2019）晋刑终223号刑事裁定书认定被告人王秀兰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人王秀兰的犯罪所得依法予以追缴，按比例返还各集资参与人。同时，刑事裁判认定杜宏忠是集资参与人，并对本案所诉争的借款作出了处理。故本案中，杜宏忠提出的诉讼请求不属于民事诉讼范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回杜宏忠的起诉。案件受理费8800元，原告申请缓交，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇一九年十二月二日书记员 杨 莎
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7681号 原告：李广明，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告：娄坤，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告李广明与被告娄坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广明的委托诉讼代理人吴玉松、王佳杰到庭参加了诉讼，被告娄坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款65822元，并支付从起诉之日至实际付清之日的利息，利息按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买水泥、黄沙等建材，2016年3月2日，经原、被告双方结算，截止2016年3月2日被告欠原告货款44000元，同日，被告向原告出具一张欠条，后经原告催要，被告于2016年4月5日向原告支付货款30000元，余款14000元至今未支付。另，被告从2016年3月2日开始又陆续向原告购买水泥、黄沙等建材，截止2016年5月1日被告又欠原告货款51822元未付。上述货款累计65822元被告至今未向原告支付，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿未果。 被告娄坤未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：原告李广明从事沙子、水泥建材经营，被告娄坤或其雇佣的驾驶员多次从原告处购买沙子、水泥。2016年3月2日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款44000元，被告于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠李广明货款肆万肆仟圆整娄坤2016.3.2”。2016年4月5日，被告向原告还款30000元，原告在被告出具的借条底部注明：“2016.4.5号已还：叁万元正下欠：14000”。原被告于2016年3月2日结算后，被告或其雇佣的驾驶员继续从原告处赊购沙子、水泥，并在原告提供的记录簿中签名确认，记录簿中载明售货日期、货品种类、数量、单价、总金额等内容。自2016年3月2日至2016年5月1日，被告又欠原告货款51822元。 本院认为，被告娄坤从原告李广明处购买沙子、水泥，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告娄坤应按照约定支付相应货款。本案中，原告李广明主张被告娄坤支付欠款65822元，其中13000元，有被告向原告出具的44000元欠条予以证实，原告认可被告在出具欠条后还款30000元，尚欠13000元，本院予以认定；其中51822元，因原被告结算后，自2016年3月2日至2016年5月1日，被告又欠原告的货款51822元，虽未经原、被告结算，但在原告提供的记录簿中，被告或其驾驶员对售货日期、货品种类、数量、单价、总金额等内容签名予以确认，符合原被告之间的交易习惯，本院予以认定。被告娄坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定,判决如下: 被告娄坤于本判决生效之日起十日内支付原告李广明欠款65822元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取计723元，由被告娄坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇一九年十二月三十日 法官助理李又兮 书记员李又兮 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终2505号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市泰山区东岳大街**玉都国际综合楼**。 法定代表人：樊明哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，男，1988年8月29日出生，汉族，该公司法务，住公司××。 委托诉讼代理人：刁光存，男，1986年12月15日，汉族，住公司××。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所。住所地：菏泽市人民路**div> 法定代表人：仝晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董金铎，男，1982年6月8日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人：王磊，山东泗水泉源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高振东，男，1983年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：李栋，男，汉族，1991年12月22日出生，居民，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：郓城县驰骋物流运输有限公司。住所地：。住所地：菏泽市郓城县南环路中段v> 法定代表人：王玉秋，该公司经理。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人董金铎、高振东、李栋、郓城县驰骋物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下: 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3257号民事判决； 二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司分别预交的二审案件受理费4520元、4520元予以退回。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  李 锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁鑫璨
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初1663号 原告：魏聿华，男，汉族，1945年6月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周辉强、郑敏东，上海澜亭（福州）律师事务所律师。 被告：林强华（ＨＷＡＬＩＥＭＤＪＩＡＮＧ），男，印度尼西亚公民，1955年3月9日出生。 委托诉讼代理人：王锋、游馨，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原告魏聿华与被告林强华合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人周辉强及被告委托代理人游馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏聿华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还人民币（币种下同）513万元欠款，并以513万元为基数，自2012年1月9日起按每月0.5%的标准计算原告损失到被告实际偿还之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实理由：原告魏聿华、被告林强华及案外人冯成莺于2009年9月份研究福建（屏南）榕屏化工有限公司、福州一化化学品股份有限公司、福建榕昌化工有限公司三个企业合并管理、共同上市，并做出决定由一化控股（中国）有限公司补偿原告与案外人冯成莺1000万元（比例为54比46），由被告于一化控股(中国)有限公司上市后一个月内向原告及案外人冯成莺支付950万元（比例为54比46）。三方于2010年11月9日确认了这一事实并向一化控股(中国)有限公司总裁办提出报告，一化控股（中国）有限公司已向原告和冯成莺支付了1000万元（比例为54比46）。一化控股（中国）股份有限公司已于2011年12月9日在香港联交所上市（股票代码HK.02121），依约定被告应于2012年1月9日前向原告支付513万元（950×54%）。被告无力支付该款项，要求以300万一化控股股票（股票代码HK.02121）折抵这513万元，被告虽表示以该股份抵欠款，但却拒不将股份交付给原告，原告无法取得用于抵款的股份，该抵款未成功。故原告有权要求被告支付513万元欠款及该欠款自2012年1月9日起按每月0.5%的标准计算原告损失到被告实际偿还之日止，该损失暂计至起诉之日为1916055元（513万×74×0.5%+513万×21×0.5%÷30）。 被告林强华辩称，原告提供的《报告》不真实，答辩人林强华与原告之间也不存在关于支付讼争513万元款项的任何约定，原告诉讼请求缺乏依据，应当予以驳回。首先，原告诉称的由一化控股（中国）有限公司和答辩人林强华补偿魏聿华513万事宜并不存在，答辩人林强华未曾允诺给予原告讼争款项的补偿，也未与之达成任何合意。其次，2009年至今已经9年，原告未曾对答辩人林强华有任何催讨行为，也印证了双方并不存在原告诉称的513万元欠款事宜。再次，原告诉称的以300万股抵偿本案讼争513万元款项也不是事实。没有任何证据表明《确认函》抵偿的是原告所主张的513万元款项。综上，原告诉称答辩人林强华补偿魏聿华513万元，缺乏依据，应当予以驳回。退一步而言，即使讼争欠款真实存在，也已经过了诉讼时效，应当依法驳回。 即使如原告所陈述的，在一化控股（中国）有限公司上市后一个月内（也即2012年1月9日之前），答辩人林强华对原告魏聿华负有支付513万元款项的义务，原告却未曾有任何催收、催告的行为，其诉讼请求早已经过了诉讼时效，应当依法驳回。再退一步，即使以300万股抵讼争513万欠款真实且成立，欠款法律关系也已消灭，应当驳回原告诉讼请求。根据最高人民法院2017年发布的72号指导案例《汤龙、刘新龙、马忠太、王洪刚诉新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案》，以物抵债应当认定为诺成性合同。因此，即使本案原告主张300万股份系用于抵偿讼争513万元欠款本息是真实的，原被告双方也已不存在欠款法律关系，而以被告代持300万股份替代原欠款法律关系。现原告再行主张返还欠款，缺乏依据，应当驳回。即使欠款法律关系存在，原告主张按0.5%/月赔偿损失，也没有任何依据，应当驳回。原告既然起诉本案为合同纠纷，又诉请按照0.5%/月赔偿损失，没有任何依据，应当驳回其诉讼请求。综上，原告诉称的答辩人应向其补偿513万元事宜，缺乏法律关系成立的证据和提起本案请求权的法律依据，同时也已经过了诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据《报告》，无原件予以核对，真实性无法认定，本院不予确认；二、2013年6月13日签订的《确认函》及《回函》：上述证据材料系原告于庭后提供，且与本案事实不具有关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月16日，被告林强华出具《确认函》，确认其代为持有原告魏聿华及案外人魏立平一化控股（中国）有限公司股票37227766股，其中29227766股属于魏立平，8000000股属于魏聿华（包括后期确认人林强华抵债给魏聿华的3000000股）。 本院认为，本案是涉外民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案合同实际履行地在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告尚欠513万元款项的事实，仅凭被告出具的《确认函》不足以证实，而原告提供的主要证据《报告》仅为复印件，原告未能提供充分有效证据，应当承担相应的不利后果,对原告要求被告偿还513万元的诉请，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏聿华的全部诉讼请求。 案件受理费61123元，由原告魏聿华负担。 如不服本判决，原告魏聿华可以在判决书送达之日起十五日内，被告林强华可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  徐苏琳 二〇一九年十二月三日 法官 助理  钱 红 书 记 员  林建达 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初8242号原告：陈永生，男，1984年9月25出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：金海，男，1974年10月8出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：娜仁，女，1972年8月10出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。原告陈永生与被告金海、娜仁民间借贷纠纷一案，原告陈永生于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永生撤诉。案件受理费减半收取计355元，由原告陈永生负担。审判员 吴丹丹二〇一九年十二月二十五日书记员 才美芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1374号罪犯陈波，男，1994年6月18日出生，苗族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年10月8日作出(2016)粤2071刑初1781号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2万元，退赔被害人经济损失人民币66600元。判决生效后，交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更390号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年3月11日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈波在服刑考核期间，获得总分2614分，表扬4次，剩余考核分214分。2019年3月22日与同仓罪犯发生争执拉扯扣教育15分。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。鉴于该犯考核成绩良好，为体现司法人文关怀，减刑可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23639号原告：中山市烨达户外照明有限公司，住所地广东省中山市石岐区员兴路员兴园**之**（****），统一社会信用代码91442000MA4UNRDH2R。法定代表人：王元虎，执行董事。委托诉讼代理人：吴洁滢，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。被告：朱延超，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍住址湖北省宜城市。原告中山市烨达户外照明有限公司（以下简称烨达公司）诉被告朱延超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烨达公司的委托诉讼代理人欧阳永飞到庭参加诉讼。被告朱延超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烨达公司向本院提出诉讼请求：被告朱延超向原告烨达公司清偿货款119000元及利息（以119000元为本金，从2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告烨达公司与被告朱延超之间存在买卖合同关系，由原告烨达公司向被告朱延超供应灯具，双方约定原告烨达公司先发货，后支付货款。被告朱延超收到货物后，于2017年9月17日向原告烨达公司的法定代表人出具《欠条》，确认截至2017年9月17日止尚欠原告烨达公司货款121000元，并约定2018年12月31日前还清。此后，被告朱延超只向原告烨达公司支付过2000元，在付款期限届满后被告尚欠应付货款为119000元。经原告烨达公司多次催告，被告朱延超仍无故拖延支付上述货款。据此，为维护债权人的合法权益，原告烨达公司特诉至法院，望判如所请。原告烨达公司围绕诉讼请求提供了证据。被告朱延超在法定期间内未提交书面答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：烨达公司主张其与朱延超之间存在买卖合同关系，烨达公司向朱延超提供灯具，朱延超没有依约支付货款。2017年9月17日，朱延超出具一张欠条，载明“今欠王元虎货款121000元于2018年12月31日以前付清所有款项”。落款处签有朱延超的名字并按捺指印。朱延超出具欠条，支付2000元，尚欠119000元未付，烨达公司经多次追讨后，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，烨达公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王元虎。2019年11月5日，王元虎出具情况说明，称其为烨达公司的法定代表人及股东，其确认朱延超欠条约定还款的款项是属于烨达公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。烨达公司主张其与朱延超之间存在买卖合同关系，并主张朱延超拖欠货款119000元，烨达公司提供朱延超签名的欠条予以证明，以及王元虎出具情况说明证明朱延超未付货款是属于烨达公司的货款，其不作主张。在朱延超未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院采纳上述证据，确认烨达公司与朱延超之间存在买卖合同关系，认定朱延超拖欠货款121000元。烨达公司自认朱延超已支付2000元，只要求朱延超支付119000元，本院予以确认。因朱延超未能及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款119000元及逾期未付款产生的利息损失。因欠条约定朱延超在2018年12月31日前付清货款，本院认为利息计算时间应从付款期限届满之日的次日起计算，即2019年1月1日起计算。至于烨达公司主张的利息计算方法，没有超出法律规定，本院予以确认。但因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日起及之后贷款利率的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故烨达公司诉求的利息利率，从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算为宜。综上，烨达公司的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。朱延超经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告朱延超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市烨达户外照明有限公司支付货款119000元及利息（以119000元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）;二、驳回原告中山市烨达户外照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取为1388元（原告中山市烨达户外照明有限公司已预交1388元），由被告朱延超负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市烨达户外照明有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一九年十二月二日书记员  卓依莲郭家晴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13181号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，壮族，住广西天峨县。系该公司员工。 被告：曹翔宇，男，1995年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告曹翔宇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告曹翔宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3604.44元；2、判决被告按自2016年11月28日起至起诉之日止按同期银行贷款利率6%/年支付逾期利息，共计522.64元（3604.44元×0.005/月×29月）；3、被告承担本案受理费等费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6splus手机一部，被告还款4期后，至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，望法院判如所请。 被告曹翔宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年6月26日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入苹果6splus64g国行玫瑰金手机一部，价款6488元，订单号为159929。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付。被告应支付原告的报酬为875.88元，每月应付的报酬为97.32元；应支付原告的货款为6488元，每月应付的货款为720.89元。被告第一期应付款最晚付款日为2016年10月27日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的27日。 3、被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。 4、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年6月27日，付款人云尚公司，收款人户名高阳，金额6488元，交易摘要：曹翔宇苹果6splus64G国行玫瑰金。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。） 5、原告陈述被告共还款4期，每期偿还818.21元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项3272.84（818.21*4）元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款3215.16元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹翔宇返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金3215.16元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告曹翔宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6634号原告：通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇。经营者：张殿义，男，1951年10月1日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，小学文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇。（公民身份号码：×××）。被告：韩胡格吉乐吐，男，1972年4月25日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处与被告韩胡格吉乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处到庭参加诉讼，被告韩胡格吉乐吐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告韩胡格吉乐吐给付原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处赊购的种子欠款本金2190元，利息2474元，本息合计4664元；2、要求判令被告韩胡格吉乐吐支付原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处自2019年8月15日起至实际履行之日止，以2190元为基数，按月利2%计算利息；3、要求被告韩胡格吉乐吐承担诉讼费用。事实和理由：被告韩胡格吉乐吐在2014年4月份在原告通辽市××区殿义种子化肥经销处购买价值2190元的种子，并为原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处出具欠据一枚，约定2014年11月30日还款。还款期满后，被告韩胡格吉乐吐一直未能偿还欠款，故诉至人民法院，请求依法判决。被告韩胡格吉乐吐未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年4月份被告韩胡格吉乐吐在原告通辽市××区殿义种子化肥经销处购买价值2190元的种子，被告韩胡格吉乐吐作为欠款人以“韩胡格吉乐图”名义为原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处出具欠据一枚，约定2014年11月30日还款，超期付3分利。被告韩胡格吉乐吐至今未能偿还，现原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处诉至人民法院。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处在举证期限内向法庭递交2组证据，证据1、欠据一枚，证明被告韩胡格吉乐吐欠种子款及约定逾期利息的事实，并且证明该笔欠款尚未偿还；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木胡吉仁艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告韩胡格吉乐吐与“韩胡格吉乐图”是同一人，现外出打工、下落不明的事实。本院经审查认为，原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处递交的证据1、2，能够证明被告韩胡格吉乐吐在原告通辽市××区殿义种子化肥经销处赊购种子欠款、约定逾期利息、被告韩胡格吉乐吐现外出打工、下落不明及被告韩胡格吉乐吐与“韩胡格吉乐图”是同一人的事实，以上二组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告韩胡格吉乐吐未向法庭递交证据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告韩胡格吉乐吐在原告通辽市××区殿义种子化肥经销处赊购种子的事实,有被告韩胡格吉乐吐出具的欠据予以证实，被告韩胡格吉乐吐应承担给付责任。被告韩胡格吉乐吐未按约定偿还欠款，且原、被告就逾期利息进行约定，逾期利息虽约定0.03元/月，但原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处按0.02元/月主张利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处诉请的利息经核算应为2474.70元（2190元×0.02元/月×56.5个月，2014年11月30日至2019年8月15日止），但其按2474元主张不违反法律规定，本院予以支持。被告韩胡格吉乐吐未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩胡格吉乐吐于本判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处欠款本金2190元及利息2474元，合计4664元；二、被告韩胡格吉乐吐于本判决生效后立即向原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处支付以尚未偿还的欠款本金为基数，从2019年8月16日至债务实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告韩胡格吉乐吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  孟长青人民陪审员  赵运平二〇一九年十二月二日书 记 员  谭宏志
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16741号 申请人：四川堂之建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510106MA679Q5L8C，住所地四川省成都市金牛区黄忠街******。 法定代表人：张爱琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。 被申请人：沭阳亚森同汇实业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WE7WFXG，住所地沭阳县贤官镇工业园区。 法定代表人：孙强，该公司董事长兼总经理。 申请人四川堂之建筑工程有限公司与被申请人沭阳亚森同汇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在中国农业银行股份有限公司宿迁分行清算中心开立的账户账号为10×××88银行存款4876300元予以保全，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人沭阳亚森同汇实业有限公司在中国农业银行股份有限公司宿迁分行清算中心开立的账户账号为10×××88银行存款4876300元予以冻结，冻结存款期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫欢欢 二〇一九年十二月三日 书记员  陈小言
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终8173号上诉人(原审原告)：兰小燕，女，汉族，1971年3月8日出生，住深圳市福田区********，公民身份号码************。被上诉人（原审被告）：惠州市富茂房地产开发有限公司，住所惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**，统一社会信用代码914413235555837211。法定代表人：李思廉。上诉人兰小燕与被上诉人惠州市富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省惠州市惠东县人民法院于2019年8月22日作出（2019）粤1323民初2872号民事判决书。上诉人兰小燕不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2019年10月16日向上诉人兰小燕发出预交上诉费通知书，上诉人兰小燕未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  黄**锋审判员  刘宇慧二〇一九年十二月二十四日书记员  钟艺苑附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26490号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：潘家英，女。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告潘家英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6222********639）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28340.06元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月10日，尚欠利息17613.28元、违约金1871.66元、取现手续费30元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费、增值服务费的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘家英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金28340.06元、利息17613.28元、取现手续费30元、用卡无忧增值服务费12元（上述利息暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费996元，由被告潘家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十五日书记员  何健仪
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1919号上诉人（一审被告）:宫某，男，1975年8月7日生，汉族，工人，五寨县人，现住五寨县。委托诉讼代理人：李某，山西鑫荣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：苏某，男，1951年9月22日出生，汉族，农民，住五寨县。委托诉讼代理人：秦某，山西晋荣律师事务所律师。上诉人宫某因与被上诉人苏某民间借贷纠纷一案，不服五寨县人民法院（2019）晋0928民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宫某及委托诉讼代理人李某，被上诉人苏某及委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。本院认为：上诉人宫某认为，宫某、苏某、靳政成三人的合伙没有最终进行结算，欠条只是为了便于进行最终结算，是三人之间合伙的记账凭证而已，并不是与苏某之间真实存在借贷事实。被上诉人苏某认为，三人之间的合伙已经进行了结算，且双方之间有借贷事实存在，所以在2018年1月13日，宫某为苏某出具了一个总的欠条“今欠到苏某现款65513元整，其中包括各种设备、肥料、种地款（25660）（2016年种地赔款）欠款人：宫某。2018年1月13日。”本院经审理后认为，五寨县人民法院审理的苏某诉宫某民间借贷纠纷案【即（2019）晋0928民初534号案】与苏某诉宫某合伙协议纠纷案【即（2019）晋0928民初526号案】均系双方合伙行为引起的纠纷。一审法院应两案合并审理为宜，有利于查清案件事实，依法公正裁决。上述事实对双方当事人权利义务有实质性的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2019）晋0928民初534号民事判决；二、本案发回五寨县人民法院重审。宫某预交的上诉案件受理费797元予以退还。审判长 孙建新审判员 梁晓莉审判员 杨 剑 二〇一九年十二月二十五日书记员 陈星如
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初914号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黎恒，男，1984年5月22日出生，壮族，大学本科文化，个体户，住址：广西柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年10月12日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年11月8日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]912号起诉书指控被告人黎恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆路、李杨出庭支持公诉，被告人黎恒到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年1月13日2时许，被告人黎恒饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区时与中央隔离护栏发生碰撞，发生单方交通事故，后被交警查获。经抽血检验，黎恒案发时静脉血液乙醇浓度为185.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，黎恒承担该起事故全部责任。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人黎恒违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人黎恒对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年1月13日2时许，被告人黎恒饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区时与中央隔离护栏发生碰撞，发生单方交通事故，后被交警查获。经鉴定，黎恒案发时静脉血液乙醇浓度为185.7ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，黎恒承担该起事故全部责任。事故发生后，公安机关依法从黎恒处扣押了黎恒的机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号轿车型小客车一辆，后将车辆发还黎恒。黎恒已全部赔偿事故造成的交通设施损失。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及案件照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证明，证人胡某证言，被告人黎恒的供述及辩解，辨认嫌疑车辆笔录，辨认现场笔录，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎恒在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达185.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黎恒犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人黎恒醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人黎恒归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，并赔偿了事故造成的全部经济损失，综上对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，对此不予处理。 根据被告人黎恒的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黎恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  赵红梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初4975号原告:吴汉生，男，1975年5月1日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区****************，身份证号码：440************85X。委托诉讼代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。原告吴汉生诉被告惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告吴汉生的委托诉讼代理人黄东海到庭参加诉讼，被告惠州首明投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2019年3月14日暂计至2019年7月31日(暂计140天，实际计算至被告为原告办理权属登记之日止)延迟办理房产证的违约金暂计8962元;2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了一份《预售商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市惠阳区xxx的商品房，具体项目为：xxxx，房款总价为640160元。合同签订后，原告已按照合同约定交清了房屋总价款。原、被告签订的《预售商品房买卖合同》明确约定，被告应于交付房产后720日内为原告办理合同约定房屋的房产证或不动产权证（即合同约定的被告应将由其提交的权属登记涉及的房产相关资料交予当地产权登记机关备案）。被告于2017年3月24日向原告交付合同约定的房屋，因此，其应于2019年3月14日为原告办理房产证或不动产权证。但，到目前为止被告仍未给原告办理房产证或不动产权证。被告的具体行为已经违反双方的约定。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定延迟办理房产证的违约责任为：每逾期一日，按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。因此，被告未按合同约定为原告办理房产证或不动产权证，已构成违约，根据相关法律法规，经原告核算，违约金暂计至2019年7月31日为8962元（实际计算至被告为原告办理权属登记之日止）。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票；3、契税发票；4、维修基金发票；5、物业交接表。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明，2015年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于惠州市惠阳区xxxxx，房款总价为640160元，原告已将房款总价付清。被告应当在2017年3月28日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议第九条关于房屋产权登记的约定（对原合同第十九条、第二十条的补充）第2款的方式处理，即“由于出卖人的原因，导致买受人没有在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。原告在买受人（签章）处签名确认，被告在出卖人（签章）处盖章确认。合同签订后，原告已付清涉案房屋全部购房款，被告已于2017年3月24日将涉案房屋交付给原告使用。另查，2018年8月15日，惠州市国土资源局惠阳区分局出具惠阳国土资〔2018〕966号《关于区人民法院来函[（2018）粤1303民初2383号等案]的回复意见》，载明“……中信新城项目建设需办理延长土地使用年限手续，首明公司向我区政府申请先预交地价款。经我区政府同意，首明公司于2015年4月前分4次预缴地价款共1500万元至我区财政账户。因用地存在其他纠纷，项目跨宗地建设等问题，至2015年11月前首明公司仍未按预缴时的承诺向我局申请办理整体延长土地使用期限业务……我局按程序选取评估公司对首明公司需补交的地价款进行评估，该公司认为评估选取的评估基准日不合理，要求按当时房屋销售均价进行评估补缴地价款。截止目前，该公司仍未完善该用地手续，故无法办理不动产登记发证……；该项目需完善延长年限业务手续且缴清相关地价款、税费后可申请办理不动产登记发证……”。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。本案中，据国土部门的复函可知，涉案房屋至今未能办理不动产登记发证的原因是：被告开发的涉案商品房所涉用地存在其他纠纷、项目跨宗地建设等问题，需整体办理延长土地年限及缴清相关地价款、税费后方可申请办理不动产登记发证。被告作为专业性开发房地产企业，对其取得的出让土地情况应当十分清楚。被告至今未缴清相关地价款导致无法延长土地使用年限，原告至今不能取得房屋权属证书，明显违反合同约定，依法应承担违约责任。关于逾期办证违约金应如何计算的问题。原被告通过附件十一《补充协议》第九条对《商品房买卖合同》第二十条进行补充约定，是双方意愿，不违反法律规定，本院予以尊重，故关于产权登记的约定按《补充协议》第九条进行认定。《补充协议》第九条明确约定如因被告原因未能办理产权登记备案的，违约起算时间为在涉案商品房交付之日起720日后，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。据此，涉案房屋于2017年3月24日已交付给原告使用，至2019年3月14日前被告即应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告应向原告支付逾期办证违约金（以640160元为基数，按日万分之一从2019年3月14日起计至被告向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内向原告吴汉生支付逾期办证违约金（以已交房款640160元为基数，按日万分之一从2019年3月14日起计至被告惠州首明投资有限公司向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇一九年十二月十五日书记员  苏庭玮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初8293号原告：李淑艳，女，1970年12月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：关金泉，男，1984年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：白接兄，女，1985年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告李淑艳与被告关金泉、白接兄农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭缺席审理，原告李淑艳、被告白接兄到庭参加诉讼，被告关金泉经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑艳向法院提起诉讼请求：1.要求被告给付建房款本金90000元及28350元利息（90000元×0.015×21个月，自2018年2月19日至2019年11月19日止）共计118350元；2.2019年11月19日之后利息按月利率1.5分计算至全债务清偿日止；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年7月被告与我口头商定，由我为二被告建60平方米琉璃瓦砖瓦房一座，承建性质为包工包料，每平米价款1100元，总工程款为66000元。当时被告言明于当年底给付我全部工程款。2015年10月1日我向二被告交付承建房屋，二被告接收后既占有居住至今，但二被告未按约定日期给付我建房款，几年来我一直向二被告催要无果，2018年2月19日二被告重新为我出具90000元借据一枚，约定利息1.5分，现二被告仍不能给付，故对二被告提起诉讼，请求法院依法判决。被告白接兄答辩称，欠款属实，我与被告关金泉是夫妻，2015年7月由原告李淑艳包工包料给我们承建60平方米琉璃瓦的瓦房，当时约定一平方米1100元，2015年10月原告建筑完成，我们夫妻欠原告66000元，2018年2月19日二被告为原告出具金额为90000元借据一枚，其中本金66000元，利息24000元，约定月利率1.5%，2019年3月末、2019年4月末分别偿还原告2000元，共偿还原告4000元，余款至今未还。被告关金泉未答辩。经审理查明，2015年7月份原告李淑艳以包工包料的形式给二被告承建60平方米砖瓦房，约定每平方米1100元，约定完工后付款。2015年10月份原告将房屋建好完工后交付给二被告使用。二被告未能给付建房款66000元，为原告出具借据一枚，于2018年2月19日二被告重新为原告李淑艳出具本息合计90000元借据一枚，其中本金66000元，利息24000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。2019年3月至4月二被告共计给付原告李淑艳建房款4000元。原告李淑艳针对其主张向法院递交证据一份：借据一枚，证明被告关金泉、白接兄所欠建房款的事实。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告关金泉、白接兄未向法院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。原告李淑艳为二被告建房，被告关金泉、白接兄为原告李淑艳出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告关金泉、白接兄应依法履行给付欠款义务。庭审中原告李淑艳自认欠款本金为66000元，故本院以66000元支持欠款本金，原告李淑艳的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关金泉经依法传唤未举证、未答辩、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关金泉、白接兄于本判决生效后立即偿还原告李淑艳欠款本金66000元，利息24000元，逾期利息16790元[（66000元×1.5%×21个月，2018年2月19日至2019年11月19日）-4000元]，本息合计106790元；二、被告关金泉、白接兄于本判决生效后支付原告李淑艳自2019年11月20日至欠款实际清偿之日止以未偿还的欠款本金为基数按月利率1.5%计算的利息；三、驳回原告李淑艳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1334元，由被告关金泉、白接兄负担1218元，原告李淑艳负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇一九年十二月十六日书记员  孙 博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13431号之一 申请执行人：佛山市南海区卫生健康局，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平二路**，统一社会信用代码11440605566625624C。 负责人：孔小燕。 被执行人：张艳玲，女，1984年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区卫生健康局与被执行人张艳玲行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生健康局作出的南计生征决字（狮山）[2018]第A001号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费人民币155454元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2019年8月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因案外人对该标的物提起执行异议之诉，本院已立案【（2019）粤0605民初28660号】审理，暂不具备处置条件。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限高措施及纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人待本案中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员 方志亮
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2046号申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县南城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人：苏加标。被执行人：陈显杆，男，1977年1月31日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈显杆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为信用卡透支本金19503.06元及利息。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人陈显杆发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈显杆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈显杆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈显杆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈显杆有可供执行的财产。鉴于被执行人陈显杆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈显杆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈显杆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2046号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小成二〇一九年十二月十二日书记员  叶孙国
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终9814号上诉人（原审被告）：王宝强，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审原告）：王云亮，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住临沭县。上诉人王宝强因与被上诉人王云亮加工合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依上诉人王宝强自己提供的送达地址向其邮寄开庭传票，经多次送达后于2019年12月24日被退回，经邮政部门复核：收件人不在收件地址。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，本案开庭传票被退回之日即2019年12月24日应视为送达之日。上诉人王宝强经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王宝强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王宝强负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇一九年十二月二十七日书记员 殷士娟
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执484号 苏酒集团贸易股份有限公司、菏泽鲁井坊酒业有限公司、宿迁市洋河镇国府酒业有限公司、黄福涛： 苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）与菏泽鲁井坊酒业有限公司（以下简称鲁井坊公司）、宿迁市洋河镇国府酒业有限公司（以下简称国府公司）、成武南鲁黄涛副食超市（个体工商户经营者为黄福涛）侵害商标权纠纷一案，山东省高级人民法院于2018年11月21日作出（2018）鲁民终905号民事判决，维持了本院（2017）鲁17民初138号民事判决。上述判决发生法律效力后，本院于2019年7月4日立案执行，执行案号为（2019）鲁17执484号。执行过程中，申请执行人苏酒公司分别与被执行人鲁井坊公司、国府公司、成武南鲁黄涛副食超市的经营者黄福涛达成执行和解协议。现上述三被执行人已按执行和解协议履行完毕，并停止了判决确定的侵权行为，申请执行人苏酒公司共实现债权74000元，并放弃对剩余债权的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2019）鲁17执484号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日