山西省兴县人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）晋1123刑初60号   公诉机关：山西省兴县人民检察院。   附带民事诉讼原告人：兴县金益川能源有限公司。   住所地：兴县魏家滩镇   法定代表人：白×1，该公司董事长。   委托代理人：陈×，山西源晋律师事务所律师。   被告人：高×1，公民身份号码×××，户籍所在地山西省兴县，捕前住该村。2014年8月14日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2018年7月13日因涉嫌犯破坏生产经营罪被兴县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于临县看守所。   辩护人：张×1，山西驰闻律师事务所律师。   山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人高×1犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人兴县金益川能源有限公司提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，于2018年12月29日作出（2018）晋1123刑初130号刑事附带民事判决书，被告人高×1不服，提起上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）晋11刑终181号刑事附带民事裁定书，裁定撤销山西省兴县人民法院（2018）晋1123刑初130号刑事附带民事判决书，发回山西省兴县人民法院重新审判，本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，兴县人民检察院指派检察员吕×1、张×2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兴县金益川能源有限公司委托代理人陈×、被告人高×1及其辩护人张×1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   山西省兴县人民检察院指控：   1、2010年10月31日下午16时许，被告人高×1与高×2在魏家滩镇高家崖村的路上，因琐事发生争执后进而发生厮打，在厮打的过程中高×1用铁锹把打在高×2头上，致使高×2头部受伤，经兴县公安局司法认证中心鉴定，高×2的损伤已构成轻伤。   2、2014年5月，被告人高×1在任高家崖村支部书记兼村委主任期间，召集村支两委班子成员，就村里修河堤、架桥事项进行开会研究，决定在工业大道高家崖村石佛大桥段桥梁盖板时进行阻挠施工，迫使魏家滩镇政府领导出面处理。2014年7月3日下午14时许，高×1在得知石佛大桥正在盖板施工后，电话通知高×3、高×4赶到石佛大桥施工现场。高×3、高×4、高×5前和闻讯赶来的几十名高家崖村村民阻拦工队施工。高×5前和高×4在阻拦过程中与施工方发生冲突，并被田×1打伤。后魏家滩镇政府领导与派出所民警到现场处置事件时，在施工现场的高×1及其儿子高×6(现在逃），不听镇政府及派出所工作人员劝阻，手持木棍殴打施工方田×2及其两个儿子田×3、田×1，双方发生打架后，引发围观村民起哄并扔石头砖块，现场一片混乱，致使施工方不能正常施工，并造成巨大经济损失。高×1等人的行为也严重妨害派出所民警执行公务及影响公安机关的执法权威性。   3、2018年5月30日8时许，被告人高×1以兴县金益川能源有限公司占用他家的地为由，指使其儿子高×6雇佣吕×2（另案处理）、吕×3（另案处理）驾驶两辆工程车往该公司厂区和门口道路倒土，致使该公司停产，通往保德县的乡村道路不能正常通行，直到7月12日恢复正常。经山西省吕梁市××县金山价格事务所鉴定，共造成了兴县金益川能源有限公司经济损失5600296元。   兴县人民检察院认为，被告人高×1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪；触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。   附带民事诉讼原告人兴县金益川能源有限公司请求依法判决被告人高×1赔偿原告人经济损失5600296元。其事实和理由：2018年5月30日，被告人高×1指使其儿子高×6雇佣吕×2等人驾驶工程车往原告人厂区和门口道路倒土，致使原告人公司停产，通往保德方向的乡村道路不能正常通行，直到2018年7月12日才恢复正常，历时44天。被告人高×1的行为致使原告人的产品变质、合同违约、生产停滞，给原告人造成各项经济损失5600296元。   原审附带民事诉讼原告人金益川能源有限公司委托代理人提出的代理意见是：1、兴县价格认证中心出具的价格认定书属于刑事诉讼证据中的公文书证而非鉴定意见，应当予以采纳。被告人高×1对价格认定结论不服，应向兴县公安局提出复核申请，被告人高×1于2018年8月19日已经收到了《价格认定书》，但其拒绝签收。在庭审中，被告人高×1才表示不服，要求重新认定。该申请已超过法定期限，于法无据，不应支持。2、被告人高×1关于土地的相关辩解既不成立，也不影响本案罪名的成立。承包农村土地应由村委会通过公开方式，签订书面承包合同。被告人提交的相关人员出具的证明，该证明材料：一、没有落款日期，二、没有村委盖章，三、其中的主要证明人高×7是其亲哥哥，四、该3000元在村委会是否入账也是未知之数，所以该证明的效力极其薄弱，代理人对该材料的真实性表示怀疑。附带民事诉讼原告人与高家崖村委会的土地租赁协议，有村委的盖章，同时也有村民的签字。原告人是通过公开、公平、合理的方式取得了土地使用权，合法有效。此外，在原告提交的材料中，有营业执照、环保、发改委等相关部门的批准文件，其经营行为合法有效，应当受法律保护。3、综合全案及被告人当庭的表现看，被告人主观恶性较大，无悔过之意，应予以严惩。被告人多次找各种借口向原告人索要财物，先后取得将近200万元。此次又借土地之名，索要财物未果，采用破坏生产的方式，逼迫原告人停产，造成了重大损失。综上对被告人高×1的罪行应当予以严惩，对其给原告人造成的损失应当赔偿。并提供营业执照（复制件）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证（复制件）、兴县价格认证中心价格认定结论书、金益川五月份、六月份、七月份职工工资表、金益川5月28日、6月27日、7月26日交电费发票、煤炭买卖合同等证据。   重审附带民事诉讼原告人金益川能源有限公司委托代理人的代理意见：原告金益川能源有限公司是否是合法经营应当由行政部门认定，被告没有证据证明原告的经营是非法的。被告提供的吕梁日报并不能证明我公司就是停产的，是否停产应以实际是否生产为准。被告的辩护人提交的一些文件不是具体行政行为，也没有具体的行政相对人，且文件中所体现的时间都不在案发时间，公司的停产报告只是说2018年1月1日起停产，并没有承诺从此永不生产，在被告人堵路前，兴县金益川能源有限公司实际处于生产状态。被告人应当依据鉴定结论赔偿原告损失经济5600296元。   原审中被告人高×1在庭审中辩称，关于起诉书指控的第一起故意伤害罪，他和高×2以前因为承包枣树发生矛盾，高×2对他不满，村委修路过程中，高×2百般阻挠，每天找他麻烦，2010年10月31日那天，路打到400多米时，高×2躺在路上不让施工，他拿铁锹推高×2来了，铁锹打在一家的房背上，把锹把弄断，他估计是用锹把打在高×2的头上，把他的头打破了，在高×2住院期间，经双方的亲戚协调，他给了高×211万元，予以赔偿，派出所张青则指导员说赔了钱后不做鉴定，把这个事了了，他认为现在又追究这个事，就不应该了，不应当追究他的刑事责任，2018年10月份给他送的伤情鉴定书，他不认可，要求重新鉴定。起诉书指控的第二起寻衅滋事罪，他们村委确实开过会，但开会是研究村里的贫困户人数，开完会在院子里高×3和高×4问为他，镇政府为什么不给咱们村里修路、架桥？他当时说由不了他，没有理睬，当天没有开会研究过召集村民堵路一事。过了一段时间，他在城里做手术，高永前给他打电话说村里人堵路时被人家打了，他说让伤者回来住院，并且给高×3打了电话，让政府出面制止，高×3说人家没人管。高×4又打给他电话说，人家把他也打了，问怎么办？他说管不了。张镇长让他回去，他到了现场和张镇长说修桥的事，并和他理论起来，中途不知道哪儿飞来一块砖头，打在他头上，同时他看见他儿子的头被打破了，张镇长拿的电话说，白鹏浩常委让他接电话，白常委答应说给他们架桥，并让他带儿子回城看病。在这个事件中，把他拘捕了，老婆和孩子找过政府，政府说这个事情他们有的地方做的不对，派出所配合的也不是很好，把他取保出来。取保的原因是事实不清，证据不足，取保期限是十二个月。过了十二个月后，他问过派出所李所长，李所长说这事就了了，他也问过公安局其他人，他们说取保期限到了就没事了。起诉书指控的第三起破坏生产经营罪，关于白×1占了他6亩地，白×1问他怎么办？他说当时是租给李兵则的，不能一女嫁两家，李兵则的期限到了，才能租给白×1。就是说2014年的租期到了，他们俩做个结论。2014年他去找白×1，白说生意不好，让等着。到了第二年，他又说忙的不行，一直等到2016年也没有答应。到今年他又和白×1说，白说等李兵则出来再说吧，他说那他就恢复自己的土地，他还给和白×1合作的李星星打过电话，李星星说你要堵尽管去堵吧，在这种情况下，他就叫的车倒了十几车土，他还是一直等他们和他商量，结果一直到现在没人跟他商量。当时他在路贴了一张公告，让走保德的车绕行，那块地的使用权是他的，他给村民们仍留有去保德的路，所以造成的损失是白×1造成的。他认为兴县金益川能源有限公司的手续不完备，没有给过他土地任何补偿。关于民事赔偿的答辩意见是，他对鉴定意见有异议，请求重新鉴定，起诉指控的损失是白×1造成的，他不承担赔偿责任。   重审中被告人高×1坚持原审辩护意见，同时还辩称，他不是用锹打伤高×2的，是用锹把打的，但是他已经调解给高×2赔偿了110000元，派出所说不做鉴定了，过了10年后又做出鉴定，追究他的刑事责任他不服，但他希望故意伤害轻判他。关于寻衅滋事一事，是因为政府修建工业大道占了河道，村民怕发大水淹没田地，政府答应给村里修桥和河坝，但一直到路快修完了，还没有动工，他一直配合政府修路，是村民不满，去到了施工现场堵施工，发生了打架，他当时住院，后来才回到现场，说了几句牢骚话，引起派出所的不满。政府在这件事情上也有愧，所以才后来给他办理的取保候审。他承认有责任，但不应该负刑事责任，最多也是个行政责任。取保候审到期后公安局的人说没有事了，现在又提出来，他不认可。关于破坏生产经营一事，是因为白×1建洗煤厂占用了他的承包地，刚开始白×1要租赁他的地时，因为他租赁给了李兵则没有租赁给白×1。回来李兵则到期后，白×1一直占用着，他问过白×1是否租赁，白×1说等李兵则刑满再说。他才叫他的儿子雇佣的车倒下土恢复耕地的。但是倒下的土离得较远，不影响车辆的通行，过了十来天白×1仍然不跟他商量处理，他把倒下的土推平，更不影响车辆通行了，堵路的说法他不承认，他也是该洗煤厂的股东，当时该厂有时候生产，有时候不生产，再说该企业是不合法企业，属于应当关闭的污染企业，他不认可破坏生产经营罪。   被告人高×1辩护人原审的辩护意见是：   一、关于故意伤害罪的辩护意见   （一）轻伤鉴定依据错误。本案中，认定高×2的伤情构成轻伤的法律依据是《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二条、第三条，而该条文是轻伤的定义，属总则性规定。总则性规定属于概括性条文，构成轻伤应依据分则条文予以认定，而不能依据总则性规定认定。   （二）应当依据新的《人体损伤程度鉴定标准》认定高×2的伤情。最高院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》的通知（2014年1月2日发布并生效）第一条：致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原标准。但按照《标准》不构成或较轻的，适用《损伤标准》。根据《人体损伤程度鉴定标准》中关于颅脑损伤轻伤标准的规定，仅规定“帽状腱膜下血肿范围50.0平方厘米以上”属于轻伤，并未规定“枕部硬膜外血肿”属于轻伤范畴，而“帽状腱膜下血肿”与“硬膜外血肿”显然不具有同一性。因此，高×2的伤情未达到轻伤范畴。   （三）鉴定程序违法。公安机关在受理该案后，应及时开具委托书，由相关机构作出鉴定后，送达双方当事人。本案中，被害人没有提出鉴定委托书，但公安机关于2010年12月28日出具了鉴定书，送达日期为2018年10月10日。该行为显然不符合伤情鉴定的相关程序性规定。综上所述，故意伤害罪与非罪的认定，主要是是否造成人体的器质性、功能性的损坏。如果只是造成人体的痛苦，并不损害人身健康或者伤害情节显著轻微，属于侵犯人身权利的一般违法行为，可以给予治安处罚。根据《鉴定标准》，高×2的伤情既不属于“帽状腱膜下血肿”，也不符合血肿范围50cm?的要求，显然不属于轻伤。所以，公安机关认定构成轻伤，显然证据不足。庭审中，被告人提出重新鉴定申请，希望予以准许。   二、关于寻衅滋事罪的辩护意见   （一）该案缺乏关键性证人的询问笔录。本案中大量是被害人陈述及被告人供述，其余证人证言都与双方存在利害关系，在询问笔录和庭审过程中，多次提到了魏家滩镇张镇长及派出所所长，二人处于中立地位，与各方均没有厉害关系。但在侦查阶段，并未向该二人进行核实。因此，认定被告人高×1构成寻衅滋事罪证据不足。   （二）价格鉴定结论书有误。本案中认定损失的依据是一份协议书，但公诉机关未提供田×2实际支付该费用的凭证，无法证明是否真实支付过租金。且该结论书中仅有一个鉴定人员签名，与程序性要求不符。综上，本案中鉴定结论书无法认定被告人的行为造成了损失，且缺乏关键性的证人证言，无法证明案件的起因和具体经过。因此，认定高×1的行为构成寻衅滋事罪证据不足。   三、关于破坏生产经营罪的辩护意见   （一）构成本罪的前提是要求合法经营。根据国务院的相关规定：“未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”。根据案卷证据显示，金益川能源有限公司须经竣工环境保护验收合格后，方能正式投入生产。但材料中仅有兴县环境保护局批准该公司进行试生产的文件，未提供是否申请过竣工验收或出示竣工验收报告的相关证据。在庭审中，附带民事诉讼原告人也没有就缺少竣工验收报告的疑问进行解答。因此，按照有关规定，该公司在没有竣工验收报告的前提下，不得投入生产或者使用。而该公司投入生产的行为，违背了法规规定，不能认定属于合法经营、合法生产。非法的生产经营活动由于不具有合法性，破坏活动，即便造成了重大经济损失，也不构成破坏生产经营罪。   （二）高×1行为并未造成巨大的经济损失，价格认定结论书存在巨大漏洞。（1）价格认定结论书依据违法。首先，该份结论书的依据是《山西省涉案物品估价规范》，但我省从未发布过该规范。其次，结论书中认定被告人高×1的倒土堵路行为致原告无法销售从而造成损失，认定依据是一份煤炭买卖合同和一份煤炭购销合同，但案卷中仅有一份煤炭买卖合同。庭审中，原告也无法提供更多的买卖合同。因此，鉴定的依据是违法的。（2）价格认定结论书过分夸大了损失。首先，原告应当对损失的扩大承担相应的责任。本案中，被告人高×1堵路行为发生在2018年5月30日，该公司在2018年6月4日已经报案，在报案后没有对路面进行及时的清理，等到高×1被拘留之后才清理，放任了损失的扩大。因此，对损失扩大的部分，应由该公司自行承担。其次，该结论书中认定损失部分与事实不符。该结论书是根据该公司所提供的估算的煤炭量进行利润评估，但评估结论中未体现人工等合理开支。企业利润损失的计算，应当是全部收入扣除成本，从而得出企业收益。但评估报告并未对企业的必要开支和成本部分进行核减扣除，显然不符合价格规律。综上，价格认定结论书依据错误，过分的夸大了该公司的损失，且该公司属于非法生产、经营。因此，不应当据此认定被告人高×1的行为构成破坏生产经营罪。   重审中被告人高×1的辩护人的辩护意见：一、关于故意伤害罪，公安机关鉴定为轻伤的法律依据错误，公安机关鉴定受害人高×2为轻伤的依据是《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二条、第三条，第二条属于对轻伤的定义，第三条是规定如何鉴定损伤程度的，因此引用这两条无疑是错误的；根据《人体损伤程度鉴定标准》，枕部硬膜外血肿并未规定属于轻伤范畴，因此高×2的伤情并未达到轻伤标准；另外本案鉴定程序违法，公安机关2010年10月31日出具了鉴定书，但直到2018年10月18日才将鉴定书送达被告人，不符合伤情鉴定的程序性规定；本案案发于2010年10月31日，公安机关于2018年10月18日才移送检察院起诉，时隔八年，早已过了追诉期限，且案发后受害人与被告人高×1自愿达成调解，并表示不再追究被告人的刑事责任。二、关于寻衅滋事罪，对被告人构成本罪没有异议，但本罪犯意提起者并非高×1，是村支两委班子成员因政府迟迟不能兑现修桥、修坝的承诺，为了引起政府领导的重视而提出的，堵工程的目的也是为了村委集体利益，不是个人私利，只是方法不对，触犯了法律，且被告人高×1在被捕后如实供述了犯罪的全过程，属于坦白，应当对其减轻处罚。三、关于破坏生产经营罪，从本案证据来看，金益川能源有限公司缺少正式的竣工验收报告和每年的环评手续，仅有一份试生产文件，其次该公司的土地手续不受法律保护，其占用土地用于工业生产不仅没有批准，也未经村民会议通过，占用土地本身就是违法的；根据兴县县委、县政府兴发2018年11月29日的（2018）55号文件第一条，该洗煤厂于2015年因市场效益不好至今一直处于停产状态，吕梁日报2018年12月2日第二版也以要闻的形式对这一情况进行了确认，现场检查约有300吨存煤。根据吕选整办发[2018]1号、2号、3号文件要求，兴县煤炭工业局对该企业下达了停电指令，该公司也于2018年1月1日出具了停产报告，法定代表人白×1也于2018年9月9日书面承诺2018年8月25日至11月15日，在上级部门组织验收前绝不私自组织生产。高×1的行为不会给金益川能源有限公司造成损失，若有损失，则属于非法生产经营。高×1将土倒在金益川能源有限公司门口事出有因，是因该公司占用了高×1的承包土地未进行补偿，且高×1系该公司的股东，因退股产生纠纷，才实施了过激行为，属于事出有因。兴县价格认证中心的关于倒土造成洗煤厂的经济损失的价格认定结论书，存在巨大漏洞，不客观、不真实、不科学。损失计算方法错误，由于金益川能源有限公司一直处于停产状态，计算经营损失应当考虑停产前3个月、6个月或者1年的平均利润来计算。时任公司厂长尹×1证实，公司每天生产精煤1500吨，厂内有300吨煤泥，据此推算，公司一年产量才54万吨，不可能有500多万的损失。价格认定书依据的资料系金益川能源有限公司单方提供，随意性很大，难以确定真伪，因此该价格认定书不合法合理，不能作为依据。   重审中被告人高×1的辩护人提供了：1、高×2证明一份。2、高×2谅解书一份。3、中共兴县县委兴发【2018】55号文件复印件一份。4、2018年12月2日吕梁日报一份。5、兴县选（储）煤场专项整治工作领导组兴选整办发【2018】1号文件复印件一份。6、吕梁市人民政府办公厅吕政办发【2017】95号文件复印件一份。7、吕梁市选（储）煤厂专项整治工作领导组办公室【2018】1号文件复印件一份。8、白×1承诺书复印件一份。9、兴县金益川能源有限公司停产报告复印件一份。   经审理查明，   一、破坏生产经营罪：2018年5月30日8时许，被告人高×1以兴县金益川能源有限公司占用自己承包的村委荒地未补偿为由，指使其儿子高×6雇佣吕×2（另案处理）、吕×3（另案处理）驾驶两辆工程车往该公司厂区和门口道路倒土，致使该公司停产，通往保德县的乡村道路不能正常通行，直到7月12日恢复正常。经兴县物价认证中心鉴定，共造成了兴县金益川能源有限公司经济损失5600296元。   上述事实有公诉机关经庭审举证、质证的下列证据予以证实。   1、被告人高×1的供述与辩解，证实2004年7月8日他向高家崖村委承包了六亩荒地，整平后租给李兵则建焦化厂，租赁期限至2014年7月8日，租金2.8万元，2010年白×1在李兵则原来的焦化厂区建成了金益川洗煤厂，2014年荒地租赁期到期后，他和白×1说这六亩荒地的事，白×1一直拖到2018年，2018年他和白×1又说此事，白×1说等李兵则监狱出来再说吧。2018年5月29日他给白×1打电话说要恢复他的六亩荒地，白×1说：“你恢复吧，我能做了做，不能做就算了。”后他又给李星星打电话，李星星说：“你要堵就堵吧。”第二天早上八点左右，他叫的马蒲滩的两个翻斗车往金益川洗煤厂倒了大约十一车黄土，还让翻斗车往煤堆处倒了一车黄土，当时将通往保德县的路及村民种地的路都堵住了，他堵路的目的是让白×1处理他六亩荒地的事，另一目的是让村民找白×1，他还贴了通知，黄土倒下七、八天后，见没人解决，就在倒下的土上种了土豆和绿豆，他隔几天过去锄草，人家也没和他商量。2004年7月8日他向村委承包荒地，当时没有土地协议，他和村支书高×7、主任高×8打过招呼，并向村委交了3000元租赁费，会计高×9给他开了3000元的收据，当时没有说租赁期限。   2、被害人白×1的陈述，证实2018年5月30日上午，高×1指挥的两辆倒土车在他们厂子里倒了二十几车黄土，致使他的厂子无法运转，一直到现在土还堆在那里，导致公司一直无法运转。在倒土的前两天，高×1给他打电话说他们公司占了高×1的地，高×1要地，他们公司并没有占高×1的地。   3、证人证言   （1）证人吕×2、吕×3证言，证实二人均系货车司机，2018年5月30日上午9点左右，高×6给他们打电话说：“我父亲高×1要用几车土，你们把土倒到金益川洗煤厂，我父亲在洗煤厂等你们。”他俩各开一辆货车将土拉到金益川洗煤厂，在金益川洗煤厂高×1指挥着他们将土倒在洗煤厂的外墙下面，他们一共拉了八车土，各拉了四车，他们把土倒在金益川洗煤厂外墙和地磅中间。   (2)证人尹×1证言，证实自己是金益川能源有限公司的厂长，2018年5月30日上午8点左右，高×1带着两辆倒土车拉着土倒到公司厂区的出入口，路被堵后，村民们要进厂房后面的沟里种地，走了几天后，碾压出一条便道，只有小型车从便道上出入，公司内的货车和装载机无法通行。   (3)证人刘×1前证言，证实自己是公司的磅房管理员，2018年5月30日上午8时许，高×1现场指挥两辆工程车，往公司的出入口倒土，倒土后堵死了通往保德的路，公司内的车辆无法通行，外来的车辆也无法进入厂区。   （4）证人白×2证言，证实自己是公司的后勤管理人员，他听说堵在公司门口的土是高×1倒下的，倒土后公司就停产了。   （5）证人高×10证言，证实自己是公司雇佣的司机，厂区外的黄土是高×1倒下的，他叫的工程车拉的黄土倒到厂房前，倒下的黄土堵住了进入洗煤厂的出入通道，使进出厂区的所有车辆无法通行，厂区里也倒了一车黄土，将和洗出的精煤搅在一起，公司被迫停厂。将厂区通往保德的路也全堵了，过往车辆无法通行。   （6）证人马×证言，证实自己是公司过磅员，2018年5月30日上午8点左右，他看见有工程车拉的土倒到公司厂区的出入口，司机不认识，当时有个五十多岁的人开的大众轿车指挥倒土，他们磅房的监控现在都有倒土过程监控视频。倒土后，公司不能进出煤，公司整个都停产了，具体经济损失他不知道，通往保德县的路也被堵死了。   （7）证人高×8证言，证实2004年期间他任村委主任，高×1租赁他们村的地，位置大约在前沟坪东，租了大概3-4亩地，属于耕地，当时村里给任何人租地的期限都是十年，没有超过十年期限的，高×1也不例外，租金当时说的是三千元，但是他之后问高×9的时候，他说高×1一直没有支付这三千元租金。   （8）证人高×7证言，证实自己2004年任村支部书记，高×1向村委租赁过地，位置大约在前沟坪东，租了6亩，属于非耕地，当时没说租多长时间，租金交了三千元，手续在会计那儿，交给乡政府了，当时村里租赁土地没有相关规定，属于谁治理谁利用这种情况。   （9）证人高×9证言，证实2004年自己任村委会计，2002的一天，高×1和他说他想占村委的地炼焦炭，并把他叫到家，去了以后见村支书高×7、村主任高×8都在，他们在高×1家谈好，高×1租赁高家崖村委六亩非耕地十年，租金3000元，其中包括他和高×11的四亩地，由村委负责向他和高×11协商补偿，高×1只针对村委交付租赁费，高×1当时说，高×7欠他钱，让高×7给他租赁费地钱。高×7直到2004年以干部补贴款抵顶3000元土地承包费入账。他和高×11占用村委前沟坪的土地和高×1所占的地是同一块地，2011年具体日期记不清了，白×1要在他的那块地上开洗煤厂，他的是2亩地，每亩每年1000元，共20年，租金40000元，一次性付给了他，一次性付清了。他和白×1说之前村委和他的租赁费还没有付清，如果白×1同意代付，就租给他。白×1又给了他10000元。因为高×1从村委租的他那块地，村委一直没有给他补偿，他找过村干部高×7、高×8，说好给他每亩每年补偿500元。   （10）证人高×12证言，证实自己是高家崖村村民，他在一个月前的一天准备去前沟的地看一下，到了金益川洗煤厂出入口时，那里倒下了土，堵住了路，他从旁边绕过去，路不好走，又过了十天左右，他又去地里看见土被摊开，但是路还堵着，车辆无法正常通行。   （11）证人高×13证言，证实自己是高家崖村村民，今年农历六月初五回到村以后，他去前沟种地，见洗煤厂出入口被倒下的土堵住了，洗煤厂的拉煤车辆出入受到影响。   （12）证人高×14证言，证实自己是高家崖村村民，他去前沟锄地时，路被堵住了，影响了拉煤车的出入。   （13）证人高×15证言，证实自己2017年任高家崖村支部书记，在事发后三、四天他知道了高×1拉的黄土，堵住洗煤厂的路，要去前沟种地的人只能绕行，货车通行受到影响。   （14）证人高×16证言，证实自己是高家崖村村民，他去前沟务地时，看见洗煤厂厂区的门被土堵住了，要去前沟只能走石崖跟前的路。   （15）证人高×17证言，证实自己是高家崖村村民，土把洗煤厂的两个出入口堵住，我们去前沟务地都步行，但是不好走。倒下土后，大车出行受影响。   （16）证人高×18证言，证实自己是高家崖村村民，倒下土后，洗煤厂的运煤车辆不能正常通行，他们去前沟种地的行人绕到石崖跟前的地磅上通行。   （17）证人高×19证言，证实自己是高家崖村村民，他去前沟种地时到了洗煤厂出入口见那里倒下土堵住了，他当时叫的三轮车拉的耕地用手机器到了那儿看见没路了，只能绕到旁边石崖跟前的地磅走，倒下土后，洗煤厂的车辆无法进出。   4、书证   （1）山西省地质矿产局二一三实验室检测报告四份、价格调查记录十份、兴县金益川能源有限公司库存煤数量质数系数和核数、每日化验清单十八份、煤炭购销合同一份，证实兴县金益川能源有限公司原煤和精煤所遭受的产品变质、合同违约等损失。   （2）兴县金益川能源有限公司营业执照，证实该企业属于合法经营。   （3）兴县经济和信息化局兴政经发(2010)27号文件、吕梁市环境保护局吕环行审(2010)402号文件、吕梁市经济委员会吕经审（投资）字(2010)101号文件、兴县环境保护局兴环发(2010)58号文件，证实金益川能源有限公司经审批从事洗煤业务。   （4）土地租赁协议，证实2010年12月30日高家崖村委将村委土地租赁给白×1使用。   （5）退股协议，证实高×1在2016年4月16日退出金益川洗煤厂股份。   （6）借条，证实高×12012年5月12日借洗煤厂现金15万元。   （7）证明、高家崖村委收条，证实高×1租赁该村前沟坪耕地6亩建焦化厂，交租赁款3000元。   （8）李兵则承包高家崖村前沟坪荒地协议书，证实2005年2月14日，李兵则承包了高×1前沟坪大约6亩非耕地，期限是十年，费用是28500元。   5、鉴定意见，山西吕梁市××县金山价格事务所兴金山价鉴字(2019)第037号价格评估结论书，证实被告人高×1倒土堵路造成洗煤厂经济损失的价格为5600296元。   二、寻衅滋事罪：2014年6月，被告人高×1在任高家崖村支部书记兼村委主任期间，召集村支两委班子成员，就村里修河堤、架桥事项进行开会研究，决定在工业大道高家崖村石佛大桥段桥梁盖板时进行阻挠施工，迫使魏家滩镇政府领导出面处理。2014年7月3日下午，高×1在得知石佛大桥正在盖板施工后，电话通知高×3、高×4赶到石佛大桥施工现场。高×3、高×4、高×5前和闻讯赶来的几十名高家崖村村民阻拦工队施工。高×5前和高×4在阻拦过程中与施工方发生冲突，并被田×1打伤。后魏家滩镇政府领导与派出所民警到现场处置事件时，赶到现场的被告人高×1及其儿子高×6(现在逃），不听镇政府及派出所工作人员劝阻，手持木棍殴打施工方田×2及其两个儿子田×3、田×1，双方发生打架后，引发围观村民起哄并扔石头砖块，现场一片混乱，致使施工方不能正常施工，经兴县价格认证中心鉴定，该误工损失为63000元。   上述事实有经公诉机关庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1、被告人高×1供述与辩解，证实2014年7月3日，他在兴县县城医院做手术，做完手术时是12时许，下午3时许，高×20打电话跟他说，他们去阻拦田×2在他村修的工业大道桥梁施工时，高×5前被田×2的儿子田小东打倒了，过了一会儿，高×20又给他打电话说，高×4也被田×2的人打倒了，他和高×20说，他回村里看看情况，高×20说，让他先把高×5前和高×4安排的住院治疗，因为高×5前和高×4正在往兴县县城走的路上，他安排的他们两个住了院，共花了9000余元，后开车往村里走，路上高×3又给他打电话说，高×21多也被打倒了，并问他回村吗？他说正准备回了，等回去再说。他开车到了现场后，看到现场聚集了很多人，他下了车，手中拿着镐把，过去问田×2父子，谁打了他村村民了？他举起手中的镐把时，他村村民过来十几个人，把他手中的镐把夺下，这时现场就混乱起来，大约二、三分钟后被制止，有人说他儿子的头被打破了，后来他看见田×2二儿子田×3的头也破了。   2、证人证言   （1）证人田×3证言，证实2014年7月3日下午，在高家崖村桥梁施工现场，他见魏家滩镇政府的几名干部现场坐着，和阻拦施工的村民说话，后来来了几位民警，过了不多时又来了一辆黑色轿车，车上下来高家崖村村主任高×1和他儿子，他们一下车就拿出镐把扑着打他爸田×2，镇里的干部和派出所的人赶紧阻拦，高×1的儿子拿镐把在他胳膊上打了一棒，他蹲下后又在他头上打了一棒，当时头被打破，现场混乱起来。村民们开始乱扔石头，他被人拉上送去医院。   （2）证人田×1证言，证实2014年7月3日下午，他接到电话说工地被人堵了，他到工地后见一位老人把吊车和钣车堵住无法施工，他把老人拉开，该老人躲吊车时被石头绊倒，该老人说打他来了，过了一阵，老人自己站起来走了。吊车吊的第三块桥板过程中，来了三十多岁的男子，坐在桥板车的后面，他怕发生意外，赶紧拉该男子，该男子说打他了，他没有理会，继续指挥吊车干活，过了四十分钟左右，该男子的父亲来了说打了他儿子，往田×1怀里扑，他爸当时在现场说，以前讹过钱，不要理他。然后该男子的父亲又往他怀里扑，他躲了一下，该男子的父亲就栽倒在地上，头碰在石头上，没起来，他就回家了。下午15时许，接到电话说镇长和派出所的人到工地了，他又开着车去了工地，到了工地时，正好他老婆给他打电话，他在车上接了个电话，看见车那边打架了，忙下车往那边跑，见他弟弟田×3头部左侧烂了，流了好多血，高×1和他儿子拿着镐把打他弟弟和他爸，他抢下高×1手里的镐把，抢的时候被高×1的儿子用镐把打在他胳膊上，他拿起镐把要打高×1时派出所人员把他喊住没有打。   （3）证人高×6证言，证实2014年7月3日下午他与父亲在兴县城里听说他村的高×21多等人被田×2的人打倒了，于是他们父子两人从县城赶回工地处，在工地处时，他父亲说：“谁来往倒打谁？我已经来了，你们把我打倒吧”。田×2就扑在他父亲面前，和他父亲扑在一起，田×2的两个儿子，小儿子手中拿的根木棒，大儿子田×1手中拿的一块石头，他捡了一根木棒扑过去，田×2父子三人扑的要打他父亲，他往住拦挡，结果被人夺走了。田×1扔的一块石头打在他头上，头部流血，田×2的儿子用木棒在他右胳膊上打了一棒，后他被高×20等人拉开。   （4）证人高×20证言，证实自己是村委干部，2014年7月3日下午，他去修桥工地时，见有他们村的高×3等部分村民，他认识田×2的二儿子，高×20跟他说：“你们先停下来，我和镇政府有说的”，他说：“你们今天不用堵，我们非做不行，谁堵就挨打。”高×20说：“我们主要是想叫政府答应给我们村修桥。”田×1和几个人把他村高×5前压倒在地上用拳头打，具体怎么打没看清，高×5前拉起来后，右脸部有血，村委干部高×22也在现场，高×20让他把高×5前送到医院。高×4拦住平板车不让走，田×1把高×4抬的扔了两三米远，后来村里围观的有三十多人，他听人说又打倒一个，这时，张镇长和他站着，并问他为什么，他上前见高×21多在地上躺着，前额处有血，张镇长让他把人送到医院，他说他不管，后来派出所的警车拉上走了，村民们问张镇长为什么不给村里修河坝，张镇长说高×1不让修，大约有四十多分钟，高×1和儿子高×6开着车来了，手里拿的镐把找田×2，高×1和田×2扑打在一起，他见田×2也拿着镐把（好像是从高×1手中夺下来的）。张镇长、李所长和高×23等人往开拉他俩，高×1的儿子高×6头部烂了，田×2的二儿子头也烂了，他没看见是谁打的，也没有看见高×6拿过镐把。他们去堵路是因为镇政府答应过给他们村修桥。   （5）证人尹×2证言，证实2014年7月3日下午3点左右，他到施工现场见三、四个村民堵路，他劝这些人离开，正在谈话时，就听说打架了，后陆续来了一些村民，开始堵施工机械，他又去劝村民，其中他认识的一个叫高×4，过了一会儿，镇长带着干部还有派出所民警赶到现场，有一个老汉和田×2闹事，他劝那老汉，那老汉离开了。张镇长在现场开会，后来了一辆黑色轿车，下来高×1和儿子，高×1父子两人每人拿一根镐把，什么话也没说，扑上去就打田×2父子三个，周围的人拦不住，因为他离他们远没有看见怎么打的，后听说田×3被打伤送往医院。   （6）证人高×23证言，证实2014年7月3日下午5时许，他在工地上干活，听人说在田×2修桥工地他村高×5前和高×4被打倒了。他去时已经不打架了，他和田×2理论，这时村委主任高×1来了，高×1和镇长告诉了一会儿，高家崖村的村民和马蒲滩的村民扑打在一起，他见高×1和田×2的大儿子也互相扑打着，他和高×20等人往开拉他们，田×2的大儿子用拳头在他左脸上打了一拳，他被老婆强行拉到一边，后来事情就不知道了。   （7）证人高×21多证言，证实2014年7月3日下午5时许，他在石料厂干活时听见有人说打架了，他来到田×2修桥工地见有好多人，他跟田×2理论，把头顶在田×2的胸部，让他打，田×2的儿子田×1在他头部打了一棍，打的他躺在地上。   （8）证人高×4证言，证实自己是村委干部，2014年7月3日下午3时许，他在家中时高×20打电话说来修桥这里，准备走时，村主任高×1又打电话，说他正在跟别人说修桥一事，他骑着摩托车在半路上碰上高×3，俩人相跟着到了工地，他们让工地先停工，等政府答应修桥一事后再继续开工。过了三、四分钟，田×1开着面包车拉着五、六个人来了，田×2也来了骂他们，高×5前跟他理论，田×1打了高×5前。高×20和田×2理论，他也和他们发生争执，田×2和田×1把他抬的扔到一边，他的头上也被打了几拳。他和高×5前被拉到县医院。   （9）证人高×5前证言，证实2014年7月3日下午他到了修桥处，把吊车堵住，尹×2问他为什么堵路时，田×2的两个儿子把他压倒在地上乱拳打了一顿，他受伤了。   （10）证人高×3证言，证实自己是村委干部，2014年7月3日下午，高×1打电话让他去工地，下午15时许，他和高×4一起来到工地，见高×5前和田×2的儿子正在吵架，田×2的两个儿子用拳头打高×5前，村干部高×20、高×22往开拉他们。他和田×2告诉起来，接着又和尹×2说话，田×2的大儿子与高×21多发生争执，打了高×21多一巴掌，高×21多受伤，张镇长来了把高×21多让人送到医院，过了半个小时，见高×1和儿子来了，他离人群较远，没看见发生什么事情，只见一群人围在一起打架，派出所拦也拦不住，他看见田×2的二儿子和高×1的儿子都头上流血，高×1站在旁边骂派出所所长和政府的张镇长，并说花了50万元叫了打手，顶打死人着了，田×2顶打死人，他也顶打死人，张镇长让停了工，人群也散了。   （11）证人高×24证言，证实自己是村委干部，2014年7月3日下午2点40分左右，高×20给他打电话让他去工地，他到了事发地时，高×20跟他说，高×5前、高×4被打了，当时现场有高×11、高×20、高海忠、还有田×2，当时没有发生打架，大约半小时左右，他弟弟从太原发回水暖材料，他就离开了现场。2014年6月份他们村委开过一次会议，有他、高×20、高×4、高×16、高×22、高×3、高×11、高×1，在会议上的内容有一项就是怎么将修桥堵住。村主任高×1说，过段时间工业大道将与咱们村相连的桥修好后，村里就没有出行的路了，咱们去将他们堵住不让修。高×22说咱们将桥的前后路挖断，他们就不能修了。高×20让高×1先去政府反映一下。   （12）证人高×11证言，证实自己是村委干部，2014年7月3日中午2时许，高×1给他打电话说他在城里，让他去工地看一下，下午3时许，他来到田×2的修桥工地见村干部高×20、高×3、高×22在现场，高×4已被打，村民高迎海和几个女的堵住不让拉板，过了一会儿高×1和他儿子高×6来了现场从车上拿了镐把和田×2父子扑打在一起，当时很乱，高×6和田×2的儿子头部被打破，高×1在打架被制止后，说了派出所人和镇长的一些不好听的话。   （13）证人高×22证言，证实自己是村委干部，2014年7月3日下午，他到了施工现场见一辆吊车盖梁了，高拖前和高×3拦在前面不让施工，后尹×2向他和高×20说此事，正说着，双方打起来，田×3拿着一块石头打高×5前，高×5前受伤。他开车送高×5前和高×4去了医院。他们以前村委开会商量过堵施工，当时村委干部对镇政府迟迟不给村里修桥一事有看法，他们通过堵工业大道施工是让镇政府出面解决修村里的桥。   （14）证人崔×证言，证实自己是吊车司机，当天见五、六个人和一个老汉来到施工地，老汉拿一块石头打吊车司机，并且让司机停工，尹×2和那个老汉商量，田×1不让那个老汉阻挠施工，并和那个老汉扭打在一起。那个老汉躺在地上，高×4也不让施工，不知谁把他打了一下，后来来了好多村民，田×2给每人发了一包烟，给大家解释了一下，他们又干了一会儿，又来了一群妇女小孩把施工现场堵了，后来派出所民警和镇政府的工作人员来了现场开始作群众工作，他离开了现场。   （15）证人魏×证言，证实2014年7月3日18时许，他在工地上给桥铺梁，见一男子躺在工地上，他听说发生了打架，过了一个多小时高×1父子来了，手拿镐把和田×2的儿子厮打在一起，他赶紧躲在一边，回过头见田×2的儿子胳膊被打了一镐把。   （16）证人吕×4证言，证实2014年7月3日下午，他听人说高家崖村民去堵工地时发生了打架，当时受伤的有高×4等村民。晚上7点左右，高×1来到打架现场，高×1父子拿一根镐把打田×2父子三人，村里的人有的拿着锄头，有的拿着砖头乱扔，他没看清怎么打的，只顾劝高家崖村的村民，后来他看见田×3的头被打破，在现场有魏家滩镇的张贵生镇长等干部，派出所李小军等民警。   （17）证人田×4证言，证实自己是司机，2014年7月3日16时许，他在施工现场见高家崖村民骂田×3，并和田×3厮打起来，高家崖村干部高×3和田×2协商后，又准备施工，高×20叫另一村民躺在路上把工地堵了。田×3、田×1把这人抬到路边，大约18时许，高×1和儿子来到现场手拿木棍，木棒还打在派出所所长的胳膊上，当时村民乱扔石块，他看见田×3头部受伤，高×1的儿子也头部受伤。   （18）证人高×20证言，证实自己是村委干部，2014年7月3日下午15时许，田×1和一名男子将高×5前殴打，田×1又将高×4殴打，高×1和儿子高×6来到现场，高×1手拿镐把说了好多难听的话，田×1又将高×21多进行殴打，高×1和田×2厮打在一起，他们往开拉高×1和田×1，拉开后，见高×6的头部流血。   （19）证人雷和康×证言，均证实自己是魏家滩镇政府干部，2014年7月3日下午5点多来到施工现场，当时有30多人堵架桥，高×1父子来到现场手拿木棒和田×2父子扑打在一起，现场一片混乱，田×2的儿子和高×1的儿子头部都受伤。   3、被害人田×2陈述，证实事发当天下午，他们在高家崖村路段施工，下午4时许，尹×2打电话说高家崖村干部把施工现场拦住了，他到了后和副支书高×3商量，高×3说高×1让堵的工地，有一个村干部躺在工地上不让施工，他儿子和另外一个人把这人抬的扔了。后这人的母亲来到现场，村里也来了几十个人把工地堵了。后这人的父亲也来到现场，头朝他胸部顶，他躲开后，这人的父亲躺在地上，头被石头碰破，后魏家滩张镇长和派出所李所长到了现场，现场了解并协调此事，此时高×1带着儿子来到现场，从车上拿出镐把朝他头上打过来，打伤了站在中间的李所长，高×1的儿子也拿镐把过来打他，高×20拿石头把他儿子田×3的头打破，他拿镐把要打高×1的儿子，结果没打着，高×1叫喊着说他已经叫了打手，要打他们父子。   4、书证   （1）田×2、尹×2与魏×、崔×协议书证实由崔×承揽大桥搬运。   （2）陕西德泰隆路桥工程有限公司证明，证实该工业大道四公里处石佛则大桥由田×2承包建筑。   （3）合同协议书，证实兴县盛兴公路投资管理有限公司将工业大道承包给陕西德泰隆路桥工程有限公司。   （4）陕西德泰隆路桥工程有限公司的营业执照、机构代码，证实该公司属于合法经营企业。   （5）兴县魏家滩镇人民代表大会证明，高×1系该镇人大代表。   （6）拘留证、取保候审决定书，证实被告人高×1于2014年8月14日被兴县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。   5、鉴定意见：兴县价格认证中心兴价认证字（2014）32号鉴定结论书，证实本次误工损失为63000元。   三、故意伤害罪：2010年10月31日下午16时许，被告人高×1与被害人高×2在××县的道路上，因琐事发生争执后进而发生厮打，在厮打的过程中，被告人高×1用铁锹把打在高×2头上，致使高×2头部受伤，经兴县公安司法认证中心鉴定，高×2的损伤已构成轻伤。   案发后，被告人高×1和被害人高×2就民事赔偿达成调解协议，由被告人高×1一次性赔偿被害人高×2各项经济损失共计110000元，并已给付，被害人高×2对被告人高×1表示谅解。   关于上述事实有公诉机关经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1、被害人高×2陈述，证实2010年10月31日下午4点左右，他去村里硬化街道的工地观看施工情况，正和村里几个人闲谈有关硬化工程的事，不知何故，村委主任高×1突然拿着铁锹冲过来就打他。因并未和高×1发生任何争执与冲突，所以他毫无防备和躲闪，被高×1用铁锹打倒在地，只觉脑后重重的一击就不清醒了。村里人把他送到镇卫生院后才醒过来，这才知道高×1用锹把在他后脑打开约5公分左右一个口子，血染红了他的上衣，据村里人说，在他倒地后，高×1还用石头等在他身上多处击打，并对前来拉架的人说，谁拉他打谁。案件发生后，他们双方就民事赔偿达成调解协议，由高×1一次性赔偿我11万元经济损失，他谅解了高×1。   2、兴县公安局（2010）兴公技活检鉴字第81号刑事科学技术鉴定书，鉴定结论为高×2的损伤已构成轻伤。   3、证人证言   （1）证人高×25证言，证实他听他村高由则家房背后有人打架了，他去了时，人已经都散了，打架时他没见上。高×2不在现场，高×1在那儿站着了。   （2）证人高×26兵证言，证实当天下午村里正在硬化水泥路，高×2过来划排了他们几个人，实际上就是把他们骂了一顿，后来高×1来了，他们两个接答起来，没有看见他俩怎么就扑在一起了，后来高×2就躺在地上。虽然在现场，但他没有看清是怎么打的。   （3）证人高×11证言，证实打架时他不在现场，他到现场时就见高×20等人正往医院送高×2。   （4）证人高×24证言，证实那天他们村正硬化路面，当工程到了高×27则家时，高×27则和高×2争吵，没听清吵什么，后来高×1来了，他也没听清因为什么争吵起来，他正和其他人告诉中，就听见说打架了，他回过头时，只见高×1手中拿铁锹，高×2头上就有血了。   （5）证人高×27则证言，证实那天下午，他村在硬化村里的路，高×2和他接答起来，高旭平把他骂了一顿，后来高×1来了，高×2口气不好，可能是骂了高×1，他还没有看见他们俩就厮打在一起，他们两人都躺在地上，好像是高×1用铁锹打在高×2头上，高×2头在流血，他们打架的时间很短暂，还不注意就打的都躺下了。高×2的伤肯定是高×1打的，也不是在路上碰的。   （6）证人高×28证言，证实当时他在那儿打杂工，高×2和高×1在争吵，后来听见说高×1和高×2打架了，怎么打的他不知道，他后来听说高×2看病走了。   （7）证人刘×2证言，证实10月31日下午，他们给村里修水泥路，不知为什么高×1和高×2就打起来，他正在做营生，根本不注意。看见时高×2就在地上躺着了，也没有看见高×1拿什么打的他，只看清高×20再往开掀高×1，高×2头在流血，他们把高×2送卫生院。   （8）证人高×20证言，证实那天下午他来时见高×2在地下躺着，高×1还拿的木棍打高×2，他过去把高×1抱住，把高×1手中的木棍拿的扔掉，高×1又在地下捡起一块石头，他又抢的扔掉，后来他们几人把高×2送到魏家滩镇卫生院。他没有看见高×2的伤是怎么造成的，只看见高×1手中拿过木棍和石头。   （9）证人高×29证言，证实大概就是在2010年10月底的某天下午16时许，当时他村正在硬化路面，他往平铲路，路上放的几根模具，高×2说：“你放下这两根号棒作甚”，他说：“这两根号棒是准备支模”，这时他就回自家院里面小便。完了他出去的时候，看见高×2躺在高由则的房背后，高×1手中拿的一块石头，他过去夺下，看见高×2头上鲜血直流，地上也流下血了，他说赶紧先救人，后来高×24等人把高×2送到卫生院了。他不知道高×2的头是怎么弄破的，他没看见。他去小便去了，没看见高×1是否和高×2撕扯过。   （10）证人高×30证言，证实大约是农历2010年9月的某天下午，当时他和高×24在高×27则的房背后的路上吃枣并聊天，当时村里正在硬化路面，他看见高×1拿的一根木棍打到高×2的头上，把高×2的头打破，高×2倒在地上，高×1又打了高×2两棍子，后被众人拉开。他和高×29、高×24等人过去将高×2扶起，他和刘×2轮流把高×2背到本村的田迎厚的诊所包扎了一下，后又送至魏家滩镇卫生院，情况就是这样。   4、书证   （1）户籍证明，证实被告人高×1的出生时间等身份信息。   （2）拘留证、逮捕证，证实被告人高×1被采取强制措施的种类及时间。   （3）前科劣迹调查表，证实被告人高×1无违法犯罪记录。   5、被告人高×12011年1月6日供述，证实2010年10月31日下午16时许，他组织人员硬化村公路，在高×27则家房后面的路上，高×2和他说路修得不好之类的话，并将修路的模板踢到路中间，他骂了一句，高×2捡的一块石头，他捡的一根木棍，互相要打对方，被村民拉开，没打上，他的木棒被人夺下，他又捡起一块石头，高×2扑到平房后边的水泥棱子上，头碰的流出血来。在庭审中被告人高×1供述，自己因以前与高×2有矛盾，在组织硬化村里道路时，高×2说路硬化的不好，双方发生争执，自己用锹把将高×2打伤，事后经调解自己给付了高×2十一万元。   以上证据来源合法，内容客观真实有效，能够相互印证，本院予以确认。   本院认为，被告人高×1为了个人目的，采用堵塞道路的方式，破坏他人生产经营，造成他人损失，其行为已构成破坏生产经营罪且情节严重，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高×1及其辩护人认为被告人的行为不构成破坏生产经营罪，认为金益川能源有限公司在堵路前就处于停产状态，且即使该公司生产，也属于非法生产，被告人高×1堵路也是事出有因，即使造成损失也不够成破坏生产经营罪，因现有证据不足以认定该公司在被堵路时处于停产状态及该公司的生产为非法生产，且被告人高×1在庭审时陈述，其在倒土堵路时公司断断续续生产，所以上述辩护意见本院不予采信。被告人高×1关于倒土并未堵住路，车辆可以通行，未影响生产的辩护意见没有证据支持，本院不予采信。被告人高×1的犯罪行为破坏兴县金益川能源有限公司生产，给公司造成的经济损失经鉴定该损失为5600296元，依法应予赔偿。被告人及辩护人认为，价格认定书不合法合理，不能作为依据的辩护意见，本院不予采信；被告人高×1借故生非，召集村民阻拦施工，严重影响他人生产、经营，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控其寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪，应酌情从轻处罚；被告人高×1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控其犯故意伤害罪事实和罪名成立，应予支持。被告人2010年10月31日与被害人高×2发生厮打，造成高×2头部受伤，公安机关立案，并鉴定为轻伤，2014年7月3日，被告人高×1又犯寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条的规定，从2010年10月31日到2014年7月3日未超过五年的追诉时效，前罪故意伤害罪的追诉时效应从2014年7月3日起重新计算，2018年7月，被告人高×1被追究刑事责任，仍未超过五年的追诉期限，被告人的辩护人关于被告人故意伤害超过追诉时效的辩护意见本院不予采纳；庭审中鉴定人出庭对鉴定意见的结论作出合理解释，本院予以采信。被告人高×1对故意伤害罪当庭认罪，并且积极赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，应酌情从轻处罚；综上，根据被告人高×1的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十六条、第二百九十三条、第六十九条、第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：   一、被告人高×1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑五年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月13日起至2023年6月25日止。）   二、被告人高×1赔偿附带民事原告人兴县金益川能源有限公司经济损失5600296元，于本判决生效之日起一个月内履行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 贺玉平   审 判 员 李亚利   人民陪审员 刘俊利     二O一九年十二月六日   书 记 员 胡文利