广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复404号 复议申请人（被执行人）：尹志国，男，汉族，1976年8月5日出生，住辽宁省彰武县。 申请执行人：广东群立弘律师事务所，住所地：广东省佛山市禅城区。 负责人：谢子奇。 复议申请人尹志国不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）作出的（2019）粤0604执异252号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人尹志国向禅城区法院提出异议，请求撤销2017年10月27日对（2017）粤0604执8194号案的执行，删除对被执行人“尹志国”的不良影响。 禅城区法院查明，原告广东群立弘律师事务所诉被告尹志国诉讼代理合同纠纷一案，禅城区法院于2017年4月21日作出（2016）粤0604民初13056号民事判决书，判决：一、被告尹志国于本判决发生法律效力起十日内向原告广东群立弘律师事务所支付律师费22500元及违约金（违约金计算方式：以22500元为本金，按日万分之五从2016年4月10日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东群立弘律师事务所的其他诉讼请求。上述判决生效后，因被告未履行生效判决文书确定的义务，原告向禅城区法院申请强制执行，禅城区法院于2017年10月27日以（2017）粤0604执8194号案立案执行。申请执行人于2017年11月28日书面向禅城区法院提出撤回执行的申请，禅城区法院于2017年11月28日作出（2017）粤0604执8194号执行裁定书，裁定终结（2016）粤0604民初13056号民事判决书的执行。 原审原告广东群立弘律师事务所诉原审被告尹志国诉讼代理合同纠纷一案，禅城区法院于2018年1月25日作出（2018）粤0604民监1号民事裁定书，裁定：一、本案由禅城区法院再审；二、再审期间，中止禅城区法院（2016）粤0604民初13056号民事判决的执行。禅城区法院于2018年10月18日作出（2018）粤0604民再1号民事判决书，判决：维持禅城区法院（2016）粤0604民初13056号民事判决。被告不服上述判决向本院提起上诉后又撤回上诉，本院于2019年2月22日作出（2019）粤06民终754号民事裁定书，裁定准许上诉人尹志国撤回上诉。 禅城区法院认为，申请执行人于2017年11月28日书面向禅城区法院提出撤回执行的申请，禅城区法院于2017年11月28日作出（2017）粤0604执8194号执行裁定书，裁定终结（2016）粤0604民初13056号民事判决书的执行。异议人于2019年8月1日提出书面执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，由于本案执行程序已经终结，异议人对执行终结措施提出的异议，属于本次执行异议审查范围，异议人的其他异议请求，不属于异议审查范围。经查，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，“有下列情形，可以‘终结执行’方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的”，申请执行人撤回执行申请，禅城区法院终结原判决执行，依法有据。因此，对异议人主张撤销（2017）粤0604执8194号执行案件的请求，禅城区法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人尹志国的异议请求。 复议申请人尹志国向本院提出复议，请求：1.撤销（2017）粤0604执8194号执行案件；2.追究（2016）粤0604民初13056号案件相关办案人员的责任；3.追究（2017）粤0604执8194号案件相关办案人员责任。 事实与理由：（2016）粤0604民初13056号案件存在违法行为，即庭外判决，未按照相关法律给予被告通知、送达，直接剥夺了被告应有的权利，严重侵害了当事人的人权。（2017）粤0604执8194号案件存在违法行为，即对该案执行前、执行过程中，未按照相关法律给予被执行人通知、告知、送达，直接剥夺了当事人的合法权利，严重侵害了当事人的人权。事后被当事人电话质问时，案件负责人由无话可说到后来百般抵赖，实属有损法律天平的形象。一审错误，证据确凿，对错误案件的执行必然也是错误的，因此复议申请人强烈要求必须撤销该执行案件。本案与原告并无任何关系，系执行人员执法判决过程中执法程序错误违法造成。综上所述，证据确凿，有法可依，特向上级人民法院申请复议。再次说明，一个案子的办案程序违法与再审判决及和解结果没有任何关系，不要把两者混为一谈，混淆视听。另外，当事人对（2019）粤0604执异252号裁定不认可，该裁定对（2016）粤0604民初13056号案件错误之处以及违法办案的问题一字未提，对（2017）粤0604执8194号案件的违法操作一字未提，明显偏离主题。如果按照该裁定书所述，原告得到了法律的公平，那么被告的人权何在？当事人尊重国家法律，尊重国家法院机关的判决，并会积极履行应该履行的义务和责任，但是当事人绝不会接受在办案过程中违法办案的事实及给当事人带来的各种负面影响。复议申请人只能提供法院审理过程中发给的资料，请求法院调取（2016）粤0604民初13056号案件所有档案进行查验。要求（2017）粤0604执8194号案件相关负责人提供证据，证明该案件在执行前和执行时已通知或告知被执行人。如果已发快递，请提供快递单号、日期等资料。复议申请人由始至终从未拒收过法院任何快递，且都是亲自签名签收。 复议申请人尹志国向本院提交身份证、（2018）粤0604民监1号民事裁定书、（2018）粤0604民再1号传票、（2019）粤0604执异252号执行裁定书、法律文书第9-10页各一份。经审查，复议申请人尹志国提供的其中一份法律文书仅有第9-10页，页面颠倒，与本次复议审查亦无直接关联，故本院不予采纳；本院对其他证据的真实性予以确认。 申请执行人广东群立弘律师事务所未发表意见亦未向本院提交证据。 经审查，本院对禅城区法院查明的事实予以确认。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据上述规定，执行异议、复议的审查范畴为法院的执行行为是否违反法律规定。复议申请人尹志国以禅城区法院（2016）粤0604民初13056号案件程序不当为由请求追究该案件办案人员的责任，实质上并非针对具体执行行为的合法性提出执行异议，不属于执行异议、复议的审查范畴，因此本院对上述主张不作审查。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”本案中，因申请执行人广东群立弘律师事务所向禅城区法院提出撤回执行申请，禅城区法院经审查于2017年11月28日作出（2017）粤0604执8194号执行裁定，裁定终结对（2016）粤0604民初13056号民事判决的执行。因此，根据上述条文规定，复议申请人在（2017）粤0604执8194号案件执行程序终结之后对禅城区法院在执行过程中的行为提出异议，依法不属于执行异议的处理范围，禅城区法院综合其提出的异议驳回其请求并无不当。综上，复议申请人尹志国的复议请求理据不足，本院不予支持；禅城区法院（2019）粤0604执异252号执行裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人尹志国的复议请求，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执异252号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  冼富元 审判员  陈秀武 二〇一九年十二月三十日 法官助理钟燕莲 书记员兰莹