广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1794号原告：珠海金萝卜智动科技有限公司，住所：珠海市前山明珠北路**第****车库。法定代表人：杜中坤，执行董事。委托诉讼代理人：刘坚，男，1990年10月10日出生，汉族，系原告员工。被告：珠海粤龙腾知识产权代理有限公司，住所：，住所：珠海市横琴新区宝华路****-24467（集中办公区）iv>法定代表人：谢树桦，总经理。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：谢树桦，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省惠，住广东省惠州市大亚湾区>委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。原告珠海金萝卜智动科技有限公司与被告珠海粤龙腾知识产权代理有限公司（以下简称粤龙腾公司）、谢树桦合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘坚、两被告的委托诉讼代理人骆文娟、肖浩瑶到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告粤龙腾公司返还误转款50000元；二、被告粤龙腾公司向原告支付资金占用期间利息损失123元（以50000元为基数，按年利率6%的标准从2019年5月20日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月4日）；三、被告谢树桦对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2019年5月20日原告在转账时因操作失误，错误向被告粤龙腾公司转账50000元整，原告发现失误后立即联系被告粤龙腾公司要求返还上述款项，但其拒绝返还，并提出与我方存在合同，合同名称《科技项目代理申报合同》（编号：×××01）。该合同双方于2017年初签订，被告粤龙腾公司为原告申报2017年度国家高新技术企业认定，合同第一条第一款约定:“服务费用如下：国家高新技术企业认定：若项目申报成功后，甲方（原告）须在政府公示名单后的7日内支付乙方（被告）50000元。”。高企申报开始后，被告粤龙腾公司怠于履行义务，原告自行申请，申请失败，未通过2017年珠海市高新企业认定，按合同规定项目申报不成功，原告无须支付被告粤龙腾公司费用，并且被告粤龙腾公司也未履行合同约定的义务，合同早已失效。2018年5月，原告与案外人珠海睿联科技服务有限公司（以下简称睿联公司）签订《科技项目申报咨询服务协议》，睿联公司为原告2018年度高新技术企业认定申报提供服务，项目申报成功后，原告须在政府公示名单后的7日内支付睿联公司50000元。睿联公司按协议约定为原告申报2018年度高新企业提供了服务并帮助原告于2018年11月28日获得2018年度高新技术企业认定。原告本应向睿联公司支付服务费50000元，但由于财务人员的疏忽误将50000元转账至被告粤龙腾公司帐户。被告没有提供任何服务，但却以原告财务人员误转账的机会，提出合同继续有效，且其自认为合同有效期为3年，拒绝返回原告误转款项。另外，被告粤龙腾公司为自然人独资的一人有限公司，被告谢树桦为被告粤龙腾公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条的规定，被告谢树桦在不能证明财产独立的情况下，应该对被告粤龙腾公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告的行为严重违反了诚实信用的基本原则，致使原告权益受损，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。原告为其诉请向本院提交以下证据：一、《银行转账凭证》；二、微信、ＱＱ、短信聊天记录及邮件往来；三、律师函及ＥＭＳ快递单凭证；四、全国企业信用信息公示系统查询结果；五、《科技项目代理申报合同》（合同编号：×××01）；六、2017年珠海市高新技术企业申报后补助资金项目公示通告、附件3；七、《科技项目申报咨询服务协议》（编号：×××01）；八、《财务报告代理服务合同》（编号：×××01）；九、广东增值税专用发票（4400164160／00672621）；十、高新技术企业证书；十一、中国建设银行网上银行电子回单；十二、珠科工信［2018］40号文件。原告当庭补充提交：十三、2017年高企认定申请材料最终版。被告粤龙腾公司、谢树桦在法定答辩期间没有提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，一、原告与被告粤龙腾公司基于平等自愿原则签订涉案申报合同，该合同内容未违反法律规定，对双方当事人均应具有约束力，双方均应按合同履行。二、被告粤龙腾公司已按双方合同约定完成2017年度高企认定及创新基金申报工作，但当年未能申报成功。2018年5月原告与案外人睿联公司签订合同，进行与被告粤龙腾公司所接受委托相同的项目申报服务，基于原告另行委托行为导致其单方终止与被告粤龙腾公司签订的合同，2018年当年原告没有向被告粤龙腾公司提供申报材料，直接导致被告粤龙腾公司无法进行当年申报工作，但不能否认的是被告粤龙腾公司在前已经就双方合同履行了义务，进行了申报。原告是2015年初成立的企业，被告粤龙腾公司为其申报服务分析、整理，2015年度、2016年度的信息收集、材料撰写、出具审计报告等具体工作，仅因为原告单方违约导致被告粤龙腾公司不能继续申报，因而认为不需支付服务费显然是不客观、不公平的做法。三、被告粤龙腾公司根据双方签订的合同中关于服务费支付的具体约定，是在符合相关付款条件的基础上收取了涉案的费用，并非如原告所说的没有事实及法律依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。被告粤龙腾公司、谢树桦为其辩称向本院提交以下证据：一、（2019）粤0491民初1255号民事判决书；二、科技项目代理申报合同、邮件截图；三、部分申报材料、评审结果申诉书、高新企业认定财务报告服务合同、费用发票；四、科技项目申报咨询服务协议。经庭审质证，两被告对原告提交的证据一至六，十至十二的真实性、合法性无异议，对证据七至九的真实性有异议，对证据十三的真实性、合法性、关联性均不认可；原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，对证明目的不认可。本院经审核原被告双方提交的证据，对经与原件核对、双方无异议的证据，本院予以确认，至于是否能够证明其待证事实，本院将结合查明的事实予以认定。经审理查明，2017年3月，原告与被告粤龙腾公司签订了一份《科技项目代理申报合同》（合同编号：×××01）（以下简称涉案合同），约定由原告委托被告粤龙腾公司代理申报国家高新技术企业认定和创新基金。第一条服务费用约定，国家高新技术企业认定：若项目申报成功后，原告须在政府公示名单后7日内支付被告粤龙腾公司50000元，若项目未能申报成功，但原告获得珠海市高企认定申报奖励100000元，则原告须收到补助奖金100000元后7日内支付被告粤龙腾公司25000元；第二条双方义务约定，甲方义务，……2、在本合同有效期内，原告不得再委托除被告粤龙腾公司之外的其他中介（公司或个人）申报与本合同内容相同的政府项目，否则由此产生的后果，由原告承担；乙方义务，……被告粤龙腾公司在合同签订后，须马上作出本项目申报方案及申报材料的撰写、整理，并在申报截止前完成材料的装订及上报。被告粤龙腾公司负责将项目进展情况及时准确地通知原告，并全力争取促成项目申报成功。被告粤龙腾公司负责对申请的全过程作出合理化建议及提供相关咨询服务；第四条合同的终止，本合同可因以下原因之一而终止：1、本合同期限届满，双方不再续签合同的；2、双方协商解除本合同的，须提前一个月通知对方，并签订相应书面协议；第七条合同有效期，自2017年3月6日起，若项目申报成功，至原告向被告粤龙腾公司完全支付服务费用为止。2018年，原告与案外人睿联公司另行签订了《科技项目申报咨询服务协议》（合同编号：XJ1805701），委托睿联公司申报2018年度高新技术企业认定，服务费50000元。2018年11月28日，原告获得高新技术企业证书。同年12月18日，原告收到珠海市香洲财政局的银行转账汇款100000元，该汇款电子回执的用途一栏备注为香洲区科工信局拨珠海市继续完成2018年高企申报并进入公示企业申报后补助资金。2019年5月20日，原告向被告粤龙腾公司通过银行转账汇款50000元，电子回执的用途一栏备注为服务费。2019年5月20日、21日、22日，原告的员工通过电话、短信、电子邮件、微信、QQ等方式联系被告粤龙腾公司，要求其返还2019年5月20日的汇款。被告粤龙腾公司于2019年5月22日通过电子邮箱回复原告，双方有对应服务费的合同。2019年5月23日，原告委托广东世纪人律师事务所向两被告发出《律师函》，要求两被告退回原告于2019年5月20日错误转账的50000元。庭审中，被告粤龙腾公司称在签订合同后，为了使原告的高新技术企业认定申报成功，其负责收集整理原告提供的基础资料，编撰申报表，对原告各项科研项目信息进行归纳总结以确保符合高新技术企业认定要求，但2017年度的申报不成功。高新技术企业认定申报要求提交三年的数据，申报内容具有连续性，因此被告虽没有为原告进行2018年度高新技术企业认定申报工作，但被告处理了前两年的基础数据信息，付出了实际的工作应获得申报成功后50000元的三分之二服务费报酬；原告则表示，高新技术企业申报非常复杂，被告虽强调为原告撰写材料，但未能提供2017年高新技术企业申报材料，由于政府政策改变原因，原告取得政府补助资金与2017年的申报无关。关于合同的有效期限，原告认为合同未明确约定，被告认为根据合同第七条，合同有效期从申报成功后至原告向被告支付服务费时止。另查明，被告粤龙腾公司的商事主体类型为自然人独资的有限责任公司，被告谢树桦系该公司的唯一股东。本院认为，原告与被告粤龙腾公司签订的合同，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规，为有效协议。根据协议的约定，原告委托被告粤龙腾公司代为申报国家高新企业认定和创新基金二项服务，双方构成委托合同关系。本案的争议焦点为：一、被告粤龙腾公司应否向原告返还服务费50000元并承担相应利息损失；二、被告谢树桦是否承担责任。关于焦点一。首先，根据合同第一条“项目申报成功后，原告应向被告粤龙腾公司支付50000元，若未能申报成功，但原告获得珠海市高企认定申报奖励100000元，则应向被告粤龙腾公司支付25000元。”的约定，即涉案合同是有偿合同，被告粤龙腾公司在完成约定的委托事务时可获得原告支付的相应报酬；其次，庭审查明，被告粤龙腾公司在合同签订后，收集了原告提供的基础资料，进行归纳总结并编撰申报表，即被告粤龙腾公司为原告的委托事项完成了部分工作，履行了合同的部分义务；第三，合同第七条约定的有效期自2017年3月6日起，若项目申报成功，至原告向被告完全支付服务费用为止，即合同约定的委托期限是以项目申报成功原告支付服务费用时止；第四，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”的规定，无论是原告还是被告粤龙腾公司，均享有随时解除合同的权利。但原告在被告粤龙腾公司没有为其成功申报2017年度高新技术企业认定后，在涉案合同仍在履行期间，委托案外人睿联公司申报2018年的高新技术企业认定申报，即原告以其实际行为解除了原告与被告签订的合同；第五，鉴于原告解除了合同及被告粤龙腾公司履行了合同的部分义务的事实，被告粤龙腾公司主张其付出的实际工作应获得申报成功后三分之二的服务费报酬，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。”的规定，本院对被告粤龙腾公司的主张不予全部支持，本院酌定被告粤龙腾公司可获得的服务报酬为20000元，被告粤龙腾公司收取原告的服务报酬50000元无充分依据，应向原告返还多收取的服务报酬30000元及银行同期利息。焦点二。被告粤龙腾公司是被告谢树桦自然人独资的有限责任公司，被告谢树桦案中无提交证据证明被告粤龙腾公司的财产独立于其个人财产，故对原告要求被告谢树桦对被告粤龙腾公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条、第四百一十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告珠海粤龙腾知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海金萝卜智动科技有限公司返还30000元；二、被告珠海粤龙腾知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海金萝卜智动科技有限公司支付上述第一项的利息，从2019年5月20日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；三、被告谢树桦对被告珠海粤龙腾知识产权代理有限公司上述第一至二项债务承担连带责任；四、驳回原告珠海金萝卜智动科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费527元，由原告珠海金萝卜智动科技有限公司负担212元，被告粤龙腾知识产权代理有限公司负担315元。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  徐艳红二〇一九年十二月九日法官助理刘韵书记员罗志斌