湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初571号 原告：黄某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：向宽贵，系湖南锦怀律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路**。 主要负责人：李成鑫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，系该支行员工。 委托诉讼代理人：向某某，系中国农业银行股份有限公司怀化分行员工。 原告黄某某诉被告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人向宽贵、被告委托诉讼代理人李某某、向某某到庭参加了诉讼，被告主要负责人李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、依法确认原、被告之间储蓄存款合同有效；2、依法责令被告立即给原告支付存款20万元及相应利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原告经被告单位员工姜某联系和介绍，到被告储蓄营业网点存款，金额为20万元，存款期为6个月，年利率为1.55％。存款期内原告没有提前取款。2018年11月，姜某诈骗案被麻阳县公安局立案侦查，原告为确认存款安全前往被告营业网点取款，但被告以存款被姜某用于炒股和还债为由拒绝付款。为此双方发生纠纷。姜某作为被告单位的正式员工，长期在营业网点从事储蓄业务，联系和介绍原告到被告单位存款并办理有关手续是一种职务行为，原告出于对被告的高度信任，将钱存于被告处，与被告形成了一种储蓄存款合同关系。作为储蓄合同义务人的被告，应当无条件履行合同义务，保证存款资金安全和保障原告能够随时足额取款。但因被告内部原因导致原告存款不能取出，严重损害了原告的合法权益。根据法律规定，特向法院提起诉讼。 被告辩称：1、原告主张的储蓄合同纠纷不成立，与事实明显不符。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》法释[1997]8号第五条（二）款3项之规定：如金融机构有充分证据证明持有人未向金融机构交付上述凭证所记载的款项的，人民法院应当认定持有人与金融机构不存在存款关系，应当判决驳回原告的诉讼请求。经查询原告在被告处开立的18—804900440045382账户交易记录，原告从未将金额为20万元的款项存入到被告处，所提供的存折系案外人黄少华存入1000元代为办理，存折记录20万元为案外人手工编造，故原告主张的20万元储蓄存款合同关系不成立。2、原告委托案外人滕某某办理存款属于自然人之间的民事代理行为，原告与案外人滕某某系亲戚关系，将身份证、款项转账给滕某某代理民事行为符合常理。代理人既可以被代理人的名义，也可以代理人的名义作出代理行为。根据《民法通则》第六十三条规定，被代理人对代理人的民事行为承担民事责任，故本案中原告委托案外人滕某某代办存款业务，应对滕某某的过错行为承担法律后果。受托人滕某某未正确履行原告的委托事项，应对原告承当相应责任。3、原告未尽正常的注意义务，存在重大过错。原告作为完全民事行为能力人，有过长期的银行存、取款业务经验，应当熟知正常的银行柜面业务交易规则和银行正常的利率水平，理应按正常途径来柜面谨慎办理存取款业务。但因贪图案外人姜某谎称的6—8％的高息，放松应尽的注意义务，选择非正常方式，将款项私下委托案外人滕某某代办，存在重大的过错，应承担全部过错责任。4、本案应当中止审理。与本案有直接关联的案外人姜某涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查并羁押。重要案件事实如：存单变造、资金交付等需等待刑事判决结果方可确定。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》法释[1997]8号第三条之规定，本案应当中止审理。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕着自己的诉讼主张，依法向本院提交了证据，对双方无争议的证据，本院已当庭采信，并在卷佐证。对有争议的证据，作如下认定： 1、原告提交的帐号为18—804900440045382的存折复印件一本，经核对与原件一致，欲证实原、被告存在储蓄合同关系。被告认为该本存折是经过编造的存折； 2、原告提交调查笔录、询问笔录各一份，欲证实20万元存款是在被告单位柜台办理的，办理人员为姜某。被告认为原告黄某某没有到银行柜台办理存款，被告从来没有收到原告20万元存款； 3、被告提交帐号为18—804900440045382的定期一本通存折一本，欲证实原告到被告处开立的账户仅存入人民币1000元，原告主张的存折记录系编造的事实。原告对该存折存款金额提出异议； 4、被告提交帐号为18—804900440045382的定期一本通存折账户明细一份，欲证实该存折自开立之日起仅有一笔1000的存款，被告从未收到原告陈述的20万元存款的事实。原告认为原告交付的是20万元，不是1000元，被告收到20万元怎么处理与原告没有关系； 5、被告提交帐号为18—804900440045382的定期一本通开户资料复印件三份，欲证实原告委托案外人黄少华在被告处开户及代为存入1000元的事实。原告认为原告并未委托案外人开户，而是原告本人办理的存款手续； 6、被告提交的怀银监办发[2016]20号通知及农银办发[2008]913号通知各一份，欲证实现金收付必须在柜台交付。原告认为该两份通知是约束银行工作人员的。 证据1、证据3、证据4、证据5来源合法、形式有效。尽管相互之间所记录的存款金额上有出入，但与原、被告的陈述相印证，且客观的反映了本案的事实过程，故对证据1、证据3、证据4、证据5予以采信。证据2来源及形式均合法，并能与其他证据相印证，故予以采信。证据6来源及形式均合法，系行业内部章程，故予以采信。 根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定如下事实。 原告黄某某与案外人滕某某系表兄弟关系。被告单位员工姜某请求其岳叔父滕某某为其介绍揽储业务。滕某某以姜某有揽储任务为由找到原告母亲劝说其进行存款，后原告母亲要原告黄某某到被告单位存款。2018年10月26日，原告黄某某与滕某某一起到麻阳苗族自治县华融湘江银行通过转账方式，将20万元存款转至姜某妻子滕秀芳账户上，并将身份证原件交给滕某某。随后滕某某持原告身份证到被告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行处交给姜某。姜某为原告黄某某办理了整存整取存款业务并出具了存折一本，存折上加盖了被告单位的业务专用章，帐号为18-8049004********，存折中的存入金额为20万元，存款期限为6个月，利率为年利率1.55％，前述内容均为手工填写，并加盖了姜某的私章。但姜某仅将1000元存入到了被告所管理的账户中。之后姜某将存折交给滕某某，滕某某将存折交给了原告母亲。后姜某因涉嫌经济犯罪被本县公安局立案侦查。原告前往被告处取款未成，故诉至本院。 另查明，被告单位的职责为从事存、取款及信贷业务。姜某系被告单位职工，其职责为负责存、取款业务，其在被告单位工作十多年，2018年12月21日被有关部门采取了强制措施。 本院认为：本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否构成储蓄存款合同关系；二、本案应否中止审理；三、被告应否支付原告20万元及相应利息。针对这三个争议焦点，现分述如下： 一、原、被告之间是否构成储蓄存款合同关系的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”姜某作为被告单位的职员，以被告的名义揽储，而原告黄某某将存款交给姜某办理存款业务。而后，姜某将加盖有被告单位业务公章的存折交给了原告，且该存折填写完整。存折在法律意义上是表明存款人与金融机构之间存在储蓄存款合同的重要证据，其性质属于合同凭证，用来证明存款人与金融机构之间的约定。姜某收取原告存款及给原告存折的行为实际上是执行被告单位的工作任务，姜某的该行为对被告发生效力。综上所述，原告黄某某于2018年10月26日存入被告处的款项的行为实际与被告已构成了储蓄存款合同关系。故原、被告之间的储蓄存款合同关系成立并有效。 二、关于本案是否应中止审理的问题。原告黄某某虽受姜某的高息揽储而到被告处存款，但被告方已交给原告黄某某存折，原、被告之间成立了合法有效的储蓄存款合同关系。现查明，原告黄某某所存款项中有19.9万元未入帐，对此，原告黄某某并不知情，且被告也未能提交证据证实原告黄某某参与或明知姜某的犯罪事实。为此，姜某的涉嫌犯罪的行为不影响被告对外承担民事责任。更何况本案因存款引发的纠纷为一般储蓄存款合同关系，刑事案件是否审结不影响本案的审理，被告所提出中止审理的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条所规定的中止诉讼的情形，故被告要求中止审理的理由不成立。 三、关于被告应否支付原告20万元及相应利息的问题。原、被告既然构成了储蓄存款合同关系，被告则负有支付存款及相应利息给原告的义务。尽管被告给原告的存单中所记载的20万元存款仅有0.1万元存入被告所管理的账户中，且存单记录的存款数额系手工填写，但该行为系被告员工姜某操作所致，而原告对被告员工姜某的操作行为并不知情，原告黄某某亦无法核实该19.9万元存款是否存入被告所管理的账户中，至于姜某的操作行为应系其内部管理不规范所致，被告单位内部操作的不规范不能免除对外承担民事责任的义务。为此，对原告黄某某所持被告出具的存单中的存款20万元被告负有全额支付的义务。 综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、原告黄某某与被告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行之间的储蓄存款合同成立并有效； 二、被告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于本判决生效后在原告黄某某提取存款时立即支付原告存款本金20万元及利息，利息按存单所载明利率从存款之日起至提取存款之日止。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  黄 键 审 判 员  段少书 人民陪审员  曾德胜 二〇一九年十二月九日 法官 助理  路 琴 代理书记员  舒立扬