广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15891号 原告：李长宁，男，1949年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈胜武，男，1991年12月24日出生，汉族，住广西容县。 案由：侵权责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年12月20日 开庭时间：2019年4月24日、2019年12月25日 当事人到庭情况： 原告方：两次开庭，原告李长宁到庭。 被告方：第一次开庭，被告陈胜武到庭；第二次开庭，被告陈胜武未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1.判令被告支付原告后期医疗费6000元、治伤发票1367.2元、交通费200元、电车修理费500元、误工补助6000元，共计14067.2元；2.诉讼费由被告支付。 明确各费用计算方式：后期医疗费6000元按实际发生的医疗费计算，有相应治疗发票1436.2元，还有1000多元的医疗发票在被告处（该费用是我现金支付，发票交给被告，被告说三0三医院诊断错误导致保险无法赔偿，要追究医院责任，但没有被告签收材料凭证），我还找了中医草药外敷花了4000多元，无票据。交通费200元、电车维修费500元，无票据。误工补助，我在南宁市孝基新型建材有限公司工作，看管仓库建材，每月2500元，从事发当天至今无法工作，酌情主张6000元。 事实和理由：2018年9月10日晚上10点30分，原告在南宁市米处的斑马线，带着8岁的儿子骑电动车缓慢由南向北过马路，骑到马路中间，被被告骑电动车快速驶来撞倒，造成两人及电动车摔倒，原告被撞成左胸8-11四条肋骨骨折。在交警协调下，双方于2018年9月16日达成《道路交通事故协议书》，由陈胜武支付4200元补偿费后，双方不再追究责任。可陈胜武支付2000元后不再支付，不接交警和原告电话。经三个月治疗原告仍有二条肋骨未愈合，左臂不能抬起，左胸、左肩关节疼痛。原告遂诉至本院，提出诉请如前。 被告答辩要点 被告辩称：交通事故成因是当时我与其他车辆一起经过江北大道，原告回头看到我行车靠近，依然强行横穿马路，距离太近，我刹车后还是与其撞上，造成双方身上都有擦伤。我报案交警来到后，我和我经理带原告到三〇三医院检查，我代付了医药费，检确认无大碍后，各自回家。随后几天，我多次联系原告，原告以忙碌为由推脱。6天后一起到交警大队签订协议书，该协议书显示公平，后我向原告转帐2000元。原告后续治疗费用和误工费无正当理由。电动车各自进行维修。我希望追回2000多元损失。 事实认定 2018年9月10日22时30分许，天气：晴，在南宁市青秀区“顺水湾”小区对面路段，原告驾驶南宁XX**号电动自行车由南向北横过斑马线时，适遇被告驾驶南宁XX**号电动自行车由西向东直行经过该路段，两辆电动自行车在斑马线与中央绿化带之间约三分之二处发生碰撞，原告因此受伤，前往医院治疗。事发现场自西向东的地面上有南宁XX**号电动自行车的挫划印，长度为604cm。事发道路系完好干燥的沥青路面，路面无影响视线或行驶的障碍物，有过街斑马线、车道分界线、中央绿化带，有夜间路灯照明。2018年9月16日，原、被告签订《道路交通事故协议书》，内容为：2018年9月10日，双方在南宁市青秀区发生交通事故。双方协商达成以下协议：一、由被告支付原告4200元，二、其它费用由双方自行承担，三、赔偿完毕后，双方互不再追究责任，此次交通事故不再需要交警部门调查处理，也不需要出具认定书。原被告均在该协议书上签字、捺印。上述事实有南宁市公安局交警支队二大队出具的道路交通事故现场图、现场勘验笔录等材料、《道路交通事故协议书》及双方的庭审陈述予以证实。庭审中，被告称事发时机动车道没有信号灯，相撞地点不在斑马线，已过了斑马线。原告则称机动车道信号灯是黄灯闪烁，行人斑马线没有信号灯。 2018年9月11日0时05分，原告因外伤致左侧胸腹部疼痛2小时到中国人民解放军三〇三医院（以下简称三〇三医院）急诊就诊，诊断：左侧胸腹部挫伤？处理：胸片，腹部彩超。胸部平片检查未见明显异常。被告为原告垫付了医疗费279.9元（233.6元+46.3元）。2018年9月14日，原告到广西壮族自治区骨伤医院（以下简称骨伤医院）就诊，胸部CT+肋骨三维检查结果示：左胸第8-11前肋骨折。2018年11月8日，原告到骨伤医院就诊，胸部CT+肋骨三维检查结果示：左胸第8、9、10肋骨见骨折，左胸第3、4肋骨陈旧性骨折；医院出具《疾病证明书》，诊断：左肋多肋骨骨折，处理意见:注意休息，避免剧烈运动；当天原告支出了医疗费923.7元（798元+125.7元）。2018年12月18日，骨伤医院给原告开具《疾病证明书》，载明：原告于当天在该院就诊，诊断：左胸第8、9、10、11肋骨骨折，左肩损伤；当天原告支出了医疗费443.5元。另，原告提供了南宁市青秀区七星社区卫生服务中心2019年2月21日出具的门诊收费票据1张（金额69元），原告称骨伤医院医生说无相应药物，让其到外面买药，其就到七星社区卫生服务中心购买相应药物产生了该费用，该费用算入后期医疗费6000元。 2019年11月25日，三〇三医院（2018年10月更名为中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院）出具《复函》（宁医卫函[2019]33号），内容为：李长宁，于2018年9月11日0时许到我院急诊科就诊，当班医生对其进行必要检查后，开具了相关药物后让其回家休养。需要特殊说明的是，李长宁在行X线胸部正侧位片检查时，当班医生检查后考虑其可能存在肋骨骨折问题，遂为其免费增加了一个胸部斜位片检查。由于肋骨骨折断端与膈肌的影像重叠，无法确认。故未下肋骨骨折诊断。清晨放射科集体反复阅片后，考虑结合李长宁伤情，影像资料符合“左侧第9、10肋骨腋段骨折”诊断，遂及时修改了诊断报告，待李长宁来取。 2018年9月24日，被告转账给原告2000元。在第一次庭审中，被告称没有确定该2000元是什么费用。原、被告当庭同意解除双方于2018年9月16日签订的上述《道路交通事故协议书》，均表示不同意按该协议书来处理。被告还当庭提出反诉申请，请求追回其向李长宁转账的2000元和在三〇三医院检查为原告垫付的279.9元；本案本诉与反诉的诉讼费用由原告承担。但第二次开庭，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法按被告撤回反诉处理。 原告拟证明其在南宁市孝基新型建材有限公司工作，看管仓库建材，每月2500元，为此向本院提交了南宁市孝基新型建材有限公司于2018年12月16日出具的《证明》，内容为：兹证明李长宁在本公司建材仓库值班，每月工资2500元，从2015年3月1日开始，今年9月11日因伤请假未再上班。被告对该《证明》真实性无异议，也认可该《证明》的证明内容。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 一、关于涉案《道路交通事故协议书》的问题。原、被告在第一次庭审中均同意解除双方于2018年9月16日签订的上述《道路交通事故协议书》，不按该协议书来处理，这是双方对其自身权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以确认。 二、关于本案民事责任如何划分的问题。结合本案证据及双方陈述，本院认为，事发时原告驾驶电动自行车通过斑马线，在机动车道没有信号灯的情况下，被告驾驶电动自行车应在确保安全的情况下减速缓慢通过斑马线，但其未尽到相应的注意义务，地面6米多长的挫划印反映出被告当时车速较快，被告应对本案事故的发生承担主要的责任。原告作为成年人，对自身安全负有注意义务，在机动车道没有信号灯或黄灯闪烁的情况下横过斑马线，亦应注意观察道路情况，但未尽到该注意义务，对事故发生也存在一定过失，应承担次要责任。综合考虑原、被告引起本案损害结果的原因力比例及过错大小，本院确定：被告承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。 三、关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。具体而言：（一）后期医疗费6000元，原告仅提供了南宁市青秀区七星社区卫生服务中心2019年2月21日出具的门诊收费票据（金额69元），主张是骨伤医院医生让其到医院外面买药，另有4000多元是中药治疗外敷费用，但均未提供相应医嘱等病历资料予以佐证，举证不足，本院对该赔偿项目不予支持。（二）治伤发票1367.2元，实为门诊医疗费，原告提供了相应票据予以证明，于法有据，本院予以支持。（三）交通费200元，原告未提供相应交通费票据，但考虑到医院就诊、治疗确会产生相应的交通费，本院对该赔偿项目予以支持。（四）电车修理费500元，原告未举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该赔偿项目不予支持。（五）误工补助6000元，实为误工费，被告对原告提供的南宁市孝基新型建材有限公司于2018年12月16日出具的《证明》真实性和证明内容无异议，该《证明》可证实李长宁在该公司建材仓库值班，月工资2500元，2018年9月11日开始因伤请假未再上班。故原告误工期为2018年9月11日-12月16日，共计97天，误工费为8083.33元（2500元/月÷30天×97天），原告仅主张6000元，系其对实体权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。 上述治伤发票（门诊医疗费）1367.2元、交通费200元、误工补助（误工费）6000元，合计7367.2元，按上述确定的责任比例，应由被告承担70%的民事责任，即被告应向原告赔偿治伤发票（门诊医疗费）957.04元、交通费140元、误工补助（误工费）4200元。至于被告已支付原告的2000元和已垫付的医疗费279.9元，因被告未确定该2000元是何种费用，原告诉请未包括该医疗费279.9元，而且被告已撤回反诉，故本院在本案中对该两项费用不作处理。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈胜武赔偿原告李长宁各项费用共计5297.04元，包括治伤发票（门诊医疗费）957.04元、交通费140元、误工补助（误工费）4200元； 二、驳回原告李长宁的其他诉讼请求。 案件本诉受理费152元（原告已预交），由原告李长宁负担46元，被告陈胜武负担106元。反诉案件受理费25元（被告已预交），撤诉按减半收取，由被告陈胜武负担12.5元；余款12.5元，由本院退回给被告陈胜武。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 孙 妍 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。