江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初5735号原告：彭某1，女，1951年3月18日出生，汉族，住东海县。原告：彭某2，男，1954年7月16日出生，汉族，住东海县。原告：彭某3，男，1956年12月28日出生，汉族，住东海县。原告：彭某4，男，1962年6月15日出生，汉族，住东海县。原告：彭某5，男，1962年6月15日出生，汉族，住东海县。原告：彭某6，男，1965年12月28日出生，汉族，住东海县。原告：彭某7，男，1970年9月6日出生，汉族，住东海县。以上七原告委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：彭某8，男，1957年8月28日出生，汉族，住东海县。委托代理人：何文龙、孙长丽，江苏云港律师事务所律师。原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7与被告彭某8继承纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、孙某1、孙某2、孙某3、被告孙献礼及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告共同分割遗产433384元，即被告返还原告每人应得遗产54173元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系亲姐弟、兄弟关系。上世纪五、六十年代,原、被告的父母在东海县建造房屋四间、西边屋两间及院落。后原被告成家后全部陆续搬出老屋在外建造房屋单独居住。2018年11月份，东海县商务新区指挥部对涉案房屋进行征收工作，由于原被告的父亲早已去世，原被告的母亲年事已高，便授权被告彭某8处理房屋征收与补偿安置事宜。期间母亲去世。2009年5月6日，被告在东海县村委会领取了拆迁补偿款433384元，并占为己有，后原告多次与被告协商将该赔偿款进行分割未果。现请贵院判如所请。被告彭某8辩称，涉案房产一部分是原被告父母生前分给了被告，另一部分是被告后期扩建而成，该事实望东村村民皆知，并非父母所留遗产。被告对涉案房产长期日常管护，在拆迁前被告将房屋出租给同村人经营饭店所用，原告从未向承租人及被告主张过任何权利。被告在村中的材料上签字，是村干部告之被告房屋是被告的，签字只是为了领取拆迁补偿款。请驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。原告提供了东海县村民委员会证明、户籍信息、户口注销证明、涉案房屋照片、授权委托书、中证房地产评估造价集团有限公司连云港分公司价格测算表、补偿款发放表、农商银行汇款凭证等，被告提供了中证房地产评估造价集团有限公司连云港分公司价格测算表、附属设施补偿表、涉案房屋照片、房屋补偿汇总表、房屋征收补偿协议书、房屋平面示意图、房屋拆迁后现场视频等证据。以上证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。庭审中被告举证其代理人与证人彭某9、彭某10、冒小四、王某,4所作的调查笔录及彭某11、彭某12、冒中华共同出具的证明、录音光盘等证据，证明原被告父母生前为除了被告以外的其他兄弟均建了房屋，故其父母生前将涉案房屋分给了被告，被告对涉案房屋修缮，并管理使用至今；因原告否认，且被告所举证据不具有合法性，对其辩称，本院依法不予采信。被告还举证2018年12月1日彭小庄补宅基地发放表证实涉案补偿款不包括土地补偿款，与客观事实不符，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被继承人李要兰、彭某13（彭某14）夫妇共生育八名子女，长女彭某1、长子彭某2、次子彭某3、三子彭某8、四子彭某5、五子彭某4、六子彭某6、七子彭某7。彭某13于2012年11月13日去世，李要兰于2018年12月22日去世。李要兰及彭某13的父母均先于李要兰及彭某13去世多年。上世纪五六十年代，被继承人李要兰、彭某13在东海县建造主房两间（房屋平面图1号房）、西偏方两间（房屋平面图2号房）及院落。2012年11月被继承人彭某13去世后，被继承人李要兰随彭某8生活，后涉案1、2号房屋由被告彭某8管理使用，期间被告彭某8对该房屋进行了修缮、添附，又在西偏方南建过道两间（房屋平面图3号房），并将涉案房屋出租给他人使用。至2018年11月因建设水晶小镇需要东海县商务新区指挥部对涉案房屋征收，被继承人李要兰向东海县商务新区指挥部出具授权委托书，委托被告彭某8全权处理涉案房屋征收与补偿安置等相关事宜。2019年4月18日彭某8与东海县村民委员会签订《房屋征收补偿协议书》，征收补偿款为：被征迁房屋价格394907元、附属物及装修价格为38477元，合计433384元，附中证房地产评估造价集团有限公司连云港分公司价格测算表，载明：1号房认定有效房屋价格173157元，补偿重置价房屋总价3934元；2号房认定有效房屋价格160968元，补偿重置价房屋总价22274元；3号房认定有效房屋价格0，补偿重置价房屋总价34574元，合计433384元，补偿重置价为1999年后建或后添附的房屋补偿，涉案房屋补偿款包括房屋及土地价格。2019年5月7日该补偿款433384元被被告彭某8领取。本院认为，位于东海县涉案房产（即房屋平面图1、2号房）系农村自建房，虽无土地权属证明，也未办理过产权登记，但该房产系被继承人李要兰、彭某13所建，其拆迁补偿款应为被继承人李要兰、彭某13夫妇共有财产。鉴于被告在管理使用过程中对涉案1、2号房进行了修缮，并建设了过道两间（即房屋平面图3号房）等实际情况，本院酌定1、2号房补偿重置价及3号房拆迁补偿款即60782元（3934元+22274元+34574元）归被告所有。据此，1、2号房认定有效房屋价格334125元（173157元+160968元）应为被继承人李要兰、彭某13的遗产，因被继承人生前未有留下遗嘱或遗赠扶养协议，本案原被告作为同一顺序继承人继承遗产的份额，应当均等。原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7每人应享有份额为41765.62元（334125元÷8人），其余补偿款归被告所有。被告辩称，涉案拆迁房屋属其个人所有，并非父母遗产，证据不足，本院不予采信。因涉案拆迁补偿款已被被告领取，原告应享有的遗产份额由被告承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：一、被告彭某8于本判决书生效后十日内一次性给付原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7每人各41765.62元。二、驳回原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7负担5300元，被告彭某8负担2500元（已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李长江审 判 员  王 鹏人民陪审员  魏忠田二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。