广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1305号 原告：陈继显，男，1969年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所律师。 被告：赵兴伟，男，1989年1月11日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区隆安县。 被告：李兰芳，女，1965年04月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区隆安县。 共同委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路**太平洋世纪广场**，统一社会信用代码：91450000708730180B。 代表人：马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟健尧，公司职工。 原告陈继显与被告赵兴伟、李兰芳、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“太平洋财保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日、2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告陈继显的委托诉代理人李高玺、张哲、被告赵兴伟、李兰芳的委托诉讼代理人覃福溢、被告太平洋财保广西分公司的委托诉讼代理人翟健尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继显向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告太平洋财保广西分公司在强制保险范围内依法赔偿原告经济损失122000元，且在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；2、请求依法判决被告赵兴伟、李兰芳连带赔偿原告超出被告太平洋财保广西分公司交强险赔偿不足部分的经济损失共计253740.99元。具体如下:原告的经济损失共计375740.99元。医疗费13516.28元、误工费167089.86元、护理费32587.90元、住院伙食补助费19800元、营养费10000元、交通费3000元、残疾赔偿金64872元、伤残鉴定费1500元、被抚（扶）养人生活费41325.95元、精神抚慰金10000元、车辆损坏6200元、拖车费350元、手机费5499元。（如果肇事车辆购买商业第三者责任险的，则要求承保商业险的保险公司按保险合同约定，在商业险限额内赔偿，仍有不足部分的，由被告赵兴伟、李兰芳连带赔偿。）3、本案的诉讼费、保全费等均由各被告共同负担。事实和理由：2017年9月6日23时,被告赵兴伟无证驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车在隆安县电力大厦路段与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事发时被告赵兴伟在未取得驾驶证的情况下驾驶小轿车沿隆安县，蝶城路由北往南方向行驶，原告驾驶电动三轮车搭载乘客李坚与被告赵兴伟相对行驶，当双方行驶至蝶城路电力大厦路段时，被告赵兴伟未按照操作规范驾驶，导致轿车跨越中心分道线驶过对向车道，与原告正常行驶的电动三轮车发生碰撞，被告违反交通规则驾驶的行为不仅造成原告三轮车出现严重损坏，还造成原告及乘客李坚受伤。事故发生以后，被告赵兴伟未及时将原告及乘客李坚送往医院进行治疗，也未报警，而是直接驾车逃离交通事故现场。据说事发当晚，被告赵兴伟系醉酒驾驶。发生该起交通事故以后，隆安县公安局交通管理大队依法处理，并出具了道路交通事故认定书，认定该事故的形成原因系被告赵兴伟无证驾驶车辆跨越中心分道线驶过对向车道，被告单方过错作用造成交通事故，应对该事故负全部责任，原告交通行为合法，不负事故责任，乘客李坚不负事故责任。原告伤势过重，于2017年9月7日00时45分才被送往隆安县人民医院进行治疗，经临床诊断：1.左颞叶脑挫裂伤;2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.创伤性硬膜下血肿；4.创伤性硬膜外血肿；5.颅骨骨折；6.右侧多发性肋骨骨折；7.左胫骨多发性骨折；8.肺挫伤；9.右侧气胸；10.吸入性××；11.全身多处软组织挫裂伤。随后，原告于2017年9月21日接受左胫骨多发性骨折切开复位钢板内固定手术治疗。原告住院治疗期间，被告只是帮原告垫付了第一次治疗的费用，并未支付其他的护理费、误工费等费用。鉴于原告受伤情况较为严重，家人只能安排亲属（原告内弟石同伟、原告配偶石丽平、原告弟媳陈小青）轮流到医院看护，原告自2017年9月7日住院，至2018年2月15日出院，共住院161天(第一次住院）。出院医嘱：1、住院期间留陪人壹名，出院后应避免重体力劳动及剧烈运动，注意休息，不适随诊；2、定期复查照片了解骨折愈合情况，一年后复诊拆除全部内固定。原告出院后经过复查，于2019年7月30日再次住院手术拆除内固定，至2019年9月5日出院，共住院37天（第二次住院）。原告住院期间，由原告的配偶石丽平和内弟石同伟轮流护理。出院医嘱：1、注意休息，3个月内避免左下肢外伤及剧烈运动；2、如有病情变化及时复诊。同时，医院出具疾病证明书，出院后建议全休壹个月，注意加强营养。原告因本次事故共做了三次鉴定，即2018年5月9日，由隆安县公安局法医做伤情鉴定，2018年6月1日由广西金桂司法鉴定中心做伤情鉴定，2019年9月10日由广西公明司法鉴定中心做伤残等级鉴定。鉴于原告的伤势情况，以上三次鉴定都由亲属陪护，第一次和第二次鉴定时都是2个人陪护，第三次鉴定时由1人陪护。经隆安县公安局法医鉴定,原告的伤情已构成重伤。经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告的伤残构成道路交通事故十级伤残。原告认为，被告赵兴伟违反《道路交通安全法》驾驶的行为导致原告受伤住院，给原告带来了巨大的身体伤害、经济损失以及精神损害，应承担相应的赔偿责任，具体包括医疗费13516.28元、误工费167089.86元、护理费32587.9元、住院伙食补助费19800元、营养费10000元、交通费3000元、残疾赔偿金64872元、伤残鉴定费1500元、被抚（扶)养人生活费41325.95元、精神抚慰金10000元、车辆损坏6200元、拖车费350元、手机费5499元。共计375740.99元。被告李兰芳系被告赵兴伟的母亲，又是车主，将机动车交给一个无证、醉酒的刚到成年的人驾驶，本身存在严重过错，应该与被告赵兴伟承担连带赔偿责任。被告太平洋财保广西分公司是被告李兰芳所有的车辆的强制保险单位，按照《交通安全法》第76条规定，对于原告的各项损失，先由被告太平洋财保广西分公司在强险122000元限额范围内赔偿,超出部分，应该由责任人根据事故责任及过错责任承担。本案的事故系被告赵兴伟单方过错形成，被告李兰芳未尽到妥善保管车辆的义务、并放任自己的孩子无证、醉酒这种危险行为的发生，应该与被告赵兴伟承担连带赔偿责任。综上，为更好维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》及最高人民法医的相关司法解释的规定，依法向贵院提起诉讼，请法院判如所请。 被告赵兴伟、李兰芳辩称，一、原告第二项诉讼请求中有部分请求事项与本案事实和法律不相符。具体为：1、13516.28元医疗费。被告已付清第一次住院期间的所有医疗费。第二次住院期间的医疗费尚未付，根据原告自己在诉状的陈述和提供包括出入院记录、疾病证明、医疗票据等，可以证实原告第二次住院所产生的医疗费为107.51元+13.5元+11723.69元=11844.7元。2、167089.86元误工费。原告在第一次住院期间，经过两个住院治疗完全康复，医生让其出院，但其一直强行留在医院不出院，因此第一次住院期间造成的误工时间应为60天，第二次住院为37天，因此误工天数为97天。由于原告无法提供其工作单位和职业，根据其提供的户口本证实其是农业户口，应按照农林牧渔业标准计算误工费，应为12978.06元。护理费32587.9元，原告第一次住院只需60天，护理期应为60天，第二次住院医生并未要求专人护理。在原告提供两次的住院清单和住院收费票据中，都显示了医院在收取的医疗费中已包含原告住院期间的护理费，而且被告已付清第一次住院的医疗费，原告也诉请本案诉请的第二次住院医疗费，因此原告主张该护理费属于重复计算，应当依法驳回。4、住院伙食补助费19800元。根据原告第一次住院天数60天，加上第二次住院天数37天，累计97天，应为9700元。5、营养费，原告在本案中没有证据证实住院期间需要另行增加营养和增加营养产生的费用。6、3000元交通费，事故发生在隆安县城，原告就医地也是隆安县城，不存在发生交通事故的事实。原告诉请的交通费理由与法律规定不符，不是本案赔偿范畴。7、残疾赔偿金64872元，应按农业居民标准计算，应为24870元。8、伤残鉴定费1500元，原告经司法鉴定构成伤残，存在鉴定的事实，且有发票予以证实，被告对该费用没有意见，但是该费用是原告为了证实其主张而产生，应由其承担。9、被抚养人生活费41325.95元，原告提供户口簿证明陈秋宇、陈彦宇、陈叶系其子女，但由于该户口簿载明的信息与本案事实不符，应提供相应出生证证实。10、精神损害抚慰金10000元，本案事故虽然造成原告伤害，但是不是很严重，不符合相关法律的规定赔偿条件，因此原告该项诉请不应支持。11、车辆损坏6000元，原告没有提供证据证明涉案受损三轮车是其本人所有，其不能代车辆的所有权人主张该车损失的权利，本案事故造成该车辆损坏，但原告并未提交该事故中损坏的程度，更没有提供具有鉴定资质的鉴定机构对该损坏需要修复费用的意见，因此原告主张该项损失没有事实和法律依据。12、拖车费350元。原告未举证证明涉案三轮车受损后必须实施拖车的事实，因此不应支持；13、5499元手机费，交警认定书中没有认定原告手机在事故中损坏或者丢失，原告也未能举证证明其手机在事故中损坏或者丢失，为此不应支持。二、原告应当对本案各项损失承担20%的民事责任。本案中，原告驾驶无牌照三轮车营运载客是非法行为，对本案事故发生具有过错，因此，原告应当承担本案20%的民事责任。三、原告收到被告李兰芳5000元，应当在原告赔偿款项中予以扣除。四、本案民事责任由被告赵兴伟依法承担。在本案中被告赵兴伟偷拿涉案车辆的钥匙并驾驶该车上路，导致本案事故发生的，该车的所有人即被告李兰芳不知情的，因此本案依法应当赔偿的各项损失由被告赵兴伟承担，并与原告在本案中的过错承担按比例承担，被告李兰芳在本案中不具有过错，依法不对本案承担民事赔偿责任。 被告太平洋财保广西分公司辩称，一、被告李兰芳所有的车辆在被告太平洋财保广西分公司投保了交强险和商业三者险不计免赔保额为300000元，事故发生在保险期限内。二、对于原告各项损失的答辩意见与被告赵兴伟、李兰芳的意见一致。三、交通事故认定书显示被告存在无证驾驶和逃逸的情形，根据商业险第二十四条规定，驾驶员无证驾驶、逃逸，被告太平洋财保广西分公司不承担赔偿责任，被告太平洋财保广西分公司已于条款上对免责部分内容字体做加粗加黑提示，并对投保人尽了提示义务，投保人也于投保单上签字确认，该条款合法有效。同时依据交强险条款第九条约定，被告太平洋财保广西分公司依法享有对无证驾驶的交通事故案件赔偿金向肇事者追偿的权利。补充一点被告李兰芳辩称本案涉案的车辆是被盗抢的车辆，根据交强险保险条例规定，被盗抢的车辆发生事故，被告太平洋财保广西分公司不负责赔偿。请求法院依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据原告户口本、房产证有异议，认为该证据与本案无关，不能证明原告长期居住城镇的事实。本院认为，原告户口本与房产证能相互印证，证明原告于2016年5月9日起是隆安县城厢镇城内街居民。被告对原告提供的疾病证明书有异议，认为原告于2019年7月30日至2019年9月5日住院医院并不要求护理人员陪护。本院认为，该疾病证明书是医院出具，客观真实，该证明反映原告住院取除左胫骨骨折内固定装置，根据原告的病情原告需要护理人员护理，故本院确认2019年7月30日至2019年9月5日住院需护理人员1人的事实。被告对原告提供的部分门诊医疗发票有异议，认为从其中无法知道原告治疗什么，其与本案无关。本院认为，该部分医疗费发票体现的医疗费是在原告治疗期间，并与原告病历、入院记录能相印证，因此确认该部分门诊医疗费发票的证明力。被告还认为在原告两次住院的医疗费发票中反映医院已收取护理费，原告不能再重复请求，且对原告提供的两个陪人身份证复印件有异议，认为无法核实两个陪护人员身份和陪护事实。本院认为，医疗费中的护理费与家人陪护的护理误工费不同，原告住院需要家人陪同护理，且医嘱有原告住院期间留陪人1名，故本院确认原告需护理人员的事实。但是，原告提供的证据不足以证明有护理人员2名的事实，故本院不确认原告在治疗和鉴定中有护理人员2名。被告对原告提供的隆安县公安局法医临床学鉴定书、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，认为隆安县公安局法医临床学鉴定书、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书是因刑事案件的需要制作，与本案无关；广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书反映是肋骨伤残而不是其他部位造成伤残。本院认为，该鉴定书是相关部门制作，客观真实，应予确认。被告对原告提供的鉴定费发票有异议，认为该发票的费用是原告为了举证而发生，应由原告负责。本院认为，该发票是原告因本案交通事故损伤而进行伤残鉴定时发生的，是本案原告的损失，本院应予确认。被告对原告提供的动车票、大巴票有异议，认为与本案无关。本院认为，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，该动车票、大巴票是否与就医或者转院治疗相关，无法确认，因此不确认该发票的证明力，但是原告受伤治疗期间发生交通费，应酌情予以确定，确定为500元。被告对原告提供的陈小青身份证复印件有异议，认为没有原件无法核实其真实性。本院认为，陈小青身份证尚不能证明陈小青陪同原告前去鉴定的事实，因此不确认陈小青护理人员的身份。被告对原告提供的原告陈继显户口本、吴书文户口本、陈秋宇学生证、学籍证明有异议，认为吴书文户口本与本案无关联，无法证明陈英文是原告的养子；认为陈秋宇出生在百色，而原告及配偶出生在隆安，陈秋宇与原告身份关系不真实。本院认为，陈继显户口本、陈秋宇学生证、学籍证明是相关部门制作，客观真实，且与《出生证明》、出院证相印证，应予确认。吴书文户口本反映内容与本案无关，故本院不予确认。被告对原告提供的火化证有异议，认为该证与本案无关。本院认为，该证能与陈继显户口本相印证，本院予以确认。被告对原告提供的驾驶证、职业技能鉴定单、黄达勇出具的《证明》及黄达勇的身份证、隆安县那乡旅游有限公司黄杰出具的证明及黄杰身份证有异议，认为驾驶证、职业技能鉴定单与本案无关；认为《证明》是否是黄达勇所写无法证实，且黄达勇没有到庭接收质询，因此黄达勇证言不能作定案的依据；还认为隆安县那乡旅游有限公司是否依法存在不清楚，认为该公司没有相应证据证明原告2017年9月3日-6日在该公司做工，该证明是在第一次开庭后出具。本院认为，驾驶证、职业技能鉴定单、黄达勇出具的《证明》及黄达勇的身份证、隆安县那乡旅游有限公司黄杰出具的证明及黄杰身份证能相印证，故本院确认原告驾驶挖掘机从事建设项目工作的事实。被告对原告提供的手机专卖票据，拖车费收据、证明、《收款收据》、《使用说明书》有异议，认为手机票据不是正式发票，盖章的销售公司是否还存在无法确定，只能证明原告购买这个手机，但是跟本案没有必然的关系；还认为《收款收据》、《使用说明书》并没有加盖任何单位公章，属于复写纸件或者印刷件，证据来源不明；还认为从收据上无法看出是修理什么车，拖车费收据无法证明原告存在有拖车费。本院认为，原告已经撤回对财产损失部分，因此对手机票据及车辆损失的事实在本案不予确认。被告对原告提供的《隆安县人民医院预交款收据》有异议，认为该证据无原件核对，该证据不真实、不合法与本案无关。本院认为《隆安县人民医院预交款收据》是医疗机构出具，客观真实，故应予确认。原告对被告赵兴伟、李兰芳提供的住院票据、收条、询问笔录有异议，认为住院票据不能证明原告重复请求护理费；认为收到5000元，但是收据不是原告所写；还认为询问笔录反映内容不真实，交警部门事隔16小时后才要的笔录，赵兴伟陈述不真实。被告太平洋财保广西分公司认可被告赵兴伟、李兰芳提供的上述证据。本院认为，住院票据是医机机构出具，客观真实，但是只能证明原告住院的医疗费用，不能证明住院陪人的事实，被告不能证实原告重复请求护理费的主张。原告承认收到5000元，该5000元也体现在住院票据中，故确认该5000元包含在被告2018年2月15日支付68908.48元。询问笔录是交警部门对被告赵兴伟询问笔录，但是要认定被告赵兴伟盗车行为的事实尚须补强证据证实。原告对被告太平洋财保广西分公司提供的保险单、投保单、投保人声明、商业险条款有异议，认为保险公司提供2016年机动车保险条款没有作为合同的附件给投保人签字，被告太平洋财保广西分公司没有尽到释明义务，商业险条款里面也没有明确说到逃逸的属于免责的情形；还认为本案不存在车辆盗窃的说法，包括赵兴伟自己说偷拿钥匙，但是不能说这部车盗窃车辆。本院认为，保险单、投保单、投保人声明、商业险条款客观真实，应予确认，但是不能确认被告太平洋财保广西分公司在机动车交通事故责任强制保险免责的事实。 本案事实如下：2017年9月6日,被告赵兴伟无证驾驶桂Ａ×××××的小型轿车沿隆安县蝶城路由北往南方向行驶，适时原告陈继显驾驶无号牌电动三轮车搭载李坚与其对向行驶，当双方于当日23时行至隆安县电力大厦路段时，由于赵兴伟未按操作规范，致使桂Ａ×××××小型轿车跨越中心分道线驶过对向车道与正常行驶的电三轮车发生碰撞，造成原告及乘客李坚受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赵兴伟驾车逃离交通事故现场。隆安县公安局交通管理大队依法处理，出具了道路交通事故认定书，认定被告赵兴伟无证驾驶车辆跨越中心分道线驶过对向车道，事故发生后，赵兴伟驾车逃离交通事故现场，被告单方过错作用造成交通事故，负事故全部责任，原告交通行为合法，不负事故责任。当日原告被送往隆安县人民医院进行治疗，经临床诊断：1.左颞叶脑挫裂伤;2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.创伤性硬膜下血肿；4.创伤性硬膜外血肿；5.颅骨骨折；6.右侧多发性肋骨骨折；7.左胫骨多发性骨折；8.肺挫伤；9.右侧气胸；10.吸入性××；11.全身多处软组织挫裂伤。至2018年2月15日出院。出院医嘱：1、住院期间留陪人1名，出院后应避免重体力劳动及剧烈运动，注意休息，不适随诊；2、定期复查照片了解骨折愈合情况，一年后复诊拆除全部内固定。原告出院后经几次复查，于2019年7月30日再次住院手术拆除内固定，至2019年9月5日出院。原告住院期间出院医嘱：1、注意休息，3个月内避免左下肢外伤及剧烈运动；2、如有病情变化及时复诊。同时，医院出具疾病证明书，出院后建议全休壹个月，注意加强营养。住院期间有护理人员1人。原告医疗费共计82424.76元。2019年9月10日经广西公明司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：陈继显本次交通事故致右侧第7肋及第9-12肋骨骨折并后遗2处肋骨畸形愈合评定为十级伤残。原告因交通事故身上多处受伤，精神上遭受严重打击。原告遭受经济损失，向被告追偿，除垫付医疗费68908.48元外，被告未再向原告赔偿，原告尚有损失，原告遂于2019年10月诉至本院，提出如前述诉讼请求。 另查明，事故发生前，原告陈继显具有挖拙机驾驶员五级，驾驶挖拙机从事建设项目工作；被告赵兴伟驾驶的桂Ａ×××××小型轿车是被告李兰芳所有；被告李兰芳为桂Ａ×××××小型轿车在被告太平洋财保广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者险（保额300000元，且不计免赔），事故发生在承保期间。原告与石丽平共生育扶养三个女儿，长女陈秋宇，2004年10月9日出生，次女陈彦宇，2007年7月27日出生，三女陈叶，2009年10月23日出生。原告陈继显的母亲黎明清于2018年1月24日去世。被告李兰芳系被告赵兴伟的母亲。 本院认为，隆安县公安局交通管理大队对本次事故的调查程序合法，客观真实，予以确认。被告赵兴伟驾驶桂Ａ×××××小型轿车与原告陈继显驾驶的无号牌电动三轮摩托车相碰撞，导致原告陈继显身体受伤，造成原告陈继显经济损失。原、被告双方之间为被告李兰芳、太平洋财保广西分公司对原告的损失是否承担赔偿责任，各被告对原告的损失如何承担赔偿责任，应赔偿原告的损失是多少而争执。 被告李兰芳、太平洋财保广西分公司对原告的损失是否承担赔偿责任？各被告对原告的损失如何承担赔偿责任？ 被告赵兴伟无证驾驶车辆跨越中心分道线驶过对向车道，事故发生后，赵兴伟驾车逃离交通事故现场，被告赵兴伟单方过错作用造成交通事故，应负事故的全部责任，原告交通行为合法，不负事故责任。被告赵兴伟由于过错，侵害原告人身，导致原告损伤构伤残等级，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条第二款规定，应承担民事责任，赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，被告赵兴伟驾驶的小型轿车在被告太平洋财保广西分公司投保了交强险，被告赵兴伟承担全部责任，因此原告陈继显的经济损失先由被告太平洋财保广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告赵兴伟给原告赔偿。被告李兰芳是桂Ａ×××××小型轿车所有者即车主，未能尽到保管义务，致使未取得相应驾驶资格的被告赵兴伟用来驾驶，其对原告的损害后果有过错，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项规定，其应当承担赔偿责任，根据本案情况，被告李兰芳承担10%的赔偿责任。原告请求被告赵兴伟、李兰芳承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。被告太平洋财保广西分公司称其依法享有对侵权人追偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告赵兴伟、李兰芳称原告驾驶无号牌电动三轮车营运搭客，是非法行为，应承担20%的民事责任，但是，从本案情况看，之所以发生交通事故是因为被告赵兴伟未按操作规范，致使桂Ａ×××××小型轿车跨越中心分道线驶过对向车道与正常行驶的电三轮车发生碰撞的原因，况且，原告的交通行为与损害后果没有关联，因此被告请求原告承担民事责任的理由不成立，本院不予支持；被告还认为，被告赵兴伟偷用桂Ａ×××××小型轿车是盗窃行为，被告李兰芳不承担赔偿责任，从本案来看，该机动车的登记车主为被告李兰芳，而被告赵兴伟与被告李兰芳是母子关系，显然被告赵兴伟的行为，不能定为盗窃机动车发生交通事故造成损害。因此被告称被告李兰芳不承担民事责任的理由不成立，本院不予支持。因被告赵兴伟无证驾驶车辆跨越中心分道线驶过对向车道，事故发生后，赵兴伟驾车逃离交通事故现场，根据商业第三者保险合同的约定，被告太平洋财保广西分公司不承担商业第三者保险合同的责任，原告请求被告太平洋财保广西分公司根据商业第三者保险合同约定赔偿原告损失的理由不成立，本院不予支持。 2、应赔偿原告的损失是多少？ 《最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”。原告的损失确定如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告医疗费为82424.76元，虽然被告称部分门诊发票不真实，但是该发票是医疗机构出具，是客观真实的，且在原告治疗期间发生，因此被告赵兴伟与被告李兰芳的主张不能支持；住院伙食补助费，参照2019年《广西道路交通事故损害赔偿标准》确定为19800元（198天×100元/天=19800元），被告认为原告强行留院住院，但是被告没有足以反驳的相反证据证实，因此其主张本院不予支持；护理费，原告没有证据足以证实护理人员为2人，因而护理人员确定为1人，参照2019年《广西道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业计算，原告护理费确定为31785.24元（58594元/年÷365天×198天×1人=31785.24元），被告认为原告请求的护理费天数过多，因为第二次住院医疗机构没有说需要护理，还认为医疗费中包含了护理费，但是根据原告的伤情需要家人陪护，且医疗费中护理费是医疗费，与家人陪护费不同，因此不能采信被告的主张；误工费，原告在事故发生前，驾驶挖拙机从事建设项目工作，无固定收入，原告受伤持续误工，其误工时间计算至定残前一日，参照2019年《广西道路交通事故损害赔偿标准》建筑业标准计算，确定为113950.37（56742元/年÷365天×733天=113950.37元），被告称原告应按农业居民标准计算原告误工费的理由不成立，本院不予支持；营养费，根据原告伤残情况参照医疗机构意见，确定为1200元（40元/天×30天=1200元），被告虽然称原告没有证据证实增加营养和发生营养费，但是被告对医疗机构医嘱给原告全休期间加强营养的事实没有提供相反的证据反驳，因此对其主张不予支持；原告提供的交通费票据是否与本案有关无法确认，因此交通费酌情确定为500元；残疾赔偿金，原告伤残等级十级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确定为64872元（32436元/年×20年×10%=64872元），被告称按农村居民的标准计算残疾赔偿金的理由不成立，本院不予采信；原告的三个女儿需原告扶养，其被扶养人生活费，确定为25198.75元[（20159元×6年×3人÷2人×10%）+（20159元×2年×2人÷2人×10%）+（20159元×3年×1人÷2人×10%）]=25198.75元），被告称不能确认陈英文是原告养子和不赔偿陈英文生活费的理由成立，本院予以支持；原告因交通事故受伤致十级伤残，精神上受到严重打击，应确认精神损害抚慰金，精神损害抚慰金确定为6000元，被告称原告遭受精神损害不严重，不赔偿精神损害抚慰金的理由不成立，本院不予支持；鉴定费确定为1500元。原告放弃请求其母亲黎明清生前的扶养费，依法予以准许。原告上述损失合计347231.12元。由被告太平洋财保广西分公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，在医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，共计120000元。余下227231.12元，由被告赵兴伟赔偿其中90%即204508元，己赔偿46185.36元，还赔偿158322.64元；被告李兰芳赔偿22723.12元，己赔偿22723.12元。原告请求被告承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持；但是请求被告赵兴伟、李兰芳承担连带赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，因本案机动车交通事故发生，致使原告人身损害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定被告应赔偿原告的损失。被告太平洋财保广西分公司应在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿120000元，余下227231.12元，由被告赵兴伟赔偿204508元，己赔偿46185.36元，还赔偿158322.64元；被告李兰芳赔偿22723.12元，己赔偿22723.12元。原告就财产损失部分撤回对被告的起诉，符合法规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、原告陈继显因交通事故受伤遭受的损失即医疗费82424.76元，住院伙食补助费19800元，营养费1200元，护理费31785.24元，误工费113950.37元，残疾赔偿金90070.75元（含被扶养人生活费25198.75元），鉴定费1500元，交通费500元，精神损害抚慰金6000元，合计347231.12元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元； 二、被告赵兴伟赔偿原告陈继显204508元，己赔偿46185.36元，还赔偿158322.64元； 三、被告李兰芳赔偿原告陈继显22723.12元，己赔偿22723.12元。 四、驳回原告陈继显的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6755元（原告已预交3468元），减半收取3377元，诉讼保全费1788元（原告已预交），共计5165元。由原告陈继显负担1213元，被告赵兴伟负担2248元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担1704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄加平 二〇一九年十二月五日 书记员  周建军 [附]相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。