山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2295号 原告：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路**，统一社会信用代码：91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 委托诉讼代理人：潘帅，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张宝亮，男，系该公司职工。 被告：广东开源新材料科技有限公司（原广东巨大重型机械有限公司），住，住所地广东省肇庆市大旺高新技术产业开发区迎宾大道文德三街**一社会信用代码914412007693078102。 法定代表人：聂周华，经理兼执行董事。 原告日照钢铁有限公司与被告广东开源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日照钢铁有限公司的委托诉讼代理人潘帅、张宝亮到庭参加了诉讼，被告广东开源新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告日照钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告逾期交货违约金14.7万元。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告签订《买卖合同》，约定由被告按照合同约定进行供货，合同约定的到货时间为2016年4月20日，但被告到货时间为2016年6月10日、8月8日、10月19日，根据合同约定，被告应承担合同金额15%的违约金。虽经原告多次主张，被告仍未履行前述义务。被告于2019年1月30日将名称由广东巨大重型机械有限公司变更为广东开源新材料科技有限公司。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 案经送达，被告广东开源新材料科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告（买方）与广东巨大重型机械有限公司（卖方，以下简称“巨大公司”）签订合同编号为RGB1512-1934的《买卖合同》，约定原告向巨大公司订购篦板水冷轴式单辊破碎机20件（单价3.1万元每件）、篦板梁单辊破碎机15件（单价2.4万元每件），货款分别为62万元、36万元，共计98万元；到货日期均为2016年4月20日；买方按照合同约定对交货数量（重量）、外观等进行验收，有技术协议或图纸的，按技术协议或图纸验收，如有异议，货到四周内提出，上线使用过程中发生未按技术标准制作引起的质量问题，买方随时可以提出异议；货到验收合格后凭全额增值税发票支付全款（承兑汇票不贴息）；未经买方许可，每迟延一天到货（全部或部分迟延），卖方承担合同总额1%的违约金，最高15%。同年12月24日，原告炼铁制造部（甲方）与巨大公司（乙方）签订《篦板梁技术协议》，该协议对产品名称与规格型号、使用条件、技术要求等进行了详细约定，质保部分还约定：篦板梁调头使用寿命不低于一年，即每端使用寿命不低于六个月，质保期内出现质量问题按照公司相关规定处理。2016年6月10日、8月8日、10月19日，巨大公司分别向原告交付15件篦板梁、10件篦板、10件篦板，原告的工作人员在发货单上签字收货。后巨大公司向原告开具金额分别为62万元、36万元的增值税专用发票。2017年1月12日、11月7日，原告分别背书转让给巨大公司票据金额为16万元、50万元的承兑汇票，共计66万元，剩余32万元未支付。 2017年8月28日，原告（甲方）与巨大公司（乙方）签订《扣款协议》，约定：因甲乙双方签订的合同号为RGB1512-1934的买卖合同，因乙方所供产品中5件篦板未达到甲方要求的使用寿命，给甲方造成一定损失，经过协商达成以下协议：1.乙方同意甲方扣款10万元，该款项从甲乙双方签订的合同RGB1512-1934甲方未向乙方支付的货款中扣除；2.本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效（传真件有效）；3.本协议引起或与本协议有关的任何争议，双方协商解决，协商不成的，提交日照仲裁委员会仲裁。 2018年4月10日，原告分别通过电子邮箱及EMS快递向巨大公司邮寄《质量异议处理通知函》，该函载明：广东巨大重型机械有限公司贵公司与我公司签订的篦板及篦板梁买卖合同（合同编号RGB1512-1934），其中11根篦板于2017年5月22日上线使用，于2018年2月2日因磨损过大下线，实际使用寿命256天。根据技术协议第四条“篦板调头使用寿命不低于一年”，出现问题后，我司多次联系贵公司工作人员前来处理质量问题，但时至今日，公司一直未派遣工作人员予以处理。此外，合同约定到货时间为2016年4月20日，而贵司实际到货时间为2016年10月，延期交货近六个月，根据合同约定贵司应支付我司合同金额15%的违约金，即14.7万元。2017年6月20日双方签订的单齿辊主轴维修承揽合同，第一条约定该主轴应于2017年9月30日前返回我司，但至今该主轴未返回，根据合同约定贵司应支付我司合同金额15%的违约金，即3.447万元。且合同第三条明确约定贵司不得以任何理由留置维修产品，根据法律规定，贵司也无留置维修产品的权利。自双方合作以来，我司一致坚持长期合作的目的，但贵司却在交货期、产品质量问题屡次出现违约情况，且一直不能及时处理，我司再次郑重通知贵司收到本函后七个工作日内派遣工作人员前来处理质量异议，并将维修后的主轴归还我司，则贵司的违约问题双方可友好协商，本着继续合作的态度予以解决，否则，我司将通过法律途径追究贵司的违约责任以及违法留置维修产品给我司造成的损失。该函落款时间为2018年4月4日。 2018年4月12日，巨大公司通过电子邮箱向原告发送《催付货款和催提货函》，该函载明：日照钢铁有限公司我司于2015年12月22日与贵司签订的买卖合同已经于2016年全部发货完毕，其中2016年6月10日发货15件、8月8日发货10件、10月发货10件，2017年我司派人来贵司追讨货款时，你司无故提出货物中有五件存在质量问题，我司出于无奈在贵方严重拖欠货款没办法情况下才同意完全按照贵方意图以质量异议的名义扣除了货款10万元，现在不存在任何产品质量问题，我们也根本不承认存在质量问题。请贵司尽快将余欠货款全部结清付到我司账户。贵司这种为达到不付货款目的而恶意提出质量异议的行为实在不可取。望贵司能本着双方长期友好合作的姿态，尽快将所欠货款付清，并带款将留滞在我司仓库的辊轴提货发回公司。鉴于贵司不讲究信誉，导致后续未发的辊轴我司决定必须带款提货。2017年6月20日双方签订的单齿辊主轴维修承揽合同早已完工并具备发货条件，我公司也多次催提货并发函到贵司，没有得到任何回复。现我司再次催促并通知贵司尽快提货。该函落款时间为2018年4月11日。 2018年10月9日，巨大公司向本院提起诉讼，请求原告支付货款22万元及利息，本院于2018年12月14日作出（2018）鲁1103民初3310号民事判决：原告于判决生效之日起十日内给付巨大公司货款22万元及利息（利息以22万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年8月28日计算至实际给付之日）。原告不服提起上诉，山东省日照市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）鲁11民终897号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年1月30日，巨大公司变更为被告广东开源新材料科技有限公司。 上述事实，有买卖合同、本院（2018）鲁1103民初3310号民事判决书、山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终897号民事判决书、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为：原告与巨大公司之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。合同明确约定“到货日期均为2016年4月20日”，“未经买方许可，每迟延一天到货（全部或部分迟延），卖方承担合同总额1%的违约金，最高15%”。巨大公司于“2016年6月10日发货15件、8月8日发货10件、10月19日发货10件，违反了合同约定，应承担违约责任。巨大公司已经变更为被告广东开源新材料科技有限公司，被告广东开源新材料科技有限公司已经享有了案涉合同项下的权利，原告请求被告承担案涉合同项下的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张和证据放弃质证权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广东开源新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照钢铁有限公司逾期交货违约金14.7万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，公告费560元，由被告广东开源新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  盛秀杰 人民陪审员  胡宝章 人民陪审员  张晓辉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  尹 静