wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28100号原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********第四层，统一社会信用代码914********265266G。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：陈建武，男，系公司员工。委托诉讼代理人：崔苗苗，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨小会，女，1972年2月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*****************，公民身份号码512************924。原告佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被告杨小会小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告归还贷款本金292616.61元、利息6730.18元、罚息6730.18元、违约金14630.83元、律师费16689元，利息、罚息自2019年8月24日计算至被告清偿之日止，现暂计2019年11月1日止，以上金额合计为337396.8元；2.原告在上述第1项诉讼请求的债权范围内以抵押财产（广州市番禺区***************）折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：一、借款情况2019年6月19日，原告与被告签订编号为“京能20*******4(S)号”《授信协议》，约定由原告向被告提供50万的循环授信额度，授信期间为60个月，即从2019年6月19日起至2024年6月18日止。2019年6月19日，原告与被告签订编号为“京能20190*******-1-2号”《借款合同》。双方约定原告向被告提供30万元的贷款，贷款期限为2019年6月19日至2024年6月18日，共60个月，贷款期限起始日与贷款转存凭证不一致的，以贷款转存凭证所载的放款日期为准，贷款月利率为1%。被告未能按合同约定偿还贷款本息的，原告有权主张贷款提前到期，有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息，并有权根据当期逾期本金总额的5％收取违约金；原告为实现债权而发生的一切费用均由被告全额承担。2019年6月24日，原告根据“京能2019*******-1-2号”《借款合同》向被告发放贷款30万元。二、担保情况2019年6月19日，原告与被告杨小会签订《最高额抵押合同》【编号：京能20*******-3】，约定被告杨小会以其名下的位于广州市番禺区***************作为原被告双方签订的《借款合同》【编号：京能20190*******2号】项下所有债务的抵押担保物，并于2019年6月24日办理抵押登记手续，办理了《不动产登记证明》【证号：粤（2019）广州市*******号】。三、违约情况自2019年8月23日以来，被告未偿还《借款合同》项下债务，按照双方约定，该债务于2019年8月24日全部提前到期。被告违反《借款合同》约定，至今仍拖欠原告借款本金292616.61元及相应利息、罚息和违约金未偿还。依照上述合同约定，被告拒不归还借款本息已构成违约，原告主张贷款提前到期，要求被告向原告偿还全部贷款本金，并要求被告按照合同约定支付利息、罚息和违约金。依照上述《最高额抵押合同》约定，被告杨小会名下的位于广州市番禺区***************的抵押房产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得的价款依法依约应当优先偿还其所欠原告的全部债务。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告委托广东金桥百信律师事务所指派的律师作为本案的代理人，双方签订的《民事委托代理合同》约定，本案律师费16689元。2019年11月6日，广东金桥百信律师事务所向原告开具相应金额的12992244号律师费增值税专用发票。本院认为，本案的《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押保证合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现被告从2018年8月23日起没有按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求提前收回全部借款本息，是行使合同赋予的权利，本院予以支持。原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人，但其未能持有金融许可证，属于非金融机构法人，故其与借款人之间的借贷纠纷应参照适用《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的相关规定处理。原告与被告签订的借款合同中约定了借款期内月利率为1%，逾期还款的按合同约定的贷款利率加收100%计算罚息，即罚息年利率为24%，另外，按本金总额的20%计算违约金。原告主张的上述计算标准，其罚息及违约金之和已明显超出法律规定的年利率24%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，超出部分的罚息及违约金，本院不予支持。本案借款合同已明确约定，被告违约的，应赔偿原告的律师费损失。但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院酌定调整律师费为8000元。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小会应于本判决发生法律效力之日起十日内归还京能201906044-1-2《借款合同》项下欠款本金292616.61元，并以欠款本金从2019年8月24日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息给原告佛山市南海京能小额贷款有限公司；二、被告杨小会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元给原告佛山市南海京能小额贷款有限公司；三、在被告杨小会不履行上述第一、二项付款义务时，原告佛山市南海京能小额贷款有限公司有权以被告杨小会所有的位于广州市番禺区***************［粤（2019）广州市不动产*******号］折价、拍卖、变卖价款优先受偿；四、驳回原告佛山市南海京能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180.48元（原告已预交），由原告负担177.83元、被告负担3002.65元。被告应于收取本判决书之日起七日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费用3002.65元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十二月三十一日书记员  罗 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32775号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：蒋某，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10294.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10294.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10294.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.00元，由被告蒋某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60714号申请执行人：天津冀东海丰混凝土有限公司。被执行人：中天建设集团有限公司。天津冀东海丰混凝土有限公司与中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院出具裁定，解除对中天建设集团有限公司名下中国建设银行东阳支行账户3300********存款2632918.85元的冻结，后本院解除了对该账户的冻结，现本案保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年十二月三十一日书记员  苗雪梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初11171号 原告：谢琼土地承包经营户。 代表人：谢琼，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：夏燕英，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会，女，系原告代表人谢琼女儿，汉族，住安徽省长丰县。 被告：王泽明土地承包经营户。 代表人：王泽明，男，1952年7月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。 第三人：合肥新站综合开发实验区三十头社区范冲村居民委员会，住所地安徽省合肥新站综合开发实验区三十头社区范冲村。 负责人：韩飞，该该居委会主任。 原告谢琼土地承包经营户（以下简称“谢琼户”）诉被告王泽明土地承包经营户（以下简称“王泽明户”）、第三人合肥新站综合开发实验区三十头社区范冲村民委员会（以下简称“范冲居委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢琼户委托诉讼代理人王会、夏燕英，被告王泽明户代表人王泽明以及委托诉讼代理人王玉峰到庭参加了诉讼，第三人范冲居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢琼户本院提出诉讼请求：1、判令被告将2.89亩耕地返还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告谢琼（配偶王世发，已故）土地承包经营户在实行农村土地第一轮承包时，取得了安徽省长丰县三十头人民公社管理委员会范冲生产大队刘小郢生产队（现为合肥新站综合开发实验区三十头社区范冲村居民委员会刘小郢组）耕地的承包经营权。承包期间，因王世发在合肥打工，且子女年幼，无暇耕种。1992年2月18日，王世发与王泽明经村民小组组长证明并签订《借田协议》，王世发将其承包的2.89亩土地暂借给王泽明耕种，并约定无论什么时候王世发想要回上述2.89亩土地王泽明不得以任何借口拒绝归还。另合肥新站综合开发试验区三十头社区范冲村民委员会刘小郢组在二轮承包过程中，未就原承包土地进行调整，是在一轮土地承包基础上延续。现原告要求被告返还上述2.89亩土地，但被告拒不返还，双方经多次协商无果，原告无奈特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉请。 被告王泽明户辩称：1、原告起诉被告主体不适格。原告所称2.89亩耕地现在不在被告手中，而在被告的儿子王长虎手中，王长虎单独立户，与被告是不同的两个承包经营户；2、原告对借田协议的权利截止1995年，土地承包之前，案涉2.89亩已由王长虎承包，王长虎从发包人处取得，原告在二轮承包时已经丧失承包权。综上，原告无权对被告主张权利。 第三人范冲居委会未向本院提交书面意见。 经审理查明：1992年2月18日，王世发（甲方，曾用名王世法，现已故）与王泽明（乙方）签订《借田协议》一份，该协议载明：甲方由于近年内在合肥做工，承包田借给乙方耕种，田分别是：大拐田2.1亩、大秧田0.5亩、河东边小田0.07亩、小沙地0.07亩、一亩九南头0.15亩，总计2.89亩，各项提取由乙方负担；甲方什么时候想要回该田，乙方不得以任何借口不及时归还给甲方；甲方自己如果仍不种田，不得把田要回，再转让给其他人；乙方不想继续借种的情况下，也不得将田硬归还给甲方。刘小郢组组长王泽发在该份借田协议上签字。后因谢琼户要求王泽明户返还2.89亩耕地遭到拒绝，谢琼户诉讼来院请求判如所请。庭审中，王泽明户提供王长虎的《农村土地承包经营权证》一份，证明案涉2.89亩已由王长虎承包，王长虎从发包人处取得了承包经营权。该《农村土地承包经营权证》记载，王长虎承包地实测面积13.08亩，四至界限为东新塘组农田、韩小郢组农田、南范冲组农田、北王岗组居民点，家庭成员为3人，承包期限为1995年9月1日至2025年8月31日。经向范冲居委会核实，王长虎户承包土地已经流转给范冲居委会，范冲居委会也已将土地流转他人。 另查明：谢琼系王世发的妻子，孙开英系王世发的母亲，王世发与孙开英均已故。在1983年一轮土地承包时，孙开英取得了范冲居委会刘小郢组17.3亩的耕地承包经营权。庭审中，王泽明户向本院提交了长丰县农民承担费用和劳务分包清册，证明涉案2.89亩土地在二轮承包时已经由范冲居委会收回，谢琼户已不再享有对涉案2.89亩土地的承包权，谢琼户对该证据材料的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。2019年4月10日，范冲居委会出具证明一份，该证明载明：“我社居刘小郢组土地二轮承包没有打乱重新分配，是在一轮承包的基础上进行的延续。” 以上事实，由户口本、农业生产合同书、火化证明、借田协议、证明两份、（2015）合民一终字第04940号判决书、长丰县农村承包费用和劳务分户清册、《农村土地承包经营权证》以及双方当事人的当庭陈述等证据载卷佐证。 本院认为，根据原、被告诉辩称情况，本案的争议焦点为： 一、王泽明土地承包经营户作为被告主体是否适格问题。本院认为，从王泽明户提供的王长虎户《农村土地承包经营权证》记载的承包地四至范围和实际流转的情况看，已无法确定承包地具体的位置，不能证明涉案的2.89亩耕地包含其中，故本院对王泽明土地承包经营户主张其作为被告主体不适格的辩称意见不予采纳。 二、关于谢琼土地承包经营户是否享有《借田协议》约定的2.89亩土地经营权问题。本院认为，根据王世发与王泽明签订《借田协议》的内容反映，双方借田关系的法律性质属于土地承包经营权的转包。土地经营权以转包形式进行流转，原土地承包经营户保留和享有土地承包经营权。王泽明户主张涉案2.89亩土地在1995年二轮承包时已经由范冲居委会收回，谢琼户已不再享有对涉案2.89亩土地的承包权，并向本院提交了1996年长丰县农民承担费用和劳务分包清册予以证明，但长丰县农民承担费用和劳务分包清册仅能证明各户税费的缴纳情况，不能因该清册上无谢琼户税费缴纳情况，推定谢琼户在二轮承包后丧失涉案2.89亩的土地承包权；且范冲居委会已出具证明说明该社居刘小郢组土地二轮承包没有打乱重新分配，是在一轮承包的基础上进行的延续，故本院对王泽明户该辩称主张不予采纳。 综上，谢琼土地承包经营户对借田协议约定的2.89亩耕地仍享有土地承包经营权，其要求王泽明户返还涉案2.89亩耕地，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条的规定，判决如下： 被告王泽明土地承包经营户于本判决生效后十五日返还原告谢琼土地承包经营户耕地2.89亩。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王泽明土地承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆军 二〇一九年十二月十七日 书记员  权可
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初4511号 原告：金亚利，女，1959年10月23日出生，现住北京市朝阳区。 被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王小锋。 委托诉讼代理人：杨付山。 原告金亚利与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亚利，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金亚利向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的编号为S40526的《银领国际商铺买卖合同》；二、依法判令被告退还原告已付购房款32393元；三、判令被告赔偿原告经济损失3239.3元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月12日签订《银领国际商铺买卖合同》，约定原告购买被告第四层无实体分割商铺，总价款63393元。合同签订当日支付首付款32393元，其余价款31000元办理贷款。合同还约定被告应当于2016年7月31日向原告交付商铺。同时，原告与包头市七巧园投资有限公司签订了《银领国际商业委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托经营，期限8年，自2016年7月31日至2024年7月31日。合同签订后，原告多次催促被告交付商铺并办理网签，但被告一直未交付商铺，也不办理网签。原告得知被告不能交付的原因是没有通过消防验收，且商铺所在3、4层已经被法院查封，不具备交付条件，原、被告签订合同的目的不能实现。故原告起诉至法院。 包头市恒源房地产开发有限责任公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同，但现在没有能力给原告退还原告诉请的费用。 庭审中，原告提交以下证据：证据一、民事判决书复印件一份，证明本案涉案房屋因消防不过关无法交付的事实；证据二、原被告签订的《银领国际商铺买卖合同》复印件一份、以及一份委托经营管理协议复印件，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，原、被告各自具体的权利义务，委托经营管理协议证明原告在本案中存在损失，也是诉讼请求中要求赔偿损失的依据；证据三、原告收到被告出具的两张收据复印件各一份，证明原告已经依照合同约定履行了支付商铺首付款的义务，其中电商费是被告让原告交给锐创置业公司，锐创公司是被告指定原告交款的公司。 被告对原告提供的证据都认可。 经查，原、被告于2017年3月12日签订编号为S40526的《银领国际商铺买卖合同》，约定被告于2016年7月31日前交付商铺给原告，但至今未交付商铺。 原、被告均认可本案所涉商铺因未通过消防检测导致商铺至今没有通过竣工验收。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的编号为S40526的《银领国际商铺买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告支付购房款，被告应当按照约定向原告交付商铺并办理相关的权属登记。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同，返还购房款，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿已付购房款32393元的10%即3239.3元，虽然《银领国际商铺买卖合同》未约定逾期交付商铺导致合同解除的违约责任，但本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持原告的该项诉讼请求。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告金亚利与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2017年3月12日签订的合同编号为S40526的《银领国际商铺买卖合同》； 二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告金亚利购房款32393元； 三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告金亚利违约金3239.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，一审适用简易程序减半收取计692元（原告金亚利已预交），由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1252号原告：刘某，现住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：孙某，系太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。被告：赵某，户籍所在地：河北省定州市，现下落不明。被告：张某，现住河北省张家口市。原告刘某诉被告赵某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，因被告赵某下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本和开庭传票，期满后被告赵某未提出答辩也未到庭参加诉讼；被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付工资共计人民币22380元及相应利息（从出具欠条之日按银行同期利率计息至工资全部付清之日）；2、因索要工资支出的交通费、住宿费、伙食费等费用2000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月至11月，两被告雇佣原告在××旗从事危房改造工作。完工后，两被告称没钱付工资，等到国家拨款后才能给付工资。被告赵某为原告出具欠条一张（出具欠条时国家还未拨款）。2017年至2018年，原告多次找信访局、劳动监察大队解决未果。如今国家已将危房改造工程款下拨，但两被告相互推诿，至今未给付工资，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵某未答辩。被告张某未到庭，向本院提交了如下书面答辩意见：我在2016年承包宝昌幸福乡新安村“十个全覆盖”危房改造项目工程，该工程转包给赵某，由赵某找工人负责承建，每户9000元左右。至今后期修缮工作还没有完成，村民危房款还未付清，赵某答应给村民修，到现在也没修，我也联系不到赵某，手机换号打不通。我实在没有办法了，只好由法院公正判决吧。原告刘某围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：借条一张，证明被告欠原告工资24880元，之后张某给付了2500元，现仍欠22380元。被告赵某、张某未到庭，视为放弃质证的权利。本院的认证意见为，原告提供的证据具有真实性，合法性，关联性，能够证明其主张的事实，故本院予以采信。被告张某、赵某未提交证据材料。本院依职权调取了如下证据材料：村委会证明及调查笔录各一份，证明被告赵某现下落不明。原告刘某对上述证据的质证意见为：没有异议。被告赵某、张某未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的认证意见为：该证据具有合法性、真实性、关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告张某承包太仆寺旗幸福乡新德村“十个全覆盖”危房改造工程，后将该工程转包给被告赵某。被告赵某雇佣原告刘某在××旗从事危房改造工作。工程完工后，被告赵某于2016年11月9日由向原告刘某出具书面欠条一份，该欠条载明：“今欠到新安村盖危房工人工资24880元”，后被告张某支付给原告刘某工资2500元，现尚欠22380元至今未支付，故原告诉至法院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告赵某雇佣原告刘某，为其危房改造工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告赵某拖欠原告刘某工资22380元，依法应予支付，故对原告刘某要求被告赵某支付22380元工资的请求，本院予以支持。原告刘某提供的欠条系被告赵某出具，被告张某与原告刘某没有法律关系，故被告张某不应承担责任。关于原告刘某要求被告支付欠款相应利息的主张，因双方在欠条上未约定利息，故对原告的该主张，本院不予支持。被告张某、赵某未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告刘某工资22380元；二、被告张某不承担责任；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（原告刘某已预交），由被告赵某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。公告费560元（原告刘某已预交），由原告刘某负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  温树河审 判 员  扈艳丽人民陪审员  马海燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  周新瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22937号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区************金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李贺珍，女，1964年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇*******，公民身份号码440************142。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李贺珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月7日止的信用卡透支本息合计22503.85元，其中逾期本金19665.04元，利息1766.52元，违约金1072.29元（利息暂计至2019年7月7日，从2019年7月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月7日，从2019年7月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********667二、信用卡开卡时间：2016年6月2日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年7月7日，被告尚欠透支本金19665.04元、利息1766.52元、违约金1072.29元.五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年9月7日，被告尚欠本金19665.04元、利息2437.7元、违约金1127.08元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贺珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********667号贷记卡截止至2019年9月7日的透支本金19665.04元、利息2437.7元，及以本金从2019年9月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362.6元、财产保全费245.04元，合计607.64元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  曾春前人民陪审员  詹小雅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  罗 婷
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执658号 阿里布古、越西县银恩电力开发有限公司： 申请执行人阿里布古与越西县银恩电力开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人越西县银恩电力开发有限公司有银行存款2100元，本院依法予以扣划后，及时向申请执行人支付。此案执行完毕，故作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3875号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路**。统一社会信用代码：91130100678518612P。 负责人：孔秀敏，该公司经理。 委托代理人：马洁、赵金璐，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李恒永，男，1985年7月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：李洋洋，男，1990年12月10日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托代理人：李同良，男，1968年1月29日出生，汉族，住石家庄市无极县，系被告李洋洋父亲，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，，住所地：定州市中山中路统一社会信用代码：91130682808210000P。 负责人：石海龙，该公司经理。 委托代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师，执业证号：11306200010440314，代理权限为特别授权。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（太平洋保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人赵金璐与被告李恒永、被告李洋洋的委托代理人李同良、被告人保保险公司委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判决被告返还原告为其因交通事故垫付的保险理赔款125000元。 被告人保保险公司的答辩意见：冀Ｆ×××××号车在我公司投保交强险一份，晋州市人民法院就本次事故作出（2016）冀0183民初3370号民事判决书，判令我公司赔偿原告3243元，其中包括车辆损失费2000元，交强险财产损失限额已经用完，我公司于2017年1月19日将3243元赔偿款打入晋州市人民法院执行局账户，在本案中我公司不应承担赔偿责任。 被告李恒永辩称：我系事故车司机，我与车主李洋洋为雇佣关系，原告的损失应由车主承担。 被告李洋洋辩称：保险公司给付车辆维修单位125000元与评估的价值相差50000多元，认为车损低于125000元，河北三玉利保险公估有限公司评估价值为170000多元，涉嫌虚假公估，该公司非司法机关委托的公估机构。 经审理查明，2016年9月23日，被告李恒永驾驶冀Ｆ×××××号车顺307线由西向东行驶至262公里处，与相向行驶的魏诗菁驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成冀Ａ×××××号车车上人员受伤，车辆损坏的事实。经晋州市公安局交通警察大队认定，事故中被告李恒永负全责，冀Ａ×××××号车驾驶员魏诗菁无责任。冀Ａ×××××号车在原告处承保有车损险，经河北三玉利保险公估有限公司出具鉴定意见，该车辆损失为177148元，原告太平洋保险公司与河北联润美迪汽车贸易有限公司协商赔偿数额为125000元。另查明，被告人保保险公司已在交强险范围内赔付车辆损失费2000元，由晋州市人民法院（2016）0183民初3370号民事判决书予以证实。 原告为证实自己的主张，提交河北三玉利保险公估有限公司出具鉴定意见书一份、中国太平洋财产保险股份有限支付回单一份。 本院认为，原告太平洋保险公司在车辆损失险范围内对赵明霞投保的车辆赔偿了125000元，赵明霞投保的车辆在交通事故中属于无责方，被告李恒永驾驶的车辆为全责方，原告太平洋保险公司在赔付赵明霞车辆损失费后，有权向被告李恒永驾驶的车辆进行追偿。被告李恒永系雇员，雇主为被告李洋洋，原告太平洋保险公司赔偿赵明霞的车辆损失费应当由雇主李洋洋来承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告李洋洋给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款125000元为清； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司其他诉讼请求。 以上条款判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2820元，由被告李洋洋负担2800元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  刘晓彤 二〇一九年十二月五日 书 记 员  施依宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39229号之二原告深圳市骏跃科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街上村莲塘新中泰工业园****，统一社会信用代码91440300MA5D92M10E。法定代表人芮琳峰。被告深圳市泰吉通电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区****，统一社会信用代码91440300561506140U。法定代表人李振华。被告惠州海格科技股份有限公司，，住所地惠州仲恺高新区陈江街道海格路**厂房统一社会信用代码9144130066987122XC。法定代表人赵志峰。被告李振华，男，汉族，1976年9月29日出生，户籍住址江西省九江市武宁县。被告詹峰，男，汉族，1979年6月17日出生，户籍住址武汉市新洲区。本院在受理原告深圳市骏跃科技有限公司诉被告深圳市泰吉通电子有限公司、惠州海格科技股份有限公司、李振华、詹峰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告惠州海格科技股份有限公司名下价值人民币1063515元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告惠州海格科技股份有限公司名下价值人民币1063515元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年十二月十八日书记员 叶莉晶(兼)
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25584号原告：深圳市华贝软装饰设计有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路方大城**楼1505，统一社会信用代码91440300578841383L。法定代表人：靳冬。委托诉讼代理人：王磊，广东念远律师事务所律师。被告：韩煜，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告深圳市华贝软装饰设计有限公司诉被告韩煜劳动合同纠纷一案中，原告在传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告原告深圳市华贝软装饰设计有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员 叶 冰二〇一九年十二月十日书记员 吴亚非
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执461号 申请执行人：张兰沙，男，1978年8月15日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：陈忠官，男，1989年1月20日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人张兰沙与被执行人陈忠官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1610号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张兰沙于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈忠官公告送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、被执行人陈忠官归还申请执行人张兰沙借款17000元；二、承担案件受理费212.5元、案件执行费155元。但被执行人陈忠官拒不履行。本院依法对被执行人陈忠官的存款、不动产、车辆、公积金、证券等财产进行调查，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年十二月二日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 覃芬连
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14247号 申请执行人：欧文利，女，1994年3月8日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。 被执行人：广州金甲文化传媒有限公司，住所地广州市海珠区广州大道**负****自编F132。 法定代表人：郭启豪。 关于申请执行人欧文利依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字【2019】1984号仲裁裁决书申请执行被执行人广州金甲文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行人要求被执行人清还欠款930元。本院于2019年11月11日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14247号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪启星
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18361号原告：詹益峰，男，汉族，1975年4月7日出生，公民身份号码：441************018，住址：广东省惠州市惠城区***************。委托代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。被告：李浩宏，男，汉族，1976年6月21日出生，公民身份号码：441************016，住址：广东省惠州市惠城区*************。本院在受理原告詹益峰诉被告李浩宏民间借贷纠纷一案后，于2019年11月4日向原告开具了《预交受理费通知书》，原告于2019年11月4日签收该缴费通知书后未在七日内缴交本案受理费585元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 梅二〇一九年十二月十日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2087号之二 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码913608005816336145。 法定代表人林宏谋，董事长。 被执行人吉水县金泰米业有限公司，，住所地江西省吉安市吉水县城工业园统一社会信用代码91360822759980702A。 法定代表人王建平，总经理。 被执行人王建平，男，1966年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人张永英，女，1969年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人江西省吉水县八都新星粮油有限公司，，住所地江西省吉安市吉水县八都镇工业小区统一社会信用代码91360822705779667B。 法定代表人易干新，总经理。 被执行人易干新，男，1958年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人蔡小红，女，1963年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人江西金港实业发展有限公司，，住所地江西省吉安市吉水县城工业园统一社会信用代码91360822576102202L。 法定代表人李小勇，总经理。 被执行人李小勇，男，1956年6月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人高惠珍，女，1964年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英、江西省吉水县八都新星粮油有限公司、易干新、蔡小红、江西省金港实业发展有限公司、李小勇、高惠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初172号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人吉水县金泰米业有限公司偿付申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金180000元及利息（截至2017年12月29日止的利息1407.78元，2017年12月30日起至实际清偿之日止的利息按月利率9.24375‰计算）；二、被执行人王建平、张永英、江西省吉水县八都新星粮油有限公司、易干新、蔡小红、江西金港实业发展有限公司、李小勇、高惠珍对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费3928元、财产保全费1420元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为216954元，本院于2019年10月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月23日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人张永英、王建平名下有房产，被执行人易干新、张永英、李小勇名下有车辆，并到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，经查明，被执行人高惠珍有部分银行存款，已扣划82204元。 4、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月13日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的216954元，执行费3154元，共计220108元，实际执行到位金额79050元，剩余执行标的为141058元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初172号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 柳
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执661号 海来伍达、越西县银恩电力开发有限公司： 申请执行人海来伍达与越西县银恩电力开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人越西县银恩电力开发有限公司有银行存款2500元，本院依法予以扣划后，及时向申请执行人支付。此案执行完毕，故作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6631号原告：宁明利，男，1971年5月9日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：武天军，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：郭恩杰，女，1989年8月16日生，汉族，住河南省辉县。被告：张国强，男，1956年7月27日生，汉族，住河南省辉县。原告宁明利与二被告郭恩杰、张国强返还原物纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人武天军，二被告郭恩杰、张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告搅拌机、吊砖机、小四轮铲车及摩托车，价值20800元。如有损坏，要求被告修理。2、要求被告赔偿扣押原告物品期间给原告造成的经济损失20000元。事实与理由：2019年5月14日，原告带领七八个施工人员在吴村镇××一家农户盖房时，遭到二被告干扰。二被告以原告给其家盖的房屋漏水为由，将原告的小四轮铲车和田达牌摩托车强行拖走，扣押在其院子里。后原告报警，经辉县市公安局吴村派出所处理未果。2019年5月16日，被告将原告的搅拌机扣押，将原告存放在被告家中的吊砖机扣押。原告认为，被告家屋顶漏水是被告聘请的浇灌混料施工人员所致，与原告无关。经原告多次要求，被告拒不返还原告案涉物品，特诉至法院。二被告辩称，对原告诉称被告扣押其案涉物品无异议，同意返还原告案涉物品（搅拌机、吊砖机、小四轮铲车及摩托车）。但不同意赔偿原告损失20000元。理由如下：原被告达成口头协议，原告承建被告房屋，房屋建好后，被告发现房顶有缝隙且漏水，要求原告修补。原告答应重新对房顶进行二次混凝土浇筑，直到2019年5月14日，原告仍未对被告房顶进行二次浇筑。被告将原告小四轮铲车及摩托车扣押，以促使原告履行承诺；因原告仍不履行承诺，被告于2019年5月16日将原告搅拌机拖走。后原告报警，经辉县市公安局吴村派出所批评教育，被告同意返还原告物品，但要求原告对房屋进行二次浇筑。原告起诉后，在诉前调解阶段，被告同意不再要求原告对房屋进行二次浇筑，只要求原告将案涉物品拉走，但原告拒绝调解。综上，被告同意原告将案涉物品拉走，不存在强行扣押原告案涉物品，原告要求被告赔偿损失于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据材料：1、公安机关接处警登记表。证明原告报警后，辉县市公安局吴村派出所处警。2、证人李某1、李某2、齐某的书面证言。证明被告扣押原告物品的事实。3、2019年7月24日辉县市吴村镇王敬屯村委会出具的证明。证明原告购买搅拌机一台，价值6000元。4、2019年7月22日原告购买吊砖机销货清单。证明原告购买吊砖机一台，价值1600元。5、2019年7月24日辉县市吴村镇王敬屯村委会出具的证明。证明原告购买小四轮铲车一台，价值7000元。6、2019年7月24日辉县市吴村镇王敬屯村委会出具的证明。证明原告购买摩托车一辆，价值6200元。7、田达牌摩托车一致性证书及出厂合格证。证明原告购买摩托车属实。8、2018年9月18日辉县市吴村镇王敬屯村委会出具的证明。证明原告出租建筑设备的收益。9、2017年4月7日孙红亮出具的证明。证明原告出租建筑设备的收益。二被告质证认为，对证据1-2无异议。对证据3-7，系原告购买，所有权归原告无异议；但对其证明物品的价值有异议，该物品现有价值应由原告举证或评估。对证据8-9有异议，不能证明原告每天出租设备的收益，只能证明过去的收益，不能证明当年的收益，不能证明原告实际出租的收益。经审核，本院认为，证据1-2，被告无异议，予以认定。证据3-7，被告对证明案涉物品归原告所有无异议，予以认定。对其证明案涉物品的价值，被告有异议，该证据无法证明其证明目的，不予认定。证据8-9，被告有异议，无法证明其损失，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，原告带领施工人员在辉县市××村镇南××村盖房时，二被告以原告给其家盖的房屋漏水为由，将原告的小四轮铲车和田达牌两轮摩托车拖走扣押。2019年5月16日，被告将原告的搅拌机拖走扣押，并将原告存放在被告家中的吊砖机扣押。2019年5月14日，原告报警。辉县市公安局吴村派出所处警，调解并告知原告向法院起诉。原告诉至本院，要求被告返还案涉物品，并赔偿其损失。案经调解未果。本院认为，我国物权法第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告扣押原告案涉物品，原告要求返还，被告认可并同意返还，故对原告要求被告返还扣押案涉物品的诉求，依法予以支持。关于原告要求被告赔偿扣押案涉物品期间经济损失的诉求。因原告未能向本院举证证明其实际损失，其诉求缺乏事实与法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、二被告郭恩杰、张国强于本判决生效后返还扣押原告宁明利的案涉物品（搅拌机、吊砖机、小四轮铲车及田达牌两轮摩托车）。二、驳回原告宁明利其他诉讼请求。案件受理费410元，由二被告郭恩杰、张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一九年十二月二十四日书记员  葛文丽
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁0202行初236号 原告青岛海天大酒店有限公司，住所地：青岛市市**香港西路**。 法定代表人王建辉，职务：董事长。 委托代理人宋蕾、李迎，山东衡律师事务所律师。 被告青岛市住房公积金管理中心，，住所地：青岛市市**山东路**甲 法定代表人曹彦平，职务：主任。 出庭负责人孙黎，该中心副主任。 委托代理人张颖清，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托代理人王婷，该中心工作人员。 第三人刘靖宇，女，汉族，1970年4月28日出生，住青岛市镇江。 委托代理人张昱，男，汉族，1968年10月14日出生，住青岛市市**。 原告青岛海天大酒店有限公司不服被告青岛市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）、第三人刘靖宇行政处理决定一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用行政诉讼简易程序于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人宋蕾，被告市公积金中心出庭负责人孙黎及被告委托代理人张颖清、王婷，第三人委托代理人张昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告认为被告做出行政处理决定书（青住金处理字[2019]11第010号）缺乏相应的事实和法律依据，故依法请求撤销该具体行政行为。 被告辩称，一、被告作出青住金处理字〔2019〕11第010号《行政处理决定书》程序合法。2019年2月26日,被告受理第三人投诉原告青岛海天大酒店有限公司未给其按时足额缴存住房公积金一事。经查，原告青岛海天大酒店有限公司与第三人存在劳动关系，2008年7月至2012年6月、2013年7月至2014年6月未给第三人按时足额缴存住房公积金。2019年2月28日，被告作出青住金改正字〔2019〕11第013号《责令限期改正通知书》并于当日向原告送达，责令其补缴，但原告在限定期限内未予改正。2019年3月5日，被告作出青住金处理先告字〔2019〕11第010号《行政处理事先告知书》并向原告邮寄送达，告知其将要作出行政处理决定的事实、理由和依据，同时一是要求其向被告报送第三人在其工作期间的工资收入明细及住房公积金补缴明细表，逾期将根据建金管字【2005】5号文件规定或其他证据材料来核算职工应缴住房公积金数额；二是告知其陈述、申辩权。2019年3月8日，青岛国信旅游酒店管理有限公司向被告提交2份《关于青岛市公积金管理中心责令限期改正相关事宜的函》。被告认为上述函的出具主体非原告，双方约定亦不能影响被告依照《住房公积金管理条例》的规定作出行政行为，被告的行政行为亦非行政处罚行为，不存在2年时效问题，故其理由不成立，被告对上述意见未采纳。2019年3月21日，第三人在住房公积金补缴明细表上签字确认同意补缴基数、比例、补缴金额。2019年3月21日，被告作出了青住金处理字〔2019〕11第010号《行政处理决定书》并向原告邮寄送达。综上，被告严格按照法律规定进行送达，也告知原告陈述、申辩权，保障了其程序权益，作出行政行为的程序合法。二、被告作出青住金处理字〔2019〕11第010号《行政处理决定书》适用法律正确，依据的事实充分。原告青岛海天大酒店有限公司与第三人存在劳动关系，在2008年7月至2012年6月、2013年7月至2014年6月未给第三人按时足额缴存住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第二十条的规定。被告有权依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令其补缴。根据《住房公积金管理条例》第十六条的规定，单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例，被告依据第三人提交的个人所得税扣缴明细、银行卡交易明细等，依据职工住房公积金查询单、缴存基数比例单据、经第三人确认的住房公积金补缴明细表，核算补缴数额，依据的事实充分。所以被告作出行政行为适用法律正确，依据的事实充分。综上所述，被告作出《行政处理决定书》主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律准确，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据、依据证明原行政行为合法性： 1、投诉申请书； 2、通知书； 3、责令限期改正通知书、送达回证； 4、行政处理事先告知书、送达回证、快递单据及查询信息； 5、关于青岛市公积金管理中心责令限期改正相关事宜的函2份； 6、行政处理决定书、送达回证、快递单据及查询信息；以上证据证明对于第三人的投诉，被告青岛市住房公积金管理中心按程序作出了《行政处理决定书》，并按照法定程序向青岛海天大酒店有限公司进行了送达。被告所做的行政行为程序合法。被告已告知原告有陈述、申辩权，被告程序合法。 7、第三人身份证复印件、户籍页，劳动合同、社保缴费明细、个人所得税扣缴明细、银行卡交易流水、职工住房公积金查询单、缴存基数比例单据。 8、公积金补缴明细表，证明原告应为第三人补缴的公积金明细，第三人认可补缴公积金的基数、比例、最终数额。 第三人述称，同意被告意见。另外，第三人与单位之间后续仍有发放补助等情形。 经庭审质证，本院认为被告证据可以证明其作出行政处理决定及复议决定的依据，本院予以确认。原告证据证明的事实与本案相关，予以确认。 经审理查明，2019年2月26日,被告受理第三人投诉原告青岛海天大酒店有限公司未给其按时足额缴存住房公积金一事。2月28日，被告作出青住金改正字〔2019〕11第013号《责令限期改正通知书》并于当日向原告送达，责令其补缴，但原告在限定期限内未予改正。3月5日，被告作出青住金处理先告字〔2019〕11第010号《行政处理事先告知书》并向原告邮寄送达，告知其将要作出行政处理决定的事实、理由和依据，同时一是要求其向被告报送第三人在其工作期间的工资收入明细及住房公积金补缴明细表，逾期将根据建金管字【2005】5号文件规定或其他证据材料来核算职工应缴住房公积金数额；二是告知其陈述、申辩权。2019年3月21日，第三人在住房公积金补缴明细表上签字确认同意补缴基数、比例、补缴金额。2019年3月21日，被告作出了青住金处理字〔2019〕11第010号《行政处理决定书》并向原告邮寄送达。原告不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”和第三十八条规定“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”根据上述规定，用人单位为其职工缴纳住房公积金系法定义务。本案中，原告未按时、足额缴纳本单位职工的住房公积金，经被告责令限期改正后仍未缴纳的事实清楚。本院认为，为职工缴纳住房公积金系行政法规对用人单位的强制性规定，当事人之间是否对该缴存事项进行约定，不影响被告青岛市公积金中心对用人单位未依法缴纳住房公积金的事实认定。另，原告主张被告作出的《行政处罚事先告知书》送达程序存在重大瑕疵，本院认为，根据被告提交的证据可以证明被告已履行相关邮寄送达程序，EMS快递单据上的时间显示矛盾问题并非被告行政程序所致，故对于原告的上述理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告青岛海天大酒店有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币五十元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 吕 骏 二〇一九年十二月二十日 书记员 费立杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9853号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄小海，男，汉族，1965年9月29日出生，身份证住址浙江省温州市苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄小海信用卡纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初2326号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案款人民币55020.98元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305民初2326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡仲明
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3583号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行，住所地安徽省霍邱县高塘镇高塘街道枣高路，统一社会信用代码91341500153101080Q。 负责人：班文琦，支行行长。 被告：刘杰山，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行与被告刘杰山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行负责人班文琦到庭参加诉讼，被告刘杰山经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金280000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，原被告签订借款合同，被告依据合同向原告借款280000元，借款年利率为10.1355%，罚息利率为贷款利率上浮30%，借款到期日为2018年3月13日。原告依约向被告发放贷款，被告至今未按约履行还款义务。原告故此诉讼，望判如所请。 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告诉讼主体信息。 2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体信息。 3、借款合同、借款签字影像、借款借据，证明原被告签订借款合同及原告依约出借借款给被告使用的事实。 刘杰山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据均具有真实性，能够证明待证事实，予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告与原告签订借款合同，原告依据合同向被告发放贷款280000元供被告使用，借款合同约定借款年利率为10.1355%，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%，借款到期日为2018年3月13日。原告于2017年3月14日将借款存入被告账户。借款后，被告于2017年12月20日支付原告利息1.57元。借款到期后，被告至今未付清原告借款本息。 本院认为：原被告签订的借款合同，主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，被告应当按照合同约定履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息，予以支持。根据案情，经本院核算，本案借款期内利息为28379.4元（280000元×10.1355%），比除被告已付利息1.57元，下欠期内利息28377.83元，逾期借款年利率为13.17615%（10.1355×130%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘杰山于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行借款本金280000元及借款期内利息28377.83元; 二、被告刘杰山于本判决生效之日起十日内支付原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行借款逾期利息（逾期利息以280000元为基数，按年利率13.17615%从2018年3月15日起计算至借款实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6455元，由被告刘杰山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王金本 人民陪审员  李福保 人民陪审员  韩彦儒 二〇一九年十二月十二日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民辖终202号 上诉人（原审被告）：北京欧棚石建材有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**，现住河南省内黄县西环路。 法定代表人：马计花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李章海，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李晓飞，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省内黄县西环路。 委托诉讼代理人：李章海，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东赛丽石业有限公司，住所，住所地山东省菏泽市鄄城县十五路西街南。 法定代表人：刘铭洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 上诉人北京欧棚石建材有限公司、李晓飞因与被上诉人山东赛丽石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院(2019)鲁1726民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。 北京欧棚石建材有限公司、李晓飞上诉称，2018年5月至2018年11月上诉人与被上诉人有加工材料业务关系，几次材料均由被上诉人送到上诉人处。上诉人给被上诉人出示(欠收条)并没有合同。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案履行地就是内黄县，履行地很明确，不适用第十八条第二款的规定，且该条款主要是指借款合同。请求撤销山东省鄄城县人民法院(2019)鲁1726民初2130号民事裁定书，将该案移送至河南省内黄县人民法院审理。 山东赛丽石业有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖。因涉案买卖合同未约定合同履行地点，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。本案中，被上诉人山东赛丽石业有限公司以上诉人北京欧棚石建材有限公司、李晓飞拖欠其货款为由提起诉讼，要求上诉人支付拖欠货款320000元，其诉讼主张指向的是上诉人在案涉买卖合同履行过程中拖欠的货款，当事人争议标的属于给付货币，被上诉人山东赛丽石业有限公司作为案涉买卖合同的出卖方属接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人山东赛丽石业有限公司的住所地为山东省鄄城县××路××街南，属原审法院辖区，被上诉人山东赛丽石业有限公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。上诉人北京欧棚石建材有限公司、李晓飞认为交货地点为合同履行地缺乏法律依据。综上，上诉人北京欧棚石建材有限公司、李晓飞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年十二月九日 法官助理 窦丽敏 书 记 员 王 娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20615号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:魏华林,男性,1973年3月16日出生,汉族,住广东省吴川市。 在被执行人魏华林借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11481号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11481号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  程 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25318号原告：柯真礼，男，1992年7月13日出生，汉族，住四川省叙永县***********，公民身份号码510************81X。被告：刘静宜，女，1997年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************72X。委托诉讼代理人：许颖宗，1997年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系被告的丈夫。原告柯真礼与被告刘静宜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯真礼、被告委托诉讼代理人许颖宗到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款25000元；2.判令被告向原告支付利息6500元（以25000元为基数，按年利率24%从2018年8月23日起暂计至2019年9月23日，以后顺延至实际清偿日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告为被告提供装修服务，对位于佛山市顺德区**********进行装修，工程款50000元，但被告一直拖欠原告的装修款。后被告于2018年8月20日向原告出具《对账单》一张，确认被告尚欠原告25000元，并承诺在2018年8月23日前付清，并口头约定逾期利息为年利率24%。后原告多次向被告催款，被告一直拒绝支付。被告辩称，原告的装修工程有质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方对于对方提供的证据真实性均无异议，本院对证据真实性予以采信，证明内容在论述部分进行综合认证。经审理查明：2018年4月，原告按照被告的要求，对位于佛山市顺德区***********屋进行室内装修。2018年8月，原被告对案涉房屋装修工程量进行核对，之后被告出具《对账单》一张，确认案涉房屋工程款为50000元，被告已付25000元，押5000远作为工程修补款项，剩余20000元于8月23日结算，剩下5000元待油漆修补完成后付清。之后被告并未按照约定支付工程款20000元，原告也没有对案涉房屋进行油漆修补工作。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为,被告委托原告为案涉房屋进行装饰装修工程施工，双方虽未签订书面合同，但原告已经按照被告要求为案涉房屋进行了装修施工工程，原被告之间成立装饰装修合同关系。对于原告主张的工程余款25000元，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。对于案涉工程原告已经完成的实际工程量，被告出具《对账单》确认案涉房屋装修工程款为50000元，视为对原告工程量的确认。被告抗辩认为《对账单》是在原告的胁迫下签署的，但并未提供充分证据予以证明，且被告在庭审中的陈述前后矛盾，本院对其抗辩不予采信，被告应当按照约定向原告支付工程款20000元。对于余款5000元双方约定待油漆修补完成后付清，但之后原告并未进行油漆修补工作，原告要求被告支付5000元没有依据。对于被告主张的工程质量问题，被告出具《对账单》时只写明油漆修补问题，没有提到漏水问题，其出具《对账单》对原告的工程量进行确认视为对装修工程质量的认可。如果被告认为原告装修工程存在质量瑕疵应属于工程完成后的保修责任，被告可提出明确的事实理由及依据另行向原告主张。对于原告主张的利息，原告虽没有证据证明双方有利息的约定，但被告拒不付款的行为确实会对原告造成资金占用的损失，本院酌定被告从2018年8月24日开始，以欠款金额20000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息至被告实际清偿日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告刘静宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯真礼支付工程款20000元及利息（从2018年8月24日开始，按照年利率6%的标准支付至被告实际清偿日止）；二、驳回原告柯真礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为293.75元（原告已预交），由原告柯真礼负担43.75元，被告刘静宜负担250元（被告径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年十二月十八日书记员 何裕康
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保341号申请人：崔长命，男，汉族，1958年8月7日出生，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳鑫盛工矿设备有限公司，住所洛阳高新开发区创业路******。法定代表人：崔长命。申请人崔长命于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，根据申请人起诉书中诉讼请求部分显示，原告起诉的第一项诉求与第二项诉求分属两个不同的法律关系，不宜合并起诉，且原告起诉书中事实与理由部分显示，原告系就第一项诉求提起诉讼，故申请人申请保全第三人即被申请人洛阳鑫盛工矿设备有限公司的财产不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人崔长命的申请。审判员  高妙婕二〇一九年十二月三日书记员  王湾湾
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1248号 异议人（追加被执行人）：唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇滨海大街北侧、华兴路东侧。 法定代表人：张福权，该公司董事长。 委托代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。 委托代理人：王孝勇，河北民剑律师事务所律师。 申请执行人：李秀玉，男，1960年3月16日出生，现住唐山市路**。 被执行人：唐山市东成房地产开发有限公司，住所地唐山市路**长宁道诚成尚品9-13。 法定代表人：赵丽丽，该公司董事长。 被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区定西路**。 法定代表人：赵鲍晶，该公司董事长。 被执行人：杜士东，男，1971年2月21日出生，现住唐山市路**。 在本院执行李秀玉与唐山市东成房地产开发有限公司(以下简称东成公司)、杜士东民间借贷纠纷一案中，异议人唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司（以下简称鑫和佳旺公司）对本院查封其名下财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 鑫和佳旺公司称，请求撤销（2019）冀02执恢814号执行裁定，解除对我公司房产的查封。主要理由是，一、我公司不属于本案被执行人，法院不应追加我公司为被执行人。二、执行行为违法，2012年法院先后查封、续封了被执行人东成公司所有的价值约9.8亿元的土地及房产，足以清偿申请执行人李秀玉3000万元及利息的执行款，但至今不予评估、拍卖，给当事人造成了6000多万元的利息损失。2018年8月22日，法院违法将我公司追加为被执行人，2019年法院对我公司的101套房产进行了评估、拍卖，2019年7月17日，作出（2019）冀02执恢814号执行裁定，将未被拍卖的查封房产以流拍价共计3625万元抵偿了申请执行人李秀玉，给我造成巨大经济损失。2019年11月6日法院作出（2017）冀02执11984号执行裁定，查封了我公司开发的18套住宅，及蓝色港湾项目所有的地下室及地下车库。现提出执行异议，望查明事实，作出公正的裁决。 本院查明，李秀玉与东成公司、杜士东民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日作出（2012）唐民初字第26号民事调解书，双方达成协议：二被告在2012年4月30日之前，偿还原告借款本金3000万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，其中借款1000万元本金的利息自2011年12月23日开始计算，2000万元的利息从2011年12月4日开始计算至清偿之日止）、二被告对上述债务负连带偿还责任……民事调解书生效后，申请执行人李秀玉向本院申请执行。 2018年8月22日，执行机构作出（2018）冀02执异541号执行裁定书，裁定追加二十一冶建设集团有限公司、鑫和佳旺公司为本案被执行人，鑫和佳旺公司应向李秀玉清偿债务3000万元及迟延履行期间债务利息。鑫和佳旺公司不服该追加裁定，已向河北省高级人民法院申请申诉，现仍在审查过程中。 2019年11月6日，执行机构作出（2019）冀02执恢814号执行裁定，裁定查封唐山曹妃甸区“蓝色港湾”项目3楼2单元1901号在内的18套房产和所有地下室、地、地下车位封期为3年。 本院认为，执行机构基于追加鑫和佳旺公司为本案被执行人的执行行为，作出了（2019）冀02执恢814号执行裁定，对鑫和佳旺公司开发的18套房产和所有地下室、地、地下车位采取了查封措施查封行为是否合法有效应取决于是否应追加鑫和佳旺公司为本案被执行人，鉴于鑫和佳旺公司已向上级法院提出申诉，应等待申诉审查结果，故本案必须以另案的审查结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条和第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案中止审查。 审判长 周 欣 审判员 樊玲玲 审判员 李宝峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 任颖超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25305号原告：佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路**新世界中心裙楼**办公区**。法定代表人：李耀宗。委托诉讼代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯华，广东广大律师事务所律师。被告：梁敏华，女，1975年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司与被告梁敏华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新世界物业管理服务有限公司承担。审判员  何少英二〇一九年十二月二日书记员  樊绮玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8164号 被执行人：王志强，男性，汉族，1981年12月18日出生，住河北省沧州市任丘市。 被执行人王志强罚金一案，本院（2018）粤0305刑初1344号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人王志强名下财产1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘婷玉
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1452号原告：曾宪发，男，1985年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：谢辉，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯磊，广东方万律师事务所律师。被告：吴植波，男，1984年5月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告曾宪发与被告吴植波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曾宪发的诉讼代理人侯磊到庭参加诉讼。被告吴植波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪发向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金331,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2014年6月7日通过银行转账方式向被告银行账号转入93,000元，同日被告向原告出借借条，约定借款金额及还款期限；后原告于2014年6月12日通过银行转账方式向被告银行账户分别转入145,000元及93,000元，同日被告向原告出借借款协议书两份，约定借款金额及还款期限，同时约定逾期还款按每日百分之一的标准计算利息。故原告向被告借款本金总计为331,000元，截至2019年7月3日被告累计偿还借款利息为29,000元，被告仍拖欠原告借款本金331,000元未予支付。对上述款项，原告多次催要，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告吴植波在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了：1.居民身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息查询资料，证明被告的身份登记情况及诉讼主体资格；3.借条、借款协议书，证明原告与被告之间的权利义务关系；4.银行流水，证明原告向被告出借331,000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年6月7日向原告借款100,000元，约定借款期限为二个月，并出具借条交原告存执，原告于同日通过银行转账方式向被告银行账户转入93,000元。2014年6月12日，被告又先后二次向原告借款150,000元和100,000元，分别约定还款期限为七天及二个月，同时约定逾期还款按每日百分之一的标准计算利息，并向原告出具借款协议书两份，后原告于同日通过银行转账方式向被告银行账户分别转入145,000元及93,000元。立据后，被告付还部分利息，但没有付还本金，原告经催讨无果，遂于2019年3月20日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告曾宪发主张被告吴植波向其借款331,000元，有被告吴植波签名确认的借条、借款协议为据，所订立的合同系当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告吴植波怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告曾宪发请求被告吴植波履行还款义务，依法有据，应予支持。被告吴植波既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴植波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾宪发借款310,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,265元，由被告吴植波负担。被告吴植波负担的受理费已由原告曾宪发预交，被告吴植波应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告曾宪发可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费6,265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄 曦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初3345号 原告：张鹏飞，男，1974年4月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。 被告：张琼，男，1970年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。 被告：童建政，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告张鹏飞与被告张琼、童建政健康权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞委托诉讼代理人曹路到庭参加了诉讼，被告张琼、童建政经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏飞向本院提出诉讼请求为：1.判决两被告赔偿原告各项损失计15991.9元；2.本案诉讼、鉴定等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日凌晨，被告张琼及林向东至原告张鹏飞及其妻子关乐乐所经营的“飞哥烧烤”店内就餐，期间多次以言语、动作等方式对原告进行挑衅。出门时，被告张琼使用一铁勺将原告张鹏飞打伤，双方发生冲突。林向东持板凳、铁棍追逐，击打原告张鹏飞，后张琼朋友被告童建政到达现场，与张琼一起继续对原告进行殴打，造成原告张鹏飞头部等多处受伤，后送往铜陵市人民医院治疗。事后，铜陵市公安局铜官分局将张琼、童建政的行为认定为殴打他人，并处以行政拘留处罚。原告就赔偿事宜多次与各被告协商未果，只得诉至贵院，望判如所请。 张琼、童建政未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日凌晨，铜陵市铜官区官塘路飞哥烧烤店老板张鹏飞和妻子关乐乐因服务纠纷，与客人张琼、林向东等人发生打架，张琼用一铁勺先将张鹏飞打伤后，双方发生相互殴打行为，后张琼朋友童建政到达现场，与张琼一起再次与张鹏飞和妻子关乐乐发生冲突。在打架过程中，张琼及其朋友童建政将张鹏飞头部和妻子关乐乐眼部等多处打伤。铜陵市公安局铜官分局对张琼作出行政处罚决定书，予以行政拘留十三日并处罚款五百元整。对童建政作出行政处罚决定书，予以行政拘留十一日并处罚款五百元整。 当日张鹏飞到铜陵市人民医院就诊，门诊诊断：头皮挫伤。其治疗发生医疗费2920.9元。2019年4月29日安徽博爱司法鉴定所作出安博司鉴【2019】（临）鉴字第（112）号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张鹏飞人身损害误工期60日，护理期7日，营养期15日。张鹏飞支出鉴定费660元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张琼、童建政对张鹏飞进行殴打，显然存在过错，应对张鹏飞所受损害承担赔偿责任。本起冲突系提供服务过程中引起，双方存在互殴行为，张鹏飞亦有一定过错，故本院认定张琼、童建政承担80%的赔偿责任。 对张鹏飞的损失认定如下：1.医疗费，结合门诊病历及票据，予以认定2920.9元。2.关于误工费，结合原告从事餐饮业及鉴定意见，本院按2018年安徽省城镇非私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资40071元计算，结合鉴定意见，认定为6586.8元（40071元/年÷365天×60天）。3.原告主张的护理费本院按7天计算，根据2018年安徽省城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资45070元，计864.36元（123.48元/天×7天）。4.原告主张的营养费本院按15天计算，计300元（20元/天×15天）。5.鉴定费660元，结合票据予以认可。以上合计11332.06元（医疗费2920.9元+误工费6586.8元+护理费864.36元+营养费300元+鉴定费660元）。故张琼、童建政应赔偿张鹏飞9066元（11332.06元×80%） 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张琼、童建政于本判决生效后十日内连带赔偿原告张鹏飞各项损失合计9066元； 二、驳回原告张鹏飞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张琼、童建政负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长 凡 宗 雨 审 判 员 周   泽 人民陪审员 崔 文 斌 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执760号 杭州合仲网络科技有限公司、吴敬贤： 本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与吴敬贤借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提交《执行结案申请书》，同意在收取人民币3150元后本案予以结案。现已执行到位人民币3200元（含申请执行费人民币50元）。据此，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第5279号仲裁裁决已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月四日 联系人：黄克猛联系电话：0760-8888**** 联系地址：中山市石岐区孙文东路49号 邮政编码：528403
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27013号原告：深圳市中兴康讯电子有限公司，住所深圳市盐田区大梅沙倚云路**，统一社会信用代码91440300279285671Y。法定代表人：杨建明。委托诉讼代理人：范嘉诚，系公司员工。被告：翦戟，男，1974年9月3日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区，委托诉讼代理人：庄锦洲，广东凡天律师事务所律师。第三人：中兴通讯股份有限公司，住所深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦，统一社会信用代码9144030027939873X7。法定代表人：李自学。原告深圳市中兴康讯电子有限公司与被告翦戟，第三人中兴康讯股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告诉称，因不服深劳人仲案[2019]10698号仲裁裁决书，于2019年10月23日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1、原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿人民币195652元；2、原告无需向被告支付律师代理费人民币5000元。被告、第三人在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。经查，申请人翦戟与被申请深圳市中兴康讯电子有限公司、中兴通讯股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2019年9月30日作出深劳人仲案[2019]10698号仲裁裁决。被告翦戟于2019年10月22日向深圳市盐田区人民法院提起诉讼，深圳市盐田区人民法院先行调解审查该案，案号为（2019）粤0308诉前调767号，后于2019年11月13日立案，案号为（2019）粤0308民初2273号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。被告翦戟有权选择本案由劳动合同履行地人民法院管辖,故深圳市盐田区人民法院作为本案的劳动合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原告深圳市中兴康讯电子有限公司的主要经营地深圳市南山区人民法院虽对本案也有管辖权,但因被告翦戟已向有管辖权的深圳市盐田区人民法院起诉在先,故本案依法应移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市盐田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 叶 冰二〇一九年十二月三十日书记员 黄雅诗
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执恢117号之二申请执行人耿良银，男，1966年4月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人王敬齐，男，1971年2月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人耿良银与被执行人王敬齐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1122民初字603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人王敬齐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人五日内向申请执行人支付欠款20000元及迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王敬齐银行、保险、工商、证券、公积金、网络资金等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院查询到被执行人王敬齐名下有车辆及不动产，均已予以查封。4、本院已对被执行人王敬齐实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人耿良银，要求其提供被执行人王敬齐的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王敬齐负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月二十五日书记员  万 茜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20811号原告：张某1，女，2015年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：张2，男，1978年4月29日生，系原告之父，户籍地江西省抚州市临川区青云峰路********。被告：上海翼色文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张维良。原告张某1与被告上海翼色文化传播有限公司(以下简称：翼色公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张2到庭参加诉讼。被告翼色公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还原告未完成上课的预付课时学费人民币533元(以下币种均为人民币)。事实与理由：2019年6月30日，原告法定代理人张2代原告与被告签订入学协议，约定暑假一期班12课时，课程有效期截至2019年8月30日，原告为此支付1,280元。2019年8月4日微信通知听课，之后该教学点关闭，上海其他多家教学点也关闭。至此，原告尚余5节课时未完成。原告遂诉至法院。被告翼色公司未作答辩。原告就其主张向本院提交如下证据：关于解除合同的通知函、关于停止物业服务的函、收房通知书、入学协议、出生证明。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告法定代理人代原告与被告翼色公司签订入学协议，约定暑假一期班12课时，课程有效期截至2019年8月30日，原告为此支付1,280元。2019年8月4日微信通知听课，之后该教学点关闭。原告尚余共计5节课时未予履行。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的营业场所关闭导致原告购买的课程无法继续使用，现原告主张返还未使用课程费于法有据，本院予以支持。至于返还的数额，由本院依据报名费用、次数、使用情况酌情确定为533元。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翼色文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某1未使用课程费533元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告上海翼色文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张继峰审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张萍萍书 记 员  方 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22887号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：何其相，男，1971年12月24日出生，汉族，住广西桂平市******，公民身份号码452************91X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告何其相信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月17日止的信用卡透支本息合计26927.16元，其中逾期本金24105.57元，利息1532.45元，违约金929.1元，手续费360.04元（利息暂计至2019年7月17日，从2019年7月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月17日，从2019年7月18日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：404**********806二、信用卡开卡时间：2015年1月22日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金24105.57元、利息1532.45元、违约金929.1元、手续费360.04元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年9月17日，被告尚欠本金24105.57元、利息2333.4元、手续费360.04元、违约金986.28元。被告答辩称，对原告所诉没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何其相应于本判决发生法律效力之日起十日内支付404**********806号贷记卡截止至2019年9月17日的透支本金24105.57元、利息2333.4元、手续费360.04元，及以本金从2019年9月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费473.18元、财产保全费289.27元，合计762.45元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  李永娣人民陪审员  冼巨成二〇一九年十二月六日书 记 员  吴嘉荣
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕03执异82号申请人（第三人）：陕西鹏翊工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路**金泰大厦**。法定代表人：李建平，任经理。委托诉讼代理人：田超瑞，男，汉族，住陕西省麟游县，系该公司法务。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司，住所地：，住所地：西安市高新区博文路唐南大厦****v>负责人：王立民。被执行人：宝鸡天信和生化有限公司,住所地：宝鸡市陈,住所地：宝鸡市陈仓区千河工业开发区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马哲，任董事长。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司与被执行人宝鸡天信和生化有限公司金融借款纠纷一案中，申请人陕西鹏翊工贸有限公司向本院提出执行申请，请求将其变更为中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司与宝鸡天信和生化有限公司借款合同一案中的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陕西鹏翊工贸有限公司称：2019年9月23日，申请人与中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司签订债权转让协议，将包括本案在内的债权及从权利转让给申请人陕西鹏翊工贸有限公司，并于2019年10月8日在《陕西日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告通知了债务人。根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十条第一款：“金融资产管理公司转让已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权的，人民法院应当根据债权转让合同以及受让人或者转让人的申请，裁定变更诉讼主体或者执行主体。”现异议人特向贵院申请，请求依法裁定将本案原申请执行人由中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司变为申请人陕西鹏翊工贸有限公司。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行诉被告宝鸡天信和生化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月13日作出(2013)宝民二初字第00030号民事判决，判令：一、由天信和公司于本判决生效后10日内向农行高新支行偿还3000万元（大写：叁仟万元整）借款本金及其利息（利息以双方约定的利率自2004年9月7日起分段计算至款清之日）；二、农行高新支行对天信和公司为前项提供的抵押财产享有优先受偿权。另查，在执行过程中，本院于2014年2月23日作出（2014）宝执一字00010号执行裁定：查封、冻结宝鸡天信和生化有限公司位于千河镇陈家崖抵押的土地54551.66平方米，千河工业开发区房产10629.28平方米、抵押在工商陈仓分局的机器设备等财产。于2014年12月8日作出（2014）宝中执一字00010-1号执行裁定：一、终结本院（2013）宝民二初字第000030号民事判决的本次执行程序。二、待申请人与被执行协商沟通一致后，条件成熟时可依法恢复本案执行。再查，中国农业银行股份有限公司宝鸡分行（转让方）与中国长城资产管理公司西安办事处（受让方）于2016年6月27日签定中长资（西）合字〔2016〕072号-020号委托资产分户转让协议（债权），并在陕西日报上进行了债权转让暨债务催收公告。2019年9月23日，中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司与陕西鹏翊工贸有限公司签署债权转让协议，中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司将拥有的宝鸡惠民乳品（集团）有限公司等19户等企业名下贷款及利息依法转让给陕西鹏翊工贸有限公司，并进行了债权转让暨债务催收公告。另，依据中国长城资产管理股份有限公司中长资发〔2016〕30号关于变更分支机构名称的通知，2016年12月21日，中国长城资产管理有限公司西安办事处变更为中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持的规定，中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司债权转让行为及中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司与陕西鹏翊工贸有限公司的债权转让行为符合相关法律规定，并进行了债权转让暨债务催收公告，程序合法，申请人陕西鹏翊工贸有限公司的异议请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更陕西鹏翊工贸有限公司为(2013)宝民二初字第00030号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长 魏小明审 判 员 王 雷审 判 员 李红宝二〇一九年十二月十八日法官助理 吕 和书 记 员 李冰信
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11199号之二 申请执行人：张志田，男，1979年5月12日出生,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：徐欢,男,1981年11月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人张志田与被执行人徐欢民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1170000元及利息、受理费7665元、执行费14100元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  程 莹