内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3366号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。法定代表人：刘宁，经理。委托诉讼代理人：李文生，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：国网内蒙古东部电力有限公司牙克石市供电分公司。法定代表人：田永刚。委托诉讼代理人：李庆明。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司（以下简称鑫源物业公司）与被告国网内蒙古东部电力有限公司牙克石市供电分公司（以下简称蒙东电力公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源物业公司的法定代表人刘宁及其委托诉讼代理人李文生、被告蒙东电力公司的委托诉讼代理人李庆明、刘新富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫源物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付维修民生C区箱变变压器维修费2500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月29日晚19时，位于牙克石市奋斗街民生住宅区**3、4、7、8号楼停电，原告系该小区物业服务提供者，经原告检查是箱变变压器触点烧坏，报被告维修后，被告派人到现场查看后说：“箱变变压器不归供电局管理，归物业管”。随后离去。原告考虑到停电可能会给358户业主造成更大损失、给业主生活造成不便，故联系维修工作。因原告没有维修箱变变压器人员，只能聘请浩明电力公司专业人员姜焕如维修。维修中进一步确定损坏的是箱变变压器B、C相母排触点烧坏，原告为此支付了维修费2500元。原告认为，箱变变压器属于被告的供电设施，其维修义务属于被告。现原告实施了本应由被告进行的维修工作，并为此支出了费用。根据《民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。被告蒙东电力公司辩称，涉案的箱变变压器产权不属于答辩人所有，不归答辩人作业运行的范围，故答辩人对涉案箱变变压器无运营维护管理的义务，与答辩人无直接的权利义务关系。涉案的小区建成后，答辩人就小区的供电事宜与该签订有供用电合同，在供用电合同中明确双方的产权分界点。涉案的箱变变压器产权按照约定归开发商所有或全体业主共有，未移交给答辩人所有。故原告要求答辩人承担责任无事实依据、无法理依据，建议人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据为：1.维修工姜焕如出具的收据，证明原告为维修民生C区3478号箱变更换BC相母排支付修理费2500元；2.损坏的母排照片及实物、维修过程视频。证明民生C区3478号箱变变压器BC相母排损坏的事实，配电箱等供电设施上有供电单位的铅封，实际为供电单位控制；3.电费票据，证明被告直接向用电人供电，并收取相应的电费；4.第四组证据是（2014）鄂温克民初字第00746号民事判决书，证明对于家中电器漏电导致的人身损害，判决供电单位承担了赔偿责任，法院认为供电营业规则并没有规定以电线杆为分界，点以及分界点入户方向的产权归用户所有；5.证人盛纯富、毛爱兵、黄同发出庭作证，证明原告维修了本应由被告负责维修的箱变变压器。经质证，被告对于第一份证据对于姜焕如以个人名义所出示的收据的真实性和证明目的均不认可；对于第二组证据中照片的真实性和证明目的均不认可，该照片未显示拍摄时间、拍摄人，被告方未实际参与该涉案变压器维修，对于照片图像假使无法予以确认；不能证明有铅封，就由供电公司来行使实际的管理义务。该铅封的装置是防止其他人违规用电、窃电等，不代表就应承担涉案设施的维修义务；对于原告所提交的两个所谓受损的实物，真实性和证明目的均无法确认；对视频的真实性没有异议。但本案在涉案相变变压器发生事故后，经被告方派工作人员进行现场查看，发现涉案相变变压器的产权不属于被告方所有，并告知原告方进行自行维修，其维修过程中以及更换相关配件的过程被告方及工作人员并没有参与，真实性无法确认；对于第三组证据所涉及的缴费收据真实性认可，证明目的不认可。个人用户向供电公司进行缴费是基于其用电行为依法按照国家规定缴纳用电费用。与本案中涉案相变变压器的损害没有直接的关系；对第四份证据鄂温克人民法院的判决对该判决的真实性没有异议，证明目的不认可。按照最高人民法院关于有关案例的规定，只有在最高人民法院公布的案例中才对其他法院的案件审理具有指导作用；对于证人出庭作出的证言，对证人所反映的在事故当天涉案相变变压器发生了故障，这一事实没有异议。至于证人所反映的维修箱变变压器的过程及费用，因被告方没有参与无法对证人所陈述的内容做真实性的确认，同时对原告的证明目的不认可。本院经审查认为，原告提交的证据能够形成完整的证据链条，能够证明原告维修涉案供电设施的过程及产生的维修费用的金额，本院予以采信。被告蒙东电力公司提交的证据为：高压供用电合同、现场的线路示意图，证实被告与小区的开发商绥化市长安房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司对于小区的供用电签订有供用电合同，双方按照供用电合同进行供电及缴纳电费。在该合同的附件中记载了双方供电接线及产权分界示意图，产权分界点为921锅炉线建设路分支线8号线接线端子接线螺丝与供电线路引线连结点，电缆接线螺丝属于客户。按照该供用电合同的约定，发生事故的一号箱电在用户方的产权范围之内，并不属于被告方，因此被告方对于涉案的箱变不具有维修义务。经质证，原告对供电合同不认可，该合同已经过期，不能作为证据使用；对示意图真实性认可，对证明目的不认可。本院经审查认为，被告提交的高压电供用合同中第四十二条记载合同有效期为3年，自2010年9月25日起至2013年9月25日止，合同有效期届满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力安本合同有效期重复继续维持。现合同双方均未提出书面异议，该合同对合同双方仍具有约束力，本院对被告提交的该组证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系牙克石市奋斗街民生住宅区C区的物业服务提供者，被告系牙克石市奋斗街民生住宅区**的供电人。2018年4月29日，民生C区3号、4号、7号、8号楼箱变BC相母排烧坏，被告派人到现场查看后认为其不是该供电设备的维修义务人，随后离开。原告迫于业主要求，对该供电设备进行修理，支出修理费2500元。内蒙古牙克石供电局与绥化市长安房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司于2010年10月8日签订的高压电供用合同，合同中第一章第七条产权分界点及责任划分中约定“供用电设施的产权分界点为：921锅炉线建设路分支8号杆客户电缆接线端子螺丝与供电线路引线连接点为产权分界点，电缆端子接线螺丝属于客户。分界点电源侧产权属于供电人，分界点负荷侧产权属于用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任”、第二章第二节用电人义务中第二十四条第二款约定“用电人应对受电设施进行维护、管理，并负责保护供电人在用电人处的用电计量与用电信息采集等装置安全、完好，如有异常，应及时通知供电人”。本院认为，原告鑫源物业公司要求被告蒙东电力公司向其支付供电设备维修费2500元，所基于的法律关系非双方之间的供用电合同关系，而是认为其在向被告蒙东电力公司行使追偿权，故本案在立案时确定案由为供用电合同纠纷已不适当，本案案由应变更为追偿权纠纷。本案的争议焦点为：被告蒙东电力公司是否为涉案供电设备的维修义务人。本院认为，被告提交的内蒙古牙克石供电局与绥化市长安房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司于2010年10月8日签订的高压电供用合同中，第一章第七条产权分界点及责任划分中约定“供用电设施的产权分界点为：921锅炉线建设路分支8号杆客户电缆接线端子螺丝与供电线路引线连接点为产权分界点，电缆端子接线螺丝属于客户。分界点电源侧产权属于供电人，分界点负荷侧产权属于用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任”、第二章第二节用电人义务中第二十四条第二款约定“用电人应对受电设施进行维护、管理，并负责保护供电人在用电人处的用电计量与用电信息采集等装置安全、完好，如有异常，应及时通知供电人”。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，供用电合同双方应按照合同约定履行义务，而依照合同约定，涉案供电设备所有权属于用电人，维护、管理的义务亦由用电人承担，故本案中被告不是涉案供电设备的维修义务人，不应承担维修涉案供电设备的费用，原告无权向其主张追偿权。原告认为该合同有效期已过，不能再作为证据使用，但该合同中第四十二条约定合同有效期为3年，自2010年9月25日起至2013年9月25日止，合同有效期届满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力按本合同有效期重复继续维持。现合同双方均未提出书面异议，该合同对合同双方仍具有约束力。在该合同关系中，被告对涉案供电设备不承担维修义务，原告亦未提交证据证明被告存在其他应承担维修义务的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市鑫源物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  卜金芝二〇一九年十二月十二日书记员  王成雨附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。