河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6527号原告：刘梓妍，女，汉族，2017年1月20日出生，住河南省太康县。法定代理人：刘朋，男，汉族，1990年9月28日出生，住河南省太康县，系原告刘梓妍之父。法定代理人：谷静静，女，汉族，1989年10月2日出生，住河南省太康县，系原告刘梓妍之母。原告：刘朋，男，汉族，1990年9月28日出生，住河南省太康县，系原告刘梓妍之父。原告：谷静静，女，汉族，1989年10月2日出生，住河南省太康县，系原告刘梓妍之母。原告刘梓妍、刘朋、谷静静委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告：李金龙，男，汉族，1986年4月12日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李激平，河南助盈律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。住所地：江苏省昆山市开发区前进中路**。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。被告苏科峰，男，汉族，1994年10月10日出生，住，住河南省太康县/div>被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区****/div>负责人李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。原告刘梓妍、刘朋、谷静静与被告李金龙、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民财险昆山公司）、苏科峰、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梓妍的法定代理人刘朋、谷静静、原告刘朋、谷静静及原告刘梓妍、刘朋、谷静静的委托诉讼代理人刘伟、被告李金龙及其委托诉讼代理人李激平、被告人民财险昆山公司的委托诉讼代理人刘大鹏、被告苏科峰、被告太平财险周口公司的委托诉讼代理人秦宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘梓妍、刘朋、谷静静向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告刘梓妍医疗费、护理费、营养费等共计30618.40元；2.依法判令四被告赔偿原告刘朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、评估费等共计34848.25元；3.依法判令四被告赔偿原告谷静静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等共计297501.05元；（三原告诉讼赔偿数额合计为362967.70元）；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年2月20日9时15分许，在吴黄××省××太康县××前何村路口处，被告李金龙驾驶苏Ｅ×××**号车由北向南行驶，与由东向西行驶向北转弯被告苏科峰驾驶的豫Ｐ×××**号车发生碰撞，苏Ｅ×××**号车又与由北向南同方向行驶原告刘朋驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，原告刘朋和乘坐电动三轮车的原告刘梓妍、谷静静受伤的交通事故。经太康县交通警察大队责任认定为被告李金龙负本次事故的同等责任、被告苏科峰负本次事故的同等责任，原告刘朋无责任。李金龙辩称，被告李金龙已赔偿三原告医疗费2000元。三原告诉讼请求不属实、不合理。在交通事故认定中，没有显示原告刘梓妍受伤。三原告其他诉讼请求也偏高。同时该交通事故是由于被告李金龙避让被告苏科峰的车辆引起的，依照民法总则第一百八十二条的规定，该交通事故的民事赔偿责任应当由被告苏科峰所投保的保险公司承担全部的赔偿责任。驾驶电动三轮车应具备驾驶证D照，原告没有该驾驶证上路行驶，也应当承担此次事故的次要责任。交通事故责任认定书只是行政处罚责任划分，不是民事赔偿责任划分，三原告依据该交通事故责任认定起诉的诉求，请求法院不予支持。人民财险昆山公司辩称，涉案车辆苏Ｅ×××**号车在被告人民财险昆山公司处仅投保商业三者险，被保险人为窦金红。被告人民财险昆山公司要求请求人提供合格的驾驶证、行驶证、保险单，确保没有免赔事项。原告的诉求偏高，部分项目没有法律依据，如奶粉钱、驾驶证无法使用损失费等具体项目和金额。不应承担诉讼费、鉴定费、非医保用药、和伤情无关的用药。苏科峰辩称，肇事车辆豫Ｐ×××**号车在被告太平财险周口公司投保有交强险、商业三者险。原告的各项损失应由被告苏科峰承担的部分，由被告太平财险周口公司赔偿。被告太平财险周口公司辩称，肇事车辆的当事人应向被告太平财险周口公司提供年检有效期内的驾驶证、行驶证及保险单等，在经被告太平财险周口公司核实事故属实并发生在保险期限内且无其他免责情形的情况下，被告太平财险周口公司愿意在保险限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任，超出交强险部分应按责任比例进行划分予以赔偿，超过部分被告太平财险周口公司不承担赔偿责任。三原告各项诉讼请求标准过高，请求法院查明事实，依法判决。另外被告太平财险周口公司已经赔偿了10000元医疗费，请法院在判决时一并处理，在被告太平财险周口公司应承担的赔偿数额中予以扣减。保险公司不是直接侵权人，且根据保险合同约定，被告太平财险周口公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。交通事故认定书中未认定原告刘梓妍受伤，无法证实原告刘梓妍受伤与此次事故的关联性，其诉讼请求不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日9时15分许，在吴黄××省××太康县××前何村路口处，被告李金龙驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车由北向南行驶，与由东向西行驶向北转弯被告苏科峰驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，苏Ｅ×××**号小型轿车又与由北向南同方向行驶原告刘朋驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、原告刘朋和乘坐电动三轮车的原告谷静静、刘梓妍受伤的交通事故。河南省太康县交警大队事故中队作出第411627120190000084号道路交通事故认定书，认定：被告李金龙承担此事故的同等责任，被告苏科峰承担此事故的同等责任，原告刘朋不承担责任，原告谷静静无责任。原告刘梓妍2019年2月21日在太康县济民骨科医院门诊治疗，被诊断为左桡骨近段骨折，花医疗费295.80元。原告刘朋于2019年2月20日在太康县人民医院门诊治疗，花医疗费758.07元；于2019年2月20日至2019年3月1日在河南省人民医院住院治疗，被诊断为：1、头外伤2、额面部皮肤裂伤缝合术后3、多处软组织伤，花医疗费2938.13元；于2019年3月1日至2019年3月6日在河南省中医院住院治疗，××，西医诊断为：1.上肢静脉血栓2.上肢软组织损伤3.眩晕，花医疗费1067.75元。原告谷静静于2019年2月20日在太康县济民骨科医院门诊治疗，花医疗费405.50元；于2019年2月20日至2019年2月20日在太康县人民医院住院治疗，被诊断为：1.左颧弓、蝶骨、眼眶内侧壁、碟窦壁、上颌窦前壁及外侧壁、内侧壁骨折2.头面部外伤、视神经损伤？3.孕8月余、脐绕颈，花医疗费2930.46元；于2019年2月20日至2019年3月1日在河南省人民医院住院治疗，被诊断为：1.先兆早产2.孕3产1、宫内孕35+2周、头位、脐带缠绕3.瘢痕子宫4.左眼外伤视神经损伤5.头外伤6.颌面撕裂伤7中度贫血，花医疗费11410.63元；于2019年3月1日至2019年3月10日在河南省中医院住院治疗，××，西医诊断为：1.××2.瘢痕子宫3.视神经损伤（左）4.屈光不正（双）5.头外伤6.颌面撕裂伤7中度贫血，花医疗费4987.48元；于2019年4月9日至2019年5月9日在河南省中医院住院治疗，中医诊断为暴盲，西医诊断为：1.视神经损伤（左）2.屈光不正（右），花医疗费16407.19元。三原告为证明支出交通费3875元，向本院提交车辆通讯费发票11张金额535元、加油费发票5张金额1140元、收据1张金额2200元。原告谷静静为证明其为学习驾驶技术支出学费3000元，向本院提交太康县华联驾校的收据1张金额3000元。原告谷静静为证明刘子硕出生后一直在鑫聚婴奶粉专卖店买奶粉，向本院提交鑫聚婴奶粉专卖店常营店的证明1份。经本院委托，2019年9月20日周口三川司法医鉴定所作出周口三川司鉴所［2019］临鉴字第747号司法鉴定意见书，对原告刘梓妍的伤残程度鉴定意见为：尚达不到伤残程度范围；对原告刘梓妍的“三期”评估意见为：建议给予原告刘梓妍护理期限60-90日、营养期限60-90日；对原告刘梓妍的后期医疗费评估意见为：暂无所必然产生的医疗费用。原告刘梓妍为此支付司法鉴定检查费、司法鉴定费合计2260元。经本院委托，2019年9月20日周口三川司法医鉴定所作出周口三川司鉴所［2019］临鉴字第746号司法鉴定意见书，对原告刘朋的伤残程度鉴定意见为：尚达不到伤残程度范围；对原告刘朋的“三期”评估意见为：建议自受伤之日起给予原告刘朋误工期限60-90日、护理期限45-60日、营养期限45-60日；对原告刘朋的后期医疗费评估意见为：暂无所必然产生的医疗费用。原告刘朋为此支付司法鉴定检查费、司法鉴定费合计2110元。经本院委托，2019年9月25日周口三川司法医鉴定所作出周口三川司鉴所［2019］临鉴字第748号司法鉴定意见书，对原告谷静静的伤残程度鉴定意见为：应评定为八级伤残；对原告谷静静的“三期”评估意见为：建议自受伤之日起给予原告谷静静误工期限150-180日、护理期限60-90日、营养期限60-90日；对原告谷静静的后期医疗费评估意见为：暂无所必然产生的医疗费用。原告谷静静为此支付司法鉴定检查费、司法鉴定费合计2260元。经本院委托，2019年3月6日河南驰通价格评估有限公司作出河南驰通评估［2019］1080号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，价格评估结论为：因交通事故造成的原告刘朋名下宝岛牌三轮电车车损价值为6264元。原告刘朋为此支付评估费500元。原告谷静静的被扶养人为刘子硕和原告刘梓妍。被告李金龙已赔偿三原告医疗费2000元，被告太平财险周口公司已赔偿三原告医疗费10000元。事故发生时被告李金龙持有准驾车型为C1的机动车驾驶证,苏Ｅ×××**号小型轿车登记车主为窦金红，未投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财险昆山公司投保有第三者责任保险（保险期间为自2018年3月7日起至2019年3月7日止，责任限额500000元）。事故发生时被告苏科峰持有准驾车型为C1的机动车驾驶证,豫Ｐ×××**号小型轿车登记车主为被告苏科峰，在被告太平财险周口公司投保有交强险（保险期间为自2019年1月23日至2020年1月22日止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险期间为自2019年1月23日至2020年1月22日，责任限额1500000元）。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2018年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为44314元/年，2018年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为45677元/年，河南省农村居民2018年人均纯收入为13830.74元/年，河南省农村居民2018年人均消费性支出为10392.01元/年。根据三原告所举证据、诉讼请求、相关统计数据，三原告的各项损失本院依法核定为：医疗费(原告刘梓妍295.80元)+(原告刘朋758.07元+2938.13元+1067.75元）+（原告谷静静405.50元+2930.46元+11410.63元+4987.48元+16407.19元）=41201.01元、住院伙食补助费（原告刘朋50元/天×14天=700元）+（原告谷静静50元/天×48天=2400元）=3100元、营养费（原告刘梓妍20元/天×80天=1600元）+（原告刘朋20元/天×55天=1100元）+（原告谷静静20元/天×80天=1600元）=4300元、误工费（原告刘朋44314元/365天×80天=9712.66元）+（原告谷静静44314元/365天×170天=20639.40元）=30352.06元、护理费（原告刘梓妍45677元/365天×80天=10011.40元）+（原告刘朋45677元/365天×55天=6882.84元）+（原告谷静静45677元/365天×80天=10011.40元）=26905.64元、交通费3875元（酌定）、残疾赔偿金原告谷静静13830.74元/年×20年×30%=82984.44元、被扶养人生活费原告谷静静10392.01元/年×34年/2×30%=52999.25元、精神损害抚慰金原告谷静静15000元、车辆损失费原告刘朋6264元、鉴定费原告刘梓妍2260元+原告刘朋2110元+原告谷静静2260元=6630元、评估费原告刘朋500元，合计274111.40元。对原告刘梓妍请求的精神损害抚慰金15000元，因该交通事故未造成原告刘梓妍严重精神损害，本院不予支持。对原告谷静静请求的奶粉钱64800元、驾驶证无法使用损失费3000元，因没有法律依据，本院不予支持。河南省太康县交警大队事故中队作出的第411627120190000084号道路交通事故认定书，认定：被告李金龙承担此事故的同等责任，被告苏科峰承担此事故的同等责任，原告刘朋不承担责任，原告谷静静无责任；该事故认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。由于事故发生时被告李金龙持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，苏Ｅ×××**号小型轿车登记车主为窦金红，未投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财险昆山公司投保有第三者责任保险（保险期间为自2018年3月7日起至2019年3月7日止，责任限额500000元）；事故发生时被告苏科峰持有准驾车型为C1的机动车驾驶证,豫Ｐ×××**号小型轿车登记车主为被告苏科峰，在被告太平财险周口公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为自2019年1月23日至2020年1月22日止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险期间为自2019年1月23日至2020年1月22日，责任限额1500000元）；对于三原告的损失首先应由被告李金龙、太平财险周口公司分别在机动车交通事故责任强制保险的各分项赔偿限额内赔偿，本院依法核定为被告李金龙、太平财险周口公司应分别在医疗费用赔偿限额内赔偿三原告医疗费10000元、应分别在财产损失赔偿限额内赔偿三原告车辆损失费2000元、应分别在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告（误工费30352.06元+护理费26905.64元+交通费3875元+残疾赔偿金82984.44元+被扶养人生活费52999.25元+精神损害抚慰金15000元+鉴定费6630元）109373.20元。被告李金龙已赔偿给三原告的医疗费2000元、被告太平财险周口公司已赔偿给三原告的医疗费10000元应当分别予以扣除。被告李金龙、太平财险周口公司在交强险的各分项赔偿限额内赔偿不足三原告损失的部分31365.01元(医疗费21201.01元、住院伙食补助费3100元、营养费4300元、车辆损失费2264元、评估费500元),应由被告人民财险昆山公司、太平财险周口公司分别在第三者责任保险责任限额内赔偿15682.51元。由于本案三原告的损失能在交强险各分项赔偿限额内和第三者责任保险责任限额内得到足额赔偿，本案被告苏科峰不应承担赔偿责任。因机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款均有保险人不负责赔偿诉讼费，对被告人民财险昆山公司、太平财险周口公司辩称的其不应当承担诉讼费的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告李金龙于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘梓妍、刘朋、谷静静119373.20元（已扣除被告李金龙已赔偿给原告刘梓妍、刘朋、谷静静的医疗费2000元）；被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿原告刘梓妍、刘朋、谷静静111373.20元（已扣除被告太平财产保险有限公司周口分公司已赔偿给原告刘梓妍、刘朋、谷静静的医疗费10000元）；被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起7日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘梓妍、刘朋、谷静静15682.51元；被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起7日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘梓妍、刘朋、谷静静15682.51元；驳回原告刘梓妍、刘朋、谷静静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，由原告刘梓妍、刘朋、谷静静负担757元，被告李金龙负担1366元，被告苏科峰负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇一九年十二月十八日书记员  尹 博