广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3105号原告：佛山市*****桥工程有限公司，住所地：佛山市南海区小塘狮山新城三环西路“岚岗”地段广三高速出口处。统一社会信用代码：914***********581Y。法定代表人：萧某1。委托诉讼代理人：欧庆华、江颖诗，广东兴会律师事务所律师。被告：广东丰裕环保科技股份有限公司，住所地：广东省四会市东城区***委企岗。统一社会信用代码：914***********634J。法定代表人：黄某1。原告佛山市*****桥工程有限公司与被告广东丰裕环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告佛山市*****桥工程有限公司的委托诉讼代理人江颖诗到庭参加诉讼，被告广东丰裕环保科技股份有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市*****桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款311406.6元及利息（以311406.6元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算至被告付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原、被告签订《铺沥青路面施工合同》，约定由原告承包被告厂区内铺沥青路面升级施工工程，预算工程造价约为311406.6元，实际造价按完成后结算为准。合同签订后，原告按约定完工。2019年2月28日，被告向原告发出《询证函》，经核账双方确认实际工程款为311406.6元，此后原告多次向被告催收工程款，均无果。被告广东丰裕环保科技股份有限公司未作答辩。原告佛山市*****桥工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告企业信用信息，证明诉讼主体资格；2.《铺沥青路面施工合同》，证明原告承包了被告厂区内铺沥青路面升级施工工程；3.《询证函》，证明被告拖欠原告工程款311406.6元；4.《广东丰裕环保科技股份有限公司厂区铺沥青路面升级程结算表》，证明被告拖欠原告工程款311406.6元。经开庭审理，被告对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见；经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佛山市*****桥工程有限公司主要经营沥青混凝土生产、销售及道路、桥梁及市政工程施工。2018年4月26日，原告佛山市*****桥工程有限公司（承包方、乙方）与被告广东丰裕环保科技股份有限公司（发包方、甲方）签订《铺沥青路面施工合同》，合同约定工程名称为厂区铺沥青路面升级施工工程；工程地点位于广东省四会市东城区陶塘企岗工业区；工程内容为在原路面旧板处理清扫干净以后洒布乳化沥青粘层油，铺装平均6CM厚的改性沥青砼面层细粒式AC-10，以上均按甲方要求施工；工程承包方式采用综合单价承包方式，即包料、包搅拌和运输、包摊铺压实、包安全、包机械、包质量等；本工程采用综合单价合同，预算工程造价约为311406.6元，实际造价按完成后结算为准；付款方式为在工程完工，经验收合格后三天内，甲方支付合同价款的95%，即295836.27元；工程质保金自工程验收日起计算，保修期为三个月，期满后五天内无息支付结算工程款5%，即15570.33元等内容。被告在合同甲方一栏加盖合同专用章，原告在合同乙方一栏加盖公章。合同签订后，原告于2018年5月进场施工，并于当月完工。2018年5月28日，原、被告双方进行结算，并出具《广东丰裕环保科技股份有限公司厂区铺沥青路面升级程结算表》，确认工程款总价款为311406.66元。被告在甲方（发包方）一栏加盖合同专用章，原告在乙方（承包方）一栏加盖公章。2019年2月28日，被告向原告出具《询证函》，载明：“本公司与贵公司的往来账项截止2018年12月31日，欠贵公司工程款311406.6元”等内容。原告在“信息证明无误”一栏处加盖公章确认。双方结算后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付拖欠工程款。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率被取消，并自此开始中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原、被告签订《铺沥青路面施工合同》，约定原告承接被告厂区铺沥青路面升级施工工程，双方签订的上述合同是当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规效力性强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定行使权利及履行义务。原告主张已按合同约定进行施工，且双方对工程价款进行了结算，现被告尚欠工程款311406.6元，提供了《广东丰裕环保科技股份有限公司厂区铺沥青路面升级程结算表》及《询证函》予以证明，在被告对欠款事实没有提出抗辩及提供证据证明已支付工程款的情况下，本院对被告尚欠原告工程款311406.6元的事实，予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方式有约定的，按照约定结算工程价款。”的规定，原、被告双方已对涉案工程进行结算，被告未按合同约定方式支付工程款，已构成违约，应付违约责任，原告要求被告支付工程款311406.6元的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告从2019年3月1日起按年利率6%计算利息至付清款项之日止的诉讼请求,由于原、被告双方于2018年5月28日进行结算，且《铺沥青路面施工合同》已约定付款时间，现原告主张自2019年3月1日计算逾期付款利息，没有违反双方的约定。由于双方没有约定欠付工程款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，利息的计算标准应参照上述法律规定计算。因为自2019年8月20日开始，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代了中国人民银行贷款基准利率，所以，自2019年3月1日至2019年8月19日，利息应按中国人民银行同期一年内（含一年）贷款利率计算，即按年利率4.35%计算，金额为6472元（311406.6元×172天×4.35%/年=6472元）；自2019年8月20日起利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款支付完毕之日止。被告广东丰裕环保科技股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东丰裕环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市*****桥工程有限公司支付工程款311406.6元及利息6472元（利息暂计算至2019年8月19日，之后产生的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款支付完毕之日止）；二、驳回原告佛山市*****桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2986元（原告已预交2986元），由被告广东丰裕环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇一九年十二月三日书记员 黄淑桢