山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6009号 原告：赵忠英，女，1960年1月9日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：刘艳，女，1984年7月7日生，汉族，住郯城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所，律师。 原告赵忠英与被告刘艳、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠英委托诉讼代理人盛学辉、被告刘艳、被告阳光财保临沂公司委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵忠英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计38161元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日11时30分许，被告刘艳驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车沿Ｘ128由北向南行驶至郯城港重线重坊徐出口村附近路段处时，与由东向西行驶向北转弯赵忠英驾驶的电动自行车相撞，致赵忠英受伤，双方车辆部分损坏。经交警认定，被告刘艳负事故全部责任。对于原告的损失，被告方未予赔偿。另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。对于原告的损失，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告赵忠英变更诉讼请求为40711元。 被告刘艳辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。车辆投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。原告的损失由保险公司承担。 被告阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。在核实被告刘艳行驶证、驾驶证合法有效且不存在其他免赔事由下，我公司同意赔偿原告合理保法损失，超出交强险部分应按照不超过70%的责任承担。原告年龄已超过法定退休年龄，误工费我公司不承担。诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日11时30分许，被告刘艳驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车沿Ｘ128郯城港重线重坊徐出口由北向南行驶至Ｘ128郯城港重线重坊徐出口村附近路段处时，与由东向西行驶向北转弯赵忠英驾驶的电动自行车相撞，致赵忠英受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第371322120190000522号道路交通事故认定书，认定结论：刘艳负本次事故主要责任，赵忠英负本次事故的次要责任。被告刘艳系鲁Ｑ5××××号小型轿车驾驶人，该车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生于保险期间内。 事故发生后，原告赵忠英被送往郯城县第一人民医院治疗，共住院29天。支出医疗费18892.84元。原告赵忠英委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所[2019]临鉴字第517号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵忠英之损伤误工120日，护理60日，营养90日。原告赵忠英向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费18892.84元，误工费120天×75.53元=9063.6元，护理费60天×153元=9180元，住院伙食补助费29天×30元=870元，营养费90天×30元=2700元，鉴定费600元，交通费800元，保全费1020元，保险费400元，施救费50元，复印费52元等损失，共计人民币43628.44元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘艳、被告阳光财保临沂公司对原告赵忠英提供的证据有争议的，质证认为：1.对原告赵忠英提供的司法鉴定意见书有异议，质证认为，系原告单方委托鉴定，三期过长，申请重新鉴定。本院根据被告阳光财保临沂公司的申请，委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告赵忠英误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第2096号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵忠英跖骨骨折、趾骨骨折，评定误工期120日，护理期60日，营养期90日。对于该份司法鉴定意见书的鉴定结论，原告赵忠英无异议。被告阳光财保临沂公司提出异议，质证认为，鉴定三期时间仍过长。被告阳光财保临沂公司虽对该重新鉴定的司法鉴定意见书鉴定的结论提出异议，但未有提供推翻该司法鉴定意见书的证据，故对该司法鉴定意见书，本院予以采信。2.对原告赵忠英主张的医疗费发票中的9144号及9146号有异议，质证认为，郯城仇氏医院未提供住院病历及诊断证明证明该二份单据的合理性，不予认可。原告提供的该二份医疗费用支出，是原告因本次事故受伤后的辅助性治疗而产生的医疗费用，原告的主张，并无不当，本院予以支持。3.被告阳光财保临沂公司对原告驾驶的电动自行车辆是否为机动车要求鉴定。但被告阳光财保临沂公司在规定的时间内即未申请鉴定，又未提供相关的证据予以证实，故对其质证意见，本院不予支持。4.对提供的护理人员的身份证、结婚证、营业执照、劳务合同、工资流水、停发工资证明均有异议，质证认为应提供劳动部门备案的劳动合同，应提供工资扣税证明。原告提供的护理人员徐止锦互系其丈夫，且提供徐止锦与其工作单位临沂市罗庄区罗西塑料制品厂签订的劳动合同及该单位的营业执照、工资流水、该单位出具的停发工资证明，该组证据能够证实原告所主张的护理费用。故原告主张的护理费用并无不当，应予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘艳与原告赵忠英发生交通事故，致原告赵忠英受伤并造成损失的应予赔偿。事故认定书认定结论：刘艳负本次事故主要责任，赵忠英负本次事故的次要责任。结合本案的实际，原告赵忠英与被告刘艳之间的责任比例按2：8划分为宜。被告刘艳系鲁Ｑ5××××号小型轿车驾驶人，该车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生于保险期间内。因此，原告赵忠英诉请依法判令被告阳光财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告赵忠英的损失确认为：医疗费18892.84元，误工费120天×75.53元＝9063.6元，护理费60天×153元＝9180元，住院伙食补助费29天×30元＝870元，营养费90天×30元＝2700元，鉴定费600元，交通费800元，保全费1020元，保险费400元，施救费50元，复印费52元等损失，共计人民币43628.44元。 依据以上赔偿数额，被告阳光财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告赵忠英医疗费10000元，误工费9063.6元，护理费9180元，交通费800元等共计人民币29043.6元；原告赵忠英剩余损失医疗费8892.84元，住院伙食补助费870元，营养费2700元，施救费50元等共计人民币12512.84元，由被告阳光财保临沂公司按80%的责任比例赔偿10010.27元。原告赵忠英其他损失鉴定费600元，保全费1020元，保险费400元，复印费52元等共计人民币2072元，由被告刘艳按80%的责任比例赔偿1657.6元。 综上所述，原告赵忠英起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告赵忠英医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，施救费等损失，共计人民币39053.87元。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告刘艳赔偿原告赵忠英鉴定费，保全费，保险费，复印费等损失，共计人民币1657.6元。于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由被告刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十二月十日 书记员  张 帅