wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀1081民初4429号 原告王晓春,女,1974年12月1日出生,汉族,住山西省临猗县。 被告北京鸿远伟业房产开发有限公司,住所地：北京市丰台区长辛店崔村二里**8棟79，统一社会信用代码：91110106MA00A1EK7T。 法定代表人刘开阳，该公司经理。 原告王晓春与被告北京鸿远伟业房产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。依法由审判长张国威、审判员吴建民、人民陪审员王洪江依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓春到庭参加诉讼，被告北京鸿远伟业房产开发有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓春诉称,2017年12月26日,原告与被告签订《固美嘉苑购房协议》,约定原告向被告购买位于霸州市,并约定原告采取银行按揭方式付款,原告先后支付了首付款、燃气初装费、公共维修基金及其它费用,共计260854元。协议约定房屋交付时间为2018年5月1日,但时至今日,被告拒绝交付房屋,原告多次要求被告交付该房屋,被告均无理拒绝。依据原被告双方合同约定,原告有权解除合同。另外,被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实,且《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》及《商品房预售许可证》不全,导致诉争房屋无法进行商品房网上合同备案,无法办理产权登记和过户,更无法取得银行贷款,如该合同继续履行,将会严重侵害原告的合法权益。故起诉要求：1、依法判令解除原被告签订的《固美嘉苑购房协议》;2、依法判令被告返还原告已付购房款260854元;3、依法判令诉讼费用全部由被告承担。 被告北京鸿远伟业房产开发有限公司未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据： 原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 户口页复印件一份，证明刘良波和王晓春是夫妻关系。 2017年11月8日的房产认购书一份，2017年12月26日固美嘉苑小区协议书一份，证明原告购买被告开发的位于霸州市，总价款为371847元。 2019年3月1日给原告出具的盖有“固美嘉苑小区专用章”的收据三张，证明原告交付了燃气初装费11000元，公共维修金7197元，其他费用812元。 2017年12月26日给原告出具的盖有“固美嘉苑小区专用章”的收据二张，证明原告交付了首付款141845元，团购费50000元。 2018年3月4日给原告出具的盖有“固美嘉苑小区专用章”的收据一张，证明原告交付了50%房款中未交余款50000元。 刘良波中国农业银行北京门头沟支行银行流水4页（账号：62×××77），刘良波中国邮政储蓄银行北京市门头沟区双峪营业所银行流水1页（账号：62×××01）,证明原告支出款项情况。 马丽的身份证打印件一份，证明马丽的身份信息。 经审理本院认定的事实如下：被告在霸州市处，楼盘名“固美嘉苑”。2017年11月8日，以原告为买受方、被告为出卖方，双方签订《房产认购书》一份，该认购书上有原告的签字按印，出卖人处盖有“固美嘉苑小区专用章”，无被告印章。合同约定，原告购买被告开发的2号楼5单元202层号住宅；房屋价款为371485元；买受人（原告）签订本认购书时需向出卖方（被告）交付认购金51845元。2017年12月26日，原被告签订《固美嘉苑小区协议书》一份，协议书约定，原告购买被告开发的2号楼5单元202层号住宅，建筑面积119.95平方米，按建筑面积计算每平方米3100元，总金额为3100元；约定付款方式及期限为：买受人（原告）采取银行按揭方式付款，房屋总价371845元整。首付款191845元，贷款180000元整，首付款为总房款的50%，第一次认购时交纳总房款的50%为191845元整。出卖方（被告）应于2018年5月1日前将经验收合格，并符合本合同约定的房屋交付买受人（原告）使用。 协议签订后，原告于2017年11月8日通过其夫刘良波的账户（开户行：中国农业银行北京门头沟支行、账号：62×××77）向账号为82×××26的账户转账支付51845元；于2017年11月26日通过其夫刘良波的账户（开户行：中国邮政储蓄银行、账号：62×××01）支出107440元；于2017年11月26日通过其夫刘良波的账户（开户行：中国农业银行北京门头沟支行、账号：62×××77）向账号为82×××26的账户转账支付32560元；于2018年3月1日通过其夫刘良波的账户（开户行：中国农业银行北京门头沟支行、账号：62×××77）向账号为62×××71的账户转账支付50000元；于2019年3月1日通过其夫刘良波的账户（开户行：中国农业银行北京门头沟支行、账号：62×××77）分别向账号为82×××26的账户支付10000元和90009元。原告称以上款项中除2018年3月1日的50000元转给马丽（廊坊市米屋房地产经纪有限公司的法定代表人）外，其余款项的收款方均为廊坊市米屋房地产经纪有限公司。 2017年12月26日，“固美嘉苑小区”为原告出具首付款141845元的收据一份，出具团购费50000元的收据一份；2018年3月4日，“固美嘉苑小区”为原告出具余款50000元的收据一份；2019年3月1日，“固美嘉苑小区”为原告出具燃气初装费11000元的收据一份，公共维修金7197元的收据一份，其他费用812元的收据一份。 涉案房屋至今未交付原告。涉案房屋至今未取得商品房预售许可证。 本院认为，被告在未取得国有住宅用地的情况下，所进行的商品房开发及销售的行为,属违反相关法律规定的行为，故原、被告签订的《房产认购书》、《固美嘉苑小区协议书》均为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条:合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。根据原告陈述其购房款均支付至廊坊市米屋房地产经纪有限公司和廊坊市米屋房地产经纪有限公司法定代表人马丽的个人账户，且均由“固美嘉苑小区”为原告出具收据，不能证实被告已经收到原告的购房款项，故对原告要求被告退还购房款260854元的主张证据不足，本院不予支持。被告北京鸿远伟业房产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告王晓春与被告北京鸿远伟业房产开发有限公司于2017年12月26日签订的《固美嘉苑小区协议书》无效。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2606元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张国威 审 判 员  吴建民 人民陪审员  王洪江 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  张 伟
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2091号 被执行人：王海，男，1980年6月19日，汉族，住嘉祥县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325刑初169号刑事判决书确认被执行人王海罚金20000元。 本院在执行被执行人王海罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书时，未找到此人，后公告送达，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院将各被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐凤鸣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1712号 原告：庞夫全，男，1974年1月30日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 被告：临沂经济技术开发区朝阳街道办事处刘黄庙居民委员会，住所地临沂经济技术开发区朝阳街道刘黄庙村。 负责人：刘升，居委会主任。 委托诉讼代理人：廉琳，山东隆泰律师事务所律师。 原告庞夫全与被告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处刘黄庙居民委员会（以下简称：刘黄庙居委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日、11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨静，被告负责人刘升及委托诉讼代理人廉琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞夫全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行原、被告之间签订的土地承包合同，向原告交付承包的土地，确保原告正常使用；2.判令被告向原告支付违约金2000元，并赔偿给原告造成的经济损失8000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月1日，原告与被告签订了宅田通算曹新路两侧土地承包合同书。合同约定将刘黄庙村北的曹新路两侧，占地面积196平方米的土地承包给原告，承包期限30年，合同期限是2011年11月1日至2041年11月1日，承包费总计16000元。按照双方合同中的约定，被告应于2011年11月1日将承包土地上的附属物、障碍物清理干净并向原告交付土地，但是被告至今既没有清理地上附属物，也没有将土地交付给原告，导致原告至今无法使用该土地。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘黄庙居委会辩称，1、原被告签订的土地承包合同是历史遗留问题，涉案的土地已承包给本村村民刘凤举，故合同无法继续履行。2、被告同意解除合同并承担违约责任，但本案的原告在合同缔约过程中有过错，应当适当减轻被告责任。3、原告要求被告赔偿损失8000元，无事实和法律依据，请求法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年，庞夫全为建设民房向临沂市河东区重沟镇申请宅基地规划选址。同年6月6日，重沟镇村镇建设领导小组向庞夫全出具《村镇规划选址意见书》，内容为：建设项目名称为民房、建设个人为庞夫全、建筑规模为112㎡，用地面积为196㎡，选定位置为村北，东临曹新路、南邻小巷、西邻庞永杰、北邻小巷。2006年12月23日，庞夫全向被告交付了涉案土地承包费16000元，由被告开具《临沂市农村合作经济组织统一收款票据》予以确认。 2007年1月1日，双方补签了《宅田通算曹新路两侧土地承包合同书》，协议约定承包地位于村曹新路两侧，土地四至为东至路、西至庞永杰、南至路、北至路，占地面积196平方米。承包期限自2011年11月1日至2041年11月1日止。承包费按每间4000元，共计肆间，承包费总计16000元。合同签订后，原告以被告未按约定交付涉案土地为由，将被告诉至法院。 本院认为，《农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告提交的《宅田通算曹新路两侧土地承包合同书》由被告时任负责人葛兴桥在合同甲方处加盖村委公章及个人私章，且被告对合同真实性予以认可，合同已成立生效，即原告庞夫全在合同签订后已享有涉案土地的承包经营权，不存在被告交付土地的问题，结合被告出具《证明》证实刘凤举的选址意见书与涉案土地并不重合，故原、被告双方对土地现状及土地承包经营权属问题均不存在争议，原告起诉无合法诉的利益及必要性，本院应予裁定驳回。原告如遇他人侵犯其正常承包经营权利，可基于土地承包经营权自行清理土地或要求相关侵权主体停止侵害、排除妨害。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告庞夫全的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执恢352号 申请执行人程瑞军，男，1968年2月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人费县梁邱镇张庄村村民委员会 被执行人朱云富，男，1963年1月出生，汉族，居民，住费县梁邱镇张庄村。 被执行人付德生，男，1953年7月出生，汉族，居民，住费县梁邱镇张庄村。 被执行人李中喜，男，1941年9月出生，汉族，居民，住费县梁邱镇张庄村。 本院在执行申请执行人程瑞军与被执行人朱云富、李中喜、费县梁邱镇张庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，查明，该案已移送临沂市中级人民法院指定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案及结案工作的暂行规定》第三十五条第一款第四项的规定，裁定如下： （2019）鲁1325执恢352号案件作销案处理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇一九年十二月二日 书记员  徐凤鸣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12542号之一 解除保全申请人：厦门市优燃石化有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路**银盛大厦**。 法定代表人：黄良春。 委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所执业律师。 被申请人：福建省鑫海湾建材科技有限公司，住所地福建，住所地福建省龙海市角美镇锦宅村> 法定代表人：郑海峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：任博隆，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 解除保全申请人厦门市优燃石化有限公司与被申请人福建省鑫海湾建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，经厦门市优燃石化有限公司申请，安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额451831.69元作为担保后，本院于2019年10月10日作出（2019）闽0206民初12542号民事裁定，于2019年10月21日至10月25日冻结福建省鑫海湾建材科技有限公司开立于兴业银行16×××62账户（已冻结6216.01元）、兴业银行15×××33账户（已冻结1019.48元）以及开立于福建海峡银行股份有限公司龙海支行10×××02账户（已冻结8140.34元）。现福建省鑫海湾建材科技有限公司以其名下开立于兴业银行16×××62账户的存款已经足额冻结为由，向本院申请解除其他两个银行账户的保全措施，并提交加盖兴业银行股份有限公司漳州角美支行业务核算章的16×××62账户冻结金额说明，该材料记载16×××62账户截止2019年11月27日16时34分的冻结余额为451831.69元。 本院经审查认为，厦门市优燃石化有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对福建省鑫海湾建材科技有限公司开立于兴业银行15×××33银行账户、开立于福建海峡银行股份有限公司龙海支行10×××02银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇一九年十二月四日 代书记员 张 琨 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2107号 原告：贾付章，男，1971年6月27日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：宁二东，男，1979年2月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告贾付章与被告宁二东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告贾付章到庭参加诉讼，被告宁二东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾付章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告宁二东在原告处借款5万元，借款期限为7天，并出具借条一份，当日原告将款项转账至被告账户。借款到期后，被告仅偿还了原告借款15000元，剩余借款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为了维护自己的合法权益，原告贾付章向本院提出上述诉讼请求。 被告宁二东经本院合法传唤未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：今借到贾付章现金50000元，借款期限七天，指定借款交付账户为宁二东在民生银行临沂支行开具的6226××××4490账户内。被告在借款人处签字予以确认。原告于当日通过银行转账将借款50000元交付给被告。借款到期后，被告于2019年5月31日向原告还款本金15000元，剩余本金35000元及利息未还。原告催要未果，遂诉至本院。原告为保障自己的合法权益得到落实，向本院提出诉前保全，为此支出保全保险费300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账记录及微信转账记录能够认定被告尚欠原告借款35000元的事实，被告负有及时偿还债务的义务。现原告要求被告偿还借款35000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张自借款到期之日即2019年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告承担保险费，该笔费用为原告向被告主张权利所付出的必要、合理支出，本院予以支持。被告宁二东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁二东于本判决生效后十日内偿还原告贾付章借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自2019年4月28日起至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告宁二东于本判决生效后十日内支付原告贾付章保险费300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，保全费420元，由被告宁二东承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐京华
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初3460号原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行，营业场所：肇庆市大旺区*************第1-12卡。统一社会信用代码：914***********852H。负责人郑东宁，系该支行行长。委托代理人李国政，系广东立顺律师事务所律师。委托代理人陈智骞，系广东立顺律师事务所实习律师。被告黄树新，男，1973年5月6日出生，汉族，住广东省高要市*************队。身份证号码：441************013。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行与被告黄树新信用卡纠纷一案中，原告以需要重新补充完整关键的证据，视情况有否必要再另行起诉为由，于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半后收取250元，由原告负担（受理费原告已预交）。审判员  李月明二〇一九年十二月十三日书记员  冼文华
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2004号 申请执行人:许洪明，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住西安市未央区，居民身份证号码：330XXXXXXX********。 被执行人:陕西广茂置业有限公司,住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610000563759715R。 法定代表人：蒙广，该公司总经理。 申请执行人许洪明与被执行人陕西广茂置业有限公司之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初2997号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币1000000元及利息，案件受理费6900元，执行费18169元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年8月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人陕西广茂置业有限公司有足额财产可供执行。 三、2019年12月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 六、2019年12月10日,经本院电话谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币1000000元及利息，案件受理费6900元，执行费18169元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  姚向阳 1
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1769号 申请执行人：杨学 被执行人：张光晓 被执行人：张春杰 本院在执行申请执行人杨学与被执行人张光晓、张春杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张光晓、张春杰银行存款90000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  翟承俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  王淑敏 附：《民诉法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13758号原告：赵勇，男，1970年7月3日出生，白族，户籍所在地云南省昆明市西山区。被告：李维明，男，1939年2月6日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李斌，男，系被告李维明之子，特别授权代理。第三人：李斌，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。原告赵勇与被告李维明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，因本案的审理与李斌有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵勇，被告的委托诉讼代理人暨第三人李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款共计450000元并支付利息，2019年7月1日至2019年8月30日期间利息共计18000元，其余利息以450000元本金从2019年9月1日起按年利率24%计算至被告支付款项时止；2.判令被告支付原告逾期未还借款的违约金以450000元为基数，从2019年8月1日起向原告每天支付1%的违约金，支付至被告还清款项时止；3.判令被告违反合同约定向原告支付违约金，2019年7月1日至2019年8月30日期间违约金8100元，其余违约金以450000元为本金每天万分之三计算，从2019年9月1日起计算至被告支付款项时止；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年2月1日被告因资金周转为由向原告借款450000元，该款项原告转款方式支付被告。双方约定年利率为36%，借款期限为6个月，被告并承诺2019年8月1日前偿还原告借款。借款合同第一条、第二项明确约定，被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%。房屋抵押合同第九条、第四项约定，甲、乙任何一方违反第八条约定，应向对方支付主合同项下贷款总额万分之三一天的违约金。现因原告借款期限己到，原告多次向被告主张要求返还借款，但被告却以各种理由推诿拒绝。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告辩称，原告与第三人是多年好友，原告一直以放高利贷为生，是职业放贷人。第三人与原告间多年存在借贷往来。2019年1月，第三人因资金周转再次向原告借款，原告要求被告以自己的名义签署借款合同和抵押合同。第三人向原告借款后，从来没有违约，从2019年2月起，第三人支付原告利息和逾期费用14万元多，后因故未能及时支付，原告就立即起诉，原告转款后，当即收取了1.8万的“砍头息”，所以原告实际借款只有43.2万元，原告主张利息时又提出高额违约金，违反了法律规定，请法院依法裁判。第三人述称，原告是让用我父亲的房产作抵押，才提供借款的，实际借款人是我，原告是职业放贷人，我与原告多年来存在借贷往来，并支付了高额利息，请法院依法裁判。原告为支持其主张，提交了三组证据。被告为证明其观点，提交了十组证据。第三人提交了二组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对各方证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款45万元，归还日期2019年8月1日。同日，原、被告签订《个人借款合同》和《房屋抵押合同》。《借款合同》约定被告向原告借款45万元，并约定借款利息为每月3%；借款期限六个月（2019年2月1日至2019年8月1日止）；还款日期2019年8月1日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。《房屋抵押合同》约定被告用座落于五华区房屋对债务进行抵押等内容。本院认为，原、被告双方争议焦点集中在实际借款金额及原告款项的借款人为谁。对此本院认为，从本案现有证据看，涉案《借条》和《个人借款合同》相对方均为原、被告，原告亦未向第三人主张还款责任，故原告款项的借款人应是被告，至于第三人之后使用了被告向原告的借款属另一法律关系，本院在此予以明确。被告仅举证证实2019年2月1日第三人向原告转款2万元，但由于原告和第三人还存在其他民间借贷关系，不能证实原告转款后当即收取了1.8万的“砍头息”的事实存在，本院对被告相应观点不予采信，被告应偿付原告借款本金45万元及其利息。原、被告在《个人借款合同》中对利息的约定过高，原告诉请以年利率24%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的收取标准超过法定标准，本院不予支持。至于被告和第三人所作原告一直以放高利贷为生属于职业放贷人的陈述，因现无证据证实该事实客观存在，本院对此不予置评。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告李维明于本判决生效之日起十日内向原告赵勇归还借款本金450000元；二、被告李维明于本判决生效之日起十日内向原告赵勇支付上述借款本金自2019年2月1日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8442元，由原告赵勇负担3000元、被告李维明负担5442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  李悦峰人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十二月十日法官助理姚荣书记员周爽
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8101刑初162号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜东洋，女，1981年12月8日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省宝泉岭农场。2018年11月29日因涉嫌犯犯销售有害食品罪、销售假药罪被取保候审。本院于2019年12月11日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2019）86号                  指控事实              2018年8月中旬至9月18日，被告人杜东洋在黑龙江省宝泉岭农场北二道街经营“夜色桥成人用品商店”，杜东洋明知其销售的保健食品无法保障质量安全、可能对消费者身体健康造成伤害的情况下，仍然向他人销售“玛卡牡蛎”“延时生精”等保健食品。2018年9月18日，公安机关将杜东洋抓获，并查获12盒“玛卡牡蛎”、10盒“延时生精”及其他7种116盒保健食品。经鉴定，每克“玛卡牡蛎”中含有55.6毫克西地那非，每克“延时生精”中含有87.5毫克西地那非。                  指控罪名              销售有害食品罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑；宣告禁止令，禁止被告人杜东洋在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。                  被告人      意见              被告人杜东洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜东洋犯销售有害食品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜东洋如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杜东洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条。                  判决结果              一、被告人杜东洋犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。      二、禁止被告人杜东洋在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。      三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  洪  伟                                    二〇一九年十二月十九日            书  记  员    王      丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1326号 原告：周全彪，男，1969年4月28日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋洪梅，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：临沂经济技术开发区芝麻墩街道东洪湖居民委员会，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道东洪湖村。 负责人：蔡自府，居委会主任。 委托诉讼代理人：郁万林，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 原告周全彪与被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道东洪湖居民委员会（以下简称：东洪湖居委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告周全彪及其委托诉讼代理人宋洪梅,被告委托诉讼代理人郁万林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周全彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告剩余拆迁款39531.8元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，被告拆迁了原告所有的房屋，房价179745.35元，原告挑选还建楼为东洪湖居民小区2号楼2单元501室，该楼房房价为140213.55元，经结算被告尚欠原告39531.8元，该欠款经原告多次催要，被告以居委会换届和种种理由拒付。为了维护原告合法权益，特具状人民法院，恳请法院支持原告的诉求。 被告东洪湖居委辩称，原告所诉不真实，被告不欠原告拆迁补偿款，原、被告双方于2011年11月结清，并将楼房分配完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年，因房屋拆迁需要，原告周全彪与被告东洪湖居委对房屋拆迁补偿进行协商，最终被告东洪湖居委同意向原告补偿房屋拆迁款179745.35元。被告东洪湖居委于2011年11月25日向原告出具《证明》一份，载明“周全彪房屋拆迁补偿款179745.35元”，东洪湖居委时任书记周涛在《证明》上签字，并加盖东洪湖居委公章。后原告腾空涉案房屋，被告验收通过后向原告出具腾空号，并对涉案房屋进行拆迁。后被告向原告分配价值126509.9元的安置楼房一套，经结算被告向原告支付房屋拆迁款差额13703.65元及躲迁费8745.84元。后原告以被告未向其支付剩余房屋拆迁补偿款39531.8元为由将被告遂诉至法院。 本院认为，根据原告提供的《证明》、东洪湖村拆迁腾空号、证人证言及庭审调查，能够认定原、被告之间存在房屋拆迁安置补偿关系。原告已将房屋腾空，被告对涉案房屋进行拆迁，并以房屋及货币形式向原告补偿房屋拆迁款共计140213.55元。原告主张被告应向其支付剩余房屋拆迁补偿款39531.8元及利息，并提供《证明》予以证实。被告辩称，双方已结清，被告不欠原告房屋拆迁补偿款，并提供《拆迁房屋货币补偿协议》（以下简称：《补偿协议》）予以证实。原告对于《补偿协议》中的签字不予认可。本院认为《证明》中载明的房屋拆迁补偿金额为179745.35元，而《补偿协议》中载明房屋拆迁补偿金额为140213.55元，结合《证明》中加盖了东洪湖居委的公章，且《证明》出具时间晚于《补偿协议》的情形，故房屋拆迁补偿金额应以后出具的《证明》为准，扣除被告已以房屋及货币形式向原告补偿的房屋拆迁款140213.55元，被告还应向原告支付房屋拆迁补偿款39531.8元。 综上，对于原告要求被告向其支付剩余房屋拆迁补偿款39531.8元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。利息自起诉之日即2019年5月14日起至全部款项付清之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道东洪湖居民委员会于本判决生效后十日内向原告周全彪支付房屋拆迁补偿款39531.8元及利息（利息自2019年5月14日起至全部款项付清之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算））。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道东洪湖居民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初2091号 原告：朱凡凡，女，1990年6月4日生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：刘磊，山东诚杰律师事务所律师。 被告：李先保，男，1990年4月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告朱凡凡与被告李先保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告李先保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凡凡向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告继续履行合同并给付原告违约金15.6万元；2.中介居间费19500元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日朱凡凡与李先保签订购房合同，朱凡凡于6月5日交付定金20000元。签订合同后，原告交付中介居间费用19500元。现因房价上涨，被告拒绝办理相关过户手续，并将原告电话拉黑，原告多次联系中介、被告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李先保在法定期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告朱凡凡（乙方）与被告李先保（甲方）签订《临沂市存量房屋买卖合同》一份，合同约定，原告朱凡凡购买由被告李先保所有的位于临沂市经济区120号楼2-1201室房屋一套，该商品房用途为住宅，建筑面积为120.24平方米。合同第五条约定，房屋总价为780000元。乙方于2019年6月5日将第一笔定金20000元支付于甲方，首付款140000元以银行托管的方式支付，余款620000元向银行申请贷款支付。甲乙双方应于2019年6月30日前共同前往贷款机构办理贷款申请手续。第九条约定，甲方将该房屋出售给第三方的，构成根本违约，甲方应在违约行为发生之日起15日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金，居间机构收取的甲乙双方的所有费用不予退还，由违约方直接向守约方赔付。双方在合同中签字捺印予以确认。同日，原告朱凡凡向居间机构临沂德红房产营销策划有限公司支付居间费19500元。 合同签订后，被告出具收据一张，载明：房屋出售人李先保于2019年6月5日收到房屋买受人朱凡凡交来的定金共计人民币20000元整。后涉案房屋一直未交付，原告多次向被告主张权利未果，遂诉至本院。 另查明，本案所涉房屋已于2019年7月9日登记于他人名下。 本院认为，原告朱凡凡与被告李先保签订的《临沂市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了交付定金的义务，被告在合同履行期间将房屋另行出售于他人，并办理了不动产权变更登记，已构成根本违约，合同已履行不能且已事实解除。故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。因被告违约造成合同解除，应当承担违约责任。现原告要求被告支付违约金，本院应予支持。原告主张应按合同约定的房屋总价款的20%支付违约金，结合涉案合同的履行情况，原告仅支付定金20000元及居间费19500元，违约金应参照定金罚则，即被告向原告双倍返还定金40000元，并赔偿因被告违约导致原告已支付的居间费用19500元，共计59500元。被告李先保经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李先保于本判决生效后十日内向原告朱凡凡支付违约金59500元； 二、驳回原告朱凡凡的其他诉讼请求。 如被告李先保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，由被告李先保负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  甄梦寒
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕01**民初7339号 原告：张某某，女。原告：张某甲，男。原告：张某乙，男。委托诉讼代理人：韩某，陕西省老法律工作者协会法律工作者；委托诉讼代理人：田某某，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：张某丙，女。被告：楚某某，男。委托诉讼代理人：杜某某，男。委托诉讼代理人：贾某，男。原告张某某、张某甲、张某乙与被告张某丙、楚某某侵权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及原告委托诉讼代理人韩某、田某某，被告及被告委托诉讼代理人杜某某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告腾退非法侵占的房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，被告张某丙的母亲丁某某与原告的母亲周某某系朋友关系。因丁某某家里孩子多，住房困难，周某某碍于朋友情面及同情让丁某某暂住涉案房屋之中。2009年2月24日周某某去世后，原告作为继承人要求丁某某搬走，两被告不同意，反而非法强占了该房屋并出租收益。两被告不具有房屋的合法所有权，当原告持有房产证及生效判决多次要求被告腾房时，被告拒不腾房，侵犯了原告的房屋所有权。请求判如所请。被告辩称，1999年10月20日被告张某丙母亲丁某某与原告的母亲周某某签订了《关于借款购房事》，丁某某支付了购房款，取得了涉案房屋的所有权。2000年10月涉案房屋建成后，由丁某某出钱装修并一直居住使用，周某某过世前，近10年间从未有人提出过任何异议。被告系合法占有房屋，不存在侵权行为。原告系捏造侵占房屋事实，企图获取不正当利益，应当驳回其诉讼请求。经审理查明：张某某、张某甲、张某乙系周某某子女。被告张某丙系丁某某之女，被告楚某某为张某丙之夫。丁某某与原告之父张某某均为陕西省友谊医院职工，与原告之母周某某系好友。1997年陕西省友谊医院集资建房。张某某1997年4月去世。1999年10月20日丁某某与周某某签订了《关于借款购房事》，载明周某某1998年交购房款时借丁某某2万元未还，从此后所有房钱均系借丁某某款所交。第二次又借2万元整，第三次借5000元整，第四次借3700元整。因周某某无钱偿还，愿将房子归丁某某所有，工龄钱归周某某。2009年2月周某某去世。房屋建成以后一直由丁某某居住使用。2012年12月丁某某子女持张某某名下集资款51935.80元的收款收据领取了西安市XX路XX号XX幢XX号登记在周某某名下的房屋所有权证。2015年丁某某提起确认之诉，请求确认其与张某某、张某甲、张某乙之母周某某签订的《关于借款购房事》真实有效，涉案房屋归其所有。2017年2月7日本院做出了（2015）碑民初字第00155号民事判决书，判决：1、驳回丁某某确认《关于借款购房事》有效之诉讼请求；2、驳回丁某某要求将西安市碑林区友谊西路306号一幢50103号房屋归其所有之诉讼请求。2016年12月18日丁某某去世。该案上诉后，2018年2月12日陕西省西安市中级人民法院做出了（2017）陕01民终6558号民事判决书，对该案驳回上诉，维持原判。丁某某去世后，该房屋由被告张某丙、楚某某居住使用。2018年12月5日原告通过继承周某某遗产方式取得了西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房屋的不动产权证书。以上事实，有（2015）碑民初字第00155号民事判决书、（2017）陕01民终6558号民事判决书、原告持有的不动产权证书，庭审笔录存卷为据。本院认为，原告以侵权为由请求判令被告承担侵权责任，腾交房屋。被告承担侵权责任必须以被告存在侵权行为为前提。侵权行为是指没有合同或者法律依据而使他人民事权益受到侵害的行为。被告占有本案争议房屋是否构成侵权是本案的焦点。从本案查明事实来看，被告占有房屋是基于其母亲丁某某对该房屋的占有而来。丁某某占有该房是基于丁某某与原告的母亲周某某之间签订《关于借款购房事》的合同行为，自房屋建成以后即接收了房屋对房屋实际占有，丁某某的占有形成于周某某取得该房屋的所有权之前。原告对该房屋的占有存在合同依据。原告对于本案房屋的所有权，基于对周某某遗产的继承取得。在原告取得所有权登记后被告并未对原告实施的侵权行为。不能认定被告对房屋的占有形成对原告所有权的侵害。尽管双方之间曾经因为《关于借款购房事》产生过诉讼，被告请求确认该合同有效被驳回。但《关于借款购房事》作为双方之间的合同并未依法解除，合同无效的法律后果并未处理。原告取回该房屋必须通过主张其《关于借款购房事》的合同权利的方式行使权利。在本案审理中，经本院释明，原告坚持以侵权法律关系向被 告主张权利。原告的主张不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下：驳回原告张某某、张某甲、张某乙诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某某、张某甲、张某乙负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     刘炜曦人民陪审员     张  彤人民陪审员     刘  华二○一九年十二月十日书  记  员       付 晔1
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1858号 申请执行人:王建民，男，1946年7月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：武毅军，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区组，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2017)陕0115民初1241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王建民于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人武毅军向申请执行人支付人民币129000元及利息，承担案件执行费1835元。 本案在执行过程中，依法向被执行人武毅军送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。经双方当事人协商并达成一致，案件款为129000元。被执行人已私下给付某某执行人5000元，剩余案件款124000元申请执行人与被执行人达成和解协议：2020年1月20日，被执行人给付某某执行人人民币10000元，2020年3月30日，给付10000元，之后每季度给付10000元直至给付完毕。案件执行费已由武毅军自觉交纳。本院认为，该案因双方当事人已达成和解且需要长期履行，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1858号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  姚向阳 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执4025号之二申请执行人重庆银行股份有限公司重大支行，住所地重庆市沙坪坝区沙北街**，统一社会信用代码915000007659141468。主要负责人廖艳梅，该支行行长。被执行人余常平，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人孙朝梅，男，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人李兴莲，女，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆网亿钢结构有限公司，，住所地重庆市九龙坡区兴隆湾**13-4统一社会信用代码915001076761036165。法定代表人杜全东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0106民初6427号民事判决书，于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月25日依法委托重庆辉昱和拍网络科技有限公司对被执行人余常平所有的、位于重庆市九龙坡区房屋进行网络司法拍卖，买受人唐胜芳以920896元竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对执行人余常平所有的、位于重庆市九龙坡区房屋的查封。原查封案号为（2015）九法民执字第02659号。二、解除重庆市九龙坡区房屋上的抵押。三、重庆市九龙坡区房屋的所有权归买受人唐胜芳（身份号码为5002261984********）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十二月三十日书记员 陈传玉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初4302号原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行，住所地：四会市江谷镇石岗庙**首层。统一社会信用代码：914***********196K。负责人张毅。委托代理人李伟，广东知明律师事务所律师。被告冼保华，男，1963年5月29日出生，汉族，住广东省四会市*************。身份证号码：442************418。原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行与被告冼保华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2019年12月6日送达，最迟应在2019年12月13日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行撤回起诉处理。审判员  李月明二〇一九年十二月十七日书记员  冼文华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2561号 原告：梁廷珠，男，1970年10月15日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区。 被告：元成环境股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****，统一社会信用代码91330100720048715X。 法定代表人：祝昌人。 原告梁廷珠与被告元成环境股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月4日原告以“与被告庭外达成和解，被告已主动付清全部运输费”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告起诉后在本案宣告判决前以已与被告庭外达成和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告梁廷珠撤诉。 案件受理费1928元，简易程序减半收取为964元（原告已预交），由原告梁廷珠负担。 审 判 员 李景强 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈靖妃 书 记 员 黄邦捷
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3175号 原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地金昌市金川区**。 法定代表人：王吉青，职务董事长。 统一社会信用代码91620300MA73HTYQ3M。 委托诉讼代理人：陆忠虎，男，汉族，生于1986年6月1日，甘肃省永昌县人，金昌农村商业银行股份有限公司员工，住金昌市金川区金盛金水湾******。 被告：杜炳荣，男，汉族，生于1981年12月25日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区**区**3口**。 被告：吴鹏，女，汉族，生于1982年4月6日，甘肃省金昌市人，住金，住金昌市金川区****3口**div> 被告：杜池鹏，男，汉族，生于1983年4月3日，山东省沂源县人，大专文化，住金昌市金，住金昌市金川区****2口**中间门> 被告：严玉德，男，汉族，生于1978年2月13日，甘肃省武威市人，大专文化，住金昌市金川区，住金昌市金川区龙津里**2口**右手门 被告：赵建东，男，汉族，生于1985年1月6日，甘肃省金昌市人，高中文化，住金昌市金川区金，住金昌市金川区金川路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：于丹婷，女，汉族，生于1988年5月8日，黑龙江省哈尔滨市人，大专文化，住金昌市金川区2，住金昌市金川区**区**3口****div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告杜炳荣、吴鹏、杜池鹏、严玉德、赵建东、于丹婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆忠虎、被告杜池鹏、严玉德、赵建东、于丹婷到庭参加诉讼，被告杜炳荣、吴鹏经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带偿还借款本金200000元、利息57612.61元，合计257612.61元；2、判决六被告偿还2019年6月21日以后至借款还清之前的逾期利息（逾期利率是借款利率的1.3倍，即12.09%）；4、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月22日，被告杜炳荣、吴鹏以被告赵建东、于丹婷、严玉德、杜池鹏保证担保的方式向原告借款20万元，借款期限一年，年利率9.3%，合同签订后，原告及时足额发放借款。借款期限届满后被告至今未偿还借款。 被告杜池鹏辩称，借款事实属实，该借款用来购买商品房，现在商品房还在，应该先由借款人承担还款责任。 被告于丹婷、严玉德辩称，借款属实，为该借款提供担保责任属实。 被告赵建东辩称，2015年，借款人与原告签订借款合同，我为该借款提供担保，现在原告起诉的是继2015年转贷后的借款，借款人办理转贷手续我不知清，所有转贷手续上的签字都不是我本人签的。2015年贷款的担保责任已过保证期间。 被告杜炳荣、吴鹏均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人借款/保证担保合同、个人借款申请书、贷款担保承诺书、担保人的工资收入证明，本院予以确认并在卷佐证。被告赵建东对原告提交证据中有关自己签字和指印均有异议，提出质证意见称非本人所签，原告予以认可。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年11月22日，金昌农村商业银行股份有限公司与六被告签订个人借款/保证担保合同一份，约定被告杜炳荣、吴鹏向原告借款200000元，借款用途为借新还旧，贷款期限12个月，自2016年11月22日至2017年11月22日，执行年利率9.3%。借款人未按约归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告杜池鹏、严玉德、于丹婷对上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日起二年，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定了其他事项。合同签订当日，金昌农村商业银行股份有限公司向借款人杜炳荣、吴鹏发放贷款200000元。被告对本金及利息至今未还。截止2019年6月21日借款本金200000元的利息为57612.61元（借期内年利率9.3%，逾期利率是借期内利率的1.3倍，即12.09%）。 本院认为，金昌农村商业银行股份有限公司与六被告签订的个人借款保证担保合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力，合同中约定的利率及逾期利率亦未超过法律规定。合同签订后，金昌农村商业银行股份有限公司依约向被告杜炳荣、吴鹏发放了借款，杜炳荣、吴鹏应按合同约定履行还款义务。被告杜池鹏、严玉德、于丹婷为上述借款提供了连带责任保证，应按合同约定承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人杜炳荣、吴鹏追偿。被告赵建东辩解原告提供证据有关本人签字和指印均不是本人所为，原告对被告陈述予以认可，因此，原告与被告赵建东之间未形成担保借款合同关系，被告赵建东对该借款不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杜炳荣、吴鹏偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息57612.61元，合计257612.61元，及自2019年6月21日至借款还清之日的利息（以本金200000元、年利率12.09%计），限本判决生效后十日内付清； 二、被告杜池鹏、严玉德、于丹婷对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告金昌农村商业银行股份有限公司要求被告赵建东承担连带清偿责任的诉讼请求。 案件受理费2582元，由被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判长  樊新兰 审判员  李玉霞 审判员  李春慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晓琴
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1938号 原告：中节能（山东）太阳能科技有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路**奥体天泰广场商业楼****。 法定代表人：卢喜庆，总经理。 委托诉讼代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。 被告：山东鲁一机械股份有限公司，住所地临沂经济，住所地临沂经济技术开发区华夏路** 法定代表人：沈德同，总经理。 原告中节能（山东）太阳能科技有限公司（以下简称：中节能公司）与被告山东鲁一机械股份有限公司（以下简称：鲁一公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日、2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董黎明到庭参加诉讼,被告鲁一公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中节能公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告节能服务费（发电费）275582.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告与山东鲁一机械股份有限公司签订《合同能源管理协议》协议约定，项目名称为山东鲁一机械股份有限公司2.02MW金太阳示范项目。本项目的节能效益分享期为18年。鲁一公司提供屋顶建设太阳能发电站，所发电作为鲁一公司补充用电，双方按照本协议共享节能效益。项目财产所有权属于原告。鲁一公司每月支付给原告节能服务费，节能服务费为原告鲁一公司双方确认计量电表数值乘以0.68元/kwh。鲁一公司必须在当月15日之前向原告支付上月节能服务费。违约责任，如果鲁一公司未按照本协议的规定及时向原告支付款项，则每天按当月节能效益应付款项的每日千分之三向原告支付滞纳金。协议签订后原告投入14194281.43元建设光伏发电站，2014年4月1日至2016年3月31日总发电量752361度，总金额490144.34元，2014年10月13日付款132994.74元，2014年12月24日付款25689.04元，2015年3月6日付款55878.32元，尚欠275582.24元。2014年4月1日后将厂房出租给山东诚邦重工有限公司，后期电费原告向山东诚邦重工有限公司主张。临沂经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1392执271号之三执行裁定书认定：山东鲁一机械股份有限公司除保留工商注册外，公司实际已摘牌并停止运营。原告依据有关法律规定，请人民法院依法判决。 被告鲁一公司在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，中节能（临沂）太阳能科技有限公司（乙方）（以下简称：中节能临沂公司）与被告鲁一公司（甲方）签订《合同能源管理协议》，双方合作的项目名称为山东鲁一机械股份有限公司2.025MW金太阳示范项目（用户侧并网），约定甲方有偿出租其建筑物屋顶作为项目建设场地，所发电力作为甲方的补充用电。光伏电站中在低压侧并网端安装符合国家规定的计量电表，由双方对光伏电站所发电力进行测量统计。每月5日前甲乙双方共同抄录电量，并签发节能量确认单。甲方需在每月15日之前向乙方支付上月节能服务费，节能服务费为甲乙双方确认的计量电表数值乘以0.68元/千瓦时。双方均在合同上签字盖章予以确认。 合同签订后，中节能临沂公司在被告鲁一公司的屋顶建设光伏发电站，2014年4月，工程竣工开始投产发电，并向被告鲁一公司供电。双方按照协议约定，每月由中节能临沂公司员工刘宗宝与被告公司员工武宜城现场核对电量后，共同抄录电量并出具电量记录表，电量记录表中载明上月底数、本次抄表及累计发电量，由抄表人刘宗宝、武宜城在电量记录表中签字，并加盖中节能临沂公司公章。截至2016年3月28日，中节能临沂公司向鲁一公司发电共计490144.34元。鲁一公司向中节能临沂公司支付节能服务费共计214562.1元，尚欠275582.24元。 2018年8月，原告中节能（山东）太阳能科技有限公司公司决定吸收合并中节能（临沂）太阳能科技有限公司，并于2018年11月27日变更工商登记，中节能临沂公司的债权债务全部由原告承继。 本院认为，《合同能源管理协议》系当事人真实意思表示，为有效合同,双方应当按照合同约定履行各自义务。原告主张已按照合同约定向被告提供电量，鲁一公司员工武宜城、赵名祥、刘凤超均在电量记录表中签字予以确认，并提供电量记录表及武宜城的社会保险缴费证明予以证实。本院认为，根据原告提供的武宜城社保缴费证明可以认定武宜城自2013年8月至2014年12月在鲁一公司任职，但2014年12月后武宜城仍在记录表中签字，结合电表及发电设备均安装运行于鲁一公司的事实，原告有理由相信武宜城仍代表鲁一公司，故2015年1月30日至2016年3月28日武宜城在电量记录表中签字构成表见代理，鲁一公司应对武宜城在电量记录表中签字的行为承担责任。虽原告未提供证据证明赵名祥、刘凤超系鲁一公司员工，但电量记录表是连续的，每月电量记录表中记载的上月底数和本次抄表均与前一个月的电量记录表一致，且2014年4月23日、2016年3月28日的电量记录表均为武宜城签字，故武宜城对赵名祥、刘凤超签字的电量记录表均予以确认。综上，能够认定原告按照约定向被告提供电量，且截至2016年3月28日原告向鲁一公司发电共计490144.34元的事实。鲁一公司已向中节能临沂公司支付节能服务费共计214562.1元，尚欠275582.24元。故原告要求被告支付节能服务费275582.24元，理由正当，本院予以支持。被告鲁一公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东鲁一机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告中节能（山东）太阳能科技有限公司节能服务费275582.24元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5434元，由被告山东鲁一机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执671号申请执行人：张长江，男，1975年4月16日出生，汉族，农民。被执行人:倪锋，男，1982年2月5日出生，汉族。上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初1794号民事调解书已经发生法律效力。权利人张长江于2019年3月7日向本院申请执行。要求被执行人倪锋给付申请人张长江借款110000元及利息，负担案件受理费1516.5元，执行费1870元。本院在执行过程中，依法向被执行人倪锋送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2019年3月22日向被执行人送达执行通知书。2.2019年3月20日至2019年12月20日本院多次网络查询银行、工商、车管、房管、互联网银行、证券等，发现被执行人倪锋有车辆。3.2019年4月9日冻结被执行人倪锋名下所有银行账户。4.2019年4月10日本院依法查封被执行人倪锋名下的车辆。5.2019年7月1日调查被执行人与被执行人倪锋之父谈话。6.2019年12月25日本院约谈申请人张长江代理人马超，同意本院终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党宏侠人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱 珊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3680号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人王福香,女,1987年1月17日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人谭同坤,男,1985年11月5日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人高广英,女,1984年11月10日出生,汉族,居民,住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王福香、谭同坤、高广英借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初720号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王福香、谭同坤、高广英未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款38050.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月23日向被执行人王福香、谭同坤、高广英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月26日通过司法网络查控系统对王福香、谭同坤、高广英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款41239.92元予以划拨。并于2019年11月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人王福香、谭同坤、高广英的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1725执3680号限制消费令，对被执行人王福香、谭同坤、高广英限制消费。本院于2019年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初720号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  孙广伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4040号 申请执行人陈锡豪，男，1953年10月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司。住所：南宁市兴宁区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 陈锡豪与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的6100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十二月四日 书记员  唐 倩
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫03行初391号原告李恩普，男，汉族，1958年3月9日出生，住洛阳市涧**。委托代理人田亚红，北京创为律师事务所律师。一般代理。委托代理人王超，北京创为律师事务所实习律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧**西苑路**。统一社会信用代码：11410305005373746K。法定代表人周玉甫，区长。委托代理人刘望颉，涧西区司法局工作人员。一般代理。委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师。一般代理。原告李恩普诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）强制拆除房屋行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李恩普及委托代理人田亚红、王超，被告涧西区政府的委托代理人刘望颉、刘世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩普起诉称，原告系河南省洛阳市涧**同乐寨村村民，在同乐寨村合法拥有房屋建筑，并长期居住于此，现房屋建筑因当地“涧西区同乐寨村整村改造”相关建设项目被征收，被告亦在当地成立涧西区同乐寨整村改造（项目）指挥部持续组织动迁行为，在征收补偿安置事宜尚未落实的情况下，拆迁方先采取断水断电、阻断交通等手段逼迫原告提前搬迁，并同时发布公告称逾期未签订搬迁协议被告将予以拆除。后于2019年6月10日，被告等征收方不顾原告的陈述申辩，对其房屋建筑直接进行强制拆除，至此，原告房屋及一应财物悉数被拆除毁损，尚未得到任何补偿安置，被告的强拆行为给原告及家人带来了极大的财产损失和精神痛苦。现原告认为，被告强拆原告房屋的具体行政行为没有事实和法律依据，实体程序均违法，主要体现在：一、从征收过程看，其征收原告的房屋，不符合法定程序、未取得相应手续；二、从征收行为上看，涉案强拆房屋、故意毁坏财物的具体行政行为在实体上严重侵害了原告的合法物权。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向贵院提起行政诉讼，请求：1、请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告涧西区政府答辩称：一、答辩人对洛阳市涧西区同乐寨村城中村实施的城中村改造，根据洛阳市相关城中村改造政策，结合洛阳市涧西区同乐寨村城中村实际情况，制定的洛阳市涧西区同乐寨城中村整体改造征收与安置补偿方案。李川川与李恩普系兄弟，2018年10月23日李川川在洛阳市新尺度测绘技术有限公司测量记录的洛阳市工程房屋及附属物拆迁登记表签字确认其与李恩普房屋及附属物测量数据。二、答辩人没有对被答辩人房屋实施过拆除，被答辩人诉求确认答辩人强制拆除其房屋行政行为违法，没有依据，请求驳回被答辩人诉讼请求。综上，答辩人对被答辩人所在洛阳市涧西区同乐寨村实施的城中村改造征收，符合法律规定，被答辩人房屋非答辩人所拆，被答辩人诉求没有依据，请求驳回。经审理查明，2018年被告涧西区政府对涧西区同乐寨实施城中村改造，并制定涧西区同乐寨城中村整村改造征收与补偿安置方案（征求意见稿），成立涧西区同乐寨整村改造（项目）指挥部。原告李恩普在涧西区同乐寨征收改造范围内有房屋一所。2018年10月23日，相关人员对原告房屋进行测量，出具房屋及附属物拆迁登记表。2019年3月26日，涧西区同乐寨村民委员会和涧西区同乐寨整村改造（项目）指挥部共同发布公告，载明：为推进涧西区同乐寨村整村改造工作，……请全村群众积极配合，……务必于2019年4月20日前签订搬迁协议，领取各项补偿。如逾期没有签订搬迁协议，区政府将按照相关规定给予拆除，由此造成的损失，由该户自己承担。2019年6月10日，涧西区同乐寨整村改造（项目）指挥部和涧西区同乐寨村民委员会共同向原告李恩普发出书面通知，载明：经涧西区同乐寨指挥部研究对你户进行拆除。之后在原告未签订补偿协议及领取补偿款的情况下，原告房屋被强制拆除，引发本案诉讼。上述事实有经庭审举证、质证的李川川、李恩普房屋及附属物拆迁登记表、涧西区同乐寨城中村整村改造征收与补偿安置方案（征求意见稿）、2019年3月26日涧西区同乐寨村民委员会和涧西区同乐寨整村改造（项目）指挥部共同发布的公告、2019年6月10日涧西区同乐寨整村改造（项目）指挥部和涧西区同乐寨村民委员会共同作出的通知等证据及原告起诉状、被告答辩状和庭审笔录予以证明。本院认为，被告涧西区政府对涧西区同乐寨实施城中村改造，并制定涧西区同乐寨城中村整村改造征收与补偿安置方案（征求意见稿），成立涧西区同乐寨整村改造（项目）指挥部，对原告的房屋及附属设施进行了登记，涧西区政府系事实上及法律规定上的征收主体。在涧西区同乐寨村民委员会和涧西区同乐寨整村改造（项目）指挥部共同发布的公告中明确说明“如逾期没有签订搬迁协议，区政府将按照相关规定给予拆除”，故原告房屋被强制拆除的事实行为，应推定为系被告涧西区政府实施，涧西区政府答辩称没有对原告房屋实施过拆除的理由不能成立，本院不予支持。被告涧西区政府未能举证证明拆除行为具有合法性，其在原告未签订补偿安置协议领取补偿款的情况下，直接拆除原告房屋不符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，应当被确认违法。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，被告的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：确认被告洛阳市涧西区人民政府强制拆除原告李恩普位于洛阳市涧西区同乐寨房屋的行为违法。一审诉讼费50元，由被告洛阳市涧西区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  叶乃君审判员  王文朝审判员  王洪涛二〇一九年十二月三十日书记员  杨孟华
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1941号申请执行人五河县市场监督管理局，住所地五河县城关镇彩虹大道和兴县路交叉口，统一社会信用代码11340322092479951P。法定代表人沈光，该局局长。委托代理人钟剑魁，该局经济检查执法局工作人员。被执行人五河县大巩山小磨麻油加工厂，住所地五河县朱顶镇井头村西山，统一社会信用代码91340322057034885J（1-1）。负责人王经凤，该厂负责人。本院在执行申请执行人五河县市场监督管理局与被执行人五河县大巩山小磨麻油加工厂行政处罚一案中，双方已达成长期履行和解协议，且被执行人已履行部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结五河县市场监督管理局申请执行的（五）食药监食罚[2019]128号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张茂义审 判 员 刘国凤审 判 员 王振辉二〇一九年十二月三十一日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初2661号   原告:中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司，统一社会信用代码91621200710280713H。   负责人：田某。   委托代理人：崔某，甘肃言中律师事务所律师，特别授权代理。   被告:刘某，住陇南市。   原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款30005.47元、三个月逾期保险费2090.04元、违约金4814.33元（以理赔款与逾期保险费之和为基数，自2018年12月11日按日千分之一暂计至2019年5月10日）共计36909.84元）；2、依法判令被告支付原告自2019年5月10日起至实际清偿全部理赔款与保险费之日止的违约金（以理赔款与逾期保险费之和为基数，按日千分之一计算）；3、本案诉讼费、律师代理费、公告费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告向原告申请“人保助贷险”拟贷款150000元，并填写了个人信用贷款保证保险投保单。经过信用评估后，原告向被告出具了贷款额度为35000元的个人信用贷款保证保险保险但。2018年1月22日，被告向中国农业银行股份有限公司陇南武都支行（以下简称农业银行陇南武都支行）申请贷款35000元，并于2018年1月23日签订了个人贷款合同，贷款期限为36个月。合同签订后，农业银行陇南武都支行于同日依约向被告发放贷款35000元，原告依约出具了个人信用贷款保证保险单。然而，截止至2018年11月12日，被告连续多期贷款逾期未还，逾期天数达80天。原告在接到农业银行陇南武都支行出具的代偿债务通知书后，向农业银行陇南武都支行代偿了被告所欠付的贷款本息及逾期罚息合计30005.47元，并产生逾期保险费2090.04元，截止2019年5月10日产生违约金4814.33元。原告代偿了被告的债务后，多次向被告催要全部款项未果，现诉至贵院望判如所请。   被告刘某未到庭参加诉讼、未答辩及提供相关证据。   原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据。   1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件；2、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、保险条款，证明被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险；3、中国农业银行个人保证保险贷款申请表、个人担保借款合同、借款凭证，证明农业银行陇南武都支行已向被告发放了袋款；4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、代偿凭证，证明被告未按借款合同约定还款付息，原告向银行理赔金额总计30005.47元；5、律师费发票，证明原告为行使追偿权而产生的律师费用3000元。   原告提交的以上证据经本院审查，来源合法、内容真实与本案有关联性，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年1月18日，被告刘某向原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司申请“个人信用贷款保证保险”，拟贷款150000元，并填写了个人信用贷款保证保险投保单。原告经过信用评估后，于2018年1月20日向被告出具了PBBR201862260000000063号《个人信用贷款保证保险单》，承保贷款额度为35000元的。2018年1月22日，被告向农业银行陇南武都支行提交贷款35000元申请，次日农业银行陇南武都支行以贷款人的身份与原告以保证人的身份及被告刘某以借款人的身份签订了《个人担保借款合同》。借款合同约定贷款期限为36个月，采用等额本息按月还款方式。合同签订之日，农行武都支行依约向被告发放了贷款35000元。被告刘某在偿还了部分贷款后再未履行还款义务，因被告逾期天数已超过保单约定的赔偿等待期80天，贷款人农业银行陇南武都支行向原告发出代偿债务通知书。2018年11月12日，原告向农业银行陇南武都支行代偿了被告所欠付的贷款本息及逾期罚息合计30005.47元。   原告与被告间的《个人信用贷款保证保险单》约定：保险费按月支付，每月696.68元。上述合同还特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿之日开始计算、按每日千分之一，向保险人支付违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔催收产生的其他费用。原告在本案中支付律师费3000元、公告费600元。   本院认为，原、被告设立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。作为被保险人的农业银行陇南武都支行在发放贷款后，被告刘某作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，导致原告替被告向农业银行陇南武都支行代偿本息30005.47元，被告刘某的行为已构成违约，原告有权按照保险合同约定及相关法律规定，向被告进行追偿。按照双方合同约定被告每月向原告支付保费696.68元，截止原告理赔日被告未付保费已超过三个月，原告请求被告支付三个月为2090.04元，本院予以支持。关于本案违约金的计算问题，因本案中原告承担保证保险责任后，给其造成的损失通常为利息损失，原告诉请以其代偿金额30005.47元及逾期保险费之和按日l‰由被告向其支付违约金明显超过民间借贷利率的限制性规定，本院酌的按照年利率24%由被告支付。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告刘某于本判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司代偿款30005.47元，并支付逾期保险费2090.04元、律师费3000元、公告费600元。   二、自2018年12月11日起至付清上述代偿款及逾期保险费之日止，由被告刘某以原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司代偿款与逾期未付保险费之和32095.51元为基数，按照年利率24%支付违约金。   案件受理费720元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 杜红星   人民陪审员 郭芳琴   人民陪审员 李元花   二〇一九年十二月十二日   法官助理 刘 飞   书记员 尚文婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初7129号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500705000318P。 法定代表人：史学卫，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 被告：刘庆峰，男，1983年9月7日出生，汉族，住霍邱县。 被告：刘琼，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告刘庆峰、刘琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，因原告提供的被告刘庆峰的住所地不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告逾期也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 案件受理费2630元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇一九年十二月五日 书记员  全美燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）陕0115执2046号 申请执行人:井玉华，女，1981年6月26日出生，汉族，居民，住陕西省三原县，居民身份证号码：610XXXXXXXX********。 被执行人:王华，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 关于申请执行人井玉华与被执行人王华返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1972号民事判决书生效后，由于被执行人王华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人井玉华向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王华已将标的物陕VXXX**号斯柯达“明锐”小轿车返还给申请执行人井玉华，将案件款1300元给付申请执行人，申请执行人均已领取并书面确认。执行费100元申请执行人井玉华已自觉交纳。 本院认为，本院作出的（2019）陕0115民初1972号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人井玉华基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人王华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月十一日 1
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1014号 原告马秀娟，女，1974年11月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。 委托代理人李奥冰（与原告马秀娟系夫妻关系），男，1973年5月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人高帅，该单位工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 原告马秀娟因要求被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）履行房屋征收补偿法定职责一案，于2019年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告马秀娟的委托代理人李奥冰,被告济南市政府的委托代理人高帅、马晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀娟诉称，2014年5月23日，济南市政府作出济政征补字（2019）19号房屋征收补偿决定，涉及原告位于济南市历下区和平路80号1号楼2单元102室的房屋，但并未入户调查。2019年5月24日，原告用中国邮政特快专递EMS向济南市政府邮寄了入户评估申请，但房屋征收部门至今未履行入户评估及补偿义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告履行对被征收房屋历下区和平路80号1号楼2单元102室内装修入户评估及另行补偿的职责；2、判令被告履行对原告未登记的空地和院落入户评估及另行补偿的职责；3、判令被告履行对原告未登记的建筑入户评估及另行补偿的职责；4、判令被告一并评估并补偿原李奥冰被征收房屋项下剩余年限的土地使用权市场价值和剩余年限的土地出让金。本案诉讼费由被告承担。 被告济南市政府辩称，一、原告的起诉违反了一事不再理的原则，请求法院依法驳回原告的起诉。二、涉案房屋的征收补偿决定经法院生效判决确认合法后，原告拒不履行征收补偿决定的内容，且拒绝评估人员入户评估室内装修及附属物，现原告起诉要求被告履行补偿职责，没有事实根据。三、被告作出的征收补偿决定中已经包含了对原告的所有补偿，原告要求对未登记的空地、院落及土地使用权另行补偿的诉求，没有事实和法律根据。综上，原告的诉讼请求实际是对被告作出的房屋征收补偿决定提出异议，在房屋征收补偿决定已经被法院生效判决确认合法的情况下，原告的起诉没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月24日，原告马秀娟向被告济南市政府邮寄EMS快件，并在内件品名栏写明“申请书（对寄件人被征收房屋室内装修、附属物等入户评估后另行补偿的申请要求）”。截至原告马秀娟提起本案诉讼，被告济南市政府未予答复，原告诉至本院，要求被告济南市政府履行对被征收房屋历下区和平路80号1号楼2单元102室内装修入户评估及另行补偿、对原告未登记的空地和院落入户评估及另行补偿、对原告未登记的建筑入户评估及另行补偿的职责，同时一并评估并补偿原李奥冰被征收房屋项下剩余年限的土地使用权市场价值和剩余年限的土地出让金。 另查明，济南市历下区和平路80号1号楼2单元102号房屋现登记在原告马秀娟名下。2014年5月23日，被告济南市政府作出济政征补字（2014）19号房屋征收补偿决定，载明：“被征收房屋坐落于济南市历下区和平路80号1号楼2单元102室……”该决定同时载明：“被征收房屋室内装修费及附属物补偿费待入户评估和作价后另行补偿……” 2019年12月10日，被告济南市政府委派工作人员到济南市历下区和平路80号1号楼2单元102号进行实地查勘，对被征收房屋及附属物进行测量并记录。庭审过程中，原、被告对此均无异议。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”依据上述规定，被告济南市政府具有在房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的情形下，按照征收补偿方案作出补偿决定的法定职责。在济南市政府于2014年5月23日作出的房屋征收补偿决定中，针对济南市历下区和平路80号1号楼2单元102室，约定了“被征收房屋室内装修费及附属物补偿费待入户评估和作价后另行补偿……”的条款。对该款约定，济南市政府负有履行的义务，也应当在具备一定条件的情形下积极履行，以保障被征收房屋所有权人的合法权益。现原告马秀娟已经书面要求济南市政府予以履行，济南市政府也已经收悉该申请。在合理期限内被告济南市政府未予履行，也没有答复，显属不当，应予纠正。但鉴于本案审理期间，被告济南市政府已委派工作人员进行实地查勘，对被征收房屋及附属物进行测量并记录，再行判决其履行已无实际意义。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下： 确认被告济南市人民政府不履行对原告马秀娟被征收房屋（济南市历下区和平路80号1号楼2单元102号）室内装修及附属物入户评估和作价后另行补偿的职责违法。 案件受理费50元，由被告济南市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  魏吉锋 人民陪审员  张 锋 人民陪审员  王兰霞 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  禹明璐 书 记 员  聂林凤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1003号 原告：鑫竹海（山东）管道制造有限公司，住所地临沂市河**金升路**。 法定代表人：乔必达，董事。 委托诉讼代理人：刘海军，山东临正律师事务所律师。 被告：昌邑宏坤电线电缆有限公司，住，住所地山东省潍坊市昌邑围子南宫商铺西数第**/div> 法定代表人：张淑杰，经理。 原告鑫竹海（山东）管道制造有限公司（以下简称：鑫竹海公司）与被告昌邑宏坤电线电缆有限公司（以下简称：宏坤公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告鑫竹海公司委托诉讼代理人刘海军，被告宏坤公司法定代表人张淑杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫竹海公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款30万元及利息（利息自2017年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告宏坤公司向原告借款人民币30万元，原告将30万元转账至被告宏坤公司账户，被告向原告出具借款收据一张，原告多次要求被告偿还借款，被告均予以推诿。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。 被告宏坤公司辩称，借款不属实，原告授权委托我们拓展市场，原告给我们转账是我们的市场拓展费，不知道原告为什么起诉我们，现在鑫竹海公司管道的市场拓展项目还在进行，没有书面协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月20日，被告向原告借款30万元，并出具收款收据一份，收款项目注明“借款”，被告宏坤公司在收款收据中加盖公司公章，被告宏坤公司法定代表人张淑杰在收款人处签字确认。次日，原告通过银行转账交付被告宏坤公司借款30万元。后原告多次催要该笔款项，被告均未偿还，原告遂诉至本院。 另查明，被告宏坤公司系原告鑫竹海公司竹缠绕复合压力管道、管廊产品经销商。 本院认为，合法的借贷关系收到法律保护，根据原告提供的收款收据、转账凭证及当事人陈述，能够证明被告宏坤公司向原告借款30万元的事实，被告宏坤公司负有及时偿还债务的义务，故对原告鑫竹海公司要求被告宏坤公司偿还借款30万元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未约定还款期限及借款利率，原告称双方口头约定2017年10月18日还清，但并无证据予以证明，且被告不予认可，故利息应自原告起诉之日即2019年4月2日起至借款还清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宏坤公司辩称案涉转账系原告给被告宏坤公司的市场拓展费。为此被告提供原告鑫竹海公司给宏坤公司出具的业务开展授权委托书及宏坤公司开展项目的部分材料等证据，被告提供的以上证据仅能证实原告与被告宏坤公司曾存在合作关系，并无针对业务拓展费的约定，根据被告宏坤公司提供的案外人孔繁军的证人证言，该证人证言中载明“鑫竹海公司以宏坤公司张淑杰经理个人名义拨付部分资金用于业务拓展，双方约定待业务产生利润后扣除。”案涉借款发生在原被告两个公司之间，与证人证言载明的情形不符，故对被告辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告昌邑宏坤电线电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鑫竹海（山东）管道制造有限公司借款30万元及利息（利息应自2019年4月2日起至借款还清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，均由被告昌邑宏坤电线电缆有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  文 娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4916号申请人：吕勇，男，1980年1月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：山东鲁中公路建设有限公司，住所地，淄博开发区中润大道**。统一社会信用代码：913703037535315431。法定代表人：焦玉传，经理。本院在审理申请人吕勇与被申请人山东鲁中公路建设有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东鲁中公路建设有限公司银行账户存款50000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁中公路建设有限公司银行账户存款50000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  桑成峰二〇一九年十二月三日代理书记员  周 洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初2352号 原告：许建礼，男，1971年1月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告：李占国，男，1968年1月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。 共同委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所律师。 被告：魏学志，男，1969年10月28日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：孙霞，女，1972年6月2日生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：宋庆峰，山东图文律师事务所律师。 原告许建礼、李占国与被告魏学志、孙霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告许建礼、李占国及其委托诉讼代理人王晓舟、二被告委托诉讼代理人宋庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许建礼、李占国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿付原告饲料款41095元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告许建礼和李占国从事猪饲料销售业务，被告魏学志和孙霞系夫妻关系，从事生猪养殖。二被告自2016年5月27日起至2016年12月12日止，多次从原告许建礼和李占国处购买猪饲料。2016年12月13日,经原、被告结算，二被告尚拖欠二原告饲料款共计41095元。约定时间不长就付清货款，后经二原告多次催要，但被告总以无钱为由拖欠至今。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 二被告共同辩称，涉案款项41095元没有具体的形成时间，假如该送货单属实，该款项被告已支付30000元，尚欠11095元，原告起诉数额与事实不符。魏学志的签字并非其本人所签，对送料单的真实性不认可，且送料单只有李占国签字，没有许建礼，其不具有主体资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告许建礼、李占国经营饲料销售生意，被告魏学志、孙霞经营生猪养殖生意。二被告自2016年起多次从原告处购买猪饲料并支付部分饲料款。后经双方结算，原告于12月13日出具送料单一份，载明，送货人为李占国，合欠41095元。孙霞代魏学志签名予以确认。该饲料款经原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，根据原、被告庭审陈述及送料单，可以认定原、被告之间存在饲料买卖合同关系，及被告魏学志尚欠原告饲料款41095元的事实。庭审中，李占国自认许建礼仅借用其送料单，实际卖方为许建礼，本案所涉货款实际债权人为许建礼，本院予以认定。被告未足额支付饲料款的行为，已构成违约，现原告要求被告偿还饲料款41095元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且二被告共同经营生猪养殖生意，被告孙霞应就上述债务承担共同偿付义务。二被告辩称涉案送料单形成时间为2015年，已超过诉讼时效；送料单中魏学志的签名并非本人所签，若送料单属实，二被告已支付货款30000元，且许建礼不具备原告主体资格。对此，二被告未在法定期限内对涉案送料单中魏学志的签名申请鉴定，亦未提供证据证明其偿还货款30000元及涉案送料单形成时间为2015年的事实。原告提供的账目明细中写明“2016年3月19日，已付2万元”与送料单形成证据链证实本案所涉货款应为2016年12月13日结算，故对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告魏学志、孙霞于本判决生效后十日内偿付原告许建礼货款41095元及利息（利息自2019年10月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  甄梦寒
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5474号原告：王秋菊，女，1957年7月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：河南绿都置业有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路**院****。法定代表人：孙琐轻。被告：河南银祥投资担保有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市瀍河区启明西路**法定代表人：任玉团。原告王秋菊诉被告河南绿都置业有限公司（以下简称：绿都置业公司）、河南银祥投资担保有限公司（以下简称：银祥担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋菊到庭参加诉讼，被告绿都置业公司、银祥担保公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋菊向本院提出诉讼请求：1、绿都置业公司及银祥担保公司归还借款本金12万元及利息，要求按合同约定还本付息（利息按1.5%计算至实际清偿之日结算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月8日至2014年10月7日和绿都置业公司及银祥担保公司签订借款合同，由于绿都置业公司及银祥担保公司违约，至今没有还本付息，故诉至法院。绿都置业公司、银祥担保公司，未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，王秋菊（甲方、出资人）与绿都置业公司（乙方、借款方）、银祥担保公司（丙方、担保人）签订借款担保合同（银祥企贷信字第20131008号），载明：借款金额120000元，借款期限自2013年10月8日至2014年10月7日，借款利率为月利率15‰。绿都置业公司、孙琐轻在“乙方”处签章，银祥担保公司、任玉团在“丙方”处签章。同日，绿都置业公司、银祥担保公司另向王秋菊出具借据及还款计划书各一份，对上述借款担保合同中的借款金额、借款期限及月利率再次予以确认。同日，银祥担保公司出具承诺函承诺在借款到期之日起三日内无条件代为偿还本息。2015年1月11日，王秋菊（甲方、出借人）与绿都置业公司（乙方、借款人）、银祥担保公司（丙方、担保人）针对上述借款合同另行签订补充协议进行延期，载明：借款合同中的关于利息的约定不再履行及支付，延期后的收益从2014年12月1日起按补充协议中甲方选择的延期方式开始计算、支付。王秋菊在补充协议中选择的第四种延期方案，载明：不要收益，两年支付完毕，第一年支付35%，第二年支付完毕，延期时间从2014年11月1日起计算，2015年2月18日前支付第一次，以后每三个月支付一次。绿都置业公司在补充协议中承诺用孟津县开发的房子或孙少武持有万福地产在中储地块开发的房屋或孙少武持有万福地产在健康路开发的房屋折抵借款或王秋菊选择继续签订补充协议进行延期。银祥担保公司在补充协议中承诺承担连带保证责任。2013年10月8日，王秋菊出借给二被告12万元借款实际向绿都置业公司转款118200元。绿都置业公司于2015年3月1日还款1800元、2015年8月5日还款1200元、2016年2月5日还款2000元、2017年1月24日还款1200元，合计还款6200元。本院认为，债务应当清偿。绿都置业公司向王秋菊借款的事实有借款合同、借据、还款计划书、补充协议及银行流水为证，本院予以确认。绿都置业公司应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款。王秋菊向绿都置业公司支付借款时实际转账118200元，故借款金额依法应按实际转款数额118200元计算。因双方另行签订的补充协议对借款合同中的关于利息约定不再履行及支付，且王秋菊在补充协议中选择了不要收益，借款人在两年内将本金支付完毕的延期方案，故王秋菊主张的借款利息自补充协议中第四种方案进行延期后，自2014年11月1日计算两年至2016年10月31日补充协议约定的履行期间的利息不再支付，王秋菊主张的未按补充协议履行的逾期还款利息依法应自2016年11月1日起按年利率6%计算为宜。绿都置业公司于2015年3月1日还款1800元、2015年8月5日还款1200元、2016年2月5日还款2000元、2017年1月24日还款1200元，合计还款6200元，按照双方在补充协议中的约定，视为偿还借款本金，进行抵扣后，尚欠本金数额为112000元（118200-6200）。因王秋菊未能提供其在担保期限内向银祥担保公司要求承担保证责任的证据，故王秋菊主张银祥担保公司承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、河南绿都置业有限公司于本判决生效后十日内偿还王秋菊借款本金112000元；二、河南绿都置业有限公司于本判决生效后十日内支付王秋菊借款的利息（自2016年11月1日起至2017年1月24日止以113200为基数按年利率6%计算；自2017年1月25日起至实际清偿之日止以112000为基数按年利率6%计算）；三、驳回王秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由河南绿都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王雪兰人民陪审员  蒋秀云人民陪审员  高 涛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨嘉铭
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1142号 申请执行人林本柱与被执行人费县隆鑫板厂装修装饰合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终1456号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人费县隆鑫板厂没有履行生效（2019）鲁1325执恢1142号执行裁定书确定的义务。申请执行人林本柱向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人费县隆鑫板厂已履行完毕法律文书（2019）鲁1325执恢1142号执行裁定书确定的义务，申请执行人林本柱基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁1325执恢1142号执行裁定书已确定的被执行人费县隆鑫板厂应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日