福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1913号 原告：郑杰英，女，1968年11月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：福建省顺源建设发展有限公司，住所地福建省漳州市芗城区博爱西道****。 法定代表人：杨磊。 被告：福建恩伯建设发展有限公司，住所，住所地福建省漳州市平和县山格镇新陂村**div> 法定代表人：张福顺。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1988年2月18日出生，汉族，原住福建省漳州市芗城区南坑路**铁路新村****，现住址不详。 被告：胡晓翠，女，1987年11月21日出生，汉族，住，住福建省漳浦县/div> 原告郑杰英与被告福建省顺源建设发展有限公司（以下简称顺源建设公司）、福建恩伯建设发展有限公司（以下简称恩伯建设公司）、杨磊、胡晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑杰英、被告恩伯建设公司的委托诉讼代理人马晋、被告胡晓翠到庭参加诉讼，被告顺源建设公司、杨磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑杰英向本院提出诉讼请求：1．判令顺源建设公司、恩伯建设公司、杨磊、胡晓翠共同向郑杰英偿还借款本金1127000元；2．判令顺源建设公司、恩伯建设公司、杨磊、胡晓翠共同向郑杰英支付利息（按月利率2%计，自2016年6月1日起计至还清借款之日止，暂计至2017年1月30日止为180320元）。事实与理由：顺源建设公司、恩伯建设公司、杨磊、胡晓翠因投标工程需要于2015年11月共同向郑杰英借款1127000元，双方约定月利息为3%，每月付息一次，郑杰英将1127000元借款陆续汇入顺源建设公司账户。杨磊于2015年11月19日向郑杰英出具借条，顺源建设公司、福建省顺凯建设发展有限公司（恩伯建设公司的前身）在借条上以借款人身份加盖公司印章，顺源建设公司法定代表人杨磊在借条上签名并捺手印，福建省顺凯建设发展有限公司法定代表人胡晓翠在借条上盖印章。四被告自2016年6月1日开始未依约支付利息。郑杰英多次向四被告要求返还借款，但四被告至今都没有偿还借款本金1127000元及余欠利息。 郑杰英为支持其诉讼，向本院提交的证据材料有：借条一份及银行转账凭证31份，证明本案借款事实。 恩伯建设公司辩称，郑杰英向法院提交的借条落款时间是2015年11月19日，该借条载明：“出借人2015年11月8日起分批分次将上述借款汇到借款人指定的以下银行账户。”也就是说本案借款时间是2015年11月8日至2015年11月19日期间，而郑杰英向法院提交的银行转账凭证体现的转账时间均在2015年12月之后，无法证明双方在2015年11月8日至2015年11月19日期间有真实的借款行为。福建省顺凯建设发展有限公司（恩伯建设公司的前身）时任法定代表人胡晓翠对本案借款情况及盖章行为均不予以认可。郑杰英所主张的本案借款并未实际发生，故法院应当驳回郑杰英的诉讼请求。 胡晓翠辩称，胡晓翠对成立福建省顺凯建设发展有限公司和本案借款情况均不知道。胡晓翠与杨磊已于2016年10月31日离婚，本案与胡晓翠无关，法院应当驳回郑杰英对胡晓翠的诉讼请求。 胡晓翠为支持抗辩，向本院提交的证据材料有：离婚协议书与离婚证，证明胡晓翠与杨磊已于2016年10月31日离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、郑杰英向本院提交的借条，主要内容约定：借款人为了缴纳工程投标保证金，借款人顺源建设公司、福建省顺凯建设发展有限公司和杨磊共同向出借人郑杰英借5000000元，借款利息为月3%，每月付息一次，出借人2015年11月8日起分批分次将上述借款汇到借款人指定的银行账户，借期暂定为一个月，借款日期2015年11月19日。杨磊在该借条上作为借款人签名并捺印，顺源建设公司在该借条上作为借款人加盖公司印章与法定代表人杨磊的印章，福建省顺凯建设发展有限公司在该借条上作为借款人加盖公司印章与时任法定代表人胡晓翠的印章。 二、郑杰英向本院提交的银行转账凭证31份，是郑杰英转账到顺源建设公司账户的银行转账凭证，转账时间是自2015年12月4日至2016年3月1日止，款项分别是：480000元、180000元、200000元、130000元、300000元、200000元、580000元、798000元、199600元、399200元、156000元、100000元、125000元、120000元、140000元、190000元、240000元、210000元、108800元、130000元、160000元、75300元、91200元、100000元、50000元、150000元、40000元、530000元、200000元、90000元、240000元，总共是6713100元。 三、顺源建设公司于2012年2月22日成立，法定代表人为杨磊。福建省顺凯建设发展有限公司于2015年11月11日成立，法定代表人为胡晓翠，2017年1月4日，该公司法定代表人由胡晓翠变更为庄观河，2017年4月19日，福建省顺凯建设发展有限公司名称变更为恩伯建设公司，现法定代表人为张福顺。杨磊、胡晓翠于2011年12月12日登记结婚，于2016年10月31日登记离婚。 四、郑杰英与顺源建设公司之间存在资金融通行为。2018年5月24日，郑杰英向本院提起与顺源建设公司、恩伯建设公司、杨磊、胡晓翠民间借贷一案，要求顺源建设公司、恩伯建设公司、杨磊、胡晓翠共同向郑杰英偿还借款本金4873000元及利息（按月利率2%计，自2016年6月1日起计至还清借款之日止）。2019年4月22日，本院作出（2018）闽0182民初1485号民事判决，判决：（一）顺源建设公司、恩伯建设公司、杨磊应于本判决生效之日起十五日内共同向郑杰英偿还借款本金4873000元，并按年利率24%支付利息（以借款本金4873000元为基数，自2016年6月1日起计至还清借款之日止）；（二）驳回郑杰英的其他诉讼请求。现该案正在二审中。 本院认为，民间借贷纠纷案件，出借人向借款人主张归还款项时，应举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。郑杰英提起本案民间借贷纠纷，并向本院提供借条及银行转账凭证31份，以此证明双方之间借贷法律关系的存在。从郑杰英提供的借条所约定内容可以看出，郑杰英所主张的本案借贷事实发生在2015年11月8日至2015年11月19日期间，而从郑杰英提供的银行转账凭证31份可以看出，郑杰英所主张的本案借贷事实发生在2015年12月4日至2016年3月1日期间。郑杰英提供的证据之间相互矛盾，不能形成符合逻辑的证据链条，应由承担举证责任的郑杰英承担不利后果。另外要指出的是，虽然郑杰英与顺源建设公司、恩伯建设公司、杨磊之间存在资金融通行为，但本院已作出（2018）闽0182民初1485号民事判决，判决顺源建设公司、恩伯建设公司、杨磊向郑杰英偿还借款本金4873000元及利息。郑杰英提起的本案诉讼，明显证据不足，对郑杰英的诉讼请求，不予支持。顺源建设公司、杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回郑杰英的诉讼请求。 案件受理费16565.8元，由郑杰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  林传忠 人民陪审员  周丽华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄巧钗 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。