wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初964号 原告：滕明召，男，1972年8月26日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 被告：陈锡平，男，1980年11月4日出生，汉族，住南宁市良庆区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月27日 开庭时间：2019年11月8日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告滕明召到庭。 被告方：被告陈锡平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判令被告陈锡平向原告滕明召支付货款71714元及支付违约金（违约金计算方式：以71714元为基数，按年利率24%从2016年4月6日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告陈锡平未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2016年1月1日，原告滕明召作为甲方（供方），被告陈锡平作为乙方（需方），双方签订一份《对账协议》，主要内容为：乙方确认至2016年1月1日止，共欠甲方饲料货款71714元；乙方定于2016年4月5日前付清以上欠款给甲方，并承诺超期未结清，愿每日支付所欠款项的5‰作违约金给甲方。 本院意见 从原告滕明召提交的《对账协议》内容可以看出，原告滕明召与被告陈锡平之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告拖欠货款71714元，有被告出具的《对账协议》为证，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。故原告诉请被告支付货款71714元，于法有据，本院予以支持。违约金方面，《对账协议》约定于2016年4月5日前付清欠款，超期未结清，愿每日支付所欠款项的5‰作为违约金。现原告调整为年利率24%主张自2016年4月6日起的逾期付款违约金，有事实和法律依据，故本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈锡平于本判决生效之日起7日内向原告滕明召支付货款71714元； 二、被告陈锡平于本判决生效之日起7日内向原告滕明召支付逾期付款违约金（计算方法：以71714元为基数，按照年利率24%自2016年4月6日起计算至实际清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2680元，公告费260元，合计2940元，由被告陈锡平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 利
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0731民初1683号 原告：王强，男，1983年3月13日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。 被告：曲丽英，女，1985年5月15日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。 委托代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。 委托代理人：崔莎莎，河北环舟律师事务所律师。 原告王强与被告曲丽英名誉权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告曲丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权行为，公开赔礼道歉并赔偿财产损失、误工费、精神损失费共计3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因夫妻感情不和于2015年8月31日办理离婚手续。孩子由原告抚养。2019年10月5日因探望孩子发生矛盾。10月6日上午被告尾随原告到原告公司，对原告进行诋毁、辱骂，给原告造成恶劣影响，并对原告造成身体的轻微伤害和财产损失。故请求法院支持原告的诉讼请求。 曲丽英辩称，原告所诉与事实不符，被告并未造成侵权，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2015年8月31日离婚。2019年10月6日因子女探望在原告公司发生纠纷，造成原告手机膜破裂、手提包磨损。 本院认为，原、被告因探望孩子发生矛盾，本应理智对待，但双方并未采取正确方式处理矛盾，对此双方均有过错。原告主张被告的行为给原告造成名誉侵权，证据不足，本院不予认定。原告要求被告赔偿经济损失、误工费、精神损失费，因其未提供相应的有效证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告对其主张的事实，未提供证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王强要求被告曲丽英停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求。 案件受理费300.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  殷向晖 二〇一九年十二月十三日 书记员  申 杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初805号原告王某某,男,汉族,1971年生,住河南省杞县。被告李某某,男,汉族,1975年生,住河南省杞县。原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案,原告于2019年3月13日来院起诉。本院受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，因案情疑难复杂、经批准，本案依法转入普通程序，并由审判员屠嘉铃、陈伟、王辰娟组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：2014年2月27日，原、被告签订抵押借款协议一份，约定：被告李某某以科技路1号桃源新村1号楼1号营业房作抵押，向原告王某某借款20万元，月息三分，借款期限五个月，按月付息，到期归还本金。被告李某某在2015年9月份归还10万元后，原被告将抵押借款协议中的借款数额更改为10万元。另被告利息仅支付到2014年12月份，剩余借款本息被告拒不归还。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年1月1日至2015年9月30日，以20万元为本金，按月息2分计算；自2015年10月1日至实际还清之日，以10万元为本金，按月息2分计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月27日，原告王某某向被告李某某的河南杞县农村商业银行股份有限公司农村商业银行账户（账号62×××36）转款190000元；同日，原告王某某向被告李某某的中国工商银行账户（账号62×××29）存款10000元整，上述共计20万元整。2014年2月27日，原被告双方签订借款抵押协议一份，载明：借款人李某某以科技路1号桃源新村1号楼1层1号营业房作抵押，向王某某借款壹拾万元整，期限为五个月，自2014年2月27日到2014年7月27日，月息叁分，按月付息，到期归还本金。如有违约，借款人李某某把抵押物过户给王某某。在本案开庭审理过程中，原告王某某自认2015年9月份，被告李某某以现金形式偿还借款100000元后，将借款抵押协议上的借款数额由“贰”拾万元涂改为“壹”拾万元整。原告自认被告支付利息至2014年12月份。现原告诉至本院，要求解决。本院认为，债务应当清偿。被告李某某从原告处借款，有原、被告双方签订的借款抵押协议、转账凭证为证，足以认定原告与被告李某某之间存在债权债务关系，现借款已到期，被告李某某应当偿还，原告王某某要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持；关于原告诉求的利息，原被告双方在借款协议上明确约定利息为月息3%，原告诉求按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持；关于利息如何计算，涉案借款抵押协议上载明的数额为“壹”拾万元，原告称被告于2015年9月份向其偿还10万元借款后，才将借款本金由“贰”拾万元更改为“壹”拾万元，但未提供证据证明10万元款项的具体还款时间，原告自认被告已向其支付利息至2014年12月份，故本院认定利息应以10万元为本金，自2015年1月1日开始，按照月息2%计算。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款100000元及利息（自2015年1月1日至实际偿还完毕之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  屠嘉铃审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇一九年十二月十日书记员  夏 雪
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1696号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：王景彬、黄地，均系广东谨信律师事务所律师。被告：朱楚海，男，1976年6月11日出生，汉族，户籍住址：广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告朱楚海信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年8月5日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人黄地到庭参加诉讼，被告朱楚海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2018年12月16日的透支款本金20747.06元，利息4291.90元，违约金1430.78元，共计26469.77元及之后的利息与违约金（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为×××），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2018年12月16日的透支款本息、违约金及其他费用共计26469.77元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《营业执照》、负责人《身份证》复印件各1份、《负责人身份证明书》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告《身份证》复印件1份、《广东公安人口信息查询资料》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《信用卡贷后管理系统》打印件2份，证明2017年9月14日，被告向原告申领金穗贷记卡，永久额度总授信值15000元，临时额度总授信值30000元。原告于2017年9月14日受理申请，原告经上报审批核准后，于2017年9月19日向被告发放了卡号为×××的信用卡。贷记卡约定：发卡银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。截至2018年12月16日，被告结欠款项26469.77元，其中透支本金20747.06元、利息4291.90元、违约金1430.78元。4.《交易流水表》1份，证明被告持原告核发的卡号为×××的信用卡消费及欠款、计息的情况。5.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》打印件1份，证明贷记卡滞纳金于2017年1月1日起调整为信用卡违约金。被告朱楚海没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告向原告申领金穗贷记卡。原告于2017年9月14日受理申请，原告经上报审批核准后，于2017年9月19日向被告发放了卡号为×××的信用卡，永久额度总授信值15000元，临时额度总授信值30000元。贷记卡约定：发卡银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。被告使用上述贷记卡消费或提现后逾期未还，至2018年12月16日，被告结欠透支本金20747.09元、利息4291.90元、违约金1430.78元，共计26469.77元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。原告遂于2019年6月24日向本院起诉。另查明：2017年1月1日起，原告信用卡相关收费标准变更如下：调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡（贷记卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还截至2018年12月16日的信用卡消费本金、利息及违约金共26469.77元，合理合法，应予支持。关于原告请求被告支付透支消费本金的数额问题，原告在案件审理过程中确认诉请的消费本金系其笔误，本案消费本金20747.06元实际应为20747.09元，截至2018年12月16日起诉状主张的欠款总额不变，其提供的证据也能证明其主张，故原告请求被告支付透支消费本金20747.09元，本院予以确认。被告朱楚海经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱楚海应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行26469.77元及自2018年12月17日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计、违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.74元，由被告朱楚海负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费461.74元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄丽慧人民陪审员  庄志坚人民陪审员  黄洪青二〇一九年十二月五日书 记 员  洪秋玲
甘肃省宕昌县人民法院   民事判决书   （2019）甘1223民初1315号   原告：贾某，女，汉族，不识字，住宕昌县，农民。公民身份号码：××××××。   被告：杨某，女，汉族，不识字，住宕昌县，农民。公民身份号码：××××××。   原告贾某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8759.46元;2.判令被告承担原告的误工费2252元、护理费2252元、住院伙食补助费880元，营养费440元，车费388元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月31日下午2点左右原告去宕昌县城关镇下坝山水雅苑市场赶集，在经过大桥时与被告碰见，因原、被告曾经是亲家，被告说原告欠了他们的钱，为此，原、被告发生争吵，在争吵过程中被告将原告打伤，经宕昌县人民医院住院治疗14天后转院到兰州兰大二院住院治疗8天后出院休息，诊断为：多处软组织损伤，蛛网膜囊肿。事件发生后宕昌县公安局城关派出所也对被告作出了处罚。原告经过两次住院花去医药费8759.46元，前后两次住院车费388元，原告在住院期间一直由原告几个孩子照顾。被告在我住院后分文未付。原告针对自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：身份证复印件、行政处罚决定书、疾病诊断书、医疗费发票、用药清单、交通费票据、甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心鉴定文书等证据。   被告杨某辩称，原告诉状上所写的不是事实，是因为原告之前借了我5000元，今年的1月31日，我在山水雅园碰到她，我就问原告要钱，原告不给我，我就说你要是再不还钱，我就要去你们家要钱，然后原告就把我脸上打了一巴掌，我就把她脸上抓了一把，是不是抓到脸上我都不知道，然后原告还拉着我的包不让我走，原告在地上捡了个菜根还将我后脑勺打了一下，当时在现场的有我丈夫和我姐，还有我孙子，还有围观的一些人，当时我丈夫和我姐都没打他。现在原告向我要这些钱我一分都不会给她，因为她欠了我的钱，不主动偿还还要打我。   本院经审理认定事实如下：2019年1月31日14时许，杨某与丈夫、大姑子去宕昌县城关镇山水雅苑菜市场买菜，经过宕昌县城关镇山水雅苑大桥时，杨某碰见贾某，因杨某与贾某曾经是亲家关系，杨某向贾某讨要欠款时，二人发生争吵、打架，贾某脸部被杨某打伤，贾某随手捡起地上的一根菜根子砸在了杨某的头部。2019年2月14日经甘肃省宕昌县人民医院疾病诊断：1、贾某多处软组织损伤；2、蛛网膜囊肿；并住院治疗14天，花费医疗费7948.66元；2019年2月22日经兰州大学第二医院疾病诊断：贾某脑软化。贾某报案后2019年3月6日经甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心鉴定：贾某损伤程度属轻微伤。宕昌县公安局城关派出所以宕公（城）行罚决字122号、123号行政处罚决定书分别给予贾某罚款200元、杨某罚款300元的行政处罚。   上述事实，有原告提交的宕昌县公安局的宕公（城）行罚决字[2019]123号行政处罚决定书、贾某疾病诊断书和医疗费发票、甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心鉴定文书等证据及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中原被告因索要债务而发生打架，致原告受伤住院治疗，被告应当承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费8759.46元，经核查其在宕昌县人民医院住院治疗时的门诊费、医疗费票据5张共计7948.66元；其主张的误工费2552元、护理费2552元，参照甘肃省上年度从事农业工作的工资标准，确定为每天145元，即误工费为2030元（145元/天×14天），护理费2030元（145元/天×14天）；住院伙食补助费原告主张880元，超出了规定的标准，参照甘办发（2014）57号《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》和《宕昌县党政机关和事业单位差旅费管理办法（修订）》的规定，对于县内住院伙食补助费按照每天40元予以确定为560元（40元/天×14天）;对于原告主张的营养费440元无医疗机构证明，不予支持；对于原告主张的交通费388元，因其在兰州兰大二院住院治疗的系脑软化病，与杨某侵权行为致其损害疾病无关，况且其提交的部分车票时间、地点与实际就医情况不符，故本院对该请求不予支持。以上应当计入赔偿的金额共计12568.66元（医疗费7948.66元+误工费2030元+护理费2030元+住院伙食补助费560元）。结合全案案情及宕昌县公安局城关派出所的宕公（城）行罚决字[2019]122号、123号行政处罚决定书，公安机关已分别给予原被告罚款的行政处罚，原告对打架发生也有一定的过错，所以应当减轻被告的赔偿责任。故原告也应承担自己损失的40%，由被告承担赔偿金额的的60%，即7541.2元（12568.66元×60%）。   综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：   由杨某赔偿贾某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7541.2元；限判决生效后30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某负担50元，原告贾某负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 王小强     二〇一九年十二月九日   书记员 刘彦平
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初3255号 原告：张彩荣，女，1956年5月13日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：卢英花，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。 被告：肖艳梅，女，1961年2月3日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 原告张彩荣与被告肖艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告张彩荣及其委托诉讼代理人卢英花、被告肖艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彩荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款68300元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原告向青龙县人民法院起诉要求被告偿还欠款268300元及支付利息。2018年12月9日，原、被告达成《协议书》，约定：被告从2018年9月起每月工资全额转给原告，直至还清欠款为止。起诉等各项费用由被告负责。2019年2月30日之前还原告10万元；2019年5月30日之前还原告10万元；2019年10月30日之前还清全部欠款。如果违约，被告加倍偿还原告人民币。在这种情况下，原告撤诉。第一笔款和第二笔款到期后，被告未按约定还款，原告已分别向青龙县人民法院起诉。第三笔款68300元到期后，经催要，被告仍未按约定还款。为了维护合法权益，故原告向法院提起诉讼。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告给付案件保全费500元。 肖艳梅辩称：欠款属实，同意还款。 原告张彩荣为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一：借条复印件两张，证明被告欠原告268300元，约定利息为年利率10%。 证据二：2018年12月9日，原、被告签订的协议书复印件一份，证明原、被告对欠款偿还的约定情况。 证据三：（2019）冀0321民初1621号民事判决书复印件一份，证明原、被告所签协议涉及的第二笔款，原告已向青龙法院起诉，法院判决结果。 证据四：保全费票据一张，金额500元，证明原告申请对被告账户冻结而产生的费用。 被告肖艳梅质证意见是：对两份借条认可。对协议书认可，是我和原告签的。对证据三的判决书也认可。对证据四保全费不认可。 经审理查明，2018年11月13日，原告向本院起诉要求被告偿还欠款268300元及支付利息。2018年12月9日，原、被告达成《协议书》，约定：被告从2018年9月起每月工资全额转给原告，直至还清欠款为止；起诉等各项费用由被告负责；2019年2月30日之前还原告10万元；2019年5月30日之前还原告10万元；2019年10月30日之前还清全部欠款。如果违约，被告加倍偿还原告人民币。协议签订后原告撤诉。双方约定的第一笔款和第二笔款到期后，被告未按约定还款，原告已分别起诉。现约定的第三笔款68300元已到期，经催要，被告仍未按约定还款，故原告提起诉讼，要求被告偿还68300元本金及利息，利息从2018年5月29日起至实际清偿日止，按年利率10%计算。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告肖艳梅从原告处借款本息合计268300元，由被告肖艳梅给原告出具的借条及协议书予以证实，其债权债务关系明确，被告肖艳梅应按照约定及时偿还借款，故原告要求被告肖艳梅偿还协议书第三期的欠款68300元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息的支付标准被告认可，且符合法律规定，本院予以支持。案件保全费是原告起诉所支出的合理费用，应当由被告负担。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下： 一、被告肖艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩荣人民币68300元及利息（利息自2018年5月29日起至实际清偿日止，利率按年利率10%计算）。 二、被告肖艳梅于本判决生效之日起十日内给付原告张彩荣案件保全费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，适用简易程序减半收取为754元，由被告肖艳梅负担，限本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇一九年十二月十日 书记员  邵巾杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初6301号原告：章壮银，男，1945年10月30日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：章顺伟，男，1961年11月16日生，汉族，住南京市溧水区。原告章壮银与被告章顺伟保证合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章壮银及其委托诉讼代理人张连根，被告章顺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章壮银向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行担保义务，归还原告存款135000元，并承担相应利息（其中，2017年11月22日至2018年5月22日期间的利息，按月利率0.9%计算；自2018年5月23日起的利息，按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，被告因个人业务需要，鼓动原告在“善林金融”存款135000元，并承诺“如有风险承担一切本金及利息”，存款期限自2017年11月22日至2018年5月21日。存款期限已过，但存款分文未还。为此，原告诉至法院，要求被告履行担保义务。被告章顺伟辩称，2017年11月22日，原告通过我的介绍，将135000元存入“善林金融”，后“善林金融”出事了，公司同意将老百姓的钱返还给老百姓。本院根据当事人的陈述及原告提交的出借咨询与管理服务协议、银行汇款凭证，认定事实如下：1、章顺伟曾是善林（上海）金融信息服务有限公司南京溧水南门口分公司业务员。2017年11月22日，经章顺伟介绍，作为甲方（出借人）的章壮银与作为乙方（咨询服务人）善林（上海）金融信息服务有限公司、丙方（风险管理人）善林（上海）商务咨询有限公司签订《出借咨询与管理服务协议》一份，其中约定：甲方选择“双季盈”，出借金额为130000元。同日，章壮银将130000元存入章顺伟账户，章顺伟将款项汇至善林（上海）金融信息服务有限公司；同时，章顺伟还将5000元现金通过姜清淞手机存入。2、2017年12月13日，章顺伟作为担保人出具《存款担保书》一份：“兹有章壮银在善林金融存款计人民币壹拾叁万伍仟元整（存期半年2017.11.22-2018.5.21日）存善林金融在存款期间如有风险，有章顺伟负责承担一切本金及利息，如有损失与章壮银无关，一切由章顺伟负责承担。现将章顺伟拆迁安置房票抵押给章壮银（房票号112号），将章壮银存款到期后赎回房票，在存款期内所有风险有章顺伟承担。”3、2018年5月，南京市公安局溧水分局决定对善林（上海）金融信息服务有限公司南京溧水南门口分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年12月16日，本院就善林（上海）金融信息服务有限公司南京溧水南门口分公司员工姜清淞涉嫌非法吸收公众存款罪作出（2019）苏0117刑初585号刑事判决：被告人姜清淞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元；责令被告人姜清淞对犯罪数额内造成集资参与人的损失承担连带退赔责任。案涉章壮银的135000元包含在该退赔中。4、庭审中，章顺伟陈述，存款利息按月利率0.8%计算。本院认为，民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、合同诈骗等经济犯罪，债权人起诉担保人的，主合同、担保合同不因行为涉嫌或构成犯罪而当然无效。本案中，善林（上海）金融信息服务有限公司相关人员虽因犯非法吸收公众存款罪被刑事处罚，但原告章壮银系被欺诈，其并未主张撤销或变更双方签订的《出借咨询与管理服务协议》，本案亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故《出借咨询与管理服务协议》成立并生效。被告章顺伟为原告章壮银的“存款”提供了担保，原告章壮银有权要求被告章顺伟承担连带清偿责任，即被告章顺伟应偿还原告章壮银借款本金135000元，并承担相应利息（2017年11月22日至2018年5月22日止，按月利率0.8%计算，利息为6480元；自2018年5月23日起，按银行同期贷款利率计算）。为防止前后判决执行时冲突，故本案原告章壮银以后在刑事判决执行中得到的退赔款，应在本案判决执行中予以扣除。综上，原告章壮银的诉请，本院予以支持（仅对利率标准进行调整）。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告章顺伟于本判决生效之日起十五日内，向原告章壮银伟归还借款135000元，并承担相应利息（2017年11月22日至2018年5月22日止，按月利率0.8%计算，利息为6480元；自2018年5月22日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；如原告章壮银从刑事判决的执行过程中得到退赔款，该退赔款应从上述本息中予以扣除。二、驳回原告章壮银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告章顺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇一九年十二月三十日书记员 程亚萍
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1610号原告：某某镇某某某某扶贫互助资金协会，住所地：紫阳县。法定代表人：胡某某，男，住陕西省紫阳县。被告：紫阳县某某某某有限公司，住所地：陕西省安康市紫阳县。法定代表人：单某，女，住陕西省安康市汉滨区。第三人：汪某甲，男，住陕西省安康市紫阳县。原告某某镇某某某某扶贫互助资金协会与被告紫阳县某某某某有限公司、第三人汪某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告某某镇某某某某扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告某某镇某某某某扶贫互助资金协会撤回起诉处理。审判员 王 珩二〇一九年十二月二十六日书记员 谢佳嘉
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执594号 申请执行人零敏，女，1980年12月2日出生，壮族，住上林县。 被执行人蒙树贵，男，1981年1月9日出生，壮族，住上林县。 零敏与蒙树贵民间借贷纠纷一案，上林县人民法院于2018年8月14日作出的（2018）桂0125民初362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照判决及执行申请，被执行人蒙树贵需支付申请执行人零敏借款本金20000元及利息，负担案件受理费300元，申请执行费204元。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询被执行人财产，且去到被执行人位于上林西××××号的家中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人长期离家外出，无法查找到其本人。本案暂无执行条件。申请人亦表示无法提供被执行人有其他另外可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 二〇一九年十二月十九日 书记员  温 鑫
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 判 决 书            （2019）豫0423民初4768号原告：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公室楼西200米）。统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍继召，男，1980年9月8日生，汉族，系该公司员工,住河南省平顶山市卫**。被告：平顶山市广弘越置业有限公司，，住所地平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城商业街**佳苑会所****商铺统一社会信用代码：91410400587058649E。法定代表人：侯世民，经理。委托诉讼代理人：李留顺，男，1962年9月18日生，汉族，系该公司员工，住河南省鲁山县。原告平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤神马建工公司）与被告平顶山市广弘越置业有限公司（以下简称广弘越公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平煤神马建工公司的委托诉讼代理人梁骅、鲍继召、被告广弘越公司的委托诉讼代理人李留顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平煤神马建工公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告保证金300万元及利息735000元，共计3735000元。（利息自2014年8月1日以300万元为基数，按照银行同期贷款利率暂计至原告起诉之日，应计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，原告与被告及鲁山县农村信用合作联社签订《建设工程施工合同》，约定原告承建鲁山县企业综合服务中心建筑、装饰、安装工程。之后，原告的分支机构土建处与广弘越公司签订《建设工程施工合同补充协议书》，约定原告的土建处承包上述工程，并向被告支付300万元履约保证金，在主体框架施工至7层封顶后，14个工作日内无息返还给原告。2014年5月，原告的土建处按照合同约定向被告支付300万元履约保证金，被告出具一份收据。经核实，2014年8月，该工程的主体框架施工至7层封顶，但被告却未按照合同的约定将履约保证金退还。因原告的土建处不具有独立的诉讼主体资格，故原告依法提起诉讼。广弘越公司辩称，1、在原告起诉后，原告土建处经理白朝阳一直找被告进行调解，因为该笔款项白朝阳在建筑过程中承诺给被告返15个点，该返点行为一直没有实现，所以被告并未将这300万元综合款返还给原告的土建处。该建设用地从征地、审批、直至最后建设，所有的工作都是被告实施的，后经介绍，并经发包方同意，才转包给原告，但实际建设方是原告的土建处；2、从网上信息查证，平煤神马建工集团有限公司土建处工作委员会在民政部门有注册，所以土建处系社会法人，况且该款是从原告的土建处账户上付给被告的，主合同对违约金问题并没约定，补充合同系被告与原告的土建处签订的，与原告无关，所以本案原告不具备诉讼主体资格；3、从原告出示的收条来看，300万元首先属于综合款，这个综合款包含很多因素，其中包括有给被告返点的因素，不能以保证金认定。综上几点，原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，鲁山县农村信用合作联社、广弘越公司（合同亦注明代建管理人）作为发包人，平煤神马建工公司作为承包人，签订一份《建设工程施工合同》，合同约定工程名称为鲁山县企业综合服务中心。之后，原告下设机构土建处与被告签订一份《建设工程施工合同补充协议书》，载明“发包方：平顶山市广弘越置业有限公司，承包方：平煤神马建工集团有限公司土建处。为进一步完善《鲁山县企业综合服务中心建设工程施工合同》内容，明确各方权益，经协商，达成如下补充协议：鲁山县企业综合服务中心建设工程施工合同签订后，承包方（平煤神马建工集团有限公司土建处）向发包方：平顶山市广弘越置业有限公司交纳叁佰万元（小写：300万）履约保证金，发包方出具收据，并在主体框架施工至7层封顶后，14个工作日内无息返还给承包方。此协议一式二份，双方各持一份，签字盖章后生效……”。2014年5月23日，原告下设机构土建处按照约定向被告转款300万元，其中网上银行电子回单摘要中注明为履约保证金，被告亦出具了收据。另查明，原告出示的《钢筋安装工程报审表》中显示，2014年7月20日鲁山县企业综合服务中心8层剪力墙及柱钢筋安装工作已完成。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告及鲁山县农村信用合作联社于2013年12月20日签订的《建设工程施工合同》；原告内设机构土建处与被告签订的《建设工程施工合同补充协议书》，系当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告的土建处作为原告下设机构，所从事的民事活动，产生的权利义务应由原告享有和承担。《建设工程施工合同补充协议书》签订后，原告下设机构土建处按照约定于2014年5月23日向被告支付300万元履约保证金。《建设工程施工合同补充协议书》亦约定履约保证金在主体框架施工至7层封顶后，14个工作日内无息返还给承包方。因被告未按约定返还，现原告要求被告返还履约保证金300万元，理由正当，本院予以支持。《建设工程施工合同补充协议书》中未约定被告逾期返还履约保证金应按照银行同期贷款利率向原告支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告主体不适格、原告主张的300万元属于综合款的理由，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告平顶山市广弘越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平煤神马建工集团有限公司返还履约保证金300万元。二、驳回原告平煤神马建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计18340元，由原告平煤神马建工集团有限公司负担3610元，被告平顶山市广弘越置业有限公司负担14730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张新潮二〇一九年十二月十八日书记员  岳宏远
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1959号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市站前五路2号大院 负责人：陈辉德，该行行长。 委托诉讼代理人：孙国铜，男，该行职员。 委托诉讼代理人：严均宇，男，该行职员。 被执行人：柯陈敏，女，1978年7月30日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被执行人柯陈敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人柯陈敏履行如下义务：一、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行偿付信用卡透支款项本金5163.19元、利息1002.84元、费用2611.84元，（该利息、滞纳金暂计至2019年9月29日，以后的利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月计收复息利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算）；二、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费69元及预估执行费50元。因被执行人柯陈敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行于2019年10月10日申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月18日向被执行人柯陈敏发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人柯陈敏无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人柯陈敏名下有名爵牌轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）一辆，因上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处理。本院已查封该车辆（2021年12月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人柯陈敏居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人柯陈敏有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人柯陈敏发出限制消费令，并依法将被执行人柯陈敏纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行8777.87元，截至2019年12月17日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人柯陈敏名下有名爵牌轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）一辆去向不明暂无法处理之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1959号案件终结本次执行程序。 被执行人柯陈敏负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈靖霞
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初950号 原告：李清艳，女，1982年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴夏辉，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西灌阳县。 被告：灌阳县灌阳镇大仁村民委员会，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇大仁村综合场。 法定代表人：周军，村委会主任。 委托诉讼代理人：李艳梅，广西九宇律师事务所律师。 原告李清艳与被告灌阳县灌阳镇大仁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李清艳于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李清艳撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李清艳撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 俸纯志 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 莫 童
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8643号原告：广东省工业设备安装有限公司。法定代表人：陈鹏。委托诉讼代理人：司马静。被告：武汉侨盛置业有限公司。法定代表人：杨必清。原告广东省工业设备安装有限公司诉被告武汉侨盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司马静到庭参加了诉讼,被告武汉侨盛置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东省工业设备安装有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付原告工程款1177489.75元（除质保金外）；2.要求被告支付原告工程款利息，利息以工程款为本金，自2018年1月20日起按银行同期同类贷款一年期基准利率4.75%计算至付清工程款之日止；3.要求确认原告就被告乔亚国际广场工程拍卖或折价款享有建设工程价款优先权。事实与理由：2015年8月28日，原被告签订了一份《侨亚国际广场中央空调安装施工合同》，约定：被告将乔亚国际广场17-26层空调系统安装工程发包原告施工，合同固定总价5606863元。合同签订后，原告按约完成了工程并交付被告使用，但被告至今支付原告工程款合计450万元，差欠竣工款1177489.75元未付，故起诉要求处理。被告武汉侨盛置业有限公司未到庭未提交辩称意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原被告签订了一份侨亚国际广场中央空调安装施工合同，约定：被告将武汉侨亚集团侨亚国际广场17-26层采用变制冷剂流量分体多联式（VRF）中央空调系统，多联机设备品牌为由青岛海信日立空调系统有限公司的海信牌，安装工程发包原告施工；承包方式为包工包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工；工期90日，工程质量标准为空调的选用及安装必须符合国家规范要求；工程价款：固定价（含土建配套费用）5606863元；付款方式：1.第一期进度款按末端设备进场隐蔽工程完工，支付合同金额25%工程进度款；2.第二期进度款按主机设备进场，支付合同金额25%工程进度款；3.安装完工，支付合同金额30%工程进度款；4.竣工验收合格，支付合同金额15%工程进度款；5.质保金为合同总价的5%，质保期满后，无质量问题，付清工程质保金（质保期2年）；保证金：合同签订之日起5个工作日内，原告向被告支付5%保证金，合同生效后，支付第一期进度款时，先返还50%保证金，支付第二期进度款时，再返还剩余50%。合同还就工程质量、竣工验收、双方责任等进行了约定。合同签订后，原告于2016年5月20日开始施工，2017年12月20日原告申请验收，2018年元月19日验收通过，工程质量合格。在工程施工中，由于被告变更了原告工程设计内容，工程量有所增加，双方在2017年3月23日联系函上确认工程量按审计结论据实结算。2019年2月20日，双方通过电子邮件确认原告所建工程量为5976305元。结算前，被告已支付原告工程款为450万元。上述事实，有原告当庭陈述，有施工合同、工程开工申报表、工程联系函、图纸目录、现场签证单、工程图纸、工程竣工验收报告、邮件、结算单等证据经庭审质证属实，足以认定。被告武汉侨盛置业有限公司经本院传票传唤拒不到庭，视其放弃抗辩权利。本院认为，原被告所签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效。在履行合同中，原告已按约完成了工程，该工程已验收合格，被告应按约向原告支付相应工程款。合同约定，工程价款为固定价，但在履行合同中，被告变更工程内容增加了工程量，故双方在工作联系函中确认工程价款据实结算，系双方对合同价款约定的变更。现原告所建工程总价款为5976305元，双方当事人在电子邮件中进行了确认，本院予以采信。原告陈述被告已支付工程款为450万元，由于被告未到庭未提交相反意见，本院予以采信，确认被告差欠原告工程款为5976305元-450万元=1476350元。合同约定，质保金为5%，质保金数额为5976305元×5%=298815.25元。原告所建工程验收于2018年元月19日，至今质保期未届满2年，质保金未达到付款条件。被告现应支付原告工程款为1476350元-298815.25元=1177534.75元。原告诉请要求被告支付1177489.75元，本院依法照准。至于原告诉请利息问题。本院认为，双方在施工合同中未约定利息，且原告未提交交付工程的相应证据，故原告诉请利息应依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（二）项，建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日起开始计息。双方工程款的结算为2019年2月20日，该时间为原告工程款计息之日，利率应根据中国人民银行同期同类贷款率计算。至于原告诉请的工程价款优先权问题。本院认为，双方工程验收通过之日为2018年元月19日，付款期限已超过6个月，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，原告该项诉请不符该法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告武汉侨盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东省工业设备安装有限公司工程款1177489.75元及利息，利息以1177489.75元为基数自2019年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止；二、驳回原告广东省工业设备安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16303元，减半收取8151.50元，由被告武汉侨盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊文才二〇一九年十二月五日书记员  汪 宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22554号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：麦志富，男。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告麦志富信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********643，账户号：102**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金65724.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月26日，尚欠利息12014.57元、违约金7070.85元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦志富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65724.45元、利息12014.57元（上述利息暂计至2019年6月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，由被告麦志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月十二日书记员  何健仪
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初2742号 原告：邱某，男，1952年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：李某，男，1967年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。 原告邱某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼请求：请求判令被告李某偿还原告借款47500元，并承担诉讼费用。事实和理由：原被告是同村人，被告因养猪需要周转资金向原告借款47500元，并打借条交给原告收执。经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，曾经都是村委会干部，原告有退休收入。被告因开办养猪场、购买轿车需要资金周转，分别于2018年5月14日向原告借款24500元，立借条交原告收执，约定还款期限为2019年5月14日；2018年9月23日向原告借款11500元，立借条交原告收执，约定还款期限为2018年12月23日；2018年10月8日向原告借款11500元，立借条交原告收执，约定还款期限为2019年1月8日。被告总共向原告借款47500元，原告均以现金交付。借款逾期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不还。2019年5月25日后，原告多次寻找被告未果，且得知被告在2019年5月10日左右，已将猪场的生猪抵给他人并被出售，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告的借条等证据，在卷佐证，并相互印证。 本院认为，被告因资金周转向原告借款，出具了借条，原告交付了现金，其行为是双方真实的意思表示，符合有关法律规定，应受法律保护。借款逾期后被告一直未能偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称被告向其借款的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。 综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某偿还原告邱某借款47500元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告李某负担（原告已预交），被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费988元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  郭如勤 人民陪审员  侍军诗 人民陪审员  王井平 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  郑智文 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执336号申请执行人青铜峡市农村信用合作联社。法定代表人余某，系该联社理事长。委托代理人马克荣，系该联社职工。被执行人强某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人蒋某，系强某妻子，住宁夏回族自治区银川市。被执行人曹某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人孙某，住宁夏回族自治区银川市。青铜峡市农村信用合作联社申请执行强某、蒋某、曹某、孙某金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民初31号民事判决书已发生法律效力，据此判决书被执行人应向申请执行人支付借款本金840万元及利息1676404.85元（利息暂算至2019年6月17日，之后的利息按照借款合同约定的利率算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费82258元，执行费77476元，共计10236138.85元。但被执行人至今未按调解书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人强某、蒋某、曹某、孙某在银行的存款10236138.85元；二、依法扣留、提取被执行人强某、蒋某、曹某、孙某应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人强某、蒋某、曹某、孙某应当履行义务部分的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇一九年十二月十日书记员  马 俊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终14287号上诉人（原审被告）陕西东方美居商务管理有限公司。住所地西安市新城区太华路**。法定代表人许鲲，该公司总经理。委托代理人蔡龙宝，陕西华宝卓律师事务所律师。委托代理人刘兰，女，1995年4月10日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）王波，男，1979年7月22日出生，汉族。委托代理人王洋，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安一德门业有限公司。住。住所地西安市长安区兴隆寺街办东甘河村工业园**/div>法定代表人张改丽。委托代理人董书田，陕西至正律师事务所律师。委托代理人段丽清，陕西至正律师事务所实习律师。原审被告陕西元丰实业集团有限责任公司。住。住所地西安市新城区太华路**/div>法定代表人王耀亭，该公司董事长。委托代理人潘静，女，1984年8月25日出生，汉族，该公司职工。上诉人陕西东方美居商务管理有限公司与被上诉人王波、被上诉人西安一德门业有限公司、原审被告陕西元丰实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3593号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年5月12日，王波与在陕西东方美居商务管理有限公司建材城二楼店经营“欧背森”的邓先卫签订一份合同编号为1702538的《东方美居销售合同》，约定邓先卫给王波生产安装价值71330元的木门、推拉门、柜门等全屋产品，并约定如不按约送货安装，则承担已付款30%违约金等条款，在“先行赔付”条款中约定，陕西东方美居商务管理有限公司对市场内商户的经营活动承担连带责任，当乙方销售商品出现质量或服务上的问题时，甲方可以携带本合同和缴款单到陕西东方美居商务管理有限公司投诉，并要求陕西东方美居商务管理有限公司先行赔付，该合同乙方盖章处有邓先卫签字并加盖西安一德门业有限公司销售专用章。该合同签订后，王波先后支付货款65000元，约定期限届满时，邓先卫未送货安装，现已下落不明。另查，东方美居建材城二楼店，于2012年由黄连华在陕西东方美居商务管理有限公司处租赁，2016年9月10日，黄连华将该店铺转让给邓先卫，2017年12月6日，黄连华又授权邓先卫经营该店铺。2016年11月25日，黄连华与陕西元丰实业集团有限责任公司签订陕西东方美居商务管理有限公司建材灯饰广场场地租赁合同，同日，黄连华与陕西东方美居商务管理有限公司签订物业管理合同，经营期限为2016年12月1日至2017年11月30日；2017年11月30日，邓先卫与陕西元丰实业集团有限责任公司签订东方美居建材灯饰广场场地租赁合同，同日，黄连华与陕西东方美居商务管理有限公司签订物业管理合同，经营期限为2017年12月1日至2018年11月30日。2018年8月27日，陕西东方美居商务管理有限公司向西安市公安局报案，称欧背森商户骗取客户货款，不向客户提供产品，涉嫌犯罪，2019年5月16日，西安市公安局受理此案，并向陕西东方美居商务管理有限公司发出受案回执。另，陕西东方美居商务管理有限公司在市场公示栏中公开承诺先行赔付，其内容为：经确认消费者在购买家居商品过程中其合法权益受到损害而商户不能妥善处理时，陕西东方美居商务管理有限公司按照相关规定在赔付款项确认后先行赔付给予消费者进行的经济赔付。原审法院认为，王波与邓先卫签订的东方美居销售合同，当事人意思表示真实，属有效合同。邓先卫在收到王波货款后未能按约履行义务，已构成违约。现王波要求陕西东方美居商务管理有限公司、西安一德门业有限公司、陕西元丰实业集团有限责任公司共同承担赔偿责任，从现有证据并不能证明邓先卫系西安一德门业有限公司的员工或代理人，邓先卫签订的合同不能证明是西安一德门业有限公司签订，故王波要求西安一德门业有限公司承担责任，于法无据，不予支持；要求陕西元丰实业集团有限责任公司承担责任，因陕西元丰实业集团有限责任公司只是房屋租赁方，并不是展销会举办方或柜台出租方，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，故陕西元丰实业集团有限责任公司不应承担现任；至于陕西东方美居商务管理有限公司，其在市场公示栏内公开承诺先行赔付，且在格式合同上也有明确约定先行赔付，王波作为消费者，购买商品，不可能先观察市场公示栏，这不符合常理。现邓先卫下落不明，王波要求陕西东方美居商务管理有限公司承担赔付责任，于法有据，予以支持。至于王波要求的违约金，该违约金约定过高，应按照相关规定予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决：一、陕西东方美居商务管理有限公司十日内，赔偿王波65000元，并支付自2018年5月12日起至实际给付之日止占用资金的利息（该利息以65000元为基数，按年息6%计付）。二、驳回王波其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1997元，由陕西东方美居商务管理有限公司承担。宣判后，陕西东方美居商务管理有限公司不服向本院提起上诉称，一、本案因涉嫌合同诈骗且公安机关已受理，故应裁定驳回王波的起诉，并将案件材料移交公安机关予以处理；二、关于本案实体审理部分，其公司对消费者的先行赔付等服务，需要消费者提交符合商场要求的销售单，收银单等有效购物凭证，本案中，其公司并未收到王波的购物款或相关有效购物凭证，故并不符合先行赔付的条件，王波应自行承担相应风险；三、本案中，其公司与王波并不存在买卖合同关系，更无违约情形，故其公司不应承担赔偿货款及利息的相关责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、驳回王波的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由王波承担。王波答辩称，陕西东方美居商务管理有限公司存在收银混乱，疏于管理等行为，因上述严重失职行为陕西东方美居商务管理有限公司应对本案货款承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。西安一德门业有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。陕西元丰实业集团有限责任公司述称，其与本案并无关联，其不应承担本案货款的支付责任。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，王波与邓先卫签订的《东方美居销售合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。上述合同签订后，王波依约履行了支付货款的义务，邓先卫却未依约履行供货义务，已构成违约。因邓先卫系陕西东方美居商务管理有限公司商户，陕西东方美居商务管理有限公司应尽到相应的监管义务保证消费者的合法权益，现陕西东方美居商务管理有限公司在其市场公示栏内公开承诺先行赔付，且在格式合同上也有明确约定先行赔付的条款，现邓先卫下落不明，陕西东方美居商务管理有限公司应先行承担赔付责任。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1563元（陕西东方美居商务管理有限公司预交），由上诉人陕西东方美居商务管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 王 珂审 判 员 宋 亮二〇一九年十二月十一日书记员员 丹 妮
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1575号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王小波，男，1990年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市芝山区************,公民身份号码431**************X。因本案于2019年8月15日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1542号起诉书指控被告人王小波犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人王小波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月12日中午，被告人王小波在珠海市****************公司宿舍内，趁被害人李某熟睡之机，将其放在床头充电的VIVO牌手机一部（经认定，价值人民币1828元）盗走。后被告人王小波行至珠海市香洲区上冲的**通信手机店内将该手机以人民币1050元的价格予以销赃。2019年8月15日，被告人王小波被民警抓获归案，民警从**通信手机店内查获涉案的手机一部，现已发还给被害人李某。另查明，被告人王小波因犯盗窃罪于2013年4月24日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人王小波在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人苏某的证言及辨认笔录，抓获经过，价格认定结论书，价格认定明细表，接受证据清单，发还清单，微信转账截图，现场勘验检查笔录，情况说明，刑事判决书，人员基本信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王小波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王小波归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案赃物被追回，酌情可以从轻处罚。被告人王小波的盗窃前科已经作为入罪条件予以评价，在量刑时不再重复评价。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王小波的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王小波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年1月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十二月十日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2155号 原告：黄克恩。 委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 被告：黄不凡。 原告黄克恩与被告黄不凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄克恩的委托诉讼代理人王粒冲到庭参加诉讼，被告黄不凡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄克恩向本院提出诉讼请求：1.被告将20万元借款归还原告；2.被告自起诉之日起以20万元为基数，按照同期银行贷款利率向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以代收房款为由向原告借款20万元，实际上被告并未将所借的20万元用于缴纳房款，而是挪作他用。原告要求被告将20万元退还，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄不凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到黄克恩20万元，特立此据为证（此据是本人代收的房款）。 本院认为,根据原告的诉请以及事实和理由，可知本案案由应为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告仅提交《借条》证明其向被告借款20万元，但通过被告出具的《借条》可知，该款项是否为借款真伪不明，原告亦无其他证据予以佐证20万元为借款，本院对原告的主张不予采信，故对于原告要求被告归还借款20万元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄克恩的诉讼请求。 案件受理费5300元（原告黄克恩已预交），公告费700元，两项合计6000元，由原告黄克恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或 防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  何水清 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  庞 剑
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初982号 原告：胡军，男，1986年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴夏辉，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西灌阳县。 被告：灌阳县灌阳镇大仁村民委员会，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇大仁村综合场。 法定代表人：周军，村委会主任。 委托诉讼代理人：李艳梅，广西九宇律师事务所律师。 原告胡军与被告灌阳县灌阳镇大仁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告胡军于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡军撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡军撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 俸纯志 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 莫 童
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6768号 申请执行人：林家旺，男，汉族，1982年2月2日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市立基盛科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼1411B，统一社会信用代码91440300564242654J。 法定代表人：张小雄。 申请执行人林家旺与被执行人深圳市立基盛科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初17332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市立基盛科技有限公司主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人主动向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2018）粤0305民初17332号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费14400元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6768号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟琼莹
江苏省淮安市中级人民法院 决 定 书 （2019)苏08司惩8号 被罚款人：巩真，男，1957年3月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被罚款人：淮安市机场工贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场村工业区。 本院在审理巩真与淮安市机场工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明巩真与淮安市机场工贸有限公司之间恶意串通，通过诉讼方式侵害集体资产，妨害司法秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对巩真罚款10000元，限于2019年12月10日前交纳。 对淮安市机场工贸有限公司罚款50000元，限于2019年12月10日前交纳； 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月四日
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初3249号 原告：顾某，男，1981年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：汪某，男，1994年7月6日生，汉族，居民，住灌南县。 原告顾某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告汪某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某向本院提出诉讼请求：请求判令被告汪某偿还原告借款4730元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告向原告借款6230元，后偿还1500元，被告出具欠条给原告收执，余款及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告汪某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汪某在灌南县经营户外广告业务，原告顾某为所在单位联系制做户外广告，经他人介绍交由被告制作，被告根据业务量收取原告定金5000元。制做完成后经结算，价款为6230元，原告又支付了1230元。原告到单位报销后，财务人员称不能将款项打入原告账户，只能打入被告账户。原被告协商，待原告单位的现金到达被告账户后，再由被告返还原告6230元。被告收到款项后原告即向其索要，被告称已被家中所用。经原告多次催要，被告于2017年9月30日出具欠条交原告收执，欠条载明：今欠顾某借款6230元整，2018年2月15日之前还清，每月还1500元，逾期不还任人处置。2017年10月31日，被告通过微信偿还原告1500元，余款经原告多次催要未能偿还，原告前去被告处寻找未果，走访派出所和邻居得知被告已外出打工，不知地址，电话联系处于停机状态，发微信不回，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告的借条等证据，在卷佐证，并相互印证。 本院认为，被告收到原告单位制作户外广告费用后，理应立即退还原告垫付的制作费用，而被告未能退还且将资金挪作他用，经双方协商，被告向原告出具欠条，其行为是双方真实的意思表示，符合有关法律规定，应受法律保护。故对原告诉称的被告欠其款项的事实，予以认定。约定还款逾期后被告一直未能偿还余款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任，且占用原告资金时间较长，给原告造成了一定的经济损失，应承担相应的违约责任，即从约定还款逾期之日起的银行利息。但双方未约定逾期还款应承担利息，根据相关规定，应按年利率6%的标准进行计算。故对原告要求被告偿还欠款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。 综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪某偿还原告顾某欠款4730元及利息，利息按年利率6%，自2018年2月15日起计算至实际偿还之日止。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪某负担（原告已预交），被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  郭如勤 人民陪审员  张建荣 人民陪审员  王井平 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郑智文 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5693号原告：李秀兰，女，1931年4月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。法定代理人：孙某（原告之子），男，1971年1月18日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。被告：孙丽，女，1965年8月26日出生，汉族，住青岛市市**。原告李秀兰与被告孙丽返还原物纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李秀兰的法定代理人孙某、委托诉讼代理人孙刚，被告孙丽到庭参加诉讼。第二次庭审，原告李秀兰的法定代理人孙某、委托诉讼代理人孙刚，被告孙丽到庭参加诉讼。第三庭庭审，原告李秀兰的法定代理人孙某、委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告孙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李秀兰向本院提起诉讼请求：1、要求被告返还侵占原告的存款（含退休工资）297000元，返还原告的房屋出租租金32000元，以上共计329000元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告共有子女四人，原告由于年老体弱，常年住在养老院，没有能力照顾自己，其中2012年至2018年原告的工资及存款由其女孙丽掌管使用。老人每月养老费费用约为3000元，其每月工资为5900元。被告在2012年至2018年期间侵占原告存款及工资余额达297000元，并且将原告的房屋出租后，将原告的租金32000元据为己有。被告的行为侵害了原告的权益。为此原告的儿子孙某于2019年申请市**法院要求担任原告的监护人，2019年3月12日青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民特40号判决书，由孙某、孙丽共同担任原告的监护人。原告认为其女儿的行为侵害了自己的利益，为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。孙丽辩称，原告主张的诉讼请求不存在，全是原告无中生有，侵占的工资是从哪里来的，房租是哪里来的，原告都要提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：证据一：（2019）鲁0203民特40号民事判决书复印件一份。证明经过法院的判决，李秀兰为无民事行为能力人，孙某及孙丽共同担任李秀兰的监护人，履行监护职责，承担监护义务。在2010年李秀兰去养老院以前，她的存款均由被告保管，然后原告起诉要求指定监护人。被告对证据的真实性无异议，称一开始并不想做监护人，但不能剥夺我看望老人的权利。在老人去养老院以前她的钱并没有给我，去了养老院之后才由我保管，而且是在2011年5月老人才入住的养老院。证据二：手机短信截图打印件一份。证明原告的工资在其入住养老院之后由被告保管。被告无异议，是由我保管。证据三：原告在工商银行的账户流水三张，销户证明一张。证明原告的工资自2011年5月至2018年5月每月都被原告取走，大约取走了50多万元，除去交纳养老院的费用，其他的去向不明，2011年5月之后销户的账户，大约有71321元。2018年的流水因为指定了监护人，我们打不出来。被告对银行流水无异议，2011年5月之后有几个月我没有提钱，养老院的费用都是我付的；2012年11月2日销户时的30000元原告让我给了孙某，让他再婚，具体给的时间我记不清了。证据四：医保卡流水明细打印件五张。证明原告自2010年1月至2019年7月28日就诊用药的花费已经从医保卡扣除，不应再从工资卡里支出。被告对证据的真实性无异议，这些钱和我没有关系。证据五：中国工商银行出具的2017年6月至2018年12月的工资收入明细一份。证明原告在2017年6月至2018年12月期间的工资收入共计507270元。被告对明细中的工资收入没有异议。被告为证明其主张提交的证据及原告的质证意见：证据一：收入支出明细六张，包括工资收入两张，支出四张。原告认为，对2011年5月至2017年5月的收入无异议，但该收入明细不全，2017年6月至2018年12月的收入被告没有列出，这期间的收入为108502元，因此原告自2011年5月至2018年12月的工资总收入为376477元。对被告支出的明细，原告庭后进行核实，对不予认可的支出列出明细向法庭提交。证据二：邮寄提交证人证言一份。原告认为，证人应当出庭作证，对该证人证言不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，2019年3月12日，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民特40号民事判决书判决：一、李秀兰为无民事行为能力人。二、孙某、孙丽共同担任李秀兰的监护人。李秀兰于2011年5月开始入住养老院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，李秀兰从2011年5月开始入住养老院，自2011年5月至2018年12月，其工资收入为412453.29元，销户及其他收入85824.75元，收入合计498278.04元。自2011年5月至2019年1月，原告养老院花费252224元；孙某自认微信转账5500元和给付20000元；被告为李秀兰支付的其他费用，本院认为比照同年的青岛市城镇居民人均消费性支出，总共酌情认定为50000元。综上，自2011年5月至2018年12月，剩余170554.04元（498278.04元－252224元－5500元－20000元－50000元）应由被告孙丽返还原告李秀兰。原告主张房屋出租租金32000元，未提交证据予以证明，故该项诉讼请求证据不足，本院不予支持，原告可待有新证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙丽于本判决生效后十日内返还原告李秀兰170554.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。案件受理费6235元，由原告李秀兰负担3450元，被告孙丽负担2785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡堰平人民陪审员  孔祥智人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14486号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：李雄飞，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与李雄飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李雄飞应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金405250.56元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2018年9月17日分半为35066.07元、9123.21元及3361.12元；自2018年9月18日之后罚息以尚欠本金为基数按合同约定利率上浮50%计算、复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利息计算至实际清偿日止，上述利息、罚息、复利的计算总和超过年利率24%的按年利率24%计算）；二、被告李雄飞应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元；三、案件受理费8542.02元由被告李雄飞负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因李雄飞未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李雄飞的支付宝账户内有少量存款，本院已予以冻结，2020年10月18日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。但因实际控制金额仅155.76元，经申请执行人同意，本院暂未扣划。 2.查明被执行人李雄飞名下登记有位于佛山市三水区×××××（不动产权证书号为C×××8）的不动产，本院已作轮候查封，现由佛山市中级人民法院（2019）粤06执1630号案件首先查封，本院已向佛山市中级人民法院发函参与分配。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余464342.98元及执行费6865.14元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14486号案终结本次执行程序。 被执行人李雄飞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐健铭
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1756号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区安漳大道**。负责人：李文瑞,该支行行长。委托诉讼代理人：刘卫东，该支行工作人员，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。被告：费莹，女，1977年6月13日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郭强，男，1969年2月6日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：宋小斌，男，1969年11月23日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李志红，女，1975年4月29日生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：李步海，系李志红父亲，住安阳市文峰区。被告：张新伟，男，1980年8月1日生，汉族，住安阳市开发区。被告：朱国平，男，1979年2月28日生，汉族，住安阳。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行（以下简称夏蕾支行）诉被告费莹、郭强、宋小斌、李志红、张新伟、朱国平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，被告费莹、李志红向本院提出将犯罪嫌疑线索移送有关机关查处，本案必须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  付田林人民陪审员  张素芳人民陪审员  张洪亮二〇一九年十二月十九日书 记 员  窦满仓
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4841号被执行人：丁胜，男,1986年11月4日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，住兴化市。被执行人丁胜犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初559号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人丁胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2019年11月5日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2019年11月5日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2019年11月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初559号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月十九日书记员  魏启明
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初2930号原告：陈淑辉，女，汉族，1980年8月28日生，公民身份号码441************061，现住梅州市梅江区*********自建房502。被告：谭政勇，男，汉族，1985年12月15日生，公民身份号码441************010，现住梅州市梅江区************。原告陈淑辉诉被告谭政勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑辉到庭参加诉讼。被告谭政勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金36000元及利息，利息要求被告支付自起诉之日至还清借款本金36000元止，按年利率6%计算逾期利息给原告;2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转困难分别向原告借款30000元和6000元，出具“借条”两张。到期还款后原告多次催促被告，但均未果。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告身份证复印件、证明，证明原告诉讼主体资格及居住情况。证据二、被告人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格。证据三、借条原件，证明被告向原告借款的事实。原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。对原告所举的证据，三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告陈淑辉与被告谭政勇是同乡。2016年3月份，被告以购买车辆为由向原告提出借款30000元，原告于2016年4月17日以现金的方式支付给被告30000元，被告出具了《借条》给原告收执。《借条》的内容为“借条本人谭政勇（441************010）借到陈淑辉人民币叁万元整于2017年4月18日前还清欠款人签名：谭政勇2016年4月17日经双方协商，同意借款人谭政勇将此笔借款延期至2019年10月30日前还款，到期不还债权人有权向梅江区人民法院起诉”。2019年3月份，被告以资金周转为由向原告提出借款6000元，原告于当日以现金的方式支付给被告6000元，被告于2019年9月7日补写了《借条》给原告收执。《借条》的内容为“借条本人谭政勇（441************010）借到陈淑辉人民币陆仟元整商定于2019年9月30日前还清逾期不还，债权人有权向梅江区人民法院起诉借款人：谭政勇2019年9月7日”。上述两笔借款到期后，原告向被告催收，但催收未果，故原告起诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告谭政勇向原告陈淑辉借款36000元的事实，有被告出具的两张借条原件、原告的陈述为证，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。原告请求被告归还借款本金36000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日即2019年11月1日至借款本金36000元还清时止，按年利率6%计算逾期利息给原告，原告、被告在借条中约定了还款期限，本院依法支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭政勇应在本判决生效之日起十日内，归还借款本金36000元给原告陈淑辉。二、被告谭政勇应按借款本金36000元为基数，从2019年11月1日起至借款本金还清时止，按年利率6%计付利息给原告陈淑辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（此款已由原告陈淑辉预交），依法减半收取为350元，由被告谭政勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇一九年十二月三十日书记员  廖紫娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13100号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，女，1992年8月12日出生，壮族，住广西天峨县。 被告：陈森琳，男，1997年5月3日出生，汉族，住广西容县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告陈森琳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告陈森琳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金833.36元；2、判决被告自2017年6月2日起至起诉之日止按同期银行贷款利率6%/年支付逾期利息，共计91.67元〔833.36*0.005/月*22月〕；3、被告承担本案受理费等费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买兼职基金产品一次,被告还款8期后，至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，望法院判如所请。 被告陈森琳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 2、2016年8月31日，云尚公司与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告以原告名义为其买入【兼职换购】兼职基金，价款2500元，订单号为164450。协议书约定本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分12期支付。被告应支付原告的报酬为540元，每月应付的报酬为45元；应支付原告的货款为2500元，每月应付的货款为208.33元。被告第一期应付款最晚付款日为2017年5月1日，被告第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的1日。 3、被告手持订单确认书、中国工商银行卡、身份证及手机拍照。 4、原告提交的电子回单上载：交易日期2016年9月1日，付款人云尚公司，收款人户名陈森琳，金额2500元，交易摘要：陈森琳【兼职换购】兼职基金。（备注：本回单仅表明您的账户有资金交易，不能作为转账凭证，不可作为收款方发货依据。） 5、原告陈述被告共还款8期，每期偿还253.33元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等反映，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且原告未有资质、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。原告所提交的证据已形成较完整的证据链，该证据反映原告已完成了出借款项的交付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，故被告返还给原告的款项2026.64（253.33*8）元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款473.36元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈森琳返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金473.36元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），由被告陈森琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1281刑初793号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人刘桂蝉，女，1977年6月11日生，无业，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。 被告人郏日俊，男，1977年11月3日生，泰州市惠尚商贸有限公司法定代表人，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月27日被兴化市公安局取保候审。 被告人郏亚云，男，1979年11月6日生，木工，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月21日被兴化市公安局取保候审。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]775号起诉书指控被告人刘桂蝉、郏日俊、郏亚云犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人刘桂蝉及其辩护人胡楚贻、被告人郏日俊、郏亚云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月至2019年7月，被告人刘桂蝉以营利为目的，伙同被告人郏日俊在泰州市祥龙家园、兴化市阳山北街40号住处，建立“阳光牛牛”微信群，在群里发布赌博规则，并使用被告人郏亚云提供的“轩辕大厅”赌博软件，组织金辉、丁开潭、陆健、XF、雅等人以“斗牛”的方式进行赌博，被告人刘桂蝉、郏日俊抽头渔利共计人民币62113元，被告人郏亚云向被告人刘桂蝉出售微信赌博“轩辕大厅”房卡共计28205元。其中被告人刘桂蝉负责建立微信赌博群、招揽参赌人员、购买轩辕大厅房卡、建立赌博房间、结算赌资，被告人郏日俊参与建立微信赌博群、发红包、招揽参赌人员并参赌，被告人郏亚云明知被告人刘桂蝉、郏日俊使用微信群、轩辕大厅软件组织他人赌博，仍向被告人刘桂蝉出售轩辕大厅房卡、指导发送赌博房间链接至微信群、介绍XF、雅等人参赌。 案发后，被告人刘桂蝉、郏日俊如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币10万元。被告人郏亚云自动投案，如实供述自己的罪行，并退出非违法所得人民币3万元。公安机关依法扣押被告人刘桂蝉手机2部、平板电脑1部，扣押被告人郏日俊手机2部。 上述事实，被告人刘桂蝉、郏日俊、郏亚云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人全某某、吴某某、仇某某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、微信聊天记录、江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局扣押的手机、平板电脑及照片等物证；兴化市公安局制作的扣押、提取笔录；兴化市公安局调取的支付宝、微信注册、转账信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘桂蝉伙同被告人郏日俊、郏亚云利用微信群和赌博软件组织赌博活动，并抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪,且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人刘桂蝉、郏日俊、郏亚云犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人郏日俊、郏亚云在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人郏亚云自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘桂蝉、郏日俊如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人刘桂蝉、郏日俊、郏亚云已退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人刘桂蝉、郏日俊、郏亚云自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。被告人刘桂蝉的辩护人提出被告人刘桂蝉如实供述所犯罪行，且已退出违法所得，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人郏日俊、郏亚云减轻处罚，对被告人刘桂蝉从轻处罚，其中被告人郏日俊、郏亚云符合缓刑适用条件并具备社区帮教条件，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘桂蝉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2022年7月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人郏日俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 三、被告人郏亚云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （上列二名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金均已预缴。） 四、依法扣押的作案工具手机四部和平板电脑一台予以没收；被告人刘桂蝉、郏日俊退出的违法所得六万二千一百一十三元及被告人郏亚云退出的违法所得二万八千二百零五元予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林中高 人民陪审员  沙小培 人民陪审员  陈建才 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 冰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。