福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初128号 原告：张皓阳，男，2005年3月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 法定代理人：周秀琴，女，系原告张皓阳母亲，1977年3月3日出生。 委托诉讼代理人：林方姬、陈学龙，福建八闽律师事务所。 被告：厦门市毅思达体育文化传播有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区八一七中路**福州工人文化宫职工体育中心负**和**，统一社会信用代码：9135010339984620XD。 负责人：陈建华，职务：经理。 委托诉讼代理人：柯一峰、丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所。 原告张皓阳与被告厦门市毅思达体育文化传播有限公司福州分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张皓阳法定代理人周秀琴及委托诉讼代理人陈学龙、林方姬，被告委托诉讼代理人柯一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张皓阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告15264元，并赔付资金占用期间的利息（以15264元为本金计算，按年利息6%计算，自2018年9月6日起计至被告还清款项之日止）；2、被告立即支付原告律师费6000元。事实和理由：2017年9月，原告因为健身锻炼的需要，与被告签订《私教合同》、《酷动健身俱乐部入会协议及会员守则》，并成为被告经营的“酷动”健身馆的会员。原告成为会员后，被告在为原告提供服务时不负责任，经常更换私教教练，且私教课教练上课敷衍了事，不为原告的健身需求进行训练计划规划，致使原告达不到学习健身、锻炼身体的目的。被告进行不合法营销，营销发展未满14周岁的原告成为会员。且《酷动健身俱乐部入会协议及会员守则》的约定“购买的私教课程均须在会员卡有效期内完成，会员卡到期则所剩课程将自动取消。私人教练课程费用不予退回，亦不可作为抵消任何其他用途”属于格式条款，属于限制了原告的主要财产权益的情形，系无效约定。虽然本案起诉的金额较小，但原告母亲希望在原告已经知晓了权利被侵害的情况下为树立原告形成正确的人生价值观而进行维权。但至今，被告仍未偿还原告钱款。故原告诉至贵院，望判如所请。 厦门市毅思达体育文化传播有限公司福州分公司辩称，一、原告办理健身卡及购买健身课程均系由家长陪同，双方签订合同系原告法定代理人授意，合同真实有效。原告诉求无法无据。 在本案中，原告张皓阳系由其法定代理人陪同分别购买健身卡及私教课程，购买方式为刷卡，并注明留有原告的母亲即法定代理人周秀琴女士的电话号码。故原告法定代理人系明知且授意原告签订《健身服务合同》及《私教合同》。因此合同不违反法律法规及强制性规定，真实有效。原告诉请偿还原告费用、利息、及律师费没有法律依据。二、原被告双方在合同签订后，答辩人依约定履行了合同，且答辩人方不存在任何过错，法院应当依法保护民事交易安全，故亦应驳回原告的诉讼请求。在本案中，原告张皓阳及其法定代理人在与答辩人签订合同之后，答辩人已约向原告方提供服务，原告自2017年9月16日开始上课，至2018年9月6日，答辩人已经为原告提供64课时的专业服务。因此，依约定履行了合同，且答辩人方不存在任何过错。原告的诉请没有法律依据，法院应当依法保护民事交易安全。三、原告的行为违背诚实信用原则，亦应当予以驳回。 本案中，原告张皓阳的法定代理人为原告购买的健身卡系一年卡，已于2017年9月16日正式开始健身课程，依照双方签订的《健身服务合同》，服务期为一年，合同已经履行完毕。原告张皓阳的法定代理人在明知的前提下，向法院提起诉讼要求答辩人返还合同款项明显违背诚实信用原则。原告剩余的健身课程亦可继续使用，合同具备继续履行条件。因此亦应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告张皓阳及其法定代理人诉请均无事实依据及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据以及当事人陈述，本院认定如下事实： 2017年9月，原告因为健身锻炼的需要，与被告签订《私教合同》、《健身服务合同》、《酷动健身俱乐部入会协议及会员守则》，在支付了相应费用后，成为被告经营的“酷动”健身馆的会员。在《私教合同》、《健身服务合同》中均有免责条款，内容为：1、本人在此声明：本人具有完全民事行为能力，自愿参加酷动健身俱乐部……。在《酷动健身俱乐部入会协议及会员守则》中有规定，入会会员须年满16周岁，不得超过60周岁；同时有规定，购买的私人教练课程均须在会员卡有效期内完成，会员卡到期则购买的私教课程均须在会员卡有效期内完成，会员卡到期则所剩课程将自动取消。私人教练课程费用不予退回，亦不可作为抵消任何其他用途。2018年9月，原告向12345投诉被告，回复意见中载明：……经调解，消费者要求商家在10天内转课成功（私教课54借、拉伸课8节），即收到私教款15264元，商家表示无法在规定的时间内转课，双方无法达成一致意见……。 庭审中，原告陈述其母亲周秀琴在其购买被告服务时是知情的。现原告以与被告所签订的合同系无效合同，提出上述诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原被告签订的合同是否有效？首先，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。本案中，原告在签订《私教合同》、《健身服务合同》时其母亲、也即其法定代理人是同意的，因此，上述合同的主体是适格的。其次，原被告签订的《私教合同》、《健身服务合同》不存在违反强制性规定，也无证据证明上述合同签署时有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，因此，上述合同是合法有效的。最后，免责条款以及原告主张的格式条款即使无效，也系单条条款无效，不影响整个合同的效力。综上，原告主张其与被告签订的合同系无效合同，并依据该主张要求退款以及赔付律师费的诉请无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张皓阳的诉讼请求。 案件受理费336元，由原告张皓阳的法定代理人周秀琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈情福 人民陪审员  唐爱华 人民陪审员  林祥容 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  黄时雯 书 记 员  吴倩雯 附注： 本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3 1