wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民初189号原告：韶关市东南控股有限责任公司。住所地：广东省韶关市浈江区熏风路**综合楼南边****。法定代表人：高仁辉，董事长。委托诉讼代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。被告：佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司。住所地：。住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道青柯段****之一v>法定代表人：王秀霞，执行董事。被告：亚洲陶瓷(香港)有限公司(AsiaCeramics(HK)Limited)。住所地：香。住所地：香港特别行政区旺角康乐街**>法定代表人：蒲鼎新，执行董事。被告：百陶集团(控股)有限公司(BetterGroup(Holding)C0．，Ltd.)。住所地：香港。住所地：香港特别行政区旺角康乐街**法定代表人：乡建新，总经理。被告：路易•华伦天奴投资发展有限公司(LouisValentinoInvestment＆DevelopmentCo．，Ltd)。住所地：广东省。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇石南大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒲鼎新，总经理。被告：路易华伦天奴(内蒙古)陶瓷有限公司(LouisValentinoCeramicCo．，Ltd)。住所地：内蒙古。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河工业园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：柳伟锋，总经理。被告：佛山市南海区辉煌迈腾贸易有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路**丽日世纪金鼎大厦**之一div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王秀霞，执行董事。被告：佛山市华清瓷建材有限公司。住所地：广东省佛山市禅。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇石南大道中源商业大楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王蓓蓓，执行董事。被告：蒲鼎新，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******。原告韶关市东南控股有限责任公司（以下简称东南公司）与被告佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司（以下简称佛山陶瓷）、亚洲陶瓷(香港)有限公司（以下简称亚洲陶瓷）、百陶集团(控股)有限公司（以下简称百陶集团）、路易•华伦天奴投资发展有限公司（以下简称投资公司）、路易华伦天奴(内蒙古)陶瓷有限公司（以下简称内蒙古陶瓷公司）、佛山市南海区辉煌迈腾贸易有限公司（以下简称辉煌公司）、佛山市华清瓷建材有限公司（以下简称建材公司）、蒲鼎新合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。东南公司诉称：2018年3月30日，东南公司与一众被告、美达多有限公司(MilstartMoreLimited)、明孚财务有限公司(MinfordFinanceLimited)共同签订《债权债务转移协议书》，约定美达多有限公司、明孚财务有限公司将其享有的对一众被告的债权转让给东南公司，还款期限至2018年4月15日止，逾期清偿按每年6％标准计算违约金。2018年7月20日，一众被告出具《关于债务延期的申请》给东南公司，要求还款期限延期一年，东南公司予以同意。但期间一众被告并未偿还有关债务。2019年5月20日，东南公司与其中部分被告（内蒙古陶瓷公司、辉煌公司及蒲鼎新除外）进行对账，签署了《债务对账函》，确认了截至2019年4月15日的欠款金额。由于债务期限已经届满，但一众被告仍未还款，损害了东南公司的合法权益。为此，东南公司为保护自己的合法权益，只能提起诉讼，请法院依法判令：一、佛山陶瓷、亚洲陶瓷、百陶集团、投资公司共同向东南公司支付截止2019年4月15日的借款本金美金$3459895.23元、借款利息美金$2157652.37元，银行费用美金$4285.61元，借款本金港币l8602961.63元、利息港币9564819.12元；并自2019年4月16日起对上述债务按月0.5％的标准支付违约金。二、判令内蒙古陶瓷公司、辉煌公司、建材公司、蒲鼎新对上述第一项请求的债务承担连带清偿责任，并承担东南公司律师费42万元。三、案件诉讼费、保全费等由佛山陶瓷、亚洲陶瓷、百陶集团、投资公司、内蒙古陶瓷公司、辉煌公司、建材公司、蒲鼎新负担。本院经审查认为，由于本案被告之一的内蒙古陶瓷公司在东南公司提起本案诉讼前已被内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2018年11月18日作出的（2018）内01民破4号民事裁定书裁定进入破产清算程序，呼和浩特市中级人民法院还于本案诉讼前的2019年6月20日作出（2018）内01民破4号决定：内蒙古文盛律师事务所为内蒙古陶瓷公司（破产程序期间）的管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，故对于本案诉讼本院依法移送内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保184号 申请人：合肥鹏宇新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码913401007885779044（1—1）。 法定代表人：秦红，执行董事。 委托诉讼代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被申请人：凤巢市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区和庄别墅26-103/203/303，统一社会信用代码91340100MA2MT34L4R。 法定代表人：韩长贵，执行董事兼总经理。 被申请人：砀山东创科技产业园有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区办公楼**，统一社会信用代码91341321MA2MW82772。 法定代表人：兰陈，执行董事兼总经理。 被申请人：合肥康隆建筑劳务有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以南，习友路以东合肥义银国际大酒店**一社会信用代码91340111MA2NFU830B。 法定代表人：张康，执行董事。 被申请人：合肥一姣酒店管理有限责任公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与连水路交口西南侧合肥皖中装饰材料厂**写字楼****会信用代码91340103MA2RLEP15U。 法定代表人：吴世珍，执行董事。 申请人合肥鹏宇新型建材有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凤巢市场投资有限公司、砀山东创科技产业园有限公司、合肥康隆建筑劳务有限公司、合肥一姣酒店管理有限责任公司的银行账户存款2010000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人合肥鹏宇新型建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人凤巢市场投资有限公司、砀山东创科技产业园有限公司、合肥康隆建筑劳务有限公司、合肥一姣酒店管理有限责任公司的银行账户存款2010000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥鹏宇新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋 虹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2994号 原告：杨明传，男，1983年2月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：关崇强，马路镇法律服务所法律工作者。 被告：覃永强，男，1989年10月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：梁昌艺，男，1973年2月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告杨明传诉被告覃永强、梁昌艺装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告杨明传于2019年12月3日以被告已履行完毕相关款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨明传撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明传负担。 审 判 员 吴东健 二〇一九年十二月三日 法官助理 李果言 书 记 员 杨 斐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初5046号原告：贾某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：马某，宁夏永川律师事务所律师。被告：吴某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏综义律师事务所律师。原告贾某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人马某、被告吴某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某偿还贾某借款118万元；2.本案诉讼费由吴某承担。事实和理由：2016年9月9日，吴某向贾某借款l18万元，贾某于当日向吴某卡号为×××的账户转款118万元。后贾某多次向吴某催要上述借款，吴某未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。吴某辩称，吴某从未向贾某借过钱，贾某主张的借款事实不存在。贾某违反诚实信用原则，虚构债权债务关系，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，贾某向吴某的中国建设银行账号为×××转账118万元。2017年12月29日，贾某向吴某借款100万元，2019年4月22日，贾某向吴某借款20万元，双方均认可贾某已向吴某还清上述两笔借款。上述事实，有当事人陈述，贾某提交的中国建设银行个人活期账户交易明细1张，吴某提交的中国建设银行个人活期账户交易明细2张、贾某与吴某短信聊天记录截屏（打印件）1份在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，银行转账记录并不是认定民间借贷的唯一排他性证据。本案中,贾某向吴某转账118万元，吴某未向其出具相应的借款借据等凭证，且并不认可双方有借款的合意。同时，吴某举证证明在该转账行为发生后，贾某在并未要求其偿还涉案款项的情况下又向其借款并偿还，与常理不符。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，贾某应继续就借贷关系的成立承担举证证明责任，在贾某未提供其他有效证据证明该转账系借款的情况下,其应当承担举证不利的法律后果。综上，贾某提交的证据并不足以证明其与吴某就涉案118万元转账达成了民间借贷的合意，因此，对贾某要求吴某偿还借款118万元的诉讼请求,因证据不足,不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张 颖 二〇一九年十一月二十二日法官助理 韩亚茹书 记 员 魏 曾附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2214号之二 申请执行人苏良，男，羌族，1991年12月19日出生，住址：四川省安县。 被执行人广西炬标投资管理有限公司，住所：南宁市青秀区金浦路**汇东国际****。 法定代表人韦金岍，该公司总经理。 申请执行人苏良与被执行人广西炬标投资管理有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月9日作出“南劳人仲裁字〔2018〕第1777号”仲裁裁决书。申请执行人苏良于2019年5月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人广西炬标投资管理有限公司因对南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的“南劳人仲裁字〔2018〕第1777号”仲裁裁决书不服，于2019年1月7日向本院提出诉讼并已立案受理。本院认为，广西炬标投资管理有限公司因对南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的“南劳人仲裁字〔2018〕第1777号”仲裁裁决书不服，向本院提出诉讼并已获得立案受理，故南劳人仲裁字〔2018〕第1777号仲裁裁决书尚未发生法律，该案不符合立案执行条件，依法对苏良的执行申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条、第二十四条及最高人民法院《关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人苏良的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈 瑶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0303民初738号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。`法定代表人：王亚楠，职位：经理。被告：张旭峰，男，1983年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：孙伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司与被告张旭峰、孙伟民进借贷纠纷一案中，本院于2019年2月28日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元，由深圳博泽商业保理有限公司。审判员  刘万昆二〇一九年十二月十九日书记员  张祎平
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更9441号 罪犯高雪，女，1985年3月26日出生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，住黑龙江省鸡西市梨树区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省安吉县人民法院于2018年3月16日作出(2018)浙0523刑初11号刑事判决，以被告人高雪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，责令继续退赔被害人经济损失退赔人民币7536元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯高雪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯高雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币37536元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高雪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯高雪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇一九年十二月十九日 书记员  戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21398号原告：刘楚明，女，1974年4月22日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇葛岸村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸大道**，统一社会信用代码544406067211838124。法定代表人：岑某1。第三人：岑爱欢，女，1941年12月5日出生，香港特别行政区居民。第三人：刘楚眉，女，1967年9月11出生，香港特别行政区居民。第三人：刘广智，男，1969年11月15日出生，香港特别行政区居民。第三人：刘广锡，男，1972年7月12日出生，香港特别行政区居民。原告刘楚明与被告佛山市顺德区乐从镇葛岸村民委员会（以下简称葛岸村委会）、第三人岑爱欢、刘楚眉、刘广智、刘广锡法定继承纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序。本案于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告刘楚明的委托诉讼代理人欧阳瑞珊、第三人岑爱欢、刘楚眉、刘广智、刘广锡到庭参加诉讼，被告葛岸村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘楚明向本院提出诉讼请求：1.被继承人岑某2名下位于佛山市顺德区的房屋由原告继承；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：被继承人岑某2为村委会村民，其于1904年4月7日出生，于1996年1月17日死亡。岑某2的祖父母、外祖父母均已于解放前死亡，岑某2终生未婚亦未生育或收养子女。岑某2有胞弟岑某3（于1976年死亡）一人，没有其他兄弟姐妹。原告为岑某2的侄孙女。岑某2死后遗留位于佛山市顺德区的房屋一间，岑某2生前没有立遗嘱或遗赠扶养协议，亦非五保户。岑某2年老时一直由原告及第三人岑爱欢、刘楚眉、刘广智、刘广锡扶养至终老，岑某2去世后也是由原告及岑爱欢、刘楚眉、刘广智、刘广锡负责丧葬事宜，岑爱欢、刘楚眉、刘广智、刘广锡明确放弃继承，并同意由原告继承岑某2的上述房屋。本院受理本案后，依法向被告葛岸村委会送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告葛岸村委会既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告葛岸村委会经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：岑某2(又名岑某)生前为佛山市顺德区******民。岑某2于1904年4月7日出生，于1996年1月17日死亡。岑某2生前未结婚，亦未生育或收养过子女。岑某2的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡。岑某2无第一及第二顺序的继承人。原告刘楚明及第三人岑爱欢、刘楚眉、刘广智、刘广锡承担了岑某2的生养死葬义务。岑某2名下有一处位于佛山市顺德区******委会北区*****的房屋，原告刘楚明认为其对岑某2生前尽了生养死葬义务，依法对涉案房产予以继承，遂于2019年9月20日向本院提起诉讼。另查，岑某2生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议。诉讼中，第三人岑爱欢、刘楚眉、刘广智、刘广锡均明确放弃对岑某2遗留的上述房屋主张继承权，同意上述房屋由原告刘楚明继承并归其所有。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告刘楚明及第三人岑爱欢、刘楚眉、刘广智、刘广锡均为香港居民，故本案属涉港民事纠纷。本院属于在本辖区内对涉港民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定。本案案涉房屋位于广东省佛山市顺德区，故本案应由本院管辖，并适用中华人民共和国法律审理。本案诉争房产位于佛山市顺德区******村委会*****，涉案房产登记在岑某2名下，因岑某2已死亡，上述房产应作为岑某2的遗产予以继承。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称“《继承法》”）第十条的规定，被继承人岑某2并无法定继承人；但根据《继承法》第十四条的规定：“对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”原告刘楚明虽不属于岑某2的法定继承人范围，但对被继承人岑某2尽了生养死葬义务，原告刘楚明依法可以要求分得遗产。对于被告葛岸村委会对涉案房产是否有继承权的问题，根据《继承法》第三十二条的规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”经查，被继承人岑某2为佛山市顺德区****民，属于被告葛岸村委会集体所有制组织成员，故被告葛岸村委会对涉案房屋有权继承，但被告葛岸村委会明确表示不参与涉案房产的分配和处理，属于其自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以准许。综上，原告刘楚明对被继承人岑某2尽了生养死葬义务，第三人岑爱欢、刘楚眉、刘广智、刘广锡均明确放弃对岑某2遗留的案涉房屋主张继承权，被告葛岸村委会明确表示不参与案涉房产的分配和处理，故原告刘楚明请求继承涉案房产并归其所有，理据成立，本院予以支持。对于本案诉讼费，原告刘楚明请求由其自行承担，属于自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题意见》第57条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：位于佛山市顺德区***********的房产由原告刘楚明继承并归其所有。案件受理费875元（原告已预交），由原告刘楚明负担。如不服本判决，被告佛山市顺德区乐从镇葛岸村民委员会可在判决书送达之日起十五日内，原告刘楚明、第三人岑爱欢、刘楚眉、刘广智、刘广锡可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋人民陪审员  徐锦梅人民陪审员  吴漂云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何雨婕
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5625号原告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：裴某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：严某，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某与被告裴某、严某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告22200元(其中：借款本金15000元、利息7200元)，以后利息按照年利率6%自2019年8月1日起算至还清止；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2011年7月份，被告因做生意，向原告借了15000元，后因为被告儿子结婚，他们夫妻将钱用于儿子结婚，被告当时承诺一个月后把钱返还给原告。被告逾期后向原告承诺愿意按照月利率2%的标准付息。但经过原告多次催促，被告至今也未返还。鉴于被告逐渐不愿正面解决涉案纠纷，致使原告担心涉案借款已经有要不回来的危险，故起诉至法院。原告为证实其主张，向本院提交录音三段（原告夫妻与被告严某于2019年4月22日的对话录音一段、原告妻子和被告裴某于2019年4月23日的通话录音一段、原告夫妻和裴某于2019年1月2日的通话录音一段），拟证实二被告借原告15000元的事实。二被告辩称，二被告没有向原告借过款，不同意原告的诉讼请求。二被告未向本院提交证据。对原告向本院提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：对原告提交的证据，二被告对证明目的不予认可，认为录音中所述的款项是原、被告卖枸杞及合伙做生意的款项。经审核，该证据不能直接证实二被告向原告借款15000元的事实，不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，且有经济纠纷。原告及其妻子分别于2019年1月2日、2019年4月22日、2019年4月23日就双方的经济纠纷向被告主张过债权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案原告向本院提交的录音不能直接证实二被告向原告借款的事实，且原告未提供其他证据相互印证，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费356元，已减半收取计178元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 高晶 二〇一九年十二月六日书记员 黄婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更9264号 罪犯袁雷波，男，1992年4月21日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）浙绍刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人袁雷波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币883949元。宣判后，被告人袁雷波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2012年8月6日作出（2012）浙刑一终字第204号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年9月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年11月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯袁雷波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁雷波减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯袁雷波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币27000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、判决书、履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁雷波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯袁雷波减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月30日起至2041年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇一九年十二月二十五日 书记员 戴皖涢
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保9868号 深圳市宇森钢材有限公司、深圳市鼎盛彩钢板业有限公司： 你们买卖合同纠纷一案【诉讼案号：（2019）粤0306民初39434号】，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下： 一、已冻结被申请人深圳市鼎盛彩钢板业有限公司名下平安银行深圳桂园支行账户15×××68，冻结限额为人民币311896.50元，期限自2019年12月17日至2020年12月16日； 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初4090号 原告：徐东阳，男，1980年3月26日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：秦皇岛鑫润清洁服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区天成佳境16-2-2002。 法定代表人：黄庆杨，职位,总经理。 原告徐东阳与被告秦皇岛鑫润清洁服务有限公司（以下简称鑫润清洁公司）劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东阳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦皇岛鑫润清洁服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 徐东阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认徐兴与被告之间存在劳动关系；2、请求判决被告支付徐兴工资5600元。事实与理由：原告父亲徐兴于2018年5月到被告处做环卫工作，未签订劳动合同，主要负责在山海关区检垃圾，2019年2月春节期间被告给徐兴放假。5月份被告要求徐兴上班，2019年5月15日徐义又来到被告处继续工作，工作范围、工作时间、劳动报酬与之前相同。2019年5月24日上午徐兴正常工作中突发疾病被送至医院抢救，下午4点45分过世。徐兴过世后，被告多次派人与原告协商。未能就徐兴工伤死亡赔偿达成一致意见，提起劳动仲裁不理，所以原告提起诉讼依法确认劳动关系。 秦皇岛鑫润清洁服务有限公司未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告徐东阳系徐兴之子。徐兴于2018年5月到被告处做环卫工作，徐兴与被告未签订劳动合同。2019年5月24日上午徐兴突发疾病被送至医院抢救，下午4点45分过世。被告为徐兴投保了雇主责任险。2019年6月4日，迁安市夏官营镇永兴庄村村民委员会与迁安市夏官营镇劳动就业社会保障服务所联合出具的证明一份，证明徐兴没有享受过养老保险及医疗保险（国家）待遇。2019年10月29日，原告向山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会作出山劳人仲案[2019]132号不予受理通知书以主体不适格为由，决定不予受理。 以上事实，有原告的陈述、死亡证明、亲属关系证明、联合证明、国人民财产保险股份有限公司出具拒赔付通知书、电话录音等在卷为证，足以认定。 本院认为，本案中,徐兴与被告双方之间虽然未订立书面劳动合同,但徐兴受被告的管理,从事被告单位安排的有偿劳动,被告提供的劳动是原告单位的业务组成部分。被告一直未为原告其办理社会基本养老保险，徐兴也未享受基本养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（二）项“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原告与被告之间的用工关系应认定为劳动关系。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。 综上所述，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认徐兴与被告秦皇岛鑫润清洁服务有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5.0元，由被告秦皇岛鑫润清洁服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 硕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19027号上诉人（原审被告）：彭科祖，男，1987年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。被上诉人（原审原告）：巫振康，男，1984年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。原审被告：深圳市陆商所信息咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代大厦**1309，统一社会信用代码91440300311936754U。法定代表人：陈伟健。原审被告：陈士杰，男，1989年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。原审被告：陈伟健，男，1995年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。上诉人彭科祖因与被上诉人巫振康及原审被告深圳市陆商所信息咨询有限公司、陈士杰、陈伟健民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭科祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭科祖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人彭科祖负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月五日书记员  周超凡书记员  高 楠
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2879号 原告:王贵东，男，1996年7月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：李星玄，贵州严正律师事务所律师。 原告：徐富芬，女，1976年8月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：毛延先，女，住贵州省绥阳县。 被告：王永，男，1991年9月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告王贵东、徐富芬、毛延先诉被告王永恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王贵东、徐富芬、毛延先于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王贵东、徐富芬、毛延先的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王贵东、徐富芬、毛延先撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，被告王永自愿负担（已当庭履行）。 审 判 员  王 喆 二〇一九年十二月三日 法官助理  冯 进 书 记 员  吴洪源
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4218号 原告：唐爱荣，女，1955年5月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦世文，广西华尚(来宾)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙秀福，广西华尚(来宾)律师事务所律师(实习)。 被告：陆彪，男，1983年7月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告唐爱荣诉被告陆彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告唐爱荣及原告委托诉讼代理人韦世文、龙秀福到庭参加诉讼，被告陆彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐爱荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金220000元。2、请求法院判令被告向原告支付借款利息67600元。3、请求法院判令被告向原告支付律师代理费用13442元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月初，被告陆彪以生意上急需资金投入为由，向原告提出有息借款220000元的要求。当时被告说他有承包528亩的桉树且拿出其承包林地造林合同书给原告过目拍照，被告还带原告去看了他承包的桉树。原告认为被告有还款能力，遂筹款从同年3月20日至9月20日间分多次将220000元以转账、付现金方式出借给被告。2018年6月3日原被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款130000元，没有约定借款期限，约定借款月利率2%。2018年9月20日原被告又签订《借款合同》一份，被告向原告借款90000元，约定借款月利率2%，约定借款期限6个月，还款期限为2019年3月20日。期限届满后，原告多次向被告追讨未果后，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆彪未到庭参加诉讼也未作出答辩亦未提交相关证据。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。对本案事实，本院认定如下： 原、被告相互认识，被告与原告的女儿属恋爱关系。原告在2018年3月至2018年9月间分多次将220000元以转账、付现金方式出借给被告，2018年6月3日原被告签订《借款合同》一份，且2018年9月20日原被告又签订了一份《借款合同》。两份合同上均有约定借款利息以及为实现债权产生的所有费用由被告承担。借款到期后，原告多次催款，被告均以种种理由拒不还款。截至目前，被告尚欠原告借款本金220000元。原告遂于2019年9月19日诉至本院，要求本院支持其全部诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。截至目前，被告尚欠原告借款本金220000元，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆彪偿还给原告唐爱荣借款本金220000元。 二、被告陆彪支付给原告唐爱荣借款本金220000元的利息（以130000元为基数，利息从2018年6月3日起按月利率2%计算至本院判决履行届满之日止；以90000元为基数，利息从2018年9月20日起按月利率2%计算至本院判决履行届满之日止）。 三、被告陆彪向原告唐爱荣支付律师费用13023元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费5815元（原告唐爱荣已预交），由被告陆彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  罗凤花 人民陪审员  蒙燕宝 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  韦永雷 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30525号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师（实习）。被告：冯绍容，女，汉族，1966年2月8日出生，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯绍容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩、委托诉讼代理人邓泽东，被告冯绍容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告冯绍容签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判决被告向原告偿还贷款本金123927.69元以及截至2019年10月22日的欠利息3792.24元、欠复利44.26元；2、判决被告向原告支付自2019年10月23日起至本息付清时止的逾期利息和复利（其中逾期利息以本金123927.69元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3、判决被告承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告冯绍容辩称，欠款和消费属实。冯绍容对本金、利息、复利的金额没有异议。目前因为经济困难无法履行还款义务，待经济好转会尽力还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：冯绍容。贷款本金：139000元。贷款期限：36个月，自2019年3月29日起至2022年3月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年3月29日，平安银行重庆分行向王冯绍容发放贷款139000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向冯绍容宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年12月5日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年12月5日，冯绍容尚欠平安银行重庆分行贷款本金123927.69元、利息2860.87元、逾期利息290.54元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与冯绍容签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，冯绍容未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求冯绍容立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求冯绍容支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2019年12月5日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息290.54元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯绍容自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金123927.69元及截至2019年12月5日的利息2860.87元、逾期利息290.54元；并支付自2019年12月6日起至本金付清时止，以未还的本金123927.69元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1428元，由被告冯绍容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月十二日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3628号 原告：蒋某玉，男，汉族，1987年4月24日生，现住桂林市临桂区。 被告：莫某，男，汉族，2009年10月11日生，现住广西临桂区。 被告：陈某丽，女，汉族，1984年6月27日生，现住桂林市临桂区。 上述两被告的委托诉讼代理人：莫某弟，男，汉族，1979年1月5日生，现住桂林市临桂区。 被告：莫某弟，男，汉族，1979年1月5日生，现住桂林市临桂区。 原告蒋某玉与被告莫某弟、莫某、陈某丽物权保护纠纷一案，本案于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员石剑适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某玉，被告莫某弟及被告莫某、陈某丽的委托诉讼代理人莫某弟到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告蒋某玉向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告为原告七十七平方米的出租房顶楼恢复原状（对被烧毁的顶楼依旧用不锈钢材料和隔热铁皮建制遮雨棚并配制铝合金流水雨槽，楼面地板重新倒面）；二、判由被告支付本次诉讼费。事实和理由：2019年9月22日下午一点多钟，被告莫某在原告不知情的情况下跑到顶楼玩火，因风大引起失火而把原告的七十七平方米的整个顶楼，全部烧毁。因原告在一楼开超市开始并不知觉，后经外面过路人提醒后才上楼发现失火，于是急忙报了火警前来熄火。大火虽被火警扑灭了，但棚内原存放的家具电器及超市少量货物全烧毁了，损失价值达六万元左右。事后房主要求原告恢复原状（因原告与房主签了三年的使用合同），无奈，原告只有跟被告协商多次，要求被告恢复原状，可被告居然拒绝并公然说拒绝私了。原告认为：被告小孩失火烧毁了原告承租的顶楼，依法理应由其监护人即其父母来承担民事责任，原告只要求被告恢复原状并不过分，但被告公然说出拒绝协商的话来，原告出于无奈，只有选择诉讼途径来解决问题。为维护原告的合法权益不受侵犯，今特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，坐落于桂林市临桂区的房屋（壹栋，**，建筑面积368平方米）为案外人唐某秀所有，被烧坏的顶棚（原告诉请恢复原状的顶棚）亦属案外人唐某秀所建（所有）。2018年5月2日，案外人唐某秀与原告签订《房屋租赁合同》。2019年9月26日，原告与被告陈某丽签订租住桂林市临桂区3栋302房的《租赁合同》。本案中原告诉请三被告物权保护纠纷，经庭审核实被损坏的坐落于桂林市临桂区房屋顶棚属于案外人唐某秀所有，本案原告与案外人唐某秀系租赁关系，即原告对被损坏的房屋顶棚只有使用权，其作为本案的原告向三被告主张物权保护属主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋某玉的起诉。 案件受理费100元，由本院退还原告蒋某玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  石剑 二〇一九年十二月五日 书记员  韦祎
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更9309号 罪犯叶震平，男，1978年3月25日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2012年4月26日作出(2012)浙绍刑初字第42号刑事判决，以被告人叶震平犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年6月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯叶震平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶震平减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯叶震平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。2012年8月28日，浙江省绍兴市中级人民法院作出（2012）浙绍执刑财字第24号执行裁定，查明该犯现无财产可供执行，终结(2012)浙绍刑初字第42号刑事判决书中财产刑部分的执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶震平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯叶震平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月25日起至2032年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴宏丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10635号之二解封保全申请人：通号建设集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路**。法定代表人：叶正兵，职务董事长。委托诉讼代理人：李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。被申请人：贵阳市残疾人联合会，，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**立阳大厦**法定代表人：叶惠明，职务不详。解封保全申请人通号建设集团贵州工程有限公司与被申请人贵阳市残疾人联合会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黔0115民初10635号民事裁定，查封、冻结被申请人贵阳市残疾人联合会的银行存款2329.69万元。现本案已裁定准予撤诉，解封保全申请人申请解除对被申请人贵阳市残疾人联合会的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳市残疾人联合会的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴家林人民陪审员  吴柱高人民陪审员  郑道刚二〇一九年十二月十一日书 记 员  谢登英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2010号 原告:桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路**，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤，总经理。 被告：林汉生，男，汉族，1970年6月10日生，原告提供住址：桂林市临桂区。 原告桂林市恒安物业服务有限责任公司（以下简称恒安物业公司）与被告林汉生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张修勤到庭参加诉讼，被告林汉生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林汉生立即支付2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理费767元及违约金（2014年10月1日至2018年9月30日）614元，合计1381元；2.本案所有诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与x业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，委托管理期限为2014年10月1日至2017年5月31日。2014年10月1日，原告进场提供服务。合同签订后，原告如实履行了合同义务，为小区提供了规范、完善的物业管理服务。直至2016年12月31日业主委员会单方违反约定解除合同，造成原告难以正常收取物业管理费。被告从2014年10月1日起无故拖欠物业管理费至2016年12月31日。合同约定物业费为0.4元/㎡/月，被告房屋面积为71㎡，每月应交费28.4元。现被告拖欠27个月，应支付物业费767元及违约金614元（按银行年利率4倍计算），合计1381元。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告林汉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出书面或当庭答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和庭审质证的权利。 综合本案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月27日，原告恒安物业公司与x业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定：由原告为x提供物业服务管理；委托管理服务期限自2014年10月1日起至2017年5月31日止；住宅楼的物业管理服务费按0.6元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。同日，原告又与x业主委员会签订《补充协议》，协议约定小区内住宅收费标准月计由0.6元/㎡降为0.4元/㎡标准进行收取。2016年10月19日，x主委员会向原告发出告函，称：其于2016年10月8日交给原告“整改通知书”，但原告没有出书面整改计划，仍存在内部管理混乱问题，管理人员、保安、保洁人员严重脱岗不履行义务，鉴于上述问题，决定于2016年12月30日止，收回授权委托原告对x物业管理一切活动事项。2016年12月31日，原告撤出x小区。根据房地产登记信息显示，被告林汉生系桂林市象山区x的产权人，该房屋建筑面积为71.03㎡。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未交纳2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理服务费767元（71.03㎡×0.4元/㎡/月×27个月）。经原告催讨，被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告基于其与x业主委员会签订的《物业服务管理委托合同》为x提供物业服务，履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了原告提供的服务，应当向原告交纳物业管理服务费。被告未能提供证据证实原告不履行物业服务合同或履行物业服务合同存在重大瑕疵，被告拒绝支付物业费没有依据，本院不予支持。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2014年10月1日起至2016年12月31日期间尚欠物业管理服务费为767元，此款被告应予支付。原告要求被告支付违约金614元，本院认为，物业服务合同中对违约金并未作约定，但被告的违约行为给原告造成了损失，本院酌情判令被告按年利率6%支付原告的利息损失,但以不超过原告诉请的614元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林汉生于判决生效后五日内支付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费767元,并支付违约金（违约金以767元为基数从2017年1月1日起按年利率6%支付至付清时止,最高不超过614元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费150元，共计200元（原告已预交），由被告林汉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  曲秀梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  覃怡悦
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂行赔申34号 申请人（一审原告、二审上诉人）黄飞洪，男，1950年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，所在地南宁市青秀区凤岭南路**。 法定代表人蓝飞，该委员会主任。 黄飞洪因诉南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01行赔终16号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄飞洪向本院提出再审申请,请求撤销南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01行赔终16号《行政赔偿判决书》，改判：1.被申请人为申请人在瓦窑古村安排回建宅基地44平方米；2.被申请人向申请人赔偿房屋重置价款人民币138684.25元、临时过渡补助费至迁入新居后三个月共20880元、搬迁补助费人民币1558.25元、因违法强拆房屋所造成的其他经济损失270000元。 事实和理由：1、被申请人始终未能提供征收涉案房屋相关合法审批手续。2、二审法院认为被申请人对本案安置补偿已有相应安排，将涉案征收集体土地补偿安置协议书作为认定事实的依据，证据不足。3、由于被申请人违法强拆行为的介入，导致申请人可通过合法的拆迁安置补偿程序获得的安置回建宅基地、过渡补助费、搬迁补助费等属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的“直接损失”应予赔偿。4、涉案房屋虽然未能提供用地和建房手续，但建造均早于《中华人民共和国城市规划法》、《中华人民共和国城乡规划法》和《广西壮族自治区实施办法》施行前建设。一审、二审法院始终也未认定申请人自建的涉案房屋属于违法建筑，结合涉案房屋建造时的历史背景，应当认可涉案房屋属于申请人的合法权益。5、被申请人的强拆行为已被法院确认违法。涉案房屋的赔偿标准应当至少不低于参照《南宁市集体土地征收与补偿安置标准》所确定的标准。6、二审法院仅酌定屋内财产损失为1000元,属于法律适用错误。应当结合其他现有证据按照常理确定赔偿数额。7、国家政策保护农村一户一宅，二审法院进行国家赔偿，应当首先适用恢复原状的方式，在瓦窑古村为申请人安排恢复回建宅基地，并按照全面赔偿原则对申请人受到的其他财产损失进行全面赔偿。 经审查，申请人本次向本院申请再审除提交再审申请书、一二审判决书及原审已提交过的证据外，并未提交足以推翻原判认定事实的新证据，原审判决认定事实有在案证据证实，本院予以认可。 本院认为，再审申请人的房屋已于2015年5月30日被被申请人青秀山管委会强制拆除，对房屋的强拆行为已被确认为违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，再审申请人有获得相应赔偿的权利，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案涉案的房屋已被强制拆除，且涉案房屋所在的土地已被征收为国有土地，申请人要求被申请人回建宅基地44平方米、赔偿房屋重置价在客观上已不具有可行性，原审判决以支付赔偿金的方式对申请人给予赔偿并无不当。因涉案房屋位于征地拆迁的范围内，涉案房屋被强拆的赔偿数额应为该房屋经合法征地拆迁方式所应获得的补偿数额。二审判决参照该地区同类房屋的拆迁补偿标准确定涉案房屋被强拆造成的房屋损失、地上附着物损失数额，本院予以认可。对再审申请人要求被申请人赔偿因违法强拆房屋造成的其他经济损失的请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”的规定，申请人应提供相应证据对其屋内合法财产损失予以证实，申请人提交了《请求补偿情况一览表》，但该清单为其个人制作，并无其他相应证据予以佐证。被申请人也未提供相应证据证实其已依法对相应财物予以清点登记转移，二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2018﹞1号）第四十七条第三款的规定，酌定由被申请人赔偿申请人该项损失1000元，并判决被申请人以黄飞洪房屋损失122135.6元、地上附着物损失665.2元、屋内财物损失1000元为本金，并自2015年5月30日开始依照中国人民银行公布的一年期整存整取定期存款基准利率向申请人黄飞洪计付利息，并无不当，本院予以支持。再审申请人要求赔偿临时过渡补助费、搬迁补助费等费用，因上述费用均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，对上述请求，本院不予支持。 综上，黄飞洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄飞洪的再审申请。 审 判 长 吴中权 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 曾 露 书 记 员 冼光明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初952号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人卢国幕，男，1984年3月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，个体户，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因犯收购赃物罪，于2004年1月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年11月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被取保候审。 立案日期2019年12月12日 开庭日期2019年12月18日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕919号起诉书，指控被告人卢国幕犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人卢国幕对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月5日凌晨1时许，被告人卢国幕饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车由来宾市兴宾区城厢镇普托村往市区方向行驶，当车辆行驶至维欢路与维林大道交叉路口处被交警当场查获。经抽血检验，卢国幕血液乙醇含量为86.54ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 本院意见被告人卢国幕的行为构成危险驾驶罪，其具有犯罪前科的从重情节，及归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人卢国幕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年十二月十八日 书记员  江浩东 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4213号之一   原告:钟家洪，公民身份号码×××,男，1965年2月生，汉族，住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：张黎宁，青海磐佑律师事务所律师。   被告:洪少兴，公民身份号码×××,男，1974年9月生，汉族，住福建省南安市。   被告：长广工程建设有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地浙江省长兴县。   法定代表人：陈加祥，该公司的董事长。   委托诉讼代理人：尹霞，女。   被告：长广工程建设有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地青海省西宁市城**。   负责人：金国洪。   委托诉讼代理人：尹霞，女。   被告：青海森科盐化产业集团有限公司，统一社会信用代码：xxx(1-1)，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人:柯农（现羁押于湟中县看守所）。   本案在审理过程中,发现本案被告青海森科盐化产业集团有限公司的法定代表人柯农因职务侵占罪，于2019年4月26日被公诉机关起诉至大通回族土族自治县人民法院，目前在审理阶段。   本院经审查认为，根据审理刑民交叉案件当中应遵循的“先刑后民”原则，柯农所涉刑事案件仍处于审理阶段，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 马文丽     二〇一九年十二月十八日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11039号原告：寇猛，男，汉族，1969年8月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：牟欣，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐光联，男，汉族，1971年12月30日出生，系四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。原告寇猛诉被告唐光联民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇猛的委托诉讼代理人牟欣、被告唐光联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并支付自2018年9月14日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2019年8月31日利息为46800元，本息暂合计246800元）；2.请求人民法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告唐光联向原告寇猛借款200000元，出具借款金额为200000元的借条，约定借款期为一个月，即2018年9月13日至2018年10月12日止，利息为每月8000元，即月利率为4%，因考虑到双方约定的利息较高，现原告根据法律规定主动调低为2%。借条中还约定了被告借款的账号为：中国建设银行昆明分行和谐支行，户主：唐光联，账号：62×××78。2018年9月14日原告寇猛按约向被告唐光联约定的借款账户以银行转账的方式，出借款项200000元（大写：贰拾万元整），但被告至今未按约归还原告借款本息。原告多次要求被告归还借款本息，但被告一直以各种理由推诿，拒不偿还。原告认为，被告拒不偿还借款本息的行为违背诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告提出的全部诉讼请求。被告辩称：因为原告寇猛是工程公司老板，被告借的这个款是在2018年9月14日要支付农民工工资，被告是协调下面农民班组的工资和材料费用的。当时公司将工程款转给原告发农民工工资，原告从其账户将其钱转给被告，让被告发农民工工资。原告怕被告不发农民工工资，所以让被告写了欠条，被告将款项发给了农民工。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据1.原告寇猛身份证复印件，居住证复印件；2.被告身份证复印件。第二组证据1.借条；2.银行转账记录。第三组证据：银行流水（当庭提交）被告针对其反驳观点提交如下证据：第一组：唐光联身份证复印件。第二组：1.收条2.智慧柜员机业务回执6份。上述证据经过庭审质证，当事人对真实性无异议的，本院予以确认，在卷为凭，予以采信。经审理，本院认定事实如下：2018年9月13日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到寇猛现金20万元正（贰拾万元正）每月利息4分算共利息8仟元一个月，借款一个月，借款的账号中国建设银行昆明分行和谐支行62×××78。借款人唐光联，2018年9月13日”。2018年9月14日原告通过银行转账向被告支付200000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款200000元，原告通过银行转账交付了借款，被告出具一份借条交原告所持，双方之间的民间借贷关系依法成立。因被告未按约定期限履行还款义务，违反了诚实信用原则，损害了债权人原告的利益，原告向本院主张被告归还借款本金200000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告要求的被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中原被告在借条中明确约定了利息，因借条中约定的利息明显超出了上述法律保护的范畴，原告主动进行了调整，按年利率24%计算借款利息，对此本院予以支持。本院支持原告主张的自2018年9月14日至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告唐光联于本判决生效之日起十日内偿还原告寇猛借款本金200000元；二、由被告唐光联于本判决生效之日起十日内支付原告寇猛利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年9月14日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002由被告唐光联承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李华俊
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执141号申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省友谊县友谊镇挹娄大街**被执行人：赵永红,女性,19**年**月**日出生,住黑龙江省双鸭山市友谊县农垦社区A区二委28号楼****。被执行人：韩彦彬,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省双鸭山市友谊县农垦社区A区二委28号楼****。本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与赵永红、韩彦彬借款合同纠纷一案中，已于2019年10月27日依法在淘宝网拍卖被执行人赵永红、韩彦彬所有的位于黑龙江省农垦红兴隆管理局局直一委机械厂商服住宅****（房权证红垦房字第295**号）房产，申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司同意以该房产流拍价格164525.00元抵偿欠款。经本院依法强制扣划被执行人赵永红在中国农业银行存款3700.00元，韩彦彬在中国农业银行存款1500.00元。剩余款项10622.39及迟延履行金经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执141号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行，本裁定送达后立即生效。审判员  郐万江二〇一九年十二月三十一日书记员  卜仁亮
文书内容黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0603刑初250号            公诉机关              大庆市龙凤区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人刘晓庆，男，1985年10月20日出生于黑龙江省兰西县，公民身份号码2323251985********，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市（户籍所在地：黑龙江省兰西县平山镇卫兴村农中屯）。2019年9月4日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2019年9月24日因本案被大庆市红岗区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第二看守所。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              庆龙检诉刑诉[2019]240号                              指控事实              2019年4月7日23时许，被告人刘晓庆指使苗海棠（已判决）驾驶黑EC58**号罐车到大庆市龙凤区向阳村四队附近收原油，苗海棠驾车到达目的地后与徐海龙（已判决）驾驶装运原油的黑L912**厢货车相连，在向黑EC58**罐车内抽油时被公安机关查获，现场扣押原油6.71吨，价值人民币20 364.71元。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限公司。                  指控罪名              掩饰隐瞒犯罪所得罪                  量刑建议              有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元                        被告人的意见              被告人刘晓庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人刘晓庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，本案系共同犯罪，被告人刘晓庆在共同犯罪中其主要作用系主犯；被告人刘晓庆认罪认罚，且归案后能如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。扣押在公安机关的黑L912**、黑EC58**两辆汽车因权属不明，故本院不作处分。                        判决依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定。                                    判决结果              一、被告人刘晓庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。先期羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年8月3日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）      二、扣押在公安机关的黑L912**白色跃进厢货车一辆、黑EC58**橙色东风罐车一辆由扣押机关依法处理。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                                                               审  判  员   邹广斌      二〇一九年十二月五日            书  记  员   高  超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25430号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：盘日升，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************176。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币134107.6元，支付计算暂计至2019年9月4日的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币58723.25元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2018年11月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。2018年1月19日,原告与被告签订编号为“HT201********0006522187”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费，贷款期限11期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年11月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月4日，其未还本金为134107.6元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为58723.25元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告补充陈述，诉讼请求变更为本金134107.6元，利息及违约金从逾期之日2018年11月15日至实际清偿日止合并以本金134107.6元为基数按照年利率24%计收。被告未作答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款本金为200000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，利息为月利率1.85%，还款方式为等额本息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项逾期之日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任的，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等、并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告自2018年11月15日起没有按期足额还款。原告分别于2018年11月15日、2018年11月24日、2018年12月21日扣收了159.27元、1000元、0.16元，合共扣收1159.43元。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省佛山市顺德区************。本院按该地址向被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年10月29日退回本院。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2018年11月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2018年11月15日起至2019年10月29日按约定利率计付利息，自2019年10月30日起至借款清偿日止计付罚息、违约金。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、盘日升于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金134107.6元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2018年11月15日起至2019年10月29日按月利率1.85%计算，自2019年10月30日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减1159.43元）予兴业消费金融股份有限公司；二、盘日升于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份有限公司；三、驳回兴业消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2088.31元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十二月六日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30858号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林清境，男，1999年6月9日出生，住陆丰市。 关于上述被执行人销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4383号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币二万元，因被执行人未按期履行义务，本院于2019年11月8日移送执行，2019年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人申报财产、履行义务，被执行人没有向本院申报财产亦未履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄文泉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4749号之一解除保全申请人：贵州工峰电力工程物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍******［水口寺社区］，统一社会信用代码91520102680184965A。法定代表人：王丹妮，身份信息不详，职务总经理。委托诉讼代理人：严桂宏，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201811045180，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：深圳市赛为智能股份有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区科技中二路软件园**楼**一社会信用代码91440300279316343L。法定代表人：周勇，身份信息不详，职务董事长。原告贵州工峰电力工程物资有限公司诉被告深圳市赛为智能股份有限公司、第三人贵阳市宏资酒店投资管理有限公司合伙协议纠纷一案。本院于2019年8月6日作出（2019）黔0115民初4749号民事裁定，对被申请人深圳市赛为智能股份有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人贵州工峰电力工程物资有限公司于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，经本院主持调解，原、被告双方已达成调解协议，解除保全申请人贵州工峰电力工程物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）款的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市赛为智能股份有限公司财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年十二月三十一日书记员 田晨晨
山东省滨州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁16刑申49号 杨常德： 你因刘宝亭、赵宝锋、张海波犯故意伤害罪及你提起附带民事诉讼一案，对本院作出的（2019）鲁16刑终250号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。理由是：滨州中院认定刘宝亭、赵宝锋、张海波三人对你故意伤害致使你所受损伤构成轻伤一级，本案一审判决是基于你构成轻伤二级做出的，轻伤一级伤情比轻伤二级要重，法院应依法加重各被告人刑罚。请求本院依法对该案提起再审。 本院经审查认为，根据经庭审举证、质证的证据可证实刘宝亭、张海波、赵宝锋三人对你实施故意伤害行为，致你轻伤，他们三人的行为构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”本院二审本案时虽然认定你所受损伤构成轻伤一级，但是根据三被告人的犯罪事实及其具有的量刑情节，及根据上诉不加刑的刑法原则，二审裁定驳回上诉，维持原判并无不当。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初2003号   原告：杜小红，女，汉族，1963年5月5日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   被告：侯马市人民医院，住所地：侯马市浍滨路**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王廷章，该院负责人。   委托诉讼代理人：冯俊义，男，1978年1月15日出生，该院职工。   原告杜小红与被告侯马市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小红与被告委托诉讼代理人冯俊义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判定被告给原告复印杜宇靖在2013年9月20日门诊住院期间的所有病历；二、由被告承担全部费用和给原告带来的损失。事实与理由：原告女儿杜宇靖在2013年9月20日因肚子疼，在被告处住院，刚住院时，原告女儿精神状态挺好，在被告处住院11天原告女儿确离奇死亡，原告女儿死前后，原告多次找被告要求原告女儿门诊住院期间的所有病历，被告均不予复印。依据部分病历描述，我女儿应有急诊科记录单、列表单、病历本、监控、病理记录手术同意书、麻醉同意书、输血治疗知情同意书、特殊检查报告单、病理资料、医疗实物监控、敌敌畏检验报告，医疗费用等等以及国务院卫生行政主管部门规定的其他病历资料。依照相关的国家法律、法规，人民医院应该给我复印并封存我女儿全部病历。   本院经审查认为，通过原、被告双方向本院提交的证据，结合当事人的陈述，被告侯马市人民医院于2019年9月25日通过本院诉调中心已向原告交付了关于患者杜宇靖的病历，病历共计182页，但原告仍认为该病历不完整，特向本院提起诉讼，要求被告给原告复印杜宇靖在2013年9月20日门诊住院期间的所有病历。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”的规定，因原告在诉讼请求中未明确要求被告提供病历的具体内容和要求被告承担费用及损失的具体数额，故其诉讼请求不明确具体，不符合上述规定的起诉受理条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告杜小红的起诉。   案件受理费已减半收取25元，应退还原告杜小红。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 朱 涛     二〇一九年十二月二十六日   书记员 周殊伟
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19171号 原告：朱永建，男，1997年5月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告朱永建与被告重庆强发实业集团有限公司(以下简称强发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永建的委托诉讼代理人李百万到庭参加诉讼，被告强发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱永建向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告朱永建与被告强发公司于2017年5月26日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；2.请求判令被告强发公司因迟延提交办证资料向原告朱永建支付违约金9999元(暂计算至2019年5月13日止)。事实与理由：2017年5月26日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以507843元价格购买被告开发的位于重庆市巴南区李家沱红光大道X号X号楼X房屋。合同签订后，原告已支付购房款507843元，但被告未按约自合同签订后365个工作日内向土地房屋登记机构提交办理不动产权证的相关资料，导致原告至今未取得权属证书。原告认为双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，被告已违约，应承担违约责任，故原告诉请如上。 被告强发公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉请依法提交了证据有：《重庆市商品房买卖合同》、《收款收据》、重庆建设工程信息网查询的关于宏锦鑫都二期建设工程施工许可基本信息、工程竣工验收备案信息；本院依职权调取的重庆市规划和自然资源局出具的《证明》；被告未到庭对以上证据进行质证。原告对本院调取的证据《证明》无异议。以上证据因客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告在被告处购买位于重庆市巴南区李家沱红光大道X号X号楼X房屋一套；房屋总成交金额为507843元；被告在原告交清房款30个工作日内将商品房交付原告；现售商品房的，自签订《商品房买卖合同》之日起365个工作日内，原被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因被告的责任，未取得登记受理单的，逾期在360日内，自约定向土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金等约定内容。截止合同签订当日，原告已向被告付清全部购房款507843元。 另查明，案涉5号楼商品房为宏锦鑫都二期工程，该工程于2016年7月8日竣工验收，于2016年7月14日备案登记(备案登记证号：巴南区建竣备字[2016]X号)。案涉5号楼商品房自合同签订之日起365个工作日内尚未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，截止2019年12月23日，土地房屋登记机构尚无案涉5号楼商品房的登记信息。 本院认为，截止原告起诉前，宏锦鑫都二期工程已取得竣工验收备案登记证，涉案商品房已属现房，且原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，该合同无违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行相应义务。故原告要求确认《商品房买卖合同》合法有效的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在合同签订之日起365个工作日内尚未配合原告向土地房屋登记机构提交需由被告提供办理房屋权属登记的相关资料，致使案涉商品房未今取得房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已违约，应承担相应的违约责任。截止2019年5月13日，已逾期182天，被告应按约每日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，故被告应支付原告违约金9242.74元(507843元×182天×0.0001)，对原告诉请超出部分违约金因不符合约定，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告朱永建与被告重庆强发实业集团有限公司于2017年5月26日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效； 二、被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱永建截至2019年5月13日的逾期办证违约金9242.74元； 三、驳回原告朱永建本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由原告朱永建自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告朱永建25元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄安娅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王 离 书 记 员 周 瑄
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1824号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：梁买宁，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于执行梁买宁罚金一案，立案标的额为5000.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执1057号 关于尹全良申请执行辛中华抚养费纠纷一案，本院于2019年12月06日立案执行，并于2019年12月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4757号 原告：黄恒平，男，1978年9月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市。 被告：石隆康，男，1986年3月7日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告：石隆城，系被告石隆康之弟，1988年7月8日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告：甘玉娟，系被告石隆城之妻，1989年10月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告黄恒平诉被告石隆康、石隆城、甘玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，本案依法适用简易程序,于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告黄恒平到庭参加诉讼，被告石隆康、石隆城、甘玉娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄恒平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上述三位被告互负连带清偿责任支付给原告借款本金人民币93000元。2、请求法院判令上述三位被告以借款本金人民币93000元为基数，按年利率24%计算利息，由三位被告互负连带清偿责任支付给原告借款利息，从2016年10月29日起计算至借款本息还清之日止。3、本案诉讼费用由上述三位被告全部承担。事实与理由:被告一石隆康于2014年1月6日向原告黄恒平借款24800元，并出具了一张借条，双方约定2014年4月6日还清，为保证还款，被告二石隆城同意以上借款及连带责任担保。被告二石隆城于2014年2月25日向原告黄恒平借款18600元，出具了一张借条，双方约定2014年5月25日还清，为保证还款，被告一石隆康同意以上借款及连带责任担保。被告一石隆康于2014年4月2日向原告黄恒平借款24800元，并出具一张借条，双方约定2014年7月2日还清，被告二同意以上借款及连带责任担保。被告二石隆城于2014年6月19日向原告黄恒平借款24800元，双方约定2014年9月19日还清，为保证还款，被告三甘玉娟同意以上借款及连带责任担保。期限届满后，原告多次向三位被告追讨欠款，三位被告以各种理由拖延，经原被告于2016年10月28日共同协商，当日签订了《还款计划协议》，协议约定以上的所有欠款93000元由被告石隆康偿还，被告石隆城、甘玉娟不再承担责任，约定于2017年底还清。签订协议后，被告也没有履行还款义务，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告石隆康、石隆城、甘玉娟未到庭参加诉讼也未作出答辩亦未提交相关证据。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。对本案事实，本院认定如下： 原、被告系朋友关系。2014年间，被告石隆城向原告借了两次款，被告石隆康向原告借了两次款，总计借款四次，借款本金93000元，每次借款都签订一份借条，借条上约定的借款期限都是三个月，没有约定借款利息。2016年10月28日，原被告签订《还款计划协议》，协议约定以上的所有欠款93000元由被告石隆康偿还，被告石隆城、甘玉娟不再承担责任，约定于2017年底还清。借款到期后，原告多次催款，被告均以种种理由拒不还款。至今被告尚欠原告借款本金93000元。原告遂于2019年10月24日诉至本院，要求本院支持其全部诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告石隆康偿还借款本金93000元，本院予以支持。被告石隆康应支付给原告借款逾期利息（以93000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至本判决履行期限届满之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石隆康偿还给原告黄恒平借款本金93000元。 二、被告石隆康支付给原告黄恒平借款的逾期利息（以93000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至本判决履行期届满之日止）。 三、驳回原告黄恒平的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1970元（原告黄恒平已预交），由被告石隆康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员 黄 亮 二〇一九年十二月三日 书记员 韦永雷 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605财保357号 申请人：刘婉文，女，1964年6月1日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 委托代理人：张兴亮，广东百高律师事务所律师。 委托代理人：阮嫚，广东百高律师事务所实习律师。 被申请人：陈伟鑫，男，1988年2月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人刘婉文于2019年12月16日向湛江国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟鑫的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。2019年12月23日，湛江国际仲裁院将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人刘婉文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟鑫的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘婉文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 文丁辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执保298号 申请人：阳朔县瑞丰塑料泡沫包装制品有限公司，住所地广西阳朔县白沙镇兴旺街新水果市场旁。 法定代表人：徐文超，该公司董事长。 被申请人：周天现，男，1958年12月10日生，汉族，住广西阳朔县。 申请人阳朔县瑞丰塑料泡沫包装制品有限公司与被申请人周天现买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为10000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周天现在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××83的账户存款人民币10000元。 二、冻结被申请人周天现在宾阳县农村信用合作联社马王分社账号为11×××01的账户存款人民币10000元。 三、冻结被申请人周天现在中国邮政储蓄银行白沙支行账号为60×××20的账户存款人民币10000元。 四、冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初589号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠，职务，总经理。 被告：王永耀，男，1977年1月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被告：常永朝，男，1981年3月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 深圳博泽商业保理有限公司与王永耀、常永朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由深圳博泽商业保理有限公司负担。 审 判 长  吕卓群 人民陪审员  马朝霞 人民陪审员  刘雅丽 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 硕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3179号 原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路。 法定代表人：楼更深，执行董事。 委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小波，广西国海律师事务所律师。 被告：南宁市鑫佳垚饮品店，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 经营者：刘丹，女，1984年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告生根餐饮管理（上海）有限公司（以下简称生根公司）与被告南宁市鑫佳垚饮品店（以下简称鑫佳垚饮品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 生根公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫佳垚饮品店立即停止侵害生根公司第7862330、19241273、19241274、19241275、14039884、13111846号“”注册商标专用权的行为，包括：（1）拆除含有“”标识的户外广告牌、店招、宣传灯箱；（2）停止在店内使用“”标识的行为，停止在装饰、装修、装潢、桌椅、菜单、饮品外包装、包装袋、面巾纸、员工服装、设备、宣传品及其他物品上使用“”标识的行为，并销毁前述所有含有“”标识的物品；（3）停止在各网络平台上使用“”标识的行为，删除含有“”标识的信息；2.判令鑫佳垚饮品店赔偿生根公司因被侵权而遭受的损失5万元；3.判令鑫佳垚饮品店赔偿生根公司为制止侵权行为所支付的合理费用10000元；4.判令鑫佳垚饮品店承担本案诉讼费。事实和理由：第7862330、19241273、19241274、19241275、14039884、13111846号“”注册商标为生根公司法定代表人楼更深所有，楼更深授权生根公司在我国境内使用该注册商标，并授权生根公司处理有关商标的侵权行为。该品牌自2011年进入市场至今，商标注册人及生根公司一直致力于店铺的开设、品牌与注册商标的运营，投入了大量资金进行宣传推广，特别在北京、上海、深圳、广州等一线城市具有极高知名度和美誉度，现已在广东、江苏、福建、湖南等省市开设直营店、加盟店1100多家，在饮品行业具有相当知名度。鑫佳垚饮品店未经生根公司或商标注册人许可，在相同或近似商品上，在店铺内的装修、装潢、桌椅、菜单、饮品外包装、包装袋、面巾纸、员工服装、设备、宣传品及其他物品、各类平台上使用与权利人商标“”字形、字义高度近似的“”标识，其行为易使相关公众对两者服务或商品的来源产生混淆或误认，已构成商标侵权。 本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告鑫佳垚饮品店的住所地位于南宁市青秀区，侵权行为亦发生在该住所地，故本案被告住所地、侵权行为地均处广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院有权审理发生在所管辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本院辖区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷之外的一般知识产权民事纠纷案件。依照上述规定，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 涂媛媛 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨长桦