广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1508号原告：梅县客家村镇银行股份公司，住所：广东省梅州市梅县区华侨城宪梓北路**。法定代表人：李东强，系该司董事长。委托诉讼代理人：凌传平、余兆燊，均系广东客都律师事务所律师。被告：梅州博森新能源有限公司，，住所：广东省梅州市梅县区新县城府前路泰鸿科技大厦****法定代表人：吴宏春，系该司经理。委托诉讼代理人：叶富村，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地址：广东省梅州市梅江区。系该司员工。被告：广东天煜新能源有限公司，，住所：广东省梅州市梅县区白渡镇汶水村（博森光能科技产业园综合管理楼**）法定代表人：蔡月清，系该司总经理。被告：陈志坚，男，1966年10月13日出生，汉族，住广，住广东省汕头市金平区div>委托诉讼代理人：吴宏春，男，1961年3月8日出生，汉族，户籍地址：湖北省武汉市江汉区。系梅州博森新能源有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：叶富村，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地址：广东省梅州市梅江区。被告：杜怀屏，男，1955年5月5日出生，汉族，住址，住址：广东省汕头市龙湖区div>委托诉讼代理人：叶富村，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地址：广东省梅州市梅江区。被告：陈富宽，男，1965年2月18日出生，汉族，户籍地址：江苏省高邮市。原告梅县客家村镇银行股份公司（以下简称客家村镇银行）与被告梅州博森新能源有限公司（以下简称博森新能源公司）、广东天煜新能源有限公司（以下简称天煜新能源公司）、陈志坚、杜怀屏、陈富宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告客家村镇银行的委托诉讼代理人凌传平和余兆燊，被告博森新能源公司法定代表人吴宏春和委托诉讼代理人叶富村、被告陈志坚委托诉讼代理人吴宏春和叶富村到庭参加诉讼。被告天煜新能源公司、陈富宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告杜怀屏经邮寄等方式无法送达，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告客家村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告博森新能源公司归还借款本金5000000元及利息827490.59元（此利息包含利息及复利，利息计至2019年6月20日，复利计至2019年6月21日，2019年6月21日后的利息及2019年6月22日后的复利按合同约定另计），合计5827490.59元。二、判令被告天煜新能源公司、陈志坚、杜怀屏、陈富宽对被告博森新能源公司的借款承担连带清偿责任。三、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告博森新能源公司因需要购买原材料于2017年12月27日向原告申请借款500万元，原告与被告博森新能源公司于2017年12月30日签订《流动资金借款合同》，约定借款本金500万元，借款期限1年，即2017年12月30日至2018年12月30日，借款本金采取一次性发放、一次性偿还的方式，贷款利率为固定利率9‰。同日原告与被告天煜新能源公司、陈富宽签订《保证合同》，约定被告天煜新能源公司、陈富宽对上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保。另外被告陈志坚、杜怀屏出具了《承诺书》，愿意对上述借款承担连带保证责任。后原告于2017年12月30日发放了借款500万元。借款发放后，被告博森新能源公司从2018年4月即开始未缴交利息，截至2019年6月21日，被告博森新能源公司仍积欠本金500万元及利息827490.59元。因被告天煜新能源公司、陈志坚、杜怀屏、陈富宽以《承诺书》或《保证合同》的形式对被告博森新能源公司的借款作了连带保证责任的担保，为此该四被告理应对上述借款本息承担连带保证责任。鉴于五被告的违约行为，经原告多次催促仍无改正的情况，为维护原告合法金融债权，特提起诉讼，请依法裁判。被告博森新能源公司、陈志坚共同答辩称，会积极筹钱清偿债务。被告天煜新能源公司开庭时未到庭，庭后提交书面答辩意见称，一、被告博森新能源公司是一个租赁写字楼的非实体公司，借款合同中借款用途为购买原材料，原告起诉的材料中没有被告采购合同，没有此合同原告怎么轻易借款给被告；二、借款要有抵押物，被告仅注册成立一个公司，没有抵押的情况下原告怎么能借款给被告；三、被告博森新能源公司的股东杜怀屏曾说承诺书不是他签的字，如果这个是别人代签，就不是简单的不负责；四、天煜新能源公司虽有法定代表人的补签名，还有天煜新能源公司加盖公章，但未经股东会决议，天煜新能源公司不承担保证责任。综上，由于原告未能按照银行制度，原则审核，批准放贷，造成款项不能归还的结果，给担保人天煜新能源公司以及陈富宽带来不利后果，责任应由原告承担。被告杜怀屏开庭时未到庭参加诉讼，庭后提交授权委托书授权委托叶富村为其诉讼代理人，并提交了书面意见称，对本案借款事实不清楚，从未针对本案借款作出过连带责任保证。原告提交的《董事会/股东会决议》和《承诺书》上签名不是本人签署，也未授权任何人代替签名，指纹不是本人所按，申请笔迹和指纹鉴定。被告陈富宽未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告博森新能源公司向原告客家村镇银行提交《借款申请书》，因购买原材料向原告申请短期担保借款5000000元，期限为一年。被告博森新能源公司向原告客家村镇银行提交了《董事会/股东会决议（授信决议）》，该公司股东会决议同意向原告申请本金金额不超过500万的小企业贷款。同日，被告陈志坚、杜怀屏出具了《承诺书》，承诺对在原告处办理的借款业务，愿意承担连带保证责任，期限至借款单位还清贷款本息为止，如借款企业未能履行合同约定事项，愿意承担一切法律经济责任。被告陈志坚、杜怀屏在承诺书上签名及盖指模确认。2017年12月30日，原告客家村镇银行（乙方，贷款人）与被告博森新能源公司（甲方，借款人）签订《流动资金借款合同》［编号：梅村银（流）借字第Ｑ1712-040号］，合同约定以下内容：一、借款人在本合同项下的借款类型为新增借款，借款为5000000元，借款用途用于购买原材料，借款期限为壹年，从2017年12月30日至2018年12月30日，本合同项下之借款本金采取一次性发放，一次性偿还，每笔借款的起始日和到期日均以借款支取凭证所载日期为准。借款支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、贷款利率为固定利率，为月利率9‰。其中在合同中约定如下条款：“……第二条……二、罚息利率。（一）罚息利率为月利率。（二）逾期贷款（甲方未按本合同约定按时足额偿还借款本金）的，乙方有权从逾期之日起按借款合同利率上浮50%计收利息，直至借款人清偿本息为止。……（四）对不能按时支付的利息，乙方有权对甲方未支付的利息按逾期罚息利率计收复利。……四、结息。……（二）本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。第四条，本借款合同项下的贷款资金的支付方式为受托支付。”原告客家村镇银行、被告博森新能源公司分别在贷款人、借款人栏中盖章及签名确认。上述合同签订后，原告同意向被告发放5000000元的贷款，并根据被告提交的《提款申请书》载明的支付账号即户名为吕祥的账户（开户行：梅县客家村镇银行，账号：88×××10）转账5000000元。2017年12月30日，原告客家村镇银行与被告天煜新能源公司、陈富宽分别作为保证人签订了《保证合同》（编号：梅村银保字第BZ1712-079号），约定对被告博森新能源公司《流动资金借款合同》［编号：梅村银（流）借字第Q1712-040号］项下的债务提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。在合同的保证人签名栏中，被告天煜新能源公司及其法定代表人盖章确认、被告陈富宽签名及盖指模确认。被告博森新能源公司自2018年4月21日起出现欠息，借款到期后，被告博森新能源公司未偿还借款，被告天煜新能源公司、陈志坚、杜怀屏、陈富宽亦未履行担保义务，至2019年6月20日止，被告博森新能源公司拖欠原告借款本金5000000元、利息766583.89元（此息计至2019年6月20日止）及复利60906.70元（此息计至2019年6月21日止）。本金、利息、复利合计5827490.59元。原告催收未果，诉至本院提出上述诉讼请求；被告博森新能源公司、天煜新能源公司、陈志坚、杜怀屏则作上述答辩，被告陈富宽未到庭参加诉讼亦未答辩。在本案审理过程中，被告杜怀屏申请对《董事会/股东会决议》、《承诺书》上签名和指纹进行鉴定，后又提交《声明书》，表示经回忆该签名和指纹是其本人的，确认不再申请相关鉴定。以上事实，有经过质证的《营业执照》、《法人身份证明书》、《身份证》、《核准变更登记通知书》、《被告企业信用信息公示报告》、《借款申请书》、《流动资金借款合同》、《董事会/股东会决议（授信决议）》、《购销协议》、《提款申请书》、《贷款发放传票》、《借款借据》、《承诺书》、《保证合同》、《应收利息登记簿》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告客家村镇银行与被告博森新能源公司签订的《流动资金借款合同》系当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行权利义务。原告发放贷款后，被告博森新能源公司逾期还款，构成违约，应承担还款及付息义务，原告主张被告博森新能源公司偿还借款本金5000000元有理，应予支持。被告博森新能源公司未按期还款，在借款期限内拖欠利息，原告请求被告博森新能源公司按合同约定计付利息、复利，未违反法律、法规规定，依法予以支持。利息计至2019年6月20日止为766583.89元、复利计至2019年6月21日止为60906.70元，之后的利息、复利按双方合同约定的计付，但不得超过年利率24%。原告客家村镇银行与被告天煜新能源公司签订《保证合同》为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，该《保证合同》是双方在自愿协商一致的基础上订立，不违反法律、法规规定，该合同合法有效，被告天煜新能源公司应按合同约定，对主合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告天煜新能源公司书面答辩提出原告未按银行制度原则审核、批准放贷，是原告应加强管理、审核、监督的问题，与担保合同是否有效无关；其提出公司未经股东会决议提供保证、不承担责任的意见，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”的规定，本案中被告博森光能公司不是被告天煜新能源公司的股东或实际控制人，因此其提出的抗辩意见不予采纳。原告客家村镇银行与被告陈富宽签订《保证合同》为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，该《保证合同》是双方在自愿协商一致的基础上订立，不违反法律、法规规定，该合同合法有效，被告陈富宽应按合同约定，对主合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告陈志坚、杜怀屏出具《承诺书》明确其愿意对被告博森新能源公司向原告客家村镇银行的借款承担连带保证责任，期限至借款单位还清贷款本息为止，故对该《承诺书》中的担保内容予以认定，被告陈志坚、杜怀屏亦应对上述被告博森新能源公司应负的全部债务承担连带保证责任。被告陈富宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利；被告天煜新能源公司、杜怀屏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭后提交书面意见，不影响本案的正常审理，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅州博森新能源有限公司应偿还借款本金5000000元给原告梅县客家村镇银行股份公司，限于自本判决生效之日起五日内付清；二、被告梅州博森新能源有限公司应支付利息766583.89元、复利60906.70元（利息计至2019年6月20日止，复利计至2019年6月21日止，之后的利息、复利按双方合同约定的计付，但不得超过年利率24%）给原告梅县客家村镇银行股份公司，限于自本判决生效之日起五日内付清；三、被告广东天煜新能源有限公司、陈志坚、杜怀屏、陈富宽对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52592.43元，由被告梅州博森新能源有限公司、广东天煜新能源有限公司、陈志坚、杜怀屏、陈富宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  陈志雄人民陪审员  梁 芬二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 琳