山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6609号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路**。负责人：李宁川，该行行长。委托诉讼代理人：胡创军，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星星，山西均鑫律师事务所律师。被告：山西康益宏贸易有限公司,住,住所地太原经济技术开发区唐槐路******/div>法定代表人:林万盛。被告：黄建金，男，1950年6月20日出生,汉族，住福建省莆田市。被告：林志强，男，1992年12月2日出生，汉族,住太原市。被告：山西天禾宇信商贸有限公司，住所地太，住所地太原市晋源区义井南三巷化二建小区**楼****v>法定代表人：蒋清华。被告：蒋清华，男，1990年7月5日出生，汉族，现住太原市。被告：陈美兰，女,1967年12月24日出生,汉族，住太原市。被告：林万盛,男，1963年10月23日出生，汉族，住太原市。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西康益宏贸易有限公司、黄建金、林志强、山西天禾宇信商贸有限公司、蒋清华、陈美兰、林万盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人胡创军、张星星到庭参加诉讼。被告山西康益宏贸易有限公司、黄建金、林志强、山西天禾宇信商贸有限公司、蒋清华、陈美兰、林万盛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告山西康益宏贸易有限公司立即偿还原告借款本金400万元，并支付截至2019年8月5日的欠息241843.79元、罚息1425000元、复利386856.14元，共计6053699.93元；2、判令被告山西康益宏贸易有限公司按照合同约定的利率支付自2019年8月6日起至实际还清之日止的利息及罚息；3、判令被告山西康益宏贸易有限公司支付原告未追索欠款而支付的律师费30000元。4、判令被告黄建金、林志强、山西天禾宇信商贸有限公司、陈美兰、蒋清华、林万盛为上述偿付义务承担连带责任。5本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告作为乙方，与作为甲方的被告山西康益宏贸易有限公司签署了《流动资金借款合同》，约定山西康益宏贸易有限公司向原告借款400万元用于购买木材，借款期限为11个月24天，到期日为2016年9月9日，还款方式本金为分期还款，2016年7月20日归还本金80万元，2016年8月19日归还本金120万元，剩余本金到期一次性结清，利息为按月结息，借款到期利随本清。争议管辖地为乙方（即原告晋城银行股份有限公司太原分行）所在地人民法院。如果被告不按照期还款，应承担包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等为实现债权而支出的所有费用。被告林志强、陈美兰、太原市盈强商贸有限公司、山西天禾宇信商贸有限公司、蒋清华、林万盛分别与原告签署了《最高额保证担保合同》，约定六被告共同为被告山西康益宏贸易有限公司的上述借款提供连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为全部欠款，欠息及实现债权费用。合同签署后，原告及时履行约定，当日即发放了借款400万元，但截至2019年8月5日，被告山西康益宏贸易有限公司尚有本金400万元、利息241843.79元、罚息1425000元、复利386856.14元，共计6053699.93元没有归还，虽经原告多次、多方式催要，各被告均拒绝履行偿还义务。因其中保证人太原市盈强商贸有限公司2018年12月28日已经注销，所以将其股东黄建金、林志强列为被告，要求其承担保证责任。综上，为维护法纪，维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，望判如所请。被告山西康益宏贸易有限公司、黄建金、林志强、山西天禾宇信商贸有限公司、蒋清华、陈美兰、林万盛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.《流动资金借款合同》、六份《最高额保证担保合同》，原告均能够提供原件核对，且均未发现存在明显的形式上的瑕疵，故该证据的证明力予以认定，被告山西康益宏贸易有限公司向原告贷款的事实以及被告林志强、陈美兰、太原市盈强商贸有限公司、山西天禾宇信商贸有限公司、蒋清华、林万盛为被告山西康益宏贸易有限公司向原告的贷款在400万元最高限额内提供最高额保证担保的事实可以认定。2.关于原告向被告山西康益宏贸易有限公司发放贷款的事实。原告提供的《借款凭证》系原告与被告山西康益宏贸易有限公司就贷款信息的再确认，不足以证明原告将案涉贷款完成交付，故该证据无法作为定案依据；《账户交易明细》系原告对贷款信息的单方陈述，且原告对上述证据的来源未予以证明，又被告未到庭对上述证据予以确认，原告亦未提供证据证明上述证据的完整性、真实性及合法性，故上述证据无法作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院能够认定的案件基本事实如下：2015年9月16日，原告被告山西康益宏贸易有限公司签署了《流动资金借款合同》，约定山西康益宏贸易有限公司向原告借款人民币400万元，贷款利率实行固定利率，月利率为7.00000‰。同日，被告林志强、陈美兰、太原市盈强商贸有限公司、山西天禾宇信商贸有限公司、蒋清华、林万盛分别与原告签署了《最高额保证担保合同》，约定：为确保2015年9月16日至2016年9月16日期间山西康益宏贸易有限公司在人民币400万元最高限额内与晋城银行股份有限公司太原分行签订的所有业务合同项下的债务人的义务得到切实履行，各担保人愿意向原告晋城银行股份有限公司太原分行提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。本院认为，原告提供的《流动资金借款合同》、六份《最高额保证担保合同》未发现存在明显形式上的瑕疵，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，双方当事人应当依照约定履行自己的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张被告山西康益宏贸易有限公司偿还贷款本息，故原告应首先证明其已经履行了向山西康益宏贸易有限公司发放贷款的合同义务，如前述对证据的认定，原告提供的《借款凭证》、《账户交易明细》无法证明其已经向被告山西康益宏贸易有限公司发放案涉贷款的事实，且原告未提供其他证据证明其向山西康益宏贸易有限公司发放了案涉贷款，或以其他方式履行了放款义务，故本院无法认定原告已向山西康益宏贸易有限公司发放了案涉贷款，故原告要求被告山西康益宏贸易有限公司偿还贷款本息的诉讼请求无法支持，原告基于该诉讼请求的其他诉讼请求亦无法支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故相应诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费27193元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇一九年十二月十日书记员 孟繁蓉相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。