河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3908号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路**。 负责人：任庆峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵东亮，河北天纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵贵申，男，1944年9月20日出生，汉族，住河北省任县。 委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈江涛，男，1990年3月6日出生，汉族，住河北省任县。 委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈肖肖，女，1995年8月21日出生，汉族，住河北省任县。 委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李志云，男，1973年6月13日出生，汉族，住山西省长子县。 被上诉人（原审被告）：山西浩东物流有限公司，，住所地山西省长治市郊区故县村南故经二十路****** 法定代表人：郭国兵，该公司执行董事。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人赵贵申、陈江涛、陈肖肖、李志云、山西浩东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法将一审判决中我方多承担的153493.30元予以改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案保险车辆与受害人赵杏格驾驶的电动三轮车相撞，造成赵杏格死亡，保险车辆驾驶人负事故同等责任。一审法院判决精神抚慰金45000元与死者在交通事故中承担的责任不符。本起交通事故，死者承担同等责任，而一审法院却以45000元确定本案死者家属的精神抚慰金，与死者承担的同等责任不符。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和侵权后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。依据上述法律规定和司法实践，精神抚慰金不应超过25000元，多认定20000元。上诉人认为本案电动三轮车应为机动车，申请对涉案电动三轮车车辆属性进行鉴定。我司代理人以事故认定书中并未认定事故电动车为非机动车抗辩，同等责任第三者责任险承担50%责任。法院认为，因交通事故认定书未认定赵杏格驾驶的电动三轮车为机动车，因此，赵杏格驾驶的电动三轮车为非机动车，按照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，被告保险公司第三者责任险承担70%责任，判决上诉人三者险赔偿467226.55元。本案电动三轮车为机动车，多判667466.50X20%=133493.30元。综上，请二审法院依法查明本案的事实，支持我方的上二诉请求。 赵贵申、陈江涛、陈肖肖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。一审认定的精神抚慰金并不过高，一审确定的抚慰金是在总额的基础上乘以70%所计算的结果，与法律规定的责任比例也是相当的。上诉人认为涉案的电动三轮车为机动车依法不能成立，一审法院认定的事故责任比例，虽依照了《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法实施办法》的相关规定，但裁定的数额是低标准数额，其比例是在70%到80%之间，而一审认定的比例是70%。一审法院对损失数额的认定及判决数额不是过高而是偏低。当时被上诉方为尽快拿到赔偿款没提起上诉，希望驳回上诉，维持原判。 李志云、山西浩东物流有限公司未答辩。 陈肖肖、陈江涛、赵贵申向一审法院起诉请求：一、依法判令各被告赔偿因原告近亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费、电动车损失等各项损失共计633439.55元。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月4日18时10分许，李志云驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂车沿324省道由西向东行驶，行驶至与陇南线交叉口处，与由东向南转弯的赵杏格驾驶的电动三轮车相撞，造成赵杏格经抢救无效死亡，双方车辆损害。事故发生后，赵杏格被救护车送到任县医院抢救，后转院邢台人民医院住院5天，经抢救未果死亡。2019年5月17日河北省任县司法医学鉴定中心作出司法意见书，鉴定意见：赵杏格系交通事故撞摔造成闭合性颅脑损伤死亡。2019年6月14日任县公安局交通警察大队作出第130526120190000170号道路交通事故认定书，认定李志云和赵杏格分别负此事故的同等责任。晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂车的所有人为被告山西浩东物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司入有交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。赵杏格的近亲属有父亲赵贵申（1944年9月20日出生，现居住在任县）、儿子陈江涛（1990年3月6日出生）、女儿陈肖肖（1995年8月21日出生），赵杏格生前系任县农管委郭村社区居委会居民。2011年3月22日任县人民政府作出政字【2011】18号《关于农管委撤村改居的批复》将农管委管辖的包括郭村在内的11个村民委员会改为社区居民委员会。2019年5月8日被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司为赵杏格垫付医疗费10000元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害并死亡的应赔偿医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费、办理丧葬支出的费用、精神损害抚慰金等费用。原告提交的任县公安局西固城派出所及任县新区现代农业示范园区郭村社区居民委员会的证明，任县民委员会的证明，构成三原告为死者赵杏格的近亲属及被抚养人的证据链，三原告主体适格。被告以三份证明没有经办人签字抗辩，不予采信。赵杏格住院5天，三原告支付医疗费27284元，有任县人民医院12张收费票据和邢台市人民医院1张收费票据佐证，予以采信。原告要求赔偿住院伙食补助费50元×5天＝250元，营养费20元×5天＝100元，被告无异议，予以采信。原告要求死亡赔偿金32997元×20年＝659940元，被告抗辩按农村户口标准计算，任县人民政府于2011年3月22日作出政字【2011】18号《关于农管委“撤村改居”的批复》中明确批复郭村由村民委员会改为社区居民委员会，赵杏格生前是郭村社区居民，其死亡赔偿金应按城镇社区居民标准赔偿，原告要求死亡赔偿金32997元×20年＝659940元，于法有据，予以采信。原告要求丧葬费35816.5元，被告无异议，予以采信。原告要求精神抚慰金50000元，被告抗辩过高，精神损害抚慰金的数额应根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力等因素予以确认，因此，精神抚慰金45000元为宜。原告要求赔偿交通费1000元，原告为抢救治疗赵杏格应实际支出交通费用，交通费500元为宜。原告要求被抚养人赵贵申抚养费22127元×5年÷6人＝18439元，被告抗辩被抚养人应按农村居民标准计算，被抚养人赵贵申系西固城乡东固城村村民，被告抗辩，予以采信，被抚养人赵贵申的抚养费为11383元×5年÷6人＝9486元。原告要求误工费109元×5天＝545元，护理费109元×5天＝545元，被告未提异议，予以采信。原告要求车辆损失2000元，被告以没有相关维修证明及维修发票为由抗辩，道路交通事故认定书认定双方车辆损坏，原告维修电动车应支出维修费，其车损500元为宜。原告要求尸检费3000元，被告以尸检费应包含在丧葬费中为由抗辩，尸检费是鉴定死者是何因造成死亡的鉴定费，原告要求给付尸检费3000元，予以采信。因此，赵杏格死亡给三原告造成的损失；医疗费27284元，住院伙食补助费250元，营养费100元，死亡赔偿金659940元，丧葬费35816.5元，精神损害抚慰金45000元，交通费500元，被抚养人生活费9486元，处理事故人员误工费5000元，误工费545元，护理费545元，车辆损失500元，尸检费3000元，原告要求第三者责任险种被告承担75%的责任，被告以事故认定书中并未认定事故电动车为非机动车抗辩，同等责任第三者责任险险种各承担50%责任，道路交通事故认定书中认定李志云驾驶的为机动车，赵杏格驾驶的为电动三轮车，因交通事故认定书中未认定赵杏格驾驶的电动三轮车为机动车，因此，赵杏格驾驶的电动三轮车为非机动车，按照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第三项规定，被告承担第三者责任险70%责任为宜。（27634元-10000元）×0.70＋10000元＋（659940元＋35816.5元＋45000元＋500元＋9486元＋5000元＋545元＋545元-110000元）×0.70＋110000元＋500元＋3000元×0.70＝587726.55元。因事故发生在保险期间内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险和第三者责任保险中承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司垫付医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应赔偿原告587726.55元-10000元＝577726.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司一次性赔偿原告赵贵申、陈江涛、陈肖肖因近亲属死亡造成的医疗费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理事故误工费、交通费等各项损失共计577726.55元；二、驳回原告赵贵申、陈江涛、陈肖肖的其它诉讼请求。 案件受理费9729元，收取计5067元，由原告赵贵申、陈江涛、陈肖肖共同承担2533元，被告李志云、山西浩东物流有限公司共同承担2534元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉提出的一审判决认定的精神抚慰金数额过高问题。因本次交通事故造成受害人赵杏格死亡。事故的发生给受害人亲属在精神上带来了巨大的创伤和痛苦。结合精神损害赔偿方式,从经济的角度给予受害方一定的赔偿,才能在一定程度上弥补受害方承受的痛苦。故一审法院结合本案实际，对精神抚慰金的认定并无不当。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司提出的涉案电动三轮车应认定为机动车问题。因涉案交通事故认定书未认定赵杏格驾驶的电动三轮车为机动车，上诉人虽提出异议但未提供相关证据，亦未按照规定对涉案电动三轮车申请鉴定。故一审法院依据相关规定，判决上诉人在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年十二月十九日 书记员  尚文佳