安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2396号 原告：韦敬武，男，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：王晓义，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：符修路，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 第三人：马恒双，男，1963年7月12日出生，住安徽省含山县。 原告韦敬武与被告王晓义、第三人马恒双民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦敬武及其委托诉讼代理人马秀森，被告王晓义的委托诉讼代理人符修路，第三人马恒双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦敬武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币1380000元和违约金276000元，并以1000000元为基数按月利息2%计息至本利还清；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第三人原系同村村民，关系很好，被告与第三人原系共同经营位于芜湖市南陵县华羲幸福养老服务有限公司合伙人。2017年10月初，第三人请求原告借款1000000元给被告使用，当时原告手头也没钱，在第三人反复恳求下，原告向多个朋友借款1000000元转借给第三人。2017年10月16日至2017年10月18日，原告分多次向第三人出借1000000元（810000元转账，190000元现金支付），当时双方口头约定2017年11月16日还款，按3分计息（原告也要支付实际出借人利息）。约定的还款期限截止后，第三人、被告均未还款，2018年4月30日，原、被告和第三人三方当面商讨借款归还事宜，最终，原、被告达成如下协议：案涉1000000元借款确实系被告实际使用，因该借款确系原告转借他人，需支付他人利息，被告同意出具1430000元借条，并承诺2018年5月25日前还款1000000元，2018年6月25日前还款430000元。2018年6月1日，由于被告违约，便重新给原告出具借条一份，主要内容为承诺2018年6月15日之前一次性归还原告1430000元，违约承担20%违约金。2018年6月1日至今，被告仅归还50000元，余款原告不断催要，至今分文未还。为此，原告诉至人民法院。 王晓义辩称，一、原、被告之间没有借贷关系，不存在借款事实，被告不应该还款。关于原告诉请本金的认定，原告以转账为810000元，190000元现金支付应提交证据，本案所涉借款本金应为810000元，不应按1380000元计算；二、本案原告钱是从朋友处转借，支付高额利息后转嫁到被告头上，所以被告才向原告书写1430000元借条，扣除本金外，高利贷部分不受法律保护；三、违约金276000元及以1000000元为基数按月息2%计息，属于重复计算，显然过高，应按《合同法》相关规定以实际损失计算比较合理，应依同期银行同期贷款利息计算为宜。综上，本案原告与第三人涉嫌串通合伙进行虚假诉讼。本案应以760000元（810000元减去已还50000元）计算，违约金按原告实际损失（或银行同期贷款利息）计算，更为合法、合情、合理。 第三人马恒双辩称，原告诉状上陈述都是事实，被告所说违反道义，当时划拨钱款的时候我们三方当事人都在场，被告一直说还不上，原告放宽时间，被告承诺还不上再给20%违约金；当时被告借一百万是准备用作交养老院土地款的，但是被告把钱借去之后并没有用于交土地款。 本院经审理认定事实如下：韦敬武与马恒双系熟人，2016年11月份，马恒双通过他人介绍与王晓义认识，并合伙在芜湖市南陵县做一个养老院项目，因投资缺乏资金，马恒双便向韦敬武借款1000000元，韦敬武于2017年10月16日通过银行转账给马恒双500000元，2017年10月18日通过银行转账310000元，韦敬武让程莹于2017年10月18日通过银行转账三笔50000元、一笔10000元给马恒双。马恒双在2017年10月16日通过银行转账给王晓义500000元，2017年10月19日通过银行转账450000元。后马恒双退出该项目经营，由王晓义全面负责。因涉及韦敬武的借款，2018年4月30日，韦敬武与王晓义、马恒双三人在芜湖协商，王晓义同日向韦敬武出具一份借条，载明“今借到韦敬武人民币壹佰肆拾叁万元整（1430000元整）还款记话（应属错别字，实为计划）2018年5月25日还壹佰万元整2018年6月25日还肆拾叁万元整。（老借条作废）”王晓义在借条上签名并捺印。因到期并未付款，2018年6月1日，王晓义重新出具一份借条，载明“今借到韦敬武人民币壹佰肆拾叁万元整（1430000.00元整）商定于2018年6月15日之前归还，若到期未归还将承担总借款的20%维（应属错别字，实为违）约金。（2018年4月30日借条作废）”，王晓义在借条上签名、捺印并注明身份证号码。王晓义仅支付了50000元，其余款项一直未予给付，韦敬武为此诉至人民法院。 上述事实，除当事人陈述外，有韦敬武提交的工商银行账户明细清单、王晓义出具的两份借条以及马恒双提交的农业银行明细清单在案，经本院审查，予以认定。 本院认为，本案韦敬武先向马恒双出借款项，并由王晓义实际使用，三人经协商后案涉借款最终由王晓义出具借条，韦敬武与王晓义之间形成民间借贷关系。 当事人争议的焦点：一、案涉借款本金的具体金额。 从马恒双提交的农业银行明细清单可知，韦敬武实际转账金额为970000元，按月利率3%扣除30000元作为当月利息。马恒双转给王晓义为950000元，扣除了上述30000元利息及20000元筹款费用。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因当时马恒双与王晓义是合伙关系，双方为筹款产生一些支出系合理费用，而韦敬武预先扣除30000元利息，违反法律规定，因此，本案借款的金额应认定为970000元。 焦点二、本案借款的利息及违约金应如何计算。 王晓义接受了970000元的债务，从韦敬武出借款项到王晓义出具借条之日，双方按约定计算的利息远超过年利率24%的界限，同时双方约定总借款20%的违约金。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，韦敬武主张利息及违约金同时计算，超出法律规定的上限，本院不予支持。本院以970000元为本金，按年利率24%计息，其中500000元从2017年10月16日计算至清偿之日止，470000元从2017年10月18日计算至清偿之日止，已付50000元作为利息应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下： 一、被告王晓义于本判决生效后十日内支付原告韦敬武借款本金970000元及利息（以970000元为基数，按年利率24%计息，其中500000元从2017年10月16日计算至清偿之日止，470000元从2017年10月18日计算至清偿之日止，扣除已付50000元）； 二、驳回原告韦敬武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19704元，由韦敬武负担7881元，王晓义负担11823元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  平 海 人民陪审员  胡晓波 人民陪审员  殷保平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。