江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣07刑终878号原公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）申晓春，男，1972年5月30日出生，出生地江西省赣州市南康区，户籍地江西省赣州蓉江新区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。现羁押于赣州市看守所。上诉人（原审被告人）曾福华（绰号“咪咪”），男，1970年1月17日出生，出生地江西省宁都县，户籍地江西省赣州市宁都县，汉族，小学文化，务农。因赌博，于2013年4月19日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十日，并处罚金500元；因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2016年6月28日被宁都县人民检察院决定逮捕，但一直未执行；因本案于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。上诉人（原审被告人）陈庆平（绰号“水牛”），男，1976年5月7日出生，出生地江西省赣州市南康区，户籍地江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年5月5日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月8日经本院批准，次日被赣州市公安局开发区分局执行逮捕。2018年8月8日经赣州市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月（自2018年8月10日至2018年9月9日）。现羁押于赣州市看守所。上诉人（原审被告人）钟金龙（绰号“小孩子、九龙”），男，1989年3月1日出生，出生地江西省赣州市南康区，户籍地江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年6月17日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。上诉人（原审被告人）李明辉（绰号“瘪子”），男，1978年8月1日出生，出生地江西省宁都县，户籍地江西省赣州市宁都县，汉族，初中文化，务农。因赌博，于2014年9月8日被宁都县公安局行政拘留十五日，并处罚金3000元；因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。上诉人（原审被告人）李趣（绰号“李球”），男，1969年1月13日出生，出生地江西省宁都县，户籍地江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。上诉人（原审被告人）廖金旺（绰号“大力士”），男，1975年6月8日出生，出生地福建省长汀县，户籍地福建省长汀县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。上诉人（原审被告人）钟华森（绰号“同年”），男，1987年11月7日出生，出生地福建省长汀县，户籍地福建省长汀县，汉族，高中文化，务农。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。上诉人（原审被告人）曹**文（绰号“老表”），男，1975年3月26日出生，出生地福建省长汀县，户籍地福建省长汀县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。上诉人（原审被告人）胡清荣（绰号“臭耳朵”），男，1968年5月1日出生，出生地江西省宁都县，户籍地江西省赣州市宁都县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。上诉人（原审被告人）洪伟，男，1977年2月26日出生，出生地江西省赣州市南康区，户籍地江西省赣州经济技术开发区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。上诉人（原审被告人）刘显芳，男，1971年2月22日出生，出生地江西省赣州市南康区，户籍地江西省赣州蓉江新区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人谢亮亮,北京市盈科(南昌)律师事务所律师。辩护人肖亮斌,北京市盈科(南昌)律师事务所律师。原审被告人廖荣发（绰号“恶佬”），男，1981年11月24日出生，出生地福建省长汀县，户籍地福建省长汀县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。原审被告人钟育聪（绰号“老头”），男，1973年10月17日出生于福建省长汀县，户籍地福建省长汀县，汉族，中专文化，务农。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。原审被告人刘华德（绰号“同年”），男，1987年1月2日出生，出生地福建省武平县，户籍地福建省武平县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。原审被告人钟小龙，男，1995年10月26日出生，出生地江西省赣州市南康区，户籍地江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年6月17日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人廖荣发、申晓春、陈庆平、钟金龙、李明辉、李趣、钟育聪、廖金旺、钟华森、曹**文、刘华德、钟小龙、胡清荣、洪伟、刘显芳犯非法生产制毒物品罪及曾福华犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪一案，于二○一九年八月十一日作出（2019）赣0791刑初61号刑事判决。原审被告人申晓春、陈庆平、曾福华、钟金龙、李明辉、李趣、钟华森、曹**文、廖金旺、胡清荣、洪伟、刘显芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2017年下半年，被告人廖荣发邀集被告人李明辉，李明辉又邀约被告人申晓春、李趣等人，准备合伙非法生产麻黄碱并商定分三股，其中李明辉、李趣、曾福华等宁都方占一股，申晓春、陈庆平、钟金龙等潭口方占一股，廖荣发、林某1（另案处理）、上官某某（另案处理）等福建方占一股，由三方共同出资购买原材料，由宁都、潭口方负责提供场地、购买生产所需的生活用品、放哨，福建方负责提供原材料、招集工人及相关生产技术。后由被告人申晓春联系被告人刘显芳并租下其位于赣州蓉江新区的厂房作为生产麻黄碱的场地，被告人李明辉、胡清荣等人将被告人廖荣发购买的原材料、工具等物品陆续搬至洋山村厂房内。2018年4月份，被告人廖荣发纠集被告人钟育聪、廖金旺、钟华森、曹**文、刘华德到达洋山村厂房并开始生产麻黄碱，现场由被告人钟金龙、钟小龙负责望风。因生产的次日即被刘志辉等人敲诈，被告人廖荣发等人未能生产出麻黄碱，被告人李明辉、李趣提出停止生产麻黄碱。被告人申晓春、廖荣发、曾福华、陈庆平、钟金龙因想挽回部分损失，经商议决定继续用原来购买的原材料及工具生产麻黄碱，便由被告人陈庆平联系了被告人洪伟并租下了其位于赣州经济技术开发区的厂房用于继续生产麻黄碱。2018年4月底，被告人廖荣发再次纠集被告人钟育聪、廖金旺、钟华森、曹**文、刘华德到达赤湖村厂房并开始生产麻黄碱，现场由被告人钟金龙、钟小龙负责望风。2018年5月2日晚，赣州市公安局开发区民警查处赤湖村窝点，在现场查获大量作案工具和数量巨大的疑似麻黄碱（半成品）等，同时在现场抓获被告人洪伟、廖荣发、钟育聪、曹**文、廖金旺、钟华森、刘华德；在赣州蓉江新区将被告人刘显芳抓获；在赣州市章贡区将被告人李明辉抓获；在赣州市住处将被告人曾福华抓获；在赣州蓉江新区民房内将被告人申晓春抓获；在赣州市章贡区娱乐城索爱公寓将被告人胡清荣抓获。2018年5月3日13时许，厦门铁路公安处厦门车站公安派出所民警在Ｄ6582次列车3号车厢内将被告人李趣抓获。2018年6月17日0时许，赣州市公安局开发区分局民警在赣州市寻乌县城关小学附近的出租房4楼将被告人钟金龙、钟小龙抓获。2018年5月5日中午12时许，被告人陈庆平主动到赣州市公安局开发区分局投案。案发后，赣州市公安局开发区分局民警从廖荣发等人处扣押了2个白色瓷桶、3个燃具、2个离心机、空油桶若干、脸盆若干、4个电子秤、7个塑料抽、塑料桶若干、3个抽水机、2个搅拌机、3个反应釜、不明物质、9桶麻黄碱固液混合物、3桶1脸盆黄色固体、29瓶盐酸、1桶盐酸、5桶碱水、9桶棕红色液体、16桶褐色液体、11桶暗黄色透明液体、15桶酒红色液体、6桶暗黄色液体、3盒广泛试纸、3个木箱、15个油桶、2个防毒面罩、143包碱、44个酒瓶、237包硼以及现金320000元、汽车等物品。上述扣押物品均存放于赣州市公安局开发区分局。经对现场勘验提取的液体物质、不明物质进行鉴定，检测出麻黄碱成分。经称重和含量鉴定，麻黄碱净重共计409.1千克。被告人申晓春违法获利18万元、陈庆平违法获利21万元、钟金龙违法获利7万元、钟小龙违法获利1.4万元、胡清荣违法获利5000元、洪伟违法获利2.6万元、刘显芳的违法获利34.4万元（已由其家属退缴）。原审判决认定上述事实的证据有：一、扣押清单；二、书证（1）受理案件登记表、立案决定书；（2）抓获经过；（3）江西省政府非税收入一般缴款书2张；（4）提取痕迹、物证登记表；（5）人口信息全项查询、无违法犯罪记录证明；（6）物流信息；（7）长汀县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、笔录；（8）寄押情况证明；（9）反应釜出货信息、转账凭证；（10）物流单、收款截图；（11）电话话单；（12）情况说明；（13）缴款单；三、（1）赣州市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》；（2）赣州市计量检定测试所出具检定证书国；（3）公安部物证鉴定中心公物证鉴字《检验报告》；四、现场勘查材料及刑事摄影照片；五、称重笔录、辨认笔录、指认现场照片；六、视听资料，光盘67张；七、证人宋某1、郭某、韩某、张某、宋某2、宋某3、李某1、李某2、刘某、蔡某1、蔡某2、上某、林某1的证言；八、被告人廖荣发、申晓春、陈庆平、曾福华、钟金龙、李明辉、李趣、钟育聪、刘华德、钟华森、钟育聪、曹**文、廖金旺、钟小龙、胡清荣、洪伟、刘显芳供述和辩解。二、2016年4月份的一天，一姓黄的福建男子（身份不明）邀约李云生一起生产氯代麻黄碱，双方达成协议：姓黄的福建男子负责出资，李云生负责生产事宜。随后，李云生开始筹划生产氯代麻黄碱之事。于是，李云生通过陈有名找了懂技术的项火兴来宁都，经协商，双方达成一致：李云生等宁都一方负责出资、提供生产场地，项火兴、项永俊等福建一方负责提供生产技术、召集工具和购买原材料，项火兴、项永俊占六分之一股份，其余股份由李云生一方分配，另须按每批次生产支付项火兴、项永俊工资各5000元报酬，项火兴、项永俊召集到的工人则只得工资，按每批次生产得工资3000元。此后，李云生网罗被告人曾福华和陈有名等人为其做事。2016年5月上旬的一天，在李云生的授意下，被告人曾福华联系到王瑞财，由王瑞财代为租下了彭某位于赣县山上的自建房屋作为生产氯代麻黄碱的场地。2016年5月15日左右的一天，被告人曾福华等人将生产氯代麻黄碱的二氯甲烷、甲缩醛等原材料藏于王瑞财位于赣州市开发区的家中。2016年5月19日，项火兴将从福建龙岩购买好的生产氯代麻黄碱的发电机、真空泵等作案工具运至宁都，交与刘某某等人，刘某某按李云生吩咐将姓黄的福建男子提供的用于购买设备和原材料的90万元现金交给项火兴，项火兴随即返回福建龙岩准备购买原材料。当晚刘某某雇车将生产氯代麻黄碱的发电机、真空泵等作案工具运送至赣州，次日由王瑞财、陈有名等人将作案工具运至生产氯代麻黄碱的现场。2016年5月20日下午，项火兴从一个外号为“阿辉”的男子手上购买到一批麻黄碱原材料，后项火兴、项永俊将生产氯代麻黄碱的原材料麻黄碱运至赣州，并由被告人曾福华藏于王瑞财家中。2016年5月21日中午，王瑞财、陈有名、刘某某等人将生产氯代麻黄碱的麻黄碱等原材料运至现场。当天下午3时许，项火兴纠集项纪发等人先到达现场并开始生产氯代麻黄碱.当天傍晚，项永俊纠集项炜等人也赶到生产氯代麻黄碱的现场并一起加入生产氯代麻黄碱，现场由项火兴、项永俊负责监工，项纪发等人负责做事，陈有名、王瑞财、刘某某则在现场路口附近望风。次日凌晨1时许，被告人曾福华和李云生开车到现场给项火兴等人送夜宵，随即开车下山返回，在下山途中，李云生发现公安机关上山准备抓捕所驾驶的多辆警车，遂立即打电话通知陈有名、刘某某等人逃跑，刘某某立刻赶到现场通知项火兴等人逃跑，同时放火将现场生产出的氯代麻黄碱及原材料烧毁。经对现场勘验提取的抽滤瓶内的液体、废水池内的液体、白色粉末进行鉴定，均检出麻黄碱和氯代麻黄碱成分，在白色塑料袋内的块状物水溶液检出钠离子和氢氧根离子，在白色塑料桶内的液体中检出二氯甲烷成分，在黄色铁皮桶内的液体中检出甲缩醛成分。原判认定上述事实的证据有：一、1.搜查笔录及扣押物品清单；2.随案移送物品清单；二、1.侦查机关调取的《常住人口信息》、户籍证明、前科劣迹证明、刑事判决书等；2.收案登记表、立案决定书一份；3.移送案件通知书；逮捕决定书、逮捕证；三、赣州市公安司法鉴定中心：（赣市）公（司）鉴（化）字【2016】228理化检验报告。四、现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录；五、证人彭某、黄某1、李某3、贺某、林某2、江某、朱某、何某、黄某2、赖某、邹某、巫某证言，同案人李云生、陈有名、王瑞财、项火兴、项纪发、项炜、傅益庆、项永炎等人的供述；六、被告人曾福华供述和辩解。针对控辩双方提出的意见，综合评判如下：关于本案是否属于犯罪未遂的问题。本案中，被告人的主观目的是生产麻黄碱，客观上已生产出麻黄碱，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》(法（2008）324号2008年12月1日)的会议精神，属于犯罪既遂。关于被告人刘华德、钟华森、曹**文主观上是否明知的问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》有关“明知”的规定，根据被告人供述，查获的制毒物品，生产的时间、过程、方式，现场的环境、有人放哨等情况，可以认定被告人曹**文等人应当知道是生产与毒品有关的物品。关于被告人曾福华是否参与指控的第一起犯罪事实的问题。被告人曾福华及其辩护人提出未参与指控的第一起犯罪事实。经查，被告人申晓春、陈庆平、李趣、钟金龙、钟小龙的供述，均供述被告人曾福华参与了非法生产制毒品，且证据间能相互印证，该事实足以认定。被告人曾福华及辩护人的此辩护意见，不能成立。关于被告人李明辉、李趣是否构成犯罪中止的问题。被告人李明辉、李趣的辩护人提出，在生产制毒物品被敲诈之后，李明辉、李趣自动退出，属于犯罪中止。经查，李明辉、李趣在犯罪过程中主动停止犯罪，且积极采取措施阻止其他人继续犯罪，但最终未能有效阻止犯罪结果的发生。根据共同犯罪“部分实行全部责任”的原则，李明辉、李趣行为应以既遂犯论处。但可根据其在共同犯罪中所处的地位和作用，在量刑上予以考虑。被告人洪伟辩称其有自首情节的问题。经侦查人员出庭证实，被告人洪伟辩称与事实和证据不符，该意见不能成立，不予采纳。关于被告人刘显芳辩称其不知情及其辩护人提出不应该追究被告人刘显芳的责任的问题。经查，被告人申晓春、刘显芳在公安机关的供述，刘显芳对被告人申晓春等人生产与毒品有关的物品是知情的。被告刘显芳及其辩护人的该辩护意见，不能成立，不予采纳。原审法院认为，被告人廖荣发、申晓春、曾福华、陈庆平、钟金龙、李明辉、李趣、钟育聪、廖金旺、钟华森、曹**文、刘华德、钟小龙、胡清荣、洪伟、刘显芳违反国家规定，非法生产麻黄碱，情节特别严重，其行为均已构成非法生产制毒物品罪。另，被告人曾福华还伙同李云生等人违反国家规定，非法买卖、运输麻黄碱，并非法生产、提炼氯代麻黄碱，情节较重，其行为又构成非法生产、买卖、运输制毒物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖荣发、申晓春、曾福华、陈庆平、钟金龙、李明辉、李趣、钟育聪、廖金旺、钟华森、曹**文、刘华德、钟小龙、胡清荣、洪伟、刘显芳系共同故意犯罪，其中被告人廖荣发、申晓春、曾福华、陈庆平、钟金龙、李明辉、李趣在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人钟育聪、廖金旺、钟华森、曹**文、刘华德、钟小龙、胡清荣、洪伟、刘显芳在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人曾福华在伙同李云生等人共同犯罪中，起次要作用，是从犯，在该次犯罪中依法应当从轻、减轻处罚。被告人陈庆平犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘显芳能积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出：判处被告人廖荣发有期徒刑九年六个月以上十一年六个月以下，并处罚金；判处被告人申晓春有期徒刑九年六个月以上十一年六个月以下，并处罚金；判处被告人曾福华有期徒刑十年以上十二年以下，并处罚金；判处被告人陈庆平有期徒刑七年六个月以上八年六个月以下，并处罚金；判处被告人钟金龙有期徒刑九年六个月以上十一年六个月以下，并处罚金；判处被告人李明辉有期徒刑七年六个月以上八年六个月以下，并处罚金；判处被告人李趣有期徒刑七年六个月以上八年六个月以下，并处罚金；判处被告人钟育聪有期徒刑五年以上六年以下，并处罚金；判处被告人廖金旺有期徒刑五年以上六年以下，并处罚金；判处被告人钟华森有期徒刑五年以上六年以下，并处罚金；判处被告人曹**文有期徒刑五年以上六年以下，并处罚金；判处被告人刘华德有期徒刑五年以上六年以下，并处罚金；判处被告人钟小龙有期徒刑四年以上五年以下，并处罚金；判处被告人胡清荣有期徒刑四年以上五年以下，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决:一、被告人廖荣发犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元；二、被告人申晓春犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四十万元；三、被告人曾福华犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四十万元；四、被告人陈庆平犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元；五、被告人钟金龙犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元；六、被告人李明辉犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；七、被告人李趣犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；八、被告人钟育聪犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；九、被告人廖金旺犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；十、被告人钟华森犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；十一、被告人曹**文犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；十二、被告人刘华德犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；十三、被告人钟小龙犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；十四、被告人胡清荣犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；十五、被告人洪伟犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；十六、被告人刘显芳犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金十万元；十七、公安机关扣押的麻黄碱等案涉物品，予以没收，由扣押机关上缴国库；十八、追缴：被告人申晓春违法所得18万元、陈庆平违法所得21万元、钟金龙违法所得7万元、钟小龙违法所得1.4万元、胡清荣违法所得5000元、洪伟违法所得2.6万元、刘显芳的违法所得34.4万元（已由其家属代缴），予以没收，上缴国库。申晓春上诉称，本案中的两份鉴定报告结果不一致，两次检验的间隔期间溶液数据没有一点变化违背常理；被抓捕时扣押的剩余款未作处置。请求二审查明事实依法改判。曾福华上诉称，仅凭其他被告人的供述，认定他为股东存在不当；他未参与实施生产制毒物品，也未给生产提供任何帮助，对整个流程都不知情。请求二审改判一年以下有期徒刑。陈庆平上诉称，一审判决认定他有自首情节，但量刑过重；所扣押的汽车不属于作案工具或违法所得，不应直接没收。请求二审法院减轻量刑，并对扣押车辆依法进行处理。钟金龙上诉称，他在本案中听从股东的安排，负责放哨、送饭，没有参与麻黄碱的制作过程，在本案中起次要作用；归案后如实供述，当庭认罪悔罪，系初犯、偶犯。请求从轻减轻处罚。李明辉上诉称，其在准备制造麻黄碱时，遭受他人敲诈而停止生产，属犯罪未遂；后出资委托申晓春等人销毁制毒原材料，属犯罪中止；后续没有再参与。请求二审判处缓刑。李趣上诉称，李明辉以合伙生产化工原料为由邀请他入股，在具体事宜上参与较少，在得知是生产麻黄碱时立即要求停止生产，并出资要求处理掉剩余材料，原审认定他为主犯属认定事实错误；他主动切断了与其他人的意思联络，客观上也主动退出并不再参与生产，并积极采取措施处理剩余材料，此行为应属犯罪中止，后续法律后果不应由他承担。原审判决对其量刑偏重；请求二审法院从轻减轻处罚。廖金旺上诉称，他在本案中仅从事电工工作，未参与其他过程，请求二审法院予以改判。钟华森上诉称，其系初犯、从犯，主观恶性和在本案中起的作用较小；涉案物品未流入社会，社会危害性小；其本人在本案中没有任何获利，不应判处罚金。综上，请求二审从轻减轻处罚。曹**文上诉称，他对本案的犯罪过程和做什么并不清楚，只打了三天工，没有拿到任何工资收入。请求法院从轻处罚。胡清荣上诉称，他系初犯，不知道是在生产制毒物品，仅是放哨，主观恶性和在案件中起到的作用较小，归案后如实供述，认罪悔罪；原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。洪伟上诉提出，承租人租房时未告知真实目的，待察觉时已要求对方搬离，他属于被动犯罪。原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。刘显芳上诉提出，1.他在不知情的情况下租了一间厂房给申晓春，申晓春在厂房失火后就搬离了，未在这间厂房内生产出制毒物品；他也没有与申晓春在洪伟厂房生产制毒物品的合意；2.他有积极退缴租金和赔偿款的情节，参照同案中其他人的量刑，原审判决量刑过重。请求二审改判为有期徒刑一年六个月。江西省赣州市人民检察院二审经阅卷后认为，1.原审判决对上诉人胡清荣定性准确，量刑适当。根据各被告人的供述，生产地点偏僻、有人放哨、生产时间在晚上至凌晨、以及生产的过程、方式、环境，现场查获制毒物品的情况，以及胡清荣自己也供述看过制毒相关报道，看到现场东西很可疑，味道刺鼻，其要在路口放哨发现警用车辆是否进出，帮忙搬运过材料且闻起来很刺鼻，搬的时候遮遮掩掩、偷偷摸摸很可疑，都是晚上至凌晨生产放哨，听他们说过是制作毒品的原材料。上述证据可以认定胡清荣主观上应当知道是生产与毒品有关的东西，客观上实施了搬运材料、放哨等行为。经对生产现场查获的物品进行称重、检验鉴定，含有麻黄碱成分的物质共重1049.85千克，结合含量计算，麻黄碱净重量为409.1千克，该数量属于情节特别严重的情形，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.原审判决对上诉人刘显芳其定性准确，量刑适当。第一，从本案的整个犯罪过程看，刘显芳实施了共同犯罪的客观行为。申晓春等人出资购买原材料后，租用了刘显芳的厂房生产麻黄碱，支付了34余万元给刘显芳，因棚子被烧或敲诈事宜，先后转移过原材料并在不同的地点进行生产，其中给过刘显芳10万元修棚子和打理公安、环保的关系不要来查；且申晓春证实烧了后把原材料搬到洪伟厂房，4月又搬回刘显芳厂房，做了一天被敲诈又转移到洪伟厂房，4月底剩下的做完就被公安抓了。刘显芳的行为在整个共同犯罪过程中，系其中的一环，对存放制毒物品原材料、生产制毒物品均起到了一定作用，参与实施了共同犯罪的行为，应当对整个犯罪结果承担责任。第二，从主观明知上看，刘显芳主观上明知申晓春等人是在非法生产制毒物品。根据刘显芳自己的供述及申晓春的供述，刘显芳问过申晓春是不是在生产毒品，申晓春说是半成品，其理解是毒品的半成品，是违法的东西，这证实刘显芳明知是生产与毒品有关的半成品；同时其作为村支书，对毒品法治宣传理应非常熟悉，且申晓春等人在偏僻的地方晚上凌晨作业，气味刺鼻，高额支付租金、需要有人放哨、打理关系防止公安、环保来查等，通过常识也能够判断申晓春等人在生产与毒品有关的东西。第三，原审判决认定刘显芳系从犯、积极退赃，对其减轻处罚，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金十万元，已综合考虑其各项量刑情节，系在法定幅度内量刑，量刑适当。相比同案犯洪伟，刘显芳出租厂房的时间更长，收取的租金明显更高，所起作用相对更大，比洪伟判处多三个月的刑期，量刑适当；相比本案另一起犯罪事实中出租厂房的王瑞财，该起生产出来的麻黄碱数量属于情节特别严重，另一起仅认定情节较重，该起量刑依法应比另一起涉案人员重。3.原审判决对上诉人洪伟定性准确，量刑适当。第一，从客观行为看，洪伟提供厂房出租给申晓春等人非常生产制毒物品使用，短短几天收取高额租金，实施了共同犯罪行为，应当对整个犯罪结果承担责任。从主观方面看，洪伟主观上明知申晓春等人系非法生产制毒物品仍实施了出租厂房的行为。陈庆平、洪伟等人的供述均证实，洪伟知道申晓春、陈庆平等人在生产麻黄碱，洪伟妻子郭某证实因此事要洪伟报警还被洪伟打了。上述证据可以互相印证，证实洪伟主观上明知在生产麻黄碱。第二，根据归案经过及出庭侦查人员证言证实，洪伟系在公安机关现场抓捕涉案人员时一并被抓获归案，并没有自动投案的主动性，依法不能认定为自首。原审判决认定洪伟系从犯，对其减轻处罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，系在法定幅度内量刑，量刑适当。二审经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决认定事实的证据均经查证属实，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案事实认定的依据。关于曾福华提出不构成犯罪，李明辉、李趣提出犯罪中止，钟华森、曹**文提出犯罪中止、洪青提出构成自首、刘显芳提出不知情的上诉意见。经审查，原判对以上意见已作出分析认定，经审查本案的证据，原判论证正确，本院不再赘述，对原判的认定本院予以采纳。就曾福华、李明辉、李趣、钟华森、曹**文、洪青、刘显芳就此提出的上诉意见本院不予采纳。关于陈庆平上诉提出所扣押的汽车不属于作案工具或违法所得，不应直接没收的意见。经查证，原判只对所涉案物品作出没收判决，该处置符合法律规定。申晓春上诉称剩余款未作处置的意见不能成立。关于申晓春上诉称鉴定报告结果不一致的上诉意见，与查证的事实不符，对其上诉意见，本院不予采纳。本院认为，原审被告人廖荣发、上诉人申晓春、曾福华、陈庆平、钟金龙、李明辉、李趣、原审被告人钟育聪、上诉人廖金旺、钟华森、曹**文、原审被告人刘华德、钟小龙、上诉人胡清荣、洪伟、刘显芳违反国家规定，非法生产麻黄碱，情节特别严重，其行为均已构成非法生产制毒物品罪。曾福华伙同李云生等人违反国家规定，非法买卖、运输麻黄碱，并非法生产、提炼氯代麻黄碱，情节较重，其行为又构成非法生产、买卖、运输制毒物品罪。廖荣发、申晓春、曾福华、陈庆平、钟金龙、李明辉、李趣、钟育聪、廖金旺、钟华森、曹**文、刘华德、钟小龙、胡清荣、洪伟、刘显芳系共同故意犯罪，其中廖荣发、申晓春、曾福华、陈庆平、钟金龙、李明辉、李趣在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对全部承担刑事责任；钟育聪、廖金旺、钟华森、曹**文、刘华德、钟小龙、胡清荣、洪伟、刘显芳在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应比照主犯当从轻、减轻处罚。曾福华在伙同李云生等人共同犯罪中，起次要作用，是从犯，在该次犯罪中依法应当从轻、减轻处罚。陈庆平犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘显芳能积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。原判基于各上诉人以上法定或酌情从轻情节，结合本案犯罪事实和对社会的危害性，所判处的刑罚，属于罚当其罪。各上诉人及其辩护人提出量刑过重的意见本院不予采纳。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  肖福林审 判 员  刘廷轩二〇一九年十二月十九日书 记 员  蔡启霞代理书记员  钟 泱