wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8731号 原告：河北港口集团有限公司，住所地唐山市曹妃甸综合服务区。 法定代表人：曹子玉，董事长。 委托诉讼代理人：叶晓群，北京市智舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李再久，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，系。 被告：海港区河北大街历春萍美发店，住所地秦皇岛市海港区。 经营者：历春萍。 委托诉讼代理人：赵文玺，河北德圣律师事务所律师。 第三人：秦皇岛港务局实业服务公司河东商场，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：陈涛，主任。 委托诉讼代理人：裴勇，秦皇岛市海港区西港路海维法律服务所法律工作者。 原告河北港口集团有限公司与被告海港区河北大街历春萍美发店、第三人秦皇岛港务局实业服务公司河东商场排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告河北港口集团有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北港口集团有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  张冬梅 二〇一九年十二月十日 书记员  王 宇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1780号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：谢下安，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告谢下安物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黎丹丹
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3095号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人詹宣义，男，1982年5月25日出生，汉族，高中文化，务工，住四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪，于2016年11月14日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。因违反社区矫正规定，于2017年3月3日被本院撤销缓刑，但至今未执行刑罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被变更强制措施为监视居住，于2019年3月5日解除监视居住，后又因盗窃，于2019年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人詹宣义犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人詹宣义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年8月25日凌晨2时许，被告人詹宣义到晋江市陈埭镇鹏头村被害人谭某管理的安踏物流园工地二楼电梯口对面一房间内，盗走一袋电缆线，藏放置工地的另一个房间。 2.2018年8月28日凌晨4时许，被告人詹宣义到晋江市陈埭镇鹏头村被害人谭某管理的安踏物流园工地二楼电梯口对面一房间内，盗走一袋电缆线。 3.2019年7月中旬的一天凌晨，被告人詹宣义到晋江市建材城时通公司仓库，盗走该仓库的一条空调外管。 4.2019年7月中旬的一天凌晨，被告人詹宣义到被害人李某经营的晋江市建材城宏陶陶瓷店二楼工地，盗走一条约三十余米的电缆线。 5.2019年7月20日凌晨5时许，被告人詹宣义到晋江市，盗走被害人路某放置在此的一条电缆线。 2019年7月25日，被告人詹宣义在晋江市磁灶居委会智恒网吧被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人詹宣义以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹宣义在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应予数罪并罚。鉴于被告人詹宣义具有归案后如实供述等量刑情节，建议本院对其在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人詹宣义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：“时通公司”的工商登记名称为泉州市时通建材有限公司；被告人詹宣义将所盗部分电缆线卖给杜海洋两次，共计获利人民币418元；被告人詹宣义前犯盗窃罪中先行羁押的八日，折抵刑期后，余刑为拘役二个月又二十二日。 本院认为，被告人詹宣义的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人詹宣义在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应予数罪并罚。被告人詹宣义归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人詹宣义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前犯盗窃罪，余刑拘役二个月又二十二日，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，予以折抵刑期，即自2019年7月25日起至2020年1月16日止。罚金已缴纳人民币一千元，其余罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人詹宣义退赔被害人谭某、李某、路某及被害单位泉州市时通建材有限公司相应经济损失。 三、继续追缴被告人詹宣义违法所得人民币418元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴庆锥 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吴水龙 书 记 员 吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2984号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，住所地青龙县青龙镇燕山路。统一社会信用代码：9113021105400588M。负责人：王才。 被告：黄建伟，男，1989年9月3日出生，满族，职工，住。 中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与黄建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤诉。 案件受理费120.0元，减半收取计60元。 审判员  汤江 二〇一九年十二月十二日 书记员  周武
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民特584号申请人：尹灿光，男，1951年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为442************536。申请人：尹志辉，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************518。申请人尹灿光、尹志辉申请变更监护人一案，本院于2019年9月16日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人尹灿光、尹志辉向本院提出诉讼请求：1.依法撤销尹曦赐母亲李才凤法定监护人的资格；2.依法判决确定申请人尹灿光为尹曦赐的第一监护人、确定申请人尹志辉为尹曦赐的第二监护人。事实和理由：申请人尹灿光是尹曦赐的祖父，申请人尹志辉是尹曦赐的叔叔。尹曦赐于2008年12月10日出生，由于其父母未办理结婚登记手续，故尹曦赐出生至今仍未办理入户登记。2009年尹曦赐的母亲无故离家出走，至今未归，下落不明，由此尹曦赐一直由其父亲尹志成及申请人尹灿光共同抚养。2018年8月16日，尹曦赐的父亲因病离世，尹曦赐由申请人尹灿光继续抚养。现因尹曦赐在东莞市太平镇人民政府妇联办公室入学需要监护人证明，鉴于尹曦赐的母亲李才凤一直下落不明，离家出走后没办法履行任何法定监护人的职责，为有利于未成年人尹曦赐的健康成长及维护其合法权益，特向法院申请撤销尹曦赐母亲李才凤法定监护人的资格并确定尹灿光为尹曦赐的第一监护人，确定申请人尹志辉为尹曦赐的第二监护人。恳请法院支持申请人的请求。经审理查明：尹曦赐，男，2008年12月10日出生，出生证编号为I441616951，经常居住地为广东省东莞市***********。尹志成（现已死亡注销户口）、李才凤（女，汉族，1987年10月3日出生，住贵州省安顺地区息烽县**************，公民身份号码为520************424）、尹灿光、尹志辉分别系尹曦赐的父亲、母亲、祖父、叔叔。尹志成、李才凤一直未登记结婚，尹曦赐至今没有入户。尹志成于2018年8月16日因病死亡，已经注销户口。李才凤于尹曦赐出生一年左右离开，此后一直无法联系。尹曦赐自出生后一直跟随尹灿光、尹志辉共同生活并接受教育，尹灿光、尹志辉均表示自愿履行对尹曦赐的监护职责。本院认为，父母是未成年子女的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由其有监护能力的祖父母、外祖父母；兄、姐；其他愿意担任监护人的个人和组织依顺序担任监护人。本案中，尹志成作为尹曦赐的父亲（已死亡注销户口）无法履行对被监护人尹曦赐的监护职责。李才凤于尹曦赐出生一年后便离家出走再无音讯，与尹曦赐长期没有生活联系，未能履行监护职责，且申请人尹灿光、尹志成均无法与尹曦赐的母亲李才凤取得联系，致使本院无法了解李才凤的监护意愿，亦无法审查其监护能力，但从实际情况看，李才凤目前亦无法履行监护职责。尹曦赐已届入学年龄，面临在经常居住地能否落户入学的实际困难，尽快确定尹曦赐的监护人，不仅有利于其受教育权利的保护，而且有利于今后其合法权利和利益的维护。尹曦赐的人身权利、财产权利以及其他合法权益事实上长期处于其祖父尹灿光和叔叔尹志辉的保护状态下，且两人对尹曦赐具有强烈的监护意愿，具备监护能力，适宜作为尹曦赐的监护人。按照法定顺位，应优先确定申请人的祖父尹灿光作为监护人，但考虑到年龄原因，尹灿光单独作为监护人的监护能力较弱，且两名申请人也明确表示愿意成为共同监护人，该主张对尹曦赐有利，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、撤销尹曦赐母亲李才凤法定监护人的资格；二、尹曦赐的监护人变更为尹灿光、尹志辉。本判决为终审判决。审判员 陈 波二〇一九年十二月十六日书记员 曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18337号原告：李某某，女，汉族，1986年8月17日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：马晨，陕西洪振律师事务所律师。被告：赵某甲，男，汉族，1985年4月30日出生，住西安市雁塔区。被告：赵某乙，男，汉族，1950年10月5日出生，住西安市雁塔区。共同委托代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。原告李某某诉被告赵某甲、赵某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年5月参加朋友聚会时与被告认识，接触3个月后即草率结婚，同年11月4日在西安市雁塔区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、酗酒成性，对原告经常恶言恶语。婚后原告应被告要求辞掉工作，争取早日生孩子，并在家中任劳任怨。而被告没有工作一直以收房租为生。后双方因感情不和经法院判决解除双方婚烟关系，但并未对双方婚内共同财产进行分割。被告赵某甲将其父及哥哥拉进诉讼中分割财产，导致原告提起析产之诉。但原告认为，被告之父及其兄不能享有该房屋份额。原因是，位于西安市雁塔区东仪路沙泘坨村新西巷**的宅基地是二人在婚后2009年申请村里的宅基地，后二人向西安秦农银行借款在上述宅基地上建造房屋，被告其父及被告其兄并未出资修建，且被告其父在沙泘坨村另有宅基地及房屋，被告其兄对上述房屋拥有份额更是无从谈起。因此上述财产为夫妻共同财产，系原告与被告赵某甲在婚姻关系存续期间共同修建，现原告与被告赵某甲婚姻关系已解除，故现原告诉至法院，1、请求依法确认位于西安市雁塔区东仪路沙泘坨村新西巷六号宅基地上所建房屋，共4层15间房屋（面积520平房米，价值约520000元）原告拥有一半份额；2、本案诉讼费用由被告承担。被告共同辩称，原告不是沙泘坨村村民，房屋宅基地是赵某乙划拨的，与李某某无关。宅基地上盖的房屋不是夫妻共同财产，而是赵某甲与赵某乙的家庭财产。本案争议的房屋还存在债务。盖房时赵某乙出资并还贷款，李某某没有参与还贷。经审理查明，原告李某某与被告赵某甲于2008年11月4日登记结婚，原、被告婚后曾在申请的宅基地上建房，建房具体由被告赵某甲的四爸赵某丙负责，新房盖好后，原告李某某与被告赵某甲把被告赵某甲的父亲赵某乙接来共同居住。原告李某某与被告赵某甲因感情破裂，2017年3月20日经法院判决离婚。另查明，原告李某某与被告赵某甲结婚后，原告李某某为非农业户口，不具备沙泘坨村委会的集体组织的成员资格，从未享受过村民待遇。被告赵某甲现有宅基地是2009年沙泘坨村委会给赵某甲和赵某乙申请划拨的。原告李某某与被告赵某甲建房期间曾向银行贷款20万元，此外被告赵某甲、赵某乙还向亲属借款，证人赵某丙出庭作证，证明上述事实，赵某丙另证明银行贷款已经还清，还款来源为房屋建好的租金和二被告赵某甲、赵某乙分得的村上分配款。上述事实，有民事判决书、房屋平面图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民对自己的财产享有占有使用处分的权利。如果个人财产与家庭财产、夫妻共同财产混同的情况，按照共有的原则，可以进行分割。本案中涉诉房屋系原告李某某与被告赵某甲在夫妻关系存续期间与被告赵某乙共同出资建设的四层房屋，故该房屋系家庭共同财产。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：位于西安市雁塔区XX路XX村XX巷XX号XX层XX间房屋中，一楼西侧的第一间门面房（102）室、二楼西南侧套间（203室）二楼东北侧单间（201室）、三楼东南侧、东北侧单间2套（301室、304室）及四楼的西北侧套间（402室）、四楼东北侧单间（401室）归原告李某某所有，其余房屋归被告赵某甲、赵某乙所有。该院内的楼梯等公共部分面积归三被告所有，但原告李某某有权利通行和使用，二被告不得无故阻挡。（附平面图）本案案件受理费9000元，由原告承担3000元，二被告承担6000元，因原告已预交，故二被告于本判决书生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  殷 瑞审判员  余 洁二〇一九年十二月十九日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1547号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名称**楼****。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人：林国志，行长。 委托诉讼代理人：戴红，女，汉族，1972年3月31日出生，住莆田市荔城区镇海街道县，系原告员工。 被告：胡东，男，1989年2月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：张珍宝，女，1988年7月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：谢志宪，男，1987年7月19日出生，汉族，住莆田市荔城区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告胡东、张珍宝、谢志宪银行卡纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行撤诉。 审 判 长  李启昌 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十二月二日 书 记 员  吴进伟 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初4194号原告：郭雪姣，女，1985年5月22日出生汉族，住宾县。委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地：哈尔滨市道里区丽江路****。负责人：王新军，职务：经理。本院于2019年9月17日受理原告郭雪姣与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序审理过程中，发现该案较为复杂，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李文兴人民陪审员  陆 芳人民陪审员  那 春二〇一九年十二月十六日书 记 员  李婉姝
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执178号申请执行人刘成磊，男，1983年11月09日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身号码：372928198311094639。被执行人李吉岭，男，1971年09月30日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人韩延红，女，1971年04月11日出生，汉族，居民，住梁山县。申请执行刘成磊与被执行人李吉岭、韩延红民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李吉岭、韩延红未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款350000.00元，申请执行人于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。执行过程中，本院向于2020年01月20日向被执行人李吉岭、韩延红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年01月17日、2020年05月15日通过司法网络查控系统对李吉岭、韩延红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院对车辆进行查封，但未找到车辆，并于2020年01月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人李吉岭、韩延红的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年01月20日作出（2020）鲁1725执178号限制消费令，对被执行人李吉岭、韩延红限制消费。本院于2020年01月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年05月21日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人尚有债权350000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3682号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的350000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十二日书记员  孙广伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初1949号 原告：江苏后亮建设工程有限公司，住所地沛县栖山镇。 法定代表人：曹后亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：丁怀蛟，生于1970年，汉族，初中文化，务工，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。 原告江苏后亮建设工程有限公司（以下简称江苏后亮公司）与被告丁怀蛟劳动争议一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏后亮公司委托诉讼代理人李涛、被告丁怀蛟及其委托代理人周黎明到庭参加了诉讼,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏后亮建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予向被告丁怀蛟支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，及二次手术费；2.停工留薪期间应当按住院75天计算赔偿费用，并在赔偿的总额中扣减原告江苏后亮公司已垫付的费用；3.被告丁怀蛟承担本案的诉讼费。其理由为被告丁怀蛟在原告江苏后亮公司处属于劳务关系，巴州区仲裁委员会作出的确认劳动关系的巴市人社公决（2018）411号工伤认定决定书是错误的，被告丁怀蛟未请求解除与原告江苏后亮公司的劳动关系，故原告江苏后亮公司不应予以赔偿一次性工伤医疗保补助金、伤残就业补助金及二次手术费，仲裁裁决书超裁，程序违法，仲裁裁决的费用标准计算不当，不应当支持二次手术费10,000元，应予调整。 丁怀蛟辩称：1.原告江苏后亮公司诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。裁决书事实清楚，应当予以维持。2.裁决书已确认存在劳动关系，原告江苏后亮公司未在时效内进行起诉，故裁决书已确认劳动关系的裁决书已经生效。3.一次性就业、伤残补助金是明确规定，原告江苏后亮公司要求按75天计算没有法律依据的，应当驳回原告江苏后亮公司诉讼请求。 经审理查明：2017年9月20日，济南通达公路工程有限公司与江苏后亮公司签订了《劳务施工协议书》，济南通达公路工程有限公司将张家湾大桥、辛苦咀大桥等工程承包给江苏后亮公司。2018年1月14日，被告丁怀蛟在原告江苏后亮公司承建的省道302线巴中兴文志燕飞村过境公路新建工程项目工地劳动过程中，因渣石坠落被砸伤，送至巴中市中心医院住院治疗75天，至2018年3月29日，巴中市中心医院《出院证明书》诊断：1.T10、L5椎体爆裂性骨折；2.腰二椎体爆裂性骨折伴不全截瘫;3.T10杠L5椎体附件骨折;4.左侧多根肋骨骨折;5.双侧液气胸;6.右肺下叶、左肺挫伤;7.右大腿内侧皮肤擦挫伤;8.左侧枕骨皮肤裂伤;9.面部多处皮肤插挫伤，出院医嘱记录：出院后来院复查决定取出内固定时间及负重时间。 后被告丁怀蛟向巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其余原告存在劳动关系，2018年8月10日，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出巴区劳人仲字[2018]27号《仲裁裁决书》，裁决确认被告丁怀蛟与原告江苏后亮公司存在劳动关系。被告丁怀蛟并于2018年5月7日向巴中市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2018年10月31日，巴中市人力资源和社会保障局作出巴市人社公决（2018）411号《工伤认定决定书》，认定被告丁怀蛟为工伤。2018年12月25日，巴中市劳动能力鉴定委员会作出巴市劳鉴字（2018）455号《初次鉴定结论书》，鉴定被告丁怀蛟伤残为七级，2019年8月16日，经四川省劳动能力鉴定委员会作出，四川省劳鉴2019再260号《再次鉴定结论书》，鉴定被告丁怀蛟伤残为八级。 2019年3月11日，被告丁怀蛟因于原告工伤保险待遇发生纠纷向巴州市巴州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月25日，经巴州市巴州区劳动人事争议仲裁委员会以巴区劳人仲字[2019]28号《仲裁裁决书》，裁决，1.原告江苏后亮公司向被告丁怀蛟支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金152,134.75元（49341元/年÷12月×37月）。2.原告江苏后亮公司支付被告丁怀蛟停工留薪待遇32,894元（49,341元/年÷12月×37月），二次手术费10,000元，扣除原告江苏后亮公司已经向被告丁怀蛟支付24,500元，合计人民币18,394元。该仲裁裁决书载明：原告江苏后亮公司提出与被告丁怀蛟解除劳动关系。后原告江苏后亮公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。 同时查明，被告丁怀蛟自受伤后未继续在原告江苏后亮公司单位劳动，亦未再在原告江苏后亮公司单位领取报酬。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明文件、《仲裁裁决书》《工伤认定决定书》《再次鉴定结论书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对相关证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中原告江苏后亮公司在收到巴区劳人仲字[2018]27号《仲裁裁决书》后也并未提出异议。被告丁怀蛟的损伤经巴中市劳动能力鉴定委员会的初次鉴定后经四川省劳动能力鉴定委员会的再次鉴定构成捌级伤残，本院予以确认。被告丁怀蛟在申请仲裁裁决时已提出与被告丁怀蛟解除劳动关系，原告江苏后亮公司当庭未表示否认，本院予以确认。被告丁怀蛟在原告江苏后亮公司工地务工时受伤，理应享受工伤保险待遇。原告江苏后亮公司认为被告丁怀蛟治疗终结不应支付二次手术费，经查，被告丁怀蛟出院证明明确载明复查决定取出内固定时间及负重时间，原告江苏后亮公司的主张本院不予采信。据此，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]15号《仲裁裁决书》的裁决条款并无不当，原告江苏后亮公司的诉请本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告江苏后亮建设工程有限公司的诉讼请求； 二、原告江苏后亮建设工程有限公司在本判决生效后十日内向被告丁怀蛟支付相应工伤保险待遇共计170,528.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告江苏后亮建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 肖爱明
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2681号原告：李福彬，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：姚强，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告李福彬与被告姚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福彬到庭参加诉讼，被告姚强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福彬向本院提出诉讼请求：1.判令姚强偿还借款本金15000.00元，利息21900.00元，合计36900.00元；2.案件受理费由姚强负担。事实和理由：2013年2月7日，姚强向李福彬借款15000.00元，双方约定月利率25‰，2014年2月7日还款。逾期，姚强未按约定还款。现姚强外出打工，联系不上，故诉至人民法院。姚强未作答辩。李福彬围绕诉讼请求依法提交了借据、农村土地承包合同书、证明各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，姚强经王琪担保向李福彬借款15000.00元，双方约定月利率25‰，2014年2月7日还款，姚强为李福彬出具借据一份。逾期，姚强未按约定还款。本院认为，李福彬为证明自己的主张依法向本院提交了有姚强签名的借据为证，姚强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对李福彬主张的借款事实予以确认。对其要求姚强偿还借款本金15000.00元，利息21900.00元，合计36900.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：姚强于本判决生效后十日内偿还李福彬借款本金15000.00元，利息21900.00元，合计36900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.50元，公告费560.00元，合计1282.50元，由姚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  梁淑芝二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 哲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14706号上诉人（原审被告）：戚伟东，男，1984年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告)：谢强武，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：苏铭海，男，1965年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人戚伟东因与被上诉人谢强武及原审被告苏铭海民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初22054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戚伟东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月十九日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初2002号原告:景德镇蓝博影音设备有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区，统一社会信用代码9136XX。法定代表人：兰波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被告：陈泉保，男，1982年11月13日出生，汉族，住江西景德镇市浮梁县。原告景德镇蓝博影音设备有限公司（以下简称蓝博公司）诉被告陈泉保买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告蓝博公司法定代表人兰波、委托诉讼代理人郑立群到庭参加了诉讼，被告陈泉保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝博公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款24120元，并支付从2018年12月17日起至起诉止的利息1085.4元，起诉后至清偿之日止的利息以24120元为基数，按年利率6%计算；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月6日起，被告就因购音响开始和原告法定代表人兰波沟通，11月28日，原告就送货上门，并帮被告安装、调试好了一套音响，12月16日又帮被告更换了功放机，共计24120元。后被告总以各种理由不付款，经原告多次催讨，未果。原告认为，被告应及时付款，并支付按年利率6%计算的利息。经原告计算，截止起诉时止的利息为1085.4元。原告为保护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决。原告蓝博公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告景德镇蓝博影音设备有限公司的营业执照，证明原告的主体资格；2.原告的法定代表人兰波的身份证明书、法定代表人兰波的身份证，证明原告法定代表人兰波的身份；3.销售单、安装视频，证明原告已提供被告24120元的音响设备的详情；4.微信聊天记录28页，证明原、被告双方关于音响设备的洽谈、安装、催款的过程；5.被告的身份证，证明被告的身份信息。被告陈泉保未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈泉保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：原告景德镇蓝博影音设备有限公司法定代表人是兰波，原告经营范围为：电子产品、音响器材、舞台机械及灯光设备、公共广播器材、投影视频设备、电梯、ＬＥＤ显示屏、家用电器销售等。被告陈泉保的微信号：×××,该微信关联的手机号码为陈泉保的电话号码152××******，原告法定代表人兰波的微信号：×××。2018年10月6日起，被告通过微信与原告法定代表人兰波协商购买音响和投影事宜，共购买了以下商品：英瀚影Ｒ-2一台（5800元／台）、英瀚影功放ＡＶ-999一台（2000元／台）、3Ｄ超导幕布100寸一块（4800元／块）、雷客点歌机ＰＬＵＳ一台（2800元／台）、众普话筒ＺＰ-300一套（850元／套）、爱普生投影ＴＷ-5400一台（5800元／台）、海美迪高清播放器ＨＤ920Ｂ一套（3400元／套）、投影短吊架ＤＪ6501一套（60元／套）、曼声壁挂音响ＭＳ-116四只（160元／只）、曼声功放ＵＳＢ-100Ｅ一台（480元／台），产品价格共计26620元，优惠后共计24120元，原告为被告安装了以上商品。2019年4月11日，原告向被告要求付货款，被告提出音响用不了，有很大杂音，同年4月29日，原告到被告处调试，之后被告未对产品质量提出异议。同年5月20日，原告再向被告通知要求其于2019年5月25日支付货款，被告一直未付款。原告遂向本院起诉。本院认为，被告从原告处购买音响和投影产品，双方之间形成买卖合同关系。该买卖系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告向原告购买音响和投影产品，原告进行了安装，被告未付货款，经原告多次催讨，被告仍未能付款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付24120元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未就违约责任进行约定，现原告主张年利率按6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2018年12月17日起算至清偿之日止，因利息计算的起始日应为原告要求被告支付货款的次日即2019年5月26日，故原告超出部分的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陈泉保于本判决生效后十日内支付原告景德镇蓝博影音设备有限公司货款24120元及逾期付款利息（利息自2019年5月26日起至货款付清之日止，年利率按6%计算）；二、驳回原告景德镇蓝博影音设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告陈泉保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  李南新人民陪审员  胡永泰人民陪审员  余兰英二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐 良
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1280号 原告：海兴基晟电子有限公司，住所地海兴县香坊乡杨埕村西。 法定代表人：王庆敏，任总经理。 破产管理人：河北福鑫律师事务所，住所地沧州市新华区。 负责人：王雷，任主任。 委托诉讼代理人：董三刚、马明，河北福鑫律师事务所律师。 被告：歌尔股份有限公司，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区东方路**。 法定代表人：姜滨，任董事长。 委托诉讼代理人：张秀明，女，1987年3月2日出生，汉族，住山东省新泰市，系公司职工。 委托诉讼代理人：王凌筱，山东英拓律师事务所律师。 原告海兴基晟电子有限公司（以下简称基晟电子公司）与被告歌尔股份有限公司（以下简称歌尔公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴基晟电子有限公司委托诉讼代理人董三刚、马明、被告歌尔股份有限公司委托诉讼代理人张秀明、王凌筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海兴基晟电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告所欠加工费及货款749141.92元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间素有生意往来，原告为被告加工耳机等电子产品，被告承诺货到付款，原告按约定供货后，被告却并未按承诺付款。自2017年12月至2018年2月之间，被告欠原告加工费等共计2204316.45元，至今尚欠加工费749141.92元。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告歌尔股份有限公司辩称，原告所诉与事实不符，双方之间并无固定的交易模式，被告并不欠付加工费，也不存在违约情形，请求驳回原告的诉讼请求。 为了证实自己的主张，原告基晟电子公司向本院提供如下证据： 1、国家税务总局海兴县税务局关于原告2016年1月1日至2018年2月28日开往被告发票情况，拟证明第66-71项总计开票数额为2204316.45元； 2、山东省青岛市中级人民法院执行裁定书一份、山东省青岛市黄岛区人民法院裁定书二份，拟证实被告已履行到期债务1455174.53元； 3、海兴县农村信用联社股份有限公司银行明细账查询，拟证明被告在2018年2月8日付款的2125585.8元与证据一中第63-65项三张发票的总金额2125585.8元金额相同，符合原告开具发票两个多月后被告才付款的情况； 4、电子邮件一份，拟证实原被告的交易习惯是被告在收到发票后才会安排付款； 5、增值税发票复印件两张，拟证实此两张发票即证据一中第68、第69项的两张开票。 被告歌尔公司的质证意见为：对于证据一发票明细的真实性无异议，但是不能证明原告的主张，双方之间的结算是依据实际履行情况进行的，并非仅仅依据发票，同时开具的发票载明主要货物名称为耳机主体、成品耳机，并非原告主张的加工费用，因此发票不能作为原告实际履行的凭证，也不能作为要求被告付款的证据，原告不能仅依据发票要求被告支付相关的款项；对于证据二真实性无异议，通过执行裁定书的内容能够看出，被告所付的款项为应当支付给原告的全部款项，被告在2018年8月28日按照法院的通知书将1455174.53元付至法院账户，到期债务均已全部履行，现已不欠付任何款项；对于证据三真实性无异议，但无法仅通过一笔款项的付款时间推断双方之间的业务往来模式；对于证据四真实性不予认可，邮件往来，双方的身份信息无法明确，亦不能通过对账单以及发票信息推断双方的业务往来模式，同时在其对账单中也并未明确为加工费，原告不应以双方业务往来当中的某两笔往来推断双方的整个交易模式，同时在邮件当中进行的付款到账询问也无法推断出催要的是何笔款项；增值税发票为复印件，对真实性不予认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的电子邮件，从内容可以看出系双方工作人员就业务问题往来函件，故对该证据本院予以采信。对原告提供的增值税发票复印件，被告歌尔公司不予认可，原告没有其他证据证明其真实性，违反了当事人向人民法院提供证据应提交原件或原物的法律规定，本院不予采信。 根据以上证据，本院认定事实如下：2016年至2018年2月期间，原告基晟电子公司与被告歌尔公司有业务往来。双方发生业务期间，曾通过电子邮件方式核对欠款及催要欠款。2018年2月8日，被告歌尔公司通过汇兑的方式，向原告基晟电子公司付款2125585.8元。2018年8月28日，被告歌尔公司依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211执3845号履行到期债务通知书，将对原告所负到期债务1455174.53元付款至山东省青岛市黄岛区人民法院账户。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告基晟电子公司要求被告歌尔公司按照双方交易实际支付加工费及货款共计749141.92元，既未提供加工合同证实双方之间的交易内容、交易方式及付款方式，又没有提供发货单等供货凭证证实拖欠货款金额。原告提交的证据可以证实其开往被告的发票的金额，以及在业务往来中曾经与被告核对欠款数额、催要欠款，并收到部分欠款，但是不能证实被告认可开具发票的金额系经过双方确认的数额及其拖欠款项数额。故原告基晟电子公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告海兴基晟电子有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5645元，由原告海兴基晟电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇一九年十二月三日 法官助理杨俊香 书记员刘盼盼
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3425号 原告：大名县骏达汽贸有限公司，住所地大名县临城西大道北侧耀华汽车城。 法定代表人：张冀武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛会茹，该公司经理。 被告：商培培，男，1990年11月21日出生，汉族，住广平县。 被告：张玉环，女，1985年12月4日出生，汉族，住广平县。 原告大名县骏达汽贸有限公司（以下简称骏达公司）与被告商培培、张玉环追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告大名县骏达汽贸有限公司的法定代表人张冀武及其委托诉讼代理人牛会茹到庭参加了诉讼，被告商培培、被告张玉环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 大名县骏达汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告代偿款33803.22元并支付违约金645元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告商培培为购买冀Ｄ×××××长安牌普通客车，于2018年9月25日与中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并在该行办理了贷记卡一张，卡号为62×××46，透支额度为4.1万元，分期36个月偿还。被告张玉环出具了《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺自愿为被告商培培借款承担共同还款责任，原告为连带保证人。被告商培培在取得借款后，违反合同约定，未能按时足额归还借款本息，致使原告为其向银行代偿借款本息33803.22元。2019年9月6日农行邯郸东城支行出具了《债权转让通知书》，将对被告的33803.22元债权转让给了原告（第一次代偿4046元，第二次29757.22元）。据此，原告承担了保证责任后，多次向被告追偿均未果。因二被告系夫妻关系，根据法律规定在夫妻关系存在期间的债务系夫妻共同债务，且被告张玉环出具了共同还款承诺书，因此应与商培培承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望支持原告诉请。 商培培、张玉环未到庭，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，骏达公司向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告商培培、张玉环身份证、户口页、结婚证复印件各1份；3.个人消费贷款汽车买卖合同复印件1份；4.汽车分期付款业务客户承诺函复印件1份；5.抵押担保承诺书复印件1份；6.中国农业银行河北省分行共同还款承诺书；7.金穗贷记卡专项商户分期资金支付授权委托书复印件1份；8.冀Ｄ×××××行驶证、机动车信息复印件各1份；9.机动车销售统一发票复印件1份；10.金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、申请表复印件各1份；11.债权转让通知书1份；12.中国农业银行银行流水复印件1份；13.违约金计算清单1份；14.微信聊天记录复印件1份。 商培培、张玉环未到庭，未提交证据，未对上述证据发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，骏达公司（甲方）与商培培签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，合同约定甲方将其品牌为欧尚Ｘ70Ａ2018款1.5Ｌ手动标准型汽车一辆卖给乙方，价格52000元整。甲乙双方在签订本合同时，乙方向甲方交首付款11000元整，其余车款41000元整，由乙方从邯郸农行东城支行办理借款给甲方，借款期限为36个月。同日，商培培向中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行提出《金穗信用卡专项商户分期业务申请》，该申请表中显示商品信息为欧尚Ｘ70Ａ2018款1.5Ｌ手动标准型，价格52000元，首付金额11000元分期期数36期，申请分期本金金额41000元，分期手续费率13%，分期手续费金额5330元。同日，商培培出具《金穗贷记卡专项商户分期资金支付授权委托书》，委托中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行将分期资金41000元转入指定账户（骏达公司）账户中。同日，商培培妻子张玉环签订了《共同还款承诺书》。2018年9月25日，商培培（借款人、抵押人）、张玉环（抵押人）与中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行（贷款人）和骏达公司（保证人）签订了编号为农银邯东城分期（2018）第0592号的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金用途为办理指定商户分期业务，用于在分期商户骏达公司处购买欧尚Ｘ70Ａ2018款1.5Ｌ手动标准型汽车，价格为人民币52000元整。分期本金额为人民币41000元。分期手续费为13%，分期手续费金额为5330元，分期期数为36期。2018年9月25日，商培培取得了车牌号为冀Ｄ×××××的机动车行驶证，该车辆的登记证书显示抵押权人名称为中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行。2019年7月16日，骏达公司通过牛会如账户偿还中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行该笔借款4046元；2019年8月26日，骏达公司通过牛会如账户偿还中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行该笔借款29758元。2019年9月6日，中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行向商培培出具了债权转让通知书，主要内容为，将商培培截至2019年8月10日止拖欠该行信用卡透支款本息金额共计29757.22元的债权依法转让给骏达公司，与该债权相关的从权利包括但不限于抵押权也一并转让。后经骏达公司向商培培、张玉环催要未果，导致诉讼。 本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。因此，本案骏达公司作为保证人在替债务人商培培偿还债务后，其依法有权向商培培、张玉环追偿；因商培培、张玉环系夫妻关系，该笔债务也发生在其夫妻关系存续期间，且张玉环还出具了共同还款承诺书，根据法律规定该笔债务属于夫妻共同债务，应由商培培、张玉环承担共同还款责任。关于违约金，骏达公司主张的违约金数额系因被告迟延履行还款义务给其造成的占用资金期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 商培培、张玉环于本判决生效之日起十日内共同偿还大名骏达汽贸有限公司代偿款33803.22元并支付违约金645元，以上共计34448.22元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取计330.5元，由商培培、张玉环共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李海亮 二〇一九年十二月十日 书记员  王鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3248号 原告：孙庆山，男，1973年9月21日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码91130300795478701C。 负责人:唐南芳，总经理。 委托诉讼代理人：张辉，员工。 孙庆山与阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孙庆山于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙庆山撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  周志玮 二〇一九年十二月五日 代理书记员  高世琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3506号上诉人（原审被告）：张伟，男，1987年2月8日出生，汉族，个体，住甘南县。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱保民，男，1971年9月6日出生，汉族，无职业，住甘南县。上诉人张伟因与被上诉人朱保民民间借贷纠纷一案，不服甘南县人民法院作出的（2019）黑0225民初1410号民事判决，向本院提出上诉。本院在二审审期间，上诉人张伟于2019年12月24日向本院提出撤回上诉。本院认为：上诉人张伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：准许张伟撤回上诉。双方按照一审判决执行。二审案件受理费15,207.60元，减半收取7,603.80元，由张伟承担。退还张伟7,603.80元。本裁定为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执恢207号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道**，统一社会信用代码9134080067424284XT。 负责人：戴四清，该行行长。 被执行人：金望庆，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：孙玉霞，女，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系被执行人金望庆之妻。 被执行人：金华庆，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：李毛娥，女，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，系被执行人金华庆之妻。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人金望庆、孙玉霞、金华庆、李毛娥金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人金华庆名下位于合肥市瑶海区龙岗开发区通达路义乌商城一期1175、1176、1177室（房地权证合瑶字第××号、房地权证合瑶字第××号、房地权证合瑶字第××号）房产进行拍卖。后买受人梁中芳（公民身份证号码3401211974××××××××）于2019年11月16日以1174560元竞得合肥市瑶海区龙岗开发区通达路义乌商城一期1175、1176、1177室（房地权证合瑶字第××号、房地权证合瑶字第××号、房地权证合瑶字第××号）房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下: 一、解除对被执行人金华庆名下位于合肥市瑶海区龙岗开发区通达路义乌商城一期1175、1176、1177室（房地权证合瑶字第××号、房地权证合瑶字第××号、房地权证合瑶字第××号）房产的查封。 二、将合肥市瑶海区龙岗开发区通达路义乌商城一期1175、1176、1177室（房地权证合瑶字第××号、房地权证合瑶字第××号、房地权证合瑶字第××号）房产所有权归买受人梁中芳（公民身份证号码3401211974××××××××）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人梁中芳时转移； 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  胡 斌 审判员  方 超 二〇一九年十二月十日 书记员  夏菲菲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4274号之一 申请执行人:台州市吾福传媒广告有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场**住宅楼**。 法定代表人:李韬，执行董事。 被执行人:浙江璀璨之星文化发展有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄****/div> 法定代表人:谢金桥。 申请执行人台州市吾福传媒广告有限公司与被执行人浙江璀璨之星文化发展有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市吾福传媒广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江璀璨之星文化发展有限公司支付申请执行人台州市吾福传媒广告有限公司广告费300000元、违约金27486元（暂计至2018年3月8日），自2018年3月9日起至广告费付清之日的违约金以未付的广告费数额为基数、按照日万分之六的标准另行计算支付，并负担执行费5358元。 执行立案后，本院于2018年9月26日向被执行人浙江璀璨之星文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江璀璨之星文化发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江璀璨之星文化发展有限公司至期其未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人浙江璀璨之星文化发展有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江璀璨之星文化发展有限公司持有浙江璀璨之星文化产业投资管理有限公司30%的股权本院已冻结。经实地调查，该公司无实际经营。被执行人浙江璀璨之星文化发展有限公司持有温州翼恺体育文化传播有限公司60%的股权本院已冻结，经实地调查，该公司无实际经营。被执行人浙江璀璨之星文化发展有限公司持有浙江脉盟健康管理有限公司60%的股权本院已冻结，经实地调查，该公司无实际经营。被执行人浙江璀璨之星文化发展有限公司名下无银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人浙江璀璨之星文化发展有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。申请人台州市吾福传媒广告有限公司申请将被执行人浙江璀璨之星文化发展有限公司移送破产清算审查。2019年12月9日，本院决定将以浙江璀璨之星文化发展有限公司为被执行人的案件移送破产清算审查。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人赵军限制消费、决定罚款、拘留等执行强制措施。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，申请人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江璀璨之星文化发展有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4274号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 傅 晔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁婷婷
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1881号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道**。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘彤，男，系该行职工。代理权限为特别授权。 被告：邓某某，男，1989年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司永新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉处理。 审判员  陈桂平 二〇一九年十二月十日 法官助理罗星 书记员罗淑华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1917号 申请执行人围场满族蒙古族自治县农户自立服务社，住所地承德市围场县政府后街锥峰路广原酒店南。 法定代表人刘冬文，职务经理。 被执行人张铁华，女，1983年2月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1570号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张铁华在财付通支付科技有限公司085e9858eec757ad627daa21f@wx.tenpay.com账户内存款人民币13040.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇一九年十二月二十六日 书记员 丁会群
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初221号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人王银生，男，1993年6月21日出生，福建漳浦人，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被取保候审在家。2019年12月20日被逮捕，现羁押于东山县看守所。 东山县人民检察院以东检诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人王银生犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人王银生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月18日凌晨5时许，林某2在罗曼蒂克酒吧停车场内倒车的时候，差点撞到站在车后面的吴某，双方发生纠纷。林某2推吴某身体，在一旁的林某1（林某2的朋友）看到后，以为林某2被欺负，出于朋友义气，便从车上拿出两根棒球棍殴打吴某，吴某被打后上前抢夺棒球棍，双方发生肢体冲突。林某3、雷某（吴某的朋友）看见吴某被打后即上前抢夺对方棒球棍去打林某1等人，在现场的林某2朋友被告人王银生也从车后拿了一根棒球棍上前参与打架，并用棒球棍朝着吴某背部打了几下。双方在停车场内持械互相追逐、殴打对方。经鉴定，吴某伤情属轻伤二级，林某2伤情属轻伤一级，林某1伤情属轻微伤。 2019年9月16日，被告人王银生主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后，打架双方均表示各自一方损伤造成的经济损失各自负担，不再向对方当事人主张赔偿，并表示对对方当事人予以谅解。暂扣于东山县公安局的作案工具棒球棍在林某2等同案犯判决时已被判决没收。2019年12月3日，被告人王银生签署认罪认罚具结书，表示对公诉机关指控的事实、罪名及在有期徒刑六个月至十个月幅度内判处的量刑建议无异议。 上述事实，被告人王银生在开庭审理过程中亦无异议。并有物证作案工具棒球棍实物照片，户籍证明、到案经过、前科劣迹查询证明、同案犯刑事判决书、认罪认罚具结书，证人林某1、吴某、林某2等人的证言，诏安县公安局物证鉴定室鉴定书，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王银生伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。王银生与林某1、林某2等人系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。王银生持棒球棍殴打他人，可以酌情从重处罚。王银生案发后自动投案，归案后如实供述本案主要的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；王银生认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，判决如下： 被告人王银生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许桂发 人民陪审员  林明光 人民陪审员  林 英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  许洵彬 本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2267号 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司 被执行人许新乐、刘兰兰 本院在执行申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人许新乐、刘兰兰案追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更721号罪犯杜安胜，男，1991年10月9日出生于贵州省盘县，彝族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）黔02刑初134号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处杜安胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。本院于2017年6月27日作出（2017）黔刑终157号刑事附带民事判决，核准以故意杀人罪判处杜安胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜安胜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯杜安胜因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期已满（死刑缓刑执行期自2017年7月7日起至2019年7月6日）。执行期间，罪犯杜安胜确无故意犯罪。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯杜安胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杜安胜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29936号原告：夏雨，男，1992年5月1日出生，汉族，住广州市海珠区******，公民身份号码：440************015。委托代理人：袁哲彦，广东硕源律师事务所律师。委托代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：袁爱玲，女，1991年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市***********************，公民身份号码：441************005。第三人：广州罗纳红酒业有限公司，住所地:广州经济技术开发区沙湾二街****，统一社会信用代码：914***********572P。法定代表人：陈某1。委托代理人：赖伟玲，该公司员工。本院受理原告夏雨诉被告袁爱玲、第三人广州罗纳红酒业有限公司不当得利纠纷一案，原告夏雨于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告夏雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告夏雨撤诉。本案受理费2261.75元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈渭强二〇一九年十一月十九日书记员  叶宝榆
鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣06执58号之二 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地：鹰潭市月湖区信江南路**，统一社会信用代码：91360600056425956P。 法定代表人：吴建华，董事长。 被执行人：饶满龙，男，1974年7月25日出生，汉族，住所地：江西省抚州市临川区。 鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民初1号民事判决书，于2019年9月21日向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶满龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控（房管局、保险公司、市场监督管理局等）方式调查。2019年11月12日，被执行人饶满龙所有的位于北京市朝阳区经评估后在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖均流拍，申请执行人申请以第二次拍卖流拍价格10251840元抵偿债务。2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行金额为1949.4139万元，截止至2019年12月31日已执行到位金额为10251840元，申请执行人尚未完全实现债权。经穷尽调查措施，本院亦未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占景辉 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇一九年十二月三十一日 书记员  熊 希
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0106执3813号 申请执行人王立武 被执行人方森奎、邬佳佳、方勇鑫、陈雪荣 本院在执行申请执行人王立武与被执行人方森奎等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初225号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人王红柚，男，1972年11月06日出生，汉族，初中文化，务工，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月29日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 被告人黄如添（绰号“阿如”），男，1972年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年5月29日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人王红柚、黄如添犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉。被告人王红柚、黄如添到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月初，被告人王红柚、黄如添在东山县一个荒废旧房子旁边空地，共同出资搭建简易棚、购置桌椅，作为赌博场所，以摇“骰子”的方式供他人聚赌，至2019年5月初，二被告人共从该赌场中非法抽头渔利人民币五千元，二被告人均分人民币二千五百元。案发后，被告人王红柚于2019年5月14日、被告人黄如添于2019年5月24日主动到公安机关投案，归案后如实供述全部的犯罪事实。 2019年12月5日，被告人王红柚、黄如添与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月至八个月的幅度内予以判处，并处罚金。 上述事实，被告人王红柚、黄如添在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等，证人黄某1、黄某2、林某的证言，被告人王红柚、黄如添的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王红柚、黄如添以营利为目的开设赌场，二被告人的行为均应当以开设赌场罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人具有劣迹，可以酌情从重处罚；二被告人具有自首情节，可以从轻处罚；二被告人积极预缴罚金、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以判处并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王红柚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月25日起至2020年7月24日止；罚金已预缴）。 二、被告人黄如添犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月25日起至2020年7月24日止；罚金已预缴）。 三、追缴被告人王红柚、黄如添非法所得各人民币二千五百元（均已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭曦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林太川 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3354号之二原告：广东中亚铝业有限公司，住所地：肇庆高新技术产业开发区亚铝工业园内，统一社会信用代码：914************103。法定代表人:梁赞棋。委托诉讼代理人:陈青苗、孟索尼娅，均为北京大成(广州)律师事务所专职律师。被告：河源市中海瑞丰投资发展有限公司，住所：河源市新市区*******，统一社会信用代码：914********111562Q。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1974年10月14日出生，住广东省佛山市南海区*********富安花园荣安苑B座304房，公民身份号码：441************471。被告：谭素琴，女，汉族，1982年8月27号出生，住广东省河源市源城区*******************，公民身份号码：360************529。上述三被告委托诉讼代理人：钟桂威，系广东王苗苗律师事务所律师。原告广东中亚铝业有限公司与被告河源市中海瑞丰投资发展有限公司、陈某1、谭素琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月16日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中亚铝业有限公司撤诉。本案受理费减半收取12272元，由原告广东中亚铝业有限公司负担。审判员  梁育锦二〇一九年十二月十七日书记员  陈妙贤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2525号之一 申请执行人：唐彦，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：沈海滨，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：沈卫丽，女，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：沈海燕，女，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人唐彦与被执行人沈海滨、沈卫丽、沈海燕纠纷一案中，申请人唐彦与被执行人沈海滨达成执行和解协议，申请执行人唐彦于2019年12月26日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执2525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  梁婷婷
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更761号罪犯田学涛，男，1980年1月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2015年11月12日作出(2015)遵市法刑一初字第34号刑事判决，以故意杀人罪，判处田学涛无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年3月16日作出（2016）黔刑终65号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田学涛在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2016年7月至2017年3月，获折算积分596.02分；2017年4月至2019年7月，共获6个表扬。经审理查明，罪犯田学涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表缴款书等证据证实。本院认为，罪犯田学涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田学涛的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终13316号 上诉人（原审被告）：杨联亮，女，1968年1月4日出生，汉族，住西安市鄠邑区甘亭街道冠沣国际10809号。 被上诉人（原审原告）：刘小娟，女，1966年2月25出生，汉族，住西安市雁塔区育才路2号3号楼3单元7层2号。被上诉人（原审被告）：解随杰，男，1968年10月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区草堂镇大良村南街606号。上诉人杨联亮因与被上诉人刘小娟、解随杰确认合同效力纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。杨联亮上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回刘小娟要求“确认2018 年6月4 日杨联亮与解随杰将位于鄠邑区甘亭街道冠沣国际 10809 号商品 房分给杨联亮协议无效”的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由刘小娟、解随杰负担。事实和理由：1、原审认定事实有误，杨联亮与解随杰早已分居且经济独立，涉案房产系杨联亮与儿子共同出资购买，该房产与解随杰无实质性关系，2019年3月28日，刘小娟到杨联亮家才说起借款之事，当时杨联亮与解随杰因感情不和已离婚，杨联亮与解随杰签订了离婚协议，属有效协议。2、原审法院认定杨联亮与解随杰处分房屋的条款属合法形式掩盖非法目的无事实与法律依据，原审拒绝证人出庭作证，违反程序。综上，请求二审法院支持其上诉请求。刘小娟辩称，解随杰与杨联亮离婚协议处分涉案房屋系逃避夫妻共同债务，解随杰明知对刘小娟负有债务，且在借款案件审理过程中与杨联亮签订离婚协议，处分涉案房屋，明显为了逃避债务，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杨联亮的上诉，维持原判。解随杰辩称，解随杰借刘小娟的钱不是用于家庭共同生活用的，借的钱是对外放贷了，放贷的事情是刘小娟主动找的解随杰，总共借了30万元，打了收据，且刘小娟已经将解随杰诉至法院，法院也判决了，那个案子现在正在执行中，解随杰给刘小娟也已经还了10万元。刘小娟向一审法院起诉请求：1、要求确认2018年6月4日杨联亮、解随杰将位于鄠邑区甘亭街道冠沣国际10809号商品房分给被告杨联亮协议无效。2、本案诉讼费由杨联亮、解随杰承担。一审法院认定事实：刘小娟系解随杰之表姐。杨联亮、解随杰原系夫妻关系。2018年5月21日，刘小娟将解随杰以民间借贷纠纷诉至本院，一审法院于2018年8月9日作出（2018）陕0118民初2514号民事判决书，判决：“被告解随杰于判决生效后十日内归还原告刘小娟借款200000元，并自2016年8月1日起以本金300000元按月利率1.5%计付利息至2017年4月22日......”该判决现已生效，已进入执行阶段。2018年6月4日，解随杰与杨联亮在西安市鄠邑区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议约定：“一：离婚意愿：双方自愿离婚。二：子女安排：现双方在婚姻期间育有一儿（姓名：解朋飞出生日期1990年5月7日）子女已成人。三：共同财产安排：婚后位于户县草堂镇大良村南二街606号的四间一层二层是三间，东边两间归解随杰和母亲所有，西边两间归杨联亮和儿子及儿媳所有。购买的冠沣国际10809室归杨联亮所有。沣化小区12号楼1单元602室归杨联亮所有。（此房已卖，过户手续由杨联亮全权负责，与解随杰无关）四：债权债务的安排：婚后债务由解随杰承担，债权由解随杰享有……”2019年6月4日，刘小娟持上述诉称理由将杨联亮、解随杰诉至一审法院，请求支持以上诉请。审理中，杨联亮辩称冠沣国际房屋系其2017年12月至2018年元月间一次性付款购买。该房屋于2018年4月18日取得房屋所有权证，登记在杨联亮名下。一审法院认为，在刘小娟诉解随杰民间借贷纠纷一案审理中，判决作出前，解随杰与杨联亮协议离婚，离婚协议约定：“共同财产安排：……购买的冠沣国际10809室归杨联亮所有……”解随杰明知对刘小娟负有债务，且案件正在审理中，却与杨联亮协议离婚，并将共同财产购买的冠沣国际10809室房屋协议归杨联亮所有，对刘小娟的利益造成了损害，属于以合法形式掩盖非法目的，故对刘小娟请求确认2018年6月4日杨联亮、解随杰将位于鄠邑区甘亭街道冠沣国际10809室商品房分给杨联亮协议无效的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：2018年6月4日被告解随杰与被告杨联亮将位于鄠邑区甘亭街道冠沣国际10809室商品房分给被告杨联亮协议条款无效。本案案件受理费2300元，由被告解随杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年8月10日，刘小娟借给解随杰30万元，解随杰出具了借据，后解随杰仅归还刘小娟10万元，刘小娟遂诉至法院要求解随杰归还欠款20万元及相关利息，该案审理期间，解随杰于2018年6月4日与杨联亮协议离婚，并签订离婚协议，将双方夫妻关系存续期间购买的冠沣国际10809室房屋处分给杨联亮所有。对原审认定其余事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。本案中，依据刘小娟提供的相关证据可以确认，刘小娟因解随杰欠其20万元，将其诉至法院，解随杰在明知拖欠刘小娟20万元借款的情况下，于上述案件判决前与杨联亮协议离婚，并签订离婚协议，将夫妻共同财产冠沣国际10809室房屋处分给杨联亮所有，导致其处于无力偿还欠款状态。现刘小娟认为解随杰和杨联亮处分夫妻共同财产的行为系逃避债务，结合本案实际情况，可以确信刘小娟所述事实的存在具有高度可能性，故本院依法认定解随杰与杨联亮签订离婚协议处分冠沣国际10809室房屋的行为，侵害了刘小娟的合法权益，系解随杰逃避债务的行为。原审认定该行为属于以合法形式掩盖非法目的并无不当。现杨联亮上诉认为其并不知晓解随杰对刘小娟负有债务，双方离婚协议中对冠沣国际10809室房屋的处分合法有效，因其不能提供相关证据证明本院认定的上述事实真伪不明，故其所述，本院不予采信。综上所述，杨联亮的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨联亮负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  李   涛 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李   伟  1
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更723号罪犯郭太军，男，1970年6月6日出生于贵州省水城县，穿青人，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）黔六中刑一初字第00035号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处郭太军无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元。本院于2014年10月11日作出（2014）黔高刑一终字第180号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭太军在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，在2015年2月至2016年9月，获监狱表扬一次，转换为1个表扬；2016年10月至2017年3月积分折算350.29分；2017年7月至2019年5月共获表扬5个。财产性判项已履行500元。经审理查明，罪犯郭太军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。财产性判项已履行500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、情况说明等证据证实。本院认为，罪犯郭太军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭太军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保160号 解除申请人：成都浚峰商贸有限公司,住所地：成都市金牛区。 法定代表人：李晓艳，该公司董事长。 被申请人：四川省勇济消防工程有限责任公司巴中分公司，住所地：四川省巴中市巴州区。 法定代表人：饶仕勇，该公司董事长。 被申请人：四川省勇济消防工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：饶仕勇，该公司董事长。 解除申请人成都浚峰商贸有限公司与被申请人四川省勇济消防工程有限责任公司、四川省勇济消防工程有限责任公司巴中分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）川1902财保118号民事裁定，1、冻结被申请人四川省勇济消防工程有限责任公司、四川省勇济消防工程有限责任公司巴中分公司在相关银行账户中的存款人民币共计40万元。冻结期一年；2、查封担保人李晓艳（公民身份号码：5129221973××××××××）所有的位于成都市金牛区育苗路10号3栋3单元3层5号住房（房屋所有权证：川（2017）成都市不动产权第0220139号，建筑面积：84.26平方米）一套的处分权。查封期限为一年，在查封期间不得变卖、抵押、转让等。成都浚峰商贸有限公司以双方当事人已达成调解协议为由，于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川省勇济消防工程有限责任公司、四川省勇济消防工程有限责任公司巴中分公司在相关银行账户中的存款人民币共计40万元的冻结； 二、解除对担保人李晓艳（公民身份号码：5129221973××××××××）所有的位于成都市金牛区育苗路10号3栋3单元3层5号住房（房屋所有权证：川（2017）成都市不动产权第0220139号，建筑面积：84.26平方米）一套的处分权的查封。 案件申请费30元，由解除申请人成都浚峰商贸有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十二月十一日 书记员 肖爱民
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2490号申请执行人：淄博鑫泽钢材销售部，住所地，淄川区钟楼街道办事处白庙社区。法定代表人：吕卫萍，经理。被执行人：淄博思八达机械有限公司，住所地，博山区经济开发区平堵沟村。法定代表人：丁修亮，执行董事。本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人淄博思八达机械有限公司及以马强名义的银行存款35万元。二、划拨被执行人淄博思八达机械有限公司及以马强名义的银行存款35万元。本裁定送达后立即执行。审判员  王宜宝二〇一九年十二月二日书记员  张晓强
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3253号 原告：芦芬芬，女，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：姚金强，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 二原告共同委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：高洪民，男，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：马洁欣，浙江泰杭律师事务所律师。 原告卢芬芬、姚金强诉被告高洪民房屋买卖合同纠纷一案，浙江省德清县人民法院于2019年1月15日立案后，于2019年3月18日移送至本院。本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人俞家乐、被告的委托诉讼代理人马洁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告迟延付款违约金229600元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2018年4月13日签订《房屋买卖中介合同》1份，约定：原告将位于德清县××镇××花园××幢××单元××室××房产以160万元的价格出售给被告；在双方办理完房屋过户手续之日起，乙方必须在二周内申请银行贷款，贷款申请途中如银行政策变动导致按揭贷款实际审核数额不足或乙方个人因素申请贷款银行推迟放款无法放款，乙方必须在45天内自行解决现金付款给原告；产权过户后，被告不能按期向原告付清购房余款，每逾期一日，由被告向原告支付上述房地产房款千分之一的滞纳金。合同签订后，被告于2018年4月13日向原告支付10万元，2018年4月26日向原告支付40万元。按合同约定，被告应当在房屋过户后45天内向原告支付余款110万元，但被告直至2018年12月10日才向原告支付20万元，2019年1月11日向原告支付90万元。被告延迟付款的行为已经严重违反合同约定。 被告答辩称：第一，原告不存在违约事实，原告起诉要求支付滞纳金的理由不成立。根据双方签订的《房屋买卖中介合同》第四条之约定，被告应在2018年4月25日之前向原告支付首付款50万元，剩余110万元房款以公积金组合贷款的方式支付，贷款以银行或公积金放款时间为准；被告应在房屋过户后两周之内申请银行贷款，贷款申请途中如银行政策变动导致按揭贷款实际审核数额不足或被告个人因素申请贷款银行推迟放款无法放款的，被告须在45天内以现金方式支付余款。事实上，被告在房屋过户的次日就已向单位申请办理公积金贷款，已履行合同约定，而且在申请贷款的过程中，也不存在因被告个人因素导致的申请贷款银行推迟放款或无法放款，而是系统原因导致名字错误，需要重新申请。此事并非被告个人的故意或过失，也非因被告个人资质不符才被银行拒绝放款，是被告无法预料也无法控制的情形，原告要求被告承担违约责任，并不合理。在知道自己名字录入错误的第一时间，被告已积极地与相关主管部门沟通，单位也帮助协调，但确因系统原因无法更改，只能等三个月后重新申请。被告并不存在违约情形，不需要向原告支付滞纳金。第二，原告要求被告支付的违约金过高，不符合法律规定。即使被告违约，合同第八条第3款约定每日千分之一的违约金，相当于年化利率36.5%，该标准过高，不符合法律规定，不应当依照履行。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院认证如下：《房屋买卖中介合同》、银行卡交易明细清单、短信记录、通知函、EMS寄件单、德清县不动产登记信息查询记录，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对被告提交的证据，本院认证如下：申请书、营房科出具的证明、军人住房公积金贷款资格批准书、疗养中心出具的证明、证人证言，原告对其真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖中介合同》一份，其中约定：乙方向甲方购买德清县××镇××花园××幢××单元××室房屋，价格为160万元；合同签订之日，乙方向甲方支付10万元作为购房定金，过户时定金抵充首付款；在双方办完房屋过户手续之日起，乙方必须在二周内申请银行贷款，贷款申请途中如银行政策变动导致按揭贷款实际审核数额不足或乙方个人因素申请贷款银行推迟放款（或）无法放款，乙方必须自行解决现金付款给甲方（乙方承诺甲方45天内支付甲方余款），甲方于乙方将剩余房款付清当日应将房屋及钥匙交给乙方；产权过户后乙方不能按期向甲方付清购房余款，或甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产房款千分之一的滞纳金。 合同签订后，被告于2018年4月13日、14日向原告支付共10万元，2018年4月25日支付40万元。2018年4月26日，案涉房屋的所有权人变更为被告。2018年4月26日，被告向所在军队申请军队住房公积金贷款40万元，经军队住房公积金中心审批，于2018年6月10日批准，但批准书中将被告的姓名误写为“高洪明”。银行以批准书上的姓名与身份证上的姓名不一致为由，拒绝放款。经被告所在军队与银行沟通，银行仍拒绝办理。由于军队住房公积金中心无法重新更改批复，须根据规定等批复满三个月后自动失效，方可重新申请贷款。被告于2018年9月15日重新申请贷款。2018年10月18日，原告向被告发送《通知函》，要求被告支付剩余房款110万元以及滞纳金154000元。被告于2018年12月10日向原告支付20万元，2019年1月10日、11日支付共90万元。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖中介合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应予遵守。根据该合同，如因被告个人因素导致银行推迟放款或无法放款，被告应在45天之内自行解决现金并支付原告余款。被告申请银行贷款时提交的材料有误，属于上述约定中的“被告个人因素”，被告应当对此承担不利后果。对于上述约定中“45天之内”起算点，根据被告申请的证人即中介人员在庭上的陈述，双方协商时确定起算点为过户之日，且临近6月10日（自过户之日起第45天）时，双方曾就尾款支付问题进行协商，原告当时亦要求被告于6月10日付清尾款。可见，双方约定上述合同条款的本意应为被告在过户后45天内付清余款。现被告未能依约支付余款，构成违约，应当支付原告违约金。合同约定的违约金过高，本院酌情调整为25000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、高洪民支付芦芬芬、姚金强违约金25000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回芦芬芬、姚金强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2219元，由芦芬芬、姚金强负担2006元，高洪民负担213元。 芦芬芬、姚金强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高洪民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  饶端洁 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋莎菲
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终736号 上诉人：欧世华，女，汉族，1961年1月31日出生，住福建省福州市仓山区。 上诉人欧世华因与福州市自然资源与规划局房屋行政管理纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102行初465号行政裁定，向本院提起上诉。 欧世华上诉称，2019年10月15日其曾向仓山区人民法院递交行政起诉状，该院立案庭根据上级法院的文件精神，认为涉不动产案件管辖争议明确不动产所在法院为原管辖法院，所以起诉人才又到鼓楼区人民法院提起诉讼。现基层人民法院因管辖不明确而不予立案，请求上级法院明确本案应由哪个法院审理或管辖。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条均确定了不动产专属管辖原则，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条明确了被告为“省、市直行政机关”的案件不实行跨行政区域管辖。因本案涉案房产坐落于鼓楼区，应先确定不动产所在地法院为“原管辖法院”，又被告是福州市自然资源和规划局，属于市直行政机关，根据上述规定，本案不实行跨行政区域管辖，故鼓楼区人民法院对本案有管辖权。原审起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，一审法院裁定不予立案不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院作出的(2019)闽0102行初465号行政裁定； 二、本案指令福州市鼓楼区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年十二月九日 书记员 陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更751号罪犯陈友林，男，1990年2月1日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，小学文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）铜中刑初字第98号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判处陈友林无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿共计40000元。本院于2015年3月23日作出（2015）黔高刑一终字第61号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈友林在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2015年9月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2019年2月，共获4个表扬。经审理查明，罪犯陈友林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表证据证实。本院认为，罪犯陈友林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈友林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更743号罪犯朱家启，男，1974年6月28日出生于云南省宣威市。汉族，初中文化。现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）黔六中刑三初字第14号刑事判决，以贩卖毒品罪判处朱家启判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。本院于2015年12月15日作出（2015）黔高刑三终字第177号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱家启在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2016年4月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月2019年5月，共获表扬5个。财产性判项履行3000元。经审理查明，罪犯朱家启在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。财产性判项履行3000元。罪犯朱家启系毒品再犯。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯朱家启在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱家启的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3743号之一 原告：刘秀良，男，1962年9月15日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：尹建鹏，河北党育律师事务所律师。 被告：邯郸市永盛公路工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街**邯台大厦**。 法定代表人：齐社民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：马鹏辉，该公司员工。 原告刘秀良与被告邯郸市永盛公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘秀良于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀良的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀良撤诉。 案件受理费10200元，减半收取计5100元，由原告刘秀良负担。 审判员  李海亮 二〇一九年十二月三十日 书记员  王鹏飞
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更717号罪犯詹胜益，男，1974年12月25日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）黔02刑初50号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处詹胜益无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（含已支付的2100元）。本院于2016年12月7日作出（2016）黔刑终453号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯詹胜益在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2017年4月至2019年3月，共获4个表扬。服刑期间履行财产性判项800元。经审理查明，罪犯詹胜益在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬4个。财产性判项履行800元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、六盘水市中级人民法院的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯詹胜益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯詹胜益的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹