福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6603号 原告:晋江市青年商会，住所晋江市梅山路**市委大院**团市委，统一社会信用代码51350582775372782J。 法定代表人：丁少伟，该会秘书长。 委托诉讼代理人:郑梅琼,福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：王婉茹，女，1977年7月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：张中秋，男，1976年9月8日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市青年商会（以下简称青商会）与被告王婉茹、张中秋追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告晋江市青年商会委托诉讼代理人郑梅琼到庭参加诉讼，被告王婉茹、张中秋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青商会向本院提出诉讼请求：1.王婉茹、张中秋对福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4512号民事调解书中确定的晋江市晋盛金属工贸有限公司债务承担连带清偿责任，即王婉茹、张中秋立即向原告支付2149550.74并支付自2017年5月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。当庭变更诉讼请求为：1.被告王婉茹对福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4512号民事调解书中确定的晋江市晋盛金属工贸有限公司债务中晋江市晋盛金属工贸有限公司未履行部分的三分之一向原告承担连带清偿责任，即王婉茹立即向晋江市青年商会支付716516.91元并支付自2017年5月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告张中秋对福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4512号民事调解书中确定的晋江市晋盛金属工贸有限公司债务中晋江市晋盛金属工贸有限公司未履行部分的三分之一向原告承担连带清偿责任，即张中秋立即向晋江市青年商会支付716516.91元并支付自2017年5月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 事实和理由：青商会为了方便会内成员银行融资，组织成立晋江市青年商会金翼行动小微企业基金会，并制定晋江市青年商会金翼行动“小微企业互助基金”章程，晋江市晋盛金属工贸有限公司（以下简称晋盛公司）依程序加入该基金会。2015年11月6日，青商会与泉州银行股份有限公司晋江支行签订《互助基金质押协议》，约定青商会以全体互助基金会员缴纳的互助保证金及风险准备金作为互助保证金，为包括晋盛公司在内的所有互助基金成员在泉州银行股份有限公司晋江支行发生债务提供互助基金质押担保。2015年11月9日，晋盛公司与泉州银行股份有限公司晋江支行签订《流动资金借款合同》，约定晋盛公司向泉州银行股份有限公司晋江支行借款350万元，借款期限自2015年11月9日起至2016年11月9日。青商会为晋盛公司的上述350万元借款提供质押保证。王婉茹、张中秋与泉州银行股份有限公司晋江支行签订一份《最高额保证合同》为晋盛公司的上述300万元借款承担连带责任保证。后晋盛公司在取得借款后未能按期还本付息，导致青商会为晋盛公司向泉州银行股份有限公司晋江支行代偿了贷款本息共计2459550.74元。另青商会针对上述垫付款于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉求晋盛公司偿还垫付款2459550.74元，本院于2017年9月8日作出（2017）闽0582民初4512号民事调解书，调解书签订后，晋盛公司仅支付323240元，尚欠2149550.74元，后经催讨无果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条之规定“同一债权人既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或约定不明确的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”。王婉茹、张中秋作为连带保证人应承担清偿责任，青商会有权向王婉茹、张中秋追偿。 王婉茹、张中秋均未作答辩。 青商会围绕诉讼请求依法提交了1.入会申请书及章程；2.《互助基金质押协议》；3.《流动资金借款合同》；4.借款凭证、贷款放款凭条；5.《最高额保证合同》；6.《贷款回收凭条》；7.（2017）闽0582民初4512号民事调解书。因王婉茹、张中秋未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。青商会所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明青商会主张的事实，本院均予以确认；青商会庭后提供的已付款323240元的账务明细清单，未能证实王婉茹、张中秋自愿对青商会提出的本案诉求承担连带清偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月6日，青商会与泉州银行股份有限公司晋江支行签订《互助基金质押协议》，约定青商会以全体互助基金会员缴纳的互助保证金及风险准备金作为互助保证金，为包括晋盛公司在内的所有互助基金成员在泉州银行股份有限公司晋江支行发生债务提供互助基金质押担保。2015年11月9日，晋盛公司与泉州银行股份有限公司晋江支行签订《流动资金借款合同》，约定晋盛公司向泉州银行股份有限公司晋江支行借款350万元，借款期限自2015年11月9日起至2016年11月9日。青商会为晋盛公司的上述350万元借款提供质押保证。王婉茹、张中秋与泉州银行股份有限公司晋江支行签订一份《最高额保证合同》为晋盛公司的上述300万元借款承担连带责任保证。后晋盛公司在取得借款后未能按期还本付息，导致青商会为晋盛公司向泉州银行股份有限公司晋江支行代偿了贷款本息共计2459550.74元。另青商会针对上述垫付款于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉求晋盛公司偿还垫付款2459550.74元，本院于2017年9月8日作出（2017）闽0582民初4512号民事调解书，调解协议签订后，晋盛公司仅支付323240元，尚欠青商会2149550.74元。 综上所述，本院认为，青商会所提供的保证金账户、准备金账户内为其基金在泉州银行晋江支行所开立的具有专门用途的账户，该款项已由泉州银行晋江支行管理、持有，且该账户内的款项数额由原告根据泉州银行晋江支行的要求准备额度，其数额固定不变，因此，其形式符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条所规定的特户质押担保的形式，原告为本案借款提供质押担保；王婉茹、张中秋为本案借款承担连带责任保证；本案借款既有保证又有物的担保的，青商会承担担保责任后，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条对抵押人的追偿权利进行了明确规定，抵押人仅有权向债务人追偿，其请求向王婉茹、张中秋追偿，无法律依据，不予支持。王婉茹、张中秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告晋江市青年商会的诉讼请求。 案件受理费11589元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  丁 一 二〇一九年十二月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第五条物权的种类和内容，由法律规定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。