山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初1767号 原告：济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：孔祥臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张培田，山东诚信人律师事务所律师。 被告：陈正斌，男，1981年12月6日出生，汉族，自由职业，住济南市长清区。 第三人：李善同，男，1954年6月29日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 第三人：赵业英，女，1953年4月18日出生，汉族，居民，住山东省新泰市，系第三人李善同之妻。 第三人李善同、赵业英的委托诉讼代理人：张**山，山东鹏飞律师事务所律师。 第三人：李某，女，2009年12月12日出生，汉族，学生，住济南市历下区。 第三人李某的法定代理人：韩某，女，1981年3月13日出生，汉族，居民，住济南市历下区，系第三人李某之母。 第三人：李萍，女，1967年3月17日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：李荣军，男，1975年8月1日出生，汉族，济南希尔康印务有限公司法定代表人，现住济南市历城区。 第三人：济南希尔康印务有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：李荣军。 原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）与被告陈正斌、第三人李善同、赵业英、李某、李萍、李荣军、济南希尔康印务有限公司（以下简称希尔康公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，后经院长审批延长审限，公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托诉讼代理人张培田，被告陈正斌，第三人李善同、赵业英的委托诉讼代理人张**山到庭参加诉讼，第三人李某、李萍、李荣军、希尔康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇金公司向本院提出诉讼请求：依法撤销陈正斌与李勇之间债权转让。事实和理由：2013年11月22日，汇金公司与陈正斌签订借款合同，陈正斌从汇金公司借款40万元。同日，双方签订担保合同，由陈正斌对希尔康公司、案外人济南福来沃纸制品有限公司、赵洪霞、李荣静分别向汇金公司的借款350万元、390万元、104万元、50万元借款本息提供连带责任担保。上述借款期限均为3个月，月利率1.1%。合同签订后，汇金公司依约履行出借义务，但合同到期后，陈正斌等人未按合同约定还本付息，汇金公司遂于2014年2月24日向济南市市中区人民法院提起诉讼，该案经法院调解后，陈正斌等人亦未履行调解书确定的法律义务。2015年2月，汇金公司向法院申请强制执行，在强制执行过程中查明，陈正斌与李勇于2014年1月26日、2015年4月14日、2015年6月15日签订债权转让协议和补充协议，将其持有的对案外人山东山大康诺制药有限公司（以下简称山大康诺公司）的到期债权1025万元无偿转让给李勇。济南市市中区人民法院遂于2015年8月11日向陈正斌送达协助执行通知书，冻结了陈正斌对山大康诺公司等的全部应收债权，冻结期间不得进行债权转让、转移。陈正斌在未履行偿还借款和担保责任的情况下，与李勇签订债权转让协议，放弃其到期债权，明显影响了陈正斌的偿还能力，有故意逃避债务、规避法院执行的嫌疑，严重损害了汇金公司作为债权人的合法权益。为维护自身权益，汇金公司于2016年7月向济南市长清区人民法院提起诉讼，要求撤销陈正斌与李勇之间的债权转让，济南市长清区人民法院作出（2016）鲁0113民初2525号民事判决书，撤销了上述债权转让。李勇不服，提出上诉，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终1229号民事判决书，认为“陈正斌对山大康诺公司的债权尚存争议，陈正斌与李勇等人签订的债权转让协议系附条件的合同，因陈正斌所诉案件尚在审理中，债权转让条件尚不具备，故汇金公司对陈正斌的债权转让行为行使撤销权的条件尚不具备，待债权转让协议条件成就后，汇金公司可另行提起诉讼主张权利”。现陈正斌与山大康诺公司的债权纠纷已经山东省高级人民法院二审判决确认陈正斌与李勇之间的债权转让协议约定的生效条件已经具备，汇金公司为维护自身权益诉至法院。 陈正斌辩称，1.陈正斌与汇金公司之间的借款及担保属实；2.陈正斌虽与李勇签订债权转让协议及补充协议，但李勇、李萍、希尔康公司均未向陈正斌支付对价，系无偿转让；3.陈正斌对李勇向案外人郭金转让债权不知情，该债权转让违背陈正斌真实意愿。 李善同、赵业英述称，李善同、赵业英系夫妻关系，二人之子李勇于2019年2月15日去世，家人在整理李勇遗物时，发现李勇与郭金于2018年12月28日签订债权转让协议，李勇已将受让陈正斌的债权让与郭金。综上，涉案债权并非李勇的遗产，与李善同、赵业英无关。 李某、李萍、李荣军、希尔康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、2013年11月22日，汇金公司与陈正斌签订借款合同，陈正斌在汇金公司借款40万元。同日，双方签订保证合同四份，由陈正斌对希尔康公司、济南福来沃纸制品有限公司、赵洪霞、李荣静在汇金公司的借款350万元、390万元、104万元、50万元本息提供连带保证责任。上述5笔借款本金总计934万元，借款期限均为3个月，月利率1.1%。 合同签订后，汇金公司依约向陈正斌、希尔康公司、济南福来沃纸制品有限公司、赵洪霞、李荣静履行了出借义务。合同到期后，陈正斌等人未按合同约定还本付息，汇金公司遂于2014年2月24日向济南市市中区人民法院提起诉讼，济南市市中区人民法院以（2014）市民初字第411号、412号，413号、414号、415号民事调解书确认陈正斌、希尔康公司、赵洪霞、李荣静、济南福来沃纸制品有限公司等人对上述5笔债权本息承担相应给付义务。后因陈正斌、希尔康公司、赵洪霞、李荣静、济南福来沃纸制品有限公司等相关义务人均未履行法定义务，汇金公司于2015年2月向济南市市中区人民法院申请强制执行。案件执行过程中，济南市市中区人民法院以陈正斌、希尔康公司、赵洪霞、李荣静、济南福来沃纸制品有限公司等相关义务人暂无可供执行的财产等为由，作出（2015）市执字第253-1、254-1、255-1、256-1、257-2号民事裁定书，裁定终结执行。 二、2015年8月11日，济南市市中区人民法院向陈正斌送达（2015）市执字第253、254、256、257协助执行通知书，冻结陈正斌对山大康诺制药有限公司等的全部应收债权，冻结期间不得进行债权转让、转移。 三、2014年1月26日，以陈正斌为甲方（债权转让人），李勇为乙方（债权受让人），李萍为丙方（抵付债权人），李荣军、希尔康公司为丁方（抵付债务人），四方共同签订《债权转让协议》（编号为2014-001），约定“将陈正斌对山大康诺公司的债权1025万元转让给李勇，转让价格为336万元，该转让价款不再单独支付，由李萍对李荣军、希尔康公司的债权336万元进行抵付”。 四、2014年3月24日，李勇基于上述《债权转让协议》向济南市中级人民法院起诉，向山大康诺公司、王延华、王文佳主张债权1025万元，后又于2015年1月23日撤回起诉。2015年4月14日，上述各方并以山东希尔康博洋印务有限公司为戊方（债权转让担保方）签订《补充协议书》，补充协议第2条约定：“上述《债权转让协议》（即2014年1月26日四方所签）继续有效，因该《债权转让协议》项下陈正斌所持有的山大康诺公司、山东华氏天成实业有限公司、王延华、王文佳的1025万元债权尚不明确，李勇依据《债权转让协议》已向济南市中级人民法院提起诉讼，目前该案件正在审理过程中，但山大康诺公司、山东华氏天成实业有限公司、王延华、王文佳均否认该债权的存在，为确保李勇的合法受让债权的合法权益，各方同意李勇暂对上述案件撤诉，并同意陈正斌以原始债权人的名义另行提起民事诉讼，向山大康诺公司、山东华氏天成实业有限公司、王延华、王文佳进行主张，待该债权通过司法审判程序得到确认后各方继续按上述《债权转让协议》的相关约定履行”。2015年6月15日，李勇(甲方)与陈正斌（乙方）签订《协议书》，约定：“1、债权转让协议项下债权转让事宜甲乙双方继续有效，但转让的时间和条件为乙方作为债权人通过人民法院民事诉讼判决或调解方式确认后进行转让；2、乙方（陈正斌）作为上述债权的债权人向山大康诺公司提起诉讼并确权后债权转让自动生效，乙方（陈正斌）应立即向山大康诺公司进行送达债权转让给甲方（李勇）的书面通知”。 五、济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1204号民事判决书认定，陈正斌与山大康诺公司之间的民间借贷合同成立并生效，王延华、王文佳对山大康诺公司向陈正斌的借款1025万元及违约金承担共同还款责任。山大康诺公司不服，上诉至山东省高级人民法院。2017年10月27日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民终1317号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 六、李勇于2019年2月15日去世，去世前，李勇与其妻韩某已经离婚，现李勇的法定唯一第一顺序继承人为父亲李善同、母亲赵业英、女儿李某。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，首先，汇金公司对陈正斌享有合法有效的债权及陈正斌享有对案外人山大康诺公司合法有效的债权，这一事实已经生效法律文书确认，本院予以认定；其次，陈正斌认可涉案债权系无偿转让，李善同、赵业英与李某并未提出相反意见，李萍、李荣军、希尔康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃；再次，陈正斌及相关义务人并无可供执行的财产，这也是导致济南市市中区人民法院裁定终结执行（2014）市民初字第411号、（2014）市民初字第412号，（2014）市民初字第413号、（2014）市民初字第414号、（2014）市民初字第415号民事调解书的原因，陈正斌至今未提交证据证实其有其他可偿还汇金公司债务的财产。 综上，陈正斌与李勇签订《债权转让协议》、《债权转让协议补充协议书》、《协议书》，陈正斌无偿将债权转让给李勇，对汇金公司造成损害，汇金公司要求撤销陈正斌与李勇于2014年1月26日签订的《债权转让协议》、于2015年4月14日签订的《债权转让协议补充协议书》、于2015年6月15日签订的《协议书》的诉求，本院应予支持，但应以汇金公司对陈正斌享有的的债权为限。李某、李萍、李荣军和希尔康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼致本案无法调解。按照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 以济南市市中区汇金小额贷款有限公司对陈正斌享有的债权为限，撤销陈正斌与李勇于2014年1月26日签订的《债权转让协议》、于2015年4月14日签订的《债权转让协议补充协议书》、于2015年6月5日签订的《协议书》。 案件受理费100元，由陈正斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 娜 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  张 建 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘翠翠