山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2200号上诉人(原审被告)：屯留吉华精细化工有限公司（以下简称吉华公司）。法定代表人：路红吉，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨帆，山西忠兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳娅，山西忠兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西三合建筑装饰工程有限公司（以下简称三合公司）。法定代表人：龚贻俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：贺惠龙，山西德贝律师事务所律师。原审被告：路红吉，男，汉族。原审被告：程广生，男，汉族。上诉人吉华公司因与被上诉人三合公司、原审被告路红吉、原审被告程广生建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2018）晋0428民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吉华公司的委托诉讼代理人杨帆、宋艳娅，被上诉人三合公司的法定代表人龚贻俊及其委托诉讼代理人贺惠龙到庭参加诉讼。原审被告路红吉、程广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其按缺席审理。本案现已审理终结。吉华公司上诉请求：撤销一审判决，在鉴定基础上据实改判；各次诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院判决认定的事实不清，法律适用错误，错误理解并适用《建设工程司法解释二》第十二条的规定，错误的拒绝了上诉人的鉴定申请。二是一审判决认定事实不清。三合公司辩称，被上诉人认为上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，所以我们要求驳回上诉人的上诉，维持原判。三合公司向一审法院起诉请求，1．判令被告吉华公司支付原告工程款3561417．65元，并判令被告吉华公司从2015年11月2日起按照银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息直至付清；2、依法判令被告路红吉、程广生在未出资范围内对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：被告吉华公司由被告路红吉及被告程广生二人出资注册成立，路红吉认缴出资10500万元，程广生认缴出资4500万元，现该认缴出资未完成。2013年11月8日，原告三合公司与被告吉华公司签订《建筑装饰工程施工合同》。合同约定由原告三合公司垫资给被告吉华公司装修其办公楼、宿舍楼内外装、旧办公楼外装，工程价款为2898000元。2013年11月9日，被告吉华公司增加厂区物流门室内外装修。2014年4月29日，原告三合公司将物流门移交给被告吉华公司。2014年5月28日，原告三合公司将宿舍楼内装修工程移交给被告吉华公司。2014年5月被告又将工程量由原来的新办公楼三层增加至五层。2016年4月13日原告三合公司与被告吉华公司就已完成的装修工程进行了移交并签订了竣工移交证明书，该竣工移交证明书由双方单位盖章，确认移交的已完工合格工程决算总结额为5311417.65元（其中：2014年7月以前已完工程：2314191.12元整，不含税；2014年7月之后工程价款2997226.53元整，含税），已支付款为1750000元，尚欠3561417.65元未支付。双方签订的《建筑装饰工程合同》终止。后原告三合公司追要剩余工程款未果。被告吉华公司于2018年2月27日单方委托山西家豪司法鉴定中心，对原告三合公司装修工程进行了鉴定，鉴定工程造价为2030868.68元，工程质量存在问题及返修费为523343.71元。原告三合公司对该鉴定有异议，不予认可。2018年4月28日，被告吉华公司向屯留县法院递交屯留县公安局立案告知书，告知路红吉，工程重大安全事故一案，符合刑事案件的立案标准，现已立为刑事案件侦查。2018年5月30日，原告三合公司向屯留县法院递交屯留县公安局撤销案件决定书，“我局办理的工程重大安全事故一案，因2018年5月29日屯留县人民检察院通知撤销案件书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条之规定，决定撤销此案。”2018年8月28日，本案被告吉华公司向长子法院提起民事诉讼，请求本案原告三合公司赔偿因装修质量不合格导致返修费用，长子法院于2018年11月12日作出（2018）晋0428民初787号民事判决书，吉华公司不服上诉于长治市中级人民法院，市中院于2019年1月29日作出了（2019）晋04民终67号民事判决书。一审法院认为，原告三合公司与被告吉华公司签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效，被告吉华公司代理人本次诉讼活动中所作的该合同无效的答辩意见，一审法院不予采纳。2016年4月13日原告三合公司与被告吉华公司就已完成的装饰工程进行了移交并签订了竣工移交证明书，该移交证明书对双方之间合同效力、完工项目、金额及已付金额、未付金额等事项约定清楚，系双方真实意思表示，并加盖公章予以确认，被告吉华公司也未能提供证据材料证实该移交证明书存在无效或可变更、可撤销情形，故该移交证明书的效力，一审法院予以确认。关于被告吉华公司和（2018）晋04民终1504号长治市中级人民法院民事裁定书所提装修质量问题，因双方当事人就装修质量问题已另行提起民事诉讼，本案不再涉诉。关于被告吉华公司请求对装修工程实际工程量及工程造价进行鉴定的申请、关于（2018）晋04民终1504号长治市中级人民法院民事裁定书提到的铺地面积等工程量计算问题、地板砖等价格问题、双方争议的管理费问题，因双方在诉讼前已签订竣工移交证明书，对已完工程价款进行了结算，根据2019年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定，被告吉华公司申请对工程量及工程造价进行鉴定，一审法院不予准许。判决如下：一、被告屯留吉华精细化工有限公司在本判决书生效后三十日内支付原告山西三合建筑装饰工程有限公司工程价款3561417．65元，并赔偿从2016年4月13日起至其履行义务之日止的中国人民银行同期贷款利息损失；二、被告路红吉、程广生对上述债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35291元，保全费用5000元，由被告屯留吉华精细化工有限公司负担，被告路红吉、程广生连带负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求和事实、理由进行审理。关于上诉人第一项上诉事由，针对上诉人申请对案涉工程量、工程质量和工程造价进行鉴定的问题，鉴于一审法院对该鉴定问题已经进行了充分论述，并无不当，本院不再赘述。针对上诉人申请对《竣工移交证明书》上所加盖的“屯留吉华精细化工有限公司”的公章与上诉人真实公章的一致性和对公章与打印内容形成的先后顺序进行鉴定的问题，本院对该鉴定申请不予采纳，理由有：一是上诉人该鉴定申请的两个事项存在相互冲突的内容，二是上诉人在一审中认可公章由其工作人员加盖，三是上诉人在山西省长子县人民法院（2018）晋0428民初787号建设工程合同纠纷一案上诉状中对被上诉人提供的《屯留吉华精细化工有限公司公章使用情况登记表》予以了认可，从该表上能够看出上诉人工作人员用章时间和《竣工移交证明书》上载明时间一致。另，一审法院适用法律并无不当，本院予以确认。关于上诉人第二项上诉事由，鉴于本院（2019）晋04民终67号民事判决书已经对案涉《建筑装饰工程施工合同》的效力进行了认定，双方当事人又签订了竣工移交证明书，故一审法院根据在案证据对相关事实的认定并无不当，本院予以确认。基此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，屯留吉华精细化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38014元，由上诉人屯留吉华精细化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇一九年十二月二十六日书记员 申媛芝