山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7374号 原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津市经济开发区XX。 法定代表人：曹立志，职务董事长。 委托诉讼代理人：韩怀诚，山东琴岛律师事务所律师。 被告：青岛中核元诚置业有限公司，住所地山东省青岛市市**XX。 法定代表人：姜文霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄艳芳，系青岛中核元诚置业有限公司员工。 原告奥的斯电梯（中国）有限公司（以下简称“奥的斯公司”）诉被告青岛中核元诚置业有限公司（以下简称“中核公司”）买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥的斯公司的委托诉讼代理人韩怀诚、被告中核公司的委托诉讼代理人黄艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 奥的斯公司向本院提出诉讼请求：1．中核公司支付电梯设备款5396400元；2．中核公司支付以358800元为基数按日万分之四计算自2015年11月17日起至实际付清设备款之日止的违约金（暂计算至2019年8月30日为198344元，以上共计5594744元）；3．中核公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月15日奥的斯公司、中核公司双方签订《电梯设备买卖合同》，约定被告为建设泰山基业财富中心项目向原告购买电梯16台，合同总价款为人民币28075800元。合同约定分期方式付款，最后一笔合同总额的20%设备款项在电梯验收合格后15日内支付。逾期付款的按未付金额的日万分之四支付违约金。合同约定诉讼管辖法院为工程所在地的青岛市市南区。奥的斯公司按合同和中核公司的要求已经生产了14台设备并发货到工地，其中2台电梯安装完毕，于2015年11月2日前青岛市特种设备检验检测研究院检验后分别出具了电梯的检验合格的电梯监督检验报告，按合同约定最后一笔款中358800元应在2015年11月17日前支付，但中核公司至今未付；其中11台电梯已经安装完毕，因中核公司未完成相关的土建工程和电力配套等工程停滞的原因未能验收。另一台电梯因建筑工程已停滞不具备安装条件未能安装，该12台电梯未能验收的责任在中核公司，验收后的20%设备款为5037600元中核公司应支付。经奥的斯公司催要，中核公司共有5396400元未支付。按合同约定还应支付至实际付设备款之日止的违约金。中核公司据不支付上述合同款项的行为，严重损害了奥的斯公司的合法权益，为此奥的斯公司特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持奥的斯公司的诉讼请求。 中核公司辩称，对奥的斯公司的诉请有异议，需要进一步核对证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．奥的斯公司提交《电梯设备买卖合同》，用以证明奥的斯公司与中核公司之间的买卖关系。中核公司要求庭后核实，并提交书面质证意见，中核公司庭后提交的质证意见载有“对被质证人提交的《电梯设备买卖合同》真实性【有/无异议】，对证明事项异议意见如下：1、《电梯设备买卖合同》中第二条：合同设备显示质证人购买的电梯数量为16台；同时根据合同第四条：付款方式中的第4小条，设备安装、调试、政府验收合格后，甲方在取得政府验收报告后十五日内，向乙方支付合同总金额20%的合同设备款的内容。根据前述约定：质证人支付20%设备款的前提条件为：16台电梯全部设备安装、调试、政府验收合格后，甲方在取得政府验收报告后十五日内，才向被质证人付款。2、目前项目电梯安装的实际情况是：仍有2部电梯未到场，只有14部电梯到场；且已到场的14部电梯中只有2部安装并验收，另8部电梯已安装但未调试未验收，剩下4部中只有3部电梯仅完成导轨和轿厢的安装，还有1部电梯未安装。因此被质证人主张设备款上不具备合同约定的付款条件。3、双方签订《电梯设备买卖合同》第二条的备注中第8小条：本价格包含了电梯轿厢的装饰费用。不含FE-10/FE-11共4站的厅门装饰费用；以上材料证明双方合同中注明了设备费用包含电梯轿厢装饰费用，根据被质证人投标报价资料，显示轿厢装饰费用约为2940000元，该费用已包含在之前支付给被质证人的80%的设备款中，但被质证人并未履行轿厢装饰的义务。前述质证人已付2940000元应自被质证人主张的已具备付款条件的款项中扣除”等内容。本院经审核认为，奥的斯公司提交证据原件，中核公司对证据真实性未作出明确表示，也未提交足以反驳的相反证据，因此该证据本院予以认定。2013年7月15日，中核公司、奥的斯公司签订《电梯设备买卖合同》，约定奥的斯公司在本合同约定的时间内向中核公司提供财富中心项目电梯设备及相关配套设施；合同设备为Elevonic共2台，每台设备价格3889000元，Elevonic共2台，每台设备价格3869000元，SkyriseElevonicSeries共4台，每台设备价格1231000元，SkyriseElevonicSeries共4台，每台设备价格1187000元，OTISSky共2台，每台设备价格897000元，GeN2-MRL共2台，每台设备价格546900元；本合同总金额为28075800元；合同生效之日起10天内，中核公司应对图纸予以审核，若不存在问题则应盖章予以确认，并应将合同总金额的10%作为定金支付给奥的斯公司，合同履行完毕后，定金抵作合同价款；合同签订后，奥的斯公司收到第一笔款后60天内，中核公司向奥的斯公司支付合同总金额20%的合同设备款；奥的斯公司按照合同规定时间将货物送到安装现场前7日内，中核公司向奥的斯公司支付合同总金额50%的合同设备款；设备安装、调试、政府验收合格后，中核公司在取得政府验收报告后十五日内，向奥的斯公司支付合同总金额20%的合同设备款，奥的斯公司应同时向中核公司提供金额相当于合同总金额5%的银行质量保函；到达付款条件，中核公司逾期支付货款的，每逾期一日，按到期应付未付货款的万分之四向奥的斯公司支付违约金。 2．奥的斯公司提交《曳引驱动有机房电梯监督检验报告》2份，用以证明合同中载明两台电梯已经安装完毕，验收合格。中核公司要求庭后核实，并提交书面质证意见，中核公司庭后提交的质证意见未就该证据的真实性发表意见。因奥的斯公司提交证据原件，中核公司未发表质证意见，也未提交其他足以反驳的相反证据，故该证据本院予以认定。2015年10月13日、2015年11月2日，青岛市特种设备检验检测研究院出具《曳引驱动有机房电梯监督检验报告》2份，载明型号均为SKY-2，安装地点分别为市南区汕头路10号、市南区汕头路10号东梯1#，检验结论均为合格。 3．奥的斯公司提交《电梯工程施工联系单》、《总包回复OTIS工作联系单》、《奥的斯2017.5.18（1）工作联系单回复》、《工程联系单》共5张，落款为中核公司的书面材料，用以证明合同中载明12台电梯已经到货，其中11台已经安装完毕，但是由于对方原因暂时无法验收，中核公司同意付款但是需要等项目重组后解决。中核公司要求庭后核实，并提交书面质证意见，中核公司庭后提交的质证意见未就该证据的真实性发表意见。因奥的斯公司提交证据原件，中核公司未发表质证意见，也未提交其他足以反驳的相反证据，故该证据本院予以认定。2016年3月31日奥的斯公司向中核公司发送的《电梯工程施工联系单》记载“贵司合同号R2NK2681～88中低区共8台电梯，及高区R2NK2593～96四台电梯，在2016年1月1日前因现场条件原因，未进行R2NK2681～88中低区共8台电梯安装开工，高区R2NK2593～96该4台电梯停工自今未再复工，4月份工地具备施工条件，办理完成现场交接手续，进入正式开工”等内容。2017年5月18日奥的斯公司向中核公司发送的《电梯工程施工联系单》记载“目前根据我方施工进度，我方现进场施工有以下问题需贵方协调答复：一、办公楼8台电梯机械部件差门厅及轿厢前围壁未安装，我方下一步安装将会安装厅门，厅门到货时间约6约定，厅门安装完成后有下列风险：1，厅门安装完后的厅门封堵，即调试验收问题。2，厅门安装完成后如果不马上调试验收，成品保护问题。二、公寓3台电梯同样面临办公楼电梯厅门安装问题，另还由于电梯主体已安装完成3年，面临配件损坏问题，由于该电梯电源线无法供应电梯运转快车，所以配件都无法检验。三、目前在临时用梯的两台电梯涉及临时梯使用结束，将进入免保期，后续装修如何处理。以上问题请贵司给予处理意见，以便后续施工，谢谢”等内容。2017年5月19日某公司泰山基业项目经理部的《总包回复OTIS工作联系单》记载“一、办公楼内8部电梯，OTIS预计6月底到货安装并调试验收。1.调试及验收时是会多梯联动或高速运行，如果机电施工，未能及时到位，那么临时电源是不能满足正式调试及验收使用的。请OTIS安装前考虑现况，合理安排。2.厅门如若安装，建议安装、调试、验收后，将电梯前厅两出口封堵，后期精装施工时谁用谁负责维护。二、公寓部分的电梯，总包只能提供现有容量的临时电源，如果想要完成调试及高速运转，尽快与电机施工单位协商，尽早提供正式电源。三、两台消防梯面临着临时期结束免保期开始，如果将轿厢内全部装修。那么今后不管采取何种保护措施，磕磕碰碰是避免不了的，因此我们不建议对两台消防电梯的轿厢进行装修。”等内容。2017年5月24日中核公司的《奥的斯2017.5.18（1）工作联系单回复》记载“第一项：同意总包意见，机电单位进场后完善，配合电梯调试公司。防护方案由电梯单位提出，由总包协调装饰单位进行完善，并移交给装饰单位。第二项：同意总包意见，机电单位进场后完善正式电源，总包配合做好完全们完善工作。第三项：同意总包意见。”等内容。2018年9月26日，中核公司向奥的斯公司出具的书面材料载有“青岛财富中心项目自2017年11月开始进行重组，近一年来公司多方寻求合作，目前项目重组基本落实，2018年10月底会同项目参建单位落实下一步工作及欠款事宜的解决，请贵公司能够耐心等待。现场保管相关事宜，已同青岛奥的斯做过沟通，具体待整个工作落实后，双方共同现场进行责任认定”。 本院认为，奥的斯公司、中核公司签订的《电梯设备买卖合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据奥的斯公司提交的《曳引驱动有机房电梯监督检验报告》，其中SKY-2型号2台电梯已经检验合格，中核公司应当按照《电梯设备买卖合同》的约定在取得验收报告后15日内支付剩余价款358800元（897000元×20%×2台）。中核公司未按期支付上述款项，应当分别自2015年10月29日、2015年11月18日起按照合同约定的每日0.04%支付违约金。《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”。根据奥的斯公司提交的《电梯工程施工联系单》、《总包回复OTIS工作联系单》、《奥的斯2017.5.18（1）工作联系单回复》、《工程联系单》，电梯施工现场电源不能满足正式调试及验收使用的条件，因中核公司未根据合同的目的履行协助义务，故《电梯设备买卖合同》约定的安装、调试、政府验收合格后的20%货款的付款条件应视为已成就，中核公司应当按照约定支付12部电梯的价款5037600元（3889000元×20%×2台+3869000元×20%×2台+1231000元×20%×4台+1187000元×20%×4台）。电梯设备款共计5396400元（358800元+5037600元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告青岛中核元诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告奥的斯电梯（中国）有限公司支付电梯设备款5396400元； 二、被告青岛中核元诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告奥的斯电梯（中国）有限公司并支付违约金（其中以179400元为基数，自2015年11月17日起至付款之日止；其中以179400元为基数，自2015年11月18日起至付款之日止，均按照日利率0.04%计算）； 三、驳回原告奥的斯电梯（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50963元，由被告青岛中核元诚置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  范立云 人民陪审员  张 旗 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈思宇