广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初4825号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人：潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人：杨洪，女，该行职员。 委托诉讼代理人：林鸿文，男，该行职员。 被告：岳智鹏，男，1980年1月25日出生，汉族，住桂平市。 被告：岳志厚，男，1978年8月29日出生，汉族，住桂平市。 上述被告的共同委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：黄汉荣，男，1977年2月22日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄汉林，男，1980年10月22日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（下称农行桂平支行）与被告岳智鹏、岳志厚、黄汉荣、黄汉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桂平支行的委托诉讼代理人杨洪，被告岳志厚、岳智鹏的共同委托诉讼代理人陈志宏，被告黄汉荣、黄汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳智鹏偿还借款本金50000元、利息9107.50元（利息计至2019年6月10日，2019年6月11日起至债务清偿完毕之日止的利息按照合同约定的利率另计）给原告，本息合计59107.50元；2.判令被告岳志厚、黄汉荣、黄汉林对被告岳智鹏的债务承担连带保证责任。事实与理由：被告岳智鹏于2009年12月20日向原告申请借款50000元，用于购买鱼苗、猪苗等，期限为可循环3年。原告经审查后，于2009年12月28日与被告岳智鹏（借款人）、岳智厚（保证人）、黄汉荣（保证人）、黄汉林（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：4×××2）。合同的主要内容有：原告贷款50000元给被告岳智鹏，可循环借款额度为50000元，原告在额度有效期（2009年12月28日至2012年12月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款年利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；借款担保方式为最高额保证，担保的最高余额为可循环借款额度，由被告岳志厚、黄汉荣、黄汉林承担连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年12月28日将50000元贷款发放给被告岳智鹏。然而，2012年12月25日贷款到期至今，被告岳智鹏并没有按合同约定的时间履行偿还借款本金和支付利息的义务，至2019年6月10日止，尚欠本金50000元、利息9107.50元。虽经原告多次催讨，但被告均未履行义务。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告岳智鹏辩称，对贷款的事实没有异议，但是，本案的贷款于2012年12月25日到期，逾期后，被告从来未还过本金，也不支付过利息，被告也未向被告追讨过上述借款。原告虽然向法院起诉主张过权利，但被告从未收到法院的应诉材料。综上，原告提起本案诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 被告岳志厚辩称，由于原告的起诉超过了诉讼时效，主债务人依法不应承担还款责任，本被告作为保证人也不应承担还款责任。 被告黄汉荣、黄汉林辩称，没有能力为被告岳智鹏承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2009年12月20日，被告岳志厚、岳智鹏、黄汉荣、黄汉林共同在《联保协议书》上签名，约定上述四被告为联保小组成员，协议书的主要内容有：一、本联保小组的组成均是各成员的自主自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组各成员均自愿为原告于2009年12月20日至2012年12月20日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保；二、承担连带责任保证的期间为：原告向各小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止；三、承担连带责任保证范围：包括贷款本金及因此产生的利息、罚息、逾期利息等。 被告岳智鹏于2009年12月20日向原告申请贷款50000元，同年12月28日，原告与被告岳智鹏（借款人）、岳智厚（保证人）、黄汉荣（保证人）、黄汉林（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：4×××2）。合同的主要内容有：原告贷款50000元给被告岳智鹏，用于购买鱼苗、猪苗等，可循环借款额度为50000元，原告在额度有效期（2009年12月28日至2012年12月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款年利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，每季度结算利息一次，季度末月的20日为结息日；借款担保方式为最高额保证，担保的最高余额为可循环借款额度1.3倍，由被告岳志厚、黄汉荣、黄汉林承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告即按合同约定于2009年12月28日将50000元贷款发放给被告岳智鹏。2011年12月26日被告岳智鹏最后一次借款，于2012年12月25日到期。但是，被告岳智鹏并没有按合同约定的时间履行偿还借款本金和支付利息的义务，计至2019年6月10日，尚欠本金43102.53元、利息7468.73元。 原告曾于2016年11月17日向本院起诉，因原告未在法律规定的期限内预交受理费，本院作出（2016）桂0881民初6018号民事裁定书，裁定按撤诉处理。 本院认为，众被告签订的《联保协议书》，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告岳智鹏，被告岳智鹏理应依照借款合同约定的借款期限足额偿还借款本金及支付利息给原告，被告岳智鹏没有偿还本金和支付利息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。但是，本案的贷款到期日为2012年12月25日，原告于2016年11月17日向本院起诉主张权利时，已经超过法律规定的二年诉讼时效，且到案的证据不能证明2012年12月25日至2016年11月17日期间内发生诉讼时效中断、中止的情形，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告的起诉已超过诉讼时效，原告要求被告岳智鹏偿还借款本金和支付利息，于法无据，应驳回原告的诉讼请求。 作为保证人的被告岳志厚、黄汉荣、黄汉林虽然承诺为被告岳智鹏的上述借款提供连带保证责任，但由于主债务人依法不用承担还款责任，因此，保证人被告岳志厚、黄汉荣、黄汉林也不承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的诉讼请求。 案件受理费1276元，减半收取计638元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1276元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十二月二十日 代书记员 黄科华