内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0781民初1030号 原告：王某1，个体经营，现住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古冠胜律师事务所律师。 被告：金某，现住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：徐某，内蒙古缘合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古缘合律师事务所律师。 被告：吕某，职业不详，户籍地内蒙古自治区满洲里市。 被告：周某，职业不详，户籍地内蒙古自治区满洲里市。 原告王某1诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。根据原告王某1申请，本院依法追加周某、吕某为本案被告，于2019年9月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告金某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告周某、吕某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出的诉讼请求：1.被告金某给付欠款120000元；2.被告金某给付违约金36000元；3.被告金某给付律师代理费7800元；4.诉讼费由被告金某承担。事实与理由：2016年5月，原告王某1与被告金某协商，签订借款协议，约定原告借给被告120000元，期限自2016年5月5日至2016年5月4日。借款协议中记载为2016年5月4日，实际应为2016年6月4日。以满洲里市道北文化小区D区19号楼3单元201室作抵押，未办理抵押登记手续。随后原告王某1将120000元借款给付被告金某。借款到期后，被告金某没有偿还借款，原告王某1故诉至法院。 被告金某辩称，原告王某1所述给付出借款项的内容与客观事实不符。2016年5月15日原告王某1与被告金某就借款达成了合意，但是原告王某1至今没有履行出借义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告王某1未履行出借义务，其诉讼请求依法不能成立，应依法驳回原告诉讼请求。 被告周某、吕某未到庭，视为放弃答辩、举证质证权利。 原告王某1为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1．借款协议一份，证明出借方即原告王某1、借款方即被告金某、担保人即被告吕某签字，约定借款120000元，借款期限2016年5月5日至2016年6月4日，借款到期后借款方一次性偿还本息，以房屋所有权证号为113021401920作为抵押，如违约按借款本金30%承担违约责任，承担因诉讼产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费等。被告金某质证称，被告金某签字的真实性无异议，但仅能证明原告王某1与被告金某之间就借款达成了合意，不能作为主张被告金某归还借款的证据。本院对该证据真实性予以确认。 2．2016年5月5日原告王某1与周某签订的借款协议一份，证明2016年5月5日被告周某和被告金某一起向原告王某1借款，其中被告金某借款120000元，被告周某借款是130000元。被告金某质证称，对该份证据的真实性、关联性均不予认可。该份协议当中记载的借款人为周某，与本案无关联性。无法核实是否为周某本人亲笔签字。本院对该证据真实性予以确认。 3．借记卡账户历史明细单、手机截图各一份，证明原告王某1向被告周某银行卡转账157500元。被告金某质证称，对证据真实性没无异议，但对关联性及证明目的不予认可。原告王某1将157500元转入被告周某账户之内，是原告王某1按照其与周某签订借款协议的约定向周某履行了出借义务，与被告金某之间不存在任何关系。本院对该证据真实性予以确认。 4．营业执照一份，证明原告王某1经营满洲里市兄弟车务代办中心，同时经营二手车业务。被告金某对该证据无异议。本院对该证据真实性予以确认。 5．借记卡账户历史明细清单一份，证明被告金某和被告周某两笔借款利息的给付情况。被告金某对证据真实性无异议，但对证明目的不认可，原告当庭所述其在放款时已扣除利息12500元，该份证据中2016年6月、7月、8月、9月、10月周某向王某1转款的时间以及金额能够证明原告王某1与被告周某之间已经实际发生借贷关系，且被告周某每次支付利息的金额均是以250000元本金为基数，按照原告所述月息5%计算的金额，原告王某1并未向被告金某履行出借义务。根据原告与周某之间签订的借款协议中并未明确约定利率，即使双方存在口头协商月利率5%，那该利率超过法律规定标准，多付的部分应当冲抵借款本金。本院对该证据真实性予以确认。 6.证人曹永军、周振伟证人证言。两位证人称被告金某借款时均在场。原告王某1质证称，两位证人证言可以证明2016年5月，被告金某与王某1签订合同借款金额是120000元，其中现金是80000元，其余为银行转账，且转账行为是经过被告金某同意后转账给周某的，原告王某1完成了借款金额的给付义务。被告金某质证称，两位证人与原告王某1均系朋友关系，存在利害关系，不具有法律效力。两位证人均未全程参与整个借款签字交付的过程，对于陈述的内容不具有客观性。两位证人对于先转账还是先给付现金的陈述相互矛盾。证人证言无法证实原告王某1向被告金某交付了80000元现金的事实。本院认为证人证言与借款协议相互印证，本院予以采信。 7.国有土地使用证和房屋所有权证各一份，证明被告金某将房产抵押给原告，房屋所有权人是金某。被告金某质证称，对证据真实性无异议，但对证明目的不予认可，原、被告双方之间只存在借款合意，无法证实原告已经将借款出借给了被告金某。本院对证据真实性予以确认。 8.内蒙古冠胜律师事务所电子发票、律师代理费收据各一份，证明是原告王某1追索债务产生7800元律师代理费。被告金某质证称，证据真实性无异议，但收据和发票中委托时间不一致，应当提供委托代理合同以证明存在委托代理关系。本院对该证据真实性予以确认。 被告金某、周某、吕某无证据提交。 经本院审理查明，2016年5月5日，原告王某1与被告金某签订借款协议一份，上载明“因借款人经营需要，双方经过充分协商，签订本协议。出借方（原告王某1）提供给借款方（被告金某借款计人民币￥120000元，借款期限自2016年5月5日至2016年6月4日（误写为2016年5月4日），借款到期后，借款方一次性偿还本息。借款人以自由房屋作为抵押。如借款方未按本协议约定履行还款义务，需按照借款本金的30%承担违约责任，还需承担出借方因诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费等）”。被告吕某作为担保人在借款协议上签字。另查，当日即2016年5月5日同时，原告王某1与被告周某代许峻熙（被告周某与许峻熙系母子关系）签订借款协议一份，约定原告王某1出借给被告周某代许峻熙借款130000元。两份借款协议签订时被告金某、被告周某均在场。原告王某1当即通过手机银行向被告周某银行账户转账157500元，当场向被告金某、周某交付现金80000元。原告王某1诉称原、被告口头约定月利率5%计算利息，原告王某1实际向被告金某交付114000元，是扣除6000元当月利息。 原、被告争议事实为原告王某1是否实际向被告金某履行借款交付义务。原告王某1诉称被告金某、被告周某同时借款，借款本金为120000元和130000元，共计250000元，被告金某与被告周某均在场，其向被告周某银行账户转账157500元，向被告金某、周某共同交付现金80000元，共计237500元，是扣除了当月按照月利率5%计算的利息，已经向被告金某履行了交付借款义务。被告金某认为，虽然系其签订120000元借款协议，但并未实际收到借款，不应承担还款责任。 本院认为，根据原、被告的陈述、举证质证，本案总结争议焦点为一、原告王某1是否实际向被告金某履行借款交付义务，被告金某是否应承担还款责任；二、借款本金及违约金、律师代理费的认定。 一、本院根据两位证人证言对借款当时情况的陈述，结合原告王某1分别与被告金某、周某签订的二份借款协议，以及原告王某1向被告周某转账157500元事实，可以认定2016年5月5日，被告金某、周某同时向原告王某1借款，被告金某借款120000元，被告周某借款130000元，共计250000元，原告王某1通过手机银行向被告周某转账157500元，交付现金80000元，共计235700元。本院认为，被告金某与周某同时向原告王某1借款，在原告王某1向被告周某账户转账时以及交付现金时，被告金某均在场，且从借款金额上来看，被告金某、周某共借款250000元，原告王某1实际交付237500元，被告金某知道或应当知道虽然其与被告周某各自签订借款协议，但原告王某1向被告周某银行转账及交付现金的行为系向被告金某及周某共同实施交付借款的行为，被告金某当时并未对此种借款交付方式提出异议，故本院认为原告王某1已经向被告金某履行了借款交付义务，实际交付借款本金114000。被告金某辩称其虽签订借款协议但并未实际收到借款不应承担还款责任的抗辩主张不能成立。被告金某理应按照借款协议约定履行还款义务及违约责任。原告王某1明确表示不要求被告吕某在本案中承担担保责任，系对自己权利的处分，本院予以支持。 二、原告王某1当庭认可实际被告金某交付借款114000元，本院予以确认。根据借款协议的约定，被告金某逾期付款按照借款本金的30%承担违约责任，原告王某1主张按照借款本金114000元的30%计算违约金，借款自2016年5月5日交付至今未偿还，违约金34200元符合法律规定，本院予以支持。原告王某1诉请律师代理费7800元，符合借款协议的约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某1借款本金114000元及逾期还款违约金34200元； 二、被告金某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某1律师代理费7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，财产保全费1320元，公告费560元，由被告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  王存利 人民陪审员  姚纯刚 人民陪审员  贾李娜 二〇一九年十二月二日 书记员赵慧