安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4431号 原告：王某，女，2013年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：张小娟，女，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系王某的母亲） 委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200210244619。 委托诉讼代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所实习律师。证号：12021810110016。 被告：张红卫，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，该公司员工。 原告王某与被告张红卫、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王岩、李寒波，被告张红卫及其委托诉讼代理人程彪，被告人保亳州分公司的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令张红卫赔偿王某医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失58857.21元；2.判令人保亳州分公司在交强险范围内对上述款项承担赔付责任；3.本案诉讼费由张红卫、人保亳州分公司承担。事实和理由：2018年11月10日10时40分许，张红卫驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿铜关至观堂公路自西向东行驶至农源粮食购销部门口处时，因车速较快且未确保安全行驶，与自东向西行驶至此处左转弯由王振高驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，致王某受伤。王某受伤后，在亳州市人民医院住院治疗。经亳州市公安局交警支队二大队出具道路交通事故认定书，认定张红卫、王振高负此次交通事故的同等责任，王某无责任。经查，皖Ｓ×××××号小型普通客车在人保亳州分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。因双方就赔偿事宜协商未果，为维护自身的合法权益，故起诉。 张红卫辩称，已经为王某垫付2000元。涉案电动三轮车属于机动车范畴，应按照双方均为机动车承担责任。我只承担超过交强险医疗费部分的相应责任。 人保亳州分公司辩称，按保险合同约定承担赔偿责任，涉案车辆皖Ｓ×××××号小型普通客车驾驶员张红卫在本起交通事故中负同等责任，涉案车辆在我公司处仅投保了交强险，对超出交强险的损失我公司不承担。我公司已垫付10000元，请予以扣除。鉴定费、精神损害抚慰金我公司不承担。我公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为王某所举证据二：道路交通事故认定书，证据四：司法鉴定意见书、鉴定费发票，证据五：住院病历、医疗费发票、费用清单，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。张红卫所举证据：入院预交款收据，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月10日10时40分许，张红卫驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿铜关至观堂公路自西向东行驶至农源粮食购销部门口处时，与自东向西行驶至此处左转弯由王振高驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，致无号牌电动三轮车乘车人王某受伤，两车不同程度受损。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120180000782号《道路交通事故认定书》认定张红卫、王振高应负事故的同等责任，王某无责任。皖Ｓ×××××号小型普通客车的所有人为张亮，该车辆在人保亳州分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王某在观堂镇卫生院花费医疗费351.5元；在亳州市人民医院住院治疗23天，花费医疗费39871.21元，合计40222.71元。王某的护理期、营养期经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，其出具的皖龙鑫司鉴［2019］法临鉴字第29号《司法鉴定意见书》认为：“被鉴定人王某的护理期60日，营养期60日。”王某支付鉴定费600元。 另查明，王某事发时5周岁，为农村户籍。事故发生后，张红卫为王某垫付医疗费2000元，人保亳州分公司为王某垫付医疗费10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，张红卫驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车与王振高驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，致无号牌电动三轮车乘车人王某受伤的事实清楚，证据充分。第341602120180000782号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。张红卫负此次交通事故的同等责任，应对因本次事故给王某造成的损失承担相应的赔偿责任。人保亳州分公司是事故车辆皖Ｓ×××××号小型普通客车的交强险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对王某的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿限额的部分由张红卫承担60%。本案中王某的具体损失为：医疗费40222.71元、护理费7972.8元（132.88元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费690元（30元／天×23天）、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、鉴定费600元；根据王某的伤情及年龄，精神损害抚慰金酌定为4000元,以上损失合计为57585.51元。其中医疗费赔偿限额10000元、护理费7972.8元、交通费690元、精神损害抚慰金4000元，合计22662.8元在交强险赔偿限额内由人保亳州分公司先行承担；余额34922.71元由张红卫承担60%，即20953.63元（34922.71元×60%）。人保亳州分公司先期垫付的10000元予以扣除，其在本案中应赔偿王某损失12662.8元（22662.8元-10000元）。张红卫先期垫付的2000元予以扣除，其在本案中应赔偿王某损失18953.63元（20953.63元-2000元）。王某诉求各项损失共计58857.21元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。张红卫辩称涉案电动三轮车属于机动车范畴，应按照双方均为机动车承担责任，因其未提供证据证明该电动三轮车为机动车，故对该抗辩本院不予支持。人保亳州分公司辩称不承担精神损害抚慰金、诉讼费，于法无据，故对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某保险金12662.8元； 二、被告张红卫于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某损失18953.63元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由原告王某负担89元，由被告张红卫负担180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  席 静