广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初254号 原告：苏耀枢，男，1985年1月13日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：陈东苏，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭芝良，广西同望律师事务所实习人员。 被告：孔祥呈，女，1964年4月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：南宁市罗鑫科技有限公司，住所地南宁经济技术开发区银凯工业园金凯二路南侧孵化产业园标准厂房****。 法定代表人：罗元岳，该公司总经理。 被告：容爱群，女，1955年4月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：李照城，男，1986年9月4日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：罗元岳，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月29日 开庭时间：2019年12月24日 当事人到庭情况： 原告方：苏耀枢的委托诉讼代理人陈东苏、郭芝良到庭。 被告方：被告孔祥呈、南宁市罗鑫科技有限公司（以下简称“罗鑫科技公司”）、容爱群、李照城、罗元岳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 原告苏耀枢诉请要点 判决被告孔祥呈归还原告借款本金400000元； 二、判决被告孔祥呈向原告支付借款利息792000元（以借款本金400000元为基数，按每年年利率24%计算，从2011年3月25日起计至2019年6月15日止，以后另计直至清偿为止。）； 三、由被告罗鑫科技公司、容爱群、李照城、罗元岳对上述请求承担连带清偿责任； 四、本案的案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。 事实认定 2011年3月25日，被告孔祥呈作为借款人，被告罗鑫科技公司作为担保人与作为出借人的原告签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告孔祥呈提供借款400000元用于其临时周转，借款期限为2个月，自2011年3月25日起至2011年5月24日止，借款利率约定为：借款月利率按银行贷款同期利率4倍执行，借款利率自本合同项下借款发放之日起计算；双方就还款方式约定为按月结息，借款到期后由被告孔祥呈一次性还本付息；被告罗鑫科技公司为被告孔祥呈的借款提供连带责任保证，并在其与原告及被告孔祥呈签订《借款合同》中的“借款担保”部分明确约定“8.1本合同借款担保方式为保证、合同房质押……8.3.1本合同的保证方式为连带责任保证。8.3.2保证人保证担保的范围：（1）借款合同项下的借款本金、利息、罚息；（2）违约金、赔偿金、补偿金；（3）实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。8.3.3保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债权履行期限届满之日起两年。”原告与被告孔祥呈在此合同上签字捺印予以确认，被告罗鑫科技公司在此合同上加盖公司公章予以确认。上述《借款合同》签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告孔祥呈指定的银行账户中（案外人杨菱名下银行账户）转账360000元，通过现金交付的方式向被告孔祥呈出借借款40000元，合计出借借款400000元，同日被告孔祥呈向原告出具《收款收据》载明：“根据2011年3月25日签订的《借款合同》，今收到履行合同付款义务合计人民币肆拾万元整（￥400000.00），其中转账人民币叁拾陆万元整（￥360000.00），现金支付人民币：肆万元整（￥40000.00）。”被告孔祥呈在此据上签字捺印予以确认。 上述借款还款期限届满后，被告孔祥呈未按约定履行还款协议，2012年5月4日，原告向被告孔祥呈出具《欠款催收通知书》，该通知书载明至2011年5月25日止被告孔祥呈共结欠原告本金400000元，并载明被告孔祥呈对借款提出异议的时间及提出书面还款付息计划的时间，被告孔祥呈签字捺印确认；2017年4月7日，原告向被告孔祥呈出具《欠款催收通知书》，该通知书载明至2016年12月31日止被告孔祥呈共结欠原告本息1760000元，其中本金400000元，并载明被告孔祥呈对借款本息提出异议的时间及提出书面还款付息计划的时间，被告孔祥呈签字捺印确认，罗鑫科技公司未加盖公章确认；2018年7月16日，原告向被告孔祥呈、被告罗鑫科技公司出具《欠款催收通知书》，该通知书载明至2017年12月31日止被告孔祥呈与被告罗鑫科技公司共结欠原告本息1880000元，其中本金400000元，并载明被告孔祥呈与被告罗鑫科技公司对借款本息提出异议的时间及提出书面还款付息计划的时间，被告孔祥呈签字捺印确认，被告罗鑫科技公司加盖公章确认。经原告多次催收,被告孔祥呈与被告罗鑫科技公司拒不履行合同义务，原告遂诉至本院。 另查明，被告罗鑫科技公司于2007年11月26日成立，于2018年3月27日被吊销，吊销原因为“公司成立后无正当理由超过6个月未开业的，或者开业后自行停业连续6个月以上”；被告罗元岳、孔祥呈、容爱群、李照城系被告罗鑫科技公司的股东（发起人），出资方式为货币，被告罗元岳实缴出资额为1100万元，持股比例为55%；被告孔祥呈实缴出资额为760万元，持股比例为38%；被告容爱群实缴出资额为120万元，持股比例为6%；被告李照城实缴出资额为20万元，持股比例为1%。 原告苏耀枢为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，主要证明其具有民事诉讼权利；2.《南宁市罗鑫科技有限公司股东（发起人）出资情况表》复印件、罗元岳、容爱群、李照城、孔祥呈身份证复印件，主要证明各被告人的个人基本信息及诉讼权利；3.《电脑咨询单》复印件，主要证明被告的基本信息；4.《借款合同》复印件，主要证明借款本金金额及利息计算办法等双方权利义务；5.《银行转账凭证》复印件，主要证明通过银行转账方式汇款360000元给借款人；6.《收款收据》复印件，主要证明借款人已收到借款金额400000元；7.三份《欠款催收通知书》复印件，主要证明原告多次向被告催收欠款，没有超过诉讼时效。 判决理由 被告孔祥呈、罗鑫科技公司、容爱群、李照城、罗元岳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在本案审理期间未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认为真实合法、与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，原告与被告孔祥呈签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方设立的借款法律关系合法有效，应受法律保护，各方当事人应按合同的约定全面履行自己的权利义务。原告陈述了借款经过、资金来源，并提供了《银行转账凭证》与被告孔祥呈出具的《收款收据》予以佐证，结合原告的经济状况，本院对原告实际向被告孔祥呈交付了出借款项400000元的事实予以认定；原告已按约定履行了借款义务，但被告孔祥呈未能按合同约定履行还款付息义务，实属不诚信行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告孔祥呈应承担继续履行合同等违约责任，因此，原告诉请被告孔祥呈向其偿还借款本金，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告与被告孔祥呈在签订的《借款合同》中已约定：“本合同借款月利率按银行贷款同期利率4倍执行，借款利率自本合同项下借款发放之日起算。”原告现主张利息按年利率24%计算自2011年3月25日起计算至清偿之日止，系其对自己权利的处置，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以照准。 关于原告主张被告罗鑫科技公司、容爱群、李照城、罗元岳对本案的结算本息承担连带责任的问题。本案中，被告孔祥呈作为主债务人向原告借款，并由被告罗鑫科技公司为其提供担保，被告罗鑫科技公司以担保人的身份与原告以及被告孔祥呈共同签订了《借款合同》，约定被告罗鑫科技公司为被告孔祥呈所欠原告的借款本金、利息、罚息等及实现债权产生的相关费用承担连带保证责任，据此，被告罗鑫科技公司与原告之间形成了连带责任保证合同关系；各方约定保证期间为《借款合同》生效之日起至合同项下的债务履行期满之日起两年，即保证期间为2011年3月25日至2013年5月24日止，本案主债务履行期届满之日为2011年5月24日，原告起诉之日为2019年7月29日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽然原告于2012年5月4日向被告孔祥呈发出了《欠款催收通知书》，但被告罗鑫科技公司未在此通知书上加盖公章予以确认，且该通知书上注明通知的对象为被告孔祥呈，故不宜视为原告在保证期间要求保证人承担保证责任，而原告于2017年4月7日、2018年7月16日发出的《欠款催收通知书》均已超过保证期间。综上，本院认为因原告未在合同约定的保证期间要求保证人罗鑫科技公司承担保证责任，故被告罗鑫科技公司免除保证责任。基于被告罗鑫科技公司免除保证责任，原告诉请被告罗鑫科技公司的股东即被告容爱群、李照城、罗元岳对本案的借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 被告孔祥呈、罗鑫科技公司、容爱群、李照城、罗元岳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 判决结果 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔祥呈偿还原告苏耀枢借款本金400000元及利息（利息以借款本金400000元按照年利率24%，自2011年3月25日起计至实际清偿日止），此款被告孔祥呈应于本案生效判决送达之日起二十日内履行完毕； 二、驳回原告苏耀枢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15528元，由被告孔祥呈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  李其靖 人民陪审员  何东辉 人民陪审员  李永星 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  甘家栋 书 记 员  陈舟萍