广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5255号原告：傅志远，男，1964年8月28日出生，汉族，住广州市从化区。原告：傅杰作，男，1987年5月10日出生，汉族，住广州市从化区。原告：傅作为，男，1988年9月25日出生，汉族，住广州市从化区。原告：傅秀群，女，1991年3月9日出生，汉族，住广州市从化区。原告：陈娣，女，1934年8月25日出生，汉族，住广州市从化区。以上五原告共同委托诉讼代理人：梁永坚，男，1987年9月26日出生，汉族，住广州市从化区，系公民代理。被告：卢建柱，男，1969年5月10日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：海南百利威运输有限公司，住所地海南省海口市秀英区海商路**。法定代表人：冯邦富。委托诉讼代理人：孙李平、王梦婷，广东智洋律师事务所律师。原告傅志远、傅杰作、傅作为、傅秀群、陈娣与被告卢建柱、海南百利威运输有限公司(以下简称百利威公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后,依法由审判员薛志军适用简易程序公开进行审理。五原告于2019年9月25日，向本院提出诉前保全申请，经审查，本院于2019年9月26日作出（2019）粤0117财保54号民事裁定书，依法裁定扣押了被告百利威公司的涉案车辆。原告傅志远、傅杰作、傅作为及五原告共同委托诉讼代理人梁永坚到庭参加了诉讼。被告卢建柱因被羁押于广州市从化看守所未到庭参加诉讼。被告海南百利威运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带共同赔偿原告989587元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由:于2019年8月19日17时39分，卢建柱驾驶粤Ｚ×××**港（港澳号牌H××××)重型半挂牵引车沿105国道由北往南行使至105国道广州市从化区太平镇太平中心小学路口时，适遇叶某推行二轮自行车沿人行横道东往西横过105国道行至，结果粤Ｚ×××**港（港澳号牌H××××)重型半挂牵引车与行人叶某及其推行的二轮自行车发生碰撞，造成叶某在现场死亡及车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队《道路交通事故认定书》第440184120190000152号认定卢建柱承担事故的全部责任，叶某无责任。事故发生后，原告多次与被告协商等赔偿问题未果。综上所述，为了保障原告的合法权益，根据法律有关的规定，向人民法院提起民事起诉，希法院依法判决。庭审中，原告明确诉讼请求中赔偿款构成包括丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、误工费2415元、交通费1000元、精神损害抚慰金10万元、被抚养人生活费24062.5元、保险费2500元、诉保费5000元。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿；2、被告身份证、行驶证、企业信息；3、事故认定书；4、死亡证、火化证；5、村委证明；6、劳动合同、银行清单、企业信息；7、诉讼保全费通知单、票据、受理通知书；8、保单保函、发票。被告百利威公司、被告卢建柱均无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年08月19日17时39分许，卢建柱驾驶粤Ｚ×××**港（港号牌H××××)重型半挂牵引车沿105国道由北往南行驶至105国道2514公里800米广州市从化区太平镇太平中心小学路口时，因道路上车辆缓慢行驶，卢建柱驾驶的粤Ｚ×××**港（港号牌H××××）重型半挂牵引车驶至行人横道线停车等侯通行时，适遇叶某推行二轮自行车沿人行横道由东往西横过105国道行至，由于粤Ｚ×××**港（港号牌H××××)重型半挂牵引车驶至行人横道线停车候行，故叶某推车绕粤Ｚ×××**港（港号牌H××××）重型半挂牵引车车头位置继续步行通过，结果粤Ｚ×××**港（港号牌H××××)重型半挂牵引车与行人叶某及其推行的二轮自行车发生碰撞，造成叶某在现场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年9月27日，经广州市公安局交通警察支队从化大队作出的第440184120190000152号道路交通事故认定书，认定卢建柱承担此事故的全部责任，叶某无责任。2019年9月17日，叶某进行遗体火化。又查，被告卢建柱的准驾车型A2，其驾驶的事故车辆粤Ｚ×××**港（港号牌H××××）重型半挂牵引车的登记权属人为被告海南百利威运输有限公司，涉案车辆未购买交强险及商业险。事故发生后，被告百利威公司共向原告支付了40000元赔偿款。又查，原告向本院提交了死者叶某生前的《工人劳动合同》以及2018年1月至2019年5月期间的工资银行流水，证明叶某2018年1月至2019年5月在深圳市荣盛清洁服务有限公司工作，2019年5月后在广州市恒鹏清洁服务有限公司工作，月平均工资为2300元。再查，根据五原告提交的村委会证明，证实死者叶某现需抚养的人员有母亲陈娣（1934年8月25日出生），其父母生育6个子女。庭后，百利威的委托诉讼代理人主动向法庭陈述如下：1.被告卢建柱是被告百利威公司临时雇佣的司机，事发时已在被告百利威处工作2至3个月，其薪酬是按照行使次数和里程予以计算，案涉的运输报酬是按照700元/次来计算的；2.案涉车辆的保险于2019年5月底到期，事故发生时处于购买的过渡期；3.涉案车辆是香港神龙中港货运公司挂靠被告百利威公司的，购买车辆的款项也是香港神龙中港货运公司来按揭支付的；4.被告百利威公司在事发后已支付40000元款项给死者家属；5.被告百利威对事故责任认定的程序存在异议，事故的认定结果未通知被告百利威，剥夺了百利威提出复核申请的权利。为查明本案事实，本院向被羁押于广州市从化区看守所的被告卢建柱进行了询问，其陈述如下：1.被告卢建柱是被告百利威公司聘请的司机，已为被告百利威公司工作近一年时间；2.被告百利威每次支付给被告卢建柱的工资是按照具体工作量支付的，发生事故这次约定的报酬为700元；3.被告卢建柱并不知晓涉案车辆未购买保险；4.被告百利威公司向原告支付了40000元医疗费，被告卢建柱本人未向原告家属支付过医疗费；5.被告卢建柱是被告百利威公司雇佣的司机，暂没有赔偿能力，应由被告百利威公司负责赔偿。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权和生命权受法律保护，死者叶某因交通事故死亡的事实有交警部门的处理及责任认定。被告卢建柱的过错行为承担本次事故的全部责任，死者叶某无责任。故本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案主要涉及以下三方面问题：一、原告损失的认定结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：1.丧葬费，叶某因交通事故死亡，故应按2018年广州市在岗职工月平均工资标准9320元/月计算丧葬费，按6个月计算，本案丧葬费应为55920元（9320元×6个月）。因原告方主张丧葬费为53289.5元，系原告方自愿主张，本院予以支持。2.死亡赔偿金，根据叶某的户籍信息可证明其属于城镇居民户口，故认定为适用城镇标准。叶某出生于1965年，按照本地2018年度城镇居民人均可支配收入标准,按二十年计算，因此死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。3.家属办理丧事误工费，因原告方并没有提供其因办理丧事存在误工的证据材料，也没有提供误工费的计算标准依据，故本院不予支持；4.交通费，原告方办理丧事确实发生交通费用，但原告没有提交票据证明所需的具体费用，故本院酌情认定为500元。5.精神损害抚慰金，因事故造成叶某死亡，故很大程度上造成了原告方精神上的痛苦。为此，原告方请求给予一定的精神抚慰有理，本院予以支持。现事故已造成叶某死亡后果，原告方要求赔偿精神损害抚慰金100000元有理，本院予以支持。6.被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或城镇居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为75周岁以上的，按5年计算；计算公式是：上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出×赔偿年限×赔偿基数÷扶养人数。本案中死者叶某需扶养的人员有母亲陈娣（1934年8月25日出生），扶养年限为5年，其父母生育6个子女，故依法死者叶某的被扶养人陈娣生活费为24062.5元(28875/年×5年×100%÷6人)。综上，此次事故给原告方造成的损失有：1.丧葬费53289.5元；2.死亡赔偿金841320元；3.交通费500元；4.精神损害抚慰金100000元；5.被抚养人生活费24062.5元，以上各项费用合计1019172元。二、关于原告方主张的保险费2500元的问题该笔费用为原告为提供担保向保险公司支出的费用，该笔费用并非处理本次事故必然所产生的费用。因此，本院对该笔保险费不予支持。三、事故责任承担主体现事故车辆粤Ｚ×××**港（港号牌H××××）重型半挂牵引车发生交通事故，被告卢建柱作为承担全部责任的驾驶员应承担责任，但根据被告百利威公司庭后向本院所做陈述及本院向被告卢建柱所做的询问情况，被告卢建柱与被告百利威存在雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的规定，本案中被告百利威应为赔偿责任的承担主体。另，虽被告百利威陈述涉案车辆为案外人所挂靠车辆，但并未提交任何证据予以证明，且其在承担赔偿责任后，可就其与挂靠人之间的责任另行处理。因此，被告百利威是本案事故责任的责任承担主体，即原告的损失1019172元应由被告百利威公司承担，扣减被告百利威已支付的40000元款项，被告百利威公司仍需支付五原告的款项为979172元。被告海南百利威运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海南百利威运输有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿979172元给原告傅志远、傅杰作、傅作为、傅秀群、陈娣；二、驳回原告傅志远、傅杰作、傅作为、傅秀群、陈娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6848元，由原告傅志远、傅杰作、傅作为、傅秀群、陈娣负担25元，被告海南百利威运输有限公司负担6823元；保全费5000元，由被告海南百利威运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇一九年十二月二十七日书记员  李嘉玮