河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0130民初1742号 原告陈建，男，1970年11月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托代理人马利学，河北冀督律师事务所律师。 被告上海濑江建设工程有限公司河北分公司（原石家庄分公司），住所地石家庄市新华区赵一街****。统一社会信用代码91130105576760766H。 法定代表人金升山，该公司经理。 被告上海濑江建设工程有限公司，住所地上海市，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路****代码913102307492686822。 法定代表人金升山，该公司经理。 二被告委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。 原告陈建与被告上海濑江建设工程有限公司河北分公司（以下简称濑江分公司）、上海濑江建设工程有限公司（以下简称濑江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。在答辩期内，二被告提出管辖异议，认为根据原告就被告原则，应由被告所在地的人民法院管辖，即应由上海市崇明区人民法院管辖，请求将本案移送上海市崇明区人民法院管辖。本院经审查，认为依照专属管辖的规定，本案应由建设工程所在地河北省无极县人民法院管辖，故被告的管辖异议理由不成立。裁定驳回了二被告对本案管辖权提出的异议。二被告不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院经审查驳回了二被告的上诉。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人马利学、被告濑江分公司、濑江公司的委托代理人黄楷宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建诉称，2017年1月17日，原告与上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司（以下简称石家庄分公司）签订劳务承包合同，石家庄分公司将位于无极县工程劳务施工发包给原告，合同对承包方式、价款、及给付等均做了明确约定。合同签订后，原告严格按照合同施工，但被告未按合同约定给付劳务费用，依据双方结算确认的劳务费用，目前仍欠原告劳务费2549489.9元。因被告方严重违约，且被告与建设方发生建设施工合同纠纷，并已诉至无极县人民法院等被告方原因，致使双方劳务合同已无法继续履行，应予解除。石家庄分公司于2019年6月19日变更为上海濑江建设工程有限公司河北省分公司，因其属于分公司性质，上海濑江建设工程有限公司作为总公司应对其经营共同承担法律责任，故二被告应当共同给付原告的劳务费并赔偿原告损失。为维护原告合法权益，诉至法院，要求解除原告与上海濑江建设工程有限公司河北分公司签订的《劳务承包合同》；判令二被告共同给付原告劳务费2549489.9元并赔偿损失150000元。 被告濑江公司、濑江分公司辩称，杨正福没有结算的权限，原告提供的与杨正福的结算单对被告没有约束力，该结算以工程全部完工为前提，与事实严重不符。被告要求撤销杨正福签订的与结算有关的全部文件。本案工程实际上是由上海濑江公司河北分公司总包，河北信远公司作为建设方，双方之间的纠纷无极县人民法院正在审理中。原告所承包的劳务分包范围包含在濑江河北信远案的所涉工程，依鉴定单位出具的鉴定报告，工程存在未完工程量，应当予以扣减。工程造价应通过司法鉴定方式确定。 原被告争议的焦点是：原告要求解除与上海濑江建设工程有限公司河北分公司劳务合同并支付劳务费及损失的事实理由及依据。 原告向本院提供以下证据： 劳务承包合同。2、劳务费结算单。3、收条。证明双方对已支付的劳务费进行了确认，通过劳务承包合同及劳务费支付，被告方确认杨正福在诉争工程施工中为被告施工代表身份，足以证明杨正福代表被告方与原告确认的完成工程量价款具备法律效力。经被告质证，合同中没有明确约定杨正福权限，公司没有授权杨正福进行工程结算。结算单、劳务费单据只有杨正福个人签字，并无公司盖章确认，杨正福所签订的结算单及单据没有法律效力。涉案工程并未完工，结算单当中的工程量与鉴定报告中的工程量不同，相差较大，被告要求撤销结算单，申请进行现场勘验，要求通过司法鉴定的方式，对工程造价进行确认。 劳务承包合同、双方确认的劳务费结算单、收条、杨正福身份证复印件、杨正福银行卡复印件及濑江公司收据。证明杨正福有权代表公司进行结算。经被告质证，对劳务承包合同、杨正福的身份证以及银行卡复印件的真实性没有异议。对原告证明目的有异议，只能证明杨正福与石家庄分公司有关，不能证明杨正福有对外结算的权限。2019年4月9日的收条，已付款8051889元;东庄家园劳务费以及2号楼、3号楼结算单，真实性需向相关人员核实。 被告向本院提供以下证据： 付款明细、汇总表、付款材料，证明已付款8051889元。2、濑江河北分公司与河北信远公司建设工程施工合同纠纷案司法鉴定报告，证明根据该鉴定报告,协议约定的建筑面积，2号楼是12526.14，3号楼是11524.68，协议范围内全部完工的造价是3018.72万元，实际已完成的工程量是2425.61万元，该鉴定报告与原告结算单对比，3号楼工程量是12526、2号楼是12961，结算单是全部工程量，高于总包约定的工程量，没有扣除未完工程量。根据鉴定报告是按照20%的比例扣减，未完工程量应在20%左右。工程造价应该通过司法鉴定确认。经原告质证，对鉴定报告真实性无异议，但与本案不存在关联性，鉴定报告为被告与发包方之间针对施工合同整体所作的工程量及价款审计，虽包含本案的劳务分包施工内容但鉴定报告所体现的内容与原告的劳务分包工程量不存在等同性，更不存在对比性，劳务的工程量与被告的施工工程量不是同一建筑工程量概念范畴。原告已完成的工程量双方已进行了确认。双方的劳务费结算是对已完成工程量的确认结算，应当以此为依据确认欠付劳务费金额。对付款材料，无原告签字的收款手续不认可。已支付的劳务费，2019年4月9日双方已确认。 经审理查明，2017年1月17日，原告与石家庄分公司签订《劳务承包合同》，石家庄分公司将位于无极县工程劳务施工发包给原告，合同对承包方式、价款、及给付等均做了明确约定。原告与石家庄分公司代表杨正福在合同上签了名，加盖了石家庄分公司的印章。合同签订后，原告严格按照合同施工。2019年4月15日，原告与公司负责人杨正福进行结算，2＃楼合计5245909.7元，3＃楼合计10309489.9元。2019年4月9日，原告共收到劳务费7080000元，原告与杨正福在收条上签字确认，未付3229489.9元。2019年4月15日，双方的结算单中未包含开发商代被告支付的劳务费680000元，应从欠付劳务费中扣除。被告与建设方发生建设施工合同纠纷，本院正在审理中。2019年6月19日，上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司变更为上海濑江建设工程有限公司河北省分公司。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。一、原、被告双方签订的劳务承包合同系双方真实意思表示，各方均有严格履行合同的义务；原告有理由、有证据相信被告公司代表杨正福有结算的权利，其与原告就诉争劳务合同施工签署的结算单合法有效，应当作为被告给付劳务费用的依据。原告提交的劳务承包合同、结算单、劳务费收据及杨正福身份证、银行卡复印件证据显示，劳务承包合同、杨正福身份证及银行卡复印件均加盖有被告分公司印章，被告对上述证据无异议，结算单及劳务费收据分别由杨正福签署；被告认可杨正福系诉争项目工程施工的负责人身份，仅认为其无签署结算确认单的权利，并要求撤销杨正福的行为，但其提供的劳务费付款证据显示劳务合同工程款支付均通过杨正福支付原告，原告对杨正福系被告方施工负责人身份及合同履行、劳务费给付均由杨正福代表被告履行的事实予以认可。原、被告双方提供的上述证据及陈述，能够相互印证，足以证实被告方施工负责人杨正福履行职务行为签署的诉争合同劳务费结算单合法有效，且原告也有理由、有证据相信被告施工负责人杨正福有权代表被告签署劳务费结算确认单，故被告提出的杨正福无权代表签署诉争合同劳务费结算单的说法，理据不足，不予采信。本院对合同劳务费结算单予以确认。被告提出的撤销杨正福签署诉争合同结算单的要求，不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。 二、关于欠付劳务费金额：依据双方结算单显示，原告施工的东庄家园2#、3#住宅发生劳务费共计10309489.9元，已支付7080000元，欠付劳务费3229489.9元。被告提出已支付800余万元，提供了支付凭证，但原告仅对其签署部分予以认可，且双方对已支付劳务费7080000元在结算单及劳务费收据已确认，被告无相反证据证实向原告支付了其他款项，故认定已付劳务费为7080000元。被告对结算单中工程量有异议，提交了其与发包人施工合同纠纷案件的工程造价鉴定报告，报告中工程量是指被告整体施工已完成的工程量，本案原告仅施工了其中劳务内容，劳务工程量与造价鉴定报告的整体工程量不具有等同性，且双方对劳务工程量已进行了单独确认，故被告提出的适用整体工程造价鉴定报告中工程量的主张，不予采纳。原告认可应从欠付劳务费中扣除开发商代被告支付的680000元，被告欠付原告劳务费为2549489.9元。 三、诉争工程目前处于施工停滞状态，且被告与发包人因施工合同发生纠纷并已诉至法院，本案劳务承包合同目的已难以实现，且不解除必然造成合同各方损失扩大，故原告提出的解除双方劳务承包合同的诉讼请求，本院予以支持。 四、石家庄分公司于2019年6月19日更名为上海濑江建设工程有限公司河北分公司，诉争劳务承包合同的权利义务应由其河北分公司承接。因河北分公司属分公司法律性质，不具有独立承担法律责任的主体资格，上海濑江建设工程有限公司作为总公司应当对劳务承包合同履行发生的欠付原告劳务费承担连带给付责任。原告要求被告赔偿损失150000元没有提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 解除原告陈建与被告上海濑江建设工程有限公司河北分公司签订的《劳务承包合同》。 上海濑江建设工程有限公司、被告上海濑江建设工程有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告陈建工劳务费2549489.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28396元，减半收取计14198元，诉讼保全费5000元，由上海濑江建设工程有限公司河北分公司、上海濑江建设工程有限公司负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯彩云 ——