山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋09刑终468号原公诉机关山西省代县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）侯某，女，1960年8月9日出生，汉族，山西省代县人，系被害人乔某1妻子。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）乔某2，男，1988年8月30日出生，汉族，山西省代县人。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）乔某3，女，1984年10月16日出生，汉族，山西省代县人，系被害人乔某1之女。上述三人共同委托诉讼代理人：解达，山西云石律师事务所律师。原审被告人王某1，男，1976年12月13日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，农民，住代县。2018年10月22日因无证驾驶×××轿车与乔某1发生交通事故，被代县公安局决定行政拘留15日。2018年11月7日因涉嫌交通肇事罪被代县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。原审刑事附带民事诉讼被告人王某2，男，1983年3月31日出生，汉族，山西省代县人。原审刑事附带民事诉讼被告人马某，男，1982年7月13日出生，汉族，山西省代县人。原审刑事附带民事诉讼被告人张某，男，1955年11月28日出生，汉族，山西省五台县人。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人王某1犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人侯某、乔某2、乔某3提出刑事附带民事赔偿诉讼一案，于2019年4月18日作出（2019）晋0923刑初29号刑事附带民事判决。判后，原审被告人王某1未上诉，检察机关没有抗诉，刑事判决部分已经发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼被告人王某2、原审刑事附带民事诉讼原告人侯某、乔某2、乔某3均提出上诉。本院于2019年7月16日作出（2019）晋09刑终217号刑事附带民事裁定。裁定撤销附带民事部分判决，发回重审。代县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2019年10月29日作出（2019）晋0923刑初104号刑事附带民事判决。判后，原审刑事附带民事诉讼原告人侯某、乔某2、乔某3提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。代县人民法院判决认定：2018年10月15日晚8时许，在代县境内高苏线公路23KM+300M处，被告人王某1无证驾驶×××号轿车沿高苏线由西向东行驶时，撞于车前沿公路向南行驶由乔某1驾驶的电动自行车后，从现场驾车逃逸。当日，乔某1受伤后被送往医院抢救，同年10月17日经抢救无效死亡，同年11月7日经代县公安局交警大队责任认定，被告人王某1应负事故的全部责任。2018年10月19日被告人王某1到代县公安局交警大队投案。事故发生后，被害人乔某1即到代县人民医院抢救治疗，支检查费3786.2元，支救护车费1000元，后转到忻州市人民医院住院治疗3天，诊断为1、右颞顶急性硬膜下血肿；2、双颞顶挫裂伤；3、右颞骨骨折、4、脑疝晚期；5.吸入性肺炎；6、右眼睑钝挫伤；7、上消化道出血，治疗三日死亡出院，支医药治疗费10086.65元。经山西晋龙司法鉴定所对乔某1尸体检验，鉴定意见为乔某1符合交通事故导致颅脑损伤、颈椎损伤而死亡。代县公安局交通事故责任认定书载明，×××号小型轿车，检验有效期止2016年3月31日，保险终止日期2015年8月2日，车辆违法未处理、逾期未检验、达到报废标准公告牌证作废。该车上户所有人为张某，实际所有人为王某1。另查明，×××小型轿车2001年3月8日登记所有人为张某。关于乔某1死亡赔偿金的计算标准，被告人王某2主张乔某1一直在农村居住不应按城镇标准计算，原判认为，原告人提供的乔某1的户口登记显示乔某1系峪口乡非农户，故计算死亡赔偿金时应按城镇户口标准计算。关于王某2提交的给巴黎城门口的小木匠的转账记录的证明目的。原告人代理人的质证意见为，该转账记录是否为车辆交易款无法得知。原判认为，王某2提交的向巴黎城门口的小木匠的转账记录证明曾向对方付款1800元，结合王某2提交的证据，无法证明该款系购买本案所涉车辆的购车款。关于王某2主张本案车辆系王某1委托其购买的陈述，刑事案卷证据材料卷第32页中向王某1询问笔录中显示王某1通过弟弟王某2认识了本案所涉车辆车主张某并从张某手中购买了本案所涉车辆；第41页中显示王某1自认不认识张某并陈述向王某2买下本案所涉车辆并支付1800元，同时陈述妻子李芳琼能够证明向王某2买下车辆。第68页显示王某2不清楚本案所涉车辆的来源。第79页显示王某1妻子李方琼陈述王某1向王某2购买了本案所涉车辆且当时在场。原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案庭审中王某2主张本案车辆系王某1委托他向买家购买并不是贩卖车辆应提供委托代理买卖车辆过程以及同车辆出卖人之间交易的详情的证明，截止至开庭后一个月后王某2亦未提交其他证明，依据王某2提交的现有的证据不足以证明王某1委托其购买车辆，故对王某2的主张，原判不予支持。据此代县人民法院认为，公民的生命权和财产权受法律保护。发生交通事故造成人员伤亡的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。被告人王某1违反道路交通运输管理法规，经代县公安局交警大队责任认定，被告人王某1应负事故的全部责任。因被告人王某1的犯罪行为给被害人造成损失的赔偿项目及数额计算为：1.住院治疗费、检查费13872.85元，2.救护车费1000元，3.住院护理费526元（142元/天X3），4.住院伙食补助费300元（100元/天X3天），5.营养费150元（50元/天X3天），6.丧葬费30773.5元，7.死亡赔偿金466112元（29132元/年X16年），8.结合原告人的伤情以及医院与居住地的距离，交通费酌情考虑为2000元（不包括救护车费用），9.受害人亲属办理丧葬期间的误工费酌情考虑为2000元，以上各项费用共计人民币516734.35元，依法予以支持，被告人王某1应承担赔偿责任。由于精神损害抚慰金不属于刑事诉讼的受理范围，停尸费等费用已包含在丧葬费中，依法不予支持；侯某生活费的请求证据不足，不能支持；乔根顺生活费的请求本人未提出诉讼，不予支持；其他请求证据不足，依法不予支持。现有证据未证明刑事附带民事诉讼被告人张某在事故的发生中有过错，故不应承担赔偿责任；被告人王某1非在从事马某的雇佣活动中致人损害，故刑事附带民事诉讼被告人马某不应承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告人王某2将已达到报废标准的机动车卖与被告人王某1，依法应与被告人王某1承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人王某1于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人侯某、乔某2、乔某3因被害人乔某1死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗检查费等共计人民币516734.35元。二、刑事附带民事诉讼被告人王某2对以上赔偿款项承担连带责任。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人侯某、乔某2、乔某3的其他诉讼请求。上诉人侯某、乔某2、乔某3提出如下上诉理由：1.王某1、王某2、马某、张某应当承担连带责任，并应当划分责任。2.请求改判王某1七年以上有期徒刑。3.请求追究王某2的刑事责任。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，公民的生命权和财产权受法律保护。发生交通事故造成人员伤亡的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。关于上诉人侯某、乔某2、乔某3所提王某1、王某2、马某、张某应当承担连带责任，并应当划分责任之上诉理由，经查，现有证据不能证明刑事附带民事诉讼被告人张某在事故的发生中有过错，原审被告人王某1并非在从事马某的雇佣活动中致人损害，故张某、马某均不应承担赔偿责任，上诉人所提的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于上诉人侯某、乔某2、乔某3所提请求改判王某1七年以上有期徒刑，应追究王某2的刑事责任，经查，该部分上诉理由不属于刑事附带民事诉讼的上诉范围，其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、证据确实充分、判决适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0一九年十二月三十日书记员 任高志