陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                           （2019）陕0102民初8549号   原告：李亚娥，女，汉族，住陕西省淳化县。    委托诉讼代理人：钞斌，陕西泰普律师事务所律师。被告：宋足瑛，女，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：吕渤，陕西润慈律师事务所律师。被告：张伟玲，女，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：韩誉，男，汉族，自由职业，住址同上，系张伟玲之夫。原告李亚娥与被告宋足瑛、张伟玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚娥的委托诉讼代理人钞斌、被告宋足瑛及其委托诉讼代理人吕渤、被告张伟玲的委托诉讼代理人韩誉到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告李亚娥向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告货款20041.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年左右，原告与被告张伟玲双方协商，由被告张伟玲以西安伟业商贸有限公司的名义向原告供应化妆品，原告向被告张伟玲转款后，原告在西安伟业商贸有限公司提货或被告按照原告要求的货物名称立即向原告发货，若货款有结余根据原告的需要再继续发货，账面上的货款额不足时原告继续向被告转款。此种合作方式持续几年。2016年1月19日，被告张伟玲与被告宋足瑛签订《转让协议》将业务转让给被告宋足瑛，被告宋足瑛以西安新伟业商贸有限公司的名义与原告核对账务后，仅向原告供货一次便停止向原告供货，经原告多次催要及协商，被告宋足瑛既不向原告供货也不向原告退还剩余的货款。后原告得知，被告张伟玲之前向原告供货的西安伟业商贸有限公司与被告宋足瑛接手给原告供货的西安新伟业商贸有限公司均未办理登记注册。综上所述，原、被告之间的供货关系已经持续了几年，双方之间的买卖合同关系成立且实际履行，因二被告之间相互推诿，不向原告供货，也不退还原告剩余货款，原告遂诉至法院。 被告宋足瑛辩称，其从未收取过原告任何货款，全部货款都是由被告张伟玲以西安伟业商贸有限公司的虚假名义骗取原告的，被告张伟玲应当承担全部责任，并返还原告全部货款。理由如下：一、按照原告所称被告张伟玲与原告是从2009年起就已经开始合作买卖化妆品，而被告宋足瑛是在2016年才与被告张伟玲签订《转让协议》，其从未向原告供应过化妆品，也从未收取过原告任何款项，因此，本案与被告宋足瑛无关。二、正如原告起诉状所述，被告张伟玲与原告进行买卖交易时，都是以西安伟业商贸有限公司的名义向原告供应化妆品，原告向被告张伟玲打款之后，由原告自己提货或者是被告张伟玲按照原告要求供货，而被告张伟玲与被告宋足瑛签订的《转让协议》中约定，被告张伟玲向其转让的公司是西安唯帅商贸有限公司，并非西安伟业商贸有限公司，因此，本案与被告宋足瑛无关。三、西安伟业商贸有限公司未经工商注册登记，被告张伟玲用虚假公司的名义骗取原告并收取原告全部货款，违反法律的强制性规定。因此，被告张伟玲应当向原告返还货款，赔偿原告全部损失，请求人民法院依法驳回原告要求被告宋足瑛返还货款的全部诉讼请求。被告张伟玲辩称，请求人民法院依法驳回原告要求被告张伟玲返还货款的全部诉讼请求。原告所述与事实不符，当初被告张伟玲确实以西安伟业商贸有限公司的名义与原告发生过业务关系，但之后被告张伟玲依法成立了西安唯帅商贸有限公司，且经营多年，原告对此事是知情并认可的；《转让协议》上双方约定非常明确，债权债务由被告宋足瑛承担，转让协议经西安市新城区人民法院及西安市中级人民法院确认有效，且货物已经转让给被告宋足瑛及案外人宋某某了，故应当由被告宋足瑛及案外人宋某某承担返还货款的责任，与被告张伟玲无关。转让前，被告张伟玲是客户群的群主，转让后，被告张伟玲将客户群的群主变更为宋某某，被告宋足瑛与宋某某停止发货后，才导致原告诉讼的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2009年，被告张伟玲以西安伟业商贸有限公司的名义从事化妆品经营。期间，原告向被告张伟玲转款后，原告可到西安伟业商贸有限公司提货或者被告张伟玲按照原告要求的货物名称立即向原告发货。发货后，被告扣除已售货物金额后再次向原告出具商品销售单。法庭审理期间，原告及被告张伟玲均认可原告举证的商品销售单上记载的余额系原告实际向被告付款金额的二倍；西安伟业商贸有限公司未经工商登记注册。西安唯帅商贸有限公司系2011年11月16日登记的企业法人，被告张伟玲系西安唯帅商贸有限公司的法定代表人。2016年1月19日，被告宋足瑛委托案外人宋某某与被告张伟玲签订《转让协议》一份，约定：“被告张伟玲将其名下的唯帅商贸有限公司（现伟业商贸）转让给被告宋足瑛，该公司名下债权债务由被告宋足瑛承担，转让后被告张伟玲享受该公司年度利润50%的分红（不含张伟玲正常工资）连续三年，三年后再议。”2017年1月，被告宋足瑛起诉至本院，请求撤销其与张伟玲之间签订的转让协议及要求被告张伟玲返还600000元。后本院作出（2018）陕0102民初358号民事判决书判决：1、驳回宋足瑛要求撤销2016年1月19日《转让协议》的诉讼请求；2、驳回宋足瑛要求张伟玲返还600000元的诉讼请求。后被告宋足瑛、张伟玲均不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。2018年10月12日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终8435号判决书判决：一、维持西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初358号民事判决第一项；二、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初358号民事判决第二项。另查，被告宋足瑛与案外人宋某某系同胞兄妹关系，案外人宋某某与被告张伟玲系朋友关系。案外人宋某某以被告张伟玲涉嫌侵占罪为由向甘肃省漳县人民法院提起自诉；被告张伟玲以案外人宋某某涉嫌侵占罪为由向甘肃省漳县人民法院提起自诉。后甘肃省漳县人民法院对两案进行了合并审理。2019年8月9日，甘肃省漳县人民法院作出（2017）甘1125刑初1号刑事判决书判决：一、张伟玲犯侵占罪，免于刑事处罚；二、宋某某不构成侵占罪；三、依法追缴张伟玲甘肃银行漳县支行卡1630银行卡上本金1953486.68元及卡上利息、追缴张伟玲从甘肃银行漳县支行5799银行卡上提取现金人民币2万元、追缴张伟玲从甘肃银行漳县支行1630银行卡上提取利息人民币2.3万元，返还宋某某。于判决生效后10日内执行完毕。宣判后，被告张伟玲不服该判决，向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。2019年10月21日，甘肃省定西市中级人民法院作出（2019）甘11刑终181号《刑事裁定书》裁定：“驳回上诉，维持原判；本裁定为终审裁定。”                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原告向被告张伟玲支付货款，被告张伟玲向原告出具了商品销售单后，原告与被告张伟玲之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告张伟玲仅按约履行了部分发货义务，后被告张伟玲与被告宋足瑛签订了《转让协议》，该协议经生效判决确认合法有效。现被告张伟玲已将债务转移给被告宋足瑛，经本院释明后，原告称已知悉且同意被告张伟玲将债务转移给了被告宋足瑛。因被告宋足瑛拒绝向原告继续履行发货的义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告宋足瑛向其返还货款之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告张伟玲共同承担返还货款之诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于被告宋足瑛所抗辩的事实，未提供合法有效的证据予以佐证，本院对被告宋足瑛的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告宋足瑛自本判决生效之日起十日内返还原告李亚娥货款20041.5元；二、驳回原告李亚娥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元减半收取151元，由被告宋足瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   代红英    二〇一九年十二月十三日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙      1