广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4404号原告（反诉被告）：佛山市南海奇昊机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************厂房。法定代表人：何某1。委托代理人：曾明，系广东泰扬律师事务所律师。委托代理人：许意志，系该公司总工程师。被告（反诉原告）：广东新一派建材有限公司，住所地广东省清远市清新区***********。法定代表人：关伟华，董事。委托代理人：聂先平，系广东法岸律师事务所律师。原告（反诉被告）佛山市南海奇昊机械有限公司与被告（反诉原告）广东新一派建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年11月4日，本院受理了反诉原告广东新一派建材有限公司的反诉。2019年11月28日，公开开庭进行了合并审理。原告佛山市南海奇昊机械有限公司的法定代表人何某1及其委托代理人曾明、许意志到庭参加诉讼；被告广东新一派建材有限公司的委托代理人聂先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海奇昊机械有限公司诉称：2019年3月26日，原告与被告签订了一份《光波干燥器销售合同书》，双方在合同约定：被告向原告购买6套光波升温器，合同目的是喷墨固化：合同总价格为1243100元，甲方给予被告1200000元的优惠价格；合同签订被告支付240000元作为合同定金，制作完成支付360000元，安装完成验收合格支付240000元，余款分12个月，按每月30000元的进度支付。双方还约定：设备交货30天内，被告完成设备验收并签署验收书，如验收不能通过，被告应当出具书面报告，注明原因，双方签字确认后约定再次验收时间，否则视为设备验收合格，验收标准以砖面表面温度控制提升组16.5米≥30°，10.5米组≥15°，表面无水迹。同签订后，被告依约支付了240000元定金，原告也积极履行合同的各项义务。2019年5月15日至20日，原告分批将被告订购的机械设备运至被告公司处，并按合同要求安装调试，设备正常运作，2019年5月16日，被告也支付了第二期货款360000元。被告正常使用原告设备后，原告曾多次要求被告按合同约定出具验收报告及支付第三期货款，但被告一直找借口推诿，拒不履行合同约定的验收及付款的义务。在原告不断催促下，被告却在2019年7月6日突然向原告发出了质量问题的函件，企图拖延支付货款。原告接到被告函件后，极为重视，广泛咨询了其他购买设备的客户，均未发现质量问题，原告根据其他客户反馈回来的信息，于2019年7月23日立即回函给被告，对其的质量异议进行答复，并在答复中再次要求被告立即按合同约定履行合同，被告至今既不回应也不支付剩余的货款。原告认为，被告的行为严重违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则，构成违约，也造成了原告的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告立即支付货款600000元，违约金7500元，两项合计607500元（600000元为本金，从2019年8月25日起按每日万分之五计算违约金，计至货款付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告佛山市南海奇昊机械有限公司提交的证据：1、营业执照，拟证明原告主体资格；2、工商信息资料，拟证明被告的主体资格；3、合同，拟证明原被告间存在买卖合同关系且合同内容真实，双方意思表示真实，合同权利义务明确，是合法有效的合同；4、送货单6份，拟证明原告已按合同约定将交货义务履行完毕；5、银行电子单，拟证明被告曾经支付60万元货款的事实，也证明了被告还拖欠货款60万元的事实；6、测试凭证（我方不作为证据提交）；7、处理函，拟证明原告在将货物交给被告后超过合同约定的检验期限，一共超过47天，而合同约定的期限是30天内，证明被告提出的质量异议超过了合同约定的期限而提出，这本身就是一种违约行为；8、答复函，拟证明原告虽然在被告异议超期的情况下还是本着善意诚实信用的原则履行合同，我方咨询了该设备的其他厂商，均没有质量问题，因此在原告方答复被告方后，被告方就没有任何答复，直至本次原告方提出货款追溯的情况，被告方又以反诉予以抗辩，因此答复函是证明原告全面履行合同内容的依据。被告广东新一派建材有限公司答辩称：原告是明知被告为了两条生产线的砖坯在喷釉以及喷墨后的干燥需要而订购干燥器，在合同签署前被告已经将生产线的图纸以及邀请了原告前往生产线实地考察，由原告设计出供被告干燥需要的干燥器。但原告交付给被告的干燥器不但没有干燥效果，并且具有严重的质量问题，设备的棍棒弯曲不直，更不能受温，甩棒十分严重，甩棒至砖坯击烂或击裂，且设备的主动与被动不能一致导致砖坯走歪，走歪导致砖坯碰烂、碰裂。原告所交付的干燥器不但不能符合被告的用途以及双方之前的约定，还严重破坏了被告的实际生产。就上述问题，在安装调试、验收、试用阶段，被告已充分告知了原告，并要求原告予以整改，经原告整改后，始终不能解决上述问题。为此原告向被告复函不存在质量问题就不再理会被告的整改要求，无奈之下，被告只能将原告交付的干燥器设备拆除，另行采购其他商家的干燥器以恢复生产。故此，原告是无权要求被告支付60万元款项，应当将被告已支付的货款退还被被告并赔偿被告的损失。综上所述，请法院驳回原告的全部诉讼请求并支持被告的反诉请求。反诉原告（本诉被告）广东新一派建材有限公司反诉称请求：1、请求判令解除反诉人与被反诉人于2019年3月26日签署的《光波干燥器销售合同书》；2、请求判令被反诉人退还反诉人款项人民币600000元；3、请求判令被反诉人赔偿反诉人损失人民币300000元；4、本案的案件受理费由被反诉人承担。以上合计900000元。事实和理由：因窑炉2＃、3＃生产线砖坯在釉线喷墨及喷釉后的干燥需要，反诉人专门向被反诉人订购了16组6套光波干燥器设备，并于2019年3月26日签署了《光波干燥器销售合同书》。合同签署后，反诉人向被反诉人支付了定金24万元及第二期货款36万元。光波干燥器设备制作好后，被反诉人便先在3＃生产线上安装调试，安装调试时，反诉人发现光波干燥器设备的棍棒弯曲不直，有甩棒现象，经沟通后被反诉人更换了部分棍棒。安装调试完后，反诉人于2019年6月12日对安装在3＃生产线的光波干燥器设备进行投产验收，在验收中发现光波干燥器设备存在严重的技术设计不当及器件存在严重缺陷的质量问题，主要表现为：“1.光波干燥器设备内的棍棒弯曲不直，且不能耐受高温，在运行时会出现甩棒、跳棒，造成砖坯损坏的烂砖现象。在安装调试阶段时，反诉人的工作人员就发现棍棒弯曲不直，有甩棒现象，经沟通，被反诉人更换了部分棍棒。光波干燥器设备投产验收过程中，棍棒经高温后出现弯曲更加严重，并出现跳棒和造成生产线烂砖现象。经反诉人检查发现33支棍棒中只有6支勉强合格，棍棒合格率低至18.18%；2.光波干燥器设备技术设计不当，发生主动与被动走砖不一致，出现砖走歪的现象。尽管经被反诉人的现场技术员进行了调整，但始终不能调整到主动与被动走砖一致；3.光波干燥器设备的技术设计不当及器件存有严重缺陷，设备内的光波干燥温度控制不够及水分干燥蒸发的设计不当，不能有效的对砖坯釉面和坯体水份进行高温蒸发，导致砖坯入窑时的水份过高，高达2.0-2.8（陶瓷行业标准为1.0以下），进而使砖坯强度降低，造成窑炉炸砖及釉线烂砖较多，储坯机储坯后砖坯出窑炉基本烂完，损耗率极高。”，对此反诉人没有出具验收合格的报告，并就上述问题及时反馈给了被反诉人，要求被反诉人解决上述问题。被反诉人收到反诉人的反馈后，对光波干燥器设备进行了重新技术改造，但经改造后仍不能解决上述问题。因光波干燥器设备的技术设计不当及器件存有严重缺陷的质量问题，导致3＃生产线不能正常生产，且被反诉人也不解决该质量问题。为避免损失，反诉人只好停产，并于2019年7月6币发函给被反诉人，要求被反诉人退还已支付的款项60万元，将安装在3＃生产线的光波干燥器设备拆除，运回光波干燥器设备，赔偿反诉人的损失。被反诉人见光波干燥器设备的上述问题无法解决，就声称光波干燥器设备的技术设计不存在不当及器件不存在缺陷等问题，不再理会反诉人。因被反诉人的光波干燥器设备根本不能达到反诉人窑炉2＃、3＃生产线的砖坯在釉线喷墨及喷釉后的干燥需要，被反诉人的行为己严重违约，并严重损害了反诉人的合法权益。为避免损失进一步扩大，反诉人只好拆除了3#生产线上的光波干燥器设备，另行向其他厂家采购光波干燥器设备，2＃、3＃生产线在安装其他厂家的光波干燥器设备后均己正常生产。现被反诉人不但不退回反诉人的款项及赔偿反诉人的损失，反而毫无依据的起诉要求反诉人支付余下货款60万元及要求反诉人支付违约金。为维护反诉人的合法权益，特特依法提起反诉，请依法作出支持反诉人反诉请求的公正判决。被告（反诉原告）广东新一派建材有限公司提交的本诉和反诉证：1、图纸，拟证明（1）原告（被反诉人）是知悉被告（反诉人）是因2＃、3＃生产线砖坯在喷墨及喷釉后的干燥需要向其购买光波干燥器设备的，就此，被告（反诉人）向原告（被反诉人）提供了2＃、3＃生产线的图纸，供原告（被反诉人）设计光波干燥器设备。（2）干燥的砖坯在入窑炉烧制前要经过喷釉、喷墨、喷釉三道工序，在对干燥的砖坯进行喷釉及喷墨时釉料及墨中的水分会迅速渗入砖坯，必须通过光波干燥器设备的干燥将砖坯中的水分蒸发，达到砖坯的干燥的效果。砖坯干燥后通过传送带送入进入上千度的高温窑炉烧制，整个生产线的传送带均是裸露在外的，砖坯没有提升温度的必要；2、施釉线干燥器简述及报价，拟证明（1）原告（被反诉人）知悉被告（反诉人）是因2＃、3＃生产线砖坯在喷墨及喷釉后的干燥需要向其购买光波干燥器产品设备的，但原告（被反诉人）将产品名称表述为光波升温器。（2）原告（被反诉人）对其所销售的光波干燥器设备的功能、元器件性能、原理、技术参数向被告（反诉人）作了详细的说明，并对光波干燥设备的价格和付款方式向被告（反诉人）作出了报价。该《施釉线干燥器简述及报价》中光波干燥器的技术参数、价格与《光波干燥器销售合同书》中载明的技术参数、价格是一致的。由此，也可证明《光波干燥器销售合同书》的合同标的为光波干燥器设备；3、《光波干燥器销售合同书》《补充协议》，拟证明（1）被告（反诉人）因2＃、3＃生产线砖坯在喷墨及喷釉后的干燥需要向原告（被反诉人）订购光波干燥器设备6套（每条生产线3套），合计货款人民币1243100元，用途为砖坯在经喷墨及喷釉后的干燥。尽管合同第一条中的产品名称为“光波升温器”，但实质上该产品系用于干燥的光波干燥器设备。合同首页用大体及黑体字写明“光波干燥器销售合同书”，合同前言部门写明“甲乙双方经充分协商，本着自愿及平等互利的原则，甲方向乙方订购光波干燥器产品，特订立以下合同条款”，合同第三条载明“光波干燥原件保用1年”，合同每一页的页眉中都载明“光波快速干燥器”，合同附件一主要技术参数表也载明“干燥温度”，《补充协议》载明是光波干燥器。若被告（反诉人）向原告（被反诉人）购买的不是用于干燥设备产品的话，不可能在合同首页、前言部分、合同第三条、每一页的页眉中均载明为光波干燥器，更不可能将“光波升温器”的主要技术参数载明为“干燥温度”，该参数就是干燥器的干燥技术参数。总缆整个合同条款、《补充协议》再结合被告（反诉人）的生产实际需要、生产图纸及签合同前原告（被反诉人）的《施釉线干燥器简述及报价》等事实及证据材料，可充分证实《光波干燥器销售合同书》中约定标的就是用于干燥的光波干燥器设施设备，并非仅仅是升温作用的光波升温器。（2）合同附件一主要技术参数表载明了光波干燥器设备的技术参数，干燥温度要≤300℃（建议使用温度≤250℃以下），有效内宽W1500/W1300，产品输送方式为斜齿轮传动，辗棒输送（磁棒）等。原告（被反诉人）交付的光波干燥器设备经安装调试在验收时的现状是无论是在≤300℃还是在≤250℃以下均不能对喷釉后或喷墨后的砖坯进行有效的干燥，导致砖坯的强度降低，造成窑炉炸砖及≤线烂砖，损耗率极高，设备中的棍棒弯曲不直时有甩棒，棍棒不能受300℃以下的高温，受高温后棍棒弯曲更加厉害，甩棒更加严重，出现跳棒至击烂砖现象，经检查棍棒合格率低至18.18%，设备的主动与被动走砖不一致，致砖坯走歪，造成砖坯碰烂；4、付款凭证，拟证明被告（反诉人）己向原告（被反诉人）支付了货款60万元。原告（被反诉人）依法应将该60万元退还给被告（反诉人）；5、何晓学和何某1的微信聊天记录，拟证明（1）何晓学系被告（反诉人）的技术人员，何某1系原告（被反诉人）的法定代表人及股东。何晓学代表被告（反诉人）就购买光波干燥器及处理质量问题等事宜与何某1通过微信进行了相关的洽谈。何某1以微信的方式将《施釉线干燥器简述及报价》发给了何晓学。（2）何某1也提及原告（被反诉人）所销售的光波干燥器系红外线的干燥器，用于砖坯在喷釉、喷墨后的干燥。（3）被告（反诉人）在验收时发现光波干燥器设备存在严重的质量问题，于2019年6月19日将存在的问题告知了原告（被反诉人），并要求原告（被反诉人）予以解决。2019年6月29日，原告（被反诉人）安排了技术人员前来整改，但没有效果。此后，被告（反诉人）多次要求原告（被反诉人）继续整改上述问题，但原告（被反诉人）拒绝整改；6、光波升温器工作原理及技术特点的介绍，拟证明原告（被反诉人）对外宣称：“光波升温器系原告（被反诉人）的拳头产品，具有温度稳定性的特点，控制温度的浮动范围为l℃，可调温度范围在100℃至350℃，拥有高效节能的特点。光波有极强的透射性，能内外同时加热，被加热物能均匀受热等性能。原告（被反诉人）生产销售的光波升温器实质上就是用于快速干燥的光波干燥产品；7、何晓学与原告（被反诉人）业务员小霞的微信聊天记录，拟证明（1）何晓学系被告（反诉人）的技术人员。微信名为奇昊微波干燥小霞（Angel）系原告（被反诉人）的业务员。奇昊微波干燥小霞（Angel）自称专门做干燥器的。何晓学代表被告（反诉人）就光波干燥器存在质量问题的处理事宜与小霞（Angel）通过微信进行了相关的洽谈。2019年6月29日，原告（被反诉人）安排了技术人员前来整改，但没有效果。此后，原告（被反诉人）不再安排人员前来整改，一直以设备不存在质量问题作为推脱；8、《处理函》，拟证明（1）被告（反诉人）于2019年6月12日将原告（被反诉人）所交付的光波干燥器设备在3＃生产线安装调试，被告（反诉人）在调试使用时发现光波干燥器设备存在严重的质量问题，主要问题为：1、棍棒弯曲不直，不能受≤300℃的高温，有甩棒现象，受高温后，弯曲更加厉害，甩棒更加严重，出现跳棒至击烂砖现象。经技术人员对棍棒进行检查发现33支棍棒只有6支勉强合格，棍棒合格率低至18.18%。（2）设备的主动与被动走砖不一致，致砖坯走歪，造成砖坯碰烂。（3）无论是在≤300℃还是在≤250℃以下均不能对喷釉后或喷墨后的砖坯进行有效的干燥。就此，被告（反诉人）于2019年6月19日将上述问题告知了原告（被反诉人），并要求原告（被反诉人）予以解决。2019年6月29日，原告（被反诉人）安排了技术人员前来整改，但没有效果。此后，被告（反诉人）多次要求原告（被反诉人）继续整改上述问题，但原告（被反诉人）拒绝整改，为此被告（反诉人）于2019年7月6日出具了《关于佛山市南海奇吴机械有限公司光波干燥器设备存在严重质量问题的处理函》，列明了所存在的质量问题，并要求原告（被反诉人）拆除在3＃生产线所安装的光波干燥设备，退回尚未在2＃生产线安装的光波干燥设备，退回己支付的款项及赔偿损失；9、答复函，拟证明原告（被反诉人）于2019年7月23日以书面回复函形式告知被告（反诉人）不承担光波干燥设备存在严重问题的责任；10、照片，拟证明（1）生产线的生产状况。干燥的砖坯在入窑炉烧制前要经过喷釉、喷墨、喷釉，砖坯在喷釉、喷墨时釉料及墨中的水分会迅速渗入砖坯，必须通过干燥器设备将砖坯中的水分蒸发干燥。（2）原告（被反诉人）所交付的光波干燥器严重存在质量问题不能使用，已被拆除并存放在被告（反诉人）的仓库。反诉被告（本诉原告）答辩称：对于第一项反诉请求，我方认为销售合同书是本次买卖关系的合法依据，合法有效。本诉原告已经按照合同约定交付合格产品给本诉被告，不存在任何违反法律情形，对解除合同，我方不予认可；对于第二项反诉请求，原告方作为善意履行合同人，完全按照合同履行自己的义务，不存在任何违约。因此对方要求退还款项的请求，我方不予认可；对于第三项请求，由于对方所有损失均未提供依据，证明其有损失，且该损失与我方设备没有法律上的因果关系，因此该30万元损失，我方不予认可。反诉被告（本诉原告）对反诉无提交证据。经审理查明，2019年3月26日，被告为甲方，原告为乙方，双方签订了一份《光波干燥器销售合同书》，合同约定：被告向原告购买6套光波升温器及其控制系统，合同总价格为1200000元，合同签订被告支付240000元作为合同定金，制作完成支付360000元，安装完成验收合格支付240000元，余款分12个月，按每月30000元的进度支付。如果没有按时支付货款，应按每天百分之一计算违约金。合同第十条约定设备交货30天内，被告完成设备验收并签署验收书，如验收不能通过，被告应当出具书面报告，注明原因，双方签字确认后约定再次验收时间，否则视为设备验收合格等条款。合同签订后，双方按合同的约定履行了大部分的合同义务。被告依约支付了240000元定金，原告也积极履行合同的各项义务。2019年5月15日至20日，原告分批将被告订购的机械设备运至被告公司处，并按合同要求安装调试。2019年5月16日，被告支付了第二期货款360000元。被告于2019年7月6日作出《关于佛山市南海奇昊机械有限公司光波干燥设备存在严重质量问题的处理函》并送达给原告。原告于2019年7月23日作出答复函，认为其产品没有质量问题。2019年10月17日，原告认为已按合同约定的交付货物和安装调试的全部合同义务，被告应支付剩货款60万元。因此，原告向本院提起诉讼。2019年11月4日，被告认为其按合同约定支付了60万元货款，但原告提供的产品存在严重的质量问题，主张原告返还已支付的货款及赔偿30万元的损失，并解除合同。因此，被告向本院提出反诉。本院认为，原、被告于2019年3月26日签订的《光波干燥器销售合同书》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行。合同签订后，双方均按合同的约定履行了大部份的权利义务。原告已于2019年5月20日前把合同约定的6套光波升温器及其控制系统送到被告处，并完成了安装和调试。但是，被告未按合同的约定支付剩余的60万元货款，其行为已构成违约，应按合同的约定付款并承担违约责任。鉴于被告的行为，原告主张一次性支付剩余的货款，符合法律的规定，本院应予支持。双方在合同中约定了较高的违约金，原告主张违约金按欠款额日万分之五计算，不违反合同的约定，也不违反法律的强制性规定，本院应予支持。被告以原告提供的产品存在重大缺陷为由，主张原告违约，并提出反诉。为此，被告提交了十份证据，这十份证据均是双方的来往函件、合同、图纸、照片及双方工作人员的聊天记录，不足以证明原告提供的产品存在质量问题。而且，根据合同第十条的约定，被告没有在设备交货30天内提出质量问题，本院应支持原告认为其提交的设备验收合格主张。因此，对被告抗辩认为原告提交的机械设备存在质量问题的主张，由于证据不充分，本院不予采纳；对被告的反诉请求，证据不充分，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东新一派建材有限公司应在本判决生效之日起十日内付清所欠原告佛山市南海奇昊机械有限公司合同价款600000元及违约金（违约金从2019年8月25日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回被告广东新一派建材有限公司的反诉讼请求。本案受理费9875元，反诉受理费12800元，共22675元，由被告广东新一派建材有限公司负担。此款原告佛山市南海奇昊机械有限公司已预交，本院不予退回，由被告广东新一派建材有限公司在本判决发生法律效力后十日内径行付给原告佛山市南海奇昊机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡庆堂人民陪审员  何芳艳人民陪审员  蔡荣坚二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈家乐附相关法律条文及执行提示：一、《中和人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。五、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。