广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初11209号原告：深圳市凯普乐科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****，统一社会信用代码：91440300795441554X。法定代表人：洪春修，执行董事。委托诉讼代理人：麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：上海与德通讯技术有限公司深圳分公司，住所地深，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL科学园国际E城****信用代码：914403003264337032。负责人：徐铁，董事长。被告：上海与德通讯（集团）有限公司，住所地上海市金山，住所地上海市金山工业区通业路******：913101165631042336。法定代表人：徐铁。原告深圳市凯普乐科技有限公司与被告上海与德通讯技术有限公司深圳分公司（以下简称被告与德深圳分公司）、被告上海与德通讯（集团）有限公司（以下简称被告与德集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦冰冰到庭参加诉讼，被告与德深圳分公司、被告与德集团公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告与德深圳分公司向原告支付拖欠的呆滞物料损失53万元及利息（利息以53万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年3月25日起计算至判决实际履行之日止）；2、被告与德集团公司对上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告与德深圳分公司、被告与德集团公司承担。事实和理由：原告经营电子、电器、按键、模具制品的技术开发与销售等业务，两被告及其关联公司均向原告采购手机充电器、密封胶套、侧键组件等产品。被告与德集团公司与原告签订《购销合作合同》，原告依据被告与德集团公司的采购订单按时交付货物，但被告与德集团公司及关联公司未依约履行付款义务，尚欠原告全部货款及模具款499799.45元，且，由于两被告及其关联公司更改、取消订单的原因，根据订单生产的原本要销售给两被告的部分货物存放于原告处，造成原告呆滞物料损失1069824.36元。被告与德深圳分公司与原告就拖欠的货款及被告造成的呆滞物料处理事宜经协商达成一致，签订了《付款协议》，协议约定被告与德深圳分公司应于2018年12月25日一次性支付货款47万元给原告；原告给予被告与德深圳分公司呆滞物料损失总金额折扣，折扣后被告与德深圳分公司应于2019年3月25日一次性支付原告呆滞物料损失53万元。被告与德深圳分公司支付了拖欠的货款，但经原告多次催促被告与德深圳分公司支付呆滞物料损失，被告与德深圳分公司拒不支付。被告与德深圳分公司是被告与德集团公司的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由被告与德集团公司承担。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告与德深圳分公司提交书面答辩意见辩称，被告与德深圳分公司不同意支付原告呆滞物料损失53万元及利息，理由为其不认可原告提交的《付款协议》的真实性，且原告未举证证明呆滞物料的实际情况及损失数额，同时认为《付款协议》并未约定利息，原告无权主张利息。被告与德集团公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交证据依法予以采信，并据此确认如下事实：国家企业信用信息公示系统公示报告显示，被告与德深圳分公司的主体类型为有限责任公司分公司，隶属企业名称为上海与德通讯技术有限公司，被告与德集团公司的公司名称于2019年3月6日由上海与德通讯技术有限公司变更为上海与德通讯（集团）有限公司。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、《付款协议》，内容为：1、甲方欠乙方全部货款及模具款499799.45元，双方协商一致同意按折后47万元于2018年12月25日一次性支付（其中含与德科技有限公司6556.73、南昌振华通讯设备有限公司6770.24、重庆汉潼智能设备研究院有限公司16472.48票款在本次折扣中免除）；2、甲方责任呆滞在乙方处的物料总金额1069824.36元，双方协商一致同意按折后53万元于2019年3月25日一次性付款；3、前期甲方已支付乙方的80万货款（与德代振华付款），代付的三方协议及本协议需在2018年12月26日将盖章签字件送回与德，否则呆滞款需另行约定。该协议甲乙双方落款处分别盖有被告与德深圳分公司及原告公章。2、2018年12月7日的呆滞物料确认表一份，载明因与德方责任导致原告处存放的2017年5月9日至2018年8月2日期间订单呆滞物料金额总计1069824.36元。该呆滞物料确认表有原告及与德科技有限公司盖章确认。3、原告（乙方）与上海与德通讯技术有限公司（甲方）于2013年9月11日签订的《购销合作合同》，约定甲方向乙方购买手机充电器、按键等产品，具体品类另签订采购订单。4、上海与德通讯技术有限公司于2018年6月8日出具的一份《证明》，内容为：上海与德科技有限公司系上海与德通讯技术有限公司的全资子公司，与德科技有限公司系上海与德通讯技术有限公司的控股子公司（出资比例50.5%），上海与德科技有限公司和与德科技有限公司系关联公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告与德深圳分公司应向其支付呆滞物料损失53万元，并提交了被告与德深圳分公司盖章确认的《付款协议》作为证据，同时提交了《购销合作合同》、呆滞物料确认表等证据予以佐证，上述证据相互印证，足以证明双方就应付原告货款及剩余呆滞物料的处理问题协商一致，被告与德深圳分公司虽对《付款协议》真实性不予认可，但未能提交证据予以推翻，其该方面的辩解意见依据不足，本院不予采信，在无相反证据的情况下，本院依法对《付款协议》予以采信。根据《付款协议》约定，被告与德深圳分公司应于2019年3月25日向原告支付呆滞物料折价款53万元，被告与德深圳分公司未按时付款，已构成违约，原告有权要求其支付该款并支付自逾期之日起算的利息损失，逾期付款利息的起算日期应为双方约定的付款期限届满次日，故本院认定被告与德深圳分公司应向原告支付呆滞物料折价款53万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2019年3月26日起支付利息。被告与德深圳分公司为被告与德集团公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，故被告与德集团公司应对被告与德深圳分公司的支付义务承担补充清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海与德通讯技术有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市凯普乐科技有限公司支付款项53万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年3月26日起计至款项付清之日止）；二、被告上海与德通讯（集团）有限公司对被告上海与德通讯技术有限公司深圳分公司应承担的上述款项承担补充清偿责任；三、驳回原告深圳市凯普乐科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告与德深圳分公司、被告与德集团公司承担。该款原告已预缴，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高 婕人民陪审员 何 秋人民陪审员 武智慧二〇一九年十二月二日书 记 员 朱凤权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。