西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初2300号 原告：赵欣蓉，女，汉族，1978年4月6日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路群，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：张峰，男，汉族，1989年9月20日生，住陕西省旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张娇娇，女，汉族，1992年6月15日生，住址同张峰，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张峰，系本案第一被告。被告：中国人民财产保险股份有限公司旬邑支公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县，统一社会信用代码：91610429222071795T。负责人：徐考学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志新，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜娜，陕西德伦律师事务所律师。原告赵欣蓉与被告张峰、被告张娇娇、被告中国人民财产保险股份有限公司旬邑支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵欣蓉的委托诉讼代理人、被告张峰、被告张娇娇的委托诉讼代理人、被告人民保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵欣蓉向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿医疗费58356.59元（已减去被告垫付的13000元）、住院伙食补助费5000元、营养费2700元、残疾赔偿金66638元、误工费26853.33元、护理费17920元、被扶养人生活费4393.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费840元共计184201.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日12时许，张峰驾驶陕DXXX**号小型普通客车沿城南大道由南向北行驶停于城南大道与学府大道交叉路口以北路东非机动车道开车门时，适XX城XX大道XX道由南向北行驶至此，两车相撞，造成赵欣蓉受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理，于2018年12月18日作出道路交通事故认定书，认定张峰负事故全部责任，赵欣蓉无责任。张峰驾驶的车辆的车主登记为张娇娇，在被告人民保险公司投保了交强险和50万元的商业三责险、不计免赔险。对于本次事故给原告赵欣蓉造成的各项损失，现起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张峰、张娇娇辩称：原告所称的交通事故的发生经过及责任认定属实，张峰和张娇娇系夫妻关系，张峰驾驶的是家用车辆，我方在人民保险公司购买了交强险、商业三责险、不计免赔险，原告的损失应当由人民保险公司予以赔偿。被告人民保险公司辩称：被告张峰的肇事车辆在我公司投保商业三责险50万元，商业险保单中的特别约定条款第二条约定：“发生保险事故，未经保险人同意撤离事故现场不予赔付”，因张峰在发生事故后私自撤离现场，故我方商业险不予赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围，我方不承担。经审理查明，原告在起诉状上陈述的事故发生经过、责任认定及各被告与本次事故车辆的关系属实，被告张峰、张娇娇的答辩意见中陈述的事实均属实。本案交通事故发生后，张峰将车辆移动，故无事故现场。交警部门认定，张峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款（即应当保护事故现场、却未保护事故现场的规定）《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项（即开关车门不得妨碍他人同行的规定），负事故全部责任。原告于2019年1月25日起诉本案后，申请了司法鉴定，本院委托鉴定之后，陕西佰美法医司法鉴定所于2019年10月21日所作出的鉴定意见为：被鉴定人赵欣蓉的伤残等级属十级。庭审中，原告坚持诉讼请求，各被告坚持其各自的辩称意见。出庭的被告方对于原告举证的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病案、费用清单、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书和鉴定费发票的真实性均认可；被告人民保险公司对其中没有医院公章的门诊病历、检查报告单的真实性均不认可，还认为原告的部分医疗属于过度医疗，不同意赔偿原告的全部医疗费；被告方对原告举证的误工费和护理费方面的证据也不认可，认为原告没有举证收入减少情况的证据；被告方对于原告举证的被扶养人王英贤的证据也不认可，认为被扶养人有几个子女，应由户籍管理部门出具证据，不应由村委会出具证明。被告人民保险公司认为，被告张峰在发生事故后私自撤离现场，故商业险不予赔偿，被告张峰对此不予认可，并认为事故发生后原告受伤严重，情况危急，自己只好驾驶着事故车辆将原告送去医院，保险公司应该赔偿。被告张峰举证了13000元住院医疗费收条和原告在长安区人民医院的门诊医疗费票据9张（计价1870.1元），用于证明其已经为原告支付了14870元医疗费，要求在本案中一并处理。原告对张峰举证的证据的真实性和证明目的均予认可，并称其诉讼请求中已经扣除了被告支付的13000元住院医疗费，但因1870.1元门诊医疗费的票据在被告处，原告未计入己方损失。被告人民保险公司认为张峰垫付的费用应由张峰自己去保险公司办理理赔。本案原、被告意见分歧较大，未能进行调解。本院认为：本案原告赵欣蓉因交通事故受伤遭受人身损害和财产损失的事实，有充分的证据予以证明，本院依法予以认定。被告张峰负此事故全部责任，就应对原告因此事故造成的各项合理损失承担赔偿责任；但因被告方为车辆投保了交强险，本次事故发生在保险期间，原告的合理损失应由人民保险公司在交强险范围内赔偿。但是，因被告张峰确实存在应当保护事故现场、却没有保护事故现场的过错行为，且该行为确实违反了商业险保险单上的特别约定条款，所以，对于原告超出交强险范围的损失，被告人民保险公司免于赔偿，被告人民保险公司的此项辩称意见成立，本院予以采信；被告张峰否认保险公司的辩称意见，没有合法依据，本院不予采信。至于原告的合理损失，经本院依照原告的有效证据和相关规定进行核算，应当为：1、医疗费，原告举证了四张住院医疗费票据，合计68643.82元，因原告举证的住院病案内容可以看出四次住院治疗与交通事故受伤的关联性，故均予认定；原告举证的门诊医疗费票据中、有门诊病历相对应的医疗费票据合计1755.77元，本院予以认定；原告举证的外购药发票中、有处方印证的费用470元，本院予以认定；原告举证的其余门诊医疗费票据和外购药票据，因无病历或处方印章，不能证明与本案事故的关联性，本院不予采信；被告张峰提供的事故发生当天的门诊医疗费票据9张，计价1870.10元，本院予以认定；被告张峰向原告交付了13000元住院医疗费，本院予以认定；综上，原告的医疗费用合计为：68643.82元+1755.77元+470元+1870.10元=72739.69元，其中被告张峰已付费用为14870.10元，原告自行支付费用为57869.59元； 2、住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算50天（即原告四次住院的共计时间），为2500元；3、营养费，按照每天20元的标准，计算50天，为1000元；4、误工费，原告举证的误工费证据充分，本院予以采信，原告的银行流水可以证明原告在2018年12月4日之前的11个月的月平均工资为3240.16元，原告受伤之后，还于2018年12月14日发放工资2150元、于2019年2月1日发放工资2016.66元，本院亦予认定；故原告的误工时间宜从原告受伤时间（即2018年12月4日）计算至原告前三次住院治疗结束的时间（即2019年3月26日），为112天（约四个月）；原告的误工费核算为：3240.16元×4-2150元-2016.66元=8793.98元；5、护理费，按照每天100元的标准，计算112天，为11200元；6、伤残赔偿金，按照原告的十级伤残等级，计算为66638元；7、被扶养人生活费，原告举证的证据成立，应予认证，原告要求赔偿的被扶养人生活费4393.2元，也在合理范围内，应予认定；8、交通费，酌情认定300元；9、精神损害抚慰金，酌情认定1000元；10、鉴定费，依照票据认定840元。对于原告的上述合理损失，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内向原告赔偿医疗费10000元，在交强险伤残费用限额内向原告赔偿误工费8793.98元、护理费11200元、残疾赔偿金66638元、被扶养人生活费4393.2元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元共计92325.18元，上述交强险范围内的损失合计102325.18元。其次，对于原告超出交强险范围的损失：医疗费72739.69元-10000元=62739.69元，住院伙食补助费2500元、营养费1000元共计66239.69元，应由被告张峰予以赔偿，扣除张峰已经支付的赔偿费14870.10元之外，被告张峰下欠原告的赔偿费为51369.59元，应判由被告张峰继续向原告予以支付。原告的鉴定费损失840元，不属于保险赔偿范围，应由被告张峰负责赔偿。原告超出上述赔偿数额的诉讼请求，证据不足，应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司旬邑支公司向原告赵欣蓉赔偿交强险范围内的损失102325.18元；二、在本判决生效后十日内，被告张峰向原告赵欣蓉赔偿超出交强险范围的损失51369.59元（已扣除被告张峰的已付费用14870.10元）；三、在本判决生效后十日内，被告张峰向原告赵欣蓉赔偿鉴定费损失840元；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3984元，原告赵欣蓉已预交，由原告自行承担984元，由被告张峰承担3000元，并于本判决生效后十日内向原告支付该款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       杨红雨                     人民陪审员       任旭东                     人民陪审员       张  拓  二0一九年  十二 月 二十二 日 书  记  员       郑馨羽 1