广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5865号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区****，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，该公司员工。被告：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市端州区***，统一社会信用代码914412********209D。经营者：刘昊。被告：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地佛山市南海区***************，统一社会信用代码914************533。经营者：刘昊。共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称“声影公司”）诉被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司肇庆市分公司（以下简称好乐迪肇庆分公司）、佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称好乐迪有限公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人钟美琪，被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司肇庆市分公司、佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司的共同委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案曲目《恨情歌》等共计13首音乐电视作品；2、被告赔偿损失及合理费用13000元。（每首1000元计算）。事实与理由：原告经依法取得《经典流行歌曲专辑》所含音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵权曲目如下：1、《恨情歌》、2、《心甘情愿》、3、《爱过一个人》……共13首。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向法院提起诉讼。被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司肇庆市分公司、佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司辩称：一、原告提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证证书》并未明确乾坤影视传播有限公司是涉案歌曲的原始著作权人，因此，原告没有证据证明涉案歌曲取得著作权人的授权使用；二、湖南省宁远县公证处无权对位于肇庆的被告经营场所进行公证取证，公证的申请人宁远县众合知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，因此原告提供的保全内容不能作为有效证据使用；三、答辩人有向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于涉案音乐作品的权属。原告提交的由九洲音像出版公司出版的音乐作品出版物《乾坤大碟》包装盒，正面显示有“九洲音像出版公司出版，深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底显示有“版权人：深圳市声影网络科技有很公司……版权所有，翻版必究；未经版杈人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位和个人不得使用；如有非法复制侵杈使用，版权人依法追究责任”字样。光碟中载有涉案《恨情歌》《心甘情愿》《爱过一个人》等共13首歌曲。上述13首歌曲均有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成。根据国家新闻出版广电总局办公厅《关于李晓昕咨询问题的答复》：同意指定台湾著作权保护协会作为台湾地区影音（音像）制品进入祖国大陆市场的著作权认证机构。目前，台湾著作权保护协会是国家版权局在台湾地区指定的唯一一家著作权认证机构。经公证转递的台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所107年度认字第5091号公证书显示：2016年8月22曰，台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016)字第077号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称:乾坤大碟（一)5DVD；权利人姓名：乾坤影视传播有限公司；首次出版地区：台湾；表演者：详如附件;中国发行公司名称：深圳市声影网络科技有限公司;授杈录音/录影制品类别：DVD;中国发行公司是否有专属授杈：是；授权录音/录影制品之授杈期间：自2015年4月19日起至2019年12月31日止；授权录音/录影制品之使用形式:在中国大陆地区出版复录发行。该权利认证书附件列有3系列《乾坤大碟》的歌曲清单。经公证转递的台湾台北地方法院所属民间公证人杨昭国卢荣辉联合事务所105年度北院民认鑫字第601790号公证书显示：2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）（许可方）与原告（被许可方）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司拥有本专有许可证明书所列视听作品（包含词曲著作权）合法有效的著作权权利，现许可原告进行运营及维权，许可内容如下：1.许可标的。许可方许可给被许可方使用的目标包括视听作品、文字作品以及音乐作品。许可方在本专有许可证明书有效期内创作的或制作的或受让的作品同样属于本专有许可证明书许可方许可给被许可方使用的作品标的。2.许可的权利种类：许可方许可给被许可方使用的作品权利包括：复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权。3.专有使用权：许可方作品许可给被许可方的使用为专有使用权，包括被许可方可以独家在中国大陆地区使用许可方作品；许可方同意被许可方在中国大陆地区汇编出版发行附件作品，许可方亦同意附件作品在中国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为被许可方。基于被许可方获得许可方的专有使用权，被许可方许可第三人在中国大陆地区使用许可方作品；许可方不得在中国大陆地区使用许可方作品；许可方不得许可第三方在中国大陆地区使用许可方作品；被许可方可以自己名义就任何第三方侵害许可方作品著作权行为采取民事/刑事/行政举报等法律救济行为。4.许可的地域范围及期限：被许可方使用许可方作品的范围为：中国大陆地区；被许可方使用许可方作品期限为：2015年04月29日至2019年12月31日，本专有许可证明书期满前三十曰内如双方均无异议自动顺延三年，顺延次数不限。5.许可方特别声明：被许可方获得许可方专有使用权有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列专辑，专辑内视听作品合计300首,期限自2015年04月29日起至2019年12月31日止。被许可方是中国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三)5DVD系列专辑的唯一合法著作权人。该份证明书落款处加盖有乾坤公司印章。该证明书所附《视听作品列表》列有《乾坤大碟(一)》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》歌曲清单。上述证书附件的音乐作品列表中有包括本案被控侵权的《恨情歌》《心甘情愿》《爱过一个人》等共13首歌曲。宁远县公证处于2018年12月28日作出的（2018）湘永宁证字第3326号公证书载明：2018年12月9日，该处公证员来到位于肇庆市端州区*****的“好乐迪KTV”的营业场所，以普通消费者的身份在“237”号房间进行消费。由参加人员在音像设备的点歌系统上搜索、选取、依次播放了《心雨》等16首歌曲。公证员对上述音乐电视作品播放过程进行了摄像，并刻录成光盘封存，作为公证书的附件。消费过程，取得该营业场所出具的收据一张，公证人员对上述过程进行了拍摄。经播放对比，公证光盘中涉案的13首音乐电视作品与原告提交同名音乐电视作品的词、曲、画面相同，歌名与原告主张权利的歌曲名称相同。声影公司为证明其为制止侵权行为而支付的合理开支提交了现场取证娱乐消费的收据一张，金额为183.34元，涉及本案及（2019）粤1202民初5864号案件，公证费、律师费、差旅费暂无票据予以佐证。另查明:2018年8月13日，好乐迪肇庆分公司与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司签订《著作权许可合同》。好乐迪肇庆分公司在许可范围内有权使用中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会管理的音乐作品和音乐电视作品。本院认为：本案系著作权侵权纠纷。一、关于本案中声影公司是否是适格原告的问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的作品出版物《乾坤大碟（一）》等专辑的封面、封底均标注有ISBN条形码及出版发行主体，属于合法出版物。该合法出版物上显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”等信息。结合经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》的内容，证明乾坤公司将《乾坤大碟》系列作品的复制发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给原告，亦同意附件作品在中国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为原告。在无相反证据的情形下，原告对涉案作品享有复制权、发行权、表演权、放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。故本院认为本案中声影公司是适格原告。二、被告是否实施了侵权行为及如果构成侵权,侵权责任如何承担。本案中，原告声影公司提交公证书证明被告好乐迪肇庆分公司侵犯其著作权的事实。该公证书是由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，本院对公证书记载的事实予以确认。根据（2018）湘永宁证字第3326号公证书载明的事实，可以确认被告好乐迪肇庆分公司以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放《恨情歌》等13首音乐电视作品。经对比，该音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品画面相同。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告好乐迪肇庆分公司的行为已构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告好乐迪肇庆分公司的违法所得数额亦无法确定。本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定每首侵权歌曲的赔偿数额（含合理费用）为200元，被告好乐迪肇庆分公司赔偿原告声影公司的侵权歌曲损失数额为2600元（200元/首×13首）。由于分公司不具有法人资格，被告好乐迪肇庆分公司应承担的赔偿责任由被告好乐迪有限公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起立即停止侵权行为，在其经营的点歌系统中删除原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的《恨情歌》等共13首音乐电视作品；二、被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用2600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元（原告已预交），由被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  谭 松审 判 员  杨 华人民陪审员  冼爱宜二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱梁凤