安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1655号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼******。 负责人：刘玄，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈善莲，女，汉族，1961年3月11日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李昌前，男，汉族，1981年1月12日出生，住安徽省和县。 被上诉人（原审被告）：南京忆通运输有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-208> 法定代表人：史正月，该公司执行董事。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司南京支公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼第**C及C。 负责人：张淼，该支公司负责人。 委托诉讼代理人：陈振平，男，该支公司员工。 上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保南京分公司）因与被上诉人陈善莲、李昌前、南京忆通运输有限公司、原审被告阳光财产保险股份有限公司南京支公司（以下简称阳光财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 紫金财保南京分公司上诉称：1.请求撤销原判，改判我公司不承担误工费；2.重新鉴定误工期、护理期；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定陈善莲尚在从事农业生产没有事实依据。第一，根据陈善莲提供的含山县仙踪镇富民社区居民委员会证明以及含山县仙踪镇江淮村民委员会证明，陈善莲在其子张为虎家帮助带小孩，这说明其在受伤前没有实际工作收入。第二，根据法律规定因交通事故发生主张误工费时，应以发生误工损失为原则，陈善莲应提供事故发生前收入证明和事故发生后收入减少证明，并提供劳动合同工资银行流水、社保缴费证明以及工作单位的营业执照等等证据加以佐证。但陈善莲在原审中没有提供任何相关材料予以证明。2.陈善莲的护理期评定时间过长，要求重新鉴定。 陈善莲答辩称：其一直在带孙子，同时也在做农活。一审法院判决支持误工费合法。关于护理费，含山县公安局交通警察大队委托的司法鉴定机关进行鉴定，确认护理期限至评残鉴定前一日，一审程序、实体均合法。请求驳回上诉，维持原判。 李昌前答辩称：请依法判决。 阳光财保南京支公司答辩称：1.请求支持紫金财保南京分公司的上诉请求第一项和第二项，减少我公司应付的商业险赔付款项；2.我公司不承担本案诉讼费。 南京忆通运输有限公司未予答辩。 陈善莲向一审法院起诉请求：判令紫金财保南京分公司、阳光财保南京支公司、李昌前、南京忆通运输有限公司赔偿其各项经济损失共计353964元。 一审法院认定事实：1.2018年7月22日李昌前驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车沿含山县226省道由北向南行驶，9时42分许，该车行驶至32公里850米处时将横过道路的陈善莲撞倒，致陈善莲受伤，经含山县公安局交警大队认定：李昌前负事故的主要责任，陈善莲负事故的次要责任。2.苏Ａ×××××车实际所有人为李昌前，挂靠在南京忆通运输有限公司名下；该车在紫金财保南京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在阳光财保南京支公司投保了不计免赔限额为限额1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。3.陈善莲于2018年7月22日在含山县人民医院住院治疗，李昌前在陈善莲住院治疗期间垫付医疗费4430.44元及医疗救护车费用500元（均不包括在陈善莲的主张范围垫付内），后陈善莲于7月22日当天转至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，2018年8月6日出院，住院期间共产生医疗费18704.62元，其中紫金财保南京分公司垫付10000元，李昌前垫付8704.62元。2018年8月6日至2018年9月19日，陈善莲在合肥安化创伤康复医院住院治疗，共产生医疗费44105.2元。陈善莲自行支付出院后门诊检查等费用1880.38元。4.2019年4月11日，由安徽省含山县公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所所作的鉴定意见为：1.被鉴定人陈善莲交通事故颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残；2.被鉴定人陈善莲本次外伤误工（休息）期限、护理期限、营养期限至评残鉴定前一日为宜；3.被鉴定人陈善莲后续医疗费用以实际发生计算。”2019年2月12日，安徽三康司法鉴定所委托合肥市精神病医院司法鉴定所所作出鉴定意见，鉴定诊断为陈善莲颅脑损伤所致精神障碍：1.器质性人格改变；2.脑挫伤后综合症。陈善莲分别支付2090元和2569元，合计4659元。4.陈善莲系农业户籍，其提交的含山县仙踪镇江淮村委会和富民社区证明，均无负责人签名，证据形式存有瑕疵，且无其他证据佐证，应承担举证不能的不利后果；结合保险公司的调查报告，对其主张在城镇连续居住、务工满一年以上的事实，不予认定。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门认定李昌前负事故的主要责任，陈善莲负事故的次要责任，并无不妥，予以确认。故李昌前应对陈善莲因此造成的损害按责任比例承担民事赔偿责任；肇事车辆挂靠在南京忆通运输有限公司名下从事运输经营，故南京忆通运输有限公司对李昌前承担的赔偿责任依法承担连带赔偿责任。阳光财保南京支公司辩称李昌前驾驶不符合安全技术标准的车辆发生交通事故，在商业三者险责任限额内拒赔。经查，事发时，李昌前驾驶的苏Ａ×××××轻型厢式货车已经年检检验合格且在检验有效期限之内，不属于保险人拒赔情形，故对阳光财保南京支公司的该辩解意见不予采纳。对于陈善莲在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级及“三期”，安徽三康司法鉴定所具有鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应的病理依据；阳光财保南京支公司申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，对其要求重新鉴定申请，不予采纳。另阳光财保南京支公司辩称医疗费应扣除20%非医保用药，因未能提交证据证明，不予采纳。因肇事车辆在紫金财保南京分公司投保了交强险，在阳光财保南京支公司投保限额为1000000元不计免赔第三者责任保险，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。超过交强险赔偿限额的部分，根据本案的实际情况，确定由李昌前承担80%的赔偿责任，陈善莲自行承担20%的责任。陈善莲相关的赔偿标准，按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定如下：1.医疗费，按票据金额计69620.64元，其中紫金财保南京分公司垫付医疗费10000元，李昌前垫付医疗费13635.06元（其中含山县人民医院医疗费及医疗救护车费用合计4930.44元，不在陈善莲诉请内）；2.住院伙食补助费，计1410元（30元／天×47天）；3.营养费,根据鉴定意见计292天，按30元／天，计8760元（292天×30元／天）；4.误工费，其尚在从事农业生产，应予支持，鉴定期限为292天，按其主张的100元／天标准，为29200元（100元／天×292天）；5、护理费，鉴定期限为292天，按132.5元／天，为38690元（132.5元／天×292天）；6、残疾赔偿金，其构成九级伤残，按农村居民标准计算，计55984元（13996元／年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金，其构九级伤残，造成较大的精神痛苦，结合其受伤情况及自身过错因素，酌定为10000元；8.鉴定费，按票据金额为4659元；9.交通费，结合陈善莲就医的地点、次数，酌定为1500元；上述损失合计219823.64元。由紫金财保南京分公司在交强险范围先行赔偿，其中医疗费赔偿限额内赔付10000元（包括医疗费中的10000元）；死亡伤残限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、误工费29200元、护理费中的38690元、鉴定费4659元、残疾赔偿金25951元）。扣除其先行垫付的10000元，仍需赔付110000元。超出交强险部分的99823.44元（包括医疗费中的59620.64元、残疾赔偿金30033元、营养费8760元、住院伙食补助费1410元），根据事故责任应当由李昌前承担其中79858.75元（99823.44元×80%）的赔偿责任。因未超出商业三者险的赔偿限额，由因阳光财保南京支公司直接赔付。对李昌前垫付的医疗费13635.06元（4930.44元＋8704.62元），陈善莲应当予以返还。判决：一、紫金财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈善莲各项损失110000元；二、阳光财产保险股份有限公司南京支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿陈善莲各项损失79858.75元；三、陈善莲在收到赔偿款后返还李昌前13635.06元；四、驳回陈善莲的其他诉讼请求。案件受理费6610元，减半收取为3305元，由陈善莲负担1290元，由紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担1200元、李昌前负担815元。 二审中，各方未提交新的证据。 二审查明事实与一审相同。 围绕上诉请求，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1.紫金财保南京分公司主张不支付误工费，依据是否充分；2.紫金财保南京分公司申请对陈善莲的误工期和护理期重新进行鉴定，依据是否充分。 本院认为，1.关于误工费问题，陈善莲未满60岁，有劳动能力，事故发生前一直从事农业等劳动。现因交通事故，身体多处骨折，颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，一审法院按陈善莲主张的100元/天标准计算误工费，并无不妥。2.关于重新鉴定问题，《司法鉴定程序通则》第三十一条规定，有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受办案机关委托进行重新鉴定：（一）原司法鉴定人不具有从事委托鉴定事项执业资格的；（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；（三）原司法鉴定人应当回避没有回避的；（四）办案机关认为需要重新鉴定的；（五）法律规定的其他情形。安徽三康司法鉴定所受含山县公安局交通警察大队委托，组织具有专业资质的人员，参考了病历、影像学资料等，并对陈善莲进行了法医学检查，还委托合肥市精神病医院司法鉴定所对陈善莲进行脑外伤所致精神、智能障碍进行了鉴定，其出具的鉴定意见能够作为定案依据。紫金财保南京分公司申请对误工期和护理期重新进行鉴定理由不符合法律规定，本院对其申请不予支持。 综上所述，紫金财保南京分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6610元，由紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  齐 萍 二〇一九年十二月五日 法官助理俞家佳 书记员李云娇