wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2755号 原告：广西富大物业服务有限公司。住所地：南宁市良庆区幸福路****。 法定代表人：黄世围，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。 被告：廖东梅，女，1983年10月5日出生，壮族，住南宁市江**。 原告广西富大物业服务有限公司（以下简称富大物业公司）与被告廖东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富大物业公司的委托诉讼代理人蒋星住到庭参加诉讼。被告廖东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富大物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令廖东梅向原告支付物业管理费2052元；二、判令廖东梅向原告支付电费、垃圾费、水电公摊费、电损费合计164.43元。事实和理由：南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第1013号民事判决确认涉案租赁商铺物业费、电费、垃圾费、水电公摊费、电损费等由富大物业公司向租户即被告廖东梅主张权利，也确认《景皇国际美丽城购物广场商铺租赁合同》于2015年12月22日解除，2015年12月29日交接商铺。南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7232号民事判决维持原判，但对廖东梅尚欠物业费数额不作认定。按租赁合同约定，物业费以建筑面积17.1㎡，按15元/㎡/月计收。被告共拖欠原告2015年5月至2015年12月共计8个月的物业管理费2052元。此外，被告还拖欠原告电费、垃圾费、水电公摊费、电损费合计164.43元。 被告廖东梅未作答辩。 原告富大物业公司为证明其主张的事实，依法向本院提交了证据。 被告廖东梅未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2012年5月5日，案外人黄敏向广西景皇成片土地开发有限公司购买南宁市良庆区五象大道16号景皇国际XXX号商铺（以下简称XXX号商铺），该商铺的建筑面积为17.1㎡。 2014年11月16日，黄敏与廖东梅签订一份《景皇国际美丽城购物广场商铺租赁合同》，约定黄敏将XXX号商铺出租给廖东梅，且双方同意遵守景皇国际美丽城购物广场运营管理处的相关统一管理制度和管理规定，并约定租期自2014年11月16日至2017年11月15日，租赁期间该商铺的物业管理费（15元/㎡/月）及所发生的水电费等由承租人廖东梅自行向物业服务公司按时支付。 2017年6月8日，本院对原告（反诉被告）廖东梅与被告（反诉原告）黄敏及第三人富大物业公司租赁合同纠纷一案作出（2015）良民一初字第1013号民事判决，确认黄敏与廖东梅所签的上述《景皇国际美丽城购物广场商铺租赁合同》于2015年12月22日解除，并确认案涉商铺欠付2015年4月24日至2015年8月3日期间电费、垃圾费、水电公摊费及电损费合计164.43元和2015年5月至2015年10月期间物业管理费1539元。对于黄敏关于要求廖东梅支付涉案XXX号商铺欠付的电费、垃圾费、水电公摊费及电损费合计164.43元、物业管理费1539元的反诉请求，该判决以涉案商铺租赁合同约定该费用系由廖东梅向富大物业公司支付，同时黄敏未能提供证据证明由于廖东梅怠于履行义务导致上述费用已转嫁于其为由，不予支持。该案审理过程中，黄敏与廖东梅一致同意以2015年12月29日作为案涉XXX号商铺的交接时间。2017年12月10日，南宁市中级人民法院作出（2017）桂01民终7232号民事判决，维持本院作出的（2015）良民一初字第1013号民事判决。该判决除对廖东梅尚欠的物业管理费数额不作认定外，所查明的事实与一审查明的事实一致。 另查明：一、富大物业公司与黄敏签订就案涉XXX号商铺签有物业服务合同，约定黄敏向富大物业公司缴纳物业管理费、电费、垃圾费、水电公摊费、电损费等费用，富大物业公司按商铺面积计收物业管理费、垃圾费、水电公摊费，物业管理费为15元/㎡/月。二、廖东梅未交纳案涉XXX号商铺2015年5月至2015年12月期间的物业管理费。 本院认为：本案中，富大物业公司系案涉XXX号商铺的物业服务企业及代收电费单位，廖东梅与该商铺业主所签租赁合同约定物业管理费及水电费等费用由廖东梅自行向物业服务公司按时支付，且廖东梅已实际承租使用该商铺。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，富大物业公司有权向廖东梅收取其承租该商铺期间的物业管理费、电费、垃圾费、水电公摊费、电损费等相关物业费用。现廖东梅承租案涉XXX号商铺期间拖欠电费、垃圾费、水电公摊费、电损费合计164.43元的事实，已有法院的生效判决认定，且无相反证据推翻，富大物业公司要求廖东梅支付拖欠的该几项费用，依据充分，本院予以支持。廖东梅实际承租该商铺至2015年12月，且拖欠2015年5月至2015年12月期间的物业管理费2052元（15元/㎡/月*17.1㎡*8个月）至今未付，富大物业公司要求廖东梅支付该2052元物业管理费，依据充分，本院亦予以支持。 廖东梅经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下： 一、廖东梅向广西富大物业服务有限公司支付物业管理费2052元； 二、廖东梅向广西富大物业服务有限公司支付电费、垃圾费、水电公摊费、电损费合计164.43元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由廖东梅负担。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  黄金山 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  张乃结 书 记 员  蔡海兰
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执961号 申请执行人：闫卫玲，女，1974年6月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：丁庆，男，1987年7月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2019年7月2日立案执行的申请人闫卫玲与被执行人丁庆借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初28号民事调解书，被执行人丁庆应给付申请执行人闫卫玲案件款10610元，并承担执行费59元，合计10669元。在执行过程中，查明被执行人丁庆下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2019年11月2日将被执行人丁庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。11月16，向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韩 蓉
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3931号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行，住所地高州市******。统一社会信用代码：914***********046N。主要负责人：陈卫平，行长。被申请人：湛国庆，男，1937年9月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********。身份证号码：440************112。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行诉被告湛国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行以双方同意自行协商另行解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行撤诉。案件受理费2759元（已减半），诉讼保全申请费2020元，合计4779元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行负担。审判员  李仁仲二〇一九年十二月十日书记员  黄剑锋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7959号原告五洋纺机有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区**龙跃路**。统一社会信用代码91320412K120550129。法定代表人王敏其，该公司董事长。委托诉讼代理人徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人潘丽超，江苏常弘律师事务所实习律师。被告朱军民，男，汉族，1969年10月14日，户籍地常熟市）前厍19号。原告五洋纺机有限公司诉被告朱军民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告五洋纺机有限公司的委托诉讼代理人徐成伟到庭参加诉讼，被告朱军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五洋纺机有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付货款200000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2017年4月15日起至实际付清之日止计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原、被告双方订立买卖合同一份，约定被告向原告购买GE288型经编机2台，总计价款220000元。合同订立后原告按照被告要求陆续向其交付合同约定的全部设备，期间被告累计付款20000元，尚欠200000元，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。被告朱军民辩称：原告的诉讼请求不应得到法院的支持，因为被告的货款已经全部支付完毕，根本不存在拖欠货款200000元的事实。因此原告要求支付的利息和诉讼费，与本人无关；原告声称多次向本人催要案涉欠款与事实不符，因为本人不欠原告货款，所以原告从来没有向被告催要欠款。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订《工业品买卖合同》，合同载明：产品型号GE288经编机，2台，110000元/台，合计220000元，交货时间为2017年3月底开始提车（3月25日），结算方式为支付定金10000元，提车逐台付清等，双方签字或盖章确认。案涉两台设备原告已经完成交付，且原告已收到被告支付的定金20000元。现原告起诉来院,要求判如所请。以上事实，由原告提供的买卖合同、提货单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据合同法规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订书面的买卖合同，并且双方签字或盖章确认，已经成立并生效。原告承担交付设备的义务，应当对交货的事实承担举证责任，原告提交买卖合同、提货单等证据，可以认定原告已经完成举证责任，本院结合原告提交的证据及当事人的陈述，认定原告已履行了交付义务。而被告承担支付货款的义务，应当对已经支付货款承担举证责任，但是被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，且未提供相应的证据对支付货款的事实予以证明，应当承担举证不能的责任，因此，对于被告主张其已经完成支付货款的主张，本院不予支持。最后，对于案涉货款及利息的确认问题，原告自认已经收到被告支付的20000元定金，结欠货款200000元，本院予以确认。原告提供的提货单显示最后一台设备系2017年4月15日交付，交付设备后原告有权要求被告支付货款及逾期支付货款的利息，因此，原告主张自2017年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以采纳。因此，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱军民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告五洋纺机有限公司支付货款200000元并承担该款自2017年4月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取）、保全费1770元，合计3920元由朱军民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一九年十二月二十七日法官助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3292号 原告：高春成，男，1970年11月11日出生，汉族，住玉田县。 被告：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：徐忠，系公司经理。 委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。 原告高春成与被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称玉螺水泥公司）劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告高春成，被告玉螺水泥公司委托诉讼代理人辛文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高春成向本院提出诉讼请求：1．依法判决原告自2015年11月份至今与被告存在劳动关系；2．依法判决被告支付原告2015年11月份至2019年7月份的生活费58312元；3．诉讼费10元由被告承担。事实和理由：原告自1995年8月份参加工作起至2014年12月份止在被告处上班。后因被告与唐山玉螺建材有限责任公司（以下简称玉螺建材公司）合作，根据租赁协议书相关条款，原告于2015年1月份开始在玉螺建材公司处工作，属生产部职工，一直工作到2015年10月份。根据其同事玉田县人民法院及唐山市中级人民法院等民事判决书，由于2015年10月份玉螺建材公司经营困难，经双方协商同意将双方所签订的承包合同解除，承包的场地及所有人员全部收回，仍由被告继续经营。原告自2015年11月份起与玉螺水泥公司重新建立劳动关系。自2015年11月份起至今被告没有任何理由不安排原告在公司从事任何工作，致使原告被迫待岗，待岗期间没给付任何劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》、《河北省工资支付规定》等相关法律法规，被告应支付原告2015年11月至2016年6月生活费9472元（唐山市最低工资1480元/月×80%×8个月），2016年7月至2019年7月生活费48840元（唐山市最低工资1650元/月×80%×37个月），合计58312元。为维护劳动者的合法利益，原告特依法提出上述诉讼请求，请法院依法裁决。 被告玉螺水泥公司辩称，在2014年12月份，原告领取了经济补偿金，原、被告已经不存在劳动关系。法院判决原告同事与被告存在事实劳动关系是错误的，因为2015年10月份原告与被告是如何协商的、如何接收、人员如何安排及双方是否签订劳动合同均没有调查，实际上双方什么手续也没有履行，根本不存在劳动关系。被告与原告不存在劳动关系，不同意支付原告生活费。在2016年3月份，其公司已经将股权转让，至今没有生产，早已停业，无力支付原告生活费。原告与其公司已经解除劳动合同，双方已不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起计算。原告早已不在其公司处上班，与其公司已解除劳动合同关系。玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超出仲裁时效为由不予受理，是正确的，请法院明察。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作至2014年12月份。2014年12月份，被告与玉螺建材公司签订租赁合作协议书，由玉螺建材公司将原告等职工接收。原告工作至2015年10月底，自2015年11月至今处于待岗状态。2017年8月1日，本院作出（2017）冀0229民初1597号民事判决，判令玉螺建材公司给付原告2015年11月至2016年12月的生活费17392元。2017年原告与叶建东、李学东向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求玉螺建材公司给付生活费。2017年12月1日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出玉劳人裁字［2017］104号仲裁裁决书，裁决玉螺建材公司与原告、叶建东、李学东继续履行劳动合同，玉螺建材公司给付原告2017年1月至2017年8月的生活费10560元。后原告据此申请强制执行。经本院及唐山市中级人民法院生效判决认定，2015年10月份被告为玉螺建材公司出具证明，主要内容为：双方协商同意将所签订的承包合同解除，承包的场地及其所有人员全部收回，仍由玉螺水泥公司继续经营。2019年6月19日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执8122号执行裁定书，认为原告依据的仲裁裁决书认定事实不清，不再具有法律效力，终结了该案件的执行。2019年7月份原告再次申请劳动仲裁，请求依法裁决申请人自2015年11月至今与玉螺水泥公司存在劳动关系，玉螺水泥公司支付申请人2015年11月至2019年5月生活费58312元。2019年7月8日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2019）案通字第109号不予受理案件通知书，理由为该申请不属其受理范围。原告于2019年7月9日向本院提起诉讼。2019年9月30日，本院作出（2019）冀0229民监33号民事裁定，对（2017）冀0229民初1597号玉螺建材公司与高春成劳动争议一案进行再审。2019年12月2日，本院作出（2019）冀0229民再11号民事判决，撤销本院作出的（2017）冀0229民初1597号民事判决书，判令玉螺建材公司不再给付原告2015年11月至2016年12月生活费。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2015年10月份被告从玉螺建材公司处收回其出租的场地及所有工作人员并继续经营，故原告要求确认其与被告自2015年11月至2019年7月9日存在劳动关系的请求，本院予以支持。被告主张原告于2012年12月12日已在解除、终止劳动关系（合同）登记表上签字，与其公司已解除了劳动关系，但原告否认登记表上名字系其本人所签，被告未能提供该登记表的原件，且其公司亦不能确定是否为原告本人所签。结合本院已作出相关生效判决所认定的事实，本院对被告主张不予采信。原告要求被告支付2015年11月至2019年7月9日的生活费的请求，应予支持。依照《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，此期间的生活费共计57388元［2015年11月至2016年6月为9472元（1480元×80%×8个月），2016年7月至2019年7月9日为47916元（1650元×80%×36个月零9天）］。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告高春成与被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司自2015年11月至2019年7月9日存在劳动关系； 二、被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司给付原告高春成2015年11月至2019年7月9日期间的生活费57388元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告高春成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  王宝丽 人民陪审员  姜婷婷 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  蒲庆华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29406号上诉人（原审被告）：深圳市名夏集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**，统一社会信用代码：91440300279448928C。法定代表人：何哲，总经理。委托诉讼代理人：梁小惠被上诉人（原审原告）：刘强委托诉讼代理人：孔钰平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：深圳市国融房地产开发有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******社会信用代码：91440300708441100M。法定代表人：胡雯婷，执行董事。委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁畅，广东诚公律师事务所律师。上诉人深圳市名夏集团有限公司（以下简称名夏公司）因与被上诉人刘强及原审被告深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初19272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人名夏公司的上诉请求：—、请求依法撤销深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粵0303民初19272号民事判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。具体事实和理由详见上诉状。被上诉人刘强辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告国融公司辩称：本案在此前已有生效判决，对相关违约责任也已有认定，上诉人再次提起本案上诉完全是为了拖延办证，导致我公司的违约金增加，我方认为上诉人是在浪费司法资源，且在加重我公司的负担。被上诉人刘强向一审法院起诉请求：1.判令名夏公司、国融公司向刘强支付自2017年4月1日起至2019年3月31日止共729日的延期办证违约金人民币519,427.00元；2.判令名夏公司、国融公司按房地产买卖合同约定每日712.52元的延期办证违约金标准，向刘强支付自2019年4月1日起至深圳市房地产权登记机关核发刘强所购房屋的《房地产证》之日止的延期办证违约金；3.判令名夏公司、国融公司与刘强共同申请将深圳市罗湖区东门街道湖贝路港丰大厦1栋22B01不动产转移登记在刘强名下；4.判令名夏公司、国融公司承担本案诉讼费用。一审判决主文：一、国融公司、名夏公司应于判决生效之日起十日内向刘强支付自2017年4月1日起至2019年3月31日的逾期办理《不动产权证书》的违约金人民币519427元；二、国融公司、名夏公司应于判决生效之日起十日内协助刘强将深圳市罗湖区湖贝路港丰大厦1栋22B01号房产的《不动产权证书》办理至刘强名下；三、驳回刘强的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币8994元，由国融公司、名夏公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。二审的争议焦点为名夏公司是否应与国融公司共同向刘强支付逾期办理《不动产权证书》的违约金519427元。名夏公司主张未能办理房地产证并非自身原因而是国融公司单方违约、被上诉人刘强怠于配合办证义务等，且涉案违约金过高。根据一审查明的事实，刘强曾就涉案房产向人民法院提起诉讼，要求国融公司与名夏公司支付延期办证违约金。本院作出（2018）粤03民终11229号民事判决，认定刘强已履行付款义务，国融公司与名夏公司未履行办证义务，应按照合同约定的日万分之四标准支付违约金。因本案一审庭审之日涉案房产尚未办理不动产权证书，未转移登记在刘强名下。故一审据此认定国融公司与名夏公司作为涉案房产的共同出售方，应当共同向刘强承担延期办证的违约责任，并根据合同约定的日万分之四的标准，核算国融公司与名夏公司应支付刘强2017年4月1日起至2019年3月31日止共计延期办证违约金519427元，理据充分，本院予以维持。国融公司与名夏公司之间的开发商内部争议可另寻法律途径解决，但不得作为名夏公司免除其买卖合同责任的抗辩；名夏公司在本案中并未提交证据证明涉案合同约定的违约金数额过分高于因其违约给对方造成的损失，其有关违约金过高的主张缺乏事实依据，一审法院未对违约金进行调整，并无不当。此外，名夏公司关于延迟办证还存在刘强怠于配合等理由，亦缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。名夏公司应当协助刘强将涉案房产的《不动产权证书》办理至刘强名下。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8994元，由上诉人深圳市名夏集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  周超凡书记员  刘绍君
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2019）内08民申115号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浩某（浩斯），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人苏某因与被申请人浩某土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2018）内0823民初996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏某向本院申请再审称，1、一审法院判决适用法律错误。牧户内部成员分出承包的草牧场可以协商解决，解决不成才诉至法院，法律上没有规定须提供协商解决的证据，一审法院另给我设置了条件。2、我们家庭承包草牧场的四至范围很明确，且相关部门也可查到，法院只需将我承包的草牧场从浩某牧户中分出即可，至于苏某请求退出哪部分属于执行中需要解决的问题。故请求撤销一审判决；判决我承包的草牧场从浩某牧户中分出，单独设立牧户；案件诉讼费由浩某承担。本院经审查认为，共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，苏某与家庭其他成员共同享有草原承包经营权证中所载明的3229亩草牧场承包经营权，但因其与哥哥浩某之间的共有基础丧失，故其可以依法主张分割共有财产中属于自有的部分，但苏某主张分割的财产为草牧场，该财产有其特殊性，其应该有明确主张的草牧场四至界限，现案涉3229亩草牧场中属于苏某的部分无法确定，且其的诉讼请求中亦没有明确其主张草牧场的具体范围，因此一审判决驳回苏某的诉讼请求并无不妥。综上，苏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏某的再审申请。审判长 刘伟艳审判员 百 灵审判员 温晋泉 二○一九年十二月二十七日书记员 汪乾总
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4468号 原告：李琳琳，男，汉族，1990年8月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。 被告：朱形杰，男，汉族，1979年4月21日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告李琳琳与被告朱形杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员常茂泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳琳及其委托诉讼代理人王维，被告朱形杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琳琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款人民币140721.40元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告系宿州市埇桥区祁县镇道路运输从业人员，自2016年3月起，原告经介绍向被告在宿州市承接的“磬云路大市场”建筑工地供应黄沙、石子等建材，截止至当年5月8日止共计向被告供货约58车次，计人民币140721.4元（详见被告出具的收货单）。现由于被告经催要不能支付该货款，为此原告特依法起诉，请公正裁决。 朱形杰辩称：当时有口头协议，我只是收料员。货是徐建买李小百的，原告负责收货拉货，而且还没有算总账。 本院经审理认定事实如下：自2016年3月起，原告经介绍向被告在宿州市承接的“磬云路大市场”建筑工地供应黄沙、石子等建材，截止至当年5月8日止共计向被告供货约47车次，计人民币140721.4元。被告在收货单均签字，庭审中均予以认可。由于被告经催要没有支付该货款，双方产生矛盾，原告起诉来院。 本院认为，被告朱形杰多次从原告处购买黄、石子等建材。经结算被告朱星杰尚欠原告货款140721.4元，有被告在原告出具的销售单据上签字为据，事实清楚。原告要求被告支付货款，合法有据，合理部分，本院予以支持。被告辩称，其只是收料员，因未能举证证实，本院不予采信。综上，依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 限被告朱形杰于本判决生效后十日内偿还所欠原告李琳琳货款140721.4元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1557元，由被告朱形杰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 波
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初2346号 原告：覃海珅，男，1988年10月30日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄钰斌，男，1989年11月3日出生，壮族，住广西上林县。 原告覃海珅与被告黄钰斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃海珅到庭参加诉讼，被告黄钰斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃海珅向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄钰斌偿还所欠原告借款30000元；2.判令被告黄钰斌支付借款利息（利息计算：以30000元为基数，自2017年11月10日起按年利率24%计算至偿清之日止）。事实和理由：2017年10月10日，被告因生意周转资金暂缺，因此特向原告借款30000元，原告与被告签订了借款借据，借据约定被告黄钰斌作为借款人，向原告借款30000元，借款期限为叁拾天，从2017年10月10日至2017年11月10日，还款方式为到借据约定日前一次性还清，被告对此无异议。其后，原告依约出借了借款。借款借据约定还款时间到期，被告未按约定按时一次性偿还所欠借款，经原告多次催收未果，根据借款借据约定，被告黄钰斌的行为已经构成根本性违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法按原告上述请求作出判决。 被告黄钰斌未做答辩。 原告覃海珅围绕诉讼请求依法提交黄钰斌3份证据：1.借条；2.收款收据；3.银行转账凭据。被告黄钰斌未出庭质证，亦未提交证据，视为其已经放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据真实，符合法律规定，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下： 2017年10月10日，被告黄钰斌因资金短缺向原告覃海珅借款，双方订立借条一份，约定：1.本金30000元；2.期限：2017年10月10日至2017年11月10日；3.利息：月利率3%，不按期足额偿还本息，按未还本息额的20%计付违约金；3.交付方式：银行转账。被告在借条落款的借款人处签名捺印。当日，原告如约将30000元借款转入被告名下的农业银行账户（转出账号与转入账号均跟借条约定一致）后，被告出具一份收款收据给原告，收款收据上载明“本人黄钰斌，身份证4521241989××××××××收到覃海珅，身份证4521241988××××××××网银转账人民币（大写）叁万元整（￥30000.00元）。特立此据。”被告在收款收据落款的收款人处签名捺印。借款到期后，被告未按时偿还本金，亦未支付利息，原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审经询，截止庭审当日，原告称被告均未偿还过本金或支付利息。 本院认为，到期之债应当清偿。被告向原告借款30000元的事实，有双方订立的借条、银行转账、收款收据佐证，三者相互印证，款项已经实际转账交付，足以证实双方之前的借贷关系确已成立，借款到期后，被告理应偿还到期的本金30000元，原告诉请的本金有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。双方约定借期内利息按月利率3%计付，经换算年利率为36%。该约定已经超出法律规定的民间借贷利息不能超出年利率24%的上限，现原告主张按年利率24%计付利息，符合法律规定。双方虽然对逾期未付本息作出违约金的约定，没有就逾期付款利息作出约定，但被告没有按期偿付本息，诉请逾期利息于法有据，原告选择主张逾期利息，本院亦予以支持。 被告黄钰斌经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄钰斌于本判决生效之日起十日内偿还原告覃海珅借款本金30000元； 二、被告黄钰斌于本判决生效之日起十日内向原告覃海珅支付利息（利息计算：以30000元本金为基数，按年利率24%，自2017年11月10日起计付至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄钰斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李德荣 二〇一九年十二月十一日 法官助理 覃柳莹 书 记 员 李米仪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初4199号申请人：程建学，男，1972年8月18日生汉族，住灵宝市。被申请人:徐高锋，男，1983年8月15日生汉族，住灵宝市。关于申请程建学与被告徐高锋不当得利纠纷一案，申请人程建学于2019年12月27日向本院申请诉讼保全，申请保全被申请人徐高锋的银行存款3675元或同等价值的其他财产予以保全。本院经审查认为：申请人程建学的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐高锋的银行存款3675万元或同等价值的其他财产予以保全。二、冻结期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇一九年十二月二十七日书记员  许西帅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初3892号 原告：安淑明，女，1960年7月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：曹兰库，男，1958年8月2日出生，汉族，住保定市莲池区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：保定久赢投资咨询有限公司，住所地保定市莲池区城苑路**。 法定代表人：刘志欣。 被告：刘志欣，男，1959年9月14日出生，汉族，住保定市蠡县。 被告：刘晓辉，女，1969年10月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告安淑明诉被告保定久赢投资咨询有限公司（以下简称久赢公司）、刘志欣、刘晓辉为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安淑明及其委托诉讼代理人李玉田、被告刘晓辉到庭参加诉讼，被告保定久赢投资咨询有限公司、刘志欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安淑明向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告返还欠款本金20000元及至欠款还清之日止的利息（自2016年9月14日至2019年5月30日的利息为37933.33元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日被告与原告签订协议书，约定：原告向被告出借款项人民币10万元整，借款期限自2015年7月20日起至2015年12月12日止，共计期限为4个月27天，月利率为2%。后经协商此合同延期到2016年6月12日。借款到期后，被告一直给付利息，截止至2016年10月13日，被告尚欠原告借款利息1000元。之后2017年7月5日，被告偿还原告借款本金3万元，2017年9月7日偿还原告借款本金3万元，2019年11月16日偿还原告借款本金2万元，至今被告尚欠原告借款本金2万元及利息。被告刘志欣作为该公司的法定代表人应当对该借款承担连带赔偿责任。被告刘晓辉作为协议书签订当事人也应当对该借款承担连带赔偿责任。为此原告诉至本院。 被告刘晓辉辩称，不同意偿还原告借款，被告久赢公司的借款和其无关，其只是被告公司管账的内勤，并不认识原告，只是老板让原告转的其名下的银行卡，然后再让其转出去。 本院经审理认定事实如下：原、被告对本案借款方欠原告借款本金和利息的金额及原告要求本案三被告都作为还款义务人是否具有事实和法律依据存在争议。原告为此向本院提交如下证据：1、2015年7月20日三被告和原告签订协议书一份，证明原告将10万元款项给付刘晓辉。原告是实际出借人，刘晓辉是名义借款人，被告久赢公司也在该协议上加盖了公章和法人章，因此被告久赢公司也应承担还款责任。因刘志欣和该公司财务混同，所还的欠款均为刘志欣个人账号给付原告，因此刘志欣也应当承担连带还款责任。2、收据1张，证明被告久赢公司财务收到了原告10万元的款项。3、还款协议一份，内容是被告公司分三次还清原告10万元，最后结息，上有刘志欣的签字。4、工行安淑明账户银行流水一份，曹兰库的农业银行账户的银行流水一份，证明2017年7月5日刘志欣还款3万元，2017年9月7日刘志欣还款3万元，2019年11月16日刘志欣还款2万元。上述共计还款8万元。 被告刘晓辉对原告提交的证据质证意见如下：1、对协议书真实性无异议，协议书是久赢公司做的，不是其本人书写，上面并没有其签字。2、对收据真实性无异议，是公司工作人员书写的，与其无关，其只是久赢公司的员工。3、对还款协议不清楚，其当时没有在场。4、对工行安淑明账户银行流水、曹兰库的农业银行的银行流水不清楚，与其无关。 三被告未向本院提交相关证据。 原告提交的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日原告与被告久赢公司签订协议书，约定，就共同作为久赢公司借款合同项下的出借人向借款人河北崇城房地产开发有限公司给付贷款360万元，出借款项360万元，其中原告自愿拿出10万元，作为上述借款合同项下的实际出借人。并约定贷款利息为月息2%，贷款期限自2015年7月20日起至2015年12月12日止。后经协商此合同延期至2016年6月12日。该合同书由原告丈夫曹兰库代其签名，被告久赢公司加盖公章及法定代表人刘志欣手章。协议签订当日，原告将现金10万元交给被告久赢公司，被告久赢公司为其出具收据一张，并加盖久赢公司公章。2017年7月5日原告与被告久赢公司签订协议书，约定，原告在被告久赢公司的投资款10万元，被告久赢公司分3次归还原告，（第一次3万元、第二次3万元、第三次4万元），利息最后结算。原告代理人曹兰库、被告刘兰欣在落款处签名并捺印。之后刘志欣于2017年7月5日向原告偿还借款3万元，于2017年9月7日偿还借款3万元，于2019年11月16日偿还借款2万元，共计8万元。原告认可上述款项均偿还的借款本金。另原告称，截止至2016年10月13日，被告久赢公司尚欠原告借款利息1000元，之后未支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告履行了出借义务，被告保定久赢公司应按合同约定归还借款及利息，故原告要求被告久赢公司偿还其借款本金2万元的主张本院予以支持。双方约定的借款利息并未超过年利率24%，故原告按照月息2%的标准主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。截止至2019年11月16日借款利息应计算为：截止到2016年10月13日的利息为1000元；自2016年10月14日至2017年7月5日的利息，应计算为10万元×2%×8个月21天=17400元；自2017年7月5日至2017年9月7日的利息，应计算为7万元×2%×2个月2天=2893.33元；自2017年9月7日至2019年11月16日的利息，应计算为4万元×2%×26个月8天=21013.33元，以上共计42306.66元。原告要求被告刘志欣、被告刘晓辉承担连带偿还责任，但未向本院提交相关证据，对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告保定久赢投资咨询有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告安淑明借款本金2万元及利息42306.66元。 被告保定久赢投资咨询有限公司于本判决生效之日起七日内以未偿还借款本金为基数，向原告安淑明支付借款利息（自2019年11月17日起按照月利率2%的标准计算至还清借款之日止。） 驳回原告安淑明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1748元，适用简易程序减半收取计874元，由被告保定久赢投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇一九年十二月六日 书记员  张 薇
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执162号申请执行人：邓某,男,1969年10月30日出生,代县人，现住代县。被执行人：孟某,男,1984年3月24日出生,代县新高乡张仙堡人。本院在执行邓某与孟某买卖合同纠纷一案中，经对被执行人孟某进行网络查控及传统查控，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人孟某进行限制消费令的措施并纳入失信人名单，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二Ｏ一九年十二月十四日书记员 康利娜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初8345号 原告：葛晓君，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：路凤才，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李辉，女，1970年8月3日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告葛晓君诉被告路凤才、李辉民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼标的额变更为10000元。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛晓君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛晓君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛晓君负担。葛晓君先行垫付诉讼费2675元，应予退还2650元。 审判员  沈明阳 二〇一九年十二月十日 书记员  陈木子
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1384号朱加连、吴定永、王美华：本院在执行申请执行人朱加连与被执行人吴定永、王美华民间借贷纠纷［原执行案号：（2011）温永城执民字第25号］一案中，被执行人吴定永、王美华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1384号、（2011）温永城执民字第25号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1061号之三 申请执行人：东莞市奇顺塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇白花沥工业区**路。 法定代表人：卢海英。 被执行人：东莞市隆发织带包装有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村雅香坊**。 法定代表人：黄发源。 被执行人：黄发源，男，汉族，1975年7月25日出生，住址：福建省南安市。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初13414号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款249546.95元及利息、律师费10000元，并承担受理费4747元、保全费3367元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法评估、拍卖了被执行人东莞市隆发织带包装有限公司存放于东莞市寮步镇西溪村汇星路24号的机器设备一批（查封财产清单N0.A0000157、N0.A0006032），拍卖所得款为98380元，并已制作了执行财产分配方案，具体分配方案详见执行财产分配表。后，发现车牌号码为粤S.XXX**的汽车登记在被执行人黄发源名下，本院已依法予以档案轮候查封（查封时间为2019年12月10日，期限为两年），但至今未能找到该车辆。如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产，本院已依法委托被执行人黄发源户籍所在地福建省南安市人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月十八日 书记员  庾晓锋
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1754号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行 负责人：张晓波，系该行行长。 营业场所：甘肃省张掖市高台县 被执行人：陈得宝，男，1973年12月29日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 被执行人：贺秀梅，女，1974年3月20日出生，汉族，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人陈得宝、贺秀梅信用卡纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月25日作出（2019）甘0724民初1080号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人陈得宝于2019年7月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行信用卡透支本金49999.2元，利息10524.83元（算至2019年2月28日），2019年2月28日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日。二、被执行人贺秀梅对上述信用卡透支本息承担连带清偿责任。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈得宝未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费883元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：被执行人陈得宝于2019年12月月底履行30000元，于2020年1月20日将剩余的本金及利息全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1754号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月五日 书记员  陈振鹏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1381号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人李熙满，男，1972年12月24日出生，农民：其他，住浙江省永嘉县。被执行人潘海飞，女，1980年11月20日出生，农民：民工，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人李熙满、潘海飞计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第359号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十三日书记员  朱钧钧
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3777号之二原告：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行，住所地：广东省高州市******，统一社会信用代码：914**********515XP。主要负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：张显荣，男，汉族，1965年11月18日出生，住广东省高州市***********，身份证号码：440************552。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行诉被告张显荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行以被告张显荣已主动还清所欠贷款本金及利息为由向本院申请撤诉，该申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行撤回起诉。减半收取案件受理费554元，申请费550元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行负担。审判员  邱雪梅二〇一九年十二月三日书记员  杨松鸿
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初11257号申请人：丹阳市科尔精密电子有限公司,住所地丹阳市丹北镇新桥村**。法定代表人：钱彩霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：品立汽车科技（苏州）有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇渭泾塘路**。法定代表人：王强。本院在审理申请人丹阳市科尔精密电子有限公司与被申请人品立汽车科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人品立汽车科技（苏州）有限公司的银行存款240000元或查封、扣押其等值的其他财产.申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人品立汽车科技（苏州）有限公司的银行存款240000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1720元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇一九年十二月九日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10824号 原告：四川众跃腾科技有限公司。 法定代表人：任选将，职务不详。 委托诉讼代理人：杨俊玉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川开山律师事务所律师。 被告：四川添银市政工程有限公司。 法定代表人：宋绍鹏，职务不详。 委托诉讼代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川扬雄律师事务所律师。 原告四川众跃腾科技有限公司（以下简称众跃腾科技公司）与被告四川添银市政工程有限公司（以下简称添银市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告众跃腾科技公司的委托诉讼代理人杨俊玉、陈晓辉、被告添银市政公司的委托诉讼代理人戴扬、蔡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众跃腾科技公司向本院提出诉讼请求：1.添银市政公司向众跃腾科技公司支付货款100115元及资金占用利息（利息以100115元为基数，自起诉之日起按年利率6%支付至货款付清之日止）；2.添银市政公司承担本案诉讼费用。事实和理由：众跃腾科技公司于2017年11月25日向添银市政公司供应一批水电材料，价款为170115元。后，双方于2018年3月25日补签了《水电材料订货合同》。至起诉之日，添银市政公司仅支付货款70000元，尚欠100115元，故众跃腾科技公司诉至人民法院。 添银市政公司辩称，众跃腾科技公司未履行合同义务，送货单上未载明送货单位及时间，签字人冯永刚不是其员工，不能证明众跃腾科技公司按约供货的事实。故请求法院驳回众跃腾科技公司针对添银市政公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，众跃腾科技公司向添银市政公司供应给水管等货物，形成《送货单》，载明，收货单位“田坝村”，价款共计154650元，开票外加10%，《送货单》上有“冯永刚”签字确认。 2018年3月25日，众跃腾科技公司、添银市政公司签订《水电材料订货合同》，约定，众跃腾科技公司向添银市政公司提供塑料给水管用于珙县巡场镇田坝村饮水工程，价款149999.85元；交货地点为珙县田坝村，供货时间为2018年3月25日，结算方式为先款后货。 2018年4月3日，添银市政公司向众跃腾科技公司转账支付70000元，汇款附言“付巡场镇田坝村安全饮水工程建设项目工程材料费”。 另查明，2017年10月27日，珙县巡场镇人民政府与添银市政公司签订《建设工程施工合同》，约定珙县巡场镇人民政府将巡场镇田坝村安全饮水工程建设项目施工承包于添银市政公司，该合同承包人一栏有添银市政公司盖章及冯永刚签字。 以上事实有，《水电材料订货合同》、送货单、发票、银行单位客户专用回单及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，众跃腾科技公司向添银市政公司供应货物，双反形成事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。众跃腾科技公司按约供货，添银市政公司应按约支付货款。《送货单》载明，案涉货物不含税价款为154650元，开票外加10%，故案涉货款共计170115元（154650元×110%），该《送货单》上有冯永刚签字确认，该签字人与添银市政公司、珙县巡场镇人民政府签订的《建设工程施工合同》上代表添银市政公司签字人“冯永刚”一致，故本院认定，冯永刚在《送货单》上签字确认的行为代表添银市政公司，在无相反证据的情况下，本院对案涉货款170115元的金额予以确认。2018年4月3日，添银市政公司向众跃腾科技公司支付案涉货款70000元，故添银市政公司尚欠货款100115元（170115元-70000元），本院对众跃腾科技公司要求添银市政公司支付货款100115元的诉讼请求予以支持。 添银市政公司辩称，《水电材料订货合同》的签订时间晚于《送货单》载明的送货时间，买卖关系未实际发生，对此本院认为，《送货单》及付款凭证能够证明案涉买卖合同关系成立的事实，对添银市政公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 添银市政公司逾期付款，其行为构成违约，后续资金占用费具有违约金性质，众跃腾科技公司主张以100115元为基数，按年利率6%从起诉之日，即2019年10月10日计算利息至货款付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告四川添银市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川众跃腾科技有限公司支付货款100115元及资金占用利息（利息以100115元为基数，自2019年10月10日，按年利率6%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，因适用简易程序减半收取1151元，由被告四川添银市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  高 梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2194号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。被执行人：刘建伟，男，汉族，1976年1月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：陈尚兰，女，汉族，1981年10月16日出生，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘建伟、陈尚兰金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人刘建伟名下位于宁乡县××路（福临门）7栋501号房产（权证号：7×**）进行了公开拍卖，现因上述房屋需要过户给竞买人，但抵押权人未按要求解除抵押，故需要强制解除抵押后方能办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除宁乡县××路（福临门）7栋501号房产（权证号：7×**）的抵押。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十二月十七日书记员  刘 卓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30395号之三 申请执行人：刘革，男，1988年12月26日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：陈钊文，男，1991年5月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：谭珍，女，1993年5月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人刘革与被执行人陈钊文、谭珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2900号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款7000元、逾期付款违约金140元予申请执行人；案件受理费50元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托怀集县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄耀华
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3992号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行，住所地高州市潭头镇207国道旁。统一社会信用代码：914************606。主要负责人：白铨，行长。被告：郑福佳，男，1938年3月28日出生，高州市人，住广东省高州市*******。身份证号码：440************410。原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行诉被告郑福佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行以双方同意自行协商另行解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行撤诉。案件受理费3004元（已减半），诉讼保全申请费2070元，合计5074元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行负担。审判员  李仁仲二〇一九年十二月十日书记员  黄剑锋
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执848号 申请执行人：崔连军,男性,1972年8月25日出生。 被执行人：冯永振,男性,1970年12月7日出生；刘萍,女性,1975年5月15日出生；枣庄振腾商贸有限公司。 本院在执行崔连军与冯永振、刘萍、枣庄振腾商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 弟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3399号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人仝玲，女，汉族,居民住郓城县。被执行人:仝传祥,男,1976年11月5日出生,汉族,居民住郓城县。被执行人:李淑荣,女,199年8月12日出生,汉族,居民,住城县。被执行人:苑林,男,1060年7月18日出生,汉族,居民,住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人仝玲、仝传祥、李淑荣、苑林借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7195号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现需冻结被执行人仝传祥在银行的存款账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人仝传祥在银行账户内的存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一九年十二月九日书记员  李旭东
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初8240号 原告：张某，女，2011年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：钮露露，女，1989年9月10日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。 被告：马玉杰，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：徐安琪，女，1997年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张某诉被告马玉杰、徐安琪教育培训合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告马玉杰的送达地址，不能向被告马玉杰送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告马玉杰的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告马玉杰送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告马玉杰的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费50元，原告张某先行垫付25元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  沈明阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈木子
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1361号 申请执行人：高建军,男，汉族,生于1964年2月13日，甘肃省玉门市人,系玉门市黄闸湾镇泽湖村农民，住。 被执行人：房胜全,男，汉族,生于1971年8月24日，河南省商丘市人,无业，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人高建军与被执行人房胜全买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  王天真 审判员  王宝军 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 昊
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初255号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人虞竣，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，湖北省竹溪县人，住湖北省十堰市竹溪县。因本案于2019年9月7日被云县公安局取保候审，同年11月1日被云县人民检察院变更为监视居住。辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人虞竣犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李成金出庭支持公诉，被告人虞竣及其辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日13时40分许，被告人虞竣驾驶黄黑色“柳工ＺＬ50ＣＮ”型轮式装载机到中铁十五局隧道下方垃圾池倒垃圾，后在云县，在倒车中未注意观察后方交通环境碾压到行人段某，致使被害人段某双下肢毁损伤造成失血性休克死亡。经鉴定，被告人虞竣案发当天驾驶的装载机上提取的血迹和油箱上提取的人体组织来自被害人段某，被告人虞竣驾驶的装载机在事故发生之前不存在机械故障。案发后，被告人虞竣用土对自己驾驶的装载机左轮上的血迹进行了覆盖，在知道自己驾驶装载机肇事后没有回到案发现场保护现场和参与救助被害人，并在之后民警对事故调查询问中隐瞒自己肇事的情况，直到民警在其驾驶的车辆上提取到相关物证后，才交代肇事的事实。经认定，被告人虞竣在此次事故中负有全部责任，被害人段某无责任。另查明,案发后双方已经达成民事赔偿协议,福建华天建设工程有限公司已一次性赔偿被害人家属人民币80万元，被害人家属对被告人虞竣表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表及立案决定书、查获经过、死亡情况说明、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政措施凭证、发还物品凭证、道路交通事故认定书、接受证据清单及谅解书、转账记录，证人郭某、杨某、虞某、姜某1、姜某2、严某的证言，被告人虞竣的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞竣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人虞竣到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人虞竣及其工作单位已积极对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人张天吕提出，被告人虞竣具有坦白情节，被告人虞竣已积极对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人虞竣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  徐连生二〇一九年十二月十九日书 记 员  钟建军
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1435号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人麻朝庚，男，1971年8月25日出生，农民：其他，住浙江省永嘉县。被执行人陈彩微，女，1975年4月22日出生，农民：其他，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人麻朝庚、陈彩微计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第618号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十三日书记员  朱钧钧
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1764号之二申请执行人：张富香，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：乔聚才，男，1961年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：高新玲，女，1962年4月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人张富香与被执行人乔聚才、高新玲民间借贷纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初105号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告乔聚才、高新玲尚欠原告张富香借款本息共计700000元，被告乔聚才、高新玲于2019年7月31日前将700000元借款本息向原告张富香清偿完毕；二、原被告双方就此事别无纠纷；三、本案受理费减半收取为5400元、保全费5000元，若被告乔聚才、高新玲于2019年7月31日前将700000元借款本息清偿完毕，诉讼费及保全费由原告张富香自愿负担，若被告乔聚才、高新玲未按约还款，则诉讼费及保全费由被告乔聚才、高新玲共同承担，原告张富香可就诉讼费、保全费与剩余未还借款本息一并申请强制执行。因被执行人乔聚才、高新玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人张富香于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人乔聚才、高新玲未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人乔聚才、高新玲有银行存款合计3139.01元,已冻结（冻结期限届满日为2020年8月25日）申请执行人同意暂不处置银行存款。申请执行人应于查封期限届满日前15日书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人乔聚才有奔驰牌汽车一辆（车牌号：京Ｎ×××**），现该车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封该车辆（2021年3月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满日前15日书面向本院提出续行查封的申请。3、查明被执行人高新玲有位于河南省焦作市××号房××小区××商住楼××房产（权证号：10××**），本院予以查封（查封期限届满日为2022年1月30日）。案外人乔磊、白梦云向本院提起执行异议，要求中止对上述房产的查封。本院于2019年10月24日作出（2019）豫0811执异60号执行裁定书，裁定驳回案外人乔磊、白梦云的异议请求。案外人乔磊、白梦云不服于2019年11月14日提起执行异议之诉，现案件正在审理过程中，暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。4、查明被执行人乔聚才有位于防城港市港口区××大道××楼××单元××房产（权证号：（20**）防城港市不动产权第0004683号），本院予以查封（查封期限届满日为2022年11月18日），申请执行人同意暂不处置上述房产。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。三、已向被执行人乔聚才、高新玲发出限制消费令。四、已将被执行人乔聚才、高新玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位0元,本案债权尚余600000元及利息、诉讼费、保全费未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人乔聚才、高新玲有其他可供执行的财产,被执行人乔聚才、高新玲暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人乔聚才、高新玲负有继续向申请执行人王雪平履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人乔聚才、高新玲有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十二月四日书记员  岳增丽
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1521号之一 申请执行人：沈琪，男，汉族，生于1968年9月14日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：张飞，男，汉族，生于1983年10月24日，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院于2019年9月20日受理的申请执行人沈琪与被执行人张飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初1124号民事调解书，责令被执行人履行案件款55715元，并承担执行费736元。经执行，张飞主动与申请人协商，双方就55715元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人张飞已给付申请人20000元，张飞保证从2020年1月20日前履行案件款15000元，余款20715元于2020年4月30日前履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1521号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇一九年十二月十六日 书记员 贺君玲
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执713号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人杨好，男，1962年1月28日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于被执行人杨好犯盗窃罪应缴纳罚金一案，本院（2018）粤1622刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨好至今未履行生效法律文书确定的10000元罚金义务，本院刑事审判庭于2019年8月29日移送立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人杨好的存款2385.49元，剩余7614.51元尚未履行。除此之外，未发现有其它财产可供执行。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人杨好除扣划的存款2385.49元外，无其它可供执行财产，本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执713号案未执行罚金部分终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇一九年十二月四日 书记员  钟小灵
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1331号 申请执行人：金虎，男，1986年2月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，北京瑞源联创科技有限公司职工，现住玉门市。 被执行人：刘琪，男，1990年3月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，北京瑞源联创科技有限公司职工，住玉门市新市区。 申请执行人金虎与被执行人刘琪借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年7月4日作出的(2019)甘0981民初1790号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘琪未履行确定的给付义务，申请执行人金虎向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人刘琪的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘琪限制高消费、并纳入失信被执行人名单，已报公安临控。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆 英
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1433号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人郑顺朋，男，1970年1月17日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人叶碎玲，女，1974年12月26日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人郑顺朋、叶碎玲计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第600号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月三十日书记员  朱钧钧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10832号 原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行。住所地杭州市庆春东路**西子联合大厦**。 负责人沈波，职务：行长。 委托代理人陈巍科（一般授权代理），浙江天富律师事务所律师。 被告邹海云，男，1961年3月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行诉被告邹海云信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行未向本院申请缓交或免交案件受理费，经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 翔 二〇一九年十二月十二日 代书记员  姜雪佳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初14513号 原告：刘淑敏，女，1935年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：文毅，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董帅，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。 被告：重庆万田科贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾**，统一社会信用代码91500106202862936E。 法定代表人：王万玉，职务不详。 原告刘淑敏与被告重庆万田科贸有限公司（以下简称万田公司）劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘淑敏的委托诉讼代理人文毅、董帅到庭参加了诉讼。被告重庆万田科贸有限公司下落不明，经本院公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘淑敏向本院提出诉讼请求：1.被告万田公司支付原告刘淑敏2004年8月至2019年6月应按月支付的医疗费4654元（26元/月×179个月）；2.被告万田公司一次性支付原告刘淑敏2019年7月至2024年12月的医疗费2002元；3.本案诉讼费由被告万田公司承担。事实和理由：原告刘淑敏原系重庆华丰化工有限责任公司（以下简称华丰公司）职工，后华丰公司被被告万田公司兼并，由被告万田公司安置其员工并约定了职工的薪资待遇、社会保险。被告万田公司完成兼并后，未按约定履行相应义务。被告万田公司以资金不足为由未给原告刘淑敏参保，现原告刘淑敏索赔无果，故提起本案诉讼。 被告万田公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘淑敏原系华丰公司职工，华丰公司始建于上世纪60年代，为集体所有制企业改制的有限责任公司。自1995年以来，华丰公司连续3年经营亏损，生产难以为继，遂与被告万田公司协商兼并事宜，并向沙坪坝区工业管理局作出了请示。1998年4月28日，华丰公司召开股东大会，以总股份77.31%赞成，通过了被告万田公司对华丰公司的兼并及相关兼并协议，沙坪坝区工业管理局领导列席股东会议，并由该局吴昌泰签字认可此次表决有效。1998年5月21日，被告万田公司与华丰公司正式签订了兼并协议。协议约定：兼并双方根据协议同意由华丰公司向被告万田公司转让其全部资产产权、土地使用及生产经营权，转让方式具体为承担债权、债务的购买式兼并。对于职工安置，协议约定：1、甲方（被告万田公司）按乙方（华丰公司）现行办法，接收并代管乙方全部退休人员，按月发放退休金，如遇国家调增养老金时，应足额代行发放。2、甲方接收乙方全部在册职工，对愿意离开企业的职工，按每年工龄550元计算一次性结清安置费买断原公司工龄，与新公司脱离一切关系。3、对留在新公司的职工，仍按每年550元计算，买断原公司工龄，支付方式为：协议生效时支付一半，余款两年后支付（按前两年的30%，余下的第三年付清，不另付利息），两年内自愿离开公司的职工，随时结清余款。4、对留在新公司工作的在职工人，按劳动法的规定签订合同，正常生产情况下，工资待遇不低于现行工资标准，新公司不得随意解除劳动合同。5、对少数待岗人员，每月发放150元生活费（含医疗费）。对于劳动保护、保险，协议约定：1、新公司按国家规定，按时足额为在册职工缴纳养老保险、失业保险。2、新公司所有乙方职工（含退休工人）每人每月发放工资时一并发放医疗费26元，包干使用，不再报销医疗费。 原告刘淑敏曾于2004年2月12日向本院对被告万田公司提起劳动争议诉讼，要求被告万田公司向其支付1998年6月至2003年12月的医疗费658元、2004年1月至原告刘淑敏85岁止的医疗费5304元。本院经审理于2004年8月6日作出（2004）沙法民初字第771号民事判决书，认定：“被告万田公司与原华丰公司签订的企业兼并协议属民事合同，被告万田公司与原华丰公司之间为民事法律关系。兼并协议意思表示真实、完整，原华丰公司绝大多数职工表示同意，且已经过沙坪坝区工业管理局认可，因此企业兼并协议合法有效。根据兼并协议，被告万田公司应接收原华丰公司全部在册职工及代管退休人员。”“原告刘淑敏要求被告万田公司支付2004年1月至其85岁时的医疗费5304元，因2004年1月至7月的医疗费182元已实际发生，本院予以支持。其余医疗费尚未实际产生，属于原告刘淑敏请求不当，本院不予主张。”该判决书最终判决：“一、被告重庆万田科贸有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘淑敏1998年6月至2004年7月尚欠的医疗费840元。二、驳回原告刘淑敏的其他诉讼请求。”该判决现已生效。 2019年6月4日，原告刘淑敏就本案诉请向沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以申请人超龄为由，对原告刘淑敏的申请决定不予受理。原告刘淑敏遂于2019年6月5日向本院提起诉讼。 本院认为，生效裁判已经确认被告万田公司与华丰公司签订的企业兼并协议接收华丰公司全部在册职工及代管退休人员的事实。根据兼并协议约定，被告万田公司按月向在册职工及代管退休人员支付医疗费，是对所接收职工合法权益的保护，也是被告万田公司应当承担的法定义务。现无证据证明被告万田公司为原告刘淑敏参加了医疗保险，被告万田公司仍应按约向原告刘淑敏支付医疗费。生效裁判已经判决被告万田公司向原告刘淑敏支付2004年7月前的医疗费。故对于原告刘淑敏主张2004年8月至2019年11月法庭辩论终结前的医疗费4784元（26元/月×184个月）的请求，本院予以支持。原告刘淑敏主张此后的医疗费可待支付时间届满后另行处理。 被告万田公司下落不明，经本院公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆万田科贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告刘淑敏支付截至2004年8月至2019年11月期间的医疗费4784元； 二、驳回原告刘淑敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告重庆万田科贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  秦 伟 人民陪审员  梁尤倩 人民陪审员  卢 萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  余永惠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6869号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区*桂园假日半岛酒店负**。负责人：杨安琼。被告：梁小丽，女，1965年10月31日出生，汉族，住广州市天河区************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告梁小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月十二日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28046号之一 申请人：刘吉荣，男，1991年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：吕文星，广东人可和律师事务所律师。 被申请人：苏宏俊，男，1984年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被申请人：广州汇享拉链有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村七星岗企业路中段东富兴**之一，统一社会信用代码91440101MA59FY0N75。 法定代表人：苏宏俊。 被申请人：揭其宽，男，1985年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在审理申请人刘吉荣诉被申请人苏宏俊、广州汇享拉链有限公司、揭其宽买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初28046号民事裁定，查封了被申请人揭其宽所有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权份额。现申请人以其已向法院申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘吉荣的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人揭其宽所有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21373号原告：佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人：李述豪。委托诉讼代理人：梁健祥，系公司的工作人员。被告：秦雪军，男，1981年10月16日出生，汉族，住山东省沂水县***********，公民身份号码371************。原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司与被告秦雪军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁健祥到庭参加了诉讼，被告秦雪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款155312.5元及违约金（违约金按万分之四计算，暂计算至2019年9月18日为43262.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月16日签订了一份《电泳漆购销合同》，合同签订后，被告分批向原告采购了乳液、色浆共计货款金额为180312.5元。该货款经原告催收后，被告仅支付部分货款，尚欠货款155312.5元尚未支付，另依据合同约定，被告违约逾期付款，应按货款的日万分之四支付违约金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法，客观证实，本院均予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。结合采信证据，本院就本案事实认定如下：2017年10月16日，原告于被告签订了一份《蓝德堡电泳漆购销合同》，合同约定由被告向原告购买乳液、色浆等产品，货物单价为11元/公斤，结算方式为款到发货；买方逾期支付货款，按应付货款日万分之四向卖方支付违约金至付清之日止。合同签订后，原告分别于2017年10月19日、10月25日及2018年3月27日向被告送货三批。送货后，被告于2019年9月28日与原告签订了对账单，确认尚欠原告货款为155312.5元。庭审中，原告明确违约金的计算方式为，以尚欠货款155312.5元为本金，自最后一批送货之日即2018年3月27日起按日万分之四计算至实际清偿之日止。本院认为，原、被告签订了购销合同，交易期间签订了送货单及对账单，被告尚欠原告货款155312.5元的事实清楚，证据充分，本院对此事实予以确认。按照双方的合同约定，结算方式为款到发货，被告逾期付款，其行为构成违约，原告主张按合同约定自2018年3月27日起按日万分之四计收违约金至实际付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦雪军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司支付货款155312.5元及违约金（以货款155312.5元为基数，按日万分之四自2018年3月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2135.75元（原告已预交），由被告秦雪军负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年十二月十七日书记员  欧阳信
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13756号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，该公司员工。被申请人：昆山龙成鑫金属制品有限公司，住所地江苏省昆，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路东侧码：91320583561820279Y。法定代表人：苏二秀。被申请人：苏冬根，男，1976年9月18日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被申请人：苏二秀，女，1979年10月5日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被申请人：王丹，女，1981年10月26日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在审理仲利国际租赁有限公司与昆山龙成鑫金属制品有限公司、苏冬根、苏二秀、王丹融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山龙成鑫金属制品有限公司、苏冬根、苏二秀、王丹银行账户存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山龙成鑫金属制品有限公司、苏冬根、苏二秀、王丹银行账户存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年十二月二十日书记员  曹艺馨
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9198号 申请执行人：浙江国奥家具有限公司 被执行人：杭州摩根置业有限公司酒店分公司、杭州摩根置业有限公司 本院在执行申请人浙江国奥家具有限公司申请执行与杭州摩根置业有限公司酒店分公司、杭州摩根置业有限公司（2019）浙01民终2264号承揽合同纠纷一案中，杭州摩根置业有限公司酒店分公司、杭州摩根置业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初43690号原告：粟立勇，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗亚男，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓知，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘小平，男，1956年9月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村******，统一社会信用代码91620102566409948U。法定代表人：刘小平，经理。被告：杨发成，男，1966年8月11日出生，汉族，住广西灵川县。原告粟立勇与被告刘小平、甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司（以下简称鼎盛公司）、杨发成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟立勇的委托诉讼代理人罗亚男、赵晓知到庭参加诉讼，被告刘小平、鼎盛公司、杨发成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟立勇向本院提出诉讼请求：1.刘小平、鼎盛公司共同偿还借款本金200万元；2.刘小平、鼎盛公司共同支付借款期内利息12万元（按照月利率2%计算，200万元×2%×3个月）；3.刘小平、鼎盛公司共同支付逾期利息（以200万元本金为基数，自2017年6月16日起按年利率24%计算至实际还清时止）；4.杨发成承担连带责任。事实和理由：2017年3月15日，粟立勇与刘小平、鼎盛公司签订《借款协议》，约定刘小平、鼎盛公司向粟立勇借款200万元，借款利息为月利率3%，于2017年6月15日归还借款，鼎盛公司在借款人处盖章确认。协议还约定，杨发成作为担保人对上述借款承担担保责任。协议签订后，粟立勇按约于次日向刘小平转账200万元。借款到期后，刘小平、鼎盛公司未按约偿还借款本息，杨发成亦未履行担保责任。为维护自身合法权益，原告经多次催收无果后特诉至法院。被告刘小平、鼎盛公司、杨发成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，粟立勇（甲方）与刘小平（乙方）签订《借款协议》约定，一、刘小平向粟立勇2017年3月15日借到现金200万元，至2017年6月15日前归还，用于鼎盛公司资金周转，指定账户开户行为兰州市工商行东岗支行，收款人刘小平，以实时到账为准；二、借款期限三个月，借款利息每月按3分计算，按月支付，如逾期未归还，每天违约金按千分之八计算；三、担保人杨发成，以上情况属实，自愿将广西灵川县甘棠村委甘棠街50号，此房三层，共计2400平方米，以100万作为抵押，不足资金另算，并协助办理抵押公证，给粟立勇在此款未还清之前2017年7月份之后不再租赁，在此之前不得买卖交易以及变更，如有此行为视为诈骗，可向重庆市江北法院起诉。该协议下方落款处，有借款人刘小平、担保人杨发成签字捺印；鼎盛公司加盖公章在借款人右侧偏上方。2017年3月16日，粟立勇通过银行转账方式，分3次向刘小平的上述约定账户分别转账1000元、999000元及100万元，合计金额200万元。以上事实，有《借款协议》、农业银行交易流水明细以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小平向原告粟立勇借款的事实，有《借款协议》、银行交易流水明细予以证实，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，被告刘小平应当按照合同约定履行还本付息的义务。庭审中，原告粟立勇陈述借款期间及借款到期后，被告均未偿还任何款项，因被告未到庭提出抗辩，视为放弃相应诉讼权利，故对原告粟立勇要求返还借款本金200万元的主张，本院予以支持。关于借款利息，粟立勇主张按月利率2%的标准计收借款期间的利息，符合法律规定，借期利息计算为：200万元×2%/月×3个月=12万元。粟立勇主张以尚欠借款本金200万元为基数，自2017年6月16日起按借期利率24%的标准计收逾期利息亦不违反法律规定，本院予以确认。关于鼎盛公司是否承担共同还款责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，刘小平系鼎盛公司的法定代表人，《借款协议》明确约定借款用途用于鼎盛公司的资金周转，鼎盛公司亦在《借款协议》的借款人右上侧落款处盖章确认。因此粟立勇主张鼎盛公司承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于担保人杨发成的担保责任问题。《借款协议》明确约定杨发成自愿以广西灵川县的房屋以100万元作为抵押，并协助办理抵押公证，此款还清之前该房屋不再租赁、不得买卖以及变更；不足资金另算。经查明，杨发成与粟立勇未就上述房屋办理抵押登记，法院依法进行释明后，原告方明确表示不要求杨发成承担违约赔偿责任，坚持认为杨发成系连带保证人。鉴于杨发成未到庭参加诉讼，不能依据其真实意思将抵押担保转化为保证担保，且从该担保条款内容来看亦无承担连带责任保证的意思表示。因此，粟立勇主张杨发成对上述借款债务承担连带责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小平、甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告粟立勇返还借款本金200万元；二、被告刘小平、甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告粟立勇支付借款期内利息12万元及逾期利息（以尚欠借款本金200元为基数，自2017年6月16日起至全部欠款付清时止，按年利率24%的标准计算，利随本清）；三、驳回原告粟立勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取30800元，由被告刘小平、甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年十二月五日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1421号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人黄雪云，男，1967年10月1日出生，农民：其他，住址浙江省永嘉县。被执行人陈爱微，女，1967年6月24日出生，农民：其他，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人黄雪云、陈爱微计划生育一案(初执案号：（2009）温永行非执字第661号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇一九年十二月二十三日书记员  朱钧钧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初11372号之二解除保全申请人：张宏军，男，1973年2月8日生，汉族，公民身份号码3211811973********，住丹阳市吕城镇西环路**。委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被申请人：濮礼凤，女，1973年11月18日生，汉族，住，住无锡市锡山区/div>原告张宏军与被告濮礼凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏1181民初11372号民事裁定书，裁定冻结被申请人濮礼凤的银行存款180000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。原告张宏军于2019年12月24日向本院申请解除对濮礼凤的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对濮礼凤的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8865号 申请执行人林春国，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人盛烽华，女，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人林春国与被执行人盛烽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）浙0109民初1801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林春国于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为323712.67元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐阳芷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2514号申请执行人：宣袆玮，男，汉族，1985年10月7日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：路航，男，汉族，1970年11月9日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人宣袆玮依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初1230号民事调解书于2019年11月12日向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人路航在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2019年12月13日,本院已向被执行人路航发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人宣袆玮申请执行的标的额为2.4万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  郑 剑二〇一九年十二月十七日书记员  邱 群