山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初2646号 原告：山重建机有限公司，住所地：临沂经济开发区滨河东路**，统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人：李茂生，该公司职工。 委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。 被告：靖安闯，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：乔伟伟、刘丽华，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：重庆市凯崛工程机械有限公司，，住所地：重庆市九龙坡九龙园区盘龙大道**附******附**组织机构代码：69925115-2。 法定代表人：谭玉林，总经理。 被告：谭玉林，女，1981年12月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。 被告：张太远，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 被告：朱雪娟，女，1961年12月12日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 被告：雷瑞风，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：齐勇，男，1973年10月12日，汉族，居民，住山东省梁山县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：黄鹏、王潇，山东治恒律师事务所律师。 原告山重建机有限公司（以下至判决主文前简称：山重建机）诉被告靖安闯、重庆市凯崛工程机械有限公司（以下至判决主文前简称：重庆凯崛）、谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告山重建机的委托诉讼代理人李茂生、孟祥帅，被告张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇共同的委托诉讼代理人王潇，被告靖安闯的委托诉讼代理人乔伟伟、刘丽华到庭参加诉讼。被告重庆凯崛、谭玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山重建机向本院提出诉讼请求：1、判令被告靖安闯清偿原告欠款206480元，并按欠款金额日万分之五自2015年1月31日起至生效的法律文书确定的付款期限届满之日止向原告支付违约金；2、判令被告谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇、重庆凯崛承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月25日，被告靖安闯通过原告经销商重庆凯崛与山重融资租赁有限公司（以下简称：山重融资）签订SFCQKJ110045-A00号《融资租赁合同》，约定由被告靖安闯承租机型JCM921C（机号：112676）挖掘机一台，约定租金总额为803346元整（每月支付租金18334元），至2014年12月5日付清。合同生效后，被告靖安闯并未如约支付租金，截止2015年1月31日，被告靖安闯累计拖欠租金及违约金共计206480元。山重融资与原告签订了《债权转让协议》，将山重融资对被告靖安闯所有债权转让给原告。另，重庆凯崛在原告的推荐下，与山重融资签订了《业务协议书》，约定：重庆凯崛向山重融资推荐符合购买条件的承租人，山重融资为该承租人提供融资租赁服务，重庆凯崛对山重融资与承租人签订的《融资租赁合同》项下的租赁物承担回购义务，并对山重融资出具了《回购承诺函》，被告谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇对该《回购承诺函》承担不可撤销的连带责任保证。原告认为原告与山重融资之间的《债权转让协议》合法有效，被告靖安闯作为主债务人应清偿到期债务206480元给原告，被告重庆凯崛、谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇根据《业务协议书》约定，对此债务承担连带清偿责任。 被告靖安闯辩称，与案外人山重融资的债务仅有3.6万元，并不是诉状所述的206480元。现只剩余2014年9月份18233元、11月份18233元最后两期未付。 被告张太远、朱雪娟辩称，1、两人并未向原告出具过《个人担保承诺书》，不应当承担保证责任，承诺书上两人的签字、手印经鉴定均为伪造。2、假设张太远、朱雪娟应当承担保证责任，保证范围也仅限于主合同（业务协定书）有效期限，即：2011年9月1日至2011年12月31日内签订的融资租赁合同。在此期间，如债权人与债务人对主合同履行期限作出了变动，且未经保证人书面同意，保证人仅对上述期间的债务承担保证责任。 被告齐勇、雷瑞风辩称，1、假设齐勇、雷瑞风应当承担保证责任，保证范围也仅限于主合同（业务协定书）有效期限，即：2011年9月1日至2011年12月31日内签订的融资租赁合同。在此期间，如债权人与债务人对主合同履行期限作出了变动，且未经保证人书面同意，保证人仅对上述期间的债务承担保证责任。2、齐勇、雷瑞风出具的时附条件的《个人担保承诺书》，所付生效条件至今未成就，故不应承担保证责任。 被告重庆凯崛、谭玉林未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人举证质证，其提交的证据材料，均已收集记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，山重融资作为出租人（甲方）与被告靖安闯作为承租人（乙方）签订SFCQKJ110045-A00号《融资租赁合同》，约定：租赁期限为36个月，租赁物购买价款730000元，起租租金146000元，租赁年利率8.61%，保证金0元，起租比例20%，第一期租金18334元，融资金额584000元，每期租金18334元，手续费6570元，留购价款365元，保险费、手续费0元；按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收违约金；首期付款方式为非网银；租金付款方式为网银；租赁物名称挖掘机，型号921C，出厂编号112676，交货地点重庆市九龙坡区，交货时间2011年11月17日；租赁物直接从代理商处运送到附表2中记载的乙方指定的租赁物交货地点，乙方应在附表2中记载的交货日期前自行负责并承担运费，对运送的租赁物进行验收，租赁物验收合格的，乙方应向甲方和代理商提交作为本合同附件的《租赁物验收单》，租赁物验收单记载的验收日期即为代理商向乙方完成交付的日期；乙方在租赁期届满后，为取得租赁物所有权，应向甲方支付款项为留购价款，留购价款采用预收的方式收取，乙方在租赁期限届满，并且支付在本合同项下所有的租金及其他应付款项后，即可选择实现留购合同，取得租赁物的所有权，如乙方放弃留购，甲方退回乙方预付留购价款并取回租赁物；本合同项下的租赁年利率参照同期中国人民银行基准利率调整时，甲方将对租赁利率作出同方向、按比例的调整；乙方发生下列各项情形之一时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金及其他所有应付款项：（1）发生一次或一次以上延迟支付租金时……；无需征得乙方事前同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并何承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务；甲方为了维护其基于本合同的权利、或恢复该权利、或者由于受到第三者提出的异议或投诉不得不采取必要措施时，可以就租赁物的取回费用、诉讼费、律师费等一切费用向乙方追偿。 同日，重庆凯崛作为出卖人，山重融资作为购买人，靖安闯作为承租人，三方签订SFCQKJ110045-A01号《租赁物买卖合同》，约定重庆凯崛作为出卖人将挖掘机实际交付给承租人靖安闯，融资租赁合同编号SFCQKJ110045-A00，交货日期以《租赁物验收单》上记载的验收日期为准，租赁物为921C挖掘机，金额为730000元。 同日，靖安闯在SFCQKJ110045-A04号《租赁物验收单》上签字，证实其已收到涉案挖掘机。 重庆凯崛出具SFCQKJ110045-A03号《回购承诺函》，称根据山重融资与重庆凯崛于2010年4月19日签订的《业务协定书》，重庆凯崛承诺为承租人靖安闯就该融资租赁合同所负的债务提供不可撤销的回购承诺，当回购条件成就时，重庆凯崛按照《业务协定书》约定全面履行回购义务。 另查明，2011年9月1日，山重融资与重庆凯崛签订SFLC20382011号《业务协定书》，约定重庆凯崛的回购义务，即指承租人与山重融资在本合同有效期内签订一系列融资租赁合同后，重庆凯崛为承租人就该一系列融资租赁合同项下的全部债务提供不可撤销的回购承诺并对应出具《回购承诺函》，出现承租人发生三次或三次以上迟延支付租金的，回购条件成就，重庆凯崛应当按照回购价款回购租赁物、租赁债权及/或合格证或发票；回购价款为下列三项金额之和，（1）融资租赁合同项下承租人应支付的所有到期未付租金及所有未到期租金，（2）根据融资租赁合同约定承租人应承担的违约金，（3）山重融资配合重庆凯崛执行回购事宜实际发生的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费、律师费、诉讼费等费用无需重庆凯崛及承租人事先同意或发出通知，山重融资即可将《融资租赁合同》项下山重融资享有的租赁物所有权及对承租人享有的租赁债权向第三者设定担保或转让给第三者，重庆凯崛对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行本合同项下的全部义务，包括但不限于履行回购义务。本合同经双方法定代表人或其授权代理人签字并加盖公章后生效，本协议生效后，双方于该生效日前签署的业务协定书自动终止，之前业务协定书项下发生的业务按照本协议约定执行。该合同有效期自2011年9月1日起至2011年12月31日止，并约定合同有效期限届满前三个月内，若山重融资未向重庆凯崛作出书面终止该合同的意思表示，则该合同的有效期自动顺延一年，以后以此类推。 2011年9月1日，谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇向山重融资出具保证书、个人担保承诺书，载明：鉴于重庆凯崛与山重融资签订《业务协定书》，谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇同意就《业务协定书》项下融资租赁合同所对应的《回购承诺函》提供不可撤销的连带责任保证，并签订保证书；保证范围为重庆凯崛为促销其经营机械设备而与山重融资开展的融资租赁业务及其他相关业务应承担的所有债务，包括但不限于回购义务及山重融资为保障债权实现所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、评估费等）；保证期间为自保证签署之日起至主合同项下融资租赁业务中回购承诺函所对应的融资租赁合同履行期限届满之日起三年；当回购条件成就时，保证人以夫妻个人及共有财产无条件地向山重融资就重庆凯崛在回购承诺函项下的回购义务承担连带保证责任；如山重融资在保证期间内将主合同及融资租赁合同项下权利全部或部分转让给他人，保证人仍有义务根据保证约定对山重融资的受让人承担连带保证责任。其中张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇四人保证书上约定，保证书自保证人和保证人配偶签字并经公证处公证后生效。 经被告张太远、朱雪娟申请，本院委托山东浩德物证司法鉴定所鉴定，证实2011年9月1日《个人担保承诺书》中“张太远”、“朱雪娟”签名字迹非本人书写，押名指印非其本人所捺。 合同履行过程中，被告靖安闯仅支付了部分租金，现仍欠部分租金未支付，截至2015年1月31日，靖安闯未付租金为36466元。2015年1月30日，山重融资与山重建机签订SFCQKJ110045-B31号《债权转让协议》，约定山重融资将SFCQKJ110045-A00号《融资租赁合同》项下所享有的对承租人的权利（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）转让给山重建机。2015年1月31日山重融资将债权转让事宜书面通知靖安闯。该债权转让协议载明，截至2015年1月31日，租金总额为803346元，已收租金总额为621381元，剩余租金为181965元，违约金为24514元，未到期租金利息为0元，留购价款为1元，其转让债权为206480元。 本院认为，山重融资与被告靖安闯签订的《融资租赁合同》，山重融资与被告靖安闯、重庆凯崛签订的《租赁物买卖合同》，山重融资与被告重庆凯崛签订的《业务协定书》，重庆凯崛与山重融资签订的《回购承诺函》，被告谭玉林签订的《个人担保承诺函》，原告山重建机与山重融资签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。 在山重融资依约将租赁物交付靖安闯后，虽然靖安闯未按《融资租赁合同》约定将全部租金通过网银存入还款账户，但重庆凯崛根据《融资租赁合同》前言部分“甲方授权委托代理商全部或部分行使其在本合同项下的权利或履行其在本合同项下的义务。上述权利包括但不限于催收租赁债权及取回租赁物等。乙方同意由代理商代为行使和履行甲方的权利义务。”以及《业务协定书》的约定，并结合《租赁物买卖合同》第十条中甲方（重庆凯崛）的权利义务部分第4项“向丙方（靖安闯）提供租赁物的技术资料和技术服务”、第5项“向丙方（靖安闯）提供租赁物的维护和维修服务”等实际情况来看，重庆凯崛收取租金行为，实际是根据山重融资的授权而为的行为，其法律后果应由委托人（授权人）山重融资承受。根据靖安闯提供证据，靖安闯已向重庆凯崛支付部分租赁费。故对靖安闯所辩称的“租赁费剩余36466元未支付”的抗辩主张，本院予以采信。截至2015年1月31日，被告靖安闯共拖欠租金36466元，其行为已经构成违约。被告靖安闯已验收并实际使用了合同项下的挖掘机，应按时足额向出租方支付相应的租金并承担违约责任。 因被告重庆凯崛承担的回购义务与《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》中所涉及的融资租赁法律关系中的权利义务密不可分，从有利于查明事实及减少诉累的角度，在本案中一并处理回购关系。根据重庆凯崛与山重融资签订的《业务协定书》，双方约定“因不可归咎于甲方责任的事由(该事由包括但不限于起因于承租人的资格或属性、乙方原因)，导致租赁债权不存在或《融资租赁合同》不成立、无效、被撤销、解除的”，即视为回购条件成就；因此，重庆凯崛公司由于其自身原因（乙方原因）致使约定的回购条件业已成就，其应按照本约定全面履行回购义务“，现山重融资因重庆凯崛的原因无法实现债权，回购条件已成就，重庆凯崛应当按照合同约定履行回购义务。因此，重庆凯崛应当支付原告的回收价款为206480元。但山重建机公司要求重庆凯崛公司承担连带责任的诉讼请求无法律和合同依据，不予支持。 被告谭玉林签订《个人担保承诺书》，承诺对《回购承诺函》承担连带保证责任，约定自本保证签署之日起至主合同（SFLC20382011《业务协定书》）项下融资租赁业务中《回购承诺函》所对应的融资租赁合同履行期届满之日起三年。因此，原告于2017年5月25日向临沂经济技术开发区人民法院起诉时仍在保证期间内，被告谭玉林应对被告重庆凯崛的上述回购债务承担连带保证责任。 因被告张太远、朱雪娟签订的《个人担保承诺函》，并非本人签订，对其并不产生法律约束力；被告雷瑞风、齐勇与山重融资签订的《个人担保承诺函》中约定“本保证自保证人和保证人配偶签字并经公证处公证后生效。”故该合同系附生效条件的合同，截至法庭辩论终结前该合同未经公证处公证，应当认定所附条件并未成就，该承诺函并未生效，对双方当事人并无法律约束力。综上，被告张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇对被告重庆凯崛的回购债务不承担连带保证责任。 关于原告主张2015年1月31日起至本判决确定的履行之日止期间违约金的问题，因涉案欠款的银行贷款利息，足以弥补原告的损失，故对原告主张的该违约金，本院以涉案欠款的银行贷款利息计付。 被告重庆凯崛、谭玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靖安闯于本判决生效之日起十日内支付原告山重建机有限公司欠款36466元及利息（利息以36466元为基数，自2015年2月1日起计算至实际给付之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、被告重庆市凯崛工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿支付原告山重建机有限公司挖掘机回购价款206480元（该回购价款包含第一项确定的欠款数额36466元）及利息（利息以206480元为基数，自2015年2月1日起计算至实际给付之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 三、被告谭玉林对被告重庆市凯崛工程机械有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；被告谭玉林在承担保证责任后，有权向重庆市凯崛工程机械有限公司追偿。 四、被告靖安闯、重庆市凯崛工程机械有限公司、谭玉林任何一方履行了上述判决书第一项中相应的给付义务，则其他当事人相对于原告山重建机有限公司的给付义务予以相应免除。 五、驳回原告山重建机有限公司对被告雷瑞风、齐勇、张太远、朱雪娟的诉讼请求。 六、驳回原告山重建机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，由被告靖安闯、重庆市凯崛工程机械有限公司、谭玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴 武 人民陪审员  王庆芳 人民陪审员  李有平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  葛 颂