云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3489号原告马仲署，男，1984年9月5日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。委托代理人马艳梅，云南陈学东律师事务所律师（特别授权）。被告马关树，男，1970年10月8日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。委托代理人丁熙、阮殿厅，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告马关翠，1984年1月1日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。原告马仲署诉被告马关树、马关翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马仲署及其委托代理人马艳梅，被告马关树及其委托代理人丁熙、阮殿厅，被告马关翠及其委托代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仲署诉称,2018年10月27日，被告马关树驾驶无号牌轻便二轮摩托车由昭通市昭阳区守望乡葫芦坪村方向往昭阳区守望乡水井湾集镇方向行驶，19时30分许，行驶至社路段）时，因被告马关翠在道路西侧堆放沙和砖，致使被告马关树在避让障碍物时与对向行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告马仲署、被告马关树受伤及两车受损的道路交通事故。昭通市公安局昭阳区分局交通警察二大队对现场进行勘查后，于2018年11月26日作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的同等责任，马关树、马关翠共同承担事故的同等责任。原告于当日被送往昭通市第一人民医院住院治疗，治疗期间行“右侧额部硬膜外血肿清除术、右侧额颞顶硬膜下血肿清除术、右侧颞肌切除术、去颅骨骨瓣减压术”，出院诊断为“右侧额颞顶部创伤性硬脑膜下血肿、创伤性硬脑膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内出血、额骨骨折、多发性面骨骨折、左侧第9、10肋骨骨折”等，原告住院治疗36天，住院期间需专人护理。原告委托云南昭通恒达司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费、“三期”进行了鉴定，鉴定意见为“1、马仲署右眼无光感伤残评为八级；其右侧额部硬膜外血肿清除术、右侧侧额颞顶硬膜下血肿清除术、去颅骨骨瓣减压术后伤残评为十级；2、马仲署的后续治疗费评估为40000元；3、马仲署此次损伤误工期评为180日，护理期评为60日，营养期评为60日”。原告受伤至今，二被告均未支付任何赔偿费用，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：一、支持原告因交通事故造成的各项经济损失合计212553.215元（医疗费60456.91元、后续治疗费40000元、护理费17622元、住院伙食补助费3600元、营养费7680元、误工费34603.2元、残疾赔偿金68915.2元、被扶养人生活费49629.12元、鉴定费2600元、精神抚慰金20000元）；二、被告马关树在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的费用由二被告按事故责任承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告马关树辩称，1、被告马关树在本事故中承担的是按份责任，不是连带赔偿责任；2、原告的各项诉求与事实存在较大差异，不能全部支持；3、马关树驾驶的车辆是助力车，于2018年5月5日购买。马关树多次到交警部门与车管所办理车辆落户，但是相关部门认为车辆是助力车，不予办理落户手续，所以没有购买交强险。被告马关翠辩称，对本次事故事实无异议，对责任划分以及各项赔偿的金额，具体意见在举证质证进行陈述。原告马仲署证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证（原件），证明原告诉讼主体资格及身份情况；2、户口本（原件）、守望乡葫芦坪村民委员会证明（原件），证明原告家庭成员的基本情况；3、事故认定书（原件），证明本次交通事故的基本事实，经交警部门认定，马仲署承担事故的同等责任，马关树、马关翠共同承担事故的同等责任；4、医院病历（原件），证明原告的损伤情况以及在昭通市第一人民医院治疗的情况，住院期间需要专人护理；5、昭通市第一人民医院医疗费发票（原件）、住院费用清单（原件），证明原告住院期间共用去医疗费60456.91元；6、司法鉴定发票（原件），证明原告支付鉴定费用2600元；7、云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书（原件）,证明经司法鉴定，原告马仲署右眼无光感伤残评为八级，右侧额部硬膜外血肿清除术、右侧侧额颞顶硬膜下血肿清除术、去颅骨骨瓣减压术后伤残评为十级，后续治疗费评估为40000元，误工期评为180日，护理期评为60日，营养期评为60日。经质证，被告马关树质证意见为：证据1“三性”无异议。证据2户口本“三性”无异议，村民委员会证明不能达到原告的证明目的，原告母亲虎柳珍现年56岁，不符合被抚养人的条件。证据3对事故认定存在不严谨和错误的地方。证据4“三性”无异议。证据5“三性”无异议，但对该组证据中的处方清单不是正规医药发票，不予认可。证据6、7“三性”均不予认可，我方已申请重新鉴定，应该以重新鉴定的结论为准；被告马关翠质证意见为：证据1、2“三性”无异议，但证据2证明原告母亲虎柳珍未年满60岁，不符合被抚养人的条件。证据3、4“三性”无异议。证据5医疗费发票无异议，医疗处方单的金额是包含在住院发票中的，处方单只是一份单据，并不是结算单，不能达到原告的证明目的。证据6、7，因被告马关树申请重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准。本院认为，原告马仲署提交的证据，其中证据1、2被告马关树、马关翠无异议，本院予以采信；证据3系交警部门依法出具，能够证实本次交通事故的基本事实和责任划分情况，本院予以采信；证据4被告马关树、马关翠无异议，本院予以采信；证据5系正规医疗机构出具，被告马关树、马关翠无异议，本院予以采信；证据6系原告为提起诉讼委托有资质的鉴定机构鉴定所产生的合理费用，本院予以采信；证据7，因被告马关树对原告的伤残等级和后续治疗费有异议，已申请重新鉴定，故对该份证据中伤残等级和后续治疗费的评定部分，本院不予采信。对“三期”的评定，因原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告马关树为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：1、身份证（原件），证明被告马关树的身份情况；2、云南昭通市益家专卖店收据（原件）、用户档案卡（原件），证明马仲署于2018年5月5日购买了案涉摩托车，购买后一直在办理落户手续，但交警部门认为该车系助力车，不予办理落户手续，因此无法购买交强险的事实。经质证，原告马仲署质证意见为：证据1“三性”无异议。证据2“三性”不予认可，收据不是正规发票，与本案无关联性，不能达到马关树的证明目的。关于案涉摩托车办理落户的情况系马关树单方面陈述，案涉摩托车是助力车还是机动车，在交警部门做出的事故认定书已经进行了认定。被告马关翠质证意见为：证据1“三性”无异议。证据2收据与本案不具有关联性，不予质证，且交警部门作出的事故认定书已经载明马关树驾驶的车辆是机动车。本院认为，被告马关树提交的证据，证据1原告马仲署、被告马关翠无异议，本院予以采信；证据2只能证明被告马关树购买案涉摩托车的事实，不能达到其证明目的，故对该组证据，本院不予采信。被告马关翠未向本院提交证据。庭审中，被告马关树申请对原告马仲署的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，本院依法指定云南鼎丰司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2019年7月28日作出云鼎[2019]临鉴字第70072号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马仲署右眼无光感伤残评为八级；右侧额部硬膜外血肿清除术、右侧侧额颞顶硬膜下血肿清除术、去颅骨骨瓣减压术后伤残评为十级；2、马仲署此次损伤后续治疗费需40000元。经质证，原告马仲署、被告马关树、马关翠对该份鉴定意见书均无异议，本院予以采信。根据庭审及当事人举证、质证，本院确认本案如下法律事实：2018年10月27日，被告马关树驾驶无号牌轻便二轮摩托车由昭通昭阳区守望乡葫芦坪村方向往昭通市昭阳区守望乡水井湾集镇方向行驶，19时30分许，行驶至社路段），由于被告马关翠在道路西侧堆放沙和砖，致使被告马关树在避让障碍物时与对向行驶的原告马仲署驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成马关树、马仲署受伤及两车受损的道路交通事故。昭通市公安局昭阳区分局交通警察二大队对现场进行勘查后，于2018年11月26日作出道路交通事故认定书，认定马仲署承担事故的同等责任，马关树、马关翠共同承担事故的同等责任。原告于事故发生当日被送至昭通市第一人民医院住院治疗，于2018年12于2日出院，共住院36天，用去医疗费60392.13。原告出院后于2019年3月21日委托云南昭通恒达司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2019年3月29日作出云昭恒［2019］临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、原告马仲署右眼无光感伤残评为八级；其右侧额部硬膜外血肿清除术、右侧侧额颞顶硬膜下血肿清除术、去颅骨骨瓣减压术后伤残评为十级；2、原告马仲署的后续治疗费评估为40000元；3、原告马仲署此次损伤误工期评为180日，护理期评为60日，营养期评为60日”。原告马仲署支付了鉴定费为2600元。被告马关树对该份鉴定意见书中的伤残等级和后续治疗费评定提出异议，向本院申请重新鉴定。经双方当事人协商一致同意，本院指定云南鼎丰司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费进行了重新鉴定，该中心于2019年7月28日作出云鼎［2019］临鉴字第70072号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告马仲署右眼无光感伤残评为八级；其右侧额部硬膜外血肿清除术、右侧侧额颞顶硬膜下血肿清除术、去颅骨骨瓣减压术后伤残评为十级；2、原告马仲署的后续治疗费评估为40000元；被告马关树支付了重新鉴定的鉴定费1800元。另查明，原告马仲署于2010年3月24日生育长女马妍、于2014年1月2日生育次女马艳桃。原告母亲虎柳珍生于1962年9月7日,虎柳珍生育了四个儿子，现均已成年。原告马仲署以及马妍、马艳桃、虎柳珍均系农村居民。原告马仲署、被告马关树所有的机动车均未购买交强险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”、第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告马关树未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶以及被告马关翠非法占用道路从事非交通活动，是造成本次事故的原因之一。原告马仲署未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道行驶，也是造成本次事故的原因之一；原告马仲署承担本次事故同等责任，被告马关树、马关翠共同承担本次事故同等责任，故被告马关树、马关翠对原告因本次事故造成的经济损失，应各自承担相应的责任。原告马仲署在本案中也有一定过错，应自行承担相应的民事责任。关于原告的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告主张医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、营养费、鉴定费，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告对部分赔偿项目的标准和期限计算有误，本院予以更正并结合原告的举证情况计算如下（为了便于计算，本院采取四舍五入的通用计算方法，以下相同）：关于医疗费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，根据昭通市第一人民医院住院收费票据及处方单计算，原告医疗费为60457元，本院予以确认。关于残疾赔偿金，根据云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告伤残等级为一个八级和一个十级；原告受伤前系农村居民，残疾赔偿金应当按照云南省2018年农村常住居民人均可支配收入10768元计算；原告受伤时未年满60周岁，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告残疾赔偿金计算年限为20年，其八级伤残的伤残系数为30%，十级伤残的伤残附加系数为10‰，故原告的残疾赔偿金计算为10768元×20年×（30＋1）%﹦66762元。关于住院伙食补助费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”的规定，原告住院治疗36天，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每人每天100元计算，原告住院伙食补助费计算为36天×1人×100元﹦3600元。关于护理费，原告因伤致残住院36天，昭通市第一人民医院出具的医疗证明书载明，原告住院期间前20天需2人护理，后16天需1人护理，司法鉴定意见书评定原告的护理期为60日，根据原告的伤情及实际客观情况，本院酌情认定原告护理期内前20天需2人护理，后40天需1人护理。原告未提供护理人员的收入证明，故对原告的护理费，本院酌情确定以每天100元计算，故原告护理费前20天计算为20天×2人×100元﹦4000元，后40天计算为40天×1人×100元﹦4000元，合计为8000元。关于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告伤残等级为八级和十级，因此可以认定为因伤致残持续误工。司法鉴定意见书评定原告的误工期为180日，原告受伤前无固定收入，也未提交能证明其最近三年平均收入的证据，本院酌情以每天120元计算，故原告误工费计算为180天×120元﹦21600元。关于营养费，根据原告的损伤情况，原告主张营养费并无不当，故对原告主张的营养费本院予以支持。司法鉴定意见书评定原告的营养期为60日，原告主张营养费按每天80元计算明显过高，本院酌情确定以每天50元计算，故原告营养费计算为60天×50元﹦3000元。关于后续治疗费，根据云南鼎丰司法鉴定中心评定，原告的后续治疗费为40000元。关于被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支额”的规定，本案原告马仲署承担扶养义务的被扶养人为长女马妍、次女马艳桃、母亲虎柳珍。三名被扶养人均为农村居民，故被扶养人生活费按云南省2018年度农村常住居民人均消费支出标准9123元计算。事故发生时，马妍年满9周岁，其扶养年限为9年；马艳桃年满5周岁，其扶养年限为13年；虎柳珍扶养年限为20年。按扶养年限分段计算为：⑴前9年被扶养人数为3人，其中马妍、马艳桃的被扶养人生活费合计为9123元／年×9年÷2人×31%×2人＝25453元，虎柳珍的被扶养人生活费为9123元／年×9年÷4人×31%＝6363元，3人的被扶养人生活费共计为31816元；⑵第10年至第13年被抚养人数为2人，其中马艳桃被扶养人生活费为9123元／年×4年÷2人×31%＝5656元，虎柳珍的被扶养人生活费为9123元／年×4年÷4人×31%＝2828元，2人的被扶养人生活费共计为8484元；⑶第14年至第20年被扶养人为虎柳珍，其被扶养人生活费为9123元／年×7年÷4人×31%＝4949元。故原告马仲署承担的以上各阶段被扶养人生活费共计为31816元﹢8484元﹢4949元＝45249元。关于鉴定费，本院认为，交通事故发生后，伤残鉴定属于确定伤者人身伤害损失的必须程序，属于事故中必须查明的事实，否则伤者的损失无法确定。本案中，虽然第一次鉴定系原告单方委托鉴定机构作出，但鉴定机构具有法定资质，且重新鉴定亦认定原告确实因伤致残，伤残等级与第一次鉴定时一致，证明原告进行司法鉴定的必要性和合理性，故本案第一次鉴定的鉴定费2600元属于原告因本次事故造成的损失，应由原、被告双方按照事故责任进行分担；被告马关树认为第一次鉴定系原告单方委托，程序上存在瑕疵，且对原告的伤残等级和后续治疗费有异议，申请重新鉴定，是被告依法行使自己的民事权利。但重新鉴定的鉴定结论与第一次鉴定的鉴定结论一致，故因此产生的鉴定费1800元应由被告马关树自行承担。关于精神抚慰金，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用〈最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉予以确定”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”的规定，原告因本次交通事故致残，造成了一定的精神痛苦，对其精神损害，应予以赔偿。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”之规定，综合本案侵权人的过错、情节、侵权造成的后果及侵权人的经济赔偿能力，原告主张精神抚慰金20000.00元过高，本院酌情支持10000.00元。原告马仲署因本次事故造成的经济损失为医疗费60457元、残疾赔偿金66762元、住院伙食补助费3600元、护理费8000元、误工费21600元、营养费3000元、后续治疗费40000元、被扶养人生活费45249元、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元，合计261268元。被告马关树作为机动车所有人，负有为车辆投保交强险的法律义务，但被告马关树未依法投保交强险，违反了法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的被告马关树在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故原告的上列经济损失，应由被告马关树在交强险责任限额内先行赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，机动车交通事故责任强制保险承保范围内的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000.00元、10000.00元、2000.00元；伤残赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金等；医疗费用赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。按照上述规定，本院依法确认被告马关树应先在交强险责任限额范围内赔偿原告马仲署120000元。原告马仲署损失不足部分141268元，应由原告马仲署及被告马关树、马关翠按照事故责任比例进行承担，原告马仲署负本次事故的同等责任，应自行承担50%的责任，即141268元×50%＝70634元；被告马关树、马关翠共同承担本次事故同等责任，故被告马关树应承担25%的责任，即141268元×25%＝35317元；被告马关翠承担25%的责任，即141268元×25%＝35317元。关于原告主张的住院期间误工费、护理费的问题。在没有全国统一适用标准的前提下，参照上海市制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》和北京市制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，误工期是指人体损伤后，经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要的时间，即接受医疗及功能康复，不能参加一般工作、学习、活动的时间。护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。以上对“三期”的一般解释，均为受伤后，而非出院后，因此，可以明确在计算人身损害赔偿数额时，司法鉴定意见书中“三期”鉴定时间应包括住院期间，在已主张误工期误工费、护理期护理费的前提下，原告再行主张住院期间误工费、住院期间护理费，属重复计算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告马关树于本判决生效之日起10日内赔偿原告马仲署经济损失155317元；二、由被告马关翠于本判决生效之日起10日内赔偿原告马仲署经济损失35317元；三、驳回原告马仲署其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，由原告马仲署承担2244元，被告马关树承担1122元，被告马关翠承担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  胡兵人民陪审员  赵菁人民陪审员  马丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡磊附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十四条第一款：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。