湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9069号原告：明秀荣，女，1981年8月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：高睿，北京京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余恒，北京京师（武汉）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：张厚泽，男，1976年2月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：潘嫔，女，1979年4月17日出生，瑶族，住广西宜州市河池地区。二被告共同委托诉讼代理人：周意风，湖北三醒律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告明秀荣与被告张厚泽、潘嫔股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明秀荣及其委托诉讼代理人高睿、被告张厚泽、潘嫔的委托诉讼代理人周意风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。明秀荣向本院提出诉讼请求：1、确认明秀荣与张厚泽于2019年3月6日签订的《投资合作及股权转让协议书》己经解除；2、判令张厚泽、潘嫔向明秀荣返还股权转让款50万元，并支付相应利息（以50万元为基数，按银行同期贷款利息，自起诉之日计算至清偿完毕之日止）；3、判令张厚泽、潘嫔承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月11日，被告张厚泽与潘嫔系夫妻关系，其二人共同设立武汉潘姐好口碑家政服务有限公司（下简称好口碑公司），公司注册资本1000万元，张厚泽、潘嫔各自享有公司50%的股权，潘嫔为公司法定代表人。2019年3月6曰，明秀荣与被告张厚泽签订了《投资合作及股权转让协议书》（下称协议书），协议书约定明秀荣以50万元的价格受让被告张厚泽在好口碑公司5.5%的股权。明秀荣于协议书签订当日，依约将50万元股权转让款汇入好口碑公司账户，履行了付款义务。在合同履行的过程中，明秀荣曾多次请求行使协议书约定的股东权利，张厚泽、潘嫔均以各种理由推脱，完全限制明秀荣对公司行使股东权利，侵犯明秀荣股东利益，在合同目的不能实现的情况下，明秀荣与被告潘嫔协商一致，被告潘嫔同意明秀荣退出对公司的投资并退还已支付的股权转让款，但是时至今日，张厚泽、潘嫔却一致拒不退还50万元的款项，现明秀荣依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。故明秀荣向本院提起诉讼，请求法院判如所请。张厚泽、潘嫔辩称，明秀荣与张厚泽签订的股权转让协议合法有效，当前没有出现法定解除或约定解除的情形，该合同对双方当事人具有约束力，不应解除。明秀荣要求张厚泽回购其股权并返还股权转让款的请求，因明秀荣与张厚泽尚未达成一致，且不符合股权转让协议约定的兑付条件，故不能支持。股权转让协议的相对方是张厚泽，与潘嫔无关，潘嫔不能代表张厚泽的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日武汉潘姐好口碑家政服务有限公司（以下简称好口碑公司）注册成立，注册资本为10万元，公司股东为张厚泽、潘嫔二人，潘嫔担任公司法定代表人。2018年8月7日公司注册资本变更为1000万元。2019年3月6日，张厚泽与明秀荣签订《投资合作与股权转让协议书》（以下简称《股权转让协议》）一份，约定本次投资的目标公司为好口碑公司，公司注册资本为1000万元，创始股东为潘嫔、张厚泽，二人各占50%的股份，本次对外融资采用股权转让方式进行，对目标公司进行投资的合作伙伴，均以受让现有股东股份形式完成。明秀荣投资50万元，受让张厚泽持有的5.5%好口碑公司股份，明秀荣应当于本协议生效后3日内付清股权转让款，明秀荣支付全部股权转让款次日起即成为公司的股东并开始享有本协议约定之权利。本协议项下的股权转让款应在收款后48小时内转入好口碑公司对公账户，并使之成为公司的实收资本、全部用于好口碑公司的日常经营，不得挪做他用。协议第7条约定，本协议作为受让方享有目标公司股东地位并享有公司股东权利的唯一凭证，双方确定暂不进行工商变更登记。协议第5条约定，明秀荣享有分红，出席股东会并发表意见的权利，享有对好口碑公司的经营计划、财务预算报告、财务决算报告进行审核、查阅公司财务报告、会计账簿等权利，对好口碑公司的经营行为享有知情权、监督权、建议权。明秀荣不参与公司的经营及管理。协议还对分红周期、基数、确定依据、时间等作出了详细约定。协议5.7条就明秀荣的投资退出权利约定，出现以下任一情形时，明秀荣享有退出投资的权利，张厚泽应当无条件接受明秀荣退出投资并以原价回购明秀荣持有的目标公司股份：（1）自受让目标公司股份之日起，目标公司连续三年未能实现盈利的；（2）目标公司有盈利但未实施分红的；（3）目标公司股东会制定的利润分配决议违反本协议约定的；（4）投资目标公司满一年以上，明秀荣与目标公司经营理念分歧或明秀荣因其他原因要求退出时，明秀荣经提前6个月书面提出退出投资的。《股权转让协议》签订当日，明秀荣向协议约定的收款账户转入50万元。出资后，好口碑公司未向明秀荣签发出资证明书，未就股权变动修改公司章程，也未在公司登记机关办理变更登记。因行使股东权利受限，2019年5月，明秀荣向潘嫔、张厚泽提出退股；潘嫔、张厚泽均表示同意，但双方未就投资款的返还方式、时间达成一致。2019年5月31日，明秀荣向张厚泽要求查看公司财务报表及会计账簿，被张厚泽拒绝。明秀荣后提起本案诉讼。截止本案开庭之时止，好口碑公司未通知明秀荣参加过股东会，也未进行分红。另查明，好口碑公司成立后，其工商登记的股东人数未发生变动，一直是张厚泽、潘嫔二人。本案审理过程中，张厚泽向本院提交好口碑公司股东名册一份，股东名册显示好口碑公司现有股东17人，潘嫔、张厚泽于2013年10月11日出资，出资额分别为500万元、230万元；明秀荣入股前已有11名股东，2019年3月6日有明秀荣等2名股东加入，此后又有4名股东加入公司；17名股东均为货币出资，出资金额合计915万元，出资比例合计92%；股东名册未载明出资证明书编号及股东住所。关于为何股东名册股东合计出资比例不足100%，张厚泽代理人解释系因部分股东不愿公开股东身份，故股东名册无法显示其信息。本案审理过程中，原告明秀荣申请好口碑公司股东黄珊珊出庭作证，黄珊珊在证言中陈述，其于2019年1月4日与潘嫔签订股权转让协议，投资5万元，享有1%的股权。股东名册中记载其2019年2月26日投资20万元、占股2%不正确；股东名册中部分股东其不认识，其受让股权后新股东入股均未征得其同意，也未召开股东会；公司账目不清，其怀疑控股股东将公司资金挪做他用。本院认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第七十一条的规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。其他股东有优先购买权。《股权转让协议》第7条关于“本协议作为受让方享有目标公司股东地位并享有公司股东权利的唯一凭证”、“双方确定暂不进行工商变更登记”的约定违反公司法强制性规定，应视为无效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，明秀荣仍享有要求签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记的权利，但该条款无效不影响协议其他部分的效力。本案中，根据好口碑公司股东名册记载，张厚泽向明秀荣转让股权前，公司已有11名股东，此后又有6名股东加入公司，但截止本案开庭时，公司所有股权转让均未修改公司章程，也未办理工商变更登记，也未召开股东会或征得其他股东的同意。而张厚泽向本院提交的股东名册内容及形式均不符合公司法的规定，不能证明张厚泽履行了《股权转让协议》约定及法律规定的义务，理由如下：1、股东名册未列明全部股东姓名及其享有股权的比例，内容不完整；2、潘嫔曾在2019年1月4日向黄珊珊转让部分股权，但股东名册未修改其股权比例；3、股东名册中黄珊珊出资时间、出资额、出资比例与其股权转让协议不一致；4、黄珊珊按股权转让协议投资5万元，享有1%的股权，与明秀荣、张厚泽股权比例计算标准均不一致；5、张厚泽、潘嫔系在2018年8月7日公司增资时认缴出资1000万元，股东名册记载的二人出资时间错误；6、股东名册未按公司法要求载明股东出资证明书编号及住所。根据《股权转让协议》第5条约定，明秀荣受让股权后享有对好口碑公司的经营计划、财务预算报告、财务决算报告进行审核，查阅公司财务报告、会计账簿等权利，享有分红、出席股东会并发表意见的权利，对好口碑公司的经营行为享有知情权、监督权、建议权。但根据明秀荣提供的其与张厚泽、潘嫔的聊天记录及黄珊珊的证言，张厚泽、潘嫔并未按《股权转让协议》约定及公司法规定保障明秀荣等小股东查阅公司财务报告、公司账簿等知情权、监督权，导致明秀荣无法了解公司真实财务状况及经营情况；张厚泽及潘嫔对外转让股权也未按公司法规定征得其他股东的同意，甚至存在股权转让后出让人股权比例在股东名册中并未减少，受让人姓名及持股比例也未在股东名册中列明的情况，使人对好口碑公司真实股权状况及经营情况产生合理怀疑，侵害了小股东的合法权益。综上，张厚泽与明秀荣签订《股权转让协议》向其转让好口碑公司股权后，未按公司法相关规定完成签发出资证明书、修改公司章程、办理股权变更登记等法定程序，也未按《股权转让协议》约定保障明秀荣查阅公司财务报告、公司账簿、参加股东会、行使优先购买权等股东权利；导致明秀荣无法了解公司真实财务状况、股权状况及经营情况，行使知情权、监督权，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，明秀荣享有合同解除权，本案《股权转让协议》自2019年5月15日明秀荣通知张厚泽解除合同时解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，《股权转让协议》解除后，明秀荣有权要求张厚泽退还投资款50万元，并按同期银行贷款利率赔偿资金占用的利息损失。此外，由于张厚泽、潘嫔系夫妻关系，本案债务系用于夫妻二人共同经营的好口碑公司，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，可以认定为夫妻共同债务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第三十三条，第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告明秀荣与被告张厚泽2019年3月6日签订的《投资合作与股权转让协议书》已经解除；二、被告张厚泽于本判决生效之日起十日内向原告明秀荣返还股权转让款500000元；三、被告张厚泽于本判决生效之日起十日内向原告明秀荣支付资金占用利息（以本金500000元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告潘嫔对被告张厚泽在本判决第二、第三项中所负债务承担共同还款责任；减半收取案件受理费4400元，由被告张厚泽、潘嫔承担（此款原告明秀荣已预付本院，被告张厚泽、潘嫔于本判决生效之日起十日内支付原告明秀荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘鹞二〇一九年十二月三十日书记员  刘振