山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初5143号 原告：姜德新，男，1973年2月20日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市合作区。 委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市政务区怀宁路**平安大厦**及****。 负责人：王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 原告姜德新与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德新的委托诉讼代理人门方伟、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜德新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令平安财产保险公司赔偿姜德新车辆黑Ｎ×××××车辆维修费560347元、施救费1000元，鉴定费3000元，合计564347元；2.本案诉讼费用由平安财产保险公司承担。 事实与理由:2020年4月6日，姜德新与上海奥厉物流有限公司签订《轿车托运协议》，约定姜德新所有的车辆黑Ｎ×××××由渝Ｂ×××××/黑Ａ×××××货车托运至上海。2020年4月6日，涉案车辆黑Ｎ×××××在平安财产保险公司处投保了国内水路、陆路货物运输保险，保险金额为100万元，约定起运时间为2020年4月6日14时，目的地为上海市市辖区，并及时缴纳保险费用。2020年4月10日11时12分许，郭宝强驾驶辽Ｄ×××××/辽Ｄ×××××货车沿G25长深高速由北向南行驶至1384公里+800米处时，与前方同向行驶的宋学义因故障停驶的渝Ｂ×××××/黑Ａ×××××货车相撞，渝Ｂ×××××/黑Ａ×××××货车因被撞移动与在该车右后侧从事车辆维修经营的孙某相撞，致使孙某死亡，两车不同程度损坏，渝Ｂ×××××/黑Ａ×××××货车所载货物部分损坏，道路设施损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队认定，郭宝强负事故同等责任，宋学义、孙某承担该事故的同等责任。姜德新认为在保险期间内发生的事故，平安财产保险公司应当在保险额度内承担保险责任。姜德新多次向平安财产保险公司索赔均未赔偿，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 平安财产保险公司辩称，1、姜德新作为本案的原告主体不适格，本案为保险纠纷，被保险人为真实车主，但是现有的证据无法证明姜德新为本案的真实车主，其作为本案原告进行起诉，主体不适格；2、答辩人认为姜德新起诉的各项损失过高，请法院依法核减，或者答辩人将申请重新鉴定；3、本案的保险公司不应承担赔偿损失，涉案车辆损失交通事故认定书已经明确记载了事故原因，并对责任进行了划分，驾车撞到托运车辆的驾驶员郭宝强负事故同等责任，损失车辆的托运车辆因超载超限和违规操作的车辆修理者孙某负事故同等责任，由此托运车辆的超载超限行为是本案涉案车辆损失发生的原因之一。根据保险法第十六条的规定，如实告知义务是投保人和被保险人必须承担的义务，本案托运车辆的超载超限行为，投保人和被保险人当然应当在投保时就如实告知保险人，如果保险人能够及时知晓该种情况，当然会要求投保人进行整改或者直接解除保险合同，在此种情况下对车辆的损失，保险人当然不承担赔偿责任；根据保险法第五十一条、五十二的规定，维护标的物的安全是被保险人的法定义务，由于被保险人、投保人未履行相关法定及告知义务，导致保险人不清楚所承保的车辆因承运车辆的超载超限行为而导致投保标的的危险显著增加，保险人不承担赔偿责任；根据保险条款第三条和第六条的规定，本起事故的发生，被保险人显然存在过失，未及时确认保险标的物的安全状况，同时投保人也未履行如实告知的义务，故保险人不负赔偿责任；根据保险法六十一条规定，本案无法知晓被保险人是否要求第三人进行赔偿，如其已放弃向第三人请求赔偿，保险人当然不承担责任；4、退一步说即使认定保险人负有赔偿责任，也应扣除损失金额10%的免赔率进行赔偿，同时由于投保人投保不足，对于损失金额应按比例进行赔付；5、对于姜德新主张的施救费、鉴定费、诉讼费不予赔付；6、本案货损是由于交通事故导致的，如法院最终判决平安财产保险公司承担赔偿责任，平安财产保险公司也将保留向第三人追偿的权利，被保险人应当协助保险人的追偿工作。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日11时12分许，郭宝强驾驶辽Ｄ×××××重型半挂牵引车、牵引辽Ｄ×××××货车重型集装箱半挂车沿G25长深高速由北向南行驶至1384公里+800米处时，与前方同向宋学义因故障停驶的渝Ｂ×××××重型半挂牵引车、牵引黑Ａ×××××重型特殊结构半挂车相撞，渝Ｂ×××××重型半挂牵引车、牵引黑Ａ×××××重型特殊结构半挂车因被撞移动与在该车右后侧从事车辆修理经营的孙某相撞，致使渝Ｂ×××××重型半挂牵引车、牵引黑Ａ×××××重型特殊结构半挂车所载货物（黑Ｎ×××××雷克萨斯小型轿车）损坏，造成道路交通事故。涉案交通事故支出施救费1000元。 另查明，姜德新系黑Ｎ×××××雷克萨斯小型轿车的登记车主，2020年4月6日，涉案车辆在平安财产保险公司投保了国内水路、陆路货物运输保险轿运（基本险），约定起运时间为2020年4月6日，自黑龙江省黑河市至上海市市辖区，被保险人为真实车主，保险金额为100万元。该保险单约定本保单仅承保保险标的在运输过程中因运输工具发生交通事故或火灾、爆炸引起的货物损失，每次事故绝对免赔2000元或损失金额的10%，两者以高者为准；火灾、倾覆事故绝对免赔率为损失金额的20%。 根据姜德新的申请，本院依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司对黑Ｎ×××××雷克萨斯小型轿车车辆损失进行鉴定。2020年9月21日，该鉴定评估公司出具机动车鉴定评估报告书，认定黑Ｎ×××××雷克萨斯小型轿车车辆损失为560347元。姜德新为本次鉴定支出鉴定费3000元。 上述事实有姜德新提交的机动车登记证书一份、保单打印件一份、托运单打印件一份、道路交通事故认定书一份及现场照片三张、施救费发票一张、山东国润机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告及鉴定费票据各一份，平安财产保险公司提交的保险条款及国内货物运输保险合作协议各一份、客户告知书一份、保险经纪服务委托协议一份、货物保险单及投保单打印件各一份及到庭当事人的陈述在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。投保人与平安财产保险公司之间订立的国内水路、陆路货物运输保险轿运（基本险）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，因运输保险标的物黑Ｎ×××××雷克萨斯小型轿车的交通工具发生交通事故造成货物损失，姜德新作为车主有权要求平安财产保险公司按照保险合同的约定进行赔付，姜德新提交的机动车登记证书能够证实其是黑Ｎ×××××雷克萨斯小型轿车的车主，平安财产保险公司认为姜德新不是真实车主的抗辩意见，本院不予支持。平安财产保险公司认为应按照合同约定对损失金额10%予以免赔的抗辩，本院予以支持。平安财产保险公司应赔付姜德新车辆损失504312.30元。平安财产保险公司提交的国内水路、陆路货物运输保险条款第二条基本险第5项保险责任中明确载明因施救或者保护货物所支付的直接合理的费用属于保险合同理赔的范围，对平安财产保险公司认为施救费不应由其承担的抗辩主张，本院不予支持。姜德新支付的鉴定费3000元，系为查明保险标的物的损失程度所支付的必要的合理费用，姜德新要求平安财产保险公司承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内向原告姜德新赔付车辆损失504312.30元、施救费1000元、鉴定费3000元，以上合计508312.30元。 二、驳回原告姜德新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9443元，减半收取计4721.5元，由原告姜德新负担472.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担4249。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  曲英姿 二〇一九年十二月二十一日 书记员  武海静 本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，保险按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。