广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3548号 上诉人（一审被告）：唐玉妹，女，1972年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：唐爱莉，女，1964年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：蒋鑫，广西大海律师事务所律师。 上诉人唐玉妹因与被上诉人唐爱莉健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初1576号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐玉妹上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、全州县公安局枧塘派出所于2019年3月24日对被上诉人唐爱莉所作的《询问笔录》中，被上诉人陈述其在2019年3月23日12时许与上诉人吵过架，但其自始至终没有陈述自己被上诉人唐玉妹致伤过，证人陈某也在一审中当庭证实没有听到被上诉人讲到有被谁致伤过。而证人唐某是被上诉人的姐姐，明显具有利害关系，且唐某的证言与被上诉人在派出所的陈述相矛盾，故证人唐某的证言不能作为本案的定案依据。上诉人虽于2019年3月23日11时许与被上诉人吵过架，并被被上诉人的丈夫打伤，但上诉人与被上诉人之间没有发生过身体接触。被上诉人提交的住院病历中，被上诉人自述其是于2019年3月23日下午14:30时许在打扫卫生时被他人打伤的，其受伤时间与双方发生争吵的时间不一致。本案没有任何证据能够证明，被上诉人受到的损伤是上诉人致伤的。一审判决认定上诉人在双方争吵过程中致伤了被上诉人，这属于认定事实错误。二、被上诉人作为保洁员，没有将公路边巷道里的垃圾及时清扫，没有尽到保洁义务，上诉人看到公路边巷道里有垃圾，就把垃圾扫到公路边，并没有过错。上诉人与被上诉人发生争吵，是被上诉人引起的，双方争吵过程中，被上诉人的丈夫又冲过公路将上诉人打伤，进一步激化了矛盾，整个过程显然是被上诉人方的过错引起。三、被上诉人在本案中诉请上诉人赔偿的经济损失为12566.28元，上诉人并没有致伤被上诉人，一审判决上诉人赔偿被上诉人的经济损失为2108.28元，仅支持了被上诉人约六分之一的诉讼请求，故一审判决由上诉人承担本案一审全部诉讼费用是错误的，不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定。综上，一审判决认定事实错误，判决结果没有事实依据，请二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人唐爱莉辩称，一审法院已经查清楚了是上诉人将垃圾倒在街道上，被上诉人去阻止时双方发生争吵，后上诉人用扫把把被上诉人打伤并推倒在地，将被上诉人的腿踢伤。被上诉人住院病历上记录的被上诉人受伤时间是医院的笔误，若上诉人认为被上诉人是被其他人打伤的，其应当举证证明，但上诉人在本案中并没有提供证据证明被上诉人是被其他人打伤的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人唐爱莉向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告经济损失12566.28元（医疗费9934.28元，误工费1980元，营养费320元，住院伙食费100元、交通费100元，护理费132元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告唐爱莉与被告唐玉妹均系石冲门街上的住户，原告系清洁工，负责街道上垃圾的清扫。2019年3月23日11时许，被告将巷道内的垃圾扫到公路边，原告发现后予以制止，双方产生争吵。后原告的丈夫唐士河走到争吵现场也参与争吵，在争吵中过程中，被告致伤原告。次日，原告被送至全州县人民医院住院治疗一天，用去医疗费1704.28元，原告的损伤经医院诊断为双侧大腿软组织挫伤，建议注意休息，全休二周，加强营养。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为保洁员发现被告将巷道内的垃圾清扫堆积在公路边，前去阻止，并与被告产生争吵。在争吵过程中，被告打伤原告，符合侵权责任的构成要件，属于一般侵权案件，适用过错责任原则，在划分过错的基础上确定赔偿责任。综合本案事实，被告随意堆放垃圾引发争吵，进而致伤原告，应负全部过错责任。综合本案的实际情况，全州县人民医院的医疗费用系原告治疗伤势必要支出，与本案有关联性；原告住院治疗一天，该院支持原告住院期间的伙食补助费、误工费、护理费、营养费；原告虽提交其出院后需要全休的诊断证明，但由于未能提交其他证据佐证因误工导致实际收入减少，故对原告要求全休期间的误工费的诉讼请求，该院不予支持；原告要求赔偿100元交通费，没有提供证据证实，该项主张没有事实依据，该院不予支持。综上，该院确定本案的赔偿项目和数额参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的合理损失数额为：医疗费用1704.28元、住院期间伙食补助费1天×100元/天＝100元、护理费1天×132元/天＝132元、误工费1天×132元/天＝132元，营养费1天×40元/天＝40元，共计2108.28元。原告要求被告赔偿经济损失12566.28元的诉讼请求过高，该院仅支持2108.28元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：被告唐玉妹应向原告唐爱莉支付赔偿金人民币2108.28元。案件受理费104元，减半收取52元，由被告唐玉妹负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：本案侵权事实是否存在，以及上诉人是否应当赔偿被上诉人在本案中的合理损失。 公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体健康权造成损失的，依法应予赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人作为保洁员负责街道上垃圾的清扫，发现上诉人将巷道内的垃圾清扫堆积在公路边，前去阻止，并与上诉人产生争吵。双方争吵过程中，上诉人致伤被上诉人，被上诉人为此在全州县人民医院住院治疗一天，经医院诊断为双侧大腿软组织挫伤。本案存在侵权事实，符合侵权责任的构成要件，上诉人作为侵权人依法应赔偿被上诉人的合理损失。一审法院综合本案事实，确定由上诉人承担本案全部过错责任并无不妥，本院予以确认。一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失2108.28元有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人主张其在本案中与被上诉人之间没有身体接触，没有致伤被上诉人，但上诉人未能提供相反证据足以推翻被上诉人在本案中提供的住院病历资料、证人证言等，亦未提供证据证明被上诉人在本案中的损害系他人所致，依法应承担举证不能的不利后果。此外，一审判决虽未支持被上诉人的全部诉讼请求，但被上诉人胜诉的损失标的额亦达到2108.28元，而一审法院实际收取的本案诉讼费仅为52元，一审法院基于本案事实及当事人的过错程度等，判决由上诉人承担本案一审全部52元诉讼费并无不妥，上诉人对此提出的异议理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人唐玉妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费104元，由上诉人唐玉妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁春弟 审 判 员 张 芳 审 判 员 李文练 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 王 珍