安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初161号自诉人张兰，女，汉族，1971年6月28日出生于安徽省芜湖市，工程硕士（自报），安徽环宇公路沥青材料有限公司职工，户籍地与住址均为芜湖市镜湖区。被告人陈晓笛，男，汉族，1963年5月18日出生于安徽省合肥市，高中文化（自报），安徽环宇公路沥青材料有限公司驾驶员，户籍地为安徽省合肥市包河区，现住安徽省芜湖市。自诉人张兰以被告人陈晓笛犯侮辱罪，于2019年7月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年11月21日不公开开庭审理了本案。自诉人张兰和被告人陈晓笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人张兰诉称：自2018年7月25日以来，被告人陈晓笛在安徽环宇公路沥青材料有限公司（以下简称环宇公司）食堂、行政办公楼的走廊及附近，长期、多次追逐拦截自诉人张兰，辱骂“丑女”、“骚×”、“×你妈”等语言，威胁自诉人张兰，并在上述场所肆意挑衅、起哄闹事。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，以侮辱罪判处被告人陈晓笛三年有期徒刑。自诉人张兰指控上述事实的证据有公安机关讯问笔录、录音及文字记录、短信截图、体检报告等。被告人陈晓笛辩称：与自诉人张兰之间矛盾的起因是张兰和汪某发生冲突，其帮汪某说了话，后来在食堂又因为“是谁的汤”的问题发生了不快。真正矛盾激化是自诉人张兰为了对抗公司要求她上夜班，长期霸占公司接待室睡觉，被告人陈晓笛出于义愤阻止了自诉人张兰。此后发生的几次争吵中被告人陈晓笛确实骂了自诉人张兰，后来经公司领导批评被告人陈晓笛也做了自我检查，就不再与张兰发生矛盾。后来过了一段时间，自诉人张兰又开始挑衅，就又与其发生了争吵。两人的争吵基本都是因为自诉人张兰用语言或眼神公然挑衅激怒导致的。被告人陈晓笛在与自诉人张兰争吵中的确骂了人，但是没有人身攻击、没有暴力，也没有追着她骂。综上，被告人陈晓笛不认为其构成侮辱罪。经审理查明：自诉人张兰与被告人陈晓笛同为环宇公司职工，两人在单位因琐事产生矛盾。被告人陈晓笛自2018年7月至2019年6月期间，在环宇公司食堂、行政办公楼等地多次与自诉人张兰发生争吵，被告人陈晓笛在争吵过程中对自诉人张兰辱骂“丑女”、“骚×”、“×你妈”等语言。2019年3月，被告人陈晓笛因多次与自诉人张兰发生争吵，向公司作出检讨，公司领导口头责令其停职数天。被告人陈晓笛的上述行为给自诉人张兰的工作和生活造成了一定影响。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、自诉人张兰的陈述，证实2018年7月至今，被告人陈晓笛长期多次对自诉人张兰进行辱骂。（1）2018年7月25日，被告人陈晓笛在公司2楼会议室辱骂自诉人张兰“骚×”；（2）2018年9月12日，被告人陈晓笛在公司食堂午饭时间和下午通过与张某2对话的方式辱骂自诉人张兰“×你妈”；（3）2018年9月17日、18日，被告人陈晓笛在公司食堂、办公楼辱骂自诉人张兰“骚×”；（4）2018年9月26日，被告人陈晓笛在公司食堂辱骂自诉人张兰“骚×”；（5）2018年10月15日，被告人陈晓笛在食堂辱骂自诉人张兰“骚×”；（6）2018年10月29日，被告人陈晓笛在食堂威胁自诉人张兰；（7）2019年1月7日，自诉人张兰在公司办公楼一楼宣传栏附近路过，被告人陈晓笛看到后辱骂自诉人张兰“骚×”；（8）2019年1月14日，被告人陈晓笛在公司办公楼一楼见到自诉人张兰辱骂“骚×”；（9）2019年3月11日，被告人陈晓笛辱骂自诉人张兰“丑女”；（10）2019年3月12日，被告人陈晓笛在丁某面前辱骂了自诉人张兰“妈×”；（11）2019年5月27日，吃完午饭后，被告人陈晓笛辱骂自诉人张兰“骚×”。2、证人方某2019年5月29日的证言：2018年的时候，一个驾驶员看见张兰穿的衣服就对其说“你好洋货”，并喊来了陈晓笛过来看，没想到陈晓笛真上前看了。那次张兰把那个驾驶员说的很难堪，后陈晓笛帮那个驾驶员说话，他们的矛盾就积下了。大概上几个月的事，有一天就在公司办公楼下，陈晓笛说了一句“丑女”，但当时并没有面对或直接喊张兰的名字，后来不知为何两人争吵起来了，这个过程中陈晓笛骂了张兰“骚×”之类的脏话。2019年5月27日中午，张兰找到我说陈晓笛又骂她，因我需要开会没时间处理，后来张兰和陈晓笛争吵起来，陈晓笛骂了张兰“骚×”之类的脏话，还说张兰要报警处理，把他搞下岗，他就把张兰推到水池里淹死。之后张兰应该报警了，过了一会警察就过来了解情况了。我在单位也听同事们议论，张兰与陈晓笛在单位食堂里争吵过几次，但我均不在场，具体情况不清楚。3、证人郑某2019年5月29日的证言：张兰与陈晓笛间的矛盾已经很久，在食堂争吵过好几次。2019年5月27日中午，我在食堂刚吃完饭，就听到张兰与陈晓笛在办公楼吵架，过程中陈晓笛骂了张兰“骚×”之类的脏话，但张兰没有骂人。之后民警就到达公司。4、证人丁某2019年6月18日的证言：2018年的一天（具体时间不记得），在食堂吃饭，陈晓笛与张兰在食堂争吵了起来，很多公司员工都在，我立马给与制止。2019年的一天（具体时间不记得），陈晓笛与张兰又在食堂发生了争吵，被我制止后到了办公室，听见办公楼下有很大争吵声，发现两人在争吵，为这事我还特意去找公司的前董事长反映了，最后陈晓笛写了检讨，也被公司处分了。被告人陈晓笛是从合肥那边调过来的，在争吵过程中，都有“×你妈”之类的脏话，没有肢体冲突。5、证人李某2019年6月18日的证言：自2018年至今，陈晓笛和张兰争吵过五六次，基本上都是在食堂，有一天中午陈晓笛坐在接待室门口的办公室楼道骂了很长时间，五六次争吵中被告人陈晓笛都会骂张兰“骚×”、“岁数大了嫁不出去”之类的话，但没有肢体冲突。大概在今年三月份的时候，也口头给陈晓笛处分，待岗三天，没有文字性的东西。6、证人张某12019年6月18日的证言：从2018年到现在，具体时间我不记得了，陈晓笛与张兰在食堂发生过几次争吵，年前的那一次，张兰已经被拉到研发中心办公室了，后张兰又跑回来与陈晓笛吵起来。大概有两三次，他们都是在食堂吃饭时发生的争吵，具体吵什么内容我没有在意听，但没有发生肢体冲突。7、证人汪某2019年6月18日的证言：他们矛盾起因是：张兰没有午休地方就在接待室休息，陈晓笛觉得张兰的做法不妥就也在接待室躺着，几次之后，张兰就没有再到接待室休息过了，他们因此有了矛盾。两人争吵过两三次，争吵中被告人陈晓笛有合肥话的口头禅“你妈×的”骂了张兰，都是中午吃饭期间，在食堂碰面后发生的争吵。8、证人张某22019年6月18日的证言：大概是2018年具体时间我不记得了，有一天中午吃完饭，我喊被告人陈晓笛出车，当时我俩正站在办公楼的下面，后张兰从食堂走出来，陈晓笛好像说了一句话，内容不记得了，然后张兰就回头问我有没有事，我说没事，张兰就转头走了，后陈晓笛又说了一句什么，后张兰与陈晓笛争吵起来了，陈晓笛情绪激动，骂了张兰“骚×”之类的话，没有发生肢体冲突。后我就把陈晓笛劝走了。9、电话录音及文字记录、体检报告单，证实被告人陈晓笛多次辱骂自诉人张兰“丑女”、“骚×”、“×你妈”等语言，及自诉人张兰于2018年11月经体检其身体总胆红素增高的事实。10、短息截图，证实自诉人张兰向环宇公司领导反映被告人陈晓笛对其有辱骂行为的事实。11、被告人陈晓笛2019年5月29日的供述：大概2018年的时候，因为公司前董事长要处理张兰工作上的事情，我为人性格直率，就发表过个人意见，还有一次汪师傅对张兰的衣着发表意见，张兰与其发生争吵，我上去劝架，因此与张兰积下矛盾。有次在食堂吃饭，桌子上有个碗，我就问张兰是谁的，张兰不屑一顾地说不知道，我说要学会尊重我，两人矛盾加剧了。后来在公司食堂，两人发生几次争吵，我在争吵过程中骂过张兰，都是中午吃饭的时候，食堂里都有许多同事。有一次，在办公楼楼下，我看见张兰经过，就说了一句“丑女”，然后又与张兰争吵起来，又骂了张兰。2019年5月27日中午吃完饭，公司对张兰处分被撤销的决定贴在公告栏，我准备上公司办公楼二楼，因我维护过公司对自诉人张兰的处分决定，张兰就在二楼楼梯口处用眼睛瞪着我，我就说了一句“操”，就准备走了，张兰不依不饶喊我上二楼，说要去找领导反映，又要报警，后来争吵的过程中，我骂了张兰，还说如果把我搞下岗，就把她推下水淹死，之后张兰就报警了。就是“骚×”之类的脏话，那都是每次与她争吵说的气话。2019年3月12日，因为我跟张兰争吵，辱骂了她，还给公司领导写了检讨书，从那以后我们就没有争吵过了，但前天张兰用眼神挑衅我，就是关于对她的处分的事情，我看不顺眼，再次发生了争吵。但在与张兰的争吵过程中，多次辱骂她，的确是我的错。上述证据来源合法、证据客观真实、证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院认为：被告人陈晓笛长期在公司食堂、办公楼等公共场所多次辱骂自诉人张兰，且经公司领导口头处分后，仍继续对自诉人张兰进行辱骂，被告人陈晓笛的辱骂行为给自诉人张兰的工作和生活造成了一定影响，属情节严重，其行为已构成侮辱罪。自诉人张兰控诉被告人陈晓笛犯侮辱罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。经查，被告人陈晓笛虽否认自诉人张兰指控的辱骂次数但亦自认有辱骂的行为，被告人陈晓笛辩称是因自诉人张兰用语言或眼神公然挑衅激怒导致的辩解意见无相关证据予以证明，故对被告人陈晓笛该辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人陈晓笛系初犯，对其可适用缓刑，进行社区矫正教育。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下:被告人陈晓笛犯侮辱罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  李双喜人民陪审员  李业胜二〇一九年十二月十二日法官助理欧阳巍林书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。