西藏自治区高级人民法院   民事判决书   （2018）藏民初21号   原告：刘宗俊。   委托诉讼代理人：王燕，西藏法鉴律师事务所律师。   被告：西藏中瑞矿业发展有限责任公司。   法定代表人：黄若朝，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陶韬，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。   原告刘宗俊与被告西藏中瑞矿业发展有限责任公司（以下简称中瑞公司）借款合同纠纷一案，原告刘宗俊向本院起诉，本院于2018年11月1日立案受理，在提交答辩状期间，被告中瑞公司对管辖权提出异议，本院立案庭以（2019）藏民辖4号裁定管辖权异议不成立。被告中瑞公司不服该裁定，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院以（2019）最高法民辖终331号裁定管辖权异议上诉不成立。该案于2019年10月24日转回西藏自治区高级人民法院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘宗俊及其委托诉讼代理人王燕，被告委托诉讼代理人刘齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘宗俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告借款1900万元；2.请求人民法院判令被告支付原告2018年10月1日前利息798万元并计算至实际给付之日止（原为“违约金957.6万元及至本案生效判决确定的履行期限之日前的违约金”）；3.请求人民法院判令被告支付原告律师代理费73.252万元（庭审中放弃该项诉讼请求）；4.诉讼费、财产保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，西藏雪侬实业有限公司（以下简称雪侬公司）、西藏俊龙矿业有限公司（以下简称俊龙公司）、西藏智黎工程建设有限公司（以下简称智黎公司）将对被告的债权转让给原告，共计2300万元，作为被告向原告的借款。因被告未按约履行还款义务，2017年8月6日，原被告双方签订《还款协议》（一），被告在该协议中承诺：2017年8月31日前，向原告归还借款700万元；2017年11月30日前，向原告支付1600万元。若被告按照本协议的约定，未按期足额还款，截止到2017年12月30日之前，被告未还款差额部分从2017年1月1日起直至还清之日止，期间的利息按照月息2.4%计算承担违约责任。被告未按时付款，原告由此实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、保全费、律师费等）均由被告承担。从签订该协议到现在，被告仅付原告400万元，尚欠原告1900万元。为此原告多次催要，但被告一拖再拖，拒绝偿付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付剩余借款、违约金、律师费等共计2930.852万元。   中瑞公司辩称，认为对雪侬公司的债务转让可以确认，但对俊龙公司、智黎公司将各自对被告的债权转让给原告，都未通知被告，因此这种债权转让不合法，被告不予承认。根据《还款协议》（一），被告已付原告480万元，不是400万元。协议约定的是违约责任，原告却用利息来起诉，不符合约定。至于律师代理费、财产保全费和保险费等是原告单方的行为，与被告无关，且至少要有相关票据，诉讼费应根据法律规定来确定。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方争议的焦点有两点：1.双方的债权债务关系是否成立？2.违约责任应当以违约金还是利息进行计算？   针对以上两个焦点问题，原告提交了以下证据：第一组证据：原告身份证、被告企业信息，证明原被告主体资格适格。第二组证据：包括1.广元市鸿利矿业有限责任公司（以下简称广元鸿利公司）与雪侬公司于2014年10月23日签订的《借款合同》，证明雪侬公司向广元鸿利公司借款1500万元；2.雪侬公司于2014年10月23日出具的《收条》、结算业务申请书、业务凭证，证明雪侬公司已收到广元鸿利公司的借款1500万元；3.俊龙公司于2019年11月27日出具的《情况说明》，该公司将其对中瑞公司200万元人民币的债权转让给刘宗俊；4.《还款协议》，证明雪侬公司于2014年10月23日向刘宗俊借款1500万元，并有三个担保人具保，但签订协议的时间为2015年7月13日；5.广元鸿利公司的营业执照副本、企业信息查询结果，证明该企业真实存在；6.雪侬公司的营业执照、税务登记证、机构代码证、开户许可证（均为复印件）及其企业信息查询结果，证明雪侬公司的主体资格。第三组证据：由刘宗俊、雪侬公司和中瑞公司三方于2015年11月30日签订的两份《债权债务转让协议》，证明雪侬公司将对刘宗俊的1200万元和500万元的债务分别转让给中瑞公司。第四组证据：1.《还款协议（一）》，刘宗俊与中瑞公司对2300万元借款约定了还款时间、还款方式、违约责任等；2.广元鸿利公司于2019年11月28日出具的《情况说明》，证明广元鸿利公司与雪侬公司、刘宗俊之间的债权债务关系；3.交易明细电子凭证打印收据（200万元），证明俊龙公司将200万元债权转让给刘宗俊；4.智黎公司与刘宗俊于2016年12月10日签订的《债权转让协议》，证明前者将自己对中瑞公司的300万元债权转让给刘宗俊；5.中国建设银行网上银行电子回执（200万元）、收据、中国建设银行网上银行电子回执（50万元）、中国建设银行网上银行电子回执（50万元）、收据（100万元），证明刘宗俊共收到400万元还款。第五组证据：保单保函、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险条款、保费增值税发票、转账交易凭证、财产保全申请书、财产保全费发票等，证明财产保全费、保险费真实存在。被告对第一、二、三组证据均无异议，对第四组证据1中对于俊龙矿业转让的债权200万以及智黎公司转让的300万不予认可，且认为原告已要求100万补偿金，随后又再次主张利息或者违约金，是否存在重复计算的问题；对于证据2和3，与被告无关，对于证据4，被告认为有伪造嫌疑；对于证据5，被告认为已还款为480万元而不是400万元。对于第五组证据，被告认为属原告自身债务，与被告无关。最后被告强调原告提供的两份情况说明，时间非常新，距事实发生时间就很远，该两份证人证言应由证人出庭质证，非经质证不应作为判案依据。本院经审核认为，第一、二、三组证据双方均予认可，本院亦予认可。第四组证据中的《还款协议（一）》双方不否认其证据的三性，且是本案最基础的证据，本院应予认可；第四组证据中的3、4项证据没有通知债务人中瑞公司，本院不予认可；第5项证据，被告予以否认并提供证据，本院不予认可。第五组证据原始单据与相关请求相互印证的，本院予以认定。对于原告所提供的两份情况说明，未经质证，本院不予认可。   被告提交一组证据：从2017年到2018年被告向原告付款的十三份银行转账凭证，证明被告已向原告付款480万，而不是400万。原告未当庭认可，后在本院主持下，原告对被告提供的480万元原始凭证进行了审核并签字认可，本院亦认可被告已向原告付款480万元。   本院经审查认为，原被告于2017年8月6日达成《还款协议（一）》，协议载明了甲方即刘宗俊的债权明细，分a、b、c项将雪侬公司、俊龙公司、智黎公司对中瑞公司的债权已转让给刘宗俊进行了说明，刘宗俊的债权总额为2300万元，中瑞公司也签字认可上述内容。在庭审中，原告变更了利息数额并放弃了律师费的诉求，同时增加了对财产保全费和保险费的诉求。原告在庭后，通过对被告提供的480万元还款原始单据的核对，确认被告已还款480万元。但中瑞公司并未继续按照协议履约，刘宗俊因此诉至法院。   本院认为，原被告达成的《还款协议（一）》，双方意思表示真实，没有违反法律法规的禁止性规定和公序良俗，因此合法有效。被告不否认协议中其对雪侬公司1800万元债务的存在，但认为其中100万元的补偿金与协议中的利息计算可能存在重复计算。本院认为补偿金和利息各自计算的时间期间不同，不存在重复计算问题。被告以债权转移没有通知该公司为由，否认协议中对俊龙公司、智黎公司债权转移效力。本院认为协议中明确载明俊龙公司、智黎公司将各自的债权转移给刘宗俊的情况，中瑞公司签字认可了协议内容，因此被告否认债权转移效力的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条对于违约责任的规定，被告应按协议规定的违约责任，即除承担约定时间内月息2%的利息并计算至借款付清之日止外，还要承担为实现债权发生的保全费、保函费等费用的义务。由于原被告双方均认可被告已还借款480万元，应从2300万元债务中扣除，即被告还有1820万元债务需要清偿。   综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：   一、西藏中瑞矿业发展有限责任公司给付刘宗俊借款1820万元；   二、西藏中瑞矿业发展有限责任公司给付刘宗俊从2017年1月1日至2018年9月30日利息764.4万元并计算至借款付清之日止；   三、西藏中瑞矿业发展有限责任公司给付刘宗俊财产保全费5000元，保险费26980元，共计31980元；   四、驳回刘宗俊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费188342.6元，由西藏中瑞矿业发展有限责任公司负担165741.48元，刘宗俊负担22601.12元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。   审 判 长 马 红 梅   审 判 员 何 锐 刚   审 判 员 成  艺     二○一九年十二月二十三日   （法官助理 次旦卓嘎   书 记 员 次仁曲珍