wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16346号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：林振宁，男，1963年12月13日出生，壮族，住广西隆安县。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告林振宁金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告林振宁偿还原告借款本金52361.91元、利息3090.87元、罚息542.27元、复利136.59元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告林振宁赔偿原告律师代理费2192.60元；3、本案全部诉讼费用由被告林振宁负担。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春柳、杨留梯到庭参加诉讼。被告林振宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：林振宁 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2016年12月26日至2020年12月26日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为11‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2192.60元。 八、逾期情况：林振宁获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，林振宁尚拖欠原告借款本金52361.91元、利息3090.87元、罚息542.27元、复利136.59元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。现林振宁多次逾期还款，故原告有权要求林振宁立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林振宁向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金52361.91元； 二、被告林振宁向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月20日的利息为3090.87元、罚息为542.27元、复利为136.59元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金52361.91元为基数，复利以利息3090.87元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告林振宁赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费2192.60元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1258元，由被告林振宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9467号申请执行人：昆山市蓝鹰金属制品有限公司，统一社会信用代码913205837413263153，住所地昆山市玉山镇城北昆山民营科技工业园。法定代表人：姚小刚。被执行人：迄源迪实业（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1UUCT90L，住所地昆山市玉山镇玉城中路395号。法定代表人：杨晓峰。被执行人：杨晓锋，男，1986年11月18日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人昆山市蓝鹰金属制品有限公司与被执行人迄源迪实业（江苏）有限公司、杨晓锋房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13744号调解书已经发生法律效力。由于被执行人迄源迪实业（江苏）有限公司、杨晓锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人迄源迪实业（江苏）有限公司、杨晓锋银行存款人民币356905.24元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月九日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2341号 申请执行人：陈嘉庆，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：利杰雄，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：利杰潮，男，1984年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人陈嘉庆与被执行人利杰雄、利杰潮民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的(2017)粤0106民初22358号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人利杰雄应清偿借款本金400000元及利息（2017年5月份的利息为3000元；自2017年6月17日起至实际清偿之日止，以借款本金400000元为基数，按月利率2%的标准计付）予申请执行人；被执行人利杰潮应对上述债务承担连带清偿责任，被执行人利杰潮承担保证责任后，有权向被执行人利杰雄追偿；两被执行人应负担案件受理费8930元；两被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因两被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，广州市天河区人民法院于2018年6月5日立案执行，案号：（2018）粤0106执14798号。在该案执行过程中，因申请执行人撤销该案的执行申请，广州市天河区人民法院于2018年7月30日裁定终结（2018）粤0106执14798号案件的执行。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月3日立案执行，案号为(2018)粤0605执11912号。在该次执行过程中，申请执行人已得款5728.12元，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院裁定终结该次执行程序。2019年9月24日，申请执行人陈嘉庆向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法轮候查封了被执行人利杰雄所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇城南二路金雅轩二层摩托车车位139号【产权证号：0668096】不动产权份额，因本院（2017）粤0605执保3437号案首先查封了上述房地产权且已进入执行阶段【执行案号：（2018）粤0605执12564号】，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院（2018）粤0605执11908、11910号案于2019年4月12日向佛山市南海区大沥镇沥中村竹冠股份合作经济社送达相关法律文书，冻结、扣留了被执行人在该社可领取的集体分红收入，因该社尚未再次进行分配，故暂无法强制提取。 五、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月二十六日 书记员  白钊贤
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3344号申请执行人：刘云云，男性，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地南阳市环城乡净土庵村。法定代表人：杨波。被执行人：河南省锦寓置业有限公司，住所地郑州经五路**。法定代表人：葛明森。本院在执行申请执行人刘云云与被执行人南阳市锦寓置业有限公司、河南省锦寓置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘云云申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初4755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  王冠杰执行员  康 彦二〇一九年十二月三十一日书记员  王祥泰
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2141号原告：孟州市第一汽车运输公司第一车队。住所地：孟州市黄河大道。负责人：党跟上，系公司经理。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：丹小峰，男，回族，1979年5月17日出生，住博爱县。被告：程娜，女，回族，1980年7月25日出生，住博爱县。原告孟州市第一汽车运输公司第一车队（以下简称孟州第一车队）诉被告丹小峰、程娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟州第一车队的委托诉讼代理人张腾飞，被告丹小峰、程娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟州第一车队向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹小峰、程娜立即归还原告欠款99000元及利息（利息从2012年01月02日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、被告丁建国承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。庭审中原告要求撤回第2项诉讼请求，诉讼请求变更为：1、判令被告丹小峰、程娜立即归还原告欠款97000元及利息（利息从2012年01月02日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月31日被告丹小峰从原告处借款140000元，约定月利率为1%。被告借款后累计向原告归还借款本金41000元，截止起诉之日，尚欠原告借款本金97000元。被告程娜与丹小峰系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告程娜应承担连带清偿责任。被告丹小峰辩称，其确实给原告出具了借据，但没有收到借款140000元，也没有从原告处提到车，也没有向原告归还过借款。其出具借条借钱是给丁建国买车，买车后的事情被告不清楚。被告程娜没有在借据上签字。被告程娜辩称，其没有在一车队购车垫资调查表上签名，不知道是谁代替被告在调查表上签了名。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否在原告处借款140000元。围绕案件争议焦点，原告孟州第一车队向本院提交的证据为：1、借据1张，证明2011年3月31日被告丹小峰从原告处借款140000元，双方约定月利率为1%；2、收款收据8张，证明被告丹小峰借款后累计向原告归还借款本金41000元；3、结婚证复印件1张、一车队购车垫资调查表1张，证明被告丹小峰、程娜系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告共同签字确认，二被告应共同承担还款责任。4、2011年03月31日丹小峰借据的记账凭证一份，证明本案借款的出借方式为现金；5、2011年03月31日15万元现金存款凭证7张、记账凭证1张，证明本案借款当天，原告将其他的15万元现金存入银行，因当时支付方式以现金为主，能够相互印证本案借款以现金形式出借给被告丹小峰。6、2019年06月19日被告丹小峰向原告单位归还2000元的微信转账记录和聊天记录、聊天语音及2000元的收款收据，证明2019年06月19日丹小峰通过微信方式归还本案借款2000元，当天原告通过微信将收款收据拍照发送给被告丹小峰；7、货运车辆挂靠合同一份，证明豫Ｈ×××**/豫HK5**车辆由被告丹小峰实际掌控、自主经营。被告丹小峰质证称，对证据1、6、7的真实性无异议；对证据2的真实性不清楚，从没见过该收据；对证据3的真实性无异议，但该调查表中程娜的签名不是本人签的；对证据4、5的真实性有异议，被告没有见过该借款，也没有取得该借款。被告程娜质证称，对证据1的真实性不清楚；对证据2的真实性有异议，上述还款均不是丹小峰还的；对证据3中结婚证的真实性无异议，对垫资表有异议，表上被告的名字不是被告本人所签；对证据4、5、6、7均不知情。被告丹小峰、程娜均未向本院提交证据。本院对原告的证据综合分析后认为，二被告对原告的证据3中结婚证的真实性无异议，本院对原告的证据3的效力依法予以确认；二被告称证据3中一车队购车垫资调查表上被告程娜的签名非本人所签，但二被告均未向法庭提交笔迹鉴定申请，本院对该证据的效力依法予以确认；被告丹小峰作为证据1、6、7的相对方对原告该证据的真实性无异议，本院依法对原告的证据1、6、7的效力予以确认；原告的证据2与证据6能相互印证，本院对证据2的效力依法予以确认；原告的证据4与证据1能相互印证，本院对证据4的效力依法予以确认；原告的证据5与本案没有关联性，本院对该证据依法不予确认。依据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告丹小峰与程娜系夫妻关系。2011年3月31日被告丹小峰向原告出具借据，载明：“今借到一车队人民币壹拾肆万元整借款用途购车月息壹分主管人崔九卫部门负责人党跟上借款人丹小峰”2011年3月29日，二被告在一车队购车垫资调查表中签字，该调查表载明：“本人现需购买解放牌壹辆，挂靠在孟州市汽车运输有限责任公司（孟州市第一汽车运输公司第一车队）因购车款不足，需向孟州市第一汽车运输公司第一车队借款壹拾肆万元，如不能按公司所签订的挂靠合同执行，夫妻双方自愿承担全部共同责任。借款人丹小峰配偶程娜”。2011年4月1日原告与被告丹小峰签订货运车辆挂靠合同，约定被告丹小峰将豫豫Ｈ×××**豫豫HK5**辆挂靠在原告处经营。后被告丹小峰累计向原告归还借款本金43000元，该借款利息已清偿至2012年1月2日。以上即为本案事实。本院认为，债务应当清偿。本案被告丹小峰在原告处借款14万元，由其给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告丹小峰应当履行还款义务。被告程娜以配偶身份在一车队购车垫资调查表中签名，应视为其认可该笔债务为夫妻共同债务，应与被告丹小峰承担共同还款责任。被告丹小峰辩称其没有收到该借款，也没有收到过车辆，但未提供证据证明其主张，本院对被告丹小峰的辩称理由依法不予采信。故原告要求被告丹小峰、程娜归还97000元及利息的请求，本院依法予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告丹小峰、程娜于判决生效后七日内给付原告孟州市第一汽车运输公司第一车队借款97000元及利息（利息自2012年1月2日起至付清之日止按月利率1%计算）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告丹小峰、程娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  姚红霞人民陪审员  姚松茂人民陪审员  李菊青二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李雪姣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13999号原告：宿战伟，男，1979年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王占锋，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马智强，河南国川律师事务所实习律师。被告：秦彩云，女，1984年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：李单华，女，1990年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李晓辉，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告宿战伟诉被告李晓辉、秦彩云、李单华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿战伟的委托诉讼代理人王占锋、马智强到庭参加诉讼，被告李晓辉、秦彩云、李单华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿战伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告人李晓辉向原告偿还欠款20万元及利息28万元（以20万为本金，月息2分，从2013年7月5日暂计算至2019年7月5日，之后的继续计算，共计28.8万元，扣除李晓辉支付的8000元利息）；2.被告秦彩云、李单华对上述借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告李晓辉向原告借款20万元，原告向李晓辉银行转账95000元，现金105000元，并约定月息2分。但此后李晓辉一直没有偿还，只支付了8000元利息。2017年8月11日，李晓辉签署借据一份，秦彩云、李单华提供担保，李晓辉、秦彩云、李单华于当日出具收据一份。李晓辉向原告借款至今未还，秦彩云、李单华对此债务进行担保，应当承担连带还款责任，为了维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。秦彩云、李单华、李晓辉缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告李晓辉向原告出具借据一份，载明：借款人李晓辉（身份证号）于2013年7月5日借到出借人宿战伟（身份证号）人民币20万元整（其中银行转账9.5万元，现金10.5万元），月息2分（从借款之日起计算至还清之日止）。截止2017年8月11日，尚欠本金20万元，利息18.8万元，共计38.8万元。被告李晓辉作为出借人在该份借据上签字捺印，被告秦彩云、李单华作为担保人在该份借据上签字捺印。另查明，原告于2013年7月5日向被告李晓辉账户转账9.5万元。庭审中，原告称涉案的20万元本金中10.5万元是于2013年7月5日在英才街以现金的方式向被告李晓辉交付的，交付该笔现金时，被告李晓辉的前妻牛燕及亲属鲲鹏在场；剩余9.5万元是于同日通过银行转账的方式向被告李晓辉交付的，并提交了银行转账记录。原告向被告李晓辉出借该笔款项后，被告李晓辉向原告归还过8000元。2017年8月11日，原、被告就涉案款项协商一致后，被告李晓辉向原告出具借据、收据各一份，被告秦彩云、李单华作为担保人在借据及收据上签字。原告称，出具借据后，被告李晓辉未依约还款，被告秦彩云、李单华亦未依约履行担保义务，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的民间借贷关系有银行转账记录、被告向原告出具的借据、收据予以证实，被告李晓辉应向原告偿还借款。被告向原告出具借据后未依约还款，现原告诉求被告偿还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持；双方签订的借据上约定月息2分，从借款之日计算至还清之日止，现原告诉求被告以本金20万元为基数，按照月息2分支付利息，合法有据，本院予以支持。被告李晓辉收到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。对于担保人秦彩云、李单华的责任承担，原、被告签订借据时并未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，即2018年2月10日前，庭审中原告未提交证据证明在保证期间内要求保证人秦彩云、李单华承担保证责任，保证人保证责任免除，故对原告要求担保人承担担保责任的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李晓辉于本判决生效后十日内向原告宿战伟偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2013年7月5日起至实际偿还之日止按月息2分计算，其中扣除已支付利息8000元）；二、驳回原告宿战伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，由被告李晓辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  时满良人民陪审员  谷玉仁人民陪审员  任明中二〇一九年十二月三十日法官助理艾萌书记员翟鑫源
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初7141号 原告：董西华，男，1977年10月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：任广军，男,成年，汉族，居民，住费县。 第三人：王明，男，1985年10月出生，汉族，居民，住平邑县。 原告董西华与被告任广军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告待有新的证据后可再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董西华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二０一九年十二月十日 书记员  杨 柳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执908号之六 申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 法定代表人：张先道。 被执行人：黄冠群，男，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：姜家清，男，汉族，住浙江省嘉善县经济开发区。 被执行人：李长红，男，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：涂伟东，男，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：刘宏桂，男，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：吴祖祥，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱凤华，男，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区。 被执行人：查龙你，男，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 被执行人：汪和平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪文革，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱辉勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张传江，男，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：宝勋精密螺丝(浙江)有限公司，统一社会信用代码913304217405247，，住所地浙江省嘉善县惠民街道成功路** 法定代表人：黄富郎。 被执行人：潘淑冬，男1972年03月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：平湖三和金属回收有限公司，统一社会信用代码913304826878986，住，住所地浙江省平湖经济开发区兴平一路**/div> 法定代表人：俞秀莲。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与黄冠群、姜家清、李长红、涂伟东、刘宏桂、吴祖祥、朱凤华、查龙你、汪和平、汪文革、朱辉勇、张传江、宝勋精密螺丝(浙江)有限公司、潘淑冬、平湖三和金属回收有限公司罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴祖祥的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇一九年十二月二十一日 书记员  丁 潮
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初9898号原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称贵阳众汇公司），地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：田文贵。委托代理人：周明龙，男，1986年4月5日生，汉族，住四川省仪陇县，该公司员工。被告：张健，男，1980年9月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵阳众汇公司诉被告张健追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵阳众汇公司的委托代理人周明龙到庭参加了诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款66357.53元；二、判令被告向原告支付违约金13271.04元（66357.53×0.2）。事实和理由：2017年9月10日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保/抵押合同》，向该行贷款123900元，贷款时间为36个月。同日，双方还签订了《个人汽车消费贷款担保服务合同》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿66357.53元。原告遂诉至本院，诉请如前。被告张健未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年9月10日，被告张健作为借款人和抵押人，工行中西支行作为贷款人，原告作为保证人共同签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告张健为购买大众途观汽车向工行中西支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为177000元，首付款为53100元，剩余购车款通过信用卡专项分期付款的方式支付，透支金额为123900元。分期期数为36期，贷款分期手续费为贷款总额的10%为11771元。合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，原告为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（乙方）与被告张健（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方为购买前述车辆向工行中西支行贷款，委托乙方为甲方的前述贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费11900元；乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的5%向乙方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按30%支付违约金并提前结清银行贷款本息。该合同还约定，鉴于银行放款时间长，甲方为尽快提取车辆而向乙方借款，乙方向汽车销售商先行支付购车款，利息为日万分之六，甲方委托乙方在银行放款后直接进行扣划还款。随后银行发放贷款，被告在贷款合同中约定的汽车销售商处刷卡支付123900元。2017年9月19日，被告对前述所购车辆进行了注册登记，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告,并于2017年11月7日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告自2017年11月27日至2019年4月10日期间为被告总计代偿66357.53元。2019年5月10日，工行中西支行向本院出具《证明》证明了原告的前述代偿款项。原告代偿后，被告张健仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，原告工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定舞需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。）本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张健向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告张健归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，故其诉请的代偿款金额66357.53元中应扣除其收取的担保服务费11900元以及该担保服务费所对应的银行手续费1131元（贷款手续费11771元×担保服务费11900元÷贷款总额123900元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为53327元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告张健仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告张健应自原告最后一笔代偿之日即2019年4月10日起以代偿款53327元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款53327元，并自2019年4月10日起以代偿款53327元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止；二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担537元，由被告张健负担1253元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周凌蔚人民陪审员  吴明胜人民陪审员  李 江二〇一九年十二月二十九日法官助理孙支凤书记员许高敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢845号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：贾帅，男1984年01月05日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王叶茹，女1984年11月01日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贾帅、王叶茹借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初1035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王叶茹的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1673号原告：邵家荐，男，1980年1月11日生，汉族。被告：黄霞，女，1972年2月18日生，汉族。委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜，河南黄国胜律师事务所律师。被告：扶阳，男，1982年1月25日，汉族。原告邵家荐与被告黄霞、扶阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵家荐、被告黄霞委托诉讼代理人黄国胜、刘胜到庭参加诉讼，被告扶阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵家荐向本院提出诉讼请求：要求被告黄霞、扶阳偿还借款本金8万元及利息，利息按照月利率2%计算。事实与理由：2013年左右，被告黄霞因做生意资金紧张向我借款5万元周转，约定月息2分。2017年11月11日，被告黄霞未能偿还借款本息，便将前期利息结转为本金，向我重新出具了一张7万元借条，并约定半年内付清，月息2分，扶阳作为担保人在借条上签名。2018年10月27日，被告黄霞还是未能偿还我借款，就将借条再次重打，许诺半年内付清，年前付一半，仍然由被告扶阳作为担保人在上面签名，并口头约定如未按期付清则继续付息。到期后，我向二被告催要未果，诉至法院。原告邵家荐为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：1、2018年10月27日黄霞向我出具的借条原件一份，并有扶阳作为担保人签名；2、2017年11月11日黄霞向我出具的借条复印件一份，显示黄霞向我借款70000元，月息2分，借期半年，并有扶阳作为担保人。该借条是之前的借条，在2018年10月27日我向黄霞要钱未果，黄霞重新向我出具了证据1的借条，因为黄霞答应半年内偿清所有欠款，我就没有要求在该借条上注明利息。证明这笔借款我与被告一直约定有月息2分的利息。经庭审质证，被告黄霞对证据1的真实性没有异议，但认为该借条是在原告的胁迫下写的，当时只借了5万元，不是8万元，且当时并未约定利息。对证据2有异议，认为该借条没有原件，不能作为证据出示；且所谓借条已经不复存在，该借条项下的权利义务已终结。被告黄霞辩称，原告提交的8万元借条原件是其在原告的胁迫下写的，且最早借的是5万元，借条上未约定利息。已偿还被告1万元，还差4万元。被告黄霞为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2019年2月1日扶阳出具的收条一张，证明原告邵家荐收到被告黄霞支付的1万元。经庭审质证，原告邵家荐对被告黄霞提交的证据的真实性没有异议，但认为不是用来偿还本金，而是支付利息。被告扶阳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。对证据的分析与认定，双方当事人无异议的证据可以作为本案的定案证据并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方均对对方提交的证据的真实性不予否认，但认为客观性不足，不能证明对方的主张。结合双方陈述，对双方证据能够相互印证的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可查明以下案件事实：2017年11月11日，被告黄霞将前期向原告邵家荐借款5万元及利息进行结算，重新向原告邵家荐出具一张7万元借条，约定月息2分，半年内一次性付清，被告扶阳作为担保人在借条上签名。2018年10月27日，原、被告再次结算，被告黄霞向原告邵家荐出具一张8万元借条，承诺半年内付清，年前付一半，仍然由被告扶阳作为担保人在借条上签名。到期后，被告黄霞只偿还了1万元，余款未能偿还，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告黄霞向原告邵家荐借款并出具了书面借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷及保证合同关系。被告黄霞、扶阳到期未能偿还借款，应承担违约责任。关于借款金额，原告主张系借条上载明的8万元，被告黄霞抗辩称只借了5万元。根据2017、2018两张借条中利息结转的方法，以及借条上书面约定的借款利息，应当认定2018年10月27日重新出具借条之前，双方约定了月息2分。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告黄霞未提供证据证明结转的利息系超过年利率24%部分的利息，且其辩称系受原告胁迫所写8万元亦无证据证实，本院不予认可。原告要求被告黄霞、扶阳偿还借款本金8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在2018年10月27日重新出具借条后，未就利息进行书面约定，原告亦未能就其主张的“口头约定”提供充分证据予以证明，故，本案中原告要求被告黄霞自借款之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可要求被告黄霞自逾期还款之日（2019年4月27日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。同时，已支付了1万元应视为偿还本金。关于保证责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告之间的保证合同合法有效，被告扶阳应对借款本息承担连带清偿责任。被告扶阳未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄霞于本判决生效后三十日内偿还原告邵家荐借款本金70000元及利息，利息自2019年4月27日起以5万元为本金按照年利率6%计算至偿清为止。二、被告扶阳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告黄霞、扶阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年十二月二十日书记员  黄茂森
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初721号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张建华，男，1955年9月23日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。曾因犯侵占罪于2000年12月17日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯诈骗罪于2011年3月21日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月19日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。指定辩护人岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。指定辩护人王娜，河南丁卯律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人张建华犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦、崔志伟出庭支持公诉。被告人张建华及其指定辩护人岳世斌、王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2018年4月份，被告人张建华结识被害人刘某2、杜某后，谎称自己是河南省工商银行的副行长，主管银行资金调配。2018年5月至12月份，张建华以帮其办理银行贷款为由，向其索要活动经费，刘某2、杜某先后转账到张建华银行业共计89999元，张建华未帮其办理贷款并将赃款挥霍。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张建华的供述；被害人刘某2、杜某的陈述；证人程某、刘某1、张某、陈某的证言；到案经过；报案材料；长葛市人民法院刑事判决书（2011）长刑初字第068号；银行转账记录；常住人口信息；查询嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；音频资料；视听资料等证据，认为被告人张建华的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人张建华当庭辩解称其确实收到了九万元钱，但是其中四万元是其找杜某借的钱，另外的4999元是杜某通过刘某2给其转账用于帮忙找贷款的活动经费，其没有自称是银行副行长，其认为自己的行为系借款，不构成犯罪。指定辩护人岳世斌提出以下辩护意见：1、被害人刘某2通过建设银行给被告人转账5万元是让张建华帮杜某找贷款，杜某又给张建华两笔钱共计4万元属于借款，张建华以上行为均不应认定为犯罪；2、被告人收到5万元活动经费后，确实找过他人帮忙贷款，其没有非法占有的目的。综上，建议宣告被告人张建华无罪。经审理查明：2018年4月底，被告人张建华结识被害人刘某2、杜某后，谎称自己是河南省工商银行的副行长，主管银行资金调配。2018年5月至12月份，张建华以帮其办理银行贷款为由，向其索要活动经费，刘某2、杜某先后转账到张建华银行业共计89999元，张建华未帮其办理贷款并将赃款挥霍。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人张建华的供述，证实了其帮通过别人介绍认识被害人刘某2、杜某，因为杜某需要贷款，张建华称可以帮忙但是需要花钱，刘某2就给张建华转了5万元，张建华收到钱后就拿去还个人欠款了。其还从杜某处拿了4万元，用于个人花销了。2、报案材料、被害人刘某2、杜某的陈述、银行转账记录，证实了被告人张建华冒充河南省工商银行副行长，以能给帮忙协调贷款为由，骗取被害人刘某2、杜某共计89999元。3、证人程某的证言，证实了被告人张建华自称是河南省工商银行副行长，在经三路河南省工商银行办公，主管工商银行的资金调配，程某将其介绍给了被害人刘某2，后听说张建华以帮忙找贷款为由骗取刘某2好处费的事实。4、证人刘某1、陈某的证言，证实了其二人没有帮被告人张建华协调贷款的事。5、证人张某的证言，证实了其认识被告人张建华，张建华自称是河南省工商银行副行长，主管信贷业务，其没有帮张建华协调贷款，和张建华没有经济往来。6、长葛市人民法院刑事判决书（2011）长刑初字第068号，证实了被告人张建华的前科情况。7、到案经过、常住人口信息、查询嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、音频资料、视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为：被告人张建华以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于被告人张建华及其辩护人提出张建华的行为不构成犯罪的辩解、辩护意见，经查，根据二被害人陈述、证人程某、张某等人证言，结合相关音频资料，均可证实被告人张建华向二被害人谎称自己是河南省工商银行副行长，可以帮被害人办理贷款，被害人刘某2、杜某陷入错误认识从而向其转账共计89999元，张建华收到上述款项后用于偿还个人欠款及个人消费，其行为应当构成诈骗罪。故上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张建华犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人张建华有两次前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2023年7月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张建华退赔被害人刘保杰损失人民币49999元，退赔被害人杜保林损失人民币40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  杨建明人民陪审员  张 政二〇一九年十二月二十五日书 记 员  毛朝阳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2686号申请执行人：河南省广昊物业服务有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人：王雅兰，总经理。委托诉讼代理人：黄利萍，女，该单位工作人员。被执行人：刘厚林，男，1953年7月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人河南省广昊物业服务有限公司与刘厚林物业服务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3803号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十二日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2401号原告：王桂彦，女，1965年12月10日出生，回族，住四川省广元市。委托代理人：吴筱，女，四川中玉律师事务所律师。特别授权。被告：刘贺梅，女，1971年4月17日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：苏益国，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。第三人：吴广珍，女，1964年5月19日出生，住四川省广元市利州区。委托代理人：杨荣胜，男，四川智朗律师事务所律师。一般代理。原告王桂彦诉被告刘贺梅、第三人吴广珍执行异议之诉一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、王政清参加的合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王桂彦的委托代理人吴筱、被告刘贺梅及其委托代理人苏益国、第三人吴广珍及其委托代理人杨荣胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂彦向本院提出诉讼请求：要求判决终止执行其位于广元市××区××办事处××街××铂星城××号房屋，并解除对该房屋的查封保全措施，确认该房屋归其所有。事实和理由：2015年4月20日，王桂彦通过中介公司广元市洪源房产上城壕分公司中介购买第三人吴广珍位于广元市××区××办事处××街××铂星城××号房屋，王桂彦支付了13万元定金后双方签订了《房屋买卖合同》。当日，吴广珍陪同王桂彦到物业公司办理了收房手续，对房屋进行了交付，并由王桂彦刷卡支付了收房费用和一年的物业管理费。收房后，王桂彦即对房屋进行了装修，全家人在该房屋内居住。2015年5月19日，王桂彦将尾款转到吴广珍的贷款卡上，5月20日，中国银行广元分行向吴广珍出具了《零售贷款结清通知书》，后双方委托中介机构办理产权过户手续。2019年6月，武穴市人民法院执行局拟对该房屋进行拍卖，王桂彦才知道因刘贺梅与吴广珍之间保证合同纠纷案件，已将该房屋进行了查封，而吴广珍为喻业豪提供担保，签订《和解协议》的时间为2015年5月26日，故王桂彦提出了执行异议，武穴市人民法院作出（2019）鄂1182执异24号执行裁定书，驳回了王桂彦的异议请求，故王桂彦提出起诉。被告刘贺梅辩称：涉案房屋的房款未付清，也未办理过户手续，按照物权法的规定，所有权应以登记为准，该房屋的所有权人是吴广珍，可以作为被执行财产，应驳回王桂彦的诉讼请求。第三人吴广珍述称：其与刘贺梅签订《和解协议》的时间是2015年5月26日，而王桂彦通过中介公司购买房屋的时间是2015年4月20日，刘贺梅享有的债权晚于王桂彦享有的物权形成时间。该房屋交付使用多年，因过户手续是中介公司在办理，由于当地政策原因暂停办理过户手续，才造成登记过户没有办妥。吴广珍有其他财产可供执行，其位于四川省广元市利州区南河广州路万融盛业1栋1-13-6号房屋一套及其工资均被查封，处置后完全可以履行债务。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，王桂彦通过中介公司广元市洪源房产上城壕分公司中介购买第三人吴广珍位于广元市××区××办事处××街××铂星城××号房屋，双方签订了《房屋买卖合同》,约定购房款为36万元。2015年5月26日，刘贺梅与吴广珍签订《和解协议》，后因此发生保证合同纠纷，刘贺梅向本院提出提出起诉。诉讼过程中，本院依据刘贺梅的申请，作出（2016）鄂1182民初2212号民事裁定书，对吴广珍已于2016年7月12日办理了房屋产权证的位于四川省广元市××区××办事处××街××铂星城××号房屋采取查封的财产保全措施，保全的期限为三年，保全期间，该房屋由吴广珍负责保管该裁定于2016年10月31日执行。后刘贺梅与吴广珍之间的保证合同纠纷案经黄冈市中级人民法院终审生效，进入执行程序，王桂彦作为案外人提出执行异议，认为该房屋系其购买，其已支付了全部购房款，也已入住，虽然没有办理过户登记，但不影响其取得该房屋的所有权，请求终止对该房屋的执行。2019年6月24日，本院作出（2019）鄂1182执异24号执行裁定书，驳回了王桂彦的异议请求，故王桂彦提出起诉。本院认为：，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。"，本案中，原告王桂彦从第三人吴广珍处购买涉案房屋时，明知该房屋的房屋权属证书尚未办理至吴广珍名下，却未采取有效措施督促吴广珍及时办理房屋权属登记和过户手续，导致后来该房屋由吴广珍登记在自己名下，并被本院依法查封，故王桂彦要求对涉案房屋排除执行的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王桂彦的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王桂彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  王政清二〇一九年十二月二十二日书记员  蔡 清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10206号之二解除保全申请人：唐捷，男，1984年12月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刁玉蕙，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：刘春芝，女，1971年2月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告唐捷与被告赵明亮、刘春芝、烟台国顺橡胶密封件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）鲁0602民初10206号民事裁定，裁定冻结被申请人赵明亮、刘春芝、烟台国顺橡胶密封件有限公司在银行其账户内的存款435000元，或查封其等值的财产。解除保全申请人唐捷于2019年12月10日向本院申请解除对登记在被申请人刘春芝名下、坐落于烟台市莱山区杏林路****楼**房屋（房产证号为烟房权证莱字第**）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人唐捷的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人刘春芝名下、坐落、坐落于烟台市莱山区杏林路****楼**房屋（房房产证号为烟房权证莱字第**封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月十日书记员 隋香平（代）
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执1321号 申请执行人：张德艳，女，1971年9月21日生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人:东营市医药公司河口分公司，住东营市河口区海宁路**。 法定代表人：刘美红。 张德艳与东营市医药公司河口分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案执行，申请人申请执行金额为8939元及诉讼费、迟延履行金。 本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月23日、10月10日、10月29日、11月25日、12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、网络资金、证劵、车辆、房地产登记信息和银行存款信息，除其名下的鲁E107**号车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。但因该车辆登记日期为1997年9月28日，且未实际控制，本院未予处置。经向河口区海宁路河口酒行查明，河口酒行租赁被执行人所有的位于东营市河口区海宁路90号房产，被执行人在该有租金收入，本院于2019年12月6日向河口酒行送达了执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人在该处的租金收入9000元，但因该租金尚未到交付日期故未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过邮寄送达方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月10日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人未到位债权为8949元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  刘美艳 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王华宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执3158号之一 申请执行人:张智超 被执行人：于燕 本院在执行张志超与于燕民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款40500.00元及利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人名下现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2019年12月10日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 郭 笑 审 判 员 张贵群 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 吴馨曈 书 记 员 郭 洋
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3391号之二申请执行人：孟亚凡。被执行人：孟祥鑫。关于孟亚凡与孟祥鑫赡养费纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人孟祥鑫在山东省农村信用社联合社90607******34513,0账户内存款人民币564.58元，现因被执行人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟祥鑫在山东省农村信用社联合社90607******34513,0账户内存款人民币3515.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十二月十日书记员  王绍勇
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3723号申请执行人李方案，男，1971年8月18日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人李方案与郯城天宇门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322民初2315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年十二月二十一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2019）鲁1322执3722号申请执行人于夫远，男，1957年8月13日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人于夫远与郯城天宇门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322民初2381号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员范者华审判员张波二0一九年十二月二十一日书记员包德胜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2821号之六申请执行人：张玉环。被执行人：慕仁清。关于张玉环与慕仁清借款合同纠纷一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人慕仁清在中国建设银行6217******2686_156_1账户内存款人民币0.90元，现因被执行人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人慕仁清在中国建设银行6217******2686_156_1账户内存款人民币5904.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十二月三日书记员  王绍勇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初9860号原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称贵阳众汇公司），地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：田文贵。委托代理人：陈荣清，男，1980年8月25日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司法律顾问。被告：唐文莉，女，1979年10月7日生，汉族，住贵州省兴仁县。原告贵阳众汇公司诉被告唐文莉追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵阳众汇公司的委托代理人陈荣清到庭参加了诉讼，被告唐文莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款78364.62元；二、判令被告向原告支付违约金38200元（按贷款金额的10%计算）。事实和理由：2017年10月，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保/抵押合同》，向该行贷款382000元，贷款时间为36个月。同日，双方还签订了《个人汽车消费贷款担保服务合同》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿78364.62元。原告遂诉至本院，诉请如前。被告唐文莉未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年10月25日，被告唐文莉作为借款人和抵押人，工行中西支行作为贷款人，原告作为保证人共同签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告唐文莉为购买宝马X6汽车向工行中西支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为545800元，首付款为163800元，剩余购车款通过信用卡专项分期付款的方式支付，透支金额为382000元。分期期数为36期，贷款分期手续费为贷款总额的9.5%为36290元。合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，原告为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（乙方）与被告唐文莉（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方为购买前述车辆向工行中西支行贷款，委托乙方为甲方的前述贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费22000元；乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的5%向乙方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按30%支付违约金并提前结清银行贷款本息。该合同还约定，鉴于银行放款时间长，甲方为尽快提取车辆而向乙方借款，乙方向汽车销售商先行支付购车款，利息为日万分之六，甲方委托乙方在银行放款后直接进行扣划还款。随后银行发放贷款，被告在贷款合同中约定的汽车销售商处刷卡支付了剩余购车款。2017年11月1日，被告对前述所购车辆进行了注册登记，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告,并于2017年11月17日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告自2018年6月27日至2019年2月22日期间为被告总计代偿78364.62元。2019年5月10日，工行中西支行向本院出具《证明》证明了原告的前述代偿款项。原告代偿后，被告唐文莉仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，原告工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定舞需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。）本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告唐文莉向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告唐文莉归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，故其诉请的代偿款金额78364.62元中应扣除其收取的担保服务费22000元以及该担保服务费所对应的银行手续费2090元（贷款手续费36290元×担保服务费22000元÷贷款总额382000元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为54274.62元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告唐文莉仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告唐文莉应自原告最后一笔代偿之日即2019年2月22日起以代偿款54274.62元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告唐文莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文莉于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款54274.62元，并自2019年2月22日起以代偿款54274.62元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止；二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担1345元，由被告唐文莉负担1287元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周凌蔚人民陪审员  夏雪梅人民陪审员  王 芸二〇一九年十二月二十九日法官助理孙支凤书记员许高敏
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0324执异45号 案外人：内蒙古旺安融资担保有限公司，统一社会信用代码911522245788821777，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县。 法定代表人：王文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。 申请执行人：冯国征，男，1967年9月22日生，汉族，个体户，住睢宁县。 被执行人：突泉县兴华水泥粉磨有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县。 法定代表人：林明山，该公司董事长。 在本院执行冯国征与突泉县兴华水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷一案中，本院拟对被执行人突泉县兴华水泥粉磨有限公司所有的球磨机一套（规格为3.2米×13米，包括球磨机内用于碾磨的钢球、钢锻）进行拍卖。案外人内蒙古旺安融资担保有限公司以对涉案财产享有优先受偿权、拍卖行为损害了案外人利益为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年5月10日举行了公开听证，案外人内蒙古旺安融资担保有限公司的委托诉讼代理人李玉凤，申请执行人冯国征到庭参加听证，现已审查终结。 2017年4月10日，本院对冯国征诉突泉县兴华水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷一案作出（2017）苏0324民初6211号民事判决：突泉县兴华水泥粉磨有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付欠款35万元及逾期利息（分别以851500元为本金，按月利率2%从2011年9月30日计算至2012年6月27日；以351500元为本金，按月利率2%从2012年6月28日计算至实际履行之日）。判决生效后，突泉县兴华水泥粉磨有限公司未履行义务，2017年6月21日，根据冯国征的申请，本院立案强制执行，案号为（2017）苏0324执2281号。在执行过程中，本院依法委托突泉县人民法院对被执行人突泉县兴华水泥粉磨有限公司所有的球磨机一套（规格为3.2米×13米，包括球磨机内用于碾磨的钢球、钢锻）进行拍卖。 案外人内蒙古旺安融资担保有限公司针对上述执行措施提出异议称，突泉县人民法院受睢宁县人民法院委托在办理（2017）苏0324民初6211号生效判决执行案时，拟对被执行人所有的位于其公司厂房内规格为3.2米×13米的球磨机一套（含球磨机内用于碾磨的钢球、钢锻）司法拍卖。但该动产物权已于2014年8月18日为异议人设立抵押权并登记，异议人已提起追偿权诉讼。如执行程序继续进行会侵犯异议人的权利。故提出异议申请，请求中止对被执行人突泉县兴华水泥粉磨有限公司所有的球磨机一套（规格为3.2米×13米，包括球磨机内用于碾磨的钢球、钢锻）的拍卖。 申请执行人冯国征称，案外人陈述设定的抵押权在查封之前，应提供证据予以证明。 本院查明，2014年8月13日，被执行人突泉县兴华水泥粉磨有限公司与突泉县农村信用合作联社营业部签订了个人借款合同，约定贷款用途为进货，借款金额为200万元。同日，被执行人与案外人内蒙古旺安融资担保有限公司、突泉县农村信用合作联社营业部签订了保证担保借款合同，内蒙古旺安融资担保有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。2014年8月16日，内蒙古旺安融资担保有限公司与被执行人签订了反担保抵押合同，被执行人以球磨机、输送带、传送带等机器设备提供抵押反担保，并于同年8月18日在突泉县工商行政管理局办理了抵押登记。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”案外人内蒙古旺安融资担保有限公司对本院查封的财产提出异议，目的是排除对执行标的的强制执行。案外人主张其为执行标的抵押权人，其可以从执行标的的变价款中优先受偿，并不需要排除对抵押物的执行，故该权利并不能排除执行，案外人的异议请求并不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人内蒙古旺安融资担保有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  刘玉平 审判员  张新娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  宋晓伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： (一)案外人是否系权利人； (二)该权利的合法性与真实性； (三)该权利能否排除执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2475号之三申请执行人：王志成。被执行人：栾伟之。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4433号民事调解书，于2019年12月02日向被执行人栾伟之发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾伟之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾伟之在中国工商银行1606*********9993账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十二月二日书记员  王绍勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16359号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：农全忠，男，1975年10月23日出生，壮族，住广西天等县。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告农全忠金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告农全忠偿还原告借款本金18037.14元、利息1056.91元、罚息202.42元、复利46.49元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告农全忠赔偿原告律师代理费800元；3、本案全部诉讼费用由被告农全忠负担。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春柳到庭参加诉讼。被告农全忠经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：农全忠 二、借款本金：30000元 三、借款期限：2017年3月2日至2021年3月2日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为11‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费800元。 八、逾期情况：农全忠获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，农全忠尚拖欠原告借款本金18037.14元、利息1056.91元、罚息202.42元、复利46.49元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。现农全忠多次逾期还款，故原告有权要求农全忠立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农全忠向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金18037.14元； 二、被告农全忠向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月20日的利息为1056.91元、罚息为202.42元、复利为46.49元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金18037.14元为基数，复利以利息1056.91元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告农全忠赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费800元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费304元，由被告农全忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  边 境 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3072号重庆市中和农信小额贷款有限公司：重庆市中和农信小额贷款有限公司与潘金良、黄红英、潘金春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30243.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给重庆市中和农信小额贷款有限公司。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）豫1302民初4849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇一九年十二月二十日书记员  边晓明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢646号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：周弟，男1985年10月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 被执行人：宋侠，女1980年10月03日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 被执行人：高升，男1985年01月12日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周弟、宋侠、高升借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初4152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人周弟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3316号申请执行人：全建朝被执行人：河南豪盛商贸有限公司全建朝与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7948.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7948.00元。河南豪盛商贸有限公司已于2019年12月5日将该款转付给全建朝。至此，全建朝向本院申请执行的（2019）豫1302民初924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇一九年十二月二十日书记员  王祥泰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20845号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:龙必清。 在被执行人龙必清金融借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19642号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19642号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁荣忠
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3732号申请执行人王娟，女，1975年7月26日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人王娟与郯城天宇门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322民初2378号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年十二月二十一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2019）鲁1322执3732号申请执行人王娟，女，1975年7月26日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人王娟与郯城天宇门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322民初2378号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员范者华审判员张波二0一九年十二月二十一日书记员包德胜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2041号 申请执行人：吕鼎，男，汉族，1989年8月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：彭珺，女，汉族，1967年12月7日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市合嘉商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：王江龙，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6182号民事判决书，受理吕鼎申请执行彭珺、南充市合嘉商贸有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭珺、南充市合嘉商贸有限公司的银行存款5656053元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢868号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：袁彬，男1981年12月09日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鲁改霞，女1981年11月04日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与袁彬、鲁改霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初6127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁改霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2337号原告：烟台中植联盟农业技术服务有限公司。住所地：烟台市莱山区山海路**内**民建大厦****。统一社会信用代码：91370602MA3DKWP77L。法定代表人：宫晓娜，执行董事。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。被告：白文涛，男，1988年7月12日出生，汉族，现住所地不明。原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司与被告白文涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70100元，利息3014.47元（暂计算值2019年9月5日），并以70100元为基数，自2019年9月6日起至实际履行之日止，按照年利率6%继续支付利息；2、律师费5189元由被告承担，上述1、项合计78303.47元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在多年业务往来。原、被告签订《肥料采购合同》，被告向原告采购肥料，合同签订后，原告依约向被告供货，被告未按合同约定向原告付款，而是采用滚动付款方式向原告支付了部分货款。2019年5月31日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款70100元。原告多次催要未果。按照合同约定，被告逾期付款，原告有权要求被告承担相应的利息，原告可向原告所在地法院提起诉讼，由被告承担相应费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……。所谓“明确的被告”是指被告的身份明确，包含两个层面的含义：一是在形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为明确的被告；二是在实质上被告也要明确，即要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。《中华人民共和国民事诉讼法》之所以规定起诉必须要“有明确的被告”，其目的之一即为受诉法院能够合法、准确、及时地向被告送达诉讼文书，以保障各方当事人的合法权益，尤其是诉讼程序上的权利。现原告所提供被告的住址不准确，本院亦不能确认被告的其他身份信息，致本院无法向其送达诉讼文书，故本案被告不明确，不符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台中植联盟农业技术服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈欣二〇一九年十二月二十二日书记员  姜菁
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1323民初3734号 原告山东沂蒙山酒业有限公司，住所地沂水县院东头乡驻地。 委托诉讼代理人桑洪强，职工。 委托诉讼代理人李见贵，山东署华律师事务所律师。 被告泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区长安路中段。 法定代表人曹西森，董事长。 委托诉讼代理人焦望，山东民昊律师事务所律师。 原告山东沂蒙山酒业有限公司与被告泰山集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  庞国防 审 判 员  杜正波 人民陪审员  刘兆芹 二〇一九年十二月九日 书 记 员  曹 侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22918号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：周靖华，男，1972年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区**************，身份证号码450************018。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周靖华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********323，账户号：102**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金57902.53元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月8日，尚欠利息12615.68元、违约金8212.36元、年费2466.32元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及年费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周靖华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57902.53元、利息12615.68元、年费2466.32元（上述利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，由被告周靖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 邱小华审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初165号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人訾小东，男，1963年4月20日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，河南省商水县人，户籍地河南省商水县，捕前住开封市顺河回族区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月14日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。指定辩护人刘玲燕，河南论衡律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）76号起诉书，指控被告人訾小东犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云出庭支持公诉。被告人訾小东及其辩护人刘玲燕到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年8月1日8时许，被告人訾小东在开封市顺河回族区劳动路农贸市场副食08排一商店门口盗窃被害人徐某上海凤凰牌银白色电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值3420元。2019年8月4日15时许、2019年8月6日8时40分许、2019年8月8日16时36分许、2019年8月14日8时许，被告人訾小东在开封市顺河回族区妇幼保健院大门北侧分别盗窃被害人王某2邦德牌电动自行车一辆、盗窃被害人王某1绿色雅迪牌电动车一辆、盗窃被害人贺某1电动车一辆、盗窃被害人董某白色顺马牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆分别价值360元、2296元、495元、1804元。被告人訾小东于2019年8月14日在开封市顺河回族区佳苑小区“小帅车行”门口被抓获归案。公诉机关向本院提交的证据有：1、物证照片：被盗电动车照片；2、书证：被告人户籍信息、抓获证明等；3、证人证言：证人牛某证言；4、被害人陈述：被害人徐某、王某2等人的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人訾小东的供述与辩解；6、鉴定意见；7、视听资料、电子数据：案发现场监控录像、视频截图等。公诉机关指控认为，被告人訾小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人訾小东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人刘玲燕提出的辩护意见是：1、对指控被告人訾小东犯盗窃罪不持异议；2、訾小东主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果；3、訾小东如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；4、訾小东没有前科；5、訾小东检举牛某收购盗窃电动车的事实，应认定立功。经审理查明：2016年8月1日8时许，被告人訾小东在开封市顺河回族区劳动路农贸市场副食08排一商店门口盗窃被害人徐某上海凤凰牌银白色电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值3420元。2019年8月4日15时许，被告人訾小东在开封市顺河回族区妇幼保健院大门北侧盗窃被害人王某2邦德牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值360元。2019年8月6日8时40分许，被告人訾小东在开封市顺河回族区妇幼保健院大门北侧盗窃被害人王某1绿色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2296元。2019年8月8日16时36分许，被告人訾小东在开封市顺河回族区妇幼保健院大门北侧盗窃被害人贺某2电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值495元。2019年8月14日8时许，被告人訾小东在开封市顺河回族区妇幼保健院东院北侧路东一商铺门前盗窃被害人董某白色顺马牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1804元。被告人訾小东于2019年8月14日在开封市顺河回族区佳苑小区“小帅车行”门口被抓获归案。认定上述事实的证据有：1、被告人訾小东供述与辩解；2、证人牛某证言；3、訾小东对牛某辨认笔录；4、被害人徐某陈述、受案登记表，王某2陈述、受案登记表，王某1报案材料、陈述、受案登记表、立案决定书、购车凭证，贺爱丽陈述、受案登记表，董某报案材料、陈述、受案登记表、立案决定书；5、董某指认被盗车辆照片、訾小东指认作案现场照片；6、现场监控视频；7、价格认定结论书、鉴定意见通知书；8、公安机关出具的抓获证明、发破案经过说明、无犯罪记录证明；9、訾小东户籍信息等。上述证据经庭审质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人訾小东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称訾小东检举牛某收购盗窃电动车，应认定为立功的意见，公安机关同时抓获訾小东和牛某，訾小东对盗窃电动车去向的供述，不应认定为立功，该辩护意见不能成立。訾小东到案后如实供述犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人訾小东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人訾小东退赔犯罪所得折价款（包括徐勇杰3420元、王斌360元、王菲2296元、贺爱丽495元）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人訾小东的刑期自2019年8月14日起至2020年5月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康刘伟人民陪审员  武全收人民陪审员  王 雪二〇一九年十二月十二日书 记 员  年芙山附本案涉及的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢173号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区丰收路**。负责人：李鸿运，行长。被执行人：武陟县众和物资贸易有限公司，住，住所地：武陟县沁河路与和平路交叉口西北角******/div>法定代表人：周斌杰，总经理。被执行人：博爱县伊兴冷鲜鸡有限公司，住所地：，住所地：武陟县中山路西段v>法定代表人：闪永军，总经理。被执行人：武陟县澳威皮毛厂，住所地：，住所地：武陟县圪当店乡有限公司内）。法定代表人：李希望，总经理。被执行人：沁阳市鹏翔煤炭有限公司，住所地：，住所地：沁阳市山王庄镇陈庄村v>法定代表人：唐丽，总经理。被执行人：程民，男，1964年7月26日出生，汉族，住博爱县。被执行人：程秀申，男，1976年4月23日出生，汉族，住博爱县。被执行人：丁快快，男，1989年10月2日出生，回族，住博爱县。被执行人：冯明利，男，1971年3月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李志阳，男，1967年4月27日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孙明霞，女，1966年7月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人：周晚霞，女，1992年4月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人：丁山林，男，1985年3月15日出生，回族，住博爱县。被执行人：李小波，男，1972年4月16日出生，回族，住武陟县。被执行人：唐丽，女，1987年2月12日出生，回族，住博爱县。被执行人:周斌杰，男，1990年3月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：周光明，男，1968年8月11日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人武陟县众和物资贸易有限公司、博爱县伊兴冷鲜鸡有限公司、武陟县澳威皮毛厂、沁阳市鹏翔煤炭有限公司、程民、程秀申、丁快快、冯明利、李志阳、孙明霞、周晚霞、丁山林、李小波、唐丽、周斌杰、周光明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月31日、2019年8月28日、2019年9月18日、2019年12月22日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查被执行人名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人周斌杰名下有一处位于河南省武陟县紫金公馆21幢14层01号房产、被执行人周晚霞名下有一处位于河南省武陟县紫金公馆21幢15层01号房产，本案已对上述房产进行查封但申请人申请暂不处置上述查封房产。其他被执行人名下无可供执行的相关财产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下无有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的公积金。截至2019年12月26日，执行标的为20143720.56元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月二十六日书记员  孔令雯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6742号 申请执行人：李志盛等18人。 被执行人：江门市搏美健身有限公司，住所地江门市蓬江区建设二路****第1卡房。 法定代表人：万成。 关于李志盛等18人申请执行江门市搏美健身有限公司劳动争议一案，本院作出的蓬江劳人仲字[2019]1057号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付25340.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，（2019）粤0703执6742号案终结本次执行。 被执行人江门市搏美健身有限公司负有继续向申请执行人李志盛等18人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十六日 书记员  施 翔
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执672号 申请执行人蔡红花，女，1969年3月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人刘世森，男，1962年1月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人李连娟，女，1963年4月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终4407号民事判决书，在执行申请执行人蔡红花与被执行人刘世森、李连娟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为本金25万元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年6月5日、2019年11月30日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终4407号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十二月二日 书记员  肖宝光
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6309号之一被执行人郑州元通商业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6309号之一裁定书，于2019年12月23日向被执行人郑州元通商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元通商业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元通商业管理有限公司在中国农业银行16×××74账户内存款人民币284112.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年十二月二十三日书记员  刘迪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初7143号原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区***********夹层。法定代表人：叶某1。被告：林铭钦，男，1960年4月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******岸名园E2-1103房。原告肇庆富合物业服务有限公司与被告林铭钦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告负担。审判员  陈晓文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜爱怡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初3887号原告:彭江涛，男，汉族，1976年6月10日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：赵继洋，男，汉族，1987年3月7日出生，住商水县新城区。被告：曾庆婷，女，汉族，1987年4月5日出生，住商水县新城区。委托诉讼代理人：孟宪红、张月月，河南颖滨律师事务所律师。原告彭江涛与被告赵继洋、曾庆婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭江涛及其委托诉讼代理人赵梓君，被告曾庆婷及其委托诉讼代理人孟宪红到庭参加诉讼。被告赵继洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭江涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20万元及利息（至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并约定了借款利息。原告于2018年12月25、26日两次通过银行转账的方式将20万元转给被告，被告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告追要，被告拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。特具状诉讼，望依法判如所请。被告赵继洋未答辩。被告曾庆婷辩称，原告所称欠款系赵继洋所借，并未用于与曾庆婷的夫妻生活，不属于夫妻共同债务。现曾庆婷与赵继洋已经离婚，双方对婚内债权债务已经有了详细约定，其中第六项规定共同债务由赵继洋承担。综上，请求法院依法驳回原告对曾庆婷的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告彭江涛与被告赵继洋协商后，彭江涛于2018年12月25日、26日两次共借给赵继洋20万元，赵继洋于2018年12月26日向彭江涛出具借条，借条载明借款期限为10天。后因赵继洋未能偿还借款，引发本案纠纷。另查明被告赵继洋与被告曾庆婷原系夫妻关系，于2019年6月24日办理离婚登记，《离婚协议书》第六项共同债务的处理内容为：银行贷款35万元，经协商由男方承担。本案在庭审中，原告彭江涛主张本案借款与被告赵继洋口头约定的利息为月息2分。被告曾庆婷承认在与赵继洋办理离婚登记前，原告彭江涛就本案借款向曾庆婷催要过。但曾庆婷认为赵继洋并未将借彭江涛的款项用于家庭日常生活。为证明自己的主张，曾庆婷提供了赵继洋的手机银行流水记录，该记录显示赵继洋尾号四位数是7701的账户于2018年12月25日15时28分进账97000元，交易余额为103040.55元，于15时33分向彭爱荣转款60000元，15时43分向郁磊转款13040元，15时45分转入赵继洋账户（账户尾号四位数5555）13000元。2018年12月26日15时52分进账100000元，交易余额为102360.55元，于16时15分向曾永强转款30000元，16时17分向石志明转款5000元，16时18分向石全德转款7000元，18时42分转入赵继洋账户（账户尾号四位数5555）60000元。赵继洋尾号四位数是5555的账户于2018年12月26日18时42分入账60000元后的余额是97107.05元，该账户于2018年12月26日18时43分向张红卫转款91200元。本院认为：原告彭江涛主张被告赵继洋向其借款20万元，提供了署名赵继洋的借条和向赵继洋转款的记录，被告曾庆婷提供了赵继洋的手机银行流水单，上述证据之间能够相互印证。本院确认彭江涛与赵继洋存在民间借贷关系。赵继洋未按借条约定的期限偿还借款，构成违约。彭江涛要求赵继洋偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。彭江涛虽然主张与赵继洋口头约定了借款利息，但无据可证，应视为双方没有约定支付利息。根据法律规定，借款人逾期未还款，出借人主张逾期还款期间按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故本院对彭江涛要求赵继洋按照月息2%支付利息的诉讼请求，支持自2019年1月6日至本院确定的还款之日止，按年利率6%支付逾期资金占用利息。由于本案借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，原告又不能提供该款用于赵继洋与曾庆婷夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，本院对原告彭江涛要求被告曾庆婷承担本案还款责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告赵继洋于本判决生效之日起10日内偿还原告彭江涛借款本金200000元，并按年利率6%支付自2019年1月6日至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告彭江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1000元，合计3150元，由被告赵继洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  孙慧忠审 判 员  周晓东人民陪审员  胡保军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  胡鹏成
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13064号 申请执行人：圣德春，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被执行人：袁镇辉，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人圣德春与被执行人袁镇辉请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民特322号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付工程款55000元、违约金15000元，并承担执行费950元，合计70950元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月16日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、双方确认，扣除本次执行到位的31930.62元，被执行人尚需支付申请执行人38100元以了结双方之间的权利义务；二、双方同意未付款由被执行人分期支付，被执行人需在2020年12月31日前支付首期款10000元、在2021年12月31日前支付余款28100元；三、案件执行费由被执行人承担。上述协议签订后，被执行人缴纳了案件执行费，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡 鹏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4838号之一原告：姜焕，女，汉族，1968年2月24日出生，住漯河市召陵区。被告：张二吒，男，汉族，1961年8月8日出生，住河南省西华县。本院在审理原告姜焕诉被告张二吒买卖合同纠纷一案中，原告姜焕于2019年12月5日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告张二吒名下的银行存款30000元或查封、扣押其他同等价值财产。原告姜焕已提供保单担保。本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被告张二吒名下的银行存款30000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆祥二〇一九年十二月六日书记员  冀 雨