广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初2272号 原告:黄海州，男，壮族，1988年7月19日出生，户籍所在地广西龙州县，现住南宁市邕宁区。 被告：陈正，男，汉族，1986年6月13日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 被告：周瑞芬，女，汉族，1962年10月13日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 原告黄海州与被告陈正、周瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年12月18日、2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告黄海州到庭参加诉讼。被告陈正、周瑞芬经本院依法送达合法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄海州向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈正归还原告借款本金30000元及支付借款利息（以30000元为基数，自借款之日即2019年5月7日起暂计2019年9月10日，按月利率2%计算为2400元，以后另计至还清借款之日止）；2.判令被告周瑞芬对被告陈正的上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年5月7日，被告陈正因资金周转困难向原告借款30000元，为此被告陈正出具借条一份、收条一份。原告将30000元通过微信支付16500元和现金交付13500元给被告陈正。被告周瑞芬作为担保人在借条上签章，自愿为此次借款承担连带担保责任，原、被告口头约定1个月归还借款，但借款到期后被告仍不履行还款义务。原、被告约定每月按月息3%计算支付，但是被告借到款项后并未支付任何利息以及本金，故原告有权请求被告自借款之日起应支付相应的利息，原告自愿调整利息按月利率2%计算。原告多次催讨无果，两被告已侵害了原告的权益。为了维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告黄海州提交的证据有：1.2019年5月7日原告与两被告签订的借条，拟证明被告陈正向原告借款30000元及被告周瑞芬自愿为该笔债务作担保人的事实；2.被告陈正于2019年5月7日向原告出具的收条，拟证明被告陈正收到原告支付的借款30000元的事实。 被告陈正、周瑞芬未到庭参加诉讼。 被告陈正提交书面答辩状辩称：1.被告陈正在2019年11月17日前根本不认识原告；2.被告陈正没有向原告借过任何钱款，被告陈正也没收到过原告的任何资金，请原告出示相关的转账记录、视频或照片；3.被告陈正确实写过借条，借条的本意是向蔡忠继借款而写，被告陈正和母亲周瑞芬签名，但借款人当时没有签名，不知为何出借人变成了原告，而借条只此一份，被告陈正没有拿到任何凭证；4.被告陈正是向蔡忠继借款，借款的时候电话里有口头协议，被告陈正借款贰万元人民币，因无抵押借款，蔡忠继要求在借条里写上借款叁万元人民币。蔡忠继通过手机支付宝分两次转账到被告陈正名下账户。被告陈正先前不认识原告，直到11月18日加微信才知道原告叫黄海州，被告陈正一直认为是蔡忠继的小号或是他工作人员的微信号。借条上所写借到人民币叁万元，实到被告陈正名下账号就壹万陆仟伍佰元，而利息相当高，被告陈正可以提供已还款的转账记录；5.原告拿着借条和伪造公安机关文件非法强闯民宅、撬锁换锁、安装摄像头，并且强行居住在被告陈正借住弟弟陈东亮位于南宁市的家里，居住时间长达二十多天。原告的种种行为已经严重侵犯了主权人陈东亮的利益和隐私。被告陈正并没有赖账，而原告强闯民宅已造成了被告陈正家人的损失和不良影响，原告应负责赔偿和道歉，并归还被告陈正多给款项的部分。 被告陈正提交的证据有：1.微信聊天记录截图，拟证明被告陈正向案外人蔡忠继借款的事实；2.支付宝账单，拟证明被告陈正收到原告转款16500元；3.微信转账记录若干份，拟证明被告陈正在2019年5月至2019年8月期间向原告转款15500元和向蔡忠继转款9500元的事实；4.告知书照片，拟证明原告曾入住过新阳路68号1单元802室住房的事实；5.浦发银行汇款回单2份，拟证明被告陈正分别于2019年4月19日、27日向蔡忠继共还款30000元的事实；6.微信转账记录，拟证明被告陈正于2019年3月21日向原告转款8400元的事实。 被告周瑞芬提交书面答辩状辩称：被告陈正是被告周瑞芬的儿子。大约在5月份，被告陈正拿回一张借条让被告周瑞芬帮签名，陈正说需要资金周转向朋友借贰万元。当时被告周瑞芬看了借条问为何金额写叁万，陈正回答说没有抵押朋友要求写叁万，被告周瑞芬认为这样写不好，但因陈正急需用钱，被告周瑞芬就签名了。当时借条上没有陈正所说的朋友签名，被告周瑞芬根本不知道原告叫黄海州，也从没有收到过原告的任何款项。原告拿着借条和伪造公安机关文件非法强闯民宅、撬锁换锁、安装摄像头，并且强行居住在被告周瑞芬借住儿子陈东亮位于南宁市的家里，居住时间长达二十多天，儿子陈东亮报警后还继续居住不搬，再次报警后才搬离。原告的行为严重侵犯了主权人陈东亮的利益和隐私。 被告周瑞芬没有证据向法庭提交。 针对两被告的答辩意见，原告称：1.被告陈正向原告转账的15500元是被告陈正偿还案外人蔡忠继的借款，原告只是帮蔡忠继代收，该笔款项已转账给蔡忠继了；2.被告陈正通过浦发银行转款给蔡忠继的30000元是被告陈正偿还蔡忠继的其他借款，且转账时间早于本案借款发生时间，该笔款项与本案无关；3.被告陈正转账给原告的8400元是在2019年3月21日转账的，早于本案借款发生时间，该笔款项与本案无关；4.南宁市新阳路68号一单元802室住房是被告陈正为了抵债给原告居住的，原告还与被告陈正签订了《租房合同》，但现今原告已被被告陈正报警赶出该住房了。 为证明其主张，原告补充提交证据有：1.被告陈正与案外人蔡忠继共同签订的《借款合同及确认书》及蔡忠继银行转账记录；2.原告与被告陈正于2019年7月29日签订的《房屋租赁合同》；3.案外人蔡忠继出具的证明及声明各一份。 本院依职权调取的证据有：蔡忠继的询问笔录。 经审查，原告黄海州、被告陈正提交的全部证据及本院依职权调取的证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 本案的争议焦点为：1.原告要求被告陈正偿还借款本金30000元并支付利息有何事实和法律依据？2.本案实际出借本金多少？本案借款利息如何约定？怎样计算？3.原告要求被告周瑞芬对被告陈正承担连带偿还责任有何事实与法律依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈正经案外人蔡忠继介绍认识。2019年5月7日，被告陈正以资金周转为由向原告借款30000元，被告陈正、周瑞芬向原告出具了《借条》，载明“本人陈正身份证号码，现因资金周转需要向出借人黄海州借到现金30000元（大写叁万元），约定借款利息为月息3%，出借人可根据自身资金使用需要随时要求借款人归还，此借款产生的诉讼，由出借人所在地法院管辖，由此产生的诉讼费、律师代理费、交通费等由借款人承担。借款30000元已全额收到。借款人：陈正，担保人：周瑞芬”。同时，被告陈正在收到本案款项后，当天向原告出具一份收条，载明：“今收到借款人黄海州现金人民币（大写）叁万元整。”经原告追讨本案债务，被告陈正未能还款，双方便于2019年7月29日签订了一份《房屋租赁合同》，主要约定被告陈正将其位于南宁市房屋出租给原告使用，租赁期限从2019年7月29日起至2021年7月29日止，租金按每年15000元计算，两年租金共计30000元。由于被告陈正报警称原告非法侵入住宅，原告已搬离该住房。后经原告多次催讨借款，被告没有还款意愿，原告便诉至本院。 另查明：1.2019年5月7日，原告通过微信分两笔共转账16500元到被告陈正的微信号。2.2019年4月26日，被告陈正向案外人蔡忠继借款20000元，双方签订了一份《借款合同及确认书》。案外人蔡忠继向本院声明，其向被告陈正出借的20000元借款，其中有15500元是其委托原告向被告陈正代为催收，且原告已将该15500元转至其微信账号，其不再向被告陈正主张该20000元债务，视为被告陈正已偿还完毕，不再追究被告陈正的还款责任。3.被告周瑞芬与被告陈正为母子关系。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告陈正向其偿还借款30000元，能提供借条及收条原件予以证实，原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确。关于被告陈正称其不认识原告且并未向原告借款，仅向案外人蔡忠继借款并已偿还完毕的答辩意见，原告能进一步提供与被告陈正签订的《房屋租赁合同》予以佐证被告陈正向原告借款30000元的事实，且案外人蔡忠继向本院声明被告陈正通过微信向原告转款的15500元为其委托原告向被告陈正代收的债务，已证明了被告陈正向原告转款15500元并非偿还本案债务的事实，同时，被告陈正于2019年3月21日向原告转款8400元，该时间早于被告陈正向原告借款的时间，该笔款项不应作为偿还本案债务的事实。故，被告陈正的意见无法自圆其说，本院不予采纳。且被告陈正辩称其只收到本金16500元，未收到原告出借的现金13500元，但被告陈正对其向原告出具“收到原告30000元”的收条一事无法作出合理解释，对该辩解意见本院不予采纳。因原告与被告陈正未在借条中约定借款期限，原告可以随时向被告陈正主张债权，但经原告催收后，被告陈正仍未还款，已构成根本违约，故原告主张被告陈正偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告陈正在借条中明确约定月利息按3%计付，现原告自愿调整利息按月利率2%计付，没有违反法律规定，本院予以支持。由于原告与被告陈正在借条中没有约定还款时间，原告称与被告陈正口头约定借期一个月的意见，被告对此予以否认，原告亦无证据予以证明，本院对此不予认可，故本案利息应当从原告起诉之日即2019年10月28日起算。综上，被告陈正应向原告支付利息，利息的计算方式为以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2019年10月28日起计至借款清偿之日止。 关于被告周瑞芬应否对被告陈正的上述债务承担连带偿还责任的认定问题。当事人应当按照合同约定履行义务。依据借条的约定，被告周瑞芬在借条的“担保人”处签名捺印，表示其自愿为被告陈正应向原告支付的上述债务承担连带偿还责任，故，原告要求被告周瑞芬对被告陈正应承担的借款本息承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈正偿还原告黄海州借款本金30000元。 二、被告陈正向原告黄海州支付利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按月利率2%，从2019年10月28日起计至借款清偿之日止）。 三、被告周瑞芬对被告陈正上述债务承担连带清偿责任。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费305元，财产保全申请费320元，共计625元（原告已预交），由被告陈正负担，被告周瑞芬承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆