wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初243号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人王亚西,男,1987年12月27日生,汉族,中专文化,市政设施管理处员工,住吉林省长春市双阳区,户籍地吉林省长春市双阳区。被告人王亚西因涉嫌非法买卖弹药罪,于2019年6月20日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审,2019年8月2日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审,同日由该分局执行取保候审。 辩护人谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师，系徐州市贾汪区法律援助中心指派。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2019）223号起诉书指控被告人王亚西犯非法买卖弹药罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人王亚西及其辩护人谭淑颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年12月9日,胡某某与高某预谋后,向被告人王亚西转账3750元欲购买气枪以及铅弹2000发,被告人王亚西接单后,逐级将胡某某购买铅弹收货地址和数量转给李某某、“钉子户”(身份不明)、蒋某某等人,蒋某某收到货款和收货地址等信息后,给胡某某邮寄铅弹。胡某某收到枪支配件后,与高某组装成为一支完整枪支,并使用了部分铅弹。2018年1月19日,公安机关在安徽省利辛县大李集镇代庄村18户胡某某家中查获疑似铅弹660发。案发后,高某将组装而成的枪支上交至安徽省利辛县公安局胡集派出所。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定,上述枪支是以压缩气体作为击发动力的气枪,对人体具有致伤力;60发铅弹为气枪铅弹,均可正常使用。 2.2017年12月10日,胡某向被告人王亚西转账4600元欲购买气枪以及铅弹1000发,被告人王亚西接单后,逐级将胡某购买铅弹收货地址和数量转给李某某、“钉子户”(身份不明)、蒋某某等人,蒋某某收到货款和收货地址等信息后,给胡某邮寄铅弹。被告人胡某实际收到气枪铅弹964发及气枪零部件6个。徐州市公安局贾汪区分局于2018年1月19日在胡某的住所(四川省自贡市大安区绿洲花园30栋1门附33号)内搜到疑似气枪零部件6个,疑似铅弹964发。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定,送检的疑似枪支零部件不可折算为一支成套枪支;送检的疑似铅弹计964发,为5.5毫米气枪铅弹,均可正常使用。 上述事实，被告人王亚西在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、胡某某、蒋某某等人的证言，聊天记录、快递单,扣押决定书，徐州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，铅弹照片等物证照片，发破案报告及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚西非法买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王亚西犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人王亚西认罪态度较好，归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节的意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人王亚西有坦白情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王亚西犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押气枪铅弹等违禁品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李雪锋 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  王 锋 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 娜 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1824号 范爱玲、蔡建福： 范爱玲与蔡建福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，范爱玲向本院申请执行的（2019）甘0724民初960号民事调解书的本期案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更849号 罪犯杨正超，男，1971年9月16日出生于贵州省金沙县，苗族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）黔毕中刑初字第68号刑事附带民事判决，以抢劫罪，判处杨正超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元，并承担连带赔偿责任。本院于2013年12月22日作出（2013）黔高刑三终字第320号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月10日作出（2016）黔刑更字第410号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省毕节监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨正超在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2016年2月至2017年3月，积分折算转换2个表扬;2017年4月至2019年1月，共获4个表扬。 经审理查明，罪犯杨正超在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯杨正超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨正超的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2044年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执恢141号 杨树有、王国录： 杨树有与王国录买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1050元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元。至此，杨树有向本院申请执行的(2015)高民初字第1395号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执998号 申请执行人：邢文锋，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住高台县。 被执行人：殷善成，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住高台县，现住高台县。 申请执行人邢文锋与被执行人殷善成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）甘0724民初107号民事判决书，该判决书确定：一、由被告殷善成于本判决生效后5日内偿付原告邢文锋房屋买卖欠款56000元、利息3838.7元（算至2019年2月22日），合计59838.7元。2019年2月23日以后的利息，按照实际所欠房款为本金、年利率6%计算偿付，利随本清；二、驳回原告邢文锋其他诉讼请求。案件受理费1536元，减半收取计768元，由原告邢文锋负担118元，被告殷善成负担650元。该法律文书生效后，被执行人殷善成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢文锋向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费807元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月28日、2019年6月20日，2019年8月13日、2019年9月4日、2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人殷善成名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年8月29日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈殷善成名下无登记房产信息。 4.2019年9月4日，因殷善成拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取司法拘留15天的强制措施。 5.2019年12月7日，因殷善成拒不履行生效法律文书确定的义务，对其限制高消费。 6.2019年12月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的59838.7元，案件受理费650元，现已执行到位3500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十二月七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0602民初3766号 原告：李雪松，男，1975年11月5日出生，汉族，大庆市公共资源交易中心员工，住大庆市萨尔图区。 被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码大厦****。 法定代表人：夏文东，该公司总经理。 原告李雪松与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理，并于2018年12月29日作出（2018）黑0602民初3725号民事判决；被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）黑06民终1340号民事裁定，将本案发回我院重审；重审后，根据原告李雪松原审一审提供的住址，本院依法向其邮寄送达开庭传票及举证通知书，但因原告李雪松填写的联系电话号码不存在，文书被退回，原告李雪松亦未按本院规定的开庭日期到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李雪松撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雪松负担。 审 判 长  陈凤凯 人民陪审员  朱建平 人民陪审员  李艳华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  于 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24702号原告：黄莹莹，女，1988年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************980。被告：陈均祥，男，1991年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************811。原告黄莹莹与被告陈均祥定作合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄莹莹到庭参加诉讼。被告陈均祥经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告34000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月13日，原告交付被告定金17000元，约定于2019年5月13日交货，到原告家安装衣柜。但被告一拖再拖，半年过后依然未能按照约定时间装柜。被告也曾答应退钱，但也未能按约定的时间退钱。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，诉请如上，请法院依法裁判。被告陈均祥未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈均祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2019年4月13日签订《澳维雅家具有限公司报价表》，约定原告向被告定制衣柜，合共19000元，金额确认后付90%定金下单生产，出货前付清所有费用，交货日期为2019年5月13日。同日，黄莹莹通过微信支付了17000元至陈均祥处。陈均祥出具收取确认收到了17000元。原告多次催促，被告至今未能交付货物。被告在2019年10月20日与原告的微信聊天记录中称：“那就这么说吧，确实我这边遇到困难了，你也知道我上排住院了，花了近两万，最近才回笼一些资金下你这个单，我明白是我自己的问题才令你有这么不愉快的经历，你看这样行不行，如果你决定不做，我立刻先退你一万，如果全退我确实也没有这么多资金在，剩下的我下个月月尾的时候能给你，如果不退立刻做，一个星期内出货”。原告回复称：“好，先退1万元过来”，但被告至今未能退款给原告。本院认为，原、被告签订的《澳维雅家具有限公司报价表》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。通过原、被告的聊天记录可知，被告同意退款，双方已就解除合同达成一致。合同解除后，被告理应向原告退回货款并赔偿相应的损失。原告主张被告退回货款17000元的诉讼请求有理，本院予以支持。对于赔偿损失部分，原告主张适用定金罚则。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中双方在《澳维雅家具有限公司报价表》约定已付款17000元为定金，原告可以要求被告双倍返还定金，但双方约定的定金金额已超过合同标的额的20%，故本院仅支持对其中的3800元（19000元×20%）适用定金罚则，被告应另行向原告赔付3800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈均祥应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄莹莹退回货款17000元并赔偿3800元；二、驳回原告黄莹莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取325元（原告黄莹莹已预交），由原告黄莹莹负担126元，被告陈均祥负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十二月六日书记员 吴楚君
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2916号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡天友，男，1963年7月10日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2019年7月26日被中山市公安局取保候审。2019年12月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)1973号起诉书指控被告人胡天友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经审理查明，2019年6月24日0时许，被告人胡天友醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至中山市时，因操作不慎倒地而肇事，造成其本人受伤及车辆损坏的后果。经鉴定，被告人胡天友驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为126.8mg/100mL。经认定，被告人胡天友承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人胡天友在开庭过程中均无异议。本院认为，被告人胡天友无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡天友归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡天友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡天友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十八日书记员 谢晓玉陈嘉欣
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2655号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：任耀，男，汉族，1970年12月24日生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人任耀信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2065号民事调解书于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2065号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1682号之三 申请执行人:广西银光物业服务有限公司，住 法定代表人：陆小玲，总经理。 被执行人:李正龙，男，1991年11月22日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人广西银光物业服务有限公司申请执行李正龙物业服务合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初4527号民事判决向本院申请执行标的8381.9元,本院于2019年11月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额8381.9元（含受理费50元）及相关利息，执行费50元，到位2209.52元，其他未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2191号 原告：翟凤楼，男，汉族，1967年4月5日出生，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：邓广辉，北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告：李春龙，男，汉族，1985年2月24日出生，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：邓广辉，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：李国华，男，汉族，1983年4月17日出生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，女，住吉林省乾安县赞字乡景字村。 原告翟凤楼、李春龙与被告李国华租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告翟凤楼、李春龙的共同委托诉讼代理人邓广辉，被告李国华的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 翟凤楼、李春龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告房屋租金及供热损失合计774556.00元；2.诉讼中产生的费用由被告承担。事实及理由：2012年8月20日原告与案外人王某与长春经济技术开发区黎明村民委员会签订《租赁楼房协议书》，约定将该村的综合楼出租给原告及王某，租期从2013年1月1日至2019年12月31日，2012年9月原告与王某约定由原告负责经营并向王某给付租金。2012年10月1日原告与被告签订《房屋租赁协议书》，约定被告承租该综合楼的一部分，租期从2013年1月1日至2019年12月31日，后由于被告没有按期交纳房租，经法院判决双方解除租赁合同，被告向原告支付拖欠的租金及供热费并自判决生效之日迁出房屋。判决生效后，被告仍然占有租赁的部分房屋，并长达两年之久才迁出，为此造成原告房屋租金损失656728.00元及供热费损失117828元，合计774556.00元。此款虽经原告多次催要，但被告拒绝支付。 李国华辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有占用原告房屋。 经审理查明：2012年10月1日，两原告与被告李国华签订《房屋租赁协议书》，约定被告承租该综合楼的一部分，共计4591平方米，租期2013年1月1日至2019年12月31日，前三年每年租金850000元，2016年1月1日至2019年12月31日租金每年900000元，被告在租赁期间负责采暖费。原、被告曾因租赁合同纠纷诉至本院，本院于2015年7月23日作出（2015）长经开民初字第284号民事判决：“一、被告李国华于本判决生效后立即从长春经济技术开发区黎明村民委员会综合楼（长春经济技术开发区武汉路光华学院A区东侧、B区北侧、新开河小区10栋西侧）迁出；二、被告李国华于本判决生效后立即给付原告李春龙、原告翟凤楼租金566664元和利息（自2015年1月1日至判决生效之日，按中国入民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告李国华于本判决生效后立即给付原告李春龙、原告翟凤楼采暖费165276元及利息（自2014年10月25日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费7129元，由被告李国华负担。”判决书中第二项给付租金566664元，按双方均认可的月租金70833元自2015年1月1日计算应已给付至2015年8月31日。李国华不服上述判决，上诉至长春市中级人民法院，该院审理后查明事实与一审认定的事实一致。另庭审中双方均认可不包括阁楼租赁房屋面积为4200平方米，阁楼面积为391平方米，共计4591平方米。再，庭审中双方均认可采暖费按36元/平方米计算。后该院作出（2015）长民一终字第403号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决于2015年10月23日发生法律效力。 另查，双方对争议的三楼东西两侧各700平方米，阁楼391平方米没有异议，取暖费每平方米36元没有异议。2017年冬天长春市供暖时间为2017年10月25日至2018年4月10日。 再查，2016年7月6日本院执行局将三楼东侧交付二原告；2017年3月31日将三口西侧交付二原告；关于阁楼，李国华与中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司（以下简称移动公司）签订房屋租赁协议，约定租期为2012年12月10日至2017年12月10日，租金每年55000元。经办案人与执行局工作人员核实，因移动公司与李国华签订房屋租赁协议时，李国华持有房屋所有权人黎明村委会的介绍信，故未对其强行迁出，该公司于合同到期后离开。 以上事实有原告提交的（2015）长经开民初字第284号民事判决书、（2015）长民一终字第403号民事判决书及生效证明，被告提交的执行笔录及李国华与中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司签订的房屋租赁协议等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为李国华占有使用诉争房屋的时间及费用问题。一、（2015）长经开民初字第284号案件中，原告主张自2015年1月1日起按月租金70833元给付租金，被告对租金标准并无异议，该案中判决第二项为给付租金566664元，故可计算出该判决中租租金给付至2015年8月31日止。被告主张自己从判决生效后即从诉争房屋中迁出，故至判决生效时（2015年10月23日）被告应给付租金70833元+70833÷30×23=125138.30元；二、判决生效后，被告是否占有使用收益诉争的三楼房屋一节，应当由原告承担举证责任。原告提交的执行笔录仅能证明房屋三楼东西两侧由案外人使用，但是案外人是否系从被告处租赁房屋并无证据予以证明，故对判决生效后原告主张被告承担三楼东西两侧房屋租金的主张不予支持。原告可在取得相关证据后另行主张权利；三、关于阁楼租金问题：虽在原、被告签订的房屋租赁合同中阁楼为免费使用，但双方的租赁合同已经解除，故在判决生效后阁楼的租金应当归原告所有。被告对与移动公司签订租赁合同并无异议，而本院执行局在执行过程中移动公司仍在使用阁楼，故可以认定被告与移动公司签订的租赁合同已经实际履行，若移动公司未给付租金被告可另案主张权利。因移动公司合同到期后才离开阁楼，故被告应当给付阁楼的租金，即2015年10月24日至2017年12月10日的租金，即55000×2+55000÷365×48=117232.88元；四、关于采暖费问题：因二审判决生效时间为2015年10月23日，采暖期尚未开始，而原告现无证据证明判决生效后三楼仍为被告占有使用收益，故三楼的采暖费不应由被告承担。关于阁楼的采暖费，被告应当给付2015、2016年两个供暖周期及2017年10月25日至12月10日之间阁楼的采暖费，即391×36×2+391×36÷168（供暖天数）×47（占用天数）=32089.93元。综上，被告应当支付原告房屋租金125138.30+117232.88=242371.18元及采暖费32089.93元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李国华于判决生效后立即给付原告翟凤楼、李春龙房屋租金242371.18元及采暖费32089.93元，以上共计274461.11元； 二、驳回原告翟凤楼、李春龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11546.00元，由翟凤楼、李春龙负担7455元，李国华负担4091元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  王丛强 人民陪审员  赵丽颖 人民陪审员  李晓丽 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  王圣楠
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1683号申请执行人：孔庆卓，住曲阜市被执行人:颜丙春，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年11月21日、12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人名下可供执行财产。3、本院2019年11月28日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行可供执行房产。4、本院于2019年11月28日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为723000元及利息，执行到位0元，未执行到位723000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3267号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈然然
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终721号上诉人（原审被告）：公秀春，女，1938年10月29日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。上诉人（原审被告）：林慧霞，系公秀春之女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘兆军，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＬｕｎＴｉａｎ（中文名田伦），男，1964年3月11日出生，美国国籍，住美国××××市5621ＮＥ64ｔｈＳｔｒｅｅｔ。委托诉讼代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。上诉人公秀春、林慧霞与被上诉人LunTian排除妨碍纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初2996号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人公秀春、林慧霞均称，原审法院适用法律错误，本案涉及到原告主体资格、原告代理人资格审查、域外证据的效力、证据的外交认证及公正等复杂的法律问题，应认定为重大涉外案件，且本案属于侵权纠纷，被上诉人要求返还房屋，首先要解决确认之诉问题，确认房屋产权等。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系排除妨碍纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一民事案件(一)重大涉外案件；……”经审查本案为普通的民事诉讼纠纷，并非重大涉外案件，原审法院依法确认本案管辖正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十八日书记员  赵 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26523号原告（申请保全人）：邓福权，男，1961年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东常道律师事务所实习律师。被告（案外人）：彭菊玲，女，1979年8月4日出生，汉族，住广东省龙门县。第三人（被保全人）：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路**广进商业中心售楼部****。法定代表人：黄桂球。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所实习律师。原告邓福权与被告彭菊玲、第三人佛山市广进创富物业管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告邓福权向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）粤0606执异743号执行裁定书；2.判令继续查封（2019）粤0606民初17306号案中对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心3座101号的房产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：关于（2019）粤0606民初17306号原告邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，顺德区法院根据原告的财产保全申请，查封了第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下的多套房产（其中包括本案诉讼请求中要求继续查封的房产）。因被告提起执行异议，法院作出（2019）粤0606执异743号执行裁定书，裁定解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心3座101号房产的查封，原告认为该裁定错误。理由如下：1.法院在审查执行异议案件前未书面通知原告，未把被告的证据送达给原告，致原告缺失了质证、申辩的机会，程序上存在错漏。2.本案实体上认定错误。一是被告未在查封之前合法占有讼争物业。因该物业在法院查封之时国土部门尚在审查过程中，物业的合法性尚未确定，所以不存在合法交付，亦无证据显示被告已与开发商完成合同约定的收楼程序。二是被告未举证向第三人支付全部购房款的银行汇款凭证及开发商出具的正式《收据》，属于证据不足。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条只针对住宅，商业用途的铺位不适用该规定，而且本次查封只是财产保全阶段的预查封，与强制执行阶段的查封有区别。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0606民初17306号之一民事裁定书，裁定解除对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产的查封，并于2019年12月10日予以解封。本院认为，本案为执行异议之诉，讼争标的为佛山市广进创富物业管理有限公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心3座101号房产。现本院（2019）粤0606民初17306号案件已对涉案讼争标的解除了查封，即本案已丧失了原告继续诉讼的基础，原告请求本院继续查封讼争标的的诉讼目的亦无法实现，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓福权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周振祥审 判 员  李洁锋人民陪审员  刘海亮二〇一九年十二月二十三日书 记 员  汪晓娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1666号申请执行人：张兰，女，1970年2月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李磊，该公司经理。本院在执行申请执行人张兰与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2634号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：柏满生，男，汉族，1972年3月4日生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人柏满生信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4319号民事判决书于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初4319号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2654号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：刘勇，男，汉族，1968年6月8日生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2089号民事调解书于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2089号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执970号之四 申请执行人：韦永志，男，1976年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：马海吉，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市覃塘区，现住贵港市。 本院执行的申请执行人韦永志与被执行人马海吉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初1234号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额97100元，本院已经于2019年7月1日立案受理。本案在执行过程中，依法扣押并拍卖登记在被执行人马海吉的配偶宋献敏名下小型普通客车一辆,经在淘宝网公开拍卖后所得价款79000元，扣除执行费1357元、辅拍服务费1290元，余款76353元因抵押权人网金汇通（福州）融资租赁有限公司尚未补充完毕优先受偿材料，暂不予以分配。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币97100元（含案件受理费1100元）、申请执行费人民币1357元，合计人民币98457元，已执行到位金额人民币1357元，余款人民币97100元全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3578号 被执行人：邢延顺,男,1978年12月19日出生,汉族，住辽宁省瓦房店市。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已对被执行人的车辆采取查封的控制措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二十日 书记员  李金玉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1642号申请执行人：睢宁县润企投资有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：邢学钊，该公司经理。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司总经理。本院在执行申请执行人睢宁县润企投资有限公司与被执行人江苏苏醇酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1663号 本院在执行申请执行人广西银光物业服务有限公司与被执行人张俊武物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4482号民事判决书确定的义务，被执行人应履行本金1585.29元（含受理费25元）的义务。本院在执行中，被执行人已履行1585.29元，并负担执行费50元，本案履行义务完毕。（2019）桂0802执1663号一案现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初525号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人李成桂，女，1985年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍地长丰县，现住长丰县。被告人李成桂因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月26日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月6日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]1001号起诉书指控被告人李成桂犯妨害公务罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、检察官助理刘雯倩出庭支持公诉，被告人李成桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2019年10月25时晚22时许，有人报警称其车上乘员被告人李成桂醉酒闹事。长丰县公安局水家湖派出所民警沈某带辅警王某、范某、黄某出警至311省道长丰县水湖镇庙岗加油站路段附近，依法处置被告人李成桂醉酒后闹事警情。被告人李成桂拒不配合处置，殴打出警人员沈某、王某和范某。后被沈某、王某、范某控制后带回长丰县公安局水家湖派出所。 公诉机关认为，被告人李成桂醉酒后阻碍民警依法执行职务并对民警实施殴打，其行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了现场图、现场照片，归案情况说明，前科查询证明，户籍信息，长丰县公安局政工监督室情况说明，执法记录仪视频光盘，被害人沈某、王某、范某的陈述，证人黄某、汤某的证言，被告人李成桂的供述与辩解等证据证实。 被告人李成桂对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李成桂采取暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上,根据被告人李成桂的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七第三款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李成桂犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2542号之一 申请执行人：王亮，男，汉族，1979年4月2日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：黄秋生，男，汉族，1978年9月15日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人王亮与被执行人黄秋生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1715号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人黄秋生应于判决生效后十日内，偿还申请执行人王亮欠款265000元，案件受理费5275元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为27.0275万元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人黄秋生名下有房产，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2019年12月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的27.0275万元，执行费3954元，共计274229元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为274229元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1715号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  詹小娣
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀07刑终316号 抗诉机关（原公诉机关）张家口市桥东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘健，男，2000年4月20日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住河北省张北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 上诉人（原审被告人）任亚东，男，1993年12月20日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住张家口经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 原审被告人周志宏，男，2000年11月25日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省怀安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 原审被告人张波，男，1999年6月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省沽源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省张家口市桥东区人民法院审理河北省张家口市桥东区人民检察院指控的原审被告人刘健、任亚东、周志宏、张波犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月29日作出（2019）冀0702刑初70号刑事判决，以被告人刘健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；以被告人任亚东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；以被告人周志宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；以被告人张波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原公诉机关认为张家口市桥东区人民法院在审理过程中，严重违反法律规定的适用认罪认罚从宽制度的诉讼程序，量刑明显不当，确有错误，提出抗诉。原审被告人刘健、任亚东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任亚东申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，一审法院在对原审被告人刘健、任亚东、周志宏、张波犯寻衅滋事罪一案作出判决时，未予采纳公诉机关适用认罪认罚从宽制度对四原审被告人提出的量刑建议，且未告知公诉机关调整量刑建议，亦未说明不予采纳量刑建议的理由和依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第40条、第41条的规定，违反了审理认罪认罚案件的诉讼程序。抗诉机关关于一审法院违反法律规定的适用认罪认罚从宽制度诉讼程序的抗诉理由成立，本院予以支持。虽然上诉人任亚东在本院审理过程中申请撤回上诉，但因原判程序违法，需发回重审予以纠正，故对任亚东的撤回上诉申请不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、不予准许上诉人任亚东撤回上诉。 二、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702刑初70号刑事判决。 三、发回河北省张家口市桥东区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  宏  亮 审判员 赵洁审判员韩涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 叶  晓  伟
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3435号原告：刘仁义，男，汉族，1972年5月8日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：冯俊，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。被告：朱杰，男，汉族，1971年9月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告刘仁义与被告朱杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱杰经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告刘仁义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付下欠原告劳务费10800元及赔偿金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年初至2018年1月原告先后在被告承包的位于武汉及长沙的建筑工地上做钢筋工，2018年3月4日，原、被告经结算，在扣除被告已付部分款项后，被告仍下欠原告劳务费10800元，并由被告向原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要该款均被拒，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告朱杰未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭质证，就原告提交的证据本院认定如下：1、原告提交的证据一是公安机关户籍管理部门出具的关于本案原告身份证、被告户籍证明，能够证实本案原、被告的身份、年龄等个人信息；2、原告提交的证据二是2018年3月4日由被告朱杰出具的欠条一份，结合庭审查明当事人陈述，能够证实被告下欠原告劳务费10800元的事实，故依法对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年年初至2018年1月，被告朱杰先后雇请原告刘仁义在其承包的位于武汉、长沙的建筑工程中做钢筋工，双方口头约定原告在武汉的劳务费按220/天计算、长沙的劳务费按230元/天计算。2018年3月4日，原、被告经结算，在扣除被告已付部分款项后，被告仍下欠原告劳务费10800元，并由被告向原告出具欠条一份。后原告持前述欠条多次向被告催要，被告均拖延未付，遂酿成纠纷。在诉讼过程中原告自愿放弃要求被告支付赔偿金的诉讼请求。本院认为，本案原告受雇请在被告承接的工程中做劳务，双方虽未签订书面合同，但双方之间已实际形成事实上的劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告应及时依约向原告支付所欠劳动报酬，现原告诉请要求被告支付实际下欠的劳务费10800元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付赔偿金的诉讼请求，系其对自己享有实体权利的自由处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱杰于本判决书生效之日起十日内向原告一次性付清10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告朱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费（同一审预交诉讼费）至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判长  杨作义审判员  李华武审判员  雷锦锋二〇一九年十二月十一日书记员  邱 黎附1：本案证据目录一、原告提交的证据和拟证目的如下：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告主体资格及基本情况；2、欠条复印件一份，拟证明被告下欠原告劳务费10800元的事实。二、被告朱杰未向本院提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1720号申请执行人：王建武，男，1984年3月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李磊，该公司经理。本院在执行申请执行人王建武与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 协 调 决 定 书 （2019）桂13执协2号 来宾市兴宾区人民法院、象州县人民法院: 来宾市兴宾区人民法院于2019年12月10日向我院报来《来宾市兴宾区人民法院关于请求协调指定执行的报告》，报告称，来宾市兴宾区人民法院立案受理的执行案件中，因部分案件的被执行人及财产所在地在来宾市其他县，受限于现有财产调查、询价、拍卖等诸多机制，导致财产处置周期普遍较长，部分案件至今未执结。其中被执行人及其财产均在象州县辖区的案件至今未结案的共有2件。为便于案件的执行，节约司法资源，提高执行工作效率，请求我院协调执行，将未结的2件案件指定到被执行财产所在地象州县人民法院执行。我院以执行协调案件予以立案，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经核查，来宾市兴宾区人民法院立案执行的（2019）桂1302执2275号、2424号共2件案件尚未执结，该2件案件被执行人及主要财产在象州县辖区内。 我院认为，由主要财产所在地法院执行，更便于财产的查控、议询定价、拍卖处置等，更能高效兑现当事人胜诉权益。同时，从目前我市法院执行案件未结情况来看，主要集中在兴宾区人民法院。为统筹协调解决这一突出问题，合理分配案件数量，缓解兴宾区人民法院的办案压力，尽快推进有财产可供执行案件得以执结，保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第128条的规定，决定如下： 将来宾市兴宾区人民法院立案执行的（2019）桂1302执2275号、2424号共件案件指定由象州县人民法院执行。 二〇一九年十二月二十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宽甸沈铁枕木防腐有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县长甸镇铁东街。法定代表人：樊希海，该公司经理。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁宽甸满族自治县供销合作社联合社。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇新华西街**。法定代表人：林永春，联合社主任。一审第三人：刘吉秀，男，1943年10月15日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。再审申请人宽甸沈铁枕木防腐有限公司（以下简称枕木公司）因与被申请人辽宁宽甸满族自治县供销合作社联合社（以下简称宽甸供销社）、一审第三人刘吉秀民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。枕木公司申请再审称，第一、宽甸供销社在出售宽甸满族自治县农业生产资料公司（以下简称农资公司）时，与受让方刘吉秀的转让合同中明确约定，县农资公司的债权债务全部归刘吉秀。宽甸供销社也未提供证据证明此事征得枕木公司同意，该行为属于典型的债务转移行为。已有生效判决确认宽甸供销社存在债务转移行为，并确认该行为对债权人无效。第二、宽甸供销社没有提供证据证明出售农资公司时，将案涉债务一并转移给了刘吉秀。虽然宽甸供销社与刘吉秀签订的转让协议中约定了“合同签订后，原公司账面上和实际发生的债权债务全部由第三人负责清收和偿还，其损益归第三人，宽甸供销社不再承担责任”，但这种概括性约定不能免除出卖人如实告知买受人出售企业债务的责任。宽甸供销社在原审中未能提供转让时案涉债务一并转让的相关证据。根据最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称《改制规定》），出卖人对隐瞒或者遗漏的原企业债务应承担法律责任。故枕木公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。请求撤销一、二审判决，改判宽甸供销社偿还枕木公司借款179,520元。本院经审查认为，关于枕木公司主张宽甸供销社承担偿还借款责任的问题。2003年枕木公司与宽甸满族自治县农业生产资料公司（以下简称农资公司）就案涉借款签订借款协议，约定农资公司将应付枕木公司货款作为农资公司流动资金借用，该借款协议，不违反法律规定，依法有效。宽甸供销社并非该借款协议当事人。2005年农资公司经当地政府部门批准整体出售，由刘吉秀购买，该出售行为，并未改变农资公司作为债务人的法律地位。枕木公司称农资公司出售行为系债务转移，缺乏事实和法律依据。因此原审法院以宽甸供销社与农资公司系各自独立的民事法律主体，枕木公司未能提供相应证据证明宽甸供销社侵犯了枕木公司的合法权益为由，未予支持枕木公司的上述主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宽甸沈铁枕木防腐有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1996号 原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市雉山路**，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾艳，女，该公司员工。 被告：徐运喜，男，1965年11月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市恒安物业服务有限责任公司（以下简称恒安物业公司）与被告徐运喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的委托诉讼代理人艾艳到庭参加诉讼，被告徐运喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付物业管理费1110元(2014年10月1日至2016年12月31日期间)及违约金(2014年10月1日至2018年9月30日)887元，合计：1997元；2．本案所有诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月1日与彩虹小区业主委员会签订了《物业服务管理委托合同》，约定由原告为该小区全部住户提供物业服务。委托管理期限为2014年10月1日至2017年5月31日。原告于2014年10月1日进场提供服务，合同签订后也如实履行了合同义务，为小区提供了物业管理服务。直至2016年12月31日业主委员会单方违反约定解除合同，造成原告物业服务费难以正常收取，其中，被告从2014年10月1日起无故拖欠物业管理费至2016年12月31日。合同约定的每平方米的物业费用为0.4元/㎡月，被告房屋面积为102.73㎡，每月应交费41.09元，被告拖欠27个月，应支付（2014年10月1日至2016年12月31日)的物业管理费1110元及违约金(2014年10月1日至2018年9月30日)按银行年利率4倍计算887元，合计：1997元。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告徐运喜未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐运喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告恒安物业公司与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定：由原告为铁西彩虹小区提供物业服务管理；委托管理服务期限自2014年10月1日起至2017年5月31日止；住宅楼的物业管理服务费按0.6元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。同日，原告又与彩虹小区业主委员会签订《补充协议》，协议约定小区内住宅收费标准月计由0.6元/㎡降为0.4元/㎡标准进行收取。2016年10月19日，彩虹小区业主委员会向原告发出告函，称：其于2016年10月8日交给原告“整改通知书”，但原告没有出书面整改计划，仍存在内部管理混乱问题，管理人员、保安、保洁人员严重脱岗不履行义务，鉴于上述问题，决定于2016年12月30日止，收回授权委托原告对彩虹小区物业管理一切活动事项。2016年12月31日，原告撤出彩虹小区。被告徐运喜是桂林市象山区青竹路****房的产权人，该房屋建筑面积为102.74㎡。物业服务合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未交纳2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1110元（102.74㎡×0.4元/㎡/月×27个月）。原告向被告发出催缴费用的通知，但被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告基于其与彩虹小区业主委员会签订的《物业服务管理委托合同》，为彩虹小区提供物业服务，履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了原告提供的服务，应当向原告交纳物业管理服务费。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2014年10月1日起至2016年12月31日期间尚欠物业管理服务费为1110元，原告主张该部分的物业管理服务费，本院予以支持。关于违约金，本院认为，《物业服务管理委托合同》中虽未约定违约金标准，但被告的违约行为给原告造成了损失，故本院酌情判令被告从2016年12月31日起至原告诉请的截止日2018年9月30日止，按年利率6%标准向原告支付违约金。 被告徐运喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐运喜应于本判决生效之日起三日内支付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1110元，并支付违约金（违约金以1110元为基数，从2016年12月31日起按年利率6%标准支付至2018年9月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费150元，合计200元（原告已预交），由被告徐运喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  苏 玢 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  阎保生 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王丽梅
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更781号 罪犯沈少明，男，1958年4月25日出生于贵州省晴隆县，布依族，文盲。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）兴刑初字第32号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处沈少明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元（其中承担1万元）。本院于2015年12月3日作出（2015）黔高刑三复字第27号刑事判决，改判沈少明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯沈少明能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，在2016年3月至2017年3月积分转换为1个表扬；2017年4月至2019年4月，获5个表扬。共获表扬6个。 经审理查明，罪犯沈少明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯沈少明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯沈少明的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢557号本院执行的被执行人宋京顺罚金一案，案号（2019）豫0923执恢557号，现已全部执行完毕。二〇一九年十二月十三日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06执保29号 申请人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，行长。 委托代理人：宫翠茹、姜琰，均系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被申请人：大连和盛和再生资源有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村iv> 法定代表人：吕晓玲，总经理。 被申请人：大连塞纳再生资源市场有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村iv> 法定代表人：韩兴亮，总经理。 被申请人：王治国，男，1988年2月27日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：大连鸿顺发物资回收有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村iv> 法定代表人：张国锋，总经理。 被申请人：环嘉集团有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭iv> 法定代表人：王兵德，总经理。 被申请人：大连金嘉物资回收有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村iv> 法定代表人：王仁平，总经理。 被申请人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村iv> 法定代表人；赵法群，总经理。 申请人丹东银行股份有限公司与被申请人大连和盛和再生资源有限公司、大连塞纳再生资源市场有限公司、王治国、大连鸿顺发物资回收有限公司、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司因金融借款合同纠纷一案，申请人丹东银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人大连和盛和再生资源有限公司、大连塞纳再生资源市场有限公司、王治国、大连鸿顺发物资回收有限公司、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司名下银行存款268752328.27元或相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人丹东银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人大连和盛和再生资源有限公司、大连塞纳再生资源市场有限公司、王治国、大连鸿顺发物资回收有限公司、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司银行存款268752328.27元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 董烨嶙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26177号之一 申请执行人肖观石，男，1985年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托代理人肖云红，广东星啸律师事务所律师。 被执行人梁耀文，男，1971年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人肖观石与被执行人梁耀文民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2320号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁耀文应向申请执行人肖观石归还借款本金40000元，支付逾期还款利息[以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年1月16日起计至实际清偿之日止。]并承担案件受理费800元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁耀文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人名下有车辆可供执行的财产。（二）于2019年11月13日依法委托被执行人梁耀文所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2019年11月12日档案查封了被执行人梁耀文名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本案已依法对被执行人梁耀文发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月6日向申请执行人肖观石告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26177号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十二月九日 书记员  钟 杰
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初503号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人魏树忠，男，1976年9月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，务工，住安徽省淮南市大通区。被告人魏树忠曾因犯故意毁坏财物罪，被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人魏树忠因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。2019年11月19日被长丰县人民检察院取保候审。2019年12月10日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]928号起诉书指控被告人魏树忠犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人魏树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2019年9月20日8时31分，被告人魏树忠持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶皖Ｄ×××××号轻型普通货车沿庞白路由南向北行驶，与李开军驾驶的沿长丰县朱巷镇柘塘村南头组村通公路由东向西行驶至庞白路停车的无号牌手扶拖拉机相撞，致李开军及其车上乘坐人董某受伤、两车受损，李开军后经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，李开军符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人魏树忠承担本起事故主要责任。 公诉机关认为，被告人魏树忠违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了现场图、现场照片、现场勘查笔录，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控视频光盘，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，长丰县人民医院死亡记录，居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证，归案经过，户籍信息，安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑事判决书，调解协议书、谅解书、收条，证人董某的证言，被告人魏树忠的供述与辩解等证据证实。 被告人魏树忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月11日，被告人近亲属代其与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行，被告人取得被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人魏树忠违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，依法可从轻处罚；被告人魏树忠赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上,根据被告人魏树忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏树忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘倩倩 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1603执恢228号 申请执行人：徐明召，男，1947年08月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：王新龙，男，1964年04月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行(2011)沾商初字第270号民事判决书徐明召申请执行王新龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐明召于2019年12月3日向本院提交书面撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2011)沾商初字第270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 姜 辉 审判员 郑玉旋 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5379号原告：皓月汽车安全系统技术股份有限公司，住所地：江苏省靖江市东兴镇南路**。统一社会信用代码：9132000070399227XR。法定代表人：姚明成，董事长。委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等）。被告：湖北世纪中远车辆有限公司，住所地：十堰经济开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91420300770789036T。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤军，男，汉族，1972年6月8日出生，湖北省十堰市郧阳区人，湖北世纪中远车辆有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。代理权限为一般代理。原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司诉被告湖北世纪中远车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司的委托诉讼代理人张金晨，被告湖北世纪中远车辆有限公司的委托诉讼代理人汤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款97457.54元，并从起诉之日至法院判决给付确定之日按同期银行贷款利率上浮50%支付利息；从判决确定履行之日按同期银行贷款利率的两倍支付迟延利息直至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方建立持续多年的汽车安全系统零部件销售合同关系，截止2019年10月24日被告累计欠原告货款97457.54元。上述货款被告至今未能支付，为维护原告之合法权益，现特向你院提起诉讼，请求你院依法判准原告之所请。在庭审中，原告变更诉讼请求为同期银行贷款利率变更为银行间拆借利率。被告湖北世纪中远车辆有限公司辩称，买卖合同存在，但是原告主张的金额97457.54元不对，我们确定是82663.52元。买卖合同发生后有160854.77元，我们付了63397.16元，但是160854.77元我们收到发票的只有160571.08元。付的差额部分10000元是质量售后三包，我们通过第三方机构转过来的售后。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方存在多年的汽车安全系统零部件销售合同关系，双方共发生业务往来160854.77元，被告支付货款63397.16元，截止2019年10月24日被告累计欠原告货款97457.61元。本院认为，原被告双方存在多年的汽车安全系统零部件销售合同关系，双方共发生业务往来160854.77元，被告支付货款63397.16元，庭审中原被告双方均予认定，但被告辩称付款有113元和一个283.69元的没有发票，但在最后辩论过程中，没有对113元和一个283.69元的没有发票的金额的否认，仅对售后服务索赔14794.09元要求予以扣除，原告认为售后服务索赔被告没有告知原告不存在索赔，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信，针对索赔问题，被告可以另行起诉。根据庭审显示被告尚欠原告货款97457.61元，由于原告的诉讼请求为97457.54元，本院予以支持。由于原被告双方签订的《零部件采购合同》没有约定迟延付款的利息，故原告起诉被告支付从起诉之日至法院判决给付确定之日按银行间拆借利率上浮50%支付利息；从判决确定履行之日按银行间拆借利率的两倍支付迟延利息直至实际给付之日的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖北世纪中远车辆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司货款97457.54元；二、驳回原告皓月汽车安全系统技术股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2236元减半收取1118元，由被告湖北世纪中远车辆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；；地址：十堰市浙江路**上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二〇一九年十二月二十三日书记员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢556号本院执行的申请执行人杨自涛与被执行人张红雨装饰装修合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十二月十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2418号计阳阳、蔡伦宜、张涵炜、刘彬彬：本院作出的(2019)鄂0302刑初20号刑事判决已发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的罚金刑义务未能自动履行，本院于二〇一九年十二月十六日立案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初20号刑事判决书所确定的义务。2、支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇一九年十二月十九日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更794号 罪犯罗海，男，1991年2月12日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）兴刑初字第8号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，聚众斗殴罪，盗窃罪，数罪并罚，判处罗海死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金两万元。共同承担连带民事责任三万五千元，其中罗海承担九千元。本院于2013年11月22日作出（2013）黔高刑一终字第126号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月6日本院作出（2016）黔刑更88号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省兴义监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗海能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，2016年2月至2017年3月积分折算转换1个表扬；2017年4月至2019年4月获5个表扬，共获表扬6个。 经审理查明，罪犯罗海在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯罗海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯罗海的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2044年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0923执102号 郑发达、斯琴白力格： 郑发达申请执行斯琴白力格买卖合同纠纷一案，本院根据郑发达的申请，依据本院（2019）甘0923民初98号民事调解书，于2019年12月9日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2319号 原告：喻忠茴，男，1990年12月14日生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告：伍秋菊，女，1989年12月17日生，布依族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。 被告:河池市金城江区人民医院（河池市第三人民医院），住所地：广西河池市南新东路**，统一社会信用代码12451202499598741Y。 法定代表人：余永壮。 委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙英明，广西兰盛律师事务所律师实习律师。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿各项经济损失共计人民币381797.08元[其中：医疗费21584.88元，住院伙食补助费1800元(100元/天×18天），护理费4750.56元（131.96元/天×2人×18天），死亡赔偿金248700元（12435元/年×20年），丧葬费36774元(6129元/月×6个月），处理后事误工费1187.64元（131.96元/天×3人×3天），交通费1000元，精神抚慰金50000元，尸体检验费、解剖费16000元，共计381797.08元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两原告是夫妻关系，原告儿子喻潮博因发现心脏杂音约2个月于2019年4月8日到河池市第三人民医院住院治疗，经医院诊断：1、先天性心脏；室间隔大缺损（膜周至嵴下混合型；2、主动脉右冠瓣轻度脱垂。2019年4月20日送手术室在插管全麻体外循环心脏停跳心内直视下行室间隔缺损修补术+卵圆孔未闭修补术+三尖瓣成形术+心包粘连松解术。术程顺利，术后转入重症医学科监护治疗，2019年4月26日因病情恶化死亡。现原告认为，原告儿子喻潮博死亡，医院负有不可推卸的医疗损害责任，应当赔偿患者由此造成的一切损失。综上所述，现原告认为，由于被告方医务人员违反诊疗常规，严重失职，从而直接导致原告儿子喻潮博死亡，原告认为被告应为此承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《医疗事故处理条例》之有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本院受理本案后，先后委托广西公明司法鉴定中心、柳州市文昌司法鉴定所、广西金桂司法鉴定中心对被告河池市金城江区人民医院的诊疗行为是否有过错及过错参与度进行鉴定，但上述三家机构均不予受理，医疗损害属于专业性问题，应由专业机构作出鉴定意见，以现有证据，不宜对本案实体作出处理。故对原告的本次起诉，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告喻忠茴、伍秋菊的起诉。 案件受理费7027元，减半收取3513元（原告已预交），退回原告喻忠茴、伍秋菊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  陈珍妮 二〇一九年十二月二十日 书记员  王一纯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11682号之一 申请执行人：邓华等13人。（详见附表） 被执行人：深圳宏捷电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**新天下华赛工业厂区**厂房**，统一社会信用代码914403000627325651。 法定代表人：杨斌。 申请执行人邓华等13人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]482、486-487、765、822-830号仲裁裁决及仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日陆续向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资共计人民币（下同）427070.41元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年12月3日，申请执行人邓华等13人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司达成和解协议：一、被执行人深圳宏捷电科技有限公司的法定代表人杨斌同意以其名下位于深圳市福田区的房产担保支付拖欠上述申请执行人邓华等13人的职工债权，工资差额部分100%清偿，经济补偿金部分支付50%，申请执行人放弃其他执行请求；二、工资差额部分于2020年3月31日前偿付完毕，经济补偿金部分于2020年5月31日前偿付完毕；三、申请执行人邓华等13人同意先行解除对被执行人深圳宏捷电科技有限公司名下财产查封及工商登记限制，解除对被执行人的限制高消费措施；四、本系列案执行费由被执行人承担；五、若杨斌未按上述约定及时足额支付上述职工债权，申请执行人有权按照原仲裁结果向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭中伟
江西省瑞昌市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）赣0481刑更5号 罪犯范某，男，1980年4月8日出生，江西省瑞昌市人，汉族，小学文化，无业，住瑞昌市瑞龙家园**，2016年5月4日，因吸毒被瑞昌市公安局行政拘留十五日。2016年11月12日因吸毒被瑞昌市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月17日被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年10月29日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。2019年11月6日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役六个月，并处罚金3000元。 罪犯范某于2019年12月6日以其身患严重疾病为由向本院提出对其暂予监外执行的申请，本院于2019年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。 本院在审理过程中，于2019年12月11日依规将案件移送至九江市中级人民法院组织诊断，九江市中级人民法院依法委托九江市第一人民医院对罪犯范某病情进行检查；2019年12月3日，九江市中级人民法院做出的罪犯范某暂予监外执行病诊断意见书结论为：罪犯范某xxxxx，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第十一条第4款规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，并且达到了规定的严重程度。 本院认为，罪犯范某病情符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第十一条的规定，暂不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、《暂予监外执行规定》第五条的规定，决定将罪犯范某暂予监外执行至2020年4月16日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日），在此期间，若监外执行情形消失则收监执行。 二〇一九年十二月九日
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2726行初182号 原告陈艳华，男，1970年3月12日生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。 委托代理人唐劲松，四川遂宜律师事务所律师。 被告都匀市住房和城乡建设局，地址：贵州省都匀市马鞍山小区******，统一社会信用代码：1152270100980606XQ。 法定代表人刘文戟，局长。 原告陈艳华诉被告都匀市住房和城乡建设局不服注销商品房买卖合同备案一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经原告更正起诉状，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年1月28日，原告与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司签订了《房屋买卖协议书》，约定由原告向贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司购买位于都匀市，并签订了《房屋买卖协议》。同日，原告与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司到都匀房地产交易部门将《房屋买卖协议书》所涉商品房进行了商品房预售合同登记备案。2016年5月11日，贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司单方面向被告申请将前述房屋撤销备案登记。被告随后将前述房屋预售合同备案登记撤销。被告在作出撤销预售合同备案的行为时，仅依据贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司单方申请，在未告知原告和出具相关决定书的情况下进行，该行政行为在程序上未能充分保障原告的参与权、知情权、异议反驳等相关权利，侵犯了原告的合法权益。因此，被告撤销原告与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》备案登记行为程序违法，请求依法判令确认被告撤销原告与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》的备案行政行为违法。 本院认为，对商品房预售合同进行备案系房地产监管行政部门为维护房地产市场交易秩序而采取的行政措施，并不产生物权法规定的预告登记的效力。房地产市场监管行政部门对商品房预售合同的备案或注销均对涉案商品房所有权或房屋买卖合同的履行不产生实质影响和效力判定影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈艳华的起诉。 案件受理费50元，退回原告陈艳华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，交纳上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 张 明 人民陪审员 莫 彬 人民陪审员 韦支晓 二〇一九年十二月六日 法官助理陆盛姗 书记员董洹 附：相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1662号申请执行人：朱贵芳，女，1968年9月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李磊，该公司经理。本院在执行申请执行人朱贵芳与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初7370号 原告：王某。 被告：赵某（缺席）。 被告：马某（缺席）。 原告王某与被告赵某、马某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某、马某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付原告挖机租赁费35000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系合伙人，2019年在大寨回族乡合伙修路。因修路需要挖机，于同年10月3日被告马某与原告约定“将原告挖机租其使用，租赁费用每月33000元，月末一次性付清月租赁费”。合同签订后，原告按照约定将挖机交付二被告使用，同年10月30日被告返还原告挖机，经结算二被告应付原告35000元挖机租赁费。结算后，二被告承诺自结算日起10日内付清原告挖机租赁费及其他费用，但承诺期限届满后，二被告却以各种理由搪塞原告，拒不支付原告费用，无奈原告只能诉至法院，望判如所请。 被告赵某、马某未到庭答辩。 原告王某提交的欠条，内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。根据以上已经确认的证据，本院查明的事实如下：原告王某与被告赵某口头约定，原告用其自有的挖机给被告修路，共计欠原告租赁费35000元。由于被告赵某没有及时清偿欠款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：被告赵某欠原告王某租赁费、修车费及延期费用35000元的事实清楚，证据充分，被告赵某应予清偿。原告没有提供证据证明被告马某与赵某存在合伙关系，故对原告要求被告马某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下： 一、限被告赵某于判决生效后60日内清偿原告王某挖机租赁费35000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡倍维
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3363号 申请执行人：宋忠军,男,1970年10月30日出生,汉族，住瓦房店市 被执行人：大连五岛房地产开发有限公司,住所地：瓦房店市。 法定代表人：田玉昌，系该公司负责人。 本院在执行宋忠军与大连五岛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已对被执行人的车辆采取查封的控制措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二十日 书记员  李金玉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初14081号 原告：沭阳县糖烟酒批发站，主要经营场所沭阳县中华路市政商住楼南楼106室。 负责人：张美华。 委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。 被告：王会平，女，1965年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张德军 人民陪审员  吴立中 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  祁 磊
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执758号之三 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代理人：苏健，董事长。 委托代理人：吕文兰，广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：陆川县鑫成建材有限公司，，住所地陆川县城北大道西边桂穗公司对面）。 法定代表人：韦成。 被执行人：陆川县海成房地产开发有限公司，，住所地陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口 法定代表人：韦天海。 被执行人：韦成，男，1963年10月15日出生，汉族，，住所地陆川县 被执行人：韦天海，男，1989年9月1日出生，汉族，，住所地陆川县 被执行人：韦广森，男，1988年6月12日出生，汉族，，住所地陆川县 被执行人：韦成南，男，1949年10月1日出生，汉族，，住所地陆川县 本院执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人陆川县鑫成建材有限公司、陆川县海成房地产开发有限公司、韦广森、韦成、韦天海、韦成南金融借款合同纠纷一案，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内返还借款本金8850761.47元及利息，负担案件受理费36878元，申请执行费71653.81元，但被执行人一直未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有土地，本院已查封，现无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗 驰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3629号申请人:赵某某，女，1980年3月7日生，汉族，住镇江市。申请人:赵某1，男，1979年4月4日生，汉族，住镇江市。被申请人:徐某某，女，1986年12月5日生，汉族，住镇江市。申请人赵某某、赵某1与被申请人徐某某民间借贷纠纷一案，申请人赵某某、赵某1向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某某价值460000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人高经俤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐某某价值460000元的财产。案件申请费2820元，由申请人赵某某、赵某1预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十二月十六日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5294号 申请执行人陈卫,男,1973年05月26日出生,住金华市。 被执行人方耀富,男,1980年10月24日出生,住金华市假日城市。 申请执行人陈卫与被执行人方耀富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）浙0702民初4882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年9月11日立案执行。立案执行标的21400元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费纳入失信被执行人名单、作出罚款决定的执行措施，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 诚