河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3181号原告：任海军，男，汉族，1962年9月21日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳荣伟置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县锦屏镇锦兴小区。法定代表人：栗艳艳，总经理。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：赵晓蕾，河南达兴律师事务所（实习）律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：任木社，男，汉族，1962年7月10日出生，住河南省伊川县。原告任海军诉被告洛阳荣伟置业有限公司（以下简称荣伟公司）、任木社民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海军、被告荣伟公司委托诉讼代理人杨占标、赵晓蕾到庭参加诉讼，被告任木社经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告二连带偿还借款本金800000元及2015年12月9日起至本金实际还清之日止按月利率3%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告荣伟公司的老板被告任木社为公司正常经营向原告借款800000元，并以公司所属的三间房产作抵押，由公司老板被告任木社作担保。原告支付给被告荣伟公司800000元，被告荣伟公司向原告出具借据一份，约定月利率3%，被告任木社作为担保人在借据上签了字。款项借出后，被告荣伟公司一直未向原告还款，被告任木社也以没钱为由推拖不还。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告荣伟公司辩称，1、被告荣伟公司没有向原告借款800000元。经核查被告荣伟公司账目，2015年12月份，没有800000元款项进账。2、原告提供的《借条》上所盖的行政章编码与被告荣伟公司的行政章编码明显不一致，对《借条》不予认可。被告荣伟公司曾有2枚行政章，第一枚行政章编码是4103270015803，这枚行政章已缴宜阳县公安局销毁。第二枚行政章是被告荣伟公司现在使用的行政章，编码是4103270023706。原告提供《借条》上加盖的行政章，尾号为7738，与被告荣伟公司使用过的两枚行政章上的编码均不相同，对该《借条》上所盖的行政章不予认可。被告任木社辩称，2012年或2013年，原荣伟公司股东任社伟在银祥公司（已忘记全名）孙少武和孙利伟（又名孙孬）处分别借了2000000元和2500000元，用于购买宜阳县检察院在宜阳县桥北李贺大道花坛东北角的土地和所属办公楼一座。任社伟请求被告任木社为该两笔借款提供担保。事先言明，这两笔借款的本金、利息及产生的一切费用由任社伟和荣伟公司承担。任社伟还把荣伟公司60%的股份转给任木社，并让任木社担任荣伟公司的法定代表人，以此来表明任社伟和荣伟公司的诚意。该两笔借款到位后，任社伟和荣伟公司未能按约定向孙少武和孙利伟支付利息。孙少武和孙利伟打电话向任社伟催要利息，任社伟要不说没钱要不不接电话。孙少武、孙利伟开始找被告任木社要钱。被告任木社实在没办法，只得求亲告友，四处借钱为任社伟和荣伟公司支付其在孙少武和孙利伟处借款的利息和其它费用。至2015年，被告任木社共向孙少武支付了约960000元，向孙利伟支付了约3000000元。原告任海军的这些借款就是此时的借款。这期间被告任木社还变卖了多处房产。被告任木社已经为任社伟及荣伟公司的两笔借款的担保付出了沉重的代价。任社伟和荣伟公司购买土地的借款及所产生的利息等，应该由任社伟和荣伟公司承担。希望法院公平、公正的作出判决，判决荣伟公司偿还原告任海军的本金和利息。经审理查明：2015年1月15日，原告任海军向被告任木社个人账户转款30000元。2015年1月23日，原告任海军向被告任木社个人账户分别转款48000元、52000元。2015年2月4日，原告任海军向被告任木社个人账户转款5200元。2015年7月4日，原告任海军向被告任木社个人账户分别转款14000元、36000元。上述款项共计185200元。2015年12月9日，被告任木社以被告荣伟公司的名义向原告任海军出具《借条》一张，载明“为公司正常经营，特向任海军借到现金800000元，以荣伟公司建设的荣伟大厦面向西南一间和面向南二间共240平方米门面房作抵押，并由任木社做担保人。空口无凭，立字为据。（月息3分）”《借条》下方借款人处注明:洛阳荣伟置业有限公司，并加盖了印文为“洛阳荣伟置业有限公司”，印章编号为：4103270007738的印章。被告任木社在担保人处签名。截止目前，被告荣伟公司未向原告任海军偿还借款本金，也未支付利息。被告任木社也未承担保证责任。另查明：原告任海军出借款项时，被告任木社为被告荣伟公司的法定代表人。2019年6月4日，宜阳县公安局出具《证明》一份，证明被告荣伟公司印文为“洛阳荣伟置业有限公司”，印章编号为：4103270015803的行政章和印文为“洛阳荣伟置业有限公司”，印章编号为：4103270007739的财务专用章已经销毁。被告荣伟公司现在使用的印文为“洛阳荣伟置业有限公司”的行政章的编号为：4103270023706。本院认为，被告荣伟公司欠原告任海军借款本金185200元的事实由原告任海军提供的银行流水、《借条》、原告任海军的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告荣伟公司应向原告任海军偿还借款本金185200元。关于利息，《借条》上约定月利率3%，该标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按月利率2%计算。被告任木社作为保证人应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其承担责任后对被告荣伟公司依法享有追偿权。原告任海军称2014年后半年到2015年12月9日出具《借条》这段时间，原告任海军以现金形式陆续交给任木社大约600000元，用于清偿被告荣伟公司外欠债务。本院认为，除《借条》外，原告任海军无其他证据证明其上述陈述的真实性，故对其上述陈述，本院不予认可。被告荣伟公司关于其不应承担还款责任的辩解，本院认为，虽然《借条》上加盖的被告荣伟公司的行政章与宜阳县公安局出具的《证明》上的行政章、本案《法定代表人身份证明书》、《授权委托书》上的行政章的编号均不相同，但原告任海军出借款项时，被告任木社为被告荣伟公司的法定代表人；《借条》上关于借款用途明确载明“为公司正常经营”；被告任木社愿意为借款承担保证责任。原告任海军有理由相信被告任木社代表被告荣伟公司借款，借款人为被告荣伟公司。故对其辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳荣伟置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告任海军偿还借款本金185200元。二、限被告洛阳荣伟置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告任海军支付依据未还借款本金自2015年12月9日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。三、被告任木社对上述第一、二项的款项向原告任海军承担连带清偿责任。被告任木社享有担保法第三十一条规定的权利。四、驳回原告任海军的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11044元，由原告任海军负担8978元，被告洛阳荣伟置业有限公司、任木社负担2066元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇一九年十二月三十一日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。