wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2567号 申请执行人：熊贵涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：苏文权，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人熊贵涛申请执行被执行人苏文权买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初5023号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付363229元及利息，缴纳执行费5348元。本院于2019年08月27日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月九日 书记员  王劲飞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民终1168号 上诉人（一审原告）：戴玉琴，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（一审被告）：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区蓬二路。 诉讼代表人：张鹏，该公司破产管理人负责人。 被上诉人（一审被告）：周军，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（一审被告）：陈**，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人戴玉琴因与被上诉人安徽凯洋工贸有限公司（以下简称凯洋公司）、周军、陈**普通破产债权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴玉琴上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定一审法院继续审理本案。 事实和理由：一审法院认定事实不清。1.戴玉琴未与周军合谋制作假借条。借条原落款日期与实际转账日期不符,系借条先行书写,待完成转账后，借条才交付戴玉琴。2.周军借款时表明此款系凯洋公司建设经营需要。戴玉琴虽将50万元借款转入周军个人账户，未直接转给凯洋公司，但周军先前亦以个人名义向戴玉琴出具借条。周军收款后是否交凯洋公司使用，戴玉琴不能左右。 在凯洋公司资不抵债的情况下，凯洋公司在结算部分加盖公章,戴玉琴据此向凯洋公司主张权利并无不妥。如双方合谋，完全可以在原借条上加盖凯洋公司印章或以该公司名义重新出具借条。3.如一审法院认为本案事实部分存在疑点需要查明,则应责令戴玉琴本人参加庭审,而非不经认真查明草率认定本案涉嫌虚假诉讼。 凯洋公司、周军、陈**未向本院提交书面答辩意见。 戴玉琴向一审法院起诉请求：1.判令凯洋公司、周军偿还借款本金500000元及利息412500元；2.判令陈**对上述全部本金及利息承担连带清偿责任;3.本案的全部费用由凯洋公司、周军、陈**承担。 一审法院认为，戴玉琴据以主张与周军、凯洋公司存在借贷关系的借条结算部分系周军在凯洋公司即将进入破产程序前出具，借条原落款日期与实际转账日期也不符，且戴玉琴提供的现有证据亦不足以证实其将案涉借款实际交付凯洋公司。戴玉琴系周军同学叶松柏的妻子，周军对戴玉琴主张的借款事实全部认可，结合案涉借条出具的时间与凯洋公司进入破产程序时间上的相近性，及该院同期审理的涉及周军、凯洋公司的其他三十余件同类型案件中均存在类似情形的客观情况，该院认为戴玉琴的起诉涉嫌虚假诉讼。在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案双方之间的民间借贷及相关行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时戴玉琴可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回戴玉琴的起诉。案件受理费12925元，退还戴玉琴。 本院经审查认为，本案为一审法院同期审理的涉及周军、凯洋公司三十余件同类型案件中的一件。戴玉琴据以主张与凯洋公司存在借贷关系的借条，其上凯洋公司的印章加盖时间与该公司进入破产程序的时间相近。戴玉琴系凯洋公司法定代表人周军同学叶松柏的妻子，周军虽对戴玉琴主张的款项出借情况予以认可，但现有证据不足以证明戴玉琴已将案涉借款实际交付凯洋公司。目前，一审法院以该类案件的起诉涉嫌虚假诉讼为由，已将有关材料移送公安机关。因此，在公安机关对本案所涉行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案双方之间的民间借贷及相关行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时戴玉琴可另行依法主张权利。 综上，戴玉琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇一九年十二月十六日 书记员 张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初10933号原告：赵某，男，汉族，甘肃武威人，住武威市凉州区。被告：武威九创装饰工程有限公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。原告赵某与被告武威九创装饰工程有限公司装饰装修合同合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。经本院合法传唤赵某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵某负担。审判员 尹宏杰 二〇一九年十二月六日书记员 甘丽娟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更571号罪犯夏志国，男，汉族，1968年12月18日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）庆刑一初字第33号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2005）里刑初字第148号刑事判决中对罪犯夏志国宣告缓刑二年的执行部分；认定被告人夏志国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于前判有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内夏志国及同案犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年11月19日作出（2011）黑刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯夏志国在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯夏志国在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯夏志国改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯夏志国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯夏志国的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月20日起至2041年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十二月二十日书记员  岳天梦
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1656号原告：始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司，住所地：广东省始兴县**********，统一社会信用代码：914************927。法定代表人：张桂英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何柳辉，广东粤鑫律师事务所律师。被告：文荣忠，男，汉族，1988年9月24日出生，住四川省渠县***********，公民身份号码：513************118。原告始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司与被告文荣忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何柳辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的商品房买卖合同，并判令被告将已交付的商品房返还给原告并办理过户手续。2.判令被告向原告支付违约金494760元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将位于广东省始兴县*******红旗豪庭项目中的3栋二层203商铺出售给被告，商铺面积约为988.76平方米，约定价格为5000元每平方米，总价款为4943800元。合同第七条约定被告以商业贷款方式按揭付款，被告应于2016年11月20日前向原告支付首期房价2473800元，余款由被告向银行申请贷款支付。现原告已经按约定向被告交付了该商铺，但被告至今为止仍拒绝支付首期购房款2473800元。合同第八条约定，买受人逾期120日未付款的，出卖人有权解除合同，买受人应当按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金。因此，原告申请解除与被告之间的商品房买卖合同，并要求被告支付违约金494760元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于广东省始兴县*******红旗豪庭项目中的3栋二层203商铺出售给被告，涉案商铺面积约为988.76平方米，约定价格为5000元每平方米，总价款为4943800元。根据该合同第七条付款方式及期限第二项第三点约定“买受人应当于2016年11月20日前支付首期房价款人民币2473800元，占全部房价款的50%。余款人民币2470000元向银行申请贷款支付”；该合同第八条逾期付款责任第（2）项约定“逾期超过120日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）”。合同第十一条交付时间合同手续约定出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。2016年12月29日，涉案商铺在始兴县房地产交易所办理了网签备案手续（合同编号：始预许字第1516091193）。原告向被告交付了涉案商铺。原告认为，在签订上述合同后，被告未在2016年11月20日前支付首期房价款人民币2473800元，已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告遂于2019年10月11日起诉至本院，并提出上述诉讼请求。2019年10月23日，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告名下位于广东省韶关市始兴县***************商铺一套，本院依法受理，并作出了（2019）粤0222民初1656号民事裁定书，查封了上述商铺。以上事实由《商品房买卖合同（预售）》、庭审笔录及当事人陈述，足以认定。本院认为，本案系商铺房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系当事人真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自义务。根据双方上述合同约定，原告交付了涉案商铺给被告后，被告应当按照合同约定履行支付房屋购房款的义务。截止至起诉之日，无证据显示被告方已经按照合同的约定支付首期购房款2473800元，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。涉案商品房买卖合同第八条逾期付款责任第（2）项已经约定了出卖人在买受人逾期未付款的情况下出卖人（原告）的解除权及逾期付款的违约金责任。综上，原告提出的解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，合同约定的清理结算条款仍然有效，被告应按合同的约定按未付款项的20%支付违约金494760元（2473800元×20%）给原告。本案被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年11月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：始预许字第1516091193）；二、被告文荣忠应于本判决生效之日起十五日内支付违约金494760元给原告始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361元、保全费5000元，两项合计9361元，由被告文荣忠负担。此款原告已经预交，由被告在履行上述判决确定的义务时径付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇一九年十二月二十五日书记员  刘芳洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4174号之一 申请执行人：王金华，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区。 法定代表人：钟维军，总经理。 本院在执行王金华与安徽裕龙包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  瞿玲玲 审判员  潘德丽 二〇一九年十二月六日 书记员  姚 明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1400号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地：广西壮族自治区钦州市向阳路。 负责人：梅传武，行长。 委托代理人：丁智勇，工作单位：公司银行钦州分行，职员，； 委托代理人：谢国钦，工作单位：公司银行钦州分行，职员。 被执行人：卜强基，男，1976年6月16日出生，汉族，住所地：钦州市钦**。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**大垌镇。 法定代表人：章镭宁。 中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行申请卜强基、钦州市宁海房地产开发有限公司合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初61号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卜强基、钦州市宁海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年9月18日向被执行人卜强基、钦州市宁海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人卜强基、钦州市宁海房地产开发有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人卜强基、钦州市宁海房地产开发有限公司限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人卜强基在广西××自治区农村信用社联合社账户内的存款，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人卜强基名下所有的位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面福兴家园房产一套，该房屋暂不宜处置，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的委托代理人丁智勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2019)桂0702执1400号案件终结本次执行程序。 被执行人卜强基、钦州市宁海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 易
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内02执564号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司包头星城支行，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街**街坊包头第一热电厂单身楼。 负责人：柴文华，行长。 委托诉讼代理人：史冬，男，包商银行股份有限公司员工。 被执行人：包头市金宏城物贸有限责任公司，，住所地内蒙古自治区包头市九原区110国道723公里处 法定代表人：魏海军，执行董事、经理。 被执行人：四川长华建设项目管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路**********。 法定代表人：张红伟，执行董事、总经理。 被执行人：华升建设集团包头投资置业有限公司，，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街**华龙大厦** 法定代表人：张红伟，执行董事、经理。 被执行人：浙江**升控股有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇勤联村iv> 法定代表人：杭飞龙，董事长。 被执行人：司焕明。 被执行人：杭飞龙。 被执行人：祝华丽。 本院受理的包商银行股份有限公司包头星城支行申请执行被执行人包头市金宏城物贸有限责任公司、四川长华建设项目管理有限公司、华升建设集团包头投资置业有限公司、浙江**升控股有限公司、司焕明、杭飞龙、祝华丽合同纠纷一案，依据发生法律效力的内蒙古自治区包头市方正公证处（2019）包方证执字第194号执行证书，于2019年9月4日向被执行人包头市金宏城物贸有限责任公司、四川长华建设项目管理有限公司、华升建设集团包头投资置业有限公司、浙江**升控股有限公司、司焕明、杭飞龙、祝华丽发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务（即:被执行人偿还申请执行人借款本金296330688元、利息35727531.56元、罚息8085041.92元、违约金155129115.17元以及律师代理费、案件受理费、执行费等），但被执行人至今未履行;于2019年12月12日对被执行人采取了限制高消费令措施。 执行过程中，本院依法启动了总对总查控和传统查控，对被执行人包头市金宏城物贸有限责任公司、四川长华建设项目管理有限公司、华升建设集团包头投资置业有限公司、浙江**升控股有限公司、司焕明、杭飞龙、祝华丽的银行存款、股票、证券、互联网银行、工商总局进行查询均无财产可供执行。但查询到被执行人祝华丽名下在浙江省宁波市慈溪市浒山街道阳光花园南区A#地块（一品空间大厦）有5个店面，均在上海浦东发展银行宁波解放路支行作了最高额抵押，且已被多家法院查封；查询到杭飞龙在包头市昆区林荫南路5号街坊新星薇阁美地有两处房产，已于2019年12月11日进行了轮候查封，暂无法处置；查询到被执行人华升建设集团包头投资置业有限公司、司焕明、祝华丽名下有车辆，已分别于2019年12月10日、2019年12月11日进行了查封，现由于这些车辆下落不明，暂也无法处置。同时，对被执行人司焕明、杭飞龙、祝华丽的保险、公积金进行查询均无财产可供执行；对被执行人包头市金宏城物贸有限责任公司、四川长华建设项目管理有限公司、华升建设集团包头投资置业有限公司、浙江**升控股有限公司、司焕明、杭飞龙、祝华丽的住所地、社区进行了调查，亦未调查到其有财产可供执行。 另外，本院于2019年10月8日查封的被执行人华升建设集团包头投资置业有限公司的抵押物是轮候查封，暂无法处置。现申请执行人也提供不了被执行人有其他财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 姚 萍 审 判 员 刘永伟 二〇一九年十二月十三日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定书依据的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1322执3344号 郑彬虎（申请执行人）、（被执行人）： 郑彬虎与杨新峰、凌再见借款合同纠纷一案，申请执行标的共计113720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位113800.00元。本院已于2019年12月31日将该款转付给郑彬虎（申请执行人）。至此，郑彬虎（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3950号原告李某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告孙某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，原告安强于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后于2019年3月10日作出（2018）内0627民初2964号民事判决书，因被告孙某不服该判决，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2019）内06民终1042号民事裁定书，裁定撤销原判发回本院重审，本院于2019年10月10日受理，依法适用普通程序，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员蒋峰组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2010年8月12日，原告李某向被告孙某采购砂石料，约定由被告孙某向原告李某出售2万元的砂石料，原告李某于当日支付预付款2万元，并由被告孙某向原告李某出具收条一张，载明被告孙某收到原告李某2万元整，但原告李某支付砂石料款后被告孙某所开的纱厂因连续性下雨道路冲毁及村民堵路最终倒闭，导致无法向原告李某提供砂石料。后原告李某多次请求被告孙某返还砂石料预付款未果诉至本院，提出以下诉讼请求：1、被告孙某给付原告李某砂石料款2万元；2、被告孙某给付原告李某资金占用利息2010年8月12日至2018年10月12日共98个月×（20000×0.006）=11760元；3、本案的诉讼费用由被告孙某承担。被告孙某口头答辩称，李某和祁某合伙的车，用祁某拉料，李某算账，途中遇上事情用高顺福给李某和祁某顶班拉料，拉料部分之后，孙某和李某等人要钱，李某拿了两万元钱，孙某收了他两万元，在此期间李某把两万元的票拿走了，剩余57000元多李某交不了钱的票还在孙某手中，5万多元钱给李某打电话和他催要钱，又给祁某打电话催要，给高顺福打电话，高顺福说是李某和祁某雇佣的他，多次催要无果没有人给钱，后来李某让把九公里的房子顶给孙某，由孙某再另外找钱，孙某不同意，孙某又给祁某打电话，祁某说李某和他要把车卖了，卖车后把钱给孙某，但是车卖了钱也没有给孙某。不给以后，孙某起诉李某找不上住处，而后起诉了祁某，祁某签字的法院判了三万多元，高顺福和李某签字的法院没判条子在孙某手上，条子上李某签的字有两张，开单据他没有付了款，还有两张没有签的，应该原告李某还给孙某钱。原告提供证据及被告质证情况：收条一张，收据两支，证明李某先给被告孙某付了两万元的预付款，李某拉了被告孙某两车砂石料，还没有拉完。被告孙某质证认为，两万元的条子是原告李某拉走了孙某的料，李某给了孙某两万元钱，孙某给李某打了两万元的条子，不是预付款，拿走了两万元的票，没有给孙某钱的条子还在孙某手上。收据两张在乌兰木伦法庭上没有质证，条子上什么也没写的，没有车号、款数，虽然一张上孙某签上字，没有车号、款数无效，另一张上有车号没有款数也无效，孙某不认可。被告提供证据及原告质证情况：3张条子复印件，原件在孙某诉祁某的案件中，是原告李某拉的1-3料1200元每车，一车沙子是500元，还有一张是500元的，原告李某说要来签字但是没有来签。证明原告李某现在欠孙某的钱，没给孙某的钱。原告李某质证认为，票号是0127142李某认可，拉走了。票号是0127060号认可，李某拉走了，李某欠被告孙某1700元认可，被告孙某还欠原告李某18300元，票号是0149909号没有李某本人签字故不认可，对被告孙某的举证目的不认可。本院依法调取了（2015）伊民初字第5668号判决书及该案件庭审笔录并向原、被告双方出示，原、被告对本院调取的上述证据均予以认可。对于原告李某提供的收条一张，经被告孙某质证对其真实性无异议，故本院对该收条的真实性予以采信；对被告孙某提供的收据3张，经原告李某质证，原告李某对其中票号为0127142、0127060的收据认可，对另外一张票号为0149909的收据不予认可，经查看，该张票据确实无原告李某签名，与本案无关联性，故本院对票号为0149909的收据不予采信，对另两张收据的真实性予以采信。经审理查明，2010年8月12日被告孙某给原告李某出具收条一张，收条载明“今收到李某沙款贰万元整（20000）”。原告李某和案外人祁某系亲属关系，原告李某曾使用车牌号为60856的汽车在被告孙某处拉运砂石料。被告孙某手中持有2010年8月14日、2010年8月29日由原告李某签名的欠付砂石料款凭条。本院认为，根据原告李某及被告孙某的陈述，本案争议焦点为：原告李某于2010年8月12日向被告孙某交付的2万元是否为预付款性质，被告孙某应否退还原告李某。关于本案争议焦点，1、从收条内容上看，并未体现本案争议的2万元系原告李某交付被告孙某预付款；2、即便如原告李某所述为预付款，其仅拉走价值1700元砂石料（由原告李某签名的收条有两张，合计金额为1700元），但原告李某又称其与案外人祁某系亲戚关系，其雇佣了祁某车牌号为60856的汽车在被告孙某处拉运砂石料，而案外人祁某也曾以其名义、用同一辆汽车从被告孙某处拉走砂石料，故不能排除原告李某以案外人祁某名义从被告孙某处拉走砂石料的情形；3、原告李某认可被告孙某持有的两张收据的性质系其欠付被告孙某购买砂石料的欠款凭证，且收据原件仍由被告孙某持有，说明原告李某并未将购买砂石料款付清。综上所述，被告孙某答辩称的本案争议的2万元并非预付款，且原告李某至今仍欠付砂石料款的陈述符合常理，故本院对其答辩主张予以采纳，对原告李某要求被告孙某退还2万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  蒋 峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  高志元法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民终14436号上诉人（原审被告）：西安育膳房餐饮管理有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江创意谷L2-01、02号。法定代表人：王盛林，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：邱莎莎，女，1982年9月11日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人西安育膳房餐饮管理有限公司因与被上诉人邱莎莎合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安育膳房餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人西安育膳房餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3819元，由西安育膳房餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦  君                      审 判 员  马  延  环                      审  判  员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十二月十三日 书 记 员  杨  雪  薇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1463号 申请执行人：张家宝，男，1990年3月24日出生，壮族，钦**人，住所地广西钦州市钦**。 被执行人：方福群，女，1958年6月7日出生，住所地广西钦州市钦**。 申请执行人张家宝与被执行人方福群民间借贷任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0702民初1483号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人方福群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家宝于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人方福群：一、赔偿借款本金14000元及支付迟延履行期间债务利息；二、负担一审案件受理费75元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人方福群发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人方福群财产进行了查证，并额度冻结被执行人方福群在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的银行账户，暂未发现其他可供执行的财产； 2、因被执行人方福群不报告财产，本院已将其纳入失信人名单； 3、本院于2019年12月19日短信约谈申请执行人张家宝，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人方福群目前没有可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  裴 婧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19008号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘翔，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。被告：陈立福，男，1965年7月14日出生，汉族，重庆市开县，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈立福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘翔到庭参加了诉讼。被告陈立福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告陈立福（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈立福向原告平安银行重庆分行支付贷款本金108622.18元以及截至2019年5月28日止的利息1737.18元、复利37.91元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金108622.18元为基数，按照贷款利率150%计算的罚息；以未偿还的利息1737.18元为基数，按照贷款利率150%计算的复利；2.被告陈立福向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费2508元、保全费1072元，由被告陈立福负担。被告陈立福未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈立福。贷款用途：购买家私电器。贷款金额：136000元。贷款期限：36个月，从2018年6月28日到2021年6月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告陈立福未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月9日以向法院起诉的方式向被告陈立福宣布贷款提前到期，并主张以2019年12月2日作为贷款提前到期日，要求被告陈立福立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年12月2日，被告陈立福尚欠贷款本金106061.87元、利息10184.72元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1594.92元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定了甲方的有效送达地址。该合同第4.11条约定，甲方变更送达地址的，应自变更之日起3个工作日内书面通知乙方。送达地址变更但未按要求书面通知乙方的，视为送达地址未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈立福签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈立福未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年12月2日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年12月2日，被告陈立福尚欠的金额为本金106061.87元、利息10184.72元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1594.92元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年12月3日起的罚息和复利，本院依法酌定被告陈立福应当支付以未偿还的本金106061.87元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告陈立福承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈立福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立福在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金106061.87元、截止2019年12月2日的利息10184.72元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额1594.92元，支付从2019年12月3日起至本金清偿之日止，以贷款本金106061.87元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元、保全费1072元，合计3580元，由被告陈立福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘小偲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初4579号本院于2019年12月16日对原告王翔华诉被告开封万丽东恒房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)豫0211民初4579号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：该判决书第3页第1行增加：“但原告申请执行被告履行办证义务的时间应当自被告在法律上和事实上具备履行办证条件时开始。第3页第2行“一百零七条”后增加：“第一百一十条第（一）项”。本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审判员 董 征二〇一九年十二月二十六日书记员 张玉立
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执1328号 申请执行人：陈平仁，男，1981年9月16日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：刘大焯，男，1980年6月25日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人陈平仁与被执行人刘大焯劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）桂0702民初1091号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人刘大焯至今未履行。申请执行人陈平仁于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年8月13日向被执行人刘大焯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。由于被执行人未向本院报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，亦未能找到被执行人本人。 本院已依法告知申请执行人陈平仁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘大焯负有继续向申请执行人陈平仁履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭丽芬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2073号 申请执行人广西x银行，地址广西来宾市盘古大道西。 法定代表人江x，董事长。 被执行人张x，男，1982年8月11日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人彭x，男，1975年2月3日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人陈x，女，1978年10月4日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人丁x，女，1978年2月18日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人陈x、彭x、丁x名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人陈x、彭x、丁x名下有可供执行财产。本院依法将陈x、彭x、丁x纳入失信被执行人名单并限制消费，将陈x、彭x、丁x的八个银行账户按执行标的进行了冻结。本院通过对被执行人陈x、彭x、丁x家庭住所及当地村委会的调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初2507号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2018）桂1302民初2507号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十二月十五日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1506号 申请人韦树亮，男，汉族，1968年1月11日出生，住址：广西钦州市钦**。 被执行人李世伦，男，壮族，1959年1月1日出生，住址：南宁市江**。 申请执行人韦树亮与被执行人李世伦民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0702民初2019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所等部门发出协助查询通知，已额度冻结被执行人银行账户期及财付通，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院已依法告知申请执行人韦树亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，建议将被执行人纳入失信人名单，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁 璐
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06知民初283号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：定州市沸点音乐会所，住所，住所地河北省定州市西城区王庄子社区div> 投资人：杨喜成，该会所经理。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告定州市沸点音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴振安、赵春玲，被告的委托诉讼代理人寇君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国新歌声》、《中国好歌曲》共计154首歌曲（详见附件）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计80000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国新歌声》是由原告联合浙江卫视制作打造的大型原创专业音乐节目，《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目，享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国新歌声》第一季，《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护其合法权益，依法提起本案诉讼。 被告定州市沸点音乐会所辩称，1.原告无诉讼主体资格，其现有证据无法证实其对涉案作品享有著作权；2.原告所称著作权是类电作品，但诉讼标的是单个作品演唱，应属于录音、录像作品，作为消费者在消费时仅是对词曲进行演绎，而非是看电影；3.被告不存在侵权行为，被告成立于2016年8月8日，之前与石家庄锐硕电子科技有限公司签有正规合同，且该公司提供了系统内歌曲授权委托书，被告点唱系统中收入的歌曲都是在系统中下载，没有单独使用原告作品，不存在侵权行为；4.原告提供的公证书公证程序违法，超出公证的管辖范围；5.原告主张的赔偿数额没有事实依据，无法证实其权利损失及被告违法所得，赔偿数额过高；6.原告所主张的歌曲大部分属于冷僻歌曲，点播次数大部分为0,即便是构成侵权，侵权的程度很小；7.被告的营业收入主要来源于酒水小吃，歌曲的点歌服务是免费的，不存在利用音乐作品盈利的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证明其诉讼主张，原告提交证据如下：证据1.正版光盘封面及光盘《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，每季各一盒，每盒11张光盘，《中国新歌声》第一季15张光盘，拟证实：原告系涉案作品版权人对涉案作品拥有相应权利；证据2.公证书一份，拟证实：被告实施了侵权行为；证据3.证据保全录像光盘，拟证实：证据保全过程。被告质证称对证据1真实性无异议，对证明目的有异议。证据2真实性无异议，对公证事实有异议。证据3真实性不认可。被告提交证据1.雷石VOD点播系统购销合同复印件一份；证据2.收据复印件一份；证据3.首都版权产业联盟给北京雷石天地电子技术有限公司KTV正版曲库的授权书复印件一份。拟证实：被告使用的歌曲是从正规机构购买的系统，点唱歌曲是从该系统下载，且该公司有授权，不存在侵权行为。原告质证称对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据是复印件，合同记载的内容是被告购买设备的行为，不能证明被告向原告支付了版权费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九洲音像出版公司出版的音像制品DVD光盘《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国新歌声》第一季外包装均载明，该节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司，另有生效判决认定《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季的著作权人是上海灿星文化传媒股份有限公司。《中国好歌曲》第一季包含11张DVD光盘，共收录91部音乐电视作品。《中国好歌曲》第二季包含11张DVD光盘，共收录81部音乐电视作品。《中国好歌曲》第三季包含11张DVD光盘，共收录91部音乐电视作品。《中国新歌声》第一季包含15张DVD光盘，共收录164部音乐电视作品。2018年12月10日，郑州知睿达知识产权代理有限公司向河南省郑州市绿城公证处（以下简称绿城公证处）申请证据保全。2019年4月8日，绿城公证处出具（2019）豫郑绿证内经字第684号公证书，该公证书所附《（沸点量贩KTV）播放歌单》列有155首歌曲。 本院认为，《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季的著作权人是上海灿星文化传媒股份有限公司，被告未经原告许可，在其经营的场所提供卡拉OK点播服务过程中放映涉案音乐电视作品，且未支付报酬，其行为侵犯了原告依法享有的放映权和获得报酬权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告主张被告立即停止播放涉案歌曲，赔偿原告经济损失及合理费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未提供相应证据证明被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失，综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名程度及被告侵权行为的性质、后果、被告的主观过错程度等因素，以及包含原告因制止侵权所支付的合理费用，本院确定赔偿数额为20000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告定州市沸点音乐会所自本判决生效之日起立即停止播放涉案歌曲； 二、被告定州市沸点音乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及制止侵权所支付的合理费用共计20000元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担1350元，被告定州市沸点音乐会所负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  牛育红 审判员  王 琦 审判员  马 媛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张炎圻
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初3073号 原告：潍坊辰安物流有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区玄武东街**。 法定代表人：孙斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓亮，山东元康律师事务所律师。 被告：张锴，男，1989年11月9日生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：高鹏，山东泰中律师事务所律师。 原告潍坊辰安物流有限公司与被告张锴劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊辰安物流有限公司委托诉讼代理人刘晓亮、被告张锴的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊辰安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告经济补偿金14000元；2.请求判令原告不予支付被告双倍工资70000元；3.请求判令原告不予支付被告工资16000元，应支付被告的工资为6611元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，并支付经济补偿金、双倍工资及工资。此案件后经仲裁开庭审理，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会做出案号为坊劳人仲案字[2019]第360号仲裁裁决书，裁定原告应支付被告8月份工资6611元、双倍工资47514.67元，驳回其他仲裁请求。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用不当，望依法判如所请。 被告张锴辩称，原告所述与事实不符合。被告张锴在原告潍坊辰安物流有限公司入职后，原告一直未与被告签订书面劳动合同，并不给被告交纳社会保险，并存在拖延迟发8月份工资等多种严重违反劳动合同法的情形。因此，原告应当支付尚拖欠的工资、经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日起，张锴到潍坊辰安物流有限公司工作，张锴离职时间为2019年8月30日。 2018年10月19日，张锴为潍坊辰安物流有限公司填写驾驶员入职表，该驾驶员入职表中载明“由于本人自身原因，不愿缴纳社会保险”。 张锴工资发放情况为：2018年10月19日至2019年7月的实发工资分别为：6039元（2018年10月部分工资＋2018年11月份工资）、2018年12月份工资7343元、2019年1月份工资4846元、2019年2月份工资1424元、2019年3月份工资5133元、2019年4月份工资4174元、2019年5月份工资7513元、2019年6月份工资7319元、2019年7月份工资8047元。2019年8月份的工资6611元，潍坊辰安物流有限公司至今未发放。 张锴向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、解除劳动关系，2018年9月1日至2019年8月30日。2、经济补偿金，2018年9月1日至2019年8月30日，金额14000元。3、双倍工资2018年9月1日至2019年8月30日，金额70000元。4、要求一次性发放所有工资，2019年7月1日至2019年8月30日，金额16000元。2019年10月18日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字[2019]第360号仲裁裁决，裁决：一、确认申请人与被申请人自2019年8月30日起解除双方劳动关系。二、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人2019年8月份工资6611元、双倍工资差额47514.67元，共计人民币54125.67元。三、驳回申请人其他仲裁请求。 潍坊辰安物流有限公司对潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的坊劳人仲案字[2019]第360号仲裁裁决书不服，提起诉讼，张锴未提起诉讼。 本院认为，被告张锴自2018年10月19日起到原告潍坊辰安物流有限公司工作，双方建立事实劳动关系。原、被告应当按照相关劳动法规的规定履行各自的义务，并承担相应的责任。张锴在潍坊辰安物流有限公司处工作至2019年8月29日，但工资发放至2019年7月。潍坊辰安物流有限公司应支付尚欠的张锴2019年8月份的工资6611元。 关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。张锴签署的《驾驶员入职表》中未载明用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人、劳动报酬等书面劳动合同的要件，因此，应当视为潍坊辰安物流有限公司未与张锴签订书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，应自2018年11月20日至2019年8月29日每月向张锴支付两倍工资。潍坊辰安物流有限公司虽对张锴关于双倍工资差额的计算方式未提出异议，但因潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会做出坊劳人仲案字[2019]第362号仲裁裁决双倍工资差额为47514.67元，对于该裁决张锴未提起诉讼，因此，本院支持双倍工资差额为47514.67元。 关于经济补偿金，因潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会做出坊劳人仲案字[2019]第360号仲裁裁决未支持张锴关于经济补偿金的仲裁请求，张锴也未提起诉讼，因此，对张锴的经济补偿金，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条、第三十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告潍坊辰安物流有限公司与被告张锴的劳动合同关系自2019年8月30日解除； 二、原告潍坊辰安物流有限公司支付被告张锴2019年8月份工资6611元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告潍坊辰安物流有限公司支付被告张锴未签订书面劳动合同的双倍工资差额47514.67元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告潍坊辰安物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊辰安物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇一九年十二月十九日 法官助理  齐国强 书 记 员  田 琪
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2018)浙0105刑初487号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人袁某某，男，1971年4月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化程度，群众，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。因本案于1999年5月13日被杭州市拱墅区人民检察院决定刑事拘留（在逃），于2018年9月11日被执行刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人杨志海、刘起荣，浙江丰国律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）485号起诉书，指控被告人袁某某犯贪污罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人杨志海、刘起荣到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2019年1月22日、4月22日延期审理，并于同年1月25日、4月25日恢复审理。经上级人民法院批准，本案延长审限二次。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：1996年5月始，原杭州市祥符镇政府开展“违法用地、违法建筑”（以下简称“两违”）处理工作，并安排镇土管所工作人员实施丈量、计算罚款数额，以及收取“两违”罚款，且由收取“两违”罚款的土管所工作人员存入其在杭州市祥符农村信用合作社开立的个人账户中保管。时任祥符镇土管员的被告人袁某某和同事王某等人具体实施收取“两违”罚款工作。1998年11月至1999年4月期间，被告人袁某某利用收取和保管“两违”罚款的职务便利，先后六次从其本人630109001000170944“两违”罚款专用账户内共提取715000元，1999年4月至5月期间，被告人袁某某从土管所工作人员王某名下630109002000011631“两违”罚款专用账户内共提取345303.95元。 综上，被告人袁某某从上述二账户内共计提取1060303.95元占为己有，并用于赌博和个人挥霍后潜逃。2018年9月11日，被告人袁某某自动至杭州市拱墅区监察委员会投案，并如实供述上述事实。 公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了任命及免职文件、拱墅区农村村民违法用地建房处理意见、农村信用社账户明细、存取款凭证及现金借款单、记账凭证、证人王某、沈某、钱某1等人的证言、到案经过说明、情况说明、户籍材料及被告人袁某某的供述与辩解等证据，认为被告人袁某某的行为已构成贪污罪，提请本院依法惩处。 被告人袁某某对公诉机关指控的基本事实及罪名没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人袁某某系初犯，构成自首，退出全部非法所得，请求从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：1996年5月始，原杭州市祥符镇政府开展“违法用地、违法建筑”（以下简称“两违”）处理工作，并安排镇土管所工作人员实施丈量、计算罚款数额，以及收取“两违”罚款，且由收取“两违”罚款的土管所工作人员存入其在杭州市祥符农村信用合作社开立的个人账户中保管。时任祥符镇土管员的被告人袁某某和同事王某等人具体实施收取“两违”罚款工作。1998年11月至1999年4月期间，被告人袁某某利用收取和保管“两违”罚款的职务便利，先后六次从其本人630109001000170944“两违”罚款专用账户内共提取715000元，具体事实如下： 1998年11月23日，从该账户内提取15000元； 1999年2月9日，从该账户内提取30000元； 1999年2月10日，从该账户内提取120000元； 1999年3月5日，从该账户内提取150000元； 1999年3月19日。从该账户内提取200000元； 1999年3月25日，从该账户内提取200000元； 1999年4月至5月期间，被告人袁某某从土管所工作人员王某名下630109002000011631“两违”罚款专用账户内共提取345303.95元，具体事实如下： 1999年4月2日，从该账户内提取300000元； 1999年5月6日，从该账户内提取45303.95元； 综上，被告人袁某某从上述二账户内共计提取1060303.95元占为己有，并用于赌博和个人挥霍后潜逃。2018年9月11日，被告人袁某某自动至杭州市拱墅区监察委员会投案，并如实供述上述事实。在本案审理过程中，被告人袁某某将贪污款项全部退还给杭州市拱墅区祥符街道办事处。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： 1、任职文件及免职文件，证明：被告人袁某某从1990年8月进入原杭州市西湖区祥符镇工作，1997年3月至潜逃前在杭州市祥符镇工作，作案及案发时的身份系国家机关工作人员。 2、《拱墅区农村村民违法用地建房处理意见》及《杭州市祥符镇关于“违法用地、违法建筑”的处理意见》，证明：原杭州市祥符镇开展“两违”处理工作的情况，并由土地管理所具体负责。 3、证人黄某1（时任祥符镇镇长）、沈某（时任祥符镇土管所长）、潘某、徐某、陈某1、王某、钱某1、陈某2、黄某2的证言，证明：被告人袁某某于1997年至1998年负责祥符镇三个村的“两违”处理工作及收取罚款的工作。 4、农村信用社账户明细、存取款凭证及现金借款单、记账凭证，证明：被告人袁某某从其账户及王某账户支取款项的情况。 5、证人唐某、高某、钱某2、黄某3、樊某、张某、余某、金某、仇某等人的证言，证明：1997年至1998年，被告人袁某某参与赌博及输了几十万元钱的情况。 6、情况说明，证明被告人袁某某退出违法所得的情况。 7、证人黄某2、朱某的证言、归案经过，证明被告人袁某某系主动归案。 8、户籍证明，证明被告人袁某某的身份情况。 9、被告人袁某某的供述及辩解，证明被告人袁某某在监察机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。 以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人袁某某身为国家工作人员，利用职务便利侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，退出全部赃款，予以减轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 被告人袁某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金100000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  郑 忠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  蒋杨杰
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0330执恢139号 申请执行人刘秋红，女，1977年6月21日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司。住所地：广西平乐县平镇月城街**。 负责人：贲定辉，该分公司经理。 被执行人广西天卓房地产开发有限公司。住。住所地：广西南宁市青秀区青山路**东方园****房/div> 负责人：贲定辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘秋红与被执行人广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司、广西天卓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人刘秋红于2019年12月25日向本院撤销了执行申请。本院认为，申请执行人刘秋红自愿申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0330执恢139号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郭 艺 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1791号之一 申请执行人范海龙，男，1994年2月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人高荣彬，男，1999年8月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 范海龙申请执行高荣彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初5694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人范海龙于2019年07月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人高荣彬名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人高荣彬纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初5694号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人高荣彬有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  曹雨桐
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初4624号原告：吉安市赣粤联盟实业有限公司。法定代表人：曾令友。委托诉讼代理人：李机灵、郑建军。被告：中建二局第三建筑工程有限公司。法定代表人：张万宾。委托诉讼代理人：沈玉华、钱程。吉安市赣粤联盟实业有限公司与中建二局第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉安市赣粤联盟实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1521611.88元及利息（以1521611.88元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，截止2019年9月23日暂计为305739.77元）；判令被告支付停窝工损失合计180000元；本案诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告与六星（吉安）科技孵化园发展有限公司（以下简称六星公司）建设工程施工合同约定六星公司将其开发的位于吉安市吉阳大道北侧的孵化园工程项目发包给被告施工，后双方又签订补充合同对工程内容、承包范围、合同工期、合同价款、工程造价进行约定。被告承包该孵化园工程项目后，将内外墙涂装工程、局部绿化工程、消防工程、立柱广告牌交由原告施工，纳入被告总承包管理。原告作为实际施工人已经按照要求进行施工，后因被告与六星公司因工程款支付等方面原因发生纠纷，2015年春节期间停工。原告就施工部分工程款向被告催要，被告以与六星公司尚存纠纷未解决为由未付。2019年8月，经造价机构审核，原告实际施工的工程项目内外墙涂装工程工程款768449.8元，消防工程款422367.55元，局部绿化工程款88594.53元，立柱广告牌工程款546000元，合计1825411.88元，核减立柱广告牌工程款303800元已付，剩余1521611.88元未付。且因被告原因造成原告停窝工损失。中建二局第三建筑工程有限公司辩称：我公司与原告没有任何合同关系，原告不是实际施工人，没有挂靠我公司，我公司也没有将有关的工程项目分包给原告施工，双方没有任何文件往来，被告也没有向原告支付过工程款。我公司与六星公司是总包关系，也鉴定了工程量，但未涉及消防、绿化、广告牌等。我方已经于2015年春节前停工，之后六星公司组织其他队伍施工，该施工与我方无关。原告起诉缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。经本院审理查明：2014年1月26日，中建二局第三建筑工程有限公司与案外人六星（吉安）科技孵化园发展有限公司签订建设工程施工合同，承建案外人开发的六星科技孵化园工程，并于2014年3月28日正式开工。2014年年底至2015年3月，因案外人未及时支付工程款等事宜，中建二局第三建筑工程有限公司承建的该项目停窝工，双方经协商后于2015年5月确认终止该项目，并于2015年5月6日对前期已完工工程量进行确认，确认单中备注了不包含消防工程。2016年10月9日，因工程款事宜，中建二局第三建筑工程有限公司向吉安仲裁委员会申请仲裁，吉安仲裁委员会委托文山会计司法鉴定所对工程造价和停窝工损失进行鉴定，鉴定的工程造价中包含土建、装饰和安装。吉安市赣粤联盟实业有限公司现主张其于2014年10月20日起接收该工程中的消防工程，并作为内外墙涂装工程、局部绿化工程、消防工程、立柱广告牌工程的实际施工人，要求中建二局第三建筑工程有限公司支付工程款和停窝工损失。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其系接受被告的分包作为被告总承包的六星（吉安）科技孵化园项目中内外墙涂装工程、局部绿化工程、消防工程、立柱广告牌工程的实际施工人进行施工，并要求被告支付工程款和停窝工损失，但未能举证证明其与被告之间存在分包合同关系。原告提交的案外人六星（吉安）科技孵化园发展有限公司于2019年9月17日和9月22日出具的说明记载“绿化、消防、外墙漆、广告牌由中建二局第三建筑工程有限公司承建，实际施工人为吉安市赣粤联盟实业有限公司”、“与中建二局第三建筑工程有限公司工程量核算时，双方约定消防工程的工程量由我司直接报送江西省中恒建设造价咨询有限公司进行结算审核，但该工程款仍由中建二局第三建筑工程有限公司全额支付”等内容，但本院认为：案外人的上述情况说明并不能证明原告所施工工程系受被告分包；案外人与被告之间于2015年5月份即已经终止合作，并就已完工工程量亦进行了界量和确认，确认单中并未包括消防、绿化等内容；案外人因拖欠被告工程款，双方于2016年即存有纠纷未解决，其单方出具的对被告不利的情况说明缺乏客观性；如系被告分包给原告，那么原告在2014年10月份开始施工至今，与被告之间未有任何函件、资金等往来，为自行垫资施工，且在被告于2015年撤场及2016年与案外人就工程款进行仲裁时均未向被告主张过工程款，有悖常理。综上，本院认为原告对其主张并不能举证证明，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条之规定，判决如下：驳回原告吉安市赣粤联盟实业有限公司的诉讼请求。案件受理费22859元，减半收取11430元，保全费5000元，合计16430元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓大敏二〇一九年十二月九日书记员  易美凌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1440号之二 申请执行人：唐交辉，男，汉族，1982年8月22日出生，住广西全州县。 委托代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被执行人：戴文颖，女，汉族，1983年8月27日出生，住桂林市象山区。 被执行人：王承启，男，汉族，1976年10月23日出生，住桂林市象山区。 申请执行人唐交辉与被执行人戴文颖、王承启民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人于2019年12月13日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0304执1440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄馨仪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初8115号之三原告：湖北华翔置业有限公司。法定代表人：粟利平。委托诉讼代理人：刘家和。被告：刘尚军。被告：武汉华尚中顿建筑有限公司。法定代表人：刘尚军。两被告共同诉讼委托代理人：蒙庆华。原告湖北华翔置业有限公司诉被告刘尚军、武汉华尚中顿建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊文才人民陪审员  孙成军人民陪审员  李 彬二〇一九年十二月九日书 记 员  汪 宇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2165号 申请执行人中化地质矿山总局浙江地质勘查院，住所地杭州市上城区延安南路**，组织机构代码:470039743。 法定代表人杨怀洲。 被执行人杭州美梦达科技有限公司，住所地拱墅区新昌路******，组织机构代码:586530905。 法定代表人胡彩娟。 申请执行人中化地质矿山总局浙江地质勘查院与被执行人杭州美梦达科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初3208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中化地质矿山总局浙江地质勘查院向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州美梦达科技有限公司返还申请执行人中化地质矿山总局浙江地质勘查院勘察费3262900元，并支付该款至付清之日止按年利率6.15%计算的利息损失（暂算至2016年5月13日为193312元，之后以勘查费3262900元为基数继续计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费37903元、执行费43153元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人杭州美梦达科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州美梦达科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州美梦达科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州美梦达科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州美梦达科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州美梦达科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州美梦达科技有限公司法定代表人胡彩娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州美梦达科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对杭州美梦达科技有限公司法定代表人胡彩娟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中化地质矿山总局浙江地质勘查院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州美梦达科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 何秀容
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4354号 原告：白莲莲，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：姜春明，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告共同委托代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。 被告：何磊，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告白莲莲、姜春明与被告何磊不当得利一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告于2019年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白莲莲、姜春明撤回对被告何磊的起诉。 案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟芝红
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更543号罪犯赵玉福，男，汉族，1968年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年4月1日作出（2016）黑01刑初104号刑事附带民事判决，认定被告人赵玉福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人赵玉福限制减刑；被告人赵玉福赔偿附带民事诉讼原告人祖某、谢某、王某经济损失人民币354025元。在法定期限内没有上诉，抗诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依法报送黑龙江省高级人民法院核准。黑龙江省高级人民法院于2017年5月31日作出（2017）黑刑核67848402号刑事裁定，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵玉福在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赵玉福死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵玉福死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵玉福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年十二月二十日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更568号罪犯周胜川，男，汉族，1993年8月23日出生于重庆市荣昌县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年8月10日作出（2012）汕中法刑少初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人周胜川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销广州市番禺区人民法院（2010）番法少刑初字第113号刑事判决对被告人周胜川所宣读的缓刑，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元；被告人周胜川、附带民事诉讼被告周某1应赔偿附带民事诉讼原告人张某、黄碧旬经济损失人民币91050.5元；被告人周胜川、黄丽波，附带民事诉讼原告人周某2、黄和开、黄子玉对赔偿总额人民币182101元中尚未履行部分即人民币142101元承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告不服，提出上诉。广东省省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）粤高法少刑终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周胜川在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯周胜川在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯周胜川改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周胜川自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周胜川的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月20日起至2041年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十二月二十日书记员  岳天梦
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1322执2813号 申请执行人孙悦，男，1985年2月20日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 被执行人李安，男，1987年4月17日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 申请人孙悦与被执行人李安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日、2019年11月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1322执2813号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即生效。 审判长张治森 审判员张波 审判员范者华 二0一九年十二月十一日 书记员徐艳
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初262号之一原告:偏某，地址：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社党委书记。委托诉讼代理人：王某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某，男，1988年6月26日出生，汉族，偏关县人，其余信息不详。被告：毛某，女，1982年4月7日生，汉族，偏关县人，其余信息不详。原告偏某与被告李某、毛某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告偏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还贷款本金99000元、利息56166.4元，共计155166.4元（利息暂时计算至2019年6月21日），以及自2019年6月22日起至实际还款日的利息；2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日，被告一向原告所辖塔梁信用社贷款100000元整；双方签订《农户小额信用贷款合同》及《借款借据》，约定月利率为9.6‰，按季结息，借款期限1年，于2016年12月5日一次性归还贷款本息。被告二作为被告一配偶，在《信贷关系合同书》上签字确认。合同签订后，原告依约向被告一发放贷款，被告于2019年2月21日归还本金1000元。截止2019年6月21日，贷款余额99000元、欠息5166.4元，共计155166.4元，但被告至今未归还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定以及双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定，二被告应履行合同还款义务，归还贷款本息。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提升诉讼，忘判如所请。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、联系电话以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中仅注明被告李某、毛某是“偏关县新关镇城关区人”，未能提供两被告的住所详址，所提供两被告的联系电话均为空号。经本院邮寄送达，偏关县邮局“以无法电话联系到收件人、电话空号”为由退回本院。就此情况向原告说明后，原告仍无法提供二被告的居住地址及联系方式。据此，本院认为根据法律规定起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回偏某的起诉。案件受理费1701.5元（已减半收取且偏某预交），退还偏某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 武中华 二〇一九年十二月二十七日书记员 张宇超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执恢47号 申请执行人：张立鹏,男，1984年7月4日出生，住钦州市钦**。 被执行人：李佳倍，男，1989年2月5日出生，住钦州市钦**。 被执行人：苏小娇，女，1991年9月6日出生，住钦州市钦**。 被执行人：李明先，男，1943年12月15日出生，住钦州市钦**。 申请执行人张立鹏依据本院作出的（2014）钦南民初字第561号民事调解书申请执行李佳倍、苏小娇、李明先民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现履行协议过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702执恢47号案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议确定的最后履行期限届满之日起算二年内申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨朝伟
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初7200号 原告：余培，女，1988年2月21日生，汉族，住睢宁县邱集镇小苏村高****，现住睢宁县。 委托诉讼代理人：刘立，男，1988年2月19日生，汉族，住睢宁县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。 被告：吕祥位，男，1983年4月3日生，汉族，住睢宁县。 原告余培与被告吕祥位返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余培及其委托诉讼代理人刘立、彭跃军到庭参加诉讼，被告吕祥位经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余培向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还车号为苏Ｃ×××××的宝马轿车一辆，并赔偿损失1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告吕祥位无故在睢宁县玫瑰园小区门口，将其所有的车牌号为苏Ｃ×××××的宝马轿车开走，原告立即报警，派出所以双方有经济纠纷为由没有立案受理，原告多次找被告索要涉案的车辆，但被告一直未返还。原告的车辆被被告无故扣押后，原告需要租赁车辆使用，给原告带来了经济损失和生活上的不便。为了维护原告的合法权益，特诉请法院，请依法判决。 被告吕祥位经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在庭前委托案外人汤道伦送来四张借条原件及复印件，并陈述系刘立因欠付其借款自愿将车辆抵给被告的，另在庭审后补交向刘立转账的相关材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车信息查询单、微信聊天记录等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述，本院对证据综合分析后认定事实如下： 原告余培与其委托诉讼代理人刘立系夫妻关系，苏Ｃ×××××号宝马轿车系双方婚后购买的车辆，该车登记在原告余培名下，一直由刘立使用。2019年3月28日，涉案车辆由刘立借给案外人胡正雷使用，当天被告吕祥位电话联系刘立称要借车使用，刘立同意让被告吕祥位从案外人胡正雷处将涉案车辆开走。被告将涉案车辆开走后未归还，遂引本案诉讼。 诉讼中，原告委托诉讼代理人刘立对向被告吕祥位借款予以认可，但认为借款已结清，并未同意将车辆交付给被告用以抵偿借款。 本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告吕祥位借用涉案车辆后经催要拒不返还，无合法依据，应予以返还。故原告主张返还该车辆，本院予以支持。原告主张车辆被被告扣押后，给其造成了损失并要求赔偿损失10000元，未提供相关证据，本院对原告该部分主张不予支持。被告吕祥位虽辩称系刘立同意用车抵偿债务的，并提供借条及转账记录，因未得到当事人的认可，且提供的证据不足以证明其继续占有涉案车辆具有合法依据，本院对其抗辩意见不予支持。被告吕祥位可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕祥位于本判决生效后十日内将苏Ｃ×××××号宝马轿车一辆返还原告余培； 二、驳回原告余培其余诉讼请求。 案件受理费减半收取175元，由原告负担75元，被告吕祥位负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张新娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 倪 芬 书 记 员 刘 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1206号上诉人（原审被告）：刘某，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省平凉市。刘某与张某民间借贷纠纷一案，平凉市崆峒区人民法院于2019年6月24日作出（2019）甘0802民初2694号民事裁定，裁定驳回张某的起诉。张某不服，上诉至本院，本院于2019年8月23日作出（2019）甘08民终819号民事裁定，裁定撤销（2019）甘0802民初2694号民事裁定，指令平凉市崆峒区人民法院对本案进行审理。平凉市崆峒区人民法院于2019年10月8日又作出（2019）甘0802民初5825号民事判决。刘某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：依法撤销原判，改判驳回张某的一审诉讼请求。事实和理由:1.刘某没有让张某代买赫柏绿源净水机12台。张某应该举证证明刘某托张某代买赫柏绿源净水机。2.张某因刘某年龄大，人脉广，不知情，把赫柏绿源净水机送到刘某家，刘某打了收条，注明销完付款。从庭审事实看，张某心怀目的不纯，这种强行告刘某购水机的行为，属敲诈行为。3.刘某给一家赫柏绿源净水机销售商打电话，才知是传销产品，即告知张某。沈阳、长春、西安、延安等地把此案定为传销，百度公布**布**柏绿源水处理设备有限公司董事长李书月等七人判刑。4.赫柏绿源水机骨干张小会的证言不能作为证据。张某辩称，请求驳回上诉，维持原判。刘某是朱琳叫来的，朱琳不给刘某掏钱，刘某说市委在广场给他给了一间办公室，他是做公益事业的，他到赫柏绿源水机店讲国家政策，说他认识市上的领导，他做公益事业可以把水机捐献给贫穷需要的人，他说他的圈子大，张某等人就请他吃喝，他一分钱都没有掏。刘某叫张某做了一个万元购车，没到十天网络就关闭了，这个万元购车就是传销。刘某最初给张某打的是借条，后来张某把水机送去以后，刘某又换成了欠条。刘某还诱导包小会给他掏了12台水机的钱。涉案的12台水机当时是刘某借张某的钱，并不是张某替他垫付的钱。刘某舅母生病了，张某拉着刘某到庆阳去了两趟，华亭去了一趟，一趟光过境费就106元，还要烧油。张某向一审法院起诉请求：1.判令刘某偿还借款本金24960元及利息4992元；2.判令刘某偿还因借款产生的费用1400元。一审法院认定事实：2017年8月18日，张某代刘某向赫柏绿源水处理设备有限公司购买赫柏绿源净水机12台，张某将12台赫柏绿源净水机送到刘某家后，刘某向张某出具欠条一份，该笔欠款刘某至今未付。一审法院认为，张某代刘某向赫柏绿源水处理设备有限公司购买赫柏绿源净水机12台，并垫付购机款24960元，刘某向张某出具欠条一份，所欠张某24960元的事实存在，刘某应当及时偿还欠款。对张某要求判令刘某支付欠款的请求予以支持。张某要求判令刘某支付利息及其他费用的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：限刘某于本判决生效之日起五日内支付张某欠款24960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由刘某负担。二审中，张某向本院提交了以下证据:1.平凉市崆峒区赫柏绿源净水器设备经销店营业执照复印件一份，证明刘某说的平凉赫柏绿源净水器公司法人是张某不是事实；2.手机打印件一份，证明刘某让张某给他孙子报涉案的12台赫柏绿源净水机的单。刘某质证认为，对营业执照复印件的真实性不清楚，刘某去的时候，办公室就是张某的。手机打印件中的刘若熙是刘某孙子的名字，但是字是张某写的。本院依职权与原平凉市崆峒区赫柏绿源净水器设备经销店经营者郑红娟通话，郑红娟陈述2017年时张某以刘若熙的名义向赫柏绿源水设备有限公司报了12台赫柏绿源净水机的单，报单时没有经过郑红娟，当时打开系统，报单的信息都能看到。刘峰质证认为，刘某不知道张某给刘若曦报了12台赫柏绿源净水机的单。张某提交的手机打印件上刘若曦的名字、身份证号、银行卡号、住址都是张某写的，不是刘若曦写的，也不是刘某写的。刘若曦的信息怎么到张某手里，是因为当时刘某和张某从事万元购车的时候，刘某说以刘某孙子的名义购上一辆，购车必须要有身份证号，刘某给刘若曦说了，刘若曦就把他的身份证号发给刘某了，刘某就发给张某了。张某到银行去汇的钱，但不是以刘若曦的名义汇的，因为发来的货写的名字是张某。张某质证认为，对通话录音的真实性没有异议，郑红娟说的她知道张某以刘若曦名义报了12台赫柏绿源净水机的事是事实，但是她说的没有经过她就报单，这不是事实。她是跟她干的这些人的负责人，跟她干的这些人报单必须经过她。以上证据，本院经审查认为，张某提交的平凉市崆峒区赫柏绿源净水器设备经销店营业执照虽为复印件，但与国家企业信用信息公示系统公示的信息一致，故对其真实性予以确认。张某提交的手机打印件，虽不是刘某所写，但刘某认可手机打印件中的刘若熙是刘某孙子的名字，故对其真实性予以确认。郑红娟的陈述与张某提交的手机打印件能相互印证，故对其陈述的张某以刘若曦的名义向赫柏绿源水设备有限公司报了12台赫柏绿源净水机的单的事实，予以确认。刘某二审未提交证据。依据双方当事人一、二审的陈述、提交的证据及本院依职权与原平凉市崆峒区赫柏绿源净水器设备经销店经营者郑红娟的通话查明，涉案的12台赫柏绿源净水机是刘某委托张某以刘某孙子刘若熙的名义向赫柏绿源水设备有限公司报的单。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：刘某与张某之间是否存在借贷关系。根据二审查明的事实，涉案的12台赫柏绿源净水机是刘某委托张某以刘某孙子刘若熙的名义向赫柏绿源水设备有限公司报的单，钱是张某替刘某垫付的，刘峰与张某之间的垫付行为，既包括刘某委托张某以刘若曦的名义向赫柏绿源水设备有限公司报单的委托行为，也包括刘某向张某借款（因刘某并未将买水机的款项交给张某）的借贷行为及刘某指示张某直接将款项支付给赫柏绿源水设备有限公司的指示付款行为。涉案欠条是2017年8月18日张某将代买的12台赫柏绿源净水机送到刘某家之后，刘某向张某出具的，应视为刘某对借款及代买行为的确认，故刘某与张某之间存在借贷关系。因涉案的12台赫柏绿源净水机是刘某委托张某以刘某孙子刘若熙的名义向赫柏绿源水设备有限公司报的单，故买卖合同存在于刘若曦与赫柏绿源水设备有限公司之间，而非张某与赫柏绿源水设备有限公司之间，也非张某与刘若曦之间，更非张某与刘某之间。因赫柏绿源水设备有限公司是否涉嫌传销与本案借款不属同一法律关系，故本案不予审查。综上所述，刘某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇一九年十二月十八日法官助理  徐芸书 记 员 罗娟娟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2129号之一 申请执行人杭州叁亨担保有限公司，住所地杭州市拱墅区银润星座**，组织机构代码:577335219。 法定代表人贺方勉。 被执行人李飞龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人张权，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杭州叁亨担保有限公司与被执行人李飞龙、张权追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州叁亨担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人李飞龙、张权返还申请执行人杭州叁亨担保有限公司代偿款63902.5元，支付资金占用费7047.96元（暂算至2018年6月20日，之后以代偿款本金为基数按日万分之六继续计算至实际还清之日止，最高不超过33340元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费787元、执行费1154元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人李飞龙、张权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李飞龙、张权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李飞龙、张权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李飞龙、张权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人张权名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院依法扣划被执行人张权名下银行存款40109.06元，扣除执行费1154元、案件受理费787元，申请执行人杭州叁亨担保有限公司受偿38168.06元。截至2019年12月9日，本案执行标的已执行到位38168.06元。暂未发现被执行人李飞龙、张权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李飞龙、张权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李飞龙、张权作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月12日对李飞龙实施拘留。同时已对被执行人李飞龙、张权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州叁亨担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李飞龙、张权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年十二月九日 书记员 何秀容
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执778号之一申请执行人：贵州中铁五新工程物资有限公司，统一社会信用代码：9152010279528216XP，住所地贵阳市南明区飞行街**（遵义社区）。法定代表人：莫解珍。被执行人：程兰，女性，1974年11月19出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：成九立，男性，1966年07月13出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：王文礼，男性，1966年09月03出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：织金县八步镇青龙煤矿，组织机构代码：775304325，，住所地贵州省毕节市织金县八步镇韩家冲法定代表人：陈德民。被执行人：贵州盛世广源贸易有限公司，统一社会信用代码：915201155692431030，，住所地贵阳市贵阳国家技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**法定代表人：成九立。依据贵州省高级人民法院作出的（2014）黔高民商初字第24号判决书，贵州省高级人民法院依法受理贵州中铁五新工程物资有限公司与程兰、成九立、王文礼、织金县八步镇青龙煤矿、贵州盛世广源贸易有限公司借款及担保合同纠纷一案,执行案号为（2016）黔执17号。并且于2016年7月7日依法查封了被执行人王文礼所持有的安徽汇阳食品有限公司85%的股权（2550万元）。2016年7月19日贵州省高级人民法院作出（2016）黔执17号之一号执行裁定书，裁定终结（2014）黔高民初字第24号民事判决书的本次执行程序。后于2019年4月19日立案恢复本案执行程序，执行案号为（2019）黔执恢10号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，贵州省高级人民法院作出（2019）黔执恢10号执行裁定书指定（2014）黔高民商初字第24号民事判决由贵州省贵阳市中级人民法院执行。本院执行案号为（2019）黔01执778号。执行标的为28037526.63元及相应利息、案件受理费、诉讼保全费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月17日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月19日扣划被执行人织金县八步镇青龙煤矿案款108131元，其中发还申请执行人106609元，执行费1522元上缴贵阳市财政局。本院于2019年12月4日再次经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月4日，本院依申请人申请对被执行人作出限制消费令。本院于2019年12月8日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。并将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息于2019年12月9日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年11月9日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执778号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人程兰、成九立、王文礼、织金县八步镇青龙煤矿、贵州盛世广源贸易有限公司应依据贵州省高级人民法院作出的（2014）黔高民商初字第24号判决书向申请执行人贵州中铁五新工程物资有限公司继续履行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年十二月十日法官助理王晓蔓书记员罗青
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2019号之一 申请执行人：林祖宏，男，1963年02月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。 被执行人：徐成，男，1975年05月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 滁州市琅琊区人民法院的(2019)皖1102民初2235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐成未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人林祖宏于2019年9月23日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 在本次执行过程中，本院于2019年9月23日、10月18日和12月17日先后三次通过网络查控系统查询被执行人徐成的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年11月11日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人徐成名下的不动产情况。经财产调查，暂未发现被执行人徐成有其他可供执行的财产。本案于2019年9月26日已冻结被执行人徐成名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的15日，申请人林祖宏应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果。 执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人徐成纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人徐成有其他可供执行的财产，申请执行人林祖宏亦不能提供被执行人徐成的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执2019号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张承槽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈 浩