河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2280号 原告：唐山恒大人防设备有限公司，住所地河北省唐山市路**新天地汇金中心****。 法定代表人：任延君，职务：经理。 统一社会信用代码：91130230096342864C。 委托诉讼代理人：甄飞，男，1969年8月29日出生，汉族，员工。 被告：北京国泰瑞安消防工程有限公司秦皇岛分公司，住所，住所地河北省秦皇岛市昌黎县碣阳大街北侧路西侧（东山帝景小区）。 负责人：杨振洲，职务：经理。 统一社会信用代码：91130322098840242F。 委托诉讼代理人：杨志彬，河北群言律师事务所律师。 被告：北京国泰瑞安消防工程有限公司，住所，住所地北京市丰台区郭公庄中街**院**楼**809div> 法定代表人：胡红亮，职务：经理。 统一社会信用代码：91110106682884148D。 原告唐山恒大人防设备有限公司（以下简称恒大人防公司）与被告北京国泰瑞安消防工程有限公司秦皇岛分公司（以下简称国泰瑞安秦皇岛分公司）、北京国泰瑞安消防工程有限公司（以下简称国泰瑞安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告恒大人防公司的委托诉讼代理人甄飞、被告国泰瑞安秦皇岛分公司负责人杨振洲及其委托诉讼代理人杨志彬到庭参加诉讼，原告恒大人防法定代表人任延君、被告国泰瑞安公司法定代表人胡红亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒大人防公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付所欠工程进度款8.5万元，并自2016年7月11日起至付清之日止按中国人民银行三年期以下贷款基准利率150%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告作为供方与被告北京国泰瑞安秦皇岛分公司作为需方签订编号为ＨＤＲＦ-2016-0627的《唐山恒大人防设备有限公司加工承揽合同》（但根据合同内容应为包含安装内容的买卖合同），约定原告为被告国泰瑞安秦皇岛分公司承包施工的位于河北省秦皇岛青龙县园项目工程制作安装人防门共24樘（具体规格型号见合同附件），总价人民币17万元（大写壹拾柒万元），此价格含运费、安装费及税金；交货（提）时间、方式：门框电话通知后15日内到货，门扇45日内到货；运输方式及费用负担：供方承担；合同款的结算方式及期限：合同签订后门框送到现场付总货款的50%，门扇送到现场再付总货款的45%，安装完成后一个月内付清5%。合同签订后，原告依约和被告通知，于2016年7月4日和11日分两次将合同约定的全部门框送到项目现场。但被告国泰瑞安秦皇岛分公司一直未按照约定支付该部分货款8.5万元。期间，原告多次催款未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告欠款时间三年有余，依照上述规定，被告应当支付的利息自2016年7月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期三年期人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率即在基准利率基础上上浮50计算利息。经查，2016年7月11日中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率为4.75%，被告欠付款项的利息应按年利率4.75%＊1.5＝7.125%计算。为了方便计算，暂时计算到2019年8月31日，逾期的天数为2019.8.31-2016.7.11＝1146天，截止该日的利息为85000元×7.125%÷360×1146＝19279.06元。被告国泰瑞安秦皇岛分公司是北京国泰瑞安消防工程有限公司的分支机构，其不具有法人资格。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当由公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，国泰瑞安公司应对国泰瑞安秦皇岛分公司的民事行为承担民事责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告国泰瑞安秦皇岛分公司辩称，一、我公司没有买卖合同，在原告提交的复印件上也没有原件公司的章。二、我公司没有收到过任何货，全部都是原告代收的货。三、产品是否合格及数量，因我方未收到，故无法确认数量及是否合格。四、我方应有监理单位确认产品数量及产品是否合格。原告的送货应由建筑方监理单位确认数量、质量，如果确认合格后被告同意付款。原告也未向被告提供门及门框的产品合格证、质量保证书等。 被告国泰瑞安公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年6月27日，原告恒大人防公司与被告国泰瑞安秦皇岛分公司签订《唐山恒大人防设备有限公司加工承揽合同》，约定由原告恒大人防公司为被告国泰瑞安秦皇岛分公司承包的位于河北省秦皇岛青龙县园项目工程提供并安装人防门24樘，总价款170000元。该合同第七项约定“合同签定后门框送到现场付总货款的50%,门扇送到现场再付总货款的45%，安装完成后一个月内付清5%的余款”。合同签订后，原告恒大人防公司将24套门框送达到位于青龙满族自治县园施工现场并安装完毕。2018年12月30日，原告恒大人防公司向被告国泰瑞安秦皇岛分公司邮寄销售货款支付函，要求给付原告货款85000元并支付利息，被告国泰瑞安秦皇岛分公司收件后未提出异议，亦未给付原告货款。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求：1、判令二被告向原告支付所欠工程进度款8.5万元，并自2016年7月11日起至付清之日止按中国人民银行三年期以下贷款基准利率150%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告恒大人防公司依约向被告国泰瑞安秦皇岛分公司提供并安装了人防门，被告国泰瑞安秦皇岛分公司应及时、足额支付货款。关于被告国泰瑞安秦皇岛分公司在庭审时辩称不清楚人防门的数量，经原告申请，本院于2019年11月27日对青龙满族自治县靓景庄园施工现场进行勘验，24套人防门框已全部安装完毕，原告恒大人防公司及被告国泰瑞安秦皇岛分公司对该勘验结果予以签字确认。关于被告国泰瑞安秦皇岛分公司辩称无法确定人防门的质量是否合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……”，本案中，原告提供并安装人防门框后，被告国泰瑞安秦皇岛分公司未经验收即用混凝土对人防门框进行浇铸使用，且被告国泰瑞安秦皇岛分公司于2019年1月1日收到原告邮寄的要求给付原告货款85000元并支付利息的销售货款支付函后未提出异议，应认定原告提供的人防门框质量符合标准。根据原、被告签订的合同约定，人防门框送到施工现场应付总货款的50%，即170000元×50%＝85000元。故对原告要求被告国泰瑞安秦皇岛分公司支付工程款85000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告国泰瑞安公司是否承担给付责任，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告国泰瑞安公司作为被告国泰瑞安秦皇岛分公司的法人，应在被告国泰瑞安秦皇岛分公司以其管理的财产给付工程款后，对不足部分承担给付责任。 关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因依现有证据无法确认被告国泰瑞安秦皇岛分公司于何日收到原告提供的人防门框，故应从被告国泰瑞安秦皇岛分公司收到原告发出的销售货款支付函之日（即2019年1月1日）起计算利息。 被告国泰瑞安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京国泰瑞安消防工程有限公司秦皇岛分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告唐山恒大人防设备有限公司工程款85000元及利息（利息计算：以人民币85000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚款利率标准计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）； 二、被告北京国泰瑞安消防工程有限公司对被告北京国泰瑞安消防工程有限公司秦皇岛分公司给付工程款后的不足部分承担给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告北京国泰瑞安消防工程有限公司秦皇岛分公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  宋国杰 审 判 员  廉海燕 人民陪审员  王保林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李召猛