广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2552号 原告:刘悦，男，1987年3月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 被告:马骏，男，1987年11月30日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告:张斯，女，1988年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所律师。 被告:广西国保时代融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：郑崇安。 原告刘悦与被告马骏、张斯、广西国保时代融资性担保有限公司（以下简称国保公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日诉至法院，本院于2016年11月4日作出（2016）桂0881民初2406号民事判决书。被告张斯不服上述民事判决书，向贵港市中级人民法院申请再审。贵港市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）桂08民申10号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2018年11月7日，贵港市中级人民法院作出（2018）桂08民再13号民事裁定书，裁定：一、撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初2406号民事判决书；二、本案发回桂平市人民法院重审。 本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成由审判员阮红霞担任审判长，与审判员谢晓隽、人民陪审员杨勤参加的合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。代书记员彭苗倩担任法庭记录。原告刘悦及其委托诉讼代理人欧锐湛，被告马骏及其委托诉讼代理人叶炜，被告张斯及其委托诉讼代理人苏可路均到庭参加了诉讼。被告国保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告马骏、张斯共同归还借款1425000元及支付利息（以借款1425000元为计算基数，从2014年9月5日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告；2.判令被告马骏、张斯共同支付律师费55000元给原告；3.判令被告国保公司对上述被告马骏、张斯的债务承担保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告马骏以急需资金周转为由，向原告借款150万元。双方约定借款利息按月利率2%计算，服务费为3%，还款日期为2014年10月5日。原告预先扣除一个月利息及服务费后将1425000元借款转到被告马骏的银行账户。2014年9月5日，原告与被告马骏补签订《借款合同》；被告国保公司作为保证人与原告签订《保证合同》，约定被告国保公司对借款金额、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等承担保证责任。借款到期后，被告马骏未按时归还借款给原告。2014年12月5日，原告与被告马骏约定将上述借款本金150万元及利息合计159万元作为借款本金重新签订《借款合同》，还款日期为2015年3月5日，借款利息按月利率2%计算，服务费为4%；被告国保公司继续与原告签订《保证合同》，约定被告国保公司对借款合同中的借款人的债务承担连带责任，保证范围为贷款159万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。原告认为，双方签订的合同合法有效，三方均应履行合同义务。被告马骏不按约定还款，应承担违约责任。被告国保公司应按保证合同的约定对被告马骏的债务承担连带保证责任。本案借款发生在被告马骏与被告张斯的婚姻关系存续期间，属夫妻债务，故被告张斯应承担共同还款义务。 被告马骏辩称，原告的诉称是事实，本案借款是被告马骏、张斯、国保公司共同使用，被告马骏同意原告的诉请。 被告张斯辩称，被告张斯对本案借款不知情，被告马骏也没有将借款用于家庭开支，故本案借款是被告马骏的个人债务，被告张斯不应承担还款义务。 被告国保公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，既未作书面答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告马骏以急需资金周转为由，于2014年9月4日向原告刘悦借款150万元，约定借款利息按月利率2%计算，服务费用为3%，还款日期为2014年10月5日。原告预先扣除借款的第一个月利息及服务费用后，将借款1425000元通过银行转账给被告马骏。次日，原告与被告马骏补签订《借款合同》。2014年9月5日，被告国保公司作为保证人与原告、被告马骏签订《保证合同》，三方约定保证范围为：贷款150万元及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间是自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，借款合同续期的，以续期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。借款到期后，被告马骏未能按时返还借款给原告。2014年12月5日，原告与被告马骏就借款本息结算后续签《借款合同》，双方约定借款金额在原来的150万元基础上加上利息后变为159万元，还款日期是2015年3月5日，借款利息是月利率2%，服务费为4%。同日，被告国保公司继续与原告、被告马骏签订《保证合同》，被告国保公司继续为被告马骏的借款作担保，三方约定在原保证合同的基础上增加约定被告国保公司承担连带责任保证。被告马骏续签借款合同后，至今没有偿还借款给原告。 另查明，被告马骏与张斯于2013年11月21日登记结婚，于2017年9月22日离婚。 本院认为，原告刘悦提供的《借款合同》、《桂平市农村信用社活期存款历史明细查询》、《保证合同》，可以证实被告马骏向原告借款借款1425000元的事实，且被告马骏予以认可，故原告与被告马骏之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。原告诉请被告马骏偿还借款1425000元及支付以1425000元为基数，从2014年9月5日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院依法应予以支持。 被告马骏应否承担原告为实现本案债权而产生的诉讼律师费用55000元。本院认为，原告与被告马骏签订借款合同时并未约定有该项债务，原告与担保人签订的保证合同虽增加该项义务，但保证合同不能超出主合同即借款合同约定的债务范围。遵循有约定依照约定的原则，对原告的该主张本院不予支持。 关于被告张斯应否对本案借款承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张被告马骏借款用于被告马骏、张斯的家庭开支，但未能提供充足的证据证实；被告马骏虽认可借款用于家庭开支，但未提供充足的证据证实，且被告马骏、张斯已于2017年9月22日离婚。被告张斯没有在《借款合同》及《保证合同》上签字认可，事后也没有进行追认，故本院认为本案借款不是被告马骏与被告张斯的夫妻共同债务，被告张斯不应承担还款义务。 被告国保公司应否对本案债务承担连带保证责任的问题。被告国保公司与原告签订了《保证合同》，约定对被告马骏的借款及利息、违约金等因原告实现债权产生的费用承担连带保证责任。同时约定保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止，现本案借款到期后尚未满两年，原告便向法院起诉主张权利，故被告国保公司应对本案债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马骏应返还借款1425000元给原告刘悦； 二、被告马骏应支付利息（以借款1425000元为计算基数，从2014年9月5日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告刘悦； 三、被告广西国保时代融资性担保有限公司对上述第一、第二项义务承担连带保证责任；被告广西国保时代融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告马骏追偿； 四、驳回原告刘悦的其他诉讼请求。 本案受理费23200元，公告费700元，合计23900元(原告已预交)，由原告刘悦负担200元，由被告马骏、广西国保时代融资性担保有限公司共同负担23700元。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费23200元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮红霞 审 判 员  谢晓隽 人民陪审员  杨 勤 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  彭苗倩