云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12940号原告：支勇兵，男，1970年11月16日生，汉族，江西省南昌市进贤县人，经商，身份证登记住址江西省南昌市进贤县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郑海波、汪树，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马春，男，1974年2月20日生，回族，云南省昆明市人，经商，身份证登记住址昆明市官渡区，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谢屹，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晓华，女，1975年10月21日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄杰，云南元沣律师事务所律师，特别授权代理。原告支勇兵与被告马春、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告支勇兵及其委托代理人郑海波和汪树、被告马春的委托代理人谢屹、被告李晓华及其委托代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支勇兵提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币200万元；二、依法判令二被告共同向原告支付自2016年5月24日至实际还清借款之日止的利息（按年利息24%计算）；三、依法判令二被告承担原告为实现本案债权所产生的律师代理费57740元；四、本案诉讼费、保全费、保全担保费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻。2015年3月20日被告马春向原告借款200万元，约定月利息4万元（月利率2%），用于家庭共同投资。原告按被告要求将借款分批支付至被告指定账户，原告完成借款交付。二被告的投资收益购买了大量的房产等，转化为家庭共有的不动产，该不动产分别登记在二被告名下。2016年5月，双方就借款利息进行协商，确定2015年3月23日至2016年5月23日借款利息为56万元。被告马春向原告支付利息56万元后，向原告出具《借条》载明：仅借到支勇兵200万元，每月利息按4万元支付。此后，被告未进行还本付息，原告多次向二被告催讨借款本息，二被告均以各种理由拖延还款，故诉至法院主张上述请求。被告马春辩称：2015年3月20日借款的200万元是夫妻共同债务，应该由二被告一起承担。2016年5月23日的借条系之前借款200万元的延续，之前的利息已付清，之后未还本付息。被告李晓华辩称：原告主张的200万的债务未经被告李晓华确认，债权人及马春并未通知李晓华。从债务的必要性讲，李晓华和马春的自有财产足以支撑日常生活，没有举债的必要性。从举债的合理性来说，200万借款月利息2%，属于高额利息，完全超出了生活之必要。故上述借款不能视为夫妻共同债务，李晓华不承担还款责任。本案诉讼费用及律师代理费应由原告自行承担。原告针对其诉讼主张提交了如下证据：一、借条，证明被告马春向原告借款200万元，并于2016年5月23日出具了《借条》的事实；二、协议书及营业执照、开立单位银行结算账户申请书、富滇银行昆明联盟支行银行流水，证明2015年3月20日原告通过银行转账向马春交付了借款139万元借款；3、工商银行的银行流水及情况说明，证明2015年3月20日原告通过案外人张芳向马春交付借款61万元；四、结婚证复印件，证明二被告借款时为夫妻，应共同承担还款责任。被告马春对原告提交的证据均无异议，认可收到原告借款200万元。被告李晓华对原告提交的证据一，认为借条的形成时间、借款方式无法核实，借款人不是李晓华，对该组证据不予认可；证据二中的协议书及开立单位银行结算账户申请书，形式上没有签订日期，内容上是原告和马春达成的协议，与李晓华无关联，不予认可。证据二中的其他证据的真实性予以认可，合法性和关联性不认可，证明目的不认可；对证据三中工商银行的银行流水的真实性认可，合法性和关联性不认可，证明目的不认可。对证据三中的情况说明不予认可；对证据四的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，2019年10月30日马春与李晓华已在官渡区人民法院已经达成离婚民事调解书，并且达成了各人名下的债务各人承担的协议，李晓华对马春的债务不承担还款责任。被告马春针对其主张提交了如下证据：一、（2019）云0111民初12132号民事调解书，证明马春与李晓华于2019年10月30日经昆明市官渡区人民法院调解离婚；二、个人借款合同、个人借款抵押合同、公证书、企业信用信息公示报告、中国农业银行股份有限公司对公账户交易明细、富滇银行还贷流水凭证、富滇银行还贷银行账号，证明在马春与李晓华婚姻存续期间，2014年3月10日夫妻双方在富滇银行昆明联盟支行贷款400万元用于补充马春个人经营的昆明市嵩明春华油路工程处流动资金；三、农业银行对公账户交易明细，证明马春个人经营的昆明市嵩明春华油路工程处向李晓华打款19万元用于家庭生活开支。原告对被告马春提交的证据的真实性、合法性无异议。被告李晓华对被告马春提交的证据一无异议；对证据二的真实性、合法性认可，关联性不认可。认为2014年3月10日产生的借贷，马春是债务人，李晓华是担保人，还款义务人应该是马春，并且用途是用于工程处，不是用于家庭生活；对证据三的真实性予以认可，这19万元是用于家庭生活开支，但这19万元并不是原告借款中支出的。被告李晓华针对其主张提交了如下证据：一、（2019）云0111民初12132号民事调解书及《财产分割协议》，证明马春与李晓华离婚后，双方签订了《财产分割协议》并特别对债务的承担进行了明确的约定，以马春名义所举债务由马春承担；二、房屋信息摘抄表（编号KGMD2776418）、房屋信息摘抄表（编号KGMD2776416）、房屋信息摘抄表（编号KGMD2776419、2776420、2776422、2776423）、商品房买卖合同登记备案表（合同登记号DL2013062501866）、商品房买卖合同登记备案表（合同登记号KM2014040819645），证明马春与李晓华婚姻存续期间取得的上述七套房产已全部支付了购房款，均发生在原告借款前，原告主张借款用于二被告投资房产不成立。原告对被告李晓华提交的证据一中的民事调解书无异议，对《财产分割协议》不予认可；对证据二的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不认可。被告马春对被告李晓华提交的证据一中的民事调解书无异议，在离婚的时候没有对财产进行分割。对《财产分割协议》的真实性认可，但认为该协议处于效力待定的情况，有可能涉及逃避夫妻债务；对证据二的真实性予以认可。庭审中，被告李晓华认可：2014年3月10日夫妻双方在富滇银行昆明联盟支行贷款400万元用于补充马春个人经营的昆明市嵩明春华油路工程处流动资金，李晓华没有归还过贷款；李晓华主张的上述七套房产，一部分是马春做工程，别人差工程款，就用房产抵款，一部分是马春经营的昆明市嵩明春华油路工程处出钱购买的。李晓华没有出钱购买过房产。庭审中，原告明确表示放弃律师代理费的诉讼请求。本院依法予以准许。本院认为，原、被告提交的证据形式要件齐备，客观真实，本院作为诉讼证据予以采纳。根据庭审中当事人的陈述、举证、质证及认证，本院确认本案的法律事实如下：被告马春、李晓华于1998年7月23日登记结婚，在婚姻存续期间，被告马春开设了昆明市嵩明春华油路工程处（个体工商户）。2014年3月4日被告马春、李晓华向富滇银行昆明联盟支行贷款400万元用于补充马春个人经营的昆明市嵩明春华油路工程处流动资金。贷款到期后，被告马春向提出原告支勇兵借款200万元用于归还银行贷款并补充昆明市嵩明春华油路工程处流动资金。2015年3月20日原告向被告马春经营的昆明市嵩明春华油路工程处账户转账交付了借款200万元，被告马春收到借款200万元后，向银行偿还了贷款139万元，剩余61万元用于昆明市嵩明春华油路工程处经营。2016年5月23日经原告与被告马春对账后，确认截止2016年5月23日的利息为56万元马春已支付。针对借款本金200万元，被告马春向原告出具了新的《借条》，载明：今借到支勇兵200万元，每月利息4万元。二被告至今未向原告还本付息，原告遂诉至本院主张上述请求。本案审理过程中，原告申请诉前财产保全，产生保全费5000元、天安财产保险股份有限公司云南省分公司财产担保保险费3678.67元。另查明，被告马春、李晓华于1998年7月23日登记结婚，2019年10月30经云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12132号民事调解书调解离婚。离婚时，未要求法院处理夫妻共同财产。同日，马春与李晓华达成《财产分割协议》对婚姻存续期间取得的七套房产进行了分割，并约定以马春名义所举债务包括但不限于银行贷款、个人借款、对第三人提供担保等由马春个人独立承担等。在被告马春、李晓华婚姻存续期间，马春依据昆明市嵩明春华油路工程处的经营，通过银行转账支付、企业抵债等方式取得了上述七套房产，被告李晓华未支付过购房款。2015年8月15日被告马春通过昆明市嵩明春华油路工程处账户向被告李晓华转账19万元用于家庭生活开支。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告马春交付借款200万元后，双方之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。双方在《借条》中约定每月利息为4万元，可以得知，双方约定了借款月利率为2%，未超出国家相关法律规定，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可以催告作为借款人的被告在合理期限内返还。因被告马春自2016年5月24日至今未还本付息，故原告诉请要求被告马春归还借款本金及相应利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，借款利息按月利率2%自2016年5月24日起计算至借款本金清偿之日止。原告为实现其债权产生的保全费5000元、财产担保保险费3678.67元，系因本案诉讼产生的合法费用，理应由被告马春承担。本案中，被告马春向原告的借款用于清偿马春和李晓华的银行贷款及补充昆明市嵩明春华油路工程处经营资金，而被告马春将昆明市嵩明春华油路工程处的经营所得用于购买取得二被告所有的七套房产及部分家庭生活开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。上述借款形成于被告马春、李晓华婚姻关系存续期间，用二被告于夫妻共同生活、共同生产经营，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告李晓华对上述债务承担清偿责任，相应的事实和法律依据，本院予以支持。另外，虽然二被告在厉害后签订的《财产分割协议》中对债务处理进行了约定，但该约定不对抗债权人，对原告不具有法律效力。被告李晓华辩称对马春所负债务不承担还款责任，理由不成立，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马春、李晓华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告支勇兵借款本金200万元；二、被告马春、李晓华于判决生效之日起十日内共同支付原告支勇兵以200万元借款本金为基数，自2016年5月24日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、由被告马春、李晓华于判决生效之日起十日内共同支付原告支勇兵财产担保保险费3678.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36229元、保全费5000元，合计41229元，由被告马春、李晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 田 劲人民陪审员 李 红人民陪审员 韩梦妮二〇一九年十二月三十日书 记 员 李丽超