云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初1726号原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（统一社会信用代码：91530000216549350J），住所地：云南昆明市五华区圆通街**。负责人李鸿，该公司总经理。委托代理人马立，泰和泰（昆明）事务所律师（特别授权）。被告张琪，男，1988年7月3日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人郎丽，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王秀娟，云南振诚律师事务所实习律师（特别授权）。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司诉被告张琪所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人马立，被告张琪的委托代理人郎丽、王秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告立即将川Ｑ×××**号车过户登记至原告名下;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告之间的保险合同纠纷一案，已由昆明市五华区人民法院于2017年12月7日作出（2017）云0102民初9970号《民事调解书》，认定“一、由被告（本案原告）中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于2018年1月7日前支付原告（本案被告）张琪保险金112818.80元、公路赔偿费350元、拖车救援服务费560元、拖车费1000元、施救费4400元，合计119128.80元，川Ｑ×××**奥迪牌轿车残值归被告（本案原告）中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司所有”。被告张琪在该案中的特别授权代理人还于调解当日向原告出具《承诺书》，载明“张琪于2018年1月1日前将川Ｑ×××**的奥迪小型轿车的购车发票原件、完税凭证原件、车辆登记证原件交付给中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司....”。上述《民事调解书》已于2017年12月7日生效，原告已向被告张琪支付119128.80元，已经履行完毕《民事调解书》中确定的保险赔偿义务。该《民事调解书》虽未明确载明“张琪应当协助保险公司将川Ｑ×××**奥迪牌轿车过户登记至保险公司名下”，但“残值归被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司所有”的应有之义即实现车辆的使用用途，将川Ｑ×××**车过户登记至原告名下，否则根本无法在法律意义上认定该车的残值归本案原告所有。但被告张琪无视法律尊严，拒不配合原告办理车辆过户登记手续，致使川Ｑ×××**号车至今无法过户至原告名下，导致《民事调解书》中确定的川Ｑ×××**号车残值归被告（本案原告）所有的内容根本无法实现。迫不得已，原告只能再行提起诉讼，请求法院依法判决被告立即协助原告将川Ｑ×××**号车过户登记至原告名下。原告在上述《民事调解书》生效后，已经向修理厂支付了8万元修理费将川Ｑ×××**号车修好，并已经通过拍卖程序将川Ｑ×××**号车拍卖给买受人，但因被告张琪拒不协助原告将川Ｑ×××**号车过户登记至原告名下，致使原告对车辆的处置及相应财产权利无法实现。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，现诉至法院，请依法审理并支持原告的诉讼请求。被告张琪辩称：1.被告认可保险公司在诉状中陈述的部分事实，其已经收到川Ｑ×××**车的行驶证、公里赔偿费发票、拖车救援服务费、拖车费、施救费发票、保险单、交通事故认定书、购车发票以及车辆登记证等资料的原件及川Ｑ×××**车的钥匙。2.在五华区（2017）云0102民初9970号民事调解书中已经确定了该车辆的所有权归原告所有，被告已经履行调解书中确定的义务，被告已经将车辆交给了原告，原告已经实际取得了车辆的所有权。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否符合法律规定？是否应该得到支持？原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司针对其诉讼请求及本案争议焦点，向本院提交了下列证据材料：一、《营业执照》、《法定代表人身份证》复印件各1份、《法定代表人身证明书》原件1份，证明原告诉讼主体资格。二、《民事调解书》复印件1份，证明该车辆归保险公司所有，但是我方认为只是拥有车辆的使用权，并不能转移登记。经质证，被告张琪对原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据材料发表了如下质证意见：对第一组证据三性无异议；对第二组证据三性无异议，但是我方认为不能达到原告的证明目的，该份法律文书意见明确了车辆归原告所有，并不需要被告配合办理办理过户手续，而原告也没有提供办理转移登记的证据。被告张琪针对其辩论意见及本案争议焦点，向本院提交了下列证据：被告《身份证》复印件1份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。经质证，原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对被告张琪提交的证据材料发表了如下质证意见：认可的，无异议。通过庭审、举证和质证，本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司提交的第一组证据，被告张琪无异议，能够证明原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的基本信息及其诉讼主体资格，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二组证据，能够证明2017年12月7日，本案争议车辆经云南省昆明市五华区人民法院作出（2017）云0102民初9970号《民事调解书》认定：“一、由被告（本案原告）中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于2018年1月7日前支付原告张琪保险金112818.80元、公路赔偿费350元、拖车救援服务费560元、拖车费1000元、施救费4400元，合计119128.80元，川Ｑ×××**奥迪牌轿车残值归被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司所有。”的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。被告张琪提交证据，原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司无异议，能够证明被告张琪的基本身份信息及其诉讼主体资格，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实:被告张琪为其所有的川Ｑ×××**奥迪牌轿车向原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车损失险，保险金额125102元，保险期间自2016年9月17日起至2017年9月16日止。2017年8月24日，案外人陈泓宇驾驶上述车辆沿威板高速公路往兴义方向行驶，12时30分行驶至威板高速公路130ｋｍ处时，因操作不当，致使其驾驶的车辆与左侧水泥护栏发生碰撞，造成车辆多部位受损及部分路产损坏的道路交通事故。此次事故经贵州省六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：陈泓宇承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告张琪以财产损失保险合同纠纷为由，于2017年9月8日向云南省昆明市五华区人民法院提起诉讼，要求“判令被告承担机动车损失险车损保险金额125102元的保险责任，因此次道路交通事故产生的公路赔偿350元、拖车救援服务费560元、拖车费1000元、施救费4400元，合计131412元。”经云南省昆明市五华区人民法院调解，2017年12月7日，云南省昆明市五华区人民法院作出（2017）云0102民初9970号《民事调解书》，载明：“一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于2018年1月7日前支付被告张琪保险金112818.80元、公路赔偿费350元、拖车救援服务费560元、拖车费1000元、施救费4400元，合计119128.80元，川Ｑ×××**奥迪牌轿车残值归原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司所有;二、案件受理费2928元，减半收取计1464元，由被告张琪负担。”原、被告双方调解后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司向被告张琪支付了各项赔偿款119128.80元，被告张琪也向原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司交付了川Ｑ×××**奥迪牌轿车购车发票以及车辆登记证等资料，川Ｑ×××**奥迪牌轿车实际由原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司占有、管理、使用，但被告张琪未配合原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。2019年3月14日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司以所有权确认纠纷为由起诉来院，请求：1.判令被告立即将川Ｑ×××**号车过户登记至原告名下;2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，汽车残值是指在规定的、汽车的合理使用年限之内所剩余的使用价值。而船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案争议车辆川Ｑ×××**奥迪牌轿车，经云南省昆明市五华区人民法院2017年12月7日作出的（2017）云0102民初9970号《民事调解书》确认，其残值归原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司所有。而在云南省昆明市五华区人民法院调解后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司已经按照《民事调解书》约定的义务，向被告张琪支付了各项赔偿款119128.80元，被告张琪虽也向原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司交付了川Ｑ×××**奥迪牌轿车购车发票以及车辆登记证等资料，但并未配合原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司办理川Ｑ×××**奥迪牌轿车的权属转移手续，已经影响到了原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司川Ｑ×××**奥迪牌轿车的使用、处分。因此，对于原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司要求张琪配合办理川Ｑ×××**奥迪牌轿车权属转移登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司要求被告张琪承担本案诉讼费的诉讼请求。本院认为，当事人进行民事诉讼依法应当按照法律规定交纳案件受理费，人民法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定予以收取并确定如何分担。所以对于当事人如何分担案件受理费，并不属于双方之间存在争议的民事法律关系范畴。因此对于原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”、第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，及国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：一、由被告张琪于本判决生效之日起7日内配合原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司办理川Ｑ×××**奥迪牌轿车的所有权转移手续；被告张琪逾期不配合办理的，原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司可凭本生效判决自行到相关主管部门进行上述车辆的产权变更登记。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 燕人民陪审员  王宗碧人民陪审员  龚声文二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 霄