黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初7605号原告：王**，男，1976年4月6日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吴立峰，黑龙江峥荣律师事务所律师。被告：赵桂英，女，1976年11月24日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江惠扬律师事务所律师。第三人：赵桂芬，女，1973年9月9日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。第三人：赵洪滨，男，1970年9月12日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。第三人：杨人骅，女，1972年4月19日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告王**与被告赵桂英、第三人赵桂芬、赵洪滨、杨人骅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2014）外民一初字第1221号民事判决书。赵桂英、王**不服提出上诉，2018年8月30日哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01民终5089号民事裁定书，裁定撤销哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第1221号民事判决；本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，依法追加赵桂芬、赵洪滨、杨人骅作为第三人参加诉讼，公开开庭进行审理。原告王**及其委托诉讼代理人吴立峰，被告赵桂英及其委托诉讼代理人赵颖，第三人赵桂芬、赵洪滨、杨人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.判令赵桂英返还借款本金370万元及利息（利息按照年利率24%的标准自2012年4月30日计算至赵桂英全部付清之日止）；2.诉讼费由赵桂英承担。事实和理由：王**、赵桂英经过朋友介绍，赵桂英于2012年4月30日向王**借款370万元。王**当日通过现金方式提供借款100万元。王**与赵桂英签订了房屋买卖协议，赵桂英以位于哈尔滨市道里区××大街××广场××号赵桂英名下的房产作为抵押，该房产没有办理产权证，将三联单给付王**。2012年5月2日王**通过银行转账方式向赵桂英转款270万元，双方口头约定利息3分，还款期限2个月。借款到期后，赵桂英没有按期清偿借款及利息，王**为依法维护自身的合法权益，诉至法院。赵桂英辩称，王**、赵桂英素不相识，双方从未谋过面，双方之间根本不存在真实的民间借贷关系。案件的事实是：2012年4月，赵桂英的姐姐赵桂芬向从事小额贷款业务的赵洪滨借款，赵洪滨同意借款，但提出需签订抵押担保合同，由于赵桂芬没有房产，就用赵桂英位于哈尔滨市道里区××大街××广场××号写字间作为借款的抵押担保。2012年4月30日，在赵洪滨处，应赵洪滨的要求，在其事先制作好的《房屋买卖协议》上的卖方处及收条上签名后，将赵桂英用于抵押担保房屋的《商品房买卖合同》及《三联单收据》一并交付给了赵洪滨。当时赵桂英在房屋买卖协议上签字时，买方处是空白的，并没有签字。2012年5月2日，赵洪滨以王**的名义通过光大银行转账给赵桂英270万元，当日赵桂芬将270万元转至其在光大银行的账户内。赵桂芬自2012年7月3日至12月29日分七笔共偿还赵洪滨借款270万元。还款后，赵洪滨将赵桂英用于抵押担保房屋的商品房买卖合同及三联单收据返还给赵桂芬，赵桂芬将该手续交付给了赵桂英。通过上述事实可表明，王**、赵桂英在上述过程中从未见过面，更谈不上借款，王**、赵桂英之间不存在真实的借贷关系，双方之间既没有签订借款合同，又没有借据及其它债权凭证。本案实际借款人是赵桂芬，实际出借人是赵洪滨，所有借款事宜均是由其二人办理的。赵桂英既没有向王**借款，也没有使用该笔款项，而是用自己所有的房产为赵桂芬向赵洪滨的借款行为提供了抵押担保。因赵桂芬已偿还借款，赵洪滨将用于抵押担保的商品房买卖合同及三联单收据返还赵桂英，至此双方之间的抵押担保关系已经不存在。此外，房屋买卖协议、收据的出具时间及转款的时间是在2012年4月30日和5月2日，此后直至2014年9月27日王**诉至法院，这期间王**从未向赵桂英主张过权利，其诉请已超过法定诉讼时效期间的规定。在原一审多次开庭及二审庭审过程中，王**都始终不出庭参加庭审，其代理人就款项来源、交付事实等基本内容陈述不清，且王**在原审两次询问笔录中对借款事实、款项交付等案涉的重要事实的陈述不一致，且与庭审时其代理人的陈述亦不一致。根据相关法律规定，负有举证证明责任的王**无正当理由拒不到庭，且王**又无法提供借款合同及借据等相关债权凭证，陈述的基本事实不清，自相矛盾，故王**应承担不利后果。综上，王**、赵桂英之间不存在借贷关系，赵桂英并非实际借款人，而是以房产为借款提供了抵押担保，现该笔借款早已由实际借款人偿还完毕，用于抵押担保的相关手续已返还赵桂英，双方之间已不存在抵押担保关系，王**的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回王**对赵桂英的诉讼请求。赵桂芬述称，2007年至2014年赵桂芬在哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）担任出纳，借款是恒盛公司所借。2012年4月份左右，恒盛公司需要借款，赵桂芬找到赵洪滨借款300万元。支付方式是2012年5月2日王**通过银行转账打到赵桂英的卡上270万元，直接扣除2个月的利息30万元。2012年5月2日赵桂英通过银行转账将270万元打到赵桂芬光大银行的账户上，用于恒盛公司。由于当时恒盛公司没有抵押物，就拿赵桂英位于哈尔滨市道里区××大街××广场××号的房产作为抵押物。办理的时候是赵桂英去办的，签订了房屋买卖合同，实际上是抵押借款。赵桂芬不认识王**，直到现在也不认识，只认识赵洪滨、杨人骅。当时约定的是月利息5分，恒盛公司用的钱不止这一笔，全部约定月利息5分。后期恒盛公司通过赵桂芬的卡把钱陆续还给了赵洪滨、杨人骅，赵洪滨把哈尔滨市道里区××大街××广场××号的房产的三联单返还给赵桂芬，赵桂芬返还给妹妹赵桂英。不同意王**的诉讼请求。赵洪滨述称，赵洪滨与恒盛公司出纳赵桂芬、总经理赵树斌在2011年12月10日至2013年5月就有了借贷关系，累计借款1950万元。同时，恒盛公司出纳赵桂芬给赵洪滨和杨人骅开具了阿城区恒盛新天地小区多处房产进行抵押。赵桂芬称赵桂英向王**借款370万元是恒盛公司所借不属实，因为赵桂英向王**借款370万元的过程，赵洪滨知情。事情经过是：2012年4月28日赵桂芬给赵洪滨打电话问赵洪滨手里是否有钱，说赵桂英经营沙场需要用钱，赵洪滨说没有钱，说看看其他朋友是否有钱。同时，赵洪滨问赵桂芬，赵桂英用什么抵押借款，赵桂芬称其不知道，具体赵桂英知道。后来赵桂芬说赵桂英在尚志××××号有一处房产，具体情况让赵桂英说，赵洪滨对赵桂芬说让赵桂英等电话。赵洪滨联系朋友王**，并把情况向王**说明了，王**说看完房产再说。2012年4月29日，赵桂英及配偶宋君安、王**、杨人骅和赵洪滨一起到尚志××××号看房子。当时，房子正处于隔断工作中，王**在现场问清情况后，问赵桂英需要借款多少。赵桂英说需要借款370万元，但急需100万元的现金。就这样，赵桂英与王**约在2012年4月30日在赵洪××住处哈尔滨市南岗区见面详谈。2012年4月30日，赵桂英及其配偶、王**先后来到赵洪滨住处，王**说5分利息，赵桂英说就用2个多月，能不能3分利息。王**看看赵洪滨，赵洪滨考虑到和赵桂英姐姐赵桂芬关系处的不错，赵洪滨就和王**说借款用期不长，3分行不行，王**无奈的说可以，但是必须签订房屋买卖协议，若不能按期偿还借款，房屋归王**所有。就这样，王**和赵桂英在赵洪滨住处签订了房屋买卖协议，当时，王**拿出100万元的现金，交付给了赵桂英。交付后王**说剩余270万元保证在2012年5月2日前打给赵桂英，并要来赵桂英的银行卡号。然后，王**和赵桂英就从赵洪滨住处走了。大约在2012年5月下旬，王**给赵洪滨打电话说赵桂英向其要尚志××××号公馆的房屋三联单，说要办理房产证。王**问赵洪滨的意见，赵洪滨说王**看着办。王**说毕竟是通过赵洪滨认识的赵桂英，赵洪滨说和赵桂英姐姐赵桂芬关系很好。就这样，王**说如果出现什么问题你负责。之后，王**就把尚志××××号房屋的三联单交还给赵桂英。2012年6月末，王**给赵洪滨打电话说赵桂英钱没还上，利息也没给付，赵洪滨让王**给赵桂英打电话要，可能赵桂英最近周转不开。就这样，一直到9月份，王**再次给赵洪滨打电话，赵洪滨作为中间人只好开车载着王**去赵桂英现住址找赵桂英。赵桂英对王**说再等等，等沙子款结算回来后将这几个月利息与本金370万元一起还给王**。在2012年9月至2014年起诉期间王**和赵洪滨曾多次给赵桂英打电话催促还款，没有结果。之后王**就起诉至法院。杨人骅述称，2012年4月末，赵桂芬给赵洪滨打电话问有没有钱了，赵洪滨说没有钱了，赵桂芬说赵桂英的沙场要开工了需要周转资金，需要两三个的时间就能还款，赵洪滨说问问朋友谁能有钱。赵洪滨给王**打电话问王**有没有钱，说赵桂英要用钱，并用赵桂英的位于尚志××××号公馆房屋做抵押。王**、赵桂英及其配偶、赵洪滨和杨人骅一起去到尚志××××号公馆看房子，看完房子后，王**说回去考虑一下。看完房子后，赵桂英给赵洪滨打电话说在跟王**说说，着急用钱。王**最开始要5分利，经过赵洪滨说和同意3分利。2012年4月30日，赵桂英和王**约好了在赵洪滨处见面，赵桂英说就借款2个月，王**就同意了。王**问是现金还是转账，赵桂英说急需100万元现金，王**在2012年4月30日下午在赵洪滨处给了100万元的现金，同时赵桂英给王**出具收到370万元的收条，因为协商在5月2日再转款270万元。赵桂芬称借款是恒盛公司所用不属实，王**与赵桂英之间的借款与恒盛公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王**提交的证据A1房屋买卖协议，能证明2012年4月30日甲方（卖房方）赵桂英与乙方（买房方）王**签订房屋买卖协议，载明：“……甲方自愿将座落在哈尔滨市道里区尚志××××号，哈威广场（威乐斯大厦）3层306号写字间，套内建筑面积：338.66平方米，公共部位与公用房屋分摊面积110.78平方米，合并以叁佰柒拾万元整人民币卖给乙方王**。本房产买卖的所有费用由乙方承担。甲方有义务配合乙方办理买卖的所有程序并出具相关的房屋买卖材料，甲方并有义务配合乙方房屋产权证……”庭审中，各方均承认赵桂英与王**不存在房屋买卖关系，本院认定该房屋买卖协议是为借款提供担保。2.王**提交的证据A2收条，在无其他有效证据佐证的情况下，不足以证明王**支付给赵桂英借款370万元，本院不予采信。3.王**提交的证据A3证人曲庆出庭作证，不足以证明2012年王**支付给赵桂英借款100万元，本院不予采信。4.王**提交的证据A4中国光大银行个人转付回单，能证明2012年5月2日王**通过中国光大银行向赵桂英的账户转款270万元，本院予以采信。5.王**提交的证据A5工商银行流水单,不足以证明王**主张的其借给赵桂英的100万元的现金中，有70万元是向案外人孙海峰拆借过来的，本院不予采信。6.王**提交的证据A6新闻夜航摘录，与本案无关联性，本院不予采信。7.赵桂英提交的证据B1中国光大银行对私活期账户对账单，能证明2012年5月2日王**向赵桂英银行账户转款270万元的当天，赵桂英银行账户上的270万元转账至赵桂芬银行账户，本院予以采信。8.赵桂英提交的证据B2赵桂英申请法院调取杨人骅的招商银行户口历史交易明细表2张、赵洪滨的中国建设银行股份有限公司哈尔滨辽河支行对私活期交易明细查询单8张、赵洪滨的哈尔滨银行股份有限公司道口支行的对私对手信息查询单21张、杨人骅的中国银行股份有限公司哈尔滨嵩山路支行历史交易明细清单11张、赵洪滨的中国工商银行银行卡流水44张，能证明赵洪滨、杨人骅通过银行转账多次向赵桂芬转款，赵洪滨于2012年9月16日向王**转款50万元，于2014年8月4日向王**转款100万元。本院予以采信。9.赵桂芬提交的证据C1客户回单两份，个人业务凭证2份，转账凭条3份，能证明赵桂芬于2012年7月3日至2012年12月29日分7次向赵洪滨、杨人骅转款共计270万元，本院予以采信。10．赵洪滨、杨人骅提交的证据D1汇款凭证11份、借款收据4份，能证明赵洪滨、杨人骅多次向赵桂芬转款，赵桂芬以个人或以恒盛公司的名义为赵洪滨、杨人骅出具借款凭证，本院予以采信。11.赵洪滨、杨人骅提交的证据D2房屋买卖合同6份及收据6份，能证明因赵桂芬多次向赵洪滨、杨人骅借款未能偿还，2012年3月29日至2014年5月29日恒盛公司与赵洪滨、杨人骅签订6份房屋买卖合同，为赵洪滨、杨人骅出具6份购房款收据。本院予以采信。12.赵洪滨、杨人骅提交的证据D3赵桂芬提交至阿城房地局的银行明细，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵桂英是赵桂芬、赵树斌的妹妹，赵桂芬是恒盛公司的工作人员，赵树斌是恒盛公司的法定代表人。赵洪滨与王**系朋友关系，二人之间有银行转账。赵桂芬作为恒盛公司的工作人员多次向赵洪滨、杨人骅借款。2012年4月赵桂英通过赵桂芬联系向赵洪滨借款，经赵洪滨与王**联系，王**同意提供借款，约定月利率3%，王**要求为借款提供担保。2012年4月30日甲方赵桂英与乙方王**签订房屋买卖协议，载明：“……甲方自愿将座落在哈尔滨市道里区尚志××××号，哈威广场（威乐斯大厦）3层306号写字间，套内建筑面积：338.66平方米，公共部位与公用房屋分摊面积110.78平方米，并合计以叁佰柒拾万元整人民币卖给乙方王**。本房产买卖的所有费用由乙方承担。甲方有义务配合乙方办理买卖的所有程序并出具相关的房屋买卖材料，甲方并有义务配合乙方房屋产权证……”。同日赵桂英为王**出具收条，载明“今收到王**所支付给我购房全款370万”。2012年5月2日王**向赵桂英银行账户转款270万元，同日，赵桂芬将赵桂英银行账户上的270万元转账至赵桂芬银行账户。上述款项270万元，赵桂英没有返还给王**。赵桂芬称上述借款是其向赵洪滨、杨人骅所借，已经返还给赵洪滨、杨人骅。赵洪滨、杨人骅声称赵桂芬返还的270万元是赵桂芬所借的其他笔借款，且尚未还清全部借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”王**与赵桂英签订的房屋买卖合同是双方虚假行为，该房屋买卖合同无效。本案是赵桂英通过赵桂芬联系向赵洪滨提出借款，经赵洪滨介绍由王**提供借款，赵桂英通过与王**签订房屋买卖合同的方式为借款提供担保。尽管王**将270万元转给赵桂英的当天，赵桂芬即将该270万元转至赵桂芬账户，实际借款人仍为赵桂英，王**是实际出借人。王**与赵桂英之间借款合同自王**提供借款时成立并生效。王**与赵桂英之间没有约定还款时间，王**可以随时要求赵桂英返还借款。王**诉请赵桂芬返还借款370万元，本院支持270万元，另100万元借款证据不足，本院不予支持。关于借款利息。赵桂芬称口头约定月利率5分，王**、赵洪滨称口头约定月利率3分，本院认定双方约定月利率3分。王**诉请赵桂英返还借款本金370万元的利息，按照年利率24%的标准自2012年4月30日计算，本院支持以270万元为基数，自王**实际交付借款之日2012年5月2日起按年利率24%计算。赵桂芬主张“270万元借款是其向赵洪滨、杨人骅所借，已经返还给赵洪滨、杨人骅”，证据不足，本院不予采纳。赵桂芬与赵洪滨、杨人骅之间因借款产生的纠纷，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，赵桂英向王**返还借款本金270万元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，赵桂英向王**支付借款270万元的利息，自2012年5月2日起按年利率24%计算至借款付清之日止；三、驳回王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元（王**已预交），由王**负担8000元，由赵桂英负担28400元。保全费5000元（王**已预交），由赵桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董益峰审 判 员  刘 明人民陪审员  邱文友二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 颖