广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16853号原告：黄金发，男，汉族，1984年12月23日出生，住址：广东省阳山县。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：佛山市旗成建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇村尾外沙工业区自编**，统一社会信用代码：914406045863520291。法定代表人：吴延博。被告：邓继亮，男，汉族，1968年10月7日出生，住址：河南省太康县。第三人：黄赞坚，男，汉族，1995年6月7日出生，住址：广东省阳山县。第三人：黄友胜，男，汉族，1993年10月16日出生，住址：广东省阳山县。原告黄金发诉被告佛山市旗成建材有限公司（下称旗成公司）、邓继亮，第三人黄赞坚、黄友胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。各方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告旗成公司、邓继亮连带赔偿原告各项损失393175.61元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告旗成公司、邓继亮连带赔偿原告各项损失399721.61元事实与理由：2018年9月18日，两被告雇请原告等人来维修被告旗成公司的车间、仓库棚顶。2018年9月29日下午7点左右，原告在维修作业期间，在车间仓库棚顶拉一条铁的过程中不小心从12米高的屋顶坠下地面，造成原告受伤治疗。原告受伤后被送至佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗，住院时间2018年9月29至2018年10月4日，共5天。出院诊断：1、后尿道断裂；2、多发性骨盆骨折（左侧髂骨、髖臼、耻骨上下支多发骨折）；3、第3腰椎压缩性骨折；4、下颌骨粉碎性骨折；5、头皮裂伤；6、左下颌皮肤裂伤；7、左上臂挫裂伤；8、右上中切牙折断；9、右侧第10后肋骨折；10、高血压。因病情需要，于2018年10月4日转到佛山市中医院住院治疗，住院时间2018年10月4日至2018年12月25日，共82天。中医诊断：损伤骨折、气滞血瘀证。西医诊断：1、多发性骨折；2、左侧髂骨骨折；3、左侧髖臼骨折；4、左耻骨上下支骨折；5、腰椎骨折L3；6、双侧下倾骨体部粉碎性骨折；7、右侧第10肋骨骨折；8、双侧少量胸腔积液，9、多处皮肤挫裂伤缝合术后，10、尿道挫伤修补术后，11、牙外伤（16颗）。出院医嘱：1、保持伤口卫生；出院后第1个月复诊1次、第3个月复诊1次、第6个月复诊1次、1年复诊。患者血液系统、心电图、胸片、B超、CT/MRI等各项住院期间相关检查结果，建议出院7天后我院病案室复印相关结果，并到相关专科复诊。遵嘱服药。患者住院期间陪护壹人，建议出院后休息壹个月。注意休息。有不适症状随时就诊。2、定期骨科、泌尿外科、胸外科等辅助。2019年3月8日，经广东凤城司法鉴定所鉴定原告工伤评定为八级伤残。双下侧下颌骨体粉碎性骨折内固定物取出费用约为30000元。原告户籍所在地和居住地所属城镇范围内，故原告的各项损失应按城镇标准计算。原告受伤前需要抚养母亲陈奀，1962年4月20日出生，需抚养20年，父母共生育4个子女。本事故给原告造成如下损失：1、医疗费5448.8元；2、住院伙食补助费8700元；3、护理费13050元；4、误工费20479.81元;5、残疾赔偿金245850元;6、鉴定费3350元；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费3000元；9、营养费3000元；10、被扶养人生活费45297元；11、后续治疗费30000元。合计393175.61元。两被告没有提供施工安全措施给原告使用，导致原告坠地受伤。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告旗成公司辩称：1.被告旗成公司与被告邓继亮存在承揽合同关系，施工协议约定所发生的一切人身或财产损失与被告旗成公司无关，均由被告邓继亮自行承担，因此被告旗成公司不承担责任；2.从原告提交证据显示其适用的各项赔偿标准应按照农村标准，并非城镇标准。其余各项事项由法院审查后依法作出裁决。被告邓继亮辩称：一、邓继亮与原告之间不存在雇佣关系。1、原告受雇于第三人黄赞坚、黄友胜以及黎剑钊而非邓继亮。2018年9月18日，邓继亮与第三人黄赞坚、黄友胜以及黎剑钊签订《车间、仓库棚顶维修工程协议》，约定邓继亮将棚顶维修工程承包给第三人黄赞坚、黄友胜以及黎剑钊。邓继亮并没有雇请原告，也没有和原告签订任何合同。据邓继亮所知，第三人黄赞坚、黄友胜以及黎剑钊是包工头有带领一批工人，工人的报酬都是由黄赞坚、黄友胜以及黎剑钊分配。自签订协议当天第三人黄赞坚、黄友胜以及黎剑钊就开始带领工人进场工作，期间邓继亮并不知晓工人进场的情况，邓继亮没有安排其他工人具体的工作是什么，也不确定原告黄金发是否每天都有到场工作。2018年9月23日，邓继亮直接向黄友胜支付承揽报酬15000元。由此可知，原告事实上是受雇于第三人黄赞坚、黄友胜以及黎剑钊，其与邓继亮不存在雇佣关系。2、邓继亮与第三人黄赞坚、黄友胜以及黎剑钊之间系承揽合同关系，而非雇佣关系。根据《合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，邓继亮与第三人黄赞坚、黄友胜以及黎剑钊签订《车间、仓库棚顶维修工程协议》，明确约定“甲方委托乙方维修如下工程，并根据实际丈量按每平方18元结算承揽报酬。”第三人黄赞坚、黄友胜以及黎剑钊为完成承揽任务，雇请原告及其他工人为其提供劳务。由此可知，邓继亮与第三人黄赞坚、黄友胜以及黎剑钊之间系承揽合同关系。二、原告受雇于第三人黄赞坚、黄友胜以及黎剑钊，原告从事雇佣活动中遭受人身损害，第三人黄赞坚、黄友胜以及黎剑钊作为雇主应当承担赔偿责任。三、本案中，原告黄金发在施工过程中，明知自身没有施工资质，并未为自身采取安全措施的情况下继续施工，造成案涉事故的发生，其过错明显，应承担本次事故的主要责任。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告诉求。第三人黄赞坚辩称：邓继亮是我工头，是邓继亮负责发工资，我帮邓继亮做工。我与原告黄金发是同村老乡，我与原告是工友关系，都是给邓继亮做涉案工程。因此在本案中我不应该承担责任。第三人黄友胜辩称：邓继亮是我工头，是邓继亮负责发工资，我帮邓继亮做工。我与原告黄金发是同村老乡，我与原告是工友关系，都是给邓继亮做涉案工程。因此在本案中我不应该承担责任。案经庭审，本院认定事实如下：2018年9月18日，被告旗成公司（甲方）与被告邓继亮（乙方）签订《车间、仓库棚顶维修工程协议》，双方约定：一、由被告旗成公司委托邓继亮维修该公司抛光生产车间、明珠仓库瓦顶维修补漏工程，具体位置现场执行；二、以上工程按照实际丈量为准，每平方按照25元结算，完工后验收合格付清全部款项，仅包工不包任何材料；三、因此项工程属于高空作业，乙方必须做好一切高空作业防护措施，发生任何一切事故与甲方无关，由乙方自行承担。经查，案涉厂棚高度大约12米，被告邓继亮并无高空作业施工资质。邓继亮陈述自己本是从事收购废品，当时在旗成公司厂区收购废品，该公司工作人员找到他让他负责维修案涉厂棚，其主动说明自己无资质不会做，旗成公司工作人员告诉邓继亮可以找别人做，于是邓继亮就与旗成公司签订了案涉协议。同日，邓继亮以被告旗成公司代表名义找到第三人黄赞坚、黄友胜以及案外人黎剑钊，把具体维修施工工作转包给无高空施工资质的黄赞坚、黄友胜以及案外人黎剑钊（身份不明无法追加参与诉讼），并签订了《车间、仓库棚顶维修工程协议》，转包施工价格为每平方米18元。黄赞坚、黄友胜又叫上了同乡的原告一起施工。施工过程中，原告、第三人，案外人黎剑钊负责具体施工作业，由被告旗成公司工作人员、邓继亮负责现场管理指示，未提供充足和必要的高工作业安全防护设备及工具，未进行高空作业培训。另查明，2018年9月29日下午，原告黄金发在厂房棚顶维修作业时不慎跌落，受伤送往佛山市第一人民医院禅城医院治疗。住院期间为2018年9月29日至10月4日，共计5天。出院诊断：1.后尿道断裂；2.多发性骨盆骨折（左侧髂骨、髖臼、耻骨上下支多发骨折）；3.第3腰椎压缩性骨折；4.下颌骨粉碎性骨折；5.头皮裂伤；6.左下颌皮肤裂伤；7.左上臂挫裂伤；8.右上中切牙折断；9.右侧第10后肋骨折；10.高血压。因病情需要，原告于2018年10月4日转到佛山市中医院住院治疗，住院时间2018年10月4日至2018年12月25日，共82天。中医诊断：损伤骨折、气滞血瘀证。西医诊断：1.多发性骨折；2.左侧髂骨骨折；3.左侧髖臼骨折；4.左耻骨上下支骨折；5.腰椎骨折L3；6.双侧下颌骨体部粉碎性骨折；7.右侧第10肋骨骨折；8.双侧少量胸腔积液；9.多处皮肤挫裂伤缝合术后；10.尿道挫伤修补术后；11.牙外伤（16颗）。出院医嘱：1.保持伤口卫生；出院后第1个月复诊1次、第3个月复诊1次、第6个月复诊1次、1年复诊1次。患者血液系统、心电图、胸片、B超、CT/MRI等各项住院期间相关检查结果，建议出院7天后我院病案室复印相关结果，并到相关专科复诊。遵嘱服药。患者住院期间陪护1人，建议出院后休息1个月。注意休息。有不适症状随时就诊。2.定期骨科、泌尿外科、胸外科等辅助。2019年3月8日，经广东凤城司法鉴定所鉴定原告伤残评定为八级伤残。双侧下颌骨体粉碎性骨折内固定物取出费用约为30000元。原告住院治疗期间：共花费医疗费：147234.21元。原告支付医疗费5014.8元；被告旗成公司代原告支付医疗费75668.2元；被告邓继亮代原告支付医疗费66551.21元。另外，原告支出转院救护车费用1000元。还查明，原告黄金发户籍地广东省阳山县阳城镇范村村委会茶地头村**。该村委会出具证明原告亲属关系：原告父亲：黄阳照，1960年9月21日出生；原告母亲：陈奀，1962年4月20日出生；原告兄弟姐妹四人。本院认为：据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告黄金发受伤责任依法划分如下：原告作为完全民事行为能力人明知不符合高空作业条件而为之，在施工中导致自己受伤，应承担次要责任，酌定原告自行承担责任比例为30%；被告旗成公司为节省维修成本，明知邓继亮无高空施工资质仍将案涉工程发包于邓继亮，邓继亮为赚取工程中间差价，继续将其工作交予无高空施工资质的原告及第三人，两被告存在主要过错。故被告旗成公司与邓继亮对原告受伤损失连带承担70%的责任。关于赔偿项目及数额1.医疗费：原告治疗共花费医疗费147234.21元。被告旗成公司与邓继亮应连带赔偿数额为：103063.95元（147234.21元×70%）。被告旗成公司已支付75668.2元，被告邓继亮已支付66551.21元，两被告合计已代原告支付医疗费为142219.41元，超出应负担的数额为39155.46元，超出数额，本院于后续项目中进行扣减。另，原告在本项诉求中的陪人费4460元，于护理费中一并处理，在此不予支持。2.关于后续治疗费：因尚未实际发生，待实际发生后据实主张，故在本案中先不予处理。3.住院伙食补助费：两被告负担6090元（100元×87天×70%）。4.护理费：两被告负担6090元（100元×87天×70%）。5.营养费3000元，根据原告实际受伤情况酌定3000元。6.误工损失：参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》建筑行业年平均工资57397元。两被告应赔偿数额为：12878.94元（57397元÷365天×117天×70%）。7.残疾赔偿金：两被告承担176677.2元（42066元/年×20年×30%×70%）。8.被扶养人陈奀生活费：两被告承担30318.75元（28875元/年×20年×30%÷4人×70%）。9.交通费：结合实际情况酌定支持2000元，由两被告承担。10.鉴定费3350元，两被告负担70%为2345元。11.精神损害抚慰金15000元，原告受伤导致八级伤残，酌定支持12000元，由两被告连带承担。综上两被告应连带向原告赔偿总额为251399.89元，扣减多支出的医疗费用39155.46元，两被告尚需向原告连带赔偿总额为212244.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告佛山市旗成建材有限公司、邓继亮于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告黄金发赔偿损失212244.43元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元（原告已预交），由被告佛山市旗成建材有限公司、邓继亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  鲁长江人民陪审员  邓润弟人民陪审员  朱舒展二〇一九年十二月十九日书 记 员  何晖彤