成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15059号 原告（反诉被告）:廖学方，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：何川，四川顶泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都悦程汽车租赁有限公司，住所地：成都市青羊区玉沙路********。 法定代表人：罗明，总经理。 委托诉讼代理人:彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。 廖学方诉成都悦程汽车租赁有限公司（以下简称“悦程公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理，本案依法适用简易程序，被告悦程公司在答辩期内向本院提出反诉，本院予以受理，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告廖学方及其委托诉讼代理人何川、被告悦程公司的委托代理人彭信枚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 廖学方向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《车辆租赁合同书》及补充协议；2、判令悦程公司退还廖学方7390元；3、判令悦程公司向廖学方支付违约金3万元；4、判令悦程公司赔偿廖学方误工费9182.5元。事实及理由：2019年4月8日，廖学方与悦程公司就廖学方租赁悦程公司运营车辆达成初步意向，悦程公司要求支付该车三年运营险，月租金为2610元，并称案涉车辆9月份运营险到期，该车的车贷剩余期限为29个月（共36期，2018年9月到2018年4月的7期已经租给之前的驾驶员）。双方协商后，悦程公司同意先购买两年运营险，最后一年由廖学方自行购买，但租期增加到32期，多出的三个月租金作为第一年运营险费用，再让廖学方交纳9000元作为第二年运营险费用。2019年4月12日，双方签订了《车辆租赁合同书》。合同签订前，廖学方支付了9000元的运营险费用，合同签订时，廖学方要求悦程公司将双方协议（加三个月租期作为第一年运营险以及支付9000元之事）形成书面补充协议，悦程公司承诺购买了运营险后再签合同。廖学方共计支付1万元，而后双方完成了车辆的交付。车辆交付后直至2019年9月廖学方均按时支付租金，2019年9月14日，案涉车辆保险到期，悦程公司要求廖学方购买保险，廖学方认为悦程公司工作人员承诺保险由悦程公司购买，且在此之前廖学方就多支付了7390元用于购买保险。悦程公司不愿意自行支付保险费用，双方协商无果。悦程公司在2019年10月14日强行将车辆扣押，为此导致廖学方放置于车内的身份证丢失，导致廖学方不能及时找到工作，补办身份证需要一个月时间，故给廖学方造成了相关误工损失。请求法院判如所请。 悦程公司辩称，廖学方的诉讼请求没有事实和法律依据，请求判决驳回其诉讼请求。 悦程公司向本院提出反诉请求：1、判令解除双方签订的《车辆租赁合同书》及附件；2、判令廖学方支付悦程公司垫付的车辆保险费8915.64元；3、判令廖学方支付悦程公司车辆租金2784元；4、判令廖学方支付违约金21141元。事实及理由:2019年4月12日，悦程公司与廖学方签订《车辆租赁合同书》及补充协议，约定由廖学方通过以租代购的形式在悦程公司购买车牌号为川Ａ×××××号车辆，约定廖学方每月12日缴纳2610元月供，共计32期，车辆后续保险费用由廖学方承担。2019年9月起，廖学方开始拖欠月供，且该车辆2019年9月保险到期，廖学方拒绝支付保险费用，悦程公司于2019年9月11日垫支为该车购买保险，产生保险费8915.64元。直至2019年10月14日，廖学方仍未支付月供及保险费，悦程公司将车辆收回。 廖学方针对反诉辩称，案涉车辆剩余贷款期限为29个月，悦程公司承诺将增加的3个月视为廖学方缴纳的保险费，悦程公司在2019年9月向廖学方索要保险费，廖学方认为悦程公司违约，双方协商无果，廖学方拒绝支付租金系自力救济。 经审理查明，悦程公司系具有汽车租赁经营资质的企业法人。 2019年4月8日，悦程公司与廖学方签订《汽车租（购）定金协议》，约定廖学方在悦程公司预定租赁标致301汽车一辆，廖学方选择以租代购的方式租赁车辆，首付款为1万元，月供2920元，期数为31期，定金1000元。廖学方于当日向悦程公司支付定金1000元。 2019年4月12日，悦程公司与廖学方签订《车辆租赁合同书》，主要内容为：乙方（廖学方）承租甲方（悦程公司）车牌号为川Ａ×××××的雪铁龙爱丽舍汽车一辆（登记的所有权人为悦程公司），首期租金0元，共支付32期，每月12号支付租金2610元。合同期满，乙方不存在违约情形，有权以0元的价格取得租赁车辆所有权;租赁期间的保险费除购买时由甲方负担外（第一年）其余租赁期间内的由乙方负责;车辆定期保养费及维修费用由乙方负担；在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项，如任何一期租金或其他费用到期后逾三日未支付者，经合理催告乙方即被认为拒绝付款与违约。违约责任：若任一方违反本合同任一约定、不履行或怠于履行本合同的任一义务，或其债务信用低落时，以违约论。违约时，除应付清全部未付租金（含全部到期欠付的租金和全部未到期租金）外。需支付合同未付租金总额30%的违约金。如在本合同签署后任何时间，乙方发生下列任一事件，也视为乙方违约：乙方未按时、足额向甲方合同期内需支付的任一期租金和本合同项下其他应负款项。乙方违约时，甲方有权采取以下一种或多种措施：1、要求乙方支付本合同项下全部未付租金（含到期欠付的租金和全部未到期租金）、违约金及其他所有应付款项和费用；2、不经催告或通知径行终止本合同，合同终止后，乙方应立即返还租赁车辆（含车籍相关证件）；3、不经通知径行取回车辆并处置租赁车辆，并有权以处置租赁物件所获款项抵偿租金、违约金；4、虽然甲方采取前款措施，但并不因此免除本合同规定的乙方其他义务，如甲方受有其他损害，乙方仍应赔偿。当日，双方签订《汽车先租后买补充协议》，主要内容为：乙方（廖学方）在甲方（悦程公司）处分分期购置的车辆为二手车，车辆的信息及情况乙方清楚了解并认可。乙方分还款期数为32个月，每月租金为2610元。乙方所使用车辆保险截止日期为2019年9月14日，后续保险乙方必须按照甲方要求进行购买，费用乙方自行承担。如乙方违反原合同条款及本补充协议条款视为放弃车辆，车辆归属甲方所有。同时，廖学方签订《租车方案确认书》，廖学方选择租车方案如下：首期租金7390元、月租2610元、期数32期、不含保险。当日，廖学方又向悦程公司出具《说明书》，其中约定：不会因为任何理由或任何情况的发生而要求减免或拖延月租，否则悦程公司有权按合约来处理相关事宜；对于以各种理由拖延月租超过5天的，悦程有权收回车辆，并按照双方签署的租赁合同中的相关细节来处理余下事宜。当日，廖学方向悦程公司出具《收条》，载明廖学方收到案涉车辆。廖学方并于当日向悦程公司支付了9000元，庭审中，廖学方认可其支付的定金1000元及4月12日支付的9000元系首付款7390元和第一月的租金2610元。 上述协议签订后，悦程公司依约将租赁车辆交与廖学方使用，被告支付了2017年4月12日至2019年9月11日期间租金后未再按约支付租金，原告于2019年10月14日收回租赁车辆。 另查明，悦程公司向保险公司购买了案涉车辆2019年9月至2020年9月期间的机动车强制保险及商业保险，但悦程公司未能提交其交纳保险的相关票据。 本案在立案时案由为车辆租赁合同纠纷，本院经审理后认为，原、被告之间的法律关系应为融资租赁，本院依法向双方当事人作出释明，变更案由为融资租赁合同纠纷。 以上事实有双方当事人的陈述，《汽车租（购）定金协议》、《车辆租赁合同书》、《汽车先租后买补充协议》、《说明书》、《收条》银行转账记录等证据在案佐证。 本院认为，本案中悦程公司与廖学方在合同中约定，廖学方按月支付定额租金，在无违约的情况下，租赁期满后廖学方以0元的价格取得租赁物所有权，就其内容来看，廖学方支付租金的目的不仅仅是追求对车辆一定时期的使用权，其支付租金更接近于分期买卖的价格。而且合同约定对于车辆的维护修缮义务和风险责任由承租人承担，这些内容均符合融资租赁的构成要件，因此本案应为融资租赁合同纠纷。 关于解除合同的问题，廖学方未按时支付租金，业已构成违约，根据双方所签订合同的约定，悦程公司有权解除合同，本院对悦程公司的该项请求予以支持。 关于廖学方所支付的1万元款项的性质，虽然《车辆租赁合同书》与《租车方案确认书》的该部分内容不一致，但结合双方当事人的陈述，本院认为，该1万元系包含首付款7390元及首月租金2610元。如前所述，廖学方因违约而导致合同解除，廖学方无权要求悦程公司退还其首付款，亦无权要求悦程公司承担违约责任。 关于廖学方主张的误工损失的问题，廖学方未能提交相应的证据证实悦程公司在取回案涉车辆时扣押了其身份证，同时，即便如廖学方所述，其身份证在案涉车辆上，这亦不会导致廖学方存在误工损失，所以，本院对廖学方的该项请求不予支持。 关于保险费用的问题，《汽车先租后买补充协议》中明确约定“乙方所使用车辆保险截止日期为2019年9月14日，后续保险乙方必须按照甲方要求进行购买，费用乙方自行承担。”廖学方所述车辆租期延长三月，保险费用由悦程公司承担，这与前述补充协议明显相悖，廖学方的该项陈述亦无相应的证据予以证实，本院不予采信。悦程公司要求廖学方支付其交纳的保险费用，但并未提交相应的票据证实其付款金额，同时，悦程公司所交纳的系2019年9月至2020年9月期间案涉车辆的保险费，悦程公司已于2019年10月14日收回案涉车辆，悦程公司亦无权要求廖学方承担其未使用期间的保险费。所以，本院对悦程公司的该项请求不予支持。 关于悦程公司主张的租金问题，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款规定：“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。”本案中，悦程公司已经收回租赁车辆，以其实际行为解除了租赁合同，则无需再行行使选择权，对于廖学方在使用租赁车辆期间的未付租金，悦程公司有权要求廖学方予以支付，据此，廖学方应支付的租金为2784元（2610元÷30天×32天）。 关于违约金的问题，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”廖学方逾期支付租金，应承担违约责任，悦程公司主张的违约金为21141元，其计算有误，根据租赁合同的约定，违约金为未付租金的30%，应为20305.8元。【2610元×32月-（2610元×5月+2784元）×30%】 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回廖学方的诉讼请求； 二、解除成都悦程汽车租赁有限公司与廖学方于2019年4月12日所签订的《车辆租赁合同书》及合同附件； 三、廖学方于本判决生效之日起十日向成都悦程汽车租赁有限公司支付车辆租金2784元及违约金20305.8元； 四、驳回成都悦程汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件本诉受理费964元，减半收取482元，由廖学方负担，案件反诉受理费164元，由廖学方负担100元，成都悦程汽车租赁有限公司负担64元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员 干海林