wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1224刑初70号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人韦国汉，男，1967年5月4日出生于广西壮族自治区河池市东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县。因本案于2019年1月30日被东兰县公安局取保候审。 辩护人卢星伊，广西桂臣工律师事务所律师。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人韦国汉涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。东兰县人民检察院指派检察员谭苑出庭支持公诉，被告人韦国汉及其辩护人卢星伊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 东兰县人民检察院指控，2018年12月10日早上9时许，被告人韦国汉从自家拿了一把砸石头用的铁锤，来到韦国汉、韦某两家交界的水沟旁，对水沟上的水泥盖板进行打砸。被害人韦某看到后，上前制止，但被告人韦国汉不但不听，在韦某站到被打砸的水泥盖板上，用手脚对其进行阻挠时，仍然用铁锤继续打砸水泥盖板，导致铁锤砸中韦某的左脚脚背靠近小脚趾处，造成粉碎性骨折。韦国汉在韦某通知丈夫韦某1来到现场后，仍不听韦某1阻止，继续打砸水泥盖板，并与韦某1、韦某争抢铁锤，在争抢过程中致韦某1嘴巴、鼻子受伤。经鉴定，韦某伤情达到轻伤二级，韦某1伤情达到轻微伤。 经审理查明：2018年12月10日早上9时许，被告人韦国汉从自家拿了一把砸石头用的铁锤，来到韦国汉、韦某两家交界的水沟旁，对水沟上的水泥盖板进行打砸。被害人韦某看到后，上前制止，但被告人韦国汉不但不听，在韦某站到被打砸的水泥盖板上、用手脚对其进行阻挠时，仍然用铁锤继续打砸水泥盖板，导致铁锤砸中韦某的左脚脚背靠近小脚趾处造成粉碎性骨折。韦国汉在韦某通知丈夫韦某1来到现场后仍不听韦某1阻止，继续打砸水泥盖板，并与韦某1、韦某争抢铁锤，在争抢过程中致韦某1嘴巴、鼻子受伤。经鉴定，韦某伤情达到轻伤二级，韦某1伤情达到轻微伤。 上述事实，有锤子一把，受案登记表，户籍证明，立案决定书，调解协议书，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，东兰县公安局物证鉴定室公物鉴（法临）字[2019]01、02号损伤程度意见书，辨认照片，现场勘验检查笔录、现场照片，同步录音录像视频光盘、录像制作情况说明等证据予以证实。 本院认为，被告人韦国汉故意伤害他人，造成被害人身体损伤达轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦国汉在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，且被告人在案发后已赔偿受害人经济损失并取得受害人的谅解，故对被告人韦国汉可酌情从轻处罚。被告人韦国汉辩护人提出被告人行为不是故意伤害他人，应属无罪的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦国汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、随案移送的铁锤一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 高 人民陪审员 覃 铭 人民陪审员 韦充益 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 韦 彪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，使用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓期考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10207号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：吕琳娜，女，1970年10月3日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告吕琳娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告吕琳娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令吕琳娜偿还欠款本金共计350001.62元及相应利息（截至2019年9月17日欠息金额为96698.41元、复利16312.09元，2019年9月18日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令吕琳娜承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2017年4月18日，平安银行济南分行与吕琳娜签订编号为平银（济南）个信贷字（2017）第（RL20170418000305）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为吕琳娜提供人民币50万元的贷款，固定月利率1.53%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为吕琳娜提供贷款金额50万元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，贷款用途为个人经营，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生吕琳娜违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，吕琳娜未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照吕琳娜申请如约发放了贷款，但吕琳娜未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。吕琳娜未提交书面答辩状，未提交证据。平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.付款授权书、个人贷款出账凭证各一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份。在吕琳娜未到庭，未质证，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。本院认为，吕琳娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，吕琳娜未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率18.36%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，吕琳娜2018年6月18日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；吕琳娜应支付的利息应为：以欠款本金350001.62元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年6月18日逾期之日计算至实际付清之日止。对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕琳娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金350001.62元；被告吕琳娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金350001.62元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年6月18日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8245.18元，减半收取计4122.59元，保全费2835.06元，均由吕琳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十二月十九日书记员  张 琦
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执1118号 申请执行人含山县林头镇鼓山村村民委员会，社会统一信用代码000000000000000000，住所地安徽省含山县林头镇鼓山村。 被执行人：李方俊，男1968年5月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市五松区。 本院在执行××头镇××山村村民委员会与李方俊土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经查，李方俊在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李方俊在金融机构账户内存款人民币37000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年十二月二十日 （） 书记员  汤鑫欣
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢198号 曾木兰： 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初412号判决书，执行被执行人曾木兰缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2019年12月4日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曾木兰名下银行账户存款3000元至本院标的款账户。 本院认为，（2017）桂0821刑初412号刑事判决书确定执行内容，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢609号申请执行人：朱红亮，男，1964年2月16日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：杨永恒，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：盘龙房地产有限公司，所在地：昆明市五华区南屏街**世纪广场****。法定代表人：杨林晖。申请执行人朱红亮与被执行人盘龙房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）五法民三初字第665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人盘龙房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红亮向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人盘龙房地产有限公司（原名称昆明市盘龙区房地产开发公司）所有的：1、位于昆明市地块，土地证号为昆国用（97）字第001**，面积为2520.13平方米；2、位于昆明市部旧城改造Ｃ-7地块，土土地证号为昆国用（97）字第001**面积为6831.07平方米；3、位于昆明市，土地土地证号为昆盘国用（2007）第01544**积为681.6平方米；4、位于昆明市背面，土地证土地证号为昆盘国用（2005）第01389**为4571.27平方米等四宗土地使用权，上述地块已被昆明市中级人民法院在先查封。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2393878.16元，未受偿人民币2393878.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 妍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢129号申请执行人：许昌万**运输集团有限公司，住所地许昌县梨园转盘东1公里。法定代表人：陈宇飞。被执行人：郭海山，男性，1969年07月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：张晓明，男性，1973年12月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：郭红雨，男性，1981年12月01出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2012)许县枪民初字第606号民事判决/调解书，在执行许昌万**运输集团有限公司申请执行郭海山、张晓明、郭红雨合同、无因管理、不当得利一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执恢129号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十二月十八日书记员  周 歌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32798号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：唐某，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000.00元。签约日期：2016年3月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:32200.00元；交付时间：2016年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10542.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10542.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10542.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，由被告唐某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9507号 上诉人（原审原告）：柴智，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙运涵、刘新星，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市剑创雕塑有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业区再生资源**。 法定代表人：江同剑，总经理。 被上诉人（原审被告）：江同剑，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人柴智与被上诉人深圳市剑创雕塑有限公司、江同剑承揽合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2019）闽0102民初7019号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人柴智于2019年12月23日自愿向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。 本院认为，上诉人柴智撤回上诉及起诉的申请，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人柴智撤回上诉； 二、撤销福州市鼓楼区人民法院(2019）闽0102民初7019号民事判决； 三、准许原审原告柴智撤回起诉。 一审案件受理费减半收取2450元，由原审原告柴智负担；二审案件受理费减半收取2450元，由上诉人柴智负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 昀 审判员 王燕燕 审判员 陈 青 二〇一九年十二月××日 书记员 钟许珠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32842号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘某，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省霞浦县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10464.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10464.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10464.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2490号 申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 被执行人：王世彬，男，1971年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人王世彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3226号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：王世彬于判决生效后十日内偿还吉安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2019年2月27日止的利息为2426.4元，2019年2月28日至实际清偿之日止的利息按年利率8.4825%计算）；案件受理费2206元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为108984.23元，本院于2019年11月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，冻结了被执行人王世彬的住房公积金账户，但因其公积金未达到提取标准而无法处置。 3、2019年12月6日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月20日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的108984.23元，执行费1535元，共计110519.23元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为110519.23元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3226号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审309号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪******。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人梁大川，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队中队长。 委托代理人吴声炜，来宾市兴宾区。 被执行人来宾市兴宾区民康种养专业合作社，住所地：来宾市兴宾区石牙乡古本村民委古本村**。 法定代表人韦军。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年12月6日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字﹝2019﹞112号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字﹝2019﹞112号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：来宾市兴宾区民康种养专业合作社在未办理有用地审批手续的情况下，擅自在来宾市兴宾区石牙乡古本村民委古本村133号占地搭建钢架棚。经实地勘察，该项目占地面积为274.52平方米，折0.412亩(均为旱地)。建筑占地总面积为274.52平方米，折0.412亩(均为旱地)。该项目用地范围不符合石牙镇土地利用总体规划（2010-2020)。来宾市兴宾区自然资源局认为，来宾市兴宾区民康种养专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对来宾市兴宾区民康种养专业合作社进行如下行政处罚：1、责令来宾市兴宾区民康种养专业合作社退还非法占用的274.52平方米土地，限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对来宾市兴宾区民康种养专业合作社非法占用的274.52平方米土地（建筑占地面积），按每平方米30元处以罚款，共计罚款人民币捌仟贰佰叁拾伍圆陆角零分(￥8235.60元）。限来宾市兴宾区民康种养专业合作社在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（来宾市城南新区裕达新世纪八栋5楼510）开具《非税收一般缴款书》，到银行将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 由于被执行人来宾市兴宾区民康种养专业合作社在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚确定恢复土地原貌的义务，为此特向人民法院申请对来宾市兴宾区民康种养专业合作社进行如下行政处罚：1、强制拆除来宾市兴宾区民康种养专业合作社在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对来宾市兴宾区民康种养专业合作社违法占用土地罚没款共计罚款人民币捌仟贰佰叁拾伍圆陆角零分(￥8235.60元）。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、行政处罚告知书﹝2019﹞112号；2、行政处罚听证告知书﹝2019﹞112号；3、行政处罚决定书﹝2019﹞112号；4、履行行政处罚决定催告书﹝2019﹞112号；5、违法线索登记表；6、责令停止、改正土地违法行为通知书；7、土地违法案件线索核查报告；8、立案呈批表（附：办案人员执法监察证件）；9、案件询问笔录；10、当事人证件；11、地、地块现场勘察笔录勘测图、勘测照片）；12、用地情况核查表；13、案件调查报告；14、案件会审记录；15、案件处理决定呈批表。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年5月7日作出兴自然资行罚决字﹝2019﹞112号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对来宾市兴宾区民康种养专业合作社进行如下行政处罚：1、强制拆除来宾市兴宾区民康种养专业合作社在非法占用274.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对来宾市兴宾区民康种养专业合作社违法占用土地罚没款共计罚款人民币捌仟贰佰叁拾伍圆陆角零分(￥8235.60元）。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 三、违法占用土地罚没款，由本院依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇一九年十二月十日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2559号 申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 被执行人：柳仁云，男，1971年9月12日出生，汉族，住吉州区。 申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人柳仁云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初3824号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：柳仁云偿还吉安农村商业银行股份有限公司借款本金89243.48元，逾期还款利息（含逾期利息、罚息，利息至2018年7月3日为941.59元，自2018年7月4日起至实际还清贷款之日止，按年利率8.281%计算）；案件受理费2966.4元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为95417.08元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查封了被执行人柳仁云所有的赣Ｄ×××××吉利美日牌车一辆，但因该车辆下落不明而无法处置；查封了被执行人柳仁云所有的位于吉州区房屋一套（证书号码：赣（2017）吉安市不动产权第000971号），但因我院是轮候查封，无法处置该套房产。 3、2019年12月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月23日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的95417.08元，执行费1331元，共计96748.08元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为96748.08元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3824号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 柳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35637号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：王霭，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：苏境莹，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告苏境莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告苏境莹经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.解除双方签订的《个人信用贷款合同》；2.被告向原告偿还贷款本金186604.99元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日利息51566.6元、罚息15825.45元、复利13800.85元；自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率加50%按月计算）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款200000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告于2016年8月3日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元，贷款期限60个月，自2016年8月5日始至2021年8月5日止；贷款利率为固定月利率1.39%，还款方式为等额本息；实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠本金或者利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年8月5日，原告向被告发放贷款200000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款明细表》显示，截至2019年2月17日，被告尚欠本金186604.99元、利息51566.6元、罚息15825.45元、复利13800.85元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《民事委托代理合同》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款明细表》证明被告截至2019年2月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求解除合同、被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低经济的融资成本，2019年2月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费3000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告苏境莹于2016年8月3日签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：南粤银广州分部个薪粤字2016年第UPL2016080500000058号）；被告苏境莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金186604.99元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月17日的利息51566.6元、罚息15825.45元、复利13800.85元。自2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；被告苏境莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元，由被告苏境莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  王 刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁颖祺
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执477号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街**。 主要负责人：李俊，该支行行长。 委托代理人：韦善军，该支行职员。 被执行人：刘朝晖，男，1970年12月19日出生，汉族，住马山县。 被执行人：韦青春，女，1969年8月10日出生，瑶族，住马山县。 被执行人：潘立华，男，1970年7月18日出生，壮族，住马山县。 被执行人：罗金凤，女，1974年5月5日出生，壮族，住马山县。 被执行人：蒙红杨，男，1969年8月13日出生，壮族，住马山县。 被执行人：蒙利金，女，1975年7月2日出生，壮族，住马山县。 被执行人：罗康强，男，1978年7月11日出生，壮族，住马山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人刘朝晖、韦青春、潘立华、罗金凤、蒙红杨、蒙利金、罗康强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行，同年8月16日向被执行人刘朝晖、韦青春、潘立华、罗金凤、蒙红杨、蒙利金、罗康强发出执行通知书，责令被执行人刘朝晖、韦青春、潘立华、罗金凤、蒙红杨、蒙利金、罗康强按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人刘朝晖、韦青春、潘立华、罗金凤、蒙红杨、蒙利金、罗康强至今未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人罗康强名下有车辆，该车已被本院另案查封，因没有实际控制该车辆而无法处置。扣划蒙利金存款3872.23元,扣划罗康强存款1134.01元,扣划罗金凤存款570.24元，扣划潘立华存款9041.54元。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42047.08元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，并于2019年12月13日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执477号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆厚程 二〇一九年十二月十四日 书记员  梁位坤
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3767号申请执行人：靳雪萍，女，汉族，1967年08月29日出生，住西安市莲湖区。被执行人：西安市含光物业总公司，住所地西安市。法定代表人：孙汉明，该公司总经理。本院在执行靳雪萍与西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将靳雪萍购买的登记在西安市含光物业总公司名下的位于西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX室XX号（不动产权证号110XXXXXXXX-46-1-1-11103-0）的房屋过户至申请执行人靳雪萍（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下，原房产证作废。 本裁定送达后立即生效。                       审    判    员     曹青元  二Ｏ一九年十二月四日             书    记    员     郭  宁 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33679号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘某，男，1993年6月29日出生，汉族，住辽宁省建平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000.00元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320.00元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9443.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9443.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9443.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.00元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32797号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黄某，男，1978年10月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000.00元。签约日期：2016年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11180.00元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10125.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10125.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10125.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.00元，由被告黄某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6967号 原告：刘某。 被告：张某。 原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告支付吊篮租赁费6000元、利息1440元，合计7440元。事实理由：2018年被告在平凉华电小区做外墙保温工程时在原告处租赁吊篮，未支付租赁费6540元。 本院经审查认为，原告提供的被告张某的电话、住址均不正确，不能给被告送达应诉材料，使本案诉讼不能正常进行，不能认定有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王嘉琪
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢1003号之一 申请执行人陈吉丰，男，1947年12月26日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人叶胜光，男，1958年9月13日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人陈吉丰与被执行人叶胜光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈吉丰向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为：借款本金299999元及利息，并负担案件受理费3260元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人叶胜光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶胜光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年11月20日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年11月11日轮候查封了被执行人叶胜光所有坐落于瓯北镇雅的房屋（权证号：02××13），双证不齐，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金299999元及利息，亦未交纳本案受理费3260元、执行费4400元。 鉴于被执行人叶胜光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人叶胜光进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下房屋双证不齐，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执恢1003号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 旭
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0628民初2882号原告：龙显江，男，1949年11月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：甘兴明，系贵州洲联合律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘文杰，系贵州洲联合律师事务所律师。特别授权。被告：龙文件，男，1964年8月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：麻开明，系松桃苗族自治县蓼皋街道法律服务所。原告龙显江与被告龙文件不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙显江及其委托诉讼代理人甘兴明、刘文杰，被告龙文件及其委托诉讼代理人麻开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙显江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告退还征地补偿款35206.00元，赔偿交通费113.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告龙显江于1981年承包松桃县盘信镇盐厂村白泥塘处耕田约1.34亩、耕地约0.5亩，并于1984年5月登记造册。后原告于1986年迁居至贵州省凯里市，由于当时通讯手段落后，1997年第二轮土地延包开始后，村委会以及生产大队无法通知龙显江，导致龙显江没有完成第二轮延包登记。但根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》以及《中共贵州省委、贵州人民政府关于贯彻＜中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知＞的意见》（中国贵州省委文件，省发［1997］24号）的规定，第二轮农村土地承包是在第一轮的基础上进行的，应保证第二轮与第一轮承包面积基本不变并延长30年，要使绝大多数农户原有的承包土地继续保持稳定。龙显江虽没有完成第二轮延包登记，但是其是第一轮承包人，且村委会及生产大队一直为其保留土地承包权，只是经龙显江本人委托，把土地经营权暂时转给被告，所涉土地的承包权应属龙显江所有。2017年2月10日，贵州省松桃苗族自治县人民政府办公室印发了《松桃苗族自治县人民政府办公室关于印发玉铜松城际快速干道（松桃段）项目征地拆迁补偿安置方案的通知》文件，决定征收原告以上承包的耕地共计约1.84亩。原告没有收到村里通知，并不知道征地一事，被告以自己耕种多年为由，在原告不知情的情况下私自瓜分原告承包田土并向征地部门登记，并于2018年2月领取征地补偿款35206.00元。最初原告找到被告商议退还补偿款，但被告拒绝退还，原告无奈只能寻求村委会帮忙调解，可是经过村委会调解后被告仍拒绝退还。后原告寻求松桃县盘信镇司法所帮忙调解，经过司法所调解，案外人龙金六愿意全额退还自己领取原告征地补偿款20000.00元，原告自愿给案外人龙金六5318.00元作为补偿。但是被告仍拒绝退还。被告没有任何证据能证明土地承包权归自身，却占用征收款的行为严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告龙文件辩称，1、原告主体不适格，征地补偿款是补给给村集体的，村委会再进行分配；2、原告龙显江外迁后，对其承包地无法管理，村里通知组里成员通过抓阄来承包原告的土地，被告已取得承包地的经营权。本院经审理认定事实如下：原告龙显江原系松桃苗族自治县盘信镇盐厂村**村民，第一轮土地承包时，原告取得本村白泥塘一处耕地的承包权。1986年，原告全家迁往贵州省凯里市垛上村，原告迁出时，将其承包地交由村里进行管理。当时承包耕地需要向政府交纳公余粮，村里就通过抓阄的形式，由原告原所在组的村民抓阄，谁抓到了，就由谁耕种，并交纳公余粮。同系盐厂村九组的村民即被告龙文件抓到阄后，就此开始对原告在白泥塘一处耕地进行耕种和管理。原告全家外迁30余年中，1997年第二轮土地延包时也未回村办理延包手续。2017年，因修建玉铜松快速干道，盐厂村白泥塘一处耕地（原告第一轮承包地，图斑号“ＪＮ33”）被征收，因该地一直由被告龙文件在耕种和管理，公路征地总图中图斑号为“ＪＮ33”的地块被登记在被告龙文件的名下。2019年1月15日，被告龙文件领取了该耕地的土地补偿款35203.00元。认定上述事实，有土地承包登记表、现场勘验笔录、调查笔录、征地补偿发放清册、公路征地图及庭审笔录等在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。本院认为，确认土地承包经营权，应当由县级以上人民政府向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册。本案中，第一轮土地承包原告取得白泥塘一处耕地的承包权，1986年，原告举家外迁后，在第二轮土地承包时，未回村办理延包手续，也未回村进行登记。按照法律规定，耕地的承包期为30年，虽然第二轮土地承包延长土地承包期限是在第一轮土地家庭承包经营的基础上，承包地使用期限的延长。但是第一轮承包后并不能代表第二轮就自然进行了延包，从而取得土地承包经营权证。延长土地承包，需乡(镇）人民政府农业承包合同主管部门向农户颁发由县或县级以上人民政府统一印制的土地承包经营权证书。现原告以第一轮承包证为依据，以不当得利要求被告返还征地补偿款35，203.00元缺乏事实依据和法律依据。故原告请求被告退回征地补偿款35，203.00元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告赔偿交通费113.00元，与本案没有直接关联性，本院不予支持。关于被告提出的原告主体不适格问题，本案中原告与被征地补偿具有利害关系，因此其是适格的主体。关于被告辩称已取得土地承包经营权的辩解意见，因其未提供相应的土地承包经营权证书予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款，第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙显江的全部诉讼请求。案件受理费342.00元（已减半收取，原告已预交），由原告龙显江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李春波二〇一九年十二月二十七日法官助理谢子化书记员龙坤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初1873号 原告：刘某。 被告：窦某。（缺席） 原告刘某与被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告窦某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年被告以外出要账为由，先后向原告借款20000元。借款到期后，经原告多次催要，时至起诉时拒不还款。现诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。 被告窦某未到庭答辩。 原告刘某为证明其主张当庭提交如下证据：1、借条1张，拟证明被告向原告借款2万元；2、微信聊天记录1页，拟证明被告承认借款的事实。 被告窦某未到庭发表质证意见。 经审查，原告提交的证据内容真实，能够相互印证，与本案有关联性，予以确认。 经审理，本院认定案件事实如下：2016年被告窦某先后数次向原告借款累计20000元。但因未及时偿还，于2018年10月27日向原告出具借条一份，承诺于同年11月10日前归还。但逾期后，经原告催要，被告以各种理由推诿不还。原告即诉诸法院，请求依法裁判。 本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告窦某向原告刘某借款后未按约定期限履行偿还债务的义务，属违约行为，应承担继续清偿的违约责任。对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告窦某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告窦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨晓江 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 受晓霞 书 记 员 姚 迪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10169号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：顼建平，男，1981年2月2日出生，汉族，住山西省大同市委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告顼建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁，被告顼建平的委托诉讼的代理人陈冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顼建平偿还欠款本金共计57132.88元及相应利息（截至2019年9月16日欠息金额为34076.97元、复利10279.85元，2019年9月17日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告顼建平承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2015年11月10日，平安银行济南分行与顼建平签订编号为平银（济南）个信贷字（2015）第（RL20151105000925）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为顼建平提供人民币96000元的贷款，固定月利率1.53%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为顼建平提供贷款金额96000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，贷款用途为其他消费性用途，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生顼建平违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，顼建平未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照顼建平申请如约发放了贷款，但顼建平未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。顼建平辩称，涉案合同系平安银行济南分行提供的格式合同，合同中既约定了高额罚息，又约定了罚息与复利并存，违反了公平原则，加重了顼建平的责任，对顼建平不产生任何法律约束力。合同约定的罚息已经能弥补银行的实际损失，请求法院依据法律规定对罚息复利作出调整。平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份。顼建平对平安银行济南分行提交的证据1无异议，对证据2、3有异议，但认可收到涉案贷款的事实。顼建平未提交证据。本院认为，被告顼建平承认与平安银行济南分行签订个人信用贷款合同及收到涉案款项的事实，对该事实，本院予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，顼建平未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率18.36%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，顼建平2017年5月10日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；顼建平应支付的利息应为：以欠款本金57132.88元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年5月10日逾期之日计算至实际付清之日止。对平安银行济南分行主张的律师费等其他费用，因其未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告顼建平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金57132.88元；被告顼建平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金57132.88元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年5月10日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329.79元，减半收取计1164.9元，保全费1027.45元，均由顼建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十二月十九日书记员  陈 倩
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2244号原告：钟桂林，男，1954年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淦，重庆志和智律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：望开雄，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽娜，北京海润天睿律师事务所律师。原告钟桂林诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，原告钟桂林于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟桂林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟桂林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟桂林负担。审 判 长 严荣源审 判 员 胡 进审 判 员 黄 键二〇一九年十二月十九日法官助理 陈 聪书 记 员 龚美铭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1461号之三 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，董事长。 委托诉讼代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 被告：林伟强，男，1978年8月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：惠州市裕丰机械设备有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水上塘石坑仔信和苑**（乐雅轩）******房，统一社会信用代码914413035796907406。 法定代表人：林伟强。 第三人：姚青山，男，1982年7月12日出生，汉族，住广西陆川县。 第三人：蓝卫全，男，1979年3月3日出生，壮族，住广西忻城县。 第三人：华融金融租赁股份有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路****祝锦大厦****会信用代码91330000734521665X。 法定代表人：李**。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告林伟强、惠州市裕丰机械设备有限公司，第三人姚青山、蓝卫全、华融金融租赁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告以两被告已按双方达成的调解协议书的约定履行全部还款义务为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤诉。 案件受理费按调解案件规定减半收取为11400元（原告已预交22800元）、财产保全申请费5000元、公告费300元，由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担。余下的案件受理费11400元本院退回给原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。 审 判 长  梁 哲 人民陪审员  潘杏春 人民陪审员  陆明湖 二〇一九年十二月五日 法官 助理  梁秋云 书 记 员  易宏敏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2049号原告：吴文雄，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：黄金霞，女，1983年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系原告的妻子。被告：梁玉颖，女，1986年1月5日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告吴文雄与被告梁玉颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴文雄的委托诉讼代理人黄金霞到庭参加诉讼，被告梁玉颖经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁玉颖支付货款58000元及利息（以58000元为本金，从2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁玉颖于2019年1月1日从原告处拿走木材58000元，经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告没有答辩，亦未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告梁玉颖向原告吴文雄购买杉木。2019年1月27日，经原、被告双方核对，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款58000元。之后，被告未向原告偿还货款。遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告梁玉颖欠原告吴文雄货款58000元的事实清楚，证据充分，被告应当支付给原告。对于原告请求欠款的利息，因原、被告双方没有约定付款时间，故利息应从起诉之日（2019年5月22日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁玉颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文雄支付货款58000元及利息（以58000元为本金，从2019年5月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴文雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元（原告吴文雄已预交），由被告梁玉颖负担。被告梁玉颖负担的受理费1337元，由被告梁玉颖于支付判项确认的款项时一并支付给原告吴文雄，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧志明审 判 员  孟 洁人民陪审员  莫敏基二〇一九年十二月九日书 记 员  赵永兴
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执880号 申请执行人：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟，院长。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人连州市人民法院申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初216号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：“本案诉讼费14880元，由被告连州市宝盈置业发展有限公司负担。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，本院依职权强制执行，本院于2019年9月12日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为：由于已查明被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2911号申请执行人：广州市珠江印染化工有限公司，住所地：广州市海珠区南州北路****铺。 法定代表人：汪文杰。 委托诉讼代理人：吴继夏，系申请执行人的职员。 被执行人：招锦波，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吕少珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告广州市珠江印染化工有限公司诉被告招锦波、吕少珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16802号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市珠江印染化工有限公司于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金、违约金等共计212188.8元。本院于2019年3月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人吕少珍所有的位于佛山市三水区大塘镇玉塘路1号莱福花园1座1103的房屋产权份额，对被执行人招锦波名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小汽车车辆档案委托查封处理外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现因涉案房屋评估、拍卖处置时间较长，申请执行人同意本案先终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2911号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈艾明
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6462号 原告：廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市广阳区。 法定代表人：王连杰，总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，河北张克锋律师事务所律师。 被告：潘立东，男，1965年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：衡水顺之风汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市。 法定代表人：李闯，总经理。 原告廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司（以下简称廊坊顺之风公司）与被告潘立东、衡水顺之风汽车贸易有限公司（以下简称衡水顺之风公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告潘立东、被告衡水顺之风汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告因承担担保责任产生的费用98675.53元；2、依法判令被告支付违约金11100元；3、依法判令被告承担本案所产生的诉讼费用。 事实和理由：原告、被告潘立东及宁波通商银行于2017年1月3日签订了合同编号为1000048595的《汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、《按期还款及续保约定》等协议。其中明确约定被告购买品牌2013款大众帕萨特汽午、车辆价格139600元，贷款金额为111000元整，贷款利率为年化百分之十三、每月还款额为3740.03元。另、根据《按期还款及续保约定》第二条第二款约定：“乙方即被告方保证在合同约定的贷款期内按时还款，若发生任何一期合同违约或者逾期，则按照本协议规定将在被告方还清贷款解押时视情况收取违约金标准为合同贷款额百分之十的违约金。”现被告潘立东未按合同约定偿还贷款、导致原告替被告偿还贷款98675.53元。被告违约行为产生违约金11100元。原告与被告衡水顺之凤汽车贸易有限公司于2016年9月21日签订《汽车消费贷款市级代理合作协议》、《市级代理商保证金协议》被告违反保证金协议第三条第五款约定未认真履行代理的职责是导致被告潘立东逾期偿还贷款的原因之一并导致保证金被划扣。综上，原告承担担保责任后为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 潘立东、衡水顺之风汽车贸易有限公司未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月3日，被告潘立东与宁波通商银行股份有限公司签订《汽车抵、质押贷款及保证担保合同》，贷款金额111000元，抵押车辆2013款大众帕萨特轿车一辆，车架号LSVCH6A47DN044853。同日，原告廊坊顺之风公司（甲方）、宁波通商银行股份有限公司（乙方）与被告潘立东（丙方）签订《三方代扣协议》，约定丙方发生贷款时，应向甲方缴纳综合服务费，费率为12%。原告廊坊顺之风公司与被告潘立东签订《按期还款及续保约定》，约定若发生任何一期合同违约或逾期，则被告承担违约金为贷款额的10%。被告潘立东签署确认书，确认本次贷款金额为111000元，贷款利率为年化13%，每月还款额为3740.03元。2018年1月24日，宁波通商银行股份有限公司向原告廊坊顺之风公司出具《贷款业务履行担保责任通知书》，被告潘立东未能按时向其足额支付授信本息，原告应履行连带担保责任代为清偿98675.53元。原告廊坊顺之风公司与被告衡水顺之风公司签订《市级代理商保证金协议》，约定如代理商存在违约或逾期的客户，代理商需协助本公司进行催收及追缴。另查明，被告潘立东系涉案车辆的所有权人，已偿还过7期贷款， 本院认为，原告廊坊顺之风公司与被告潘立东签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依合同约定代被告潘立东偿还贷款本息98675.53元，被告潘立东应向原告返还此笔款项。因被告潘立东逾期还款，故以合同约定其影响原告支付违约金11100元。原告廊坊顺之风公司与被告衡水顺之风公司签订的《市级代理商保证金》协议中，约定如代理商存在违约或逾期客户，代理商协助原告进行催收或追缴，故原告主张被告衡水顺之风公司共同支付原告因承担担保责任二产生的费用98675.53元没有依据，对此项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告要求被告潘立东支付因承担担保责任产生的费用并支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘立东于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司代偿款98675.53元； 二、被告潘立东于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司违约金11100元； 三、驳回原告廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告潘立东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  殷贺兰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 晶
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3970号原告：周泽锋，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省开平市。被告：胡文捷，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省开平市。原告周泽锋诉被告胡文捷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告周泽锋庭参加诉讼，被告胡文捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还人民币1750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月2日购买原告黑色小米MIX26+64G手机，价值1750元并以资金周转困难为由抵押机动车登记证书，原告于2018年9月2日通过给与小米MIX26+64G手机形式给了被告，约定还款日期为2019年1月，但是被告在约定的还款期并没有还款。于2019年2月28日经调解委员会调解达成协议，被告于2019年7月30日前一次性支付完毕，直至2019年8月3日都未执行还款。现根据法律规定向法院起诉，请判如所请。被告胡文捷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡文捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案买卖合同事实如下：被告于2018年9月2日向原告购买其黑色小米MIX26+64G手机，原告交付手机之后，被告以资金周转困难为由抵押其机动车登记证书并承诺2019年1月支付款项，被告逾期还款，原被告双方于2019年2月28日经人民调解委员会调解，达成一致意见被告于2019年7月30日前归还人民币1750元给原告。现还款期限已届满，被告逾期还款，原告多次催收未果，遂成本案诉讼。本院认为，被告胡文捷与原告周泽锋在平等基础上自愿签订买卖合同，双方之间形成买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告在《人民调解协议书》中确认欠原告1750元并承诺于2019年7月30日前付清涉案款项，现还款期限已届满，被告逾期还款，原告以诉讼方式向被告催告还款，被告截至法庭辩论结束前，没有提供证据证明已偿清借款，本院确认被告截止法庭辩论结束前尚欠原告款项1750元，原告主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告胡文捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡文捷应自本判决生效之日起十日内支付款项1750元给原告周泽锋；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元（原告已预交），由胡文捷负担。原告周泽锋已预交受理费50元，由本院予以退回；被告胡文捷应向本院补缴受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 劳 翠 婷人民陪审员 关 伟 聪二〇一九年十二月二十四日书 记 员 黄 剑 雄
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7521号上诉人（原审原告）：程学洪，男，1967年6月28日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾**附**，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝容。上诉人程学洪因与被上诉人重庆五环富侨保健有限公司（以下简称富侨公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初24607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人程学洪上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持程学洪的一审诉讼请求；由被上诉人富侨公司承担一审、二审诉讼费。事实与理由：程学洪于2017年7月28日转账50000元给富侨公司财务人员唐建银行卡上，富侨公司亦向程学洪出具了收条。该款项系程学洪出借给富侨公司的款项，富侨公司应予以归还。一审法院认定事实有误，应予以改判。被上诉人富侨公司未参加诉讼，亦未提交答辩意见。程学洪向一审法院起诉请求：富侨公司支付程学洪垫支款50000元。一审法院认定事实：程学洪在一审庭审中举示了：1、《关于重庆五环富侨保健有限公司欠程学洪工资等款项的说明》，载明：1、欠海口老店拆迁到新店的留守值班工资（4000元/月），2016年9月至2017年5月，共9个月，小计：36000元；2、欠保险，公司应交部分2016年6月至2017年5月，共12个月，小计金额约916元/月×12个月=10992元。上述说明落款时间为2018年1月31日，加盖有富侨公司公司名称字样的印章，并有署名为“易鹰”、“蹇平”手写的“属实”字样。程学洪称“易鹰”为富侨公司公司总监，“蹇平”为富侨公司公司副总。2、《收据》1份，载明：今收到程学洪海口新店垫支款，金额为50000元，加盖有“重庆五环富侨保健有限公司财务专用章”字样，出纳处显示有“唐建”署名的字样。程学洪称因富侨公司资金困难，向程学洪借款50000元用于海口新店的装修。一审另查明：工商登记资料显示程学洪系海口龙华五环富侨足浴休闲会所经营者。程学洪陈述海口龙华五环富侨足浴休闲会所就是程学洪工作的地点，本案中所称的老店新店都叫这个名字；程学洪先后在富侨公司设于南宁和海口的门店担任后勤部长兼出纳，工作期间的工资为每月4000元，现金发放；因富侨公司负责人易鹰和陈贞名下各开办了很多公司，他们的身份证无法再办理营业执照了，于是叫程学洪用身份证去办理了海口新店的营业执照，所以工商登记档案显示程学洪是经营者，但实际经营者是富侨公司；在借钱时程学洪向富侨公司说清楚了，程学洪借给富侨公司的50000元为私人借款，仅用于公司装修，不能作为入股、投资。一审法院认为，富侨公司经一审法院传票传唤，在一审法院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，一审法院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。根据谁主张谁举证的原则，程学洪举示了加盖有富侨公司公司名称字样印章的《关于重庆五环富侨保健有限公司欠程学洪工资等款项的说明》，该说明明确载有欠付的工资等款项名称，程学洪已经完成基本的举证责任，上述证据能够证明程学洪与富侨公司之间存在劳动关系的事实。富侨公司未到庭举示相应证据予以反驳，故一审法院对上述说明予以采信。程学洪举示的《收据》显示了富侨公司收取了程学洪的50000元海口新店垫支款，但并未载明垫支款的用途，同时程学洪陈述海口新店即为海口龙华五环富侨足浴休闲会所，而工商登记资料显示程学洪同时为该会所的经营者，其对外宣示的身份又区别于一般劳动者，因此仅从“垫支款”的字面理解不能合理排除款项的其他性质而直接指向借款，因此程学洪虽陈述该费用为私人借支给富侨公司用于店面装修，但因收据中显示的垫支款性质无法确认，程学洪亦未举示其他证据进一步证明费用的性质，故程学洪主张该笔费用为私人借款，应由富侨公司返还因证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：驳回程学洪的诉讼请求。本案案件受理费1050元，由程学洪负担。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要系富侨公司是否应向程学洪归还借款50000元。根据已查明的案件事实，富侨公司向程学洪出具的收据上载明“今收到程学洪海口新店垫支款，金额为50000元”，虽然程学洪系海口龙华五环富侨足浴休闲会所经营者，但海口龙华五环富侨足浴休闲会所与富侨公司系独立的民事主体，富侨公司并未提交收取程学洪垫支款的依据，且富侨公司亦未到庭对收取该款项的原因、性质等作出合理的说明，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的后果。本院根据现有的证据，认定该笔款项系程学洪出借给富侨公司的款项。现双方未约定借款期限，故程学洪可主张富侨公司在合理期限内返还。综上所述，上诉人程学洪的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院对事实认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初24607号民事判决；二、重庆五环富侨保健有限公司于本判决生效之日起十五日内向程学洪归还借款50000元。如果重庆五环富侨保健有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人重庆五环富侨保健有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  黄 淳审 判 员  柳光洪二〇一九年十二月二十四日法官助理  傅 沿书 记 员  赵光宇
山东省济南市历下区人民法院发文稿济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9615号原告：鲁商传媒集团有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：孙超，董事长。委托诉讼代理人：邹某，女，1986年5月1日出生，汉族，单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：蔡立海，男，1978年11月17日出生，汉族，个体，住山东省禹城市。原告鲁商传媒集团有限公司与被告蔡立海劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月9日原告鲁商传媒集团有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡立海的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请出于自愿，不侵犯他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁商传媒集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告鲁商传媒集团有限公司负担。审判员 闫 云二〇一九年十二月九日书记员 魏凯欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26483号原告（申请保全人）：邓福权，男，1961年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东常道律师事务所实习律师。被告（案外人）：任兴坤，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人（被保全人）：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路**广进商业中心售楼部****。法定代表人：黄桂球。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所实习律师。原告邓福权与被告任兴坤、第三人佛山市广进创富物业管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告邓福权向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）粤0606执异835号执行裁定书；2.判令继续查封（2019）粤0606民初18117号案中对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心3座307号的房产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：关于（2019）粤0606民初18117号原告邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，顺德区法院根据原告的财产保全申请，查封了第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下的多套房产（其中包括本案诉讼请求中要求继续查封的房产）。因被告提起执行异议，法院作出（2019）粤0606执异835号执行裁定书，裁定解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事荔村村委会裕成南路3号广进商业中心3座307号房产的查封，原告认为该裁定错误。理由如下：1.法院在审查执行异议案件前未书面通知原告，未把被告的证据送达给原告，致原告缺失了质证、申辩的机会，程序上存在错漏。2.本案实体上认定错误。一是被告未在查封之前合法占有讼争物业。因该物业在法院查封之时国土部门尚在审查过程中，物业的合法性尚未确定，所以不存在合法交付，亦无证据显示被告已与开发商完成合同约定的收楼程序。二是被告未举证向第三人支付全部购房款的银行汇款凭证及开发商出具的正式《收据》，属于证据不足。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条只针对住宅，商业用途的铺位不适用该规定，而且本次查封只是财产保全阶段的预查封，与强制执行阶段的查封有区别。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0606民初18117号之一民事裁定书，裁定解除对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产的查封，并于2019年12月10日予以解封。本院认为，本案为执行异议之诉，讼争标的为佛山市广进创富物业管理有限公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心3座307号房产。现本院（2019）粤0606民初18117号案件已对涉案讼争标的解除了查封，即本案已丧失了原告继续诉讼的基础，原告请求本院继续查封讼争标的的诉讼目的亦无法实现，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓福权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周振祥审 判 员  李洁锋人民陪审员  刘海亮二〇一九年十二月二十三日书 记 员  汪晓娜
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1491号 申请执行人李川与被执行人闫金有合同纠纷一案，执行标的为80900元。在执行过程中，被执行人闫金有自动履行了执行款80900元，申请执行人已领取了全部案件执行款。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人李川基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982执1491号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10166号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：柳海滨，男，1980年1月21日出生，汉族，住山东省广饶县原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告柳海滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告柳海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令柳海滨偿还欠款本金共计76507.1元及相应利息（截至2019年9月16日欠息金额为49942.6元、复利16591.63元，2019年9月17日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令柳海滨承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2015年10月14日，平安银行济南分行与柳海滨签订编号为平银（济南）个信贷字（2015）第（RL20150924000121）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为柳海滨提供人民币118000元的贷款，固定月利率1.53%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为柳海滨提供贷款金额118000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生柳海滨违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，柳海滨未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照柳海滨申请如约发放了贷款，但柳海滨未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。柳海滨未提交书面答辩状，未提交证据。平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份。在柳海滨未到庭，未质证，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。本院认为，柳海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，柳海滨未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率18.36%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，柳海滨2017年2月14日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；柳海滨应支付的利息应为：以欠款本金76507.1元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年2月14日逾期之日计算至实际付清之日止。对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳海滨于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金76507.1元；被告柳海滨于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金76507.1元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年2月14日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160.83元，减半收取计1580.41元，保全费1235.21元，均由柳海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年十二月十九日书记员  张 琦
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执1104号 申请执行人徽商银行股份有限公司含山支行，社会统一信用代码9134052239437125XT，住所地含山县环峰镇望梅路花园小区南侧商业综合楼。 被执行人：赵林，男1970年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：陶传翠，女1972年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行徽商银行股份有限公司含山支行与赵林、陶传翠金融借款合同纠纷一案中，经查，陶传翠在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶传翠在金融机构账户内存款人民币298613.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年十二月二十日 （） 书记员  汤鑫欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2319号 申请执行人：王慧娴，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：何月，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王宗财，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人王慧娴与被执行人何月、王宗财离婚纠纷一案中，（2010）金民一初字第0363号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人王慧娴向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执2319号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年十二月二日 书记员 汪江红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3281号 原告:中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街**。统一社会信用代码：91450702715113893L。 负责人：吕文贤，行长。 委托诉讼代理人：李惠勤，广西桂吉律师事务所律师。 被告：颜业宝，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西浦北县。 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行与被告颜业宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司钦州分行的委托诉讼代理人李惠勤到庭参加诉讼，被告颜业宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告颜业宝签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告颜业宝偿还所欠原告的贷款本金67512.11元、利息5637.82元，本息合计为73149.93元（利息暂计至2019年7月27日，此后另计）；3.判令原告对被告颜业宝用来抵押的房屋享有优先受偿权；4.判令由被告颜业宝承担本案的诉讼费用；5.判令由被告颜业宝承担本案的律师代理费3500元。事实和理由：2010年3月12日，原告与被告颜业宝签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告颜业宝向原告借款91000元，借款期限240个月，即从2010年3月26日至2030年3月26日，贷款利率在基准利率水平上下浮15%．每月归还本息金额为603.03元，此项贷款由被告颜业宝用其所购买的钦州市扬帆大道北大道20号文华名苑1栋5单元206号房【购房合同上载明的房屋地址：钦州市（市二中新址对面）文华名苑公寓2层2-64号房，办理房屋产权证时重新进行了门牌编号××作抵押，并办理了抵押登记手续。同时，合同第二十五条约定：本合同任何一方当事人传递其他各方的通知，须按本合同所列的通迅地址、联系电话进行。贷款发放后，被告颜业宝没有依约还款，截至2019年7月27日，已连续拖欠原告贷款本息23期，累计拖欠28期，尚欠原告贷款本金67512.11元、利息5637.82元，本息合计73149.93元（利息暂计至2019年7月27日，此后另计）。根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条约定：“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 被告颜业宝在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证，被告的身份证，《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》，个人贷款凭证，钦房他证钦他字第××号《房屋他项权证》，个人贷款对账单，《广西壮族自治区律师服务收费标准》、发票。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月12日，原告与被告颜业宝签订编号为450182000-011-2010000249的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告颜业宝向原告借款91000元，借款期限240个月，即从2010年3月26日至2030年3月26日，贷款利率在基准利率水平上下浮15%．每月归还本息金额为603.03元，此项贷款由被告颜业宝用其所购买的钦州市扬帆大道北大道20号文华名苑1栋5单元206号房【房屋所有权证号：城区**，购房合同上载明的房屋地址：钦州市（市二中新址对面）文华名苑公寓2层2-64号房，办理房屋产权证时重新进行了门牌编号××作抵押，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告颜业宝没有依约还款，截至2019年7月27日，已连续拖欠原告贷款本息23期，累计拖欠28期，尚欠原告贷款本金67512.11元、利息5637.82元，本息合计73149.93元，被告已构成了违约。原、被告双方在合同的第十六条、第十七条约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为此，原告于2019年9月27日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告于2010年3月12日签订编号为450182000-011-2010000249的《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定的等额本息还款给原告，但被告在借款后不按合同约定支付足额的本息，违反了合同的约定，原告依据与被告签订的借款合同中约定，解除双方签订的合同。原告现主张被告颜业宝归还尚欠的借款本金及支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。原告主张对被告颜业宝用于借款抵押担保的房产享有优先受偿权，由于双方签订抵押合同后，已经办理抵押登记，抵押权成立，因此原告要求对被告用于抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师代理费，原、被告在合同上有明确约定，并且收费符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》，对原告该请求，本院予以支持。被告颜业宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司钦州分行与被告颜业宝于2010年3月12日签订编号为450182000-011-2010000249的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告颜业宝应共同归还原告中国建设银行股份有限公司钦州分行贷款本金67512.11元及支付利息（利息算至2019年7月27日止为5637.82元，从2019年7月28日起至实际清偿之日止的利息按编号为450182000-011-2010000249的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）； 三、原告中国建设银行股份有限公司钦州分行对被告颜业宝用于贷款抵押的位于钦州市扬帆大道北大道20号文华名苑1栋5单元206号房（房屋所有权证号：城区20150：城区**； 四、被告颜业宝归还原告中国建设银行股份有限公司钦州分行律师代理费3500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1816元，公告费350元，共2166元，由被告颜业宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长  郑宪尚 审判员  杨守金 审判员  蓝万** 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁冬梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32844号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王某，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省巨野县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000.00元。签约日期：2016年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13392.00元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9784.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9784.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9784.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.00元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华