湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2114号原告：刘世明，男，1978年9月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。委托诉讼代理人：胡建武，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：刘礼，男，1983年4月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。委托诉讼代理人：刘艳伟，湖北维思德律师事务所律师。被告：湖北科技职业学院（湖北广播电视大学），住所地武汉东湖新技术开发区软件园路**，统一社会信用代码124200004200004292。法定代表人：廖长林，系该校校长。委托诉讼代理人：庞珊珊，该校办公室法务人员。委托诉讼代理人：修宗义，该校后勤服务集团副总经理。被告：武汉方圆鼎鑫材料有限公司，注册地址武汉市汉阳区汉阳经济开发区汤山工业园**，统一社会信用代码914201053035779077。法定代表人：胡蔚方，该公司经理。委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。原告刘世明与被告刘礼、湖北科技职业学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序。在诉讼过程中，本院依被告湖北科技职业学院的申请，追加武汉方圆鼎鑫材料有限公司为本案被告，并公开开庭进行了审理。原告刘世明及其委托诉讼代理人胡建武、被告刘礼及其委托诉讼代理人刘艳伟、被告湖北科技职业学院的委托诉讼代理人庞珊珊、被告武汉方圆鼎鑫材料有限公司的委托诉讼代理人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘世明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计182554.8元（不包括刘礼已支付的数额）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受被告刘礼的雇请，到其指定的场所第二被告处从事室内装修工作。2018年8月10日下午16时许，原告在第二被告处从事装修的施工过程中，不慎从高处摔下受伤，在场的工友和被告刘礼立即将原告送至湖北省中医院住院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右大腿软组织损伤。原告的伤情经麻城中正法医鉴定所鉴定为九级残疾，误工期为150日，护理期为45日，营养期为90日。为此，原告多次找二被告就赔偿事宜进行协商未果。原告认为，原告在受被告的雇佣活动过程中受到人身损害，作为雇主的被告理应承担相应的法律责任，赔偿原告的各项损失。但二被告一直推诿，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请依法裁决。被告刘礼辩称，一、假设原告构成九级伤残，其主张赔偿项目部分不应赔偿，部分赔偿标准错误，部分赔偿金额过高，应依法予以调整。1.有关医疗费，原告提供的主张医疗费证据并没有结合病历和诊断证明，或者来自普通药店，没有证据证明其主张的医疗费因就医产生，应不予赔偿；2.有关交通费，原告只提供了火车票，并未提供与其就医有关的相关证据，即不能证明因病就医产生的交通费，应不予赔偿；3.有关住宿费，原告并未提供与就医有关的相关证据，即不能证明因病就医产生的住宿费，应不予赔偿；4.有关住院伙食补助费，原告住院19天期间，全程由被告刘礼陪同、护理和提供饮食，应不予赔偿；5.有关误工费，误工时间应予缩短，误工标准应按50879元/年计算；6.有关残疾赔偿金，原告提供的武汉市居住证有效期限为2019年3月11日到2020年3月11日，其生效时间在受伤之后的6个月；微信转账记录仅为2018年8月，不能证明其受伤时经常居住地在武汉市，即原告没有提供足够证据证明其受伤时经常居所地为武汉市，其受伤时住所地应××××盐田河镇郭家坳村，故本案伤残补助金计算标准为湖北省2018年度农村居民人均纯收入；7.有关精神损害抚慰金，伤残精神损害抚慰金的形式为残疾赔偿金，且被告刘礼及时将原告送医治疗并予以护理和复查等关心和帮助，未给原告身心造成严重后果，应该不予赔偿除残疾赔偿金外其他形式的精神抚慰金。二、原告对自己受伤有重大过错，应依法减轻被告的赔偿责任。原告知晓刘礼承担案涉工程不符合法律规定，本可以选择更安全的施工工具，摔倒时用最易骨折的右手腕外侧着地，存在重大过错或者过失，应当减轻被告的赔偿责任。被告湖北科技职业学院作为发包人、武汉方圆鼎鑫材料有限公司作为转包人应依法对本案承担连带责任。被告湖北科技职业学院辩称，答辩人非本案的责任主体,没有任何违约责任或过错责任。武汉方圆鼎鑫材料有限公司下称方圆鼎鑫公司作为答辩人学生宿舍防盗项目的中标单位与答辩人于2018年6月4日签订了《学生公寓防盗门采购安装合同》，该工程为政府采购项目，交钥匙工程，方圆鼎鑫公司对该项目的施工质量和施工安全问题承担全部责任。方圆鼎鑫公司在履行合同过程中，违反合同中关于合同义务不得转包第三方的约定，擅自将寝室门头墙面修缮工程转包给被告刘礼，被告刘礼又雇请原告刘世明进行施工。施工过程中原告受到人身损害应由雇主承担相应赔偿责任。综上所述，答辩人与原告没有法律关系，非本案的责任主体，没有任何违约责任或过错责任，不是本案适格的被告，不应当承担任何法律责任，请法院查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。被告武汉方圆鼎鑫材料有限公司辩称，1.被告鼎鑫公司与被告刘礼系承揽关系，被告鼎鑫公司对承揽人的选任不存在过失，依法不应当承担赔偿责任；2.原告在从事劳务过程中，未尽到安全注意义务，其自身存在重大过错，自身应当承担相应责任；3，原告诉请的赔偿项目部分没有事实和法律依据，应当依法重新核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告刘世明提交的证据三证人证言，该证言与本院庭审中调查的事实基本一致，本院予以采信；对证据五医药费发票、交通费发票、住宿费发票、鉴定费发票，对院外购药212元，购药时间为2018年12月25日，购买药品为“钙之缘片”“鳕鱼肝油软胶囊”，因医嘱中有“继续活血补骨等治疗”，故对院外购药的212元，本院予以支持。原告刘世明因本次事故产生的医疗费包括自己支付的822.8元和被告刘礼垫付的32047.6元，两项合计32870.4元。后应黄冈博林法医司法鉴定所要求，刘世明到盐田河卫生院复查，花费145元，故医疗费总额为33015.4元。对交通费票据，以及刘世明第二次开庭提交的证据九交通费票据，本院酌情支持交通费500元。对住宿费，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，因本案刘世明住院19天，故对住宿费不予支持。对鉴定费，第一次鉴定费用1500元由刘世明支付，第二次鉴定1000元由刘礼支付，两次鉴定费用共计2500元。证据六、麻城市中正法医鉴定所的司法鉴定意见书，因对鉴定依据标准持异议，被告刘礼申请重新鉴定，由各方共同选择黄冈博林法医司法鉴定所对刘世明的伤情进行了重新鉴定，鉴定结果为刘世明右腕关节活动部分受限伤残程度评定为十级。原告刘世明认为黄冈博林法医司法鉴定所在鉴定时“有三个人按着我的手腕进行测量，我手腕的可活动范围并没有那么大，是他们硬按着我的手进行测量，所以测量结果并不准确”“测量应当是在我的手不受外力，正常情况下进行”“我认为我的伤残等级并不是十级，而是九级”。本院认为，司法鉴定方法属于专业知识，有专门的评定依据，不能依一般生活经验去推测，故对黄冈博林法医司法鉴定所出具的鉴定意见，本院依法予以采纳。证据七武汉市居住证、微信转账记录、房屋租赁合同，其中居住证的有效期限为2019年3月11日到2020年3月11日，微信转账仅有2018年8月记录，房屋租赁合同的租赁期限为2018年7月10日到2019年6月29日。前述证据均无法证明刘世明受伤前在城镇工作、生活、经商、居住满一年以上，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对其拟证明目的，本院不予支持。刘世明的残疾赔偿金标准按《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农村居民人均可支配收入14978元/年计算。就被告刘礼提交的证据一《湖北省职业学院寝室门头工程明细》、施工现场门框、施工现场可用的施工工具、证人证言（刘某1、刘某2、刘某3），能够证明刘世明具有部分过失。对被告湖北科技职业学院提交的证据一湖北科技职业学院与方圆鼎鑫签订的《学生公寓防盗门采购安装合同》、方圆鼎鑫与刘礼签订的《寝室门头工程合同》，其反映的事实本院依法予以确认，但不能证明被告湖北科技职业学院并非本案责任主体，与原告之间不存在法律关系。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月8日，湖北中咨招标有限公司受湖北科技职业学院委托，对“湖北广播电视大学学生宿舍防盗门项目”进行公开招标采购，2018年5月7日，湖北中咨招标有限公司向武汉方圆鼎鑫材料有限公司发出《中标通知书》。2018年6月4日，湖北科技职业学院与武汉方圆鼎鑫材料有限公司签订《湖北广播电视大学学生公寓防盗门采购安装合同》，合同内容包括采购钢质门、卫生间门各1591个，以及拆装门（墙体修缮）、清运。2018年8月1日，武汉方圆鼎鑫材料有限公司与刘礼签订《湖北省职业学院寝室门头工程明细》（实际为工程合同），工程内容为1577间寝室的“门头砌墙、水泥粉刷刮两遍腻子，材料搬运上楼，建筑垃圾清理”。刘礼雇请刘世明从事相关劳务，2018年8月10日16时许，刘世明在1号楼进行门框修补。因学生宿舍内有桌椅板凳，为施工方便，施工人员站在桌子上对门框高处进行修补，并踩踏小方凳上下桌子。刘世明提灰桶从桌子上下来时，踩踏方凳打滑摔倒，导致受伤。伤后被送往湖北省中医院进行治疗，住院19天，被诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右大腿软组织损伤，出院医嘱：1.注意针眼干洁，每日护理；2.继续活血补骨等治疗；3.定期我科门诊复查；4.如有不适，随时就诊。2019年4月8日，麻城中正法医司法鉴定所依据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》鉴定其人体残疾程度为九级残疾，依据《人身损害误工期护理期营养期评定规范》鉴定其误工期150、护理期45日、营养期90日。2019年11月26日，黄冈博林法医司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》评定其伤残程度为十级。另查明：被告刘礼垫付医疗费32047.6元，垫付鉴定费1000元，共计垫付33047.6元。本院认为，当事人的身体健康权益受法律保护。现就本案争议焦点评析如下：关于被告湖北科技职业学院应当承担的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，本案被告湖北科技职业学院通过委托招标方式对“宿舍防盗门项目”进行招标后，与被告武汉方圆鼎鑫材料有限公司签订合同，被告武汉方圆鼎鑫材料有限公司具有相应资质，原告要求被告湖北科技职业学院承担相应责任无法律依据，本院不予支持。关于被告武汉方圆鼎鑫材料有限公司应当承担的责任。被告武汉方圆鼎鑫材料有限公司与被告刘礼签订的《湖北省职业学院寝室门头工程明细》，事实上是将其与湖北科技职业学院签订的合同的部分工程内容分离开后，交给刘礼完成。该部分工程包括“门头砌墙、水泥粉刷刮两遍腻子，材料搬运上楼，建筑垃圾清理”，总价款为141930元。该工程专业性不强，价款不超过30万元，与主体工程“拆装门（墙体修缮）、清运”并非不可分割，不属于“肢解分包”，又非高空、高危性质作业，依法并不需要资质，应当认定为承揽合同，而非分包合同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，本案被告武汉方圆鼎鑫材料有限公司具有相应过失，应当承担相应赔偿责任。关于被告刘礼应当承担的责任。原告刘世明受刘礼雇请，从事相关劳务工作，双方成立雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故被告刘礼应当承担相应赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”，刘世明受伤部分原因为自身未尽到安全注意义务，导致摔倒受伤，故应当适当减轻各被告的赔偿责任。根据事故发生原因力大小，以及各方之间的法律关系，对原告刘世明因此次事故遭受的损失，由原告刘世明自行承担20%的责任，由被告武汉方圆鼎鑫材料有限公司承担30%的责任，由被告刘礼承担50%的责任。对原告刘世明因本次事故遭受的各项损失，本院认定如下：（1）医疗费33015.4元；（2）误工费34280元/年÷365天/年×19天＝1784.44元；（3）护理费38897元/年÷365天/年×45天＝4795.52元；（4）住院伙食补助费19天×50元/天＝950元；（5）营养费19天×30元/天＝570元；（6）交通费500元；（7）鉴定费2500元；（8）残疾赔偿金14978元/年×10%×20年＝29956元；（9）精神抚慰金酌定为3000元。前述合计77071.36元，由原告刘世明自行承担15414.27元，由被告武汉方圆鼎鑫材料有限公司承担23121.41元，由被告刘礼承担38535.68元，因被告刘礼已经垫付33047.6，故刘礼实际还应向原告刘世明支付5488.08元。被告湖北科技职业学院不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告刘世明因此次事故遭受医疗费、误工费、护理费等各项损失共计77071.36元，由原告刘世明自行承担15414.27元，由被告武汉方圆鼎鑫材料有限公司承担23121.41元，由被告刘礼承担38535.68元，因被告刘礼已经垫付33047.6，故刘礼实际还应向原告刘世明支付5488.08元。被告湖北科技职业学院不承担赔偿责任。二、驳回原告刘世明的其他诉讼请求。上列有给付义务的当事人应于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由原告刘世明负担73元，由被告武汉方圆鼎鑫材料有限公司负担380元，由被告刘礼负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李华武人民陪审员  吴新洲人民陪审员  周世雄二〇一九年十二月十六日书 记 员  李向前附：本案证据目录一、原告刘世明提交证据和证明目的如下：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格适格；证据二、被告的身份信息及单位信息，拟证明二被告的基本情况；证据三、证人证言，拟证明原告刘世明受被告刘礼的雇佣，在第二被告处施工时受伤的事实；证据四、湖北省中医院的住院病历、诊断证明、出院小结，拟证明原告的伤情及受伤治疗的经过；证据五、医药费发票、交通费发票、住宿费发票、鉴定费发票，拟证明原告因就医所产生的医药费（只包括后续医疗费）、交通费、住宿费及伤情鉴定的费用；证据六、麻城市中正法医鉴定所的司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残程度为九级和误工期、护理期、营养期；证据七、武汉市居住证、微信转账记录、房屋租赁合同，拟证明原告在武汉市居住和生活来源于城镇的事实。证据八、盐田河卫生院收费票据，拟证明复查费用145元；证据九、交通费发票，拟证明到黄州做鉴定花费80元。二、被告刘礼提交证据和证明目的如下：证据一、湖北省职业学院寝室门头工程明细、施工现场门框、施工现场可用的施工工具、证人证言（刘兴良、刘栋良、刘学良），拟证明目的1.施工环境危险系数低、内容简单，即为寝室门头补水泥、刮腻子，合理利用寝室的桌椅板凳，足以保障工人的人身安全；2.原告在选择施工工具上具有过错，且摔倒着地时用手腕最先着地不符合基本常识，即对自己受伤存在重大过错。证据二、鉴定费发票，拟证明重新鉴定费用1000元。三、被告湖北科技职业学院提交证据和证明目的如下：证据一、湖北科技职业学院与方圆鼎鑫签订的《学生公寓防盗门采购安装合同》、方圆鼎鑫与刘礼签订的《寝室门头工程合同》，拟证明湖北科技职业学院并非本案责任主体，与原告之间不存在法律关系。四、被告武汉方圆鼎鑫材料有限公司提交证据和证明目的如下：证据一、企业信息的打印件，拟证明被告的主体资格适格；该信息打印件载明我公司的经营范围，被告武汉鼎鑫公司具体相应的施工资质。