广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初5435号原告：曹丽明，女，1943年5月25日出生，汉族，住茂名市茂南区*********，公民身份号码440************426。委托诉讼代理人：郑燕，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司。住所地：茂名市**************、八楼南。负责人：黄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄榆雄，该公司员工。被告：蔡忠伟，男，1965年5月3日出生，汉族，住吴川市**********，公民身份号码440************817。被告：叶茂举，男，1961年6月7日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************418。原告曹丽明诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司（以下简称华安财险茂名公司）、蔡忠伟、叶茂举机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丽明的委托诉讼代理人郑燕、被告华安财险茂名公司的委托诉讼代理人黄榆雄、被告蔡忠伟、叶茂举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财险茂名公司、被告蔡忠伟、叶茂举连带承担向原告赔偿因交通事故责任造成的损失309264.5元；2.由三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月2日6时40分，在茂名市茂南区****安达押运公司门前路段，被告蔡忠伟驾驶粤K*****号普通二轮摩托车由北往南行驶，与由东往西在黄方格内步行过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。根据茂名市公安局交通警察支队一大队第20182938号道路交通事故认定书认定：原告不承担责任，被告蔡忠伟承担全部责任。粤K*****号普通二轮摩托车在被告华安财险茂名公司购买了交强险，该车所有人是叶茂举。事故发生后，原告曹丽明到茂名市人民医院住院治疗，自2018年12月2日入院至2019年4月10出院，住院129天，出院医嘱继续治疗半年，四次治疗费用约2000元及拆外架费用约1000元，加强营养，住院期间留陪2人，其余时间陪护1人。2019年5月15日，经司法鉴定，原告曹丽明构成两项十级伤残。原告曹丽明的损失如下：1.医疗费：住院医疗费131660元、门诊医疗费2762.3元、后续治疗费3000元。2.护理费19350元（150元×30天×2人+150元×99天×1人）。3.误工费14867元（42066元/年÷365天×129天）。4.住院伙食补助费12900元（100元/天×129天）。5.交通费4020元（30元×134天）。6.营养费6180元[20元/年×（129天+180天）]。7.残疾赔偿金92545.2元（42066元/年×20年×11%）。8.伤残鉴定费用1980元。9.精神抚慰金20000元。10.后续各项费用，另行计算或约定赔偿。合计：309264.5元。被告华安财险茂名公司辩称，粤K*****号普通二轮摩托车在我司投保交强险，在医疗费限额内承担10000元并已支付，超出部分不予计算。原告主张的营养费、住院伙食补助及后续治疗费，应由被告蔡忠伟、叶茂举赔偿。各项损失如下如下：1.误工费，由于原告在事故发生时已经76周岁，误工费不予计算。2.护理费无异议。3.伤残赔偿金，应按照五年计算残疾赔偿金，即23136.3元。4.精神抚慰金，认可5000元精神抚慰金。5.鉴定费属于间接损失，我司不予认可。6.交通费应按照每天30元/天，住院天数为128天，合计3840元。被告蔡忠伟辩称，原告的骨质疏松等应扣除相关费用。被告叶茂举辩称，原告年龄高，不属于本次交通事故造成的治疗应予扣除。经审理查明，2018年12月2日6时40分许，在茂名市茂南区****安达押运公司门前路段，被告蔡忠伟驾驶粤K*****号普通二轮摩托车由北往南行驶，与由东往西在黄方格内步行过道路的原告曹丽明发生碰撞，造成原告曹丽明、被告蔡忠伟受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经茂名市公安局交通警察支队一大队处理并作出第20182938号道路交通事故认定书，认定：蔡忠伟承担事故的全部责任，曹丽明不承担事故的责任。被告蔡忠伟不服该认定书，申请复核。2019年2月18日，茂名市公安局交通警察支队作出茂公交复字结论[2019]第029号道路交通事故复核结论，决定维持茂名市公安局交通警察支队一大队作出的事故认定。事故发生后，原告曹丽明到茂名市人民医院进行住院治疗，自2018年12月2日入院至2019年4月10日出院，住院129天，产生医疗费134422.3元（131660元+33.6元+467.3元+326.7元+720元+168元+326.7元+720元）。入院西医诊断：2．左侧开放性胫骨骨折；左腓骨近端骨折；左小腿皮肤裂伤；创伤性脑出血；多处皮肤软组织挫擦伤；左手皮肤裂伤。出院诊断：多处骨折；左侧开放性胫骨骨折；左腓骨近端骨折；腰2椎体压缩性骨折；多发肋骨骨折；左小腿皮肤裂伤；左手皮肤裂伤；创伤性脑出血；多处皮肤软组织挫擦伤；骨质疏松；双肺创伤性湿肺；双肺肺气肿；胆囊多发小结石；高血压3级，极高危组；冠状动脉粥样硬化性心脏病；冠状动脉支架植入后状态；创伤性脑梗死；急性上消化道出血；重度贫血；低蛋白血症；肺部感染；胸腔积液；心包积液。出院医嘱：创伤骨科、脊椎外科，胸处科、神经外科门诊随诊；继续卧床休息、患肢免负重1个月，1月后门诊复查；根据复查情况酌情告知其患肢负重时间；加强营养，适当康复锻炼；定期复查X线；远期左胫骨骨折愈合，需拆除外固定支架；住院期间第1个月陪护贰人，其余时间陪护壹人。2019年7月24日，原告曹丽明到茂名市人民医院进行门诊治疗，产生医疗费1212.5元（1098.5元+114元）。2019年5月10日，原告曹丽明到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2019年5月15日，该所作出粤国司鉴所[2019]临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定意见：曹丽明构成两项十级伤残。原告曹丽明支付鉴定费1900元。另查明，原告曹丽明属非农业家庭户口。粤K*****号普通二轮摩托车的车主系是被告叶茂举，该车在被告华安财险茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)。本次事故发生在上述保险期间内。被告华安财险茂名公司已支付10000元、被告蔡忠伟已支付11000元给原告曹丽明。另，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2018年全省一般地区城镇居民人均可支配收入及人均年生活消费支出分别是42066元/年和28875元/年。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队作出第20182938号道路交通事故认定书、茂名市公安局交通警察支队作出茂公交复字结论[2019]第029号道路交通事故复核结论，认定蔡忠伟承担事故的全部责任，曹丽明不承担事故的责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告曹丽明在本案中所遭受的损失，先由被告华安财险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，由被告蔡忠伟承担赔偿责任。广东国泰法医临床司法鉴定所对原告曹丽明伤残程度作出粤国司鉴所[2019]临鉴字第211号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，对其作出的曹丽明构成两项十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。原告曹丽明属非农业家庭户口，应按城镇居民标准计算损失。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告曹丽明因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告曹丽明虽患有高血压、骨质疏松、胆囊多发小结石、冠状动脉粥样硬化性心脏病等基础疾病，但是其自身疾病仅是造成损害后果的客观因素，与损害后果并无法律上的因果关系，原告曹丽明对损害的发生或者扩大没有过错，其自身基础疾病及体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故被告蔡忠伟、叶茂举抗辩应予扣除原告用于治疗高血压、骨质疏松、胆囊多发小结石、冠状动脉粥样硬化性心脏病等基础疾病的费用，本院不予支持。根据医院机构出具的费用明细清单、医疗票据及出院记录，本院予以支持医疗费135634.8元（134422.3元+1212.5元）。2.住院伙食补助费。原告曹丽明住院129天，根据医疗机构出具的疾病诊断证明书及原告的伤情，其诉请住院伙食补助费12900元（100元/天×129天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。根据原告曹丽明的伤情、医疗机构的意见及司法鉴定意见书，原告曹丽明主张营养费6180元过高，本院予以支持营养费550元（5000元/天×11%）。4.护理费。原告曹丽明住院129天，根据其伤情及医嘱住院期间第1个月陪护贰人，其余时间陪护壹人，其主张按照150元/天/人计算，符合茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，其主张护理费19350元，符合法律规定，本院予以支持。5.误工费。原告曹丽明已年满75周岁，属非农业家庭户口，未提供证据佐证实际误工费损失，其主张误工费14867元，不符合法律规定，本院不予支持。6.交通费。根据原告曹丽明的伤情及医嘱，其住院129天，出院后进行门诊治疗1次，本院予以支持交通费3900元[30元/天×（129天+1天）]。7.残疾赔偿金。原告曹丽明经鉴定评定为两项十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告曹丽明定残时，已满75周岁，本院予以支持残疾赔偿金23136.3元（42066元／年×5年×11%）。8.伤残鉴定费。原告主张鉴定费1900元，有正式票据佐证，系原告为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿,其诉求本院予以支持。9.精神损害抚慰金。原告曹丽明因本次交通事故受伤造成两项十级伤残，给其造成一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金，根据事故责任分担，原告曹丽明主张精神损害抚慰金20000元过高，本院予以支持精神损害抚慰金6000元。综上，原告以上合理损失中属于交强险医疗费用限额范围内赔偿的有医疗费135634.8元、住院伙食补助费12900元、营养费550元，合计149084.8元，由被告华安财险茂名公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元给原告，超出部分139084.8元（149084.8元－10000元），由被告蔡忠伟赔偿给原告。原告以上合理损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的护理费19350元、交通费3900元、残疾赔偿金23136.3元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元，合计54286.3元，由被告华安财险茂名公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告。综上，扣减被告华安财险茂名公司已支付10000元、被告蔡忠伟已支付11000元，被告华安财险茂名公司还应支付54286.3元（10000元+54286.3元－10000元）、被告蔡忠伟还应支付128084.8元（139084.8元－11000元）给原告曹丽明。原告请求被告叶茂举承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿54286.3元给原告曹丽明。二、限被告蔡忠伟于本判决生效之日起十日内赔偿128084.8元给原告曹丽明。三、驳回原告曹丽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序减半取收受理费2969元(原告已预付)，由原告曹丽明负担1218元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担521元，被告蔡忠伟负担1230元。鉴定费3270元(原告已预付)，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年一月七日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。