天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15203号原告：天津市康标环保技术有限公司，住所天津市宁河区芦台镇金华路绿洲大厦旁，统一社会信用代码91120221MA05JRUC8Q。法定代表人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。被告：朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司，住所天津市河**纪庄子**，统一社会信用代码91120103MA05NQBG9M。法定代表人：赵义民，经理。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津市康标环保技术有限公司与被告朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员孙英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤、梁沙沙，被告委托诉讼代理人冯俊武、贾丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付价款178000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，以178000元为基数自2019年6月24日起至判决确定给付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月，案外人成长动力置地有限公司与原告天津市康标环保技术有限公司签订《买卖合同》，约定原告向其提供天然气全预混冷凝热水锅炉设备，合同价款890000元。后被告朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司与原告及成长动力置地有限公司协商一致签订《合同权利义务概括转让协议》，约定成长动力置地有限公司就上述工程的所有权利义务转移至被告。原告积极履行合同义务，经被告进场验收后积极组织安装，目前就纪庄子道4号的全部工程均已经完工且被告投入使用至今。另，被告已经支付合同价款712000元，尚欠178000元。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉。原告向本院提交证据如下：证据1、《买卖合同》、《合同权利义务概括转让协议》，证明原、被告主体资格及双方权利义务。证据2、锅炉设备进场验收单，证明2017年11月26日、12月11日，被告两次确认设备到场，并接收资料，均验收合格，无任何异议。证据3、交通银行回单、发票签收回执单，证明被告已经付款712000元，原告依约开具了全款发票，被告已经签收。证据4、工作联系单，证明2018年11月，设备安装调试完毕后，原告通知被告组织验收，出具书面验收报告；原告告知被告务必注意锅炉房环境卫生和通风畅通，已经尽到安全操作的告知义务。证据5、2019年3月5日微信聊天截图，证明设备在正常使用过程中，2019年3月5日被告设备机房铲灰，原告告知被告需要对设备成品保护，再次尽到了告知义务。证据6、燃气锅炉维修验收单，证明2019年7月3日，原告为被告提供质保服务，双方人员判定故障原因为维护不当，并协商收取维修费36000元，原、被告双方均签字确认。证据7、（2019）津西青证经字第232号、233号、234号、235号公证书，证明原告依法对被告实际使用案涉设备相关的具体经营事项进行了证据保全，项目各个部分均处于正常运营状态，无质量问题。被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由：1、标的设备质量存在严重瑕疵。被告在开业运营前，设备存在无法打火现象，后原告到被告处维修，但未在约定时间内维修好，给被告造成损失。在被告营业期间，设备经常出现故障，造成被告运营困难。2、因为标的设备为进口设备，原告未向被告出具相关单证资料，未取得安全质量许可以及CCIB安全质量标志，因此原告无权主张相关价款。3、按照合同第2条约定，被告验收合格后付款，现付款条件尚未成就。对原告陈述的《买卖合同》、《合同权利义务概括转让协议》的签订及履行情况没有异议，尚未向原告支付178000元，但被告认为不应该支付该款。被告向本院提交证据如下：证据1、维修单据，证明2019年6月24日被告开业，但在开业前就发现了设备故障，原告于2019年6月30日才上门维修，原告未能在约定时间内上门维修，已经构成违约；原告提供的设备一直未经调试合格。经质证，被告对原告的证据1、3没有异议。对证据2的真实性没有异议，不认可证明目的，被告认可两次确认设备到场及验收合格，但是接收的资料不全。对证据4的真实性、合法性及关联性没有异议，但是不认可证明目的，该证据只能证明原告对设备进行了安装，但是没有验收，因为不具备验收条件。对证据5的真实性、合法性及关联性没有异议，但是不认可证明目的，因为设备成品保护的义务应由原告承担，不能通过微信聊天转移义务承担主体。对证据6的真实性、合法性及关联性没有异议，但是不认可证明目的，设备故障的原因不是被告维护不当，而是设备本身不能满足燃气的适用条件，被告支付维修费用是为了防止损失扩大。对证据7真实性、合法性及关联性没有异议，但是不认可证明目的，因为公证书无法证明设备的质量问题。原告对被告的证据真实性认可，但对证据目的不认可，该证据只是显示厂家的上门时间，但未显示被告的通知时间，即被告主张的维修延迟不能成立；该证据是被告提供，即被告认可了设备的安装时间2018年9月1日，调试时间为2018年11月1日，与原告提供的工作联系单上的安装调试时间相互印证；该证据也证明了原告积极履行了合同义务，进行售后维修。本院认为，原、被告的证据能够证明案件的客观事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2017年10月9日，案外人成长动力置地有限公司与原告签订《买卖合同》，约定：原告向成长动力置地有限公司提供天然气全预混冷凝热水锅炉2台，合同价款890000元，合同签订后5个工作日内付合同总金额的30%，即267000元，货到经验收后10个工作日内付合同总金额的50%，即445000元，安装结束并调试至正常使用，经成长动力置地有限公司验收合格并出具验收报告后的一个月内，付合同总金额的20%。2017年10月27日，成长动力置地有限公司支付价款267000元。2017年11月26日，原告将合同约定的两台设备及附带资料全部交付至项目地，被告进行了验收。2018年4、5月份，原告、被告及成长动力置地有限公司签订《合同权利义务概括转让协议》，约定：成长动力置地有限公司将上述买卖合同的所有权利义务转移至被告。2018年5月31日，原告开具了增值税专用发票11张，票面金额共计890000元，次日，原告将11张发票交付给被告。2018年7月2日，被告向原告支付价款445000元。2018年11月，原告将上述设备进行了安装调试。被告于2019年6月24日开业，开业后至今一直使用涉诉两台锅炉。在此期间，原告对锅炉进行过维修。本院认为，原告与成长动力置地有限公司签订的《买卖合同》、原告、被告及成长动力置地有限公司签订的《合同权利义务概括转让协议》均系双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同。原告向被告交付了合同标的物，被告理应如约向原告支付价款。被告抗辩，原告交付的锅炉质量存在严重瑕疵，且原告没有将锅炉的安全质量许可证及CCIB安全质量标志交付给被告；另外，根据合同约定，锅炉没有达到验收标准，故未经过被告的验收，也不具备付款条件。关于被告主张的质量问题，因被告没有证据证明原告交付的标的物存在质量问题，对被告该抗辩不予采信。并且即使合同标的物存在质量问题，也不是不支付价款的法定理由，除非合同中另有约定。关于交付安全质量许可证及CCIB安全质量标志问题，因双方合同内容未涉及相关条款，故对被告该抗辩不予理论。关于验收问题，合同中约定：原告负责安装并调试至正常使用，经被告验收合格并出具验收报告后的一个月内付合同总金额的20%。原告于2018年11月将锅炉安装并进行调试，此后，被告应当向原告作出积极回应，对锅炉进行验收，并及时向原告出具验收结果，如发现问题可以让原告尽快予以解决处理。但被告在没有验收的情况下于2019年6月24日开业，并开始使用锅炉至今。因此本院认为，被告开始使用锅炉的时间应视为其对锅炉验收合格的时间。据此，被告应当在2019年7月24日前向原告支付价款178000元，逾期应当向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市康标环保技术有限公司支付价款178000元；二、被告朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市康标环保技术有限公司支付自2019年7月25日至实际给付之日的利息（以178000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3899元，减半收取计1949.5元，由被告朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年十二月十六日法官助理冯志雄书记员孟婷附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。