wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21282号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：许长明，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：方云生，男，1977年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人方云生银行卡纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初7710号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人方云生应向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金68979.54元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人方云生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2019年11月28日轮候查封了被执行人方云生名下的位于东莞市××镇××前住宅区××房产的份额,房产证号为Ｃ0××80;于2019年11月28日轮候查封了被执行人方云生名下的位于东莞市××镇××号的房产,房产证号为**××08,因上述房产为轮候查封,暂无法处理。另,于2019年10月16日轮候查封了被执行人方云生名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆,因未实际扣押上述车辆且为轮候查封,暂无法处理。除上述财产以外，未发现其他财产可供执行。(二)本院依法委托被执行人方云生所属辖区村委会调查被执行人方云生的财产情况，至今未收到被执行人方云生所属辖区村委会的回复。(三)本院已依法对被执行人方云生发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人方云生作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21282号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月九日 书记员  苏小文
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初953号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张武，男，1973年1月28日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月30日被本院判处罚金人民币4600元。因盗窃，于2019年9月26日被郑州市公安局南关街分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月5日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，2019年10月11日被郑州市公安局南关街分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被本院依法决定逮捕，并于当日由郑州市公安局南关街分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人张武犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人张武到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日20时许，被告人张武伙同“小六”（身份不明）到郑州市管城回族区陇海东路“草原兴发”饭店门口，鉴被害人孙某停放在此处的一辆黄色飞鸽牌电动车未锁大锁，趁四周无人注意，由张武负责望风，“小六”将该电动车盗走。经鉴定，该电动车价值350元。2019年9月22日15时许，被告人张武到郑州市管城回族区布厂街“豫泰商场”北门门口，鉴被害人胡某停放在此的一辆黄色小羚羊牌电动车未锁大锁，趁四周无人注意，将该电动车盗走。经鉴定，该电动车价值720元。张武自供其以150元的价格将上述电动车销赃。现赃物未追回。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张武供述；被害人孙某、胡某陈述；到案经过；郑州市公安局南关街分局行政处罚决定书；据案发现场监控视频截图；本院刑事判决书；年龄证明；河南德兴资产评估事务所资产评估报告书；辨认作案现场笔录及照片；案发现场监控视频光盘一张等证据，认为被告人张武的行为已构成盗窃罪，被告人张武归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人张武有前科劣迹，可酌情从重处罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张武对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人张武以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人张武的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张武犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的16天予以折抵后，即自2019年12月23日起至2020年2月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张武退赔被害人孙景梅损失人民币350元、退赔被害人胡建锋损失人民币720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一九年十二月二十七日书记员  毛朝阳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6134号 申请执行人:杨启民，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：肖全兰，女，1974年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于杨启民申请执行肖全兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4047号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、经本院执行，已轮候查封了被执行人肖全兰名下粤Ｂ×××××汽车、粤Ｂ×××××汽车、粤Ｂ×××××汽车，但上述车辆尚未找到；另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执961号 申请执行人：张银成，男，1985年2月8日出生,住天祝县。 被执行人：严廷虎，男，1986年7月14日出生,住天祝县。 申请执行人张银成与被执行人严廷虎买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张银成于2019年7月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人严廷虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严廷虎向我院交纳应给付申请执行人张银成的案款4494元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人严廷虎至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人严廷虎无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人张银成亦未提供被执行人严廷虎有可供执行财产的线索，我院于2019年12月4日将被执行人严廷虎列入失信被执行人名单。现因被执行人严廷虎暂无财产可供执行，申请执行人张银成亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十二月四日 书记员  张彦辉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8911号 原告：苏某某。 被告：李某某。 原告苏某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 苏某某诉称，1、判令被告偿还原告借款本金24.25万元及至全部清偿之日止按照月息2%计算的利息(截止至2019年9月30日利息为93900元），共计336400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是战友关系，因被告资金周转困难，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款25万元。借款期限至2019年9月30日，借款月利率3%，2017年9月29日、30日，原告分两次把24.25万元转入被告指定账户（被告预先支付了第一个月利息0.75万元)，但其间被告只偿还了4个月的利息3万元，现合同约定的还款期限已经逾期，经原告多次催要被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为石家庄市裕华区，按照民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故石家庄市新华区人民法院对本案不具有管辖权，应依法将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，被告李某某虽向本院提出管辖异议申请，主张应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为原告住所地，原告住所地为石家庄市新华区，故被告李某某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回李某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告李某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田丰 二〇一九年十二月三日 书记员  孟娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24928号 申请执行人叶建贤,男,1978年3月22日出生,汉族,住东莞市东莞市莞城区。 被执行人巴士在线科技有限公司,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**，统一社会信用代码：91360106674979016R。 法定代表人王献蜀。 被执行人巴士在线科技有限公司东莞分公司,住,住所地：广东省东莞市南城区元美中心**1803一社会信用代码：91441900582988951R。 负责人王献蜀。 关于申请执行人叶建贤与被执行人巴士在线科技有限公司东莞分公司、巴士在线科技有限公司劳动争议一案，东劳人仲院南城庭案字（2019）121号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资11696.73元、经济补偿金47300元及垫付款项27981.2元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人巴士在线科技有限公司东莞分公司、巴士在线科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人巴士在线科技有限公司名下银行账户有存款。（二）委托被执行人所在地的村委会调查被执行人巴士在线科技有限公司东莞分公司、巴士在线科技有限公司的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，被执行人巴士在线科技有限公司名下的银行存款已被另案冻结，并由广东省天河区人民法院处理，本案暂无法处理，已向该院申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24928号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月六日 书记员  冯 卫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执19089号 申请执行人张昌廷，男，1964年8月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人蔡纯鑫，男，1987年7月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人张昌廷与被执行人蔡纯鑫民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初5531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡纯鑫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡文海
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32818号原告：于雄伟，男，1997年10月10日出生，汉族，住所地：湖南省祁阳县********，公民身份号码：431************412。原告：于满桂，女，1945年1月25日出生，汉族，住所地：湖南省祁阳县********，公民身份号码：432************727。原告：邓艳华，女，1976年3月1日出生，汉族，住所地：湖南省祁阳县********，公民身份号码：432************728。原告：于媛媛，女，2010年7月23日出生，汉族，住所地：湖南省祁阳县********，公民身份号码：431************140。以上原告共同委托代理人：黄转清，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。以上原告共同委托代理人：邓嘉文，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：温观洪，男，1995年8月15日出生，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************130。被告：周元团，男，1987年11月14日出生，住广西武宣县*****************，公民身份号码：452************510。本院受理原告于雄伟、于满桂、邓艳华、于媛媛与被告温观洪、周元团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于雄伟、于满桂、邓艳华、于媛媛在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费用，本院经审查后予以准许。后上述原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请且明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告于雄伟、于满桂、邓艳华、于媛媛撤回起诉处理。审判员  马小笛二〇一九年十二月三日书记员  黄一聪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9582号申请执行人：付文生，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：昆山锦晟益机电设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PD4AA96，住所地昆山市周市镇长江北路1357号。法定代表人：徐丽霞。申请执行人付文生与被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第3139-1号已经发生法律效力。由于被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司银行存款人民币3850.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十六日书记员  曹俊瑜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2018号原告：珠海合喆酒店管理有限公司，住所：广东省珠海市**************，统一社会信用代码：91440400MA4UTDHY1Y。法定代表人：张波，总经理兼执行董事。被告：周静，女，1961年9月20日出生，汉族，住所：辽宁省大连市旅顺口区**********，公民身份号码：230************325。被告：金晶，男，1959年9月9日出生，汉族，住所：辽宁省大连市旅顺口区**********，公民身份号码：230************318。原告珠海合喆酒店管理有限公司与被告周静、金晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。2019年12月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按原告珠海合喆酒店管理有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取为150元，由原告珠海合喆酒店管理有限公司负担。审判员  聂斌华二〇一九年十二月九日书记员  吴天成
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2218号原告：丁晓霞，女，汉族，1990年6月13日出生，住广东省汕头市龙湖区珠池街道金碧庄******，公民身份号码4405081990********。委托诉讼代理人：林达祺，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓君，广东泛尔律师事务所律师。被告：陈奋苗，男，汉族，1979年6月11日出生，住广，住广东省汕头市龙湖区新津街道绿茵庄****身份号码4405081979********。原告丁晓霞与被告陈奋苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓霞的委托代理人林达祺、麦晓君律师，被告陈奋苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁晓霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈奋苗付还原告借款2.2万元及该款自起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款人民币4万元，该款由原告于2018年12月9日通过银行转账的方式向被告支付，被告于2019年1月2日向原告还款1.8万元，尚欠原告2.2万元，经原告多次催讨，至今未再还款。为保护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求原告判准原告上述全部诉讼请求。原告丁晓霞提供的证据材料有：1.原告身份证，证明原告的主体地位；2.被告身份证，证明被告的主体地位；3.中国工商银行电子银行回单；4.转账汇款明细表；5.银行流水明细表；证据3-5，证明被告向原告借款人民币4万元，原告于2018年12月9日通过银行转账的方式支付借款的事实。被告于2019年1月2日付还1.8万元，尚欠原告2.2万元的事实；6.建设银行《对公活期存款交易明细报表》；7.工商银行《借记卡账户历史明细清单》及对应的逐笔《电子银行回单》证据6-7，证明（1）被告领取每笔工资或奖金提成差旅费均有逐笔明确备注，被告辨称涉案4万元为工资及奖金提成的说法与事实不符，系虚假陈述（2）被告手机银行界面之所以出现“工资”的附言，系对公客户委托银行发放工资的特定项目才能显示，而私人之间的转账不显示附言信息系手机银行界面的客观情况。被告陈奋苗庭前没有提交书面答辩状，当庭辩称：对于原告陈述的附言借款我是不知情的，款项打给我是提成，我转款1.8万元是返还公司的。被告陈奋苗提供的证据材料有：委托协议书、投资合同、微信跟进销售记录，证明从2017年10月开始，原告丁晓霞一个季度就要打一次提成给被告陈奋苗，款项是提成。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依据相关法律规定进行审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2018年12月9日，原告丁晓霞通过其名下6222082003001484046卡（账）号转账4万元至被告陈奋苗名下6217003100007804353卡（账）号。该笔转账的工商银行电子银行回单上附言载明：“借款4万元”。2019年1月2日，被告陈奋苗通过其名下6217003100007804353账号转账1.8万元至原告丁晓霞名下6212882003000090060账号。原告丁晓霞主张上述转账4万元系被告陈奋苗向其个人的借款，同时提供银行转账凭证作为依据，被告陈奋苗辩称上述转款系其所在特兰哲公司付给的提成，之后被告陈奋苗转还原告丁晓霞的1.8万元系返还公司的款项。被告陈奋苗同时提交其与特兰哲公司的委托协议书等证据证实证实其与特兰哲公司的提成及返还约定。另查：被告陈奋苗原系原告丁晓霞所担任执行董事占股比例35%的汕头特兰哲资产有限公司员工，自2016年10月至2018年3月期间，在该司就职。本院认为：原告丁晓霞提交的中国工商银行电子银行回单、转账汇款明细表、银行流水明细、建设银行《对公活期存款交易明细报表》、工商银行《借记卡账户历史明细清单》及对应的逐笔《电子银行回单》等证据，证实其借款4万元给予被告陈奋苗，之后被告陈奋苗还款1.8万元，至今尚欠2.2万元未还；被告陈奋苗提交上述特兰哲公司委托协议书等证据证实其与特兰哲公司存在提成的约定，但未提供证据证明其与原告丁晓霞个人存在提成协议的约定，双方之间也未就上述转账性质约定为提成款，故原告丁晓霞主张原、被告之间系借贷关系，要求被告陈奋苗偿还借款本金2.2万元并支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。被告陈奋苗主张上述转账系与特兰哲公司的提成款，与本案无关，本院审理是原告丁晓霞与被告陈奋苗个人之间的民间借贷关系，被告陈奋苗未能提供充分证据证实上述转账性质，故被告陈奋苗的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告陈奋苗应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁晓霞借款本金2.2万元并按年利率6%支付自2019年10月16日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告陈奋苗负担。本判决为终审判决。审判员  汤锦松二〇一九年十二月二十六日书记员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法信超链：国家法律5篇地方法规2篇案例1209篇期刊202篇×
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27203号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭期夫，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区******委会大播三队玉印里7号，身份证号码441************238。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭期夫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国及被告谭期夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********259，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16641.8元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年9月3日，利息3995.84元、违约金744.55元、分期手续费1160.04元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确暂计至2019年10月3日，被告尚欠本金16639.8元、利息4322.08元、违约金744.55元、分期手续费1160.4元。被告辩称：1、2017年5月，原告向其发送消费可以进行分期的信息，其为了减轻负担，就回复信息同意办理分期，但原告办理分期的规则不合理，其不清楚每一笔分期的金额及时间，且银行也没有告知，故原告收取的分期手续费不合理。2、其每个月均按照信用卡额度范围内消费及还款，期间有逾期还款的事实，但到了2017年9月21日，其已全额还款12000元，且原告也有向其发送信息告知其已还清全部欠款，不明白为何后面还产生样样行分期。3、原告利用社会不当力量进行追款，其从2018年6月开始不断接到一些追债公司的骚扰电话，其中带有恐吓成分，经报警及向原告反映，原告后来才停止用社会不当力量进行追款。4、作为一家正常的商业银行，不应该以高利贷方式进行商业结算利滚利的方式进行牟利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告提交的2017年5月至2018年7月涉案信用卡的消费及还款明细，因该明细与原告提交的交易明细中的消费及还款情况一致，本院对该组证据予以采信；2、对被告提交的139邮箱综合对账单打印件，该证据无法真实反映原告向被告发送账单的情况，本院对该组证据不予采信；3、对被告提交的交通银行电子账单打印件，因该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。经审理，本院认定案涉相关事实如下：2014年12月16日，被告谭期夫填写信用卡申请表，表明同意遵守客户协议的各项规则。申请表后附的《综合费率表》列明，利息按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；样样行消费分期还款业务分3/6/12/18/24/20/36/48/60等期数，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收。如提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及支付分期还款手续费。原告经审核后，向被告谭期夫发放了卡号为520**********259的案涉信用卡。另查明一：被告谭期夫共向原告申请了3笔样样行消费分期付款，第1笔消费分期本金为5800元，从2017年8月28日开始分期，分期期数为24期，每期还款本金为241.67元，每期分期手续费为34.8元，还款日为每月28日；第2笔消费分期本金为5000元，从2017年8月28日开始分期，分期期数为24期，每期还款本金为208.33元，每期分期手续费为30元，还款日为每月28日；第3笔消费分期本金为3010元，从2017年8月28日开始分期，分期期数为24期，每期还款本金为125.42元，每期分期手续费为18.06元，还款日为每月28日。原告于2018年10月24日将上述3笔样样行消费分期付款未到期的分期本金、手续费在系统提前结清。另查明二：《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应欠款全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费、违约金等金额。另查明三：案涉信用卡的信用额度为6000元，样样行消费分期付款金额不占用信用额度。根据原告提交的交易明细，被告于2017年9月20日、9月21日分别还款2000元、10000元，于2017年9月21日、9月23日分别消费10995元、950元，截至2019年9月23日，案涉信用卡尚欠10689.96元。此后的消费均为样样行消费分期扣款，且被告多次进行网上转账还款。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告持卡消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其在2017年9月21日收到原告告知已还清欠款的短信，但其未提交相关短信记录，且在庭审中，被告对于交易明细中的消费、还款情况及3笔样样行消费分期付款的金额、期数等亦无异议，故被告关于2017年9月21日已还清欠款的相关抗辩意见，本院不予采纳。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭期夫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16639.8元、利息4322.08元、分期手续费1160.4元（上述利息暂计至2019年10月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，由被告谭期夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十二月九日书记员 谢石谷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34711号申请人：王宪坤，女，1971年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津市宝锁建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区南窑村明福里****，统一社会信用代码911201165832989367。法定代表人：宋宝军，执行董事。原告王宪坤与被告天津市宝锁建设工程有限公司、宋宝军买卖合同纠纷一案，申请人王宪坤于2019年11月27日向本院申请财产保全，申请查封被申请人在中国电建集团港航建设有限公司处的到期债权350000元。申请人提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市宝锁建设工程有限公司在中国电建集团港航建设有限公司的到期债权350000元，中国电建集团港航建设有限公司停止向被申请人天津市宝锁建设工程有限公司支付到期债权350000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史长江二〇一九年十二月二日书记员  张 璐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6233号 申请执行人：蔡燕华，女，1975年7月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：石伟琴，女，1972年10月4日出生，汉族，住广西灵山县。 关于蔡燕华申请执行石伟琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初6646号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付294414.53元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6233号案终结本次执行。 被执行人石伟琴负有继续向申请执行人蔡燕华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初694号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人杨建勇，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市大邑县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人何文浩，四川大益律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3242号起诉书指控被告人杨建勇犯非法制造枪支罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人杨建勇及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨建勇在成都市大邑的家中，通过网上“中华打猎”论坛，与一名自称是成都的网友取得了联系，该网友于当天来到被告人杨建勇家中，将一把射钉枪和一根钢管交给杨建勇要求其改装成火药枪，并承诺枪支改造成功后会支付200元辛苦费。后被告人杨建勇将射钉枪用割磨机开了一个槽口后与钢管装订在一起，该“枪支”改造成功后网友未拿走。后公安机关将该“枪支”查获，经鉴定从杨建勇处收缴的“疑似枪支”是枪支，其动力类型为火药。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人杨建勇非法制造枪支，其行为应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。因被告人杨建勇具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人杨建勇判处有期徒刑三年并可宣告缓刑。 上述事实，被告人杨建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证、鉴定文书、指认照片、手机截图、被告人杨建勇供述等证据证实，足以认定。 另查明，公安机关于2019年6月26日对被告人杨建勇的家进行了搜查，起获并扣押铅弹110发、亮白色枪管一个、阀门两个、卡槽三个、铅丝一捆、黑色气瓶一个、制造铅弹跳模具两个、消声器一个、制枪柄木板一块、润滑油一管、枪支清理工具一盒、枪支连接处密封垫圈19个、枪支瞄准器一个。 上述事实，有经庭审质证、采信的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建勇违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人杨建勇到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚，本院将从量刑上体现。关于公诉机关提出的对被告人杨建勇宣告缓刑的量刑建议，本院认为，从被告人杨建勇家中搜查出与枪支有关的若干物品，其人身危险性较大，不宜适用缓刑，故对该量建议本院不予采纳。 根据被告人杨建勇的犯罪事实，性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人杨建勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2022年6月25日止。） 二、公安机关扣押在案的铅弹等违禁品予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许文英 人民陪审员  王显波 人民陪审员  何正国 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  郭 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执异161号异议人（申请执行人）：马长华，男，1946年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：马斐，女，1977年4月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：刘明芳，女，1958年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：刘明华，男，1939年5月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。在本院执行马长华、刘明远、刘明毅、徐慧麟与刘明芳、刘明华继承纠纷一案中，申请人马长华于2019年10月对本院不受理其应继承财产份额30万元及利息的执行请求提出异议，要求本院继续强制执行。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马长华、刘明远、刘明毅、徐慧麟与刘明芳、刘明华继承纠纷一案，本院于1998年10月13日做出（1996）鼓民初字第1098号民事判决书，判令被告刘明华一次性支付原告850000元，被告刘明芳一次性支付原告350000元。该判决书发生法律效力后，马长华、刘明远、刘明毅、徐慧麟申请本院强制执行，案号为（1999）鼓执字第885号。在该案执行过程中，由于不具备执行条件，本院裁定中止执行。后于2018年恢复执行。2019年7月14日，马长华出具一份《放弃申请执行书》，放弃了相应的执行权。2019年7月22日，马长华又向本院申请强制执行，本院答复不再受理，马长华遂提出异议，要求本院继续执行。马长华提出的具体请求为：1.撤销《放弃申请执行书》；2.法院继续执行，保障其应享有的份额及利息。事实和理由如下：刘明华与刘芸于2019年7月某一天来我家叫我写份协议书。我当时就提出疑问：“之前已写过一份协商协议书”。可刘芸说：“是法院说的，之前写过的协议书时间长了，因大哥在加拿大，苏州老太年纪也很大了，本案已经拖了很长时间都没有执行，可以说是不了了之，是没有结果的，拿不到我们一分钱，法院对我和刘明华是没有办法的，现在只要你马长华写份协议书，本案就可以结案了”。我当时说不会写，刘芸当即打电话给某个人，随后就由刘芸起草我抄写了文字并签名。就在第二天，家里人千方百计得到了我的电话，叫我和刘明远联系，后才得知案情有了新变化。刘明远说他不能继续再做我的委托人了、我要本人亲自办理等等。听了刘明远的这些话，我才知道当时是被刘明华、刘芸给骗了。刘明华明明知道我的联系电话却故意隐瞒不告诉其他人，使我不能在第一时间得刘明远取得联系，故对此案情况变化一无所知，当时这份协议是我在不知事实真相的情况下抄写的，违背了我本人的真实意愿，请求法院予以撤销，并继续执行保护我的财产权益。本院查明：马长华、刘明远、刘明毅、徐慧麟与刘明芳、刘明华继承纠纷一案，本院于1998年10月13日做出（1996）鼓民初字第1098号民事判决书：一、宋瓶归刘明芳所有，宋画归刘明华所有；二、宋瓶、宋画作价1500000元，原告刘明远、刘明毅、马长华、徐慧麟每人各继承分得300000元（由刘明芳一次性支付原告350000元，被告刘明华一次性支付原告850000元），刘明芳继承150000元，刘明华继承150000元。以上执行内容于本判决生效之日起30日内执行。判决书生效后，刘明芳、刘明华未履行给付义务，原告遂向本院申请执行，案号为（1999）鼓执字第885号。在该案执行过程中，由于不具备执行条件，本院裁定中止执行。后于2018年恢复执行，执行案号为（2018）苏0106执恢706号。2019年7月14日，马长华出具一份《放弃申请执行书》，载明：“本人马长华自愿放弃案号（2018）苏0106执恢706号中继承的份额及执行权，并希望本案能尽早结案，恢复兄弟情谊”。2019年7月22日，马长华来本院表示要求继续执行。2019年9月29日，本院告知马长华，由于其出具了放弃执行的书面声明，本院不再受理其继续执行的请求。马长华遂向本院提起执行异议申请。本院认为，根据相关法律规定，当事人有权处分自已的权益。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。马长华在本案执行过程中，出具《放弃申请执行书》，自愿放弃该案执行权及其应享有的财产权利，视为撤销了执行申请，本院当可以终结其在该案中财产权利的执行。马长华在撤销申请后再次申请本院强制执行，并无相应法律依据。马长华称出具放弃申请执行书系出于刘明华的欺骗、违背了其真实意思，但就此未能提供相应证据加以证明，本院对其该意见不予采纳。综上，马长华所提异议无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款规定，裁定如下：驳回马长华所提异议。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 韩先革审判员 周子川二〇一九年十二月二十三日书记员 张奕琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24798号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黎东玲，女，1984年11月3日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************323。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黎东玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、詹小雅组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年9月26日尚欠的信用卡本金125174.98元、利息18712.92元、违约金44198.09元、手续费3876.97元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：403********01625）截止至2019年8月30日的欠款共计190305.18元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎东玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年9月26日的信用卡欠款本金125174.98元、利息18712.92元、手续费3876.97元及以前述所欠本金为基数从2019年9月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4106.1元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  詹小雅人民陪审员  冼巨成二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初1001号原告：潘守雨，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。被告：潘守连，男，1968年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告潘守雨与被告潘守连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘守雨及委托诉讼代理人仉玺钰、被告潘守连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘守雨向本院提出诉讼请求：1.被告潘守连立即偿还原告欠款本金2970000元，利息1150000元；2.被告潘守连支付自2019年5月16日起按月利率2%标准计算至实际给付借款之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，截止至2019年5月15日止，被告欠原告借款本息共计4120000元，现原告多次向被告主张返还借款本息，被告无正当理由拒不还款，故诉至法院。被告潘守连辩称，对借款事实及诉讼请求均予以承认。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，潘守连出具欠条1份，载明“欠潘守雨人民币560000元”，潘守连在欠款人处签字；2019年5月15日，潘守连又出具欠条1份，载明“今借潘守雨人民币3515000元”，潘守连在欠款人处签字。上述事实有原告提交的2份欠条及当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立并生效。根据民事诉讼证据规则规定“在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任”，本案原告提交了由被告亲自书写的“欠条”证明双方存在借款合意，并当庭举示证人证言证明其大部分资金来源。首先，从借款合意看，原、被告系兄弟关系，被告虽然当庭对原告提交的“欠条”无异议，但在当庭答辩时，其对2019年5月15日欠条中的具体欠款数额称“记不清”，且原、被告双方对每次借款的具体原因、数额、交付情节均陈述不清；其次，从款项用途看，原、被告均称案涉借款用于被告经营的佳木斯洪洋塑编有限公司，根据原告当庭陈述及诉请要求，可以看出案涉借款从2010年起至2018年止，共计七、八年的时间，借款周期比较长。假设，被告借款原因的确如其所说，系因公司经营困难所借，那么在出现困难的最初二、三年期间为缓解经营压力四处借款可以理解，如继续经营还存在困难，被告完全可以申请破产或采取其他的相应措施，而没必要以月息2分向原告持续借款，于理不符；再次，从款项来源看，原告借给被告大部分资金来源于案外人借款，庭审中，案外人对原告将资金借给被告的事实均不知晓。原告在自己经济状况不允许的情况下，以每月2分利息向案外人借款，且在2015年、2016年期间，借款本金及部分利息已无法向案外人偿还，原告于2017年、2018年期间仍为被告陆续借款，尽管原告称是基于兄弟情分，但与常理相悖；最后，关于2016年6月1日的欠条，从原告提交的证据看，假设原告从案外人处的借款属实，截止至2016年6月1日止，原告从案外人借款就有1300000元，从原告妻子史玉凤账户取款共计360000元，被告潘守连于2016年6月1日出具“欠条”中记载借款金额为560000元，可以看出该借款金额既不是借款总额，提交的证据显示也不是一次性借款，原、被告对该笔借款未明确说明，因此，无法确认原、被告之间存在该笔借款事实。综上，原告所提交的证据无法证明其主张的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘守雨的诉讼请求。案件受理费减半收取21900元，由原告潘守雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇一九年十二月四日书记员  王 楠
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执840号 申请执行人廖彩娣 被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司： 本院受理的申请执行人廖彩娣和与被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据：（2019)粤1823民初1704号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7479号原告：周永建，男，1963年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。被告：杨胜友，男，1971年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。原告周永建与被告杨胜友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周永建及其委托诉讼代理人张高飞，被告杨胜友及其委托诉讼代理人李永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经潘正能介绍给被告修建团××镇卜台村××组的房屋，工资为每天260元。2019年1月19日，原告与工友饶涛涛在打堡坎时右眼不慎被石子弹伤。受伤后，被告将原告送往遵义医学院治疗，原告在遵义医学院住院3天。2019年1月22日转入遵义市第一人民医院住院治疗，住院14天。2019年4月12日，再次在遵义市第一人民医院住院治疗，住院11天。原告住院治疗期间的医疗费已由被告支付，后期复查费用被告只支付了少部分，其余部分系原告自行支付。2019年9月9日，原告所受之伤经鉴定为伤残八级，误工期120-180日，护理期30-45日，营养期为30-45日。原告多次找被告要求协商赔偿事宜未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计254449.22元；2、被告承担本案的诉讼费。被告杨胜友辩称：原告的诉请没有事实依据，原、被告在之前就已经认识，原告因欠债向被告借钱，被告婉拒，原告借钱不成，就问被告是否有事情可做，声称其具有专业的技能并长期从事建筑工作，被告出于同情就同意原告来修两天堡坎。本案的法律关系是承揽法律关系而非劳务合同关系，根据相关法律被告对原告的伤害后果不存在法律责任。原告所受损伤与承揽业务之间没有因果关系。经审理查明：原告给被告修建位于团××镇卜台村××组的房屋，工资260元／天。2019年1月19日，原告与工友饶涛涛在打堡坎时右眼不慎被石子弹伤。受伤后，被告将原告送往遵义医学院进行治疗，原告在遵义医学院住院3天。2019年1月22日转入遵义市第一人民医院住院治疗，2019年2月5日出院，住院14天。2019年4月12日再次在遵义市第一人民医院住院治疗，2019年4月23日办理出院手续，住院11天。原告共住院治疗28天，住院治疗期间的医疗费已由被告支付，原告支付后期复查费793.72元。2019年9月9日，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残八级，误工期120-180日，护理期30-45日，营养期为30-45日，花去鉴定费1300元。另查明：原告的母亲彭德学，生于1934年2月11日，生育了3个孩子，居住在遵义市汇川区。以上事实：有原告提供的病历、鉴定书、发票等及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：第一，关于被告是否承担赔偿责任及承担多少责任的问题。原告为被告做工，被告向原告支付报酬，双方形成提供劳务关系。原告为杨胜友在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。”之规定，杨胜友未能提供安全工作条件及疏于管理存在过错，对原告的损失应承担一定的赔偿责任，本院酌定为70%。原告周永建系成年人，具有完全民事行为能力，未尽到合理的安全注意义务导致其受伤，存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告对其受伤自行承担相应的责任，本院酌定为30%。第二、关于赔偿费用的计算问题。本院根据相关法律法规及参照上一年度贵州省统计数据及鉴定意见，确认本案原告的损失为：1、后期复查医疗费793.72元，有医疗发票佐证，本院予以支持。2、伤残赔偿金：31592元×20年×30%=189552元，符合法律的规定，本院予以支持。3、误工费，本院酌定误工天数为150天，参照上一年度农业平均工资，误工费为150日×58198元÷365日=23917元。4、护理费，本院酌定护理天数为38天，参照上一年度居民服务业平均工资，护理费为38日×38568元÷365日=4015.3元。5、交通费，系伤害发生后必然产生的费用，本院酌情支持500元。6、住院伙食补助费：28天（住院天数）×60元／天=1680元。7、营养费，本院酌定营养期为38天，营养费为38天×30元=1140元。8、鉴定费1300元，系查明案件事实所需，本院予以支持。9、被抚养人生活费：原告的母亲生活在农村，参照上一年度农村居民人均生活消费，被抚养人生活费为8299元×5年×30%÷3=4149.5元。10、精神抚慰金：综合考虑原告的损害、被告的过错及本地生活水平等因素，本院酌情支持5000元。上述1～10项合计232047.52元。杨胜友承担70%的赔偿责任为162433.26元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告杨胜友于本判决书生效后十日内赔偿原告周永建误工费、残疾赔偿金等损失162433.26元。二、驳回原告周永建其他诉讼请求。案件受理费790元（已依法减半收取），被告杨胜友承担553元，原告周永建承担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张霞二〇一九年十二月四日书记员  吴昊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21905号原告：吴倩芬，女，1965年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘汝蜜，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省雷州市。原告吴倩芬与被告刘汝蜜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理，因被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于同年12月2日公开开庭，原告吴倩芬到庭参加诉讼，被告刘汝蜜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠货款7381元；2、被告加倍支付逾期付款利息从起诉之日至实际清偿之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：自2017年4月开始，原告与被告有生意往来。被告在佛山市禅城区开设绣花厂，原告接到被告的订单就送货给被告，4月至9月期间共交易38461元。经催收，被告共支付了30000元，退货1080元，到2018年2月尚欠7381元。被告以各种理由拒付，原告经催收未果，遂起诉。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、人口信息查询资料、工商登记资料、欠条等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买绣花线。2018年2月，被告出具欠条，内容：今欠吴倩芬绣花线款2017年4月－9月总数38461元－30000元。今欠8461元（退线1080元），今欠共7381元。嗣后，被告未支付拖欠的货款。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有欠条，能够证明原告与被告双方之间存在买卖关系及拖欠货款的事实，没有证据证明被告已履行了支付货款的义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款7381元的诉求合理有据，本院予以支持。关于利息，首先，利息的计算标准。被告逾期支付款项，理应支付原告相应的利息损失。原告与被告对逾期付款违约金未明确约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，依据该规定，原告主张的利息计算标准不符合法律规定，本院不予支持，应按上述规定的标准计算利息；其次，利息的起算时间。原告主张从起诉之日即2019年8月27日起算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汝蜜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴倩芬支付货款7381元及利息（以7381元为本金，从2019年8月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）；二、驳回原告吴倩芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  庞燕琼人民陪审员  熊家兵二〇一九年十二月二日书 记 员  吴 滢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20960号原告：佛山市禅城区首依童制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区格沙工业区****之三。统一社会信用代码92440604MA4W2GY71G。经营者：黄运辉，男，1970年2月20日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：吴燕君，系经营者黄运辉的配偶。被告：丽水闪电狗电子商务有限公司，，住所地浙江省丽水市莲都区阳光城小区****统一社会信用代码91330105099687139G。法定代表人：江丽娜。原告佛山市禅城区首依童制衣厂与丽水闪电狗电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为浙江省丽水市莲都区，依照一般管辖原则应当由浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方订货、结算货款、反馈货品质量等买卖行为均在微信中完成，属于“以信息网络方式订立的买卖合同”，同时原告根据被告在微信中对货品数量及质量的要求将货品通过快递邮寄至被告住所，收货地也为丽水市莲都区。根据法律规定，无论是被告住所地还是合同履行地，本案管辖法院均应当为丽水市莲都区人民法院，故本案应当移送丽水市莲都区人民法院管辖。经审查，原告在诉讼中陈述：与被告是从2016年开始长期交易，双方没有签订书面合同。从2018年5月开始被告的货款就没有付清。被告主要是通过微信订货，即将订货数量拍照后通过微信发给原告的联系人，部分急需的货物被告经办人就通过电话直接下单，接单后交付货物是通过托运的方式交付给被告，没有自提货物，均是托运。被告收货后，通过微信与原告对账。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院法释〔2012〕20号第二条规定：本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。因此，通过上述媒体订立的合同，均可视为通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同。依据该规定对通过互联网等信息网络订立的买卖合同范围所作的准确界定，案涉买卖双方对合同的标的、数量、价款、履行方式等主要合同条款均通过微信、电话等约定，本案可视为以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案属于通过其他方式交付标的情形，案涉买卖交易收货地为被告住所地即浙江省丽水市莲都区。作为被告住所地及合同履行地的浙江省丽水市莲都区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一九年九月二十三日书记员  吴 滢
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)嘉民初字第5116号 原告：杜宗树，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：杨艳芹，女，1978年8月26日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 本院在审理原告杜宗树诉被告杨艳芹机动车交通事故责任纠纷一案，被告杨艳芹与2019年12月27日向本院提出申请，要求重新进行车损评估。本院认为本案的审理结果需等待原告的重新车损评估结论，被告要求中止审理符合法律规定，本庭予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 高 兵 二〇一九年十二月二十九日 书记员 彭慧莹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9635号申请执行人：胡继新，男，1958年4月20日生，汉族，住苏省泗阳县。被执行人：黄哲林，男，1953年12月31日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州好药师大药房连锁有限公司，统一社会信用代码91320583749416374J，住所地昆山市玉山镇万步路18号2楼。法定代表人：黄哲林。申请执行人胡继新与被执行人黄哲林、苏州好药师大药房连锁有限公司股权转让纠纷一案，该案(2017)苏0583民初4475号已经发生法律效力。由于被执行人黄哲林、苏州好药师大药房连锁有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄哲林、苏州好药师大药房连锁有限公司银行存款人民币2257632.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十七日书记员  曹俊瑜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1313号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张宁，男，1988年1月8日生，汉族，住山东省莱州市。 关于被执行人张宁罚金一案，潍坊市寒亭区人民法院于2017年8月20日作出的（2017）鲁0703刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月25日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产，并依法对被执行人张宁采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703刑初169号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王馨悦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10812号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：孙娜娜，女，汉族，1979年11月23日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告邢胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9795号之一 原告：刘志华，男，1970年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川省捷弘建设工程有限公司。住所地成都市武侯区浆洗街********。 法定代表人：唐益炳，职务不详。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝斌，四川厚海律师事务所律师。 第三人：方世鑫，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省金川县。 原告刘志华与被告四川省捷弘建设工程有限公司、第三人方世鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告刘志华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志华提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘志华撤诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3020元，共计7670元，由原告刘志华负担。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  杜春荣 人民陪审员  王焕菊 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李仕芳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地：江门市蓬江区白沙大道****首层。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：陈凤转、余海贤，系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：王秀兰，女，1984年1月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下称“邮政银行”）诉被告王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈凤转、被告王秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金260153.41元及相应的利息、罚息及复利（截至2019年9月24日利息、罚息及复利为4473.55元，自2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按《个人消费贷款及担保合同》约定计算）；2、判令被告赔偿原告因本案支出的律师费损失20230元；3、判令原告对被告提供的位于江门市蓬江区会龙里140号701室全部及J-F3-5轴的抵押房产折价抵债或对拍卖、变卖的处置款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告签订编号为4499976Q117015335025的《个人消费贷款及担保合同》，就被告向原告借款人民币28万元，借款期限为240个月，贷款年利率为4.41%，还款方式为等额本息，以被告所有的位于江门市蓬江区会龙里140号701室全部及J-F3-5轴的房产作为贷款的抵押物，违约责任等事项作出了约定。2017年1月23日，粤（2017）江门市不动产证明第0002507号抵押权登记完成；2月14日，原告放款28万元给被告。但被告没有按期偿还贷款本息。根据贷款合同约定，被告的行为构成严重违约，原告有权宣布上述贷款提前到期，要求被告偿还拖欠的贷款本金260153.41元、利息、罚息及复利合共4473.55元（暂计至2019年9月24日），赔偿原告因本案支出的律师费20230元，对被告提供的抵押物折价抵债或对拍卖、变卖的处置款享有优先受偿权。原告邮政银行为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告的营业资料；2、被告身份证；3、《个人消费贷款及担保合同》、借据、贷款回收试算、账户流水、不动产登记证明；4、律师费发票。被告王秀兰辩称：对原告的起诉没有意见，由法院依法处理。因被告经济困难，暂时未能还款，希望处理房屋后再偿还贷款。被告在4月起就没有按期还款。被告无证据提交。经审理查明：被告于2017年4月20日就购买江门市蓬江区会龙里140号701室全部及J-F3-5轴房屋向原告申请贷款，双方签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定被告向原告贷款28万元用于购买上述房屋，并以该房屋为贷款提供抵押担保。合同还约定了贷款利息、违约及违约责任、抵押物的处分等条款。2017年2月14日，原告向被告发放28万元贷款。贷款发放后，被告初期有按期还款，自2019年4月20日起被告没有再偿还过贷款本息，至2019年9月24日，被告尚欠贷款本金260153.41元、利息、复利和罚息4473.55元。《个人消费贷款及担保合同》第十二条第（五）项约定：发生本合同约定的贷款人的违约事件时，借款人有权要求贷款人限期纠正；给借款人造成损失的，借款人有权要求贷款人赔偿由此造成的损失。原告将本次诉讼事务委托给国信信扬（江门）律师事务所，并为此支付律师费20230元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。双方签订的《个人消费贷款及担保合同》约定了被告办理贷款所享有的权利和负担的义务，并约定了被告本次贷款的贷款金额、还款时间、还款方式、利息的计算标准以及违约及违约责任、抵押物的处分等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告在原告发放贷款后，应当按照双方的约定按期还款，但被告自2019年4月20日起未按合同约定还款，已构成违约，应当承担违约责任，根据双方签订的《个人消费贷款及担保合同》，原告有权要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，故原告请求被告立即偿还贷款本金260153.41元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月24日为4473.55元，从2019年9月25日起的利息、罚息、复利按《个人消费贷款及担保合同》约定利率计算至款项清偿之日止），合法有据，本院予以支持。涉案抵押物江门市蓬江区会龙里140号701室全部及J-F3-5轴房屋已办理抵押登记手续，为上述贷款承担抵押担保责任，故原告请求对贷款抵押物处置后的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于律师费问题。《个人消费贷款及担保合同》第十二条第（五）项约定：发生本合同约定的贷款人的违约事件，给借款人造成损失的，借款人有权要求贷款人赔偿由此造成的损失。原告举证律师费发票以证明原告为本案支付了律师费20230元，故原告要求被告承担因本案支付的律师费，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王秀兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还贷款本金260153.41元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月24日为4473.55元，从2019年9月25日起的利息、罚息、复利按《个人消费贷款及担保合同》约定利率计算至款项清偿之日止）；二、如被告王秀兰不依上述判项还款，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行对王秀兰提供的抵押物（江门市蓬江区会龙里140号701室全部及J-F3-5轴房屋）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告王秀兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费20230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5572.85元，减半收取2786.43元，保全费1970元，合共4756.43元，由被告王秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  董永文二〇一九年十二月十九日法官助理黄乐媛书记员黎威良
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27055号原告：郝照辉，男，1969年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：叶慧怡、周洋，均系广东格林律师事务所律师。被告：郝志仲，男，1969年7月12日出生，汉族，住广州市天河区。被告：郝汝权，男，1974年6月22日出生，汉族，住广州市天河区。被告：郝晓建，男，1965年11月6日出生，汉族，住广州市天河区。三被告共同委托代理人：郭锦冰，系广东九剑律师事务所律师。第三人：广州市天河区车陂街车陂第四股份合作经济社，住所地广州市天河区车陂大塘大街**。原告郝照辉诉被告郝志仲、郝汝权、郝晓建及第三人广州市天河区车陂街车陂第四股份合作经济社租赁合同纠纷一案，原告郝照辉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝照辉申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝照辉撤回起诉。本案受理费8500元减半收取4250元，由原告郝照辉负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  张黛乔人民陪审员  王玉珊二〇一九年十二月十六日书 记 员  王丽仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14144号之六 申请执行人：佛山市赛立新机械设备制造有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘狮南村横基路**（车间）之二，统一社会信用代码：914406053042885764。 法定代表人：吕丽群。 被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住江苏省常州市金坛区尧塘镇亿晶路**，统一社会信用代码91320400562983029Y。 法定代表人：戴朝晖。 关于上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7266号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款118000元及以该款为本金从2017年8月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封被执行人所有的位于江苏省常州市金坛区亿晶路99号的不动产权，由常州市金坛区人民法院查封及处理中，本院已向上述法院发函参与分配；轮候查封被执行人所有的车牌号码为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，上述车辆去向不明，暂无法处理；被执行人所有的机器设备由常州市金坛区人民法院查封及处理中，本院已向上述法院发函参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘奕敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25421号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：韦志臻，男，1995年12月10日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县***************，身份证号码441************812。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告韦志臻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金27761.51元、利息2674.63元、罚息1378.48元、复利103.25元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月13日，此后至被告偿还全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的利率标准计算）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告韦志臻向原告申请办理了借记卡，并开通了电子银行服务。2017年4月14日，被告韦志臻通过手机银行渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款50000元，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：2017年4月14日，原告向被告名下在原告处开立的卡号为621*************892的借记卡内发放贷款50000元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率5.7%。三、违约情况：被告于2018年4月17日起开始逾期还款，贷款到期后仍未履行还款义务。截至2019年8月13日，被告尚欠本金27761.51元、利息2674.63元、罚息1378.48元、复利103.25元。本院认为：被告韦志臻向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韦志臻应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金27761.51元、利息2674.63元、罚息1378.48元、复利103.25元（暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率8.55%计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告韦志臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十七日书记员 谢石谷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2441号之三 申请执行人：莫显富，男，汉族，1954年4月21日生，住南充市顺庆区。 被执行人：蔡瑛，女，汉族，1954年9月11日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民再6号民事判决书，受理莫显富申请执行蔡瑛提供劳务者受害责任纠纷一案。 1、在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未履行生效法律所确定的义务。 2、本院于2019年7月13日、2019年9月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，冻结了被执行人银行账户，本院于2019年9月23日扣划了被执行人蔡瑛的银行存款2742元，但由于被执行人蔡瑛生活困难，本院于2019年9月30日向被执行人蔡瑛发放了基本生活费1400元。本院于2019年12月10日查封了被执行人蔡瑛名下位于南充市顺庆区房屋以及被执行人蔡瑛与案外人共有的位于南充市××号××幢××单元××层××号中被执行人蔡瑛占有的份额，但因标的过小，申请人同意暂不处置。被执行人名下无车辆使用信息。 3、本院于2019年10月28日进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 4、本院于2019年12月5日依职权对被执行人进行了限制消费。 5、申请执行人于2019年12月5日向本院提交书面申请，表示暂无被执行人的其他财产线索提供，申请执行人申请终结本次执行程序，经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额44130.4元，已实债权金额0元，未实现债权金额44130.4元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 王 涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十万六（2019）粤0605民初17991号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：毛国奋，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码44182*************。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告毛国奋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张晴、李郁波组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年6月7日止的信用卡透支款本金39968.16元、利息3030.74元、违约金2146.22元、手续费425.39元。2019年6月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********423。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月7日，累计信用卡透支本息合计45570.51元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约约定；3.账户资料信息及交易明细（原件，1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况；4、分期细则（原件，1份），证明手续费的收取依据。诉讼中被告毛国奋没有答辩及提交证据材料。被告毛国奋经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年6月7日，尚欠本金39968.16元、利息3030.74元、手续费425.39元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金39968.16元、利息3030.74元、手续费425.39元，及以39968.16元为本金从2019年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年6月7日的违约金2146.22元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛国奋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年6月7日止的信用卡欠款本金39968.16元、利息3030.74元、手续费425.39元，及以39968.16元为本金从2019年6月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费939.26元，财产保全费475.71元，合共1414.97元（原告已预交），由被告负担，被告与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 晴人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执1815号 申请执行人广西来宾x有限公司（原名广西来宾x有限公司），地址：来宾市滨江北路**裕达大厦**。 法定代表人蒋x，执行董事。 被执行人来宾市x有限公司，地址，地址：来宾市桂中大道滨江园小区******div> 法定代表人余x，执行董事兼总经理。 被执行人来宾市x有限责任公司，地址：来宾市红水，地址：来宾市红水河大道****楼div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人莫x，执行董事。 被执行人来宾市x有限公司，地址：来宾市兴宾区，地址：来宾市兴宾区高槐村委下料村屯iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人韦x，执行董事兼总经理。 被执行人来宾市x有限公司，地址：来宾市飞龙路，地址：来宾市飞龙路**汇金宏福农贸市场**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人覃x，执行董事兼总经理。 被执行人来宾市x矿，地址：来宾市兴宾区城厢乡，地址：来宾市兴宾区城厢乡莆田村style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人覃x，执行董事。 被执行人来宾市x有限公司，地址：来宾市河南工业园新，地址：来宾市河南工业园新科路style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人覃x，董事长。 被执行人余x，男，汉族，1988年12月4日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人覃x，男，壮族，1962年6月8日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人黄x，女，汉族，1969年10月24日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人覃x，男，壮族，1990年1月9日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人覃x，女，壮族，1988年9月3日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人韦x，男，壮族，1967年12月30日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人莫x，男，壮族，1988年12月4日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人覃x，男，壮族，1970年8月24日出生，住来宾市兴宾区。 申请执行人广西来宾x有限公司依据本院作出的（2018）桂1302民初1982号民事调解书，于2019年7月18日向本院申请执行来宾市x有限公司、来宾市x有限责任公司、来宾市x有限公司、来宾市x有限公司、来宾市兴宾区x矿、来宾市x有限公司、余x、覃x、黄x、覃x、覃x、韦x、莫x、覃x偿权纠纷一案，申请标的：339260.57元及利息，本院于2019年7月18日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人来宾市x有限公司、来宾市x有限责任公司、来宾市有限公司、来宾市x有限公司、来宾市兴宾区x矿、来宾市x有限公司、余x、覃x、黄x、覃x、覃x、韦x、莫x、覃x名下的房产、地产、车辆、银行存款、工、地产情况进行了查询，发现被执行人黄x名下有位于来宾市××国际××区××路××、××、××三间商铺可供执行。本院依法将来宾市x有限公司、来宾市x有限责任公司、来宾市x有限公司、来宾市x有限公司、来宾市兴宾区x矿、来宾市x有限公司、余x、覃x、黄x、覃x、覃x、韦x、莫x、覃x纳入失信被执行人名单并限制消费，将来宾市来宾市x有限公司、来宾市x有限责任公司、来宾市x有限公司、来宾市x有限公司、来宾市兴宾区x矿、来宾市x有限公司、余x、覃x、黄x、覃x、覃x、韦x、莫x、覃x共计的十八个银行账户按执行标的进行了冻结。 另查明，申请执行人广西来宾x有限公司在本院申请执行的另案（2019）桂1302执1845号执行案，已启动拍卖黄x名下的房产，故申请执行人向本院申请终结（2018）桂1302民初1982号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初1957号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2018）桂1302民初1957号民事调解书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十二月二日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1826执415号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：沈冬祥,男性,1999年1月2日出生,汉族,住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人沈冬祥借款合同纠纷一案中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月16日向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1826执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄保长 二〇一九年十二月十九日 本件与原本核对一致 书记员  邓广烟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14601号之二 申请执行人:许美银，女，汉族，1997年2月25日出生，身份证住址广东省阳西县。 被执行人：深圳市了凡农创网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**2501，统一社会信用代码91440300MA5F2MGX2D。 法定代表人：邓建军。 申请执行人许美银与被执行人深圳市了凡农创网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]765号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，请求强制被执行人偿付2750元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自愿履行生效法律文书确定的义务且通过银行转账的方式缴纳执行费50元，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2019]765号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2019]765号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁荣忠
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督210号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市东路东方豪苑**一卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：黄碧云，女，1952年4月2日出生，汉族，住台山市大江镇水楼锦波村。公民身份号码：4407221952********。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人黄碧云从2018年7月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费1954.62元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费1954.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄碧云应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费1954.62元。申请费8元，由被申请人黄碧云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十四日书记员 余智安
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执111号之一申请执行人宋某某，男，1970年5月6日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。被执行人杨某，男，1993年6月18日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。申请执行人宋某某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，双鸭山市四方台区人民法院于2019年1月25日作出的（2018）黑0505民初312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款41460.75元并承担执行费。本院在执行过程中，双方当事人于2019年12月21日达成执行和解，由被执行人杨某从2020年4月起每月10日前偿还申请执行人赔偿款1000.00元至还清39938.75元时止，如不按期还款对杨某进行拘留罚款。因双方当事人需长期履行，我院将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0505执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  马海军二〇一九年十二月二十九日书记员  刘彦泽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢856号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，董事长。 被执行人李兴修，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人陈焕云，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人徐加正，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人李兴珍，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人王军，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人李振敏，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据(2016)鲁1323民初3462号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴修、陈焕云、徐加正、李兴珍、王军、李振敏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额260000元。执行中，本院于2019年6月19日、2019年10月28日对被执行人银行账户存款、车辆、不动产等情况进行网上和线下多次查询，冻结被执行人陈焕云在中国邮政银行的账号、冻结被执行人陈焕云在中国农业银行的账号、冻结被执行人徐加正在中国农业银行的账号、冻结被执行人李兴珍在中国农业银行的账号，冻结数额比较小，截至目前，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未向本院举证被执行人财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费和失信被执行人措施。执行情况已告知申请人。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对(2016)鲁1323民初3462号民事判决书暂时终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  潘纪明 二〇一九年十二月四日 书记员  李洪莲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6905号原告：山东传习律师事务所（原山东震声律师事务所），住所地青岛市李沧区金水路**。法定代表人：赵伟，职务主任。委托诉讼代理人：迟大国，该所律师。委托诉讼代理人：冷秀礼，该所律师。被告：青岛城阳延从服装加工厂，住所地青，住所地青岛市城阳区流亭街道南流路****v>经营者：郭延丛。被告：郭延丛，男，1964年6月2日出生，住青岛市城阳区。两被告共同委托诉讼代理人：王云世，山东文鸿律师事务所律师。原告山东传习律师事务所与被告青岛城阳延从服装加工厂、郭延丛委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。山东传习律师事务所诉称，两被告与城阳区人民政府、流亭街道办事处、庙头社区（村）房屋（土地）征收补偿安置纠纷一案，委托原山东震声律师事务所代理，原、被告签订了百分之十五的风险代理合同，山东震声律师事务所代理了青岛城阳延从服装加工厂、郭延丛依法维权一案，代理律师申请政府信息公开、提起行政复议和行政诉讼等大量工作，城阳区人民政府作出青城政复决字[2019]7号行政复议决定书，责令青岛市城阳区自然资源局履行组织补偿职责；城阳区自然资源局最终决定给予被告补偿款总额为3049549元，原告己经完成了委托代理合同约定的法律代理义务，但被告至今未依约给付律师代理费。原告诉请法院判令：１、被告给付律师代理费307432.35元及利息；2、诉讼费由被告负担。青岛城阳延从服装加工厂、郭延丛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告的住所地、户籍所在地均在青岛市城阳区，本院对本案并无管辖权，请求法院将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《委托代理合同》第9条约定：“双方因履行本合同发生争议，应首先协商解决，若协商不成任何一方应向青岛市李沧区人民法院提起诉讼。”根据上述约定，本案应由双方约定管辖的人民法院即本院管辖，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：驳回被告青岛城阳延从服装加工厂、郭延丛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛城阳延从服装加工厂、郭延丛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇一九年十二月二日法官助理陈密亮书记员江媛媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2350号之二 申请执行人：邹美端，女，1980年11月15日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人：陈光喜，男，1950年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人：余秀枝，女，1950年2月27日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人：陈某1，女，2006年11月7日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人：陈某2，女，2008年5月12日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人：陈某3，男，2009年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人：兰萍，系广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：陈国英，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省清新县。 关于上述申请执行人邹美端、陈光喜、余秀枝、陈某1、陈某2、陈某3与被执行人陈国英机动车交通事故责任纠纷一案，本院佛山市中级人民法院作出的（2018)粤06民终9691号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应赔偿117557.87元予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人陈国英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹美端、陈光喜、余秀枝、陈某1、陈某2、陈某3向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案执行，案号：（2018）粤0605执16148号。在该次执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1663.37元并退付本案执行费；因未发现被执行人有可供执行财产，本院依法裁定终结该次执行程序。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈国英所有的银行存款3000元，并已退付本案申请执行人；申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回本案执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢2350号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月三十一日 书记员  白钊贤
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初435号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人钱发生，男，1964年3月23日出生，汉族，小学肄业，打工，暂住徐州市泉山区，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审，2019年12月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]363号起诉书指控被告人钱发生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘世香出庭支持公诉，被告人钱发生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月13日21时许，被告人钱发生酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车从徐州市鼓楼区杨庄上道路先后沿北三环、西三环快速路行驶，行驶至徐州市泉山区火花公安检查站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人钱发生血液中检出乙醇成份，含量为111.9mg/100ml血。 公诉机关认为，被告人钱发生的行为构成危险驾驶罪，具有坦白及自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚，建议判处被告人钱发生拘役一个月，并处罚金人民币1500元。 被告人钱发生当庭对指控事实、罪名均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人钱发生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钱发生归案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人钱发生犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钱发生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙通 二〇一九年十二月三日 书记员  周云