wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16859号原告：四会市龙洋新型材料科技有限公司，住所地广东省四会市，统一社会信用代码。法定代表人：苏仕宏，任执行董事。委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。被告：方海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。第三人：佛山市中唯工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区，统一社会信用代码。法定代表人：韩某1。原告四会市龙洋新型材料科技有限公司（以下简称“龙洋公司”）与被告方海波、第三人佛山市中唯工艺制品有限公司（以下简称“中唯公司”）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何红斌到庭参加了诉讼，被告方海波、第三人中唯公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方海波对（2018）粤0607民初6100号《民事判决书》中确认的第三人中唯公司应当向原告龙洋公司清偿的全部债务承担连带责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：方海波是中唯公司持股50%的股东，陈平与方海波是夫妻关系。2018年12月17日，佛山市三水区人民法院作出（2018）粤0607民初6100号《民事判决书》，判决确认中唯公司应当向原告支付货款132600元及逾期利息、赔偿律师费损失6000元等。案件生效后，原告向佛山市三水区人民法院申请执行（案号为（2019）粤0607执1784号），经法院执行后发现，中唯公司目前暂无可供执行的财产。原告发现，2017年至2018年中唯公司与原告龙洋公司交易期间，中唯公司大多通过方海波的妻子即陈平的私人账户（开户行：农业银行）向原告龙洋公司支付货款。另外，方海波也曾在另案佛山市三水区人民法院审理的（2018）粤0607民初2686号案件中，自认曾在2016年将应当向中唯公司支付的股权转让款汇入陈平名下的私人账户；同时，中唯公司的三位股东方海波、韩军、董洁在该案件中均一致确认自2015年12月起中唯公司便由方海波独自经营管理，其他两位股东未实际参与经营。由此可见，中唯公司的大股东方海波在独自经营管理期间，长期使用其妻子陈平的银行账户收支公司款项，造成陈平名下账户中的财产究竟是属于中唯公司还是陈平个人，或属于被告方海波与陈平的夫妻共同财产无法实际区分，陈平的私人财产、被告方海波与陈平的夫妻共同财产已与中唯公司的公司财产构成严重的混同。另外，因中唯公司的公款均通过陈平名下的私人账户收取或支出，中唯公司的对公账户形同虚设，导致包括原告龙洋公司在内的债权人即便获得法院的生效判决，实际上也无法通过执行中唯公司名下的财产获得清偿，股东方海平夫妻最终成功实现了转移财产、逃避中唯公司债务的非法目的。原告认为，被告的行为明显属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的非法行为，严重损害了中唯公司债权人的合法权益，原告依据《公司法》第二十条的规定要求被告对中唯公司欠付原告的债务承担连带清偿责任，符合法律规定。请求法院能查明案件事实，支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告方海波、第三人中唯公司没有答辩。被告、第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：中唯公司于2014年4月23日登记成立，股东为韩军、方海波、董洁。2018年12月17日，佛山市三水区人民法院作出（2018）粤0607民初6100号民事判决书，判决中唯公司向龙洋公司支付货款132600元及利息、赔偿律师费损失6000元，并承担案件受理费1629元。后，因中唯公司没有履行判决所确定的义务，龙洋公司向佛山市三水区人民法院申请强制执行。在执行过程中，法院未发现中唯公司有可供执行的财产，遂裁定案件终结该次执行程序。另查1，李强诉中唯公司、韩军、方海波、董洁股权转让纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出（2018）粤0607民初2686号民事判决书。判决认定，2015年12月，经各股东一致同意，由方海波担任执行董事，管理公司事务。另查2，方海波与陈平于2004年1月15日登记结婚。另查3，陈平曾通过中国农业银行银行账户向龙洋公司支付货款。另查4，诉讼中，本院根据龙洋公司的申请调取了陈平在中国农业银行开立的账户自2016年1月1日至2017年12月31日的账户流水信息。流水信息显示，在上述期间，该账户有多笔款项进出记录，部分转账记录的摘要为“中唯货款”、“支付中唯”、“中唯烧制”、“中唯大板”等。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担责任。龙洋公司以方海波滥用股东权利、中唯公司与方海波存在人格混同为由，主张方海波对中唯公司的债务承担连带责任，龙洋公司对此负有举证责任。结合龙洋公司的证据及本案的事实，本院分析如下：首先，龙洋公司主张中唯公司自2015年12月起由方海波独自经营，但工商登记信息显示，中唯公司共有方海波、韩军、董洁三名股东，非方海波一人。而另案判决虽然认定方海波自2015月12月起担任执行董事、管理公司事务，但上述事实并不等同于中唯公司由方海波一人经营。其次，银行流水记录可以证明中唯公司曾使用方海波的配偶陈平的个人账户进行款项收支，但上述事实既不足以证明方海波滥用股东权利无偿使用公司资金，亦不足以证明公司财产与方海波的财产无法区分。综上分析，龙洋公司的证据不足以证明本案存在中唯公司与方海波存在人格混同的情形，故其主张方海波滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益，理据不足，本院不予支持。方海波、中唯公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回四会市龙洋新型材料科技有限公司的全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，受理费全额收取3072元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  郭景兰人民陪审员  郭月娣二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦可楠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9451号罪犯张森，男，1986年3月26日出生，汉族，初中文化，江西省分宜县人，住分宜县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)浙湖刑初字第1号刑事判决，以被告人张森犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张森不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年10月30日作出（2015）浙刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年12月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张森在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张森予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十二月二十五日书记员 戴皖涢
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初20136号 原告：彭远红，女，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：刘蓝路，重庆轩正律师事务所律师。 被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：李春芳，女，重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司工作人员。 原告彭远红与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称竞盟建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告彭远红委托诉讼代理人刘蓝路与被告竞盟建司委托诉讼代理人李春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭远红向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资38846.20元。事实和理由：原告系被告员工，其在被告承建的重庆市巴南区精神卫生中心迁建工程（一期）洁净手术室工程工作。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，载明被告欠付原告工资38846.20元，并承诺在该工程款拨付后支付。原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告均予以拒绝。 被告竞盟建司辩称，原告在涉案项目工作属实，该项目由于财务问题一直未向原告支付工资，由此原告到被告追讨，被告被迫出具欠条，之后由于财务问题未予以支付。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到巴南区精神卫生中心迁建工程（一期）洁净手术室工程工人彭远红（工种：小工），身份证号5102221968********，从2017年3月19日至2018年1月31日工资共38846.20元。我司承诺待该工程工程款拨付后支付”。 另查明，被告在庭审中陈述：原告是涉案项目施工时被告请的员工，因工地上流动性很大，被告未与原告签订劳动合同，也未购买社会保险。被告不清楚原告的工资标准，原告的工资标准是由项目管理人员约定，项目管理人员李胜忠对原告进行管理。原告的工作地点为重庆市巴南区界石镇巴南区经济园区界石组团桂花大道，项目名称为重庆市巴南区精神卫生中心迁建工程（一期洁净手术室工程）。原告本人未到庭，其委托诉讼代理人在庭审中陈述：欠条是原告到被告处要取，具体前往被告处追讨工资的时间不清楚，也不清楚具体参与人有哪些。原告是经人介绍到被告处工作，不清楚具体介绍人的姓名，负责管理原告的人叫李师傅，不清楚其具体姓名，不清楚原告的工作岗位和工资标准。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的欠条证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的关键点在于被告是否差欠原告工资，原告要求被告支付工资是否应得到支持。在劳动关系中，劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳动,遵守用人单位的规章制度，用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位，与用人单位具有人身和财产上的依附关系。本案中，原告虽提交被告出具的工资欠条，但其与被告未签订劳动合同、未办理社会保险、无考勤记录，对其在被告的工作岗位、工作内容、实际工作情况均缺乏相关的证据证明，双方之间是否存在劳动关系无法确认，是否提供了劳动也无法确认。即使原告提供了劳动，该工资也不是劳动关系中的劳动报酬，原告所举示的证据在证据链条上存在不足，原告与被告在本案中不符合建立劳动关系的内部特征和外部特征，而原告基于其系被告员工要求被告支付欠付工资缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭远红的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭远红负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 霍袁平 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄金驹 书 记 员 刘莉莎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8797号罪犯徐林祥，男，1957年7月23日出生，汉族，小学文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省乔司监狱服刑。海盐县人民法院于2017年6月27日作出(2017)浙0424刑初149号刑事判决，以被告人徐林祥犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金1000元；犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金30000元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑10个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币31000元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关于2019年12月10日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐林祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐林祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币31000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐林祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐林祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  吴小玲审判员  杨宏林二〇一九年十二月二十三日书记员  戴皖涢
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2854号 原告：广西农垦桂北农场有限公司，住所地：广西桂林全州县绍水镇中心大道**。统一社会信用代码：91450324200043400D（1－1）。 法定代表人：唐小军，总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 被告：蒋复柏，男，1969年2月15日出生，汉族，职工，住广西。 原告广西农垦桂北农场有限公司诉被告蒋复柏合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西农垦桂北农场有限公司向本院申请对被告蒋复柏撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西农垦桂北农场有限公司撤回对被告蒋复柏的起诉。 案件受理费1264元，减半收取632元（原告已预交），由原告广西农垦桂北农场有限公司负担。 审判员  王丽芝 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨雯惠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8556号 被执行人：陈正超，男，1998年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 关于陈正超因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初995号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈正超应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十二月十六日 书记员  岑霭琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13025号原告：陆建国，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告：杨松隆，男，1988年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告陆建国与被告杨松隆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陆建国委托诉讼代理人黄均明到庭参加诉讼，被告杨松隆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款47000元及逾期付款的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应电路板。2016年8月5日，经双方对账确认，被告尚欠原告2015年11月至2016年6月之间的货款53000元，被告承诺分期于2017年5月1日前付清，但被告却只分别于2016年8月16日及2016年9月28日各还款3000元，至今被告尚欠原告货款47000元。为维护自身的合法权益，原告诉至本院。被告杨松隆未答辩，亦未向本院提供任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告从2015年3月起开始发生交易往来，原告向被告供应电路板，双方没有签订书面的买卖合同。原告陈述双方的交易习惯如下：被告通过微信或电话方式向原告下单，原告将货物送至被告经营场所，双方约定月结货款，月底支付上月货款，一般通过银行转账、支付宝或现金方式支付货款。原告主张被告尚欠其2015年11月至2016年6月期间的货款，向本院提交的借条及银行流水予以佐证。经查，2015年12月9日，被告通过支付宝向原告转账10000元、5000元；2016年1月5日，被告通过支付宝向原告转账10000元；2016年4月22日，被告通过支付宝向原告转账2000元。2016年8月5日，被告向原告出具借条一份，载明：现有杨松隆向陆建国借款人民币伍万叁仟元整，约定还款2016年8月15日还款5000元；2016年9月15日还款5000元；2016年10月15日还款5000元；2016年11月15日还款5000元；2016年12月15日还款5000元；2017年1月1日还款5000元。被告于借款人处签名并捺印确认，借条落款下方空白处还手写载明“余款至2017年5月1日前付清”。原告称上述借条所载明的款项为货款，2016年8月5日双方对账过程中因被告无法立即清偿货款，但双方均确认被告存在欠款，而在出具借条过程并不清楚借款与货款表述的具体区别，另因时间久远，对应的送货单及微信聊天记录均无法提供。被告出具前述借条后分别于2016年8月16日、2016年9月28日通过支付宝向原告各转账3000元。原告认为，被告至今尚欠货款47000元未付，其行为构成违约，为维护自身的合法权益，遂于2019年9月3日诉至本院，主张前述请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款47000元的事实，有原告提交的借条、银行流水等予以佐证，被告对此未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，且原告保证其提交证据以及庭审陈述的真实性，故本院对原告的上述主张予以确认。被告尚欠原告货款47000元至今未付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉请要求被告支付货款47000元及从起诉之日即2019年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，理据充分，本院予以支持。鉴于中国人民银行已取消中国人民银行贷款基准利率的标准并授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日公布的贷款市场报价利率，故案涉利息应按以下方式计算：以实欠款项为基数，从2019年9月3日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨松隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告杨松隆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陆建国支付货款47000元及逾期利息损失（以实欠款项为基数，从2019年9月3日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告杨松隆负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年十二月三十日书记员  黎素霞庞增博
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初1540号原告：袁莉苹，女，1974年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。被告：李铁钢，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告袁莉苹与被告李铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁莉苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金24000元，并支付逾期利息1560元，合计25560元；2.判决被告支付原告24000元本金的逾期利息（按年利率6%从2019年8月27日计算至实际还款日）3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同乡。2017年9月27日，被告以资金紧缺为由向原告借款24000元。被告出具了一张借条给原告，双方约定原告每月还款2500元，直至还清借款全部。但是，被告未在承诺的期限还清借款。原告向被告多次催讨均未果。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告李铁钢未作答辩。原告袁莉苹围绕诉讼请求依法提交了其本人和被告的身份证复印件以及借条等证据。被告李铁钢未提交证据。经审查，原告提交的上述证据可以证明原、被告的基本情况，以及被告向原告借款未还等事实，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告李铁钢以急需资金为由向原告袁莉苹借款24000元。被告向原告出具了借条，借条内容为：“本人李铁钢今借袁莉苹现金人民币俩万肆千原整（24000），今约定每月还俩千伍佰元，从即日起计算，空口无凭，特立此据。借款人：李铁钢，2017年9月27日”。借款到期后，因被告一直未还款，为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告称其诉请主张的利息1560元系2018年7月27日至2019年8月26日期间的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告诉请主张的金额和计算标准符合法律规定，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李铁钢在本判决生效之日起十日内偿还原告袁莉苹借款本金24000元以及2018年7月27日至借款清偿之日期间的借款利息（2018年7月27日至2019年8月26日的借款利息为1560元；2019年8月27日至借款清偿之日的利息按照年利率6%进行计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，公告费560元，合计999元，由被告李铁钢负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  鞠剑波人民陪审员  黄**耕人民陪审员  曹丽华二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡锦彪附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8814号罪犯管荣前，男，1978年2月5日出生，回族，高中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年4月11日作出(2017)浙0402刑初747号刑事判决，以被告人管荣前犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元，违法所得人民币67500元追缴后予以没收。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯管荣前在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯管荣前在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币87500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯管荣前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯管荣前予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年十二月二十日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更9248号 罪犯王道春，男，1982年3月15日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省奉化市人民法院于2010年2月3日作出(2010)甬奉刑初字第42号刑事判决，以被告人王道春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金三万元；犯抢劫罪，并处有期徒刑七年，罚金五千元。决定执行有期徒刑十五年，罚金三万五千元，犯罪所得赃款、赃物继续追缴。宣判后，被告人王道春不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）浙甬刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王道春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王道春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元，赃款赃物未退缴。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王道春在服刑期间虽有悔改表现，但该犯教唆、指使他人（包括未成年人）实施抢劫和盗窃犯罪，社会危害性和主观恶性大，且财产性判项仅履行小部分，不宜适用假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、第二十二条、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王道春不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 吕 健 审判员 蔡能娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴宏丽
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2234号 陈红与临泉县老集中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终1202号民事调解书已发生法律效力，陈红于2019年8月2日向临泉县人民法院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人临泉县老集中心卫生院已经主动将安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终1202号民事调解书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕，本案符合结案条件，建议报结。 执行员 ：王福逊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ： 李 诚
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2004号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区娄山路**维多利亚海湾**楼****。 法定代表人：王亚楠。 被告：丁雨田，男，1971年6月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：玄明珠，女，1975年12月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 深圳博泽商业保理有限公司与玄明珠、丁雨田民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判长 韩 旭 审判员 张 勇 审判员 吕卓群 二〇一九年十二月十三日 书记员 任金博
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4056号 原告：张桃艳，女，汉族，1977年1月20日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心九隆街道办事处法律援助工作站法律援助工作者。代理权限特别授权。 被告：保山市拉伯雷服装有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。 住所地：保山市工贸园区。 法定代表人：刘丹。 原告张桃艳与被告保山市拉伯雷服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桃艳的委托诉讼代理人付翠芳到庭参加诉讼，被告保山市拉伯雷服装有限公司的法定代表人刘丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桃艳提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15341.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，原告长期在被告处上班,双方约定工资计算方式为计件,支付方式为月付。前期被告都按时发工资,2018年年底被告就未正常发放工资。经原告与被告财务部结算，被告欠原告3月份前工资8990.79元、4月份工资1221.10元、5月份的工资5129.60元，共计15341.49元。原告多次找被告协商工资事宜，被告一直没有支付。后公司停产，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益原告提起诉讼。 被告保山市拉伯雷服装有限公司未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提供保山市拉伯雷服装有限公司员工工资表三份，证明原告2019年3月份前工资8990.79元、4月份工资1221.10元、5月份的工资5129.60元，共计15341.49元。张桃艳银行卡流水一份，证明被告曾支付原告工资，原告与被告间存在劳动关系。 本院认为，被告保山市拉伯雷服装有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提交的被告出具给原告的工资表加盖被告的公章，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额。原告提交的银行卡流水，也能佐证原被告间存在劳动关系，对上述证据本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原告系被告公司的员工，经原告与被告财务部结算，被告欠原告3、4、5月的工资15341.49元。被告出具给原告工资表加盖被告的公章。 本院认为，原告提供了被告盖有公章的工资表，且有原告工资流水佐证说明原告在被告处上班。被告应当按照约定支付原告3、4、5月的工资15341.49元，故对原告要求被告支付工资15341.49元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市拉伯雷服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张桃艳工资15341.49元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告保山市拉伯雷服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张清清 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周靖宜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8609号 罪犯张得和，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，户籍地江西省余干县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2013年11月28日作出(2013)杭江刑初字第847号刑事判决，以被告人张得和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张得和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张得和减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张得和前次减刑裁定送达时间为2017年12月20日，间隔时间共计2年。罪犯张得和在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；且已履行罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张得和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张得和减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月16日起至2022年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕 健 审 判 员 李 云 人民陪审员 曹 芳 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 陈婕妤 书 记 员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9177号罪犯罗龙林，男，1984年2月4日出生，布依族，小学文化，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年12月13日作出(2016)浙0784刑初1460号刑事判决，以被告人罗龙林犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯罗龙林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗龙林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗龙林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗龙林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗龙林减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月12日起至2029年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8490号 罪犯苏宝珠，女，1980年12月13日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市洞头区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2018年11月7日作出(2018)浙0105刑初489号刑事判决，以被告人苏宝珠犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，其余非法所得人民币477950元责令被告人苏宝珠退赔给被害单位。判决生效后，该犯于2018年11月29日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年11月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯苏宝珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏宝珠减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯苏宝珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏宝珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯苏宝珠减去有期徒刑一个月（刑期自2018年6月8日起至2020年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇一九年十二月九日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8925号罪犯俞洪波，男，1973年12月12日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年6月8日作出(2017)浙0109刑初228号刑事判决，以被告人俞洪波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币30万元；责令退赔相关被害人经济损失共计人民币6303.5万元。判决生效后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、崔英杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官吕欣洋、王柯出庭执行职务，罪犯俞洪波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯俞洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞洪波减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯俞洪波对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯俞洪波符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯俞洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币30000元，未退赔，本考核期内月平均消费人民币97.67元，账户余额人民币1043.76元，获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞洪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，结合犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯俞洪波减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月1日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十二月二十三日书记员 吴宏丽
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初2169号 原告：河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司，住所地河北省石家庄高新区汾河道81号，统一社会信用代码：911301010928569218。 负责人：刘海龙，该公司经理。 委托诉讼代理：王欢、韩文涛，河北时音律师事务所律师。 被告：王鹏，男，汉族，1981年6月6日出生，住河北邢台市宁晋县。 原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司（以下简称国建高速公司）与被告王鹏执行异议之诉一案，本院于2019年09月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告国建高速公司的委托诉讼代理王欢到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国建高速公司向本院提出诉讼请求：判决追加王鹏为（2017）冀0191执883号案件的被执行人。事实与理由：原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司与宁晋县驰鹏广告有限公司（以下简称驰鹏公司）租赁合同纠纷一案，已立案执行，案号（2017）冀0191执883号。执行期间，原告申请追加案外人王鹏为该案被执行人，贵院于2019年9月2日送达（2019）冀0191执异106号执行裁定书，未支持此项申请。原告认为，应当追加王鹏为被执行人并判令其对驰鹏公司债务承担连带责任，具体理由如下：本案于2017年8月30日开始执行，执行标的55399元及利息。执行期间，驰鹏公司账户向王鹏个人银行账户（开户行：农业银行邢台襄都支行，账号62×××76）转款16笔，共计705300元。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，有充分证据证明被执行人通过不正当方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人追回被转移的财产。被执行人驰鹏公司在被执行期间，将公司财产转移给案外人王鹏，王鹏是驰鹏公司原监事，在明知驰鹏公司已被人民法院采取强制执行措施的情况下，直接参与驰鹏公司的逃避执行行为，并收受驰鹏公司恶意转移的财产，依据上述规定，人民法院应当追加王鹏为被执行人，裁定其对驰鹏公司债务承担连带责任。 被告王鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王鹏与白玲于2004年登记结婚。驰鹏公司于2010年3月11日成立，系自然人独资公司，白玲为法定代表人及股东，被告王鹏为监事。驰鹏公司的设立手续由被告王鹏办理。驰鹏公司租用被告王鹏名下的宁晋县城鼓楼西街作为其住所。2017年3月24日，被告王鹏向原告国建高速公司转账68000元，并在用途处载明为宁晋县驰鹏广告有限公司。2017年7月14日，驰鹏公司法定代表人变更为申京波，股东变更为申京波和王**，监事变更为王**。后自2017年10月27日至2018年2月23日，驰鹏公司向被告王鹏转款达16次之多，款项共计705300元。 2017年3月24日起，原告国建高速公司以驰鹏公司、白玲为被告共计提起13起案件，要求支付欠付的租赁费。2017年7月5日本院出具其中的（2017）冀0191民初678号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告宁晋县驰鹏广告有限公司欠付原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司2016年6月17日至2017年6月18日广告位租赁费44000元，于2017年7月31日前一次性付清；二、如被告宁晋县驰鹏广告有限公司未按照上述期限履行给付义务，原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司可于任一期限届满后向被告宁晋县驰鹏广告有限公司主张剩余租赁费用及资金占用利息损失1399元，并有权另行向被告主张违约金10000元；三、诉讼费935元，减半收取计467.5元，由被告宁晋县驰鹏广告有限公司负担（已履行）；四、其他事项互不追究。2017年9月7日，该案进入执行程序，因驰鹏公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，国建高速公司申请追加申京波、王**、王鹏为被执行人，本院于2019年8月19日作出（2019）冀0191执异106号执行裁定书，认为：驰鹏公司未对欠付国建高速公司的债务进行清偿即办理注销登记，驰鹏公司原股东申京波、王**应对公司债务承担连带清偿责任，申请人国建高速公司申请追加申京波、王**为被执行人的请求本院予以支持。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶、子女为共同被执行人的规定，且，本案中，王鹏是否承担还款责任，应首先确定白玲所负债务是否为夫妻共同债务，此事实需在诉讼程序中予以认定，申请人不能在没有生效法律文书确定为夫妻共同债务的情况下直接在执行程序中要求追加债务人的配偶为被执行人，故申请人国建高速公司申请追加王鹏为被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。并裁定：追加申京波、王**为（2017）冀0191执883号执行案件的被执行人。国建高速公司不服，提出执行异议之诉，要求追加王鹏为（2017）冀0191执883号案件的被执行人。 以上事实，有结婚证明、工商档案、付款凭证、明细清单、执行裁定书、调解书及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，在驰鹏公司存在多起诉讼的情况下，驰鹏公司在短时间内多次累计将70多万元的款项转给被告王鹏，其未提供证据证实是合法的支付，存在恶意转移财产、规避执行的嫌疑，原告以此为由要求追加王鹏为被执行人应予支持。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，判决如下： 追加被告王鹏为（2017）冀0191执883号案件的被执行人。 案件受理费80元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛红杰 人民陪审员  王世学 人民陪审员  谢鹏飞 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  范依苹 书 记 员  张晓宁 ——
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初6489号原告：徐苏陆，男，1944年8月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：万献忠，男，1975年12月26日出生，汉族，住乐清市。被告：朱小菊，女，1950年6月11日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告徐苏陆与被告万献忠、朱小菊恢复原状纠纷一案中，原告徐苏陆于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐苏陆撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐苏陆负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  郑云娇人民陪审员  黄圣慧二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨玲红
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8526号 罪犯李小英，女，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2011年11月26日作出(2011)浙杭刑初字第259号刑事判决，以被告人李小英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李小英不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月1日作出（2012）浙刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年9月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年11月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李小英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李小英减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2017年度被评为监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李小英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯李小英减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月25日起至2033年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  吴宏丽
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1710号 原告：苏宝林，男，汉族，1965年8月29日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：张敬林，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：赵志军，男，汉族，53岁，住邯郸市。 原告苏宝林诉被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敬林到庭参加诉讼，被告赵志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因家庭生活及经营医疗门诊之需要，于2017年9月1日向原告借款3万元，约定月利息1分，并向原告出具了借款证明。被告已支付6200元利息。原告因经济困难，向被告催要借款本金及利息，被告故意推拖不还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告借款3万元及自2017年9月1日至借款偿还完毕之日按月利率1%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交借据一份，内容为：证明：今借到苏宝林现金叁万元整￥30000元（利息1分计算），借款人：赵志军，2017年9月1号。 被告赵志军未提交答辩意见和相关证据。 经举证，法庭认定下列事实： 2017年9月1日被告赵志军向原告苏宝林借款，并出具借据一份，内容为：证明，今借到苏宝林现金叁万元整￥30000元（利息1分计算），借款人赵志军，2017年9月1号。原告催要该借款，被告至今未还，引发本次诉讼。 本院认为：被告向原告借款30000元，有借据为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，原、被告双方签订的借款证明上显示利息1分，原告主张月利率1%，被告没有抗辩，本院依法予以支持。被告应偿还原告自2017年9月1日至借款偿还完毕之日的利息，偿还时应扣除已支付利息6200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告赵志军于本判决生效后十日内偿还原告苏宝林借款30000元及其自2017年9月1日至借款偿还完毕之日按月利率1%计算的利息（利息应扣除已偿还的6200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元,减半收取计362.5元，由被告赵志军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李晓康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5458号原告：胡成凤。被告：湖北紫华包装设计有限公司。法定代表人：项延胜。原告胡成凤与被告湖北紫华包装设计有限公司（以下简称紫华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡成凤到庭参加了诉讼。被告紫华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成凤提出诉讼请求，判令：1、确认其与被告紫华公司之间于2014年3月1日至2019年7月11日期间存在劳动关系；2、被告紫华公司支付经济补偿金38,500元；3、被告紫华公司支付2018年的年假工资1,683元；4、被告紫华公司支付休息日加班工资153,462元。事实与理由：我于2014年3月1日入职被告紫华公司，主要负责包装设计工作。我的工资标准为7,000元/月。被告紫华公司未与我签订劳动合同，且每月从我的工资中扣除社会保险个人应缴部分，但一直欠缴我的社会保险。2018年8月26日，我因妊娠高血糖导致羊水指数严重超标，伴随有先兆流产的迹象，遂口头向被告紫华公司的法定代表人项延胜请病假四个月。但该公司未为我补缴社会保险，导致我无法报销生育津贴。请病假期间亦未发放病假工资。2019年7月11日，我向被告紫华公司提交了书面的解除劳动关系通知。现我不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告紫华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：胡成凤自2014年3月经网络招聘入职紫华公司从事包装设计师工作。紫华公司法定代表人项延胜为胡成凤发放工资。根据胡成凤社会保险查询图片载明，其单位名称为紫华公司，首次工作日期为2014年3月1日。但紫华公司欠缴胡成凤的社会保险。2018年5月，胡成凤知晓其怀孕，并告知了紫华公司。自2018年8月22日起，胡成凤便未实际至紫华公司工作。胡成凤在职期间的平均工资为6,178.75元/月。紫华公司未支付胡成凤2018年8月22日后的工资。2018年12月27日至2018年12月29日期间，胡成凤因生育住院；2019年1月13日至2019年1月19日期间，胡成凤再次因生育住院；并于2019年1月15日顺产生育一名男婴。两次住院，胡成凤分别支出医疗费2,932.73元、12,214.87元，以上共计15,147.60元。2019年7月11日，胡成凤向紫华公司作出《解除劳动关系通知书》，以紫华公司未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由，提出解除劳动关系。并通过邮寄方式送达了该通知书。现胡成凤再次向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、确认2014年3月1日至2019年7月11日期间双方存在劳动关系；二、紫华公司支付经济补偿金38,500元；三、紫华公司支付2018年度年休假工资1,683元；四、紫华公司支付2014年3月1日至2018年8月26日期间休息日加班工资153,462元。该委于2019年9月2日作出东劳人仲裁字[2019]第415号仲裁裁决：一、确认2014年9月至2019年7月11日期间胡成凤与紫华公司之间存在劳动关系；二、紫华公司于本裁决书生效之日起十日内支付胡成凤2017年6月至2018年7月期间休息日加班工资11,798.69元；三、驳回胡成凤的其他仲裁请求。胡成凤不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有东劳人仲裁字[2019]第415号仲裁裁决书及送达回执、银行交易明细、医疗费票据、出院记录、出生医学证明、社会保险查询图片、《解除劳动关系通知书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于确认劳动关系的诉请。第一，根据胡成凤社会保险查询图片载明，其单位名称为紫华公司，首次工作日期为2014年3月1日。故本院认定劳动关系建立的时间为2014年3月1日。第二，胡成凤主张自2018年8月22日后，其未实际工作系因怀孕与公司协商休假，而紫华公司未举证证明胡成凤已主动解除劳动关系，应承担举证不利的后果。第三，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条之规定，紫华公司不得在胡成凤产假、哺乳期内降低胡成凤的工资，或单方解除劳动关系，故双方劳动关系存续。直至胡成凤于2019年7月11日向紫华公司作出《解除劳动关系通知书》，可视为胡成凤主动解除劳动关系。综上，本院确认双方于2014年3月1日至2019年7月11日期间存在劳动关系。关于经济补偿金的诉请。鉴于紫华公司欠缴胡成凤的社会保险，导致胡成凤无法领取生育津贴。胡成凤因此离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未依法为胡成凤缴纳社会保险费”的情形。故紫华公司应支付胡成凤解除劳动关系经济补偿金。根据胡成凤的工作年限及工资标准，经济补偿金的数额为33,983.13元（6,178.75元/月×5.5个月）。对胡成凤的该项诉请，本院予以支持。关于2018年年休假的诉请。依据《职工带薪年休假条例》第四条规定，累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的，不享受当年的年休假。根据胡成凤的诉称，其自2018年8月后即请病假4个月，不符合当年休年休假的条件。故对该项诉请，本院不予支持。关于休息日加班工资的诉请。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，胡成凤应就加班的事实承担举证责任。但就其所提供的证据，不足以证明该主张，应承担举证不利的后果。鉴于原仲裁裁决紫华公司支付胡成凤休息日加班工资11,798.69元，紫华公司未提起诉讼，视为认可，本院予以确认。紫华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北紫华包装设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡成凤解除劳动关系经济补偿金33,983.13元，休息日加班工资11,798.69元，以上共计45,781.82元；二、驳回原告胡成凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十二月二十日书记员  吴 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初7935号 原告：黄顺文，男，1984年1月23日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所执业律师。 被告：曹仁，男，1981年9月29日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 原告黄顺文与被告曹仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺文的委托诉讼代理人郑贵天到庭参加诉讼。被告曹仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄顺文向本院提出诉讼请求：：1、判令被告立即支付原告2016年3月至2017年8月11日机械设备租金76,600元；2、判令被告立即向原告支付因追索本案债务支出的律师代理费4,000元。 事实与理由：2016年至2017年8月，曹仁在兴业小区、金鸡小区、西洋村、黄洋村等工地施工需要租黄顺文的工程机械施备，产生租金费96,600元，此金额由双方核对无误，由曹仁手写一份机械施工费欠条一张，双方约定于2018年8月1日以前给清欠款，欠款期限至后曹仁以资金尚未回笼为由一直拖欠。在黄顺文多次催促下，曹仁于2018年12月18日由其父亲曹元荣向黄顺文转账2万元后未再支付款项。根据双方机械施工费结算确认单，若曹仁未按时间支付结算款项导致诉讼的，需承担诉讼费、律师费等因追索债务支付的一切费用。综上，黄顺文诉至法院。 曹仁向本院提交书面答辩称，黄顺文与曹仁并无直接合同关系，双方未签署机械租赁合同。确实存在小区施工主体与黄顺文发生费用拖欠的问题，曹仁作为协调方签署了《机械施工费》确认费用的单据，并在该单据中载明“发生的费用以实际对账后为准”。此后，黄顺文并未与上述几个小区的施工主体进行费用确认。黄顺文签署的《机械施工费》确认费用的单据中，后备注的承诺内容第二条载明：“第二笔伍万陆于兴业质保金到账后一周内付”，兴业小区业主与润烨公司账户往来的转账单仅仅只能证明，兴业小区业主方已将质保金汇入润烨公司账户，且目前该款项确定被润烨公司截留，并未对该笔资金进行分流，汇入兴业小区施工方账户。综上，请求驳回黄顺文的诉讼请求。 黄顺文围绕诉讼请求依法向本院提交了机械施工费欠款单、工程进度款审核表，网上银行付款回单、个人活期账户交易明细、委托代理合同、律师费发票，曹仁未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对黄顺文提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2016年至2017年8月，黄顺文的工程机械施备出租给兴业小区、金鸡小区、西洋村、黄洋村等工地施工使用。2018年2月14日，曹仁向黄顺文出具机械施工费欠条一张，欠条内容为：“今欠黄顺文机械施工费96,604元，人民币玫万陆仟元（以实际对账后为准），本人于2018年8月1日前结清，若欠款人不守信用诉讼至法院时，欠款人需承担诉讼费、误工费、交通费以及聘请律师等一切费用等。此后，黄顺文向曹仁催要欠款。2018年12月12日，曹仁在欠条上注明”第一笔肆万元本周内付，第二笔伍万陆于兴业质保金到账后一周内付。2018年12月18日，曹仁通过其父亲，向黄顺文转账支付欠款20,000元。黄顺文向曹仁催要剩余款项未果，故诉至本院。黄顺文因提起本案诉讼，支付律师代理费4,000元。 本院认为，曹仁拖欠黄顺文设备租金76,600元，有曹仁向黄顺文出具的欠条为证，双方的设备租赁关系合法，应受法律保护。经黄顺文催讨，曹仁未依约履行还款义务，显属违约，应限期支付。黄顺文要求曹仁支付律师代理费4,000元，有事实依据，符合双方欠条约定，本院予以支持。曹仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曹仁应于本判决生效之日起十五日支付黄顺文设备租金76,600元； 二、曹仁应于本判决生效之日起十五日支付黄顺文律师代理费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,715元，减半收取计857.5元，由曹仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴琳婷(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初17711号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地：南宁市东葛路**。统一社会信用代码：91450103898222725Y。 负责人：林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：梁正疆，男，1966年8月6日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告梁正疆金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁正疆偿还原告借款本金43627.46元、利息0元、罚息1780.55元（利息、罚息暂计至2019年9月29日,以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告梁正疆赔偿原告律师代理费2270元；3、本案全部诉讼费用由被告梁正疆负担。本院于2019年12月2日立案受理后，由审判员关熠依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告梁正疆经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：梁正疆，450605700-0063-20191431155的《中国建设银行“快e贷”借款合同》 二、借款本金：69250元 三、借款期限：2018年4月12日至2019年4月12日 四、还款方式：一次性还本付息 五、借款利率：借款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；借款人未按约定用途使用借款的，罚息利率为合同约定的借款利率上浮100%；借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除合同。 七、律师代理费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费2270元。 八、逾期情况：借款到期后，梁正疆未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：截止2019年9月29日，梁正疆尚拖欠原告借款本金43627.46元、利息0元、罚息1780.55元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605700-0063-20191431155的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告梁正疆未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告梁正疆偿还全部借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率以约定借款利率加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁正疆向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行偿还借款本金43627.46元； 二、被告梁正疆向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年9月29日的利息为0元、罚息为1780.55元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金43627.46元为基数，按编号：450605700-0063-20191431155的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告梁正疆向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行赔偿律师代理费2270元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费496元，由被告梁正疆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 关 熠 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28948号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜嘉敏，系广东憬恒律师事务所律师。被告：陈海龙，男，1995年10月1日出生，汉族，住湖南省祁东县************，身份证号码：430************97X。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告陈海龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序审理，并于2019年12月17日组成合议庭公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加了诉讼。被告陈海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉称，2019年4月23日14时30分，黎镇安驾驶粤S*****号牌小型载客汽车，在广东省东莞市*******与陈海龙驾驶的二轮摩托车发生交通事故。事故经东莞市交通警察支队高埗大队处理，认定黎镇安与陈海龙各负同等责任。事发后，粤S*****号牌小型载客汽车经定损，损失合计10931元，我司赔偿被保险人10931元，并依法就6465.5元取得向第三者代位求偿的权利。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失6465.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈海龙未答辩，在举证期内未提交证据。本院查明并确认如下事实：2019年4月23日14时30分，黎镇安驾驶粤S*****号牌小型载客汽车，在广东省东莞市*******与陈海龙驾驶的二轮摩托车发生交通事故。事故经东莞市交通警察支队高埗大队处理，认定黎镇安与陈海龙各负同等责任。二轮摩托车未投保。事发后，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司主张向粤S*****号牌小型载客汽车被保险人黎镇安赔偿车辆损失10931元，赔款直接支付给了维修机构，并提供了机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票佐证。以上事实，有交通事故认定书、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、计算书列表及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告陈海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案事故责任经交警部门处理，有关事故责任划分符合法律规定，本院依法予以采纳。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向粤S*****号牌小型载客汽车被保险人黎镇安赔偿车辆损失10931元，依据充分，本院对该损失予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此原告依法取得就赔偿金10931元向肇事方即陈海龙追偿的权利。因被告陈海龙未举证证明肇事二轮摩托车投保了交强险，违反了我国关于机动车投保强制险的规定，故陈海龙应在交强险财产损失赔偿限额范围承担2000元的民事赔偿责任，超出部分损失8931元之50%即4465.5元由被告陈海龙承担。综上，被告陈海龙应赔偿原告2000元+4465.5元=6465.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈海龙自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司6465.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费50元（原告已预交），由被告陈海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 马小笛审判员 刘秋霞二〇一九年十二月三十日书记员 黄一聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3327号原告：李凤霞，女，生于1965年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陈生慧，男,生于1973年7月16日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李凤霞与被告陈生慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤霞到庭，被告陈生慧经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈生慧向原告返还借款本金120000元，支付利息84800元（计算至2019年7月15日），之后按照月息2分标准继付利息至本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告陈生慧因资金周转，向原告借款120000元。原告如约提供了借款，但被告并如约还本付息，为此原告诉至法院。被告陈生慧经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告陈生慧向原告出具借条1份，载明：今借到李凤霞现金120000元整，本人已确认收到此款。本院认为，被告向原告借款120000元的事实有原告提交的借条予以证实，现原告持借条原件要求被告返还该笔借款，其该项诉讼请求有相应的事实和法律依据，依法应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的借条中没有关于利息的约定，原告未能举证双方对利息的支付另有约定，故依据上述法律规定对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈生慧于本判决生效之日起十日内向原告李凤霞返还借款120000元；二、驳回原告李凤霞其他诉讼请求。如被告陈生慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，原告李凤霞负担1795元，被告陈生慧负担2565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宝 亮人民陪审员 汪淑玲人民陪审员 史雅芬 二〇一九年十二月二十七日书记员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初211942号之二 解除保全申请人：广东韶能新能源经营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**第****，统一社会信用代码91440101MA59C41K0Y。 法定代表人：庄森，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：甘静仪，广东杰海（南沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽霖，广东杰海律师事务所律师。 被申请人：中铁二十二局集团市政工程有限公司，住所，住所地广东省广州市花都区迎宾大道****社会信用代码91440114MA59DH4H61。 法定代表人：程勇军，执行董事。 委托诉讼代理人：苏光辉，均为该公司职员。 广东韶能新能源经营管理有限公司与中铁二十二局集团市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）粤0114民初11942号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人中铁二十二局集团市政工程有限公司价值3442948.21元的银行存款或相应价值的财产。广东韶能新能源经营管理有限公司于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广东韶能新能源经营管理有限公司申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁二十二局集团市政工程有限公司名下价值3442948.21元的银行存款或相应价值的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周莺妍 黄子程
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1315号 原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村****网点**。 法定代表人：刘少敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。 被告：阮士兵，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司诉被告阮士兵物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。 审判员  汤宏平 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁 浩
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云06行初100号原告杨才福，男，汉族，生于1968年12月21日，云南省盐津县人，住盐津县。原告杨恭荣，男，汉族，生于1990年1月9日，云南省盐津县人，住盐津县。共同委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告盐津县人民政府。住址：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路**。法定代表人郑磊，县长。机关负责人徐昕，副县长。委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨才福、杨恭荣因其房屋被强制拆除，以盐津县人民政府和盐津县盐井镇人民政府（移送盐津县人民法院管辖）为共同被告，于2019年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日组织证据交换，2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告杨才福、杨恭荣及其委托代理人王强、王鑫麟，被告盐津县人民政府的机关负责人徐昕及委托代理人孙中汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年5月至6月期间，原告杨才福、杨恭荣家位于盐津县盐井镇水田办事处孙家坪社的房屋被强制拆除。原告杨才福、杨恭荣诉称：原告系盐津县盐井镇水田村村民，建有房屋面积约464.84平方米，占地面积约364.3平方米的住宅房屋用于自住。被告盐津县人民政府在未查明本案基本事实且未经有效公示的情况下，违反实体法和程序法相关规定，作出盐政公[2015]4号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收决定》(以下简称4号公告)及盐政办发[2015]93号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案》（以下简称93号方案）侵害了原告的合法权益。被告盐井镇人民政府在不具备任何合法手续的情况下，带领大量人员及工程机械强行对原告位于盐津县盐井镇水田办事处观音坪社的房屋进行强制拆除，给原告造成了巨大经济损失。二被告的征收行为在没有经过法定程序的情况下，属于严重违法，请求：1、确认被告对原告实施强制拆除房屋的具体行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告杨才福、杨恭荣为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：向本院提交了以下证据材料：1、身份证，户口薄，欲证明原告的主体资格；2、集体土地使用证，欲证明原告对被拆房屋拥有合法权属；3、房屋被拆前后的现场照片，欲证明被告对原告实施非法拆迁的行为；4、被拆房屋的情况明细，欲证明被拆房屋的面积、性质及装修情况；5、视频资料，欲证明房屋被拆的情况；6、EMS快递详情单，欲证明原告于2019年1月即向昭通市中级人民法院邮寄起诉材料，本案未超过法定起诉期限。被告盐津县人民政府辩称：盐津县人民政府不是本案的适格被告，请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告盐津县人民政府未向本院提交证据。经质证，被告盐津县人民政府对原告提交的被拆房屋情况明细不予认可，认为被拆房屋的情况应以房屋调查表为准；照片和光盘没有出处，不认可三性；其余证据因县政府未参与强拆，不清楚情况。本院对原告杨才福、杨恭荣提交证据作如下认证：1、身份证，户口簿，符合证据三性，能够证明原告的基本信息，予以采信；2-3、集体土地使用证及房屋现场照片，符合证据三性，能够证明原告在盐津县拥有房屋，予以采信，但不能够证明被告盐津县人民政府对房屋实施强拆，对该证明目的不予采信；4、被拆房屋的情况明细，系原告单方制作，无其他有效证据印证，不予采信；5、视频资料，符合证据三性，能够证明原告的房屋系由盐井镇人民政府强制拆除而非被告盐津县人民政府拆除，对此予以确认；6、ＥＭＳ快递详情单，原告欲以之证明其起诉未超过法定期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，作出行政行为时未告知起诉期限的，起诉期限从知道行政行为作出之日起一年。本案原告及盐井镇人民政府均认可强拆行为是在2018年5月至6月期间实施，而本院立案审批表载明2019年4月26日收到诉状，原告的起诉并未超过一年，故其提交的邮递单对本案无证明意义，不予作为定案依据。通过庭审及举证质证，本院确认如下法律事实：原告杨才福、杨恭荣的房屋位于盐井镇水田村民委员会孙××组。2015年7月30日、31日，被告盐津县人民政府分别发布93号方案和4号公告，决定对盐津县盐井镇水田规划区实施棚户区改造，原告杨才福、杨恭荣的房屋被纳入征收范围。经测量，原告的被征房屋面积288.87㎡，一层建筑面积236.39㎡。因原告对征收补偿安置决定不服，故未与征收部门达成拆迁协议。2018年5月至6月期间的一天，盐津县盐井镇人民政府组织人员将原告的上述房屋强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，原告杨才福、杨恭荣起诉要求确认被告盐津县人民政府和盐津县盐井镇人民政府强拆其房屋的行为违法，但被告盐津县人民政府否认实施强拆行为，盐井镇人民政府自认原告的房屋系由其实施强制拆除，原告在起诉状及补充说明中也自认被告盐津县人民政府发布了93号方案和4号公告，盐井镇人民政府对其房屋实施强拆。通过证据交换和庭审，原告并未提交充分有效的证据证明被告盐津县人民政府参与了对原告房屋的强拆行为，故盐津县人民政府依法不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告杨才福、杨恭荣对被告盐津县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一九年十二月九日书记员  李倩倩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更9097号 罪犯支奇华，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2006年5月30日作出(2006)绍中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人支奇华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；承担民事赔偿款人民币100000元，并对赔偿总额人民币264802.8元负连带责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2006年9月1日作出（2006）浙刑一复字第105号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年10月12日被交付执行。后因发现漏罪，浙江省绍兴市中级人民法院于2007年6月5日作出(2007)绍中刑初字第50号刑事判决，以被告人支奇华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年8月31日作出（2007）浙刑一复字第68号刑事裁定，核准原判。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯支奇华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯支奇华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯支奇华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯家属已履行民事赔偿款100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯支奇华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯支奇华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月25日起至2028年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  戴皖涢
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执765号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街**。 负责人岳佐军，行长。 被执行人邢志军，男，1978年11月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人邢建军，男，1978年5月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人邢江涛，男，1979年8月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2654号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人邢志军、邢建军、邢江涛借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为本金25000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月4日、2019年12月28日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2654号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖宝光
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执239号 申请执行人：冯荣明，男，1943年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：舒文铭，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人冯荣明与被执行人舒文铭机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出（2019）皖1722民初338号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人舒文铭未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒文铭行存款人民币14811.32元（含一审案件受理费274元，执行费116元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二日 书记员  谢永亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25615号原告：吴育盛，男，1991年1月1日出生，汉族，住贵州省天柱县******洞蜡组，公民身份号码522************012。被告：许小龙，男，1992年2月16日出生，汉族，住陕西省宁强显寨子镇高寨子村****，公民身份号码612************552。本院于2019年10月11日受理了原告吴育盛与被告许小龙承揽合同纠纷一案。本院依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告吴育盛到庭参加了诉讼，被告许小龙经本院送达传票传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告支付原告工资66300元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：应被告邀请，原告约上其余七人[杨长智、吴育昌、吴育林、栗昌好、龙本彬、刘胜（盛）辉、刘文君]，一行共八人于2019年6月13日到佛山南海，跟被告在千灯湖丽致酒店从事打胶工作，直到2019年8月初。双方约定每班工作时间8小时，每班400元，工程完成后一次性结清工资，期间不发工资，可领取生活费。原告等八人总共领取了36000元生活费，原告在被告处领取后八人平均分配。原告是该八人中的领头人，上班班数及加班时数均由原告统计报被告核实，各人按该统计数据领取工资。工程结束后，被告没有支付含原告等八人的工资。原告等八人到劳动局投诉，被告在劳动局调解人员面前写下欠条，确认被告欠原告等八人工资总计66300元，并承诺2019年8月23日支付20000元，同年9月底全部支付完毕，上述款项均支付给吴育盛。但直至现在，被告没有支付原告任何款项，电话不接，微信不回，人也找不到了。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院确认原告上述诉称属实。另查明，2019年8月9日，许小龙出具一份《欠条》给吴育盛，《欠条》的主要内容如下：今欠吴育盛等八人工资总计66300元，每半个月支付20000元给吴育盛。时间从今天开始计算，2019年8月23日支付第一次工资，直到付完为止。9月底之前全部付清。本院认为，许小龙向吴育盛出具《欠条》，确认其尚欠吴育盛等八人工资66300元，事实清楚，证据充分。现吴育盛以许小龙在承诺支付期限届满后没有按时支付上述工资，起诉请求许小龙支付，而许小龙经本院合法传唤没有到庭对吴育盛的起诉意见进行抗辩，也没有举证证明其支付情况，故本院采信吴育盛所主张，确认许小龙尚欠吴育盛等八人工资66300元，许小龙应当向吴育盛支付。许小龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：许小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付向吴育盛支付吴育盛等八人工资66300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件本诉的受理费减半收取728.75元（吴育盛已预交），由许小龙负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予吴育盛，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇一九年十二月十三日书记员  潘绮雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14809号上诉人（原审被告）：李承木，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省宜章县********小组。公民身份号码：431************9。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海威球金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑大榄工业区********。统一社会信用代码914***********E。法定代表人：张秋红，该司经理。委托诉讼代理人：周妹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人李承木因与被上诉人佛山市南海威球金属制品有限公司（以下简称威球公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。威球公司向一审法院起诉请求：1.李承木立即支付拖欠威球公司的货款107580元及自2019年8月2日起至货款付清之日止的违约金（按月息2.5%计算，自2019年8月2日起暂计至2019年9月1日为2678.7元）；2.本案诉讼费、财产保全费由李承木承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条、第一百六十一条的规定，作出如下判决：一、李承木应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款107580元及以107580元为计算基数自2019年8月2日起至实际清偿日止按照月利率2%计算的逾期付款违约金予威球公司；二、驳回威球公司的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1252.59元、财产保全费1071.29元，合共2323.88元，由李承木负担。李承木上诉请求：1.变更原审判决第一项为李承木向威球公司支付货款47040元及以47040元为计算基数自2019年8月2日起至实际清偿日至按照月利率2%计算逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由威球公司负担。事实与理由：原审认定2019年6月18日送货单项下的货款清偿责任由李承木承担，缺乏依据。因为双方在2019年6月18日并没有任何聊天记录，吴某某也没有将2019年6月18日的送货单发给李承木，且双方后续的微信聊天记录中也没有提到该送货单。按常理，2019年6月18日的送货单非李承木签收，则说明李承木不在现场。按照李承木与威球公司的交易习惯，基于双方没有签订书面订购合同，威球公司送货并非李承木签收的，威球公司均会发送货单给李承木确认，故此，不能仅凭2019年6月18日的送货单就认定李承木须对该送货单项下的债务担责。被上诉人威球公司未作答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合李承木的上诉请求与理由，二审的审查重点为：李承木须向威球公司偿付的债款数额认定问题。威球公司主张其于2019年5月至6月共计向李承木供应价值145580元的货物，并举示列载送货日期分别为2019年5月22日、5月31日及6月18日的送货单等本证加以证明。李承木上诉对其中送货日期为2019年6月18日的送货单项下供货持有异议，但该送货单的制表格式与李承木不持异议的其余两张送货单并无差别，且该送货单与其余两张送货单列载的购货单位均为“肇庆市高要区金东车间李承木”，可指向李承木，另，送货日期为2019年6月18日的送货单反映签收人为“蔡月娇”，亦与李承木不持异议的2019年5月31日送货单的签收人员名称相同。由于威球公司已初步举证证明其司于2019年6月18日向李承木供应60540元的货物，而李承木并未举示有效证据以动摇相应本证的证明力，是故，原审采纳2019年6月18日的送货单等，认定威球公司向李承木共计供应价值145580元货物，并结合李承木的付款情况，判令李承木本案须向威球公司偿付欠款107580元并支付相应逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1313.50元，由上诉人李承木负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 刘金玲审 判 员 李 炜二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨德超书 记 员 麦荣泽
广东省高州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0981民初4202号之一 原告：茂名扬翔饲料有限公司，住所地：广东省高州市金山开发区******。 法定代表人：全某1，公司总经理。 委托诉讼代理人：李品衡，系公司的财务会计。 委托诉讼代理人：陈华平，系公司的财务会计。 被告：黄**建，男，1976年3月5日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市建设农场修配厂宿舍**，身份证号码：440************###。 被告：庞静丹，女，1984年1月5日出生，汉族，广东省化州市人，，住广东省化州市建设农场修配厂宿舍**身份证号码：440************###。 被告：张剑彬，男，1970年9月8日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市***************，身份证号码：440************###。 原告茂名扬翔饲料有限公司诉被告黄**建、庞静丹、张剑彬凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告茂名扬翔饲料有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回对被告黄**建、庞静丹、张剑彬起诉的申请。 本院认为：原告茂名扬翔饲料有限公司以被告已向原告支付拖欠的饲料货款为由向本院提出撤回对被告黄**建、庞静丹、张剑彬起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告茂名扬翔饲料有限公司撤回对被告黄**建、庞静丹、张剑彬的起诉。 案件受理费458元，诉讼保全费620元，均由原告茂名扬翔饲料有限公司负担。 审判员  彭德劲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 婷
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1619号 申请人：郭美萍，。 被执行人：江西省南健实业有限公司。 被执行人：肖正生。 郭美萍申请执行江西省南健实业有限公司、肖正生民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初490号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人江西省南健实业有限公司名下位于吉州区所有的房产，上述房产均已被另案查封，本案无权处置。被执行人肖正生名下无可供执行的财产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：133730元及利息。截止2019年12月20日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾 安
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8901号 罪犯陈跃轩，男，1974年3月20日出生，汉族，小学文化，河南省清丰县人，住河南省清丰县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省清丰县人民法院于2014年3月7日作出(2013)清少刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陈跃轩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17101.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）濮中法刑二终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年1月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈跃轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈跃轩减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈跃轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈跃轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈跃轩减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月13日起至2025年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 吕 健 审判员 蔡能娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴宏丽