湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9559号原告：湖南移木客串出品餐饮管理有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路**佳海工业园****。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：刘恺恺，湖南翰骏程律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭嘉轮，湖南翰骏程律师事务所律师。被告：长沙文和信餐饮文化管理有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市天心区湘江中路**海信广场141、143、238、339法定代表人：孙平。委托诉讼代理人：李伟，湖南理默律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梨，湖南理默律师事务所律师。原告湖南移木客串出品餐饮管理有限公司与被告长沙文和信餐饮文化管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告湖南移木客串出品餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人刘恺恺、彭嘉轮，被告长沙文和信餐饮文化管理有限公司的委托诉讼代理人李伟、尹梨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南移木客串出品餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告之间签订的《合作协议》；2.请求判决被告向原告支付违约金100000元；3.请求判决被告赔偿擅自终止履约而给原告造成的损失571077.5元；4.请求判决被告承担原告支出的法律服务费50000元；6.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月8日与广州亚面教育科技有限公司（以下简称“亚面公司”）签订了《品牌形象升级设计项目合同书》，约定由亚面公司为原告提供客串出品品牌形象升级设计服务，原告为此支付服务费800000元。该合同第四条费用与支付第二项支付方式第5店还约定：原告应在合同签订后二个月内确定可执行本次品牌升级落地的店铺选址，以便品牌设计落地及展示，如果原告未能在五个月内选定店铺导致品牌设计无法落地及展示，原告仍需结清尾款及其他所有费用。合同签订后，原告依约向亚面公司支付了首付款等款项，并积极寻找适合执行品牌升级落地的店铺选址，后经多方对比研究，原告决定与被告合作，承租被告位于文和友老长沙龙虾馆海信店内面积340㎡的场地。2019年6月24日，原被告正式签订《合作协议》，协议对双方的合作模式、利润分配等均作出了明确约定。协议签订后，原告即通知亚面公司根据被告的要求及海信店场地情况开展相关设计工作，并与博兴县曹王镇绿色威厨房设备厂签订了《厨房设备购销合同》，花费11077.5元为海信店定制了厨房设备。被告于2019年7月21日通过微信告知原告海信店项目因故需要终止，双方签订的《合作协议》无法继续履行。原告认为，被告擅自终止履行《合作协议》的行为已经严重违反协议约定，致使原告签订该协议及《品牌形象升级设计项目合同书》、《厨房设备购销合同》的根本目的均无法实现，给原告造成了经济损失，故原告有权要求解除合同，并要求被告向原告支付违约金及损失、法律服务费用共计721077.5元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告长沙文和信餐饮文化管理有限公司辩称：1.原告要求被告赔偿其损失571077.5元的请求不合理，与事实不符，于法无据；2.原告主张的违约金过高，且原告同时主张违约金和赔偿损失没有法律依据，属于重复主张；3.原告主张的50000元律师费不合理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年5月8日，原告湖南移木客串出品餐饮管理有限公司（甲方）与广州亚面教育科技有限公司（乙方）签订《品牌形象升级设计项目合同书》，约定：1.甲方委托乙方在广州市海珠区承接客串出品品牌形象升级设计服务事项，包括：详情见“附件一品牌设计清单”；2.委托期自2019年5月17日至2019年8月9日（预计期限约60工作日），具体委托期限以甲方支付首款后一周内由双方共同商定并以书面或邮件确定；3.本合同所述的“附件一”所列服务内容的含税总金额为800000元整，该含税金额为甲方就第二条所述事项应向乙方支付的全部款项；4.甲方需在合同签订后二个月内确定可执行本次品牌升级落地的店铺选址，以便品牌设计落地及展示，如果甲方未能在五个月内选定店铺导致乙方品牌设计无法落地展示，甲方必须结清尾款和其他拖欠的所有费用。双方还对其他事项进行了约定。2019年5月14日，原告向广州亚面教育科技有限公司支付设计款40万元。2019年6月24日，被告长沙文和信餐饮文化管理有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《合作协议》，约定：1.甲方将文和友老长龙虾馆海信店场地分租340平米场地给乙方进行客串出品项目经营并自负盈亏，该项目由甲方统一管理，统一收银；2.合作过程中，甲方提供场地、场地的装修设计及水电供乙方制作客串出品产品，乙方自行设计和装修厨房，自行采购厨房设备，自行负责厨房的施工并承担由此产生的一切责任，提供所有客串出品产品原材料、配料以及制作生产客串出品产品的工作人员；3.本协议5年为期，即自2019年10月1日起至2024年9月30日；4.双方按合同约定履行合同规定的义务，如任一方不履行合同义务或违反合同于诶的那个的义务，违约方应在一次性向非违约方支付10万元违约金，并赔偿非违约方因此而遭受的损失；5.守约方因追究违约方责任而花费的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、担保费、司法鉴定费、资产评估费等）均由违约方承担。2019年7月12日，原告（甲方）与广州亚面教育科技有限公司（乙方）签订《补充协议》，鉴于双方于2019年5月8日签订的《客串出品品牌形象升级设计项目合同书》，达成如下补充协议：1.原合同关于客串出品品牌形象升级设计项目落地区域为广州市珠海区系笔误，现双方确认落地区域为湖南省长沙市；2.原告确认执行原合同品牌升级落地的店铺地址为：甲方在文和友老长沙××，店铺的经营范围为客串烧烤，乙方按约定为上述店铺进行客串出品品牌形象升级设计服务。合同签订后，2019年7月29日，原告再次向广州亚面教育科技有限公司支付设计费16万元。2019年7月10日，原告（甲方）与博兴县曹王镇绿色威厨房设备厂（乙方）签订《厨房设备购销合同》，约定甲方购买乙方的节能环保设备，乙方设计、安装的节能环保设备价格为8800元。2019年7月20日，博兴县曹王镇绿色威厨房设备厂向原告出具付款申请，载明博兴县曹王镇绿色威厨房设备厂已经根据厨房设备购销合同完成了相关工作，确定最终合同金为11077.5元，并指定收款人为周彦予。2019年7月22日，原告通过银行转账向周彦予支付11077.5元。2019年7月22日，被告方工作人员通过微信告知原告，因涉案项目所属的海信广场规划设计要求，原被告双方达成的《合作协议》无法继续履行。另查明，原告因与被告合同纠纷一案，委托湖南翰骏程律师事务所代理，并支付律师代理费50000元。本院认为，原被告双方签订的《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。因第三方原因导致合同目的无法实现，原告要求解除原被告之间的《合作协议》符合法律规定，本院予以支持。合同签订过程中，原被告双方均未对合同的可行性予以考虑，最终因第三方原因导致合同实际不能履行，原被告双方均有过错，对原告的损失本院确认各自承担50%的责任。关于原告损失，原告基于品牌形象提升与广州亚面教育科技有限公司签订设计合同，虽然原合同约定项目落地区为广州市海珠区，但设计合同同时约定原告在签订合同二个月内确定可执行品牌升级落地的店铺选址，原告经与被告协商后最终将店铺选址确认为长沙市文和友老龙虾馆海信店并已实际支付设计费用56万元，该费用可计入原告损失范围；同时，原告为履行《合作协议》向博兴县曹王镇绿色威厨房设备厂采购厨房设备支付款项11077.5元，亦可计入原告损失范围；综上，本院确认原告经济损失共计571077.5元，被告承担50%的过错责任，应向原告赔偿经济损失285538.75元，原告超出上述数额的损失诉请，本院不予支持。因合同解除双方均有责任，原告主张被告违约应支付违约金10万元及为追究法律责任支出的法律服务费5万元的请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告湖南移木客串出品餐饮管理有限公司与被告长沙文和信餐饮文化管理有限公司于2019年6月24日签订的《合作协议》；二、限被告长沙文和信餐饮文化管理有限公司自本判决生效之日起10日内向原告湖南移木客串出品餐饮管理有限公司赔偿经济损失285538.75元；三、驳回原告湖南移木客串出品餐饮管理有限公司其他诉讼请求。本案受理费减半收取5505元，由被告长沙文和信餐饮文化管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十二月一日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。