广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4627号原告：李一梅，女，1995年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：周颖俊，系广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温观生，系广东中元（中山）律师事务所律师。原告：袁云英，女，1935年8月26日出生，汉族，原详细住址四川省泸州市江阳区。被告：张坤龙，男，1980年2月13日出生，苗族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：余刚，系广东卓建律师事务所律师。原告李一梅与被告张坤龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理后，本院发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行审理。庭审中,法院依职权追加了袁云英作为原告参加诉讼。原告李一梅的委托诉讼代理人周颖俊、被告张坤龙到庭参加诉讼，原告袁云英经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李一梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告死亡赔偿金819500元〔按上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年*20年=819500元〕；2.被告支付丧葬费46784.5元〔按上一年度广东省一般国有单位在岗职工平均工资93569元/12个月*6个月=46784.5元〕；3.被告支付原告误工费3367.8元〔参照上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/365天*30天=3367.8元〕；4.被告支付交通费、住宿费合计5000元；5.被告支付精神抚慰金100000元。事实和理由：死者李启贵早于2000年左右从家乡来到广东省，生前曾在佛山市顺德区容桂街道、中山市东凤镇等地长期务工。李启贵于2018年底入职中山市东凤镇同安村的肥龙川湘菜馆，任职厨师。肥龙川湘菜馆老板即被告张坤龙为李启贵有偿提供住宿，李启贵与被告一家人同住于中山市东凤镇同安村金岛公馆的宿舍内。2019年2月3日晚上约20时，李启贵工作结束后回到宿舍洗澡，期间因吸入大量一氧化碳而迷倒在地，后经被告发现并拨打120送医院抢救，但最终不治身亡。中山市公安局东凤分局法医鉴定，李启贵因为一氧化碳中毒死亡。对于李启贵死亡的结果，被告作为宿舍分租方以及热水器的违规安装人，负有全部过错，申言之：1.被告未履行对宿舍及所用电器安全的安全保障义务，未核验热水器质量是否存在缺陷；2.被告将明令禁止安装于浴室内的大排量热水器违规安装于面积仅有3平方米的狭小浴室内，浴室内还放置有煤气罐；3.被告安装热水器时未接入排气管，未将一氧化碳气体排出室外，致使一氧化碳大量聚集于浴室内，引发中毒事件；4.被告未采取相应措施保障浴室内空气流通。故被告应对李启贵死亡承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，李启贵父母均已去世，李启贵于2006年5月9日与原配肖明秀办理离婚，原告作为李启贵唯一法定继承人，有权向被告主张包括死亡赔偿金在内的全部损失。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告辩称，一、首先对死者李启贵的死亡深表遗憾；二、在死者李启贵死后的第一时间，法医在现场告知被告李启贵为猝死，从原告提供的证据来看仅有一份死亡的医学证明（推断）书，也未提供死者的尸检报告；三、即使有证据证明李启贵是一氧化碳中毒死亡的，导致死亡的原因是一氧化碳中毒，其气体是如何泄漏，是否与产品质量本身有关系，或者是说死者在使用过程中的不当操作所导致也有一定的关系，李启贵作为完全民事行为能力人，已经使用涉案的热水器两个月，同时其作为经常使用燃气的厨师，对于燃气热火器可能发生的危险有合理的预见，应当在预见危险的情况下可自行决定是否应当使用及在使用过程中需要采取诸如打开窗户、散发气体等使用注意义务；其次，死者对其发生的后果存在一定的过错，事发事故当晚，李启贵在下班后曾在工作场所饮用白酒，这也是造成其出现危险情况时不能作出及时反应和自我救助的原因，因此死者本身的行为对发生的损害后果也有一定的责任；四、李启贵是暂时居住在被告所租住的房屋，是因为双方是老乡关系，同时也是被告的员工，当时死者李启贵未找到合适的居住房屋，经过死者李启贵的要求被告是免费无偿好意提供其居住。因此被告并没有对死者有法定的安全保障义务。同时房屋的业主或出租方应当尽到房屋管理和安全保障义务而未尽到，也是导致本次损害后果发生的原因之一；五、关于原告主张的赔偿金额中第一点丧葬费的标准过高，关于最高院人身损害赔偿的司法解释第二十七条的规定，应按照受诉法院所在地上一年度职工的月平均工资标准，以六个月总计算，上一年度广东省城镇私营单位就业人员的年平均工资是53347元，计算下来就应当为26676元。第二点是误工费的赔偿标准过高，应当按其导致的误工时间和权利主张人的收入状况予以确定，但本案原告并未提供相应的材料予以证实。第三点是交通费、住宿费也是需要根据其实际提供的材料显示予以确定，但原告并未提供相应的证明。第四点关于精神抚慰金，由于本案中死者对于损害后果的发生有一定的责任，同时系由产品质量及业主或房屋出租方未尽到相应的管理和安全保障义务所导致，因此精神抚慰金的数额过高。综上所述，请求法院根据导致本案损害后果发生的原因及过错、责任大小依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2019年2月3日晚21时许，李启贵从其工作的肥龙川湘菜馆下班后，回到其与被告张坤龙一家居住的中山市东凤镇同安村金岛公馆C202房。当晚22点许，被告与其妻子回到C202房。在被告张坤龙及其家人等待一段时间后，仍未见李启贵从冲凉房出来，后被告张坤龙就去敲门，发现李启贵倒地。经被告张坤龙家人拨打120，急救医生到场后确认李启贵已经死亡，就报警。中山市公安局东凤分局同安派出所询问了张坤龙及其老婆杨芳平以及原告李一梅。另外，中山市公安局东凤分局就案发现场C202房进行拍照留证，并对死者李启贵的心血进行毒化检验。中山市公安局东凤分局拍摄的照片反映：一、案涉的金岛公馆C202房的冲凉房比较狭窄，冲凉房安装有一台燃气热水器，摆放着一个兴化石油气瓶，当时窗户小许空隙；案涉的金岛公馆C202房的房间内摆放着两张桌，显示有点拥挤。广东省中山市公安司法鉴定中心于2019年2月18日出具了山公（司）鉴（化）字[2019]02005号检验报告，检验报告主要载明:检材和样本为死者李启贵心血（物证编号为D201902005001）约20毫升，塑料试管装；鉴定要求为乙醇定性定量检验、一氧化碳定性定量检验；检验结果为送检物证编号为D201902005001的检材中未检出乙醇成分，检出一氧化碳成分，碳氧血红蛋白饱和度为62.1%。另查，原告提供了居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡户籍注销证明、离婚证、独生子女证、下落不明户口冻结证明等证据以证明其主体适格。居民死亡医学证明（推断）书反映，李启贵于1972年4月19日出生，于2019年2月3日死亡，死亡原因为一氧化碳中毒。泸州市江阳区方山镇白村村民委员会证明载明：兹有方山镇白村二社村民李启贵，男，汉族，身份证号码5105251972********，于2018年12月29日（农历）死亡。其父亲李仲辉，男，汉族，身份证号码5105231935********，于2017年9月5日（农历）死亡。其母亲袁云英，女，汉族，身份证号码5105233********，于2006年离家出走至今未归。其妻子肖明秀，女，汉族，身份证号码5105231972********，于2006年5月9日与其离婚。现留有独生女一个李一梅，女，汉族，身份证号码5105021995********。特此证明。其余居民死亡户籍注销证明、离婚证、独生子女证、下落不明户口冻结证明等证据均佐证了证明的内容。依前述的证明，本院在第一次庭审后依职权追加了袁云英作为本案的原告参加诉讼，并公告送达相关的应诉材料。后原告提交了四川省泸州市江阳区人民法院受理案件通知书、诉讼权利义务告知书、四川省泸州市江阳区人民法院民事判决书。上述材料反映：李启分、李一梅于2019年6月18日向四川省泸州市江阳区人民法院申请宣告袁云英失踪；四川省泸州市江阳区人民法院于2019年10月12日出具了四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民特35号民事判决书，认为袁云英于2006年4月外出后，经多方查找未果，至今下落不明已满十三年。申请人李启芬、李一梅申请宣告袁云英失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告袁云英失踪；二、指定申请人李一梅为失踪人袁云英的财产代管人。本判决为终审判决。庭审中，被告张坤龙称：一、案涉的热水器是燃气热水器。本来金岛公馆C202房是有一个的，但是坏了，所以被告自己买了案涉的热水器并安装上去；二、被告是肥龙川湘菜馆的老板。被告在厨师微信群上发招聘信息，后来李启贵主动打电话联系被告。被告与李启贵之间没有签订书面的劳动合同，李启贵才刚来饭店两个月。当时约定工资是每月7000元，包吃不包住，在餐厅里面吃，住是要求李启贵单独居住的，但是死者李启贵没有带身份证，不能租到房子，所以就暂时与被告家人居住在一起；三、金岛公馆原来是金岛酒店的员工宿舍楼，后来酒店倒闭，宿舍就对外出租，每月800元，没收相应物业费，只有卫生管理费；四、李启贵的上班时间为早上9：30至下午1：30、下午4：30至晚上9：00；五、被告文化不高，对浴室和公寓的面积不清楚，但热水器是安装在靠窗边的位置，窗户是开着的。被告发现死者李启贵时热水器没有开，水龙头也是关着的。公安到现场时有拍照。原告李一梅称：一、原告李一梅听李启贵说过其与被告张坤龙的劳动合同是包吃包住的，并不是被告所称的好意施惠；二、本案是侵权责任纠纷，因被告张坤龙对李启贵的死亡有过错，应承担过错责任。本院认为，公民的生命权、健康权受到法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李一梅以被告张坤龙未核实热水器质量，将热水器违规安装在狭小浴室内，未接入排气管，未采取措施保障浴室空气流通等情形导致李启贵一氧化碳中毒死亡损害为由，主张被告张坤龙承担侵权赔偿责任。对于原告李一梅的主体资格问题，原告李一梅、袁云英均是死者李启贵的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任，故原告李一梅起诉后，本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十条、第七十三条的规定，依职权追加袁云英作为原告参加诉讼。对于被告张坤龙应否对李启贵的死亡承担责任的问题上，被告张坤龙作为涉案金岛公馆C202房的承租人和实际使用人，即便按其所称其是因死者没有身份证不能租到房子，其是好意施惠，让李启贵在其承租的金岛公馆C202房暂时居住，其仍有义务保障屋内家用电器的安全适用。这种安全保障义务是法定的。另外，正因为死者李启贵是被告张坤龙的员工，被告张坤龙才会让死者李启贵暂住在其租赁的涉案金岛公馆C202房内，而我国法律法规并未对“好意施惠”的概念进行明确规定，且被告亦未能就其“好意施惠”的辩解进行举证，理应承担举证不能的法律后果。同时，从公安机关的笔录、照片及检验报告可知，死者李启贵系在冲凉房内一氧化碳中毒死亡的，而被告张坤龙明知燃气热水器不能安装在室内及安装燃气热水器需做好安全保障措施，否则导致使用燃气热水器的人生命安全带来潜在威胁，却仍将燃气热水器安装在浴室内，且有能力而未采取保护、防范措施，放任危害的发生。因此，被告张坤龙的行为对李启贵的死亡存在过错或重大过失，理应承担赔偿责任。但同时需要看到，李启贵的死亡原因是一氧化碳中毒，其作为一名成年人、一名完全民事行为能力人，应当清楚燃气热水器安装在浴室内存在危险，使用时需要通气，其有能力采取措施保护自身生命安全，却因自身疏忽未引起足够注意，应对损害结果的发生负主要责任。本院根据双方过失大小及原因力比例，确定被告张坤龙承担20%的赔偿责任。对于原告提出的赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通、住宿费、精神抚慰金的请求，应按现行法律法规，据实计算。其中，死亡赔偿金应按上一年度（2018年）广东农村居民人均纯收入计算20年，即为343360（17168元/年*20年）；丧葬费应按上一年度职工月平均工资×6个月，原告主张按2017年度在岗职工年均工资46784.5元（93569元/12个月*6个月），未超出规定，本院予以支持；原告的误工费，因原告未提供证据证明其误工工资收入、误工天数等误工的损失，本院酌情1123元（按原告主张2017年度广东一般地区城镇居民人均可支配年收入40975元/365天乘以10天）；交通费及住宿费，原告均未提供证据证明，但因原告处理死者李启贵丧葬事宜的确需要部分交通费、住宿费，为此本院酌情交通费及住宿费2000元；精神抚慰金50000元。上述损失合计443267.50元。被告张坤龙承担上述损失的20%即为88653.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张坤龙于本判决生效之日起五日内向原告李一梅、袁云英赔偿88653.50元；二、驳回原告李一梅、袁云英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6773元，由原告李一梅、袁云英负担5418元，被告张坤龙负担1355元（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  廖 雪审判员  高嘉敏二〇一九年十二月三日书记员  杨明山邓小玮