山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1290号 原告：李英连，女，1981年12月13日生，汉族，住临沂市河**。 原告：樊士民，男，1960年11月25日生，汉族，住山东省郯城县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵宇晴、付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沂协林木业有限公司，住所地临沂市综合保税区临工路**1204-150。 法定代表人：付荣册，总经理。 第三人：付荣册，男，1968年12月28日生，汉族，住山东省郯城县。 原告樊士民、李英连与被告临沂协林木业有限公司（以下简称：协林公司）、第三人付荣册公司解散纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告樊士民、李英连及共同委托诉讼代理人赵宇晴、第三人付荣册委托诉讼代理人樊玉香均到庭参加诉讼，被告协林公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告樊士民、李英连向本院提出诉讼请求：1.请求依法解散被告临沂协林木业有限公司；2.请求依法判令将被告临沂协林木业有限公司的公章、财务章上缴销毁；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原告与第三人付荣册注册“临沂协林木业有限公司”，注册资本为100万元，两个原告投资占比各为30%，第三人付荣册投资40%，经营范围主要为货物及技术的进出口业务，批发零售木材、木制品、原木、榉木等，第三人付荣册为执行董事兼总经理。原告通过银行转账的方式完成实缴资本。自公司经营以来，股东长期分期、离散，不能按照章程规定召开股东会议，企业经营严重困难，公司处于名存实亡的状态。第三人付荣册实际掌握公司，独断专行，非法剥夺原告的各项股东权利，故意孤立原告，整个公司的财务账目及一切大小事项的决定与执行都绕开原告，付荣册从事与公司相竞争的业务，致使原告的股东权利根本无法实现，给原告造成了严重的经济和精神损失。公司财务账目混乱，且货款的回笼资金基本都汇入付荣册个人账户内。第三人付荣册更想以公司名义借款为自己享用。鉴于协林公司无法对公司事项作出决议，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，已经给原告利益造成严重损害且其继续存续必定给原告造成新的损害，现依据公司法提起诉讼，请求依法支持。 被告付荣册辩称，1、原告所诉内容不属实。首先，原告所述关于第三人付荣册独断专行，非法剥夺原告各项股东权利，故意孤立原告，整个公司的财务账目以及一切大小事项的决定与执行都绕开原告，从事与公司相竞争的业务，货款的回笼资金都汇入付荣册个人账户，以及想以公司名义借款给自己享用完全是无中生有。其次，本公司共有三个股东，两原告编造虚假内容来污蔑我，并在以前公司的实际运营中为了自己的私利拒绝我经手木材买卖的具体事宜，对我隐瞒木材的具体质量，以次充优，以权谋私，导致了我的经济损失，也对我个人声誉造成了很大影响。两原告在起诉状中避重就轻，对自己所犯的错误以及股东产生矛盾的原因只字不提。公司经营困难是因为在销售木材的过程中赔款，而赔款的原因在于两原告无故扣押公司进口的木材，在质好价优的时间拒绝将此笔木材卖出，导致存放时间过久，价格大幅降低，成本都无法收回。事后两原告还推卸责任，拒不承认是因为两人的原因造成公司损失，矛盾由此产生。2、两原告提出要解散公司，但我认为当前公司并不适合解散。首先目前有一份当时经过所有股东同意的十万元贷款没有还清，并且如今已经超过当时约定的还款日期。到达约定的还款日期时，两原告拒绝还款，并拒绝承担因拖欠还款而产生的利息。另外，在公司股东矛盾以后，公司所有的财产仅剩当时没有卖出去的一些木材，但此笔木材在当时已经划分给各股东了，并且两原告取得的木材超出其应得部分。除此之外，公司已没有任何资产。因此从保护债权人的角度，我不同意此时解散公司。其次，如上所述当时两原告多次拒绝我参与木材买卖事宜，所以当时进口的木材都由两原告掌控，因两原告出于人情关系等原因，擅自决定以赊账的方式卖出木材，导致目前有一笔木材款收不回来。此笔木材款属于公司收益，但是原告为了一己私利，私下与债务人协商让其将此笔木材款打入原告私人账户，在债务人不同意将木材款打入原告私人账户时，更强迫对方不准将木材款汇入公司账户，致使目前这笔木材款一直要不回来，我认为原告有义务将此笔木材款要回来，并且将此笔货款汇入公司账户。3、自公司股东产生矛盾之后，原告多次来我家吵闹，并在背后诋毁我，严重损害我的声誉，对我当前所做的个人生意造成了恶劣的影响，所以我认为对方不仅要承担因外债要不回来产生的经济损失，也应当补偿对我造成的精神损失。4、公司自股东产生矛盾后，因两原告漠不关心，推脱责任，所有公司因之前业务产生的各种费用和事务，都由公司法定代表人付荣册承担，此笔费用两原告也应承担。综上，我作为协林公司的法定代表人，从公司所涉及的债权债务角度出发，既是为了保护我自己的利益，也是为了保护无辜的债权人的利益，我不同意解散公司。我方的结论就是原告当前有义务配合公司解决公司当前所涉及的债权债务问题，承担其应当承担的责任，否则公司根本就不可能解散。 被告协林公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月27日，原告樊士民、李英连与第三人付荣册发起设立了被告协林公司，由原告樊士民担任公司监事，第三人付荣册担任执行董事兼总经理。同月29日，被告开立了基本存款账户，开户银行为中国农业银行股份有限公司临沂综合保税区支行，账号为：15×××94。 公司成立后，原告樊士民、李英连及第三人付荣册共同经营公司，由樊士民负责监督管理，李英连负责代理记账，付荣册负责对外联系。2018年10月12日，原告樊士民以有人偷窃我厂里的木头请求处理向郯城县公安局港上派出所报警，该所处警后现场了解系经济纠纷，付荣册、付用祥、樊士民三人成立协林公司后发生经济纠纷，公司法人代表付荣册将樊士民木材拉走以抵其出资，告知樊士民诉讼解决，同时制作了《接处警登记表》予以确认。同日，公司股东三人协商公司货款60万元处置问题未果。2019年4月11日，第三人付荣册委托朱昌武将货物送至浙江，付用祥称付荣册欠其货款未还，且车上有其货物将货车拦住，朱昌武再次报警，该所处警后认为因双方对于货物所有权存在争议，建议当事人通过诉讼途径维护各自权益。后原告樊士民、李英连认为公司经营已陷入僵局，将被告协林公司、第三人付荣册诉至法院。 另查明，第三人提交借条两张证明公司对外借款状况。 本院认为，本案的争议焦点为：被告协林公司是否符合公司解散的条件。《公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司，故原告应当举证证实协林公司存在公司经营严重困难的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定，以下列事由提起解散公司诉讼的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。通过原告提交的《企业信用信息公示报告》可知公司成立于2017年11月27日，但原告于2019年5月8日将被告诉至法院，故截至起诉之日公司成立不足两年，原告起诉不符合第（一）、（二）项规定。原告提交的《接处警登记表》及《录音》仅显示公司经营过程中各个股东存在经济纠纷，无法证明公司董事存在长期冲突，通过银行账户明细亦不能认定公司经营管理发生严重困难，且协林公司不存在决议解散、合并分立、吊销撤销或章程规定的解散事由出现的情形，无法认定被告协林公司符合公司解散的条件，故原告要求解散公司、销毁公章、财务章，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告樊士民、李英连的诉讼请求。 案件受理费100元，由二原告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳