福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1109号 原告：南平市益农生物肥料有限公司，住所地浦城县丹桂河南路****。 法定代表人：谢振华，总经理。 委托诉讼代理人：温杨金，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：福建省奥格生物工程有限公司，住，住所地福建省南平市浦城县兴浦路****/div> 法定代表人：陈志峰，执行董事。 委托诉讼代理人：张文忠，男，该公司法律顾问。 被告：正大奥格（福建）生态农业发展有限公司，住所，住所地福建省南平市浦城县兴浦路****div> 法定代表人：马德寿，董事长。 委托诉讼代理人：董亦军，男，该公司工作人员。 原告南平市益农生物肥料有限公司（以下简称益农生物公司）与被告福建省奥格生物工程有限公司（以下简称奥格生物公司）、正大奥格（福建）生态农业发展有限公司(以下简称正大奥格公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院原定于2019年11月19日开庭审理，因奥格生物公司向本院申请延期审理，本院依法延期审理，于2019年11月21日、12月18日公开开庭审理了本案。原告益农生物公司的委托诉讼代理人温杨金、被告奥格生物公司的委托诉讼代理人张文忠、被告正大奥格公司的委托诉讼代理人董亦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益农生物公司向本院提出诉讼请求：1.判令奥格生物公司、正大奥格公司立即支付拖欠的货款（做肥料的原料食用菌渣、米糠）131068.6元；2.本案诉讼费由奥格生物公司、正大奥格公司承担。事实和理由：奥格生物公司、正大奥格公司从2016年起多次到益农生物公司购买生产肥料的原料食用菌渣、米糠，截止2017年5月28日止，共欠益农生物公司货款131068.6元，益农生物公司每次出货不仅有奥格生物公司、正大奥格公司的经办人签字并加盖公章予以确认，而且益农生物公司依据奥格生物公司、正大奥格公司的要求开具福建增值税普通发票，由奥格生物公司、正大奥格公司制作请款单并经奥格生物公司、正大奥格公司层层审核、审批。然而，益农生物公司多次要求奥格生物公司和正大奥格公司支付货款时，奥格生物公司与正大奥格公司互相推诿借以资金不能周转为由拖欠货款至今，为此诉至法院，请求依法裁判。 奥格生物公司辩称，奥格生物公司不是本案被告，向益农生物公司购买食用菌渣、米糠的是正大奥格公司，不是奥格生物公司。1.2014年7月1日奥格生物公司以位于浦城县万安乡王元村的厂房、土地等全部固定资产作价40000000元占40%的股权，正大畜牧投资（北京）有限公司出资60000000元占60%股权，于2014年7月9日注册成立中外合资企业正大奥格公司。自成立正大奥格公司，奥格生物公司所有固定资产全部归属合资企业所有，不可能采购生产本案所涉及食用菌渣、米糠；2.虽然益农生物公司提供的请款单及材料进仓单上的抬头打印字样为奥格生物公司，但所有的材料进仓单中加盖的是正大奥格公司收发货专用章，请款单及材料进仓单系奥格生物公司合资前印制未使用完的，合资后正大奥格公司为节省资源继续使用，在材料进仓单上加盖正大奥格公司进仓单，即收货方为正大奥格公司而非奥格生物公司；3.在请款单上的陈志峰、张恒磊、肖辉明、吴卫民、杨辉等均系正大奥格公司员工，其中陈志峰系总经理、张恒磊系财务总监、肖辉明系财务人员、吴卫民系副总经理、杨辉系设备科长、陈兴财系仓管员，上述人员签字确认行为均系为正大奥格公司履行职务行为。综上，请求驳回益农生物公司对奥格生物公司的诉讼请求。 正大奥格公司辩称，正大奥格公司并未向益农生物公司采购过生产肥料时使用的食用菌渣、米糠，也没有使用过相关原料生产肥料，从未与益农生物公司签订过相关肥料原料的采购合同，也未支付过任何肥料原料采购费用,益农生物公司与奥格生物公司买卖合同纠纷与正大奥格公司无关。1.正大奥格公司系中外合资股份有限公司，自2014年7月合资成立至今，公司年产十万吨有机肥生产项目尚在建设中，正大奥格公司没有生产经营能力，故不可能与益农生物公司签订肥料原料采购合同；2.益农生物公司将奥格生物公司与正大奥格公司混为一谈，向益农生物公司支付采购款的是奥格生物公司，益农生物公司开具发票的抬头也是奥格生物公司，此次买卖合同纠纷与正大奥格公司无关；3.奥格生物公司称材料进仓单、请款单上的抬头打印字样为奥格生物公司，系正大奥格公司冒用奥格生物公司的名称。一个基本常识，原物料入库的关键在于仓管和主管的签字认可，一个不具有法律效力的不能对外的仓库收发货专用章的签章与否是次要的，此收发货事宜是经奥格生物公司主管同意并应允，因此入库单是奥格生物公司向益农生物公司支付采购款的凭证依据；3.奥格生物公司称，在请款单上的陈志峰、张恒磊、肖辉明、吴卫民、杨辉等均系正大奥格公司员工，其签字确认行为均系正大奥格公司的履职行为。根据奥格生物公司的营业执照登记信息可知，陈志峰为奥格生物公司的执行董事、吴卫民系其经理、肖辉明系其工商联络人。他们所履行的是奥格生物公司职责，杨辉、陈兴财非正大奥格公司的员工，其2016年1月至2017年1月的工资由奥格生物公司发放，奥格生物公司将员工工资先行支付到肖辉明的账户上，再由肖辉明划转到相关人员的个人账户上。由此确认其身份，其在请款单上的签名系奥格生物公司员工的履职行为。并且如果是正大奥格公司购买的肥料原料，产品卖给谁，销售收入在哪，正大奥格公司成立至今公司年产十万吨有机肥生产项目尚在建设中，从未经营过有机肥的生产和销售，也未有销售款入账。综上，恳请法院依法查明事实真相，驳回益农生物公司要求正大奥格公司承担还款责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：奥格生物公司从2016年起多次向益农生物公司购买生产肥料的原料食用菌渣、米糠，截止2017年5月28日止。后经双方阶段性结算，2016年3月14日结欠货款22162.6元、2016年8月5日结欠货款78922元、2017年7月14日结欠货款24280.76元、2017年8月3日结欠货款4492元，以上合计欠付货款129857.36元。上述四笔货款除2016年8月3日结欠货款4492元，益农生物公司均开具了购买方为正大奥格公司的增值税发票，其余三笔货款益农生物公司开具了购买方为奥格生物公司的增值税发票，同时奥格生物公司制作请款单，并经审批，但未支付。奥格生物公司材料进仓单上加盖了正大奥格（福建）生态农业发展有限公司的收发货专用章。 另查明，奥格生物公司以位于浦城县万安乡王元村的厂房、土地等全部固定资产作价40000000元占40%的股权，正大畜牧投资（北京）有限公司出资60000000元占60%股权，于2014年7月9日注册成立中外合资企业正大奥格公司。 以上事实，有益农生物公司提供的奥格生物公司采购材料进仓单、福建增值税普通发票、请款单及庭审笔录和询问笔录等在案为证，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为益农生物公司是与奥格生物公司还是与正大奥格公司建立买卖合同关系或益农生物公司与奥格生物公司和正大奥格公司共同建立买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，益农生物公司提交的材料进仓单、增值税发票、请款单的抬头皆为奥格生物公司，虽然其中一笔欠付货款开具购买方为正大奥格公司的发票，但涉案货款的请款单抬头皆为奥格生物公司，请款单系公司内部审批行为，且依照材料进仓单、增值税发票制作，出具增值税发票系卖方行为，两个行为相互印证足以认定益农生物公司与奥格生物公司具有建立买卖合同关系的合意，并实际建立了买卖合同关系，益农生物公司要求奥格生物公司支付货款131068.6元，经当庭核对，奥格生物公司应支付货款为129857.36元，本院仅支持益农生物公司要求奥格生物公司支付货款为129857.36元。益农生物公司要求奥格生物公司与正大奥格公司共同支付货款131068.6元，因益农生物公司提供证据不足以证明其与正大奥格公司成立买卖合同关系，故益农生物公司要求正大奥格公司承担支付货款的责任，本院不予支持。 奥格生物公司辩称其并未与益农生物公司成立买卖合同关系。奥格生物公司合资后其所有固定资产全部归属正大奥格公司合资企业所有，没有资产、设备可供生产，无需购买生产肥料的原料。本院认为，奥格生物公司虽然合资成为正大奥格公司的股东，但其公司并未注销，且具有独立法人资格，其依然有生产有机肥料的资质，对于该主张不予采纳。奥格生物公司主张其在材料进仓单、请款单抬头打印字样为“福建省奥格生物工程有限公司”系奥格生物公司合资前印制未使用完的，合资后正大奥格公司为节省资源继续使用，并且所有益农生物公司提供的所有进仓单上加盖的是正大奥格公司的收发货专用章，收货方系正大奥格公司，向益农生物公司购买生产肥料的原料食用菌渣、米糠的系正大奥格公司。本院认为对于“材料进仓单”上的收发货专用章，虽刻有正大奥格公司字样，但收发货专用章对外并不具有企业公章的效力，且收发货仅是一个收货行为，不足以证明益农生物公司与正大奥格公司成立买卖合同关系。奥格生物公司对于材料进仓单及请款单的抬头的辩解，无事实依据，本院不予采纳。奥格生物公司主张请款单上的陈志峰、张恒磊、肖辉明、吴卫民、杨辉等均系正大奥格公司员工，上述人员签字确认行为均系为正大奥格公司员工履行职务行为，但奥格生物公司提供的证据不足以证明，对于该主张不予采纳。综上，奥格生物公司主张其未与益农生物公司建立买卖合同关系，本院不予采纳。正大奥格的主张其未与益农生物公司建立买卖合同关系，本院予以采纳。 综上所述，益农生物公司的部分请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建省奥格生物工程有限公司应于本判决生效后十日内支付南平市益农生物肥料有限公司货款129857.36元； 二、驳回南平市益农生物肥料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2921.3元，由南平市益农生物肥料有限公司负担27元，由福建省奥格生物工程有限公司负担2894.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  蔡诗俊 审 判 员  刘群芳 人民陪审员  周 健 二〇一九年十二月三十一日 法官助理江振芳 书记员吴志菲 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。