陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初2454号 原告王某某，女。 原告李某甲，男。 原告李某乙，女。 三原告委托诉讼代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人白凡，陕西平非律师事务所实习律师。 被告乾县阳洪镇团结村村民委员会 住所地:乾县阳洪镇团结村强家 负责人李某丙，男。 原告王某某、李某甲、李某乙诉被告乾县阳洪镇团结村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依照简易程序公开开庭进行了审理。原告李某乙及三原告委托诉讼代理人、被告主任李某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告征地补偿款68255元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系被告**村民，户口登记在被告村，完全具有该村村民资格。户主李某丁（原告王某某之夫）已于2019年10月22日身故。1999年原告承包了村上的5.64亩土地（责任田），承包起止日期为1999年1月1日至2028年12月31日。原告持有的中华人民共和国农村土地承包经营权证载明分配的承包地的农户成员为李某丁、李某乙、李某甲和王某某。2018年，原告的2.26亩承包地以每亩36500元的价格被国家征用，征地款国家已统一支付给了被告。被告支付了原告青苗补偿费、果树补偿费及部分征地款后，现尚有1.87亩征地补偿款（共计68255元）没给原告支付。该1.87亩承包地是原告方1999年用自己在强家壕的1.6亩承包地（责任田）从村上兑换而来的责任田，所种果树已多年，上面的果树补偿费村上已支付给了原告方。现就剩该1.87亩承包地的68255元征地补偿款没给，原告方为此多次与被告协商无果。为维护原告方的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法处理。 被告乾县阳洪镇团结村村民委员会辩称，原告所述情况基本属实。当时的政策是土地确权时，均以1997年划地为准，不论人口自然增减，地亩数都不变。1997年划地时，原告所述的该1.87亩土地是案外人李西华的承包地。由于李西华不愿再耕种，就于1999年将该地交给了村上作为机动地，原告方户主李某丁当时是从村上将该地承包去了，并非原告方的责任田。2015年国家对土地进行确权时，错误地将该地作为责任田确权到了原告方名下，由于当时村上事多事乱没有发现该错误。直到G312国道征地时村上才发现这个问题，群众也坚决反对这个错误认定，故被告当时立即向阳洪镇政府打了相关报告请求变更，但至今没有消息。请求依法以事实驳回原告方的诉讼请求。 为支持自己的诉讼主张，原告方当庭向本院提交了以下证据材料： 1、原告方居民户口簿及身份复印件。证明原告方系同一户家庭成员，均系被告**村民。 2、死亡医学证明一份。证明户主李某丁已于2019年10月22日去世，三原告是适格的诉讼主体。 3、农村土地承包经营权证一份。证明原告于1999年承包了阳洪镇团结村的土地5.64亩（责任田），包括争议的1.87亩土地，承包日期为1999年1月1日至2028年12月31日。 4、项目建设征收土地权属及地面附着物调查赔付确认表一份。证明原告的2.26亩承包地以每亩36500元被征用的事实，地面附着物青苗以每亩800元已赔付，该1.87亩土地上的盛挂费已以每亩6500元赔付。 5、领条一张。证明原告承包地被征用，被告已向原告支付了部分征地补偿款的事实。 被告质证后认为，对原告提供的以上证据的真实性予以认可，但土地确权证确实出现了错误，与实际不符。 为支持自己的辩论主张，被告当庭向本院提交了以下证据材料： 1、1997年7月阳洪镇校东组地亩手册一份。证明1997年进行土地大调整时，该1.87亩土地系村上的机动地。 2、2019年3月28日，被告向阳洪镇政府打的报告一份。证明该1.87亩土地确权错误，被告发现后及时要求政府按程序更改，但现在还未有消息。 3、2019年2月22日，被告村民决议及会议记录。证明村上及村民发现该地块确权错误后，决议请求上级尽快依法变更。 原告质证后认为，对第一份证据的真实性认可，原告方当时与村上更换土地是有手续的，但该手续已遗失；该地已更换了近20年，种的果树已盛果多年，村民人人皆知，国家的确权正确。对第二份证据的真实性认可，该报告尚未有结论，因此本案争议地块仍为原告方承包地（责任田）。对第三份证据的真实性和证明目的不认可，会议记录时间和村民决议时间都不相符，村民决议内容也不明确。 结合原、被告举证、质证意见，本院审查认为：原告所提交的证据材料1、2、3、4、5来源合法，符合证据的形式要件，能够相互印证，故对以上证据材料的真实性和证明目的予以采信。对被告所列举的证据材料1、2、3真实性予以认可，但该组证据的证明力相对较弱，结合本案全貌，不足以支持被告的辩论主张，故不予采信。 根据原、被告双方的陈述、举证、质证、辩论及本院对原、被告所举证据材料的认证情况，可查明下列事实：原告方系被告**村民，均具有该村合法村民资格。户主李某丁（原告王某某之夫）已于2019年10月22日身故。1999年原告承包了村上的土地5.64亩（责任田），包括争议的该1.87亩土地，承包起止日期为1999年1月1日至2028年12月31日。2015年国家对土地进行确权，原告于2017年3月26日获得了该5.64亩土地的承包经营权。原告持有的中华人民共和国农村土地承包经营权证载明分配承包土地的农户成员为李某丁、李某乙、李某甲和王某某。2018年，原告方的2.26亩承包地（包括争议的1.87亩）被国家以每亩36500元的价格征用，相关费用已统一拨付被告处，被告的分配方案也是每亩36500元。原告方已从被告处领取了0.39亩土地的征地补偿款，以及剩余该1.87亩土地的青苗和盛挂费等费用，尚有争议的该1.87亩土地的征地补偿款68255元被告没有支付给原告。该争议的1.87亩土地，是原告方用自己在强家壕的1.6亩承包地从被告七组1999年兑换而来的承包地（责任田）。 本院认为，原告方系被告合法村民，具有该村村民资格，其合法的财产权利应受法律保护。原告依法获得国家颁发的土地承包经营权证，享有土地承包经营权，在土地被征用后，有权依照相关法律法规获得相应的补偿。原告方合法的承包地被征用后，被告未足额按村上的标准向原告支付国家已赔付的相关补偿费，损害了原告方的合法权益，原告的诉请符合事实及法律规定，被告应及时支付原告方剩余的该1.87亩土地68255元征收补偿费。被告主张原告方的土地承包经营权证所确认的该1.87亩土地性质错误，未有法定充足证据加以证明，故对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、二十四条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 乾县阳洪镇团结村村民委员会自本判决生效之日起10日内支付王某某、李某甲、李某乙承包地征收补偿款人民币68255元。 如未按本判决指定的期间履行该金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期商业银行基准借款利率加倍支付迟延履行期间的该68255元利息。 案件受理费1506元减半收取753元，由乾县阳洪镇团结村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 王 煜 二〇一九年十二月三日 书记员 包亚洲 注：本判决生效后的申请执行期限为两年。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国农村土地承包法》 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 第二十四条国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。 土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。 二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。