辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初725号原告：刘**，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告：于萍，女，1974年9月17日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。原告：刘晓刚，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。原告：陈忠孝，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。原告：韩壮，男，1992年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告：张群，男，1992年4月2日出生，满族，无业，住辽宁省义县。原告：荣庆魁，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告：周桂存，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告：程培福，男，1951年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。原告：刘国顺，男，1953年8月8日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。原告：陈继华，女，1956年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。原告：孙文有，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省青岗县。原告:苗维臣，男，1954年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告：苗维成，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告：杨秀华，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告：高志会，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告：穆晓庸，男，1949年11月2日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。原告：赵明苓，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告：石冠丰，女，1969年3月22日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。原告：刘志权，男，1958年1月28日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。原告：王守余，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。原告:李勇，男，1974年12月14日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。原告：王力江，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告：陈希文，男，1943年5月15日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。原告：王磊，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告：吴宝库，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。原告：曹玉一，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。被告：锦州华纺置业有限公司，住所地：锦州市太和区东太平里绿景湾10-46号法定代表人：汪敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张砚峰，系该公司法律顾问。被告：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地：锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号法定代表人：赵铁良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵健，该公司职员第三人：陈建辉，男，1978年5月12日生，汉族，无业，住锦州市太和区。原告刘**等30人与被告辽宁盛源建设安装工程有限公司（以下简称盛源公司）、锦州华纺置业有限责任公司（以下简称华纺公司）、第三人陈建辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘**等27人和被告辽宁盛源建设安装工程有限公司的委托诉讼代理人陈玲、赵健，被告锦州华纺置业有限责任公司委托诉讼代理人张砚峰，第三人陈建辉（第一次庭审）到庭参加诉讼。原告张有良、李云台、王电武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令辽宁盛源建设安装有限公司，锦州华纺置业有限公司，在第三人陈建辉给付农民工工资的范围之内，承担连带给付责任，给付原告农民工工资款380478.50元（详见工资表）及利息（按中国人民银行同期贷款利率给付，从2014年11月15日起至给付之日结束）；2、判令被告支付原告(30人）因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月，盛源公司与华纺公司签订《协议书》，承揽了华纺公司开发的华纺海岸城41#－45#号楼的建设工程，该工程的实际承包人为陈建辉，2014年3月起，陈建辉雇佣原告刘**等30人从事管理施工和施工活动有关的工作。2014年3月10日，原告刘**等30人先后进入华纺海岸城工程工地，到2014年9月末陆续撤出工地。工资一直未支付。自2014年年底，原告多次找陈建辉索要工资，并向锦州滨海新区劳动局反应相关情况。2015年1月26日，劳动局向陈建辉下达了劳动保障监察限期整改指令书，但陈建辉仍不支付并藏匿。2015年2月23日，陈建辉被公安机关抓获。2015年12月，陈建辉因拒不支付劳动报酬一案，由锦州经济技术开发区人民检察院提起公诉。2017年11月13日，陈建辉被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑三年一个月，依法追缴陈建辉违法所得，返还被害人。因陈建辉没有执行能力，原告等人的工资仍未解决，为此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告刘**等27人为印证上述事实，向本院提交下列证据予以证明：刑事判决书、协议书、工资表、现场签证、工票、证明同意书被告盛源公司辩称，原告与我公司没有劳务合同，我公司不认识原告等人，工资表没有我公司的公章，也没有我公司任何人的签字确认，我公司不承担给付义务。被告华纺公司辩称，应当判决驳回原告对我公司的诉讼请求，第三人与盛源是挂靠关系，与我公司无关，我公司与盛源的工程款已经全部结清。被告为印证上述事实，向本院提交下列证据予以证明：执行裁定书第三人陈建辉述称，与我签过合同的工资我认可。原告刘**、于萍、刘晓刚、陈忠孝、韩壮、荣庆魁、刘国顺的工资我认可。其他人没有签订过合同，需要原告提供工资表和施工记录，如果有工资表和施工记录我也认可。本院组织当事人对双方围绕其诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人的质证意见，本院对证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2012年4月，被告盛源公司承建被告华纺公司开发建设的锦州经济技术开发区华纺海岸城22、23、27、41-45、C5、C6号楼房，承包范围为土建、装饰、给排水、采暖、电照等。第三人陈建辉以被告盛源公司项目部的名义对华纺海岸城41-45号楼房工程进行施工，并将华纺海岸城41-45号的防水、木工等工程项目对外分包。原告刘**等30人于2014年3月15日起在华纺海岸城41-45号施工工地从施工员、安全员、力工等工作，工资为月工资120、150元不等或月工资5500元、4000元不等。截至2014年11月，原告刘**等30人全部离开华纺海岸城41-45号楼施工现场。2017年11月13日，本院作出（2016）辽0791刑初55号刑事判决书，判决陈建辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金10万元，并依法追缴陈建辉违法所得，返还被害人。该份判决书确认陈建辉犯罪数额总额为2857254元，该刑事判决书已经发生法律效力。另查，原告刘**等30人自述因陈建辉未给付人工费，曾到锦州经济技术开发区要求解决陈建辉拖欠人工费一事，2015年，原告等30人在锦州市滨海新区人力资源和社会保障局领取工资合计52357元。本院认为，依据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘**等人提交的工资表，系自行制作，无被告及第三人的签名或盖章确认，因此该证据不足以证明所欠人工费的具体数额，现亦无证据证明原告刘**等人主张欠付的人工费数额包含在（2016）辽0791刑初55号刑事判决中认定的第三人陈建辉的犯罪数额中，因此，原告刘**等27人证明其诉讼请求的举证责任没有完成，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告刘**等27人的诉讼请求明显依据不足，不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告刘**、于萍、刘晓刚、陈忠孝、韩壮、张群、荣庆魁、周桂存、程培福、刘国顺、陈继华、孙文有、苗维臣、苗维成、杨秀华、高志会、穆晓庸、赵明苓、石冠丰、刘志权、王守余、李勇、王力江、陈希文、王磊、曹玉一、吴宝库的诉讼请求。案件受理费7157元（缓交），由原告刘**等27人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  高 博审 判 员  张雪冬人民陪审员  蒋 英二〇一九年十二月四日书 记 员  陈雨锘