云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1226号原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：魏晋东，男，系该联社工作人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：沈云忠，男，系该联社工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：杨春，男，1982年1月22日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：吴继琼，女，1985年3月15日出生，侗族，住云南省玉溪市江川区。被告：唐彦鹏，男，1968年7月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市江川区农村信用合作联社与被告杨春、吴继琼、唐彦鹏金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晋东、被告杨春、吴继琼、唐彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪市江川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春、吴继琼连带偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金50万元，及自2019年3月21日至2019年9月21日的借期内利息及复利22638.36元，本息合计522638.36元；并以未偿还的本金为基数，按照月利率7.5‰计付自2019年9月22日起至2019年12月22日止的借期内利息，按照月利率11.25‰计付自2019年12月23日起至本金还清之日止的逾期利息；以未偿还的借期内利息为基数，按照月利率7.5%计付自2019年9月22日起至2019年12月22日止的复利;以未偿还的借期内利息和逾期利息为基数，按照月利率11.25‰计付自2019年12月23日起至借期内利息及逾期利息付清之日止的复利；2.判决被告唐彦鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，被告杨春、吴继琼向原告玉溪市江川区农村信用合作联社递交了借款申请书，并于2016年12月22日与原告签订了合同编号为1407060878161222530000026号的《个人借款合同》合同约定：借款额度50万元，借款期限为36个月，自2016年12月22日起至2019年12月22日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮89.4737%，确定为年利率9%（换算为月利率7.5‰），逾期利息按借款利率加收50%计收，借期内对未支付的借期内利息按借款利率计收复利，借款逾期后对未支付的借期内利息及逾期利息按借款利率加收50%计收复利；还本付息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。2016年12月22日，被告唐彦鹏与原告签订了合同编号为1407060878161222230000004号的《最高额保证合同》。合同约定：被告唐彦鹏对上述借款本息承担连带清偿责任，保证范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利及为实现债权而发生的各种费用等，保证期间为主借款合同借款期限届满之日起两年。上述《个人借款合同》签订后，原告按照合同约定于2016年12月22日向被告杨春发放了贷款50万元。贷款发放后，被告杨春于2019年4月24日被刑事拘留后就未按照合同约定支付利息，截止2019年9月21日，累计拖欠利息22638.36元，本金尚欠50万元。故原告于2019年7月5日向被告杨春发出《个人逾期催收通知书》，向被告唐彦鹏发出《督促履行担保责任通知书》，宣布贷款提前到期，要求偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。被告杨春答辩承认原告在本案中所主张的事实及原告对其的诉讼请求，但认为系其向原告借款，借款发放后也是由其使用，故应由其个人偿还，其因涉嫌非法经营罪，于2019年4月24日被刑事拘留，现被判处有期徒刑，刑期至2020年10月23日止，其刑满后会想办法还款，吴继琼及唐彦鹏不应承担责任。被告吴继琼答辩承认原告提出的全部诉讼请求。被告唐彦鹏答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现无能力还款，借款人杨春被判刑，应先由杨春刑满释放后还款，若到时杨春不能还款，其作为保证人再承担连带清偿责任。本院认为，被告杨春、吴继琼、唐彦鹏承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，被告杨春承认原告对其提出的诉讼请求，被告吴继琼承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，对原告要求被告杨春、吴继琼连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨春认为应由其一人还款，吴继琼、唐彦鹏不应承担偿还责任的答辩主张，首先，因被告杨春作为借款人、被告吴继琼作为共同借款人与原告签订的《个人借款合同》约定：如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，故被告吴继琼应对本案借款承担连带清偿责任；其次，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告唐彦鹏与原告签订的《最高额保证合同》约定被告唐彦鹏为本案借款连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年，若原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年，因原告与被告杨春、吴继琼签订的《个人借款合同》约定借款人涉及刑事案件的，贷款人有权宣布借款提前到期，立即收回未偿还款项，而被告杨春于2019年4月24日被刑事拘留，原告于2019年7月5日依据《个人借款合同》的约定宣布借款提前到期，要求借款人和保证人偿还借款，故被告唐彦鹏应承担连带清偿责任，因此，被告杨春认为应由其一人还款，吴继琼、唐彦鹏不应承担偿还责任的答辩主张，本院不予支持。同理，因被告唐彦鹏的保证责任方式为连带责任保证，原告宣布借款提前到期后，即可要求被告唐彦鹏承担保证责任，连带清偿本案借款本息，被告唐彦鹏认为应先由杨春刑满释放后还款，若到时杨春不能还款，其作为保证人再承担连带清偿责任的答辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”，被告唐彦鹏承担保证责任后，有权向被告杨春、吴继琼追偿。综上所述，原告要求被告杨春、吴继琼连带偿还借款本金50万元及相应借期内利息、逾期利息、复利，被告唐彦鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告杨春、吴继琼于本判决生效之日起30日内连带偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金50万元，及自2019年3月21日至2019年9月21日的借期内利息及复利22638.36元，本息合计522638.36元；并以未偿还的本金为基数，按照月利率7.5‰计付自2019年9月22日起至2019年12月22日止的借期内利息，按照月利率11.25‰计付自2019年12月23日起至本金还清之日止的逾期利息；以未偿还的借期内利息为基数，按照月利率7.5%计付自2019年9月22日起至2019年12月22日止的复利；以未支付的借期内利息及逾期利息为基数，按照月利率11.25‰计付自2019年12月23日起至借期内利息及逾期利息付清之日止的复利；二、被告唐彦鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；被告唐彦鹏承担连带清偿责任后，有权向被告杨春、吴继琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，由被告杨春、吴继琼、唐彦鹏连带负担；被告唐彦鹏负担案件受理费后，有权向被告杨春、吴继琼追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郑婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  邢思蓉