广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4958号原告：黄嘉欣，女，1993年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告：黄志锋，男，1998年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告：梁梨好，女，1949年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告：杨允章，男，1946年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。上列四原告共同委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：繆乾大，广东百昌律师事务所实习律师。被告：陈永谦，男，1971年11月26日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊阳明，广东保信律师事务所律师。原告黄嘉欣、黄志锋、梁梨好、杨允章（以下简称四原告）与被告陈永谦共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，因应以本院(2018)粤2071民初26714号案件的审理结果为依据，遂于同年4月2日依法裁定中止诉讼。中止原因消除后，于2019年10月15日依法裁定恢复审理。并依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人黄奕、繆乾大，被告陈永谦及其委托诉讼代理人杨志明、熊阳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求:请求人民法院对因杨燕红死亡而产生的赔偿款按下列方式进行分割：1.判令四原告应取得丧葬费46784.5元、办理丧葬事宜支出的交通费1183.5元、餐费346元和误工损失5040元;2.死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计869500元，其中杨允章应取得295630元、梁梨好应取得208680元、黄嘉欣应取得121730元、黄志锋应取得121730元；3.判令杨允章应取得被扶养人生活费40264元，梁梨好应取得被扶养人生活费55363元。上述四原告应取得费用共计896751元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，李挺驾驶粤Ｔ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｔ×××**重型平板半挂车，途径火炬开发区逸仙路深中装饰城对开路段，发生交通事故，造成杨燕红受伤送医院抢救无效于当天死亡。经道路交通事故认定书认定，李挺承担导致此事故的全部过错，杨燕红没有导致此事故发生的过错。平安保险中山支公司是粤Ｔ×××**号重型半挂牵引车的交强险及商业险的投保公司，应在保险限额内承担赔付责任。经与保险公司核算，本案的赔偿项目主要有：1.医疗费13917.5元，扣除社保自费2783.5元（已由肇事方垫付）；2.死亡赔偿金40975×20＝819500元；3.丧葬费93569×0.5＝46784.5元；4.被扶养人生活费：杨燕红父亲8×30198×1／6＝40264元，杨燕红母亲11×30198×1／6＝55363元；5.办理丧葬事宜支出的交通费1183.5元、餐费346元和误工损失112×3×15＝5040元；6.精神损害抚慰金50000元。以上共计1032398.5元。四原告已在上述赔偿项目核算上与平安保险中山支公司达成基本一致的意见。但由于被告不配合办理理赔手续，一直无法完成理赔。杨燕红的近亲属有女儿黄嘉欣、儿子黄志锋、母亲梁梨好、父亲杨允章、配偶陈永谦。在杨燕红发生事故后，黄嘉欣、黄志锋、梁梨好、杨允章全程跟进杨燕红的抢救、丧葬事宜。而陈永谦由于与杨燕红的感情淡薄（在事故前已长期分开居住），对事故的后续处理不闻不问。在杨燕红的抢救、丧葬期间，经四原告多次催促，仍没有前往医院、丧葬现场办理相关手续及参加丧葬仪式。在家属与被告协商赔偿项目时，更不配合办理相关理赔签字工作，反而据此提出各种无理要求，导致理赔工作一直无法完成。原告无奈之下，只能向法院提起诉讼。鉴于四原告全程跟进杨燕红的抢救、丧葬工作，丧葬费46784.5元、办理丧葬事宜支出的交通费1183.5元、餐费346元和误工损失112×3×15＝5040元应由四原告共同取得。另外，杨燕红父亲杨允章应取得被扶养人生活费40264元，杨燕红母亲应取得被扶养人生活费55363元。死亡赔偿金、精神损害抚慰金从性质上来看，不属于遗产，应当属于赔偿权利人共同共有的财产。而赔偿权利人应为死者的近亲属，并根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，且应考虑赔偿权利人的生活状况以及对死亡赔偿金的依赖程度。本案中，在事故发生时，原告梁梨好年满55岁、杨允章年满60岁，均达到职工退休年龄，属于“无劳动能力”的人，应当酌情各优先分配10％；鉴于杨允章在女儿因事故死亡，女婿对女儿的情况不闻不问，淡薄感情的双重打击下，致使脑出血、脑梗塞等多项疾病。身患重疾，行动不便，长期需要康复治疗，应另行优先分配10％；剩余70％由所有赔偿权利人平均分配。死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计869500元，即杨允章优先分配20％，共计173900元，梁梨好优先分配10％，共计86950元。剩余608650元由四原告及被告平均分配，每人取得121730元。鉴于被告长期以理赔款分割未达成共识为由，拒绝配合办理理赔手续，在与被告多次协商无果，无法办理保险理赔的情况下，四原告不得不诉至人民法院，请法院在查明事实后，充分支持四原告的诉讼请求。庭审中，四原告明确诉讼请求为：判令四原告共同取得（2018）粤2071民初26714号民事判决判令应由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）支付的赔偿款中的830051.14元及（2018）粤2071民初26714号案的案件受理费1000元。并补充事实如下：四原告与被告陈永谦诉李挺、中山新荣程物流有限公司、平安保险中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2018）粤2071民初26714号，法院于2019年8月14日作出民事判决，判决确认：死亡赔偿金819500元、被抚养人生活费90996.64元、丧葬费46784.5元、精神抚慰金50000元、误工费4000元、交通费500元，共计1011781.14元，扣减被告李挺已支付的60000元，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司还应赔偿黄嘉欣、黄志锋、梁梨好、杨允章、陈永谦共计951781.14元。四原告根据此判决变更诉讼请求如下：1.被扶养人生活费90996.64元由杨允章、梁梨好取得；2.丧葬费赔偿46784.5元、交通费赔偿500元、误工费赔偿400元由四原告取得；3.死亡赔偿金、精神损害抚慰金（共计869500元）从性质上来看，不属于遗产，应当属于赔偿权利人共同共有的财产，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分。原告梁梨好年满55岁、杨允章年满60岁，属于“无劳动能力”的人，应当酌情各优先分配10%；杨允章身患重疾，长期需要康复治疗，应另行优先分配10%；剩余70%由黄嘉欣、黄志锋、梁梨好、杨允章、陈永谦平均分配（每人14%），即杨允章取得34%（295630）、梁梨好取得24%（208680）、黄志锋取得14%（121730）、黄嘉欣取得14%（121730）、陈永谦取得14%（121730）。综上，抵扣（2018）粤2071民初26714号案中的被告李挺已支付四原告的60000元后，四原告应从平安保险中山支公司赔偿款951781.14元中取得830051.14元，被告陈永谦取得121730元。另外，在（2018）粤2071民初26714号案件审理期间，应就该案向法院支付的案件受理费，其中四原告支付了1000元，该费用应在平安保险中山支公司支付时，由四原告取得。四原告为其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.道路交通责任认定书；2.户口注销证明；3.亲属关系证明；4.交通费发票、餐费发票；5.丧葬费发票、收据、云浮市鸿瑞石业有限公司石材收费单、骨灰领取承诺证；6.出院疾病诊断证明书；7.（2018）粤2071民初26714号民事判决书；8.住院病案首页、出院记录。被告陈永谦辩称，被告确认死者杨燕红的交通事故赔偿款1011781.14元，尚有951781.14元待由平安保险中山支公司支付。上述费用应按照以下方案分配：1.关于被扶养人生活费90996.64元，是对死者父母即原告梁梨好、杨允章因年老或疾病导致的生活困难的补偿，被告同意由原告梁梨好、杨允章均等分割。但是（2018）粤2071民初26714号案件判决时已充分考虑死者父母其余子女的抚养义务及抚养能力及当地的生活标准，无需在分割死亡赔偿金时重复考虑上述因素。2.关于死亡赔偿金，被告主张被告应分50%，四原告每人12.5%，理由：（1）被告与原告的生活依赖程度比较高、经济依存度比较高；（2）被告劳动能力较弱，一直靠被告的父母及姐姐接济生活，对赔偿金的依赖程度较高；（3）被告负担死者生前债务较多，导致现在生活困难，应予以多分。原告黄嘉欣、黄志锋应少分，理由：（1）原告黄嘉欣、黄志锋是已成年、独立生活的子女，对死亡赔偿金的依赖度较小；（2）死者生前因各种原因有大量债务，其子女从未代为清偿，死者子女对死者生前的生活支持度较小，没有因为死者身故而导致生活困难；（3）死者与前夫离婚后，未再与原告黄志锋、黄嘉欣生活，双方生活紧密程度较小；（4）死者身故年纪不算年老，未满55岁，有劳动能力，子女未较多履行赡养义务，其对死者生前的生活辅助、扶持较小。关于原告杨允章、梁梨好分割意见，被告同意两原告年老、多病的可能情况，该情况已在（2018）粤2071民初26714号案件被抚养人生活费充分考虑，不应在分割死亡赔偿金重复考虑。关于丧葬费。死者因事故身故后，被告因自身生活、自理能力有限，不具备处理重大事务的能力，还因为死者的原生家庭对被告有排斥，不欢迎被告参与丧葬事务，相应的时间节点完全不通知被告。因此被告即不知道死者何时火花化、何时安葬、安葬在何处，无人告知被告，被告也没有途径知道。因此关于丧葬费用，被告主张按照实际发生的费用进行扣减后，由四原告和被告均等分割。关于精神损害抚慰金，被告认为四原告和被告都受到精神损害，无法进行客观评价，应予以平均分割。关于交通费，该部分费用可以按实际票据扣减后再予以分割。关于误工费。（2018）粤2071民初26714号判决书认为是为了处理交通事故产生的费用，被告参与事故处理，也应当予以分割，主张**均分割。综上被告应收取总的份额是429701元，四原告扣除已收取的6万元中各应分摊1.5万元后，黄嘉欣、黄志锋各应分割107388.5元，梁梨好、杨允章各应分割152886.82元。被告陈永谦为支持其辩解主张向本院提交的证据有：1.（2018）粤2071民初26714号民事判决书；2.（2017）粤0606民初16165号民事判决书；3.（2017）粤0606民初16165号告知独任审判人员通知书；4.（2017）粤0606民初16165号公告；5.汇款单；6.中山农村商业银行个人账户交易明细（账号尾数4418）；7.中山农村商业银行个人账户交易明细（账号尾数8818）。本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，李挺驾驶粤Ｔ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｔ×××**重型平板半挂车途经火炬开发区逸仙路深中装饰城对开路段时，与同方向由杨燕红驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成杨燕红受伤经医院抢救无效于当天死亡及双方车辆损坏。交警部门认定：李挺承担事故全部责任，杨燕红无责任。2019年2月26日，四原告以陈永谦长期以理赔款分割未达成共识为由，拒绝配合办理理赔手续，在多次协商无果，无法办理保险理赔的情况下，四原告先行诉至本院，主张前述实体权利。本院立案后，因应以本院（2018）粤2071民初26714号案件的审理结果为依据，遂于同年4月2日依法裁定中止诉讼。2018年12月17日，陈永谦与四原告以李挺、中山市新荣程物流有限公司、平安保险中山支公司为被告诉至本院[案号为（2018）粤2071民初26714号]，主张交通事故损害赔偿事宜。2019年8月14日，本院作出（2018）粤2071民初26714号民事判决，对死者杨燕红的损失作如下确认：死亡赔偿金819500元、被扶养人生活费90996.64元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理事故的误工费4000元、交通费500元（酌定），共计1011781.14元。其中事故发生后李挺已支付死者家属的60000元应予扣减，该款项可另行向平安保险中山支公司索赔。并判决由平安保险中山支公司在保险限额内支付黄嘉欣、黄志锋、梁梨好、杨允章、陈永谦赔偿款951781.14元。黄嘉欣、黄志锋、梁梨好、杨允章、陈永谦负担案件受理费947元，平安保险中山支公司负担案件受理费13041元（平安保险中山支公司负担部分在支付上述款项时迳付陈永谦）。该案案件受理费由陈永谦预交13988元（其中1000元由原告黄嘉欣、黄志锋、梁梨好、杨允章支付陈永谦，由陈永谦代为预交）。上述民事判决生效后，本院于2019年10月15日依法裁定恢复本案的审理。另查，黄嘉欣和黄志锋系杨燕红与前夫所生的子女，杨允章系杨燕红的父亲，梁梨好系杨燕红的母亲；陈永谦系杨燕红的二婚丈夫，双方于2016年6月26日登记结婚。陈永谦在庭审中称其与杨燕红发生交通事故死亡前已分居，杨燕红交通事故死亡后因没有家人通知他参加其丧葬事宜，所以没有去。又查，杨燕红发生交通事故死亡后，肇事方李挺先行向四原告支付60000元用于办理杨燕红的丧葬事宜。四原告为此事共支出交通费1183.5元、餐费346元、租赁墓穴费3300元、20年管理费1000元、殡仪馆丧葬费7551元、办理丧葬事宜餐费121元、石碑300元、小金塔230元、石碑费1680元，合计15711.5元。本院认为：本案是杨燕红因交通事故死亡后，其近亲属就如何分割因杨燕红死亡而获得的赔偿款产生的纠纷，案由应为共有物分割纠纷。关于共有物的分割，应综合考虑各近亲属与死者生前共同生活的亲密程度、各分配权利人的生活状况能力、对死者的经济依赖程度等方面综合考虑，进行合理分割。本案中，本院作出的（2018）粤2071民初26714号生效民事判决对死者杨燕红的损失确认为死亡赔偿金819500元、被扶养人生活费90996.64元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理事故的误工费4000元、交通费500元（酌定），共计1011781.14元。该赔偿款均应纳入本案讼争共有物分割的范畴。结合上述考虑因素及四原告与陈永谦的实际情况，本院认定分配方案如下：1.关于死亡赔偿金819500元。死亡赔偿金是对受害人死亡后实际收入减少而作出的补偿，以弥补受害人因死亡而减少的实际收入及家庭收入等实际损失，是对受害人家属遭受的间接损害而赔偿的费用。结合本案，死者杨燕红父母杨允章、梁梨好年龄均已愈70岁，已无劳动能力，生活来源皆依靠其子女，且杨允章身患重疾卧床，长期需要康复治疗，对死者的经济依赖程度较高，故杨允章、梁梨好各分取其中23%为宜，分别收取188485元；黄嘉欣、黄志锋、陈永谦分别是死者杨燕红的子女及配偶，均有劳动能力，对死者的经济依赖程度相对较低，以各分取其中18%为宜，分别收取147510元；2.被扶养人生活费90996.64元，属于死者杨燕红生前扶养其父母亲杨允章、梁梨好必要的生活费性质，由杨允章、梁梨好均等分割，各分得45498.32元；3.关于精神损害抚慰金50000元。精神损害抚慰金是利害关系人遭受精神痛苦或者精神利益受到损害而要求侵权人进行的赔偿所得，这种赔偿的目的是对受害人家属精神或者心灵上的一种抚慰和补偿，是对其精神利益损害的弥补。结合本案，四原告与死者杨燕红均属近亲属，陈永谦在庭审中称其与杨燕红发生交通事故死亡前已分居，杨燕红交通事故死亡后因没有人通知他参加丧葬事宜，所以没有去。由此可见，陈永谦与杨燕红生前虽为夫妻关系，但双方共同生活的亲密程度不太高，应予少分，以6000元为宜，四原告各分别收取11000元；4.关于丧葬费46784.5元。四原告为办理杨燕红的丧葬事宜，实际支出各项费用合计15711.5元。相抵扣后余31073元，由四原告与陈永谦平均分配，每人收取6214.6元。实际已支出费用15711.5元由四原告平均分配，为方便计算由黄嘉欣收取3928.25元，其余三原告收取3927.75元；5.亲属处理事故的误工费4000元、交通费500元，合计4500元。根据四原告与陈永谦各自参与处理善后事宜的实际情况由四原告各分得1000元，陈永谦分得500元。综上，四原告应分得的款项共计851556.54元（376970元+90996.64元+295020元+44000元+24858.4元+15711.5元+4000元），扣减李挺先行向四原告支付的用于办理杨燕红的丧葬事宜的60000元（由四原告各承担15000元），四原告应分得的款项为791556.54元，陈永谦应分得的款项为160224.6元。另，因（2018）粤2071民初26714号案确定的案件受理费为13988元（由陈永谦预交，其中1000元由四原告支付陈永谦代为预交），由黄嘉欣、黄志锋、梁梨好、杨允章、陈永谦负担案件受理费947元，平安保险中山支公司负担13041元（平安保险中山支公司负担部分在支付上述赔偿款项时迳付陈永谦）。即四原告与陈永谦每人应分担案件受理费189.4元。相扣减后，陈永谦应返还四原告810.6元，四原告每人分得202.65元。则上述款项最终确定由黄嘉欣收取154855.5元（147510元+11000元+6214.6元+3928.25元+1000元+202.65元-15000元）、黄志锋收取154855元（147510元+11000元+6214.6元+3927.75元+1000元+202.65元-15000元）、梁梨好241328.32元（188485元+45498.32元+11000元+6214.6元+3927.75元+1000元+202.65元-15000元）、杨允章收取241328.32元（188485元+45498.32元+11000元+6214.6元+3927.75元+1000元+202.65元-15000元）、陈永谦收取159414元（147510元+6000元+6214.6元+500元-810.6元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本院（2018）粤2071民初26714号民事判决确定的对死者杨燕红的赔偿款951781.14元中，由原告黄嘉欣分得154855.5元、原告黄志锋分得154855元、原告梁梨好分得241328.32元、原告杨允章分得241328.32元、被告陈永谦分得159414元；二、驳回原告黄嘉欣、黄志锋、梁梨好、杨允章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13318元（原告黄嘉欣、黄志锋、梁梨好、杨允章已预交），由原告黄嘉欣、黄志锋、梁梨好、杨允章负担11807元，被告陈永谦负担2231元（被告陈永谦负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄嘉欣、黄志锋、梁梨好、杨允章）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  刘卓瑜人民陪审员  黎结媚二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 盈杨莉芳