安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初4134号 原告：和县振兴融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路财苑大厦**，统一社会信用代码913405237790644885（1-1）。 法定代表人：李安冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：安徽嘉成泵业有限责任公司，地址：安徽省马鞍山市和县经济开发区，统一社会信用代码：91340523661413056J（1-1）。 法定代表人：刘荣霞，该公司执行董事。 被告：刘荣霞，女，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省和县历阳镇华阳社区龙潭北路**，公民身份号码：3426261962********。 被告：夏海燕，女，1984年10月24日出生，汉族，住安徽，住安徽省马鞍山市花山区解放路******份号码：340503198410240447。 被告：张磊，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍，住安徽省马鞍山市花山区红旗北路******：342626198411030013。 原告和县振兴融资担保有限公司（以下简称振兴担保公司）与被告安徽嘉成泵业有限责任公司（以下简称嘉成泵业公司）、刘荣霞、夏海燕、张磊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振兴担保公司委托诉讼代理人张化和被告嘉成泵业公司法定代表人刘荣霞到庭参加诉讼，被告夏海燕、张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振兴担保公司向本院提出诉讼请求： 1．依法判令嘉成泵业公司立即返还原告代偿款809814.17元（其中本金800，000元，利息9814.17元）、资金占用费（按每日万分之五标准自2019年9月21日计算至实际支付日止）、违约金、律师费4000元; 2．依法判令刘荣霞、夏海燕、张磊对上述全部费用承担连带担保清偿责任； 3．本案诉讼费用由嘉成泵业公司、刘荣霞、夏海燕、张磊承担。 振兴担保公司主张的事实和理由：2019年3月1日，嘉成泵业公司与徽商银行和县支行（以下简称和县支行）签订了编号2019年618流借字第008号《流动资金借款合同》，依据合同约定，嘉成泵业公司向和县支行借款1,000,000元，借款期限12个月，借款额度有效期间自2019年3月1日至2020年3月1日。当日，由原告另行与和县支行签订《小企业比例再担保保证合同》，由原告为被告嘉成泵业公司在和县支行借款的1,000,000元提供担保，并承诺如借款人嘉成泵业公司不能到期归还该笔借款，则由原告代偿1,000,000元及利息的80%。 上述合同签订当日，原告与嘉成泵业公司签订了《委托保证合同》和《信用反担保合同》，约定由嘉成泵业公司提供名下的全部资产向原告提供信用反担保。 原告又与被告刘荣霞、夏海燕、张磊分别签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定如借款人即嘉成泵业公司不能到期归还该笔借款并由原告代偿时，刘荣霞、夏海燕、张磊保证代借款人嘉成泵业公司对原告全部损失和费用予以清偿，包括原告的代偿金额、代偿利息、代偿资金占用费（按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数计算）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等）及原告应收取借款人嘉成泵业的违约金、赔偿金及其他损失费用。 2019年3月1日，和县支行向被告嘉成泵业公司发放1,000,000元贷款，被告嘉成泵业公司一直未归还贷款，仅结息至2019年7月20日。和县支行于2019年9月20日向原告发出《关于要求履行担保责任的函》，该函表明截至2019年9月20日，被告嘉成泵业公司欠和县支行1,012267.71元的80%（其中本金800,000元，利息9814.17元)。至此振兴担保公司于当日为嘉成泵业公司向和县支行代偿809,814.17元（即1,012267.71元的80%，其中本金800,000元，利息9814.17元）。 原告多次与各被告联系协商还款一事，三被告却一直拖延未予以解决，百般无奈之下，原告为维护自身合法权益诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的上述全部诉讼请求。 被告嘉成泵业公司辩称，原告所诉属实。 被告刘荣霞辩称，原告所诉属实，但其因家境变故，企业无法正常经营，全家用于反担保的房产均是其唯一的房产，希望在执行过程中用拍卖嘉成泵业公司的资产清偿原告的代偿款。 被告夏海燕未作答辩。 被告张磊未作答辩。 原告振兴担保公司围绕其诉讼请求举证如下： 1.营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明振兴担保公司主体适格及基本信息； 2.关于宣布贷款立即到期的函、关予要求履行担保责任的函、贷款还款业务凭证、直接扣划单、贷款利息结算清单、解除担保责任函（均为复印件），证明嘉成泵业公司未按期足额缴纳贷款本息，构成与和县支行借款合同中的违约，在债权人要求下振兴担保公司已为嘉成泵业公司代偿所欠借款本息的80%； 3.《流动资金借款合同》、《小企业比例再担保保证合同》、《委托保证合同》、《信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》三份（均为复印件），证明嘉成泵业公司贷款事实，刘荣霞、夏海燕、张磊与振兴担保公司之间的反担保关系，应对嘉成泵业公司贷款承担连带清偿责任； 4.律师发票及委托代理合同，证明振兴担保公司为实现债权所支付的律师费用。 嘉成泵业公司质证如下：对证据1-4均无异议。 刘荣霞质证如下：对证据1-4均无异议。 嘉成泵业公司、刘荣霞未向法庭提交证据。 夏海燕、张磊未予质证，也未向法庭提交证据。 本院对振兴担保公司提交的证据认证如下：对振兴担保公司提交的证据，嘉成泵业公司、刘荣霞均无异议，且夏海燕、张磊未予以质证，结合振兴担保公司的当庭陈述，本院对其提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日，嘉成泵业公司与徽商银行和县支行（以下简称和县支行）签订了一份《流动资金借款合同》，该合同约定，嘉成泵业公司向和县支行借款1,000,000元，借款期限12个月，自2019年3月1日至2020年3月1日；当日，振兴担保公司与嘉成泵业公司签订了一份《委托保证合同》，约定振兴担保公司保证的范围为《流动资金借款合同》，《保证合同》所约定的保证范围，振兴担保公司保证的方式为连带责任保证；约定振兴担保公司自代偿之日起有权向嘉成泵业公司追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用及嘉成泵业公司向振兴担保公司追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等；同时约定嘉成泵业公司未按期清偿到期债务而产生的应支付给振兴担保公司的违约金、代偿资金占用费等。 当日，振兴担保公司与被告刘荣霞、夏海燕、张磊分别签订了一份《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定刘荣霞、夏海燕、张磊自愿为借款人嘉成泵业公司向振兴担保公司提供不可撤销个人连带责任信用反担保，反担保期限为自合同签订之日后振兴担保公司承担担保责任之日起两年止。三份反担保合同第一条均约定了反担保范围为：委托合同中约定的振兴担保公司为借款人代为清偿的全部款项；委托合同中约定的应由嘉成泵业公司支付给振兴担保公司的代偿资金占用费(按代偿款全部款项的万分之五乘以实际占用天数计算)、违约金、赔偿金及实现债权的费用及其他费用等；振兴担保公司为向嘉成泵业公司和刘荣霞、夏海燕、张磊实现债权而产生的其他费用、损失，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。 当日，振兴担保公司、嘉成泵业公司与和县经济开发区管委会三方协商签订了一份《信用反担保合同》，约定和县经济开发区管委会以保证的方式就振兴担保公司与嘉成泵业公司签订的涉案《委托保证合同》中约定的有关责任与义务提供质押反担保并承担连带保证责任。《信用反担保合同》对反担保的保证金额及期限、保证责任、违约责任等作了约定。 同年3月4日，振兴担保公司与和县支行签订了一份《小企业比例再担保保证合同》，约定由振兴担保公司为该笔借款的本息等提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金1,000,000元的80%及相应利息等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2019年3月8日，和县支行向嘉成泵业公司发放贷款1,000,000元，到期日为2020年3月8日，后嘉成泵业公司仅结息至2019年7月20日。和县支行于2019年9月20日向振兴担保公司发出《关于要求履行担保责任的函》，该函表明，截至2019年9月20日，嘉成泵业公司结欠本金1,000,000元及利息12267.71元，其中逾期罚息55.74元，要求振兴担保公司代偿本息的80%。振兴担保公司于2019年9月20日为嘉成泵业公司向和县支行代偿809，814.17元 （1，012，267.71元的80%，其中本金800,000元、利息9814.17元）。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。振兴担保公司与嘉成泵业公司、刘荣霞、夏海燕、张磊及与和县支行签订的《流动资金借款合同》、《小企业比例再担保保证合同》、《委托保证合同》、《信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，是各方当事人真实意思表示，是合法有效的。振兴担保公司作为嘉成泵业公司与和县支行借款合同的担保方，在其承担代为垫付的担保责任后，有权向嘉成泵业公司行使追偿权，故振兴担保公司要求嘉成泵业公司返还代偿款809，814.17元的诉讼请求，本院应予以支持。振兴担保公司要求嘉成泵业公司承担资金占用费（按每日万分之五标准自2019年9月21日计算至实际支付日止）、违约金（按809，814.17元的20%计算）、律师费4000元的请求是否过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，资金占用费（809，814.17元的日万分之五）计算为每日404.91元，一年应为147,791.1元、违约金计算为161,962.83元（809，814.17元的20%）、律师费4,000元，合计313,753.9元;按年利率24%计算，809，814.17元一年所有费用总计应不超过194,355.40元，振兴担保公司诉请的资金占用费、违约金、律师费费用合计超出部分达119,398.53元(313,753.93元-194,355.40元)，明显过高，对超出部分依法不予支持。刘荣霞、夏海燕、张磊作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽嘉成泵业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告和县振兴融资担保有限公司代偿款809，814.17元及资金占用费、违约金、律师费（自2019年9月21日起按年利率24%计算至实际还款之日止）； 二、被告刘荣霞、夏海燕、张磊对上述款项承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11938元，由被告安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、夏海燕、张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  沈万莲 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  施 婧 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。