山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5909号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街**山西国际中心****写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。被告：郑玉妹，女，1963年7月2日出生，汉族，无业，住，住福建省莆田市/div>被告：黄艳丽，女，1988年5月2日出生，汉族，个体，住，住太原市/div>被告：张勇，男，1984年9月12日出生，汉族，个体，住，住太原市/div>被告：张开红，男，1975年10月28日出生，汉族，住，住四川省仁寿县/div>原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告郑玉妹、黄艳丽、张勇、张开红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张杰鹏、被告郑玉妹、黄艳丽到庭参加诉讼，被告张勇、张开红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还截止2019年12月18日的贷款本金1331743.77元，罚息436148.24元，以及到付清之日按照合同约定新增罚息，按年利率12.975%计算；2、判令被告二、被告三、被告四就被告一欠付原告的上述款项承担连带保证责任:3、判令被告二、被告三、被告四承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、律师费等全部费用。事实与理由：2017年1月6日，被告一(甲方)与原告(乙方)签订编号为109202017315527的《借款合同》(下称《借款合同》)。约定被告一向原告借款195万元，借款期限为2017年1月10日至2018年1月10日，年利率8.65％，逾期利率、违约罚息按约定贷款利率基础上上浮50％计收。还款方式为按月结息、到期一次性偿还本金。还款日为每月15日。《借款合同》第31条约定:甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。为保证上述《借款合同》的履行，2017年1月7日，原告与被告二、被告三、被告四同时签订编号为×××的《担保合同》，约定被告二、被告三、被告四为被告一与原告签订的《借款合同》项下全部债务提供连带保证责任。2017年1月7日原告与被告一签订合同编号为×××的《担保合同》，约定被告一自愿用被告一个人卡内定期存款400000元为其与原告签订的《借款合同》项下全部债务承担质押担保责任。《担保合同》第二部分第二章第18条约定，担保范围为本合同约定的被担保之主债权及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等)和所有其他应付合理费用;第20条约定，被告未按合同约定清偿债务或发生主合同约定的违约事件，原告有权随时行使担保权。上述合同签订后，原告依约于2017年1月10日履行了贷款195万元的发放义务。2018年1月10日被告之借款到期后，没有按合同约定偿还借款本息。截止2018年5月30日的贷款本金1547146.28元，罚息79664.97元，共计1626811.25元。被告郑玉妹、黄艳丽辩称，对原告起诉的事实认可，对原告起诉的金额也认可。被告张勇、张开红经本院合法传唤未到庭，也未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国民生银行股份有限公司太原分行提供的证据：1、被告身份证（复印件）、户口本（复印件）、结婚证（复印件）、个人信用报告首页（复印件）及补充协议，证明被告郑玉妹、黄艳丽、张勇、张开红身份及个人信息。2、《借款合同》，证明被告郑玉妹与原告签署《借款合同》，约定：被告郑玉妹向原告借款195万元，并约定了借款期限、利率、支付方式、还款方式、违约责任等。3、《担保合同》2份，证明被告黄艳丽、张勇、张开红同意为上述借款承担连带保证责任并约定了保证责任范围。被告郑玉妹以保证金账户内40万元定期存款为上述贷款提供质押担保。4、零售授信放款通知书。5、借款凭证。6、个人账户对账。7、借款信息表。8、还款计划信息表。9、还款明细表。4-9证据共同证明：1、原告按照合同约定向被告郑玉妹发放借款195万元；2、截止2019年12月18日被告的还款及欠款情况。被告郑玉妹、黄艳丽进行质证认为：对原告提供的九份证据真实性无异议，认可。被告郑玉妹、黄艳丽无书面证据提供。被告张勇、张开红经本院合法传唤未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证质证权利。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2017年1月6日，被告郑玉妹与原告中国民生银行股份有限公司太原分行签订编号为109202017315527《借款合同》约定：借款金额1950000.00元，借款期限2017年1月10日起至2018年1月10日止，借款用途续贷，执行固定年利率8.65%。本合同逾期利率、贷款利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。2017年1月7日，被告黄艳丽、张勇、张开红与原告中国民生银行股份有限公司太原分行签订编号为×××《担保合同》，为主债务人与民生银行签署的编号为109202017315527号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限之后两年。2017年1月7日，被告郑玉妹与原告中国民生银行股份有限公司太原分行签订编号为×××《担保合同》，双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为肆拾万元整。合同签订后，原告依约向被告郑玉妹发放了贷款本金195万元，然而贷款到期时，被告郑玉妹却未按时还付清贷款本息，截止2019年12月18日，被告郑玉妹尚欠付原告贷款本金1331743.77元，罚息436148.24元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告郑玉妹所签订的《借款合同》、《担保合同》，与被告黄艳丽、张勇、张开红签订的《担保合同》，各方在合同项下签字确认，在无相反证据下，均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同真实有效，双方应积极按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行自己的放贷义务，被告郑玉妹应依约及时还款。截至2019年12月18日，被告郑玉妹尚欠本金1331743.77元，罚息436148.24元，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。故原告请求的判令被告郑玉妹偿还原告借款本金本金1331743.77元，罚息436148.24元（暂计算至2019年12月18日），以及自2019年12月19日起至借款还清之日止的全部罚息、复利。本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求判令被告黄艳丽、张勇、张开红就被告郑玉妹所欠款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。黄艳丽、张勇、张开红承担保证责任后，有权向债务人郑玉妹追偿对于原告要求被告郑玉妹、黄艳丽、张勇、张开红、承担实现上述债权和担保权利所支付的律师费及其他合理费用因未提交已实际支付的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑玉妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金1331743.77元及罚息（截止2019年12月18日的罚息436148.24元；2019年12月19日起至借款还清之日止按年利率8.65%加50%计息）。二、被告黄艳丽、张勇、张开红对上述借款本息、案件受理费承担连带责任；黄艳丽、张勇、张开红承担保证责任后，有权向被告郑玉妹追偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理19441元由被告郑玉妹承担。（此款原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 孟红燕人民陪审员 逯 慧人民陪审员 张建波 {文书日期}书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。