福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初4944号 原告：陈丽红，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：甘宁、陈旋（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：丘涵，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈丽红与被告丘涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽红的委托诉讼代理人甘宁到庭参加诉讼。被告丘涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈丽红向本院提出诉讼请求：1、判令丘涵立即偿还陈丽红借款本金195万元及相应利息（以借款本金195万元为基数，按月利率2%为标准，自2018年2月25日起计至实际还款之日止，暂计至2018年12月25日为人民币39万元）；以上暂合计234万元。2、本案的诉讼费用由丘涵承担。事实和理由：丘涵因需于2014年5月10日向陈丽红借款200万元，此后，丘涵于2018年2月25日再次向陈丽红出具了一份《债务确认书》，确认尚欠陈丽红借款本金195万元，并承诺于2018年3月7日前清偿借款本息，并再次确认利息为每月2.5%，但丘涵并未依约返还借款本金，故陈丽红诉至本院。 丘涵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月10日，陈丽红通过其银行账户向丘涵指定的收款人其配偶周文杰尾号为1419的银行账户转账1940000元。 2018年2月25日，丘涵向陈丽红出具一份《债务确认书》，内容为：本人确认于2014年5月10日向陈丽红借到款项人民币贰佰万元整，目前已超过原定还款期限，本人确认尚欠本金人民币壹佰玖拾伍万元整。本人保证于2018年3月7日前清偿前述借款人民币壹佰玖拾伍万元整，如果届时未能如期如数清偿前述借款，本人同意陈丽红有权向本人主张立即清偿并继续按月利率2.5%的标准支付利息及损失（即自本确认书出具之日起至实际清偿之日止的利息及损失），本人同意陈丽红有权向厦门市思明区人民法院起诉，本人同时还承诺应承担陈丽红因追索前述款项而产生的诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全担保费、调查取证费、公告费、执行费等费用支出（损失）。本人特此最终确认相关债务并自愿承诺。丘涵在“债务人”处签名、摁手印。 2015年10月12日至2017年5月20日期间，丘涵向陈丽红指定的案外人陈铁笼转账合计达934818元。 后丘涵未还款，陈丽红诉至本院。 庭审中，陈丽红述称，本案的讼争款项系通过转账至丘涵指定的收款人其配偶周文杰194万元交付部分款项，剩余6万元，系因丘涵向陈丽红的好友陈铁笼购买红酒，陈丽红替丘涵向陈铁笼支付了6万元的酒款，故丘涵将6万元债务转化为借款，但无法提供其他书面证据证明其6万元酒款已实际交付的事实。后丘涵向陈丽红出具《债务确认书》，陈丽红减免了5万元借款本金，确认丘涵尚欠陈丽红借款本金195万元。陈丽红确认借款后丘涵向陈丽红指定的案外人陈铁笼的账户转账共合计934818元，系用于支付此前产生的利息。 以上事实，有陈丽红提供的《债务确认书》、转账凭证、民事判决书、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单及法庭审理笔录佐证。丘涵对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。银行转账记录及《借款确认书》可以证明借款关系成立且生效。关于本案的借款本金，《借款确认书》上双方最终确认的金额为195万元，实际交付仅有转账194万元，陈丽红未能进一步举证证明其代丘涵支付6万元酒款进而转为借款的事实，故对本案的借款本金应以实际转款的194万元来认定，后双方在《借款确认书》上明确尚欠的本金数额，并约定应于2018年3月7日前还清，否则应按月利率2.5%的标准自确认书出具之日起计算利息至实际清偿之日，从《借款确认书》的内容上看，并未涉及2018年3月7日前对于借款本金是否要计算利息及如何计算的利息标准，陈丽红也未提交其他证据证明在款项出借后至2018年2月25日签订《债务确认书》之前双方存在书面或口头约定利息的计算标准，陈丽红对丘涵向其支付利息具体按什么标准、具体怎么支付陈述模糊，且陈丽红当庭陈述丘涵向陈铁笼的转账款项合计934818元的用途系用于支付利息也没有证据证明，在利息没有约定或者约定不明的情况下，故2014年5月10日至2018年2月25日期间应视为不支付利息，故在2018年2月25日确认债务前的转账款项合计934818元应用于抵扣本金，故尚欠本金金额为1005182元（1940000-934818），故对陈丽红要求丘涵偿还借款本金195万元的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。双方在《借款确认书》中约定应在2018年3月7日归还款项，否则应按月利率2.5%的标准计算利息，该利息计算标准超过法定标准，故利息应按月利率2%的标准自2018年2月25日起计算利息至实际清偿之日，故对陈丽红利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丘涵应于本判决生效之日起十日内向原告陈丽红偿还借款本金1005182元及利息（以1005182元为基数，按照月利率2%的标准自2018年2月25日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告陈丽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25520元，由原告陈丽红负担11673元，被告丘涵负担13847元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  许思政 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。