长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初2536号原告：王新元，男，汉族，1959年6月2日生，住长春市二道区。被告：长春一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区。法定代表人：吴国松，总经理。委托诉讼代理人：李长荣，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘世锟，系该单位员工。原告王新元与被告长春一汽惠迪汽车科技有限公司（以下简称“一汽惠迪公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告王新元、被告一汽惠迪公司委托诉讼代理人李长荣、刘世锟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王新元向本院提出诉讼请求：一、请求判令原被告双方签订的“汽车租赁合同”书有效；二、请求判令被告承担违约责任，赔偿原告违约金500元×30(天）=15000元（壹万伍仟元）；三、被告返还原告不当被扣押金上浮费2300元、折旧费814元、车辆情况200元、退车扣款450元；四、被告赔偿原告误工费6000元、精神损失费5000元；五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年03月28日，原被告签订“汽车租赁合同”书一份。合同约定：1、被告租赁原告卡罗拉牌白色吉AK7×**轿车一辆。2、租期3个月。3、日租金150元。合同签订后，原告交付被告押金1万元。原告从2019年04月02日起至2019年06月02日止，按合同约定按期交纳给被告车辆租赁费9000元。2019年06月02日被告单方面中止了向原告派遣网约车出车任务。2019的06月04日被告取回租赁原告的吉AK7×**号网约出租车。对于被告单方面终止合同的行为，原告曾多次找到被告要求其承担违约责任，支付违约金，但未果。另外，请被告返还原告不当被扣押金分别是：折旧814元、上浮费2300元、车辆情况200元、退车被扣450元、误工费6000元、精神损失费5000元。无奈，原告只能诉至法院，请求人民法院依法保护原告如上所请。一汽惠迪公司辩称：一、原告要求与被告前签订的汽车租赁合同书有效，被告予以认可，但原告应按照合同约定，按时向被告缴纳租金以及履行其他合同约定的相关义务。二、原告要求被告承担违约责任，赔偿原告违约金500元*30天=15000元，被告不予认可。被告按照合同要求履行完毕相关义务，原告因年龄期满不符合滴滴平台的要求被滴滴平台封号，不能在滴滴平台正常从事滴滴业务。且原告在最初注册滴滴账号时已知年满60岁，将不能从事滴滴业务，被告考虑到原告实际情况避免遭受更大的经济损失及时予以暂停计算租金费用。被告不存在任何违约行为，无需承担违约金。三、原告要求被告返还上浮费2300元，折旧费814元，车辆损失200元，租金扣款450元，被告不予认可。原告在租赁期间发生交通事故，按照合同7.7条应向被告支付保险上浮费及折旧费。车辆损失200元，退车扣款原告已签字确认表示予以认可。四、原告要求被告承担诉讼费用，不予认可。原告无故挑起诉讼，滥用司法资源，诉讼费应由原告承担。经审理查明：王新元经人介绍作为合同乙方与甲方一汽惠迪公司于2019年3月28日签订《汽车租赁合同》及《租赁信息确认书》，约定一汽惠迪公司将其车牌号为吉AK7×**,发动机号为9535××的丰田卡罗拉牌小型汽车出租给王新元用于开展网约车服务。租金为150元/天，4500元/月，租期为三个月。在《汽车租赁合同》7.5条款中载明“车辆租赁期间，租赁车辆发生交通事故未伤及机构部件时，乙方应按以下标准向甲方支付租赁车辆加速折旧费；一旦发生结构性损伤事故，按照具体损毁程度，交由双方指定第三方专业机构检测评估后，甲方按市场评估价格收取加速折旧费（车辆定损金额是指由保险机构认定的车损）；（1）乙方全责，按照车辆定损金额的20%支付加速折旧费；（2）乙方主责，按照车辆定损金额的10%支付加速折旧费；（3）乙方同责，按照车辆定损金额的10%支付加速折旧费；（4）乙方次责，按照车辆定损金额的10%支付加速折旧费；（5）乙方无责，乙方不支付加速折旧费”。《汽车租赁合同》7.7条款中载明“车辆使用期间，乙方驾驶车辆发生交通事故或者发生其他意外事故的，通过租赁车辆保险公司理赔的，每笔案件乙方向甲方支付加速折旧费的同时在额外支付1000元作为租赁车辆次年保费上浮的补偿款，若乙方不通过保险理赔，在甲方指定维修厂自费维修车辆的，则乙方只需向甲方支付相应的加速折旧费，无需额外支付上述人民币1000元补偿款”。《汽车租赁合同》10.1条款中载明“甲方未按本合同约定提供租赁车辆供乙方使用的，则甲方应按迟延天数向乙方支付违约金，违约金金额按照车辆日租金乘延迟提供车辆的天数计算”。《汽车租赁合同》11.4条款中载明“租赁期限内，一方解除或提前终止合同的，并不免除有过错一方向无过错方承担的违约责任以及损失赔偿责任”。上述协议签订后，一汽惠迪公司于2019年4月1日交付王新元使用，王新元通过“滴滴网约车平台”向其派单，开展网约车服务。在运营过车中王新元驾驶的车辆发生两次交通事故，均通过投保的保险公司进行了理赔维修。2019年6月2日，王新元收到“滴滴网约车平台”向其发送暂停服务的通知载明“对不起，您因为存在年龄不合规问题的原因，平台将暂停为您提供派单服务”。王新元分别于收到通知当日及次日与一汽惠迪公司进行了电话沟通、当面沟通，后于2019年6月4日将车辆交还于一汽惠迪公司，车辆交接单载明“右侧地槛有伤”，该交接单由王新元及一汽惠迪公司人员签字确认。另查明，一汽惠迪公司从王新元缴纳的押金中，扣缴了王新元保险上浮费2300元，折旧费814元，2019年6月1日至2019年6月3日租金450元，车辆外伤损失费200元。再查明，一汽惠迪公司与“滴滴网约车平台”存在长期业务合作关系。本院认为，一、关于王新元请求认定《汽车租赁合同》有效的诉请。王新元与一汽惠迪公司签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故该《汽车租赁合同》合法有效。二、关于王新元要求一汽惠迪公司因合同终止向其支付15000元违约金的诉请。本案中合同终止的真正原因系王新元在2019年6月2日刚好年满60周岁，已不符合“滴滴网约车平台”规定的网约车司机的年龄要求。该诉请是否能够得到支持的问题焦点是“滴滴网约车平台”于2019年6月2日不再向王新元派单是否可归责于一汽惠迪公司。“滴滴网约车平台”对于网约车司机的年龄要求在本案案涉合同签订之前早已确立，一汽惠迪公司与“滴滴网约车平台”存在长期密切的合作关系，且一汽惠迪公司的网约车出租业务亦依托于“滴滴网约车平台”进行开展，故一汽惠迪公司对滴滴网约车驾驶员的条件和要求应全面知晓，并负有对租车客户是否符合条件进行审慎核查和告知的义务。同时，王新元成为“滴滴网约车平台”网约车司机注册用户的基础亦是其与一汽惠迪公司的网约车租赁合同关系。故虽导致本案合同终止的直接原因是“滴滴网约车”平台的停止派单行为，但本院认为该结果应归责于一汽惠迪公司，可视为其构成违约行为。关于违约金的计算标准，王新元要求每天按500元计算，乘以未完成的合同天数，因无合同及法律依据，本院不予支持。双方签订的《汽车租赁合同》10.1条款中载明“甲方未按本合同约定时间提供租赁车辆供乙方使用的，则甲方应按迟延天数向乙方支付违约金，违约金金额按照车辆日租金乘延迟提供车辆的天数计算”。本院认为以该违约金条款作为王新元诉请违约金的计算依据更符合契约公平及诚实信用原则，本案中原被告双方签订的《汽车租赁合同》的权利义务虽已终止，但根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同权利义务终止不影响合同中结算和清理条款的效力，故可以此条款计算违约金。同时本院认为王新元作为理性的合同相对人在选择一项职业或工作前应当对自己的自身情况做以全面评价，“滴滴网约车”当下是社会大众均知晓的电子信息服务平台，王新元在选择该项职业时完全有能力亦有途径对自身情况是否适合运营滴滴网约车服务进行全面了解，其自身对于合同的提前终止亦负有一定责任，本院酌定其自担30%的份额，综上，一汽惠迪公司因《汽车租赁合同》提前终止一个月，应向王新元支付的违约金为4500元*70%=3150元。三、关于王新元主张返还扣缴的保险上浮费2300元、折旧费814元、2019年6月1日至2019年6月3日租金450元、车辆外伤损失费200元。保险上浮费是双方签订的租赁合同中的明确约定，本案中双方当事人对发生了两次交通事故及均通过保险公司出险维修的事实没有争议，故一汽惠迪公司收取2000元的保险上浮费有事实及合同依据，但一汽惠迪公司辩称另收的300元是因为交强险出险一次而扣缴，没有证据支撑，应予返还。对于折旧费814元，虽然在合同中有明确约定，但被告并没有向法庭出示计算该费用的相关证据要件，一汽惠迪公司作为该证据的举证义务方应承担举证不能的不利后果，返还王新元814元；对于扣缴的450元汽车租金，6月1日的租金应当收取，因6月2日王新元已收到“滴滴网约车平台”的暂停服务通知，6月3日正在和一汽惠迪公司磋商，该两日租金不应收取，应返还王新元300元；对于车辆损失费200元，虽然王新元交还车辆时，车辆存在外伤，但一汽惠迪公司在没有相关证据证明车辆损失价值，亦未征得王新元同意的情况下直接扣取200元的车辆损失费显有不妥，王新元要求返还，本院予以支持。故一汽惠迪公司应向王新元返还保险上浮费300元、折旧费814元、车辆租金300元、车辆损失费200元。四、关于王新元主张一汽惠迪公司应向其支付6000元误工费、5000元精神损失费的诉请，因无任何事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告王新元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、原告王新元与被告长春一汽惠迪汽车科技有限公司签订的《汽车租赁合同》真实有效；二、被告长春一汽惠迪汽车科技有限公司于本判决生效之日立即向原告王新元支付违约金3,150.00元、保险上浮费300.00元、折旧费814.00元、车辆租金300.00元、车辆损失费200元，以上共计4,764.00元；三、驳回原告王新元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.00元，由原告王新元负担457.00元，由被告长春一汽惠迪汽车科技有限公司负担88.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王国会二〇一九年十二月十二日书记员  闫 情