广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤民终2642号上诉人（一审被告）：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区竹坑社区工业区**。法定代表人：李金林，董事长。委托诉讼代理人：沈禧，女，深圳市沃特玛电池有限公司法务专员，深圳市沃特玛电池有限公司持有深圳市民富沃能新能源汽车有限公司100%股权。被上诉人（原审原告）：横琴国际融资租赁有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-47046（集中办公区）。法定代表人：于翠珍，总经理。委托诉讼代理人：王力博，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志青，北京大成（珠海）律师事务所律师。原审被告：深圳市沃特玛电池有限公司。住。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**/div>法定代表人：李瑶，董事长。原审被告：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市坪山新区。原审被告：深圳市东运强运输有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市盐田区盐田港进港三路物流中心大厦613iv>法定代表人：何友云，总经理。原审被告：深圳市韵达王物流有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦1801iv>法定代表人：李婷婷，总经理。上诉人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司（以下简称民富沃能公司）因与被上诉人横琴国际融资租赁有限公司（以下简称横琴租赁公司）、原审被告深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）、李瑶、深圳市东运强运输有限公司(以下简称东运强公司)、深圳市韵达王物流有限公司（以下简称韵达王公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。民富沃能公司上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判为民富沃能公司无需支付诉前财产保全的担保保险费85,424元。事实和理由：《诉讼费用交纳办法》第六条规定：当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；……”本案中，横琴租赁公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定申请诉前保全，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条之规定，横琴租赁公司申请诉前保全所发生的申请费属于诉讼费用，但是横琴租赁公司为此支付的担保保险费并不在诉讼费用的范围之内，也不是进行本案诉讼所必要的支出费用，因此，该笔费用不应当由民富沃能公司承担，请法院依法改判。横琴租赁公司辩称，1.根据当事人之间的约定，财产保全担保保险费属于民富沃能公司等债务人应承担的损失；2.由民富沃能公司等债务人承担财产保全担保保险费符合法律规定，属于横琴租赁公司支出的合理必要费用；3.横琴租赁公司进行财产保全和提起诉讼，均系民富沃能公司等债务人违约所致，故由民富沃能公司等承担该等财产保全担保保险费，符合过错归责原则。综上，一审判决认定事实清楚，合理合法，应当维持。横琴租赁公司向一审法院起诉请求：1.判决民富沃能公司立即支付截至2018年4月21日两份《融资租赁合同》终止时应付租金款项85,418,962.24元、85,418,962.24元（未到期租赁本金+截至2018年4月20日租赁利息）；2.判决民富沃能公司按逾期金额每日0.05%的标准支付自2018年4月21日两份《融资租赁合同》终止之日起至实际付清租金之日止的逾期利息（暂计至2018年6月10日逾期利息分别为1,464,166.51元、1,464,166.51元，计算方式：截至2018年4月21日未付租金×[(1+0.05%)^34-1])；3.确认两份《融资租赁合同》项下所有租赁物的所有权归属于横琴租赁公司所有；4.判决民富沃能公司按每天31,143.29元的标准支付2018年4月21日《融资租赁合同》终止时至民富沃能公司实际返还租赁物期间租赁物的占用费794,153.86元、794,153.86元（暂计至2018年6月10日为794,153.86元、794,153.86元，具体计算方式：剩余租赁本金×租赁利率6.60%×2018年4月21日后继续占用天数51天/360天）；5.判决由民富沃能公司承担横琴租赁公司的合理律师费用333,333元；6.判决民富沃能公司支付横琴租赁公司因办理本案诉前保全而支付的法院诉讼费5000元和支付保险公司诉前保全的保险费85,424元；7.针对前述第1至6项诉讼请求，判决横琴租赁公司对2016年4月26日与民富沃能公司签订的《应收账款质押合同》项下民富沃能公司享有的东运强公司应收账款优先受偿；8.针对前述第1至6项诉讼请求，判决横琴租赁公司对2016年4月27日与民富沃能公司签订的《应收账款质押合同》项下民富沃能公司享有的韵达王公司应收账款优先受偿；9.判决沃特玛公司、李瑶对上述各项债务承担连带清偿责任；10.判决由五被告共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、关于两份《融资租赁合同》的签订情形2016年4月26日，横琴租赁公司（甲方）与民富沃能公司（乙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：HQ20160100406001），合同第一条约定，本合同租赁期限为4.5年，租赁利率为固定利率6.6%（以每年360天为基数），租金支付日为每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日；合同第三条第3.1项约定“本次租赁采用售后回租的方式，即甲方向乙方购买租赁物后，再将租赁物出租给乙方使用，乙方依约向甲方支付租金及其他应付款项”；第四条约定“租赁物由甲方向乙方购买，甲方和乙方将就租赁物的购买另行签署《资产转让合同》”；第五条第5.1项约定“鉴于乙方占有和使用租赁物，乙方（作为转让方）依据《资产转让合同》向甲方（作为受让方）交付资产（租赁物）的同时，亦视同甲方亦向乙方交付了本合同项下的租赁物，两项交付同时完成。乙方应在租赁物交付之日向甲方出具《租赁物接受书》……”；第六条约定“6.1甲乙双方一致同意，在租赁期间，为方便乙方的日常运营，租赁物保持登记在乙方名下……6.2乙方明白且确认，无论以任何人名义办理车辆登记以及运营手续，在租赁期间，甲方均为租赁物的唯一所有人……6.3在本合同签署后【60】日内，乙方应以租赁物为标的物在乙方所在地办理以甲方或者甲方认可的第三方为抵押权人的抵押登记，并承担与登记相关的全部费用”；第七条约定“7.1本合同项下租金以租赁本金和租赁利率为基础计算，由租赁本金与租赁利息构成。租赁本金为《资产转让合同》中的租赁物转让价款，共计144,500,000元整。租赁利息是按照租赁利率、以租赁本金余额计算的利息。乙方应按照本合同的约定向甲方支付租金以及其他应付款项。7.2自起租日起（含起租日），乙方应向甲方支付租金，该租金由租赁本金与租赁利息构成。其中，租赁利息是按照租赁利率、以乙方未偿还租赁本金余额为基数计算的利息……在本合同期限内租金计算方式：每期租金=租赁本金余额（未还当期本金前余额）×租赁利率/360天×计息天数+每期本金”；第十五条第15.2项约定“甲方有确切证据证明乙方有下列情形之一的，甲方有权要求乙方提供适当的担保，乙方未按甲方要求提供甲方认可的担保的，甲方有权提前终止本合同：（1）资不抵债、拖欠银行等债权人的债务，或被列入人民银行征信系统不良信用记录名单超过三个月；（2）转移租赁物，抽逃租赁还款来源资金，恶意逃避债务；（3）有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形；（4）租赁物的可收回金额低于租赁本金余额”;第15.4条约定“在本合同期限内，若乙方主动要求提前偿还剩余未到期租赁本金，乙方需要经甲方同意，并向甲方支付以下费用:（1）截止终止日应付未付的租金;（2）截止终止日所有未到期的租赁本金;（3）提前终止合同损失金;（4）留购价款;（5）本合同项下其他应付款。提前终止合同损失金=租赁期内未到期的全部租赁利息×30%与甲方因提前终止合同遭受损失的孰高值。”第十六条第16.3项约定“如果甲方根据本合同第15.2条的约定提前终止合同，乙方应在本合同终止后10个工作日内向甲方付清以下全部款项:（1）截至终止日应付未付租金、迟延利息；（2）截至终止日未到期的租金；（3）留购价款；（4）本合同项下其他应付款项”；第十八条约定“18.1如乙方未按本合同约定向甲方支付租金以及其他应付款项，乙方应当自支付日就逾期金额按日【万分之五】向甲方支付迟延利息。18.2下列情况之一发生时，视为乙方根本违约：（1）乙方未按期、足额向甲方支付租金及其他应付款项……18.3若乙方根本违约，甲方有权采取下列一项或多项措施：……（2）提前终止本合同，取回租赁物，向乙方追索因履行或保护本合同项下甲方权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等，并要求乙方赔偿全部损失”。同日，横琴租赁公司（甲方、受让方）与沃特玛公司（乙方、转让方）签订了《资产转让合同》（合同编号：HQ20160100401001），合同第三条约定“甲方和乙方一致同意本合同标的物的转让价款总额为144,500,000元整”；第五条第5.1项约定：“在《融资租赁合同》项下，租赁物由甲方向乙方购买后再出租给乙方使用。”该合同附件一:《资产清单》载明：“此批车辆为东风特汽生产的纯电动厢式运输车，厂牌型号为东风牌EQ5070XXYTBEV3”，数量为1000辆。2016年4月27日，横琴租赁公司（甲方）与民富沃能公司（乙方）签订了第二份《融资租赁合同》（合同编号：HQ20160100406002），租赁本金为144,500,000元，标的物为1000台东风牌纯电动厢式运输车。合同基本条款与4月26日合同版本一致。当日，双方同时签订《资产转移合同》，约定产权于4月27日转让给横琴租赁公司。二、关于保证及担保合同的签订情形2016年4月26日，横琴租赁公司（甲方、债权人）与沃特玛公司（乙方、保证人）签订了《保证合同》（合同编号：HQ2016010047001），约定沃特玛公司自愿为《融资租赁合同》项下民富沃能公司（承租人）所负全部债务承担连带责任保证。合同第四条约定：“乙方的保证责任范围为：甲方对承租人享有的全部债权，包括但不限于承租人按照《租赁合同》应向甲方支付的全部或部分租金、迟延利息、提前终止合同损失金、留购价款和其他应付款项以及甲方为实现债权而支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及取回租赁物时的拍卖、评估等费用），以及其他承租人应付的所有费用”；合同第五条约定:“本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至《租赁合同》项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年。”同日，横琴租赁公司（甲方、债权人）与李瑶（乙方、保证人）签订了《保证合同》（合同编号：HQ2016010047002），约定李瑶自愿为《融资租赁合同》项下民富沃能公司（承租人）所负全部债务提供不可撤销的连带责任保证。合同第四条约定:“乙方的保证责任范围为：承租人在《租赁合同》及《资产转让合同》项下应向甲方承担的全部债务，包括但不限于承租人按照《租赁合同》及《资产转让合同》应向甲方支付的全部租金、迟延利息、提前终止合同损失金、留购价款和其他应付款项以及甲方为实现债权而支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及取回租赁物时的运输、拍卖、评估等费用），以及其他承租人应付的所有费用”；合同第五条约定:“本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至《租赁合同》项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。”2016年4月27日，横琴租赁公司还分别与沃特玛公司和李瑶签订《保证合同》,约定对第二份《融资租赁合同》（合同编号：HQ20160100406002）项下承租人享有的全部债权承担不可撤销的连带保证责任，保证条款与4月26日保证合同基本一致。为了保障上述两份融资租赁合同履行，横琴租赁公司与民富沃能公司签订抵押合同，将上述2000辆车辆设定抵押，为承租人所享有的全部债权提供抵押担保。但并未实际登记履行。2016年4月26日、27日横琴租赁公司与民富沃能公司签订四份《应收账款质押合同》，就2015年11月1日民富沃能公司与东运强公司签订的《1200辆电动物流车租赁合同》和韵达王公司签订的《800辆电动物流车租赁合同》享有的应收账款进行质押，质押范围包含民富沃能公司应付未付的全部租赁、迟延利息、提前终止合同损失金、留购价款和其他应付款项以及甲方为实现债权而支出的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及取回租赁物时的运输、拍卖费等。上述应收账款均在中国人民银行征信中心已办理应收账款质押普通贷款业务登记。2016年4月26日横琴租赁公司与民富沃能公司签订《保证金协议》。为了保障履行第一份《融资租赁合同》,民富沃能公司应向横琴租赁公司支付保证金6,502,500元。在《融资租赁合同》期限届满或提前届满前终止，且乙方清偿所有租金、迟延利息、损失金及其他款项后，将剩余保证金归还（不计利息）。其中承租人在履行合同过程中，出现违约或者出现提前终止融资租赁合同的，出租人有权主动扣划保证金以抵扣承租人应支付的迟延利息、租金及损失金等所有应付款项，如保障金不能弥补出租人损失的，出租人有权继续向承租人和保证人追偿，并可采取其他补救措施。2016年4月27日横琴租赁公司与民富沃能公司继续签订《保证金协议》。为保障履行第二份《融资租赁合同》，金额为6,502,500元，条款内容基本一致。三、上述合同履行情形2016年4月26日、27日民富沃能公司分别向横琴租赁公司出具《租赁物接受书》,确认两份资产转让合同项下的租赁物已经交付给民富沃能公司。租赁物已于交付日被不可撤销地作为上述《融资租赁合同》项下的租赁物被公司接受。2016年4月28日，横琴租赁公司通过银行转账方式向民富沃能公司分别转账两份14,450万元，合计转账28,900万元。同日，横琴租赁公司与民富沃能公司签订两份《融资租赁合同》附件三《租金支付表》,约定租金计算公式为:租金=租赁本金余额×租赁利率/360天×计息天数+每期应还本金。起租日为2016年4月28日，租赁本金144,500,000元，租赁利率为固定利率6.6%。共分18期支付，前17期每期租金9,302,456.5元，第18期租金为9,302,456.4元。2016年4月29日，民富沃能公司向横琴租赁公司出具两份《所有权转移证书》，确认公司已于2016年4月28日收到横琴租赁公司所支付的两份资产转让价款，每份144,500,000元。自该日起，两份《资产转让合同》附件一所列资产的所有权自民富沃能公司转移至横琴租赁公司。2018年3月27日，陕西坚瑞沃能股份有限公司（以下简称坚瑞沃能公司）发布关于大股东李瑶所持公司股份被司法冻结的公告。2018年4月2日，坚瑞沃能公司发布公司及全资子公司沃特玛公司多个银行账户被湖北法院查封冻结。2018年4月13日，坚瑞沃能公司发布公司及全资子公司沃特玛公司多个银行账户被深圳法院查封冻结。2018年6月1日，坚瑞沃能公司发布公司及全资子公司沃特玛公司有关诉讼事项的公告，公告2018年4月起，沃特玛公司作为债务人涉及多项诉讼，其中民富沃能公司在五宗诉讼中被起诉。另民富沃能公司在多宗诉讼中被采取诉讼保全措施。2018年3月29日，横琴租赁公司向沃特玛公司发出《关于要求增加坚瑞沃能保证担保的函》,沃特玛公司于2018年3月30日签收邮件。该函载明:“近日贵公司先后发生一系列与生产经营和企业治理相关的问题，包括经营负债及金融负债的偿付能力、司法被执行、股东方重大资产重组、实控人股权被司法冻结等，我们合理担心规定的可能丧失履行债务的能力……经综合考虑，现向贵公司郑重要求增加陕西坚瑞沃能股份有限公司对贵公司及贵公司全资子公司与我公司之间存续债务进行保证担保”（担保的融资租赁合同编号为HQ20160100406001、HQ20160100406002……）。横琴租赁公司在起诉状陈述了民富沃能公司、沃特玛公司可能丧失偿债能力的事实，并表示民富沃能公司、沃特玛公司对上述函件未作出任何答复。在庭审过程中，民富沃能公司与沃特玛公司对上述事实予以认可。2018年4月20日，横琴租赁公司向民富沃能公司发出《关于提前终止融资租赁合同的函》，沃特玛公司于2018年4月21日签收邮件。该函载明:鉴于贵公司未对我司合理要求予以正式答复，……我司根据贵我双方签订的《融租赁合同》第16.3条之相关规定，正式通知贵司，我司将提前终止该融资租赁合同，自本函送达贵司之日起,《融租赁合同》即行终止……，并于10个工作日内付清以下全部款项：（1）截至终止日应付未付租金、迟延利息（如有）;（2）截至终止日未到期的租金;（3）留购价款;（4）提起终止合同损失金;（5）融资租赁合同项下其他应付款项。截止2018年4月20日，未计未来可能发生的迟延利息，上述款项共计170,847,924.47元。若未及时缴纳上述款项，则合同终止之日后的第11个工作日起，应当按照应支付未支付的款项的0.05%/日支付逾期利息。民富沃能公司对上述函件未予回复，也未提前偿还任何款项。另查明，民富沃能公司按约定两份融资租赁合同保证金共计13,005,000元。民富沃能公司支付了2016年6月15日至2018年3月15日期间的7期租金，每期租金为9,302,456.5元。2018年6月15日到期后，民富沃能公司未能如期支付第8期租金，此后剩余租金也没有按期支付。民富沃能公司庭审中确认截止2018年4月20日欠付170,847,924.47元。民富沃能公司还主张其并未实际将车辆租赁给东运强公司和韵达王公司，不存在所谓应收账款问题。本案实际是民富沃能公司和沃特玛公司进行融资的行为。横琴租赁公司也未能提交东运强公司和韵达王公司的租赁合同。四、关于律师费、保全费用支付问题2018年5月8日，横琴租赁公司与北京大成律师事务所（以下简称大成律所）签订《委托代理合同》,委托大成律所代理包括本案在内的三个诉讼案件，合同第5.1条约定：“上述三案件律师费按‘打包’方式计算费用，每个案件约33.33万元，共计100万元，包括上述三案件的一审、二审、及执行程序，不再考虑标的额。”第5.2条约定:“（1）本合同生效后5个工作日内，支付8万元；（2）每个案件一审开庭前支付8万元；（3）每个案件二审开庭前支付8万元，若未发生二审则不再支付；（4）每个案件执行程序开始前支付剩余款项；若对方自动履行判决，未发生执行程序，则该阶段律师费无须支付。”2018年5月8日，横琴租赁公司向中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付诉讼财产保全责任保险保险费85,424元。2018年5月11日，横琴租赁公司向大成律所支付第一笔律师费8万元；2018年8月17日，横琴租赁公司向大成律所支付第二笔律师费24万元；横琴租赁公司在庭审中说明，本案主张的律师费用包含第一笔及第二笔律师费中的1/3以及其他未支付的律师费用。2018年5月14日，横琴租赁公司向一审法院申请诉前财产保全，案号为（2018）粤04财保2号，并支付了保全费5,000元。一审法院认为，各方当事人之间签订的《融资租赁合同》《资产转让合同》《保证金协议》《保证合同》《应收账款质押合同》及相关附件均为各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效的合同，各方均应恪守履行。自2018年3月27日，坚瑞沃能公司连续发布公告，披露坚瑞沃能公司大股东李瑶及其全资子公司沃特玛公司持有的公司股权被司法冻结情形，而民富沃能公司在多宗诉讼中被起诉和采取诉讼保全措施。横琴租赁公司担心民富沃能公司存在丧失或者可能丧失履行债务的能力实属合理，横琴租赁公司要求民富沃能公司增加担保的行为符合双方案涉《融资租赁合同》第15.2条的约定，民富沃能公司未予回复亦未采取增信措施的行为系属违约，在此情形下，横琴租赁公司发出函件通知提前终止合同，亦符合《融资租赁合同》的约定。当上述函件送达民富沃能公司时，案涉融资租赁合同解除。一、关于租金及迟延利息。横琴租赁公司已按合同约定支付涉案资产的转让价款，并将资产回租给民富沃能公司占有、使用，民富沃能公司应按《融资租赁合同》及附件三《租金支付表》约定按期、足额向横琴租赁公司支付租金。民富沃能公司自2018年起发生的拖欠债务、资产冻结等多起事件使得横琴租赁公司对民富沃能公司的偿债能力产生了担忧，在横琴租赁公司发函要求沃特玛公司增加担保时，沃特玛公司未予回应，根据《融资租赁合同》第十五条第15.2项的约定，横琴租赁公司有权提前终止《融资租赁合同》,并根据《融资租赁合同》第十六条第16.3项的约定“如果甲方根据本合同第15.2条的约定提前终止合同，乙方应在本合同终止后10个工作日内向甲方付清以下全部款项:（1）截至终止日应付未付租金、迟延利息；（2）截至终止日未到期的租金；（3）留购价款；（4）本合同项下其他应付款项”；横琴租赁公司有权要求民富沃能公司付清截至终止日的应付未付租金、迟延利息、未到期的租金及其他应付款项。而直至诉讼至今，民富沃能公司也未按照《租金支付表》约定及时履行支付租金的义务。而本案当事人的租金构成含有两部分即租金本金及租金利息，对于已经到期的租金其可以主张租赁本金及利息，而对于未到期的租金，其仅可以主张租赁本金部分。也即，截止2018年4月21日止，尚未归还的租赁本金为84,936,241.25元，租赁利息为84,936,241.25元×6.6%/360×31天（2018年3月21日至2018年4月20日）=482,720.97元。合计租金为84,936,241.25元+482,720.97元=85,418,962.22元。另双方在《融资租赁合同》及《保证金协议》约定，承租人在履行合同过程中，出现违约或者出现提前终止融资租赁合同的，出租人有权主动扣划保证金以抵扣承租人应支付的迟延利息、租金及损失金等所有应付款项，如保障金不能弥补出租人损失的，出租人有权继续向承租人和保证人追偿，并可采取其他补救措施。且横琴租赁公司约定保证金归还时并不计利息，如不容许民富沃能公司等进行扣减，又容许横琴租赁公司计算迟延履行违约金，对民富沃能公司等并不公平。故对于民富沃能公司等主张应从欠付的租赁租金中扣减的主张，一审法院予以采纳。故本案每份租赁合同项下欠付的租金金额为85,418,962.22-6,502,500=78,916,462.22元。民富沃能公司至今也未偿还任何租赁款项，构成逾期付款，按照双方合同约定，横琴租赁公司可以主张迟延支付利息。民富沃能公司等主张，横琴租赁公司所请求的租金包含6.6%的年利率，加上日万分之五的迟延利息属于重复计算且标准过高。对此一审法院认为，租金中包含的年利率为合同项下横琴租赁公司的资产出租收益，而迟延利息为民富沃能公司所应承担的违约责任，两项诉讼请求的法律性质并不相同，并且不违反相关法律规定，另外日万分之五的迟延利息标准并不过高，民富沃能公司该主张缺乏法律依据，一审法院不予支持。根据《资产转移合同》，涉案租赁物所有权已经转移给横琴租赁公司所有，民富沃能公司对此也无任何异议。案涉《融资租赁合同》亦约定了在一定条件下民富沃能公司等可以以象征性金额回购租赁物，民富沃能公司等即可享有租赁物所有权。横琴租赁公司并未主张民富沃能公司等支付留购价款亦未主张返还租赁物，仅单独请求法院确认涉案租赁物所有权归属于横琴租赁公司所有，并无必要。一审法院不予支持，至于租赁物是返还或是留购，双方在本案中并未诉及，遵循不告不理原则，一审法院对此不予审处。另外，关于租赁物占用费问题，一则，双方合同对此并无约定，双方对于民富沃能公司等违约横琴租赁公司的损失如何计算已有明确约定，而该约定中并不包含租赁物的占用费。二则，从理论上而言，民富沃能公司等是因融资租赁而合法占有租赁物，即便案涉融资租赁合同被解除，横琴租赁公司主张的迟延支付利息已经足以弥补其损失，其再要求民富沃能公司等参照租赁利息的方式计算支付占用费用，相当于横琴租赁公司实际主张正常租赁本金及租赁利息，而其同时又计收迟延履行违约金情形和提前回收剩余租赁本金，既加重民富沃能公司等负担，也缺乏合同依据，一审法院不予支持。二、关于律师费。根据《融资租赁合同》第十八条18.3（2）项规定，横琴租赁公司有权向民富沃能公司追索因保护合同权利而产生的律师费。按照《委托代理合同》的相关约定，横琴租赁公司在本案一审阶段应支付的律师费为（80,000+240,000）÷3=106,666.67元，横琴租赁公司关于律师费的诉讼请求理据充分，但本案横琴租赁公司主张的律师费系包含一、二审诉讼阶段的费用。考虑到本案现尚处于一审阶段，横琴租赁公司请求金额333,333元超出《委托代理合同》约定标准，一审法院予以部分支持，剩余律师费横琴租赁公司须另循法律途径主张。三、关于诉前财产保全的担保保险费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，横琴租赁公司申请诉前财产保全必须提供担保；又根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，保险公司提供责任保险为合法的财产保全担保方式。一审法院认为，民富沃能公司在横琴租赁公司起诉前涉及多起拖欠债务事件，横琴租赁公司向一审法院申请诉前财产保全具有防范风险的合理性，故担保保险费为横琴租赁公司保护其权利而产生的合理费用。本案担保保险费85,424元应由违约方民富沃能公司承担。横琴租赁公司相应的诉讼请求理据充分，一审法院予以支持。四、关于保证责任。李瑶、沃特玛公司与横琴租赁公司签订《保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，民富沃能公司拖欠租金后，保证人也未继续履行支付任何款项。根据《保证合同》的相关约定，李瑶、沃特玛公司应对民富沃能公司在《融资租赁合同》项下的全部债务及横琴租赁公司为实现债权所支付的费用承担连带保证责任。故横琴租赁公司请求李瑶、沃特玛公司对上述债务承担连带清偿责任理据充分，一审法院予以支持，李瑶、沃特玛公司承担保证责任之后，有权向民富沃能公司追偿。五、关于应收账款问题。虽然横琴租赁公司与民富沃能公司签订四份《应收账款质押合同》,就民富沃能公司与东运强公司签订的《1200辆电动物流车租赁合同》和韵达王公司签订的《800辆电动物流车租赁合同》享有的应收账款进行质押，并办理了登记。但是民富沃能公司与东运强公司、韵达王公司均确认上述合同并未履行，也未产生实际的应收账款。而横琴租赁公司也未提交证据证明本案确有应收账款存在，故一审法院对其主张就东运强公司和韵达王公司的应收账款享有优先受偿权，难予支持。一审法院判决如下：一、民富沃能公司在本判决发生效力之日起十日内向横琴租赁公司支付截止2018年4月21日两份《融资租赁合同》项下终止时各应付租金款项78,916,462.22元，合计157,832,924.44元；二、民富沃能公司在本判决发生效力之日起十日内向横琴租赁公司支付欠付租金的迟延利息（以157,832,924.44元为基数，按日利率0.05%，从2018年4月21日起计算至本息清偿之日止）；三、民富沃能公司在本判决发生效力之日起十日内向横琴租赁公司支付律师费106,666.67元；四、民富沃能公司在判决发生效力之日起十日内向横琴租赁公司支付诉前财产保全的担保保险费85,424元；五、李瑶、沃特玛公司对民富沃能公司上述债务承担连带清偿责任，李瑶、沃特玛公司承担清偿责任之后，有权向民富沃能公司追偿；六、驳回横琴租赁公司的其他诉讼请求。一审案件受理费920,691.61元，保全费5,000元，由横琴租赁公司负担110,719.84元，民富沃能公司、沃特玛公司与李瑶共同负担814,971.77元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本院为融资租赁合同纠纷。根据各方当事人的二审诉辩意见，本案二审争议的焦点问题是：横琴租赁公司支付的诉讼保全担保保险费是否应由民富沃能公司等承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，横琴租赁公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因民富沃能公司等违约引起本案诉讼，横琴租赁公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系横琴租赁公司支出的合理必要费用，属横琴租赁公司的损失部分，一审判令违约方民富沃能公司等承担并无不当，本院予以维持。综上所述，民富沃能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1935.6元，由深圳市民富沃能新能源汽车有限公司负担（该公司已向本院预交）。本判决为终审判决。审判长  秦红梅审判员  王 晶审判员  肖 薇二〇一九年十二月十七日书记员  谢彩萍