山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终3385号 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1986年3月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李宪凯，山东善理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴博，山东善理律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1986年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈尔珍（系被上诉人之父），住山东省菏泽市定陶区。 上诉人刘某1与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘某1上诉请求：1.撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初1747号民事判决，依法改判售房款265500元应当按照夫妻共同财产予以分割，扣减已花费的部分后，上诉人要求分得10万元或发回重审；2.被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人曾将夫妻共有房屋变卖后据为己有的事实清楚，双方已于2019年5月29日由法院判决离婚，现判决生效。在双方夫妻共同生活期间，被上诉人陈某于2013年8月26日将其夫妻共同所有的住房一套以265500元价格卖掉，所卖得房款由其占有，上述事实上诉人申请法院调取的案卷可以证明，同时被上诉人也认可上述事实；二、被上诉人称售房款已经全部用于共同生活花费不属实，被上诉人一直在顺丰快递做快递员工作，上诉人在一家公司打工，虽然收入不高但是够基本花费的，住房的水电费等都是上诉人支出，被上诉人虽提出看病等事由花费但没有提供花费的正式票据，不能证明其主张，且售房款较大，没有合理开支发票就认定已全部花完与事实不符；三、上诉人没有提供售房款花费的明细，被上诉人应当承担不利后果。由上诉人提交的证据能证明被告占有该售房款，但被上诉人拒不依法分割，上诉人在原审的诉讼请求有充分的事实根据和法律依据，法院应当予以支持。 被上诉人陈某辩称：一、卖房时上诉人、被上诉人有两套没装修的楼房，为装修要住的一套才卖了一套。卖房时经双方协商同意的；二、卖房款是经双方同意由被上诉人掌管装修要住的楼房并为家庭花用；三、上诉状称“售房款已全用于生活花费不属实”是背离事实的，从卖房到离婚5年10个月全是我一人为家庭花费，母子有病也一直在治疗。卖房款没有浪费，大部分花在了有着先天性心脏病的儿子身上，在此期间，上诉人打工收入20多万元，他每月只交100多元水电费，剩余的这夫妻共同财产他独自占有；四、上诉人称“被上诉人有病没工作与事实不符”是扭曲事实，被上诉人在一审中提供的多时段、多家医院的病历单都是原件，且有两个医生签名为证。现在被上诉人至今未愈又加重；五、上诉人称“打工虽收入不高但基本够花费的”是有意欺骗不知内情人的模糊严词；六、上诉状称被上诉人“未提供看病花费的正式票据”是不符实际的要求。被上诉人直到现在仍在医治，即使有正式票据无处报销，不会想着留存，法律需要证据也需要客观上普遍存在的实际因果事实；七、上诉状称“售房款较大，花完没有大额开支发票”，母子有病的特殊情况很难保留大额开支发票，上诉人独自占有20多万元夫妻共同财产，比卖房装修后的剩余款还多，上诉人花费如此庞大，是否有大额开支发票；八、上诉人称“没有提供售房款花费的明细”完全背离客观现实情况，人在生活中有计划花费也有即时花费，在6年时间里不会像会计记账似的有着明细；九、上诉人称“被上诉人隐匿夫妻共同财产”纯属诬告反咬一口。被上诉人请求1.依法驳回上诉人的请求并承担全部诉讼费用；2.因上诉人的打工收入20多万元与花完的卖房剩余款约20万元在夫妻关系存续期间陈胜，请求给予上诉人一半的赔偿；3.依法查清上诉人独自占有的20多万元是如何花费的，是否有隐匿财产。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决陈某支付其在婚姻存续期间出卖夫妻共同所有的房屋所剩余钱款的一半，共计100000元；2.本案诉讼费用由陈某承担。 一审法院认定事实：××××年××月××日，刘某1与陈某在原定陶县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育男孩刘某2。2019年5月29日，经菏泽市定陶区法院（2019）鲁1727民初585号民事判决解除了双方的婚姻关系。（2019）鲁1727民初585号民事判决认定，陈某于2013年8月26日将其夫妻共有的住房一套以265500元价格卖掉，所卖得房款由陈某占有使用；婚生男孩刘某2自幼跟随陈某一起生活。陈某患有腰椎间盘突出等疾病，刘某2曾于2013年诊断出心脏疾病。 另查明，2013年至2018年山东省城镇居民人均消费支出分别为16646.47元、18322.60元、19853.77元、21495.29元、23072.12元、24798.38元 一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”刘某1主张的卖房款，在其与陈某的离婚诉讼中未予处理，刘某1现主张该请求，符合法律规定。陈某于2013年8月26日将其夫妻共有的住房一套以265500元价格卖掉并将卖房款占有使用，刘某1主张卖房款现剩余210000余元，但未提交证据予以证明；陈某辩称该款早已在婚姻关系存续期间花销完毕，包括为房屋装修支出、生活费用、教育费用、医疗费用等，并作出陈述及提交相关证据。本院认为，结合陈某及孩子刘某2的身体状况、共同生活情况、山东省城镇居民人均消费统计数据及离婚时间等事实，陈某的辩称符合日常生活经验，其陈述的花销未明显超出日常生活支出。在刘某1未提交证据证明卖房款在婚姻解除之时仍然存在的前提下，一审法院对陈某的辩称予以采信，对刘某1要求陈某支付夫妻共同财产100000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某1负担。 本院二审期间，上诉人提交一份菏泽市定陶区农村商业银行天中支行出具的汇款明细一份、买房人刘井民对该事情的说明、买房人刘井民身份证复印件，证明买房人将刘井民将房款汇给了被上诉人。被上诉人质证认为，被上诉人认可已经收到全部房款265500元。 根据刘某1的申请本院调取了2013年8月29日刘井民名下帐户6223××××7535转入山东省农村信用社联合社帐号6223××××5910、6223××××7226两帐户款项的明细和陈某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号6047××××0912的明细。上诉人刘某1质证认为，调取的明细并未反映被上诉人收到售房款的往来情况，亦没有支出的记录。与对方承认的收到房款的陈述不符，被上诉人有义务提供收到房款的账号及支出明细，否则应承担举证不能的不利后果。被上诉人陈某对法院调取的材料无异议，显示钱转给刘现雷和刘宪军了，想不起来怎么回事，但是被上诉人认可其收到买房款265500元，装修共同住房后剩余约20万元，剩余的款项在6年的生活中陈某为家庭生活独自抚养儿子花费完毕，没有剩余，该明细离婚时已没有反映出余款，查到的消费只能反映出生活中花费的极少部分，卖房款在实际生活中离婚前已花费完。 二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人和被上诉人均认可在其婚姻关系存续期间，将共有的住房一套以265500元价格卖掉，卖房款由被上诉人陈某占有并使用。《最高人民法院关于适用 综上所述，上诉人刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人刘某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏兆胜 审判员  潘宜英 审判员  王华栋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张艳艳