wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1748号 原告：山东蓝天锅炉有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路。 法定代表人：李圣芳，执行董事。 委托诉讼代理人：许永双，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：无极县远建皮革制品有限公司，住所地无极县张段固镇吕吕村村南。 法定代表人：吕军民，总经理。 被告：吕军民，男，1967年10月23日生，汉族，住无极县张段固镇吕吕村村南。 原告山东蓝天锅炉有限公司（以下简称：蓝天公司）与被告无极县远建皮革制品有限公司（以下简称：远建公司）、吕军民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许永双到庭参加诉讼，被告远建公司、吕军民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝天公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蓝天公司从事锅炉的生产、销售、安装等业务。2015年11月9日，原被告双方经协商达成买卖意见，签订了《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买蒸汽锅炉一台，双方约定总价为80000元，并就安装调试、付款费等进行了约定。合同签订后，应被告要求退价值19000元燃烧器一台，原告依约交付并安装、调试成功、验收合格涉案锅炉，但被告在支付了部分货款后，余款10000元至今未付，原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒绝支付剩余货款，原告无奈于2019年4月10日向被告邮寄书面《催款通知书》，但被告仍拒不支付剩余货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告远建公司辩称，1、与原告发生买卖关系的是我公司，而不是吕军民本人。2、我公司于2015年11月16日交原告定金5000元，2015年12月2日付现金65000元，总共付款70000元，以上试试由原告出具的两份收据证实。合同总价款80000元，扣除退货19000元，应付原告货款61000元，我公司实付70000元，因退货多付9000元，要求原告返还。3、双方签订的《工矿产品购销合同》第八条约定“供方办完锅炉使用证，需方付清余款”。但时至今日，原告也没有为答辩人办理锅炉使用证，致使答辩人无法使用，不具备付清余款的条件。4、原告起诉已超诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。 被告吕军民辩称，与原告发生买卖关系的是远建公司，不是答辩人个人。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，原告蓝天公司（供方）与被告吕军民（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定需方购买供方蒸汽锅炉一台，价格80000元，需方应在签订本合同后，向供方交付定金伍仟元，货到卸车前付款陆万伍仟元，供方办完锅炉使用证后，需方付清余款。需方提供锅炉证及办理锅炉使用证需要的手续。 合同签订后，2015年11月16日被告吕军民向原告支付定金5000元，原告向被告出具收据一份。2014年12月2日，原告蓝天公司向被告交付锅炉，并开具65000元的收据一份，同日被告吕军民要求退还价值19000元的配件燃烧炉，原告蓝天公司对此同意。2015年12月3日被告吕军民通过银行转账向原告支付剩余货款46000元。原告于2015年12月25日协助被告安装锅炉、调试完毕，并出具锅炉安装质量证明书，由被告吕军民在锅炉安装合格证建设单位主管技术人员处签字确认。2016年6月12日，河北省锅炉压力容器监督检验院出具了涉案锅炉质量合格的编号为：冀锅安监（锅）2016-0220号《锅炉安装质量监督检验证书》，后被告未办理锅炉使用证，亦未支付剩余货款，原告多次催要剩余货款未果遂诉诸法院。 本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已经按约将设备运至被告处并安装调试。本案争议的焦点为：1、承担责任主体；2、欠款数额；3、原告是否负有办理锅炉使用证的义务；4、原告诉讼请求是否超过诉讼时效。 关于焦点1，因本案中《工矿产品购销合同》的签订双方为原告和被告吕军民，被告远建公司并未加盖公章，并非合同相对人，故原告要求其承担责任，无事实依据。二被告均主张实际发生买卖关系的是被告吕军民个人，与证据不符，本院不予支持。 关于焦点2，被告提供了收据2份，一份是2015年11月16日，数额为5000元，一份是2015年12月2日送货当日出具的，数额为65000元，但根据原告提供的银行交易明细可以看出，被告吕军民仅于2015年12月3日通过银行支付了46000元，另外用退还的锅炉折抵了19000元，因此，因合同价款为80000元，故被告尚欠10000元未付。 关于焦点3，根据庭审查证，原告在安装锅炉后，已经向被告提供了锅炉安装质量证明书、锅炉安装质量监督检验证书等必要的资料，从而能够证明原告安装的锅炉符合合同约定的质量要求，加之办理锅炉使用证需要被告提供相应的资料，而在此后长达三年多的时间，一直未办理使用证，责任不在原告，因此，被告的辩称理由不能成立。 关于焦点4，根据原告提供的锅炉安装质量监督检验证书，完成检验义务的日期为2016年6月13日，结合通话录音的内容，能够认定被告吕军民未继续付款的原因是其认为原告尚未完成办理锅炉使用证的义务，即合同尚未履行完毕，故诉讼时效并经过，被告辩称理由不当，不予支持。 综上所述，被告吕军民未按约定全部支付货款，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付剩余货款10000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。利息应自2019年7月16日起至货款付清之日。二被告经传票传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕军民于本判决生效后十日内向原告山东蓝天锅炉有限公司偿付货款10000元及利息(利息应自2019年7月16日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告山东蓝天锅炉有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕军民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5684号 原告：朱宝国，男，1962年3月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：邢继龙，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘广海，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：梁恩祥，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李传芝，女，1956年3月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告朱宝国与被告邢继龙、刘广海、梁恩祥、李传芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝国及其委托诉讼代理人周云霞、被告邢继龙、刘广海到庭参加诉讼，被告梁恩祥、李传芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宝国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款30万元及利息。利息按月息2分计付至付清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告梁恩祥与被告李传芝系夫妻关系，因资金周转于2015年8月3日以自家所有的位于费县的费集用（2002）字第1107312号房屋作为抵押，由被告邢继龙、刘广海担保向原告借款30万元、双方签订借款协议并口头约定月息2分给付、一年后归还，其他内容详见借款协议。借款后被告梁恩祥及李传芝均以资金周转困难为理由只支付72000元利息后一直未归还。原告多次向四被告催要此款，均以资金困难为理由拒付至今。为此，依据法律规定，特诉至法院。请请予以支持为盼。 刘广海辩称，昨天我给梁恩祥打电话，问他回不回来开庭，该借款打算怎么办，梁恩祥在电话中说今天不来开庭，打算春节前把借原告的款全部还清。当时担保是为梁恩祥向原告朱宝国借款担保，但是原告将借款交给了被告邢继龙，该借款邢继龙有没有给梁恩祥我不知道，该借款我只给梁恩祥做担保，钱如果没有到梁恩祥的手中，我的担保就应该无效。 邢继龙辩称，原告起诉属实，我有替梁恩祥垫付的借款，共计6万元，应当在该借款中予以扣除。 梁恩祥、李传芝未参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明，原告与被告于2015年8月3日，就借款事宜达成一致协议，被告梁恩祥作为借款人与原告签订书面借款协议一份，约定向原告借款300000元，期限为一年。到期后归还本金及利息。双方约定以位于一处楼房作抵押，土地证号费集用（2002）字第11073**。协议签订当日，被告梁恩祥、李传芝向原告出具借条一张，内容为，今借到朱宝国现金大写叁拾万元（300000元），月息贰分，借款人梁恩祥李传芝2015.8.3号还款2016.8.3号。同年8月16日，邢继龙作为代办人与朱宝国签订附加协议一份，主要约定了一处楼房作抵押的相关事项。就该抵押物，双方未到管理部门办理抵押登记手续。原告将借款3000000元以现金方式交付给被告邢继龙，由邢继龙交付给被告梁恩祥。2016年1月3日，被告梁恩祥通过邢继龙向原告支付了借款期内利息72000元。 另查明，邢继龙于2018年4月26日向原告出具保证书一份，内容为：梁恩祥借朱宝国现金30万元，到2018.8.26号前本息一次性支付，如不清，邢继龙代还。邢继龙2018.4.26号。 在诉讼中，邢继龙辩称替梁恩祥垫付的借款6万元，被告不予认可，邢继龙未就其主张向本院提交证据予以证实。 上述事实，主要依据当事人陈述、庭审调查情况及原告提交的借款协议、借条、保证书等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁恩祥、李传芝向原告朱宝国借款300000元，有原告朱宝国提供的借款协议、借条为证，被告邢继龙、刘广海亦予以认可，事实清楚，证据充分，故原告朱宝国与被告梁恩祥、李传芝之间的借贷关系依法成立。原告朱宝国虽与被告梁恩祥约定以位于一处楼房作抵押，但未按法律规定办理抵押登记，并不具有抵押效力。被告邢继龙、刘广海为借款提供担保，应依法承担担保责任。原告向担保人主张权利，应在保证期间届满前提出。因双方在借条中未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定担保期限，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告多次向被告邢继龙催要借款，邢继龙亦向原告出具保证书，承诺如梁恩祥不清偿借款时代为偿还借款，应对该借款承担连带责任。原告在保证期间内未向被告刘广海主张权利，本院对其要求刘广海承担担保责任的主张不予支持。关于双方约定月利率2分不违反法律规定，本院予以支持。被告邢继龙虽辩称代替被告梁恩祥偿还借款60000元，因原告不予认可，被告邢继龙应对其主张负有举证责任，其不能举证证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，即其主张不被支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁恩祥、李传芝于本判决生效后十日内偿还原告朱宝国借款300000元及利息（利息，以300000元为基数，自2016年8月3日起至实际履行之日止，按照月利率2％计付）。 二、被告邢继龙对上述被告梁恩祥、李传芝偿还义务负连带清偿责任，其履行清偿义务后，可依法向被告梁恩祥、李传芝追偿。 三、驳回原告朱宝国对被告刘广海的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费3020元，由被告梁恩祥、李传芝、邢继龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙传海 人民陪审员  丁兆红 人民陪审员  候红梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  霍宝霞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1276号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：王洪思，行长。被执行人：位海成，女，1969年7月19日出生，汉族，阳谷县审计局家属院。被执行人：孙凤山，男，1965年5月28日出生，汉族，职业、住址同上，系被告位海成之夫。被执行人：邢云，女，1961年2月28日出生，汉族，阳谷县。被告：王慧娟，女，1980年1月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王桂兰，女，1970年5月22日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处职工。被执行人：魏新民，男，1952年7月1日出生，汉族，阳谷县农业银行退休职工。被执行人：魏党生，男，1978年5月26日出生，汉族，阳谷县汽车站职工。住阳谷县。被执行人：巩利军，男，1962年12月25日出生，汉族，阳谷县疾控中心职工，住阳谷县。被执行人：胥林国，男，1972年8月9日出生，汉族，阳谷县第三中学职工，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人位海成、孙凤山、邢云、王慧娟、王桂兰、魏新民、魏党生、巩利军、胥林国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第35号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人孟位海成、孙凤山、邢云、王慧娟、王桂兰、魏新民、魏党生、巩利军、胥林国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人位海成、孙凤山、邢云、王慧娟、王桂兰、魏新民、魏党生、巩利军、胥林国的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一九年十二月六日书记员  魏承静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初11453号原告：哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇民强村。法定代表人：陈建开，该公司经理。委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。被告：王俊锋，男，1975年4月3日出生，汉族，无固定职业，住吉林省公主岭市。原告哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司（以下简称大台农众森公司）与被告王俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大台农众森公司的委托诉讼代理人马世敏到庭参加诉讼。被告王俊锋经本院依法送达开庭传票无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告大台农众森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款39150元及利息；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告系饲料买卖合同关系，原告长期向被告供应饲料，截止2019年5月6日被告累计欠原告饲款共计39150元。此款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王俊锋未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，未质证。对原告提供的证据，本院认定如下：2017年10月31日周转协议书及欠据、2019年5月6日客户对账单，以上证据均经被告王俊锋签字确认，能够证实被告在2017年10月31日欠原告饲料款77050元，2019年5月6日经双方结算，被告尚欠原告饲料款39150元的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院根据原告的陈述及所提供的证据，确认以下事实：2017年10月31日，被告王俊锋与原告大台农众森公司签订周转协议书，约定原告为被告提供饲料，共计饲料款77050元，被告应于2017年12月31日前给付。同时，被告出具欠条一份，确认被告欠原告货款77050元，此款于2017年12月31日前还清。截至2019年5月6日，经双方对账确认，被告王俊锋尚欠原告饲料款39150元，此款经原告多次催要未果。故原告诉至本院。本院认为，被告王俊锋与原告签订的买卖合同合法有效，王俊锋未能依约给付原告货款，属于违约行为，被告王俊锋应按合同约定偿付货款并承担违约责任。原告主张拖欠货款的利息，以欠款39150元为基数，自原、被告对账之日的次日即2019年5月7日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至案涉欠款实际清偿之日止为宜。原告诉请被告给付拖欠的货款39150元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊锋于本判决生效之日起十日内，在给付原告哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司货款39150元；二、被告王俊锋于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司的利息（以本金39150元为基数，自2019年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至案涉欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元（原告已预交），被告王俊锋负担，于本判决生效十日内给付原告哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年十二月四日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢321号 胡咏梅、栾义双、王体清： 胡咏梅与栾义双、王体清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50994元。经本院立案执行，现已强制执行到位50994元。至此，胡咏梅向本院申请执行的（2014）田民一初字第01333号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2394号 原告：赵士灏，男，1990年11月8日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：张华，男，1972年3月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李成耀，莒南县板泉法律服务所法律工作者。 原告赵士灏与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19、12月17日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告赵士灏及其委托诉讼代理人张西凯到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托诉讼代理人孟宪吉，被告委托诉讼代理人李成耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵士灏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告柴油款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为中国石化工作人员，对外办理石化加油卡。2018年5月份，被告声称有多辆货车需要办理加油卡，油卡办理后，被告多辆货车在原告处加油共计35000元，被告称资金紧张，待资金周转到位后支付油款，被告于2018年9月20日支付油款2000元，2018年9月22日支付油款3000元，剩余油款30000元经原告多次催要未果，原告诉至法院。 被告张华辩称，原告所诉错误，被告不认识原告，从未与原告发生任何经济来往，原告属于虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月份，原告给被告办理加油卡四张并代被告张华充值，后被告张华使用该四张加油卡给车辆加油，截至2018年5月22日，被告尚欠加油费用35000元，原告多次通过微信、电话催要欠款，被告于2018年9月20日支付油款2000元，9月22日支付油款3000元，余款经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，根据庭审调查及当事人陈述可以认定被告张华尚欠原告赵士灏油款30000元，被告应及时足额偿还，现原告要求被告偿还欠款30000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张自2018年5月22日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张华辩称2018年5月22日时欠款35000元，除了微信支付5000元，其余已经现金付清了。对此本院认为，被告未提供证据予以证实，且原告对此不予认可，故对被告该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张华于本判决生效后十日内偿还原告赵士灏油款30000元及利息（利息起止日期自2018年5月22日起至油款付清之日止，按照年利率6%计算）； 如被告张华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  文 娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903财保124号 申请人：彭万德，男，汉族，1955年5月5日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所实习律师。 被申请人：王德建，男，汉族，1962年7月28日出生，住遂宁市船山区。 申请人彭万德于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求以人民币3000000元为限，对被申请人名下的下列财产进行查封：1、位于遂宁市船山区﹝权证号：遂房权证船山区字第××号，遂房权证船山区字第××号，遂国用（2010）第××号，建筑面积79.01㎡，已抵押﹞；2、位于遂宁市船山区﹝权证号：遂房权证船山区字第××号，遂房权证船山区字第××号，遂国用（2010）第××号，建筑面积86.23㎡，已抵押﹞；3、位于遂宁市船山区住宅﹝权证号：遂宁市房权证城区字第××号，遂国用（2010）第××号，建筑面积185.7㎡，已抵押﹞。申请人彭万德自愿提供其名下位于遂宁市房屋﹝权证号：遂宁市房权证城区字第××号，遂国用（2007）第××号，建筑面积913.06㎡﹞作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王德建与案外人吴小兰共同共有的位于遂宁市船山区房屋﹝权证号：遂房权证船山区字第××号，遂房权证船山区字第××号，遂国用（2010）第××号，建筑面积79.01㎡，已抵押﹞予以查封； 二、对被申请人王德建与案外人吴小兰名下的位于遂宁市船山区房屋﹝权证号：遂房权证船山区字第××号，遂房权证船山区字第××号，遂国用（2010）第××号，建筑面积86.23㎡，已抵押﹞予以查封； 三、对被申请人王德建名下的位于遂宁市船山区﹝权证号：遂宁市房权证城区字第××号，遂国用（2010）第××号，建筑面积185.7㎡，已抵押﹞予以查封； 四、对申请人彭万德用于保全担保的其名下位于遂宁市房屋﹝权证号：遂宁市房权证城区字第××号，遂国用（2007）第××号，建筑面积913.06㎡﹞予以查封； 前述第一项至第三项查封财产的金额以人民币3000000元为限，上述查封期限均为三年；查封期间，不得买卖、抵押、毁损等；查封期限届满，若需继续采取保全措施，申请人应再次向本院提出书面申请。 案件申请费人民币5000元，由申请人彭万德预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何杰 二〇一九年十二月十日 书记员  杨岚
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1621民初2467号 原告：俎德顺。 委托诉讼代理人：周承美，系原告俎德顺的妻子。 被告：郭某1。 法定代理人：郭某2。 委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。 原告俎德顺与被告郭某1健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俎德顺的委托诉讼代理人周承美，被告郭某1的委托诉讼代理人李振俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年4月29日7时许，被告郭某1骑电动车由东向西行至惠民县××小区××处，与原告俎德顺骑行的电动三轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏、俎德顺受伤。惠民县公安局交通警察大队认定被告郭某1承担事故全部责任。郭某1于2003年10月8日出生，其父亲为郭某2。原告因伤造成的损失有：医疗费36888.20元、住院伙食补助费1600元（40元／天×40天）、护理费14040元（108元／天×40天×2人＋108元／天×50天）、伤残赔偿金35594.10元（39549元／年×9年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元、交通费酌情支持800元，合计91222.30元。原告及其法定代理人已经支付11000元，还应支付80222.30元。《侵权责任法》的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因本案郭某1系限制行为能力人，故对原告的损害由郭某1的监护人郭某2承担侵权责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告郭某1的法定代理人郭某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告俎德顺损失80222.30元； 二、驳回原告俎德顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3649.94元，减半收取1824.97元，由原告俎德顺负担22.88元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担1329.26元、由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担472.83元。 （被告保险公司将赔偿款及诉讼费汇至惠民县财政局账户：1613××××3307，中国工商银行惠民县支行，汇款时请注明：法院案款及缴款人名称） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  陈海红 二〇一九年十二月三日 书记员  侯 莹
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初3025号原告：门志杰，男，1982年7月25日出生，汉族，住蓬莱市。被告：马恒东，男，1978年11月4日出生，汉族，住蓬莱市。原告门志杰与被告马恒东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告门志杰、被告马恒东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。门志杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费7244.78元、误工费4463.8元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、后续治疗费5000元、鉴定费1560元，合计21368.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日20时许，原告到抓蝎子时被被告用石头打伤，导致原告住院20天。蓬莱市公安局对被告作出行政拘留15日罚款200元的行政处罚。原告为维护合法权益诉至法院。马恒东承认原告在本案中所主张的事实，但认为其行为是职务行为，不同意赔偿原告，要针对原告的要求和村委协商。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案因原告在被告地里抓蝎子引发纠纷，被告将原告打伤，被告抗辩理由不能对抗原告的主张，故其应当承担原告的合理损失。被告对原告主张的各项损失均无异议，本院对原告的损失予以确认，但因原告对纠纷的发生亦有过错，故本院酌情认定被告对原告损失承担80%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告马恒东赔偿原告门志杰各项损失合计17094.86元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇一九年十二月二十三日书记员  邵 妍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执1425号 申请执行人:陈帅,男,1999年8月18日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 被执行人：安庆柏盛汽车销售服务有限公司,住所地安庆市英德利国际汽车城**钢构房,组织机构代码91340800682072895D。 法定代表人:王义文。 本院在执行申请执行人陈帅与被执行人安庆柏盛汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费，纳入失信名单。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡     斌 审判员 黄魏审判员方超 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈     涛
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初4324号 原告：白道平，男，1967年3月30日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：明亮，山东保亿律师事务所律师，特别代理权限。 被告：山东青林旅游开发有限公司，住所地沂水县诸葛镇上胡同峪社区沿街楼。 统一社会信用代码：91371323MA3EK3221X，注册号：371323200061454 法定代表人：丁希勇。 被告：李青林，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孙常超，山东康桥律师事务所律师，特别代理权限。 被告：闫明，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：孙常超，山东康桥律师事务所律师，特别代理权限。 被告：王化春，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：孙常超，山东康桥律师事务所律师，特别代理权限。 被告：高军，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 本院在原告白道平诉被告山东青林旅游开发有限公司、李青林、闫明、王化春、高军建设工程设计合同纠纷一案中，因被告提交新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张树银 人民陪审员  庞守臻 人民陪审员  刘廷果 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘倩倩
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1816号 申请执行人:施福民，男，1969年1月23日出生，汉族，工人，住江苏省启东市，居民身份证号码：320XXXXXXX********。 被执行人:胡德芳，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 申请执行人施福民与被执行人胡德芳之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初1467号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币96000元及利息，案件受理费1798元，执行费1367元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人胡德芳有足额财产可供执行，本院依法冻结了被执行人胡德芳的银行、财付通账号（额度冻结）。。 三、2019年12月12日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。 六、2019年12月10日,经本院电话谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币96000元及利息，案件受理费1798元，执行费1367元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行、财付通账号外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  姚向阳 1
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫03行初388号原告索建忠，男，汉族，1964年12月17日出生，住洛阳市涧**。委托代理人田亚红，北京创为律师事务所律师。一般代理。委托代理人王超，北京创为律师事务所实习律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧**西苑路**。统一社会信用代码：11410305005373746K。法定代表人周玉甫，区长。委托代理人刘望颉，涧西区司法局工作人员。一般代理。委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师。一般代理。原告索建忠诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）强制拆除房屋行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告索建忠及委托代理人田亚红、王超，被告涧西区政府的委托代理人刘望颉、刘世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索建忠起诉称，原告系河南省洛阳市涧**同乐寨村村民，在同乐寨村合法拥有房屋建筑，并长期居住于此，现房屋建筑因当地“涧西区同乐寨村整村改造”相关建设项目被征收，被告亦在当地成立涧西区同乐寨整村改造（项目）指挥部持续组织动迁行为，在征收补偿安置事宜尚未落实的情况下，拆迁方先采取断水断电、阻断交通等手段逼迫原告提前搬迁，并同时发布公告称逾期未签订搬迁协议被告将予以拆除。后于2019年6月13日，被告等征收方不顾原告的陈述申辩，对其房屋建筑直接进行强制拆除，至此，原告房屋及一应财物悉数被拆除毁损，尚未得到任何补偿安置，被告的强拆行为给原告及家人带来了极大的财产损失和精神痛苦。现原告认为，被告强拆原告房屋的具体行政行为没有事实和法律依据，实体程序均违法，主要体现在：一、从征收过程看，其征收原告的房屋，不符合法定程序、未取得相应手续；二、从征收行为上看，涉案强拆房屋、故意毁坏财物的具体行政行为在实体上严重侵害了原告的合法物权。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向贵院提起行政诉讼，请求：1、请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告涧西区政府答辩称：一、答辩人对洛阳市涧西区同乐寨村城中村实施的城中村改造，根据洛阳市相关城中村改造政策，结合洛阳市涧西区同乐寨村城中村实际情况，制定的洛阳市涧西区同乐寨城中村整体改造征收与安置补偿方案。2018年10月23日洛阳市新尺度测绘技术有限公司对产权人索建忠房屋及附属物测量数据进行登记。二、答辩人没有对被答辩人房屋实施过拆除，被答辩人诉求确认答辩人强制拆除其房屋行政行为违法，没有依据，请求驳回被答辩人诉讼请求。综上，答辩人对被答辩人所在洛阳市涧西区同乐寨村实施的城中村改造征收，符合法律规定，被答辩人房屋非答辩人所拆，被答辩人诉求没有依据，请求驳回。经审理查明，2018年被告涧西区政府对涧西区同乐寨实施城中村改造，并制定涧西区同乐寨城中村整村改造征收与补偿安置方案（征求意见稿），成立涧西区同乐寨整村改造（项目）指挥部。原告索建忠在涧西区同乐寨征收改造范围内有房屋一所。2018年10月23日，相关人员对原告房屋进行测量，出具房屋及附属物拆迁登记表。2019年3月26日，涧西区同乐寨村民委员会和涧西区同乐寨整村改造（项目）指挥部共同发布公告，载明：为推进涧西区同乐寨村整村改造工作，……请全村群众积极配合，……务必于2019年4月20日前签订搬迁协议，领取各项补偿。如逾期没有签订搬迁协议，区政府将按照相关规定给予拆除，由此造成的损失，由该户自己承担。2019年6月10日，涧西区同乐寨整村改造（项目）指挥部和涧西区同乐寨村民委员会共同向原告索建忠发出书面通知，载明：经涧西区同乐寨指挥部研究对你户进行拆除。之后在原告未签订补偿协议及领取补偿款的情况下，房屋被强制拆除，引发本案诉讼。上述事实有经庭审举证、质证的索建忠房屋及附属物拆迁登记表、涧西区同乐寨城中村整村改造征收与补偿安置方案（征求意见稿）、2019年3月26日涧西区同乐寨村民委员会和涧西区同乐寨整村改造（项目）指挥部共同发布的公告、2019年6月10日涧西区同乐寨整村改造（项目）指挥部和涧西区同乐寨村民委员会共同作出的通知等证据及原告起诉状、被告答辩状和庭审笔录予以证明。本院认为，被告涧西区政府对涧西区同乐寨实施城中村改造，并制定涧西区同乐寨城中村整村改造征收与补偿安置方案（征求意见稿），成立涧西区同乐寨整村改造（项目）指挥部，对原告的房屋及附属设施进行了登记，涧西区政府系事实上及法律规定上的征收主体。在涧西区同乐寨村民委员会和涧西区同乐寨整村改造（项目）指挥部共同发布的公告中明确说明“如逾期没有签订搬迁协议，区政府将按照相关规定给予拆除”，故原告房屋被强制拆除的事实行为，应推定为系被告涧西区政府实施，涧西区政府是本案适格被告，涧西区政府答辩称没有对原告房屋实施过拆除的理由不能成立，本院不予支持。被告涧西区政府未能举证证明拆除行为具有合法性，其在原告未签订补偿安置协议领取补偿款的情况下，直接拆除原告房屋不符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，应当被确认违法。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，被告的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：确认被告洛阳市涧西区人民政府强制拆除原告索建忠位于洛阳市涧西区同乐寨房屋的行为违法。一审诉讼费50元，由被告洛阳市涧西区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  叶乃君审判员  王文朝审判员  王洪涛二〇一九年十二月三十日书记员  杨孟华
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5433号原告：刘利刚，男，1973年3月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：杨丽梅，女，1974年5月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所执业律师。被告：孟会来，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。被告：沧州市顺驰汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市新华区长芦北大道**。法定代表人：戴军杰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，，住所地：沧州市运河区塞纳左岸住宅小区**综合楼**负责人：张伟。委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所执业律师。原告刘利刚、杨丽梅与被告孟会来、沧州市顺驰汽车运输有限公司（以下简称：顺驰运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称：中国人寿财保沧州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利刚、杨丽梅及委托诉讼代理人张治权，被告中国人寿财保沧州市支公司的委托诉讼代理人薛晓朋到庭参加诉讼。被告孟会来、顺驰运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利刚、杨丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财保沧州市支公司在顺驰运输公司投保的交强险和商业险限额内赔偿原告因刘鹏飞在事故中死亡造成的各项损失324190.95元；2、判令孟会来、顺驰运输公司在保险责任限额外赔偿原告因刘鹏飞死亡造成的上述损失；3、由被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：2019年4月30日，刘鹏飞持C1驾驶证驾驶无号牌银钢牌二轮摩托车载李万辉沿王城大道陇海立交桥西半幅机动车道由北向南行使至第10根灯杆南22.6米处时，遇孟会来驾驶冀Ｊ×××**/挂JXR67号车辆头南尾北违法停车，致使两车碰撞发生交通事故，造成刘鹏飞当场死亡，李万辉受伤的交通事故。经交警部门认定，孟会来承担事故次要责任，刘鹏飞承担事故的主要责任。经查，事故发生时，冀Ｊ×××**/挂JXR67号车辆驾驶员系被告孟会来，车辆登记所有人为被告顺驰运输公司，该车在被告中国人寿财保沧州市支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。三被告应当依法赔偿原告因刘鹏飞在本次事故中死亡所造成的各项损失。故诉至法院。孟会来、沧州市顺驰汽车运输公司未到庭，未答辩。中国人寿财保沧州市支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及第三者责任保险100万等，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我公司核实事故车辆的行驶证、道路运输证、从业资格证，在发生事故时，均有效，且不具有保险合同约定的免赔事由以后才承担赔偿责任。原告诉求诉讼费及相关费用，均属于间接损失，不在保险合同理赔范围内，我公司不承担赔偿责任。原告的损失先在交强险范围内予以赔付，不足部分按照责任比例30%在商业险范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日23时00分，刘鹏飞持C1驾驶证驾驶无号牌银钢牌二轮摩托车载李万辉沿王城大道陇海立交桥西半幅机动车道由北向南行使至第10根灯杆南22.6米处时，遇孟会来驾驶冀Ｊ×××**重型半挂牵引车牵引冀JXR**重型仓栅式半挂车头南尾北在该处违法停车，由于刘鹏飞醉酒（血液中乙醇含量97.5mg/100ml）且未佩戴安全头盔，致使两轮摩托车前部与冀冀Ｊ×××**型半挂牵引车牵引冀冀JXR**型仓栅式半挂车左后保险杠发生碰撞，造成刘鹏飞当场死亡，李万辉受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年6月4日出具第410303120190030061号道路交通事故认定书。认定刘鹏飞负事故主要责任，孟会来负事故次要责任。事故发生时系孟会来驾驶冀Ｊ冀Ｊ×××**J冀JXR**，车辆登记人为顺驰运输公司，该车以顺驰运输公司为被保险人，在中国人寿财保沧州市支公司投保有交强险和第三者责任险不计免赔险主车1000000元、挂车50000元。刘鹏飞于2019年6月11日火化。刘鹏飞未婚。刘利刚、杨丽梅系刘鹏飞父母。本院认为，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定刘鹏飞负事故主要责任，孟会来负事故次要责任，本院对此予以确认。中国人寿财保沧州市支公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额范围内承担赔偿责任。刘利刚、杨丽梅本次诉讼主张的损失：丧葬费27999元（河南省在岗职工平均工资55997÷2）；死亡赔偿金637483.8元（31874.19元／年×20年）；精神抚慰金50000元；交通费1000元；处理事故人员误工费1082.8元（108.28元／天×10天），合计717565.6元，减去交强险赔偿55000元后×40%=265026.24元，然后+55000元，要求赔偿数额总计为320026.24元。刘利刚、杨丽梅请求支付丧葬费27999元；死亡赔偿金637483.8元；精神抚慰金50000元；交通费1000元；处理事故人员误工费1082.8元，符合法律规定，本院予以认定。刘利刚、杨丽梅要求在交强险中扣减损失一半即55000元，因该事故还有一伤者李万辉正在治疗中，刘利刚、杨丽梅此要求符合法律规定，本院予以认定。刘利刚、杨丽梅要求被告承担40%赔偿责任，综合考虑双方在事故中所负责任及违章程度的情节，本院确认孟会来对本次事故造成的损失承担30%份额，刘鹏飞负担损失70%的份额。以上丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费共计717565.6元，故由中国人寿财保沧州市支公司在交强险限额范围内赔付55000元，在商业险限额范围内承担扣减后30%的赔偿责任，即198769.68元，合计253769.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘利刚、杨丽梅死亡赔偿金等各项损失55000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险等责任限额范围内赔偿原告刘利刚、杨丽梅丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等各项损失198769.68元。三、驳回刘利刚、杨丽梅的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6163元，减半收取3081元，由刘利刚、杨丽梅负担681元，由孟会来负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一九年十二月二十五日书记员  杨嘉铭
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2451号 原告：临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路**临沂软件园（金科财税大厦）**。 法定代表人：盛春德，董事长。 委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。 被告：刘万金，男，汉族，1985年8月10日生，住临沂市兰山区。 原告临沂中联混凝土有限公司与被告刘万金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂中联混凝土有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂中联混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费745元，减半后收取373元，由原告负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  李 伟 书 记 员  徐红梅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2527号原告：赵某某，男，1984年11月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王虎，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告：卢某某，男，1988年9月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告赵某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款73500元及从起诉之日起至还清之日止的利息（按月利率1%计算）；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：原被告是同事关系。2017年初，被告以租赁出租车搞经营为由，分多次向原告借款73500元，2017年6月2日，经双方对账，被告共欠原告73500元，并给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告卢某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告卢某某与原告赵某某素有经济往来，至2017年6月2日，被告卢某某向原告赵某某出具欠条一份，载明“今借到赵某某人民币现金柒万叁仟伍（73500）空口无凭，特立此据。借款人卢某某”。上述事实有原告出具的欠条予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告卢某某向原告赵某某借款73500元未履行还款义务，损害了赵某某的合法权益，构成违约，故对赵某某要求卢某某偿还73500元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因借条中并未约定利息及借款期限，故本案利息应从起诉之日即2019年8月9日起按年利率6%计算。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款73500元及利息（利息从2019年8月9日起至本判决限定履行期限届满之日止按月利率6%计算）；二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十二月十六日书记员  李正阳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3474号原告中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人李汉邦，该支行行长。委托代理人蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告黄仲明，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省四会市**************。身份证号码：441************117。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（以下简称“农行四会市支行”）与被告黄仲明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行四会市支行的委托代理人蒋嘉晖到庭参加诉讼，被告黄仲明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告农行四会市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金1000元；2、被告向原告支付计算至2019年6月10日的违约金58.53元；手续费9.99元；利息153.33元(利息计算至2019年6月10日为153.33元，此后的利息计算至欠款付清之日止)；3、被告承担原告因本案支出的律师费1500元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月12日，被告向原告申请并领取了信用卡。之后被告通过信用卡透支1000元，并由此产生相应的利息、违约金等其他费用。截至2019年6月10日，被告共拖欠原告信用卡本金1000元、利息153.33元、违约金58.53元、手续费9.99元。为此，原告提起本案诉讼。被告黄仲明未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告黄仲明在农行四会市支行处申领农行贷记卡（即银联金卡卡），在开卡申请表中，被告明确同意遵守原告方金穗信用卡有关利息、滞纳金、其他费用等在内的各项条款。在中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约第4条规定：利息按照日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。在中国农业银行金穗信用卡章程第14条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易的贷款利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。第16条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还银行要求的最低还款额，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。手续费部分，在收费标准的列表中，注明分期付款金额*分期期数*0.6%、最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%的标准计收分期付款的手续费。被告的申领金穗贷记卡申请表经原告审核同意后，原告农行四会市支行及时向被告发放了账号（卡号）为446************478的农行贷记卡。被告黄仲明于2018年6月1日开始，第一次在该行ATM自动柜员机取现1000元；之后并没有向原告归还借款。从原告农行四会市支行截至到2019年6月10日的银行计算机终端数据反映，被告黄仲明在ATM自动柜员机取现后，欠原告农行四会市支行透支的本金金额为1000元；利息为153.33元；违约金（即逾期未能偿还透支贷款的滞纳金）为58.53元；手续费9.99元，前述欠款总共1221.85元。另查明：在中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约第6条规定：被告未按期偿还欠款，原告可委托催收机构向被告催收，由此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担。原告因聘请律师代理本案诉讼，产生律师费1500元。本院认为：被告黄仲明于2018年向原告农行四会市支行申请办领农行贷记卡，原告农行四会市支行审核同意后发放农行贷记卡给被告；被告使用农行贷记卡取现，双方因此产生的法律纠纷，构成信用卡纠纷；被告应当依照达成的信用卡使用条款的约定，进行了透支贷款后，及时向原告支付透支本金，利息、违约金等（即未能及时返还透支贷款所产生的滞纳金）。经原告银行计算机结算终端计算，被告黄仲明截至到2019年6月10日，共欠原告农行四会市支行透支的本金金额为1000元；利息为153.33元；违约金（即逾期未能偿还透支贷款的滞纳金）为58.53元；手续费9.99元，合共1221.85元。2019年6月10日后的利息以被告黄仲明所欠的剩余本金为基数，按照日息万分之五的标准，计算至所欠款项付清之日止。现原告主张被告归还本金金额1000元；利息153.33元（利息计算至2019年6月10日为153.33元，从6月11日开始，以被告黄仲明所欠的剩余本金为基数，按照日息万分之五的标准，计算至所欠款项付清之日止）；违约金（即逾期未能偿还透支贷款的滞纳金）58.53元；手续费9.99元，合共1221.85元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付律师费1500元，有双方合同约定，本院对该诉求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，规定，判决如下：一、被告黄仲明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行归还本金1000元；支付利息153.33元（利息计算至2019年6月10日为153.33元，从6月11日开始，以被告黄仲明所欠的剩余本金为基数，按照日息万分之五的标准，计算至所欠款项付清之日止）、违约金58.53元、手续费9.99元。二、被告黄仲明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行支付一审律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取25元，由被告黄仲明负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一九年十二月八日书记员  冼文华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1909号 原告：杨化龙，男，1975年2月24日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：许永双，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：李守果，男，1970年10月29日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告杨化龙与被告李守果追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许永双到庭参加诉讼，被告李守果经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨化龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告偿还的货款75000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月27日，被告在临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社（以下简称：岳丰合作社）贷款50000元，月息1.5%，借款期限3个月，由杨大友和杨化龙担保。岳丰合作社多次通知原、被告偿还借款，被告以没有偿还能力为由拒绝偿还该笔借款。原告作为担保人无奈于2018年11月28日替被告偿还了该笔借款，本金加利息75000元整。岳丰合作社给原告出具了还款证明一份。原告替被告偿还该笔借款后多次向被告要求还款，被告以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告李守果未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，岳丰合作社（甲方）与被告李守果（乙方）、杨大友（丙方）、杨化龙（丁方）签订《借款合同书》一份，合同约定甲方借给乙方人民币5万元，借用期限为180天，自2015年11月27日起至2016年5月25日止。借用期间乙方按月利率15‰付给甲方利息，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本。双方均在合同上签名盖章予以确认。原告杨化龙、案外人杨大友同日向岳丰合作社出具《担保函》一份，同意对借款提供连带保证责任。 合同签订后，岳丰合作社将借款45310元以银行转账形式汇至被告李守果账户，但借款期限届满后被告李守果未及时偿还借款本息。后岳丰合作社向原告催要借款本息，原告承担保证责任于2018年11月18日、28日代被告李守果偿还借款本息共计75000元，由岳丰合作社出具《证明》一份予以确认。后原告多次催促被告偿还垫付款未果，诉至法院。 本院认为，原、被告与案外人岳丰合作社签订借款合同、出具担保函且借款到期后，被告李守果未按时偿还贷款本息，原告杨化龙按照担保函约定承担保证责任，垫付贷款本息75000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据担保法第三十一条的规定及担保函约定向被告李守果追偿，要求被告李守果偿付垫付款75000元及利息，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。利息起止日期自垫付之日即2018年11月28日起至实际给付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李守果经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李守果于本判决生效后十日内支付原告杨化龙垫付款75000元及利息（利息起止日期自2018年11月28日起至实际给付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告杨化龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告李守果负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3743号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**，统一社会信用代码51510124740328837A。法定代表人：吴炤君，会长。委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。被告：柳文术，住所地重庆市渝中区菜元坝干副市场******，统一社会信用代码92500103MA5XE8JU0P。经营者：柳文术，男，1961年1月24日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：柳兴，男，1991年11月7日出生，住重庆市开州区，系柳文术子女。委托诉讼代理人：柳英俊，男，1987年1月23日出生，住重庆市开州区，系柳文术子女。原告成都市郫都区食品工业协会与被告柳文术侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  费兴智人民陪审员  许培英二〇一九年十二月二十日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1052号 申请执行人山东费县商业银行股份有限公司与被执行人刘西学、张文风、曹贵法、张显刚、刘仲朋借款合同纠纷一案，本院（2009）费民初字第2274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效（2019）鲁1325执恢1052号执行裁定书确定的义务。申请执行人山东费县商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 本院认为，上述被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山东费县商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2019）鲁1325执恢1052号执行裁定书已确定的被执行人刘西学、张文风、曹贵法、张显刚、刘仲朋应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民辖终1354号 上诉人（原审原告）：河南正银投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。 被上诉人（原审被告）：洛阳市三瑞洁具有限公司，住所地洛阳市。 被上诉人（原审被告）：任绍艺，男，汉族，1959年5月1日出生，住河南省驻马店市地区上蔡县。 上诉人河南正银投资管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26633号民事裁定，向本院提起上诉。 河南正银投资管理有限公司上诉称，一、河南义同律师事务所不是本案被告的破产管理人，无权代理其参加诉讼，更无权提起管辖权异议；二、一审法院适用法律错误，本案不属于《企业破产法》第二十一条规定的“只能向受理破产申请的人民法院提起”的案件。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。 本院经审查认为,《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定:"人民法院受理破产申请后,已经开始尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当终止;在管理人接管债务人的财产后,该诉讼或者仲裁继续进行";第二十一条规定:“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案在原审法院受理时间早于河南省洛阳市中级人民法院受理洛阳市三瑞洁具有限公司破产清算一案,依据上述法律规定,原审法院对本案有管辖权。原审将本案移送河南省洛阳市中级人民法院适用法律不当,应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26633号民事裁定； 二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙艳凌 审判员  李小青 审判员  郭 丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  闫沛沛
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执恢42号 申请执行人查学军，男，1968年7月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人乔善龙，男，1963年7月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人胡发爱，女，1963年3月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人临沂书圣食品饮料有限公司。 法定代表人：胡发爱。地址：费县 本院在执行申请执行人查学军与被执行人乔善龙、胡发爱、临沂书圣食品饮料有限公司借款合同纠纷一案中,本院已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初3575号民事调解书确认被执行人偿付申请执行查学军1500000元及利息。案件受理费、诉讼费及执行费由被执行人负担。 本院在执行申请执行人查学军与被执行人乔善龙、胡发爱、临沂书圣食品饮料有限公司借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： （一）本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户一个，且账户余额不超过50元一直无变动。 （二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。 （三）本院将各被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 （四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的(2019)鲁1325执恢42号的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐凤鸣
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1168号 申请执行人山东费县商业银行股份有限公司与被执行人周生霞、刘士超、刘美廷、刘继廷、刘星廷、刘伟等人借款合同纠纷一案，本院（2008）费民初字第2339号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东费县商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，上述被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山东费县商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2008）费民初字第2339号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初935号 原告李玉卯，住内蒙古自治区凉城县。 被告程继东，住内蒙古自治区凉城县。 原告李玉卯与被告程继东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告程继东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李玉卯向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金20000元，利息19700元。事实与理由：2013年3月27日，被告程继东以做工程为由向原告借款20000元。约定利息1.5分，未约定还款期限。被告借款后，由被告父母于2015年、2016年分两次每次归还利息2000元，共计4000元。截止原告提起诉讼，尚欠借款本金20000元及利息19700元未付。经原告多次催要，被告以种种理由推托，不予归还。 程继东未答辩也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告程继东向原告借款20000元。被告为原告写下借条一张。约定利息1.5分，未约定还款期限。被告借款后，由被告父母于2015年、2016年分两次每次给付利息2000元，共计给付利息4000元。以上事实有原告陈述及原告提供的借条在案佐证。经电话询问被告程继东及向程继东父母了解情况，被告对上述事实无异议，本院予以确认。案件争议焦点：被告剩余借款本金及利息何时返还。 本院认为，借款及约定合法利息应予返还。被告程继东向原告借款20000元，借款期间除给付利息4000元外，截止原告提起诉讼，尚欠借款本金20000元及结欠利息19700元未付。按照约定，被告应在原告要求还款的合理期限内全部返还借款本金并承担约定的利息。原告诉状中称被告父母对借款本息承担保证责任。因原告提供的证据不能证明被告父母保证的事实，本院对该主张不予支持。 综上所述，原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第一款的规定，判决如下： 被告程继东于判决书生效后十日内返还原告借款本金20000元并承担结欠利息19700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由被告程继东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁尚峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯菲菲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5322号之一 申请执行人：陈伟清，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄伟强，男，1973年3月16日出生，汉族，住泉港区。 本院在执行陈伟清与庄伟强买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初5193号民事判决书，被执行人庄伟强应支付申请执行人陈伟清款项237735.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  王志谦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初1920号 原告：彭玉锟，男，1996年2月8日生，汉族，住临沭县。 被告：冠亚（临沂）置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与滨河东路交汇处。 法定代表人：陈经，经理。 委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。 原告彭玉锟与被告冠亚（临沂）置业有限公司（以下简称：冠亚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人杨健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭玉锟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付违约金52000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月14日，原告彭玉锟购买被告开发的商品住宅楼冠亚星城罗马御苑三期十三号楼二单元401号房，双方签订了商品房预售合同，原告按照合同约定缴纳了房款，但被告违反合同约定期限迟延办证，依照当事人签订的房屋买卖合同，被告的行为构成违约，双方签订的格式合同约定的违约金过低，要求依法予以调整。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告冠亚公司辩称，1.原告主张的违约金数额的计算无事实及法律依据。原告系完全民事行为能力人，与被告签订商品房预售合同系双方真实意思表示，被告缔约前已取得商品房开发管理部门颁发的商品房预售许可证，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益和第三人利益，合同依法成立并生效。合同第十五条明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房款的0.05％向买受人支付违约金”。原被告双方签订的商品房预售合同虽采用格式条款，但在该合同正文前附有说明，包含了“签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容”、“合同签订生效后，未被修改的文本印刷文字视为双方同意”等内容。同时，该合同第十五条的约定不违反《合同法》52、53条关于无效合同的规定，也不具有提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，并非格式条款一律无效。因此该条款应当在本案中予以适用。延期办证相对于延期付款、延期交房而言，其后果往往比较轻微，在通常情况下，买受人没有什么损失或者损失比较小。本案中，被告延期办证并未给原告造成经济损失，客观上原告所购房屋价格上涨，原告亦不存在实际损失，所以不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条中约定违约金低于造成损失以损失确定违约金数额的情形。因此，被告延期办理产权证书应直接适用合同约定计算违约金；2.被告延期办证系客观原因所致。原、被告于2017年1月11日完成交房手续，按约定被告应于2017年10月8日前将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案。但因施工单位未能按照约定工期履行完毕竣工验收备案、资料归档等义务，导致被告冠亚星城罗马御苑项目无法办理后续验收手续。2016年7月7日， 被告因此事将施工单位告上法庭。2017年8月25日，临沂仲裁委员会生效裁决施工单位履行工程验收备案及相关归档义务。又因，2016年9月1日，不动产新规出台以后，房产确权业务由房产局交接到国土局不动产登记中心。政策的更改又致使被告冠亚星城罗马御苑项目中四栋住宅（12-15#楼）不动产确权年限发生变化，由70年产权变更为40年，因规划与土地性质发生冲突，原告购买的房屋办理房屋产权初始登记受阻。被告协调相关部门针对该问题多次召开专题会议，最终市规划局和市国土局依政策解决了此事。2018年6月1日，临沂市国土资源局为被告颁发了土地不动产权证书，之后被告第一时间将办理房屋权属登记的资料报送了相关部门。2018年9月29日取得办理房屋的不动产权首次登记，客观方面具备协助原告办理房屋不动产权属转移登记的条件。综上，原告主张的违约金没有事实及法律依据，请求法院查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月14日，原告彭玉锟与被告冠亚公司就冠亚星城罗马御苑13-2-401室签订《商品房预售合同》。房屋总价为464000元，付款方式为银行按揭付款。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.05％向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。被告于2015年3月25日向原告开具销售不动产统一发票，金额为464000元。后于2017年1月将房屋交付原告使用。涉案房屋于2018年9月29日符合办证条件，被告于2018年10月17日向业主发布《告知书》，告知业主涉案房屋已具备不动产登记的的条件，请业主于2018年10月22日起至30日至物业服务中心登记并分期、分批办理不动产证，并告知办理不动产登记所需的材料及流程。原、被告于2018年11月14日签订了《商品房结算移交协议书》。原告于2018年11月取得不动产权证书。原、被告就逾期办理不动产权证书的违约金协商未果，遂诉至本院。 本院认为，原告彭玉锟与被告冠亚公司签订的《商品房预售合同》，其内容与形式均不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已经按约支付购房款，被告于2017年1月将涉案房屋交付使用，但未按合同约定于“房屋交付使用后270日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，而是于2018年9月29日才具备办证条件，该行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.05％向买受人支付违约金。该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告支付延期办理不动产权登记违约金232元（464000元×0.05％）。原告主张该违约金计算标准过低，要求依法予以调整。本案中，因合中明确约定了违约金计算标准，且原告未举证证明其因被告逾期办理不动产权证书而产生的损失超出合同约定的违约金金额。故原告的主张，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，参照《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下： 一、被告冠亚（临沂）置业有限公司于本判决生效后十日内向原告彭玉锟支付违约金232元； 二、驳回原告彭玉锟其他诉讼请求。 如被告冠亚（临沂）置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  文 娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4167号 原告：遂宁市港尚港企业管理服务有限公司，住所地遂宁市船山区吴家洲夜晚经济区**。 法定代表人：谢宇，公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：廖玉平，男，汉族，生于1963年6月3日，户籍所在地遂宁市船山区，现住遂宁市河东新区。 委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 原告遂宁市港尚港企业管理服务有限公司(以下简称港尚港公司)与被告廖玉平劳动合同纠纷一案，2019年12月31日港尚港公司向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许遂宁市港尚港企业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币5元，由遂宁市港尚港企业管理服务有限公司承担。 审判员 邓 毅 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张凯泓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26996号原告：邓军民，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码440************790。委托诉讼代理人：王云优，广东骏和律师事务所律师。被告：黎志均，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码442************316。被告：江桂莲，女，1966年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码442************324。原告邓军民诉被告黎志均、江桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告邓军民的委托诉讼代理人王云优到庭参加诉讼。被告黎志均、江桂莲经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告邓军民向本院提出诉讼请求：1.被告黎志均、江桂莲向原告偿还借款150000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2010年11月16日，被告以经济困难为由，向原告邓军民借款150000元，同日，原告依被告黎志均的要求，以银行转账的形式将借款本金转入被告黎志均的妻子江桂莲的账户（账号：622*************016，户名：江桂莲）。基于朋友关系，双方没有约定利息，也没约定还款期限。虽原告多次催促，但被告至今仍未还款。为保障自己的合法权益，原告现依法向法院提起诉讼。被告黎志均、江桂莲提交答辩状辩称，本案已过诉讼时效，原告无证据证明有中断或重新计算诉讼时效的事由，请求法院依法驳回原告的全部诉请。原告围绕其诉讼请求提供了《借据》、中国农业银行业务回单佐证，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法，与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2010年11月16日，原告通过银行转账的方式向被告江桂莲的银行账户转账150000元。被告黎志均于当天出具《借据》予原告，内容为：本人于2010年11月16日向邓军民借款人民币150000元。同日，邓军民根据我的指示，以银行转账的形式转入我妻子江桂莲的账户（账号：622*************016，户名：江桂莲）150000元。本院作出（2014）佛南法九民一初字第152号民事判决确定被告黎志均与被告江桂莲为夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告黎志均出借150000元，有被告黎志均出具的《借据》佐证，原告亦已根据约定向被告黎志均指定的银行账户即被告江桂莲的银行账户转账交付了借款150000元，原告与被告黎志均之间的借款合同关系成立且生效。现被告黎志均未对原告主张的债权提出异议，但其认为本案已过诉讼生效，本院对此认定如下：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请延长”，由于原告与被告黎志均就案涉借款未约定借款期限，原告可随时向被告黎志均主张债权，诉讼时效期间应从原告向被告黎志均主张债权之日起计算。现无证据证明原告在提起本案诉讼前曾向被告黎志均主张债权，且自借款发生之日起至原告提起本案诉讼之日止未超过二十年，故原告提起本案诉讼向被告黎志均主张案涉债权未超出诉讼时效，本院对被告黎志均的抗辩意见不予采纳。现被告黎志均未举证证明其已归还借款予原告，故其应归还尚欠的150000元予原告。关于被告江桂莲的责任问题，虽然案涉借款是以被告黎志均的个人名义所借，但案涉借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且借款已转至被告江桂莲名下的银行账户内，由此可推定被告江桂莲对案涉借款是知情的，其在收取原告交付的款项后并未提出异议，可认定被告江桂莲对案涉借款是认可的，现被告江桂莲对原告的主张未提出异议，故案涉债务应属于两被告的夫妻共同债务，被告江桂莲对被告黎志均在本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎志均应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款150000元予原告邓军民；二、被告江桂莲对被告黎志均在上述第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序结案减半收取计1650元（原告已预交），由被告黎志均、江桂莲负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告邓军民已预交的1650元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一九年十二月十三日书记员  黄楚怡
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3916号原告：白云祥，男，1956年6月15日出生，汉族，现住保定市。原告：王世玲，女，1961年1月3日出生，汉族，住保定市。二原告委托诉讼代理人：王以生，河北凯歌律师事务所律师。被告：牛爱玲（曾用名牛爱珍），女，1932年1月4日出生，汉族，住保定市。被告：白云峰，男，1954年6月1日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：白秀英，女，1963年1月10日出生，汉族，住保定市。原告白云祥、王世玲与被告牛爱玲、白云峰、白秀英所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告白云祥、王世玲的委托诉讼代理人王以生，被告牛爱玲、白云峰、白秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云祥、王世玲向本院提出诉讼请求：1、确认建华小区××号房（房产证号：保定市房权证字第**，以下简称建华小区房产）归二原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告牛爱玲是原告白云祥的母亲，被告白云峰是原告白云祥的哥哥，被告白秀英是原告白云祥的妹妹。建华小区房产系原告父母白金堂、牛爱玲的承租房拆迁后的回迁房。2004年回迁时，白金堂、牛爱玲夫妻没钱购买，经二人要求，让原告夫妻全部出资购买，并说好该房归原告夫妻所有。此后，原告夫妻全部出资购买该房及地下室，原告夫妻与白金堂、牛爱玲、白云峰签订了《房产协议》，证明建华小区房产（包括地下室）由原告单独出资购买，归原告夫妻所有。2009年12月22日建华小区房产办理所有权证书，所有权人登记为白金堂、牛爱玲，实际归原告所有。白金堂于2017年1月27日因病去世，原告要求将该房产过户到原告名下。原告白云祥、王世玲向本院出示证据：1、白金堂死亡证明；2、建华小区房产的房产证，登记在白金堂、牛爱玲名下；3、房产协议一份，证明大概在2006年9月份左右签订协议，房产权归原告夫妇，原告父母在世时，享有居住权，没有支配权，去世后归原告白云祥及其女儿白玉所有；4、刘俭（原告白云祥表舅）、牛松林（原告白云祥四舅）、牛松森（原告白云祥五舅）、牛松青（原告白云祥三舅）书面证言，证明建华小区房产返迁时原告夫妻出钱购买，房产归二原告所有。被告白云峰对原告的诉讼请求及全部证据予以认可，证据3协议上自己的签名系本人所签。被告牛爱玲对建华小区房产购买款大概十万元是原告垫付无异议，但房子所有权是自己的。被告白秀英对原告垫付房款事实认可，但认为原告与牛爱玲之间是债权债务关系，与白秀英没有关系，自己不应成为本案被告。三被告均未向本院提交证据。被告牛爱玲对原告出示证据1、2无异议；对证据3不认可，未签字按印；对证据4不认可。被告白秀英对原告出示证据1、2无异议；证据3不清楚，没在场。协议上四个人的签名除原告之外都是父亲白金堂一人所写，母亲牛爱玲的手印怎么按上去、为什么按不清楚，没有日期，不认可真实性；对证据4不知道他们所说的是什么情况。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告牛爱玲是原告白云祥的母亲，父亲白金堂于2017年1月27日去世。原告白云祥、被告白云峰、白秀英系兄妹。建华小区房产于2009年12月22日登记在白金堂、牛爱玲名下，房屋产权证号：保定市房房权证字第**。华小区房产系牛爱玲、白金堂回迁房，因资金不足，由二原告出资购买，牛爱玲、白金堂同意房产所有权归二原告所有，并签订《房产协议》一份，内容为：白云祥、王世玲（甲方）与白金堂、牛爱珍（乙方）、白云峰（丙方）、白秀英（丁方），建华小区房产（包括地下室）为回迁房，由甲方单独出资，乙、丙、丁三方没出任何款项，由甲方单独负担全部购房产权费。此房产权归甲方单独所有，乙方在世时，可有此房单独居住权，对房产没有其他支配权。甲方对此无异议，乙方去世后，此房产权还归甲方之子白金堂、孙女白玉所有，乙、丙、丁三方对此无异议。原告白云祥、被告白云峰与白金堂签字捺印，牛爱珍由白金堂代签，牛爱珍捺印。白秀英未签名。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。建华小区房产登记在白金堂、牛爱玲名下，二人即是涉案房产的所有权人，对涉案房产具有处分权，在购买该房产时同意由二原告出资，并享有所有权，同时签订《房产协议》。原告提供上述《房产协议》及被告当庭陈述、证人书面证言，能够证实《房产协议》的真实性，该协议不违反法律规定，应受法律保护。原告依约履行了出资义务，应当依约享有合同权利，现原告诉请建华小区房产（包括地下室）归其所有，符合双方约定，本院予以支持。被告牛爱玲辩解不知签订协议的情况，不同意把房产给原告的意见，未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：登记在白金堂、牛爱玲名下的建华小区××号房产（房产证号：保定市房权房权证字第**，地下室）归原告白云祥、王世玲所有，被告牛爱玲享有居住权。案件受理费6431.0元，减半收取3215.5元，由原告白云祥、王世玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  寿志敏二〇一九年十二月四日书记员  魏宇琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2208号 申请执行人：刘国红，男，汉族，1976年7月4日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王利，女，汉族，1970年6月6日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行刘国红与王利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（201)皖0403民初3558号调解书向被执行人王利发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王利纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的30000元，执行费350元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陶之娟 书记员辛意
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)0902执恢116号之二申请执行人：闫亮惠，女，1970年11月1日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：陈金生，男，1962年11月5日出生，汉族，住忻府区。关于申请人闫亮惠与被执行人陈金生借款合同纠纷一案，本院依法审理并做出的（2017）晋0902民初1061号民事判决书已经发生法律效力。闫亮惠于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款200000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年7月17日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，我院已冻结被执行人银行卡，并已划拨被执行人银行卡64199.82元交付申请人。3、2019年9月26日我院提取了被执行人在公积金的存款188568元。4由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，申请人闫亮惠与被执行人陈金生借款合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年十二月十四日书记员  薛旭婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1365号 原告：东部铜业股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区银凤工业园南。 法定代表人：徐德强，总经理。 委托诉讼代理人：冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 被告：宁夏苏锡威特铝业有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区。 法定代表人：王渤，总经理。 委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。 原告东部铜业股份有限公司和被告宁夏苏锡威特铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告东部铜业股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东部铜业股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东部铜业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费42800元，减半收取21400元，保全费5000元，均由原告东部铜业股份有限公司负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15581号 申请人：王开慧，男，1973年3月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：陈来权，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。 王开慧与陈来权民间借贷纠纷一案中，申请人王开慧于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈来权价值人民币2050000元的财产采取财产保全措施，案外人王开俊、周影以登记在其名下的坐落于常熟市漕湖浜46号的不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人王开慧的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。案外人以其不动产作为诉讼保全担保符合规定，为实现其担保目的，应对该不动产一并查封以防止其对该财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在案外人王开俊、周影名下的坐落于常熟市漕湖浜46号的不动产。 二、冻结被申请人陈来权的银行存款人民币2050000元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇一九年十二月二十九日 书记员 徐春燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3706号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人李师民,男,1976年5月30日出生,汉族。被执行人郑春兰,女,1974年4月9日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人王先尊,男,1970年6月4日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人:赵业国,男,1972年10月12日出生,汉族,居民。被执行人胡元辉,男,1973年2月15日出生,汉族,居民,住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李师民、郑春兰、王先尊、赵业国、胡元辉借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李师民、郑春兰、王先尊、赵业国、胡元辉未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月24日向被执行人李师民、郑春兰、王先尊、赵业国、胡元辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月24日通过司法网络查控系统对李师民、郑春兰、王先尊、赵业国、胡元辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款2900.56元予以划拨。并于2019年12月03日经郓城县不动产登记中心对被执行人李师民、郑春兰、王先尊、赵业国、胡元辉的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3706号限制消费令，对被执行人李师民、郑春兰、王先尊、赵业国、胡元辉限制消费。本院于2019年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权197099.44元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3048号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的197099.44元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  孙广伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1994号 原告：临沂永成工具制造有限公司，住所地临沭县经济开发区滨海西街南。 法定代表人：阮帮成，经理。 委托诉讼代理人：孙科先，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮柳青，女，1987年9月10日，汉族，系公司员工，住。 被告：汤益树，男，1965年11月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：崔红，山东环佑律师事务所律师。 原告临沂永成工具制造有限公司与被告汤益树委托合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告临沂永成工具制造有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂永成工具制造有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂永成工具制造有限公司撤诉。 案件受理费9800元，减半后收取4900元，由原告临沂永成工具制造有限公司负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3127号之一原告：石某某，男，1969年4月15日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：中国铁路某某局集团有限公司，住所地：郑州市**铁工里**。法定代表人：吕国勤，段长。被告：河南某某置业有限公司，，住所地：郑州市**法定代表人：王双喜，经理。第三人：郭某，女，1973年8月14日生，汉族，住安阳市殷都区。本院受理原告石某某与被告中国铁路某某局集团有限公司、河南某某置业有限公司、第三人郭某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇一九年十二月三十一日书记员  张月霞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初6027号 原告：池州市贵池区建业投资有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇宝赛村，统一社会信用代码913417025501509785。 法定代表人：朱国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈**，安徽安贵律师事务所律师。 被告：安徽浙源再生纸业科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园区，统一社会信用代码：91341702791863047G。 法定代表人：吴文勇，该公司总经理。 原告池州市贵池区建业投资有限公司（以下简称建业投资公司）与被告安徽浙源再生纸业科技有限公司（以下简称浙源再生纸业公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建业投资公司的委托诉讼代理人陈**、被告浙源再生纸业公司的法定代表人吴文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建业投资公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告租金计人民币285.5万元；2．判令被告支付原告代建项目第一期投资回购费（资产回购总额20%）计人民币12,027,708.61元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日，原、被告双方签订了《浙源纸业项目代建租赁及回购协议》。由原告为被告代建生产厂房及附属设施。2016年7月1日，原告将价值60,138,543.05元整个代建项目资金交付被告生产使用，考虑被告资金支付难度，同意被告前两年租用代建资产，每年支付租金为人民币288.6万元，从2018年7月1日起，被告分五年每年按资产总价的20%价款回购资产。自2016年7月1日协议履行至今，被告仅支付租金291.7万元，尚欠285.5万元。另2018年7月1日至2019年6月30日的第一期回购资金计人民币12,027,708.61元被告亦分文未付，造成国有资产流失。为此，原告为维护国家利益，依法向人民法院具状起诉，请判如所请。 浙源再生纸业公司辩称，原告所述是事实，尚欠285.5万元租金是事实，回购资金人民币12,027,708.61元未付也是事实；针对285.5万元租金，公司状况不好，但此部分资金在年底前归还到位是没有问题的；针对回购资金人民币12,027,708.61元，目前公司回购能力不足，想协商变更一下方式，目前在协调中；租金与被告完成1,600万元税收目标挂钩的政策是否能够兑现也在协商过程中；对原告所说造成国有资产流失方面，该资产并没有过户在我方名下，并没有购买，不能算是国有资产流失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原、被告双方签订了《浙源纸业项目代建租赁及回购协议》，约定由原告为被告代建生产厂房及附属设施。2016年7月1日，原告将价值60,138,543.05元整个代建项目资金交付被告生产使用，同意被告前两年租用代建资产，每年支付租金288.6万元，从2018年7月1日起，被告分五年每年按资产总价的20%价款回购资产。现被告自2016年7月1日协议履行至今，仅支付租金291.7万元，尚欠租金285.5万元及2018年7月1日至2019年6月30日的第一期回购资金12,027,708.61元未予支付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方债权债务关系明确，被告对欠付原告租金285.5万元以及2018年7月1日至2019年6月30日的第一期回购资金12,027,708.61元的事实亦予以认可，故原告主张被告支付租金285.5万元以及代建项目第一期投资回购费（资产回购总额20%）12,027,708.61元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下： 被告安徽浙源再生纸业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告池州市贵池区建业投资有限公司租金2,855,000元以及代建项目第一期投资回购费（资产回购总额20%）12,027,708.61元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111096元，由被告安徽浙源再生纸业科技有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费111096元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  方卫兵 人民陪审员  胡士珍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  房 芳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初640号之三 本院于2019年11月22日对国旅联合股份有限公司、王春芳、厦门当代旅游资源开发有限公司、施亮、陈伟、陆邦一、连伟彬、杨宇新损害公司利益责任纠纷一案作出的（2019）赣01民初640号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2019）赣01民初640号之二民事裁定书第2页倒数第四行中“江西”补正为“江苏”。 审 判 长  黄 琳 审 判 员  谢 芸 审 判 员  李 扬 二〇一九年十二月四日 法官助理  刘仁平 书 记 员  罗一枝
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2410号 原告:陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司，住所地：西安市临潼区楼。 法定代表人：卢永聪，董事长。 委托诉讼代理人：陈娟娟，女，1989年6月13日出生，汉族，公司员工，住址同上。 被告:张路路，男，1991年12月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王料，女，1990年10月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王临潼，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李晓，（王临潼之妻），女，1986年11月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司（以下简称海丝村镇银行）与被告张路路、王料、王临潼、李晓借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海丝村镇银行的委托诉讼代理人陈娟娟，被告张路路、王料、王临潼到庭参加诉讼，被告李晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海丝村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张路路偿还借款37018.34元，并承担2018年10月20日之后的利息、罚息和复息，至借款付清之日止。2、要求判令被告王料、王临潼、李晓承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月底张路路申请原告贷款五万，由王临潼、李晓提供保证。11月20日张路路与原告签订借款合同，约定借款五万，期限三年，月利率9.06%，等额本息还款，贷款逾期将按合同利率计收50%罚息，王临潼、李晓、供料签署还款承诺书。原告放贷后，张路路实际清偿贷款至2018年10月20日，之后借款本息再未清偿。原告多次找借款人、担保人催要，四被告均予以拒绝。 被告张路路辩称，借款用于结婚时债务倒账，已部分清偿，暂无能力结清剩余三万余元，要求延期还款。 被告王料辩称，与张路路曾系夫妻，曾签字担保张路路该笔借款，但2019年双方已协议离婚，约定债务均由张路路承担，不愿承担担保责任。 被告王临潼辩称，与李晓系夫妻关系，为张路路借款共同签字担保属实。张路路当时借款时已有未清偿贷款，是不符合放贷条件的，银行也应承担部分责任。 被告李晓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同、王临潼的保证合同、王料和李晓的共同还款承诺书、借款申请书、放贷借据，借款凭证、微信电话催款记录、现场催收照片，各被告均无异议，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告王料向本院提交下列证据：1、民事调解书，证实2019年9月6日张路路与王料诉讼离婚，调解书载明双方并无共同债务，故原告处债务应由借款人自行承担。 对上述证据，原告海丝村镇银行的质证意见为：对证据1的真实性认可，证明目的不认可。张路路夫妻间的债务分割约定，不能对抗原告借款债务。 对上述证据，被告张路路的质证意见为：对证据1的真实性认可，证明目的认可。与王某某系夫妻关系，现双方已协议离婚，拖欠原告处债务与前妻王料无关，愿自行承担。 对上述证据，被告王临潼的质证意见为：对证据1的真实性认可，证明目的不认可。张路路夫妻间的债务分担问题与担保人无关。 对上述证据，被告李晓未发表质证意见。 根据被告举证、原告质证，本院作出如下认证意见：对被告王料提交的民事调解书，虽证实张路路与王料已诉讼离婚，但王料为张路路借款签字担保，承诺承担共同还款责任，本院不认可其关联性，不能作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张路路因偿还结婚时所欠债务，2017年11月20日与原告签订借款合同从原告处借款五万，约定借款期限三年，月利率9.06‰，等额本息还款36期，每期1633.70元，若有还款逾期，按逾期贷款罚息利率13.59‰计收利息，若有付息逾期，欠息部分按逾期贷款罚息利率13.59‰计收利息，若还款违约，原告有权提前收回未到期贷款。当日，王临潼在保证合同上签字担保，王料、李晓分别签署共同还款承诺书，自愿承担连带责任，张路路在借款借据上签字确认放贷5万元。2017年10月30日张路路在小额贷款借款申请书签名，担保人王料、王临潼、李晓签名捺印，自愿提供担保，承担连带偿还责任。后张路路偿还10期分期，再无能力偿还剩余本息，原告2018年10月20日扣款张路路银行卡12.98元，部分分期逾期已计收罚息。原告多次向借款人张路路和担保人等催要，债务至今仍未清结。2019年9月6日张路路与王料诉讼离婚，调解书载明无夫妻共同债务。庭审中，张路路当庭表示该笔借款不属夫妻共同债务，愿自行承担。 本案争议焦点为：1、该笔借款的法律性质，是否为张路路与王料夫妻共同债务？2、原告主张借款人张路路清偿剩余借款本金、利息、罚息、复息等，本院应否支持？3、王料、王临潼、李晓应否承担连带责任？ 关于争议焦点1，该笔借款虽发生于张路路与王料夫妻关系存续期间，但张路路自认借款用于清偿结婚时所欠债务倒账，并非家庭共同生活，故该笔债务并非夫妻共同债务，王料无需承担共同清偿责任。 关于争议焦点2，借款合同已明确约定逾期还款的法律责任，按合同利率9.06‰加50%即13.59‰计收罚息及复息等，有张路路签字确认，借款合同合法有效。张路路贷款分期后，未能及时清偿等额本息，构成还款违约，原告有权提前收回全部贷款，并按照罚息利率13.59‰计收利息。同时，张路路未能如期付息，应以上期未付利息为基数，按罚息利率13.59‰计收复息。 关于争议焦点3，王临潼签署保证合同，王料、李晓签署共同还款承诺书，自愿为张路路该笔借款提供保证，均应依法承担连带清偿责任。 综上所述，张路路与原告签订借款合同，明确约定逾期计收罚息和复息等，现张路路未能如期还款，应依法承担合同约定违约责任，故原告要求张路路清偿剩余借款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告王料、王临潼、李晓承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，判决如下： 一、被告张路路与原告陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司2017年11月20日签订的借款合同依法解除。 二、被告张路路于判决书生效后10日内清偿原告陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司借款本金37018.34元并支付从2018年10月20日起至本金实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按月利率9.06‰计收利息，按月利率13.95‰计收罚息，按月利率13.59‰计收复息）。 三、被告王料、王临潼、李晓承担连带清偿责任。 案件受理费774元，由被告张路路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周保平 人民陪审员  吴忠元 人民陪审员  马清杰 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  薛心怡 1