广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初1065号原告:张文豪，男，1996年9月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***********101房，公民身份号码440************011。法定代理人:张真富，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***********，公民身份号码440************019，系原告张文豪的父亲。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被告:中国海洋石油南海西部有限公司，住所地:广东省广州市越秀区********，统一社会信用代码914**********361X6。法定代表人:杨敬红，总经理。委托诉讼代理人：马红兵，广东合诚律师事务所律师。原告张文豪诉被告中国海洋石油南海西部有限公司（以下简称中海油公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文豪的法定代理人张真富及委托诉讼代理人陈梧桐,被告中海油公司的委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文豪提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告后续护理费(暂计十年)1095000元；2.判令被告赔付原告购买巴氯芬片的医药费31500元；3.判令被告赔付原告从2017年6月2日至2019年9月10日期间支出的推拿费150000元;4.判令被告赔付原告从2017年6月1日至2019年9月10日期间的营养费24930元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日上午，原告张文豪在放学回家途中被摩托车撞倒后，被送到中国海洋石油南海西部医院(下称南油医院)就诊治疗。接诊医生李逢培开具脑CT检查单让原告作检查，江玉蓉医师在该CT诊断报告书上签字确认原告的检查结果为:头颅CT平扫未见颅内损伤表现，左额部头皮软组织稍肿胀，必要时请隔期复查。门诊病历记载:“2014年1月18日12时，原告的初步诊断结果为:1.外伤性头晕;2.右颞、左小腿软组织挫伤。处理意见为:1.收住院-拒；2.留观:静脉滴注。2014年1月18日12时50分，由于协商私了不成功，现要求住院”。原告并未在该院住院，其于2014年1月18日4时许在家中晕倒在地伴随呕吐、意识不清。于当天下午5时被送至中国人民解放军第422医院（现更名为：中国人民解放军南部战区海军第一医院，以下简称海军第一医院)抢救，该院对原告的诊断为:1.创伤性特重型闭合性颅脑损伤，右颞顶枕硬膜外血肿，脑疝形成;2.吸入性肺炎;3.多处软组织挫伤。当天海军第一医院组织医生对原告实施颅内血肿清除+去骨瓣减压术，术后原告至今仍然昏迷不醒(植物人状态)。原告共住院治疗264天，于2014年10月9日出院。2014年5月27日，湛江医鉴办出具湛江医鉴(损害)[2014]12号医疗损害鉴定意见书，认为南油医院在对原告的诊疗过程中存在过错行为，该过错行为与原告损害有因果关系，在原告损害后果因果关系中的原因力为全部因素。广东申正法医临床司法鉴定所（以下简称申正司法鉴定所）出具司法鉴定意见书，鉴定原告为一级伤残。原告与南油医院由于协商不下，原告依法向法院提起诉讼。湛江市坡头区人民法院（以下简称坡头法院）于2014年12月17日作出(2014)湛坡法民二初字第188民事判决，认定南油医院对张文豪的损害后果承担主要(90％)的赔偿责任，南油医院应赔付张文豪自2014年1月18日至2014年10月9日期间的各项损失共计1083031.56元。其中，后续护理费从2014年10月10日开始计算，暂计5年，共计328500元。该案经湛江市中级人民法院(以下简称湛江中院)二审，该院于2015年5月4日作出(2015)湛中法民一终字第121号民事判决，对(2014)湛坡法民二初字第188号民事判决予以维持。2016年7月11日，坡头法院作出(2016)0804民初715号民事判决，判决南油医院赔付张文豪自2014年10月10日至2016年3月31日期间治疗需要的各项费用共计257302.37元。2017年，原告再次提起诉讼，坡头法院作出(2017)粤0804民初1198号民事判决，判决南油医院赔付张文豪自2016年4月1日至2017年5月31日期间治疗需要的各项费用共计48482.73元。该案经湛江中院二审，该院于2018年8月13日作出(2018)粤08民终第1280号民事判决，变更南油医院赔付张文豪134882.73元。(2014)湛坡法民二初字第188号民事判决对原告的后续护理费暂计为5年，从2014年10月10日计至2019年10月9日。现5年过去了，原告至今仍为植物人状态，生活不能自理。根据医院医嘱，原告每天仍需进行推拿按摩治疗，加强营养，并继续服用巴氯芬片。南油医院为被告所设立的医院，该医院已于2019年初被注销。根据法律规定，应由被告承担原告的赔偿责任。为此，原告主张被告赔付后续护理费1095000元(150元/天/每人×2人×365天×10年)，于2019年3月15日购买的巴氯芬片31500元，从2017年6月2日至2019年9月10日期间支出的推拿费150000元，从2017年6月1日至2019年9月10日期间的营养费24930元(30元/天×831天)。原告为维护自身合法权益，特向提起诉讼，恳请判如所请。被告中海油公司辩称：1.原告主张后续护理费(暂计十年)1095000元。虽然(2014)湛坡法民二初字第188号案、(2015)湛中法民一终字第121号案已对原告住院期间护理费以及后续护理费作出判决，判令由原南油医院承担住院护理费及五年的后续护理费。但原告所提交的申正司法鉴定所《司法鉴定意见书》中并未就张文豪的“护理依赖程度及其护理级别”事项作出司法鉴定意见，因此，参照湛江市地区一般护工的收入标准每人100元/天，护理人员为两人，被告认可原告的前述五年后续护理到期后暂计三年的后续护理费为219000元(100元/天×2人×365天×3年)。2.原告主张自购巴氯芬片医药费31500元。原告提供了2019年3月15日自购BACLOFEN(巴氯芬)的香港白条单据，金额为＄31500元(港币)，70瓶，每瓶450元(港币)。原告提供的海军第一医院门诊病历中2018年11月23日、2019年9月11日虽有“巴氯芬片”(外购)的记载，但其并未提交该次看门诊的挂号费的依据，也未提交该执业医师的处方。巴氯芬片药品在我国属处方药，医保乙类西药，须凭执业医师处方购买和使用，医嘱不能等同于医师处方。巴氯芬片药品均有进口药、国产药之分且价格相差极大，国产的巴氯芬片有“枢芬”、“郝智”等各种品牌，原告购买的全是进口药品，明显不符合治疗需要。原告自购巴氯芬片不符合处方药的购买和使用法律规定，原告在交通事故发生时隔五年七个多月后外购如此大剂量的巴氯芬片与该药的用法用量及治疗原则明显不符，被告对原告外购如此大剂量的巴氯芬片所进行的该项治疗的必要性和合理性有异议，对该自购巴氯芬片医药费31500元不予认可。3.原告主张推拿费150000元。原告从发生交通事故至今，其创伤性特重型闭合性颅脑损伤病情早已趋于稳定，属康复期。推拿费根本不属于法定的赔偿项目，也不属于实际发生的必要的康复费。在原告的病情稳定后，其护理人员在日常护理过程中可以对其进行推拿按摩，而雇佣专业人员进行推拿并非其治疗所必需。原告提供的海军第一医院门诊病历中2018年11月23日、2019年9月11日虽有“继续针灸按摩治疗”、“继续针灸理疗等康复”的记载，但医师的每一份医嘱均有时限性和时效性，原告不能凭2018年11月23日的医嘱追溯主张自2017年6月2日起每天的推拿费。自原告第一次起诉时起，声称为其长期推拿的陈发三既无中医康复理疗师资质，也无保健按摩师资质，更无经营门店，其推拿不能算作医学上的康复治疗。原告在本案中所提供的四张白条《收据》没有签署出具的时间，不具备证据的基本要素，明显是陈发三按照原告的法定代理人的要求一并补写的，被告对该四张白条《收据》的真实性、关联性及合法性均有异议，对其所要证明事实有异议。原告所提交的四张白条《收据》不足以证实此推拿费是已实际发生的必要康复费且已实际支付给陈发三。被告对原告所主张的推拿费150000元不予认可。4.原告主张营养费24930元。原告至今已起诉四次(含本次诉讼)，第一、二次起诉均请求主张了其住院期间的营养费，法院按法律规定给予了支持。第三次起诉主张费用的期间为2016年4月1日至2017年5月31日止，原告并未请求主张出院后的营养费。原告请求主张出院后的营养费没有法律依据。原告提供的海军第一医院门诊病历中2018年11月23日、2019年9月11日虽有“加强营养”、“加强营养，定期复查”的记载，但医师的每一份医嘱均有时限性和时效性，原告不能凭2018年11月23日的医嘱追溯主张自2017年6月1日起每天的营养费。被告对原告所主张的出院后的营养费24930元不予认可。上述1-4项中，被告认可的赔偿金额约为219000元，被告承担90％的责任，被告认可赔偿原告的赔偿金额约为197100元。综上所述，原告的上述部分诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院查清本案事实后依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：一、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、居民身份证、户口本，证明原告父亲张真富的身份；三、[2014]12号医疗损害鉴定意见书、申正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证明1.南油医院承担医疗损害的全部责任，2.原告构成一级伤残；四、（2014）湛坡法民二初字第188号《民事判决书》、（2015）湛中法民一终字第121号《民事判决书》，证明1.南油医院对张文豪的损害后果承担主要（90%）的赔偿责任，2.后续护理费从2014年10月10日开始计算，暂计5年；五、（2016）粤0804民初715号《民事判决书》《生效通知书》（2018）粤08民终第1280号《民事判决书》，证明2014年10月10日至2017年5月31日期间治疗需要的各项费用，法院判决南油医院需向原告赔付，包括推拿费和购买巴氯芬片的费用；六、门诊病历，证明原告生活不能自理，需进行推拿按摩治疗，加强营养，并继续服用巴氯芬片；七、发票，证明2019年3月15日原告购买巴氯芬片支出医药费31500元；八、收据、身份证，证明原告从2017年6月2日至2019年9月10日期间支出推拿费150000元；九、营业执照，证明被告的诉讼主体资格。被告提交以下证据：一、被告营业执照，证明被告的诉讼主体资格；二、《医疗机构申请注销登记注册书》，证明原南油医院已经核准注销；三、（2014）湛坡法民二初字第188号《民事判决书》、（2015）湛中法民一终字第121号《民事判决书》，证明该两份判决书认定，原南油医院对原告的损害后果承担主要（90%）的赔偿责任；四、巴氯芬片说明书及其介绍等，证明（枢芬）、（郝智）巴氯芬片在我国是处方药、医保乙类西药。该药品必须凭执药医师或执业助理医师处方才可调配、购买和使用。该药品有国产及进口区分，该药品不能过量使用及使用周期不能频繁；五、《处方药与非处方药分类管理办法（试行）》，证明原告自购的巴氯芬片属处方药，医院医师的医嘱不是处方，其自购巴氯芬片不符合上述处方药的购买和使用法律规定。被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据一、二、四、九的三性均无异议。对证据三中的[2014]12号医疗损害鉴定意见书的真实性、关联性没异议，对其合法性有异议，原告受伤是因为交通事故，到南油医院治疗即使有延误治疗，对医疗损害后果也不能承担全部赔偿责任；对申正司法鉴定所的司法鉴定意见书的三性没有异议。对证据五的三性没有异议，但对其证明的事实有异议，巴氯芬片的使用及推拿费应根据病情需要。对证据六的真实性没有异议，对其合法性及关联性有异议，原告一共提供了两份门诊记录，一份是2018年11月23日，另一份是2019年9月11日，本案即使有医嘱，但是原告主张的费用时间是2017年6月1日至2019年9月10日，门诊病历和原告购巴氯芬片的时间不相符，且巴氯芬片是处方药，对其证明事实有异议。对证据七的三性均有异议。对证据八的三性均有异议，原告提供的四张收据均没有形成和签署时间，不具备证据的要素，对其证明的事实有异议。原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据一、二、三没有异议。对证据四中的巴氯芬片说明书真实性没有异议，对巴氯芬片的介绍的真实性有异议，这是被告从网上打印出来的，对其证明的事实有异议，巴氯芬片只需要根据医嘱就可以购买了，包括原告之前已经多次购买巴氯芬片，坡头法院、湛江中院已经有多份民事判决认可。该药品的使用，原告完全是根据医嘱使用的。关于用量的问题，原告和普通的病人不同，原告是植物人，其在用量方面剂量比普通人大，被告以普通人的用量和原告相比较是错误的，应当以医嘱为准。证据五是法律法规，不予质证。经质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三中的[2014]12号医疗损害鉴定意见书，鉴定程序合法，责任明确，该鉴定意见可作为认定案件事实的依据，对该证据的合法性本院予以确认；证据五为生效的法律文书，可以证明原告主张的事实，本院予以确认；证据六为原告就医的医嘱，对该证据的合法性和关联性本院予以确认，可以证明原告主张的事实；证据七为原告按医嘱购买药物的发票，对其三性本院予以确认；证据八为案外人陈发三个人开具的收据，该证据的三性本院均不予确认。对被告提交的证据四至五的三性本院予以确认，但未能达到其证明目的。本院认定的事实如下：本院于2014年12月17日作出（2014）湛坡法民二初字第188号民事判决书，认定南油医院对张文豪的损害后果承担主要（90%）的赔偿责任，判决南油医院赔付张文豪自2014年1月18日至2014年10月9日期间的各项损失及从2014年10月10日起计的5年后续护理费损失共计1083031.56元。该案经湛江中院二审，予以维持。2016年7月11日，本院作出（2016）粤0804民初715号民事判决，判决南油医院赔付张文豪自2014年10月10日至2016年3月31日期间治疗需要的各项费用共计257302.37元。本院于2018年4月4日作出（2017）粤0804民初1198号民事判决，判决南油医院赔付张文豪自2016年4月1日至2017年5月31日治疗需要的各项费用共计48482.73元。该案经湛江中院二审，湛江中院作出（2018）粤08民终1280号民事判决，判决南油医院赔付张文豪自2016年4月1日至2017年5月31日治疗需要的各项费用共计134882.73元。又查明，原告于2018年11月23日到海军第一医院进行诊断，医生的处理意见为：1.巴氯芬片，40mg，每日三次（外购）；2.继续针灸按摩治疗；3.加强营养。原告于2019年3月15日购买百键（香港）药房有限公司BACLOFEN(巴氯芬)70瓶，费用31500元。原告于2019年9月11日到海军第一医院进行诊断，医生的处理意见为：1.巴氯芬片，40mg，每日三次（外购）；2.继续针灸理疗等康复；3.加强营养，定期复查。另查明，被告在庭审中自认南油医院已办理了清算手续，并于2019年4月16日申请注销登记，2019年4月18日经湛江市卫生健康局核准注销；原南油医院的医疗纠纷相关的法律责任由开办单位，即被告承担。被告在庭审中亦对由其承继南油医院的法律责任无异议。本院认为，本案属医疗损害责任纠纷。在（2014）湛坡法民二初字第188号案件中，已确认原告张文豪在2014年1月18日至2014年10月9日期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费损失及从2014年10月10日起计的5年后续护理费损失。在（2016）粤0804民初715号案件中，已确认原告张文豪在2014年10月10日至2016年3月31日期间的住院伙食补助费、营养费、交通费、门诊治疗费、中药费、医疗恢复功能器械费、自购巴氯芬、施捷因注射液药品费、推拿费损失。在（2018）粤08民终1280号案件中，已确认原告张文豪在2016年4月1日至2017年5月31日期间的门诊治疗费、自购中药费、自购药品费、恢复功能器械费、推拿费、交通费损失。本案与（2014）湛坡法民二初字第188号、（2016）粤0804民初715号、（2018）粤08民终1280号案件是基于同一起医疗事故在不同时间段造成的损失而提起的诉讼，原告在本案中主张的损失属于上述期间损失计算日期次日起的后续损失。本案的争议焦点为原告请求赔偿的项目是否合法合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十七条：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十二条的规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院认定原告张文豪的损失如下:1.后续护理费，原告构成一级伤残，不能恢复生活自理能力，根据原告的年龄、健康状况等因素，再参照（2014）湛坡法民二初字第188号民事判决中支持的后续护理费，本院确认原告的后续护理期限暂计为5年比较合适，按150元/天计算，护理人员2人，原告诉讼请求后续护理费1095000元，本院支持原告从2019年10月10日开始计算5年的后续护理费为547500元(150元/天×2人×365天/年×5年)；2.医药费，原告提供了购买发票、《诊断证明》、门诊病历等证据证明其主张。被告对原告的该项治疗的必要性和合理性有异议，但其所提供证据不足以否定原告所提供的上述证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。在庭审中，原告自认按照药品费用量计算，该次购买的31500元巴氯芬片足够从2019年3月15日至2021年4月23日的用量。原告诉讼请求医药费31500元，本院支持从2019年3月15日至2021年4月23日的医药费为31500元。3.推拿费，原告提供收据证明，结合庭审中原告法定代理人对推拿日常的陈述，本院认为收据未能证明原告每天推拿费支出。被告抗辩不认可该费用，但未能提供证据证明其主张，本院对被告的抗辩不予采信。结合原告的病情以及海军第一医院出具的门诊病历均建议原告继续进行理疗治疗(推拿、按摩、针灸等)，本院认为原告请求的推拿费属于其继续治疗实际发生的必要的康复费、后续治疗费等，属于合理的请求费用。至于该项费用的多少，结合原告较之前好转的病情，再参照（2014）湛坡法民二初字第188号、（2016）粤0804民初715号、（2018）粤08民终1280号民事判决中均酌定支持原告推拿费，本院酌定2017年6月2日至2019年9月10日期间的推拿费为30000元。4.营养费，原告提供收据证明、海军第一医院出具的门诊病例建议原告继续加强营养，被告抗辩称其不认可该费用，但其未能提供证据证明其主张。结合原告较之前好转的病情，再参照（2014）湛坡法民二初字第188号、（2016）粤0804民初715号民事判决中均酌定支持原告营养费，本院酌定营养费按30元/天计算，为24930元（30元/天×831天）。原告诉讼请求2017年6月1日至2019年9月10日的营养费24930元，本院予以支持。综上，各项损失共计为633930元，原南油医院需承担主要（90%）的赔偿责任，故原南油医院应赔付原告治疗需要的各项费用共计为570537元。由于原南油医院是中海油公司开办的，原南油医院已办理了清算手续并已被注销登记，本院认定原南油医院需承担的责任应由被告中海油公司承担，故被告中海油公司应赔付原告治疗需要的各项费用共计570537元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国海洋石油南海西部有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告张文豪治疗需要的各项费用共计570537元；二、驳回原告张文豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费16512.88元，由原告张文豪负担9273.76元，被告中国海洋石油南海西部有限公司负担7239.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林丽雀人民陪审员  张荣达人民陪审员  陈 兴二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘玉婵附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。