wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终14654号     上诉人（原审被告）：白巧艳。   委托诉讼代理人：杨学兵。   被上诉人（原审原告）：王力。   委托诉讼代理人：韩瑞瑞，陕西秦直道律师事务所律师。   上诉人白巧艳因与被上诉人王力合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   白巧艳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判王力继续履行合同或者将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由王力承担。事实和理由：1.一审法院认为双方未就转让酒吧达成一致协议与事实不符；2.王力分三次在不同时间给白巧艳转款，可以认定是王力在履行双方的协议并交定金10万元，综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院支持其上诉请求。   王力辩称，1.一审法院认为双方未就转让酒吧达成一致协议与事实相符；2.白巧艳在上诉状中将王力的三次转款合计20万元定性为开始履行协议，毫无依据，一审法院认为王力转给白巧艳的20万元为预交款与事实相符；3.白巧艳在上诉状中将王力2019年3月两笔转款合计10万元认定为定金，与事实不符，于法无据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   王力向一审法院起诉请求：1.判令白巧艳立即归还王力200000元，并从起诉之日起按照年利率6%承担资金占用期间利息直至付清之日；2.诉讼费、保全费由白巧艳承担。   一审法院认定事实：对王力、白巧艳认可的事实，该院予以确认。对王力、白巧艳有争议的200000元的性质及白巧艳是否应该予以归还的事实，该院查明，庭审中，白巧艳辩称认为该200000元系股权转让款，提供了白巧艳收条一份及王力、白巧艳之间的微信聊天记录予以证明。王力质证认为白巧艳出具的收条系自己所写，没有王力本人签字确认，不予认可。对于聊天记录真实性认可，但该聊天记录系两次借款5万之后的记录，是白巧艳还不了两次借款共计10万元之后双方协商由王力购买酒吧股份的情况，但并未达成协议，故并不是股权转让款。经该院审查双方聊天记录，2019年4月22日下午1:37王力：“合同怎么办，是等你回来还是？”白巧艳：“我回来了签合同”。王力：“我现在给你这么些，剩下的我定个期限，给你打个欠条都可以，合同不先签了吗？……而且，给了一多半，相当于提前给了一个月，你觉得我给人家怎么说？”同年4月23日下午2：48白巧艳：“你今天能给我多少”王力：“10万，我这只有10万了”白巧艳：“那剩下的呢”王力：“看他那边处理事的进展，月底前我再想办法给你10万，剩下的下个月，你看？我去贷款也的需要个过程，这样接手不接手就不说了，我给完了再说，也不坑你，也是我的错”。同年5月14日下午5:26王力：“刚开始谈这事的时候，我也没多在意，一直是崔给我说的，这你也知道，前期我都没有多考察，都是听他的，决定要接因为我相信他……但是中间出了好多事，我这边也真困难，……定下的日子一拖再拖，我拖的也背不住，现在我也没办法了，我给他说了，实在不行我也就不弄了。”白巧艳“你就是现在钱不到位是不”？王力：“我现在真觉得么脸给你说什么了，我也木乱的很所有的都不到位，还借走了我一些，我一个一时半会真找不下了”。同年6月7日下午10:27白巧艳“你再给我20万我把店给你”王力：“钱你是不会给我退了？”白巧艳：“我现在没有钱给你退”王力：“上次说的算入股，你没接这话，也就当我没说，经了这么多事，也合作不了了”。同年7月8日下午11:09王力“当初我做这么些完全是因为这关系，收条什么的都没要，就这么转账了”白巧艳“收条有呢”王力“收条我从来也没有问过”。   一审法院认为，根据王力、白巧艳的微信聊天记录，王力、白巧艳双方一直就由王力接手白巧艳经营的酒吧的事宜进行协商，该涉案200000元就是在协商过程中支付的，故该案的案由应为合同纠纷，并非民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，该案按照合同纠纷进行审理。根据双方的聊天记录，王力、白巧艳双方均未就转让酒吧达成一致协议，也未签订转让合同。现王力不打算接手该酒吧，白巧艳应将王力预交的200000元予以返还。白巧艳辩称根据自己书写的收条，认为10万元系定金，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当签订书面合同。该案中白巧艳提供的收条系白巧艳自己所写，并未给付王力，王力也不予认可。微信记录中王力表示从未问过收条，说明该收条王力并未见过，无法证明收条上关于定金的约定系王力、白巧艳双方的合意，故该10万元不应认定为定金。故对白巧艳的该项辩称意见不予采纳。王力主张要求白巧艳按照年利率6%承担资金占用利息，但未提交相关证据，亦无相关法律规定，该院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决：一、在判决生效后十日内，白巧艳返还王力200000元；二、驳回王力其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元由白巧艳承担（王力已预交受理费4300元，该院退付2150元，白巧艳履行判决时直付王力2150元）。   本院二审期间，白巧艳围绕上诉请求提交郑玲芳的证言，拟证明白巧艳在西安市碑林区XX酒吧持有股份，且该酒吧的负责人同意白巧艳将股份转让。经质证，王力对该证据的真实性认可，证明目的不认可，认为该证明仅是白巧艳和郑玲芳私下的证明，王力从未见过；证言显示白巧艳仅持有酒吧30%的股份，白巧艳在转让酒吧时称将店转给王力，微信聊天记录明显意思就是白巧艳完全转让酒吧。   王力提交西安市碑林区XX酒吧企业登记信息，拟证明该酒吧的经营权人不是白巧艳。经质证，白巧艳对王力提交的证据没有意见。   本院另查明，西安市碑林区XX酒吧的经营者为郑玲芳。   本院与一审法院查明的其他事实一致。   本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。本案二审争议的焦点问题是：白巧艳应否对涉案债务承担责任。根据一审查明，白巧艳对收到涉案款项无异议，主张该款项系王力向其支付西安市碑林区XX酒吧XX%的股权转让款，一、二审中提交的证据并不能证实双方关于酒吧转让形成合意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，白巧艳应承担举证不能的法律后果，一审法院判决白巧艳对涉案债务承担责任，并无不当。综上所述，白巧艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4300元（白巧艳已预交），由白巧艳负担。   本判决为终审判决。         审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                            二○一九年十二月四日     书记员  杜  涤非              1
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7208号上诉人（原审被告）：金源联合地产集团有限公司，住所地广东省惠州市********华贸大厦3单元25层。法定代表人：邬国邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军华，该公司风控部经理。委托诉讼代理人：夏莉娟，该公司行政副经理。被上诉人（原审原告）：王**，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区******，公民身份号码：430************315。委托诉讼代理人：陈英旭，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。上诉人金源联合地产集团有限公司因与被上诉人王**劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人金源联合地产集团有限公司的委托诉讼代理人夏莉娟，被上诉人王**的委托诉讼代理人陈英旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源联合地产集团有限公司（以下简称为“金源公司”）上诉请求：1.请求依法撤销（2019）粤1302民初9727号民事判决第二项，改判金源公司无须向王**支付经济补偿金88620元。2.上诉诉讼费由王**承担。事实和理由：一审法院认定证人李瑞君的证言证明王**离职的原因是因为金源公司拖欠其工资进而裁决金源公司应向王**支付解除劳动合同经济补偿金，是对证据的错误认定，从而认定事实错误，适用法律错误。2018年4月24日，王**请假5天后就一直未到公司上班，2018年5月15日，其直接打电话给金源公司的法定代表人邬国邦请求辞职，随后，王**就此离职，至今未到金源公司处办理离职手续和工资结算等事宜。这些事实，仲裁阶段及一审中，双方对此均是没有异议的。对于王**当时提出的辞职理由是什么，仲裁中王**的代理人也明确表示不清楚，也未提供其他证据证明。一审中，证人李瑞君的出庭作证证言只能证明金源公司确实有长期拖欠员工工资、社保的事实，不能证明该事实就是王**提出辞职的理由。该证人证言经金源公司当庭质证，其陈述只是听说王**是因长期欠薪而离职。而事后听说的该证人证言并不能证明王**的离职原因，只能证明金源公司有欠薪的事实。而该事实在仲裁和一审中，金源公司均是明确承认的，无需证人来重复证明。本案中金源公司欠薪的事实和王**辞职，二者之间并不能当然的推断为前因后果。正如证人李瑞君本人，在金源公司同样于2014年12月至2018年8月间长期欠薪的情况下，也一直未辞职，而是于2018年8月31日王**主动解除劳动合同。“欠薪事实”和“离职原因”不能划等号。本案中，王**与金源公司的法定代表人邬国邦均为益阳人，私下关系很好，王**出于该原因在电话中单纯以个人原因对邬国邦委婉提出辞职，是符合情理。一审法院不顾证人在作证中当庭承认只是道听途说仍想当然地推断王**辞职原因是因为金源公司欠薪并以此证言为依据来裁决金源公司应向其支付经济补偿金，显然是枉顾事实，错误裁决。综上，一审法院部分认识事实不清，适用法律错误，特此提起上诉，请求依法裁决。王**辩称，一审法院认定王**因金源公司拖欠工资及未缴纳社保原因提出辞职，属查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回金源公司的上诉请求，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据双方在二审的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点为：金源公司是否需要支付王**解除劳动合同经济补偿金的问题。关于争议焦点，金源公司主张王**并非因金源公司拖欠其工资而是因其他理由才提出辞职，但，并无提出充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法[2012]284号）第29条规定，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。因此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，判决金源公司应支付王**解除劳动合同经济补偿金88620元，并无不当，本院予以维持。综上所述，金源联合地产集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十二月十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保133号 申请人：四川大福乐农业科技有限公司，住所地成都市武侯区投机镇双星大道西二路。 法定代表人：陈章凯，总经理。 委托诉讼代理人：余思琦，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安鸫杰，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被申请人：达州新实建设投资有限公司，住所地达州市通川区西外新区通锦国际新城****楼营**。 法定代表人：林忠利，董事兼经理。 被申请人：中铁华源城市建设有限公司，住所，住所地成都市高新区天府二街******div> 法定代表人：林忠利，经理。 被申请人：中铁建川集团有限公司，住所地成都高新，住所地成都高新区天晖路****** 法定代表人：林忠利，董事长兼经理。 申请人四川大福乐农业科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人达州新实建设投资有限公司、中铁华源城市建设有限公司、中铁建川集团有限公司的财产在132858377.11元的范围内采取保全措施，天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川大福乐农业科技有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人达州新实建设投资有限公司、中铁华源城市建设有限公司、中铁建川集团有限公司的财产在132858377.11元的范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川大福乐农业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  邓云茂 二〇一九年十二月十七日 书记员  余正磊
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执738号 申请执行人：招商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县新城二路**。 法定代表人：许殿辉，该行行长。 被执行人：山东瑞帆果蔬机械科技有限公司，住，住所地博兴县店子镇工业园/div> 法定代表人：王保忠，该公司经理。 被执行人：山东唐龙板业有限公司，住，住所地博兴县兴福镇北工业园/div> 法定代表人：王玉非，该公司经理。 被执行人：山东澳航新型材料有限公司，住，住所地博兴县兴福镇工业园董福路**/div> 法定代表人：孙玉科，该公司经理。 被执行人：王保忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王秀双，女，1968年12月19日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行招商银行股份有限公司滨州博兴支行与王保忠、王秀双、山东唐龙板业有限公司、山东瑞帆果蔬机械科技有限公司、山东澳航新型材料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人4489824.39元及利息，支付诉讼代理费、案件受理费44641元、保全费5000元、执行费48098元。 本案2019年8月28日立案执行，2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初2505号民事判决确定的义务。 2019年9月3日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人银行账户和互联网银行内无足额余额。2019年12月10日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，冻结了被执行人余额有变动的银行账户，未查询到其他可供执行的财产信息。 被执行人所有的位于博兴县××路××号××号楼××室房产已被其他法院查封，登记的车辆未实际控制暂无法处置。 2019年12月31日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2019年12月31日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执恢220号 申请执行人:山东汇通典当有限责任公司，住所地博兴县博城三路**。 法定代表人：刘景铭，该公司经理。 被执行人：滨州至尊置业有限公司，住，住所地滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园/div> 法定代表人：陈卫东，该公司经理。 本院在执行山东汇通典当有限责任公司与滨州至尊置业有限公司典当纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人1948100元及利息，支付案件受理费45864元、财产保全费5000元、执行费22390元。本院2019年11月1日立案执行，2019年11月3日发出执行通知书、报告财产令和传票，2019年12月2日向被执行人发出限制消费令并列入限制消费名单。经两次查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等财产信息，暂未发现被执行人银行账户内有其他存款,互联网银行内无余额,名下无登记的不动产信息和车辆信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或可变现的财产，经与申请执行人电话终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十二月一日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15988号原告：东莞市锦润塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇银湖工业区内**。法定代表人：吴志洲,总经理。委托诉讼代理人：曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安怡，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被告：中山市华胜电器制造有限公司，住所地为广东省中山市***********。法定代表人：陈某1。本院受理原告东莞市锦润塑胶科技有限公司诉被告中山市华胜电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。2019年12月17日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市锦润塑胶科技有限公司撤回起诉。本案受理费1672元(已减半)，由原告东莞市锦润塑胶科技有限公司负担。审判员  谢嘉禾二〇一九年十二月十七日书记员  蔡嘉宜书记员  毛耀新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初496号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人徐秋，男，汉族，1992年2月21日出生，大学本科文化，系江苏豪森药业集团有限公司员工，住所地青岛市市**，户籍地江苏省连云港市赣榆区。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2019]310号起诉书指控被告人徐秋犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人徐秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人徐秋于2019年2月16日22时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××号机动车沿本市市南区宁夏路西向东行驶至南京路路口时，发现前方有执勤交警查车。为逃避检查，该倒车逃离，与桥底反光柱相撞，后继续驾驶车辆沿宁夏路东向西逆行至南京路路口，左转驶入南京路，当行驶至半岛都市报社附近时，与赵某驾驶的鲁Ｂ×××××号机动车相撞。被告人徐秋下车后在路边等待，处警民警到达现场后，该主动投案。被告人徐秋到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人赵某的车辆损失并取得被害人谅解。 经法医鉴定，在送检的被告人徐秋血液中检出乙醇成分含量为128.5毫克/100毫升。 公诉机关认为被告人徐秋的行为构成危险驾驶罪。因其具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人徐秋判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐秋对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及刑罚的执行方式均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的证人赵某、朱某的证言，被告人徐秋在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，乙醇检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，户籍信息资料，无犯罪记录情况说明，接处警登记表，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人徐秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐秋为逃避公安机关依法检查，驾车逃离，途中造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人徐秋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院对被告人徐秋认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 崔 龙 山 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张  珣 书 记 员 成健思奇
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0391刑初154号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人王春江，男，1954年1月5日出生于河北省秦皇岛经济技术开发区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。2019年9月18日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月29日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 辩护人焦朋，河北润谦律师事务所律师。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉［2019］171号起诉书指控被告人王春江犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月24日、12月31日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被害人杨某、被告人王春江及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年7月5日上午,被告人王春江带领刘玉玲、兰书年等人在秦皇岛经济技术开发区永定河道臻福美食城东侧绿化带内补裁树苗。当日10时许，被害人杨某骑电动车到现场巡查认为王春江等人补裁树苗的操作不规范，与王春江争吵继而发生肢体冲突，此过程中杨某用手打到王春江的脸上，随后王春江用右手击打杨某的胸部一拳，杨某用脚踢在王春江的下体，后被现场人员劝离。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤二级，王春江的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人王春江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究刑事责任。建议对被告人王春江判处有期徒刑六个月至一年。 被告人王春江对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 被告人王春江辩护人对案件定性无异议，提出如下量刑辩护意见：被害人杨某在本案中存在过错，王春江与杨某存在互骂的情节，而且是在被杨某侵害之后才还手殴打了杨某，事发有因，王春江的行为属于一时冲动，不存在预谋，主观恶性和社会危害性较小。王春江已将年近65周岁，平时表现良好，没有前科劣迹，家庭贫困的情况下也尽最大努力积极筹措赔偿款。综上，请求法院对王春江从轻判处。 本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害人暨某带民事诉讼原告人杨某于2019年11月4日提起附带民事诉讼，被告人王春江与杨某于2019年12月24日达成赔偿协议，并于当日履行完毕，杨某于同日自愿出具谅解书对王春江予以谅解并自愿向本院撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤回起诉。 上述事实，被告人王春江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的经庭审质证、认定的案件来源、抓获经过，被告人王春江供述，被害人杨某陈述，指认笔录、指认现场照片，王春江伤情照片、杨某伤情照片、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明、现实表现、协同查核党员身份信息的复函，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王春江如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王春江自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王春江已经与被害人杨某达成赔偿协议并实际履行完毕，杨某自愿出具谅解书对王春江予以谅解，且本案系民间矛盾引发，王春江与杨某互骂互殴，王春江也因本次事件造成轻微伤的伤情，杨某对矛盾激化也负有一定责任，王春江犯罪时已满六十五周岁，综合以上情节可以酌定对王春江予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。为保障公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王春江犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李孟媛 人民陪审员  刘 邦 人民陪审员  邹 晗 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张颖慧
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执676号之九 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路**建和中心**，统一社会信用代码***。 负责人：蓝晓寒。 委托代理人：张传林、林亚海，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：广东坤泰医药贸易有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区白云大道北十二岭路****社会信用代码***。 法定代表人：田光泽。 被执行人：李华兴，男，1977年12月01日生，住广东省普宁市。 被执行人：赖海芬，女，1984年07月17日生，住广东省普宁市。 被执行人：陈仰全，男，1973年10月05日生，住广东省普宁市。 被执行人：田光泽，男，1955年03月28日生，住广东省普宁市。 被执行人：田耿耿，男，1984年05月02日生，住广东省普宁市。 被执行人：广东荣泰药业有限公司，住所地广州市，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙路****代码***。 法定代表人：陈素彬。 被执行人：广东亨盛药业有限公司，住所地广州市白云区同泰路11，住所地广州市白云区同泰路****楼**div> 法定代表人：陈仰全。 被执行人：李晓华，女，1976年01月28日生，住广东省普宁市。 被执行人：庄晓纯，女，1989年04月08日生，住广东省普宁市。 关于中国信达资产管理公司股份有限公司广东省分公司申请执行广东坤泰医药贸易有限公司、李华兴、赖海芬、陈仰全、田光泽、田耿耿、广东荣泰药业有限公司、广东亨盛药业有限公司、李晓华、庄晓纯一案,中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13839号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，裁决第一项、第二项、第三项被执行人广东坤泰医药贸易有限公司向申请执行人偿还借款本金87995304.8元及利息、逾期利息和复利（详见裁决书），申请执行人对被执行人李华兴名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区商业**号商铺【粤房地他项权证佛字第***号】拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿，对被执行人赖海芬名下的位于广州市白云区云城东路***号***房，位于广州市白云区云城南三路***号***房和位于广州市白云区云城南二路***号***房【粤房地他项权证穗字第***号】【粤房地他项权证穗字第***号】【粤房地他项权证穗字第***号】【粤房地他项权证穗字第***号】【粤房地他项权证穗字第***号】拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿，该案仲裁费716455元由被执行人广东坤泰医药贸易有限公司承担，被执行人陈仰全、田光泽、田耿耿、广东荣泰药业有限公司、广东亨盛药业有限公司对上述第一项、第二项、第三项裁决确定由被执行人广东坤泰医药贸易有限公司应付款项及该案仲裁费承担连带清偿责任，被执行人李晓华在与被执行人陈仰全夫妻共同财产范围内对上述第一项、第二项、第三项裁决确定由被执行人广东坤泰医药贸易有限公司应付款项及该案仲裁费承担连带清偿责任，被执行人庄晓纯在与被执行人田耿耿夫妻共同财产范围内对上述第一项、第二项、第三项裁决确定由被执行人广东坤泰医药贸易有限公司应付款项及该案仲裁费承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理公司股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。其申请执行的金额为112554960.8元。另，本案申请执行费179955元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院到现场查找被执行人未果。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下： 一、轮候查封本案抵押物赖海芬名下的位于广州市白云区云城东路***号***房【广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1050号首封，已发函商请移送或参与分配未果】； 二、轮候查封本案抵押物赖海芬位于广州市白云区云城南三路***号***房和位于广州市白云区云城南二路***号***房【商请首查封法院移交本案处置，已拍卖成交过户】； 三、轮候查封李华兴所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区商业***号14个铺（本院首查封案件移交本案处置，其中**号、**号流拍，**处置中案外人提起异议之诉，暂时无法处置外，其余7个商铺已成交过户。****号铺等审理结果出来后，申请执行人可就该财产申请恢复执行）。 申请执行人已实现本案抵押债权10060244.51元。 本院已将被执行人（除李华兴、赖海芬仅以抵押物承担清偿责任外）纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2018）粤06执676号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  胡智鸿 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一九年十二月三十日 书记员  霍伟杰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终3125号 上诉人（原审原告）：陈敏，女，1979年2月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘瑞永，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系陈敏的丈夫。 被上诉人（原审被告）：张其叶，男，汉族，1977年1月13日出生，住址河南省镇平县，现住甘肃省武威市凉州区。 上诉人陈敏因与被上诉人张其叶返还原物纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈敏上诉请求：1.撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2673号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人2014年4月11日调解离婚后，上诉人于2016年6月24日购买车牌号为鲁Ｒ6××××轿车一辆，被上诉人通过欺骗手段在2017年2月强行把车开走无偿使用至今，车辆已折旧破损，要求被上诉人原数返还购车款。2、山东省菏泽市公安局交通警察支队车理管理所查询鲁Ｒ6××××小型汽车车辆信息（加盖公章）显示机动车所有人为陈敏，此车初次登记时间为2016年6月24日。3、陈敏个人中国建设银行（卡号6227××××2072）银行流水显示2016年6月24日1.5万元首付购车款由商家分三次从银行卡中划走。每月的车贷款2259.19元由晋城银行从此卡中代扣走。 被上诉人张其叶辩称，我和陈敏是在2014年离婚的，车是2016年买的，当时考虑的孩子还小，所以我和陈敏是离婚不离家，我们双方的经济还是混在一块的。买车的钱是我打给陈敏，陈敏分期付的车贷。买车的钱都是我打给陈敏的。一般每次给陈敏打钱都在2500元以上，打在不同银行卡上，有时候我还给过陈敏现金，车只是以陈敏的名义购买的，但我认为这个车应该是我的。要求维持原判。 陈敏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告的车辆号牌鲁Ｒ6××××号轿车；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告提供的机动车信息查询结果单（复印件）显示，查询单位：开发区交通警察大队车管所，查询日期：2019年5月14日，机动车所有权人陈敏，登记住所山东省鄄城县××路××号，车牌号码鲁Ｒ6××××号，同时还记载事故逃逸、违法未处理。原告提供的该机动车信息查询结果单系复印件，没有加盖公安交通管理部门公章，原告也未提供其他证据相印证。该证据不能证实原告的事实主张，一审法院不予认定。 一审法院认为，不当得利是指没有合法的依据，有损于他人而取得的利益。原告要求被告返还鲁Ｒ6××××号轿车，原告是否对涉案的鲁Ｒ6××××号轿车具有所有权，张其叶是否占有涉案鲁Ｒ6××××号轿车，原告均未提供相关证据证实。本案事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。张其叶经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈敏的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈敏负担。 本院二审期间，上诉人提交机动车登记证书、山东省菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明、陈敏贷款的晋城银行股份有限公司于2019年6月26日出具的贷款结清证明和车辆注销抵押证明以及担保更改同意书、晋城银行还款记录四张，拟证明购买车辆的贷款的全部还款情况，除了前三个月还款金额为5000元外，以后每月还款数额2259.19元，都是陈敏个人还的款，以及现在的登记信息该涉案车辆属于陈敏所有。被上诉人张其叶质证称，对以上证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，不都是陈敏个人还的款，当时我们离婚但没有离家，实际上不是夫妻，但我们的经济还是混同在一起的，当时还车贷的时候陈敏工资应该是2500元左右，没有买车还款的经济基础。 被上诉人张其叶提交买车期间其给陈敏汇款的记录一份，上诉人陈敏质证称，该明细表上打有对号的均不能证明是张其叶打的款，上面没有任何信息显示是张其叶打的款，如果打款应该有原始凭证，该证明系复印件，对其真实性有异议，不能作为张其叶还车款的证据使用。 本院经审查认为，上诉人陈敏提交的证据，被上诉人对其真实性没有异议，本院作为有效证据使用。被上诉人张其叶提交的证据系户名为陈敏的转账记录复印件，且该记录上没有显示有关张其叶转账记录，故对其证明目的本院不予采纳。 根据当事人二审争议的事实，本院查明事实如下：上诉人陈敏与被上诉人张其叶于2014年4月11日调解离婚，2016年6月24日，上诉人陈敏支付购车首付款1.5万元，以贷款方式购买车牌号为鲁Ｒ6××××号北京牌轿车一辆并每月偿还贷款2259.19元。车辆贷款已于2019年6月26日结清。涉案车辆后被被上诉人张其叶开走至今未返还给上诉人，上诉人于2019年5月15日向一审法院提起诉讼，要求被上诉人张其叶返回车辆。 本院认为，上诉人陈敏请求被上诉人张其叶返还鲁Ｒ6××××号北京牌轿车系返还原物纠纷，故本案案由应更改为返还原物纠纷。根据上诉人二审提交的相关证据，可以证明鲁Ｒ6××××号北京牌轿车是上诉人陈敏与被上诉人张其叶离婚后购买，上诉人陈敏对该车辆享有所有权。张其叶称其与陈敏虽然已经离婚但是经济还混同在一起，买车的钱是其打给陈敏，车辆应归其所有，但是张其叶没有提供证据证明，故对其主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。张其叶无权占有陈敏车辆，陈敏要求张其叶返还车辆的请求，本院予以支持。 综上所述，陈敏的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院使用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2673号民事判决； 二、改判被上诉人张其叶返还上诉人陈敏鲁Ｒ6××××号北京牌轿车。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被上诉人张其叶负担，二审案件受理费1300元，由被上诉人张其叶负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁亚涛 审 判 员 尚 杰 审 判 员 秦 迅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 汪 舒 书 记 员 陈俊昂
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢124号之一 申请执行人：陈伟杰,男，汉族，1980年1月7日出生，身份证住址肇庆市端州区。 被执行人：郑长清，男，汉族，1978年11月17日出生，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人：张金旺，男，汉族，1949年8月15日出生，身份证住址广东省高要市。 被执行人：邓伟光，男，汉族，1989年7月27日出生，身份证住址肇庆市端州区。 关于申请执行人陈伟杰与被执行人郑长清、张金旺、邓伟光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年12月7日作出的（2009）端民初字第747号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、郑长清应向陈伟杰赔偿交通事故损失443574.55元；二、张金旺对上述第一判项的给付义务承担连带赔偿责任；三、邓伟光应向陈伟杰赔偿交通事故损失95051.69元。因被执行人郑长清、张金旺、邓伟光逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟杰向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张金旺银行存款9480.98元、被执行人郑长清银行存款20000元，申请执行人陈伟杰实际受偿29480.98元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄敏贤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9102号之三 申请执行人佛山市南方数据科学研究院，住所地广东省佛山市禅城区季华西路******，统一社会信用代码52440600592104785M。 法定代表人张剑。 被执行人叶青，女，汉族，1986年11月4日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 关于佛山市南方数据科学研究院申请执行叶青劳动纠纷一案，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06终5464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院于2019年6月12日立案执行，本案执行费4517元。行。 在执行过程中，本案已拍卖了被执行人叶青名下的粤Ａ×××××小汽车，拍卖所得款221227元，扣除拍卖费2000元，余款219227元退付给你院。另，经本院向金融、房管、国土、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，至于被执行人名下位于天河区华旭街3号1576房（面积18.2平方米），为其生活所必须房产，暂时不宜拍卖。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，本院决定依法终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执9102号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  张泽权
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执恢165号 申请执行人:李金港,男,1973年8月13日出生,汉族,住博兴县。 被执行人：山东乾润建设工程有限公司，住所地淄博市桓台县陈庄镇姚郭村村西。 法定代表人：秦峰，该公司经理。 被执行人:栾希明，男，1971年1月21日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行李金港与山东乾润建设工程有限公司、栾希明租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人租赁费用18800元，支付执行费182元。本院2019年10月25日立案执行，2019年10月31日发出执行通知书、报告财产令和传票，2019年11月30日向被执行人发出限制消费令并列入限制消费名单。经两次查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等财产信息，暂未发现被执行人银行账户内有足额存款,互联网银行内无余额,名下无登记的不动产信息和车辆信息。被执行人暂无可供执行的财产或可变现的财产，经与申请执行人电话终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十二月三日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9854号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李相柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，该公司员工。委托诉讼代理人：黄世杰，该公司员工。被告：黄义祥，男，1976年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。被告：黄远荣，女，1975年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告黄义祥、黄远荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。定于2019年12月10日上午9：00开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费3328.3元，减半收取1664.15元，由原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司负担。审判长  夏重彬审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年十二月十日书记员  黄湛洪
四川省遂宁市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川09刑申15号 王亚平、李玉华： 你因王亚平犯交通肇事罪一案，对四川省蓬溪县人民法院作出的（2018）川0921刑初16号刑事附带民事判决、四川省遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09刑终133号刑事附带民事裁定不服，提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了复查，现已复查终结。 你申诉称，原两审裁决书存在事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销四川省蓬溪县人民法院作出的（2018）川0921刑初16号刑事附带民事判决、四川省遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09刑终133号刑事附带民事裁定，依法改判王亚平无罪，并对案涉相关人员追责。提出：1.原审认定王亚平构成危险驾驶罪错误，办案程序和定罪证据均违法。采血使用醇类药品消毒使得血液受到污染，未采取有效措施保存血液并及时送检，在案仅见一只血样试管而未见另一只血样试管，且试管上“王亚平”的签名来历不明，导致鉴定报告不能作为定案依据。2.王亚平不构成交通肇事罪，事故现场事实不清，责任划分不公平。事故现场与实际现场不符，处理事故的交通警察无相应资质，且本案有人民警察的介入，导致程序违法。本案无机动车安全性能鉴定，肇事双方均为酒后驾驶，南充市公安局物证鉴定所的报告不能采信。3.二审法院剥夺了王亚平的合法权益，取消了李玉华的诉讼参与权。4.一审判决书错误，但又在二审期间作出了刑事裁定书，一二审法院存在枉法裁判。5.本案存在涉黑恶势力。 本院经复查查明的事实与一、二审认定的事实一致。 本院复查认为，申诉人王亚平违反道路交通管理法规，酒后驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成被害人何某重伤二级，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于其申诉理由，本院综合评析如下：1.申诉人所提本案对王亚平的血液采集不符法律规定导致鉴定结论对王亚平以醉酒认定应不予采信。经查，本案对王亚平是以交通肇事罪处罚并非以危险驾驶罪定性。而以交通肇事罪认定是基于蓬溪县××队所作的道路交通事故认定书，“饮酒”仅仅是事故责任的原因之一，且酒精含量多少并不影响本案定性。2.盖有公安机关印章的交通警察处理道路交通事故资格书复印件证实处理此次交通事故的交通警察具有相应的资质，且公安机关出具的情况说明证实本案确有其他人民警察参与侦查，是因为民警在案发现场发现王亚平身上有酒气，根据公安部2009年1月1日实施的《道路交通事故处理程序规定》第三十条规定，王亚平有犯罪嫌疑，应当依照《公安机关办理刑事案件程序规定》进行侦办，故其他人民警察参与本案不存在程序违法的问题。3.证人证言、事故现场视频及相关鉴定报告等证据证实王亚平有饮酒行为，案发后未见有人移动过两辆摩托车，蓬溪县××队系根据事故相关情况依职权作出的道路交通事故责任认定，后又经遂宁市公安局交通警察支队复核维持，故该事故责任划分适当。4.在案的道路交通事故认定书及复核结论、现勘笔录、血液提取笔录及视频光盘、理化检验报告、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据，能够证实本案的案件情况。依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；……”之规定，王亚平违反道路交通运输管理法规，在准驾车型不符（有Ｃ1驾照，未取得摩托车驾驶资质）的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成被害人何某重伤二级，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。5.依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十七条、第一百六十一条之规定，王亚平、李玉华在一、二审期间未提出附带民事诉讼，其可在本案生效后另行提起民事诉讼，且二审法院在刑事附带民事裁定书中已明确告知其相关权利，并未剥夺王亚平、李玉华的合法诉权。6.四川省蓬溪县人民法院作出的（2018）川0921刑初16号刑事裁定书仅是对其作出的（2018）川0921刑初16号刑事判决书中的遗漏字进行补充，将“刑事判决书”更正为“刑事附带民事判决书”，符合法律规定。7.本案未发现存在涉黑恶势力情况，如申诉人认为有涉黑恶势力情况可将相关线索移送扫黑办等办案机关处理。 本院认为，（2018）川0921刑初16号刑事附带民事判决、（2018）川09刑终133号刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉依法予以驳回。望服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
山东菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1703刑初497号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人蔡中豪，男，1993年10月3日出生,汉族,小学文化，群众，现住山东省菏泽市定陶县,因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月13日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】483号起诉书指控被告人蔡中豪犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人蔡中豪到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年6月16日10时30分许，被告人蔡中豪无证驾驶牌号为鲁Ｒ×××**号小型轿车，行驶至定陶区张湾镇派出所被查获，后移交定陶交警大队。经鉴定，在送检的蔡中豪血液中含有乙醇成分，含量为132.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人蔡中豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡中豪拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至七千元。请依法判处。被告人蔡中豪当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、蔡中豪身份证信息、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料抽血、查获录像光盘一张；被告人蔡中豪供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡中豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡中豪无证驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人蔡中豪归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人蔡中豪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡中豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒凝二〇一九年十二月十六日书记员  栗铭骏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初4755号原告：茂名市鑫成物业服务有限公司，住所地：茂名市***************。法定代表人：刘晓东，总经理。委托诉讼代理人：邱利荣，系该公司员工。被告：蔡小荣，女，汉族，1982年6月10日出生，住茂名市电白区水东镇澄波街155号华景豪庭小区*******。公民身份号码：440************326。原告茂名市鑫成物业服务有限公司诉被告蔡小荣物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案。原告茂名市鑫成物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市鑫成物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费90.36元，由原告茂名市鑫成物业服务有限公司负担。审 判 员 邵健鹰二〇一九年十二月十一日法官助理 谭 棉书 记 员 黄丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4903号申请执行人：叶小雄，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县，被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人：刘毅，董事长。申请执行人叶小雄与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动纠纷一案，申请执行人叶小雄依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字[2019]第22号仲裁裁决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人叶小雄支付2018年劳动报酬29,991.95元。承担本案执行费349元。以上款项共计30,340.95元。但被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款30,340.95元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月十七日书记员  李 娟
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初980号 原告：张杰，男，1989年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴夏辉，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西灌阳县。 被告：灌阳县灌阳镇大仁村民委员会，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇大仁村综合场。 法定代表人：周军，村委会主任。 委托诉讼代理人：李艳梅，广西九宇律师事务所律师。 原告张杰与被告灌阳县灌阳镇大仁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张杰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 俸纯志 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 莫 童
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执恢83号 蒋祝君： 你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初38号刑事判决已发生法律效力。依该判决第三项，并处罚金人民币50000元。本院于2016年11月28日以（2016）粤07执271号立案执行。经穷尽财产调查措施，除依法扣划的你名下银行存款6837.43元以外，暂未发现你有其他可供执行的财产，本院于2017年4月28日以终结本次执行程序方式结案。你家属于2019年12月2日代你缴纳案款人民币43163元，上述案件符合恢复执行条件，本院于2019年12月9日立案恢复执行，并将上述案款人民币43162.57元上缴国库，剩余人民币0.43元返还给你家属银行账户。你已履行上述判决所确定的缴纳罚金义务。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执760号 申请执行人李高林，男，1978年2月12日出生，壮族，住上林县。 被执行人伍嘉伟，男，1978年1月5日出生，汉族，住上林县。 李高林与伍嘉伟追偿权纠纷一案，上林县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）桂0126民初332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照判决及执行申请，被执行人伍嘉伟需归还申请执行人李高林12.6万元及利息，负担案件受理费2825元，申请执行费1790元。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院已向被执行人伍嘉伟发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人伍嘉伟列入失信被执行人名单进行惩戒。申请人亦表示无法提供被执行人有其他另外可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人伍嘉伟目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人伍嘉伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年十二月二十五日 书记员  温 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2807号之一 申请执行人:马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段西北侧，统一社会信用代码91340700798105038J。 法定代表人：杨兴安，总经理。 委托诉讼代理人：周凯,安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段**，统一社会信用代码91340700151202320Y。 法定代表人：赵玲玲。 本院在执行申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与被执行人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29692号原告：深圳市腾跃方圆贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区立新南路宝德工业中心第**9012，统一社会信用代码9144030056424705X2。法定代表人：龙志刚。委托代理人：刘雯雯，系该公司员工。被告：深圳市好创好科技有限公司，住所地深圳市宝安区石鸿花园**5B，统一社会信用代码91440300676660818B。法定代表人：潘清权。被告：潘清权，原告深圳市腾跃方圆贸易有限公司诉被告深圳市好创好科技有限公司（以下简称“好创好公司”）、潘清权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雯雯，被告潘清权到庭参加了诉讼。被告好创好公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2019年6月19日签订还款调解协议，协议上写明，被告需分三期支付所欠原告货款，自协议签订后，被告没有支付任何货款，并屡次不接电话，拒绝沟通，维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付截止2019年9月3日所拖欠货款259213.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘清权答辩称，其对拖欠原告货款无异议，但对原告起诉的金额不予认可。1、2017年对账单中的单价非常不合理；2、2017年7月对账单有20多万元的发票对不上，拖欠的货款应重新对账计算。经审理查明，原告与被告好创好公司存在买卖合同关系，被告从供应商拿货（菲林）后给原告送货，或原告以被告的名义自行向供应商提货，以此抵扣拖欠原告的货款。2019年6月19日，被告潘清权出具担保书，表明其自愿对被告好创好公司拖欠原告的货款259213.9元承担连带清偿责任。同日，原告与被告好创好公司、潘清权于本院诉前联调阶段签订了《调解协议》，确认截止2019年6月19日，被告好创好公司拖欠原告货款259213.9元。以上事实，有送货单、对账单、《调解协议》及庭审记录等证据附卷为证。本院认为，原告与被告好创好公司存在买卖合同关系，对此本院予以认定。被告好创好公司辩称2017年的货物单价有误，但对2018年以后发生的货款无异议。本院认为，首先，被告好创好公司并未提交证据证明其针对2017年交易的货物单价曾提出异议，且货款金额系经过双方多次对账，视为被告对价格的认同。其次，被告好创好公司、潘清权与原告签订《调解协议》确认欠货款金额，两被告并未提供证明该调解不是其真实意思表示，且调解协议确认金额与送货单、对账单可以相互印证，故原告主张被告好创好公司尚欠货款259213.9元，本院予以采信。关于原告主张被告潘清权与被告好创好公司对其债务承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告潘清权签订担保书表明愿意对被告好创好公司所欠259213.9元货款承担连带清偿责任，故对于原告该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市好创好科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市腾跃方圆贸易有限公司货款人民币259213.9元；二、被告潘清权对被告深圳市好创好科技有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任;三、被告潘清权承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市好创好科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2594元，保全费人民币1816.06元，由被告深圳市好创好科技有限公司、潘清权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年十二月五日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执188号申请执行人陈名新，男，汉族，住广水市。被执行人广水市百盛广场商贸有限公司。住所地：广水市广水办事处公园路。法定代表人：殷道胜，系该公司经理。被执行人殷道斌，男，1955年9月15日出生，汉族，广水市人，住广水市。本院依据生效的（2018）鄂1381民初781号民事判决书，本院于2019年3月12日向执行人广水市百盛广场商贸有限公司、殷道斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广水市百盛广场商贸有限公司、殷道斌自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广水市百盛广场商贸有限公司、殷道斌至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月13日列入失信人名单，经本院查询，被执行人广水市百盛广场商贸有限公司、殷道斌无银行存款及不动产（以抵押湖北农村商业银行广水市支行现无法处置），申请执行人也提供不了被执行人熊永敏其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐金军二〇一九年十二月三十一日书记员  徐公鹏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初455号原告：要全娃，男，1962年1月24日出生，汉族，榆次区使赵社会事务管理中心西荣村村民，住本村。委托诉讼代理人：要辉，男，1990年7月6日出生，汉族，榆次区使赵社会事务管理中心西荣村村民，住本村。系原告之子。被告：榆次区使赵社会事务管理中心西荣村村民委员会，住所地：榆次区使赵社会事务管理中心西荣村。法定代表人：智春德，系村委会主任。委托诉讼代理人：王少军，山西日月明律师事务所律师。原告要全娃诉被告榆次区使赵社会事务管理中心西荣村村民委员会（以下简称西荣村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告要全娃及其委托诉讼代理人要辉，被告的法定代表人智春德和委托诉讼代理人王少军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加变更诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失数额增加至224118元；2.判令鉴定费28500元由被告承担。事实与理由：原告系西荣村村民，在该村位于村北石桥地北承包的土地上盖有一个面积为1亩的蔬菜大棚和三个面积为480平米的灵芝大棚。2018年春天被告为村民承包的土地浇水时，位于该村石桥地北的主干水渠长时间漏水，造成原告的蔬菜大棚和三个灵芝大棚被淹没并浸泡，导致原告蔬菜大棚内蔬菜被损坏，两个灵芝大棚围墙坍塌，其中一个棚内的菌种全部损坏，经济损失严重。为此诉至法院，请求依法支持诉请。被告西荣村委会辩称：2018年3月份村委会给村民春浇地时地下管道漏水，造成原告的蔬菜大棚及灵芝大棚受损。因是地下管道漏水，肉眼看不见，无法及时进行维修。关于以上蔬菜大棚、灵芝大棚及围墙具体损失是多少不清楚。经审理查明，原告系西荣村委会村民，在该村村北石桥地北承包有土地，并盖有一个面积为1亩的蔬菜大棚和两个面积为480平米、一个面积为180平米的灵芝大棚。2018年春季被告为村民承包的土地浇水时，由于地下管道漏水，造成原告蔬菜大棚内的蔬菜苗被损坏，一个面积为480平米的灵芝大棚内灵芝菌包被损坏，180平米的灵芝大棚墙体倒塌。诉讼中，原告申请对其损失进行司法鉴定，经委托北京市京价价格评估有限公司进行评估，评估结论为：原告的大棚蔬菜苗损失金额为7375元，灵芝菌包损失金额为204243元，大棚墙体损失金额为12500元，合计224118元。本院所确认的上述事实，有原告提供的现场照片、评估报告、评估费发票及当事人当庭陈述等在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。被告在给村民浇地时因其管道漏水给原告大棚及农产品造成损失，存在过错，应承担赔偿责任。原告主张按评估报告结论赔偿损失并承担评估费，理由充分，本院予以支持。被告应赔偿原告大棚及农产品损失224118元并承担评估费28500元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告榆次区使赵社会事务管理中心西荣村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告要全娃赔偿款224118元。如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4661元、评估费28500元，由被告榆次区使赵社会事务管理中心西荣村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员  成玉青人民陪审员  郑转仙人民陪审员  原成光二〇一九年十二月十八日书 记 员  张云梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执959号之二 申请执行人：蓝秋红，女，1975年7月29日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄俊惠，男，1973年3月30日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 关于执行申请执行人蓝秋红与被执行人黄俊惠房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人蓝秋红依据本院已经生效的（2019）桂0881民初385号民事判决书向本院申请执行：被执行人黄俊惠返还定金10000元及利息给申请执行人蓝秋红。并负担案件受理费和执行费。本院于2019年6月6日依法立案，在执行过程中，本院向被执行人黄俊惠邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院调查了被执行人黄俊惠的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，有登记在被执行人黄俊惠名下的车辆（车辆号牌：桂Ｋ×××××，车辆品牌：宝马牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：Ｄ83398）一辆可供执行，申请执行人表示无法掌控车辆行踪，暂不处置，本院已依法查封。发现被执行人黄俊惠广西北部湾银行股份有限公司银行账户余额内有人民币1803.27元可供执行，本院已扣划至法院账户并已经退回给申请执行人蓝秋红。发现被执行人黄俊惠名下有位于桂平市桂平市保障性安居工程经济适用房（铺岭小区）9＃-Ａ-1305号的房屋一套可供执行。据申请执行人蓝秋红反映该房屋正在建，并没有交付，本案标的仅1万元，要求暂不处置。本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人黄俊惠有其他可供执行财产。因被执行人黄俊惠具有违反财产报告制度的情形，本院已经将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本案被执行人黄俊惠共履行了1803.27元。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢少娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1783号 原告：黄娇华，女，壮族，1968年3月4日出生，住南宁市良庆区。 被告：李大纪，男，壮族，1958年10月10日出生，住南宁市邕宁区。 原告黄娇华诉被告李大纪民借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄娇华到庭参加诉讼。被告李大纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元；2、判令被告向原告支付借款利息，利息的计算：从2018年7月13日起按月利率2%计付至清偿借款之日止，现暂计至2019年4月12日的利息为9000元。事实和理由：2017年7月，被告将其名下位于南宁市良庆区银海华廷4栋3单元301号房出卖给原告，期间原告向被告支付了房屋的首付款及定金，由于被告尚欠银行按揭款约31万元，为了顺利办理房屋过户手续，被告委托广西盛友房地产有限公司向其他金融机构办理贷款用于偿还房屋的按揭款，由于被告也无力支付办理贷款所需的手续费5万元，便向原告借款用于支付该费用，并于2018年7月12日双方签订了《借款合同》，同日被告向原告出具了《借条》，之后原告按双方的约定将借款支付给了广西盛友房地产有限公司，但借款期限届满后被告一直拒绝偿还借款，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭亦未向本院提交书面答辩。 本案裁判意见如下： 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约定代被告向广西盛友房地产有限公司支付了办理贷款所需的手续费用，被告应当依约履行还款义务，但借款期限届满后被告至今未还款，现原告请求清偿借款本金，本院予以支持。 关于利息的问题，原、被告双方在《借款合同》中已明确约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算：以本金50000元基数，从2018年7月13日起，按月利率2%计付至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李大纪向原告黄娇华偿还借款本金50000元； 二、被告李大纪向原告黄娇华支付借款利息，利息的计算：以本金50000元基数，从2018年7月13日起，按月利率2%计付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1276元（原告已预交），由被告李大纪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年十二月二日 法官 助理  黄愿邦 书 记 员  彭 靖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33056号原告：佛山市鑫中亚流体控制设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何鹏。委托诉讼代理人：杨春勤，该司财务办税员。被告：浙江明基消防科技有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：王建锋。本院在审理原告佛山市鑫中亚流体控制设备有限公司诉被告浙江明基消防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市鑫中亚流体控制设备有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回对被告浙江明基消防科技有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告佛山市鑫中亚流体控制设备有限公司申请撤回对被告浙江明基消防科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鑫中亚流体控制设备有限公司撤诉。案件受理费2330元，因以撤诉方式结案依法减半收取1165元，财产保全费1028元，合计2193元，由原告佛山市鑫中亚流体控制设备有限公司负担。审判员  张春桂二〇一九年十二月四日书记员  李 莉
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执异44号 异议人王旭（案外人），男，汉族，生于1976年4月26日，住成都市温江区。 申请执行人李大勇，男，汉族，生于1970年1月19日，住平昌县。 被执行人孙文明，男，汉族，生于1982年3月4日，住平昌县。 第三人邱晓容，女，汉族，生于1979年12月9日，住平昌县。 本院在执行申请执行人李大勇与被执行人孙文明民间借贷纠纷一案中，案外人王旭于2019年6月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月15日作出（2019）川1923执异32号执行裁定书。申请执行人李大勇不服，依法向巴中市中级人民法院申请复议。2019年9月17日，四川省巴中市中级人民法院复议后作出（2019）川19执复24号执行裁定书：一、撤销四川省平昌县人民法院（2019）川1923执异32号执行裁定；二、本案发回四川省平昌县人民法院重新审查。本院于2019年11月22日立案后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人王旭称：异议人与被执行人孙文明民间借贷纠纷一案，贵院出具的（2018）川1923民初592号民事判决书已生效且已进入法院执行，但贵院在执行李大勇与被执行人孙文明民间借贷纠纷一案中，将被执行人孙文明唯一可供执行的50余万元执行款分给李大勇与邱晓容，法院未将相关执行情况通知异议人，剥夺了法律赋予异议人的相关权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向人民法院提出异议申请，请求人民法院将已支付给李大勇、邱晓容的被执行人孙文明唯一可供执行的50余万元执行款进行执行回转，将异议人生效判决的合法债权130万元纳入分配方案，重新分配。 本院查明：异议人王旭因与孙文明、邱晓容、孙荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）川1923民初592号民事判决，限孙文明于判决生效后五日内偿还王旭借款本金130万元及利息（利息计算方式为：以本金130万元为基数，按照年利率6%自2016年1月1日起计算至付清之日止）。判决生效后，孙文明未按判决履行确定的义务，异议人王旭遂于2018年6月22日向本院申请执行。申请执行人孙大勇因与孙文明、邱晓容民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）川1923民初516号民事判决：孙文明在本判决生效后十日内偿还原告李大勇借款本金70万元，并分别以10万元、60万元为基数从2016年8月30日、2017年5月17日起按年利率24%支付利息至本金偿清时止。判决生效后，孙文明未按判决书确定的义务履行，申请执行人李大勇于2018年12月3日向本院申请执行。 同时查明：被执行人孙文明因另案拍卖其所有位于四川省成都市温江区的房屋后有剩余执行款407825.13元，该余款在李大勇与孙文明民间借贷纠纷案件中，根据李大勇的保全申请，已由本院采取保全措施予以保全。因异议人王旭未向本院书面申请参与执行分配。本院即对李大勇申请保全的余款407825.13元在李大勇申请执行孙文明一案中于2019年1月进行了处置并予支付：1、被执行人孙文明领取房租2万元；2、案件执行费9400元，诉讼案件受理费10800元；3、申请执行人李大勇20万元；4、退还邱晓容187625.13元。本案在执行异议人王旭申请执行被执行人孙文明一案中，异议人王旭在2018年8月7日的执行笔录以及2018年9月17日执行座谈笔录中有参与执行余款分配的述请。本院也对其告知：终结本院（2018）川1923民初592号民事判决书本次执行程序，待李大勇申请执行孙文明一案后，王旭书面申请对冻结的50万元左右的现金进行参与分配。2019年1月，本院在执行李大勇申请执行孙文明民间借贷一案中处置执行余款时，异议人王旭仍未向本院提出书面参与分配申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百零九条：申请参与分配，申请人应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，申请执行人李大勇、异议人王旭基于本院生效法律文书分别向本院申请执行被执行人孙文明民间借贷纠纷二案，本院分别于2018年12月4日，2018年6月22日立案执行。在执行申请执行人李大勇申请执行被执行人孙文明民间借贷纠纷案件过程中，作为异议人王旭在执行程序开始后，如果发现被执行人孙文明的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请到该案中参与分配，并向本院提出参与该案执行分配的书面申请。但本院在2019年1月，依法对申请执行人李大勇申请执行被执行人孙文明民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙文明因另案执行的余款407825.13元依法进行处置时，异议人王旭并未依法向本院提交参与执行分配的书面申请，应当视为放弃该项权利。虽然异议人王旭在其申请执行被执行人孙文明民间借贷纠纷一案中，有对被执行人孙文明的财产参与执行分配的口头陈述，但本院也同时向其释明并告知其必须提出书面申请。因此，本院于2019年1月在申请执行人李大勇申请执行孙文明民间借贷纠纷一案执行中，处置李大勇申请保全的被执行人孙文明的财产，其行为符合法律规定，异议人王旭的执行异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）王旭的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  陈崇文 审判员  曾 毅 审判员  王 建 二〇一九年十二月六日 书记员  焦亚丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9579号原告：姜莉莉，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。被告：徐天政，住黑龙江省延寿县,公民身份号码XXX。本院在审理原告姜莉莉与被告徐天政买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜莉莉撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 员  祖 霞人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇一九年十二月十一日书 记 员  于 洋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初6391号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所安徽省池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会。统一社会信用代码91341702670936924K 负责人：汪红玉，该行行长。 委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：包建华，男，1957年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行（以下简称池州九华农商行墩上支行）诉被告包建华关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂娟到庭参加诉讼。被告包建华经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池州九华农商行墩上支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告包建华立即归还原告借款本金50000元及利息（按月利率9.9‰从2010年9月6日计算至实际付清日，已支付利息4900.50元予以扣除）、罚息（按合同约定贷款利率上浮30%自2013年9月7日起计算至实际付清之日）；2、由被告包建华承担本案律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月6日，被告包建华与原告签订《借款合同》，合同约定被告包建华向原告借款50000元，借款期限从2010年9月6日至2013年9月6日，月利率9.9‰...。合同签订后，原告依约向被告包建华发放了贷款，然该笔借款期限届满后，被告未能按约还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院。 原告向本院提交原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、借款合同一份、借款借据一份、池州九华农村商业银行贷款催收通知单等以证明其诉称主张。 被告包建华未到庭应诉、未作答辩。 经审理查明：2010年9月6日，原告池州九华农商行墩上支行与被告包建华签订《借款合同》，合同约定包建华向原告借款50000元，借款期限从2010年9月6日至2013年9月6日止，月利率为9.9‰，合同另对逾期还款承担的罚息、实现债权所支付的律师费承担等事项作出了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告包建华于2010年12月17日支付利息1683元，于2011年6月30日支付利息3217.5元。余款及利息均未按约归还。现原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告当庭陈述及提供的营业执照、负责人身份证明、被告身份证、借款借据、借款合同、池州九华农村商业银行贷款催收通知单等在卷证实，应予认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。被告未按约定归还借款本金及利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息的诉请，符合法律规定，依法予以支持，但利息、罚息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。关于原告要求被告承担律师代理费4000元的诉请。本院认为，原告虽未向本院提供代理费用的发票，但因双方就律师费支付问题已在借款合同中有所约定，原告提交了委托律师的材料，受委托的律所亦派员出庭参加诉讼，证明双方之间形成了委托代理关系，收费标准符合相关规定，故原告的该项诉请于法有据，依法予以支持。被告包建华经本院依法送达未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包建华于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息自2010年9月6日起按月利率9.9‰的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除已支付利息4900.50元；并从逾期之日即2013年9月7日起在借款利率基础上加收30%罚息，罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告包建华于本判决生效之日起十日内向池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行支付律师代理费4000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告包建华负担,此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期缴纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  余莉玲 人民陪审员  谢亚萍 人民陪审员  方春苟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴浩然
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国庭，住贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑元英，住贺州市平桂区。 原审第三人：黄荣生，男，住贺州市平桂区。 原审第三人：黄国全，男，住贺州市平桂区。 再审申请人黄国庭因与被申请人岑元英、原审第三人黄荣生、黄国全案外人执行异议之诉一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄国庭申请再审称，（一）本案有新的证据可以推翻原判决。罗水源于2019年6月22日签订证明，其于1989年与申请人合伙成立车队，买车从事汽车运输经营，1993年黄国庭划出部分房屋的土地给黄荣生做矿石加工场。涉案房屋由申请人出资修建，该房征收拆迁款由申请人所有。（二）涉案房屋修建时申请人已成年，有修建房屋的经济能力。如果说涉案房屋属于黄荣生所有，那也是家庭共有的财产。原审认定涉案房屋为黄荣生个人财产，存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的，特申请再审。请求：一、撤销一、二审判决；二、依法改判不得执行八步区人民法院（2017）桂1102执1288号之一裁定提取申请人在贺州市平桂区湾街道办事处的拆迁补偿款306806.87元；三、本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为,第一，涉案房屋修建于黄荣生夫妻关系存续期间，黄荣生之妻死亡后，根据法律规定，继承从被继承人死亡后开始，通过继承取得所有权的，自继承开始时起取得房屋的所有权。原审未查清涉案房屋是否存在继承、析产等事实，认定房屋为黄荣生个人财产，认定事实不清。第二，本案系案外人执行异议之诉，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。……”作出判决。该解释第三百一十三条是针对申请执行人执行异议之诉作出的规定，一审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第（一）项，判决准许执行属于黄荣生所有的资产因征收所得拆迁补偿款306806.87元，属于适用法律错误。二审判决予以维持，存在不当。 综上所述，再审申请人黄国庭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贺州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇一九年十二月十六日 法官助理 梁 慧 书 记 员 李璐君
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3076号 原告：邱惠玲，女，1963年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。 被告：宾阳县鼎盛房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区宾阳县宾州镇商贸城大门右侧**（宾阳县聚龙宾馆第二、三楼），工商注册号450126200004311，机构代码79430307-X。 法定代表人：张园，该公司总经理。 原告邱惠玲与被告鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2011年11月17日受理蒙献柳、陈幸与宾阳县鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，邱惠玲于2012年1月5日申请以独立请求权第三人的身份参加了诉讼。本院作出（2012）宾民一初字第74号民事裁定书驳回邱惠玲的起诉，邱惠玲不服裁定向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院作出（2015）南市立民终字第470号民事裁定书维持一审裁定，邱惠玲不服终审裁定，又向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院作出（2016）桂民再204号指令本院继续审理。本院于2019年8月20日立案继续审理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告邱惠玲的委托诉讼代理人庄秋宁，被告鼎盛公司的法定代表人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告立即退还原告购房款71968元；2、被告向原告支付违约赔偿金31090.17元；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款71968元；2、判令被告向原告支付利息（以71968元为基数，从2018年1月22日起至还清之日止，按照年利率24%计付至还清之日止）；3、原告就涉案房屋享有优先受偿权。事实与理由：2008年1月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告的预售商品房鼎盛.名门华府第3幢B单元205号房，该商品房建筑面积共89.96平方米。商品房单价为每平方米800元，总金额是71968元。原告于2008年1月18日向被告全部支付了购房款71968元。按照购房合同第八条约定的交房期限，被告应在2008年6月15日前将购买的商品房交付原告使用，但是至今被告仍不能交房，被告的行为已经构成违约。按照购房合同第九项的规定，被告逾期交房的，按已交付房款价款万分之日向原告支付违约金31090.17（7.1968×144个月×30日）。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，本案广西壮族自治区高级人民法院裁定继续审理的原因为“生效的宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决书，其判决主文致使判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述。邱惠玲不可能再依据刑事判决主张追赃权利，现行法律也未赋予其行使这一权利。故邱惠玲作为刑事案件的被害人经过追缴或者退赔不能弥补损失，向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院应当予以受理。”，经查明，本院于2012年4月24日作出（2011）宾刑初字第232号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人张园向本院提起申诉，本院作出（2016）桂0126刑申2号再审决定书提起再审。本院依法另行组成合议庭审理（2017）桂0126刑再2号宾阳县鼎盛房地产开发有限公司、张园、江燕犯合同诈骗罪一案，目前本案已经审理终结。原告诉请的钱款包含在上述刑事案件判决追缴范围，并且已经在刑事案件中得到了处理，原告主张的权利已经通过刑事判决得到救济，不再属于民事诉讼的审理范围，故本院对原告的诉讼请求，不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邱惠玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长 韦 松 审判员 周玲艳 审判员 葛 琨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 严慧娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初741号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄兆佳，男，1994年1月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址：浙江省苍南县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月20日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年8月28日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年9月30日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]708号起诉书指控被告人黄兆佳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人黄兆佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年12月10日5时许，被告人黄兆佳饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区竹溪大道竹溪苑小区门口时，与被害人陈某驾驶的电动车发生碰撞，后民警到现场后带领黄兆佳到南宁市第一人民医院抽取其静脉血液检验。经鉴定，案发时黄兆佳的血液乙醇浓度为192.6ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，黄兆佳承担事故的主要责任。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人黄兆佳醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处黄兆佳拘役二个月，提请依法判处。 被告人黄兆佳对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年12月10日5时许，被告人黄兆佳饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区竹溪大道竹溪苑小区门口时，与被害人陈某饮酒后（陈某现场呼气酒精检测结果为37ｍｇ／100ｍｌ）驾驶的电动车发生碰撞。事故发生后，陈某报警，黄兆佳在现场等候处理。经鉴定，案发时黄兆佳的血液乙醇浓度为192.6ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，黄兆佳承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。案发后，公安机关依法从被告人黄兆佳处扣押黄兆佳机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号日产牌轿车型小客车一辆，后将车辆发还被告人。 另查明，被告人黄兆佳曾因犯盗窃罪，于2013年12月20日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，（2013）温苍刑初字第1468号刑事判决书，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，呼出气体酒精检测单，道路交通事故认定书，被害人陈某陈述，被告人黄兆佳的供述及辩解，辨认嫌疑车辆笔录，辨认现场笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，碰撞痕迹司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兆佳在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达192.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄兆佳犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人黄兆佳在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚。被告人有前科，量刑时列入考量。 被告人黄兆佳在事故发生后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人黄兆佳的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄兆佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  边 境 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2626民初2202号原告：委员会（以下简称：委员会），住所：丘北县锦屏镇文秀路**。负责人：黄天龙，系该委员会主任。委托诉讼代理人：马胜永，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。委托诉讼代理人：韦宏，男，1962年11月23日生，汉族，住，住丘北瑞祥沁园**院别授权。被告：丘北民生职业技术学校（以下简称：技校）。住。住所：丘北县锦屏镇石缸坝新城区/div>法定代表人：王南钦，该校校长。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所执业律师。特别授权。原告委员会与被告技校相邻损害防免纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委员会委托诉讼代理人马胜永、韦宏、被告技校法定代表人王南钦及其委托诉讼代理人王艳华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清理原告小区东侧消防通道上的砖石渣土，恢复消防通道畅通；2、判令被告修复被其损害的原告小区消防通道东侧围墙及消防通道临文秀路大门。事实和理由：丘北瑞祥沁园二号院（以下简称：二号院）由丘北瑞祥房地产开发有限公司于2014年6月1日开工建设，2017年5月20日竣工。二号院东面临宽约7米的消防通道，消防通道东侧有围墙与技校的道路相隔；南面临文秀路；西面临瑞祥沁园一号院；北面临技校。二号院有两个进出通道，一个在二号院中段从院内自南向北通往文秀路，为主入口通道；另一个从院内自西向东穿过东侧围墙大门后左转经消防通道穿过临街大门通往文秀路，为辅入口。二号院竣工前，开发商就在技校道路西侧的剪力墙上建了一道围墙，将二号院的消防通道与技校的道路隔开。隔墙建好后，多年来技校与二号院相安无事。2019年6月11日下午，技校却指挥一台挖机，召集数十名学生公然将隔墙推倒，将二号院消防通道的大铁门拆除拉走，并用推倒的砖石渣土堆放在二号院的消防通道上，严重侵犯了二号院的合法权益，故为寻求法律之保护，特提出前列诉讼请求。技校辩称，二号院所谓的消防通道是在技校拥有合法土地使用权的地界内，技校推倒围墙、拆除大铁门、堆放渣土的行为，是技校在自己拥有土地使用权的地界上行使自己的权利，并未危及二号院的任何权利，更没有侵犯二号院的任何权利，请依法驳回二号院的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二号院开发商在二号院的消防通道西侧建设了一个消防回车场，在二号院东侧砌起了一堵围墙，按了一道门。2017年4月，为了验收，开发商通过测绘公司在瑞祥沁园小区竣工测绘平面图上标注了一条消防通道，从技校拥有土地使用权的地界上通往文秀路。并在二号院地下车库入口东侧，技校的地界上建了一道大铁门和一堵围墙。后来，二号院将其在自己地界上的围墙和大门拆除。2019年6月11日下午，技校拆除了二号院所谓消防通道上的大铁门和围墙，并在二号院所谓消防通道上堆放砖石渣土。为此，委员会认为技校的行为侵犯了其合法权益，给其造成了危害而提出前列诉讼请求。经实地勘查，二号院拥有土地使用权的二号院东侧与技校相邻的空地，足以建设一个回车场，无需占用技校拥有土地使用权的土地。上述事实有当事人的陈述和原、被告提供经本院审查采信的照片、《文山州建设工程规划验收合格证》、《瑞祥沁园小区竣工测绘平面图》、《丘北瑞祥沁园小区规划方案总平面图和道路分析图》、《丘北县自然资源局关于锦屏镇瑞祥沁园小区与民生职校土地纠纷调查报告》、瑞祥沁园小区的《国有土地使用证及宗地图》及本院制作的《现场勘查图》在卷佐证。被告提交的《用地置换协议书和用地置换界限图》，缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，相邻损害防免是指相邻不动产权利人在使用自己的不动产时，要防止和避免损害相邻之不动产的安全。本案被告在使用其不动产时，并未危及原告的财产和人生安全，跟未侵犯或损害原告的合法权益，因此，原告的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  普红卫二〇一九年十二月三十一日书记员  李金成
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15611号 申请执行人：郜文菲，女，1978年7月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：广东菜鸟极客影视传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路。 法定代表人：周文宇，执行董事。 申请执行人郜文菲与被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24538号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人退还加盟服务费27500元，并支付佣金（返利）7845元，支付律师费3439元，差旅费1052元，返还案件受理费821元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院的工作人员已经到过被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司的经营场所调查过，被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司已经不再经营。本院于2019年10月9日依法对被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司作出破产决定，破产案号为（2019）粤2071破申17号。其他暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15611号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴永雄
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3152号申请执行人:左少宏，男，1958年10月31日出生，汉族，住兴化市。被执行人:吴**友，男，1962年3月17日出生，汉族，住兴化市。申请执行人左少宏与被执行人吴**友借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年11月2日作出（2018）苏1281民初6651号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吴**友于本判决发生法律效力之日起七日内给付申请执行人左少宏借款50000元及利息，承担案件受理费525元。因被执行人吴**友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用658元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月23日通过执行网络查控系统查询了被执行人吴**友名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴**友名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人吴**友名下有牌号为苏Ｍ×××**的起亚牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押。4.本院于2019年12月16日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴**友名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴**友的财产情况进行了调查，查封被执行人吴**友名下有牌号为苏Ｍ×××**的起亚牌汽车一辆，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  陈 荣二〇一九年十二月十九日书记员  程文敏