湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1875号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：景德镇市昌江区沿江路景江**庭6号楼。代表人：刘霈，该公司经理。委托诉讼代理人：孙重阳、金丽莎，湖北人本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：伍正利，男，1988年11月10日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：王继铭,湖北宝树堂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王承光，1977年10月2日出生，汉族，住江西省。被上诉人(原审被告)：谢国浒，男，1969年6月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人(原审被告)：伍正长，男，1989年11月11日出生，汉族，住阳新县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地：住所地：常熟市海虞北路**。代表人：李晓敏，该公司经理。原审被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路******楼**9-1。代表人：代瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪枫，该公司职员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司(以下简称平安保险景德镇公司)因与被上诉人伍正利、王承光、谢国浒、伍正长、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司(以下简称太平洋保险常熟公司)、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司(以下简称众诚保险宁波公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院(2018)鄂0222民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷、调查和询问当事人，书面审理了本案。现已审理终结。平安保险景德镇公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定误工时间为240天，但依据人身损害司法解释第20条第2款的规定，误工费计算至定残前一天，故伍正利的误工费计算天数应当为170天。原审判决多判决70天，多利息误工费6848元；2、鉴定费属间接损失，应当由交通事故责任方依法承担，保险公司依法不承担；3、伍正利的残疾赔偿金依照城镇标准计算证据不足，应当农村标准计算为27624元。伍正利向原审法院起诉请求：1.判令各保险公司对其的交通事故损失187,356.95元分别在机动车交强险、商业三者险、车上人员险赔偿限额内予以赔偿；2.判令王承光、谢国浒、伍正长对其超出保险赔偿限额范围的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原审判决认定：2018年4月29日23时41分，王承光驾驶浙Ｂ×××**（临时号牌）号小型普通客车，沿杭瑞高速公路由婺源往景德镇方向行驶至杭瑞高速公路324KM+708M处时，撞上高速公路中央护栏发生事故后，快车道上谢国浒驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车撞上浙Ｂ×××**号小型普通客车左侧车身后失控驶向慢车道，导致伍正长驾驶的浙Ｂ×××**号小型轿车与其发生追尾，致苏Ｅ×××**号小型轿车撞向高速公路右侧护栏，造成三车辆和高速公路设施不同程度受损及浙Ｂ×××**号小型轿车乘车人即伍正利受伤的道路交通事故。2018年5月11日，江西省公安厅交通管理局高速公路交警总队直属三支队第二大队作出《道路交通事故认定书》，认定王承光负事故的主要责任，谢国浒、伍正长负事故的次要责任。伍正利受伤后先后在景德镇第三人民医院、阳新县人民医院住院计22日，花用医疗费33,625.74元。2018年10月19日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，意见为伍正利右髋关节活动部分受限构成十级伤残，误工期240日，护理期120日，后期医疗费18,000元。伍正利支出鉴定费2,500元。2019年5月30日，经本院委托黄石求实联合司法鉴定中心重新鉴定，意见为伍正利右下肢损伤构成十级伤残。王承光驾驶的浙Ｂ×××**（临时号牌）号小型普通客车在平安保险景德镇公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，保险期间自2018年1月4日起至2019年1月3日止。谢国浒驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车在太平洋保险常熟公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额100万元，不计免赔)，保险期间自2017年9月1日起至2018年8月31日止。伍正长驾驶的浙Ｂ×××**号小型轿车在众诚保险宁波公司投保了车上乘客责任险(责任限额每座1万元，不计免赔)，保险期间自2017年7月19日起至2018年7月19日止。伍正利于2017年4月至2018年6月在阳新县××镇城区居住，在阳新县财政宾馆务工，发生本次事故后请假无工资收入。其被扶养人有儿子伍子康(出生于2018年1月29日)。原审法院对伍正利诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费33,625.74元，后期医疗费18,000元，合计51,625.74元；2.住院伙食补助费，伍正利主张2,200元，酌定按照住院时间22日、每日80元计算，为1,760元；3.护理费，支持伍正利的主张酌定参照2018年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入35,214元计算，为35,214元÷365日×120日＝11,577.21元；4.误工费，伍正利主张27,200元,但其仅提供2018年1-3月工资表，不能证实其固定收入情况，亦未举证证明近三年的平均收入状况，故酌定参照2018年度湖北省住宿和餐饮业职工人均年平均工资收入35,708元计算，为35,708÷365日×240日＝23,479.23元；5.交通住宿费，伍正利主张1,100元，但未提交相应票据证明实际支出情况。根据其伤情和在本地住院治疗的事实酌定为600元；6.残疾赔偿金，伍正利因务工在城镇连续居住一年以上，收入来源于城镇，故支持伍正利的主张参照2018年度湖北省城镇居民年人均可支配收入31,889元计算20年,为31,889元×20年×10%=63,778元;7.被扶养人生活费，伍正利主张21,276元，但其计算扶养期限不当，酌定参照2018年度湖北省城镇居民年人均生活消费性支出21,276元计算其子扶养18年,为21,276元×18年×10%÷2人=19,148.40元;8.精神损害抚慰金，伍正利主张5,000元，根据其伤残等级酌定为1,000元；9.鉴定费2,500元。综上，伍正利的各项损失合计175,468.58元，其中医疗费用项下损失53,385.74元，伤残费用项下损失119,582.84元，鉴定费2,500元。原审判决认为：伍正利因交通事故遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿相关损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。相应赔偿项目与数额依法和酌情认定，其中伍正利要求赔偿营养费的主张，无医疗或鉴定意见佐证，故不予支持。本案各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均未提出异议，予以确认。在本次事故中，王承光负主要责任，谢国浒、伍正长负次要责任，王承光驾驶的车辆在平安保险景德镇公司投保了交强险和商业三者险，谢国浒驾驶的车辆在太平洋保险常熟公司投保了交强险和商业三者险，伍正长驾驶的车辆在众诚保险宁波公司投保了车上乘客责任险，本次事故发生在保险期限内。伍正利系王承光、谢国浒车辆的第三者，系伍正长车辆的车上乘客。伍正利的损失中交强险医疗费用项下损失已超出三者车交强险医疗费用限额之和，故由三者车承保公司各在交强险医疗费用限额范围内承担赔偿责任，超出部分由平安保险景德镇公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任、太平洋保险常熟公司在商业三者险责任限额范围内承担15%的赔偿责任、众诚保险宁波公司在车上乘客责任险责任限额范围内承担15%的赔偿责任。伍正利的损失中交强险伤残费用项下损失未超出三者车交强险伤残费用限额之和，故由三者车按照责任限额之和的比例(各50%)承担赔偿责任。鉴定的目的是为了查明治疗、护理、伤残等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，所支出的费用是必要和合理的费用，且在保险合同中无另行明确约定，故上述费用依法应由保险公司按照本案事故责任承担。因此，对保险公司提出不承担鉴定费用的答辩意见，不予支持。王承光、谢国浒、伍正长、众诚保险宁波公司经传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华平安共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华平安共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险景德镇公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿伍正利医疗费用项下损失10,000元，在交强险伤残费用责任限额范围内赔偿伍正利伤残费用项下损失的50%即59,791.42元，在商业三者险责任限额范围内赔偿伍正利超出交强险责任限额范围的损失的70%即23,370.02元,赔偿伍正利鉴定费的70%即1,750元，合计赔偿94,911.44元；二、太平洋保险常熟公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿伍正利医疗费用项下损失10,000元，在交强险伤残费用责任限额范围内赔偿伍正利伤残费用项下损失的50%即59,791.42元，在商业三者险责任限额范围内赔偿伍正利超出交强险责任限额范围的损失的15%即5,007.86元,赔偿伍正利鉴定费的15%即375元，合计赔偿75,174.28元；三、众诚保险宁波公司在车上乘客险责任限额范围内赔偿伍正利超出交强险责任限额范围的损失的15%即5,007.86元,赔偿伍正利鉴定费的15%即375元，合计赔偿5,382.86元；(以上一至三项赔偿款均限在本判决生效之日起十日内付清)。三、驳回伍正利的其他诉讼请求。一审案件受理费4,048元，减半收取2,024元，由王承光负担1,327元，谢国浒负担284元，伍正长负担284元，1,896元，伍正利负担129元。二审期间，众诚保险宁波公司向本院提交了招商银行付款回单以及伍正利的收款证明，证明其已按原审判决支付给伍正利赔偿款5,382.86元。本院经核实该事实属实，予以认定。其余各方当事人未提交新证据。二审审理查明，原审判决认定的事实属实。另查明，众诚保险宁波公司在2019年7月15日向伍正利支付赔偿款5,382.86元。本院认为：一、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据上述规定，误工时间是可以计算至定残日前一天，而并非一定计算至定残日前一天。伍正利的误工时间经有资质的司法鉴定机构认定为240天，该鉴定程序合法，原审判决据此认定误工时间为240天并无不当。故平安保险景德镇公司提出误工时间多计算70天，误工费多计算6848元的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中鉴定的目的是为了查明伍正利治疗、护理、伤残等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，所支出的费用是必要和合理的费用，且在保险合同中无另行明确约定，故上述费用依法应由保险公司按照本案事故责任承担。故平安保险景德镇公司提出鉴定费属间接损失，其依法不承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、伍正利在原审审理中提供了其居住社区的证明、租房协议以及其所工作单位的误工证明、工资单等一系列证据，该系列证据形成了证据链，足以证实伍正利在城镇居住工作的事实。故平安保险景德镇公司提出原审判决按城镇居民标准计算伍正利残疾赔偿金错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由平安保险景德镇公司负担。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十二月三十日书记员 万 莹