浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8852号 原告宣之来，男，1950年8月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告张伟洪，男，1964年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告李水芬，女，1966年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告宣之来诉被告张伟洪、李水芬民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣之来、被告张伟洪到庭参加诉讼，被告李水芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告宣之来基于由被告张伟洪签名的《还款保证》、《还款保证书》、《承诺书》各一份，被告张伟洪书写的《记账凭证》复印件一页，原告自记的《张伟洪同志还款清单》一页、并认为借款属被告张伟洪、李水芬夫妻共同债务向本院起诉，要求判令：1、两被告立即偿还原告借款113520元，利息588897元，合计702417元，利息暂算至2019年9月10日；2、两被告承担本案诉讼费；3、如两被告不能还款，恳请人民法院判被告夫妇商量好并确认的一套90平方米的回迁房给原告。 被告张伟洪辩称：原告所述借款不是事实，1994年11月24日，被告当时管理的余杭县城南达昌贸易公司经营需资金，经人介绍向原告借款，原告通过杭州三汇贸易有限公司账户向余杭县城南达昌贸易公司汇款20万元。双方约定的利息是年利率1分，1997年至2000年约定的利息是年利率1.5分，2010年以后才约定年利率1.8分。现同意归还诉请的借款本金113520元，支付利息36480元，合计15万元分三年归还，再每年支付原告5000元利息。 被告李水芬未提出答辩。 经审理查明：1994年11月22日，被告张伟洪经人介绍认识原告，向原告借款20万元，原告通过杭州三汇贸易有限公司账户向余杭县城南达昌贸易公司汇款20万元。此后被告张伟洪于1995年2月25日归还原告98000元，1996年10月28日归还2000元；1997年2月4日归还3000元；1997年6月26日归还2000元；1999年1月20日归还1000元；2004年1月26日归还1000元；2005年2月6日归还2000元；2005年11月28日归还5000元；2007年2月4日归还1000元；2008年2月6日归还800元；2008年12月21日归还500元；2009年春节归还800元；2010年12月31日归还1000元；2011年春节归还1300元；2012年、2013年春节归还各300元，合计12万元。 2016年5月2日被告在《还款保证》中承诺：本人张伟洪1994年因做生意向朋友宣之来借款20万元正，当时双方约定借款利息按月息1.8分计息，直到全部本息还清为止。20多年来，我仅归还本息12万元，余款本息本人保证在2016年5月底之前全部还清，到期如仍不能还清，本人自愿用自己名下90平方米回迁房壹套过户给朋友宣之来。 2017年5月5日，被告张伟洪在其出具的《承诺书》中确认：本人张伟洪借宣之来的款项现已起诉至下城区人民法院，经调解后双方达成如下协议：1、原告宣之来给张伟洪叁个月缓冲期（2017年5月5日至8月5日），到时如仍不能还款，则再提起诉讼；2、叁个月期间，张伟洪若项目做成功，则按本次诉讼标的付款，若项目仍做不成，双方再商量具体数额（标的为87.3822万元）。 2018年2月25日，被告张伟洪在《还款保证书》中承诺：本人张伟洪1994年11月22日因做生意向朋友宣之来借款20万元正，当时双方商定月息按1.8分计息，直到全部本息还清为止。20多年来，由于本人经营管理不善，至今只陆续归还借款本息12万元，还有本息906646元没还。本人现再次保证在2018年10月份之前一次性全部还清借款本息。如到期仍不能还清全部借款本息，本人自愿将自己名下不少于90平方米回迁房一套折价过户给朋友宣之来，或者卖一套回迁房一次性还清全部借款本息。 另查明：被告张伟洪与李水芬于1986年10月22日登记结婚。 上述事实有原告提供的由被告张伟洪签名的《还款保证》、《还款保证书》、《承诺书》各一份，原告自记的张伟洪同志还款清单一页及原告与被告张伟洪庭审陈述证明。原告提供的被告张伟洪书写的《记账凭证》复印件一页因被告张伟洪有异议，本院不予确认。 本院认为，原告与被告张伟洪之间的民间借贷关系真实合法，借款虽交付至余杭县城南达昌贸易公司，但从被告张伟洪签名的《还款保证》、《还款保证书》显示，被告张伟洪均承认是本人做生意向原告借款，并同意用自己的回迁房过户给原告还借款，说明本案的借款人是被告张伟洪。原告是根据被告张伟洪的指示将借款交付到余杭县城南达昌贸易公司，被告张伟洪应承担还款责任。对于被告张伟洪提出的借款时间为1994年11月24日,被告未提供有效证据证明,根据被告出具给原告的《还款保证书》中承诺：“本人张伟洪1994年11月22日因做生意向朋友宣之来借款20万元正”这一事实,本院认定借款时间为1994年11月22日。原告主张借款利息为月息1.8分，并提供了被告张伟洪签名的《还款保证》、《还款保证书》证明，本院予以支持。被告张伟洪提出的借款利息并非月息1.8分的意见，证据不足，本院不予采信。至于被告张伟洪所还款项为借款本金还是利息，因双方未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告将被告张伟洪的还款按上述法律规定的顺序抵充本息，本金计算正确，本院予以支持。但原告在计算自1995年2月26日至2019年9月10日期间的利息天数时将8963天误算为8969天，本院予以扣减，扣减后，被告张伟洪应支付的利息为588487.86元。对于原告要求被告李水芬承担共同还款责任的请求，本院认为，借款交付至余杭县城南达昌贸易公司，被告张伟洪在庭审中否认借款用于家庭共同生活，本借款金额在1994年时属数额较大，原告未能举证证明借款用于两被告家庭共同生活，本院对原告要求被告李水芬承担共同还款责任的请求不予支持。对于原告要求将被告夫妇商量好并确认的90平方米回迁房过户给原告的请求，本院认为，原告所指“被告夫妇商量好并确认的90平方米回迁房”并无明确具体的标的房屋，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟洪于本判决生效之日起十日内归还原告宣之来借款本金113520元，支付利息588487.86元（利息暂计至2019年9月10日）； 二、驳回原告宣之来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费5412元，由被告张伟洪负担。原告宣之来预交的案件受理费10824元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告张伟洪应负担的案件受理费5412元，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年十二月二十日 代书记员 王 程