wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13082号 申请执行人：植中强，男，汉族，1997年11月5日出生，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市南海区大沥镇黄岐惠宾牦牛肉火锅店，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转湾**凯民茶博城内C1首层a28、a29、a30、a31、a41、a42铺位，统一社会信用代码92440605MA51EU54XH。 经营者：童宁。 被执行人：童宁，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于申请执行人植中强与被执行人佛山市南海区大沥镇黄岐惠宾牦牛肉火锅店、童宁仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]324号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决：一、确认植中强与佛山市南海区大沥镇黄岐惠宾牦牛肉火锅店自2018年3月21日起至2018年9月23日存在劳动关系。二、佛山市南海区大沥镇黄岐惠宾牦牛肉火锅店支付植中强2018年9月工资差额1830元、未签订劳动合同二倍工资差额17496.67元、解除劳动关系经济补偿3317元、2018年度6-9月的高温津贴600元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行，案号（2019）粤0605执13082号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月5日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年8月1日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，本院于（2019）粤0605执13076号案依法委托安徽省合肥市中级人民法院代为查封童宁所有的车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的车辆叁台，查封期限为贰年，自2019年8月21日起至2021年8月20日止，其中皖Ａ×××××车辆为轮候查封。由于上述车辆去向不明，暂不能处理。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年8月1日、2019年11月15日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、由于童宁的户籍地址在安徽省舒城县，本院于（2019）粤0605执13076号案依法委托舒城县人民法院代为调查童宁的财产状况，该院调查回执显示童宁在该辖区内无不动产登记信息。 五、根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日在（2019）粤0605执13076号案中依法限制童宁（普通护照：E24296240）出境，期限为六个月。 六、本院于2019年8月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院于2019年8月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯舜雄
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115财保135号之一申请人：申庆兰，女，1948年01月10日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人：杨和碧，女，1962年05月08日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人申庆兰于2019年12月06日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值人民币107,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产,申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨和碧价值人民币107,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,055.00元由申请人申庆兰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄余二〇一九年十二月六日书记员  郭军
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2124号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告：胡小洋，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖南省常宁市，第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文。原告与被告、第三人保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款24321.42元；2.判令被告向原告支付全部未付保险费14077.59元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以被告拖欠原告的代偿款加未付保险费为基数，按日利率千分之一计算，从2016年3月17日起计至清偿之日止；4.判令被告向原告支付律师费损失3000元；5.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请减少诉讼请求，其中第2项诉讼请求减少为：判令被告向原告支付全部未付保险费1729.53元；第3项诉讼请求减少为：判令被告向原告支付违约金，违约金以被告拖欠原告的代偿款为基数，按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2016年3月17日起计至清偿之日止。事实和理由：被告因向第三人借款，被告与第三人签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。为履行《个人贷款合同（无担保条款）》，被告向原告投保保证保险，为此原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保单》）。《保单》约定：1.约定了贷款金额及总保险费金额，被告应分期每月向原告缴纳保险费，并约定了具体金额；2.特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后第三人依约向被告发放了贷款28000元。后被告没有依约偿还贷款本息及缴纳保险费，2016年3月17日，原告依约赔付了第三人贷款本息24321.42元，第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告理赔后多次催收无果，委托广东法匠律师事务所追讨涉案款项，支付了律师服务费3000元。为维护原告合法权益，原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：《营业执照》、身份证、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》《个人贷款合同（无担保条款）》《贷款借据》《代偿债务与权益转让确认书》《代偿债务通知书》《民事委托代理合同》、保监许可[2014]947号文件及附件、《个人保证保险贷款合作项目补充协议》、律师费发票、银行客户回单。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行书面述称，被告与第三人签订了《个人贷款合同》，第三人依约向其发放贷款28000元。针对该笔贷款，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为第三人。后因被告逾期还款，第三人向原告索赔，原告于2016年3月17日向第三人赔偿了贷款本息24321.42元。第三人光大银行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行借款合同而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告请求的代偿款。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同向第三人赔偿了贷款本息，原告享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。关于原告请求的未付保险费。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金。原告履行保险责任，其为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的律师服务费。原告为被告代偿贷款本息后，被告不作偿还构成违约，造成原告需聘请律师提起诉讼，本案的保险费按何方式计收，被告的违约责任如何确定均存在重大疑难，原告聘请律师予以处理具有合理性。诉讼中，原告的委托诉讼代理人做了大量工作，并遵循公平、诚信原则，合理确定各方的权利和义务后减少诉讼请求，体现了法律职业特性，原告诉请被告支付因其违约行为而造成的律师服务费损失合法合理，本院予以支持。关于诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定：“……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，本院按减少后的诉讼请求数额计算退还相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小洋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款24321.42元及违约金（违约金以24321.42元为基数，自2016年3月17日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。二、被告胡小洋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付保险费1729.53元。三、被告胡小洋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师服务费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1814.15元，由被告胡小洋负担658.04元，余款1156.11元，本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。公告费300元，由被告胡小洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一九年十二月二日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初363号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人田桂彬，男，1958年1月25日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，南宁市恒佳装饰材料经营部（已注销）原经营者。户籍所在地：江苏省海安县，住广西南宁市心圩菜市。因涉嫌犯行贿罪，于2019年7月4日被玉林市监察委员会留置，2019年9月26日被玉林市检察院刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人田桂彬犯行贿罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，广西壮族自治区高级人民法院指定本案由本院审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人田桂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控,2009年至2015年，杜某（另案处理）任广西出版传媒集团董事长。在杜某的帮助下，被告人田桂彬以个人承包或挂靠方式，承接了广西出版传媒集团下属企业广西民族印刷包装集团有限公司、广西迪美印务有限公司、广西迪美科技发展有限公司为业主的多个工程项目，期间，被告人田桂彬为感谢杜某的关照，分4次送给杜某好处费共计33万元。具体如下： 一、2012年初的一天，被告人田桂彬在南宁市大商汇建材市场送给杜某十万元； 二、2012年12月的一天，被告人田桂彬在南宁市心圩菜市的租房处送给杜某十万元； 三、2014年2月的一天，被告人田桂彬在南宁市大商汇建材市场送给杜某八万元； 四、2014年底的一天，被告人田桂彬在南宁市茶花园路广西出版传媒集团小区杜某母亲住处送给杜某五万元。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人田桂彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人田桂彬自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人田桂彬有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人田桂彬对公诉机关指控其犯行贿罪的罪名及犯罪事实没有异议。自愿签署认罪认罚具结书，明确表示认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人田桂彬的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的立案决定书、户籍证明、破案经过、杜某涉嫌严重职务违法案立案决定书、杜某任职履历材料、广西出版传媒集团有限公司章程及领导分工、南宁市恒佳装饰材料经营部工商登记材料、建筑工程合同及结算凭证、证人杜某、周某1、周某2证言、被告人田桂彬供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田桂彬在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人田桂彬犯行贿罪罪名成立。被告人田桂彬归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人田桂彬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人田桂彬犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年7月3日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇一九年十二月十日 书记员  谢媛金
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3478号 申请执行人:马扬升,男,1980年2月6日出生,汉族,身份证住址广东省丰顺县。 被执行人:侯衍栋，男，汉族，1986年10月7日出生。 申请执行人马扬升与被执行人侯衍栋借款合同纠纷一案，（2018）粤0306民初8777号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币2893.97元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人侯衍栋已主动履行完毕。 本院认为，（2018）粤0306民初8777号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306民初8777号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十二月十六日 书记员  钟铭康
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执508号之四申请执行人随州市金纱纺织有限责任公司。法定代表人李岱金，经理。被执行人随州市银花纺织有限公司。法定代表人熊红卫，董事长。被执行人熊红卫，女，1966年10月16日出生，汉族，住随县。被执行人随州市宏盛布业有限公司。法定代表人徐祖明，经理。本院在执行申请执行人随州市金纱纺织有限责任公司与被执行人随州市银花纺织有限公司、熊红卫、随州市宏盛布业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案在诉讼过程中，由随州市曾都区人民法院于2016年12月9日分别查封了被执行人熊红卫所有的位于广水市余店镇卢庙村的林权[林权证号：广政林证字（2011）第000075号]及位于广水市余店镇宋家岭村的林权[林权证号：广政林证字（2011）第000049号]，查封期限为三年，后本案转由本院审理并作出了判决，执行中，本院依法对上述被执行人熊红卫所有的上述两处林权进行了评估、拍卖，经两次拍卖后仍无人竞买而流拍，现申请执行人随州市金纱纺织有限责任公司同意以第二次流拍价981181.6元接受上述两处林权抵偿其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人熊红卫所有的位于广水市余店镇卢庙村的林权[林权证号：广政林证字（2011）第000075号]及位于广水市余店镇宋家岭村的林权[林权证号：广政林证字（2011）第000049号]作价981181.60元（第二次流拍价），交付申请执行人随州市金纱纺织有限责任公司抵偿被执行人随州市银花纺织有限公司、熊红卫、随州市宏盛布业有限公司的欠款981181.60元。被执行人熊红卫所有的位于广水市余店镇卢庙村的林权[林权证号：广政林证字（2011）第000075号]及位于广水市余店镇宋家岭村的林权[林权证号：广政林证字（2011）第000049号]，自本裁定送达申请执行人随州市金纱纺织有限责任公司时起转移。二、申请执行人随州市金纱纺织有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  李品德二〇一九年十二月十日书记员  陈祥超
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申2085号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁锐，男，1950年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁西峰，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈力士，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申文印，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：阜阳市颍泉区征迁安置指挥部，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城。 负责人：王**，该指挥部指挥长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：阜阳市颍泉区人民政府，住所地阜阳市人民路**，组织机构代码73003812-3。 法定代表人：虞建斌，该区区长。 再审申请人丁锐因与被申请人丁西峰、陈力士、申文印、阜阳市颍泉区征迁安置指挥部、阜阳市颍泉区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初2720号民事裁定、安徽省阜阳市中级人民法院(2017)皖12民终3481号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，丁锐于2019年12月5日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，丁锐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许丁锐撤回再审申请。 审判长 程 敏 审判员 廖永结 审判员 余乃荣 二〇一九年十二月十日 法官助理赵晓利 书记员孙慕瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22911号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：徐铮，男，1989年11月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县********************，身份证号码321************034。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告徐铮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********025，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46961.43元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年6月26日，尚欠利息5567.88元、违约金2231.94元、分期手续费6581.1元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为2348.07元（46961.43元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐铮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46961.43元、利息5567.88元、违约金2348.07元、分期手续费6581.1元（上述利息暂计至2019年6月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334元，由被告徐铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 邱小华审判员 许红青二〇一九年十二月六日书记员 谢石谷
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初3292号 原告：王其宾，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 被告：李鑫，男，1978年7月2日出生，汉族。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路**缸窑路**。 法定代表人：郝爱国。 统一社会信用代码：91130200054014678T。 委托诉讼代理人：胡永伟，男，1987年7月8日出生，汉族，员工。 王其宾与李鑫、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王其宾于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王其宾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张颖丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  李召猛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民特1733号申请人：中山一力农业有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区********************，统一社会信用代码914***********048P。法定代表人：陈某1。申请人：黄铎夫，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*************，公民身份号码440************136。本院于2019年12月10日立案受理了申请人中山一力农业有限公司与黄铎夫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2019年11月29日中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中山一力农业有限公司承诺于2020年5月前支付申请人黄铎夫2019年补贴共计12904元;二、申请人黄铎夫在收到申请人中山一力农业有限公司支付的上述款项后，不得再以任何方式追讨中山一力农业有限公司法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄铎夫与中山一力农业有限公司于2019年11月29日经中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 石 慧二〇一九年十二月十日书记员 程梓欣
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初469号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人何良，曾用名何志杰，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。2011年4月29日，因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2013年4月3日，因吸毒被蕲春县公安局治安拘留十日，同年4月16日被蕲春县公安局责令社区戒毒三年；2015年9月16日因吸毒、殴打他人被蕲春县公安局治安拘留二十日，同年9月24日被蕲春县公安局强制戒毒二年。因本案于2019年8月14日被蕲春县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉（2019）387号起诉书指控被告人何良犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人何良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2014年11月，被告人何良与被害人顾某、刘某1（已判决）、吴某（已判决）、王某（已判决）等人一起去广东给老板张某做事，不久几人均回到蕲春，离开时顾某与老板张某之间发生了经济纠纷。同年12月31日19时许，老板张水金要求顾某归还押金并电话邀其到漕河镇小转盘齐昌宾馆402房间内解决此事，被告人何良与刘某1、吴某、王某等人因与顾某言语不和发生冲突，并对顾某进行殴打。经司法鉴定，被害人顾某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人何良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何良主动投案，并如实供述，可以认定自首，并认罪认罚。被告人何良在刑满释放后五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。现依法提起公诉，请依法判处。被告人何良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明，2014年11月，被害人顾某与何良、刘某1、吴某、王某等人一起去广东给老板张某做事，不久几人均回到蕲春，离开时顾某与老板张某之间发生了经济纠纷。同年12月31日19时许，老板张水金要求顾某归还押金并电话邀其到漕河镇小转盘齐昌宾馆402房间内解决此事，何良与刘某1、吴某、王某等人因与顾某言语不和发生冲突，并对顾某进行殴打。经司法鉴定，被害人顾某的损伤程度构成轻伤二级。2019年8月14日被告人何良主动到蕲春县公安局刑警大队漕河中队投案。以上事实，被告人何良当庭予以承认，且有被告人到案经过、户籍信息；同案犯王某、吴某、刘某2咏、刘某1的供述；被害人顾某的陈述；案件关系人张某的陈述；证人林某的证言；鉴定意见书;蕲春县人民法院（2011）蕲刑初字第52号刑事判决书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人何良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人何良因犯寻衅滋事罪，于2011年4月29日被判处有期徒刑一年，其在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人何良有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人何良自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人何良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军人民陪审员  游 兵人民陪审员  宋佳新二〇一九年十二月十日代书 记员  吕 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24797号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：唐樟管，男，1992年5月6日出生，汉族，住湖南省道县********，公民身份号码431************21X。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告唐樟管信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、詹小雅组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月16日尚欠的信用卡本金173832.76元、利息15232.36元、违约金19979.36元、手续费6489.31元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622********16307）截止至201*年*月2日的欠款共计204532.81元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐樟管应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月16日的信用卡欠款本金173832.76元、利息15232.36元、手续费6489.31元及以前述所欠本金为基数从2019年10月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4367.99元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  詹小雅人民陪审员  冼巨成二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19063号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人江苏瑞塔斯电气设备制造有限公司，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道利民路******，统一社会信用代码91320913MA1TBQQD8N。 法定代表人王大生。 在被执行人江苏瑞塔斯电气设备制造有限公司欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15120号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15120号民事判决书所涉（2019）粤0306执19062号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2019）粤0306执19062号执行案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19063号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 睿
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初160号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人李亮，男，1975年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地：黑龙江省嫩江县，现住：河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审。2019年10月12日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2019年11月14日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉[2019]159号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月26日20时20分左右，被告人李亮醉酒后驾驶牌号为冀Ｃ×××××号小型轿车沿山海关区西关大街自西向东行驶，行至时被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测的结果为188ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人李亮的血液酒精浓度为212.9ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及归案经过、被告人基本情况、户籍证明信及现实表现证明、被告人的供述与辩解、呼气式检验报告单、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人李亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人李亮于2019年2月26日20时20分左右，醉酒后驾驶牌号为冀Ｃ×××××号小型轿车沿山海关区西关大街自西向东行驶，行至时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，酒精含量为188ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人李亮的血液酒精浓度为212.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、户籍证明信、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、被告人李亮的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李亮在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李亮血液酒精浓度达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人李亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  杨 蕊 人民陪审员  梁 冰 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  韩冠华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9530号申请执行人：佘中辉，男，1982年9月19日生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：杨林，男，1977年12月12日生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：广东正升建筑有限公司，统一社会信用代码91440000738578773B，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号自编A塔16层01单元。法定代表人：魏晓雄。申请执行人佘中辉与被执行人杨林、广东正升建筑有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10656号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨林、广东正升建筑有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨林、广东正升建筑有限公司银行存款人民币102559.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月十二日书记员  曹俊瑜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6073号原告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区新化路**。法定代表人：耿鹏鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭万金，1953年4月15日出生，汉族，山西省工业设备安装集团有限公司大同分公司经理，住大同市平城区建设里**楼****。被告：大同市东吴房地产开发有限公司，住所地大同市平城区齿欣大厦**。法定代表人:吴云，该公司董事长。委托诉讼代理人：幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。原告山西省工业设备安装集团有限公司与被告大同市东吴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省工业设备安装集团有限公司及其委托诉讼代理人郭万金、被告大同市东吴房地产开发有限公司委托诉讼代理人幸慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省工业设备安装集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款9318025.43元；2、判令被告支付原告9318025.43元为基数的利息1070000元(利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2016年5月之日起计算)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：山西省工业设备安装集团有限公司承揽大同市东吴房地产开发有限公司开发的梧桐苑小区7#、8#住宅，9#、11#商业，12#幼儿园部分地库等工程,于2016年5月份竣工验收,而所欠部分工程款至今未付，为维护我单位的合法权益,现在诉至平城区法院。被告大同市东吴房地产开发有限公司辩称，对原告工程欠款金额无异议，但是应该扣减被告为原告垫付的投标代理费287300元、履约保证金64274元、交易服务费37566元及维修费77983元，实际欠款8850902.43元。经审理查明，原告山西省工业设备安装集团有限公司与被告大同市东吴房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告承包被告开发的梧桐苑小区7#、8#住宅，9#、11#商业，12#幼儿园、部分地库等工程。2018年12月12日，经结算造价为45811010元，现被告尚欠原告工程款8850902.43元未付。上述事实的认定，有原、被告陈述及其提交的《山西省建设工程施工合同》、工程结算报告、结算审定表、竣工验收证明书、工程结算明细表、收款明细、银行凭证、收款收据、发票等证据予以证实。本院认为，原告诉求被告支付拖欠工程款，被告提出应扣除垫付的相关费用，实际欠款金额8850902.43元，原告不持异议，本院予以确认。关于原告诉求被告支付2016年5月2日至2019年9月12日利息1070000元一节，依原、被告签订的建设工程施工合同第三部分专用条款第26条约定：“发包人于每月5日前向承办人支付上月进度款，支付额度为监理工程师审核后的月完成工程进度报表的80%”。依上述合同约定，被告已履行付款义务达到80%，故原告该主张与合同约定不符，本院不予支持。依照原、被告签订的建设工程施工合同第二部分通用条款第33.4约定：“根据确认的竣工结算报告，承办人申请工程竣工结算款，发包人应在收到申请后15日内支付”。原告提交的竣工报告不能证实竣工验收时间，亦未提交证据证明交付时间，故本院从结算后15日，即2018年12月28日起支持原告利息至起诉日2019年9月15日，利息为275311.56元（8850902.43元×4.35%÷365天×261天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告大同市东吴房地产开发有限公司于本判决生效后十个工作日内给付原告山西省工业设备安装集团有限公司工程款8850902.43元、利息275311.56元；并从2019年9月16日以8850902.43元为基数按中国人民银行同期贷款同期贷款利率计息至清偿止；二、驳回原告原告山西省工业设备安装集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取42064元，由被告负担37841.75元，原告负担4222.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东 二〇一九年十二月二十一日书记员 赵 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10846号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。 被告：焦玉岗，男，1973年10月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告焦玉岗金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”）（合同编号：45011004117118687704）；2、被告清偿原告借款本金585027.31元，利息31402.12元，罚息2638.49元（上述利息及罚息暂计至2019年5月23日止，以后按《借款合同》约定另行计算至实际清偿时止）；3、原告对登记在被告名下位于南宁市江南区金凯路30号天健领航大厦A座十二层1213号（房产所有权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0042082号）土地使用权及地上房产享有抵押权，有权就该土地使用权及其地上房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿权；4、本案受理费、保全费、公告费均由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人杨祥到庭参加诉讼。被告焦玉岗经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同：编号为45011004117118687704的《个人购房/购车借款及担保合同》，借款人焦玉岗。 二、借款本金：608000元。 三、借款期限：2017年11月15日至2027年11月15日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%；对借款人未按期足额偿还的借款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房，则为50%）。 六、贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。 七、抵押物：焦玉岗提供的位于南宁市江南区，于2018年7月9日办理抵押登记。 八、逾期情况：焦玉岗借款后，累计逾期330天，截至2019年5月23日止，尚欠借款本金585027.31元，利息31402.12元，罚息2638.49元。 九、合同解除及违约责任。本院认为，涉案《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。借款合同签订后，原告已依约放款，被告焦玉岗未按期偿还贷款本息，连续逾期十个月，双方约定的合同解除条件已成就。原告主张解除合同，由被告焦玉岗提前偿还剩余借款本息，并申请拍卖抵押物，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告焦玉岗签订的编号为45011004117118687704的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告焦玉岗偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金585027.31元； 三、被告焦玉岗给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：至2019年5月23日止，利息为31402.12元，罚息为2638.49元，此后至实际清偿之日止，以本金585027.31元为基数，按编号为45011004117118687704的《个人购房/购车借款及担保合同》约定标准计付）； 四、为实现上述债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行对被告焦玉岗提供的位于南宁市江南区，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费9991元（原告已预交，应于抵押物变价款中一并优先受偿），保全费3615元，两项合计13606元，由被告焦玉岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年十二月十日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初4312号 原告：陈百利，男，1958年4月23日生，汉族，住临朐县。 被告：李敏，男，1996年1月31日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 原告陈百利与被告李敏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：中国人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一九年十一月二十日受理后，依法适用简易程序，于二〇一九年十二月十一日公开开庭进行了审理。原告陈百利、被告李敏的委托诉讼代理人孟宪涛、被告中国人保潍坊分公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 陈百利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失36480元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月4日14时30分许，被告李敏驾驶鲁Ｇ2××××号小型轿车沿临朐兴隆路由西向东行驶至事故地点处时，与临时停在路边的刘文环驾驶的原告所有的鲁ＧＷ××××小型客车碰撞后，鲁ＧＷ××××小型客车又与左义武的鲁Ｖ6××××小型客车碰撞，车辆受损，造成交通事故。经临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李敏承担事故的主要责任。被告李敏驾驶的鲁Ｇ2××××号小型轿车在第二被告处投保交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，请法院判准所请。 李敏辩称：发生事故属实，投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。 中国人保潍坊分公司辩称：发生事故属实，投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。本次事故造成三车受损，预留交强险限额。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告主张车损的认定。原告提供车辆受损鉴定评估报告一份，主张车损34220元。被告李敏质证意见认为，无异议，由保险公司依法赔偿。中国人保潍坊分公司质证意见认为，车损数额过高；本院经审查认为，经陈百利申请，临朐县人民法院技术室委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁ＧＷ××××小型客车车辆损失进行评估，鉴定意见：综合评定，鲁ＧＷ××××号奥迪牌小型轿车车辆受损价值为：¥34220.00元整。对该鉴定评估报告被告中国人保潍坊分公司虽认为车损数额过高，但未提供证据支持支持其主张，故该车辆损失鉴定评估报告认定为有效证据，车损确定为34220元。 2、关于原告主张评估费、施救费的认定。原告提供评估费、施救费单据各一支，主张评估费2000元，施救费260元。被告李敏质证意见认为，无异议，由保险公司依法赔偿。被告中国人保潍坊分公司质证意见认为，施救费、评估费真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。本院经审查认为，上述费用是真实的，是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系，故原告主张评估费2000元，施救费260元，本院予以支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告李敏与刘文环驾驶的原告所有的鲁ＧＷ××××小型客车发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李敏负事故的主要责任责任，刘文环负次要责任，左义武无责任。本院对此予以确认。被告中国人保潍坊分公司作为被告李敏驾驶的鲁Ｇ2××××号小型轿车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失，从商业险中赔偿，仍有不足部分由直接侵权人赔偿。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，原告其损失计算为：车损34220元；评估费2000元，施救费260元，以上共计36480元。 在该事故中，同时造成车辆损害的左义武表示放弃预留交强险份额，被告中国人保潍坊分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失34480元，其中车辆受损32220元（34220元-2000元），评估费2000元,施救费260元，在第三者商业险责任限额范围内赔偿24136元（34480元X70%）。 综上所述，原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为26136元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，在第三者商业险责任限额内赔偿原告24136元，以上共计26136元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由原告负担129元，被告李敏负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李乐彬 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙文波
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2511号原告：新安天玉有机硅有限公司，住所：广东清远高新技术产业开发区井岭路**。法定代表人：余灵峰。委托诉讼代理人：高远鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：李霞妹，该公司员工。被告：旺繁橡胶（四会）有限公司，，住所：广东四会市贞山区商业街**法定代表人：卢杰灿。原告新安天玉有机硅有限公司诉被告旺繁橡胶（四会）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新安天玉有机硅有限公司的委托诉讼代理人李霞妹到庭参加诉讼。被告旺繁橡胶（四会）有限公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新安天玉有机硅有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠货款人民币31000元；二、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告系与原告有长期贸易往来的企业，由原告向其供应混炼硅橡胶等货物。2018年12月，被告与原告签订了合同编号为XATY-03527-2018的《产品购销合同》，2019年1月，被告与原告签订了合同编号为XATY-00133-2019、XATY-00355-2019的《产品购销合同》。2019年2月至2019年4月原告多次电话催促被告支付欠款，期间被告一直口头承诺付款资金已经在安排，很快付款到我司帐户。但至今，被告尚未支付欠款31000元。直至2019年4月17日，原告得知被告已因劳动纠纷被起诉，已被四会人民法院查封机台停产，员工已离厂。原告为维护自身合法权益，特向贵法院提起诉讼，恳请贵法院依法作出公正的裁判。被告旺繁橡胶（四会）有限公司没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2018年12月27日、2019年1月7日，2019年1月14日签订三份《产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应各型号混炼硅橡胶共1500千克，总货款31000元。2019年1月22日，原告向被告传真《2019年01月续期对账单》，该对账单注明被告欠原告总金额为31000元。2019年1月24日，被告在该对账单上盖章确认后传真给原告。上述欠款经原告催收未果，原告遂于2019年4月22日向本院起诉。另查明，原告提供的七份《提货单》上均注明客户名称是被告旺繁橡胶（四会）有限公司，送货地址是广东省肇庆市四会市贞山区商业街32栋，三份《产品购销合同》约定的产品型号和数量与《提货单》及《2019年01月续期对账单》所注明的产品型号和数量均一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告旺繁橡胶（四会）有限公司作为买受人应向原告新安天玉有机硅有限公司（出卖人）支付对应货款。被告旺繁橡胶（四会）有限公司拖欠原告货款31000元的事实，有原告提供的《产品购销合同》、《提货单》及《2019年01月续期对账单》证实，且上述证据反映的物品数量及型号吻合，事实清楚、证据充分，本院予以采信。根据债务应当清偿的原则，被告应支付所欠货款31000元给原告。被告旺繁橡胶（四会）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无提供书面答辩，视为被告旺繁橡胶（四会）有限公司自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告旺繁橡胶（四会）有限公司应于本判决生效之日起10日内支付拖欠货款31000元给原告新安天玉有机硅有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元、保全费330元，由被告旺繁橡胶（四会）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  张婉清人民陪审员  薛建梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24956号 申请执行人东莞市斯科特电子材料有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道同沙古二村，统一社会信用代码：91441900757869090C。 法定代表人：李求恩。 被执行人东莞市米欧电子有限公司,住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区红石路**。 法定代表人：蒋万燕。 关于申请执行人东莞市斯科特电子材料有限公司与被执行人东莞市米欧电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初4764号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金20047元及利息12882.33元、迟延履行金2109.05元、受理费428.99元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市米欧电子有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24956号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵润杰
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1254号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。 住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一南路。 法定代表人：刘昌锋，该行负责人。 委托诉讼代理人：刘忠文，该行职工。 被告：段政，男，住湖南省安仁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告段政借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行的委托诉讼代理人刘忠文到庭参加诉讼，被告段政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《个人消费贷款及担保合同》，并宣布发放的贷款提前到期；2、判令被告偿还原告借款本金89362.53元及利息（利息计算方法：2019年11月4日前的利息为4868.9元；2019年11月4日后的利息，按合同约定逾期利率计算至借款清偿之日止）；4、判令对被告抵押的车辆进行处置，原告就所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原、被告签订《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：43016484118030287507），被告向原告借款本金118000元用于个人购车。按合同约定，贷款利率为年利率6.175%，借款期限为36个月，即自2018年4月20日至2021年4月20日止。贷款归还方式为按等额本息归还。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按年利率9.2625%收取逾期利息。为保证合同的履行，约定以被告所购车辆作为担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约将贷款本金118000元发放给被告。借款后，被告仅偿还原告部分借款本息。截至2019年11月4日止，还欠原告借款本金89362.53元及利息4868.9元。经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及被告的居民身份复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、《个人消费贷款及担保合同》一份，拟证明被告向原告借款本金118000元用于个人购车，双方约定借款期限为36个月，年利率6.175%，逾期年利率9.2625%； 3、个人贷款放款单、贷款借据各一份，拟证明原告于2018年4月20日向被告发放贷款118000元，被告段政已领取该贷款； 4、被告的车辆抵押登记信息，拟证明被告以湘LW92**翼虎牌小型普通客车作抵押担保，并办理了抵押登记手续； 5、贷款利息清单，拟证明被告欠原告借款本息数额。 被告段政未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 本院根据上述认定的证据，结合庭审查明的情况，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同应当合法有效。双方当事人应按合同约定的内容，全面履行各自的义务。借款后，被告未按合同约定的期限履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求解除与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，并要求被告偿还借款本金89362.53元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行对涉案抵押车辆享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 依法解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告段政签订的《个人消费贷款及担保合同》； 被告段政在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行借款本金89362.53元及利息（利息计算方法：合同期内按合同约定利率，逾期按合同约定逾期利率计息）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行对被告段政抵押的湘LW92**翼虎牌小型普通客车处置变现后享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告段政承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘红兵 二〇一九年十二月四日 书记员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8337号 罪犯刘跃，男，1983年7月19日出生，汉族，高中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2016年3月16日作出(2015)浙舟刑初字第8号刑事判决，以被告人刘跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，各被告人的其余犯罪所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）浙刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年11月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘跃减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯有因吸食毒品受到行政处罚的劣迹，退缴赃款人民币3000元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘跃减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月9日起至2020年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 吕 健 审判员 蔡能娜 二〇一九年十二月四日 书记员 华 郑
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9120号 张丽萍： 关于张丽萍被处罚金一案，本院作出的（2014）珠香法刑初第2240号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人张丽萍（公民身份号码：5102131964********）已缴纳罚金人民币1000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20300号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：王小毛，男，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县龙潭镇大泉村委会大泉村**，公民身份号码为4328261962********。被告：中国人寿保险股份有限公司郴州分公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区苏园西路**。统一社会信用代码：914310008877737242。负责人：邓启彬。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告王小毛、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请没有违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本案减半收取受理费为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  陈燕玲二〇一九年十二月二十三日书记员  黄慧琳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2235号之一 申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。 法定代表人：沈志兴。 被执行人胡善孟，男，汉族，1976年11月18日出生，住址：广西平南县。 关于申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司与被执行人胡善孟商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2xxx号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：1、被告胡善孟偿还原告惠州市富丽达房地产开发有限公司替其垫付的银行按揭款本金及利息21736.42元，并向原告支付违约金20428.6元及律师费5000元,以上款项共计47165.02元。2.案件受理费980元、公告费260元，由被告胡善孟负担。因被执行人胡善孟未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市富丽达房地产开发有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2019）粤1303执2xxx号。 本案在执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地的当地法院调查，核实发现被执行人胡善孟已死亡。另，在本院另案中查封的被执行人名下位于惠州市惠阳区xxx路xxx房，因暂无法确定该遗产是否有继承人、受遗赠人，故上述房产暂不具备处置条件。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书，并表示待确认好被执行人的义务承担人后，在继承被执行人遗产范围内，再向本院申请恢复执行。 本院认为，鉴于被执行人已死亡且申请执行人向本院申请撤销强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执2235号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月十四日 书记员  李昶龙
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执3210号 申请执行人：杨茂美,女性,1974年10月15日出生,住山东省苍山县； 被执行人：彭洪侠,女,1968年12月20日出生,汉族，居民，住兰陵县经济开发区；； 被执行人李洪杰,男,1964年5月8日出生,汉族，居民，住兰陵县经济开发区；； 被执行人李祺,男,1993年10月29日出生,汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 本院在执行申请执行人杨茂美与被执行人彭洪侠、李洪杰、李祺民间借贷一案中，申请人与被执行人协商执行，如被执行人未按协商履行义务，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执3210号案件中对被执行人彭洪侠、李洪杰、李祺的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  张 扬 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 枫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5876号 申请执行人:刘真平，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。 被告：李金辉，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被告：东莞市莲盈无纺科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山大环村对面岭工业区莲丰厂****。统一社会信用代码为91441900752061076F。 法定代表人：李金辉。 申请执行人刘真平与被执行人李金辉、东莞市莲盈无纺科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初10206号民事调解书已发生法律效力。被执行人李金辉、东莞市莲盈无纺科技有限公司须向申请执行人刘真平偿还借款本金150000元、利息15000元，并承担案件的执行费2375元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。因涉系列执行案，本院在（2016）粤1972执8835号和（2016）粤1972执9908号案件中已依法冻结了协助义务人东莞证券股份有限公司应向被执行人东莞市莲盈无纺科技有限公司缴纳的租金，但东莞证券股份有限公司已对上述冻结措施提出执行异议，本院已立案受理，故上述财产暂无法处理；本院又依法轮候查封了被执行人东莞市莲盈无纺科技有限公司名下的位于广东省东莞市南城区莞太路与建设路交汇处福民大厦南楼6层办公楼（房产证号为**××04），但上述房产为湖南省宁远县人民法院首先查封，本院为轮候查封，暂无法处理，本院已依法向湖南省宁远县人民法院申报债权；本院又依法查封了被执行人东莞市莲盈无纺科技有限公司的一批机器设备，但案外人对上述机器设备依法向本院提出了执行异议，本院已立案受理，故上述有异议的机器设备暂无法处理；对于无异议的机器设备，本院在（2018）粤1972执恢998号案件中，依法拍卖被执行人东莞市莲盈无纺科技有限公司名下的无争议的旧机器设备，拍卖所得为31900元，由于东莞市莲盈无纺科技有限公司作被执行人所涉及的案件较多、涉案标的大，且东莞市莲盈无纺科技有限公司名下的上述主要财产未能处置，故本院对该拍卖所得暂不进行分配，等被执行人东莞市莲盈无纺科技有限公司名下的财产处置后一并进行分配。 东莞市第一人民法院在（2018）粤1971执恢1726号案件中，拍卖了被执行人李金辉名下的位于东莞市××城区××世家Ａ099商铺（房产证号：**××44）和位于东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园润景轩A座803号房，两个房产拍卖所得共计3358336元，因本院（2019）粤1972执2902号案件的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司对上述两房产的拍卖所得享有优先受偿权，该院在扣除两房产的评估费6081元、拍卖费22917元、执行费35983元后，将余款3293355元汇入本院的执行款代管款专户，本院已依法对该拍卖所得余款3293355元进行分配（详见分配方案）；同时，东莞市第一人民法院亦在（2018）粤1971执恢1726号案件中，拍卖了被执行人李金辉名下的位于东莞市××城区××正路××城楼大街小区××号的房屋（房产证号：**××56），拍卖得款749000元，因本院（2019）粤1972执恢161号案件的申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司对该房产的拍卖所得享有优先受偿权，该院在扣除该房产的拍卖费7590元、执行费9890元后，将余款731520元亦汇入本院的执行款代管款专户，本院已依法对该拍卖所得余款731520元进行分配（详见分配方案）；本院在（2019）粤1972执恢161号案中于2019年7月22日拍卖了李金辉名下的位于东莞市南城区宏远金丰路金丰花园天景居十四栋203号房产（房产证号：**××32），拍卖所得1098682元，该拍卖所得应优先支付评估费5247元、拍卖服务费4000元、执行费共计13387元后，申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司对该房产的拍卖所得享有优先受偿权，为此，本院已依法对该拍卖所得余款1076048元进行分配（详见分配方案）。 本院又依法档案轮候查封了登记在被执行人李金辉名下的汽车（车牌号为粤Ｓ×××××），本院未能实际扣押该车，暂无法处理。另外，登记在被执行人李金辉名下的车牌号为粤Ｓ×××××汽车已达到报废标准；车牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××三辆汽车为注销状态，故上述车辆亦无法处理。另，案件在执行过程，东莞市第一人民法院拍卖了李金辉按份共有的房屋，并对拍卖所得进行分配。目前申请执行人在本案中共执行到位3692.45元，剩余债权未能得到清偿。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院总对总查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人李金辉、东莞市莲盈无纺科技有限公司、东莞市大岭山莲丰纤维制品厂尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄建强
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初6492号原告：黄某，男，1991年10月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县*******，公民身份号码441************390。被告：罗某，男，1989年5月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠州市大亚湾区************，公民身份号码441************33X。原告黄某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：要求罗某返还38000元人民币给黄某。事实与理由：2018年5月16号罗某约我与他见面，并向我借10000元人民币声称经济困难，于2018年5月16日3点13分我支付宝向罗某支付宝转账10000远人民币。2018年5月23日罗某又向我要借10000元人民币，于2018年5月23日23点49分我支付宝向罗某转账10000元人民币。2018年6月4日罗某又要向我借钱声称想做生意不够钱要向我借10000元人民币，于2018年6月4日5点19分我支付宝向罗某转账10000元人民币。2018年6月10日罗某又联系我声称家里人生病需要钱，要向我借3000元人民币，于2018年6月10日3点55分我支付宝向罗某转账3000元人民币。2018年6月15日罗某又联系我声称家里人要继续治疗向我借5000元人民币，于2018年6月15日18点13分我支付宝向罗某转账5000元人民币。在我朋友告知我罗某向很多朋友借钱不还，我于今年2019年1月开始多次向罗某催讨借款，罗某以各种理由不还钱证,据和证据来源在我（黄某）支付宝于罗某支付宝有多次转账记录和微信有罗某承认借我有多少钱的聊天记录。被告罗某辩称，当时，我因资金困难与原告借钱，后面原告因为各种原因要我还，我称我目前经济困难，需要2年那样。原告提出写借条，我没有写，原告以为我不还钱了。我是要还的，只是需要时间。原告黄某提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、支付宝转账记录、微信聊天记录、支付宝转账电子回单五张，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况，本院认定事实如下：原告黄某与被告罗某是朋友关系。2018年5月16日，被告向原告提出借款10000元，原告通过支付宝向被告支付10000元，并备注友情借贷。2018年5月23日被告第二次向原告提出借款10000元，原告通过支付宝向被告支付10000元，并备注友情借贷。2018年6月4日，被告第三次向原告提出借款10000元，原告通过支付宝向被告支付10000元，并备注友情借贷。2018年6月10日，被告第四次向原告提出借款3000元，原告通过支付宝向被告支付3000元，并备注友情借贷。2018年6月15日，被告第五次向原告提出借款5000元，原告通过支付宝向原告支付5000元，并备注友情借贷。上述款项共计38000元，且均有支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单证明款项确由原告支付到被告账户。上述款项均未签订书面借据。原告提交的微信聊天记录截图有案涉借款《借条》，被告未确认。庭审过程中，原告自认被告已偿还借款本金6000元。被告确认有向原告借钱，但是不确认借款本金数额及已偿还的借款本金数额。本院认为，原告黄某与被告罗某虽未对案涉借款签订书面《借条》，但原告提供的支付宝支付记录及支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单证明其已经支付38000元给被告，在转账的同时亦注明为友情借贷，被告在庭审中承认有向原告进行借款，足以证明被告确向原告借款，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据支付宝转账电子回单及原告自认被告已偿还借款本金6000元，确认本案借款本金为38000元，已偿还6000元，余款32000元，被告虽未对借款本金数额及已偿还本金数额进行确认，但未提交证据证明上述数额，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款本金38000元，于法无据，本院不予支持，借款本金应扣减已偿还的6000元，即32000元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起5日内向原告黄某偿还借款本金32000元。如果被告罗某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取，原告预交），原告黄某负担52元，被告罗某负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄贤军二〇一九年十二月七日法官助理 周思雅书 记 员 李海燕
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1621刑初614号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人田保义，男，1969年6月30日出生，汉族，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审。 辩护人王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）546号起诉书指控被告人田保义犯危险驾驶罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑杰出庭支持公诉，被告人田保义及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年9月29日，被告人田保义持Ｃ1Ｄ机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的普通两轮摩托车，行驶至涡阳县沿河××××东头附近路段处，被交警查获，田保义接受酒精呼气检测结果为130ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其血液酒精含量达到111.78ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人田保义醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。田保义自愿认罪认罚，因此建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、检测报告、鉴定意见、证人证言，被告人的供述等证据证实。 被告人田保义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出田保义具有坦白情节，自愿认罪认罚，应免予处罚。 经审理查明：2019年9月29日，被告人田保义持Ｃ1Ｄ机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××普通两轮摩托车，行驶至涡阳县沿河××××东头附近路段处，被交警查获。经鉴定，其血液酒精含量达到111.78ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒状态。 上述事实，有下列证据证实： 1、户籍信息、驾驶人信息载明被告人田保义的基本情况及驾驶证的情况。 2、归案情况证明被告人田保义归案的情况。 3、现场笔录证明涡阳县公安局对田保义酒后驾驶机动车进行检查的情况。 4、鉴定意见证明被告人田保义的血液酒精含量为111.78mg/100ml。 5、证人高某的证言：案发当日下午，田保义称喝酒骑摩托车被交警查获。 6、被告人田保义供述：2019年9月29日中午，其在倚翠苑小区马晓东家喝酒，后驾驶摩托车回高炉镇，行驶至沿河××××东头附近被交警查获。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人田保义醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。田保义具有坦白及认罪认罚情节，犯罪情节轻微，可不予刑事处罚。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。结合田保义犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条的规定，判决如下： 被告人田保义犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 影 审 判 员  李春杰 人民陪审员  赵协民 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  王雪竹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104破申14号 申请人浙江**昌融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区杭州东部国际商务中心****。 法定代表人张智。 被申请人浙江弗尔蒂特整体家居有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区濮家井******div> 法定代表人吴秀。 因被申请人浙江弗尔蒂特整体家居有限公司（以下简称弗尔蒂特公司）在浙江省杭州市中级人民法院对其采取强制执行措施后，仍然无法清偿债务。经申请人浙江**昌融资担保有限公司（以下简称华昌公司）申请，浙江省杭州市中级人民法院审查后决定将弗尔蒂特公司移送本院进行破产清算审查。 本院查明，弗尔蒂特公司于2002年8月5日登记成立，登记机关为杭州市江干区市场监督管理局，注册资本500万元，法定代表人吴秀，登记股东为史耀庭、张华。经营项目为批发、零售：整体橱柜、家居、空调、锅炉、暖通配件，五金材料；服务：室内装饰装修、家电、橱柜、锅炉的上门安装维修。华昌公司依据杭州仲裁委员会做出的（2012）杭仲（金）裁字第00136号裁决书，向浙江省中级人民法院申请对弗尔蒂特公司进行强制执行。因弗尔蒂特公司暂无财产可供执行，浙江省中级人民法院终结了该次执行程序。 本院认为，弗尔蒂特公司系依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格，其住所地在本院辖区，本院依法具有管辖权。弗尔蒂特公司对华昌公司的到期债务，经浙江省杭州市中级人民法院强制执行仍未清偿，应当被认定明显缺乏清偿能力。因此，华昌公司提出的对弗尔蒂特公司的破产清算申请，符合法定情形，本院予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第（三）项之规定，裁定如下： 受理浙江**昌融资担保有限公司对浙江弗尔蒂特整体家居有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱若君 审判员  陈维专 审判员  郁 莺 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈安琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20768号之一 申请执行人西安航天三沃化学有限公司,住西安市航空基地航空六路**，统一社会信用代码91610137678644117L。 法定代表人：王志钧。 被执行人深圳市四源实业有限公司,,住深圳市宝安区沙井街道万安路沙一工业园第****统一社会信用代码91440300349665734R。 法定代表人：邹卫冬。 申请执行人西安航天三沃化学有限公司与被执行人深圳市四源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初5375号、（2019）粤03民终17071号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金26203.3元，一般债务利息4425.45元，迟延履行利息160.50元，受理费226元，执行费365.23元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初5375号、（2019）粤03民终17071号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初5375号、（2019）粤03民终17071号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月九日 书记员  陈少杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6572号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 被执行人：江门市盛世欢歌企业管理有限公司，住所，住所地江门市蓬江区棠下镇江盛路******div> 法定代表人：黄昌兰。 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行江门市盛世欢歌企业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6143号、（2019）粤07民终867号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付5187.20元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6572号案终结本次执行。 被执行人江门市盛世欢歌企业管理有限公司负有继续向申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24783号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈奕华，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码440************711。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈奕华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员赵嫦姬、张晴组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月19日尚欠的信用卡本金115621.53元、零售利息7214.17元、分期手续费5574.85元、违约金2392.18元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：403**********806）截止至2019年8月19日的欠款共计128316.67元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈奕华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月19日的信用卡欠款本金115621.53元、零售利息7214.17元、分期手续费5574.85元及以前述所欠本金为基数从2019年10月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2866.34元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  赵嫦姬人民陪审员  张 晴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  伦健安
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢197号申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码：,住所地哈尔滨市平房区渤海路。负责人王光元，该行行长。被执行人贾凤梅，女，1970年3月17日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1452号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被执行人贾凤梅信用卡纠纷一案，申请执行标的4519.54元。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1452号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十二月二日书记员  黄晓菲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10820号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：单联彩，女，汉族，1980年3月30日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告邢胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29421号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：黄有潮，男，1962年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄有潮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初971号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金26540.36元、零售利息3177.08元、分期手续费656.08元，以及以本金26540.36元从2019年2月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行账户存款共1553.53元，扣缴案件执行费50元后，余款1503.53元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款1553.53元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十二月十七日 书记员 邝旖薇
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执6088号 中国工商银行股份有限公司江门北新区支行： 梁叶葵、关齐好： 关于中国工商银行股份有限公司江门北新区支行申请执行梁叶葵、关齐好信用卡纠纷一案，案号：（2019）粤0703执6088号，被执行人梁叶葵、关齐好已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执456号申请人：范国正，男，1962年10月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李宁飞，男，1987年12月28日生，汉族，住河南省郏县。范国正与李宁飞民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）豫0425民初467号民事调解书已发生法律效力。因李宁飞未按上述生效法律文书履行义务，范国正向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月14日通过传唤方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，虽然已报告财产，后被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产；通过线下查控其住房公积金及不动产登记情况，未查到有可供执行财产；通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在地进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落及可供财产。三、采取的措施1、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。2、冻结被执行人银行账户及微信支付宝账户。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宁飞负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月九日书记员  宋少康
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4609号申请人：苏州市汉诺威升降台有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园腾飞东路**，组织机构代码727231117X。法定代表人：白晓东。被申请人:爱士惟新能源技术（扬中）有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港兴路**，组织机构代码668360380。法定代表人：张勇。被申请人：爱士惟新能源技术（江苏）有限公司，住，住所地江苏省苏州高新区向阳路****厂房织机构代码69025789X。法定代表人：张勇。本院在审理申请人苏州市汉诺威升降台有限公司与被申请人爱士惟新能源技术（扬中）有限公司、爱士惟新能源技术（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市汉诺威升降台有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人爱士惟新能源技术（扬中）有限公司、爱士惟新能源技术（江苏）有限公司的银行存款9万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇一九年十二月十二日书记员 阮培瑶
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321财保73号 申请人：阳朔县振阳装饰材料店，经营场所：阳朔县阳朔镇田家河阳普通公路书童国际苑**，现经营场所在阳朔县阳朔镇山水大道建材市场内，注册号：4503211600033500。 经营者：莫维萍，女，1984年7月21日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：赵斌，男，1980年4月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人阳朔县振阳装饰材料店与被申请人赵斌买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为59000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人赵斌价值59000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年十二月九日 法官助理 陆海波 代书记员 伍章明