河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终4169号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**泉北东大街**紫金泉综合市场**楼**东。 负责人：魏艳菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔立国，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曹芹妮，女，1957年4月10日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：刘玉娜，河北日熙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：母净波，男，1989年5月6日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：刘玉娜，河北日熙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：母春叶，女，1983年2月23日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：刘玉娜，河北日熙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：母少楠，女，2000年11月7日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：刘玉娜，河北日熙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘拥军，男，1975年4月25日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝英，女，1976年9月21日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人曹芹妮、母净波、母春叶、母少楠、刘拥军、郝英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：1、请求依法改判河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1086号民事判决书；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，具体理由如下：一、上诉人认为母桂民应当按照农业户口计算死亡赔偿金，本案原告代理人当庭提供村改居证明，该证明只能说明原告居住地村集体已经更名为居委会。但原告居住村并未拆迁，村集体土地依旧在耕种，原告的生活起居和生活来源、消费性支出仍然发生在该村集体内。一审法院按村改居参照城镇户籍性质判决死亡赔偿金也没有具体的法律依据和条文，原告提供的村改居文件也为复印件。综上所述，我公司认为，一审法院对于原告户籍性质认定严重错误，请二审法院予以纠正。二、事故认定书认定事故双方负事故同责，一审法院按70%责任系数判决原告的损失金额，我公司认为不合理，邢台市中级人民法院关于道路交通纠纷网上一体化处理相关的赔偿通知明确规定，事故同责情况下，机动车和非机动车同责比例上浮不能超过10%，同责最多按60%比例计算赔偿，请求二审法院按该规定改判。三、原告并未提供尸检报告，请求法院依法核实。综上，上诉人认为一审认定事实不清，为维护当事人权益法律的公正，特提起上诉，请求贵院依法改判。 曹芹妮、母净波、母春叶、母少楠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。一、受害人所在的邢台经济开发区王快镇北屋村，已完成村改居，一审被上诉人提交了社区证明两份，以及行政区划查询一份，证实受害人所在地已改为邢台经济开发区王快镇北屋社区居民委员会，国家统计局显示城乡分类代码为121属于城镇范围，一审死亡赔偿金按照城镇标准计算正确。二、事故认定书认定为双方为同等责任而且本事故属于机动车与非机动车之间发生的交通，根据河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法第58条规定，一审法院判决侵权方承担事故70%的赔偿责任符合法律规定。 刘拥军辩称，一、对一审法院认定事实无异议。二、一审法院划分责任正确。依据《河北省实施道路交通安全法办法》第58条规定，机动车与非机动车发生交通事故，在同等责任的情况下，减轻机动车20%至30%的责任，即保险公司赔偿比例在70%至80%，一审法院按70%判决，明显已经照顾了保险公司。邢台市中级人民法院关于道路交通纠纷网上一体化处理相关的赔偿通知，只是用于调解时的建议，不能对抗和违背前述法规。三、一审法院判决上诉人赔偿四原告的516601.41元中，包含了答辩人垫付给四原告的43000元。虽然法院在本院认为中已经作出认定，并要求四原告返还，但法院应当在判决上诉人赔偿各方损失时，明确给予分别判决，即由上诉人紫金保险公司赔偿四原告473601.4元；由上诉人赔偿被告刘拥军43000元。以减少当事人的诉累，避免答辩人与四原告之间因上述钱款的返还再次引起不必要的诉讼。 郝英未答辩。 曹芹妮、母净波、母春叶、母少楠向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金、交通费等分责后共计560375.45元。2、判决被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月24日08时06分，刘拥军驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿信都路由北向南行驶至与祥和大街交叉口向东左转弯时未靠近路口中心点左侧转弯，与违反交通信号灯由东向西行驶的电动自行车驾驶人母桂民（载母嘉成）发生交通事故，造成母桂民抢救无效死亡，母嘉成受伤。2019年8月23日，邢台市公安局交通警察支队七里河大队作出第1305021201900001781号道路交通事故认定书，认定母桂民与刘拥军负事故同等责任，母嘉成不负事故责任。事故发生后，母桂民被送往邢台市人民医院抢救，共花费医疗费1964.89元。母桂民死亡后，被告刘拥军向四原告共垫付丧葬费43000元。另查明，冀Ｅ×××××小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险，第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内已向伤者母嘉成垫付医疗费5000元。一审法院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。由于本起事故系机动车与非机动车之间发生的纠纷,根据双方当事人在事故中的责任以及参照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》,本院认为被告刘拥军应承担70%的赔偿责任。由于冀Ｅ×××××小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险并不计免赔险，故四原告的损失首先应当由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额部分的损失由被告保险公司按照责任比例予以赔付。由于，本次事故中尚存在另一名伤者母嘉成，故应在交强险范围内为其保留部分份额。四原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金626943元，32997元／年×19年＝626943元。被告保险公司主张死者户口本上记载的户口性质为农村家庭户，故应按农村居民计算死亡赔偿金。但死者户口所在的邢台经济开发区王快镇北屋村已完成村改居，故本院对被告保险公司的答辩主张不予采纳。死者母桂民的死亡赔偿金应按城镇居民计算。2、丧葬费35816.5元。3、精神抚慰金30000元。4、医疗费1964.89元。5、处理丧葬事宜误工费3164.1元，原告对该项损失未能提供任何证据予以证明，但考虑到四原告家属去世，确会给原告带来相应的误工损失。本院酌定四原告的误工损失为2018年度河北省城镇居民人均可支配收入32997元／365日×5人×7日＝3164.1元。6、处理丧葬事宜的交通费700元。四原告对该项损失未能提交证据予以证明，但考虑到该项损失为当事人必然发生之损失，故本院酌定五原告的该项损失为700元。以上六项共计698588.49元。四原告的上述损失首先由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿1964.89元，在死亡限额内赔偿90000元（为本次事故中的另一名伤者母嘉成保留20000元份额），剩余损失606623.6元，由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任限额内按照70%的比例赔偿，即424636.52元。另外，由于被告刘拥军已垫付了43000元，故四原告在收到保险公司赔偿款后，应返还给被告刘拥军。关于四原告要求被告郝英承担赔偿责任的问题。本院认为，四原告未能提供证据证明被告郝英在本次事故中存在过错，故应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹芹妮、母净波、母春叶、母少楠各项损失516601.41元。二、驳回原告曹芹妮、母净波、母春叶、母少楠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9404元，减半收取计4702元，由被告刘拥军负担4702元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，第二审人民应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉提出的应按照农村标准计算母桂民死亡赔偿金问题。经查，四被上诉人主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，在一审中提供了邢台经济开发区王快镇北屋社区居委会出具的证明材料、行政区划查询、邢台经济开发区管委会批复等证据材料，经综合审查上述证据材料并结合本案实际，一审法院依照城镇标准确定本案死亡赔偿金并无不当。关于一审判决确定的赔偿比例问题。涉案道路交通事故认定书认定机动车一方刘拥军与非机动车一方母桂民负事故的同等责任。依据《河北省实施办法》第五十八条第一款第三项规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。故一审法院酌定由机动车方承担70%赔偿责任并无不当。关于被上诉人刘拥军在答辩中提出的应在判决主文中明确返还垫付款问题。因刘拥军对本案一审判决未提出上诉，且一审判决已对刘拥军垫付款的事实作出认定，故对被上诉人刘拥军的请求不予支持。 综上所述，紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  尚文佳