福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2604号 原告：陈朝阳，男，1965年5月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈勇胜。 被告：黄全福，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：熊亚林，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：郑旭生，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈朝阳与被告黄全福、郑旭生民间借贷纠纷一案，福建省南安市人民法院于2018年10月8日立案受理后，于2018年10月31日作出（2018）闽0583民初9355号民事裁定，裁定将本案移送厦门市湖里区人民法院处理。本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈朝阳的委托诉讼代理人陈勇胜、被告黄全福的委托诉讼代理人熊亚林到庭参加诉讼。被告郑旭生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令黄全福立即偿还陈朝阳借款120000元及利息（利息自2017年2月3日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令郑旭生对黄全福的上述债务承担连带清偿责任；3.判令郑旭生、黄全福承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，陈朝阳、黄全福、郑旭生签订《借款及担保合同》，黄全福因需要流动资金周转向陈朝阳借款120000元，双方约定利息按中国人民银行的同期同类贷款基准利率的4倍计付，没有约定还款期限，并由郑旭生对上述借款本息承担连带担保责任。同日，黄全福向陈朝阳出具《收款确认书》，确认收到陈朝阳的转账汇款114000元和现金6000元。黄全福借款后，按月利率2%付息至2017年2月2日。此后陈朝阳多次向黄全福、郑旭生催讨欠款，黄全福、郑旭生均以种种理由搪塞拖延，陈朝阳为维护自身合法权益，诉至法院，提出以上诉讼请求。 黄全福辩称，本案借款系高利贷，并非一般的民间借贷，双方约定的利率高达月息5%；黄全福实际收到的借款为114000元；本案中《借款及担保合同》是陈朝阳提供的格式合同，内容显失公平。综上，请求法院驳回陈朝阳的诉讼请求。 郑旭生未作答辩。 陈朝阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已进行证据交换和质证。郑旭生未作质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就陈朝阳实际提供给黄全福的借款金额双方存在争议。陈朝阳主张以转账方式交付114000元，另于2014年11月3日在其家中交付现金6000元给黄全福，陈朝阳为证明其主张提交《收款确认书》一份；黄全福主张仅收到转账支付的借款114000元，未收到现金6000元，陈朝阳按月利率5%直接从本金中扣收了利息6000元。本院认为，陈朝阳提交的黄全福、郑旭生签字的《收款确认书》内容与陈朝阳的陈述相符，黄全福关于利息按每月5%计付的主张与双方签订的《借款及担保合同》约定不一致，在黄全福未提供反驳证据的情况下，陈朝阳提交的《收款确认书》属优势证据，本院对陈朝阳的主张予以采信，认定陈朝阳实际出借本金金额为120000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月3日，陈朝阳作为贷款方、黄全福作为借款方、郑旭生作为保证方，三方签订《借款及担保合同》，合同约定：黄全福因需要流动资金周转向陈朝阳借款120000元；利息按借款发放日中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的4倍计息，中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率调整的，本合同的借款利率不调整；郑旭生对黄全福上述借款承担连带担保责任。同日，黄全福向陈朝阳出具《收款确认书》，确认收到陈朝阳的转账汇款114000元和现金6000元。 黄全福按月利率2%向陈朝阳支付利息至2017年2月2日。 本院认为，黄全福与陈朝阳之间的借款事实有《借款及担保合同》、《收款确认书》予以证明，本院认定陈朝阳与黄全福之间存在合法有效的民间借贷关系，陈朝阳与郑旭生之间存在合法有效的保证合同关系。陈朝阳出借120000元给黄全福，双方未约定借款期限，陈朝阳作为债权人可随时催告债务人黄全福在合理期限内还款。陈朝阳以诉讼方式要求还款可视为催告，黄全福应在陈朝阳起诉后及时还款。双方约定借款利息按贷款发放时中国人民银行的同期同档次借款基准利率的4倍计付，且不因基准利率调整而调整，2014年11月3日时适用的中国人民银行同期同档次借款基准利率的4倍已超过年利率24%，陈朝阳主张本案借款按照月利率2%计息，本院予以支持。陈朝阳与黄全福约定利率并未高于年利率36%，黄全福主张《借款及担保合同》为格式合同、显失公平以及本案借贷为高利贷性质，依据不足，对黄全福的该抗辩意见，本院不予采信。黄全福未举证证明其还款情况，陈朝阳自认黄全福按月利率2%向其支付利息至2017年2月2日，则黄全福应偿还陈朝阳借款本金120000元并自2017年2月3日起按月利率2%计付利息直至还款之日止。郑旭生对黄全福本案的借款及利息提供连带责任保证担保，双方未约定保证期间，依法应认定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因陈朝阳与黄全福未约定还款期限，自陈朝阳催告黄全福还款时借款方到期，现陈朝阳要求郑旭生承担保证责任系在保证期间内提出权利主张，郑旭生应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，黄全福应偿还陈朝阳借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2017年2月3日起按照月利率2%计至实际还款之日止），郑旭生对黄全福的上述债务承担连带清偿责任，郑旭生承担保证责任后，有权向黄全福追偿。陈朝阳提出的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。郑旭生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄全福于本判决生效之日起七日内偿还陈朝阳借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2017年2月3日起按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、郑旭生对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；郑旭生承担保证责任后，有权向黄全福追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3596元，由黄全福负担，郑旭生承担连带清偿责任；郑旭升承担保证责任后，有权向黄全福追偿。 如不服本判决，陈朝阳可以在判决书送达之日起三十日内，黄全福、郑旭生可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  陈 静 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。