wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初9191号原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称贵州鑫众汇公司），地址：贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：伏雪莲。委托代理人：陈荣清，男，1980年8月25日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司法律顾问。被告：刘琴，女，1996年11月6日生，汉族，住贵州省余庆县。被告：梁伟，男，1994年10月13日生，汉族，住贵州省余庆县。原告贵州鑫众汇公司诉被告刘琴、梁伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州鑫众汇公司的委托代理人陈荣清到庭参加了诉讼，被告刘琴、梁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州鑫众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款25555.46元；二、判令被告向原告支付违约金11990元（按贷款金额的10%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》，向该行贷款119900元，贷款时间为36个月。同日，双方还签订了《汽车消费贷款服务合同》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿25555.46元。原告代偿后，被告拒不归还代偿款，原告遂诉至本院，诉请如前。被告刘琴、梁伟未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2018年3月11日，被告刘琴作为分期付款申请人和抵押人，被告梁伟作为分期付款共同申请人和抵押物共有人，工行中西支行作为分期款项发放人，原告作为保证人共同签订了《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》，约定被告刘琴、梁伟为购买雪佛兰迈锐宝汽车向工行中西支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为158600元，首付款为38700元，剩余购车款通过购车专项分期付款的方式支付，透支金额为119900元，分期期数为36期，贷款分期手续费为11151元，合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，贵阳众汇公司为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（乙方）与被告刘琴、梁伟（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定甲方为购买前述车辆向工行中西支行贷款，委托乙方为甲方的前述贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费8900元；乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的5%向乙方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按30%支付违约金并提前结清银行贷款本息。该合同还约定，鉴于银行放款时间长，甲方为尽快提取车辆而向乙方借款，乙方向汽车销售商先行支付购车款，利息为日万分之六，甲方委托乙方在银行放款后直接进行扣划还款。随后银行发放了贷款，被告通过刷信用卡的方式在贷款合同中约定的汽车销售商处支付了剩余购车款。被告于2018年4月2日对前述所购车辆进行了注册登记，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告刘琴，并于2018年4月10日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告依约向工行中西支行代偿。2019年4月28日，工行中西支行出具《证明》一份载明原告自2018年5月28日至2019年2月22日期间总计为被告刘琴、梁伟代偿32055.46元。庭审中原告提交《情况说明》一份载明被告的分期贷款金额中包含了其应支付给原告的担保服务费8900元；并称其代偿后被告已向其归还部分代偿款，故现被告尚欠的代偿款金额为25555.46元。另查明，贵阳众汇公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。）本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘琴、梁伟向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告刘琴、梁伟归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但本案中向贷款银行出具《担保承诺函》、签署《担保合同》的系贵阳众汇公司而非原告，而融资担保行为不在贵阳众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，因此继受其权利义务的原告亦不能因此获取超出经营范围的融资担保行为获益。故原告诉请的代偿款金额25555.46元中应扣除原告收取的担保服务费8900元以及该担保服务费所对应的银行手续费827.72元（贷款手续费11151元×担保服务费8900元÷贷款总额119900元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为15827.74元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告刘琴、梁伟仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告刘琴、梁伟应自原告最后一笔代偿之日即2019年2月22日起以代偿款15827.74为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告刘琴、梁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琴、梁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款15827.74，并自2019年2月22日起以代偿款15827.74为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止；二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担441元，由被告刘琴、梁伟负担327元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周凌蔚人民陪审员  吴明胜人民陪审员  李 江二〇一九年十二月二十九日法官助理孙支凤书记员许高敏
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保499号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。 法定代表人：孟凡林，行长。 委托诉讼代理人：辛兆强，男，1972年7月21日出生，汉族，住济南市，系公司员工。 委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。 被申请人：张凯，男，1983年3月27日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张凯银行存款230万元或查封其同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张凯银行存款230万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭欣
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4082号原告：马瑞芳，女，汉族，1973年8月3日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：娄建军，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：金立，男，汉族，1980年10月13日生，住河南省通许县。原告马瑞芳诉被告金立追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞芳及其委托诉讼代理人娄建军、被告金立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务工资款44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告带领东北的工友长期在河南从事建筑劳务，被告在通许县美林湖畔建筑承包建筑工程。今年三月份经孙彦青介绍原告承接5号楼内粉刷，经一个多月时间施工，原告及工友顺利施工并交付，经结算欠原告44000元劳务工资，被告于2019年4月17日给原告出具欠条一份，并口头承诺一周内付清。如今原告已经自己出资给工友发工资，被告却迟迟不付欠原告的劳务费。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告金立辩称，美林湖畔项目5号楼1-8层内粉实际由金杰承包给孙彦青，单价为14.5元每平方米（包含打灰、喷浆、挂网、剔凿、抹灰、打点、保养、清理垃圾等），抹灰面积为14399.76平方米，总价为195700元。因抹灰期间保养不到位，私自减少水泥等造成墙面起砂，抹灰强度不够，甲方共计罚款60000元。经协商暂扣除孙彦青施工队维修费30000元，剩余总价为166000元，该钱款孙彦青已经领清。本院经审理认定事实如下：被告金立承包有通许县美林湖畔项目5号楼1-8层内粉工程，并将该工程转承包给案外人孙彦青，经孙彦青联系，该工程中的抹灰等工作由原告及其带领的工友实际施工。2019年4月17日，在原告、被告、案外人孙彦青等均在场的情况下，被告向原告出具欠条一份，载明被告下欠5号楼工人工资44000元。因被告未支付该欠款，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条等及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告承包了通许县美林湖畔项目5号楼1-8层内粉工程，原告在该工程中实际施工，原告已实际提供劳务，被告金立应向原告支付劳动报酬。被告下欠原告等工人工资共计44000元，有被告出具的欠条在卷佐证，故对原告要求被告给付下欠劳动报酬44000元的诉讼请求，予以支持。对于被告金立的辩解理由，其未提供充分证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告金立于本判决生效之日起十日内向原告马瑞芳给付劳动报酬44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告金立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月六日书记员 夏建伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16363号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：张丽萍，女，1975年10月19日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告张丽萍金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告张丽萍偿还原告借款本金28124.94元、利息2106.61元、罚息488.11元、复利128.63元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告张丽萍赔偿原告律师代理费1204.51元；3、本案全部诉讼费用由被告张丽萍负担。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春柳到庭参加诉讼。被告张丽萍经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：张丽萍 二、借款本金：50000元 三、借款期限：2017年3月27日至2021年3月27日 四、还款方式：按月等额本金还款 五、借款利率：借款月利率为11‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1204.51元。 八、逾期情况：张丽萍获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，张丽萍尚拖欠原告借款本金28124.94元、利息2106.61元、罚息488.11元、复利128.63元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。现张丽萍多次逾期还款，故原告有权要求张丽萍立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽萍向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金28124.94元； 二、被告张丽萍向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月20日的利息为2106.61元、罚息为488.11元、复利为128.63元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金28124.94元为基数，复利以利息2106.61元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告张丽萍赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费1204.51元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费601元，由被告张丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 边 境 人民陪审员 罗科峰 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员 胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执保273号之一 申请保全人：东营国昌金龙混凝土有限公司，驻东营市河口区孤岛镇作业一大队西400米路北。统一社会信用代码：91370503092847128F。 法定代表人：巩方林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。 被申请人：山东四方安装工程有限公司，驻泰安市肥城市泰东路841号。统一社会信用代码：913709831666007351。 法定代表人：张修森，职务：董事长。 本院在执行东营国昌金龙混凝土有限公司与山东四方安装工程有限公司、杨绍军买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东四方安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司肥城安驾庄分理处1553××××2498账户的存款440000元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谷来强 二〇一九年十二月九日 书记员  薄成亭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9715号 申请人深圳市永金强金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门第三工业区兴建的厂房******，统一社会信用代码914403005538967758。 法定代表人周金华。 被申请人深圳市永泰鑫精密五金有限公司,住,住所地深圳市光明新区公明街道马山头旭发科技园******一社会信用代码91440300MA5DNLRX2Y。 法定代表人孙迎春。 上诉当事人买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了深圳市永泰鑫精密五金有限公司名下深圳农村商业银行深圳公明支行账户00×××16内银行存款人民币265333.30元。现本院作出（2019）粤0306民初18606号民事裁定书裁定解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市永泰鑫精密五金有限公司名下深圳农村商业银行深圳公明支行账户00×××16内银行存款人民币265333.30元的冻结【原冻结案号：（2019）粤0306执保5371号】。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 晖
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2612号申请执行人：张继英，女，1958年1月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王启龙，男，1989年12月7日出生，汉族，住焦作市。申请执行人张继英与王启龙民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初4700号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十一日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2163号申请执行人：王现宇，男，汉族，1971年7月16日生，住延津县。被执行人：杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。王现宇与杨资坤买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初369号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款3424元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇一九年十二月二十五日书记员 侯       真
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5908号原告：驻马店市康达包装制品有限公司。住所地：驻马店市107国道。法定代表人：范长海该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春玲周勇河南子恒律师事务所律师。被告：河南省华荣食品有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：刘华伟。原告驻马店市康达包装制品有限公司与被告河南省华荣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市康达包装制品有限公司委托诉讼代理人孙春玲、周勇到庭参加诉讼，被告河南省华荣食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市康达包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告河南省华荣食品有限公司支付原告货款43383.51元及逾期利息（以43383.51元为基数按月息2%从起诉之日计至履行完毕止）。事实与理由：2016年3月12日，原、被告签订纸箱包装供需合同，约定由原告为被告加工制作、印刷纸箱，合同约定了产品名称、规格价格，并约定按月结款。合同签订后，原告按照合同附件的约定为被告制作纸箱。由于被告拖欠货款，原告于2016年10月28日向被告发出催款函，被告对欠款予以认可并向原告出具还款承诺书。2018年2月1日，被告再次出具承诺书，承诺对剩余欠款48383.51元分期付款，但被告仅支付5000元后，余款43383.51元至今未付。因双方在合同中约定了如未按约定付款按2%补偿供方贷款利息，故对被告未支付的货款应按约定支付逾期的利息。综上，被告的行为违反合同约定及法律规定，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告河南省华荣食品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告驻马店市康达包装制品有限公司与被告河南华荣食品有限公司签订纸箱包装供需合同一份，原告经与河南省华荣食品有限公司结算，扣除被告已经支付的货款后，被告尚欠原告货款43383.51元。原告多次向被告催收欠款，被告一直拖延付款，故原告诉至法院。以上事实有原告陈述及原告提供的证据，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告支付拖欠货款43383.51元，被告认可该欠款，因此被告应及时支付原告货款43383.51元。因双方在合同中约定：“未按约定付款的按最高2%补偿供方贷款利息以及费用”符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息按月息2%从2019年11月18日起计至判决确定之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省华荣食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告驻马店市康达包装制品有限公司货款43383.51元及利息（利息按月息2%从2019年11月18日起计至判决确定之日止）如被告河南省华荣食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告河南省华荣食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇一九年十二月二十三日书记员  陈慧娟
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2663号申请执行人：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：苗保胜，男，该单位员工。被执行人：张文忠，男，1977年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区申请执行人河南省合家安物业管理有限公司与张文忠物业服务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初3927号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12017号 原告：王玉梅，女，1969年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张艳，四川汉雅律师事务所律师。 被告：成都一航万科滨江房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区科华中路新**君悦.尚都******。 法定代表人：高涵，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘燕茹，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋林，泰和泰律师事务所律师。 原告王玉梅与被告成都一航万科滨江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉梅撤诉。 案件受理费2147元，减半收取计1073.5元，由原告王玉梅负担。 审判员 闵 筱 二〇一九年十二月五日 书记员 李仕芳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3678号原告：张淑平，女，1976年10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：周玉燕，广东至伦律师事务所律师。被告：石文彬，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告张淑平诉被告石文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张淑平及其委托诉讼代理人周玉燕、被告石文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金300000元及2017年1月3日至2019年10月2日的利息192500元（2017年1月3日当期利息差额500元+300000元×月息2%×32个月），以及2019年10月3日起至偿清之日的利息（以本金300000元为基数，按月息2%计算）；2．判令本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求的利息计算方式为：以300000元为本金，按月利率2%，从2017年1月4日起计至清偿之日。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，被告共向原告借款300000元，原告于2015年3月3日通过其丈夫胡超洪的银行账户转账100000元给被告，2015年8月2日、3日通过其本人银行账户转账共100000元给被告，2016年8月3日通过其母亲谢连结的银行账户转账100000元给被告，当时没有签订借据，口头约定月利率2.5%，双方一直按月利率2.5%计付利息，被告已付清2016年12月3日前的利息。2016年12月4日至2017年1月3日的利息，被告仅支付了部分，双方于2019年11月2日签订《借款结算书》，约定截至2019年9月30日被告尚欠借款本金300000元及利息242000元，但被告至今尚未归还借款本金及自2017年1月4日起的利息，原告遂起诉。原告张淑平对其诉称向本院提交了如下证据：借款结算书、农商银行存折、转账记录、工行账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单、结婚证。被告石文彬对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。被告石文彬未向本院提交证据。本院依职权对案外人谢连结进行询问，制作了询问笔录。原告提交的所有证据及本院制作的询问笔录，被告均无异议。本院对上述双方没有争议的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。另查明，本案审理过程中，原告于2019年11月25日向本院申请对被告的银行账户在492500元范围内予以查封，并提供了保险公司的保函作为担保，本院依法裁定查封被告的银行账户。本院认为，双方对涉案借款事实没有争议，涉案借款事实有《借款结算书》、出借资金的银行转账记录及利息还款的银行转账记录予以证明，故本院认定原、被告之间形成借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均确认被告尚欠借款本金300000元及自2017年1月4日至今的利息，故原告请求被告偿还借款本金及利息，且其主张的利率不违反法律规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石文彬于本判决生效之日起五日内向原告张淑平偿还借款本金300000元；二、被告石文彬于本判决生效之日起五日内向原告张淑平支付利息（以300000元为本金，按月利率2%，从2017年1月4日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4344元、诉讼保全费2982.50元（原告张淑平已预交），均由被告石文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  何颖坚二〇一九年十二月二十八日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5451号原告：林耿彬，男，汉族，1982年8月19日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区************，公民身份号码：440************413。原告：张惠妮，女，汉族，1985年6月13日出生，身份证住址：广东省博罗县***********************，公民身份号码：441************420。被告:博罗县信鸿房地产有限公司，住所地：博罗县******，统一社会信用代码：914***********252C。法定代表人：吴某1。原告林耿彬、张惠妮诉被告博罗县信鸿房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告林耿彬、张惠妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林耿彬、张惠妮撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇一九年十二月十四日法官助理  兼书记员曾淑仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢874号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：向中华，男1979年03月03日出生，土家族，住湖北省恩施建始县。 被执行人：程芳，女1982年02月06日出生，汉族，住湖北省恩施建始县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与向中华、程芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初4471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人程芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保492号 申请人：吴戈，男，1995年7月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。 被申请人：恒沣鸿源地产控股有限公司，住济南市。 法定代表人：宋执仁，执行董事。 被申请人：宋执仁，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人吴戈向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恒沣鸿源地产控股有限公司、宋执仁银行存款100万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恒沣鸿源地产控股有限公司、宋执仁银行存款100万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月四日 书记员  谭欣
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1285号申请执行人：刘遂成，男，1955年7月25日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：宋亚男，男，1979年6月27日出生，汉族，住舞阳县。刘遂成与宋亚男建设工程合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋亚男于判决生效后十日内赔偿原告刘遂成工程款520000。如被告未按本照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告宋亚男负担（判决生效后十日内缴纳）。因宋亚男未按上述生效法律文书履行义务，刘遂成向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋亚男至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋亚男银行存款共计7900元。【扣划被执行人宋亚男存款7900元，申请执行人已领取；被执行人宋亚男仅剩余零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2.查明被执行人宋亚男有位于舞阳××××大街西侧房产一处（房产证号：20××**），位于舞阳××××光路北侧房产一处（房产证号：20××**）。【查封被执行人宋亚男位于舞阳××××大街西侧房产（房产证号：20××**）；查封被执行人宋亚男位于舞阳××××光路北侧房产（房产证号20××**）。】3.查明被执行人宋亚男有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××**）。【查明被执行人宋亚男有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××**），现该车达到报废标准，已被本院查封。】三、已向被执行人宋亚男发出限制消费令。【已向被执行人宋亚男发出限制消费令。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋亚男负有继续向申请执行人刘遂成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月六日书记员  路文明
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4574号原告：霍德军，男。原告：刘立宁，女。以上二被告共同委托诉讼代理人：魏俊南。被告：德州北厂小镇房地产开发有限公司。法定代表人：吴政泽。委托诉讼代理人：王存柱。霍德军、刘立宁与德州北厂小镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍德军、刘立宁撤诉。案件受理费296元，由原告负担。审判员  王敏二〇一九年十二月五日法官助理李帆书记员刘佳
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1328行初113号 原告张付兴，男，汉族，1969年7月28日出生，身份证号码：×××0010，居民，住山东省沂南县。 委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。 被告沂南县人民政府界湖街道办事处。住所地：沂南县团山路**。 法定代表人刘向元，职务办事处主任。 委托代理人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 出庭负责人唐姗姗，女，沂南县人民政府界湖街道办事处副主任。 原告张付兴诉称，原告在沂南县有房屋一处，该房屋于2018年7月20日被强制拆除。被告作为拆迁主体，在未取得征地批准文件、未作出责令交出土地决定、未与原告达成协议进行补偿的情况下，对原告的房屋实施了强制拆除，实体、程序均严重违法。请求：1.依法确认被告对原告的涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，并判令被告赔偿原告房屋、房屋内物品损失共计：3507920元（后附房屋、房屋内物品损坏等其他费用明细表）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告沂南县人民政府界湖街道办事处辩称，2017年，沂南县界湖街道潘家庄社区被列入棚户区改造项目，该改造项目改善了居民的生活环境和居住条件，利国利民，得到了绝大多数人民群众的拥护，项目进展顺利。潘家庄居委会也对房屋产权予以公示及房屋评估结果予以公示。原告张付兴积极的与答辩人、潘家庄社区居委会签订了棚户区搬迁补偿安置协议书，领取了房屋及地上附着物补偿款、按时签约奖励、按时腾空房屋奖励、安置补助费等，领取了残值补贴，并将房屋进行了拆除。因此，此过程中，不存在任何人的强制拆迁，更不存在致使原告财产受损的情形，原告所提起的诉讼无事实及法律依据，依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告张付兴在沂南县拥有住宅一处，2017年，该潘家庄村被列入棚户区改造项目，原告张付兴与被告沂南县界湖街道办事处签订了棚户区搬迁补偿安置协议书，领取了房屋及地上附着物补偿款、按时签约奖励、按时腾空房屋奖励、安置补助费、搬迁补助费、残值补贴，选定了安置房，后房屋被拆除。原告对整个搬迁、安置无异议。 本院认为，提起行政诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织保护其合法权益的重要途径。人民法院应当认真履行审判职责，符合法定起诉条件的，应当依法立案，切实保护公民、法人和其他组织的诉权。公民、法人或者其他组织行使诉权亦应依法进行，不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案，或者立案后裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，如果被告实施的行政拆除行为确实侵犯了原告所有的房屋权利，剥夺了原告合法的居住权，原告有权提起诉讼。但根据本院查明的基本案件事实，原告与被告界湖街道办事处签订了潘家庄棚户区搬迁补偿安置协议书，就其所有的住宅房屋价格及临时安置费、搬迁奖金、搬家补助费等补偿费用达成协议，并足额领取了相应的补偿款后将房屋移交行政机关拆除。在协议签订并领取补偿款后，原告已对房屋权利作出处分，其与该房屋不再具有利害关系。 另原告起诉时，诉称在其居住的潘家庄村有房屋一处，庭审中主张登记在其父张华田名下的房屋，所涉及的相关权利请求，属另一法律关系调整的内容；与其诉讼请求所依据的事实和理由不一致。因此，张付兴不具备本案适格原告主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告张付兴的起诉。 案件受理费50元，退回原告张付兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  刘发全 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵 龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22129号 申请执行人刘华武,男性,1962年5月19日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 被执行人熊江波,男性,1969年11月11日出生,汉族,住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人聂剑平,男性,1969年10月13日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 申请执行人刘华武与被执行人熊江波、聂剑平合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤0306民初16280号、2019粤03民终16184号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院(2018)粤0306民初16280号、2019粤03民终16184号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院(2018)粤0306民初16280号、2019粤03民终16184号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈少杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9689号申请执行人：王云良，男，1971年11月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴桂山，男，1966年8月13日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王云良与被执行人吴桂山房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初8605号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴桂山未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴桂山银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月三十日书记员  曹俊瑜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7118号原告：龙口市业顺经贸有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市北马镇于家庄村。统一社会信用代码：91370681334501032C。法定代表人：史金友，任经理。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告:龙口正顺经贸有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市经济开发区新龙家苑。统一社会信用代码：91370681MA3C4MDAX7。法定代表人：赵云强，任经理。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。原告龙口市业顺经贸有限公司（以下简称原告业顺经贸公司）与被告龙口正顺经贸有限公司（以下简称被告正顺经贸公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告业顺经贸公司的委托诉讼代理人赵秋，被告正顺经贸公司的委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付款80686.71元（详见明细清单）。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付垫付款75320.67元（经查询FL1827、FL1916两车不属于被告，将该两辆车的加气款扣除）。事实与理由：原告与龙口胜通能源有限公司存在业务关系，可以在其所有的加气站记账加气而无须现场支付现金。原告曾同意被告以原告的名义挂账支付，相应的价款支付给原告。被告所属车辆及经被告同意付款的车辆，在龙口胜通能源有限公司所属的加气站以原告的名义挂账加气共计19739.67千克，计人民币80686.71元。该气款已由原告结账支付，但被告一直未向原告支付。故原告具状贵院，请求查明事实，依法判如所请。被告辩称，原告所述不是事实，被告没有以原告的名义在胜通能源加气。被告公司于2015年12月份成立，2016年也为胜通公司进行货运，被告与胜通公司也存在运费账目。被告在胜通公司加气站加气属于即加即结，不欠加气款，请求法庭驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，如原告提交的2016年11月至2017年3月被告车辆加气记录明细复印件九张、龙口市车管所调取的被告车辆信息原件四张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告业顺经贸公司与龙口胜通能源有限公司有多年的业务往来，原告的车辆可以在龙口胜通能源有限公司加气站挂账加气。同时，原告亦介绍其他车辆以原告的名义在龙口胜通能源公司加气站加气。原被告的法人原系朋友关系。2016年11月至2017年3月期间，被告正顺经贸公司经原告介绍，其所属车辆FL0605、FL1659、FL3978、FM1800、FL2825、FL2201以原告业顺经贸公司名义在龙口胜通能源公司加气站加气。审理中，原告申请证人王某出庭作证，本院依法予以准许。证人王某出庭证实：我是胜通能源股份有限公司的职工，负责加气站的日常管理工作。原被告之间的纠纷我不清楚，我只清楚业顺经贸公司在我公司加气的事情。业顺经贸公司与我们加气站有五六年的业务往来，其公司的车辆一直在加气站加气，有时候交现款，有时候交预付款，现在账上还有欠款。除了业顺经贸公司自己的车辆外，其还揽了一些车辆在加气站加气，一般是业顺经贸公司的负责人到加气站通知一声该车辆以业顺经贸公司的名义加气，并从业顺经贸公司的账目上扣款，月底对账。所有车辆每次加气都需要填表，上面有时间、车号、加气量、驾驶员签字等。加气记录与欠款无关，只是我们内部进行登记管理的流程。2016年11月至2017年3月的九张车辆加气记录明细是即时记录，2016年11月至2017年3月的四张对账单是统计表，两者是一一对应的，记录明细表中的车辆加气款就是从业顺经贸公司的账户中予以扣除。我们与正顺经贸公司从来没有建立长期正式的业务往来。本院认为，不当得利是指没有合法的根据取得利益而使他人受到损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对其部分的车辆于2016年11月至2017年3月期间在龙口胜通能源公司加气站加气的事实及加气记录记载的加气的数量并无异议，本院予以认定。被告辩称，其加气属于即加即结，不欠加气款，但未提交任何交款结算的证据，另根据加气站的负责人王某出庭作证的证人证言，可以证实被告的车辆是以原告名义挂账加气，加气款自原告的账户中予以扣除，故被告的上述辩称，与事实不符，本院不予采信。原告要求被告给付垫付的加气款的主张，于法有据，本院予以支持。根据原被告双方均无异议的2016年11月至2017年3月的九张车辆加气记录明细可以查实，被告的车辆在此期间的加气款共计75320.67元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告龙口正顺经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市业顺经贸有限公司加气款75320.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由被告龙口正顺经贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 陈  军人民陪审员 王 惠 芝人民陪审员 高 淑 梅二〇一九年十二月二十九日书 记 员 李佳闫子
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2388号申请执行人：陈艳，女，1965年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：何亚欧，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈艳与何亚欧买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初3539号民事判决书，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人何亚欧名下无财产可处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇一九年十二月二十四日书记员 曹如玉
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执464号之四 申请执行人：韦家龙（曾用名韦家尤），男，1967年2月15日出生，壮族，住马山县。 申请执行人：韦秀学，女，1971年5月3日出生，壮族，住马山县。 申请执行人：宣丽秀，女，1989年11月20日出生，汉族，住马山县。 被执行人：黄海龙，男，1978年12月25日出生，壮族，住马山县。 申请执行人韦家龙、韦秀学、宣利秀与被执行人黄海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，同年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄海龙名下有车辆，其车辆已被本院查封，因没有实际控制该车辆而无法处置。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为170964.18元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月20日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执464号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陆厚程 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇一九年十二月二十二日 书记员  梁位坤
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保475号之一 申请人：戴如军，男，1968年4月17日出生，汉族，住济南市。 被申请人:赵艳，女，1980年5月6日出生，住济南市。 被申请人:李兴然，住济南市。 本院于2019年11月29日作出的（2019）鲁0105财保475号民事裁定书，已发生法律效力。现被申请人李兴然于2019年12月2日向本院提交1万元现金担保，要求解除对某福特牌小型普通客车一辆的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人李兴然名下的某福特牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月二日 书记员  王晓
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18756号 原告：廖志君，男，汉族，1977年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告廖志君与被告重庆强发实业集团有限公司(以下简称强发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2016年4月14日签订的《商业门面定购协议》有效；2、判决被告继续履行合同；3、判决被告协助办理过户登记。事实及理由：被告开发建设位于重庆市巴南区红光大道22号的宏锦鑫都二期(4号楼、5号楼、6号楼、6号楼住房门面及地下车库等)工程。2016年4月14日原告与被告签订《商业门面定购协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都项目的XX号商业门面，原告按照认购协议约定支付了购房价款826875元，被告至今没有履行义务。经催告无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商业门面定购协议》、收据、(2019)最高法民申5315号民事判决书、建设工程竣工验收备案登记证、房屋产权证复印件、证明等证据本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，原告与被告签订《商业门面定购协议》，约定：原告定购被告所开发的涉案房屋，建筑面积为36.75平方米，该房屋单价为22500元/平方米，总价为826875元。该总价仅为房价，不包括其它应由原告支付的税、费等其它费用。原告在签订本定购协议时向被告支付购房定金36万元整(大写叁拾陆万元整)；余款在2016年7月31日前再向被告支付购房款466875元整（大写：肆拾陆万陆仟捌百柒拾五万元整），此购房款原告不能以任何理由退回。被告在签订《商业门面定购协议》后，并且在原告付清应付房款及相关税、费、金等费用并提供齐全相关办证资料后，原告同意在365个有效工作日内被告为其办理产权证，每延迟一天，按房款总额的3‰向原告支付违约金。2016年4月14日，被告向原告出具收款收据载明“交款单位：廖志君，收款金额：360000元，收款方式：转账，收款事项：购宏锦鑫都二期XX门面房款”；2016年7月19日，被告向原告出具收款收据载明“交款单位：廖志君，收款金额：466875元，收款方式：转账，收款事项：购宏锦鑫都二期XX房门面款”。原告履行了付款义务，但被告强发公司未按照约定履行认购协议，而且原被告也未签订正式的《商品房买卖合同》，原告遂向本院提出如上所诉。 庭审中，原告当庭撤回要求被告继续履行合同的诉讼请求。 另重庆市公安局巴南区分局花溪派出所及重庆珍爱物业管理有限公司宏锦鑫都管理处出具证明证实，重庆强发实业集团有限公司开发的重庆市巴南区李家沱宏锦鑫都房屋坐落于重庆市巴南区李家沱红光大道22号。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”的规定，本案中，原、被告双方于2016年4月14日签订的《商业门面定购协议》，其在合同主体、标的、内容、形式等方面均符合法律规定，具备合同成立要件。又根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，该《商业门面定购协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，已于该合同成立时发生法律效力。现原告诉请确认与被告签订的涉案合同有效，符合法律规定本院予以支持。 关于原告起诉要求被告协助办理过户的诉讼请求。根据原被告之间签订的《商业门面定购协议》，明确约定被告在签订正式《商品房买卖合同》后，并且在原告付清应付房款及相关税、费、金等费用并提供齐全相关办证资料后，原告同意在365个有效工作日内被告为其办理产权证。但原被告双方尚未签订正式的《商品房买卖合同》，前提条件尚未成就，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 审理中，原告自愿撤回要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法判决本案。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告廖志君与被告重庆强发实业集团有限公司于2016年4月14日签订的《商业门面定购协议》有效； 二、驳回原告廖志君的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担(此款已由原告自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告40元，本院预收的案件受理费不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李方荣 二〇一九年十二月十五日 法官助理 周 玉 书 记 员 刘 余
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执1346号之十三 申请执行人胡新军，男，1971年6月30日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人祁高峰，男，1970年2月11出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司地面工程维修中心职，现住河口区。 申请执行人胡新军与被执行人祁高峰买卖合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年9月18日作出（2019）鲁0503民初1850号民事调解书，该调解书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月9日申请执行，本院依法受理。 本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年10月10日、11月6日、12月4日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券和支付宝、机动车等信息，除已扣划1800.48元外。经中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司地面工程维修中心协助，冻结被执行人祁高峰在中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司地面工程维修中心处的公积金，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现和解协议在履行过程中，本案的本次执行程序应当终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应当申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503民初1850号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王 尊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5667号 原告：雷某，女，2002年6月30日出生，汉族，住成都市温江区。 法定代理人：胡某，女，1977年5月17日出生，汉族，住成都市温江区，系原告母亲。 被告：雷素军，男，1976年3月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告雷某与被告雷素军返还原物纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告雷某于2019年12月24日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告雷某撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告雷某负担。 审判员  韩沁言 二〇一九年十二月二十七日 书记员  芦旭霞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3047号之一 申请执行人：易建琼，女，1964年02月02日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：汪万华，男，1982年06月25日生，汉族，住四川省会东县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4154号民事判决书，受理易建琼申请执行汪万华借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未履行生效法律所确定的义务。 2、本院于2019年8月26日、2019年12月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，冻结了被执行人银行账户，本院于2019年9月25日扣划了被执行人汪万华的银行存款4070.95元，，本院已于2019年10月12日向申请人易建琼发放了案款4070元。本院于2019年12月16日查封了被执行人汪万华名下车牌号为川Ｒ×××××风神牌轿车一辆，但未找到该车暂无法处置。被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院于2019年11月28日进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 4、本院于2019年12月16日依职权对被执行人进行了限制消费。 5、申请执行人于2019年10月12日向本院提交书面申请，表示暂无被执行人的其他财产线索提供，申请执行人申请终结本次执行程序，经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额23188元，已实债权金额4070元，未实现债权金额19118元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 王 涵
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2303号申请执行人：安子东，男，汉族，1955年3月25日生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。安子东与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1677号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款10923.2元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月二十七日书记员 李   俊   航
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5370号原告：常州华锦针织服装有限公司，住所地常州市青洋北路**。法定代表人：石瑛，总经理。委托诉讼代理人：张佳葳、段语卉（实习），江苏博爱星律师事务所律师。被告：江苏吉顺服装有限公司，，住所地盐城市纺织染整产业园内法定代表人：张胜忠，执行董事。被告：张胜忠，男，汉族，1971年1月4日生，住盐城市射阳县。被告：张健，男，汉族，1993年7月29日生，住盐城市射阳县。本院在审理原告常州华锦针织服装有限公司与被告江苏吉顺服装有限公司、张胜忠、张健民间借贷纠纷一案中，原告常州华锦针织服装有限公司向本院陈述双方已在另案中达成调解，并明确表示本案中其不再缴纳诉讼费，且同意本院在本案中按其撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按常州华锦针织服装有限公司撤诉处理。审判员  查熙迪二〇一九年十二月七日书记员  童安琪
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0503行审3号申请执行人安阳市人力资源和社会保障局，住所地安阳市北关区安漳大道**。法定代表人路曙光，安阳市人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：刘子江，安阳市劳动保障监察支队工作人员。被执行人安阳市安麟渣土运输有限公司，，住所地安阳市文峰区东风路南段哈佛摇篮幼儿园北综合教学楼**统一社会信用代码：91410500MA3XGYMP76。法定代表人郭亮，安阳市安麟渣土运输有限公司执行董事兼经理。申请执行人安阳市人力资源和社会保障局于2019年12月20日向本院申请强制执行安人社监察罚决字【2019】第002号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法组成合议庭对该决定书进行了审查,现已审查终结。申请执行人安阳市人力资源和社会保障局称，被执行人安阳市安麟渣土运输有限公司因拒绝执行执法文书，申请执行人安阳市人力资源和社会保障局作出了《劳动保障监察行政处罚决定书》，编号：安人社监察罚决字【2019】第002号，已于2019年3月25日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人安阳市人力资源和社会保障局于2019年10月11日催告，仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行以下事项：1、行政处罚决定书作出的罚款14000元；2、逾期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处的罚款，即14000元。申请执行人安阳市人力资源和社会保障局提交了被执行人安阳市安麟渣土运输有限公司拖欠职工工资的违法行为卷宗复印件一册（内含投诉登记表、劳动保障监察投诉举报书、马成身份证复印件、郭广庆身份证复印件、马成、郭广庆的经过陈述、立案审批表、被投诉单位的营业执照、法定代表人身份证复印件、工资表、调查询问笔录、调查询问通知书、限期整改指令书、申请执行人调取的被投诉单位的工商注册信息资料、案件调查终结报告、行政处罚事先告知审批表、行政处理事先告知书、行政处罚听证告知审批表、行政处罚听证告知书、对复杂、重大行政处罚集体讨论记录、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、劳动保障监察催告审批表、催告书、送达回证及行政执法人员执法证等证据）本院认为，申请人安阳市人力资源和社会保障局作出的安人社监察罚决字【2019】第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市人力资源和社会保障局作出的安人社监察罚决字【2019】第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇一九年十二月二十七日书记员  刘佳敏
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执262号申请执行人：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91370700591387453P，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。法定代表人：董勇，该公司董事长。委托代理人：黄国岺，山东玉帛律师事务所律师。被执行人：王总场，男，1970年4月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：崔丛，女，1971年5月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王大顶，男，1977年2月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：蔡振英，女，1977年10月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王兰锋，男，1963年3月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被执行人王总场、崔丛、王大顶、蔡振英、王兰锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王总场、崔丛、王大顶、蔡振英、王兰锋银行存款199911元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王总场、崔丛、王大顶、蔡振英、王兰锋价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年十二月二十二日书记员  王 莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26263号 申请执行人：唐敏贤，女，1976年1月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人唐敏贤与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3700号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，两被执行人应退还物业使用权出让金及物业管理按金23945.43元予申请执行人；两被执行人应以23945.43元为本金从2019年2月21日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐敏贤向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留两被执行人在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月二十六日 书记员  白钊贤
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初5149号 原告：邵苗苗，女，1982年9月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 被告：安徽泰睿置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路**锦华名郡15宅楼**。 法定代表人：李井坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁成龙，男，1986年10月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李井坤，男，1970年6月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：时国兴，男，1974年1月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：丁杰，男，1979年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告邵苗苗与被告安徽泰睿置业有限公司、李井坤、时国兴、丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵苗苗的委托诉讼代理人张兵、安徽泰睿置业有限公司的委托诉讼代理人丁成龙到庭参加诉讼，被告李井坤、时国兴、丁杰经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵苗苗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告安徽泰睿置业有限公司、李井坤、时国兴共同偿还借款本金400万元及利息（按照年利率24%，自2019年11月1日起至借款本息全部清偿之日止）；二、依法判令被告丁杰对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告安徽泰睿置业有限公司、李井坤、时国兴以支付工程款为由向原告邵苗苗借款人民币1000万元整。双方约定借款期限为6个月，利率为月息2分。当日，原告邵苗苗向被告安徽泰睿置业有限公司账户交付借款1000万元。至原告起诉时，三被告尚欠借款本金400万元及利息未能依约归还。后原告经多次索款未果，向人民法院提起诉讼。 被告安徽泰睿置业有限公司辩称：借款属实，诉讼中已经偿还借款200万元本金，下余借款本息未偿还。 被告李井坤、时国兴、丁杰未出庭应诉，未提交书面答辩。 经审理查明：2018年5月31日，被告安徽泰睿置业有限公司、李井坤、时国兴以支付工程款为由向原告邵苗苗借款人民币1000万元整，并于当日向原告出具借条一张。双方约定借款期限为6个月，月利率2%。被告丁杰在担保人处签名，为上述借款提供担保。当日，原告邵苗苗向被告安徽泰睿置业有限公司账户转账交付借款1000万元。后四被告陆续偿还600万元本息，下余400万元本金及利息未偿还。诉讼中，被告安徽泰睿置业有限公司于2019年11月5日，偿还本金200万元，利息欠8万元。 上述事实，有当事人陈述及原告邵苗苗向本院提交身份证复印件、借条、取款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告邵苗苗与被告安徽泰睿置业有限公司、李井坤、时国兴之间的民间借贷关系合法有效，原告邵苗苗要求被告安徽泰睿置业有限公司、李井坤、时国兴偿还下余借款200万元及利息（按月利率2%计算，自2019年11月6日至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告丁杰在借条担保人处签名担保，未本案的担保人，担保未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任，故原告邵苗苗要求丁杰对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告被告李井坤、时国兴、丁杰无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽泰睿置业有限公司、李井坤、时国兴于本判决生效10日内偿还原告邵苗苗借款本金200万元及利息（按月利率2%计算，自2019年11月6日至借款还清之日止）。 二、被告丁杰对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告邵苗苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由原告原告邵苗苗负担19400元，被告被告安徽泰睿置业有限公司、李井坤、时国兴、丁杰负担19400元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  白 云 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨慧慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 借款期限第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人被执行人迟延履行金第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2089号原告李成厚，男，汉族，1951年4月25日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人赵越超，男，汉族，1954年4月16日出生，住河南省栾川县，系社区推荐，特别代理。被告董松旺，男，成年，住栾川县（依诉状查明）。原告李成厚诉被告董松旺合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告李成厚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的购房合同；2、判令被告退还原告的购房款10万元；3、从合同解除之日起若被告不能及时退还10万元，按年息24%计付利息；4本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月15日，被告在栾川县××村疙瘩上夏场边建的楼房出售给原告两套，每平方800元，要求原告交预付款10万元，被告向原告出具了收到条，房屋建成后，原告要求接收房屋，但被告以种种理由推脱，2018年10月，原告了解到被告只是施工建房，并不是业主，原告向栾川县公安局报案后，经公安局了解，被告仅是施工，不是房子业主，故诉至法院。本院经审查认为，原告李成厚提供的被告董松旺的联系方式和居住地址不正确,无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李成厚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓莉二〇一九年十二月二日书记员  张俊腾
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执3036号之五 申请执行人：李玉凤，女，1955年9月21日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：李红波，男，1977年6月17日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：陈肖，男，1956年8月8日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：刘猛，男，1982年11月15日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人李玉凤与被执行人李红波、陈肖、刘猛借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2019）徐睢证字第107号执行证书已经发生法律效力。执行证书内容为：被执行人为李红波、梁静、陈肖、徐宁、刘猛、李海涛，执行标的为人民币五万七千一百五十元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人刘猛名下有一车辆，本院已依法查封。因未查找到该车，暂未处置。 3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、本院依法对被执行陈肖的银行账户予以冻结，因冻结金额较小，暂未予以划拨。 5、前往被执行人刘猛家中执行，未发现被执行人。 6、申请执行人与梁静、徐宁、李海涛达成和解，申请执行人撤销对其执行。 7、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。 本案执行到位的执行款37500元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 张尊敬 二〇一九年十二月二十一日 书记员 魏海峰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2298号申请执行人：蔡春霞，女，汉族，1976年1月10日出生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。蔡春霞与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初934号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款7000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月二十七日书记员 李   俊   航
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申628号崔清恩:你因犯贪污罪一案，对濮阳市华龙区人民法院（2015）华法少刑初字第138号刑事判决和濮阳市中级人民法院（2017）豫09刑终125号刑事裁定不服，以“原审认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务便利，骗取国有财产，数额较大，你的行为已构成贪污罪。有你的供述，相关证人证言，中共濮阳市市区区委濮区文[2002]8号文件，《濮阳市民政局、濮阳市财政局关于调整部分优抚对象等人员抚恤和生活补助标准的通知》，关于吴海云工作关系的人事档案、工人履历表、退休审批表，吴海云手书申请书、残情医学鉴定书、濮阳市市区（华龙区）民政局证明等证据相互印证。上述证据均来源合法，客观真实，并经一审质证、认证，足以采信。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1941号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人潘建华，男，汉族，1966年4月28日出生于广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。2015年9月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月24日刑满释放。2018年5月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2018年11月14日。因本案于2019年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2014号起诉书指控被告人潘建华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月7日22时许，被告人潘建华在广州市天河区石牌东路附近以600元的价格将一小包毒品卖给黄某辉（另案处理），后黄某辉在天河区石牌东路31号将该包毒品以600元人民币的价格卖给魏某某，后被民警现场抓获，在被告人黄某辉身上缴获手机一部及一小包白色晶体（经鉴定，净重0.99克，检出甲基苯丙胺成分）。2019年8月8日凌晨1时许，黄某辉假扮买家与被告人潘建华约定交易毒品，并通过微信支付600元毒资，1时45分许，双方在广州市天河区石牌东路26号附近准备毒品交易时，被告人潘建华被民警当场抓获，从其身上缴获两小包白色晶体（经鉴定，净重2.05克，检出甲基苯丙胺成分），一小包白色固体（经鉴定，净重0.92克，检出海洛因成分）以及手机一部。到案后，被告人潘建华如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人潘建华的行为已构成贩卖毒品罪，被告人潘建华是累犯，应当从重处罚；被告人潘建华是毒品再犯，从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人潘建华有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人潘建华对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘建华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人潘建华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人潘建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人潘建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年2月7日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.05克及海洛因0.92克、作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十二月六日书记员  曾 妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢874号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：向中华，男1979年03月03日出生，土家族，住湖北省恩施建始县。 被执行人：程芳，女1982年02月06日出生，汉族，住湖北省恩施建始县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与向中华、程芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初4471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人向中华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初5346号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：周畅，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦明，系辽宁良友律师事务所律师。被告：石济瑛，男，1990年3月3日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告石济瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人王彦明到庭参加诉讼，被告石济瑛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金4658.15元，利息664.23元，罚息376.23元（自被告未还款之日起暂计至2018年12月24日，以后利息和罚息按合同约定计息办法支付至实际给付之日止），共计5698.61元；2.请求人民法院判令被告赔偿原告实现债权所支出的律师费182元；以上合计5880.61元；3.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告石济瑛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年9月10日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告石济瑛以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告石济瑛）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的账号为21001038000800000001322958。2.贷款金额：1600元。3.贷款期限：自2017年9月10日至2018年9月10日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率6.3%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2018年12月28日，被告尚欠借款本金1600元、利息102.2元、罚息49.22元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于原告主张的律师费，因其未能提供证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。另，关于原告主张的另几笔借款，因与本案并非同一借款合同项下所涉借款，故本案不予处理，原告可再行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石济瑛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金1600元、利息102.2元、罚息49.22元（以上本金、利息、罚息计算截止至2018年12月28日）,并自2018年12月29日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，均由被告石济瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民审判员  董秀坤人民审判员  蔡 军二〇一九年十二月十五日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24469号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：程方，女，1983年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县*****冲组39号，身份证号码452************748。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告程方信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********587）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金29558.15元、利息4210.16元、违约金1677.18元、手续费833.76元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日止按日万分之五计收）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确暂计至2019年12月5日，被告尚欠本金29510.97元、利息6873元、违约金1677.18元、手续费833.76元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程方在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29510.97元、利息6873元、手续费833.76元（上述利息暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，由被告程方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初7131号原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区***********夹层。法定代表人：叶某1。被告：伦惠梅，女，1969年9月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******岸名园E2-607房。原告肇庆富合物业服务有限公司与被告伦惠梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告负担。审判员  陈晓文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜爱怡
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初7136号原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区***********夹层。法定代表人：叶某1。被告：冼妙贞，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******岸名园E2-901房。原告肇庆富合物业服务有限公司与被告冼妙贞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告负担。审判员  陈晓文二〇一九年十二月二十七日书记员  杜爱怡
江苏苏睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执3188号 申请执行人：睢宁县锡金装饰工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：徐海波，该公司总经理。 被执行人：王立超，男，1987年12月15日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人睢宁县锡金装饰工程有限公司与被执行人王立超装饰、装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初1714号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告王立超于本判决生效后十日内支付原告睢宁锡金装饰工程有限公司工程款38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取475元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券、公积金等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。 5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。 本案暂无执行到位的执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 张尊敬 二〇一九年十二月十四日 书记员 魏海峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11180号原告：王某1（曾用名王孔明），男，1953年1月3日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓明，山东劳谦律师事务所律师。被告：王某2，男，1947年11月28日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王某3（曾用名王秀绮），女，1951年1月21日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王某4，女，1958年8月5日出生，汉族，住青岛市市**。原告王某1诉被告王某2、被告王某3、被告王某4继承纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘慧、于晓明，被告王某3，被告王某4到庭参加诉讼。被告王某2经本元合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告王某1继承被继承人刘桂珍生前所有的位于青岛市市北区户遗产房屋（权证字号：青房地权市字第房改81162号，面积为45.48平方米），并将该房屋所有权变更至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告4人系父亲王智林与母亲刘桂珍的婚生子女。2000年2月22日，原告出资购买了青岛市市北区户房屋一处，登记在母亲刘桂珍名下。原告王某1与被继承人刘桂珍共同居住在该房屋，王某1一直赡养照顾母亲刘桂珍至终老。刘桂珍生前将原被告父亲王智林名下的另一套房屋过户给被告王某2，表示将母亲刘桂珍名下房屋留给原告王某1。刘桂珍于2018年8月3日去世。被告王某3，被告王某4表示自愿将其应继承份额赠与给原告。因被告王某2不予配合，现原告依法诉至法院，请求判如所请。王某2未答辩。王某3、王某4辩称，同意将其二人应继承的份额赠与给原告王某1，这也是老人的遗愿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、被继承人刘桂珍与王智林（于1962年去世）系夫妻关系，生育四个子女即王某1、王某2、王某3、王某4。王智林去世后被继承人刘桂珍没有再婚。被继承人刘桂珍于2018年8月3日去世。刘桂珍父母均先于刘桂珍死亡。原告提交了居民死亡医学证明（推断）书一份、户籍信息查询证明2份、王某1的职工登记表一份、王智林单位档案登记表一份等证据予以证明。2、被继承人刘桂珍名下遗留青岛市市北区户房屋一处。原告提交了青岛市公有住房买卖合同书（青房改售字99第43692号）、国有住房出售收入专用收据、房产证工本费收据、公房售后保险单、房地产权证（青房地权市字第房改81162号，日期为2002年12月9日）等证据予以证明。3、原告提交了居住证明、户口簿常住人口登记卡索引表及证人证言，并申请证人李某、证人王某5出庭作证，证明被继承人刘桂珍生前一直与原告共同居住在涉案房屋内，原告王某1一直照顾被继承人刘桂珍至终老，原告主张应继承刘桂珍的全部遗产房屋。4、被告王某3、被告王某4均出具书面声明书，并当庭表示自愿将其二人对本案房屋应继承的份额赠与给原告，同意由原告继承，还认可原告一直照顾母亲至终老，同意将该房屋所有权变更过户至原告名下。5、被告王某2未明确表示放弃继承房屋。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按协议办理。本案涉案房屋应按照法定继承进行处理。原、被告均系合法的第一顺序继承人，同一顺序的继承人继承份额一般应当均等。但考虑到被继承人生前一直与原告共同生活，且原告给予被继承人生活上的帮助和照料比其他继承人较多，对被继承人尽了主要赡养义务，按照法律规定，分配遗产时原告可以酌情多分。本院综合考量各项因素，认为在涉案房屋的具体分割比例上，以原告分得64%的份额为宜，被告王某2、被告王某3、被告王某4各分得12%的份额为宜。被告王某3、被告王某4自愿将自己继承的份额赠予给原告王某1，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。故本案涉案房屋由原告王某1继承88%的份额，由被告王某2继承12%的份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人刘桂珍遗留的位于青岛市市北区户房屋由原告王某1与被告王某2共同继承所有，其中原告王某1所占份额为88%，被告王某2所占份额为12%。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12896元（原告已预交），由原告王某1负担11348元，由被告王某2负担1548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  袁 静人民陪审员  房功庆人民陪审员  葛增荣二〇一九年十二月十日书 记 员  綦 浩