wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29353号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人钟炎光,男,1985年3月11日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟炎光借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6003号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金250413.09元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款6627.49元，扣除执行费50元，余款6577.49元已退给申请执行人，后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29353号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执恢60号 杨雪冰、南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组: 杨雪冰与南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨雪冰于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案强制执行。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院先后到金融等多部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议，因此，本院于2017年11月27日作出终结本次执行程序的裁定。后根据申请人提供的财产线索，本院经调查发现被执行人有可供执行的财产，并于2018年8月1日恢复（2017）桂0109民初43号判决书的执行。2018年8月24日本院依法扣划了被执行人名下的银行存款2516295.52元。由于被执行人在本院还有其他执行案件作为被执行人，因此，本院对该笔款项进行分配，本案申请人杨雪冰受偿金额为206039.35元，现已支付给申请人杨雪冰。截止2018年8月24日申请人杨雪冰的受偿金额应为215521.3元，尚有9481.9元未执行完毕。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的其他财产的线索，并明确同意终结本次执行程序，本院作终结本次执行裁定。现经本院查明发现被执行人有可供执行的财产于2019年8月5日扣划75855.58元至杨海兵[现（2019）桂0109执恢57号，原（2017）桂0109执408号、判决书文号（2017）桂0109民初47号]一案一账户中。于2019年11月1日（2017）桂0109民初42号判决书的执行再次恢复执行。案号为（2019）桂0109执恢60号（参与分配），申请执行标的为9481.9元。本案申请人杨雪冰受偿金额为9481.9元，现已支付给申请人杨雪冰。由此，申请人杨雪冰申请的标的已得到全部实现。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4700号原告：高雄焰，男，汉族，1973年10月14日出生，住杭州市萧山区。委托代理人：苏博阳，北京尚孚律师事务所律师。被告：付金艳，女，汉族，1967年2月12日出生，住河北省涿州市。委托代理人：徐琳，北京市天理律师事务所律师。被告：张家鹏，男，汉族，1980年1月17日出生，住北京市海淀区。原告高雄焰与被告付金艳、张家鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏博阳，被告付金艳及其委托代理人徐琳到庭参加诉讼。被告张家鹏经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告借款本金250000元及利息225000元(利息暂计算至2019年8月17日，要求给付至实际付清之日，具体数额以最终对账为准)。2、请求判令原告对被告一所有的机动车(车架号SAJAA06H6AFR75990)拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月16日，原告与第一被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借资金共计250000元整，借款期限为6个月，月利率为2.5%，第一被告自愿将其所有的机动车(车架号SAJAA06H6AFR75990)作为本次借款的担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一始终拒绝履行还款义务。2017年11月22日，被告二向原告出具《承诺函》，承诺其对上述借款本息承担连带保证责任。原告认为，合同双方应当遵循诚实信用原则严格履行各自的义务。借款期限届满后，二被告不履行还款义务的行为已严重侵害了原告的合法权益。故此，特诉至贵院，望判如所诉!被告付金艳辩称，2015年11月，原告需要过桥资金，因知晓张家鹏办理抵押贷款故找到他。2015年11月16日，张家鹏携带《借款合同》找到付金艳，让付金艳签，签订合同时，张家鹏只是让付金艳在借款人、乙方处签字按手印，在借款金额处按手印，除了借款金额以及月利率处以外，合同的其他部分都是空白的，月利率处写的是2%，且签订协议后，两份协议都在张家鹏手中，当天付金艳收到了李婉瑜转账的25万元。与原告没有借款合意，也不知晓原告的存在，原告提供的借款合同不具有正当性和合法性；本案已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告针对第一被告的诉求；原告没有直接向被告一支付借款，也没有提供第三人代为支付该笔借款的证明，原告提供的借款合同并未生效和实际履行，故原告要求被告一还款没有事实依据和法律依据；被告一已经将所借款项本息全额偿还给张家鹏，且有银行转账凭证，请求法院判定由被告二承担全部偿还责任；借款合同中约定的利息过高，高于年利率24%的部分，请求法院不予支持。原告出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，该借款合同应判定无效。被告张家鹏经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，被告付金艳因需资金，于2015年11月16日在张家鹏提供的借款合同中借款人、借款金额、落款签字捺手印并将其名下机动车(车架号SAJAA06H6AFR75990)登记证书交与张家鹏。2015年11月17日，被告付金艳收到案外人李婉瑜账户转来的人民币250000元。同日，付金艳向白宇龙账户转入人民币256500元。另查明，涉案借款发生时，李婉瑜在北京金元典当有限公司任职。庭审中，原告述称与李婉瑜曾系同事关系。2015年11月11日，涉案机动车办理抵押登记，抵押权人为高雄焰。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告付金艳的答辩陈述，原告提供的借款合同、建设银行交易明细、机动车登记证书，被告付金艳提供的与李婉瑜聊天录像、与张家鹏电话录音、银行转账凭证、北京金元典当有限公司的企业信息，庭审笔录入卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就原告主张的借贷关系，被告付金艳提供了有效的证据予以反驳。通过庭审，原、被告陈述、举证，可知原告与被告付金艳并不相识，双方通过被告张家鹏完成《借款合同》的签订，且原告自述曾在北京金元典当有限公司工作，涉案250000元借款系通过李婉瑜账户支付给被告付金艳，而李婉瑜在北京金元典当有限公司任职，原告也未在本院指定期间对付金艳提供的录音录像真实性予以答复，故本案实际借贷双方尚存在合理怀疑。即便借贷关系真实存在，借款发生在2015年11月17日，至原告起诉已经超过诉讼时效，原告亦未能提供诉讼时效中止、中断的相关证据，故对被告付金艳关于诉讼时效的抗辩理由予以采信。综上，原告起诉的借贷关系存在诸多瑕疵，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费8425元，减半收取计4213元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 芳二〇一九年十二月十一日书记员 单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3993号原告袁某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告田某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告袁某诉被告田某买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告袁某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，被告田某于2019年4月8日以前夫婆家漫赖种树为由，移植原告家中伊旗龙虎渠松树3800余棵。当时松树3米-3.5米，说好按转卖后的价格五五分成，现被告按每棵2元结算。按原告家中树的质量在市场中评价每棵价格平均为10元。在这期间，被告损害了原告的合法权益，故起诉要求判令被告田某偿还原告袁某松树款38000元，本案的诉讼费用由被告负担。被告田某未提供书面答辩意见，庭审中口头答辩称，袁某说田某从袁某家起树3800苗，但是田某现在只有3600苗。袁某说按照卖后的五五分成，但是田某没有说过。袁某说按市场价是每苗10元钱，但是外地苗子卸在本地最贵的时候是7.5元，本地苗子卸在田某那里的费用是5.5元。袁某说和田某要38000元，田某有意见，田某的起树钱和所有的费用都是田某出的，因为当时是田某帮袁某间树苗，因为袁某的树苗当时太稠密。当时袁某没有说要钱，是田某帮袁某间树苗的，在这之前田某想买榆林的树苗，而袁某说需要田某帮忙，所以田某才放弃榆林的树苗间的袁某家树苗，因此认为不该给袁某钱。原告提供证据及被告质证情况：提供手机电话录音，是袁某妻子郭艳女及袁某和被告田某的通话录音，录音时间是2019年7月31日，通话录音说明被告田某买了原告袁某的松树。被告田某质证认为，通话录音是田某和原告袁某的妻子郭艳女及原告袁某的通话录音，对通话录音的真实性认可，通话录音上就是间袁某的树，不是买树。被告提供证据及原告质证情况：提供租车费用及起树苗费用的记账单及微信转账记录，证明这些树是帮袁某间的不是买的。2019年4月11日田某现金给了原告的丈母娘14000元，微信转账1000元，是起树苗的钱15000元。是袁某雇佣的其丈母娘帮袁某起树。原告袁某质证认为，对被告田某提供的证据真实性认可，其丈母娘不是帮其起树，是田某需要起树的人其才给找的，其丈母娘就是起树的，起树挣了14500元，只是起树苗的钱。对原、被告提供的证据经相互质证，对证据本身的真实性认可，故法庭对证据的真实性予以采信。经审理查明，2019年4月8日被告田某移植了原告袁某的松树，由袁某联系了挖树苗的工人，费用由田某支付。移植的松树由田某栽种，并进行管理。另查明，在移植松树时袁某和田某未明确约定移植的松树是买卖、还是合伙栽种、亦或为解决袁某松树稠密问题间苗而赠与，双方亦未明确核对数量，庭审中田某自认移植的松树数量为3626棵。再查明，在移植松树期间，田某与袁某的哥哥袁磊已订婚，但双方至今未结婚。本院认为，田某移植袁某松树的事实双方当事人均认可，就移植松树的性质当时双方有过讨论，但当时双方存在亲属关系未明确约定。事后双方产生矛盾在电话沟通中有过对移植松树如何处理的讨论，但未达成协议，同时田某有过每棵按2元价格结算的意思表示。结合双方当事人在电话沟通及庭审陈述能够确认袁某移植给田某松树的当时不是单纯的出卖树苗，否则将有明确的数量核对和单价约定，但事实上田某移植了袁某的松树；事后袁某有过要求按买卖结算、田某也有过按买卖处理的意见，但就价格未达成协议，因此，能够确认事后双方追认买卖关系成立，应当按照买卖关系处理。就单价结合当事人陈述及当地一般价格确认每棵2元钱合理。就数量因当事人双方在当时未明确核实，现已无法具体核对，综合全案判断，被告田某陈述的3626棵更贴合事实，故认定为3626棵，综上树苗款应为7252元（3626×2），被告田某应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田某支付原告袁某树苗款7252元，自本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，由原告袁某负担303元、被告田某负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一九年十二月三日书记员  高志元法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董红英，女，1976年10月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东电网有限责任公司湛江徐闻供电局。住所地:广东省徐闻县徐城街道徐海大道**。负责人：叶茂，副局长。委托诉讼代理人：刘静，广东君厚律师事务所律师。再审申请人董红英因与被申请人广东电网有限责任公司湛江徐闻供电局（以下称徐闻供电局）劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终859号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董红英申请再审称：从1997年始董红英就不是农电工，是国家计划任务分配毕业生，是原徐闻县供电局在职在编正式职工，在1999年定岗定责定编为代管省编制职工，且同一事实劳动争议案，并案审理后仍有两个案号作出两个判决，程序违法。请求撤销二审判决，再审本案。徐闻供电局提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据董红英申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于董红英在1997年至2011年期间的用工性质属于农电工还是省编制职工，以及徐闻供电局是否应向其支付工资差额的问题。经查明，徐闻县人民政府与广东省广电集团有限公司于2002年签订的《关于组建广东省广电集团有限公司湛江徐闻供电分公司的协议》中载明，徐闻分公司职工（含乡镇供电所人员）的社会劳动保险关系由广东省社会保险基金管理局电力办事处统一办理，农村电工统一参加徐闻县当地的各项社会劳动保险。而董红英提交的社保账户明细载明，徐闻供电局缴纳了董红英自1997年5月1日至2007年12月的社会保险，董红英的个人参保资料显示董红英在此期间各险种的个人缴费为5424.94元。另外，董红英丈夫李X伟于2005年8月1日作为董红英的担保人在《农村电工介绍担保书》上签名，董红英于2007年12月24日填写《劳务工登记表》，董红英于2011年底通过考试成为广东电网有限责任公司接收人员。由于2002年改制后农电工待遇与省编制职工待遇相比有很大差别，而董红英于2010年才对于其用工身份及其工资存在同工不同酬的问题提出异议不符合常理。二审法院综合上述参加社保的情况以及相关事实，认定董红英于1997年入职后至2011年年底期间的身份属于农电工，不属于省编制职工，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条关于“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，依法有据，并无不当。因董红英于2011年底成为省编制职工之前，董红英属于农电工，不属于省编制职工，徐闻供电局在董红英成为省编制职工前按农电工的标准向董红英发放相关待遇合理合法，徐闻供电局不存在董红英所称的无故不按省编制标准支付相关待遇的行为，二审判决徐闻供电局不需要向董红英补发工资差额，处理恰当。至于董红英申请再审称法院基于同一争议事实作出不同判决的程序问题，因其前后起诉针对的争议事实不同，故本案审理程序并无不当，本院对此再审理由不予支持。综上，董红英申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董红英的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二十五日书记员  赵先颖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执恢64号 杨爱芬、南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组: 杨爱芬与南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初45号判决书已发生法律效力。申请执行人杨爱芬于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案强制执行。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院先后到金融等多部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议，因此，本院于2017年11月27日作出终结本次执行程序的裁定。后根据申请人提供的财产线索，本院经调查发现被执行人有可供执行的财产，并于2018年8月1日恢复（2017）桂0109民初45号判决书的执行。2018年8月24日本院依法扣划了被执行人名下的银行存款2516295.52元。由于被执行人在本院还有其他执行案件作为被执行人，因此，本院对该笔款项进行分配，本案申请人杨爱芬受偿金额为206039.35元，现已支付给申请人杨爱芬。截止2018年8月24日申请人杨爱芬的受偿金额应为215521.3元，尚有9481.9元未执行完毕。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的其他财产的线索，并明确同意终结本次执行程序，本院作终结本次执行裁定。现经本院查明发现被执行人有可供执行的财产，于2019年8月5日扣划75855.58元至杨海兵[现（2019）桂0109执恢57号，原（2017）桂0109执408号、判决书文号（2017）桂0109民初47号]一案一账户中。于2019年11月1日（2017）桂0109民初45号判决书的执行再次恢复执行。案号为（2019）桂0109执恢63号（参与分配），申请执行标的为9481.9元。本案申请人杨爱芬受偿金额为9481.9元，现已支付给申请人杨爱芬。由此，申请人杨爱芬申请的标的已得到全部实现。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1352号之一 申请执行人:钦州市钦南区艺华小额贷款有限责任公司，住所地钦州市钦**文峰南路。 法定代表人：戚洪敏，董事长。 委托代理人：阳娇娆，广西昭盛律师事务所律师。 被执行人:项光旭，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司，住所地广西博白县龙潭镇。 法定代表人:官泽兴，董事长。 申请执行人钦州市钦南区艺华小额贷款有限责任公司（以下简称艺华公司）与被执行人项光旭、广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司（以下简称创兴公司）民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初443号民事判决书已经发生法律效力。由于项光旭、创兴公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人项光旭、创兴公司发出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，轮候查封创兴公司所有的位于博白县××茅坡村土地，未发现其他可供执行的财产，已向首封法院发函商请移送执行； 2.将项光旭、创兴公司限制消费及列入失信人名单； 3.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人艺华公司，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，创兴公司名下土地需商请首封法院移送执行后方能处置，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十二月××日 书记员  梁 璐
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民特2号申请人：马某某，男，住甘肃省某某市某某镇某某村。申请人：白某某，男，住甘肃省某某某保安族某某族某某族某某县申请人：中国人民某某保险股份有限公司某某州某公司。主要负责人：李某，系该公司总经理。本院于2020年10月29日立案受理申请人马某某与白某某、中国人民某某保险股份有限公司某某州某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月29日经道交一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人白某某按责任赔偿申请人马某某本次交通事故造成的损失医疗费、后续治疗费、误工费合计3250元，当场付清；二、上述赔偿款由申请人白某某支付完毕后自行向中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司理赔；三、申请人马某某自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，复核司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某某与白某某、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司于2020年10月29日经道交一体化调解中心主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马正龙二〇一九年十二月二十三日书记员  周进龙
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执保292号洛阳天高混凝土有限公司（申请执行人）、崔功海、崔功宝（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计1500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给洛阳天高混凝土有限公司（申请执行人）。至此，洛阳天高混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更561号罪犯张宇，男，汉族，1989年6月16日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年11月25日作出了（2016）黑02刑初81号刑事判决书，认定被告人张宇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张宇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张宇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月20日起至2041年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十二月二十日书记员  岳天梦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3226号原告：邓晖，女，汉族，1968年1月29日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈晋，河南乾晋大律师事务所执业律师。被告：刘海民，男，汉族，1958年6月2日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨刚，河南中冶律师事务所执业律师。原告邓晖与被告刘海民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邓晖的委托诉讼代理人陈晋，刘海民的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓晖向本院提出诉讼请求：1.请求刘海民归还借款450000元（人民币肆拾伍万元）及利息（暂按央行同期贷款利率千分之6计算*6年）194400元；2.请求确认邓晖对刘海民抵押的房产具有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费、保全费、申请执行查封、拍卖、变卖等费用均由刘海民承担。后变更诉讼请求为：1.请求刘海民归还借款450000元（人民币肆拾伍万元）及利息（按照合同上的月利率15‰计算至实际支付之日）算到2019年9月30日共计502964元；2.请求确认邓晖对刘海民抵押的房产具有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费、保全费、申请执行查封、拍卖、变卖等费用均由刘海民承担。事实与理由：2012年，刘海民购买经济适用房时，因自身经济困难，向邓晖借款450000元购买了XX区XX号XX栋XX房（即XX二期XXX一厅XX），并立字据以此房作抵押，若不能一次性足额偿还借款及利息，无论生前或死后该房屋都归邓晖所有。现邓晖诉至法院，望判如所请。刘海民辩称，其与邓晖在2012年并未发生借贷事实，邓晖也从未向刘海民支付过450000元借款，XX房屋系刘海民父亲刘炳炎生前出资为刘海民购买，并非邓晖出资购买，请求驳回邓晖的诉讼请求。本院经审理查明，2011年10月16日，刘海民与中电置业（洛阳）有限公司签订《商品房预售合同》一份，约定刘海民购买XX区XX号XX栋XX房房屋，总金额为201885元。洛阳市不动产登记中心于2019年5月29日出具的《不动产权登记记载表》显示，刘海民系位于河南省××××1-304房屋所有权人，不动产权证号为豫（2017）洛阳市不动产权第××号。关于上述涉案房屋购房款的支付、房屋的装修及使用情况：邓晖表示，因购房合同上留的是其母亲的电话，故每次需要交钱的时候，都是由开发商通知邓晖的母亲，然后邓晖的父亲到银行取钱，拿着现金到开发商处交钱，该房屋于2012年6月28日交付，由邓晖负责装修，装修完成后由邓晖的爱人及婆婆居住至本案起诉时。刘海民表示，该房屋是由其父亲刘炳炎出资为其购买的，刘炳炎的工资卡由邓晖母亲持有，邓晖母亲取款后向开发商缴纳，该房屋于2012年交付，后由父亲刘丙炎出资，邓晖母亲找装修队进行的装修，装修后，邓晖母亲称暂由邓晖借住，住了一段时间至本案起诉时，刘海民要求邓晖腾房，在腾房的时候，邓晖将房屋内可移动的物品及装修设施破坏拆除了。关于刘海民称邓晖在腾房时对房屋设施进行了破坏和拆除的陈述，本院当庭向邓晖予以核实，邓晖代理人表示不清楚，并表示会在休庭后三日内向法庭书面报告。直至本判决作出之日，邓晖未向本院作出相关说明。邓晖当庭提交《借据》一份，载明“我叫刘海民，现年53岁，按照国家经济适用房政策规定，我可申请购买经济适用房一套，房屋地址××。但我体弱，没有工作，没有一点经济能力，经与邓晖协商，由邓晖借钱给我购买此房，我以这套房屋作抵押为条件，特出借据：今借到邓晖人民币肆拾伍万元正（币450000元），按月利率千分之十五计息，（月利率15‰），以作抵押，如不能一次性足额偿还借款和利息，自愿将此房归邓晖所有。借款人：刘海民。刘炳炎，411×××251。证明人：刘会芹，邓晖，许运峰”。刘海民、刘会芹、许运峰均表示该《借据》是邓晖母亲持白纸让其签的字，内容是后来加上去的，其对上面的内容不知情。邓晖提交的证据显示涉案房屋于2011年7月26日缴纳燃气初装费3100元、暖气初装费20161元、有线电视初装费240元、太阳能初装费1750元，于2011年10月27日缴纳房款201885元、面积差费7212元，于2012年7月18日缴纳住房专项维修基金4181.94元，于2012年10月19日缴纳契税4188.21元，于2013年8月16日缴纳地下室使费用18728元，于2013年8月24日缴纳地下室使费用12417元，以及2012年至2019年期间的物业费、生活垃圾费、水费、电费、采暖费等交费信息。邓晖还提交了其因装修该房屋支出费用的相关票据。另查明，邓晖母亲陈秀英与刘海民系姐弟关系。本院认为：依据涉案《借据》及邓晖、刘海民双方的陈述，可以认定邓晖、刘海民之间存在借贷关系。刘海民辩称涉案房屋是由其父亲刘丙炎出资为其购买，证据不足，本院不予采信。关于借款的金额，本院认为，《借据》中显示借款金额为450000元，但根据本案查明的事实，可以认定借款的支付并不是由邓晖直接向刘海民支付，而是由邓晖的家人直接向开发商及相关单位直接支付，具体包括购房款201885元、面积差费7212元、住房专项维修基金4181.94元、契税4188.21元、地下室使用费31145元、燃气初装费3100元、暖气初装费20161元、有线电视初装费240元、太阳能初装费1750元，共计273863.15元。关于邓晖主张的水费、电费、生活垃圾费、物业费、采暖费等，本院认为，该费用系邓晖及家人在居住涉案房屋期间的支出相关生活费用，系用于自身生活所需，不能认定为借款支付的依据。关于邓晖主张对涉案房屋进行装修支出的相关费用，本院认为，该房屋在交付使用后至本案起诉前，一直由邓晖家人居住使用，庭审中刘海民表示邓晖在腾房时对房屋设施进行了破坏和拆除，本院向邓晖进行核实时，其表示会在庭后向本院作出书面说明，但直至作出本判决之日，邓晖未提交相关书面说明，故对刘海民的该陈述，本院予以采信，对邓晖主张将装修涉案房屋支出的相关费用作为借款的支付依据，本院不予支持。综上，可以确定邓晖向刘海民的实际借款应为273863.15元。关于邓晖诉求的利息，双方在《借据》中约定的月利率15‰不超过法律规定，本院予以支持。邓晖提供的《借据》没有落款时间，结合本案查明的事实，本院酌定自邓晖最后一次缴纳费用之日（即2013年8月24日缴纳地下室使用费之日）的次日起至实际清偿之日止计算利息。关于邓晖主张对刘海民名下涉案房屋享有优先受偿权及律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，经合议庭评议，判决如下：一、刘海民于本判决生效之日起十日内归还邓晖借款273863.15元；二、刘海民以273863.15元为基数，按照月利率15‰向邓晖支付自2013年8月25日起至实际给付之日止的利息；三、驳回邓晖的其它诉讼请求。如刘海民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13330元，由邓晖负担3980元，由刘海民负担9350元；保全费3770元，由刘海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马宏良人民陪审员  王 伟人民陪审员  王冬玲二〇一九年十二月六日书 记 员  任思梦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3184号 移送执行人：刑庭。 被执行人：邱林，男，1989年12月3日出生，汉族，住都江堰市。 移送执行人刑庭移送执行被执行人邱林罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初558号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金20000元。本院于2019年11月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月九日 书记员  王劲飞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初5863号 原告：霍山县中医院，住所地霍山衡山镇迎驾大道**，统一社会信用代码12341427486276014R。 法定代表人：朱运武，该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：项晓云，安徽自智律师事务所律师。 被告：六安市凯瑞达医疗器械销售有限公司，住，住所地安徽省六安开发区金太阳国际汽车城A3-102一社会信用代码913415000803231165。 法定代表人：朱东胜，该公司总经理。 被告：朱东胜，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 原告霍山县中医院与被告六安市凯瑞达医疗器械销售有限公司（以下简称凯瑞达医疗器械公司）、朱东胜不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人项晓云，被告凯瑞达医疗器械公司法定代表人朱东胜及被告朱东胜特别授权委托诉讼代理人聂大奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还原告不当得利78800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告凯瑞达医疗器械公司辩称，原告诉状所称不符合事实。我们是按照约定提供货物的，不存在多收取原告货款。 被告朱东胜辩称：1、原告起诉被告二个人属于主体不适格，被告二系被告一公司的法定代表人，其与原告之间业务往来均是对公往来，不存在私人行为，因此其个人代表公司履行职务的行为不应当由被告二个人承担；2、原告起诉提供的账簿不完整，原告不存在有先付款后发货这种交易习惯，这种情况也是不符合医院的财务制度的。目前被告一公司情况是由于其经营许可证到期，没有审批掉，暂时不能够从事经营业务，导致税控盘及对公账户注销，造成被告无法调取原始账目与原告对账。被告认为原告在诉讼过程中存在没有完整提供被告公司发票情况，同时因其与同致公司官司败诉，想将败诉风险转嫁到被告头上。故请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，提交证据如下：证据一、事业单位法人证书，证明原告主体适格；证据二、营业执照、身份证复印件，证明二被告主体适格；证据三、2014、2015、2016、2017年原被告之间的交易发票和转账记录，证明2014年至2017年原告共向被告支付货款1468600元，被告仅提供了1389800元的货物。（往来账目较多，当庭只带了2014年和2015年的账本，如果被告需要核实，可以庭后进行查看）。被告当庭质证意见为：对证据一、二的真实性无异议，但对证据二的证明目的有异议，被告二并非本案的适格主体，其履行职务行为系代表公司，与个人无关；对证据三不予认可，因为被告的税控盘和对公账户都被注销，所以无法调取相关材料与原告进行对账，原告是否提供了完整的财务发票我方无法进行核实。 两被告未提交证据。 对原告提交的证据，本院评判如下：证据一，被告对其三性不持异议，本院予以采信。证据二，其真实性、合法性被告不持异议，证明目的不予认可。本院认为，被告朱东胜是否是适格被告，须结合具体事实来认定。证据三能够证明原被告间的业务往来，但能否客观真实全面地反映出双方间的业务往来，证据缺乏唯一性，原告的证明目的，不予采信。根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院查明事实为：被告朱东胜是被告凯瑞达医疗器械公司的法定代表人和股东，其代表公司与原告联系业务，自2014年开始向原告供应医疗耗材，双方之间没有签订书面购销合同。双方间交易方式为，卖方（凯瑞达医疗器械公司）供货时，同时提交供货发票，买方（霍山县中医院）收货后，将发票与供货单报经单位领导审批，然后将货款汇给卖方账户。第一笔货款一般在收货后的约六至七个月时支付，此后每个月支付上一个月的货款，以此类推。至2017年，双方间发生的业务，笔数、金额数多量大，双方一直未发生纠纷。这期间，原告通过朱东胜又向药企“六安同致医疗器械有限公司”采购耗材，双方间结算方式与原被告相同。原告与同致公司发生业务过程中，近期因货款的给付问题发生争执，同致公司诉至霍山人民法院，该院判决霍山中医院应当给付同致公司货款78800元。霍山中医院经内部对账，认为这笔应给付同致公司的78800元货款，错误的打给了凯瑞达医疗器械公司，于是要求凯瑞达医疗器械公司予以返还，但原告不能证明是何时、是那一笔货款出现了差错，加之被告凯瑞达医疗器械公司因生产许可期限届满，未能取得新的许可，公司税控盘及银行对公账户被注销，双方无法进行对账核实，以致酿成纠纷诉讼来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张以及反驳对方的主张，都应当提供证据加以证明。原告与被告自2014年始开展医用耗材业务往来，双方并未签订书面合同，双方交易方式以供货同时附上购货发票，待一段时间以后，原告按内部的相应制度，履行完相应的审批手续后，再将货款汇给被告凯瑞达医疗器械公司，双方基本上很少进行对账，换言之就是，被告供货、提供发票，原告验货、按票（延迟）付款，不存在先付款，后供货的情形。现原告诉称自2014年至今，根据自家账务统计发现被告供货货款金额与原告给付货款金额在总额上存在78800元的差额，该差额系付款错误造成，要求被告予以返还，但被告对此并不予认可；又因被告经营许可期限届满，未获得政府主管部门新的许可，导致其税控盘和对公账户被注销，双方账目无法核对。现原告仅依据单方财务记帐作为凭证，要求对方承担民事责任，本院认为该凭证系孤证，不具唯一性和排他性，无法实现原告的证明目的。故原告应当承担举证不能的法律责任，其诉请依据不足，理由不够充分，原告诉讼主张，本院依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告霍山县中医院的诉讼请求。 案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告霍山县中医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇一九年十二月六日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院的解释》第九十条 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2921号 移送执行人：刑庭。 被执行人：董华波，男，1987年1月9日出生，汉族，住都江堰市。 移送执行人刑庭移送执行被执行人董华波罚金追缴违法所得一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初572号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金5000元。本院于2019年10月18日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月九日 书记员  王劲飞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3197号 申请执行人：刑庭。 被执行人：刘正芳，女，1974年8月15日出生，汉族，住都江堰市。 移送执行人刑庭移送执行被执行人刘正芳罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初421号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金10000元。本院于2019年11月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月九日 书记员  王劲飞
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5422号 原告：马某某，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：惠某某，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告马某某诉被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告惠某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友。2017年11月9日，被告以生意资金紧张为由从原告处借款20000元，双方签订借款协议。经原告催要，被告共偿还11000元。之后，被告一再推拖。故原告诉至法院。 被告惠某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：借款协议、惠某某户籍证明、离婚证，该组证据有其他证据佐证，对该证据依法予以采信。 根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：原告马某某与被告惠某某系朋友。2017年11月9日，被告以资金紧张为由从原告处借款20000元，双方签订借款协议，原被告在借款协议上签字捺印。双方未约定借款期限。当日，原告向被告交付现金20000元。经原告催要，被告陆续偿还借款11000元。后经原告催要，被告未偿还剩余借款。本院审理过程中，被告未到庭，致调解未能成立。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告约定，被告从原告处借款，原告向被告支付了借款，两者的借贷法律关系成立生效。未约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。经过原告催要，被告未清偿借款。故原告请求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，为保护原被告的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 惠某某于判决书生效之日起30日内向马某某返还借款9000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由惠某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 毛 龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 韩文丹 1
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更582号罪犯李宝林，男，汉族，1967年9月8日出生于黑龙江省绥化市庆安县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）绥中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李宝林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李宝林赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金丧葬费、医疗费、护理费、被抚养人赵某1生活费、被抚养人赵某2、范某生活费共计253540.94元。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省绥化市中级人民法院依法报送黑龙江省高级人民法院核准。黑龙江省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）黑刑一复字第58号刑事裁定书，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李宝林在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯李宝林在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李宝林改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李宝林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李宝林的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月20日起至2044年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年十二月二十日书记员  王先起
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初12325号 原告：姜绍东，男，汉族，1968年12月2日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：姜鑫，山东海金州律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，1977年3月24日生，住胶州市。 本院在审理原告姜邵东与被告张林民间借贷纠纷一案中，原告姜邵东于2019年11月9日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜邵东撤回起诉。 案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告负担。 审判员 宋 伟 二〇一九年十二月九日 书记员 高琦森
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1851号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人米某某，男，1980年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2002年12月6日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2004年3月3日刑满释放。2019年4月28日因吸毒被行政拘留五日。2019年8月9日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1815号起诉书指控被告人米某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉,被告人米某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月，被告人米某某虚构自己可通过关系租到昆明同德广场临街商铺的事实，以帮被害人郑某1介绍承租位于同德广场的临街商铺需缴纳订金为由诈骗了被害人郑某1等人民币10000元，已将赃款挥霍。被告人米某某于2018年8月8日被公安机关抓获归案。公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人米某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自认罪认罚，可以从轻处罚。被告人米某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的供述，被害人郑某1的报案材料及陈述，证人尚某1、左某1、杨某1、王某1的证言，案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，微信聊天及转账截图，账户信息查询，通话记录查询，现场检测报告书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人米某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额达人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人米某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年6月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、判令被告人米某某于判决生效后一个月内赔偿被害人郑某2人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一九年十二月十一日书记员 侯迎春
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初3822号原告：珠海市大南北发展有限公司，住所地：珠海市*******************。法定代表人：黄文，经理。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：珠海益百家商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区*********宾馆（B座综合楼）一、二、三层。法定代表人：孔某1。被告：珠海旗茂商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区**************、201号铺。法定代表人：孔某2。原告珠海市大南北发展有限公司与被告珠海益百家商贸有限公司、珠海旗茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告珠海市大南北发展有限公司于2019年12月7日向本院提交申请，请求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市大南北发展有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计人民币1598元、保全费人民币1234元，由原告珠海市大南北发展有限公司承担。审 判 员  曾 剑二〇一九年十二月九日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4454号 原告：鲍褚龙，男，1989年4月22日出生，汉族，住五河县。 被告：刘田田，男，1984年6月12日出生，汉族，住五河县。 原告鲍褚龙诉被告刘田田买卖合同纠纷，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍褚龙、被告刘田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月1日原被告双方经过结算，被告共计欠原告砂石款31万元，同时向原告出具了一张欠条，并保证2019年6月23日前付清欠款，如逾期按月利率20‰计算利息。后经原告多次催要未果，被告以车抵款和支付现金合计10万元，现仍欠21万元没有偿还。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即支付砂石款21万元及利息（按月利率20‰计算至付清款时止），并承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告所述是事实，由于混凝土搅拌站欠我的货款无法收回，现无力偿还。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。 证据2、2019年4月1日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告31万元砂石款的事实。且被告承诺2019年6月23日前付清欠款，如逾期按月利率20‰计算利息。 被告对原告所举证据无异议，现在我只欠原告21万元。 针对原被告举证、质证意见，本院对原告所举证据予以确认。对于被告还欠原告21万元货款的事实予以确认。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告将砂石卖给被告，被告应当及时付清货款。被告给原告出具欠条和还款计划后，没有按照约定还款，明显存在违约。对于原告主张被告立即支付货款21万元的请求，本院予以支持。对于逾期付款的利息，因原被告双方有明确约定，且不违法相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘田田应支付给原告鲍褚龙砂石款210000元及利息（从2019年6月24日起按月利率20‰计算至付清款时止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一九年十二月十日 书记员  凌 志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省珠海市金湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0404刑初429号 公诉机关珠海市金湾区人民检察院。 被告人李志江，男，1974年8月6日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地湖南省江**瑶族自治县**********。公民身份号码432************291。因犯盗窃罪，于2005年4月18日被湖南省江**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，于2009年2月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月24日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，于同年9月12日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。 珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]447号起诉书指控被告人李志江犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人李志江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月25日凌晨1时许，被告人李志江经事先踩点确认，驾驶摩托车来到珠海市高栏港区钰海天然气热电联产工程项目部工地附近，从该工地后侧破损围栏处进入厂区，去到临时搭建的板房办公室内共盗走笔记本电脑12台，后运回其南屏住处。当天晚9时许，被告人李志江电话联系邱海树（另案处理）后销赃，获得赃款人民币9000元。后经价格认证，被盗12台笔记本电脑中，有7台的价格无法认定，其余5台价值人民币9038元。被害单位中国能源建设集团广东火电工程有限公司京能珠海市钰海天然气热电联产工程项目部于案发后报警，公安机关经立案侦查，发现被告人李志江有重大作案嫌疑，于2019年8月9日在珠海市香洲区南屏镇思家住宿203房将其抓获归案。 公诉机关认为，被告人李志江窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李志江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。书面建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。特提请依法判处。 上述事实，有如下证据材料予以证实：1.书证：户籍资料、前科材料、报案材料、到案经过、《刑事判决书》、《释放证明书》、电脑购置发票、现场照片等；2.证人白甫林、邱海树等人的证言；3.被害单位委托报案人梁武杰的陈述；4.被告人李志江的供述；5.《价格认定结论书》；6.提取、辨认、扣押等笔录；7.电子数据：微信转账记录光盘一张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李志江以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，盗窃数额共计人民币9038元以上，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李志江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李志江归案后，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李志江盗窃的赃物12台笔记本电脑，应继续予以追缴，退赔被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李志江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年7月8日止。罚金于本判决生效之日起七日内缴纳。） 二、继续向被告人李志江追缴赃物12台笔记本电脑（其中5台电脑价值共计人民币9038元），用于返还或退赔给被害单位中国能源建设集团广东火电工程有限公司京能珠海市钰海天然气热电联产工程项目部。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 剑 二〇一九年十二月十七日 法官助理  刘 帆 书 记 员  袁嘉睿 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25403号 林国铮： 关于被执行人林国铮罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1210号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初1210号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更570号罪犯林立臣，男，汉族，1986年11月10日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）大刑一初字第4号刑事判决书，认定被告人林立臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林立臣不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）黑刑三终字第104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯林立臣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯林立臣在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯林立臣改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林立臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林立臣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月20日起至2041年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十二月二十日书记员  岳天梦
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4235号原告：杨平中，男，汉族，1953年8月6日出生，住河南省内乡县。原告：孙东云，女，汉族，1953年12月28日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨江彦，女，汉族，1979年7月3日出生，住河南省内乡县，系二原告之女（特别授权）。被告：河南省信晟嘉业房地产开发有限公司，住所地内乡县城关镇范蠡大街**，统一社会信用代码91411325098181312R。法定代表人：王保利，任公司董事长。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，1989年1月19日出生，住河南省内乡县，（特别授权）。原告杨平中、孙东云与被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司（以下简称信晟公司）为租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平中、孙东云的共同委托诉讼代理人杨江彦、被告信晟公司的委托诉讼代理人张龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨平中、孙东云向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付商铺租金49200元；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年10月1日签订《鑫源国际广场商业铺面租赁协议书》，原告将鑫源国际广场2楼（48）商铺出租给被告使用，双方约定租赁期限为五年，每年9月30日前支付上年度租金，双方于同日签订租赁协议一份。经原告多次催要，被告推托至今仍未支付，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望依法支持原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：鑫源国际广场商业铺面租赁协议书、结婚证复印件一份，证实被告拖欠2017年10月1日至2019年9月30日原告租金未支付。被告信晟公司辩称，双方签订协议属实，但商场从2018年3月至今一直关门未使用，按合同约定租金该支付，但现在履行不了。被告未向法庭提供证据。对于原告提供的证据，被告无异议，本院作为有效证据予以认定。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:二原告与被告于2017年10月16日签订《鑫源国际广场商业铺面租赁协议书》，原告将鑫源国际广场二楼48号商铺，面积为30.14平方米出租给被告使用，双方约定年租金为32681元，被告不能按时支付租金，则按租金总额的5%支付违约金。合同签订后被告仅支付了2017年-2018年半年的租金，2019年的租金到期后被告未支付，原告多次要求被告履行合同，但是被告以各种理由拒不履行付款义务，双方产生诉争，原告诉至法院。本院认为，原告杨平中、孙东云与被告信晟公司签订的《鑫源国际广场商业铺面租赁协议书》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，合同条款对双方当事人均产生约束力。原告向被告交付了租赁物，履行了合同的主要义务，被告亦应按照合同约定按时支付租赁费，被告未向原告地支付租赁费，构成违约，原告的诉请符合法律及合同的约定，本院依法予以支持。被告应支付原告的款项为：一年半租金32681元+32681元÷2=49021.5元。对于原告超出的请求49200元-49021.5元=178.5元无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨平中、孙东云租赁费合计49021.5元。二、驳回原告杨平中、孙东云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取为515元，由被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇一九年十二月十七日书记员  范江平
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2982号之一 申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**杭州汽车城内，组织机构代码:785304601。 法定代表人林慧兵。 被执行人吴庆霞，女，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司与被执行人吴庆霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人吴庆霞返还申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司代偿款238049.04元，并支付违约金11473.18元（前述利息计算至2018年4月30日止，此后至实际还清日的利息应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2522元、执行费3643元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人吴庆霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴庆霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴庆霞逾期未履行，书面报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴庆霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴庆霞名下苏Ｂ×××××牌小汽车，本院已轮候查封。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴庆霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴庆霞拒不履行，本院已对被执行人吴庆霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴庆霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 何秀容
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初2427号 原告：陈宗胜，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍所在地昌邑市，现住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：李桂荣，山东衡明律师事务所律师。 被告：孙理军，男，1978年9月29出日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 原告陈宗胜与被告孙理军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈宗胜及其委托诉讼代理人李桂荣到庭参加诉讼。被告孙理军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈宗胜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金9000元及利息（按照年利率自起诉之日计算至实际偿还之日）。事实和理由：2015年前后，被告向原告借款21000元。后被告偿还12000元，剩余9000元未偿还。2016年1月6日，被告出具欠条。 被告孙理军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告出具欠条一份，载明欠原告现金9000元。原告向被告追要此款及利息，双方形成纠纷。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告未到庭对原告提交的证据进行质证并提供相反的证据，视为放弃质证和举证的权利，应承担举证不能的后果，本院对原告提交的证据予以确认。依据原告提交的证据，本院确认被告尚欠原告现金9000元，应予偿还。原、被告并未约定支付利息，视为不支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙理军偿还原告陈宗胜借款9000元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈宗胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孙理军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于春兰 二〇一九年十二月六日 书记员  徐莹莹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2685号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人：付旭平，男，1967年6月14日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：付志旭，男，1937年6月16日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：周燕，男，1981年4月22日出生，汉族，住彭州市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人付旭平、付志旭、周燕借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第03049号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付39990.18元及利息，缴纳执行费500元。本院于2019年09月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月九日 书记员  王劲飞
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初18173号 原告：肖新卫，男，1978年10月22日出生，汉族，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李金辉，北京国枫（西安）律师事务所律师。 被告：陕西佰仕特机电设备有限公司。统一社会信用代码91611105MA6TWPEE02。 法定代表人：龚亚军。 委托诉讼代理人：杨琨，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：文成龙，男，1988年3月1日出生，汉族，现住乌鲁木齐市水磨沟区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告肖新卫与被告陕西佰仕特机电设备有限公司（以下简称佰仕特公司）、文成龙无因管理纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖新卫的委托诉讼代理人李金辉，被告陕西佰仕特机电设备有限公司的委托诉讼代理人杨琨、马宏博，被告文成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院诉称，2019年2月15日，其与被告签订《劳动合同》约定被告聘用其担任总经理职务，负责公司日常管理经营，期限自2019年2月15日至2024年2月14日。因被告公司成立初期所需各项费用较多且紧急，其在经过被告公司、公司唯一股东及法定代表人文成龙同意的情况下，在2019年2月15日至2019年8月31日期间分次以借款的形式为被告垫付各项费用共计55550.52元，被告在2019年8月29日签字盖章认可并承诺立即偿还，但截至今日仍未能支付。被告文成龙作为时任公司法定代表人及唯一股东，未实际出资且由其出面安排向其借款并承诺还款，应承担连带责任。两被告拖欠其垫付款的行为，严重损害了其合法权利，故诉至法院请求：1、判令两被告连带支付原告为其垫付的款项55550.52元；2、两被告自2019年8月29日起按照同期银行贷款利率向原告支付逾期利息直至实际支付之日，暂计算至2019年10月13日为302.06元，以上1、2向项某某55852.58元；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告陕西佰仕特机电设备有限公司答辩称，肖新卫是其公司原来的总经理，主要负责公司的财务和行政、后勤、工商管理。2019年8月28日，原股东文成龙将这个公司的百分百的股权转让给了XX，肖新卫在职期间从公司预借资金215825元，其给公司交回票据130758.42元，肖新卫尚欠公司85066.58元。肖新卫在职期间，其为公司垫付的费用均属于肖新卫用公司的借款所支付。肖新卫向公司的垫付款属于公司管理的报销问题，不属于民间借贷关系。 被告文成龙答辩称其跟被告陕西佰仕特机电设备有限公司的答辩意见一致。 经审理查明,肖新卫系佰仕特公司聘请的总经理，2019年8月29日，肖新卫与佰仕特公司就资金垫付情况对账，资金确认明细表上有佰仕特公司的公章及时任法定代表人文成龙的签字。2019年9月5日，佰仕特公司在工商局进行了股权及法定代表人的变更，将原唯一股东、法定代表人文成龙变更为龚亚军。 以上事实有资金确认明细表、工商登记信息、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，关于本案是否应中止审理的问题，佰仕特公司认为，被告文成龙已于2019年8月29日退出佰仕特公司且停止一切职务，股权亦发生转让，且其已经另案起诉肖新卫及文成龙，向本院申请中止审理。经审查，佰仕特公司并未在法院指定期间提交证据证明另案已立案，故对原告的申请中止审理的请求不予支持。 关于佰仕特公司应否支付原告垫付款项的问题。本案中，原告为佰仕特公司垫付资金属实，且资金确认明细表系双方于2019年8月29日所签订，有佰仕特公司的公章、法定代表人文成龙的签字，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”之规定,原告请求佰仕特公司返还垫付的资金55550.52元,合法有据,本院予以支持。至于原告诉求的利息，其要求自与被告签资金确认明细表当日，即2019年8月29日起计算,于法无悖，本院予以支持。此外，原告主张被告文成龙承担连带责任于法无据，本院不予支持。 据此,依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告陕西佰仕特机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖新卫返还代垫款55550.52元及利息(利息以55550.52元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月29日计算至判决确定给付之日止); 二、驳回原告肖新卫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1196元(原告已预交),由被告陕西佰仕特机电设备有限公司承担。于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  王冬青 审判员  武晓伟 审判员  严 丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 晶
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初4608号本院于2019年12月16日对原告张伟震诉被告开封万丽东恒房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)豫0211民初4608号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：该判决书第2页第25行增加：“但原告申请执行被告履行办证义务的时间应当自被告在法律上和事实上具备履行办证条件时开始。第3页第1行“一百零七条”后增加：“第一百一十条第（一）项”。本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审判员 董 征二〇一九年十二月二十六日书记员 张玉立
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2845号原告：秦光启，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告：张云方，男，1954年4月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区。二原告共同委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝感市城东路**，统一社会信用代码：914209001808602189。法定代表人：陈明润，系该公司经理。被告：朱世兵，男，1968年3月18日出生，汉族，住十堰市。原告秦光启、张云方诉被告湖北楚雄建筑工程有限公司（以下简称：楚雄建筑公司）、朱世兵建设工程施工合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告秦光启、张云方及二原告共同委托诉讼代理人姚杰、被告朱世兵到庭参加了诉讼，被告楚雄建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦光启、张云方共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告楚雄建筑公司支付拖欠人工费240000元。2.被告朱世兵承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告秦光启、张云方等60名农民工，通过包工头朱世兵，到楚雄公司承建的丹江口市六里坪镇大柳树村移民工程干活，因拖欠人工费2018年6月底停工。2018年12月13日，经十堰市总工会、六里坪总工会和业主六里坪镇大柳树村委会调解下，达成协议。至今拖欠原告人工费24万元没有支付。原告多次催要未付。特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告楚雄建筑公司、朱世兵经送达起诉状副本均未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告楚雄建筑公司经合法传唤未到庭，故视为其放弃了质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月31日，被告楚雄建筑公司成立的大柳树村安置房项目部与被告朱世兵签订协议书，将六里坪镇大柳树村集中安置点项目工程转包给朱世兵，2018年3月12日，被告朱世兵与秦光启签订工程承包合同，将该工程所有内外墙粉刷、楼梯踏步、屋顶找平、室内地面二次找平（商混）等劳务发包给原告秦光启。合同签订后，原告组织人员进行了相关施工，被告朱世兵于2018年9月开始分3次支付原告工程款76万元。2018年12月13日，原告秦光启、张云方与杨洪凌、朱世兵经十堰市总工会、丹江口市六里坪镇总工会、丹江口市六里坪镇大柳树村委会调解下达成协议，约定：1.由杨洪凌在2018年12月20日前支付秦光启、张云方劳务费8万元；2.2018年1月20日前，秦光启、张云方按照合同完成整体项目工程。3.2019年1月31日，由杨洪凌支付秦光启、张云方总工程量80%的人工费；4.2019年6月30日前，由杨洪凌支付秦光启、张云方人工费全部余款。被告朱世兵2019年1月31日向原告出具证明一份,内容为：“秦光启、张云方在六里坪大柳树村粉（1-3#）的内外粉人工费1000000元请楚雄公司代付”。落款由被告朱世兵签名。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付工程款，案件审理过程中，被告辩解称工程尚未完工，原告亦未在本院限定的期限内提交工程已经竣工验收合格的证据。本院认为：合法的建设工程施工合同受法律保护。本案被告楚雄建筑公司将其承建的工程转包给朱世兵，朱世兵又将其中的部分粉刷等工程转包给原告秦光启。因原告秦光启不具备相应资质，且法律禁止工程转包，故原告秦光启与被告朱世兵所签的施工协议无效。依法该情形在工程经竣工验收合格后可参照合同约定支付工程款，而原告并未提供证据证明该工程已经竣工验收合格，故其现要求支付工程款的请求不符合法律规定，本院不予支持，其可待该工程经竣工验收合格后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告秦光启、张云方的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告秦光启、张云方共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判长  赵满满二〇一九年十二月二日书记员  鲁 洋本判决所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1136号 申请执行人：李婵，女，1973年7月16日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。 被执行人：刘盛冠，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区 李婵申请执行刘盛冠买卖合同纠纷一案，立案标的额为3,749,706.00元。在执行过程中，本院经金融系统、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初4597号本院于2019年12月16日对原告唐小晨诉被告开封万丽东恒房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)豫0211民初4597号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：该判决书第3页第1行增加：“但原告申请执行被告履行办证义务的时间应当自被告在法律上和事实上具备履行办证条件时开始。第3页第2行“一百零七条”后增加：“第一百一十条第（一）项”。本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审判员 董 征二〇一九年十二月二十六日书记员 张玉立
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1569号之一 申请人：孙世华,男,1954年5月6日出生,汉族,住来安县。 被执行人：高宗林,男,1962年3月6日出生,汉族，农民，住来安县。 本院在执行申请人孙世华与被执行人高宗林买卖合同、民间借贷纠纷一案中，因被执行人高宗林与申请人孙世华达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇一九年十二月三日 书记员  韩 兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6269号 申请执行人：安徽易居金岳房地产营销策划有限公司，住所地合肥市 法定代表人:李长俊，总经理。 被执行人：恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市 法定代表人：孙驰，董事长。 本院作出的（2019）皖0102民初9752号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司的银行存款3730000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年十二月十八日 书记员  李永洁
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终539号 原公诉机关海南省定安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨**，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：海南省海口市，住海口市。因吸食毒品，于2016年1月19日被海口市公安局美兰国际机场分局行政拘留十日；2019年3月17日被定安县公安局行政拘留十五日；2019年4月1日被定安县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌收购赃物，于2017年8月4日被海口市公安局琼山分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品，于2019年4月3日被定安县公安局刑事拘留，同年4月30日被定安县公安局执行逮捕。现羁押于定安县看守所。 原审被告人吴善强，男，1981年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：海南省海口市，住海口市。因吸食毒品，于2007年1月27日被海口市公安局琼山分局强制戒毒六个月；2016年4月7日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日；2016年4月22日被海口市公安局琼山分局强制隔离戒毒二年；2016年12月16日被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日；2016年12月31日被海口市公安局龙华分局强制隔离戒毒二年；2019年3月17日被定安县公安局行政拘留十五日；2019年4月1日被定安县公安局强制隔离戒毒二年。2011年11月22日，因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年3月5日刑满释放。2014年6月25日，因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年3月30日刑满释放。2019年4月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被定安县公安局执行逮捕。现羁押于定安县看守所。 原审被告人韩炤，男，1968年1月15日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，住海口市。因吸食毒品，于2019年3月20日被定安县公安局行政拘留十五日；2019年4月4日被定安县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月3日被定安县公安局刑事拘留，同年4月30日被定安县公安局执行逮捕。现羁押于定安县看守所。 海南省定安县人民法院审理海南省定安县人民检察院指控原审被告人杨**、吴善强、韩炤犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月26日作出（2019）琼9021刑初171号刑事判决：一、被告人吴善强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人韩炤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人杨**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；四、扣押的三部手机（存放在公安机关），予以没收。被告人杨**不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨**申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人杨**及原审被告人吴善强、韩炤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨**自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨**撤回上诉。 海南省定安县人民法院（2019）琼9021刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 刘惠琼 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月二日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民初211号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：绵阳市经开区快乐迪练歌房，住所地：四川省绵阳市经开区万达广场**楼**，统一社会信用代码：91510700MA668WC354。 经营者：章德胜 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告绵阳市经开区快乐迪练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月16日变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由51000元变更为10000元；于2019年12月17日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额由51000元变更为10000元。因此，诉讼费用由1195元调整为50元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半决定收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘雨林 审 判 员  马红科 审 判 员  周 坚 审 判 员  陈 江 人民审判员  唐秉俊 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  胡大利 法官 助理  刘 蕾 书 记 员  朱玲玲
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初587号公诉机关府谷县人民检察院。被告人白国如，男，1969年9月3日出生，身份证号码：612XXXXXXX********，陕西省府谷县人，汉族，小学文化，住府谷县。2018年9月7日因涉嫌犯非法占用农用地罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2019年7月24日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，同年7月26日被府谷县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。指定辩护人刘慧平、贾瑞先，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）586号起诉书指控被告人白国如犯非法占用农用地罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、吕海林出庭支持公诉。被告人白国如及其辩护人刘慧平、贾瑞先到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，赵五家湾办事处下许家梁自然村红烧隐患和采煤沉陷区综合治理项目于2013年11月19日经府谷县人民政府第127次专项问题会议纪要通过.于2013年11月28日在府谷县发展改革局备案，名称变更为陕西省府谷县京府八尺沟煤矿庙沟门镇赵五家湾办事处下许家梁自燃火烧隐患区地质环境综合治理项目。该治理项目于2014年7月14日在陕西省林业厅批准临时使用林地12.0912公顷（181.371亩）。陕西省府谷县京府八尺沟煤矿火烧隐患区综合治理项目工程与陕西省府谷县京府八尺沟煤矿庙沟门镇赵五家湾办事处下许家梁自燃火烧隐患区地质环境综合治理项目系同一治理项目。2016年10月份，被告人白国如在实施该治理项目排土过程中，超出审批范围，非法占用林地总面积6.1707公顷（92.5605亩），其中特殊灌木林地2.5864公顷（38.796亩），林种为防护林；无立木林地3.5843公顷（53.7645亩），林种为其他林地。被告人白国如在实施超范围排土占用林地行为事前没有到林业主管部门申请办理超占林地的审批手续。案发后，被告人白国如主动到府谷县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。经府谷县林业局验收，该治理区将超范围排土毁坏的92.5605亩林地全部恢复，恢复造林总面积208亩，栽植树木22317株，目前成活率90%。据此，公诉机关认为，被告人白国如的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人白国如有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人白国如对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人白国如的辩护人提出的辩护意见是：被告人白国如有自首情节，其系初犯，本次犯罪主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，赵五家湾办事处下许家梁自然村火烧隐患和采煤沉陷区综合治理项目于2013年11月19日经府谷县人民政府第127次专项问题会议纪要通过.于2013年11月28日在府谷县发展改革局备案，名称变更为陕西省府谷县京府八尺沟煤矿庙沟门镇赵五家湾办事处下许家梁自燃火烧隐患区地质环境综合治理项目。该治理项目于2014年7月14日在陕西省林业厅批准临时使用林地12.0912公顷（181.371亩）。陕西省府谷县京府八尺沟煤矿火烧隐患区综合治理项目工程与陕西省府谷县京府八尺沟煤矿庙沟门镇赵五家湾办事处下许家梁自燃火烧隐患区地质环境综合治理项目系同一治理项目。2016年10月份，被告人白国如在实施该治理项目排土过程中，超出审批范围，非法占用林地总面积6.1707公顷（92.5605亩），其中特殊灌木林地2.5864公顷（38.796亩），林种为防护林；无立木林地3.5843公顷（53.7645亩），林种为其他林地。被告人白国如在实施超范围排土占用林地行为事前没有到林业主管部门申请办理超占林地的审批手续。2018年7月29日，被告人白国如主动投案，同年9月5日，府谷县公安局对该案立案侦查。2018年12月19日，经府谷县林业局验收，该治理区将超范围排土毁坏的92.5605亩林地全部恢复，恢复造林总面积208亩，栽植树木22317株，目前成活率90%。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况、林权证、接受证据清单及书证府谷县人民政府专项问题2013年第127次、2017年第9次会议纪要、府谷县发展改革局府发改发(2013)405号文件关于陕西省府谷县京府八尺沟煤矿庙沟门镇赵五家湾办事处下许家梁自燃火烧隐患区地质环境综合治理项目予以备案的通知、府谷县国土资源局府国土资函（2014）74号关于府谷县京府八尺沟煤矿庙沟门镇赵五湾办事处下许家梁自燃火烧隐患区Z4-19区地质环境综合治理项目用地备案的通知、陕西省林业厅陕林资（2014）180号关于陕西省府谷县京府八尺沟煤矿火烧隐患区综合治理工程临时占用林地的批复、府谷县环境保护局府环发（2014）20号关于陕西省府谷县京府八尺沟煤矿赵五湾办事处下许家梁自燃火烧隐患区地质环境综合治理项目环境影响报告表的批复、府谷县畜牧兽医局府牧发（2014）12号关于府谷县京府八尺沟煤矿庙沟门镇赵五家湾办事处下许家梁烧隐患一号区综合治理项目临时占用草地的批复意见、现场勘验笔录及照片、林业违法案件现场勘验示意图、榆林市林业调查规划设计院出具的府公(森)鉴聘/字(2018)第17号鉴定意见书、证人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、高某某、刘某某、王某某、李某某的证言、会议纪要、府谷县林业工作站验收报告、验收照片、户籍信息、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白国如在施工过程中，违反土地管理法规，非法占用林地92.5605亩，改变土地用途，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人白国如犯非法占用农用地罪的事实成立。被告人白国如自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，该治理区已积极恢复被占用农用地的植被，故可酌情对其从轻处罚。辩护人所持辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。考虑到被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。辩护人所持辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人白国如犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 苑
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申3098号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张传标,男,1967年2月24日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）:童维兰,女,1974年11月14日出生,汉族,住安徽省凤台县。 一审被告:胡焕成,男,1965年5月12日出生,汉族,住安徽省凤台县。 再审申请人张传标因与被申请人童维兰及一审被告胡焕成民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张传标申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。童维兰提交的借条不具有真实性、合法性，张传标并未向童维兰实际借款400万元，双方之间并未真实发生借款400万元的事实。二、原判决适用法律确有错误。原审仅以童维兰提交的真实性、合法性存疑的借条为依据,认定借款本金为400万元,适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决作出时间是2018年2月13日，张传标签收二审判决书的时间是2018年2月13日。张传标于2019年10月21日提出再审申请，已超过六个月的申请再审法定期间。故对张传标的再审申请，本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张传标的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇一九年十二月二十三日 法官助理曹晗 书记员闫巧蓉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保5号原告:孙宽宝，男，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地在安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：周洁，总经理。委托诉讼代理人：刘夕礼，安徽致远律师事务所律师。申请人孙宽宝与被申请人杨寿宝、怀远县霖源商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙宽宝向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值235万元的财产进行保全，并提供了担保。因本院对被申请人的财产查封期限即将到期，本案尚未审结，申请人特向本院申请续查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封、扣押、冻结被申请人杨寿宝、怀远县霖源商品混凝土有限公司名下价值235万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  涂 霞二〇一九年十二月二十六日法官助理  吕 静书 记 员  马倩怡
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初12250号 原告：青岛星月家建材市场管理服务有限公司，住所：胶州市兰州西路**。 法定代表人：崔哲，公司经理。 被告：朱晓杰，女，汉族，1981年6月12日生，住，住所：山东省胶州市/div> 本院在审理原告青岛星月家建材市场管理服务有限公司与被告朱晓杰租赁合同纠纷一案中，原告青岛星月家建材市场管理服务有限公司于2019年11月30日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛星月家建材市场管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告负担。 审判员 宋 伟 二〇一九年十二月五日 书记员 高琦森