云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0724民初288号原告:和成花，女，摩梭人，1987年3月28日出生，高中文化，住宁蒗彝族自治县。委托代理人:施朝华，云南蒗渠律师事务所律师，特别授权。被告:石建华，男，摩梭人，1994年8月18日出生，初中文化，股东），住宁蒗彝族自治县。委托代理人:李廷友，云南新秀律师事务所律师，特别授权。本院于2018年7月6日受理了原告和成花诉被告石建华机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告和成花及其委托代理人施朝华，被告石建华及其委托代理人李廷友，到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告石建华申请重新鉴定，本院予以准许，本院经过多次询问双方当事人以及根据双方当事人的意见，首先委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年7月17日作出不予受理的函；再次组织原、被告另行选定，后委托昆明法医院司法鉴定中心鉴定。在鉴定过程中，被告石建华于2019年10月21日申请撤回鉴定申请，本院予以准许。2019年12月4日再次公开开庭进行了审理，原告和成花及其委托代理人施朝华，被告的委托代理人李廷友，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和成花向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告各项费用人民币511746.29元，其中:医疗费102098.29.70元;住院期间生活费6700元（67天×100元）;误工费44019元（365天×120.60元）;护理费18090元（150天×120.60元）;营养费6000元（120天×50元）;交通费10907元；后续治疗费16000元；伤残赔偿金343332元（28611元×20年×60％）；鉴定费2600元;共计549746.29元，扣除被告支付的38000元，余511746.29元；2、由被告支付原告精神抚慰金人民币50000元；3、由被告支付被抚养人生活费122183元；以上三项共计人民币683929.29元。4、判决本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:2017年5月14日晚，原告乘坐被告的自有轿车从永宁街道到宁蒗县城，车辆行驶至永宁至温泉线6公里处时（高明村），车辆突然冲出公路，导致原告受伤。受伤当时，原告感觉左手不能动外，没有发现其它外伤。事故发生后，被告呼叫了“120”急救车将原告送到宁蒗县人民医院检查；检查后医生建议送往丽江市人民医院治疗，于是当天晚上送至丽江检查；检查后，因为丽江市人民医院的仪器无法查明伤情，医生又建议送往昆明检查治疗；5月15日乘坐飞机往昆明检查，22日在云南省人民医院住院治疗，病情诊断为“左臂丛神经损伤”，5月28日按医嘱出院休养准备手术。因腹中胎儿出现异常，7月29日入住昆明市经开医院做人流手术。2017年8月4日再次入住云南省人民医院，做“左锁骨复位内固定术”，8月29日出院休养。休养期间发现左手完全没有知觉，于2017年9月21日到上海复旦大学附属华山医院住院检查治疗，29日做“全麻下行左侧多组臂丛神经移位修复术＋臂丛神经移植修复术健侧颈7神经1期移位术手术”，10月3日出院休养。同年11月23日再次入住上海复旦大学附属华山医院，进行“左侧臂丛神经移植修复手术”，12月8日出院。原告五次住院治疗，虽然进行了四次手术，但手术还需继续。原告受伤后，全部心思都放在了治疗上，后来才知道，事故发生后，被告没有报警，也没有申请做交通事故认定书。事故发生时，原告已有身孕，因撞击导致胎儿异常，不得不做人流，给原告造成了极大的精神损害，故要求支付精神抚慰金。原告治疗期间被告支付了23000元的医疗费及15000元生活、交通费，其余费用都是原告自行垫付。2018年1月12日，原告申请司法鉴定，鉴定意见:伤残五级，后续治疗费16000元，误工期365日，护理期150日，营养期120日。该次交通事故原告没有过失，皆因被告酒后开车所致，应承担全部责任。被告石建华辩称：起诉状具状时间是2018年4月，事故发生是在2017年，已超过诉讼时效；原告缴纳了五险一金，应当追加保险公司为被告；交通事故与伤残是否有因果关系，无法证实是否是交通事故引起；原、被告属亲戚关系，原告要求被告送她到宁蒗县城，被告的行为属于帮工行为，帮工造成损失的由被帮工人承担，且被告已经垫付了医疗费；2017年5月23日被告向交警报过案，当时己经无法查清是谁的责任。综合双方诉辩主张，本案争议焦点如下：1、本案是否已过诉讼时效；2、原告和成花在此次交通事故中的合理损失如何计算；3、责任如何承担。原告和成花为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、住院发票，以证实住院医疗费为99131.75元（包含证据二中的费用）的事实;证据二、住院病人费用汇总表，以证实云南省人民医院住院费用为21704.50元的事实；证据三、门诊收费收据，以证实原告入院前的检查费用为2966.72元的事实;证据四、火车票、发票、航空运输电子客票行程单，以证实原告因治疗产生的有票据的交通费为89075元的事实；证据五、收费收据，以证实司法鉴定费为2600元的事实；证据六、司法鉴定意见书、病情诊断证明书、出院证等，以证实原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期，病情诊断结果，出入院时间等事实；证据七、工资花名册，以证实原告在受伤前系宁蒗县交通运政管理所协管员的事实；证据八、辞职报告，以证实原告受伤后不能继续工作的事实；证据九、短信、语音，以证实被告认可交通事故导致原告受伤的事实；证据十、承诺书，以证实被告认可交通事故导致原告受伤的事实；证据十一、宁蒗县交警大队交通事故调查书，以证实石建华驾车驶出路面造成原告受伤的事实；证据十二、户口薄、出生医学证明复印件，以证实被抚养人原告的儿子的身份情况；证据十三、身份证、户口薄复印件及关系证明，以证实被扶养人原告母亲的身份信息。原告和成花补充提供了以下证据：证据十四、宁蒗县人民医院病情诊断证明书以及DR报告书，以证实交通事故发生的时间，以及原告因事故就诊的事实；证据十五、丽江市人民医院门诊病历和DR检査报告单，以证实在丽江市人民医院没有检查出骨折，建议到其他医院检查；证据十六、中国人民解放军九二0医院的检査病例，以证实从丽江医院出院后，到九二0医院检查，没有检査出骨折，考虑左侧臂丛上中下干损伤水肿并周围颈肩部软组织水肿，建议进一步检查；证据十七、证明一份，以证实事发当晚和成花左肩关节骨折待查，曾使用永宁乡卫生院救护车护送到县人民医院就诊。证据十八、丽江市人民医院肌电图，以证实原告现在伤情的恢复状况。经质证，被告石建华对证据七、八、九、十、证据十七、十八的真实性、合法性、关联性无异议;对证据十一的三性无异议，但认为无法查明责任。对证据一、二、三的关联性提出异议，认为医疗费不该由被告承担；对证据四、证据六的真实性、合法性、关联性提出异议;认为证据五、证据十二、十三无关联性；对证据十四、十五、十六的关联性提出异议，认为开始没有查出神经损伤的病情，第三天才查出来水肿，到8月份才查出神经损伤。被告石建华为支持其答辩，向本院提交如下证据：工资证明，以证实原告缴纳了五险，投保了人身意外险。经质证，原告和成花对该证据无异议。经庭审举证、质证，本院认为：原告和成花提交的证据七、八、九、十、证据十七、十八，被告石建华提交的证据，形式合法、内容真实、与案件具有关联性，且对方无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据一、二、三、证据五、证据十一、十二、十三、十四、十五、十六的关联性提出异议，经审查，证据一、二、三、证据十一、证据十四、十五、十六证实：原告和成花乘坐被告石建华驾驶的轿车从永宁街道到宁蒗县城途中，发生车辆冲出公路，造成原告受伤的交通事故；原告受伤后，辗转多家医院，支付门诊费3241.64元；住院治疗五次67天，支付医疗费94831.57元；证据十二、十三证实了被抚养人的基本情况；本院确认这些证据为证明案件事实的有效证据。被告对原告提交的证据四、五、六的真实性、合法性、关联性提出异议，经审查该证据中，证据四系原告及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费，票据金额为6743.50元；证据五、六系司法鉴定意见书及鉴定发票，被告申请重新鉴定后又撤回申请，因此对证据四、五、六，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日晚，和成花、和娴、唐超、石建华四人在永宁乡“纯Ｋ”ＫＴＶ、烧烤城一直玩到凌晨两点左右，2017年5月15日2时30许，被告石建华驾驶黑色小轿车乘载原告和成花从永宁街道到宁蒗县城，车辆行驶至永宁至温泉线6公里处时（高明村），车辆突然冲出路面掉入水沟与固定物相撞，造成驾车人石建华、乘客和成花不同程度受伤及所驾车辆受损的交通事故。2018年7月5日，宁蒗县公安局交通警察大队道路交通事故案件调查证明：事故发生时由于抢救伤者及都是认识的朋友就没有报警处理；事故发生后，当事人石建华、和成花无法提供肇事车辆基本情况，同时由于当事人未及时报警，石建华酒后驾车无法证实，也无法证实该起事故发生的因果关系，故该起事故的成因无法查清。事故发生后，被告呼叫了宁蒗县永宁乡中心卫生院的“120”急救车将原告送到宁蒗县人民医院检查；检查后医生建议送往丽江市人民医院治疗，于是当天晚上送至丽江检查；因丽江市人民医院无法查明伤情，又建议送往昆明检查治疗；5月15日乘坐飞机往昆明检查，于2017年05月22日因“外伤致左上肢活动障碍，感觉消失7日余”到云南省人民医院住院治疗，2017年05月28按医嘱出院休养准备手术，出院诊断为:左臂丛神经损伤，住院治疗7天,支付医疗费12594.51元；于2017年07月29日因腹中胎儿出现异常，到昆明市经开人民医院治疗，2017年08月03日出院诊断为:晚期人工流产，臂丛神经损伤，住院治疗6天,支付医疗费2487.32元；于2017年08月04日因“外伤致左上肢活动障碍，感觉消失2月余”到云南省人民医院治疗，行“左侧臂丛神经损伤、左锁骨截骨探查松解、左锁骨复位内固定术”，2017年08月29日出院休养，诊断为:左侧臂丛神经损伤，住院治疗26天,支付医疗费21704.50元；于2017年09月21日因“外伤后左上肢运动感觉障碍4月余”到复旦大学附属华山医院治疗，行“左侧多组臂丛神经移位修复术＋臂丛神经移植修复术＋健侧颈7神经Ⅰ期移位术”2017年10月03日出院休养，诊断为:左侧臂丛神经损伤，住院治疗13天,支付医疗费22892.72元；于2017年11月23日因“外伤后左上肢运动感觉障碍6月余，术后1月”到复旦大学附属华山医院治疗，行“左侧臂丛神经移植修复术”，2017年12月08日出院诊断为:左侧臂丛神经损伤，住院治疗16天,支付医疗费35152.52元；原告受伤后，辗转多家医院，支付门诊费3241.64元；住院治疗五次67天，支付医疗费94831.57元，原告及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费为6743.50元。2018年1月12日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定：和成花的伤残等级评定为五（伍）级，后期医疗费用评估为16000元，误工期评定为伤后365日，护理期评定为伤后150日，营期评定为伤后120日。在原告治疗期间，被告垫付各项费用38000元。另查明，原告和成花系宁蒗县交通运政管理所职工，因该事故无法继续上班，2018年1月4日向单位申请辞职并获得批准，宁蒗县交通运政管理所正常发放了2017年5月至12月和成花住院治疗期间的工资2000元∕月。需要原告和成花抚养的人有：儿子边玛笃智（2014年9月26日出生），母亲树枝都知（1966年7月17日出生，共育有三个子女）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，交通事故发生后，经多家医院多次检查，2017年08月04日云南省人民医院将原告的伤情确诊为“左侧臂丛神经损伤”，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一、二条的规定，本案的诉讼时效期间为三年，因此，被告关于超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。原告的损伤是被告的侵权行为造成的，原告交纳的保险是其个人投保，根据“谁投保谁受益”的原则，被告石建华关于追加保险公司为被告的主张，本院不予支持。本案中，2017年5月15日2时30许，被告石建华驾驶黑色小轿车乘载原告和成花从永宁街道到宁蒗县城，车辆行驶至永宁至温泉线6公里处时(高明村)，车辆突然冲出路面掉入水沟与固定物相撞，造成驾车人石建华、乘客和成花不同程度受伤及所驾车辆受损的交通事故。原告和成花的各项损失费用参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的通知》的规定计算为：医疗费98073.21元，住院生活补助费6700元（67日×100元／日），误工费10000元（2000元×5个月），护理费24109.73元（58667元÷365日×150日），营养费6000元（120日×50元／日），交通费6743.50元，后续治疗费16000元，伤残赔偿金371952（30996元／年×20年×60%），被抚养人和成花母亲生活费32108元（8027元／年×20年÷3×60%）、儿子生活费31305.30元（8027元／年×13年÷2×60%），鉴定费2600元，原告和成花在本次事故中的各项损失费用合计605591.74元，本院予以确认；原告在本次事故中也存在过错，故其主张支付精神抚慰金50000元的诉讼请求，本院不予支持。事发当晚，和成花、和娴、唐超、石建华四人在永宁乡“纯K”KTV、烧烤城一直玩到凌晨两点左右；被告石建华作为成年人具有完全民事行为能力，应当注意行车安全，对交通事故责任应当承担70%责任，即423914.19元；原告和成花作为成年人具有完全民事行为能力，应当预见交通安全，对事故的发生存在过错，对交通事故责任应当承担30%的责任，即181677.51元，符合案件实际情况。在原告治疗期间，被告垫付各项费用38000元，应当予以扣除，被告应当赔偿原告各项损失为385914.10元。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一、二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的通知》之规定，判决如下：一、限被告石建华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告和成花各项损失385914.10元。二、驳回原告和成花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9417.00元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  胡章贵审判员  徐元友审判员  王迪基二〇一九年十二月十六日书记员  李远竹