wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11968号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐旭，男，1988年5月14日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住，住所安徽省合肥市濉溪路南国花园**楼一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告徐旭、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年12月16日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1546号 原告:中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，该行行长 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，1967年4月10日出生，汉族，住广西柳城县。系该行员工。 委托诉讼代理人：梁立新，男，1965年8月20日出生，汉族，住广西柳城县。系该行员工。 被告:骆义明，男，1963年6月27日出生,汉族，户籍地广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告骆义明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行的委托诉讼代理人彭汉荣到庭参加诉讼。被告骆义明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆义明立即归还所欠原告信用卡透支款本金13869.02元、利息（包括复利）3345.51元、违约金181.79元、手续费（服务费）62.99元，合计人民币17459.31元（以上所列利息包括复利暂计算至2019年5月28日止，2019年5月29日起至本息还清之日止利息按日利率万分之五，并按月计算复利）；2.本案案件受理等一切费用由被告承担。 事实和理由：2014年9月17日骆义明通过网点向中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请信用卡，2014年9月23日获批建账，卡账号为62×××74，骆义明于2014年10月23日激活并开始消费，最后一次消费时间是2018年1月7日。截止至2019年5月28日，骆义明共透支该信用卡本金13869.02元，拖欠利息3345.51元、违约金181.79元、手续费62.99元，上述款项合计17459.31元。原告多次通过电话、上门、信函等方式进行催收，但被告至今仍未履行还款义务，其行为违反了骆义明与中国农业银行股份有限公司柳城县支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》的约定，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告提出如上诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了如下证据： 1.《信用卡申请表》一份，证明持卡人即被告自愿向中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请信用卡，并申明其本人己阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合同（协议）的各项规定及不履行还款付息义务所应承担的法律后果； 2.身份证复印件一份，证明持卡人即被告的身份信息情况； 3.账户信息复印件一份，证明被告欠款、欠息信息情况； 4.催收历史明细、信函及催收通知书一份，证明原告催收情况； 5.信用卡流水一份，证明持卡人即被告的消费记录、还款情况； 6.银发［2016］111号《中国人民银行文件》一份，证明利息、违约金及手续费的计算方式。 被告在举证期限内未向法庭提交证据。 被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院公告传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。 综合全案证据及原告陈述，本院查明事实如下： 2014年9月17日被告骆义明向原告农行柳城支行申领中国农业银行金穗贷记卡。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的申请人签约栏中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国农业银行股份有限公司柳城县支行审核后于2014年9月23日批准建账，卡账号为62×××74，被告骆义明收到卡后激活并开始消费。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布了关于调整信用卡业务相关收费标准的公告。公告中载明：自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目。调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 截止至2019年5月28日，骆义明共透支该信用卡本金13869.02元，拖欠利息3345.51元、违约金181.79元、手续费62.99元，上述款项合计17459.31元。原告多次通过电话、上门、信函等方式进行催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告为实现债权，支付了260元的公告费。原告认为被告的行为违反了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》的约定，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告提出如上诉请。 本院认为，被告骆义明在原告处申请领用信用卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，将信用卡交付被告骆义明使用，双方之间的信用卡领用关系依法成立并合法有效。被告骆义明是本案信用卡的持卡人，原告为被告骆义明提供信用卡消费和透支服务后，被告骆义明未按照双方约定的还款期限清偿透支款项，其行为已经构成违约。原告诉请要求被告归还本金并支付相应利息、违约金及服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告诉请要求被告承担公告费的问题。因被告骆义明现住址不详且无法通过除公告送达方式外的送达方式向被告骆义明送达相关法律文书，本院以公告送达的方式向被告骆义明送达了相关法律文书，原告为此支出公告费260元。该笔费用因被告骆义明的原因而产生，故被告骆义明应负担260元的公告费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆义明于本判决生效之日起五日内归还给原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金本金13869.02元、违约金181.79元、手续费62.99元以及相应利息（暂计算至2019年5月28日的利息为3345.51元；2019年5月29日起至本息还清之日止利息按日利率万分之五计算，并按月计算复利）； 二、被告骆义明于本判决生效之日起五日内支付给原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行案件公告费260元。 上述给付义务，义务人应在本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费236元，由被告骆义明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  兰韦兵 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  应晓宇 书 记 员  孔祥柳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8847号 原告:林建荣，男，1986年12月13日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：涂睿，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李杨润，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告:余勇军，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林建荣与被告余勇军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建荣的委托诉讼代理人涂睿、李杨润，被告余勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建荣向本院提出诉讼请求：余勇军向林建荣支付所欠货款56831元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2013年，余勇军因龙岩万宝广场建设工程施工需要向林建荣购买建筑幕墙材料，货款金额总计278263.1元（诉状中“75000元”为笔误），林建荣向余勇军交付幕墙材料后，余勇军陆续支付了221432元给林建荣，剩余货款56831元一直拖欠。2015年，林建荣与余勇军进行对账，余勇军在李杨润出具的《龙岩正荣幕墙材料有限公司对账单》（龙岩正荣幕墙材料有限公司是林建荣本来想成立的公司，后没有成立，为其个人经营）上签字，确认余勇军尚欠林建荣货款56831元。后经林建荣一再催讨，余勇军均以各种理由拒不还款，故林建荣诉至法院。 余勇军辩称，林建荣在诉状中称2013年余勇军因龙岩万宝广场建设工程施工需要向其购买建筑幕墙材料，货款金额总计75000元。从林建荣提交的“中国建设银行交易明细”可知，余勇军于2013年11月11日向林建荣转款20000元，于2014年1月24日向林建荣转款50000元，于2014年3月20日向林建荣转款5000元，三次向林建荣转款共计75000元，足以证明余勇军于2014年3月20日向林建荣付清全部货款75000元，不存在拖欠货款的情形。林建荣诉状中称余勇军陆续支付了18168元，剩余货款56831元一直拖欠，与客观事实不符，余勇军根本没有陆续向林建荣支付18168元。 林建荣提交的“龙岩正荣幕墙材料有限公司对账单”上面的“2015”笔迹明显与“8／元”等其他笔迹不同，是林建荣为本案诉讼自行添加的，当时是没有写年份，真正时间是2014年元月8日。因为截至2014年3月20日余勇军已还清全部货款75000元，不可能于2015年元月8日还就林建荣所诉称货款75000元与林建荣进行对账，也不符合常理。林建荣诉称双方的对账单是2015年元月8日，而林建荣于2019年10月14日才提起本案诉讼，至2019年10月14日已有4年9个多月的时间。林建荣提起诉讼已经过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理查明，2013年，余勇军因龙岩万宝广场建设工程施工需要向林建荣购买建筑幕墙材料。2015年1月8日，林建荣与余勇军进行对账，余勇军在《龙岩正荣幕墙材料有限公司对账单》上签字确认，对林建荣的送货时间、送货金额、余勇军的付款金额进行了确认。经核对，林建荣送货总金额为278263.1元，余勇军的付款金额为221432元，尚余56831.1元未付。从2016年起，林建荣多次向余勇军催讨欠款未果，故诉至法院。 本院认为，余勇军向林建荣购买建筑幕墙材料，双方的买卖关系合法，应受法律保护。截至2015年1月8日，余勇军尚欠林建荣货款56831元未支付，该事实有余勇军签字的对账单予以确认。林建荣在庭审中认为诉状表述不符，应与实际对账单的内容为准，本院予以采信。对帐单对2013年9月起至2014年12月的货款进行了对账，余勇军主张双方实际对账时间是2014年1月8日，该主张与对账单的内容不符，本院不予采信。林建荣提交的微信及短信记录也证明了双方对账后，林建荣一直有向余勇军催收货款，故林建荣的诉讼请求未超过诉讼时效。综上，林建荣要求余勇军支付货款56831元，并支付从起诉之日起，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 余勇军应于本判决生效之日起十日内偿付林建荣货款56831元，并支付该款从2019年10月17日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 案件受理费1221元，减半收取计610.5元，由余勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  冬  伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴琳婷（代） 附注：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初18038号原告：陈新，男，1986年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县************，公民身份号码为362************833。委托诉讼代理人:蔡文杰,广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人:王林英,广东展创律师事务所实习律师。被告：陈锦武，男，1984年12月15日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码为445************211。原告陈新与被告陈锦武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告陈新的诉讼代理人蔡文杰、王林英到庭参加诉讼，被告陈锦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新向本院提出诉讼请求：1.被告陈锦武立即支付原告陈新2151**元的布料货款；2.被告陈锦武向原告陈新支付违约金暂计12911.04元，违约金按应付款数额的3%按月支付（以215184元为基数，从2019年5月14日起计至款项实际付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告陈锦武承担。事实与理由：原告陈新以华鼎纺织公司（实际尚未登记注册）的名义向被告陈锦武出售布料多批，被告陈锦武尚欠原告陈新的布料款为215184元，并且被告陈锦武于2017年5月16日向原告陈新出具了两张欠条，欠条载明了欠款的数额共计为215184元，还款期限为2019年5月14日前付清，违约金按应付款数额的3%按月支付（以215184元为基数，从2019年5月14日起计至款项实际付清之日止，暂计至2019年7月14日为12911.04元），管辖地法院为虎门法庭。被告陈锦武没有按约定支付货款，原告陈新多次催讨未果。为此，原告陈新特提起诉讼，请求判如所请。被告陈锦武未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告陈新主张被告陈锦武于2016年10月至2017年5月期间向其订购布料，双方未签订书面的买卖合同，被告陈锦武尚欠货款215184元未付。为此，原告陈新向本院提交欠条两张及华鼎纺织发货码单为证，其中两张欠条显示：1.兹有陈锦武欠陈新人民币共计97640元整，大写玖万柒仟陆佰肆拾元整，此款于2019年5月14日前付清，如未按照时间内付清此款，逾期一月按所应付款的数额3%支付违约金，欠款催讨如需诉讼，由欠款发生地东莞虎门法院管辖；2.兹有陈锦武欠陈新人民币共计117544元整，大写拾壹万柒仟伍佰肆拾肆元整，此款于2019年5月14日前付清，如未按照时间内付清此款，逾期一月按所应付款的数额3%支付违约金，欠款催讨如需诉讼，由欠款发生地东莞虎门法院管辖；两张欠条欠款人处均有“陈锦武”字样签名及指模，收款人处均有“陈新”字样签名，落款日期均为2017年5月16日。华鼎纺织发货码单显示：抬头均为华鼎纺织发货码单；2016年12月1日，上欠金额120768元，今欠金额-3224元，共欠金额117544元；2017年5月4日，收到布款1000元，上欠金额98640元，今欠金额-1000元，共欠金额97640元；欠款人签名处均有“陈锦武”字样签名。原告陈新主张双方以个人名义进行交易，送货单上记载的华鼎纺织是原告陈新使用的字号名称，未登记注册。原告陈新还主张其通过档口和仓库给被告陈锦武发货，被告陈锦武尚欠仓库发货的货款97640元，欠档口发货的货款117544元，故出具了两张欠条，共计欠货款为215184元。庭审中，原告陈新确认本案起诉后，被告陈锦武归还了货款800元，截止至庭审之日，被告陈锦武尚欠货款214384元。原告陈新明确其诉请的违约金系逾期付款违约金，当庭变更为以214384元为本金，自2019年5月15日起，按每月3%的标准计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告陈新提供的欠条两张、华鼎纺织发货码单以及当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告陈锦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告陈新所提交的证据的真实性，本院依法予以认定。原告陈新主张被告陈锦武尚欠其货款215184元未付，有欠条两张及华鼎纺织发货码单为凭，事实清楚、证据充分，扣除被告陈锦武已付的800元，在被告陈锦武未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认被告陈锦武尚欠原告陈新货款214384元。案涉两张欠条约定案涉货款应于2019年5月14日前付清，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，现期限早已届满，原告陈新诉请被告陈锦武付清货款214384元有理，本院依法予以支持。被告陈锦武逾期付款，根据案涉两张欠条的约定，被告陈锦武逾期一月，应按应付款的数额3%支付违约金，故原告陈新诉请违约金以214384元为本金，自2019年5月15日起，按照月利率3%的标准计算至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持,但违约金应以214384元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、限被告陈锦武于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈新支付货款214384元；二、限被告陈锦武于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈新支付违约金（以214384元为本金，自2019年5月15日起，按月利率3%的标准计算至实际清偿之日止,违约金应以214384元为限）；三、驳回原告陈新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360.72元（原告已预交），由被告陈锦武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇一九年十二月十二日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1887号   原告（反诉被告）：山西铃木电梯有限公司，住所地：侯马市香邑大街西侧，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王国坤，总经理。   被告（反诉原告）：尚启峰，男，1963年8月24日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。   原告（反诉被告）山西铃木电梯有限公司与被告（反诉原告）尚启峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。被告（反诉原告）尚启峰于2019年12月4日提出反诉。后双方以庭下达成和解为由，原告（反诉被告）山西铃木电梯有限公司于2019年12月17日向本院提出对被告（反诉原告）尚启峰的撤诉申请，同日被告（反诉原告）尚启峰提出对原告（反诉被告）山西铃木电梯有限公司撤回反诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   一、准许原告（反诉被告）山西铃木电梯有限公司对被告（反诉原告）尚启峰撤诉；   二、准许被告（反诉原告）尚启峰对原告（反诉被告）山西铃木电梯有限公司撤诉。   案件受理费1725元（已减半收取），其中215元由原告（反诉被告）山西铃木电梯有限公司负担，1510元由被告（反诉原告）尚启峰。   审判员 朱 涛     二〇一九年十二月二十四日   书记员 周殊伟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1296号 原告詹春秀，女，1964年3月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告四川省成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区人和路**。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人谢达安，四川省成都市温江区人民政府工作人员。 原告詹春秀诉被告四川省成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政其他一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告詹春秀，被告温江区政府的负责人邹华及被告温江区政府的委托代理人王璐、谢达安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告詹春秀提起本案诉讼的诉讼请求为：1.请求判令被告为原告和家庭成员一次性向社会保险经办机构缴纳十五年的社会基本养老保险费和基本医疗保险费并支付其失地农民的就业补助金；2.请求判令被告按照成都市城镇企业职工平均工资支付和补足原告和家庭成员男满60周岁和女满50周岁的养老金；3.请求判令被告依据现有国家征地拆迁相关法律、法规规定足额支付原告和家庭成员的征收土地补偿费和安置补助费；4.请求判令被告支付原告和家庭成员因被告征地行为失地后的现有生活不降低、长远生计有保障的费用；5.请求判令被告依照成都市农村土地年产值的标准赔偿因实际征地后至今造成的经济损失；6.请求判令被告与原告签订征地拆迁补偿和安置协议。在庭审中原告当庭追加一项诉讼请求：判令将原告和家庭成员依法登记为城镇居民，纳入城镇社会保障体系，支付失地农民就业补助金。因原告的诉讼请求涉及多个不同的行政机关及多个行政行为，且同时提出补偿及赔偿请求，亦未明确前述第4、5项诉讼请求的具体数额，属于诉讼请求不明确。本院在庭审中向原告进行了释明，原告当庭变更诉讼请求为确认被告未发布征收土地公告的行为违法。庭审后，2019年12月22日原告通过邮寄的方式向本院提交《申请书》，载明“以本次的诉讼请求为准”，并重新明确诉讼请求为：1.请求判令被告将原告和家庭成员农业人口依法登记为城镇居民；2.请求判令被告将原告和家庭成员及被征地农民全部纳入城镇社会保险体系；3.请求判令被告组织有关部门测算落实有关费用、保证足额到位，与原告就补偿安置等签订协议；4.请求判令被告向原告提供成都市温江区2009年第28批城市建设用地请示中的建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案的纸质文本。本院认为，经释明，原告多次变更诉讼请求，但其最终提交的诉讼请求仍涉及多个不同行政机关及行政行为，且其个人无权代表家庭成员提起社保安置诉讼，请求被告提供纸质文本等亦需其先行向行政机关提出申请，故其诉讼请求仍不明确。此外，其当庭变更诉讼请求为确认被告未发布征收土地公告的行为违法，因人民政府发布征收土地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收土地公告，故征收土地公告通常意义下不具有行政可诉性。如果被征地农民认为市、县人民政府未发布公告，应当先行向其申请、反映、投诉。因此，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告詹春秀的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郁 莲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初4377号 原告：李成亮，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：朱俊忠，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 原告李成亮诉被告朱俊忠为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。李成亮及其委托诉讼代理人李兴，朱俊忠及其委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成亮向本院提出诉讼请求：1、请求颍上县人民法院依法判令朱俊忠赔偿李成亮的经济损失50000元；2、本案的诉讼费由朱俊忠承担。事实和理由：李成亮于2018年3月承包了颍上县盛堂乡尚洋村孙海颍的20亩鱼塘养鱼，于2018年5月向该鱼塘投放76800元的黑鱼苗和中科三号鲫鱼苗，经过一年多的精心饲养，黑鱼平均每条已长到近2斤，鲫鱼平均每条也近0.8斤。2019年6月4日，朱俊忠不打招呼私自将李成亮的鱼塘的大部分水抽干，造成鱼死亡。为了减少损失，李成亮立即请捕捞队将尚未死亡的鱼捕捞出售，捕捞队可以证明，已死亡的约3000斤鱼已腐烂无法出售。如不是朱俊忠抽水，李成亮放养的鱼至少三年以后才能捕捞出售，朱俊忠此次抽水，致使李成亮遭受经济损失50000余元。综上所述，朱俊忠私自将李成亮养鱼塘里的水抽出灌溉水稻，导致部分鱼死亡，致使李成亮遭受重大经济损失，对此，朱俊忠依法应予以赔偿，请求人民法院支持李成亮的诉讼请求。 朱俊忠辩称：1、李成亮提供的证据不能证明鱼塘里的鱼是其放养的，也没有提供合法的水面使用权，因此李成亮无法要求赔偿，李成亮也不是本案适格原告；2、假设李成亮具有适格原告身份，但其不能证明鱼的死亡与朱俊忠的行为之间是否存在因果关系；3、李成亮主张的损失没有证据证实。综上所述，请求人民法院依法驳回李成亮的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、承包合同、鉴定报告及鉴定费发票、李海军及王国翠的当庭证言等，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定；2、视频及照片，高强云、李承兰、马绍勤、曹学芳的当庭证言，上述证据不能反映案件真实情况，部分不真实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，李成亮与孙海颍签订《土地承包合同》承包了颍上县盛堂乡尚洋村的20亩林地，并将林地改变成鱼塘养鱼。2019年6月4日，因为李成亮需要放水捕鱼，李成亮用两台抽水机并同意朱俊忠用一台抽水机将鱼塘的水抽出。因抽水时李成亮、朱俊忠均未在现场管理，导致鱼塘水被大量抽出，造成李成亮鱼塘里黑鱼、鲫鱼部分死亡，李成亮将死去的黑鱼、鲫鱼放到冷库里。诉讼中，李成亮申请对冷库中的鲫鱼、黑鱼损失进行评估。2019年9月29日，本院委托安徽百友房地产资产价格评估有限公司评估，评估价值为24965元，支付鉴定费4000元，但在评估报告书的特别事项说明中指出“本次评估仅就李成亮冷库中的鲫鱼、黑鱼损失价值进行评估，但冷库中的鲫鱼、黑鱼是否全部为评估基准日死亡并冷冻的鲫鱼、黑鱼，评估人员无法确认”。因李成亮的损失没能得到赔付，为此提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱俊忠的行为与李成亮鱼塘里鱼的死亡存在一定的因果关系，应当承担相应的民事责任，鉴于当时有三部抽水机排水、李成亮疏于管理，以及冷库中的鲫鱼、黑鱼无法确认全部为评估基准日死亡之鱼的事实，对李成亮的损失，本院酌定朱俊忠承担30%的责任，李成亮承担70%的责任。朱俊忠应赔偿李成亮的损失为8689.5元（24965元+4000元）×30%。对李成亮不合理的诉请本院予以驳回，对朱俊忠不合理的辩称本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 朱俊忠于本判决生效之日起十日内赔偿李成亮损失8689.5元； 二、驳回李成亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，李成亮负担500元，朱俊忠负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵锐 二〇一九年十二月十六日 书记员  王** 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2913号 原告：姚某，男，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族,住广西陆川县大桥镇，现住广西陆川县。 被告：吕某，女，汉族，住广西陆川县大桥镇，现住广西陆川县，(系陈某妻子） 原告姚某诉被告陈某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员罗圣伟适用简易程序，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人梁春到庭参加诉讼。被告陈某、吕某经本院传票传唤不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还借款本金50000元并按每月2％的利率支付利息，自2019年3月4日起计至支付清本金之日止给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告以需资金投入挖土方工程为由，向原告借款50000元，由被告陈某亲笔书写借条，二被告共同在借款人栏签名捺指印，并提供被告的身份证、结婚证作为依据。借条约定按3%月利率支付利息给原告,还约定以二被告夫妻共有的座落在陆川县房屋作为借款抵押(未办理抵押登记）。当日原告将50000元通过手机银行转帐到被告陈某的帐上。被告借款后除按约定支付利息至2019年3月3日外。尚欠本金及利息经原告多次追索未果，原告为维护合法权益，向法院起诉,请求判如所请。 被告未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告陈某、吕某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 本院依法确认本案法律事实如下：2018年11月21日，被告以需资金投入挖土方工程为由，向原告借款50000元，由被告陈某亲笔书写借条给原告。借条载明:今借到姚某人民币50000元用于生意周转,利息3分。借条未约定有借款期限,有二被告共同在借款人栏签名捺指印，并提供被告的身份证、结婚证给原告收执。当日原告将50000元通过手机银行转帐到被告陈某开户在中国农业银行622×××79的帐上。被告借款后除按约定支付利息至2019年3月3日外,尚欠本金及利息经原告多次追索未果，原告无奈向本院起诉。上述事实有原告提供并经本院确认的身份证、借条及法庭庭审记录等为据。 本院认为,被告陈某、吕某向原告姚某的借款行为已构成法律上的民间借贷关系,合法的民间借贷关系依法应受法律保护。现原告请求被告偿还尚欠原告本金50000元及从2019年3月4日起按月利率2％计付利息至偿付清欠款之日止给原告的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以保护。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 一、被告陈某、吕某应返还借款本金50000元给原告姚某; 二、被告陈某、吕某应偿付借款利息给原告姚某。利息计算方法：以本金50000元为基数，按约定月利率2%计付利息，从2019年3月4日起至偿付清欠款之日止。 减半收取案件受理费525元(原告已预交525元),由被告陈某、吕某负担并支付给原告。 上述债务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣伟 二〇一九年十二月五日 书记员  冯小小
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6936号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道**。 主要负责人：覃员，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告：潘柯蕙，女，1975年2月23日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被告潘柯蕙金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告潘柯蕙向原告提前归还借款本金159202.03元；2、被告潘柯蕙向原告支付利息（利息计算方法；截至2019年1月11日的利息、罚息4866.7元，此后的利息、罚息，以本金159202.03元为基数，按编号（二）字（邕）行（民族）支行（2012）年（0324）号《个人购房借款／担保合同》的约定计付至实际清偿完毕之日止）；3、被告潘柯蕙赔偿原告律师代理费7883元；4、为实现上述债权，原告有权以被告提供抵押担保的位于兴宁区秀厢大道169号金源橘子郡6-C栋2单元1002号折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、案件受理费由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人陆荣勇到庭参加诉讼。被告潘柯蕙经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为A：（二）字（邕）行（民族）支行（2012）年（0324）号的《个人购房借款／担保合同》，借款人潘柯蕙。 二、借款本金、用途：300000元，用于购置住房。 三、借款期限：2012年12月31日至2022年12月31日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。 六、合同约定贷款人提前收贷的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。 七、律师费的负担：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担。本案中，原告委托广西欣源（百色）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费7883元。 八、抵押物：潘柯蕙提供抵押担保的位于南宁市兴宁区金源橘子郡6-C栋2单元1002号（所有权证号：邕房权证字第××号），抵押登记时间为2012年12月19日。 九、逾期情况：潘柯蕙借款后，累计逾期10期，截至2019年1月11日止，尚欠借款本金159202.03元，利息、罚息4866.7元。 十、合同违约责任。本院认为，涉案《个人购房借款／担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。涉案借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告潘柯蕙借款后，未按约定履行还本付息义务，截至2019年1月11日止累计逾期10期，原告有权根据涉案借款合同约定提前收贷。原告主张被告潘柯蕙提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，并申请拍卖抵押物，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘柯蕙偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行借款本金159202.03元； 二、被告潘柯蕙给付原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行借款利息、罚息（计算方法：至2019年1月11日止，利息、罚息为4866.7元，此后至实际清偿之日止，以本金159202.03元为基数，按编号为A：（二）字（邕）行（民族）支行（2012）年（0324）号的《个人购房借款／担保合同》约定标准计付）； 三、被告潘柯蕙赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行律师代理费7883元； 四、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行对被告潘柯蕙、刘晓慧提供的南宁市兴宁区金源橘子郡6-C栋2单元1002号（所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3739元，由被告潘柯蕙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年十二月五日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执8621号申请执行人:唐小强，男，1976年4月12日出生，汉族，住西安市新城区太华南路********。被执行人：西安铂基餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区西木头市****。法定代表人：赵向阳。申请执行人依据本院（2019）陕0103民初4697号民事调解书，要求被执行人支付23448元。执行中，被执行人西安铂基餐饮管理有限公司向本院缴纳了上述款项，现已将上述款项支付给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人西安铂基餐饮管理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十七日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19125号 原告：陈世钊，男，1992年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告陈世钊与被告重庆强发实业集团有限公司(以下简称强发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世钊的委托诉讼代理人李百万到庭参加诉讼，被告强发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈世钊向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告陈世钊与被告强发公司于2017年11月22日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；2.请求判令被告强发公司因迟延提交办证资料向原告陈世钊支付违约金9999元(暂计算至2019年10月31日止)。事实与理由：2017年11月22日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以430000元价格购买被告开发的位于重庆市巴南区李家沱红光大道X号X号楼X房屋。合同签订后，原告已支付购房款430000元，但被告未按约自合同签订后365个工作日内向土地房屋登记机构提交办理不动产权证的相关资料，导致原告至今未取得权属证书。原告认为双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，被告已违约，应承担违约责任，故原告诉请如上。 被告强发公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉请依法提交了证据有：《重庆市商品房买卖合同》、《收款收据》、重庆建设工程信息网查询的关于宏锦鑫都二期建设工程施工许可基本信息、工程竣工验收备案信息；本院依职权调取的重庆市规划和自然资源局出具的《证明》；被告未到庭对以上证据进行质证。原告对本院调取的证据《证明》无异议。以上证据因客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，本院认定事实如下：2017年11月22日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告在被告处购买位于重庆市巴南区李家沱红光大道X号X号楼X房屋一套；房屋总成交金额为430000元；被告在原告交清房款30个工作日内将商品房交付原告；现售商品房的，自签订《商品房买卖合同》之日起365个工作日内，原被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因被告的责任，未取得登记受理单的，逾期在360日内，自约定向土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金等约定内容。截止合同签订当日，原告已向被告付清全部购房款430000元。 另查明，案涉X号楼商品房为宏锦鑫都二期工程，该工程于2016年7月8日竣工验收，于2016年7月14日备案登记(备案登记证号：巴南区建竣备字[2016]X号)。案涉X号楼商品房自合同签订之日起365个工作日内尚未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，截止2019年12月23日，土地房屋登记机构尚无案涉X号楼商品房的登记信息。 本院认为，截止原告起诉前，宏锦鑫都二期工程已取得竣工验收备案登记证，涉案商品房已属现房，且原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，该合同无违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行相应义务。故原告要求确认《商品房买卖合同》合法有效的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在合同签订之日起365个工作日内尚未配合原告向土地房屋登记机构提交需由被告提供办理房屋权属登记的相关资料，致使案涉商品房未今取得房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已违约，应承担相应的违约责任。截止2019年10月31日，已逾期174天，被告应按约每日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，故被告应支付原告违约金7482元(430000元×174天×0.0001)，对原告诉请超出部分违约金因不符合约定，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈世钊与被告重庆强发实业集团有限公司于2017年11月22日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效； 二、被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效日起十日内支付原告陈世钊截至2019年10月31日的逾期办证违约金7482元； 三、驳回原告陈世钊本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由原告陈世钊自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告陈世钊25元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄安娅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王 离 书 记 员 周 瑄
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初400号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人涂泗水，男，1976年11月13日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。2013年5月27日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于福建省诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人涂泗水犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈秀华、代理检察员吴蓉蓉，被告人涂泗水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年9月16日，被告人涂泗水与诏安县农村信用合作联社签订了《保证借款合同》一份，向诏安县农村信用合作联社贷款人民币24.5万元。后因涂泗水未按期还本付息，诏安县农村信用合作联社向诏安县人民法院提起民事诉讼。2017年8月9日，诏安县人民法院作出（2017）闽0624民初915号民事判决，判决涂泗水应于该判决生效后十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款人民币24.5万元及利息，该民事判决于2018年1月3日生效。 2018年2月1日，诏安县农村信用合作联社向诏安县人民法院申请强制执行。同年2月10日，诏安县人民法院向涂泗水送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，涂泗水收悉后拒不执行，也未报告财产情况。 2018年8月20日，因涂泗水拒不履行已生效法律文书所确定的义务，诏安县人民法院对涂泗水执行拘留十五日。同年9月26日，涂泗水向诏安县人民法院交纳执行款4万元，后仍拒不执行生效法律文书所确定的其他义务。 另查明，2018年1月10日，被告人涂泗水主动退出其所持的漳州光岩石业有限公司的28%股份，折价人民币90万元，由原股东苏夏强收购。为防止资金被法院冻结，涂泗水要求苏夏强将上述股权转让金转账至其指定账户或由其个人以现金形式领取。 2018年1月11日、22日，苏夏强分2次各30万元，共计人民币60万元转账至涂泗水提供的其妹妹涂某2账户（开户行中国邮政储蓄银行、账号62×××70）。其余款项30万元，后由涂泗水以现金形式向苏夏强领取。 2019年6月19日，诏安县人民法院以涂泗水涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，移送诏安县公安局依法处理。同年8月22日，诏安县公安局决定对涂泗水拒不执行判决、裁定案立案侦查。同年11月5日，被告人涂泗水被诏安县公安局抓获归案。 另查明，被告人涂泗水到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关以被告人涂泗水犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑八个月至九个月。 被告人涂泗水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人涂泗水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某1、涂某2的证言，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、本院（2018）闽0624执107号执行卷宗相关材料（申请执行书、法律文书生效证明书、民事判决书、执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、收付款票据等）、终止合资协议、移送公安机关侦查函、刑事判决书、银行客户交易明细清单、银行卡复印件、认罪认罚具结书等相关书证和现场勘验笔录、现场图及现场照片、辩认照片（银行交易清单明细）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂泗水作为负有执行义务的被执行人，对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人涂泗水的行为构成拒不执行判决、裁定罪，应予刑事处罚。 被告人涂泗水虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人涂泗水具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释》第一款、第二款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人涂泗水犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月6日起至2020年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王廷学 二〇一九年十二月十六日 书记员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 …… 最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9158号 被执行人：曾佑祥，男，1985年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 关于曾佑祥因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初943号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，曾佑祥应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十二月十六日 书记员  岑霭琳
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申657号王秀芳：你因李春永犯组织、领导黑社会性质等罪一案，对河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403刑初571号刑事判决和商丘市中级人民法院（2019）豫14刑终77号刑事判决不服，以“李春永的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，自2015年10月份至案发，被告人李春永以商丘市残联肢假协会副主席的头衔和商丘市金牌物业管理有限公司法人的身份先后纠集辛爱民、陈风林、高喜军等人，发起、创建、成立、组建“自强车队”，成员增至34人，长期进行违法犯罪活动，获取非法利益，形成了较稳定的犯罪组织。该组织同时具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征和危害性特征，原判认定该犯罪集团为黑社会性质组织并无不当。李春永在该组织处于组织、领导地位，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪。故你关于李春永的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪的申诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定李春永犯组织、领导黑社会性质组织等罪的事实清楚，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月十六日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9017号罪犯李祖会，男，1970年9月24日出生，汉族，小学文化，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。现在浙江省第六监狱服刑。东阳市人民法院于2014年10月17日作出(2014)东刑初字第552号刑事判决，以被告人李祖会犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关于2019年12月11日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李祖会在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李祖会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李祖会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李祖会予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  吴小玲审判员  杨宏林二〇一九年十二月二十三日书记员  戴皖涢
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初5135号 原告：胡小宗，男，1964年2月16日生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：龚志林，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：兴仁县供销资产管理中心，统一社会信用代码：125223225771182739，住所地：兴仁县城北街道群丰路**。 负责人：廖长江 委托诉讼代理人：余光云，贵州修慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告胡小宗与被告兴仁县供销资产管理中心用益物权确认纠纷一案中，原告胡小宗于2019年12月24日向本院提出对兴仁县供销资产管理中心的撤诉申请。 本院认为，原告胡小宗的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡小宗撤回对兴仁县供销资产管理中心的起诉。 案件受理费100元，由原告胡小宗自愿负担。 审判员 任 玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王金印
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4090号 申请执行人郑恒超，女，1977年6月4日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 郑恒超与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3900元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  江旭炜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8743号 罪犯蒋兴利，男，1985年11月6日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2018年8月15日作出(2018)浙0482刑初591号刑事判决，以被告人蒋兴利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯蒋兴利在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯蒋兴利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋兴利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋兴利予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕 健 审 判 员 李 云 人民陪审员 曹 芳 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 陈婕妤 书 记 员 吴宏丽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3335号原告：珠海海壹水产饲料有限公司，统一社会信用代码：914***********562E，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区**********。法定代表人：刘明锋，片区总经理。委托诉讼代理人：郭友芝，女，1994年7月17日出生，汉族，公民身份号码：432************668，户籍登记住址：湖南省涟源市******丝塘组，系原告珠海海壹水产饲料有限公司财务会计。委托诉讼代理人：郑岳浩，男，1987年8月29日出生，汉族，公民身份号码：445************750，户籍登记住址：广东省广州市越秀区*******，系原告珠海海壹水产饲料有限公司人事经理。被告：苏渊林，男，1980年4月25日出生，汉族，公民身份号码：450************130，户籍登记住址：广西合浦县***************。原告珠海海壹水产饲料有限公司（以下简称原告）诉被告苏渊林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员陈柏能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭友芝、郑岳浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告货款349,162元；2.请求法院判令被告起诉立案之日起支付货款逾期利息（按银行同期贷款利率执行）；3.请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月1日与原告签订一份虾料销售合同，被告向原告赊欠销售海壹牌白虾、草虾等海水饲料。2013年4月1日至2019年9月27日应收款对账单显示被告共赊欠购买原告饲料欠款349,162元（该欠款为已扣除所有折扣后欠款额），后期在原告多次催要下，被告未支付任何款项，截止2019年10月16日被告尚欠原告货款349,162，以上有被告亲自签名的对账单为证。被告长期拖欠，违反约定未还清所欠货款，原告多次向被告催要货款，被告以各种借口推诿、拖延等，拒不归还，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告签订的饲料合作商协议及补充协议；2.被告2013年3月-2019年9月对账单；3.被告经营期间销售明细说明。被告缺席，没有向本院提交答辩状意见及证据。在庭审过程中，被告缺席因缺席而没有对原告提交的证据进行质证。本院要求原告提交证据1、2的原件予以核对。经审查，本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。原告提交的证据3是自制的表格，可作为其诉讼请求的补充说明。本院根据认定的证据及庭审笔录，本院对原告起诉主张的事实予以确认，在此不再赘述。另查明，原、被告在饲料合作商协议中约定：合同时间为2013年1月1日至2013年12月20日止；无论在任何情况下，被告必须在2013年10月31日前还本年度总欠款的30%，11月30日前还本年度总欠款50%，在12月20日之前必须结算所欠原告的全部货款。本院认为：原、被告签订的饲料合作商协议是双方真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。原告依约向被告提供货物，被告应按照约定的时间在2013年12月20日前支付货款。被告至今未支付货款，且未提交答辩意见或反驳证据，视为被告自愿放弃其抗辩的权利，本院对原告的主张予以确认。被告逾期未支付货款，违反协议约定，原告要求被告清偿货款349,162元，理据充分，本院予以支持。被告自2013年12月20日起拖欠涉案货款，经原告多次催促未予偿还，原告要求被告支付自起诉之日（即2019年10月23日）起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告苏渊林于本判决生效之日起五日内支付拖欠的饲料款349,162元给原告珠海海壹水产饲料有限公司；二、被告苏渊林于本判决生效之日起五日内支付欠款利息给原告珠海海壹水产饲料有限公司，利息以饲料款349,162元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月23日起计至付清款项之日止。如被告苏渊林未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6538元，减半收取3,269元（原告珠海海壹水产饲料有限公司已预付），由被告苏渊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇一九年十二月二十四日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金后，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9095号罪犯程涛，男，1964年10月13日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年1月27日作出(2007)金中刑二初字第9号刑事判决，以被告人程涛犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年4月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯程涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯程涛减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月30日起至2026年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十二月二十五日书记员  戴皖涢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4140号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：韩小会，女，1996年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：石先武，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金兰，广东冠杰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳市环亚互动娱乐传媒有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道石厦北二街与福民路交汇处新天世纪商务中心****。法定代表人：李俊强，董事长。再审申请人韩小会因与被申请人深圳市环亚互动娱乐传媒有限公司（以下简称环亚公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩小会申请再审称，一、二审法院均认定韩小会向环亚公司提出解除合同属于违约而需支付违约金，但没说明违反合同的具体条款，属于适用法律不当。二审法院对韩小会需要承担约金10万元的举证责任分配不当。韩小会提交了广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终15561号民事判决作为新证据，以证明一、二审法院酌定的违约金过高。综上，韩小会请求法院依法再审本案。环亚公司提交意见称，二审判决正确，请求驳回韩小会的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案争议的主要焦点为韩小会要求解除合同的行为是否构成违约以及违约金数额是否合理的问题。据原审查明的事实显示，环亚公司的员工韩康并不是环亚公司的法定代表人，其与韩小会的微信聊天中提到“赔偿3000，解约”，但同时亦强调解除合同需要签一份解约协议，并建议韩小会与环亚公司法定代表人协商沟通。据此，二审法院认为韩小会与环亚公司在未就解约事宜协商一致及签订解约协议的情形下，韩小会单方提出解约构成违约并应当承担相应的违约责任，有事实与法律依据，并无不当。虽然涉案经纪合同约定了违约金为50万元，但一审法院基于环亚公司因韩小会违约所遭受的实际损失考虑，酌情将违约金调整为10万元，在韩小会未提交充分证据证明调整后的违约金仍然过高的情况下，二审法院予以维持，符合本案实际和法律规定，亦无不当。至于韩小会于再审申请中提交的广东省深圳市中级人民法院另案判决等证据，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，本院不予采纳。综上，韩小会申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩小会的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇一九年十二月二十三日书记员 谢彩萍
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1244号 申请执行人：王延海，男，1976年10月12日出生，汉族，住高台县。 被执行人：邢宗福，男，1978年9月22日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：陈燕，女，1980年9月7日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王延海与被执行人邢宗福、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的(2018)甘0724民初3073号民事调解书，该调解书确定:被告邢宗福、陈燕共同偿还原告王延海欠款80000元,于2019年6月1日前支付40000元、2019年12月31日前支付40000元;若任何一期逾期，原告王延海不受双方约定付款期限的限制向法院申请强制执行，并由被告邢宗福、陈燕按欠款金额从借款之日（2018年5月20日）起按月利率2%承担违约金至借款还清。本案受理费2660元，减半收取计1330元，由被告邢宗福、陈燕负担。该法律文书生效后，被执行人邢宗福、陈燕未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王延海向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费865元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月20日本院依法向被执行人邢宗福、陈燕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月20日、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人邢宗福、陈燕名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年7月4日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈邢宗福、陈燕名下无登记房产信息。 4.2019年12月16日，因被执行人邢宗福、陈燕拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的64330元，案件受理费1330元，现已执行到位4023.56元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十二月十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
陕西省眉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0326民初1876号 原告陕西关中压缩机制造有限公司。 法定代表人张建雄，公司执行董事。 委托代理人罗利军，公司法律顾问。 委托代理人张虎林，公司员工。 被告浙江纵腾建设工程有限公司。 法定代表人张美超，公司执行董事。 被告林天资。 被告林延文。 被告林荣星。 被告施经君。 本院在审理原告陕西关中压缩机制造有限公司诉被告浙江纵腾建设工程有限公司、林天资、林延文、林荣星、施经君买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日以双方私下自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因当事人自行和解而申请撤诉，案件受理费可免交。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。 本案受理费11045元免收，原告预交的全部退还。 审判员  张文利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  于春玲
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书 （2019）甘0722民初4303号 原告王某，女，汉族，1972年1月8日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告薛某，男，汉族，1982年3月18日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县委司机。被告刘某，男，汉族，1983年5月12日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。本院于2019年12月19日立案受理了原告王某与被告薛某、刘某民间借贷纠纷一案，本院委托特邀调解员主持调解。调解过程中，原告以已与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。     审 判员  尚慧英 二〇一九年十二月十九日                        书记员   郑浩君
,内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院,刑 事 判 决 书,（2019）内2524刑初61号,公诉机关苏尼特右旗人民检察院。,被告人张建军，出生地河北省张家口市宣化县，现住址：河北省张家口市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月6日被苏尼特右旗公安局刑事拘留，同年6月20日被苏尼特右旗公安局执行逮捕。2019年7月12日被苏尼特右旗公安局取保候审，同年10月11日被苏尼特右旗人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。,苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人张建军犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员杨成民出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。,公诉机关指控，2019年6月6日12时左右，被告人张建军驾驶冀(×××)重型半挂牵引车沿苏尼特右旗境内S208省道由东向西行驶，行驶至S208省道91公里处时与被害人吉某驾驶的由东向西驾驶的轮式自行机械车发生追尾碰撞，造成吉某受伤后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。案发后张建军明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，且赔偿被害方损失并取得谅解。,经苏尼特右旗公安局交警大队认定：张建军过错严重，承担此事故全部责任，吉某不承担此事故责任。,为证实上述指控公诉机关当庭宣读出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、勘查笔录等证据。,公诉机关认为，被告人张建军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建军自动投案，具有准自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。张建军认罪态度较好，且赔偿被害方的损失并取得谅解，应酌定从轻处罚。同时，提出对其判处有期徒刑1-2年，可适用缓刑的量刑建议。,经审理查明，2019年6月6日12时许，被告人张建军驾驶陕汽牌重型半挂车（×××、×××)沿苏尼特右旗境内S208省道由东向西行驶至S208省道91公里处时，与被害人吉某驾驶的由东向西驾驶的轮式自行机械车发生追尾碰撞，造成吉某受伤后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。案发后张建军明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，且赔偿被害方损失并取得谅解。经苏尼特右旗公安局交警大队认定：张建军过错严重，承担此事故全部责任，吉某不承担此事故责任。,上述事实有经庭审质证、确认的书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、勘查笔录等证据证实，足以认定。,本院认为，被告人张建军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，公诉意见正确，本院予以支持。被告人张建军具有自首情节，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张建军积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，应酌定从轻处罚。公诉机关对被告人张建军适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：,被告人张建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。,（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。,如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。,审判长  赵永清,审判员斯琴布和,人民陪审员杜万霞,,二〇一九年十二月二十五日,书记员桃尔,附：《中华人民共和国刑法》,第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。,第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。,第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：,(一)犯罪情节较轻;,(二)有悔罪表现;,(三)没有再犯罪的危险;,(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。,宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。,被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。,第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。,,
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19593号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李世喜,男,1992年4月21日出生,汉族,身份证住址湖南省耒阳市。 在被执行人李世喜欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初9582号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初9582号民事判决书所涉（2019）粤0306执19592号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2019）粤0306执19592号执行案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 睿
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8868号 罪犯洪洁，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，住浙江省临安市。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市临安区人民法院于2014年5月6日作出(2014)杭临刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人洪洁犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关于2019年12月10日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯洪洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪洁减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯洪洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾赔偿附带民事诉讼原告人人民币17000元；2017年12月至2019年8月实际消费3577余元，帐户余额2116余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中犯意极端，手段凶狠，有一定财产性判项履行能力仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯洪洁减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月14日起至2020年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇一九年十二月二十日 书记员  戴皖涢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4003号 原告：吴某某，女，汉族，1973年1月17日生，住桂林市象山区。 原告：黄某，男，汉族，2006年9月17日生，住桂林市象山区。 法定监护人：吴某某，女，汉族，1973年1月17日生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某某律师事务所律师。 被告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘某某，男，汉族，1987年2月16日生，住广西玉林市玉州区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1996年10月2日生，住广西临桂区，系该公司职员。 第三人：广西桂林市某公司，住所地：桂林市七星区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：宁某某。 原告吴某某、黄某与被告桂林某某公司（以下简称被告某某公司）、第三人广西桂林市某公司（以下简称第三人某公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告吴某某、黄某诉称，一、请求判令被告某某公司按合同支付拖延原告2019年1月至2019年5月的投资收益人民币11004.78元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告某某公司“某某天街”项目售楼部看到被告的楼盘宣传广告，被告宣称某某酒店集团入驻其出售的“某某天街”项目，业主购买房屋后可以坐享稳定、丰厚的租金收益，并向原告出具了“某某天街”项目的宣传册——《某某·天街x公寓投资宝典》，该宣传册载明被告所出售的房屋位于“某商圈”、月收益>月供，15年回报率高达135%，并多次强调购买“某某天街”公寓的年房价回报率为第1个5年8%，第二个5年9%，第三个5年10%，房价回报年限为11.11年，此外，该宣传册还以表格的形式详细的计算成本、收益、回报率、回报年限，以此向原告直观的表述了投资“某某天街”公寓的受益回报情况。基于被告某某公司的上述宣传，原告于2015年11月24日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：xxxxxx），《合同》第三条约定：……房屋坐落：七星区某某天街x栋x……；第六条约定:买受人于签订本合同时一次性支付全部房款计人民币叁拾贰万贰仟零贰拾玖元整（￥322029）；《合同》附件四第十一条第3款约定：买受人同意将该商品房出租给酒店管理公司（由出卖人指定的第三方）统一经营，不进行自营或自用或对外出租……。原告在《商品房买卖合同》签订后一次性付清了322029元的购房款。2015年12月25日，原告与被告指定的酒店管理公司（即本案第三人）签订《公寓租赁合同》，《合同》第二条第1款约定：租赁物位于桂林市七星区“某某天街”x号房……，建筑面积为44.25平方米……；第四条约定：租赁期限15年零3个月，租赁期为2016年12月1日起至2032年2月29日……；免租金期为三个月，用于客房布置和招租和市场培养期，即为2016年12月1日起至2017年2月28日……。第六条约定：双方约定按附表方式有乙方支付租金……。2015年12月25日，原告与被告以及第三人三方签订《借款委托监督管理使用合同》，《合同》约定，原告按房屋建筑面积每平方米1500元支付给第三人作为房屋的装修款，该款项计入原告购买某某天街x栋x的投资成本，以第三人支付租金的方式作为收益返还。《借款委托监督使用合同》签订后，原告向第三人支付了66375元的装修款项。第三人管理的某酒店正式开始经营活动后，原告按照第三人出具的《公寓租赁合同租金附表》载明的租金金额收到投资收益，但是直至2019年1月起，原告就未收到投资收益，原告多次与被告协商，要求被告确保原告收取到其宣传的投资收益，但被告均以种种理由推诿。原告认为，自己购买某某天街公寓的目的是为了获取收益，自己之所以购买某某天街公寓也是基于被告宣传的年房价回报率为第一个5年8%，第二个5年9%，第三个5年10%等投资收益的承诺，所以根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同订立以及房屋价格的确定有重大影响的，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，支付原告未收到的投资收益。为此，原告特诉至法院，提出上述请求，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际住所地为桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地”。本案涉及的商品房买卖合同纠纷不属于专属管辖，又依据“原告就被告”的管辖原则，因此本案的管辖法院应为桂林市象山区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经审查，虽然被告某某公司的注册地是在桂林市临桂区，但是其主要办事机构所在地位于桂林市象山区公馆。故本案应当由桂林市象山区人民法院管辖，被告某某公司对本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 被告桂林某某公司提出的管辖权异议成立，本案移送至广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 卢 晨 二〇一九年十二月十二日 书记员 王丽芳
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1232号 申请执行人：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司,住桐梓县。 被执行人：涂华明，男性,1956年12月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：王家容，女性,1958年3月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：涂富永，男性,1983年1月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：胡珊珊，女性,1984年2月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与被执行人涂华明、王家容、涂富永、胡珊珊借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1232号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 令狐鹏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8308号 罪犯吕云峰，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2017年3月30日作出(2017)浙0110刑初10号刑事判决，以被告人吕云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年11月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吕云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕云峰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吕云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行罚金人民币18000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系毒品再犯、累犯，且多次受到行政处罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕云峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月15日起至2025年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴宏丽
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执3175号本院于2019年9月19日立案执行的张兴容申请执行石尚珍健康权一案，依据（2019）黔0382民初334号民事判决书，被执行人石尚珍赔偿申请执行人案款13000元。执行中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17766号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：魏奇，男，1974年9月25日出生，回族，住湖北省洪湖市*************，公民身份号码422************552。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告魏奇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张晴、李郁波组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈传炳到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年11月7日止的信用卡透支款本金18614.97元、利息1824.01元、违约金1053.91元、手续费144元。2019年11月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********694。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月7日，累计信用卡透支本息合计21636.89元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，证明原告已将贷记卡滞纳金修改为信用卡的违约金，并在官网上公告；4.账户资料信息及交易明细（原件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告魏奇没有答辩及提交证据材料。被告魏奇经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月7日，尚欠本金18614.97元、利息1824.01元、手续费144元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金18614.97元、利息1824.01元、手续费144元，及以18614.97元为本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年11月7日的违约金1053.91元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏奇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月7日止的信用卡欠款本金18614.97元、利息1824.01元、手续费144元，及以18614.97元为本金从2019年11月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费案件受理费340.92元，财产保全费236.37元，合共577.29元（原告已预交），由被告负担，被告与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 晴人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初741号原告苏毛关，男，汉族，1952年9月19日出生，住河南省巩义市。被告巩义市人民政府，住所地巩义市陇海路**。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人尚建文，巩义市自然资源和规划局工作人员。委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。被告巩义市自然资源和规划局，住所地巩义市**行政中心惠民路中段。法定代表人崔国强，局长。委托代理人尚建文，该单位工作人员。委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。原告苏毛关因被告巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告苏毛关诉称：2019年4月4日，被告巩义市自然资源和规划局关于征收孝义街道孝南村土地补偿安置方案的公告作出后，被告在没有与原告签订任何补偿协议，没有给原告任何土地补偿款，没有给原告付社会保障费的情况下，将原告所承包经营的本应依法属村民组所有的土地强圈强占，并让开发商建起售楼部，停水停电，使原告种植的庄稼和蔬菜受到很大损失。综上，请求判令巩义市人民政府与巩义市自然资源和规划局强征土地行为违法。原告当庭解释其诉讼请求称，被告没有发放告知书，没有签订任何协议，没有现场告知，整个征地行为都违法，不区分哪个阶段，本案起诉的就是征地违法，各个环节都违法，并明确表示坚持诉状中的诉讼请求。被告巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局答辩称：原告诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。征收土地行为由一系列行政行为构成，从征收决定到征收安置补偿等，包含诸多独立的行政行为。这些行政行为在作出主体、法定程序、适用对象等方面均有不同，原告不服土地征收行为的，应当针对征地过程中的某一具体行政行为提起诉讼，笼统要求确认征收土地行为违法的，属于诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告在起诉状中诉请要求“判令巩义市人民政府与巩义市自然资源和规划局强征土地行为违法”，经本院庭前及当庭反复释明，其仍认为“被告没有发放告知书，没有签订任何协议，没有现场告知，整个征地行为都违法，不区分哪个阶段，本案起诉的就是征地违法，各个环节都违法”，并明确表示坚持诉状中的诉讼请求。原告起诉状中陈述的事实、理由及当庭的解释均指向征收土地过程中不同阶段、不同行政机关的不同行政行为。此外，原告同时起诉巩义市人民政府和巩义市自然资源和规划局，而在征收土地过程中，巩义市人民政府和巩义市自然资源和规划局系具有不同法定职责的两个行政机关。原告的本案起诉使本院无法归纳案件争议焦点、查明案件事实，也无法最终作出指向确定的裁判。原告在本案中笼统请求判令“巩义市人民政府与巩义市自然资源和规划局强征土地行为违法”，属于无具体的诉讼请求，应当裁定驳回起诉。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告苏毛关的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告苏毛关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇一九年十二月十九日书记员 袁鹏燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9030号罪犯蒋德强，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，住云南省丘北县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年10月20日作出(2014)湖长刑初字第670号刑事判决，以被告人蒋德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯蒋德强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蒋德强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋德强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋德强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇一九年十二月二十四日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽