山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3706号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市善国南路**。法定代表人：毛晓辉，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，男，汉族，1988年2月21日出生，该公司职工，住滕州市，（特别授权代理）被告：滕州市标远铝材装饰有限公司。。住所地滕州市龙泉街道装饰大世界**法定代表人：王学钦。委托诉讼代理人：张汉武、翟继栋，山东赞国律师事务所律师。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下简称滕州农商银行）与被告滕州市标远铝材装饰有限公司（以下简称标远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。被告标远公司经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕州农商银行向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告对（2016）鲁0481民初4002号民事判决书中的债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与滕州市宏瀚工贸有限公司签订借款合同一份，借款本金1186万元整，滕州市标远铝材装饰有限公司、滕州市阳关建材有限公司、殷宪华对上述借款承担连带担保责任。2016年7月18日立案后，原告因未联系到被告滕州市标远铝材装饰有限公司，暂时撤回对其的诉讼，现原告为维护合法权益，故依法诉至贵院，请求依法裁决。被告标远公司未予答辩。原告滕州农商银行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一，流动资金借款合同一份。证明：原告与滕州市宏瀚工贸有限公司（以下简称宏瀚工贸）签订合同的事实，合同载明保证人为滕州市阳关建材有限公司（以下简称阳关建材）、殷宪华及标远公司。证据二，保证合同一份。证明：被告标远公司与原告签订保证合同的事实，标远公司在保证人处加盖公章及法定代表人王学富签字及盖章。证据三，（2016）鲁0481民初4002号民事判决书、（2016）鲁0481民初4002号民事裁定书及生效证明。证明案涉该笔借款已经法院判决，原告在该案中曾起诉了标远公司，后撤回了对标远公司的起诉，但原告未放弃诉权及实体权利。上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2014年7月5日，被告宏瀚工贸与原告签订（滕州农商银行）流借字（2014）年第10369-1号流动资金借款合同一份，合同主要内容为：借款种类为流动资金借款，借款用途为借新还旧，金额为1186万元，期限为2014年7月5日至2015年6月19日。借款利率为固定利率，年利率为13.2%，在合同有效期内利率不变。本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。还款方法为借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2015年6月19日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。该借款合同尾部借款人处盖有“滕州市宏瀚工贸有限公司”印章，授权代理人处有“殷跃”字样手书签名及印章，贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司借款合同专用章”印章，授权代理人处有“邱文力”字样手书签名，签署日期2014年7月5日，签署地点山东滕州农村商业银行股份有限公司。同日，标远公司、阳关建材、殷宪华与原告签订（滕州农商银行）保字（2014）年第10369-2号保证合同，主要内容为：保证人愿为债务人宏瀚工贸依主合同形成的下列债务提供担保，被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币壹仟壹佰捌拾陆万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。该合同尾部保证人处盖有“滕州市阳关建材有限公司”印章及法定代表人“韩开礼”字样手书签名及印章、“滕州市标远铝材装饰有限公司”印章及法定代表人“王学富”字样手书签名及印章、殷宪华的签名捺印，并均注明“同意借新还旧”，债权人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司借款合同专用章”字样印文，授权代理人处有“邱文力”字样手书签名，签署日期2014年7月5日，签署地点为山东滕州农村商业银行股份有限公司。2014年7月10日，滕州农商银行将1186万元打入宏瀚工贸在原告处开设的账户（账号为：9040104016142050001843），并在贷转存凭证（借款借据）中注明利率为11.0000‰，贷出日为2014年7月10日，到期日为2015年6月19日。宏瀚工贸在借款人盖有“滕州市宏瀚工贸有限公司”印章，并有“殷跃”字样手书签名捺印及印章。借款后，宏瀚工贸支付部分贷款利息，截止至2015年6月19日，被告宏瀚工贸拖欠原告滕州农商银行借款本金1186万元，利息935285.17元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。滕州农商银行与宏瀚工贸签订的流动资金借款合同及与标远公司、阳关建材、殷宪华签订的保证合同已经本院（2016）鲁0481民初4002号民事判决认定为有效合同，本案予以确认。该案同时认定滕州农商银行依约定将1186万元汇入宏瀚工贸开设的账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，宏瀚工贸未履行还款、付息义务，系违约行为，应承担还款及违约责任。滕州农商银行要求宏瀚工贸偿还尚欠借款本金1186万元并支付利息及逾期罚息，于法有据，依法予以支持。滕州农商银行在保证期间内要求阳关建材、殷宪华对借款本金及利息承担连带清偿责任，阳关建材、殷宪华应依约承担连带偿还责任。该判决内容为：1.宏瀚工贸偿还滕州农商银行借款本金1186万元；2.宏瀚工贸偿付滕州农商银行借款利息935285.17元；3.宏瀚工贸偿付滕州农商银行2015年6月20日后的利息（以1186万元为基数，自2015年8月25日起按月利率11.0000‰上浮50%计算至本判决确定的履行之日止）；4.阳光建材、殷宪华对上述义务承担连带偿还责任；5.阳光建材、殷宪华承担保证责任后，有权向宏瀚工贸追偿。案件受理费92960元，减半收取计46480元，保全费5000元，由宏瀚工贸、阳光建材、殷宪华负担。《最高人民法院》第十七条第二款规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。滕州农商银行在本院（2016）鲁0481民初4002号撤回了对标远公司的起诉，并不意味其放弃了对标远公司的诉权及要求标远公司承担连带保证责任的实体权利。标远公司与阳关公司、殷宪华同为案涉借款的连带责任保证人，滕州农商银行在保证期间内曾向阳关建材、殷宪华主张权利，要求对案涉借款本息承担连带清偿责任，故该请求的后果及于标远公司，标远公司应对宏瀚工贸欠付滕州农商银行的债务承担连带清偿责任。故滕州农商银行请求判令标远公司对（2016）鲁0481民初4002号民事判决书中的债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。但因滕州农商银行在本院（2016）鲁0481民初4002号案件中撤回对标远公司的起诉而增加的本案案件受理费部分，滕州农商银行请求判令标远公司承担，显示公平，法律依据不充分，本院不予支持。标远公司承担保证责任后，有权向宏瀚工贸追偿。标远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕州市标远铝材装饰有限公司对本院（2016）鲁0481民初4002号民事判决书判项中的第一、二、三项债务向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告滕州市标远铝材装饰有限公司承担责任后，有权向滕州市宏瀚工贸有限公司追偿；三、驳回原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98580元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司及被告滕州市标远铝材装饰有限公司各负担49290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王向阳人民陪审员  邱宝平人民陪审员  徐乃燕二〇一九年十二月十二日书 记 员  姚苏珍