wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李传国，男，1973年4月3日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：肖**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳苹，女，1974年12月29日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：肖**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙维国，男，1975年1月13日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：徐建平，黑龙江旭佳律师事务所律师。再审申请人李传国、张艳苹因与被申请人孙维国保管合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李传国、张艳苹申请再审称，李传国、张艳苹在原审中提供的证人能证实双方系按照每空3000元的价格出租的库房，李传国、张艳苹出租的是库房，双方并非保管关系，同时，林甸县公安消防大队火灾事故认定书能够确认火灾并非申请人及库房自身的原因引发，系意外事故，本案应依据公平原则分担损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，孙维国与李传国、张艳苹之间并未签订书面协议，应当从双方之间合同履行的实际情况对案涉法律关系进行认定。案涉草库着火前，孙维国与李传国、张艳苹约定，将案涉草包存放在李传国、张艳苹经营的仓库中，并约定计费标准，从案涉合同的履行来看，根据双方的陈述及在公安机关的调查笔录，草库钥匙均存放于李传国、张艳苹处，孙维国对案涉草库并不存在独立使用，自行管理等行为，而是将案涉草包交付于李传国、张艳苹处，并在提取时给付费用，上述特征符合保管合同的构成要件，故双方之间形成有偿的保管合同关系。本案中，案涉草包已实际交付李传国、张艳苹的草库中，且双方无其他书面协议，故案涉保管合同自案涉草包交付起成立，同时案涉保管合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人具有法律约束力。李传国、张艳苹作为保管人对于孙维国交付的保管物应负有妥善保管的义务。事发时，因李传国去外地要账，故由其姐夫胡建山代为看守草库，发生火灾时胡建山（张艳苹姐夫）尚在睡眠中，未尽到保管人的注意义务，故李传国、张艳苹应对孙维国的损失承担赔偿责任。虽然李传国、张艳苹举示的《林甸县公安消防大队火灾事故认定书》认定起火原因为：排除生活用火不慎、排除烟囱飞火火灾、排除电器火灾、排除生产作业火灾、排除吸烟引起火灾、不能排除外来火源引起火灾，但该认定书认定的火灾原因并非不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，公安机关亦未刑事立案侦查，依据现有证据不足以排除李传国、张艳苹的责任，故李传国、张艳萍申请主张本案应适用公平原则无法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李传国、张艳苹的再审申请。审判长  李丹华审判员  赵洪波审判员  白 捷二〇一九年十二月六日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员何屏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28023号原告：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇海港城工业区龙升路，统一社会信用代码91440606617476092H。法定代表人：黄昭斌，董事长。委托诉讼代理人：康华忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：颜利民，男，该公司员工。被告：孔祥浪，男，1963年12月9日出生，汉族，住海南省琼海市**************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被告孔祥浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司于2019年12月6日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司撤诉。案件受理费317.3元，由原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司负担。审判员 潘 敏二〇一九年十二月二十一日书记员 李梓晴
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢59号申请执行人：王小燕,女性,住湖北省浠水县兰溪镇袁垅村二组申请执行人：叶潇议,男性,住湖北省浠水县兰溪镇袁垅村二组被执行人：刘朝健,男性,住安徽省巢湖市无为县汤沟镇三元行政村刘村自然村本院在执行申请执行人王小燕、叶潇议与被执行人刘朝健提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2019年3月22日作出的（2019）晋0213民初4557号民事判决书，被执行人刘朝健给付申请执行人王小燕、叶潇议赔偿款280000元，利息3024元及2019年6月22日起至还清本金为止的利息，并承担案件受理费2724元。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行刘朝健提供劳务者致害责任纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘朝健在中国银行272651052068CNY0账户内存款人民币2201.90元。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀二〇一九年十二月十四日书记员  焦小焱
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22908号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：叶淑琪，女，1985年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************8*，身份证号码440************34X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告叶淑琪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5201********9785，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金59225.81元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年6月17日，尚欠利息8625.69元、违约金6122.52元、分期手续费1205.28元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶淑琪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59225.81元、利息8625.69元、分期手续费1205.28元（上述利息暂计至2019年6月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680元，由被告叶淑琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 邱小华审判员 许红青二〇一九年十二月六日本件与原本本件与原本核对书记员谢石谷
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1261号 申请执行人临沂市罗庄区康成民间资本管理有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道沂州路与沂河路交汇。 法定代表人：李冬田，董事长。 被执行人席家俄，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人赵春红，女，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李建钢，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李桂芹，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂盛凯商砼有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道办事处白家沙沟西1750米。 法定代表人：徐从强，经理。 申请执行人临沂市罗庄区康成民间资本管理有限公司与被执行人席家俄、赵春红、李建钢、李桂芹、临沂盛凯商砼有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1311民初4096号民事判决书已发生法律效力，权利人李冬田于2019年5月5日向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  倪训强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8177号 原告：南宁某银行股份有限公司星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：刘某，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 被告：林某，男，1988年1月1日出生，壮族，住所地南宁市。 原告南宁某银行股份有限公司星光支行诉被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金49923.96元及利息5736.77元，本息暂共计55660.73元（以上利息暂计至2019年9月16日，以后利息按《南宁某银行个人授信借款合同书》的约定，计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告赔偿原告律师代理费2783元以及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖费、公告费等）；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。 被告林某未作答辩，亦未提交证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告林某。 三、担保人：无。 四、借款合同签订时间及编号：2017年3月10日，编号为南江国银（星光汇总）信借字第SX201703102303号。 五、借款本金及期限：50000元，从2017年3月10日起至2020年3月10日止。 六、借款利率、罚息、复利：贷款利息自实际借款之日起计算，计息方式为按日计息，日息为0.5‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，或者有其他违约行为的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息。对复利的收取未作约定。 七、还款方式：随借随还。默认6个月的授信使用期，每6个月必须还本息一次，还完后才可以继续使用。授信期间内，借款人可以随借随还，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 八、担保的约定：无。 九、违约责任的约定：借款人未按期足额支付利息和偿还贷款本金的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款（包括借款人与贷款人的全部未到期贷款）提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 十、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等。 十一、履行出借时间及方式、金额：2017年3月10日将借款50000元划入被告林某指定的收款账号。 十二、还款情况：原告起诉后，被告于2019年8月14日起开始未按时足额还款。截至2019年9月16日，尚欠借款本金49923.96元、利息4507.22元，罚息1229.55元。 十三、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，律师费为2783元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，被告林某应按时足额偿还借款本息，到原告起诉日止，合同约定的六个月授信使用期已经届满，被告林某未全面履行合同义务，原告要求被告偿还截至2019年9月16日尚欠借款本金49923.96元、利息（含罚息）5736.77元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告诉请被告自2019年9月17日起按照《南宁某银行个人授信借款合同书》的约定计算利息（含罚息）于法有据，本院予以支持。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为2783元，根据《南宁某银行个人授信借款合同书》的约定，该律师费应由被告林某承担，该收费标准亦符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对原告要求被告林某赔偿律师费2783元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某向原告南宁某银行股份有限公司星光支行偿还借款本金49923.96元； 被告林某向原告南宁某银行股份有限公司星光支行支付利息（利息含罚息、不含复利，计算方法：截至2019年9月16日为5736.77元；从2019年9月17日起至被告实际清偿之日止，按本案《南宁某银行个人授信借款合同书》约定的利率计付）； 三、被告林某赔偿原告南宁某银行股份有限公司星光支行律师代理费2783元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费631元，财产保全费604元,合计1235元，由被告林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十二月四日 书记员  黄 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19413号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：崔锦华，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************510。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告崔锦华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员盛彩霞、李郁波组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告崔锦华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年6月13日的信用卡透支款本金25000元、利息5645.82元、违约金1449.06元，2019年6月14日之后以上述透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********752。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月13日，累计信用卡透支本息32094.88元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金25000元、利息8063.08元、违约金1449.06元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金25000元、利息8063.08元、违约金1449.06元，及以25000元为本金从2019年11月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年11月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金25000元、利息8063.08元、违约金1449.06元，及以25000元为本金从2019年11月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费602.37元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3723号原告：肇庆华盈物业服务有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道西、广佛肇城际轨道南面阳光未来城A2幢A2-01房下（物业用房），统一社会信用代码：914************838。法定代表人：梁燕玲，该公司人事行政部经理。委托代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师。被告：李思，男，1985年9月6日出生，汉族，住广州市天河区*********，公民身份号码：411************038。原告肇庆华盈物业服务有限公司（下称华盈公司）诉被告李思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告华盈公司的委托代理人黄昌宏到庭参加了诉讼，被告李思经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华盈公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2016-4-1至开庭之日的物业服务费（暂计至2019年7月30日）为3148.86元；二、判令被告向原告支付逾期违约金3148.90元（暂计至2019年7月30日）。第一和第二项共计6297.76元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是肇庆市高新区******阳光未来城B3-1408业主，面积为42.9㎡。原告于2014年2月10日与肇庆恒隆置业发展有限公司签订的《阳光未来城前期物业服务委托合同》进驻小区，为小区业主提供服务服务，并与被告签订了《阳光未来城前期物业管理服务协议》。原告自接手管理以来一直积极履行合同约定的物业管理相关服务，为阳光未来城小区提供了相应的物业管理服务。但是，自2016-4-1起，被告停止缴纳物业服务费，截至2019年7月，被告已拖欠物业费40个月，《阳光未来城前期物业管理服务协议》第四条第一款约定，住宅交付使用前两年每月每平方米1.8元，从第三年起每月每平方米2元，每月分别应交77.22元、85.80元，共计欠缴物业服务费3148.86元，按合同第十一条第四款的约定，被告共计产生违约金3148.9元（暂计至2019年7月30日）。被告无故拖欠物业服务费和电费，经原告多次书面、电话等方式催告，被告均置之不理。被告的行为侵害了涉案小区全体业主的合法权益，也侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。原告递交证据如下：1.前期物业管理服务协议，证明原告进驻涉案小区时间、涉案收费标准等事实；2.催缴单，证明原告对被告拖欠物业服务费进行催缴；3.买卖合同、不动产登记资料查询结果证明，证明被告是涉案房屋的权属人及涉案房屋面积。被告李思没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：被告李思是肇庆市高新区*****面、广佛肇城际轨道南面阳光未来城S3B3幢B3-1408房（建筑面积：42.90平方米）的权利人，原告华盈公司是该小区的物业管理企业。2016年1月20日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：从交楼日起预收六个月的物业服务费，预收物业服务费扣除完毕后则按每月收费，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：住宅交付使用前两年每月每平方米1.8元，从第三年起每月每平方米2元；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。经本院核算，被告拖欠原告2016年4月1日至2019年7月30日的物业管理费3225.60元（1.80元/㎡/月×42.90㎡×24个月＋2元/㎡/月×42.90㎡×16个月），原告主张3148.86元是在法律允许范围内对自身权利的处分，本院予以支持。本院认为：被告李思是肇庆市高新区*****面、广佛肇城际轨道南面阳光未来城S3B3幢B3-1408房的业主，原告华盈公司是该小区的物业管理企业，本院认为，被告享受了原告物业管理服务并因此受惠，双方之间已构成了物业服务合同关系。被告拖欠2016年4月1日至2019年7月30日物业管理费3148.86元，对此本院予以确认。关于原告主张违约金的问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业必须经过书面催交方可起诉欠费的业主，之所以作出如此规定，主要是考虑到业主欠交物业费的具体情况，为了平等保护当事人利益，也可以为业主和物业服务企业提供一次沟通的机会。因此，违约金也应从原告书面催交后被告无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳之日起开始计算。原告称曾多次向被告李思催收物业服务费，但未提供证据证明催缴信息已送达给被告，原告的催缴物业服务费过程存在瑕疵，因此对于原告主张的违约金3148.90元，本院不予支持。但是，本院希望双方通过本次诉讼后加强沟通，遵守合同之约定，共建一个美好、和谐家园。被告李思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：被告李思应于本判决发生法律效力之日起五日内支付2016年4月至2019年7月的物业管理费3148.86元给原告肇庆华盈物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告李思负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇一九年十二月九日书记员  刘如宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10817号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：曹修臻，男，汉族，1972年7月26日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告邢胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13373号原告：韦盛军，男，壮族，1971年10月7日出生，住广西罗城仫佬族自治县东门镇榕木村小黄泥屯**，公民身份号码：4527231971********。被告：东莞华航唯实机器人科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇丁屋村东坑迎宾路****楼**。法定代表人：俞高峰。被告：东莞华航唯实机器人科技有限公司东坑分公司，经营场所：广东省东莞市东坑镇丁屋村迎宾路。负责人：俞高峰。上述两被告的共同委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：邓莉瑶，广东昊盟律师事务所辅助人员。原告韦盛军与被告东莞华航唯实机器人科技有限公司（以下简称华航唯实公司）、东莞华航唯实机器人科技有限公司东坑分公司（以下简称华航唯实公司东坑分公司）劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月1日、2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告韦盛军，被告华航唯实公司、华航唯实公司东坑分公司的共同委托诉讼代理人曾旺清、邓莉瑶，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁情况：2019年5月31日韦盛军就周六的加班费问题诉至东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭，韦盛军要求华航唯实公司东坑分公司支付2016年4月28日至2019年2月期间周六加班费65333元。仲裁庭于2019年7月19日作出东劳人仲院东坑庭案字[2019]229号仲裁裁决书，裁决如下：驳回韦盛军的全部仲裁请求。二、诉讼请求：韦盛军不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。华航唯实公司东坑分公司未起诉。韦盛军的诉讼请求为：一、华航唯实公司东坑分公司支付2016年4月28日至2019年2月期间周六加班费65333元；二、本案诉讼费用由华航唯实公司东坑分公司负担。三、双方确认无异议事实：1.入职时间：2016年4月28日。2.岗位：机构组装。3.合同签订情况：已签订劳动合同。4.离职情况：因劳动合同到期，且被告表示不再续签，原告于2019年7月28日已离职，被告支付了相应的经济补偿金。四、双方存在争议问题：1.是否存在未足额支付2016年4月28日至2019年2月期间周六加班费的问题。原告主张其每月的实发工资为4900元，故底薪应为4900元/月，周六的加班费应以前述实发工资4900元/月为基数，故原告诉请被告补发自入职以来的周六加班费；被告则表示劳动合同明确约定转正后原告的工资为3900元/月，被告已足额支付加班费，应驳回原告的诉请。本院认为，首先，结合双方提交的劳动合同，劳动合同原件上均有原、被告的签字盖章确认，且原、被告于庭审中均一致确认双方仅签订了一份劳动合同，虽然双方提交的劳动合同中关于劳动合同起止期限的约定不同，但是案涉两份劳动合同中均明确约定了原告试用期税前工资为3300元/月，转正税前工资为3900元/月，且双方对于前述劳动合同中关于工资的约定均无异议，本院依法予以采信，认定原告试用期工资为3300元/月，转正后的工资为3900元/月。其次，结合被告提交的经原告确认的工资表显示，原告2017年6月至2019年2月的实发工资自3428.49元至6469.97元数额不等，且除2017年6月、2018年2月、2018年6月、2018年8月、2018年10月的实发工资数额分别为3428.49元、3719.54元、3693.71元、3880.06元、3776.89元外，其他月份的实发工资数额均不低于劳动合同约定的3900元/月，再结合被告提交的经原告确认的考勤表显示，2017年6月、2018年2月、2018年6月、2018年8月、2018年10月原告均存在未足月出勤的情况，且除调休、请假外，原告正常出勤月份的上班时间一般为每天上班8小时，每周上班6天，周一至周五存在加班的情况，加班时间一般为3小时，但也存在不加班或加班时间超过3小时的情况，故本院以劳动合同约定的转正后税前工资3900元/月为基数，按照原告每周上班6天，每天上班11个小时，折算原告正常上班时间工资为：3900元/月÷[21.75天×8小时+21.75天×（11小时-8小时）×150%+（26天-21.75天）×8小时×200%]=11.47元/小时，经核算，该工资标准已经超过了东莞市企业职工最低工资标准为基数计算的工资总额，说明被告已经足额支付了原告入职以来包含平时、周六加班在内的加班费，原告要求按照实发工资4900元/月为基数计算周六加班费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第四条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告韦盛军的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告韦盛军负担。前述受理费原告已预交。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇一九年十二月十日书记员 叶佩欣陈冠文附相关法律法规条文：《广东省工资支付条例》第四条工资支付实行按时足额、优先支付原则。劳动者在法定工作时间或者劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动的，用人单位确定其工资标准不得低于当地最低工资标准。第十六条用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。第二十条用人单位安排劳动者加班或者延长工作时间，应当按照下列标准支付劳动者加班或者延长工作时间的工资报酬：（一）工作日安排劳动者延长工作时间的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25101号原告：佛山市钢日贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914***********71W。法定代表人：江丽萍，任总经理。委托诉讼代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。被告：佛山市兆丰自动化机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************，统一社会信用代码914M0W。法定代表人：朱优玲。被告：佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914********159。法定代表人：张传侠。被告：朱优玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码362************148。被告：张传侠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码360************519。原告佛山市钢日贸易有限公司（以下简称钢日公司）与被告佛山市兆丰自动化机械有限公司（以下简称兆丰公司）、佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司（以下简称路特仕公司）、朱优玲、张传侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。钢日公司的委托诉讼代理人刘正超到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钢日公司向本院提出诉讼请求：1.四被告向钢日公司支付货款333344.30元，并自2019年9月6日起至实际清偿之日止，以333344.3元为本金，按每日千分之三计付逾期付款违约金；2.四被告向钢日公司支付律师费7200元；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：钢日公司与兆丰公司长期存在买卖合同关系，但兆丰公司一直拖欠货款不付。2019年9月6日，双方经过结算，兆丰公司确认尚欠原告货款333344.30元，并由兆丰公司、路特仕公司、朱优玲、张传侠共同承担此货款。诉讼中，钢日公司举证如下：1.原告的营业执照（1份，复印件）、佛山市兆丰自动化机械有限公司、佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司的企业信用信息公示报告（各1份，复印件）、朱优玲、张传侠的身份证（各1份，复印件）；2.物资提货单（2份，原件）、物资调拨单（5份，原件）、《付款承诺书》（1份，原件）；3.中国工商银行支票(1份,原件)、中国农业银行进账单（1份，原件）、广东省票据交换退票理由书（1份，原件）；4.民事委托代理合同（1份，原件）、广东增值税普通发票（1份，原件）。兆丰公司、路特仕公司、朱优玲、张传侠没有答辩，亦没有提交证据材料。诉讼中，钢日公司围绕其诉讼请求依法提交了证据;兆丰公司、路特仕公司、张传侠、雷利琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，钢日公司提交的主要证据为原件，证据间相互印证并形成证据链，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：钢日公司有向兆丰公司供应钢板的交易往来。2019年，钢日公司向兆丰公司供应钢板多批，兆丰公司在调拨单、提货单上盖章确认所收货物及所欠货款。2019年9月6日，兆丰公司向钢日公司出具《付款承诺书》，确认尚欠钢日公司货款333344.30元，并承诺不按时足额付款的，按提货单支付违约金，同时负责诉讼费、律师费，路特仕公司、朱优玲、张传侠在《付款承诺书》中付款人一栏盖章、签名。另查明一，调拨单、提货单中均约定逾期付款按照货款总金额的百分之三每日计付迟延履行金，调拨单还约定提货后30天内付款。另查明二，钢日公司向兆丰公司最后供货的时间为2019年8月12日（此前一批次的供货时间为2019年7月27日），该日货款合共92833.60元。兆丰公司所向钢日公司出具的出票日期为2019年9月12日、金额为92833.60元的支票，钢日公司到银行进行兑付时，银行以账户余额不足为由而退票。另查明三，钢日公司因本案向广东循理律师事务所支付了律师费7200元。本院认为，兆丰公司于2019年9月6日确认尚欠钢日公司货款333344.30元，兆丰公司并未提供证据证明其支付情况，故应承担举证不能的法律后果，故兆丰公司应向钢日公司支付，并支付以货款240510.70元为本金从2019年9月6日起至9月11日止、以货款333344.30元为本金从2019年9月12日起至实际付清款日止按年利率24%计算的逾期付款违约金予钢日公司。钢日公司请求的逾期付款违约金超过本院核定的部分，因缺乏法律依据本院不予支持。兆丰公司未履行付款义务，故应向钢日公司支付其已付的律师费7200元。路特仕公司、朱优玲、张传侠在《付款承诺书》中付款人一栏盖章、签名，故应视为债务加入，应对兆丰公司的上述债务承担共同清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市兆丰自动化机械有限公司、佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司、朱优玲、张传侠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款333344.30元以及以货款240510.70元为本金从2019年9月6日起至9月11日止、以货款333344.30元为本金从2019年9月12日起至实际付清款日止按年利率24%计算的逾期付款违约金予佛山市钢日贸易有限公司；二、佛山市兆丰自动化机械有限公司、佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司、朱优玲、张传侠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费7200元予佛山市钢日贸易有限公司；三、驳回佛山市钢日贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408.16元，减半收取计3204.08元，财产保全费2222.72元，合共5426.80元（佛山市钢日贸易有限公司已预交），由佛山市兆丰自动化机械有限公司、佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司、朱优玲、张传侠负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对佛山市钢日贸易有限公司预交的案件诉讼费5426.80元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一九年十二月三日书记员  黄泳欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7350号 原告:中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。 负责人:陈某。 委托诉讼代理人：张某，宁夏新中元律师事务所律师。 被告:康某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行诉被告康某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，于2018年12月17日作出（2018）宁0106民初3772号民事判决书。宣判后，原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行不服判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院经审理后以（2019）宁01民终1507号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）宁0106民初3772号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人张某、被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款合计80997.17元(其中本金59978.64元、逾期利息9998.06元、费用11020.47元，利息暂计算至2018年3月5日),并支付自2018年3月5日起至实际清偿之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告康某于2013年6月5日向原告申请信用卡,并领取了信用卡,随后使用该卡消费,但未按照约定在还款日期前归还欠款。截止2018年3月5日已经逾期281天,原告多次催要未果。原告认为,被告迟迟不予履行还款义务的行为损害了原告的合法权益。综上所述,为维护原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判如所请。 被告康某辩称，信用卡是我使用的。我要求原告能将费用及罚金方面减免，我现在经济困难，在外打工，还供两个孩子。我希望能解决此事。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《长城环球通白金信用卡申请表》、截止2018年3月5日逾期金额明细1份、《中国银行对账单》54份、电话催收明细单1份、《宁夏法治报》债权催收公告4份,《长城环球通白金信用卡申请表》虽系复印件，但被告认可其使用过该借款，且以上证据相互印证，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月5日，被告康某向原告申领信用卡，原告向被告发放卡号为×××中银长城万事达金卡信用卡一张，初始核准额度无证据予以证实。原告提供信用卡申请表为复印件，且未提供核准信用卡额度的证据。2013年8月27日对账单显示涉案信用卡额度为60000元。被告持续使用涉案信用卡透支款。原告提供领用合约约定长城白金信用卡年费800元/卡，信用卡透支利率日万分之五，按月计收复利。滞纳金为记载的最低还款额未还金额5%收取，分期付款手续费3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%。涉案信用卡账单日为每月27日，到期还款日为次月16日。2017年7月27日对账单显示“已为您减免本年度年费80元”。2018年5月27日对账单显示，应偿还全部数额为61618.76元。自2017年5月27日账单日后，被告再未偿还过涉案信用卡透支款、利息、违约金等，亦未再进行透支款使用。涉案信用卡中存在滞纳金，后期账单中，原告将滞纳金变更为违约金。原告分别于2017年8月10日、2018年1月31日、2018年2月28日、2018年9月7日在《宁夏法治报》进行债权催收公告。被告称信用卡申请表中除主卡申请人签名处“康某”二字系本人书写外，其他内容均系他人填写。2019年7月10日庭审中原告口头申请笔迹鉴定，法庭告知原告庭后向法庭出具书面申请，经本院多次向原告催要后，其未向本院提交书面笔迹鉴定申请，后书面声明放弃该鉴定。涉案信用卡透支款本金59978.64元、逾期利息9998.06、费用11020.47元，被告予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求、事实理由不违反法律规定。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该自2017年1月1日起实施，原告未提供证据证明已经与持卡人关于违约金达成约定，故原告诉请违约金（实际为滞纳金），本院不予支持。原告试算中年费为800元/年/卡，对账单显示为80元/年/卡，原告未提供有效证据予以证实其诉请年费为800元/年/卡，年费应按照80元/年/卡计收。原告诉请被告偿还透支款本金59978.64元、逾期利息9998.06元（利息截至2018年3月5日，自2018年3月6日起按涉案信用卡计息标准计至实际清偿之日止）、费用80元，本院予以支持。偿还透支款时应先冲还本金，后冲还利息。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》六十条规定，判决如下： 被告康某偿还原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金59978.64元及利息9998.06元（利息截至2018年3月5日，自2018年3月6日起按涉案信用卡计息标准计至实际清偿之日止）、费用80元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，公告费600元，由被告康某负担1352.4元，由原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担471.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  翟志强 人民陪审员  马学仁 人民陪审员  马俊川 二〇一九年十二月二日 书 记 员  于 楠 附：本判决适用的有关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执恢632号之一申请执行人广东健泉药业科技有限公司被执行人陕西奥星制药有限公司被执行人王某某，男被执行人宁某某，男广东健泉药业科技有限公司与陕西奥星制药有限公司、王某某、宁某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1473号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告陕西奥星制药有限公司于本调解书送达之日起十五日内返还原告广东健泉药业科技有限公司定金3800000元整及损失（其损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月20日计算至款付清之日止）。二、被告陕西奥星制药有限公司逾期未付，则向原告广东健泉药业科技有限公司支付违约金2000000元，原告可就未付款项及违约金2000000元申请人民法院一并执行。三、被告王某某、宁某某对上述款项承担连带责任。诉讼费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，由被告陕西奥星制药有限公司、王某某、宁某某承担。在执行过程中，咸阳市中级人民法院已受理陕西奥星制药有限公司的破产清算，故应中止对被执行人陕西奥星制药有限公司的执行。本院向被执行人王某某、宁某某发出履行通知书要求：一、返还申请人定金3800000元及赔偿损失571583元其损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月20日暂计算至2019年12月4日止）。二、向原告支付违约金2000000元。三、案件受理费33900元，保全费5000元，执行费56400元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、宁某某银行存款6466883元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胥保良二〇一九年十二月四日书记员  赵成诚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25441号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：邹智聪，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区******9*，身份证号码440************514。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告邹智聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金32405.46元、利息3520.73元、罚息2723.51元、复利159.51元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月13日，此后至被告偿还全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的利率标准计算）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告邹智聪向原告申请办理了借记卡，并开通了电子银行服务。2017年6月5日，被告邹智聪通过个人网银渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款50000元，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：2017年6月6日，原告向被告名下在原告处开立的卡号为621************8394的借记卡内发放贷款50000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率5.22%。三、违约情况：被告于2017年11月6日起开始逾期还款，贷款到期后仍未履行还款义务。截至2019年8月13日，被告尚欠本金32405.46元、利息3520.73元、罚息2723.51元、复利159.51元。本院认为：被告邹智聪向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹智聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金32405.46元、利息3520.73元、罚息2723.51元、复利159.51元（暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率7.83%计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告邹智聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十二月四日书记员 谢石谷书记员 李丽斯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20132号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:钟文东。 被执行人:付根珠。 申请执行人吴宝红与被执行人钟文东、付根珠民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10355号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初10355号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁荣忠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18827号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：徐彩燕，女，1980年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************22X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐彩燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83884.6元(截止2019年6月11日，被告尚欠借款本金58370.24元、利息7448.99元、违约金13318.13元、分期手续费4747.24元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐彩燕自2016年9月29日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为622**********813。截至2019年6月11日止累计欠款共计83884.6元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年1月7日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,故提起诉讼。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除“违约金”以外的事实属实。并查明，根据原告提交的最新持卡人账单查询显示，截至2019年11月12日，被告尚欠借款本金58370.24元、利息8824.76元、违约金13318.13元、账单分期手续费4747.24元。另查明，原告在自己的网站公告将滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐彩燕于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年11月12日尚欠的信用卡借款本金58370.24元、利息8824.76元、账单分期手续费4747.24元，及以尚欠本金从2019年11月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1897.12元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 晴人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9645号之一原告：卓维电力科技有限公司（统一社会信用代码：9133038259436146XL），住所地：乐清市柳市镇南吕岙村。法定代表人：郑杭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：河北卓越电气有限责任公司（统一社会信用代码：9113040078083833XY），住所地：河北省临漳县邺都工业园区。法定代表人：韩武生，系该公司董事长。本院在审理原告卓维电力科技有限公司与被告河北卓越电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日以被告已偿还欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓维电力科技有限公司撤回起诉。本案受理费278元，减半收取139元，保全费211元，合计350元，由原告卓维电力科技有限公司负担。审 判 员 刘忠敏二〇一九年十二月三日此件与原本核对无异代书记员 张媛媛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9701号申请执行人：金爱荣，男，1965年2月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：顾菊根，男，1964年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人金爱荣与被执行人顾菊根民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13049号已经发生法律效力。由于被执行人顾菊根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾菊根银行存款人民币51183.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月三十日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执7378号 林雅欢： 广东大时代健康产业园有限公司： 关于林雅欢申请执行广东大时代健康产业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月五日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执2557号 申请执行人李大鹏与被执行人孙宗辉、张亮借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初3449号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了部分借款后双方已达成和解协议，现申请人申请终结执行。 本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1325执2557号案件终结执行，本案以终结执行方式结案。 二〇一九年十二月十三日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2439号申请执行人：秦念全，男，汉族，1967年10月1日出生,住单县。申请执行人：朱启鹏，男，汉族，1965年3月18日出生,住单县。申请执行人：朱启法，男，汉族，1966年11月11日出生,住单县。申请执行人：王全中，男，汉族，1962年11月21日出生,住单县。申请执行人：刘彦祥，男，汉族，1975年12月13日出生,住单县。申请执行人：孟广刚，男，汉族，1967年5月1日出生,住单县。申请执行人：陈杰，男，汉族，1976年1月31日出生,住单县。申请执行人：杨依兰，男，汉族，1957年3月7日出生,住单县。申请执行人：李于金，男，汉族，1963年12月5日出生,住单县。申请执行人：陈平安，男，汉族，1975年12月13日出生,住单县。申请执行人：陈保安，男，汉族，1978年6月5日出生,住单县。申请执行人：刘彦民，男，汉族，1964年11月10日出生,住巨野县。申请执行人：刘吉峰，男，汉族，1968年10月25日出生,住单县。申请执行人：郭祥民，男，汉族，1962年8月6日出生,住单县。申请执行人：秦绪勇，男，汉族，1976年10月26日出生,住单县。被执行人：商毅锋，男，汉族，1985年1月1日出生,住单县。申请人秦念全等与被执行人商毅锋劳务合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初2184号民事调解书，于2019年10月15日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年12月19日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初2184号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年十二月十九日书记员 苗 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24502号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：曾少东，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************016。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告曾少东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方晓东到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:请求判令被告曾少东支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2019年8月14日共计92131.73元（其中本金74826.54元、手续费15435.70元、利息569.00元、还款违约金1300.49元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年11月1日，原告和被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定被告以信用卡（卡号：625**********551）为媒介向原告借款99000元，分60期还清，并约定了手续费、利息、滞纳金及还款违约金的计算方法（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2019年8月14日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计92131.73元。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告在本案的借款是用于购买车辆。原告按双方约定将本案借款直接转账到被告购买车辆的佛山骏安丰田汽车销售服务有限公司。被告在借款借据中签名确认。被告自2018年12月14日开始逾期偿还贷款本息。原告在本案中提供的本息清单显示，截至2019年10月14日，被告尚欠本金74250元、利息990.48元、手续费15435.7元、还款违约金1877.03元。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告在履行借款合同的过程中，已多期逾期还款，原告有权依约定主张借款提前到期并要求被告立即偿还所有借款本息。依据借款协议约定，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按本案信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。领用合约约定，被告使用信用卡所发生的各种收付款由原告记入被告信用卡账户。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。依此，本院对原告主张的计至2019年10月14日的本金、利息、手续费予以确认。此后，分别以所欠本金为基数，按日万分之五计算利息。关于违约金，双方已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾少东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金74250元、利息990.48元、手续费15435.7元；自2019年10月15日起，以本金74250元为基数按按日息万分之五计付利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1051.65元、财产保全费941.32元，合共1992.97元（原告已预交），由被告曾少东负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十二月六日书记员  伦健安
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9839号原告：岳磊，男，汉族，1983年8月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：周伟，宁夏言成律师事务所律师。被告：李堂，男，汉族，1976年10月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告岳磊与被告李堂合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳磊的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。被告李堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款166842元及利息20646元(以110000元为基数，按2018年中国人民银行1-5年的贷款基准利率4.75%，自2015年9月1日起至2019年8月1日的利息,并支付至实际给付之日止)，合计187488元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月14日签订《挖掘机转让合同》，原告当日付清价款630000元。2015年7月26日，原告在奥莱小镇干活时，挖掘机被案外人银川树力新机械工程有限公司拉走，了解得知被告在该公司有90000元融资租赁款未付。2015年9月1日，被告向原告出具110000元欠条一份(包括2015年7月26日至9月1日车辆误工20000元，原告代偿被告融资租赁费90000元)。2015年12月18日，原告才将挖掘机取回，经计算，2015年9月1日至12月18日车辆误工损失为56842元，以上合计166842元。现诉请法院判如所请。被告李堂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告于2010年5月14日签订《挖掘机转让合同》，原告以630000元受让被告融资租赁购买的挖掘机及破碎锤一台，原告当日付清价款。此后某日，原告施工时该挖掘机被案外人银川树力新机械工程有限公司扣留，了解得知被告尚欠该公司融资租赁款未付清，被告于2015年9月1日向原告出具金额为110000元的欠条一份。2015年12月18日，原告向案外人银川树力新机械工程有限公司以现金支付60000元、外加出具金额为30000元借条，共计90000元代偿被告欠款。2019年12月5日，案外人银川树力新机械工程有限公司关联公司银川晨升机械工程有限公司出具证明，确认被告欠付的货款已由原告代偿完毕。本院认为，原告买受被告融资租赁购买的挖掘机并代其偿还欠付货款后，被告出具欠条确认代偿款及误工损失共110000元，应当及时还款，原告该项诉请成立，本院予以支持。因欠条未约定利息，原告以110000元为基数、按2018年中国人民银行1-5年贷款基准利率4.75%，计算2015年9月1日至2019年8月1日利息的诉请符合法律规定，本院确认为20470元（110000元×4.75%÷365天×1430天=20470元），并实际支付至本判决书确定的给付之日。被告参照欠条中务工损失20000元计算2015年9月1日至12月18日误工损失56842元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李堂于本判决书发生法律效力后十日内支付原告岳磊欠款110000元及欠款利息20470元，合计130470元；2019年8月1日之后继续按以上标准支付利息至本判决书确定的给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元、公告费600元，合计2625元，由原告岳磊负担615元，由被告李堂负担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 赵立勇人民陪审员 姬秀荣人民陪审员 金惠侠 二○一九年十二月十日书记员 姜 薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40367号原告：洪文福，男，1992年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告洪文福与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称广东猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告洪文福到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪文福向本院提起如下诉讼请求：判令被告退还原告学车费用3680元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月，原、被告签订学车合同，由于被告经营有问题，练车场无法运营、学员无法练车，被告又不给明确说法和解决方案。现要求被告退还学费。被告广东猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告2018年12月31日参加被告组织的C1手动挡广州年末狂欢班驾驶培训，双方培训合同关系成立。原告依约支付培训费3680元后，被告未能全面适当提供培训服务，显属无理。现原告上述所诉理据成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本院依法可作缺判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回原告洪文福培训费3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担（原告已预交上述受理费25元，本院予以退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  田天宝二〇一九年十二月十七日书记员  郑苗璇凤敏仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6568号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 被执行人：江门市盛世欢歌企业管理有限公司，住所，住所地江门市蓬江区棠下镇江盛路******div> 法定代表人：黄昌兰。 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行江门市盛世欢歌企业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6139号、（2019）粤07民终863号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付3890.40元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6568号案终结本次执行。 被执行人江门市盛世欢歌企业管理有限公司负有继续向申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 书记员  施 翔
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2814号原告：佛冈县******，住所地广东省佛冈县***********，统一社会信用代码124***********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：易兰，系该公司员工。被告：朱国营，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码************（系粤A*****-粤AE8**号重型平板半挂车驾驶员）。被告：广州昊轩国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区***********，统一社会信用代码914***********0（系粤A*****-粤粤AE8**重型平板半挂车车主及实际支配人）。负责人：徐红来。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市越秀区*********第六层601-604区域，统一社会信用代码914************240（系粤A*****-粤A粤AE8**型平板半挂车“交强险”及“商业三者险”投保公司）。负责人：卢世灯，系该公司总经理。原告佛冈县******与被告朱国营、广州昊轩国际货运代理有限公司（以下简称：货运公司）、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告朱国营、货运公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告佛冈县******向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故损坏的绿篱机费用2400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。二、交通事故过程及责任：2018年1月19日08时19分许，被告朱国营驾驶粤A*****-粤AE粤AE8**平板半挂车沿106国道慢车道由南往北行驶，行至106国道2395公里+500米路段时，车辆左后轮毂突然脱落滑行，击中在路肩上的行人刘星灵和曹光辉，造成车辆损坏，刘星灵和曹光辉受伤的交通事故。2018年1月26日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字[2018]第01019B号《道路交通事故认定书》（简），认定朱国营承担此事故的全部责任，刘星灵和曹光辉不承担此事故的责任。2019年10月25日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字[2018]第01019B号《道路交通事故认定书》补充认定书，认定“该宗交通事故有造成曹光辉背附的绿篱机损坏”。三、涉案车辆保险情况：本案事故车辆粤A*****-粤A**粤AE8**板半挂车已在被告保险公司处投保了“交强险”及“商业三者险”（限额100万元，并不计免赔），本案交通事故发生在上述保险有效期限内。四、当事人情况：1、佛冈县******【住所地广东省佛冈县***********，统一社会信用代码124***********883Y】；2、朱国营【男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码441************238（系粤A*****-粤AE**粤AE8**半挂车驾驶员）】；*、货运公司【住所地广东省广州市经济技术开发区******2****，统一社会信用代码914***********058Y（系粤A*****-粤AE8**粤AE8**挂车车主及实际支配人）】。五、赔付情况：本次交通事故发生后，被告朱国营、货运公司、保险公司均没有赔偿给原告佛冈县******。六、本案双方主要争议焦点事项：诉讼标的损失金额及诉讼费。七、本案需要说明的其他问题。本次交通事故发生后至今，案涉绿篱机的受损情况并没有经具备相应评估鉴定资质的相关机构进行评估且庭审中原告佛冈县******陈述该绿篱机现已遗失；本案诉讼请求标的款项2400元为绿篱机全新购买时价格。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。虽然被告朱国营驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成曹光辉背附的绿篱机损坏，但由于本次交通事故发生后至今，案涉绿篱机的受损情况并没有经具备相应评估鉴定资质的相关机构进行评估且庭审中原告佛冈县******陈述该绿篱机现已遗失及本案诉讼请求标的款项2400元为绿篱机全新购买时价格，被告保险公司对本案诉讼请求的赔偿标的款项2400元提出书面异议；原告佛冈县******又没有提供确实、充分的证据证明涉案受损绿篱机的具体损坏程度及确切的损失金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告佛冈县******依法应当承担举证不能的不利后果，案涉绿篱机的受损程度及损失金额不明确、具体，因此，原告佛冈县******起诉要求三被告赔偿绿篱机损坏费用2400元，事实、依据不充分，本院不应支持。原告佛冈县******可待确定案涉绿篱机的受损程度及具体损失金额后另行主张权利。综上所述，原告佛冈县******诉请，事实、依据不足，本院不予支持。被告保险公司书面答辩时提出的答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；被告朱国营、货运公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、答辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一、三款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告佛冈县******的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县*******担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三十一日书记员  蓝丽霞附引用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初884号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦而，男，1996年3月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，务工人员，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审。 立案日期2019年11月21日 开庭日期2019年12月6日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕879号起诉书，指控被告人韦而犯危险驾驶罪，建议判处被告人韦而拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人韦而对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月4日1时许，被告人韦而酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车行驶至来宾市兴宾区滨江北路维林大道路口处被执勤民警当场查获。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，韦而血液中乙醇含量为113.80mg/mL。 本院意见被告人韦而的行为构成危险驾驶罪。被告人韦而具有如实供述自己罪行的从轻情节、主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文被告人韦而犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗杰 二〇一九年十二月十日 书记员  黄翠 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2157号 原告：柳城县盛兴公共交通有限公司，住所地柳城县大埔镇向阳路（009坡新车站）。统一社会信用代码：9145022206356679XR。 法定代表人：潘文伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦晓康，男，该公司员工。 被告：广西古树企业管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场**2-1。统一社会信用代码：91450200315913955W。 法定代表人：韦伟。 原告柳城县盛兴公共交通有限公司与被告广西古树企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后。原告柳城县盛兴公共交通有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳城县盛兴公共交通有限公司以其双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳城县盛兴公共交通有限公司撤诉。 案件受理费1860元，减半收取930元，由原告柳城县盛兴公共交通有限公司负担。 审 判 员 祝露露 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄 茜 书 记 员 洪丽宣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执842号之四 申请执行人：深圳联合金融控股有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道市花路****联合金融大厦**，统一社会信用代码:91440300729849367B。 法定代表人：何红强。 被执行人：王磊，男，1979年6月15日出生，身份证住址山西省临汾市尧都区。 被执行人：惠州浩宁达科技有限公司。。住所地：惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路统一社会信用代码：91441300055382683U。 法定代表人：王淼。 被执行人：深圳首赫实业发展有限责任公司。。住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路东方科技园华科大厦**612统一社会信用代码：91440300MA5EK1T052。 法定代表人：刘睿。 申请执行人深圳联合金融控股有限公司与被执行人王磊、惠州浩宁达科技有限公司、深圳首赫实业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D42号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币230158063元及利息等，本院于2019年3月14日依法立案执行。 本院在执行过程中依法委托广东谷值资产评估有限公司对被执行人深圳首赫实业发展有限责任公司所有的101件彩钻首饰的现值进行评估并已作出谷值评报（珠）字（2019）第018号资产评估报告，评估总值为人民币10855531元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 2019年11月20日，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行第一次司法拍卖，起拍价为人民币7600000元，上述财产由买受人苏丽芳以人民币15990000元的价格竞得，并已将拍卖款付至本院执行账户。同时,本院在执行过程中还扣划了被执行人的银行存款人民币4595.97元。对于上述款项，本院在依法支付网络司法拍卖辅助费用人民币2000元，扣缴执行费人民币83394.6元后，将余款人民币15909201.4元划付申请执行人。 另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。 本院认为，本案控制的被执行人的财产已处分完毕，尚不足以清偿全部债务，被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十二月十日 书记员  陈兴恺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106清申8号申请人：广州市天河区龙洞经济发展公司，住所地广州市天河区龙洞村口广州市天河区广汕公路龙洞村口龙眼洞商贸城**（广州市天河龙洞农贸市场）。法定代表人：樊结明。委托代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。被申请人：广州帝辰纸盒厂有限公司，住所地广州市天河区龙洞村工业区。法定代表人：廖文进。申请人广州市天河区龙洞经济发展公司（以下简称龙洞公司）以被申请人广州帝辰纸盒厂有限公司（以下简称帝辰公司）在解散事由出现后未依法成立清算组为由，申请本院指定清算组对帝辰公司进行强制清算。本院查明：被申请人帝辰公司属于有限责任公司（台港澳与境内合作）；住所地在广州市天河区龙洞村工业区；法定代表人是廖文进；注册资本为200万美元；经营范围是生产、加工各类纸盒、纸制品及相关包装装潢印刷，销售本企业产品。帝辰公司的股东包括：广州市天河区龙洞经济发展公司、继丰有限公司，登记机关是广州市天河区工商行政管理局。根据（2018）粤0106民初1288号民事判决确认，帝辰公司于2019年9月3日解散。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。帝辰公司的住所地在广州市天河区，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条的规定：“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；”根据《中华人民共和国民法总则》第七十条的规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。……清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”同时，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条、第一百八十三条的规定，帝辰公司被法院判决解散，应当在该解散事由出现之日起及时成立清算组进行清算，但帝辰公司至今未成立清算组进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”因此，根据上述法律规定，龙洞公司作为帝辰公司的股东，其申请人民法院指定有关人员组成清算组对帝辰公司进行清算，符合法律规定，应予以受理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条、第一百八十三条之规定，裁定如下：受理申请人广州市天河区龙洞经济发展公司对被申请人广州帝辰纸盒厂有限公司强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  郭一鸣审判员  李 江审判员  林 吉二〇一九年十二月十六日书记员  王 淼
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9544号申请执行人：夏学根，男，1964年2月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘大妹，女，1944年11月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周祥花，女，1965年2月20日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：周建根，男，1968年7月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周良，男，1990年3月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人夏学根与被执行人刘大妹、周祥花、周建根、周良房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初356号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘大妹、周祥花、周建根、周良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘大妹、周祥花、周建根、周良银行存款人民币5040.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十七日书记员  曹俊瑜
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8200号 原告：海南中正管桩有限公司，住所地海口市龙泉镇杨亭村龙潭公路西侧。 法定代表人：吴某，总经理。 委托诉讼代理人：王某，该司法律顾问。 被告：张某，男，1971年4月16日出生，住江西省萍乡市莲花县。 原告海南中正管桩有限公司与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南中正管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（海龙仲裁字第（2019）第24号）仲裁裁决，不予支付“违法赔偿金22765.98元”；2、判决被告人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告2018年2月3日至3月3日春节放假一个月。可是,被告从2018年3月3日起无故不回原告处报到上班,并且电话停机、家庭住址不详,原告无法了解到被告真实情况。被告也不与原告联系说明原因;不请假也不办理离职离厂手续;连续旷工达一个多月。严重违反了原告的管理制度,给生产经营造成了一定损失。按照原告的《企业管理制度》和《员工劳动纪律>第十五条,第二十条(d)项规定;依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条(二)款之规定,原告已于2018年4月5日做出对被告人无故旷工行为,给予按自动离职除名处理,并在原告食堂和办公会议室门前告示栏内公示送达。对海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会(海龙劳仲裁字[2019]第24号)中“(二),被申请人(原告)自本裁决生效之日起十日之内,向申请人(被告人)支付违法解除的赔偿金22765.98元。”的裁决是无任何事实依据的,完全不可理解。原告认为此项裁决认定的事实和适用法律均有错误,应依法予以撤销。原告对被告人的违纪行为的《处理决定》是符合企业民主自治管理原则的,非“违法解除”无须支付“赔偿金22765.98元”。原告的行为是符合程序、合规、合法有效的,应予以支持和保护。望贵院查明事实,公正判决,切实维护原告的合法权益不受侵害。 被告张某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：2018年春节放假《通知》及照片、生产值班交接记录、《员工花名册》、《员工登记表》、《员工手册》、《处理决定》及照片，对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告入职原告处担任生产车间主管。2018年2月3日至3月3日期间，原告春节放假一个月，被告于2018年2月2日在办理完工作交接手续后回老家过年。此后，被告从2018年3月4日起就没有再回到原告处报到上班,也未向原告说明原因，原告也无法联系上被告。2018年4月5日，原告按照公司的《企业管理制度》和《员工劳动纪律》规定,对被告无故旷工行为,给予按自动离职除名处理,并在原告食堂和办公会议室门前告示栏内进行了公示。2018年12月24日，被告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、依法确认原告与被告自2016年6月30日至2018年2月6日期间存在劳动关系；2、依法裁决原告向被告支付赔偿金32000元。该仲裁委员会于2019年4月20日作出海龙劳仲裁字[2019]第24号仲裁裁决书,裁决如下：1、确认原告与被告自2016年6月30日至2018年2月6日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付赔偿金22765.98元。原告于2019年5月9日收到以上裁决书后，不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告于2016年6月30日至2018年2月6日期间存在劳动合同关系，双方对此并无异议，本院予以确认。被告称原告于2018年2月6日解除了双方之间的劳动关系，但被告并没有对此事实举证予以证实，故应承担举证不能的责任。在劳动关系存续期间，被告未按公司规定按时回来上班，违反了公司的内部规定，原告据此解除与被告的劳动合同关系，原告的行为并不违反法律规定。被告要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、确认原告海南中正管桩有限公司与被告张某于2016年6月30日至2018年2月6日期间存在劳动合同关系； 二、驳回被告张某的其他请求。 案件受理费10元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  陈小月 人民陪审员  张 婷 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  刘雨诗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10816号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：魏灿亮，男，汉族，1987年8月1日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告邢胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1254号 关于申请执行人朱某某与被执行人陈某某为合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0403民初3473号民事判决书执行，被执行人于2019年12月3日自动履行完毕，执行款、执行费已缴纳至本院，申请执行人领取执行款后已申请结案，该案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3944号 原告：张淮路，男，1986年5月20日出生，汉族，安徽省长丰县水湖镇裴户村桃园村民组。 被告:李文静，女，1993年7月18日出生，汉族，安徽省长丰县。 原告张淮路与被告李文静买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。张淮路到庭参加诉讼,李文静经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淮路向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文静支付原告装修材料费4914元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张淮路是长丰县万家和建材批发部店主，经营装潢材料零售生意。2017年7月11日，被告李文静从原告店里赊购一批地板砖，材料费共计4914元。被告欠款4914元一直拖欠未给，经原告多次催要仍不支付。为维护本店主合法权益，特向贵院起诉请法院依法公正裁决。 李文静未答辩亦未举证和质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对张淮路提交有李文静签名确认证据的三性及证明目的予以采信,对2017年7月24日36元材料款因没有李文静签字确认而对其关联性和证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份李文静因装修位于合肥北城中环城2期13#2003室,经人介绍向张淮路赊购地砖等装修材料,同月11日双方形成总额为4878元结算单,李文静在该结算单上签名并留下手机号。现张淮路因向李文静索要未果,来院诉讼。 本院认为，合法的买卖行为受法律保护。本案案件事实清楚，张淮路所提交的证据能够充分证明当事人之间的债权债务关系，故本院对张淮路要求李文静支付货款4878元的诉讼请求予以支持，但另一笔36元货款因张淮路未能举证证明系李文静欠，依法不予支持。综上所述，对张淮路要求李文静支付货款4878元的诉讼请求依法予以支持，超过前述范围张淮路的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李文静于本判决生效之日起五日内一次性向原告张淮路支付货款4878元。 二、驳回原告张淮路的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李文静负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-666××××2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  王仁杰 人民陪审员  韩子凤 人民陪审员  陈 光 二〇一九年十二月九日 书 记 员  甄茂好 附1：本案证据目录 原告张淮路提交的证据及证明目的： 万家和建材批发部清单两张原件，证明被告向原告赊购装潢材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。