广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9279号 原告：刘丹，女，1967年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：许洁，女，1970年3月3日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区南宁市江**，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：玉璐（曾用名玉佳璐），女，1974年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告刘丹诉被告许洁、玉璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼。被告许洁、玉璐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘丹向本院提出的诉讼请求：1.判令被告许洁立即支付所欠原告人民币104000元整；2.判令被告玉璐支付所欠原告人民币208000元整；3.判令本案诉讼费用由被告许洁和玉璐承担。原告当庭变更诉讼请求为要求被告许洁返还借款本金150000元及利息162000元合计312000元，利息以借款本金150000元为基数，按照月息3分，从2017年1月25日开始计算至2019年9月30日止，之后的利息原告不再向被告许洁主张。事实与理由：被告许洁在2015年3月10日向原告刘丹借60000元人民币，原告让被告许洁押父母的房产证，被告许洁说不想惊动老人，就押友女的房产证，在2015年4月10日又借40000元人民币，2015年10月24日再借50000元人民币并许诺说给利息，开始的时候还讲信用按时付利息，后来就一直拖着不付利息也不还钱，经过寻问才知道被告许洁向原告借的150000元借款，其中100000元被告许洁转借给了其友女被告玉璐（没经原告同意），在2017年1月24日，两被告重新写借条说好一年还清也没有还，一直拖欠到现在。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告许洁、玉璐未到庭参加诉讼，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2015年3月10日，被告玉璐、许洁共同向原告出具《借条》一份，内容为：“兹借到刘丹人民币陆万元整（60000.00），借期两个月，利息5分每月，到期可续借。借款人：玉璐，许洁。2015.3.10。”2015年4月10日，被告许洁向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到刘丹肆万元整（人民币40000.00元）利息5分每月。借款人：许洁，2015.4.10。”2015年10月24日，被告许洁向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到刘丹的伍万元整（50000元）为期一年，月息3分。借款人：许洁，2015年10月24日。”原告主张前述借款全部系通过现金方式交付给被告许洁。 被告许洁向原告借款后向原告还款情况如下：2015年4月现金还款3000元；2015年5月10日转账5000元；2015年6月10日转账3000元；2015年7月15日转账3000元；2015年9月22日转账3000元；2015年10月16日转账3000元；2015年11月17日转账3000元；2015年11月24日转账1500元；2015年12月24日转账1500元；2015年12月28日转账1500元；2016年1月12日转账2500元；2016年1月21日转账200元；2016年1月29日转账1500元；2016年2月6日转账2000元；2016年2月24日转账1500元；2016年3月24日转账1500元；2016年4月25日转账1500元；2016年6月3日转账1500元；2016年6月24日转账1500元。以上还款共计41200元。 原告主张被告许洁于2016年6月24日后未向原告返还过任何借款，经原告催促后才知道被告许洁在未经原告同意的情况下将原告的150000元借款中的100000元转借给被告玉璐。2017年1月24日，被告许洁向原告出具《借条》一份，内容为：“许洁（4501031970××××××××）今借到刘丹伍万元人民币（￥50000元）一年内还清。借款人：许洁。2017年1月24日。”2017年1月25日，被告玉璐向原告出具《借条》一份，内容为：“玉璐身份证（4521231974××××××××），今借到刘丹人民币壹拾叁万陆仟元整（￥136000元）壹年内还清（1年）。借款人：玉璐。2017年1月25日。”原告主张被告玉璐的136000元的借条中包含有借款利息，由于原告并未实际向被告玉璐交付借款，故原告仅主张被告许洁承担本案所有借款的还款责任。 还查明，被告许洁先后将案外人玉某某、玉某某1名下的共同共有的坐落于兴宁区的房屋产权证原件交由原告持有作为抵押，但双方未就前述房屋办理抵押登记手续，现原告仍持有案外人玉某某1的房屋产权证原件。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。 一、关于本案借款的主体问题。原告主张被告玉璐虽作为共同借款人在2015年3月10日60000元的借条上签名，但原告系将借款交付给被告许洁使用，故原告仅要求被告许洁承担该60000元的还款责任。被告许洁之后未经原告同意，将其向原告借到的150000元借款中的100000元转借给被告玉璐使用，被告玉璐在2017年1月25日虽也向原告出具了《借条》一份，载明借到原告的借款136000元，由于原告未将款项实际交付给被告玉璐，也未同意被告许洁将债务转移给被告玉璐，故本案的借款主体仍系原告与被告许洁。 二、关于本案借款的本金问题。原告主张被告许洁向其借款共计150000元，有被告许洁先后三次出具的《借条》为证，原告庭后补强提交其2015年1月4日现金取款50000元，2015年3月4日现金取款60000元，2015年10月24日现金取款50000元的银行流水证实其现金借款的款项来源，被告许洁向原告借款后亦按照约定向原告支付了借款利息，被告许洁于2015年4月至2016年6月24日期间共计向原告还款41200元，从被告许洁出具的借条及还款记录来看，本院认定本案的借款本金原告已实际向被告许洁交付。故本院对原告与被告许洁之间的150000元债权债务关系予以确认。原告与被告许洁在2015年3月10日的60000元借条上约定借款期限为2个月，在2015年10月24日的50000元借条上约定借款期限为一年，现借款期限届满，原告要求被告许洁返还前述借款本金共计110000元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告许洁虽未在2015年4月10日40000元的借条上约定有还款期限，根据前述法律规定，原告可要求被告随时返还，故原告主张被告许洁返还其前述借款本金50000元于法有据，本院予以支持。 三、关于本案借款的利息。原告与被告许洁在2015年3月10日60000元的借条上约定借款利息为月息5分，在2015年4月10日40000元的借条上约定借款利息为月息5分，在2015年10月24日50000元的借条上约定借款利息为月息3分，被告许洁亦于2015年4月至2016年6月期间按照双方的约定向原告支付利息共计41200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据前述法律规定，原告与被告许洁约定的借款利率已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，被告许洁已经按照年利率36%向原告实际支付的部分，原告无需返还超出年利率24%的部分。根据已经查明的事实，被告许洁于2015年3月10日向原告借款60000元，于2015年4月10日向原告借款40000元，于2015年10月24日向原告借款50000元，原告主张被告许洁已经向其支付利息至2017年1月24日，2015年3月10日至2017年1月24日共计687天，该期间60000元借款本金所产生的利息为27104元（60000元×年利率24％÷365天×687天），2015年4月10日至2017年1月24日共计656天，该期间40000元借款本金所产生的利息为17254元（40000元×年利率24％÷365天×656天），2015年10月24日至2017年1月24日共计459天，该期间50000元借款本金所产生的利息为15090元（50000元×年利率24％÷365天×459天），以上利息共计59448元（27104元+17254元+15090元），被告许洁的41200元还款不足以清偿该期间的利息，原告认可被告许洁已经支付利息至2017年1月24日系对其权利的处分，本院予以认可。被告许洁于2017年1月24日之后未向原告有过任何还款，根据前述法律规定，2017年1月24日之后的借款利息应以借款本金150000元为基数，按照年利率24%，自2017年1月25日计至被告许洁实际清偿之日止，原告仅主张被告许洁支付利息至2019年9月30日，2019年9月30日之后的利息不再向被告许洁主张。2017年1月25日至2019年9月30日共计979天，本院依据前述法律规定及原告的主张计算该期间被告许洁应当支付的借款利息为96559元（150000元×年利率24％÷365天×979天），原告主张按照月息三分即年利率36%支付前述借款利息已超出前述法律规定，对超出法律规定的65441元（162000元-96559元）借款利息，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许洁返还原告刘丹借款本金150000元并向原告刘丹支付2017年1月25日至2019年9月30日期间的利息96559元； 二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2990元（原告刘丹已预交），由原告刘丹负担627元，被告许洁负担2363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初9279号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——