贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初1867号原告：张道志，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李康春，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201200210575414，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：袁晓华，贵州威驰律师事务所实习律师，证号：2301180721367，代理权限：一般代理。被告：陈自可，男，1965年8月16日出生，汉族，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张军，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，证号：32401971100205，代理权限：特别代理。被告：魏光富，男，1969年12月27日出生，汉族，现住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师，执业证号：15226201710404793，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所实习律师，证号：23051803110013，代理权限：一般代理。原告张道志与被告陈自可、魏光富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道志及其委托诉讼代理人李康春、袁晓华，被告陈自可及其委托诉讼代理人张军，被告魏光富及其委托诉讼代理人张鹏程、王万轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道志向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告人身损害赔偿款202323.15元；2本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉请为要求两被告连带赔偿原告人身损害赔偿款127258元。事实和理由：2018年6月17日，被告魏光富请原告到被告陈自可位于花溪区的经营场所做木工工作，约定每天350元的工钱直至工程结束。被告陈自可于2018年6月26日进场查看，并计算材料用量，材料进场后被告对材料质量进行了检查。2018年6月27日，原告和张辉进场施工。2018年6月28日下午三点左右，原告在高处作业的时候不慎跌下。事故发生后，两被告也了解了此事。张辉当天把剩下的活做完，原告自己杵着木棒做公交车回家休息。到家后，原告越感不适，便于2018年6月29日前往贵州省人民医院救治。2018年7月1日中午，原告的儿子张辉见被告不愿意拿钱，便在施工地点报警。警察出警了解情况，并且在现场拍照，建议原告协商或者起诉。之后被告曾去探望原告，并称愿意出20000元给原告治疗，但要求原告签字承认此事就此结束。原告当时不知道要花多少医疗费，所以没有同意被告的提议。原告的病情诊断为：左跟骨粉碎性骨折，双足底内测皮神经性损失，主动脉瓣二叶式畸形并重度狭窄关闭不全。医院建议手术治疗。因为事发时间是夏天，医生说容易造成感染引起骨髓炎，导致截肢。被告说可以到第四人民医院保守治疗，原告没有同意。原告在贵州省人民医院住院治疗11天花费9000多元医疗费后前往白志祥医院继续治疗。在白志祥医院住院39天后出院。根据法律规定，雇主魏光富和发包人陈自可应向原告承担连带赔偿责任，赔偿原告误工费27747.62元、护理费14793.21元、交通费500元、住宿费200元、住院伙食补助费5000元、营养费6000元、残疾赔偿金58160元、精神损害赔偿金5000元、医疗费22000元、被抚养人生活费2074元。被告陈自可辩称，因为陈自可需要对门面进行装修，将装修项目包工包料给被告魏光富。陈自可并不认识原告，直到2018年7月1日魏光富跟陈自可说原告在加工承揽工作时受伤，希望陈自可可以和他一起去医院探望原告。到医院后陈自可质疑原告受伤的时间和地点并非在陈自可经营场所。张辉在警察出警的当天打电话给陈自可，他才知道这个情况，所以事后提到的出警情况陈自可不清楚。即使原告是在加工承揽活动中受伤的，原告与陈自可没有雇佣关系，原告自己也没有尽到安全义务存在过错，因此根据法律规定本案不适用原告在雇佣中受伤的法律规定，陈自可不承担任何法律责任。被告魏光富辩称，1、原告与魏光富之间不是雇佣关系，是承揽合同关系。2018年魏光富承包了贵阳合朋五菱维修店工程。2018年6月，魏光富找到原告将该工程中的顶面及办公室背景工程交给原告施工制作，原告自行提供工具和设备完成上述工程，并约定顶面的价格为100元每米，原告共计完成16.5米，办公室的价格为110元每米，原告共计完成12.6平方米，原告共计完成的总价为3036元，并非原告在诉状中所称的每天350元。原告是按照魏光富的要求对相应的工程项目进行定作，施工完毕后按照实际工作量计算报酬，双方是承揽合同关系。2、原告是否是在施工场地发生事故，没有相关的证据加以佐证。原告称其在2018年6月28日下午三点左右在高处作业发生事故不慎跌落，但是除了其儿子张辉外，没有其他在场人及证人证明该事实。张辉与原告存在利害关系，不能完全证明案件事实。3、原告所主张的赔偿项目不符合法律规定，不应得到支持。原告和魏光富是承揽合同关系，魏光富不应承担赔偿责任，并且原告陈述是自己不慎跌落，魏光富不存在过错。综上，原告的诉请于法无据，人民法院应查明事实维护魏光富的合法权益。本案经审理认定事实如下：被告陈自可将门面装修工程部分以包工包料的方式发包给被告魏光富，双方未签订书面协议。原告受被告魏光富雇佣在该工程上做木工。2018年6月28日，原告在做工过程中踮起脚尖站在脚手架上做工，之后其从脚手架上摔落在地。次日，原告到贵州省人民医院住院治疗11天，产生医疗费9798.87元，病情诊断为：1、左足跟骨粉碎性骨折；2、双足底内侧皮神经损伤；3、先天性心脏病；4、主动脉瓣二叶式畸形并重度狭窄关闭不全；5、升主动脉扩张；6、接触性皮炎待查。2018年7月9日，原告到贵阳白志祥骨科医院住院治疗39天，产生医疗费11967元。2018年10月22日，原告委托贵州中一司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定，产生鉴定费1300元。该鉴定机构出具鉴定意见书认定：原告因外伤致左跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为120日。现原告因赔偿问题与被告产生争议，遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交出警记录两份（2018年7月1日和2018年11月19日）主张原告系在为被告魏光富做工的过程中受伤，两被告均不认可该出警记录。另外，原告提交岳池县乔家镇催龙村村委会出具的证明主张原告的母亲黄廷芳生育子女三人。原告还提交了一份南明区水口寺居民委员会出具的证明主张其从2011年9月份开始在晒××楼××号居住。被告陈自可提交收款收据和收条辩称已向被告魏光富支付工程款41700元，被告魏光富认可收到该笔款项。被告魏光富提交其和原告儿子张辉的微信转账记录辩称已于2018年7月18日向张辉转款5000元，其中3036元为工程结算款，剩余款项为出于人道主义对原告的帮助。原告认可收到该笔款项，但认为该笔5000元为被告魏光富支付的医疗费。上述事实，有原、被告陈述、贵州省人民医院住院病例资料、贵阳白志祥骨科医院住院病例资料、医疗费发票、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告主张受被告魏光富雇佣为其做工，原告提交的2018年11月19日的出警记录中记载被告魏光富承认原告是其员工，故应认定双方成立雇佣关系。被告魏光富辩称其系将木工发包给原告，双方按照实际做工面积结算工程款，双方成立承揽关系，但未提交相关证据证实，故其该项辩称本院不予采信。两被告不认可原告系在为其做工过程中受伤，但又认可于次日知晓原告受伤，被告魏光富还支付了部分费用给原告，故可以认定原告为被告魏光富做工受伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告在做工的过程中受伤，被告魏光富作为雇主，未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。被告陈自可将装修工程转包给没有建设资质且不具备安全生产条件的魏光富，造成原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应该承担相应的赔偿责任。”之规定，被告陈自可选任没有任何资质的魏光富承包具有一定危险性的装修工程，未尽到合理的审查义务，应承担相应的赔偿责任。原告在高处作业应明知存在风险，却还踮起脚尖站在脚手架上作业，对事故的发生应承担一定的责任。综合各方的过错，本院认定事故的发生由原告自行承担20%的责任、被告魏光富承担50%的责任、被告陈自可承担30%的责任。现将原告诉请的损失确认如下：1、医疗费，根据原告提供的发票认定产生医疗费21765元；2、残疾赔偿金，根据贵州警中一司法司法鉴定中心鉴定意见书的认定原告构成十级伤残，原告提供的居住证明证实其长期居住在城镇，参照2017年贵州省常住居民人均年可支配收入的标准计算20年为29080元×20×10%=58160元；3、误工费，根据贵州警中一司法司法鉴定中心鉴定意见书的认定误工期限为180天，参照2017年贵州省建筑业年收入56266的标准计算为27747.62元；4、护理费，根据贵州警中一司法司法鉴定中心鉴定意见书的认定护理期为90天，参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业年收入的标准计算为9509.92元；5、营养期，根据贵州警中一司法司法鉴定中心鉴定意见书的认定营养期为120天，按每天50元计算为6000元；6、住院伙食补助费，原告共计住院50天，每天按照100元计算为5000元；7、被抚养人生活费，原告未提供证据证实其丧失劳动能力情况，故该项诉请本院不予支持；8、交通费，结合原告受伤及入院的情况，本院酌情支持500元；9、原告主张的住宿费缺乏事实及法律依据，本院不予支持；10、精神损害赔偿金，鉴于原告构成伤残，确实会给其造成精神损害，故原告要求5000元精神抚慰金的诉请，本院予以支持。上述损失合计133682.54元。被告陈自可应承担30%的赔偿责任即40104.76元，被告魏光富应承担50%的赔偿责任即66841.27元。原告认可已收到被告魏光富赔偿款5000元，扣除该费用后，被告魏光富仍需赔偿原告61841.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈自可于本判决生效之日起十日内赔偿原告张道志各项损失合计人民币40104.76元；二、被告魏光富于本判决生效之日起十日内赔偿原告张道志各项损失合计人民币61841.27元；三、驳回原告张道志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由原告张道志负担1075元、被告陈自可负担430元、被告魏光富负担662元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  李艳阳二〇一九年十二月十一日书记员  吴家丽