wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保139号 申请人：中国银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新华路**。 负责人：朱汝湛，行长。 被申请人：陈文凤，女，1978年11月6日出生，住东兴市。 申请人中国银行股份有限公司东兴支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文凤名下财产进行查封，查封价值6152.63元。申请人向本院出示担保函以自有资产作为担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文凤名下银行存款或查封等价值的其他财产，冻结或查封价值6152.63元，冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾宪林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦小燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5961、5962号 （2019）粤0306执恢3038、3039号 申请执行人深圳市亿嘉混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区洲石路盈丰楼**，统一社会信用代码91440300580051612Y。 法定代表人黎志延。 被执行人湖南中核建设工程公司深圳分公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道紫悦龙庭**2106一社会信用代码91440300571977253M。 法定代表人邹勇军。 被执行人湖南中核建设工程公司，住所，住所地长沙市天心区中意二路**社会信用代码91430000188723744P。 法定代表人何安良。 申请执行人深圳市亿嘉混凝土有限公司与被执行人湖南中核建设工程公司深圳分公司、湖南中核建设工程公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南中核建设工程公司深圳分公司、湖南中核建设工程公司应履行支付759874.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人湖南中核建设工程公司深圳分公司、湖南中核建设工程公司支付了案款1082928.3元，上述款项用于支付申请执行人1068268.45元，诉讼费1461.59元，执行费13198.26元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17673号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17673号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十二月九日 书记员 彭佼娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执恢684号   申请执行人：陈中成，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地：湖北省京山县坪坝镇喻家城村。 申请执行人：许章平，男，1967年2月24日出生，汉族，住湖北省京山县坪坝镇洞冲村。 上述两申请执行人的委托诉讼代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：梁亚奎，男，1964年12月29日出生，汉族，住广州市黄埔区荔香路**大院。 原告陈中成、许章平诉被告梁亚奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14763号民事判决书已发生法律效力。权利人陈中成、许章平于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、迟延履行利息、受理费、保全费等暂计546970元。本院于2019年4月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人梁亚奎所有的位于广州市海珠区江湾路283号5C57号铺、5C58号铺的房屋产权份额，对被执行人梁亚奎名下车牌号为粤A******的小汽车车辆档案作查封处理外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现因涉案物业评估、拍卖处置时间较长，申请执行人同意本案先终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执恢684号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈艾明
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执1044号 申请执行人陈金力，女，1983年11月20日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人广西佳名数码科技有限公司，住所地广西田东县平马镇南华街东宁大道**。统一社会信用代码：91451022MA5KC97683。 法定代表人农金相，系该公司执行董事。 关于申请执行人陈金力与被执行人广西佳名数码科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第5号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款4347元；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件申请执行费50元；上述款项共计4397元（迟延履行期间债务利息另计）。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，被执行人的法定代表人农金相现已下落不明，其名下财产已被抵押权人依法申请拍卖处置，拍卖得款尚不足以清偿抵押欠款。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执932号 申请执行人：张某，男，1992年8月21日出生，汉族，广东省梅县人，住广东省梅县。 委托诉讼代理人：邱粹红，广西环洋律师事务所律师。 被执行人：利某，男，1991年6月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人张某与被执行人利某抚养费纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初620号民事判决书，确认利某于本案判决发生法律效力之日起十日内支付张某自2015年10月15日至2019年2月14日的抚养费40000元；利某负担案件受理费400元。本院于2019年7月16日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院依法扣划被执行人利某在中国工商银行账户内存款人民币649元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  许 硕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14102、14103号 申请执行人深圳市烨永泰科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区****，统一社会信用代码91440300678581312W。 法定代表人姚国林。 被执行人深圳市金德晖精密机电有限公司,住,住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业区大田小区第**第**一社会信用代码914403006610059173。 法定代表人陈一鸣。 申请执行人深圳市烨永泰科技有限公司与被执行人深圳市金德晖精密机电有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金德晖精密机电有限公司应履行支付181973.40元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市金德晖精密机电有限公司支付了案款200526.85元，上述款项用于支付申请执行人194570.25元，诉讼费3091.6元，执行费2865元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3643号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3643号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭佼娜
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初987号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县人，榆社县富榆热力有限责任公司员工，现住榆社县。 被告：张林生，男，1955年8月25日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告张林生供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆社县富榆热力有限责任公司委托诉讼代理人鹿原到庭参加诉讼，被告张林生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社县富榆热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2018年度取暖费1545元及违约金230元，共计1775元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年11月1日起被告一直拒不交纳2018年度取暖费及违约金，由于供热涉及民生，且供热管道成网连片，无法暂停供暖，公司多次派人催缴无果，由于被告拒不交纳取暖费，给其他用户造成不良影响，给公司造成巨大损失，为维护原告合法权益，故起诉。 被告张林生未到庭应诉亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了交费通知单一份，该证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。被告张林生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本院经审理查明的事实是：被告张林生房屋位于榆社县小区13号楼4单元401，欠交原告2018年度取暖费1545元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告榆社县富榆热力有限责任公司向被告供热，履行了自己的合同义务，被告作为热力的使用人应当按照国家有关规定和双方约定及时交付取暖费。原告提供的证据可以证明被告欠付取暖费1545元的事实，故对原告请求被告交纳2018年度取暖费1545元的主张，予以支持。原告请求被告给付违约金的请求，双方并无约定，不予支持。 综上所述，原告请求被告给付取暖费1545元的主张于法有据，应予支持，其他的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张林生于判决生效之日起十日内给付原告榆社县富榆热力有限责任公司2018年度取暖费1545元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张林生负担。 本判决为终审判决。 审判员  连翠英 二〇一九年十二月十八日 书记员  裴 璟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19769、19770号 申请执行人文继承,男,1973年12月4日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黎凯,男,1972年10月27日出生,汉族,身份证住址广东省高州市。 被执行人文艳芬,女,1978年2月4日出生,汉族,身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人文继承与被执行人黎凯、文艳芬借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎凯、文艳芬应履行支付44582.24元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人黎凯支付了案款47140.29元，上述款项用于支付申请执行人45604.29元，诉讼费938元，执行费598元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9925号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9925号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员 彭佼娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7044号 原告：平凉市锦盛园物业管理有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：杨某1，甘肃泾水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某2，甘肃泾水律师事务所律师。 被告：梁某。 原告平凉市锦盛园物业管理有限公司诉被梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告平凉市锦盛园物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告立即向原告支付拖欠的物业费、暖气费等各项费用共计4854.51元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁某是原告管理的锦盛园小区的住户，自被告入住该小区以来，长期拖欠应当缴纳的各项费用。经原告核算，被告梁某拖欠2017年9月30日之前的暖气费1441元，物业费661.20元，电费262.90元，共计2365.10元，拖欠2017年10月1日至2018年1月30日期间的暖气费1607.20元，物业费110.20元，共计1717.41元；拖欠2018年度物业费386元；拖欠2019年度物业费386元；上述费用共计4854.51元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不付。现起诉请依法判处。 本院经审查认为，被告梁某虽然是平凉市锦盛园小区的住户，但原告平凉市锦盛园物业管理有限公司登记注册于2019年9月4日，其与被告梁某没有签订物业管理及热力供应合同，故原告以物业管理人的身份提起诉讼，属主体不当，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平凉市锦盛园物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告平凉市锦盛园物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡倍维
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0106执6243号 申请执行人韦震与被执行人朱兵、符春玲、南京建基工贸实业有限公司、南京玉带金属包装材料有限公司、南京宝铁物流有限公司、南京宝辉仓储有限公司、南京宝铁投资有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第二条的规定，决定如下： 将被执行人朱兵（居民身份证号码3209251971××××××××，住南京市鼓楼区、符春玲（居民身份证号码3209251971××××××××，住南京市鼓楼区、南京建基工贸实业有限公司（统一社会信用代码：9132010024998405ＸＷ，住所地南京市鼓楼区河道路**一厅中**）、南京玉带金属包装材料有限公司（统一社会信用代码：91320116575917522Ｐ，，住所地南京市鼓楼区河道路**一厅中**、南京宝铁物流有限公司（统一社会信用代码9132010676525159Ｘ9，住，住所地南京市鼓楼区南京宝辉仓储有限公司（统一社会信用代码91320106679014918Ｐ，住，住所地南京市鼓楼区京宝铁投资有限公司（组织机构代码：56288255-1，住住所地南京市栖霞区区）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2329号 申请执行人上海日春精密模具有限公司，住所地上海市闵行区梅富路**，统一社会信用代码91310000738549825Y。 法定代表人董国君，董事长。 被执行人江西华浩源电子科技有限公司，，住所地江西省吉安市吉州区工业园内统一社会信用代码913608020790435125。 法定代表人龚慧平，总经理。 申请执行人上海日春精密模具有限公司与被执行人江西华浩源电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2838号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被执行人江西华浩源电子科技有限公司于2019年7月31日前向申请执行人上海日春精密模具有限公司支付加工模具款人民币60000元；二、如被执行人江西华浩源电子科技有限公司未按时足额履行上述加工模具款的支付义务，应向申请执行人上海日春精密模具有限公司支付逾期付款利息，利息以60000元为基数按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率4.35%的标准计算自2018年9月12日至款项实际付清之日止，案件受理费1676元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为63448元，本院于2019年11月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月20日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的63448元，执行费852元，共计64300元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为64300元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2838号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终907号抗诉机关（原公诉机关）江西省瑞金市人民检察院。原审被告人阮宝花，女，1985年1月18日出生，汉族，江西省宁都县人，大学本科文化，经商，户籍所在地江西省宁都县，现住北京市丰台区，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年7月31日、2018年12月14日、2019年8月1日被取保候审。现在家。辩护人钟晓金、何运诚，江西创兴律师事务所律师。原审被告人陈念，男，1991年6月17日出生，土家族，重庆市黔江区人，高中文化，经商，户籍所在地重庆市黔江区，现住北京市丰台区，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年7月13日被北京市公安局丰台分局抓获，至2017年7月18日被羁押于丰台区看守所，于2017年7月19日被瑞金市公安局刑事拘留，于2017年8月16日、2018年12月14日、2019年8月1日被取保候审。现在家。辩护人刘善明，江西洪都律师事务所律师。江西省瑞金市人民法院审理江西省瑞金市人民检察院指控原审被告人阮宝花、陈念犯合同诈骗罪一案，于2019年8月15日作出（2019）赣0781刑初89号刑事判决，判处被告人阮宝花、陈念无罪，本案扣押在案的物品退还给被告人。瑞金市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。赣州市人民检察院指派检察员黎海平出庭支持抗诉。原审被告人阮宝花及其辩护人钟晓金、原审被告人陈念及其辩护人刘善明到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781刑初89号刑事判决；二、发回江西省瑞金市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 政审 判 员  曾小育审 判 员  刘雁翔二〇一九年十二月二十七日代理书记员  刘 璐
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1228号申请执行人：樊奇龙，住山东省兖州市。被执行人:焦永虎，住兖州市。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年10月11日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，投递未妥投，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年10月9日、11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人名下可供执行财产。3、本院2019年10月15日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行可供执行房产。4、本院于2019年10月15日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产，常年不回家。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为33931.5元及利息，执行到位0元，未执行到位33931.5元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初45号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈然然
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1689号原告：闫关才，男，1952年5月5日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。（一般代理）被告：闫玉田，男，1949年10月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：闫观宾，男，1983年10月12日出生，汉族，住址同上。原告闫关才与被告闫玉田、闫观宾恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫关才及其委托诉讼代理人赵保山，被告闫玉田、闫观宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫关才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵害，将拆除原告家的东院墙（长14米、高1.2米）恢复原状。事实和理由：2015年初，二被告乘原告家无人之机，将原告家的东院墙强行拆除长14米、高1.2米。第二日，原告发现后，多次与被告理论，至今无果。无奈，现原告诉至法院，望依法判准原告之诉讼请求。被告闫玉田辩称，我先盖房，原告挨着起家西墙，盖起东院墙，且未给我留滴水，2014年12月底，我才将原告的东墙掀了一部分，长度有14米，但拆除墙的高度有的地方不足50公分。被告闫观宾辩称理由同被告闫玉田的意见。原告闫关才向本院提交的证据有：1、集体土地建设用地使用证复印件一份，证明原告合法拥有宅基地；2、卫辉市安都乡马胡同村民委员会出具证明一份，证明经马胡同村民委员会调解，原、被告均同意原告盖东院墙。二被告对第1项证据的异议为：原告盖的东院墙不在集体土地建设用地使用证范围内；对第2项证据的异议为：关于原告盖东院墙是经过村委会调解，但二被告没有同意。被告闫玉田向本院提交的证据有：协议复印件一份，证明原、被告关于争议院墙一事经过村委会调解，但被告闫玉田未在协议上签字。原告对被告闫玉田提交证据的异议为，被告提供的协议书与本案无关联性，这协议是双方协商闫玉田家排水的问题。被告闫观宾对闫玉田的证据无异议，且未提交证据。本院经原告的申请，到涉案现场进行勘验并绘制现场图及拍摄了现场照片证实，原、被告系东西相邻的邻居，原告的东院墙与二被告的西院墙紧贴，原告的东院墙有被损毁的情况。本院经审理认定事实如下：原、被告均系卫辉市安都乡马胡同村村民，原告房屋的东院墙与被告房屋的西院墙紧贴，2014年底或2015年初，二被告以原告盖东墙未给被告家留滴水为由将原告的东院墙拆除一部分，原告要求二被告恢复原状，故诉至本院。另查明：原告的集体土地建设用地使用证载明东西长为15米，而现场丈量时，原告房屋及院墙的东西长为约20.57米。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求二被告将原告家东院墙被拆除的部分恢复原状，且提出被拆除的院墙长14米、高1.2米。二被告承认拆除原告的东院墙，但对拆除的高度有异议，且原告无法提供自家院墙被拆除前的面貌，故本院不予支持。另二被告私自拆除原告的东院墙的行为不妥，双方存在矛盾，应通过合法途径依法解决。综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告闫关才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王朝峰审判员  文万洲陪审员  马运良二〇一九年十二月十八日书记员  赵卓岩
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3110号 原告：张家棋，女，1989年7月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李鸿杰，男，1993年9月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告张家棋与被告李鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家棋、被告李鸿杰及其诉讼代理人张发胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家棋向本院提出诉讼请求：判决被告李鸿杰偿还借款本金40473.5元及利息（利息计算：以40473.5元为基数，从2019年6月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转，向原告借款45473.5元，约定还款期限及利息计算，并出具借条交由原告收执。借款到期后，被告未能按时归还借款给原告，截止2019年6月1日，被告尚欠原告借款本金40473.5元及利息，经原告多次催促，被告尚未归还剩余借款本金及利息。 被告李鸿杰辩称：一、本案原告主体资格错误，原告提供的借条为“张家琪”与李鸿杰签订的借条，与本案无关，其内容仅可以证实李鸿杰因经营生意资金短缺向“张家琪”借到45473.5元；二、1.原、被告系情侣关系，在经济上彼此之间互相照顾属于正常的常理行为；2.原告提供的支付宝转账记录，因支付宝没有进行实名制，故该转账记录仅可以证明用户向某人支付了一定的数额，但无法证实收款人为原告；3.原告提供的短信聊天记录仅可以证明原、被告之间的欠款关系，没有借款事实；4.原告提供的证据没有证实被告已收到上述款项。故应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李鸿杰以经营生意资金短缺为由，曾多次向原告借款，2018年10月26日，经双方进行结算，确认被告借到原告45473.5元，并约定2019年5月前归还本金，按每月800支付利息给原告，并立下借条交由原告收执。借款后，被告偿还了部分本金及2019年6月1日前的利息共5000元给原告，剩余欠款及利息原告多次向被告追讨未果。 本院认为，被告尚欠原告借款本金40473.5元未还的事实，有原告提供由被告出具的《借条》、短信聊天记录、支付宝转账记录及当事人陈述相互证实，本院依法确认原告与被告李鸿杰之间存在借贷关系。原告与被告李鸿杰之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告李鸿杰借款未还已构成违约，依法应当承担违约责任，现原告请求被告李鸿杰归还借款本金40473.5元，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方当事人约定按每月800元支付利息，折算后约月利率1.76%，符合法律规定，现原告请求按月利率2%支付利息，对其超出部分，本院不予支持。 关于原告主体资格是否符合的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院予以支持。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，综合全案证据，可以认定借条中“张家琪”为笔误，应为“张家棋”，即原、被告之间存在民间借贷的关系，被告辩称未借到原告的借款，与本院查明的事实不符，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告李鸿杰偿还借款本金40473.5元及利息（利息计算方法：以40473.5元为基数，从2019年6月1日起按月利率1.76%计算至清偿之日止）给原告张家棋； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费670元，减半收取计335元（原告已预交），由被告李鸿杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费670元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26389号原告：中山市世华房地产代理有限公司，住所地广东省中山市*********州际新天花园赛乐苑3/4幢9卡，统一社会信用代码914************617。法定代表人：刘文磊，城市总经理。委托诉讼代理人：麦潇珊，该司员工。被告：朱志海，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********，公民身份号码360************811。原告中山市世华房地产代理有限公司（以下简称世华公司）与被告朱志海居间合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世华公司委托诉讼代理人麦潇珊到庭参加诉讼，被告朱志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世华公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付居间服务费22000元及违约金（从2018年5月11日起按日千分之一的标准计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日共517天，为6600元）。事实和理由：2018年5月11日，原告作为居间方促成被告与他人交易位于中山市*********************202物业，并于同日三方签订了房地产买卖及居间合同、佣金及必要费用确认及支付承诺书及相关附件。根据房地产买卖及居间合同约定，被告应在买卖双方签署广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）前向原告付清居间服务费22000元。经原告多次催促，被告仍未付清上述居间服务费。依据佣金及必要费用确认及支付承诺书（卖方版），被告应向原告支付违约金。被告朱志海未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证和辩论。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，故本院依据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：2018年5月11日，朱志海（卖方）、邓定森（买方）与世华公司（居间方）签订一份房地产买卖及居间合同，主要约定：买卖双方通过居间方交易位于中山市*************************，成交总价为110万元；鉴于居间方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，买卖双方应各自向居间方支付居间服务费，并应在双方签署广东省房地产买卖合同（适用二手楼买卖）前全部付清，居间服务费以佣金支付承诺书为准；如因买卖双方任何一方违约导致无法按合同约定完成过户手续的，则违约方应以合同约定的买卖双方应支付的居间服务费总额作为违约金支付给居间方；若买卖双方均有违约行为，则买卖双方应以合同约定的买卖双方应支付的居间服务费总额作为违约金向居间方承担连带责任。同日，朱志海签订一份佣金及必要费用确认及支付承诺书（卖方版），载明：卖方确认居间方已就中山市*************************买卖一事提供了全面的居间服务，撮合买卖双方签署了房地产买卖及居间合同；卖方承诺在买卖双方签署广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）前向居间方支付佣金22000元；逾期支付的，应以未付佣金为基准，按每逾期一日支付千分之一的标准向居间方支付违约金。中山市商品房销售登记备案表显示，位于中山市*************************买受人为朱志海，日期为2016年2月1日。庭审中，世华公司称其就涉案商品房为卖方朱志海、买方邓定森提供居间服务；买卖双方签订房地产买卖及居间合同后，邓定森向朱志海支付了定金30万元，邓定森向其提交银行按揭资料及签署相应文件，朱志海亦将涉案商品房交付邓定森，涉案商品房于2019年8月份出房产证，房产证在朱志海处，后因朱志海与银行有纠纷所致涉案合同无法履行，朱志海、邓定森已私下解除合同并返还定金，就买卖双方解除合同的情况，其只是听说，没有书面证据证明，但其已私下与邓定森协商解决中介费的问题；其工作人员曾以口头及电话方式向朱志海催收，但均无果，现已无法联系朱志海。本院认为，本案为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。朱志海、邓定森与世华公司签订的房地产买卖及居间合同、佣金及必要费用确认及支付承诺书系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。世华公司已促成买卖双方签订房地产买卖及居间合同，支付居间服务费的条件已成就，承担支付该费用的当事人应履行支付款项的义务。涉案房地产买卖及居间合同、佣金及必要费用确认及支付承诺书约定朱志海应在签署广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）前向世华公司支付居间服务费22000元，逾期未支付则以未付佣金为基准，按每逾期一日支付千分之一的标准向居间方支付违约金。世华公司主张朱志海未向其支付居间服务费，提供了房地产买卖及居间合同、佣金及必要费用确认及支付承诺书等为证，朱志海未到庭参加抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。朱志海未依约支付款项，该行为已属违约，应当承担违约责任。现世华公司主张朱志海支付居间服务费22000元及违约金（以实际欠款额为基数，从2018年5月11日起至清偿之日止，按日千分之一计付），没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。朱志海经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱志海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市世华房地产代理有限公司支付居间服务费22000元及违约金（以实际欠款额为基数，从2018年5月11日起至清偿之日止，按日千分之一计付）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取计257.5元（原告已预交），由被告朱志海负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇一九年十二月十九日书记员  李德莲马倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6971号之一申请执行人:张娟，女，1971年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人:马新房，男，1969年4月30日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人:陕西福世瑞投资有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江大道岳家寨****。法定代表人：马新房，职务不详。申请执行人张娟与被执行人马新房、陕西福世瑞投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）0113民初3532号民事判决书已发生法律效力，被执行人马新房、陕西福世瑞投资有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人张娟于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）0113民初3532号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人马新房名下有车牌号分别为陕XX**、陕XX**的机动车2辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为131524元及迟延履行利息，未受偿131524元及迟延履行利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月二十日书记员  杨博静
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异240号 异议人（案外人）：颜亚胜，男，汉族，1964年5月20日出生，住广东省化州市。 申请执行人：李乾峰，男，汉族,1975年1月18日出生，住广东省始兴县。 委托代理人：华克诚，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省始兴县，由李乾峰担任法定代表人的佛山市晶源门控有限公司推荐其作为李乾峰委托代理人。 被执行人：颜燕,女，汉族,1973年6月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈锦钊,男，汉族,1972年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人李乾峰申请执行被执行人颜燕、陈锦钊民间借贷合同纠纷一案[案号为：（2019）粤06执956号]，案外人颜亚胜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月7日进行公开听证。案外人颜亚胜、申请执行人李乾峰的委托代理人华克诚、被执行人颜燕到庭参加听证。在执行异议审查期间，案外人颜亚胜以本院已将其房屋解封为由于2019年12月27日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人颜亚胜向本院提出撤回异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人颜亚胜撤回异议申请。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  黄健超 二〇一九年十二月三十日 法官助理钟燕莲 书记员兰莹
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执975号本院执行常双田申请执行李振强民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6660号 上诉人（原审原告）：张俊孟，男，1978年10月21日出生，汉族，住河北省固安县。 被上诉人（原审被告）：廊坊五圣天华园林景观工程有限公司，住所地固安县柳泉镇**上村西。 法定代表人：徐加宾，总经理。 委托代理人：张彩云，河北泰科律师事务所律师。 委托代理人：张露，河北泰科律师事务所律师（实习）。 上诉人张俊孟因与被上诉人廊坊五圣天华园林景观工程有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张俊孟上诉请求：请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人给付上诉人违约金10000元。事实和理由：原审判决认定被上诉人迟延给付承包费不构成根本违约与事实不符，原审认为上诉人与被上诉人约定的违约金过高，与法律相违背。 廊坊五圣天华园林景观工程有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院认定答辩人延迟给付租金，并按照被答辩人的实际损失，支持其资金占用费用，并无不妥，依据合同法第114条第2款规定约定的违约金，过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中被答辩人的实际损失为107.64元，被答辩人主张按照一万元支付违约金，明显超过实际的损失，属于约定的违约金过高的情形。一审法院根据其实际损失，依法支持了被答辩人的诉请，是正确的，应予以维持。 张俊孟向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告签定的土地转包协议书，责令被告归还我土地5.52亩，并将土地上的树木清理干净，恢复原状。2、责令被告给付原告违约金10000元。3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张俊孟与被告廊坊五圣天华园林景观工程有限公司于2015年5月1日签订《土地转包协议书》，双方约定原告将位于固安县的土地地使用权，转包给乙方，该地块共计5.52亩，转包期限自2015年5月1日至2029年4月30日止，共计15年，转包费按每年每亩1300元计算，转包费年度结算。每年5月初，一次性结清当年租金，甲乙双方每五年按食物时时物价协商决定转包费金额。第九条约定，协议签订后双方不得违约，如有违约，违约方应向对方支付违约金10000元。并赔偿对方因此造成的损失。该协议原告与被告分别签字签章，并有固安县柳泉镇北方上村村民委员会签章。被告于2019年8月9日已给付原告2019年承包费7176元。被告迟延给付承包费3个月。 一审法院认为，原告张俊孟与被告廊坊五圣天华园林景观工程有限公司于2015年5月1日签订《土地转包协议书》，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照协定约定履行相关义务。原告以被告每年都不按时给付转包费，要求解除《土地转包协议书》，要求被告归还土地，被告在履行合同过程中，迟延给付原告承包费3个月，不构成根本违约，原告主张解除《土地转包协议书》，要求被告归还土地，本院不予支持。被告在履行合同过程中，迟延给付原告承包费3个月，应当承担违约责任。被告主张合同约定的违约金过高，要求按照原告方实际损失支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告廊坊五圣天华园林景观工程有限公司给付原告张俊孟违约金107.64元（7176元×6%÷12×3），本项于本判决发生法律效力后五日内履行。二、驳回原告其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告张俊孟负担50元，被告被告廊坊五圣天华园林景观工程有限公司负担115元。 经审理查明，二审中，双方当事人均未提交新证据。其他事实与原审认定一致。 本院认为，依据我国合同法的相关规定，当事人主张合同的法定解除，需基于不可抗力、当事人在履行期限届满前明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务、当事人迟延履行经催告在合理期限内仍不履行、当事人迟延履行致使不能实现合同目的等情形，而本案中被上诉人虽存在短期迟延给付租金的情形，但上诉人并未举证证明进行了催告，且不足以导致上诉人合同目的无法实现，故上诉人的上诉理由不能成立。原审依据本案客观事实进行裁决并无不当。 综上所述，张俊孟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人张俊孟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1081号 申请执行人王莉娟，女,1980年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人葛云虎，男,1965年5月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王莉娟与被执行人葛云虎民间借贷纠纷一案中，被执行人房产正在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇一九年十二月二十七日 （） 书记员  王志龙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3224号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：户安存，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：户安朋，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：户经忠，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与户安存、户安朋、户经忠金融借款合同纠纷一案中，因户安存、户安朋、户经忠至今未履行本院（2018）鲁1721民初379号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，规定，裁定如下：冻结被执行人户安存的存款50000.00元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇一九年十二月二十日书记员  祁 骁
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3383号 申请执行人：陈英仕,男,1959年12月26日出生,汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：蔡玉祥，男,1975年1月19日出生,汉族，住瓦房店市。 被执行人：阎勇,男,1975年9月13日出生,汉族，住瓦房店市。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。经网络及传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二十日 书记员  李金玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初11641号原告:宁夏新建商品混凝土有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人:张怀礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占军，宁夏麟祥律师事务所律师。被告:宁夏上泽龙水利水电工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:赵正灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。原告宁夏新建商品混凝土有限公司与被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏新建商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人王占军、被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人惠兴旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏新建商品混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付商品混凝土款463195元，违约金92639元，共计555834元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年4月15日，原、被告签订混凝土销售合同，合同约定2018年4月20日至2018年6月30日原告为被告提供强度为c15、c25等各种型号混凝土约4000方。合同同时约定付款方式为次月5日前支付上月货款的百分之五十，全部混凝土浇筑完成后3个月内付清所有混凝土款项，并以现金结算。逾期按所欠货款每日百分之三支付违约金，逾期一个月以上的，按每日百分之五支付违约金。合同签订后，原告为被告运送的混凝土款共926390元，但被告仅支付了百分之五十货款463195元，下欠463195元经原告多次催要，被告每次都推诿至今未付。原告认为，被告下欠原告一半货款应按合同约定支付，现被告逾期，应按合同约定承担逾期付款的违约责任，现原告依法提起诉讼，望人民法院支持原告之诉求。被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司辩称：被告将其资质出借给李学宁，由李学宁与本案原告签订了《供应混凝土协议》，但被告愿意就李学宁与原告发生的实际供货相应货款予以扣减给付原告。原告诉状所称已付混凝土一半货款，剩余一半货款未付仅有合同约定，而合同履行并未能按照该约定，原告向法庭主张的尚欠另一半货款，因原告未与李学宁作出结算，故难以成立。被告主张要求原告与李学宁就实际使用混凝土量作出结算，被告愿意截留李学宁的相应款项支付给原告。根据当事人的诉称辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日原、被告经协商签订了一份《商品混凝土供需合同》，合同约定由原告为被告施工的灵武市临河镇黄河宁夏段二期防洪工程2017年建设项目（银川河段）城市段河道治理工程1标段供应约4000方混凝土，供货期为2018年4月20日至2018年6月30日，双方对混凝土的强度等级及单价、价格调整、变动进行了约定，付款方式为现金结算，每月25日对账，次月5日前支付所浇货款的50%，全部混凝土浇筑完成后3个月内付清所有混凝土款项。如被告未按约支付价款，自逾期之日起每日按欠款3%支付违约金，逾期一个月的，自第二月每日按5%支付违约金。双方还对标准、验收、权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约为被告供应了混凝土价值共926390元，所供应混凝土由被告的各施工队核对后在对账单签名确认。2018年7月4日被告向原告转账支付了货款463195元，原告也给被告开具了发票。下欠463195元经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供需合同》，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约为被告供应了混凝土价值共926390元，被告的各施工队经核对在对账单签名确认，被告除支付货款463195元外，下欠463195元未付，应承担偿付责任。原告请求被告支付货款463195元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因双方均未按约于每月25日对账，且被告于浇筑完后3个月内履行全部付款义务，被告构成违约行为。原告现以年息20%请求支付违约金的诉请，不符合合同的约定且合同约定过高，本院比照银行占用资金年利率6%计算予以支持，即463195元*6%*1年（2018年10月28日至2019年10月28日）=27792元。被告辩称李学宁借用其资质施工，无证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏新建商品混凝土有限公司下剩混凝土款463195元，并承担违约金27792元，共计490987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，由原告宁夏新建商品混凝土有限公司负担347元，被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司负担4332元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李建东 二〇一九年十二月十八日法官助理 周黎明书 记 员 沈天豪 附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更789号 罪犯冉啟橦，男，1975年7月27日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）遵市法刑三初字第23号刑事判决，以贩卖毒品罪判处冉啟橦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年5月12日作出（2016）黔刑终339号刑事判决，核准对冉啟橦的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冉啟橦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 经审理查明，罪犯冉啟橦因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期已满（死刑缓刑执行期自2017年7月28日起至2019年7月27日）。执行期间，罪犯冉啟橦确无故意犯罪。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯冉啟橦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯冉啟橦死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4986号原告：李某某，女，汉族，1951年1月20日生，住光山县。委托诉讼代理人：王道才，卢磊（实习），河南紫弦律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，1979年9月26日生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，公司负责人。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告李某某与被告胡某某、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王道才，被告胡某某，被告平安财保委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失146125.57元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年1月27日21时许，被告胡某某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车撞上前方原告李某某拉的架子车，造成两车受损、李某某受伤的交通事故。2019年1月29日光山县交警大队作出“第411522420190000186号”事故认定书，认定被告胡某某负事故全部责任。事故车辆在保险公司投保，故提上述请求。被告胡某某辩称，事故发生是事实，同意保险公司意见。被告平安财保辩称：1、在核实驾驶员驾驶证等证件合法有效且无免赔责任的前提下，同意在保险合同范围内承担赔偿责任；2、公司已先行垫付1万元，应扣除；3、原告事故发生前已年满68周岁，误工费不应支持；4、残疾赔偿金按照农村标准；5、原告的部分主张过高，应依法调整；6、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2019年1月27日21时许，被告胡某某驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车撞上前方原告李某某拉的架子车，造成两车受损、李某某受伤的交通事故。2019年1月29日，光山县交警大队作出“第411522420190000186号”事故认定书，认定被告胡某某负事故全部责任。事故发生后，原告李某某在光山县人民医院检查后到154医院住院治疗37天，后转回弦山街道卫生院住院治疗25天，花相关医疗费984.6元+45025.43元+8546.51元=54556.54元。从光山县人民医院转到154医院交通费1300元（胡某某垫付）。从154医院到弦山卫生院交通费400元，购买轮椅780元。2019年7月11日，经原告申请、本院委托，安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2019]法临鉴字第1466号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李某某因交通事故致左三踝骨骨折，经治疗目前遗留有左踝骨关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人李某某的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日”。鉴定费2000元。原告提交个体工商户执照复印件及经营者个人出具证明，拟证明原告在受伤前在小吃店洗碗，月工资1800元。另查明，豫Ａ×××**号小型普通客车在被告平安财保投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间。事故发生后，被告平安财保垫付医疗费1万元，被告胡某某垫付转院交通费1300元，医疗费2000元。上述事实，有原告提交的李某某身份证复印件，胡某某驾驶证及行车证复印件，事故认定书，154医院病历、弦山街道卫生院病历，司法鉴定意见书及鉴定费票据，胡宇强身份证复印件、证明、营业执照复印件，司机官同运身份证、行车证、驾驶证、证明，出院通知书、诊断证明书，医疗费票据。平安财保提交垫付款信息。胡某某提交的交通费收据及预交押金凭证。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190000186号”事故认定书及“皖天正司鉴[2019]法临鉴字第1466号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；原告出具个体工商户营业执照复印件及个体经营者出具证明，拟证明其月收入1800元，其证据不充分，但辅证了原告仍然从事有收入劳动，故其误工费可以参照农村居民人均纯收入13830.74元/年计算；根据“豫高法[2019]338号”通知规定，原告残疾赔偿金可以参照城镇标准计算；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费54556.54元；2、住院伙食补助费（37天+25天）×50元/天=3100元；3、营养费90天×20元/天=1800元；4、误工费180日×13830.74元/年÷365日/年=6820.64元；5、护理费90天×39522元/年÷365日/年=9745.15元；6、交通费（37天+25天）×20元/天+1300元+400元=2940元；7、残疾赔偿金31874.19元/年×12年×10%=38249.03元;8、辅助用具780元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费2000元。上述八项合计124991.36元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告李某某各项损失124991.36元，减去1万元，余额114991.36元，于本判决生效后十五日内一次性支付（直接向李某某个人支付113302.36元，开户行：光山县信用合作联社北向店信用社，账号：00×××89）；二、被告胡某某垫付款3300元，扣除承担诉讼费1611元，余额1689元退还（直接退还胡某某个人账户，开户行：工商银行，账号：62×××45）；三、驳回原告李某某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1611元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年十二月二十二日书记员 黄忠信
文书内容江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0727财保29号申请人：林程芳，女，1985年10月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：廖敏，男，1982年8月9日生，汉族，住龙南县。申请人林程芳于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人廖敏持有的广州好档家信息科技有限公司2.5%的股权。申请人提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。经查，申请人与被申请人于2011年12月12日登记结婚，于2019年3月7日协议离婚并办理了离婚登记，离婚时双方签订的《离婚协议》第3条载明婚姻存续期间无财产分割。离婚后，申请人发现被申请人在婚姻存续期间获得广州好档家信息科技有限公司5%的股份（公司所在地：广东省广州市黄埔区光谱西路3号附属厂房208、209，统一社会信用代码：91440101593722286N），申请人遂于2019年3月21日诉至本院要求对上述股份进行分割。该案在审理期间，申请人未申请对该股份价值进行评估，本院作出（2019）赣0727民初618号民事判决，确认申请人对上述股权享有一半的份额。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖敏持有的广州好档家信息科技有限公司2.5%的股份（公司所在地：广东省广州市黄埔区光谱西路3号附属厂房208、209，统一社会信用代码：91440101593722286N）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘**玮二〇一九年十二月十三日书记员 ： 叶 莹
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执756号 杭州合仲网络科技有限公司、黄广业： 本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与黄广业借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提交《执行结案申请书》，同意在收取人民币3800元后本案予以结案。现已执行到位人民币3850元（含申请执行费人民币50元）。据此，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4739号仲裁裁决已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月五日 联系人：甘效林联系电话：0760-8888**** 联系地址：中山市石岐区孙文东路49号 邮政编码：528403
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2455号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，行长。 被执行人：肖彬，男，1983年12月14日出生，汉族，住江西省泰和县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人肖彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2021号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：肖彬偿付中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金24941.97元及利息、逾期还款违约金等（计算至2018年4月13日止的利息605.88元、逾期还款违约金657.56元、消费手续费487.03元，2018年4月14日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算）；案件受理费467元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为27159.44元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年12月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年12月24日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月25日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的27159.44元，执行费307元，共计27466.44元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为27466.44元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2021号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 柳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3602号申请人：刘文涛，女，1972年1月2日出生，汉族，遵义市汇川区。被执行人：牟家敏，女，1975年3月13日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人刘文涛与被执行人牟家敏借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟家敏银行存款人民币260000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十二月二十三日书记员 张芹梅
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4060号 申请执行人：李阳明,男,汉族,身份证住址广东省清远市清新区。 被执行人：刘少敏,女,汉族,身份证住址广东省清远市清城区, 申请执行人李阳明与被执行人刘少敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初148号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人刘少敏于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李阳明借款本金20000元及逾期利息（按判决计）。案件受理费300元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4060号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十二月六日 书记员  何杰华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7528号申请执行人：北京恒泰开瑞科技发展有限公司（组织机构代码：055634764），住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街**院**楼****。法定代表人：张浩，总经理。被执行人：天津市裕川干粉砂浆有限公司（组织机构代码：66033XXXX），住所，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园新裕道**div>法定代表人：刘成林，经理。北京恒泰开瑞科技发展有限公司申请执行天津市裕川干粉砂浆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22667号民事判决书已发生法律效力。北京恒泰开瑞科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津市裕川干粉砂浆有限公司给付货款390307.5元及违约金、案件受理费3788元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人天津市裕川干粉砂浆有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人天津市裕川干粉砂浆有限公司名下位于黑龙江省哈尔滨市阿城区新利街新华新区四套房产[产权证号分别为：黑（2017）哈尔滨阿城不动产权第0017379、黑（2017）哈尔滨阿城不动产权第0017374、黑（2017）哈尔滨阿城不动产权第0017376、黑（2017）哈尔滨阿城不动产权第0017378]予以轮候查封。本院已将被执行人天津市裕川干粉砂浆有限公司名下十辆车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人天津市裕川干粉砂浆有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京恒泰开瑞科技发展有限公司亦未提供被执行人天津市裕川干粉砂浆有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京恒泰开瑞科技发展有限公司申请执行的货款390307.5元及违约金、案件受理费3788元未受清偿。经申请执行人北京恒泰开瑞科技发展有限公司确认，被执行人天津市裕川干粉砂浆有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒泰开瑞科技发展有限公司享有要求被执行人天津市裕川干粉砂浆有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人天津市裕川干粉砂浆有限公司负有继续向申请执行人北京恒泰开瑞科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京恒泰开瑞科技发展有限公司发现被执行人天津市裕川干粉砂浆有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十三日书记员  戚泽宇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1184号申请执行人：范某某,女,汉族,生于1958年3月,住南阳市宛城区.被执行人：河南丹阳湖绿色农业开发有限公司。被执行人：河南省宏亚信息工程有限责任公司。被执行人：南阳市兴业金融服务外包有限公司。范某某与河南丹阳湖绿色农业开发有限公司、河南省宏亚信息工程有限责任公司、南阳市兴业金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初2180号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人河南丹阳湖绿色农业开发有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告范某某借款304500元，河南省宏亚信息工程有限责任公司、南阳市兴业金融服务外包有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因河南丹阳湖绿色农业开发有限公司、河南省宏亚信息工程有限责任公司、南阳市兴业金融服务外包有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有江淮牌汽车（车牌号为：豫Ｒ×××**）,上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2021年8月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南丹阳湖绿色农业开发有限公司、河南省宏亚信息工程有限责任公司、南阳市兴业金融服务外包有限公司负有继续向申请执行人范某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇一九年十二月三十一日书记员 ：范泳良
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执658号之一申请执行人：郑家志，男，汉族，1977年6月26日生，小学文化，务农，系云南省保山市龙陵县村民，现住该村。被执行人：霍睿琨，男，汉族，1987年4月5日生，初中文化，经商，住云南省德宏州芒市，现关押于云南省第六强制隔离戒毒所一大队。申请执行人郑家志与被执行人霍睿锟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）云3103民初1464号民事调解书已经发生效力。依该裁判：被告霍睿琨自愿于2019年6月30日前一次性偿还原告郑家志硅石款58,400元。判决生效后，因被执行人霍睿锟未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑家志向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年7月4日，本院作出（2019）云3103执658号执行通知书，于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年7月7日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年7月12日依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年7月31日，依法到云南省第六强制隔离戒毒所询问被执行人，其表示有近一千吨硅石，并表示愿意以物抵债给申请人，本院已现场勘查过所述财产，因其露天放置并无其他标识，本院无法处置。5、2019年8月14日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年9月5日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、2019年10月16日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。8、2019年11月29日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。9、2019年12月31日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的其他财产，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币58400元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币58400.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十二月三十一日书记员  周 聪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1966号 原告：来宾市兴宾区隆辉五金经营部，住所：广西来宾市大桥路**。 经营者：刘方军，男，1976年7月3日出生，汉族，住湖南，住湖南省邵东县iv> 委托诉讼代理人：陈娜，来宾市兴宾区城东法律服务所法律工作者。 被告：广西桂中园林工程有限公司，住所：，住所：广西来宾市兴宾区兴宾南路**会信用代码：91451300067424473L。 法定代表人：韦伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃业力，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。 被告：广西博世科环保科技股份有限公司，住所：广，住所：广西南宁市高新区科兴路**信用代码：91450100711480258H。 法定代表人：宋海农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢畅，公司职员。 委托诉讼代理人：黄红绯，公司职员。 第三人：李奇参，男，1958年4月20日出生，壮族，住广西来宾，住广西来宾市兴宾区> 第三人：石超，男，1984年12月20日出生，壮族，住广西来宾，住广西来宾市兴宾区> 第三人：覃激，男，1967年8月5日出生，住广西柳州，住广西柳州市城中区> 原告来宾市兴宾区隆辉五金经营部（以下简称隆辉五金部）与被告广西桂中园林工程有限公司（以下简称园林公司）、被告广西博世科环保科技股份有限公司（以下简称博世科公司）、第三人李奇参、第三人石超、第三人覃激买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日、9月19日公开开庭进行了审理。原告隆辉五金部的经营者刘方军及其委托诉讼代理人陈娜、被告园林公司的委托诉讼代理人覃业力、陈文东、被告博世科公司的委托诉讼代理人谢畅到庭参加诉讼，第三人李奇参、石超、覃激不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆辉五金部向本院提出诉讼请求：1.判令被告园林公司、博世科公司支付原告货款291350元；2.判令二被告支付原告利息（利息从起诉之日起以291350元基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告园林公司挂靠于被告博世科公司承建三个工程项目。园林公司在施工过程中多次向原告采购五金材料，经双方结算，被告尚欠原告五金材料款291350元未付。原告多次催款，被告均以工程款尚未结算为由推诿支付。原告为维护自身合法权益，因而提起本案诉讼。 被告园林公司辩称，原告与园林公司没有签订任何买卖协议，且园林公司与工程项目没有任何协议，本案与园林公司无关。 被告博世科公司辩称，博世科公司不是本案适格的诉讼主体，博世科公司与被告园林公司不存在任何法律关系。博世科公司与原告之间不存在买卖合同关系，博世科公司从未支付过任何款项给原告。原告要求博世科公司支付材料款没有任何事实与法律依据，根据合同相对性原则，其应向被告园林公司主张权利，而不是向博世科公司主张权利。被告博世科公司请求法院驳回原告要求其承担法律责任的诉讼请求。 第三人李奇参、石超、覃激均未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告园林公司成立于2013年4月26日，韦伟现任该公司的法定代表人。第三人覃激是该公司的投资人，曾做过公司的法定代表人，现为公司的高级管理人员。被告园林公司聘用第三人石超、李奇参为公司材料员，向原告采购了相关的五金材料。在采购过程中，第三人石超、李奇参经手签收了原告向被告园林公司提供的多批货物。双方在交易往来中，被告园林公司的现任法定代表人韦伟，以及原任的法定代表人覃激均向原告支付过货款。后经双方核算，被告园林公司尚欠原告货款291350元未付。 本院认为，本案买卖合同当事人是原告隆辉五金部（卖方）、被告园林公司（买方），该合同合法成立，是有效合同，受法律保护，对买卖双方具有约束力。第三人石超、李奇参在送货单上签字确认收货的行为，是其作为被告园林公司的聘用人员，履行被告园林公司与原告之间发生的交易行为，该行为后果应由被告园林公司承担。因此，被告园林公司尚欠原告五金材料货款291350元，负有偿还义务。 被告博世科公司不是买卖合同当事人，根据合同相对性原则，买卖合同对该公司不具有约束力。原告要求被告博世科公司承担支付货款的责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。 被告园林公司未依约全面履行合同义务，其行为已构成违约。被告园林公司的违约行为，导致原告经济损失，对此，被告应予以赔偿。原告因此要求被告支付利息损失，符合相关法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告广西桂中园林工程有限公司应支付原告来宾市兴宾区隆辉五金经营部货款291350元； 二、被告广西桂中园林工程有限公司应支付原告来宾市兴宾区隆辉五金经营部利息（以291350元为基数，按年利率6%计算，从2019年5月23起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 三、驳回原告来宾市兴宾区隆辉五金经营部的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5670元，财产保全费1977元，共计7647元，均由被告广西桂中园林工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾清醒 人民陪审员  梁雪琼 人民陪审员  韦海燕 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  韦丽容
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更778号 罪犯叶思刚，男，1981年1月20日出生于贵州省福泉市，汉族，文盲。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）黔南刑一初字第50号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处叶思刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4600元。本院于2008年4月10日作出(2008）黔高刑一终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月6日本院作出（2010）黔刑执字第743号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省兴义监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯叶思刚能认罪悔罪，服从管教。该犯在2010年8月至2013年10月期间，因不服从管理曾受到七次禁闭处罚，一次记过处罚。后在各级干警的正确引导下，通过学习法律法规，认识到自己所犯罪行的严重危害性，从而深挖犯罪根源，积极追求改造，能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，确有悔改表现。在2015年1月至2017年2月获综合记功一次，转换为2个表扬；2017年3月至2019年3月获4个表扬。共获表扬6个。 经审理查明，罪犯叶思刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自减刑以来，共获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯叶思刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯叶思刚的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2044年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4488号 原告：李志楠，女，1998年5月9日出生，汉族，现住河北科技示范学院开发区。 被告：郭舒阳，男，1999年2月10日出生，汉族，现住广东省广州市天河区。 原告李志楠与被告郭舒阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告李志楠于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志楠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志楠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志楠负担。 审判员  裴秋红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王欣阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5713号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，河南飞龙律师事务所律师。被告：亢许英，女，1965年5月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告亢许英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人张凯丽，被告亢许英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款57382.14元、逾期保费1016.22元、违约金23105.88元（暂计算至2019年10月7日，具体数额以保险理赔款为基数，自2018年2月10日起按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；2.诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告向原告投保，要求为其与陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称陆金所）的借款提供保证保险，原告签发了平安个人消费信贷保证保险单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人理赔，被告得到贷款70000元后未完全履行约定的还款义务，原告于2018年2月10日对陆金所进行了理赔。理赔后原告向被告催款未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告亢许英辩称，被告共借款70000元，已经还了7期，等有钱了同意还本金。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告通过陆金所平台向他人借款70000元，借款约定借款年利率为8.4%，到期日为2020年2月22日，还款方式为每月等额本息，还款日为每月22日，还款期数36期。借款人违约的，出借人委托陆金所宣布已发放贷款全部提前到期。若出借人转让其借款债权的，出借人授权陆金所将借款债权转让交易通知保险公司，并授权陆金所视情况将借款债权转让交易通知借款人。被告在原告处购买平安个人借款保证保险，原告向被告出具保单，保证保险金额共计83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为0.4%，每月保费280元，缴费日期为借款合同载明的还款日，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2017年10月23日起未按约还款，原告于2018年2月10日代被告向债权人还款共计57382.14元，其中本金55926.89元。被告自2017年10月23日起未按约向原告缴纳保费，截止2018年2月10日尚欠原告保费1016.22元。以上事实有借款协议、个人借款债权转让协议、保单、被保险人信息变更单、理赔确认书、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告通过陆金所向出借人借款，原被告签订保证保险合同，由原告为上述借款提供保证。被告自2017年10月23日起未按约偿还贷款，原告依约承担保证责任，向债权人还款，现原告要求被告按照保证保险合同约定偿还该款项、并支付欠付的保费、违约金，理由正当，予以支持，但违约金应以原告代偿本金55926.89元为基数计算，原告诉请中的超出部分不予支持。原告要求被告支付律师费，就此未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告亢许英应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还57382.14元并支付违约金（以55926.89元为基数，自2018年2月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告亢许英应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1016.22元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计919元，由被告亢许英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月二十四日书记员  高焕平
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初674号 原告：刘某，男，2013年6月13日生，汉族，住唐山市路**。 法定代理人：王某，系刘某之母，本案当事人。 原告：王某，女，1987年4月24日生，汉族，住唐山市路**。 被告：宋宝明，男，1969年9月3日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山建科房地产开发有限公司，住所地唐山市路**学院路郭大里小区综合楼。 法定代表人：杨运军。 原告刘某、王某与被告宋宝明、唐山建科房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，于2019年11月25日向王某送达了受理案件通知书，通知其本院已立案受理其起诉，并要求其在收到该通知之日起七日内交纳案件受理费，但王某未在指定期限内交纳案件受理费，应视为其收到本院通知后拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某、王某自动撤回起诉处理。 审判长 郭 柳 审判员 刘学军 审判员 刘玉秋 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 月
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执926号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该司总经理。 委托诉讼代理人：林冬梅，系该司员工。 被执行人：中山市镇濠土石方工程有限公司，住所地广东省中山市神湾镇宥南村商业广场**C14首层。 法定代表人：郑玉英。 被执行人：郑玉英，女，1972年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：郭泳强，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。 垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与中山市镇濠土石方工程有限公司（以下简称“镇濠公司”）、郑玉英、郭泳强追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年8月20日作出的（2019）北海仲字第27-149号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、镇濠公司向垫富宝公司偿还垫付款本金50000元；2、镇濠公司向垫富宝公司支付违约金；3、镇濠公司向垫富宝公司补偿律师服务费800元；4、仲裁费用1500元由镇濠公司承担；5、郑玉英、郭泳强对镇濠公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。由于镇濠公司、郑玉英、郭泳强未履行上述生效裁决所确定的义务，经垫富宝公司申请，本院于2019年11月18日立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人垫富宝公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。但垫富宝公司提交的营业执照信息未显示该公司具备从事金融借贷的经营资格。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，但垫富宝公司不能证明该司具备从事金融借贷的经营资格，故垫富宝公司向本院申请从事执行网络贷款业务形成的本案债权，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 海
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2217号申请执行人：邱建建，男，1992年3月20日出生，住山东省沂源县。被执行人：淄博远大新材料科技有限公司，住所地，淄川区经济开发区凤凰山路发展路**。法定代表人：康承庆，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第678号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人淄博远大新材料科技有限公司以孙毅名义的银行存款101000元。本裁定立即执行。审判员  宓远胜二〇一九年十二月二十三日书记员  张晓强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5873号原告：树旭红，女，1966年2月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王建军，男，1974年11月14日生，住江苏省盐城市。被告：徐丽婷，女，1980年1月16日生，住江苏省盐城市。原告树旭红与被告王建军、徐丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 娟人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张 瑜二〇一九年十二月二日书 记 员  乔白钰
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初10266号之一 原告：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高建永，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市 法定代表人：宋艳秋，董事长。 委托诉讼代理人：秦泗强，男，1987年6月30日出生，汉族，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司法务主管，住青岛市 委托诉讼代理人：孙洁，女，1994年6月4日出生，汉族，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司法务，住山东省莒南县 原告山东济南发电设备厂有限公司与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告山东济南发电设备厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款124万元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失，以124万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2017年6月24日起至实际清偿完毕止。（暂计至2019年11月15日的逾期付款的利息损失为193592元）；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保险费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月28日签订了编号为2015-568D的《湖北金盛兰冶金科技有限公司淘汰落后异地技改工程烧结及饱和蒸汽发电工程设备供货合同》，合同约定被告以分期付款的方式向原告购买汽轮发电机两台及附属设备，总价款为310万元。合同生效后，原告如约履行了合同义务，但被告未按合同约定付款，截至起诉之日尚欠原告货款。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，2015年4月28日，原告山东济南发电设备厂有限公司（卖方）与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（买方）签订《湖北金盛兰冶金科技有限公司淘汰落后异地技改工程烧结及饱和蒸汽发电工程设备供货合同》，约定被告向原告购买1×9MW汽轮发电机及其附属设备、1×12MW汽轮发电机及附属设备，总价款为310万元。合同第12章约定：与合同有关的所有争议都应由双方友好协商解决。如果无法达成共识，应提交给原告方所在地仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。原、被告均在合同上加盖公章予以确认。原、被告双方选用仲裁方式解决纠纷，系当事人真实意思表示，且该仲裁条款为有效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，裁定驳回起诉。”所以关于本案纠纷，原告应当向仲裁机关申请仲裁解决，而不是向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东济南发电设备厂有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张秀娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈梦醒
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执798号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该司总经理。 委托诉讼代理人：杜其港，该司员工。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该司员工。 被执行人：周宇信，男，1996年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元信业公司”）与周宇信民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003672430号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、周宇信向恒元信业公司偿还尚欠借款本金3782.49元及逾期利息；2、仲裁费79.9元由周宇信承担。由于周宇信未履行上述生效裁决所确定的义务，经恒元信业公司申请，本院于2019年10月23日立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人恒元信业公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。申请执行人恒元信业公司逾期未予提交有效送达的证据材料。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，申请执行人恒元信业公司在收到本院通知后逾期未提交仲裁期间相关文书有效送达等证据材料，无法证明该仲裁裁决保障了当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 海
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执815号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，该司总经理。 委托诉讼代理人：杜其港，该司员工。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该司员工。 被执行人：马远照，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元信业公司”）与马远照民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出的（2019）湛仲字第C005126号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、马远照向恒元信业公司偿还尚欠借款本金18185.11元及逾期利息；2、仲裁费150元由马远照承担。由于马远照未履行上述生效裁决所确定的义务，经恒元信业公司申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人恒元信业公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。但恒元信业公司提交的营业执照信息未显示该公司具备从事金融借贷的经营资格。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，但恒元信业公司不能证明该司具备从事金融借贷的经营资格，故恒元信业公司向本院申请从事执行网络贷款业务形成的本案债权，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 海
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3500号原告：朱玉良，男，汉族，1963年12月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：李继冬，男，汉族，1970年1月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告：朱友元，男，汉族，1976年11月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，三原告共同委托的诉讼代理人：冯俊，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。被告：朱杰，男，汉族，1971年9月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告朱玉良、李继冬、朱友元与被告朱杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱友元及三原告共同委托的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱杰经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告分别给付下欠原告朱玉良劳务费12374元、李继冬劳务费10586元、朱友元劳务费11364元及赔偿金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年初至2018年1月三原告先后在被告承包的位于武汉及长沙的建筑工地上做钢筋工，2018年3月3日，原、被告经结算，在扣除被告已付部分款项后，被告仍分别下欠原告朱玉良劳务费12374元、李继冬劳务费10586元、朱友元劳务费11364元，并由被告向三原告共同出具欠条一份。后三原告多次找被告催要该款均被拒，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告朱杰未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭质证，就原告提交的证据本院认定如下：1、原告提交的证据一是公安机关户籍管理部门出具的关于本案原告身份证、被告户籍证明，能够证实本案原、被告的身份、年龄等个人信息；2、原告提交的证据二是2018年3月3日由被告朱杰出具的欠条一份，结合庭审查明当事人陈述，能够证实被告分别下欠原告朱玉良劳务费12374元、李继冬劳务费10586元、朱友元劳务费11364元事实，故依法对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年年初至2018年1月，被告朱杰先后雇请三原告在其承包的位于武汉、长沙的建筑工程中做钢筋工，双方口头约定原告在武汉的劳务费按220/天计算、长沙的劳务费按230元/天计算。2018年3月3日，原、被告经结算，在扣除被告已付部分款项后，被告仍分别下欠原告朱玉良劳务费12374元、李继冬劳务费10586元、朱友元劳务费11364元，并由被告向三原告共同出具欠条一份，欠条中载明：今欠工人工资朱友元11364元、朱玉良12374元、李继东10586元。后三原告持前述欠条多次向被告催要，被告均拖延未付，遂酿成纠纷。在诉讼过程中三原告自愿放弃要求被告支付赔偿金的诉讼请求。本院认为，本案三原告受雇请在被告承接的工程中做劳务，双方虽未签订书面合同，但双方之间已实际形成事实上的劳务合同法律关系。三原告提供劳务后，被告应及时依约向原告支付所欠劳动报酬，现三原告诉请要求被告支付实际下欠的劳务费即朱友元11364元、朱玉良12374元、李继东10586元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。三原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付赔偿金的诉讼请求，系其对自己享有实体权利的自由处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杰向原告朱友元支付劳务费11364元；二、被告朱杰向原告朱玉良支付劳务费12374元；三、被告朱杰向原告李继冬支付劳务费10586元。以上三项给付款项均由被告朱杰于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告朱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费（同一审预交诉讼费）至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判长  杨作义审判员  李华武审判员  雷锦锋二〇一九年十二月十一日书记员  邱 黎附1：本案证据目录一、原告提交的证据和拟证目的如下：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告主体资格及基本情况；2、欠条复印件一份，拟证明被告下欠三原告劳务费的事实。二、被告朱杰未向本院提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。