重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6291号原告：范丽娜，女，1981年5月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被告：吕飞，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。原告范丽娜与被告吕飞合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽娜及其委托诉讼代理人邓继军、被告吕飞的委托诉讼代理人文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告254880元，在本案诉讼过程中原告将诉讼请求变更为要求吕飞偿还250200元。事实和理由：范丽娜与吕飞系朋友关系。2017年7月左右，双方约定由范丽娜出资，吕飞负责收售二手摩托车，并负责返还出资本金，利润按照范丽娜70%、吕飞30%的比例计算。范丽娜陆续出资共计316880元给吕飞，但吕飞一直未归还本金。经双方对账，吕飞共计应返还范丽娜254880元。范丽娜多次找吕飞协商还款，但吕飞均以种种理由拒绝。为维护合法权益，遂诉至法院。被告吕飞辩称，范丽娜没有证据证明与吕飞之间存在合伙关系，关于吕飞还本及利润分成的约定更是无稽之谈，范丽娜举示的微信聊天记录及银行流水只能证明购买走私车的事实，不能证明双方存在合伙关系，范丽娜看准走私车行业的巨大利润，以利润的20%-30%作为报酬安排吕飞负责收集相关信息，除偶尔委托吕飞代为处理外，走私车价格的磋商、物流安排、销售等行为均由范丽娜自行完成，其后范丽娜因亏损迁怒于吕飞进而产生本案纠纷。即便范丽娜与吕飞之间的合伙关系成立，其诉讼请求同样不能得到支持，合伙关系要求共同出资、共同经营、共担风险，所以还款条款为无效条款；原告诉请金额未经清算程序，且该程序不能简单以“你认不认这个对账金额43.6万元”、“是”之类的对话进行粗暴替代。结合证据取得的时间和背景、内容的完整性等因素，原告举示的录音证据应当依法不予采纳，范丽娜提交的两次录音的环境均为夜晚时分，范丽娜邀约社会人员强迫处于醉酒状态的吕飞对所谓的43.6万元亏损进行确认，吕飞之所以确认前述金额是基于以下三点：因对方身材高大且人员众多，吕飞恐惧，范丽娜称是吕飞提供的信息导致其亏损，吕飞内疚，吕飞处于醉酒状态，同时，在录音中范丽娜多次重复并引导吕飞进行确认的金额只是范丽娜单方面认定的购车款损失，并不是经过清算计算出来的。范丽娜所谓的合伙项目不具备合法性，其主张的损失系经营走私车辆买卖的损失，不应得到法律支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。范丽娜举示其与吕飞的微信聊天记录并经重庆市璧山公证处进行公证、交通银行交易清单、录音，被告对前述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，吕飞通过微信表示“干啥呢？3万收了小兄弟一个车，初步利润5000左右，卖的好点利润7000左右”、“你一会直接把钱转给他，能赚钱的，放心”、“工商银行，王亚鹏，3万”。同日，范丽娜通过银行转账支付王亚鹏3万元，并将付款截图发给吕飞。2017年7月2日，吕飞通过微信表示“定了个，4.5万元包运，我一会去找物流”。2017年7月3日，吕飞通过微信表示“工行,4万元，45000元包嘛”，范丽娜表示“那5000元呢，5000给你不”。吕飞表示“咋不给，好算账”。范丽娜通过微信转5000元给吕飞，但因为转款超过限额，就告诉吕飞明天转。2017年7月3日，范丽娜通过银行转账支付徐华4万元，并将付款截图发给吕飞。2017年7月4日，吕飞通过微信表示“便宜，23000，雅马哈道理之星1600，我和徒弟正说着呢”，范丽娜表示“好滴，买吧，你看着合适就买呗”。同日，吕飞表示“23000运费自理又买个，打了5000定金其余货到付款”。2017年7月11日，吕飞表示“我买车去，一会转14000元给我”。范丽娜表示“好”。2017年7月12日凌晨，范丽娜表示“今天转悠一天累没”，吕飞表示“咋不累，花冤枉钱”，范丽娜表示“花多少钱呀，给你报了”，吕飞“加油120，过路费70，吃饭110，算了”。2017年7月12日，吕飞向范丽娜提供黄飞扬农业银行的账号并表示“那个农行卡号给他转2万元，我给他转3.1万”，范丽娜于2017年7月13日转款2万元给黄飞扬，并将付款截图发给吕飞。2017年7月14日，吕飞向范丽娜提供蒋咏雪工商银行的账号并表示“蒋咏雪，28000”，范丽娜于当日转账28000元给蒋咏雪，并将付款截图发给吕飞。2017年7月14日，吕飞表示“45000、51000、28000，减去31000，还剩2000在我这，目前需要付出的一个合肥的运费1300，伊春到重庆的运费2250，补漆还有点配件没算，你就放心吧，别合计太多”。2017年7月15日，吕飞表示“马上转，我把卡号给你，李星云，少了500，你转37000元”，2017年7月16日，范丽娜转账37000元给李星云，并将付款截图发给吕飞。2017年7月18日，吕飞表示“重庆农村商业银行李俊，39880”“工行李俊”，当日，范丽娜转账39880元给李俊，并将付款截图发给吕飞。2017年7月20日，吕飞表示“一会，叫你转才转吧，我要等物流那人给我拍图和视频”，范丽娜“行，你那边订完再喊我转吧”，吕飞“物流那人传我了，可以转了”。范丽娜通过银行转账支付5万元给郭航宇并将付款截图发给吕飞。吕飞表示“好的，运费是我们的，昨天谈的51000包运不干”。2017年7月20日，吕飞表示“哇，老板，一共6台车了，3台CRB1000RR，一台L2，一台宝马F800R，加现在这台一共6台，要具体账单吗，我编号发你”，范丽娜表示“你跟我说这都是云山雾罩，啥是啥全不懂，我就知道六个车就行，多钱就行了，在你微信上已经备注了，买个备注一个，看看钱数对不对，别的不用给我看”。2017年7月21日，范丽娜表示“你都不用跟我说那么多呀，你就有啥车了，你认为行，可以买，就告诉我买了。卖啥车了，告诉我卖到多钱可以卖了，这就行了”。2017年7月21日，吕飞将王春旭中国银行的账户告知范丽娜，并表示“转4万”，范丽娜表示“现在转给他？”。其后，范丽娜通过银行转账4万元给王春旭。2017年7月25日凌晨，吕飞将李节的工商银行的账号告知范丽娜，并表示“李节，明天转车主自己名字的卡，需要开户行就填重庆分行，明天白天我通知你转才转，我得落实是不是车主本人，万一微信上是骗子哎”。2017年7月25日上午，吕飞表示“转吧，落实完了是叫李节”，范丽娜通过银行转账支付李节5万元并将支付截图发给吕飞，同时表示“跨行只能转五万，有交通卡没”。2017年7月26日，吕飞表示“宝宝，余款1.6给李节转一下”，范丽娜通过银行转账支付李节1.6万元，并将支付截图发给吕飞。2017年8月3日，吕飞表示“支付宝给我，胡启娟那个，湖北这车实用45150，卖5万元那小子刷卡手续费50元封顶算我们的，45000，花了100搞方向，加了50元的油”，范丽娜表示“你算好就行，一共我是多少钱”，吕飞表示“连本带利你应得48325元”。2017年8月8日，吕飞在微信中表示“一会等唐山那个3.1包运看能行不？3.1包运要了，工商银行张皓炜”，范丽娜表示“现在转要”，并通过银行转账支付张皓炜29500元，并通过微信转款给吕飞1500元，合计3.1万元。2017年8月24日，吕飞向范丽娜支付11300元。其后，吕飞在微信中询问范丽娜“宝宝，113还没到？11300”，范丽娜表示“什么113？，没有呀”，吕飞表示“还等两个小时吧，下回我看下实时的”。范丽娜举示其与吕飞、黄海东的两段录音。在第一段录音中范丽娜在1分10秒表示：赔都赔了，本钱现在拿不回来，钱都转到你这了。吕飞在1分27秒左右表示：不是不是，这事是我不对，这钱我一定还，不是说这钱我就用了，我就没下文了知道吧，这钱是肯定要还，等我缓一缓，等我妈病好利索，差不多是不是。吕飞在2分53秒左右表示：我是去要的钱，约的人去要的，当时没给，说是要拖个20天。范丽娜表示：钱要回来都在你哪？吕飞表示：对。范丽娜在7分1秒表示：我的车一共六台，一共188880，钱都在你哪的？吕飞表示：对。范丽娜表示：黄海东一共185800。黄海东表示：差不多是那个数吧。吕飞表示：185800，对。范丽娜表示：我的188880，黄海东185800，一共374680，再加上我的66000元的车，一共44万多。吕飞：没有这么多吧，那天我算了一个账，回头我算个账给你。436000元嘛不是，算的是436000元，我有一个36000嘛现在。在第二段录音中，吕飞在40分45秒左右表示：那天我想了这个事，脑袋里有一个念头，我写个条承诺你啥时候还，到时候没还，你再给我打官司，我就是这么想的。黄海东在41分21秒左右表示：从一开始你提这事来说，是不是咱挺好，有赚钱的想法，你说我要不相信你的话，咱做了这买卖了。吕飞表示：不是海大蛋，我家里不出这样的事，这头不是那个事，那些都不是事，说实话就是我妈的事。吕飞在44分3秒表示：那天我想了这个事，脑袋里有一个念头，我现在就给你写借条，写了多久没还，到时候大家去打官司，是不是不好。我给你写个三个、五个月还你，到时候没还你，又怎么样嘛。不如到时候弄点钱，慢慢还就行了。吕飞在49分13秒表示：没事，不是多少钱，我有办法，等我把这些事弄完了，好好弄下子，要还你们也快。辛苦点，另外在外面差点账也不多。吕飞在50分29秒表示：不是，我给你说海大蛋，确实是难事，我也不愿意，当时如果没啥事钱就付了，干净利索，我还给你说实话，这车一起本来是436000。范丽娜在51分20秒表示：把账碰碰，大概多少钱咱心里有个数。吕飞表示：你拿来我看看。范丽娜表示：上面是我的几个车，下面是他的几个车，我也不知道这个账对不对，你算算看看。吕飞在52分21秒表示：没错，这账没错，我把我那个车算里面一起。本来436000的账，加我那个，我急用钱没办法。吕飞在53分24秒表示：我给你说，我说了我肯定还，你给我一点时间。范丽娜在55分25秒表示：我一共7个车，黄海东5个车，我7个车去掉赔的钱现在是254880，不知道算的账对不对，黄海东5个车去掉赔的钱还有185800，我和黄海东一共440680，680就算了，一共是44万。你说是40几万呢？吕飞在55分55秒表示，是436000，436000。范丽娜表示：436000，无所谓这几千块钱，咱们就按照436000元算这个钱。吕飞在1小时25秒表示：我既然有哥们的现钱我为什么不用，救人呀，话说开了就是这么回事。庭审中，范丽娜陈述其与吕飞是合伙关系，由吕飞寻找车辆，范丽娜付款购买，再由吕飞负责销售，利润按照范丽娜70%、吕飞30%的比例分成。范丽娜共计投资金额为316880元。吕飞认为范丽娜举示的微信聊天记录不完整，其刻意抹去了以利润的20%-30%作为报酬安排吕飞收集相关信息以及逃避公安机关打击的内容，不能反映完整的事实真相。本案审理过程中，经本院向重庆两路寸滩海关查询，无法核实涉案的摩托车是否为走私车辆，本院另拨打02312360海关服务热线，同样回复无法核实本案涉案的摩托车是否为走私车辆。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。吕飞认为范丽娜举示的微信记录不完整，微信记录中关于范丽娜以利润的20%-30%作为报酬安排其收集相关信息以及逃避公安机关打击的内容被范丽娜刻意隐去，但吕飞并未提供其与范丽娜的微信聊天记录佐证，也未提供其他证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。根据范丽娜与吕飞之间的微信聊天记录及范丽娜举示的录音，吕飞和范丽娜分工明确，由吕飞负责寻找摩托车资源并洽谈价格、安排物流，吕飞与卖家就交易谈妥后，通知范丽娜向卖方付款，之后将摩托车存于吕飞与范丽娜均知晓的地点，并由吕飞对购得的摩托车进行检修和维护后对外销售。吕飞辩称，涉案的车辆均为走私车，其作为寻找摩托车资源的一方，应该对摩托车的具体情况比较了解，其并未举示摩托车属于走私品的初步证据，也未举示摩托车对应的发动机编号，无法向相应部门核实涉案摩托车是否为走私品，故其举示的证据不足以说明涉案的车辆为走私品，对该辩称本院不予采纳。吕飞辩称其只负责收集信息，与范丽娜并无合作关系，也不清楚车辆的具体情况，摩托车的价格、物流安排、销售均由范丽娜自行负责，但吕飞的辩称意见与微信聊天记录载明的内容不符，微信聊天记录中每一台摩托车的价格及付款的账户和名称均是吕飞告诉范丽娜，是否包含物流费也是吕飞与卖家商谈的，吕飞还负责了其中一台摩托车的对外销售并在收到买家支付的款项后告知范丽娜利润及其“连本带利”应当取得的金额，吕飞在微信聊天记录中还曾表示出去收车，前述微信聊天记录载明的事实与吕飞的辩称不相符，故对该辩称本院不予采纳。本院依法采纳范丽娜的主张，认定吕飞与范丽娜之间有合作关系。关于吕飞是否应当支付范丽娜款项以及支付的金额问题。本院认为，在范丽娜举示的录音中，吕飞多次认可对账金额为43.6万元，确认已经将涉案的车辆出卖并收回款项，仅有一台车辆还剩余3.6万元未收回，因其母亲生病，吕飞将前述款项用于母亲治病，但其承诺一定将相应的款项归还范丽娜。吕飞辩称录音证据不应采纳，主要原因是在录音过程中吕飞有恐惧、内疚心理，且属于醉酒状态。本院认为，录音均是在吕飞、范丽娜及黄海东一起吃饭所录，录音背景虽然比较嘈杂，但内容比较清晰，可以辨识各方当事人的声音及所说的内容，且各方当事人对录音的真实性均无异议，录音中吕飞多次确认对账金额为43.6万元，同时查看了范丽娜记录的涉案车辆的对账情况及金额，吕飞看后确认账目正确，再结合吕飞在录音中陈述的其母亲的情况等与本案有关的事实，包括不愿意出具欠条的原因等，其表达的意思均十分准确，吕飞主张的恐惧、内疚、醉酒等事实无相应的证据证明，本院不予支持，对范丽娜举示的录音本院予以采纳。根据录音的内容以及微信聊天记录，范丽娜共计投资金额为316880元，吕飞认可范丽娜购买的车辆共计7台，扣除亏损的款项，还剩余254880元，因吕飞举示的证据不足以推翻范丽娜举示的证据证明的事实，且吕飞承认已经将车辆处理并收回了相应的款项，多次承诺要归还该笔款项，应当承担相应的法律责任，故范丽娜要求吕飞支付250200元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕飞于本判决生效之日起十日内支付原告范丽娜250200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5123.2，减半收取2561.6元，财产保全申请费1770元，合计4331.6元，由被告吕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年十二月二十日书记员 赵红帆