云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2502民初1532号原告：陶某，男，2009年4月12日生，苗族，住开远市。法定代理人：陶小清，男，1982年4月2日生，苗族，住开远市。系原告陶某的父亲。法定代理人：吴文珍，女，1981年10月2日生，苗族，住开远市。系原告陶某的母亲。委托诉讼代理人：熊正忠，男，1973年1月15日生，苗族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被告：杨永明，男，1970年1月21日生，彝族，住开远市。被告：李凤琼，女，1974年2月26日生，彝族，住开远市。被告：中国平安财产保险股份有限公司开远支公司。负责人：尚松林，公司总经理。住所地：开远市灵泉东路**。委托诉讼代理人：杨俊鑫，该公司理员工，代理权限为特别授权代理。原告陶某诉被告杨永明、李凤琼、中国平安财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称中国平安财产保险开远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，由审判员普志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人熊正忠，被告杨永明、李凤琼，被告中国平安财产保险开远支公司的委托代理人杨俊鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉请判决：1.判令三被告赔偿原告的经济损失治疗费376.16元，护理费12,720.00元，伙食补助费4,400.00元，残疾赔偿金47,379.20元，后期治疗费19,000.00元，鉴定费1,800.00元，交通费1,000.00元，营养费1,320.00元，精神损失费10,000.00元，合计97995.36元。2.由被告中国平安财产保险开远支公司在交强险范围内赔偿原告的各项经济损失，不足部分再由被告杨永明按责任承担赔偿责任，被告李凤琼承担连带赔偿责任。3.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年11月24日13时许，被告杨永明驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车由开远驶往小龙潭方向时与同向前方行走的原告陶某等人相撞，导致原告陶某头部受重伤的道路交通事故。被告李凤琼系云Ｇ×××**号小型普通客车车主，该车在被告中国平安财产保险开远支公司投有全保险。经开远市交警大队道路交通事故认定书认定，被告杨永明承担此次事故的全部责任，原告陶某无责任。事故发生后原告被送往开远市人民医院住院治疗，经鉴定，原告陶某的损伤程度为一处伤残九级和一处伤残十级。被告杨永明严重忽视交通安全的行为，给原告陶某造成了终身的残废和永久的毁容痕迹，应承担赔偿原告损失的全部责任。被告李凤琼是涉案车辆的实际所有人，应对此次事故承担连带赔偿责任。经交警部门主持双方就原告的赔偿事宜进行调解，双方协商无果，特向人民法院提起诉讼。被告杨永明、李凤琼辩称，发生交通事故是事实，车主在保险公司投保了50万元的商业保险，应该由保险公司来进行赔付，杨永明已经垫付了前期的治疗费用。依照法律规定，该由驾驶人和车主承担的愿意承担。被告中国平安财产保险开远支公司辩称，对事故发生的时间、地点无异议。对受害人主张的损失合理部分予以认可：1、医疗费用认可医院发票上的金额；2、护理费认可44天，每天按100元计算；3、伙食补助费认可44天，每天按100元计算；4、左下肢的十级伤残予以认可，对面部瘢痕伤残九级不认可，只认可为伤残十级；5、认可8000元的后期取出左下肢固定物费用；6、鉴定费1800元不认可，因是原告单方面委托的鉴定；7、交通费没有发票证明，我方不认可；8、营养费出院证上没有医嘱，我方不认可；9、精神损失费不认可；10、诉讼费不应由保险公司承担。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1.原告陶某此次事故造成的合理经济损失是多少？2.原告陶某的经济损失应如何来承担责任？原告陶某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。2、开远市交警大队《交通事故责任认定书》一份，用以证实事故发生经过及事故责任划分。3、出院证、诊断证明书、陪护证明各一份，用以证实原告陶某因交通事故于2018年11月24日至2019年1月7日住院治疗、受伤诊断及住院期间需专人陪护等事实。4、住院收费收据、鉴定费发票各一份，用以证实原告陶某因此次事故产生的医疗费用、伤情鉴定费用的事实。5、“证明”二份，用以证实原告陶某的面部伤痕做头部美容治疗需要3至4万元的费用，原告陶某随父母多年来在开远市居住生活的情况。6、司法鉴定意见书二份，用以证实原告陶某的伤情经鉴定认定为面部瘢痕九级伤残，左股骨骨折十级伤残，后期治疗费评估为人民币19000.00元的事实。7、云南云通司法鉴定中心出具的《关于陶某伤残鉴定的说明》一份，用以证实鉴定中心对原告陶某的面部瘢痕鉴定结论作了补充说明，陶某的面部瘢痕为九级伤残。被告杨永明、李凤琼质证后认为，对原告陶某提交的证据均无异议。被告中国平安财产保险开远支公司质证后认为，对证据1、2、3无异议。对证据4中编号为0270839806、0270839807的两张门诊收费收据不认可，该费用的产生是在做出伤残鉴定之后，应视为后期治疗费用，不应作为治疗费用计算。对证据5中的头部美容治疗费用的“证明”不认可，该证明是医生手写的，而不是正规医疗机构出具的。对证据6中的第一份鉴定意见不予认可，原告第一次提交给保险公司的鉴定结论是面部瘢痕和左股骨骨折均为十级伤残，而现在提交的鉴定结论是面部瘢痕九级伤残，左股骨骨折十级伤残；对第二份鉴定意见的证明目的有异议，原告面部瘢痕如果按照鉴定意见书进行修复，面部伤残就不存在，后期治疗费就应该只是取出左股骨内固定物的费用。对证据7的关联性有意见，只是原告方面委托鉴定中心作出的鉴定结论。本院认为，对原告陶某提交的第1、2、3组证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。第4组证据中的两张门诊收费收据，是原告陶某在伤残鉴定作出之后支出的费用，应计算在后期治疗费用中，对其证明力不予确认；鉴定费是为伤情鉴定支出的合理费用，本院予确认。第5组证据中欲证实原告陶某做头部美容治疗需要3至4万元费用的“证明”，该证明非正规医疗机构出具的证明材料，对其证明力不予确认；第二份“证明”证实原告陶某随长期在开远市打工的父母生活，对其证明力不予确认。第6、7组证据，能够证实原告陶某因本次事故造成面部瘢痕九级伤残，左股骨骨折十级伤残，后期治疗费评估为人民币19000.00元的事实。经向被告中国平安财产保险开远支公司进行释明，该公司对原告陶某的伤残程度不要求重新进行鉴定，对该组证据的证明力予以确认。被告杨永明、李凤琼为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、出院诊断证明1份，住，住院收费票据2份以证实被告杨永明、李凤琼为原告陶某垫付了住院治疗费50,202.72元。2、机动车商业保险卡1份，用以证实李凤琼所有的云Ｇ×××**号汽车在中国平安财产保险开远支公司投保了机动车商业保险。原告陶某质证后认为，对被告杨永明、李凤琼提交的证据无异议。认为杨永明、李凤琼垫付的医疗费应由保险公司进行赔付。被告中国平安财产保险开远支公司质证后认为，对被告杨永明、李凤琼提交的证据无异议。主张50,202.72元治疗费中包含了保险公司垫付的10,000.00元。本院认为，被告杨永明、李凤琼提交的证据能够证实两被告为陶某垫付了住院治疗费，并在中国平安财产保险开远支公司投保商业保险的事实，且原告陶某、被告中国平安财产保险开远支公司亦对该证据不持异议，本院予以确认。被告中国平安财产保险开远支公司为支持其诉讼主张，向本院提交云南云通司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》复印件1份，用以证实原告陶某的伤残鉴定第一次鉴定意见与第二次鉴定意见不一致，只能以第一次的鉴定意见为准，认定头面部瘢痕十级伤残，左股骨骨折十级伤残。原告陶某质证后认为，云南云通司法鉴定中心出具的《关于陶某伤残鉴定的说明》已对原告陶某的伤残鉴定意见作出了说明，认定为面部瘢痕九级伤残，左股骨骨折为十级伤残，对保险公司提交的该份证据不认可。被告杨永明、李凤琼质证后认为，对被告中国平安财产保险开远支公司提交的证据无意见。本院认为，云南云通司法鉴定中心出具的《关于陶某伤残鉴定的说明》已对原告陶某的伤残鉴定意见作出相应的说明，对被告中国平安财产保险开远支公司提交的该证据的证明目的不予确认。根据双方当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2018年11月24日，被告杨永明驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车沿开远市开小公路由开远市驶往小龙潭方向，13时20分行驶至开小公路11公里800米处时，云Ｇ×××**号车与同向行走的陶某、黄云鹏相撞，造成陶某、黄云鹏受伤，云Ｇ×××**号车受损的交通事故。经开远市公安局交警大队认定，杨永明负事故的全部责任，陶某、黄云鹏无责任。事故发生后，原告陶某被送往开远市人民医院住院治疗44天，产生住院治疗费50,202.72元，门诊复查费376.16元。原告陶某的伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定为面部瘢痕九级伤残，左股骨骨折十级伤残。被告李凤琼是云Ｇ×××**号车的车主，李凤琼与被告杨永明系夫妻关系。云Ｇ×××**号车在中国平安财产保险开远支公司投保交强险和50万元的商业第三者责任保险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告中国平安财产保险开远支公司为原告陶某垫付治疗费用10,000元，被告杨永明、李凤琼为原告陶某垫付治疗费用40,202.72元。另查明，被告杨永明与事故的另一受害人黄云鹏达成赔偿协议，并已履行完毕。根据上述认定的事实和本案争议焦点，本院作出综合评判如下：一、原告陶某此次事故造成的合理经济损失是多少？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告陶某的合理损失计算如下：1、原告陶某主张的医疗费为376.16元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告陶某主张的医疗费376.16元，是在伤残鉴定作出之后支出的费用，应计算在后期治疗费用中，对陶某要求赔偿医疗费376.16元的主张，本院不予支持。原告陶某本次事故所产生的医疗费，被告中国平安财产保险开远支公司已垫付10,000.00元，被告杨永明垫付40,202.72元，原告陶某本次事故产生的医疗费确认为50,202.72元（10,000.00元+40202.72元）。2、原告陶某主张的住院伙食补助费为4400.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告陶某的住院治疗44天，住，住院伙食补助费44000元（44天×100元/天），其主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。3、原告陶某主张的护理费为12720.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告陶某住院治疗44天，医疗机构出具的陪护证明书载明的护理天数为44天，护理费按照原告陶某住院治疗期间，参照本地护工平均每天100元的标准，一人护理计算较为合理，即为4400.00元(44天×100元/天)。4、原告陶某主张的营养费为1320.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。医疗机构出具的诊断证明书和出院证没有加强营养的医嘱，对原告陶某赔偿营养费主张，本院不予支持。5、原告陶某主张的残疾赔偿金为47379.20元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”，原告陶某是农村居民，其残疾赔偿金应按2018年全年农村常住居民人均可支配收入10768.00元的标准计算；陶某的伤残等级面部瘢痕九级伤残，伤残等级赔偿指数为20%，左股骨骨折十级伤残，伤残等级赔偿附加指数为2%，伤残等赔偿综合指数为22%。其主张的残疾赔偿金47379.20元（10768元/年×20年×22%）符合法律规定，本院予以确认。6、原告陶某主张的后续治疗费为19000.00元。以司法鉴定意见书的鉴定意见为参考，根据“被鉴定人陶某此次损伤后期医疗费（取出在股骨内固定装置、前额疤痕整容去疤痕）评估为人民币19000.00元”的实际，对其后续治疗费19000元，本院予以确认。7、原告陶某主张的交通费为1000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告陶某虽未能提交正式交通费票据，但根据原告陶某住院治疗医院距离其居住地远近的实际，酌情认定为500元。8、原告陶某主张的精神损失费为10000.00元。陶某的伤残等级面部瘢痕九级伤残，左股骨骨折十级伤残，其伤残等级程度较轻，对原告陶某请求赔偿精神损失费的主张，本院不予支持。9、原告陶某主张的鉴定费为1800.00元。鉴定费有收费机构出具的正式发票，且该费用是原告为鉴定实际支出的费用，对鉴定费1800.00元本院予以确认。综上，原告陶某的合理经济损失为医疗费确认为50,202.72元、住、住院伙食补助费44000元、护理费4400.00元、残疾赔偿金47379.20元、后续治疗费19000元、交通费500.00元、鉴定费1800.00元，合计127681.92元。二、对原告陶某的经济损失应如何来承担责任？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交通险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，被告杨永明驾驶云Ｇ×××**号小型汽车与行人原告陶某发生交通事故，造成原告陶某受伤，被告杨永明承担事故的全部责任。原告陶某在本案中因事故所造成的经济损失，应由云Ｇ×××**号小型汽车投保交强险的中国平安财产保险开远支公司在交强险范围内赔偿；不足部分的损失，由中国平安财产保险开远支公司根据云Ｇ×××**号小型汽车投保的商业三者险保险合同予以赔偿。原告陶某的合理经济损失为127681.92元，被告中国平安财产保险开远支公司在云Ｇ×××**号小型汽车交强险医疗费用项下赔偿医疗费10000.00元；死亡伤残项下赔偿残疾赔偿金47379.20元、护理费4400.00元、交通费500元，合计52279.20元。在交强险限额内共赔偿原告陶某62279.20元（10000元+52279.20元）。不足部分的损失为医疗费40202.72元（50202.72元-10000元）、住、住院伙食补助费44000元、后续治疗费19000.00元，合计63602.72元，由被告中国平安财产保险开远支公司在云Ｇ×××**号小型汽车投保的商业第三者责任保险500000.00元限额内赔偿。被告杨永明为原告陶某垫付的医疗费40202.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开远支公司予以返还。鉴定费1800.00元，不属于保险公司的理赔范围，由被告杨永明负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开远支公司赔偿原告陶某各项经济损失125881.92元（扣减先行垫付的医疗费50202.72元，还应支付75679.20元，款于本判决生效后三十日内付清）；二、被告杨永明赔偿原告陶某鉴定费1800.00元（款于本判决书生效后三十日内付清）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司开远支公司支付杨永明为陶某垫付的医疗费40202.72元（款于本判决书生效后三十日内付清）；四、驳回原告陶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.00元，由被告杨永明负担1035.00元，原告陶某负担90.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  普志国二〇一九年十二月六日书记员  何圆双