wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3382号 原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街**松江宁越花园****（101、102、103）号房。统一社会信用代码：91450703MA5K9TIGX7。 负责人：苏天鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李栋梁，男，该公司职员。 被告：符文州，男，1968年2月3日出生，汉族，住钦州市。 原告奥联物业股份有限公司钦州分公司与被告符文州物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥联物业股份有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人李栋梁到庭参加诉讼，被告符文州经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥联物业股份有限公司钦州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费和电梯维护费1160.21元，水电费500.33元，冲减300元水电周转金，合计：1360.54元；2.判令被告支付因拒交物业管理费产生的违约金244.9元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和广西万事达房地产有限公司于2011年4月28日签订《前期物业服务合同》，协议约定由原告对钦州市海角路金湾步行街小区提供物业管理服务。被告与广西万事达房地产有限公司于2014年6月10日签订《商品房买卖合同》，被告购买金湾步行街小区1栋901房，并于2014年09月17日将金湾步行街小区1栋901房屋交付给被告。原告己依据《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》提供了约定的物业管理服务。被告是金湾步行街小区的业主，被告有依照《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》等的约定及时、足额支付物业管理费、电梯费等费用的义务。根据《前期物业服务协议》第五条二．1款、第六条2款约定，物业管理费为住宅每月每平方米0.8元／㎡，电梯维护费每户每月35元。被告的房屋建筑面积为94.37㎡。被告从2018年7月1日起至2019年05月15日共拖欠物业管理费和电梯维护费共计1660.54元。具体见业主欠费清单。原告多次催促被告交纳上述费用，但被告均无理拒交。根据《前期物业服务协议》第八条5.1款、《业主临时公约》第3.2.3款约定，被告拖欠物业管理各项费用的，原告有权按照每日加收千分之三的违约金。被告因拒交物业管理费产生的违约金千分之三的违约金。被告欠水电费500.33元，以上各项共计1605.44元。原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告符文州没有答辩也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的《营业执照》、《资质证书》、负责人身份证明、被告身份信息、《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》、《准予交房书》、收楼确认书、临时管理规约、承诺书、业主欠费清单、关于催交物业费用的函。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告和广西万事达房地产有限公司于2011年4月28日签订《前期物业服务合同》，由原告对钦州市海角路金湾步行街小区提供物业管理服务。被告购买金湾步行街小区1栋901房，建筑面积为94.37㎡。开发商于2014年09月17日将该房屋交付给被告。被告是金湾步行街小区的业主，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定及时、足额支付物业管理费、电梯费等费用的义务。根据《前期物业服务协议》第五条约定，物业管理费为住宅每月每平方米0.8元／㎡，第六条约定，电梯维护费每户每月35元。第八条约定，被告拖欠物业管理各项费用的，原告有权按照每日加收千分之三的违约金。原告预收被告300元水电周转金，被告从2018年7月1日起至2019年05月15日拖欠物业管理费792.71元、电梯维护费367.5元，欠水电费303.33元，电梯维修费197元。原告多次催促被告交纳上述费用，但被告均无理拒交。为此，原告于2019年9月29日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。原、被告应当按照约定去履行合同。原告依约提供了物业管理服务，被告理应如期交纳相关费用。对被告所欠的水电费303.33元，虽然原告没有提供相关票据，但该项费用确实已经产生，所以，对原告的该请求，本院予以支持。关于原告主张的电梯维修费用197元，由于原告没有提供相关的证据予以证实，对原告主张的该费用，本院不予支持。原告主张被告向其支付逾期缴纳物业服务费的违约金的问题。因该条款系格式条款，原告未提供证据证明在签订《前期物业服务协议》时充分向被告说明、协商并征得对方同意，且加重了被告的责任，该违约条款无效，故对原告要求支付违约金诉请，本院不予支持。原告预收被告300元水电周转金应予扣除，被告从2018年7月1日起至2019年05月15日拖欠物业管理费792.71元、电梯维护费367.50元、水电费303.33元，经扣除共欠原告上述费用1163.54元（1463.54元-300元），对原告主张的上述费用，本院予以支持。被告符文州未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告符文州应支付给原告奥联物业股份有限公司钦州分公司物业费、电梯维护费、水电费共计1163.54元； 二、驳回原告奥联物业股份有限公司钦州分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费175元，共225元，由被告符文州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  邓英旦 审 判 员  郑宪尚 人民陪审员  梁 映 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  丁冬梅
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特291号申请人：张亚男，女，汉族，1993年9月6日出生，住山东省曲阜市姚村镇前张村东1胡同**，身份证号3708811993********。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人张亚男以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资、遣返费人民币73366.74元及其利息和相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、火车票、调薪单、（2019）沪72民初605号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初605号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向张亚男支付船员工资人民币73022.74元及其利息损失（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）和遣返费用人民币344元。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人张亚男债权登记的申请；二、对申请人张亚男申请登记的人民币73022.74元及其利息（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权和人民币344元的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人张亚男交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特421号申请人：李越，男，汉族，1996年5月20日出生，住黑龙江省绥化市北林区东方红街8委****，身份证号2323011996********。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人李越以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资合计人民币10641.29元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、（2019）沪72民初2635号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2635号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向李越支付船员工资人民币10641.29元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人李越债权登记的申请；二、对申请人李越申请登记的人民币10641.29元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人李越交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初5146号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市*******，统一社会信用代码914***********726T。负责人：梁勤,该行行长。委托诉讼代理人：梁俊，是该分行员工。被告：梁健红，女，汉族，1975年12月28日出生，香港居民。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行诉被告梁健红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。案件受理费593元、减半收取296.5元，财产保全费337.37元（原告已预付），由原告负担。审判员  罗月华二〇一九年十二月十七日书记员  王 莹
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特378号申请人：卡昂·怀特林（KAUNGHTETLIN），男，缅甸联邦共和国国籍，1994年12月12日出生，住缅甸联邦共和国仰光诺什欧卡拉帕嘎威德欧卡**15（NO.15，OAKKAR1ST,GAWD,NORTHOAKKLARPATSP,YANGON，THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR），护照号MB948004。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人卡昂·怀特林（KAUNGHTETLIN）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币41109.67元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2132号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2132号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向卡昂·怀特林（KAUNGHTETLIN）支付船员工资人民币34013.71元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人卡昂·怀特林（KAUNGHTETLIN）债权登记的申请；二、对申请人卡昂·怀特林（KAUNGHTETLIN）申请登记的人民币34013.71元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人卡昂·怀特林（KAUNGHTETLIN）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4094号之一 申请执行人：孟长城，男，汉族，1979年6月日13出生，身份证住址安徽省长丰县。 被执行人：龚海波，男，汉族，1989年6月21日出生，身份证住址四川省梓潼县。 被执行人：余柳娟，女，汉族，1988年9月26日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人孟长城与被执行人龚海波、余柳娟借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1959号判决书已经发生法律效力，被执行人龚海波、余柳娟应履行支付110000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龚海波、余柳娟名下银行存款进行查询、冻结、扣划，执行到位人民币共计2998.97元，依法缴付诉讼受理费1263.00元及执行费50元，余款1685.97划付申请执行人孟长城。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄锋硅
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初675号原告：熊金向，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师。被告：鄂州市梁子湖区涂家垴镇熊易村村民委员会，住所地鄂州市梁子湖区涂家垴镇熊易村。法定代表人：熊竹林，该村主任。委托诉讼代理人：秦海涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告熊金向与被告鄂州市梁子湖区涂家垴镇熊易村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告熊金向及委托代理人夏学农，被告鄂州市梁子湖区涂家垴镇熊易村村民委员会及委托诉讼代理人秦海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊金向向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款131500元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2004年熊易村做“村村通”公路，原告与被告双方签订了施工合同，签订合同后原告按约定履行了施工义务。2004年10月1日经结算被告欠原告款项254500元，后期被告陆续支付款项共计123000元，还下欠131500元。经原告多次催讨，被告已种种理由拖延支付。被告鄂州市梁子湖区涂家垴镇熊易村村民委员会辩称：1.原、被告双方之间不存在合法有效的工程合同关系，原告主张的欠款金额没有事实依据。原、被告不是适格的主体。2.本案已过诉讼时效。3.2014年履行的付款行为系对财务系统认定的19.8万元的债务的清偿行为，不是对原告起诉的工程合同欠款的追认。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告熊金向为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、统一社会信用代码证书，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、熊易村村民委会出具的欠条一张，拟证明村委会欠原告工程款254500元的事实。证据三、银行流水，拟证明被告分别于2018年1月12日、2019年1月7日已向原告支付工程款共计123000元，本案未过诉讼时效。被告鄂州市梁子湖区涂家垴镇熊易村村民委员会为证明其主张提交了以下证据：当庭提交的证据有：证据一、经管站移交鄂州市梁子湖区涂家垴镇财政所熊易村资产负债表，拟证明被告实际欠原告金额为198000元。证据二、鄂州市梁子湖区涂家垴镇财政所会计服务中心出具的熊金向明细账，拟证明被告已支付原告123000元，尚欠75000元。经庭审质证，被告鄂州市梁子湖区涂家垴镇熊易村村民委员会对原告提交的证据均有异议，认为原告未提供双方有效合同，诉讼主体不适格；欠条虽有村委会盖章，但无具体经办人员；已支付给原告的123000元实际由镇政府支付，与村委会没有关系。本院认为，原告熊金向提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，能证明原告所主张的事实，本院依法予以采信。原告对被告提交的二份证据均有异议，认为经管站向镇财政所交接的账目是内部管理问题，与原告无关。本院认为，被告不能提供向原告出具欠条后欠款金额减少为198000元的证据，原告异议成立。经审理查明，2004年鄂州市梁子湖区涂家垴镇熊易村做“村村通”公路，原告与被告双方签订了施工合同，签订合同后原告按约定履行了施工义务。2004年10月1日经双方结算被告欠原告工程款254500元，被告向原告出具加盖被告公章的“暂欠熊金向做公路工程款共计254500元”欠条一张。后被告陆续支付该款项共计123000元，还下欠原告131500元。本院认为，原告熊金向虽未提供施工合同，但工程完工后双方进行了结算，被告出具加盖村委会印章的欠条，故双方建设工程施工合同关系明确，真实意思的表示，合法有效。被告出具欠条后，应承担偿还欠款的责任。原告要求被告支付拖欠的工程款131500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告鄂州市梁子湖区涂家垴镇熊易村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告熊金向工程款131500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收计1465元，由被告鄂州市梁子湖区涂家垴镇熊易村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 吕 盾二〇一九年十二月二十七日书记员 刘仁辉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1021号之一申请执行人赵立城，男，1953年9月5日出生，汉族，住临清市。申请执行人赵如泉，男，1983年8月20日出生，汉族，住临清市。委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。被执行人赵立刚，男，1981年4月11日出生，汉族，住临清市。被执行人李淑惠，女，1980年10月10日出生，汉族，住临清市。被执行人茌平县瑞驰车业有限公司，住所地茌平县菜屯镇柳荫路西首路北。法定代表人赵立刚，经理。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初292号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，诉讼期间，本院查封了被执行人茌平县瑞驰车业有限公司办公室及电动车配件等财产（详见评估财产清单）。现经申请人申请，依法对被执行人企业财产予以评估、拍卖变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人茌平县瑞驰车业有限公司办公室及电动车配件等财产（详见评估财产清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇一九年十二月二十五日书记员  刘新园
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1223执163号申请执行人：卢周明，男，1977年2月8日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。被执行人：宕昌县民政局，住所地宕昌县城关镇旧城坝幸福路十字，统一信用代码11621223013941133H。法人代表：赵鸿生，任该局局长。申请执行人卢周明于2019年3月15日向本院申请执行合同纠纷一案，申请执行标的830000元。本院在执行过程中，被执行人宕昌县民政局自动履行交纳案款830000元，并承担执行费10700元，案件受理费11920元。案款830000元及案件受理费11920元由申请执行人领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的卢周明与宕昌县民政局合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员  罗明春二〇一九年十二月三十一日书记员  王亚东
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4713号原告：黄科多，男，1961年7月26日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市*******。身份证号码：440************010。委托诉讼代理人：谭教奎，广东国锋律师事务所律师。被告：黄均河，男，1955年3月17日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市*****红岩矿转运站，现住广东省英德市********。身份证号码：440************912。委托诉讼代理人：杨师耀，广东浈阳律师事务所律师。第三人：陈继强，男，1959年7月24日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省英德市*************，住广东省珠海市香洲胡区**************。身份证号码：440************216。委托诉讼代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾龙，广东浈阳律师事务所实习律师。第三人：吴光辉，男，1962年5月23日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区*****************，现住广东省英德市龙山庄****。身份证号码：440************237。第三人：黑龙江省水利水电集团第一工程有限公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县******。法定代表人：张某1。原告黄科多诉被告黄均河，第三人陈继强、吴光辉、黑龙江省水利水电集团第一工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告黄科多于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告黄科多申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄科多撤回起诉。本案受理费5400元由原告黄科多负担。审判员  李广瑶二〇一九年十二月二日书记员  吴玉凤
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执355号之七移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：药江波，男，1970年生，汉族，捕前住和顺县。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724刑初74号刑事判决书，向被执行人药江波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人药江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人药江波在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十二月五日书记员  张世巍
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1385号之二 申请执行人：罗增益，男，1958年5月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：罗增锦，男，1979年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市阳春市。 关于申请执行人罗增益与被执行人罗增锦身体权纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2938号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人罗增锦应支付赔偿款7301.71元给申请执行人罗增益。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查封了登记在被执行人罗增锦名下的位于阳春市X宅基地[产权证号：春府集用（2010）第0040134/011100279号]，申请执行人申请暂不处置该农村宅基地；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1385号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月五日 书记员  吴广锋
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢450号 申请执行人：王敏。 被执行人：山东滨州市汽车物资贸易有限公司。 本院在执行申请执行人王敏与被执行人山东滨州市汽车物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人滨州诚帮典当有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初4158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 芳
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0123刑初595号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王增辉，男，1967年9月13日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住，工作单位：石家庄汉普铄颖不锈钢制品有限公司，法定代表人。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年11月21日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 辩护人李军民，河北冀港律师事务所律师。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人王增辉犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李建强出庭支持公诉，被告人王增辉及其辩护人李军民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、石家庄汉普铄颖不锈钢制品有限公司法定代表人王增辉在和沧州奥越通商贸有限公司没有实际货物交易的情况下，于2016年10月13日通过孙启通（在逃）接受沧州奥越通商贸有限公司三张增值说专用发票，票号：04980001、04980002、04980003，税价合计301887元，税额43863.93元。 2、石家庄汉普铄颖不锈钢制品有限公司法定代表人王增辉在和沧州捷丰钢铁销售有限公司没有实际货物交易的情况下，于2016年11月15日通过孙启通（在逃）接受沧州捷丰钢铁销售有限公司两张增值说专用发票，票号：04972772、04972773，税价合计227712.8元，税额33086.48元。 被告人王增辉于2018年11月21日被传唤到案。 公诉机关认为，被告人王增辉虚开增值税专用发票，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王增辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王增辉拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了增值税专用发票、完税证明、工矿产品购销合同、营业执照等书证、证人青天国、于某的证言、被告人王增辉的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人王增辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见是：一、被告人在本案中起次要和辅助作用，其所做的一切均是按照孙启通的安排，孙启通是主犯，被告人是从犯，对被告人应从轻、减轻或免除处罚。二、被告人系初犯、偶犯，其为一贯遵纪守法的公民。三、被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，构成坦白，应对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王增辉构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人王增辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人王增辉系自愿认罪应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王增辉犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇一九年十二月五日 书记员  李闪闪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3205号之二申请人：江苏大全箱变科技有限公司，统一社会信用代码913211825629693747，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：徐翔，该公司董事长。被申请人：刘艳艳，女，1990年2月13日生，汉族，住山东省济宁市高新区。本院在审理申请人江苏大全箱变科技有限公司与被申请人刘艳艳侵权责任纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封刘艳艳财产。申请人江苏大全箱变科技有限公司于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘艳艳银行存款5300000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  栾汉勤审判员  韩春华审判员  陶泰龙二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 平
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3911号之一申请人：缪某，女，1987年11月25日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：王某，男，1985年3月10日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人缪某与被申请人王某离婚纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封被申请人王某财产。缪某于2019年12月21日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王某银行存款600000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年十二月二十一日书记员  郭 平
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行审104号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人黄远雄，男，汉族，1981年9月19日生，身份证登记地址：云南省昭通市盐津县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年12月17日以云昆运管罚（2019）20号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人黄远雄处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年3月28日向被申请执行人邮寄送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年10月12日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2019）20号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年3月15日作出的云昆运管罚（2019）20《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十二月二十七日书 记 员  舒 云
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特272号申请人：张建宇，男，汉族，1972年8月24日出生，住上海市徐汇区。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人张建宇以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币481800元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、(2019)沪72民初586号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初586号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向张建宇支付船员工资人民币407177.42元及其利息损失(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人张建宇债权登记的申请；二、对申请人张建宇申请登记的人民币407177.42元及其利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人张建宇交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5952号原告：李梓豪，男，20xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省江安县*********，公民身份号码：511************039。委托诉讼代理人：郭凯妮，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧琳，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：佛山市三水深业投资有限公司，住所地佛山市三水区*****************自编02房，统一社会信用代码914************570。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：孙菁，该公司员工。原告李梓豪与被告佛山市三水深业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梓豪的委托诉讼代理人郭凯妮、吴慧琳及被告佛山市三水深业投资有限公司的委托诉讼代理人孙菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李梓豪向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签署的《悦山府商品房认购书》及《商品房买卖合同（预售）》；2、被告返还原告支付的认购款176920元及同期银行贷款利息（自2019年8月6日起至被告全额清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：解除原、被告签署的《悦山府商品房认购书》；变更第2项诉讼请求为：被告返还原告支付的认购款176920元。事实和理由：2019年8月5日，原、被告签署了《悦山府商品房认购书》，被告声称该小区建成后有尼克乐园作为配套设施，且其售卖房产的沙盘上以及对外宣传的广告上均有尼克乐园的规划模型和规划设计图纸，原告考虑到有此配套设施，将来升值空间很大，遂购买靠近尼克乐园规划地段的房屋悦山府3座805房，根据认购书第二条第3款约定付款方式为2019年8月7日前支付首期款68460元，但签署当天销售人员强制要求原告交付了176920元。2019年8月27日，原告在网络上查找关于尼克乐园的信息后发现，被告存在欺诈销售的行为，根据搜狐网的新闻报道，阿里司法拍卖网站上位于佛山市三水区*********侧地块，已经因为（2019）粤0607民初6353号案件以及（2019）粤0607执1732号案件被执行过程中，被告在销售过程中的宣传明显属于虚构事实，欺诈销售行为。另外，原、被告签署《商品房买卖合同（预售）》，被告拒绝当面盖章交付给原告，只是由原告签字后，单方收走，该行为严重损害了原告的合法权益。综上，由于被告的违规销售行为、虚假宣传行为，构成对原告的欺诈，原告有权撤销合同，原告多次与被告交涉无果，遂依法提起诉讼。被告佛山市三水深业投资有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。但认为其不存在违规销售行为、虚假宣传行为，并没有构成对原告的欺诈。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告李梓豪与被告佛山市三水深业投资有限公司于2019年8月5日签订的《悦山府商品房认购书（佛山恒大云东海）》；二、被告佛山市三水深业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李梓豪购房款176920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即6333元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一九年十一月二十六日书记员  胡颖妍
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特250号申请人：王德星，男，汉族，1988年11月25日出生，住河南省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人王德星以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费人民币56738.87元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、(2019)沪72民初564号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初564号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向王德星支付船员工资人民币56558.87元及其利息损失(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)和遣返费人民币170元。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人王德星债权登记的申请；二、对申请人王德星申请登记的人民币56558.87元及其利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)的债权和人民币170元的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人王德星交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢振衔审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19086号原告：佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区**之一，统一社会信用代码914406067829568826。投资人：潘艳贞，该厂厂长。委托诉讼代理人：潘庆瑜，广东力创律师事务所律师。被告：佛山市南海区悦森宝家具有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇银河小杏村开发区麦兴国厂房自编**一社会信用代码91440605MA4URCLA7H。法定代表人：夏力，该公司执行董事。原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂（以下简称闻来塑料包装材料厂）与被告佛山市南海区悦森宝家具有限公司（以下简称悦森宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻来塑料包装材料厂的委托诉讼代理人潘庆瑜到庭参加诉讼，被告悦森宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闻来塑料包装材料厂向本院提出诉讼请求：1.被告即时向原告偿付所欠货款本金76600元及逾期付款利息（自2017年3月1日起按年利率4.75%计算至结清之日止，暂计至2019年8月31日为8446.09元，以上本息合计85046.09元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1至5月，原告多次供给被告泡沫、珍珠棉等包装材料并约定月结付款，可被告言而无信，至今尚欠原告同期货款本金76600元及相应利息未付。原告为维护自身合法权益遂起诉至法院。庭审后，原告闻来塑料包装材料厂撤回了部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：被告即时向原告偿付所欠货款本金14110元及逾期付款利息（利息计算方式不变）。被告悦森宝公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告闻来塑料包装材料厂提交的收条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：闻来塑料包装材料厂与悦森宝公司有业务往来，2017年1月期间，闻来塑料包装材料厂向悦森宝公司供货价值14110元，送货后悦森宝公司未按约支付货款，闻来塑料包装材料厂催款未果，遂起诉至法院。本院认为，被告悦森宝公司与原告闻来塑料包装材料厂之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。原告闻来塑料包装材料厂依约向被告悦森宝公司送货，被告悦森宝公司收取了货物后未按照约定向原告闻来塑料包装材料厂支付货款，已构成违约，被告悦森宝公司应向原告闻来塑料包装材料厂支付拖欠的货款14110元。至于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中双方未约定逾期付款违约金，原告闻来塑料包装材料厂主张按照年利率4.75%从2017年3月1日起计算逾期付款利息至实际清偿之日止，未超过上述规定，本院予以支持。综上所述，原告闻来塑料包装材料厂的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市南海区悦森宝家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂支付货款14110元及利息（以14110元为基数从2017年3月1日起按照年利率4.75%计算利息至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926.16元（原告已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂负担1571.35元，被告佛山市南海区悦森宝家具有限公司负担354.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  朱必信人民陪审员  张伟森二〇一九年十二月二十日法官 助理  赵 凯书 记 员  吴碧玮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9722号 原告:山东拓冶钢铁有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370112307296440L。 法定代表人：贾鹏鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:刘守涛（特别授权），北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告:江苏一环集团有限公司，住所地宜兴环科园绿园路**。统一社会信用代码：913202822503091153。 法定代表人：杭浩宗，董事长。 被告：王浩，男，1988年5月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告山东拓冶钢铁有限公司与被告江苏一环集团有限公司、王浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告山东拓冶钢铁有限公司于2019年12月2日以双方达成还款意向为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东拓冶钢铁有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许山东拓冶钢铁有限公司撤诉。 案件受理费16044元，减半收取计8022元，保全费5000元，均由山东拓冶钢铁有限公司负担。 审 判 员  周 慧 二〇一九年十二月二日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执17886号 申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行。住所地唐山市丰**柳树0镇柳前村。统一社会信用代码：91130282091126986x。 负责人：佟立江，职务：行长。 被执行人：董兴存，男，1975年6月15日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：孙瑞梅，女，1972年2月28日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：陈焕中，男，1972年3月25日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：李爱敬，女，1977年10月18日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：陈金礼，男，1989年12月24日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：齐建华，女1989年1月26日生，汉族，住所地唐山市丰**。 本院于2019年8月13日立案执行的申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行与被执行人董兴存、孙瑞梅、陈焕中、李爱敬、陈金礼、齐建华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1459号民事判决书，被执行人董兴存、孙瑞梅应向申请执行人偿还借款本金人民币299855.46元、利息人民币87284.19元（截止至2019年2月12日），本息合计人民币387139.65元。及自2019年2月13日起至借款还清之日止，以本金人民币299855.46元为基数，按月利率11.9625‰计息的利息。陈焕中、李爱敬、陈金礼、齐建华承担连带偿还责任，负担案件受理费3555元，申请执行费5707元，由被告董兴存、孙瑞梅负担，被告陈焕中、李爱敬、陈金礼、齐建华承担连带责任。申请执行人在本案中要求被执行人董兴存、孙瑞梅应向申请执行人偿还借款本金人民币299855.46元、利息人民币87284.19元（截止至2019年2月12日），本息合计人民币387139.65元。及自2019年2月13日起至借款还清之日止，以本金人民币299855.46元为基数，按月利率11.9625‰计息的利息。陈焕中、李爱敬、陈金礼、齐建华承担连带偿还责任。 执行过程中，本院依法向被执行人董兴存、孙瑞梅、陈焕中、李爱敬、陈金礼、齐建华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人董兴存、孙瑞梅、陈焕中、李爱敬、陈金礼、齐建华未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人董兴存、孙瑞梅、陈焕中、李爱敬、陈金礼、齐建华进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人董兴存、孙瑞梅、陈焕中、李爱敬、陈金礼、齐建华可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1459号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  杜晓刚 审判员  苏永中 二〇一九年十二月十四日 书记员  董 锐
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1710号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李方明，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省天水市张家川回族自治县***********，公民身份号码620************430。因犯故意伤害罪于2013年12月24日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月25日刑满释放。因殴打他人于2019年9月28日被行政拘留十日。因本案于2019年10月8日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1702号起诉书指控被告人李方明犯妨害公务罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人李方明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日3时许，被告人李方明喝酒后，在珠海市高新区*************边殴打来接其回家的妻子刘某。接到群众报警后，民警谭国峰带领辅警黄某等人处警时，被告人李方明动手殴打了黄某，致其脸部受伤。经鉴定，黄某伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李方明采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李方明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李方明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人李方明有期徒刑六个月。提请本院依法惩处。经审理查明，2019年9月28日3时许，被告人李方明喝酒后，在珠海市高新区*************边殴打来接其回家的妻子刘某。接到群众报警后，民警谭某带领辅警黄某等人处警时，被告人李方明动手殴打了黄某，致其脸部受伤。经鉴定，黄某伤情为轻微伤。上述事实，被告人李方明在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人林某、梁某、何某的证言及辨认笔录，证人谭某、刘某的证言，到案经过，人员基本信息，情况说明，现场检测报告书，辅警工作证，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，受理报警登记表，证明，提取笔录，鉴定聘请书，广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，检验图片，鉴定意见通知书，光碟一张，现场照片等证据证实，足以认定。关于被告人李方明是否属于累犯的问题。经查，被告人李方明因犯故意伤害罪于2013年12月24日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2013年7月26日起至2014年4月25日止。中山市看守所刑满释放证明书证实被告人李方明于2014年4月25日刑满释放。被告人李方明于2019年9月28日再犯罪时已经超过五年时间，不构成累犯。本院认为，被告人李方明采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李方明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李方明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李方明有犯罪前科，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李方明犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一九年十二月二十六日书记员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8665号原告：周某，男，汉族，1982年5月28日生，住南阳市。被告：张某某，男，汉族，1991年9月18日生，住南阳市。被告：张某，男，汉族，1982年10月25日生，住南阳市。被告：马某某，男，汉族，1984年12月10日生，住南阳市。原告周某与被告张某某、张某、马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某、马某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提起以下诉讼请求：1．依法判令三被告向原告支付医疗费1,247.68元、营养费650元、住院伙食补助费650元、误工费2,912元、护理费3,250元、交通费80元，共计8,789.68元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日上午，原告到南阳市××区××乡××路阳光宝贝母婴店前开自己的车时，三被告结伙对原告进行殴打，致原告身体受伤，后南阳市公安局蒲山分局第一大队对上述三被告作出行政处罚，但至今原告与被告就民事赔偿无法达成协议，被告一直拒绝向原告赔偿，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告马某某、张某辩称，三被告不是无故打人，事发当天，原告是来店门口停车，被告让原告往旁边挪挪，双方产生纠纷。事情的起因是原告先骂人，在打架期间原告也动手了，原告也存在过错。对赔偿费用有异议，从医疗费清单可以看出原告受伤程度很轻，原告是否真实住院及住院天数，住院期间是否产生真实护理需要进行核实。被告张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日上午9点多，周某到南阳市××区××乡××路阳光宝贝母婴店门前开自己前一天晚上停放的车辆，与母婴店员工张利娟因车辆停放堵门的问题发生争执和撕扯，后张利娟丈夫张某某、姐夫马某某、张某等人结伙对周某进行殴打，致周某左耳、左脸、头部右侧、腰部、背部等处不同程度受伤，经鉴定周某的伤情为轻微伤。2019年1月29日，南阳市公安局蒲山分局分别作出蒲公（蒲一）行罚决字［2019］10018号、10025号、10026号行政处罚决定书认定张某某、张某、马某某二人违法行为较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定以殴打他人分别对张某某行政拘留七日并处罚款500元，对张某行政拘留五日并处罚款500元，对马某某行政拘留五日并处罚款500元。2019年1月29日，周某到南阳市骨科医院入院治疗，其伤情被诊断为：1．头部外伤；2．左额颞部头皮下血肿；3．脑震荡；4．左耳听力减弱；5．颞颌关节损伤？2019年2月11日周某出院，住院13天，支出医疗费1,247.68元。周某从事建筑业。上述事实，有原告所提交的行政处罚决定书、住院病历、住院收费票据及双方陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，仅因车辆停放小事导致矛盾，三被告就结伙对原告进行殴打，构成共同侵权，对原告周某的损失应当承担连带赔偿责任。关于双方的责任比例承担，根据双方的过错程度以及公安机关行政处罚决定的内容和结果，张某某、张某、马某某结伙殴打他人构成违法，过错明显，应承担主要责任。周某在纠纷发生过程中也有过错，但相对于对方三人侵权而言，过错程度较低。本院酌定减轻三被告百分之二十的赔偿责任，即三被告应承担百分之八十的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认：被告张某某、张某、马某某侵害原告周某身体造成的损失如下：1、医疗费用1,247.68元。原告周某提供了医疗费发票，本院予以确认。2、住院伙食补助费650元。原告周某主张住院伙食补助费按50元/天计算，符合法律规定，共计650元（50元/天×13天）。3、营养费260元。原告周某住院13天，按每天20元计算，共计260元。4、误工费1,893.48元。原告周某住院13天，其误工损失参照2018年河南省建筑业职工平均工资53,163元/年的标准计算为1,893.48元（53,163元/年÷365天×13天）。5、护理费1,626.50元。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人。原告周某住院13天，医嘱记录单中虽有医师嘱托两人陪护的内容，但该内容不能视为医疗机构的明确意见，结合原告病情及举证情况，住院期间护理人员应按1人确定。原告未提供护理人员收入证明，故其护理费参照2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45,677元/年的标准计算，即1,626.50元（45,667元/年÷365天×13天）。6、交通费80元。原告此项要求合理，本院予以确认。以上原告周某的各项损失合计为5,757.66元。因张某某、张某、马某某承担百分之八十的责任，故张某某、张某、马某某应当连带赔偿周某各项损失共计4,606.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，张某某、张某、马某某连带赔偿周某各项损失4,606.13元；二、驳回周某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，周某负担11元，张某某、张某、马某某共同负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共计10份，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马宇航二〇一九年十二月十日书记员  李 婕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2667号之二本院于2019年11月27日对原告丁金涛诉被告李万保、王继成劳务合同纠纷一案作出的（2019）豫0202民初2667号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0202民初2667号之一民事裁定书中被申请人的名字“李万宝”补正为“李万保”。审判员  王培霞二〇一九年十二月九日书记员  陈锦浩
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特429号申请人：王胜利，男，汉族，1987年5月9日出生，住山东省青岛市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人王胜利以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币89388.71元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员派遣服务协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权，其提供了船舶登记证书、船员派遣服务协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单等证据材料，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：准予申请人王胜利债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人王胜利交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执733号 刘庆达、王工林： 本院执行的申请执行人刘庆达与被执行人王工林劳务合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执733号。经被执行人王工林自动履行，执行金额7000元，申请执行人已支取，执行费50元，被执行人已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特349号申请人：爱瓦延·威达那·萨普特瑞（IWAYANWIDANASAPUTRA），男，1997年3月10日出生，住印度尼西亚共和国巴厘岛，巴顿，佩昂，德萨巴洛克（DESABELOK/SIDAN,KEC.PETANG,KAB.BADUNG,PROVINSI,BALI,REPUBLICOFINDONESIA），护照号B4376926。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人爱瓦延·威达那·萨普特瑞（IWAYANWIDANASAPUTRA）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币45992.81元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照和船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2103号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2103号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向爱瓦延·威达那·萨普特瑞（IWAYANWIDANASAPUTRA）支付船员工资人民币37866.98元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人爱瓦延·威达那·萨普特瑞（IWAYANWIDANASAPUTRA）债权登记的申请；二、对申请人爱瓦延·威达那·萨普特瑞（IWAYANWIDANASAPUTRA）申请登记的人民币37866.98元及其利息损失（以人民币37866.98元为基数，支付自2019年7月1日起至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人爱瓦延·威达那·萨普特瑞（IWAYANWIDANASAPUTRA）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市******，统一社会信用代码914***********338X2。负责人：苏耀燊，该分行行长。委托诉讼代理人：冯昌畑，该分行职员。被告：梁伟文，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告梁伟文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯昌畑到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡逾期欠款共计11410.22元(其中本金9000元、利息1071.96元、手续费及滞纳金费用1338.26元，数据暂算至2019年8月28日）。2.被告偿还自2019年8月28日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告梁伟文于2013年11月20日在原告处申请办理信用卡（卡号：622**********794)，信用额度为9000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2013年12月11日向被告履行了发卡义务，被告于2013年12月13日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2019年8月28日，被告拖欠原告共计11410.22元(其中本金9000元、利息1071.96元、手续费及滞纳金费用1338.26元）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和有关证据。经审理查明：2013年11月20日，被告向原告递交一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，申领标准金卡，原告审查后同意向被告发放了卡号为622**********794的信用卡，生效额度是9000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》属于《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一部分，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条“利息及费用”约定：1.如果乙方（被告）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，到偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息。4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。6.乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条“收费标准”约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）。另查明，被告最后一次消费的时间2013年12月30日，消费3200元。之后没有还本付息，截止至2013年12月30日被告尚欠原告本金9000元。原告提供欠款明细截图载明：截止至2019年8月13日，被告累计拖欠原告欠款共计11410.22元(其中本金9000元、利息1071.96元、手续费及滞纳金费用1338.26元）。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》显示，该申请表、信用卡领用合约和章程是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为622**********794的信用卡进行透支，但却没有按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因原告所请求的利息没有提供详细的利率折算，无法确定其是否超过年利率24%的规定，本院虽不作调整，但其权利实现时要限制在年利率24%之内，故原告请求的利息、手续费及滞纳金费用从2013年12月30日起可按双方约定的利率计算，但其利率需在年利率24%之内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟文应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还信用卡透支本金9000元。二、被告梁伟文应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行支付利息、手续费及滞纳金费用[上述利息、手续费及滞纳金费用（以欠款9000元从2013年12月30日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计付，但利息、手续费及滞纳金费用三项合计折算年利率不能超过24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元（原告已预交），由被告梁伟文负担。被告梁伟文在履行支付上述款项的义务时直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，本院不另作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  欧凯华审 判 员  杨 华人民陪审员  冼爱宜二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李海敏书 记 员  朱梁凤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29859号 申请人：佛山市南海都市海逸酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥苑路，统一社会信用代码91440605776227309D。 法定代表人：刘显章。 委托诉讼代理人：利军，广东千度律师事务所律师。 被申请人：朱汝海，男，1943年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：孔雪珍，女，1944年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市南海都市海逸酒店有限公司诉被申请人朱汝海、孔雪珍民间借贷纠纷一案，申请人佛山市南海都市海逸酒店有限公司于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱汝海、孔雪珍的银行存款11050000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山市南海都市海逸酒店有限公司以其所有的坐落于广东省佛山市南海区的不动产权提供担保，担保金额3500000元。 本院经审查认为，申请人佛山市南海都市海逸酒店有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱汝海、孔雪珍的银行存款11050000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人佛山市南海都市海逸酒店有限公司所有的坐落于广东省佛山市南海区的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海都市海逸酒店有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29284号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：黄智维，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄智维信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5582号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付截止至2019年3月27日尚欠的信用卡本金29875.1元、利息3700.01元、手续费712.88元，并以尚欠本金从2019年3月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息及案件受理费660.30元、财产保全费364.12元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款2256.93元，该款扣除执行费429.69元后，余款1827.24元已转退申请执行人。另，本院已裁定扣留、提取被执行人的分配款，该款尚未到期支取。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1827.24元。被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 区 敬 锋
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2606号申请执行人谢彬辉，女被执行人耒阳市兴城房地产开发有限公司法定代表人黎金彪申请执行人谢彬辉与被执人耒阳市兴城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0481民初2020号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢彬辉于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人耒阳市兴城房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月8日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年9月10日、11月25日对被执行人耒阳市兴城房地产开发有限公司发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月20日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月10日本院对被执行人耒阳市兴城房地产开发有限公司适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为45.2万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇一九年十二月十五日书记员 李棉水
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特279号申请人：刘玫，女，汉族，1994年7月25日出生，住江西省赣州市赣县沙地镇湖溪村下坑组**，身份证号3607211994********。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人刘玫以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资、遣返费人民币55784.64元及其利息和相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、机票行程单、住宿费发票、（2019）沪72民初592号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初592号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向刘玫支付船员工资人民币55784元及其利息损失（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）和遣返费用人民币1347元。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人刘玫债权登记的申请；二、对申请人刘玫申请登记的人民币55784元及其利息（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权和人民币1347元的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人刘玫交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1653号 申请人：李晓慧。 被执行人邹昌志。 李晓慧申请执行邹昌志民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣08民初766号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未按期报告财产，本院已将被执行人限制高消费。因被执行人位于吉州区房屋已被吉安县法院首轮查封，本院已向吉安县法院提交参与分配函。本案申请人申请执行300000元及利息、案件受理费3170元。。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾 安
安徽省当涂县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0521执1293号 吴兵与崔序林保管合同纠纷一案，（2019）皖0521民初1330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按法律文书履行支付义务。吴兵于2019年7月8日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已将案款给付给申请执行人。 本院认为（2019）皖0521民初1330号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 当涂县人民法院（2019）皖0521执1293号已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2667号之三原告：丁金涛，男，1968年7月20日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王建设，男，1953年5月18日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。代理权限为特别授权。被告：李万保，男，1964年7月1日生，住河南省开封市龙亭区。被告：王纪成，男，1954年2月28日生，汉族，住河南省开封县。原告丁金涛与被告李万保、王纪成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 昀审 判 员  王培霞审 判 员  陈 红二〇一九年十二月十六日代书记员  李 婧
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4116号申请执行人:张学锋，男，出生于1974年2月5日，汉族，住河南省新密市。被执行人：张岱一，女，出生于1958年1月13日，汉族，住河南省新密市。关于张学锋诉张岱一侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初321号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告张岱一于本判决生效之日起十日内向原告张学锋支付140770.39元；驳回原告张学锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150元，由张学锋负担592元，张岱一负担1558元。由于被执行人张岱一未按上述判决内容履行，申请人张学锋向本院提出执行申请，本院于2019年08月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月12日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，又于2019年9月24日通过司法邮寄方式向被执行人发出限制高消费令，但被申请人并未主动履行。2、本院于2019年09月10日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有零星存款，我院予以冻结。除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、在执行过程中，2019年09月24日对其适用限制高消费措施，并在中国失信信息网上公开。4、我院于2019年12月25日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人张岱一名下的住房登记信息进行查询，未查询到被执行人张岱一名下有可供执行财产。5、本院于2019年12月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人张岱一下公积金，未查询到缴存记录。6、2019年12月23日申请人表示其前往被执行人住所地没有查询到被执行人下落，且无可供执行财产。本院已于2019年12月23日短信约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张岱一负有继续向申请执行人张学锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月二十八日书记员  李文强
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5288号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市******，统一社会信用代码914**********338X2。负责人：苏耀燊，该分行行长。委托诉讼代理人：冯昌畑，该分行职员。被告：林晓洁，女，1990年07月01日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市**********之6。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告林晓洁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯昌畑到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡逾期欠款共计19120.71元(其中本金14946.24元、利息1907.23元、手续费及滞纳金费用2267.24元，数据暂算至2019年8月21日）。2.被告偿还自2019年8月21日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告林晓洁于2012年8月24日在原告处申请办理信用卡（卡号：622**********180)，信用额度为15000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2012年9月20日向被告履行了发卡义务，被告于2012年9月27日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2019年8月21日，被告拖欠原告共计19120.71元(其中本金14946.24元、利息1907.23元、手续费及滞纳金费用2267.24元）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和有关证据。经审理查明：2012年8月24日，被告向原告递交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申领标准普卡，原告审查后同意向被告发放了卡号为622**********180的信用卡，生效额度是15000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》属于《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一部分，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条“利息及费用”约定：1.如果乙方（被告）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，到偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息。4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。6.乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条“收费标准”约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）。另查明，被告最后一次消费的时间2014年3月2日，消费14500元。之后,被告没有还本付息。截止至2014年3月2日被告尚欠原告本金14946.24元。原告提交的欠款明细截图载明：截止至2019年8月21日，被告累计拖欠原告欠款共计19120.71元(其中本金14946.24元、利息1907.23元、手续费及滞纳金费用2267.24元）。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》显示，该申请表、信用卡领用合约和章程是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为622**********180的信用卡进行透支，但却没有按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因原告所请求的利息没有提供详细的利率折算，无法确定其是否超过年利率24%的规定，本院虽不作调整，但其权利实现时要限制在年利率24%之内，故原告请求的利息、手续费及滞纳金费用从2014年3月2日起可按双方约定的利率计算，但其利率需在年利率24%之内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林晓洁应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还信用卡透支本金14946.24元。二、被告林晓洁应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行支付利息、手续费及滞纳金费用[上述利息、手续费及滞纳金费用（以欠款14946.24元从2014年3月2日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计付，但利息、手续费及滞纳金费用三项合计折算年利率不能超过24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元（原告已预交），由被告林晓洁负担。被告林晓洁在履行支付上述款项的义务时直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，本院不另作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  欧凯华审 判 员  杨 华人民陪审员  冼爱宜二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李海敏书 记 员  朱梁凤
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3627号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港西路**太平洋大厦，统一社会信用代码91370200863623756W。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 被告：王永刚，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王永刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人臧晓运、被告王永刚的委托诉讼代理人殷海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔金50710元。事实与理由：2016年7月12日，郑鄯善驾驶苏Ｅ×××××号车在沈海高速发生故障后，停在道路左行车道并在来车方向102米摆放警示标志后，颜士顺驾驶的苏Ａ×××××号车发现情况后采取制动措施后（未与前车接触），被后方依次由王兆宁驾驶的鲁Ｂ×××××号车和被告王永刚驾驶的浙Ｂ×××××号车碰撞。鲁Ｂ×××××号车在原告处投保车损险。由于被告是追尾原告承保车辆，故被告应承担事故全部责任。原告对鲁Ｂ×××××号车所有人王兆宁赔付50710元，依法取得向被告追偿的权利，请求判如所请。 被告王永刚辩称，首先，被告对事故的发生没有异议，但对事故损失承担的责任比例有异议，原告要求被告对其投保车辆的损失承担全部责任，被告不予认同。从事故认定书记载的事实来看，原告公司所投保的车辆在被告与其碰撞前已经与前方的车辆发生了碰撞，被告认为原告车辆的损失应该分为前后两部分，被告只承担车辆后面部分的损失，车辆前部的损失应当由原告方自行承担。因此被告请求法院在查明事实的基础上作出公正的裁决。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日15时许，郑鄯善驾驶苏Ｅ×××××号牌小型轿车在沈海高速由南向北行驶至743KM+800M处发生故障后，停在道路左边行车道并在来车方向102米摆放警示标志后，颜士顺驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车发现情况后采取制动措施后（未与前车接触），被后方依次由王兆宁驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车和被告王永刚驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型普通客车碰撞，导致王兆宁及苏Ａ×××××号牌小型轿车乘车人刘玉平受伤，三车部分损坏。因各方当事人陈述不一致，事故成因无法查清，2016年7月18日，日照市公安局高速公路交通警察支队二大队（现岚山大队）作出日公高交证字[2016]第071201号道路交通事故证明，对事故事实予以证实，未认定事故责任。 鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车的所有人为王兆宁，该车在原告处投保机动车损失保险，保险金额为61461元，保险期间自2016年1月20日0时0分至2017年1月19日24时0分，被保险人为王兆宁。 2016年8月25日，原告与王兆宁签订定损协议：双方同意鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车损失金额为50000元，该车施救费710元由原告承担。原告对王兆宁所有的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车作出估损单：维修费用总金额为50710元（含施救费710元）。王兆宁向原告出具机动车辆保险索赔申请书和“代位求偿”案件索赔申请书。2016年11月21日，原告向王兆宁支付理赔款50710元。原告对王兆宁所有的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车作出的估损清单载明，第1-17项“零配件”为车辆前部损失，金额合计1630元，其余64项“零配件”为车辆后部损失。 上述事实,有道路交通事故证明、交通事故当事人陈述材料、保险单、估损单、定损协议、索赔申请书、施救费发票、支付凭证、驾驶证、行驶证和当事人陈述在卷证实，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车在原告处投保机动车损失保险，该保险合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被保险人履行了保险金赔付义务，在赔偿金额范围内有权向被告请求赔偿。 本案交通事故经交警部门勘查未认定各方事故责任，根据事故证明的描述和事故各方当事人的陈述材料，王兆宁驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车先与前车追尾碰撞，后又被被告王永刚驾驶的的浙Ｂ×××××号牌小型普通客车追尾碰撞，本院确定被告王永刚对其追尾碰撞王兆宁驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车的行为承担全部责任，对由此给王兆宁所有的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车造成的损失负有全部赔偿责任。原告仅依据估损单和交通事故证明，请求被告王永刚赔偿鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车前部17项损失，证据不足，本院不予支持。 综上所述，被告王永刚应赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险理赔款损失49080元（50710元-1630元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险理赔款损失49080元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告王永刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  尹 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4038号之一 申请执行人：彭祁阳，男，汉族，1982年11月4日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 被执行人：深圳市伊汶贝迩服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区清湖卫东龙工业区****，统一社会信用代码914403007992472575。 法定代表人：戴陆生。 申请执行人彭祁阳与被执行人深圳市伊汶贝迩服饰有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]197号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市伊汶贝迩服饰有限公司应履行支付30428.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市伊汶贝迩服饰有限公司名下银行存款进行查询、冻结、扣划，执行到位人民币共计17298.03元并划付申请执行人彭祁阳。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄锋硅