河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3971号 原告：佘晓政，男，1984年5月14日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：张晓菲，女，1987年12月17日生，汉族，住滦州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。 地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审街北那日松路东九号街南规划路西。 负责人：翟佩鹏，该公司经理。 统一社会信用代码：91150602747913537J。 委托诉讼代理人：怡佳颖，女，河北瀚海律师事务所律师。 原告佘晓政与中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘晓政的委托诉讼代理人张晓菲、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佘晓政向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失289737元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月23日12时30分，王小勇驾驶原告所有的冀Ｂ×××××的重型货车，在滦南县石渣厂发生交通事故。事故发生后，原告及时报警并报险。经交通警察大队现场勘查认定王小勇承担事故全部责任。该事故给我原告造成损失共计289737元，其中包括车损227900元，施救费5000元，公估费6837元，司机损失58436.12元。关于司机的损失我原告已履行了赔偿义务。原告为上述车辆在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔。本次事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告承担赔偿责任，故起诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称：原告在我司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。在事故真实的前提下车辆行驶证、司机驾驶证、道路运输证、从业资格证年检合法有效，在没有保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；原告方主张的本车损失过高，且单方委托公估公司，程序不合法，我司不认可，申请重新鉴定，原告提交的维修发票、配件发票及明细真实性关联性、合法性均不认可，没有实际支付维修费用的凭证，还应提供更换新配件的合格证及保修单；原告方施救费主张过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算；公估费、诉讼费不属于保险的赔偿项目，为本案的间接损失，对此保险公司不予赔偿。扣除无责方交强险限额200元。其它意见在质证的时候陈述。 原告佘晓政提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：事故认定书，证明事故发生的经过及责任。 证据二：行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，证明车辆和司机合法性。 证据三：保单，证明投保险种及期限。 证据四：证明，证明原告具有诉讼主体资格。 证据五：公估报告、修理费发票及明细表、转账记录、公估费及施救费发票，证明车辆损失情况。 证据六:诊断证明、出院证、住院病历，证明司机的伤情。 证据七：医疗费发票，证明司机住院花费。 证据八：司法鉴定意见书、发票，证明司机三期情况。 证据九：收条，证明原告已履行赔付义务。 被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司发表如下质证意见:证据1事故单方侧翻，证据2.3为复印件予以核实；证据5公估报告为单方委托，该鉴定程序不合法，且公估报告中的更换项目的必要性予以说明，且依据行驶证，该车为平板自卸货车，公估报告照片中显示该车辆增加箱体致使车辆使用危险性增加，且未通知我司，要求对该车辆损失免于赔偿责任，如判令我司承担责任，我司要求对箱体及与箱体相关的损失配件予以扣除，根据公估报告所附照片公估的车损过于严重，不符合实际情况，且公估照片中能够看到车辆损坏部位具有陈旧伤痕，公估报告存在扩大损失的鉴定行为，我司申请重新鉴定；维修票据中由于有我司承保车辆无关的配件项目且该事故为单方侧翻，部分配件侧翻不足以导致损坏，对修车发票及支付凭证等不予认可其真实性合理性关联性不予认可。对公估费发票不认可，系原告单方委托扩大损失。施救费票据无单价及里程数不具有合理性及真实性，不予认可。证据6真实性没有异议，证司机的证据予以证实本身具有诉讼主体资格我司不认可原告对人伤部分的诉讼主体地位，证据鉴定费票据不是税务部门出具的正规票据，其不属于保险理赔范围，我司不认可，其他同答辩意见。证据9收条属于证人证言应出庭作证，且没有支付凭证予以作证，我司不认可。其他证据没有意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日12时30分，王小勇驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车，在滦南县石渣厂发生交通事故，造成车辆受损、王小勇受伤的交通事故。原告及时报警并报险。经交通警察大队现场勘查认定王小勇承担事故全部责任。事故发生后，原告佘晓政委托滦县新站西选达汽车专项修理部对事故车辆进行了救援，支出施救费5000元；委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号重型货车进行了评估，车损金额为227900元，支出公估费6837元。原告佘晓政从滦县古城老常汽车专项修理部购买汽车配件并在该修理部对事故车辆进行了维修，支出配件及维修费206030元。原告司机王小勇伤后于2019年6月23日至2019年6月28日在滦州市中医院住治疗支出医疗费4236.72元，经新疆科正司法鉴定所鉴定，出具科正所滦（2019）临鉴字第084号法医学临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、王小勇损失致腰2、3、4左侧横突骨折，由于腰3左侧横突远端骨折分离，导致非手术无法自然愈合。故伤后误工期限需150日，护理期限需60日，营养期限需120日。2、王小勇腰2、3、4左侧横突骨折，由于腰3左侧横突远端骨折分离，导致非手术无法自然愈合，遗留腰部活动时疼痛，若疼痛严重，需行横突远端骨折块取除术。次手术需后续医疗费约10000元。原告为此赔偿司机王小勇各项损失65000元。 另查明，原告佘晓政为冀Ｂ×××××号重型货车在被告处投保了机动车损失险（保险限额416000元）、车上人员责任险（司机）（保险限额50000元）、不计免赔率险等，保险期间为2019年4月25日至2020年4月24日止，本次事故发生在保险期限内。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中佘晓政与被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。 关于原告佘晓政的车辆损失，原告方委托的河北智博机动车鉴定评估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片，佐证原告的车辆损失为227900元。而原告提交的正规增值税修理费发票证明了原告修理肇事车辆实际支出的费用为206030元，本院依法认定原告佘晓政本次事故的车辆损失为206030元。 关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，对原告诉请的公估费6837元本院予以支持。 关于施救费，原告委托滦县新站西选达汽车专项修理部对事故车辆进行施救发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费5000元，本院予以支持。 关于司机王小勇因本次事故受伤所造成的损失，原告已先行对司机王小勇给予了赔偿。对于原告佘晓政因赔偿司机王小勇造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司应在车上人员责任险（司机）保险限额内予以赔付50000元。 综上，本院认定原告佘晓政在本次事故中造成的损失包括：车损为206030元，公估费6837元，施救费5000元，车上人员责任险（司机）损失50000元，合计267867元。关于被告提出的重新鉴定的申请，被告未提供任何证据证明原告提交的公估报告具有扩大损失的鉴定行为，故对被告重新鉴定的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告佘晓政保险理赔款267867元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2823元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担2609元，由原告佘晓政负担214元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一九年十二月二十三日 书记员 田美悦 ——