山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1249号原告：赵某1，男，汉族，应县人。原告：李某，女，汉族，应县人。原告：赵某2，女，汉族，应县人。法定代理人：赵某1，男，汉族，应县人。法定代理人：李某，女，汉族，应县人。三原告委托诉讼代理人：郭建忠，男，汉族，应县人，住应县。被告：张久生，男，汉族，应县人，住应县。委托诉讼代理人：李改春，女，汉族，应县人。系被告张久生妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人民财保应县支公司）。地址：应县应山路14号。负责人：李永飞，职务经理。委托诉讼代理人：彭文亮，男，汉族，怀仁县何家堡乡赵庄村人。系该公司员工。赵某1、李某、赵某2诉被告张久生、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2019年5月29日作出（2019）晋0622民初186号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司应县支公司不服提起上诉，上诉于山西省朔州市中级人民法院。朔州市中级人民法院：撤销应县人民法院（2019）晋0622民初186号民事判决书。将该案发还本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人郭建忠到庭参加诉讼、被告张久生的委托代理人李改梅、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司的委托诉讼代理人彭文亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。三原告向本院提出诉讼请求：判令八被告赔偿原告死亡赔偿金620700元，精神抚慰金50000元，丧葬费33834.5元，被扶养人的生活费593700元，合计1298234.5元，先在交强险赔付220000元，剩余部分按次要责任30%赔付323470.35元，主要责任赔付431293.8元。事实与理由：赵文军系被告张久生雇佣的司机，2018年9月23日5时30分左右，赵文军驾驶××××××货车沿洗朔线由东向西行驶至省道303线104KM+400M处路段，在车辆驶入对向车道时，遇汤平驾驶××××××货车由西向东行经该处两车发生碰撞，××××××货车又与由西向东行驶由刘富强驾驶的××××××货车再次碰撞，致赵文军死亡，车上乘员张久生受伤，三车不同程度受损。事故经应县公安局交通管理大队认定，赵文军负事故主要责任，汤平负事故次要责任，刘富强负事故次要责任。经查证×××、×××货车在人民财保应县支公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险限额100万元、车上人员责任险（司机）限额20万元，保险期为2018年7月10日至2019年7月9日止，投保人是张久生。肇事××××××货车车辆所有人为被告郝祥胜，被告刘富强系郝祥胜雇佣的司机。该车2017年11月26日在人民财保广灵公司投交强险及商业第三者险，三者险责任限额1000000元。事故发生在保险期内。另汤平驾驶肇事××××××货车在人民财保沧州支公司投有交强险和第三者险。×××、×××货车在人民财保应县支公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险限额100万元、车上人员责任险（司机）限额20万元，保险期为2018年7月10日至2019年7月9日止。赵文军系张久生雇佣司机，是雇佣关系。赵文军生前居住在应县金城镇同心巷10排1号西下房，已经居住三年。同居关系的妻子离家出走，下落不明，女儿赵某22011年4月21日出生，在应县九中读书。原告常年有病，不能劳动。依照民诉法、保险法以及人身损害赔偿的司法解释，提出以上之诉。被告张久生辩称，1、在本起事故中赵文军有过错，应承担相应的责任；2、赔偿比例应是赔偿总额先由次要责任的两个交强险赔付，余下按三个车的主次责任分担。3、应当按照如下计算标准对原告进行赔付，死亡赔偿金582640元，精神抚慰金50000元，丧葬费30773.5元，被扶养人生活费134140元，合计797553.5元。4、原告主张费用先应在交强险内进行赔付，然后由被告所投保的保险在车上人员险限额内理赔（20万元），余下部分按照主、次责任在商业三者险内予以理赔。被告人民财保应县支公司辩称，1.原告诉被告属于交通事故责任纠纷案件，处理该案的依据为保险合同以及民事诉讼法等相关法律规定。根据保险合同的约定以及保单记载的内容。赵文军作为车上人员，不属于第三者范畴。2、赵文军当时驾驶事故车时，所持C本扣分高达14分，故当时应属于无证驾驶状态。3、对死者及被抚养人的赔偿应适用农村标准。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵文军系被告张久生雇佣的司机，2018年9月23日5时30分左右，赵文军驾驶××××××货车沿洗朔线由东向西行驶至省道303线104KM+400M处路段，在车辆驶入对向车道时，遇汤平驾驶××××××货车由西向东行经该处两车发生碰撞，××××××货车又与由西向东行驶由刘富强驾驶的××××××货车再次碰撞，致赵文军死亡，车上乘员张久生受伤，三车不同程度受损。事故经应县公安局交通管理大队认定，赵文军负事故主要责任，汤平负事故次要责任，刘富强负事故次要责任。肇事××××××货车车辆所有人为被告郝祥胜，被告刘富强系郝祥胜雇佣的司机。该车2017年11月26日在人民财保广灵公司投交强险及商业第三者险，三者险责任限额1000000元。事故发生在保险期内。另汤平驾驶肇事××××××货车在人民财保沧州支公司投有交强险和第三者险，事故发生在保险期限内。×××、×××货车在人民财保应县支公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险限额100万元、车上人员责任险（司机）限额20万元，保险期为2018年7月10日至2019年7月9日止。原告赵某1、李某系赵文军父母，原告赵某2系赵文军女儿，现在应县九中读书。赵文军生前在应县城内同心巷10排1号居住。赵某1与李某生育一子一女，儿子赵文军，女儿赵文霞。本院认为：一、死者赵文军、被告汤平、被告刘富强驾驶机动车违反道路交通规则，导致交通事故发生，应县公安局交通管理大队作出的责任认定准确适当，应予以确认。二、被告张久生雇佣与准驾车型不符的司机赵文军，具有明显的过错，而且事发时，其本人均在驾驶室内，未能及时有效阻止赵文军的不当行为，应承担与其过错相适应的责任，尽管死者赵文军在本起事故中存在明显的过失，但不能由此当然免除其雇主责任。三、原告方因交通事故所受损失包括死亡赔偿金29132元×20年=582640元，精神抚慰金50000元，丧葬费30030.5元，4.被抚养人赵某1、李某生活费按农村居民人均生活消费支出标准计算为：8424元×20年=168480元，赵某2生活费按城镇标准计算为18404元×11年÷2人=101222元，以上共计932372.5元。因三车发生碰撞，先由其他两保险公司在交强险限额内赔偿。剩余部分在商业第三者责任险限额内按次要责任赔偿。被告中国人民财保应县支公司在座位险限额内赔偿原告200000元。雇主张久生赔偿三原告113711.75元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内一次赔偿三原告各项损失共计200000元。二、被告张久生于本判决生效后十日内一次赔偿三原告各项损失共计113711.75元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11911元(缓交10000元)，由被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司负担3812元，三原告负担4049.5元，被告张久生负担4049.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张勇军审 判 员  李万争人民陪审员  李俊楠二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李晓云