wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3942号原告：深圳市鑫鹏峰木箱包装技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道福光村福满家园507，统一社会信用代码91440300767595775T。法定代表人：鲜昭文，该公司总经理。被告：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业园****，统一社会信用代码91440300571997692W。法定代表人：潘海锋，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑雨娜，女，该公司法务专员。原告深圳市鑫鹏峰木箱包装技术有限公司与被告深圳市菊水皇家科技有限公司（以下简称“菊水皇家公司”）、被告深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称“沃特玛公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人鲜昭文，被告菊水皇家公司委托诉讼代理人富敏到庭参加诉讼。被告沃特玛公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告在两个月内付清被告沃特玛公司开出的电子商业承兑汇票的款项26万元；2、两被告从2018年8月1日开始按照每天130元的标准支付违约金至付清之日止。事实和理由：原告一直要求被告菊水皇家公司支付货款。2017年10月25日，原告收取了该公司交付的一张26万元的电子商业承兑汇票。原告的客户费县琦昊木业有限公司（以下简称“琦昊公司”）在2018年7月24日持该汇票向银行提示付款，银行于2018年7月30日拒付，理由是账户余额不足。现原告已向琦昊公司付清款项，该公司委托原告向两被告追索。被告菊水皇家公司辩称：1、原告不是本案适格主体。原告提交的证据显示涉案电子商业承兑汇票的持票人为琦昊公司，根据票据法的规定，原告不享有涉案汇票的票据权利。原告提交的证据也无法证明其是符合票据法第六十八条规定的追索权人。2、即使原告享有票据权利，其未提交证据证明其的再追索权未超过票据时效，也未提交证据证明其向被告菊水皇家公司再追索是在其向持票人清偿债务后三个月内，故原告应承担举证不能的不利后果。3、原告通过向深圳市丽达源木业有限公司（以下简称“丽达源公司”）背书转让涉案汇票，清偿了其与丽达源公司之间的基础债务，原告已实际获得了与涉案票据金额相当的利益。综上，被告菊水皇家公司请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告沃特玛公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有一份电子商业承兑汇票复印件。其上显示：票据号码为210258400220720170721097021254，出票日期和承兑日期为2017年7月21日，汇票到期日为2018年7月21日，出票人和承兑人为被告沃特玛公司，收款人为安徽夏禹新能源科技有限公司（以下简称“夏禹公司”），票据金额为26万元；2017年10月18日，夏禹公司将该汇票背书给被告菊水皇家公司；2017年10月25日，被告菊水皇家公司将该汇票背书给原告；2017年10月26日，原告将该汇票背书给丽达源公司；2017年11月2日，丽达源公司将该汇票背书给临沂市兰山区鑫磊板材厂（以下简称“鑫磊板材厂”）；2017年11月28日，鑫磊板材厂将该汇票背书给琦昊公司；琦昊公司于2018年7月24日提示付款，银行于2018年7月30日以“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”为由拒付。2018年8月13日，琦昊公司出具委托书，主要内容如下：“我公司于2018年7月24日在托收收款深圳市沃特玛电池有限公司一张26万元的商业承兑汇票，2018年7月30日此汇票已账户余额不足为由退票，本公司未收到货款，现委托深圳市鑫鹏峰木箱包装技术有限公司鲜昭文处理深圳市沃特玛电池有限公司这张商业承兑汇票事宜。……”庭审中，原告主张其已向丽达源公司支付26万元。其于庭后提交了六份付款回单，付款期间为2018年9月30日至2018年12月7日，付款人均为原告，收款人均为丽达源公司，金额共计209384元，交易摘要为“材料费”或“货款”。原告于庭后补充说明：209384元即为涉案汇票被拒付后其支付给丽达源公司的款项，由于其前手未向其付款，其担心追偿不到26万元，故未再向丽达源公司继续支付剩余款项。另查，2019年6月，丽达源公司以本案原告和鲜昭文为共同被告向深圳市宝安区人民法院起诉，请求本案原告和鲜昭文向其偿还借款本金26万元及利息，并承担该案诉讼费用。该案案由为借款合同纠纷，案号为（2019）粤0306民初16613号。丽达源公司在该案起诉状中主张：本案原告和鲜昭文因欠丽达源公司夹板货款，于2017年7月21日将本案被告沃特玛公司出具的商业承兑汇票背书给了丽达源公司；2018年7月21日,该汇票到期后，丽达源公司向银行承兑时发现该商业承兑汇票无法兑现，遂向本案原告和鲜昭文追索；鲜昭文同意以借款的形式向丽达源公司承诺还款，并于2018年8月6日出具借条，承诺于2018年9月1日开始每月还款2.2万元；但此后本案原告和鲜昭文未按约履行还款义务。该案定于2019年11月8日开庭审理，现尚未审结。以上事实，有电子商业承兑汇票复印件、委托书、付款回单、（2019）粤0306民初16613号案件起诉状、传票等证据材料及庭审笔录、辩诉说明在卷佐证，足资认定。本院认为，本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条和第七十一条的规定，汇票的背书人受到其后手追索并依法清偿债务后可向其他汇票债务人行使再追索权。本案中，虽然原告主张涉案汇票被拒付后其已向后手丽达源公司支付了汇票金额，但其实际提交的付款回单记载的金额仅为209384元。且从（2019）粤0306民初16613号案件中，丽达源公司的主张来看，该公司并不认可209384元是本案原告为清偿涉案票据债务而支付的款项，双方对该款项的性质存在争议。因此，目前仅凭原告提交的付款回单不足以证明其已部分或全部清偿票据债务，其对两被告进行再追索，缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。原告可待（2019）粤0306民初16613号案件终审判决且原告已实际向其后手清偿票据债务后再行主张权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告深圳市鑫鹏峰木箱包装技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5375.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 葳人民陪审员  武智慧人民陪审员  刘文育二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱凤权
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4622号 申请执行人：刘万富，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：宗志平，女，1988年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人刘万富与被执行人宗志平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1246号判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人宗志平欠申请执行人刘万富劳动报酬17000元及按年利率6%计算该款从2017年7月1日起至清还之日止的利息，限于判决生效之日起30日内还清。案件受理费5元，由被执行人宗志平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院经现场调查未能查明被执行人的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，经现场调查亦未能查明被执行人的下落。申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4622号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 洋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1858号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：潘海良，该行行长。 委托代理人：林鸿文、杨洪，该行工作人员。 被执行人:郑具军，男，1968年7月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：郑具钊，男，1965年4月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：郑海森，男，1974年11月23日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行郑具军、郑具钊、郑海森桂平市人民法院于2015年11月14日作出的（2015）浔民初字第3185号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郑具军、郑具钊、郑海森发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郑具钊向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款50000元及支付息、被执行人郑具军、郑海森对被执行人郑具钊的上述债务在65000元范围内负连带清楚责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费525元、申请执行费657元。但被执行人郑具军、郑具钊、郑海森至今未履行生效判决确定的义务，经本院依法查询被执行人郑具军、郑具钊、郑海森的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人郑海森、郑具军名下各有车辆一辆【车牌号分别为：桂Ｒ×××××和桂Ｒ×××××】，已在另案查封，因无法扣押，故无法处理。另有银行存款43645.33元，已依法划扣。除此之外，未发现三被执行人有其它财产可供执行。本院依法将上述查询三被执行人的财产信息情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，并询问其是否有三被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供三被执行人的财产线索且书面同意终止本次执行程序。本院已依法对被执行人郑具军、郑具钊、郑海森发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人郑具军、郑具钊、郑海森纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛荣生 二〇一九年十二月二十九日 书记员  黄梓卫
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1777号罪犯吕潜峰。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2017年12月21日作出(2017)苏0924刑初577号刑事判决，认定被告人吕潜峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后于2018年2月8日交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吕潜峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕潜峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕潜峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕潜峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吕潜峰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1611号罪犯焦元清。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年11月21日作出(2012)扬江少刑初字第0035号刑事判决，认定被告人焦元清犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2013年3月13日，江苏省扬州市中级人民法院经审理作出(2013)扬少刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第00953号、(2017)苏06刑更663号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯焦元清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯焦元清减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯焦元清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯焦元清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯焦元清的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初41164号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：徐春华，女，1986年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中邮消费金融有限公司与被告徐春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1753号罪犯吉古日出。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年9月1日作出(2015)沛刑初字第451号刑事判决，认定被告人吉古日出犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2015年10月9日被交付执行。2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更305号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吉古日出在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吉古日出减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吉古日出在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月共获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉古日出在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉古日出减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执694号 申请执行人：甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：辛旭华，男，汉族，生于1988年3月3日，甘肃省泾川县人，系该公司信贷经理，住泾川县。 被执行人：朱晓斌，男，汉族，生于1977年8月24日，甘肃省泾川县人，居民，住泾川县。 本院在执行申请人甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人朱晓斌借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月十日 书记员  袁新民
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初703号自诉人许堂新，男，1979年3月26日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。被告人路见奎，男，1985年4月5日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月4日被逮捕。自诉人许堂新以被告人路见奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月27如向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人许堂新、被告人路见奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人许堂新控诉称：自诉人与被告人路见奎民间借贷纠纷一案，经固始县人民法院（2017）豫1525民初3162号民事判决书判决，该判决生效后路见奎没有按照判决书指定的期限履行义务，自诉人依法申请强制执行。该案进入执行程序后，路见奎拒不履行生效判决确定的义务，请求法院依法追究路见奎拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。针对上述控诉，许堂新向本院提交有人民法院执行案件立案信息文书、自诉状、固始县公安局不予受理通知书、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、送达证、财产查询反馈汇总表、许堂新身份证复印件、路见奎身份证明、民事判决书、执行笔录、执行裁定书等证据。自诉人许堂新认为：被告人路见奎名下有两辆车，是有能力还款的，对人民法院的判决其有能力执行而拒不执行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人路见奎对自诉状控告的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2014年8月至2014年10月，被告人路见奎以生意缺少资金为由陆续向许堂新借款28万元。后许堂新多次向路见奎催要借款，但路见奎始终未偿还。自诉人诉至法院，本院于2017年6月30日作出（2017）豫1525民初3162号民事判决书：判决被告人路见奎于本判决生效后三日内偿还许堂新借款28万元及利息。判决生效后，路见奎一直未履行该判决书确定的义务。许堂新向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案，后向路见奎送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但路见奎拒不配合执行，本院分别于2018年8与15日决定对被告人路见奎执行司法拘留十五日、于2018年8与29日决定对被告人路见奎执行司法拘留十五日。本院于2018年9月4日作出（2018）豫1525执727号执行裁定书，查封路见奎所有的号牌为豫Ｓ×××**的凯迪拉克越野车一辆、号牌为豫Ｓ×××**号桑塔纳轿车一辆，期限均为两年。上述犯罪事实有许堂新控诉，被告人路见奎当庭供述，书证等证据证实，上述证据，经庭审质证，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人路见奎对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人许堂新控诉被告人路见奎构成拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人路见奎当庭表示认罪、悔罪，愿意积极偿还欠款。根据被告人路见奎的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人路见奎犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张新刚审判员  沈 非审判员  徐学军二〇一九年十二月三日书记员  朱新年
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）桂0821刑初655号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人王海胜（曾用名王海明），男，1974年10月4日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年9月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人曹江海，广西万大律师事务所律师。平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]581号起诉书指控被告人王海胜犯滥伐林木罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人王海胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月下旬，被告人王海胜在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了位于平南县XX镇ＸＸ村ＸＸ岭有林木权属争议的蓄积量为338.9立方米的巨尾桉。上述事实，被告人王海胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、磅码单、贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1051号民事判决书、租赁林地合同书、现有林移交合同书、平南县林业局证明、山地承包合同、桉树木转让协议书，证人田某、熊某、何某1、吴某、李某、黄某、朱某、巫某、唐某、何某2的证言，现场调查鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海胜违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王海胜犯滥伐林木罪罪名成立。被告人王海胜到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人王海胜有如实供述犯罪事实等情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人王海胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条的规定，判决如下：被告人王海胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2024年9月13日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈燕霞人民陪审员  吕琼梅人民陪审员  黎 贤二〇一九年十二月三十一日法官 助理  黄爱飞书 记 员  韦雨欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16321号 邓丽、佛山华美整形美容医院有限公司： 关于邓丽与佛山华美整形美容医院有限公司（以下简称：华美公司）劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人华美公司名下银行账户内存款，得款4319.88元，该款扣除本案执行费50元，余款4269.88元退申请执行人邓丽，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5951号 原告：徐培权，男，1980年11月21日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：苏延冬（东），男，1981年11月24日出生，汉族，住沛县。 被告：阚德永，男，1970年3月22日出生，汉族，住沛县。 原告徐培权与被告苏延冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  燕 庆
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1754号 罪犯熊梅。现在江苏省南通女子监狱服刑。 贵州省贵阳市云岩区人民法院于2005年3月10日作出(2005)云法刑初字第315号刑事判决，认定被告人熊梅犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。2005年3月25日，该院发出执行通知书。因漏罪，2006年7月24日，安徽省宣城市中级人民法院作出(2006)宣中刑初字第9号刑事判决,以罪犯熊梅犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案犯不服，提出上诉。2006年10月23日，安徽省高级人民法院作出[2006]皖刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对罪犯熊梅的死刑，缓期二年执行予以核准。裁判发生法律效力后，2006年12月15日安徽省宣城市中级人民法院发出执行通知书。2009年7月29日，贵州省高级人民法院作出(2009)黔刑执字第654号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月15日，贵州省高级人民法院以(2011)黔刑执字第820号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2014年3月20日，贵州省贵阳市中级人民法院以(2014)筑刑执字第962号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二十个月。因患左侧乳腺浸润性癌，2015年7月3日贵州省监狱管理局作出黔狱刑执[2015]222号暂予监外执行决定书批准其暂予监外执行。因暂予监外执行情形消失而刑期未满，2019年3月1日贵州省监狱管理局作出黔狱刑收字[2019]第002号暂予监外执行收监决定书，决定由江苏省南通女子监狱将罪犯熊梅予以收监执行，同年同月27日该犯被收监执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯熊梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊梅减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯熊梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年6月获得改造积极分子二次（2019年7月变更为六个表扬），2019年5月获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯熊梅减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月14日止），剥夺政治权利减为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐世平
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2012号 原告：刘青山，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：李宗绕，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告刘青山与被告李宗绕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青山到庭参加诉讼，被告李宗绕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘青山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款1万元及逾期付款违约金（以1万元为基数，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月至2017年10月被告从原告处购买板材，尚欠原告板材费1万元，2017年10月31日被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。 李宗绕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月至10月期间被告李宗绕曾在原告刘青山处购买室内装修材料用于房屋装修，被告仅支付部分货款，尚欠原告材料款1万元未结清，被告于2017年10月31日给原告出具欠据一份，该欠据载明：“李宗绕欠青山板材费（10000）壹万圆整2017年10月31号”。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。 本院认为，被告李宗绕从原告刘青山处购买装修材料，双方之间买卖合同成立，原告如约履行了货物交付义务，被告应当及时给原告结清货款，被告至今未能清偿即构成违约，应承担违约责任，故原告刘青山要求被告李宗绕偿还货款1万元的主张，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李宗绕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。 综上所述，原告要求被告偿还货款1万元并要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宗绕于判决生效后十日内偿还原告刘青山货款1万元及逾期付款违约金（以1万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告李宗绕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  谷运广 人民陪审员  王淑芹 人民陪审员  赵自良 二〇一九年十二月三日 书 记 员  许 可
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1750号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：刘秀清，女性,1967年9月9日生，汉族，，住辽宁省开原市；田晶鑫，男性,1990年7月21日生，汉族，，住辽宁省开原市申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘秀清、田晶鑫借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4432号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘秀清、田晶鑫没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人刘秀清、田晶鑫发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人刘秀清、田晶鑫的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘秀清、田晶鑫暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十二月十二日书记员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7336号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：肖灏，男，1998年4月14日出生，汉族，住湖南，住湖南省桂阳县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告肖灏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告肖灏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3000元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买指尖应急包商品一次，货款3000元，服务费0元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还250元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告肖灏未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买指尖应急包商品一次，货款3000元，服务费0元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还250元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖灏经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为3000元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖灏返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告肖灏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1580号罪犯杨德奎。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年9月7日作出(2012)扬广刑初字第0253号刑事判决，认定被告人杨德奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元，追缴其以诈骗款购买的房屋及地下车库，发还被害单位，不足部分继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。2014年12月12日，本院以(2014)通中刑执字第2219号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更1089号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更58号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨德奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨德奎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨德奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德奎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨德奎的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀民初199号 原告：河北华能实业发展有限责任公司。住所地：河北省石家庄市新华区西三庄街**。 法定代表人：谭泽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢定国，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩霖，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：忻州华茂精密铸造有限公司。住。住所地：山西省忻州市繁峙县金山铺乡/div> 法定代表人：牛建平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：费晓光，山西税渡律师事务所律师。 被告：李玉政，男，1960年1月19日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 委托诉讼代理人：李国文，内蒙古精略律师事务所律师。 原告河北华能实业发展有限责任公司与被告忻州华茂精密铸造有限公司、李玉政买卖合同纠纷一案，原告河北华能实业发展有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北华能实业发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北华能实业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费1278263元，减半收取计639132元，由原告河北华能实业发展有限责任公司负担。 审判长 王 倩 审判员 郭连胜 审判员 赵国栋 二〇一九年十二月十日 书记员 赵沙沙
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1834号原告：田明燕，女，1987年2月21日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：杨保涛，男，1987年10月4日出生，汉族，住新乡县，系田明燕丈夫。被告：于红霞，女，1975年11月9日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：杨保军，男，1971年4月8日出生，汉族，住新乡县。原告田明燕与被告于红霞健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明燕及其委托诉讼代理人杨保涛、被告于红霞及其委托诉讼代理人杨保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田明燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3282.72元、误工费1900元、交通费500元、营养费350元、陪护费700元、精神损失费2000元，合计赔偿8732.72元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日下午，被告于红霞因宅基地纠纷与原告发生争吵，遂伙同其婆母、其弟对原告进行群殴，将原告打伤，后原告到医院治疗7天，出院后仍腹痛不止，先后又到中心医院、诊所检查治疗，共花去医疗费3282.72元。经新乡县公安局鉴定，原告所受损伤为轻微伤。在等待相关部门处理期间，被告于红霞不但未向原告赔礼道歉，还多次到原告家门口辱骂原告及其家人，被告伙同他人故意伤害原告，对原告造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。于红霞辩称，本案的基本事实是由于原告首先侵犯被告宅基地使用权引起，原告除侵占双方共同享有的相邻风道外，在宅基地南侧其主房还侵占了被告家宅基地5公分，原告的行为是真正的侵权行为。由于原告多次无理拒绝被告正常施工，期间已经过相关部门多次参与调解。2019年5月8日上午，乡土地所和村干部在村委会明确宣布了让被告把风道留好并通知了原告。被告按照要求当天下午开始恢复正常施工，被告在自家院内正常施工时，原告及其家属多人非法侵入被告家住宅院内，强行阻止施工，原告首先动手将我公公打伤。针对其侵害行为，我予以正常阻止其暴力行为，是依法行使公民的正当防卫权利，原告住院治疗行为与被告之间无法律上的因果关系，同时被告对公安机关作出的鉴定意见和处罚决定均不服，被告已经提起行政复议申请，该行政决定目前仍在审理当中，综上，请求法院查清事实，依法判决驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的新乡市x科技有限公司证明不能证明原告的误工天数，本院不予采信，其他证据能够证明本案事实，本院予以采信。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日下午14时许，在新乡，于红霞等人与田明燕等人因宅基地纠纷引发矛盾，后引起打架，打架过程中于红霞将田明燕打伤，经新乡县公安局法医室鉴定，田明燕的损伤程度属轻微伤。2019年7月24日，新乡县公安局朗公庙派出所依据上述事实作出新县公（朗）行罚决字【2019】40号行政处罚决定书，对于红霞以殴打他人作出罚款伍佰元的行政处罚。田明燕受伤后于2019年5月8日—5月14日在医院住院治疗，花费医疗费2756.32元，5月14日在中心医院门诊花费检查费651.09元。原告在庭审中要求护理费、误工费均按照100元/天计算。另查明，2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元/年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告殴打致伤，应当赔偿原告因此受到的各项损失，原告田明燕的各项损失为：医疗费3282.72元，护理费700元（不超过法定标准，应予支持），交通费140元（20元/天×7天），关于误工费，根据原告病情，本院酌定其出院后休息时间为7天，原告的误工天数为14天，误工费为1400元（100元/天×14天），以上共计5522.72元，被告应当予以赔偿，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告所要求的营养费及精神损失费，因原告并未构成伤残，故对该两项损失请求，本院不予支持。关于被告辩称的其行为系行使正当防卫的权利、已经提出行政复议的意见，被告并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：限于红霞于本判决生效后十日内赔偿田明燕各项损失5422.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于红霞负担15元，田明燕负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇一九年十二月二日书记员  王鸿翼
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执4307号申请执行人：刘永平，男，住所地：呼和浩特市。被执行人：吕广清，男，住所地：呼和浩特市。本院在执行刘永平申请执行吕广清民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3194号民事判决书，在执行过程中1、本院于2019年10月23日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年12月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆，被执行人无财产可供执行。4、本院于2019年11月26日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2019年11月13日在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2019年12月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人刘永平告知被执行人吕广清的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3194号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ一九年十二月十五日书记员 马跃鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16188号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市东区 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：文娟萍,女,1973年6月24日出生,汉族,住浙江省 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人文娟萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人文娟萍支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项63730.35元。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费697元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计64427.35元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人文娟萍纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16188号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴丽映
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16知民初32号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济技术开发区。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苗苗，四川力久律师事务所律师。 被告：四川旺望乐饮品有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县。 法定代表人：王晓波，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨**，该公司员工。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告四川旺望乐饮品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由于2019年11月29日向本院提交撤回起诉申请。 本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下： 准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。 审 判 长  张 强 审 判 员  杨红梅 人民陪审员  曾小琴 二〇一九年十二月五日 书 记 员  徐俊男
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1489号罪犯王鹏杰。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年10月12日作出(2015)澄刑初字第01326号刑事判决，认定被告人王鹏杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更179号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王鹏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王鹏杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王鹏杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鹏杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王鹏杰减去有期徒刑八个月（刑期至2028年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1605号 罪犯刘永贵。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省泰州市中级人民法院于2010年7月2日作出(2010)泰中刑初字第0012号刑事附带民事判决，认定被告人刘永贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币653507.2元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2010年9月30日，江苏省高级人民法院经审理作出(2010)苏刑三终字第0123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对刘永贵的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。2012年12月20日，江苏省高级人民法院又以(2012)苏刑执字第0783号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年4月1日，该院还以(2015)苏刑执字第00137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘永贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘永贵减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘永贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘永贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯刘永贵的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2034年2月28日止），剥夺政治权利减为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员 马思涵
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2563号 原告：王百计，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：提汝刚，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 原告王百计与被告提汝刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百计、被告提汝刚委托诉讼代理人田宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王百计向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款2万元及利息（利息从借款之日起按月利率5%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月30日，被告提汝刚与郭松芳各出资55300元合伙购买一辆总价款为110600元的自走式玉米收获机，因被告提汝刚凑不够55300元，被告提汝刚便向原告借款2万元。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉请。 提汝刚辩称，原被告间不存在借贷关系，双方没有借贷的合意，因为被告与原告的女儿王凤霞从2011年5月2日登记结婚，被告与王凤霞婚后的收入通过原告转借给他人以获取利息，原告所诉的2万元是被告于2017年8月份为购买机器设备向原告要回通过原告出借给案外人的借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份。被告对证据一的真实性无异议，本院予以认定；证据二、当时借钱时合伙买的收割机发票一份，证明被告借钱用于购买收割机。被告对证据二的真实性有异议，理由是该证据系复印件。本院认为原告提供的上述证据尽管系复印件，但与原被告陈述及其他证据相互印证，且与本案有关联，故其效力本院予以确认。证据三、录音光盘及书面说明材料2份。被告对该证据的真实性和完整性有异议，本院认为，该两份录音显示被告提汝刚于2017年8月份与郭松芳合伙购买玉米收割机时自原告处拿了现金2万元，被告提汝刚与原告子女王凤霞离婚后就玉米收割机的分割事宜与郭松芳进行了商定，能够与其他证据相互印证，故其效力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月被告提汝刚因与郭松芳合伙购买自走式玉米收获机，向原告王百计借款2万元。被告辩称原告所诉借款系被告通过原告出借给他人的借款，若被认定为是借原告的借款，也应属于被告与原告子女王凤霞的夫妻共同债务，应由被告与王凤霞共同偿还，但原被告未申请王凤霞参加本案诉讼；原告对被告的上述陈述不予认可，认为王凤霞对该笔借款不知情，且被告对其辩解亦未能提供相关证据予以证明。庭后被告提汝刚补充陈述称其购买玉米收割机的55300元均是借别人的钱，其中包括借原告的2万元，与郭松芳就玉米收割机的分割事宜进行了商定，并分得玉米收割机转让金28000元。原告要求被告自借款之日按月利率5%支付借款利息，但双方未约定借款利息，原告对此没有提供相关证据。 本院认为，被告提汝刚和郭松芳合伙购买玉米收割机时自原告王百计处借款2万元，原告将2万元借款给付了被告，原被告间民间借贷关系成立，被告在原告催要后至今未能偿还原告上述借款，即构成违约，且被告提汝刚已分得并占有玉米收割机转让金28000元，其应当及时偿还原告上述借款，故原告要求被告偿还借款2万元的主张，本院予以支持。被告辩解案涉借款属于被告与王凤霞的夫妻共同债务，应由被告与王凤霞共同偿还，但原告予以否认且并未向王凤霞主张权利，被告对此亦未能提供相关证据，况且案涉借款即使是被告与王凤霞的夫妻共同债务，因案涉借款投资用于购买玉米收割机，亦应先用被告与王凤霞的夫妻共同财产即被告分得占有的玉米收割机转让金28000元来偿还，故被告的上述辩解意见本院不予采纳。原告要求被告支付借款利息，但双方未约定利息，原告也未能提供其他证据予以证明，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告提汝刚于判决生效后十日内返还原告王百计借款2万元； 二、驳回原告王百计的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告提汝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇一九年十二月四日 书记员  许 可
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初675号 原告：魏道英，女，1936年7月3日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：陈艺铭，男，1991年3月1日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：岳敏，女，1991年3月5日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所山东省临沂市经济开发区沂河路**金科财税大厦。 负责人:钱冰，总经理。 委托诉讼代理人：廉泽，男。 原告魏道英与被告陈艺铭、岳敏、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告魏道英于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏道英的申请符合有关法律规定，准予原告魏道英撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告魏道英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏道英负担。 审 判 长  廉 峰 审 判 员  英荣泉 人民陪审员  李景斌 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孙青青
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1575号罪犯汪海军。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年4月13日作出(2007)苏中刑一初字第0027号刑事附带民事判决，认定被告人汪海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币180493.50元。判决生效后于2007年5月30日交付执行。2009年9月7日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0450号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第0394号、(2015)通中刑执字第0228号、(2017)苏06刑更641号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯汪海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪海军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪海军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且该犯的财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪海军减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6550号 原告:杨艳，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽新锦丰企业投资集团公司，住安徽省萧县龙城镇萧桃路**。 法定代表人：李锐元，职务，董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告杨艳与被告安徽新锦丰企业投资集团公司（以下简称“新锦丰公司”）劳动争议一案，本案于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳委托诉讼代理人王修动、朱超，被告安徽新锦丰企业投资集团公司的委托诉讼代理人郭彬峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。 杨艳向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告给付经济补偿金36375元；2、判决被告给付欠付的基本生活费9954元；3、判决被告给付赔偿金23164.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年9月，原告入职于被告单位工作。2018年10月，原告被通知待岗，自待岗至今，被告未依法给付基本生活费，拖欠的社会保险费也一直未予缴纳。2019年7月16日，原告根据劳动合同法第三十八条之规定，向被告履行了解除劳动合同的告知义务，并提出了支付经济补偿金和基本生活费的要求，未得到回复，故依法诉至法院。 被告新锦丰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告所主张的诉讼请求期间不明确，费用计算没有事实和法律依据，该计算方式及诉讼请求均应从社会保险中进行计算，而社会保险不属于法院受案范围，应予以驳回。2.我方并未单方解除劳动合同，是原告主动要求解除劳动关系，现要求支付经济补偿金和赔偿金没有法律依据。3.关于原告提出基本生活费也没有法律依据，首先原告并未提供劳动，且劳动合同法并未规定基本生活费，关于基本生活费的相关规定也属于社会保险的范围，因此不应支持。且原告的请求均已超过仲裁时效，综上，应驳回原告诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确定的证据本院认定事实如下，2004年9月12日，杨艳到新锦丰公司工作，在生产一科从事入库工作。自2018年10月，原告停工待产，未向单位提供劳动。新锦丰公司代发工资户向原告发放工资银行流水截止日期为2018年6月29日。2019年10月21日，原告向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委员会以杨艳提出仲裁的请求事项、事实理由提供的证据材料不足为由，作出不予受理通知书。杨艳遂提起诉讼。 上述事实，有萧县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告工资卡流水、萧县人民法院（2019）皖1322民初2824号生效民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，结合当事人陈述和证据材料，杨艳于2018年10月停工后，自2018年6月29日后，被告代发工资账户未向原告给付工资或基本生活费等，仲裁时效期间从该期间起算，然原告于2019年10月21日才向县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，显然超过仲裁时效期间。该期间无原告向被告主张权利、向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务、不可抗力或其他正当理由等中断、中止事由。庭审中，原告虽提供向被告发出2019年7月16日书写的解除劳动合同并要求支付经济补偿金和基本生活费的律师函，但该律师函无邮寄时间，亦无邮寄回执等证据证明原告已履行程序上的告知义务，故不能认定原告向被告主张权利有效。且该期间距2019年6月29日亦已超过一年时效期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”。故杨艳在收到不予受理通知书后，虽然在规定的15日内提起诉讼，因已超过仲裁申请期限，其诉讼请求应依法驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨艳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇一九年十二月四日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 《最高人民法院法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1863号罪犯王少波。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年7月28日作出(2016)苏0211刑初578号刑事判决，认定被告人王少波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年8月24日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2017)苏02刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月29日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王少波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王少波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王少波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王少波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王少波的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 烨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5392号 原告：唐振福，男，1973年3月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告：张可艳（唐振福的妻子），1971年10月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 两原告的委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告:中国人民人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市经济技术开发区温州路中段宏宸大厦******。 负责人：孙桂利，总经理。 委托诉讼代理人：文罡，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 本院在审理原告唐振福、张可艳与被告中国人民人寿保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐振福、张可艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐振福、张可艳撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐振福、张可艳负担。 审判员  王恒举 二〇一九年十二月十日 书记员  周云宁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1906号罪犯王庆余。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年12月19日作出(2016)苏0206刑初568号刑事判决，认定被告人王庆余犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币138990元。宣判后，被告人王庆余不服，提出上诉。2017年6月27日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2017)苏02刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王庆余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王庆余减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王庆余在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王庆余在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王庆余减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月三十一日书记员  许红霞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6965号原告：王某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：胡鸽，江西洪城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谭某连，女，汉族，江西省南昌市人。委托代理人：谭某，女，汉族，江西省南昌市人，系谭某连之侄女，代理权限：特别授权。原告王某（以下简称原告）与被告谭某连（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款4万元及逾期利息暂计1600元(从2019年10月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至返还全部款项止)；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告自主经营卖鞋业务,被告系供货商。2019年10月原告经朋友介绍认识被告，并与被告联系进货事宜。2019年10月20日原告通过支付宝向被告转了4万元订鞋的定金。原告支付定金后，被告一直不发货，连原告给付的定金也未返还。原告现不主张定金双倍返还，只要求被告能退还原告的4万元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告谭某连辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，被告不适格，应驳回其全部诉讼请求。被告并不认识原告，并且从未与原告联系过供货事宜，对于供货事宜并不知情，被告只是作为一个公司代收货款的人员，钱也用于公司的正常经营，浙江省判决书中也有该事实，不应成为退款主体，退款的应该是公司。综上，原告起诉于法无据，请求法院查明事实，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，买卖合同关系成立的主要条件之一是订约当事人对合同的主要条款达成合意。本案中，根据原告提供的其与案外人徐向文微信聊天记录，原告在2019年10月20日或者该日期之前（原告提供的其与徐向文之间的聊天记录不完整）一直与徐向文联系订做鞋子事宜，原告也是通过微信向徐向文发送鞋子定做的款式并将打款情况告知徐向文，而非将打款情况告知被告谭某连。原告虽主张徐向文是被告谭某连的员工，但其为提供相应的证据证明该主张，原告虽于2019年11月2日在微信中向谭某连发送了一组消息，也是其在催促徐向文无果后再联系谭某连，且谭某连并未对该组消息作出回应。因此，根据原告提供的现有证据，无法证实原、被告之间就买卖鞋子达成合意，本院无法认定原告王某与被告谭某连之间存在买卖合同关系，故对被告提出的其主体不适格，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费840元，予以退回原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一九年十二月十四日书记员  金 丹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1487号罪犯乔冠龙。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2015年2月10日作出(2014)盐刑初字第0025号刑事判决，认定被告人乔冠龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，该被告人及同案被告人提起上诉，后又申请撤回在上诉。2015年9月30日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00121号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更180号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯乔冠龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯乔冠龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯乔冠龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，江苏省建湖县人民法院于2018年7月17日作出（2018）苏0925执268号执行裁定，终结（2014）盐刑初字第0025号刑事判决书的执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔冠龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯乔冠龙减去有期徒刑九个月（刑期至2028年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1629号 罪犯宁尚振。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省常州市中级人民法院于2011年8月15日作出(2011)常刑初字第29号刑事判决，认定被告人宁尚振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年9月19日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑一复字第0076号刑事裁定，对宁尚振的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2011年10月14日被交付执行。2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0734号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月30日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更434号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宁尚振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宁尚振减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯宁尚振在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宁尚振在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯宁尚振的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2041年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1896号罪犯郭林凯。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年12月25日作出(2015)澄刑初字第00171号刑事判决，认定被告人郭林凯犯诈骗罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万五千元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更990号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郭林凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭林凯减去有期徒刑三个月二十天。经审理查明，罪犯郭林凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭林凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭林凯减去有期徒刑三个月十天（刑期至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1860号罪犯李元生。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2017年10月26日作出(2017)苏1281刑初521号刑事判决，认定被告人李元生犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年2月7日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李元生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李元生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李元生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李元生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李元生的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  马思涵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52692号原告：薛玉成，男，汉族，1953年12月26日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：严爱珍，女，汉族，1945年4月5日出生，住址广东省深圳市福田区，原告薛玉成与被告严爱珍服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告薛玉成、被告严爱珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告诉称被告所涉401房系由其所在的文华物业管理公司管理，后来才移交动力公司管理，故在2005年至2018年期间的物业管理费应向原告缴纳。被告严爱珍当庭辩称此前所住楼栋并无物业管理，不认识原告，其不欠原告款项，原告个人也没权利向其收取管理费用。本院认为，本案系服务合同纠纷。根据原告当庭陈述，原告主张的案涉服务合同纠纷双方实系原告所在的文华物业管理公司与本案被告。根据合同相对性原则，本案合同主体应为原告所在的文华物业管理公司与被告，原告并非案涉合同一方，不享有本案诉讼主体资格，故原告提起本案的诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛玉成的起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），退还原告薛玉成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡 超人民陪审员 梁 琴人民陪审员 林国兴二〇一九年十二月二十四日书 记 员 孔玉艳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1621号罪犯张红波。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年4月17日作出（2014）扬邗刑初字第0148号刑事判决，认定被告人张红波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元，违法所得依法予以追缴。江苏省宝应县人民法院于2014年7月24日作出(2014)宝刑初字第0283号刑事判决，认定被告人张红波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，与原犯诈骗罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百零三万元，尚未退出的犯罪所得赃款人民币四万元依法继续追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1725号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张红波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张红波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张红波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省宝应县人民法院（2015）宝执字第00892号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张红波的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 吴汉军二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3202号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街****。统一社会信用代码91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：张明敏，男，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告张明敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋晓明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  蒋 芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0209刑初222号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人潘飞，男，1982年3月19日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省邢台市桥**，暂住河北省唐山市曹妃甸区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月1日被曹妃甸区公安局取保候审，2019年10月10日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保侯审。2019年11月14日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人潘飞犯危险驾驶罪于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人潘飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年12月25日20时30分许，被告人潘飞醉酒后驾驶宁Ａ×××××小型轿车，沿唐曹高速公路唐山方向行驶至61公里加200米处时，与郑某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车追尾相撞，造成郑某受伤，两车及唐曹高速公路有限公司路产受损的交通事故。经血液酒精检测，被告人潘飞体内酒精含量为136.85ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人裴某的证言、被害人郑某的陈述、被告人潘飞的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、血液酒精检测报告、现场勘查笔录、案件来源、案件登记表和受案登记表、到案经过、驾驶证、行驶证、户籍证明、病历材料及诊断证明、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人潘飞醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘飞赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人潘飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人潘飞判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人潘飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月25日20时30分许，被告人潘飞醉酒后驾驶宁Ａ×××××小型轿车，沿唐曹高速公路唐山方向行驶至61公里加200米处时，与郑某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车追尾相撞，造成郑某受伤，两车及唐曹高速公路有限公司路产受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区唐曹高速大队认定，潘飞驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”；第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。”之规定承担此次事故的全部责任。郑某无责任。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测，被告人潘飞体内酒精含量为136.85ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人潘飞赔偿了被害人郑某的经济损失，得到被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人裴某的证言、被害人郑某的陈述、被告人潘飞的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、血液酒精检测报告、现场勘查笔录、案件来源、案件登记表和受案登记表、到案经过、驾驶证、行驶证、户籍证明、病历材料及诊断证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘飞醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人潘飞赔偿了被害人郑某的经济损失，得到被害人的谅解，且能够当庭认罪，可以从轻处罚。被告人潘飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 肖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监182号原审原告:张家港市亚泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区红旗路**。法定代表人任双双，该公司董事长。原审被告：张丽君，女，1988年1月26日生，汉族，，住所地张家港市原审被告：张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司，，住所地张家港市金港镇德积沿江公路太字港东法定代表人：张敏，该公司总经理。原审被告：张敏，男，1963年7月9日生，汉族，，住所地张家港市原审被告：聂萍，女，1965年12月1日生，汉族，，住所地张家港市原审被告：刘敏华，男，1988年2月4日生，汉族，，住所地张家港市原审被告：张家港保税区凯悦纺织品贸易有限公司，，住所地张家港保税区纺织原料市场**法定代表人：张丽君，该公司总经理。原审原告张家港市亚泰农村小额贷款有限公司与被告张丽君、张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张敏、聂萍、刘敏华、张家港保税区凯悦纺织品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）张商初字第01075号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月二十八日书记员 钱丽芳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1799号被执行人：秦以和，男,1964年5月9日生，汉族，住江苏省建湖县。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191刑初228号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金2000.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦以和银行存款2000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇一九年十二月十六日书记员  盛蕾
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1608号罪犯胡俊。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)泰中刑初字第0002号刑事判决，认定被告人胡俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。宣判后，两同案犯不服，提出上诉。2013年10月10日，江苏省高级人民法院经审理作出(2013)苏刑一终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月29日被交付执行。本院曾以（2016）苏06刑更1020号、(2018)苏06刑更38号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡俊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1930号 王广喜、崔冠军、河北唐尧建筑工程有限公司： 王广喜与崔冠军、河北唐尧建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元及迟延履行利息。经本院立案执行，现已强制执行到位155900元，其中，本金150000元，迟延履行金（迟延履行利息）2100元，案件受理费1650元，执行费2150元，因双方当事人另案诉讼中该案件款被冻结。至此，王广喜向本院申请执行的（2018）内0622民初4944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇一九年十二月七日
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初534号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人李某某，女，1987年9月17日生，汉族，专科毕业，务工，户籍所在地陕西省西安市，住西安市莲湖区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月7日被通许县公安局刑事拘留，2019年7月12日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人徐卫敏，河南子建律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员田昀蒙、朱旭出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2018年1月至2019年2月，被告人李某某在高某（另案处理）开办的陕西壹玖玖壹工贸有限公司担任财务人员期间，非法从网上购买手机号和QQ号提供给公司销售部门使用。公司销售部门员工使用这些资源添加微信好友，利用公司的KKG商城、SSG商城等平台，以让客户投资购买商品涨跌的名义骗取钱财。现查获其提供的手机号码32479条，经抽查查获的手机号码真实存在23459条。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人李某某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。李某某自愿认罪认罚并已签署具结书，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，李某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，到案后主动供述犯罪事实，且认罪认罚，悔罪态度较好，建议对其判处有期徒刑十个月。经审理查明的被告人李某某犯罪事实与公诉机关指控的一致，并有户籍信息、无前科证明、聊天记录截屏等书证，证人王某1、卜某、崔某、高某、王某2等人证言，被告人李某某的供述与辩解，辨认笔录、手机检查笔录，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家有关规定，非法获取、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。李某某自愿认罪认罚，并已签署具结书，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议较为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2020年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张闯开二〇一九年十二月三十一日书记员  薛清清
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1477号 罪犯张龙扬。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省连云港市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)连刑一初字第0039号刑事判决，认定被告人张龙扬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张龙扬不服，提出上诉。2007年4月26日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准生效。判决生效后，该犯于2007年6月6日被交付执行。2009年9月16日，该院作出(2009)苏刑执字第0440号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月18日，该院作出(2012)苏刑执字第252号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年8月13日，本院以(2014)通中刑执字第1143号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更455号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张龙扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张龙扬减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张龙扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬六次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张龙扬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张龙扬减去有期徒刑九个月（刑期至2027年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许红霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初9823号 原告：奚立杨，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。 被告：周恒，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告奚立杨与被告周恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 原告奚立杨诉称，判令被告立即给付拖欠的工资91000元，并自拖欠之日起按照2%的月利率给付利息至款清日止。原告为被告承接的光纤入户业务提供劳动。2018年2月14日，双方结算，被告欠付原告工资达91000元。原告多次追索，未果。 本院经审查认为，本案系对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地合肥市瑶海区属于合肥市瑶海区辖区，故本案应移送合肥市瑶海区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”规定，裁定如下： 本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  戴刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚元
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执2210号 申请执行人：许永锋,男,汉族，1973年10月29日出生,住青州市。 被执行人:高继军,男,汉族，1979年10月29日出生,住青州市。 申请执行人许永锋与被执行人高继军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民特339号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年08月09日向本院申请强制执行,申请执行标的额为6425.00元及利息。本院于2019年08月09日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年08月12日、2019年09月17日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2019年12月14日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2019年12月14日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民特339号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇一九年十二月十四日 书记员 傅安伟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3302号申请执行人:西安市莲湖区任庄副食商行,住所地西安市莲湖区任庄副食商行。经营者：任文浩，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现住西安市莲湖区XX路XX小区XX栋XX号楼401。被执行人:王强，男，1978年10月15日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在西安市莲湖区任庄副食商行与王强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初6849号民事判决书，已向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人王强在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人王强自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。                            审   判   员    杨  繁                             二Ｏ一九年十一月四日                             书   记   员    黄  溪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1671号罪犯王李子。现在江苏省南通女子监狱服刑。扬州经济技术开发区人民法院于2017年8月30日作出(2017)苏1091刑初120号刑事判决，认定被告人王李子犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，违法所得500元予以没收。判决生效后，该犯于2017年9月29日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王李子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王李子减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王李子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王李子在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王李子减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞