wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1648号罪犯李振齐。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)扬刑初字第0004号刑事判决，认定被告人李振齐犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人李振齐不服，提出上诉。2010年6月17日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月23日被交付执行。2012年9月29日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0588号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2015年5月22日，本院以（2015）通中刑执字第0993号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年；2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1184号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李振齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李振齐减去有期徒刑七个月剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯李振齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月共获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李振齐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李振齐减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月28日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1595号罪犯魏长俊。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2013年12月19日作出(2013)泰兴刑初字第437号刑事判决，认定被告人魏长俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院曾以(2016)苏06刑更1115号、(2018)苏06刑更216号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯魏长俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏长俊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯魏长俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬三次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏长俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯魏长俊的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6594号 原告:刘艳梅，女，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽新锦丰企业投资集团公司，住安徽省萧县龙城镇萧桃路**。 法定代表人：李锐元，职务，董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告刘艳梅与被告安徽新锦丰企业投资集团公司（以下简称“新锦丰公司”）劳动争议一案，本案于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳梅委托诉讼代理人王修动、朱超，被告安徽新锦丰企业投资集团公司的委托诉讼代理人郭彬峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。 刘艳梅向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告给付经济补偿金37215.5元；2、判决被告给付欠付的基本生活费13272元；3、判决被告给付赔偿金25243.75元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年6月，原告入职于被告单位工作。2018年7月，原告被通知待岗，自待岗至今，被告未依法给付基本生活费，拖欠的社会保险费也一直未予缴纳。2019年7月16日，原告根据劳动合同法第三十八条之规定，向被告履行了解除劳动合同的告知义务，并提出了支付经济补偿金和基本生活费的要求，未得到回复，故依法诉至法院。 被告新锦丰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告所主张的诉讼请求期间不明确，费用计算没有事实和法律依据，该计算方式及诉讼请求均应从社会保险中进行计算，而社会保险不属于法院受案范围，应予以驳回。2.我方并未单方解除劳动合同，是原告主动要求解除劳动关系，现要求支付经济补偿金和赔偿金没有法律依据。3.关于原告提出基本生活费也没有法律依据，首先原告并未提供劳动，且劳动合同法并未规定基本生活费，关于基本生活费的相关规定也属于社会保险的范围，因此不应支持。且原告的请求均已超过仲裁时效，综上，应驳回原告诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确定的证据本院认定事实如下，2004年6月，刘艳梅到新锦丰公司工作，在生产一科从事入库工作。自2018年7月，原告停工待产，未向单位提供劳动。新锦丰公司代发工资户向原告发放工资银行流水截止日期为2018年6月29日。2019年10月21日，原告向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委员会以刘艳梅提出仲裁的请求事项、事实理由提供的证据材料不足为由，作出不予受理通知书。刘艳梅遂提起诉讼。 上述事实，有萧县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告工资卡流水、萧县人民法院（2019）皖1322民初2828号生效民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，结合当事人陈述和证据材料，刘艳梅于2018年7月停工后，自2018年6月29日后，被告代发工资账户未向原告给付工资或基本生活费等，仲裁时效期间从该期间起算，然原告于2019年10月21日才向县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，显然超过仲裁时效期间。该期间无原告向被告主张权利、向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务、不可抗力或其他正当理由等中断、中止事由。庭审中，原告虽提供向被告发出2019年7月16日书写的解除劳动合同并要求支付经济补偿金和基本生活费的律师函，但该律师函无邮寄时间，亦无邮寄回执等证据证明原告已履行程序上的告知义务，故不能认定原告向被告主张权利有效。且该期间距2019年6月29日亦已超过一年时效期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”。故刘艳梅在收到不予受理通知书后，虽然在规定的15日内提起诉讼，因已超过仲裁申请期限，其诉讼请求应依法驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘艳梅的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘艳梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇一九年十二月四日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 《最高人民法院法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13251号原告：梁旭新，女，汉族，1975年11月21日出生，住址广东省化州市，委托诉讼代理人：卢安庆，广东国晖律师事务所律师。被告：李玲凤，女，汉族，1979年6月3日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：郑平，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢艳平，广东广和律师事务所实习律师。被告：王红燕，女，汉族，1986年2月18日出生，住址深圳市福田区，被告：张维，男，汉族，1985年2月6日出生，住址湖北省大悟县，原告梁旭新与被告王红燕、李玲凤、张维民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告梁旭新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁旭新撤回起诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨华鹏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7785号原告：江门市新会区地总物业管理有限公司，住所地：江门市新会区会城镇玉湖别墅办公楼。法定代表人：冯彩芳。委托代理人：钟亮，广东巨信律师事务所律师。委托代理人：刘倩敏，广东巨信律师事务所律师。被告：杨星梅，女，汉族，1982年1月10日出生，住广东省江门市蓬江区，。本院在审理上列原告江门市新会区地总物业管理有限公司与被告杨星梅物业服务合同纠纷一案中，原告江门市新会区地总物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区地总物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市新会区地总物业管理有限公司负担。审 判 长  李常明审 判 员  林俊峰人民陪审员  陈彩萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  林绮莹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9521号 原告：杜某某，男，1961年2月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：王某，男，1986年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：陈某某，女，1984年9月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告杜某某与被告王某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告杜某某诉称，一、被告王某、陈某某立即偿还原告借款本金捌拾陆万叁仟伍佰元及利息九万陆仟柒佰叁拾伍元整（按年利率6%计算，暂从2017年11月27日至2019年11月1日期间债务利息，直至实际清偿完毕所有借款本金之日止）。二、判定被告付原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于本案的诉讼费，执行费，律师费，交通费等相关费用）由被告承担。 被告王某、陈某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由石家庄市桥西区人民法院管辖。理由：二被告的户籍及经常居住地为石家庄市桥**。 本院经审查认为，被告王某、陈某某向本院提出管辖异议申请，主张石家庄市桥西区人民法院管辖。本案为借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方借条中没有约定合同履行地，因原告诉求为要求被告支付借款，故依法原告住所地作为接收货币一方所在地依法为本案的合同履行地，原告户籍所在地在石家庄市新华区，且无其他证据显示原告有经常居住地，故我院作为合同履行地所在地法院依法享有本案管辖权，被告王某、陈某某提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告王某、陈某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年十二月十二日 书记员  高 康
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3032号 原告：尹春胜，男，1973年3月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王秀英，济南市中爱民法律服务所法律工作者。 被告：田秋英，女，1974年8月4日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告尹春胜与被告田秋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告尹春胜及其委托诉讼代理人王秀英到庭参加诉讼。被告田秋英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹春胜向本院提出诉讼请求：1.判令田秋英偿还借款14000元；2.判令田秋英支付违约金，自2017年4月1日开始至判决生效之日止，每日付2%违约金；3.判令田秋英承担律师费3000元；4.判令田秋英承担本案的诉讼费。事实和理由：尹春胜与田秋英系朋友关系，田秋英因资金困难向尹春胜借款。2016年5月31日，田秋英给尹春胜出具了一份《借款协议》，“本人家住：山东省某号，借用时间十个月，还款时间2017年3月31日。若借款人田秋英不能按承诺时间足额还清，出借人可向法院提起诉讼，产生的一切费用(包括：诉讼费，差旅费，律师费等)均由借款人田秋英承担，此借条自借款人签字后生效，借款人借款人电话：***。注：本借款为无利息借款，如到期不还，每日付违约金2%，大写百分之二。借款人签字/手印，田秋英2016年5月31日。”借款到期后，田秋英未履行借款协议。尹春胜曾多次催要，均未果。为了维护尹春胜的合法权益，特向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，请法院依法公正判决。 田秋英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。田秋英未到庭予以质证，对尹春胜提交的证据，即借条协议一份，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 尹春胜通过朋友介绍与田秋英相识。2016年，田秋英以资金困难为由向尹春胜借款，尹春胜向田秋英交付现金20000元。后田秋英偿还借款6000元，并于2016年5月31日向尹春胜出具借款协议一份，协议载明：田秋英因资金困难向尹春胜借人民币现金14000.00元，大写壹万肆仟元整；借款期限为十个月，还款期限为2017年3月31日；若借款人田秋英不能按承诺时间足额还清，出借人可向法院提起诉讼，产生的一切费用(包括：诉讼费，差旅费，律师费等)均由借款人田秋英承担；借款为无利息借款，如到期不还，每日付违约金2%。借款协议附田秋英签名捺印。 2019年5月9日，尹春胜与济南市中爱民法律服务法签订《委托代理合同》，约定该所指派法律工作者为尹春胜与田秋英民间借贷纠纷案件一审代理人，尹春胜支付代理费3000元。该所于2019年6月12日出具收到尹春胜法律服务费3000元的发票一张。 诉讼中，尹春胜因公告送达田秋英支出公告费260元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹春胜主张田秋英偿还借款14000元，提交借款协议，田秋英未到庭答辩，亦未提交证据予以反驳，故对于尹春胜与田秋英之间的民间借贷关系，本院予以确认。尹春胜该项主张，于法有据，本院予以支持。 关于尹春胜要求的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利息但约定了还款期限和违约金计算方式，故田秋英届期未偿还借款，尹春胜有权主张田秋英支付违约金，但尹春胜主张按日利率2%计算违约金不符合上述法律规定，本院调整至按年利率24%计算。 关于尹春胜请求田秋英承担代理费的主张，因双方对此有明确约定，故对尹春胜该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告尹春胜借款本金14000元； 二、被告田秋英于本判决生效之日起十日内支付原告尹春胜违约金（以14000元为基数，2017年4月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）； 三、被告田秋英于本判决生效之日起十日内支付原告尹春胜代理费3000元； 四、驳回原告尹春胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，公告费260元，由被告田秋英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李振花 人民陪审员  刘会敏 人民陪审员  牛晋英 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  薛 原 书 记 员  董 恺
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1700号罪犯许梅。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2018年3月1日作出(2017)苏0321邢初595号刑事判决，认定被告人许梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯许梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许梅减去有期徒刑七个月二十日。经审理查明，罪犯许梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年2月、2019年8月共获得表扬两次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯许梅的刑罚减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执675号 申请执行人：平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司。 委托诉讼代理人：王淑娟，系该公司财务部经理，代理权限为特别代理。 被执行人：胡平，男，汉族，生于1974年2月21日，个体户，住甘肃省泾川县。 本院在执行申请人平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人胡平借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月十日 书记员  袁新民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22066号之一原告罗某某，男，汉族，身份证住址广东省丰顺县。委托代理人周柔蘅，广东解治律师事务所律师。委托代理人吴冠，广东解治律师事务所律师。被告余某某，男，汉族，户籍住址广东省陆丰市。被告林某某，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。本院受理原告罗某某诉被告余某某、林某某买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告余某某名下价值人民币854750元的财产。本院依法予以保全。现原告以与被告余某某达成和解协议为由向本院申请解除对被告余某某名下银行账户的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告余某某名下银行账户（开户行：平安银行深圳龙岗支行，账号：62×××92）内存款人民币854750元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇一九年十二月十九日书记员  刘 安
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1647号罪犯盛鸣。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2013年10月8日作出(2013)泰刑初字第0319号刑事判决，认定被告人盛鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币80000元,责令其退出赃款人民币15900元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人盛鸣不服，提出上诉。2013年12月18日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2013）泰中刑终字第0094呈刑事裁定，撤销江苏省泰兴市人民法院(2013)泰刑初字第0319号刑事判决，发回该院重新审判。2014年10月15日，江苏省泰兴市人民法院作出(2014)泰刑初字第0075号刑事判决，认定被告人盛鸣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币80000元,责令其退出赃款人民币15900元，予以没收，上缴国库。被告人盛鸣及同案犯不服，提出上诉。2014年12月12日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2014)泰中刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1761号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯盛鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛鸣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯盛鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛鸣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯盛鸣减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1635号 申请执行人：周营，男，1984年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：唐永，男，1978年11月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。 关于申请执行人周营与被执行人唐永民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初448号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人唐永应偿还借款8000元及利息（以裁判文书为准）、受理费25元给申请执行人唐永。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1635号案终结本次执行程序。 被执行人唐永负有继续向申请执行人周营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张明健 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 锋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8917号申请执行人：黄印峰，男，1973年9月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李剑文、罗洪启，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张青峰，男，1977年4月24日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。申请执行人黄印峰与被执行人张青峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云01民终9511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张青峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄印峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1111065.79元，未受偿人民币1111065.79元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 妍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1744号罪犯施菊。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2018年1月24日作出(2017)苏0602刑初712号刑事判决，认定被告人施菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯施菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施菊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯施菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施菊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯施菊的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  马思涵
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔03执410号之二申请执行人：桐梓县银晟小额贷款有限公司；被执行人：贵州溱溪谷生态农业综合开发有限公司；被执行人：刘志元；被执行人：钱源攀。本院依据已经发生法律效力的本院2019年2月14日生效的(2018)黔03民初252号民事判决书判决，受理桐梓县银晟小额贷款有限公司与贵州溱溪谷生态农业综合开发有限公司、刘志元、钱源攀借款合同纠纷一案。于2019年3月25日向被执行人贵州溱溪谷生态农业综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州溱溪谷生态农业综合开发有限公司（2018）黔03民初252号民事判决书。本院查明贵州省遵义市桐梓县楚米镇的碧水兰庭项目6号楼1单元204号房产证号：204,贵州省遵义市桐梓县楚米镇的碧水兰庭项目6号楼1单元302号房产证号：302,贵州省遵义市桐梓县楚米镇的碧水兰庭项目6号楼1单元304号房产证号：304,贵州省遵义市桐梓县楚米镇的碧水兰庭项目6号楼1单元402（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贵州溱溪谷生态农业综合开发有限公司所有的贵州省遵义市桐梓县楚米镇的碧水兰庭项目6号楼1单元204号房产证号：204,贵州省遵义市桐梓县楚米镇的碧水兰庭项目6号楼1单元302号房产证号：302,贵州省遵义市桐梓县楚米镇的碧水兰庭项目6号楼1单元304号房产证号：304,贵州省遵义市桐梓县楚米镇的碧水兰庭项目6号楼1单元402。需要续行查封的，应当在查封期限届满前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十二月九日书记员  谢到廷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1566号罪犯薛桂鹏。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省姜堰市人民法院于2008年9月11日作出(2008)姜刑初字第0229号刑事判决，认定被告人薛桂鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币26000元，继续追缴未退赃款赃物。判决生效后于2008年10月15日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1840号、(2015)通中刑执字第0921号、(2017)苏06刑更1098号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年一个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯薛桂鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛桂鹏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯薛桂鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛桂鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、抢劫均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛桂鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1695号之2 申请执行人：李小白，男，1983年08月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄日华，男，1978年02月01日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人李小白与被执行人黄日华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初1611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄日华应向申请执行人李小白支付110460元。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄日华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有少量银行存款，已冻结。发现被执行人有奥迪牌（车牌号码：粤Ｇ×××××，车辆识别代号：028273）轿车一辆和大众牌（车牌号码：粤Ｇ×××××，车辆识别代号：828799）轿车一辆，均已查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  刘 乐 审判员  郑青山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赖小菲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1839号罪犯奚建明。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年1月23日作出(2016)苏0281刑初294号刑事判决，认定被告人奚建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，没收其违法所得人民币7130元，上缴国库。宣判后，被告人奚建明不服，提出上诉。2017年3月20日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2017)苏02刑终77号刑事裁定，准予上诉人奚建明撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯奚建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯奚建明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯奚建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2019年1月共获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯奚建明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯奚建明减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1879号罪犯张用良。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年2月9日作出(2017)苏0582刑初1321号刑事判决，认定被告人张用良犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2018年4月23日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2018)苏05刑终307号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张用良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张用良减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张用良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张用良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张用良减去有期徒刑三个月二十天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 烨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0303执20592号之一 被执行人：邓文登，男，汉族，1985年12月27日出生，住所地福建省福安市。 被执行人：深圳市非恒道实业有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道深南中路1002新闻大厦1907，统一社会信用代码91440300335412365W。 法定代表人：陈凡凯。 被执行人：陈凡凯，男，瑶族，1990年12月7日出生，住所地湖南省汝城县。 本院受理原告周建戎与被告邓文登、深圳市非恒道实业有限公司、陈凡凯民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（2018）粤0303民初21000号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人邓文登、深圳市非恒道实业有限公司、陈凡凯应承担案件受理费及保全费人民币13497元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人邓文登、深圳市非恒道实业有限公司、陈凡凯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法扣划被执行人陈凡凯名下在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1180.88元，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  庄景文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1623号罪犯刘顺堂。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2012年3月16日作出(2012)东刑初字第0165号刑事判决，认定被告人刘顺堂犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，责令退赔人民币16780元。判决生效后，该犯于2012年5月23日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0897号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1435号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2107号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘顺堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘顺堂减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘顺堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬六次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘顺堂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘顺堂的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  马思涵
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢687号申请人鹿跃，男，汉族，生于1958年7月11日，住禹州市。被执行人杨爱娟，女，汉族，生于1962年7月21日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初3534号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨爱娟的银行存款25400元；或扣留、提取被执行人杨爱娟在有关单位的收入25400元；或查封、扣押被执行人杨爱娟价值25400元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇一九年十二月二日书记员 ：李晓峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20209号原告：深圳市菲迪亚特科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞第三工业区****，统一社会信用代码914403000884095472。法定代表人苏雨庭。委托代理人祝晓阳，广东格威律师事务所律师。委托代理人罗利红，女，1979年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：陈建锋，男，汉族，1977年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市菲迪亚数码电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘家社区菲迪亚产业园第****，统一社会信用代码91440300594339617B。法定代表人何耀良。原告深圳市菲迪亚特科技有限公司与被告深圳市菲迪亚数码电子有限公司（以下简称菲迪亚公司）、陈建锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝晓阳、罗利红到庭参加诉讼。被告菲迪亚公司、陈建锋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告菲迪亚公司支付原告货款1,000,918.25元；2、被告菲迪亚公司自立案之日起按人民银行同期贷款利率支付原告利息损失；3、被告陈建锋对被告菲迪亚公司应付原告货款及利息损失承担连带支付责任；4、两被告承担本案诉讼费用。本案的基本情况原告主张被告菲迪亚公司拖欠2017年1月至2018年10月份货款共计1,000,918.25元，并提交了下列证据予以证明：1、对账函两份。2018年11月9日，被告菲迪亚公司向原告出具两份对账函，确认尚欠原告2017年1月3日至2017年12月30日货款620,787.84元、2018年1月30日至2018年10月30日货款380,130.41元，该两份对账函上加盖有被告菲迪亚公司的公章并有经办人“陈妙丽”的签名。2、欠款协议。2018年11月18日，被告陈建锋出具一份《欠款协议》，协议载明：“兹有深圳市菲迪亚数码电子有限公司从2017年1月3日至2018年10月30日向深圳市菲迪亚特科技有限公司采购PCBA板卡，截止2018年10月30日货款金额1,000,918.25元，订购单是签订含税金额，（附有对账清单）现双方协商同意按约定扣除总金额的10%税点不必再开发票，深圳市菲迪亚数码电子有限公司按每周付款方式支付壹万元转入对私账户，分期偿还欠款，直至付清为止，以银行付款水单为准，如果深圳市菲迪亚数码电子有限公司发生任何问题导致不能付款，此笔货款由本人陈建锋个人担保转由陈建锋个人欠款。3、2017年1月至2018年10月的对账单，证明原告与被告菲迪亚公司的对账情况，其中，2017年1月对账单对账金额为315,080.24元、2017年2月对账单对账金额为134,008.95元、2017年3月对账单对账金额为169元、2017年6月对账单对账金额为23,173.66元、2017年7月对账单对账金额为24,644.96元、2017年9月对账单对账金额为32,279.28元、2017年10月对账单对账金额为61,993.81元、2017年11月对账单对账金额为17,121.84元、2017年12月对账单对账金额为59,503.74元、2018年2月对账单对账金额为37,251.37元、2018年3月对账单对账金额为22,989元、2018年4月对账单对账金额为10,942.87元、2018年5月对账单对账金额为14,173.26元、2018年6月对账单对账金额为69,216.85元、2018年7月对账单对账金额为64,683.93元、2018年9月对账单对账金额为72,969.6元、2018年10月对账单对账金额为88,803.51元。4、部分采购订单，证明原告与被告菲迪亚公司签订买卖合同的情况。5、部分销售清单，证明原告向被告菲迪亚公司送货，被告菲迪亚公司予以了签收。6、增值税专用发票，证明原告曾向被告菲迪亚公司开具增值税发票。裁决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的证据足以证明截至2018年11月9日被告菲迪亚公司尚欠原告2017年1月至2018年10月货款共计1,000,918.25元，被告菲迪亚公司、被告陈建锋未提交证据证明已支付上述款项，亦未在规定时间内提出异议及证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，且两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，原告诉求被告菲迪亚公司支付货款1,000,918.25元有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈建锋承诺如被告菲迪亚公司不支付将转由其个人欠款，但被告陈键锋承诺支付的款项是扣除了10%的税点不必再开发票即在900,826.46元范围内其自愿承担还款责任，因此，被告陈键锋应在900,826.46元范围内承担连带清偿责任。被告逾期支付货款，原告诉求被告支付逾期付款利息本院予以支持，另因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率，以1,000,918.25元为基数，自2019年7月13日起计至2019年8月19日；以1,000,918.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。被告陈建锋按照上述同样标准在900,826.46元范围内承担逾期付款利息的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市菲迪亚数码电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市菲迪亚特科技有限公司货款1,000,918.25元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以1,000,918.25元为基数，自2019年7月13日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以1,000,918.25元为基数，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈建锋对被告深圳市菲迪亚数码电子有限公司上述债务中的900,826.46元货款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以900,826.46元为基数，自2019年7月13日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以900,826.46元为基数，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）承担共同清偿责任；三、驳回原告深圳市菲迪亚特科技有限公司的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,808元，由被告深圳市菲迪亚数码电子有限公司、被告陈建锋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 黄 瑞 雄人民陪审员 黄 敏 仪二〇一九年十二月二十二日书 记 员 刘诗(兼)书 记 员 张 美 乔
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1692号 申请执行人：黄军伟，男，1974年11月29日出生，汉族河南省上蔡县人，住河南人上蔡县。 被执行人：廉江市明兴食品有限公司，住所地：廉江市城南新区新月路。 法定代表人：吴爵成，公司执行董事。 申请执行人黄军伟与被执行人廉江市明兴食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廉劳人仲案字【2019】583号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的5649元。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表及传票，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，发现被执行人廉江市明兴食品有限公司有五十铃牌（车牌：粤Ｇ×××××）汽车一辆，已被本院其他案件查封，且尚无法扣押处理。被执行人有少量银行存款，没有执行价值，没有发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇一九年十二月三十日 书记员  赖小菲 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初5240号原告：何爱莲，女，1957年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：朱楷东，广东法尔律师事务所律师。被告：深圳华侨城国际旅行社有限公司，住所地：深圳市男上去华侨城光侨街综合楼**，统一社会信用代码为：91440300192178443F。法定代表人：王**，执行董事。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少敏，广东德纳律师事务所实习律师。被告：中华联合财产股份有限公司深圳分公司，住，住所地：深圳市罗湖区深南东路**鸿昌广场****一社会信用代码为：91440300795407508H负责人：何永鸿，总经理。委托诉讼代理人：余东，男，1980年9月22日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。本院受理原告何爱莲诉被告深圳华侨城国际旅行社有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司旅游合同纠纷一案后,因原告未在法定期限内预交转换普通程序之后的案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告何爱莲自动撤诉处理。原告先期预交的案件受理费13144.85元，因原告撤回部分诉讼请求，本院退回诉讼费4996.32元。案件受理费8148.53元，减半收取4074.265元，由原告负担。原告未经本院允许，在法定期限外缴纳的费用13144.84元，本院予以退回。审 判 长  何庆波人民陪审员  林映飞人民陪审员  林美琴二〇一九年十二月十七日书 记 员  梁淑芬
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1536号罪犯崔吉东。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年7月22日作出(2011)扬广刑初字第259号刑事判决，认定被告人崔吉东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴犯罪所得人民币1500元。判决生效后，该犯于2011年8月31日被交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0445号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年；2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第2014号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更69号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯崔吉东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔吉东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔吉东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔吉东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯崔吉东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1546号罪犯谭平春。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2010年5月13日作出(2010)盐刑初字第0010号刑事判决，认定被告人谭平春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。作案工具予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2010年7月7日被交付执行。2012年8月15日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0487号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；2015年5月22日，本院以（2015）通中刑执字第1048号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1239号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯谭平春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭平春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谭平春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭平春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项未履行,在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯谭平春的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2031号 原告：平南县大新镇大平村大平一屯，住所地广西平南县大新镇大平村大平一屯。 负责人：石世章，该生产队队长。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 被告：广西平南县荣达纸业有限公司，住所地广西平南县平南街道城湖路（中心广场旁）。统一社会信用代码450821200003067（1-1）。 法定代表人：卢达俭，该公司执行董事。 被告：卢达俭，男，1960年8月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县大新镇大平村大平一屯（以下简称大平一屯）与被告广西平南县荣达纸业有限公司（以下简称荣达纸业公司）、卢达俭土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。2019年9月24日，本案因案情复杂，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大平一屯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告大平一屯与被告荣达纸业公司、卢达俭签订的《土地租赁合同》，在庭审中，原告大平一屯变更该项诉讼请求为判决原告大平一屯与被告荣达纸业公司、卢达俭签订的《土地租赁合同》无效；2.判令被告荣达纸业公司、卢达俭向原告大平一屯支付自2017年1月1日至2019年6月1日租金53200元；3.判令被告荣达纸业公司、卢达俭将租赁土地上不动产清理干净，恢复承租土地原状；4.本案诉讼费由被告荣达纸业公司、卢达俭承担。事实和理由：原、被告经协商一致，原告大平一屯经土地承包经营权人同意，与被告荣达纸业公司、卢达俭于2008年10月25日签订《土地租赁合同》，约定将原告大平一屯所有的26.46亩旱地出租予被告荣达纸业公司、卢达俭，用于建设厂房，月租金为800元/亩（年总租金为21280元），租金支付方式为一次性支付当年租金。签订合同后，原告大平一屯把土地交付给被告荣达纸业公司、卢达俭使用。在土地租赁期间，未经原告大平一屯同意，将承租土地非法转租给第三人。被告荣达纸业公司、卢达俭将原告大平一屯交付的土地用于工业用地，但出租土地至今没有办理农用地转为建设用地的相关手续，因此涉案合同违反了国家土地法的强制性规定，应属合同无效。另外，被告荣达纸业公司已被吊销营业执照，承租土地被闲置，合同目的也无法实现。此外，被告荣达纸业公司、卢达俭仅支付租金至2017年，2018年1月1日起至今的租金尚未支付。 被告荣达纸业公司、卢达俭辩称，1.双方于2008年10月25日签订的《土地租赁合同》合法有效。合同的相关单位盖章和相关部门工作人员和村民都签字盖手印，且合同尚未届满。2.被告卢达俭已支付租金至2017年度，原告大平一屯代表石志坚、石荣新口头答应2018年度、2019年度的租金由其负责支付，并由其堆放矿石原材料，若其能清理租赁土地上的矿石原材料，被告卢达俭可支付2018年度、2019年度租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2008年10月25日，原告大平一屯与被告卢达俭、案外人苏荣波签订《土地租赁合同》，合同记载的主要内容为：1.承租方：广西平南县荣达纸业有限公司，法人代表：卢达俭（以下简称甲方），出租方：平南县大新镇大平村大平一屯，法人代表：石海林、石志坚、石荣新；2.乙方同意将26.46亩旱地出租给甲方用于建厂房，生产卫生纸，租赁期限为30年，从2008年9月1日起至2038年8月31日；3.年租金每亩800元，租金交纳采取先付后用的方式，自本合同签订之日起，甲方即付第一年的租金给乙方，以后每年提前2个月支付次年的租金，以此类推，若甲方逾期交纳租金超过30天，乙方有权解除合同。4.乙方各户之间的土地界址划分，由甲方协同镇政府有关部门实地丈量画图分清，乙方认可确定，出租期满后，根据图纸界定划分，若甲方在短期内无法继续经营，必须变还原貌土地给乙方。被告卢达俭向原告大平一屯支付租金至2017年度，尚欠2018年度、2019年度租金。 另查明，被告广西平南县荣达纸业有限公司于2008年11月21日成立，于2014年3月24日被吊销营业执照。荣达纸业公司在庭审中追认了《土地租赁合同》。 还查明，涉案的26.46亩土地为原告大平一屯集体所有，由其村民承包。经土地承包户同意，原告大平一屯代表土地承包户签订《土地租赁合同》，收到租金后，再按比例向原告大平一屯的土地承包户分红。 本院认为，一、关于《土地租赁合同》是否有效的问题。《土地租赁合同》是大平一屯经土地承包户同意，作为土地承包户代表与卢达俭签订。根据《土地租赁合同》约定，土地已交付给卢达俭并使用了十余年，卢达俭、荣达纸业公司也依约支付租金至2017年度，期间双方并无争议。土地承包户从租金中得到了分红，其合法权益没有受到侵害，土地也得到了合理利用。而大平一屯作为出租一方，由其提出合同无效，对卢达俭、荣达纸业公司有失公平，也违背诚实信用原则。故大平一屯主张合同无效，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。二、关于卢达俭、荣达纸业公司应否支付租金的问题。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。大平一屯依约已向卢达俭交付土地，卢达俭实际使用了出租土地，故卢达俭、荣达纸业公司应依约向大平一屯支付尚欠的2018年度、2019年度租金共计42336元（26.46亩×800元/亩/年×2年）。卢达俭、荣达纸业公司辩称大平一屯代表石志坚、石荣新口头答应2018年度、2019年度的租金由其负责支付，其未能提供证据予以证实，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下： 一、被告广西平南县荣达纸业有限公司、卢达俭向原告平南县大新镇大平村大平一屯支付2018年度、2019年度租金共计42336元； 二、驳回原告平南县大新镇大平村大平一屯的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1130元（原告已预交），由原告平南县大新镇大平村大平一屯负担630元，被告广西平南县荣达纸业有限公司、卢达俭负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1130元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立欣 人民陪审员  彭国智 人民陪审员  廖达富 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  李芑汕 书 记 员  李涓涓
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1603号罪犯杨明。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2012年12月19日作出(2012)东刑二初字第187号刑事判决，认定被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。继续追缴其与同案犯等人共同盗窃未能退出的赃款、赃物合计人民币42100元，发还被害人。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第1375号、(2017)苏06刑更1119号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执2013号 郭小亮： 你贩卖毒品罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，本院于2019年12月8日向你送达执行通知书，令你限期履行给付义务。你主动将罚金5000元打入罚金账户，本案现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇一九年十二月十日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1676号罪犯王园。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2011年1月27日作出(2011)宿城刑初字第0019号刑事判决，认定被告人王园犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2011年3月23日被交付执行。2013年9月18日，本院以(2013)通中刑执字第2532号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年3月16日，本院以(2016)苏06刑更601号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1673号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王园减去有期徒刑四个月五天。经审理查明，罪犯王园在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王园在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王园减去有期徒刑四个月五天（刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14535号 申请执行人:中山好洲包装制品有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇裕洲村裕洲工业区**之**,统一社会信用代码91442000MA4W051J94。 法定代表人：金云，该公司总经理。 委托代理人：严晶晶,该公司员工。 被执行人:中山市朗桥自动化科技有限公司,住,住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******一社会信用代码91442000MA4URJAK82。 法定代表人：焦丰，总经理。 申请执行人中山好洲包装制品有限公司与被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16907号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司应支付申请执行人中山好洲包装制品有限公司货款903553.65元及延付金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司承担案件受理费6418元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,另案查封登记在被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆详见（2019）粤2071执13287、13295号执行裁定书。上述车辆去向不明。无法实施扣押处理,暂无其它财产可供执行。查封动产期限为二年,期限至2021年10月9日止,需延长查封期限的,应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请,逾期未申请,法律责任由申请执行人承担。被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司已不在原址经营,去向不明，被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司纳入失信被执行人名单,并向被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14535号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖小文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初416号 原告：李广友，男，1984年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：谭华，男,1989年8月28日出生，汉族，住山东省曹县。 原告李广友与被告谭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广友到庭参加诉讼，被告谭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广友向本院提出诉讼请求：1.判令谭华返还借款31575元及利息789.4元（从2018年9月9日计至2019年3月8日），合计32364.4元，后续利息计算至债务全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，李广友放弃关于利息的诉讼请求，并变更诉讼请求为谭华返还借款本金28700元。事实和理由：2018年3月15日，谭华向李广友借款75000元，并出具借条一份，约定利息为年利率5%，从借款之日起，每月8号归还12800元，分6个月还清。截止到同年6月29日，谭华仅仅偿还本息45300元，对于剩余借款31575元怠于还款。李广友经多次催要无果，故诉至法院。 被告谭华未到庭应诉，亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告谭华向原告李广友出具借条一份，载明谭华向李广友借款75000元，谭华承诺每月还款借款本息12800元，于6个月内还清全部借款本息，还款日期为当月8日，如未能还款则将名下的奔驰车转让给李广友，4月8日先给李广友25000元。李广友于2018年3月12日通过向支付宝“蚂蚁借呗”贷款取得75000元，并于同日向谭华转账50000元，于2018年3月15日转账25000元。谭华于2018年3月12日向李广友转账1000元、于2018年4月12日分四次向李广友转账共计14300元、于2018年5月18日向李广友转账3000元、于2018年6月7日分两次向李广友转账8000元、于2018年6月22日向李广友转账12000元、于2018年6月27日向李广友转账2000元、于2018年6月29日向李广友转账6000元，以上合计46300元。 以上事实，有借条、支付宝转账截图及当事人陈述等在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告谭华向原告李广友借款75000元并出具了借条，李广友已通过支付宝转账方式向谭华交付了全部借款，事实清楚、证据充分，谭华已还款46300元，在借款到期后怠于返还剩余借款28700元，应负纠纷责任，故对李广友要求谭华返还借款本金28700元的诉讼请求，本院予以支持。谭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告谭华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李广友借款28700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费518元，公告费560元，合计1078元，由谭华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  夏志阳 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  李 靖 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1848号罪犯王伯安。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年6月23日作出(2017)苏0282刑初576号刑事判决，认定被告人王伯安犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，责令其退还被害人人民币420000元。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王伯安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伯安减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王伯安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月共获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伯安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王伯安减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行初484号   原告山东波，男，汉族，1989年出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。   被告西安市雁塔区市场监督管理局（原西安市工商行政管理局雁塔分局），住所地西安市雁塔区。   法定代表人郭俊，局长。   委托代理人王阳，该单位工作人员。   委托代理人朱凯，该单位工作人员。   本院在审理原告山东波诉被告西安市雁塔区市场监督管理局工商行政登记一案中，本院于2019年12月3日依法向原告在法院送达地址确认书上登记的地址：西安市莲湖区XX路恒大翡翠华庭6-2-1903，电话1372075****，邮寄送达了开庭传票，开庭时间定于同年,12月9日上午10时，地点为本院**法庭。原告山东波于2019年12月4日收到该传票。审理期间，原告山东波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告山东波负担。         审判长   张成金   人民陪审员   乔汉林   人民陪审员   孙玉革                                 二〇一九年十二月九日     书 记 员   邓昌林              1
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1597号罪犯孙卫。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年3月23日作出(2016)苏0412刑初196号刑事判决，认定被告人孙卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2016年4月8日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙卫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。2017年11月因违反监规纪律受到警告处分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙卫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行、2017年11月因违反监规纪律受到警告处分，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙卫的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2030年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1618号 申请执行人：李华海，男，1971年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：梁运光，男，1980年3月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人李华海与被执行人梁运光纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初2027号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的10025元。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表及传票，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，发现被执行人梁运光有少量银行存款，没有执行价值，没有发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  郑青山 审判员  刘 乐 二〇一九年十二月十六日 书记员  赖小菲 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1491号罪犯陈广辉。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2014年10月20日作出(2014)阜刑初字第0319号刑事判决，认定被告人陈广辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元，没收个人财产人民币五万元，涉案查扣毒品及非法所得依法没收。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更178号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈广辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈广辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈广辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈广辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈广辉减去有期徒刑七个月（刑期至2029年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执复30号 复议申请人（异议人、被执行人）：黄莹莹，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人：定远县佳安物流运输有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇鲁肃大道名仕新城门面房，统一社会信用代码91341125MA2MWKNH5N(1-1) 法定代表人：诸长新，经理。 被执行人：卢开亮，男，1963年7月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：雍增华，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：卢某，女，2012年7月15日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。 黄莹莹不服定远县人民法院（2019)皖1125执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 定远县人民法院审查查明，赵志杰犯交通肇事罪一案，江西省新干县人民法院于2019年3月20日作出（2018）赣0824刑初95号刑事附带民事判决书，判决卢开亮、雍增华、黄莹莹在继承卢伟遗产的范围内赔偿附带民事诉讼原告人牛富田、牛华月、赵志杰、赵亦博、赵诗雨人民币189792.35元，定远县佳安物流运输有限公司对该款承担连带赔偿责任。 定远县佳安物流运输有限公司与卢开亮、雍增华、黄莹莹、卢某被继承人债务清偿纠纷一案，定远县人民法院于2019年3月18日作出（2019）皖1125民初541号民事判决：黄莹莹偿还定远县佳安物流运输有限公司借款本金30万元及利息，卢开亮、雍增华、黄莹莹、卢某在继承卢伟的遗产范围内对上述债务承担连带还款责任。黄莹莹不服，上诉于本院。2019年7月8日，本院作出（2019）皖11民终1450号民事调解书，确认卢开亮、雍增华、黄莹莹、卢某共同给付定远县佳安物流运输有限公司29万元；卢开亮、雍增华、黄莹莹、卢某同意将江西省新干县人民法院（2018）赣0824刑初95号判决书中确定的赔偿款中的29万元用于清偿本案债务，并出具相关手续由定远县佳安物流运输有限公司从江西省新干县人民法院领取上述款项。 2019年8月8日，定远县佳安物流运输有限公司在江西省新干县人民法院领取款项189610.15元，赵志杰领取赔款189792.35元由卢伟的遗产89402.5元及定远县佳安物流运输有限公司承担连带清偿责任的100389.85元构成。定远县佳安物流运输有限公司因仅领取189610.15元，下欠100389.85元为由，向定远县人民法院申请执行。执行过程中，定远县人民法院向被执行人黄莹莹等发出（2019）皖1125执2859号《执行通知书》、《限制消费令》及《报告财产令》。黄莹莹提出执行异议，请求撤销《执行通知书》、《限制消费令》及《报告财产令》，并终止（2019）皖1125执2859号一案的执行。 定远县人民法院认为，定远县佳安物流运输有限公司向法院提交了执行申请书、申请人身份证明、移送执行书、已生效的（2019）皖11民终1450号民事调解书等执行依据。其申请行为有明确的给付内容、执行标的及被执行人，且属于定远县人民法院管辖，符合法定立案条件，故依法予以立案执行，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定在法律规定的期限内向黄莹莹等四人发出执行通知书等执行文书符合法律规定的。执行异议主要是审查在执行过程中有无侵害当事人、利害关系人或案外人的合法权益，终止案件的执行并非是对执行行为的审查，系对执行案件程序及实体上的处理，不在本案审查范围之内。综上，黄莹莹异议请求均没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回黄莹莹的异议请求。 黄莹莹申请复议请求：撤销定远县人民法院（2019）皖1125执异14号执行裁定，并支持其异议请求。事实与理由：黄莹莹、卢开亮、雍增华、卢某与定远县佳安物流运输有限公司被继承人债务清偿纠纷执行一案，滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1450号民事调解书确定的给付义务已经履行完毕。定远县佳安物流运输有限公司认为承担连带责任需要追偿，应另行起诉，而不是依据滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1450号民事调解书申请执行。 本院认为，原裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销定远县人民法院（2019)皖1125执异14号执行裁定； 二、发回安徽省定远县人民法院重新审查。 本裁定系终审裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  王娟娟 二〇一九年十二月五日 书记员  谢 涛 附本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： …… （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； ……。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1547号罪犯唐卫星。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年9月4日作出(2014)亭刑二初字第00131号刑事判决，认定被告人唐卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更764号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐卫星减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐卫星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年5月、2018年11月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐卫星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯唐卫星的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢767号 申请执行人：何娟，女，汉族，1982年10月4日出生，住所地湖南省汨罗市。 申请执行人：何细，女，汉族，1983年9月29日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈梅，广东广和律师事务所律师。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：邹淑巧，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村，统一社会信用代码91440300192310109R。 法定代表人：何泽光。 申请执行人何娟、何细与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司于2019年12月24日主动偿还了本案债务人民币95971.03元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1566号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费人民币1340元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1566号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  庄景文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1664号罪犯刘述会。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)苏中刑初字第88号刑事判决，认定被告人刘述会犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘述会不服，提出上诉。2012年12月6日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。2015年4月8日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00221号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年；2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1319号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘述会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘述会减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘述会在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘述会在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘述会减去有期徒刑八个月（刑期至2035年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6302号 原告：张作仁，男，1943年4月22日出生，汉族，住沛县。 被告：张雷（又名张永飞），男，1961年12月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王继侠（系张雷之妻），女，1961年8月20日生，汉族，住沛县。 原告张作仁与被告张永飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告张作仁，被告张永飞及其委托诉讼代理人王继侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张作仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿10400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永飞在1991年抢原告的地，并抢收原告种的十亩棉花、西瓜和一亩豆子，原告多次找被告要，被告不给。现在起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张永飞辩称：被告收原告家的棉花和西瓜是依据法院的判决，是法庭判给被告的，被告收原告种的棉花、西瓜是合法的。被告在1991年收了被告的棉花和西瓜，收了几百斤棉花，卖了四百一二十元，豆子收了卖了70元，西瓜没有卖，也没有处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1985年3月30日张永飞与蔺楼（林楼）村委会签订承包27亩废窑地的合同书，并经沛县公证处进行公证，每亩每年承包金15元，承包期15年。张永飞耕种一年后将承包合同书交给张作仁，该块土地由张作仁耕种，并每年按期向村委会上交承包金。1990年2月，张永飞提出收回该土地承包权，张作仁不同意。同年5月，张永飞起诉至沛县人民法院，要求全部收回其原承包土地。沛县人民法院于1990年9月11日作出（1990）民字第83号民事判决书，判决：“原告承包的27亩废窑地仍归原告使用，第三人张作仁应在1990年10月24日前清除完地面上的附着物”。张作仁对该判决不服上诉至徐州市中级人民法院。1991年5月4日，徐州市中级人民法院作出（1990）民上字第374号民事判决书，判决：维持原审人民法院（1990）民字第83号民事判决的判决内容；张永飞一次性补偿张作仁土地投入款人民币一千七百元。现原告张作仁以被告抢收其在该土地上的棉花、西瓜、豆子为由起诉至法院，要求被告予以赔偿损失。 本院认为，一、财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告主张被告收割了被告种植的棉花、豆子、西瓜，被告对其收割的棉花、豆子予以认可，但认为其收割原告的棉花、豆子，有法院的判决书予以确认，但被告提供的判决中未判决由被告享有土地上附着物的所有权，该土地上的农作物仍归原告所有。被告受该涉案农作物，对原告构成了侵权，应予赔偿。原告对收获被告的西瓜未予认可，原告未能提供被告收获其西瓜的证据。故，本院对原告主张被告赔偿收割其棉花、豆子所造成的损失的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 二、关于原告主张的赔偿损失问题。原告主张被告所收割其棉花、豆子价值10400元，被告应予以赔偿。原告认可所收割棉花、豆子价值490元，其余不予认可。被告未能提供其主张的10亩棉花以及豆子的价值的相关证据。故，本院对原告主张被告赔偿损失490元部分予以支持，其余部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告张雷（张永飞）于本判决生效之日起十日内赔偿原告张作仁财产损失490元； 二、驳回原告张作仁对被告张雷（张永飞）的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告张永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 昱
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1750号罪犯郑庚辉。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)泰中刑初字第0016号刑事判决，认定被告人郑庚辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。2014年12月15日，本院以(2014)通中刑执字第2365号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更922号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更298号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郑庚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑庚辉减去有期徒刑二个月五天。经审理查明，罪犯郑庚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑庚辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郑庚辉的刑罚减去有期徒刑二个月五天（刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  马思涵
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3594号 原告：李文考，男，1970年3月2日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：陈小妮，女，1971年11月17日，汉族，住正定县，系李文考之妻。 被告：李某军，男，1970年11月17日出生，汉族，住正定县。 原告李文考与被告李某军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文考委托诉讼代理人陈小妮、被告李某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文考向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠资3.7万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曾雇佣原告在工地上干瓦工，其欠原告工资3.7万元，原告曾多次向被告追要，但被告以种种理由推托至今，有电话录音为证。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院。 李某军辩称，原告起诉账目不对，我欠原告27600元，当时因为工地出事没有结账，当时说给原告3万元就算清了，多这部分是因为我当时无法给原告，当时说给原告3万元时其中有1万元是我带班的，这1万元不归我，我带班那因为是烂尾楼还欠其他人的工资。既然原告起诉我了，那就按工查。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：光盘、整理录音资料。 被告质证称，不用放光盘，当时原告给我打电话说让对对共，我说出车祸了顾不着，以后对账。 本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告在工地上干瓦工，约定每天工资为200元。原告提供的其与被告的通话录音，被告对原告所主张的37000元没有异议，并且对于其所主张的27600元，没有提交证据证明。 以上事实由本案庭审笔录、光盘、整理录音资料佐证。 本院认为，被告雇佣原告干活，在原、被告的谈话录音中，对原告提出的被告欠其37000元，被告没有异议，另，被告称欠原告27600元，因没有提供相应的证据，原告又予以否认，故本院认定被告欠原告37000元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告与被告之间以口头订立劳务合同，因此被告应当按照双方约定给付原告37000元所欠工资。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告李某军给付原告李文考37000元的欠款，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.0元，减半收取计362.5元，由被告李某军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年十二月十日 书记员  胡娅坤 ——
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1706号罪犯张快乐。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2009年8月18日作出(2009)沭刑初字第0593号刑事判决，认定被告人张快乐犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后于2009年9月23日交付江苏省南通女子监狱执行。2009年11月27日因漏罪被提回重审。2010年1月27日，江苏省沭阳县人民法院作出沭刑初字第0593号刑事判决，认定被告人张快乐犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，与原犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2010年2月22日交付江苏省南通女子监狱继续执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0329号、(2014)通中刑执字第2319号、(2016)苏06刑更1472号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张快乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张快乐减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张快乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬6次。另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑且数罪并罚两罪均判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张快乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑且数罪并罚两罪均判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张快乐减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  马思涵
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1434号之一 申请执行人：陈宏志，男，1980年11月08日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨海沅，男，1963年06月30日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈宏志与被执行人杨海沅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款100000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费1150元，申请执行费1418元，被执行人逾期未履行。本院依法冻结杨海沅名下农村信用合作联社银行账户，另案（2019）桂0881执1908号拍卖其名下位于桂平市，待处置后本案参与价款分配。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执1434号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十二月二十八日 书记员  曾志强