广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4922号原告：邓毅宏，男，1971年8月出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司。住所地：上海市静安区。法定代表人：张喜胜，董事长。委托诉讼代理人：张忠孝，男，1963年8月出生，汉族，住西安市未央区。系公司总法律顾问。被告：深圳市*林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：郭某1。原告邓毅宏与被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁公司）、深圳市*林集团有限公司（以下简称园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓毅宏的委托诉讼代理人闫军、被告中铁公司的委托诉讼代理人张忠孝到庭参加诉讼。被告园林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓毅宏向本院提出诉讼请求：一、判决两被告支付合同价款1087517元；二、判决两被告支付上述款项的占用利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清款日止；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告中铁公司与被告园林公司签订《路基边坡绿化防护工程劳务分包合同》，将广乐高速公路第Txx合同段路基边坡绿化防护工程的施工及缺陷修复工程发包给园林公司。园林公司随后与原告签订《工程承包合同书》，对工程承包范围、合同工期、合同价款、违约责任等内容进行约定。《工程承包合同书》签订后，原告诚实信用，履行合同义务，为被告喷播草灌、三维植被网护坡等工程进行施工，并在合同约定时间完成了施工。工程项目已经验收合格交付使用，双方对合同工程款进行了结算，签订了结算书，确认项目最后的结算金额为2237517元，但被告仅仅支付了部分工程款1150000元，剩余工程款1087517元未支付。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按合同约定支付款项的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告在竣工后多次向被告主张债权，但被告并未予回应。综上，被告应按结算书确定的工程款金额进行结算并支付逾期违约利息。两份合同相互联系，两被告应承担连带责任。两被告拖欠工程款的行为给原告造成了重大的经济损失，请求法院依法判决。被告中铁公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。理由：一、原告主体不适格，从原告提交的证据资料看，原告是园林公司的工作人员，与园林公司是劳务合同关系。二、中铁公司与园林公司签订的《路基边坡绿化防护工程劳务分包合同》合法有效。三、原告适用法律错误，中铁公司是广乐高速公路TXX标的承包人，不具备发包人的资格，发包人是广乐高速公路有限责任公司。四、原告诉讼请求超过法律规定的期限，依法应当驳回其诉讼请求。原告提交的结算资料是2016年6月15日，依法应该在2016年6月16日提起诉讼，原告的起诉状是2019年9月20日，应当驳回其诉讼请求。五、本案原告与中铁公司没有任何法律关系，应当依法驳回原告对中铁公司的诉讼请求。被告园林公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中铁公司于2010年12月承接乐昌至广州高速公路第TXX合同段部分工程后，于2012年与被告园林公司签订《路基边坡绿化防护工程劳务分包合同》，将路基边坡绿化防护工程的劳务工程（喷播植草、三维植被网护坡等）分包给园林公司。2012年8月10日，园林公司与原告签订《工程承包合同书》，将该分包工程转包给原告。该合同约定了工程承包范围、合同工期、合同价款、权利义务、法律责任等。签订《工程承包合同书》后，原告按约定完成施工。涉案工程已交付使用，乐广高速公路早已通车。2016年6月25日，中铁公司和园林公司进行了结算，双方在《2016年6月份验工计价》盖章确认涉案工程价款为2237517元。原告亦以施工单位园林公司负责人的名义签名确认。原告共收取了工程款1150000元，剩余1087517元未收取。此外，两被告之间没有进行结算。对于中铁公司提出诉讼时效问题，原告表示于2016年、2017年向中铁公司要求暂停向园林公司支付工程款，于2019年5月初委托广东九麟律师事务所律师向园林公司主张权利，在准备向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼时得知存在管辖权问题后，另提起本案诉讼。广东九麟律师事务所已出具了相关证明，本院认为，被告园林公司与原告签订《工程承包合同书》，将其承包的涉案工程全部转包给原告；原告实际对涉案工程进行了施工，是实际施工人。由于被告园林公司违法转包工程，原告没有取得建筑工程施工企业资质，该合同为无效合同。涉案工程已竣工，并已交付使用，合同无效不影响原告依法主张工程款。被告园林公司、中铁公司进行了结算，确认涉案工程价款为2237517元；原告亦以园林公司负责人的名义签名确认。该结算不仅是两被告之间的结算，同时也是园林公司与原告之间的结算，原告也是根据该结算价款主张工程款。园林公司应当向原告支付尚欠工程款1087517元。欠付工程价款利息是法定利息，原告要求园林公司支付从起诉之日（2019年9月20日）起计算至付清款日止的利息，理据充分，予以支持。利息应以上述工程款1087517元为基数按实欠款额按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告中铁公司承包工程后，将部分工程分包给被告园林公司，没有直接将涉案工程转包给原告，不是被告园林公司与原告签订的《工程承包合同书》的合同当事人，与原告没有合同关系。被告中铁公司不是上述条款规定的发包人，无需对原告承担责任。另外，从原告向被告园林公司主张权利的情况来看，不存在被告中铁公司提出的诉讼时效问题，况且被告中铁公司无需承担责任。被告园林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告深圳市*林集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓毅宏支付工程款￥1087517.00元。二、限被告深圳市*林集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓毅宏支付以上述工程款￥1087517.00元为基数按实欠款额按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月20日起计算至付清款日止的利息。三、驳回原告邓毅宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥7293.83元（原告邓毅宏已预交），由被告深圳市*林集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖付亮二〇一九年十二月十三日书记员  李艳婷附1：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：英德市人民法院标的款账号情况户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法认定案号，无法入账。