福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2561号 原告：吴锡煌，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴振彬，福建中门律师事务所律师。 被告：林泽章，男，1998年1月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 代表人：许捷宏，任总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方裕强，男，1986年6月20日出生，系公司员工。 被告：廖江维，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：易小娟，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 共同委托诉讼代理人：吴亮。 被告：林镇勇，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 代表人：施培德，任总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。 原告吴锡煌与被告林泽章、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司(以下简称：人保漳州公司)、廖江维、易小娟、林镇勇、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称：人保厦门公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锡煌的委托诉讼代理人朱永坤、被告林泽章的委托诉讼代理人方荣宗、被告人保漳州公司的委托诉讼代理人黄银城，被告廖江维、易小娟共同委托诉讼代理人吴亮，被告林镇勇、被告人保厦门公司的委托诉讼代理人郑琮南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴锡煌向本院提出诉讼请求：判令林泽章、人保漳州公司、廖江维、易小娟、林镇勇、人保厦门公司共同赔偿吴锡煌各项损失合计301910.4元及承担本案的诉讼费、鉴定费。事实及理由：2019年5月29日4时20分许，林泽章驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从侨兴路右转进入宏发路往云漳路方向行驶，至事故路段，因林泽章驾车夜间行驶未降低行驶速度，未靠道路右侧通行占道与对向来车交会车，导致闽Ｅ×××××号小型轿车前部碰撞对向正常行驶的由吴锡煌驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车前部，碰撞后闽Ｅ×××××号小型轿车失控再次碰撞由林镇勇停放在道路边的闽Ｄ×××××号小型普通客车尾部，造成吴锡煌受伤，三车局部损坏的交通事故。事故造成吴锡煌多处骨折，手机、摩托车不同程度损坏。事故发生后，林泽章弃车逃逸。吴锡煌被送往云霄县中医院抢救，因伤势严重，转院至九〇九医院治疗。经云霄县公安局交通管理大队做出交通事故责任认定书，认定林泽章承担此次事故的全部责任，吴锡煌无责任。同时道路交通事故物损评估中心对吴锡煌车辆的损失进行评估，物损评估意见为：直接物质财产损失为3200元。吴锡煌因本交通事故造成多项损失。廖江维系闽Ｅ×××××号小型轿车的车主。林泽章驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车在人保漳州公司处购买了交强险和商业险，且在保险期间内。易小娟系本案的肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的被保险人，且易小娟与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。人保厦门公司系本案交通事故赔偿责任主体，林镇勇与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。赔偿清单：1、医疗费111470.8元（111173.8元＋297元）。2、营养费11147元（111470.8元×10%）。3、住院伙食补助费1700元［（3＋10＋1＋3）天×100元／天］。4、交通费3000元。5、住宿费120元。6、护理费11178.9元，（1）住院护理费3552.2元（208.95元／天×17天），（2）定残后护理费7626.7元（208.95元／天×73天×50%）。7、误工费33641元（76266元／年÷365天×161天）。8、残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）。9、辅助器械费1500元。10、被抚养人吴卓佳生活费42217.5元（28145元／年×15年×10%），被抚养人吴建国生活费17825.2元［28145元／年×（20-1）×10%］÷3。11、后续治疗费20000元。12、精神损失费8000元。13、车辆维修费、施救费以及财物受损费8468元（3468元＋200元＋4800元）。14、鉴定费3400元。以上各项损失合计为357910.4元。因林泽章应承担本事故的全部责任，且己支付相关费用为56000元（以收条为准），故请求判令林泽章、人保漳州公司、廖江维、易小娟、林镇勇、人保厦门公司共同赔偿吴锡煌各项损失合计301910.4元及承担本案的诉讼费。 林泽章辩称，吴锡煌诉求不合理不合法部分应予扣除。1、住院伙食补助费每天按照100元计算超过法定标准，应调整。2、交通费与住宿费没有相应票据佐证其实际发生，不予支持。3、护理费按照误工的工资标准计算有异议。4、辅助器械费没有相应证据佐证，不应支持。5、被抚养人生活费应提供相应证据证明被抚养人的对象及抚养人的人数，另外经鉴定是十级伤残，劳动没有明显下降，应提供劳动能力受损的情况才予以支持。6、精神损失费过高，应依法调整。7、鉴定费是吴锡煌举证费用，不予支持。林泽章驾驶的车辆有投保商业险，除了交强险外的赔偿项目应由商业险承担责任。若商业险不能承担责任，依据林泽章与云霄县御丰汽车租赁服务部的合同约定，其应对事故车辆依法投保交强险，若商业险不能出险，该部分赔偿由云霄县御丰汽车租赁服务部承担赔偿责任。 人保漳州公司辩称，肇事车辆闽Ｅ×××××号车系投保人易小娟在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，有保不计免赔），交强险的保险期间自2018年12月15日至2019年12月14日止，商业第三者责任险的保险期间自2018年12月11日至2019年12月10日止。 因本案事故发生后肇事车辆闽Ｅ×××××号车的驾驶员林泽章弃车逃逸，属于答辩人与投保人易小娟在订立保险合同时，《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：第（二）款驾驶人由下列情形之一者：第1项：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场明确约定的”。 因此，吴锡煌的损失中，超过强制险赔偿限额的部分不应由答辩人承担，而应由林泽章、廖江维共同赔偿。 肇事车辆是林泽章向云霄县御丰汽车租赁服务部租赁的，改变了该车的使用性质，由家庭自用车辆变成运营车辆，导致保险标的危险程度显著增加，根据《保险法》第四十九条规定，依法免除保险公司商业第三者责任险的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。显然免责条款是否具有法律效力应依据《保险法》第十七条第二款的规定，以保险公司是否履行提示、说明义务来认定免责条款是否生效，而后以是否存在相应免责事由来认定保险公司的责任承担。 答辩人在投保人易小娟投保时，已经向其送达了《机动车综合商业保险条款》，且向投保人介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人（即答辩人）责任的条款内容作了明确说明，投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，同意投保，并在投保单上的投保人签字（盖章）处加签名确认。保险条款及免责事项说明书中，第二十四条第二款第1项也以加粗加黑的方式对投保人进行了提示。本案中答辩人已经尽到了向投保人进行提示说明的义务。 综上所述，答辩人认为，上述免除答辩人商业第三者责任险赔偿责任的保险条款具有法律效力，应依法免除答辩人商业第三者责任保险的赔偿责任。本案吴锡煌的损失中超过交强险赔偿限额的部分，不应由答辩人承担赔偿责任，而应由林泽章、廖江维共同赔偿。 针对吴锡煌的各项诉讼请求的具体答辩意见如下： 1、医疗费：应扣除超过国家基本医疗保险同类医疗费用的部分13710元，不属于答辩人的赔偿范围，应予以扣除； 2、营养费：吴锡煌诉求明显偏高，应按医疗费扣除超过国家基本医疗保险同类医疗费用的部分13710元后再按5%计算； 3、住院伙食补助费：按住院天数每天20元计算； 4、交通费：吴锡煌诉求3000元，明显偏高，也没有提供相应的交通费发票，不符合司法解释的规定，不应支持，如法庭酌情支持也应按住院天数每天10元计算； 5、住宿费：吴锡煌的诉求与司法解释的规定不符，不应支持； 6、护理费：吴锡煌没有提供支付护理费用的证据材料，不应支持，如法庭酌情支持，应按居民服务业工资标准136元/天计算，且出院后的护理费还应按护理依赖按50%计算； 7、误工费：吴锡煌没有提供因本案交通事故遭受的收入损失的证据材料，根据司法解释的规定，吴锡煌的主张没有事实和法律依据，不应予以支持； 8、残疾赔偿金：应按农村居民标准认定； 9、辅助器械费：没有医疗机构或者残疾辅助器具配置机构的医嘱建议或相应证明，缺乏相应的事实和法律依据，也不符合司法解释的规定，不应予以支持；不应予以支持； 10、被抚养人生活费：吴锡煌该主张没有事实和法律依据，吴锡煌也没有提供其丧失劳动能力程度的证明，不应予以支持； 11、后续治疗费：应待实际发生后才能确定具体的费用，再由吴锡煌另行主张； 12、精神损害抚慰金：吴锡煌诉求明显偏高，答辩人请求人民法院予以调整，不超过4000元较为合理； 13、车辆维修费、施救费及财产损失应按答辩人的定损金额3467.7元认定； 14、诉讼费不属于答辩人的赔偿范围，答辩人承担的是保险责任，答辩人在本次交通事故中不是侵权人，也没有任何过错，不应承担诉讼费用； 15、鉴定费由吴锡煌自行承担，不属于保险公司赔偿范围。 综上所述，应依法免除答辩人商业第三者责任险的赔偿责任，答辩人仅在交强险范围内赔偿吴锡煌的合理损失，超过交强险范围的部分应由林泽章、廖江维共同赔偿。 廖江维辩称，对吴锡煌各项赔偿的答辩意见与林泽章的答辩意见一致，廖江维的车辆向人保漳州公司投保了强制险和商业险，所有损失由保险公司承担。该车是租赁给林泽章，双方签订了汽车租赁合同，事故发生时候是在汽车租赁合同期间，因此双方在租赁合同中约定相关的交通事故的处理条款，除了保险外，所有责任由林泽章承担。 易小娟辩称，易小娟是廖江维的妻子，在该车辆交保险的时候写易小娟的名字，因此与本案没有直接利害关系，依法应驳回对易小娟的诉求。 林镇勇辩称，答辩人的车辆放在那里被撞到，交警判定答辩人没有责任，吴锡煌起诉答辩人是没有理由的。 人保厦门公司辩称，吴锡煌未提供闽Ｄ×××××号小型普通客车的行驶证及保险单，无法确认该车是否由答辩人承保，故吴锡煌追加答辩人为本案被告缺乏事实依据。退一步讲即使该车为答辩人承保且在保险期限内，根据事故认定书查明的事故发生过程，林泽章驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车在碰撞吴锡煌驾驶的摩托车后，再次碰撞由林镇勇停放在道路边的闽Ｄ×××××号小型普通客车，显然吴锡煌的受伤及财产损失与林镇勇及闽Ｄ×××××号小型普通客车没有因果关系，故答辩人不承担本案交强险的赔偿责任。再退一步讲即使答辩人应承担本案赔偿责任，因林镇勇在事故中不负事故责任，故答辩人也只在交强险无责任限额内承担相应的赔偿责任。关于吴锡煌诉讼请求的合理性，同意人保漳州公司的答辩意见。根据保险合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对吴锡煌提供的道路交通事故认定书、云霄县中医院、九〇九医院病历、诊断证明书、收费票据、费用清单、强制保险单、机动车商业保险单、驾驶证、行驶证，经质证后无异议，本院予以认定。对吴锡煌提供的住宿费、交通费、摩托车维修费、手机票据等，经质证后有异议，本院认为上述证据应结合本案实际加以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明认定如下事实：2019年5月29日4时20分许，林泽章驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从侨兴路右转进入宏发路往云漳路方向行驶，至云霄县“福邻超市”门口路段，因林泽章驾车夜间行驶未降低行驶速度，未靠道路右侧通行占道与对向来车交会车，导致闽Ｅ×××××号小型轿车前部碰撞对向正常行驶的由吴锡煌驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车前部，碰撞后闽Ｅ×××××号小型轿车失控再次碰撞由林镇勇停放在道路边的闽Ｄ×××××号小型普通客车尾部，造成吴锡煌受伤，三车局部损坏的交通事故。事故发生后，林泽章弃车逃逸。经云霄县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定林泽章承担此次事故的全部责任，吴锡煌、林镇勇不承担事故责任。事故发生当天，吴锡煌到云霄县中医院住院治疗3天，住院时间自2019年5月29日至2019年5月31日止，后转至九〇九医院住院治疗10天，住院时间自2019年5月31日至2019年6月10日止，并于2019年7月16日在九〇九医院住院1天，于2019年8月5日至2019年8月8日在九〇九医院住院3天，共花去医疗费111470.7元。福建诚正司法鉴定所于2019年11月6日对吴锡煌伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：一处十级伤残；误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日；护理期限为90日（含住院），在出院后护理期限内有部分护理依赖的需要；后续治疗费用为20000元。吴锡煌为此花去鉴定费3400元。林泽章驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车登记的车主是廖江维，其将该车辆挂靠在云霄县御丰汽车租赁服务部，林泽章再向云霄县御丰汽车租赁服务部租赁该车辆。闽Ｅ×××××号小型轿车由易小娟向人保漳州公司投保了强制险和商业险1000000元，不计免赔，事故发生在保险合同有效期限内。林镇勇驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车登记的车主是林镇勇，该车辆有向人保厦门公司投保了强制险和商业险1000000元，不计免赔，事故发生在保险合同有效期限内。另查明，吴建国（1959年4月1日出生）与张阿扁（1964年7月3日出生）夫妻有生育了长女吴燕华、次女吴燕姗、儿子吴锡煌。吴锡煌与林锦贞有于2016年3月17日生育一女吴卓佳。林泽章己支付56000元给吴锡煌。 本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。云霄县公安局交通管理大队认定林泽章承担事故全部责任，吴锡煌不承担事故责任。该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。林泽章存在过错发生交通事故致人损害，依法应负赔偿责任。廖江维作为肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的所有人对损害的发生没有过错，故不应承担责任。易小娟作为肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的投保人对损害的发生没有过错，故不应承担责任。林镇勇作为闽Ｄ×××××号小型普通客车的车主及驾驶人，与吴锡煌受伤的交通事故没有因果关系，故不应承担责任。人保厦门公司作为闽Ｄ×××××号小型普通客车的保险人，不应承担责任。人保漳州公司辩解商业险免赔，但没有提供充分证据证明其有就免责条款进行明确说明，廖江维、易小娟也确认没有告知，没有签名；人保漳州公司辩解保险合同有续保情形，本院认为即便保险合同有续保，也不能因与投保人曾订立同类保险合同而减轻或免除说明义务，故对人保漳州公司的辩解意见不予采纳。吴锡煌作为受害人，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。吴锡煌按城镇居民标准确定经济损失如下：1、医疗费经计算为111470.7元。2、营养费计算为11147元。3、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1700元合法有理，予以确认。4、交通费3000元偏高，考虑到吴锡煌有三次到外地医院治疗，本院酌定交通费为730元。5、住宿费120元系2019年7月16日到外地医院住院治疗的需要合法有理，予以确认。6、护理费11178.9元（208.95元／天×17天＋208.95元／天×73天×50%）合法有理，予以确认。7、误工费33641元（76266元／年÷365天×161天）合法有理，予以确认。8、残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）合法有理，予以确认。9、辅助器械费1500元系治疗的需要，本院酌情予以确认。10、被抚养人吴卓佳生活费42217.5元计算错误，应为21108.75元（28145元／年×15年×10%÷2）；被抚养人吴建国生活费17825.2元［28145元／年×（20-1）×10%］÷3合法有理，予以确认。11、后续治疗费20000元合法有理，予以确认。12、精神损害抚慰金8000元偏高，本院酌定为7000元。13、车辆维修费3468元因没有维修清单或定损单，本案暂不予确认；施救费200元系合理开支，予以确认；手机财物受损费4800元因没有证据证明，不予确认。14、鉴定费3400元属吴锡煌举证费用，由其自行承担。综上，吴锡煌因本事故造成的各项损失合计321863.55元。该损失由人保漳州公司在交强险及商业险限额范围内予以赔付321863.55元，又因林泽章已垫付了56000元，该费用可在保险理赔款中予以抵扣,为能够最大程度的减少当事人诉累，节约司法资源，可由人保漳州公司直接支付给林泽章。故扣除该垫付款后,人保漳州公司还应支付给吴锡煌的赔偿款为265863.55元。综上所述，吴锡煌主张的诉讼请求部分成立，应予以支持，部分不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在交强险及第三者商业险责任限额范围内赔付吴锡煌各项经济损失265863.55元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十五日内返还林泽章垫付款56000元； 三、驳回吴锡煌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5828元，减半收取2914元，由吴锡煌负担270元，由林泽章负担2644元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈劲林 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维 附注：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。