西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8685号原告：石大刚，男，1963年10月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周颖，陕西信邦律师事务所律师。被告：王仲伟，男，1978年2月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告石大刚与被告王仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石大刚及其委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告王仲伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石大刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款78000元；2.依法判令被告向原告支付从2015年12月21日起至实际给付之日的利息（按年息15%截止2019年8月1日利息暂计算为42867.5元）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告石大刚明确诉讼请求为：1.依法判令被告向原告偿还欠款78000元；2.依法判令被告向原告支付以78000元为基数、自2015年12月21日起至实际偿还之日止、按年利率15%计算的利息；3.本案诉讼费2717元由被告承担。事实和理由：2013年6月至9月，原告为被告加固房屋，双方约定由原告加固完后被告向原告支付280000元，在加固房屋过程中，被告以现金方式支付原告180000元，房屋加固完成后，被告欠原告100000元未予以支付。2015年10月19日，被告向原告出具《还款计划》一份，被告仅在向原告支付22000元后，又未按时向原告支付剩余的78000元欠款。原告多次向被告催要欠款无果，遂诉至法院，望判如所请。被告王仲伟未作答辩。原告石大刚为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.2015年10月19日《还款计划》，以证明：2013年6月至9月，原告为被告加固房屋，双方约定加固完成后支付原告280000元，在加固房屋过程中，被告以现金方式向原告支付180000元，房屋加固完成后，被告仍欠原告100000元费用未予以支付。原告多次向被告催要未果，后被告于2015年10月19日向原告出具该《还款计划》一份；记载“我欠石大刚房屋加固工程款人民币壹拾万元（100000.00），分五年还清，从2015年-2019年还清，每年腊月20日前付两万元（20000.00），若逾期付款，按年息15%支付利息。还款人王仲伟”。2.录音一份，以证明：原告一直向被告催要案涉的欠款78000元，被告承认欠款，但是截至目前一直未向原告支付，原告最后一次向被告催要是2019年11月12日下午16时51分。被告王仲伟未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王仲伟未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2013年，原告通过自己朋友刘惠介绍认识被告，被告房屋需要修缮，后由原告于2013年6月至9月为被告房屋进行加固。2015年10月19日《还款计划》记载：我欠石大刚房屋加固工程款人民币壹拾万元整（100000.00），分五年还清，即从2015年至2019年还清，每年腊月20日前付两万元（20000.00），如逾期付款按15%年息支付利息。还款人王仲伟，612701197802163410。上述《还款计划》形成过程和78000元的形成情况为：2013年，原告通过自己朋友刘惠介绍认识被告，被告房屋需要修缮，后由原告于2013年6月至9月为被告房屋进行加固。双方约定加固完成后支付原告280000元，在加固房屋过程中，被告以现金方式向原告支付180000元，房屋加固完成后，被告仍欠原告100000元加固费用未予以支付。原告多次向被告催要未果，后经双方清算后协商一致，由被告于2015年10月19日向原告出具上述案涉的《还款计划》一份。关于还款，原告自认《还款计划》出具后，被告仅向其还款22000元，至今被告仍余78000元未向原告支付。另，双方约定自2015年至2019年的每年12月20日前归还各20000元；双方未约定借款期间利息，仅约定逾期利息为年息15%。本院认为，根据现有证据及原告当庭陈述，本案争议焦点有两个，一是原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系，如存在，本案借款本金为多少；二是被告是否应向原告支付利息，如应支付，具体的标准应为多少，以及应自何时向原告予以支付。关于焦点一，原告向法庭提交2015年10月19日《还款计划》和录音一份，用于证明整个借款事实，上述证据相互印证，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”中第二款的规定，且被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，即被告属于放弃质证、抗辩等权利，因此，本院依法对原告陈述和上述证据的真实性予以采信，本案基础法律关系应为原告主张的民间借贷。原告与被告约定由原告为被告加固房屋，加固房屋完成后，被告向原告支付280000元，但原告完成加固房屋后，被告却未按双方的约定按时足额向原告支付加固费用，后双方于2015年10月19日进行清算，将上述剩余的加固工程款100000元转化为借款，被告于双方清算的当日向原告出具案涉债权凭证100000元的《还款计划》一份。自上述《还款计划》出具之后，被告仅向原告归还过22000元。所以，截止目前，被告仍欠原告借款本金应为78000元。被告至今未能归还原告该78000元，理应承担相应的民事责任。虽双方对案涉款项的归还期限约定为2015年至2019年的每年12月20日前，但被告不接原告电话，且已连续4年未按时向原告归还欠款，因此，现原告于2019年9月5日诉至法院主张被告向其归还该78000元欠款本金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院予以支持。关于焦点二，原、被告双方未约定借款期间利息，视为不支付借款期限内利息；虽双方对案涉款项的归还期限约定为2015年至2019年的每年12月20日前归还20000元，但原告未向法庭举证证明被告归还的22000元的具体还款时间，故，被告应自2016年12月21日起向原告支付逾期利息。因双方约定的逾期利息为年息15%，该约定符合法律规定，故，原告诉请78000元欠款从2015年12月21日计算逾期利息，于法无据，不予支持；原告主张的逾期利息应为以78000元为基数、自2016年12月21日起至履行完毕之日止、按年息15%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告王仲伟归还原告石大刚欠款本金78000元；二、本判决生效后七日内，被告王仲伟支付原告石大刚以78000元为基数、自2016年12月21日起至履行完毕之日止、按年息15%予以计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元和公告费600元，均由被告王仲伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审    判    长      王  霞        审    判    员      冯林林              人 民 陪 审 员      张扣利 二Ｏ一九年十二月二十七日 书    记    员      柯红蕊 1