wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1720号罪犯姜蕾。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2017年5月10日作出(2016)苏1282刑初496号刑事判决，认定被告人姜蕾犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百二十万元，追缴违法所得人民币十万元。公安机关扣押的赃物予以没收。宣判后，该犯不服，提出上诉。2017年8月28日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯姜蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜蕾减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜蕾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年7月、2019年1月、2019年6月共获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜蕾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯姜蕾的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8858号 原告：张倩，女，汉族，1994年10月29日出生，住安徽省宿州市。 原告：黄曼曼，男，汉族，1987年5月7日出生，住址同上。 被告：刘荣，女，汉族，1975年6月10日出生，住宿州市埇桥区。 原告张倩、黄曼曼与被告刘荣租赁合同纠纷一案，原告张倩、黄曼曼于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张倩、黄曼曼申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张倩、黄曼曼撤回起诉。 案件受费25元，由原告张倩、黄曼曼承担。 审判员  常茂泉 二〇一九年十二月四日 书记员  黄迪迪
6382西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6390号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：温玉峰，男，1982年7月27日出生，汉族，住陕西省神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告温玉峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告温玉峰经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金654005.76元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息（以本金654005.76元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月7日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2203的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金654005.76元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告温玉峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告温玉峰身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款为本金654005.76元。针对原告提交的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2012年12月7日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXX1220。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金654005.76元未偿还。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款654005.76元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。被告经本院合法传唤，未出庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温玉峰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金654005.76元及利息（上述款项截至2019年4月26日，2019年4月27日至实际清偿之日止的利息，以本金654005.76元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10340元，公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长     闵永军审    判    员     李  君审    判    员     铁文静 二〇一九年十二月二日 书    记    员     袁  博   1
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1529号罪犯何军海。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2006年7月20日作出(2006)淮刑一初字第0008号刑事附带民事判决，认定被告人何军海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事原告人人民币142926.65元。判决生效后，该犯于2006年8月3日被交付执行。2008年11月6日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0749号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2011年4月19日，本院以(2011)通中刑执字第0981号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0437号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更440号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯何军海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何军海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何军海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何军海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，减刑时应予从严。完毕依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯何军海的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月5日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监120号原审原告:张晶，男，1987年10月2日生，汉族，住张家港市。原审被告:戴成龙，男，1988年2月25生，住张家港市。原审原告张晶与原审被告戴成龙追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）张凤民初字第0170号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄彩霞审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一九年十二月二十一日书记员  钱丽芳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1793号罪犯叶盼盼。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年6月29日作出(2016)苏0281刑初2537号刑事判决，认定被告人叶盼盼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。责令退赔其因违法行为给被害人造成的经济损失。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯叶盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶盼盼减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯叶盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶盼盼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯叶盼盼的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  许红霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1120号之一 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**。统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 被告：张亚平，女，汉族，1985年1月21日出生，，住河南省扶沟县 被告：防城港天寓房地产开发有限公司，，住所：广西防城港市港口区金花茶大道**天寓商务广场**营销中心统一社会信用代码：914506006851980637。 法定代表人：缪宽胜。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告张亚平、防城港天寓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行申请撤回对被告张亚平、防城港天寓房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤诉。 案件受理费7412.18元，减半收取3706.09元，保全费2557.39元，以上两项共计6263.48元，由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1479号罪犯孙长海。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2005年4月1日作出(2005)泰刑一初字第8号刑事判决，认定被告人孙长海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年5月11日被交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0427号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；2010年4月22日，本院以(2010)通中刑执字第1370号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2012年7月16日，本院以(2012)通中刑执字第2124号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第1069号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年；2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1247号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙长海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙长海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙长海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙长海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙长海的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1661号 申请执行人：廉江市城北雄英汇汽车租赁服务部，住所地廉江市罗洲大道**。 经营者：陈灿。 被执行人：黄锡艺，男，1996年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人廉江市城北雄英汇汽车租赁服务部与被执行人黄锡艺车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初995号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行，执行标的2200元。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表及传票，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，发现被执行人黄锡艺有少量银行存款及摩托车一辆，没有执行价值，没有发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  郑青山 审判员  刘 乐 二〇一九年十二月十七日 书记员  赖小菲 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8358号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区,法定代表人：蔡可期。委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:梁立军，男，1968年5月1日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住江门市蓬江区，原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中国银行江门分行）诉被告梁立军信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行江门分行的委托代理人郑逸天、郑超到庭参加诉讼。被告梁立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行江门分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本息共计人民币53857.91元(利息及还款违约金计算至2018年2月12日，其中借款本金为36724.2元，利息为8130.9元，还款违约金为9002.81元)；2.依法判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告在原告处成功开立了长城银联白金信用卡，卡号为62×××52。被告持该信用卡取现或透支消费，透支本息计算至2018年2月12日，其中透支本金为36724.2元，透支利息为8130.9元，还款违约金为9002.81元，共计人民币为53857.91元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告中国银行江门分行向本院提供的证据有：证据1.被告身份证复印件一份；证据2.《长城环球通白金信用卡申请表》、长城信用卡批准审批表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件各一份；证据3.律师催收函、信用卡流水明细表复印件各一份。被告梁立军没有到庭，没答辩，举证期内也没有向本院提交证据。因被告梁立军经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告中国银行江门分行所举证据及陈述均无异议。经审查，中国银行江门分行提供的证据有原件予以核对，证据形式合法。《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡分行客服系统等证据能够证明中国银行江门分行与被告梁立军之间的信用卡合约关系；信用卡流水明细表等证据能证明梁立军使用信用卡及逾期还款的情况。故中国银行江门分行所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对中国银行江门分行陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明，梁立军于2014年7月18日向中国银行江门分行申请开设信用卡，并成功申领了一张卡号为62×××52的长城银联白金信用卡，且于2014年8月29日开通使用。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定了双方的权利义务以及违约责任等内容。中国银行江门分行陈述称，梁立军从2017年1月12日开始出现逾期还款，截止至2018年2月12日尚欠中国银行江门分行透支本金36724.2元、利息8130.9元，还款违约金9002.81元。利息按透支本金的日万分之五来计算；违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。《信用卡领用合约》约定的是滞纳金，在2017年1月1日开始我行将滞纳金更名为违约金，依据是我行网站上公布的公告。滞纳金的计算方式和违约金计算方式一样。还款违约金和利息计算至2018年2月12日转为呆账，本案中的还款违约金和利息是一个固定数据，之后不再计算。本院认为：本案属信用卡纠纷。一、关于中国银行江门分行请求支付透支本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，由于中国银行江门分行与梁立军签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定了双方的权利义务，且中国银行江门分行已依约定向梁立军发放了信用卡，梁立军使用信用卡透支且未能按时偿还透支款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，中国银行江门分行请求梁立军偿还信用卡透支本金36724.2元的诉请，理据充足，本院予以支持。二、关于中国银行江门分行请求支付利息及还款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条：“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，关于利息，由于中国银行江门分行与梁立军签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定了利息的计算方式，上述约定的利息的计算方式没有违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。因此，中国银行江门分行请求梁立军支付截至2018年2月12日的利息36724.2元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。至于还款违约金。本案中，中国银行江门分行要求梁立军按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付计至2018年2月12日的还款违约金9002.81元。但双方在《领用合约》中约定的是滞纳金，并非还款违约金。而中国人民银行于2017年1月1日已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取。尽管中国银行发出公告声明将“滞纳金”变更为“违约金”，但这只是中国银行单方面作出的意思表示，未经与持卡人梁立军协商同意，该意思表示不能约束梁立军。因此，对于中国银行江门分行主张计至2018年2月12日的还款违约金9002.81元，本院不予支持。梁立军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，中国银行江门分行的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁立军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还透支本金36724.2元及利息8130.9元，合计44855.1元；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1146.44元，减半收取573.22元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担95.72元，被告梁立军负担477.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇一九年十二月六日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2841号 原告：广西金辉煌建设工程有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾国税小区**，统一社会信用代码：914506007821382060。 法定代表人：任军岷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢有波，男，汉族，1971年7月1日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙文琦，女，汉族，1992年3月12日出生，住广西凤山县。 被告：彭登明，男，汉族，1958年9月3日出生，住广西蒙山县。 原告广西金辉煌建设工程有限公司诉被告彭登明劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告广西金辉煌建设工程有限公司诉称：1、判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、判令原告不予承担被告2017年9月至2018年4月期间工资5.75万元；3、判令原告不予承担未签订书面劳动合同二倍工资差额6.3万元；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。 被告彭登明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为原告的主要办事机构南宁市青山路7号8栋B座10楼，理由是原告变更之前的公司名称为广西银鑫建设工程有限公司，公司公章的备案机关在南宁市公安局，对公账户设立在南宁青山路支行，同时，田林县劳动人事争议仲裁委员会送达《仲裁裁决书》时的送达地址也是南宁市青山路7号8栋B座10楼，并由公司员工陆某签收，由此可见，原告的主要办事机构所在地应当在南宁市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，因此被告认为本院对该案没有管辖区，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的主要营业地是南宁市青秀区，被告对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月二十八日 书记员 杜奎淳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2102号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：刘长文，男，汉族，1981年7月25日出生，，住广西博白县 被告：李小玲，女，汉族，1984年8月9日出生，，住广西博白县 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告刘长文、李小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人韦凤宇到庭参加诉讼，被告刘长文、李小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘长文、李小玲签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号：Ａ房信购字防港分行2012年0918号）；2.被告刘长文、李小玲向原告偿还或支付贷款本金383834.63元、利息7853.83元（利息暂计至2019年2月21日止为7853.83元，以后按借款合同约定利率，包括复利和罚息，另计至付清之日止）、律师费18126元及原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；3.原告对被告刘长文、李小玲提供位于坐落于防城港市中心区的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。事实和理由：2012年12月3日，原告与被告刘长文、李小玲签订《个人购房借款／担保合同》约定，被告刘长文、李小玲向原告借款47万元，用于购买位于防城港市中心区，借款期限为20年;还款方式釆用按月等额本息还款，还款日与贷款实际发放日相对应；未按期偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除借款合同，被告刘长文、李小玲以上述房产为借款设定抵押担保。借款合同还约定了其他事项。2013年12月14日，原告依法取得编号为20124386号《预购商品房贷款抵押登记证明》，该证明确认原告为案涉房屋的抵押权人。2012年12月14日，原告依约向被告刘长文、李小玲发放贷款47万元。在合同履行过程中，被告刘长文、李小玲并未按借款合同约定履行还款义务，累计违约33期；截止2019年2月21日，拖欠贷款本金383834.63元及利息7853.83元，以上款项合计391688.46元。为实现债权，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并发生律师费18126元。原告认为，借款合同为双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款义务，被告刘长文、李小玲累计多次未按期偿还贷款本息构成违约，其违约行为致本案解除合同条件成就，原告可依法行使合同解除权，并由被告刘长文、李小玲承担相应民事责任。现原告为案涉房屋抵押权人，在处置该抵押房产所得价款中享有优先受偿权。 被告刘长文、李小玲未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，原告作为贷款人与被告刘长文、李小玲作为借款人签订《个人购房借款／担保合同》（合同编号：编号Ａ：［房信购］字［防港分］行［2012］年［0918］号），约定被告向原告借款47万元用于购买防城港市中心区，借款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。被告按照月等额本息偿还贷款本息，不享有宽限期。合同第十四条对违约及违约责任约定为……被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和被告与原告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。合同第十七条约定原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2013年2月4日，原告与被告将案涉房屋办理了预购商品房抵押，编号为20124386号。2012年12月14日原告将47万元转入被告合同指定的被告防城港市睿通房地产开发有限公司的账户。 另查明，截至2019年2月21日，被告累计逾期32期，共拖欠贷款本金383834.63元及利息7853.83元。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告已按约向被告发放贷款，被告应按合同约定承担按期还本付息的义务，现被告未按期归还原告贷款本息，显属违约，依照合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除案涉合同，对原告的该项主张予以支持。关于原告要求被告返还贷款金额的问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，因案涉合同已解除，被告应将贷款返还原告，截至2019年2月21日被告尚欠原告的贷款本金383834.63元及利息7853.83元，故对原告的该项主张予以支持。关于后续产生的利息、复利、罚息，按合同约定计算至被告实际清偿之日止。 关于原告主张被告应支付的律师费问题，原告没有提供证据证实该笔费用实际发生，不予支持。关于原告主张的为实现债权和抵押权所支出的其他费用，因原告未提供证据证明已实际发生的费用，不予支持。 关于原告主张对案涉房产享有抵押权并从处置该房产所得价款中享有优先受偿权的问题。因原告与被告为案涉房产所设立的为预抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，该抵押权尚未登记，原告对被告的案涉房产不享有抵押权，故对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告刘长文、李小玲签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[房信购]字[防港分]行[2012]年[0918]号）； 二、被告刘长文、李小玲向原告中国工商银行股份有限公司防城港分行返还截至2019年2月21日的贷款本金383834.63元及利息7853.83元（后续产生的利息、复利、罚息，按合同约定计算至被告刘长文、李小玲实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司防城港分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7447.22元，减半收取3723.61元，由原告中国工商银行股份有限公司防城港分行负担186.18元，由被告刘长文、李小玲负担3537.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7447.22元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1610号罪犯江龙。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2013年11月18日作出(2013)港刑初字第0210号刑事判决，认定被告人江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。本院曾以（2016）苏06刑更1022号、(2018)苏06刑更27号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯江龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯江龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯江龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1701号罪犯徐燕。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)连刑初字第0026号刑事判决，认定被告人徐燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。2014年12月15日，本院以(2014)通中刑执字第2323号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更870号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更253号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐燕减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年6月、2018年11月、2019年3月、2019年8月共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐燕的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初366号公诉机关商城县人民检察院。被告人芦方喜，男，1976年10月10日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，务工，住商城县。曾因犯盗窃罪，于2005年9月27日被商城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被商城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2018年6月1日被商城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2018年6月23日刑满释放。因殴打他人，分别于2014年6月12日、2016年12月1日和2018年11月8日被商城县公安局行政拘留十一日并处罚款500元、五日、十日并处罚款500元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月25日被商城县公安局刑事拘留；同年11月6日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]199号起诉书指控被告人芦方喜犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉，被告人芦方喜到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院起诉书指控：2019年10月7日14时许，被告人芦方喜窜至商城县城关镇滨河路爱晚亭公园，趁无人注意之际，将陈某停放在该公园过道内的一辆红色弯梁豪悦牌摩托车盗走。经商城县价格认证中心认定：被盗摩托车价值3344元。后商城县公安局民警在被告人芦方喜家楼下找到该被盗摩托车，现已发还被害人陈某。被告人芦方喜被抓获归案后如实供述自己罪行。针对上述指控，公诉机关举交了相关证据，认为被告人芦方喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3344元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芦方喜因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，依法应从重处罚；被告人芦方喜被抓获归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；被告人芦方喜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从宽处理。综上，建议判处被告人芦方喜有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人芦方喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、发案证明、到案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押及发还清单、认罪认罚具结书；证人程某的证言；被害人陈某的陈述；被告人芦方喜的供述与辩解；商价认字[2019]193号结论书；搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦方喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3344元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人芦方喜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人芦方喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人芦方喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人芦方喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  熊 伟审 判 员  柳 健人民陪审员  刘冬梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高 林
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2019）陕 05 行辖 11号   原告吝茂龙诉被告大荔县水务局、第三人渭南市理通垃圾清运有限公司行政强制行为及赔偿一案， 大荔县人民法院立案后，以该院不宜审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了确保案件公平公正审理，切实维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由渭南市华州区人民法院管辖。    二〇一九年十二月十二日  1
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终395号 上诉人（原审原告）：廖学显，男，1959年6月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市人力资源和社会保障局。地址：邯郸市人民东路**。 法定代表人：殷立君，局长。 委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审第三人：河北明润红木家具有限公司。住。住所地：邯郸市邯山区南堡乡院上宋村北业园区东区代召经一街东） 法定代表人：石瑞静，董事长。 委托诉讼代理人：刘玲玲。 委托诉讼代理人：李瑞丰。 上诉人廖学显因社会保障行政确认纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告廖学显于2018年5月1日在第三人河北明润红木家具有限公司干活时不慎被机器锯伤手指，随后到邯郸手外医院住院治疗。后廖学显与河北明润红木家具有限公司因劳动争议纠纷向邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年8月8日，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员作出（2018）第072号仲裁裁决书，驳回廖学显的仲裁请求。原告对此不服向邯山区人民法院提起相关民事诉讼，邯山区人民法院经审理作出（2018）冀0402民初2702号民事判决书，判决河北明润红木家具有限公司与廖学显存在事实劳动关系。河北明润红木家具有限公司对此判决不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院经审理作出（2019）冀04民终2062号民事判决书，判决撤销邯山区人民法院（2018）冀0402民初2702号民事判决；廖学显与河北明润红木家具有限公司之间不存在事实劳动关系。另查明，2019年8月20日，原告廖学显向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告经审查于2019年8月27日依据《工伤保险条例》第十七条第二款作出编号201904111985号工伤认定申请不予受理决定书，对廖学显所提工伤认定申请不予受理。2019年9月19日，被告作出更正说明，因存在笔误，决定将决定依据更正为《工伤保险条例》第十八条。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。原告与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。受伤害职工提出工伤认定申请，应能够证明其符合工伤认定申请的条件。《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：1、工伤认定申请表；2、与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）”。本案中，原告廖学显向被告提出工伤认定申请，但其所提交材料不能证明廖学显与第三人河北明润红木家具有限公司之间存在劳动关系，该工伤认定申请不符合受理条件，被告以此作出工伤认定申请不予受理决定书并无不当。原告认为原告受伤害情形符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，但原告并未有充分证据予以证明，故原审法院对该主张不予采信。综上，被告所作不予受理决定正确，原告要求撤销该决定并责令被告作出工伤认定决定的理由不能成立，对其请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告廖学显的诉讼请求。 上诉人廖学显上诉称，一审判决并未判明上诉人工作时受伤是否符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）的规定。上诉人认为是法律适用问题，有充分证据证明上诉人是在第三人工作时受伤，一审判决驳回诉讼请求错误。上诉人受伤符合规定，属于工伤，第三人应当承担工伤赔偿责任。请求：撤销一审行政判决；撤销被上诉人作出的工伤认定申请不予受理决定书，判决上诉人工作时受伤属于工伤；被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称：同一审答辩意见。 原审第三人河北明润红木家具有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，上诉人向被上诉人提出工伤认定申请，但是其提交的材料不能证明其与原审第三人之间存在劳动关系，故该申请不符合受理条件，被上诉人作出工伤认定申请不予受理决定书并无不当。上诉人认为受伤情形符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）的规定，但是也没有提交充分证据予以证明，上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廖学显负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于光宗
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1479号 申请执行人：蓝明玮，男，汉族，1989年8月8日出生，住址：梅江区。 被执行人:梅州市金旭汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91441400MA51XD1Y7D，地址：梅州市梅江区环市西路车管所旁右边第**楼。 法定代表人：温达翰。 被执行人梅州市金旭汽车销售服务有限公司与申请执行人蓝明玮劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字（2019）308号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人梅州市金旭汽车销售服务有限公司应在裁决生效之日起五日内一次性支付工资2254元及解除劳动关系经济补偿金861元共计3115元给申请人蓝明玮。因梅州市金旭汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蓝明玮向本院申请强制执行。本院于2019年9月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年12月4日通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案没有执行到财产，本案债权尚余本金3115元及其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执1479号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十二月二十日 书记员 张萍英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7817号原告：熊银菲，女，汉族，出生于1983年1月3日，身份证住址地四川省大竹县，委托代理人严新星，江西昌荣律师事务所律师。被告：冷唤敏，女，汉族，出生于1985年7月1日出生，住址地四川省大竹县，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，系公司总经理。委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：余晓虹，广东晟典律师事务所实习律师。上述原告熊银菲与被告冷唤敏、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、请求被告一、二赔偿原告因交通事故受到的损失共计：339634.4元；2、由被告承担本案的诉讼费。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊银菲的委托代理人严新星、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人王江峰、余晓虹到庭参加诉讼。被告冷唤敏到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任认定。2018年4月5日21时10分许，冷唤敏驾驶粤Ｍ×××**号车在107国道航城大道路口路由北往南方向行驶至107国道航城大道路口时，车头与在航城大道路口路由北往南方向行驶由饶玉琴驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、熊银菲乘客受伤的道路交通事故，冷唤敏驾车行经无交通信号控制路口，未让右方道路来车先行，负事故的全部责任，饶玉琴不负事故责任。二、车辆情况。事故发生时，粤Ｍ×××**车辆登记的车主系被告冷唤敏。平安保险公司承保了交强险及商业三者险，商业险保险限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、原告治疗及鉴定情况。事故发生后，原告于当日在南方医科大学附属深圳恒生医院入院治疗，于2018年5月15日出院，住院40天，出院医嘱载明：1、继续休息一个月；2、避免重体力工作及剧烈运动；3、如有不适，门诊随诊。2018年9月12日，原告自行委托广东永恒法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2018年9月27日，广东永恒法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告的伤残等级为玖级。被告平安保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。2019年11月11日，经广东南天司法鉴定所评定，原告的伤残等级拾级。四、原告的各项损失及赔偿项目。1、医疗费：人民币22335.4元。被告冷唤敏提交医疗费发票证明代原告垫付医疗费12335.4元、被告平安保险公司提交医疗费发票证明代原告垫付医疗费10000元，各方均无异议，本院予以确认。原告提交医疗费发票一张，主张其自付出院后的检查费898元，但未提交相应的门诊病历予以证明，其提交的检查报告单亦与发票日期不能对应，故原告未能提交充分有效的证据证明该部分费用系因本案机动车交通事故而产生，对于该部分费用本院不予支持。2、精神损失费：根据原告的伤残情况酌定为10000元。3、住院伙食补助费：根据原告的住院天数核定为人民币4,000元。4、营养费：人民币500元。根据原告的伤残情况，本院酌定营养费为500元。5、伤残赔偿金：人民币105876元。原告提交了内地居民采集表、误工证明、原告与用人单位深圳市仙鹤时装有限公司签订的《劳动合同》、工资发放流水等证据证明其案发时已在深圳居住一年以上，内地居民采集表显示原告2017年2月15日首次来深并进行采集信息，居住在鹤××××巷，2018年3月5日再次采集信息，事故发生时尚未有注销信息，结合原告提交的误工证明及银行流水，对于原告主张按城镇标准核算本院予以采纳。根据原告的伤残等级拾级及其诉求，伤残赔偿金为105876元（52938元×20年×10%）。6、护理费：不予支持。原告主张聘请护工护理产生护理费8800元，并提交了护理单位深圳市明康家政服务有限公司开具的护理费发票予以证明，但原告的医嘱并未注明需要护理及留陪，故其主张的护理费本院不予支持。7、被扶养人生活费：38320元。原告提交的赡养证明、抚养证明、户口本可以证明原告需要承担的抚养义务情况为：从原告定残之日起即2019年11月11日起计算，母亲冯裕英，1963年6月27日生，需要赡养20年，由包括原告在内的2人赡养，按深圳2017年度城镇居民人均生活消费性支出38,320元/年，被扶养人生活费应计为38320元【38,320元/年×20年÷2人×10%】8、交通费：1200元。原告住院40天，按照30元/天计算，交通费为1200元本院予以支持。9、误工费：8167元。原告提交了误工证明、劳动合同、银行流水证明其误工损失，但其提供的证据不能相互印证，不足以证明事故发生时起存在固定收入，因此本院按其为无固定收入，按照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年进行核算，原告的误工损失为：11172元（58258元/年÷365天×70天），原告诉求的金额为8167元，视为其对自身权利的处分，本院予以确认。10、鉴定费：不予支持。原告自行委托伤残鉴定的结果与被告申请重新鉴定的结果不一致，故原告自行委托的鉴定费用3276元由其自行承担。判决理由及结果根据前述认定的事实，原告损失共计人民币190398.4元，应由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付原告人民币120,000元。由于事故发生时，被告冷唤敏驾驶的系机动车辆，原告为行人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，超过交强险限额部分人民币70398.4元应由被告冷唤敏承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告冷唤敏承担的部分，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。扣除被告平安保险公司垫付的10000元、被告冷唤敏垫付的12335.4元，即被告平安保险公司实际还应赔付原告人民币168063元（120,000元+70398.4元-10000元-12335.4元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊银菲人民币168063元；二、驳回原告熊银菲的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3197元，由原告熊银菲负担人民币1615元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币1582元。鉴定费3276元（保险公司交的），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩  超  宇二〇一九年十二月十四日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7784号原告：江门市新会区地总物业管理有限公司，住所地：江门市新会区会城镇玉湖别墅办公楼。法定代表人：冯彩芳。委托代理人：钟亮，广东巨信律师事务所律师。委托代理人：刘倩敏，广东巨信律师事务所律师。被告：谢振畅，男，汉族，1964年6月24日出生，住广东省江门市蓬江区，本院在审理上列原告江门市新会区地总物业管理有限公司与被告谢振畅物业服务合同纠纷一案中，原告江门市新会区地总物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区地总物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费65.41元，减半收取32.71元，由原告江门市新会区地总物业管理有限公司负担。审判员  李常明二〇一九年十二月三十日书记员  林绮莹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢1460号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人曹玉俊，住庄河市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3050号民事判决书，于2019年12月05日向被执行人曹玉俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹玉俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹玉俊在大连银行623070411XXXXX4785账户内存款人民币74073.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇一九年十二月六日 书记员  李巍巍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1537号罪犯高德周。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2011年3月8日作出(2011)崇刑二初字第42号刑事判决，认定被告人高德周犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币300000元,犯罪所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2011年3月29日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0924号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更1093号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更68号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高德周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高德周减去有期徒刑二十五天。经审理查明，罪犯高德周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高德周在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯高德周的刑罚减去有期徒刑二十五天（刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38300号之一原告深圳华硕新材料应用科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大钟岗路三巷****(财富公馆旁)，统一社会信用代码91440300795418776W。法定代表人黄业勇。被告佛山市永利华盈商业发展有限公司，，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区**之一华南（国际）物流钢铁交易中心****统一社会信用代码91440606684466185K。法定代表人钟华强。被告钟华强，男，汉族，1977年9月24日出生，户籍住址广东省佛山市南海区。本院在受理原告深圳华硕新材料应用科技有限公司诉被告佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强价值人民币2040000元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强价值人民币2040000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十二月十日书记员 龙姝玥(兼)
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1535号罪犯李**。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2015年5月22日作出(2015)亭刑初字第00015号刑事判决，认定被告人李**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1798号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李**减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李**在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李**的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终3478号 上诉人（原审原告）：代保贵，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：许英（代保贵之妻），女，1970年3月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：潘海鹏，菏泽市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：戚洪波，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康志勇，男，1973年8月26日出生，汉族，干部，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。 上诉人代保贵因与被上诉人康志勇、戚洪波人身自由权纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初94号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 代保贵上诉理由：原判决认定戚洪波、康志勇的行为是接受单位委派履行职务行为错误，二人的行为构成对上诉人人身自由权利的侵权行为，是个人行为，而非职务行为，依法应承担民事责任。被上诉人行为涉嫌刑事犯罪，本案依法应中止审理。 被上诉人康志勇,戚洪波答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 代保贵向一审法院起诉称，1、请求判令被告戚洪波、康志勇在2018年5月26日将原告强送到菏泽市定陶区和美××康复医院（菏泽市定陶区康和××医院）（以下简称：和美医院）进行治疗，严重侵犯原告的人身自由及名誉损害的行为违法，并追究二被告的法律责任；2、由于二被告侵犯原告的人身自由及名誉，要求判令二被告按住院的天数赔偿原告1元及精神抚慰金1389元；3、要求判令二被告赔偿原告到医院复印病历的车费、误工费110元；4、判令二被告赔偿原告误工费等经济损失48500元；5、本案诉讼费用由二被告负担。 原审法院查明:2018年5月28日，菏泽市定陶区杜堂镇杨店社区支部委员会党支部书记戚洪波，受菏泽市定陶区杜堂镇杨店社区居民委员会委托，与菏泽市定陶区杜堂镇委员会委派的杜堂镇综治办副主任康志勇一同将原告代保贵送到菏泽市定陶区康和医院进行××治疗。原告代保贵在菏泽市定陶区康和医院住院治疗7天，于2018年6月4日出院。 原审法院认为：被告戚洪波、康志勇提交的证据能够证明，其将原告代保贵送到菏泽市定陶区康和医院进行××治疗是受单位指派执行工作任务的行为，并非是个人行为。原告要求被告戚洪波、康志勇承担侵权责任，赔偿损失，于法无据不予支持。原告代保贵认为被告戚洪波、康志勇涉嫌刑事犯罪，要求中止审理本案，但没有提交有效证据证明，对其主张依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，经审判委员会讨论，判决：驳回原告代保贵的诉讼请求。案件受理费500元，由原告代保贵负担。 本院二审审理查明其他的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”。上诉人代保贵主张人身自由赔偿请求权具有法律依据。 根据本案在案证据可以认定，2018年5月28日，菏泽市定陶县杜堂镇杨庄社区支部委员会时任党支部书记戚洪波受单位指派，与杜堂镇党委委派的该镇综治办副主任康志勇一同将上诉人代保贵从北京接回后，送往有关医院进行××治疗，二被上诉人的行为性质是履行单位职务行为，并非个人行为。上诉人代保贵要求二被上诉人承担侵权责任、赔偿经济损失的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据。代保贵上诉认为二被上诉人行为涉嫌刑事犯罪，要求中止对本案的审理。因其不能向本院提交有效证据予以证明，故对其上诉主张本院依法不予支持。 综上所述，上诉人代保贵的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人代保贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  张宪明 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 婷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1499号罪犯胡长荣。现在江苏省南通监狱服刑。本院于2012年7月13日作出(2012)通中刑初字第0003号刑事判决，认定被告人胡长荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡长荣及同案被告人不服，提出上诉。2012年12月18日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月25日被交付执行。2015年4月1日，江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00141号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1259号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡长荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡长荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡长荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡长荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡长荣减去有期徒刑八个月（刑期至2035年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1851号罪犯肖建荣。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年6月15日作出(2016)苏0213刑初515号刑事判决，认定被告人肖建荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币63000元,责令其及同案犯退赔被害人损失，并就共同参与的部分负连带责任。判决生效后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯肖建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖建荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月共获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖建荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖建荣减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1645号罪犯季荣。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2012年8月20日作出(2012)通刑二初字第0174号刑事判决，认定被告人季荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款、赃物合计人民币6448元，责令其及同案犯共同退赔赃款、赃物合计人民币57953元。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。2014年10月13日，本院以（2014）通中刑执字第1663号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2016年3月10日，本院以（2016）苏06刑更331号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1756号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯季荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯季荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月共获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯季荣减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1782号罪犯袁斌。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2016年9月9日作出(2015)扬江刑初字第00703号刑事判决，认定被告人袁斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后于2018年8月21日交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯袁斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁斌减去有期徒刑一个月二十五天。经审理查明，罪犯袁斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁斌减去有期徒刑一个月二十五天（刑期至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1520号罪犯李静。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年12月5日作出（2016）苏0206刑初466号刑事判决，认定被告人李静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李静减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、无锡市南长区民政局对该犯所发无锡市居民最低生活保障金领取证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李静在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑八个月（刑期至2030年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1657号罪犯闻康。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)泰中刑初字第0006号刑事判决，认定被告人闻康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年11月10日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑一终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更59号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯闻康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闻康减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯闻康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月、2019年5月共获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闻康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯闻康减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0302民初4001号之二申请保全人：张兆森，男，1951年3月24日出生，汉族，住淄川区。被保全人：贾洪星，男，1952年3月14日出生，汉族，住淄川区。被保全人：韩爱荣，女，1950年12月22日出生，汉族，住淄川区。被保全人：贾慧玲，女，1977年11月17日出生，汉族，住淄川区。本院在审理申请保全人张兆森与被保全人贾洪星、韩爱荣、贾慧玲民间借贷纠纷一案中，申请保全人张兆森于2018年10月24日向本院提出财产保全申请，对被保全人贾慧玲位于淄川区般河生活区25号楼1单元5层西户〔权利证号：鲁（2018）淄博淄川区不动产权第0002645号〕的房产予以查封。现申请人张兆森申请解除对上述房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被保全人贾慧玲位于淄川区般河生活区25号楼1单元5层西户〔权利证号：鲁（2018）淄博淄川区不动产权第0002645号〕房产的查封。审 判 员  高凤淑二〇一九年十二月十一日代理书记员  王小京
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1633号罪犯赵言锋。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2013年6月5日作出(2013)仪刑初字第0151号刑事判决，认定被告人赵言锋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2013年6月27日被交付执行。2016年3月10日，本院以(2016)苏06刑更318号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1747号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵言锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵言锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵言锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵言锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵言锋的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  马思涵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2785号 原告：魏芳，女，汉族，1963年9月30日出生，住广西柳州市柳**。 原告：刘湘平，男，汉族，1963年7月13日出生，住广西柳州市柳**。 二原告共同委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告魏芳、刘湘平与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期办理房屋所有权证转移登记违约金1045元；2.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理《不动产权证书》，取得《不动产权证书》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于港口区。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。蓝湾财富项目已经于2013年12月30日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格并取得《房屋所有权证》（编号：防港房权证港口直字第××号），原告已实际占有使用案涉商品房并且缴纳了契税，至今被告尚未按照合同约定为原告办理《不动产权证书》。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元26层2602号房，总价款为209124元；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。后原告向被告支付全部购房款。2016年6月28日，原告缴纳了契税。2017年1月4日，原告开始交纳物业费。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内即将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，现被告已办理了不动产权属登记，无需再将办理权属登记由被告提供的资料报登记机关备案。《不动产权证》需由原、被告共同向不动产登记部门申请办理，在原告支付完全部房款并缴纳了契税后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续，至今原告未取得《不动产权证》，被告应按已付房款0.5%向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告魏芳、刘湘平办理防城港市港口区蓝湾财富2单元26层2602号房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告魏芳、刘湘平逾期办证违约金1045元； 三、驳回原告魏芳、刘湘平的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢小华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  庞 雯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8728号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜新录，女，1944年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池力君，女，1968年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：高发强，河北北方国立律师事务所律师。 原审被告：冯亚力，女，1969年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。 再审申请人杜新录因与被申请人池力君、原审被告冯亚力第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杜新录申请再审称，一、被申请人不属于赡养纠纷案的主体，其无权以其未参加赡养纠纷诉讼为由要求撤销案涉调解书。二、案涉调解书并没有侵犯被申请人利益，合法有效。1、案涉调解书所处置的一层五间房屋本属于申请人，事实清楚，该房屋为申请人与曹**明共同建造。2、案涉一楼五间房屋不属于冯亚辉与被申请人的夫妻共同财产。争议的房产部分不属于被申请人的婚后财产，案涉房屋部分属于申请人而不是冯亚辉。退一步讲，即便整栋房屋冯亚辉有份，也是冯亚辉的婚前财产，冯亚辉有权处置。申请人婚后加盖三楼两间房屋不能改变一、二层仍属于婚前财产的属性。3、案涉调解书所依据的2006年3月《分家分房清单和赡养母亲协议》并未侵犯被申请人利益，对此被申请人亦认可。4、子女基于对父母的赡养义务进而支付赡养费，并不会侵犯子女的夫妻共同财产权。退一步讲，即便被申请人的丈夫在调解书中所处分的是夫妻共同财产，也不会侵犯被申请人的权利。三、原判适用法律错误。1、案涉调解书是在法定当事人之间达成的调解协议，是双方真实意思表示。2、冯亚辉对一层五间房屋有权确认和处分，无需经过被申请人同意，也没有侵害被申请人权利，不应撤销。3、原判违背了公序良俗原则。在1986年建房时，冯亚辉的几位叔叔根本没有出过钱出过力，盖好房后申请人一直和冯亚辉、冯亚力住在上述房房屋内，至申请人与冯亚辉婚后一年多。故应撤销原判，诉讼费由申请人承担。 本院经审查认为，杜新录的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1指令石家庄市中级人民法院再审本案； 2再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 倩 审判员 邢荣允 审判员 张新峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 安铭静
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执625号 申请执行人：李小平，男，汉族，生于1966年3月27日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：郭有生，男，汉族，生于1953年3月30日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 本院在执行申请人李小平与被执行人郭有生借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月十日 书记员  袁新民
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再219号原审原告：周新卫，男，1994年3月26日生，汉族，住张家港市。原审被告:陆平，男，1978年10月2日生，汉族，住江苏省张家港市。原审原告周新卫与原审被告陆平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）苏0582民初199号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监255号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：2017年6月23日，周新卫与陆平签订零用贷借款合同一份，约定陆平向周新卫借款27600元。同日，周新卫通过银行转账转给陆平27600元，陆平向周新卫出具收条一份，周新卫自认实际出借本金26100元。因陆平未能及时归还借款，为此引起纠纷。原审认为：合法有效的借贷关系受法律保护。周新卫实际出借的本金金额为26100元。周新卫要求自借款出借之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原审判决：陆平应归还周新卫借款本金26100元并支付利息（以借款本金26100元为基数，自2017年6月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际归还之日止）。案件受理费490元，由陆平负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。周新卫自2017年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初199号民事判决；二、驳回周新卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏0812民初10254号 原告：李美成。 被告：华鼎建筑装饰工程有限公司。 被告：淮安市公安局清江浦分局。 原告李美成诉被告华鼎建筑装饰工程有限公司（下称华鼎公司）、淮安市公安局清江浦分局（下称清江浦分局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李美成及其委托诉讼代理人武超平,被告华鼎公司委托诉讼代理人文江斌，被告清江浦分局委托诉讼代理人杨卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美成向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告工程款87576元及逾期利息25000元。2、诉讼费由被告承担。后又变更诉讼请求为：1、要求两被告支付原告工程款87576元，不要求被告承担利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，两被告签订建设工程施工合同，约定被告华鼎公司承建被告清江浦分局办案中心装饰工程，该合同签订后，被告华鼎公司将该工程的全部事务转包给原告完成，所有费用均由原告承担，原告向其支付管理费。2015年1月18日，该工程通过竣工验收。2015年5月11日，被告委托的江苏金陵工程管理咨询有限公司对本工程作出审核报告，审定价为875767.55元，被告已经付至90%，对剩余的10%原告曾多次索要未果，特此起诉。 被告华鼎公司辩称：原告诉称的工程款不应由我公司支付，应由被告清江浦分局承担。诉讼费我公司也不承担。对原告诉称的事实和理由没有异议。 被告清江浦分局辩称：1、对原告诉称的工程款及利息不认可，诉讼费也不承担。我方没有与原告签订施工合同，也未同意被告华鼎公司将工程转包给原告，如果存在挂靠或违法分包的行为，我方保留相关权利。2、原告起诉超过诉讼时效，但我们作为公安机关，也不能因为超过诉讼时效就不付款，原告与我单位会计进行详细的对账后确定欠付的数额。请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告清江浦分局和被告华鼎公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份，清江浦分局将其办案中心装饰工程和涉案财物管理中心装饰工程发包给华鼎公司施工，合同约定：“合同价款暂定881580.41元,工程款支付：1、进场一周内付合同价款的40%；2、工作量完成80%付合同价款的20%;3、装修完成经验收合格付至合同价款的80%；4、工程竣工验收并经过审计付至结算审定价的95%；余款结算审定价的5%(无息)作为工程保修金,保修金退还办法为工程交付使用满两年后结清余款或以质保金保函的方式换取5%的余款。” 合同签订后，被告华鼎公司将上述工程转包给原告李美成施工。2015年1月18日，涉案工程经竣工验收合格并交付使用。后被告清江浦分局委托江苏金陵工程管理咨询有限公司对涉案工程进行审计，审定价为875767.55元。 被告清江浦分局已经支付被告华鼎公司工程款合计788000元。被告华鼎公司也已经支付原告合计788000元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告华鼎公司将涉案工程转包给原告，违反法律规定，转包合同依法无效。但涉案工程已经竣工验收合格并交付使用，原告有权参照合同要求被告华鼎公司支付剩余工程款。被告清江浦分局作为发包人应在欠付华鼎公司工程款范围内承担连带责任。经审计，涉案工程价款为875767.55元，华鼎公司已付788000元，故尚欠原告87767.55元。原告在本案中主张87576元，符合法律规定，本院予以支持。被告清江浦分局在87576元范围内承担连带责任。 综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李美成工程款87576元。 二、被告淮安市公安局清江浦分局在欠付工程款（87576元）范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告华鼎建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。 审判员  李洪昌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李思语
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初928号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人滕韩章，男，1976年6月3日出生，壮族，初中文化，自由职业，住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年11月13日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]908号起诉书指控被告人滕韩章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆路出庭支持公诉，被告人滕韩章到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年11月30日21时20分许，被告人滕韩章饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至101省时，与黄某驾驶的桂A×××××号小轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损。经抽血鉴定，滕韩章静脉血液乙醇浓度为181.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，滕韩章承担事故的全部责任。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人滕韩章违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。滕韩章归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人滕韩章拘役三个月，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。 被告人滕韩章对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，向法庭提供被害人黄某出具的收款证明及谅解书。 经审理查明，2018年11月30日21时20分许，被告人滕韩章饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至101省时，与被害人黄某驾驶的小轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被害人方报警，滕韩章留在现场等候处理。经鉴定，事故发生时滕韩章静脉血液乙醇浓度为181.1ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，滕韩章承担事故的全部责任。案发后，公安机关依法从被告人滕韩章处扣押滕韩章机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号日产牌轿车型小客车一辆。滕韩章事故发生后赔偿了黄某的损失1万元，取得黄某的谅解。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押清单，呼出气体酒精检测单，道路交通事故认定书，收款证明，谅解书，被害人黄某陈述，被告人滕韩章的供述及辩解，辨认笔录及照片，辨认嫌疑车辆笔录，辨认现场笔录及照片，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕韩章在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达181.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人滕韩章犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人滕韩章醉酒在道路上驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 事故发生后，滕韩章明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首；事故发生后，滕韩章赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，综上对其从轻处罚。 综上，根据被告人滕韩章的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人滕韩章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年十二月十日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执554号 申请执行人：刘永寿，男，汉族，生于1972年5月17日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：王文炳，男，汉族，生于1972年1月4日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 本院在执行申请人刘永寿与被执行人王文炳借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月十日 书记员  袁新民
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1682号罪犯强文燕。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年6月23日作出(2016)苏0213刑初603号刑事判决，认定被告人强文燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）苏02刑终257号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉，驳回该犯上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯强文燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯强文燕减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯强文燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯强文燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯强文燕减去有期徒刑九个月（刑期至2031年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1578号罪犯夏豪杰。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2012年9月29日作出(2012)通刑二初字第0207号刑事判决，认定被告人夏豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币六万元，责令其与同案犯退出赃物折价款计人民币152000元，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。2015年8月13日，本院以（2015）通中刑执字第1555号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1201号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯夏豪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏豪杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯夏豪杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次，2018年6月受到警告处分。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏豪杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯夏豪杰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1518号罪犯陈伟圣。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年5月23日作出(2013)扬广刑初字第0013号刑事判决，认定被告人陈伟圣犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第1086号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更780号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈伟圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈伟圣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈伟圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟圣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟圣减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1570号罪犯赵强。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2007年8月31日作出(2007)泰刑一初字第8号刑事判决，认定被告人赵强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赃款人民币800元予以没收。判决生效后于2007年9月25日交付执行。2010年6月18日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0249号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第1846号、(2014)通中刑执字第2153号、(2017)苏06刑更305号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月17日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平