wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35640号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：王霭，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：李广文，男，1991年12月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告李广文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告李广文经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.解除双方签订的《个人信用贷款合同》；2.被告向原告偿还贷款本金54708.46元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日利息11465.98元、罚息8840.14元、复利3205.89元；自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率加50%按月计算）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款60000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告于2016年10月19日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额60000元，贷款期限36个月，自2016年10月20日始至2019年10月20日止；贷款利率为固定月利率1.39%，还款方式为等额本息；实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠本金或者利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年10月20日，原告向被告发放贷款60000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款明细表》显示，截至2019年2月17日，被告尚欠本金54708.46元、利息11465.98元、罚息8840.14元、复利3205.89元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《民事委托代理合同》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款明细表》证明被告截至2019年2月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因合同已到期，原告要求解除合同的主张不符合法律规定，本院予以驳回。为有效降低经济的融资成本，2019年2月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费3000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金54708.46元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月17日的利息11465.98元、罚息8840.14元、复利3205.89元。自2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；被告李广文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，由被告李广文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  王 刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁颖祺
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2663号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：张根平，男，汉族，1978年4月4日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人张根平信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2097号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2097号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14800号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道南872/900/**的201和**。 负责人：肖万满，行长。 委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：周剑文，男，汉族，1991年2月22日出生，住所地，住所地广东省五华县iv> 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周剑文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2019年12月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人存款2061.59元，扣除执行费50元后发放申请人，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。 本院于2019年12月23日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本案的执行措施。 本院认为，经调查，除上述存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14800号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘立全
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1199号 申请执行人：夏松顺，男，1964年11月6日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王学红，男，1989年5月10日出生，汉族，住高台县。 申请执行人夏松顺与被执行人王学红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的(2018)甘0724民初1110号民事判决书，该判决书确定：由王学红于判决生效后十日内偿还夏松顺借款10000元。案件受理费50元，由王学红负担。该法律文书生效后，被执行人王学红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏松顺向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月13日、2019年8月8日、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人王学红名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年10月14日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈王学红名下无登记房产信息。 4.2019年8月15日因被执行人王学红拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的10025元，案件受理费50元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十二月十日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2746号 原告：唐桂香，女，瑶族，1972年8月16日生，现住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：黄菁，广西宁斌律师事务所律师。 被告：黄元超，男，瑶族，1993年11月1日生，住广西永福县。 被告：陈**俊，男，汉族，1992年12月17日生，住广西永福县。 本院在审理原告唐桂香与被告黄元超、陈**俊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐桂香撤回起诉。 案件受理费294元，本院已减半收取147元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余凤琴
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执836号之三 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，该行理事长。 被执行人蒙瑞同，男，1974年12月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人闭友芬，女，1973年7月28日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人蒙瑞同、闭友芬金融借款合同纠纷一案中，广西壮族自治区横县人民法院作出的（2018）桂0127民初4060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 经查，被执行人蒙瑞同名下位于横县的房地产【房产证号：横房权证横州字第××号、土地使用权证号：横国用（2009）第××号】，已抵押给本案申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2019年12月2日-3日以1500000元起拍价进行第一次公开拍卖，因无人参与竞拍流拍；于2019年12月30日-31日以1200000.00元起拍价进行第二次公开拍卖，2019年12月31日买受人郑培衡（身份证号码：4501041970××××××××）以最高应价人民币1710000.00元竞买所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对横县的房地产【房产证号：横房权证横州字第××号、土地使用权证号：横国用（2009）第××号】的所有司法查封； 二、位于横县的房地产【房产证号：横房权证横州字第××号、土地使用权证号：横国用（2009）第××号】郑培衡（身份证号码：4501041970××××××××）以最高应价人民币1710000.00元竞买所得，该房地产的所有权及相应的其他权利归买受人郑培衡所有,上述房地产的所有权自本裁定送达给买受人时起归买受人所有。 三、买受人郑培衡持本裁定书到不动产管理部门办理有关房产产权转移手续；办理上述房地产转移所需的相关税费由买受人郑培衡、蒙瑞同按法律规定负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邓彩卉 附法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执756号 申请执行人：梁彩云，女，1974年2月27日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人梁彩云申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初669号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“二、被告连州市宝盈置业发展有限公司应当于2019年6月30日前付清原告梁彩云计至2019年2月28日止的违约金（违约金按合同的约定：以全部房款价416018元为本金，自2018年6月1日起按每日万分之一的利率计算）。”因被告逾期未履行该调解书确定的义务，原告梁彩云向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2019年12月2日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇一九年十二月十日 书记员  邓 超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6275号 原告：马金国，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵碧波，男，1988年1月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区（亚珠加油站北）。 原告马金国与被告赵碧波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金国、被告赵碧波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费29000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在亳州九中对过阿瓦山寨承包的装修工程，原告于2018年至2019年干被告油漆工程的活。工程完成后，经双方结算，被告欠下原告人工费29000元，并出具欠条为证。经多次催要，被告一拖再拖，拒不支付。原告为维护合法权益，故此起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告赵碧波辩称：欠条是未完成的欠条，而且不知道原告是哪种方式取得的，写欠条时有原告胁迫的因素存在。原告给我们干活，我认可。 原告马金国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：所举证据2“欠条复印件一份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，被告赵碧波认可是其本人书写，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告赵碧波承包亳州市九中对面的“阿瓦山寨饭店”的装修工程，并于2018年至2019年期间把油漆工程交由原告马金国施工。工程完成后，经双方结算，被告赵碧波欠下原告马金国劳务费29000元。被告赵碧波出具欠条一份，内容是：“今欠马金国（身份证号：3412811980××××××××）阿瓦山寨工程款、人工费人民币贰万玖仟元整（小写：￥29000）。欠款人：赵碧波身份证号：3412811988××××××××日期：2018年2月3日。”该笔欠款后经原告马金国多次催要，被告赵碧波至今未付。 本院认为，原告马金国与被告赵碧波之间形成劳务合同关系。原告马金国提供劳务后，被告赵碧波应当支付相应劳务费。经双方结算，被告赵碧波尚欠原告马金国劳务费29000元，有被告赵碧波出具的欠条在卷佐证。故原告马金国要求被告赵碧波给付劳务费29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵碧波辩解，原告马金国提供的欠条是未完成的欠条，该工程系三人合伙，且书写欠条时有原告马金国胁迫的因素。被告赵碧波就该辩解未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告赵碧波于本判决生效之日起五日内，支付原告马金国劳务费29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告赵碧波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 孙 勇 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 邢春峰 二〇一九年十二月五日 法官助理焦凯 书记员高静静
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执532号申请执行人:张延兵，男，1972年9月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：刘琛，男，1990年12月3日生，汉族，现住河南省新安县。被执行人：袁银海，男，1943年7月19日生，汉族，洛阳石化退休干部，住洛阳市吉利区。被执行人：李庄兰，女，1949年11月29日生，汉族，住洛阳市利区，系袁银海妻子。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初694号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月21日申请执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘琛、袁银海、李庄兰的银行存款100000元，或扣留、提取被执行人收入100000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人刘琛、袁银海、李庄兰应当承担100000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇一九年十二月二日书记员 权亚静
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6712号 原告林荣宝，男，1996年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告福建海西龙台旅游开发有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼金融产业大厦**。法定代表人：林燕。 原告林荣宝与被告福建海西龙台旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。审理期间，林荣宝于2019年12月4日以双方庭外协商解决为由，向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，林荣宝申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林荣宝撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由林荣宝负担。 审判员  任魁钰 二〇一九年十二月四日 书记员  王亚兰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执恢939号申请执行人：袁开扬，男，1964年8月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：丁建，女，1957年7月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人袁开扬与被执行人丁建民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0106民初6549号民事判决书业已生效，确定：“被告丁建返还原告袁开扬借款本金30000元及逾期利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元。由被告丁建负担。”因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月16日立案。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，具体如下：1、依法至南京市不动产登记中心查询，反馈被执行人丁建名下无不动产登记信息。2、公安部车辆查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、查询、冻结被执行人名下银行账户。已经冻结被执行人丁建名下中国农业银行华荣支行尾号为8577的退休金卡，冻结期限至2020年5月22日，同时扣划了卡内3403元，该款项已经发放给申请执行人。4、本院依法至被执行人户籍地址上门调查，未见被执行人丁建。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案执行标的未到位。本院已经将被执行人丁建纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了其退休金账户之外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因履行期限较长，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）二项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大亮审判员  池仲旺审判员  张 智二○一九年十二月三十一日书记员  沈燕敏
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1032号申请执行人：王玉堂，男，1953年11月27日生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人：李自明，濮阳市南乐县明天法律服务所法律工作者。委托代理权限系特别授权。被执行人:姚利娟，女，1979年1月25日生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人王玉堂与被执行人姚利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初83号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告姚利娟于本判决生效后十日内给付原告王玉堂借款本金20000元及利息（利息按照约定月息1.2分计算，自2016年8月19日起至被告实际履行债务完毕之日止）。二、驳回原告王玉堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费188元已由原告王玉堂预交，由被告姚利娟负担。因姚利娟未按上述生效法律文书履行义务，王玉堂向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚利娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人姚利娟仅有零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取冻结等强制措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚利娟负有继续向申请执行人王玉堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月十日书记员  张世雷
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民监2号原审原告：王玉斌,男,1971年3月14日出生,汉族，住湖北省襄樊市襄阳区,原审被告：冯勇，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原审原告王玉斌与原审被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）鄂0602民初1804号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月十六日书记员  李梦琦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1858号 原告：沛然制衣（贵港）有限公司。住所地：贵港市江南工业园工商联物业小区**厂房第一、第**。 法定代表人：王启光。 委托诉讼代理人：罗小娟（系原告公司员工），女，1985年1月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁碧丽，女，1991年2月28日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 原告沛然制衣（贵港）有限公司诉被告梁碧丽劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告沛然制衣（贵港）有限公司的委托诉讼代理人罗小娟，被告梁碧丽的委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销港南劳人仲字[2019]第299号仲裁裁决书中的第一项裁决；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年3月14日入职原告工作，工作岗位为机修部机修学徒，双方签订了劳动合同，合同期限为2018年3月14日至2021年3月13日。被告入职时与原告约定，因被告不愿意承担缴纳社会保险个人承担的部分金额，故申请不缴纳社会保险。被告在原告处工作期间对未缴纳社会保险未提出异议。2019年8月8日，被告以“未缴纳社会保险”为由向原告递交《被迫解除劳动关系通知书》，单方面解除与原告的劳动关系，并于当天离开岗位，自此之后被告一直未到原告处上班。根据原告的规章制度，连续旷工三天或者一年累计旷工达15天的，属于严重违反劳动纪律，厂方可以开除，并即时解除劳动合同而不需要支付经济补偿金。2019年8月9日至2019年8月24日，被告已连续旷工11天。原告于2019年8月25日以邮寄方式给被告寄出《自离通知书》解除双方的劳动关系。原告依法为愿意缴纳社会保险的员工办理了社会保险，被告没有缴纳是由于被告不愿意承担缴纳社会保险个人应支付部分的金额而申请不缴纳社会保险，现被告反悔，以“未缴纳社会保险”为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金。港南区劳动人事争议仲裁委员会把责任全部归责于原告而作出错误的仲裁裁决，给当地大部分未缴纳社会保险的城镇职工极坏的示范作用，助长及鼓励了恶意诉讼，大部分企业会无心专心生产经营且极易造成社会群体性不良事件的发生。根据江苏省高院与劳动仲裁委员会在2009年《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十六条：“因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因导致用人单位未为其足额缴纳或未足额缴纳社会保险费，或者不参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。”、广东省高院《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十五条：“用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续或将社会保险费直接支付给劳动者，劳动者事后反悔并明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的，如用人单位在合理期限（一般控制在30天左右）内拒不办理，劳动者以此为由解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿，应予支持。”的规定，为使企业合法权益不受侵害，维护社会稳定，遂诉至本院，望判如所请。 被告辩称，原告诉称被告入职时与其约定不购买社保的说法不是真实的，坚持仲裁裁决的内容，且涉案仲裁裁决所支持的金额均未超过十二月的贵港市月最低工资标准的金额17400元（1450×12），该仲裁为终局裁决。 本院经审理认定事实如下： 被告于2018年3月14日入职原告处工作，岗位为裁割部生产操作工。双方签订有书面劳动合同，合同期限为2018年3月14日起至2021年3月13日。被告在原告处工作期间，原告未为被告购买社会保险。2019年8月8日，被告以“原告强制加班及未足额支付加班费，未足额缴纳社会保险费”为由，向原告提交《被迫解除劳动关系通知书》，并于当天离开原告处不再到原告处上班。为此，原、被告发生劳动争议纠纷，被告遂向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付应休未休年休假工资1973元、经济补偿金4023元、加班工资11220元。该委于2019年10月24日作出如下裁决：1、原告在裁决生效之日起十日内一次性支付被告经济补偿金3941.10元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉请。 另查明，被告2018年8月至2019年7月共12月的月平均工资为2627.40元。 关于原告应否支付被告经济补偿金的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2019年8月8日以邮寄的方式向原告寄出《被迫解除劳动关系通知书》，解除与原告的劳动关系，该情况符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告于2018年3月14日入职原告处工作至2019年8月8日离开，已在原告处工作了1年4个月24天，其月平均工资为2627.40元，故原告应支付被告1.5个月的经济补偿金3941.10元（2627.40×1.5）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告沛然制衣（贵港）有限公司向被告梁碧丽支付经济补偿金3941.10元； 二、驳回原告沛然制衣（贵港）有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（原告已预交），由原告沛然制衣（贵港）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年十二月三十日 法官助理 廖子标 书 记 员 潘思倪
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15123号原告：西安市新城区海娟喜庆用品商行，住所地：西安市新城区XX路XX市场XX号。经营尚海娟，者：，该商行负责人。委托诉讼代理人：杨建成，陕西稼轩律师事务所律师。被告：吴同刚，男，1963年10月8日出生，汉族，西安帝恒企业文化发展有限公司员工，住西安市雁塔区。原告西安市新城区海娟喜庆用品商行与被告吴同刚买卖合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告西安市新城区海娟喜庆用品商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付货款438337.5元，欠款利息29660.84元（暂从2018年1月1日计至2019年7月15日），共计467998.34元；以及从起诉之日至判决给付之日期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系主营各类喜庆用品的个体经营者，被告自2008年至2014年期间，长期以赊账形式从原告处拿货80多万元，每次将所拿货物清单及价格列出销售清单，并对金额进行确认。被告给原告付款时，根据被告的付款金额情况，被告将有其签字确认相应金额的销售清单取走。经原告数年不断讨要，被告仅支付了部分货款。截止2017年12月30日，被告最后一笔零星付款3000元，至今仍欠原告货款438337.5元。鉴于被告长期拖欠原告货款未付。为维护原告合法权益，并依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，被告吴同刚系西安帝恒企业文化发展有限公司员工，其从原告西安市新城区海娟喜庆用品商行处提货系职务行为，原告起诉被告吴同刚，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回西安市新城区海娟喜庆用品商行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    蒲  晖   二О一九年十二月二日  书  记  员    王梦圆
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1162号上诉人（一审原告）张书团，男，1949年1月7日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）湖北省监利县人民政府，住所地：湖北省监利县容城镇荆台大道**。法定代表人韩旭，县长。委托诉讼代理人谢小茂，该县司法局副局长。委托诉讼代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）湖北省监利县农村经济经营管理局，住所地湖北省监利县容城镇天府大道**。委托诉讼代理人谢申高，该局工作人员。法定代表人赵火清，局长。原审第三人张立本，男，1954年4月6日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人张书团因诉监利县人民政府（以下简称监利县政府）、监利县农村经济经营管理局（以下简称监利县经管局）农村土地承包经营权证一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问，现已审理终结。张书团起诉称，一、农民外出务工不能成为行政机关剥夺其土地承包经营权的理由。原告张书团是土生土长的双鸣**村民，全家人靠耕种8.91亩农田生存。1983年第一轮土地承包时，由当时的黄歇公社颁发有8.91亩土地承包经营权证。2000年春节过完后，原告外出务工。在2000年至2005年，将原告张书团的8.91亩中的8.6亩水田全部登记在第三人的名下，其中第三人张立本占有张书团1.4亩耕地。2005年春节时，原告张书团得知自己的责任承包地被非法流转给第三人，即时向当地村民小组、双鸣村村民委员会、周老嘴镇人民政府和监利县政府反映并主张权利，周老嘴镇人民政府于2009年派新河总支书记及二名干部到双鸣召开大会，并要求双鸣村民委员会、双鸣四组、第三人即时归还其被占用的耕地面积。然而，由于各种干扰，被告的行政不作为和滥作为，导致2017年又为第三人颁发土地承包经营权证。2009年，双鸣四组村民绝大多数农户联合签名并承诺在2009年10月份归还田亩的协议成为泡影。二、被告为第三人颁证的程序违法、颁证的内容违法、颁证的主体错误。1983年张书团获得第一轮土地承包的经营权证，面积8.91亩，行政机关在颁证前应慎重查阅档案材料，被告在接到原告要求归还田亩的诉求后，在不告知当事人也不询问当事人，不走访村组干部情况下，于2015年、2017年两次我行我素置张书团依法获取的土地承包经营权于不顾，违法流转并登记给第三人。因被告不履行法定职责，在为第三人颁证的内容有四至界线重复且错误，具有重大瑕疵，应予撤销。三、关于本案适用的法律依据和被告两次颁证的违法性。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条明确规定：耕地的承包期为三十年……，原告从1983年至2013年是该8.6亩的承包人，被告将原告在承包期内合法权益非法剥夺并在2005年流转登记到第三人的名下是一种严重的违法行为。根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告张书团早在1983年就获得该8.6亩耕地的地役权。农业部关于《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条，承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书……没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。即使到了2005年和2017年也不能非法剥夺。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（七）项，请求依法撤销其2005年为第三人张立本颁发的第178133号、2017年8月2日（2017）第052129号土地承包经营权证；依法判令两被告为原告颁发8.91亩新土地承包经营权证；因被告具体行政行为错误导致原告从2005年丧失国家各项粮补的经济损失8000元，由第二被告承担；4.诉讼费用由第二被告承担。一审法院认为，本案争议的焦点是张书团是否有权直接请求法院撤销监利县政府为第三人张立本颁发的土地承包经营权证，即原告张书团是否是适格的原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到农村土地承包经营领域，县级以上地方人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。本案中，原告要求撤销第三人张立本的农村土地承包经营权证，而被告监利县政府则主张其是依据双鸣村民村委会与第三人签订的农村土地承包合同为第三人颁发的农村土地承包经营权证，故双鸣村民委员会与第三人张立本签订农村土地承包合同是否真实有效是审理本案的前提和基础。原告张书团认为监利县政府的颁证行为侵犯其土地承包经营权，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，在涉及争议土地的土地承包合同未予审理的情况下，原告直接提起行政诉讼，不具有法律上的利害关系，不具有原告的主体资格。同理，在原告张书团与双鸣村民委员会土地承包合同纠纷未解决的情况下，原告第二、三项的诉讼请求不具备审理的前提条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告张书团的起诉。张书团上诉称，一审法院没有向上诉人发出传票、通知开庭、告知合议庭成员，其审判程序违法；上诉人在第一轮土地承包时已取得8.91亩土地承包经营权，被上诉人将其中8.6亩承包地登记在了第三人名下，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人提起本案诉讼主体完全适格；被上诉人颁证程序严重违法，其未征求原土地承包人意见，未依法审查1983年该承包地已经登记的档案资料，是造成同一块土地存在两个证件的最大错误。请求撤销一审裁定，改判支持一审全部诉讼请求或发回重审。监利县政府辩称，在农村土地承包经营领域，县级以上地方人民政府依照土地承包合同颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证记载的内容侵犯其权益的，应当针对土地承包合同提起民事诉讼，直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。监利县经管局辩称，同意监利县政府答辩意见。本院认为，张书团是否具有本案行政诉讼的主体资格是本案的焦点。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证的行为属于对承包人根据承包合同取得的土地承包经营权的确认和公示，土地承包合同等登记材料构成了行政机关确认土地承包经营权的事实基础。本案中，被上诉人监利县政府对涉案土地是否尽到应有的审慎义务而颁证；上诉人张书团所持有的1983年监利县政府盖章的《农业承包合同》是否真实有效；第三人张立本对其持有的土地承包经营权证是否有异议；一审法院对上述问题均未审查的情况下，直接认定张书团不具有本案诉讼主体资格，对当事人的诉权构成了侵害。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行初75号行政裁定；二、本案指令湖北省荆州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 文审判员 张辅伦审判员 林志农二〇一九年十二月三十一日书记员 董晓晗
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申207号再审申请人（原审被告）：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区*********，统一社会信用代码913********200164Q。法定代表人：肖学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宣，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊向明，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中山市古镇镇海洲村民委员会，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码544***********134P。法定代表人：甘伟强。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。原审被告：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区********，统一社会信用代码9135********12064R。法定代表人：党悦栋。再审申请人上海中毅达股份有限公司因与被申请人中山市古镇镇海洲村民委员会、原审被告厦门中毅达环境艺术工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初10314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海中毅达股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十二月十六日书记员  张 珂
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6001号 原告：贾某。 被告：万某。 本院在审理原告贾某与被告万某财产损害赔偿纠纷一案中，按照原告贾某提供的送达地址及联系方式，无法向被告万某送达诉讼文书。原告也无法提供被告的准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告贾某的起诉。 案件受理费450元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓超杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32809号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：丛某，女，1981年6月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丛某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10238.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10238.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丛某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10238.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.00元，由被告丛某负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一九年十二月三日书记员  谢小敏麦静华
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执986号 申请执行人张诚，男1987年09月10日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：胡文明，男1976年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行张诚与胡文明民间借贷纠纷一案中，经查，胡文明在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡文明在金融机构账户内存款人民币102300元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年十二月二十日 （） 书记员  汤鑫欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35622号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：王霭，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：张振会，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省新野县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告张振会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告张振会经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.解除双方签订的《个人信用贷款合同》；2.被告向原告偿还贷款本金64898.28元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日利息13734.57元、罚息12581.27元、复利4216.53元；自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率加50%按月计算）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款77000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告于2016年7月18日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额77000元，贷款期限36个月，自2016年7月19日始至2019年7月19日止；贷款利率为固定月利率1.49%，还款方式为等额本息；实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠本金或者利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年7月19日，原告向被告发放贷款77000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款明细表》显示，截至2019年2月17日，被告尚欠本金64898.28元、利息13734.57元、罚息12581.27元、复利4216.53元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《民事委托代理合同》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款明细表》证明被告截至2019年2月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因合同已到期，原告要求解除合同的主张不符合法律规定，本院予以驳回。为有效降低经济的融资成本，2019年2月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费3000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金64898.28元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月17日的利息13734.57元、罚息12581.27元、复利4216.53元。自2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；被告张振会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，由被告张振会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  王 刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁颖祺
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3417号申请执行人：李志民，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住西安市碑林区被执行人：李军强，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住西安市莲湖区本院在执行李志民与李军强故意伤害罪一案中，在执行  中，2019 年 11 月 4 日，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销执行， 执行费 84 元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：  终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕 0104 执 3417 号  案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  审    判    员     曹青元                  二Ｏ一九年十二月三日                            书    记    员     郭  宁1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4631号 原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道**。统一社会信用代码91451300677705870P。 法定代表人江耀森，董事长。 委托代理人覃金念，广西来宾桂中农村合作银行良塘支行行长。 被告覃瑞奇，男，壮族，1960年1月1日出生，农民，住广西来宾市兴宾区。 被告韦正美，女，壮族，1964年10月1日出生，农民，住广西来宾市兴宾区。系覃瑞奇之妻。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告覃瑞奇、韦正美借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人覃金念、被告覃瑞奇到庭参加诉讼。被告韦正美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃瑞奇、韦正美夫妻偿还原告借款本金29971.20元，利息471.26元（利息暂计算至2019年9月12日止，以后另计），本息合计30442.46元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告覃瑞奇、韦正美夫妻向我行借款人民币叁万元整，用于种养，借款期限2016年7月1日至2019年6月30日，利率4.75﹪，上浮0﹪，按季结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同约定日期归还借款本息，已构成违约。截止2019年9月12日，尚欠本金29971.20元，应交利息4769.54元，已交利息4298.28元，尚欠利息471.26元，本息共计30442.46元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告覃瑞奇承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在困难，还不起钱，而且不应该还利息。 本院认为，被告覃瑞奇承认原告广西来宾桂中农村合作银行在本案中所主张的事实，故对原告广西来宾桂中农村合作银行主张的事实予以确认。原告广西来宾桂中农村合作银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告覃瑞奇、韦正美偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29971.20元及利息471.26元（利息暂计算至2019年9月12日止，以后另计），本息合计30442.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费561.00元，减半收取即280.50元，由被告覃瑞奇、韦正美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月九日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6383号上诉人（原审原告、执行案外人）：香河悦宁房地产开发有限公司，住所地香河县新兴产业示范区大荒庄村东北。法定代表人：张文龙，公司总经理。委托诉讼代理人：李景志，公司法务。被上诉人（原审被告、申请执行人）王莹，女，1982年5月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住北京大兴区。被上诉人（原审被告、申请执行人）赵玉柱，男，汉族，1981年1月12日出生，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告、被执行人）：河北美联房地产开发有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，总经理。诉人委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。原审第三人：香河鼎泰园区建设发展有限公司，住，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧/div>法定代表人：胡学文，总经理。上诉人香河悦宁房地产开发有限公司（以下简称香河悦宁公司）与被上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称河北美联公司）、王莹、赵玉柱，原审第三人香河鼎泰园区建设发展有限公司（以下简称香河鼎泰公司）执行异议之诉一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。香河悦宁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人就执行标的享有足以排除执行的民事权益。2、香公馆住宅小区二期项目12号、13号楼及办公楼已经实际交付上诉人使用。3、上诉人已经按照约定支付相应的价款只是双方尚未决算。4、未办理过户并非上诉人原因。河北美联公司、王莹、赵玉柱均辩称，坚持一审意见。香河悦宁公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告河北美联房地产开发有限公司、香河鼎泰园区建设发展有限公司于2016年11月12日签订的《定制协议书》合法有效，并确认位于香公馆住宅小区二期项目12号、13号楼及办公楼归原告所有；2、立即停止对香公馆住宅小区二期项目12号楼2单元201室、202室房屋的强制执行，并予以解除查封；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：赵玉柱、王莹诉河北美联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，一审法院2017年6月29日作出（2017）冀1024民初451号民事判决书，河北美联公司不服该判决提出上诉，廊坊市中级人民法院做出（2017）冀10民终4989号判决书，驳回上诉维持原判。判决生效后，2018年1月25日，赵玉柱、王莹申请强制执行。执行中本案查封了美联公司位于香公馆住宅小区二期项目12号商业楼2单元201室、202室（以下称涉案房屋）。案外人香河悦宁公司于2019年5月7日对一审法院查封案涉房屋提出书面异议。一审法院2019年5月15日作出(2019)冀1024执异65号执行裁定书：驳回案外人香河悦宁房地产开发有限公司的异议请求。现案外人提起执行异议之诉。另查，2016年11月12日，香河悦宁公司、河北美联公司、香河鼎泰公司作为甲、乙、丙三方就香公馆住宅小区二期12#、13#楼及办公楼项目签订定制协议书，约定“上述12#、13#楼核算后交易总价款=交易总价款2.1亿元-未完工工程建安费用总造价，如未完工工程建安费用总造价为零或小于零，则核算后总价款即为本协议第4.2条所约定的交易总价款人民币贰亿壹仟万元（210,000,000.00)……交易总价款的支付方式(1)本协议签署后7个工作日内，甲方向乙方指定账户支付人民币壹亿元（100,000,000.00)；(2)定制物业设计改造方案以及核算后交易总价款经双方书面确认后7个工作日内（但最迟不超过本协议签署后90日），甲方向乙方指定账户支付相当于（核算后交易总价款-人民币壹亿元）×50%金额的交易费用；(3)设计改造方案通过政府相关主管部门批准后7个工作日内（但最迟不超过本协议签署后300日），甲方向乙方指定账户支付至核算后交易总价款的90%；(4)核算后交易总价款的10%,待12#、13#楼全部销售完毕后7个工作内或2018年12月31日前（以二者朝早为准），甲方一次性支付至乙方指定账户……如截止在2018年12月31日，若本协议约定的12#、13#楼设计改造方案未能通过政府相关主管部门批准。则双方同意按照人民币壹亿捌仟万元（180,000,000.00)的价格将12#、3#楼产权统一办理至甲方名下。”此后，2016年11月21日、2017年6月22日，香河悦宁公司分别向河北美联公司支付1亿元和1千万元。双方至今未就工程量结算。一审法院认为：本案为执行异议之诉，故不宜对2016年11月12日香河悦宁公司、河北美联公司、香河鼎泰公司签订定制协议书作出评判，且该协议书并未履行完毕，也并未办理物权登记，原告请求确认位于香公馆住宅小区二期项目12号、13号楼及办公楼归原告所有，不予支持。三方签订的定制协议既有买卖合同性质，又有建筑施工合同性质，但原告“定制”涉案楼盘并非为了居住，而是再行出售，原告就涉案房屋不具有排除执行的权益，原告请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，第三百一十二条的规定，判决驳回原告香河悦宁房地产开发有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案为执行异议之诉，故审查的重点应为上诉人香河悦宁公司对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，因此香河悦宁公司、河北美联公司、香河鼎泰公司之间签订定制协议所涉事项不是本诉评判范围，且该协议书并未履行完毕，亦未办理物权转移登记，香河悦宁公司请求确认位于香公馆住宅小区二期项目12号、13号楼及办公楼归其所有，进而排除执行，本院不予支持。三方签订的定制协议兼有买卖合同性质、建筑施工合同性质，香河悦宁公司“定制”涉案楼盘并非为了居住，而是再行出售，一审法院认定香河悦宁公司就涉案房屋不具有排除执行的权益并无不当，本院予以支持。综上所述，香河悦宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由香河悦宁房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 方审 判 员  汪铁刚审 判 员  丁德松二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈志勤书 记 员  郭琳娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5422号原告：路歌，女，1969年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：刘卫霞，女，1974年10月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告路歌与被告刘卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路歌，被告刘卫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路歌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息28800元（自2013年10月31日起至2019年10月31日止按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月原被告通过熟人介绍相识，后被告因生意需要向原告借款未还，除支付利息2000元外，其余款项未偿还，现原告诉至法院，请求依法判决。被告刘卫霞辩称，原被告双方确实口头约定月息5分。被告只愿意偿还本金，利息现在无力承担。2014年时原告一直催要欠款，被告未还，原告让被告写了一份保证书，后被告大概在2016年、2017年被告还给原告2000元，此后未再还款。本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月31日向原告借款20000元，口头约定月息5分。后被告未还款，于2014年4月10日就上述借款再次向原告出具保证书，载明：2014年6月10日之前一定还路歌壹万元整。被告于2016年左右向原告偿还利息2000元，余款未再偿还，原告诉至本院为本案事实。以上事实有借条、保证书、原被告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款，其未按约向原告偿还借款，现原告起诉要求其返还借款并自借款之日起按月息2分支付利息至2019年10月31日止，理由正当，予以支持，但被告已支付的2000元应予以扣减，即2013年10月31日至2019年10月31日期间被告欠付利息金额为26800元。被告辩称不应支付利息，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘卫霞应自本判决生效之日起十日内向原告路歌返还借款20000元并支付利息26800元；二、驳回原告路歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计510元，由被告刘卫霞负担490元，原告路歌负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月十二日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初5422号（2019）豫0811民初5422号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1742号申请执行人：郭俊芳，男，1963年4月5日生，汉族，住所地睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭俊芳与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动争议一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初11089号原告：盛光贤，男，1959年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县委托诉讼代理人：李浩然，宁夏海潮律师事务所律师。被告：候建平，男，1976年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：黄雪薇，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告盛光贤与被告候建平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛光贤及其委托诉讼代理人李浩然，被告候建平委托诉讼代理人黄雪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款10万元，支付利息3万元，共计13万元；2.从2019年8月1日起继续按月息1.25%计算利息到借款及利息付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月被告因做生意资金周转困难，要求向原告借款。原告遂于2017年7月27日向被告出借借款10万元，被告又于2017年9月10日向原告出具《借款借据》一张，承诺于2017年12月归还借款，并口头承诺向原告支付利息。原告后来多次向被告主张归还借款及利息，被告以种种理由推诿不还，2019年7月原告再次向被告主张归还借款，被告向原告承诺于2019年7月底向被告归还借款并支付利息3万元。现被告承诺的还款期限已过，被告仍未还款。原告认为，被告长期拖欠原告借款的行为给原告造成了严重的经济损失，被告应当立即向原告归还欠款并支付利息。原告现无奈之下向人民法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告候建平辩称，一、答辩人向被答辩人于2017年9月10日借款壹拾万元整，双方约定还款日期是2017年12月，答辩人向被答辩人出具了借款收据。2017年12月11日，答辩人委托妻子李远向盛光贤归还借款，用宁夏银行开发区支行账号向中国农业银行两次银行转账支付了伍万元、伍万元，共计壹拾万元整，银行流水号为xxxxx、xxxxx，答辩人已于借款期限内全部归还了借款，答辩人不存在拒绝归还借款事由。二、双方借款收据没有约定借款利息，也无任何口头约定借款利息，被答辩人主张的借款利息不存在事实依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告通过银行转账向被告支付借款10万元。2017年9月10日，被告向原告出具借款借据一份，载明：“借款人：候建平；借款金额：壹拾万元整；借款期限：2017年9月至2017年12月；2017年7月27日借款。”因被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，既有交付钱款的事实，也有借条予以证实双方借款合意，能够认定借贷法律关系存在，被告应当及时偿还原告借款10万元。被告抗辩其委托妻子李远已向原告偿还借款10万元，被告提交的宁夏银行转帐记帐凭证二份中均显示李远向原告转账支付5万元，且凭证中载有“摘要：雨棚”字样，原告对此意见不予认可，认为该10万元款项系被告向原告支付的雨棚工程款，并提供相应证据予以证实。因被告提供的证据不足以证明其事实主张，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。原告请求被告偿还借款利息3万元并按月利率1.25%支付自2019年8月1日至借款本息实际清偿之日止的利息，因双方在借条中明确约定还款期限，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告提供的证据不足以证明其利息的主张，故本院将利息调整为以借款本金10万元为基数按照年利率6%计算支付自2018年1月1日至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告候建平于本判决生效之日起十日内向原告盛光贤偿还借款本金10万元，并按年利率6%支付自2018年1月1日至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，已减半收取，由原告盛光贤负担300元，被告候建平负担1150元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇一九年十二月二十一日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1315号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师 被执行人：张伟坚，男，1993年4月22日出生，广东省鹤山市人，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张伟坚国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59455号裁决书已经生效。根据该裁决，被执行人张伟坚应偿还本金、违约金、律师费、仲裁费合共人民币4651元。被执行人张伟坚没有履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十八日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执27776号 安美科技股份有限公司： 本院受理的申请执行人安美科技股份有限公司与被执行人东莞市今捷机械有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初15298号民事调解书]，因被执行人东莞市今捷机械有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月五日 联系人：邓志成、叶伟坚 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2019)粤1971执27776号 东莞市今捷机械有限公司： 本院受理的申请执行人安美科技股份有限公司与被执行人东莞市今捷机械有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初15298号民事调解书]，因被执行人东莞市今捷机械有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月五日 联系人：邓志成、叶伟坚 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7614号 本院受理的申请人东莞市奇声电子实业有限公司与被申请人东莞市发现光电科技有限公司、郑树伟财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初30605号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年十二月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初15234号之一申请人：苏建光，男，1969年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，被申请人：谭茗升，男，1981年4月6日出生，土家族，住湖北省巴东县，原告苏建光与被告谭茗升、武汉光大炎黄投资管理有限公司新增资本认购纠纷一案，苏建光于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函（保单号：10940041900298037646）作为担保。2017年1月9日，本院作出（2017）鄂0106财保9号民事裁定书，裁定：查封冻结被申请人谭茗升、武汉光大炎黄投资管理有限公司名下价值78万元银行存款或等价值的其他财产。该裁定已依法执行。2017年1月17日，苏建光向本院提起诉讼。2017年12月14日，本院作出（2017）鄂0106民初549号民事判决，谭茗升、武汉光大炎黄投资管理有限公司不服，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。2018年8月16日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终5333号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）鄂0106民初549号民事判决；二、发回重审。2018年12月20日，苏建光向本院申请续行财产保全。2018年12月20日，本院作出（2018）鄂0106民初15234号民事裁定书，裁定：续行查封、扣押、冻结被申请人谭茗升、武汉光大炎黄投资管理有限公司名下银行存款780,000元或其他等值财产。该裁定已依法执行。2019年11月19日，本院作出（2018）鄂0106民初15234号民事判决书，谭茗升不服，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。2019年12月9日，苏建光向本院提出申请，请求继续查封、扣押、冻结谭茗升78万元的财产。本院认为，苏建光续行财产保全的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十一条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第十八条的规定，裁定如下：续行查封、扣押、冻结被申请人谭茗升价值780,000元的财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王**睿人民陪审员  詹忠革人民陪审员  周 鸣二〇一九年十二月九日法官助理张鑫书记员蒋璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执11535号 申请执行人：欧阳兰芹，女，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省蓝山县。 被执行人：深圳有意思文化旅游传媒有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道后海大道**芒果网大厦**2102，统一社会信用代码：91440300MA5F399K19。 法定代表人：李召遵。 申请执行人欧阳兰芹与被执行人深圳有意思文化旅游传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11733号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，强制扣划到执行款人民币18891.77元。其中支付给申请执行人执行款人民币18710.77元，支付执行费人民币181元，申请执行人领取执行款后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币181元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11535号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十二月九日 书记员  蔡仲明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26345号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市东城区东莞大道东泰卡布斯国际广场**首层和**，统一社会信用代码：91441900698153841M。 法定代表人：游建皓，该行行长。 委托代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：徐嘉茹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被申请执行人：李植涛,男,1985年8月4日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人李植涛借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初29581号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李植涛应向申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行偿还所欠债务及其利息合计120636.17元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年10月14日查封了被执行人李植涛名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（轮候），上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人李植涛所属辖区村委会调查被执行人李植涛的财产情况，至今仍未收到李植涛所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人李植涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁家伟
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更837号 罪犯吴小刚，男，1980年10月17日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）黔毕中刑初字第135号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判处吴小刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。本院于2012年12月25日作出（2012）黔高刑一终字第270号刑事附带民事裁定，维持原判。核准以故意杀人罪判处吴小刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑一终字第270号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省毕节监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴小刚在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2015年3月至2016年8月被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年9月至2019年3月，共获5个表扬。 经审理查明，罪犯吴小刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬8个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯吴小刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴小刚的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2044年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2350号之二 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 被执行人：王平，男，汉族，1973年10月19日生，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：刘贵生，男，汉族，1966年6月5日生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王平、刘贵生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1392号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王平应于判决后十日内归还申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金123546.75元及利息5648.24元，案件受理费1442元，被执行人刘贵生对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为138619.35元，本院于2019年11月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人王平有车辆，被执行人王平、刘贵生有公积金，已到相关部门办理了查封手续。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月16日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的138619.35元，执行费1979元，共计140598.35元，已执行到7712元，剩余执行标的为132886.35元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1392号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  詹小娣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2276号原告:文照雄，男，1966年4月11日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：伍勇明，广东度量衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。被告：吴浩荣，男，汉族，1980年7月15日出生，住所地：广东省深圳市南山区。原告文照雄诉被告吴浩荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文照雄及其委托诉讼代理人伍勇明、郭干旺到庭参加诉讼。被告吴浩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金人民币30万元（以下币种均为人民币）及利息暂计204000元（利息从2016年7月10日起按月利率2%暂计至2019年5月9日，应计算至实际还款之日止）；二、本案受理费由被告承担。以上合计504000元。事实与理由：原告与被告为相识多年的朋友。2014年9月份被告向原告提出借款10万元用于资金周转，并按月利率3%付息给原告，借期6个月。后原告同意并于2014年9月18日与被告签订借款合同，把10万元给了被告，履行了出借的义务。之后，在2014年10月30日、11月28日被告以同样的理由向原告借款，约定月利率为2.5%，借款6个月，原告均在与被告签订借款合同后给付了被告相应的款项，但被告至今未还本付息，致使原告的合法权益受到侵害。原告根据我国法律的有关规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴浩荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了三份借款合同、转账记录、银行流水，并申请证人吴某出庭作证。被告吴浩荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：原告与被告签订的三份借款合同载明：2014年9月18日，被告向原告借款10万元，借款期限为6个月，即至2015年3月18日；2014年10月30日，被告向原告借款10万元，借款期限为6个月，即至2015年4月30日；2014年11月28日，被告向原告借款10万元，借款期限至2015年3月28日。原告称第一笔借款本金是于2014年9月18日转账到被告平安银行账户4万元，在当天给了6万元现金给被告；第二笔借款本金是于2014年10月30日给了10万元现金给被告；第三笔借款本金是于2014年11月28日给了10万元现金给被告。原告称借款给被告的现金来源为房屋收租所得租金。原告申请证人吴某作证，证人吴某称2014年10月，原告以向被告出借款项为由，向证人借款10万元，证人于2014年11月在建设银行提取10万元现金给原告。原告称与被告存在口头利息约定，与被告为同村村民，为邻居关系，故利息在合同中没有书面约定。原告提交转账记录主张被告每月向原告支付利息，其中第一笔借款按月利率3%即每月支付3000元的利息，第二笔和第三笔借款按月利率为2.5%即每月支付2500元的利息。三笔借款每月利息共8000元。转账记录如下：2014年10月19日被告转账2500元；2014年11月27日被告转账6000元；2014年12月29日被告转账22500元；2015年2月5日至2016年6月10日，被告每月转账8000元给原告。原告称2014年10月19日被告支付第一笔借款本金的利息2500元，少了500元；2014年11月27日被告支付了6000元，该6000元利息包含了第一笔、第二笔借款本金的利息，其中500元为2014年10月份所少付的500元利息；2014年12月29日被告支付了22000元及500元利息，该两笔利息是支付2014年12月及2015年1月两个月的利息。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷合同纠纷，原告文照雄虽系香港特别行政区居民，但被告吴浩荣住所地、借款合同签订地、实际履行地等均在中华人民共和国内地，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法对本案进行审理。原告文照雄与被告吴浩荣之间形成民间借贷关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据借款合同，原告向被告出借30万元，原告于2014年9月18日转账到被告平安银行账户4万元，并称剩余借款26万元是以现金形式借予被告。被告每月按约定支付原告利息，结合证人证言等证据，原告主张借款30万元给被告，本院予以认可。被告吴浩荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。原告诉求被告吴浩荣偿还借款本金30万元，具有法律依据，本院予以支持。关于利息，根据转账利息记录，被告每月支付的利息已超过月利率2%，本院对原告主张的月利率2%予以支持。被告最后一笔利息支付至2016年6月10日，原告主张利息从2016年7月10日起计算至实际还款日止，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴浩荣于本判决生效之日起十日内向原告文照雄返还借款本金人民币30万元及利息（利息以人民币30万元为本金，按月利率2%，自2016年7月10日起计算至实际还清日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8840元，由被告吴浩荣负担。如不服本判决，原告文照雄可在判决书送达之日起三十日内，被告吴浩荣可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  周 峰人民陪审员  宋太莉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周婉怡书 记 员  杜凤英附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择和他适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2942号原告：余国均，男，汉族，1987年1月15日出生，住址：广东省开平市。被告：谢仲光，男，汉族，1985年7月22日出生，住址：广东省开平市。原告余国均与被告谢仲光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告余国均到庭参加诉讼，被告谢仲光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余国均向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金50000元及利息8134.38元（暂计至2019年7月8日，共1233日，余息以50000元为基数，从2019年8月9日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算值清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转困难为由向本人借款50000元，并约定借款期限为2016年1月21日至2016年2月21日，原告将50000元交给被告后，被告立下借条，但借款期限早已届满，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨均未果，逐起诉到法院。谢仲光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢仲光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告因资金周转困难向其借款，原告于2016年1月21日现金交付50000元借款给被告，被告随即出具《借据》给原告收执，《借据》载明：谢仲光因资金周转困难借现金人民币50000元（大写：伍万），借款期限为自2016年1月21日至2016年2月21日止。涉案《借据》由谢仲光签名确认（含捺印）。涉案借款没有约定利息，现还款期限已届满，原告多次催收未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”余国均主张谢仲光向其借款50000元的事实，有谢仲光出具的《借据》予以证明，原告余国均陈述现金交付借款，与《借条》中载明借“现金”相印证，本院对原告已交付涉案借款的陈述予以采信，谢仲光对余国均主张借款事实没有提出抗辩，本院对余国均主张谢仲光向其借款50000元的事实予以确认。余国均与谢仲光之间民间借贷关系是当事人的真实意思表示，本案借贷关系合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限为2016年2月21日，现还款期限已届满，被告逾期不还款，原告以诉讼方式向被告催告还款，被告没有提供证据证明已偿清借款，本院确认被告截止法庭辩论结束前尚欠原告借款本金50000元，原告主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。另关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”涉案借款没有约定借款期内的利率及逾期利率，原告主张利息从逾期之日起（2016年2月22日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为上限，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计付，即涉案借款利息应以50000元为基数，从2016年2月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为上限）计付，从2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计付。被告谢仲光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢仲光应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息[以50000元为基数，从2016年2月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算，从2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算]给原告余国均。如果被告谢仲光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1253.35元（原告余国均已预交），由被告谢仲光负担。原告余国均预交的一审案件受理费1253.35元由本院予以退回；被告谢仲光应向本院补缴一审案件受理费1253.35元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 唐 晓 辉人民陪审员 何 齐 旺二〇一九年十二月十一日书 记 员 黄 剑 雄
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4100号原告：张春华，男，1985年9月3日出生，汉族，住广东省开平市。被告：周梓峰，男，1986年2月21日出生，汉族，住广东省开平市。原告张春华与被告周梓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼，被告周梓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还借款105000元给原告；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以105000元为基数，从2017年3月21日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因出现资金周转困难，于2016年10月25日前向原告借款合共人民币105000元，经原告多次催讨，被告仍不还款，并且以各种方式逃避原告，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉。周梓峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周梓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告因资金周转困难多次向其借款，原告通过现金方式共交付借款105000元给被告，双方于2016年10月25日对初期借款进行结算并签订涉案《借款合同》，《借款合同》载明“甲方（出借人）张春华乙方（借款人）周梓峰借款金额：人民币105000元借款期限：2016年10月25日起至2017年3月20日止……其他约定事项：本人张春华已经全额以现金形式借给周梓峰……乙方（借款人）周梓峰（含捺印）2016年10月25日，”涉案借款没有约定利息，现借款期限已届满，原告多次催收未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”张春华主张周梓峰向其借款105000元的事实，提供了涉案的《借款合同》予以证明，原告张春华陈述现金交付借款，与《借款合同》中载明的“已经全额以现金形式借给周梓峰”相印证，本院对原告已交付涉案借款的陈述予以采信，且原告提供的个人活期明细信息亦能证明其具有出借能力，周梓峰对张春华主张借款事实没有提出抗辩，本院对张春华主张周梓峰向其借款105000元的事实予以确认。张春华与周梓峰之间民间借贷关系是当事人的真实意思表示，本案借贷关系合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定的还款期限为2017年3月20日，现还款期限已届满，被告逾期还款，原告以诉讼方式向被告催告还款，被告截至法庭辩论结束前，没有提供证据证明已偿清借款，本院确认被告截止法庭辩论结束前尚欠原告借款本金105000元，原告主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。另关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”涉案借款没有约定借款期内的利率及逾期利率，原告主张利息从逾期还款之日（2017年3月21日）起至本判决确认履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为上限，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计付，即涉案借款利息应以105000元为基数，从2017年3月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为上限）计付，从2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计付。被告周梓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周梓峰应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币105000元及逾期利息[以105000元为基数，从2017年3月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算，从2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算]给原告张春华。如果被告周梓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2400元，（原告张春华已预交），由被告周梓峰负担。原告张春华预交的一审案件受理费2400元由本院予以退回；被告周梓峰应向本院补缴一审案件受理费2400元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 邝 锦 庆人民陪审员 胡 振 恒二〇一九年十二月二十五日书 记 员 黄 剑 雄