广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤07刑终311号 原公诉机关鹤山市人民检察院。 上诉人陈见提，男，1960年11月12日出生，汉族，文化程度小学，个体工商户（经营鹤山市某某山泉水厂），户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2017年8月7日被羁押，2017年8月8日被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于广东省佛山市高明区看守所。 辩护人李超源，广东领华律师事务所律师。 上诉人陈玉发，男，1969年7月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省鹤山市，原某某第一经济合作社财务。因本案于2017年8月7日被羁押，2017年8月8日被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。 指定辩护人梁务贞,广东祥兴律师事务所律师。 上诉人陈汉强，男，1972年6月29日出生，汉族，文化程度小学，原某某第一经济合作社村长，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2017年8月7日被羁押，2017年8月8日被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。 指定辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。 鹤山市人民法院审理鹤山市人民检察院指控原审被告人陈见提犯诈骗、贪污、行贿罪以及原审被告人陈玉发、陈汉强犯诈骗罪一案，于2019年7月5日依法作出（2018）粤0784刑初196号判决书。宣判后，原审被告人陈见提、陈汉强、陈玉发均表示不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理此案，广东省江门市人民检察院指派检察员林振宗出庭履行职务，上诉人陈见提及其二审辩护人李超源律师，上诉人陈玉发及其二审辩护人梁务贞律师，上诉人陈汉强及其二审辩护人胡燕平律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定: 一、诈骗罪的事实 （一）2011年10月期间，陈见提得知政府准备征用鹤山市某某（土名）地块的计划，遂找到时任某某村第一经济合作社的村长陈汉强、财务陈玉发以及某某第二经济合作社的村长陈某坤（另案处理）、财务陈某斌（另案处理）等人商量，共谋在某某第一经济合作社、某某第二经济合作社与址山镇政府签订征地协议时将其租用的某某村的土地虚构为某某第一经济合作社、某某第二经济合作社的土地连同某某第一经济合作社、某某第二经济合作社的土地纳入一起让政府征用，再让某某第一经济合作社和某某第二经济合作社分别将虚构部分的征地款转到其名下，从而实施骗取征地补偿款作案。2011年10月31日，陈汉强、陈玉发和陈某坤等某某第一经济合作社、某某第二经济合作社的村民代表与址山镇人民政府签订了征地补偿协议，并确认了征地红线图。随后陈汉强、陈玉发代表某某第一经济合作社、陈某坤、陈某斌代表某某第二经济合作社分别与址山镇人民政府签订虚假的某某征地面积确认书，虚构征地范围内属于某某第一经济合作社的土地面积为112.86亩，属于某某第二经济合作社的土地面积为175.71亩，从而使某某第一经济合作社获得征地补偿款人民币（下同）1523610元及自留地11.286亩，某某第二经济合作社获得征地补偿款2372085元及自留地17.571亩。2011年11月17日，址山镇政府发放征地补偿款后，陈见提向某某村第一经济合作社、第二经济合作社隐瞒两经济合作社实际征地面积的真相，通过指定账户向某某第一经济合作社收取了征地补偿款723610元，向某某第二经济合作社收取征地补偿款1272085元。得手后，陈见提分给陈汉强70000元，分给陈玉发31000元。经查，某某征地范围内属于某某村第一经济合作社的面积为74.43亩、某某第二经济合作社的面积171.91亩，某某村委会某某村的面积为41.03亩、某某村委会某村的面积1.2亩，陈见提、陈汉强、陈玉发合伙骗取址山镇政府征地补偿款的金额为570105元；陈见提隐瞒某某第一经济合作社和某某第二经济合作社被实际征收土地的面积而骗取某某第一经济合作社、第二经济合作社应得的征地补偿款共计1425590元。 （二）2013年江罗高速公路征地过程中，需要对沿线征地范围内的林木进行青苗补偿。陈见提遂于2013年10月份以梁某平的身份虚构其在址山镇某某村委会某村某某花木场和某甲村山地种植发财树的事实，骗取了国家青苗补偿款1200003元、以梁某权的身份虚构其在址山镇某某村委会某某花木场种植发财树和罗汉松的事实，骗取了国家青苗补偿款1800000元。 二、贪污罪的事实 2013年江罗高速公路征地过程中，对沿线征地范围内的林木进行青苗补偿期间，陈见提与时任址山镇人大副主席、江罗高速公路址山段征地工作领导小组常务副组长陈某森勾结，利用陈某森的职务便利为其虚构青苗补偿书证和评估材料、审批和划拨资金，于2013年1月以王某团的名义骗取了国家青苗补偿费625500元、以郭某民的名义骗取了国家青苗补偿费660000元；2013年10月以梁某杏的名义骗取了国家青苗补偿费500012元；2013年11月以潘某生的名义骗取了国家青苗补偿费1300000元、以王某团的名义骗取了国家青苗补偿款210000元；2013年12月以何某光的名义骗取了国家青苗补偿费450000元、以熊某红的名义骗取了国家青苗补偿费120万元。2014年2月份，陈见提为了感谢时任址山镇党委委员、人大副主席、江罗高速公路征地工作领导小组常务副组长陈某森在征地青苗补偿过程中提供的帮助，向陈某森送了一辆日产逍客小汽车（价值154000元），并将该车过户登记在陈某森的亲戚麦某安的名下。 三、行贿罪的事实 （一）2012年年初，陈见提为了感谢时任址山镇国土资源管理所所长古某强在某某征地过程中提供的帮助，分两次送给古某强好处费13000元。 （二）2014年期间，鹤山市址山镇国土资源管理所负责查处陈见提租赁位于址山镇云乡“某某坑”（土名）地块上的违法建筑，陈见提为逃避处罚，于2014年9月24日通过其儿子陈某平的账户转账5万元给时任址山国土资源管理所所长陆某洲。事后陆某洲教唆陈见提用油漆涂刷违章建筑的方法躲避卫片执法的跟踪，鹤山市址山镇国土资源管理所也未依法作出处罚。 认定上述犯罪事实，有以下经过庭审质证的相关证据证实： 一、抓获、破案经过。 二、陈见提等人的身份证明材料。 三、认定第一宗诈骗罪的事实及陈见提行贿古某强的事实的证据有陈见提、陈汉强、陈玉发等人的供述和辩解、证人陈某坤、古某强、麦某森、陈某平等人的证言以及某某村委某某第一经济合作社出具的《关于址山镇征用其队（虎一）某某山地实际征地面积与征地款有关事宜情况说明》、某某村委某某第二经济合作社出具的《关于址山镇征用其队（虎二）某某山地实际征地面积与征地款有关事宜情况说明》、记账凭单、收据、电子银行交易回单、收据、址山镇资金使用审批表、土地征收合同、某某征地面积确认书、补偿协议、鹤山市国土资源局出具的《关于址山镇某某土地及国土资源管理所职能的说明》及相关文件、合同、陈某平银行流水、某某第一次征地各村土地面积确认图、址山国土所证明、址山镇府《关于申请划拨址山镇某某村某某地块留用地作价补偿款项的函》、鹤山市政府《关于同意在鹤山工业城范围内资产、债务及债券移交方案的批复》、《土地收储协议》、《土地使用权有偿使用合同》以及现场勘查笔录及照片等相关书证。 四、认定陈见提第二宗诈骗事实和贪污罪的证据有陈见提的供述、证人易某德、陈某森、吴某秋、陈某益、梁某权等人的证言以及鹤山市林业局《关于址山镇江罗高速公路征地青苗补偿范围林木权属的说明》、青苗补偿款审批表、转账凭证、青苗补偿协议、青苗点算表、《价格评估报告书》、江门至罗定高速公路（鹤山市辖区）征地拆迁工作协议、址山镇班子会议记录、鹤山市人民政府《关于江罗高速公路工程鹤山段征地拆迁补偿安置方案的公告》、鹤山市政府会议纪要第33期《江罗高速公路鹤山段征地工作协调会会议纪要》、青苗补偿情况表、陈某、吴某秋、陈某益的青苗补偿协议等相关书证。 五、认定陈见提行贿陈某森事实的证据有陈见提的供述和辩解、同案人陈某森的供述和辩解、证人麦某安、何某斌的证言以及鉴定意见、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表等相关书证。 六、认定陈见提行贿陆某洲的证据有陈见提的供述和辩解、证人陆某洲的证言以及银行查询书证、鹤山市国土资源局《接收行政处罚资料情况说明》、鹤山市人民法院（2017）粤0784刑初379号《刑事判决书》（2017年12月26日作出，已生效）等相关书证。 七、陈见提提供的《租赁协议书》、《租赁山地合同》、见证书、《土地租赁合同》、《林地转租合同》、《土地租赁协议》、《土地转租协议》、《收款收据》及陈见提租赁土地明细表、见证书等相关证据。 原审法院认为，陈见提、陈汉强、陈玉发以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；陈见提与国家工作人员勾结，伙同贪污，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪；陈见提为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，造成国家利益遭受重大损失，其行为已构成行贿罪。陈见提一人犯数罪，依法应对其实行数罪并罚。陈见提在与陈汉强、陈玉发等人共同诈骗中起主要作用，是主犯。陈汉强、陈玉发在共同诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。陈见提、陈汉强、陈玉发对犯罪所得均未有退赃，可在量刑时酌情予以考虑。陈见提与陈汉强、陈玉发在某某征地过程中共同诈骗的征地补偿款570105元以及陈见提诈骗的征地补偿款1425590元，均由鹤山市址山镇人民政府发放的，因此，应由被告人退赔给鹤山市址山镇人民政府，至于该征地补偿款获退赔该如何分配，不在本案中处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十九条第一款和第三百九十条第一款、第六十九条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条的规定，判决如下：一、陈见提犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。总和刑期为有期徒刑三十一年，并处罚金人民币800000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币800000元。二、陈汉强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。三、陈玉发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。四、责令陈见提、陈汉强、陈玉发于本判决生效之日起共同退赔给鹤山市址山镇人民政府经济损失人民币570105元；陈见提退赔给鹤山市址山镇人民政府经济损失人民币4425593元（含骗取的征地补偿款1425590元+青苗补偿款3000003元）。五、陈见提贪污的款项人民币4945512元，予以追缴，上缴国库（上述涉案被追缴的款额，与其他共犯一并追缴）。 上诉人陈见提及其辩护人上诉辩解、辩护称：1、其没有骗取征地补偿款的行为。涉案征地行为全部由址山镇政府主导，包括决定征地范围、红线图的出具、征收合同的签订、征收补偿款如何发放等等，其并无任何话语权，其主观上只有按照政府的意思去处理并领取属于其合法的征收补偿款的意思，并无任何非法占有征地补偿款的目的；其客观上并没有虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取址山镇政府青苗补偿及骗取某某第一经济合作社、某某第二经济合作社应得的征收补偿款的行为，有《关于址山镇征用我队（虎一）某某山地实际征地面积与征地款有关事宜情况说明》、《关于址山镇征用我队（虎二）某某山地实际征地面积与征地款有关事宜情况说明》两份说明为证。 2、其没有骗取青苗补偿费的行为。在2013年江罗高速征地过程中，以梁某平、梁某权的身份虚构事实，骗取国家青苗补偿款的主观故意和客观行为，其在征地范围内确确实实有租赁土地并种植发财树或者罗汉松的行为，有评估报告为证。 3、其没有贪污行为。其并不符合贪污罪的主体资格，且主观上并没有利用陈某森职务便利非法占有公共财物的故意，客观上也没有与陈某森勾结，利用陈某森职务上的便利骗取国家青苗补偿款的行为。其在2013年江罗高速征地范围内实际有承包土地（缴纳相关承包款），并有种植发财树、罗汉松等行为，其不构成贪污罪。有《鹤国土资征预字【2012】06号征地公告》（陈某森受贿案卷四P47）、《关于江罗高速址山段郭某民、王某团、黄某某青苗补偿会议纪要》以及评估报告为证。其使用王某团、梁某杏、潘某生、何某光、熊某红的名义去申领国家青苗补偿款，系有人曾向址山镇政府上访，反映陈见提有抢种行为，址山镇政府找陈见提谈话的结果。陈某森只是征地工作领导小组常务副组长，无权决定国家青苗补偿数额，其获得国家青苗补偿经过层层审批，而且均有评估报告作为补偿基础。 4、其没有行贿行为，其行贿古某强13000元、陈某森日产逍客小汽车（价值154000元）、陆某洲50000元的指控显然证据不足。首先，其给古某强的13000元，并非是贿款，是因为与古某强相识几十年，当时他的父亲病重，是给他的父亲看病的，是通过银行转账给古某强，如果是行贿古某强的款项，采用转账的方式显然不符合常理。其在某某征地诈骗征地补偿款570105元和1425590元，共计1995695元，身为址山镇国土资源管理所所长的古某强为了区区13000元就铤而走险为其诈骗1995695元提供帮助显然是不符合常理的。双方在口供中均否认有权钱交易。其次，其认为涉案的逍客小客车是感谢陈某林借钱的利息，并非系感谢陈某森在征地青苗补偿提供帮助。而陈某森否认收受陈见提的逍客小汽车，该车是向陈见提购买的，只是至今还没有给钱。况且涉案逍客小汽车是登记在麦某安的名下，虽然麦某安是陈某森的亲戚，但是麦某安也是为陈见提打工的，陈见提买车登记在员工名下属正常现象，无法联系得出该车是陈见提行贿陈某森的结论。另外，陈某森只是征地工作领导小组常务副组长，陈某森实际上也无法作出任何的补偿决定，根本亦无行贿陈某森的必要。最后，其与陆某洲均在口供中表示该5万元是借款，只是没有打借条。此外，陆某洲教唆陈见提用油漆涂刷违章建筑的方法躲避卫片执法的跟踪有违常理，没有证据证实其实施了上述行为。且若是贿款，断言不会通过银行转账的方式这么明目张胆去支付。5、本案是址山镇部分领导渎职行为所致，镇政府的目的在于解决其“以租代征”获得土地的历史遗留问题，其只是被动接受镇政府的方案，此案与其无关。 上诉人陈汉强及其辩护人上诉辩解、辩护称：1、其没有共谋实施诈骗行为。其只是在镇政府和国土资源局所制定的相关文件上面签了字，其也是受到陈见提的欺骗。2、陈见提给其的7万元是私人正常借贷行为。3、其是从犯、偶犯，请求从轻处罚。 上诉人陈玉发及其辩护人上诉辩解、辩护称：1、其不构成诈骗罪共犯。其不具有犯诈骗罪的主观故意，其与陈见提没有预谋串通诈骗，其对陈见提行为不知情，其只是确保村集体财物不流失，至于征地多余款项汇划到哪里其只是听从了上级指令，其划款行为只是因为在征地过程中有陈见提签名且在陈见提劝说下才在村委会的配合下进行了划款，其对土地征用划拨不知情。2、没有拿陈见提的31000元。3、其是从犯、偶犯，请求从轻处罚。 广东省江门市人民检察院出庭检察员发表检察意见称：原审庭审中依法对各定案证据进行了质证，充分考虑了控辩双方的相关意见，并对上诉人陈见提的行为符合诈骗罪、贪污罪、行贿罪的构成要件、上诉人陈汉强、陈玉发的行为符合诈骗罪的构成要件的事实进行了详细说明。二审期间，上诉人及其辩护人未能提出足以改变本案事实及法定刑情节的新证据。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，建议维持原判。 经二审审理查明，原审法院认定上诉人陈见提、陈汉强、陈玉发犯诈骗罪，陈见提犯贪污罪、行贿罪，有经原审庭审举证、质证的被告人供述，证人证言，土地征收合同、青苗补偿协议、银行流水账等书证等等证据予以证实，该等证据来源合法，证据内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案的定案依据，本院对其证明力均予以确认。原审法院查明的案件事实清楚，证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。 本院认为，上诉人陈见提、陈汉强、陈玉发以非法占有为目的，结伙诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人陈见提与国家工作人员勾结，伙同贪污，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪；陈见提为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，造成国家利益遭受重大损失，其行为已构成行贿罪；因此，对陈见提应数罪并罚。 对陈见提、陈汉强、陈玉发及其辩护人所提辩解、辩护意见，本院综合分析、评判如下： 1、关于陈见提是否有骗领征地补偿款的事实认定问题。经查：陈见提的供述、证人古某强、殷某光、陈某坤、麦某森的证人证言与《情况说明》、土地征收合同、某某面积确认书、补偿协议、记账转账凭证、收据、《关于址山镇某某土地及国土资源管理所职能的说明》及相关文件、合同等相关书证能够相互印证，证实陈见提在明知自己占有130亩某某村土地没有办理国有土地证，且不在高速公路工程征地范围以内，无法获得征地补偿，在最初联系某某村村长商议通过某某村银行账户收取征地补偿被拒绝的情况下，另行谋划“将其预征土地中130屋村的土地算入某某村一队和二队的土地中标让政府一起征收，以虚高征地亩数来骗取征地补偿款的”的方案。随后，陈见提积极实施该方案，将方案内容与某某一队村长陈汉强、财务陈玉发、某某二队村长陈某坤、财务陈某斌等人商议，希望得到他们的帮助，并许以“辛苦费”。在此基础上，陈见提进一步取得时任址山镇分管国土的副镇长、国土所所长的支持和帮助，商定面积确认书、勾画征地红线图，其将征地红线图虚构扩大到290亩，将陈见提占有的130亩某某村土地纳入征地红线图。然后，陈见提再联系村干部、村民完成征地红线图以及面积确认书的签名、盖章工作；在伪造某某一队《土地征地表决书》过程中，陈见提先以80万元的价格征收某某20亩水田，随后其带着一份为20亩水田征收合同，一份是100多亩土地征收合同，以“100亩土地征地合同是作假的，是骗政府钱，不关村民的事”的理由让村民在两份合同上均签了字，伪造出《土地征收表决书》。征地款到账户后，为解决村民针对其骗取征地补偿行为的上访问题，陈见提虚构了《关于址山镇征用其队（虎一）某某土地实际征用面积与征地款有关事宜情况说明》和《关于址山镇征用其队（虎二）某某土地实际征用面积与征地款有关事宜情况说明》，分别找了某某一队和二队的村长和财务签名及盖手指摸，还找了在其水厂打工的三个某某一队和某某二队的村民签名及盖手指摸，再分别盖上了某某一队及二队的公章。补偿款到账后，陈见提兑现了“承诺”，给予上述人员相应“辛苦费”。 综上所述，陈见提在征地方案的确定、人员关系的疏通、征地红线图、面积确认书的签名和确认、事后村民上访问题的解决中均起到主导作用。陈见提以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取征地补偿款的犯罪事实，足以认定。陈见提及其辩护人的相关辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 2、关于陈见提是否有骗领征地青苗补偿款的事实认定问题。经查：陈见提的供述、证人陈某平、彭某良、陈某林、陈某浓、陈某益、吴某秋的证人证言以及《鹤山市征地青苗补偿范围林木权属的说明》、梁某权、梁某平等人的《价格评估报告书》、转账凭证、某某村委会青苗补偿情况表、吴某秋等人的青苗补偿协议等相关书证能够相互印证，证实梁某平、梁某权并没有任何种树的行为，某甲坑征地红线图内梁某权、梁某平领取青苗补偿的地块是陈某益、陈某林、黄某坤三人合作种植桉树的地方，与他人无关。陈见提是陈某林、陈某益林地雇请的帮忙种树人员，其明知梁某平、梁某权没有林地，但是其虚构梁某权、梁某平二人的身份材料，伪造补偿协议和《价格评估报告书》，在已经领取过桉树青苗补偿费的属于陈某林、陈某益林地上重复领取发财树和罗汉松青苗补偿费。陈见提虚构事实，隐瞒真相，骗取青苗补偿费，其行为已经构成诈骗罪。陈见提及其辩护人的相关辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 3、关于陈见提是否具有贪污罪主体资格、是否有贪污行为的事实认定问题。经查：陈见提的供述、证人李某龙、易某德、陈某森、潘某生、何某光、熊某红、郭某明、梁某杏、王某团证言与《鹤山市征地青苗补偿范围林木权属的说明》、潘某生、王某团等人《价格评估报告书》、某某村委会青苗补偿情况表、陈某益、陈某等人的青苗补偿协议、《江门至罗定高速公路（鹤山市辖区）征地拆迁工作协议》、《址山镇班子会议记录》等相关书证能够相互印证，证实2013年期间，因江罗高速征地及青苗补偿工作开展遇到困难，江罗高速征地小组实际负责人陈某森与陈见提商定，通过虚增或者虚构青苗补偿款的方式套取经费给陈见提，让陈见提帮忙理顺址山镇政府与村委会、村民之间的关系。此后，由陈见提负责提供受补对象姓名、受补金额，陈某森按照名单、金额指令下属编造补偿协议，逆向推算受补青苗棵数，逆向推算青苗补偿面积，虚假查勘现场，编造虚假的青苗现场点算表、生成虚假评估报告等系列虚假书面材料，联系陈见提指定受补对象在青苗补偿协议及青苗现场点算表签名等手续，通过青苗补偿资金审批程序逐级审批通过后，骗取财政补偿款。 在上述非法占有青苗补偿款的过程中，陈见提虽非国家工作人员，但其与陈某森互相勾结，利用陈某森担任江罗高速征地小组实际负责人的职务便利，伪造资料，骗领征地青苗补助款，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款“与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处”的规定，对陈见提应以贪污罪共犯论处。陈见提及其辩护人把所有骗取青苗款补贴的责任都归责于址山镇政府及涉案公职人员的过错，并借此推脱陈见提的刑责，相关辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 4、关于陈见提是否有行贿的犯罪事实问题。首先，陈见提的供述、证人古某强、陈某森、陆某洲的证人证言以及相关书证能够相互印证，证实陈见提通过网上转账向古某强行贿13000元。陈见提本人经营水厂，资金流量较大，对于小额资金支付，其并不会过分在意用何种形式的转账方式才不会被发现，况且陈见提前述诈骗行为所骗取的钱款均是明目张胆的从村集体银行账户或者镇政府财政所直接划到其个人银行账户或先划拨到其亲友账户中再通过银行账户转给其本人，故陈见提用转账的方式行贿他人与其涉案资金流转方式如出一辙，并无不合理的地方。古某强收受贿赂的金额虽然只有13000元，但其协助陈见提作案的动机并非单纯为了获取非法利益，其作为政府工作人员，还因为不依法行政，不敢依法对上级的非法指令提出异议而是选择盲从，主观上非直接追求收取贿赂的，而是采取一种听之任之的态度，且从古某强供述可以得知，其因为害怕担责任而没有在征地红线图上盖公章，也从侧面反映出其明知不可为而向陈见提提供非法帮助。 其次，陈见提的供述、证人陈某森、麦某安的证言与鉴定意见、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表等相关书证能够相互印证，可以证实陈见提向陈某森行贿逍客汽车一辆，并落户在麦某安名下的事实。诉讼过程中，陈见提对行贿陈某森的犯罪事实特供认不讳。 最后，陈见提的供述、证人陆某洲的证言与鹤山市人民法院（2017）粤0784刑初379号《刑事判决书》、银行查询书证、鹤山市国土资源局《接收行政处罚资料情况说明》能够相互印证，足以证实陈见提违规搭建简易棚，陆某洲明知陈见提违法私搭乱建却不予处理，两人以此为对价发生5万元的非法利益输送往来，依法应定性为行贿、受贿。陈见提及其辩护人否认行贿的相关辩解、辩护意见，与事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。 5、关于陈汉强、陈玉发是否参与共谋诈骗征地补偿款的事实认定问题。经查：陈见提、陈汉强、陈玉发的供述能够相互印证，均可以证实陈汉强、陈玉发事前是明知道陈见提实施骗取征地补偿款的行为，仍协助陈见提完成相关的征地合同签订、征地款的扣划等工作，征收款到账后还协助陈见提将征地款转移到陈见提指定帐户，事后二人均得到了陈见提事前许诺的“辛苦费”。可见陈汉强、陈玉发是陈见提实施诈骗的共犯，应按诈骗罪定罪处罚。对陈汉强、陈玉发及其辩护人的辩解、辩护意见，与事实不符，本院均不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈见提、陈汉强、陈玉发及其辩护人的上诉、辩护意见均理据不足，不予采纳。检察机关所提驳回上诉，维持原判的检察意见，有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁平惠 审 判 员 张 锋 审 判 员 陈史豪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 林燕玲 法官助理 关欣豪 书 记 员 尹焕好 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条【二审后处理】第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。