广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24700号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，营业场所：广州市越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛，总经理。委托诉讼代理人：王昊，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃海玲，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：张玉玲，女，汉族，1992年3月3日出生，身份证住址：广东省连州市。原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司与被告张玉玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王昊、覃海玲到庭参加诉讼，被告张玉玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告依约支付超期租车费及保险费共计91561元（自2018年12月3日起计至2019年3月18日，共计105天）。2.请求判令被告支付滞纳金17030元（按照应付超期租赁费用的每日3‰，自2019年3月19日起计算至实际还清之日止，暂计至2019年5月20日）。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，被告与原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司签订租车服务协议，被告按照车辆租赁费771元/天，基本保险费94元/天的价格租用原告车牌号为粤Ｅ×××**号沃尔沃牌小轿车，租期为7天。当日，被告将租赁期间的费用5980元支付原告，并在指定地点验车后将车辆取走，租期届满后被告分多次继续租赁该车辆至2018年12月3日。2019年2月13日原告联系被告续租事项，被告承诺2019年2月15日充值续租，但被告至今仍未返还车辆及支付超期租赁费用。被告的严重违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规之规定和《一嗨租赁合同通用条款》第一条，第二条第2款、第6款、第8款；第三条第1款、第4款；《服务手册》第四条第1款的约定诉至法院，望判如所请。被告无提交答辩意见，也无提交证据材料。经审理查明：原告（合同中称出租方，下同）与被告（合同中称承租方，下同）签订《服务手册》，约定：一旦签署《一嗨租车合同通用条款》、《一嗨租车合同专用条款》、《一嗨验车单》及本服务手册（以下简称全部租车文件）中任一文件，均视为承租方完全理解并同意全部租车文件的所有约定。1.事故处理：……a.如车辆发生交通事故，承租方须①垫付维修相关费用（包括但不限于车辆维修费、清障费、施救费、拖车费及停车费等，一嗨租车向保险公司实现理赔后扣除承租方应当承担费用后返还）；②支付车辆经营损失；③支付车辆贬值损失；④支付本手册1.1保险说明相关列表中列明的承租方须承担的赔付额度内的损失；⑤垫付事故中第三方损失（包括但不限于物损、医疗费、残疾/死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等，一嗨租车向保险公司实现理赔后扣除承租方应当承担费用后返还）；⑥承担保险说明列表中列明的保险公司理赔范围以外的损失。b.如车辆被盗抢或报废的，承租方须自承租车辆之日起持续支付租赁费用至公安部门立案或车辆管理部门出具报废证明之日止；……2.交通违章：承租方应为车辆租赁期间产生的交通违章承担法律责任（无论该等违章是否由承租方本人直接造成），并应主动予以处理，违章以一嗨租车在各地交警部门（包括但不限于各地交管部门及相关网站等）查实的记录为准；……如所有车辆保证金及违章押金扣除后不足以抵偿全部损失的，一嗨租车有权根据实际损失情况向承租方追偿；一嗨租车在承租方支付的违章押金或保证金中扣除以上费用之后将余额退还（如有）。如相应款项或承租方在一嗨租车处预存的款项不足的，承租方同意一嗨租车自行或通过第三方机构、承租方发卡机构或其他合法方式，从承租方银行卡、消费储值卡及其他任何支付款项中直接扣划，或承租方自行将欠款汇至一嗨租车指定账户……4.1超期租赁：承租方未按《一嗨租车单》约定时间归还车辆，也未获得一嗨租车同意续租的，则视为承租方违约，须向一嗨租车足额支付超期租赁费用，超期租赁费用还包括保险费用、GPS费用等其他应按日收取的费用……5.3保证金的支付：租期在15天以内的单次订单，车辆保证金以银行卡预授权（冻结银行卡金额）或消费等方式支付。租期在15天以上的单次订单，车辆保证金以银行卡消费等方式支付。该协议所附《一嗨租赁合同专用条款》载明被告承租车牌号为粤Ｅ×××**的沃尔沃牌汽车，取车时间2017年7月10日17时，还车时间2017年7月17日17时；手续费70元，基本保险费94元/天，共7天；车辆租赁费均价771元/天，共7天，订单总金额5980元，一卡行支付158元、网上支付5822元。协议所附《一嗨租赁合同通用条款》载明服务提供方有权根据《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》及《一嗨验车单》（以下简称全部租车文件）中任一文件向承租方收取包括车辆租赁费在内的所有款项，任何款项未在约定期间内结清的，不视为服务提供方放弃相关权利；服务提供方均有权自双方其他车辆租赁服务中的未结款项中直接扣除，或依照其他约定方式向承租方收取；承租方应当在使用车辆前支付车辆租赁费、基本保险费、车辆保证金、手续费、GPS服务费等费用，并及时支付违章押金等各类款项；如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。如承租方存在违约情形，服务提供方有权从承租方支付的车辆保证金或违章押金中直接扣除相关费用，再根据实际损失等情况向承租方追偿或退还余额。再查，车牌号为粤Ｅ×××**的沃尔沃牌小型越野客车登记的所有人为佛山一嗨汽车租赁有限公司，车架号为YV1LFA2D6H1119897、发动机号为B4204T271719391。该公司出具《情况说明》，确认自2017年1月13日起，其司已同意原告对该车辆代为管理、出租、运营等，该车辆基于上述行为产生的车辆租赁费、基本保险费、手续费等在双方签订的合同中约定的营运费用，均由原告收取，在此过程中所产生的权利义务均由原告承担，原告针对第三方违约或侵权行为有权以自己名义或委托律师等第三方采取包括但不限于调查取证、提出索赔、谈判和解、提起诉讼、申请强制执行、获得赔偿等在内的各种法律措施。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告向原告依约支付超期租车费及保险费共计101570元[自2017年7月18日（含本日）计起至2019年3月18日（含本日），按照每日租车费用771元加保险费用94元共865元计算]。2.请求判令被告支付滞纳金[以本金101570元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年3月19日（含本日）起计算至实际还清之日止，滞纳金总额不超过本金]。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。另原告确认：2019年3月18日，原告通过GPS定位拖回案涉车辆。被告超期归还车辆天数为608天，应付金额531900元，被告已付金额430330元，实际欠付超额费用101570元。以上事实，有原告提供的机动车销售发票、机动车登记证、机动车交通事故责任强制保险单、情况说明、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、一嗨租赁合同专用条款、一嗨验车单、一嗨租赁合同通用条款、服务手册、租车单支付流水等证据及庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，《服务手册》及《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》等租车文件系原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，原告出租的车辆的所有权人明确同意由原告全权处理与车辆相关的管理、出租、运营等权利义务并由原告收取租金等费用，故原告与被告之间的车辆租赁合同关系合法有效，被告应依约向原告支付车辆使用费。根据《一嗨租赁合同专用条款》显示，被告租赁汽车7天总金额5980元，被告租赁车辆后未依约及时交还车辆给原告，现原告确认被告拖欠归还车辆达608天，日租车费771元及日保险费94元合计865元，故被告应付给被告531900元，原告确认被告支付了430330元，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，同时，被告也并无证据显示被告支付了上述款项以外的费用给原告，应承担相应举证不能的法律后果，故被告应将尚欠的车辆租赁费用101570元[（771元+94元）×608天+5980元-430330元]支付给原告。《一嗨租赁合同通用条款》约定，如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向出租方支付滞纳金至所有费用结清之日止，现原告自愿调整滞纳金标准为中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2019年3月19日即车辆被原告拖回之次日起计算滞纳金，直至实际付清之日止，合法合理，本院予以支持。本案纠纷产生系因被告违约，被告应承担全部案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张玉玲应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司支付车辆租赁费用101570元。二、被告张玉玲应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司支付滞纳金[滞纳金以本金101570元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年3月19日（含本日）起计算至款项实际还清之日止，滞纳金总额不超过本金]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元（该费用已由原告预交），由被告张玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  徐声铃人民陪审员  陈英敏人民陪审员  邓世雄二〇一九年十二月二日书 记 员  马树婷