黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2458号原告：庆安县万隆房地产开发有限公司。法定代表人：张志云，职务经理。委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。被告：铁力市鸿运达家俬有限责任公司。法定代表人：杨淑杰，职务经理。被告：铁力市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人：吴士晨，职务经理。被告：龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。负责人：马海英，职务行长。委托诉讼代理人：张薇，女，职务副行长。委托诉讼代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。被告：北京安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司。法定代表人：董英会，职务经理。委托诉讼代理人：刘国学，伊春区德信法律服务所法律工作者。被告：闵晶，女，1964年3月9日出生，住黑龙江省铁力市。被告：何坤，男，1958年11月18日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李迎新，男，1966年10月28日出生，住黑龙江省铁力市。被告：金绍春，男，1962年3月5日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：张秋明，黑龙江联合律师事务所律师。第三人：黑龙江铁力经济开发区管理委员会。法定代表人：李世伟，职务常务副主任。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。原告庆安县万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）与被告铁力市鸿运达家俬有限责任公司（以下简称鸿运达公司）、铁力市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称铁力担保公司）、龙江银行股份有限公司伊春铁力支行（以下简称龙江银行）、北京安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司（以下简称北京消防公司）、闵晶、何坤、李迎新、金绍春、第三人黑龙江铁力经济开发区管理委员会（以下简称铁力经开区）执行分配方案异议之诉一案，原告于2019年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日依法公开开庭审理了本案。原告万隆公司委托诉讼代理人王利丰到庭参加诉讼，被告龙江银行委托诉讼代理人张微、崔玉梅，被告闵晶、李迎新、金绍春委托诉讼代理人张秋明，第三人铁力经开区委托诉讼代理人郭庆明到庭参加诉讼，被告鸿运达公司、铁力担保公司、北京消防公司、何坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。万隆公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求撤销黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781执恢699号执行财产分配方案；2.请求对龙江银行申请执行拍卖的鸿运达公司的2号厂房资产行使优先受偿权，请求参与分配，价款金额为2号库所欠工程款340万元及诉讼费、执行费用；3.工程款利息231.2万元及迟延履行金依法按比例参与分配。事实及理由：万隆公司于2017年7月3日向铁力市人民法院起诉要求鸿运达公司给付工程款340万元及利息，并依法享有建筑物变卖的优先受偿权。铁力市人民法院于2017年7月10日作出（2017）黑0781民初717号民事调解书，确定鸿运达公司于2017年7月10日前给付万隆公司工程款340万元，工程款利息231.2万元，合计571.2万元。万隆公司于2017年7月11日申请执行。2019年4月4日，铁力市人民法院依龙江银行申请对鸿运达公司财产作出（2017）黑0781执恢699号财产分配方案，分配方案剥夺万隆公司依法享有的优先受偿权，万隆公司提出异议，铁力市人民法院于2019年7月22日作出（2019）黑0781执异39号裁定，驳回万隆公司异议请求。鸿运达公司未作答辩。铁力担保公司未作答辩。何坤未作答辩。龙江银行辩称，万隆公司要求撤销铁力市人民法院（2017）黑0781执恢699号财产分配方案没有事实及法律依据。万隆公司不享有优先受偿权，万隆公司在诉状中陈述工程是2017年3月25日竣工交付被执行人鸿运达公司，铁力市人民法院拍卖标的物的时间是2015年12月29日，铁力担保公司同意接收标的物的时间是2017年6月6日，执行标的物在施工过程中人民法院不可能进行查封、评估、拍卖，因此万隆公司主张竣工日期与事实不符。万隆公司应举证竣工验收单来证明竣工日期，方可谈论优先受偿权。从本案执行拍卖日期看，该工程早已竣工，依据法律规定优先受偿权的期限为6个月，万隆公司没有在该期限内主张优先受偿权，丧失该权利。万隆公司申请执行的日期为2017年7月14日，此时被执行人财产已经执行终结，万隆公司无权参与分配。龙江银行参与财产分配并受偿法律依据充分。本案中铁力市人民法院依据龙江银行的申请，于2015年3月24日，对鸿运达公司3015平方米办公楼、8568平方米厂房予以查封，铁力市人民法院按照龙江银行在执行过程中查封的时间顺序受偿债权，财产分配方案法律依据充分。龙江银行执行案件已经终结并已经下达终结裁定，执行了12776130.85元，时间为2017年9月27日，没有全部受偿，全部执行标的为1350万元，利息565975.54元，调解书生效的日期为2014年12月11日，执行申请查封的时间为2015年3月24日。北京消防公司未作答辩。闵晶辩称，不同意重新分配。李迎新辩称，支持万隆公司请求，同意重新分配。金绍春辩称，万隆公司要求撤销铁力市人民法院（2017）黑0781执恢699号财产分配方案没有事实及法律依据。万隆公司不享有优先受偿权，其余同意龙江银行的答辩意见。铁力经开区述称，铁力经开区为鸿运达公司垫付农民工工资及利息为62.8986万元，铁力经开区申请参与该公司财产分配，被铁力市人民法院裁定驳回，现铁力经开区不同意（2017）黑0781执699号裁定分配方案，要求参与分配。原告提供证据了以下证据。证据一、建设工程施工劳务合同复印件，2017年3月25日鸿运达公司出具欠据复印件及补充协议复印件、2017年3月25日鸿运达公司出具二号车间厂房施工状况说明复印件、（2017）黑0781民初717号民事调解书复印件，证实工程款340万元是二号车间的材料款及人工费，万隆公司是工程承包人，对向阳二号车间折价拍卖享有优先受偿权。而且该优先受偿权优于债权和抵押权。从鸿运达公司出具的施工状况说明可以证实，工程竣工时间为2017年3月25日，万隆公司在竣工后两个月内，催要工程价款，通过法院达成调解协议，并申请执行，请求优先权。本案中工程款的利息231.2万元及迟延履行金是因为发包人造成的，不是工程款，所以说万隆公司按普通债权要求参与分配。证据二、八份意见书，证实万隆公司对财产分配方案提出异议，案涉八位债权人提出反对意见，万隆公司在接到意见书之日十五日内提起异议之诉，符合起诉条件；（2017）黑0781执恢699号执行分配方案，证实分配方案中21位当事人总计债务为3682.6672万元，而鸿运达公司财产价值为2500万元，足以说明该企业资产不能给付全部债务，符合进入破产程序。庭审中，本院向双方当事人出示了以下证据：1.铁力市人民法院（2018）黑0781刑初16号刑事判决书。2.伊春市中级人民法院（2019）黑07执复12号执行裁定书。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：经审理查明，2017年7月10日铁力市人民法院作出（2017）黑0781民初717号民事调解书，确定鸿运达公司于2017年7月10日给付万隆公司工程款340万元，工程款利息231.2万元，合计571.2万元。万隆公司于2017年7月11日申请执行。2015年2月9日龙江银行向铁力市人民法院申请对鸿运达公司公司的厂房、设备进行评估拍卖，2015年12月15日拍卖物流拍，2017年6月6日拍卖物进行变卖得款项为2026.3268万元。铁力市人民法院于2019年4月4日作出（2017）黑0781执恢699号执行财产分配方案。未将万隆公司列入分配人。2017年6月17日万隆公司向本院提出异议，要求重新作出执行分配方案，2019年7月22日作出（2019）黑0781执异39号裁定，驳回万隆公司异议请求。另查明，本院已经给付龙江银行执行款1277.613085万元，给付铁力担保公司执行款441.7844万元，剩余执行款本院未付。现鸿运达公司无其他可供执行财产。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百零八条第一款规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”案件未执行完毕之前，本院已经受理的以该债务人的其他案件的债权，本院应主动列入分配方案。本案万隆公司依据生效的法律文书，因被执行人鸿运达公司的财产不能清偿所有债权，故万隆公司可以申请参与分配。因本院已将龙江银行执行款、铁力担保公司执行款给付申请人，该执行款已经不属于被执行人鸿运达公司的财产。剩余执行款在本院执行款账户存放，仍属于鸿运达公司财产，故万隆公司与其他申请人参与分配的数额为剩余执行款，对于本院已经支付的执行款项无权申请参与分配。万隆公司主张享有优先受偿权，本院认为，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月。本案中，万隆公司与鸿运达公司签订的建设工程施工合同约定的竣工日期为2014年8月1日，鸿运达公司给万隆公司出具的说明万隆公司的竣工日期为2017年3月25日，两份证据竣工日期不一致，在2015年2月9日龙江银行向铁力市人民法院申请对鸿运达公司公司的厂房、设备进行评估拍卖，2015年12月15日拍卖物流拍，在工程尚未竣工时本院亦无法对案涉鸿运达公司财产进行评估拍卖，故本院对鸿运达公司出具的证明不予采信，对于万隆公司主张优先受偿权的主张，不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庆安县万隆房地产开发有限公司对本院变卖铁力市鸿运达家俬有限责任公司财产剩余执行款享有执行分配权；二、由本院执行机构重新制作铁力市鸿运达家俬有限责任公司财产分配方案；三、驳回庆安县万隆房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费51784元，由铁力市鸿运达家俬有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  王书刚审判员  万发亮审判员  邓宝海二〇一九年十二月三十日书记员  谢金秋