山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初5156号 原告：李长鹏，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 被告：费县朱田镇四亩地村民委员会，住所地：费县四亩地驻地。 法定代表人：李秀保，主任。 委托诉讼代理人：崔涛，费县经济开发法律服务所法律工作者。 第三人：李秀山（曾用名：李华），男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住费县。 第三人：李秀青，男，1959年11月18日出生，汉族，居民，住费县。 第三人：田后贵（曾用名：田后付），男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住费县。 三第三人委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 第三人：李秀明，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住费县。 原告李长鹏与被告费县朱田镇四亩地村民委员会（以下之判决主文前简称“四亩地村委会”）、第三人李秀山、李秀青、田后贵、李秀明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长鹏及其委托诉讼代理人李长金、被告四亩地村委会法定代表人李秀保及委托诉讼代理人崔涛、第三人李秀山、李秀青、田后贵委托诉讼代理人李广波、第三人李秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款142000元及利息（利息按约定给付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月13日，被告因偿还贷款向李秀山借现金60000元，利息约定为1分。2012年3月10日，被告因支修水泥路款向李秀山、李秀青、田后贵分别借现金32000元、20000元、30000元，利息均约定为年息1分。上述借款本金共计142000元，但被告未向出借人偿付上述借款本金及利息。2019年4月20日，李秀山、李秀青、田后贵分别与李秀明签订债权转让协议书，将被告欠李秀山、李秀青、田后贵款项转让给李秀明。李秀山、李秀青、田后贵于2019年7月11日将债权转让通知书送达给被告，但被告并未向李秀明支付所欠债务142000元及利息。2019年7月2日，李秀明与原告李长鹏签订债权转让协议，约定李秀明将被告所欠142000元及利息转让给原告李长鹏，李秀明于2019年7月20日将债权转让通知书送达给被告，但被告并未按照债权转让协议书内容向原告支付欠款142000元及利息。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告四亩地村委会辩称，被告并未欠原告任何款项，原告起诉状所述事实和理由中，借款均不属实，被告不应承担还款责任。与李秀山并不存在任何经济纠纷，未向其借款；李秀青、田后贵的债权已经由李秀明用四亩地村村民互助协会借款290000元偿清。请法院查明事实，驳回对原告的诉讼请求。 第三人李秀山述称，对李秀明与李长鹏之间的债权转让一事并不清楚。第三人只能陈述与李秀明经办的借款经过，2009年1月13日，李秀明以村委会需要偿还借款为由，向第三人提出借款60000元，有当时村委会出具的借款单据，约定利息一分。2012年3月份，李秀明又以村委会修路为由向第三人提出借款32000元，也约定利息一分，有村委会成员给出具的借款单据，后该款一直未能偿还。经第三人与李秀明协商，第三人将该债权转让给李秀明，并签署债权转让协议。 第三人李秀青述称，2012年李秀明以村委会修路为由向第三人借款20000元，约定利息一分，有村委会成员给出具的借款单据为证，后该款未能偿还，第三人多次要求李秀明帮忙向村里要钱。2015年秋天，经第三人与李秀明商量，李秀明个人将该20000元偿还给了第三人，第三人将该20000元的债权转让给了李秀明，并与2019年4月补签了债权转让协议。 第三人田后贵述称，2010年至2014年，第三人在朱田镇四亩地村开皮子厂，2012年因四亩地村修路，李秀明向第三人提出借款30000元，约定利息一分，有村委会成员出具的借款单据，后该款未能偿还，2014年冬天，因第三人急用钱，与李秀明协商，由李秀明个人将该款偿还给第三人，第三人将该债权转让给李秀明，并于2019年4月份补签了债权转让协议。 第三人李秀明述称:田后贵的借款30000元，是我在四亩地村担任村主任和书记的时候借的，用于村里修路、还贷款，我不干了以后，田后贵多次向我催要，后因田后贵儿子急等着结婚盖房子、急需用钱，我想法把这个钱给他了，以后再帮忙要这个钱。李秀青的借款20000元也是我担任村主任和书记的时候借的，我不干以后，李秀青多次向我催要，我想法把钱还给他了，有原来会计李长学给打的单据，还有会计写的村两委成员刘宝、杨丕芹的名。李秀山的92000元借款是用于村里还贷款和修路用的，李秀山多次找我催要，我没有将这92000元支付给李秀山，只是签了债权转让协议，至今村里也没有还款给李秀山。 经审理查明，2019年4月20日，李秀明分别与李秀山、李秀青、田后贵签订《债权转让协议书》，约定：债务人四亩地村委会欠李秀山92000元（利息按照1分计算）、李秀青200**元（利息按照1分计算）、田后贵300**元（利息按照1分计算）未还，李秀山、李秀青、田后贵将以上债权转让给李秀明。协议签订后，各债权人分别将其债权凭证即四亩地村委会出具的《山东省临沂市农村集体经济组织统一收款票据》（以下至判决主文前简称“《收款收据》”）交付给受让人李秀明，并于2019年7月1日向四亩地村委会邮寄送达《债权转让通知书》，通知四亩地村委会其将债权转让给李秀明。2019年7月2日，李秀明与李长鹏签订《债权转让协议书》，约定债务人四亩地村委会欠李秀明共计142000元（利息按照1分计算）未还，李秀明将以上债权转让给李长鹏。李秀明将债权凭证即李秀山、李秀青、田后贵交付的《收款收据》交付给李长鹏，并于2019年7月20日向四亩地村委会邮寄送达《债权转让通知书》，通知四亩地村委会李秀明将其享有的上述债权转让给李长鹏。四亩地村委会收到上述《债权转让通知书》，未履行还款责任，李长鹏为催要上述欠款诉至本院。 诉讼中，各方当事人就李秀山、李秀青、田后贵的债权是否真实存在及是否已经清偿产生争议： 一、各方当事人就李秀山债权产生的争议及各自提交的证据。 李长鹏主张该债权真实存在，四亩地村委会尚未清偿，四亩地村委会应向债权受让人李长鹏清偿，为证实其主张李长鹏提交四亩地村委会给李秀山出具的债权60000元的《收款收据》（编号：×××16）、债权32000元的《收款收据》（编号：×××10）及李秀山于2019年9月10日出具的《情况说明》（以下至判决主文前称“《李秀山情况说明（原告）》”，其中《收款收据》（编号：×××16）载明收款60000元，收款项目村借归还贷款本息用按1分计息，《收款收据》（编号：×××10）载明收款32000元，收款项目村借支修水泥路款年息1%，《李秀山情况说明（原告）》主要载明2009年1月13日村委因偿还贷款借我现金60000元，后于2012年3月10日村委因支修水泥路款向我借现金32000元，于今年4月20日，我把村委借我的92000元转让给了李秀明。四亩地村委会抗辩未向李秀山借款，并提交李秀山于2019年8月23日出具的《情况说明》（以下至判决主文前简称“《李秀山情况说明（被告）》”）予以证实。《李秀山情况说明（被告）》载明李秀山与四亩地村委会无任何经济往来，四亩地村委会从未向本人借款。庭审后被告又提交李秀山录音证据一份，拟证实被告的上述主张。李秀山就其债权先后作出不同的情况说明，本院依法传唤李秀山调查核实情况，李秀山述称，李秀明在村里当时任书记，李秀明先后两次借款60000元、32000元给村里用；《李秀山情况说明（原告）》《李秀山情况说明（被告）》均系其本人出具，四亩地村委会向我核实借款60000元、32000元的情况，我说情况属实，四亩地村委会负责人让我在事先打印好的《李秀山情况说明（被告）》签字捺印，这个说明我没看；以《李秀山情况说明（原告）》为准。针对李秀山（曾用名李秀山）为被告出具伪证的行为，本院依法决定处李秀山罚款人民币1000元。 二、各方当事人就李秀青、田后贵债权产生争议并各自提交证据。 李长鹏主张李秀青、田后贵的债权尚未归还，其作为债权受让人依法取得债权，四亩地村委会应向其履行还款责任，并提交李秀青200**元债权凭证《收款收据》（编号×××13）、田后贵300**元债权凭证《收款收据》（编号×××11）及李秀青、田后贵分别出具的情况说明。《收款收据》（编号×××13）、《收款收据》（编号×××11）分别载明：李秀青、田后贵分别交款20000元、30000元，收款项目均用于村借支修水泥路款年息1%。李秀青、田后贵情况说明分别说明李秀明担任四亩地村村书记兼村主任期间，四亩地村委会向李秀青借支现金20000元、向田后贵借支现金30000元，村会计李长学给写的单据，其中田后贵情况说明还说明“李秀明给了我30000元，我将债权转让给李秀明”。四亩地村委会则抗辩四亩地村委会已经偿还李秀青、田后贵借款，该款项由李秀明用四亩地村村民互助协会借款290000元偿清，并提交山东大宇资产评估有限公司出具的《询证函》、费县朱田镇人民政府与该公司签订的《农村集体资产清产核资业务约定书》及裴怀义、裴怀田证明及李秀明等人共同向四亩地村村民互助协议会借款的借据，其中《农村集体资产清产核资业务约定书》约定费县朱田镇人民政府委托山东大宇资产评估有限公司进行农村集体资产清产核资；《询证函》载明，核实四亩地村村委会欠李秀青200**元、田后贵300**元，李秀青、田后贵均表示数额不属实，后附李秀青、田后贵于2018年8月5日出具说明，说明钱已经还清。李秀明等人共同向四亩地村村民互助协议会借款的借据载明刘宝、杨丕芹、李长学于2013年2月1日、刘宝、李秀明、李长学、杨丕芹于2013年2月5日分别向四亩地村委会借款100000元、190000元，庭审后四亩地村委会还提交朱田镇经管站出具的证明，证实村级代管资金与村民互助协议会资金相互使用。庭审时，李秀明述称其偿还李秀青、田后贵借款属实，但系个人偿还。李秀青、田后贵亦述称《询证函》中的签字亦并非本人所签，所附说明亦与事实不符。 本院依照当事人申请调取的费县朱田镇三资委托代理服务中心调取《四亩地村科目余额表》显示四亩地村委会截至2019年9月9日尚欠李秀山62000元、李秀青200**元、田后贵300**元。 本院认为，李秀山、李秀青、田后贵签订《债权转让协议书》将其债权转让给李秀明，李秀明与李长鹏签订《债权转让协议书》又将上述债权转让给李长鹏，债务人四亩地村委会与债权受让人李长鹏就上述债权产生纠纷，故本案案由应定性为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力“的规定，本案中各债权人在签订《债权转让协议书》后向债务人四亩地村委会邮寄送达了《债权转让通知书》，履行了债权人的通知义务，且各债权不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的任一情形，债权人的转让行为对债务人四亩地村委会发生效力。当事人对上述事实无异议，争议的焦点在于四亩地村委会就各债权是否应履行债务人的义务，其实质为债权人李秀山、李秀青、田后贵对四亩地村委会是否享有债权及四亩地村委会就各债权的责任承担，现具体分述如下： 一、债权人李秀山、李秀青、田后贵对四亩地村委会是否享有债权 就各债权人的债权，李长鹏提交债权凭证《收款收据》四份及各债权人出具的情况说明予以证实。四亩地村委会虽抗辩上述债权现已不存在，但其自认曾向李秀青借款20000元（年息1%）、向田后贵借款30000元（年息1%）。李秀青、田后贵债权均有四亩地村委会给李秀青、田后贵出具的《收款收据》（编号分别为：×××13、×××11）为证，李秀山债权所持有的债权60000元（年息1%）、债权32000元（年息1%）的《收款收据》（编号分别：×××16、×××10）与李秀青、田后贵持有的《收款收据》相一致。另一方面，李秀山就其债权出具的《李秀山情况说明（原告）》《李秀山情况说明（被告）》虽内容相矛盾，经本院调查，李秀山已确认以《李秀山情况说明（原告）》为准，李秀山庭审中亦认可李秀明以村委会名义向其借款的事实，本院已对李秀山为被告出具伪证作出处罚，且本院调取的《四亩地村科目余额表》亦显示四亩地村委会尚有李秀山债务未清偿，能够与李秀山所持有《收款收据》的事实相互印证，故对李秀山所持有的《收款收据》（编号分别：×××16、×××10）客观、真实性，本院予以认定。依据各债权人所持有的《收款收据》、各自作出的情况说明及四亩地村委会的自认情况，结合本院调取的《四亩地村科目余额表》能够确认债权人李秀山、李秀青、田后贵对四亩地村委会享有债权。 二、债务人四亩地村委会就债权人享有债权的责任承担。 就各债权人享有的债权，四亩地村委会抗辩已经由李秀明用四亩地村互助协会借款290000元偿还，并提交《询证函》及李秀明等人的两份借据等予以证实。李秀青、田后贵在《询证函》中自认村委李秀明向其借款，但是后期已归还，并未明确是由村委会归还，还是由李秀明归还。李秀明亦述称，李秀青、田后贵欠款由其个人偿还，且李秀青、田后贵已经将其享有的债权转让给李秀明，双方陈述并不矛盾。且李秀青，田后贵在庭审中亦认可其借款由李秀明个人归还。四亩地村委会提交的借据虽载明李秀明向四亩地村互助协会借款，且庭后提交的四亩地经管站证明证实村级代管资金与村民互助协会资金相互使用的事实，但不能证实李秀明所借四亩地互助协会资金款项的用途，亦不能证实李秀明用四亩地互助协会款项归还了李秀青、田后贵欠款，且《四亩地村科目余额表》亦显示四亩地村委会尚欠李秀山62000元、李秀青300**元、田后贵200**元，结合庭审调查的事实及各债权人的债权凭证，本院经综合审查认定，李秀山债权为62000元（年息1%）、李秀青债权为30000元（年息1%）、田后贵债权为20000元（年息1%），四亩地村委会作为债务人应向债权受让人李长鹏履行还款责任。 综上，各债权人转让债权，且向四亩地村委会履行了通知义务，其转让债权的行为对债务人四亩地村委会发生效力，四亩地村委会作为债务人应当向债权受让人李长鹏履行还款责任即偿还李长鹏欠款112000元，并按照约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 一、被告费县朱田镇四亩地村民委员会于判决生效后十日内偿还原告李长鹏欠款112000元及利息（利息，1、以30000元为基数，自2009年1月14日起至实际给付之日止，按照年息1%计算；2、以82000元为基数，自2012年3月11日起至实际给付之日止，按照年息1%计算。）； 二、驳回原告李长鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元、保全费1350元，合计4490元，由原告李长鹏负担949元，被告费县朱田镇四亩地村民委员会负担3541元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘东辉 人民陪审员  于孝池 人民陪审员  桑运春 二〇一九年十二月二日 法官 助理  曾 华 书 记 员  季海燕