太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4787号原告：山西扬帆起航电缆有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路**。法定代表人：李燕萍，董事长。委托诉讼代理人：张卫东，山西允哲律师事务所律师。被告：山西丝路工程项目管理有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街**逸居时代****。法定代表人：李艳旭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马伟花，山西源晋律师事务所律师。被告：湖北省工业建筑集团安装工程有限公司山西分公司，住所地山，住所地山西综改示范区太原阳曲园区新和路**新和科技园**Pd101v>负责人：马超。被告：湖北省工业建筑集团安装工程有限公司，住所地武，住所地武汉市经济技术开发区联城路**v>法定代表人：秦伟民。原告山西扬帆起航电缆有限公司与被告山西丝路工程项目管理有限公司、湖北省工业建筑集团安装工程有限公司山西分公司、湖北省工业建筑集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西扬帆起航电缆有限公司法定代表人李燕萍、山西扬帆起航电缆有限公司之委托诉讼代理人张卫东、被告山西丝路工程项目管理有限公司之委托诉讼代理人马伟花到庭参加诉讼。被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司山西分公司、湖北省工业建筑集团安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西扬帆起航电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告山西丝路工程项目管理有限公司、湖北省工业建筑集团安装工程有限公司山西分公司共同向原告支付货款1003369.66元及违约金535799.40元，被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司对此承担连带责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月25日被告山西丝路工程项目管理有限公司、湖北省工业建筑集团安装工程有限公司山西分公司与原告签署购销合同，被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司为被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司山西分公司的总公司，应对其债务承担连带责任。合同签订后，原告依约将货物送至被告指定地点吕梁兴县。合同中约定付款方式为定金10%，线缆全部到货付至合同总额的40%，余款于全部货物到使用地之日起30日内一次性支付，如逾期付款，需收取合同总金额0.2%/天违约金。目前，经双方确认的供货量价值为4053369.66元，原告已向被告开具全额发票，被告尚有货款1003369.66元未按约向原告支付。合同中有违约责任约定，被告山西丝路工程项目管理有限公司、湖北省工业建筑集团安装工程有限公司山西分公司未依合同约定履行付款义务，应向原告支付违约金。被告山西丝路工程项目管理有限公司辩称，原告向被告山西丝路工程项目管理有限公司供货，货物总价款为3856489.66元，未付款金额为806489.66元。根据合同对付款条件的约定，本合同约定的付款条件未成就。被告山西丝路工程项目管理有限公司不存在违约，违约金的主张也不成立，诉请也不成立。合同系原告与被告山西丝路工程项目管理有限公司共同签订。应驳回原告全部诉请。被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司山西分公司、湖北省工业建筑集团安装工程有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日原告（作为供方）与被告山西丝路工程项目管理有限公司（作为需方）签订购销合同一份。合同主要约定：货数总价款476万元整，交货方式为汽运至需方工地，运费由供方负责，卸车费由需方负责，电缆用铁木轴包装，电缆用完后电缆轴归供方所有，结算方式和期限为定金10%，线缆全部到货付至合同总额40%，余款于到全部货物到使用地之日起30日内一次性支付，此合同不得以物抵货款，只限现金、网银，预付款到账之日起15天内到货；违约责任为由违约方承担，如逾期付款，需收取合同总金额的0.2%/天为违约金；此合同价格为含税价，如需方要求先开具增值税发票后付款的，发票仅作为付款记账凭证，既不能证明供方货物已经交付，也不能证明需方已经付款；指定收货人刘俊明，身份证号×××，联系电话139XX****XX/182XXXX****，收货地址山西省吕梁市兴县；货物由上海起帆电缆股份有限公司提供，收货人在上海起帆送货单上所签字与在扬帆起航销售单签字具有同等法律效力。2018年12月8日被告山西丝路工程项目管理有限公司通知原告新增一名收货人闫晓伟，身份证号×××，联系电话153XX****XX。原告向被告山西丝路工程项目管理有限公司供货价值共计4053369.66元。2018年12月21日被告山西丝路工程项目管理有限公司收到最后一批电缆。被告山西丝路工程项目管理有限公司向原告支付货款共计305万元。原告与被告山西丝路工程项目管理有限公司均提供了双方签订的购销合同，两份合同唯一区别在于原告提供的合同落款需方除加盖被告山西丝路工程项目管理有限公司公章外，下方还加盖被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司山西分公司公章，且合同骑缝处除加盖有被告山西丝路工程项目管理有限公司公章外，还加盖有被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司山西分公司公章。原告法定代表人在庭审中陈述：合同签订时一式四份，原、被告各持两份，合同签订之后1-2天左右，因查到被告山西丝路工程项目管理有限公司是新成立的公司，合同金额比较大，出于担心我找到被告山西丝路工程项目管理有限公司的委托代理人刘海平，提出需要一个担保公司，在刘海平的办公室内，刘海平将湖北省工业建筑集团安装工程有限公司山西分公司的公章给了我，我便在自己的合同上加盖了湖北省工业建筑集团安装工程有限公司山西分公司的公章。本院认为，原告与被告山西丝路工程项目管理有限公司签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告山西丝路工程项目管理有限公司应按合同约定履行各自的合同义务。原告提供的购销合同中虽有被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司山西分公司的公章，但根据原告法定代表人的陈述，该加盖公章的行为非被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司山西分公司真实意思表示，原告法定代表人加盖被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司山西分公司公章的行为，事后亦未得到被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司山西分公司的追认，故原告关于原告与被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司山西分公司及被告山西丝路工程项目管理有限公司共同签订购销合同的意见，本院不予采纳。原告要求被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司山西分公司共同支付货款、违约金及被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。根据原告与被告山西丝路工程项目管理有限公司签订的购销合同的约定，被告山西丝路工程项目管理有限公司应在2019年1月21日前向原告支付余款。被告山西丝路工程项目管理有限公司未按合同约定向原告支付余款，根据合同中关于违约责任的约定，应向原告支付违约金。但由于合同约定的违约金明显过高，原告亦未举证证明其实际损失，本院酌定被告山西丝路工程项目管理有限公司应向原告支付以1003369.66元为基数自2019年1月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。综上所述，原告诉请要求被告山西丝路工程项目管理有限公司支付货款及违约金的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告要求被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司山西分公司共同支付货款、违约金及被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告山西丝路工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西扬帆起航电缆有限公司货款1003369.66元及以1003369.66元为基数自2019年1月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。二、驳回原告山西扬帆起航电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9326元（已减半），由原告山西扬帆起航电缆有限公司负担2297元，被告山西丝路工程项目管理有限公司负担7029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇一九年十二月十二日书记员 崔 渊