河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初427号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人于景振，男，1979年1月1日出生，汉族,初中毕业，隆曦公司发起人之一，住河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年12月3日被河南省灵宝市公安局民警在山东省青岛市抓获，2018年12月5日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。委托辩护人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。被告人王海亮，男，1981年12月16日出生，汉族,初中毕业，中共党员，隆曦公司发起人之一,住山东省临朐县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年4月3日到灵宝市公安局经济犯罪侦查大队投案，同日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。委托辩护人靳丽刚、晋毛毛，河南华灵律师事务所律师。被告人苏桂税，男，1988年8月7日出生，汉族,初中毕业,隆曦公司代理商，住广东省阳西县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年11月26日被深圳市公安局龙岗公交派出所抓获，并临时羁押于深圳市第二看守所，2018年11月29日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。委托辩护人马欣，河南通都律师事务所律师。被告人韩应举，男，1968年8月8日出生，汉族,小学肄业,隆曦公司代理商,住宁夏石嘴山市大武口区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年11月29日被宁夏石嘴山市公安局朝阳街派出所抓获，并临时羁押于石嘴山市看守所，2018年12月7日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。指定辩护人王海娇，河南华灵律师事务所律师。被告人刘静波，女，1959年3月16日出生，汉族,初中肄业,隆曦公司代理商,住黑龙江省双鸭山市尖山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年11月28日被黑龙江省佳木斯市公安局向阳分局西林派出所抓获，并临时羁押于佳木斯市第一看守所，2018年12月12日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。委托辩护人王海军、王倩倩，河南蓝剑律师事务所律师。被告人房素艳，女，1972年11月2日出生，汉族,初中毕业，隆曦公司代理商，住河北省泊头市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年3月9日被北京市公安局昌平分局小汤山派出所抓获，并临时羁押于北京市昌平区看守所，2019年3月18日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年4月5日被逮捕。委托辩护人赵芮，河南蓝剑律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人于景振、王海亮、苏桂税、韩应举、刘静波、房素艳犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员马战辉、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人于景振及其辩护人宋卫革，被告人王海亮及其辩护人靳丽刚、晋毛毛，被告人苏桂税及其辩护人马欣，被告人韩应举及其辩护人王海娇，被告人刘静波及其辩护人王海军、王倩倩，被告人房素艳及其辩护人赵芮均到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：2016年1月,被告人于景振、王海亮伙同魏立英、吴跟平(二人另案处理)在河北省石家庄市组织策划成立隆曦公司（未注册），白友林(另案处理）为隆曦公司提供养生酒和酵素。2017年3月，王海亮退出隆曦公司,白友林进入隆曦公司接替王海亮成为隆曦公司股东。2017年10月,魏立英、吴跟平、白友林、于景振四人在山东省聊城市注册成立山东隆曦电子商务有限公司(以下简称隆曦公司)。隆曦公司于2016年1月成立后，就以销售养生酒、养生茶、酵素、阿胶四种产品名义发展会员，并建立有专门网站用于注册和管理会员。设置成为会员的条件为:客户缴纳7882元购买产品,就可以成为隆曦公司的注册会员（即代理商)。隆曦公司采取双轨制的形式发展会员，每个会员的直接下线只能有两个会员,会员发展的人数超过两人时,将新发展人员作为其他会员的下线,以发展下线的业绩为依据计算上线的报酬。根据三门峡市中和会计师事务所出具的司法会计鉴定：隆曦公司发展注册会员人数为193260人，其中登记身份证号码的人数为179128人，涉案金额2319183916.00元。被告人于景振于2016年1月至2018年3月在隆曦公司工作,任隆曦公司总裁，负责公司全面业务，系隆曦公司发起、策划人之一。被告人王海亮于2016年1月至2017年3月在隆曦公司工作,负责公司网络后台运作和监督公司财物，系隆曦公司发起、策划人之一。2019年4月3日，被告人王海亮到灵宝市公安局投案。被告人苏桂税系隆曦公司代理商，开设有报单中心，在深圳市等地开展业务，发展层级94层，名下登记发展会员13539人，其中登记身份证号码的人数为13012人,获得返利3129105.02元。被告人韩应举系隆曦公司代理商,开设有报单中心,在宁夏石嘴山市等地开展业务，发展层级40层，名下登记发展会员1363人,其中登记身份证号码的人数为1251人,获得返利405953.71元。被告人刘静波系隆暖公司代理商，开设有报单中心，在黑龙江省双鸭山市、佳木斯市等地开展业务，发展层级50层，名下登记发展会员1970人，其中登记身份证号码的人数为1787人，获得返利625011.32元。被告人房素艳系隆曦公司代理商，开设有报单中心，在河北省沧州市、泊头市等地开展业务,发展层级91层，名下登记发展会员4919人,其中登记身份证号码的人数为4621人,获得返利2581186.26元。对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人于景振、王海亮、苏桂税、韩应举、刘静波、房素艳及其同案犯白友林、魏立英、吴跟平等人的供述和辩解；证人陈庆梅、张某、崔某等人的证言;电子数据:司法会计鉴定意见书;书证户籍证明、行政处罚决定书、传销层级图、抓获经过等。公诉机关认为，被告人于景振、王海亮、苏桂税、韩应举、刘静波、房素艳等人以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人于景振、王海亮在共同犯罪中所起作用较大，系主犯；被告人苏桂税、韩应举、刘静波、房素艳在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，可以从轻、减轻处罚；被告人王海亮虽主动到案，但不能如实供述其犯罪事实，不能认定具有自首情节；被告人韩应举具有坦白情节，可以从轻处罚。请求依法判处。被告人于景振辩称其并非隆曦公司发起人和策划人，总裁职务也只是虚职，鉴定意见认定其投资总额和参与传销人数虚高。被告人于景振辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议，但认为有以下情节需要考虑：1、本案鉴定意见依据检材来源不明，鉴定方法不当，鉴定机构不具备资质，部分商品价值未予扣除，鉴定意见形式欠缺，认定涉案金额及人数虚高；2、被告人于景振总裁职务系用于宣传所安排虚职，其主要负责培训及市场开拓，在2017年12月底已离开公司，参与传销时间较短，涉案金额相对较小，获利相对较小，地位和作用明显小于同案犯白友林；3、被告人于景振系初犯、偶犯，当庭认罪。综上，建议对被告人于景振从轻处罚。被告人王海亮辩称其并非隆曦公司发起人和策划人，本人也在2016年11月底离开公司，期间也未负责网络后台运作及公司财务监督。被告人王海亮辩护人提出的辩护意见是：1、公司安排被告人王海亮负责事务只是虚职，网络后台也有他人运作，其在公司并无决策权，鉴定意见认定被告人王海亮涉案金额也不准确；2、被告人王海亮在公司期间仅仅按照指示向代理商转积分，并不参与公司决策事项，也未宣传讲课或者发展下线，所起作用较小，应认定为从犯；3、被告人系主动到案，到案后虽对部分事实作出辩解，但不影响其认罪态度，应认定其具有自首情节。综上，建议对被告人王海亮从轻处罚。被告人苏桂税辩称其从事的是美容行业，只是借隆曦公司后台发展美容业务并搭配赠送隆曦公司产品，会员所交费用也是学习美容技术费用，并不知道隆曦公司是传销组织，其行为是传销活动，虽发展下线，但只发展3人，鉴定意见认定其发展下线及获利数额均虚高。被告人苏桂税辩护人提出的辩护意见是：1、被告人苏桂税加入隆曦公司后，既不是发起、策划或者操作人员，也不承担管理、协调或者宣传、培训职能，且其仅发展三名会员，不能认定其系传销组织的组织者、领导者；2、隆曦公司产品具有很好功效，且卖给会员后公司也会予以返利，被告人苏桂税开美容院赠送隆曦公司产品，系一种等价交易行为，并非以推销商品为名、骗取财物的行为；3、本案电子证据的查封扣押及提取等环节未依法定程序进行，真实性、完整性无法保证，鉴定程序严重违法，鉴定机构无鉴定资质，鉴定意见认定参与传销人数、传销层级及获利数额虚高，鉴定结果与事实严重不符，鉴定意见不应作为定案依据。综上，鉴于被告人苏桂税系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。被告人韩应举对指控犯罪事实及罪名均无异议。被告人韩应举辩护人提出的辩护意见是：1、司法会计鉴定意见依据的电子数据提取程序存在瑕疵，无法证实鉴定意见的真实性，该鉴定意见不能作为定案的依据；2、鉴定意见认定被告人获利数额虚高，未将相应成本予以扣除；3、被告人韩应举系初犯、偶犯，认罪悔罪。综上，建议对被告人韩应举从轻处罚。被告人刘静波辩称其并不知道隆曦公司是传销组织，因本人身患疾病，通过朋友介绍购买隆曦公司产品服用后具有很好效果，后帮助朋友联系购买隆曦公司产品，其行为不是传销活动，只是在不知情的情况下帮助隆曦公司出售了产品，不懂法律才致犯罪；隆曦公司返还的是积分而非现金，鉴定意见认定其发展人数及获利数额均过高。被告人刘静波辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘静波的行为不符合法律规定的认定传销活动组织者、领导者的任何情形，其并非传销活动的组织者、领导者；2、被告人刘静波出于给本人治病的目的才购买隆曦公司产品，推荐他人买酒也是基于公司产品具有真实功效且能返利挣钱，被告人无非法占有的目的，不存在引诱胁迫的行为，更无骗取财物的故意，故其不构成组织领导、传销活动罪；3、若认定被告人刘静波构罪，应认定其系从犯，且能够如实供述自己罪行，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人刘静波从轻处罚。被告人房素艳辩称其系多年身患风湿疾病，使用隆曦公司产品后具有功效的情况下才介绍给其它朋友使用，并不知道是传销行为；其在不知情情况下配合公安机关调查时被抓获，系主动到案，应认定其具有自首情节。被告人房素艳辩护人提出的辩护意见是：1、被告人房素艳系隆曦公司会员，并非公司发起人或工作人员，无任何管理协调权利，也未承担宣传、培训职责，对传销活动的建立、扩大没有起到关键作用；2、被告人房素艳未采取任何引诱、胁迫手段，隆曦公司产品也是具有功效的真实产品，不存在骗取他人财物故意；3、鉴定意见依据检材取得方式违法，鉴定机构资质不符法律规定，认定发展人数、层级及获利依据缺少事实依据，故被告人的行为不构成组织、领导活动罪；4、若认定被告人构罪，鉴于其系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月,被告人于景振、王海亮伙同魏立英、吴跟平(已判决)在河北省石家庄市组织策划成立隆曦公司（未注册），白友林为隆曦公司提供养生酒和酵素。2017年3月，王海亮退出隆曦公司,白友林进入隆曦公司接替王海亮成为隆曦公司股东。2017年10月,白友林、魏立英、吴跟平及被告人于景振四人在山东省聊城市注册成立山东隆曦电子商务有限公司(以下简称“隆曦公司”)。隆曦公司于2016年1月成立后，就以销售养生酒、养生茶、酵素、阿胶四种产品名义发展会员，并建立有专门网站用于注册和管理会员。设置成为会员的条件为:客户缴纳7882元购买产品,就可以成为隆曦公司的注册会员（即代理商)。隆曦公司采取双轨制的形式发展会员，每个会员的直接下线只能有两个会员,会员发展的人数超过两人时,将新发展人员作为其他会员的下线,以发展下线的业绩为依据计算上线的报酬。计酬方式包括消费送积分(静态)、批发提成(动态)、零售提成、指导提成、服务提成等奖励，奖励在会员系统中以“广告积分”、“增值积分”“购物积分”、“电子币”等形式发放，每笔奖励系统都将自动扣除5％的“个人所得税”、10％的“重复消费”，而广告积分可转换为增值积分，增值积分可转换为购物积分或电子币，转换为电子币并且达到500的倍数后可以申请提现。电子币和人民币的换算比例是1:1，提现扣取10％的手续费。根据三门峡市中和会计师事务所出具的司法会计鉴定：隆曦公司传销网络双规图共有185层，发展注册会员人数为193260人，其中登记身份证号码的人数为179128人，涉案金额2319183916.00元，公司获取违法所得28421672.16元。被告人于景振于2016年1月至2018年3月在隆曦公司工作,任隆曦公司总裁，负责公司全面业务，系隆曦公司发起、策划人之一。被告人王海亮于2016年1月至2017年3月在隆曦公司工作,负责公司网络后台运作和监督公司财物，系隆曦公司发起、策划人之一。2019年4月3日，被告人王海亮到灵宝市公安局投案。被告人苏桂税系隆曦公司代理商，开设有报单中心，在深圳市等地开展业务，发展层级94层，名下登记发展会员13539人，其中登记身份证号码的人数为13012人,获得返利3129105.02元。被告人韩应举系隆曦公司代理商,开设有报单中心,在宁夏石嘴山市等地开展业务，发展层级40层，名下登记发展会员1363人,其中登记身份证号码的人数为1251人,获得返利405953.71元。被告人刘静波系隆曦公司代理商，开设有报单中心，在黑龙江省双鸭山市、佳木斯市等地开展业务，发展层级50层，名下登记发展会员1970人，其中登记身份证号码的人数为1787人，获得返利625011.32元。被告人房素艳系隆曦公司代理商，开设有报单中心，在河北省沧州市、泊头市等地开展业务,发展层级91层，名下登记发展会员4919人,其中登记身份证号码的人数为4621人,获得返利2581186.26元。另查明：2018年6月28日，湖北省荆门市京山县工商行政管理局作出京工商处字[2018]182号行政处罚决定书，认定隆曦公司开设网址为××的网站，并利用该网站作为会员管理系统采取注册制发展会员，要求被发展人员以缴纳费用购买产品，取得发展其他人员加入的资格，谋取非法利益；同时以双轨制的形式发展人员，形成上下线关系，并以下线的业绩为依据计算和给付上线的报酬，谋取非法利益，其行为构成组织策划传销行为，京山县工商行政管理局责令隆曦公司改正传销违法行为，并决定对其作出如下处罚：1、没收违法所得4030444元；2、罚款2000000元。经查，同案犯白友林借用案外人马春芳、崔玉珍二人身份证在银行开设账户用于传销组织接受传销资金，案发后办案机关及本院已依法冻结涉案关系人马春芳银行账户存款********.37元，冻结涉案关系人崔玉珍银行账户存款887522.89元；追缴公司违法所得8547648.75元，追缴吴跟平及魏立英购房款1125452元；扣押白友林随身现金20300元；依法查扣白友林豫Ａ×××**号牌白色“路虎”牌越野车、吴跟平晋Ｂ×××**号牌白色“丰田”越野车各1辆；依法查封魏立英与其丈夫刘国真共有的位于河北省保定市五四中路1766号门面房、风帆路25号新一代小区26号楼3单元601房产1套；依法查封被告人房素艳位于河北省泊头市河东大街冀泰丽景小区A10号楼3-1102号房屋1套、被告人刘静波丈夫田宝位于黑龙江省双鸭山市龙祥家园10号楼4楼房产1套。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过、破案报告等，证实了被告人于景振、王海亮、苏桂税、韩应举、刘静波、房素艳的年龄、身份及到案情况；2、书证行政处罚卷宗、情况说明、扣押清单等，同案犯白友林、魏立英等人的供述和辩解，证人陈庆梅、张某、崔某等人的证言，电子数据存储U盘、提取电子数据视频，司法会计鉴定意见书等，证实了被告人于景振、王海亮、苏桂税、韩应举、刘静波、房素艳等人以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重的事实；3、被告人于景振、王海亮、苏桂税、韩应举、刘静波、房素艳的供述和辩解，与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院归纳各被告人及各辩护人意见，根据查明的事实以及依据的相应证据，结合相关法律规定，综合评判如下：1、关于隆曦公司是否是传销组织的问题。经查，隆曦公司在未取得直销牌照的情况下开发专门网站，以会员管理系统为依托，以销售养生酒等产品为名义，以高额返利为诱惑，通过微信群、朋友圈、集会等渠道发展会员，要求被发展人员以缴纳费用购买整套产品取得发展他人加入的资格，其本质是会员为获得传销组织加入资格而必须支付的代价，即“入门费”；同时以双轨制的形式发展人员，整个公司会员层级呈金字塔状，具有明显的层级性；通过设置“层奖”、“量奖”“领导奖”及开设报单中心等高额返利机制，激励会员发展下线，形成上下级关系，并以下线的业绩为依据计算和给付上线的报酬，实质属于“拉人头”，京山县工商局行政处罚决定书等也证实了隆曦公司销售模式系传销的事实，故本院认为应当认定隆曦公司系传销组织。至于各被告人及辩护人提出隆曦公司的养生酒等产品具有真实功效，并非虚假商品，本院认为，隆曦公司的销售模式中存在变相收取入门费、双轨制设立层级、隐蔽拉人头等传销组织固有的基本特征，即使销售的产品系合格产品，也只是传销组织诈骗手段的翻新，并不影响对该传销组织的认定，故被告人及辩护人提出隆曦公司销售产品为合格产品、公司销售模式不是传销、被告人行为不是传销行为等意见，与查明事实不符，理由不当，均不予采纳。关于被告人及辩护人提出被告人并未采取胁迫或者强制手段强迫会员购买产品，会员均是出于对产品有实际功效才自愿购买，经查，本案中虽无强迫购买行为，但是各被告人却通过隆曦公司的多种奖励制度和高额返利模式，引诱会员继续发展下线会员，从而推动整个传销团队规模的不断扩大，各被告人的行为符合组织、领导传销活动罪的客观构成要件，故该意见不予采纳。2、关于本案鉴定机构的司法会计鉴定意见能否作为定案依据的问题。经查，案发后公安机关在郑州惠玩网络科技有限公司将用于隆曦公司网站运营及维护的电脑查获，由公安机关侦查人员（其中两名系公安网络技术侦查人员）及该公司负责隆曦公司网络后台维护的工作人员的见证及配合下，对隆曦公司设置在境外服务器上的后台电子数据进行收集、提取并当场予以封存、固定，同时对提取过程予以录像。后委托三门峡市中和会计事务所有限公司对隆曦公司涉嫌传销的投资额、报单中心数量、参与传销层级和人数以及非法获利等情况进行会计鉴定，鉴定方法中计算公司违法所得时已将提现金额及进货成本等予以扣除，鉴定各经销商的违法所得时，也已将其5％手续费、10％重复消费额、结余金额、网上累计购物金额及个人投资金额等均予以扣除，上述事实有搜查证、调取证据通知书、扣押证、电子数据U盘、提取录像、被告人许涛及同案犯暨负责隆曦公司网络后台日常维护的工作人员赵奇的供述以及京山县工商行政管理局行政处罚卷宗及情况说明等证据证实，本案鉴定机构的检材来源符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员均具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定意见与本案的待证事实具有关联性，鉴定意见作出的鉴定结果应当作为认定本案事实的依据，被告人提出鉴定获利数额、层级、人数虚高及辩护人提出检材提取程序违法、鉴定意见不能作为定案依据的意见，理由不当，不予采纳。3、各被告人是否应以组织、领导传销活动罪追究的问题。经查，被告人于景振、王海亮伙同同案犯白友林、魏立英、吴跟平等人组织策划成立隆曦公司，共同商议策划上述传销模式，并开发双轨制会员管理系统及网站，在传销组织中于景振负责全面工作，王海亮负责后台运作及公司财务监督，二被告人在整个传销活动中起发起、策划及管理、宣传、培训的作用，应认定为传销活动的组织者和领导者，在共同犯罪中起主要作用，均应认定为主犯，按照各自参加传销组织活动时间及参与程度予以处罚。被告人苏桂税、韩应举、刘静波、房素艳在一定地区范围内开设报单中心，通过微信群、开酒会、参加公司年会等方式积极发展会员，收取货款并报单发货，对隆曦公司这一传销组织在该地区的发展、扩大起到了关键作用，故均应认定为传销活动的组织者、领导者，但鉴于被告人苏桂税、韩应举、刘静波、房素艳在整个犯罪组织中的从属地位和辅助作用，可以认定为从犯。公诉机关指控被告人于景振、王海亮、苏桂税、韩应举、刘静波、房素艳构成组织、领导传销活动罪，定性准确，予以支持，对各被告人辩解及辩护人辩护意见中与查明事实相符部分予以采纳，其他不予支持。本院认为，被告人于景振、王海亮、苏桂税、韩应举、刘静波、房素艳等人以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于景振、王海亮、苏桂税、韩应举、刘静波、房素艳犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。在本案中，被告人于景振、王海亮是传销活动的发起者和组织者、领导者之一，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但参与时间及参与程度相对于同案犯白友林、魏立英、吴跟平较轻，对其可相应酌情从轻处罚；被告人苏桂税、韩应举、刘静波、房素艳在一定地域范围内发展会员、业务推广及培训，帮助传销活动发展，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，按照各自发展下线传销人员人数、传销层级、获取返利及参与程度等情节予以减轻处罚。被告人王海亮虽主动投案，但不能如实供述其犯罪事实，故不能认定为自首，对其主动投案情节可酌情从轻处罚；根据公安机关出具证明，证实被告人房素艳系被抓获到案，且其本人第一次接受讯问时对通缉原因表示不知情，故不能认定被告人房素艳系主动投案；被告人韩应举到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其余各被告人的量刑结合其认罪程度及犯罪情节予以综合认定。依照法律规定，各被告人的获利均为违法所得，依法均应当予以追缴。隆曦公司因本案已被工商机关处以没收违法所得及罚款，依法可予以相应折抵。综合本案事实、情节、各被告人认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：一、被告人于景振犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300万元（已缴纳20万元）；二、被告人王海亮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币200万元；三、被告人苏桂税犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100万元；四、被告人房素艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80万元；五、被告人刘静波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20万元；六、被告人韩应举犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于景振的刑期自2018年12月3日起至2025年12月2日止，被告人王海亮的刑期自2019年4月3日起至2025年1月2日止，被告人苏桂税的刑期自2018年11月26日起至2022年11月25日止，被告人房素艳的刑期自2019年3月9日起至2022年9月8日止，被告人刘静波的刑期自2018年11月28日起至2020年9月27日止，被告人韩应举的刑期自2018年11月29日起至2020年5月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）七、被告人于景振、王海亮及同案犯白友林、魏立英、吴跟平共同违法所得28421672.16元，予以追缴；被告人苏桂税违法所得3129105.02元、被告人房素艳违法所得2581186.26元、被告人刘静波违法所得625011.32元、被告人韩应举违法所得405953.71元均应予以追缴；对各被告人已被办案机关查封、扣押、冻结的财产，依法予以处置并抵缴各自违法所得，不足部分继续追缴；追缴后违法所得均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  杨鹏飞人民陪审员  陈建宏二〇一九年十二月十四日法官助理何肖飞书记员李新梅