wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初459号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人付明华，男，1983年9月14日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理州弥渡县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月6日被大理市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人付明华犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭于2019年11月20日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉。被告人付明华到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年6月至8月间，被告人付明华在大理州车管所附近、大理州税务局门口等处以人民币100元至200元的价格，先后多次贩卖海洛因零包给吸毒人员陈赵鹏。2019年8月23日16时许，被告人付明华在大理市大理经济开发区大理州车管所旁准备贩卖毒品给吸毒人员陈兆鹏时被抓获，民警当场从付明华身上查获疑似毒品海洛因零包一个，经称量净重0.02克。经检验，查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、称量笔录、取样笔录及照片、搜查证、搜查笔录、现场辨认笔录、调取证据通知书、通话清单、现场检测报告书、情况说明、证人证言及辨认笔录、鉴定文书、鉴定意见告知书、被告人付明华的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人付明华多次零星贩卖海洛因零包给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。被告人付明华对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人付明华违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付明华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人付明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2022年9月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收。三、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  杨智灿人民陪审员  殷凡凡二〇一九年十二月四日书 记 员  王 斌附页《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1805号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：张美斌，男，1983年12月25日出生，汉族，福建省上杭县村民。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张美斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告张美斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张美斌归还代偿款71129.97元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年3月21日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款81500元用于购买传祺车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（及最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年10月24日，原告向经开支行代偿71129.97元，该款项经原告多次催要未果。 被告张美斌未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告张美斌作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买传祺车辆一台，车辆总价为116500元，分期付款申请人自行支付首付款35000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为81500元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2525元，以后每期偿还的金额是2466元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告张美斌作为分期款项申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年10月25日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告张美斌未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年3月30日代偿4876.85元、2019年5月31日代偿5405.51元、2019年8月22日代偿5452.9元、2019年9月29日代偿5405.71元、2019年10月24日代偿49989元，共计71129.97元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张美斌及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告张美斌作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息71129.97元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款71129.97元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。被告张美斌尚有71129.97元代偿款未支付，对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项71129.97元为基数自原告最后一次代偿款项之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告张美斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张美斌于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款71129.97元及利息（以71129.97元为基数，自2019年10月24日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，保全费770元，由被告张美斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  石 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再273号原审原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：王浚丞，男，1987年3月9日生，汉族，住张家港市。原审原告陈龙才与原审被告王浚丞民间借贷纠纷一案，本院（2014）张民初字第02172号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月16日作出（2019）苏0582民监306号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。陈龙才向本院起诉请求：2014年1月30日，王浚丞向陈龙才借款16万元，约定借款月息2%，经陈龙才催要王浚丞未能及时归还。为此起诉，请求判令：1、王浚丞归还借款16万元，并承担自2014年3月16日起至还款之日止按月息2%计算的利息。2、本案诉讼费由王浚丞负担。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告陈龙才涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）张民初字第02172号民事判决书。二、驳回陈龙才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十九日书记员 钱丽芳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1620号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1980年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市富民县。因涉嫌合同诈骗罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年7月4日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年8月6日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1563号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月至6月期间。被告人杨某某虚构身份和合同事项，使用假冒伪造的的林权证、林木釆伐许可证，骗取被害人杨某的信任与其商谈林木釆伐事宜，过程中骗取了被害人杨某为签订合同而支付的“定钱”人民币3万元，后挥霍。被告人杨某某于2019年7月3日被民警抓获归案。认为对被告人杨某某应以合同诈骗罪追究刑事责任，并当庭补充被告人杨某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚的公诉意见。庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨某某户口证明及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人杨某报案及陈述；4、证人李某1、袁某、李某2证言；5、物证照片；6、涉案物品辨认笔录及照片；7、扣押笔录、决定书及照片；8、提取、辨认笔录及照片；9、付桉树定钱收条等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年3月3日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  韦 昆二〇一九年十二月十八日法官助理谭山书记员郭虹希
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执恢40号 申请执行人：平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：于刚，系该公司经理。 被执行人：何双宝，男，汉族，生于1964年10月24日，住甘肃省泾川县。 被执行人：郭有生，男，汉族，生于1953年3月30日，住甘肃省泾川县。 被执行人：何富强，男，汉族，生于1968年2月12日，住甘肃省泾川县。 本院在执行申请人平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司与被执行人何双宝、郭有生、何富强借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。（本案本金、判决利息、执行期间利息、评估费合计197130元，房屋二拍价值174510元，抵顶之后下欠22620元未履行）。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28586号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人黄猛,男,1982年3月26日出生,汉族,住重庆市云阳县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人黄猛银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初21921号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金41289.3元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28586号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婉祯
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2106号之三 申请执行人：吴耀亮，男，1965年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：莫纯来，男，1987年3月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人吴耀亮与被执行人莫纯来民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初263号民事判决书已发生法律效力。依上述文书确定，被执行人莫纯来应偿还借款本金136480元及相应利息（以136480元为基数，按年利率6%的标准，从2018年1月17日起计算至还清款日止）给申请执行人吴耀亮。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院已另案（2018）粤1781执621号依法拍卖了被执行人莫纯来名下位于阳春市X房【产权证号：粤房地权证阳春字第××号】的房地产，成交价格508700元，所得案款已制作分配方案，本案分得案款26149.03元，返还受理费1515元，共27664.03元以及本案依法拍卖了被执行人莫纯来名下位于阳春市X号车位【产权证号：粤房地权证阳春字第××号】成交价格44000元，所得案款已制作分配方案，本案分得案款17290元。即本案共已分得案款43439.03元。此外，经本院向工商管理、金融机构等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，待执行条件具备时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执2106号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴广锋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执恢16号之六申请执行人：吴亚新,女,汉族，1970年3月27日出生，个体户，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:饶河县金库经贸有限责任公司,统一社会信用代码912305247523662594，住所地饶河县饶河镇通江路东段。被执行人：李金艳,女,汉族，1958年6月3日出生，系饶河县金库经贸有限责任公司股东、执行董事，住饶河县。被执行人：陈学库,男,汉族，1959年7月12日出生，系饶河县金库经贸有限责任公司股东、监事，住饶河县。本院在执行吴亚新与饶河县金库经贸有限责任公司、李金艳、陈学库进出口代理合同纠纷一案中，于2019年9月20日冻结了被执行人陈学库在中国农业银行62×××14账户内存款人民币2,000,000.00元（已控8998.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈学库在中国农业银行62×××14账户内存款人民币8998.00元。本裁定立即执行。审判员  朱世涛二〇一九年十二月十一日书记员  张 瑞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1216号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人：汤耀新。 被执行人：莫鸿，住桂林市。 被执行人：黄静玉，住桂林市阳朔县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与莫鸿、黄静玉的金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十二日依法立案。在执行过程中，申请人广西桂林漓江农村合作银行向我院递交撤销强制执行申请书，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）桂0305民初1919号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十三日 书记员 韦 晓
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执839号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远连州市支行。地址：连州市人民路****。 法定代表人：刘清洪，男，系该支行行长。 委托代理人：刘莉，女，系该支行职工。 被执行人：周端剑，男，汉族，1980年6月24日出生，广东省连州市人，住连州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远连州市支行与被告周端剑信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1882民初304号民事调解书已发生法律效力。根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远连州市支行的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人周端剑发出执行通知书等法律文书，限令其自收到通知书之日起五日内履行完毕（2019）粤1882民初304号民事调解书确定的义务。经查证，被执行人周端剑有银行存款2541.85元，没有房屋、土地、车辆、证券等登记资料。本院没有发现被执行人周端剑有财产可供执行。征得申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1882执839号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  廖伟强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1558号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博东阳机床有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇十里铺村/div>法定代表人：陈娜娜，经理。被执行人：淄博淄阀工贸有限公司，住，住所地，淄川区龙泉镇龙二村/div>法定代表人：司俊杰，经理。被执行人：张通，男，1983年4月15日出生，住，住淄川区/div>被执行人：陈娜娜，女，1979年10月27日出生，住。被执行人：董新涛，男，1977年6月25日出生，住，住淄川区/div>被执行人：司俊杰，女，1978年8月27日出生，住，住淄川区/div>本院于2019年7月15日立案执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张通、陈娜娜、董新涛、司俊杰、淄博东阳机床有限公司、淄博淄阀工贸有限公司借款合同纠纷一案。本院于2019年7月17日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2019年7月17日、2019年9月4日、2019年10月23日、2019年11月26日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行人名下无房产及车辆。2019年7月15日，因被执行人未按期申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2019年9月5日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年十二月三日书记员  张晓强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26801号 被执行人：王燕梅，女，1980年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于被执行人王燕梅罚金一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1908号刑事判决书，被执行人王燕梅应缴纳罚金1000元并退赔人民币10950元给被害人罗某。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年10月17日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26801号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月三日 书记员 温 建 坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10531号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**，统一社会信用代码913413007049889188。 责任人：张睿，该支行行长。 被告：谢仙权，男，1997年2月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 被告：谢文杰，男，1968年9月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人：谭建国，该公司经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告谢仙权、谢文杰、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员 赵 慧 二〇一九年十二月三日 书记员 韩艺隽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7354号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：周诗博，男，1997年4月26日出生，汉族，住湖南，住湖南省沅江市iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告周诗博借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告周诗博经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1833.33元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买指尖应急包商品一次，货款2000元，服务费360元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还196.67元，但至原告起诉时，被告仅偿还了1期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告周诗博未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买指尖应急包商品一次，货款2000元，服务费360元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还196.67元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了1期共计196.67元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周诗博经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的196.67元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为1803.33元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周诗博返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1803.33元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告周诗博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英                                                                                                                     二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5903号原告：井瑞英，女，1972年10月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄帅帅，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。原告井瑞英与被告山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。井瑞英的委托诉讼代理人李清亮、龙腾公司的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井瑞英向本院提出诉讼请求：1.依法判令龙腾公司向井瑞英支付逾期交房违约金72280.69元；2.判令龙腾公司承担全部诉讼费用。庭审中，井瑞英明确逾期交房违约金计算方式：以井瑞英交纳的购房款1209149元为基数，自2016年1月1日起至2017年8月6日，按日万分之一计算。事实和理由：2013年10月22日，井瑞英与龙腾公司签订《商品房买卖合同》，约定井瑞英购买龙腾公司开发的龙腾国际花园的房屋。合同第八条约定了交房日期及交房标准，龙腾公司至今未能达到《商品房买卖合同》约定的交房标准，故井瑞英依照合同约定要求龙腾公司承担逾期交房的违约责任，望判如所请。龙腾公司辩称，商品买卖合同中约定龙腾公司应向井瑞英承担违约金的标准及按日支付已交购房款的日万分之一，合同约定的违约金远远高于井瑞英的实际损失，井瑞英也未举证证明其因为收房而产生实际损失，所以请求法院根据井瑞英的实际损失来适当的减少违约金的数额，若因井瑞英未能举证证明实际损失，请求法院依法驳回井瑞英主张的逾期交房违约金的该项诉讼请求。起诉之日倒退三年之前的违约金已经过了诉讼时效，龙腾公司不应支付该阶段的违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即井瑞英提供的《济南市商品房买卖合同》、购房发票，本院认定事实如下：2013年10月22日，井瑞英与龙腾公司签订《商品房买卖合同》，约定井瑞英购买某室，房款金额为1209149元；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方还对买受人逾期付款的违约责任、规划设计变更等事项进行了约定。合同签订后，井瑞英按合同约定向龙腾公司支付了购房款1209149元。井瑞英于2017年8月6日接收了其所购买的商品房。另查明，井瑞英于2019年7月12日诉至本院进行诉前调解登记，经调解不成功，本院于2019年9月16日诉前调解结案。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方对合同成立、合同效力及龙腾公司逾期交房的违约行为均无争议，争议的是龙腾公司逾期交房违约责任的数额确定及井瑞英的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于该逾期交房违约责任，双方签订的商品房买卖合同中明确约定了违约金，即以购房款为基数按日万分之一计算违约金。龙腾公司主张约定的上述违约金过分高于其给井瑞英造成的损失，申请本院予以调低，但未提供充分的事实依据，因此，对上述约定的违约金本院不予调整。关于井瑞英的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据合同约定，系争违约金是以日为单位连续产生的独立债务，故各日的违约金应分别适用诉讼时效。井瑞英于2019年7月12日诉至我院进行诉前调解登记。根据现行《中华人民共和国民法总则》的新规定，诉讼时效期间为三年。井瑞英要求龙腾公司支付2016年1月1日至2016年7月11日期间的违约金，已超过诉讼时效，本院不予支持。井瑞英要求龙腾公司支付2016年7月12日至2017年8月6日（含起止日）的违约金，未超过诉讼时效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告井瑞英支付逾期交付使用房屋违约金，金额以1209149元为基数，自2016年7月12日至2017年8月6日止（含起止日），按照日万分之一计算；二、驳回原告井瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，减半收取计803.5元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李振花二〇一九年十二月二十日法官助理 薛 原书 记 员 朱 岭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4529号之一 申请执行人：周纯丽，女，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：谢立凡，男，1975年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人周纯丽与被执行人谢立凡民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第851号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121679.98元及利息，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候查封被执行人谢立凡名下位于深圳市龙岗中心城×××花园×××栋×××的房产（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0×××2号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算。 本院另查明，截止到2019年11月29日的两年内，申请执行人周纯丽以不特定多人为被执行人，在本院申请执行与本案同类的网络借贷仲裁案件超过10宗。由于本案仲裁裁决未对申请执行人的放贷资质进行审查，周纯丽在申请执行立案时也未提交相关材料，本院另案执行过程中依法通知申请执行人提交其本人从事发放贷款业务的资质证明材料，其未能在指定的期限内向本院递交上述材料。 本院认为，通过网络平台向不特定多人发放贷款的出借人应当具备相应的放贷业务资质。本案申请执行人申请执行网络借贷仲裁裁决案件数量较多，仲裁裁决中亦未对出借人的资质情况进行审查认定。经本院通知后，申请执行人未在指定的期限内提交其放贷资质的相关证明材料，未能证明其具有相关金融行业运营资质。因此，申请执行人基于该仲裁裁决的执行申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本案已采取的财产控制措施； 二、驳回申请执行人周纯丽的强制执行申请。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇一九年十二月十七日 书记员 蔡    媛
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3663号原告：薛建利，男，1972年7月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李保举，男，1971年6月30日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区东坡煤矿。原告薛建利诉被告李保举承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建利、被告李保举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在XX城县开店经营装修材料并承揽装修装饰工程，被告找到门店要求为其装修餐饮门店，经双方协商该工程由原告承揽，原告按被告的要求提供了材料，完成了工程装修，经双方结算，被告欠款120000元，被告提出出具110000元欠条，近两天内先付10000元，原告同意后被告出具一份欠条，内容为：“欠条：今欠薛建利装修款拾壹万元整。欠款人：李保祥  2018.5.6日”。经原告多次催要，被告分多次清偿了54000元，下欠66000元，被告推诿至今未清偿。原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李保举辩称，1、原告承揽了XX城县XX路XX路XX小区门店装修工程（酸菜铜锅涮羊肉店），至今共下欠66000元装修款属实，在经营期间发现装修出现质量问题，店内工作人员给原告打电话，原告一直说派人修理，但至今未修理。被告共向原告清偿54000元，因装修质量问题，导致装修款未及时给付原告；2、被告同意向原告清偿36000元；3、原告不应该起诉被告，应起诉酸菜铜锅涮羊肉店，加盟的醉梦羊品牌。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告薛建利承揽了位于XX城县XX路XX路XX小区门店（店名为XX城县酸菜铜锅涮羊肉）装修工作。原告完成门店装修后，经双方结算，被告向原告出具了内容为：“欠条  今欠薛建利装修款拾壹万元整  欠款人：李保举  2018.5.6日”的欠条一份。后经原告催要，被告清偿54000元，下欠66000元，被告至今未清偿。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告作为承揽人已将工作成果交付于被告，被告作为定作人应当依约支付报酬，故对原告请求被告立即清偿原告欠款66000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告承揽了XX城县XX路XX路XX小区门店装修工程（酸菜铜锅涮羊肉店），至今共下欠66000元装修款属实，在经营期间发现装修出现质量问题，但至今未修理，因装修质量问题，被告未及时给付原告剩余款项，故被告同意向原告清偿36000元。因被告未提供装修存在质量问题的证据，且原告不同意减少报酬，本院不予采信；被告认为原告应起诉酸菜铜锅涮羊肉店，该债务系合伙债务，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告如认为该债务系合伙债务，可对超过其应当承担的债务数额，向其他合伙人追偿，故对其辩称理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告李保举于本判决生效后十日内清偿原告薛建利欠款66000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李保举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    路晓玲  二〇一九年十二月十七日  书  记  员    雷馨雨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8300号 申请保全人:东莞市鸿达纸品有限公司;被保全人:广州市南沙区东涌鸿丰纸类加工厂,郭锐祥： 本院受理的申请保全人:东莞市鸿达纸品有限公司与被保全人:广州市南沙区东涌鸿丰纸类加工厂,郭锐祥财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3983号 原告：赵建容，女，1976年9月1日生，汉族，住四川省青神县。 被告：贾彬，男，1977年3月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王奕昕，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人:熊伟，四川五月花律师事务所律师。 原告赵建容与被告贾彬排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建容、被告贾彬及其委托诉讼代理人王奕昕、熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建容向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害，立即从原告位于四川省泸州市江阳区的房屋搬出；2.依法判决被告支付自2016年7月8日至搬离房屋为止的房屋使用费（按1500元／月计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾彬系原告的前夫，被告贾彬与被告高淑蓉系母子关系。2014年1月17日原告与被告贾彬在民政局协议离婚。2016年7月，原告购买位于江阳区房屋居住，二被告借故无房居住，就搬到原告购买的房屋居住。在居住期间，原被告双方发生争执，严重妨害原告的正常生活。原告多次要求二被告搬离，二被告拒不搬离。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告贾彬、高淑蓉辩称，诉争房屋是原被告三人合资购买的，房屋属于三人共同所有，原告无权要求被告搬出房屋，也无权要求被告支付房屋租金。 本院经审理认定事实如下：原告赵建蓉与被告贾彬原系夫妻关系，二人于2014年1月17日离婚。被告贾彬与被告高淑蓉系母女关系。2016年6月13日，原告赵建蓉与案外人罗德莲、周炎签订《房地产买卖合同》，约定由赵建蓉向罗德莲、周炎购买位于泸州市江阳区的住房，原告赵建蓉按约支付了购房款。该房于2016年7月28日办理产权转移登记，登记房屋所有权人为赵建蓉。该房购买后，由被告贾彬、高淑蓉居住至今。2019年7月3日，原告赵建蓉诉至本院，请求判决被告腾退房屋，并按1500元／月的标准支付房屋占有使用费。 本案审理过程中，原告赵建蓉申请对案涉房屋的房屋租金进行评估，后经原被告双方协商，双方同意按1300元/月的标准计算房屋占有使用费，原告赵建蓉撤回鉴定申请。 以上法律事实，有原被告双方的陈述、《房地产买卖合同》、房屋产权证书、收款收据、发票、税收缴款书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告提交的不动产权属证书，载明位于泸州市江阳区的房产的所有权人为赵建蓉。二被告在无正当理由的情况下继续在该房产内居住，侵害了原告的权利，故原告有权要求二被告立即从其房屋搬出。二被告庭审中提交微信转账记录、银行转账明细等证据拟证明该房产系原被告共同出资购买，本院认为，被告出示的证据可以证明原被告双方有经济往来，但不足以证明该房产系三人共同出资购买，故对被告认为房屋系三人共同所有的抗辩意见，本院不予采信，至于原告与二被告之间的其他债权债务关系，被告可另案主张。 关于原告主张的房屋占有使用费的问题，原告主张从2016年7月8日起计算房屋占有使用费，本院认为，原被告之间不存在房屋租赁合同关系，双方对支付房屋租金没有约定，被告在该房屋中居住至今是基于双方曾经的特殊关系，原告主张起诉之前的房屋占有使用费没有事实依据和法律依据，本院不予支持，被告应当从原告主张权利之日（2019年7月3日）起向原告支付房屋占有使用费，按照双方协商一致的标准，二被告应当按每月1300元/月的标准向原告计付房屋占有使用费至房屋腾退之日止。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贾彬、高淑蓉于本判决生效之日起六十日内搬离位于泸州市江阳区的房屋； 二、被告贾彬、高淑蓉于本判决生效之日起十日内向原告赵建蓉支付房屋占有使用费，房屋占有使用费按1300元/月从2019年7月3日起计付至被告贾彬、高淑蓉向原告赵建蓉腾退房屋之日止； 三、驳回原告赵建蓉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取575元，由被告贾彬、高淑蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 佳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄文瑾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监303号原审原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：庞进生，男，1970年5月2日生，汉族，住张家港市。原审被告：钱丽亚，女，1971年12月1日生，汉族，住张家港市。原审原告陈龙才与原审被告庞进生、钱丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日作出的（2017）苏0582民初6866号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十六日书记员 钱丽芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1692号之十三 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人，潘海良，该行行长。 委托代理人陆新斌，男，该行职工，住桂平市西山镇广场街**。 被执行人陆立寿，男，1973年11月2日出生，，住桂平市 被执行人陆立兵，男，1981年12月9日出生，，住桂平市 被执行人陆立养，男，1965年1月2日出生，，住桂平市 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与陆立寿、陆立兵、陆立养借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人除除已被本院扣划的存款共计7783.32元可供执行外，没有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限高令，并列入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖胜扬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1981号 申请执行人：刘志伟，男，汉族，1973年5月生，无业，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘勇，男，汉族，1969年12月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人刘志伟与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）皖0503民初374号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，执行标的为24400元及利息、诉讼费。本院于2019年9月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马 蓓
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1427号 申请执行人：廖笑红，女，1983年4月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人：伍金华，男，1986年2月18日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人廖笑红与被执行人伍金华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初265号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人伍金华发出执行通知书责令其立即履行上述法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。除本院依法查封了登记在被执行人与案外人伍典传、李媚芳、伍英华名下共同共有位于台山市富城大道83号415房的房屋外。经向相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另因查封之房屋的权属为共同共有，本院已告知相关权利人进行协议分割或提起诉讼析产。由于权利人对房屋析产需一定时间，故本案需待房屋析产后再进行处置。目前，被执行人伍金华尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁小凤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初4657号原告：段来秋，男，1960年1月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：解长龙，男，1985年6月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：宋玉铎，辽宁法理律师事务所执业律师。原告段来秋与被告解长龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告段来秋及其委托诉讼代理人李颖、行永伟，被告解长龙及其委托诉讼代理人宋玉铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段来秋向本院提出诉讼请求，请求依法判令解长龙赔偿段来秋人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2019年8月1日起至全部支付赔偿款止，按银行同期贷款利率计算）；请求判令诉讼费由解长龙承担。事实和理由，2019年1月24日，解长龙在驾驶证超分、违法未处理、扣留、逾期未审验状态下驾驶辽Ｃ×××**中华牌小轿车发生解长龙主责段来秋无责的交通事故，造成一死一伤，段来秋即为事故受伤者。解长龙为了减轻刑事处罚，承诺赔偿段来秋人民币90000元，请求段来秋为其出具谅解书。段来秋在解长龙赔偿50000元人民币并出具欠条一张后，为其出具谅解书，使解长龙被减轻了刑事处罚。根据欠条约定，解长龙应当自法院出具判决书后，向段来秋赔偿剩余40000元。目前判决书早已下达，段来秋多次找解长龙催要未果，无奈诉请法院裁决。解长龙辩称，一、关于赔偿款40000元的问题。2019年4月14日，段来秋与解长龙签订的《交通事故和解协议》当日支付伍万元。而第一条其中约定：剩余肆万元整，注（保险公司交强险的赔偿）。待法院判决后由甲方一次性支付。而此次段来秋未起诉保险公司，双方协商未果至今未解决，段来秋未起诉保险公司应视为放弃索赔权利。承担保险公司应赔偿额的损失。二、段来秋索赔不应是剩余肆万元整。2019年4月14日，段来秋与谢长龙签订的《交通事故和解协议》第一条其中约定，解长龙共计赔偿段来秋九万元。2019年2月3日谢长龙支付2000元，应从剩余欠款肆万元中扣除，重新计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日7时50分左右，解长龙在机动车驾驶证超分、违法未处理、扣留、逾期未审验状态下，驾驶辽Ｃ×××**号中华牌小型轿车载乘刘宇，沿鞍山市铁西区建设大道由东向西行驶至“辽宁通达建材实业有限公司”门前路段时，遇历忠会驾驶辽Ｋ×××**号大江牌正三轮载客摩托车载乘段来秋，由北向南偏东方向横过道路行驶至此；由于解长龙在驾驶证超分、违法未处理、扣留、逾期未审验状态下，驾驶机动车瞭望不周，未及时发现历忠会驾驶的正三轮摩托车，加之历忠会未取得机动车驾驶证，驾驶逾期未年检、达到报废标准、无保险的正三轮摩托车，横过道路时，未确保安全驾驶，致使解长龙驾驶的辽Ｃ×××**号中华牌小型轿车前保险杠左侧与历忠会驾驶的辽Ｋ×××**号大江牌三轮车摩托车货箱左侧前端接触碰撞后，正三轮摩托车起火，造成历忠会当场死亡，段来秋、刘宇受伤及两车受损的道路交通事故。交通事故发生后，解长龙为逃避法律责任，肇事逃逸，由刘宇顶替辽Ｃ×××**号中华牌小型轿车驾驶人。鞍山市公安局公安交通管路局事故处理大队认定：解长龙承担此次道路交通事故的主要责任，历忠会承担此次道路交通事故的次要责任，刘宇无责任，段来秋无责任。2019年1月24日，段来秋在受伤后，被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院救治，诊断为：累及体表10%-19%的烧伤。住院81天。2019年2月3日，谢长龙为段来秋垫付医疗费2000元。2019年4月14日，解长龙与段来秋签订交通事故和解协议一份，甲方：解长龙，乙方：段来秋，经双方平等协商达成如下协议：1、在此次事故中甲方共计赔偿乙方人民币玖万元整，其中甲方先期支付乙方人民币伍万元整，剩余肆万元整，注：（保险公司交强险的赔偿），待法院判决后由甲方一次性支付乙方；2、乙方放弃做伤残鉴定；3、如甲方未按以上约定赔偿乙方（包括保险公司交强险所赔偿肆万元整），此协议不生效，乙方保留继续追究甲方的诉讼权利。同日，解长龙向段来秋出具欠条一份，载明：2019年1月24日，在铁西区建设大道辽宁通达建材实业有限公司门前，解长龙驾驶辽Ｃ×××**车与段来秋乘坐的辽Ｋ×××**三轮车发生一起交通事故，造成段来秋受伤住院治疗。经双方达成和解，解长龙共计赔偿段来秋人民币9万元，其中解长龙先期支付段来秋人民币5万元，因此解长龙所欠段来秋人民币4万元，待法院判决后由解长龙一次性还款。2019年4月14日，段来秋出具谅解书。2019年7月31日，鞍山市铁西区人民法院作出（2019）辽0303刑初259号刑事判决书，判决如下：被告人解长龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，本案中，2019年4月14日，解长龙与段来秋签订交通事故和解协议一份，约定在此次事故中解长龙共计赔偿段来秋人民币9万元，其中解长龙先期支付段来秋人民币5万元整，剩余4万元整，注：（保险公司交强险的赔偿），待法院判决后由解长龙一次性支付段来秋。同日，解长龙向段来秋出具欠条一份，约定解长龙共计赔偿段来秋人民币9万元，其中解长龙先期支付段来秋人民币5万元，因此解长龙所欠段来秋人民币4万元，待法院判决后由解长龙一次性还款。双方对履行期限表述为“待法院判决后”，但没有约定是民事判决还是刑事判决，属约定不明确，段来秋可以随时要求解长龙履行还款义务。故对段来秋要求解长龙给付赔偿款4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于解长龙辩称已经给付段来秋2000元一节，2019年2月3日，谢长龙为段来秋垫付医疗费2000元。2019年4月14日，解长龙签写交通事故和解协议及欠条，时间发生在垫付医疗费之后，双方并未提及此2000元，而是写明“解长龙共计赔偿段来秋人民币9万元，其中解长龙先期支付段来秋人民币5万元，因此解长龙所欠段来秋人民币4万元”，可见，双方约定的赔偿款项不包括解长龙垫付的2000元。故对解长龙的该项主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、解长龙于本判决生效之日起15日内给付段来秋人民币4万元；二、驳回段来秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由解长龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 悦人民陪审员 沈 芳人民陪审员 李 威二〇一九年十二月十二日代理书记员 赵萃婷
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1433号原告张俊学，男，1971年6月20日出生，汉族，新绛县人，住山西省新绛县，委托诉讼代理人吴琦，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人姜鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张俊学诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张俊学的委托诉讼代理人吴琦、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.请求判决被告支付给原告逾期交付房屋的违约金17909.10元（违约金以每日0.01%计算，自2017年12月30日计算至2019年10月31日，最终至交房之日止）；3.判决被告支付给原告逾期办理房屋登记的违约金13621.32元（违约金以年利率6%计算，从2018年12月26日暂计算至2019年10月31日，最终计算至办理房屋登记之日止）；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告于2016年12月25日签订《房屋买卖合同（预售）》，被告将其建设的位于鄂州市××村××小区××单元××号房屋出售给原告，双方就各自权利义务进行了约定。原告通过商业贷款方式购房，双方约定被告应于2017年12月30日交付房屋，交付之日起360天内共同办理房屋所有权转移登记。被告交付房屋后，超过约定期限仍未协助原告办理登记，根据双方合同约定，被告应协助原告办理登记并向原告支付违约金。被告的违约行为严重损害原告的利益，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告华鹏公司辩称：因为与华明园（光谷·华清园）小区相邻的煤气站的问题，相关的行政机关停止了对消防的验收，导致涉案房产总证一直没有办理下来。被告也不想延迟办证。被告也在督促相关机关尽快办理手续。涉案房屋用于居住而非用于炒作，现已具备居住条件，未办理房屋产权登记并未造成原告实际损失。原告要求按年利率6%标准计算违约金缺乏法律依据。请求驳回原告的限期办证、承担违约责任的诉讼请求。即使法院认定被告违约，违约责任应按照合同约定核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原、被告于2016年12月25日签订《房屋买卖（预售）合同》约定，被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园（光谷·华清园）小区1栋1单元9层02号房屋以总价款267300元出售给原告。第十一条交付时间和手续，出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付房屋责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付房屋的责任，逾期交付超过30后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款。原、被告双方未办理房屋交手续，且至今没有办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为：原、被告之间签订《商品房(预售)买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告已履行合同约定的义务；被告未按合同约定交付涉案房屋、办理涉案房屋的不动产权属登记手续的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告协助办理不动产权属登记手续并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任的核算问题。因原、被告双方未办理房屋交手续，原告主张自2018年12月26日起计算逾期登记的违约金，应视为原告认可交付房屋时间为2017年12月30日（已倒扣360日）。1.逾期交付房屋的违约金。原告已具备交房条件，可随时交房，且其他业房己实际入住。原告主张逾期登记的违约金印证被告于2017年12月30日付房屋，被告不构违约。故原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金的诉讼请求不予支持。2.逾期登记的违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，原、被告在合同中约定了逾期办理房屋登记违约责任。双方当事人有约定应当从其约定。故不应适用该司法解释。该违约金核定为962元（自2018年12月26日至2019年12月25日，逾期计12个月，按已付房款267300元的万分之三/月计算）；自2019年12月25日之后逾期登记的违约金仍按此标准计算至涉案房屋房地产权属登记之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张俊学办理涉案房屋不动产权属登记手续；二、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊学逾期登记违约金962元；自2019年12月25日之后逾期登记的违约金按已付房款的万分之三/月计算至涉案房屋不动产权属登记之日止；三、驳回原告张俊学的其他诉讼请求；本案受理费590元减半收取计295元，由原告张俊学负担286元、被告湖北华鹏房地产开发有限公司负担9元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年十二月三十日法官助理徐卫华书记员姜颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再282号原审原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：刘贤军，男，1972年12月30日生，汉族，住张家港市。原审原告陈龙才与原审被告刘贤军民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初12088号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月16日作出（2019）苏0582民监315号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。陈龙才向本院起诉请求：1、判令刘贤军归还借款本金200000元；2、判令本案诉讼费用由刘贤军承担。事实和理由：双方经朋友介绍相识，2014年刘贤军以需要资金周转为由向陈龙才借款20万元。后双方协商还款事宜，刘贤军父亲表示愿意出具还款计划，约定每月还款不低于5000元。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告陈龙才涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初12088号民事裁定书。二、驳回陈龙才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十九日书记员 钱丽芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1568号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人潘海良，该行行长。 委托代理人蒋钊寅，男，该行职工，住桂平市西山镇广场街**。 被执行人薛宏邦，男，1958年4月21日出生，，住桂平市 被执行人张容光，男，1981年8月25日出生，，住桂平市 被执行人张海辉，男，1964年11月10日出生，，住桂平市 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与薛宏邦、张容光、张海辉借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发出限高令，并列入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖胜扬
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5036号再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：朱炳琥，男，1963年8月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******/div>法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人朱炳琥、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。华融贵州分公司申请再审称：（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且已被贵州省高级人民法院（2017）黔民终825号民事判决判定享有优先受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。被申请人并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。本案抵押人华辉公司出售房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2010年12月1日华辉公司因建设“康城·花溪”经济适用房项目，向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，华辉公司以在建工程设定抵押担保，但直至2012年12月12日双方公司才办理抵押登记。2012年1月20日，华辉公司与朱炳琥签订《购房协议》，将案涉商品房出售给朱炳琥，朱炳琥此后交清全部房款。2012年11月23日华辉公司在《贵州都市报》刊登《交房通知》，朱炳琥等购房人即于同年12月25日至29日收房入住。贵州六盘水商业银行、华辉公司在朱炳琥等人购房、收房之后才将案涉商品房办理抵押登记，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案的抵押效力不能对抗买受人之前已取得的物权期待权。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其在案涉商品房出售以后所取得的抵押权利同样不能对抗买受人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是朱炳琥诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案情形，原审判决支持买受人的诉请并无不当。本案判决未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”的规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人提出原判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。另申请人在申请再审时提交了2013年3月26日至2015年5月25日的抵押登记清单为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不能证明抵押登记早于购房行为，不能推翻原判决认定的事实，不能作为新的证据使用，对其申称属于独立请求权的第三人的申请理由，本院不予采纳。综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审判长 李 静审判员 冉 飞审判员 常礼贵二〇一九年十二月二十六日书记员 施 艳
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执428号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司越西支行，住所地越西县新大街南段**。 法定代表人：高尚灼，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑成惠，该行员工。 被执行人：刘国成，男，汉族，生于1969年7月23日，住越西县。 被执行人：王炳兰，女，汉族，生于1970年8月16日，住越西县。 被执行人：越西县丰南色素有限责任公司，住所地四川省越西县西宁路**。 法定代表人：刘国其，该公司总经理。 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行与被执行人刘国成、王炳兰、越西县丰南色素有限责任公司金融借款纠纷一案，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行依据（2019）川越证执字第1号执行证书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：594392.85元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，依法查封了登记在被执行人刘国成、王炳兰名下的位于越西县××花园小区××幢××单元××楼××号的房屋，并根据申请执行人的申请启动评估拍卖程序，经二次网络公开拍卖，该房产流拍。现申请执行人不同意以物抵债，并向本院提出撤回评估拍卖申请，同时，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执428号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月十七日 书记员 阿西阿叁
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2019）宁0221执恢296号之二申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。被执行人：李某，住平罗县。被执行人：徐某，住平罗县。本院在执行申请人平罗县沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人李某、徐某借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的(2018)宁0221民初2727号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。依据(2018)宁0221民初2727号民事调解书和（2018）宁0221执2175号之二执行裁定书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款177194.92元。本院于2019年6月13日依法向被执行人李某、徐某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某、徐某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人李某、徐某名下有抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的位于平罗县人民西路延伸段南侧恒产家和春天小区10-2-201号（所有权证号：房权证平字第**）房产一套，抵押额为140000元，本院依法委托宁夏德光房地产土地资产评估咨询有限公司对该房产予以评估，并于2019年6月13日依法委托淘宝网对该房产予以拍卖，在拍卖过程中，被执行人与申请人协商一致，被执行人自动交纳执行款140000元，申请人同意对该房产予以解除抵押，被执行人承担评估费3400元，司法网络拍卖服务费3000元，案件受理费2156元，公告费300元已由申请人先予垫付。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月23日将被执行人李某、徐某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，已执行标的141856元，未执行标的为35338.92元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初2727号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚明胜 二〇一九年十二月二十三日书记员 罗海燕附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再260号原审原告:梅春华，男，1970年6月6日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：姜志峰，男，1974年3月12日出生，汉族，住张家港市。原审原告梅春华与原审被告姜志峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0852民初7837号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月16日作出（2019）苏0582民监335号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。梅春华向本院起诉请求：1、判令姜志峰偿还原告本金8333.34元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年7月11日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由姜志峰承担。事实和理由：2015年8月10日，在上海律金金融信息服务有限公司（以下简称律金公司）的撮合下梅春华通过转账方式向姜志峰出借50000元人民币（其中借款金额的2%为律金公司的服务费用，约定梅春华给付借款时一次性扣除支付），并出具《借款确认书》确认：借款期限为12个月，借款月利率2%，还款方式为每月等本等息（每月应还本金4166.67元、利息1000元，合计5166.67元），从姜志峰收到借款后每月的10日为还款日，第一期还款日为2015年9月10日，依次类推。还款日遇有法定节假日或公休日时不顺延，若姜志峰未在约定的时间足额支付应还款金额，即视为逾期，任何一期还款逾期的，则同意全部借款立即到期并承担相关违约责任。至2018年6月14日，姜志峰仅归还10期借款本息，尚有本金8333.34元及利息未归还。故梅春华提起诉讼，请求法院予以支持。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告梅春华涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0852民初7837号民事判决书。二、驳回梅春华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十九日书记员 钱丽芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再294号原审原告：陈亮,男,1971年12月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：葛海琴，女，1967年8月27日生，汉族，住张家港市。原审原告陈亮与原审被告葛海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0582民初959号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月21日作出的（2019）苏0582民监208号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实如下：2016年5月23日，葛海琴出具借据一份，载明：向陈亮借到人民币陆万元整，借款期限为壹月，从2016年5月23日至2016年6月22日，承诺于2016年6月22日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分本借款人自借款期之日起自愿另行按每天百分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。如到期不能还清，被借人有权扣留我本人房产及汽车、厂房、设备等作抵押变卖还钱。而且，期间所造成的一切费用后果及纠纷本人也愿承担一切法律责任，借款到期后，因葛海琴未归还借款，引起纠纷。原审认为：合法的借款关系受法律保护。陈亮要求葛海琴归还借款60000元的诉讼请求，予以支持。陈亮要求葛海琴支付逾期滞纳金12000元（依照合同借款20%计算），根据借据的约定，葛海琴承诺“如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分本借款人自借款期之日起自愿另行按每天百分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款”，陈亮的上述主张未超过借据约定的滞纳金标准，也未超过民间借贷的相应利率标准，予以支持。原审判决：葛海琴归还陈亮借款60000元、滞纳金12000元，合计72000元。案件受理费1600元，由葛海琴负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。陈亮自2017年以来多次向法院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0582民初959号民事判决；二、驳回陈亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月二十四日书记员  李 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监318号原审原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：顾骏，男，1966年3月12日生，汉族，住张家港市。原审被告：周军，女，1970年10月25日生，汉族，住张家港市。原审原告陈龙才与原审被告顾骏、周军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）张民初字第02293号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月十六日书记员 钱丽芳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5621号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦安元，男，1963年6月14日出生，壮族，个体户，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区，现住广西壮族自治区河池市宜州区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦美仁，女，1962年12月11日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区，现住广西壮族自治区河池市宜州区。与韦安元系夫妻关系。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦苗苗，男，1989年4月27日出生，壮族，职工，现住广西壮族自治区河池市金城江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河池市宜州区兴源液化石油气有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区刘三姐镇良村村大村屯。统一社会信用代码914512816877531397。 法定代表人：罗辉，总经理。 一审被告：韦铭敏，女，1986年2月1日出生，壮族，个人独资企业业主，现住广西壮族自治区河池市宜州区。 再审申请人韦安元、韦美仁因与被申请人韦苗苗、河池市宜州区兴源液化石油气有限公司（以下简称兴源公司）、一审被告韦铭敏产品销售者责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦安元、韦美仁申请再审称，1.本案一、二审判决仅凭韦美云的口头陈述称涉案违规钢瓶是从韦安元处购买，就推定违规事故钢瓶由韦安元供货给韦美云是错误的；2.本案事故的根本原因是韦美云的重大过错行为，应当由韦美云承担主要事故责任，二审法院对本案事故责任划分错误；3.韦安元的经营证照齐全，属合法经营，韦苗苗和兴源公司无证据证实韦安元在本案中存在过错行为，应当承担举证不能的责任；4.兴源公司没有依法在产品源头对质量严格把关，导致违规钢瓶流通市场，是本案发生的直接原因，是本案的直接责任人。二审法院判令韦安元、韦美仁与兴源公司承担连带赔偿责任有误，适用法律不当。因此，请求再审本案。 本院经审查认为，韦美云系韦苗苗的母亲。燃气发生爆炸事故造成韦美云、韦苗苗二人损伤。韦安元、韦美仁主张涉案违规钢瓶并不是其提供给韦美云的。经原审查明，一审法院根据韦美云和韦安元在庭审中的陈述认定涉案违规钢瓶由韦安元提供，韦安元对此并没有提出上诉，仅在二审阶段答辩称其未向韦美云提供涉案钢瓶；韦安元、韦美仁亦在二审阶段自认韦美云有时候向其购买液化气。二审法院根据韦美云和韦安元、韦美仁经营的店面位置临近和日常消费习惯，推定涉案违规钢瓶由韦安元、韦美仁向韦美云提供，符合本案事实。韦安元、韦美仁主张本案的根本原因在于韦美云的重大过错。经查，涉案瓶装液化气违规脱检，发生泄露，系本案事故发生的主要原因；而韦美云因缺乏安全意识，在怀疑液化气泄漏的前提下仍点火，是事故发生的次要原因。韦苗苗在本案中未实施任何危险行为，不存在主观过错，并明确表示放弃对韦美云民事侵权责任的追究。二审法院认定作为违规钢瓶销售者的兴源公司与韦安元、韦美仁承担事故60%的连带赔偿责任并无不当。但韦安元、韦美仁作为问题产品的销售者承担了超出其责任范围的赔偿义务之后，可依法向其他有责任的第三方追偿。因此，对韦安元、韦美仁主张启动再审的请求，本院不予支持。 综上，韦安元、韦美仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦安元、韦美仁的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执31号之四 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人韦昭颜，男，1958年5月29日出生，壮族，住横县。 被执行人潘秀锦，女，1958年7月21日出生，壮族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人韦昭颜、潘秀锦金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初997号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，经查被执行人韦昭颜在横县有房地产【土地证号：横国用（2012）第&tim**;×号；房产证号：横房权证灵竹字第××号】，已抵押给本案申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2019年9月6日-7日以900000元起拍价进行第一次公开拍卖，因无人参与竞拍流拍；于2019年10月6日-7日以720000元起拍价进行第二次公开拍卖，因无人参与竞拍流拍；于2019年10月28日起以720000元为起拍价进行变卖，2019年12月5日买受人梁剑云（身份证号码：4521221974××××××××）以最高应价人民币720000元竞买所得。申请人向本院提交领款申请书截至2019年12月6日被执行人在本案尚未归还本息为1066061.02元；被执行人尚欠申请执行人已代为垫付的受理费6400元。本次拍卖得款扣缴该韦昭颜在该房产变卖中产生税21600元、扣缴本案执行费11464元后余款686936元支付给申请执行人（包括其已垫付的受理费6400元），拍卖得款支付后未能全部履行尚欠的本息。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖本案抵押物，尚不足以归还本案欠款，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0127司救执18号 救助申请人：周有甜，男，1964年12月27日出生，壮族，住广西横县。 救助申请人：周大展，男，1987年3月10日出生，壮族，住广西横县。 救助申请人：周莹，女，1986年3月25日出生，壮族，住广西横县。 救助申请人周有甜等以其在与姚登暖机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人周有甜等称：其与姚登暖机动车交通事故责任纠纷一案中，其亲人因本案事故身亡，未得到赔偿，导致其家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，救助申请人周有甜等与姚登暖机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，执行法官通过传统查询和网络查询等手段对被执行人姚登暖财产进行了调查，未发现有可供执行财产。目前，赔偿款暂未能执行到位。 另查明，救助申请人家庭主要以种植为主，缺少稳定收入，家庭人均收入低，生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周有甜、周大展、周莹司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1476号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）张志诚，男，1961年3月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区新城街办北胡住村7号楼3单元302室。             委托代理人刘大伟、徐明轩，北京京平律师事务所律师。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）潍坊市自然资源和规划局，住所地潍坊市奎文区文化路1872号。             法定代表人徐润启，局长。             （一审第三人）潍坊华潍电力集团有限公司，住所地潍坊市高新技术产业开发区清池街办。             法定代表人刘升刚，总经理。                               原生效             裁判文书                       潍坊市中级人民法院2019年7月18日（2019）鲁07行终214号行政裁定书                               案由                       土地使用权批复                               原生效             裁判主要内容                       潍坊市奎文区人民法院认为，张志诚所诉行政行为，系潍坊市自然资源和规划局作出的对已经变更为国有土地的土地使用权再次准予分割转让的批复行为，张志诚与该准予分割转让批复行为已无法律上的利害关系，故张志诚不具备诉讼主体资格，裁定驳回张志诚的起诉。张志诚不服提起上诉。潍坊市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                张志诚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张志诚的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李 倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2093号 原告：谭艺，男，1981年3月19日出生，汉族，广西贵港市港**。 被告：莫增云，男，1979年11月21日出生，壮族，住广西忻城县。 原告谭艺诉被告莫增云承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，因被告莫增云下落不明，本案依法转入普通程序于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告谭艺到庭参加诉讼。被告莫增云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款6600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月初，被告莫增云将万达置业广场地下一楼的墙面粉刷工作承包给原告（现用做超市），双方口头约定好粉刷规格及价格（按面积计算，包工不包料，验收合格一次性结清工程款）,2018年6月8日原告开始进入万达广场进行施工，7月中旬装修工程完工（工期共计42天）。被告验收合格后，原告要求被告按约定支付装修工程款，但被告莫增云却以公司财务人员外出培训为由，由其先垫支5335元后，承诺尚欠6600元到2019年元月8日在公司财务处结清，被告莫增云立写了欠款收据，并交付给原告收执。但约定付款日过后，原告多次催促被告付款未果，遂向法院提起诉讼。 被告莫增云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月初，被告莫增云将万达置业广场地下一楼的墙面粉刷工作承包给原告进行施工。2019年1月4日，被告出具一份《欠条》交原告收执，载明：今欠谭艺万达抹灰工钱6600元，至2019年1月8日结清。欠条上被告签名印捺。出具欠条至今被告未付款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有欠条，电脑咨询单、身份证复印件，证人证言等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告欠原告工程款6600元予以确认支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫增云向原告谭艺支付工程款6600元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告莫增云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  陈 凤 二〇一九年十二月六日 书 记 员  楼英连
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执798号申请执行人:熊大义，男，1981年2月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，被执行人:付兴红，男，1978年2月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人告熊大义与被执行人付兴红民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2018)鄂0921民初404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关法定义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为46000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。综合该案的实际情况，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执798号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人付兴红负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  林敬东审判员  汪新元法官助理周志强二〇一九年十二月三日书记员  陈 茜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10195号原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼**。法定代表人：熊先根，公司董事长。委托诉讼代理人：康勇，该公司员工。被告：王停柱，男，1995年4月26日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告王停柱融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏金融租赁股份有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏金融租赁股份有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈伊然二〇一九年十二月三十一日书记员  朱颖青