湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初405号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人唐美琦，女，1960年12月6日出生，汉族，高中文化，水电八局退休工人，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年3月1日被长沙市公安局天心分局取保候审。被告人林平，男，1958年1月4日出生，汉族，高中文化，水电八局退休工人，住湖南省长沙市天心区。其因涉嫌盗窃罪，于2019年2月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年3月1日被长沙市公安局天心分局取保候审。辩护人杨晴，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告人曹华玲，女，1964年9月20日出生，汉族，高中文化，水电八局退休工人，住湖南省长沙市天心区。其因涉嫌盗窃罪，于2019年2月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年3月1日被长沙市公安局天心分局取保候审。辩护人王坚强，湖南娄星律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人唐美琦、林平、曹华玲犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人唐美琦、被告人林平及其辩护人杨晴、被告人曹华玲及其辩护人王坚强均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年1月11日12时许，被告人曹华玲驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型轿车送被告人林平、唐美琦夫妇至本市天心区南托街道鑫根家居建材广场商场退货。三被告人退完货经过该商场一楼时，发现被害人余某放置于诺贝尔瓷砖店外的家居茶几、方桌和边桌各1张，且四周无人。于是，被告人曹华玲提议盗窃前述茶几、方桌和边桌，被告人林平、唐美琦均表示同意。随后，三被告人分三次先后将上述1张方桌、1张茶几和1张边桌盗走。盗窃过程中，被告人曹华玲和林平负责动手，被告人唐美琦负责望风并盗窃3个抱枕。得手后，被告人曹华玲分得所盗1张边桌，被告人林平、唐美琦夫妇二人分得所盗1张茶几、1张方桌和3个抱枕。经鉴定，被盗1张方桌价值人民币1485元，被盗1张茶几价值人民币2100元，被盗1张边桌价值人民币5100元，被盗3个抱枕无法鉴定，以上被盗物品价值人民币8685元。同日18时许，被害人余某向公安机关报案。2019年1月15日，三被告人得知被害人余某报警后，即将所盗的1张方桌、1张茶几、1张边桌和3各抱枕退还给被害人余某。2019年1月16日，三被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。该院以被盗物品照片，到案经过，被害人余某的陈述、被告人的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人唐美琦、林平、曹华玲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，本案系共同犯罪，三被告人均系主犯；三被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；三被告人自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处理；被盗物品经由公安机关发还给被害人，可酌情从轻处罚。同时，该院建议对被告人唐美琦、林平、曹华玲犯盗窃罪在有期徒刑七个月以下予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人唐美琦辩称：1、因为该商场正在撤场，她认为涉案物品系他人丢弃不要的，不认为是盗窃行为；2、对鉴定意见有异议。被告人林平辩称：1、因为该商场正在撤场，他认为涉案物品系他人丢弃不要的，不认为是盗窃行为；2、对鉴定意见有异议。被告人林平向本院提交了证据获奖证书。被告人林平的辩护人提出：被告人的行为无罪。理由有：1、公诉机关没有客观证据证实涉案物品系有人占有或看管，三被告人亦未认识到，而是认为该物品系无主物，没有侵犯他人的财产权的主观故意；2、涉案财物的价值没有足够证据予以证明。被告人林平的辩护人向本院提交了证据询问笔录。被告人曹华玲辩称：1、因为该商场正在撤场，她认为涉案物品系他人丢弃不要的，不认为是盗窃行为；2、对鉴定意见有异议。被告人曹华玲的辩护人提出：一、被告人无罪。理由有：1、被告人品行良好，其搬走涉案物品的行为系出于贪小便宜或怕浪费的目的，其行为模式不符合盗窃罪的行为认定，且得知受害人报案后，立即归还了涉案物品；2、无证据证明涉案物品的具体价值；二、如法庭认定被告人有罪，被告人犯罪情节显著轻微，也有自首、退赃、初犯偶犯等法定或酌情从轻处罚情节。被告人曹华玲的辩护人向本院提交了证据：1、电脑网络搜索页面照片、网购及付款页面照片、购桌边照片；2、律师走访开具收款收据的湖南梵客家居有限公司现场照片7张、录音光盘；3、内资企业登记基本情况表；4、涉案家具城、被害人经营的诺贝尔瓷砖店、律师对涉案家具拍照的照片。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：1、常住人口信息表，证明被告人的基本情况；2、到案经过、归案经过，证明被告人到案过程；3、照片，证明被告人唐美琦、林平、曹华玲指认作案地点及指认赃物的事实；4、情况说明，证明被盗的三个灰色抱枕价值、特征、质量等不明确，无法做出价值鉴定；5、证人严某的证言，证明他是长沙市天心区南托街道鑫根建材家居市场的保安。2019年1月11日，他当时和另外一个保安彭鹏值班，因为当天他们在东门帮忙搬木方，所以导致正好市场西门处正好没有保安巡逻。后来他们发现市场内一楼诺贝尔瓷砖门店的几个家具不见了，监控中清晰地看到是两个女的和一个男的一起将三个家具及抱枕偷走了，监控中可以看到，他们是开着一台牌号湘Ａ×××**红色轿车过来偷的；6、证人周某的证言，证明他是家具行业的业务人员。2017年7月，他朋友余某找他帮忙买一些家具。正好当时有一家名为“伊佰丽”要倒闭了，店内的家具在进行“清样”，价格很便宜，他就帮余某在这家店里买了他需要的家具。因为这些家具都属于“清样”，就都没有开收据和发票。后来听余某说这些家具被偷了，需要一张发票，他就在湖南梵客家居有限公司开了一张收据的事实；7、被害人余某陈述，证明2019年1月11日，被害人余某发现其鑫根家具建材市场的诺贝尔瓷砖店门店内被盗一个茶几、一个方桌、一个半圆桌子的事实。8、被告人唐美琦、林平、曹华玲的供述与辩解，与指控的事实基本一致；9、价格认定结论书、回复函，证明经实物查验，被告人唐美琦、林平、曹华玲盗窃的红色茶几鉴定价值为2100元、红色方几鉴定价值为1485元、白色边桌的鉴定价值为6800元，共计8685元的事实。10、视听资料，证明公安机关讯问被告人唐美琦、林平、曹华玲及作案现场监控视频的事实。本院认为，被告人唐美琦、林平、曹华玲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人唐美琦、林平、曹华玲在共同犯罪行为中均起主要作用，均系主犯。被告人唐美琦、林平、曹华玲主动归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被盗物品经由公安机关发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人辩称其行为不是盗窃及辩护人提出的被告人主观上没有盗窃他人财物的故意的意见，经查，案发当日，因该商场正在撤场，不能将被害人余某放在该商场诺贝尔瓷砖店外的部分家具当成无人看管的丢弃物，三被告人见此家具无人看管，即出于占小便宜的目的顺手将涉案家具拿回家归个人使用，可视为三被告人主观上有非法占有的目的，故对上述意见本院不予采信。关于涉案物品的价值问题，涉案物品经由公安机关委托，长沙市天心区价格认证中心经过实物查验，采取市场法的方式对涉案物品作出认定，其程序和价格认定方法等均符合法律规定，作出价格认定结论亦符合常理。虽受案登记表显示，被害人自称被盗物品预计损失1900元，但同日其在派出所所做的询问笔录显示，涉案物品于2017年购置，价值大于10000元的表述，与价格认定结论相符合，故本院对长沙市天心区价格认证中心作出价格认定结论予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人唐美琦犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人林平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）三、被告人曹华玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人唐美琦、林平、曹华玲自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石红星人民陪审员  陈 敏人民陪审员  王晓文二〇一九年十二月九日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。