山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5291号 原告：王占全，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：杨传建，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所法律服务工作者。 原告王占全与被告杨传建种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占全及其委托诉讼代理人丁阳善、被告杨传建的委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占全向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《订单农业红花种植回收合同》；2.判令被告赔偿原告损失100000元，并支付原告违约金300000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年11月4日签订《订单农业红花种植回收合同》，约定原告种植红花500亩，由被告提供红花种植技术指导，并回收鲜花及种子。原告按双方合同约定在梁山县种植红花500余亩，但被告提供的种子及技术远不及其承诺的收成，且被告拒绝回收红花种子，给原告造成了大量损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告杨传建辩称，原、被告双方签订合同后，被告依约为原告提供了合格的红花种子，并及时给予种植、管理、除草等一系列技术指导，为原告除草及时提供除草剂。在回收红花时被告才扣除除草剂款和红花种款。被告在花季回收红花时，原告为卖高价，违约未将收获的红花（开始是鲜花，后来是干花）全部卖给被告；被告并无丝毫违约之处，因此原告的损失无从谈起，无基本事实，如有损失也非被告所致。原告诉称被告拒绝回收其红花种子与事实不符，被告并未拒绝过回收原告的种子，只是不到秋种季节，在被告尚未通知原告筛选好种子回收时，原告就认为被告拒绝回收而提起了诉讼；即便原告提起诉讼，被告仍同意依双方约定回收原告采收的红花种子。原告并未依约种植500亩土地的红花，违反了双方约定。原告主张解除合同，因合同期限未定，可予解除。另外被告在红花种植推介会上的讲话只是对红花的收益前景做的概括说明，并未直接承诺原告所种红花产量及种子产量，尤其双方合同中未有具体的约定，原告的产量是在管理过程中综合因素所形成的。综上，原告的起诉无事实和法律依据，除原告主张的解除合同外，请求驳回原告的其他诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王占全为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告王占全与梁山县村民委员会签订的《蔚营村土地流转合同》原件一份，证明涉案种植红花的土地属于原告承包蔚营村土地的一部分；同时证明原告具备诉讼主体资格。 2、原、被告签订的《订单农业红花种植回收合同》原件一份、录像光盘一份，证明原告于2018年11月4日与被告签订了订单农业红花种植回收合同，合同明确约定被告方提供种苗并提供红花的技术辅导，负责回收红花的鲜花及种子，回收红花鲜花的价格每斤不低于10元，种子的价格按照现在小麦的实际价格2.40元/公斤，被告承诺红花鲜花的产量每亩地不低于100公斤，种子的产量每亩不低于300公斤；同时证明原、被告双方约定种植面积不低于500亩，被告在原告种植红花的土地中投放加工设备一套（该设备是为了红花鲜花的烘干，但双方约定被告是以红花鲜花的产量为准，所加工的红花鲜花烘干度由被告进行处理）。 3、照片七张，证明原告所种植的红花因被告未及时回收导致腐烂的情况；同时证明被告已严重违约。 4、梁山县村民委员会出具的证明原件、该村支部书记侯某,4出具的证明原件各一份，证明原、被告所签订的红花种植合同系梁山县村民委员会、侯某,4引进的项目；同时证明被告在原告签订红花种植合同时，保证最低收益不低于1500元/亩，并保证在原告种植红花的地面上建设加工厂进行红花鲜花的烘干；并证明被告未按照自己的约定回收原告的产品，造成原告种植的红花鲜花90%腐烂，共计损失100万元左右。 5、另一红花种植户井忠喜出具的证明一份，证明原、被告签订红花种植合同，因被告违约造成原告种植的红花严重损失。 6、梁山县寿张集镇肖庄村村民肖某,4出具的证明一份，证明肖某,4也是原告种植红花被告方的联系人，其他证明的问题同证据5。 7、被告回收红花鲜花时的过磅单原件四份，证明原告种植红花后被告回收鲜花，2019年6月18日回收630公斤、2019年6月19日回收1040公斤、2019年6月23日回收1220公斤、2019年6月22日回收890公斤，共计回收3780公斤（其中有300公斤的干花）。 8、王占全在山东农村商业银行交易明细原件一份，证明2019年6月27日，被告用孙冰的银行账号向原告转入40597.37元鲜花款的事实；孙冰是被告的工作人员。 证据7、8可以证明被告在回收了四次鲜花后，拒绝回收原告种植的鲜花，同时证明被告违约的事实。 9、申请肖某,4、侯某,4出庭作证，证明原告所种植的红花损失是事实，以及原、被告签订种植红花合同时，被告承诺的种植红花鲜花、种子的产量及种植红花的收益。 证人肖某,4向本院当庭陈述：我与原、被告没有亲戚关系。2018年，被告安排我在梁山为其种菊花，所以认识的被告；我是在经营红花时认识的原告。原告提交的证据6的内容是我的真实意思表示，证据6上面的签字和手印都是我本人的。我陈述的采风会的时间是2019年6月19日，地点是在梁山县的窑厂东边王占全承包的地里，参加人员有梁山县的高峰镇长、梁山县的支部书记侯某,4、被告杨传建。当时杨传建承诺的内容与我书面写的一致。我没有介绍原告与被告签订合同。原、被告签订合同时我在场，我没看合同内容，合同上的约定我不清楚。被告在红花采风会上已经说明了每亩的产量和收购的价格，是被告在采风会上的承诺。被告确实给原告造成一定的损失，后来被告不接电话，也不来收购红花了。 证人侯某,4向本院当庭陈述：我与原、被告均没有亲戚关系和其他利害关系。我因原告承包蔚营村的土地才认识的原告，因为原、被告有合同关系才认识的被告。我在村中任支部书记。原告提交的证据4中显示的内容是真实的。是经我村联系后，原、被告签订的红花种植合同。被告是在原告采花后，不再回收原告的红花鲜花了，具体时间记不清楚了。我知道被告不收红花鲜花后，一直给被告联系，后来被告电话也不接了。原告种植了500亩地红花鲜花，一亩地230斤，500亩地的红花原告大约损失100多万元。我陈述的230斤/亩红花在原、被告签订的合同上没有约定，是口头约定；有视频说是230斤、收多少、一亩地赚多少钱。我说的损失只是我的估计。 经庭审质证，被告杨传建提出以下意见：证据1与本案没有关联性。对证据2的真实性没有异议，但原告陈述中对合同内容进行了扩大解释，并有部分篡改。证据3因模糊不清，无法证实本案事实。证据4、5并不能代替双方所签合同内容，应以与被告双方签订的合同内容为准。对证据6的质证意见同对证据4、5的意见，同时该证言很明显是原告是诉求。对证据7、8的真实性没有异议，但仅证实被告收入原告红花鲜花和干花的数量、价款，不能证实原告的产量、或者原告的损失。原告所提交的蔚营村委会的证明及其他人证均显示的是原告诉讼主张中的部分内容，且证人与原告系同村或者有关系，因此不能作为证据使用。对证据9，因原告向人民法院申请证人出庭的时间迟于人民法院的指定期限，因此证人肖某,4、侯某,4的证言不能作为本案定案的依据。其他同以上陈诉。 原告王占全对证人肖某,4、侯某,4的证言提出以下意见：对证人证言的真实性无异议，尤其是证人侯某,4的证言对本案事实具有较强的力度，证人侯某,4作为承包地村支部书记，对涉案承包合同的签订、合同中约定的内容以及原、被告双方口头约定的内容都有明确的答复，足以证实被告未按照合同的约定收购红花鲜花，至今也未按照合同的约定收回原告的种子，已构成了合同的根本违约；因被告种种行为带给了原告经济损失。 被告杨传建未向本院提交证据支持其主张。 经审查，原告王占全提交的证据3，原告不能说明其出处，不能证明其真实性及与本案具有关联性，被告杨传建亦不予认可，本院依法不予采信。原告王占全提交证据5，井忠喜未出庭作证并接受当事人的质询，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，本院依法不予采信。原告王占全提交的其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告王占全与梁山县村民委员会签订《蔚营村土地流转合同》，约定梁山县村民委员会将蔚营村的992.07亩土地出租给原告王占全从事农业生产经营，租赁期限为2017年10月1日至2021年9月30日。2018年11月4日，原告王占全与被告杨传建签订《订单农业红花种植回收合同》，该合同主要约定：原告王占全负责种植红花，被告杨传建负责提供种子、管理技术指导和鲜花及种子的回收；被告杨传建为原告王占全提供种苗并免费提供红花种植技术指导；被告杨传建负责回收红花的鲜花及种子，原告王占全的鲜花以每斤不低于10元的价格回收，种子成熟脱粒后按不低于小麦国家保护价的一倍进行回收，如遇特殊情况造成的质量下降由双方协商以质论价；原告王占全以现款的方式从被告杨传建手中购买种子；原告王占全要服从被告杨传建提供的技术指导进行种植和管理；原告王占全确保把种植的红花全部卖给被告杨传建；原告王占全的种植面积不低于500亩，为便利生产，被告杨传建在原告王占全的种植基地投放加工设备一套，经营权和设备所有权归被告杨传建，原告王占全负责提供加工场地和生产所需的便利，不能干涉被告杨传建的生产；被告杨传建一经投入加工设备，原告王占全必须在种植红花的土地上全部栽种菊花，以保证甲方的投资收益；如一方违约，须向另一方支付违约金30万元整。合同签订后，双方依约进行了红花种植及部分回收。被告杨传建未按合同约定在原告王占全种植红花的土地上投放加工设备。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案原告王占全与被告杨传建签订的《订单农业红花种植回收合同》没有违反法律法规的禁止性规定，系合法有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。原告王占全主张解除与被告杨传建签订的上述合同，被告亦同意解除，故原、被告之间签订的《订单农业红花种植回收合同》应依法予以解除。本案的争议焦点为1.原告王占全要求被告杨传建赔偿损失100000元，是否有事实和法律依据；2.被告杨传建是否构成违约并应支付原告王占全违约金300000元。 关于争议焦点1，原告王占全主张被告杨传建赔偿原告损失100000元，但就其主张的具体损失数额未向本院提交相应证据证明，被告杨传建亦不认可；原告王占全的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于争议焦点2，原告王占全主张被告杨传建被告提供的种子及技术远不及其承诺的收成，且被告拒绝回收红花种子，给原告造成了大量损失；被告杨传建主张原告王占全并未依约种植500亩土地的红花,原告为卖高价违约未将收获的红花（开始是鲜花，后来是干花）全部卖给被告，被告并未拒绝过回收原告的种子;原、被告双方就其各自主张均未向本院提交有效证据证明，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告双方签订的《订单农业红花种植回收合同》第四条约定：“为便利生产，甲方（即被告杨传建）在乙方（即原告王占全）的种植基地投放加工设备一套，经营权和设备所有权归甲方，乙方负责提供加工场地和生产所需的便利，不能干涉甲方的生产”。被告杨传建自认其并未投放该设备，则被告杨传建违反了双方的合同约定，应当依法支付原告王占全违约金300000元。 综上所述，原告王占全主张解除原、被告签订的《订单农业红花种植回收合同》，被告杨传建支付原告违约金300000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告王占全的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告王占全与被告杨传建签订的《订单农业红花种植回收合同》。 二、被告杨传建于本判决生效之日起十日内支付原告王占全违约金300000元。 三、驳回原告王占全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3650元、保全申请费2020元，由原告王占全承担1418元、被告杨传建承担4252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇一九年十二月九日 书记员  张继正