重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初13794号 原告：重庆茂业建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花街**，统一社会信用代码91500115793546475B。 法定代表人：周毅，总经理。 委托诉讼代理人：周亮，男，该公司工作人员。 被告：重庆市腾聚建筑设备租赁有限公司，，住所地重庆市江津区几江红卫巷玫瑰园******统一社会信用代码915001160953336915。 法定代表人：郑亮义，总经理。 原告重庆茂业建筑工程机械租赁有限公司(以下简称茂业公司)与被告重庆市腾聚建筑设备租赁有限公司(以下简称腾聚公司)租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂本案转入普通程序审理，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告茂业公司的委托诉讼代理人周亮，被告腾聚公司的法定代表人郑亮义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茂业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾聚公司支付拖欠的租金、上下车的人工费和吊车费、运输费、油漆涂刷费用和钢丝绳费用共计34300元；2.判令被告腾聚公司赔偿损失7100元；3.判令被告腾聚公司支付资金利息(以41400元为基数，从2019年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)。审理中，原告茂业公司将第1项诉讼请求减少为要求被告腾聚公司支付拖欠的租金、油漆涂刷费用和钢丝绳费用共计27300元，并将资金利息的计算基数减少为34400元。事实和理由：2017年3月24日，原、被告签订租赁合同，约定被告腾聚公司向原告茂业公司租赁塔机，并约定了租金单价、租赁期限等。协议签订后，被告腾聚公司于2017年2月15日起租塔机，于2018年11月15日报停(原告茂业公司在庭审中才得知报停时间)，于2019年1月25日将塔机返还原告茂业公司。根据约定，被告腾聚公司应支付原告茂业公司2017年2月15日至2018年11月15日期间的租金64100元、运输费5200元、油漆涂刷费用和钢丝绳费用3000元，共计72300元。现被告腾聚公司已付款45000元，尚欠27300元未支付。此外，被告腾聚公司在塔机报停后迟迟未向原告茂业公司返还，给原告茂业公司造成经济损失7100元。原告茂业公司遂诉请如上。 被告腾聚公司辩称，1.被告腾聚公司于2017年2月15日向原告茂业公司起租塔机，于2018年11月15日将塔机报停，于2019年1月25日返还塔机，租期期间遇春节应扣除15天不计算租金；2.根据协议约定，塔机的上下车人工费、吊车费应由原告茂业公司承担，油漆涂刷费用和钢丝绳费用3000元及运输费5200元由被告腾聚公司承担；3.不同意原告茂业公司主张的损失7100元；4.因原告茂业公司提供的塔机存在问题，下列费用应从租金中扣除：(1)回转机构和电机费用8000元；(2)起升刹车架、液压管费用1000元；（3）被告腾聚公司多承担的运输费800元；（4）被告腾聚公司到腾升厂购买销子和起租次日产生的吊车费1500元；（5）起升电机和人工费2600元；（6）安装起升钢丝绳产生的费用1000元；5.被告腾升公司已向原告茂业公司付款45000元属实。 原告茂业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《协议》，拟证明原告茂业公司将塔机租赁给被告腾聚公司，协议约定了租金、油漆涂刷费用和钢丝绳费用、运输费等费用；2.《收条》、《收据》，拟证明原告茂业公司支付了油漆涂刷费用、钢丝绳费用和人工费；3.《交货单》、《收条》，拟证明被告腾聚公司于2019年1月25日将塔机返还原告茂业公司；4.《入库单》、《塔机租赁合同》、《工资收条》，拟证明因被告腾聚公司未及时返还塔机给原告茂业公司造成的损失。被告腾聚公司对原告茂业公司举示的证据1无异议；对证据2的真实性不清楚；对证据3中《交货单》无异议，对《收条》有异议；对证据4中的《入库单》无异议，《塔机租赁合同》、《工资收条》与被告腾聚公司无关。被告腾聚公司围绕抗辩理由依法提交了以下证据：1.《协议》，拟证明合同内容真实性；2.《起重设备移交使用记录》，拟证明塔机起租时间；3.《起重设备报停单》，拟证明塔机报停时间；4.《设备租赁结算单》，拟证明被告腾聚公司支出的配件费用；5.《标节租赁结算单》，拟证明塔机起租时间和报停时间。原告茂业公司对被告腾聚公司举示的证据1无异议；对证据2中的塔机起租时间无异议；对证据3中的塔机终止时间有异议；对证据4有异议；对证据5中的起租时间无异议。对原、被告举示的证据，本院认定如下：对原告茂业公司举示的证据1、证据3中《交货单》、证据4中《入库单》，因被告腾聚公司无异议，本院予以采信；对证据3中《收条》，因该证据系复印件无法核实真实性，本院不予采信；对证据2、证据3中《收条》、证据4中《塔机租赁合同》、《工资收条》，与本案无关，本院不予采信。对被告腾聚公司举示的证据1、2、3、5，本院予以采信；对证据4，因该证据为被告腾聚公司单方制作，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告茂业公司与被告腾聚公司签订《协议》，主要约定：原告茂业公司将腾升牌QTZ63塔机一台租给被告腾聚公司使用；2017年2月15日开始起算租金，租金截止日期以现场报停时间为准；租金单价为原告茂业公司净收塔机租金每天100元，其他费用均由被告腾聚公司负责，此单价不含塔机的维修、保养、特检、刷漆等费用，该塔机的维修、保养、特检等费用均由被告腾聚公司负责，费用由被告腾聚公司负担；塔机钢结构问题、电机损坏、500元以上配件均由原告茂业公司自行负责；由原告茂业公司负责在长寿上车，上车的人工费400元、吊车费600元，小计1000元由原告茂业公司负责；车从长寿运至重庆大学城协信项目的运输费均由被告腾聚公司承担，4车，每车1300元，小计5200元由被告腾聚公司承担；由被告腾聚公司支付给原告茂业公司油漆涂刷费用和钢丝绳费用3000元；租金、运输费及上下车费用的结算办法及付款为：2018年2月14日前支付2万元，在拆除塔机前必须结算，付到结算款的50%，剩余款项在拆除塔机之日起六个月内付清。被告腾聚公司租赁的塔机于2017年2月15日移交现场使用，于2018年11月15日现场报停。2019年1月25日，被告腾聚公司将塔机返还原告茂业公司。被告腾聚公司于2018年2月14日向原告茂业公司付款20000元，于2019年1月27日付款25000元，共计45000元。 本院认为，原告茂业公司与被告腾聚公司形成租赁合同关系。对原告茂业公司要求被告腾聚公司支付租金、运输费、油漆涂刷费用和钢丝绳费用的诉讼请求，根据《协议》约定及双方陈述，被告腾聚公司应向原告茂业公司支付的费用包括：1.2017年2月15日起至2018年11月15日期间的租金63900元(100元/天×639天)；2.运输费5200元；3.油漆涂刷费用和钢丝绳费用3000元，共计72100元。被告腾聚公司辩称租赁期间应扣除春节15天不计算租金，因其未举证证明抗辩理由，本院不予采信。上述费用的应付款时间为：1.租金63900元和运输费5200元的应付款时间：根据《协议》约定，租金和运输费的付款期限为“2018年2月14日前支付2万元，在拆除塔机前必须结算，付到结算款的50%，剩余款项在拆除塔机之日起六个月内付清”，因原告茂业公司未举证证明双方在拆除塔机前进行过结算，故无法认定被告腾聚公司应支付结算款50%的时间，又因双方未明确拆除塔机的日期，故余款的支付时间应从被告腾聚公司返还塔机之日即2019年1月25日起6个月内，即被告腾聚公司应于2019年7月24日前支付租金和运输费。2.油漆涂刷费用和钢丝绳费用3000元的应付款时间：因原、被告未约定此款的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同的内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告茂业公司可随时要求被告腾聚公司支付该款项。因原告茂业公司未举证证明其在本案起诉前向被告腾聚公司进行了催收，故被告腾聚公司应在收到本案起诉状（即2019年8月14日）后的合理期限内履行付款义务，本院酌情认定应于2019年8月23日前付款。结合被告腾聚公司的付款情况，其于2018年2月14日付款20000元、于2019年1月27日付款25000元，共计45000元。因被告腾聚公司支付的上述款项不足以清偿全部债务，故应抵充先到期的租金和运输费，抵充后尚欠租金和运输费24100元。现租金、运输费、油漆涂刷费用和钢丝绳费用的付款期限均已届满，被告腾聚公司仍未履行全部付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告腾聚公司抗辩应从应付租金中抵扣应由原告茂业公司承担的费用，因其未举证证明上述费用已实际产生且按《协议》约定应由被告腾聚公司承担，对其抗辩意见本院不予采信。综上所述，被告腾聚公司应支付原告茂业公司租金和运输费24100元、油漆涂刷费用和钢丝绳费用3000元，共计27100元。对原告茂业公司要求被告腾聚公司支付资金占用损失的诉讼请求，结合欠费情况及应付款时间，被告腾聚公司应支付的资金占用损失为：以24100元为基数，从2019年7月25日起按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以24100元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年8月23日止；以27100元为基数，从2019年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。对原告茂业公司超出该数额的资金占用损失请求，本院不予支持。对原告茂业公司主张因被告腾聚公司在塔机报停后未及时返还给其造成的损失7100元，因《协议》未约定塔机报停后的返还期限，且原告茂业公司未举证证明其在2019年1月25日前催告被告腾聚公司返还，故对原告茂业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告重庆市腾聚建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆茂业建筑工程机械租赁有限公司租金和运输费24100元、油漆涂刷费用和钢丝绳费用3000元，共计27100元； 二、被告重庆市腾聚建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆茂业建筑工程机械租赁有限公司资金占用损失(以24100元为基数，从2019年7月25日起按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以24100元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年8月23日止；以27100元为基数，从2019年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)； 三、驳回原告重庆茂业建筑工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835.5元，由原告重庆茂业建筑工程机械租赁有限公司负担289元，被告重庆市腾聚建筑设备租赁有限公司负担546.5元(此款由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 晶 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  祖懋楠