wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12227号原告：张谊，女，1982年1月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李丹璐，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明垠创房地产开发有限公司住所：云南省昆明市西山区法定代表人：王远第三人：汤海平，男，1971年6月7日出生，汉族，身份证登记住址：北京市海淀区。第三人：云南经典房地产开发集团有限公司住所：云南省昆明市法定代表人：王远原告张谊与被告昆明垠创房地产开发有限公司（以下简称“垠创公司”）、第三人汤海平、第三人云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称“经典公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法进行了审理。原告张谊向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与第三人汤海平就坐落于昆明市西山区房屋签订的《商品房购销合同》权利归属于原告，该房屋价值为832425元；2、判令被告与原告继续履行《商品房购销合同》；3、判令被告与第三人汤海平将该房屋登记备案至原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张谊对第三人经典公司享有债权，经典集团对原告负有债务。因经典公司经营出现重大困难，无法清偿所欠原告的债务。经典公司的全资子公司垠创公司自愿用其开发的经典尚城·经典馨尚苑的房屋代经典公司抵偿所欠原告的部分借款利息。本案的经典尚城·经典馨尚苑房屋系上述抵款房屋中的一套，因房产太多，不便备案登记在原告一人名下，故原告指定将该房屋登记备案在第三人汤海平名下。被告垠创公司根据原告张谊的指示，与本案第三人汤海平就该房屋签订了《商品房购销合同》并办理了登记备案，登记备案时间是2014年8月18。原告与第三人汤海平原系夫妻关系，双方于2012年3月19日离婚，针对原告委托备案登记在汤海平名下的房屋，汤海平向原告出具了《确认及承诺书》，确认汤海平系接受原告张谊的委托，与垠创公司办理购房手续，房屋真实权利人系原告张谊，并保证配合办理该物业产权的变更。根据《合同法》第402之规定，垠创公司与汤海平就经典尚城·经典馨尚苑房屋签订的《商品房购销合同》系按照原告的指示签订，垠创公司在与汤海平签订合同时已明知原告与汤海平的代理关系，并明知法律后果是抵偿原告张谊对经典公司的部分债权。所以，该合同直接约束原告张谊与被告垠创公司，合同权利归属于原告。垠创公司应向原告张谊继续履行《商品房购销合同》，包括交房、变更登记备案、办理不动产权证。现被告交房在即，但第三人汤海平迟迟未来配合办理房屋登记备案的变更手续，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告是经典尚城·经典馨尚苑房屋所对应的《商品房购销合同》的真实合同权利人，垠创公司应向原告履行合同义务。为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律、法规的规定，特向贵院起诉，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，原告主张享有第三人汤海平与被告垠创公司签订的商品房购销合同的权利义务，但从原告现有的证据来看，商品房购销合同的当事人、商品房买卖合同登记备案表载明的买受人以及被告垠创公司出具的经典尚城房款的相对方均系第三人汤海平，虽然原告提交了第三人汤海平出具的《确认及承诺书》，但仅凭《确认及承诺书》的内容不能证明第三人汤海平系受原告委托签署商品房购销合同的事实，故在原告不能证明与本案有直接利害关系的情况下，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张谊的起诉。本案案件受理费6062元，原告已预交,已减半收取，退还原告张谊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年十二月十二日书记员 董琴文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9956号之二原告：马超，男，1986年10月3日出生，汉族，住黑龙江省同江市，委托诉讼代理人：王友生，广东品杰律师事务所律师。被告：岳帅，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省商城县，原告马超与被告岳帅房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告马超向本院提出诉讼请求：1.判令解除马超、岳帅签订的《存量房屋买卖合同》，判令岳帅返还600000元定金；2.判令岳帅支付违约金300000元；3.判令岳帅承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日，马超、岳帅签订《存量房屋买卖合同》，约定，岳帅将自由的位于广州市花都区xx房出售给马超，建筑面积89.14平方米总价为1900000元；付款方式为按揭付款，支付定金600000元，剩余房款按揭贷款；并特别约定，需要在3个月内完成过户交易，否则岳帅需赔偿马超300000元。合同签订后，马超即按照约定将定金600000元转给岳帅指示的收款账户。但之后岳帅未能按照合同约定，办理相关产权过户手续。经马超了解，岳帅因为其他纠纷，导致上述位于广州市花都区xx房产生抵押权，且该抵押权系在买卖合同签订之后。马超多次联系岳帅，要求岳帅按照合同约定，办理产权交易手续，继续履行合同。但岳帅均置之不理。综上所述，岳帅未能按照合同约定，履行相应的合同义务，已经构成违约。现上述位于广州市花都区xx房无法继续办理过户，双方之前签订的《存量房屋买卖合同》无法继续履行；故马超特依法诉至贵院，请贵院依法查明案件事实，判如所请。经审理查明：2019年5月30日，岳帅（卖方）与马超（买方）签订《房屋买卖合同》，就位于广州市花都区xx房的买卖事宜进行了约定，马超陈述，2019年5月30日马超通过银行转账支付了10万元定金，后来分两笔25万元转至岳帅的银行账号，2019年7月底8月初的时候我方多次催促岳帅办理产权变更，岳帅表示不能办理，他还有其他的债权债务，涉案房屋已经被查封。马超向本院提交《存量房买卖合同》、转账记录、涉案房屋的不动产登记簿查册表等拟证明其上述陈述。其中不动产登记簿查册表附注显示，曾建华于2019年8月7日以该房产一房多卖为由申请异议登记，并提供房屋买卖合同、起诉状、（2019）粤0114民初9304号受理案件通知书等申请依据，经核查，该房产于2019年8月2日签订网签合同，购房人与异议登记申请人不一致，申请人的异议申请符合异议登记要求，现核准异议登记。诉讼中，马超向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）粤0114民初9956号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人岳帅的银行存款900000元或查封等值的其他财产。后本院对涉案房屋采取了轮候查封措施。另查明，（2019）粤0114民初9254号案是袁华作为原告诉被告岳帅、第三人陈定华房屋买卖合同纠纷,（2019）粤0114民初9956号案是马超作为原告诉被告岳帅房屋买卖合同纠纷，（2019）粤0114民初10134号案是黄和峦作为原告诉被告岳帅、广州市乐有家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上述各案中，岳帅均与各案原告就涉案房屋的买卖事宜签订《房屋买卖合同》，其中，黄和峦作为原告的案件中，2019年9月3日，广州市花都区公安分局立黄和峦被诈骗案进行侦查。本院认为：根据查明的事实，岳帅因本案相关联案件涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白一帆人民陪审员  朱小玲人民陪审员  徐伟欣二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙诗韵李诗琪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6896号原告：王善国，男，1974年10月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告：葛大凯，男，1972年12月22日生，汉族，住兴化市。被告：杨爱梅，女，1973年2月27日生，汉族，住兴化市。原告王善国与被告葛大凯、杨爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  张德岭人民陪审员  唐文清二〇一九年十二月十八日书 记 员  唐雨恬
南广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初509号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 黄某某，男，1983年7月19日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，高中文化，户籍所在地：广西南宁市武鸣区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人唐嘉鸿，广西欣和律师事务所律师。 辩护人王雯，广西欣和律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人温某1向本院提起附带民事诉讼。为防止刑事案件审判的过分迟延，本院于2019年12月19日依法对本案刑事部分适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人唐嘉鸿、王雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2019年07月02日11时许，被告人黄某某在南宁市兴宁区海普国际石材城14栋某批发店内与被害人温某1发生口角，后用拳头对被害人温某1的脸部进行殴打，造成被害人受伤。经鉴定，被害人温某1的人体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人黄某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人在本案刑事立案侦查前便到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实；2.被告人归案后如实供述罪行，认罪态度好，且系偶犯、初犯；3.本案因日常买卖琐事偶然引起，被害人有明显过错；4.被告人认罪认罚，愿意向受害人赔礼道歉并赔偿受害人经济损失。建议对其从轻、减轻处罚，可以适用缓刑。 经审理查明，2019年07月02日11时许，被告人黄某某在南宁市兴宁区海普国际石材城14栋某批发店内与来店购买配件的被害人温某1发生口角，温某1将配件摔到桌子上，黄某某便上前用拳头对被害人温某1的脸部进行殴打，造成被害人受伤。案发当天，被害人温某1报案后，公安民警到达现场了解情况，并将双方带回派出所进行调查。经鉴定，被害人温某1的人体损伤程度为轻伤二级，达到刑事案件立案标准。2019年8月26日，公安民警到该批发店将黄某某传唤到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案回执、立案决定书、抓获经过、户籍证明、住院疾病证明书、接受证据材料清单、门诊病历、诊断证明书，被害人温某1的陈述，证人温某2的证言，被告人黄兆克的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场辨认、指认照片等证据所证实,足以认定。 本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，受案登记表、立案回执、立案决定书、抓获经过均证实，案发当日被害人报案后，公安民警将被告人和被害人均带回公安机关调查，被告人确实向公安民警如实交代事情经过，但在经鉴定被害人伤情达到刑事立案标准后，被告人并非自动投案，而是公安民警到批发店将其传唤到案，不成立自首。对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人陈述和被告人供述证实，本案因双方发生口角而起，被害人先将配件扔在桌上，被告人才上前殴打被害人，对于本案的发生被害人确系存在过错，对该辩护意见本院予以采纳，并酌情对被告人从轻处罚。被告人具有坦白情节，并认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄**莹 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复150号 复议申请人（被执行人）：陈静，女，1980年6月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：叶国富，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈鲁闽，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 复议申请人陈静不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异152号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在审理叶国富诉陈静、陈鲁闽民间借贷纠纷一案中，作出（2016）川01执保257号执行裁定，裁定对陈静、陈鲁闽所有的位于成都市温江区××道××段××号房屋（以下简称案涉房屋）予以查封，后执行程序中该院又作出（2017）川01执680号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。陈静请求参照当地房屋租赁市场平均租金标准从案涉房屋的变价中扣除八年的房屋租金，保障本人及家人的基本生活。 四川省成都市中级人民法院查明，关于叶国富与陈鲁闽、陈静民间借贷纠纷一案，该院于2016年7月8日作出（2016）川01执保257号执行裁定，裁定对陈静、陈鲁闽所有的案涉房屋予以查封。2016年12月6日，该院作出（2016）川01民初1010号民事判决，判决：一、陈鲁闽、陈静于本判决生效之日起十日内偿还叶国富借款本金1100万元，并支付利息（其中，以500万元本金为基数，从2014年12月10日起；以600万元本金为基数，从2015年1月8日起，均按年利率24%计算至付清之日止）；二、陈鲁闽、陈静于本判决生效之日起十日内偿还叶国富欠款本金550万元，并支付利息（从2016年10月24日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。后该院作出（2017）川01执680号执行裁定,裁定拍卖案涉房屋。 另查明，案涉房屋已于2018年11月22日依生效法律文书导致权属转移，所有权人为黄强。 四川省成都市中级人民法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条关于当事人、利害关系人提出异议应当在执行程序终结之前提出的规定，案涉房屋经执行程序拍卖成交，已于2018年11月22日变更登记至买受人黄强名下，该执行程序已经终结。陈静于2019年1月7日对本案拍卖行为所提异议，不符合前述法律规定的受理条件，不予支持。四川省成都市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）川01执异152号执行裁定，裁定驳回陈静的异议申请。 陈静向本院申请复议称，案涉房屋为自己唯一住房，应参照当地房屋租赁市场平均租金标准扣除八年的租金；请求从拍卖价款中支付八年租金。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是，陈静的异议请求是否符合执行异议案件的受理条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定:“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，陈静系被执行人，其所有的案涉房屋成为执行标的，经公开拍卖，案涉房屋权属已变更登记在买受人黄强名下。在陈静获悉房屋被拍卖并参与拍卖价款处置过程中，即向执行法院提出租金申请，主要事由为案涉房屋系其唯一住房，现居无定所，应按照当地住房平均租赁标准，从拍卖价款中支付其八年租金，以保障本人及家人基本生活需要。对此本院认为，被执行人陈静并未主张执行法院的查封、拍卖等具体执行行为违反法律规定而请求予以撤销，其所提应从拍卖价款中支付房屋租金的请求，实质针对的是执行程序中拍卖价款的处置问题，不符合上述法律规定的执行异议案件的受理条件，亦不属于本案复议程序审查范围。陈静关于支付租金的请求可向执行法院另行提出，并由执行法院审查处理。 综上，陈静的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异152号执行裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回陈静复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异152号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王用才 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年十二月二十日 书记员  颜 微 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0921执654号 被执行人：徐凤明，男，1965年7月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化程度，务农，住湖北省孝昌县。 被执行人：徐发胜，男，1952年8月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，务农，住湖北省孝昌县。 被执行人：徐志明，男，1971年7月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，务农，住湖北省孝昌县。 本院在执行徐凤明、徐发胜、徐志明犯敲诈勒索罪一案过程中，经财产调查，被执行人徐凤明、徐发胜、徐志明无房产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂0921执654案的执行程序。 发现被执行人徐凤明、徐发胜、徐志明的财产有被隐匿、转移等情况的，依法追缴。 本裁定立即执行。 审判长  汪新元 审判员  刘理东 审判员  林敬东 二〇一九年十二月五日 书记员  施财勤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27465号原告：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**********酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层，统一社会信用代码91*********Q。法定代表人：吴照初，总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱仙英，广东正鸿律师事务所律师。被告：谢健森，男，2002年8月8日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码450************059。原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司（以下简称星煌沉香酒店）与被告谢健森劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星煌沉香酒店的委托诉讼代理人侯文黔，被告谢健森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星煌沉香酒店向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿1750元。事实与理由：原告与被告已经办理了离职手续，并结清了全部工人工资，不存在任何劳动争议。另外，即使原告要承担责任，原告的法定代表人及股东吴照初在2019年3月28日经协商与中山市利桂物业管理有限公司、原告另一股东朱秀云达成协议书，由利桂公司承接原告法定代表人吴照初的股权，并承担全部债权债务。因此利桂公司也是本案的共同责任人之一。被告谢健森辩称，同意仲裁裁决书的内容，原告应该支付相关款项。本院经审理认定事实如下：谢健森于2018年11月1日入职星煌沉香酒店，担任上什工作，双方已签订劳动合同。谢健森在星煌沉香酒店工作至2019年4月1日。2019年4月9日，谢健森等22人以星煌沉香酒店为被申请人，向中山市劳动人事议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁。中山仲裁委于2019年8月27日作出中劳人仲案字[2019]1505号仲裁裁决书，裁决星煌沉香酒店于裁决生效后支付谢健森等22人解除劳动关系的经济补偿96500元，其中谢健森应得经济补偿金1750元。星煌沉香酒店不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，星煌沉香酒店加盖有公章的工资表反映，谢健森应发工资3500元。星煌沉香酒店于2018年8月对外经营，于2019年4月1日起停业，2019年4月15日已有新企业（中山市国一泰饭店服务有限公司）正式对外经营。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。原告主张其与被告已办理了相关的离职手职并结清工资，双方不存在任何劳动争议。鉴于原告没有提供证据证明被告离职的原因，结合原告已停止经营的状况，以及被告已实际离职并主张经济补偿的情况，应视为由原告提出解除劳动关系，双方于2019年4月1日协商一致解除劳动关系。原告未提交工资台账等证据证明被告工资标准，现有证据显示被告月应发工资为3500元，本院根据该标准核算原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金1750元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向被告谢健森支付解除劳动关系经济补偿金1750元；二、驳回原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司已预交），由原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一九年十二月二十五日书记员 余海玲杨慧娴
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2921号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，2014年10月曾因犯盗窃罪被广东省陆河县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2017年1月31日刑满释放；2018年5月曾因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月29日刑满释放。因本案，于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人杨某。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人朱某某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月24日做出（2019）粤0307刑初3369号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定：被告人朱某某与朋友叶某某合租于深圳市龙岗区龙岗街道南联社区XX村8-3号XX公寓XX房；2019年4月21日18时许，被告人朱某某趁叶某某不在租房之际，先后召集朋友吴某宁、朱某练（二人已因吸毒被行政处罚）到其租处，以500元向“小廖”（情况不详，在侦）购买毒品冰毒0.5克、制作吸毒品工具后，与吴某宁、朱某练在租处共同吸食毒品；后朱某中（已因吸毒被行政处罚）也来到其租处，四人在该处共同吸食毒品后相继离开；2019年5月8日1ｌ时许，民警在深圳市福田区将被告人朱某某抓获，并在其处扣押用于制作吸毒工具的矿泉水瓶一个（百岁山，小瓶）。原审认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。原判根据上述事实和证据认为，被告人朱某某的行为构成容留他人吸毒罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另有累犯、毒品再犯的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送矿泉水瓶一个，依法予以没收处理。宣判后，原审被告人朱某某口头提出上诉，未提交书面上诉状。其辩护人的辩护意见为上诉人有立功、如实供述自己罪行的法定从轻、减轻处罚情节，犯罪情节轻微，社会危害性不大，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人朱某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为吸毒人员提供场所，容留吸毒人员吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。上诉人具有认罪认罚的从轻处罚情节，具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节。原审根据其犯罪事实及其各量刑情节，对其决定刑罚并无不当，本院予以确认。其辩护人再以相同理由请求从轻或减轻处罚不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 张    薇审判员 李    静二〇一九年十二月二十六日书记员 杨心仪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1281刑初794号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人华成，男，1990年9月6日生，无业，住兴化市。曾因吸毒，分别于2013年5月10日、2013年6月14日、2014年5月28日、2019年8月29日被兴化市公安局行政拘留十五日，于2018年8月14日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；因犯非法持有毒品罪，于2018年9月27日被宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日被兴化市公安局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]782号起诉书指控被告人华成犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员陈**程出庭支持公诉，被告人华成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日23时许，被告人华成在兴化市老张郭镇范家大桥北边的路上，以人民币1000元的价格向陆某贩卖甲基苯丙胺(冰毒）0.7克。 案发后，被告人华成自动投案，如实供供自己的罪行。 上述事实，被告人华成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明;兴化市公安局制作的辩认笔录等证据证实，足以认定。 证明本案其它事实的证据有：江苏省宜兴市人民法院（2018）苏0282刑初1075号刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书等。 本院认为，被告人华成贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人华成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人华成曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人华成因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人华成有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人华成自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人华成认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人华成从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人华成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、未退出的违法所得人民币一千百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林中高 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 冰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… …… …… 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15758、15759号 申请执行人孔焱清,男,1969年10月23日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人深圳市龙华共和股份合作公司,住深圳市龙华区龙华街道共和新村办公室,组织机构代码76199235-8。 法定代表人游煜富。 申请执行人孔焱清与被执行人深圳市龙华共和股份合作公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初17945号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初17945号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初17945号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  甘良 二〇一九年十二月十三日 书记员  邱文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13147号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人李小水，系该行行长。 被执行人梁淑敏，女，1978年1月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人梁淑敏金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初5704号民事判决书】，在执行过程中，本院查明梁淑敏名下位于共有的佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园帝景台26号车位【房产证57××85】已由南海区人民法院（2017）粤0605执保3125号首封，因其执行案号（2019）粤0605执714号已终止本次执行，且申请执行人对上述不动产不享有抵押权，故无法处置，本案轮候查封。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产；本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈盛豪
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3438号 原告马某某，女，汉族，1991年1月5日生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人赵建超，北京市大都律师事务所律师。 被告威海市某某食品股份有限公司，住所地：山东省威海市。 法定代表人孙某某。 被告青岛某某商贸有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区。 法定代表人张月美。 原告马某某诉被告威海市某某食品股份有限公司、青岛某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令二被告向原告赔偿因赔偿因购买黄花菜造成的损失人民币9112.5元；判令二被告向原告支付人民币91125元；由二被告共同承担本案诉讼费。 本院认为，根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告青岛某某商贸有限公司地址及联系方式均不明确，且原告无法提供被告其他联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二〇一九年十二月二十日 书记员  么丽苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15269号 申请执行人深圳市天助彩树脂有限公司，住所地广东省深圳市光明新公明办事处将石社区油麻岗工业区****，统一社会信用代码91440300558667162M。 法定代表人庄春平。 被执行人刘显建，男，1980年1月22日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县。 申请执行人深圳市天助彩树脂有限公司与被执行人刘显建买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27226号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘显建应向申请执行人深圳市天助彩树脂有限公司支付货款人民币112351元及逾期付款利息（以人民币112351元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2017年11月1日起计算至实际付清之日止）；案件受理费2548元，公告费450元，合计2998元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币20381.69元，上述款项用于支付执行款人民币17177.69元、受理费人民币2548元，执行费人民币656元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人刘显建在中国农业银行重庆荣昌支行62×××18账户内的存款，冻结期限自2019年11月22日至2020年11月22日；二、查封被执行人刘显建名下位于重庆市××街道××禧路××附××单元1-2房屋（不动产权证号211房地证2012字第××号），已抵押，该房产暂不宜处置，查封期限自2019年3月11日至2022年3月11日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年十二月四日 书记员  刘思怡
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8253号申请执行人：杨春贵，男，汉族，1979年9月2日出生，住昆明市晋宁县。被执行人：陶勇，男，1977年8月29日出生，汉族，住云南省昭通威信县。申请执行人杨春贵与被执行人陶勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1475号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陶勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春贵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20601元，未受偿人民币20601元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 妍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26480号原告：中山市嘉利印刷有限公司，住所地广东省中山市***********第1卡，统一社会信用代码914***********177G。法定代表人：屈某1。委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣仪，广东言泰律师事务所律师。被告：广东沙溪制药有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914************114。法定代表人：丁某1。原告中山市嘉利印刷有限公司与被告广东沙溪制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年12月20日原告中山市嘉利印刷有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市嘉利印刷有限公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市嘉利印刷有限公司撤诉。案件受理费2181.42元，减半收取计1090.71元（该款原告中山市嘉利印刷有限公司已预交），由原告中山市嘉利印刷有限公司负担。审判员  叶迟玖二〇一九年十二月二十日书记员  罗丹薇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民撤4号原告：逄彩梅，女，1966年4月13日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：李海龙，男，1976年11月9日生，汉族，户籍地山东省平度市。被告：青岛汇鑫嘉机械有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道双埠社区居委会西100米。注册号370214230062979。法定代表人：李高波，该公司经理。本院在审理原告逄彩梅与被告李海龙、被告青岛汇鑫嘉机械有限公司第三人撤销之诉一案中，原告逄彩梅于2019年12月6日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告李海龙、被告青岛汇鑫嘉机械有限公司所有的银行存款1300000元或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告逄彩梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李海龙、被告青岛汇鑫嘉机械有限公司所有的银行存款1300000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丕云二〇一九年十二月九日书记员  周 彩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保223号 申请人：陈宗利，男，1955年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秀清，福建知圆律师事务所实习律师。 被申请人：李林豪，男，1995年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人陈宗利于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李林豪名下价值为59000元的财产采取保全措施，申请人陈宗利以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈宗利提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押李林豪名下价值59000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费610元，由申请人陈宗利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 （蔡嘉昌） 二〇一九年十二月二十六日          法官助理（郭媛媛） 代书记员（郭志恒）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24884号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：郑弼升，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王丽娟，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：于立，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初2906号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人王丽娟、于立应于判决发生法律效力之日起五日内共同向申请执行人中银消费金融有限公司偿还贷款本金82758.8元、利息1144.19元及罚息（暂计至2018年11月30日，罚息9931.06元，后续罚息对欠款本金按月利率2%计算，计至款项实际清偿之日止）。 根据申请执行人的请求，本院于2019年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 2019年12月18日向申请执行人中银消费金融有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24884号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 温 建 坤
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1823刑初164号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人赵学强，男，汉族，1955年7月5日出生于上海市黄埔区，初中文化，无职业，户籍地上海市黄埔区，住上海市浦东新区。2014年9月因吸毒被上海市公安局徐汇分局行政拘留、强制隔离戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被泾县公安局取保候审。12月16日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2019]166号起诉书指控被告人赵学强犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月16日公开开庭审理了本案，泾县人民检察院检察员周某出庭支持公诉。被告人赵学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2019年6月30日13时许，被告人赵学强在泾县乘坐车牌沪Ｂ×××**号的客运大巴前往上海。车辆行驶过程中，赵学强与同车被害人王某因座椅问题发生争执，继而发生肢体冲突。王某用手推打赵学强，赵学强遂持手机殴打王某，致使王某面部受伤，鼻骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。2019年8月7日，民警电话通知赵学强到泾县公安局泾川派出所接受讯问，赵学强到案后如实供述自己的罪行。当日，赵学强与被害人王某达成和解协议，赔偿王某1.2万元，取得了被害人的谅解。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了书证户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、门诊病历、诊断证明、CT检查单、收条、谅解书；证人吴某、许某的证言；被害人王某的陈述；被告人赵学强的供述与辩解；泾县公安司法鉴定中心鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵学强故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯《刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪判处被告人6个月拘役到10个月有期徒刑，如社区同意接受其在社区矫正，可以适用缓刑。被告人赵学强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年6月30日13时许，被告人赵学强在泾县乘坐车牌沪Ｂ×××**号的客运大巴车前往上海，途经泾县南华电机厂时，与该客车最后一排的被害人王某因座椅调整问题发生争执，继而双方发生肢体冲突。王某用手揪打赵学强，赵学强遂用手机殴打王某，致使王某面部受伤，鼻骨骨折。经泾县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度评定属轻伤二级。2019年8月7日，民警电话通知赵学强到泾县公安局泾川派出所接受讯问，赵学强自行到达该所，并如实供述了犯罪事实。当日被告人赵学强与被害人王某达成和解，赔偿被害人1.2万元，王某出具谅解书对被告人赵学强的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、门诊病历、诊断证明、CT检查单、收条、谅解书、手机照片；证人吴某、许某的证言；被害人王某的陈述；泾县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵学强未能正确处理生活中的偶发矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人赵学强经公安民警电话通知自行到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵学强赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，庭审中被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人曾吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。鉴于本院系民事纠纷引起，被告人具有自首，赔偿损失并取得谅解等从轻处罚情节，故对被告人赵学强宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人赵学强从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人赵学强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 玲二〇一九年十二月十六日书记员 张乐嘉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执93号 申请执行人：清远市德茂房地产开发有限公司，住所地广东省清远市新城**区银泉南路瑞清花园**楼首层123卡。 法定代表人：周晓炯。 委托代理人：钟建程，职员。 被执行人：何啟航，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：刘长就，女，1958年2月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人清远市德茂房地产开发有限公司与被执行人何啟航、刘长就排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初94号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人何啟航、刘长就于本判决生效之日起三十日内从申请执行人所有的位于清远市清城区横荷新镇四号区的土地上撤出，并自行对地上附着物进行清理。案件受理费8500元，由申请执行人清远市德茂房地产开发有限公司负担8400元，被执行人何啟航、刘长就负担100元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年12月4日晚上，双方当事人达成执行和解协议：一、申请执行人支付18万元给被执行人何啟航作为搬迁费（包括涉案土地上的果树、位于峡山西路的鹅棚和果树），被执行人何啟航自行清理涉案土地上的部分建筑物及果树，限期从2019年12月5日起到2020年1月5日止；被执行人何啟航清理完之后，剩余的建筑物由申请执行人处理；在涉案地块附近市政路××（××路）和果树可由法院随时清理；待被执行人何啟航清理完毕后，申请执行人再付搬迁费给被执行人何啟航。二、申请执行人支付5万元给被执行人刘长就作为搬迁费，被执行人刘长就自行清理涉案土地上的灰油池、部分建筑物及屋内物品，限期从2019年12月5日起到2020年1月5日止；被执行人刘长就清理完之后，剩余物品由申请执行人处理；待被执行人刘长就清理完毕后，申请执行人再付搬迁费给被执行人刘长就。三、申请执行人会将搬迁费先转入法院账户，待被执行人何啟航、刘长就清理完毕后，由法院支付给被执行人。另申请执行人以其与被执行人何啟航、刘长就已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执93号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  钟展强 二〇一九年十二月五日 书记员  邓灵慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8427号 申请保全人:东莞市飞易达纸业有限公司;被保全人:东莞市卓伟包装材料有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市飞易达纸业有限公司与被保全人:东莞市卓伟包装材料有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢692号申请执行人:陈爱莲，女，汉族。委托代理人:李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。被执行人：邓西平，男，汉族。被执行人：新密市鑫山煤业有限公司，住所地新密市刘寨镇崔岗。法定代表人:邓西平。关于陈爱莲诉邓西平、新密市鑫山煤业有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0183民初1513号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书确定：一、被告邓西平、新密市鑫山煤业有限公司欠原告陈爱莲借款本金283万元，利息338.92万元（利息按月息2%计算至2016年8月16日），本息合计621.92万元。原告陈爱莲自愿放弃利息21.92万元，只要求被告偿还本息600万元。二、被告邓西平、新密市鑫山煤业有限公司共同于2016年10月4日前一次性偿还原告600万元。三、邓西平用于清偿债务的资产包括但不限于其所有的新密市鑫山煤业有限公司60%的股权，郑新鑫山（新密）煤业有限公司49%的股权、到期债权及其他财产。四、邓西平之女邓方所持的新密市鑫山煤业有限公司20%股权实际所有人为被告邓西平，邓方为代持，该部分股权用于清偿上述债务。五、若被告邓西平、新密市鑫山煤业有限公司不能按期足额清偿，原告陈爱莲有权要求被告按月息2%从2016年8月17日计算借款本金283万元的逾期利息至款项全部还清之日。因被执行人邓西平、新密市鑫山煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请恢复执行，同日本院恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、被执行人邓西平所持有的股权新密市鑫山煤业有限公司资产已由另案处置完毕。本院已告知委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓西平、新密市鑫山煤业有限公司负有继续向申请执行人陈爱莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇一九年十二月三十日书记员  李松阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17133号原告：涂墨，女，1988年9月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，被告：李辞凤，女，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：樊华，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。本院在审理原告涂墨与被告李辞凤房屋租赁合同纠纷一案中，因原告涂墨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9425元，减半收取4712.5元，由原告涂墨负担。审判员  金勇二〇一九年十二月二十七日法官助理朱冰容书记员王亚宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3009号申请执行人普惠农牧融资担保有限公司。住所地济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞允东，总经理。被执行人付晓飞，男，1986年5月22日生，汉族，住平度市。被执行人牛剑，男，1980年2月26日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛银岭犇牛实业有限公司。住。住所地山东省青岛市崂山区同安路****/div>法定代表人：牛剑。本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人付晓飞、牛剑、青岛银岭犇牛实业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2019年12月24日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初2677号民事调解书终结执行。本案执行费8863元由被执行人付晓飞负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执7904号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：艾永军，男，1974年7月16日出生，回族，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人艾永军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)云0102民初7616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人艾永军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人艾永军的银行存款人民币23231.31元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64065.69元，未受偿人民币40834.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 妍
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执662号 申请执行人：中国建设银行博兴支行。 负责人：郑鲁北，该行行长。 被执行人:山东鲁青科技发展有限公司 法定代表人：吕允涛。 被执行人：山东东冶金属科技发展有限公司。 法定代表人：王梅，该公司执行董事。 被执行人：山东省博兴县众成板业有限公司。 法定代表人：王立国，该公司执行董事。 被执行人:吕允涛，男，1973年9月5日生，汉族，住博兴县。 被执行人:初鲁兵，男，1970年7月12日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：贾金凤，女，1970年12月21日生，汉族，住博兴县。 建行博兴支行与鲁青科技公司、东冶金属公司、众成板业公司、吕允涛、初鲁兵、贾金凤金融借款合同一案，执行标的额4750000元。在执行过程中，建设银行的该债务已同意批量转让给资产管理公司，贷款余额为零。申请执行人同意解除相应执行措施，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 山东省济南市高新公证处（2019）鲁济南高新证经字第1171号公证债权文书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢622号 申请执行人:黎营文，男，1987年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：丘公还，男，汉族，1979年1月1日出生，户籍地址广东省梅州市兴宁市。 被执行人：张红梅，女，汉族，1978年8月23日出生，户籍地址广东省梅州市兴宁市。 申请执行人黎营文与被执行人丘公还、张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第1175号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款100万元及利息（利息按照月利率2%的标准，从2014年12月14日起计算至款项还清之日止），支付案件受理费人民币16848元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，案号为（2016）粤0305执4059号。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行存款人民币3516.69元并致函宝安法院参与被执行人张红梅名下房产拍卖款项分配。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已终结该案的本次执行程序。 现申请执行人以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 在恢复执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢 晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19226号之一 申请执行人：东莞市飞易达纸业有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩芙蓉沙，统一社会信用代码：91441900MA4UP296XY。 负责人：陈志忠，该公司法定代表人。 委托代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。 委托代理人：罗槿萱，广东佑德律师事务所实习律师。 被执行人：广州市伟俊包装有限公司，住所地：广州市花都区花城街杨二村祥凤新庄影星工业区****，统一社会信用代码：91440101MA5B6RNK2T。 被执行人：李丹伟，男，汉族，1985年7月7日出生，住江西省宜春市宜丰县。 申申请执行人东莞市飞易达纸业有限公司申请执行被执行人广州市伟俊包装有限公司、李丹伟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初8603号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广州市伟俊包装有限公司、李丹伟应向申请执行人东莞市飞易达纸业有限公司偿还货款、违约金、迟延履行期间产生的利息合计97275.61元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李丹伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查询得知被执行人李丹伟名下登记有位于江西省宜春市××的房产，房产证号为：31××××48。本院依法委托江西省宜春市上高县人民法院对该房产进行查封，江西省宜春市上高县人民法院反馈信息：2018年6月产权已转移，因产权已转移，故无法查封。查询得知被执行人李丹伟名下登记有一辆车，车牌号为赣Ｃ×××××。本院依法委托江西省宜春市袁州区人民法院对车辆进行查封，江西省宜春市袁州区人民法院反馈信息：被执行人名下并无该车辆信息，故无法查封。本院于2019年12月17日查封了被执行人广州市伟俊包装有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××的车辆，上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年11月19日依法委托被执行人李丹伟、广州市伟俊包装有限公司所属辖区村委会调查被执行人李丹伟、广州市伟俊包装有限公司的财产情况，至今仍未收到李丹伟、广州市伟俊包装有限公司所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人李丹伟、广州市伟俊包装有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19226号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁家伟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申1811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷山县铭诚房地产开发有限公司。住所地:贵州省雷山县丹江镇犀牛塘**。法定代表人：夏方明，该公司总经理。委托代理人：陈巍巍，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李唐，男，苗族，1995年4月16日出生，农民，住贵州省雷山县。再审申请人雷山县铭诚房地产开发有限公司（以下简称铭诚公司）因与被申请人李唐工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终1585号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铭诚公司申请再审称：(一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。二审判决的第二、三项不在申请人一审诉讼请求及二审上诉请求范围内。在本案一审中李唐并未提起反诉,也未提出上诉。本案系申请人不服一审判决启动的二审程序。二审法院违法对超出诉讼请求部分进行判决,违反了民事诉讼法第二百条第十一项规定。（二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。二审判决出现严重错误,判决送达多日后,又做出(2018)黔26民终1585号《民事裁定书》。据此，铭诚公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、十二项规定申请再审。本院经审查认为，铭诚公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第十二项规定提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。一、关于原判是否遗漏或超出诉讼请求的问题。本案中，经原审法院核实，李唐于2016年10月25日向黔东南州人力资源和社会保障局工伤认定办公室申请工伤认定，该办公室于同年12月23日作出州工伤认字﹝2016﹞15-18号《关于认定李唐工伤决定书》，认定李唐受伤为工伤，并于同年同月30日将决定书送达给铭诚公司、李唐。铭诚公司收到决定书后未在规定的期限内向相应的行政机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼，工伤认定决定书已发生法律效力，原审据此判决并无不当。另，其第二、第三项判决内容系对雷劳人仲案字﹝2018﹞第1号《仲裁裁决书》裁决内容的确认。因此，原审判决并不存在超出或遗漏诉讼请求的问题。故本院对铭诚公司的该项申请理由不予支持。二、关于据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。经查，本案中，二审法院作出做出(2018)黔26民终1585号《民事裁定书》系补正(2018)黔26民终1585号民事判决书出现的笔误,而并非撤销(2018)黔26民终1585号民事判决书。故铭诚公司的该项申请事由不成立，本院予以驳回。综上，铭诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二百条第十一项、第十二项的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷山县铭诚房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 常礼贵审判员 虞 斌二〇一九年十二月二日法官助理吴大铿书记员彭海莲
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2430号原告：陈泽朋，男，1990年4月7日出生，汉族，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************414。被告：谢庆畅，男，1990年5月10日出生，汉族，住湛江市霞山区*************，公民身份号码440************357。原告陈泽朋与被告谢庆畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后。原告陈泽朋于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈泽朋撤诉。本案受理费675元，由原告陈泽朋负担（已付）。审 判 员 陈军辉二〇一九年十二月九日法官助理 李小凤书 记 员 林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执5246号 申请执行人：东莞市裕美光电有限公司，地址：广东省东莞市凤岗镇雁田村精博工业园厂房****02。 法定代表人：段正生。 被执行人：深圳市三合通发精密五金制品有限公司，地址：广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路**宝能科技园******AB单位。 法定代表人：翁华伟。 被执行人：东莞市腾进精密金属科技有限公司，，地址：广东省东莞市塘厦镇新苑南路** 法定代表人：翁华伟。 申请执行人东莞市裕美光电有限公司与被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司、东莞市腾进精密金属科技有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1973民初8324号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司、东莞市腾进精密金属科技有限公司应向申请执行人东莞市裕美光电有限公司支付货款192200.86元及逾期付款利息73931元（利息以192200.86元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（24%）计算，从2017年9月1日起支付至全部货款实际结清为止，现暂计至2019年4月8日止）、案件受理费4604元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1648元（按192200.86元乘以日万分之一点七五乘以迟延天数，从2019年2月19日起暂计至2019年4月8日），以上费用合计272383.86元。根据申请执行人东莞市裕美光电有限公司的申请，本院于2019年4月16日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人财产已经由本院执行局在（2018）粤1973执157号案件中处理，本案已经申报债权，经过分配，本案获得分配执行款项为4043.29元，但因其他债权人对于分配方案提起了执行异议，本执行款项暂时无法支付。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢孟儒
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6487号原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区***************，统一社会信用代码914************947。负责人：徐正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊皓，该公司客服主管。被告：黄文红，女，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司与被告黄文红物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司于2019年12月4日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费332.18元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 梁小茵二〇一九年十二月四日法官助理 钟 敏书 记 员 卢诗瀚
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1778号申请执行人王守信，男，1957年7月6日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人路显彬，男，1987年2月10日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人杜向东，男，1968年11月12日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人王守信与被执行人路显彬、杜向东民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2020）黑1202民初285号民事判决书。申请执行标的额40000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金40000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将路显彬、杜向东纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十二月十五日书 记 员  任英杰
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0322行初44号原告潘家彬，男，1959年2月9日出生，汉族，四川省泸州市人，经商，现住湖北省郧西县。委托代理人龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告郧西县自然资源和规划局。住所地湖北省郧西县城关镇武汉路**。法定代表人林茂斌，男，系该局局长。委托代理人王健康，男，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人黄善群，男，系该局法规股股长。代理权限：一般代理。第三人湖北久田房地产开发有限责任公司。法定代表人韩久田，男，系该公司董事长职务。委托代理人乐永山，男，湖北汉江源律师事务所律师。委托权限：一般代理。第三人郧西县公安局。法定代表人秦汉明，男，系该局局长。原告潘家彬诉被告郧西县自然资源和规划局、第三人湖北久田房地产开发有限责任公司行政管理（土地）一案，本院于2019年10月8日立案后，本院于2019年10月9日和2019年10月14日分别向被告及第三人送达了行政诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡等，因郧西县公安局与本案有利害关系，根据原告申请，本院依法追加其作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。原告潘家彬诉称：我与郧西县公安局所属郧西县看守所于2005年签订《关于办公楼和家属楼部分门面抵付建筑商潘家彬工程款的协议》，将郧西县公安局看守所临武汉路办公楼一楼大门以北第7号和第8号共2间门面49.6平方米，抵付给潘家彬欠款。2013年11月14日郧西县公安局协助我办理了该二间门面房所有权转移过户登记手续，我取得了该两处门面的房屋产权。2019年7月2日我到被告处申请办理房屋所有权证更换不动产权证书时，被告郧西县自然资源和规划局告知上述房产土地使用权转移登记为第三人湖北久田房地产开发有限责任公司。被告所作出的具体行政行为，严重违反物权法房地一体的法律规定，侵害了我的不动产所有权。因此提起诉讼，请求人民法院判令撤销被告违法行务第三人，湖北久田房地产开发有限责任公司办理的位于郧西县城关镇东方村两间用（2015）第0536号土地使用权证中将原告位于郧西县城关镇东方村六组1幢1单元1楼7号及8号两间共计49.6平方米房产的土地使用权办理归湖北久田房地产开发有限公司的的具体行政行为，并承担诉讼费用。被告郧西县资源资源和规划局辩称，原划拨土地在处理后签订土地出让合同合法合规。原告所诉的土地使用权变更登记行政行为合法，我局不能在同一宗土地上又给原告办理土地使用权登记，请求驳回原告的诉讼请求。第三人湖北久田房地产开发有限责任公司及郧西县公安局未予答辩。经审理查明，2005年1月12日原告潘家彬与第三人郧西县公安局签订“关于以办公楼和家属楼部分门面抵给建筑商潘家彬工程欠款的协议”，其中将郧西县公安局看守所临武汉路办公大楼一楼大门以北第7号和第8号共二间门面抵付给建筑商即原告潘家彬。2013年11月14日郧西县公安局协助原告潘家彬办理了该二处门面房房屋所有权转移登记，原告取得该两处门面房房屋产权所有权，所有权证号为：郧西县房权证城关镇字第20133607号和郧西县房权证城关镇字第**。第三人湖北久田房地产开发有限责任公司于2013年6月9日拍卖成交了第三人郧西县公安局通过郧西县国土资源局拍卖的其所属看守所的房产。在拍卖时拍卖了原告已取得房屋所有权的土地使用面积。其拍卖的土地性质为划拨土地。第三人湖北久田房地产开发有限责任公司于2014年10月8日与出让方郧西县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，并于2015年3月27日取得了国有土地使用权，证号为西国用（2015）第0536号。原告认为该登记行为侵害了起合法权益，遂向本院提起诉讼。另查明，因2019年机构改革，郧西县国土资源局撤销，其职能职责并于新成立后的郧西县自然资源和规划局。本院认为，第三人湖北久田房地产开发有限责任公司通过拍卖善意取得第三人郧西县公安局通过郧西县国土资源局拍卖出让的原郧西县公安局看守所房产，并与郧西县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》后取得了该房产的国有土地使用权。原告潘家彬请求撤销被告郧西县自然资源和规划局为第三人湖北久田房地产开发有限责任公司办理的国有土地使用权证登记行政行为，因原告仅取得购买房屋的房屋所有权，未取得土地使用权，既使原告认为具有该房产的土地使用权，也与第三人湖北久田房地产开发有限公司通过出让取得的全部土地使用权发生冲突，不属人民法院处理范畴。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告潘家彬的起诉。案件受理费五十元退回原告潘家彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 董 斌审判员 张建强审判员 王金富二〇一九年十二月三十日书记员 纪 琳附本案所适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。（1）不予立案；（1）驳回起诉；（1）管辖异议；（1）略……
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执703号申请执行人：余雄伟，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周天庆，男，1984年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行余雄伟与周天庆民间借贷纠纷一案中，被执行人周天庆应偿还申请执行人余雄伟借款本金1500元，承担案件受理费25元，缴纳执行费50元。经查，被执行人周天庆无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十二月十六日书记员  曾 兵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14047号 原告：赵保红，男，1949年1月5日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：李红，女，1967年4月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告赵保红与被告李红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  张连生 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  曹小小 书 记 员  吴 强
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6896号原告：万义权。被告：苏州豪腾置业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路****B906。法定代表人：郑红磊，该公司执行董事兼总经理。原告万义权与被告苏州豪腾置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告苏州豪腾置业有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  季秋明二〇一九年十二月二十三日法官 助理  陈小菁书 记 员  谈 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46542号原告：深圳市弘泰微电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路华富路口南光大厦**东西1-3（**），统一社会信用代码914403000679783452。法定代表人：陈庆发，系总经理。委托代理人：陈嘉俊，广东淳锋律师事务所律师。被告：肇庆市端州区恒智联电子有限公司，住所地，住所地肇庆市端州区黄岗镇沙湖沙头村新区****会信用代码91441202MA51JW0T57。法定代表人：胡伟全。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款人民币27132元；2、请求判令被告向原告支付所拖欠货款按年利率24%计算的逾期付款利息。利息计算日分别为10000元货款从2019年6月8日起至被告实际支付完毕所拖欠全部货款之日止，17132元货款从7月7日起至被告实际支付完毕所拖欠全部货款之日止，现暂计至2019年7月1日为人民币153元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月至2018年12月期间，被告分多次从原告处订购贴片电容，合计货款47132元，原告全部按时向被告履行供货义务。但是，被告仅支付了部分货款10000元。后来原告曾多次催促无果。双方于2019年4月23日签订《分期付款协议》，约定被告尚欠原告款项37132元，分三期支付，分别为第一期为10000元，于2019年5月7日前支付；第二期为10000元，于2019年6月7日前支付；第三期为17132元，于2019年7月7日前支付。同时约定了被告未按时足额支付的逾期利息（利息以未支付款项为基数，按照年利率24%，从逾期之日起计至付清之日止）。此后被告只支付了第一期货款10000元，余款不予支付。被告未做答辩。经审理查明，原告所述事实基本属实。以上事实有原告提交的《货款统计表》、采购单复印件、邮寄单据、运单证明、被告支付部分货款的凭证、《分期付款协议》及庭审笔录为证。原告称，被告至今尚欠货款本金27132元。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的证据，本院依法确认原告与被告之间的买卖合同关系成立，且对原告主张的被告尚欠货款27132元的事实予以确认。原告依约送货后，被告未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付尚欠货款27132元及按分期付款协议约定的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肇庆市端州区恒智联电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市弘泰微电子有限公司支付货款27132元及逾期利息（其中以货款10000元为基数自2019年6月8日起，以货款17132元为基数自2019年7月7日起，均按年利率24%的标准计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  胡 卫人民陪审员  孙少芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈桂坍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14837号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：武玉、毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：汝贵坤，女，彝族，1982年1月20日生，住云南，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告汝贵坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉，被告汝贵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币573446.14元，并向原告支付直至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率10.64%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计收复利），（截止2019年8月14日总计人民币600653.58元）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月19日，原、被告签订了《贷款合同》向其贷款人民币661000元。贷款期限为2018年4月25日至2023年4月25日，合同签订后原告约定发放了贷款。贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息。为维护原告的合法权益诉至法院。被告辩称：2018年4月19日签订的贷款合同是借新还旧，对贷款合同的贷款本金、罚息、复利没有异议。但现在经济困难无力偿还。另从借款之日起一直在还，至2019年3月逾期之后也有少量还款。经审理，本院确认以下事实：2018年4月19日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款661000元，贷款期限为60个月，自2018年4月25日至2023年4月25日；贷款执行利率为年利率为10.64%，贷款利率调整方式为按年调整；还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、公告费等）。合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款期间被告偿还了部分本金和利息。截止2019年8月14日，原告主张被告欠付本金573446.14元，利息23556.27元、罚息2719.89元、复利931.28元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确约定，故对原告要求被告偿还借款本金573446.14元，利息23556.27元、罚息2719.89元、复利931.28元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告汝贵坤于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年8月14日止的本金573446.14元，利息23556.27元、罚息2719.89元、复利931.28元，并支付上述贷款本金和拖欠利息自2019年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（罚息）及欠付利息的复利（按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币9807元，保全费3523元，由被告汝贵坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘虹妤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初510号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃春光，男，1982年4月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西陆川县，住南宁市良庆区。因犯贩卖毒品罪于2017年11月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2019年12月10日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2019〕477号起诉书，指控被告人覃春光犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，并认罪认罚。 查明事实2019年7月31日15时许，在南宁市兴宁区朝阳路65号天成一品A区705号房，被告人覃春光以人民币300元的价格将毒品冰毒可疑物（净重为0.42克）贩卖给曾瑞锋，且覃春光从该毒品冰毒可疑物分摊一半归自己所有，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，从送检的毒品可疑物中均检出了甲基苯丙胺。2019年8月22日，覃春光因吸毒被处于行政拘留十五日（2019年8月1日至8月16日）。 本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪。被告人覃春光刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。其具有坦白情节，并认罪认罚，可从轻处罚。其因吸毒被处于行政拘留期间与本案犯罪并非同一事实，不予折抵刑期，但其被抓获当日依法可折抵刑期一日。 判决主文一、被告人覃春光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品冰毒0.42克、手机二部予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄**莹 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初2065号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人阿于拉机，男，1999年10月2日出生，彝族，大专文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县，家住四川省凉山彝族自治州喜德县。2019年8月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人苗刚，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2059号起诉书指控被告人阿于拉机犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人阿于拉机、辩护人苗刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、被告人阿于拉机、毛古体（未成年人另案处理）于2019年8月9日20时40分许，在本市五华区富春街摩臣网咖内，盗窃了被害人马某某一部黑色苹果手机，鉴定价值为人民币6600元。携赃潜逃，销赃挥霍。2、被告人阿于拉机、毛古体（未成年人另案处理）于2019年8月11日22时20分许，在本市五华区德润朗悦湾湾滢如IEAM网咖内，盗窃了被害人彭某某一部白色iphonexr64g手机，价值人民币4000元。携赃潜逃，销赃挥霍。3、被告人阿于拉机、毛古体（未成年人另案处理）于2019年8月11日23时许，在本市五华区和谐世纪小区谷泰网咖内，盗窃了被害人郭某一部深空灰色iphonex64g手机，价值人民币3100元。携赃潜逃，销赃挥霍。4、被告人阿于拉机、毛古体（未成年人另案处理）于2019年8月12日22时许，在本市五华区科园路648号信博网吧内，盗窃了被害人姜某某一部银色苹果手机，鉴定价值为人民币600元。携赃逃离，销赃挥霍。2019年8月13日12时许，民警根据线索在昆明市西山区抓获阿于拉机。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人阿于拉机的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人阿于拉机如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人阿于拉机有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人阿于拉机对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪，请求法庭对被告人阿于拉机从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的常住人口详细信息表，抓获经过，被告人的供述，另案处理人员毛古体的供述，被害人马某某的报案材料及陈述，被害人姜某某、彭某某、郭某的陈述，物证照片，接受证据材料清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，提取笔录，物证辨认笔录及照片，视频截图辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人阿于拉机以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人阿于拉机到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿于拉机犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十二月三十日书记员  王 莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26426号原告：余玉婷，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县************，现住广东省中山市********************，公民身份号码362************。被告：刘冠洲，男，1991年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，现住广东省中山市**********世纪新城2期4栋2302室，公民身份号码442************。原告余玉婷与被告刘冠洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告余玉婷到庭参加诉讼。被告刘冠洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余玉婷向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金30000元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。2019年4月30日，被告向原告借款10000元整。原告委托李风用支付宝向被告刘冠洲的工商银行卡转账10000元整，被告确定收到上述款项后签定了《借条》《收条》，双方约定被告于2018年8月10日归还借款。2019年5月9日，被告再次向原告借款15000元整，原告用建设银行手机银行向被告刘冠洲工商银行卡转账15000元整，被告确定收到上述款项后签定了《借条》《收条》，双方约定被告于2018年8月19日归还借款。2019年5月20日，被告再次向原告借款5000元整，原告用建设银行手机银行向被告刘冠洲工商银行卡转账5000元整，约定与第二笔一样8月19日归还借款。借款到期后，被告未按时归还本金，经原告多次催告仍未归还。原告认为，被告恶意拖欠借款不还，严重违反了双方的约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。被告刘冠洲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余玉婷与刘冠洲经朋友介绍认识。2019年4月30日，刘冠洲以买车需资金为由向余玉婷借款10000元。刘冠洲出具一份《借条》给余玉婷，内容为：本人刘冠洲因生活消费，今借到余玉婷10000元，借款期限自2019年4月30日至2019年8月10日，共100天，利息为月息2分。违约责任：本人如不能按时足额还款，愿意按借款总额的千分之五一天向出借人支付违约金。同时出借人有权处理、变更与本人有关的任意资产，收回借款本息。如需通过法院起诉实现债权的，本人承担上述所产生的所有费用。刘冠洲在借款人处签名、捺指印。当日，余玉婷委托案外人李风通过支付宝转账10000元给刘冠洲。刘冠洲收到借款后出具一份《收款确认书》给余玉婷。2019年5月9日，刘冠洲再次以买车需资金为由向余玉婷借款15000元。刘冠洲出具一份《借条》给余玉婷，内容为：本人刘冠洲因生活消费，今借到余玉婷15000元，借款期限自2019年5月9日至2019年8月19日，共100天，利息为月息2分。违约责任：本人如不能按时足额还款，愿意按借款总额的千分之五一天向出借人支付违约金。同时出借人有权处理、变更与本人有关的任意资产，收回借款本息。如需通过法院起诉实现债权的，本人承担上述所产生的所有费用。刘冠洲在借款人处签名、捺指印。当日，余玉婷通过银行转账15000元给刘冠洲，并在转账附言中注明：刘冠洲借款15000。刘冠洲收到借款后出具一份《收款确认书》给余玉婷。上述借款期限届满后，刘冠洲未按约定还款，余玉婷经催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。另查，余玉婷称刘冠洲于2019年5月20日向其借款5000元，其通过银行转账5000元给刘冠洲，刘冠洲当时有出具借条和收款确认书，但其现在找不到。另，余玉婷提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2019年5月20日，余玉婷通过银行转账5000元给刘冠洲，并在附言中注明：租金5000。诉讼过程中，李风向本院出具一份《说明》，内容为：本人李风于2019年4月3日通过本人支付宝账户汇付给刘冠洲10000元，该笔款项系本人接受余玉婷的委托，代其向刘冠洲出借部分款项。本人同意余玉婷对该债权行使全部的权利和义务。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。余玉婷主张刘冠洲尚欠其借款本金25000元有借条、收款确认书、支付宝转账截图、说明、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实，且刘冠洲无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信余玉婷的陈述及证据，刘冠洲应予归还。关于2019年5月20日转账款5000元。虽然余玉婷主张该笔款项为借款，但仅提交了中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明。鉴于余玉婷在转账时备注该款为“租金5000”，与余玉婷主张该笔转账款为借款的事实不符。余玉婷应对借款的具体金额、期限、有否利息约定等借贷事实的发生承担举证责任，但余玉婷对此未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对余玉婷主张刘冠洲偿还借款5000元的诉讼请求不予支持。综上所述，余玉婷诉求合法部分，本院予以支持。刘冠洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘冠洲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余玉婷清偿借款本金25000元；二、驳回原告余玉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元(原告余玉婷已预交)，由原告余玉婷负担46元，被告刘冠洲负担229元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一九年十二月十九日书记员  罗敏冯芳婵