广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31182号原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**北部新区软件园**第****房。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东昊法律师事务所律师被告：黄延杰，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省饶平县。原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告黄延杰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晴惠、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金2150000元；2.被告支付借款期限内利息99697.58元、违约金44612.5元（2019年3月7日至2019年5月29日应付利息、违约金）；3.被告支付逾期利息、违约金之和暂计到2019年7月7日为55900元（以借款本金2150000元为基数，自2019年5月30日起按照年利率24%合并计至实际清偿之日止）；4.被告支付原告已支出的律师费用5000元；5.被告支付原告支出的财产保全责任保险保费5888元；6.原告在涉案债权范围内对被告提供抵押的广州市白云区汇海大街37号704房房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；7.本案全部诉讼费（含保全费）由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《授信合同》《最高额抵押合同》《借款合同》，约定被告向原告借款，并提供广州市白云区汇海大街37号704房作为上述借款的抵押担保，上述合同签订后原告向被告发放了贷款，案涉房产也办理了抵押登记，但被告借款后未依约还款，原告催收未果，遂诉至本院。被告辩称，被告不认识原告，也没有向其申请借款，借款合同、授信合同及借款借据上的签字均不是我本人签字，本人与林谨霞于2018年9月28日结婚，上述合同均签署于2019年1月7日，并未得到我妻子的同意，本人已就本案借款向公安机关报案，综上请求法院驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据以及庭审中当事人的确认，本院查明以下事实：2019年1月7日，原告（甲方，授信人）与被告（乙方，受信人）签订《授信合同》，合同约定：在本合同约定的条件下，甲方同意再授信额度有效期内向乙方提供授信额度2150000元，授信期间自2019年1月7日至2020年1月6日，乙方以其所有的粤（2017）广州市不动产权第02009813号作为抵押财产，并与甲方签订《最高额抵押合同》。同日，原告（甲方，抵押权人）与被告（乙方，抵押人）签订《最高额抵押合同》，合同约定：担保债权最高额为2150000元，该债权为抵押权人自2019年1月7日至2020年1月6日止与甲方办理约定的借款业务所形成的所有债权，本合同项下担保的范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金以及实现债权和担保权益的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费……已付或应付未付律师费等），抵押财产位于广州市白云区汇海大街37号704房。2019年1月11日，原告与被告就上述抵押房产，办理了抵押登记。同日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，合同约定：借款本金为2150000元；借款用途为家庭消费；借款利率为年利率15%；借款期限为6个月；乙方按月付息，到期一次性偿还贷款本金；若乙方未按本合同约定及时足额偿还任意一期借款的，应自逾期之日起每日按剩余全部本金及未付利息的年化率24%向甲方支付逾期还款违约金，若乙方逾期偿还任意一期款项达7日以上，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分到期或解除本合同，并有权要求乙方一次性偿还剩余所有借款本金、利息；若乙方违反本合同项下任一约定，应向甲方支付因违约致使甲方采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的所有费用，包括但不限于催收费、调查取证费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、评估费、送达费、执行费、已付或应付未付的律师费、差旅费等。2019年1月8日，原告向被告发放了贷款2150000元。被告归还了首期利息26875元后未归还任何本息。原告于2019年5月29日向被告通过顺丰邮寄送达了《贷款提前到期通知书》。截至2019年5月29日，被告尚欠原告借款本金2150000元，利息99697.58元，违约金44612.5元。原告提供的违约金计算表显示，2019年3月8日至2019年5月29日期间的违约金是以剩余全部本金2150000元为基数按年利率9%计算。另查明，原告与广东昊法律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托广东昊法律师事务所代为催收本案债权，并已实际支付律师费5000元。原告为本案支出了财产保全费5000元，并支出了财产保全责任保险费5888元。本院认为，本案双方当事人签订的《授信合同》《借款合同》《最高额抵押合同》均是双方在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，应对缔约双方产生约束力。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约付息还本，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金2150000元、2019年3月7日至2019年5月29日的利息99697.58元及2019年3月8日至2019年5月29日的违约金44612.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张自2019年5月30日起按照年利率24%的标准合并计算逾期利息、逾期违约金的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院亦予以支持。原告为实现本案债权，实际支付了律师费5000元，其主张被告支付该笔律师费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告提供案涉房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处理上述抵押房产所得价款最最高限额2150000元中优先受偿。另原告主张被告承担诉讼担保费用5888元，该费用非必要支出，且《借款合同》未明确约定该费用由被告承担，故对原告的该项诉请，本院不予支持。因被告违约，导致原告支出了本案的财产保全费，故被告应承担本案财产保全费。被告虽然辩称本案的《授信合同》《借款合同》《最高额抵押合同》均不是其本人签字，但至今未向本院提出书面的笔迹及指模鉴定申请，且在庭审中被告承认本案借款是直接支付到其本人账户上的，其本人也实际使用了其中的13万多，被告也承认其去了房管部门对本案的房产办理了抵押登记，故对于被告关于《授信合同》《借款合同》《最高额抵押合同》的签字并非其本人所签，被告对本案借款不知情，不应承担还款责任的辩称，本院不予采纳；被告辩称本案借款需经过其妻子同意，才能进行最高额度抵押合同的借款，本院认为本案的借款是被告个人的行为，且本案原告也仅主张了被告本人承担还款责任，故对于被告的该项辩称，本院亦不予采纳；被告辩称其已经就本案的借款向公安机关报案，但至今未提交公安机关的相关立案通知书，故对于被告的该项辩称，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄延杰向原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司偿还借款本金2150000元、利息99697.58元及违约金44612.5元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄延杰向原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司偿还逾期利息及违约金（自2019年5月30日起，逾期利息及违约金以尚欠本金2150000为基数按照年利率24%的标准合并计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄延杰向原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司支付律师费5000元；四、被告黄延杰不履行上述债务时，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司有权有权在2150000元最高额内从处分被告黄延杰名下位于广州市白云区汇海大街37号704房的所得价款中优先受偿；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄延杰向原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司支付财产保全费5000元；六、驳回原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25689元，由原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司负担64元，由被告黄延杰负担25625元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  冯洁培人民陪审员  王静媚二〇一九年十二月三日书 记 员  蔡昱敏