陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2243号上诉人（原审原告）：皇甫粉粉，女，汉族，1988年5月18日出生，住陕西省白水县。上诉人（原审原告）：屈小肖，女，汉族，1943年8月21日出生，住陕西省白水县。二上诉人共同委托诉讼代理人：皇甫小平，男，汉族，1974年12月19日出生，住陕西省白水县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张海军，陕西省白水县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：原文彦，男，汉族，1967年7月6日出生，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：党锋涛，男，汉族，1984年12月19日出生，住陕西省蒲城县。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区西四路中段城上城小区**办公楼。负责人：惠晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜军，男，该公司员工。原审被告：路月红，女，汉族，1972年3月18日出生，陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：党锋涛，男，汉族，1984年12月19日出生，住陕西省蒲城县。上诉人皇甫粉粉、屈小肖因与被上诉人原文彦、永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永诚公司）及原审被告路月红机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2019）陕0526民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。皇甫粉粉、屈小肖上诉请求：请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审判决并发回重审，或改判：在一审判决金额的基础上二审再增加十万元。事实与理由：一审认定基本事实不清，受害方按交通事故造成受害人伤残进行起诉，并向一审法院递交了司法鉴定申请，一审法院迟迟不移送鉴定材料，导致受害人死亡后无法主张伤残赔偿金及后续治疗费用。开庭前，上诉人方强烈要求坚持对因果关系、参与度进行重新鉴定，一审法院在具备复鉴条件下，不允许重新鉴定，导致本案事实不清，损害了上诉人的合法权益。永诚保险公司、原文彦、路月红均答辩称，一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。原告皇甫粉粉、屈小肖向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费24563.30元、住院伙食补助费2880元、误工费14400元、护理费7200元、营养费1080元、死亡赔偿金616200元、丧葬费33716元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费11632元、交通费1000元，共计722671.30元；首先交强险范围内承担65370元；下余损失657301.30元按事故责任比例50%计算，即328650.65元。共计394020.65元，现二原告只主张被告赔偿350000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月29日11时40分许，被告原文彦驾驶陕E3B5**号小型轿车沿西禹线由东向西行驶至西禹线兴原路口左转弯时，因观察不周，与皇甫建中无证驾驶无牌两轮摩托车沿西禹线由西向东行驶时发生碰撞，造成皇甫建中及摩托车乘坐人张亚红受伤住院，双方车辆受损的交通事故。该起事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2017）第395号道路交通事故认定书，认定原文彦负事故的主要责任；皇甫建中负事故的次要责任；张亚红无责任。事故发生后，皇甫建中即被送往蒲城创伤医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧股骨中下段粉折（开放性）；2、全身多处擦伤；3、胆囊切除术后。住院11天，花去医疗费用8289.32元。2017年11月9日转入白水县骨科医院住院治疗，其伤情经经诊断为：1.右股骨远端粉碎性骨折；2.右髌骨粉碎性骨折；3.右股骨外伤缝合术后。住院5天，花去医疗费2192元。后于2017年11月14日转入富平县朱家骨伤医院住院治疗，住院20天，花去医疗费12875.98元。在蒲城县医院、白水县骨科医院、富平县朱家骨伤医院花去门诊医疗费1206元。共计花去医疗费24563.30元。陕E3B5**号小型轿车登记在被告路月红名下，被告原文彦借用车辆途中发生的交通事故。该车在被告永诚公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。对有争议的事实及证据认定如下：对于二原告主张的医疗费，依据其提供的蒲城县创伤医院、白水县骨伤医院、富平县朱家骨伤医院住院医疗费及门诊医疗费票据予以确认；住院伙食补助费，按住院期间，每天30元予以计算；营养费，虽未有医嘱，但结合受害人皇甫建中的伤情，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，并结合二原告的诉请，按住院期间、每天按20元予以计算；护理费，依据受害人的伤情及二原告诉请，确定为90天、每天按80元予以计算；误工费，依据二原告的主张，确定为180天、每天按80元予以计算；交通费，二原告虽未提供相关票据，但确属实际支出，根据受害人皇甫建中的住院时间、地点等，酌情支持800元。对于二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，被告永诚公司辩称认为，受害人皇甫建中的死亡与交通事故没有因果关系，对于二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不予认可。本案受害人皇甫建中死亡后，蒲城县公安局交通管理大队委托陕西伯美法医司法鉴定所对皇甫建中死亡原因进行鉴定，该鉴定机构作出陕美法司（2018）病鉴字第171号法医病理司法鉴定意见书，其中分析说明记载“本例死者因车祸致右股骨中下段开放性粉碎性骨折，虽局部损伤较重，但未伤及重要组织器官，在良好的医疗及护理条件下，可以恢复，不足以危及生命，属条件致命伤，加之被鉴定人在离院后，脱离了良好的医疗环境，导致重度营养不良，全身多处褥疮形成，多脏器功能衰竭而死亡。同时，死者生前所患较为严重的肝硬化，存在营养物质吸收障碍等，是其重度营养不良不断恶化的辅助因素”，并作出鉴定意见为：皇甫建中系多因素致多脏器功能衰竭而死亡。且在本案审理中，二原告申请对受害人皇甫建中死亡与本次交通事故是否有因果关系及参与度多少进行鉴定。经委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金终字第49号终止鉴定告知书：此案的死亡原因系陕西佰美司法鉴定所作出的，故陕西中金司法鉴定中心无法对其因果关系、参与度进行鉴定。根据《司法鉴定程序通则》相关鉴定，本次鉴定程序终结。综上，二原告所提供的证据仅能够证明受害人皇甫建中系多因素致多脏器功能衰竭而死亡，不能证明受害人皇甫建中死亡与本起交通事故存在因果关系及如存在因果关系参与度为多少，故二原告主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费没有法律依据，依法不予支持。另查明，对于医疗费根据蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4545号民事调解书在交强险范围内已赔偿54630元。医疗费项下剩余5000元、死亡伤残项下剩余60370元。事故发生后，被告原文彦支付受害人皇甫建中医疗费4000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告原文彦驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定，造成交通事故的发生，致受害人皇甫建中受伤，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法相关规定所作的事故认定，真实合法，予以认定。对于受害人皇甫建中的合理损失，被告原文彦作为直接侵权人，应当依法承担赔偿责任。被告路月红系陕E3B5**号小型轿车的所有人，将该车辆出借给被告原文彦，事故发生时被告原文彦具有相应的驾驶资质，故对于本起事故的发生被告路月红没有过错，不承担赔偿责任；又因肇事车辆在被告永诚公司投有交强险，故被告永诚公司应依据法律规定，首先在交强险下余责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告原文彦按照事故责任比例承担赔偿责任。原告皇甫粉粉、屈小肖主张的各项损失经本院审核确定如下：1.医疗费，依医疗费票据确定为24563.30元；2.住院伙食补助费，按住院天数36天、每天按30元计算，确定为1080元；3.护理费，依二原告主张按90天、每天按80元计算，确定为7200元；4.误工费，依二原告主张按180天、每天按80元计算，确定为14400元；5.营养费，依据受害人皇甫建中的伤情按住院期间36天、每天按20元计算，确定为720元；6.交通费，结合受害人皇甫建中就医时间、地点、人数，酌情确定为800元。事故发生后，被告原文彦支付受害人皇甫建中医疗费4000元，双方当事人均无异议，予以确认，一并予以处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条规定判决：一、原告皇甫粉粉、屈小肖之受害人皇甫建中医疗费24563.30元、住院伙食补助费1080元、误工费14400元、护理费7200元、营养费720元、交通费800元，共计48763.30元。由被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费5000元、护理费7200元、误工费14400元、交通费800元，共计27400元。二、由被告原文彦赔偿原告皇甫粉粉、屈小肖之受害人皇甫建中下余医疗费19563.30元、住院伙食补助费1080元、营养费720元，共计21363.30元的70%，即14954.31元（被告原文彦已付4000元，予以扣减）。三、驳回原告皇甫粉粉、屈小肖的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决书生效后二十日内履行完毕。案件受理6550元，减半收取3275元，由被告原文彦负担1275元，原告皇甫粉粉、屈小肖负担2000元。二审中，当事人未向本院提交新证据。上诉人对一审判决认定受害人死亡与事故的因果关系提出异议，其余双方无异议的事实，本院二审予以确认。二审审理中，上诉人向本院提出书面申请，要求对受害人死亡与涉案交通事故因果关系及参与度进行司法鉴定。本院认为，本案二审归纳争议焦点为：受害人死亡与涉案事故是否存在因果关系，死亡赔偿金或伤残赔偿金的请求应否支持。受害人皇甫建中因交通事故受伤后，已在蒲城县医院、白水县骨科医院、富平县朱家骨伤医院进行了治疗，治疗终结后因在家中疗养过程中死亡。蒲城县公安局交通管理大队委托陕西伯美法医司法鉴定所对皇甫建中死亡原因进行鉴定，该鉴定机构作出陕美法司（2018）病鉴字第171号法医病理司法鉴定意见书，其中分析说明记载“本例死者因车祸致右股骨中下段开放性粉碎性骨折，虽局部损伤较重，但未伤及重要组织器官，在良好的医疗及护理条件下，可以恢复，不足以危及生命，属条件致命伤，加之被鉴定人在离院后，脱离了良好的医疗环境，导致重度营养不良，全身多处褥疮形成，多脏器功能衰竭而死亡。同时，死者生前所患较为严重的肝硬化，存在营养物质吸收障碍等，是其重度营养不良不断恶化的辅助因素”，并作出鉴定意见为：皇甫建中系多因素致多脏器功能衰竭而死亡。该鉴定结论已可以明确认定受害人的死亡与事故发生无直接的因果关系。且在本案一审审理中，二上诉人申请对受害人皇甫建中死亡与本次交通事故是否有因果关系及参与度多少进行鉴定，一审法院已受理委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出的陕中金终字第49号终止鉴定告知书，已明确此案的死亡原因系陕西佰美司法鉴定所作出的，陕西中金司法鉴定中心无法对其因果关系、参与度进行鉴定。故在本案一审中，上诉人已行使了其鉴定、复鉴申请的权利，在其无明显证据证明该鉴定结论有误的情况下，根据《司法鉴定程序通则》，本案鉴定程序应已终结，上诉人要求在本案二审中重新进行死亡因果关系及参与度的鉴定，不予支持。结合以上一审鉴定的情况及上诉人所提供的证据，不能证明受害人皇甫建中的死亡与涉案交通事故存在直接因果关系，故上诉人主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等诉请缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持本院二审予以认可。上诉人所主张的伤残赔偿金因受害人无伤残评定结论，故不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人皇甫粉粉、屈小肖负担。本判决为终审判决。审判长  李豪玲审判员  晏 海审判员  徐新卫二〇一九年十二月三十日书记员  李 燕