wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2945号 原告：许伟明，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，群众，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：石婧，河北带路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔庆水，河北带路律师事务所律师。 被告：王振江，男，1957年10月12日出生，汉族，群众，住石家庄市裕华区。 被告：苏占民，男，1965年12月7日出生，汉族，群众，住无极县 原告许伟明与被告苏占军、王振江建设工程合同纠纷一案，本案由石家庄长安区人民法院移送。2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，后发现有不适宜简易程序的情形，经裁定依法转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告许伟明委托诉讼代理人石婧、崔庆水到庭参加诉讼，被告苏占军、王振江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许伟明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告欠款224214元及利息，利息计算至实际履行全部债务止（截止2019年2月28日，利息为105304元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，二被告合伙在上元南都小区承包工程，原告为二被告做保温工作，2010年12月17日，双方结算，原告为二被告做了294349元的证明。期间二被告给付原告部分款项。截止2012年1月20日，二被告尚欠原告224214元，截止2019年2月28日，产生利息105304元。原告多次找被告索要欠款，但被告总以没钱、或等其他工程给钱后再给原告等借口推脱着不给原告欠款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 苏占军、王振江未予答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1号证据，承包协议一份，证明原被告之间签订由原告承包被告的上元南都外墙保温工程；2号证据，证明及欠条一份，证明被告尚欠原告224214元工程款的事实；3号证据，光盘一份，证明截止到2019年2月24日被告尚欠原告工程款224214元的事实，原告起诉维权的请求在诉讼时效期限内。 经审理，本院认定事实如下：2010年10月19日，原告许伟明作为乙方与甲方石家庄建设集团有限公司、王振江、苏占民签订了上元南都5#、6#、7#楼外墙保温工程承包协议，约定许伟明承揽上元南都5#、6#、7#楼外墙保温工程，被告苏占军在协议甲方落款处签名但未加盖石家庄建设集团有限公司公章。2010年12月17日王龙给王大鹏出具上元南都5#、6#、7#楼保温工程完成量为294349元。原告陈述王龙是被告方工作人员，庭审过后，王大鹏（身份证姓名为王瑞鹏）向法庭陈述，该证明所涉工程款属于原告许伟明，自己负责在工地管理。出具证明条后，陆续支付部分工程款，尚欠工程款224214元。原告当庭陈述的付款情况在王龙出具的证明条上也显示具体的给付款项和对账项目。2019年2月24日，被告王振江和苏占民在王龙出具的证明条上签名。庭前原告为保证债权顺利实现向石家庄长安区人民法院提交了保全申请，为此支付保全费2020元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王振江、苏占民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的工程承包协议，结合在证明条上被告王振江和苏占民以及原告提交的录音录像材料，对二被告欠原告工程款224214元的事实予以认定。对该款应当及时清结，长期拖欠已经给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告给付逾期付款利息的损失符合法律规定，但原告按着同期银行贷款利率标准计算逾期利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应自2019年8月20日起至还清工程款之日止对所欠工程款按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告支付的保全费2020元，是为了保证自己的债权顺利实现，根据过错原则，应由被告王振江、苏占民负担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振江、苏占民给付原告欠款224214元、保全费2020元，共计226234元，判决生效十五日内付清。 二、被告王振江、苏占民自2011年1月1日起至2019年8月19日对欠款224214元按照中国人民银行同期同类贷款利率标准、自2019年8月20日至还清欠款224214元之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告许伟明支付逾期付款利息。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6242元，由被告王振江、苏占民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  王丽娜 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  冯晓培 ——
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初382号之一原告：昆山东威科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路东侧。法定代表人：刘建波，总经理。委托诉讼代理人：李燕，北京易聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美华，北京易聚律师事务所实习律师。被告：大连吉星电子股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河镇石河村。法定代表人：孙士卫。被告：昆山科比精工设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路**。法定代表人：王万生，总经理。委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。原告昆山东威科技股份有限公司与被告大连吉星电子股份有限公司、昆山科比精工设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告昆山东威科技股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆山东威科技股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告昆山东威科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告昆山东威科技股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  徐飞云二〇一九年十二月十三日书记员  张佳琪
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初356号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陆一向，男，1976年9月9日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月12日被古田县公安局逮捕。现羁押于古田县看守所。 辩护人程巧平，福建宽行律师事务所律师。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]325号起诉书指控被告人陆一向犯聚众斗殴罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派副检察长郑秉春、检察官助理肖艳滨出庭支持公诉，被告人陆一向及其辩护人程巧平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1995年5月7日20时许，被告人陆一向因在原古田县湖滨乡西山机砖厂做工时停放的自行车轮胎被人放气，怀疑是四川工人所为而心怀不满，便和罗某（已判刑）预谋当晚殴打四川工人。后罗某纠集叶某1、吴某、陈某1（均已判刑）、“浩林”、“良子”（均另案处理）等人携带砂枪、水果刀前往西山机砖厂工人工棚处，被告人陆一向指认刘某后，罗某持砂枪、叶某1持水果刀，陈某1、吴某、“浩株”、“良子”等人持竹片、木棍、洋铲等上前殴打刘某及在场的工人何某1、陈某6等人。当四川工人反抗时，罗某、叶某1、吴某、陈某1等人逃离现场。期间联防队员林为程等人接到报警后前来制止时头部被人殴打致伤，经抢救无效死亡。 2019年8月12日，被告人陆一向主动到古田县公安局投案。 公诉机关认为，被告人陆一向因泄愤报复，伙同罗某纠集叶某1、吴某、陈某1等人持械殴打他人，造成一人死亡、多人受伤的严重后果，情节严重，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陆一向系自首，应当减轻处罚。建议判处一年六个月以上三年以下有期徒刑。公诉机关提交了证人罗某、叶某1、陈某1、吴某、陈某2、谢某、林某1、林某2、陈某3、林某3、刘某、陈某4、何某1、黄某、陈某5、陈某6、何某2、何某3、李某、叶某2、翁某等人证言，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人陆一向户籍证明、到案经过，违法犯罪信息查询记录表，尿液检测报告，被告人陆一向的供述及辩解等证据证实。 被告人陆一向对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陆一向系自首、初犯、自愿认罪认罚，且未积极寻找罗某，亦无实际参与打架，陆一向在本案作用比罗某更轻。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆一向构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人陆一向系自首、初犯，未实际上参与打架的辩护意见与客观事实相符，予以采纳；经查被告人陆一向积极纠集同案人预谋殴打他人，且到场指认相关人员，根据其在共同犯罪活动中所处的地位、实际发挥的作用，不宜认定其在本案中所起作用比罗某更轻，辩护人认为被告人陆一向在本案中作用比罗某更轻的意见不予采纳；但被告人陆一向未实际参与斗殴，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陆一向主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆一向犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 人民陪审员  丁 杰 人民陪审员  郑 清 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  陈 瑾 书 记 员  李延博 附注主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1365号罪犯杨钧，男，1987年10月13日出生，汉族，出生地广西桂平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年6月20日作出(2016)粤1202刑初153号刑事判决，以被告人杨钧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元，赔偿被害人经济损失人民币184600元。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更604号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年4月12日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨钧在服刑考核期间，获得总分2490分，表扬4次，剩余考核分90分。该犯缴纳罚金人民币3900元，未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨钧确有悔改表现的事实清楚，证据充分。罪犯尚未完全履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。鉴于该犯考核成绩良好，为体现司法人文关怀，减刑可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨钧减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1672号原告：邓某某，男，1957年12月22日出生，住陕西省紫阳县。被告：廖某某，女，住陕西省紫阳县。原告邓某某与被告廖某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓某某撤回起诉处理。审判员 王 珩二〇一九年十二月二十八日书记员 谢佳嘉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12826号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所实习律师。 被执行人：黄志群，男，1984年9月27日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄志群保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志群应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款23765.24元和逾期保费2173.78元及违约金，赔偿律师费损失1000元，并承担案件受理费418元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12826号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇一九年十二月十日 书记员  欧远玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9524号 原告:林凤烈，男，1973年12月5日出生，壮族，地址广西田东县。 委托代理人：谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。 被告：吴友义，男，1981年8月22日出生，苗族，地址湖北省巴东县。 被告：南宁恒辉劳务有限公司，地址南宁市江**。 法定代表人：李冰，执行董事。 本院在审理原告林凤烈诉被告吴友义、南宁恒辉劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费128元，原告已预交64元，还需预交64元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  覃英美
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初8384号原告：杜洪宇，男，1940年02月15日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：韩江峰，系原告杜洪宇女婿。被告：赵志华，男，1972年08月23日出生，汉族，住临汾市。被告：傅丽娜，女，1973年06月01日出生，汉族，住临汾市。原告杜洪宇与被告赵志华、傅丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩江峰到庭参加诉讼，被告赵志华、傅丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜洪宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款75万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年被告因做生意资金紧张为由，向原告借款柒拾伍万元用于周转，期间原告多次催要借款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。原告杜洪宇为证明其主张，提供了借条一份。证明：被告赵志华向原告借款750000元。被告赵志华、傅丽娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院基于上述证据和庭审陈述确认如下事实：2005年，被告赵志华因做生意需要向原告借款750000元，后于2017年1月24日出具借条一张,载明:“今借到杜洪宇现金柒拾伍万元整，于2017年10月31日前付清。在这期间2017年6月前付欠款一半，计叁拾万元整、借款人：赵志华、2017.1.24”，此后，经原告催要被告未能归还，原告诉至本院。上述事实，有原告出示的借条在案佐证,足以认定。本院认为：原、被告之间借款750000元事实清楚，证据充分，就原告主张被告赵志华归还750000元借款一节，本院予以支持。另被告赵志华向原告所借款项全部用于个人生意，并未用于和被告傅丽娜的夫妻共同生活中，故原告主张被告傅丽娜共同承担偿还750000元借款一节，本院不予支持。被告赵志华、傅丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵志华于本判决生效后十日内给付原告杜洪宇借款750000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告赵志华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 高建民人民陪审员 范建峰 二0一九年十二月五日书 记 员 徐云红
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初623号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人杨喜，男，汉族，1983年2月3日出生，高中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪，2008年5月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2016年11月18日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月20日刑满释放;现又因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月28日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，经云南省昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，2019年6月6日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人孙羽雨，云南堃茂律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2019］309号起诉书指控被告人杨喜犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人杨喜及辩护人孙羽雨到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人杨喜于2019年5月21日16时许，窜至昭阳区凤霞路市政府行政办公室3号楼204号办公室，趁办公房门开着且无人在，将金某放在办公室凳子上的一个手提包里面的1470元现金盗走。案发后，杨喜投案自首，向被害人赔偿了全部经济损失，获得被害人的谅解。上述事实，有抓获经过，被告人杨喜在公安机关的供述及辩解，被害人金某的陈述，接受证据清单，出院证，谅解书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押照片、扣押清单，现场辨认笔录及照片，被告人正侧面照片及户口证明，发还清单，本院（2008）昭阳刑一初字第91号刑事判决书及（2016）云0602刑初字563号刑事判决书，盗窃视频及审讯视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金。因其具有以下量刑情节：投案自首，对指控犯罪无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨喜六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨喜及辩护人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均无异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同时补充：已赔偿被害人得到谅解，建议从轻处罚。本院认为，被告人杨喜以非法占有为目的、秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳；辩护人的辩护意见能够成立，本院予以采纳。被告人杨喜系累犯，应当从重处罚，自首，认罪认罚、赃物已被追回并发还被害人、取得谅解，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年2月27日止）；并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起三十日内给付）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  鲁 桂二〇一九年十二月四日书 记 员  曹 魏
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0422执1503号 李某、蔺某： 申请执行人李某与被执行人蔺某修理合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3556号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某于2019年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人蔺某给付申请执行人李某执行款3080元，承担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人蔺某已缴纳执行款3080元，案件受理费50元，执行费50元，申请人李某已领取执行款3080及案件受理费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人李某与被执行人蔺某修理合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3556号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初395号原告：帖保，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人赵成官，男，汉族，应县司法局退休干部，住应县。被告：应县东进陶瓷有限公司。法定代表人：洪文先。委托诉讼代理人赵本忠，男，汉族，应县金城镇人，系公司员工。被告：应县工伤保险所。法定代表人：解国成，所长。委托诉讼代理人：李美云，女，汉族，应县工伤保险所工作人员。原告帖保诉被告应县东进陶瓷有限公司、应县工伤保险所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告落实原告工伤待遇，报销医疗费67815元、配镜片596元、住宿费3564元、交通费4640元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元。支付停工留薪52330元、伤残补助金56688元、医疗补助金104659元、伤残就业补助金65412元。支付解除合同补偿金52329元、鉴定费400元。合计：414433元。事实与理由：2006年6月份，原告到被告原料车间上岗做工，工作岗位是割泥工。2017年4月28日在工作中，原告右眼被钢丝绳打伤。原告即到县医院治疗，医生建议到大同朝聚眼科医院诊治。到大同后，医生经检查，让到呼和浩特朝聚眼科医院治疗。原告即到呼和浩特朝聚总院治疗，共住院30天。出院后，朝聚医院又建议原告到北京同仁医院治疗。为治疗，原告共花出各种费用十万元多。后经鉴定，原告眼伤造成七级伤残。在治疗期间，被告曾预支给原告58000元及慰问金500元。2018年10月，原告向应县劳动争议仲裁委员会提出申请，请求裁令被告为原告落实工伤待遇，报销支付各项费用。2019年2月25日，仲裁委裁决被告支付原告就业补助金及工资计61259元。原告对此裁决不服，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告应县东进陶瓷有限公司辩称：1.原告是我厂工人，没有签订劳动合同，从2006年开始原告在我厂从事原料车间割泥工作。2017年4月28日原告在工作当中右眼受伤，朔州市人力资源和社会保障局颁发了工伤认定证书，朔州市劳动鉴定委员会鉴定原告伤残等级7级。工伤保险期限从2016年10月25日至2017年12月31日。原告在治疗当中，厂垫付了58000元医疗费和500元慰问金。我们为职工参加了工伤保险，如何赔偿请求按照法律规定计算。被告应县工伤保险所辩称：我单位对原告的工伤愿意在法律规定范围内赔偿，没有赔偿的原因是原告没有提供相关材料。当事人依法提供了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告帖保是被告应县东进陶瓷有限公司工人，从事原料车间割泥工作。2017年4月28日，在工作当中，发生事故致眼部受伤。原告受伤后治疗情况：1、2017年4月29日住内蒙古自治区红十字会呼和浩特朝聚眼科医院治疗，主要诊断：“右眼眼内炎”，其它诊断：“右眼前房积脓，右眼角膜穿通伤，双眼屈光不正”。2017年5月15日出院，住院16天，花医疗费17474.23元。2、2017年8月21日住内蒙古朝聚眼科医院，主要诊断：“右眼硅油填充术后”，其它诊断：“右眼无晶体眼，右眼视网膜血管炎，右眼角膜穿通术后，右眼玻璃体切除术后”。2017年9月2日出院，住院12天，花医疗费7239.83元。3、2017年11月3日住内蒙古朝聚眼科医院，住院1天，花医疗费1030.26元，购药3000元。4、2018年1月2日住内蒙古朝聚眼科医院，住院3天，花医疗费4717.34元。5、2018年4月4日住首都医科大学附属北京同仁医院，主要诊断：“右眼青光眼”，住院1天，花医疗费3899.52元。6、2018年5月14日住首都医科大学附属北京同仁医院，主要诊断：“右眼新生血管青光眼，右眼无晶状体眼，右眼废用性外斜视”，行右眼玻璃体腔穿刺抽吸注药术，住院1天，花医疗费6936.91元。7、2018年5月21日住首都医科大学附属北京同仁医院，主要诊断：“右眼新生血管性青光眼，右眼玻璃体切除术后”，行玻璃体切除，住院1天，花医疗费12386.83元。8、原告在治疗期间门诊检查费、购药费共5123.64元。9、在北京市产生食宿费1624元。10、原告在治疗期间产生交通费（去北京往返1306元；去呼市往返1637.5元，含初期治疗陪护1人）共2943.5元。以上合计医疗费61808.56元，住院35天。另查明，一、2019年2月25日，应县劳动争议仲裁委员会应劳仲字（2018）第2号仲裁书裁定：应县东进陶瓷有限公司支付申请人帖保一次性伤残就业补助金39720元，支付申请人受伤后的停工留薪期工资21539元，扣减被申请人已垫付的58500元，实际应付2759元。二、2017年7月，帖保经山西省朔州市人力资源和社会保障局认定工伤，同年11月又经朔州市劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残。三、2016年10月25日应县东进陶瓷有限公司为原告支付工伤保险，工伤事故发生在保险期内，工伤保险缴费个人工资为2913元，帖保工伤前12个月平均工资为3438元。本院认为：原告帖保与被告应县东进陶瓷有限公司存在劳动关系，原告在工作中受到伤害，已认定为工伤，伤残七级，因此，原告应当享受《工伤保险条例》规定中的工伤保险待遇，即：医疗费61808.56元；住院伙食补助费3500元（35天×100元/日）；食宿费1624元；交通费2943.5元；护理费4477元（35天×2019年山西省居民服务业工资46693元/年÷365天）；辅助器具（配镜片）596元；停工留薪工资41256元（12个月×3438元/月）；伤残补助金44694元（七级伤残，本人工资3438元×13个月）；鉴定费400元。以上合计：161299.06元。原告请求二被告支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、解除合同补偿金，需本人向用工单位提出，待与用人单位解除或终止劳动关系后才能享受。因此，对此三项请求，本案不作审理。故依照《中华人民共和国工伤保险条例》第30条、32条、33条、34条、37条之规定，判决如下：一、被告应县东进陶瓷有限公司赔偿原告帖保停工留薪期间工资41256元。二、被告应县工伤保险所赔偿原告帖保医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、辅助器具（眼镜片）、护理费、鉴定费、伤残补助金，共计120043.06元。驳回原告其它诉讼请求。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告应县东进陶瓷有限公司、应县工伤保险所各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇一九年十二月十九日书记员  安建英
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5952号 原告：泰兴市华夏汽车租赁服务中心，住所地泰兴市。 经营者：夏某某，女，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姚某某，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：梅某，江苏律园律师事务所律师。 原告泰兴市华夏汽车租赁服务中心与被告王某某车辆租赁、买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市华夏汽车租赁服务中心的委托诉讼代理人姚某某、被告王某某的委托诉讼代理人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰兴市华夏汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告汽车租金126500元（从2017年3月10日计算至2019年6月10日为126500元，此后的租金原告目前不主张）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告作为甲方与被告作为乙方于2017年1月29日订立一份汽车租赁合同，约定由被告向原告租赁苏Ｍ×××××宝马轿车一辆，日租金为1000元，租赁期限自2017年1月29日至2017年2月3日，共租赁10天，合计租金5000元，被告在交还车辆时未能支付该租金。原被告双方于2017年3月10日又订立一份汽车租赁合同，约定被告向原告租赁苏Ｍ×××××长安面包车一辆，日租金为150元，租赁期限自2017年3月10日起至实际交还车辆之日止，被告至今未能交还该车辆，也未能支付该车租金，该租金自2017年3月10日起至今暂计121500元。上述款项原告多次催要，被告未能支付，故起诉至法院。 王某某辩称，对原告诉称的租赁事实予以认可，被告承租车辆是用于做工程，但是截止2018年2月份，原、被告约定，苏Ｍ×××××面包车由原告以35000元的价格出卖给被告，因此租金只能计算至2018年2月10日。从2017年1月29日至今，被告已支付租金以及车辆购买款合计85000元，经被告核算，目前只欠原告4500元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年1月起，原告泰兴市华夏汽车租赁服务中心与被告王某某开始发生汽车租赁业务往来，由被告向原告租赁机动车，约定按日计算租金。2018年2月10日，原、被告进行结算，确认截止当日被告尚欠原告车辆（车牌号分别为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××）租金合计92150元，双方同时约定原告将苏Ｍ×××××面包车以35000元的价格出卖给被告。此后，被告仅于2019年2月4日向原告支付租金20000元，余款一直未付，引起本案诉讼。 另查明，除苏Ｍ×××××面包车一直在被告处外，其余车辆已返还原告。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的车辆租赁合同、被告提供的微信聊天记录、租金结算清单等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告间依法形成两种基础法律关系，即车辆租赁合同关系及苏Ｍ×××××面包车买卖合同关系。其中车辆租赁合同始于2017年1月租赁合同签订之日，终止于2018年2月10日双方结算之日，此节双方应无疑义。关于苏Ｍ×××××面包车买卖的问题。审理中原告主张，因被告未能及时支付购车款，故该买卖合同依法不成立，被告应当支付租金直至该车返还原告。对此本院认为，基于买卖合同系诺成合同、非要式合同的法律属性，案涉苏Ｍ×××××面包车买卖合同在2018年2月10日双方达成口头买卖合意并以结算单确定之时即已成立，被告后续未及时支付购车款的违约行为依法不影响买卖合同的成立。故自2018年2月10日起，苏Ｍ×××××面包车即不再存在继续计算租金的问题。综上，截止2018年2月10日，被告应支付原告车辆租金92150元、购车款35000元，合计127150元，被告已支付20000元，余款依法应当清偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告泰兴市华夏汽车租赁服务中心车辆租金、购车款合计107150元； 二、驳回原告泰兴市华夏汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，由被告王某某负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吕 兵 人民陪审员  梅英霞 人民陪审员  鞠 璐 二〇一九年十二月九日 书 记 员  肖鹏程
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民特50号 申请人：唐孝露,男,1988年10月3日出生，汉族,住安徽省和县。 申请人：陈海燕,女,1991年6月27日出生，汉族,住安徽省和县。 上述两申请人共同的委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人：安徽业之峰工程建设有限公司,住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区北京大道嘉善工业园**研发楼**。 法定代表人:蔡继业,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈思洋，安徽明博律师事务所律师。 申请人唐孝露、陈海燕与被申请人安徽业之峰工程建设有限公司（以下简称业之峰公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人唐孝露、陈海燕称：请求确认涉案《分公司合作经营协议书》中约定的仲裁协议无效。事实和理由：1.双方签订的《分公司合作经营协议书》第八条第二款约定，合作期间出现纠纷应友好协商解决，协商不成则交马鞍山市仲裁委员会部门仲裁。双方约定的合作期间为2015年6月30日起计算三年，业之峰公司提出仲裁请求的时间为2019年10月16日，且争议系由实际施工人向业之峰公司索要工程款从而引发业之峰公司向两申请人索要款项。本案争议发生在合作期满后，且争议事项未在协议中约定，因此不属于合作期间发生的纠纷，也不属于履行合同、违反合同约定发生的纠纷。2.唐孝露、陈海燕为业之峰公司的员工，唐孝露为业之峰公司的设计师，对外承接装修业务，对内接受业之峰公司的考核。陈海燕则是业之峰公司的财务人员。根据《分公司合作经营协议书》的约定，唐孝露、陈海燕应当遵守业之峰公司的生产管理要求，接受业之峰公司的目标考核，因此，唐孝露、陈海燕与业之峰公司之间存在隶属关系，而非平等主体所发生的纠纷属于劳动争议，双方约定仲裁协议无效，马鞍山仲裁委员会不应对本案仲裁。3.《分公司合作经营协议书》中约定的“马鞍山市仲裁委员会部门”系对仲裁机构约定不明，仲裁条款依法无效。 被申请人业之峰公司辩称，本案应根据仲裁协议交由马鞍山仲裁委员会仲裁。事实和理由：1.唐孝露、陈海燕因设计中心合同履行瑕疵致我公司被第三方追索工程款，我公司替申请人垫付的工程款有权向两申请人要求给付。双方争议发生在合作期间，且合作期满不意味双方之前正在进行的项目终止，而应在双方结算后才能终止。双方签订的合作协议第六条明确约定，合作终止时，未完工程继续按本协议书实施，只是不再开展新项目合作，合作关系的终止并不意味本协议终止，双方的权利、义务约定依然有效。仲裁条款独立存在，合同的变更、解除、终止或无效，不影响该条款的效力。基于该合同的成立、效力、变更、转让、履行、违约责任等纠纷都可以认定为仲裁事项。2.唐孝露、陈海燕并非我公司员工，双方之间为合同关系。3.根据仲裁协议的约定，可以确定马鞍山仲裁委员会为约定的仲裁机构。虽然双方约定的仲裁机构名称不准确，但基于马鞍山市仅此一家仲裁机构，即可确定马鞍山仲裁委员会为约定的仲裁机构。 经审理查明：唐孝露与业之峰公司签订《分公司合作经营协议书》一份，约定合作期限暂定叁年，自2015年6月30日起。第八项违约处理第2项约定：“合作期间出现纠纷应友好协商解决，协商不成则交由马鞍山市仲裁委员会部门仲裁”。2017年10月陈海燕在该协议书上签字。 本院认为：本案的争议焦点为唐孝露、陈海燕与业之峰公司签订的《分公司合作经营协议书》中的仲裁协议是否有效。经审查涉案仲裁协议依法有效，理由如下： 首先，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。双方签订的《分公司合作经营协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。协议书足以证明双方之间系合作法律关系，而非劳动者与用人单位之间的劳动关系。唐孝露、陈海燕称与业之峰公司之间的争议系劳动争议纠纷，与协议书内容不符，本院对该申请理由不予采纳。 其次，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁结构的，应当认定选定了仲裁结构。双方一致同意合作期间产生的纠纷，如协商不成则交由马鞍山市仲裁委员会部门仲裁。虽然本市没有马鞍山市仲裁委员会，但本市仅有一家仲裁机构，应当认定双方约定的仲裁机构即为马鞍山仲裁委员会。 最后，唐孝露、陈海燕称其与业之峰公司之间的纠纷系双方合作期满产生，依据为业之峰公司申请仲裁的时间为2019年10月16日，该时间为双方合作期满之后，该理由显然不能成立。且关于争议事项是否属于合作期间履行合同的纠纷，属于案件实体审查内容，本院不予审查。 综上，双方当事人之间有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和选定了仲裁委员会，双方之间的仲裁协议依法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 确认申请人唐孝露、陈海燕与被申请人安徽业之峰工程建设有限公司之间的仲裁协议有效。 申请费400元，由申请人唐孝露、陈海燕负担。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇一九年十二月十九日 法官助理俞家佳 书记员周露
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初1098号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孙某某，男，户籍地陕西省西安市莲湖区，2019年5月14日因妨害公务被西安市公安局公共交通分局行政拘留七日，2019年9月1日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局公共交通分局抓获并刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。公诉机关以莲检诉刑诉〔2019〕1087号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月1日凌晨零点40分许，被告人孙某某酒后在西安市XX城XX路XX段XX酒店对面，挡乘出租车司机刘某某驾驶的出租车，无理取闹，对刘某某进行辱骂、撕扯，致使刘某某手指受伤。刘某某报警后，西安市公安局公共交通分局民警杨某某带领辅警张某出警将双方带回调查，途中孙某某对辅警张某进行辱骂。到公共交通分局后，孙某某又突然勒住民警杨某某的脖子争抢执法记录仪，并推搡、撕扯民警杨某某，致其身体多处擦伤，后孙某某被当场控制。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人孙某某有期徒刑八个月。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2019年9月1日起至2020年4月30日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审    判   员    畅 敏  二Ｏ一九年十二月十八日  书    记   员    种文康1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3598号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平,行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：于字林，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告于字林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告于字林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计37497.56元，（截至2019年2月12日止，其中本金36072.6元、利息354.54元、违约金（滞纳金）1070.42元、服务费0元），并承担自2019年2月13日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于字林在原告处申请了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××49，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告于字林未出庭辩称，亦未提交书面证据。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于字林向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人于字林签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告于字林的申请，向被告于字林核发了卡号为62×××49的信用卡。被告于字林启用信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年9月10日止，于字林申领的信用卡累计尚欠本金36072.6元、利息1023.15元，违约金3163.15元。 本院认为，被告于字林自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。于字林作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以于字林透支使用信用卡未还为由，要求于字林偿还信用卡欠款本金36072.6元、利息1023.15元，违约金3163.15元（暂计算至2019年9月10日，其后计算至款清之日止）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告于字林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金36072.6元、利息1023.15元，违约金3163.15元（暂计算至2019年9月10日，其后按照信用卡章程、费率表中规定的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368.5元，由被告于字林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 占 峰 陪审员 韦章树 审判长 宁笑云 二〇一九年十二月十一日 书记员 时丁玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8953号 申请执行人：东莞市南城石鼓纸箱包装厂，住所地：广东省东莞市南城区石鼓管理区，统一社会信用代码：92441900X180985365。 经营者：李咸昌。 被执行人：郑宗洪，男，汉族，1971年8月30日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人东莞市南城石鼓纸箱包装厂与被执行人郑宗洪买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18053号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币816440元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币11900元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8953号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 微
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初6042号 原告：代中立，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：祝飞跃，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告代中立与被告祝飞跃民间借贷纠纷一案中，原告代中立在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按原告代中立撤回起诉处理。 本案无案件受理费。 审判员  周瑜 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9506号原告：于士珍，男，1966年2月16日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被告：泰兴市顺捷吊装服务部，住所地江苏港华船业有限公司内。经营者曹兴友，男，1973年4月9日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：朱璟，北京天达共和（上海）律师事务所律师。原告于士珍与被告泰兴市顺捷吊装服务部工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于士珍的委托诉讼代理人徐红、被告泰兴市顺捷吊装服务部的委托诉讼代理人朱璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于士珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工伤保险待遇人民币122680元（住院伙食补助费20元/天×9天=180元；护理费100元/天×9天=9000元；停工留薪期工资4000元/月×3个月=12000元；一次性伤残补助金4000元/月×9个月=36000元；一次性伤残就业补助金20000元；一次性工伤医疗补助金45000元；交通费500元）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月28日，于士珍在工作过程中右手被钢板砸伤后在泰州市第四人民医院治疗。2016年3月9日，原告所受伤害被泰兴市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为玖级伤残。由于被告未给原告缴纳工伤保险，导致原告无法享受工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》有关规定，由此产生的损失应由被告承担。后原告因工伤待遇赔偿问题向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会在法定审限内未审结，原告不同意继续由泰兴市劳动人事争议仲裁委员会继续仲裁，故向法院起诉。泰兴市顺捷吊装服务部辩称，原告不是被告的员工，原告是在港华船厂内工作，受雇于一名包工头，与被告无关。是因为港华船厂无法缴纳工伤保险，所以被告替港华船厂的员工即原告在受伤后向中国人民财产保险公司补办了工伤责任保险。我方认为，原被告双方没有劳动关系或者雇佣关系。被告不应向原告支付工伤保险待遇。本院经审理查明，认定以下事实：2015年9月28日下午18时许，于士珍在铭海散货船上施工时右手指被钢板压伤。2016年1月12日，泰兴市顺捷吊装服务部向人力资源和社会保障局提出于士珍工伤认定申请，2016年3月9日，泰兴市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定于士珍受伤为工伤。2016年7月25日，对于士珍的伤残情况，经泰州市劳动能力鉴定委员会评定，其劳动能力障碍程度为玖级。于士珍受伤时，泰兴市顺捷吊装服务部未为其参加工伤保险，但向中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司补交了雇主责任商业保险。2015年9月29日，泰兴市顺捷吊装服务部就于士珍所受伤害向中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司提交保险索赔申请书，2016年8月，中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司进行了理赔，并将理赔款26359.98元支付至泰兴市顺捷吊装服务部账户内。于士珍受伤后，于2015年9月29日至2015年10月6日在泰州市第四人民医院住院治疗8天，出院医嘱：术后2周拆线、3周拆石膏，6－8周根据复查情况拔出克氏针。医疗费用由泰兴市顺捷吊装服务部支付。于士珍出院后，未继续到泰兴市顺捷吊装服务部工作。另，2015年9月于士珍受伤时，泰兴上一年度在岗职工平均工资为4345元。因工伤保险待遇赔偿问题，于士珍向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后又选择直接向法院起诉。上述事实，有当事人当庭陈述、出院记录、工伤认定决定书、仲裁裁决书、劳动能力鉴定结论通知书、泰州市中级人民法院（2017）苏12行初335号行政判决书、江苏省高级人民法院（2018）苏行终723号行政判决书等证据证明，本院予以认定。本院认为，一、根据我国《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工遭受工伤的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付，停工留薪期一般不超过12个月。用人单位未参加工伤保险，或因用人单位的原因致使劳动者不能从社会保险经办机构取得工伤保险待遇的，由该用人单位按法律、法规规定的项目和标准支付费用。本案于士珍在工作过程中受伤，泰兴市顺捷吊装服务部作为用人单位，应对于士珍的损害承担赔偿责任。泰兴市顺捷吊装服务部辩称其与于士珍不存在劳动关系之辩称意见，因无事实依据，本院依法不予采纳。二、《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性残疾补助金，标准为：……九级伤残为9个月的本人工资，……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。对于于士珍主张的的工伤保险待遇，本院经审核确认如下：1、住院伙食补助费160元（8天×20元/天）。2、护理费640元（8天×80元/天）。3、停工留薪期工资，因原告出院时医嘱“术后2周拆线、3周拆石膏，6－8周根据复查情况拔出克氏针”，则停工留薪期酌定2个月，因原告主张的工资标准4000元，未超出泰兴上一年度在岗职工平均工资为4345元。则停工留薪期工资8000元（2×4000元）。4、一次性伤残补助金36000元（9×4000）。5、一次性工伤医疗补助金45000元。6、一次性伤残就业补助金20000元。7、交通费酌定200元。以上1－7项，合计人民币110000元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《泰州市工伤保险管理办法》第五十条之规定，判决如下：一、被告泰兴市顺捷吊装服务部应自本判决生效之日起一个月内支付原告于士珍住院伙食补助费160元、护理费640元、停工留薪期工资8000元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、交通费200元，合计人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于士珍的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由泰兴市顺捷吊装服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张翠华二〇一九年十二月十三日书记员  程鹏来
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0391刑初140号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人王金阳，男，1996年4月10日出生于河北省秦皇岛市海港区，汉族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，捕前住河北省秦皇岛市海港区。2019年7月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 指定辩护人闫劼，河北君德风律师事务所律师。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人王金阳犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人王金阳及其指定辩护人闫劼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2018年6月份，被害人赵某1让被告人王金阳帮助其在网络上贷款，王金阳使用赵某1的手机进行网络贷款，并收取相应的手续费。2018年6月4日，赵某1让王金阳帮忙查一下自己网络贷款的数额，王金阳谎称通过达飞贷款的系统，查询到赵某1的网络贷款已经欠款9500元的信息，并以帮助赵某1偿还所欠贷款为由，骗取赵某1现金9500元，该款被王金阳用于个人消费。公诉机关认为被告人王金阳虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处，被告人王金阳认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王金阳对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 被告人王金阳辩护人对事实及罪名无异议，提出如下量刑辩护意见：王金阳亲属已经代为退赃、退赔，王金阳年龄小，刚结婚经济困难，本人已经认罪悔罪，请求对其免予刑事处罚。 经审理查明，2018年，被告人王金阳通过王某认识了被害人赵某1，王金阳向赵某1称自己是达飞贷款的外聘人员。2019年6月4日，赵某1让王金阳查看手机中网络贷款情况，王金阳谎称通过达飞贷款的系统，查询到赵某1的网络贷款已经欠款9500元的信息，并以帮助赵某1偿还所欠贷款为由，骗取赵某1现金9500元，该款被王金阳用于个人消费。 另查明，案发后被告人王金阳亲属退还被害人赵某1人民币9500元。 上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、到案经过，被告人王金阳供述，被害人赵某1陈述，证人王某、李某、赵某2证言，调取证据通知书、调取证据清单、河北银行交易明细，接受证据清单、录音光盘，户籍证明、现实表现、党员身份信息核查复函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王金阳自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王金阳亲属已经代为退赔被害人赵某1经济损失9500元，可以酌定对王金阳从轻处罚。对辩护人提出的被告人王金阳已经退赃、认罪悔罪的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，与本案无关联性，本院不予以采纳。为保障公民财物不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王金阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年1月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李孟媛 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  邹 晗 二〇一九年十二月二日 书 记 员  肖建青
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1031号之一 申请执行人：上海品众商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路******,统一社会信用代码：91310000076436089G。 法定代表人：朱海杰 委托代理人：肖李玲、程雷，上海品众商业保理有限公司职员。 被执行人：朱海杰，男，汉族，1990年9月2日出生，住广东省开平市。 申请执行人上海品众商业保理有限公司与被执行人朱海杰国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30248号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人朱海杰应向申请执行人上海品众商业保理有限公司偿还账款、手续费、逾期利息及仲裁费合共人民币21173.1元，并向本院支付执行费人民币218元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人朱海杰名下有银行存款，本院依法扣划其存款人民币853.35元，其中人民币218元作为执行费上缴国库，人民币635.35元已交付申请执行人。 三、本院向开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人朱海杰住所地平市塘××镇卫星村委会调查，村委会工作人员反映被执行人不在本村居住，其在本村没有财产可供执行。 五、已把被执行人朱海杰纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币853.35元，本案债权人民币20319.75元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1031号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟绮文 书记员刘晓云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7268号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗。法定代表人：裴来虎，该信用社理事长。委托诉讼代理人：徐彦，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：赖旭辉，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工。被告：胡景艳，女，1964年11月6日出生，蒙古族，龙腾肥业员工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：苏吐门昌，男，1965年5月5日出生，蒙古族，铁路工人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告胡景艳、苏吐门昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人赖旭辉、被告胡景艳到庭参加诉讼，被告苏吐门昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡景艳、苏吐门昌偿还借款69800元，支付利息57701.91元（69800元×16.848‰÷30天×1472天，2015年9月30日至2019年10月11日），本息合计127501.91元；2.判令被告胡景艳支付自2015年6月20日至实际清偿日止，以本金69800元为基数，按月利率16.848‰（逾期利率）计算的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告胡景艳因购进粮食向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款70000元，双方签订了个人借款合同，约定贷款期限为6个月，约定利率为11.232‰。借款经原告索要，被告偿还部分借款，现借款金额为69800元。该笔借款经原告索要无果，现已逾期，形成不良，截止2019年10月11日为止，该笔贷款所欠尾款69800元，利息57701.91元，本息合计127501.91元。被告胡景艳辩称：借款属实，但是只有被告胡景艳一个人签的字，被告胡景艳丈夫苏吐门昌没有签字，他也不知道该笔借款存在，该笔借款实际使用人是龙腾肥业。被告苏吐门昌未作答辩。针对本案的事实，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联向本院提交借款借据1枚（复印件）、个人借款合同1份（10页）、催收通知书4份、影像资料2份，证明被告胡景艳借款的时间、数额、款项、约定月利率、罚息利率、还款期限及原告向被告追讨该笔借款的事实。被告胡景艳质证认为：对借款借据、个人借款合同无异议；对催收通知书有异议，2015年3月9日和2016年6月10日的催收通知书是被告胡景艳本人签字、捺印，其余两份催收通知书均不是被告胡景艳本人签字、捺印；对影像资料无异议。被告胡景艳、苏吐门昌未向法庭提交证据。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告胡景艳与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订个人借款合同，被告向原告贷款70000元，合同约定借期内年利率13.4784％，借款期限为6个月，逾期贷款罚息利率在原借款利率水平上加收50%。借款到期后经原告索要，被告结算部分借款及利息，余款69800元未予以偿还。本院认为，双方自愿签订合同形成的借贷关系受法律保护。被告胡景艳向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，双方签订了《内蒙古农村信用社个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告胡景艳应依法履行偿还义务。原告要求被告苏吐门昌偿还借款的诉讼请求，因原告未能提供证据证实，该笔借款为被告胡景艳、苏吐门昌共同生活期间用款，故本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告胡景艳偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告苏吐门昌承担偿还借款及利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营所需，故本院不予支持。被告胡景艳的辩解理由，因未能提供证据予以证实，本院不予采纳。被告苏吐门昌经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡景艳于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金69800元，支付利息57701.91元（69800元×16.848‰÷30天×1472天，2015年9月30日至2019年10月11日），本息合计127501.91元；二、被告胡景艳于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2019年10月12日至实际清偿日止，以借款69800元为基数，按月利率16.848‰计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1425元，由被告胡景艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一九年十二月十日书记员  徐 昊
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1509-1号 申请执行人：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：郝会斌。 被执行人：邢鹏，男，1986年5月4日出生，汉族，现住。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3385号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人傅运姣，女，1968年7月27日出生，出生地湖南省华容县，汉族，文化程度小学，住湖南省华容县(以上身份情况均系被告人自报)。2015年10月8日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月23日刑满释放。因本案于2019年7月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2019]191号起诉书，指控被告人傅运姣犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王**敏出庭支持公诉，被告人傅运姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年7月，被告人傅运姣伙同同案人曾某某（另案处理）在本市白云区太和镇谢家庄村顺和十一巷10号出租屋内，为他人介绍女子陈某茵（案发时系16岁）、兰某进行卖淫活动，并容留卖淫人员在顺和十一巷7号之一101房出租屋内进行卖淫活动。7月22日，公安人员在上址抓获傅运姣及嫖娼卖淫人员。被告人傅运姣到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送并当庭出示了缴获的避孕套等物证、到案经过、转账记录、前科材料等书证、证人陈某茵、兰某等人的证言、被告人傅运姣及同案人曾某某、黄某某的供述、现场勘验检查笔录及辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人傅运姣结伙容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。傅运姣在刑满释放之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。傅运姣犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对傅运姣在有期徒刑十个月至一年四个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人傅运姣对起诉书指控的事实和罪名均无异议，签署认罪认罚意向书，并当庭表示认罪认罚。另查，2019年7月22日，公安机关一并缴获避孕套一批。本院认为，被告人傅运姣结伙容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人傅运姣犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时予以综合考量。被告人傅运姣具有以下量刑情节：1.累犯，应当从重处罚。2.如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，根据本案的性质、情节、危害后果及被告人傅运姣的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人傅运姣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年8月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的避孕套一批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王聪颖二〇一九年十二月二日书记员  陈 泳附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以下刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执706号 樊显锋、蓝永珍、蓝刚、蓝佳： 本院执行的樊显锋申请蓝永珍、蓝刚、蓝佳的房屋买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月四日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书   （2019）陕0116民初11670号       原告：王世刚，男，汉族，1973年7月13日出生，住河南省伊川县。     委托诉讼代理人：梁文俊，陕西众致律师事务所律师。     委托诉讼代理人：何丹丹，陕西众致律师事务所实习律师。     被告：高龙涛，男，汉族，1976年5月7日出生，住西安市长安区。     被告：张燕，女，汉族，1981年2月1日出生，住西安市长安区。   原告王世刚与被告高龙涛、张燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款17万元及违约利息损失按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高龙涛与张燕系夫妻关系，2018年10月27日，被告向原告借款10万元用于周转，同年11月27日，被告又向原告借款10万元。双方口头约定20日还款，利息为0.05%。到期后，被告多次借故拖延不偿还原告借款。2019年2月25日，经原告催要，被告向原告出具了欠条一张，载明：借原告贰拾万元至今，2019年3月15日还清，并以其房产抵押。欠条约定的还款期限届满，被告擅自出卖了抵押房，但仅向原告还款3万元，剩余17万未予支付。后经原告多次催要，被告均未还，故原告起诉。    被告高龙涛、张燕未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见、证据。   经审理认定事实如下：2018年11月27日原告向被告高龙涛转账98000元。2019年2月25日，被告高龙涛向原告出具欠条一张，载明“2018年10月27日借王世刚人民币贰拾万元（￥200000元）到今，2019年3月15日以前还清，如还不清以长丰园小区11号楼2002室房抵押王世刚，由王世刚与高龙涛协商房屋售后，王世刚拿回欠款贰拾万元整，剩余款归高龙涛本人所有”，2019年3月30日被告高龙涛通过银行转账向原告支付30000元，后在原告一度催要下，被告向原告发微信称“月底无论如何都给你弄了，弄不完也要给你个十万”。庭审结束后，原告撤回了对被告张燕的起诉。高龙涛系西安龙腾基础工程有限公司法定代表人。   审理过程中，原告本人称其长期挂靠西安龙腾基础工程有限公司承揽工程，工程款均由建设方支付给西安龙腾基础工程有限公司，再由西安龙腾基础工程有限公司支付给自己，第1笔10万元借款系陕建集团付给自己的50万元工程款，被告高龙涛从中借走10万元，仅向自己支付了40万元。第2笔借款，因高龙涛2019年9月30日应向自己支付100000元工程款，但仅支付98000元，实际欠付2000元，所以当时只给被告高龙涛支付了98000元，当天被告向自己出具了借条一张，后因借条中没有任何保障，故于2019年2月25日要求被告重新出具欠条一张。   以上事实有原告陈述；欠条、银行流水、微信聊天记录截屏图片、短信截屏图片、证人王某某出庭证言、本院依职权调取的西安龙腾基础工程有限公司账户交易明细等在卷佐证。   本院认为，二被告经本院公告传唤未到庭参加审理，视为自愿放弃其诉讼权利。本院为查明案件事实，依职权调取了西安龙腾基础工程有限公司账户交易明细，该交易明细基本能够印证原告本人的陈述意见，故对被告高龙涛欠原告20万元的事实本院予以采信。被告高龙涛作为成年人承诺2019年3月15日前还清20万元,但其仅在2019年3月30日偿还3万元,明显构成违约,原告有权要求其支付剩余欠款17万元及逾期利息。欠条中未明确约定利息，应视为未约定利息。关于逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院对原告要求被告高龙涛偿还欠款17万元并按照年利率4.35%向原告支付从2019年3月15日至借款还清之日止的利息之诉请予以支持。原告自愿撤回对张燕的起诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、及第三人的权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高龙涛于本判决生效后15日内向原告王世刚支付人民币17万元并以17万元为基数、年利率4.35%向原告支付从2019年3月15日起至借款还清之日止的利息。   如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3749元，公告费700元，原告已预交，由被告高龙涛承担。被告承担的上述受理费、公告费应在本判决生效后15日内支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判长  范建锋                      人民陪审员  任旭东                         人民陪审员  张拓                      二〇一九年 十二 月 二十八 日                            书记员  张瑞葭            1
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2290号之一申请执行人：张珍，女，1978年1月16日出生，住永嘉县。被执行人：朱国洪，男，1979年5月17日出生，住永嘉县。申请执行人张珍与被执行人朱国洪抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张珍向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为抚养费100000元。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人朱国洪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱国洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人朱国洪有可供执行的财产。鉴于被执行人朱国洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱国洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人朱国洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2290号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十二月十五日书记员  叶孙国
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初181号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人赵国磊，男，1996年1月12日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，住德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被德保县公安局刑事拘留，同月16日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）167号起诉书，指控被告人赵国磊犯盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人赵国磊对起诉书指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。 查明事实2019年5月30日凌晨，被告人赵国磊伙同黄中华(已判刑)到德保县城新城网吧楼下，盗走梁生兴停放在网吧下的一辆踏板式二轮摩托车，并驾驶该摩托车到足荣镇足荣街黄中华经营的华仔洗车店内藏放。后赵国磊驾驶该摩托车到百色市右江区时被交警查获。经德保县价格认定中心鉴定，梁生兴被盗摩托车价值3135元。 本院意见被告人赵国磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵国磊有自首情节，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人赵国磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年1月2日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁建生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱文强
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1497号 上诉人（原审被告）：刁峰，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯国胜，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 上诉人刁峰因与被上诉人冯国胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刁峰于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刁峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刁峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费64930元减半收取32465元，由刁峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇一九年十二月十三日 法官助理俞家佳 书记员袁园
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6009-2号原告：中国银行股份有限公司太原平阳支行，营业场所，太原市迎泽区解放南路57号，代码×××。负责人：闫红梅，行长。委托诉讼代理人：成维，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雅毓，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：张能臣，男，1983年4月29日出生，汉族，住山西省孝义市。被告：任媛媛,女，1983年5月25日出生,汉族,住山西省孝义市。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告张能臣、任媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还截至2019年7月7日的应收本金64370.28元、应收利息32967.11元、应收费用（包括还款违约金、分期手续费等）7118.73元，以及自2019年7月8日起至全部借款还清之日止的应收利息、应收费用等；2.判令原告对被告张能臣名下车牌号为×××、车架号为×××的起亚牌汽车依法享有抵押权，原告有权处置该车辆并对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告向原告申请信用卡专项分期付款用于购买汽车，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，约定，“专项分期付款”额度为80000元，分36期，手续费为7800元；被告需在额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额（不包含手续费）划至被告所购商品经销商专用账户内。被告以其所有的起亚汽车提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记。原告依约发放全部借款，被告未按期足额偿还借款本息，故诉至法院。本院经审查认为，我国刑法第一百九十六条第四项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支。”第八条规定：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大。”本案中，原告向被告申领的信用卡提供8万元的额度，截至2019年7月7日，被告持有的信用卡尚有本金64370.28元及相应利息未返还，构成“数额较大”，原告通过邮件、电话、短信等多次催收，涉案款项仍未归还。因此，被告张能臣的行为符合上述解释中所规定的信用卡诈骗犯罪的情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案有犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的起诉。案件受理费二千三百九十元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 孙文勇人民陪审员 马文丽人民陪审员 赵 强 二0一九年十二月十九日书 记 员 郭 佳
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0983执恢481号 梁森林、白鸣枫： 本院于2019年12月9日立案恢复执行申请执行人梁森林与白鸣枫民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人白鸣枫已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。现申请人梁森林向本院提交书面结案申请书。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2019）粤0983执恢481号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执恢219号 申请执行人:北京市阀门总厂股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇绿海路**。 法定代表人:陈金普,该公司董事长。 被执行人:山东利丰达生物科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。 法定代表人：周陆军，该公司经理。 本院在执行北京市阀门总厂股份有限公司与山东利丰达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款88095元、支付执行费1221元。本院2019年10月30日立案执行，2018年10月31日发出执行通知书、报告财产令和传票，2019年12月2日向被执行人发出限制消费令并列入限制消费名单。经两次查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等财产信息，发现被执行人银行账户内暂无其他存款,互联网银行无余额,名下无登记的不动产信息和车辆信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或可变现的财产，经与申请执行人电话终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十二月二日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执3105号申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所。被告：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县。本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行金祖祥（2019）浙0424民初3235号信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424执3105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 峰二〇一九年十二月二十五日书记员 沈瑜雪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3666号上诉人（原审被告）：钟汝前，女，汉族，1975年2月18日出生，住英德市******。被上诉人（原审原告）：周福朋，男，汉族，1965年4月7日出生，住英德市*********。原审第三人：曾细妹，女，汉族，1969年10月12日出生，住英德市*********。上诉人钟汝前因与被上诉人周福朋、原审第三人曾细妹民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人钟汝前未在规定期限内履行预缴二审案件受理费的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟汝前自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初966号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏碧映审判员  苏永术审判员  李培东二〇一九年十二月十七日书记员  叶俊言书记员  韦思烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9266号 原告：杨红，女，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：芜湖智帆汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎1510-1511。 法定代表人：许望，经理。 被告：杨健，女，1986年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被告：宋超，男，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告杨红诉被告芜湖智帆汽车租赁有限公司（以下简称智帆公司）、杨健、宋超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红的委托诉讼代理人陈孙国、被告智帆公司的法定代表人许望、被告宋超到庭参加诉讼，被告杨健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨红向本院提出诉讼请求：1、要求智帆公司赔偿车辆损失269197元；2、判令杨健在其认缴的出资范围内承担连带赔偿责任；3、宋超对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年1月26日，杨红与智帆公司签订《车辆租赁挂靠合同》，合同约定杨红将皖Ｂ×××××号越野车委托智帆公司代为出租，每日租金350元。2017年2月27日，宋超在未经名义车主杨兰同意情况下，私自将涉案车辆过户至智帆公司法人（许望）名下，许望又通过出卖抵债，将车辆过户给他人，案发后经鉴定车辆当时的市价为269197元。经查询，杨健为智帆公司股东，公司认缴出资200万元，其中许望160万元，杨健为40万元，目前两股东实际缴纳出资为零元。宋超未经原车主杨兰本人委托，将涉案车辆从杨兰名下过户给他人，给杨红即车辆的实际车主造成了损失。为维护合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 智帆公司辩称，无能力赔偿。 杨健未作答辩，亦未向法庭提交证据。 宋超辩称，委托书不是答辩人所写，答辩人办理车辆过户是接受智帆公司工作安排的职务行为。 本院经审理认定事实如下:宋超原为智帆公司员工，杨健为智帆公司股东，认缴出资40万元，实际并未出资。2017年1月26日，杨红与智帆公司签订《车辆租赁挂靠合同》，合同约定杨红将其所有的皖Ｂ×××××号越野车委托智帆公司代为出租，每日租金350元。2017年2月27日，智帆公司指示宋超将案涉车辆过户至智帆公司法定代表人许望名下，许望又将车辆过户给他人以抵债。其后，上述事实被本院（2017）皖0202刑初495号刑事判决书认定为犯罪，许望亦因犯诈骗罪、合同诈骗罪被判刑，同时被责令退赔杨红车辆经济损失269197元。 本院认为，杨红与智帆公司签订的《车辆租赁挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。智帆公司违反约定将杨红所有车辆过户至许望名下，并导致车辆灭失，故杨红据此主张智帆公司承担侵权赔偿责任，有法律依据，本院予以支持。杨红主张智帆公司的违约之诉，与杨健未履行出资义务应当承担的连带赔偿责任的侵权之诉，属于两个不同的诉，不能合并审理，故对杨红主张杨健承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。宋超将案涉车辆过户至许望名下的行为，系受公司指派的职务行为，故对杨红主张宋超承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、芜湖智帆汽车租赁有限公司于本判决生效之月起十日内赔偿杨红269197元； 二、驳回杨红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5538元，由芜湖智帆汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  林 艳 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  孙兆新 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹丽明 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4748号 原告：王华英，女，汉族，1967年1月20日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：孙荣智，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。 被告：保山市拉伯雷服装有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。 住所地：保山市工贸园区。 法定代表人：刘丹。 原告王华英与被告保山市拉伯雷服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华英的委托诉讼代理人孙荣智到庭参加诉讼，被告保山市拉伯雷服装有限公司的法定代表人刘丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华英提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10433.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，原告长期在被告处上班,双方约定工资计算方式为计件,支付方式为月付。前期被告都按时发工资,2018年年底被告就未正常发放工资。经原告与被告财务部结算，被告欠原告4月份的工资5256.20元、5月份的工资5177.20元，共计10433.40元。原告多次找被告协商工资事宜，被告一直没有支付。后公司停产，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益原告提起诉讼。 被告保山市拉伯雷服装有限公司未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提供保山市拉伯雷服装有限公司员工工资表两份，证明原告2019年4月份的工资5256.20元、5月份的工资5177.20元，共计10433.40元。谢亚林银行卡流水一份，谢亚林负责公司工资发放，其于2019年5月7日通过银行转账给原告工资，王华英个人账户收入交易明细一份。证明被告曾支付原告工资，原告与被告间存在劳动关系。 本院认为，被告保山市拉伯雷服装有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提交的被告出具给原告的工资表加盖被告的公章，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额，原告提交的银行卡流水，也能佐证原被告间存在劳动关系，对上述证据本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原告系被告公司的员工，经原告与被告财务部结算，被告欠原告4、5月份工资10433.40元。被告出具给原告工资表加盖被告的公章。 本院认为，原告提供了被告盖有公章的工资表，且有原告工资流水佐证说明原告在被告处上班。被告应当按照约定支付原告4、5月份工资10433.40元，故对原告要求被告支付工资10433.40元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市拉伯雷服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王华英工资10433.40元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告保山市拉伯雷服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张清清 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周靖宜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9514号 原告：赵某，男，1997年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘某，女，1998年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住宿州市埇桥区。 原告赵某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款及实物折款9612元；2.由被告承担本案一切费用。事实和理由：原告于2019年2月经人介绍与被告相识，见面前吃饭400元。2019年3月4日经媒人给付被告见面礼21800元，当天吃饭烟酒2618元、买礼物1200元、给女方家五个小孩见面礼1000元，到女方亲戚家买礼物1400元，原告姐姐、叔叔给被告900元，原告给女方父亲买中华烟两条900元，向被告微信转账2504元。2019年4月21日给被告买衣服花费352元、买化妆品427元均由截图为证。2019年5月2日，被告要求原告买手机4688元，有票据为证。2019年7月20日，被告让原告给被告弟弟现金500元，给被告弟弟买保健品723元，合计39412元。被告提出分手后经派出所调解，被告给付原告21800元，后媒人又给原告8000元，剩余9612元至今未返还。 刘某辩称，1.原告已经如数退还彩礼款21800元，后经媒人又返还8000元，返还数额已经超出彩礼范围。2.吃饭钱、买礼物钱、烟酒钱不属于彩礼范围，手机、衣服、化妆品系原告对被告的赠与，均不应返还。 本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告刘某经媒人介绍相识并确立恋爱关系。在恋爱期间，原告赵某给付被告刘某见面礼21800元。后双方因故结束恋爱关系并解除婚约。 本院认为，原告赵某为了确立与被告刘某的恋爱关系，向被告给付见面礼21800元属于按照农村风俗给付彩礼的行为。双方未办理结婚登记亦未同居生活，在因故解除婚约后，被告刘某应依法返还所接受原告的见面礼21800元。原、被告在恋爱期间吃饭饭钱、烟酒钱等消费不属于彩礼款范畴；原告为被告购买的手机、衣服、化妆品等应视为对被告的赠与，原告于2019年5月20日、8月6日分别向被告转款520元、520元、1314元系其表达对被告爱慕之情，原告给付被告亲戚礼包1000元，均属于给付彩礼行为；原告亲戚给付被告钱物、原告给付被告亲戚钱物不应由原告主张权利或向被告主张权利。在结束恋爱关系后，被告已返还原告见面礼21800元及其他款项8000元，合计29800元，现原告要求被告继续返还彩礼款及实物折款9612元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条第二款规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费25元，由赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 硕 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初925号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人玉佩豪（曾用名玉沛豪），男，1995年12月5日出生，壮族，初中文化，无业，住址：南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年10月14日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年11月13日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]921号起诉书指控被告人玉佩豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆路、李杨出庭支持公诉，被告人玉佩豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年1月3日3时许，被告人玉佩豪饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区时，与黄某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经认定，被告人玉佩豪承担事故的主要责任，黄某承担事故次要责任。经鉴定，玉佩豪案发时静脉血液乙醇浓度为99.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人玉佩豪违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人玉佩豪对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，向法庭提交交通事故民事赔偿协议书、谅解书及黄某身份证复印件。 经审理查明，2019年1月3日3时许，被告人玉佩豪饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区（限速40ｋｍ／ｈ）时，与黄某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，黄某报警，玉佩豪留在现场等候处理。经鉴定，玉佩豪案发时静脉血液乙醇浓度为99.3ｍｇ／100ｍｌ；桂Ａ×××××号小型轿车在事故发生时行驶车速约为46ｋｍ／ｈ。经交警部门认定，被告人玉佩豪醉酒、超速驾驶机动车上道路行驶是导致事故发生的主要原因，黄某驾驶机动车未让优先通行的一方先行是导致事故发生的次要原因，玉佩豪承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。案发后，公安机关依法从被告人玉佩豪处扣押玉佩豪机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号别克牌轿车型小客车一辆，后将车辆发还被告人。事故发生后，玉佩豪与黄某达成赔偿协议，赔偿了黄某9000元，取得黄某谅解。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，呼出气体酒精检测单，道路交通事故认定书，交通事故民事赔偿协议书、谅解书，被害人黄某陈述，被告人玉佩豪的供述及辩解，辨认笔录及照片，辨认嫌疑车辆笔录，辨认现场笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，车辆行驶速度司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人玉佩豪在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达99.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人玉佩豪犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人玉佩豪醉酒超速在道路上驾驶机动车造成道路交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚。 事故发生后，玉佩豪明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首；玉佩豪自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，综上对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人玉佩豪的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人玉佩豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  赵红梅 二〇一九年十二月十日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。