wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3360号原告：姚尚旭，男，1958年4月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张海燕，女，1971年9月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市金鹏房地产经纪有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区龙源湖小区北口**门面店。法定代表人：冯建新，总经理。原告姚尚旭与被告焦作市金鹏房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚尚旭的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告焦作市金鹏房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚尚旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令焦作市金鹏房地产经纪有限公司退还原告用于办理丰泽园房产证的费用合计15700元。2、本案诉讼费由被告焦作市金鹏房地产经纪有限公司承担。事实与理由：原告现住的房子焦作市解放区人民路丰泽园C区3号楼2单元1号是原告单位焦作市光源电力集团有限公司的集资房，2002年建成，原告于2004年6月入住至今，2006年7月24日办理焦国用（2006）第20335号土地使用证，土地使用权人：姚尚旭。2016年6月2日焦房权证解放字第（201612125）号办理房屋所有权证，房屋所有权人：国网河南省电力公司焦作供电公司。2016年8月，丰泽园小区张贴一张国网焦作供电公司的通知:丰泽园住户可以自己去焦作市金鹏房地产经纪有限公司下发的通知:丰泽园的住户可以自己去焦作市金鹏房地产经纪有限公司办理个人的房屋所有权证。通知上写明焦作市金鹏房地产经纪有限公司当时的办公地址:丰收路锦祥花园小区北大门东边门面房，上面有焦作市金鹏房地产经纪有限公司的地址和联系电话0391-87×****，联系人:朱红文。2016年8月23日，我先给朱红文打电话联系好，就去了丰收路锦祥花园焦作市金鹏房地产经纪有限公司的门店，在那里朱红文收了我11600元现金，开了一张收据，盖有焦作市金鹏房地产经纪有限公司的公章。朱红文说整个丰泽园小区住户的房产证都是他们公司负责办理，让我回家等通知。然后，我过一段时间就给朱红文打电话问办房产证的情况，他都说没有办好，需要再等一段时间。我还去焦作市金鹏房地产经纪有限公司的门店找朱红文有四、五次，也是同样的说法。2017年5月14日之后我因得脑梗死行动不便，就没再去焦作市金鹏房地产经纪有限公司的门店找朱红文。2018年7月16日，我妻子张海艳去丰收路焦作市金鹏房地产经纪有限公司的门店找朱红文，这次他说，在房管局办证时查出我妻子张海艳名下已经有一套房，位于焦作市解放区城南路商贸局家属院**楼****，所以办理丰泽园的房产证需要再交4100元。我妻子张海艳对朱红文说，商贸局那套房子早已经拆掉了，2014年1月18日就已经办理好拆迁手续，现在是火车站南广场，但是到现在安置房没有完工，所以那套房产证有名无实。朱红文说那早晚还是要重新安置一套回迁房的，房管局登记有信息。你要办理丰泽园的房产证必须交这笔4100元的费用。我妻子和我打电话商量之后，我们还是想继续办理房产证，所以在门店里我妻子给朱红文4100元现金，朱红文给我妻子开了一张收据，盖有焦作市金鹏房地产经纪有限公司的公章。然后，又过来一个星期，我妻子给朱红文打电话就一直打不通，然后我妻子就去丰收路焦作市金鹏房地产经纪有限公司的门店找朱红文，就找不到人了，门店的大门一直锁着。后来又去了几次，每次大门都锁着。到现在门店也换了新的商家，再也找不到焦作市金鹏房地产经纪有限公司这家公司了。后来打听焦作市金鹏房地产经纪有限公司到在焦作市××龙××湖小区××号门面店，我妻子去这个地址也没有找到这家公司。从2016年8月23日我第一次把钱交给焦作市金鹏房地产经纪有限公司，我对这家公司是非常信任的，一是因为这家公司是我单位指定办理房产证业务的公司，二是想不到这家公司的员工会拿了客户的钱不办业务。现在既然不办业务就应该把钱退还给我。到现在我找不到这家公司的员工朱红文，焦作市金鹏房地产经纪有限公司留的办公电话0391-87×****也是暂停服务的状态，这家公司到现在也没和我联系过，有一段时间我还以为这家公司倒闭了，直到最近我在网络上查看到这家公司还在正常营业中，所以我申请法院受理此案，帮我追回经济损失。被告焦作市金鹏房地产经纪有限公司未提交答辩状。围绕诉讼请求，原告提供以下证据：1、姚尚旭身份证、张海艳身份证、户口本及结婚证，姚尚旭的诊断证明及住院病历，证明原告的身份，具有主体资格，并证明代理人与原告系夫妻关系。目前姚尚旭患脑梗无法出庭。2、收据2张，焦作市金鹏房地产经纪有限公司出具的收据，一张11600元，另一张4100元，共计15700元，办理丰泽园3号楼2单元一号的办证费。3、集资房收据，计62000元，单位是焦作市光源电力集团有限公司出具的。4、丰泽园土地证，5、丰泽园房屋所有权证，6房屋登记信息査询证明，证明张海艳在站南路商贸局家属院房产一套，7、商贸局家属院房产已经拆迁了，8、焦作市金鹏房地产经纪有限公司工商信息，4-8以上证据证明原告有资格需要办理房产证。被告焦作市金鹏房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。被告焦作市金鹏房地产经纪有限公司未向本院提交证据材料。经审查，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2016年8月23日，被告焦作市金鹏房地产经纪有限公司向原告姚尚旭出具办理丰泽园3号楼2单元1号的办证费收据一张计11600元。2018年7月16日，被告焦作市金鹏房地产经纪有限公司向原告姚尚旭出具系付办证费收据一张计4100元。被告焦作市金鹏房地产经纪有限公司至今未能帮助原告办出房产证。2019年7月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告焦作市金鹏房地产经纪有限公司返还办证费共计15700元。本院认为，被告焦作市金鹏房地产经纪有限公司向原告姚尚旭出具办理丰泽园3号楼2单元1号的办证费收据系当事人的真实意思表示，双方构成委托合同关系，根据法律规定，委托人应当预付处理委托事务的费用，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中原告姚尚旭已向被告焦作市金鹏房地产经纪有限公司预付15700元，被告焦作市金鹏房地产经纪有限公司至今未能完成委托事务,原告姚尚旭要求退还款项15700元事实清楚、诉讼请求理由正当,于法有据，本院予以支持。被告焦作市金鹏房地产经纪有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告焦作市金鹏房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告姚尚旭办证费15700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告焦作市金鹏房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  王树秀人民陪审员  庞小秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李丽霞
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727民初835号 原告：税天书，女，1953年5月13日出生，藏族，住四川省平武县。 被告：唐荣强，男，1996年7月8日出生，藏族，住四川省平武县。 被告：张建军，男，1972年10月18日出生，民族不详，住河南省延津县。 原告税天书与被告唐荣强、张建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告税天书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告税天书撤回起诉处理。 审判员  唐元斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  董远琴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初9103号原告天威融资担保有限公司（原名天威担保有限公司），住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕。委托代理人季建刚，浙江虎跑律师事务所律师，特别授权代理。被告程瑞新，女，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被告程基田，女，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告天威融资担保有限公司诉被告程瑞新、程基田追偿权纠纷一案中，原告天威融资担保有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天威融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告天威融资担保有限公司负担。审判员  吴斌元二〇一九年十二月二日书记员  王 洁
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4769号原告：景某。委托代理人：马某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：孟某，现住锡林浩特市。原告景某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某委托代理人马某到庭参加诉讼。被告孟某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本院在审理原告景某诉被告孟某民间借贷纠纷一案中，原告景某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某以组织证据、重新起诉为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景某撤诉。案件受理费400元（已减半），由原告景某负担。审判员 袁 静二〇一九年十二月五日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15310号之三 申请执行人：佛山市光宏五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮岭东沙村工业区**。 法定代表人：李锌波。 被执行人：东莞市方圆五金制品有限公司，住，住所地广东省东莞市樟木头镇樟罗先威大道翠景路**/div> 法定代表人：黄佳鑫。 被执行人：黄佳鑫，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16707号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市方圆五金制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付货款119594元及以该款为本金从2018年7月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金、律师费12000元予申请执行人，被执行人黄佳鑫对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托福建省泉州市南安市人民法院对被执行人黄佳鑫在其居住地的不动产情况进行调查，反馈无财产可供执行；保全查封被执行人东莞市方圆五金制品有限公司所有的机器设备，因处理价值较低，申请执行人不要求处理；查得被执行人黄佳鑫名下车牌号码为粤Ｓ×××××的2006年雅阁牌汽车，因去向不明未实际扣押，暂无法处理；依法扣划被执行人东莞市方圆五金制品有限公司银行存款19391.77元，其中扣缴本案执行费1873.91元，余款17517.86元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款17517.86元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘奕敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3905号申请执行人：张延景，男，1996年11月16日生，汉族。被执行人：南京游隼汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91320115MA1Y8T2Q8A），汉族，住南京市江宁区东山街道天行西路9号润璟科技广场1幢301室。法定代表人：翁亚杰，总经理。申请执行人张延景与被执行人南京游隼汽车租赁有限公司（以下简称游隼公司）租赁合同纠纷一案，根据根据本院（2020）苏0115民特322号民事裁定书：一、申请人南京游隼汽车租赁有限公司欠申请人张延景押金共计8100元，申请人张延景同意申请人南京游隼汽车租赁有限公司分别于2020年7月30日前返还押金2000元，于2020年8月30日前返还押金2000元，于2020年9月30日前返还原押金2000元，余款2100元于2020年10月30日前一次性付清（此款由申请人南京游隼汽车租赁有限公司汇至户名：张延景，开户行：中国农业银行大明路支行，账号：62×××74）；二、若申请人南京游隼汽车租赁有限公司未按期足额履行，则申请人张延景可就申请人南京游隼汽车租赁有限公司未付款项视为全部到期，申请人张延景可向法院申请执行。因被执行人游隼公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张延景向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，并通知被执行人游隼公司履行本案生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，冻结其名下银行账户，其名下无财产可供执行（包括银行账户、动产和不动产）。2020年9月24日，游隼公司支付张延景1000元，双方达成执行和解协议：一、被执行人游隼公司于2020年9月30日前支付申请人张延景1000元。余款自2020年10月起，于每月28日前支付1000元，直至本案执行款全部付清；二、本案终结执行。若游隼公司未按期足额支付上述款项，申请人张延景有权申请追加翁亚杰为被执行人，就本案未付款项，执行其个人财产。同时，法定代表人翁亚杰出具执行担保书，自愿为本案中游隼公司未履行款项承担连带清偿在责任。本院认为，申请执行人有权向法院申请强制执行，也有权自由处分自己的权益。在本案执行程序中，申请人张延景和被执行人游隼公司达成执行和解协议，符合法律规定。因本案履行期限较长，依法可以终结执行，同时申请人张延景亦同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇一九年十二月十三日法官助理  秦 潇书 记 员  史久娣
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初318号 公诉机关海南省琼海市人民检察院,出庭检察官吴露、书记员彭倩。 被告人叶应涛，男，1992年4月1日出生于河南省周口市淮阳县，汉族，初中文化程度，装修工，户籍所在地：河南省周口市淮阳县，现住海南省琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控，被告人叶应涛与被害人叶某1系河南省老乡，同在琼海市嘉积镇××工地工作。2019年9月8日，叶某2因生日邀请被告人叶应涛和叶某1、叶某3、周某1、周某2到琼海市××区一饭馆内吃饭喝酒，之后前往琼海市嘉积镇爱华东路××KTV开包厢唱歌喝酒。其间，被害人叶某1与被告人叶应涛发生口角。后被告人叶应涛在琼海市××镇××大门处找被害人叶某1理论，同时向叶某1追问欠款的事。被告人叶应涛离开后，在场的叶某2通过微信向被告人叶应涛转账1400元，代叶某1清还欠款。叶某1随后来到被告人叶应涛的宿舍告知其已还款，双方又发生口角争执，并扭打在一起。其间，被告人叶应涛从床铺上层拿起一把刀向被害人叶某1的下巴砍了一刀，导致叶某1下巴当场破裂流血。被害人叶某1随即被送往医院救治并报警。2019年9月9日，被告人叶应涛来到琼海市人民医院看望叶某1时被在场的公安民警抓获。经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，被害人叶某1的人体损伤程度属轻伤一级。 案发后，公安民警在案发现场查扣了刀一把（已随案移送）。被告人亲属已向被害人叶某1赔偿经济损失共计150000元，并取得了被害人叶某1的谅解。 公诉机关认为，被告人叶应涛犯故意伤害罪，建议判处拘役三个月至四个月，不建议适用缓刑。 被告人叶应涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用简易程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人叶应涛犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶应涛到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人叶应涛故意伤害他人头面部，可酌情从重处罚。案发后，被告人叶应涛积极赔偿被害人叶某1的经济损失，取得叶某1的谅解，可酌情从轻处罚。随案移送的刀具一把，系供被告人叶应涛犯罪所用的本人财物，依法应予没收。被告人叶应涛被刑事拘留前，因同一犯罪行为被抓获扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶应涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年1月8日止。) 二、随案移送的刀具一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3078号 原告：康海峰，男，1974年6月23日出生，汉族，住滦州市。 被告：蒋志江，男，1971年2月23日出生，汉族，住滦州市（现下落不明）。 原告康海峰与被告蒋志江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了缺席审理。原告康海峰到庭参加诉讼，被告蒋志江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康海峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款50000元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日被告向原告借现金50000元，原告于当日给付被告现金50000元。被告为原告出具借条，借条内容“借条/今借到康海峰人民币50000元整（伍万元整）/蒋志江2012.5.15.”。之后，被告未能还款，虽经原告催要，被告始终答应一半天就给，但最终未能偿还借款。为此，原告诉至法院，望查明事实依法支持原告的诉请。 被告蒋志江未做答辩。 本院经审理认定事实如下，原告康海峰和被告蒋志江系朋友关系，2012年5月15日被告因做生意资金紧张，向原告借款50000元，原告于当日给付被告现金50000元。被告为原告出具借条，注明：“借条/今借到康海峰人民币50000元整（伍万元整）/蒋志江2012.5.15.”。之后，原告多次找被告催要借款，被告总是以种种理由推脱，直至最后被告离开家中，手机停机，与其失去所有联系。现原告为维护自身合法财产权益诉至法院，要求被告偿还借款。 本案在审理过程中，到被告蒋志江家中调查，被告父亲承认被告因躲避债务离家很久，与其失去联系。 上述认定事实，有原告方当庭陈述、借条、被告蒋志江父亲蒋平证明等予以证实，并记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告蒋志江向原告出具借条，借款事实清楚，双方借贷关系成立，原告诉请被告偿还借款应予支持。被告蒋志江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为对原告起诉抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋志江于判决生效后三日内归还原告康海峰借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.0元，由被告蒋志江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张翠荣 审 判 员  董焕书 人民陪审员  张秀丽 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈慧敏
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12490号之一 解除保全申请人：广州八帆建材有限公司，住所地广州市花都区花城街杨屋一村中一木厂区15档厂房，统一社会信用代码91440114331350427Q。 法定代表人：曾伟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洁银,广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠翠,广东古谷律师事务所律师。 被申请人：中铁二十二局集团建筑构件有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇清流村下天六（办公楼），统一社会信用代码91440101MA5ANQ8E7P。 法定代表人：马杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩波，该公司经理。 广州八帆建材有限公司与中铁二十二局集团建筑构件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0114民初12490号民事裁定，裁定冻结被申请人中铁二十二局集团建筑构件有限公司的银行存款1870204.47元或查封等值的其他财产。广州八帆建材有限公司于2019年12月19日以双方已达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广州八帆建材有限公司向本院申请解除本案中对中铁二十二局集团建筑构件有限公司财产的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，广州八帆建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁二十二局集团建筑构件有限公司的银行存款1870204.47元的冻结或等值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇一九年十二月十九日 书记员 骆雪玲
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1177号之一 申请执行人：郭某国，男，1968年7月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：贵州勇能能源开发有限公司纳雍县后寨煤矿，住所地纳雍县猪场乡。 法定代表人：邹安琴。 本院依据已经发生法律效力纳劳人仲案字[2018]第60号仲裁裁决书，向被执行人贵州勇能能源开发有限公司纳雍县后寨煤矿送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行上述仲裁裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。 本院查明，被执行人贵州勇能能源开发有限公司纳雍县后寨煤矿有型号为XG956H的厦工牌轮式装载机一台。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人贵州勇能能源开发有限公司纳雍县后寨煤矿型号为XG956H的厦工牌轮式装载机一台； 二、查封、扣押期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 李龙国 审判员 邓 菲 二〇一九年十二月七日 书记员 高 超
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2879号原告:郭瑞珍，女，1967年1月2日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。被告：刘海臣，男，1969年12月18日生，汉族，住临漳县。原告郭瑞珍与被告刘海臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞珍的委托诉讼代理人李艳芬、证人刘某到庭参加诉讼，原告郭瑞珍未到庭参加诉讼，被告刘海臣经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭瑞珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘海臣偿还借款本金3万元及利息（暂请求1000元）；2.案件诉讼费由刘海臣承担。事实与理由：刘海臣因做生意资金紧张分别于2013年3月28日、2015年1月向我借款2万元、1万元，均约定月利息2.5分，未书面约定借款期限。后因我急需用钱，多次向刘海臣催要未给付，提起诉讼。郭瑞珍围绕诉讼请求，提交证据：1.2013年3月28日、2015年1月4日刘海臣分别给郭瑞珍出具的借据二份；2.证人刘某身份证复印件一份。以上证据1-2，拟证明郭瑞珍与刘海臣之间民间借贷关系成立，刘海臣向郭瑞珍借款3万元的事实存在。刘海臣未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及证人刘某出庭证明“其与郭瑞珍是夫妻关系。2013年及2015年刘海臣因做生意需资金，分二次向郭瑞珍借款计3万元。其妻子郭瑞珍均现金交付给刘海臣借款后，刘海臣出具了借据。刘海臣借款后一直未还，后也找不见人。”，因刘海臣经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为郭瑞珍提交的证据及证人证言客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：刘海臣因多次在郭瑞珍经营的饭店吃饭认识。2013年3月28日、2015年1月4日刘海臣因生意需资金，分别向郭瑞珍借款2万元、1万元计3万元，均约定月利息2.5分。郭瑞珍均以现金交付给刘海臣借款后，刘海臣分别给郭瑞珍出具了两份借据，两份借据分别记载“今借到，今借到现金（20000元）（贰万元整），月利息2分5厘，后齐刘海臣，2013.3.28号。”、“证明，今借到现金10000元，半年结息，（壹万元）整，月利2.5分，借款人：后齐刘海臣，2015.1.4号。”。后郭瑞珍经多次催要未偿还，诉至本院。庭审中，郭瑞珍诉求刘海臣对两笔借款本金2万元、1万元，分别自出具借据之日起按月利息2分计算给付借款利息至借款本金给付完毕之日止。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.郭瑞珍与刘海臣之间的民间借贷关系是否合法成立；2.郭瑞珍诉求刘海臣偿还借款本金3万元并分别自出具借据之日起按月利息2分计算至借款本金给付完毕之日止的利息有无事实和法律依据。本院认为，2013年3月28日、2015年1月4日刘海臣因生意需资金，分别向郭瑞珍借款2万元、1万元，郭瑞珍均以现金形式交付给刘海臣借款后，刘海臣分别给郭瑞珍出具了借据，是双方真实意思表示，郭瑞珍与刘海臣之间形成的民间借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。郭瑞珍现持刘海臣出具的借据诉求刘海臣偿还借款2万元、1万元计3万元并分别自出具借据之日起按月利息2分计算至借款本金给付完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，刘海臣向郭瑞珍借款时虽均约定月利息2.5分，但庭审中郭瑞珍诉求按月利息2分计算给付借款利息，未超过年利率24%，于法有据，应予支持。刘海臣应给付郭瑞珍两笔借款本金2万元、1万元计3万元，并分别自出具借据之日起按年利率24%计算给付郭瑞珍借款利息至借款本金给付完毕之日止。刘海臣经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对郭瑞珍陈述事实的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海臣于判决生效后十日内给付原告郭瑞珍借款本金2万元及利息，利息自2013年3月28日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。二、被告刘海臣于判决生效后十日内给付原告郭瑞珍借款本金1万元及利息，利息自2015年1月4日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。如刘海臣未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告刘海臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云人民陪审员  贾继文二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭小云附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执5002号之二 申请执行人孙海，男，住荣成市。 被执行人田宝乐，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人孙海与被执行人田宝乐买卖合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田宝乐在山东荣成农村商业银行存款22659元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11725号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：褚亚芹，女，1989年1月15日出生，汉族，，住江苏省沭阳县 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金33587.79元、利息15688.95元、滞纳金715.13元（透支利息暂计算至2018年2月24日，此后按领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2015年7月23日，被告向原告申领信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2015年7月31日开卡启用，自2016年1月24日开始逾期偿还账单，信用卡于2016年2月24日被停止使用。截至2018年2月24日，被告拖欠透支本金33587.79元、利息15688.95元、滞纳金715.13元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告褚亚芹于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金33587.79元、利息15688.95元（利息暂计算至2018年2月24日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元和公告费40元，均由被告褚亚芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  陈昌海 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322执保979号 申请人：孙娅宁，女，1979年9月20日出生，汉族，济南市历下区居民，住该处。 被申请人：姜庆富，男，1967年2月7日出生，汉族，郯城县郯城镇西关三街，住该处。 被申请人：临沂正恒建筑劳务有限公司。住所地，郯城县郯城镇西关三。 法定代表人：姜庆富。 申请人孙娅宁与被申请人姜庆富、临沂正恒建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人孙娅宁于2019年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人姜庆富、临沂正恒建筑劳务有限公司的银行存款170000元以及同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人姜庆富、临沂正恒建筑劳务有限公司的银行存款170000元以及同等价值的财产予以保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  尹梦涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王晓庆
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2485号上诉人（原审被告）：王丽璇，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘静，女，1984年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：屈晓鸿、王肖，湖北郧阳律师事务所律师。上诉人王丽璇因与被上诉人刘静民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人王丽璇于2019年12月31日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王丽璇在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王丽璇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4907元，减半收取2453.5元，由上诉人王丽璇负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 品审判员 曹相云审判员 刘 煜二〇一九年十二月三十一日书记员 程正广
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1626民初4913号原告：徐尧兵，男，汉族，住河北省邯郸市。被告：邹平铭德纺织有限公司，住所地邹平市。法定代表人：成卫东，经理。委托诉讼代理人：颜世德，男，汉族，邹平铭德纺织有限公司办公司主任。原告徐尧兵与被告邹平铭德纺织有限公司（以下简称铭德纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尧兵、被告铭德纺织公司的法定代表人成卫东及其委托诉讼代理人颜世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐尧兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金16000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，铭德纺织公司招聘徐尧兵工作。2019年6月9日，铭德纺织公司无正当理由违法解除劳动合同，单方辞退了徐尧兵。铭德纺织公司的行为侵犯了徐尧兵的合法权益，徐尧兵为此提起诉讼，请求依法裁判。铭德纺织公司辩称，徐尧兵称无正当理由解除劳动合同的事实不存在，公司成立以后徐尧兵不能胜任工作。公司放假以前徐尧兵属于临时雇佣，由于放假以后没有回厂上班，属于自由离职。双方没有签订劳动合同，不存在违约解除劳动合同一说，所以徐尧兵要求的16000元赔偿属于无稽之谈。徐尧兵围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2019）第392号仲裁裁决书复印件一份、送达证明一份；证据2.电话录音光盘一份；证据3.手机通话详单一份。铭德纺织公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。铭德纺织公司对徐尧兵提交的证据1无异议；对证据2有异议，异议理由为：录音来源不明，录音内容与事实不一致，徐尧兵称老板娘带着几个人对徐尧兵进行追打是编造的，行李是成卫东送到镇政府的。以前的工资纠纷已经解决。因为徐尧兵是在试用期，由于其不能胜任这项工作，随时可以辞退，而且徐尧兵是自由离职，该证据与本案无关；对证据3.有异议，认为与本案无关。本院认为，铭德纺织公司对徐尧兵提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。徐尧兵提交的证据2电话录音证据单一，徐尧兵亦未提交其他证据佐证该录音的真实性及其来源，对该组证据本院不予采信。徐尧兵提交的证据3手机通话详单只显示其与详单上的电话何时通话，并未显示通话内容，对该证据与本案的关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铭德纺织公司于2019年4月22日注册成立。徐尧兵自2019年4月15日至2019年6月9日在铭德纺织公司工作，双方未签订劳动合同。徐尧兵在铭德纺织公司工作期间，铭德纺织公司分三次通过微信转账共计支付徐尧兵7150元，铭德纺织公司主张该款系徐尧兵借款，但未向本院提交证据证实。庭审中徐尧兵主张其月平均工资7500元，铭德纺织公司对此不予认可，主张徐尧兵月工资为4500元。徐尧兵主张其于2019年6月9日请假两天，假期结束后徐尧兵要求上班未果。铭德纺织公司主张徐尧兵请假后未上班，属于自动离职。后双方为此形成纠纷，致徐尧兵向邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁申请中徐尧兵主张其月工资10000元。2019年10月6日，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2019）第392号仲裁裁决，裁决驳回徐尧兵仲裁请求。徐尧兵对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为：（一）徐尧兵月工资数额如何确定；（二）铭德纺织公司解除与徐尧兵的劳动关系是否违法。关于徐尧兵月工资数额问题。铭德纺织公司作为用人单位，其对员工的工资数额负有举证责任，铭德纺织公司主张徐尧兵月工资为4500元，徐尧兵不予认可，铭德纺织公司也未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对铭德纺织公司主张的徐尧兵月工资为4500元的意见本院不予采纳。而徐尧兵在劳动仲裁程序中主张其月工资为10000元，而本案庭审中却又主张其月工资为7500元，其行为有违诚信原则，对其主张本院亦不予采信，其工资可参照统筹地区上年度职工月平均工资4797.5元计算。关于铭德纺织公司解除与徐尧兵的劳动关系是否违法问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2001〕14号)第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案中，铭德纺织公司主张徐尧兵系自动离职，但未提交证据证明，对其主张本院不予采信。铭德纺织公司解除了其与徐尧兵的劳动关系，其既未提交证据证实其向徐尧兵送达了解除劳动关系通知，也未提交证据证实其履行了上述《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定的解除劳动合同的法定程序，故铭德纺织公司解除与徐尧兵之间的劳动关系行为违法，应向徐尧兵支付违法解除劳动合同赔偿金。因徐尧兵在铭德纺织公司工作时间不足半年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”及第八十七条“单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”之规定，铭德纺织公司应支付徐尧兵违法解除劳动合同赔偿金4797.5元（4797.5元÷2×2倍）。综上所述，徐尧兵部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，铭德纺织公司应支付徐尧兵违法解除劳动合同赔偿金4797.5元，徐尧兵其他诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2001〕14号)第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、邹平铭德纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐尧兵违法解除劳动合同赔偿金4797.5元；二、驳回徐尧兵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告徐尧兵负担3.5元，被告邹平铭德纺织有限公司负担1.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇一九年十二月十日书记员  刘亚琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13959号原告：黄阳林，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区****************，公民身份号码为440***********。委托诉讼代理人：陶丽，广东长燊律师事务所律师。委托诉讼代理人：许峰，广东长燊律师事务所实习律师。被告：梁浩鸣，男，香港特别行政区居民，港澳居民来往大陆通行证号码为。本院在审理原告黄阳林诉被告梁浩鸣合同纠纷一案中，原告黄阳林于2019年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄阳林撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告黄阳林撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告黄阳林承担。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇一九年十二月十八日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17814号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人张淑茹，广东合富律师事务所律师。 被执行人周德民，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人周德民借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初25010号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周德民应向申请执行人偿还贷款55786.64元及利息、罚息、复利，诉讼费2302.98元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周德民发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆。（二）本院另案于2019年7月9日依法委托被执行人周德民所属辖区居村委会调查被执行人周德民的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2019年7月22日档案查封被执行人周德民所有的车牌号为S×××××的汽车，查封时间为2019年7月22日至2021年7月21日，因未找到车辆具体位置，暂无法处理；档案查封被执行人周德民位于东莞市××××号的土地【产权证号：（1989）19××××××52】，查封时间2019年7月18日至2022年7月17日，暂无法处理。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并纳入被执行人失信名单。 本院于2019年12月9日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17814号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢维全
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民再83号原审原告：袁甫道，男，1965年9月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审原告：殷松林,男,1964年2月26日生,汉族,居民,住盐城市盐都区。原审被告：盐城捷力机械制造有限公司，住所地在大丰市经济技术开发区机械工业园经一路。法定代表人：王韦，该公司经理。原审原告袁甫道与原审被告盐城捷力机械制造有限公司（以下简称捷力公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）都民初字第0122号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏0903民监52号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告袁甫道向本院起诉请求：判令捷力公司立即返还租金300000元并承担自2009年4月21日起至履行还款义务止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。本院原审认定案件事实：2009年4月21日，殷松林、袁甫道与捷力公司签订了一份厂房租赁协议，约定：捷力公司将其所有的厂房、办公楼、设备、设施全部租赁给原告，租期为15年，时间从2009年6月10日至2024年6月10日，租金每年20000元，合计300000元，此款在本协议订立后一次性付清，谁违约除赔偿对方实际损失外,另付违约金10万元,本协议经双方签字后即为原告已付全部租房款300000元，不另打条。合同签订当日，殷松林、袁甫道即向捷力公司交付了全部租金300000元。捷力公司收款后未能按协议约定将厂房交付给殷松林、袁甫道使用。捷力公司法定代表人王韦并于2009年下半年下落不明，为此，袁甫道诉来本院。本院原审认为，殷松林、袁甫道与捷力公司签订的厂房租赁协议，不违背国家法律和政策的规定，属有效合同。捷力公司收取殷松林、袁甫道房屋租金后，未能按约交付标的物，应当承担违约责任，现原告主张要求被告退还租金并承担同期银行贷款利息四倍，符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：盐城捷力机械制造有限公司于本判决生效后十日内向殷松林、袁甫道返还租金人民币300000元并承担自2009年4月21日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。本院再审认定案件事实如下：2019年5月15日，原审原告袁甫道因涉嫌虚假诉讼罪被盐城市盐都区公安局立案侦查。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审案涉的民间借贷行为可能涉嫌“套路贷”刑事犯罪，依法应当驳回原审原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销（2011）都民初字第0122号民事判决书。二、驳回原审原告袁甫道的起诉。原审原告袁甫道预交的案件受理费7300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 徐银贵审 判 员 郭玉国审 判 员 卢建娅二〇一九年十二月二十四日法官助理 周 华书 记 员 韩 璐附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初374号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人黄贵（曾用名“黄小弟”），男，1994年12月1日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。2019年5月31日被抓获，同年6月5日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人黄贵犯抢夺罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人黄贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月3日晚21时许，被告人黄贵伙同罗某（另案处理）来到荆门市东宝区白云大道龙泉医院门口的公交站台处，由罗某望风，黄贵趁正在该处候车的被害人付某不备，将其脖子上佩戴的一条千禧之星牌黄金项链扯下一段后逃离现场。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，黄贵抢夺的一段黄金项链重达20.75克，价值人民币6432.5元。 公诉机关指控被告人黄贵以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄贵有期徒刑一年左右，并处罚金。公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人黄贵在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、鉴定意见通知书、抓获经过、被告人黄贵的户籍证明、质量保证单复印件二份、荆门市公安局收容教养犯罪少年决定书、（2014）鄂东宝刑一初字第00229号刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书、证人罗某的证言、被害人付某的陈述、被告人黄贵的供述、荆东价鉴证字【2014】45号价格鉴定意见书、辨认笔录三份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄贵以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄贵归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄贵犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年4月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人黄贵退赔被害人付某经济损失人民币6432.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国森 二〇一九年十二月十六日 书记员  龚 帆
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初215号原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕。委托代理人（特别授权）李继伟、沈羽起，该公司员工。被告董清华，男，汉族，1991年1月19日出生，住江西省乐平市。被告卢雪梅，女，汉族，1991年11月22日出生，住江西省吉安市永丰县。原告天威融资担保有限公司诉被告董清华、卢雪梅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案服务合同、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议、代偿证明、信用卡交易明细等起诉，要求判令：1、被告董清华偿还原告垫付款本金18521.33元，并支付利息损失1353.37元（按年息24%，暂计至2018年10月31日，此后计算至实际履行之日止）；2、被告卢雪梅对被告董清华的上述债务承担连带清偿责任。被告董清华、卢雪梅未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：出借人：中国工商银行股份有限公司温州五马支行；借款人：董清华；担保人：天威融资担保有限公司；反担保人：卢雪梅；借款金额：23930元；借款期限：分期还款期为36期，一月为一期，分期偿还透支资金，应于透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还资金存入牡丹信用卡账户;代偿款项：原告于2017年12月26日垫付3306.53元，2018年4月25日垫付3256.91元,2018年8月28日垫付3103.51元,2018年9月19日垫付8854.38元，总计代偿18521.33元；违约金：每日为代偿金额的万分之七；付款情况：未支付原告代偿款项。案涉董清华贷款所购车辆于2017年3月20日被原告控制。另查明，天威担保有限公司于2019年9月5日名称变更为天威融资担保有限公司。本院认为，本案借款及代偿事实清楚、证据充分，借款人应按约支付原告代偿款项本息，反担保人应按约承担保证责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息损失，因原告已于支付代偿款项前控制被告董清华所购车辆，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董清华支付原告天威融资担保有限公司代偿款本金18521.33元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告卢雪梅对被告董清华的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告天威融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由原告天威融资担保有限公司负担20元，被告董清华、卢雪梅负担277元。财产保全费219元，由原告天威融资担保有限公司负担15元，被告董清华、卢雪梅负担204元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费297元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  施作军人民陪审员  王炳福二〇一九年十二月十日代书 记员  胡幸洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13180号之一原告：张桂福，男，1952年8月1日出生，汉族，住深圳市福田区**************，公民身份号码：440************952.委托诉讼代理人：李志国，广东广田律师事务所律师。被告：东莞市万厦房地产有限公司，住所地：东莞市塘厦镇环市*****************。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：周佐武，该公司员工。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。本院在审理原告张桂福诉被告东莞市万厦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张桂福于2019年11月22日自愿向本院提出申请撤回对被告东莞市万厦房地产有限公司的起诉。本院认为原告张桂福在本案审理期间提出撤回起诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张桂福撤回起诉。本案受理费50元，原告张桂福已预交1650元。原告负担50元，由原告张桂福向本院申请退回1600元。审判长  叶志聪审判员  刘 超审判员  李东才二〇一九年十一月二十七日书记员  袁嘉雯
黑龙江省肇源县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）黑0622刑更3号罪犯于胜利，男，1978年10月26日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，无固定职业，现住沈阳市于洪区。2017年10月18日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2017年11月24日经肇源县人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，由肇源县公安局执行。因于胜利身患重疾，2018年7月16日，经肇源县人民法院批准，决定对其取保候审。2018年6月22日本院作出（2018）黑0622刑初88号刑事判决，以妨害公务罪判处罪犯于胜利有期徒刑一年。现罪犯于胜利申请对其暂予监外执行。经黑龙江省大庆油田总医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：“于胜利患有慢性肾功不全（尿毒症期）、高钾血证、需长期肾脏替代治疗，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第六条规定，于胜利的疾病程度符合暂予监外执行条件。”经查，罪犯于胜利在判决执行以前先行羁押8个月29天。现罪犯于胜利的病情符合《暂予监外执行规定》的疾病程度，不宜收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯于胜利暂予监外执行，暂予监外执行期限自2019年12月27日起至2020年3月27日止。审判长  陈朝迪审判员  何莉莉审判员  李宇峰书记员  屈 媛二〇一九年十二月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24515号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：赵群，男，1980年10月27日出生，汉族，身份证住址广西全州县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告赵群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告赵群向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金29288.52元及利息3963.43元、违约金5138.98元(含截止到2016年12月31日的滞纳金)（暂计至2019年6月20日共计38390.93元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告赵群拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确截至2016年12月31日的滞纳金为0元。被告赵群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：赵群。申请时间：2009年6月10日。信用卡卡号：62×××25。利息计收标准：在对账单规定的还款日前逾期未还清欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应自交易记账日起支付透支利息。日利率为万分之五。欠款情况：赵群持卡消费未按时还款，截至2019年6月20日，尚欠信用卡本金29288.52元、利息3963.43元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与赵群达成一致协议。本院认为，赵群在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵群持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，赵群应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本金、利息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且赵群没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与赵群就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。赵群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月20日的信用卡透支本金29288.52元、利息3963.43元以及从2019年6月21日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担102元，被告赵群负担658元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  阮 铮黄靖雯
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8658号原告:内蒙古佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路昌盛小区**楼**。法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文昱，女，该公司员工。委托诉讼代理人：关赟，女，该公司员工。被告：张玉梅，女，住呼和浩特市。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司（以下简称佳荣公司）与被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佳荣公司的委托诉讼代理人杨文昱、关赟到庭参加诉讼。被告张玉梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告佳荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费9028元；2、判令被告承担所延付的物业费截2018年10月31日止产生的违约金812元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直负责被告所在小区的物业服务，但被告至今拒绝交纳应交的物业费用，经原告多次催收未果，原告曾以律师函的方式要求被告于十五日内清偿所欠费用，以便和谐处理当事人之间的关系，但被告仍然置若罔闻，根据法律的规定，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张玉梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告与天骄领域小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：原告为天骄领域小区提供物业服务，服务期限为三年，自2015年4月1日至2018年3月31日止，物业服务费的标准为每月每平方米1.5元；2018年4月1日，原告与天骄领域小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：原告为天骄领域小区提供物业服务，服务期限为三年，自2018年4月1日至2021年3月31日止，物业服务费的标准为每月每平方米1.5元。2019年3月11日，呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道办事处天骄领域小区业主委员会出具《证明》，写明：呼和浩特市新城区天骄领域小区，自2012年4月1日起至今，由内蒙古佳荣物业服务有限责任公司提供物业管理服务，特此证明。被告尚欠原告2016年6月1日至2018年10月31日的物业服务费。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，并与天骄领域小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方都应按照合同约定履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳相应的服务费用，故对于原告请求被告支付物业费的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付违约金的诉请，双方对于被告应缴纳物业服务费的时间及未交纳物业费的违约责任未作约定，原告的服务期限尚未届满，原告请求被告支付逾期交纳物业费的违约金，无事实依据，故对于原告的此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告张玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司2016年6月1日至2018年10月31日的物业服务费9028元；二、驳回原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇 二○一九年十二月二日书记员 杨婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6800号原告：龙口市东江龙潮海鲜饭店，住所地：山东省烟台市龙口市。被告：陈某，户籍地安徽省界首市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，调解内容不公开审判员  田光宇二〇一九年十二月十八日书记员  王晓慧
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执868号 关于申请执行人李君瑞与被执行人李健婚姻家庭纠纷一案，本案作出的（2018）冀0628民初1467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李君瑞于2019年11月28日向本院请强制执行，请求被执行人李健没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李健已将全部案款缴纳至法院，该案件执行完毕。 本院认为，（2018）冀0628民初1467号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李君瑞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6000.0元已由被执行人李健交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2018）冀0628民初1467号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3867号 原告：陈德强，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：黄勇健，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈德强与被告黄勇健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼，被告黄勇健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄勇健偿还借款本金150000元及违约金（以150000元为基数，按月利率2%，从2018年1月8日起至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告黄勇健承担。事实和理由：2017年9月7日，被告黄勇健向原告陈德强借款150000元，约定月利率为3%。当日，被告黄勇健书写借据交由原告陈德强收执，借据约定自2017年9月7日起每月按照未还金额2%支付违约金给原告陈德强。陈德强通过银行转账150000元至被告黄勇健账户，且当天预支4500元利息。被告黄勇健于当年10月、12月按月利率3%计息分别支付4500元、9000元的利息。之后，被告黄勇健不再支付本息。 被告黄勇健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，黄勇健向陈德强出具《借款借据》，主要内容：本人黄勇健向陈德强借款现金150000元，借款自2017年9月7日起；若逾期还款，除归还借款本金，同意自2017年9月7日起每月按未还金额的2%支付违约金给出借人陈德强。陈德强于当日向黄勇健银行账户转账150000元，并于当天预支4500元利息。黄勇健于同年10月31日、12月31日向陈德强分别支付4500元、9000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈德强向黄勇健银行账户转账150000元后并于当日预支4500元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法确认黄勇健向陈德强借款本金为145500元。关于违约金的计算问题，陈德强主张按照月利率3%计算至2018年1月份，但借据约定按月利率2%计算，且陈德强并未能提供其他相关的证据予以佐证，本院不予支持，应以借据双方约定的月利率2%计算。黄勇健于2017年10月31日、12月31日向陈德强支付的4500元、9000元应先清偿按月利率2%计算出的利息再清偿本金。2017年9月7日起至10月31日止，以145500为本金，按月利率2%计利息为5238元，10月31日支付的4500元不足清偿全部利息，尚欠利息738元（5238元-4500元）；2017年11月1日起至12月31日止，以145500为本金，按月利率2%计利息为5917元，加上上期尚欠利息738元共计6655元，2017年12月31日支付的9000元，清偿利息后余额2345元（9000元-6655元）予以清偿本金，故截止2017年12月31日黄勇健尚欠本金143155元（145500元-2345元），2018年1月1日之后利息，以尚欠本金143155元为基数，按月利率2%计算。陈德强要求黄勇健偿还借款本金150000元并支付按月利率2%从2018年1月8日计至本息还清之日止的利息，超出部分，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄勇健归还原告陈德强借款本金143155元及违约金（违约金以143155元为基数，按月利率2%，从2018年1月1日起至实际还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4494元，减半收取计2247元（原告已预交），由被告黄勇健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4494元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李芑汕 书 记 员 黄锐灵
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初821号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人刘军，男，1983年10月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，进城务工人员，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日经灵璧县公安局大路交警中队电话通知到该中队接受处理，2019年5月22日被灵璧县公安局决定取保候审，次日被执行取保候审；同年12月23日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2019］551号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2019年12月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2018年2月14日18时许，被告人刘军酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至xx镇××村路段处时，与陈某1驾驶的皖Ｌ×××××号轿车发生刮撞事故后报警至灵璧县公安局，灵璧县公安局民警出警后，被告人刘军为了逃避法律追究，让其妻子马某1冒充司机。之后，出警民警将被告人刘军带至大路乡卫生院抽取血样。经检测被告人刘军血液内乙醇含量为170.48㎎／100ｍｌ。经灵璧县公安局认定，被告人刘军负本次事故全部责任。2018年2月22日，被告人刘军经民警电话传唤主动到案接受调查。公诉机关认为被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘军发生交通事故负事故全部责任，且在案发后逃避法律追究，具有从重处罚情节。被告人刘军具有自首情节，可依法予以从轻处罚。积极赔偿经济损失，酌情予以从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万零五百元。提请本院依法判处。 被告人刘军当庭对指控其危险驾驶事实、罪名无异议。 经审理查明：2018年2月14日18时许，被告人刘军酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车和妻子马某1一同，沿xx路由北向南行驶至灵璧县xx镇xx村与xx村之间的南北水泥路段处时，与相对方向由陈某1驾驶的皖Ａ×××××号小轿车发生刮撞交通事故。被告人刘军拨打报警电话，灵璧县公安局大路交警中队出警民警到达现场后，被告人刘军为了逃避法律追究，告知出警民警车辆是马珍驾驶的。之后，出警民警将被告人刘军带至灵璧县大路乡卫生院抽取血样，经安徽天和司法鉴定所检验，被告人刘军血样中检出乙醇成分，其浓度为170.48㎎／100ｍｌ。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人刘军应负本次事故全部责任。2018年2月22日，被告人刘军经民警电话传唤主动到案接受调查。 另查明：被告人刘军准驾车型B2（已吊销）。2018年2月26日，被告人刘军妻子马某1与陈某1的代理人达成赔偿协议，陈某1的车辆损失费用已经得到赔偿。 上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人证言，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，具有从重处罚情形，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘军具有自首情节，且已经赔偿事故相对方经济损失，认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万零五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故发生后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初12006号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：曾伟金，男，汉族，1986年2月22日出生，住，住广州市花都区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金113320.1元、利息12038.04元、罚息5728.97元（利息及罚息暂计算至2019年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市花都区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月14日向被告发放贷款200000元。被告自2017年12月14日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年12月16日，被告尚欠原告借款本金54126.8元、利息859.18元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金54126.8元、利息859.18元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年12月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、曾伟金于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金54126.8元、利息859.18元（利息暂计算至2019年12月16日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、曾伟金于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1471元，由曾伟金负担612元，华融消费金融股份有限公司负担859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4253号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。法定代表人：李某1。委托代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：梁东权，男，汉族，1992年7月2日出生，住址：四会市**************，公民身份号码：441************216。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告梁东权信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  黄建强二〇一九年十二月十二日书记员  叶永发
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2472号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军，职务行长。 委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：徐智敏，男，汉族，1968年2月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人徐智敏金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出（2019）粤1302民初7694号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告徐智敏应在判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金129900元及利息12588.31元（利息含罚息，暂计至2019年3月1日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费3159元（原告已预交），由被告徐智敏负担。权利人平安银行股份有限公司惠州分行于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人徐智敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1896元，逾期，被执行人未履行。 经查，本院于2019年11月7日作出（2019）粤1303执2472号执行裁定书裁定查封被执行人徐智敏位于永湖镇元岭管理区徐屋村【不动产权证号惠阳集用（2007）第121400103号】的土地。 经核查，上述土地属于集体用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因此，本院暂无法处置该地。本院工作人员前往被执行人徐智敏户籍所在地了解情况，找不到被执行人徐智敏，也没有任何联系方式。另，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询名下财产，未发现被执行人有其他可供处置的财产。因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法向被执行人徐智敏发出限制消费令，将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十二月九日 书记员  孙丽军
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初226号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人李秋华，男，1982年6月5日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。因犯销赃罪，2007年11月30日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被拘传羁押，2019年11月5日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年11月18日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）216号起诉书指控被告人李秋华犯盗窃罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖素蓉出庭支持公诉，被告人李秋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控被告人李秋华于2019年9月13日上午，在阳朔县盗窃被害人黄某一辆价值3477元的自行车。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 被告人李秋华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年9月13日7时许，被告人李秋华窜至阳朔县“恰好相逢”啤酒鱼店门口，见受害人黄某停放在此的白色捷安特牌XTLP1型山地自行车没有上锁，遂趁四周无人之机将车盗走。尔后李秋华将车骑至桂林市普陀路“爱骑行”自行车行,以1200元的价格销赃给陈某，所得赃款被其挥霍。经鉴定，涉案自行车价值3477元。2019年11月4日，被告人在柳州市被公安民警抓获归案。现该车已被依法提取并发还失主。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的自行车，书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售单据、聊天记录、前科材料、抓获经过、户籍证明，证人陈某的证言，被害人黄某的陈述，被告人李秋华的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秋华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李秋华到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罪具结书，可从轻处罚。但其有前科劣迹，亦应酌情从重惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李秋华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇一九年十二月十九日 法官助理 龙昭昕 书 记 员 蒋培儒
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3697号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：倪小琴，女，1969年5月16日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人倪小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初8460号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、倪小琴同意支付江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息40573.34元、律师费50000元，合计2090573.34元，此款于2019年5月1日之前履行完毕；并支付自2017年7月21日起至付清之日止按年利率12.24%计算的利息。二、如果倪小琴未按上述义务履行，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就常州市金坛区景潭花园X室、华城嘉园X室的不动产（最高额100万元范围内）、华城嘉园X号的不动产（最高额143万元范围内）在拍卖、变卖、折价所得价款中优先受偿。三、江苏江南农村商业银行股份有限公司自愿放弃其余诉讼请求。四、案件受理费减半收取11962.5元，由倪小琴负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人倪小琴发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行义务。经查明，被执行人有位于金坛区的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（不动产权证号0088046、0088046－1、0089798、0089798－1）可供执行，对上述不动产本院采取了查封措施。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖该房产，以便申请执行人尽快实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对位于金坛区的不动产（含室内装潢）进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月二十六日书记员 张宇航
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初12079号原告：重庆市九鼎营销顾问有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路******，统一社会信用代码915001057474891155。法定代表人：苟思全，董事长。委托诉讼代理人：郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。被告：重庆华南城有限公司，，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**统一社会信用代码915001130863269832。法定代表人：梁丽仪，经理。委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告重庆市九鼎营销顾问有限公司（以下简称九鼎公司）与被告重庆华南城有限公司（以下简称华南城公司）合同纠纷案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，并于2019年9月10日公开开庭审理。因案情复杂，本案依法转入普通程序，并于2019年12月25日公开开庭审理。原告九鼎公司委托诉讼代理人郭仕振及被告华南城公司委托诉讼代理人李建、王秋霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代理佣金75749.38元；2.被告向原告支付资金占用损失（以75749.38元为基数，从起诉之日即2019年7月17日起，按年利率6%标准计算至付清款为止）。事实和理由：2018年10月9日，原、被告双方签订《重庆华南城商品交易市场营销代理合同（多家联合代理）》，双方对被告委托原告代理房屋销售等权利义务内容进行了约定，原告按约履行了合同，但被告未按时向原告支付代理佣金，原告催收未果遂起诉来院。被告华南城公司辩称，双方签订《重庆华南城商品交易市场营销代理合同（多家联合代理）》属实，但合同对代理方式、业绩确认依据、代理佣金结算标准及结算方式等都进行了明确的约定，由于原告未按约向被告提交申请支付佣金的相关资料供被告核对，被告无法计算出原告的佣金费用，被告不应当支付原告诉请金额；原告未完成约定任务量，佣金应按销售代理佣金80%计算最终佣金；合同未对资金占用损失进行约定，原告主张资金占用损失于法无据；原告未按约定提供相应金额的发票，被告应当在收到发票后再支付佣金。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人就真实性无异议的证据（《重庆华南城商品交易市场营销代理合同（多家联合代理）》及附件等），本院对真实性予以确认并在卷佐证。对当事人就证据真实性有争议的证据，本院认质如下：对原告举示的代理销售明细、未结佣金明细表、认购协议书、签约确认单、商品买卖合同补充协议，被告对其真实性不予以认可，因证据载明房源已签订合同且回款完毕，被告虽不认可但未举示相反证据，本院对前述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，原、被告双方签订《重庆华南城商品交易市场营销代理合同（多家联合代理）》及相应附件，主要约定：被告委托原告代理销售重庆华南城商品交易市场项目部分可售房源（详见代理销售商铺明细表），被告在掌握整体销控前提下分批次释放当期可售房源；该项目为多家联合代理，即原告非本项目唯一销售代理商；购房者与被告签订《商品房买卖合同》，并按合同约定支付相关款项视为原告成功销售，被告根据实际回款额结算代理佣金：（1）一次性付款的，购房者签约并支付全额款项后视为乙方成功销售；（2）按揭贷款/分期付款的，购房者成功签约且缴纳首付款后视为原告成功销售；代理佣金=基础佣金（成交房源网签总价的1.5%）+销售激励（溢价额=成交房源网签价-公司批复实收底价）×35%(网签额小于1.8亿，提成比例为35%）；被告在确认代理佣金费用表并收到增值税专用发票（不含保证金）后15个工作日内向乙方支付佣金，若原告迟延开具增值税发票等，被告有权相应延迟付款等并对此不承担任何责任；若原告未完成月度销售任务，被告有权终止合同，原告收到解除通知书之日视为合同终止，且需撤离销售现场，合同终止前，原告已成功销售但未结算代理佣金部分按前述结算标准的80%进行结算等内容。履行中，原告成功代理销售了（建筑面积为99.77平方米，成交金额为517016元，公司批复实收底价433987，溢价金额83029元）及174号（建筑面积为84.03平方米，成交金额为505096元，公司批复实收底价514503，溢价金额89593元）两套房屋，根据前述代理佣金的结算方式，5B首一层28号房屋应得佣金为36815.39元（517016元×1.5%+83029元×35%），5B首一层174号房屋应得佣金为38933.99元（505096元×1.5%+89593元×35%），前述两套房屋佣金共计75749.38元。庭审中，原告向被告交付了案涉代理佣金发票，发票金额为75749.38元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《重庆华南城商品交易市场营销代理合同（多家联合代理）》及相应附件系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同履行中，原告按约履行了房屋代理销售义务，被告亦应按合同约定及时足额履行佣金的支付义务。因双方在合同中对付款之前应开具相应金额发票事宜进行了明确约定，故在原告未向被告交付相应金额发票情况下，被告有权延迟支付佣金，鉴于被告已于2019年12月25日向被告交付诉讼金额的佣金发票，为减少当事人诉累，节约有限司法资源，本院对原告要求被告给付佣金的诉讼请求予以主张。关于原告要求被告支付资金占用损失的诉请，虽《重庆华南城商品交易市场营销代理合同（多家联合代理）》未对资金占用损失计算标准进行约定，结合原、被告双方履行合同情况及原告所可能遭受的损失，本院认为原告以6%/年利率标准主张资金占用损失，其理由正当，要求合理，本院从被告应给付佣金之日起予以主张。关于被告辩称原告未达到月度销售任务，应按约定代理佣金80%结算最终佣金的抗辩理由，本院认为，合同明确约定被告掌握整体销控并分批次释放当期可售房源，庭审中被告亦陈述每月具体销售任务不确定且未因销售任务事由向原告发出过解除合同通知，故被告未举示证据证明原告未达到月底销售任务的事实，本院对被告前述抗辩理由不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、之规定，判决如下：一、被告重庆华南城有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市九鼎营销顾问有限公司代理佣金75749.38元；二、若被告重庆华南城有限公司未向原告重庆市九鼎营销顾问有限公司及时足额履行前述第一项判决义务，则被告还应向原告支付资金占用损失（以代理佣金75749.38元为基数，按6%/年利率标准，从本判决指定给付日的次日起计算，利随本清）；三、驳回原告重庆市九鼎营销顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1694元，由被告重庆华南城有限公司负担（该款项已由原告垫付，被告重庆华南城有限公司在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一九年十二月三十日书 记 员  罗宇婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终450号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫兆翔，男，2001年1月6日出生，身份证号码441************418，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址：广东省英德市*************。因本案于2019年3月25日被拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人莫兆翔犯强奸罪一案，于2019年11月5日作出（2019）粤1802刑初548号刑事判决，原审被告人莫兆翔不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人莫兆翔，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定，被告人莫兆翔与被害人胡某晴（13周岁）在微信上聊天认识并相约见面。2019年3月23日下午，被告人莫兆翔与被害人胡某晴见面后，驾乘一辆摩托车从广东省英德市去到清远市清城区飞来峡镇，二人因下雨衣服被淋湿，遂在清远市清城区********旁丽都宾馆303房间躲避歇息，期间被告人莫兆翔在房间内以暴力方式强行与被害人胡某晴发生了性关系。上述事实有：1.户籍证明；2.户口簿复印件；3.抓获经过；4.入所体检表；5.微信账单；6.被害人胡某晴陈述；7.被告人莫兆翔的供述与辩解；8.证人胡某绍（被害人胡某晴的父亲）、周某坚（丽都旅业老板）、梁某芳（丽都旅业老板娘）、李某瑶的证言；9.鉴定意见城公（司）鉴（法活）字【2019】03021号文书，城公（司）鉴（法活）字【2019】03038号文书；10.勘验、检查笔录；11.辨认笔录等证据证实。原审认为，被告人莫兆翔无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。且被告人莫兆翔强奸未满十四周岁的幼女，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人莫兆翔犯强奸罪，判处有期徒刑五年。原审被告人莫兆翔不服判决，认为发生性关系是双方自愿的，其没有违背妇女意志，上诉请求本院二审宣告其无罪，其辩护人所提的意见与上诉人莫兆翔所提的意见一致。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人莫兆翔及其辩护人提出上诉人的行为不构成犯罪的上诉理由，经查，原审认定其犯罪有被害人胡某晴一直稳定的报案陈述、被告人莫兆翔亲笔供词、公安现场勘查材料、鉴定结论、辨认笔录、证人胡某绍、周某坚、梁某芳、李某瑶的证言等证据充分印证，足以证实上诉人莫兆翔的行为违背了妇女意志，且是强奸未满十四周岁的幼女，应依法从重惩处。综上所述，上诉人莫兆翔及其辩护人提出上诉人莫兆翔不构成强奸罪的理由不够充分，对于上诉请求改判无罪的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人莫兆翔违背妇女意志，强行与未满十四周岁幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人莫兆翔所提的上诉理由和其辩护人所提的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇一九年十二月二十七日法官助理 黄彦霖书 记 员 张家胜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误的，但适用法律有错误的，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。