贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初1909号 原告：张义，男，汉族，小学文化，1977年11月3日生，户籍地：贵州省纳雍县，无业。 委托诉讼代理人：周平，贵州星安律师事务所律师，执业证号：15201201710013040，特别代理。 委托诉讼代理人：余国秀，贵州星安律师事务所律师，执业证号：15201201811052905，特别代理。 被告：余德美，女，彝族，初中文化，1973年11月7日生，住黔西县，从事货物运输。 被告：熊廷贵，男，彝族，小学文化，1971年11月29日生，住贵州省黔西县，从事货物运输。 共同委托诉讼代理人：杨远俊，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510843320，特别授权。 被告：永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所：贵州省六盘水钟山区凉都大道与八一交汇处东南侧约150米金山豪景**楼**，统一社会信用代码：91520201MA6E4RCH1Y。 法定代表人：龙英，系该支公司负责人。 被告：赵江，男，汉族，小学文化，1987年5月27日生，户籍地：贵州省纳雍县，现住六盘水市钟山区。 原告张义诉被告赵江、余德美、熊廷贵、永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称永安财保六盘水支公司）健康权纠纷一案,本院依法适用简易程序于2019年8月22日立案受理后,于同年11月5日公开开庭进行审理。原告张义及其委托诉讼代理人周平、余国秀,被告余德美、熊廷贵共同委托诉讼代理人杨远俊、被告赵江到庭参加诉讼；被告永安财保六盘水支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张义向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费（总计57039.93元，原告自费31039.93元，车主垫付26000元）、误工费（28529.75元＝38568元／年÷365天×270天）、护理费（19019.84元＝38568元／年÷365天×180天）、营养费（18000元＝100元／天×180天）、住、住院伙食补助费000元＝100元／天×40天）、鉴定费（1900元）、残疾赔偿金（63184元＝31592元／年×20年×10%）、被扶养人生活费（3897.25元＝9170元／年×17年×0.1÷4）、精神损害抚慰金（5000元）、交通费（1000元）、后续治疗费（10000元）各项损失共计人民币185570.77元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年2月13日，原告经人介绍，在龙里县圆通速递转运中心工作，2019年3月15日，原告在龙里县圆通速递转运中心运输车（贵Ｂ×××××）车厢卸货，货物未完全卸完，被告赵江开车离去，导致原告张义从车厢内跌落在地上受伤，随后被送往贵阳市人民医院，经医院诊断，右侧股骨转下粉碎性骨折，实际住院40天，医疗费55857.59元。2019年7月22日，贵州医科大学司法鉴定中心对原告张义伤残等级进行鉴定，鉴定结果为：“因外力致右侧股骨转子下粉碎性骨折行手术治疗后现遗留右髋关节活动部分受限属于十级伤残；因外力导致右股骨转子下粉碎性骨折内固定取出相关费用合计约9000-10000元；误工期为180-270日，护理期评定为90-180日，营养期评定为90-180日”。综上所述，事故发生后，原告与被告之间就赔偿事宜未达成一致意见，现原告依照我国法律之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 余德美、熊廷贵共同答辩称：1、本案中余德美、熊廷贵没有过错，不应承担赔偿责任。首先，原告与余德美、熊廷贵不存在任何法律关系，事发当时，由于原告的过错行为和赵江的过错行为导致事故发生，侵权行为的发生与二答辩人不存在过错行为导致的因素，与二答辩人无关。2、本案实质系交通事故，事故发生时，答辩人的车辆购买有交强险及商业险，事发当时，虽然没有经过交警处理，但是事故的发生是由于驾驶员赵江操作不当，与原告共同的过错行为导致，因此，本次事故的实质是涉案车辆导致的原告受伤，应当由涉案车辆所投保的保险公司承担保险责任，不足部分由过错人承担不足赔偿责任；3、原告起诉的误工费计算标准没有异议，但是其时间应当按照鉴定日期的下限180日计算，护理费没有异议，应当按照鉴定日期的下限90日计算，营养费计算标准没有异议，但是其时间应当按照鉴定日期的下限90日计算，每日计算50元，住，住院伙食补助费计算标准没有异议是其时间应当按照鉴定日期的下限每日70元计算，鉴定费无异议。残疾赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费无异议，精神损害抚慰金过高，应按2000元至3000元计算，交通费不应支持，后续医疗金计算标准没有异议，但是其时间应当按照鉴定费用的下限9000元计算。综上所述，请求人民法院依法判决二答辩人在本案中不承担责任。 永安财保六盘水支公司辩称：第一、我公司作为被告参与本案的审理，是基于被告余德美与我公司存在保险合同关系，贵Ｂ×××××号车在我司投保交强险、商业第三者责任险100万元及车上人员责任险（乘客）20万元，并投保不计免赔险，保险期为2018年8月27日至2019年8月26日。第二、被告余德美、赵江及原告张义应当提交事故证明，证明原告的受伤确实属于保险事故，若不属于保险事故，我司依法不应当承担赔偿责任。根据《保险法》第二十一条：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”第二十二条第一款：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”原告所述事故发生后我司未接到任何报案和通知，故本案被告余德美、赵江及原告张义应当提交能够确认保险事故的性质、原因、损失程度的证明和材料，若无证据证明保险事故的性质、原因、损失程度的，我公司对于此次事故依法不承担赔偿责任。第三、若原告所述事故的发生确为事实的，我司愿意根据保险合同的约定进行责任的承担。我司只应当在承保的车上人员责任险（驾驶员）20万元限额内按照事故双方当事责任的过错程度承担赔偿责任，而交强险及商业第三者责任险不应承担赔偿责任，理由如下：（一）根据国务院发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称：交强险保险条例）第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”我公司与遵义市万鑫汽车运输有限责任公司签订的《机动车交通交通事责任强制保险条款》（以下简称：交强险保险条款）第五条：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”的规定，《交强险保险条例》是国务院颁布的强制性行政法规，是关于交强险昀特别法，人民法院裁判是应当遵循和引用。（二）四川省高级人民法院曾在2019年9月20日发布《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》的通知，该通知十一条明确规定车上人员转化为第三者的区分条件，因机动车交通事故发生撞击导致车上人员脱离本车后被本车辗压致伤或者死亡的，该车上人员不属于“第三者”。（三）、根据我公司与被告余德美签订的商业第三者责任险保险条款第二十六条第一款第四项：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；（四）被保险人、被保险人允许的驾驶入、本车车上人员的人身伤亡；”的规定，原告系贵Ｂ×××××号车上人员，不属于我司承保的商业第三者责任险的赔付对象，反而属于商业车上人员险的赔付对象。综上所述，依据原告的陈述，其受伤原因为从车厢摔落地面，导致受伤，并未被车辆二次碾压，所以在原告所述事故真实的情况下，我司商业车上人员责任险愿意按照事故双方当事人在事故中的责任比例依法承担赔偿责任。第三、事故发生后，我司并未接到任何的报案及理赔申请，我司在本案中无任何过错，因此我司不应承担本案诉讼费。第四、原告所诉各项费用是否合理，待举证质证阶段进行补充。综上所述，请求人民法院依照本案事实，依法支持答辩人的答辩意见。 赵江辩称：本人只是驾驶员，给车主熊廷贵开车，本人不应负担赔偿责任。发生事故的当天，本人和原告一起下的车，并嘱咐装卸工人远离车辆才去启动车辆的，也是检查了车厢里没有人才开车走的，也是符合平时的常规车辆在物流公司运输的操作流程的，是张义自己的行为导致受伤的。 经审理，本院认定如下事实：2019年2月13日，张义经人介绍在龙里县圆通速递转运中心工作。车牌号贵Ｂ×××××号（检验有效期至2020年9月）福田重型厢式货车车主登记为余德美，其与熊廷贵系夫妻关系，二人聘请赵江为驾驶员（持有Ｂ2驾驶证）为其运输货物；该车辆于2018年5月25日向永安财保六盘水支公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）与商业险（1000000元），保险期限均为2018年8月27日至2019年8月26日。 2019年3月15日19时，赵江驾驶贵Ｂ×××××号车至龙里县圆通速递转运中心，张义等三名装卸工随即开始下货，张义在卸货前即存在疲倦状态，连打呵欠；在小件包裹卸载完毕后，赵江随即返回驾驶室拟更换至大件包裹传输带卸货。此时，因张义在卸载小件包裹时为便于大包裹卸载将一大件包裹放置车厢尾部，加之赵江未检查车厢尾部人员是否远离车辆、车厢上是否尚有人，车厢后挡板未予关闭的情况下启动车辆，车辆启动时在惯性的作用下，放置于车厢尾部的大件包裹滑落导致站在车厢尾部左侧的张义颠倒致伤。车辆右侧同时还站有另一名装卸工，发生事故后，车厢上跳下第三名装卸工。 原告受伤后，随即被送往贵阳市人民医院，住院时间为：2019年3月15日至2019年4月24日（共计40日），产生医疗费57040.43元（余德美、熊廷贵支付其医疗费26000元）。经医院诊断为：右侧股骨转子下粉碎性骨折。2019年7月22日，贵州医科大学司法鉴定中心对张义伤残等级进行鉴定，鉴定结果为：“因外力致右股骨转子下粉碎性骨折行手术治疗后现遗留右髋关节活动部分受限属于十级伤残；因外力导致右股骨转子下粉碎性骨折内固定取除相关费用合计约9000-10000元；误工期为180-270日，护理期评定为90-180日，营养期评定为90-180日”。原被告因相关赔偿协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明：何兴飞（1956年3月1日生，63岁）系张义之母，育有四名子女，居，居住于贵州省纳雍县/div> 上述事实有原被告当庭陈述及举证加以证实并附卷佐证。 本院认为，张义的受伤是其自身与赵义双方操作不规范，两种综合因素互相作用导致。原因分析为：首先，张义在卸货前有疲倦情况，后为图便利即将大件包裹放置在货车尾部，未考虑到有可能滑落的情况，在车辆启动前仍站在与车辆比较贴近处；其次，赵江驾驶车辆存在未按规范驾驶情况，表现为启动前车厢内仍有人，对启动时站在车尾左右侧原告及案外人未告知远离，缺少车辆启动前必要的检查；另外，车辆启动前，车上仍有货物未关闭车尾挡板。故针对事故引发原因，酌定张义对此次事故承担30%的责任，赵江对此次事故承担70%的责任。因赵江受聘于余德美与熊廷贵，故应由雇主对雇员造成的损害承担责任，而事故车辆已投保交强险及商业险，永安财保六盘水支公司应在保险范围内承担责任。 张义此次事故产生损失计算为： 1、医疗费据票为57040.43元。 2、误工费参照2018年贵州省其他服务行业年人均工资38568元/年及鉴定意见的中间值计算：38568÷365×（180+270）÷2=23774.79元，超出部分不予支持。 3、护理费参照2018年贵州省其他服务行业年人均工资38568元/年及鉴定意见的中间值计算：38568÷365×（90+180）÷2=14264.88元，超出部分不予支持。 4、营养费，考虑原告受伤确需要补充营养，酌定50元/天及鉴定意见的中间值计算：50×（90+180）÷2=6750元，超出部分不予支持。 5、住院伙食补助费参照贵州省公务人员出差标准100元/天计算：100×40=4000元，超出部分不予支持。 6、残疾赔偿金，考虑原告居住于贵阳市南明区龙洞社区，临近城区，参照2018年城镇常住居民人均可支配收入31592元/年及鉴定意见计算：31592×10%×20=63184元。 7、鉴定费据票据为1900元。 8、被扶养人生活费，因张义母亲已年满63周岁、居、居住于农村有四个子女，故参照贵州省2018年农村居民人均消费支出9170元/年，计算为：9170×17×0.1÷4=3897.25元。 9、精神抚慰金，考虑原告受伤的确产生痛苦，酌情支持5000元。 10、交通费酌情支持800元，超出部分不予支持。 11、后续治疗费据鉴定意见取中间值为：（9000+10000）÷2=9500元，超出部分不予支持。 以上合计：190111.35元。根据责任比例，永安财保六盘水支公司应在交强险范围内承担120000元，在商业险范围内承担（190111.35-120000）×0.7=49077.95元，扣除熊廷贵已垫付26000元，商业险部分仍需要支付23077.95元；张义自行应承担21033.4元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、余德美、熊廷贵应赔偿张义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计143077.95元；该143077.95元由永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效之日起十日内向张义支付，其中交通事故责任强制保险限额内承担120000元、商业险范围内承担23077.95元。 二、驳回张义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2005.5元（原告已预付），由张义负担425元，余德美、熊廷贵负担1580.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴贤梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  冉林艳