wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41106号原告：候卫好，女，1997年5月27日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告候卫好与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告候卫好到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候卫好向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向我支付驾照培训费（含培训费及跟踪服务费）3980元及利息损失（利息以3980元为计算基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事驾照培训行业，旗下拥有“猪兼强”互联网驾校平台。我于2019年2月27日在广东省广州市白云区罗冲围XX路永安通驾校购买了猪兼强公司驾照培训服务，支付宝支付3980元。支付成功后，猪兼强公司安排我入学籍于“广州永安通汽车驾驶员培训有限公司”。随后我于5月底安排了科目一考试，通过后安排教练。但是只有前面几次能约到教练，从8月份开始约教练练车，被教练以回老家或带学员考试没时间等理由拒绝带我练车。此后2019年11月7日在猪兼强工作人员朋友圈看到，被告因公司经营不善，罗冲围训练场地被物业方收回，被告方工作人员罢工、离职。以上事实，有《报名须知（广州新春狂欢班）》（以下简称案涉协议）、支付宝支付截图、猪兼强平台截图、被告工作人员微信截图等证据予以证实。综上所述，我与被告签订的案涉协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告未提供相应服务显属违约，公司目前状态，已无提供服务能力。故我申请被告退回驾照培训费（含培训费用及跟踪服务费）3980元及利息损失。为切实维护我合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉诸贵院，望贵院依法判令如诉所求。猪兼强公司未作答辩。经审理查明：2019年2月27日，猪兼强公司与候卫好签订案涉协议，约定候卫好在猪兼强公司处报名学车，培训费为3980元。同日，候卫好向猪兼强公司支付3980元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，候卫好称其已过了科目一考试，且猪兼强公司实际为其提供了五六次培训服务，如果猪兼强公司不能全额退款，其认为可以扣除学费的20%。上述事实，有候卫好的陈述、案涉协议、支付凭证、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。候卫好与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，候卫好依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。结合本案的履行情况，猪兼强公司确实已为候卫好提供部分服务，付出相应的成本，本院根据本案实际情况，结合公平原则和诚实信用原则，对于候卫好要求猪兼强公司退还培训费3184元及利息（利息以3184元为计算基数，自起诉之日即2019年11月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）的主张，本院予以支持。对于候卫好超过上述范围部分的主张，本院不予支持。猪兼强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告候卫好退还培训费3184元；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告候卫好支付利息（利息以3184元为计算基数，自2019年11月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；三、驳回原告候卫好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 苏 扬二〇一九年十二月二十三日书记员 周泽纯陈朝霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初623号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人崔岩(曾用名崔志强)，男，汉族，1981年6月3日出生，大学文化，安徽星创人力资源有限公司总经理，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍**，住安徽省阜阳市颍州区。被告人崔岩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年12月19日被本院依法取保候审。辩护人师博、吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）413号起诉书指控被告人崔岩犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人崔岩及其辩护人吴岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年3月27日21时许，被告人崔岩酒后驾驶皖Ｋ×××**号二轮轻便摩托车自阜阳市东关美食街出发，行驶至阜阳市蓝天商业街时，与丁某发生争执，双方均报警，民警出警后至现场将崔岩查获。经鉴定，事发时崔岩血液酒精含量为150.3mg/100ml。上述事实，被告人崔岩在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶员及机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人违章记录查询单、行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人丁某、刘某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔岩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人自愿认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一九年十二月二十七日书记员  任 洁附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0638民初2289号 原告：张金库，男，1967年7月21日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被告：苏浩，男，1983年9月10日出生，汉族，住雄县。 原告张金库与被告苏浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩立强到庭参加诉讼，被告苏浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金库诉称，原被告系表亲关系。被告向原告借款39846元。后经原告与被告及家属联系，被告至今未偿还原告上述借款本金。被告现在不知所踪。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金39846元及利息（自起诉之日即2019月9月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）；诉讼费用由被告负担。 被告苏浩在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015月12月4日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账于同日将款支付给被告。原告向本院提供了中国建设银行个人活期账户交易明细，该明细载明：2015月12月4日从原告账户将50000元款转入被告账户。原被告双方未约定还款时间及借款利息。后被告偿还原告10154元，余款39846元至今未还。经原告多次催要未果，原告诉至本院。 上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款50000元，已偿还原告10154元，余款39846元未还，有中国建设银行个人活期账户交易明细及原告陈述证实，双方借贷关系成立，本院予以认定。因双方未约定借款期限及借款利息，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以认定。故对原告要求被告偿还其借款本金39846元及利息（自起诉之日即2019月9月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告苏浩在判决生效后七日内偿还原告张金库借款39846元及利息（自起诉之日即2019年9月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由被告苏浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  庞永生 审 判 员  闫 肃 人民陪审员  张 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 琴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更9358号 罪犯李才伟，男，1973年2月12日出生，回族，小学文化，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县回族彝族自治县。现在浙江省第二监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）宜中刑二初字第22号刑事判决，以被告人李才伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李才伟不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）川刑终字第88号刑事判决，撤销原判，以被告人李才伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年7月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年10月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年7月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省自贡市中级人民法院于2017年6月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李才伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李才伟减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李才伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李才伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯罪，贩卖毒品罪主犯，贩卖海洛因数量超过2000克，社会危害极大，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李才伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月24日起至2031年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 吕 健 审判员 蔡能娜 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴宏丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26273号 申请执行人：麦次根，男，1963年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人麦次根与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1415号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应支付2018年7月至2018年12月的租金收益差额11751.06元予申请执行人；被执行人应支付违约金215.11元予申请执行人；被执行人应返还升级改造意向金52653.8元及利息1842.88元予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人麦次根向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执14469、14538号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款共计16702.64元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执14845、25744、28166号三案已依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司等送达相关法律文书，冻结、扣留了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 五、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 六、本院（2019）粤0605执26270号案依法对被执行人佛山市悦心物业管理有限公司的法定代表人童绍洪采取限制出境措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月三十日 书记员  白钊贤
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执953号 申请执行人：林杰华，男，1984年5月5日出生，住平和县。 被执行人：黄艺云，女，1991年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人林杰华与被执行人黄艺云借款合同纠纷执行一案中，申请执行人已实现债权人民币4650.23元，申请执行人林杰华申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0628民初577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周少静
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1687号被执行人李文久，男，1970年1月15日出生于云南省大理白族自治州大理市，白族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州大理市。关于李文久危险驾驶罪罚金一案，本院（2018）云2901刑初279号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文久并处罚金人民币10000元。本院刑庭于2019年8月26日移送执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月28日李文久邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人李文久名下无可供执行的银行、车辆、证券、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人李文久名下无房产登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中李文久自行缴纳了罚金5000元。在本院穷尽调查措施之后，暂未发现其他可供执行的财产。本院认为，罚金依法应予以缴纳，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行。关于被执行人李文久，在本院穷尽调查措施之后，除已缴纳的罚金5000元外，暂未发现其他可供执行的财产，本院认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一九年十二月三日书记员  刘世奇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1267号 申请执行人：宋益鹏，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛邦律师事务所实习律师。 被执行人：胥克万，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 宋益鹏申请执行胥克万租赁合同纠纷一案，立案标的额为328,664元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现被执行人在营的斗门区井岸镇新星旅馆，因性质属个体户，市场监督管理局暂不支持冻结其出资权益，且被执行人向广东省高级人民法院提出了再审申请，该案件正在审查中，再审结果将影响本案执行，暂不宜处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书 （2019）甘0722民初4165号 原告王某，男，汉族，1962年4月5日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，联系电话：153XX****XX被告刘某，男，汉族，1963年10月24日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，联系电话：187XX****XX被告李某，女，汉族，1972年7月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，联系电话：139XX****XX本院于2019年11月27日立案受理了原告王某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院委托特邀调解员主持调解。调解过程中，原告以需要重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王某负担。    审 判员  尚慧英 二〇一九年十二月二十五日                        书记员   郑浩君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15147号 申请执行人：广州刚博士家庭用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街涌口村岭南路****B610，统一社会信用代码91440101080359135T。 法定代表人：陈婵君，任总经理。 被执行人：佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐办事处岐西路段（原南方五金厂）综合楼，注册号440682000140914。 法定代表人：杨广钜。 关于申请执行人广州刚博士家庭用品有限公司与被执行人佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7271号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州刚博士家庭用品有限公司支付货款9875.40元；二、佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州刚博士家庭用品有限公司支付以9875.40元为计算基数并从2017年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。案件受理费收取62.68元（广州刚博士家庭用品有限公司已预交），由佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予广州刚博士家庭用品有限公司。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行，案号（2019）粤0605执15147号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月29日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，但被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年8月27日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年8月27日、2019年12月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年9月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年9月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯舜雄
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8701号之二申请执行人：王珊珊，女，1984年8月15日出生，汉族，住西安市灞桥区草临路西航花园赛柳小区****楼****房。被执行人：陕西秦建房地产开发公司，住所地：西安市碑林区咸宁西路**。法定代表人：胡向阳，董事长。本院在执行王珊珊与陕西秦建房地产开发公司合同纠纷一案中，经查，位于西安市碑林区咸宁西路******（不动产权证号：1125106025-102-0-1-10125～0）、10121室（不动产权证号：1125106025-102-0-1-10121～0）、10173室（不动产权证号：1125106025-102-0-1-10173～0）房产三套属陕西秦建房地产开发公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西秦建房地产开发公司所有的位于西安市碑林区咸宁西路29号1幢10125室（不动产权证号：1125106025-102-0-1-10125～0）、10121室（不动产权证号：1125106025-102-0-1-10121～0）、10173室（不动产权证号：1125106025-102-0-1-10173～0）房产三套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇一九年十二月二十三日书记员  李思蕾
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4353号 原告：吴平，女，1984年6月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：周选君，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：梁德强，男，1973年4月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告吴平与被告梁德强同居关系纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告吴平于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴平在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴平撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费235元，合计385元，由原告吴平负担。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  朱春龙 人民陪审员  朱 高 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  张登云 书 记 员  苏 华
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2679号原告：高要区金利镇祥隆达机械五金工具行，住所地肇庆市高要区******城区（梁永光宅），注册号441********7037。经营者：梁燕群，女，1969年7月17日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金三社区***民委员五甲村6队南洋里巷8号，公民身份号码442************066。被告：高要区金利镇成尔五金加工厂，住所地肇庆市高要区金利****城区（陈同友楼首层），统一社会信用代码92441283MA4WYTH065。经营者暨被告：伍东和，男，1969年12月17日出生，汉族，住肇庆市高要区************161号，公民身份号码442************153。被告：梁美玲，女，1979年10月25日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇************，公民身份号码441************12X。原告高要区金利镇祥隆达机械五金工具行诉被告高要区金利镇成尔五金加工厂、伍东和、梁美玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由简易程度转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高要区金利镇祥隆达机械五金工具行的经营者梁燕群到庭参加了诉讼；被告高要区金利镇成尔五金加工厂、伍东和、梁美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高要区金利镇祥隆达机械五金工具行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付货款38000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月7日，原告与被告签订了《购销合同书》，约定被告向原告购买一台螺杆机，价格为38000元。合同签订后，当月10日，原告向被告交货，由伍东和签收。交货后，被告至今未支付货款。高要区金利镇成尔五金加工厂是个体工商户，伍东和是该厂的经营者，伍东和与梁美玲是夫妻关系，此债务发生在其两夫妻关系期间共同经营个体户所产生的债务，应共同支付。经原告多次追收，仍未支付，故提起诉讼。被告高要区金利镇成尔五金加工厂、伍东和、梁美玲没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月7日，高要区金利镇成尔五金加工厂与高要区金利镇祥隆达机械五金工具行双方签订了《购销合同书》，约定由高要区金利镇祥隆达机械五金工具行向高要区金利镇成尔五金加工厂供应一台欧宝莱两极压缩22KWW30/HP螺螺杆机，价格为38000元。该合同由高要区金利镇祥隆达机械五金工具行加盖了合同专用章，高要区金利镇成尔五金加工厂的经营者伍东和签名。签订合同拍，伍东和支付了2000元定金给高要区金利镇祥隆达机械五金工具行。2018年8月10日，原告将一台欧宝莱两极压缩22KWW30/HP螺杆机，送到高要区金利镇成尔五金加工厂，伍东和在《送货单》的收货单位经手人栏签名。之后，虽经原告多次追收，被告仍付款。为此，原告遂向本院提起诉讼。另查明：高要区金利镇祥隆达机械五金工具行是成立于2007年11月18日的个体工商户，经营者为梁燕群。高要区金利镇成尔五金加工厂成立于2017年8月10日的个体工商户，经营者为全东和。伍东和与梁美玲是于2012年11月29日登记结婚的，现为夫妻关系。本院认为：本案是买卖合同纠纷，被告高要区金利镇成尔五金加工厂、伍东和、梁美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼法，视为其对原告的诉请事实默认不误，并放弃其的辩证和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。被告高要区金利镇成尔五金加工厂向高要区金利镇祥隆达机械五金工具行购买了螺杆机机械，尚欠货款36000元，因有《购销合同书》和《送货单》为凭证，且有高要区金利镇祥隆达机械五金工具行作的的庭审陈述等佐证，尚欠货款事实清楚，证据充分，现高要区金利镇祥隆达机械五金工具行请求归还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营业的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，因梁美玲与伍东和在夫妻关系存在期间共同经营高要区金利镇成尔五金加工厂，所以，应以家庭财产承担。故此，该笔债务应由伍东和、梁美玲承担共同连带清责任。对于高要区金利镇祥隆达机械五金工具行诉请自起诉之日的2019年9月23日起按年利率6%计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，故此，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：被告高要区金利镇成尔五金加工厂、伍东和、梁美玲在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款36000元和利息（利息按6%的年利率自2019年9月23日起计算至清偿日止）给原告高要区金利镇祥隆达机械五金工具行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告高要区金利镇成尔五金加工厂、伍东和、梁美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张女焕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8551号罪犯张俊峰，男，1995年7月12日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2017年12月6日作出(2017)浙0104刑初第1116号刑事判决，以被告人张俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年12月29日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯张俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张俊峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张俊峰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十二月二十五日书记员 戴皖涢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3411号 原告：王莹恒，女，1977年11月16日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：蓝军，男，1975年1月25日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，系原告配偶。 被告：张志文，男，1973年3月17日出生，汉族，住广西平南县。 案由：房屋租赁合同纠纷。 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月7日 开庭时间：2019年9月30日 当事人到庭情况： 原告王莹恒：本人及委托诉讼代理人蓝军到庭 被告张志文：未到庭（2019年7月5日公告送达传票） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告支付原告租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月28日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告所有的南宁市兴宁区荣和山水绿城Ｂ1组团6号楼Ａ座21-Ｄ号商品房，约定租赁期限为2018年8月1日至2019年7月31日，月租金为1800元，房屋信誉金为1500元，租金按每月结算，下一期租金被告需在上期段结束10天前交付原告，逾期10天不交的，原告有权收回房屋，解除合同并没收房屋信誉金。被告于2019年3月31日搬出该租赁房屋，但被告拖欠2018年5月至2019年3月房租19400元，2017年1月至2019年3月水电公摊、物业费4000元，两项合计23400元。经双方协商，被告于2019年4月6日前付清房租10000元，尚欠房租13400元已用房内家电、家具抵减完毕。被告至今未支付租金10000元。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 认定事实及法律适用 一、认定事实 南宁市兴宁区荣和·山水绿城Ｂ1组团6号楼Ａ座21-Ｄ号房产系原告所有，房屋所有权证号：邕房权证字第××号。 2015年7月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将南宁市兴宁区荣和·山水绿城Ｂ1组团6号楼Ａ座21-Ｄ号房出租给被告，期限自2015年8月1日至2018年7月31日，每月租金1500元，被告如租赁不满一个月或者拖欠租金15天（含15天）以上的，应向原告支付1500元违约金。 上述合同期限届满前，原、被告于2018年7月28日签订《租赁合同》一份，双方约定将租赁期限延长至2019年7月31日，租金自2018年8月1日起按每月1800元支付，被告支付房屋租赁信誉金1500元，被告如在租赁期限内违约，被告已支付的租金及房屋租赁信誉金不予退回。 2019年3月31日，因被告提前退租，原、被告达成《协议》一份，主要内容：张志文租户于2018年5月至2019年3月共欠王莹恒业主（南宁市兴宁区山水荣和绿城Ｂ1组团6号楼Ａ座21-Ｄ商品房）房租19400元，2017年、2018年、2019年1-3月水电公摊、物业费4000元，两项合计23400元，经双方协商，张志文承诺于2019年4月6日前支付房租10000元，剩余所欠房租13400元，用房屋内家电、家具抵减房租。 审理中，原告主张被告至今未支付欠付的租金10000元。 二、法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原、被告签订的《房屋租赁合同》、《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违返法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告已于2019年3月31日协议解除双方的租赁关系，并就租金进行结算，被告应当按照《协议》的约定向原告支付租金，但被告至今未向原告支付欠付的租金10000元，现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志文向原告王莹恒支付租金10000元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，由被告张志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执497号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：湛江市御水泉餐饮服务有限公司，住，住所地广东省湛江市赤坎区人民大道**丽晶大厦**部分房屋/div> 经营者:林何生。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，经对被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院已向申请执行人发出《查控结果通知书》，通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在本院通知期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单,限制被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司及其经营者林何生的消费，并对被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司处以罚款。 本院认为，暂未发现被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李尚文 审判员  文明君 审判员  王燎原 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋忠泉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12735号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：黄佳莲，女，汉族，1996年5月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告黄佳莲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告黄佳莲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6399元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6399元，服务费1727.82元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还451.49元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6399元，服务费1727.82元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还451.49元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期共计0元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6399元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄佳莲返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6399元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费125元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执512号之五申请执行人闵丽华，女，1982年8月5日出生,汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人辽阳鑫鑫工艺品有限公司,住辽阳市太子河区东宁卫乡。法定代表人张晓瑜。本院在执行申请执行人闵丽华与被执行人鑫鑫工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷案中，本院作出的（2019）辽1011民初69号民事调解书，已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人鑫鑫工艺品有限公司价值20200元和执行费203元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇一九年十二月十八日书记员  陈新
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初591号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠，职务，总经理。 被告：赵松，男，1979年12月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被告：赵松辉，男，1986年1月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 深圳博泽商业保理有限公司与赵松、赵松辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司撤诉。 案件受理费524元，由深圳博泽商业保理有限公司负担。 审 判 长  吕卓群 人民陪审员  马朝霞 人民陪审员  刘雅丽 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 硕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初9498号原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称鑫众汇汽车公司），地址在贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。法定代表人伏雪莲，该公司总经理。委托代理人王成光，该公司法律顾问。被告李永芳，男，汉族，1990年3月2日生，住贵州省六盘水市水城县。原告鑫众汇汽车公司诉被告李永芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫众汇汽车公司的委托代理人王成光到庭参加诉讼。被告李永芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫众汇汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还银行垫款人民币41530.98元；2、依法判决被告支付违约金8306元给原告，按贷垫款金额20%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买车辆，原告于2018年1月向中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）贷款116600元，用于被告购买车辆，贷款期限为3年，2018年1月24日双方签订了《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》。原告为被告上述贷款116600元向工行六盘水分行提供不可撤销连带担保，并于同日签订了《汽车消费贷款协议书》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，2018年5月起，被告出现未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。原告在没有办法的情况下，截止2019年4月为被告总计垫款41530.98元，给原告在银行的资信带来极大的负面影响。同时，被告严重违反约定和诚信原则，依据约定，应按贷款金额的30%向原告承担违约责任。原告认为：原被告签订的担保协议未违反法律规定，系双方真实意思表示，是合法有效的，原告依约履行了担保义务，被告未完全返还银行借款，造成原告为其垫款，违反了双方约定，构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，故提出如前诉请。被告李永芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月24日，被告李永芳（分期付款申请人）、中国工商银行股份有限公司六盘水分行（分期款项发放人，以下简称工行六盘水分行）与贵州鑫众汇汽车服务有限公司（保证人，以下简称鑫众汇汽车公司）共同签订了《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》，约定被告向汽车销售商购买汽车（品牌型号别克威朗），车辆总价150000元，被告自行支付首付款33400元，剩余购车款被告申请通过其在分期款项发放人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为116600元，贷款分期手续费为贷款总额的9%为10494元，分期期数为36期，合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时原告向工行六盘水分行出具《担保承诺函》，签署《担保合同》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（乙方）与被告李永芳（甲方）签订《个人汽车消费贷款服务合同》，约定甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保。乙方向甲方收取担保服务费11600元。甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。上述合同签订后，工行六盘水分行依约向被告提供借款116600元。2018年3月12日，被告对前述所购车辆进行了注册登记，并办理了该车的机动车行驶证，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告李永芳，车辆品牌及车辆型号等与前述合同载明的一致。并于2018年5月18日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行六盘水分行。因被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，截至2019年4月25日，原告为被告垫付款项共计41530.98元，原告遂诉至本院诉请如前。审理中，原告向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》、《贷款服务合同》、垫款凭证、银行证明证实其代偿的事实，并经庭审核实，予以证实。另查明，原告工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车(含九座及九座以下乘用车）、汽车配件、汽车装饰；商务服务、汽车服务、汽车租赁、代驾服务、车辆手续、代办业务、投资担保咨询。）本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告李永芳向工行六盘水分行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告李永芳归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，故其诉请的代偿款金额41530.98元中应扣除其收取的担保服务费11600元以及该担保服务费所对应的银行手续费1044元（贷款手续费10494元÷贷款总额116600元×担保服务费11600元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为28886.98元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告李永芳仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告李永芳应自原告最后一笔代偿之日即2019年4月25日起以代偿款28886.98元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告李永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李永芳于判决生效之日起10日内，返还贵州鑫众汇汽车服务有限公司银行垫付款28886.98元；二、李永芳于上项同时，从2019年4月25日起，以代偿款28886.98元为基数，按年利率6%的标准计算，支付资金占用费给贵州鑫众汇汽车服务有限公司，至代偿款清偿完毕之日止；三、驳回贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元减半收取523元，由李永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇一九年十二月二十六日书记员  吴钦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12745号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：蒋仕超，男，汉族，1996年3月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告蒋仕超借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告蒋仕超经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6499元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6499元，服务费1754.82元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还458.55元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6499元，服务费1754.82元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还458.55元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期共计0元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6499元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋仕超返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6499元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费133元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更558号罪犯李萃，女，汉族，1983年1月18日出生，大学本科文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）鹤刑一初字第3号刑事判决，认定被告人李萃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2017年5月22日作出（2017）黑刑终141号刑事判决，认定上诉人李萃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李萃在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李萃死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李萃在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李萃的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年十二月九日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8530号之一 申请执行人：游廷洪，男，汉族，1981年5月7日出生，住址：重庆市梁平县。 被执行人：东莞市翌和实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥张屋村**。 法定代表人：郑燕君。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤19民终3243号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年7月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人退回押金212000元、违章押金5000元，并承担受理费1575元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产。 本院曾到东莞市被执行人东莞市翌和实业投资有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞市翌和实业投资有限公司已搬离，不知去向，并未发现被执行人东莞市翌和实业投资有限公司及其所属的其它财产。 此外，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月二十五日 书记员  庾晓锋
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1002民初2853号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路**。 负责人：卢铁水,该行行长。 委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：吴昊，汉族，1972年2月11日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“建行辽阳分行”）为与被告吴昊借款合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告建行辽阳分行委托代理人孙明远到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行辽阳分行诉称，2017年12月11日，被告通过手机银行渠道与原告签订编号为210706008006320190920931号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供10万元借款额度，有效期自2017年12月11日至2018年12月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××73,签约贷款账户为：21001070600800000001375583。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度，并通过自主支付方式将合计10万元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年3月7日，被告仍拖欠贷款本金10万元、利息6083.33元、罚息1650.66元，合计107733.99元未还。经催要无果故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还上述款项，及全部罚款清偿之日止所产生的利息，诉讼费由被告承担。 被告吴昊未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：2017年12月11日，被告吴昊通过手机银行渠道与原告建行辽阳分行签订编号210706008006320190920931号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供10万元借款额度，有效期自2017年12月11日至2018年12月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××73,签约贷款账户为：21001070600800000001375583。被告吴昊于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度，并通过自主支付方式将合计10万元贷款划转至其签约借贷卡并使用。借款额度到期后，被告吴昊未按约定履行还本付息义务，截至2019年12月18日，被告共拖欠贷款本金10万元、利息6083.33元、罚息10095.36元，合计116178.69元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单，及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告建行辽阳分行与被告吴昊签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告吴昊在借款后未按约定期限偿还欠款，逾期后仍未归还借款本金和由此产生的利息、罚息，其已构成违约，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴昊与本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款10万元、利息6083.33元、罚息10095.36元，合计116178.69元，并自2019年12月19日起按合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454.00元，财产保全费1059.00元（缓交），由被告吴昊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 员  刘明贺 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张馨予
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22038号 申请执行人深圳市宝安区水务局,住深圳市宝安区新安街道新安二路96号，组织机构代码45584911。 法定代表人：李育基。 被执行人深圳市宝安区福永佬表传奇餐厅,住深圳市宝安区福永街道白石厦社区永盛大厦一楼15号，统一社会信用代码92440300L75371976X。 法定代表人：罗小梅。 申请执行人深圳市宝安区水务局与被执行人深圳市宝安区福永佬表传奇餐厅行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5112号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金20000元，执行费200元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审5112号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审5112号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈少杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38795号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨剑，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颗颗，北京盈科律师事务所律师。被告：陈军，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王颗颗到庭参加诉讼，被告陈军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.陈军偿还招商银行信用卡欠款共计129519.86元，以及自2019年7月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由陈军负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.陈军身份证材料；3.交易明细；4.收费项目变更公告。陈军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、陈军向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《招商银行携程旅行信用卡领用合约》；招商银行向其发放了xxx的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月4日，陈军因透支产生信用卡欠款共计104863.41元。本院认为，招商银行与陈军之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，陈军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求陈军偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈军于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款104863.41元，并按照《招商银行携程旅行信用卡领用合约》约定的标准支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元以及公告费（以实际发生为准），由陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈  婵人民陪审员 张 志 远人民陪审员 张  笑二〇一九年十二月九日书 记 员 何 宗 遥书 记 员 张付芊芊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初1969号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：柳州市雄健百货经营部，经营场所广西壮族自治区柳州市蝴蝶山西路。 经营者：何庆雄，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告上海家化联合股份有限公司与被告柳州市雄健百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。余款150元，由本院退回给原告上海家化联合股份有限公司。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  盘 佳 二〇一九年十月十七日 书记员  傅翔宇
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁16财保3号 申请人：山东沾化金宇建工有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区泊头镇滨孤路西侧。 法定代表人：王丰廷，总经理。 被申请人：沾化艺海房地产开发有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富国街道田家村。 法定代表人：宋**平，执行董事。 申请人山东沾化金宇建工有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沾化艺海房地产开发有限公司名下6100万元银行存款或相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司以资信提供担保。 本院经审查认为，山东沾化金宇建工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结沾化艺海房地产开发有限公司的银行存款6100万元，或查封其价值相当的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。 案件申请费5000元，由山东沾化金宇建工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑乃群 审判员  张发荣 审判员  刘超元 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民特1720号申请人：中山一力农业有限公司，住所地中山市翠亨新区********************，统一社会信用代码914***********048P。法定代表人：陈某1。申请人：吴敬旭，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区**************，公民身份号码440************417。本院于2019年12月10日立案受理了申请人中山一力农业有限公司与吴敬旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2019年11月29日中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中山一力农业有限公司承诺于2019年12月30日前支付申请人吴敬旭70000元，2020年2月28日前支付申请人吴敬旭70000元，2020年4月30日前支付申请人吴敬旭88650元，结清2017年6月至2018年12月全部工资及补贴津贴在内;二、申请人吴敬旭在收到申请人中山一力农业有限公司支付的上述款项后，不得再以任何方式追讨中山一力农业有限公司法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴敬旭与中山一力农业有限公司于2019年11月29日经中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 颖二〇一九年十二月十日书记员 程梓欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终11970号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1976年9月4日出生，汉族，住江西省南康市*************，公民身份号码为362************815。被上诉人（原审原告）：武占雄，男，1956年5月9日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县*************，公民身份号码为131************416。被上诉人（原审原告）：白雪燕，女，1963年7月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区********-112号，公民身份号码为420************328。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李忠，广东经国律师事务所律师。原审被告：贺敏，女，1975年4月22日出生，汉族，住河南省固始县************，公民身份号码为413************328。原审第三人：东莞市麟瑞织造有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山工业区******。注册号为441********0243。法定代表人：刘某1。上诉人刘某1因与被上诉人武占雄、白雪燕及原审被告贺敏、原审第三人东莞市麟瑞织造有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人武占雄、白雪燕于2019年12月3日向本院提出撤回起诉申请，理由为已与刘某1达成和解。上诉人刘某1于2019年12月3日称同意武占雄、白雪燕的撤回起诉申请。本院认为，被上诉人武占雄、白雪燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2512号民事判决；二、准许武占雄、白雪燕撤回起诉。本案一审案件受理费2732元（武占雄、白雪燕已预交），由武占雄、白雪燕负担；二审案件受理费1817.33元（刘某1已预交），减半收取909元，由刘某1负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年十二月十七日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9010号罪犯陈雪峰，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，安徽省来安县人，住安徽省来安县。现在浙江省第六监狱服刑。杭州铁路运输法院于2010年8月4日作出(2010)杭铁刑初字第58号刑事判决，以被告人陈雪峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月11日作出(2014)浙杭刑执字第7881号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2017年5月3日作出(2017)浙01刑更1717号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈雪峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈雪峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈雪峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年十二月二十日书记员  戴皖涢
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14508号上诉人（原审原告）：东莞市美正五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区********。法定代表人：李顺厚，总经理。委托诉讼代理人：叶佳健，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦海涛，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市黔江区******2****，公民身份号码为500************715。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人东莞市美正五金制品有限公司（以下简称美正公司）因与被上诉人秦海涛劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。美正公司起诉请求：1.美正公司无需支付秦海涛解除劳动关系经济补偿金8250元；2.本案诉讼费用由秦海涛承担。原审法院判决：一、限美正公司于判决发生法律效力之日起五日内向秦海涛支付解除劳动关系经济补偿金8250元；二、驳回美正公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由美正公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10186号民事判决。美正公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判美正公司只需向秦海涛支付经济补偿金5718元；二、秦海涛承担一审、二审的全部诉讼费用。主要事实与理由：一审法院对秦海涛离职前十二个月平均工资数额为5500元认定错误，秦海涛离职前的月平均工资应为3812元。美正公司于2018年12月份因经营不善导致交租困难，出租方在租赁合同未到期的情况下未提前通知美正公司即对场地进行清理及封锁，在这一过程中美正公司保存的员工相关资料大量丢失。美正公司在一审举证期内已向法院提交了与秦海涛的劳动合同及秦海涛的工资表，且该工资表系秦海涛自愿填写，美正公司认为该工资表足以证实秦海涛离职前的月平均工资为3812元而非一审法院认定的5500元。秦海涛口头答辩称：经济补偿金是美正公司在2018年12月1日突然停业，秦海涛被迫解除劳动关系，因此，美正公司应该支付秦海涛相应的经济补偿金。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对美正公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：美正公司作为用人单位应提供秦海涛离职前十二个月的工资支付台账，而未能提供，应承担举证不能的不利后果，故原审法院采信秦海涛的主张认定其月平均工资为5500元并无不当，本院予以确认。美正公司主张秦海涛月平均工资为3812元的理据不足，本院不予支持。如前所述，秦海涛月平均工资为5500元，又因其工作年限为1.5年，故原审法院认定美正公司需支付秦海涛解除劳动关系经济补偿金为8250元是恰当的，本院予以维持。综上所述，上诉人美正公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市美正五金制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年十二月二十日书记员 廖瑜欢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保159号申请人：贵州德润电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井未来方舟**团**。统一社会信用代码91520000577146522H。法定代表人：程瑶，系该公司董事长。诉讼代理人：张庆，系贵州森黔律师事务所律师。被申请人：贵州星源利丰置业有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区山林路****用代码915201030738675027法定代表人：夏为峪。申请人与被申请人借款合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2019年12月25日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求：冻结被申请人银行存款1,700,750元或查封扣押相同价值的其他财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003900856868006）作担保。2019年12月25日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人贵州德润电力建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州星源利丰置业有限公司银行存款1,700,750元或查封扣押相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇一九年十二月二十六日书记员  白 竹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28663号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：颜宏，男，1982年2月4日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告颜宏金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告颜宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年11月7日，被告颜宏以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告颜宏立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金21472.62元、透支利息1155.77元、违约金1793.23元，合计24421.62元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金21472.62元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告颜宏承担。被告颜宏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月7日，被告颜宏在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告颜宏按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）尚欠透支本金21472.62元、透支利息1155.77元、违约金1793.23元，共计24421.62元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告颜宏向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金21472.62元、透支利息1155.77元、违约金1793.23元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告颜宏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告颜宏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金21472.62元、透支利息1155.77元、违约金1793.23元，共计24421.62元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金21472.62元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取205元，由被告颜宏负担（被告颜宏于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇一九年十二月二十七日书 记 员 陆 瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8758号罪犯唐朝建，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。现在浙江省乔司监狱服刑。本院于2015年6月10日作出(2015)浙杭刑初字第54号刑事判决，以被告人唐朝建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯唐朝建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯唐朝建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐朝建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐朝建予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇一九年十二月二十四日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初4270号   原告林西县大营子乡土庙子村村民委员会，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人张显发，系该村村主任。   委托诉讼代理人刘贵臣，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告张连喜，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告林西县大营子乡土庙子村村民委员会诉被告张连喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西县大营子乡土庙子村村民委员会的委托诉讼代理人刘贵臣到庭参加诉讼，被告张连喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林西县大营子乡土庙子村村民委员会诉称，一、请求判令被告立即返回原告借款本金27000元，并支付借款约定的月息1.5%的利息（自借款之日至起诉之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费及费用。事实与理由：被告于2014年1月1日在原告处借款人民币27000元，并约定支付1.5%的利息。经多次催要拒不返还，出于无奈，现诉至人民法院。   被告张连喜未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告向原告借款未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于利息，双方约定利率为月息15‰，不违反法律规定，应按此标准连续计算利息，原告主张利息计算至本案起诉之日，即2019年11月15日，是对自己诉讼权利的处分，应予允许，即28540.35元，本息合计55540.35元。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张连喜偿还原告林西县大营子乡土庙子村村民委员会借款27000元及利息28540.35元，计55540.35元，此款限判决生效后十日内给付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取240元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年十二月十九日   书记员 刘艳伟
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初990号原告：郭加，男，1989年2月13日出生，满族，无职业，住宝清县，现羁押于双鸭山市看守所。委托代理人：秦红光，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：李明明，男，1987年3月26日出生，汉族，无职业，住友谊县，现羁押于双鸭山市看守所。原告郭加与被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告郭加委托代理人秦红光、被告李明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款340000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月12日，被告因经营烘干塔资金周转困难，向原告借款400000.00元，约定2018年8月还款，借款到期后，被告只偿还了60000.00元，尚欠借款340000.00元没有偿还。2018年9月30日被告因涉嫌寻衅滋事被友谊县公安局刑事拘留，2018年10月1日原告因涉嫌诈骗被友谊县公安局刑事拘留，现原告依法委托代理律师代其立案诉讼。被告李明明辩称，没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告郭加向被告李明明提供借款310000.00元。2018年4月12日，被告李明明为原告郭加出具借条一份，借款人民币400000.00元，还款日期2018年8月，未约定利息。2018年6月，被告偿还原告郭加60000.00元，剩余欠款至今未付。本院认为，原告郭加为被告李明明提供借款，被告李明明为原告出具借条的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系。当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告李明明具有按约定偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告郭加向被告李明明提供借款的金额应为310000.00元，被告李明明于2018年6月偿还原告60000.00元，剩余250000.00元未给付，故原告要求被告偿还借款人民币250000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称其与被告口头约定的利息为月利率3%，但借条上未约定利息，原告亦未出示其他证据予以证实，故对于原告主张的超出250000.00元部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李明明于本判决生效之日起十日内给付原告郭加借款人民币250000.00元；二、驳回原告郭加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400.00元，减半收取3200.00元，由被告李明明负担2525.00元，由原告郭加负担675.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇一九年十二月十九日书记员  黄 珊附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初808号之二原告：天津银行股份有限公司津财支行，住所地天津市河**大沽南路**桥旁。负责人：杨哲，该行行长。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津尹娜工港航道疏浚有限公司，住所地天津市河**大直沽**路怡安小区武备学堂3-703。被告：阎宏，女，1965年1月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：齐鸣越，男，1963年4月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：胡俊霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河**。原告天津银行股份有限公司津财支行与被告天津尹娜工港航道疏浚有限公司（以下简称尹娜公司）、阎宏、齐鸣越、阎岩、胡俊霞船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告尹娜公司向原告偿还借款利息6682862.9元及自2019年5月31日起至实际支付之日止的复利；2．判令被告尹娜公司承担抵押担保责任，原告对抵押物“俊霞”轮的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3．判令被告阎宏、齐鸣越、阎岩、胡俊霞对被告尹娜公司的上述债务承担连带清偿责任；4．案件受理费及保全费用由五被告承担。事实与理由：2016年10月9日，尹娜公司与原告签订流动资金借款合同，借款金额为5000万元，期限为12个月，自2016年10月9日至2017年10月8日，年利率为6.5076％。同日，尹娜公司以其所有的“俊霞”轮为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。阎宏、齐鸣越、阎岩、胡俊霞为确保尹娜公司履行还款义务，自愿为上述债务承担连带保证责任。借款合同签订后，原告发放贷款5000万元。贷款到期后，被告尹娜公司只归还了本金5000万元，利息、罚息和复利至今未付。经原告多次催收，各被告也未履行相关义务，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告阎岩等人被天津市公安局以组织、领导、参加黑社会性质组织罪立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回天津银行股份有限公司津财支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 陈 建 鹏审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月三十日书记员 刘 雨 晴附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25818号 申请执行人：佛山市顺德区联森金属实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会科苑一路**厂房五，统一社会信用代码：91440606759214186G。 法定代表人：陈壹锋。 被执行人：佛山市南海帝旺五金机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎仇边工业区自编**，统一社会信用代码：91440605586353419C。 法定代表人：石肖锋。 被执行人：石肖锋，男，1976年4月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于申请执行人佛山市顺德区联森金属实业有限公司与被执行人佛山市南海帝旺五金机械有限公司、石肖锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11040号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，一、申请执行人与被执行人佛山市南海帝旺五金机械有限公司继续履行2018年6月11日签订的《200T液压水涨机械产品购销合同书》。被执行人佛山市南海帝旺五金机械有限公司应于2019年8月25日前按照《200T液压水涨机械产品购销合同书》约定向申请执行人提供200T液压水涨机及模具一套并调试完毕。二、若被执行人佛山市南海帝旺五金机械有限公司没有按上述第一项约定期限向申请执行人交付设备及调试完毕的，则申请执行人、被执行人双方解除2018年6月11日签订的《200T液压水涨机械产品购销合同书》，被执行人佛山市南海帝旺五金机械有限公司应于2019年8月31日前向申请执行人返还款项（其中包含定金）94000元，并参照双倍返还定金的规定向申请执行人支付违约金37600元。被执行人石肖锋承担连带责任。三、案件受理费1214元、财产保全费1501.35元，合共2715.35元（申请执行人已预交），由被执行人佛山市南海帝旺五金机械有限公司、石肖锋负担，并于2019年8月31日前迳付申请执行人。由于被执行人没有履行生效调解所确定的付款义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。 本案在执行中，扣划了被执行人石肖锋的存款人民币28576.31元，扣除执行费1914.73元后，余款26661.58元退予申请执行人。2019年12月30日，申请执行人与被执行人私下达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执25818号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月三十日 书记员  王小惠
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执7466号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设二路**。 负责人：张勇。 被执行人:劳庭焕，男，1963年10月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:林美华，女，1966年12月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:梁欢贤，男，1958年1月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:江门市和滔贸易有限公司，住，住所地江门市蓬江区跃进路**之六首**/div> 法定代表人：梁欢贤。 关于广东南粤银行股份有限公司江门分行申请执行劳庭焕、林美华、梁欢贤、江门市和滔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，该和解协议需长期履行，本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执7466号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 温菁敏(代)
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1956号之十一申请执行人：於太和，男，1981年12月6日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：朱云山，男，1977年9月15日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行於太和与朱云山劳动合同纠纷一案中，于2019年9月26日向朱云山发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人朱云山至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱云山在中国建设银行无锡阳光城市花园支行存款人民币827.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十二月十二日书记员  贾 健