安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初10254号 原告：安徽喇叭信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：洪伟，该公司总经理。 被告：崔国祥，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告安徽喇叭信息科技有限公司（以下简称“喇叭公司”）与被告崔国祥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喇叭公司法定代表人洪伟到庭参加诉讼。被告崔国祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喇叭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还借款人民币本金17222.47元，以及违约金(借款总额的3%为516.67元)；2.判令被告支付原告自2018年7月7日起至清偿之日止的滞纳金(滞纳金按委托合同约定0.05%/天计算，暂计至起诉日为2126.99元)；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：崔国祥于2018年5月31日至2019年3月31日在喇叭公司所运营的平台上累计达成1份《借款合同》，累计借款金额合计17222.47元，约定分10个月等额偿还，合同编号为CP5313175027731424。自2018年6月30日逾期后，经过原告每个月多次催收，被告仍不还款。鉴于原告安徽喇叭信息科技有限公司为以上1份借款合同中的服务人，即合同担保人。为了避免企业信用危机及保证借款合同中借款人的权益，2018年7月7日，替被告偿还以上借款合同的还款，累计代偿金额为(本金：17222.47元，违约金：516.67元、合计代偿金额：17739.14元)。鉴于同样标的被告与原告签署的《委托合同》中，约定的逾期滞纳金为逾期金额的每日千分之五收取作为平台的贷后管理补偿，合计金额2126.99元（违约之日至起诉日），因此原告追偿总额为：19866.13元。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 崔国祥未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，崔国祥在喇叭公司运营的平台上与深圳市恒德小额贷款有限公司（以下简称“恒德公司”）签订了一份《借款服务合同》（中国云签合同编号为CP5313175027731424），约定崔国祥向恒德公司借款17222.47元，用于车辆在太平财产保险有限公司太原中心支公司购买商业车辆保险。借款分10期（月）偿还，采取按月等额还本付息方式，月利率13%，借款人一次性支付借款金额的10%作为服务费，即1722.24元。合同约定还款日为每月30日，每逾期1日，借款人应向出借人支付借款总额的1‰违约金，逾期超过7日，出借人有权对借款人的保险单做退保处理且从退减保费中直接扣除被保险人的尚未支付的借款、利息及违约金。此外，合同对其他事项作出了约定。 同日，崔国祥与喇叭公司签订了一份《委托合同》（中国云签合同编号为CP5313179127731296），约定崔国祥于2018年5月31日签订的《借款合同》，为确保借款合同的顺利进行，崔国祥委托喇叭公司办理账户开立、操作申请、借款及还款的资金划转等事宜。崔国祥一次性向喇叭公司支付服务费1722.24元，崔国祥委托喇叭公司代收《借款合同》下的借款金额17222.47元，如崔国祥逾期还款时，崔国祥委托喇叭公司代偿上述《借款合同》到期应付的所有费用，崔国祥应按还款金额的5‰／天，按日计逾期违约金支付给喇叭公司。 上述两份合同签订后，喇叭公司于2018年5月31日为崔国祥指定车架号为LWVCAFM69GA087793的车辆向太平财产保险有限公司太原中心支公司支付保费17222.47元。崔国祥未按《借款合同》约定偿还款项。喇叭公司遂于2018年7月7日向恒德公司代偿了合同项下全部贷款本息和违约金合计17739.14元，包括借款本金17222.47元、违约金516.67元。恒德公司向喇叭公司出具了结清证明。 上述事实，由喇叭公司提供的《借款服务合同》、《委托合同》、广发银行电子回单打印件、国家标准电子合同检测验真报告两份、结清证明、电子保单打印件、合作协议、保证金凭证等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。 本院认为，恒德公司与崔国祥、喇叭公司签订的《借款服务合同》，及崔国祥与喇叭公司签订的《委托合同》均系签约各方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性，合法有效。恒德公司与崔国祥形成借贷关系，喇叭公司与崔国祥形成担保关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故喇叭公司诉请崔国祥支付代偿借款本金17222.47元、违约金516.67元，符合法律规定，本院予以支持。崔国祥未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任，但双方合同约定的滞纳金按5‰/天计算标准过高，本院酌情按每日万分之二计算。被告崔国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔国祥于本判决生效之日起十日内支付原告安徽喇叭信息科技有限公司代偿借款本金17222.47元、违约金516.67元以及滞纳金（滞纳金以17739.14元为基数自2018年7月7日起按日万分之二标准计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告安徽喇叭信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费800元，合计1100元，由被告崔国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周燕平 人民陪审员  涂林慧 人民陪审员  方 芬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴玉晗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。