wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初1790号 原告：吕英杰（执行案外人），男，1963年6月20日出生，汉族，现住故城县。 原告：张福芝（执行案外人），女，1963年10月11日出生，汉族，现住故城县。 两原告的委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。 被告：苏彦东（申请执行人），男，1976年9月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘胜香，故城县法律援助中心法律工作者。 原告吕英杰、张福芝与被告苏彦东为案外执行异议之诉一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕英杰及其委托诉讼代理人马林燕、被告苏彦东的委托诉讼代理人刘胜香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕英杰、张福芝向本院提出诉讼请求：1.对已经过户到被告名下的房产进行执行回转，追回原告的损失；2.诉讼费由被告苏彦东承担。事实和理由：原告系吕建林的父母，关于苏彦东诉吕建林、王姗姗民间借贷纠纷一案中所执行的位于故城县房产，系原告方家庭共同财产，现在被予以拍卖并过户，直接侵犯了原告方的合法权益。原告在原籍故城县有楼房一处，2013年2月16日经村委会见证转让给了本村村民李超，转让价为520000元，李超将其中的220000元通过银行转账汇入原告之子吕建林名下。2013年由原告出资113000元交纳首付购买了故城县房产一处，当时为了办理房屋贷款方便所以将房屋登记在原告之子吕建林名下，所有的贷款也是由原告按月偿还的。因原籍的房产已转让，原告一家六口人一直在此楼房内居住，该房产属于家庭共有。两原告是实际上被执行财产的共有人。两原告于2019年7月8日向本院申请了执行异议，本院于7月22日驳回了原告的申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定依法提请执行异议之诉。原告请求对已经执行完结并已过户的位于故城县房产进行执行回转，保护原告的合法权益。 被告孙彦东辩称，原告所述并非事实，原告与诉讼争议房屋并无任何关系，原告并不是该房屋的所有人，也不是共有人，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吕建林系原告吕英杰、张福芝之子，故城县房产（证号19953）原登记在吕建林名下。本院在执行申请执行人苏彦东与被执行人吕建林、王姗姗为民间借贷纠纷一案时，对该房产进行了拍卖，经过两次拍卖均流拍，申请执行人苏彦东同意以流拍财产以物抵债,抵偿被执行人吕建林、王姗姗所欠借款300000元及利息等，已办理房屋过户手续。 本院认为，物权以登记为准，故城县房产（证号19953）登记的权利人系吕建林，吕建林享有该房屋的所有权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，两原告主张该房屋属于家庭共有，但未提供证据予以证明，不足以对抗物权的登记效力。 综上所述，两原告要求对已经过户到被告名下的房产进行执行回转的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告吕英杰、张福芝的诉讼请求。 案件受理费9700元，由原告吕英杰、张福芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  袁章红 人民陪审员  李** 人民陪审员  荣建才 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王晓庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10241号 申请人深圳市毅鑫宏五金模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区****，统一社会信用代码9144030057638908XK。 法定代表人陈长金。 被申请人东莞市辉盛机械塑胶有限公司，，住所地东莞市凤岗镇天堂围村长盛路**第****统一社会信用代码91441900304230024F。 法定代表人胡继惠。 上述当事人承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初37481号之一民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币630800.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结东莞市辉盛机械塑胶有限公司名下的财产，以人民币630800.00元为限。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 晖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初8254号   原告：张小勇，女，1976年6月9日出生，汉族，个体，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：王兆宇，男，1980年2月10日出生，汉族，个体，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告张小勇与被告王兆宇合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小勇的委托诉讼代理人王芊，被告王兆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告投标保证金390000元；2、被告支付利息26240元(按年贷款利率4.75%计算，自2018年1月25日至2019年6月26日,共计517天)，以及还清为止的利息，合计416240元；3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年1月23日，原、被告双方签订《工程投标合作协议》。约定：双方以被告持有的中科软科技股份有限公司名义参加灵武市公安局“立体化社会治安防控体系二期建设项目”投标，原告负责办理投标保证金共78万元。投标结束后,被告负责及时退回投标保证金到原告(3个工作日内)，如有失误，被告承担连带责任。被告协助原告与中科软科技股份有限公司签订项目挂靠合作协议。协议签订后，原告向被告妻子张某的银行账户转账支付投标保证金。项目中标后，被告违反约定，未让原告参与项目的施工，也未安排原告与中科软科技股份有限公司签订项目挂靠合作协议，更未退还投标保证金。现诉请法院判如所请。   被告辩称，原告诉请的390000元投标保证金已经退还原告，案涉390000元是按照合同约定，原告应支付被告的服务费，对于原告诉请，被告不予认可。   双方围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年1月23日，原、被告（乙方、甲方）双方签订《工程投标合作协议》，就灵武市公安局“立体化社会治安防控体系二期建设项目”招标事宜作出约定，主要内容为：1、双方确定以甲方（被告）持有的中科软科技股份有限公司名义参加案涉项目投标。2、乙方（原告）负责协调办理好中科软科技股份有限公司和冠林电子有限公司的投标保证金39万元，两家合计78万元，力争本项目中标。为了保证自己安全，乙方将款打给王兆宇本人银行卡，由王兆宇本人负责支付2家的投标保证金。《合作协议》还对原、被告在投标期间职责分工和中标后其他相关事宜作出约定。2018年1月24日，原告向被告配偶张某支付投标保证金78万元。1月26日，案涉项目在中国政府采购网公布中标公示信息，中科软科技股份有限公司中标，但因故未进行案涉项目的施工。1月29日，被告配偶张某退还原告投标保证金39万元，剩余39万元未退。6月17日，原告向中标人中科软科技股份有限公司发出《询证函》，该公司电话答复已将投标保证金39万元退还被告。此后，因原、被告无法就退还剩余39万元达成一致引起诉讼。   本院认为，原、被告签订的《工程投标合作协议》内容符合《中华人民共和国招投标法实施条例》第四十条规定的“投标人相互串通投标”的认定标准，属于违反法律、行政法规的强制性规定的行为，应属无效。被告因该《协议》取得的财产，应当予以返还，原告关于返还投标保证金39万元的诉请成立，本院予以支持。由于原、被告在订立该《协议》过程中均有过错，应当各自承担相应的责任，原告关于利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：   一、原、被告签订的《工程投标合作协议》无效；   二、被告王兆宇于本判决书发生法律效力后十日内退还原告张小勇投标保证金390000元；   三、驳回原告张小勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3772元（已减半收取），由原告张小勇负担238元，由被告王兆宇负担3534元。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 赵立勇  二○一九年十二月九日   书记员 姜 薇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7104号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：贾五敏，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：河南德诚建设有限公司。住所地河南省林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高江坤，河南众得成律师事务所律师。一审被告：河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地河南省平顶山市湛河区亚兴路**院南环路办事处办公楼**。法定代表人：苏学义，该公司董事长。再审申请人贾五敏因与河南德诚建设有限公司（以下简称德诚公司）及一审被告河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）执行异议之诉一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2019）豫17民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年11月12日进行询问。再审申请人贾五敏及委托诉讼代理人赵贵发，被申请人德诚公司的委托诉讼代理人高江坤接受了询问。本案现已审查终结。贾五敏向本院申请再审称，贾五敏与贵人居公司早于2016年6月18日已签订房屋买卖合同，交付全部房屋价款，并在遂平县房地产管理所进行预告登记，履行了全部的法律程序，合同目前仍是合法有效的。造成没有交付的主要责任是在德诚公司，德诚公司没有按时完工，不能按时交付开发商，买受人也就不能实际占有，取得房屋所有权并不以是否居住为准，也不以是否实际占用为必要条件。我们不回避该房屋是债务关系转移取得这一事实，只要三方同意债权转移不违反法律的强制性规定，本案以房屋抵债并不违反法律规定。该房屋是贾五敏合法善意取得和在德诚公司向开发商追要工程款之前就早已取得，德诚公司优先受偿权已远超过6个月。根据物权法第14条、15条、16条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第29条、30条规定，贾五敏取得房屋所有权合法，涉案房屋的所有权仍然是贾五敏的，原审判决不是以事实为根据、以法律为准绳，请求上级法院在查明事实基础上依法撤销原审判决，驳回德诚公司的诉讼请求。德诚公司答辩称，贾五敏与贵人居公司签订了购房协议，是因为其在投资担保公司的理财款不能得到清偿，转嫁风险之后形成的，贾五敏不是为了满足居住需求而购买房屋，不属于《执行异议复议规定》第29条所优先保护的购房消费者，其享有的债权是普通债权，不能排除德诚公司强制执行的权益。贾五敏称房屋已经交付并居住使用与事实不符，贾五敏只是在二审判决生效后强行打开房屋简单的装修，该行为实际上是对法院查封行为的对抗，依法应对其行为予以制裁，请求法院驳回贾五敏的再审申请。本院经审查认为，一、遂平县房地产管理所出具的证明显示案涉房屋仅办理了合同备案，并非贾五敏所主张的预告登记。合同备案是行政机关对房地产销售的行政管理行为，不产生物权效力，贾五敏称其已取得案涉房屋的所有权没有事实与法律依据。二、贾五敏将其资金出借给驻马店市三和投资有限公司，而后驻马店市三和投资有限公司将款项出借给贵人居公司，贾五敏的借款未偿还情况下，与贵人居公司签订商品房买卖合同，仅是为了保障其借款债权的实现，而非为了生活居住而购买商品住房，贾五敏不具有消费者身份，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于保护消费者生存居住权的立法精神。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，贾五敏主张涉案房屋系以房抵债取得的，但是其仅提供了购房款收据，未提供其出借款项的借款合同、转账凭证、支付利息等证明其借款真实性的证据，其提供的证据不足以证实其与驻马店市三和投资有限公司、贵人居公司之间债权债务关系的真实性。四、根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，不动产善意取得需要受让人善意无过错并办理不动产登记等条件，而案涉房屋未办理过户登记至贾五敏名下，不符合善意取得的构成要件，不能认定贾五敏对案涉房屋善意取得了所有权。综上所述，原审判决准许执行案涉房屋并无不当，贾五敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾五敏的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年十二月二十七日书记员  杨博文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初374号原告：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街****楼**。法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜地、田龙，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：汝阳县城关镇喻庆鹏首饰店，经营场所汝阳县城关镇人民路汇金城**楼****门市房。经营者：喻庆鹏。原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司（以下简称中国黄金公司）诉被告汝阳县城关镇喻庆鹏首饰店（以下简称汝阳县喻庆鹏首饰店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国黄金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止商标侵权行为；2.判令被告停止不正当竞争行为；3.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出费用100万元；4.判令被告承担本案诉讼费用；5.判令被告在《洛阳晚报》上刊登声明，消除侵权影响。事实与理由:中国黄金集团公司是我国中央直属的大型国有企业，“中国黄金”作为其字号经国务院批准并合法登记注册。原告系中国黄金集团公司关联企业，经中国黄金集团公司同意使用“中国黄金”字号，由北京市工商行政管理局登记成立，注册资本85916.27万元，经营范围“委托加工、销售黄金、黄金制品、珠宝”等，在我国黄金珠宝行业具有较高知名度。1.原告请求保护的第5366862号、第5366859号“中国黄金”系列商标为合法在先权利，通过多年持续、广泛的宣传使用，累积了很高的知名度和影响力，无论是“中国黄金”品牌在发展中的营销网点数量、遍及的地域范围、所获得的诸多荣誉，还是营业收入规模等证据均可以印证“中国黄金”系列商标在相关公众中享有很高的知名度和美誉度，依法应得到与其知名度、影响力相适应的保护。2.被告在商业经营性行为中使用或突出使用的含有“中国黄金珠宝”字样的标识与原告注册商标构成使用在相同商品上的近似商标，其行为易导致相关公众的混淆误认，侵犯了原告的商标权。被诉侵权标识“”、“”，由图形部分和“中国黄金珠宝”文字构成，考虑到中国消费者对于含有中文标识的识别习惯，无疑“中国黄金珠宝”系被诉侵权标识的核心及显著识别部分，“中国黄金珠宝”完整包含原告“中国黄金”系列注册商标的显著识别部分“中国黄金”，结合原告“中国黄金”系列商标在黄金首饰领域的知名度、影响力，被告使用被诉侵权标识容易导致公众混淆误认，违反了《商标法》第五十七条第（二）项的规定，构成对原告商标权的侵害。3.被告构成不正当竞争。（1）在案证据可以证明“中国黄金”字号已经具有较高知名度，被相关公众所知悉，属于反不正当竞争法第六条规定的“企业名称”，应受法律保护。（2）被告作为与原告的同业经营者，知晓“中国黄金”字号及商标有较高知名度，理应尊重在先权利并合理避让。被告方通过规避我国大陆的企业名称登记审查制度，在香港登记取得“中国黄金珠宝投资有限公司”企业名称，攀附“中国黄金”字号及黄金公司商标商誉的意图显而易见。（3）根据知识产权的独立性和地域性原则，在中国境外取得的企业名称等商业标识，即使其取得程序符合境外的法律规定，其在中国境内的使用行为也应遵循诚实信用原则和公认的商业道德，符合我国法律规定。本案中：“中国黄金”字号及黄金公司商标具有较高知名度，被告恶意使用“中国黄金珠宝投资有限公司”名称，攀附“中国黄金”字号商誉，足以导致相关公众误认为被告与原告有许可使用、关联企业等特定联系，从而对商品来源产生混淆误认，违反了诚实信用原则和公认的商业道德，损害了“中国黄金”字号权利人的合法权益，构成擅自使用他人的企业名称的不正当竞争。（4）被告使用“中国黄金珠宝投资有限公司”的行为也与原告“中国黄金”系列商标权相冲突，也可以构成不正当竞争。综上所述，被告在知悉、了解原告知名“中国黄金”品牌的基础上，进行了商标侵权及不正当竞争，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条及《反不正当竞争法》第二条和第六条等规定，构成商标侵权和不正当竞争，原告特提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持，维护原告的合法利益。汝阳县喻庆鹏首饰店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其工商注册地在河南省汝阳县城关镇人民路汇金城2号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由申请人住所地基层人民法院管辖，故本案应由其工商注册地、实际经营地的河南省汝阳县人民法院管辖。特申请将本案移送有管辖权的河南省汝阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，系知识产权民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项“最高人民法院确定由中级人民法院管辖第一审案件”及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，发生在洛阳辖区的商标民事纠纷第一审案件，由洛阳市中级人民法院管辖，被告汝阳县喻庆鹏首饰店住所地及其被控侵权行为地均在洛阳市辖区，被告的管辖异议不成立，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，裁定如下：驳回汝阳县城关镇喻庆鹏首饰店对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告汝阳县城关镇喻庆鹏首饰店负担。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理傲人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十二月二十七日书记员 王雅琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19436号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人张惠春,男,1964年4月12日出生,汉族,身份证住址福建省罗源县。 在被执行人张惠春欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17995号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初17995号民事判决书所涉（2019）粤0306执19435号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2019）粤0306执19435号执行案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 睿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区宝胜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**东三路**。法定代表人：彭洁玉，总经理。委托诉讼代理人：王志峰，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学敏，广东多方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区照杨贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**东三路**v>法定代表人：马俊彪，总经理。委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯树杨，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马艳敏，女，1980年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：马俊彪，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。再审申请人佛山市顺德区宝胜贸易有限公司（以下简称宝胜公司）因与被申请人佛山市顺德区照杨贸易有限公司（以下简称照杨公司）、冯树杨、马艳敏，二审被上诉人马俊彪买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝胜公司申请再审称，1.本案债务是冯树杨与马艳敏夫妻关系存续期间、共同生产经营过程中产生的债务。马艳敏在冯树杨设立的佛山市顺德区照杨贸易有限公司担任监事，直接参与公司管理。2.冯树杨与其客户之间的交易，客户将大部分款项打入马艳敏的个人账户；本案的相关交易一直由冯树杨安排黎静欣以照杨公司的名义与宝胜公司沟通的，证明黎静欣是照杨公司员工的证据及客户将款项打入马艳敏账户的相关证据属于认定本案事实的主要证据，宝胜公司无法收集，申请二审法院调取，但二审法院未予调取。综上，请求法院依法再审本案。照杨公司提交意见称，宝胜公司申请二审法院调取的证据与本案争议焦点无关，案涉债务并非宝胜公司的债务，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回宝胜公司的再审申请。马艳敏提交意见称，对账单和还款保证书是冯树杨签署的，马艳敏未签字，未参与冯树杨任何经营活动。根据一审法院调查的冯树杨名下银行账户的资金情况，冯树杨从未向马艳敏转账，马艳敏也从未向宝胜公司转账。宝胜公司在一审中已确认马艳敏经营婚纱门店，足以证明马艳敏的生活开支无需依赖冯树杨的收入。综上，请求法院驳回宝胜公司的再审申请。本院经审查认为，1.对账单和还款保证书均系冯树杨以其个人名义出具，宝胜公司未能举证证明案涉债务用于冯树杨和马艳敏的夫妻共同生活或共同生产经营，一、二审法院未认定案涉债务为冯树杨、马艳敏的夫妻共同债务，并无不当。2.宝胜公司称向二审法院申请调取客户汇款至马艳敏个人账户及黎静欣系照杨公司员工的证据，本院认为，上述证据与本案待证事实无直接关联，二审法院未予调取，并无不当。综上，宝胜公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区宝胜贸易有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇一九年十二月三十日书记员 谢彩萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8944号罪犯王培涛，男，1998年12月23日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2018年8月2日作出(2018)浙0106刑初240号刑事判决，以被告人王培涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年8月31日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯王培涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王培涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。原判认定：该犯已赔偿三被害人经济损失，得到被害人谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王培涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王培涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十二月二十日书记员  吴宏丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初17710号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地：南宁市东葛路**。统一社会信用代码：91450103898222725Y。 负责人：林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：陆成，男，1986年5月18日出生，壮族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告陆成金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陆成偿还原告借款本金39427.27元、利息0元、罚息1205.38元（利息、罚息暂计至2019年9月29日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告陆成赔偿原告律师代理费2032元；3、本案全部诉讼费用由被告陆成负担。本院于2019年12月2日立案受理后，由审判员关熠依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告陆成经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：陆成，450605700-0063-20191475089的《中国建设银行“快e贷”借款合同》 二、借款本金：40200元 三、借款期限：2018年4月30日至2019年4月30日 四、还款方式：一次性还本付息 五、借款利率：借款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；借款人未按约定用途使用借款的，罚息利率以合同约定的借款利率上浮100%；借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费2032元。 八、逾期情况：借款到期后，陆成未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：截止2019年9月29日，陆成尚拖欠原告借款本金39427.27元、利息0元、罚息1205.38元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605700-0063-20191475089的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告陆成未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陆成偿还全部借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定借款利率加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆成向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行偿还借款本金39427.27元； 二、被告陆成向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年9月29日的利息为0元、罚息为1205.38元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金39427.27元为基数，按编号：450605700-0063-20191475089的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告陆成向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行赔偿律师代理费2032元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费433元，由被告陆成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 关 熠 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初18240号原告：重庆云岫假日酒店有限责任公司，住所地重庆市南岸区南山街道石牛村上石头牛组，统一社会信用代码91500108352771538E。法定代表人：李帆。诉讼代表人：重庆云岫假日酒店有限责任公司管理人。负责人：罗洪，女，1994年出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭念南，女，1953年出生，汉族，系重庆瑞泰资产清算服务有限公司员工，住重庆市渝中区。被告：李帆，男，1981年出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆云岫假日酒店有限责任公司（以下简称“云岫公司”）与被告李帆追收未缴出资纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告重庆云岫假日酒店有限责任公司的委托诉讼代理人郭念南，被告李帆经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云岫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李帆履行出资义务，向重庆云岫假日酒店有限责任公司缴纳出资291万元；2.本案的诉讼费由李帆承担。事实以及理由：2019年3月4日，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝破申18号民事裁定书，裁定受理债权人陆支荣申请云岫公司破产清算案，并于2019年3月13日作出（2019）渝0108破7号决定书，指定重庆瑞泰资产清算服务有限公司担任云岫公司破产清算管理人（以下简称“管理人”）。2015年8月14日云岫公司设立，注册资本300万元，云岫公司章程规定，股东李帆在2020年9月1日之前以货币方式出资291万元，出资比例占97%，股东黄家军在2020年9月1日之前以货币方式出资9万元，出资比例占3%。截至云岫公司破产受理之日，李帆未履行出资义务，云岫公司遂诉至本院。李帆未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：云岫公司成立于2015年8月14日，注册资本为300万元，股东为黄家军、李帆。根据该公司章程规定，李帆应于2020年9月1日前以货币方式出资291万元，占出资比例的97%，黄家军应于2020年9月1日前以货币方式出资9万元，占出资比例的3%。2017年9月25日，本院作出（2017）渝0108民初13656号民事判决书。该判决书载明：1.云岫公司于该判决生效之日起，向陆支荣支付2016年9月至2017年1月的劳动报酬33500元。该判决书生效后，因云岫公司未履行上述民事判决书所确定的义务，陆支荣向本院申请强制执行。本院于2018年7月10日作出（2018）渝0108执1274号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。陆支荣以云岫公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请云岫公司破产清算，本院于2019年3月1日作出（2018）渝0108破申18号民事裁定书，裁定受理陆支荣对云岫公司的破产清算申请。本院于2019年3月13日作出（2019）渝0108破7号决定书，指定重庆瑞泰资产清算服务有限公司担任云岫公司破产管理人。另查明，李帆至今未向云岫公司缴纳其认缴的出资291万元。上述事实，有（2018）渝0108破申18号民事裁定书、（2019）渝0108破7号决定书、重庆云岫假日酒店有限责任公司营业执照副本、重庆瑞泰资产清算服务有限公司营业执照副本及法定代表人身份证明、公司基本情况、法定代表人信息、出资者（股东）情况、董事、监事、经理信息、名称预先核准通知书、准予设立/开业登记通知书、重庆云岫假日酒店有限责任公司首届股东会决议、重庆云岫假日酒店有限责任公司章程及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本院于2019年3月1日作出（2018）渝0108破申18号民事裁定书裁定受理云岫公司的破产申请后，李帆至今未向云岫公司履行出资义务，云岫公司有权要求李帆向其缴纳所认缴的出资，故对云岫公司主张李帆缴纳出资291万元的诉讼请求予以支持。李帆经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，判决如下：李帆于本判决生效后十日内向重庆云岫假日酒店有限责任公司缴纳未缴出资291万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30080元，由李帆负担，限李帆于本判决生效后十日内直接向本院交纳；公告费300元（重庆云岫假日酒店有限责任公司已预300元），由李帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗阳清人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇一九年十二月二十五日法官 助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9125号罪犯赵志刚，男，1981年9月19日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2010年3月15日作出(2010)浙杭刑初字第49号刑事判决，以被告人赵志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币120000元。判决生效后，该犯于2010年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月。执行机关于2019年12月11日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵志刚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币99800元，三星笔记本电脑1台，诺基亚手机3部。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志刚减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  吴小玲审判员  杨宏林二〇一九年十二月二十五日书记员  戴皖涢
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5659号 原告：徐某,女,1970年8月29日出生,汉族,住龙海市。 被告：李某,男,1971年11月25日出生,汉族,住龙海市。 徐某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，徐某到庭参加诉讼；李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：判令李某给付徐某从2017年5月19日至2019年5月30日的住房公积金折价款（具体金额以李某公积金账户中的金额为准）。事实与理由：徐某与李某离婚纠纷一案于2017年立案受理，并作出（2017）闽0681民初3064号民事判决书，漳州市中级人民法院于2019年5月30日做出终审判决。现双方已离婚，但对李某2017年5月19日至2019年5月30日的住房公积金未做分割，该部分公积金也属于夫妻共同财产，应当予以分割。请求判如所请。 李某书面辩称，2017年5月19日至2019年5月30日双方没有共同生活，期间产生的住房公积金不构成共同财产；且（2017）闽0681民初3064号民事判决书显失公平，不应当以实物形式支付公积金。双方尚有其他共同财产及共同债务未做合理分割。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，李某向我院提起离婚诉讼，要求与徐某离婚并对婚生子李昱的抚养权作出判决；2017年8月10日，龙海市人民法院作出（2017）闽0681民初3064号民事判决书，判决准予李某与徐某离婚，并对双方的其他诉求进行了处理；其中公积金部分判决李某给付徐某折价款73000元，该部分折价款计算至2017年7月。后李某与徐某不服一审判决，均向漳州市中级人民法院上诉；二审中，李某与徐某对一审查明事实无异议；二审法院依法调取了龙海市公安局龙公不罚决字（2018）00002号不予行政处罚决定书及生效证明；2019年5月30日，漳州市中级人民法院作出（2017）闽06民终2448号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；该份判决于2019年6月11日发生法律效力。 另查明，李某2017年8月至2019年5月公积金账户中缴存的金额共计67344.41元。 本院认为，男女双方在解除婚姻关系的过程应当对夫妻关系存续期间的共同财产及共同生活所负的债务进行处理。本案中，李某与徐某的婚姻关系于2019年6月11日解除，生效判决书中对2017年7月份之前李某公积金账户中的金额判决以现金折价的方式支付给徐某；对2017年8月至婚姻关系解除期间李某公积金账户中新增的公积金款项，亦属于夫妻关系存续期间的共同财产，应当按照原生效判决所确定的份额和形式支付；据此，酌定李某在判决生效之日起六个月内支付给徐某公积金折价款33600元。李某辩称双方尚有其他共同财产及共同债务未做合理分割，徐某不予认可，且李某没有提供相应证据予以佐证，对其辩解意见本院不予采纳。李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。 综上，李某应当给付徐某2017年8月至2019年5月的住房公积金折价款33600元，自本判决生效之日起六个月内付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李某给付徐某2017年8月至2019年5月的住房公积金折价款33600元，自本判决生效之日起六个月内付清； 二、驳回徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费640元，减半收取计320元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭建伟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1556号 上诉人（原审原告）融安县大坡乡治安村民委员会大坡街第一村民小组，住所地融安县大坡乡治安村大坡街。 诉讼代表人赖继茂，组长。 委托代理人彭文宁，广西中善律师事务所律师。 委托代理人韦亮，男，1961年7月25日生，汉族，住融安县。 被上诉人融安县人民政府，住所地融安县长安镇立新街**。 法定代表人陈文敏，县长。 委托代理人杨明鑫，融安县林业局工作人员。 委托代理人韦厚登，融安县调处办公室工作人员。 被上诉人柳州市人民政府，住，住所地柳州市文昌路**/div> 法定代表人吴炜，市长。 委托代理人韦怡，柳州市法制办公室工作人员。 委托代理人莫妮旎，柳州市法制办公室工作人员。 第三人融安县大坡乡星上村民委员会龙岸村民小组，住所，住所地融安县大坡乡星上村龙岸屯div> 诉讼代表人韦建平，组长。 第三人韦於光，男，1960年10月10日生，壮族，住融安县。 第三人韦道权，男，1956年7月29日生，壮族，住融安县。 以上三个第三人的共同委托代理人韦学，男，1974年4月18日生，壮族，住融安县。 上诉人融安县大坡乡治安村民委员会大坡街第一村民小组因林地权属行政确权诉融安县人民政府和柳州市人民政府行政诉讼一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02行初235号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人融安县大坡乡治安村民委员会大坡街第一村民小组以认可一审判决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，融安县大坡乡治安村民委员会大坡街第一村民小组在二审期间申请撤回上诉，并认可一审判决。经审查，本案当事人没有违反法律的行为需要依法处理，也没有涉及国家利益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第三款的规定，裁定如下： 准许融安县大坡乡治安村民委员会大坡街第一村民小组撤回上诉。 本案二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 麦济艰 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 曾 露 书 记 员 冼光明
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执763号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街**。 负责人岳佐军，行长。 被执行人邢志军，男，1978年11月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人邢建军，男，1978年5月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人邢江涛，男，1979年8月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2656号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人邢志军、邢建军、邢江涛借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为本金5万元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月4日、2019年10月30日、2019年12月28日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2656号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖宝光
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执846号 申请执行人：何吉成，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人：马伟新，男，汉族，农民，住安新县。 关于何吉成与马伟新加工合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初1039号民事判决已发生法律效力，确定被执行人马伟新给付申请执行人何吉成加工款21525元。由于被执行人马伟新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何吉成向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马伟新的财产进行了查证：被执行人无银行存款，无房产登记，无住房公积金缴存记录，无其他可供执行的财产，于2019年9月28日对被执行人马伟新限制高消费，并纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人马伟新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何吉成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马伟新的财产线索，申请执行人何吉成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 恒
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8494号 罪犯吴刚，女，1982年11月10日出生，汉族，中专文化，安徽省枞阳县人，住浙江省建德市。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2016年10月27日作出(2016)浙01刑初78号刑事判决，以被告人吴刚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年4月7日作出（2016）浙刑终536号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人吴刚的判决。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年11月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴刚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察犯罪的性质和情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握，酌情扣减提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月2日起至2021年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇一九年十二月九日 书记员  戴皖涢
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初799号 原告：施玉改，女，1955年8月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：魏素英，河北槐阳律师事务所律师。 被告：泰吉柏乡农业科技开发有限公司。 住所地：河北省邢台市柏乡县高宁路固北村村北。 法定代表人：赵建芳，经理。 委托诉讼代理人：刘运强，该公司员工。 被告：孔瑞巧，女，1977年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告施玉改与被告泰吉柏乡农业科技开发有限公司（以下简称泰吉公司）、孔瑞巧劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告施玉改及其代理人、被告泰吉柏乡农业科技开发有限公司代理人到庭参加诉讼，被告孔瑞巧经本院传票传唤无正当理由均为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施玉改向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付劳务费7800元。2、请求判决两被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告通过刘振杰介绍到泰吉柏乡农业科技升发有限公司务工，被告孔瑞巧系实际出资人。当时约定每天干活8个小时，劳务费每天40元，加班每小时5元。2016年我共计出勤180.5天，加班15个小时；2017年出勤24天，共计劳务费7800元，被告没有支付。经多次催要，被告至今没有支付劳务费。为维护我的合法权益，特提起诉讼。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、出勤条。2、考勤表。3、赵小妮的判决书。4、032出入证。 泰吉公司代理人辩称，其公司于2013年10月成立后一直没有经营，从村民手里征收的土地转包给柏乡县泰吉农作物种植合作社，一直是该合作社在经营。其公司不欠原告劳务费。 泰吉公司代理人当庭提交了证据：1、证明。2、泰吉合作社机构代码。庭后提交了证据1、支款证明。2、土地承包合同。 孔瑞巧未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，被告孔瑞巧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院公开开庭组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，虽然被告公司的代理人均不予认可，但这些证据可以形成证据链条，证明案件事实，本院予以采信。结合上述认证与当事人的当庭陈述，现查明如下事实：2016年原告在被告泰吉公司务工，当时约定每天干活8个小时，劳务费每天40元，加班每小时5元。2016年原告出勤180.5天，加班15个小时。被告公司应向原告支付劳务费7295元，已付312.5元，余款6982.5元至今未付。 本院认为，原告与泰吉公司之间成立劳务合同关系，泰吉公司财务人员孔瑞巧为原告出具了出勤证明，现原告依据该出勤证明向泰吉公司主张其劳务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告提交的证据不能证明孔瑞巧是该公司的实际出资人，孔瑞巧亦否认自己是该公司的实际出资人，故原告向被告孔瑞巧主张其劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告泰吉公司代理人辩称其公司于2013年10月成立后一直没有经营，从村民手里征收的土地转包给柏乡县泰吉农作物种植合作社，一直是该合作社在经营，其公司不欠原告劳务费的辩解意见，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰吉柏乡农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告施玉改劳务费6982.5元。 二、驳回原告施玉改的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告泰吉柏乡农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李晓玲 审 判 员  李丽芳 人民陪审员  冯立彩 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  刘 存 书 记 员  张宏斌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终4508号上诉人（原审原告）：邢迎军，男，1964年7月23日生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：付青芹，河南绿剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚静，女，1973年11月3日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。上诉人邢迎军因与被上诉人姚静民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1475号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人邢迎军预交的二审案件受理费2005元予以退回。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一九年十二月二十日书记员  刘 丰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0303民初3903号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地秦皇岛市山海关区平安东里**，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。 负责人：李桐,经理。 委托诉讼代理人：杨惠斌，男。 被告：郭世林，男，回族，1983年7月2日出生，住福建省仙游县。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告郭世林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金8000元及利息和违约金（自2018年5月4日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人郭世林、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年4月3日、4月26日、4月28日通过达飞APP平台在线签订《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款2500元、2800元、2700元，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款2500元、2800元、2700元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年5月3日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金8000元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与原告签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原告作为债权人与借款人郭世林、达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告郭世林未答辩、未举证。 经审理查明，2018年3月31日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）晋商消费金融股份有限公司、（丙方）达飞云贷科技（北京）有限公司签订《保证合同》，合同约定甲方愿意为乙方与通过丙方运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，最高总担保额为5亿元，甲方所担保借款的借款期限起始日最早为2018年4月1日，合作期限一年，至2019年3月31日止。（服务方）达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年4月3日、4月26日、4月28日与（借款人）郭世林签订《消费循环贷-借款咨询服务协议》。（贷款人）晋商消费金融股份有限公司与（借款人）郭世林于2018年4月3日、4月26日、4月28日签订《个人消费贷款合同》，约定郭世林向晋商消费金融股份有限公司借款2500元、2800元、2700元，年利率36%，另约定还款日期、利息及违约金支付方式、通知送达和争议解决等内容。晋商消费金融股份有限公司于2018年4月3日、4月26日、4月28日向郭世林支付借款本金2500元、2800元、2700元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任，代郭世林偿还借款本金8000元。2018年10月24日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）上海阔礼商务咨询有限公司签订《债权转让协议》，合同约定甲方将代为被告郭世林偿还贷款取得的债权及其他权利一并转让给乙方。2019年8月28日，（甲方）上海阔礼商务咨询有限公司与（乙方）深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订《债权转让合同》，合同约定甲方将其对第三方郭世林享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金等实现债权的其他费用的债权全部转让给乙方。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告郭世林通知了债权转让的事实。 上述事实有原告陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，晋商消费金融股份有限公司与被告郭世林签订的《个人消费贷款合同》是双方真实意思表示，除双方约定的利息超过年利率36%的部分无效外，其他部分应为有效。深圳市凯旋融资担保有限公司依据《保证合同》的约定，在被告郭世林未按合同约定偿还贷款时代为偿还贷款，承担了保证责任，深圳市凯旋融资担保有限公司取得了对被告郭世林的追偿权。深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让协议》、原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。当事人将债权转让的事实通知被告郭世林后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额8000元，利息应自2019年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。原告主张按照年利率24%标准计算利息，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭世林于判决生效之日起十日内一次性给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司8000元并自2019年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际给付之日止； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年十二月三十日 书记员  李晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22154号 原告：卢金腾，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郭纯亮，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告卢金腾与被告郭纯亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告卢金腾到庭参加诉讼，被告郭纯亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 卢金腾向本院提出诉讼请求：1.判令郭纯亮立即归还本金26000元及资金占用期间利息（按月利率2%计算，从2016年11月30日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由郭纯亮承担。事实与理由：2016年10月31日，郭纯亮向卢金腾借款26000元并出具一份《借条》，约定借款期限、借款利率等。卢金腾当天转账支付借款，转账时扣除月利率4%的利息。借款期限届满后，郭纯亮拒绝偿还。 郭纯亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，郭纯亮向卢金腾出具一份《借条》，确认向卢金腾借款26000元，借款期限自2016年10月31日起至2016年11月30日止，月息按4%计算。同日，卢金腾向郭纯亮转账24960元。 庭审中，卢金腾确认其转账出借金额为扣除头息1040元后的金额，郭纯亮借款后未还过款。 以上事实，有卢金腾提供的《借条》、银行交易明细等证据及卢金腾当庭陈述为证。郭纯亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，卢金腾依据向郭纯亮的转账凭证及郭纯亮出具的《借条》主张与郭纯亮之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。利息不得预先在本金中扣除，故本案借款本金应以卢金腾实际转账的24960元为准。现借款期限已届满，郭纯亮理应偿还卢金腾借款本金24960元，卢金腾超出部分的本金诉求，本院不予支持。双方约定借款利率为月利率4%，卢金腾要求郭纯亮支付自2016年11月30日起按月利率2%支付的利息，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭纯亮应于本判决生效之日起十日内偿还卢金腾借款本金24960元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2016年11月30日起按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、驳回卢金腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，减半收取439.5元，由卢金腾负担17元，郭纯亮负担422.5元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林 芳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 曾国川 书记员  汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3874号 原告顾峻，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人李秀珍（特别授权），女，1954年10月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系原告岳母。 委托代理人胡金东（特别授权），浙江强安律师事务所律师。 被告杭州金宣公寓管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人薛鹏。 原告顾峻为与被告杭州金宣公寓管理有限公司（以下简称金宣公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告顾峻的委托代理人李秀珍、胡金东到庭参加诉讼，被告金宣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾峻起诉称：2018年5月31日，原被告签订了房屋出租委托代理合同，实际为房屋租赁合同，被告租赁原告坐落于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室楼房，合同约定租赁期限从2018年6月6日至2021年6月5日，月租金7000元，第一期交租日期为2018年6月6日，第二次为2018年9月6日，第三次为2018年12月6日，第四次为2019年3月6日。若被告拖延交租超过5天，被告应按月租金的200%支付违约金。合同签订后，被告只支付了第一次租金，之后的租金至今未支付，原告曾多次电话通知被告交付租金，又委托律师发律师函催收租金，但被告拒收律师函，并以种种理由拖延，至今未付。现提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告租金42000元及利息损失（其中21000元自2018年9月7日起按年利率6%计算，另外21000元从2018年12月7日起按年利率6%计算，直至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告违约金14000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告金宣公司未作答辩。 经审理，本案查明事实如下： 2018年5月31日，原告顾峻（甲方）、被告金宣公司（乙方）签订了《房屋出租委托代理合同》一份，约定：房屋坐落于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室，建筑面积88.19平方米。出租期限自2018年6月6日至2021年6月5日；甲方于2018年6月6日将房屋交付给乙方；租金标准每月人民币7000元，乙方应按合同约定向甲方缴纳租金；由于乙方无现金业务，乙方通过银行打款方式，按约定打款至甲方账户；乙方将各期租金划入甲方账户的日期为：第一次2018年6月6日，第二次2018年9月6日，第三次2018年12月6日，第四次2019年3月6日；乙方未按规定划付租金达5日以上的，甲方有权单方解除合同；乙方有第九条第四款情形之一的（即未按规定划付租金达5日以上的），应按月租金的200%向甲方支付违约金；等等。 合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋。被告支付了第一期房租后，未再继续支付租金。原告遂起诉至本院。 在本案诉讼中，被告于2019年9月9日向本院另案提起诉讼，案号（2019）浙0104民初8516号，要求确认合同已解除，并申请本案中止审理。经查，该案因金宣公司未预缴诉讼费，被裁定按撤诉处理。本案恢复审理。 以上事实由原告提交的《房屋出租委托代理合同》、房屋所有权证书、银行交易明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋出租委托代理合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。现被告未按约定期限向原告支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任，原告要求被告支付利息损失，理由正当，可予支持。在已主张利息损失的情况下，原告还要求被告支付月租金200%的违约金，本院认为，该项违约金计算标准过高，根据本案实际情况调整至月租金的30%。综上，对原告的诉请，本院予以部分支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杭州金宣公寓管理有限公司支付原告顾峻租金人民币42000元，并支付利息损失（其中租金21000元的利息损失自2018年9月7日起，剩余租金21000元的利息损失自2018年12月7日起，至实际履行之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，此后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州金宣公寓管理有限公司支付原告顾峻违约金人民币2100元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告顾峻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由原告顾峻负担人民币149元，由被告杭州金宣公寓管理有限公司负担人民币451元。财产保全申请费人民币580元，由被告杭州金宣公寓管理有限公司负担。 原告顾峻于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州金宣公寓管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年十二月二十日 代书记员 李思佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9335号罪犯瞿章全，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年1月17日作出(2010)甬慈刑初字第1638号刑事判决，以被告人瞿章全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯瞿章全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯瞿章全减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯瞿章全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬，已履行罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯瞿章全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瞿章全减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十二月二十七日书记员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8556号罪犯宋建伟，男，1971年11月9日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2017年6月20日作出(2017)浙0185刑初292号刑事判决，以被告人宋建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币2400元。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2019年12月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯宋建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋建伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2400元，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋建伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年十二月二十五日书记员 戴皖涢
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4741号 原告：熊金美，女，苗族，1981年5月16日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：孙荣智，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。 被告：保山市拉伯雷服装有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。 住所地：保山市工贸园区。 法定代表人：刘丹。 原告熊金美与被告保山市拉伯雷服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊金美的委托诉讼代理人孙荣智到庭参加诉讼，被告保山市拉伯雷服装有限公司的法定代表人刘丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊金美提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3363.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，原告长期在被告处上班,双方约定工资计算方式为计件,支付方式为月付。前期被告都按时发工资,2018年年底被告就未正常发放工资。经原告与被告财务部结算，被告欠原告3月前的工资3363.36元。原告多次找被告协商工资事宜，被告一直没有支付。后公司停产，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益原告提起诉讼。 被告保山市拉伯雷服装有限公司未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提供保山市拉伯雷服装有限公司员工工资表一份，证明原告2019年3月前的工资3363.36元。熊金美个人账户收入交易明细一份。证明被告曾支付原告工资，原告与被告间存在劳动关系。 本院认为，被告保山市拉伯雷服装有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提交的被告出具给原告的工资表加盖被告的公章，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额，原告提交的银行卡流水，也能佐证原被告间存在劳动关系，对上述证据本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原告系被告公司的员工，经原告与被告财务部结算，被告欠原告3月前工资3363.36元。被告出具给原告工资表加盖被告的公章。 本院认为，原告提供了被告盖有公章的工资表，且有原告工资流水佐证说明原告在被告处上班。被告应当按照约定支付原告3月前工资3363.36元，故对原告要求被告支付工资3363.36元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市拉伯雷服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告熊金美工资3363.36元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告保山市拉伯雷服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张清清 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周靖宜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10873号原告：李娜，女，汉族，1976年9月25日出生，系云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张国洪、何艳琼系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴立铨，男，汉族，1971年11月17日出生，系重庆市人，住云南省昆明市盘龙区。原告李娜诉被告吴立铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人何艳琼、被告吴立铨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即清偿欠款277400元，利息：11322（2019年7月14日起算至2019年8月14日，月息1.5%）及按月息1.5%计算，至款清时止的利息。合计：288722元；2.由被告承担本案的诉讼费用。当庭变更诉讼请求：判决被告立即清偿欠款277400元，利息：12483元（2019年5月15日起算至2019年8月14日，月息1.5%）及按月息1.5%计算，至款清时止的利息。合计：289833元。事实与理由：被告于2018年8月14日借款374000元，双方约定借款期限为2018年8月14日至2019年6月14日。至原告起诉时止被告未清偿债务。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》《合同法》《民事诉讼法》等法律规定，请诉至贵院。望贵院依法审理，维护其合法权益。被告辩称：认可借款事实，愿意归还欠款，于2020年2月24日归还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：身份证。第二组：证据借条。第三组：证据个人账户汇总信息清单。被告未提交证据。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。经过庭审质证，被告对原告提交证据的真实性予以认可，本院对原告提交的证据予以确认，在卷为凭，予以采信。经审理，本院认定事实如下：2018年8月14日被告向原告出具借条一份，载明：“借款人吴立铨于2018年8月14日向出借人李娜借款人民币（大写）叁拾柒万柒仟肆百元正，小写￥377400元，借款期限10个月，月利息1.5%，于2019年6月14日前归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人吴立铨，身份证（5301031971××××××××），日期2018年8月14日”。原告于2018年8月14日通过银行转账向被告交付377400元。被告向原告支付截止2019年5月15日之前的利息，2019年1月被告向原告归还借款本金100000元。因被告未履行归还剩余款项义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款377400元，原告通过银行转账交付了借款，被告向原告出具借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告归还借款本金100000元后，未按约定期限履行还款义务，违反了诚实信用原则，损害了债权人原告的利益，原告向本院主张被告归还借款本金277400元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告要求的被告支付利息的问题，本院认为，因原、被告约定了借款利息，且该借款利息并不违反法律规定，被告予以确认。故本院支持原告主张的自2019年5月15日起至还清欠款之日止，按月息1.5%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告吴立铨于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款本金277400元；二、由被告吴立铨于本判决生效之日起十日内支付原告李娜利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年5月15日起至还清借款之日止，按月利息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5631由被告吴立铨承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李华俊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0303民初3912号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地秦皇岛市山海关区平安东里**，统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。 负责人：李桐,经理。 委托诉讼代理人：杨惠斌，男。 被告：陈丹，女，汉族，1990年11月25日出生，住贵州省毕节市黔西县。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告陈丹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金17300元及利息和违约金（自2018年8月28日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人陈丹、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年8月28日通过达飞APP平台在线签订《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款17300元，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款17300元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年8月28日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金17300元。2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年12月17日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月28日，上海阔礼商务咨询有限公司与原告签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月28日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年8月29日，原告作为债权人与借款人陈丹、达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告陈丹未答辩、未举证。 经审理查明，2018年3月31日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）晋商消费金融股份有限公司、（丙方）达飞云贷科技（北京）有限公司签订《保证合同》，合同约定甲方愿意为乙方与通过丙方运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，最高总担保额为5亿元，甲方所担保借款的借款期限起始日最早为2018年4月1日，合作期限一年，至2019年3月31日止。（服务方）达飞云贷科技（北京）有限公司于2018年8月28日与（借款人）陈丹签订《消费循环贷-借款咨询服务协议》。（贷款人）晋商消费金融股份有限公司与（借款人）陈丹于2018年8月28日签订《个人消费贷款合同》，约定陈丹向晋商消费金融股份有限公司借款17300元，年利率36%，另约定还款日期、利息及违约金支付方式、通知送达和争议解决等内容。晋商消费金融股份有限公司于2018年8月28日向陈丹支付借款本金17300元。2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司承担保证责任，代陈丹偿还借款本金17300元。2018年12月17日，（甲方）深圳市凯旋融资担保有限公司与（乙方）上海阔礼商务咨询有限公司签订《债权转让协议》，合同约定甲方将代为被告陈丹偿还贷款取得的债权及其他权利一并转让给乙方。2019年8月28日，（甲方）上海阔礼商务咨询有限公司与（乙方）深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订《债权转让合同》，合同约定甲方将其对第三方陈丹享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金等实现债权的其他费用的债权全部转让给乙方。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月28日在达飞APP平台上向被告陈丹通知了债权转让的事实。 上述事实有原告陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，晋商消费金融股份有限公司与被告陈丹签订的《个人消费贷款合同》是双方真实意思表示，除双方约定的利息超过年利率36%的部分无效外，其他部分应为有效。深圳市凯旋融资担保有限公司依据《保证合同》的约定，在被告陈丹未按合同约定偿还贷款时代为偿还贷款，承担了保证责任，深圳市凯旋融资担保有限公司取得了对被告陈丹的追偿权。深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让协议》、原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。当事人将债权转让的事实通知被告陈丹后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额17300元，利息应自2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。原告主张按照年利率24%标准计算利息，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丹于判决生效之日起十日内一次性给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司17300元并自2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际给付之日止； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计116元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年十二月三十日 书记员  李晨
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2756-1号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路**，组织机构代码XXXX。负责人：姚润喜，行长。被执行人：山西福鑫机械铸造有限公司，住所地吕梁市交城县大辛村东，统一社会信用代码×××。法定代表人：王栋金，总经理。被执行人：王栋金，男，1954年2月18日出生，汉族，住交城县。被执行人：樊绒珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住交城县。被执行人：王娜，女，1980年12月8日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：郑煜，女，1986年7月1日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：冯斌，男，1966年9月2日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：王桂桃，女，1967年4月22日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：武敬宝，男，1953年12月7日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：王桂梅，女，1953年12月7日出生，汉族，住山西省交城县，身份证号×××被执行人：山西天发耐磨材料有限公司，住所地交城县成村工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张润生，董事长。被执行人：张文兵，男，1940年1月20日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：荣桂梅，女，1940年1月20日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：王耀华，女，1967年12月31日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：张一军，男，1964年3月27日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：山西昌盛化工设备制造有限公司，住所地吕梁市交城县天宁镇阳渠村工业区，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩之效，董事长。被执行人：韩之效，男，1947年11月26日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：孙解心，女，1951年3月9日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：孙雁红，女，1973年10月5日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：成世棋，男，1970年11月23日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：董福喜，男，1979年10月23日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：山西省交城县东方铸造厂，住所地吕梁市交城县磁窑河桥北，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：王桂桃。被执行人：张国樑，男，1955年10月27日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：王香梅，女，1959年7月18日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：成宏丽，女，1966年4月13日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：任奎，男，1963年5月18日出生，汉族，住山西省太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告山西省交城县东方铸造厂、张国樑、王香梅、郑煜、冯斌、王桂桃、武敬宝、王桂梅、山西福鑫机械铸造有限公司、王栋金、樊绒珍、王娜、董福喜、山西昌盛化工设备制造有限公司、韩之效、孙解心、孙雁红、成世棋、山西天发耐磨材料有限公司、张文兵、荣桂梅、王耀华、张一军、成宏丽、任奎借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初737号判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人山西省交城县东方铸造厂、张国樑、王香梅、郑煜、冯斌、王桂桃、武敬宝、王桂梅、山西福鑫机械铸造有限公司、王栋金、樊绒珍、王娜、董福喜、山西昌盛化工设备制造有限公司、韩之效、孙解心、孙雁红、成世棋、山西天发耐磨材料有限公司、张文兵、荣桂梅、王耀华、张一军、成宏丽、任奎支付本金五百二十三万五千六百五十四元四角五分及利息，受理费五万六千二百七十五元，保全费五千元；被执行人依法应承担执行费七万一千六百七十三元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式查询了被执行人张国樑、王香梅、郑煜、冯斌、王桂桃、武敬宝、王桂梅、王栋金、樊绒珍、王娜、董福喜、韩之效、孙解心、孙雁红、成世棋、张文兵、荣桂梅、王耀华、张一军、成宏丽、任奎下的保险，查询结果被执行人张国樑、王香梅、郑煜、冯斌、王桂桃、武敬宝、王桂梅、王栋金、樊绒珍、王娜、董福喜、韩之效、孙解心、孙雁红、成世棋、张文兵、荣桂梅、王耀华、张一军、成宏丽、任奎名下无保险；本院通过传统查控的方式冻结了被执行人的账户，账户内余额不足；被执行人山西省交城县东方铸造厂名下的车牌号为×××、×××、被执行人王栋金名下的车牌号为×××、被执行人山西天发耐磨材料有限公司名下的车牌号为×××、×××、被执行人山西昌盛化工设备制造有限公司名下的车牌号为×××、被执行人成世棋名下的车牌号为×××、被执行人董福喜名下的车牌号为×××、被执行人王耀华名下的车牌号为×××、被执行人韩之效名下的车牌号为×××的车辆，因无法查找，暂无法处置；另被执行人下落不明，暂无法查找到其可供执行的财产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西省交城县东方铸造厂、张国樑、王香梅、郑煜、冯斌、王桂桃、武敬宝、王桂梅、山西福鑫机械铸造有限公司、王栋金、樊绒珍、王娜、董福喜、山西昌盛化工设备制造有限公司、韩之效、孙解心、孙雁红、成世棋、山西天发耐磨材料有限公司、张文兵、荣桂梅、王耀华、张一军、成宏丽、任奎没有其他可供执行的财产。现由于被执行人山西省交城县东方铸造厂、张国樑、王香梅、郑煜、冯斌、王桂桃、武敬宝、王桂梅、山西福鑫机械铸造有限公司、王栋金、樊绒珍、王娜、董福喜、山西昌盛化工设备制造有限公司、韩之效、孙解心、孙雁红、成世棋、山西天发耐磨材料有限公司、张文兵、荣桂梅、王耀华、张一军、成宏丽、任奎具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西省交城县东方铸造厂、张国樑、王香梅、郑煜、冯斌、王桂桃、武敬宝、王桂梅、山西福鑫机械铸造有限公司、王栋金、樊绒珍、王娜、董福喜、山西昌盛化工设备制造有限公司、韩之效、孙解心、孙雁红、成世棋、山西天发耐磨材料有限公司、张文兵、荣桂梅、王耀华、张一军、成宏丽、任奎纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初737号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西省交城县东方铸造厂、张国樑、王香梅、郑煜、冯斌、王桂桃、武敬宝、王桂梅、山西福鑫机械铸造有限公司、王栋金、樊绒珍、王娜、董福喜、山西昌盛化工设备制造有限公司、韩之效、孙解心、孙雁红、成世棋、山西天发耐磨材料有限公司、张文兵、荣桂梅、王耀华、张一军、成宏丽、任奎负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十二月二十三日书记员 焦胤钦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14604号之一 申请执行人：佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层**，统一社会信用代码914406057254514901。 法定代表人：郭伟诺。 被执行人：深圳市渝商建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道湖心村五巷**101A，统一社会信用代码91440300094224274A。 法定代表人：文梅。 关于申请执行人佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司与被执行人深圳市渝商建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2405号民事判决书以及本院作出的（2018）粤0605民初12064号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人向申请执行人支付货款555578元、违约金130325.06元及以货款555578元为本金从2018年7月7日起至付清日止按日万分之六计算的违约金；支付律师费25000元予申请执行人，并承担案件受理费10799.03元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省深圳市坪山区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邝旖薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初13600号原告：赵海鹏，男，1994年9月4日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：闫圆，女，1987年12月26日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市。原告赵海鹏与被告闫圆劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海鹏到庭参加诉讼。被告闫圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处从事厨师工作，被告承诺给付原告月工资6500元。截至目前被告尚欠原告2019年8月1日至9月10日劳务费共计8500元，有欠条为证。原告多次索要无果，被告拒绝给付，为合法维权，故提起诉讼。被告闫圆未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日至9月10期间，赵海鹏在闫圆经营的银川市金凤区悦荇者音乐餐厅从事厨师工作，经结算闫圆欠付工资8500元。同年9月21日闫圆向赵海鹏出具内容“今欠赵海鹏8月1日-9月10日工资共计8500元（捌仟伍佰元整）”《欠条》一份。该欠款后经催收未果，引起诉讼。本院认为，赵海鹏为闫圆提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效。闫圆欠付赵海鹏劳务费8500元未于清偿的事实，由闫圆出具的《欠条》为凭，本院予以认定。赵海鹏的诉讼请求成立，本院予以支持。闫圆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告闫圆于本判决生效之日起三日内向原告赵海鹏支付劳务费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫圆负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 史建文 二〇一九年十二月十八日书记员 陈 杨判决书附页：本案适用法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6818号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**。 主要负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告：彭继福，男，1982年6月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告彭继福金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告彭继福向原告提前归还借款本金298654.99元；2、被告彭继福向原告支付利息（利息计算方法：截至2019年1月10日的利息、罚息2572.65元，此后的利息、罚息，以本金298654.99元为基数，按编号为（按）字（邕）行（民族）支行（2007）年（2955）号《个人购房借款／担保合同》的约定计付至实际清偿完毕之日止）；3、被告彭继福赔偿原告律师代理费14055元；4、为实现上述债权，原告有权以被告彭继福提供抵押担保的位于南宁市西乡塘区鲁班路89号同和慧源观澜阁C座1604号房折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、案件受理费由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人陆荣勇到庭参加诉讼。被告彭继福经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为A：（按）字（邕）行（民族）支行（2007）年（2955）号的《个人购房借款／担保合同》，借款人彭继福。 二、借款本金：385000元。 三、借款期限：2007年11月22日至2037年11月22日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收30%。 六、合同约定贷款人提前收贷的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。 七、律师费的负担：由于借款人和担保人未按合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担。本案中，原告委托广西欣源（百色）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费14055元。 八、抵押物：彭继福提供抵押担保的位于南宁市西乡塘区鲁班路89号同和慧源观澜阁C座1604号房（所有权证号：邕房权证字第××号）。抵押登记时间为2013年5月21日。 九、逾期情况：彭继福借款后，累计逾期6期。 十、尚欠本息：截至2019年1月10日止，尚欠借款本金298654.99元，利息、罚息2572.65元。 十一、合同违约责任。本院认为，涉案《个人购房借款／担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。涉案借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告彭继福借款后，未按约定履行还本付息义务，截至2019年1月10日止累计逾期六期，原告有权根据涉案借款合同约定提前收贷。原告主张被告彭继福提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，并申请拍卖抵押物，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭继福偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁分行借款本金298654.99元； 二、被告彭继福给付原告中国工商银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2019年1月10日止，利息、罚息为2572.65元，此后至实际清偿之日止，以本金298654.99元为基数，按编号为A：（按）字（邕）行（民族）支行（2007）年（2955）号的《个人购房借款／担保合同》约定标准计付）； 三、被告彭继福赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁分行律师代理费14055元； 四、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁分行对被告彭继福提供的位于南宁市西乡塘区鲁班路89号同和慧源观澜阁C座1604号房（所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6029元，由被告彭继福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。