云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初1544号原告：云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司，住所地：昆明市青年路**志远大厦****。法定代表人：饶乃华。委托诉讼代理人：王腾蛟，系公司员工。委托诉讼代理人：张旭，系公司员工。被告：云南匀行丰进出口贸易有限公司，住所，住所地：勐腊县磨憨经济开发区东盟大道****div>法定代表人：王妮。被告：王妮，女，汉族，1987年3月19日生，户籍地址：河北省廊坊市霸县。被告：张彩荣（曾用名：张彩绒），女，汉族，1962年3月12日生，户籍地址：陕西省西安市莲湖区。被告：邓世锦，男，汉族，1986年10月24日生，户籍地址：广西壮族自治区南宁市横县。被告：邓国强，男，汉族，1964年11月1日生，户籍地址：广西广西壮族自治区南宁市横县。原告云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司（以下简称庚鑫浩宇公司）诉被告云南匀行丰进出口贸易有限公司（以下简称匀行丰公司）、王妮、张彩荣、邓世锦、邓国强追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，分别于2019年9月4日、2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告的特别授权代理人王腾蛟、张旭到庭参加了诉讼，被告匀行丰公司、王妮、张彩荣、邓世锦、邓国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告庚鑫浩宇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告匀行丰公司偿还原告代偿勐腊县农村信用合作联社磨憨信用社本金及利息共计人民币10064306.17元，并自2017年12月28日起按照月息2%的标准向原告支付违约金利息至款项还清之日止。（暂计算至起诉之日止利息共计26470.50元）二、判令被告匀行丰公司支付原告担保费285000元，并自2016年12月10日起按照月息2%的标准向原告支付违约金至款项还清之日止。（暂计算至起诉之日止利息共计72710.14元）三、判令被告王妮、张彩荣、邓世锦、邓国强对上述债务承担连带偿还责任。四、判令原告对被告匀行丰公司所有的，位于勐腊县，产权证号为：磨国用（2011）第××号的土地及匀行丰公司股权变卖价款享有优先受偿权。五、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告匀行丰公司于2014年12月10日签订了合同编号（ＦＷ-2016（18）ＷＴ）《委托担保合同》，根据合同约定，原告为被告匀行丰公司向勐腊县农村信用合作联社磨憨信用社（以下简称信用社）借款人民币950万元提供保证责任担保，被告向原告提供下列反担保：1、抵押反担保：位于勐腊县，产权证号为：磨国用（2011）第××号的土地作为抵押反担保。2、权利质押反担保：匀行丰公司的100%股权质押反担保。3、保证金质押反担保。4、保证责任反担保：被告王妮、张彩荣、邓世锦、邓国强向原告提供无限连带责任保证反担保。之后，双方就被告匀行丰公司所有的位于勐腊县，产权证号为：磨国用（2011）第××号的土地签订了《抵押反担保合同》并办理了抵押权登记手续，领取了抵押登记他项权证书；根据合同约定，被告匀行丰公司如违约，则原告就该宗土地享有优先受偿权。并与本案其余被告签订了《保证反担保合同》及《股权质押反担保合同》，其余被告对上述债务承担连带保证责任，并就匀行丰公司的100%股权质押办理了股权质押登记手续，上述合同对反担保的详细事项进行了明确约定，双方就反担保事项签订了反担保合同。在上述合同签订并办理完毕抵押质押登记手续之后，被告匀行丰公司与信用社签订了《流动资金循环借款合同》，原告与该信用社签订了《最高额保证合同》。在原告向信用社提供的连带保证责任担保之后，信用社依约将借款人民币1000万发放给了被告匀行丰公司。然而在借款发放之后，被告匀行丰公司出现资金周转困难，不能按期偿还利息，迫于无奈，原告只能依据《最高额保证合同》约定，代替被告匀行丰公司偿还了部分利息及保证金。然而被告匀行丰公司经营状况持续恶化。时至2017年12月10日，被告匀行丰公司仍未能偿还信用社本金及利息，在该信用社的要求之下，此次原告于2017年12月28日为其代偿本息10064306.17元。综上所述，原告根据《委托担保合同》（合同编号ＦＷ-2016（18）ＷＴ）合同约定，承担了保证责任。被告匀行丰公司至今未能偿还原告代偿本息及担保费用。现原告诉至本院，提出如上诉请。被告匀行丰公司、王妮、张彩荣、邓世锦、邓国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼主张提交了相应证据，本院组织当事人进行举证，对于原告提交的证据1至6及10、11，有原件核对，且能够相互印证，证据7-9虽系复印件，但能够与有原件的证据相印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证、反驳等权利，故本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。结合举证及庭审，本院确认如下案件事实：被告匀行丰公司为向勐腊县农村信用合作联社磨憨信用社（以下简称信用社）借款，与原告签订《委托担保合同》，约定：匀行丰公司委托原告对其向信用社的借款提供连带保证责任担保，担保的主合同项下的本金金额为950万元，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金等。担保费率为担保金额的3%，按年费利率计，担保费总额为285000元。匀行丰公司未能履行原告担保的主合同项下债务，导致担保逾期，则应向原告交纳逾期保费。逾期保费以逾期被担保本金及利息等相关费用总额为基数，按月费率3%每月计收，不足一个月的按一个月计费，延迟交纳逾期保费未获原告书面同意的，匀行丰公司应按逾期保费金额每天向原告支付0.5‰的违约金。如匀行丰公司未按其与债权人签订的主合同或协议的约定履行债务或义务而使原告向债权人承担主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等款项的代偿担保责任，则匀行丰公司应当承担以下责任：（1）匀行丰公司应当向原告偿还上述全部代偿款项；（2）匀行丰公司应当按照银行同期贷款利率向原告支付上述代偿款项的利息（从原告实际向债权人支付代偿款项之日起计算至匀行丰公司实际偿还原告上述款项之日止）；（3）匀行丰公司还应按原告已支付代偿款项总额，以每日千分之二向原告支付违约金。同时为保证原告的权利，匀行丰公司应在原告指定账户内存入95万元的保证金。匀行丰公司还提供了以下反担保：1、匀行丰公司与原告签订《抵押反担保合同》，约定匀行丰公司将位于勐腊县，编号为磨国用（2011）第××号的国有土地使用权抵押给原告，双方办理了抵押登记，取得了磨他项（2014）第000031号土地他项权证。2、被告王妮、邓世锦分别与原告签订《股权质押反担保合同》，约定：王妮以其在匀行丰公司550万元的股权数额提供质押担保，邓世锦以其在匀行丰公司450万元的股权数额提供质押担保，均办理了股权出质设立登记。3、被告王妮、邓世锦、张彩荣、邓国强分别与原告签订《反担保保证合同》，约定：王妮、邓世锦、张彩荣、邓国强提供连带责任保证，担保范围为：担保费、原告代偿的款项、银行同期逾期利息、利息、罚息、违约金等。其中王妮、邓世锦的《反担保保证合同》约定的保证期间为自本合同签订之日起至《借款合同》确定的借款到期后的两年的第二年的最后一天止；张彩荣、邓国强的《反担保保证合同》约定的保证期间为自担保人代偿之日起两年。为担保匀行丰公司向信用社的借款，原告与信用社签订《最高额保证合同》，约定：原告担保的债权范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。原告承担保证责任的方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2016年12月14日，匀行丰公司作为借款人与贷款人信用社签订《流动资金循环借款合同》，约定：本合同项下循环借款额度为950万元，期限为12个月，自2016年12月14日至2017年12月12日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮85%。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。后因被告匀行丰公司到期无法归还贷款，原告为其向信用社代偿了款项。信用社于2017年12月28日出具证明，载明：原告代偿本息合计10064306.17元。另查明，1、2016年12月10日，原告与被告匀行丰公司签订《垫付协议》，约定：原告代被告匀行丰公司向信用社缴纳前述950万元贷款的保证金及利息共计2023000元，匀行丰公司为此向原告出具了借条。2、案涉位于勐腊县，编号为磨国用（2011）第××号的国有土地使用权已由云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2016）云28执15号之三执行裁定书裁定抵偿给案外人陈安平及徐海群用于清偿匀行丰公司所欠债务。本院认为，本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求应否支持？《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《股权质押反担保合同》、《反担保保证合同》等系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”同时双方在《委托担保合同》中约定：“如匀行丰公司未按其与债权人签订的主合同或协议的约定履行债务或义务而使原告向债权人承担主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等款项的代偿担保责任，则匀行丰公司应当承担以下责任：（1）匀行丰公司应当向原告偿还上述全部代偿款项；（3）匀行丰公司还应按原告已支付代偿款项总额，以每日千分之二向原告支付违约金。”关于本息，原告作为保证人代替债务人匀行丰公司向债权人信用社归还了贷款本息共计10064306.17元，尔后向匀行丰公司追偿该款项，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定自原告实际向债权人支付代偿款项之日起按每日千分之二计算，原告自愿调低至月息2%并自2017年12月28日起计，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于担保费及违约金，《委托担保合同》约定：“担保费总额为285000元。匀行丰公司未能履行原告担保的主合同项下债务，导致担保逾期，则应向原告交纳逾期保费。延迟交纳逾期保费未获原告书面同意的，匀行丰公司应按逾期保费金额每天向原告支付0.5‰的违约金。”原告主张匀行丰公司未缴纳保费且已逾期，担保费总额为285000元，匀行丰公司作为履行义务一方，未能举证证明已支付担保费，故应承担举证不利的后果，原告主张匀行丰公司承担担保费及自愿将违约金调低为月息2%自2016年12月10日起计，本院予以支持。关于保证责任，王妮、邓世锦、张彩荣、邓国强分别与原告签订《反担保保证合同》，约定：“王妮、邓世锦、张彩荣、邓国强提供连带责任保证，担保范围为：担保费、原告代偿的款项、银行同期逾期利息、利息、罚息、违约金等。保证期间为自本合同签订之日起至《借款合同》确定的借款到期后的两年的第二年的最后一天止及自担保人代偿之日起两年”，同时借款合同约定的借款期限至2017年12月12日、代偿日为2017年12月28日，故原告主张王妮、邓世锦、张彩荣、邓国强对代偿款项10064306.17元、担保费285000元及相应违约金承担连带保证责任，符合合同约定，亦在保证期间内，故本院予以支持。关于抵押权，虽原告与匀行丰公司签订抵押合同并办理了抵押权登记，取得了他项权证，但结合本案查明的事实，案涉抵押物，即位于勐腊县，编号为磨国用（2011）第××号的国有土地使用权已由云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2016）云28执15号之三执行裁定书抵偿给案外人陈安平及徐海群用于清偿匀行丰公司所欠债务，故其主张实现抵押权本院不予支持。关于质押权，被告王妮、邓世锦分别与原告签订《股权质押反担保合同》，约定：王妮以其在匀行丰公司550万元的股权数额提供质押担，邓世锦以其在匀行丰公司450万元的股权数额提供质押担保，并办理了股权质押登记，故原告主张实现质押权，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南匀行丰进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司偿还代偿款项10064306.17元并支付该款自2017年12月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。二、由被告云南匀行丰进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司支付担保费285000元并支付该款自2016年12月10日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。三、若被告云南匀行丰进出口贸易有限公司未按期履行上述第一、二项还款义务，原告云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司有权对被告王妮质押的其在云南匀行丰进出口贸易有限公司享有的550万元股权折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；原告云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司有权对被告邓世锦质押的其在云南匀行丰进出口贸易有限公司享有的450万元股权折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。四、被告王妮、邓世锦、张彩荣、邓国强对第一、二项债务承担连带保证责任，王妮、邓世锦、张彩荣、邓国强承担连带保证责任后，有权向被告云南匀行丰进出口贸易有限公司追偿。五、驳回原告云南庚鑫浩宇融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84491元、保全费10000元，由被告云南匀行丰进出口贸易有限公司、王妮、邓世锦、张彩荣、邓国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  李 娜人民陪审员  刘弋寮人民陪审员  周 惠二〇一九年十二月三十日书 记 员  袁 源