wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：献县瑞盛祥建材租赁站。住所地：河北省献县郭庄镇王尧京村。 经营者：冯彦彪，男，汉族，1983年10月27日出生。汉族，住河北省献县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路******。 法定代表人：蒲勇君，该公司经理。 再审申请人献县瑞盛祥建材租赁站因与被申请人四川川北数码港建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 献县瑞盛祥建材租赁站申请再审称，原判认定事实不清，判决错误，依法应予改判或发回重审。一、原判已确认案涉租赁合同真实合法有效，申请人无需对被申请人在合同上加盖印章的对外使用情况及冯金龙是否被授权签订合同举证。二、申请人一直主张案涉租赁合同是2011年签订的，被申请人给付押金不是合同成立或生效的条件；而被申请人对于其主张的2011年7月20日签订合同未举证，被申请人主张的事实之间及主张的事实与证据之间自相矛盾。三、原审中申请人提供大同市中院的生效判决，可以证明申请人主张的案件事实，彭昌林系案涉项目部工作人员，系被申请人的工作人员，彭昌林对外签字收取租赁物是履行职务行为，产生的后果应由被申请人承担。四、原审认定申请人提供的证据不能证明案涉租赁物资用于案涉工程，由申请人承担不利后果，是错误的。五、原审对于被申请人自认的提、退货单产生的租赁费、未退租赁物及折价赔偿未认定是错误的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审申请人的主张，均未提供充分的证据予以证明，原审未支持其诉讼请求，处理并无不当。 综上，献县瑞盛祥建材租赁站的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回献县瑞盛祥建材租赁站的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 邢荣允 审判员 张新峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 安铭静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6496号原告：宁夏银瑞物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏新中元律师事务所律师。被告：叶某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告宁夏银瑞物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付建工佳苑B区11-14-19室所欠物业费，该纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。审判员 唐玉龙 二〇一九年十二月五日书记员 王霜娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保8992号 文汉敬： 文贵安: 根据申请人文汉敬在（2019）粤0306民初13044号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306民初13044号民事裁定书、（2019）粤0306执保8992号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已冻结案外人蔡爱锦于深圳市XXXX股份合作公司的分红。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇一九年十二月十二日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初820号 原告：李辉，男，1978年5月15日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：许月英，女，1977年1月16日出生，汉族，住正定县。系原告妻子。 被告：张农，男，1973年11月26日出生，汉族，住正定县新区。 原告李辉与被告张农民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人许月英到庭参加诉讼，被告张农经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金600000元；2.请求法院判令被告立即偿还利息300800元(2015年5月25日至2019年2月10日）;3.请求法院判令被告立即偿还2019年2月10日至还清为止的利息，按月利息1分5计算；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告向原告借款600000元（大写：陆拾万元），双方约定：月利息1分5，每月利息9000元，被告出具了借条。之后，被告陆续向原告支付了2014年1月25日至2015年5月25日的利息。后原告多次催要利息，被告未如期支付，2016年3月4日、2016年10月6日、2017年9月28日被告为原告出具利息欠条。另，被告欠原告2018年1月25日至2019年2月10日利息12800元。现原告要求被告偿还本金及应支付的利息。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张农未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年1月25日，被告张农向原告李辉借款60万元，原告李辉分12笔向被告张农账户转入568279元。同日，被告张农向原告李辉出具了《借条》一份，载明：今借现金600000大写：陆拾万元整。月利息1分5，每月利息9000（九千元）每月返息。宝唯得农具厂张农2014年1月25日。”张农向李辉支付了16个月的利息，每月9000元。2016年3月4日，张农向李辉出具《欠条》一份，载明：“欠2015年利息（8个月），总计72000（柒万贰仟元）张农2016.3.4”。2016年10月6日，张农向李辉出具了《欠条》一份，载明：“自2016年3月4日到2017年3月4日共12个月利息总计108000（壹拾万零捌仟元）张农2016年10月6日”。原告李辉称，2018年被告张农偿还了原告利息10万元，以后再无偿还本金及利息。 以上事实，有原告陈述、借条、借记卡账户历史明细、欠条及庭审笔录为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张农向原告李辉借款的事实，有借条及借记卡账户历史明细为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，李辉通过银行转账方式向张农提供资金568279元，故本院认定李辉向张农实际出借的金额为568279元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定月息1.5分，不违反法律规定，现李辉请求张农按照该约定的利率支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，案涉借款尚欠本金及利息应以归还款项支付的时间顺序按照先支付利息再抵充本金的原则进行核算，具体计算为：一、2014年1月25日至2015年6月24日，李辉承认张农按照每月9000元标准支付了16个月利息，多偿还的利息应当冲抵本金，经计算，张农尚欠李辉本金559747元；二、2015年6月25日至2016年6月24日，张农应向李辉支付的利息为559747元×1.5%×12＝100754.5元，张农于2018年1月15日、2018年1月16日分两笔共向李辉还款100000元，抵充该部分利息后，张农尚欠李辉借款本金559747元、利息754.5元；三、2016年6月25日至本息清偿之日止，张农尚欠借款本金559747元，利息按照月利率1.5%计算。被告经传唤未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 限自本判决生效之日起十日内，被告张农偿还原告李辉借款本金559747元及利息（截至2016年6月24日的利息为754.5元，自2016年6月25日起至本息清偿之日止，以559747元为基数，按照月利率1.5%计算）； 驳回原告李辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12808元，诉讼保全费5000元，两项合计17808元，由被告张农负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苗雪魁 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  刘清岩 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  韦利华 ——
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初370号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙振科，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县。因犯危险驾驶罪,于2018年7月24日被获嘉县人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月20日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年3月23日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞222号                  指控事实                    2019年2月6日14时许,被告人孙振科醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿获嘉县城区行政路由南向北行驶至岳庄地下道北口时,被获嘉县公安局执勤民警查获。2019年2月7日,经新乡市公安局物证鉴定所鉴定,被告人孙振科驾车时血液中乙醇定量检测为88.2mg/100ml,已达醉酒值。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元                  被告人及辩护人意见              被告人孙振科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人孙振科提供法律帮助的律师认为：被告人孙振科如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人孙振科醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙振科犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙振科认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人孙振科如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人孙振科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员    李梦晨                                          二〇一九年十二月九日                                          书  记  员    刘立佳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8211号 原告:某某机动车驾驶员培训有限公司。 法定代表人：任某某，职务经理。 委托代理人：郑某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：杜某某。 被告:王某某。 原告某某机动车驾驶员培训有限公司与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某机动车驾驶员培训有限公司委托代理人郑某某、杜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某机动车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即返还不当得利60万元及利息15万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由我公司从2014年开始租赁位于新华区块（承租权利人刘某某）作为经营培训场地。2014年至2016年每年向刘某某缴纳租赁费30万元整。2017年至2018年，被告王某某以诉争土地使用权及地上建筑物归他所有为由，收取了原告2017年至2018年租赁费60万元整。2018年10月份，刘某某以我单位未缴纳土地占用费构成侵权，将我公司起诉至新华区人民法院，被告作为第三人参加了诉讼。此案经新华区人民法院审理，判令我公司直接向刘某某缴纳2017年至2018年租赁费60万元。综上，被告王某某收取我公司2017年至2018年租赁费没有事实和法律依据。故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即返还不当得利60万元整及利息15万元，并承担本案诉讼费用。 被告王某某未作答辩。 经审理查明，某某机动车驾驶员培训有限公司（以下简称某某驾校）自2014年开始租赁位于某某区土地作为该公司经营培训场地，该土地承租人刘某某，原告已向刘某某支付2014年至2016年租赁费。原告称2015年5月28日刘某某出具证明，将其从后某某村委会租用该块土地使用权转让给王某某，故原告将2017年至2018年租赁费共计60万元给付被告王某某。因该块土地使用权有争议并产生纠纷，其中原告刘某某、某某科技有限公司与被告某某驾校、第三人王某某侵权责任纠纷一案，我院已于2019年1月11日作出（2018）冀0105民初1798号民事判决，判决某某驾校支付2017年1月1日至2018年12月31日占用费60万元及利息。 原告提交转账记录、庭审笔录及判决书等证据主张，原告已向被告支付2017年、2018年的租金60万元，其中银行转账40万元，现金20万元），因（2018）冀0105民初1798号民事判决书已要求原告支付这两个年度的租赁费60万元及利息，故被告没有依据再收取2017年、2018年租赁费60万元，现要求被告返还其不当得利60万元，并按照银行同期贷款利率支付利息。 以上事实有（2018）冀0105民初1798号民事判决、2018年10月9日及2018年12月24日庭审笔录、银行转账记录及原告当庭陈述等证实。 本院认为，民法总则规定了他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交转账记录证明分别于2016年12月30日、2017年12月26日、2018年3月8日、2018年4月20日向被告王某某支付租金10万元、10万元、10万元、10万元，共计40万元；另提交（2018）冀0105民初1798号庭审笔录证明以现金方式向被告王某某支付2017年租金20万元；现有证据证明原告已向被告支付2017年、2018年租金60万元。我院审理的原告刘某某、某某科技有限公司与被告某某驾校、第三人王某某侵权责任纠纷一案，已于2019年1月11日作出（2018）冀0105民初1798号民事判决，判令某某驾校支付2017年1月1日至2018年12月31日占用费60万元及利息。生效判决认定刘某某、某某科技有限公司系某某驾校所占用场地的权利人，故被告王某某收取原告2017年1月1日至2018年12月31日占用费没有依据，对原告主张的不当得利事实应认定，现原告要求被告王某某返还60万元应支持。 关于原告主张的利息，实际为被告占用原告资金期间的利息损失，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算于法有据，应予支持。原告要求自实际支付之日起计算至被告付清之日止，因原告未对给付现金的时间举证，故现金支付租金的起算时间酌情认定2017年12月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告60万元及利息（其中10万元的利息自2016年12月30日，10万元的利息自2017年12月26日，20万元的利息自2017年12月31日，10万元的利息自2018年3月8日，10万元的利息自2018年4月20日计算至被告付清之日止利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  段雪兰 人民陪审员  曹金叶 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  梁晓珂 ——
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3608号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：深圳市前海易联购电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EPP9A2G。 法定代表人：金福高。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳市前海易联购电子商务有限公司一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3091元及利息等，本院于2019年12月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  布乃东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6966号 再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路****。 负责人：于戈，该行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：韩静波，男，1945年12月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：易泽凤，女，1947年6月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街**。 法定代表人：张金春。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路**。 法定代表人：李正全。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人施春胜、陈瑶、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6999号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇一九年十二月三十日 书记员 章梦梦
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11279号原告邓莲珍，女，汉族，1977年8月6日出生，身份证登记住址：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：肖勇、何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告郭天梦，男，汉族，1981年5月7日出生，住址：云南省昆明市西山区。原告邓莲珍诉被告郭天梦教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，原告邓莲珍于2019年11月23向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓莲珍撤回对被告郭天梦的起诉。案件受理费人民币2150元（减半收取，原告已预交），由原告邓莲珍承担。审 判 长  王会敏人民陪审员  汤池琼人民陪审员  何 云二〇一九年十二月二日书 记 员  徐宏娟
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2019)陕04**民初6573号   原告吴某某，女，汉族，1999年2月3日生，住咸阳职业技术学校院内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告杨某某，女，汉族，1982年10月20日生，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告张某某，男，汉族1974年5月18日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市渭城区，统一社会信用代码：91610400713565036X。   负责人郝宗张，该公司总经理。   委托代理人邹文君，陕西固伦律师事务所律师。   原告吴某某与被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司,张某某,杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019-10-28立案。2019年12月18日，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告吴某某撤诉处理。   案件受理费150元，由吴某某负担。     审判长王同文   人民陪审员刘艳   人民陪审员赵瑾   二〇一九年十二月十八日   书 记 员 朱阿倩
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执530号之三 申请执行人：阳春市松柏镇辉隆灯饰材料加工厂，住所地：阳春市松柏镇横岗村委会新屋村。 经营者：陈广辉，男，1959年10月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托代理人：洪成参，男，广东春洲律师事务所律师。 委托代理人：谢采彤，女，广东春洲律师事务所实习律师。 被执行人：蓬江区兆泰亚克力板材厂，住所地:江门市蓬江区荷塘镇南格工业区南昌路**。 经营者：陈国洁，男，1982年1月27日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，户籍住址：温州市龙湾区。 被执行人：陈国洁，男，1982年1月27日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，住江门市蓬江区。 被执行人：林晓和，女，1983年10月15日出生，汉族，温州市瓯海区人，住江门市蓬江区。 关于申请执行人阳春市松柏镇辉隆灯饰材料加工厂与被执行人蓬江区兆泰亚克力板材厂、陈国洁、林晓和买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2096号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人蓬江区兆泰亚克力板材厂、陈国洁、林晓和共同支付尚欠的货款2904242元和逾期付款的利息（以裁判文书为准）给申请执行人阳春市松柏镇辉隆灯饰材料加工厂。依据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人林晓和名下有位于江门市××花园××室的不动产【产权证号：0115155273】可供执行，但该不动产已被江门市蓬江区人民法院查封。本院已向江门市蓬江区人民法院发出了参与分配函。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，登记在被执行人名下的不动产已被其他法院查封，本案已发出参与分配函。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执530号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月五日 书记员  施伟杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11824号 原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，公司员工。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：娄爱玲，女，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：石玉林，男，1972年5月16日出生，汉族，自由职业，住址。 原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称“伟星物业公司”）诉被告娄爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司的委托诉讼代理人刘冰清、杨波，被告娄爱玲及其委托诉讼代理人石玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟星物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费12416元，滞纳金1584元，合计人民币14000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告自2013年起为左岸小区提供物业服务，并就物业服务收费标准、物业服务内容、违约责任等内容与相关主体签订了物业服务合同。被告所有的左岸生活社区XX房屋属于原告提供服务范围。原告按照合同约定提供了物业管理服务，但被告以各种理由拒绝支付物业相关费用，原告多次催讨，被告拒不支付，遂成讼。 被告娄爱玲辩称：1、原告未履行物业服务义务，服务态度恶劣，服务方式推诿，被告只能采取拒交物业费的方式来维护自身合法权益。被告所有的房屋漏水、空调机位被他人占用，被告向原告反映，但原告不作为；2、三号楼负一层人行道每到下雨天都漏得一塌糊涂，向物业反映不作为。物业要求业主按照规定时间装修房屋，但物业人员却不必遵守规定；3、被告搬家遭到了原告的阻拦，不允许被告进入小区。 本院认为，芜湖市镜湖区张家山社区居民委员会与原告伟星物业公司签订的《物业服务合同》及原告伟星物业公司与芜湖市左岸生活小区业主委员会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，该合同对娄爱玲具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。伟星物业公司向小区提供了物业管理服务，娄爱玲应依约交纳物业费及能耗费用。原告主张被告欠缴2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费12416元，被告未能提供证据证明上述物业费用已交纳，故对原告主张本院予以确认。考虑到原告物业服务确实存在不足，故本院酌情认定减免被告物业费20%，减免后被告应补交物业费9933.28元（12416.6元×80%）。被告未交纳物业费用系事出有因，故对原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告娄爱玲于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟星物业管理有限公司物业服务费9933.28元； 二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担22元，被告娄爱玲负担53元（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  肖玮 二〇一九年十二月四日 书记员  徐晨 附：相关法律法规 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2559号 原告：洪月娥，女，1987年2月25日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港**，现住南宁市江**。 被告：蓝樊睿，男，1988年9月18日出生，壮族，住广西上林镇大丰镇。 原告洪月娥与被告蓝樊睿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告洪月娥到庭参加了诉讼。被告蓝樊睿，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪月娥向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即向原告清偿货款本金人民币120000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告属于客户关系，被告于2017年2月10日向原告购买人民币430000元整加气砖，并承诺于2017年年底付清全部货款，但货送完去了，被告只于2017年12月30日前陆续支付了人民币310000元整，剩余未支付的人民币120000元货款一拖再拖，中途原告多次追讨，尚未结果。最后原告于2018年3月24日要求被告写欠条一份，但是欠条写了至今，被告仍然未归还所欠的货款。为了维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉，请判如所请。 被告蓝樊睿未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：建材货物欠款单。 被告蓝樊睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年2月10日，被告向原告购买加气砖用于南宁市国际贸易中心C区土建施工，货款共计430000元。被告于2017年陆续向原告支付了货款310000元。2018年3月24日，被告向原告出具《建材货物欠款单》一份，载明蓝樊睿于南宁市国际贸易中心C区土建施工，欠货款共计430000元，已支付310000元，尚欠货款120000元，承诺于2018年4月15日前清偿该笔货款，如无法按时清偿货款按日息1000元计算，并承诺于2018年3月31日前先行还款20000元。 被告未按约支付剩余货款，原告遂诉至本院，引发本案。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃其在法庭上应享有的权利，应承担由此引起的不利后果。本案中，原告与被告之间虽然没有书面购销合同，但结合原告的陈述及原告提供的证据综合考量，本院认为原、被告之间成立买卖合同关系。被告收到货物后未向原告支付全部货款，应当继续履行付款义务。《建材货物欠款单》中载明被告欠原告货款120000元，故原告要求被告支付货款120000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝樊睿向原告洪月娥支付货款120000元。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2700元、公告费350元（原告已预交），由被告蓝樊睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  王惠东 人民陪审员  奚荫强 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陆 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523破35号之一 申请人：广饶永泰利苑房地产开发有限公司管理人 被申请人：广饶永泰利苑房地产开发有限公司,住所地：广饶县大王镇。统一社会信用代码：91370523064369755H。 法定代表人：刘娜，执行董事兼总经理。 本院于2019年10月31日裁定受理广饶永泰利苑房地产开发有限公司破产重整案，并指定山东恒岳律师事务所为管理人。广饶永泰利苑房地产开发有限公司管理人于2019年12月25日向本院提出申请，要求对申请人银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 冻结广饶永泰利苑房地产开发有限公司管理人银行存款34058560.57元。 冻结期间未经本院许可，不得擅自解冻、支取。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长  赵桂婷 审判员  高德亮 审判员  韩丰收 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何 珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23373号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：邓盛波，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码440************211。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告邓盛波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年7月17日的信用卡透支本金14841.37元、利息1101.32元、滞纳金846.76元、手续费304.94元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：404**********691。二、信用卡开卡时间：2015年7月2日。三、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日的信用卡透支本金14841.37元、利息1101.32元、滞纳金846.76元、手续费304.94元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于持卡人违约逾期未还款的行为，取消信用卡滞纳金，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、邓盛波于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月17日尚欠的信用卡本金14841.37元、利息1101.32元、手续费304.94元，及以尚欠本金为基数从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费227.36元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  黎敏捷二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯颖然
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘12执他5号 申请执行人：温某，住陇南市武都区。 被执行人：陇南市武都区某人民政府,住所地：陇南市武都区。 武都区人民法院执行的（2019）甘1202执1272号温某与陇南市武都区某人民政府分期付款买卖合同纠纷一案，因该案执行难度较大，属于被执行人为涉党政机关案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院（2018）甘1202民初1375号民事判决书由本院执行。 武都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  尹龙羽 审判员  安武民 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 刚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初889号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁海波，男，1985年12月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2017年4月24日被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2017年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年11月25日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕888号起诉书，指控被告人梁海波犯贩卖毒品罪，建议判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人梁海波对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月12日11时许，吸毒人员谢某某打电话向被告人梁海波购买毒品，约定在来宾市兴宾区附近进行交易，交易完毕后双方在现场被公安民警查获，并从被告人梁海波身上查获毒资300元、毒品可疑物两小包（净重0.82克）和一部OPPO手机，从谢某某身上查获毒品海洛因可疑物一小包（净重0.45克）。经鉴定，从梁海波、谢某某身上缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。 另查明，被告人梁海波因犯盗窃罪，于2017年4月24日被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2017年8月22日刑满释放。 本院意见被告人梁海波的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯的从重情节，归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪等从轻情节。 判决主文一、被告人梁海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限被告人在判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月18日起至2020年8月17日止。） 二、扣押在案的毒品海洛因，由公安机关予以没收。 三、扣押在案的毒资300元，由公安机关予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的OPPO手机一部，由公安机关予以没收，作物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黎柳君 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄晓慧 附相关法条：《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3451号 申请执行人林松;李庆新与被执行人卻胜根执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初5398号民事判决书。本案在执行过程中，卻胜根已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5334号 原告：南宁市昆通轮胎有限公司，住所地：广西南宁市南梧路**畅春湖山庄******，统一社会信用代码：914501025615595921。 法定代表人：姚金水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 被告：刘智，男，1981年12月18日出，汉族，住广西贵港市港**。 原告南宁市昆通轮胎有限公司与被告刘智买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告南宁市昆通轮胎有限公司的委托诉讼代理人陈干新、韦吉喆到庭参加诉讼。被告刘智经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市昆通轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款14500元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以14500元为基数，自2016年7月26日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事轮胎、橡胶制品销售业务，原、被告之间存在买卖合同关系。2016年5月26日，被告向原告出具《欠据》，欠原告货款14500元，约定付款期限为60天，如逾期未付清货款，愿按所欠货款总额每日加滞纳金1%及货款连带付清。被告出具《欠据》之后，虽经原告多次追讨，被告均以各种理由拒付货款，被告已构成严重违约，不但应向原告支付尚欠的货款本金14500元，还应支付逾期付款违约金。原、被告约定违约金按欠款总额每日1%计付，约定过高，现原告调整为按月息2%计算，符合法律的规定，请法庭予以支持。 被告刘智未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2016年5月26日,被告刘智向原告南宁市昆通轮胎有限公司出具《欠据》一张，载明：刘智欠南宁市昆通轮胎有限公司货款合计14500元，付款期限60天内付清，如逾期未付清货款，愿按所欠货款总额每日附加滞缴金1%及货款连带清付。被告刘智在落款处签字并捺手印确认。原告以被告未付清货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 原告提交了书面说明对其向被告供货情况、货款结算情况进行了说明。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于欠付的货款。原告起诉所依据的主要证据为被告出具的《欠据》，该《欠据》中明确记载了款项的性质为货款，且原告提交了书面说明详细说明货款结算形成的具体过程，足以证实双方之间成立买卖合同关系。原告提交的《欠据》载明被告未付货款共计14500元，被告未举证证实其偿还了所涉欠款，本院对原告主张被告尚欠14500元货款未付的事实予以采信。双方在《欠据》中约定的付款期限已届满，现有证据亦不能证明双方对货款的支付期限形成了交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的期限支付货款，现原告主张被告支付尚欠货款14500元，本院予以支持。 关于逾期付款的违约金。双方在《欠据》中约定被告逾期付款时应按每日1%支付滞纳金，该滞纳金的性质实为违约金，由于被告逾期付款构成违约，现原告自行将违约金调整为月息2%，并按被告付款的期间分段计算违约金，未违反双方约定，被告亦未出庭提出抗辩，本院予以支持，但根据公平原则，原告因被告逾期付款行为获得的违约金不应超出其签订合同时的预期合同利益即货款本身，以高额违约金延续计算将导致违约金数额畸高于货款本身数额，故本院结合本案客观实际，酌定将货款违约金的限额调整为货款总额的30%即14500元×30%=4350元。故被告应付的逾期付款违约金计算为：以14500元为基数，自逾期之日即2016年7月26日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算，逾期付款违约金总额以4350元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告刘智向原告南宁市昆通轮胎有限公司支付货款14500元； 二、被告刘智向原告南宁市昆通轮胎有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：以14500元为基数，自2016年7月26日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算，逾期付款违约金总额以4350元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费412元，公告费350元，由被告刘智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1265号之一 申请执行人许继东，男，1977年1月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人江林，男，1961年4月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人许继东与被执行人江林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初10320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许继东向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行,执行标的90090元，并负担案件受理费2052元、执行费1251元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人江林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人江林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人江林住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人江林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江林采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人江林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇一九年十二月十日 代书记员 马 蕾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执766号 申请执行人：莫恒波 被执行人：韦斌 申请执行人莫恒波与被执行人韦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行，立案号为（2019）桂1202执766号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月息2%为利率，从2016年9月1日起至实际清偿之日止）；2、负担案件受理费4540元，案件执行费2222元。 在执行过程中，本院依职权向各协助部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28309号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：曾立虎，男，汉族，住四川省内江市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告曾立虎金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告曾立虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告曾立虎使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告曾立虎立即偿还原告截至2019年11月1日的分期本金及手续费103148.8元、利息3881.77元、违约金2470.8元，合计109501.37元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项103148.8元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告曾立虎承担。被告曾立虎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月26日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为50000元，手续费为5400元，分期期数为36期，每期金额为1388，每期手续费为150元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告曾立虎办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXX）尚欠分期本金及手续费103148.8元、利息3881.77元、违约金2470.8元，共计109501.37元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告曾立虎向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费103148.8元、利息3881.77元、违约金2470.8元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告曾立虎经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾立虎于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的分期本金及手续费103148.8元、利息3881.77元、违约金2470.8元，共计109501.37元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项103148.8元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1245元，由被告曾立虎负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑亚军二〇一九年十二月二十九日书记员  龙 佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14423号上诉人（原审被告）：覃梦思，女，1969年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：林沛新，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。原审被告：田玉英，女，1967年10月18日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。上诉人覃梦思因与被上诉人林沛新、原审被告田玉英劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初8356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条、第九十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，于2019年8月16日判决：“一、覃梦思应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年11月工资4200元、2018年12月工资3793.55元予林沛新；二、覃梦思应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年9月25日至2018年11月28日未签订劳动合同的二倍工资差额8960元予林沛新；三、覃梦思应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年8月25日至2018年10月30日高温津贴300元予林沛新；四、田玉英对覃梦思的上述2018年11月工资3920元、2018年9月25日至2018年11月28日未签订劳动合同的二倍工资差额8960元、2018年8月25日至2018年10月30日的高温津贴300元债务承担连带清偿责任；五、驳回林沛新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。”覃梦思不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是:一、厨房用工采用的是承包制，不适用《中华人民共和国劳动合同法》，覃梦思无需向林沛新支付未签订劳动合同的二倍工资差额。二、由于厨工的出品一直不理想，影响经营，一直想换人。三、辞职书是冯某某（中厨的负责人）带头怠工并威胁辞职而写下的。四、员工的工资是之前已经洽谈好的，覃梦思多次叫他们收工资，但冯某某拒不接受，继续与覃梦思纠缠、闹事，覃梦思迫不得已，才选择报警处理。五、冯某某手上还有押金6300元，这6300元要从工资里扣除。六、思茗美食馆可以继续经营，但冯某某趁田玉英变更法人时举报思茗美食馆无证经营，食监部门责令思茗美食馆暂时不能对外经营，而邓某某他们更离谱，除了怠工外，竟然在12月28日中午，开角落的小灶任其燃烧。当天下午四点，覃梦思回到酒楼，发现酒楼浓烟滚滚，覃梦思当天刚进了一批食材，是为第二天的围餐准备。为了预防他们会闹出更大的事情，覃梦思等到接手的厨工处理好这些事故后马上关门停业，造成食材损失6万多元。综上，覃梦思上诉请求：1.撤销原审判决；2.林沛新已预支1500元，应当在其正常工资里扣掉1500元；3.改判覃梦思与林沛新不存在劳动关系，驳回林沛新一审全部诉讼请求；4.改判林沛新赔偿因闹事造成的停业损失6万元。林沛新答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，覃梦思的上诉无事实与法律依据，请求二审法院驳回其诉讼请求，维持一审判决。针对覃梦思的上诉，田玉英未作答辩。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审时的争议焦点为：1.关于双方法律关系的问题。2.关于赔偿损失的问题。经审查，思茗美食馆于2017年8月18日成立，登记经营者为田玉英。2018年8月，田玉英退出经营管理。2018年9月起由覃梦思独自经营，后于2018年11月29日注销。注销后，覃梦思仍以思茗美食馆名义对外经营至2018年12月28日。关于双方法律关系的问题。覃梦思上诉主张其经营餐馆厨房用工采用的是承包制，因此双方之间不属于劳动关系，其无须承担用工主体责任。首先，思茗美食馆为个体工商户，2018年9月起由覃梦思独自经营，故覃梦思为实际经营者。林沛新于2018年8月25日入职，于2018年12月28日离开思茗美食馆。在林沛新任职期间，思茗美食馆具有用工主体资格，经营范围为正餐服务，林沛新从事厨房工作，属于思茗美食馆的业务组成部分。其次，林沛新的日常工作由思茗美食馆安排和管理,即林沛新的工作需接受思茗美食馆的管理。再次，林沛新的工资报酬由思茗美食馆通过现金、微信与银行转账方式发放。综合上述因素，本案的用工形式符合劳动关系的特征，可以认定思茗美食馆与林沛新之间于2018年8月25日至2018年12月28日存在劳动关系。据此，原审判决认定覃梦思应当承担用工主体责任，根据本案查明及双方确认的事实，原审判决认定覃梦思应向林沛新支付2018年11月工资4200元、2018年12月工资3793.55元、2018年9月25日至2018年11月28日未签订劳动合同的二倍工资差额8960元、2018年8月25日至2018年10月30日高温津贴300元，有事实与法律依据，处理正确，本院依法予以维持。另覃梦思主张林沛新已预支1500元，应当在其正常工资里扣掉1500元，但其未能提供证据予以证明，且林沛新对此又不予认可，故本院对其主张不予采纳。关于赔偿损失的问题。覃梦思主张因林沛新闹事造成其损失，要求林沛新赔偿损失60000元。经查，该项请求并未经劳动仲裁前置程序，且属于二审中新增加的诉讼请求，因此，本院不予审查。原审被告田玉英对原审判决第四项内容没有上诉，视为服判，本院对该判项径行维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。覃梦思的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人覃梦思负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十二月十一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9503号 原告：陈有智，男，1981年9月8日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区南宁市良庆区，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：韦永光，男，1991年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 原告陈有智诉被告韦永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈有智到庭参加诉讼。被告韦永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈有智向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款16734元人民币；2.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2019年6月25日，被告韦永光以帮养卡为由骗取原告陈有智民生银行信用卡一张（卡号尾数为XXXX），写下并约定承诺两个月归还。到期后被告以各种理由无限期推迟拒绝归还。后来原告只能联系银行将自己的卡冻结，现在被告只留下一张欠条。诉前原告曾多次要求被告按约清偿欠款，但未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保障原告的合法权益，现起诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告韦永光未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2019年6月25日，被告向原告出具《凭证》一份，内容为“今本人韦永光拿走陈有智民生银行信用卡一张，有效额度14000，用以刷卡养卡提额，约定归还时间2019年8月15日，本人承诺刷卡期间出现任何问题由本人承担，任何法律责任本人全部负责。民生信用卡卡号：62×××72，承诺人：韦永光，4521221991××××××××,2019.6.25”。原告陈述其民生银行信用卡额度为20000元，原告自行刷卡消费了6000元，原告将信用卡出借给被告时还有额度14000元，被告使用原告的信用卡几个月后，信用额度得到提升。2019年10月16日，原告收到信用卡还款提醒信息一条，载明原告信用卡10月账单应还款22734.07元，最低还款2273.41元。原告主张的欠款16734元系10月账单应还款金额22734.07元扣除原告自行刷卡消费的6000元而得。 2019年10月22日，被告通过微信向原告出具《欠条》一份，内容为“今本人韦永光欠陈有智16734元，因本人自身原因未能及时还上欠款，特书此欠条以作凭证，并承诺于12月31日前还清欠款。截止欠款未还清之前，每月按照2分利率计算利息。特书此证！本欠条具备一切法律效力，本人韦永光负责。欠款人：韦永光，2019.10.22”。原告回复“银行不等我们呀”，被告回复“弟弟这个月真的没有钱”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款16734元，有被告亲笔出具的《凭证》、信用卡还款提醒、被告通过微信向被告出具的《欠条》及原告与被告的微信聊天记录为证。被告借用原告的信用卡共计消费16734元事实清楚，证据确凿，本院对原告与被告之间的16734元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告通过微信向原告出具《欠条》一份，计划于2019年12月31日前归还原告欠款，原告对该还款时间不予认可，根据前述法律规定，原告可随时要求被告还款，原告主张被告返还其借款本金16734元于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦永光返还原告陈有智借款本金16734元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费109元（原告陈有智已预交），由被告韦永光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初9503号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执1766号 申请执行人：黄骅市鑫源五金制品有限公司，住所地：河北省黄骅市常郭镇卞子札村。 法定代表人：穆树行，董事长。 被执行人：天津市盛华峰钢材有限公司，住所地：天津市滨海新区大港太平镇太平村村北。 法定代表人：李金峰，经理。 被执行人：李金峰，男，1970年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。 本院在执行申请执行人黄骅市鑫源五金制品有限公司与被执行人天津市盛华峰钢材有限公司、李金峰买卖合同纠纷一案中，根据2019年5月30日申请执行人黄骅市鑫源五金制品有限公司与被执行人天津市盛华峰钢材有限公司、李金峰达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0983执1766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  张 旗 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘祥和
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3646号 原告：张耿，男，1999年11月12日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 被告：黄温群，男，1987年3月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 原告张耿诉被告黄温群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月18日，被告黄温群因做生意资金周转不足，向原告张耿借款15000元，原告当面给被告15000元现金，被告自愿从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算标准支付该借款的利息，并定于2018年8月18日还清，当日被告给原告出具借条一份。但借款到期后，原告多次要求被告返还借款，但被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，原告现起诉到法院，请求法院查明事实，并依法判决被告返还借款本金15000元，并支付利息7040元（利息暂从2018年8月18日计至2019年8月2日止，从2019年8月3日起利息另计），利息按年利率24%计算。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条1份，拟证实其诉称事实。 被告未做答辩也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告张耿提交的证据予以确认。 经审理查明：2017年8月18日，被告黄温群因资金周转向原告张耿借款15000元，被告收到借款15000元后，出具《借条》给原告收执，双方约定借款期限为一年，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，直至还清借款。借款到期后，经原告多次催收，但被告至今尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据原告提供的由被告亲笔签名的《借条》，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人黄温群应按约履行还款义务。原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中原告请求按年利率24%计算借款利息，因无合法根据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的借款利息应按原、被告约定的按中国人民银同期贷款利率的三倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄温群返还原告张耿借款本金15000元； 二、被告黄温群支付原告张耿借款利息（利息计算：以15000元为基数，从2017年8月18日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银同期贷款利率的三倍计算）。 案件受理费352元，由被告黄温群负担。 上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  黄建国 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9872号原告王丽，公民身份号码XXXX********,女，汉族，职业不详，现住哈尔滨市。被告范守明，公民身份号码XXXX********,男，汉族，职业不详，现住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告王丽诉被告范守明买卖合同纠纷一案中，原告王丽于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王丽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交38），减半收取25元，由原告王丽负担。审 判 员 于善德二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 妍书 记 员 王福成
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2083号申请执行人：赵举亮，男，汉族，1972年9月1日出生，农民，住单县。被执行人：许英丽，女，汉族，1966年3月5日出生，农民，住单县谢集镇刘江楼楼行政村东郭庄**，现住单县。本院在执行赵举亮与许英丽追偿权纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）单商初字第1189号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十二月二十七日书记员 郜玉飞
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2021号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。 法定代表人陈**标。 被执行人刘杰，男，1985年4月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人刘杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行,返还申请执行人借款本金198303.3元及相应利息，并负担案件受理费7481元、执行费4145元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人刘杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人刘杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人刘杰住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人刘杰名下位于杭州市××东领地公寓××室的房产，已轮候查封（查封期限至2022年6月23日止）。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘杰采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人刘杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇一九年十二月十六日 代书记员 马 蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2806号原告：闵俊宇，男，1995年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地，湖北省十堰市浙江路**七里垭**。法定代表人：王松球，系该公司董事长。原告闵俊宇与被告十堰中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵俊宇向本院提出诉讼请求：1、支付原告延期交房违约金15154.84元（以347588元为基数，按日万分之一自2016年10月1日暂计算至2017年12月11日，以实际达到合同约定的交房条件之日止）；2、支付原告延期办证违约金1737.94元。合计16892.78元；3、2017年12月11日之前的物业费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告十堰中瑞置业有限公司于2016年1月25日签订《商品房预售合同》，购买被告开发的位于十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞.领航城—金盾小区”的商品房一套，确定所购买的房屋为1幢1单元1-17-2号，支付购房款共计347588元。依据《商品房预售合同》第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理…….买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告未履行上述合同约定的义务严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此起诉。本院经审查认为：原告闵俊宇的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闵俊宇的起诉。案件受理费222元，退还原告闵俊宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 周 慧二〇一九年十二月二十日书记员 周梦颖附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2258号 原告：李某1，男，2010年8月29日出生，满族，学生。 法定监护人：李某2，男，1986年10月26日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：范长付，男，1947年8月22日出生，满族，农民。 原告李某1与被告范长付机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定监护人李某2及其委托诉讼代理人贾新刚到庭参加诉讼，被告范长付经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项费用37505.08元。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日14时30分许，被告驾驶未取得机动车驾驶证未依法登记的普通三轮摩托车由南向北行驶到乡村道路青龙满族自治县茨榆山乡蔡峪村路段时，与自西向东横过公路的行人李某1相撞，致使车辆损坏，李某1受伤。原告受伤后，在唐山市医院进行救治。经诊断为：左股骨干远1／3闭合骨折，右肘及左足跟皮擦伤。本次事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队出具的第130321120190000301号道路交通事故认定书认定：被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。综上，被告的行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神上的负担，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告范长付未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日14时30分许，范长付未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的普通三轮摩托车由南向北行驶到乡村道路青龙满族自治县茨榆山乡蔡峪村路段时，与自西向东横过公路的行人李某1相撞，致使车辆损坏，李某1受伤。后范长付将车骑回家中。 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队出具第130321120190000301号道路交通事故认定书，认定：范长付负本次事故的主要责任；李某1负本次事故的次要责任。 原告李某1受伤后，到唐山市医院住院治疗，诊断证明书载明：“诊断或印象：左股骨干远1／3闭合骨折右肘及左足跟皮擦伤”。住院天数为16天。 原告起诉后，于2019年8月14日委托本院对其伤残等级进行鉴定，2019年10月15日，原告申请撤回对其伤残等级进行鉴定，本院依法终结该项鉴定。 原告李某1主张其经济损失如下：1、医药费25903.48元；2、护理费23461／365天×136天＝8741.6元；3、营养费10元／天×106天＝1060元；4、交通费1000元；5、伙食补助费16天×50元／天＝800元。以上合计37505.08元。 另查明，事故发生时被告范长付驾驶的三轮摩托车没有依法办理登记和投保保险。 以上事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、住院收费票据、患者费用明细在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，青龙满族自治县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书确认范长付负本次事故的主要责任、李某1负本次事故的次要责任。该认定意见并无不当，本院予以认同。被告范长付应按其在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告李某1的人身损失认定如下：1、医疗费：本院经对原告提供的住院收费票据进行审核，确定原告的医疗费为25903.48元；2、护理费：原告主张按农、林、牧、渔业标准支付护理费，符合法律规定，本院予以认定，但其主张护理天数过高，本院酌定为100日，故原告护理费为23461元／天÷365天×100天＝6427.67元；3、营养费：原告主张每天10元，符合法律规定，本院予以认定，但其主张营养天数过高，本院酌定为70日，故原告营养费为10元／天×70天＝700元；4、伙食补助费：原告主张每天50元符合法律规定，本院予以认定，故原告伙食补助费为16天×50元／天＝800元。5、交通费：因原告未提供交通费票据，故本院对原告该项主张不予支持。以上各项损失合计33831.15元。 被告范长付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范长付于本判决生效之日起十内日一次性赔偿原告李某1经济损失23681.81元（33831.15元×70%＝23681.81元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告负担136元，被告负担232.5元，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  宋国杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  李召猛
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1929号 申请执行人:明光融资担保有限公司，住所地安徽省明光市龙山路**，统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人：王超，总经理。 被执行人:杨俊，男，1990年2月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人:陆婷婷，女，1989年12月28日生，汉族，明光市人，系杨俊妻子，住安徽省明光市。 被执行人:杨世球，男，1944年3月19日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在执行明光融资担保有限公司与杨俊、陆婷婷、杨世球追偿权纠纷一案中，申请执行人已撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1182执1929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金 磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3573号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎忠明，男，1951年1月9日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区柳州市城中区，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市经久机械有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市九头山路**九头山脚北面。 法定代表人：金毅，该公司总经理。 再审申请人黎忠明因与被申请人柳州市经久机械有限责任公司（以下简称经久公司）租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎忠明申请再审称，（一）二审法院认定经久公司是适格诉讼主体错误。涉案租赁土地是柳州市九星电镀厂2017年7月1日与柳州市鱼峰区鸡喇村第八村民小组（以下简称鸡喇村第八组）签订《土地租赁协议》承租所得，本案租赁土地使用权的所有权人是柳州市星电镀厂而非经久公司。虽然经久公司提供其与鸡喇村第八组签订的《补充协议》证明其对涉案租赁土地有处分权，但该《补充协议》的效力待定，《补充协议》是《土地租赁协议》的附件，涉案租赁土地的主体资格仍然是柳州市九星电镀厂。（二）二审法院认定黎忠明存在违约行为需要支付租金和利息没有事实和法律依据。2014年黎忠明将登记注册在涉案租赁土地上的柳州市桂龙汽车配件厂整体转让后就再也没有到过租赁场地，从经久公司收取案外人支付涉案租赁物的租金行为中，可以充分证明经久公司已经认可黎忠明已经将涉案租赁土地交还给经久公司，黎忠明在租赁合同期限届满后没有继续使用涉案租赁土地，故无需承担支付租金、相关的费用以及任何的违约责任。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 本院经审查认为，（一）鸡喇村第八组与九星电镀厂于2007年7月1日签订涉案《土地租赁合同》，约定由鸡喇村第八组将涉案的场地出租给柳州市九星电镀厂使用。柳州市九星电镀厂的负责人和经久公司的法定代表人均是金毅，经二审查明，在柳州市履行土地租赁合同期间，柳州市九星电镀厂的负责人金毅与鸡喇村第八组于2009年协商一致将承租主体变更为经久公司，且同意经久公司转租涉案场地。经久公司承租涉案场地后，具有占有、使用和转租该场地权利。经久公司是涉案租赁土地的使用权人，黎忠明主张经久公司不是本案适格诉讼主体，理由不能成立，本院不予支持。（二）经久公司与黎忠明签订的租赁合同于2014年4月30日期限届满后，黎忠明没有向经久公司返还租赁场地，经久公司也没有提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。该租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。”黎忠明应当按照原租赁合同的约定向经久公司支付租金及其他费用。黎忠明主张其在租赁合同期限届满后没有继续使用涉案租赁土地，无需承担支付租金及相关的费用，缺乏依据，本院不予支持。 综上，黎忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黎忠明的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈聪颖
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3504号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：巫迅，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告巫迅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾昭胜 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 尘
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28289号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：侯明霞，女，汉族，住重庆渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告侯明霞金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告侯明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告侯明霞使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告侯明霞立即偿还原告截至2019年11月1日的分期本金及手续费46843.03元、利息2520.97元、违约金2547.79元，合计51911.79元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项46843.03元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告侯明霞承担。被告侯明霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月21日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为15000元，手续费为720元，分期期数为12期，每期金额为1250，每期手续费为60元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告侯明霞办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXX）尚欠分期本金及手续费46843.03元、利息2520.97元、违约金2547.79元，共计51911.79元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告侯明霞向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费46843.03元、利息2520.97元、违约金2547.79元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告侯明霞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告侯明霞于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的分期本金及手续费46843.03元、利息2520.97元、违约金2547.79元，共计51911.79元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项46843.03元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取549元，由被告侯明霞负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑亚军二〇一九年十二月二十九日书记员  龙 佳
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2118号原告刘华贵，男，1978年7月27日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人徐长生，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告沈阳梵日光能电子厂，统一社会信用代码91210111798498513C。住所地苏家屯区城郊街道办事处大格村。法定代表人马东明，系该厂厂长委托代理人刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。本院在审理原告刘华贵诉被告沈阳梵日光能电子厂买卖合同纠纷一案过程中，原告刘华贵于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华贵自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华贵撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘华贵承担。审判员  刘仲元二〇一九年十二月七日书记员  屈文婷
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2019）内02民初454号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：何宏风，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：磴口县腾达通讯，经营场所内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇东风路商业局楼下。经营者：侯志刚。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告磴口县腾达通讯侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司开庭时将诉讼请求第二项判令被告赔偿经济损失人民币3万元变更为判令被告赔偿经济损失人民币1万元，并于2019年12月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交550元，退还原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司525元。审 判 长 侯 官 德审 判 员 青格乐图审 判 员 胡 鹏 芳 二〇一九年十二月十一日法官助理 张  璐书 记 员 杜  勐附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。