广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初2695号 原告：龚洪毅，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍住址：广西南丹县，现住南丹县。 被告：谭承祖，男，1985年9月29日出生，毛南族，户籍住址：广西环江毛南族自治县，现住河池市金城江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地：河池市西环路**，统一社会信用代码：91451200900870984J(1-1）。 负责人：韦民安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖珊，该公司员工 原告龚洪毅与被告谭承祖交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，于同年11月12日依法第一次公开开庭进行了审理后，于2019年11月13日依法通知被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称“保险公司”）为本案共同被告，并于同年12月6日第二次公开开庭进行了审理。原告龚洪毅、被告谭承祖及被告保险公司的委托诉讼代理人廖珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费1153元、车辆维修费3353元、车辆号牌补办费110元，以上共计4616元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日下午1时许，当原告驾驶桂Ｍ×××××号轿车沿金宜公路323线由宜州区往金城江区方向行驶至1204ＫＭ＋200Ｍ处时，与被告谭承祖驾驶的金城江12828号电动二轮车由道路中央绿化带缺口转弯驶出在右侧机动车道内发生碰撞，造成两车损坏，被告谭承祖及车上乘客汤国凯受伤。原告立即分别拨打120、122电话急救、交通事故报警处理。被告谭承祖和乘客汤国凯由救护车送至河池市中医医院检查治疗，医疗费由原告支付，当日，河池市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告谭承祖负全责，其拒签。之后，原告将损坏轿车开至一汽大众河池弘捷4Ｓ店定损修理，被告谭承祖家属一同在场无异议并签字认可，且表示若被告谭承祖负什么责任就出什么费用。被告谭承祖对于事故责任认定不服，于2019年7月15日向河池市交通警察支队提出书面复核申请并被受理。河池市交通警察支队在2019年8月7日做出《道路交通事故复核结论》，维持河池市公安局交通警察支队二大队作出的责任认定。后因原、被告对赔偿数额达不成协议，致使调解未果。为此，原告提出前述诉讼请求。 被告谭承祖辩称，一、本案交通事故基本事实不清、证据不足、适用程序和适用法律错误，对事故责任认定应当不予采纳并判定原告负事故全责；二、根据最高法院召开全国法院民商事审判工作会议要求，不应支持机动车一方请求非机动车一方赔偿的诉讼主张，最高法院于2015年12月24日召开的全国法院民商事审判工作会议精神及根据道路交通安全法第七十六条规定，结合审判实践依法不应支付机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼主张，恳请法院依法判定原告承担本案交通事故的全部责任，驳回原告的诉讼请求；三、驳回原告主张医药费、维修费用、车牌补办费的诉讼请求。本交通事故发生后，原告垫付了全部医疗费，但根据现场图片，原告的车辆仅保险杠右侧断裂，车辆损坏并不严重，而原告提供的维修项目却有10多项，修理费用达3353元，车辆损失未经过权威部门、评估证明，对一些不需要更换的机件如格栅亮条、龙门架、右前轮内衬、雪种、车牌等系原告借事故之名予以更换，并且更换件价格过高。即使事故全部责任由被告谭承祖承担，原告提出的诉讼请求也不应全额支持。 被告人保财险辩称，一、涉案车辆桂Ｍ×××××投保了机动车损失险。因交警队事故认定书认定原告无责，而被告谭承祖为全责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》之规定，应由全责方或全责方的承保公司承担全部赔偿责任，不应由我公司承担责任，避免诉累；二、诉讼费不应由我公司承担。希望法院查明事实，公正裁决。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日13时许，原告驾驶桂Ｍ×××××号轿车沿金宜公路Ｇ323线由宜州区往金城江区方向行驶至1204ＫＭ＋200Ｍ处时，与被告谭承祖驾驶的金城江12828号电动二轮车由道路中央绿化带缺口转弯驶出在右侧机动车道内发生碰撞，造成两车损坏、被告谭承祖及车上乘客汤国凯受伤的道路事故。该事故经河池市公安局交通警察支队二大队现场勘查、调查取证后于2019年7月13日作出第451202500000002262号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告谭承祖承担事故的全部责任。被告谭承祖对该事故认定不服，向河池市公安局交通警察支队提出复核申请。2019年8月7日，河池市公安局交通警察支队作出河公交复字结论【2019】第78号《道路交通事故复核结论》，复核结论：“河池市公安局交通警察支队二大队在处理此起道路交通事故中，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。本机关决定维持河池市公安局交通警察支队二大队于2019年7月13日作出的第451202500000002262号《道路交通事故认定书》的责任认定。” 同时查明，该交通事故发生后，被告谭承祖被送至河池市中医医院治疗，原告分别支付被告谭承祖医疗费用为481元，乘客汤国凯医疗费用为672元，共计1153元；原告的车辆经送至修理店定损，被告谭承祖的妻子在《维修项目变更申请表》上签字确认，2019年8月17日原告支付了维修费用3353元；另外，该交通事故导致原告的车辆车牌受损，原告补办新车牌支付了110元。 还查明，原告的桂Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，此次交通事故发生在保险期限内。 上述法律事实，有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》、《维修项目变更申请表》、修理费发票、补办车牌收费收据、医疗费收据及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告谭承祖驾驶机动车转弯未让直行车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款的规定，是造成事故的直接原因，河池市公安局交通警察支队二大队作出第451202500000002262号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定的事实清楚，本院予以确认。根据交警部门的认定，被告谭承祖承担此交通事故的全部责任，又因其驾驶的是非机动车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，对本案的民事责任，本院确定由原告自行承担10%、被告谭承祖承担90%的责任。原告因本交通事故垫付被告谭承祖及乘客汤国凯的医疗费共计1153元，先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内进行赔偿后，不足的部分即153元及原告的车辆维修费3353元、补办新车牌支付了110元，共计3616元，由原告承担361.60元（即3616元×10%）,被告谭承祖承担3254.40元（3616元×90%）。又因，原告已经向被告保险公司投保有商业车损险，故原告应承担的民事责任则由被告保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、七条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿给原告龚洪毅垫付被告谭承祖的医疗费1000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司赔偿给原告龚洪毅因交通事故造成的损失共计361.60元； 三、由被告谭承祖赔偿给原告龚洪毅因交通事故造成的损失共计3254.40元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谭承祖负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫孟姣 二〇一九年十二月七日 法官助理 韦京辰 书 记 员 陈秋蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。