山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终3120号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水东路**楷林商务中心******。 负责人：李迅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张俊杰，男，1931年3月6日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审原告）：陈凤梅，女，1962年3月9月出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审原告）：张毅朋，男，1984年10月25日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审原告）:张中朋，男，1986年11月16日出生，汉族，住东明县。 四被上诉人委托诉讼代理人:崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 原审被告:陈鑫辉，男，1997年6月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 原审被告：河南聚之钢商贸有限公司。住。住所地：河南省郑州市管城区文兴路鼎瑞街向南600米**楼****/div> 法定代表人：林宜爱，该公司负责人。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）因与被上诉人张俊杰、陈凤梅、张毅朋、张中朋及原审被告陈鑫辉、河南聚之钢商贸有限公司（以下简称河南聚之钢公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险郑州公司上诉请求：依法减少上诉人承担死亡赔偿金、精神损害赔偿金、停尸费、误工费60000元；上诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案系个人侵权，判决精神损害赔偿金30000元过高，一审中未明确精神损害赔偿金在交强险中优先赔付，判决商业三者险承担精神损害赔偿金不当；2、处理丧葬事宜的误工费不属于合理损失，不应由上诉人承担，停尸费6800元属于丧葬费范围，属重复计算。 被上诉人张俊杰、陈凤梅、张毅朋、张中朋辩称：1、肇事车辆登记车主系河南聚之钢公司，属单位侵权，应按照单位的赔偿标准计算，一审判决已载明在交强险范围内有精神损害赔偿金的赔偿项目；2、停尸时间符合法律规定，张文增于2019年4月16日下午死亡，东明县公安局交警大队2019年5月1日通知亲属于5月10日前处理尸体，5月2日张文增尸体火化，不属于故意拖延时间，该项损失应由上诉人承担，停尸费6800元因交警大队进一步处理交通事故，要求受害人亲属停放尸体，该项损失不属于丧葬费，是被上诉人的直接经济损失，上诉人应当承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审被告陈鑫辉、河南聚之钢公司未作陈述。 张俊杰、陈凤梅、张毅朋、张中朋向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、财产评估费、财产损失费等共计42138.04元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年3月31日15时38分，陈鑫辉驾驶豫ＡＲ××××号轿车沿东明海庄路由北向南行驶至肇事地点与前方同方向骑电动三轮车的张文增发生相撞，致使张文增受伤、治疗17天后死亡，电动自行车损坏，经交警部门认定陈鑫辉负事故全部责任。陈鑫辉驾驶的豫ＡＲ××××号轿车登记在河南聚之钢公司名下，肇事车辆在平安财险郑州公司投保交强险和商业三者保险，机动车商业三者险限额为100万元，事故发生在保险责任期间。 事故发生后，张文增在东明县中医院住院诊治，诊断为肋骨多处骨折，治疗过程中2019年4月16日因肺水肿至呼吸衰竭死亡，5月3日举行葬礼；张文增住院期间产生医疗费16601.86元，门诊医疗花费2415.8元；原告提供丧葬停尸、运尸等费用票据一张，金额10000元。张文增，男，1961年1月6日出生，住东明县××镇××村；张文增妻子陈凤梅，1962年3月9日出生；张文增与原告陈凤梅婚后生育长子张毅朋（1984年10月25日出生），次子张中朋（1985年11月16日出生）。张俊杰（1931年3月6日出生）系张文增之父，张文增兄弟姐妹七人。张文增死亡后，其家人及其他亲属于2019年5月1日达成谅解协议：除保险公司应承担的赔偿额以及陈鑫辉已经垫付的8000元外，陈鑫辉另行赔偿原告130000元，陈鑫辉及其肇事车登记车主河南聚之钢公司积极配合原告向平安财险郑州公司索赔。张文增发生事故后,其亲属及村干部乔付雷、张瑞峰等人参与事故处理和张文增的丧葬事宜。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书认定陈鑫辉承担此事故的全部事故责任。对该道路交通事故认定书原、被告均无异议，责任认定程序合法、证据充分，予以确认。陈鑫辉应当承担本次事故的赔偿责任。陈鑫辉驾驶的车辆在被告平安财险郑州公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险责任期间内，平安财险郑州公司应当承担保险赔偿责任。原告要求被告平安财险郑州公司在交强险限额内先行赔偿的请求符合法律规定，应予支持。陈鑫辉提供的车辆驾驶证及行驶证、保险单均合法有效，不存在保险合同中约定的免责情形，平安财险郑州公司应在交强险限额内对原告进行赔偿；不足部分由平安财险郑州公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告的经济损失确定如下：住院期间医疗费以及急诊、医疗票据、病历等相关证据足以认定，确定医疗费为19017.66元；住院伙食补助费应当依照住院天数参照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1360元；营养费参照同类案件住院病人营养需要确定为510元；护理费以本地区统筹每人每日100元结合张文增住院治疗时间确定为3400元；原告主张的张文增住院期间的误工费，依照本地区统筹每人每日100元，结合住院治疗时间确定为1700元；原告住院治疗期间相关陪护人员等支出交通费用以及处理丧葬事宜的交通费用属于合理花费，结合住院时间酌定为800元。丧葬费用结合死者张文增的年龄依照上一年度职工平均工资标准计算六个月，即37563元；原告主张的参与张文增丧葬事宜人员的误工费，结合张文增的近亲属人数以及张文增死亡时间和停尸时间确定为13600元；原告主张的死亡赔偿金结合张文增的年龄依照山东省2018年度农村居民人均可支配收入标准确定为325940元；原告主张的被扶养人生活费，结合被扶养人的年龄和扶养义务人数确定为8050元。张文增的死亡给其亲属造成巨大的精神损害，结合事故责任划分，原告主张的精神损害赔偿金确定为30000元；原告主张的停、抬运尸费用，因处理相关事宜，其尸体在停尸房时间较长，属于丧葬外增加的合理经济损失，对于停尸费6800元应当予以支持；对于原告主张的抬运尸费、穿衣整容、寿衣费用，应属于丧葬事宜范围内的经济损失，不予支持。对于原告主张的小鸟电动三轮车维修费和手机损失费用，由于事故发生是客观事实，造成电动三轮车损坏以及手机损坏与事故事实相符，酌定经济损失为1000元。 原告因交通事故造成的损失为：医疗费（含住院伙食补助费、营养费）20887.66元、误工费15300元、护理费3400元、交通费800元、丧葬费用37563元、死亡赔偿金333990元、停尸费6800元、精神损害赔偿金30000元、物质损失为1000元，共计449740.66元。 平安财险郑州公司应在交强险医疗费限额项内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、停尸费共计110000元，赔偿原告物质损失1000元。剩余医疗费用10887.66元及剩余其它经济损失317852.94元，由平安财险郑州公司在商业三者险限额内予以赔偿。事故发生后，原告与陈鑫辉、河南聚之钢公司达成协议，原告同意不再要求陈鑫辉、河南聚之钢公司承担其它损失。平安财险郑州公司在交强险限额内已经垫付医疗费10000元，对于该款原告认可，应当在交强险赔偿限额内予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张俊杰、陈凤梅、张毅朋、张中朋护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、停尸费、物质损失共计111000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告张俊杰、陈凤梅、张毅朋、张中朋医疗费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、停尸费共计317852.94元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张俊杰、陈凤梅、张毅朋、张中朋负担；保全费320元由原告张俊杰、陈凤梅、张毅朋、张中朋负担。 本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于精神损害赔偿金是否过高，在商业三者险中赔偿是否正确的问题。陈鑫辉承担本次事故的全部责任，且陈鑫辉驾驶豫ＡＲ××××号轿车登记在河南聚之钢公司名下，属法人侵权,事故造成张文增死亡，对张文增的亲属造成严重的精神损害，一审法院酌定精神损害赔偿金为30000元，数额适当。一审判决中明确载明在交强险范围内包括精神损害赔偿金的赔偿项目，精神损害赔偿金已在交强险限额范围内赔偿完毕，该判决主文第二项列明有精神损害赔偿显属笔误。 关于停尸费和处理事故相关人员的误工费是否为合理损失的问题。平安财险郑州公司上诉称被上诉人拖延处理尸体时间，属于扩大误工损失，不应理赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定,受害人死亡的,赔偿义务人还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，张文增的亲属按照交警部门通知处理尸体，并未故意拖延时间，扩大误工损失，一审法院根据本案实际酌情确定办理丧葬事宜的误工费和停尸费,并无不当。 综上所述，平安财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  李 锋 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 晨