河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初2734号原告：马有良，男，汉族，1953年4月16日生，住河南省鄢陵县。被告：刘松山，男，汉族，1953年7月3日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。原告马有良与被告刘松山机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马有良、被告刘松山的委托诉讼代理人菅中战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马有良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费约18万元、生活费12000元，共计192000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日（农历8月14日）晚18点半左右，被告刘松山违反道路交通安全法第35条的规定，驾驶电动三轮车自东向西“逆行”行驶至徐西311国道340公里100米芦明仁医院200米处时，违法向左方急转，将自西向东按交通法行驶的二轮摩托车撞翻，将原告撞抛远方。当时，原告处于严重昏迷状态，经第一个、第二个、第三个医院抢救，头部摔破，右肋骨断4根，腿伤，头部手术两次，住院84天，花费医疗费约18万元。2018年12月6日，许昌县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘松山的行为违反了道路交通安全法的规定，承担事故的主要责任。刘松山违法酿造伤害事故，应依法承担赔偿责任。被告刘松山导致交通事故，没付一分钱，法院应以事实为根据以法律为准绳，判决被告刘松山承担法律责任和应承担的民事赔偿责任。被告刘松山辩称，1、2018年9月23日18时，被告刘松山在311国道北明仁医院东侧干活下班后，驾驶一辆电力不足的电动三轮车，沿311国道路南侧自东向西缓慢直行至将近工地门口时，对面自西向东高速驶来一辆二轮机动摩托车，摩托车驾驶人王留松因绕行路边违停的面包车时，采取急刹车的不当操作，失去控制自行摔倒，导致本次交通事故的发生。2、此事中，刘松山驾驶的电动车距离二轮摩托车还有3、4米远，而且当时所见有交警部门的现场照片，可见摩托车摔倒在路中央时呈车尾向东南、车头向西北的状态，摔倒状态足以证明是驾驶人王留松高速绕行操作不当的自然摔倒。3、事故发生后，机动摩托车乘车人马有良找关系，故意歪曲事实枉法办案，导致此次交通事故转变为恶性相互攻击，在我气急情况下，我于2018年10月19日对事故认定申请复核。4、2018年11月19日收到复核结论，许昌市公安局交通管理支队撤销许昌县交警大队作出的事故认定书，并责任许昌县交警大队对案件进行重新调查。5、在此期间，我多次找到县交警队姚伟东理论，也委托黄先生请姚吃饭，饭后，姚说了两句话，第一句是马有良现走的是医保，第二句是领导放个屁，你都得说是香的，把我气的于2018年12月12日早上突发心脏病被许昌市中心医院120接至医院抢救。多方借钱寻医问药，如医好此病，上海二军大说需要80万元，此结果姚伟东负主要责任。总之，被告对此事故没有责任，不应赔偿，被告驾驶的电动三轮车与王留松驾驶的两轮摩托车并未相撞。许昌县公安局尾号为02401号的事故认定书缺乏基本证据，两车相撞的痕迹检测鉴定，该事故认定书不能作为认定被告与原告两车相撞的证据，不能认定被告负主要责任。原告马有良为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明被告承担本次事故的主要责任。2、许昌市第二人民医院诊断证明书及病历、许昌市中心医院诊断证明书及病历、鄢陵县人民医院诊断证明书、出院证及病历各一份，证明原告受伤后的住院治疗情况。3、许昌市第二人民医院医疗费发票复印件（加盖有医院印章）、鄢陵县人民医院医疗费发票复印件（加盖有医院印章）、许昌市中心医院费用明细清单各一份，证明原告的医疗花费情况。被告刘松山为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、许昌县公安局2018第243号事故认定书一份，证明开面包车的无名氏承担事故的全部责任，被告无责任。2、证人黄某、刘某的出庭证言各一份，证明被告驾驶的电动三轮车与王留松驾驶的原告乘坐的两轮摩托车并未相撞。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的证据2、3及被告提交的证据1的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认证如下：对原告马有良提交的证据1，原告对事故认定事实及责任划分有异议，因两车并未相撞，故被告不应承担主要责任；本院认为，对该证据的真实性本院予以确认，至于被告是否承担赔偿责任，本院将在本院认为部分予以详细阐述。对被告刘松山提交的证据2，原告认为两个证人所述不实，二证人均系作伪证，且证人刘某称其没有看到事故发生的详细情况。本院认为，对证人陈述能与其他证据相互印证的证言本院予以采信，对其他陈述，本院不予采纳。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月23日晚18点半左右，被告刘松山驾驶电动三轮车沿311国道道路南侧机动车道自东向西“逆行”行驶至徐西311国道340公里100米芦明仁医院200米处时，与自西向东行驶由王留松驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王留松、马有良、刘某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后大约二十分钟左右，有一辆自西向东行驶的银色面包车撞在正在等待120急救车辆救援的伤者王留松、马有良身上造成第二次事故的发生，二次事故发生后肇事面包车司机驾驶肇事车辆逃逸。2018年12月6日，许昌县公安局交通管理大队对第一次交通事故作出第4110231201800002401号道路交通事故认定书，认定刘松山承担此次事故的主要责任，王留松承担此次事故的次要责任，马有良刘某山无责任；对第二次事故，许昌县公安局交通管理大队作出许县公交认字【2018】第243号道路交通事故认定书，认定驾驶肇事银色面包车的无名氏承担此次事故的全部责任，刘松山、王留松、马有良刘某山无责任。事故发生后，原告先后在许昌市第二人民医院（住院治疗5天，花费54136.30元，其中医保报销21621元）、许昌市中心医院（住院治疗15天，花费68078.56元，其中道路救助基金垫付51283.41元）、鄢陵县人民医院（住院治疗59天，花费53841.81元），共计79天，花费医疗费共计176056.67元（其中医保报销21621元，道路救助基金垫付51283.41元，原告自费103152.26元）。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两次事故先后发生，数行为人之间事先既无共同的意思联络，亦无共同的过错，皆因行为的客观联系和间接结合，共同致同一损害结果，属于主观无过错联系的共同加害行为，且原被告双方均无证据证明本案中马有良所受伤害是完全由第一次交通事故还是由逃逸无名氏的第二次交通事故所致，但刘松山与马有良的第一次交通事故为第二次交通事故的发生创造了条件，系间接结合，但该两次事故均可能独立地导致马有良产生同样的损害后果，在无法区分各行为人行为对损害后果的原因力、划分责任份额的情况下，且因原告乘坐的车辆驾驶人王留松负此次事故的次要责任，故本院推定刘松山和逃逸的无名氏均承担35%的责任，王留松承担30%的责任。根据我国侵权责任法及道路交通安全法的规定，逃逸无名氏需先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险之外部分由刘松山、逃逸无名氏均承担35%的赔偿责任。根据原告马有良的主张，经本院核定，原告因该起交通事故造成的合理损失为：1、医疗费103152.26元（共计176056.67元，扣除医保报销的21621元、道路救助基金垫付51283.41元）；2、住院伙食补助费3950元（50元/天×79天）；3、营养费1580元（20元/天×79天）；4、护理费8554.08元（计算一人陪护，护理期限计算住院时间79天，赔偿标准参照2018年度河南省居民服务业职工平均工资39522元/年计算，即：39522元/年÷365天×79天×1人）；5、交通费本院酌定为1600元。以上共计118836.34元。扣除交强险分项责任限额应赔偿的20154.08元（医疗费10000元、护理费8554.08元、交通费1600元），下余损失98682.26元，被告刘松山承担其中的35%，即34538.79元。对于原告的其他过高诉讼请求，因无事实根据和法律依据，故本院不予支持。对于道路救助基金垫付的医疗费，道路救助基金管理机构可以依法向责任人进行追偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘松山于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马有良各项损失共计34538.79元。二、驳回原告马有良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给承担金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支承担延迟履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由原告马有良负担3477元，由被告刘松山负担663元。被告负担部分，暂由原告先行垫付，待履行或执行时一并予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  黄艳晓人民陪审员  郭 鹏二〇一九年十二月十六日法官助理吴炎飞书记员苗雅丽