wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。住所：云南省昆明市东风西路环球金融****。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：李雯静、高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘福智，男，1974年10月17日出生，汉族，住云南省昆明，住云南省昆明市被告：侯桂玲，女，1974年10月19日出生，汉族，住云南省玉溪，住云南省玉溪市红塔区原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告刘福智、侯桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静，被告刘福智到庭参加诉讼。被告侯桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金432595.76元，并支付截止2019年5月6日的利息51171.74元及罚息、复息14001.23元，并支付自2019年5月7日起至款项还清之日止的利息、罚息、复息；2、判令被告承担原告支出的律师费4728元、邮寄费21元。事实和理由：2017年4月18日我行与俩被告签订《个人借款合同》，约定我行向被告刘福智发放贷款450000元，贷款期限一年即自2017年5月25日至2018年5月25日。被告侯桂玲作为共同还款人在该合同上签名。我行按约发放了贷款。借款到期后，被告未按约偿还借款。我行多次催要无果。为维护我行的合法权益，因此提起诉讼。被告刘福智辩称，没有意见。被告侯桂玲未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、个人借款合同、个人贷款借款凭证（借据）、贷款台账查询表；2、律师费发票。经质证，被告刘福智对原告所举证据无异议。本院认为，被告侯桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日原告与被告刘福智（借款人）、侯桂玲（共同还款人）签订《个人借款合同》，约定原告贷款450000元给被告刘福智；贷款期限一年，预计自2017年5月25日至2018年5月25日，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮96％计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35％；贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，“期”是指三个月，每期还款日为10日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告刘福智在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告刘福智承担。2017年5月25日原告发放贷款450000元（执行年利率8.526％，到期日2018年5月25日）。截止2019年5月6日被告尚欠原告借款本金432595.76元，拖欠利息51171.74元、罚息14001.23元。原告因本案聘请律师支出律师费4728元、邮寄费21元。本院认为，本案系金融借款合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。2018年5月25日借款期限届满，故被告应偿还原告借款本金432595.76元，并支付截止2019年5月6日的利息51171.74元、罚息14001.23元。合同约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。故被告应支付原告上述借款本金自2019年5月7日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率12.789％计）。合同约定被告刘福智在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告刘福智承担。故本院对原告主张的律师费、邮寄费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘福智、侯桂玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行借款本金432595.76元，并支付截止2019年5月6日的利息51171.74元、罚息14001.23元，并支付上述借款本金自2019年5月7日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率12.789％计）；二、由被告刘福智、侯桂玲于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行律师费4728元、邮寄费21元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8825元，由被告刘福智、侯桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年十二月十日书 记 员 李炻佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0305执2841号 申请执行人徐州江龙物流有限公司，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：张艳，该公司经理。 被执行人张新，男，1974年2月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人徐州江龙物流有限公司与被执行人张新追偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6424号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年12月11日向本院申请执行，要求被执行人张新给付人民币45902元。被执行人依法应承担执行费589元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2018年12月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，查封了被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆，扣划被执行人银行存款10703元； 3.本院于2019年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息； 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。 5.本院于2019年4月23日向申请人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中已执行到位10703元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0305民初6424号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  王亚东 审判员  高 伟 二〇一九年××月××日 书记员  段 淼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14704号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：胡昌认,男,1988年9月5日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人胡昌认信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25748号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还信用卡本金20806.90元、手续费927.39元及利息[截至2018年10月12日的利息为1613.84元；从2018年10月13日起至实际清偿之日止的利息，以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算]；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费400元；以上暂共计：23748.13元（不含利息）。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划被申请执行人胡昌认的银行存款，该案款在扣除执行费50元后支付给申请执行人，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人胡昌认纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14704号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴丽映
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1853号罪犯曹鹏。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年6月15日作出(2016)苏0213刑初515号刑事判决，认定被告人曹鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元,责令其及同案犯退赔被害人损失，并就共同参与的部分负连带责任。判决生效后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯曹鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月共获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1763号罪犯李冰。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)苏中刑初字第0077号刑事判决，认定被告人李冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。2014年12月15日，本院以(2014)通中刑执字第2391号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2016年3月16日，本院以(2016)苏06刑更607号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更323号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李冰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月共获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李冰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李冰减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1515号罪犯李德文。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年1月16日作出（2016）苏0206刑初658号刑事判决，认定被告人李德文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李德文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李德文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李德文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李德文减去有期徒刑八个月（刑期至2030年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1865号罪犯杨海平。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2018年5月3日作出(2018)苏1281刑初35号刑事判决，认定被告人杨海平犯虚开增值税专用发票罪，生产、销售伪劣产品罪，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币520000元。判决生效后，该犯于2018年6月1日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨海平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨海平的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 烨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7803号原告：周某，女，1973年11月10日出生，汉族,住扬州市。委托诉讼代理人：桂健，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。被告：廖某，男，1976年11月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市伊童卡工艺品有限公司，住所地扬州市邗江区五亭龙商务广场**。法定代表人：肖春丰被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住，住所地扬州市邗江中路**/div>负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，单位员工。原告周某与廖某、扬州市伊童卡工艺品有限公司（以下简称伊童卡公司）、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人桂健、被告平安扬州公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告廖某、伊童卡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计41479元。事实和理由：2018年5月17日11时55分左右，廖某驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车行驶至扬州市交叉口时，与张俊驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车发生交通事故，致二车受损，张俊及及乘坐人周爱琴受伤。该事故经扬州市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告廖某承担全部责任，张俊、原告不承担责任。被告车辆登记在伊童卡公司名下，在平安扬州公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致。被告平安扬州公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。我公司不承担本案鉴定费和诉讼费。车辆损失评估报告中的维修价格已经超过其实际价值。被告廖某、伊童卡公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日11时55分左右，廖某驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车行驶至扬州市交叉口时，与张俊驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车发生交通事故，致二车受损。该事故经扬州市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告廖某承担全部责任，张俊、原告不承担责任。苏Ｋ×××**小型轿车登记在原告周某名下，廖某驾驶的苏Ｋ×××**号车辆登记在伊童卡公司名下。事故发生后，南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司（以下简称阳光公估公司）接受本院委托，对苏Ｋ×××**车辆维修费用进行评估。阳光公估公司出具公估报告，评估结论为维修费用为38679元，标的建议残值为179元。阳光公估公司收取公估费2800元。苏Ｋ×××**号车辆在被告平安扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险及不计免赔险、事故发生在保险期间。本院认为：公民的财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的车辆损失应当得到相应的赔偿。因原告的驾驶员张俊不负责任，肇事车辆登记在伊童卡公司名下，驾驶员廖某负事故全部责任，故被告廖某、被告伊童卡公司对原告的损失承担赔偿责任。因苏Ｋ×××**号在被告平安扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故廖某、伊童卡公司承担赔偿责任由被告平安扬州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，在商业三者险限额内赔偿。原告的车辆遭受的损失已经由本院委托阳光公估公司出具公估报告，该报告合法有效，应当予以认定。被告平安扬州公司提出维修价格已经超过车辆实际价值，因平安扬州公司对此未提供证据，故对其抗辩不予支持。公估费用2800元系原告的实际损失，有票据为证，本院予以支持。被告廖某、扬州市伊童卡工艺品有限公司经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周某41479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取200元，由廖某、扬州市伊童卡工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一九年十二月六日书记员  糜敏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1768号罪犯都昌林。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2017年12月22日作出(2017)苏1281刑初684号刑事判决，认定被告人都昌林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币138000元，违法所得人民币7376元予以追缴。判决生效后于2018年1月11日交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出假释建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯都昌林在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯都昌林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕，该犯现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯都昌林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，裁定如下：对罪犯都昌林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1721号罪犯李艳丙。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)泰中刑初字第0019号刑事判决，认定被告人李艳丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。扣押在案的海马牌汽车（暂存于泰州市人民检察院）和赃款人民币27000元（暂存于泰州市公安局海陵分局）予以没收，上缴国库。宣判后，该犯与同案犯不服，提出上诉。2012年3月12日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月28日被交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1791号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更893号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更260号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李艳丙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李艳丙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李艳丙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年2月、2018年7月、2019年2月、2019年7月共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李艳丙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李艳丙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2886号 原告：陈建波，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：许航，男，1992年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈建波与被告许航民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。案件审理过程中，原告许航于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建波自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建波撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告陈建波负担。 审 判 长  赵 松 人民陪审员  吴儒昌 人民陪审员  覃瑞贞 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陆 超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12058号原告：范敢战，男，1972年1月9日生，汉族，滑县王庄镇郎柳集村村民，住该村。被告：王海涛，男，1985年1月14日生，汉族，滑县王庄镇郎柳集村村民，现下落不明。原告范敢战与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范敢战到庭参加了诉讼，被告王海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范敢战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4400元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告王海涛在新疆做生意期间，分别于2014年12月22日向原告借款2200元、2014年12月24日向原告借款500元、2015年1月30日向原告借款600元、2015年3月4日向原告借款1110元，四次共向原告借款4400元（四次借款被告均向原告出具借据）。后原告急需用钱，找被告催要，被告至今未还。原告具状起诉，要求判如所请。被告王海涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范敢战于2014年12月22日至2015年3月4日期间分四次共向被告王海涛出借现金人民币4400元整，被告王海涛向原告范敢战出具借据四张，内容如下：“今借到，范敢战贰仟贰佰元整，（2200元整），借款人：王海涛，2014.12.22”；“今借到，范敢战伍佰元整，￥500元整，借款人：王海涛，2014年12月24日”；“借条，今借到范敢战陆佰元整，（￥：600元整），借款人：王海涛，2015.1.30”；“今借到，现金壹仟壹佰壹拾元整（￥：1110元整），借款人：王海涛，2015.3.4号”，对于该笔借款，原告自愿放弃部分权利，要求被告偿还1100元即可。经原告催要，被告对上述借款均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王海涛分四次向原告范敢战借款共计4400元，有被告王海涛出具的借据及原告部分庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款4400元，本院予以支持。关于利息，原告范敢战提供的由被告出具的借据上未显示双方约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告范敢战可主张被告按照年利率6%支付自起诉之日（2019年9月10日）起至被告实际清偿之日期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效后十五日内偿还原告范敢战借款4400元及利息（以4400元为本金，自2019年9月10日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告范敢战的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  张宁宁人民陪审员  杨金如二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王海川
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监180号监督机关：张家港市人民检察院。原审原告：张家港市亚泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区红旗路**。法定代表人：任双双。原审被告：朱卫明，男，1954年3月16日生，汉族，住张家港市。原审被告：张向红，男，1974年5月4日生，汉族，住张家港市。原审被告：常熟市金博尔毛纺织有限责任公司，，住所地常熟市支塘镇何市开发区法定代表人：朱卫明。原审原告张家港市亚泰农村小额贷款有限公司与原审被告朱卫明、张向红、常熟市金博尔毛纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）张民初字第0717号民事调解书已生效。张家港市人民检察院以张检民（行）监［2019］32058200039号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议，认为本院（2014）张民初字第0717号民事调解书涉及虚假诉讼，损害了国家利益。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十二月二十八日书记员 钱丽芳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1634号 申请执行人：黄治升，男，1995年2月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。 被执行人：廉江市二力房地产有限公司，住所地：廉江市中山三路**内，社会统一信用代码：9144088105997781XW。 法定代表人：罗增军，公司总经理。 申请执行人黄治升与被执行人廉江市二力房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初1667号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的73153.19元。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表及传票，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，发现被执行人廉江市二力房地产有限公司有少量银行存款，没有执行价值，没有发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  郑青山 审判员  刘 乐 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赖小菲 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3071号申请执行人：盐城市凯利特商品混凝土有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：梅杰，董事长。被执行人：江苏盛源棉业油脂有限公司，住所地江苏省亭湖区。法定代表人：郑卫梅，该公司董事长。申请执行人盐城市凯利特商品混凝土有限公司与被执行人江苏盛源棉业油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏0924民初1639号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：被告江苏盛源棉业油脂有限公司向原告盐城市凯利特商品混凝土有限公司支付货款416040元，此款限被告江苏盛源棉业有限公司于2019年6月30日前支付66040元；2019年7月30日前支付100000元；2019年8月30前支付100000元；2019年9月30日前支付100000元；2019年10月30日前支付50000元。如被告未按期履行上述还款义务，原告可就尚未支付的钱不款项及未支付的全部款项为本金，从2018年10月1日起至实际偿清之日止，按照月利率2%计算的利息向本院申请执行。但江苏盛源棉业油脂有限公司至今没有履行，盐城市凯利特商品混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏盛源棉业油脂有限公司存款435031.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十二月五日书记员  毛莉莎
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1693号罪犯赵亚莉。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2012年9月20日作出(2012)泰兴刑初字第391号刑事判决，认定被告人赵亚莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币250000元，扣押的赃款人民币4000元予以发还，未退出赃款人民币920376元予以追缴。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第0852号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1493号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵亚莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵亚莉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵亚莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬七次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵亚莉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵亚莉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1758号罪犯朱小姐。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年8月10日作出(2016)苏0612刑初378号刑事判决，认定被告人朱小姐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币16000元，已退出的赃款发还被害人。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱小姐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱小姐减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱小姐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月共获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱小姐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱小姐减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1582号罪犯殷志豪。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年7月10日作出（2017）苏0581刑初677号刑事判决，认定被告人殷志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，追缴赃款人民币3850元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯殷志豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷志豪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯殷志豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷志豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯殷志豪的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2031年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26991号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：连红。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告连红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********724，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金65829.59元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息8984.07元、违约金7732.49元、手续费7443元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，案涉信用卡领用合约对违约金的计付进行了明确约定，故对该卡违约金的请求，本院予以支持，但原告主张的违约金计收标准有误，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算，则违约金为3291.48元（65829.59元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告连红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65829.59元、利息8984.07元、手续费7443.00元、违约金3291.48元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告连红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 2019粤01**执1943号 黄承润、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的黄承润与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2919号之一 原告：李开壮，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：广州市洋航物流有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道金鱼街******。统一社会信用代码：9144010178376687XF。 法定代表人：林少凤，该公司执行董事兼总经理。 被告：方木德，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住广东省惠来县。 被告：广东洋航集团有限公司，住，住所地广东省广州市黄埔区茅岗村坑田大街**鱼珠智谷E-PARK创意园**一社会信用代码：91440101MA59AATK45。 法定代表人：方木德，该公司董事长。 被告：翁美华，女，1947年2月1日出生，汉族，居民，住广东省惠来县。 被告：广州和谐物流有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区中山大道中金鱼街******信用代码：91440106696946055W。 法定代表人：林开健，该公司执行董事兼总经理。 原告李开壮与被告广州市洋航物流有限公司（以下简称洋航物流公司）、方木德、广东洋航集团有限公司（以下简称洋航集团公司）、翁美华、广州和谐物流有限公司（以下简称和谐物流公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。 原告李开壮向本院提出诉讼请求：请求判令五被告对（2019）粤72民初1029号民事调解书中广州洋航船务有限公司（以下简称洋航船务公司）应承担的和解款448915.2元及案件受理费4862.28元承担连带清偿责任。事实和理由：被告方木德是洋航船务公司的发起人、前股东，被告洋航物流公司、洋航集团公司均曾是洋航船务公司的股东，该三被告在未缴纳任何出资的情况下转让股份。被告翁美华、和谐物流公司是洋航船务公司的现任股东，该两被告至今尚未缴纳任何出资。被告洋航集团公司、翁美华在案件进入执行程序后未依法告知债权人就对洋航船务公司的注册资本进行减资，严重损害了债权人的利益，应当对洋航船务公司债权人的利益承担连带清偿责任。被告洋航物流公司与洋航船务公司、和谐物流公司均为被告洋航集团公司投资设立的关联公司，实际控制人均为被告方木德，被告翁美华与被告方木德为母子关系。以上情况显示洋航船务公司股东滥用股东权利，股东与公司人格混同，洋航船务公司租赁原告李开壮的船只，再以被告洋航物流公司名义对外承接装运货物，并以被告洋航物流公司名义收取运费，致使洋航船务公司账面上无任何收入，严重损害债权人利益。在原告与洋航船务公司结算单据上，洋航物流公司也盖章确认，在（2019）粤72民初1029号民事调解书中原告遗漏该被告，所以现在要求确认。综上，鉴于洋航船务公司股东滥用股东权利，股东与公司人格混同且各股东均未实缴出资，所以五被告应当对洋航船务公司的债务承担连带赔偿责任。 被告洋航集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提起股东损害公司债权人利益责任纠纷是侵权之诉，按照原告诉称，侵权行为发生于广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，广州法院对本案享有管辖权。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案多名公司被告均注册于广州市，个人被告也都生活在广东省。由于被告所在地多在广州，原告诉称的有关侵权行为也发生于广州，广州的法院对案件审理更加方便，更有利于案件事实的查明，而平南县人民法院依法没有管辖权，若由平南县人民法院审理该案件既不经济也不方便，故本案应移送广州市黄埔区人民法院处理。 本院经审查认为，根据李开壮诉请的事实和理由，本案属于股东损害公司债权人利益责任纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖，加之股东损害公司债权人利益责任纠纷案件需要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院，故本案不属于本院管辖。被告洋航集团公司住所地为广州市黄埔区，况且案涉的洋航船务公司住所地也为广州市黄埔区，故被告洋航集团公司主张本案应移送广州市黄埔区人民法院处理，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告广东洋航集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市黄埔区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  许耀宗 人民陪审员  潘雪欣 人民陪审员  卢 映 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李芑汕 书 记 员  黄锐灵
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢402号 叶昌福、叶恒、叶燕梅、叶燕霞、熊振业、周金寅、张电行： 本院在执行申请执行人叶昌福、叶恒、叶燕梅、叶燕霞、熊振业与被执行人周金寅、张电行附带民事赔偿一案过程中，被执行人周金寅、张电行履行完毕了（2006）春法刑初第172号刑事附带民事判决书确定的支付赔偿义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16442号之一 申请执行人：伍国权，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：樊文甫，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。 关于原告伍国权与被告樊文甫股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10920号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告樊文甫在本判决生效之日起五日内向原告伍国权支付股权转让款100000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案一审案件受理费减半收取计1150元，由被告樊文甫负担，二审案件受理费2300元，由樊文甫负担。因债务人樊文甫未按上述生效法律文书履行义务，权利人伍国权向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人于2019年12月16日到庭向本院申报财产，经核查，被执行人无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元，本案债权尚余100210元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费余1403.15元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16442号案终结本次执行程序。 被执行人樊文甫负有继续向申请执行人伍国权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐健铭
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢1460号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人曹玉俊，住庄河市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3050号民事判决书，于2019年12月05日向被执行人曹玉俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹玉俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹玉俊在中国农业银行62×××75账户内存款人民币74073.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇一九年十二月六日 书记员  李巍巍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1783号罪犯张国建。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2017年11月2日作出(2017)苏0205刑初595号刑事判决，认定被告人张国建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后于2017年11月23日交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张国建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张国建减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张国建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张国建减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8009号之二 申请执行人罗少强，男性，汉族，1970年11月27日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人麦森良，男性，汉族，1970年9月14日出生,住广东省雷州市。 申请执行人罗少强与被执行人麦森良借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤03民终17979号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付530550.00元和受理费9248元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封了被执行的房产，该查封属于轮候查封，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有530550.00元和受理费9248元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晓博
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢243号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地:平顶山市湛河区。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：赵会，女，1969年11月16日出生，汉族，住平顶山市田园城市（西南位）。被执行人：赵丹波，男，1967年5月15日出生，汉族，住平顶山市田园城市（西南位）。被执行人：张培显，男，1956年10月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：赵风瑞（系张培显之妻），女，1957年5月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：唐锡荣（系赵丹波母亲），女，1946年12月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李成，男，1967年5月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行赵会、赵丹波、张培显、赵风瑞、唐锡荣、李成金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执恢243号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年十二月三十一日书记员 秦向梅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1836号罪犯韦海如。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年6月5日作出(2014)泰海刑初字第175号刑事判决，认定被告人韦海如犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万二千元，涉案赃物予以追缴，发还被害人。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2015年9月30日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑二终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月9日被交付执行。2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更445号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯韦海如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦海如减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韦海如在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦海如在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯韦海如的刑罚减去有期徒刑六个月三十天（刑期至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月三十一日书记员  马思涵
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3191号 申请执行人西安志成德邦物流有限公司。被执行人华阴市速通货运有限公司。被执行人程亮亮，男。本院在执行申请执行人西安志成德邦物流有限公司与被执行人华阴市速通货运有限公司、程亮亮合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初4393号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内给付申请人74395.64元，并承担执行费1016元。现查明被执行人在金融机构无足额财产，在不动产登记服务中心无住房登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息，目前已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效 审 判 长    李 恒 轩                               审 判 员    杨 建 辉                               审 判 员    李 晓 军                               二〇一九年十二月六日                               书 记 员    吕    东  1
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执635号 申请执行人：北京比特瑞旺投资管理中心（有限合伙），住所地北京市昌平区沙河镇北街家园****楼****242。 执行事务合伙人：刘建强，总经理。 委托代理人：陈兆兴，广东国欣律师事务所律师。 被执行人：CHENROGERKO-CHUNG陈可中，男，1951年4月16日出生，美国国籍，住广东省珠海市。 被执行人：铨高科技（珠海）股份有限公司，，住所地广东省珠海市香洲区前山界涌山星一路**厂房 法定代表人：CHENSHU-CHEN。 北京比特瑞旺投资管理中心（有限合伙）与CHENROGERKO-CHUNG陈可中、铨高科技（珠海）股份有限公司股份转让纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1192号民事调解书已经发生法律效力，CHENROGERKO-CHUNG陈可中需向北京比特瑞旺投资管理中心（有限合伙）支付股本本金5300000元及利息，暂合计8152450.19元，被执行人需于2020年10月31日前向广东省珠海市工商局提交股权变更登记资料。执行费53900元，由被执行人负担。本院于2019年10月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人送达传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人高消费。通过全国执行网络查控系统查询，本院轮候冻结被执行人名下的银行账户，但未扣划到存款；被执行人名下无证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市、深圳市房产登记部门查询，本院轮候查封了陈可中名下位于珠海市香××区香洲银××号（欧××地）××栋××单元××房（权证号码：Ｃ6××31）、位于深圳市××号（权证号码：00××83）。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人CHENROGERKO-CHUNG陈可中、铨高科技（珠海）股份有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执635号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 坤
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1404号 申请执行人刘永财，男，1977年7月26日出生，住重庆市巫山县。 委托代理人，江武，广西济风律师事务所律师。 被执行人黄漫，女，1994年11月8日出生，住北流市。 申请执行人刘永财与被执行人黄漫抚养费纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘永财于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人黄漫返还借款本金180000元及支付利息。 本案在执行过程中，申请执行人刘永财与被执行人黄漫达成执行和解协议：刘永财同意被执行人黄漫在三个月内自行处分其所有的位于北流市，所得价款用于清偿本案债务，如所得价款不足以偿还本案债务，限于2020年6月30日还清。刘永财同意对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1404号案件的执行。 如被执行人黄漫不按期履行上述协议，申请执行人刘永财可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘家良
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4066号之三申请执行人：李博娇，女，汉族，1990年8月11日生，住大连市沙河口区。被执行人：许立强，男，汉族，1971年12月20日生，住大连市甘井子区。被执行人：胡晓倩，女，汉族，1984年4月8日生，住大连市中山区。本院在执行申请执行人李博娇与被执行人许立强、胡晓倩借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初847号民事调解书，申请二被执行人共同偿还申请执行人李博娇借款人民币311400元，自2019年5月起至2020年4月止每月偿还18600元，剩余款项于2020年4月30日前付清及迟延履行金；支付案件受理费2741元、财产保全费2320元；执行费3500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨二被执行人金融机构存款人民币34万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年十二月五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1840号罪犯陈建军。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年6月30日作出(2015)澄刑初字第00556号刑事附带民事判决，认定被告人陈建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币87475元。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更369号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省通州监狱于2019年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月共获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈建军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民特151号申请人：临沂盛通置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与李公河路博正惠园**楼**。法定代表人：高文涛，总经理。委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。被申请人：石长科，男，1959年1月25日出生，汉族，居民，住临沂市临沭县。申请人临沂盛通置业有限公司与被申请人石长科申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山东腾远建材科技股份有限公司称，请求法院1.依法撤销临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日作出的临经开劳人仲裁字（2019）第97号仲裁裁决书；2.诉讼费等由石长科承担。事实和理由：本案中石长科的仲裁请求系要求临沂盛通置业有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额，不属于法律规定的终局裁决事项，仲裁委将该争议事项作为终局裁决事项予以处理，违反法律规定，应予撤销。被申请人石长科称，本案仲裁裁决事实清楚，程序正确，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：2019年8月30日，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的临经开劳人仲裁字（2019）第97号仲裁裁决书，裁决：一、临沂盛通置业有限公司支付石长科未签订书面劳动合同双倍工资差额7436元；二、临沂盛通置业有限公司支付石长科解除劳动关系经济补偿金1200元。以上款项共计8636元，临沂盛通置业有限公司自本裁决书生效之日起10日内支付完毕。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。临沂盛通置业有限公司在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案诉争的未签订书面劳动合同的双倍工资差额，即劳动合同法第八十二条规定的二倍工资中加付的一倍工资不属于劳动报酬，具有惩罚性赔偿金的性质，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定的追索赔偿金争议，仲裁裁决适用一裁终局正确。故申请人临沂盛通置业有限公司关于本案争议不属于终局裁决适用范围的主张不能成立，本院不予采信。申请人临沂盛通置业有限公司主张涉案仲裁裁决适用法律错误应予撤销的主张，无事实和法律依据，本院不予采信，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人临沂盛通置业有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人临沂盛通置业有限公司负担。审 判 长  徐天威人民陪审员  陈兆廷人民陪审员  李 鹏二〇一九年十二月十三日书 记 员  张洪亮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初3993号原告：陆晓婷，女，1985年7月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：顾齐（系陆晓婷丈夫），住新沂市。被告：郭庆学，男，1968年1月20日出生，住新沂市。被告：胡红梅，女，1967年7月22日出生，住新沂市。原告陆晓婷与被告郭庆学、胡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，于2019年9月19日、2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陆晓婷及其委托诉讼代理人顾齐到庭参加诉讼，被告郭庆学、胡红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令郭庆学、胡红梅偿还借款本金20万元及利息（自起诉之日起按年利率6%起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由郭庆学、胡红梅承担。事实和理由：2018年11月5日，郭庆学向陆晓婷借款20万元，用于偿还银行借款，并承诺次日归还。后经催要，郭庆学、胡红梅未偿还借款本息。郭庆学、胡红梅未作答辩。根据陆晓婷提供的借据、江苏新沂农村商业银行股份有限公司银行流水的陈述及本院从江苏新沂农村商业银行股份有限公司调取并出示的最高额个人保证借款合同、活存明细流水、收款收息凭证及结婚证等证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，郭庆学向陆晓婷借款20万元，双方未书面约定借款期限和利息的计算方式。陆晓婷称涉案借款系用于偿还郭庆学、胡红梅在江苏新沂农村商业银行股份有限公司的共同借款。另查明：郭庆学、胡红梅于2017年11月16日与江苏新沂农村商业银行股份有限公司签订最高额个人保证借款合同，借款金额为20万元。2018年11月5日，陆晓婷通过银行向郭庆学在江苏新沂农村商业银行股份有限公司的账户（账户号码62×××13）转款20万元；同日，郭庆学通过银行账户（陆晓婷款项所转入账户）偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款203002.79元。本院认为，郭庆学向陆晓婷借款，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，陆晓婷有权随时向郭庆学主张权利，故对陆晓婷的诉讼请求，本院予以支持。关于胡红梅的偿还责任，因涉案借款系用于偿还郭庆学与胡红梅夫妻共同在江苏新沂农村商业银行股份有限公司的借款，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，故对陆晓婷要求胡红梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。陆晓婷主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭庆学、胡红梅于本判决生效后十日内偿还陆晓婷借款20万元及利息（自2019年4月16日起以20万元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由郭庆学、胡红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  陈大珣人民陪审员  赵 来二〇一九年十二月十三日法官 助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1656号罪犯时建中。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2015年8月18日作出(2014)泰姜少刑初字第00075号刑事判决，认定被告人时建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，追缴违法所得人民币14250元。宣判后，被告人时建中不服，提出上诉。2015年11月9日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑终字第00108号刑事裁定，维持对时建中的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更62号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯时建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯时建中减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯时建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月共获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯时建中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯时建中减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初637号 公诉机关贵港市港北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人卢某，男，1985年2月19日出生，壮族，初中文化，农民，住贵港市港**，系本案被害人。 诉讼代理人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告人刘建良（曾用名刘加勇），男，1974年11月5日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，农民，住贵港市港**。因犯盗窃罪，于1993年8月22日被原县级贵港市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人刘建良犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，2019年12月4日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了合并审理。港北区人民检察院指派检察员苏少杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某及其诉讼代理人农毅军，被告人刘建良到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵港市港北区人民检察院指控，2019年8月7日晚，被告人刘建良和卢某分别在贵港市港北区刘某家吃饭。刘建良因道路通行问题与卢某发生口角、肢体冲突，刘建良因被卢某打遂产生报复念头。刘建良回家取出一把匕首回到上述地点，趁卢某吃饭喝酒之机，用左手勒住卢某的脖子，右手持匕首捅了一刀卢某背部右侧，致卢某轻伤一级。 公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘建良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称，2019年8月7日晚，原被告分别在贵港市港北区刘某家吃饭。被告因道路通行问题与原告发生口角、肢体冲突，遂产生报复念头。被告回家取出一把匕首回到上述地点，趁原告吃饭喝酒之机，用左手勒住卢某的脖子，右手持匕首捅了一刀原告背部右侧，致原告轻伤一级。案发后，刘建良的亲属已支付了原告医疗费11759.01元。请求判令刘建良赔偿其经济损失共计39249元，其中误工费9348元、护理费6601元、住院伙食补助费1100元、营养费2050元、交通费330元、精神损害抚慰金20000元。提交的证据有身份证、诊断证明书、入院出院记录、证明等。 刘建良对其捅伤卢某的事实没有异议，但认为其没有与卢某发生冲突，事情是卢某挑起的，还打骂其；民事方面其不同意赔偿。 经审理查明，2019年8月7日晚，被告人刘建良和卢某分别在贵港市港北区刘某家吃饭。刘建良因道路通行问题与卢某发生口角、肢体冲突，刘建良因被卢某打遂产生报复念头。刘建良回家取出一把匕首回到上述地点，趁卢某吃饭喝酒之机，用左手勒住卢某的脖子，右手持匕首捅了卢某背部右侧一刀。经鉴定，卢某身体的损伤程度属轻伤一级。2019年8月8日12时，刘建良到贵港市公安局港城派出所投案。 另查明，卢某受伤当晚到贵港市人民医院住院治疗，8月18日出院，刘建良亲属支付了卢某医疗费11759.01元，出院医嘱注意休息，加强营养，三个月内避免重体力劳动；继续服药治疗，三个月后复查；不适时及时就诊；建议全休一个月。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，勘验笔录、现场图、指认照片，伤者照片，提取笔录、扣押清单，贵港市公安局港北分局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，贵港市人民医院住院材料，被害人卢某陈述，证人黄某、郑某、刘某、覃某、蒙某证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建良故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘建良犯故意伤害罪罪名成立。刘建良犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。刘建良赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。刘建良提出其没有与卢某发生冲突，事情是卢某挑起的，还打骂其的辩护意见，经查，双方在发生口角和肢体冲突已经结束后，刘建良回家拿匕首返回吃饭现场，持匕首将卢某捅伤致轻伤一级的后果，刘建良的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，故其辩解意见本院不予采纳。由于刘建良的犯罪行为造成卢某的经济损失，刘建良应承担民事赔偿责任，在被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失范围内进行赔偿。卢某的经济损失有：护理费1451.56元、误工费5410.36元、交通费300元，共计人民币7161.92元。卢某请求住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院均不予支持。综上，刘建良应赔偿卢某经济损失共计人民币7161.92元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告人刘建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年2月7日止。） 二、被告人刘建良赔偿附带民事诉讼原告人卢某经济损失共计人民币七千一百六十一元九角二分。 三、驳回附带民事诉讼原告人卢某的其他诉讼请求。 如被告人刘建良逾期不履行的，附带民事诉讼原告人卢某可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  莫一超 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  梁署雄 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  黄 晨
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执236号之一 申请执行人：全爱玲，女，汉族，1955年4月29日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1957年7月18日出生，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人全爱玲与被执行人陈志辉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金105470.91元及利息，本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，申请执行人同意作终本处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年十二月三十日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1930号 被执行人：徐平怀,男,汉族,1969年8月10日出生,住所地为四川省宣汉县凤鸣乡龙口村****。 本院刑事审判第一庭依据已生效的本院作出的（2017）粤19刑初237号刑事附带民事判决书，广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终90号刑事判决书，移送执行徐平怀没收财产一案，本院于2019年10月22日依法立案执行。 依据生效判决的内容，被执行人徐平怀被判处没收个人全部财产。 在执行过程中，本院依法委托韶关监狱调查并向被执行人徐平怀送达了执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务。被执行人徐平怀未向本院申报财产情况，没有履行上述法律文书确定的支付义务。 同时，本院依法于2019年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均无发现被执行人徐平怀有财产可供执行。 同时，本院依法委托被执行人户籍所在地法院、村委会调查其个人财产、家庭情况及经济状况。四川省宣汉县人民法院复函,称被执行人无可供执行财产。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应终结执行。如果今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1930号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王颖珊
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更1556号 罪犯刘勇。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省盐城市中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)盐刑一初字第0024号刑事附带民事判决，认定被告人刘勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币211429.12元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2009年5月12日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对刘勇的定罪量刑予以核准。判决生效后于2010年8月19日交付执行。2011年8月19日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0390号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月9日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0060号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2017)苏06刑更291号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。 经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯，且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月（刑期至2032年11月8日止），剥夺政治权利减为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴汉军 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐世平
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781财保17号 申请人：刘自龙，男，1955年2月10日出生，汉族，广东省阳市人，住阳春市。 申请人：杨其佳，男，1977年7月12日，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 申请人刘自龙于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨其佳驾驶的粤Ｑ×××××小型轿车进行扣押（扣押价值为50000元）。申请人刘自龙提供登记在其名下的位于阳春市的房地产（证号为粤房地证号第×××号）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人杨其佳驾驶的粤Ｑ×××××小型轿车一辆（扣押价值为50000元）。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。扣押期间，车辆由阳春市春城黎湖四通保管场保管。 二、查封登记在刘自龙名下的位于阳春市的房地产（证号为粤房地证号第×××号）。查封期限为两年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 案件申请费520元，由申请人刘自龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王华盛 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 茜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4453号原告：李玉，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王兴乐，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李玉与被告王兴乐追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加诉讼，被告王兴乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告王兴乐偿还原告代偿款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日被告以做生意急需资金为由在郓城农村商业银行武安支行贷款10万元，原告作为担保人。借款到期后被告不还，经银行索要，原告于2019年4月30日代被告还款2万元。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒不偿还。被告王兴乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、贷款还款通知单1份。2、郓城县人民法院执行案件立案审批表及郓城县人民法院民事判决书复印件各1份。本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利。经综合审查与核实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兴乐与山东郓城农村商业银行签订个人借款合同，借款10万元用于购木材。原告李玉、黄广见、赵发勇等3人作为保证人与山东郓城农村商业银行签订最高额保证合同，愿就王兴乐的借款10万元、利息等承担连带保证责任。2014年6月12日王兴乐得到借款10万元，与妻子郑如娜对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。但是，到期后王兴乐、郑如娜未还款，李玉等保证人未尽担保责任。2016年4月21日山东郓城农村商业银行向本院起诉，本院于2016年9月20日作出（2016）鲁1725民初2939号民事判决书，判决王兴乐、郑如娜偿还山东郓城农村商业银行借款10万元及利息；李玉等保证人承担连带清偿责任。在该案的执行期间，李玉于2019年4月30日还款2万元。本院认为，原告李玉为被告王兴乐在山东郓城农村商业银行借款提供保证担保，因王兴乐没有按合同约定还款，李玉被人民法院判决承担保证责任，并被强制执行。李玉向山东郓城农村商业银行支付2万元是代王兴乐偿还借款。李玉承担保证责任后向王兴乐追偿2万元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。利息自原告付款之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分期计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王兴乐于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李玉代偿款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王兴乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  樊庆国人民陪审员  侯希运人民陪审员  侯仰聚二〇一九年十二月十六日书 记 员  张慧敏注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1908号罪犯储永进。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2017年12月27日作出(2017)苏1281刑初692号刑事判决，认定被告人储永进犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人储永进不服，提出上诉。2018年3月14日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2018)苏12刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯储永进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯储永进减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯储永进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯储永进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯储永进的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月三十一日书记员  许红霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1398号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司，地址：广西扶绥县新宁镇永宁路**，统一社会信用代码 991451421199651854K。 法定代表人：晏晓棠，公司董事长。 诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：覃荣芳，女，1972年3月17日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司诉被告覃荣芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁玉芳到庭参加诉讼，被告覃荣芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、请求法院判决被告覃荣芳偿还原告借款本金63431．36元及利息11204．18元、违约金5462．22元、分期手续费3119．79元，共计83217．55元（利息及违约金暂计至2019年6月20日即2019年6月账单日，此后至债务履行完毕之日的利息另算）。二、判决被告覃荣芳承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由，2017年8月1日，被告覃荣芳向原告申请办理桂盛公务金卡，申请授信金额100000元。覃荣芳填写了广西农村信用社桂盛信用卡申请表，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约（个人卡）》，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的申请、使用、收费标准、违约责任等内容。经核准，原告于2017年8月16日发放给被告覃荣芳卡号为62×××77的公务卡金卡，授信额度为70000元。被告覃荣芳于2017年10月17日激活后多次使用该信用卡，信用卡的透支利息、分期手续费、违约金按照《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》第三条《对账及还款》第4至9项以及第四条第8项约定计算。从2018年7月到期还款日起，被告覃荣芳未按时足额归还档期账单最小还款额出现违约，至2019年6月20日即2019年6月账单日，被告覃荣芳尚欠原告本金63431.36元、利息11204.18元、违约金5462.23元、分期手续费3119.79元，共计83217.55元。逾期期间，原告通过电话崔收、邮件催收、寄送信函催收等方式履行催收义务，但被告覃荣芳未履行还款义务。上述事实，原告与被告之间借贷关系合法有效，被告资信状况恶化，原告要求被告立即偿还尚欠原告的所有信用卡透支款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院作出公正判决。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交相关的证据。 被告覃荣芳没有答辩也没有向法院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃荣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认，可以做为本案证据使用。 本案经开庭审理及在案证据，本院确认如下法律事实，2017年8月1日，被告覃荣芳向原告申请办理桂盛公务金卡，填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》并在《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约（个人卡）》签署了名字。经原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司审核同意发放桂盛信用卡给被告覃荣芳，授信额度为70000元。信用卡领用合约约定了信用卡的申请、使用、收费标准、违约责任等内容。合约约定如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额应支付循环信用利息年18%，违约金是按最少还款额未还部分的5%计算，最高为500元。原告于2017年8月16日发放给被告覃荣芳卡号为62×××77的公务卡金卡，被告覃荣芳于2017年10月17日激活该信用卡后多次使用该信用卡，从2018年7月到期还款日起，被告覃荣芳未按时足额归还档期账单最小还款额出现违约，至2019年6月20日即2019年6月账单日，被告覃荣芳尚欠原告本金 63431.36元、利息11204.18元、违约金5462.23元、分期手续费3119.79元，共计83217.55元。 本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条:“商业银行与客户的业务往来,应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定，覃荣芳在填写《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约（个人卡）》依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件,持卡人签字,即表示接受其中各项规定”的规定,可以认定覃荣芳自愿接受《领用合约》相关条款的约束;同时广西扶绥农村商业银行股份有限公司也同意向覃荣芳核发信用卡,由此,覃荣芳与广西扶绥农村商业银行股份有限公司就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系,该合同是双方当事人真实的意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。据此,《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约（个人卡）》应作为规范双方权利义务关系的依据。依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,覃荣芳作为持卡人,应负有遵守广西扶绥农村商业银行股份有限公司《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约（个人卡）》有关还款的义务。覃荣芳透支款项后未能依据合约的约定,按时向广西扶绥农村商业银行股份有限公司履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,依法应承担违约责任。广西扶绥农村商业银行股份有限公司主张要求覃荣芳归还本金、利息、手续费的请求,本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃荣芳于判决生效之日起十日内偿还给原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司本金63431.36元、利息11204.18元、违约金5462.22元、分期手续费3119.79元，合计83217.55元。2019年7月1日以后的利息按照双方签订的《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息计算方法计算至被告覃荣芳实际偿清债务之日止。 案件受理费1880元，公告费350元，合计2230元，由被告覃荣芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  程达院 人民陪审员  覃 凯 人民陪审员  谢 滔 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谭颂银
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1870号罪犯曹国伟。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年10月9日作出(2017)苏0282刑初978号刑事判决，认定被告人曹国伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年11月17日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2017)苏02刑终404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯曹国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹国伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹国伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹国伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯曹国伟的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 烨
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7379号原告：青岛华商网际汽车服务有限公司，住所地:青岛市崂山区，法定代表人:吴修庆。被告：张玮,男，住所地:山东省海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区，山东玖龙海洋产业股份有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:山东省青岛市李沧区。本院在审理原告青岛华商网际汽车服务有限公司诉被告张玮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛华商网际汽车服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元。由原告青岛华商网际汽车服务有限公司承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年十二月十九日书记员 宫文萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢661号之二 申请执行人：钟灿坤，男，1951年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：曾庆光，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人：卢志强，广东大洲律师事务所实习律师。 被执行人：陆永青，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人钟灿坤与被执行人陆永青借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人钟灿坤与被执行人陆永青、案外人陆子宇于2019年12月6日自愿协商达成执行和解协议，约定： 一、截止至2019年3月13日，被执行人陆永青尚欠申请执行人钟灿坤147459.45元（包含借款本金65374元、违约金19604元、诉讼费1924元、迟延履行金60557.45元），申请执行人同意被执行人只需要支付110000元，放弃其余的迟延履行金。上述110000元款项被执行人按照以下方案分期支付：于2019年12月15日前支付第一期执行款30000元；待被执行人陆永青支付了第一期30000元的执行款给申请执行人后，申请执行人向法院提交解封申请书，银行解除当天，被执行人向申请执行人支付第二期执行款17000元；于2020年1月15日前支付第三期执行款19000元；剩余的44000元分10期支付，即于2020年3月开始在每月28日前支付4400元。上述款项汇入申请执行人指定账户（户名：钟灿坤，账号：62×××78，开户行：中国农业银行东莞盈彩支行）。二、若被执行人陆永青能如期支付完毕，本案就以110000元（已包含本金、违约金、诉讼费）了结。若被执行人陆永青有任何一期款项未能按时按额支付，申请执行人钟灿坤有权向法院申请恢复执行，并要求被执行人陆永青依据已生效的法律文书所确定的赔款金额及迟延履行金、诉讼费、违约金等数额，扣除协议已支付的金额后赔付给申请执行人钟灿坤。三、案外人陆子宇（公民身份号码：）自愿对被执行人陆永青的上述债务承担连带清偿保证责任。现被执行人陆永青已按和解协议履行了部分执行款。 本院认为，申请执行人钟灿坤与被执行人陆永青自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执恢661号案的执行。 被执行人陆永青不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶佩亭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再215号原审原告：周新卫，男，1994年3月26日生，汉族，住张家港市。原审被告:卞佳琪，男，1998年5月3日生，汉族，住张家港市。原审原告周新卫与原审被告卞佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）苏0582民初12738号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监251号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：2017年6月15日，周新卫与卞佳琪签订《零用贷借款合同》一份，约定借款18400元，内含保证金1000元逾期不退还，还款日期自签约日起每周四，周期30周，每周还款613元，还至指定微信或支付宝账户。借款方未按合同履行责任，出借方有权提前追回全部借款，并从逾期日起支付出借方逾期每日合同金额的10%作为违约金。同日，周新卫转账给卞佳琪18400元，卞佳琪出具收条一份，后卞佳琪归还了613元，因余款未还，周新卫起诉。原审认为：债务应当清偿。卞佳琪结欠周新卫借款共计17787元理应归还，并支付相应的逾期利息。原审判决：卞佳琪归还周新卫借款17787元及该款自2017年11月17日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取计122元，由卞佳琪负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。周新卫自2017年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0582民初12738号民事判决；二、驳回周新卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1718号 申请执行人徐接福，男。被执行人朱继科，男。本院在执行申请执行人徐接福与被执行人朱继科合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初6718号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内给付申请人231544元，并承担执行费3373元。现查明被执行人在金融机构无足额财产，在不动产登记服务中心无住房登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息，目前已向被执行人发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效  审 判 长    李 恒 轩                               审 判 员    杨 建 辉                               审 判 员    李 晓 军                             二〇一九年十二月二十四日                               书 记 员    吕    东  1