河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1762号 原告：袁丽娟，女，1990年6月13日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：刘观敬、马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：徐树海，男，1976年12月5日出生，汉族，住定兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司，地址：定兴县107国道北大街**。 负责人：韩冰，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。 原告袁丽娟与被告徐树海、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告袁丽娟及其委托诉讼代理人马坤松、被告徐树海、被告平安保险公司委托诉讼代理人季文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日22时10分许，被告徐树海驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至98.5ＫＭ处时，与前方同向行驶刘金荣驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞。造成原告袁丽娟受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，徐树海弃车离开现场。此事故经定兴县公安局交通管理大队勘查后作出第0155号道路交通事故认定书，认定徐树海负事故的全部责任，刘金荣、袁丽娟不承担此事故的责任。原告认为，被告徐树海的侵权行为导致原告受伤，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。因双方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐树海辩称，同意对原告合理合法的损失进行赔偿，因在被告平安公司投保有交强险和商业三者险50万元，按照法律规定原告的损失应由保险公司进行赔偿。 被告平安保险公司辩称：1、请求法庭核实涉案冀Ｆ×××××号车辆行驶证及事故驾驶人的驾驶证等相关证件原件在事故发生时的有效性，是否依法年检，否则，我公司不承担保险责任，另请法庭核实本案是否存在其他保险合同约定的我公司拒赔免赔事项，如存在，应驳回原告诉讼请求或扣除相应免赔额。2、请法庭核实冀Ｆ×××××号车辆包括保险单、投保提示及保险条款在内的完整的保险合同原件的有效性，否则，原告诉求我公司承担保险责任无依据应予驳回。本案所涉相关权利义务和保险责任以及保险责任范围的确定，应以保险合同约定的内容为准。3、本案事故发生后，冀Ｆ×××××号车方并未在事故现场向我公司报险，未依法依约在事故后及时通知我公司，其行为导致我公司对于事故的性质、原因及损失程度均无法确定，根据《保险法》等相关法律规定及保险合同的约定，我公司不应承担任何保险责任。4、冀Ｆ×××××号车驾驶人徐树海在事故发生后，弃车离开事故现场逃逸，其行为严重违反《道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的相关禁止性法律规定，被告徐树海应承担事故全部责任。根据由投保人被保险人亲笔签字确认的投保单、投保提示、投保人声明书等以及保险合同条款第二十四条第（二）款第1项和《最高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《保险法解释二》之规定，其事故后未依法采取措施弃车逃逸离开现场的违反法律禁止性规定的行为所造成的后果应由其自负，我公司在交强险和商业险范围内均不应承担任何赔偿责任。5、在假设我公司承担保险责任的前提下，我公司仅承担因事故所直接导致的损失后果和相应损失金额。诉讼费、鉴定评估费等相关间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。6、2019年5月16日，被告徐树海给我公司出具放弃索赔声明一份，承诺对2019年5月13日发生的交通事故所造成的全部经济损失自愿放弃对我公司的索赔权利，由其本人承担全部相关经济损失，因此我公司不应承担任何保险赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对交通事故的发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 一、事故的发生经过及责任认定情况：2019年5月13日22时10分许，被告徐树海驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至98.5ＫＭ处时，与前方同向行驶刘金荣驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞。造成原告袁丽娟受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，徐树海弃车离开现场。此事故经定兴县公安局交通管理大队勘查后作出第0155号道路交通事故认定书，认定徐树海负事故的全部责任，刘金荣、袁丽娟不承担此事故的责任。 二、车辆信息及投保情况。被告徐树海驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车系被告徐树海所有，被告徐树海具有合法的驾驶资格，该事故车辆年检正常。该事故车辆系由原车主史一松的冀Ｆ×××××号小型轿车过户给被告徐树海的。该事故车辆由原车主史一松于2018年6月26日在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险限额为50万元，并约定了保险期间为：2018年9月8日-2019年9月7日。本次事故发生在保险责任期间之内。 三、原告方具体损失数额，本院核定如下： 1、医疗费共计15092.31元。原告方提供了定兴县医院医疗费票据一张138元，唐县中医院医疗费票据一张14954.31元，共计15092.31元。被告平安保险公司认为：定兴县医院门诊病历诊断书门诊票据和检查报告单的真实性无异议，门诊病历显示原告伤情为额部软组织钝挫伤，无其他伤情，唐县医院的诊断证明书、清单、病历和医疗费票据真实性无异议，关联性有异议，原告在唐县医院就诊的时间为2019年5月24日，距事发10余天，并且唐县医院的诊断证明中存在下肢浅表损伤，此伤情在事故当天诊断中并没有，不能证明该伤情与事故的关联性，病历中无加强营养和出院后需要误工的医嘱，医嘱记录单中显示，原告自2019年5月26日之后，既没有正常的体温测试记录，也没有必须在院治疗的实际治疗项目，明显存在挂床情节，被告申请对其治疗的必要性和与事故的关联性以及真实性进行鉴定。本院认为，被告平安保险公司未提供任何证据加以反驳，且未依法提交重新鉴定申请，故本院不予支持。原告袁丽娟的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以确认。 2、误工费：13280元。原告袁丽娟提供了保定市博淼商贸有限公司营业执照复印件、劳动合同、工资表及误工证明，证明原告在博淼商贸有限公司上班，因此事故造成了误工损失，其每月工资为4800元，主张误工费为160元/天×83天=13280元。被告平安保险公司对营业执照复印件无异议，对劳动合同、工资表、误工证明真实合法性不予认可，证明材料中没有负责人签字，且负责人应出庭接受质询，应提供银行流水等证据，证明其实际收入的损失情况。本院认为，原告袁丽娟自本次事故发生时起至受伤住院治疗出院，共计83天，故原告的主张符合法律相关规定，本院予以确认。 3、住院伙食补助费：7200元。原告方提供了唐县中医院医疗费票据、诊断证明、住院病历及用药清单，证实原告住院72天，故主张100元/天×72天=7200元。被告方对其关联性不予认可，对计算标准无异议。本院认为，原告袁丽娟的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以确认。 4、营养费：2160元。原告主张按每天50元计算，住院72天，共计3600元。被告平安保险公司认为，没有医嘱，应予驳回。本院认为，根据原告袁丽娟受伤住院的客观实际，酌定其营养费为：30元/天×72元=2160元。 5、护理费：7848元。原告袁丽娟主张按照居民服务业标准计算为：109元×72天=7848元。被告平安保险公司不予认可。本院认为，原告袁丽娟的主张符合法律相关规定，故本院予以确认。 6、交通费：500元。原告方主张1000元。被告方认为无票据支持，不予认可。本院认为，原告袁丽娟因此次交通事故受伤住院，交通费用是必然产生的花费，但原告未提供任何证据，故本院酌定其交通费为500元。 综上，本院确定原告袁丽娟的各项损失为：医疗费15092.31元、误工费13280元、护理费7848元、住院伙食补助费7200元、营养费2160元及交通费500元共计46080.31元。 本院认为，自然人的生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中被告徐树海驾驶机动车与原告袁丽娟发生道路交通事故并承担事故全部责任，故对于原告袁丽娟的损失应承担全部的赔偿责任。因被告徐树海驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额50万元，且不计免赔，本次事故发生在保险责任期间之内，故原告的全部损失46080.31元，未超出保险赔偿范围，应由被告平安保险公司全部予以赔偿。被告徐树海不再承担民事赔偿责任。被告平安保险公司辩称冀Ｆ×××××号车驾驶人徐树海在事故发生后，弃车离开事故现场逃逸，且被告徐树海放弃索赔，因此保险公司不应承担任何保险赔偿责任。本院认为，被告的行为没有增加原告方的损失，且其声明损害了原告的合法权益，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额范围内赔偿原告袁丽娟的各项损失共计46080.31元。 二、驳回原告袁丽娟其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁丽娟负担42元；由被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司负担483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行:中国银行西城支行;户名:河北省保定市中级人民法院;账号10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  祖银亭 二〇一九年十二月五日 书记员  张 宇