中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初2008号原告：深圳市骏海威供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路深华商业大厦1502。法定代表人：陈文青，该公司董事长。委托诉讼代理人：周百龄，广东诺臣律师事务所律师。被告：MidmacforBuildingMaterialsCo.Ltd.（米德马克建材公司），住所地：约旦国安曼市侯赛因公主街卡尔达**乌姆阿苏马克。被告：AmerMohammadHasanAL-Ananzeh（阿默穆罕默德哈桑阿尔-阿那扎），约旦王国籍，住址：约旦，原告深圳市骏海威供应链管理有限公司（以下简称骏海威公司）诉被告MidmacforBuildingMaterialsCo.ltd.（米德马克建材公司）、AmerMohammadHasanAL-Ananzeh（阿默穆罕默德哈桑阿尔-阿那扎）买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周百龄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告米德马克建材公司向原告支付货款150300.30美元；2、判令被告米德马克建材公司以150300.00美元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，直到被告付清所有货款本息为止；3、判令被告米德马克建材公司承担本案受理费和其他有关诉讼费用；4、判令被告阿默穆罕默德哈桑阿尔-阿那扎对被告米德马克建材公司的全部债务承担连带责任。事实和理由：原告是一家依照我国法律，成立于中国广东省深圳市的企业，主要从事国内外各种货物买卖和贸易，2014年，经人介绍，原告与前来中国经商的被告米德马克建材公司业务人员认识，双方经平等协商后，订立了一笔国际货物买卖合同，约定原告向被告米德马克建材公司销售一批建筑和装修材料，具体包括铝制沙井盖、吊灯、壁灯等等，并约定整批货物作价150300.30美元。合同订立之后，原告马上组织货源，并按照合同约定及时向被告米德马克建材公司交付了合同项下的所有货物，而被告米德马克建材公司也在收到全部货物后向原告出具了所收货物质量合格的证明函件。嗣后，原告便向被告米德马克建材公司请求及时付款，但被告米德马克建材公司开始使用各种借口拒绝付款，经原告多次催告之后，被告米德马克建材公司干脆拒绝协商。原告认为：原告已经完整地履行了全部合同义务，被告米德马克建材公司理应及时付款，但被告米德马克建材公司拒不付款的行为严重损害了原告的合法利益，理应承担相应法律责任，被告阿默穆罕默德哈桑阿尔-阿那扎作为被告米德马克建材公司的唯一股东，依据我国《公司法》理应对被告米德马克建材公司的全部债务承担连带责任。原告自我维权无果，无奈之下诉至于法院，请贵院查明事实，并支持原告的全部诉讼请求。被告米德马克建材公司、阿默穆罕默德哈桑阿尔-阿那扎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.购销合同，证明原、被告曾经订立协议书，约定被告向原告购买货物一批。证据2.付款说明书，证明原告通知被告将合同款付到原告的银行账户。证据3.电子邮件，证明原告通知被告已依约交付货物并催促被告及时付款。证据4.海关出口保关单一份，证明涉案货物已经通关发往约旦。证据5.提单，证明涉案货物已经由被告提走。证据6.质量认证书，证明被告对原告交付的货物质量表示认同。证据7.发票，证明原告为本案诉讼所产生的部分费用。证据8.翻译公证费以及公告费发票，证明原告为本案的合理支出，其中公告费人民币900元，翻译费人民币1100元。本院对原告的陈述及提交的证据进行了审查，认定事实如下：1、2014年6月18日，原告与米德马克建材公司签订销售合同，约定原告向被告销售铝井盖1837件、单价60.5美元、金额11138.5美元，吊灯89件、单价105.2美元、金额9362.8美元，吊灯331件、单价68.8美元、金额22772.8美元，壁灯30件、单价11美元、金额330美元，壁灯30件、单价15.5美元、金额465美元，壁灯46件、单价14.5美元、金额667美元，台灯10件、单价21.5美元、金额215美元，天花灯172件、单价31.1美元、金额5439.2美元，总金额150300.3美元。合同约定付款条件为赊销90天（自提单日算起），交货地点为自中国港口到约旦亚喀巴港口，交货时间2014年7月31日前，运输方式为海运。附加条款约定逾期付款罚金：每逾期一天，应支付销售合同总额的0.2%。该合同有双方公司代表签名及盖章。2、2014年7月12日，原告进行了出口申报，海关出具出口货物报送单，该报关单货物名称及数量与双方签订的销售合同一致。3、提单信息显示，提单号为149401939617，收货人为米德马克建材公司，船名航次为长冠轮0692-011W，货重17732千克，交货地亚喀巴，提单签发时间地点为2014年7月19日中国深圳。集装箱运输状态显示，2014年7月11日，通过货主提领空箱，2017年7月12日，在中国蛇口收货，2014年7月19日在中国蛇口港装货上船，2014年8月13日，在亚喀巴港从长冠轮0692-011W上卸货，2014年8月16日在亚喀巴港经拖运提领，2014年8月25日空箱返回。4、根据国家外汇局公布的美元兑换人民币汇率中间价，2014年11月14日100美元兑换人民币613.99元。5、原告为本案诉讼支付了翻译费人民币5370，公告费人民币900元。本院认为，本案被告米德马克建材公司为约旦王国注册公司，本案国际货物买卖合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方当事人在买卖合同中并未约定法律适用，本案买卖合同履行地在中华人民共和国，本案适用中华人民共和国法律为准据法。本案中，原告与米德马克建材公司签订了销售合同，该合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按合同约定通过海运方式将货物运输至约旦亚喀巴港口，被告米德马克建材公司已提走货物，原告已履行供货义务，被告米德马克建材公司亦应按照销售合同约定的提货后90天付款，被告米德马克建材公司提货日为2014年8月16日，即被告米德马克建材公司应于2014年11月14日前付款，被告米德马克建材公司逾期未付款，原告要求被告支付货款150300.3美元，本院予以支持。原告要求被告米德马克建材公司支付拖欠货款利息，本案利息应自2014年11月14日起，以人民币922828.81元（150300×6.1399元）为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，2019年8月20日起因不再公布贷款基准利率，其利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清之日止。原告要求被告米德马克建材公司唯一股东阿默穆罕默德哈桑阿尔-阿那扎承担连带责任，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。公司股东的权利义务应适用登记地法律，被告米德马克建材公司登记地在约旦王国，原告未提供约旦王国法律规定唯一股东是否对公司债务承担责任的法律查明意见的情况下，仅以我国公司法中关于公司唯一股东在不能证明其财产独立于公司财产的情况下对于公司债务承担连带责任的规定，要求被告阿默穆罕默德哈桑阿尔-阿那扎对米德马克建材公司的债务承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告MidmacforBuildingMaterialsCo.Ltd.（米德马克建材公司）于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市骏海威供应链管理有限公司货款150300.3美元及利息（利息人民币922828.81元为基数，自2014年11月14日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清之日止）；二、被告MidmacforBuildingMaterialsCo.Ltd.（米德马克建材公司）于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市骏海威供应链管理有限公司翻译费人民币5370元，公告费人民币900元；三、驳回原告深圳市骏海威供应链管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14074元，由被告MidmacforBuildingMaterialsCo.Ltd.（米德马克建材公司）承担。如不服本判决，原告深圳市骏海威供应链管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告MidmacforBuildingMaterialsCo.Ltd.（米德马克建材公司）、AmerMohammadHasanAL-Ananzeh（阿默穆罕默德哈桑阿尔-阿那扎）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 松人民陪审员  黄任德人民陪审员  夏 颖二〇一九年十二月三日法官助理窦天山法官助理谢雯书记员夏力