河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1144号 原告：朱小勇，男，1979年2月27日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：吕剑波，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 被告：李继东，男，1971年12月20日出生，满族，职工。 委托诉讼代理人：袁志斌，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：刘冬丽，女，1986年8月25日出生，汉族，农民。 被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**金融保险商务中心**。 法定代表人：李金和，职务：总经理。 统一社会信用代码：91130301MA07N99788。 委托诉讼代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 原告朱小勇与被告李继东、被告刘冬丽、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称燕赵财保秦皇岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告朱小勇及其委托诉讼代理人吕剑波，被告刘冬丽、被告李继东的委托诉讼代理人袁志斌、被告燕赵财保秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人薛冬梅到庭参加诉讼，被告李继东、被告燕赵财保秦皇岛中心支公司的法定代表人李金和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告在各自范围内赔偿原告经济损失149983.93元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月30日13时左右，王振玖驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车载原告由北向南行驶到肖营子镇五指山村路段时，被告李继东驾驶的冀Ｃ×××××号小轿车自南向北行驶并驶入逆向，造成两车相撞，原告和王振玖严重受伤、车辆损坏的严重后果。经青龙交管大队现场勘查，认定被告李继东负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送到青龙县医院救治，经诊断：右侧5-7，左侧3-9肋骨骨折，面部多处软组织挫伤。住院10日后又诊断出颈2椎体骨折。后又转至唐山第二医院救治，住院34天后回家养伤，至今不能劳动。此次交通事故给原告造成巨大经济损失和精神创伤，被告对此必须承担赔偿责任。被告李继东驾驶的车辆登记在被告刘冬丽名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。各被告应在各自责任范围内赔偿原告的医疗、误工、护理、伤残、精神抚慰金等各项经济损失。 原告当庭变更诉讼请求，对诉讼请求第一项要求被告赔偿原告各项经济损失8万元变更为149983.93元。 被告李继东辩称：本起事故李继东承担全部责任，因李继东驾驶的冀Ｃ×××××号小轿车在被告燕赵公司投保了交强险和商业险，如果原告在强制险和商业险的限额范围内不够赔偿时，被告李继东有责任进行赔偿。 被告刘冬丽辩称：我车投保了交强险和商业险，驾驶人有合法的驾驶证，我作为车主，不应该承担赔偿责任。 被告燕赵保险秦皇岛中心支公司辩称：在交强险及商业险保险期间及限额内承担原告合理合法损失。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。其他待质证时一并发表意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日13时左右，王振玖驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车载原告朱小勇由北向南行驶到肖营子镇五指山村路段时，被告李继东驾驶的冀Ｃ×××××号小轿车自南向北行驶，并驶入逆向致两车相撞，造成原告和驾驶人王振玖严重受伤，车辆损坏的严重后果。 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第130321120180000268号道路交通事故认定书,认定被告李继东负此事故的全部责任，王振玖、朱小勇无事故责任。原告朱小勇受伤后，先被送到青龙满族自治县医院就诊，住院治疗17天（2018年7月30日-8月16日），支出住院费用15161.67元。之后，被转送到唐山市医院住院治疗33天（2018年8月16日-9月18日），支出住院费13246.04元，门诊费15元。原告在2018年9月18日出院后，先后到唐山市医院进行复查，支出复查费用717.32元。上述费用小计29140.03元。另发生购买医疗器械头颈胸支具费用1350元。上述费用合计30490.03元。 原告的伤情，经青龙满族自治县人民法院委托，由具备资质的天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，其于2019年7月22日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人朱小勇外伤致右侧5-7及左侧3-9前肋骨折，为十级伤残。2、被鉴定人朱小勇外伤致枢椎椎体骨折，不构成伤残。3、被鉴定人朱小勇外伤后误工期150日。原告因此次鉴定支出鉴定费2940元。 本院认定此次事故给原告朱小勇造成经济损失如下：一、医疗费用：1、青龙县医院住院费用总计15161.67元；2、唐山市医院住院费用总计13246.04元，门诊费用15元，出院后到唐山市医院的复查费用总计717.32元，该部分费用小计13978.36元；3、医疗辅助器械费用1350元，上述医疗费用总计30490.03元。二、伙食补助费50元／天×50天＝2500元；三、营养费10元／天×50天＝500元；四、误工费5000元／月÷30天×150天＝25000元；五、护理费：1、唐山住院期间护工费用190元／天×33天＝6270元；2、青龙住院期间护理费用：17天×64.28元／天＝1092.76元，护理费合计7362.76元；六、交通费1500元；七、鉴定费2940元；八、精神损害抚慰金5000元；九、残疾赔偿金14031元×20年×10%＝28062元。十、被扶养人生活费11952.15元（1、定残后8年期间，共朱桐、朱媛两个被抚养人，每个被抚养人每年生活费为11383元÷2人，二人共为11383元÷2人×2人＝11383元，未超过11383元，应按实际11383元计算，即11383元×8年＝91064元。2、8至13年期间，共有朱媛一个被抚养人，每个被抚养人生活费为11383元÷2人，一人生活费为11383元÷2人×1人＝5691.5元，未超过11383元，应按实际5691.5元计算，即5691.5元×5年＝28457.5元。以上被抚养人生活费共计119521.5元（91064元＋5691.5元）。依据原告伤残等级，被抚养人生活费应为119521.5元×10%＝11952.15元。 以上费用合计115306.94元。 另查明，被告李继东驾驶的冀Ｃ×××××肇事车辆系被告刘冬丽所有。该车辆在被告燕赵财险秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。商业第三者责任险保险限额100万元，并约定不计免赔。交强险及商业险的保险期间均为2018年1月25日00时起至2019年1月24日24时止，但商业险的保险期间进行了变更，变更生效时间为2018年3月9日00时起至2019年1月24日24时止，事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、唐山市医院、青龙满族自治县医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、辅助器具发票、天津中慧司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍信息、鉴定费票据、误工费证据、李继东驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单等证据附卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。 本案还有王振玖受伤，其已经另案起诉。王振玖的经济损失为：1、医疗费137415.86元；2、伙食补助费3000元；3、营养费900元；4、误工费50000元；5、护理费17856.4元；6、交通费3000元；7、鉴定费3780元；8、精神损害抚慰金10000元；9、残疾赔偿金36480.6元。上述损失总计：262432.86元。 本院认为，1、由于被告李继东驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成原告朱小勇受伤住院的损害后果。但鉴于被告李继东驾驶的肇事车辆在被告燕赵财险秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，首先应由保险公司在交强险以及商业险限额内承担赔偿责任。 2、关于原告朱小勇的相关诉讼请求的认定：①对于原告主张的门诊费、住院费29140.03元，经本院与原告提交的票据核对一致，因其费用的发生在时间上与本次事故一致，本院予以认定。关于原告主张的医疗器械费用1350元，虽然发票的时间与事故发生的时间不是同一时间，但考虑到该部分票据系原告在出院后补开的票据，且综合原告住院病例中出院医嘱关于继续佩戴颈胸支具下地活动，进行康复训练的记载，可以认定该部分费用的发生系治疗及康复中合理的、必要的支出，故本院对该部分费用1350元予以采信。②对于原告主张的误工费，原告提供的相关证据，虽然能够证实被告在青龙满族自治县移动通信工作，但是依据原告提供的本人收入情况的证据，其本人的工资分为三部分：1、基本工资，每月4500元；2、计件工资，每月不等；3、野外作业1500元。关于计件工资部分因其数额属于不确定的状态，本院无法确认，而原告的基本工资加之野外作业工资就已经超过个人所得税起征点5000元，但原告并未提交完税证明，故对于超过个税起征点的工资，本院无法确认。综合以上分析，原告的误工损失标准按照每月5000元计算。误工天数，已由本院委托具备资质的天津中慧司法鉴定所鉴定为150天，本院对鉴定结果予以采信。综上，原告的误工费用为25000元（5000元／月÷30天×150天）。③对于主张的住院期间的护理费，其中护理天数原告主张在唐山第二医院住院的天数按照34天计算，但依据住院收费票据，原告的实际住院天数为33天，本院在原告的病例中查明其出院时间系当天上午10点，故出院当天不应再计算护理费用，其实际护理天数应为33天。其护理费用标准，原告在唐山市医院住院治疗33天由护工进行护理，原告提供了完整的证据链用于证明护工日工资为190元／天，本院予以采信。该部分护理费用为6270元（190元／天×33天）。在青龙县医院住院期间，原告主张按照100元／天计算，但并未提供证据予以佐证，被告燕赵财险秦皇岛中心支公司辩解应按农林牧渔业标准计算，即64.28元／天，本院予以支持。综上，该部分护理费用为1092.76元【17天×64.28元／天】。④对于原告主张的营养费，虽无医嘱，但考虑原告的伤情及评残情况，本院对原告住院期间的营养费予以支持。关于营养费的标准，原告主张按照10元／天，因上述标准并未违反相关法律规定，本院予以支持。原告的营养费用为500元（50天×10元／天）。⑤对于伙食补助费，按实际住院天数50天计算，每天50元，本院予以支持。原告的伙食补助费用为2500元（50天×50元／天）。⑥对于交通费，综合其住所地、住院地以及事发时原告伤情等情况，本院酌定1500元。⑦原告主张的伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为28062元（14031元×20年×10%）。⑧对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合事发经过、对原告造成的损害以及原告身体的恢复情况，本院予以支持。⑨关于鉴定费用2940元，被告燕赵财险秦皇岛中心支公司辩称不属于保险理赔范围，但其系原告在此次交通事故中必要的、合理的支出，本院予以支持。⑩对于原告主张的被抚养人生活费，关于朱文山的生活费，因原告在举证期限内仅提供了朱文山的户籍信息，其与原告的关系以及朱文山的生育子女情况原告并未提供相关证据予以佐证，本院无法认定其生活费的具体数额。关于原告子女朱桐、朱媛的户籍信息中，已表明其二人系原告朱小勇的长子及长女，故对其二人的生活费11952.15元，本院予以支持。 3、关于当事人赔偿数额比例的认定。因本次事故造成二人受伤住院治疗，因此，事故相关人员对于交强险份额应当按比例受偿。医疗费用赔偿限额项下：原告朱小勇的损失：医疗费30490.03元，伙食补助费2500元，营养费500元，小计33490.03元。案外人王振玖的损失：医疗费137415.86元，伙食补助费3000元，营养费900元，小计141315.86元。以上两人在医疗费用赔偿限额项下损失总计为174805.89元。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，经计算后：被告燕赵财险秦皇岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱小勇1915.84元（33490.03元÷174805.89元×10000元）。 在死亡伤残赔偿限额项下：原告朱小勇损失：误工费25000元，护理费7362.76元，交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金28062元，被抚养人生活费11952.15元，小计：78876.91元。另案王振玖损失：误工费50000元；护理费17856.4元，交通费3000元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金36480.6元，小计117337元，以上两人在死亡伤残赔偿限额项下损失总计为196213.91元。因交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，经计算后，被告燕赵财险秦皇岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱小勇44219.4元（78876.91元÷196213.91元×110000元）。 对交强险之外的损失：超出交强险医疗费用项下损失：31574.19元（33490.03元-1915.84元）；超出死亡伤残赔偿限额项下损失34657.51元（78876.91元-44219.4元）；鉴定费2940元，上述费用合计69171.7元，应由被告燕赵财险秦皇岛中心支公司在商业险项下进行赔偿。另案王振玖在商业险项下损失合计为188568.1元，其二人在商业险项下损失合计未超出商业险赔偿限额，故应由被告燕赵财险秦皇岛中心支公司在商业险项下全额予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院的解释》第十七条、《最高人民法院的解释》第八条第二款之规定，判决如下: 一、由被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱小勇经济损失115306.94元【其中：交强险项下医疗费用1915.84元，死亡伤残限额项下44219.4元，商业险项下69171.7元，上述费用总计115306.94元。】； 二、被告李继东、刘冬丽在本案中不再承担给付责任； 三、驳回原告朱小勇的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告朱小勇负担694元，由被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担2606元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长  宋国杰 审判员  张颖丽 审判员  张宏艳 二〇一九年十二月二日 书记员  王艳军