海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初7725号   原告：海口琼山重点项目建设投资公司云龙水郡项目部，统一社会信用代码：XXX。   负责人：孙霆。   委托诉讼代理人：朱才杰，男，海口琼山重点项目建设投资公司云龙水郡项目部法务助理。   被告：王宏霞，女，1964年7月6日出生，汉族，现住海南省海口市琼山区。   原告海口琼山重点项目建设投资公司云龙水郡项目部（以下简称云龙水郡项目部）与被告王宏霞名誉权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱才杰、被告王宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   云龙水郡项目部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告向原告赔礼道歉，并以在云龙镇山湖海小区门口张贴公告，通过当地报纸等公告的方式，澄清事实，为原告消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告侵权损失1元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：海口市云龙镇云龙水郡项目由原告进行开发。自2019年4月以来，被告时常对原告进行造谣、诽谤、诬陷，还曾多次宣称原告收买公安机关，并在小区内进行散布。鉴于被告为小区业主，作为开发商，原本着以和为贵的态度，多次协调、制止被告的诬陷行为，被告不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷。2019年10月14日，被告不顾政府防控“登革热”疫情的工作要求，聚集业主在物业服务中心门前要求开放游泳池。在公安机关接警处理的情况下，在出警民警和众多业主面前公然宣称原告收买公安机关，小区其他业主对此事议论纷纷。其多次诽谤行为严重干扰原告的正常生产、经营，致使原告遭受损失，同时也使得当地群众、小区其他业主及有意向购买客户对原告的社会评价极度降低，致使原告的名誉受到严重损害。为让被告停止侵害行为，故诉至法院，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。   被告王宏霞辩称，1.原告诉状称被告2019年4月以来多次造谣诬陷原告，是无中生有，没有证据证明。被告自2019年6月份回辽宁省，直到2019年9月份才到海口市。原告提供的证言证词缺乏公正性、真实性，证人周俊、陈丽娜是原告项目部的领导和员工，周俊是原告派驻小区业务经理并非装修公司人员，不能作为证人。2.我并没有组织业主到小区物业门前交涉游泳事宜。10月14日，因为我家房子漏水所以我去物业报修。我看见物业门前有一群人，陈丽娜对在物业交水电费的业主说1-207业主打12345告的游泳池，当时我在物业，我把1-207业主叫来对质，物业因此报警。原告不顾政府防控登革热疫情，把小区游泳池外包。至于原告所提供相关视频材料，是经过技术处理的，不可信。且违法的录音录像材料不可以作为证据。小区管理混乱，开发商、物业与业主存在许多矛盾。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：1.证人证言2份，证明被告曾多次造谣、诽谤、诬陷，包括2019年10月14日上午被告诽谤原告收买公安机关的行为；2.视频及视频说明一份，证明被告于2019年10月14日上午在“山海湖”物业服务中心门前，干扰原告正常生产、经营，还证明被告在派出所民警及众多业主面前，诽谤原告曾说过收买公安机关的言论；被告对两份证据的真实性、合法性及证明内容均不予认可。被告提交了证据：1.报事/报修记录表，证明我在物业报修房子，根本没有在现场，我没有聚集大伙在物业聚众闹事；2.《业主证明》，证明找物业反映游泳池问题不是我组织的，是业主自发找物业的，原告诬陷我聚众闹事；3.人民调解协议书，证明周俊是物业领导，不能作为原告证人，其称是装修公司的员工身份造假；4.泳池及收费标准照片6张，证明小区游泳池外包，遭到业主坚决反对，小区管理混乱；5.业主微信聊天记录截图5张，证明小区业主是自发聚集，不是我组织的；6.照片5张，证明开发商、物业工作人员的身份造假，开发商、物业与业主之间矛盾激化；7.12345热线回复短信，证明小区管理混乱，小区内多次被盗没有解决；8.照片5张，证明我家的车掉到小区的坑里，与物业交涉后物业答应赔偿，后来不肯再给钱，本次诉讼是打击报复。小区出现这些问题都是业主自发去找物业的，没有人组织；9.前期物业管理服务合同，小区会所是全体业主的，但开发商霸占不给，我们找开发商沟通协调，开发商叫我们去法院告；10.视频，证明我们向琼山区政府要求办理房产证，周俊代表开发商去参加，证人具有多重身份，其的身份有造假，因为我维权，所以打击报复我。原告对被告提交的证据质证意见为：对被告提交所有证据的真实性、合法性、关联性及证明内容不予认可。   本院经审查，对原、被告提交的证据认定如下：因证人未出庭作证，对原告提交的证据1不予采信。对证据2的真实性予以确认，可以证明被告曾发表过原告及物业收买公安机关的言论。对于被告提交的证据1、3、9没有提交原件核对，本院对以上证据不予采信。因证人未出庭作证，对证据2不予采信。对证据4-8、10的关联性不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是海口市云龙镇云龙水郡小区的开发商。被告系云龙水郡小区业主。2019年10月14日上午9:44左右，被告在公开场合发表“物业和开发商说过，派出所是他们花钱养的……”的言论。原告认为被告发表该言论系诽谤，造成原告名誉权受损，遂成讼。   本院认为，民事主体享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄漏他人隐私等方式损害其名誉。任何人不得以任何方式发布含有侮辱或诽谤他人、侵害他人合法权益的信息。被告在公开场合发表“物业和开发商说过，派出所是他们花钱养的……”的言论，构成对原告名誉权一定程度的侵害，据此，原告主张被告赔礼道歉，本院予以支持。根据本案实际情况，原告未提交证据证明被告侵犯其名誉权行为的影响范围，因此原告要求被告在云龙水郡小区门口张贴公告、登报方式澄清事实、消除影响，本院不予支持。同时，原告未提供证据证明被告的行为导致其实际损失，对原告提出被告向其赔偿侵权损失1元，本院亦不予支持。被告辩称其没有实施任何侵害原告名誉的行为，与事实不符，本院不予支持。另外被告作为小区业主，在相关权利受到侵害时，有权采取救济措施进行维权，但维权方式必须在法律允许的框架之内，不得损害他人的合法权益，不得有有损他人名誉的过激言论。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第七项、第十五条第一款第八项《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、限被告王宏霞在本判决生效之日起十日内向原告海口琼山重点项目建设投资公司云龙水郡项目部赔礼道歉；   二、驳回原告海口琼山重点项目建设投资公司云龙水郡项目部的其他诉讼请求。   案件受理费250元，由原告海口琼山重点项目建设投资公司云龙水郡项目部承担125元，被告王宏霞承担125元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审判员 国 珺     二Ｏ一九年十二月二十二日   法官助理 唐梦丹   书记员 符睿儒   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十条第二款法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。   《中华人民共和国侵权责任法》   第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》   第七条问：侵害名誉权责任应如何认定？   答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。   以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。   对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。   因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。