云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7850号原告潘兆宽（系受害人周某丈夫），男，汉族，1971年8月21日生，身份证住址江苏省宝应县，现住云南省昆明市。原告潘金周（系受害人周某之女），女，汉族，1999年10月7日生，身份证住址江苏省宝应县，现住苏州。两原告共同委托代理人刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告朱家晒，男，汉族，1985年12月15日生，身份证住址贵州省盘县，现住云南省昆明市官渡区。被告昆明松硕工程管理有限公司，住所云南省昆明市西山区海口街道办事处海丰社区马房村**。法定代表人李青伟，公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司，营业场所昆明市盘龙区白塔路131号汇都国际B座7楼B701、B702、B703、B730、B731号。负责人林淞，公司总经理。委托代理人陈俊佑，女，汉族，1997年7月10日生，住，住云南省昆明市官渡区该公司员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告潘兆宽及两原告的共同委托代理人刘秋庆，被告朱家晒、被告昆明松硕工程管理有限公司（以下简称“松硕公司”）的法定代表人李青伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人陈俊佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失727760元，其中被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；二、三被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：一、对事故的发生和责任的认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万三者险含不计免赔，事故发生在保险期内；二、事故发生后，事故现场因为由交警处理，应提供驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、道路运输证以确定属于保险责任；三、被告朱家晒驾驶的云Ｓ×××**号车车辆性质为营业货运，需提供没有超载的相关资料，如不能提供，应在商业三者险增加10%的免赔；四、因为造成了原告家属死亡，需提供相应的死亡证明、户口注销证明、火化证及土葬证明原件，以供理赔所需材料，原告主张的死亡赔偿金应按照农村计算；五、受害人起诉的家属办理丧事的误工，因为没有相关的证据材料证明，我司只认可3人，七天，160元一天，为3760元，精神损害抚慰金为重复主张，交通费不予认可，诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。被告松硕公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，我司是肇事车辆实际车主，在人寿保险公司投保了交强险和100万元三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内，朱家晒之前是我司员工，发生事故后已解除劳动合同，对于保险公司说的要扣减费用不予认可，精神损害抚慰金应由保险公司承担，诉讼费我司愿意承担，事故发生后我司转账给朱家晒12万元，让他先垫付丧葬费，我们之间是有过协议的，对于垫付的费用要求在本案中一并处理，保险公司赔给朱家晒。被告朱家晒辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，发生事故时是我在驾驶，我是公司聘请的驾驶员，因为买了保险，应该由保险公司赔偿，事故发生后我公司转了12万元给我，我赔给了死者家属，垫付的费用要求在本案中一并处理，多出来的部分就赔偿给死者家属了，其他的与两被告意见一致。案件事实一、事故经过：2019年4月2日，被告朱家晒驾驶擅自改变机动车已登记结构的、经检验鉴定制动系左右前轮制动管路老化开裂漏气，不符合《机动车运行安全技术条件》及《汽车维护、检测、诊断技术规范》相关技术条件要求的云Ａ×××**号“红岩”牌重型自卸货车载渣土30110千克（该车核定载质量12370千克，超载17740千克）行驶至昆明市众天路晓东汽配城路口，右转弯通过路口过程中，遇受害人周某驾驶昆明0783077号“卡希路”牌电动自行车直行通过路口，被告朱家晒未查看右侧来车情况，其所驾车前保险杠与周某所驾车车后货架捆扎固定的木板左后角及身体相碰撞，随即被告朱家晒所驾车左前轮及第二轴左侧外则车轮碾压被撞倒地的周某身体，致周某现场死亡（经法医鉴定周某符合交通事故致开放性颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡），昆明0783077号车部分损坏，造成人员死亡道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告朱家晒承担事故的全部责任，周某无责任。三、被告及肇事车辆概况：被告松硕公司系云Ａ×××**号“红岩”牌重型自卸货车的登记所有人及实际车主，事故发生时被告朱家晒系被告松硕公司雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元第三者责任保险(含不计免赔)，事故发生在保险期内。四、死者周某的伤情和治疗情况：事故发生后，受害人周某于事故发生当场死亡。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告朱家晒主张为原告垫付了12万元丧葬费，因双方约定超过国家法律规定的丧葬费52038.5元外的其余费用系被告朱家晒自愿补偿给原告的费用，其不要求一并处理，其仅要求一并处理的费用为52038.5元，对于被告朱家晒垫付的费用原告予以认可，本院予以确认。被告保险公司未为原告垫付过费用。对于被告松硕公司及被告朱家晒之间对于12万元费用的具体支付及返还问题系内部关系，本院不予评判。六、损失构成情况：原告主张死亡赔偿金669760元、家属办理丧葬事宜的误工费7500元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金：原告主张669760元（33488/年×20年），其就该项主张向本院提交了参保人员个人参保信息、职工养老保险手册、城镇居民粮油供应证、昆明凌华雁汽配有限公司工作证明、昆明凌华雁汽配有限公司营业执照、昆明东标汽车配件有限公司工作证明、昆明东标汽车配件有限公司营业执照、内资企业登记基本情况表、准予变更登记通知书、潘兆宽账户对账单、周某账户对账单、银行流水，经质证，三被告对参保人员个人参保信息、职工养老保险手册、城镇居民粮油供应证不予认可，因为是江苏发放的，无法核实到昆明以后能不能按照这边的标准进行认可，对工作证明及营业执照三性予以认可，证明目的不予认可，认为没有提交相应的劳动合同、银行流水，证明周某属于该企业员工，收入来源于城镇，对潘兆宽的账户对账单关联性不予认可，认为无法证实周某的收入，对周某的对账单，该证据显示的是2019年3到4月份的银行流水，无法证实收入来源于城镇已经满一年，对银行流水三性予以认可。本院认为，原告提交的上述证据材料已经可以形成证据链证实受害人周某生前在城镇居住生活满一年以上，且收入来源于城镇，该项费用原告主张符合法律规定，本院依法予以确认。2、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费：原告主张7500元（300元/天×5天×5人），其并未就该项主张向本院提交证据材料，该项费用本院酌情支持7天，3人，每天100元，故该项费用本院确认为2100元（7天×3人×100元/天）。3、交通费：原告主张5000元，其并未就该项主张向本院提交证据材料，但原告为处理受害人周某的丧葬事宜产生交通费符合客观常理，故该项费用本院酌情支持2000元。4、精神损害抚慰金：原告主张50000元，本院认为，此次交通事故造成原告的亲属周某死亡的严重损害后果，给原告造成了严重精神损害，结合事故责任划分，该项费用本院酌情支持40000元。综上，本院认定的原告的损失为713860元（669760元+2100元+2000元+40000元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为713860元，《最高人民法院》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费的金额本院确认为52038.5元（104077元/年÷12月×6月）。加上本院确认的丧葬费52038.5元，原告的总损失为765898.5元（713860元+52038.5元）。被告朱家晒所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元第三者责任保险，因被告朱家晒所驾驶的车辆投保了不计免赔，且被告保险公司并未就免责条款已向投保人进行提示及告知向本院提交证据材料，故本院对被告保险公司辩称需免赔的观点不予采信。因被告朱家晒承担事故的全部责任，且原告的损失尚在保险赔偿限额范围内，故对于原告的损失765898.5元应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿（在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金40000元）。因事故发生后，被告朱家晒为原告垫付了52038.5元丧葬费，其要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院一并予以扣减，故被告保险公司应在保险责任限额范围内实际赔偿原告713860元（765898.5元-52038.5元）并支付被告朱家晒垫付费用52038.5元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘兆宽、潘金周因本次交通事故产生的各项经济损失共计713860元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱家晒垫付费用52038.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告缴纳案件受理费11078元，由被告昆明松硕工程管理有限公司承担11000元，由原告潘兆宽、潘金周承担78元。被告朱家晒缴纳案件受理费519元，由被告朱家晒承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  杨 萍人民陪审员  张静忠二〇一九年十二月五日书 记 员  雷 娟