wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2346号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。住所地甘肃省张掖市高台县城关镇南城河街**。 统一社会信用代码916207246759413001 法定代表人：马彬，该行行长。 被执行人：刘兆军，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：陈秀芸，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：万吉贵，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住高台县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人刘兆军、陈秀芸、万吉贵金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2328号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被告刘兆军、陈秀芸共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金23999.98元，利息4996.03元（算止2019年2月18日），本息合计28996.01元。2019年2月18日以后产生的利息按照年利率15.6%计付，并计复利，利随本清。限于本判决生效后30日内付清；二、被告万吉贵对上述借款本息的给付义务承担连带清偿责任。被告万吉贵承担保证责任后，可向被告刘兆军、陈秀芸追偿。本案受理费476元，由被告刘兆军、陈秀芸负担，被告万吉贵对此给付义务承担连带给付责任。现法律文书已生效，被执行人刘兆军、陈秀芸、万吉贵未主动履行法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向本院院申请强制执行，执行费381元。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人陈秀芸、万吉贵自愿达成和解协议。协议如下：一：本案案件款截止2019年12月5日本金23999.98元，利息7986.74元，案件受理费476元，合计金额32462.72元，现已司法冻结14221元，万吉贵于2019年12月3日履行5000元，剩余案件款13241.72元，由被执行人万吉贵于2020年1月31日前履行案件款6500元，万吉贵履行完毕后，将在本案中不再承担担保责任，中国邮政储蓄银行高台支行不再申请执行万吉贵。二、被执行人陈秀芸承担剩余的案件款以及以后产生的利息，自2019年12月起，于每月25日前履行1000元，直至本案案件款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执2346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十二月六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25914号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈胜卿。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈胜卿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********859）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19882.86元、利息6330.47元、违约金911.79元、手续费129.56元（利息暂计至2019年9月5日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈胜卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19882.86元、利息6330.47元、手续费129.56元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告陈胜卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
山西省原平市人民法院刑事判决书（2019）晋0981刑初256号公诉机关原平市人民检察院。被告人张峰，男，1992年2月18日出生，汉族，高中文化，原平市人，捕前住原平市京原北路开发巷南二胡同。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月11日被原平市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检一部刑诉（2019）198号起诉书指控被告人张峰犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜、代理检察员贾晓霞出庭支持公诉。被告人张峰到庭参加诉讼，本案已审理终结。经审理查明，2019年6月11日凌晨，被告人张峰酒后在原平市辛玉田锅贴部饭店与赵文杰等人因琐事发生打斗，并将店内的餐具损坏，自己受伤。有人报警后，被告人张峰又推搡、辱骂前来处警的原平市公安局京原路派出所民警马某、辅警赵某1。随后被告人张峰被送到原平市第一人民医院就诊，就诊时，被告人张峰砸坏急诊科电脑显示屏一台（经鉴定价值1000元），脚踏值班室的门，并对值班医生护士进行谩骂，严重扰乱了原平市第一人民医院的工作秩序，并对前来处警的原平市公安局北城派出所民警张某2等人进行推搡和谩骂。案发后，被告人张峰赔偿了原平市第一人民医院及各被害人的损失，取得其谅解。上述事实，被告人张峰在庭审过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息；报案材料；原平市急诊科损坏物品清单；到案经过；原平市价格认证中心价格认定结论书；被害人赵某1、马某、张某2的陈述；证人邢某、彭某、李某、王某、罗某、兰某、冯某、侯某、孟某、贾某、赵某2的证言等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人张峰酒后无事生非，逞强耍狠，故意损坏财物，多次随意殴打、辱骂他人，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张峰能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月11日起至2020年6月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭彦彬审 判 员 姚海元人民陪审员 张慧娟 二〇一九年十二月十三日书 记 员 张冠男
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1428号原告：江通贵，男，汉族，1988年6月25日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。被告：黄福伟，男，汉族，1981年11月6日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。被告：马桂林，男，汉族，1985年12月13日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。本院在审理原告江通贵诉被告黄福伟、马桂林民间借贷纠纷一案中，原告江通贵在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵良峰审 判 员  林 玲人民陪审员  欧启华二〇一九年十二月十三日法官 助理  曾亚海书 记 员  叶 倩
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执590号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：潘宇航，男，1996年7月6日出生，汉族，住，住湖北省松滋市/div>申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人潘宇航借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46082号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。因。因被执行人潘宇航住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46082号裁决书由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十二月十一日书记员 罗 焰
广西壮族自治区全州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂0324司救执9号 救助申请人:唐艳春，女，1971年5月8日生，汉族，住广西全州县。 申请人唐艳春因发生交通事故导致其夫死亡，无生活来源，生活困难，向本院申请国家司法救助50000元。 本院认为，救助申请人唐艳春因交通事故导致其夫死亡，生活困难。本院在执行申请执行人唐艳春、蒋受凯、蒋际秀与被执行人雷迎春机动车交通事故责任纠纷一案[（2017）桂0324执503号]，被执行人应赔偿唐艳春、蒋受凯、蒋际秀91339.6元，因被执行人无可供执行的财产，申请人无法通过执行获得赔偿款而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。综合申请人实际遭受到的损失、家庭经济状况、维持基本生活水平所必须的最低支出及赔偿义务人实际赔偿情况等因素，本院酌情确定国家司法救助5000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予唐艳春国家司法救助金5000元。 二〇一九年十二月二十三日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4764号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海灿星文化传媒股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26540号原告（申请保全人）：邓福权，男，1961年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东常道律师事务所实习律师。被告（案外人）：罗志莲，女，1983年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人（被保全人）：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路**广进商业中心售楼部****。法定代表人：黄桂球。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所实习律师。原告邓福权与被告罗志莲、第三人佛山市广进创富物业管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告邓福权向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）粤0606执异752号执行裁定书；2.判令继续查封（2019）粤0606民初17306号案中对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座131号的房产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：关于（2019）粤0606民初17306号原告邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，顺德区法院根据原告的财产保全申请，查封了第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下的多套房产（其中包括本案诉讼请求中要求继续查封的房产）。因被告提起执行异议，法院作出（2019）粤0606执异752号执行裁定书，裁定解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座131号房产的查封，原告认为该裁定错误。理由如下：1.法院在审查执行异议案件前未书面通知原告，未把被告的证据送达给原告，致原告缺失了质证、申辩的机会，程序上存在错漏。2.本案实体上认定错误。一是被告未在查封之前合法占有讼争物业。因该物业在法院查封之时国土部门尚在审查过程中，物业的合法性尚未确定，所以不存在合法交付，亦无证据显示被告已与开发商完成合同约定的收楼程序。二是被告未举证向第三人支付全部购房款的银行汇款凭证及开发商出具的正式《收据》，属于证据不足。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条只针对住宅，商业用途的铺位不适用该规定，而且本次查封只是财产保全阶段的预查封，与强制执行阶段的查封有区别。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0606民初17306号之一民事裁定书，裁定解除对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产的查封，并于2019年12月10日予以解封。本院认为，本案为执行异议之诉，讼争标的为佛山市广进创富物业管理有限公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座131号房产。现本院（2019）粤0606民初17306号案件已对涉案讼争标的解除了查封，即本案已丧失了原告继续诉讼的基础，原告请求本院继续查封讼争标的的诉讼目的亦无法实现，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓福权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周振祥审 判 员  李洁锋人民陪审员  刘海亮二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邱苏燕
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保334号 何洪九： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初2699号、(2019)桂0125民初2699号之一民事裁定书，并冻结、查封以下财产： 一、对被申请人上林县鼓鸣寨旅游开发有限公司名下在南宁市邕宁区农村信用合作联社金康分社（账号：18×××09）中的163000元进行冻结，冻结期限自2019年12月17日至2020年12月17日止； 二、对你提供的担保房产即黄庆华、黄文君共有的位于南宁市兴宁区房产进行查封，查封期限自2019年12月25日至2022年12月24日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十二月二十七日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执110号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路**。统一社会信用代码：91530000725289200K。负责人：高存宏，该分公司总经理。委托代理人：字然，云南博川律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人：赵振华，云南博川律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被执行人：临沧丰汇商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区**路凯歌时代广场****。统一社会信用代码：91530902054656371W。法定代表人：黄丽萍。被执行人：临沧市凯歌商贸有限公司（原临沧市凯歌投资发展有限公司）。住所。住所地：临沧市临翔区沧江路**（凯歌时代广场****）社会信用代码：91530902563169002W。法定代表人：曲韵。被执行人：杨永焱，男，1969年8月28日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：黄丽萍，女，1971年9月16日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。（系杨永焱之妻）被执行人：唐建生，男，1978年3月23日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：杜夕燕，女，1981年2月28日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。系唐建生之妻）。被执行人：黄秀春，男，1968年7月24日生，汉族，浙江省台州市椒江区人，户籍所在地浙江省台州市椒江区。现住临沧市临翔区**路凯歌时代广场。本院依据已经发生法律效力的临沧市中级人民法院2019年4月20日作出的（2019）云09民初9号民事判决，于2019年7月2日、7月9日以（2019）云09执110号之一执行裁定书分别对被执行人临沧市凯歌商贸有限公司（原临沧市凯歌投资发展有限公司）名下座落于临翔区四号路旁凯歌时代广场【临沧市房权证临字第**房产及临国用（2012）第1509号土地、临沧市房房权证临字第**产及临国用（2012）第1510号土地、临沧市房权房权证临字第**及临国用（2012）第1511号土地、临沧市房权证房权证临字第**临国用（2012）第1512号土地、临沧市房权证临房权证临字第**国用（2012）第1513号土地、临沧市房权证临字房权证临字第**用（2012）第1514号土地】的六宗房产及国有土地使用权进行查封，经双方当事人通过网络摇号随机抽选了第三方评估机构委托评估，评估价值为38650000万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人临沧市凯歌商贸有限公司（原临沧市凯歌投资发展有限公司）名下座落于临翔区四号路旁凯歌时代广场临沧市房权证临字第房权证临字第**（2012）第1509号土地、临沧市房权证临字第×房权证临字第**2012）第1510号土地、临沧市房权证临字第××房权证临字第**012）第1511号土地、临沧市房权证临字第**房权证临字第**12）第1512号土地、临沧市房房权证临字第**房权证临字第**2）第1513号土地、临沧市房权房权证临字第**房权证临字第**）第1514号土地等六宗房产及国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇一九年十二月二十五日书记员  李小龙
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执277号 申请执行人：高台县自然资源局（原高台县国土资源局） 法定代表人：万更乐，该局局长 被执行人：李多兵，男，汉族，住高台县。 申请执行人高台县国土资源局与被执行人李多兵行政处罚纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724行审12号行政裁定书结案，该行政裁定书确定：准予对申请执行人高台县国土资源局于2015年12月28日作出的高国土罚字（2015）第28号行政处罚决定书的强制执行（罚款已交纳）。现法律文书已经生效，被执行人李多兵未主动履行法律文书确定的义务，申请人高台县自然资源局向法院申请强制执行，执行费100元。 本案在执行过程中，2019年6月14日高台县自然资源局就申请强制执行被执行人李多兵非法占地案执行问题形成会议纪要，对本案涉及的执行标的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案所涉土地上的建筑物为养殖场，该土地系划定的基本农田。被执行人已将实地养殖场拆除。故纪要意见为由申请人高台县自然资源局负责完善设施农用地备案手续。综合上述情况，本案终结执行，若申请执行人高台县自然资源局处置方案不能实施，则申请执行人高台县自然资源局可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈振鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执恢158号之二 申请执行人：石奇福 被执行人：林方为 申请执行人石奇福与被执行人林方为土地租赁合同纠纷一案，申请执行人石奇福于2019年4月15日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）琼9027民初221号民事调解书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的100000元及利息、执行费1400元。本院立案执行后，已向被执行人林方为发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向案外人石英瑞发出履行到期债务通知书，限其自收到本通知后的十五日内向申请执行人石奇福履行对被执行人林方为到期债务111287元。案外人石英瑞收到通知后提出异议，承认尚未退还给被执行人林方为的承包金只有60000元。2019年12月26日，案外人石英瑞的家属把60000元交至本院。申请执行人石奇福领取案外人石英瑞交付的60000元后，于2019年12月26日以被执行人林方为已死亡为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人石奇福申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执恢158号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，发现被执行人有遗产可供执行的，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。 本裁定送达后即生效。 ujgf3srfcz6tfmwvzf 案件唯一码 审判员  马江来 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邢世敏 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：马江来撰稿：马江来核对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年12月26日 （打印4份）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3910号 原告：广西绿淏明能建筑劳务有限公司，住所地南宁市良庆区云中街****,统一社会信用代码91450100MA5KXULW1G。 法定代表人：黄明硬，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦玉兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 被告：李益林，男，1971年10月2日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 第三人：广西源盛仓储物流股份有限公司，住，住所地南宁市良庆区银海大道**一社会信用代码91450100MA5K9A8T9D(2-1)。 法定代表人：陈浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 原告广西绿淏明能建筑劳务有限公司（以下简称绿淏公司）与被告李益林、第三人广西源盛仓储物流股份有限公司（以下简称源盛公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿淏公司的委托诉讼代理人叶茂昌、被告李益林的委托诉讼代理人陈旭新、第三人源盛公司的委托诉讼代理人叶茂昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令原告无需向被告支付2018年6月20日至2019年2月28日期间延时加班费10506.24元。 李益林辩称：原告主张我方的工资已经包括基本工资、绩效、伙食补助，但其不能确切说明哪些是基本工资、绩效、伙食补助，且签订书面劳动合同书时未约定具体的工资。原告称我方虽需12小时在岗但12小时并不是全部的上班时间，无事实依据。原告主张不存在加班，又主张800元伙食费冲抵加班费，两个主张相互矛盾。我方在申请仲裁时请求绿淏公司、源盛公司作为共同当事人连带向我方承担责任，为查明事实，应追加源盛公司为当事人。 本案相关事实： 2018年6月20日，绿淏公司（甲方）（原告）与李益林（乙方）（被告）签订一份有固定期限的《劳动合同书》，期限为2018年6月20日起至2019年6月20日止。乙方在甲方公司从事保安工作。 被告于2018年6月20日至2019年2月28日期间在南宁市良庆区银海大道1088号从事保安工作。 被告工作分白班和夜班，白班时间为8:00-20:00，夜班20:00-8:00，每月休息4天。原告主张白班、夜班均有2次吃饭时间，晚班也可以在岗亭睡觉休息，应扣减至少4个小时吃饭、睡班时间，被告所称的上班时间不具有正常工作时间的劳动强度，不能称为上班，只能称为值班，被告白班、夜班工作时间不超过8小时。被告对此不予认可，主张每个岗点只有1名员工，上班时间不能在岗亭睡觉休息，被告必须在岗不能离开，被告12小时均为上班时间，每天延时加班4小时，每月上班26天，每月存在延时加班104小时。 原告主张被告的工资数额应扣减800元的伙食补助费，该费用不属于李益林的工资范畴，李益林每月工资包括基本工资+当班费+各项补贴，多出来的部分是支付给李益林的延时加班费。但未向李益林发过工资条。被告对此不予认可，主张其月平均工资为2380.92元，不存在800元的伙食补助费，其领取的款项为实际工资。 2019年4月24日，李益林向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、源盛公司向其支付2018年6月20日至2018年9月5日未依法签订劳动合同的双倍工资的差额工资7142.76元；2、2018年6月20日至2019年2月28日延时加班费10506.24元；3、绿淏公司承担连带赔偿责任。2019年9月23日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字【2019】第3253号仲裁裁决书，该裁决书作出裁决如下：1、绿淏公司向李益林支付2018年6月20日至2019年2月28日延时加班费10506.24元；2、对李益林的其他仲裁请求，不予支持。 本案裁判意见如下：原告、被告、第三人均未对仲裁裁决第二项提起诉讼，视为认可该项裁决，即原告无需支付二倍工资差额7142.76元，第三人不承担连带责任，本院予以确认并在判决中列明。关于延时加班工资。各方均认可被告工作分白班和夜班，白班时间为8:00-20:00，夜班20:00-8:00，每月休息4天。有争议的是被告主张12个小时都是上班时间，每月加班104小时。原告则主张被告上班时间虽为12个小时，仅为当班时间，期间有4个小时吃饭、睡班时间，李益林的工作时间为值班性质。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告未能举证证明安排被告在工作期间休息情况，其应承担举证不能的不利后果。被告职务为保安，其在规定的工作时间内从事其本职的保安工作，故本院对原告该主张不予采信。至于原告主张的综合工时制的问题，采用综合工时制要经相关政府部门审批同意，而原告未有证据证明已经相关政府部门审批同意，故本案应为标准工时制。综上可以认定被告的工作时间为白班时间8:00-20:00，夜班20:00-8:00，每月休息4天，据此可以采信被告主张每月存在延时加班104小时。参照《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，原告应保存被告两年的工资支付记录以备查，原告未予提交，被告主张的工资数额未超过合理金额，本院予以采信。参照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条的规定，以及根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第(一)项的规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。被告小时工资为（月工资收入2380.92元÷月计薪天数21.75天÷8小时）。故被告小时工资为13.7元。被告在劳动仲裁时请求原告支付2018年6月20日至2019年2月28日延时加班费10506.24元的请求，未超出法律规定范围，故予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第(一)项的规定，判决如下： 一、广西绿淏明能建筑劳务有限公司向李益林支付2018年6月20日至2019年2月28日延时加班费10506.24元； 二、广西绿淏明能建筑劳务有限公司无需向李益林支付未签订劳动合同的二倍工资差额； 三、广西源盛仓储物流股份有限公司无需承担赔偿责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由广西绿淏明能建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗棋升 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 韦易芳 书 记 员 谈懿心
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4834号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0721民初3024号原告沈长友，男，1975年12月1日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托代理人韩胜，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。被告黄美芳，女，1996年7月7日生，汉族，户籍地赣州市南康区，现住赣县区。委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，一般代理。原告沈长友与被告黄美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈长友及其委托代理人韩胜、被告黄美芳及其委托代理人廖福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈长友向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄美芳立即给付原告工资报酬27800元并自2017年1月20日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄美芳于2014年6月起雇请原告为其从事活动板房拆建工作，工资计付方式为点工或按工程量按件计酬。2017年1月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告2015年至2016年7月10日止工资报酬41675元，所欠工资合计为54140元，被告为此向原告出具欠条两张。2017年1月26日，被告转账给付了原告欠款26340元，剩余27800元欠款经原告多次催收，被告至今均不予履行。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求依法判处。被告黄美芳辩称，答辩人黄美芳主体不适格，雇请原告做事的是赣州市余赣彩钢板有限公司或史子涛、史占斌；答辩人黄美芳从未向原告转账支付任何款项，原告提交的工资单上的签名确是答辩人黄美芳本人的笔迹，但根据答辩人黄美芳的记忆，工资单上对账内容和当时书写的内容不相符；原告具体从事什么工作，工资如何计算等答辩人黄美芳概不知情，在工资单上签名系受史占斌的指示所为。原告自认收到被告转账支付26340元，并不等同于被告实际转账支付26340元，原告也未向法庭递交26340元的转账记录，以及原告出具两张工资字据之前向原告以转账现金等方式支付过工资的凭据，因此原告提交的证据不能形成完整证据链。从原告补充提交的七张字据可以证明单据上有史占斌的签名，结合原告向法庭陈述是先认识史占斌，之后才认识被告的事实，可印证实际欠款人是史占斌，如被告需在本案中承担付款责任，史占斌同样要承担还款责任，为了进一步查明本案事实，我方认为法庭有必要前往赣州监狱亲自向史占斌核实究竟是史占斌指示被告出具本案中的字据还是被告指示史占斌出具本案中的字据。被告在本案中也是受害者，在认识史占斌之前是服装销售员，认识之后被史占斌叫到厂里帮忙，并且同居生活，在史占斌的游说下办理了结婚登记，办理了赣州市余赣彩钢板有限公司的法人变更登记，本案的工资支付责任应由赣州市余赣彩钢板有限公司以及史占斌、史子涛来承担。综上，请法庭查明案件事实，依法驳回原告诉请。经审理查明,2017年1月20日，被告向原告出具了“沈师傅所有工人工资”字条两张，其中，一张字条载明“从2015年至2016年2月7日前总欠工资12465元”，另一张字条载明“2016年3月19日至2016年7月10日止总欠工资41675元”，原告自认被告向原告转账支付了26340元。上述事实有原告沈长友、被告黄美芳的庭审陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、欠条两张等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的债务受法律保护，本案原告依约向被告提供了劳务，被告未按约定履行支付劳务报酬义务构成违约，经双方结算，被告签字确认尚欠原告劳务工资54140元，关于被告辩称的雇请原告做事的是赣州市余赣彩钢板有限公司或者是案外人史占斌、史子涛而并非其被告本人，本案工资支付应由赣州市余赣彩钢板有限公司以及史占斌、史子涛承担的抗辩理由，被告并未提供证据予以证明，本院不予采信。原告自认被告支付了劳务工资26340元，本院予以确认，故对原告诉请被告支付所欠工资27800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，原被告双方并未就该款项约定利息或逾期利息，但因被告不能及时支付拖欠原告的工资，给原告造成实际资金占用损失，且被告庭审中陈述原告在2017年农历元宵后通过电话向其要求支付该款项，故本院酌定逾期利息按年利率4.35%自2017年元宵后即2017年2月12日起至款项还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄美芳于本判决生效之日起三日内支付原告沈长友劳务工资27800元及逾期利息（按年利率4.35%自2017年2月12日起计算至付清之日止）。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告黄美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇一九年十二月二十四日书记员  郭家戟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7270号原告：乔迎宾，男，1950年9月27日出生，汉族，住临汾市。原告：乔绍英，女，1948年5月15日出生，汉族，住址同上。原告：行丽丽，女，1971年10月14日出生，汉族，住临汾市。原告：乔猛雨，男，1995年1月12日出生，汉族，住址同上。原告：乔猛男，男，1997年2月19日出生，汉族，住址同上。原告委托诉讼代理人：亢晓丽，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：田川，男，1984年2月25日出生，汉族，住临汾市浮山县。委托诉讼代理人：鲍凤丽，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城河东支公司。负责人：卢涛，经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。原告乔迎宾、乔绍英、行丽丽、乔猛雨、乔猛男与被告田川、中国人民财产保险股份有限公司运城河东支公司（下称保险公司）机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告516780元；2、被告保险公司在保险限额内承担原告损失，不足部分由其余被告承担。被告保险公司答辩要点：事故车辆在我公司投保有交强险一份，商业第三者责任险一份限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；对原告的损失超出交强险的部分按责任比例进行赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告田川答辩要点：原告的经济损失应由保险公司赔付；事故发生后给原告垫付医疗费55600元，给交警队交纳38000元，原告已领取，支付检查费995元，共计给原告支付94595元，应由保险公司在理赔款中扣减返还被告。经审理查明：2019年5月20日17时50分，被告田川驾驶×××小型轿车，由西向东行驶至省道230线18公里处路段（北遆村）时，与由东向南左转弯行驶的乔红子骑驶的电动车相撞，致两车损坏，乔红子受伤，后乔红子因抢救无效死亡。经交警部门认定：田川负事故同等责任，乔红子负事故同等责任。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：对原告支付的医疗费107468元及被告田川支付的门诊费995元予以认定，共计为108463元；二、死亡赔偿金：对原告提供的乔红子居住地及收入来源的证据予以采信，死亡赔偿金参照居民计算，为620700元；三、交通费：酌情支持1000元；四、丧葬费：33834元；五、精神抚慰金酌情支持25000元；六、被抚养人生活费：91720元；七、财产损失酌情认定1000元。八、误工费不予支持；以上共计881717元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告的损失881717元，由保险公司在交强险限额内承担121000元，超出部分760717元由保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%的责任，即380358.5元。对被告田川已支付的94595元，扣减被告应承担的诉讼费4052.5元，其多负担的90542.5元由保险公司从理赔款中返还被告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司运城河东支公司赔付原告410816元；二、中国人民财产保险股份有限公司运城河东支公司赔付被告田川905**.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取4052.5元，由被告田川负担（已从理赔款中扣除支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇一九年十二月二日书记员 闫玉清
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8396号 被执行人：李德江，男，1993年3月8日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 关于被执行人李德江因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初935号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2019年12月16日，本院已告知受害人张北飞关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王**宝 二〇一九年十二月二十六日 书记员 容      嘉      明
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初4119号原告：禤观河，男，汉族，1962年10月9日出生，身份证住址广东省清远市清新区龙颈镇龙颈社区*********，公民身份号码441************412。委托代理人：汤祯华、陈福，均系广东正肯律师事务所律师。被告：冯剑雄，男，汉族，1986年11月26日出生，身份证住址广东省阳山县***************，公民身份号码441************710。原告禤观河与被告冯剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告禤观河的委托代理人汤祯华到庭参加诉讼；被告冯剑雄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禤观河向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即向原告返还借款人民币8000元及利息（利息从2018年10月5日起按年利率6%计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因短期资金周转原因向原告借款，原告于2018年7月28日向被告出借8000元。当日，原告、被告签订《借条》确定被告向原告借款的事实，约定还款期限为2018年10月5日前。后被告并没有按时归还本金，时至今日，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款，被告的行为己严重损害原告的合法权益。原告为保障其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持并予以裁决。被告冯剑雄未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年7月28日，被告向原告借款8000元，并出具借条给原告收执，借条写明：“今借到清远市清新区游伯永裕机动车驾驶员培训有限公司股东禤观河人民币捌仟元正，定于2018年10月5日前全部归还，否则走法律程序起诉法院，告借款人还款。”尾部有借款人冯剑雄的“签名”、“指模”、身份证号码、电话、住址和日期。借款后，被告经原告催收均未归还借款本息。原告遂于2019年9月18日向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告的借贷关系有证据证明符合法律的规定，该借款属于民间借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯剑雄在本判决生效之日起七日内向原告禤观河偿还借款本金8000元及利息（利息从2018年10月5日起至判决指定的还款之日止，按利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告冯剑雄负担。此款原告禤观河已预交，本院不作退回，由被告冯剑雄在履行上述判决时迳付给原告禤观河。本判决为终审判决。审判员  胡庆堂二〇一九年十一月十八日书记员  陈家乐附相关法律条文及执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初10034号之一 原告：金奇，男，1992年4月23日出生，汉族，住山东省即墨区。 被告：刘林斌，男，1980年1月6日出生，汉族，现住青岛市胶州市。 被告：孙玉梅，女，1981年1月26日出生，汉族，现住青岛市胶州市。 原告金奇与被告刘林斌、孙玉梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘林斌、孙玉梅所有的银行存款95023元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提交华安财产保险股份有限公司提供的保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》之规定，裁定如下： 冻结刘林斌、孙玉梅所有的银行存款95023值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇一九年十二月二日 书记员 帅玉杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4845号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西常泰建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区凭祥市大象路**皇龙•西城时代4幢102号。统一社会信用代码：914514813273787189。 法定代表人：潘立丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢新哲，男，1951年12月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凭祥市城市建设投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区凭祥市北环路**（市财政局综合楼**）。统一社会信用代码：91451481775972817B。 法定代表人：禅海坚，该公司总经理。 再审申请人广西常泰建筑工程有限公司（以下简称常泰公司）因与被申请人卢新哲、凭祥市城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常泰公司申请再审称，（一）一、二审法院未判决城投公司承担责任错误。2017年10月11日，在城投公司未为案涉凭祥市弄怀购物中心商铺旧钢结构顶棚拆除重建工程办理报建报监手续，未达到开工条件，施工存在重大隐患，未通知常泰公司进场，常泰公司也没有擅自派员进场的情况下，城投公司即让杨鹭锋等七人进入涉案场地施工，后因杨鹭锋等七人违规使用铝线延接焊枪铜连线导致发生火灾。城投公司既未查清杨鹭锋等七人的身份，也未对他们的行为进行监管，存在过错，应承担赔偿责任。（二）一、二审判决遗漏必要共同诉讼当事人。杨鹭锋等七人不是常泰公司的员工。常泰公司的职工花名册无杨鹭锋等七人，常泰公司也没有书面或口头委托杨鹭锋等七人对凭祥市弄怀购物中心商铺的旧钢结构顶棚进行拆除重建。杨鹭锋等七人亦未收到过常泰公司的任何财物，故一、二审法院认定杨鹭锋等七人是常泰公司员工错误。因此，杨鹭锋等七人作为火灾的直接责任人，应当参加到本案诉讼中来承担损害赔偿责任。一、二审法院没有追加他们作为当事人参加诉讼，遗漏本应参加诉讼的当事人，属程序违法。同时，一、二审采用杨鹭锋在刑事立案调查中所作的陈述作为主要证据进行判决，系把被告等同于证人，存在错误。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于城投公司是否应当承担赔偿责任的问题。本案是因侵权行为引发的财产损害责任纠纷案件，财产损害后果系因违规施工引发火灾所致，无证据证实该违规施工的行为是城投公司所实施，亦无证据证实城投公司实施了其他与损害后果有直接因果关系的行为，故城投公司不是本案的侵权责任人，一、二审法院认定其无须承担侵权责任正确。（二）关于本案是否遗漏必要共同诉讼当事人的问题。经查，一审法院向公安消防大队调取的询问笔录证实杨鹭锋等七人经常泰公司同意接揽案涉工程并进场施工，其施工行为是为了完成常泰公司所承建的案涉工程，所产生的后果应由常泰公司承担。因此，因可归责于常泰公司的侵权行为导致损害后果的发生，该侵权行为与损害后果之间存在直接的因果关系，符合侵权行为构成要件，一、二审判决认定常泰公司是侵权责任人，应承担财产损害赔偿责任正确，常泰公司主张本案遗漏必要共同诉讼当事人的意见不能成立。 综上，常泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西常泰建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 哲 书 记 员 肖祥廷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7704号 原告：马坤萍，女，1980年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：颜永辛，男，1984年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 原告马坤萍与被告颜永幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告马坤萍到庭参加诉讼。被告颜永幸经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马坤萍向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款本金17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年9月28日，被告以急需资金还其妻子韦媚信用卡为由向原告借款20000元，原告于当日向被告妻子银行账户转账20000元，被告于当日还款3000元，尚欠17000元，被告收到借款后向原告出具借条，约定2019年10月5日前还清。因被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告颜永幸未进行答辩，亦未提交证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月28日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到马坤萍17000元，经协议2019年10月5日还清，因此产生的一切后果由颜永幸承担。原告于同日向案外人韦媚转账20000元。原告主张被告至今未还清借款，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为:根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告之间存在借款关系并提交被告出具的借款凭证原件，上述证据清晰记载了被告借款金额、借款期限，由于被告未到庭抗辩，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还借款本金17000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告颜永幸向原告马坤萍偿还借款本金17000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费113元，由被告颜永幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴腾睿 二〇一九年十二月二十日 书记员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执450号之一 申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 被告执行人赞皇县锦璇矿业有限公司，住，住所地赞皇县土门乡土门村东500米/div> 被执行人刘旭明，男，1971年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人刘翰阳，男，1994年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人郝彩艳，女，1973年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人赞皇县锦璇矿业有限公司、刘旭明、刘翰阳、郝彩艳民间借贷纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初450号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被执行人赞皇县锦璇矿业有限公司偿还申请执行人创金天地投资有限公司剩余借款本金324041.07元及借期内利息13812.50元。二、被执行人赞皇县锦璇矿业有限公司以剩余借款本金324041.07元为基数按照年利率24%向原告创金天地投资有限公司支付自2018年8月14日起至本判决生效之日止的违约金。三、被执行人刘旭明、刘翰阳、郝彩艳对上述两项给付义务承担连带保证责任。 案件受理费7653元，由被执行人赞皇县锦璇矿业有限公司负担。 本院于2019年8月2日立案受理。 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，发现被执行人名下有存款、车辆已查封及冻结。 三、本院对被执行所在地村支书进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。 终结河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初298号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  褚天保 审判员  李银海 审判员  杨柱国 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯嘉军
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民申31号 再审申请人（一审被告）：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911509817610680694。 法定代表人：刘某，公司执行董事。 委托代理人：卢某、陈某，内蒙古同声律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：包头市恒通劳务有限公司，统一社会信用代码：91150221591958535Y。 法定代表人：白某，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：李某，住山西省阳高县。 被申请人（一审被告）：内蒙古利民建筑有限公司，统一社会信用代码:91150928740141319E。 法定代表人：郝某，董事长。 再审申请人丰镇市世纪房地产开发有限公司与被申请人包头市恒通劳务有限公司、李某、内蒙古利民建筑有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2018）内0981民初1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丰镇市世纪房地产开发有限责任公司申请再审称：原判决认定再审申请人“尚欠被告李某工程款2259232元”并据此作出“在欠付工程款范围内对原审被告李某的给付义务承担连带责任”，原审判决认定的欠付工程款数额是在李某带领黑社会人员对再审申请人法定代表人刘某限制人身自由，进行人身控制后，以恐吓、威胁等手段将工程欠款虚增的情况下所形成的。被申请人包头市恒通劳务有限公司承担的劳务作业建设工程存在着严重的质量瑕疵，导致工程不具备竣工验收条件，依照合同约定保证金应不予退还，合同约定的保证金数额已超出了欠付工程款的数额。原审判决将被申请人包头市恒通劳务有限公司认定为实际施工人，将再审申请人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司设列为共同被告并判决对李某的给付义务承担连带责任，突破了合同相对性原则。是对相关建设施工合同司法解释的随意适用和滥用。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，提出再审申请。 本院经审查认为：一审判决宣告后，在法定期限内双方当事人均未提出上诉，原审判决发生法律效力。依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应为其提供特殊的救济机制，否则将有违两审终审制的基本原则。依照最高院的指导案例，对申请人的再审申请可不予审查。 同时，再审申请人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司所提出的再审事由没有证据能够在案佐证，再审申请没有事实和法律依据不能予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丰镇市世纪房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 王 江 审判员 张峰升 审判员 徐慧娥 二〇一九年十二月二十日 书记员 王 涛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4843号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西常泰建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区凭祥市大象路**皇龙•西城时代4幢102号。统一社会信用代码：914514813273787189。 法定代表人：潘立丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂渠，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凭祥市城市建设投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区凭祥市北环路**（市财政局综合楼**）。统一社会信用代码：91451481775972817B。 法定代表人：禅海坚，该公司总经理。 再审申请人广西常泰建筑工程有限公司（以下简称常泰公司）因与被申请人陈桂渠、凭祥市城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常泰公司申请再审称，（一）一、二审法院未判决城投公司承担责任错误。2017年10月11日，在城投公司未为案涉凭祥市弄怀购物中心商铺旧钢结构顶棚拆除重建工程办理报建报监手续，未达到开工条件，施工存在重大隐患，未通知常泰公司进场，常泰公司也没有擅自派员进场的情况下，城投公司即让杨鹭锋等七人进入涉案场地施工，后因杨鹭锋等七人违规使用铝线延接焊枪铜连线导致发生火灾。城投公司既未查清杨鹭锋等七人的身份，也未对他们的行为进行监管，存在过错，应承担赔偿责任。（二）一、二审判决遗漏必要共同诉讼当事人。杨鹭锋等七人不是常泰公司的员工。常泰公司的职工花名册无杨鹭锋等七人，常泰公司也没有书面或口头委托杨鹭锋等七人对凭祥市弄怀购物中心商铺的旧钢结构顶棚进行拆除重建。杨鹭锋等七人亦未收到过常泰公司的任何财物，故一、二审法院认定杨鹭锋等七人是常泰公司员工错误。因此，杨鹭锋等七人作为火灾的直接责任人，应当参加到本案诉讼中来承担损害赔偿责任。一、二审法院没有追加他们作为当事人参加诉讼，遗漏本应参加诉讼的当事人，属程序违法。同时，一、二审采用杨鹭锋在刑事立案调查中所作的陈述作为主要证据进行判决，系把被告等同于证人，存在错误。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于城投公司是否应当承担赔偿责任的问题。本案是因侵权行为引发的财产损害责任纠纷案件，财产损害后果系因违规施工引发火灾所致，无证据证实该违规施工的行为是城投公司所实施，亦无证据证实城投公司实施了其他与损害后果有直接因果关系的行为，故城投公司不是本案的侵权责任人，一、二审法院认定其无须承担侵权责任正确。（二）关于本案是否遗漏必要共同诉讼当事人的问题。经查，一审法院向公安消防大队调取的询问笔录证实杨鹭锋等七人经常泰公司同意接揽案涉工程并进场施工，其施工行为是为了完成常泰公司所承建的案涉工程，所产生的后果应由常泰公司承担。因此，因可归责于常泰公司的侵权行为导致损害后果的发生，该侵权行为与损害后果之间存在直接的因果关系，符合侵权行为构成要件，一、二审判决认定常泰公司是侵权责任人，应承担财产损害赔偿责任正确，常泰公司主张本案遗漏必要共同诉讼当事人的意见不能成立。 综上，常泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西常泰建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 哲 书 记 员 肖祥廷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1967号申请执行人：蒋联杰，女，1971年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：张海波，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人蒋联杰与被执行人张海波民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初3268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张海波于本判决生效之日起十日内归还雷艳霞借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月16日起支付至实际还款之日止）。案件受理费275元、保全费320元，由被执行人张海波负担。因被执行人张海波未按上述生效法律文书履行义务，申请人蒋联杰于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人张海波未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人张海波仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张海波名下有大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封该车辆（2021年10月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满日前15日书面向本院提出续行查封的申请。3、查明被执行人张海波与共有权人牛珍珍有位于河南省焦作市××楼××号房××套（权证号：20××**），该房产由焦作市山阳区人民法院首次查封（另案），暂无法处置，本院予以轮候查封（查封届满日为2022年10月14日），申请执行人应于查封期限届满日前15日书面向本院提出续行查封的申请。三、已向被执行人张海波发出限制消费令。四、已将被执行人张海波纳入失信被执行人名单。五、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位0元,本案债权尚余30000元及利息、诉讼费、保全费未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人张海波有其他可供执行的财产,被执行人张海波暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张海波负有继续向申请执行人蒋联杰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张海波有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十二月二十六日书记员  岳增丽
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2941号   上诉人（一审原告）康某，男，1970年1月10日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师   被上诉人（一审被告）：胡某1，男，1948年7月14日出生，住包头市。   被上诉人（一审被告）：胡某2，男，1973年5月24日出生，住包头市。   二被上诉人委托诉讼代理人：张某，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   上诉人康某因与被上诉人胡某1、胡某2返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初1113号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月18日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   康某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：（一）一审法院认定上诉人无法提供有效证据证明其主张错误。上诉人提供的身份证、户口本、村委会证明能证实涉诉宅基地使用权人为上诉人。本案上诉人为麻池镇麻池一村村民，上诉人在麻池一村只有一块宅基地。被上诉人在麻池一村没有户籍，对此被上诉人也认可。如原审法院认定，宅基地使用权具有社会福利性，是农村基于特定的身份关系享有的一项具有社会保障功能的权利，宅基地使用权的取得须具备为农村集体经济组织成员的法定条件。农村宅基地具有使用主体特定性，仅限于本集体经济组织成员享有使用权，并特定村民申请取得后只可自己建房不可将其出卖、转让。农村宅基地还有一户一宅特征，农村村民一户只能有一处宅基地。农村宅基地具有不可流转性，特定村民申请取得宅基地后只可自己建房。根据《物权法》第一百五十二条规定，涉案宅基地为麻池一村分配给上诉人一户的，上诉人一户现只剩上诉人一人户籍在麻池一村。按照法律规定，只有上诉人一人享受涉案宅基地使用权。宅基地具有福利性质，是一种生活的保障。《土地管理法》和《物权法》对农村宅基地的法律规定立法原理为保护农民基本生活保障，保持社会稳定。被上诉人胡某1为上诉人同母异父的哥哥。上诉人与被上诉人胡某1的父母结婚时候胡某1已经在其他地方取得户籍，胡某1的户籍地应向胡某1分配宅基地。如胡某1因继承对父母房产发生继承涉及房屋宅基地的使用，其所享有的宅基地使用权局限于继承房屋的存在，继承房屋拆除后，相应宅基地使用权的依据随之消失。故涉案宅基地使用权确定只有上诉人享有。（二）被上诉人在上诉人的宅基地上建设房产构成侵权。通过庭审可以确认涉案宅基地使用权为上诉人所有。庭审中，被上诉人认可上诉人提供的图片中的房产为被上诉人在上诉人的宅基地上建设。则被上诉人在上诉人宅基地上建房显然构成侵权。   胡某1、胡某2辩称，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。上诉人主张宅基地返还权，宅基地是村民集体所有，村民只有使用权。涉案宅基地没有分给上诉人。上诉人主张的900多平米，这是90年代就盖起来的，甚至与其父母都无关。原有的两间土房是经过相关审批手续后改造的，此次危房改造重新建造后有上诉人一间房屋。本案上诉人没有返还请求的权利，涉案宅基地没有分给上诉人。   康某向一审起诉请求：1.请求依法判决被告返还原告九原区麻池镇麻池一村3区61号（麻池小学旁）宅基地（附测量图）；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院审理查明，康兰柱为九原区麻池镇麻一村村民，分有宅基地一处。康兰柱与岳云女系再婚，康兰柱为原告康某的生父、被告胡某1的继父。康兰柱与岳云女均已去世，原告康某系康兰柱与岳云女的继承人之一。位于××村的宅基地包括村集体分配给康兰柱和其他村民的宅基地使用权，现原被告均建有房屋。   一审法院认为，农村宅基地的所有权归集体，宅基地使用权是农村居民因建造自有房屋而对集体所有土地的占有、使用的权利。宅基地使用权的主体是特定的农村居民，其具有极强的人身依附性，因此宅基地使用权是无法继承的，且原告主张的麻池一村3区61号的宅基地为村集体分配给康兰柱和其他村民占有、使用的，原告无法提供有效证据证明其主张，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告康某的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告康某负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，农村宅基地的所有权归集体经济组织所有。宅基地使用权是因农村村民建造自有房屋对集体土地所享有的占有、使用的权利。故享有继承权的村民仅有权对在宅基地上所建造的房屋行使继承权，宅基地的使用权不可继承。本案中，麻池一村3区61号的宅基地四至不清，康兰柱及岳云女先后去世后，原有土房已经拆除不复存在，九原区政府对康兰柱与岳云女原有部分土房进行改造，已为康某在麻池一村3区61号建有住房一间，对该房屋所在的宅基地，康某享有使用权。而胡某1、胡某2在麻池一村3区61号的宅基地所建房屋是否合法不属于本案审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人康某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人康某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王 雪 冰   审 判 员 贺   静   审 判 员 沈 艳 萍     二○一九年十二月二十日   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 马 林 莹   本判决所适用的法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26536号原告（申请保全人）：邓福权，男，1961年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东常道律师事务所实习律师。被告（案外人）：关艳茵，女，1971年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人（被保全人）：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路**广进商业中心售楼部****。法定代表人：黄桂球。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所实习律师。原告邓福权与被告关艳茵、第三人佛山市广进创富物业管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告邓福权向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）粤0606执异726号执行裁定书；2.判令继续查封（2019）粤0606民初17306号案中对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心6座111号的房产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：关于（2019）粤0606民初17306号原告邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，顺德区法院根据原告的财产保全申请，查封了第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下的多套房产（其中包括本案诉讼请求中要求继续查封的房产）。因被告提起执行异议，法院作出（2019）粤0606执异726号执行裁定书，裁定解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心6座111号房产的查封，原告认为该裁定错误。理由如下：1.法院在审查执行异议案件前未书面通知原告，未把被告的证据送达给原告，致原告缺失了质证、申辩的机会，程序上存在错漏。2.本案实体上认定错误。一是被告未在查封之前合法占有讼争物业。因该物业在法院查封之时国土部门尚在审查过程中，物业的合法性尚未确定，所以不存在合法交付，亦无证据显示被告已与开发商完成合同约定的收楼程序。二是被告未举证向第三人支付全部购房款的银行汇款凭证及开发商出具的正式《收据》，属于证据不足。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条只针对住宅，商业用途的铺位不适用该规定，而且本次查封只是财产保全阶段的预查封，与强制执行阶段的查封有区别。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0606民初17306号之一民事裁定书，裁定解除对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产的查封，并于2019年12月10日予以解封。本院认为，本案为执行异议之诉，讼争标的为佛山市广进创富物业管理有限公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心6座111号房产。现本院（2019）粤0606民初17306号案件已对涉案讼争标的解除了查封，即本案已丧失了原告继续诉讼的基础，原告请求本院继续查封讼争标的的诉讼目的亦无法实现，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓福权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周振祥审 判 员  李洁锋人民陪审员  刘海亮二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邱苏燕
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更826号罪犯邓德正，男，1955年2月16日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）黔毕中刑初字第39号刑事判决，认定邓德正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓德正在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2015年5月至2017年3月，积分折算转换1个表扬;2017年4月至2019年4月共获5个表扬。经审理查明，罪犯邓德正在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯邓德正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓德正的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2538号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：刘斌，男，汉族，1997年10月12日出生，住四川省简阳市。 本院在执行刘斌追缴违法所得一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行。本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的165,000元及执行费2,375元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月二十日 书记员  王玉琢
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1411号   申请执行人：李志斌，男，1978年1月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。   被执行人：车晋军，男，1965年12月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   李志斌与车晋军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款303125元。被执行人依法应承担执行费4447元。   执行过程中，1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款。   3、本院已对被执行人车晋军限制高消费。   4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为544830元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 芮 文     二〇一九年十二月九日   书记员 赵 斌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执380号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。被执行人：尹子。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行尹子借款合同纠纷一案中，责令被执行人尹子履行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000033810号裁决书确定的义务。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑10执380号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一九年十二月二日书记员  李欣然
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢397号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。被执行人：魏翠钦，女，1968年6月17日出生，汉族，住南乐县。被执行人：朱永昌，男，1970年8月13日出生，汉族，住南乐县。被执行人：姜殿波，男，1963年8月21日出生，汉族，住南乐县。被执行人：魏翠捧，女，1963年7月3日出生，汉族，住南乐县。被执行人：赵春怀，男，1957年2月24日出生，汉族，住南乐县。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人魏翠钦、朱永昌、姜殿波、魏翠捧、赵春怀金融借款合同纠纷执行一案中,本院已划拨被执行人姜殿波、魏翠钦、赵春怀名下存款70596.71元偿还给申请人，申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢397号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月二十六日书记员  尹宇川
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初5876号原告：张某，女，1984年6月5日出生，身份号码×××。被告：韩某，男，1973年1月15日出生，身份号码×××，住址同上。原告张某与被告韩某健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告韩某立即赔偿我医疗费3002.44元、误工费2690.38元、护理费1037.36元、伙食补助费800元、交通费600元，合计8130.18元。事实与理由：我与被告系同一村民组村民。2019年8月21日上午，我在大庙村炮仗沟组收购蘑菇返程途中,发现被告的轿车停在道路中央，我欲绕过被告轿车时，被告将我拦住，质问我为什么在沟里收蘑菇，不允许我收购。我辩解收购的是外村村民的蘑菇，双方为此发生纠纷后，被告将我推倒在地，致使我头部磕到河套的石头上受伤。后我丈夫到达现场报警，贝子府派出所出警调查，并记录在案。我受伤后，被送往贝子府中心卫生院检查，该院建议我去大一点的医院治疗。我打车到敖汉旗中蒙医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤，住院治疗8天，花费医疗费2832.94元。出院医嘱休息2周、不适随诊。现被告拒绝赔偿我的损失，故起诉。被告韩某辩称，2019年8月21日10时许，我进炮仗沟沟里收蘑菇，看到赵殿文的车陷到那了，赵殿文让我帮着拽车。我看到原告张某和案外人苏某骑着电动车过来，我就把她们拦下，我和案外人苏某是情人关系，我问苏某是不是又收蘑菇了，她说收了，我说她要是愿意收我卖给她，苏某没说好听的，我扒拉苏某脸蛋一下，原告见此便急眼了，下车就骂我，还打我，是苏某给我们拉开的，我便辱骂了原告，原告躺倒我车跟前了。后原告丈夫也到场了，谁报警的我不清楚。派出所民警到场后，让我们有病看病，有事解决事。我没打原告，我要求重新鉴定原告的伤势及花费情况。原告张某围绕其诉讼请求和主张的事实，提交如下证据：1、贝子府中心卫生院出具的收费收据一枚；2、敖汉旗蒙医中医医院出具的医疗费收据三枚、疾病诊断书一份、住院病历一份、病人费用清单一份；3、租车费用收据一枚；4、照片四张。用于证明原告张某因此次纠纷摔倒住院治疗、支出医疗费、租车费情况。经质证，原告认可租车的正常费用为150元/次。原告提交的租车费收据之外的其他证据具有客观性、合法性、与本案有关联性，本院予以采信。被告韩某为证明其主张，向本院申请调取敖汉旗公安局贝子府派出所对张某、韩某、在场人苏某、赵殿文的询问笔录。依据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下事实：2019年8月21日上午10时许，原告张某与其丈夫在贝子府镇大庙村炮仗沟组收购部分蘑菇后，张某由其妯娌苏某驾驶电动车载着一同回家。被告韩某在炮仗沟营子里收蘑菇，听人说沟里有人收蘑菇比他收的每斤贵一角钱；其驾车向沟里走，在沟内道路上双方相遇；被告停车并下车拦住苏某驾驶的电动车，以原告收蘑菇的价格高为由质问并引发口角，被告碰苏某脸部，原告即下车拥被告，被告对原告说“你再打我，我就整死你”。原告指着自己头部说：你往这拍，边说边往被告跟前走。被告伸手拥原告一把，原告倒地被致伤。原告丈夫到场后向敖汉旗公安局贝子府派出所报警。原告张某先到贝子府中心卫生院治疗，支付医疗费169.50元。后雇车转至敖汉旗蒙医中医医院住院治疗，入院查体：左侧头枕部肿胀、压痛。左侧腰部、膝部肿胀，无活动障碍。至2019年8月29日原告出院，治疗8天，支付医疗费合计2832.94元。出院医嘱：继续门诊治疗，休息2周，不适随诊。被告庭审后表示不申请评估鉴定原告的伤势及花费情况。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担民事责任。本案中，被告以收购蘑菇价格被抬高为由，拦车并质问原告，原告主动上前拥被告，又挑衅让原告拍其头部，被被告拥后倒地摔伤，造成医疗费等损失。对此次纠纷的发生，起因在被告，纠纷过程中，又有致伤原告的行为，故被告对原告的损害后果应承担部分责任；原告的行为明显欠妥，对损害结果的发生，其自己亦应承担相应的责任。原告住院治疗所产生的医疗费以医疗部门出具的收费单据为凭，本院予以确认，误工费、陪护费、住院伙食补助费及出院后休息两周的误工费依人身损害赔偿标准予以计算。原告主张的交通费应有实际支出，以150元/次计算入、出院各一次的租车费用为宜。综上，对原告的诉讼请求的合理部分由被告在此次纠纷中的过错按比例分担，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩某于判决生效后立即赔偿原告张某医疗费3002.44元、误工费2690.38元、陪护费1037.36元、住院伙食补助费800元，交通费300元，以上合计7830.18元的55%，即4306.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘素华 二0一九年十二月三日书记员 王晓勇附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵侵权人对损害的发生也有过错的。可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11128号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人郭雨，该公司员工，特别授权。 被告全国海，男，1981年10月18日出生，汉族，住贵州省三遵义县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告全国海追偿权纠纷一案，于2019年12月11日受理后，于当日向原告发放《诉讼费预缴通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费。原告方于2019年12月13日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江鑫宝行融资担保有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  柯铭铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33462号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：张俊文，该分行行长。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。被告：莫松新。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告莫松新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘从美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令莫松新清偿原告欠款本金人民币938931.72元及自2019年3月21日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利【依《购房按揭抵押贷款合同》约定，贷款年利率按中国人民银行公布施行的同档次贷款利率下浮10%计算，即4.41%，逾期贷款罚息在贷款利率水平上加收50%，即6.615%，不能按期付息，按逾期罚息利率计收复利，借款人从2019年4月20日开始逾期，暂计至2019年9月17日，其拖欠利息17181.05元，罚息160.31元，复利282元，本息合计956555.08元】；2.判令原告对莫松新提供抵押的位于佛山市顺德区****的房产【产权证号：粤（XX）顺德区不动产权第XXX号】享有优先受偿权；3.判令莫松新承担本案律师费14566元；4.判令本案诉讼费用由莫松新承担。被告莫松新未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《购房按揭抵押贷款合同》约定，贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期三至五年期贷款基准利率下浮10%，利率调整的，于次年的1月1日起调整，罚息在贷款利率水平上上浮50％，对不能按时支付的利息计收复利；若借款人，即被告出现未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的违约情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）。履约情况：2017年5月4日,原告依约向被告莫松新发放贷款980000元，借款期限自2017年5月4日起至2042年5月4日止。还款方式为等额本息还款法，结息日为每月20日。被告自2019年4月20日开始逾期。本院应诉材料于2019年11月3日送达，该日为宣布合同提前到期日。欠款情况：依据原告提供的《个人贷款欠款明细》，截至2019年11月18日，被告莫松新尚欠本金938931.72元、利息24002.84元、罚息304.11元、复利532.89元。四、律师费用：案涉《购房按揭抵押贷款合同》约定原告为实现债权产生的相关费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告负担。原告与广东天地正律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为14566元。五、担保情况：被告以登记于其名下，位于佛山市顺德区****的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号：粤（XX）顺德区不动产证明第XXX号。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告依约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。但在合同到期后，已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率下浮10%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%下浮10%再上浮50%，即罚息利率为年利率6.615%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《民事委托代理合同》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。关于抵押担保，被告以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押不动产经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告莫松新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金938931.72元、利息24002.84元、罚息304.11元、复利532.89元（上述利息暂计至2019年11月18日，此后以尚欠本金为基数，按照年利率6.615%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日）；被告莫松新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费14566元；原告东莞银行股份有限公司佛山分行对被告莫松新提供抵押的，位于佛山市顺德区****的房产[粤（XX）顺德区不动产证明第XXX号]经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6756元，财产保全费5000元，合计11756元，由被告莫松新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十二月十二日书记员 李展云
云南省玉溪市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）云04刑抗1号抗诉机关：云南省玉溪市人民检察院。原审被告人：张槐荣，男，1973年10月9日出生，穿金族，小学文化，户籍所在地贵州省纳雍县，现在云南省玉溪监狱服刑。原审被告人：柳海艳，女，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，现在云南省。原审被告人：黄超，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，暂住云南省昆明市西山区。原审被告人：代作家，男，1991年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现暂住云南省昆明市盘龙区。云南省玉溪市红塔区人民检察院指控被告人张槐荣、柳海艳、黄超、代作家犯组织卖淫罪，云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年7月14日以（2018）云0402刑初197号刑事判决，判决：“一、被告人张槐荣犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零九个月，罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月24日起至2019年12月23日止。）二、被告人柳海艳犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月17日起至2020年2月16日止。）三、被告人黄超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月17日起至2018年8月16日止。）四、被告人代作家犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月17日起至2018年4月16日止。）五、随案移送的手机3部、POW机2部、摄像机1部，予以没收。”判决已经发生法律效力。2019年12月9日，云南省玉溪市人民检察院认为云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402刑初197号刑事判决存在认定事实部分确有错误，适用法律错误，导致量刑不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条五十四条第三项的规定，以玉检一部审刑抗【2019】1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院认为，本案人民检察院抗诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（三）项、第（四）项、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：指令云南省玉溪市红塔区人民法院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十二月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25900号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：韦影月。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告韦影月信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********455）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19849.06元、利息1888.1元、违约金1127.82元、手续费49.94元（利息暂计至2019年9月5日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦影月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19849.06元、利息1888.1元、手续费49.94元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告韦影月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初12950号原告：李戈，男，1966年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：袁安国，男，1962年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街**。负责人：索世儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：席颖，女，1986年7月30日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。原告李戈诉被告中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司（以下简称移动公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.变更双方于2012年10月8日签订《业务受理单》中特殊号码专用底线600元的条款；2.被告退还原告自2012年11月至2013年4月缴纳的特殊号码专用底线费3600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，原告从原机主任晓波处将159××××****手机号码过户到自己名下，原、被告签订了《业务受理单》，规定可选资费30684一费制，26202特殊号码专用底线600元。原告2012年11月至2014年4月缴纳六个月的费用3600元。被告的霸王条款严重违反了有关规定，经多次投诉尚未解决，现诉至法院。被告移动公司不同意原告诉讼请求并辩称，1.《业务受理单》系双方真实意思表示，原告不具有法定可变更、可撤销的理由；2.原告起诉已超过除斥期间、诉讼时效；3.原、被告双方签订的合同合法有效，被告不存在违约行为，不应退还原告缴纳的费用;4.诉讼费用应由原告承担；5.原告如认为底线消费过高可与被告协商终止合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的原告身份证复印件、《业务受理单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年10月8日，原、被告签订《业务受理单》，约定原告自案外人任晓波处取得手机号码159××××****（以下简称案涉号码）使用权，约定当前可选资费为特殊号码专用底线600元，原告选择当前主资费为全球通本地畅聊68元。《业务受理单》签订后，原告缴纳6个月特殊号码专用底线费共计3600元。本院认为，《业务受理单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，自订立之日起成立并生效。关于被告诉请变更案涉号码项下特殊号码专用底线费的问题。电信服务的方式可以多样化，也可以依据市场的需求采取不同的收费，本案涉及稀有电话号码的特殊电信服务，结合双方签订《业务受理单》的内容及生活交易习惯可知，双方当事人的合同目的分别为原告取得案涉号码使用权，被告每月收取相应资费，《业务受理单》中明确载明当前可选资费为特殊号码专用底线费，原告作为完全民事行为能力人应当在合同签订前审阅合同全部内容，原告的签字行为表明其知悉并同意相应内容，即当事人就收取资费等事项达成一致，此后6个月原告对被告每月收取特殊号码专用底线费的行为未提出异议，亦表明原告接受了这一约定。故双方当事人签订的合同是真实意思表示，体现当事人的自愿原则和自治原则，不存在重大误解、乘人之危、限定原告使用被告指定业务等情形，且该号码属于广大消费者喜爱并一号难求的稀有号码，被告根据市场需求每月收取特殊号码专用底线费600元符合市场规律，不属显失公平。综上所述，原告请求人民法院变更合同相应条款，证据不足，本院不予支持。另外，原告不曾享有形成权中的变更权或撤销权，不适用诉讼时效及除斥期间的有关规定。关于原告诉请被告返还特殊号码专用底线费3600元的问题，特殊号码专用底线费条款合法有效，被告有权依约收取特殊号码专用底线费，原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告李戈全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告李戈自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  苏升二〇一九年十二月十六日法官助理孙梦洋书记员魏爽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33446号原告：赵营，男，1992年5月29日，住河南省驻马店市驿城区。被告：广东省中鉴艺术品鉴定有限公司，住广东省佛山市禅城区。法定代表人：付乾清，执行董事。委托诉讼代理人:罗芳芳，系公司员工。本院在审理原告赵营诉被告广东省中鉴艺术品鉴定有限公司服务合同纠纷一案中，原告赵营于2019年12月6日向本院提出撤回对被告广东省中鉴艺术品鉴定有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告赵营申请撤回对被告广东省中鉴艺术品鉴定有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵营撤诉。案件受理费50元，因以撤诉方式结案依法减半收取25元，由原告赵营负担。审判员  张春桂二〇一九年十二月十二日书记员  李 莉