wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执恢6号 申请执行人：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。 法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。 委托代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。 被执行人：广东金凯文化传播股份公司。住所地：广东省茂名市。 法定代表人：周劲。 被执行人：周劲，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：罗嘉玲，女，1987年9月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：通汇融资担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区北路**中信广场**。 法定代表人：魏鸿斌。 本院在执行申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人广东金凯文化传播股份公司、周劲、罗嘉玲、通汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付借款本金270290.58元及相应利息给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人茂名市城区农村信用合作联社于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，查询情况如下： 1、经查，被执行人广东金凯文化传播股份公司非法转移本院（2017）粤0902民初101号民事裁定书裁定扣留被执行人广东金凯文化传播股份公司在茂名市××白区房产管理局、广东电白建设集团有限公司的“电白县水东中学公租房Bt项目”工程回购款6201285.1元，本案已去函移送公安机关侦查。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠270290.58元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执恢6号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈昊青
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1773号 申请执行人：邵珠露，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：苏来中，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 申请执行人邵珠露与被执行人苏来中借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求苏来中偿还原告借款525964元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人苏来中发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的525964元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829民初3号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇一九年十二月四日 书记员 马夫威
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36258号原告：杨伟萍，男，1998年10月10日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：西安市未央区冠利达便利店，住所地陕西省西安市未央区张家巷村**。法定代表人：郑灿洲。原告杨伟萍与被告西安市未央区冠利达便利店（以下简称冠利达便利店）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟萍在线参加诉讼，被告冠利达便利店经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。杨伟萍向本院提出诉讼请求：1.判令冠利达便利店依法按购物款的十倍进行赔偿，即17170元；2.判令冠利达便利店赔偿咨询律师、交通、餐饮、打印、误工必要费用1000元；3.本案的诉讼费用由冠利达便利店承担。事实与理由：杨伟萍因个人需求于2019年9月8日使用淘宝账号id：“要我买东西是吗”，在冠利达便利店经营的名为“Hamer品牌直销店”淘宝网店内购买了两盒“马来西亚Hamer悍马糖正品汉马精力糖男士保健能量人参糖红金糖”的产品，合计1717元，付款并成交。订单编号为：613529057220249633。付款后,冠利达便利店使用顺丰快递发货，快递单号：SF1003553978328。收到包裹后，经朋友提醒发现该产品外包装并无中文标签、未标注不适宜人群、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容。其次，该产品并没有获得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品，但从产品的详情中了解到，该产品的成分中却含有中药材：人参，锁阳。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原材料管理的通知（卫法监发［2002］51号）》文件，“人参、锁阳”未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中。综上所述，冠利达便利店所销售的该产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法行为。故向法院起诉。冠利达便利店辩称：杨伟萍的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。杨伟萍围绕诉讼请求依法提交宝贝详情截图、交易订单信息、涉案商品实物照片等证据。本院核实无误后予以采信。冠利达便利店提交订单信息等证据，但未对对方证据发表质证意见。对本案有关事实，本院认定如下：冠利达便利店系网店“Hamer品牌直销店”的实际经营者，系个体工商户，经营范围：日用百货、服装鞋帽、家居用品销售。2019年9月8日，杨伟萍在“Hamer品牌直销店”购买“马来西亚Hamer悍马糖正品汉马精力糖男士保健能量人参糖红金糖”2件，单价858元，共支付货款1716元。订单编号613529057220249633。冠利达便利店于次日通过顺丰速运（单号：SF1003553978328）发货。网店网页上标注的该产品信息为：“精选天然原材料由珍贵的植物提取物：锁阳、人参提取物、水解蛋白、酵素、石榴多酚、咖啡、红糖、麦芽等配制而成”。另查，涉案商品系进口于马来西亚的咖啡糖，商品外包装上均为外文标注，无中文标签，未载明原产地和境内代理商的名称、地址、联系方式，也未标注不适宜人群和食用限量。再查，冠利达便利店已将涉案商品的货款退还给杨伟萍。本院认为，本案的争议焦点是：涉案商品是否符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十八规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”。而在《卫生部关于进一步规范保健食品原材料管理的通知（卫法监发［2002］51号）》文件中，并没有“锁阳”，因此，“锁阳”不能添加到食品当中。在《国家卫生和计划生育委员会关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》中：“人参（人工种植）被批准成为新资源食品”，人工种植的人参可以添加到食品当中，但应当标注不适宜人群和食用限量。另根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”，涉案商品没有标注中文标签，且未载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，显然违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定。故，冠利达便利店销售的涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。冠利达便利店作为销售者，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，杨伟萍有权要求十倍赔偿。故对于杨伟萍要求冠利达便利店支付价款十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于杨伟萍主张的因本案维权产生的咨询律师、交通、餐饮、打印、误工必要费用1000元，无事实与法律依据，故该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，杨伟萍的诉请及理由，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告西安市未央区冠利达便利店于本判决生效之日起十日内向原告杨伟萍赔偿17160元；二、驳回原告杨伟萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元，由被告西安市未央区冠利达便利店负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇一九年十二月三十一日法官助理彭美英书记员伍津君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0313执恢101号申请执行人：江辉，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：张香花，男，1964年11月27日出生，汉族，住萍乡市湘**。关于申请执行人江辉与被执行人张香花借款合同纠纷一案，萍乡市中级人民法院于2017年2月21日作出的（2019）赣03民终776号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月12日立案恢复强制执行，并向被执行人张香花发出执行通知书，被执行人张香花未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人欠款本息159586.5的义务。另承担本案执行费2293.8元。在本案的执行过程中，本院向被执行人张香花发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人张香花户籍所在地村民委员会进行现场调查等方式，查明被执行人张香花财产信息如下：1.被执行人张香花在中国工商银行15×××22银行账户有存款2840元，本院已经依法扣划2293.8元作为执行费缴纳；2.被执行人张香花无股权登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金信息。2019年11月15日本院依法对被执行人张香花采取限制消费措施。2019年11月28日，本院依法传唤了被执行人张香花，后被执行人张香花陆续交纳执行款74000元。本案被执行人张香花应偿还申请执行人欠款本息159586.5元，应缴纳执行费2293.8元，截止2019年12月27日，已经执行到位74000元，并缴纳执行费2293.8元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江雪珍审 判 员 胡自伟审 判 员 张海艳二〇一九年十二月二十七日代书记员 刘锦超
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民初108号原告：清华大学，住所地：北京市海淀区清华园。法定代表人：邱勇，该校校长。委托诉讼代理人：韩清怀，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。被告：石城县清华幼儿园，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇恒丰路。法定代表人：温春秀，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成意，江西法报律师事务所律师。原告清华大学与被告石城县清华幼儿园侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告清华大学于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清华大学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清华大学撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由清华大学负担。审 判 长  张春明审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年十二月二十六日书 记 员  温 琪代理书记员  欧阳群
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终2116号上诉人（原审被告）：饶建贵，男，1981年9月10日生，汉族，农民，住泸西县被上诉人（原审原告）：刘文高，男，1984年4月2日生同，汉族，农民，住昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：罗星程，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人饶建贵因与被上诉人刘文高民间借贷纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2019）云2527民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。饶建贵上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。主要理由为：被上诉人称2016年7月因上诉人生意需要借款10万，10万元是通过其他朋友转账，上诉人认可。上诉人出具借条给被上诉人后，被上诉人无证据证实该10万元转给上诉人，原判认定事实错误，请二审支持上诉人上诉请求。刘文高辩称：2016年7月通过我妹刘树银行转账7万元，现金借3万元共借上诉人10万元的事实上诉人认可。该10万元上诉人已经写借条给被上诉人。写借条后没有再借过钱给上诉人。原判正确，要求维持。饶建贵向一审法院起诉请求：1、判决被告饶建贵偿还原告刘文高借款5万元。2、支付从2016年8月1日至本息偿还完毕按月息2%计息，截止2019年8月1日暂计36000元。一审法院查明的事实：2015年饶建贵在昆明经营宇秋花卉有限公司，刘文高找到饶建贵入股10万元并合伙经营公司，2015年7月至2015年10月双方合伙经营，后因公司经营亏损刘文高要求退股，饶建贵同意退还10万元股金给刘文高，2016年8月1日双方结算后饶建贵出具一份借条给刘文高，借条中载明饶建贵向刘文高借款本金10万元，并约定自借条签字之日起至不清之日止利息为每月3000元。2016年8月1日后饶建贵共向刘文高汇款13笔，合计91305元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘文高于2015年7月入股10万元与饶建贵合伙经营宇伙花卉有限公司，后刘文高要求退股，饶建贵同意退还10万元股金给刘文商，2016年8月1日结算后饶建贵出具一份10万元的借条给刘文高，该10万元股金转化为借款，刘文高与饶建贵之间的借贷关系成立。出具借条后饶建贵共向刘文高汇款13笔，合计91305元扣除本金5万元，已付利息41305元，刘文高要求饶建贵支付借款利息36000元（自2016年8月1日起至2019年8月1日止按照月利率2%计算，在此期间多付的5305元应当折抵作本金。故饶建贵尚欠刘文高借款本金44695元。刘文高要求饶建贵偿还借款本金5万元的诉讼请求，予以部分支持。要求饶建贵支付36000元利息的诉讼请求，不违反法律规定，但该36000元利息已包含在饶建贵支付利息41305元中，该项诉讼请求不予支持。饶建贵辩称出具借条是用于欺骗刘文高妹妹的说法，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：1、被告饶建贵于本判决生效后十日内偿还原告刘文高借款本金44695元。2、驳回原告刘文高的其他诉讼请求。案件受理费975元，由刘文高承担515元，饶建贵承担460元。二审中，当事人未提交新证据。经征询当事人对原判查明事实的意见，上诉人无异议，但认为：1、原判遗漏写借条前10次转款共计44107元的事实。2、遗漏写借条后被上诉人没有将10万元借款交给上诉人的事实。被上诉人除认为原判查明入股经营宇伙公司期间亏损无证据外，对原判查明的其他事实无异议。针对上诉人所提异议，被上诉人质证认为：1、转给刘树的3300元用于赔利息，该款我用现金赔还上诉人。周兴琼是我妻子，我们夫妻都在宇伙公司打工，5100元是我妻子的工钱。其他转款我收到，这些钱包括我的工资、上诉人转赔我为上诉人垫付的材料款、两次分红款8000元。这是在写借条前上诉人认可不计入应退还在10万元中，否则上诉人不会再写欠10万元的借条，故已付44107元与本案无关。2、2016年8月1日出具的借条就是对入股10万元上诉人应退还的确认，不存在还另借10万元给上诉人的说法。上诉人对被上诉人所提异议质证认为，如不亏损被上诉人不会退出，亏损的事实被上诉人在一审中承认过，被上诉人也没有举证证明不亏损。综合当事人质证意见，二审认证认为：1、被上诉人虽认可写借条前收到44107元，但辩称是工钱、分红等款，上诉人也认可被上诉人入股宇伙公司，夫妇俩在在宇伙公司干活的事实，如44107元是上诉人退还投资款，上诉人出具给被上诉人借条中应扣减该款，上诉人未扣减还出具10万元借条给被上诉人，二审采信被上诉人说法成立。原判因此未认定该事实并无不当，二审予以支持。2、被上诉人否认2016年8月1日借条不是重新借款，是上诉人对原入股款愿意退还并承担利息的确认，符合日常事理，二审予以采信。上诉人主张是重新借款但未交付的上诉请求无证据证明，二审不予采信。3、亏损与否，与本案实体处理无关，原判依被上诉人退出入股认定亏损符合日常事理，二审予以采信。综上认证，本案二审审理查明的事实与原判查明事实相同，二审予以确认。本院认为：上诉人主张借条载明的10万元不是入股借款，是重新借款的上诉理由，被上诉人不认可，上诉人也不能提交证据证明，本院采信被上诉人借条是上诉人同意退还入股10元并承担利息的主张成立。上诉人提交的证据证明上诉人出具借条后，已付被上诉人91305元，因借条约定利息，原判按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按24%计算出具借条后应付利息41305元，剩余5305元折抵本金，上诉人还需偿还被上诉人本金44695元的判决正确，二审予以支持。上诉人借条载明10万元是重新借款，被上诉人未交付新借款，应驳回被上诉人起诉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费917元，由饶建贵承担。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇一九年十二月十五日书记员 钱则功
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初第7230号 原告阮某某，女，汉族，1967年1月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 委托代理人闫某某，男，汉族，1971年6月12日出生，住石家庄市桥**。 被告石家庄市某某商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**，统一社会信用代码：91130105590967667M。 法定代表人杨某某。 被告杨某某，女，汉族，1980年7月12日出生，住石家庄市灵寿县。 被告白某某，男，汉族，1979年9月12日出生，户籍地：石家庄市灵寿县。 原告阮某某与被告石家庄市某某商贸有限公司（以下简称某某商贸公司）、杨某某、白某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某某及被告白某某到庭参加诉讼，被告某某商贸公司及杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令三被告向原告支付拖欠货款66000元，诉讼费用由被告承担。 原告证据：《尚未支付货款证明》等。 被告白某某答辩意见：欠款是公司行为，不是我个人行为，我不应当承担责任。 被告白某某未提交证据。 被告某某商贸公司及杨某某未答辩、举证。 经审理查明，原告与被告某某商贸公司之间存在长期买卖合同关系。2018年6月12日，被告某某商贸公司向原告出具《尚未支付货款证明》，主要内容为：“截止2018年6月12日，本公司尚未支付阮某某货款66000元”。该证明加盖了被告某某商贸公司公章，并由被告杨某某签字确认。 被告杨某某与被告白某某系夫妻关系，二人系被告某某商贸公司股东。原告主张，在买卖合同履行期间，被告杨某某、白某某二人是以二个人名义向原告购买货物，故二人应对欠款承担付款责任。被告杨某某、白某某则主张欠款是公司行为，均不同意承担付款责任。 本院认为，依据原告提交的《尚未支付货款证明》及庭审查明事实，可以认定原告与被告某某商贸公司之间存在买卖合同关系，以及被告某某公司尚欠原告货款66000元未付的事实。原告要求被告某某商贸公司偿还所欠货款，本院予以支持。 关于被告杨某某与白某某的责任问题。本院认为，首先，原告提交的《尚未支付货款证明》加盖了被告某某商贸公司的公章，该证明系由公司出具。被告杨某某作为某某商贸公司的法定代表人，其在《尚未支付货款证明》中签字的行为，应认定为履行职务的行为。其次，原告主张被告杨某某、白某某在经营期间以二人个人名义与原告履行买卖合同，未提交充足证据予以证实。因此，原告要求被告杨某某、白某某承担付款责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告石家庄市某某商贸有限公司偿还原告阮某某货款66000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告石家庄市某某商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  杨庆和 审判员  张素华 陪审员  吴美衡 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘 磊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民撤8号原告：中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**。法定代表人：狄瑞明职务：秘书长委托诉讼代理人;艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人;杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：王秀蓉，女，，住内蒙古鄂尔多斯市委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬猛虎、内蒙古爱宗律师事务所律师。被告：内蒙古新形置业有限责任公司，，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区护城河街综合楼法定代表人：王洪威职务：执行董事。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。原告中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅与被告王秀蓉、内蒙古新形置业有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。本案在审理过程中，原告因对双方争议的相关行政机关的具体行政行为有异议，分别向本院提起行政诉讼，本院针对行政诉讼已立案受理。因上述（2019)内0102行初67号行政案件的处理结果与本案认定事实相关联，需等待其处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 甄世伟审 判 员 武玉亮人民陪审员 贾贵忠 二0一九年十二月五日书 记 员 宝 音
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1313号 申请执行人：任德超，男，1985年6月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：王现伟男，1982年9月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人任德超与被执行人王现伟借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求王现伟偿还原告借款350000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王现伟发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的350000.00元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829民初5818号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇一九年十二月十日 书记员 马夫威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18021号之一 申情执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。 负责人：张家强，该行行长。 委托代理人：陈燎，广东历维永盛律师事务所律师。 委托代理人：杨鞠萍，广东历维永盛律师事务所律师。 被执行人：邱伟兵，男，1979年3月4日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初25122号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人邱伟兵应当于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的借款本金6880.59元及相应的利息、罚息、复利[暂计至2018年7月17日，利息14.22元、罚息798.32元、利息复利3.10元；后续罚息以合同签订日年利率8.7%为基础，按每年1月1日人民银行贷款基准利率与合同签订日人民银行贷款基准利率之间的差额进行调整后上浮50%计收，复利(复利仅以应付而未付利息为基数)按照罚息利率计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止]；申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行对涉案抵押物[被执行人邱伟兵名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）]享有抵押权，若被执行人邱伟兵到期不能履行上述债务，则申请执行人有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年7月30日依法轮候查封被执行人邱伟兵名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。本院于2019年11月7日依法轮候查封被执行人邱伟兵名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年12月6日向申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18021号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月九日 书记员 温 建 坤
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1804号原告王娟，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，现住甘南县。被告潘俊山，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古。（未到庭）原告王娟与被告潘俊山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加了诉讼，被告潘俊山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟诉称，被告潘俊山于2017年12月29日向原告借款33000.00元，由张凤武提供担保，约定2018年1月15日必须全额还款，并为原告出具欠条一张。2018年3月份被告偿还借款20000.00元，尚欠13000.00元原告多次索要，被告一直推托不还。现起诉要求被告立即偿还欠款13000.00元。被告潘俊山未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告王娟为证明自己的观点提供欠条一份，该证据客观真实，本院对该份借据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘俊山于2017年12月29日向原告借款33000.00元，由张凤武提供担保，约定2018年1月15日必须全额还款，并为原告出具欠条一张。2018年3月份被告偿还借款20000.00元，尚欠13000.00元原告多次索要，被告一直推托不还。本院认为，被告潘俊山向原告王娟借款的事实有欠条为证，欠条中明确约定还款时间，被告无故不偿还借款的行为违反法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘俊山于本判决生效之日起三日内偿付原告王娟借款13000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。。审 判 长  亓加新人民陪审员  孙启祥人民陪审员  房志强二〇一九年十二月十一日书 记 员  郝平安
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3006号原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特******。统一社会信用代码91230200556135533N。法定代表人索玉龙，职务经理。委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。被告白忠宝，男，1982年11月22日出生，汉族，无职业，住址甘南县。被告孔灵爽，女，1982年3月3日出生，汉族，无职业，住址甘南县。原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司诉被告白忠宝、孔灵爽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司负担。审判员  亓加新二〇一九年十二月十三日书记员  郝平安
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2147号申请执行人滕德水，男，汉族，1962年5月21日生，住平顶山市新华区。被执行人陈龙宝，男，汉族，1979年10月8日生，住嵩县。申请人滕德水与陈龙宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初2990号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈龙宝应向滕德水偿还365890.59元及利息。本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为365890.59元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈龙宝负有继续向申请执行人滕德水履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十四日书记员  宋怡帆
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执579号之一申请执行人：刘玉霞，女，1966年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴建清，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘玉霞与吴建清民间借贷纠纷一案中，被执行人吴建清应偿还申请执行人刘玉霞借款本金90500元及利息，承担案件受理费2300元，缴纳执行费1292元。经查，未发现被执行人吴建清有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人吴建清银行账户，将被执行人吴建清纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  吴**荣审判员  丁玉玲二〇一九年十二月十一日书记员  张宗燕
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初785号公诉人兴化市人民检察院。被告人赵某，男，1979年3月9日出生，，个体经营，住兴化市。被告人赵某曾因吸毒，于2016年5月30日、2016年8月23日、2016年12月1日、2019年8月23日分别被兴化市公安局行政拘留10日、行政拘留15日、行政拘留15日、行政拘留15日；于2019年9月7日被兴化市公安局决定强制隔离戒毒2年。被告人赵某又因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月10日被兴化市公安局刑事拘留；同年10月23日经兴化市人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]774号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员陈**程出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份的一天晚上，在周某租住的位于兴化市昭阳街道严家村兴化农村商业银行西侧租房内，被告人赵某以人民币400元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。案发后，被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实被告人赵某在开庭审理的过程中亦无异议，并有:1.兴化市公安局提取的人口基本信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人周某、葛某的证言；3.被告人赵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人赵某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。但其有多次劣迹，本院对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人赵某违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王庆和二〇一九年十二月十三日书记员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑706号罪犯张强胜，男，汉族，生于1981年8月17日，初中文化，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。定西市安定区人民法院于2014年12月3日作出（2014）安刑初字266号刑事判决，以被告人张强胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000.00元。宣判后，张强胜不服，提出上诉，本院于2015年2月26日作出（2015）定中刑二终字第1号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年3月16日交付执行。甘肃省定西市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）甘11刑更667号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张强胜自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，2018年被监狱评为改造积极分子，于2018年1月2日获得焊工五级证书。另查明，该犯罚金已缴清。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言、（2017）甘11刑更667号刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张强胜自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张强胜减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十二日书记员  段 宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18245号之一 申请执行人：尹金文，男，汉族，1974年5月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈荏轩，男，汉族，1963年10月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈荏轩民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初27074号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈荏轩应向申请执行人尹金文偿还所欠债务及其利息合计39061.87元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月8日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人陈荏轩列入限制高消费并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人邓良华的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁家伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6571号 申请保全人:伟兴纸业（东莞）有限公司;被保全人:广州汇沣包装制品有限公司,席联勇： 本院受理的申请保全人:伟兴纸业（东莞）有限公司与被保全人:广州汇沣包装制品有限公司,席联勇财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月六日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初5051号 原告李子奇，男，1960年5月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告李婷，女，1987年5月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告王晓峰，男，1981年4月2日出生，汉族，住河北省保定市高开区。 第三人严肃平，女，1952年9月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告李子奇与被告李婷、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 原告李子奇诉称，请求判令二被告清偿原告借款本金200000元。2、请求判令二被告按照同期银行贷款利率支付原告逾期还款利息76847.23元且应支付至实际履行完毕之日止；3、请求判令第三人与二被告承担连带清偿责任4、本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系原告李子奇系被告李婷的父亲，第三人严肃平系被告王晓峰的母亲。二被告婚后于2012年以购买保定市高开区房产为由，向原告借款200000元，至今未还。二被告于2015年经原保定新市区人民法院调解离婚，原告得知二人向原告借款购买的房产登记在第三人严肃平名下，因此第三人严肃平是二被告借款的实际使用人，原告多次向被告和第三人催要借款无果，原无奈诉至贵院。请贵院判如所请。依法维护原告的合法权益。 被告王晓峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王晓峰自2018年5月至今年居住于保定市竞秀区。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故应由保定市竞秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，合同对履行地点没有约定。原告作为出借方，负责接收货币。被告作为借款方，负有缴纳货币的义务。原告所在地为合同履行地，而原告所在地位于石家庄市鹿泉区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告王晓峰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇一九年十二月二日 书记员  李雪萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3032号 申请执行人李宇坤，男，1990年10月23日出生，汉族，住柳州市鱼峰区 被执行人广西众盾保安服务有限公司，住所地：柳州市鹧鸪江路11号思源小区A区56栋1号房 法定代表人：孔德兵。 本院在执行李宇坤与广西众盾保安服务有限公司劳动争议一案中，被执行人广西众盾保安服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西众盾保安服务有限公司名下的银行账户内的存款11420元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年十二月二十日 代书记员  韦 俊
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执92号 申请执行人：清远市嘉兆房地产开发有限公司，住所地广东省清远市银泉南路**康乐花园康泉阁****。 法定代表人：周晓炯。 委托代理人：钟建程，职员。 被执行人：何啟科，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：付宏进，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人清远市嘉兆房地产开发有限公司与被执行人何啟科、付宏进排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初96号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人何啟科、付宏进于本判决生效之日起三十日内从申请执行人所有的位于清远市横荷新城三号区的土地上撤出，并自行对地上附着物进行清理。案件受理费2700元，由申请执行人清远市嘉兆房地产开发有限公司负担2600元，被执行人何啟科、付宏进负担100元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年12月4日晚上，双方当事人达成执行和解协议：一、申请执行人支付15万元给被执行人何啟科作为搬迁费，被执行人何啟科自行清理涉案土地上的部分建筑物及属于被执行人何啟科的树木，限期从2019年12月5日起到2020年1月5日止；被执行人何啟科清理完之后，剩余的建筑物由申请执行人处理；待被执行人何啟科清理完毕后，申请执行人再付搬迁费给被执行人何啟科。二、申请执行人支付5万元给被执行人付宏进作为搬迁费，被执行人付宏进自行清理涉案土地上“好好日子美食”屋内的家具、厨具等物品，限期从2019年12月5日起到2020年1月5日止；被执行人付宏进清理完之后，剩余物品由申请执行人处理；待被执行人付宏进清理完毕后，申请执行人再付搬迁费给被执行人付宏进。三、申请执行人会将搬迁费先转入法院账户，待被执行人何啟科、付宏进清理完毕后，由法院支付给被执行人。另申请执行人以其与被执行人何啟科、付宏进已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执92号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  钟展强 二〇一九年十二月五日 书记员  邓灵慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1536号 被执行人:黄椿欢（曾用名黄定生），男，1978年9月25日出生，住南宁市邕宁区。 本院执行的被执行人黄椿欢罚金一案，依照本院（2019）桂0802刑初370号刑事判决书，处罚被执行人黄椿欢罚金人民币八千元。本院于2019年10月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款428.23元，本院已依法扣划。除此之外，查明被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请标的8000元，执行到位428.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖清霞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更681号罪犯姜河，男，汉族，生于1963年9月16日，初中文化，辽宁省本溪市人，现在甘肃省定西监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年4月10日作出（2017）甘0102刑初17号刑事判决，以被告人姜河犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000.00元。宣判后，姜河服判，判决生效后于2017年6月14日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯姜河系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。另查明，该犯已于2019年5月15日向兰州市城关区人民法院缴纳罚金4000.00元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯姜河在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜河减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十二日书记员  段 宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3642号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**红河枫景**2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，汉族，1992年1月21日出生，公司员工，住重庆市双桥区。被告：北京久游科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**01-1110内第**办公室号110105009965112。法定代表人：梁自云，总经理。原告重庆四季团科技有限公司诉被告北京久游科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十二月十二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
江苏省如皋市人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0682民初9954号原告：南通益晶机电设备安装有限公司，住所地：如皋市搬经镇焦港村**。法定代表人：奚晶静。委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨海燕，男，1974年3月2日生，汉族，住如皋市。被告：佘建斌，男，1974年7月7日生，汉族，住如皋市。原告南通益晶机电设备安装有限公司与被告杨海燕、佘建斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿表示不要叙述案件事实并达成如下协议：一、被告杨海燕欠原告南通益晶机电设备安装有限公司货款188000元，于2020年1月1日前一次性给付原告南通益晶机电设备安装有限公司。二、被告佘建斌对上述杨海燕的给付义务承担连带责任。三、原告南通益晶机电设备安装有限公司自愿放弃关于利息的诉讼请求。四、原、被告双方其他无争议。五、诉讼费2030元，原告南通益晶机电设备安装有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。一方当事人未按上述协议履行，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员  金 铎二〇一九年十二月十九日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执471号申请人：杨家辅，男，1967年6月3日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住云南省保山市腾冲市。被执行人：王志宇，男，1972年9月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理州宾川县，现住云南省德宏州芒市（德宏州兴盛农业科技开发有限公司）。关于申请人杨家辅与被执行人王志宇民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初1643号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨家辅于2019年6月4日向本院申请执行,本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人王志宇支付申请执行人杨家辅本金及利息210000.00元，执行费3050.00元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王志宇送达执行通知、财产申报表，被执行人王志宇未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人王志宇名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人王志宇车辆登记情况，被执行人王志宇名下有牌号为云Ｎ×××**五菱牌车一辆，云Ｎ×××**福田牌车一辆（车辆下落不明，本院已委托芒市人民法院代为查封）；查询其房地产登记信息，未发现被执行人王志宇有可供执行的财产；通过向被执行人王志宇周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人王志宇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王志宇长期外出务工，家中无财产可供执行，经本院向申请执行人杨家辅释明被执行人的财产情况，申请执行人杨家辅未能提供被执行人王志宇的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2019）云2924执471号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月七日书记员  雷志德
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执113-6号 申请执行人赖训阳，男,1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2611号民间借贷纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXX号）。现竞卖人申小金（身份证号：3607821986××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币贰拾伍万玖仟玖佰伍拾柒元整（￥259957.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXX号）的所有权转移至买受人申小金（身份证号：3607821986××××××××）名下。 二、买受人申小金（身份证号：3607821986××××××××）可凭本院作出的（2018）赣0703执113-6号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十二月十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1501号 申请执行人:黄志港，男，1989年9月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:李方萍，女，1989年12月22日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院执行的申请执行人黄志港与被执行人李方萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初362号民事判决向本院申请执行标的本金15000元以及利息，受理费公告费436元，本院于2019年10月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人有银行存款943.26元，本院已依法扣划，扣除本案执行费132元，剩余811.26元兑付给申请执行人，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的15000元以及利息，受理费公告费436元，执行费132元，执行到位943.26元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  廖清霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执2682号之一 申请执行人：蒋益民，男，汉族，1981年8月5日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：彭文波，男，汉族，1971年7月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：殷育波，男，汉族，1977年2月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人：殷金波，男，汉族，1974年12月8日出生，住广东省东莞市。 申请执行人蒋益民、彭文波与被执行人殷育波、殷金波其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1973民初2834号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人殷育波、殷金波应向申请执行人蒋益民、彭文波支付100000元，案件受理费、保全费共计2170元，以上费用共102170元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月11日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人殷金波位于东莞市××镇长山头村××村的土地（产权证号：（1999）1900200201382）已经被另案查封，案号为（2018）粤1973财保289号，该财保案号的执行案件为（2018）粤19执885号。本案在2019年12月10日轮候查封了该土地。本案将通过（2019）粤1973执2667号案件与首封案件承办法院协商处置该土地。本案的债权将依法参与分配。被执行人殷育波位于东莞市樟木头镇××花园棕榈××座××室的房产已经在（2019）粤1973执2670号案件中拍卖完毕，位于东莞市××镇长山头村××村的土地（土地证号：（1999）1900200201237）已经在（2019）粤1973执26**案件中查封处理，本案债权将依法参与分配。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢孟儒
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执125号之四 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行（原称：南充市商业银行股份有限公司成都高新支行），住所地，四川省成都市人民南路四段********。 负责人：苏梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：边小娜，北京金城同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房智明，北京金城同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：张回全，男，汉族，1978年2月7日出生，住四川省大竹县。 被执行人：汶川联兴食品有限责任公司，，住所地，四川省汶川县威州镇桑坪街**20-2 法定代表人：李媛媛。 被执行人：李青松，男，汉族，1966年1月17日出生，住四川省汶川县。 被执行人：李媛媛，女，汉族，1989年10月16日出生，住四川省汶川县。 被执行人：何晓荣，女，汉族，1973年10月14日出生，住四川省汶川县。 四川天府银行股份有限公司成都高新支行依据四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证内经字第24062号、（2017）川律公证内经字第28478号、（2017）川律公证内经字第28479号《公证书》及（2019）川律公证执字第218号《执行证书》，于2019年8月27日向本院申请执行张回全、汶川联兴食品有限责任公司、李青松、李媛媛、何晓荣公证债权文书（借款合同）纠纷一案，申请执行标的款为人民币5991916.67元及利息。本院于2019年8月30日立案受理，案号为（2019）川3221执125号。 现查明，被执行人汶川联兴食品有限责任公司于将名下位于汶川县××镇××路××街××号的房屋（该房屋已抵押给本案申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行，本院于2019年12月3日查封）出租给案外人张承斌使用，张承斌将该房屋用于经营茶楼，现有租赁费人民币600000.00元未支付给被执行人汶川联兴食品有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人在汶川联兴食品有限责任公司在张承斌处的租赁费人民币600000.00元（大写：陆拾万元整）至我院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 红 二〇一九年十二月二十七日 书记员 田雪梅
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2019）内0102刑初512号   公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院   被告人基本情况被告人郭三子,男，出生于呼和浩特市，文盲，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被取保候审。   公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)200号   指控事实2019年3月15日14时23分许，被告人郭三子酒后驾驶×××号白色起亚牌小客车，沿呼和浩特市成吉思汗大街东延伸段鸿盛工业园区由西向东行驶至国飞中学门口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭三子血液酒精含量为155.82mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议建议判处拘役1个月,并处罚金人民币2000元。   被告人意见被告人郭三子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项   判决结果被告人郭三子犯危险驾驶罪，判处拘役1个月,并处罚金人民币2000元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员刘哲二0一九年十二月六日书记员武琪     {文书日期}     呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2019）内0102刑初512号   公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院   被告人基本情况被告人郭三子,男，出生于呼和浩特市，文盲，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被取保候审。   公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)200号   指控事实2019年3月15日14时23分许，被告人郭三子酒后驾驶×××号白色起亚牌小客车，沿呼和浩特市成吉思汗大街东延伸段鸿盛工业园区由西向东行驶至国飞中学门口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭三子血液酒精含量为155.82mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议建议判处拘役1个月,并处罚金人民币2000元。   被告人意见被告人郭三子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项   判决结果被告人郭三子犯危险驾驶罪，判处拘役1个月,并处罚金人民币2000元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2711号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人赵奉军，该社职工。 被告：王国海，男，1960年9月13日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告王国海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，由本院审判员胡奇峰担任审判长，与陪审员何兴民、陪审员曹丽梅依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人赵奉军到庭参加诉讼，被告王国海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告王国海偿还原告借款本息71973元【其中：本金30000元，贷款利息41973元,（2011年12月27日-2019年5月3日）】及至本金清偿之日止的利息。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告王国海于2011年12月27日在昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社借款30000元，用于养殖，到期日为2012年12月26日，月利率为10.933333‰。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2019年5月3日被告王国海欠原告贷款本金30000元，利息41973元。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已经按照合同约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告王国海在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2011年12月27日签订的借款合同一份，主要内容：借款人王国海，贷款人葛条港信用社，借款金额30000元，借款用途为养殖，借款期限从2011年12月27日至2012年12月26日，借款期限内月利率10.933333‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。 二、2011年12月27日借款借据一份，主要内容与证据1借款合同一致。 三、复式记账凭证一份，证实贷款已经发放到被告账户。 四、催收通知书两份，证实未过诉讼时效。 本院经审核认为，原告证据1-4来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2011年12月27日，原告所属的葛条港信用社与被告王国海签订借款合同，约定葛条港信用社向被告提供借款30000元，用于养殖，借款期限从2011年12月27日至2012年12月26日，借款期限内月利率10.933333‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。同日，葛条港信用社向被告王国海发放了借款。至今，被告尚未偿还借款本息及罚息。 本院认为，葛条港信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与被告之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，葛条港信用社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告王国海未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告王国海偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持；原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告王国海既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国海于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（利息计算标准为：2011年12月27日-2012年12月26日，按照本金30000元，月利率10.933333‰计算；2012年12月27日至实际履行之日止的利息，按照本金30000元，月利率在10.933333‰基础上上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王国海负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  胡奇峰 人民陪审员  何兴民 人民陪审员  曹丽梅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  齐菲菲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终760号上诉人（原审原告）：陈同秀，女，1967年7月25日出生，白族，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：云南彝山鹰生物科技有限公司，住所云南省楚雄州牟定县共和镇庄三工业园区。法定代表人：巩陆军。被上诉人（原审被告）：云南卓创资产管理有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园******。法定代表人：刘焕祥。上诉人陈同秀因与被上诉人云南彝山鹰生物科技有限公司、云南卓创资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初580号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年02月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈同秀上诉请求：1、依法撤销原裁定，指令官渡区人民法院审理本案；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实及理由：原裁定适用法律错误，未经审理即认为本案不具备人民法院案件受理条件是错误的。陈同秀向一审法院起诉请求：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告云南彝山鹰生物科技有限公司签订电子《借款合同》，由原告向被告出借200000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告云南彝山鹰生物科技有限公司在《借款合同》中的责任和义务，由被告云南卓创资产管理有限公司承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及《保证合同》的约定还本付息。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陈同秀的起诉。本院经审查认为，本案陈同秀主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪丹丹审判员  龚 庆审判员  古维贤二〇一九年十二月十九日书记员  刘怡涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执恢73号之二 申请执行人：黄教科 被执行人：梁险峰 被执行人：覃孟莉 申请执行人黄教科与被执行人梁险峰、覃孟莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案恢复执行，立案号为（2019）桂1202执恢73号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金150万元及利息；2、负担案件受理费6500元，案件执行费17465元。 本院在执行过程中，本院依法查封被执行人梁险峰所有位于河池市XXX组生活安置区房地产一幢。经申请执行人与被执行人自行协商认定该幢房地产的房屋和土地价值为180万元。本院依法委托淘宝网网络平台对涉案房地产进行网络司法拍卖，最终以最高价1440000元的价格成交。此后，因申请执行人黄教科与参与分配的另案申请执行人南宁市某某小额贷款有限公司（申请执行人黄教科对涉案房地产的房产享有抵押权，申请执行人南宁市某某小额贷款有限公司对涉案房地产的土地享有抵押权）未能就分配事宜达成一致意见，导致案款暂时未能发放。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黎林波 书 记 员 陆 河
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14253号原告：冯丽，女，1982年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张青平，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪腾锋，广东知明律师事务所律师。被告：深圳市珍爱网信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地**裙楼**,统一社会信用代码91440300761973720D。法定代表人：陈思，执行董事。委托诉讼代理人：张晨，男，1992年10月17日出生，汉族，身份证住址浙江省安吉县。委托诉讼代理人：张雨诚，男，1990年11月20日出生，汉族，身份证住址成都市成华区。原告冯丽诉被告深圳市珍爱网信息技术有限公司（以下简称珍爱网公司）侵权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告冯丽及其委托诉讼代理人张青平、汪腾锋，被告珍爱网公司的委托诉讼代理人张晨、张雨诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失101万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告是一家提供婚恋服务的网络平台，原告是被告平台的一名会员用户。2018年底自称申峰的珍爱网会员用户（珍爱网昵称：天边的云）通过被告平台联系原告，声称自己是条件很好的成功人士，并对原告展开热烈的感情攻势。基于对被告平台的信任，原告与申峰开始交往。之后在申峰投资赚钱的哄诱下，原告往博彩网站充值投入101万元，事后发现自己上当受骗，无法联系上申峰。原告认为，被告平台为原告提供婚恋服务，为了谋取经济利益，没有严格审核用户信息和及时提醒用户注意防骗，严重丧失履行安全保障义务，造成原告巨大财产损失。为维护原告合法权益，请法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告珍爱网公司答辩称：1.被告已履行了身份认证及安全提示的义务。被告平台会对网站注册会员进行通过手机号码进行注册完成身份信息认证，同时在平台首页、安全中心、聊天页面等界面均进行了征婚交友相关的安全提醒；2.被告通过内部系统检测，已于2018年12月19日自主封禁了ID为“天边的云”的账号并作出相应提示。在被告已充分提示风险的前提下，原告仍按照案外人“天边的云”指示转到第三方平台并因此造成了损失，原告的财产损失与被告无直接因果关系，被告不应承担侵权责任。经审理查明：原告系被告经营的珍爱网ＡＰＰ交友平台的注册用户。2018年12月26日，珍爱网ＡＰＰ注册用户“天边的云”（ＩＤ：8xxx）通过该平台与原告取得联系，当日双方经过沟通后，又使用微信平台进行沟通，对方的微信号为：×××，微信名为“大海”。原告陈述，其与“大海”通过微信及语音电话进行联系，没有见过面。2019年1月13日左右，“大海”通过微信向原告提供了“云顶集团”的虚假网站，称其做计算机工作，在工作中发现合作伙伴的网站漏洞，可以投100万元赚取超高额利润，希望原告与其共同投资用于结婚。“大海”将自己在“云顶集团”虚假网站上开立的账户信息、取款记录出示给原告，用于诱骗原告投资赚取利润。原告经与该诈骗网站的客服联系，客服要求原告将款项转入“乔昆鹏”名下光大银行尾号1782账户。2019年1月16日至18日期间，原告陆续向“乔昆鹏”名下光大银行尾号1782账户转款共计111万元。前期原告还提取了10万元，但后来就无法提取，原告因此损失金额101万元。现云顶集团虚假网站已被封。原告因受“大海”的欺骗要求，已将其原告与“大海”之间就“云顶集团”及投资的相关微信聊天记录予以删除。经查，2018年12月29日，珍爱网APP注册用户“天边的云”（ID：85xxx）因账户异常或不存在诚信行为，该账号已被限制。原告陈述，在“天边的云”账户被限制后，原告并未收到任何提示和提醒。2018年12月29日，“大海”有打电话给原告称其与珍爱网有纠纷，已卸载了珍爱网APP，并叫原告也不要再登录珍爱网APP，原告听信其欺骗，没有再登录珍爱网APP查看。被告则称，只要原告登录珍爱网APP点击“天边的云”的用户信息，就会有该账户异常的提示。另查，根据“天边的云”在珍爱网APP上的注册信息，显示其姓名为“申峰”，注册时间：2015年11月28日，最后登录时间：2019年1月1日，其资料状态显示资料不全，服务状态显示未认证。原告陈述，其已向深圳市福田区华强派出所报“申峰”诈骗案，且已立案，目前调查到原告转入的钱被洗到菲律宾马尼拉。原告提交了其向珍爱网APP缴费的相关证据，原告认为其支付了相关费用开通增值服务，由被告为原告提供婚恋服务，被告作为珍爱网APP平台的经营者，对原告应负有安全保障义务。原告提交了珍爱网网站、珍爱网APP、手机短信截图的固化报告，用以证明如下内容:1.被告经营的珍爱网APP交友平台上存在大量用户被封号的情形，被封号的用户均存在不诚信、账户异常情况，即可证明被告并未严格审核用户信息，导致平台上不诚信行为、诈骗行为恒星，严重危及原告及其他用户的征婚安全。2.被告相关日常短信从未提醒过原告注意防骗，均为活动邀约和消费诱导。3.被告收到原告举报遭遇诈骗的信息后，仍怠于履行法定义务，更未向原告沟通了解情况。原告提交了深圳龙岗警营公众号文章（打印件）、网信办、共青团的婚恋工作指导意见（打印件），拟证明被告未履行安全保障义务，导致骗子利用被告平台使原告遭受损失。被告则提交了产品安全提示界面，证明被告在珍爱网APP首页置顶处、平台安全中心、聊天界面、增值服务购买界面均设置有安全提示内容，被告履行了相应的安全提示义务。原告主张，被告没有履行安全保障义务，没有依法对相关的客户进行实名认证、封禁之后没有及时提醒、通知原告，原告在被骗之后向被告举报，被告也没有任何反馈。被告则称，“天边的云”已经履行了通过手机号进行认证，认定为实名认证，封禁之后的提示只需要原告点击头像就会显示账号限制页面。原告的举报内容是受骗，被告收到举报内容会进行核实所涉账号是否有进行限制，但本案所涉的“天边的云”账号在原告举报之前被告即以查到异常并进行了限制，且原告已向公安机关报案，被告会配合公安机关进行调差。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告对其实施了侵权行为，造成了原告财产损失101万元，应予向原告进行赔偿，但本案现有证据并不能证明原告被“申峰”骗取的财产损失101万元与被告之间存在直接的因果关系，原告应承担举证不力的法律后果。原告主张由被告向其赔偿损失101万元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯丽的全部诉讼请求。本案受理费13890元，由原告冯丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 褚 觅人民陪审员 张 和人民陪审员 赖石荫二〇一九年十二月二十日书 记 员 文凤云附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初27779号原告：邹明禄，男，1995年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******元岭下，公民身份号码360************619。被告：中山市领航服饰有限公司，住所地广东省中山市**********第二层B区，统一社会信用代码914***********413T。法定代表人：吴某1。原告邹明禄诉被告中山市领航服饰有限公司（以下简称领航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明禄到庭参加了诉讼，被告领航公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹明禄向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年5月份至9月份的货款16900元。事实和理由：原告于2018年3月份开始承包被告公司裁床作业至2018年9月份。流程是按照被告公司指定的面料和款式裁成裁片配合公司车间生产服装。口头协议以记件方式获得货款报酬，货款以押一个月并支付上个月的方式支付给原告。期间，被告多次以打电话不接，发微信不理，或不在公司为由一直拖欠原告货款。原告于2018年8月29日去当地劳动局申请调解，原告和被告在劳动局口头协议达成做完9月份全部结清原告所有货款。后面被告并没有履行当时的协议。2018年10月17日还通过微信电话通知原告来他办公室面聊。当晚6点多，原告来到被告公司，在办公室也明确赞许被告，原告的货款一共是16900元。后被告用威胁的语气告知原告货有很多，还需要继续干，不干就拒绝支付之前货款。当时双方的谈话内容原告已经通过手机录音，已刻成光盘，谈话内容也以书面文字表达出来一起提交给法院。由于被告没有履行协议，原告于2019年9月26日向当地劳动局申请劳动仲裁。由于原告与被告是承包关系，被劳动局驳回。为维护自身权益，原告特向法院起诉。被告领航公司在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告邹明禄围绕其诉求，主要提交了仲裁裁决书、录音光盘、文字记录、微信聊天记录截图等证据，对案情进行了陈述。并申请两位证人出庭作证。前述证据能够相互印证，亦无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，邹明禄与领航公司法定代表人吴**领口头达成承包协议，约定由邹明禄承包领航公司的裁床劳务工作，当月报酬款下月结清。2018年3月至9月期间，邹明禄依约为领航公司进行了裁床工作，但领航公司在向邹明禄支付了三四月份的报酬款后，一直拖欠邹明禄五至九月的报酬款未付。为此，邹明禄与领航公司发生纠纷。2018年10月17日，领航公司总经理吴**领询问邹明禄“你的工资现在有多少钱？”邹明禄告知是16900元，但领航公司总经理吴**领明确拒绝直接向邹明禄支付该款。本院认为，本案为合同纠纷。邹明禄主张其与领航公司存在的承包合同关系以及领航公司尚欠其承包期间的报酬款16900元，并提供了仲裁裁决书、录音、微信聊天记录截图及证人证言等证据为证，该部分证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明邹明禄主张的该事实，且领航公司未提供相反证据予以反驳，故本院对邹明禄主张的上述事实予以认定。领航公司应向邹明禄支付尚欠报酬款16900元而未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。邹明禄据此主张由领航公司如数清付，理据充分，本院予以支持。领航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市领航服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹明禄支付报酬款16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.5元，减半收取计111.25元（原告邹明禄已预交），由被告中山市领航服饰有限公司负担（该款由被告中山市领航服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告邹明禄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇一九年十二月十九日书记员  罗丹薇冯芳婵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执异119号 案外人：江滔，男,1963年10月10日生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：广西垦建房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场栋****。 法定代表人：谭济昊，执行董事。 被执行人：廖诗华，女，1991年11月3日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人广西垦建房地产开发有限公司（以下简称垦建房地产公司）与被执行人廖诗华追偿权纠纷一案中，案外人江滔于2019年12月19日对本院执行位于贵港市房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江滔称，请求法院依法解除登记在廖诗华名下位于贵港市房屋一套（产权证号:01××93、03××15甘某）的查封及拍卖。事实与理由：法院裁定查封、拍卖上述房屋，是廖诗华与甘某的共有房屋，（其中01××93号房屋所有权人为甘某，共有人是廖诗华,03××15房屋共有人为廖诗华，持证人甘某），上述房屋已于2011年3月21日出卖给江滔，双方已签订房屋出卖合同，房屋价格也已全部付清。江滔已履行合同义务，该房已由江滔买受，并实际占有。江滔自买受该房后物业、水电费均是江滔支付的。江滔于2018年8月6日出租给罗启忠，江滔收取租金。至于购买后未转户是因为还未最终决定转让给谁而担搁。案外人江滔向本院提供了身份证复印件、（2019）桂0802执1408号之一执行裁定书、（2019）桂0802执1408号之二执行裁定书、（2019）桂0802执1408号入房公告、（2019）桂0802执1408号查封公告、《房屋出卖合同书》、收据、《房屋租赁合同》、吉田国际物业管理服务中心出具的证明、房屋所有权证复印件、《商品房买卖合同》、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行卡／活期存折交易明细清单、广西广播电视信息网络股份有限公司实时费用查询单、个人记账笔录、吉田国际物业管理服务中心收据八份、吉田国际物业管理服务中心收款收据三份、中国银行股份有限公司个金旧线ＲＢＳ流水查询、新旧账号查询作为证据以证明自己的主张。 申请执行人垦建房地产公司辩称，请求法院依法驳回案外人江滔的异议请求。理由如下：一、人民法院查封、拍卖的是被执行人廖诗华名下的房屋，涉案房屋并非是登记在江滔的名下。二、江滔的情况不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，江滔主张其已签订买卖合同、支付房屋价款且实际占有房屋，垦建房地产公司不认同该买卖合同以及收据、物业证明。且不说房屋买卖合同是否是被执行人为了逃避法律责任与江滔串通签订的,26万元房款，仅仅有收据，没有转账凭证，明显不符合常理，房屋买卖合同以及收据均是假的。三、江滔因自身原因未办理涉案房屋过户登记，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，即使退一步，法院认定江滔已经占有使用涉案房屋,2011年3月21日签订的房屋买卖合同以及收据，直至2019年10月21日法院查封涉案房屋，中间八年多时间涉案房屋一直没有过户，按照正常的房屋买卖流程，八年未过户非常不合理。合理怀疑江滔与被执行人串通逃避法律责任。涉案房屋2007年5月15日已经登记在被执行人廖诗华名下，涉案房屋不存在过户不能的情况，案外人所谓的没考虑清楚房屋过户给哪个孩子的理由也不属于过户不能的原因，八年没过户涉案房屋，江滔怠于行使权利，这是江滔的过错。综上所述，江滔的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回江滔的请求。 本院查明，本院在执行垦建房地产公司与廖诗华追偿权纠纷一案过程中，因被执行人廖诗华未履行义务，本院于2019年10月21日作出（2019）桂0802执1408号之一执行裁定，对登记在被执行人廖诗华名下位于贵港市房屋一套予以查封，于2019年11月21日作出（2019）桂0802执1408号之二执行裁定，拍卖上述房屋。案外人江滔以其已于2011年3月21日买受该房屋为由，向本院提出异议。 另查明，2011年3月21日，乙方江滔与甲方甘某、廖诗华、廖立汉、廖培乐四人签订《房屋买卖合同书》，约定甲方将其所有的位于贵港市交汇处吉田国际房屋所有权证号:03××15、038816两间房屋出卖给乙方，转让价格为260000元。同日，江滔向甘某、廖诗华、廖立汉、廖培乐支付了购房款260000元。之后，甘某、廖诗华、廖立汉、廖培乐将上述房屋交付给江滔。2018年8月6日，江滔与罗启忠签订了《房屋租赁合同》，约定江滔将位于贵港市房屋租赁给罗启忠，押金2000元，每月租金680元，租金按季度支付，租赁期间从2018年8月10日起至2019年2月10日止。 再查明，位于贵港市房屋（产权证号:01××93、03××15），房屋所有权人登记为甘某、廖诗华，共有情况：共同共有。 以上事实有身份证复印件、《房屋出卖合同书》、《房屋租赁合同》、房屋所有权证复印件、《商品房买卖合同》借记卡账户历史明细清单、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、个人记账笔录、中国银行股份有限公司个金旧线RBS流水查询、新旧账号查询及执行笔录以证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋在本院查封之前，已由廖诗华转让给案外人江滔，江滔也支付了涉案房屋的全部转让款，江滔已对涉案房屋实际占有多年，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但无相关证据证明江滔存在过错。案外人江滔的异议理由依法成立，理应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人廖诗华与第三人甘某共同共有的位于贵港市房屋一套（产权证号:01××93、03××15）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 冯 媚 审判员 张秀仁 审判员 黎红耀 二〇一九年十二月三十日 书记员 周育卓
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂刑终374号 原公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗世雄，男，1975年10月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，个体户，户籍地合浦县，住址北海市。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人李其艺，广西万益（北海）律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市中级人民法院审理广西壮族自治区北海市人民检察院指控原审被告人罗世雄犯故意伤害罪、附带民事原告人康仁松、辛丽卿、李钦源、康某2提起附带民事诉讼一案，于2019年10月10日作出（2019）桂05刑初25号刑事附带民事判决。原审被告人罗世雄对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分判决已发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人罗世雄，听取了辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人罗世雄和被害人康永梅曾系情人关系，后二人因矛盾于案发前分手。2018年12月1日23时40分许，罗世雄酒后到北海市银海区，自行输密码进入1期4栋1单元801房康永梅家中，发现姜某（康永梅新交往的男友）在主卧室的卫生间，遂与姜某、康永梅发生撕扯扭打，致康永梅受伤流血。撕扯扭打中，姜某将罗世雄推倒在地跑出康家。罗世雄起身后到厨房持刀具冲出康家寻找追打姜某，未果。在返回康永梅家房门外时将刀具摔在地上，与冲出来拦截的康永梅争执、撕扯、扭打，并把康永梅打倒在地，随后持续对康永梅的头部、腹部等多部位拳打脚踢，将康永梅身上的睡衣撕烂，直至康永梅鼻子流血，躺在地上喘气，不能动弹和言语后才停止殴打。此后罗世雄用手机拍摄康永梅的裸照。康某2看见其母被罗世雄殴打，即打电话报警。罗世雄在停止殴打后也打电话给康永梅的胞弟康某3，告之出事及要求过来处理。警察接警赶到现场后当即将罗世雄抓获归案。康永梅经送医院抢救无效于同月6日死亡。经法医鉴定，康永梅符合被钝器多次击打导致重度颅脑损伤死亡。 另查明，被害人康永梅经北海市人民医院抢救支出医疗费等合计14660.47元。在一审审理期间，被告人罗世雄的近亲属代为赔偿给附带民事诉讼原告人康仁松、辛丽卿、李钦源、康某2450000元（该款已付至法院账户）。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的现场血迹、罗世雄作案所穿衣物等物证，处警信息、受案登记表、出警证明、抓获经过、户籍证明、手机微信截图、医院急救病历、疾病诊断证明书、入院记录、死亡记录等书证，姜某、康某2、康某3、沈某1、霍某、刘某、沈某2、罗某等人的证言，尸检鉴定意见、现场物证鉴定意见、被害人的组织器官病理鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，报警录音、出警视频等视听资料，医疗救治收费票据，被告人罗世雄的供述等证据证实。 原判认为，被告人罗世雄故意非法侵害他人身体健康，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罗世雄构成故意杀人罪不当，予以纠正。罗世雄性情暴戾，不能正确对待情感纠纷，在撞见被害人与他人发展新感情后当即心生忿恨，为发泄私愤，对被害人持续性拳打脚踢致其重伤后不治身亡，主观恶性较大，犯罪手段较为残忍，犯罪后果严重，但鉴于罗世雄归案后如实供述主要犯罪事实，罗世雄家属积极代其向原告人赔偿损失，且本案是因感情纠纷矛盾激发引发，可依法对罗世雄从宽处罚。针对附带民事诉讼原告人提出的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告人请求赔偿的丧葬费33228元不违反法律规定及医疗费14660.47元有住院收费票据证实，予以支持；原告人请求赔偿的护理费1600元及住院伙食补助费400元亦具有相应的事实和法律依据，予以支持；因被害人康永梅已死亡，其不存在误工损失，原告人请求赔偿康永梅的误工损失没有事实依据，不予支持，其余诉讼请求因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。支持原告人请求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费及丧葬费合计49888.47元，被告人家属自愿代为赔偿450000元，已超过应赔偿的数额，不违反法律规定，予以确认。综上，根据被告人罗世雄犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及罗世雄给附带民事诉讼原告人造成的实际损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、第三十五条，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，作出判决：一、被告人罗世雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人罗世雄赔偿附带民事诉讼原告人康仁松、辛丽卿、李钦源、康某2经济损失人民币450000元；三、驳回附带民事诉讼原告人康仁松、辛丽卿、李钦源、康某2的其他诉讼请求。 上诉人罗世雄及其辩护人提出相同的上诉、辩护意见，认为罗世雄的行为应当认定为自首，请求二审认定自首情节并依法从轻处罚。 二审审理查明的事实、采纳的证据与原判相同。原判所认定犯罪事实的证据均经庭审出示、举证质证等调查程序查证属实，证据的来源合法有效，具有客观性、关联性，能够形成完整的证据锁链，本院予以确认。 关于上诉人罗世雄及其辩护人提出应认定罗世雄构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，报警录音证实本案的报警人是康某2，康某2在侦查机关的询问笔录中明确陈述不是罗世雄叫其报警，而是其自己打电话报警，罗世雄主张其要求康某2报警无证据证实；虽然罗世雄留在案发现场，但出警视频证实罗世雄在公安人员到来后不配合抓捕。因此认为罗世雄构成自首的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人罗世雄故意非法侵害他人身体健康，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。罗世雄不能正确对待情感纠纷，在撞见被害人与他人发展新感情后当即心生忿恨，为发泄私愤，对被害人持续性拳打脚踢致其重伤后不治身亡，主观恶性较大，犯罪手段较为残忍，犯罪后果严重，鉴于罗世雄归案后如实供述主要犯罪事实，罗世雄的家属积极代其向原告人赔偿损失，本案是因感情纠纷矛盾激发引发，可依法对罗世雄从宽处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及辩护人的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据罗世雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 湛永敢 审 判 员 陈 晓 审 判 员 黄秀军 二〇一九年十二月三十日 法官助理 翟臻明 书 记 员 林建成
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2414号之一申请执行人：朱承秀，女，1993年9月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：郭淑华，女，1961年2月7日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被执行人：张恩明，男，1953年12月27日出生，汉族，居民，住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民初3466号民事调解书，于201911月4日向被执行人郭淑华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人郭淑华在中国工商银行02×××04账户内存款人民币2300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董岩二〇一九年十二月十二日书记员  唐岳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6206号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤山市科耐卫浴科技有限公司。住所地：中华人民共和国广东省鹤山市址山镇迎宾西路**。 法定代表人：涂志龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉斯格雅欧洲股份公司（HANSGROHESE）。。住所地：德意志联邦共和国希尔塔赫77761奥厄街**Auestr,5-9,77761Schi1tach,GERMANY)。 授权代表人：霍尔斯特•弗里格尔（HorstFlieger)、卡门•维特（CarmenVetter)，分别为该公司研发部副总裁和知识产权部经理。 再审申请人鹤山市科耐卫浴科技有限公司（以下简称科耐公司）因与被申请人汉斯格雅欧洲股份公司（以下简称汉斯格雅公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 科耐公司申请再审称，被诉侵权产品使用的是申请在先的设计方案，不侵犯汉斯格雅公司的涉案专利权，二审法院对于抵触申请抗辩不成立的认定错误。故请求撤销一审、二审判决，驳回汉斯格雅公司诉讼请求。 本院认为，本案被诉侵权产品为水龙头手柄外观设计，所提交的授权公告号为CN300948173D、名称为“水龙头（脸盆用一体式）”在先申请为由本体部、出水部、手柄部和下水部构成的水龙头整体外观设计。将被诉侵权产品与该在先申请外观设计中手柄可视部分进行比对，被诉侵权手柄与龙头的连接部为近四方形的柱体，该在先申请设计中的手柄连接部为圆柱体，两者手柄末端面存在弯曲和平直这一明显的弧度差异。两者整体视觉效果存在显著差异，且均为产品正常使用时容易被观察到的部位，因此两者既不相同亦不近似。一审、二审法院认定科耐公司抵触申请抗辩主张不能成立，认定正确，本院予以支持。 综上，科耐公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回鹤山市科耐卫浴科技有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  周 波 审判员  马秀荣 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 晨
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初3243号 原告：平纪霞，女，1970年4月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：王改利，女，1985年2月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告平纪霞与被告王改利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。 原告平纪霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还现金429200.00元及相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系张店区西班牙风情街海恩男装店店长，原告多次去海恩男装店购买衣服与被告相识，被告承诺在店里存钱买衣服不花钱，后在被告的承诺下原告分多次将现金及利息存入被告提供的账户，共计429200.00元。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告王改利辩称，我与原告不存在民间借贷关系。我是海恩男装店的员工，原告主动找到我问存款的事情，我请示老板李群后，原告将款项直接打入李群的账户。我没有收到原告诉称的429200.00元且原告已经向公安机关报案，淄博市公安局张店分局已经刑事立案，本案不属于民事案件受理范围。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事审理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告平纪霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安宝哲 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25008号之一 申请执行人：李春武，男，1981年12月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托代理人：钟丽君，广东富群律师事务所律师。 委托代理人：邹如斋，广东富群律师事务所律师。 被执行人：赵启文，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：周春丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初32864号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，限被执行人赵启文、周春丽自判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人李春武支付已偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、受理费和保全费合计42227.09元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年11月13日依法轮候查封了被执行人赵启文名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年；本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币3111.96元，扣除执行费为50元，余款3061.96元将退给申请执行人。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年12月11日向申请执行人李春武告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25008号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员 温 建 坤
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄石华夏置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道**。法定代表人夏琴鸣，董事长。委托诉讼代理人刘建军、叶馗，均系湖北群力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李国庆，男，1962年10月1日出生，满族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市自然资源和规划局（原黄石市国土资源局），住，住所地：湖北省黄石市黄石港区亚光新村**楼/div>法定代表人倪文明，局长。委托诉讼代理人侯兵，湖北申远律师事务所律师。黄石华夏置业有限公司因房屋行政登记一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄石华夏置业有限公司申请再审称，原审认为李国庆具有诉讼主体资格无根据，事实不清，适用法律错误，原审判决认定原黄石国土资源局在2017年6月28日向黄石华夏置业有限公司颁发（2017）黄石市不动产权第0016496号《不动产权证书》不具合法性的认定荒谬。湖北省鄂州市中级人民法院判决撤销黄石市人民政府将“南京路6号”的土地使用权人批准登记为黄石华夏置业有限公司的土地管理行为并不必然导致国土资源局向黄石华夏置业有限公司颁发的不动产权证不具合法性，两者没有必然联系。请求撤销原审判决，依法再审或发回重审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第二款规定，“联营企业、中外合资或者合作企业的联营、合资、合作各方，认为联营、合资、合作企业权益或者自己一方合法权益受行政行为侵害的，可以自己的名义提起诉讼。”本案中，李国庆作为国力公司的一方投资人，其以自己的名义提起诉讼，符合上述规定，具有原告的主体资格。依据《中华人民共和国不动产登记暂行条例》第十六条的规定，申请不动产登记的，申请人应当提交不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书等资料。在“南京路6号”地块土地使用权登记行为已被生效判决撤销的情况下，黄石华夏置业有限公司持“南京路6号”地块土地使用权书申请房屋登记，属于申请材料欠缺，其为此取得的《房屋所有权证》（黄房权证港字第**）不具有合法性。故原黄石市国土资源局以上述房屋所有权证为基础向黄石华夏置业有限公司颁发鄂（2017）黄石市不动产权第0038450号《不动产权证书》的行为主要证据不足，原审对此予以撤销并无不当。黄石华夏置业有限公司的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄石华夏置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回黄石华夏置业有限公司的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月三十一日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）