广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30294号原告：肖坤告，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖南省新邵县************，公民身份号码：430************379。被告：李兵，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖北省麻城市**********徐家垸9号，公民身份号码：421************410。被告：胡晓燕，女，1988年4月9日出生，汉族，住湖北省麻城市***************，公民身份号码：421************428。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区******************，统一社会信用代码：914***********911C。负责人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小成，系广东法盛律师事务所律师。原告肖坤告诉被告李兵、胡晓燕、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员马小笛适用简易程序独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告肖坤告到庭，被告李兵，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人邓小成到庭参加诉讼。被告胡晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失155140.35元（其中住院医疗费28374.57元、门诊医疗费4761.98元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、护理费5100元、误工费14690元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费23151.8元、鉴定费2730元、交通费2000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费1000元、手机损失800元）；2、本案诉讼费由被告共同承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年11月7日17时40分，李兵驾驶车牌号为粤F*****的小型载客汽车，在广东省东莞市**********与肖坤告驾驶的自行车发生交通事故，造成肖坤告受伤及手机摔坏。经东莞市公安局交通警察支队高埗大队认定，李兵负事故全部责任。（二）车辆的保险情况。粤F*****的小型载客汽车的登记车主是被告胡晓燕，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：其中住院医疗费28374.57元、门诊医疗费4761.98元，合计33136.55元，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院34天，其诉请3400元合理，予以支持。3、营养费：医嘱营养神经，酌定为500元。4、护理费：原告诉请5100元合理，予以支持。5、误工费：原告住院34天，医嘱合计建议全休79天，误工时长为113天，原告提供证明显示其月收入标准为3600元/月，结合其提供的工资条、东莞市光漂实业有限公司商事登记信息、养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表、参保情况记录表等，依据充分，误工费计算：3600元/月÷30天/月×113天=13560元。6、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为十级伤残，被告对其伤残鉴定结论提出异议，本院认为，首先，广东康怡司法鉴定中心鉴定时已通知中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司职员甘仲福到场，不存在被告所称单方委托的情形；其次，被告仅以原告拒绝提供病历资料为由质疑其鉴定结论偏颇缺乏事实依据，并无证据显示鉴定中心存在鉴定程序违法的情形。因此，本院认为被告所提异议缺乏依据，不予批准。原告定残时47岁，结合其提供的养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表、参保情况记录表、城乡分类代码查询单等，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算20年：42066元/年×20年×10%（系数）=84132元。被扶养人生活费：原告定残时，其父亲肖乾明80岁，母亲李忠连74岁，分别需要扶养5年及6年，由包括原告在内3人共同扶养；其儿子肖嘉勇11岁零3个月，需扶养6年9个月，由包括原告在内2人扶养。扶养费按受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出计算为：28875元/年×5年×10%+28875元/年×（6-5）年×10%÷3人+28875元/年×（6+9/12-5）年×10%÷2人=17926.56元。残疾赔偿金合计：84132元+17926.56元=102058.56元。7、精神损害抚慰金：原告伤情构成十级伤残，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。8、鉴定费（含检查费）：2730元，予以支持。9、交通费：根据原告处理交通事故的实际情况，酌情支持1020元。10、住宿费：原告不存在转院治疗的情形，不予支持。11、处理事故人员误工费：缺乏证据佐证，不予支持。12、财产损失：支持800元。13、垫付情况：被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司垫付23000元医疗费。裁判结果本院认为，本案为机动车与非机动车的交通事故责任纠纷。原告相对于粤F*****的小型载客汽车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者责任险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险赔偿限额范围内赔付给原告。被告李兵负事故全部责任，原告超出以上限额的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在承保范围内直接赔偿给原告。原告损失合计167305.11元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险限额内先予赔付120800元，余额46505.11元应由被告应由商业第三者责任险赔付。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司实际应赔偿原告：120800元+46505.11元-23000元=144305.11元。被告李兵、胡晓燕在本案均无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告144305.11元。二、驳回原告对被告李兵、胡晓燕的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1701.41元，由原告负担118.41元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担1583元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇一九年十一月二十九日书记员  黄一聪