安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0102民初9765号 原告：李兴凤，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：童磊（系李兴凤儿子），男，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张贤根，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：孙汝年，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**置地投资广场第**。 负责人：刘其森，总经理。 委托诉讼代理人：陈亚楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡旭平，该公司员工。 被告：缪康荣，女，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：孟海波（系缪康荣丈夫），男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****div> 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：王威，安徽锦和律师事务所律师。 原告李兴凤诉被告孙汝年、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称“太平财保安徽分公司”）、缪康荣、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光财保合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴凤的法定代理人童磊及委托诉讼代理人张贤根，被告孙汝年，被告太平财保安徽分公司的委托诉讼代理人陈亚楠，被告缪康荣的委托诉讼代理人孟海波，被告阳光财保合肥支公司的委托诉讼代理人王威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴凤向本院提出诉讼请求：1、孙汝年、缪康荣按照责任比例共同赔偿李兴凤各项损失共计1473873.17元；2、太平财保安徽分公司、阳光财保合肥支公司在交强险、商业险保额范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日16时许，孙汝年驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿怀远路由北向南行驶至三十头镇政府附近，碰撞到驾驶电动自行车沿怀远路由北向南行驶的李兴凤，后李兴凤及电动自行车前部又与停驶在路西侧的皖Ａ×××××号小型客车（缪康荣所有）右前侧发生碰撞，致李兴凤受伤。经交警部门认定孙汝年承担同等责任，李兴凤、缪康荣共同承担同等责任。事故发生后，李兴凤被送入医院救治，共住院272天，经合肥市精神病医院司法鉴定所、安徽中和司法鉴定中心、安徽明德司法鉴定所鉴定：李兴凤因本次事故致重度闭合性颅脑损伤，现遗留左侧肢体偏瘫（肌力3级），评定为四级伤残；重度颅脑损伤，现遗留轻度智能障碍、日常生活有关的活动能力极重度受限，评定为七级伤残；重度颅脑损伤，遗留面神经损伤、左侧部分面瘫，评定为九级伤残；重度颅脑损伤，行开颅手术治疗，评定为十级伤残；左侧多发性肋骨骨折（共7根），评定为十级伤残；致右眼视神经损伤，遗留右眼视力障碍（盲目4极），评定为八级伤残；护理依赖程度评定为部分护理依赖；“三期”均评定为自受伤之日起至伤残评定前一日。综上所述，孙汝年、缪康荣的行为构成对李兴凤的侵权，给李兴凤造成极其严重的损害，李兴凤在此事故中无过错行为不应承担责任。特诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告孙汝年辩称，对事故发生无异议，事故发生后，我向李兴凤垫付医疗费14000多元，其中10000元在李兴凤诉请中，4000多元不在李兴凤诉请中。 被告太平财保安徽分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。皖Ａ×××××号车在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效前提下在保险限额内承担赔偿责任，皖Ａ×××××号车负事故同等责任，超出交强险部分按50%承担责任，我公司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。 被告缪康荣辩称，对事故的发生无异议，事故发生后，我未向李兴凤垫付医疗费。 被告阳光财保合肥支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。皖Ａ×××××号车在我公司交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效前提下在保险限额内承担赔偿责任，皖Ａ×××××号车与李兴凤共同承担同等责任，超出交强险部分按不超过25%承担责任，我公司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日16时左右，孙汝年驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿合肥市怀远路由北向南行驶至三十头镇政府附近，遇李兴凤驾驶无号牌电动自行车沿怀远路由北向南行驶至此，皖Ａ×××××号小型普通客车右侧与无号牌电动自行车左侧发生碰撞，后无号牌电动自行车前部又与停驶在路西侧的皖Ａ×××××号小型普通客车前部右侧发生碰撞，致李兴凤受伤。本起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定：孙汝年应承担此次事故的同等责任，李兴凤、缪康荣应共同承担此次事故的同等责任。 事故发生当日，李兴凤被送往安徽省第二人民医院住院治疗，2018年9月3日出院，当日转入安徽医科大学第四附属医院住院治疗，同年11月13日出院；2018年11月16日，李兴凤到安徽省立医院住院治疗，同年12月15日出院；后李兴凤三次前往安徽医科大学第四附属医院住院治疗，分别于2018年12月19日住院，2019年1月24日出院；2019年2月25日住院，同年4月3日出院；2019年4月23日住院，同年6月6日出院。 经童磊委托，安徽中和司法鉴定中心对李兴凤的伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行鉴定，2019年5月24日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李兴凤因交通事故致重度闭合性颅脑损伤，现遗留左侧肢体偏瘫（肌力3级），评定为四级伤残；重度颅脑损伤，现遗留轻度智能障碍、日常生活有关的活动能力极重度受限，评定为七级伤残；重度颅脑损伤，遗留面神经损伤、左侧部分面瘫，评定为九级伤残；重度颅脑损伤，行开颅手术治疗，评定为十级伤残；左侧多发性肋骨骨折（共7根），评定为十级伤残；2、李兴凤误工期、护理期、营养期均评定为自受伤之日起至伤残评定前一日；3、李兴凤护理依赖程度评定为部分护理依赖。经童磊委托，安徽明德司法鉴定所对李兴凤的右眼伤残等级进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李兴凤因交通事故致右眼视神经损伤，遗有右眼视力障碍（盲目4极），构成八级伤残。李兴凤共支付鉴定费3600元。 经太平财保安徽分公司申请，本院委托徽新莱蒂克司法鉴定中心对李兴凤住院期间医疗费中的非医保费用进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李兴凤住院期间医疗费中的非医保费用合计为45742.78元。 皖Ａ×××××号车登记车主系孙汝年，在太平财保安徽分公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。皖Ａ×××××号车登记车主系缪康荣，在阳光财保合肥支公司投保机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。 庭审中，原告主张其提交的医疗费票据金额合计为349270.19元，其中孙汝年垫付10000元，太平财保安徽分公司垫付10000元，原告支付329270.19元。孙汝年另垫付原告医疗费，票据在孙汝年处，不在原告诉讼请求中，其他被告未垫付费用。被告对原告关于垫付款的陈述均予以认可。 上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。 本院认为，孙汝年驾驶皖Ａ×××××号车与李兴凤驾驶电动自行车发生碰撞，后李兴凤又与停驶在路西侧的皖Ａ×××××号车发生碰撞，致李兴凤受伤的事实存在，应予认定。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出孙汝年应承担此次事故的同等责任，李兴凤、缪康荣应共同承担此次事故的同等责任的认定，本院予以采纳。对于李兴凤的损失，首先由太平财保安徽分公司、阳光财保合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分，由孙汝年承担50%赔偿责任，李兴凤、缪康荣分别承担50%责任中的40%、60%。非医保用药优先从交强险“医疗费用赔偿限额”予以赔付。太平财保安徽分公司垫付原告的10000元，本院认定是从交强险“医疗费用赔偿限额”支付原告非医保费用10000元。太平财保安徽分公司提出对原告伤残等级、护理依赖、误工期、护理期、营养期重新鉴定，因其没有提供证据证明安徽中和司法鉴定中心鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的相关情形，本院对其重新鉴定申请不予准许。 关于李兴凤主张的各项费用，残疾赔偿金550288元（34393元/年×20年×80%）、鉴定费3600元符合法律规定，本院依法予以支持。医疗费依据票据计算为349270.19元，其中孙汝年、太平财保安徽分公司各垫付10000元,孙汝年另垫付原告的医疗费不在本案诉讼请求中，孙汝年可另行主张；误工费，原告主张按3500元/月计算证据不充分，本院支持按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为29399.76元（94.23元/天×312天）；护理费，按安徽省居民服务业上一年度在岗职工平均工资计算为38525.76元（123.48元/天×312天）；营养费，经鉴定营养期为312天，按50元/天计算为15600元（50元/天×312天）；住院伙食补助费，按50元/天、267天计算为13350元；精神损害抚慰金，考虑责任比例等支持40000元；长期护理费，李兴凤护理依赖程度系部分护理依赖，本院支持按30%比例计算即270421.2元（123.48元/天×365天×20年×30%）；交通费及其他费用依据就医时间、地点等支持、地点等支持6000元具费，依据李兴凤提交的票号分别为44814234、22700444、48765394发票共3张计算为1519元。 综上，李兴凤主张的合理损失共计1307973.91元（包括孙汝年垫付的10000元，不包括太平财保安徽分公司垫付的10000元），由太平财保安徽分公司从交强险限额赔付原告110000元，阳光财保合肥支公司从交强险限额赔付原告120000元（包含非医保费用10000元），下剩1077973.91元（1307973.91元-110000元-120000元），由孙汝年、太平财保安徽分公司合计承担538986.96元（1077973.91元×50%），即太平财保安徽分公司从商业险限额赔付500000元，孙汝年赔付28986.96元（538986.96元-500000元-已垫付的10000元）。由缪康荣、阳光财保合肥支公司合计承担323392.18（538986.96元×60%），即阳光财保合肥支公司从商业险限额赔付原告300000元，缪康荣赔付原告23392.18元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李兴凤610000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李兴凤420000元； 三、被告孙汝年于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴凤28986.96元； 四、被告缪康荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴凤23392.18元； 五、驳回原告李兴凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7470元，减半收取3735元，由原告李兴凤负担747元，孙汝年负担1868元，缪康荣负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石庆 二〇一九年十二月二十日 书记员  李欢 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第七根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。