广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2995号 原告：李建华，男，1943年4月18日出生，汉族，居民，住博白县。 委托代理人：戴开茂，广西能正律师事务所律师。 被告：黄文金，女，1952年12月01日出生，汉族，住博白县。 被告：朱俊林，男，1976年12月26日出生，汉族，住博白县。 被告：朱强，男，1985年12月30日出生，汉族，住广州市天河区。 三被告委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 原告李建华与被告黄文金、朱俊林、朱强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告李建华及其委托代理人戴开茂，被告黄文金、朱俊林及其委托代理人黄富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即共同偿还原告借款本金62380元、利息250元（利息计算：以5000元为基数，从2019年1月1日起，按年利率6％计算至2019年10月31日止）；2、请求判令被告自起诉之日起，以62380元为基数，按年利率6％计付资金占用期间利息，直到还清欠款时止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告黄文金及其丈夫朱其茂是邻居、朋友，关系比较好。被告黄文金及其丈夫朱其茂从1995年12月1日至1998年1月1日期间，先后六次向原告借款102380元，1995年12月1日借款31000元约定了月利率4分，1998年1月1日30000元约定月利率3分，其他借款没有约定利息。每次借款后，被告黄文金及其丈夫朱其茂均出具借条给原告收执。借款后，被告仅支付部分利息，经原告催促，被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。2018年9月27日，在证明人朱汝保见证下，被告黄文金与原告达成《还款落实》计划，约定1995年12月1日借款31000元及1997月1月10日借款14000元共45000元，已经还款15200元，余款于2018年底(农历11月)还清。其余四张借条共57380元，争取在2019年、2020年底还清。到2018年底，被告仅还款25000元，余5000元没有归还。在原告的催讨下，被告黄文金一反常态，不认可其余四张借条57380元的借贷关系，且坚持不予归还。另外，借款人朱其茂已故，其儿子朱俊林、朱强应对本案的借款承担偿还责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉请如前所述。 原告在举证期间提交的证据有：1、原告居民身份证一份，证明原告的身份事项；2、户籍证明，证明被告的身份情况；3、借条6张，证明被告及其朱其茂先后6次向原告借款102380元，双方存在借贷关系的事实；4、《还款落实》计划，证明被告黄文金经人调解，对尚欠的借款作出偿还计划和保证；5、通话记录及光盘，证明被告黄文金明确表示不履行《还款落实》中约定的义务；6、笔记本记录的情况，证明被告黄文金从1996年至2017年1月27日陆续偿还借款的事实，证明本案借款没有超过诉讼时效；7、朱汝保证明及身份复印件证明，证明《还款落实》中相关内容的真实性。 被告黄文金辩称，其和丈夫朱其茂仅向原告借款四万多元，还剩下5000元未还，其余的不认可。 被告朱俊林辩称，其也是听说借款四万多。 被告朱强未作答辩。 三被告提交的证据有：1、三被告的身份证复印件；2、1995年12月1日借款31000元的借条一张，证明被告已经还款40000元，原告归还借条的事实。 经审理查明：原告与被告黄文金及其丈夫朱其茂是邻居、朋友，关系比较好。被告黄文金及其丈夫朱其茂因做工程缺乏资金，向原告借款。1995年12月1日借款31000元，约定月利率4分，借条载明：“借条，今借到李建华现金叁万壹仟元(31000)元，月息计算4分。借款人：黄文金、朱其茂，1995年12月1日”；1997年1月10日借款14000元，没有约定利息，借条载明：“借条，今借到李建华人民币壹万肆仟元正(14000)。经借人：朱其茂、黄文金。97.元.10日”。借款后，从1996年起至2017年1月27日，被告黄文金陆续还款共15200元。2018年9月27日，在证明人朱汝保见证下，被告黄文金与原告达成《还款落实》的计划，约定：1995年12月1日借款31000元及1997月1月10日借款14000元，两次借款共45000元，已经还款15200元，余款于2018年底(农历11月)还清。2018年底，被告还款25000元。2019年11月4日，原告诉至法院，诉请如前所述。 另查明，被告黄文金的丈夫朱其茂已故。被告朱俊林、朱强是黄文金、朱其茂的儿子。 以上事实有原告提交的身份证、借条、《还款落实》及被告提交和身份证复印件、借条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告诉请的四张借条，即1996年10月1日借款5680元、1997年1月3日借款9700元、1997年1月30日借款12000元及1998年1月1日借款30000元，共57380元，按照原告提交的《还款落实》计划，是约定在2020年底才归还的，现还未到还款期限；另外从原告提交的录音及庭审中，被告黄文金没有明确表示不履行义务。无论这四张借条是否真实，约定的还款时间还未到期，故本案对这四张借条的借款57380元不予处理。对于原、被告双方承认的1995年12月1日借款31000元及1997年1月10日借款14000元，被告已经还款40200元，尚有4800元未归还，但庭审中原、被告又均认可尚欠的债务为5000元，是双方对其权利的处分，本院对双方认可的5000元债务予以确认，被告黄文金应当依约归还5000元给原告。原告诉请从2019年1月1日起，按年利率6%支付利息，没有违反法律规定，本院予以准许。原告请求被告朱俊林、朱强对本案的债务承担偿还责任，因被告未提交证据证明被告朱俊林、朱强继承朱其茂的遗产，故本院对原告的请求不予支持。被告向原告借款后，从1996年至2018年，一直陆续还款15200元，且在2018年9月27日双方还重新签订《还款落实》，故被告答辩中提出的本案借款已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄文金归还借款本金5000元给原告李建华； 二、被告黄文金支付利息给原告李建华（利息的计算方式：以本金5000元为基数，从2019年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。 案件受理费1366元。减半收取683元（原告已预交），由被告黄文金承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  刘昌广 二〇一九年十二月二十六日 书记员  符伦凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 四、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。