甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4898号 原告：贺某 委托诉讼代理人：沈某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：王某。 委托诉讼代理人：牛某，甘肃三重律师事务所律师。 原告贺某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人沈某，被告王某及其委托诉讼代理人牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿借款本金4500000元，利息1820000元（按月利率2%暂计至2019年10月8日），共计6320000元，之后的利息按月利率2%利随本清；2.请求判令被告承担本案保全费5000元，保险费1800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月23日，被告因资金周转困难向原告借款2000000元，原告足额出借后，被告出具借条1张，约定借期2个月，月利率2%，借款到期后，被告仅将利息清偿至2018年1月22日。2017年9月28日，被告再次借款500000元，原告足额出借后，被告出具借条1张，约定借期1个月，月利率2%。2017年10月20日，案外人吴某向原告借款1500000元，原告足额出借后，吴某出具借条1张，约定借期1月，月利率3%，由被告提供担保。2017年11月2日，被告再次向原告借款500000元，原告足额出借后，被告出具借条1张，约定借期2个月，月利率2%。借款到期后，被告于2018年2月8日就其所担保的吴某借款及2017年9月28日、11月2日所借款项合计2500000元出具借条1张，约定借期3个月，月利率2%。上述款项合计4500000元，后被告未还本付息，原告遂起诉。 被告王某辩称：1.对2017年8月23日所借的2000000元及2017年9月28日所借的500000元借款及利息清偿情况予以认可；2.2018年2月8日出具的2500000元借条，其中包含的2017年11月2日的500000元借款并未转入答辩人账户，包含的2017年10月20日吴某所借的1500000元，答辩人仅是担保人，而且担保期限已过，答辩人不应承担担保责任。虽然答辩人出具2500000元的总条据，但并不意味着答辩人愿意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，王某因资金周转困难向贺某借款2000000元，贺某通过银行转账的方式足额出借后，王某出具借条1张，约定借期2个月，月利率2%，借款到期后，王某将利息清偿至2018年1月22日，未清偿借款本金。2017年9月28日，王某再次借款500000元，贺某通过银行转账的方式足额出借后，王某出具借条1张，约定借期1个月，月利率2%。2017年10月20日，案外人吴某向贺某借款1500000元，贺某分3次通过银行转账的方式足额出借后，吴某出具借条1张，约定借期1个月，月利率3%，由王某提供担保。2017年11月2日，王某再次向贺某借款500000元，贺某通过银行转账的方式向王某指定的甘肃天赐益生畜牧业开发有限公司账户足额出借后，王某出具借条1张，约定借期2个月，月利率2%。2018年2月8日，经双方结算，王某就其所担保借款及2017年9月28日、11月2日所借款项合计2500000元，出具借条1张，此前利息用工程款抵顶，约定借期3个月，月利率2%。此后王某再未还本付息，原告遂起诉。 另查明，贺某于2019年9月2日申请财产保全，本院作出（2019）甘0802民初4898号民事裁定书对王某名下×××号林肯牌轿车、×××号长城牌客车、×××号长城牌皮卡车、×××长城牌客车予以查封。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、转账记录在卷为凭，本院审查后，足以认定。 本院认为，原告贺某与被告王某之间的借贷关系成立，借款人应当承担清偿责任。关于借款本金及利息的计算问题，1.2017年8月23日所借款项2000000元，利息清偿至2018年1月22日，原告贺某要求对该部分借款按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，经核算，2018年1月23日至2019年10月8日的利息计算为819288元；2.2017年9月28日所借款项500000元，被告王某予以确认，2017年11月2日所借款项500000元，被告王某虽辩称其未收到借款，但借条系其本人出具且由其本人指定收款账户，故对该笔借款被告王某亦应承担还款责任，上述1000000元借款利息清偿至2018年2月8日，经核算，2018年2月9日计算至2019年10月8日利息为398465元。上述借款本金合计3000000元，利息1217753元。被告王某虽辩称其于2018年1月22日后清偿390000元借款利息，但其提交的转账凭证未注明时间亦无法查明是否系对案涉借款清偿的利息，故对其答辩意见不予采纳。 关于被告王某对吴某所借款项如何承担责任的问题，首先，被告王某在借条的担保人处签名系本人所签，但对保证方式并未约定，故对于保证方式应认定为连带责任保证担保。其次，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，吴某所借款项主债务履行期届满日为2017年11月19日，借款协议中并未约定保证期间，故贺某应自主债务履行期届满日即2017年11月19日起六个月内要求保证人王某承担保证责任。本案中，贺某在保证期内向王某催要借款时，被告王某虽于2018年2月8日以借款人的名义出具了借条，但其本质上仍是原有借款合同关系的延续，故原告贺某与被告王某就该笔借款仍系保证合同关系，待被告王某承担保证责任后再行向实际借款人吴某追偿。经核算，借款利息自2018年2月9日计算至2019年10月8日为597697元。 关于原告主张的诉讼保全保险费、保全费，该诉讼财产保全系为了维护财产保全申请人的权利,防止因被申请人的行为或者其他原因,导致申请人的判决利益无法实现或者产生其他损失,故对该诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某欠原告贺某借款本金3000000元、利息1217753元，本息合计4217753元（2019年10月8日之后的利息按照月利率2%清偿至本判决指定的履行期限届满之日止）。 二、被告王某就吴某欠原告贺某借款本金1500000元、利息597697元，本息合计2097697元（2019年10月8日之后的利息按照月利率2%清偿至本判决指定的履行期限届满之日止）承担连带清偿责任，被告王某承担保证责任后,可在其承担保证责任范围内向吴某追偿。 三、被告王某赔偿原告贺某诉讼保全保险费1800元。 以上判决内容限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53340元,减半收取计26670元，诉讼保全费5000元，合计31670元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇一九年十二月十日 书记员  邓超杰