河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5362号原告：洛阳市矿二冶金有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂北路**院**楼2-101。法定代表人：刘群晓，经理。委托诉讼代理人：刘华斌，河南开物律师事务所执业律师。被告：河南储备物资管理局四三三处，，住所地：河南省洛阳市西工区石油路**法定代表人：孙剑波。委托诉讼代理人：符继隆，河南中冶律师事务所执业律师。第三人：洛阳兴元铜业有限责任公司，住，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦**/div>法定代表人：苏辉辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁玉鹏，上海市华诚律师事务所执业律师。原告洛阳市矿二冶金有限公司（以下简称：矿二公司）与被告河南储备物资管理局四三三处（以下简称：四三三处）、第三人洛阳兴元铜业有限责任公司（以下简称：兴元铜业公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿二公司的委托诉讼代理人刘华斌，被告四三三处的委托诉讼代理人符继隆，第三人兴元铜业公司的委托诉讼代理人丁玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矿二公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认存放于四三三处的20吨高级阴极铜归原告所有（价值950800元）；2、判决被告四三三处3日内归还原告20吨高级阴级铜；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，原告与兴元铜业公司签订《铜产品销售合同》，合同约定原告购买高级阴极铜20吨，每吨单价47540元，共计950800元，结算方式为付款提货，合同有效期3日，合同签订后，原告依约支付货款950800元，2019年9月19日兴元铜业公司向四三三处出具《发货明细》，要求四三三处向原告发货20吨，原告向四三三处提货时，四三三处与兴元铜业公司存在经济纠纷为由，拒绝原告提货。原告认为，原告与兴元铜业公司签订《铜产品销售合同》，并按合同约定支付价款，货物所有权应当自兴元铜业公司向四三三处出具《发货明细》时已经转移给原告，请求法院确认货物归原告所有，并判决四三三处返还原告货物。为维护原告合法权益，故诉至法院。四三三处辩称，一、原告起诉答辩人返还原物，答辩人不是适格被告主体。答辩人系国家事业单位，是国家发改委国家物资储备局战略物资储备综合仓库，担负着“服务国防建设、应对突发事件、参与宏观调控、维护国家安全”的重大使命。原告从未在答辩人处存放过货物，答辩人也没有保管过属于原告的货物，所以不存在返还问题。从本案起诉状内容分析，应系原告和第三人的产品销售合同纠纷，第三人应负交货义务，原告以返还原物纠纷起诉答辩人，没有合同依据和法律事实。二、原告的诉讼请求是要求确认答辩人处存放的20吨阴极铜归其所有，并要求归还，缺乏基本的合同依据和法律事实，答辩人处没有存放原告或第三人的20吨高级阴极铜，不存在返还标的物。原告基于与第三人之间签订的《铜产品销售合同》而主张相关诉求，依据的是2019年9月19日第三人向答辩人出具的《发货明细》。事实上，答辩人处没有存放第三人兴元铜业公司的任何铜产品，答辩人的出库依据是货主开具的发货通知，发货明细不是出库依据，也非货主所出具。本案中新疆五鑫铜业有限责任公司的发货通知明确了此单有效期为2019年9月18日止，在截止日答辩人已回复货主发货完毕，本案原告持2019年9月19日并非货主的第三人的发货明细要求提货，属于无权超期废单。三、答辩人与第三人虽签订有仓储保管合同，但第三人从未在答辩人处保管过货物，第三人只在答辩人处提过货物，属于第三人的货物均已提完，并且多提1500吨阴极铜，为此答辩人已在洛阳市西工区人民法院起诉第三人，案号为：2019豫03**第4042号，这属于答辩人与第三人之间的仓储合同纠纷，需要法院另案审理确定。本案是返还原物之诉，应围绕返还原物进行依法审理，原告无权直接向答辩人主张权利。综上，原告诉求答辩人的返还原物之诉，没有事实根据和法律依据，答辩人与原告无任何关系，原告无权直接向答辩人主张权利。驳回原告无理诉求。第三人兴元铜业公司辩称，原告诉求不涉及第三人，不发表意见。与原告签订销售合同，并收到货款。第三人依约向原被告提供了发货明细，依据合同约定发货。由于被告原因不予放货造成现在结果，第三人与被告之间存在仓储合同，涉及本案该批货物系第三人向新疆五鑫铜业有限责任公司购买，与此前的争议没有关系，被告应当按照仓储合同放货给原告。同意继续由被告将涉案数量的货物转移给原告。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：1、新疆五鑫铜业有限责任公司（甲方）（以下简称：新疆五鑫公司）与四三三处（乙方）签订《仓储保管合同》，有效期2019年1月1日至2019年12月31日止。约定：1、乙方为甲方存储货物品种电解铜。2、甲方采用铁路、公路运输方式，将货物送达乙方。3、货物抵达乙方后，甲方应及时将该货物入库记录传真通知甲方。4、铁路运单及公路运单栏中填写的收货人只做为乙方代理甲方办理相关铁路货物和公路到达手续之用，铜板的所有权归甲方所有。出库依据乙方凭甲方开具的出库凭证，及提货人的身份证明（身份证等）出库，乙方审核出库凭证与预留出库凭证样单（见附件）及印鉴、签章相符并电话与甲方确认后办理货物出库手续。身份证的复印件与出库凭证一同留存备查，手续不完善或出库凭证与样单不符时，乙方应暂停发货，待补齐更正后再办理出库手续。2、2018年12月20日，四三三处（甲方）与兴元铜业公司（乙方）签订《仓储合同》，有效期2019年1月1日至2019年12月31日止。存放货物为电解铜，合同还对收费标准、货物出入库手续、双方权利义务、违约责任进行了约定。3、2019年6月6日，兴元铜业公司与新疆五鑫公司签订《阴极铜销售合同》，合同约定：交货重量及交货时间：上海期货交易所cu1906合约至cu2001合约（以上海期货交易所公布日期为准）每月基础量2000吨。双方于每月15日前协商下个月供货量并以书面形式确认。交货地点、运输及负担方式：仓库交货，货物运送至四三三处，入库前所有费用由卖方承担，入库后所有费用由买方承担。合同有效期2019年6月6日至2020年1月双方结算完止。兴元铜业公司于2019年9月11日、2019年9月12日、2019年9月18日分别向新疆五鑫公司转账1885650元、474700元、1527500元，共计3887850元，购买阴极铜。2019年9月18日，新疆五鑫公司向四三三处出具《发货通知》，通知书载明提货单位为兴元铜业公司，提货人尚洋洋，重量86吨，约35件，四三三处收到通知后在“具体发货数量分别恢复如下”载明“85.003吨/34件”，加盖有四三三处业务专用章，上载此单有效期2019年9月18日止。4、2019年9月18日，矿二公司与兴元铜业公司签订《铜产品销售合同》，合同约定：矿二公司向兴元铜业公司购买高级阴极铜20吨，价款950800元，付款提货，矿二公司分别于2019年9月18日、2019年9月19日向兴元铜业公司转账300000元、65800元，共计950800元。2019年9月19日，兴元铜业公司向四三三处出具《发货明细》，该发货明细要求四三三处向矿二公司发货20吨阴极铜。矿二公司提货时，四三三处拒绝发货。5、因兴元铜业公司多提货物阴极铜，四三三处被金昌集团起诉到法院。四三三处以兴元铜业公司多提货物阴极铜将上海金川国际贸易公司诉至本院，兴元铜业公司为第三人，案件在审理中。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。本案中，四三三处的经营业务是仓储保管，储存存货人交付的仓储物。存货人新疆五鑫公司与四三三处之间存在仓储合同关系。新疆五鑫公司按照双方仓储合同约定于2019年9月18日向保管人四三三处发出发货通知，经保管人四三三处签字同意，但该发货通知上明确载明有效期2019年9月18日止。原告于2019年9月19日持兴元铜业公司向四三三处出具《发货明细》提货，该指示交付存在瑕疵，且兴元铜业公司与四三三处之间因提货阴极铜存在纠纷正在法院审理中，保管人四三三处的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。原告与兴元铜业公司之间系买卖合同关系，兴元铜业公司具有向原告交付货物的义务，原告没有收到货物，可以向兴元铜业公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十六条、第三十四条，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回洛阳市矿二冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费13308元，减半收取6654元，由洛阳市矿二冶金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一九年十二月三十日书记员  杨嘉铭