河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初785号原告：方琴，女，汉族，1968年8月17日生，住羊山新区。委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：刘清建，男，汉族，1944年9月4日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杨冰川，河南豫金律师事务所律师。第三人：刘锋，男，汉族，1976年2月13日生，住址同上。委托诉讼代理人：杨冰川，河南豫金律师事务所律师。原告方琴诉被告刘清建、第三人刘锋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方琴及其代理人白敬喜，被告刘清建及其代理人杨冰川，第三人刘锋的代理人杨冰川致庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方琴向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判决确认被告将浉河区刘蛮子新型材料免烧砖厂机砖厂财产转移给第三人的行为无效。二、诉讼费由被告承担。后增加诉讼请求：请求依法撤销被告刘清建与第三人刘锋的信阳市浉河区刘蛮子新型材料免烧砖厂的转让或赠与合同。请求判令被告刘清建、第三人刘锋协助办理信阳市浉河区刘蛮子新型材料免烧砖厂的工商登记变更手续。事实及理由：原告于2009年2月20日在民政部门登记结婚，婚后双方对财产进行了约定，签订了“夫妻财产约定书”并在信阳市大别山公证处进行了公证。该约定书特别对刘蛮子砖厂的财产进行了约定。婚后原告一直辛勤经营该砖厂，使原本一个负债累累的砖厂，除还清负债外，转变为一个盈利砖厂。同时又增添了大量的机械设备，现有固定资产200余万元。由于原告操劳过度，加之在砖厂吸入大量粉尘，2015年被检查出肺部肿瘤等患恶性肿瘤。为此被告顿生恶意，除在法院起诉要求与原告离婚外，还擅自将原告苦心经营的砖厂转移并工商登记在自己儿子刘锋名下。另外，被告在与原告婚姻有关系存续期间，多次出轨，至今还与她人同居，存在完全过错，依照双方公证的财产约定书第五条：“在甲（被告）乙（原告）双方婚姻存续期间，如甲方过错导致离婚属于甲方的财产全部归乙方所有，如因乙方过错导致离婚属于乙方的财产全部归甲方所有。”现原告有证据证明，被告存在完全原则上过错，故该砖厂的全部夫妻共同财产及其他财产应归原告所有。退一万步，即便被告没有过错，那么其擅自处分共同财产的行为也依法无效。综上事实及理由，原告认为，双方签订并经公证的有夫妻财产约定书，应以约定为准，其处分财产的行为属无效行为，根据我国有关法律法规之规定，特诉讼法院，恳请人民法院查明事实，依法判准原告之诉请！被告刘清建辩称：一、信阳市浉河区刘蛮子新型材料免烧砖厂系答辩人婚前个人财产，答辩人有完全的处分权，转让给答辩人独子刘锋的行为合法合理有效。刘蛮子砖厂于2006年由答辩人独自投资建成并投入使用，大量的证据显示，该砖厂系答辩人婚前个人财产，在《公证书》中也确认了该砖厂系答辩人婚前个人财产的事实。答辩人处分个人财产具有自主性，不违反法律规定，应当予以确认。既然该砖厂是答辩人个人财产，对该砖厂的处分根本就不存在损害所谓第三人的利益，原告起诉的基础性事实和法律条件就不具备。答辩人不存在与第三人刘锋有恶意串通。恶意串通的前提是损害第三人利益，如前所述，原告方琴根本就对该砖厂不享有所有权，不存在答辩人与刘锋的恶意串通。答辩人年事已高，自愿将其拥有独立所有权的砖厂转让给答辩人的独子刘锋，符合子承父业的文化传统和日常生活习惯，这是所有中国人都认同的基本理念，符合社会的公序良俗。原告在起诉状中所称答辩人多次出轨完全是无稽之谈。没有任何证据能够证明答辩人婚内出轨，更不可能适用《公证书》第五条的约定，答辩人的婚前个人财产不可能变成原告的财产。至于原告在起诉书中所言“退一万步，即便被告没有过错，那么其擅自处分共同财产的行为也依法无效”，这也是不成立的。刘蛮子砖厂系答辩人婚前个人财产是没有争议的，原告在与刘清建结婚后，只是该砖厂在婚后产生的收益为夫妻共同财产，砖厂本身是答辩人婚前个人财产的性质没有改变。所以，转让砖厂的行为不存在侵害原告的利益。四、原告要求答辩人及刘锋协助办理工商登记手续完全是无理诉求。如上所言，答辩人将其拥有独立所有权的砖厂转让给独子刘锋的行为合理合法，根本就不存在无效或者撤销的法定条件，这一基本事实都不存在，答辩人及刘锋更不可能将工商登记变更到原告名下，原告提出这样的诉求没有任何的法律依据。即便退一万步讲，转让行为被认定为无效，那么也是恢复到转让前的状态，工商登记也是登记到答辩人名下，和原告没有任何关系。综上所述，原告的起诉理由和请求，不符合法律和事实，不满足《合同法》第52条主张合同无效的法定条件，请求人民法院依法驳回。第三人刘锋辩称：一、信阳市浉河区刘蛮子新型材料免烧砖厂系答辩人父亲婚前个人财产，刘清建有完全的处分权，转让给答辩人的行为合法合理有效。刘蛮子砖厂于2006年由答辩人父亲独自投资建成并投入使用，大量的证据显示，该砖厂系答辩人父亲婚前个人财产，在《公证书》中也确认了该砖厂系答辩人父亲婚前个人财产的事实。答辩人父亲处分个人财产具有自主性，不违反法律规定，应当予以确认。二、答辩人不存在与刘清建有恶意串通。刘清建作为答辩人的父亲，自愿将其拥有独立所有权的砖厂转让给答辩人，符合子承父业的文化传统和日常生活习惯，这是所有中国人都认同的基本理念，符合社会的公序良俗。三、答辩人早已完成该砖厂产权转移手续并实际经营管理，原告主张合同无效没有事实和法律依据。答辩人早在2017年就已实际对该砖厂进行经营管理，并于2018年3月23日办理了营业执照。答辩人在接手该砖厂后进行了大量的投入，租场地、买设备，该砖厂的权属关系清晰，原告主张无效的行为，是对答辩人合法权益的侵害。原告要求答辩人及其父亲刘清建协助办理工商登记手续完全是无稽之谈。如上所言，答辩人合法取得砖厂所有权，根本就不存在无效或者撤销的法定条件，答辩人不可能将工商登记变更到原告名下。即便退一万步讲，转让行为被认定为无效，那么也是恢复到转让前的状态，工商登记也是登记到其父刘清建名下，和原告没有任何关系。综上所述，原告的起诉理由和请求，不符合法律和事实，不满足《合同法》第52条主张合同无效的法定条件，请求人民法院依法驳回。经审理查明：刘清建、刘锋系父子关系。2006年5月22日刘清建在信阳市工商行政管理局浉河分局注册成立“信阳市浉河区刘蛮子新型材料免烧砖厂”，营业执照经营者为刘清建，类型“个体工商户”。原告刘清建与被告方琴于2009年2月20日在浉河区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。2009年2月23日，双方签订“夫妻财产约定书”约定：双方本着平等自愿的原则，对婚前财产及夫妻关系存续期间所得财产的归属约定如下：一、双方约定位于金牛山××组的“信阳市浉河区刘蛮子新型材料免烧砖厂”的资产为人民币60万元整，该资产为刘清建的婚前财产归刘清建个人所有。四、本协议生效后双方婚姻存续期间超出60万元资产的财产属夫妻共同财产，无论婚前婚后因“信阳市浉河区刘蛮子新型材料免烧砖厂”生产经营产生的债务均由双方共同承担。五、在双方婚姻存续期间如因刘清建过错导致离婚属于刘清建的财产全部归方琴所有，如因方琴的过错导致离婚属于方琴的财产全部归刘清建所有。七、本协议未明确说明的其他财产的归属，可参照《中华人民共和国婚姻法》和其他相关法律法规及相关司法解释之规定。八、本协议一式三份，双方各执一份，公证处备案一份，经双方签字之日起生效。刘清建、方琴分别签名按手印，信阳市大别山公证处于2009年2月23日出具了（2009）信大证民字第66号公证书。经协商，2017年8月30日刘清建（甲方）、方琴（乙方）签订协议书约定：甲乙双方自登记结婚以来，共同努力经营家庭和刘蛮子免烧砖厂，多年来乙方为经营而奋斗在生产第一线和销售、收账第一线，吸入大量水泥灰……积劳成疾，经努力求医有所好转。期间，甲方因婚姻过错多次伤害夫妻感情和家庭……经充分协商一致，自愿达成如下协议：一、双方保证此后和睦相处，甲方不再言行伤害对方及家庭成员，不再无事生非，造谣诽谤等方式伤害家庭关系，如有违犯自愿按（2009）信大证民字第66号公证书的“夫妻财产约定书”第五条第一款执行。二、此后砖厂由乙方经营管理……甲方不参与、不干涉、不影响……。三、……未经乙方书面签字的债务或与砖厂、家庭关联的一切手续对乙方无效，后果由行为人自负。六、甲方违约则自愿失去本协议的所有权利，乙方违约则失去砖厂独立经营权，双方协商经营。七、本协议一式二份，自双方签字即生效。刘清建、方琴分别在甲方、乙方处签名按手印。在双方共同经营，特别是方琴的经营管理下，刘蛮子砖厂规模不断扩大，资产增长已远远超过60万元。2018年3月23日在方琴不知情的情况下，刘清建、刘锋二人在信阳市工商行政管理局浉河分局将“信阳市浉河区刘蛮子新型材料免烧砖厂”经营者由刘清建变更为“刘锋”。方琴知道后向本院提起诉讼。另查明：刘清建诉方琴离婚纠纷一案，本院已判决准予原、被告离婚，该判决尚未发生法律效力。本院认为：公证书及原、被告于2017年8月30日签订的协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告婚后，在双方的共同经营，特别是方琴的经营管理下，信阳市浉河区刘蛮子新型材料免烧砖厂资产已远远超过60万元。根据双方的约定，刘蛮子砖厂资产60万元部分为刘清建婚前个人财产，超过60万元部分为夫妻共同财产。该砖厂资产早已超过60万元。刘清建未经方琴同意，在方琴不知情的情况下，将信阳市浉河区刘蛮子新型材料免烧砖厂转让给刘锋，在工商登记部门将该砖厂经营者由刘清建变更为刘锋，该转让行为，变更行为损害了方琴的合法权益，违反了双方约定，违反了法律规定，该转让行为无效。刘清建、刘锋应配合原告方琴将“信阳市浉河区刘蛮子新型材料免烧砖厂”经营者由刘锋变更为刘清建。转让行为无效，不应再判决撤销，原告方琴要求撤销转让行为的诉讼请求，本院不予支持。被告刘清建、第三人刘锋辩称信阳市浉河区刘蛮子新型材料免烧砖厂属刘清建个人财产、转让行为有效，与查明事实不符，不符合法律规定，本院不予支持。其辩称应登记到刘清建名下，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（二）项之规定，判决如下：一、确认被告刘清建将“信阳市浉河区刘蛮子新型材料免烧砖厂”转让给第三人刘锋的行为无效。二、限本判决生效后三十日内，被告刘清建、第三人刘锋协助原告方琴到登记部门将“信阳市浉河区刘蛮子新型材料免烧砖厂”经营者由刘锋变更为刘清建。三、原告方琴的其他诉讼请求，本院不予支持。本案受理费100元，保全费3000元由被告刘清建负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  沈意恒审 判 员  李祥斌人民陪审员  许文秀二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 婉