江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3097号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1955年3月28日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘震，男，1976年8月3日生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人陈娟、刘震机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2019)苏1282民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：不服一审判决，请求改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：陈娟提供的摄片中，其双侧前肋内侧未见明显骨痂形成等骨折影像表现，陈娟的伤情应不构成伤残，达不到伤残等级，因此一审法院不应支持陈娟残疾赔偿金和精神损害抚慰金。陈娟答辩称，我方认为一审法院判决符合法律事实和依据，请求驳回上诉，维持原判。刘震答辩称，对上诉人认为不应支持陈娟残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议，我在上诉人处投保了交强险和300000元商业三者险、车损险及不计免赔。事故发生时仍在保险期内，所以应由保险公司承担赔偿责任。根据《保险法》第六十四条的规定，诉讼费用应由保险公司承担。我为救治陈娟垫付了2557元，要求保险公司予以返还。陈娟向一审法院起诉请求：陈娟因本起事故造成的损失130596.24元，判令由保险公司在保险限额范围内赔偿，超出部分由刘震赔偿。诉讼费由保险公司、刘震承担。事实与理由：2018年7月23日17时39分，刘震驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿东进路由西向东行驶至靖江市东进路安居公寓北门路段右转弯时，与陈娟驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈娟受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，刘震承担事故的全部责任，陈娟无责任。另，苏Ａ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险（限额30万元并附加不计免赔），且事故发生在保险期限内。经鉴定，陈娟伤情构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。陈娟提供了机动车交通事故责任认定书、靖江市人民医院入院记录、出院记录、医疗费发票、费用明细、处方笺凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车修理费发票、由靖江市人民政府城南办事处前进村村民委员会、靖江经济技术开发区城南园区管理委员会和靖江市国土资源局二分局共同出具的《证明》（主要内容为：陈娟系前进村原**村民，该土地被征用，陈娟属失地农民）、泰州浩宇科技有限公司出具的《证明》（主要内容为：陈娟系该单位食堂工作人员，月薪2500元），内容如陈娟所述。保险公司辩称，对事故发生、责任认定以及苏Ａ×××**小型轿车在我司投保了交强险和商业三责险（限额30万元并附加不计免赔）无异议，同意在保险限额范围内承担赔偿责任。医疗费，应当扣除陪护护工费1170元和伙食费549元；我司对处方笺上记载的医疗费不予认可，陈娟应当提供真实发票，且无法证明该部分医疗费是否已包含在医疗费总额中。伙食补助费无异议。营养费标准无异议。护理费，我司认可80元/天。误工费，陈娟提供的误工证明真实性无法确认，陈娟应当提供劳务合同、工资发放等证据予以佐证，且经我司前期调查反馈，陈娟并未在外工作，故我司对误工费不予认可。残疾赔偿金和精神损害赔偿金，我司均不予认可，我司经阅片，陈娟双侧前肋内侧未见明显骨痂形成等骨折影像表现，对鉴定意见书上确定的伤残等级和营养期限、误工期限、护理期限均不予认可，我司申请重新鉴定。残疾赔偿金的计算标准，陈娟提供的《证明》未明确陈娟所在的土地为征用范围，且陈娟未提供拆迁协议等证据予以佐证。我司认为陈娟并未在城镇居住满一年，且收入来源于非农业，应当按照农村标准计算；陈娟在鉴定时已满64周岁，残疾赔偿金的年限应当为16年。交通费，认可130元。车辆损失费，我司未定损，故不予认可。鉴定费和诉讼费，我司不承担。刘震辩称，对事故发生、责任认定以及我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险（限额30万元并附加不计免赔）无异议，陈娟的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。关于陈娟损失，同保险公司意见，但诉讼费和鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。事故发生后，我垫付了医疗费2557元，要求在本案中一并处理。针对保险公司、刘震的答辩，陈娟补充陈述，刘震垫付医疗费2557元是事实，同意在本案中一并处理。陈娟同意医疗费扣除陪护护工费1170元，并认可残疾赔偿金计算16年，但不同意保险公司、刘震的其他意见。一审法院认为，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。保险公司同意在保险限额内对陈娟损失承担赔偿责任，予以照准。关于保险公司要求对陈娟伤情重新鉴定的申请，靖江市人民医院入、出院记录记载，陈娟存在双侧第5、6前肋裂隙骨折，经鉴定机构阅片，2018年8月4日对陈娟所作的CT片显示确存在上述伤情，保险公司以其阅片未见明显骨痂形成等骨折影响表现为由提出重新鉴定，但并未提供相关证据，对其重新鉴定申请，不予准许。关于陈娟的损失，结合案件事实及相关法律规定认定。保险公司、刘震对陈娟主张的住院伙食补助费无异议，予以照准。医疗费，陈娟提供的治疗机构的治疗资料，可以作为确定该项损失的依据，其中伙食费、陪护护工费不属于医疗费用，应予扣减。营养费，参照陈娟的治疗需要及当地生活水平确定。护理费，结合陈娟伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费，陈娟发生交通事故时已超过六十周岁，且陈娟提供的证据不足以证明陈娟在事故发生前实际工作并存在误工损失，对此不予支持。残疾赔偿金，陈娟提供的证据能够证明其系失地农民，应按照陈娟的伤残等级结合陈娟在司法鉴定意见书作出时的实际年龄按城镇常住居民人均可支配收入标准计算。精神损害抚慰金，陈娟因交通事故受伤致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据陈娟治疗、处理事故等需要酌情确定。车辆损失，陈娟因交通事故造成的车辆修理费，应当予以支持。综上，陈娟的损失为：医疗费5117.24元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金75520元（47200元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车辆损失费2600元、鉴定费2100元，合计98397.24元，由保险公司在交强险限额内赔偿95697.24元，在商业三责险范围内赔偿600元，超出部分2100元由刘震承担。刘震垫付的2557元，由保险公司扣除刘震应负担的2100元后从陈娟的赔偿款中直接扣减，返还给刘震。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：陈娟因交通事故造成的损失98397.24元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿96297.24元，刘震赔偿2100元。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈娟95840.24元,给付刘震457元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、本案中，靖江市人民法院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对陈娟的伤残等级等进行鉴定，鉴定机构根据靖江市人民医院病历资料及影像资料，被鉴定人外伤后致多发性肋骨骨折，经多次检查后提示双侧4－6肋骨裂隙骨折，参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7条之规定，上述损伤已达十级伤残，作出被鉴定人陈娟因交通事故致多发性肋骨骨折的伤残等级为十级的鉴定结论。保险公司虽对司法鉴定结论提出异议，但未提供证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形的存在，故该鉴定结论应作为本案认定事实的证据，陈娟的残疾赔偿金应根据十级伤残等级作出赔偿。2、关于精神损失抚慰金问题，陈娟因交通事故构成十级伤残，给其精神带来痛苦，一审法院酌定精神抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇一九年十二月十七日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕