安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1596号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**109上、501-518。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴义军，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：李保国，男，住安徽省含山县，由含山县仙踪镇六衖村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：郑小武，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张杨，女，1992年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省全椒县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥支公司）因与被上诉人吴义军、郑小武、张杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2019)皖0522民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平洋财保合肥支公司上诉请求：撤销原判，依法改判我公司不承担赔偿责任并明确我公司在交强险内的追偿权，吴义军、郑小武、张杨承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.郑小武、张杨未向我公司报案，导致我公司无法在理赔系统中查询承保情况。一审不应在郑小武、张杨未提交保险单原件的情况作出判决。2.案涉事故由郑小武无证驾驶引起，因被保险人事前未向我公司备案，我公司拒绝承担赔偿责任。3.郑小武有逃逸情节，我公司不承担保险责任。4.张杨作为郑小武妻子，明知郑小武驾驶证被注销，仍然任由其驾驶车辆，具有过错。郑小武明知我公司不会赔付才逃逸，我公司拒绝承担保险责任合理合法。 吴义军辩称，张杨为案涉车辆在太平洋财保合肥支公司投保了交强险和商业三者险。郑小武持有驾驶证，离开现场后在第一时间内委托他人报警，并无逃逸和无证驾驶情节。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 郑小武、张杨辩称，郑小武具有长期的驾驶经验，只是因未参加年检致驾驶证失效。我方在一审中提交了保险单，太平洋财保合肥支公司对承保事实表示认可。追偿权问题应另案处理。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 吴义军向一审法院起诉请求：判令郑小武、张杨、太平洋财保合肥支公司赔偿132607.6元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年10月29日，郑小武驾驶皖Ａ×××××轻型普通货车沿226省道由南向北行驶，与吴义军驾驶的四轮拖拉机尾部碰撞，吴义军受伤，两车损坏，郑小武驾车逃逸。含山县公安局交警大队认定，郑小武负事故全部责任，吴义军无责任。吴义军伤后入含山县人民医院治疗，住院26天，产生“120”及门诊费用1266.7元、住院费15993.2元，合计17259.9元。其中，郑小武垫付“120”费用100元、门诊费918.3元、住院费15993.2元，合计17011.5元。吴义军住院期间雇请护工陪护，并自行支付护理费。出院诊断：左尺骨鹰嘴骨折，头部外伤。经含山县公安局交警大队委托，安徽公正司法鉴定所于2019年5月10日出具鉴定意见：1.吴义军左尺骨鹰嘴骨折至左肘关节功能障碍属十级伤残；2.误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日为宜；3.后续治疗费约需7000元左右。吴义军交纳鉴定费2450元。张杨与郑小武于2016年12月28日登记结婚。事故车辆登记车主为张杨，但其对郑小武的用车并不知情。皖Ａ×××××轻型普通货车在太平洋财保合肥中心支公司购买了交强险和100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。郑小武庭后提交了初次领取的Ｃ1驾驶证，初次领证日期为2007年5月10日，有效期限6年。吴义军主张其进城居住、务工满一年，予以认定。 一审法院认为，交警部门认定郑小武负事故全部责任，吴义军无责任，并无不妥，予以确认。张杨无过错，不承担赔偿责任。太平洋财保合肥支公司应先在交强险内承担赔偿责任；不足部分在商业险内赔付；仍有不足的，由郑小武赔偿。太平洋财保合肥中心支公司主张郑小武无证驾驶并逃逸，其享有交强险限额内赔偿后的追偿权，请求一并处理。经审查，不符合并案处理情形，该公司可另案主张。太平洋财保合肥中心支公司主张郑小武无证驾驶并逃逸，其在商业险内免赔。因该公司未能举证证明其向被保险人送达了免除保险人责任的条款文本，并履行了提示和明确说明义务，应承担举证不能的不利后果。对太平洋财保合肥支公司的上述两项主张，均不予采纳。郑小武要求本案对其垫付医疗费、护理费一并处理，不予采纳，其可另案主张。 吴义军的损失确认如下：1.医疗费按票计算为17259.9元，其中郑小武支付17011.5元；2.住院伙食补助费780元；3.营养费2700元；4.护理费7408.8元，其中住院期间护理费3210.48元由郑小武垫付；5.误工费，参照安徽省2018年农林牧渔行业标准，应为13569.6元；6.残疾赔偿金，参照安徽省2018年农村常住居民人均可支配收入，按20年计算为27992元；7.后续治疗费7000元；8.交通费酌定500元；9.四轮拖拉机维修费酌定2000元；10.鉴定费2450元；11.精神损害抚慰金6000元。以上共计87660.3元，郑小武已支付的医疗费17011.5元和住院期间的护理费3210.48元，合计20221.98元。余款67438.32元，由太平洋财保合肥中心支公司在交强险限额内赔付医疗费10000元、误工费13569.6元、护理费4198.32元、残疾赔偿金27992元、交通费500元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金6000元、车辆维修费2000元，合计66709.92元；商业险限额内赔付住院伙食补助费780元、营养费2700元及后续治疗费7000元，扣除郑小武支付的17011.5元及交强险赔付的医疗费10000元，应赔偿728.4元。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司自本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔付原告吴义军医疗费10000元、误工费13569.6元、护理费4198.32元、残疾赔偿金27992元、交通费500元、鉴定费2450元、精神抚慰金6000元、车辆维修费2000元，合计66709.92元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告吴义军医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计728.4元。二、驳回原告吴义军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1476元，由原告吴义军负担686元、由被告郑小武负担50元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担740元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.案涉车辆是否已在太平洋财保合肥支公司投保。2.太平洋财保合肥支公司可否以郑小武无证驾驶、逃逸为由，免予承担保险责任。3.一审应否在本案中一并处理太平洋财保合肥支公司在交强险限额内的追偿权问题。 关于案涉车辆是否已投保的问题。太平洋财保合肥支公司上诉主张郑小武、张杨未提交保险单原件，导致该公司理赔系统中无法查询到理赔情况，一审不应认定该公司承担赔偿责任。基于该公司在一审中已明确认可张杨为案涉车辆在该公司投保了交强险和100万元商业三者险，本院对其该项主张不予支持。一审关于案涉车辆在太平洋财保合肥支公司投保事实的认定正确。 关于太平洋财保合肥支公司可否免予承担保险责任问题。该公司主张郑小武具有无证驾驶及逃逸情节。依据郑小武提交C1驾驶证，初次领证日期为2007年5月1日，有效期限为6年。可见，郑小武的驾驶证已于2013年到期，案发时已过期5年。结合在案其他证据，事故认定书认定郑小武具有无证驾驶及逃逸情节，与事实相符，本院予以采信。 《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。该法第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。此外，该法第九十九条明确规定，未取得机动车驾驶证或者造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，同时可以并处十五日以下拘留。可见，行政法规已对无证驾驶、逃逸作禁止性规定。 《最高人民法院关于若干问题的即使（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。太平洋财保合肥支公司在一审中的举证能够证明保险条款中有关于无证驾驶和逃逸责任免除的约定。可见，不论该公司是否能够举证证明其已尽合理说明、告知义务，根据郑小武的上述情节，保险合同中的相关免责条款都发生法律效力。保险公司可以免除商业险内的赔偿责任，但是否可以免除交强险内的赔偿责任，还应综合相关法律规定进行判断。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。依据该条规定，郑小武的逃逸行为不能免除太平洋财保合肥支公司在交强险内的赔偿责任。 关于本案中应否一并处理保险公司追偿权问题。如前述所见，太平洋财保合肥支公司应承担交强险内的赔偿责任，且不享有追偿权。基于该公司未能举证证明其主张追偿权的法律依据，其关于本案一并处理追偿权问题的主张，不予支持。 因各方当事人对一审关于各具体赔偿项的计算并未提出提议，二审予以确认，并将一审判令太平洋财保合肥支公司在商业险内赔偿的728.4元调整由侵权人郑小武承担。 综上所述，太平洋财保合肥支公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初1737号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿吴义军66709.92元； 三、郑小武于本判决生效之日起十五日内赔偿吴义军728.4元； 四、驳回吴义军的其他诉讼请求。 如果中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、郑小武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1476元，由吴义军负担686元，郑小武负担80元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担710元。二审案件受理费2952元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担2920元，郑小武负担32元。 本判决为终审判决。 审判长  陈若全 审判员  陈友妹 审判员  赵 辉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理俞家佳 书记员李云娇