广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2652号原告：陈冠华，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************。被告：黄振齐，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省普宁市**************。被告：黄卓芬，女，1974年9月16日出生，汉族，住广东省普宁市***************。原告陈冠华与被告黄振齐、黄卓芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠华、被告黄振齐均到庭参加诉讼，被告黄卓芬经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冠华向本院提出诉讼请求:1.两被告立即付还原告借款人民币（下同）共450000元及逾期利息（自起诉之日起计至借款全部还清之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告黄振齐与黄卓芬是夫妻关系，两人因生意周转和家庭生活需要，曾分四次向原告陈冠华借款总共450000元，第一次于2012年9月10日向原告借款3万元正，第二次于2013年12月11日向原告借款30万元正，第三次于2014年3月26日向原告借款8万元正，第四次于2016年12月向原告借款4万元正。为此，被告黄振齐于2019年9月24日给原告结为一笔声明总共在原告陈冠华处借到借款450000元正，并亲笔在借条上签名交原告存执。现原告因资金周转需要，多次向两被告要求付还上述借款，但两被告均置之不理，迟迟没有还款。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告陈冠华向本院提供的证据有：1.原告身份证1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.被告黄振齐身份证复印件、被告黄卓芬的广东公安人口信息查询资料及两被告结婚登记材料共6页，证明两被告的基本情况及诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。3.借条1页，证明被告黄振齐在2019年9月24日向原告出具借条1页，总共借款45万元。4.电话录音光盘1块及其录音文字、微信聊天截图共4页，证明被告黄振齐承认上述的借款。5.案外人马桂填的委托声明及转账记录共6页，证明案外人马桂填接受原告委托，通过银行将款转账出借给被告黄振齐30万元，转账出借给被告黄卓芬8万元。被告黄振齐对原告提供的证据及转账金额无异议，但认为所有欠款都是他本人所借的，至于借款转账到谁的银行卡账户，他都认账，转账借款8万元到其妻子的银行账户名下，本案债务属于他个人的事，与其妻子无关。不属于夫妻共同债务。被告黄振齐辩称，他借欠原告45万元属实，所有借款用于他个人消费。从2014年2月到5月期间，他妻子的银行卡账户由他在使用，借款8万元转账到他妻子的银行卡账户，后他拿其妻子的身份证去银行提现。但原告一并起诉其妻子，其妻子对他向原告借款及后来欠款是不知情的。被告黄振齐没有提供证据。被告黄卓芬没有答辩，也没有提供证据。根据原告的陈述、被告黄振齐的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄振齐与被告黄卓芬于1999年4月19日办理结婚登记，是夫妻关系。被告黄振齐从2012年9月10日起先后4次向原告陈冠华借款总共450000元，其中借款8万元由原告委托他人于2014年3月26日通过银行转账借转到被告黄卓芬的银行账户名下。2019年9月24日，经被告黄振齐确认借款450000元并在借条上签名后将借条交予原告存执。后原告多次向被告催讨未果，于2019年10月15日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告黄振齐自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效。原告借给被告黄振齐借款450000元，被告黄振齐无异议，本院依法予以确认。对于原告请求两被告归还本案借款450000元的问题，经查，原告仅提供其于2014年3月26日委托他人通过银行转账借转到被告黄卓芬的银行账户名下的银行记录，对本案其他借款370000元，原告仅提供有被告黄振齐个人签名的借条，借到原告借款450000元，并未提供证据证明两被告双方共同签字或者被告黄卓芬事后追认等意思表示所负的债务，依据原告提供的本案现有证据，本院无法认定原告主张的本案全部借款为两被告夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还借款450000元，证据不完全充分，本院不予全部支持；而被告黄振齐辩称借款450000元，包括其中原告通过银行转账80000元到其妻子黄卓芬的银行账户名下是用于被告黄振齐个人消费，其妻子对他的借款及欠款经过是不知情的，所欠借款与被告黄卓芬无关，被告黄振齐的主张仅有其个人陈述，并未提供相关证据予以佐证，且原告对被告黄振齐的主张不予认可，本院对被告黄振齐的主张不予全部采信。综上，本案借款450000元，其中借款370000元为被告黄振齐个人债务，借款80000元为被告黄振齐、黄卓芬夫妻共同债务。借款时原、被告没有约定具体的还款期限，也没有对还款期限达成补充协议，原告可以催告被告在合理期限内归还。现原告请求判决被告付还借款，本院予以支持。本案原、被告虽未约定借款期限和利率，但原告起诉主张权利之日属于催告被告还款的行为，借款人应当国家有关规定支付逾期利息。现原告请求被告自起诉之日即2019年10月15日起计至借款全部还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄卓芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄振齐应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈冠华借款370000元及逾期利息（自2019年10月15日起至还清借款之日止以借款370000元为基数按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付）。二、被告黄振齐、黄卓芬应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈冠华借款80000元及逾期利息（自2019年10月15日起至还清借款之日止以借款80000元为基数按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告黄振齐负担3125元，被告黄振齐、黄卓芬共同负担900元。两被告负担的案件受理费原告已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄鸿东二〇一九年十二月九日书记员  周志虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。