广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1081号 原告：覃启蒙，男，1965年10月14日出生，壮族，职工，住广西隆林各族自治县。 原告：林盛斌，男，1974年12月16日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：覃启蒙，男，1965年10月14日出生，壮族，职工，住广西隆林各族自治县。 被告：张绍鑫，男，1979年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住贵州省兴义市安龙县。 委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。 原告覃启蒙、林盛斌诉被告张绍鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃启蒙、被告张绍鑫的委托诉讼代理人韦桥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃启蒙、林盛斌向本院提出诉讼请求：判决被告张绍鑫立即归还所借原告覃启蒙、林盛斌的款500000元及利息360000元（利息自2016年10月25日起至2019年10月25日），本息共计860000元。事实与理由：被告张绍鑫于2016年10月25日向原告覃启蒙、林盛斌借款经商，后经原告覃启蒙、林盛斌多次催款，被告张绍鑫以各种理由拒绝还款。为维护本人的合法权益，请求人民法院判决被告张绍鑫立即归还尚欠原告覃启蒙、林盛斌的款本息共计860000元。 张绍鑫辩称：一、本案事实是，被告张绍鑫于2013年在安龙县出资注册成立安龙县钜鑫贸易有限公司从事煤炭交易，并担任法定代表人（2018年法定代表人变更为贝伟伟），2016年二原告挂靠广西正基建设工程有限公司（该公司法定代表人为原告林盛斌）、广西国自电力有限公司向被告注册的钜鑫公司购买原煤。2016年10月25日，原告林盛斌将50万元煤款通过其工商银行账户汇到被告的工商银行账户上用于购买原煤，汇款“附言”栏明确写明为“支付煤款”，因当时煤炭供不应求，二原告为防止被告不能供货或不能足额供货，而能及时追回货款，原告要求将货款写为借款，借条上除被告签名为被告所写外，其余内容均系原告书写。二原告与被告虽然均以公司名义进行煤炭买卖，但因为原告系挂靠其他公司，故按交易习惯，二原告的大部分汇款均从私人账户汇给被告私人账户。原告将50万元货款汇给被告后，被告已以钜鑫公司名义向二原告挂靠的正基公司、国自电力公司供应了价值70万元原煤（其中向正基公司供应价值180422元原煤，向国自电力公司供价值525817.3元原煤），并于2017年1月17日以安龙县钜鑫公司以上述金额开具了两张发票给正基公司和国自电力公司。借条所列“借款”已全部供货，被告不再差欠二原告“借款”。二、答辩意见，1、双方并非民间借贷关系，而是买卖合同关系。2、为查清案件事实，请求人民法院追加贵州省安龙县钜鑫贸易有限公司、广西正基建设工程有限公司、广西国自电力有限公司为共同被告。3、驳回原告的诉讼请求。三、答辩理由，1、二原告生活借贷关系不符合逻辑。从日常生活经验方面，被告居住在贵州省安龙县，二原告居住在广西隆林县，两者相隔70多公里，被告与二原告之间也不存在亲戚关系，在生活中也不属于私交甚好的朋友，在《借条》上面也没有被告与二原告共同相识的见证人或者担保人，在日常生活中显然不可能将这么一笔巨额现金为了月息两分的利息，借给一共素不相识、相隔甚远的陌生人。2、从民间借贷合同来看，民间借贷属于实践性合同，实践性合同的生效以对方履行金钱义务时合同生效，虽原告方提供了转账汇款，但转账汇款附言部分显示为“支付煤款”，而不是履行借贷协议“支付借款”。3、被告在安龙县钜鑫贸易有限公司成立至2018年1月5日期间，一直担任该公司法定代表人，《借条》落款时间为2016年10月25日，当时被告仍担任公司的法定代表人，而此时林盛斌则担任广西正基建设工程有限公司法定代表人，且安龙县钜鑫贸易有限公司与广西正基建设工程有限公司有生意上的往来，在“借款”发生后的2017年1月17日，安龙县钜鑫贸易有限公司向广西正基建设工程有限公司运送了价值154206.84元的原煤，而在转账记录附言上也是显示支付煤款，且因二原告在生意上也经常有合作。综合全案证据，足能证明原告以广西正基建设工程有限公司的名义共同投资煤炭生意，提前支付了货款，但由于被告当时原煤紧张，二原告为了保险起见，因此签订《借条》一张。根据《民法通则》第146条的规定：行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。因此被告与二原告的民间借贷关系约定无效，应该成立买卖合同关系。 本院经审理认定事实如下：被告张绍鑫因资金周转困难，于2016年10月25日向原告覃启蒙、林盛斌借款500000元，被告张绍鑫向原告出具一张由原告覃启蒙书写并由被告张绍鑫在上面签字盖手印的借条，借条载明:“本人张绍鑫，身份证号（452631197908123712），因资金周转困难，特向林盛斌、覃启蒙两位借款，计人民币大写：伍拾万元整（￥500000元），利息按月息两分计算。该笔款于2016年10月25日由林盛斌工商银行账户（62×××62）转入本人张绍鑫卡号（62×××89），借据成立。本人承诺近期尽快归还该笔借款。如发生法律纠纷，本人同意由隆林县人民法院解决，诉讼产生的一切费用均由本人承担。”2016年10月25日原告林盛斌已如期将款项500000元转账给被告张绍鑫，转账汇款回单上附言一栏上注明：“支付煤款”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告覃启蒙对自己的主张已向本院提交了被告张绍鑫出具的借条及转账汇款回单加以证明，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告张绍鑫应承担清偿责任。关于本案是民间借贷关系还是买卖合同关系的问题，虽然转账汇款回单上附言一栏上注明：“支付煤款”，但被告举不出其他证据证明原、被告私人之间存在买卖合同关系，双方也没有任何交易的记录，结合本案实际，本院确认为民间借贷纠纷。关于被告辩称，被告已以安龙县钜鑫贸易有限公司的名义向二原告挂靠的广西正基建设工程有限公司、广西国自电力有限公司供应了价值70万元的原煤，借条所列“借款”已全部供货，被告不再差欠二原告“借款”的问题。因该原煤是安龙县钜鑫贸易有限公司供应给广西正基建设工程有限公司及广西国自电力有限公司而不是原告，该价款与欠款金额也不相符，且被告举不出有效证据证实二原告与广西正基建设工程有限公司、广西国自电力有限公司是挂靠关系，本院认为这属于三个公司之间另发生的买卖关系，与本案无关联性，被告应承担举证不能的法律后果，故被告该辩解理由不能成立，本院不予采信。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借款双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，被告张绍鑫应以500000元为基数，按年利率24%支付自2016年10月25日起至债务清偿之日止的利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告张绍鑫于本判决生效后十五日内偿还原告覃启蒙、林盛斌欠款本金500000元及其利息（利息以500000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年10月25日起至实际清偿债务之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，由被告张绍鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 杨思胜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 韦才宣 书 记 员 黄 健