wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16734号原告：刘守滨，230102196403012830，男，1964年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，职务：董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住，住所地哈尔滨市香坊区延福街**/div>负责人：杜文刚，职务行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继尧，男，1993年4月24日生，汉族，住黑龙江省通河县。原告刘守滨与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工商银行）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守滨、第三人工商银行的委托诉讼代理人陈旭昇到庭参加了诉讼，被告地泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。刘守滨向本院提出诉讼请求：一、判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助原告办理案涉房产的房产证；二、被告地泰公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月24日，原告与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称：地泰公：地泰公司迁安置补偿协议，被告承诺给原告安置位于南岗区××街××花园××＃××单元××商品房××套。自原告2008年12月19日进户至今，被告地泰公司未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。另，鸿朗花园二期业主自2017年10月份开始即可办理产权证，原告到被告处及不动产交易中心查询得知：2007年1月31日被告地泰公司将包括原告在内的鸿朗花园二期约800余套住宅、车库和部分商服建筑面积59605.42平方米的房屋，抵押给第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称红旗支行）以担保其对第三人的贷款。原告认为：被告是在原告完全不知情的情况下与第三人签订的贷款合同和抵押合同，自原告回迁安置进户居住至今。如果不是因为原告办理产权证受阻，原告根本就不知道自己的房子被抵押出去了。因此，本案的诉争之房是原告的善意取得，应受到法律保护。被告地泰公司、第三人红旗支行应协助办理案涉房屋的解除抵押手续。综上，故诉至贵院，望判如所请。被告地泰公司辩称，一、由于被告对第三人的贷款未还清，暂不能办理不动产权登记，同意出具办理权属登记的相关手续；二、鸿朗花园二期拆迁时间为2004年至2005年间，拆迁协议签订时间即为实际拆迁日。办理选房进户时被告将拆迁协议收回，按进户日期出具新房证明；三、2017年10月，鸿朗花园小区通过综合验收，具备办理产权证条件。未抵押的房产业主可持相关材料到不动产交易中心办理产权登记；四、房抵工程款的业主一律按商品房销售手续办理，原施工单位未补全相关手续者，则对应业主手中也没有全部的房屋销售手续。五、更名业主的合同或收据上有被告公章或财务章，被告承认有效，不承认私下交易。第三人工商银行述称，一、第三人与购房人之间不存在任何法律关系，购房人无权突破合同相对性原则要求第三人放弃抵押权；二、第三人依法取得的抵押权尚未消灭，无法定办理解除抵押登记义务；三、第三人与地泰公司签订的房地产业借款合同、抵押合同合法有效，已依法取得案涉房屋抵押权；四、在第三人取得抵押权时，购房人并未取得案涉房屋所有权，地泰公，地泰公司有权处分案涉房产是善意的；五、案涉房屋买卖合同法律上或事实上不能履行，依法应予解除；六、购房人因在法院查封之前未取得合法有效的书面买卖合同，其并不享有物权期待权。原告围绕诉讼请求依法提交了、拆迁安置协议书、新房证明、单位往来资金结算票据、物业费、取暖费票据。第三人为证明其陈述，提交中国工商银行房地产业借款合同及补充协议一份、抵押合同及补充协议、房屋他项权证、（2009）黑商终字第92号民事判决书、（2008）哈民三初字第150号民事裁定书。上述证据真实合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。本院确认如下事实：2004年案外人刘通伦（系原告父亲）与被告签订拆迁协议。2008年12月19日，确定安置房产为哈尔滨市南岗区南开街238号鸿朗花园二期8#B栋7单元2层1号住宅，后案外人刘通伦将协议书及新房证明的产权人更改成原告刘守滨，并经过被告公司盖章确认。原告于2008年12月19日进户至今，交动迁集资款16298元，交楼层差价款9625元。2007年1月31日被告将案涉房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记手续。被告未按期偿还借款本息，第三人提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还第三人本息。本院认为，本院认为，案外人刘通伦因动迁与被告签订安置补偿合同，被告即有义务协助购房人办理产权登记手续。案涉房屋更名时，被告在新房证明上盖章确认，原告取得了合同有关的权利。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因被告没有为原告办理案涉房屋产权登记，故原告对涉案房屋尚不具有所有权。原告依据其与被告订立的购房合同以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于被告在将案涉房屋安置原告后，拒不履行为原告办理产权登记义务，并隐瞒实情，以案涉房屋向银行设置抵押，导致原告享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置补偿房屋的，应予支持。”被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。本案地泰公司与原告按照所有权调换形式订立的拆迁补偿协议，明确约定案涉房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给原告，当抵押权与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，原告对案涉房屋享有的补偿安置权应优先于抵押权得到保护。对原告要求被告协助办理产权登记的诉请，本院予以支持。第三人与被告签订抵押合同，被告以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。原告并非合同当事人，无权要求解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助原告刘守滨办理位于哈尔滨市南岗区南开街南开街238号鸿朗花园二期房屋权属登记；二、驳回原告刘守滨其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年十二月三十日书记员  倪倩文
安徽省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖行终1456号 上诉人（一审原告）乔超超，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人安洪民（系乔超超岳父），男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路**。 法定代表人李国英，省长。 乔超超因诉安徽省人民政府行政复议一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告乔超超不服安徽省人民政府作出的《关于太和县2017年第10批次城镇建设用地的批复》（皖政地[2018]494号，以下简称494号《批复》）批复行为，于2019年2月12日以邮寄的方式向安徽省政府申请行政复议。2019年2月13日，安徽省人民政府收到申请并予以受理，2019年3月15日，安徽省人民政府作出《行政复议中止通知书》，决定自2019年3月15日起中止行政复议的审理，并于3月18日邮寄送达原告。2019年5月14日，原告以被告超过法定复议期限未作出行政复议决定为由提起诉讼。 一审法院认为，《行政复议法实施条例》第四十一条规定，行政复议期间有影响行政复议案件审理情形的，行政复议中止。本案中，安徽省人民政府受理原告的行政复议申请后，经审查，决定自2019年3月15日起中止行政复议的审理，并通知原告。因该行政复议案件尚处于中止审理状态，尚在审理期间，原告认为被告没有履行行政复议法定职责，行为违法的主张缺乏事实和法律依据，对其诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告乔超超的诉讼请求，案件受理费50元由原告乔超超负担。 乔超超上诉称，其于2019年2月12日就皖政地（增减挂钩）[2018]494号批复向安徽省人民政府申请复议，省政府于2月13日收到复议申请后，未在法定期限内作出复议决定，存在不履行复议职责的情形。一审判决驳回诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，判令安徽省人民政府未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法、并依法作出行政复议决定。 原告乔超超向一审法院提交以下证据： 1、身份证复印件，证明原告有本案的诉讼主体资格。 2、行政复议申请书，证明原告向被告申请行政复议的事实。 3、（增减挂钩）[2018]494号《关于太和县2017年第10批次城镇建设用地的批复》，证明该批复的违法事实。 4、《关于乔超超申请信息公开的回复》，证明原告得知该批复文件的事实。 5、邮件单号EMS.1038393421931，6、邮件全程跟踪查询结果。这两份证据证明原告于2019年2月12日以书面形式向被告安徽省人民政府申请行政复议，其收到时间为2019年2月13日的事实。 7、委托书，8、委托人身份证复印件，9、村委会证明，10、结婚证。证明委托代理人安洪民与原告乔超超为父子关系，具有涉案参加诉讼的法定主体资格。 安徽省人民政府于法定期限内向一审法院提交以下证据： 1、行政复议申请书及快递凭证，证明原告向被告申请行政复议。 2、中止审理通知书及快递凭证，证明行政复议案件处于中止期间，被告不构成行政复议不作为。 以上证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点是安徽省人民政府是否存在不履行行政复议法定职责的情形。 乔超超对安徽省人民政府作出的《关于太和县2017年第10批次（增减挂钩）城镇建设用地的批复》（皖政地（增减挂钩）[2018]494号）不服，于2018年2月12日向安徽省人民政府申请复议，安徽省人民政府于同年2月13日收到复议申请。根据《行政复议法》第三十一条的规定，一般情况下，复议机关应当在六十日之内作出复议决定，经过延长期限的，则应在九十日之内作出复议决定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条规定，行政复议期间有影响行政复议案件审理情形的，行政复议中止。安徽省人民政府决定自2019年3月15日起中止行政复议的审理，并于3月18日将《中止行政复议通知书》邮寄给原告，属于在法定复议期限内作出中止复议的决定，程序上符合法律规定。安徽省人民政府未在法定复议期限内作出复议决定，是因为复议程序的中止，复议程序尚未终结，因而并不存在不履行行政复议法定职责的情形。乔超超认为安徽省人民政府对其复议申请未在法定期限内作出行政复议决定违法的主张与事实不符，一审法院判决驳回诉讼请求并无不当。乔超超的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人乔超超负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪结平 审判员  陈 默 审判员  姜 明 二〇一九年十二月十日 法官助理昂永华 书记员刘菊芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4338号申请执行人：龚鹏，男，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：叶宗顺，男，汉族，住河南省商城县。被执行人：任影，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行龚鹏与叶宗顺、任影民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人87980元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执4338号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4367号原告：上海黄金海岸新型建材有限公司南阳分公司，住所地南阳市卧龙区三里桥读市场****。法定代表人：李建华，任公司经理。委托诉讼代理人：王占红，任公司副经理。被告：河南省对外建设有限公司内乡牧原小区经济适用房工程项目部，住所地内乡县梨园山庄北进门**面**。负责人：刘玉怀，任项目部总经理。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。原告上海黄金海岸新型建材有限公司南阳分公司与被告河南省对外建设有限公司内乡牧原小区经济适用房工程项目部为建设工程合同纠纷一案。原告诉称：自2013年7月7日起，原、被告就内乡牧原小区经济适用房保温工程施工合同书，原告按合同约定履行了施工义务，并经验收，但被告不履行合同义务，在原告多次催促下，被告支付工程款50万元，至今下欠203574元未付，原告遂诉渚法院。本院经审查认为，2013年7月7日，原告与河南省对外建设有限公司签订南阳市建筑节能外墙外保温工程施工合同一份。本案中，原告起诉河南省对外建设有限公司内乡牧原小区经济适用房工程项目部作为诉讼主体不适格，因被告不具备法人资格，对外不能承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”依据该规定，原告诉讼不具备起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海黄金海岸新型建材有限公司南阳分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一九年十二月九日书记员  常康朔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7775号申请人：邹书权，男，1970年8月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：董正敏，女，1976年5月8日生，住贵州省金阳新区。被申请人：陈杰，男，1977年9月3日生，住贵州省金阳新区。申请人邹书权诉被申请人董正敏、陈杰房屋买卖合同纠纷一案，现申请人邹书权于2019年12月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人董正敏、陈杰的财产采取查封、扣押、冻结的强制措施，保全金额为123085.91元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司担保。本院认为，申请人邹书权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董正敏、陈杰的银行存款123085.91元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一九年十二月十六日书记员  杨莉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1976号被执行人:叶经伟，男，1980年12月25日生，汉族，个体，住滨海县。被执行人叶经伟罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初292号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：叶经伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年7月15日立案执行。本院在执行被执行人叶经伟罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：对被执行人叶经伟名下银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人叶经伟的银行账户及财付通支付科技有限公司的账户，未查询到被执行人其他可供执行财产信息。被执行人叶经伟未在登记的地址居住，村干部表示社区无此人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6290号 上诉人（原审原告）：王永卫，男，汉族，1970年6月7日出生，住河北省任丘市。 被上诉人（原审被告）：北京宬诺装饰工程有限公司廊坊分公司。住所地廊坊市广阳区爱民东道**浙商广场第********。 上诉人王永卫因与被上诉人北京宬诺装饰工程有限公司廊坊分公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王永卫上诉请求：撤销一审法院（2019）冀1091民初1103号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人提交的双方签订的装饰装修施工合同中争议选择项里未勾画哪种具体解决方式，只是格式条款中手写了“廊坊”二字，依据相关法律规定，此情形应为约定不明，本案应认定未明确约定仲裁条款，河北省廊坊经济技术开发区人民法院应审理。故请求二审法院支持上诉人的诉求。 王永卫向一审法院请求，1、解除双方于2017年4月23日签订的合同，解除时间为2019年4月15日；2、请求依法判令被告向原告退还装修款17100元，并赔偿损失10000元；3、被告负担案件审理费。 一审法院经审查认为，原告王永卫的起诉不符合法律条件，应当按照合同约定向廊坊仲裁委员会申请仲裁。故驳回王永卫起诉。 本院认为，双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》第十五条约定了合同争议解决方式为“向廊坊仲裁委员会申请仲裁”该约定具体明确，不存在约定不明情形。故原审裁定驳回王永卫起诉并无不当。上诉人王永卫的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇一九年十二月六日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终10787号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市**镇环冈社区***********期多层公寓A1-A5栋商铺77号。法定代表人：王某1。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市**镇S256省道赤岭路段。法定代表人：刘某1。两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红卫，女，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区************，公民身份号码为330************825。委托诉讼代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人李红卫商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李红卫于2019年12月4日向本院提出撤回起诉申请，理由为已与东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司达成和解。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司于2019年12月4日称同意李红卫的撤回起诉申请。本院认为，被上诉人李红卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5901号民事判决；二、准许李红卫撤回起诉。本案一审案件受理费366元（李红卫已预交），由李红卫负担；二审案件受理费732元（东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司已预交），减半收取366元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年十二月五日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 法 裁 定 书(2019)粤0606行审609号申请执行人佛山市顺德区应急管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。法定代表人李发彬，该局局长。委托代理人胡展翔，该局办事员。被执行人佛山市顺德区伦教飞来五金厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教居委会科技西路**（广东丝绸高新科技产业基地丝丽服饰研制中心**厂房），统一社会信用代码：91440606784886216A。申请执行人佛山市顺德区应急管理局于2019年11月27日向本院申请强制执行原佛山市顺德区安全生产监督管理局于2019年3月28日作出的顺安监(伦)罚〔2018〕49号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区应急管理局申请强制执行的顺安监(伦)罚〔2018〕49号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 喻景鹏审 判 员 梁嘉莹审 判 员 涂远鹏二〇一九年十二月三日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2341号 申请执行人广西x有限责任公司，地址广西桂林市瓦窑路。 法定代表人杨x，董事长。 被执行人来宾市兴宾区x整理中心，地址来宾市兴宾区柳来路。 法定代表人黄x。 申请执行人广西x有限责任公司与被执行人来宾市兴宾区x整理中心建设工程合同纠纷一案,申请执行标的：2748088.15元。申请执行人于2019年10月25日，向本院申请执行。进入执行程序后，2019年11月26日，本院依法传唤双方当事人到庭，双方当事人到庭后被执行人交款1066970.25元，申请执行人同意与被执行人达成执行和解。和解内容为：1.至2019年11月26日止，被执行人尚欠申请执行人款1748304.13元，申请执行人同意被执行人定于2019年12月31日前一次性付清，逾期未付的按原判决规定的义务执行；2.本案申请执行费32573元，由被执行人负担，定于履行上述义务时，一并缴纳。 本院认为，执行过程中，经双方当事人协商，互谅互让，自愿达成执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302执2341号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十二月六日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁国通，男，汉族，1966年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东南国小商品城有限公司。住所地：广东省佛山市南海区盐步联桂路。法定代表人：叶伟清。委托诉讼代理人：方晓霞。委托诉讼代理人：陈晓芳。再审申请人梁国通因与被申请人广东南国小商品城有限公司（以下称南国公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终2204号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁国通申请再审称：二审法院认定梁国通的欠付工资差额、平均工资数额有误，以此计算带薪年休假工资错误，以及休息日、法定节假日加班工均有错误。请求撤销二审判决，再审本案。南国公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据梁国通申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于梁国通主张的工资差额、带薪年休假工资、加班工资及经济补偿金等是否计算正确。本案因南国公司确有拖欠梁国通工资的情形，故一、二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决确认双方曾经存在的劳动关系，确认双方解除劳动关系，以及南国公司应向梁国通支付工资差额、带薪年休假工资和解除劳动关系的经济补偿金。因双方确认的劳动关系存续时间为2013年2月24日至2018年8月31日，以及梁国通离职前12个月的平均工资3091.26元，一、二审法院根据上述数据计算出梁国通2018年5月至8月工资差额4000元、解除劳动关系的经济补偿金18547.56元、2016年带薪年休假工资138.85元与2018年带薪年休假工资435.86元，并判决南国公司向梁国通予以支付，计算正确，依法有据。至于梁国通主张南国公司应向其支付休息日加班工资、法定节假日加班工资，因南海仲裁委作出的劳动仲裁裁决已明确驳回梁国通的上述主张，对此梁国通未提起诉讼，一、二审法院视其为服裁，对梁国通上述主张不予审查，符合民事诉讼“不告不理”原则。综上，梁国通申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁国通的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二十六日书记员  赵先颖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6231号 上诉人（原审原告）：崔汉平，男，汉族，1982年11月12日出生，现住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：秦洪力，女，汉族，1978年11月23日出生，住北京市通州区。 上诉人崔汉平因与被上诉人秦洪力房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 崔汉平上诉请求：1.撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2073号民事裁定；2.指令一审法院审理。事实和理由：上诉人有明确诉求，上诉人提起本案诉讼符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，一审法院应予审理，一审法院驳回上诉人起诉没有事实及法律依据。请二审法院支持上诉人的诉求。 崔汉平向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋买卖补充协议》；2、返还购房款103万元及赔偿损失44万元，并支付相应的利息；3、依法判令本案诉讼费用由被告负担。 一审法院经审查认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任当事人承担不利法律后果。综合原、被告所提交证据及双方陈述意见，原告崔汉平启动本案诉讼程序的证据依据，系与被告秦洪力于2017年2月12日签订的《房屋买卖补充协议》。但原告崔汉平启动诉讼的前置程序，系本院（2018）冀1028民初1566号民事判决书所确定的崔汉平相关履行义务，原告据此系享有本案诉讼主体资格。基于截止法庭辩论终结前，该案件正在上诉审理期间，上述判决书尚未发生法律效力，所认定的相关利害关系人之间的权利义务尚具有不确定性。目前，原告崔汉平依据本院（2018）冀1028民初1566号民事判决书所确定其应承担的相关义务，向其前手合同相对人主张权利，属于启动诉讼时机不当。原告主张缺乏充分事实理据，应待前述不同合同主体之间权利义务确定后再行主张权利为宜。且，原告崔汉平所提交的涉案证据，不足以充分证明其自身遭受的损失目前确已实际发生。故，原告依涉案事由、证据提起诉讼，理据不足，依法不能成立。驳回原告崔汉平的起诉。 本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且（2018）冀1028民初1566号民事判决书现已发生法律效力，一审法院裁定驳回起诉错误，本案应由一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2073号民事裁定； 二、本案指令河北省大厂回族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇一九年十二月六日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2553号之一 申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WPWB3。 法定代表人王欢。 被执行人陶凤华，女，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人李强，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司与被执行人陶凤华、李强追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人陶凤华、李强返还申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司垫付款71293.31元，并承担从原告垫款次日起以71293.31元为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止（暂计至2017年5月15日约为8550元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费898元、执行费1605元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人陶凤华、李强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶凤华、李强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶凤华、李强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶凤华、李强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李强名下皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陶凤华、李强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶凤华、李强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶凤华、李强作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人陶凤华、李强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶凤华、李强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 何秀容
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482破2号之五 申请人：山东樱旺食品有限公司管理人 被申请人：山东樱旺食品有限公司，住所地：山东省德州市禹城市房寺镇房寺街。 法定代表人：周朝辉，执行董事兼经理。 山东樱旺食品有限公司管理人提出划拨存款的申请，为保证破产程序顺利进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被申请人山东樱旺食品有限公司在中国银行禹城支行开立的账户xxxxxx的银行存款至山东樱旺食品有限公司管理人在山东禹城农村商业银行股份有限公司开立的账户为xxxxxx的账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘海峰 审 判 员 张凤强 审 判 员 王其顺 二〇一九年十二月九日 法官助理 李申祖 书 记 员 尹 蒙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终12214号上诉人（原审原告）：张法明，男，汉族，1967年8月4日出生，居民身份证住址为广东省云浮市郁南县***************，公民身份证号码为************。委托代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪环，女，汉族，1974年11月4日出生，居民身份证住址为广东省东莞市寮步镇城市*****清辉园3单元202号，公民身份证号码为************。委托代理人：王宏伟，北京市尚衡律师事务所律师。原审第三人：东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司，住所地东莞市****岗贝星河传说新天地29号楼二楼。统一社会信用代码：914**********115R。法定代表人：吴某1。委托代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。原审第三人：东莞市联华集团有限公司，住所地：东莞市*************。统一社会信用代码：914***********200X。法定代表人：吴某1。委托代理人：梁庆欢，女，汉族，1985年10月28日出生，居民身份证住址为广东省东莞市**************，公民身份号码为************。该公司员工。上诉人张法明因与被上诉人张雪环、原审第三人东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司、东莞市联华集团有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应当裁定撤销原判决，发回广东省东莞市第一人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11974号民事判决;二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人张法明已预交二审案件受理费18799.5元，本院予以退还。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  徐华毅二〇一九年十二月二十六日书记员  梁艳菲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2561号原告：关海艳，女，1960年9月28日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县。被告：朱旭升，男，1967年4月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县。被告：武秀玲，女，1969年8月1日出生，汉族，鸡东县广播局职工，住黑龙江省鸡西市。原告关海艳与被告朱旭升、武秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关海艳、被告朱旭升到庭参加诉讼，被告武秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。关海艳向本院提出诉讼请求：1．要求朱旭升、武秀玲立即偿还借款本金70000元，利息19400元（2016年4月1日至2019年8月31日，共计41个月，按月利率2%计算为57400元，已给付38000元），合计89400元；2．要求朱旭升、武秀玲70000元本金从2019年9月1日起按月利率2%给付利息至借款本金全部付清时止；3．本案诉讼费用由朱旭升、武秀玲承担。事实和理由：朱旭升、武秀玲系夫妻关系，关海艳及孙某与朱旭升、武秀玲系朋友关系，朱旭升在鸡东有站台，以做生意及家庭急需用钱为由向关海艳借款40000元，向孙某借款30000元。2016年2月1日在鸡东县迎宾广场，关海艳、孙某向朱旭升、武秀玲要钱时，朱旭升给关海艳出具借款本金40000元的借据，给孙某出具借款本金30000元的借据，均约定借款利息为月利率3%，并且两笔借款定在2016年3月底还清。2016年3月底之前孙某将其对朱旭升、武秀玲的30000元债权转移给了关海艳，并通知了朱旭升、武秀玲。借款到期后，经关海艳多次索要，朱旭升、武秀玲偿还了利息38000元，剩余借款本金及利息经关海艳多次索要未果。以上借款系朱旭升、武秀玲家庭生活及做生意用款，应由朱旭升、武秀玲共同承担还款责任，为了维护关海艳的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持关海艳的诉讼请求。朱旭升辩称，关海艳要求朱旭升与武秀玲共同给付89400元没有事实依据及法律依据。朱旭升与孙某是朋友关系，2014年中旬朱旭升找孙某、关海艳帮助朋友王长海借款300000元，朱旭升为王长海担保，每月10000元利息。因王长海没有履行还款义务，王长海可以作证，还有关海艳亲笔收条为证。此款从2014年中旬至2017年中旬，朱旭升陆续还款本息50多万元，到2017年5月12日结算下欠关海艳70000元利息。2017年5月12日至今付给关海艳42000元，还下欠关海艳28000元利息款。关海艳要求朱旭升偿还借款利息，没有法律依据，已经超出国家规定民间借贷的利率，已经利息生利息，法院不应支持。请求法院驳回关海艳的诉讼请求。武秀玲未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实，即1．孙成江将其对朱旭升的30000元债权转移给了关海艳，并通知了朱旭升；2．朱旭升已经给付关海艳42000元，本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：关海艳提交的证据一、借据二份，朱旭升承认是其书写，本院认定为有效证据，予以采信。关海艳提交的证据二、2018年11月20日聊天记录，该聊天记录不完整，不能证实其证明目的，本院对该证据不予采信。关海艳提交的证据三、证人孙某证言，孙某系转移30000元债权的债权人，与本案有利害关系，本院对孙某的证言，不予采信。朱旭升提交的收条，关海艳承认是其书写，本院认定为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱旭升向关海艳借款40000元，向孙某借款30000元，并于2016年2月1日向关海艳、孙某出具借据各一份，约定2016年3月底还清。孙成江将其对朱旭升的30000元债权转移给了关海艳，并通知朱旭升。2017年5月12日，经双方协商，从2017年5月末开始计算，用武秀玲工资抵关海艳、孙成江7万元欠款直至还清为止，在此期间朱旭升给关海艳、孙成江转款从欠款中减除。经本院核对，2017年5月25日至2018年11月25日，朱旭升、武秀玲共计给付关海艳42000元。上述两笔借款，朱旭升、关海艳未书面约定利息。另查明，2019年8月27日，朱旭升与武秀玲在鸡东县民政局协议离婚。本院认为，关海艳与朱旭升借款事实清楚，证据充分，借贷关系成立，朱旭升辩称70000元是双方结算之前的债务后下欠的利息款，但未提供证据予以证实，本院对其答辩意见不予支持，朱旭升应按借据约定给付关海艳借款本金。关海艳主张按月利率2%计算利息，但两笔借款未书面约定利息，且2017年5月12日关海艳出具的收条上也未写明利息，关海艳亦未提供证据证实借款约定了利息，本院对该诉讼请求不予支持。该笔借款系朱旭升、武秀玲夫妻关系存续期间所借，朱旭升称借款未用于家庭生活，借款时武秀玲不知情，但关海艳、朱旭升、武秀玲于2017年5月12日约定，从2017年5月末起，用武秀玲工资抵70000元欠款直至还清为止。2017年5月25日至2018年9月11日，武秀玲通过其在中国农业银行卡号为62×××25银行账户给付关海艳17000元，视为对该笔债务的事后追认，应当认定为夫妻共同债务。虽朱旭升与武秀玲离婚协议约定婚后欠外债都由男方偿还，但该约定不能对抗第三人。朱旭升、武秀玲已给付关海艳借款本金42000元，尚欠借款本金28000元未给付。综上所述，关海艳主张朱旭升、武秀玲共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；主张利息的诉讼请求，本院不予支持。朱旭升的答辩意见没有证据予以证实，本院不予支持。武秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱旭升、武秀玲于判决生效之日立即给付关海艳借款本金28000元；二、驳回关海艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由朱旭升、武秀玲负担250元，由关海艳负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高玉明二〇一九年十二月四日法官助理何丽群书记员李越
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9898号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙晓双，系。 被告：柯品荣，男，1959年11月23日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：徐惠芬，女，1960年7月21日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告柯品荣、徐惠芬追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 金鸿鹏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 邓 然 书 记 员 项鸿雁 -
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1322执2830号 申请执行人：侯培凤,女性,1973年3月2日出生,住郯城县；；李朋,男性,1998年10月27日出生,住郯城县；；李浩,男性,2009年4月8日出生,住郯城县； 被执行人：于乐甲,男性,1966年7月2日出生,住郯城县 本院在执行侯培凤、李朋、李浩与于乐甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院司法查控未查询到被执行人名下有不动产及房产登记信息，被执行人王恒龙名下银行卡无可供执余额，申请人亦未向本院提供被执行人最新财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月十六日 书记员
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更593号罪犯周长明，男，汉族，1988年6月12日出生于浙江省衢州市衢江区，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）衢中刑初字第23号刑事附带民事判决书，认定被告人周长明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人任某、舒某经济损失人民币80000元（含已交纳54000元），作案工具水果刀一把，予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）浙刑三复字第84号刑事裁定书，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月25日以（2011）黑刑执字第317号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周长明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯周长明在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯周长明改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周长明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周长明的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月20日起至2044年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年十二月二十日书记员  王先起
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执384号之一 申请执行人：珠海市迅达物业有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇连桥路**，统一社会信用代码91440400669885656C。 法定代表人：钟少雄。 委托诉讼代理人：张静瑜，广东珠明律师事务所律师。 被执行人：文国平，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。 珠海市迅达物业有限公司申请执行文国平房屋租赁合同纠纷一案，立案标的额为50,550.16元。在执行过程中，本院经金融系统、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，本院查封了被执行人名下车辆粤Ｃ×××××、粤Ｔ×××××两台，因未能实际控制，无法处置变现。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1464号 申请人廖戈，男，汉族，1974年1月9日出生，住址：钦州市钦**。 被执行人郭廷廷，男，汉族，1982年10月3日出生，住址：钦州市钦**。 申请执行人廖戈与被执行人郭廷廷民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0702民初1444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所等部门发出协助查询通知，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院已依法告知申请执行人廖戈本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，建议将被执行人纳入失信人名单，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁 璐
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更548号罪犯孙广斌，男，汉族，1975年9月26日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）黑01刑初163号刑事附带民事判决，认定被告人孙广斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人周某、苏某、陈某经济损失共计人民币508500.5元。原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年5月16日作出（2017）黑刑终142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以故意杀人罪判处被告人孙广斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙广斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孙广斌死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙广斌死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙广斌的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年十二月二十日书记员  王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更599号罪犯肖鸿雁，男，汉族，1971年10月1日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月4日作出（2011）哈刑一初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人肖鸿雁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘某、肖鸿雁、张某、王某赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、金某、梁某2经济损失人民币410245.97元。其中，被告人刘某承担50%，即227914.43元；被告人肖鸿雁承担20%，即91165.77元；被告人张某、王某各承担10%，即45582.88元。四名被告人承担连带责任。附带民事诉讼原告人、被告人肖鸿雁及同案被告人不服提出上诉，本院于2013年12月11日作出（2012）黑刑三终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月23日以（2016）黑刑更318号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯肖鸿雁在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯肖鸿雁在服刑期间，其能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。另查明，原判罪犯肖鸿雁附带民事赔偿没有履行。本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯肖鸿雁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪具体情节，原判民事赔偿的履行等情况，尚不能认定其确有悔改表现，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖鸿雁不予减刑本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年十二月二十日书记员  王先起
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1714号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵长庆，北京大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：乙涛，男，汉族，1980年2月20日生，住山东省夏津县城区,户籍证明迁移住址山东省济南市天桥区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告乙涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长庆到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告理赔款人民币40913.42元;2、依法判令被告向原告支付未付保费人民币4527.44元;3、依法判令被告向原告支付违约金（以45440.86元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）;4、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2014年10月8日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订个人贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向被告提供贷款人民币80000元整，贷款期限自2014年10月8日起至2017年10月8日，贷款期为36个月。2014年10月8日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年10月8日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年8月29日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告乙涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本庭提交了个人贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告乙涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订个人贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向被告提供贷款人民币80000元整，贷款期限自2014年10月8日起至2017年10月8日，贷款期为36个月2014年10月8日，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称为平安公司）与被告乙涛签订平安个人消费信贷保证保险合同，约定平安个人消费信贷保证保险金额为800000元，被保险人为平安银行股份有限公司济南分行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费每月1320元，每月按时缴纳。并特别约定当被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。同日，平安银行股份有限公司济南分行向被告6230580000018756143的账号放款80000元。2016年5月30日被告开始逾期，此后再未偿还贷款。2016年8月29日，原告按着保险合同的约定向平安银行股份有限公司济南分行代偿40913.42元。另，被告尚欠原告保费4527.44元。被告在原告理赔后也一直未向原告归还款项。 本院认为，原被告签订的保险合同合法有效,合同双方应全面、诚信地履行合同义务。原告按照保险合同的约定在被告对平安银行股份有限公司济南分行的贷款出现逾期80天的情况时，履行保险合同的义务向平安银行股份有限公司济南分行代原告偿还40913.42元的贷款，但被告并未按合同约定履行偿还义务，现原告要求被告向其支付理赔款40913.42元的主张，于法有据，本院予以支持。原告依约履行了保险义务，被告未按约定缴纳保费，现原告要求被告支付未付保费4527.44元的主张，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告与被告在保险合同中明确约定有违约金的问题，现原告要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持，但对于约定的按日千分之一的利率来计算违约金，本院认为在原告未举证证明其存在其他损失的情况下，其实际损失应为利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”参照上述法律规定并兼顾公平原则，本院认为其违约金按照年利率24%计算为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告乙涛于本判决生效之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40913.42元、保费4527.44元及违约金（违约金以45440.86元为基数，按利率24%计算，自2016年8月29日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元、公告费560元由被告乙涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  傅 雁 人民陪审员  孟凡恒 人民陪审员  杜厚志 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  梁希龙
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁16民初441号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩，总经理。 被告：山东省博兴县云峰钢铁有限公司，住所地：，住所地：山东省博兴县开发区新博路v> 法定代表人：杨**勇，总经理。 委托诉讼代理人：袁君杰，男，1978年7月10日出生，汉族，住山东省博兴县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张立峰，山东圣祥律师事务所律师。 第三人：博兴县鑫成运输有限公司，住所地：，住所地：山东省滨州市博兴县曹王镇曹一村205国道中石化加油站往西150米v> 法定代表人：孙永光，经理。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东省博兴县云峰钢铁有限公司、第三人博兴县鑫成运输有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，2019年12月25日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  王忠民 审 判 员  唐顺江 人民陪审员  杨爱华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  宋廷晓
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初4569号本院于2019年12月16日对原告郝永光、张偏诉被告开封万丽东恒房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)豫0211民初4569号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：该判决书第3页第5行增加：“但原告申请执行被告履行办证义务的时间应当自被告在法律上和事实上具备履行办证条件时开始。第3页第8行“一百零七条”后增加：“第一百一十条第（一）项”。本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审判员 董 征二〇一九年十二月二十六日书记员 张玉立
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19522号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司.住所地：广东省东莞市南城区************.统一社会信用代码:914**********709XF。法定代表人：张国衡,该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市虎门周玉国日用品店.住所地：广东省东莞市虎门镇村头新区**********。统一社会信用证代码：92441900MA52YT9C8A。经营者：周玉国，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省洞口县******雷雨组，公民身份号码为432************310。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市虎门周玉国日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对被告东莞市虎门周玉国日用品店的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费212.5元（已减半收取），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长 陈 莹审判员 邹群英审判员 邝小敏二〇一九年十一月八日书记员 李宛鸿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初319号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：李达通，男，汉族，1993年5月16日出生，系公司员工。：于波，女，汉族，1972年2月9日出生，身份证住址广东广东省深圳市宝安区，原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告于波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李达通到庭参加诉讼。被告于波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付拖欠深圳市南山区前海路1083号鼎太风华七期14-15栋205商铺的物业服务费、日常收取的住宅专项维修资金、水费、电费、排污费、垃圾处理费合计16207.38元（人民币，下同）；2、被告支付上述欠费的违约金2161.8元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其要求的各项费用为2017年1月至2018年7月期间的物业服务费和住宅专项维修资金合计16207.38元，不包括水费、电费、排污费、垃圾处理费。事实与理由：原告为涉案小区的物业服务企业。被告为深圳市南山区前海路1083号鼎太风华七期14-15栋205商铺（以下简称涉案房产）的业主。自2017年1月起，被告无故拖欠日常收取的物业服务费、住宅专项维修资金、水费、电费、排污费、垃圾处理费合计16207.38元，产生违约金2161.8元。依据《深圳市物价局深圳市国土资源和房产管理局关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知》（深价规[2008]2号），被告应当按0.25元/平方米/月的标准交纳专项维修资金。为维护涉案小区全体业主的共同权益，特向贵院提起此诉。被告于波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，深圳市南山区鼎太风华社区第五届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《鼎太风华物业服务合同》，合同约定：双方就鼎太风华项目物业管理相关事项订立合同，物业服务收费实行酬金制，由业主按其物业的建筑面积预先交纳，住宅物业为3元/月/平方米,商业物业为5元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应于每月25日前向乙方交纳下期的物业服务费用；合同期限为3年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止；及其他内容。原告提交了《入伙通知》、《欠费明细表》、《催款通知单》用于证明被告于2011年4月15日入伙，被告欠付的物业费、住宅专项维修资金的具体金额，及原告催缴情况。庭审中，原告表示，其主张的违约金系按日万分之五计算。本院认为，原告根据与涉诉小区业主委员会签订的《鼎太风华物业服务合同》的约定，对涉诉小区进行物业管理符合法律、行政法规的规定，被告系涉诉小区的业主，受上述物业服务合同的约束。被告未到庭举证证明其已向原告支付2017年1月至2018年7月期间的物业服务费和住宅专项维修资金，应承担相应的举证不能的不利后果，原告据此要求被告向其支付上述期间物业服务费15435.6元（5元/月/平方米×162.48平方米×19个月）、住宅专项维修资金771.78元（0.25元/月/平方米×162.48平方米×19个月），于法有据，本院予以支持。对于原告主张的前述费用的违约金。因《鼎太风华物业服务合同》中并未约定被告迟延支付相关费用应支付违约金，原告要求被告支付违约金无相关合同依据，故本院不予支持。被告于波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于波于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司支付2017年1月至2018年7月期间的物业管理费15435.6元、住宅专项维修资金771.78元；三、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费259.22元，由原告负担30.51元，由被告负担228.71元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  徐步安人民陪审员  何 秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员  伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0622执保81号玉屏贵坤混凝土有限公司、七冶安装工程有限责任公司：关于申请保全人玉屏贵坤混凝土有限公司与被保全人七冶安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）黔0622民初1053号民事裁定书，裁定：解除对被申请人七冶安装工程有限责任公司在中国建设银行金阳支行账号为52×××23、中国银行凯里分行账号为13×××55账号存款金额以人民币150万元为上限，期限一年的冻结。本院现已解除保全完毕。现通知如下：本院(2019)黔0622执保81号案件解除保全完毕，于2019年12月3日结案。二〇一九年十二月三日
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3426刑初188号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人朱建庭，男，1995年9月11日出生，汉族，四川省会东县人，初中肄业，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌重婚罪，2019年9月23日被会东县公安局刑事拘留，2019年10月18日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 被告人肖学琼，女，1988年4月16日出生，汉族，四川省会东县人，小学肄业，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌重婚罪，2019年9月30日被会东县公安局取保候审，2019年12月10日会东县人民检察院对其继续取保候审，2019年12月18日本院对其继续取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人朱建庭、肖学琼犯重婚罪，于2019年12月18日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序进行审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人朱建庭、肖学琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省会东县人民检察院指控，徐元保与被告人肖学琼于2008年8月14日在登记结婚，生育三子。肖学琼在未与徐元保离婚的情况下，因故于2017年7月离家出走。被告人朱建庭在明知肖学琼未离婚的情况下，与肖学琼以夫妻名义共同生活并于2019年4月24日生育一子。 另查明，被告人肖学琼于2019年9月30日向会东县公安局堵格派出所投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；被告人朱建庭到案后供述了犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为，被告人朱建庭、肖学琼的行为构成重婚罪，二被告人无前科，综合全案，建议判处被告人朱建庭有期徒刑八个月，建议判处被告人肖学琼有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人朱建庭、肖学琼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱建庭明知被告人肖学琼有配偶，仍与肖学琼以夫妻名义共同生活；被告人肖学琼在与他人法定婚姻关系存续期间，与被告人朱建庭以夫妻名义共同生活；二被告人的行为侵犯了一夫一妻制的婚姻制度，已构成重婚罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人肖学琼主动投案，如实供述犯罪事实的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人朱建庭如实供述犯罪事实的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人肖学琼尚在哺乳期，加之其所在社区同意对其适用非监禁刑，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人朱建庭犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。） 二、被告人肖学琼犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4556号原告：杨宇彬，男，1991年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************21X。被告：冯嘉俊，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************214。原告杨宇彬与被告冯嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨宇彬到庭参加诉讼，被告冯嘉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宇彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还未还借款7500元和利息（从2019年2月27日起计至实际支付日止，按农业银行同期贷款利率的两倍计算，至起诉日为900元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为理由向原告借款11000元，至今尚欠7500元未还，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝归还余下借款。被告欠债不还的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告冯嘉俊没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告通过微信转账的方式向被告出借借款10000元，在此之前，被告尚有1000元借款未偿还给原告。被告于2018年4月27日向原告出具《借据》，借款金额为11000元，期限为10个月，于2019年2月27日一次性还清。双方均没有对利息进行约定。借款后，在原告起诉前，被告分多次通过现金及微信转账方式向原告偿还共计3500元，原告起诉后，被告于2019年11月30日通过微信转账偿还了500元。被告至今尚欠7000元借款未向原告归还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷行为应受法律保护。原告提供了借据、微信聊天记录、微信转账记录等予以证实，证据确实充分，本院对原被告之间的借贷关系予以确认。原告请求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故逾期利率应按照年利率6%计算。原告主张按照中国农业银行同期同类贷款利率的两倍计息已超过年利率6%，过高部分，本院不予支持。即被告应向原告支付的利息为：以7000元为本金，按照年利率6%从2019年2月28日计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯嘉俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宇彬偿还借款7000元及利息（以7000元为本金，按照年利率6%从2019年2月28日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨宇彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告冯嘉俊负担。被告负担的受理费25元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 刘骏全二〇一九年十二月十三日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更574号罪犯姜闫，男，汉族，1986年9月25日出生于黑龙江省大庆市大同区，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）庆刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人姜闫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姜闫赔偿附带民事诉讼原告人薛某各项经济损失合计人民币25652.2元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜闫在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯姜闫在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯姜闫改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜闫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜闫的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月20日起至2041年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十二月二十日书记员  岳天梦
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初1115号之二 解除保全申请人：罗树文，男，1982年8月2日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力于，广东保得利律师事务所实习律师。 被申请人：罗伟良，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省清新县。 被申请人：梁国平，男，1978年3月12日出生，住广东省清远市清城区。 本院受理原告罗树文诉被告罗伟良、梁国平民间借贷纠纷一案后，本院于2017年2月9日作出（2017）粤0114民初1115号民事裁定书，裁定查封罗树文所有的车牌号码为粤Ａ×××××小型普通客车一辆以及查封被申请人罗伟良、梁国平价值共200000元的财产或冻结其等值银行存款。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人罗树文于2019年12月19日以本案已进入执行程序为由向本院申请解除对其担保财产的查封。 本院经审查认为，本案判决已生效，且已进入执行阶段。现申请人罗树文申请解封，是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对申请人罗树文所有的车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 靖 人民陪审员  黄龙辉 人民陪审员  王志鹰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈瑶瑶
徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0305民申16号 再审申请人：王新才，男，1947年11月24日出生，汉族，住贾汪区。 被申请人：苗传喜，男，1947年11月24日出生，汉族，住贾汪区。 申请人与被申请人申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 称，事实和理由： 称。 经审查查明：××××年××月××日，××××仲裁委员会作出(××××)……号裁决：……(写明裁决结果)。 ……(写明撤销裁决的事实根据)。 本院认为，……(写明撤销裁决的理由)。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下： (撤销全部裁决的，写明：)撤销××××仲裁委员会(××××)……号裁决。 申请费0元，由被申请人负担。 (撤销部分裁决的，写明：)撤销××××仲裁委员会(××××)……号裁决第×项，即：……。 申请费0元，由申请人负担……元，被申请人负担……元。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月二十日 书记员     徐州市贾汪区人民法院 民事裁定书 (2019)苏0305民申16号 再审申请人：王新才，男，1947年11月24日出生，汉族，住贾汪区江庄镇机关宿舍**，居民身份号码3203051947********。 被申请人：苗传喜，男，1947年11月24日出生，汉族，住贾，住贾汪区贾汪镇泉东村****身份号码3203051947********。 申请人与被申请人申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 称，事实和理由： 称。 经审查查明：××××年××月××日，××××仲裁委员会作出(××××)……号裁决：……(写明裁决结果)。 ……(写明撤销裁决的事实根据)。 本院认为，……(写明撤销裁决的理由)。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下： (撤销全部裁决的，写明：)撤销××××仲裁委员会(××××)……号裁决。 申请费0元，由被申请人负担。 (撤销部分裁决的，写明：)撤销××××仲裁委员会(××××)……号裁决第×项，即：……。 申请费0元，由申请人负担……元，被申请人负担……元。 审判长 审判员 审判员 二Ｏ一九年十二月二十日 书记员
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25375号 王栋意： 关于被执行人王栋意罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1089号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初1089号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6191号申请人：翟伟芳，女，1981年2月9日出生，汉族，现住焦作市武陟县。被申请人：张松坡，男，1994年11月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。申请人翟伟芳与被申请人张松坡返还原物纠纷一案，申请人翟伟芳于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张松坡名下豫Ａ×××**的宝马轿车进行查封、扣押或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险（保险单号：13207713900853375188）担保金额为150000元为申请人翟伟芳的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人翟伟芳的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张松坡名下豫Ａ×××**宝马轿车或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春雷二〇一九年十二月四日书记员  李丽霞
保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06知民初297号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：保定市希悦国际商务酒店有限公司，住所，住所地：保定市南二环路**div> 法定代表人：霍苗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范志学、张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星传媒）与被告保定市希悦国际商务酒店有限公司（以下简称希悦酒店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴振安、赵春玲，被告的委托诉讼代理人范志学、张雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星传媒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》《中国新歌声》《中国之星》共计81首歌曲歌曲（详见附件）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计80000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目，享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护其合法权益，依法提起本案诉讼。 被告希悦酒店辩称：1.被告已对歌曲播放权的使用支付费用，未给原告造成损失，原告主张的经济损失于法无据；2.被告已经及时删除了涉案作品；3.原告主张赔偿经济损失80000元没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证明其诉讼主张，原告提交证据如下：证据1.正版光盘封面及光盘《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，共三盒每盒11张光盘，拟证实：原告系涉案作品版权人对涉案作品拥有相应权利；证据2.（2019）豫郑绿证内经字第704号公证书，拟证实：被告实施了侵权行为；证据3.证据保全录像光盘及公证密封面，拟证实：证据保全过程；证据4.上海市长宁公证处公证书五份，拟证实：原告系涉案作品的著作权人，原告作品类别是电影和类似摄制电影方法创作的作品。被告质证称，对证据1无异议；对证据2的证明目的不予认可；对证据3请求法庭核实其真实性、合法性、关联性；对证据4没有异议。被告提交证据如下：证据1.购销合同，拟证实：被告所使用的VOD点播系统是通过购买方式从保定市卓尚声光设备有限公司购买所得；证据2.购销合同的付费发票，拟证实：被告支付了合理的费用；证据3.光盘一张，拟证实：被告删除了原告所诉的涉案作品。原告质证称：对被告证据1、证据2真实性无异议，但不能证明被告已取得原告的授权可以使用；被告证据3删除只是责任的一种，仍应进行赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九洲音像出版公司出版的音像制品DVD光盘《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季外包装均载明，该节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司，另上海市长宁公证处对三份《作品登记证书》作出公证书，证明《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季的著作权人是上海灿星文化传媒股份有限公司。《中国好歌曲》第一季包含11张DVD光盘，共收录91部音乐电视作品。《中国好歌曲》第二季包含11张DVD光盘，共收录81部音乐电视作品。《中国好歌曲》第三季包含11张DVD光盘，共收录91部音乐电视作品。2018年12月13日，郑州知睿达知识产权代理有限公司向河南省郑州市绿城公证处（以下简称绿城公证处）申请证据保全。2019年4月8日，绿城公证处出具（2019）豫郑绿证内经字第704号公证书，该公证书所附《（希悦国际商务酒店KTV）播放歌单》列有85首歌曲。 本院认为，《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季的著作权人是上海灿星文化传媒股份有限公司。被告未经原告许可，在其经营的场所提供卡拉OK点播服务过程中放映涉案音乐电视作品，且未支付报酬，其行为侵犯了原告依法享有的放映权和获得报酬权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告主张被告立即停止播放涉案歌曲，赔偿原告经济损失及合理费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未提供相应证据证明被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失，综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名程度及被告侵权行为的性质、后果、被告的主观过错程度等因素，以及包含原告因制止侵权所支付的合理费用，本院确定赔偿数额为18000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告保定市希悦国际商务酒店有限公司自本判决生效之日起立即停止播放涉案歌曲； 二、被告保定市希悦国际商务酒店有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及因制止侵权所支付的合理费用共计18000元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担1400元，被告保定市希悦国际商务酒店有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇一九年十二月十七日 书记员 田益佳
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1322执2950号 申请执行人：居相,男性,1984年4月30日出生,住郯城县； 被执行人：侯占芳,女性,1964年3月14日出生,住郯城县 本院在执行居相与侯占芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯占芳暂无可供执行财产，名下亦无可供执行不动产及车辆信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月十八日 书记员
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民申170号 再审申请人（原审原告）：王玉山，男，1979年1月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人（原审被告）：廊坊华力园林绿化工程有限公司，住所地固安县牛驼镇南王起营村。 法定代表人：简荷人，任执行董事。 委托诉讼代理人：王孝军，河北拓石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯涛，河北拓石律师事务所实习律师。 原审被告：马海龙，男，1980年1月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原审被告：郭晓海，男，住天津市武清区。 原审被告：诚越房地产开发有限公司，注册地三河市燕郊开发区。 法定代表人：陈淑英，系该公司执行董事。 再审申请人王玉山因与被申请人廊坊华力园林绿化工程有限公司及原审被告马海龙、郭晓海、诚越房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初8491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉山申请再审称，廊坊华力园林绿化工程有限公司将承包的工程违法分包给案外人关西森、张伯清等人，再审申请人为上述工程提供了劳务，廊坊华力园林绿化工程有限公司应承担给付劳务费的义务。综上，请求贵院依法撤销三河市人民法院（2018）冀1082民初8491民事判决，依法改判廊坊华力园林绿化工程有限公司向再审申请人支付劳务费87200元及相关费用。 被申请人廊坊华力园林绿化工程有限公司及原审被告马海龙、郭晓海、诚越房地产开发有限公司均未发表意见。 本院经审查认为，王玉山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、?本案由本院提审； 2、?再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 徐福禄 书 记 员 何 尧
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初4638号本院于2019年12月16日对原告郭馨诉被告开封万丽东恒房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)豫0211民初4638号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：该判决书第2页第27行增加：“但原告申请执行被告履行办证义务的时间应当自被告在法律上和事实上具备履行办证条件时开始。第3页第1行“一百零七条”后增加：“第一百一十条第（一）项”。本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审判员 董 征二〇一九年十二月二十六日书记员 张玉立
河北省深州市人民法院 决 定 书 （2019）冀1182司惩17号 被拘留人：尹立敬，女，1988年8月7日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行（2019）冀1182执903号张旭与赵树怀、尹立敬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人尹立敬未如实申报其名下微信余额变动以及公司登记信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对尹立敬拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省衡水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十三日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初12419号 原告：杨鹏飞，男，1989年1月7日出生，住址山东省青岛市市**。 委托代理人刘海东，山东惠强律师事务所律师。 被告：肖克林，男，1986年8月24日出生，住址胶州市。 原告杨鹏飞与被告肖克林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金、利息（按照月利息2%应计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日）及律师费等共计人民币8万元2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月3日向原告借款人民币50000元，约定于2019年8月2日清偿完毕，并约定利率为月利息2%，后又于2019年9月1日向原告借款人民币50000元，约定于2019年10月1日清偿完毕，并约定利率为月利息2%但该笔借款到期后。被告未能按时偿还该笔款项，后经原告多次催要，被告仍未偿还,同时合同约定“借款人还需承担贷款人未实现债权的诉讼费用、保全费用、律师费、交通费、误工费等所有相关索款费用”。为维护原告的合法权益，现根据《民法总则》及《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款本金、利息（按照月利息2%应计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日）及律师费等共计人民币8万元。本案诉讼费、保全费等费用由被告承担&望贵院依法裁判并望判如所请。 本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均无法送达被告，没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告杨鹏飞的起诉。 驳回起诉不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 宋 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高琦森
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0628执494号詹火明、杨俊、张德权：申请执行人詹火明与被执行人舒万锦民间借贷纠纷一案，申请执行人詹火明于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院向被执行人詹火明发出执行通知书，责令被执行人杨俊、张德权当日内支付申请执行人借款6100元及自2018年4月1日起按年利率6%支付利息至借款偿清止，并负担诉讼费173元。在执行过程中，被执行人杨俊主动履行了案款6700元，用于向申请执行人詹火明支付借款本金6100元、利息377元、应负担的诉讼费173元及缴纳执行费50元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2198号之十二申请执行人：许龙付，男，汉族，1964年8月2日出生，住南陵县。被执行人：何孔军，男，汉族，1976年8月23日出生，住南陵县。本院在执行许龙付与何孔军劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人何孔军的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何孔军的安徽南陵农村商业银行营业部存款人民币348.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十二月七日书记员  贾 健
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4317号 原告：蚌埠市恒远广告有限公司，住所地蚌埠市华夏第一街区**楼**，统一社会信用代码91340300678936435Y。 法定代表人：蒋延斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。 被告：安徽维谷营销策划有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区汉嘉都市森林绿色领地****会信用代码91340100MA2MWTHM24。 法定代表人：张国伟，该公司负责人。 原告蚌埠市恒远广告有限公司诉被告安徽维谷营销策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋延斌及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月9日原被告经协商签订五河公交车体广告和五河公交站牌广告为期3个月的合同，并约定了费用为74000元。合同签约后被告需在2019年1月15日按合同总价的50%付给原告制作发布费37000元，制作发布完成后被告需在2019年2月4日支付合同尾款37000元。合同签订后，被告支付了50%的费用，原告便组织制作广告发布，但被告一直没按合同约定支付尾款。经原告多次催要被告仅支付20000元，仍欠17000元至今没付。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告给付拖欠的广告制作、发布费人民币17000元，并承担本案的诉讼费。且原告保留追究被告违约责任的权利。 被告没有到庭，庭后提供书面答辩意见称，被告因该合同还欠原告17000元。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、被告的权益登记信息各一份，证明原被告的诉讼主体适格。 证据2、广告发布合同一份，证明原被告之间存在加工承揽合同关系，合同约定了具体的价款、支付方式等。 证据3、照片资料一份，证明被告按照合同约定履行了合同义务。 被告没有到庭，对原告所举证据无质证意见。 通过庭审调查，本院对原告证据进行了核对，对原告所举证据予以确认。对于被告仍欠广告制作、发布17000元，原告予以认可，本院予以确认。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原被告之间存在加工承揽合同关系，原告按照合同约定完成了广告的制作和发布，被告应当按合同约定及时付清合同款。由于被告没有及时付清欠款，明显存在违约。对于原告主张被告立即支付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽维谷营销策划有限公司应支付给原告蚌埠市恒远广告有限公司广告制作和发布款17000元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一九年十二月二日 书记员  凌 志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初514号之一原告:偏某，地址：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社党委书记。委托诉讼代理人：王某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：偏关县恒兴食品有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：偏关县塔梁新城引黄公路西侧。法定代表人：赵某，系该公司总经理。原告偏某与被告偏关县恒兴食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告偏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金4980000元，以及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按合同约定的年利率10.44%计算自发放贷款之日至贷款到期日，罚息按合同约定的逾期加罚比例50%计算自逾期之日起至实际还款之日止），具体金额以实际还款之日信用联社出具的数据为准；2、依法判令原告对被告提供的抵押物[位于偏关县窑头乡窑头村罗汉坪土地（不动产权证号：偏国用2014第**）]享有优先受偿权，在拍卖、变卖该抵押物所得款项范围内对上述贷款的本金、利息、罚息、实现债权费用等优先受偿；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。事实与理由：2018年9月29日，被告向原告所辖塔梁信用社以抵押担保方式贷款4980000元整，双方签订《贷款合同》及《借款借据》，约定年利率10.44%（月利率8.7‰），按月结息，逾期加罚比例50%，借款期限一年，于2019年9月27日归还贷款本金及相应欠息。被告同时与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于偏关县窑头乡窑头村罗汉坪土地（不动产权证号：偏国：偏国用2014第**上述贷款提供抵押担保，并于2018年9月29日办理了抵押登记，登记证号为晋20**偏关县不动产证明第0000118号。合同签订后，原告依约向被告发放贷款4980000元，但被告未按约定归还本息，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定、及双方签订的《贷款合同》及《借款借据》约定，被告应立即偿还贷款本金、利息、罚息及实现债权费用。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条规定，被告应以其提供的抵押物对上述贷款本金、利息、罚息及实现债权费用等承担抵押担保责任，原告对该抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、联系电话以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中仅注明被告偏关县恒兴食品有限公司地址是“偏关县县城内塔梁新街引黄公路西侧”未能提供被告的住所详址，所提供被告的联系电话均无法联系。经本院邮寄送达，偏关县邮局“以保管期满无人领取”为由退回本院。就此情况向原告说明后，原告仍无法提供被告的居住地址。据此，本院认为根据法律规定起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回偏某的起诉。案件受理费23320元（已减半收取且偏某预交），退还偏某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 武中华 二〇一九年十二月二十七日书记员 张宇超
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初1912号 原告：郭刚，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住五河县。 委托诉讼代理人：郭泽武，男，1946年11月10日出生，住址同上，系原告父亲。 被告：朱成，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住五河县。 本院在审理原告郭刚诉被告朱成买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇一九年十二月二日 书记员  凌 志