西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9024号原告：邢长安，男，1963年12月24日出生，汉族，西安市司法局干部，住西安市莲湖区。被告：高戒，男，1966年8月8日出生，汉族，住西安市未央区。原告邢长安诉被告高戒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢长安到庭参加了诉讼，被告高戒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邢长安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告342000元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告邢长安明确其诉讼请求为：1.依法判令被告向原告归还借款本金342000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费6430元、公告费800元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告于2015年12月向原告借款342000元，并向原告出具《借条》2份，承诺2017年3月向原告予以归还。到期后，原告多次向被告催要借款未果，原告遂诉至法院，望判如所请。被告高戒未作答辩。原告邢长安为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.借条两份，以证明：原告分两次借钱给被告的事实，共计342000元，且被告给原告打有借条两份。2.通话截屏一份、短信截屏一份，以证明：原告一直在催要被告还款，被告也知悉上述事实。3.借记卡历史明细清单一份、手机截屏一张，以证明：被告委托叫高乐的于2018年2月5日归还原告3000元。4.房屋买卖协议、收条，以证明：原告向被告交付的300000元借款本金是原告自己将自己的房屋卖掉后，以现金的方式交付给被告的。5.冯某某证人证言，以证明：冯某某知道原告与被告之间借款300000元和50000元的事情。被告高戒未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高戒未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2013年，原告通过自己老战友冯某某介绍认识了被告高戒，以后大家经常在一块吃过、聊天，时间久了与被告以朋友身份相处。本案原告起诉的债权凭证为2015年12月8日《借条》和2016年3月12日《借条》。其中2015年12月8日《借条》记载：借款人姓名高戒、性别男、民族汉，出生年月日1966年8月8日，家庭住址：西安市XX小区XX单元XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。今向邢长安借到29万（贰拾玖万元整），小写290000元整，期限为16个月，于2017年3月一次性还清，借款人高戒。2016年3月12日《借条》记载：借款人姓名高戒、性别男、民族汉，出生年月日1966年8月8日，家庭住址：XX镇XX村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。今向邢长安借到伍万贰仟元整，小写52000元整，期限为12个月，于2017年3月31日一次性还清，借款人高戒。上述2份《借条》形成过程和342000元款项的具体交付情况为：2013年4月左右，被告和冯某某开车到原告单位找到原告一起吃饭，吃饭的时候被告因做生意赔了需要资金周转为由，向原告提出借款，当时被告想借300000元，承诺周转一下、几天就还了，故，原告就答应借给被告300000元；后300000元借款本金原告以现金方式交付给被告；原告陈述300000元现金均在家中放置，因2013年原告准备给孩子买房子，先将自己部队里分的房子以550000元的价格卖掉，该550000元卖房钱放在家中，所以原告当时有大额现金可以向被告交付；2013年4月的一天晚上，原告将一捆10000元计30捆的现金300000元数完后放在不透明的塑料袋子里，被告开车到原告家门口即位于西安市莲湖区XX园XX路XX小区XX楼XX室楼下，原告带着300000元现金和冯某某一起坐被告的黑色车到被告家中即位于西安市未央区XX小区XX单元XX室，将300000元借款本金以现金方式交付给被告本人，当时冯某某在场。被告一直没有向原告归还该300000元借款本金，2014年12月份，原告又去被告租住的房屋催要借款，被告仍然答复没有钱，且又提出再向原告借款50000元，并承诺之后挣钱了一起还钱，原告就又答应借给被告50000元；该笔50000元借款中的30000元是原告向战友陈长顺借的、20000元是原告自己的积蓄；原告于2014年11月以现金方式交付给被告，具体哪一天原告忘记了，是在被告承租房屋内交付被告的，具体位置原告忘记，且此次50000元现金交付时没有其他人在场。原告陈述当时两笔借款均未让被告出具借条系因老战友冯某某介绍认识的，原告不好意思让被告打借条；后原告多次向被告催要借款，被告中间陆续归还过几笔借款本金计8000元，后又不归还了，原告再次向被告催要借款；2015年12月8日原告找到被告，要求被告打个借条，此时补打借条时，双方将被告以现金方式归还的几笔计8000元的借款本金予以扣减，双方结算完结后被告于当日向原告出具上述290000元《借条》1份；2016年过完年，原告发现上述《借条》中记载的本金数额不对，就又找到被告，后原、被告双方又结算了一次，被告遂又于2016年3月12日再向原告出具上述52000元的《借条》1份。原告申请冯某某出庭对案涉借款300000元实际交付被告和50000元借款事实存在予以证明。关于还款，原告自认被告出具案涉2份《借条》后的2018年2月5日指示高乐向其归还3000元借款本金，剩余本金339000元未归还，该3000元在此次起诉时原告没有扣减，现原告同意在本次诉讼中予以扣减；2018年2月5日之后被告再未向原告归还过任何借款本金，亦未向其支付任何利息。另，290000元借条双方约定借款期限16个月，于2017年3月还清；52000元借条双方约定借款期限12个月，于2017年3月31日一次性还清；双方未约定利息，现原告也不主张逾期利息，被告仅将本金如数归还即可。本院认为，根据现有证据及原告的当庭陈述，本案争议焦点为：案涉借款本金是否实际交付被告，如实际交付，借款本金仍余多少。首先，被告分别于2015年12月8日、2016年3月12日向原告出具的《借条》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告向法庭提供该2份《借条》、通话截屏一份、短信截屏一份、借记卡历史明细清单一份、手机截屏一张、房屋买卖协议、收条、冯某某出庭作证的证人证言，证明其与被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。且以上证据相互印证，形成完整证据链，可以证明原告作为出借人已通过现金方式向借款人高戒交付了2次共计借款本金350000元，如被告认为该上述款项其已偿还完结或未交付或未足额交付，被告应当对其主张作出合理说明并提供证据予以证明，然而，被告经本院合法传唤送达未出庭，本院依法缺席进行了审理，被告属于放弃质证、抗辩等权利。故，原告在庭审中所提供证据应视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件的规定，本案最初2笔借款本金350000元原告已实际交付于被告，且本院依法对经清算确认的借款本金2笔计342000元予以采信和确认。其次，又因原告自认被告于出具案涉2份《借条》后的2018年2月5日指示高乐向其归还3000元借款本金，该3000元在此次起诉时其未扣减，现原告同意在本次诉讼中予以扣减，本院予以确认。扣减后，案涉借款本金仍余339000元，该339000元借款本金被告一直未向原告予以归还，被告理应承担相应的民事责任。现双方约定的2笔借款本金的借款期限均已届满，故，原告现起诉要求被告归还涉案339000元借款本金，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，被告高戒向原告邢长安归还借款本金339000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元和公告费800元，均由被告高戒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      王  霞        审    判    员      冯林林              人 民 陪 审 员      张扣利 二Ｏ一九年十二月二十七日 书    记    员      柯红蕊  1