广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15368号 原告:刘卓先，男，汉族，1988年11月20日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：韦广苗，广西胜开律师事务所律师。 被告：梁继海，男，壮族，1980年9月5日出生，住南宁市。 被告：黄桓毅，男，壮族，1984年5月15日出生，住广西大化瑶族自治县, 被告：赵崇宇，男，汉族，1970年7月7日出生，住南宁市江**。 第三人：广西博华三合会计师事务所有限公司，住所地：南宁市西乡塘区龙腾路80号台湾街·台北中心8楼809号。 法定代表人：周云新。 委托诉讼代理人：覃红梅，女，系该公司职员。 案由:名誉权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年12月7日 开庭时间：2019年3月5日、2019年4月1日 当事人到庭情况： 原告方：第一次、第二次开庭原告本人，委托诉讼代理人韦广苗到庭。 被告方：第一次、第二次开庭被告梁继海、赵崇宇，第三人委托诉讼代理人覃红梅到庭；被告黄桓毅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 诉讼请求:1、判令三被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令三被告及第三人对原告赔礼道歉，并通过《南国早报》刊登、在唐山3楼股东群、梦想创业城航洋股东商讨群、航洋31楼股东群的微信群里发布公告，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、判令第三人与三被告承担原告精神损害连带赔偿责任；5、诉讼费用由三被告承担。 被告答辩要点 被告梁继海辩称：1.原告起诉内容不符合事实，双方都存在指责对方责任的言语。原告或其家人利用自己原是各个创业城楼层股东群及合伙人群、员工群群主身份虚构事实对本人进行诽谤、污蔑，使本人名誉受到严重损害。2.原告在起诉状中诬告本人将不实的审计报告交给被告黄恒毅，再由黄恒毅发到各个微信群，及由赵崇宇配合在创业城多个微信群多次重复散播，这纯属无稽之谈。3.原告在起诉状中所说其本人及家人与三被告进行多次协商不成还变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷更是无稽之谈。 被告赵崇宇辩称：1.意见与被告梁继海上述第一点答辩意见一致。2.股东集体诉求查账并出资委托第三方会计事务所引发的诸多创业城财务经营管理等危机不是我配合传播造成，我未参与及出资。3.我未维权之前，各股东群已有股东转发各种言论，包括指责谩骂不信任原告。我作为创业城三楼个人最大股东及执行董事，有责任转发所有股东正常言论及相关通报资料和信息，不存在过错。股东之间言辞不当互相攻击指责谩骂实属正常现象。4.原告在起诉状中诬告梁继海将不实的审计报告交给黄恒毅，再由黄恒毅发到各个微信群，以及由我配合在创业城多个微信群多次重复散播，这纯属无稽之谈。 第三人陈述要点 第三人辩称，我所于2018年7月6日与梦想创业城及梦想租房项目的二位股东何建军、梁继海签订了审计协议，我所于2018年8月14日出具博华专字[2018]第108号审计报告。报告均有相应的银行流水佐证，该报告出具有合法充分依据。 事实认定 2018年8月24日，第三人广西博华三合会计师事务所有限公司出具《梦想创业城及梦想租房项目财务收支审计报告》【博华专字[2018]第108号】（以下简称涉案《审计报告》），载明：“梦想创业城及梦想租房项目全体股东:根据何建军、梁继海等股东代表的授权，我所审计组自2018年7月5日至2018年8月14日对唐山创业城项目2017年1月至2018年5月31日的财务收支情况进行了就地审计。……三、审计发现问题。（一）凭证会计核算混乱。……（二）内控制度不健全，用款审批手续不完备。1、开立了多个银行账户、支付宝、微信。而且，都是以刘卓先和梁琦个人名义开立的，不利于监管。为资金的违规挪用提供了便利条件。2、公司的资金，频繁在刘卓先、梁琦的各个账户之间转进、转出，而且转款摘要大部分没有写明用途。人为造成资金去向的模糊混淆。3、老公刘卓先主事，老婆梁琦做账，这样的工作安排，本身就违反了公平、公众原则，使会计工作失去了监督。（三）刘卓先挪用公司资金出资的问题。刘卓先投资于广西畅途商务秘书长有限公司的134.68万元出资款及代韦业胜出资的37.01万元资金，全部来自公司账户的资金……（四）刘卓先从公司账户支取巨额现金和进行公款消费。……（五）私自向外出借公司款项。……（六）私自用公款购买个人理财产品。……”第三人的《营业执照》载明：其经营范围包括审查企业会计报表，出具审计报告，验证企业资本，出具验资报告，办理企业合并、分立、清算事宜中的审计业务，出具有关报告。 在原告提供的“唐山3楼股东群（24）”微信群聊天记录中，“梁继海--培训+POS机+农业旅游开发”微信用户有如下发言：1、天道自在人心。2、2018年7月19日20:24，明天会计事务所要出审计报告，要求明天上午10点前提供……3、要查出纳的流水帐，出纳就离职……。“黄桓毅”微信用户有如下发言：1、2018年9月26日00:32，以截图方式发出了涉案《审计报告》中的部分内容。2、出租率那么高，我们的钱都去哪里啦。3、租户的租金都去哪里了。4、一切手段拿回自己的钱。 在原告提供的“创业城和APP项…股东商议群（58）”微信群聊天记录中，“赵崇宇”微信用户有如下发言：1、发出截图一张，显示两个微信号（无法确认是何人）的聊天记录，提及“听说刘总要卖公司”……在此截图下方，“梁世威”微信用户：钱都被掏空了，连押金都被掏空了……“梁继海--培训+POS机+农业旅游开发”微信用户有如下发言：1、各位，今天再次多位股东一起到唐山要求提供相关材料以便会计事务所出具审计报告。……2、崩盘了只有拿钱的人赚！“黄桓毅”微信用户有如下发言：各位，为了保护我们自己的利益，防止一些小人在里面东搞西搞，出卖股东们的利益，今天下午2:30分，集中航洋国际31楼……3、这次必须解决这个事情。4、他妈的，越来越过分了。5、2018年8月8日日09:31，@所有人各位，我们委托会计事务所的查帐工作取得突破性竞争，刘挪用公款、部分项目实际出资不到位，资金随意被转入非员工非股东帐户证据确凿，另有多笔资金2017年被划出后至2018年7月初开查帐未见补回（侵占行为）……。 在原告提供的2018年9月20日凌晨1时许“航洋31楼股东群（42）”、“唐山4楼股东群（12）”微信群聊天记录中，“黄桓毅”微信用户均有如下发言：一切以我们封存的账簿做的审计报告为准，账簿封存后被你一家人转移将近两个月。补做假账给别人审计，这种傻逼花招都做得出来。真当几十个股东傻逼吗？把我们这些股东当提款机，我看你也到头了。创业城已经一个接一个破产，负债累累。就你一家人赚的盆满钵满，……整天装可怜，凭借小聪明到处坑蒙拐骗，忍无可忍。还发这些东西进来，真是够无耻。……你刘卓先，……没想到你竟然这么虚伪，心这么黑……。 在原告提供的“梦想不动产集团行政早会群（6）”、“梦想不动产集团历届合伙人群（8）”“梦想研发工作组（9）”等微信群聊天记录中有如下发言:“赵崇宇”微信用户：王八刘侵害侵占了那么多股东的利益财产天在看，老天都看不下时都要收了你。原告接着发言：侵害了那些股东利益请举例。“赵崇宇”微信用户回复：举你妈，你这王八刘。“赵崇宇”微信用户：王八无赖刘你这个骗子。在原告提供的“唐山4楼股东群（12）”微信群聊天记录中，“赵崇宇”微信用户发言：航洋股东的资产都被无赖刘占有到了这里！这个狗娘养的王八刘。 另外，原告提供了其与“黄桓毅”、“赵崇宇”微信用户之间的私人微信聊天记录，“赵崇宇”在该聊天记录中称呼原告为王八。 在诉讼过程中，经原告出示微信聊天记录原件，被告梁继海认可“梁继海--培训+POS机+农业旅游开发”（微信号：×××）是他本人的微信号，被告黄桓毅认可“黄桓毅”（微信号：×××）是他本人的微信号，被告赵崇宇认可“赵崇宇”（微信号：×××）是他本人的微信号。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄桓毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。自然人的名誉权受法律保护。行为人是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人实施了侵害行为、侵害行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来综合认定。 关于三被告名誉侵权责任认定的问题。从审理查明的事实来看,1、被告梁继海在原告提供的微信聊天记录中仅是陈述关于查账、股东要求提供材料、会计事务所出具审计报告等与涉案项目争议相关事情，原告举证不足以证明被告梁继海构成对原告名誉的侵害，故被告梁继海不应承担侵权责任。2、被告黄桓毅将涉案审计报告的内容截图并上传至微信群内，未对报告内容进行任何删减、添加，该行为尚不构成对原告名誉的侵害。但被告黄桓毅在微信群中以“傻逼花招”、“坑蒙拐骗”、“无耻”等带有侮辱性的言语来形容原告，实名直指原告，主观上存在过错，在一定程度上使公众对原告的社会评价降低，客观上对原告名誉造成了负面影响，构成对原告名誉权的侵害，应承担相应的侵权责任。3、被告赵崇宇在多个微信群中以“王八刘”“王八无赖刘你这个骗子”“这个狗娘养的王八刘”等明显带有侮辱性的言语来形容原告，主观上存在过错，在一定程度上使公众对原告的社会评价降低，客观上对原告名誉造成了负面影响，构成对原告名誉权的侵害，应承担相应的侵权责任。因此，被告黄桓毅、赵崇宇应立即停止侵害原告名誉权的行为。考虑到被告黄桓毅、赵崇宇的侵权行为只发生在涉案特定的微信群中，各微信群的成员均未超过百人，影响或传播范围有限，故本院酌定被告黄桓毅在“航洋31楼股东群”、“唐山4楼股东群”微信群发布致歉公告，被告赵崇宇在“唐山4楼股东群”、“梦想不动产集团行政早会群”、“梦想不动产集团历届合伙人群”“梦想研发工作组”微信群发布致歉公告，为原告消除影响、恢复名誉。至于原告诉请要求被告赔偿其精神损害抚慰金，因原告未提供充分证据证明其受到严重的精神损害,故本院对其该项诉请不予支持。 关于第三人名誉侵权责任认定的问题。第三人作为会计师事务所公司，具有相应的审计资质，有权根据涉案项目股东代表的委托，凭自身专业资质出具审计报告。即便涉案审计报告存在不实或不当之处，其是依据涉案项目股东代表的委托及其掌握的财务资料而作出涉案审计报告，其应承担的是审计方面的责任，但其出具该审计报告的行为并不构成对原告名誉权的侵害。原告诉请第三人在本案中承担名誉侵权责任，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄桓毅、赵崇宇立即停止侵害原告刘卓先名誉权的行为； 二、被告黄桓毅应于本案判决生效之日起十日内在“航洋31楼股东群”、“唐山4楼股东群”微信群发布致歉公告（内容需经本院审核，如逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，相关费用由被告黄桓毅负担），消除对原告刘卓先的不良影响、恢复名誉； 三、被告赵崇宇应于本案判决生效之日起十日内在“唐山4楼股东群”、“梦想不动产集团行政早会群”、“梦想不动产集团历届合伙人群”、“梦想研发工作组”微信群发布致歉公告（内容需经本院审核，如逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，相关费用由被告赵崇宇负担），消除对原告刘卓先的不良影响、恢复名誉； 四、驳回原告刘卓先对被告梁继海的全部诉讼请求； 五、驳回原告刘卓先对第三人广西博华三合会计师事务所有限公司的全部诉讼请求； 六、驳回原告刘卓先的其他诉讼请求。 案件受理费500元（原告已预交），由原告刘卓先负担100元，被告黄桓毅负担200元，被告赵崇宇负担200元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 孙 妍 人民陪审员 边 境 人民陪审员 彭 莉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 林冬旭