云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10299号原告：毕珍连，女，彝族，1968年8月24日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张剑、袁野，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：李强胜，男，彝族，1968年2月8日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。第三人：昆明市西山区鹏程轮胎经营部经营场所：昆明市西山区团结街道办事处和平社区居委会和平居民小组39号。经营者：袁如仙，女，汉族，1977年4月9日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。统一社会信用代码：92530112MA6KEBTB7R。原告毕珍连诉被告李强胜、第三人昆明市西山区鹏程轮胎经营部（以下简称鹏程经营部）民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告毕珍连及其委托诉讼代理人张剑、第三人鹏程经营部的经营者袁如仙到庭参加了诉讼，被告李强胜经本院依法依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕珍连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币350000元；2.判令被告以上述本金为基数按年利率24%向原告支付自2015年3月20日起至2019年6月19日止的利息357000元;3.判令被告以上述本金为基数按年利率24%向原告支付自2019年6月20日起到实际清偿之日止的利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系亲戚关系，原告原系鹏程经营部的实际经营者之一，与案外人袁如仙共同经营该经营部。2015年3月19日，被告向该经营部借款人民币400000元，借款期限半年，约定借期利息利率为月利率3%。2015年6月1日，被告再次向经营部借款100000元，约定借款利率为月利率5%。2016年11月12日，经原告与袁如仙协商后达成协议，双方同意结束共同经营，原告退出经营部，同时双方确认经营部对被告的债权由原告享有。2018年5月13日，原告与被告签订了补充协议，协议对被告的借款事实及已还款事实进行了确认，并约定由被告将欠经营部的400000元本金及相应利息直接偿还给原告，且承诺上述款项于2018年9月30日前还清。该补充协议签订后，2019年2月被告向原告偿还借款50000元后，尚欠350000元本金及利息至今未付，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李强胜经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人鹏程经营部陈述，案外人袁如仙曾和原告共同经营鹏程经营部，原告借款给被告李强胜是把款打到了鹏程经营部的账户上，再把钱打给李强胜。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2015年3月19日第三人鹏程经营部（甲方）与被告李强胜（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款400000元，费用为本金的月利息千分之三十计算，期限为半年，按实际使用天数计算。2015年6月1日第三人鹏程经营部、原告毕珍连（甲方）与被告李强胜（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款100000元，费用为本金的月利息千分之五计算，期限为三个月，按实际使用天数计算。2016年11月12日原告毕珍连与案外人袁如仙签订《协议》，载明：昆明市西山区团结龙潭社区乐居村居民毕珍连和昆明市西山区和平社区和平村居民袁如仙于2011年6月合伙成立鹏程经营部······由于目前毕珍连要带小孙女，没有时间参与经营鹏程经营部，现2人协商鹏程经营部从2016年9月1日开始由袁如仙1人经营，毕珍连退出，以前利润2人平分，未收回轮胎款2人共同催收入经营部银行账，由袁如仙逐年支付毕珍连应得款项······2015年3月19日和6月1日鹏程经营部与李强胜分别签订的两份借款协议，借款金额合计500000元是毕珍连个人的资金，自该协议签订之日起，由毕珍连自己催收，如果需要鹏程经营部要配合催收。2018年5月13日被告李强胜与原告毕珍连签订《借款补充协议》，载明：由于鹏程经营部是由毕珍连和袁如仙两家合资经营，2016年11月12日两家协商同意结束共同经营，对经营部的债权债务进行了结算划分，经营部由袁如仙经营，原来2015年3月19日李强胜向鹏程经营部的借款400000元，借款费用是本金的千分之三十结算，按实际使用天数计算；2015年6月1日李强胜向鹏程经营部借款100000元，借款费用是本金的千分之三十结算，按实际使用天数计算。以上2笔债权分归毕珍连所有。以上2笔借款于2016年归还90000元，2017年2月归还10000元，合计100000元本金，剩余的本金400000元和借款费用至本协议签订后由李强胜直接赔还毕珍连，债权与鹏程经营部无关，借款和费用延长到2018年6月必须归还，到期不还毕珍连有权处置李强胜家庭名下的所有资产和关联的企业奎标公司的资产偿还借款本息。被告李强胜在“借款人”处签字、捺印，并书写“承诺于2018年9月30日还清”、按手印。另查明：一、2015年3月19日原告毕珍连银行账户（账号：04×××89）向案外人袁如仙银行账户（账号：04×××89）转账300000元，原告毕珍连银行账户（账号：62×××01）向案外人袁如仙银行账户（账号：04×××89）转账100000元，案外人袁如仙银行账户（账号：04×××89）向被告李强胜银行账户（账号：62×××45）转账400000元。二、2015年6月1日案外人袁如仙银行账户（账号：62×××74）向被告李强胜银行账户（账号：62×××45）转账100000元。庭审中，原告毕珍连称《借款补充协议》中的千分之三十是月息，并自认被告李强胜于2016年2月16日还50000元、2017年5月19日还10000元、2017年9月12日还40000元、2019年1月30日还50000元，以上合计150000元。第三人鹏程经营部称同意将对被告李强胜的债权转让给原告毕珍连。以上事实有原告提交的《借款协议》两份、云南省农村信用社账户交易信息明细一份、客户存款回单一份、客户取款回单两份、《协议》一份、《借款补充协议》一份、中国银行交易流水明细清单一份、个人账户交易明细清单三份及原告、第三人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《协议》及《借款补充协议》基于双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，成立生效。根据《协议》及《借款补充协议》，第三人鹏程经营部将其对被告李强胜的债权转让给原告袁如仙，并已通知被告李强胜。被告李强胜应依据《借款补充协议》的约定向原告毕珍连偿还借款。原告自认被告李强胜已偿还150000元，即被告还应偿还借款本金350000元，被告李强胜未到庭举证证明其已全部或部分偿还该款项，故对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以年利率24%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据原告提交证据，原被告对利率进行过约定，且原告的诉讼请求未超过24%，故本院予以支持。另，因被告承诺于2018年9月30日还清欠款，故本院酌情认定被告应向原告支付以350000元为基数按照年利率24%计算自2018年10月1日起至款项实际还清之日止的利息。被告李强胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告毕珍连借款本金人民币350000元;二、被告李强胜于本判决生效之日起十五日内向原告毕珍连支付以350000元为基数按照年利率24%支付自2018年10月1日起至实际还清款项之日止的利息;三、驳回原告毕珍连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10870元（原告已预交），由被告李强胜负担（上述款项于本判决生效之日起十五日内支付原告毕珍连）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  普会峻人民陪审员  刘柏华人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵丽君