河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初2214号 原告：刘洪艳，女，汉族，1975年3月22日生，住沧县。 委托诉讼代理人：孙景明，沧县锐明法律事务所法律工作者。 被告：刘树燕，男，汉族，1981年9月7日生，住沧县。 委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律事务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 法定代表人：苗笑一，经理。 住所地：沧州市运河区。 统一社会信用代码：911309000526723327Q。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司员工。 原告刘洪艳与被告刘树燕、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪艳及其委托诉讼代理人孙景明、被告刘树燕的委托诉讼代理人皮景明、保险公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪艳向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项损失61276.35元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日15时30分许，被告驶冀Ｊ×××××号“长安”牌小型轿午，沿风望路9公里200米以北乡间道路由东向西行驶至大韩庄村西路段处时，与同向行驶的原告的“三安”牌电动三轮车侧面相挂，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经沧县公安交通警察大队第130921120190000670号道路交通事故认定书认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、病历及庭审后提交的病案，显示原告住院18天、诊断证明、用药明细、医药费票据。 2、交通费票据。 3、修车行出具的票据。 4、鉴定报告书。 5、护理人王珍的关系证明、身份证复印件。 6、刘洪亮与刘洪艳的结婚证复印件。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险以及商业三者险100万元，事故发生后肇事车驾驶员未向我司报案，我司对事故发生情况不知情，也没有进行理赔查勘，请法庭核实本次事故是否具有拒赔免赔的情形，必要时我司申请调取交通事故卷宗，以核实事故发生情况，如核实属于保险责任我司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，本案的诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，不予承担。 被告刘树燕辩称，被告所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，因该事故的发生正值保险有效期间因而原告因交通事故造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。原告受伤后被告刘树燕为其垫付医药费共计8879元，原告受伤后被告的妻子为原告在明珠物业顶替其上班一个月，被告要求法院判令原告将其一个月的误工费用返还给被告。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告保险公司质证称，对于医药费票据没有异议，要求扣除15%的非医保用药，鉴定费属于间接损失我司不予承担，三轮车的损失并非正规发票无法证实其实际损失情况。误工费主张的损失我司认可最多不超过1个月，标准最高不超过居民服务业。护理费认可住院期间一人护理，护理人的误工证据同伤者的误工证据的意见。护理费如原告提供护理人的身份证明以及相应的误工损失证明我司认可按照居民服务业计算，如不能提供不予认可。营养费认可住院期间，对于具体的住院天数原告提交的病例不全，原告提交的病历中第一份病案是2019年8月8日到2019年8月10日，医院标注住院2天，提交的另一份仅有入院记录和诊断报告予以佐证，如两份病历是一次住院，我司保留对沧州市人民医院出具的病历调取原始病历的权利。对庭审后原告提交的病例真实性无异议。对于营养期和伙食补助期暂时认可2天。交通费的票据与本案没有关联性。对于劳动合同以及工资表不予认可，劳动合同并不是正式备案的合同，工资表为复印件。对于原告庭后提交的病历、结婚证复印件、关系证明等真实性无异议。 被告刘树燕质证称，同意保险公司的质证意见，另被告刘树燕认可原告的电动三轮车在事故中受损，原告实际工作的单位是明珠物业，工资数额没有异议。对于原告庭后提交的病历真实性无异议，认为其有五天的挂床情形。 经审理查明，原告所述的事故过程及沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书属实。 该次事故造成刘洪艳受伤及车辆损坏。 沧县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人刘洪艳之误工期限45-150日，营养期限45-60日；住院期间二人护理，出院后一人护理。 原告住院病例显示其住院18天，主张的损失如下： 1、医药费8976.35元。 2、鉴定费600元。 3、三轮车修车损失2405元。 4、营养费2000元。 5、伙食补助费1800元。 6、住院期间护理费3610元，出院后护理费17500元。 7、误工费11360元。 8、交通费500元。 另查明，刘树燕驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险一份及100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。该事故发生在保险期内。肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证均在有效期内。 原告的各项损失，结合司法鉴定意见书和本案实际情况，本院认定如下： 1、原告主张医疗费8976元，提交证据充分，对此本院予以确认。 2、原告住院18天，其伙食补助费1800元。 3、原告主张营养费数额过高，结合本案实际情况，本院酌定营养费为每天20元营养期53天，故原告的营养费为1060元。 4、原告主张误工费按照其月工资3500元计算误工费11360元，符合当地用工标准，本院予以确认。 5、原告主张住院期间护理费3610元符合法律规定，本院予以确认。 6、原告支出的鉴定费、交通费是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理必需的费用，对鉴定费600元、交通费500本院予以确认。 7、原告主张三轮车修车损失2405元，因其未提交正式发票，对该项损失本院酌定1000元。 综上，可以认定原告的损失为28906元。 被告称事故发生后给原告垫付费用8879元，原告仅认可其垫付3400元；被告另称原告受伤后被告的妻子为原告在明珠物业顶替其上班一个月，被告要求法院判令原告将其一个月的误工费用。对被告的该两项主张均未有提交证据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因此事故造成原告受伤，原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。 沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，刘树燕承担事故的全部责任，刘洪艳无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。 沧县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书是本院依法委托，程序合法，客观真实，本院予以采信。 本次事故中至原告的电动三轮车受损，被告保险公司不认可该损失，为减少当事人的诉累，本院对此酌定1000元。 原告主张其出院后护理费，因司法鉴定意见书中没有该误工期限，故对原告的该项主张本案不予处理。其主张住院期间的护理费3610元，符合法律规定，本院予以支持。 被告称事故发生后给原告垫付费用8879元，原告仅认可其垫付3400元，原告没有证据证实；被告称原告受伤后被告的妻子为原告在明珠物业顶替其上班一个月，被告要求法院判令原告将其一个月的误工费用返还给被告，也没有提交证据，原告不认可。对原告不认可且被告没有证据证实的主张，本院不予支持。 同时投有交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的其余部分损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。按照以上规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11836元，由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告1000元；在医疗限额内承担10000元，护理费、误工费、鉴定费、交通费共计16070元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。超出交强险各限额的损失1836元，由保险公司按照事故责任在商业三者险中全部赔偿。综上，保险公司应赔偿原告各项损失28906元，扣除被告刘树燕垫付的3400元，保险公司应再赔偿原告25506元。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失计25506元。 二、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司返还刘树燕垫付款3400元。 以上待判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，保全费220元，共计886元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担399元，原告负担487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇一九年十二月十八日 书记员张慧杰