安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初7789号 原告：尚庆波，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汪建波，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。 被告：程如骏，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：范吉文，安徽安天行律师事务律师。 被告：王盛毅，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告尚庆波与被告程如骏、王盛毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告尚庆波的委托诉讼代理人汪建波、孙伟明，被告程如骏及其委托诉讼代理人范吉文到庭参加诉讼，被告王盛毅经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尚庆波向本院提出诉讼请求：1.判令程如骏立即返还借款1000000元；2.判令程如骏立即支付违约金190000元（违约金暂计算至2019年6月27日，之后以1000000元为基数，按照月息2%的标准计算至款清之日止:）；3.判令程如骏承担因本案聘请律师支付的律师代理费用82000元；4.判令王盛毅对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年12月份，程如骏急需资金作短期周转使用，后经朋友介绍，其欲向尚庆波借款1000000元，尚庆波碍于朋友关系，答应出借。2017年12月20日，尚庆波向程如骏出借资金1000000元，并以转账方式将该1000000元借款转至程如骏账户，程如骏出具《收据》。同日，双方签订《借款合同》一份，约定：程如骏借款1000000元；借款期限为2017年12月20日至2017年12月27日；若未能按期还款，则其按照每日1000元的标准支付违约金直至款项付清之日止；尚庆波以诉讼方式实现债权的还应承担差旅费、律师费及诉讼费等；王盛毅为程如骏的债务承担连带清偿责任等。上述《借款合同》约定的借款期限届满之后，虽经多次催要，但程如骏迟迟不予归还借款。上述款项出借至今，程如骏共计向尚庆波付款170000元。鉴于程如骏长期怠于履行还款义务，给尚庆波的生活带来严重困扰，并造成重大经济损失，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告程如骏辩称：第一，程如骏已经归还170000元的本金。该笔借款实际为程如骏的担保人也就是本案的被告王盛毅所借。借款之后，程如骏将1000000元转至王盛毅的账户，但王盛毅至今未归还该笔借款，以至于程如骏无力偿还该笔借款。尽管这样，程如骏也尽其所能归还了170000元。第二，借款时双方并没有约定违约金以及借款的期限，借款合同上的违约金以及借款期限为尚庆波事后添加，并非双方合意结果，对程如骏不具有效力。程如骏可以提供其签字后的借款合同借据的照片等予以证实。因此，尚庆波的违约金诉求应当予以驳回。第三，律师费过高，同时尚庆波仅提供律师和聘请律师合同，没有提供发票以及支付凭证，无法证明律师费实际发生。 被告王盛毅未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：程如骏因资金周转需要向尚庆波借款1000000元，2017年12月20日，尚庆波（甲方）与程如骏（乙方）、王盛毅（连带责任担保人）签订借款合同，尚欠波提供的借款合同载明：“一、甲方愿意借给乙方人民币大写壹佰万圆（1000000元整），还款期限7天，自2017年12月20日至2017年12月27日；二、若乙方没有按照规定日期内归还本金，乙方将自愿每日付人民币1000元整作为违约金直至乙方将全部金额还给甲方为止。乙方还应承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等……”尚庆波在甲方处签字，程如骏在乙方处签字，王盛毅在连带责任担保人处签字。上述借款合同中的借款金额、还款期限、违约金数额等处均采用填空式，除借款金额处系程如骏填写并按手印外，还款期限及违约金数额处只有手写内容，没有加按手印。 2017年12月20日，程如骏又向尚庆波出具收据一份，载明：“此款项由银行卡号62×××79转账到借款人开户行光大银行阜南路支行卡号62×××06，确认收到借来人民币大写壹佰万元（1000000元整）用于资金周转。”上述收据的重要内容处均采用填空式，由程如骏填写并加盖手印。同日，尚庆波向程如骏62×××06的光大银行账户中转款1000000元。 程如骏在庭审中提交了在签署借款合同后对借款合同及借据进行拍照的照片，该照片现存储于其手机内。照片显示拍照当日的借款合同中的还款期限及违约金数额均为空白，其余部分均与尚庆波所出示的借款合同内容一致。另查明，程如骏于2018年上半年还款100000元，2019年3月11日还款70000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，尚庆波提交的借款合同、收据、转账凭证能够相互印证，证明其与程如骏成立借款关系，并履行了1000000元的出借义务。双方争议的焦点为借款合同中是否约定了还款期限及违约金。程如骏提交的照片具有真实性，显示借款当日签订的借款合同中还款期限及违约金处系空白，虽然现在的借款合同填写了还款期限及违约金，但并无程如骏的手印，故本院采纳程如骏陈述的上述内容为事后填写的意见，确认双方并未就还款期限及违约金达成一致意见。因此尚庆波主张自逾期之日起按月利率2%的标准计算违约金的请求，理由不足。故而程如骏所归还的170000元应视为归还本金，尚欠本金余额为830000元。因双方未约定还款期限，尚庆波以诉讼的方式主张偿还借款，属合理催告，程如骏应予还款，否则应自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。 关于承担律师费的问题，因尚庆波未提交实际支付律师费82000元的票据，故本院对于原告尚庆波的主张不予支持。 关于王盛毅承担连带保证责任的问题，因本案的借款合同未明确约定债务的履行期限，而王盛毅在连带责任担保人处签字的行为表明其系债务的连带责任保证人，故王盛毅依法应当对上述借款承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程如骏于判决生效之日起十日内返还原告尚庆波借款本金830000元，并自2019年7月2日起以830000元为基数按照年利率6%的标准支付逾期利息至本金实际清偿之日止； 二、被告王盛毅对判决第一项确认的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告尚庆波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16250元，公告费800元，合计17050元，由原告尚庆波负担3700元，由被告程如骏、王盛毅共同负担13350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  翟安宁 人民陪审员  涂林慧 人民陪审员  刘槐槐 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。