广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2748号原告：伍棣初，男，1992年11月2日出生，汉族，住封开县***************，公民身份号码441************039。委托代理人：孔豪飞、梁广文，广东丹明律师事务所律师。被告：伍彩媚，女，1986年12月5日出生，汉族，住肇庆市高要区*************队圣街95号，公民身份号码441************564。原告伍棣初诉被告伍彩媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍棣初及其委托代理人孔豪飞到庭参加了诉讼，被告伍彩媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍棣初向本院提出诉讼请求：⒈伍彩媚立即向伍棣初偿付借款112500元及利息31100元（第一笔50000元借款，利息从2018年5月6日起暂计算至2019年10月5日，共17个月，即50000×2%×17=17000元；第二笔37500元借款，利息从2018年5月30日起暂计算至2019年9月30日，共16个月，即37500×2%×16=12000元；第三笔25000元借款，利息从2018年7月22日起暂计算至2019年9月21日，共14个月，即25000×2%×14=70000元，利息合共36000元，扣减已收取的4900元，尚欠利息31100元；今后的利息按前述方式计算至全部借款还清日止），本息合计143600元；⒉伍彩梅支付伍棣初为实现本案债权而支出的律师费10000元；⒊本案诉讼费由被告伍彩媚负担。事实与理由：伍彩媚与伍棣初是朋友关系。2018年5月6日、5月30日、7月22日，伍彩媚因经营生意资金周转需要而向伍棣初借款依次为50000元、37500元、25000元，共112500元；伍棣初分别通过微信、支付宝转账及现金交付方式向伍彩媚出借了以上借款，依次为46000元、50000元、16500元；双方并签订了三份《个人借款协议书》，约定利息按月利率2%计算及不能按期归还借款则伍彩媚承担伍棣初因追讨该借款而支出的差旅费、律师费、诉讼法等的条款。但是，伍彩媚获得伍棣初以上借款后，未能依约偿付借款本息，仅于2018年7月6日、7月31日支付了利息依次为3500、1400元；借款本金及余下利息则经伍棣初多次向追讨未果。故起诉。伍彩媚均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月6日，伍彩媚提供并复印其居民身份证，在前款“乙方（借款人）”栏签名、捺印并填写其公民身份号码，在落款处“乙方”栏签名、捺印，向伍棣初写立了一份主要内容为“甲方愿出借给乙方人民币元整（￥：伍万元整）。借款期3月，自2018年5月6日至2018年8月6日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违约活动。二、每月利息率为本金的2%，乙方应每一个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如不能归还借款，乙方承担甲追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。”的《个人借款协议书》。就该笔借款，伍棣初于同日分别通过支付宝、微信转账依次为20000元、10000元给伍彩媚，后于同年5月8日分别通过支付宝、微信转账各10000元给伍彩媚。同年5月30日，伍彩媚在前款“乙方（借款人）”栏签名、捺印并填写其公民身份号码，在落款处“乙方”栏签名、捺印，向伍棣初写立了第二份除与上述第一份《个人借款协议书》中的借款金额不同、为37500元及借款期限不同、为自同年5月30日至同年6月30日之外，其余内容均相同的第二份《个人借款协议书》。就该笔借款，伍棣初于同日通过支付宝三次转账各10000元给伍彩媚，于同年6月2日交付现金5500元给伍彩媚，于同年6月27日通过微信转账2000元给伍彩媚。同年7月6日，伍彩媚通过微信转账方式向伍棣初支付了利息3500元。同年7月22日，伍彩媚在前款“乙方（借款人）”栏签名、捺印并填写其公民身份号码，在落款处“乙方”栏签名、捺印，向伍棣初写立了第二份除与上述第一份《个人借款协议书》中的借款金额不同、为25000元及借款期限不同、为自同年7月22日至同年7月31日之外，其余内容均相同的第三份《个人借款协议书》。就该笔借款，伍棣初于同日通过微转账20000元给伍彩媚，于同年7月24日交付现金1000元给伍彩媚，于同年8月8日通过微信转账4000元给伍彩媚。同年7月6日，伍彩媚通过微信转账方式向伍棣初支付了利息1400元；但对上述三笔借款及其余利息，则拖欠至今。2019年9月18日，伍棣初与广东丹阳律师事务所签订了一份《委托代理合同》，委托该所指派律师为其本案诉讼的代理人，并支出律师费10000元。同年10月9日，伍棣初以伍彩媚未能依约偿付上述三笔借款的借款本息为由遂诉至本院。庭审中，伍棣初对其所作陈述及所举证据均表示保证真实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。伍彩媚经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、举证质证等诉讼权利并对伍棣初的诉求及所举证据均无异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。伍彩媚先后三次向伍棣初借款共112500元并分别写立三份《个人借款协议书》，属于双方的真实意思表示，双方之间据此形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。案中，伍彩媚三次向伍棣初借款共112500元后，未依约偿付借款本息并拖欠至今的事实，有伍棣初提供的《伍彩媚居民身份证（复印件）》《个人借款协议书》《支付宝转账电子回单》《（微信）账单详情》等证据及庭审笔录在案证实；以上证据能够相互印证，伍棣初对其所举证据及所作陈述均表示保证真实，在伍彩媚缺席放弃抗辩及没有相反证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。双方对上述三笔借款约定了借款期限和利息计算方法，但伍彩媚未能按期清偿全部借款本息，其行为显已违约。现伍棣初要求伍彩媚偿付尚欠借款本息的诉请，符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。关于利息问题：双方对案涉三笔借款均约定了借款期限及利息计算方法，属于均为定期有息借贷，约定利息按月利率2%计付。现伍棣初要求按该标准计付利息31100元（先后两次支付的利息3500元、1400元均不足清偿到期的借款利息；其中，）的诉请，符合双方约定及上述法律规定，本院予以支持。对于当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告伍彩媚在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告伍棣初的借款本金112500元清偿给原告伍棣初；二、被告伍彩媚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伍棣初支付利息31100元（第一笔借款50000元的利息暂计至2019年10月5日，第二笔借款37500元的利息暂计至2019年9月30日，第三笔借款25000元的利息暂计算至2019年9月21日；上述三笔借款利息计算截止日之后的利息按月利率2%另计至全部借款还清之日止）；三、被告伍彩媚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伍棣初支付律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元（已由原告伍棣初预交），由被告伍彩媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一九年十二月三十一日法官 助理  冼润茜书 记 员  张女焕