广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3089号 原告：梁海燕，女，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：伍啸，广西万益律师事务所律师。 被告：李小梅，女，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。 被告：防城港市园林管理处，住所地广西防城港市港口区凯乐路**。 法定代表人：秦秀明，副主任。 委托诉讼代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。 原告梁海燕与被告李小梅、防城港市园林管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人伍啸、被告李小梅及其诉讼代理人许家华、被告防城港市园林管理处的委托诉讼代理人唐上敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付原告各项费用共166207.55元（其中治疗费69279.44元，误工费69602.90元、护理费55451.03元，住院伙食补助费6700元、住宿费22110元、交通费2000元、营养费9800元、修车费905元，拖车费100元、医疗仪器器械231.07元、精神损害赔偿5000元、以上各项费用共计241259.44元，被告承担主要责任，应承担241259.44元乘以80%＝193007.55元，被告1已经支付了22000元＋4800元，应予以扣除）；2、由两被告承担本案诉讼费用、残疾赔偿金、后续治疗费用待有结果后另行起诉。事实和理由：2019年8月15日，原告驾驶二轮电动车在港口区湾大道行使时，与被告一驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故造成原告全身多处受伤，住院治疗67天，交警部门认定被告一李小梅承担事故的主要责任，原告承担交通事故的次要责任。据调查，被告一是被告二的职工，事故发生时被告一正在正常工作中。原告认为，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，直接给原告造成了人身损害和经济损失，故诉至法院，请法院依法判决。 被告李小梅辩称：1、关于比例问题原告没有驾驶机动车行驶到非机动车道，应该承担40%的责任，2、责任承担主体的问题，被告李小梅当天正在执行工作任务，其工作职责范围是给绿化带喷药除草等等，其管理的范围是东湾大道北起工业园路口，南至中国移动路口，约900多米，喷洒农药一次不能喷洒完所有的绿植，需多次往返，来回需要驾驶电动车，这个行为是基本的工作要求和便利，工作没有提供交通工作，本案的责任应该是有被告防城港市园林管理处承担；3、原告主张的各项费用中，很多不合理，请法院查明事实依法判决。 被告防城港市园林管理处辩称：1、防城港市园林管理处不是本案适格被告，不应由其承担赔偿责任；2、被告李小梅的行为不是履行职务行为；3、原告的各项赔偿请求部分缺乏事实和法律依据，部分项目数额计算有误；此外原告主张责任分配比例不合理，应按主要责任为60%，次要责任为40%比较合理。 当事人围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：1、对原告提供的证据5的第26页的修车费、拖车费的《收据》，不能达到原告主张的目的，本院不予认可；2、对原告提供证据5的第28页发票、第29页收据，本院予以认可；3、对被告一李小梅提交的证据2的光盘，不能达到被告一主张的目的，本院不予认可；4、对被告一李小梅庭后提交的3页《事故现场照片》，符合证据三性，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告驾驶二轮电动车在港口区湾大道行使时，与被告李小梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李小梅负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后到防城港市人民医院、防城港市中医医院就诊并住院（防城港市人民医院住院时间为2019年8月15日-2019年8月20日，防城港市中医医院住院时间为2019年8月20日至2019年10月21日，合计住院67天），2019年10月21日出院，诊断为“1、左膝关节前后交叉韧带损伤；2、左膝内外侧副韧带损伤；3、左胫骨平台、髌骨骨折；4、左股骨内侧撕脱性骨折；5、左小腿、面部软组织挫擦伤；6、左髌股关节脱位术后；7、血脂代谢异常”，医嘱为“建议全休六个月，住院期间留陪人一名，住院及康复期适当增加营养”，期间共产生医疗费67141.14元，专家会诊费4500元，医疗器材费231.07元。后各方就赔偿问题协商不下，原告起诉至本院。 另查明，被告李小梅系被告防城港市园林管理处员工，被告李小梅已向原告支付26800元。 本院认为，公民的生命权受法律保护，交通事故中侵害他人生命权，应当承担民事赔偿责任。防城港市公安局交通警察支队港口大队认定被告李小梅承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该认定书对事故的成因分析及责任划分是客观的，且本案当事人对事故认定均无异议，本院应予认可。关于原被告双方责任的划分，根据本院查明的事实及相关证据材料，本院认为原告应承担30%的次要责任，被告李小梅应承担70%的主要责任。另外事故发生时，被告李小梅正在履行工作职务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，由被告防城港市园林管理处应对被告李小梅的上述行为承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，并结合《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，关于本案原告主张的各项费用，本院确定如下： 1医疗费，原告主张69279.44元（中医院就诊的64779.44元+4500元专家会诊费），被告对4500元的专家会诊费有异议，因该笔费用不是必要性支出，且原告未能提供相应发票，故对该笔专家会诊费，本院不予认可。故本院认可医疗费为64779.44元，被告承担70%的责任即45345.6元。 2误工费，原告主张69602.9元，被告有异议，因防城港市中医医院医嘱已明确建议休息六个月，加上住院的67天，本院认为原告误工的时间应为247天，根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务业”58594元/年的标准，原告的误工费用应为58594元/365天×247天=39651元，被告承担70%的责任即27755.9元。 3护理费，原告主张55451.03元，因原告实际住院天数为67天，出院后医嘱并未注明需要陪护，结合本案的相关事实，本院认为护理费应为58594元/365天×67天=10755.6元，被告承担70%的责任即7528.9元。 4住院伙食补助费，原告主张100×67天=6700元，原告实际住院67天，本院支持，被告承担70%的责任即4690元。 5住宿费：原告主张22110元，因原告未提交住宿费票据，应自行承担不利后果，故本院不予支持。 6交通费：原告主张2000元，因原告未提交相应票据，应自行承担不利后果，故本院不予支持。 7营养费：原告主张9880元，被告有异议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院酌情支持4000元，被告承担70%责任2800元。 8修车费：原告主张905元，因原告未提交相应票据，应自行承担不利后果，故本院不予支持。 9拖车费：原告主张100元，因原告未提交相应票据，应自行承担不利后果，故本院不予支持。 10医疗仪器器械费：原告主张231.07元，有相应发票加以证实，本院予以认可，被告承担70%责任即161.7元。 11精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院不予支持。 以上被告防城港市园林管理处应付金额为88282.1元（45345.6元+27755.9元+7528.9元+4690元+2800元+161.7元=88282.1元），减去被告李小梅已付26800元，被告防城港市园林管理处还应支付61482.1元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 1被告防城港市园林管理处向原告梁海燕赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗仪器器械费等各项损失61482.1元； 2驳回原告梁海燕的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3624.15元，减半收取1812.08元（原告梁海燕已预交），由原告梁海燕负担1130.08元，被告防城港市园林管理处负担682元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及上诉状副本（副本份数为对方当事人的人数再加六份），上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费3624.15元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审判员  宁菲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄倩