wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16387号原告：郑州易送速运有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道与果园南路交叉口正商汇都中心****。法定代表人：刘军营，总经理。原告：郑州市君旺货运有限公司，住所，住所地：郑州市管城区城东路东二里岗南街**楼**1312div>法定代表人：陈兴旺，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所律师。被告：王雷刚，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。原告郑州易送速运有限公司、郑州市君旺货运有限公司诉被告王雷刚网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州易送速运有限公司、郑州市君旺货运有限公司的共同委托诉讼代理人黄云天，被告王雷刚的委托诉讼代理人李远龙、赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州易送速运有限公司、郑州市君旺货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约金25200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，原、被告双方在河南省郑州市管城回族区人民法院就购车挂靠合作运输期间的纠纷达成和解协议。协议第3条、第4条约定：被告自愿于该协议签署之日起两日内撤回并删除其之前在网站、朋友圈发布的针对原告及郑州超达货运有限公司的不当言论、帖子及其他文章；并以书面形式在发布该言论的网站登致歉信，致歉内容应事先经原告审核，消除对原告及郑州超达货运有限公司产生的不利影响。同时被告保证不再就该纠纷在任何地点发布不利于原告及郑州超达货运有限公司的言辞。若任何一方违反该协议约定，守约方有权要求违约方支付和解款项总额的20%作为违约金。协议签订后，原告按照协议内容支付给被告和解款，被告却未依约撤回、删除之前发布的不当言论，也未发布书面形式致歉信。被告未履行协议约定的义务已构成违约，应当向原告支付违约金。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。王雷刚辩称，首先，涉案的《和解协议》显失公平；其次，被告已经按照该协议的内容将与原告有关的信息全部删除、撤回，没有再发布过对原告不利的信息；再次，被告已经按照该协议内容发布过道歉信，该道歉信内容是原告提供给被告并逼迫被告抄写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日原、被告签订《和解协议》，主要约定：1.乙方（郑州易送速运有限公司、郑州市君旺货运有限公司）自愿于2019年7月13日前向甲方（王雷刚）支付和借款126000元；2.甲方自愿于本协议签署之日起两日内撤回、删除之前所有在网站和朋友圈中针对乙方和郑州超达货运有限公司所发布的不当言论，并于本协议签署之日起两日内，以书面形式在上述不当言论的发布网站发布致歉信，致歉信内容应事先经乙方审核，以消除对乙方和郑州超达货运有限公司的不良影响；同时，甲方保证自己及关注自己的第三方不再就该和解协议所涉纠纷在任何地点发布不利于乙方和郑州超达货运有限公司的言辞；3.甲、乙双方中有任何一方违反本协议约定的义务，守约方有权要求违约方支付和解款项总额20%的违约金。该协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付了126000元和借款，被告于同日出具收条一份，载明：“今收到郑州易送速运有限公司与郑州君旺货运有限公司和解款共计126000元”。现原告认为被告未依约履行《和解协议》，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提交《公证书》、光盘等证据，称在公证书附图第11页中ID为“遇到坑了”的用户为王雷刚本人注册，其在郑州货运吧中发布了针对原告的不利言论，且至开庭之日仍未删除。被告的质证意见为，《公证书》并未显示信息发布人是本案被告王雷刚，被告没有在曝光吧、天涯等处发布过与原告有关的不当信息，且该份证据与原告在（2019）豫0104民初16317号郑州超达货运有限公司起诉高付通名誉权纠纷一案中提交的证据相同，涉嫌虚假诉讼；无法确定ID为“遇到坑了”的用户是被告本人注册，任何人都可以使用王雷刚的信息进行发布，并且该信息下的评论都是货车加盟司机为维权而发布的信息，没有转发或评论，因此被告并未侵犯原告名誉权也无违约行为，原告提供的所有证据都未显示注册ID为被告。被告称其已依照《和解协议》约定履行完毕，并提交手机截图六页、道歉信图片两页。原告的质证意见为，对手机截图真实性有异议，并没有见过该道歉信息，退一步来讲即便属实，被告在发布一分钟后即将致歉信删除，根本没有致歉诚意也起不到消除对原告不良影响的作用，并且原告在2019年7月29日申请做证据保全时，仍可见被告损害原告商业信誉的内容；对道歉信图片真实性无异议，但原告称该证据只是一张截图，该张截图是被告于2019年8月11日在百度贴吧中再次发布损害原告商业信誉信息中的其中一页。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于道歉信，被告在签订和解协议后已将道歉信发布在朋友圈、微信群等处，且将道歉信发布情况微信告知原告郑州市君旺货运有限公司的法定代表人陈兴旺，双方对于道歉信发布后的保留时间并未在和解协议中明确约定，故原告所称无法消除对其的不良影响，本院不予采信。关于郑州货运吧、天涯论坛等网站上的言论，原告提交的证据仅能证明在上述网站仍有人发布对原告的不当言论，但无法证明该言论为被告发布，亦无法证明ID“遇到了坑”为王雷刚本人注册，故对原告所称本院不予采信。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑州易送速运有限公司、郑州市君旺货运有限公司的诉讼请求。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告郑州易送速运有限公司、郑州市君旺货运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇一九年十二月十七日法官助理艾萌书记员翟鑫源
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9461号申请执行人：昆山市千灯镇佳塑建材经营部，统一社会信用代码92320583MA1PM9C966，住所地千灯镇石浦华光路888号2号房。法定代表人：卓风长。被执行人：陆明明，男，1983年1月15日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人昆山市千灯镇佳塑建材经营部与被执行人陆明明买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13329号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆明明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆明明银行存款人民币21527.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月九日书记员  曹俊瑜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3390号之五申请执行人：王元江。被执行人：林晗祚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3910号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人林晗祚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林晗祚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林晗祚在中国银行23250*****29CNY0账户内存款人民币52294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十二月四日书记员  王绍勇
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初954号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人付玉，男，1986年10月15日出生于河南省信阳市，汉族，高中肄业，无业，住河南省信阳市平桥区。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月11日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑四年，并判处罚金人民币100000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月28日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于当日被郑州市公安局商城路分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人付玉犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人付玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2008年5月中旬的一天1时许，被告人付玉伙同李凎（已判处刑罚）、张东亮（已判处刑罚）预谋后持偷配的钥匙到郑州市管城回族区航海路与中州大道交叉口富田太阳城12号楼1楼河南振兴物业管理有限公司仓库内，趁无人之际，用钥匙将该仓库门打开后把仓库里的电缆线盗走。石中伟（已判处刑罚）在明知该电缆线是盗窃所得赃物的情况下，仍然以1500元的价格予以收购，后石中伟（已判处刑罚）以1800元的价格将该赃物卖掉。同年6月1日1时许，被告人付玉伙同李凎（已判处刑罚）、张春生（已判处刑罚）预谋后到上述地点，以同样的方法将仓库内电缆线盗走。石中伟、邵国锋（均已判处刑罚）明知该电缆线是盗窃所得赃物的情况下，分别以4000、6000元的价格予以收购。经郑州市管城回族区价格认定中心涉案物品价格鉴定：铜芯电缆分别价值190元/米、240元/米。2019年9月22日，民警到湖北沙洋小湖监狱将付玉抓获，其到案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人付玉供述；同案犯李凎、张东亮、张春生、石中伟、邵国锋供述；证人张某、胡某证言；到案经过，辨认现场笔录及照片；河南振兴房地产有限公司情况说明；郑州市公安局管城分局西大街派出所工作记录；郑州市公安局商城路分局情况说明；湖北省荆州市沙市区人民法院刑事判决书及释放决定书；本院刑事判决书；年龄证明；辨认笔录；郑州市管城回族区价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书等证据，认为被告人付玉的行为已构成盗窃罪，被告人付玉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人付玉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人付玉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人付玉的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年3月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一九年十二月三十日书记员  毛朝阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初15022号原告：丁峰，男，汉族，1973年1月18日出生。被告：深圳市雷恒科技股份有限公司。诉讼代表人：深圳市雷恒科技股份有限公司管理人。负责人：赵宇。委托诉讼代理人：赵倩。委托诉讼代理人：谢敏茹。被告：宜春市雷恒科技有限公司。法定代表人：晏春古。被告：东莞市雷恒音响科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头杨屋围面**，统一社会信用代码：91441900592146539R。法定代表人：张春艳。原告丁峰诉被告深圳市雷恒科技股份有限公司（以下简称被告一）、宜春市雷恒科技有限公司（以下简称被告二）、东莞市雷恒音响科技有限公司（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年8月23日，深圳市中级人民法院裁定受理案外人对被告一提出的破产清算申请，本案中止诉讼。被告一的管理人接管被告一财产后，本院于2019年9月5日恢复本案诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁峰、被告一委托诉讼代理人谢敏茹到庭参加了诉讼。被告二、被告三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金40万元；2、被告向原告支付借款利息，按月利率2%的标准，计至被告还清款项之日止，暂计至2017年4月29日为19.2万元。事实和理由：2016年4月29日，被告一向原告借款40万元，被告承诺在2017年4月29日前会归还借款和利息，并签订了《借款合同》，被告二、被告三作为担保人承担还款责任。原告多次催促被告还款，被告一直未还。被告一答辩称：1、原告诉求的利息计算有误，计至2017年4月29日的利息应为96000元而非原告主张的19.2万元；根据企业破产法第46条的规定，即使原告主张利息，在破产申请受理时停止计息。2、需要核实借款的实际出借人，如果原告能够提供证明实际出借人的证据，并向管理人申报债权，管理人会依照法定的程序核定申报债权，但原告始终未向管理人申报债权。3、被告一已进入破产程序，原告在收到生效判决后仍需申报债权统一受偿，在分配前仍不申报债权的，就已分配的部分无权受偿。被告二、被告三未到庭应诉，亦未提交证据和答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一作为借款人、被告二及被告三作为担保人，向原告出具了一份《借款合同》。该合同内容为：被告一向原告借款40万元，原告委托案外人深圳华智包装制品有限公司（以下简称华智公司）于2016年4月29日转入被告一的平安银行账户中（账号11×××08）；借款期限一年，自2016年4月29日起至2017年4月29日，利息为月利率2%；借款人保证按期如数偿还上述借款本金及利息，如未按期归还，债权人因主张债权发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等由借款人和担保人共同承担；被告二、被告三对上述借款本金和利息承担连带担保还款责任。2016年4月29日，案外人华智公司向被告一上述尾号2008的平安银行账户转入40万元，备注为“借款”。原告称：因被告一急需资金周转，被告一的法定代表人就向原告借款，原告当时手头上没有钱就找了华智公司的朋友借钱打给被告一，其与华智公司的股东周莉是朋友，原告后向华智公司还了该笔款项。为查明案件事实，华智公司于庭后指派工作人员周莉到庭接受调查。该公司陈述：原告与其股东周莉是朋友；其在2016年4月29日确有向被告一转账40万元，是因为当时原告向周莉借款40万元，原告当时告知周莉是被告一需要借款，原告向周莉借款并要求把款项转至被告一账户上；周莉因当时不在公司，就让公司财务将该笔款项直接从公司对公账号转至被告一账户；原告大概在2016年6月向华智公司归还了该笔借款；认可原告是涉案转账款项的实际出借人，华智公司只是接受原告委托转账，其与被告一无借款的事实；华智公司不会以该笔转账为由向被告一主张权利。另查明，深圳市中级人民法院在2018年8月23日裁定受理案外人对被告一提出的破产清算申请，并指定了管理人。管理人在2018年9月29日提出中止本案审理的申请，在2019年8月8日提出对本案恢复审理的申请。2019年12月2日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破194号之二《民事裁定书》，裁定宣告被告一破产。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告一向其借款，其提交的《借款合同》、银行转账凭证能相互印证，本院对上述证据的证明效力予以采信。结合实际转账的案外人公司关于其系接受原告委托向被告一转账的相关陈述，足以证明原告在2016年4月29日向被告一出借40万元的事实存在。《借款合同》约定的借款期限已届满，被告一未提交证据证明其已还款，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告一偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定，借款利息为月利率2%。原告要求被告一按该约定标准支付借期内利息及借期届满后利息的主张，于法不悖，但因被告一在2018年8月23日被深圳市中级人民法院裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故对被告一关于应自2018年8月23日停止计息的抗辩主张，本院予以采纳。涉案借款利息应自2016年4月30日起计至2018年8月23日止，以借款本金40万元为基数按照月利率2%的标准核算，被告一应付利息为222667元（40万×2%×27个月+40万×2%÷30×25天），原告诉求的超过部分利息于法无据，本院不予支持。被告二、被告三在《借款合同》中确认其对被告一的涉案借款本金及利息承担连带保证责任，故原告要求被告二、被告三对被告一上述还款义务承担连带责任的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告二、被告三未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市雷恒科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁峰偿还借款本金40万元及利息222667元；二、被告宜春市雷恒科技有限公司、东莞市雷恒音响科技有限公司对深圳市雷恒科技股份有限公司上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告丁峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  林妙容人民陪审员  陈会娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 岩
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2753号申请执行人：焦作市人民影剧院，住所地：新华北街。法定代表人：马晋生，经理。被执行人：孔祥德，男，1969年1月15日出生，汉族，住焦作市华园**。申请执行人焦作市人民影剧院与孔祥德租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1435号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19501号原告深圳市三讯电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙一路**实益达锦龙厂区**厂房，统一社会信用代码：914403006658896330法定代表人周文对，该公司总经理委托代理人罗毓红，广东三铭律师事务所律师。委托代理人石芳，广东三铭律师事务所实习律师。被告深圳市满聚福科技有限公司（以下简称满聚福公司），，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝龙四路**安博科技宝龙厂区**厂房613-10统一社会信用代码：91440300593040349C法定代表人梁伟。被告梁伟，男，汉族，1991年2月3日出生，身份证住址：河南省柘城县，原告深圳市三讯电子有限公司与被告满聚福公司、梁伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市三讯电子有限公司的委托代理人罗毓红，被告梁伟暨被告满聚福公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月31日被告满聚福公司与原告签署了《销货合同》（合同编号：MJF2018033101),合同第一条约定由原告向被告满聚福公司供货，货品名称为锂电池模组，数量900组，单价2027.52元（人民币，下同）/组，货款总金额为1824768元。同时合同第四条约定分批交货，货到发票到月结7个工作日内被告满聚福公司须支付每批发货数量全部货款。2018年5月，因国家税务总局针对增值税税率进行调整，由17%增值税税率调至16%，原告与被告满聚福公司协商2018年4月交货的300套产品维持原采购价格进行结算及开票，于2018年5月所交余下600套产品则按调率后采购价格进行结算及开票（即含税16%，2010.19元/套)，且原告要求将前述协商内容以《补充协议》方式确定下来，但是被告满聚福公司迟迟不盖章确认，经原告多次催促仍不予盖章确认。2018年5月29日被告原告与被告满聚福公司进行对账，确认货款总金额1814370元，被告满聚福公司确认原告己经交付完毕全部货物。现原告己经向被告满聚福公司交付完毕全部货物并且己经开具了全部发票，然而，被告满聚福公司并未按照约定向原告支付货款。截至起诉之日，被告满聚福公司尚欠原告货款261370元。2019年6月27日，被告满聚福公司向原告转账支付货款50000元，故仍欠货款211370元。被告满聚福公司系自然人独资企业，被告梁伟作为被告满聚福公司的唯一股东，应对被告满聚福公司的债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告满聚福公司向原告支付所欠货款211370元及利息（利息以211370元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍的标准，自起诉之日起计算至款项付清日止）；2、被告梁伟对上述被告满聚福公司的付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告满聚福公司、梁伟辩称，对原告的起诉没有异议，认可原告主张被告欠款的事实。经审理查明，2018年3月31日，原告与被告满聚福公司签订《销售合同》（合同编号：MJF2018033101)，约定由原告向被告满聚福公司供应锂电池模组，双方在合同中明确产品名称、规格、单位、数量、含税单价、总金额、交货方式、费用负担及违约责任等内容。合同签订后，被告满聚福公司通过微信向原告下采购订单，原告依约向被告发送货物。经双方对账，原告向被告满聚福公司发送货物所涉总货款为1814370元，原告已向被告满聚福公司开具全额发票。被告满聚福公司通过开具银行承兑汇票的方式向原告支付货款共计1553000元。后被告满聚福公司于2019年6月27日又以银行转账的方式向原告支付货款50000元。另查明，被告满聚福公司为自然人独资的有限责任公司，其自然人股东为被告梁伟。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告满聚福公司已签订《销售合同》，该合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。原告作为出卖人已经按照合同约定实际履行交付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告满聚福公司作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据已查明的事实，被告满聚福公司尚欠原告货款211370元（计算方式：1814370元-1553000元-50000元），被告满聚福公司对此亦无异议。故，原告要求被告满聚福公司支付拖欠货款211370元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题。因被告满聚福公司在收到货物之后未及时履行支付货款的义务，造成原告的资金被占用，给原告造成损失，故原告要求被告满聚福公司支付逾期付款利息的主张具有事实依据，本院予以支持。因双方未就逾期付款利息的计算问题进行明确约定，故本院确认被告满聚福公司应向原告支付以拖欠货款金额211370元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自原告提起本案诉讼之日即2019年8月14日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止的利息。关于被告梁伟对涉案货款及利息承担付款义务的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告满聚福公司为自然人独资的有限责任公司，被告梁伟作为该公司的自然人股东未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应承担举证不能之不利后果，且被告梁伟对于原告的该项主张并无异议。故，本院确认被告梁伟对被告满聚福公司的涉案付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市满聚福科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告深圳市三讯电子有限公司支付货款人民币211370元及利息（以211370元为基数，第一期按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月14日起计算至2019年8月19日，第二期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、被告梁伟对被告深圳市满聚福科技有限公司上述判项一中的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市三讯电子有限公司的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4470.6元（原告已预缴），由被告深圳市满聚福科技有限公司、梁伟负担。原告多预缴的750元，本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 肖薇薇人民陪审员万奇人民陪审员徐冰二〇一九年十二月二十五日书记员 李       玉       玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12842号之二 申请执行人：余小明,女,1972年12月5日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：廖桂红,女,1971年9月11日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人余小明与被执行人廖桂红民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16167号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币490000元及利息、受理费4800元、执行费7250元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封被执行人廖桂红名下位于三××市河东区凤凰路南侧三亚湾红树林度假会展酒店50%份额的产权，因上述房产系轮候查封，本院暂无法处分，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  程 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16352号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：黄靖，女，1984年11月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告黄靖金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄靖偿还原告借款本金46236.72元、利息2796.61元、罚息446.47元、复利123.47元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告黄靖赔偿原告律师代理费1937.83元；3、本案全部诉讼费用由被告黄靖负担。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春柳、杨留梯到庭参加诉讼。被告黄靖经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：黄靖 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2017年1月18日至2021年1月18日 四、还款方式：按月等额本金还款 五、借款利率：借款月利率为11‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1937.83元。 八、逾期情况：黄靖获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，黄靖尚拖欠原告借款本金46236.72元、利息2796.61元、罚息446.47元、复利123.47元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。现黄靖多次逾期还款，故原告有权要求黄靖立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄靖向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金46236.72元； 二、被告黄靖向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月20日的利息为2796.61元、罚息为446.47元、复利为123.47元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金46236.72元为基数，复利以利息2796.61元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告黄靖赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费1937.83元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1089元，由被告黄靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15380号 申请执行人:李治均，男，1992年11月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：周海军，男，1983年10月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于上述申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民一初字第990号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应于2014年6月16日前一次性赔偿73935.80元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月二十一日 书记员 刘奕敏
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0324民初1344号原告：王维国，男，汉族，1989年5月21日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王金奇，男，汉族，1961年7月30日出生，住河南省栾川县。系原告王维国父亲，特别代理。被告：赵劲彤，男，汉族，1985年4月19日出生，住河南省栾川县，（依诉状查明）。原告王维国诉被告赵劲彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王维国的委托代理人王金奇到庭参加了诉讼，被告赵劲彤经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王维国的诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金53700元，并承担借款之日至今的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告与原告协商用原告住房公积金账户（账户名为中国工商银行6212261705014124914）上的现金53700元。原告和被告到栾川住房公积金管理中心将现金取出后交给被告，被告先后向原告出具借到条、保证书和责任承诺书。经原告多次催促，被告至今未向原告归还借款，为维护合法权益，诉至法院。被告赵劲彤经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院对原告提供的证据予以采信，根据采信的证据，确定以下案件事实：被告赵劲彤于2017年10月18日向原告王维国借款53700元，并向原告王维国出具借条一张，借条载明“今借到王维国2017年10月18日提取住房公积金伍万叁仟柒佰元整（53700.00），保证于2018年6月30日前归还。借款人赵劲彤，2017.10.18”。借款到期后，被告赵劲彤未按约定向原告王维国支付借款。2018年6月30日，被告赵劲彤向原告王维国出具保证书一份。2018年7月7日，被告赵劲彤向原告王维国出具责任承诺书一份，承诺还款并以栾川城关镇北大街128号院2单元102室房子为抵押。到期后被告赵劲彤没有履行还款义务，原告王维国多次向其催要无果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告赵劲彤向原告王维国借款53700元，并向原告王维国出具借条，借款到期后经原告催要，被告向原告出具保证书及责任承诺书是其真实意思表示，债权债务关系清晰明确，双方之间构成了民间借贷法律关系。对原告王维国要求被告赵劲彤归还借款本金诉求，本院予以支持。因双方未约定借款利息及逾期利息，故原告王维国要求被告赵劲彤支付借款至今逾期利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵劲彤于本判决生效之日起十日内偿还原告王维国借款53700元。驳回原告王维国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1140元，由被告赵劲彤负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  闫革委二〇一九年十二月十七日书记员  张俊腾附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3855号原告：山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000163042731A。法定代表人：魏华，董事长。委托代理人：李英琪，男，1990年11月2日出生，汉族，该公司员工，住山东省昌邑市。被告：新野县华清棉业有限公司，住所地河南省南阳市新野县。法定代表人：张华清。原告山东天鹅棉业机械股份有限公司（以下简称天鹅棉业）与被告新野县华清棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天鹅棉业的委托代理人李英琪到庭参加诉讼，被告新野县华清棉业有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天鹅棉业向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付合同价款530000元；2、判令被告支付原告违约金（自2019年1月1日至2019年5月31日合计150天）1224元，并支付自2019年6月1日起至实际付款日期间的违约金（以欠付合同价款为基数，按银行罚息标准计算）；事实和理由：2010年4月21日，原告与被告签订了产品订货合同，约定原告向被告提供的棉机加工设备一宗，合同价款为113万元。合同签订后，原告按照约定向被告提供了合同约定的设备。被告收到设备后，履行了部分义务，仍欠53万元未付。原告每年进行催要，被告与2016年和2018年二次出具承诺书后仍然未履行。原告特诉至法院。原告向法庭提供的证据有：《产品定货合同》一份、、还款承诺书二份等。被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月21日，原告与被告签订了产品订货合同，约定原告向被告提供的棉机加工设备一宗，合同价款为113万元。合同签订后，原告按照约定向被告提供了合同约定的设备。被告收到设备后，履行了部分义务，仍欠53万元未付。原告每年进行催要，被告与2016年和2018年二次出具承诺书后仍然未履行。原告特诉至法院。同时原告诉请被告支付逾期付款违约金（以53万元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍，自2019年1月1日起至实际付清之日止）。上述事实有原告提供的订货合同，承诺书等证据在案为据。本院认为，原告与被告签订的《产品订货合同》，是双方当事人之间真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告没有按照合同的约定支付货款，是引起本案的原因，被告没有到庭，视为放弃答辩的权利。原告诉求被告支付合同欠款53万元，支付逾期付款损失（以53万元为基数，利率以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2019年1月1日起至实际付清之日止）。事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新野县华清棉业有限公司清偿原告山东天鹅棉业机械股份有限公司设备款53万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告新野县华清棉业有限公司本判决生效之日起十日内支付原告山东天鹅棉业机械股份有限公司逾期付款违约金：以53万元为基数，利率以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2019年1月1日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9112元，诉讼保全费3177元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡志刚人民陪审员  崔康军人民陪审员  张秀梅二〇一九年十二月八日书 记 员  金茗仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21323号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张炳丰。 在被执行人张炳丰民间借贷借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8406号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初8406号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁荣忠
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1922号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市丛台东路支行，住所地邯郸市丛台区丛台路**。 负责人：张博，系该行行长。 被执行人：张玉英，女，1969年8月1日生，汉族，住邯郸市和平路邯郸县。 被执行人：齐书彬，男，1967年3月12日生，汉族，住址同上。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市丛台东路支行与被执行人张玉英、齐书彬为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初929号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人正在私下协商且申请人书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执1922号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  王 然 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2804号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区金高路******。法定代表佐藤正英，董事长。被执行人登封市金华矿业有限公司，住所地，住所地：登封市大冶镇冶西村iv>法定代表人张玉中，总经理。被执行人张玉中，男，1969年8月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人马高玉，男，1966年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。保证人刘毅芳，女，1971年6月29日出生，汉族，住郑州市**淮河东路**院**楼**。保证人姬红利，女，1978年10月10日出生，汉族，住郑，住郑州市金水区经一路**院**楼**div>日立建机租赁（中国）有限公司诉登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6521号民事判决书已经发生法律效力。登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉、刘毅芳、姬红利未履行生效判决确定的义务，权利人日立建机租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人登封市金华矿业有限公司双方协商，日立牌ZX470-5G型挖掘机(机号：JACB0C100228)评估价为720000元，后经依法拍卖，买受人曹虎（身份证号：3412211987********）于2019年12月15日以792000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人登封市金华矿业有限公司租赁申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司的日立ZX470LCH-5G型挖掘机(机号：JACB0C100228)解除扣押并交付买受人曹虎（身份证号：3412211987********）；二、日立ZX470LCH-5G型挖掘机(机号：JACB0C100228)的所有权自交付时起转移给买受人曹虎。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年十二月二十四日书记员 张照蓬
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3172号申请执行人:南阳市宛城区住房和城乡建设规划局被执行人:南阳市儒林置业有限公司法定代表人:张涛被执行人:张涛南阳市宛城区住房和城乡建设规划局与南阳市儒林置业有限公司、张涛行政非诉执行一案，申请执行标的共计958004元。经本院立案执行，现已强制执行到位958004元。本院已于2019年12月16日将该款转付给南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。至此，南阳市宛城区住房和城乡建设规划局向本院申请执行的（2017）豫1302行审1210号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇一九年十二月二十八日书记员  王祥泰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执933-2号申请执行人：李自力，男，1979年5月14日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：孟州市化工镇石井村村民委员会，住所地：孟州市化工镇石井村。诉讼代表人：赵晨刚，系该村委会主任。本院在执行申请执行人李自力与被执行人孟州市化工镇石井村村民委员会健康权纠纷一案，申请执行人李自力自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人李自力的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2019）豫0883执933号案件的执行。本裁定立即执行审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月四日书记员  张丽娜
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执723号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街**。 负责人党永利，行长。 被执行人齐存荣，女，1960年8月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人郭西海，男，1965年5月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人孙继光，男，1959年11月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人孙忠林，男，1963年11月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初231号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人郭西海、齐存荣、孙继光、孙忠林借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为本金49950元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年6月11日、2019年12月9日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初231号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十二月九日 书记员  肖宝光
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10174号之一解除保全申请人：李月红，女，1989年3月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人：柳林，女，1988年10月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告李月红与被告柳林所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）鲁0602民初10174号民事裁定，依法查封了登记在被申请人柳林名下的鲁Ｆ×××**号小型轿车一辆。解除保全申请人李月红于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李月红的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人柳林名下的鲁Ｆ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 李  海  英人民陪审员 胡  瑞  民二〇一九年十二月四日书 记 员 隋香平（代）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5349号 原告：孙琦，女，1994年2月1日出生，汉族，住滨城区。 被告：郭烜絢，男，1991年7月22日出生，汉族，住滨城区。 被告：吕文强，男，1989年10月28日出生，汉族，住滨城区。 被告：李浩，男，1989年2月8日出生，汉族，住滨城区 原告孙琦与被告郭烜絢、吕文强、李浩健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孙琦于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙琦自愿撤回对被告郭烜絢、吕文强、李浩的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙琦撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙琦负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年十二月八日 书记员  樊宁宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初27673号之一原告：李钦，男，1968年4月30日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何诗韵，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市星腾科技有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区张槎一路****北塔**502之四。法定代表人：黄泽贤。被告：连州市宝盈置业发展有限公司。住。住所地：广东省连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺/div>法定代表人：童绍洪。被告：广东宝盈投资集团有限公司。住所。住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**第**-(1/C)轴部分。法定代表人：童绍洪。被告：童绍洪，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍禧，男，1964年5月10日出生，香港特别行政区居民。被告：钟兰金，女，1963年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：卢广铭，男，1967年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。以上八被告共同委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。本院在审理原告李钦诉被告佛山市星腾科技有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、童绍洪、童绍荣、童绍禧、钟兰金、卢广铭民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤回对被告钟兰金、卢广铭的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李钦撤回对被告钟兰金、卢广铭的起诉。审 判 长  朱志亮人民陪审员  刘雪葵人民陪审员  杨卫兴二〇一九年十二月二十日法官助理范水英书记员毕嘉燊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25400号原告广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地广东市番禺区沙湾镇福龙路****厂房第**，统一社会信用代码×××23Ｃ。法定代表人PRETTEPHLIPPEJOSEPHPIERRE。委托代理人张琪，广东达方律师事务所律师。委托代理人孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永银阁坊首饰厂，住所，住所地深圳市福永街道白石厦社区**龙王庙工业区**302社会信用代码×××Ｋ8Ｋ。经营者徐友鹏。本院在审理原告广州全日泰珠宝首饰有限公司诉被告深圳市宝安区福永银阁坊首饰厂知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告广州全日泰珠宝首饰有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告广州全日泰珠宝首饰有限公司系在本案诉讼期间变更诉求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州全日泰珠宝首饰有限公司撤回对深圳市宝安区福永银阁坊首饰厂店起诉。案件受理费2300元，变更诉讼请求后，案件受理费50元，减半收取为人民币25元，由原告广州全日泰珠宝首饰有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 何    彦人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年十二月二十六日书 记 员 洪妍妍（兼）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1932号申请执行人：和振山，男，汉，住延津县。被执行人：李绍印，男，汉，住延津县。申请执行人和振山申请执行李绍印借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0726民初3285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人35000元。被执行人负担诉讼费675、执行费425元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在执行郑素霞申请执行高春燕借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年9月3日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年8月28日、2019年9月30日、2019年10月24日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无房产、车辆信息、无存款，除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2019年12月9日对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员措施。4.本院于2019年12月6日约谈申请人，申请人表示同意终本。现本案执行到位金额0元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0726民初3285号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月九日书记员  侯 真
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执3611号 申请执行人：肖勇江，男，1982年9月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人：中植汽车睢宁有限公司，统一社会信用代码913203243019668025，住所地睢宁县经济开发区。 法定代表人：张有山，该公司销售经理。 申请执行人肖勇江与被执行人中植汽车睢宁有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字第（2019）第109号仲裁调解书已经发生法律效力。调解书内容为：双方解除劳动合同。被申请人于2019年8月1日前一次性支付申请人经济补偿金、失业保险待遇损失、工资等共计54000元（汇入肖勇江交通银行新余市长青支行账户，账户62×××44）。本协议自双方签字或捺印后即发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、前往被执行人住所地执行，发现被执行人已经停产。 5、依法查封被执行人房地产，申请人暂未申请对查封财产进行处置。 6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。 本案暂无执行到位的执行款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 张尊敬 二〇一九年十二月三十日 书记员 魏海峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2343号 申请执行人：陈嘉庆，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：利杰雄，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：利杰潮，男，1984年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人陈嘉庆与被执行人利杰雄、利杰潮民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的(2017)粤0106民初22360号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人利杰雄应清偿借款本金292500元及利息（2017年5月13日的利息起至实际清偿之日止，以借款本金292500元为基数，按月利率2%的标准计付）予申请执行人；被执行人利杰潮应对上述债务承担连带清偿责任，被执行人利杰潮承担保证责任后，有权向被执行人利杰雄追偿；两被执行人应负担案件受理费7070元；两被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因两被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，广州市天河区人民法院于2018年6月5日立案执行，案号：（2018）粤0106执14795号。在该案执行过程中，因申请执行人撤销该案的执行申请，广州市天河区人民法院于2018年7月30日裁定终结（2018）粤0106执14795号案件的执行。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月3日立案执行，案号为(2018)粤0605执11913号。在该次执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院裁定终结该次执行程序。2019年9月24日，申请执行人陈嘉庆向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法轮候查封了被执行人利杰雄所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇城南二路金雅轩二层摩托车车位139号【产权证号：0668096】不动产权份额，因本院（2017）粤0605执保3437号案首先查封了上述房地产权且已进入执行阶段【执行案号：（2018）粤0605执12564号】，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院（2018）粤0605执11908、11910号案于2019年4月12日向佛山市南海区大沥镇沥中村竹冠股份合作经济社送达相关法律文书，冻结、扣留了被执行人在该社可领取的集体分红收入，因该社尚未再次进行分配，故暂无法强制提取。 五、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月二十六日 书记员  白钊贤
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3241号宋金巧：宋金巧与张宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47200元（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给宋金巧。至此，宋金巧向本院申请执行的（2019）豫1302民初6140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇一九年十二月十九日书记员  王祥泰
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3743号申请执行人侯洪昌，男，1964年1月20日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人侯洪昌与郯城天宇门业有限公司借款合同纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1322民初1321号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年十二月二十一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行局              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2019）鲁1322执3743号申请执行人侯洪昌，男，1964年1月20日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城天宇门业有限公司统一社会信用代码：91371322592642858C住所地：郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。法定代表人吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人侯洪昌与郯城天宇门业有限公司借款合同纠纷一案中，因本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1322破3号民事裁定书裁定受理申请人张防震对被执行人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1322民初1321号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员范者华审判员张波二0一九年十二月二十一日书记员包德胜
结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1549号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人王英债务转移合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1549号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人王英因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年十二月八日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2733之一号申请执行人张红亮，男，1973年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人白艳芹，女，1974年5月13日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人张红亮申请执行被执行人白艳芹国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2017）安仲案字第294号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人197358及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月27日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人宋海宝作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）安仲案字第294号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十七日书记员  徐震辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1732号之一 申请执行人：刘建平，男，1951年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东合采农业股份有限公司。住所地：临淄区齐都镇刘家村。 法定代表人：张爱风，经理。 刘建平与山东合采农业股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初418号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘建平于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东合采农业股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东合采农业股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初418号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东合采农业股份有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十二月六日 代理书记员  齐晓梅
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执3287号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县会宝路西段北侧。 法定代表人王家勤，行长。 委托诉讼代理人郭文波，男，1984年10月05日生，汉族，住兰陵县。 被执行人王**勤，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。 被执行人徐启兰，女，1970年9月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被执行人王**勤、徐启兰金融借款合同纠纷一案中，申请人以双方已经达成和解协议为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执3287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  张 扬 二〇一九年十二月十七日 书记员  张时瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15514号 原告：临沂某有限公司。 法定代表人:樊某，经理。 委托诉讼代理人：伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所实习律师。 被告:嘉祥某有限公司。 法定代表人:张某，经理。 被告:张某,男,汉族,住山东省济宁市嘉祥县。 原告临沂某有限公司（以下简称某A公司）与被告嘉祥某有限公司（以下简称某B公司）、张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某A公司委托诉讼代理人伏丽红、居士波到庭参加诉讼，被告某B公司、张某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。 某A公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付拖欠的货款25418元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告多次购买原告轮胎,尚拖欠货款25418元至今未付。经多次催要,被告一直拖延。现原告需用资金,为维护自身合法权益,特诉至法院。本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：要求两被告支付拖欠的货款20418元及利息。 某B公司、张某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告多次向被告供应轮胎。2019年3月26日，被告某B公司、张某分别作为欠款单位、欠款人，共同向原告出具欠条一张，内容为：今欠临沂某有限公司货款贰万伍仟肆佰壹拾捌（25418元），于2019年4月1日前清账身份证号：××××××××××××××××，2019年3月26日。某B公司在欠款单位处加盖印章，张某在欠款人处签字确认。现原告持该欠条，以被告于起诉后已向其支付货款5000元，尚欠货款20418元未付为由诉至本院。 另原告已向本院申请财产保全，因此支付保全费320元。 本院认为，截至2019年3月26日，两被告尚欠原告轮胎款25418元未付的事实，有两被告分别作为欠款单位、欠款人，共同向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对上述事实予以确认。原告已向被告供应货物，被告应及时向原告支付货款。现两被告尚欠原告货款未付的行为已构成违约，其应向原告偿付尚欠货款并支付利息。鉴于庭审中，原告自认被告已偿付货款5000元，尚欠货款20418元未付，该自认事实对被告并无不利，本院对此予以确认，故两被告应偿付原告尚欠货款20418元，并自欠条中载明的付款到期日即2019年4月1日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告因申请财产保全支付的财产保全费320元，系为实现本案债权所支付的必要、合理的费用，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉祥某有限公司、张某于本判决生效之日起十日内向原告临沂某有限公司支付货款20418元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月1日起计算至被告实际支付之日止）； 二、被告嘉祥某有限公司、张某于本判决生效之日起十日内向原告临沂某有限公司支付财产保全费320元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年十二月五日 书记员  陈为珍
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2560号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇博华陶瓷城，统一社会信用代码：914************084。法定代表人：莫永良，董事长。委托诉讼代理人：李宣营，员工。委托诉讼代理人：邓利娟，员工。被告：谢焕彬，男，汉族，1971年10月18日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华陶瓷公司）与被告谢焕彬劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告博华陶瓷公司向本院提出诉讼请求：一、原告对佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]68号裁决的内容不服，请求判令原告不用支付生活费4982元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班。被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动，不应该支付劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]68号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的谢焕彬依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华陶瓷公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华陶瓷公司不服涉案仲裁裁决对被告谢焕彬的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蓝森明二〇一九年十二月二日书记员  邹 哲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保505号 申请人：王冬玮，男，1988年1月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王玉丽，山东泉泽律师事务所律师。 被申请人：周鑫，男，1984年9月26日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人王冬玮向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周鑫银行存款21万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周鑫银行存款21万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十二月六日 书记员  谭欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16335号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：陈星豪，男，1980年6月24日出生，汉族，住南宁市。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告陈星豪金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈星豪偿还原告借款本金26180.97元、利息1659.40元、罚息379.49元、复利83.68元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告陈星豪赔偿原告律师代理费1105.26元；3、本案全部诉讼费用由被告陈星豪负担。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春柳、杨留梯到庭参加诉讼。被告陈星豪经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：陈星豪 二、借款本金：50000元 三、借款期限：2016年11月1日至2020年11月1日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为11‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1105.26元。 八、逾期情况：陈星豪获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，陈星豪尚拖欠原告借款本金26180.97元、利息1659.40元、罚息379.49元、复利83.68元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。现陈星豪多次逾期还款，故原告有权要求陈星豪立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈星豪向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金26180.97元； 二、被告陈星豪向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月20日的利息为1659.40元、罚息为379.49元、复利为83.68元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金26180.97元为基数，复利以利息1659.40元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告陈星豪赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费1105.26元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费535元，由被告陈星豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初3891号 原告：费县天泽园瓜菜种植专业合作社。 法定代表人：巩传存，经理。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 被告：郑晏海，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李逢菊，女，1981年10月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郑云波，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：葛守涛，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：韩士朋，男，1981年12月9日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告费县天泽园瓜菜种植专业合作社诉被告郑晏海、李逢菊、郑云波、葛守涛、韩士朋民间借贷纠纷一案中，原告根据原告起诉状记载的被告葛守涛、韩士朋住所地，本院依据邮寄送达方式向被告葛守涛、韩士朋送达诉讼材料，回执显示：1、收件人长期外出，2、无法联系收件人。在本院予以释明后，原告亦未能补正相关材料，故本院无法向被告葛守涛、韩士朋送达诉讼材料。 本院认为，起诉必须有明确的当事人及住址，原告起诉的被告葛守涛、韩士朋住址不属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定,裁定如下： 驳回原告费县天泽园瓜菜种植专业合作社的起诉。 审 判 长  孙 伟 人民陪审员  尹继文 人民陪审员  梁宸源 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  孙熙晨
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3173号申请执行人:南阳市宛城区住房和城乡建设规划局被执行人:南阳市儒林置业有限公司法定代表人:张涛被执行人:张涛南阳市宛城区住房和城乡建设规划局与南阳市儒林置业有限公司、张涛行政非诉执行一案，申请执行标的共计147976元。经本院立案执行，现已强制执行到位147976元。本院已于2019年12月16日将该款转付给南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。至此，南阳市宛城区住房和城乡建设规划局向本院申请执行的（2017）豫1302行审1210号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇一九年十二月二十七日书记员  王祥泰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15653号原告袁剑平。被告陈金山。原告袁剑平与被告陈金山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁剑平到庭参加诉讼，被告陈金山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年8月15日以生意周转、资金告急为由，向原告借款36000元（人民币，下同）。原告于同一天将现金36000元交给被告，并同被告约定还款日期为2016年12月30日，双方签定了借款合同一份，由原告持有。现借款早已到期，被告未将借款偿还原告。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款36000元并支付利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告主张被告向其借款，且原告为被告提供加工服务及运输服务。后双方将借款及被告拖欠的加工费、运输费进行核算，最终确认总金额为36000元并认定为原告向被告出借的款项，由被告向原告出具《借条》予以确认。《借条》载明被告于2016年8月15日借到原告36000元。原告于庭审时确认被告已偿还本金2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据。本院基于上述查明的事实，结合涉案款项金额的大小等因素，认定被告向原告借款且双方将加工费、运输费转化为借款的情况属实。根据已查明的事实，借款总金额为36000元，被告已偿还本金2000元，故还剩34000元未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告于庭审时确认双方未就利息的计算问题进行明确约定，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，确认利息以被告拖欠借款金额34000元为基数，按照年利率6%的标准，自原告提起本案诉讼之日即2019年7月17日起计算至款项付清之日止。又因原告在本案中仅主张利息8000元，故前述利息总额应以8000元为限。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金山自本判决生效之日起五日内偿还原告袁剑平借款人民币34000元并支付利息（以34000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月17日起计算至款项付清之日止，以8000元为限）；二、驳回原告袁剑平的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  黄伟媚人民陪审员  陈婷玉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李玉玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢847号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：孙安新，男1971年10月24日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：沈凤平，女1972年12月08日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙安新、沈凤平借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初1039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人沈凤平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年十二月七日 书记员  万 珍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16455号原告：范能祥，男，1971年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。被告：孙化礼，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告范能祥与被告孙化礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范能祥的委托诉讼代理人王书选到庭参加诉讼，被告孙化礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范能祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款10万元，并由被告以此为基数按月息1.5%承担自起诉立案后至偿还完毕之日止的利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年1月19日，被告分两次在原告处提走价值10万元的灯杆及配件，后原告经多次催要，被告均以各种理由推诿拒付，为保护原告合法权益，特诉至法院。孙化礼缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年1月19日向原告出具欠条两张，分别载明：“今欠范能祥灯杆现金叁万元整，贰月叁号前还清”、“今欠范能祥灯杆现金柒万元整，2019年4月26日还清”，被告在两份欠条上均签字捺印。欠条出具后，被告未依约支付货款。本院认为，当事人一方对对方当事人提交的证据有答辩与质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。被告收到原告的货物后，应向原告支付对应价款。被告现欠原告10万元未支付，原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告诉求被告按月息1.5%承担自起诉立案后至偿还完毕之日止的利息，无法律依据，本院不予支持，但原告自立案之日起至付清借款之日止期间按照年利率6%计算资金占用期间利息的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙化礼于本判决生效后十日内向原告范能祥支付货款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%自2019年10月23日起计算至付清之日止）；二、驳回原告范能祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙化礼负担。本判决为终审判决。审判员  时满良二〇一九年十二月十日法官助理艾萌书记员翟鑫源
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2128号申请执行人曹艳英，女，汉族，1967年10月19日出生，住商丘市。被执行人：郝建，男，汉族，1967年1月22日出生，住商丘市。被执行人：张俊英，女，汉族，1966年10月3日出生，住商丘市。申请执行人曹艳英与被执行人张俊英、郝建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初443号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郝建、张俊英共欠原告曹艳英借款本金1050000元。被告郝建、张俊英于2018年5月31日前偿还原告曹艳英借款本金500000元及利息20000元（如被告郝建、张俊英未按约定期限还款，利息自2018年6月1日起按剩余本金，月息2分计算至剩余本金付清止）；被告郝建、张俊英于2018年12月31日前偿还原告曹艳英下余本金550000元及利息（利息自2014年11月12日起按本金550000元，月息2分计算至本金付清止）；如被告郝建、张俊英有一笔还款违约，下余借款本金及利息全部进入执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人郝建名下有两辆车辆信息（车牌号为：豫Ｎ×××**和豫Ｎ×××**），因未实际扣押，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人张俊英名下有房产信息（房产证号：商丘市房权证2012字第**），现已把此房产拍卖款367600元转款给申请人曹艳英。另在民事审理过程中已查封被执行人张俊英名下商丘市梁园区东风街道办事处东风八胡同5号的拆迁置换房一套，暂处置不能。查到被执行人郝建名下有一处房产信息（房产证号为：商丘市房房权证2010字第**）此房产申请人曹艳英同意以拍卖价859605元接受房产。四、本院未查到其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人处置不能的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执2128号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周孝忠审判员  赵军峰审判员  郜运来二〇一九年十二月三十日书记员  姜 波
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1345号申请执行人：王萌，男性，1985年01月15出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：冯喜荣，女性，1966年08月19出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行王萌与冯喜荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1420号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人冯喜荣的银行存款40000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯喜荣相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇一九年十二月十七日书记员  张 丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初1326号之一 原告：山重建机有限公司，住所地：临沂市经济开发区滨河东路**，统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人：王传华，男，1983年11月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张粉，山东三禾律师事务所律师。 被告：李武，男，1968年8月27日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 被告：祝继英，女，1966年10月5日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。 二被告共同委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：内蒙古山重建机机械设备有限公司。。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村北二环路**组织机构代码：55284044-6。 法定代表人：段海青。任该公司经理。 被告：李强，男，1974年8月8日生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 被告：武晓峰，男，汉族，1979年10月8日生，内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 三被告共同委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 被告：包头市八闽贸易有限责任公司。。住所地：内蒙古包头市东河区铁西包头豪德贸易主场**7-11 法定代表人：潘元辉。 委托诉讼代理人：张文，男，1987年8月21日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：韩宗河，男，汉族，1974年12月20日生，住北京市海淀区。 被告：陈根亚，女，汉族，1975年10月29日生，住浙江省桐庐县。 被告：白云峰，男，汉族，1974年9月1日生，内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 被告：何永红，女，汉族，1973年12月30日生，内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 原告山重建机有限公司与被告李武、祝继英、内蒙古山重建机机械设备有限公司、李强、武晓峰、包头市八闽贸易有限公司、韩宗河、陈根亚、白云峰、何永红债权转让合同纠纷一案，本案于2019年2月25日立案。 本案在审理过程中，被告李强、武晓峰等提出笔迹鉴定申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：…（六）其他应当中止诉讼的情形，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案笔迹鉴定结果直接影响案件审理结果。故本案依法应当中止审理。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  冯少辉 人民陪审员  孙明香 人民陪审员  孙鲁伟 二〇一九年十二月五日 法官 助理  李 艳 书 记 员  贡廷芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1121号之一原告（反诉被告）：杭州科洪网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。法定代表人：周炳文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玺兆，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛大伟，山东万桥律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东慧行天下文化传媒有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼**v>法定代表人：李华本，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永超，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朋良，山东名昊律师事务所律师。第三人：银江股份有限公司，住所地浙江省杭州市益乐，住所地浙江省杭州市益乐路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：章建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周学兵，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县，该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区，该公司员工。第三人：关岭自治县旅游开发集团有限责任公司，住所地贵州省安顺市关岭布依，住所地贵州省安顺市关岭布依族自治县顶云新区黄果树旅客服务中心**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，贵州同徽律师事务所律师。原告杭州科洪网络科技有限公司与被告山东慧行天下文化传媒有限公司、第三人银江股份有限公司、第三人关岭自治县旅游开发集团有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年12月10日，原告（反诉被告）杭州科洪网络科技有限公司向本院提出撤回对第三人关岭自治县旅游开发集团有限责任公司起诉的申请，被告（反诉原告）山东慧行天下文化传媒有限公司向本院提出撤回对原告（反诉被告）杭州科洪网络科技有限公司反诉的申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）杭州科洪网络科技有限公司撤回对第三人关岭自治县旅游开发集团有限责任公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）山东慧行天下文化传媒有限公司撤回反诉。审 判 长  王晓莉人民陪审员  孙雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十二月十日书 记 员  侯蓓蓓
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1348号申请执行人舞阳县金龙混凝土有限公司，住所地：舞阳县街坊路南段被执行人董进鸿，男，1973年8月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人舞阳县金龙混凝土有限公司与被执行人董进鸿买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执1348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十二月十九日书记员  路文明
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1172号申请执行人：韩春梅，女，1954年10月30日出生，汉族，住河南省禹州市远航路市。被执行人：席国望，男，1970年7月29日出生，汉族，住舞阳县。韩春梅与席国望民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告席国望于判决生效后十五日内偿还原告韩春梅借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元自2014年11月8日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止；已支付的利息19000元应予以扣除）。如被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，均由被告席国望负担。因席国望未按上述生效法律文书履行义务，韩春梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人席国望至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人席国望银行存款共计0.00元。【查明被执行人席国望仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2.查明被执行人席国望所有的位于舞阳××××中段西侧房产一处（房产证号：20××**）。【查明被执行人席国望所有的位于舞阳××××中段西侧房产一处（房产证号：20××**），本院对该房屋予以轮候查封。】3.查明被执行人席国望无车辆登记信息。三、已向被执行人席国望发出限制消费令。【已向被执行人席国望发出限制消费令。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席国望负有继续向申请执行人韩春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十二月六日书记员  路文明
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1525-1号申请执行人：朱军利，男，1989年8月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨冲亚，男，1986年12月30日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人朱军利与被执行人杨冲亚民间借贷纠纷一案中，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定。限杨冲亚于本判决生效后三日内归还朱军利借款50000元及利息（利息自2019年8月30日起至付清之日止按月利率2％计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由杨冲亚承担。杨冲亚未按上述生效法律文书履行还款义务，本院于2019年10月21日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨冲亚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人杨冲亚至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨冲亚名下财产，将被执行人杨冲亚名下银行卡进行了冻结，未发现被执行人杨冲亚名下有可供执行的有效财产。三、已向被执行人杨冲亚发出限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。四、到孟州市房地产管理部门查询被执行人杨冲亚的房产信息，未发现被执行人杨冲亚名下有房产信息。五、到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人杨冲亚住房公积金情况，未发现被执行人杨冲亚名下有住房公积金信息。六、到中国太平洋人寿保险有限公司孟州支公司查询被执行人杨冲亚名下保险情况，未发现被执行人杨冲亚名下有受益类保险。本院已告知申请执行人朱军利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱军利在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行标的50525元债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨冲亚有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨冲亚负有继续向申请执行人朱军利还款的义务，被执行人杨冲亚自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人杨冲亚有可供执行财产的，申请执行人朱军利可以向人民法院恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月十六日书记员  张林鹏