福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初198号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人谢松恩，男，2001年1月21日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因殴打他人于2019年5月1日被行政拘留五天；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被刑事拘留，2019年7月13日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 被告人林宇涵，男，2000年6月26日出生，福建省东山县人，汉族，中专在读学生，住东山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被刑事拘留，2019年7月13日被逮捕，2019年10月18日被取保候审在家至今。 辩护人林璐，福建三和律师事务所律师。 被告人叶亚雄，男，1999年11月17日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因殴打他人于2018年5月6日被行政拘留五天；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被刑事拘留，2019年7月13日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 东山县人民检察院以东检诉刑诉［2019］180号起诉书指控被告人谢松恩、林宇涵、叶亚雄犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派副检察长徐华松出庭支持公诉，被告人林宇涵及其辩护人林璐，被告人谢松恩、叶亚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月15日凌晨，被告人林宇涵酒后与张某1因视频言语问题发生口角纠纷，林宇涵为发泄情绪，便纠集被告人谢松恩、叶亚雄和吴某（另案处理）、许某（案发时未满14周岁）等五人依次从港都ＫＴＶ、鑫泰和ＫＴＶ、新佳利ＫＴＶ找寻张某1，之后于凌晨3时45分左右在新佳利ＫＴＶ门口遇到被害人张某1、张某3、张某2三人，林宇涵认出张某1后，便在现场与张某1一方发生口角纠纷，纠纷中林宇涵先动手殴打张某1一方，随后谢松恩、叶亚雄、许某等人，上前帮架参与殴打张某1、张某3、张某2三人，张某1等人被殴打后与林宇涵等人对打，在追打过程中张某2被谢松恩用拳头击倒在地，谢松恩继续上前对倒地的张某2实施殴打。林宇涵等人看到张某2倒地不起后便离开现场。经鉴定，张某2伤情为轻伤一级，张某1、张某3伤情均为轻微伤。 被告人林宇涵于2019年5月22日主动到公安机关投案接受调查；被告人谢松恩于2019年6月7日经电话通知到公安机关接受调查，后因其他违法行为被行政拘留；被告人叶亚雄于2019年5月22日因其他事情被传唤到公安机关接受调查，于2019年6月12日被行政拘留后传唤到公安机关。三被告人归案后均如实供述本案的犯罪事实。案发后，林宇涵、谢松恩、叶亚雄与张某1、张某3、张某2达成赔偿协议，并获得三被害人的谅解。林宇涵经审前社会调查，符合社区矫正条件。 2019年10月17日，被告人林宇涵、谢松恩、叶亚雄签署认罪认罚具结书，表示对起诉指控的事实、罪名及东山县人民检察院提出的对林宇涵在有期徒刑一年至一年三个月幅度内判处并可适用缓刑、对谢松恩在有期徒刑一年至一年三个月幅度内判处、对叶亚雄在有期徒刑十个月至一年幅度内判处的量刑建议无异议。 上述事实，被告人林宇涵、谢松恩、叶亚雄在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、学生证复印件、在校生证明、审前社会调查评估报告，证人林某、吴某、许某证言，被害人张某1、张某3、张某2陈述，现场勘验笔录、现场照片及现场图、现场指认笔录及现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢松恩、林宇涵、叶亚雄为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤一级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人致二人轻微伤的行为已构成寻衅滋事罪，同时致一人轻伤的行为可以作为量刑情节予以适当增加刑罚量。在共同犯罪中，林宇涵、谢松恩起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚；叶亚雄起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。谢松恩、叶亚雄有前科劣迹，可以酌情从重处罚；林宇涵、谢松恩主动到案，归案后如实供述本案的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；叶亚雄被抓获归案后如实供述本案的犯罪事实，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；三被告人积极赔偿三被害人经济损失并取得三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。林宇涵的辩护人提出林宇涵有自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解、认罪认罚等情节，且属在校生，建议对林宇涵从轻处罚并适用缓刑的意见有事实和法律依据，予以采纳。根据林宇涵的犯罪事实及量刑情节，并考虑其符合社区矫正条件，是在校生，可以对其宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人谢松恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止）。 二、被告人林宇涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人叶亚雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年4月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  许桂发 人民陪审员  林连升 人民陪审员  林明光 二〇一九年十二月六日 书 记 员  许洵彬 本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的; （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。