山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6797号上诉人（原审被告）：董阁平，女，1966年12月25日出生，满族，住太原市。委托诉讼代理人：张斌，山西吴宋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海军，男，1982年1月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张子叶，山西达道律师事务所律师。原审被告：王鑫淼，女，1990年5月5日出生，满族，住太原市。委托诉讼代理人：张斌，山西吴宋律师事务所律师。上诉人董阁平因与被上诉人王海军及原审被告王鑫淼民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董阁平上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费及保全费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人是与山西好车好贷公司签订的合同，签订合同时上诉人在空白合同上签名，没有对方的信息，一审认定事实错误。二、一审法院对本案不具有管辖权，一审程序违法。三、双方当事人没有签订合同的意思表示，一审法院适用合同成立并生效的法律规定错误。四、即使上诉人与被上诉人之间存在借款，一审法院认定的债权数额和余额与事实不符。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王海军辩称，一审法院认定事实正确。案涉借款合同和收据均系上诉人与答辩人的亲笔签名，一审法院认定双方签订合同系正确。上诉人是在居间人的见证下签订合同的，后居间人将合同带给答辩人签字，虽然双方未实际见面，但是均知晓情况，双方签订的借款合同系真实意思表示。案涉合同签订时借款人先签字，答辩人后签字，答辩人出具了款项，主体适格。案涉合同约定太原市万柏林区人民法院管辖，一审程序并未违法。双方签订了合同且被上诉人履行了出借义务，合同成立并生效，一审法院适用法律正确。上诉人所述债权数额与实际不符，一审中上诉人并未提供证据证明，是其放弃自己的权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王鑫淼同意上诉人的上诉意见。王海军向一审法院起诉请求：1、判令董阁平返还王海军借款本金27万元及利息8.1万元（从2018年2月14日至2019年5月13日，按照月利率2％计算）；2、判令董阁平偿还王海军自2019年5月14日起至借款实际还清之日止的利息；3、判令董阁平赔偿王海军追索债务支出的律师费1万元、保单费1000元；4、判令王鑫淼对董阁平的上述债务承担连带偿还责任；5、判令诉讼费、保全费由董阁平、王鑫淼承担。一审法院认定事实：2017年4月14日王海军与董阁平签订借款合同，合同约定王海军向董阁平提供借款本金36万元，借款利息为月利率2．68％，借款期限自出借日起至2019年4月13日止，如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2．68％计算利息直至全额还清，并且借款人尚须每日支付剩余借款本金的5‰作为逾期还款违约金。合同中双方还约定了其他权利义务。董阁平的女儿王鑫淼向王海军出具了《担保书》，自愿承诺对董阁平的上述借款本息等债务承担连带保证责任。同日，王海军指示吴占胜通过中国民生银行个人账户向董阁平的中国民生银行太原漪汾支行的个人账户中分两笔转账支付36万元，董阁平向王海军出具了36万元收据。庭审中，1、王海军自认董阁平偿还其借款本金9万元（2017年11月至2018年1月每月还款3万元），偿还利息总计72792元。2、董阁平认可收到36万元的事实，但对已偿还的本息没有自行核对，也未提供证据。一审法院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。本案中，董阁平对本人签名捺印的借款合同不持异议，并明确认可收到36万元借款的事实，故董阁平应当在约定债务到期后偿还王海军借款本息。庭审中，董阁平未能提供已经偿还债务的凭证，故根据王海军自述内容，且该自述内容有利于董阁平，确认董阁平应偿还王海军借款本金为27万元。董阁平已支付的利息在法律允许的范围内，法院不再予以核减，董阁平应当从2018年2月14日起按照年利率24％向王海军支付借款利息至实际付清之日止。王海军主张为追索债务而支出的律师费等费用，因其举证不充分，不予支持。根据《担保书》的约定，王鑫淼自愿为该笔债务提供连带责任保证，王海军的主张在保证追诉期内，故王鑫淼应当对董阁平的债务本息承担连带偿还责任。关于董阁平、王鑫淼所述抵押车辆的问题，因其未能提供证据，其可与王海军自行协商或另行通过诉讼予以解决。综上，一审法院判决：“一、被告董阁平于本判决生效之日起十日内偿还原告王海军借款本金人民币27万元及利息（自2018年2月14日起至债务实际付清之日止，按照借款本金27万元计算，以年利率24％计付）。二、被告王鑫淼对上述判决第一项内容承担连带偿还责任。三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3358元、保全费2325元，合计5683元，由原告王海军负担358元，被告董阁平、王鑫淼共同负担5325元。”本院二审期间，上诉人董阁平提交了中国民生银行个人对账单及微信转款记录，用以证明其向被上诉人还款总额为295144元。被上诉人王海军质证认为，这两组证据均不是新证据，微信转款的收款人不清楚是谁，不予认可；关于银行对账单，由于通过吴占胜居间的借款不是仅这笔，还有其他的，所以对于该对账单中显示的内容与本案有关联的仅为4笔，金额为85064元。原审被告对上诉人提交的证据无异议。被上诉人王海军提交了董阁平与吴占胜签订的委托代理事项报告及确认书以及刘某账户交易明细，用以证明上诉人通过吴占胜与他人还有借款发生，上诉人于2017年6月8日转付吴占胜的两笔5万元是用于归还刘某借款及支付服务费用的。证人刘某出庭作证，其陈述2016年12月8日其通过转账方式将9万元款项出借于董阁平，后于2017年6月8日吴占胜以现金的方式归还借款。上诉人对被上诉人提交的证据质证认为账户交易明细与本案无关，委托代理事项报告书是上诉人签名，但签署的是空白文件。原审被告的质证意见与上诉人的一致。上诉人提交的民生银行对账单，显示虽有多笔与吴占胜之间的转款，但上诉人一审中陈述有三笔借款不仅本案所涉的这一笔，且被上诉人举证2017年6月8日上诉人与吴占胜签订委托代理事项报告及确认书，也说明上诉人通过吴占胜与他人存在其他的借贷关系，故上诉人提交的上述证据其证明力不予认定；上诉人提交的微信转款系复印件，真实性无法确认，且内容也与本案缺乏关联性，故其证明力也无法认定。一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉借款合同上诉人对其签名捺印均予以认可且确认收到36万元借款的事实，故一审法院认定案涉借款合同成立并生效并无不当。案涉借款合同中明确约定发生争议，由太原市万柏林区人民法院管辖，故一审法院对本案享有管辖权，上诉人以管辖问题主张一审法院程序违法不能成立。关于借款数额及上诉人归还情况，一审法院根据借款合同、收款收据及转账凭证等证据认定本案中上诉人收到借款金额为36万元并无不当；就还款问题，上诉人没有充分有效的证据证明其主张，一审审理中被上诉人认可上诉人归还本金9万元，支付利息72792元，一审法院基于此认定还款事实，最终确定上诉人应承担的还款数额并无不当。综上所述，董阁平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6716元，由上诉人董阁平自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O一九年十二月十九日书记员 王 唯