wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市******，统一社会信用代码914**********338X2。负责人：苏耀燊，该分行行长。委托诉讼代理人：冯昌畑，该分行职员。被告：练伟超，男，1965年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告练伟超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯昌畑到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计18879.16元(其中本金14028.26元、利息1279.07元、手续费及滞纳金费用3571.83元，数据暂算至2019年8月21日）。2.判决被告偿还自2019年8月21日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告练伟超于2013年12月26日在原告处申请办理信用卡（卡号：622**********054)，信用额度为10000.00元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2014年1月3日向被告履行了发卡义务，被告于2014年1月8日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2019年8月21日，被告拖欠原告共计18879.16元(其中本金14028.26元、利息1279.07元、手续费及滞纳金费用3571.83元）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院，请依法判决。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和有关证据。经审理查明：2013年12月26日，被告向原告递交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申领标准金卡，原告审查后同意向被告发放了卡号为622**********054的信用卡，生效额度是10000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》属于《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一部分，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条“利息及费用”约定：1.如果乙方（被告）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，到偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息。4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。6.乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条“收费标准”约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）。另查明，被告最后一次消费的时间2014年10月15日，消费2300元。之后,被告没有还本付息。截止至2014年10月15日被告尚欠原告本金14028.26元。原告提交的欠款明细截图载明：截止至2019年8月21日，被告累计拖欠原告欠款共计18879.16元(其中本金14028.26元、利息1279.07元、手续费及滞纳金费用3571.83元）。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》显示，该申请表、信用卡领用合约和章程是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为622**********054的信用卡进行透支，但却没有按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因原告所请求的利息没有提供详细的利率折算，无法确定其是否超过年利率24%的规定，本院虽不作调整，但其权利实现时要限制在年利率24%之内，故原告请求的利息、手续费及滞纳金费用从2014年10月15日起可按双方约定的利率计算，但其利率需在年利率24%之内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告练伟超应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还信用卡透支本金14028.26元。二、被告练伟超应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行支付利息、手续费及滞纳金费用[上述利息、手续费及滞纳金费用（以欠款14028.26元从2014年10月15日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计付，但利息、手续费及滞纳金费用三项合计折算年利率不能超过24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元（原告已预交），由被告练伟超负担。被告练伟超在履行支付上述款项的义务时直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，本院不另作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  欧凯华审 判 员  杨 华人民陪审员  冼爱宜二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李海敏书 记 员  朱梁凤
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特422号申请人：李梦路，女，汉族，1993年10月7日出生，住辽宁省沈阳市大**老瓜堡东路**4-2-2，身份证号2101041993********。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人李梦路以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资合计人民币33197.83元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、（2019）沪72民初2636号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2636号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向李梦路支付船员工资人民币33197.83元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人李梦路债权登记的申请；二、对申请人李梦路申请登记的人民币33197.83元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人李梦路交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14380号上诉人（原审原告）：尹成彬，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汉杰，广东左宜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市汇通达建设工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：伍佳威。委托诉讼代理人：李勇勇，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市汇匠建筑劳务管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：胡镖。被上诉人（原审被告）：周建军，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人尹成彬因与被上诉人佛山市汇通达建设工程有限公司（以下简称汇通达公司）、佛山市汇匠建筑劳务管理有限公司（以下简称汇匠公司）、周建军劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，于2019年9月24日判决：“驳回尹成彬的全部诉讼请求。本案免收案件受理费。”尹成彬不服上述判决，向本院提起上诉，主要的上诉事实与理由是：原审法院仅就非法用工的定义进行阐释，完全脱离本案的事实和《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》的规定及精神，对尹成彬在诉讼阶段提出的理据并没有进行明确的分析和说明，在没有分析和理解本案各方当事人之间真正的内在关系，以及劳动保障部门就类似案件所作出的相关处理意见和精神基础上，直接就划拨到雇佣关系，武断地作出汇通达公司、汇匠公司均无须在本案中承担任何赔偿责任的判决。原审认定事实不清，适用法律错误。首先，周建军系无用工主体资质的，而汇通达公司将建设工程非法分包给不具备用工主体资格的汇匠公司，汇匠公司再将工程分包给周建军，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，该行为属于违法分包行为，而非法分包行为已触犯法律禁止性、强制性规定，存在明显过错且对本案的发生具有因果作用力，故汇通达公司、汇匠公司应对尹成彬的损失承担连带责任。其次，周建军作为自然人，其雇佣了包括尹成彬在内的十几位员工，但其不具备劳动法律规定的用工主体资格，且并未注册公司领取营业执照，其招用尹成彬的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于用工主体的原则性规定，依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款的规定，周建军在无营业执照的情况下雇佣尹成彬从事生产活动系非法用工行为，故案件的相关法律关系、法律责任与法律责任适用均应当适用非法用工关系主张权利。由此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定、广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈纪要》第十三条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第二款的规定，周建军、汇通达公司、汇匠公司应对尹成彬的损失承担连带责任。尹成彬的上诉请求是：1.撤销原审判决并依法改判周建军、汇通达公司、汇匠公司承担非法用工责任；2.本案诉讼费用由周建军、汇通达公司、汇匠公司承担。汇通达公司答辩称：一审法院认定汇通达公司、汇匠公司、周建军与尹成彬之间不形成非法用工关系是正确的。一、尹成彬未举证证明其在汇通达公司承接的位于里水镇和顺工业园的工程提供了劳务，也未提供充分有效的证据证实尹成彬受伤的原因是在汇通达公司承接的工程上受伤，尹成彬应承担举证不能的法律后果。二、2017年12月3日汇通达公司与汇匠公司签订《劳务分包合同》，合同约定汇通达公司将其承建的位于佛山市南海区**污水处理厂改（迁）建工程项目土建及安装工程的劳务作业发包给汇匠公司，汇匠公司承担其雇员的意外受伤、意外伤亡及与本工程有关或本工程进行期间发生引致的人身伤亡的费用、责任、损失、索偿或诉讼的法律责任。假设尹成彬是周建军招聘，相关法律责任应由汇匠公司和周建军承担。三、汇通达公司把上述工程土建、包周转材料的劳务作业发包给具有用工主体资格的汇匠公司，本质是将涉案工程中的简单劳务作业剥离出来交由劳务分包企业汇匠公司承揽，不属于二次分包，属于合法分包行为。尹成彬称“汇通达公司将建设工程非法分包给不具备用工主体资格的汇匠公司”无事实与法律依据。四、退一步，假设尹成彬是周建军招聘进入汇匠公司承包的劳务作业工程工作，尹成彬与周建军构成劳务关系或雇佣关系，不属于非法用工关系。根据《工伤保险条例》第六十六条第一款及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款的规定，非法用工关系的用工主体应该是无营业执照或者未依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位，或者是使用童工的用人单位。尹成彬提起本案诉讼要求周建军、汇匠公司、汇通达公司按照非法用工关系承担一次性赔偿金赔偿责任应以双方存在上述规定的非法用工法律关系为前提。本案中不存在非法用工关系，周建军以自然人身份从汇匠公司承包了位于里水工程的铁工劳务作业，周建军不属于非法用工关系的主体。假设尹成彬是受周建军雇佣从事劳务作业，尹成彬与周建军构成劳务或雇佣关系，不属于非法用工关系。尹成彬称周建军雇佣其的行为系非法用工行为并坚持基于非法用工关系要求汇通达公司按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》承担劳动关系中的赔偿责任无事实与法律依据。五、尹成彬未能提供证据证实其受伤的原因是在汇通达公司承建的工程上工作受伤，尹成彬未提供证据证明其构成伤残十级，尹成彬要求汇通达公司赔偿一次性赔偿金、生活费、伙食补助费及交通费、鉴定费无事实与法律依据。综上，尹成彬的上诉请求理据不足，请求依法驳回尹成彬的上诉请求。汇匠公司答辩称：尹成彬所有的上诉请求与汇匠公司无关。周建军答辩称：周建军只是管理人员。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审仍存在的争议焦点为：汇通达公司、汇匠公司、周建军与尹成彬是否构成非法用工关系。本案中，首先，周建军系工程实际施工人，而汇通达公司、汇匠公司分别系工程的发包人与转包人，汇通达公司、汇匠公司具有用工主体资格，但与尹成彬没有建立起劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。因此尹成彬与汇通达公司、汇匠公司之间既不存在劳动关系，也不存在非法用工关系。其次，依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款的规定，非法用工关系的用工主体必须是无营业执照或者未依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位，或者是使用童工的用人单位，而尹成彬不能举证证明周建军存在以上情形，故尹成彬与周建军之间亦不存在非法用工关系。综上，尹成彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。尹成彬的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人尹成彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十二月二十四日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1853号 申请执行人临沂市慧江混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处二龙山前。 法定代表人：库超经理。 被执行人临沂市海天纤维创新科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村。 法定代表人：宋方海总经理。 申请执行人临沂市慧江混凝土有限公司与被执行人临沂市海天纤维创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初2885号民事判决书已发生法律效力，权利人库超于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月六日 书记员  倪训强
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执773号 连州市人民法院、连州市金泰矿冶有限公司： 连州市人民法院与连州市金泰矿冶有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3725.00元。至此，连州市人民法院向本院申请执行的（2019）粤1882民初269号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4021号 原告：邓梅英，女，汉族，1971年5月4日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被告：帅玉盛，男，汉族，1972年12月1日出生，住址：江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：张欢，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810021898。 原告邓梅英诉被告帅玉盛宅基地使用权纠纷一案，原告邓梅英于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓梅英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓梅英撤诉。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告邓梅英承担。 审判员  胡小卫 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡怡婧
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1199号之三申请执行人朱某某，男，汉族，住址新疆昌吉市。被执行人许某某，男，汉族，住址西安市。被执行人刘某，女，汉族，住址西安市。申请执行人朱某某与被执行人许某某、刘某民间借贷纠纷一案，吐鲁番仲裁委员会作出的（2018）吐仲字第26号裁决书已经发生法律效力。执行标的为：一、被执行人许某某、刘某向申请执行人朱某某归还借款100000元、自2017年12月12日起至2018年7月30日的利息15200元及自2018年7月31日至履行完毕之日的利息（月息按2%计算）;二、承担仲裁费8267.85元。本院在执行中，已依法轮候查封了被执行人刘某名下车牌号为陕Ａ×××**的雪佛兰科帕奇小型越野客车一辆，因对车辆的查封为轮候查封，本案不具备处置条件。另经查，被执行人许某某、刘某名下无银行存款，无土地、房产、证券等财产信息。在本院依法对被执行人实施了限制消费措施后，将上述查询及执行结果告知了申请执行人朱某某，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年十二月十九日书记员  卞飞宇
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执恢165号 申请执行人广东连州农村商业银行股份有限公司(原连州市农村信用合作联社)。住所地：连州市连州镇番禺路**。 法定代表人：郑文，男，该社理事长。 委托代理人：欧祖成，男，该社客户经理。 委托代理人：黄伟强，男，该社客户经理。 被执行人：连州市铭丰管桩配件制品有限公司，地，地址：连州市瑶安瑶族乡大营村701车间/div> 法定代表人：李逢星，男，该公司董事长。 被执行人：李逢星，男，汉族，1967年9月25日出生，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 被执行人：胡伶利，女，汉族，1981年7月18日出生，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。（系李逢星之妻） 本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1882民初479号民事判决，于2019年7月5日依职权立案恢复执行。依该判决确定：“一、解除原告连州市农村信用合作联社与连州市铭丰管桩配件制品有限公司签订的编号连州农信借字第10020169911999694号的《借款合同》，被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三十日内，归还原告连州市农村信用合作联社借款本金人民币4403819.02元及利息（利息按照双方签订的借款合同约定计至本金清偿之日止）。二、原告连州市农村信用合作联社对被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司名下机械、设备（《动产抵押登记书》登记编号0763连州20160429012）在折价、拍卖或变卖的价款对上述借款本息范围内享有优先受偿权。三、原告连州市农村信用合作联社对被告李逢星持有的连州市铭丰管桩配件制品有限公司60%的股权、被告胡伶利持有的连州市铭丰管桩配件制品有限公司40%的股权在折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。四、被告李逢星、胡伶利对上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费21015.28元，财产保全费5000元，合计26015.28元，由被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司、李逢星、胡伶利共同负担。” 本案在执行过程中，本院经向银行、证券、互联网银行、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人财产，均查无财产登记信息；本院于2019年8月26日依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖已被本院查封的被执行人连州市铭丰管桩配件制品有限公司所有的设备等一批（详见《拍卖设备成交清单》），最后以3751780元的最高价拍卖成交。此拍卖款除支付实际费用(包括：1、支付拍卖辅助服务费用19027元；2、支付看管拍卖物人员邵志洪、谭家葵从2016年12月28日至2019年8月28日止的工资每人各80500元。)外，剩余拍卖款3571753元本院已全额转付给申请执行人，申请执行人对此予以确认，并没提出异议；另外，申请执行人向本院提交了一份于2019年12月24日作出的《收贷情况说明》，该份说明中写到：“已收取连州市劳动就业服务管理中心为连州市铭丰管桩配件制品有限公司代偿金951909.51元用于偿还贷款本息，最后确认被执行人欠其行本金为0元，尚未结清本行贷款利息1342756.48元(计至2019年12月23日止，后息另计)。”本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二○一九年十二月三十日 书记员  邓 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破19号之三申请人：深圳市亿鹏城建筑工程有限公司管理人。代表人：郑良贞。2019年2月12日，本院裁定受理深圳市亿鹏城建筑工程有限公司（以下简称亿鹏城公司）破产清算一案，并指定深圳市义达会计师事务所有限责任公司为亿鹏城公司管理人（以下简称管理人）。2019年12月16日，管理人向本院提出申请，以亿鹏城公司无法全面清算，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告亿鹏城公司破产并终结破产程序。本院查明，亿鹏城公司系有限责任公司，成立于2012年12月26日，法定代表人为孙国荣，注册资本5000万元，股东为赵纪祥（持股40%）、余莉娅（持股60%），住所地为深圳市南山区丽体育中心附属楼****。案件受理后，管理人通过邮寄、电话、现场走访以及公告等方式，通知亿鹏城公司、法定代表人及股东向管理人移交亿鹏城公司财产、印章和账簿、文书等资料配合清算。但亿鹏城公司、法定代表人及股东始终未向管理人移交亿鹏城公司财产、印章和账簿、文书等资料，也未与管理人联系或接洽接管事宜。管理人前往亿鹏城公司注册地址，未能查找到该公司的下落。经管理人调查，亿鹏城公司名下有银行存款1022.4元，管理人接管到1015.41元；亿鹏城公司名下登记有52辆车辆，但管理人均未接管到上述车辆，因此管理人制作《关于对深圳市亿鹏城建筑工程有限公司名下车辆放弃追收的意见》提交债权人会议进行表决，债权人会议表决未获通过；除此之外，亿鹏城公司名下无其他财产。经管理人对亿鹏城公司的注册资金进行调查，发现亿鹏城公司股东涉嫌抽逃注册资金（或出资不到位）的情形，因亿鹏城公司无破产财产可供支付诉讼费用，且无人垫付诉讼费用，管理人制作《关于亿鹏城公司股东涉嫌抽逃注册资金（或出资不到位）放弃追收的意见》提交债权人会议进行表决，债权人会议表决未获通过。因此，管理人将上述未获通过的事项作为遗留事项，在终结破产程序后，继续依法履行职责。经管理人认定及债权人会议核查，本院裁定确认的债权共2笔，债权总额为4293812.48元,债权性质均为无财产担保债权。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整。本院认为，因亿鹏城公司下落不明，管理人未能接管到财产、印章和账簿、文书等资料，导致无法对亿鹏城公司进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定亿鹏城公司公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。亿鹏城公司现有财产不足以支付破产费用，无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市亿鹏城建筑工程有限公司破产；二、终结深圳市亿鹏城建筑工程有限公司破产程序。本案申请费25元，从深圳市亿鹏城建筑工程有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十二月二十五日书记员 杨馥溢（兼）
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初169号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人陆敬扬，男，1958年5月13日生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，寿宁县财政局退休干部，住福建省寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月17日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人陆敬扬犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人陆敬扬及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月16日21时17分许，被告人陆敬扬饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从寿宁县鳌阳镇茗溪村后段往寿宁县国家电网方向行驶，途经寿宁县鳌阳中学门口时，被寿宁县公安局执勤民警当场查获，经现场检测，陆敬扬呼气酒精含量为135ｍｇ／100ｍｌ。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，所送陆敬扬血样中乙醇含量为160.83ｍｇ／100ｍｌ。 另经审前社会调查，被告人陆敬扬符合社区矫正条件。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、侦破报告，呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，查询违法犯罪记录情况说明，寿宁县司法局（寿司矫评估〔2019〕110号）调查评估意见书，证人陆某1、陆某2证言，（闽鼎［2019］毒检字第Ｚ160号）福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场笔录、现场照片及被告人陆敬扬供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆敬扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且陆敬扬自愿认罪认罚，结合公诉机关的量刑建议及审前社会调查等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陆敬扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4424号之一 申请执行人：杜卫国，男，汉族，1963年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：马飞，男，汉族，1981年12月15日出生，身份证住址安徽省界首市。 申请执行人杜卫国与被执行人马飞借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1690号判决书已经发生法律效力，被执行人马飞应履行支付304520.55元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄锋硅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3223号 原告：王庭波，男，1962年11月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：冯子桓，广西邦浦律师事务所律师。 被告：方勇，男，1985年2月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告王庭波与被告方勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庭波的委托诉讼代理人冯子桓、被告方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庭波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沙石款33361元；2.判令被告自2018年12月ｌ日起至实际付清之日止以33361元为基数按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率向原告支付逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月30日起至2011年12月13日被告为其承建的钦州市钦北区综合楼工程向原告采购河沙463立方，每立方67元；石子36立方，每立方65元，被告却未向原告付款。2018年11月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告沙石款共计33361元未付。为此原告特向人民法院具状起诉，请求人民法院立案受理并支持原告的诉讼请求。 被告方勇辩称，钦北区那蒙中学综合楼工程的承建人不是被告而是钦州市西南建筑安装工程有限责任公司，公司法定代表人是凌仕杰，施工负责人是高经杰，被告是高经杰聘用的工作人员，被告不是承建方，也不是使用方。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、2011高老板那蒙中学工地（结算单）、机车运输作业移交验收单（二十三张）。经质证，被告方勇于2018年11月27日在“2011高老板那蒙中学工地（结算单）”上签“属实：方勇，2018.11.27”；方勇在其中的六张机车运输作业移交验收单上签名，其他的单均不是方勇签名。本院依职权到钦州市钦北区调取《建设工程施工合同》，证实钦北区那蒙中学综合楼工程发包人为：钦州市钦北区，承包人为：钦州市西南建筑安装工程有限责任公司。 本院经审理认定事实如下：2010年7月30日起至2011年12月13日原告向钦州市钦北区综合楼工程项目供应河沙463立方，每立方67元；石子36立方，每立方65元。经原告与被告于2018年11月27日核对，河沙463立方、价值为31021元，石子36立方、价值为2340元，合计33361元。原告在结算单上落款为“供货人：王庭波”，被告在结算单上落款为“属实：方勇2018.11.27”。原告至今没有收到货款。原告以没有收到货款为由，于2019年9月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，钦北区那蒙中学综合楼工程发包人为：钦州市钦北区，承包人为：钦州市西南建筑安装工程有限责任公司，该公司的法定代表人凌仕杰，被告方勇是该工程的工地管理人员。 本院认为，钦北区那蒙中学综合楼工程的承包人为：钦州市西南建筑安装工程有限责任公司，那么该工程所需要使用的全部建材及需要支付的费用均应由该公司承担。被告仅是确认原告向钦北区那蒙中学综合楼工程项目供应了价值33361元的沙石，原告所提供的证据不足以证实被告方勇就是该案涉沙石的购买人及使用人，并且被告方勇仅是该工程工地的管理人员，对该公司对外所负的所有债务不应由其承担，也即是对原告所主张的沙石款不应由被告承担。经本院释明，并征求原告是否追加钦州市西南建筑安装工程有限责任公司及施工负责人高经杰为本案共同被告时，原告明确答复不需要追加。综上对原告的诉讼请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》笫九十条规定，判决如下： 驳回原告王庭波的诉讼请求。 案件受理费634元，减半收取计317元，由原告王庭波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一九年十二月五日 书记员  丁冬梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                               （2019）陕0402民初6563号原告席某某，男，汉族，1969年2月13日生，住秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告席某某，女，汉族，2014年4月8日生，住所地同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人席某某，男，汉族，1969年2月13日生，住秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告咸阳丽苑物业管理有限公司，住所地秦都区，统一社会信用代码：9161040076634697XU。法定代表人刘宇轩，系公司经理。  委托诉讼代理人陈华、柳星，系公司员工。被告咸阳麻辣空间餐饮有限公司彩虹分公司，住所地秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9345。法定代表人郭丽，系公司经理。  委托诉讼代理人吕坤元，系公司员工。原告席某某、席某某诉被告咸阳丽苑物业管理有限公司、咸阳麻辣空间餐饮有限公司彩虹分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某，席某某的法定代理人席某某，被告咸阳丽苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈华、柳星，被告咸阳麻辣空间餐饮有限公司彩虹分公司的委托诉讼代理人吕坤元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令两被告书面道歉，2、判令两被告赔偿原告误工费5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日凌晨1点40分许，被告咸阳麻辣空间餐饮有限公司彩虹分公司，在其营业地墙面打孔某某。由于施工墙面与原告卧室一墙之隔，冲击钻高频噪音，导致原告一家四口被惊吓致醒。原告席某某被吓得大哭并伴有惊吓过度的惊厥。9月27日以后，原告席某某连续净胜不振，白天打瞌睡，晚上无法入睡，一夜亦多次惊醒并哭泣。被吓得大哭并伴有惊吓过度的惊厥。9月28日到彩虹医院就诊治疗。原告席某某亦因惊吓，导致精神衰弱情况加重，头痛，夜间无法入睡。9月28日到泾阳县人民医院就诊治疗。原告多次与两被告协商道歉及赔偿事宜，均遭拒绝。被告咸阳丽苑物业管理有限公司辩称：1、不是侵权人，不是适格被告。2、没有处理噪音的职权，3、咸阳麻辣空间餐饮有限公司彩虹分公司的行为，不具备侵权责任构成要件，4、原告对噪音有相邻关系的容忍义务。请求法院驳回原告的诉请。被告咸阳麻辣空间餐饮有限公司彩虹分公司辩称：施工是消防队要求的。施工必须经咸阳丽苑物业管理有限公司报备安排，在十点半放水后才能施工。2019年9月25日凌晨施工，不到十分钟。当时已赔礼道歉，第二天又买了东西去道歉。原告所诉时间不对。原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：一、光盘三份：二、9月26日到彩虹医院诊断证明、9月26日到泾阳县人民医院门诊病历。证明给原告造成了伤害。被告咸阳丽苑物业管理有限公司质证意见：证据二没有盖章。证明和被告没有利害关系。被告咸阳麻辣空间餐饮有限公司彩虹分公司质证意见：施工是事实。已赔礼道歉，但原告席某某当时不在场。被告咸阳丽苑物业管理有限公司为支持自己的主张当庭出示了下列证据：丽彩金寓良苑物业服务协议书。原告质证意见：真实性认可。被告咸阳麻辣空间餐饮有限公司彩虹分公司质证意见：真实性认可。被告咸阳麻辣空间餐饮有限公司彩虹分公司无证据提供。经审理查明以下事实：2019年9月26日凌晨1点40分许，咸阳麻辣空间餐饮有限公司彩虹分公司，在其营业地墙面打孔某某。由于施工墙面与席某某家的卧室一墙之隔，冲击钻高频噪音，将席某某家一家四口惊吓致醒。2019年9月26日，席某某到彩虹医院就诊,诊断证明书诊断为植物神经功能紊乱，医嘱休息三天。2019年9月27日，席某某到泾阳县人民医院就诊治疗。门诊病历诊断为神经衰弱，花去医疗费5.70元。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，本案案由为健康权纠纷。被告虽然被消防部门要求施工，也经被告咸阳丽苑物业管理有限公司批准施工。但未向原告释明其施工开始时间、施工需要多长时间、可能造成多大影响等情况，致原告一家四口半夜受到惊吓，给原告造成一定损害。具体侵害人被告咸阳麻辣空间餐饮有限公司彩虹分公司，应该承担原告被侵权的民事责任。被告咸阳丽苑物业管理有限公司，工作中虽有不到之处，但不是侵权主体，不承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：一、被告咸阳麻辣空间餐饮有限公司彩虹分公司在本判决生效之日起十日内向原告席某某、席某某赔偿5.70元。二、驳回原告对被告咸阳丽苑物业管理有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100100元，由被告咸阳麻辣空间餐饮有限公司彩虹分公司负担100100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。  审  判  长   王同文人民陪审员   刘  艳人民陪审员   赵  瑾 二0一九年十二月十六日 书  记  员   朱阿倩 1
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特381号申请人：坎瓦尔·坎瓦尔·候（KYAWKYAWHTOO），男，缅甸联邦共和国国籍，1993年3月15日出生，住缅甸联邦共和国仰光博塔行镇****（NO.53,42STREET,BOTAHTAUNG,TOWNSHIP,YANGON,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR），护照号MB405153。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人坎瓦尔·坎瓦尔·候（KYAWKYAWHTOO）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币32684.67元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2135号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2135号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向坎瓦尔·坎瓦尔·候（KYAWKYAWHTOO）支付船员工资人民币25605.88元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人坎瓦尔·坎瓦尔·候（KYAWKYAWHTOO）债权登记的申请；二、对申请人坎瓦尔·坎瓦尔·候（KYAWKYAWHTOO）申请登记的人民币25605.88元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人坎瓦尔·坎瓦尔·候（KYAWKYAWHTOO）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1199号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小丝，女，1989年8月10日生，汉族，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人:赵同元，系赵小丝之父，男，1967年4月14日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州好旺佳房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店**。法定代表人：包世生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元君，贵州宏贯律师事务所实习律师。再审申请人赵小丝因与被申请人贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2018)黔04民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵小丝申请再审称，（一）二审法院调整违约金违反法律适用规则，应予以撤销。1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被申请人认为违约金过高并要求调整，却未能提交相应证据证明，根据“谁主张、谁举证”的规则，应由被申请人承担举证不能的法律后果。2、违约金是否过高，可以参照标准予以确定。双方当事人约定的以已付房款为基数、按日万分之一比例支付违约金的标准远远低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定计算的违约金。3、违约方是否承担“巨额违约金”，是否“面临困境”，不是调整违约金的法定理由，市场经济是法治经济、诚信经济，应当依法办事。本案双方当事人约定违约金的目的，在于保证申请人如期获得商品房的所有权，如果仅凭被申请人一句话就任意调整违约金，会使申请人的合同目的落空。4、二审法院针对同一小区、同类案件作出不同的裁判结果，本案与（2017）黔04民终568号判决的诉请、合同及法律依据均相同，但结果却有天壤之别，这对申请人显然不公平。赵小丝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，赵小丝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 婕审判员 陈 卫审判员 吴宝林二〇一九年十二月十九日法官助理罗洁书记员施艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终870号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建生，男，1985年7月8日出生广西南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市江**（户籍地址：南宁市江**）。曾因犯转移、收购赃物罪于2004年10月21日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯破坏公用电信设施罪于2007年10月22日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯容留他人吸毒罪于2017年3月28日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2018年4月24日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月20日被抓获，同年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控原审被告人李建生犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月23日作出（2019）桂0105刑初476号刑事判决。以被告人李建生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决后，原审被告人李建生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李建生向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）李建生为吸毒人员吸食毒品提供场所，容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。李建生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，依法从重处罚。李建生归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）李建生提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李建生撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105刑初476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  李 伟 书 记 员  张艺川
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3856号申请执行人：王聚友，1992年8月10日出生，男，汉族，住静海区。被执行人：唐未瑞，1988年2月2出生，男，汉族，住天津市静海区。申请执行人王聚友与被执行人唐未瑞借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初1904号民事判决已经发生法律效力。申请人王聚友于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人唐未瑞支付欠款577680元。在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人唐未瑞名下财产信息，被执行人名下无房产、车辆对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118民初1904号案件的本次执行程序。终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年十二月二十五日书记员  魏志辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保259号 申请人：董恩增，男，1949年12月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：韩飞，男，1974年8月23日生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：德州宏运通国际物流股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河经济开发区园区北路以北经二路以南，统一社会信用代码：91371425065929822M。 申请人董恩增于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系德州宏运通国际物流股份有限公司的鲁ＮＢ××××号车／鲁Ｎ××××号挂车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系德州宏运通国际物流股份有限公司的鲁ＮＢ××××号车／鲁Ｎ××××号挂车（保全金额20000元）。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。          审判员  曹向玉          二〇一九年十二月二十五 法官助理张凯安 书记员李翔
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2731执842号申请执行人：阳桂琴，女，汉族，1989年4月5日生，无业，住河北省保定市徐水区崔庄镇，公民身份号码：。被执行人：付金，男，汉族，1987年3月7日生，住贵州省惠水县濛江街道办事处，公民身份号码。阳桂琴与付金婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初1525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告付金于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告阳桂琴人民币三万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告付金承担。因被执行人付金未按上述生效法律文书履行义务，申请人阳桂琴向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人付金相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人付金发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人付金未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付金名下银行存款总计5364.18元，并将上述款项扣划发放给申请人，我院到惠水县不动产登记事务中心查询，未发现被执行人付金有房产登记信息，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到被执行人付金所居住的惠水县濛江街道村委会实地调查走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产情况。四、已向被执行人付金发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人阳桂琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权除执行到位的5364.18元外，其余均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初1525号案件终结本次执行程序。被执行人付金负有继续向申请执行人阳桂琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 斌审判员 韦 祥审判员 龙 祥二〇一九年十二月三十一日书记员 王云义
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2953号 申请执行人：潘秀艳，女，1978年4月10日出生，瑶族，住 被执行人：陈晓婷，女，1982年10月11日出生，汉族，住 本院在执行潘秀艳与陈晓婷民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月五日 代书记员 张 诚
安徽省庐江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0124行初75号 原告安徽鼎辉玩具有限公司，住所地庐江县庐城镇世纪大道**。统一社会信用代码91340124153671147T(1-1)。 法定代表人叶友祥，董事长。 委托代理人张琴、金丹丹。安徽庐家律师事务所律师。 被告庐江县人力资源和社会保障局，住，住所地庐江县庐城镇文昌路**一社会信用代码11340124003271367G。 法定代表人胡邦开，局长。 委托代理人程弦，庐江县人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。 委托代理人徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。 第三人马晓群，女，1967年9月22日出生，汉族，住庐江县。 委托代理人刘宝，安徽潜川律师事务所律师。 原告安徽鼎辉玩具有限公司诉被告庐江县人力资源和社会保障局及第三人马晓群劳动和社会保障行政确认一案，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。案件在审理过程中，安徽鼎辉玩具有限公司申请撤回对庐江县人力资源和社会保障局及第三人马晓群的起诉。 本院认为，安徽鼎辉玩具有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告安徽鼎辉玩具有限公司撤回对被告庐江县人力资源和社会保障局及第三人马晓群起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鼎辉玩具有限公司负担。 审 判 长  张金叶 人民陪审员  程 进 人民陪审员  陈晓华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张婷婷
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特247号申请人：石雪葵，男，汉族，1973年2月8日出生，住安徽省安庆市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人石雪葵以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币63713元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、长途汽车票、火车票、(2019)沪72民初561号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初561号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向石雪葵支付船员工资人民币63425元及其利息损失(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)和遣返费人民币288元。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人石雪葵债权登记的申请；二、对申请人石雪葵申请登记的人民币63425元及其利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)的债权和人民币288元的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人石雪葵交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢振衔审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1083号之十八申请执行人：李广胜,男,汉族,1968年11月15日出生,汉族,住南陵县。被执行人：鲍勇,男,汉族,1974年11月23日出生,汉族,住南陵县。被执行人：石峰,女,汉族,1978年1月28日出生,汉族,住南陵县。本院在执行李广胜与鲍勇、石峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人石峰的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石峰在安徽南陵农村商业银行股份有限公司许镇支行的存款人民币626816.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月二十三日书记员  董学兵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15349号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：张博文，男性，1990年9月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：辽宁东大房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市和平区长白东路**统一社会信用代码：91210102740754561A。法定代表人：刘炳志。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告张博文、辽宁东大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费9404元，减半收取4702元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员  李学佳二〇一九年十二月五日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1666号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李中兴，男，1992年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市罗定市************，公民身份号码445************094。因本案于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1660号起诉书指控被告人李中兴犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人李中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月2日上午，被告人李中兴与吸毒人员蔡瑞涛、罗超成（均另案处理）通过手机联系相约共同出资购买毒品甲基苯丙胺，并一起吸食。当天购回毒品后，被告人李中兴提供其住处珠海市香洲区*************和吸毒工具“冰壶”，与蔡瑞涛、罗超成一起吸食。2.2019年5月底一天，被告人李中兴再次与蔡瑞涛共同出资购买了毒品甲基苯丙胺后，被告人李中兴提供住处和“冰壶”，一同吸食。第二日上午9时许，被告人李中兴再次提供住处和“冰壶”，与蔡瑞涛一同吸食前一天剩余的毒品甲基苯丙胺。3.2019年6月底一天，被告人李中兴与蔡瑞涛共同出资购买了毒品甲基苯丙胺后，被告人李中兴提供住处和“冰壶”，一同吸食。第二日上午，被告人李中兴再次提供住处和“冰壶”，与蔡瑞涛一同吸食前一天剩余的毒品甲基苯丙胺。2019年7月25日，公安人员抓获被告人李中兴。公诉机关认为，被告人李中兴容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李中兴具有如实供述罪行的情节，建议判处被告人李中兴拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人李中兴的供述与辩解，证人蔡瑞涛、罗超成的证言及辨认笔录，证人梨花的证言，到案经过，书证，司法鉴定意见书，光盘二张，现场及物证照片等证据。被告人李中兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李中兴容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李中兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李中兴如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李中兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月25日起至2020年1月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一九年十二月二十四日书记员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1747号 申请执行人李常仁，男，汉族，住山东省费县。 被执行人孙森林，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人李常仁与被执行人孙森林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1311民初2314号民事调解书已发生法律效力，权利人李常仁于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月五日 书记员  倪训强
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执1432号申请人朱某，住巴彦淖尔。委托代理人张某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被执行人包头市某公司，住所地：包头市。法定代表人李某，该公司董事长。本院在执行朱某申请执行包头某公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2016）包仲裁字第60号仲裁裁决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对被执行人包头市明大房地产开发有限责任公司的法定代理人李日升采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控，被执行人无可供执行财产。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面向我院提交终结本次执行申请书，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）包仲裁字第60号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年十二月三十一日书记员  曹 娟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执325号之十被执行人：卢南南。本院执行的卢南南没收财产一案，执行依据为黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10刑初38号刑事判决书。依上述判决书判决，卢南南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。由本院刑事审判第一庭移送，本院于2019年8月12日立案执行。本次执行程序，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；3、依法提审被执行人；4、向被执行人发出限制消费令；5、对被执行人住所地进行实地调查；6、对被执行人作出罚款决定；7、依法扣划被执行人卢南南银行账户存款共计人民币305.51元，作为罚没款依法缴纳至黑龙江省非税收入待解缴账户。通过采取上述执行措施，除依法扣划被执行人卢南南银行账户存款共计人民币305.51元，被执行人卢南南下未发现有其他可供执行的财产，本院（2018）黑10刑初38号刑事判决书判决没收财产人民币40000元，通过本次执行程序，执行305.51元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人卢南南银行账户存款共计人民币305.51元，被执行人卢南南名下未发现有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑10执325号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一九年十二月十九日书记员  李欣然
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初174号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人李式文，男，1977年5月6日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省寿宁县，租住寿宁县。因无证驾驶于2018年1月16日被寿宁县公安局处以行政拘留三日并处罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被寿宁县公安局刑事拘留，同月27日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕174号起诉书，指控被告人李式文犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人李式文及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2019年11月24日19时45分许，被告人李式文驾驶鲁Ｌ×××××号正三轮摩托车从寿宁县鳌阳镇茗溪往胜利街方向行驶，途经寿宁县时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试检测，李式文呼气酒精含量为97ｍｇ／100ｍｌ。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，所送李式文血样中乙醇含量为93.62ｍｇ／100ｍｌ。 另经审前社会调查，李式文符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人李式文醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李式文对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，李式文认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李式文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李式文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节轻微； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19793号原告：黄志伟，男，1988年2月12日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙红磡宝其利街宝利大楼****，香港永久性居民身份号码V104587（3）。委托诉讼代理人：朱孝义,广东拓信律师事务所律师。被告：冯润，女，1921年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************047。委托诉讼代理人：叶永清,广东品高律师事务所律师。原告黄志伟诉被告冯润因法定继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄志伟及其委托诉讼代理人朱孝义、被告委托诉讼代理人叶永清到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决位于佛山市顺德区****办事处霞石村委会上直路33号房屋全部由原告继承；2.原告自愿承担本案诉讼费。事实和理由：位于佛山市顺德区****办事处霞石村委会上直路33号房屋登记产权人为黄炽、黄桂，各占二分之一所有权。黄炽、黄桂的父母均先于其死亡。黄炽2012年3月5日在香港登记死亡，黄桂年幼时已死亡。黄炽的配偶梁艳萍2010年10月7日去世，去世前未立遗嘱。梁艳萍的父亲梁康于1995年3月病故，梁艳萍的母亲冯润在世。黄炽与梁艳萍生有一子黄志伟，黄志伟与冯润对上述房屋享有继承权，黄志伟应继承黄炽与梁艳萍的份额，冯润继承女儿梁艳萍的份额。被告冯润表示愿意放弃继承。被告答辩称，愿意放弃对案涉房屋的继承。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原被告双方提交的证据真实合法，且对方当事人对证据真实性均无异议，本院对证据予以采信。本院经审理查明，位于佛山市顺德区****办事处霞石村委会上直路33号房屋登记在黄炽、黄桂名下，两人按份共有，各占二分之一产权。上述房屋无抵押、无查封。黄炽与梁艳萍是夫妻关系，两人育有一子黄志伟，此外无其他子女。黄炽于2012年2月1日死亡，梁艳萍于2010年9月30日死亡。2016年7月22日，黄志伟在中国委托公证人及香港律师的见证下做出《声明书》一份，声明其为黄炽和梁艳萍的唯一子女，黄炽的父母先于黄炽逝世，黄炽与梁艳萍死前没有订立遗嘱及遗赠抚养协议，也没有法定继承人之外的依靠其抚养的人。本院（2016）粤0606民初14504号生效民事判决书确认黄桂在年幼时已经死亡，黄桂的父母仅生育了黄炽、黄桂两人。案涉房屋的不动产权证显示黄桂于解放前已经死亡。佛山市顺德区******民委员会现存的户籍资料未能查到黄桂的户籍资料。本院认为,原告黄志伟为香港居民，故本案属涉港民事纠纷。本院属于在本辖区内对涉港民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，且本案案涉房屋位于广东省佛山市顺德区，故本案应由本院管辖，并适用中华人民共和国法律审理。本案的争议焦点在于，对于案涉房产应如何进行遗产分配。就上述争议焦点，分析如下：一、关于案涉房屋黄炽享有的二分之一产权应由何人继承。本案中并无证据显示黄炽立有遗嘱，或与他人签订遗赠扶养协议，故黄炽死亡后的遗产继承依法应按照法定继承来办理。本案中黄炽的父母先于其死亡，黄炽的妻子梁艳萍先于其死亡，黄炽仅有黄志伟一个子女，因此黄炽的法定第一顺序的继承人仅有黄志伟，黄志伟依法可以继承案涉房屋中黄炽享有的二分之一产权份额。二、关于案涉房屋黄桂享有的二分之一产权应由何人继承。根据原告提供的证据显示，黄桂在解放前已经死亡，且死亡时尚年幼，但伦教镇霞石村上直自然村在1989年制作宅基地调查表时却将案涉房屋所涉宅基地户主登记为黄桂、黄炽两人，案涉房屋在2019年办理完善不动产权证时亦将案涉房屋业主登记为黄桂、黄炽两人。由此可见案涉房屋关于黄桂的所有权登记有可能存在登记错误的情况。退一步讲，即便登记不存在错误，案涉房屋的确应由黄桂享有二分之一产权份额，原告对于黄桂的具体死亡时间、黄桂父母的死亡时间以及黄桂死亡时法定继承人情况等关键问题均未提供证据予以证明，因此原告主张其应当继承案涉房屋中黄桂享有的二分之一产权份额于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、登记在被继承人黄炽、黄桂名下的位于佛山市顺德区****办事处霞石村委会上直路33号房屋由原告黄志伟继承黄炽所享有的二分之一产权份额；二、驳回原告黄志伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元（原告已预交），由原告黄志伟自愿负担。如不服本判决，原告黄志伟可以在判决书送达之日起三十日内，被告冯润可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  张员梅人民陪审员  吴莎莎二〇一九年十二月十二日书 记 员  何裕康
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤07行终377号上诉人（原审原告）开平市三埠街道办事处簕冲货物保管场。住所地：广东省开平市。法定代表人甄强幄，经理。委托代理人阳帆，广东天高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市生态环境局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人廖辉文，局长。委托代理人严文标，广东华南律师事务所律师。上诉人开平市三埠街道办事处簕冲货物保管场（以下简称“簕冲保管场”）因与被上诉人江门市生态环境局环保行政处罚纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人簕冲保管场上诉请求：一、撤销一审行政裁定；二、撤销江门市生态环境局开平分局（以下简称“开平生态环境局”）作出的开环罚字[2018]11号《开平市环境保护局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。主要事实和理由：一、原审裁定适用法律错误。（2019）粤0704行审17号《行政裁定书》属于执行裁定，这和行政处罚的审理不是同一个案件，不属于“一事不再理”。（2019）粤0704行审17号行政裁定的案件在审理中，从来没有通知过簕冲保管场。涉案《行政处罚决定书》从来没有依法向簕冲保管场送达，根本没有产生法律效力。开平生态环境局在处罚过程中，剥夺了簕冲保管场的听证、复议和诉讼的权利，程序违法。二、原审裁定认定事实错误。开平生态环境局没有任何证据证明其执法程序正当，也没有任何证据证明其进行了合法的调查和送达。一审法院认定的事实明显缺乏依据。三、开平生态环境局对簕冲保管场的行政处罚程序严重违法。行政处罚没有询问笔录，在勘查送达时都没有以任何形式通知簕冲保管场。现场勘查笔录明显是虚假证据，比如勘察地点“簕冲煤场”不是簕冲保管场的住所地或经营地，缺乏被调查人簕冲保管场的名称，勘察笔录并非现场制作，开平生态环境局执法过程中没有出示过执法证件。涉案行政处罚没有经过立案审批，没有经过机关负责人的审核并进行集体讨论决定，程序违法。四、开平生态环境局从来没有向簕冲保管场送达过任何法律文书。开平生态环境局明知道簕冲保管场的地址在簕冲村委会，但就是不选择直接送达或邮寄送达，而是留置送达，这是不合法的。五、行政处罚的对象错误。处罚的燃煤堆放项目所在地的所有权、经营权、使用权都不是簕冲保管场的，也不是簕冲保管场经营建设，场地属于簕冲村委会。簕冲保管场没有自营也没有租赁场地给任何第三方，且簕冲保管场的办公地点和经营地点均远离簕冲码头的注册登记地，所以开平生态环境局的处罚对象错误。被上诉人江门市生态环境局答辩称，一、开平生态环境局作出的行政决定主体适格，程序得当。开平生态环境局作为开平市环境保护主管部门，有权对本辖区的环境保护工作实施监督管理，主体适格。开平生态环境局现场检查及取证有二名执法人员进行，在无法联系到簕冲保管场负责人的情况下，有当地街道办的工作人员在场作证。作出的开环告字[2018]10号《开平市环境保护局行政处罚听证告知书》及开环罚字[2018]11号《行政处罚决定书》由于簕冲保管场拒绝签收，分别于2018年2月28日、2018年4月18日在街道办工作人员的见证下留置送达，张贴在簕冲保管场的办公室门口，并拍照留存，整个过程完全符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定的送达程序。簕冲保管场以其主管部门簕冲村委会名义于2018年3月15日向开平生态环境局提交的《回复环保局关于罚款通知》，也证明簕冲保管场知悉被处罚的信息，现在却一再以不知情为由抗辩，分明自相矛盾。二、涉案行政决定事实清楚，适用法律正确。簕冲保管场开设建设项目，未依法向环保部门报批环境影响评价文件，且在配套环保设施未建成、未验收的情况下即投入生产，违法事实清楚，证据充分。另外，根据开平市市场监督管理局出具的复函，登记于检查现场的企业就是簕冲保管场，经营范围也与现场检查所见吻合。依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对簕冲保管场作出罚款20万元的行政处罚，符合法律规定。三、簕冲保管场提起诉讼已超过法定诉讼时效。开平生态环境局作出的《行政处罚决定书》已于2018年4月18日留置送达给簕冲保管场，簕冲保管场的起诉已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回其起诉。四、涉案行政行为已由其他生效裁判所羁束，就同一事实再次起诉，违反“一事不再理”的原则。鉴于簕冲保管场拒不履行开平生态环境局作出的行政处罚，开平生态环境局在履行催告程序后已申请一审法院强制执行。一审法院经审查后认为涉案行政处罚符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定，遂于2019年1月16日作出（2019）粤0704行审17号《行政裁定书》，裁定准予执行。该裁定已发生法律效力。综上，恳请二审法院驳回上诉。簕冲保管场向一审法院起诉请求：一、撤销原开平市环境保护局作出的开环罚字[2018]11号《行政处罚决定书》；二、由开平生态环境局承担一审的诉讼费。一审法院裁定：驳回簕冲保管场的起诉。一审不收取案件受理费，簕冲保管场已预交的案件受理费50元，由一审法院予以退回。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，江门市生态环境局于2019年10月14日印发《江门市生态环境行政执法工作细则》，该细则规定：“各市（区）分局必须以江门市生态环境局的名义、在法定权限范围内行使行政执法职权，……由此产生的行政复议、行政诉讼等法律纠纷，由江门市生态环境局承担名义上的法律责任”。本院认为，本案系环保行政处罚纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼，应当以组建该机构的行政机关为被告。”故，本案应以江门市生态环境局作为被上诉人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”现有证据显示，一审法院于2019年1月16日作出的（2019）粤0704行审17号《行政裁定书》认定涉案的行政处罚决定是合法有效的决定，并裁定准予强制执行涉案的《行政处罚决定书》。因（2019）粤0704行审17号《行政裁定书》已经发生法律效力，故涉案的《行政处罚决定书》的效力已经被生效的法院裁判文书所羁束。一审法院裁定驳回簕冲保管场的起诉，处理正确，本院予以支持。综上所述，簕冲保管场的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年十一月二十九日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1647号之二 申请执行人：揭月秀，女，1974年04月27出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：乐清学，男，1964年02月28出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李海红，女，1966年12月01出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人揭月秀与被执行人乐清学、李海红借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23728号判决书已经发生法律效力，被执行人乐清学、李海红应履行支付218105.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人乐清学、李海红已向申请执行人揭月秀支付执行款人民币466498.00元，并缴付了执行费人民币6897.47元、案件受理费人民币8660元。现被执行人乐清学、李海红已履行完全部义务，申请人揭月秀向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23728号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤03民终23728号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈炎斌
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特273号申请人：胡旭东，男，汉族，1981年11月10日出生，住上海市嘉定区。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人胡旭东以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币63440.56元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、(2019)沪72民初587号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初587号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向胡旭东支付船员工资人民币51593.23元及其利息损失(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人胡旭东债权登记的申请；二、对申请人胡旭东申请登记的人民币51593.23元及其利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人胡旭东交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终386号原公诉机关鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）周鹏爽，男，1988年8月31日出生，汉族，文化程度大学本科，中共党员，籍所在地广东省江门市江海区。因本案于2018年9月6日被羁押，2018年9月7日被刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人梁景山，广东华南律师事务所律师。鹤山市人民法院审理鹤山市人民检察院指控原审被告人周鹏爽犯交通肇事罪一案，于2019年9月10日作出（2019）粤0784刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人周鹏爽不服判决，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周鹏爽并听取了辩护人的意见，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鹤山市人民法院（2019）粤0784刑初130号刑事判决；二、发回鹤山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇一九年十二月二日法官助理 林燕玲书 记 员 尹焕好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21567号原告：陈浦泉，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码xxx************xxx。委托诉讼代理人：刘绍声，广东权晔律师事务所律师。被告：何锦荣，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码xxx************xxx。被告：何宝同，女，1984年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码xxx************xxx。二被告共同委托诉讼代理人：何玉环，广东科顺律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所律师。原告陈浦泉诉被告何锦荣、何宝同合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告陈浦泉委托诉讼代理人刘绍声、被告何锦荣、何宝同的共同委托诉讼代理人何玉环、谢黛冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告返还174610元；2.判令两被告连带向原告支付利息（以174610元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月17日计算至付清本金之日止，暂计至2019年9月14日为3164.81元）；3.判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年10月，经原告与被告何锦荣、何宝同等人协商一致，原告向被告何锦荣、何宝同共同经营的高赞砂石码头（以下简称“高赞码头”）进行投资。原告于2018年10月5日即向被告支付投资款75万元，两被告于2018年10月7日出具收据确认收到原告支付的投资款。2019年2月，经原被告等人协商一致，原告撤回对高赞码头的投资，两被告向原告结算利润及返还全部投资款。其后，被告何锦荣向原告出具了欠条，确认欠付款项总额，承诺于2019年4月16日前分两期还清剩余投资款，其中于2019年3月25日前返还233000元，于2019年4月16日前返还250000元。两被告于2019年3月25日和2019年4月17日通过何培民的账户合计向原告返还了其中的233000元，后未再向原告返还；经原告多次催告，两被告才通过客户转付的方式返还了75390元，尚有174610元未返还。又经原告多次催告，两被告拒不向原告返还剩余投资款。基于上述事实，原被告之间系合同纠纷，两被告的行为已经侵害了原告的合法权益，请法院依法支持原告所请。被告何锦荣辩称，其已将20万元以债权转让给原告的方式抵减所欠的20万元款项，所以不需要再承担清偿该20万元的债务。被告何宝同辩称，她是何锦荣的财务，原告将款项打入何宝同的个人账号属于职务行为，其收款是代表何锦荣收取，而且收据也是由被告何锦荣签名确认的。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和主张的事实，本院根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月，原告与被告何锦荣等人协商共同投资经营高赞砂石码头。2018年10月5日，原告向被告何锦荣支付投资款75万元；投资款通过银行转账方式汇入被告何宝同账户，被告何宝同系被告何锦荣的财务。2019年2月，经原被告等人协商一致，原告撤回对高赞码头的投资，被告向原告结算利润及返还全部投资款。2019年3月20日，被告何锦荣向原告出具欠条，确认欠原告483000元，承诺于2019年4月16日前分两期还清剩余投资款，其中2019年3月25日前返还233000元，2019年4月16日前返还250000元。2019年3月25日和2019年4月17日，被告何锦荣通过何培民的账户合计向原告返还其中的233000元。2019年5月28日，原告与被告何锦荣的代表何伟乾签署证明，载明：“同意陈浦泉收高赞码头部分承租款项200000元作为抵减何锦荣欠陈浦泉款项，此款项由陈浦泉与蔡正彪对接。请蔡正彪给予配合转付。”之后，原告收取高赞码头部分客户转付的承租款项75390元。截止起诉日，被告何锦荣尚欠原告174610元未返还，引致本案诉争。本院认为，原告主张本案系合同纠纷，符合法律规定，应予准许；根据原被告的诉辩，本案的争议焦点是被告提供的证明能否完全抵扣原告主张的债权。对此本院分析如下，该证明只是一份委托收款证明书，只是被告何锦荣赋予原告向他人收取款项的资格，在原被告之间也没有产生债权转让的支付对价，故不具有抵销原告主张债权的效力，故本院对该证据的证明内容不予采信；现原告提供的证据确实充分，被告确认其真实性，本院予以采信，可证明被告何锦荣拖欠原告174610元应予偿还，原告的诉请符合法律规定，本院应予支持；对于原告诉请被告何宝同承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈浦泉支付款项174610元及利息（利息计算方式：以174610元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈浦泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1927.75元（已减半收取，原告已预交），由被告何锦荣负担；财产保全费1408.03元，由被告何锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 兴二〇一九年十一月二十六日书记员 陈秀婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9682号原告：杨凤海，男，1970年1月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市众鑫达金属制品有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村北600米。法定代表人：杨绪柱，经理。委托诉讼代理人：任丽丽，静海区宝强法律服务所法律工作者。原告杨凤海与被告天津市众鑫达金属制品有限公司（以下简称众鑫达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤海，被告众鑫达公司的委托诉讼代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤海向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告之间自2019年1月20日至今存在劳动关系；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月份通过招聘到被告处工作，上料工，双方约定工资5000元，2019年1月20日原告在被告处工作时不慎受伤，伤及右手手腕，在单位会计朱玉华的陪同下到大邱庄镇医院就诊，诊断为右手手腕骨折，后到青县××屯××室接受正骨治疗，医院费用全是被告交，由会计朱玉华支付。2019年1月21日原告因疼痛难忍，自己到静海区医院复查。因被告迟迟不帮原告提交工伤认定申请，原告为维护自身合法权益，于是在2019年10月17日向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，驳回了原告的仲裁请求。依法提起诉讼，请求法院依法判决。众鑫达公司辩称，原、被告之间没有劳动关系，被告的工资表、考勤表中没有原告的姓名，被告也没有给原告发放过工资。原告确实到过被告公司应聘，但是被告应允原告年后入职，是原告自己到车间里转转看看情况，在这个过程中受的伤。本院经审理认定事实如下：庭审中原告向法庭提交了录音证据，以证明系被告公司的法定代表人及会计带原告就医，双方存在劳动关系，但该录音既没有能反映出原告系在被告处工作时受伤的内容，亦未提到被告公司的名称、法定代表人及会计的姓名，也无法证明录音的形成时间，故原告申请对录音中对话人的身份进行司法鉴定没有必要，本院不予启动，对录音证据本院不予采纳。关于原告提交的青县××屯××室出具的证明，首先该证据属于证人证言，未经出庭接受质询的证人证言不具有法律效力，且本院认为医院的大夫对病人的劳动关系情况不具有明确的认知，即其不能证明原、被告之间存在劳动关系，故本院对该证据不予采纳。同时原告提交了在静海区医院就诊的材料，上述材料与被告没有关联性，本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案原告提交的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨凤海全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨凤海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇一九年十二月二十七日书记员  王亚琼
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执1413号之一 申请执行人：魏丽芬，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人李小海、张耀，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪本灿，男，1963年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：洪美嫌，女，1977年1月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)厦民终字第3829号民事调解书，于2016年2月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪本灿、洪美嫌偿还借款本金300万元及利息、律师费70000元、诉讼保全费5000元、为保全而支付的房屋评估费用9016.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费23111元、执行费32400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2018年5月21日查封被执行人洪美嫌名下厦门鑫塔水尚三期2＃Ｃ梯2501单元，思明区七星西路150号604单元房产，于2017年6月16日查封被执行人洪美嫌名下位于厦门市车位，期限三年。轮候查封洪本灿名下车牌号甘98×××××号车辆，于2019年11月27日冻结被执行人洪美嫌名下尾号5666中国建设银行账户、尾号6313中国工商银行账户，期限一年），因厦门市人民检察院提出，本案拍卖处置房产与公安机关正在侦查的洪本灿被诈骗案存在利害关系，认为在公安机关尚未侦查终结的情形下，为避免因执行回转困难导致当事人不必要的利益损失，建议本院暂缓对被执行人名下房产的拍卖处置程序。据此，本院依法中止房产处置程序，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2019年12月27日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执393号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。被执行人：陈洪君。本院执行的众安在线财产保险股份有限公司申请执行陈洪君追偿权纠纷一案，执行依据为上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1576号裁决书。依上述裁决书裁决，陈洪君向众安在线财产保险股份有限公司支付人民币337727.56元，向众安在线财产保险股份有限公司支付资金占用期间的利息，计算方式为以上述人民币337727.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2019年4月3日起计算至实际清偿之日止。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。本次执行程序，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；3、依法传唤被执行人；4、向被执行人发出限制消费令；5、对被执行人住所地进行实地调查；6、将被执行人纳入失信被执行人名单；7、对被执行人作出罚款决定。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司申请执行债权人民币357231.53元，通过本次执行程序，实现债权0元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，并对申请执行人众安在线财产保险股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司表示同意并向本院书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑10执393号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一九年十二月十九日书记员  李欣然