陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        （2019)陕0103民初10223号 原告：郭炳楠，女，1993年11月14日出生，汉族，西安市房地产旭航房产中介职员，住本市碑林区。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。被告：刘秀玲，女，1964年3月11日出生，汉族，秦岭发电厂退休职工，住本市未央区。被告：段引胜，男，1962年2月5日出生，汉族，陕西富平监狱管理干警，住本市未央区。原告郭炳楠与被告刘秀玲、段引胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭炳楠及其委托诉讼代理人杨俊芳，被告刘秀玲、段引胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭炳楠向本院提出诉讼请求： 1、请求判令二被告支付原告借款本金1260000元整，利息每个月百分之二，并支付自起诉后至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费、保险费、律师费由二被告承担。事实与理由：2019年3月10日，原告郭炳楠经朋友介绍，陆续通过银行转账的方式借给被告刘秀玲本金126万元整（其用于偿还银行贷款），被告刘秀玲依次向原告郭炳楠出具借条，到期后，经原告郭炳楠多次催要，被告刘秀玲至今仍未偿还借款。被告刘秀玲故意欺骗，隐瞒事实，至今拒不支付本息，已经对原告郭炳楠造成了巨大的经济损失，故判如所请。被告刘秀玲辩称没有见过原告郭炳楠所说的借条，也没有签过字。不认识原告郭炳楠。是王文军（链家中介带来的要买其房子的人）借原告的钱，借钱用于偿还房贷，然后将房屋过户至王文军名下。借条原件是虚假的，不认可。不同意原告郭炳楠的诉讼请求。被告段引胜辩称原告郭炳楠陈述的事实不属实。不同意原告郭炳楠的诉讼请求。因与其没有关系，房子是被告刘秀玲婚前所有。其对房子没有处置权。买房的人其都没有见过，是被告刘秀玲事后给其说的。经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年3月10日，原告郭炳楠与被告刘秀玲签订了《赎楼咨询服务协议》。协议约定：甲方（刘秀玲）因转让房产向乙方（郭炳楠）借款赎楼，经甲、乙双方友好协商，订立本合同。第一条 房产交易：1、甲方自愿出售位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室的房屋，成交价240万元；2、甲方已将该房产抵押至中国平安财产保险股份有限公司，郭炳楠向刘秀玲转账伍万元，刘秀玲用于还平安银行月供。第二条 赎楼服务：该笔赎楼款使用期限自2019年3月10日起至2019年4月9日，共30日，乙方向甲方收取赎楼总款每月2.5%的利息，即1250元；若赎楼款超过实际使用期限，乙方向甲方收取赎楼总款超过1天不满1月按1月计算，实际使用时间及服务费金额以乙方收到赎楼总款时间为准。第九条 违约责任：1、甲方必须全面履行本协议，如未履行或不适当履行本协议乙方未能按期收回贷款，乙方除有权向甲方追偿借款本息外，乙方还有权要求甲方支付，乙方行使追偿权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），相当于借款金额20%的违约金；2、如甲方违反协议的任一条款或者在履行本协议过程中单方解除其所出具的授权委托书，则甲方须即时向乙方还清贷款，并支付借款金额20%的违约金和乙方因追究甲方违约责任而发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；3、甲方因任何原因违反《房屋转让及经纪合同书》、《西安市房地产买卖合同》及本协议中的任何一项协议时，造成乙方无法收回贷款，乙方有权采取法律措施查封或拍卖、变卖该房产，并以所得款优先偿还借款本息及相关费用；4、甲方确认：本协议第九.2条及九.3条能同时适用 。2019年3月14日，郭炳楠（乙方）与刘秀玲（甲方）再次就位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室的房屋签订了《赎楼咨询服务协议》，约定：第一条 房产交易：1、甲方自愿出售位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室的房屋，成交价240万元，2、甲方已将该房产抵押至：①中信银行，甲方向乙方借款金额为15万元；②平安银行，甲方向乙方借款金额为86万元。第二条 赎楼服务：贷款金额共计1010000元，该笔赎楼款使用期限自2019年3月14日起至2019年4月13日，共30日，乙方向甲方收取赎楼总款每月2.5%的利息，即25250元；赎楼款超过实际使用期限，乙方向甲方收取赎楼总款超过1天不满1月按1天计算，实际使用时间及服务费金额以乙方收到赎楼总款时间为准。第九条 违约责任：与2019年3月10日《赎楼咨询服务协议》内容相同。2019年3月28日，郭炳楠（乙方）与刘秀玲、段引胜（甲方）就位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室的房屋签订了《赎楼咨询服务协议》，约定：第一条 房产交易：甲方自愿出售位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室的房屋，成交价240万元，第二条 赎楼服务：贷款金额共计200000元，乙方向甲方收取赎楼总款每月10%的利息，即20000元；赎楼款超过实际使用期限，乙方向甲方收取赎楼总款超过1天不满1月按1月计算，实际使用时间及服务费金额以乙方收到赎楼总款时间为准。第九条 违约责任：与3月10日及3月14日的《赎楼咨询服务协议》违约责任内容相同。另查，2019年3月10日，刘秀玲给郭炳楠出具借条，载明：“今借到郭炳楠人民币5万元，用于本人资金周转，名下房产：西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室做抵押，借期1个月，如到期2019年4月13日未还清，同意按月利率2.5%（百分之2.5）付息，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”；当日，郭炳楠通过中国工商银行向刘秀玲转账人民币50000元整。2019年3月14日，刘秀玲给郭炳楠出具借条，载明：“今借到郭炳楠人民币106万，用于本人资金周转，名下房产：西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室做抵押，借期1个月，如到期2019年4月13日未还清，同意按月利率2.5%付息”；当日，郭炳楠通过银行转账的方式向刘秀玲转账人民币110000元、900000元，合计1010000元。2019年3月28日，刘秀玲给郭炳楠出具借条，载明：“今借到郭炳楠人民币20万，用于本人资金周转，名下房产：西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室做抵押，借期1个月，如到期2019年4月27日未还清，同意按月利率10%付息”；当日，郭炳楠通过银行转账的方式向刘秀玲转账人民币200000元。庭审中，郭炳楠称：2019年3月14日所签借条106万元中包括2019年3月10日的5万元，故郭炳楠合计给付刘秀玲借款126万元，借款到期后，刘秀玲并未偿还借款。本案在审理中，被告刘秀玲对原告所出具的借条三张真实性有异议，并要求鉴定，但并未在法庭规定期限内递交鉴定申请书。以上事实有庭审笔录、借条三张，《赎楼咨询服务协议》三张、银行转账凭证等证据附卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告郭炳楠与被告刘秀玲签订三份《赎楼咨询服务协议》、三份《借条》，双方形成借款关系。原告郭炳南通过银行转账方式给付被告刘秀玲借款126万元，借款期限届满后，被告刘秀玲并未按照约定偿还借款并支付利息。现原告郭炳楠要求被告刘秀玲偿还借款本金126万元，依法应予准许。对于原告郭炳楠要求被告刘秀玲按照月息2%支付自借款之日至实际还款的利息，因在2019年3月10日、3月14日所签借条中均约定月息为2.5%，3月28日所签借条中约定利息为10%每月，现原告将利息均调整至2%每月，符合法律规定，本院予以支持。对于原告郭炳楠要求被告段引胜承担共同责任一节，因二被告系夫妻关系，2019年3月28日的《赎楼咨询服务协议》中段引胜在配偶处签字捺印，原告郭炳楠有理由相信被告段引胜对于2019年3月10日、3月14日与被告刘秀玲签订的《赎楼咨询服务协议》知道或应当知道，证明所借款项是用于二被告共同生活，故被告段引胜应当承担共同偿还责任。对于原告郭炳楠要求被告刘秀玲支付律师费79000元，财产保全费用4080元，系双方合同约定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于夫妻共同债务司法解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、              被告刘秀玲、段引胜于本判决生效后三十日内共同偿还原告郭炳楠借款本金1260000元；二、              被告刘秀玲、段引胜以每月2%计息于本判决生效后三十日内共同支付原告郭炳楠自借款之日至实际付款之日的利息（50000元为基数自2019年3月10日计息；以1010000元为基数自2019年3月14日计息；以200000元为基数自2019年3月28日计息）三、              被告刘秀玲、段引胜于本判决生效后三十日内赔偿原告郭炳楠律师费79000元，财产保全费用4080元（合计83080元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费21950元（案件受理费16950元，保全费5000元）由被告刘秀玲、段引胜共同承担。（此款原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     刘  彧审  判  员     梁  媛人民陪审员     姚爱琴   二〇一九年十二月十八日   书  记  员     冯亚楠 1