山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5759号 原告：尹兆玲，女，1978年7月2日出生，汉族，居民，住昌乐县。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：范金锋，男，1988年4月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告尹兆玲与被告范金锋、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹兆玲的委托诉讼代理人陈政，被告范金锋，被告阳光保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人马如松，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹兆玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因该事故造成的各项损失10000元，具体数额待司法鉴定或评估后予以确认。2、本案的诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告因该事故造成的各项损失31200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日6时40分许，被告范金锋驾驶鲁ＶＰ××××号小型客车，沿安丘市五金街由东向西行驶至事故地点处时，与由北向南行驶的钟延强驾驶的原告所有的鲁ＶＡ××××号小型客车相撞，致两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队事故认定书认定，范金锋负事故主要责任，钟延强负事故次要责任。被告范金锋驾驶鲁ＶＰ××××号小型客车系其本人所有，在被告阳光保险濰坊中心支公司投保交强险一份及100万元商业第三者责任险一份。原告诉至本院，请求判如所请。 被告范金锋辩称，发生交通事故属实，对交警队的责任划分无异议，鲁ＶＰ××××号车辆实际车主是范金锋本人，在阳光保险公司投保交强险及100万商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。 被告阳光保险潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，原告合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照责任比例进行承担，评估费、拆检费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。 经审理查明，2018年10月6日6时30分许，被告范金锋驾驶鲁ＶＰ××××号小型客车，沿安丘市五金街由东向西行驶，行驶至安丘其他道路御景园东门口门前道路与五金街交叉路口处时，与由北向南行驶的钟延强驾驶的鲁ＶＡ××××号小型客车相撞，致两车受损。2018年10月11日，安丘市公安局交通警察大队作出第370784420180004236号道路交通事故认定书，确定被告范金锋负事故主要责任，钟延强负事故次要责任。 2019年10月28日，经本院委托，潍坊国泰价格评估有限公司作出潍国价评字［2019］第219-1号价格评估结论书，评估结论：鲁ＶＡ××××号长安牌小型轿车损失价格27300元。原告支出评估费1900元。经质证，被告阳光保险潍坊中心支公司主张评估价格过高；经本院释明，亦未申请评估人员出庭接受质询。 被告范金锋驾驶的鲁ＶＰ××××号小型客车，登记车主与实际车主均为范金锋，检验有效期至2020年4月。该车在被告阳光保险潍坊中心支公司投保交强险一份，商业第三者责任保险一份，保险金额1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。范金锋的驾驶证有效期至2021年1月15日。 钟延强驾驶的鲁ＶＡ××××号小型轿车，登记车主与实际车主为原告尹兆玲。 2019年11月12日，原告尹兆玲向本院起诉，主张因交通事故造成经济损失车辆损失27300元、评估费1900元、拆检费2000元，共计31200元；要求被告范金锋、阳光保险潍坊中心支公司赔偿。 本院认为，被告范金锋驾驶鲁ＶＰ××××号车辆，与钟延强驾驶的鲁ＶＡ××××号小型客车发生交通事故，致车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定被告范金锋负事故主要责任，钟延强负事故次要责任，本院予以认定。因双方驾驶的均系机动车辆，鲁ＶＡ××××号小型轿车的实际车主系原告，本院酌定被告范金锋承担70%的事故责任，对原告尹兆玲超出交强险限额赔偿的损失承担70%的赔偿责任。 原告委托评估的价格评估结论书，被告阳光保险潍坊中心支公司虽提出异议，但未申请评估人员出庭接受质询，且亦未提供证据证明评估结论确实错误，故本院认定该评估结论书为有效证据，对评估结论予以采信。 本院认定原告尹兆玲因该交通事故造成的损失为车辆损失27300元、评估费1900元，共计29200元。原告主张的拆检费2000元，与评估报告书中的拆装工时费重复，故本院不予认定。 因被告范金锋驾驶的鲁ＶＰ××××号车辆，在被告阳光保险潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额内赔偿车损2000元。 对原告尹兆玲因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失27200元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告阳光保险潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，故应由被告范金锋赔偿的27200元的70%计19040元，由被告阳光保险潍坊中心支公司予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告阳光保险潍坊中心支公司辩称诉讼费、评估费等间接费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告尹兆玲车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告尹兆玲各项损失19040元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告尹兆玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担94元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵 洁