河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初1985号原告徐某某，男，汉族，1974年生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人徐某明，男，汉族，1985年生，住河南省兰考县，系原告之弟，特别授权。委托诉讼代理人聂利强，河南论衡律师事务所律师，特别授权。被告开封市某建筑工程有限公司。住所地开封市。被告于某某，男，汉族，1953年9月7生，住河南省通许县。上述二被告共同委托诉讼代理人刘科新，男，汉族，1957年生，住河南省通许县，特别授权。被告李某胜，男，汉族，1963年生，住河南省兰考县。被告李某，男，汉族，1989年生，住河南省开封市经济技术开发区。被告李某林，男，汉族，1983年生，住甘肃省武山县。上述三被告共同委托诉讼代理人金守奇，河南辽源律师事务所律师，特别授权。被告河南某建设集团有限责任公司。住所地安阳市北关区。委托诉讼代理人李海方，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人范之敏，河南龙文律师事务所律师，一般代理。原告徐某某诉被告开封市某建筑工程有限公司、于某某、李某胜、李某、李某林、河南某建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日、9月18日、12月26日分别公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人徐某明、聂利强、被告李某胜、李某的委托诉讼代理人金守奇、被告李某林及其委托诉讼代理人金守奇、被告河南某建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人李海方、范之敏均到庭参加了诉讼，被告开封市某建筑工程有限公司、被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告开封市某建筑工程有限公司、于某某、李某胜、李某、李某林、河南某建设集团有限责任公司支付原告劳动工程款（农民工工资）200000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开封市某建筑工程有限公司、于某某、李某胜利用河南某建设集团有限责任公司的资质违法承包了开封新区基础设施建设投资有限公司发包的开封新区铁南区三期基础设施BT项目工程。原告与被告李某胜、李某父子为老乡关系，2013年5月，原告通过亲戚承包秦宝玉分包开封新区铁南区三期基础设施BT项目工程的劳务工程，双方协商按照总造价7%的比例承包劳务，后秦宝玉不再分包该项目。2013年5月，被告李某胜希望原告继续承包李某胜本人具体实施的开封新区铁南区三期基础设施BT项目工程中的310国道至东约3502米雨污水管道铺设回填、检查井的实施等劳务工程，承包的价格仍然为按照总造价7%的比例承包，原告答应被告李某胜承包该段劳务等工程。2013年5月至2014年6月，原告组织工人按照被告的要求将该项工程顺利完成，被告收工完毕，后经开封新区基础设施建设投资有限公司委托的监理方全部验收。施工期间，被告李某胜带领原告及原告组织的工人多次找被告于某某、长智公司索要工程款。施工期间，由被告李某支付原告部分工程款。完工后被告李某胜反悔，强制按照雨污水管道每米60元、检查井每座1000元的价格结算，原告不同意，多次找到被告李某胜协商，通过老乡找被告李某胜协商按照原口头协议，李某胜以和开封市某建筑工程有限公司、于某某、河南某建设集团有限责任公司纠纷缺钱，承诺和原告重新计算工程量为由，让李某林负责该工程的结算，推脱至今。原告因被告之间存在非法转包分包关系，这种关系直接导致原告的合法债权难以实现。上述被告应对所欠原告工程款承担连带支付责任，故诉至法院，要求解决。被告开封市某建筑工程有限公司、被告于某某在答辩期间未向本院提交书面答辩状。被告李某胜辩称，该案所谓工程欠款的诉讼时效为2年，从本案李某胜最后一次向原告付款即2015年2月18日至2017年2月18日诉讼时效已满。而原告于2018年5月16日提起诉讼，早已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。2013年至2014年期间，原告参与了李某胜所承包的工程路段西段的劳务工作，施工完毕后，双方均已按照施工前的约定交接完毕，工程款已支付完毕，双方不存在其他任何纠纷，应驳回对李某胜的诉讼请求。被告李某辩称，本案原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回。李某与李某胜系父子关系，李某按照李某胜的指示通过转账向原告支付了工程款，但李某并未参与本案施工，不是本案适格被告，应驳回原告的诉讼请求。被告李某林辩称，本案原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回。李某林是该工程的现场管理员，是李某胜的雇员，不是本案适格被告。被告河南某建设集团有限责任公司辩称，被告公司只是将工程承包给开封市某建筑工程有限公司，与原告及李某胜、李某、李某林均无合同关系，且不认识原告。被告公司已将全部工程款支付给开封市某建筑工程有限公司，不欠开封市某建筑工程有限公司工程款。原告要求被告公司支付工程款依法不能成立。经审理查明，2013年至2014年期间，原告徐某某参与了被告李某胜所承包的开封新区铁南区三期基础设施BT项目工程路段西段的劳务工作，对开封新区铁南区陇海七路道路西段十大街至八大街的排水工程、检查井工程进行施工。施工完毕后，被告李某胜指示被告李某分别于2014年1月21日向原告转账100000元工程款、2014年5月1日向原告转账30000元工程款、7月15日向原告转账100000元工程款、2015年2月18日向原告转账50000元工程款，另外，原告于2014年3月15日收到被告李某胜支付的10000元工程款、3月31日收到被告李某胜支付的10000元工程款、4月16日收到被告李某胜支付的20000元工程款，以上共计320000元工程款。2014年1月19日、8月18日，2015年2月10日、7月7日，2017年12月16日，2018年3月18日，原告分别与被告李某胜多次商议其所施工的工程款事宜，要求与被告李某胜对账决算，支付剩余工程款，但双方一直未进行对账决算。诉讼中原告申请对其施工的开封新区铁南区七路道路西段十大街至八大街的排水工程、检查井工程中的劳务工程量造价进行鉴定，河南建达工程管理有限公司经河南省开封市中级人民法院司法鉴定处委托，2019年8月29日，作出汴建达［2019］建价鉴字第014号鉴定意见书，鉴定意见为原告徐某某施工的开封新区铁南区陇海七路道路西段十大街至八大街的排水工程、检查井工程中的劳务工程量造价：505252.24元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐某某参与了被告李某胜所承包的工程路段西段的劳务工作，对开封新区铁南区陇海七路道路西段十大街至八大街的排水工程、检查井工程进行施工。施工完毕后，原告多次与被告李某胜商议其所施工的工程款事宜，要求与被告李某胜对账决算，支付剩余工程款，被告李某胜应当与原告对账决算，支付剩余工程款。原告所施工工程的劳务工程量造价经司法鉴定为505252.24元，扣除被告李某胜已支付的320000元工程款，被告李某胜还应当向原告支付185252.24元工程款。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告开封市某建筑工程有限公司、于某某、李某、李某林、河南某建设集团有限责任公司承担支付剩余工程款责任，但原告并未提供合法有效的证据证明其与被告开封市某建筑工程有限公司、于某某、李某、李某林、河南某建设集团有限责任公司存在建设工程分包关系，也未提供证据证明被告李某胜与被告开封市某建筑工程有限公司、于某某、李某、李某林、河南某建设集团有限责任公司存在建设工程分包关系，故原告对于被告开封市某建筑工程有限公司、于某某、李某、李某林、河南某建设集团有限责任公司的诉讼请求因缺乏事实根据和法律依据而依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告李某胜于本判决生效之日起十日内向原告徐某某支付工程款185252.24元；二、驳回原告徐某某对被告开封市某建筑工程有限公司、被告于某某、被告李某、被告李某林、被告河南某建设集团有限责任公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告徐某某负担317元，被告李某胜负担3983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一九年十二月三十日书记员  赵一桦