wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1641号原告：张传友，男，1949年6月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。被告：高善，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：厉明，日照东港中基法律服务所法律工作者。原告张传友与被告高善农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传友委托诉讼代理人王公刚、被告高善及其委托诉讼代理人厉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传友向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与高善之间的房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年协商，被告购买原告位于日照市东港区的房屋，产权证号刘家寨0096（建筑面积100.5平方米），交易价格为17500元因该房系“小产权房”，交易时被告并非奎山街道刘家寨村集体成员，且产权至今登记在原告名下，物权并未发生变动。上述房产买卖行为违反强制性规定，应为无效合同。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告高善辩称，在1996年购买涉案房屋之前被告就已成为刘家寨村集体组织成员，涉案房屋的印契登记、拆迁协议的签订均由被告登记办理，涉案房屋产权已经发生变动。原、被告之间的房屋交易行为已经履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.1996年8月7日，原、被告签订《契约》一份，约定原告将其位于日照市东港区的房屋一处（正房五间、东偏房三间及院墙）作价20000元卖给高善，原、被告双方在《契约》上签字、捺印确认，日照市东港区民委员会在见证人处盖章确认，另有证明人郑燕萍签字确认。1996年11月23日，日照市人民政府向高善颁发山东省日照市人民政府房屋印契一份（证号为日字第0295024），载明卖房人张传友，买方人高善，正厢房八间，座落于日照市，经卖于高善名下使用。业户已照章纳税为保证产权特发给印契为证。2.2019年8月13日，日照市东港区民委员会出具书面证明一份，内容为“兹证明张传友（本村村民）已将自有的房屋出卖给高善。特此证明！”。2019年4月24日，日照市不动产登记中心查询结果证明，张传友在日照市东港区奎山街道办事处刘家寨有产权证号为刘家寨0096房产。2019年12月7日，日照市东港区民委员会出具证明一份，内容为：“山东有泰律师事务所：兹证明我村村民张传友，身份证号：3711021972××××××××出卖给高善的房屋是其名下在我村的唯一宅基地。特此证明。”。3.高善户籍所在地在日照市东港区。4.2013年11月，日照市东港区民委员会与高善签订《刘家寨村旧村改造拆迁安置协议（第三期）》，史玉波可在第三期拆迁区域内的房屋置换90平米左右的安置楼1套，70平米左右的安置楼1套。该拆迁协议基于本案涉案房屋的拆除而签订。本院认为，本案买卖合同标的物为农村房屋，农村房屋是建筑在宅基地上的附着物，从我国目前房地一体的格局来看，双方就房屋买卖的同时必然涉及宅基地使用权的问题。宅地基使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。有关法律、行政法规对宅基地使用权流转的规定及国务院及相关部门对非本集体经济组织成员及城市居民购买宅基地房屋的政策，均系基于保护农民利益，保持农村稳定，保障经济社会可持续发展之目的。《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条第2款规定“在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。。”，由此可知，对于农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人的行为一般应当认定无效，但对于本集体经济组织成员内的房屋出售是允许的。对于本案原告与高善签订的房屋买卖合同是否有效应从以下几个方面来看：（一）房屋买卖合同内容。原、被告双方签订的关于涉案房屋《契约》中，日照市东港区民委员会作为见证方盖章确认，可视为对原、被告双方的涉案房屋交易的知情和认可；（二）房屋实际占有情况。张传友与高善签订涉案房屋买卖合同后，该房屋就由被告高善一直占有使用，且被告高善现户籍所在地在日照市东港区；（三）涉案房屋买卖合同实际履行情况。涉案房屋买卖签订后不久，被告高善在1996年11月13日获得了山东省日照市人民政府房屋印契，缴纳了涉案房屋契税，可以推定原告与高善的房屋买卖协议获得了日照市东港区奎山街道刘家寨村民委员会以及日照市人民政府的认可。另，日照市东港区民委员会就涉案房屋与高善签订了涉案房屋的拆迁安置协议，亦视为对原告与高善签订的涉案房屋买卖合同的认可及对房屋实际占用人为高善事实的认可。综上所述，在综合案件当时的情况及从有利于维护诚实信用原则、现有房屋占有关系角度考虑，应当确认原告与高善签订的房屋买卖合同有效。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十三条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告张传友的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张传友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇一九年十二月十日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国土地管理法》第十条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第四十三条：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的本质的原属于农民集体所有的土地。第六十二条：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划,并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初4298号原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行，住所地：四会市江谷镇石岗庙**首层。统一社会信用代码：914***********196K。负责人张毅。委托代理人李伟，广东知明律师事务所律师。被告郑大清，男，1951年10月11日出生，汉族，住广东省四会市**************。身份证号码：442************814。原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行与被告郑大清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2019年12月6日送达，最迟应在2019年12月13日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行撤回起诉处理。审判员  李月明二〇一九年十二月十七日书记员  冼文华
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初557号原告叶豪杰，男，汉族，1984年5月15日生，住周口市川汇区。委托代理人康凤英，女，汉族，1955年8月19日生，住周口市川汇区。特别授权。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，职务市长。原告叶豪杰因要求确认被告旧城改造行为侵权及要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告叶豪杰诉称，被告周口市人民政府以《关于印发周口市荷花市场整合升级实施方案的通知》周政[2014]54号文件的形式确定对周口荷花市场分步实施关停整合与改造升级两个行为。其于2015年11月1日启动“批发功能关停整合”程序，商户凭通行证进出市场搬迁。16日在市场内张贴《第六号公告》，对荷花市场商户启动停业关闭程序，至11月24日对业主作出《第七号公告》，载明:“荷花市场外迁已基本结束(证明市场关停行政行为终止)。此前，荷花市场及周边已经过设计，将整体改建成为现代城市综合体。通过旧城改建和安置补偿，能维护和实现好广大业主的合法权益。要求业主自2015年11月26日到年底，去长江置业公司申报房产，逾期不申报登记的房产由政府收回”。开始了为旧城改建登记房产。次年封堵了荷花路10个大门。原告基于对政府的信赖，相信了被告的旧城改建行政行为。但是等到2019年3月看到了《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》，批准涉案的荷花新城D区安置房2019年6月动工至2024年6月竣工交付，被告才有置换房屋、封闭市场的条件。原告方知道被告在4年前作出的市场片区旧城区改建公告内容，并未纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划，违反法律、法规规定，理由如下:一、被告已经剥夺了原告4年的收益权，等到2024年被告有置换房屋条件，还会造成原告5年的法定房产权益损害，国家机关职务侵权，应当承担补偿责任。二、被告依据周口市规划局《依法改造荷花市场有关情况汇报暨依法关闭荷花市场的请示》、用周口市政府31次常务会议研究程序、代替报送国家批准年度计划程序，意见替代年度计划，作出《第七号公告》启动改建、成立周口市荷花市场及周边改造工作指挥部、发布公告、登记房产及租赁协议、填写业主置换补偿表、进行入户丈量评估，封堵市场，其实质是已经进行了市场改造的行政行为。被告只封堵不征收、不补偿损失行政行为，更未告知原告享有陈述、申辩的权利，亦未充分听取原告的意见，明显违反正当程序原则。至2018年11月20日被告在河南省高院的判决书中答辩称:“关停市场和关闭市场具有紧密的关联性，封闭是启动旧城改造的前提和基础，不发生征迁事实，不补偿损失”。被告启动封闭行为实质是已经进行了改建的行政行为，其公告的旧城改造内容已经被新证据证明没有事实根据，原告的租金损失与被告的虚假改建有因果关系。被告在“整合”与“升级”两个行政行为之间混淆消防法与规划法调整的行政相对人资格，在“整合”行为中对商户作出(第六号公告》封闭房屋，“整合”结束后不终止封闭措施，不归还业主房屋，接着用于启动“升级改造”的行政行为，与其《周政[2014]54号文件》确定的“坚持分步实施原则”和“实现确保商铺业主权益原则”不相符。三、荷花市场建成之初消防布局合理、次序井然。荷花市场发展中心为了追求经济利益，在消防通道上加设大棚、摊位、彩钢房500多个，以4至6万元每年的租金租赁给商户，占用消防通道，造成火灾隐患。其按月收缴公共部位管理、消防设施维护费用，但荷花市场的消防问题日益严重，直至市场因消防问题关闭。周口市防火委员会、周口市公安消防支队下发整改文件的相对人为市场发展中心，与2004年10月21日的《周口市人民政府办公会议纪要》载明“荷花市场各营业房的产权属商户所有，公共设施的所有权及管理权归市市场发展中心”，证明被告是消防隐患物的所有权人。被告在10万公众聚集的市场内出租隐患构筑物牟利，导致市场2015年11月被关停。被告为了利用火灾隐患构筑物减损原告的房屋价值利于其以后征收，在没有旧城区改造年度计划的情况下也不解除封闭措施，反而提前启动改造的封闭程序，对原告的合法权益造成重大侵害，侵权人应当停止侵害、排除妨害、恢复原状、补偿损失，归还原告的房产权益。为此，原告根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国物权法》等法律规定，请求判决确认被告在荷花市场外迁结束时未取得省政府下达棚户区改造年度计划，提前4年作出荷花市场旧城区改建公告、封堵房屋的行政行为侵权，判令被告排除妨害、恢复市场的规划原状。原告此前行政补偿诉讼请求至2018年11月，到2019年11月房屋又遭受1年封堵，诉求判令被告补偿新造成的房租金损失3.2万元。原告为了维护法律的权威和自身的合法权益，故依法诉讼至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告诉状中诉讼请求表述为：1、确认被告在荷花市场关停行为结束后未取得上级批准的《全省2019年第二批棚户区改造项目计划》的旧城改造行政行为侵权。2、判令被告排除妨害，拆除违法加设的消防隐患构筑物、恢复原状。3、被告承担本案诉讼费用。被告周口市人民政府辩称，一、原告的诉请补偿所谓的租金损失没有法律依据。二、确认被告关停行为结束后未取得旧城履行批准的行为侵权并排除妨害问题，没有事实根据和法律依据。三、原告的起诉已经超过起诉期限，应驳回其起诉。经审理查明，原告叶豪杰在周口市荷花市场范围内购买有经营用房，用于出租经营。2015年11月24日周口市荷花市场被周口市人民政府正式清场关闭。郭荣华等177名原告向开封市中级人民法院提起诉讼，要求确认被告对荷花市场实施停业关闭的行政行为违法，并要求赔偿该行为给原告造成的经济损失。开封市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决。该判决以关停市场行为合法为由驳回了177名原告的诉讼请求。2016年12月16日河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1504号行政判决，维持了上述开封市中级人民法院行政判决。原告叶豪杰也是上述案件原告之一。本院认为，原告起诉状中诉讼请求表述为“确认被告在荷花市场关停行为结束后未取得上级批准的《全省2019年第二批棚户区改造项目计划》的旧城改造行政行为侵权。”所谓旧城改造行政行为，是一个较为笼统的概念，没有指向具体的行政行为，这样的诉讼请求是不明确具体的。经过本院询问，原告对旧城改造行为解释为被告对荷花市场的封闭、关停以及作出公告、成立拆迁指挥部的等行为。原告进一步解释的所谓关闭市场、作出公告、成立拆迁指挥部等行为，也是不明确具体。上述关停市场行为已经被河南省高级人民法院的生效判决确认为合法，即被诉行为已被生效判决所羁束，原告对此行为是不能起诉的。且原告也已经对该行为提起过诉讼，系重复起诉。综上，无论是原告诉状中所称的诉讼请求还是解释之后的诉讼请求均不明确具体，所指向的系列关停市场行为已为生效裁判所羁束且系重复起诉，应驳回原告的起诉，其一并提起的赔偿请求应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六、九项之规定，裁定如下：驳回原告叶豪杰的起诉。案件受理费50元退还原告叶豪杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十二月二十三日书记员  贺媛媛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4903号原告：李嫩娜，女，1984年5月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳众行教育信息咨询有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路**（市工人俱乐部院内）天兴宾馆****。法定代表人：娄保柱，总经理。委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄俊义，河南仕起律师事务所实习律师。原告李嫩娜与被告洛阳众行教育信息咨询有限公司（以下简称：众行教育公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嫩娜，被告众行教育公司的委托诉讼代理人李东京、黄俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李嫩娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告免费无偿履行协议；2、要求被告赔偿交通食宿费共计500元整。事实与理由：我与甲方（众行教育公司）代表娄奇瑞于2016年8月6日签订自考本科培训过关协议书，协议要求我方支付甲方柒仟贰佰元整，甲方为我办理自考培训，毕业论文答辩，办理免考及毕业手续，并全程助学辅导培训及组织考试。2018年全年并未为我安排学习培训及参加考试，造成未按协议约定2018年7月30日前获得本科学历。协议约定如果乙方不能按时获得毕业证，甲方应付全部责任，并且至今未获得本科毕业证，造成我因未取得本科学历被解除劳动合同。众行教育公司辩称，1、被告已按照合同约定退还了收取的费用，合同已经实际解除。被告按合同约定职责，完全履行了助学辅导培训和组织考生参加考试的合同义务。2、原告系因自身原因未按时修满相关课程专业学分，不符合自学考试要求的毕业条件，不能取得毕业证书。被告没有违约行为，且合同并没有约定免费无偿履行协议。3、被告不应当承担赔偿责任，原告本人参加考试，产生的交通费和食宿费与被告合同义务没有关联性。综上：被告认为，依据相关法律规定，原告诉求无事实依据无法律依据，被告请求驳回原告全部诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，李嫩娜（乙方）与众行教育公司（甲方）签订《自考本科培训过关协议书》。乙方自愿参加甲方举办的本科高等教育自学考试河科大专业的培训及考试。为了确保此项工作顺利进行，双方协议如下：一、甲方职责：1、按照河南省招生办和河南省自考委员会批准开设的本科专业课程设置，进行全程辅导助学辅导培训及组织考试。2、不向无关者泄露乙方个人信息。3、使考生完成该专业的培训考试工作，办理主考院校颁发的本科毕业证及国家有关部门颁发的资格证书，并且确保在学信网站上查询。二、乙方职责：1、如实填报参加考试的个人信息和有效联系方式。2、按时参加自学参加甲方组织的自考辅导培训及考试。3、按要求交纳自考培训辅导费、毕业论文答辩费、办理免考及毕业手续费共计柒仟贰佰元整。交费时间2016年8月6日。三、违约责任：1、甲方若不能按政策规定办理本科毕业证书或证书得不到国家认可—即毕业证学信网查询不到，甲方需全额退还乙方所缴费用。2、甲方若向无关人员或组织泄露乙方所提供的个人信息，给乙方造成损失者给予赔偿。3、乙方联系方式不实未能有效通知或不按时缴纳费用所造成的影响乙方自负。4、该专业考生获得毕业证的最晚时间是2018年7月30日，如果乙方不能按时获得毕业证，甲方应付全部责任。合同签订后，原告向众行教育公司交纳7200元。参加主考学校河南科技大学广告学（多媒体技术方向）专业（本科段）的河南省高等教育自学考试的培训、考试。原告报考的河南科技大学广告学（多媒体技术方向）专业（本科段），根据河南省计算机学会《关于我省NIT“多媒体制作”等4个模块停考的通知》（豫计学字［2016］022号）文件取消了“多媒体制作”等4个模块的考试，涉及我省高等自学考试广告学（多媒体技术方向）专业（本科段）等中的证书课程教育部考试中心不再组织考试。2018年，众行教育公司没有安排原告参加河南省高等教育自学考试科目。2018年7月30日，原告没有学够应得学分，不符合毕业条件，没有拿到河南科技大学广告学专业（多媒体技术方向）本科毕业证。2018年9月29日，众行教育公司将收取的7200元退还给原告。本院认为，原告与被告众行教育公司签订的《自考本科培训过关协议书》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。双方均应按照协议履行。原告报考的河南科技大学广告学（多媒体技术方向）专业（本科段）相关考试规定有了变化，被告作为培训助考学校应及时通知原告，原告未能在合同约定期限拿到本科毕业证，被告对此应当承担全部责任。被告已经按照约定退还了全部培训费用，可以认定被告已经承担了违约责任。原告请求被告赔偿交通食宿费共计500元整，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告免费无偿履行协议的问题，原告报考的河南科技大学广告学（多媒体技术方向）专业（本科段）相关考试规定已变更，已无继续再履行的可能，因此，原告的该请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李嫩娜的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由李嫩娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一九年十二月九日书记员  杨嘉铭
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初936号 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部。 负责人李某。 委托诉讼代理人张某1，信贷员，住内蒙古自治区凉城县。 委托诉讼代理人张某2，信贷员，住内蒙古自治区凉城县。 被告石某，住内蒙古自治区凉城县。 被告马某，住内蒙古自治区凉城县。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部诉被告石某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部撤回起诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部负担。 审判员  梁尚峰 二〇一九年十二月五日 书记员  冯菲菲
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2352号原告:珠海葆力物业管理有限公司。住所地：珠海市保税区**地**厂房****。法定代表人：房。委托诉讼代理人：刘明卫，男，该公司员工，住新兴县**************。被告：姚羲法，男，1995年1月4日出生，汉族，居民，住新兴县*************队。本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司与被告姚羲法物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员 梁 恒二〇一九年十二月二十日书记员 伍世勇附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵0901执328号   申请执行人：张恒花，女，1964年5月25日出生，汉族，农民，住额敏县。   被执行人： 额敏县亿都实业有限公司。   法定代表人：汤义伟，该公司经理。   统一社会信用代码：91654221328733339G。   公司住所地：新疆塔城地区。   本院在执行申请执行人张恒花与被执行人额敏县亿都实业有限公司民间委托理财纠纷一案中，申请人张恒花向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0901民初80号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  冯磊   审判员  刘英   审判员  杨振国   二〇一九年十二月十七日   书记员  李龙
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初9846号 原告：晁联，男，1989年2月1日出生，汉族，住新沂市。 被告：马春一，女，1979年3月1日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。 被告：丁博文，男，2000年11月21日出生，汉族，住新沂市。 原告晁联与被告马春一、丁博文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告晁联、被告马春一委托诉讼代理人宋宝娟到庭参加诉讼；被告丁博文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晁联向本院提出诉讼请求：1.判令马春一、丁博文偿还晁联借款本金171300元、利息3000元，本息合计174300元；2.诉讼费用由马春一、丁博文承担。事实和理由：2019年1月至8月，马春一以曾经为别人担保，被人起诉成为失信人员且名下房产（巨融国际豪园×××室)被他人保全，以及朋友用钱等多种理由从晁联处借走人民币二十多万元，用于偿还房贷和他人欠款。因马春一是失信人员自己账户不能用，晁联按照其要求通过微信、支付宝、手机银行分多次将款项转入马春一的儿子丁博文、马春一的朋友吴可账户（其中对于转入吴可账户的6万元，马春一通过支付宝已经偿还5.9万元)。双方约定待巨融国际豪园×××室出售后偿还剩余借款171300。但是，上述房屋出售后，马春一分文未还。因马春一是无业的失信人员，而且财产全在他人名下，晁联每次都是按照马春一的要求将钱转入其儿子丁博文账户，故将丁博文作为共同被告。 马春一辩称，晁联在转账之前未就款项系借款与马春一达成一致合意，而且晁联与马春一也未在转账之后进行结算形成债权凭证，晁联主张与马春一之间存在借贷关系证据不足，应依法驳回其诉讼请求。涉案款项并非借款，而系双方情侣关系存续期间的金钱往来，该金钱往来应当视为恋爱期间相互的赠与，不应当返还。因马春一在与晁联同居期间，通过支付宝、微信、手机银行等方式向其转账共计190444元，若晁联要求马春一返还款项，晁联应当先返还该190444元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2019年1月23日，晁联通过交通银行手机银行向丁博文转账4万元；1月25日，晁联通过交通银行手机银行向丁博文转账2万元；1月31日，晁联通过交通银行手机银行向丁博文转账4.5万元；2月8日，晁联通过交通银行手机银行向丁博文转账0.5万元；3月1日，晁联通过交通银行手机银行向丁博文转账1万元；3月7日，晁联通过交通银行手机银行向丁博文转账0.8万元；3月11日，晁联通过交通银行手机银行向丁博文转账0.1万元；5月5日，晁联通过微信向马春一转账300元；5月11日，晁联通过微信向马春一转账4500元；5月22日，晁联通过微信向马春一转账5200元；6月9日，晁联通过交通银行手机银行向陈嫚嫚转账0.23万元；6月26日，晁联通过交通银行手机银行向丁博文转账1万元；7月14日，晁联通过建设银行手机银行向丁博文转账2万元。以上转账金额共计171300元。晁联为了证明上述款项系马春一向其借款，向法庭提交了其与马春一的微信聊天记录打印件。马春一称晁联向其转账并非基于借贷关系，而是基于双方的情侣关系，上述款项系用于同居期间共同支出，以及偿还贷款等，双方之间不存在借贷关系。 另查明，2018年至2019年期间，马春一多次通过手机银行、支付宝、微信的方式向晁联转账共计190444元。晁联称上述转账属实，但是该款已经在诉讼请求中扣除。 再查明，庭审中，晁联称起诉丁博文是因为马春一是失信人员，名下没有任何财产，而且是马春一让其向丁博文转账，晁联与丁博文之间没有转账的合意。 本院认为，晁联基于民间借贷关系提起诉讼，其应举证证明与马春一、丁博文之间存在借贷合意并基于借贷合意实际交付了借款。本案中，晁联提交的其与马春一的微信聊天记录打印件不足以证实在转账前其与马春一达成借贷的合意，且在转账后马春一亦始终未向晁联出具借据等其他能够证明借贷关系存在的债权凭证，马春一事后也未对双方存在借贷关系进行追认。晁联主张其与马春一之间存在民间借贷关系证据不足，对于其要求马春一偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。因晁联未举证证明其与丁博文之间存在借贷的合意，故对于晁联要求丁博文偿还借款的诉讼请求，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回晁联的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1893元，由原告晁联负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 杨海涛 二〇一九年十二月十六日 法官助理 史 慧 书 记 员 乔毓涵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢866号之一 申请执行人：张小如，女，1974年5月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郭伟达，男，1982年5月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈琼花，女，1984年11月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张锋辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行张小如与郭伟达、陈琼花、张锋辉借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2016）闽0521民初7258号民事判决书，被执行人郭伟达、陈琼花、张锋辉应支付申请执行人张小如款项71500.00元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人郭伟达名下闽Ｃ×××××大众汽车牌汽车一辆，张锋辉名下闽Ｃ×××××京现代牌汽车一辆。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  王志谦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3975号原告：莒县经济开发区锦程嘉苑社区陈家屯村经济合作社，住所地莒县经济开发区陈家屯村。负责人：陈维讯，男。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：日照市荣泰硅胶有限公司，住所地莒县经济开发区陈家屯村，统一社会信用代码91371122663505405C。法定代表人：陈祥启，男。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。原告莒县经济开发区锦程嘉苑社区陈家屯村经济合作社（以下简称经济合作社）与被告日照市荣泰硅胶有限公司（以下简称荣泰硅胶）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济合作社的负责人陈维讯及其委托诉讼代理人贾孝涛，被告荣泰硅胶的委托诉讼代理人朱玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费共计114591.3元及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2005年6月18日签订租赁合同一份，约定由被告租赁原告27.2亩土地，租赁期限至2045年6月17日，租赁费每年32640元。原告将土地交付给被告使用，被告未全面履行支付租金的义务，尚拖欠原告租赁费114591.3元。荣泰硅胶辩称，租赁事实及拖欠租赁费用无异议；原、被告双方签订土地租赁协议一份，原告同意将另一地块出租给被告使用，如原告不能将土地租赁给原告，原告有权拒付拖欠村里的其他租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（土地租赁协议一份、收款收据、建设用地审批文件、规划图），本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的土地使用协议，原告认为不真实，且属于双方租赁土地的意向。本院认为该协议的签订人未到庭说明情况，无法认定该协议的真伪，故对于该协议的真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月18日，莒县城阳镇陈家屯村村民委员会与被告荣泰硅胶签订土地租赁合同一份，约定由被告荣泰硅胶租赁莒县城阳镇陈家屯村村民委员会位于威海路以北、城阳路以西鸿福食品厂以东共计27.2亩土地使用，租赁期限自2005年6月18日起至2045年6月17日止，租金每年每亩1200元，租金每年共计32640元，租金交纳时间为每年的6月18日前交付，逾期交纳按照每年3‰支付违约金。该土地租赁协议签订后，莒县城阳镇陈家屯村村民委员会依照约定将涉案土地交付给被告荣泰硅胶使用。被告荣泰硅胶拖欠原告2015年度至2018年度的租赁费，扣除被告已经交纳的15968.7元租赁费，被告尚拖欠原告2015年度至2018年度的租赁费共计114591.3元。本院认为，莒县城阳镇陈家屯村村民委员会与被告荣泰硅胶签订的土地租赁合同（租赁期限除外）系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方签订的涉案租赁合同的租赁期限超过了20年法律规定的期限，超过部分无效。莒县城阳镇陈家屯村村民委员依照约定履行了交付租赁土地的义务，被告荣泰硅胶应当依法履行交付租赁费的义务，现被告荣泰硅胶未交纳租赁费，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。双方约定的违约金，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。莒县城阳镇陈家屯村村民委员的权利义务现由原告承受，故原告要求被告荣泰硅胶支付租赁费114591.3元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告日照市荣泰硅胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告莒县经济开发区锦程嘉苑社区陈家屯村经济合作社2015年度租赁费32640元及违约金(违约金以32640元为基数，按照年利息3‰计算，自2015年6月18日起至实际给付之日止）；二、被告日照市荣泰硅胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告莒县经济开发区锦程嘉苑社区陈家屯村经济合作社2016年度租赁费16671.3元及违约金(违约金以16671.3元为基数，按照年利息3‰计算，自2016年6月18日起至实际给付之日止）；三、被告日照市荣泰硅胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告莒县经济开发区锦程嘉苑社区陈家屯村经济合作社2017年度租赁费32640元及违约金(违约金以32640元为基数，按照年利息3‰计算，自2017年6月18日起至实际给付之日止）；四、被告日照市荣泰硅胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告莒县经济开发区锦程嘉苑社区陈家屯村经济合作社2018年度租赁费32640元及违约金(违约金以32640元为基数，按照年利息3‰计算，自2018年6月18日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由被告日照市荣泰硅胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  韩立涛人民陪审员  张 涛人民陪审员  刘宗亮二〇一九年十二月五日书 记 员  蒋立莉
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2466号 申请执行人：黄亚爱，女，1975年2月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：张波，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初838号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄亚爱于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人张波向申请人黄亚爱支付人民币10000元，承担案件执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张波送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。2019年12月17日申请执行人黄亚爱与被执行人张波达成和解协议：案件标的款共计14000元，执行费50元，从被执行人张波银行账户划拨5050元，剩余9000元，从2020年3月底开始，每月给申请人黄亚爱还1000元，直至给付完毕。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2466号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  姚向阳 1
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6892号原告：王世琴，女，汉族，1972年12月15日生，住信阳市平桥区。被告：廖传祥，男，汉族，1959年1月23日生，住信阳市平桥区。委托代理人：贺学芹，女，汉族，1959年4月17日生，住信阳市平桥区。系被告廖传祥妻子。被告：贺学山，男，汉族，1970年7月6日生，住信阳市平桥区。原告王世琴诉被告廖传祥、贺学山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世琴、被告廖传祥的委托代理人贺学芹到庭参加了诉讼，被告贺学山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世琴诉称：原告丈夫与被告廖传祥之子是朋友关系。2017年被告廖传祥之子因犯罪被公安机关关押，向原告借钱保释，原告同情被告，便借给被告8万元现金。被告廖传祥于2017年8月30日向原告出具了借条，并用其邢集双元街上房屋作抵押，另让其妻弟贺学山做担保。当时约定用款一年，于2018年8月30日前还清。然而时至今日，被告背信弃义拒不还款，且电话关机联系不上。被告这种不守诺言，违背诚实信用的行为，极大地损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告廖传祥立即归还原告的现金80000元及利息，自2017年8月30日起至还清借款时止，按同期银行利率计算；二、被告贺学山承担连带偿还借款义务；三、本案诉讼费用由被告承担。被告廖传祥、贺学山共同辩称：一、原告起诉借款数额错误，应依法判决不予支持。借原告现金8万元是事实，但事后经原告催要，被告已划款现金3万元，实际现在只欠原告5万元未还。3万元分三次偿还的：2019年2月3日李海永（系原告王世琴丈夫）收到廖强（系被告廖传祥之子）现金1万元，2018年10月23日通过微信由廖强转给李海永1万元，同年10月30日又转给李海永现金1万元，以上三笔合计3万元。如果原告认为这3万元与本案无关，依照谁主张、谁举证的原则，应当向法院提供相关证据，证明此款与本案无关，否则应承担败诉的风险；二、借条上双方未约定利息，法院应依法判决借款无息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。据此，被告不应承担借款利息。经审理查明，2017年8月30日，被告廖传祥因需用资金，遂向原告王世琴借款80000元，原告将借款资金交付给被告后，由被告向原告出具《借条》一份，该《借条》的内容为“今日借王世琴现金捌万元整，现用家里房子作抵押，地址位于平桥区××街。由贺学山做担保，保证一年内还清，还款日期2017年8月30日截止2018年8月30日前还清。借款人：廖传祥，担保人：贺学山，2017年8月30日”。此后，被告未能如约偿还全部借款，经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，被告主张已经向原告偿还借款30000元，并向本院提供由原告王世琴丈夫李海永向被告廖传祥儿子廖强出具的《收条》一份，以及微信转账截图等证据。《收条》的内容为“今收到廖强10000元。李海永，2019年2月3日”。根据微信转账截图显示，被告廖传祥通过其微信于2018年10月23日向李海永转账10000元，于2018年10月30日向李海永转账10000元。原告对被告的主张不予认可，原告认为，上述30000元的款项系李海永与廖强在一起干工程时往来的账务，于本案借款无关。本院认为：借条等借款凭证是证明原、被告之间债权债务关系的直接证据。一、本案中，原告王世琴诉称被告廖传祥拖欠其借款未还，有被告向原告出具的《借条》为凭，借款事实清楚，证据充分，故被告应当按照约定向原告偿还借款。关于被告所欠借款本金及利息问题，《借条》中载明的借款本金为80000元，借款应于2018年8月30日前予以清偿，但原、被告双方并未约定借款利息及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但债权人可主张债务人自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故被告廖传祥应当自2018年8月31日起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。本案审理过程中，被告举证证明其先后三次向原告的丈夫李海永还款共计30000元，根据被告与李海永微信聊天截图的内容，可以认定被告上述三笔还款与本案具有关联系。但原告认为上述30000元系李海永与廖传祥儿子廖强在干工程时的账务往来，对此，原告未能提供相应的证据予以证实，故本院对于被告所提供的还款30000元的证据予以采信。同时，根据微信聊天截图的内容，应当认定该30000元是对借款本金的清偿，故被告所欠原告剩余借款本金应为50000元。综上，被告廖传祥应当向原告王世琴偿还借款本金50000元，以及自2018年8月31日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息。二、关于担保人贺学山责任问题。原、被告双方在《借条》中约定由被告贺学山为该笔借款提供担保，但双方并未明确约定担保方式及担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原、被告双方约定的还款日期为2018年8月30日，原告并未举证证明其在还款期限届满之日起六个月内（即2018年8月30日至2019年2月28日）要求被告贺学山承担保证责任，故原告要求被告贺学山对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖传祥于本判决生效后十日内偿还原告王世琴借款50000元及逾期还款利息（自2018年8月31日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息）；二、驳回原告王世琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告王世琴承担675元，被告廖传祥承担1125元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年十二月十日法官助理张鹏书记员蒋玉珊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5704号 原告：石河子开发区盛世西域明珠销售有限公司，住所地石河子开发区52小区天富春城**。 法定代表人：尤升晓，总经理。 被告：新疆玖天玖业贸易有限公司，住所地石河子，住所地石河子开发区东四路东方花园** 法定代表人：徐文选，总经理。 原告石河子开发区盛世西域明珠销售有限公司与被告新疆玖天玖业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告石河子开发区盛世西域明珠销售有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子开发区盛世西域明珠销售有限公司撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  谢瑞林 人民陪审员  吴桂珍 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李 雅 1
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2420号 申请执行人:张某某，女，1993年9月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：王某某，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间变更抚养关系纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初1342号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王某某向申请执行人支付抚养费5600元（2019年4月-10月），承担案件执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。案件款5600元，被执行人已私下给付某某执行人2800元，剩余案件款2800元双方当事人达成和解协议：2020年1月15日，被执行人给付某某执行人人民币2800元。案件执行费50元已由王某某自觉交纳。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2420号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  姚向阳 1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1461号 原告：周全中，男，1965年10月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所律师。 被告：临沂经济技术开发区芝麻墩街道东洪湖居民委员会，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道东洪湖村。 负责人：蔡自府，居委会主任。 委托诉讼代理人：岳希彬，山东贞达律师事务所律师。 原告周全中与被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道东洪湖居民委员会（以下简称：东洪湖居委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日、2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告周全中及其委托诉讼代理人刘纪宝、被告委托诉讼代理人岳希彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周全中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款74350元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年3月30日，经河东区芝麻墩司法所见证，原被告双方签订《东洪湖村池塘承包合同》一份，约定由原告承包位于东洪湖村南，东至大田地、北至麦场、西至中洪湖村、南至中洪湖村，东西长70米、南北长20米，面积2.1亩的池塘一处；承包期限15年，自1999年3月30日至2014年3月29日；承包期内不收取承包费等事项。2011年因开发区政府为海天酱油厂征地，被告将原告承包的池塘提前收回。2011年8月22日，双方就池塘、鱼苗、合同违约金补偿款金额达成一致，被告向原告出具欠款凭证。后经多次催讨，被告以各种事由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令所请。 被告东洪湖居委辩称，双方之间不存在债权债务关系，原告所主张的补偿款被告方已经支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年3月30日原告周全中（乙方）与被告东洪湖居委（甲方）签订《东洪湖村池塘承包合同》，约定乙方承包甲方位于东洪湖村南，东至大田地、北至麦场、西至中洪湖村、南至中洪湖村，东西长70米、南北长20米，面积2.1亩的池塘。承包期限15年，自1999年3月30日至2014年3月29日。该池塘所有权属于甲方，乙方在承包期内享有独立经营权，承包期内甲方不收取乙方承包费。任何一方违约，需向对方支付违约金6000元，并赔偿对方因此而造成的经济损失。甲乙双方均在合同上签字盖章予以确认。该合同经芝麻墩司法所予以见证，并出具见证书。 合同签订后，被告将池塘交由原告经营。2011年8月19日，因原告房屋及附属物拆迁，原、被告签订《拆迁房屋货币补偿协议》，内容为东洪湖居委需向周全中支付房屋及附属物补偿费、其他费用共计83538.6元。协议签订后，被告就该协议约定的补偿已履行完毕。2011年8月22日，东洪湖居委向周全中出具加盖居委公章的《证明》一份，内容为鱼塘损失4年，共计74350元，包括鱼塘60350元、鱼苗8000元、合同违约金6000元。后原告多次向被告催要鱼塘损失未果，遂诉至法院。 本院认为，原告周全中与被告东洪湖居委签订的《东洪湖村池塘承包合同》系当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告承包的池塘在未到期时，因政府拆迁需要，东洪湖居委将池塘收回，双方合同提前终止导致原告损失。为此东洪湖居委向原告出具关于鱼塘损失74350元的证明，对于该损失本院予以认定。现原告要求被告支付鱼塘损失74350元及利息，理由正当，本院予以支持。利息自起诉之日即2019年5月31日起至全部款项付清之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告辩称，对证明的真实性不予认可，系时任书记周涛的个人行为，虽加盖居委会公章，但其对行政事务无权作出决定，应视为无效协议；《拆迁房屋货币补偿协议》中的补偿费包括原告所主张的损失，被告已经支付完毕，《证明》是被告对拆迁补偿行为作出的解释，并没有承诺产生债权债务问题，且原告主张的损失已过诉讼时效。对此本院认为，首先，对于《证明》的真实性，东洪湖居委在开庭时表明申请对《证明》中公章的真实性进行鉴定，但其在本院预留的申请鉴定期限内未提交申请，逾期视为放弃权利，被告应承担举证不能的不利后果。其次，《拆迁房屋货币补偿协议》中的补偿费是对原告所有的房屋及附属物的拆迁补偿，而《证明》中的损失是因承包合同提前终止导致原告鱼塘、鱼苗等损失的经济赔偿，二者并非同一法律关系所引起的，结合《拆迁房屋货币补偿协议》的签订时间先于《证明》，若补偿费包括鱼塘损失，被告重复出具《证明》予以确认的行为不符合常理。最后，对于诉讼时效，原告申请证人出庭作证，证实原告自2012年起一直向被告催要，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间重新计算，截至起诉之日原告的主张仍在诉讼时效内。综上，对于被告辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道东洪湖居民委员会于本判决生效后十日内向原告支付鱼塘损失74350元及利息（利息自2019年5月31日起至全部款项付清之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元，由被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道东洪湖居民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5369号之一 申请执行人：潘雄辉，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄建筑，男，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行潘雄辉与黄建筑借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初5630号民事判决书，被执行人黄建筑应支付申请执行人潘雄辉款项1500000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  王志谦
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281民初9330号 原告：陈某1，女，1955年10月1日出生，汉族，住胶州市。 被告：陈某2，男，53岁，汉族，住胶州市。 被告：陈某3，女，1967年8月20日出生,汉族，住址同上。 第三人：陈某4，男，68岁，现住内蒙古自治区巴彦淖市。 第三人：周某，男，33岁，住青岛市李沧区。 第三人：陈某5，女，54岁，住胶州市。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3，第三人陈某4、周某、陈某5继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈某1向本院提起诉讼请求：1.依法判令二被告偿付原告父亲陈锡敏、母亲堵吉云的遗产位于胶州市的房屋（己拆迁)，原告应得继承的份额30万元。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某1与继承人陈某2是姐弟关系，被继承人堵吉云、陈锡敏1995年、2008年相继去世，被继承人共生育五个子女（二女儿陈永香已病逝，其生育一儿子周某）。原告在其母亲去世后，父亲陈锡敏一直由原告赡养达十年之久。二被继承人遗留平房三间一直没有处置。二被告陈某2、陈某3私自把该房屋占为己有，现该房屋己拆迁，拆迁款被二被告领取，原告父母的遗产二被告没有任何说法。开始给原告的30万元拆迁款，陈某3又起诉索要。为维护原告的合法权益，特诉请依法判如原告所请。 本院认为，按照原告所提供的被告及第三人地址，本院多次送达诉讼文书，均无法送达当事人，没有明确的被告及第三人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告陈某1的起诉。 驳回起诉不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 宋 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 韩兆华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初2014号 原告：临沂盛德房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路云龙国际大厦**。 法定代表人：苏玉斌，总经理。 委托诉讼代理人：彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：王典行，男，1985年10月8日生，汉族，住兰陵县。 原告临沂盛德房地产开发有限公司（以下简称：盛德公司）与被告王典行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭善会到庭参加诉讼，被告王典行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛德公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2.判令被告支付违约金29400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告购买原告开发的位于临沂经济技术开发区，双方签订商品房买卖合同（预售）一份。合同第八条约定，逾期付款超过180天原告有权解除合同；补充协议第十条约定，办理按揭贷款手续后，被告不能按时向银行还贷造成原告履行担保责任的情况下，如超过三个月没有还款，买受人按房屋总额5%向出卖人承担违约责任，原告有权解除合同。合同成立后，被告与中国建设银行股份有限公司临沂分行签订《个人住房借款合同》，原告对上述借款进行了连带责任保证。由于被告数次逾期且未偿还按揭借款，贷款人依据借款合同约定认定被告损害其权益将上述借款视为全部到期，并根据担保合同约定自2017年5月起原告账户扣划了原告款项用于代偿被告的按揭借款，原告已履行担保责任达12个月之久。至此原告销售房屋并取得房款的合同目的已不能实现。综上所述，被告严重违约导致原告不能达到房屋销售的合同目的，并为此承担了担保责任，被告的行为符合约定的合同解除条件。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王典行在法定期间内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月11日，原告盛德公司与被告王典行签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份。合同约定，被告王典行购买原告盛德公司开发的位于临沂经济技术开发区，该商品房用途为住宅，建筑面积为111.39平方米，单价为每平方米5278.75元，房屋总价为588000元。合同第六条约定，买受人按贷款方式付款：于2017年1月11日前支付首期房价款人民币118000元，余款人民币470000元向银行申请贷款支付。第八条约定，逾期在180日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的1.5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款本金及利息部分）。补充协议第十条约定，在办理按揭贷款手续后，如买受人超过三个月没有还款，买受人应按房屋价款总额的5%向出卖人承担违约责任，同时出卖人有权解除本合同。该合同经双方签字盖章后已到房管部门备案。 合同签订后，被告按照约定支付首付款118000元。2017年1月16日，被告王典行作为借款人、原告盛德公司作为保证人与中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称：建设银行）签订了《个人住房借款合同》，约定借款金额为470000元，保证人对借款承担连带保证责任。借款合同签订后，建设银行将贷款470000元汇至借款人指定的盛德公司账户。自2017年5月起，被告未按期偿还住房贷款的本息，原告按照合同约定承担保证责任，后原告多次向被告被告主张权利未果，遂诉至本院。 另查明，本案所涉房屋尚未交付给被告王典行。 本院认为，原告盛德公司与被告王典行签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。被告王典行未按时足额偿还银行贷款，导致原告盛德公司自2017年5月起连续多次代偿银行贷款本息，承担保证责任，被告该行为已构成根本违约。现原告要求解除涉案商品房预售合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，原告应当向被告履行退还房款的义务，被告应当履行协助原告到房管部门办理解除合同的相关备案手续的附随义务。原告主张被告应按照补充协议的约定以总房款的5%支付违约金，即29400元，对此本院认为，被告已通过支付首付款及银行按揭贷款的形式支付全部房款，在本案商品房预售合同的履行过程中并无逾期付款的情形，且合同解除及违约损失均因被告逾期未偿还银行贷款所致，原告可在借款合同关系中另行主张违约金，故对原告该主张，本院不予支持。被告王典行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告临沂盛德房地产开发有限公司与被告王典行签订的合同编号为YS617224的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》； 二、被告王典行于本判决生效后三十日内协助原告临沂盛德房地产开发有限公司办理解除涉案房屋的备案登记手续； 三、驳回原告临沂盛德房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如被告王典行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告王典行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  甄梦寒
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢852号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园镇信用社，住所地东园镇杏秀路边，统一社会信用代码91350521X11439676K。 法定代表人：郭青平。 被执行人：黄志刚，男，1977年11月22日出生，汉族，住洛阳。 被执行人：翁国祥，男，1966年1月1日出生，汉族，住。 被执行人：泉州华裕商贸有限公司，住所地螺城镇北关街，统一社会信用代码913505210874127523。 法定代表人：郑权新。 被执行人：福建省荣聚圣工艺制品有限公司，住所地洛阳，统一社会信用代码913505210503260252。 法定代表人：黄志萍。 被执行人：周菁，女，1982年6月27日出生，汉族，住洛阳。 被执行人：林洪宁，男，1984年8月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社东园镇信用社与黄志刚、翁国祥、泉州华裕商贸有限公司、福建省荣聚圣工艺制品有限公司、周菁、林洪宁借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2017）闽0521民初1424号民事判决书，被执行人黄志刚、翁国祥、泉州华裕商贸有限公司、福建省荣聚圣工艺制品有限公司、周菁、林洪宁应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社东园镇信用社款项1052208.56元及相应的利息,执行中本院查封了被执行人黄志刚名下闽Ｄ×××××别克牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  王志谦
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3357号原告:李立文，男，1976年2月25日出生，汉族，住四会市***************。身份证号码：441************813。被告：谢秋明，男，1982年6月29日出生，汉族，住四会市***************。身份证号码：441************817。原告李立文诉被告谢秋明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告李立文到庭参加诉讼，被告谢秋明经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立文诉称：2018年10月28日和2018年2月2日被告因经营生意资金周转困难向原告分两次共借到人民币50000元，当时被告立下借据，并给1000元一个月的利息原告，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿完，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告清还原告借款50000元；2、被告按照法定利率支付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告谢秋明没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、借据两张；2、原告的身份证。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年2月2日，被告向原告借款并签订《借据》，约定：被告因生意资金周转不来，现向原告借到30000元，借期为1年，即从今日起至2019年2月2日止。同年10月28日，被告再次向原告借款并签订《借据》，约定：现被告向原告借现金20000元，借款期3个月全额归还。原告依约向被告支付了借款，后经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订的两张《借据》均是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经支付了借款款项给被告，经原告多次催讨，被告仍未还清借款，构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，庭审中原告称被告每月给付1000元利息（即月息2%），但没有举证证明，而《借据》上也没有约定利息，但现被告逾期没有偿还，故本院认定被告应当从逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。被告谢秋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告谢秋明在本判决生效之日起十天内偿还给原告李立文借款本金30000元以及支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2019年2月3日起计至还清借款之日止）。二、被告谢秋明在本判决生效之日起十天内偿还给原告李立文借款本金20000元以及支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2019年1月29日起计至还清借款之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告谢秋明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇一九年十二月十一日书记员  陈凯宏
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1625民初2129号之三 原告：王晓健，女，1977年9月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：冯波，北京市大瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋甲俊，山东恩源律师事务所律师。 被告：吕宜春，男，1969年6月18日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县（魏集镇派出所西邻）山东省滨州市惠滨棉麻产品有限公司。 被告：吕淑梅，男，1956年2月14日出生，汉族，住山东省滨州市。 被告：张贵针，女，1958年1月23日出生，汉族，住山东省滨州市。 被告：王**，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 被告：曹忠娥，女，1966年5月20日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：卜新建、张国强，山东昌智律师事务所律师。 原告王晓健与被告吕宜春、吕淑梅、张贵针、王**、曹忠娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王晓健于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓健申请撤回对被告张贵针、曹忠娥的诉讼，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王晓健撤回对张贵针、曹忠娥的诉讼。 审 判 长  舒志喜 人民陪审员  孙 逊 人民陪审员  刘明飞 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  卞孟欣 书 记 员  李明燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2508号 原告：张士巧，女，1963年11月9日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：林星宇，山东正之源律师事务所律师。 被告：邹云虎，男，1987年5月19日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告张士巧与被告邹云虎、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称阳光财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张士巧委托诉讼代理人林星宇，被告邹云虎、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人汤月玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士巧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计40287.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日7时28分，被告邹云虎驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车与原告张士巧电动二轮车发生碰撞，造成原告张士巧受伤及双方车辆不同受损的交通事故。经交警部门认定，被告邹云虎负事故全部责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邹云虎辩称，没有什么意见。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔属实，核实驾驶证、行驶证，排除免赔拒赔情形后，对原告合理合法损失赔偿，原告已经年满55周岁，超过法定退休年龄且没有证据证明其是家庭主要收入来源，误工费不认可，鉴定费诉讼费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年6月18日7时28分许，在临沂经济技术开发区中鲁石化门前路段，被告邹云虎驾驶鲁Ｑ×××××轿车与原告张士巧驾驶电动二轮车发生碰撞，造成原告张士巧受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2019年6月25日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392420190001329号道路交通事故认定书，认定：原告张士巧无事故责任，被告邹云虎负事故全部责任。 被被告邹云虎驾驶鲁Ｑ×××××轿车在被告阳光财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为50万元，并投保不计免赔率附加险，事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告张士巧到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗30天(2019年6月18日-7月18日)，支付住院医疗费16842.58元和门诊医疗费2364.5元；2018年7月4日，原告又到临沂市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费328元；原告为复印病例支付病例复印费16元。2019年8月6日，原告张士巧委托临沂河东法医司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定所出具河东司鉴所[2018]临鉴字第636号鉴定意见书，评定：原告张士巧损伤构成误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日；支付鉴定费1000元。 被告对鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。2019年10月18日，因申请人逾期未缴费，本院作出终结对外委托通知书，决定终结本案对外委托。 本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告张士巧与被告邹云虎之间发生道路交通事故，造成原告张士巧受伤，事实清楚；结合道路事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告张士巧的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额内由被告阳光财产保险公司赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告邹云虎承担100%赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告阳光财产保险公司和被告邹云虎赔偿。 本院认定原告张士巧损失：1、医疗费，根据原告提交病例和发票，本院支持19535.08元；病例复印费，发票金额16元。2、住院伙食补助费900元(30天×30元/天)。3、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，也未提供购买营养品票据，本院不予支持。4、误工费9751.5元(90天×108.35元/天)。5、护理费，原告未提交护理人员劳动合同、银行工资发放明细表、扣发工资证据，本院支持参照城镇居民标准计算，计款3250.5元(30天×108.35元/天)。6、鉴定费，发票金额1000元。7、交通费，本院酌定300元。8、电动车事故损失，原告未提供证据，本院不予支持。9、施救费，原告未提交发票，本院不予支持。 综上，原告张士巧的损失共计34708.08元，其中在死亡伤残赔偿限额项目下合计13257元、在医疗费用赔偿限额项目下合计20435.08元，其他损失1016元(鉴定费、复印费)。先由被告阳光财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告张士巧损失共计33692.08；其他损失1016元，由被告邹云虎赔偿。 综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张士巧损失共计33692.08元。 二、被告邹云虎于本判决生效后十五日内赔偿原告张士巧损失共计1016元。 三、驳回原告张士巧其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，保全费220元，均由被告邹云虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  伊永峰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  许金涛
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1128号 申请执行人李文与被执行人李文借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2017)鲁1325民初857号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李文没有履行生效法律文书（2019）鲁1325执恢1128号执行案件确定的义务。申请执行人李文向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院认为，被执行人李梅已履行完毕（2019）鲁1325执恢1128号执行裁定书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325执恢1128号执行裁定书已确定的被执行人李梅应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6575号 原告：郝某1，男，1926年8月1日出生，汉族，住石河子市。 原告：郝某2，男，1956年2月12日出生，汉族，住石河子市。 原告：郝某3，男，1953年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 三原告委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：郝某4，女，1963年6月23日出生，汉族，住石河子市。 原告郝某1、郝某2、郝某3与被告郝某4共有纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日、2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告郝某2及三原告委托诉讼代理人曹文华、被告郝某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某1、郝某2、郝某3向本院提出诉讼请求:1、依法分割赵某某的丧葬费、抚恤金共计76659.2元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告郝某1与赵某某系夫妻关系，婚后共同生育郝某3、郝某2、郝某4三个子女。2016年12月18日，赵某某因病去世，其父母均早已去世。赵某某去世后，被告自行领取了赵某某的丧葬费8834元、及抚恤金67825.2元，合计76659.2元，虽经原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院要求依法分割。 被告郝某4辩称，原告所述不属实，被告不同意分割。母亲赵某某去世前一直都是我们夫妇照顾了几十年，两个哥哥没有尽到赡养老人的义务。母亲去世时就我们夫妇在场，其他人都不在，是我们把母亲抬出去的。被告确实领取了母亲赵某某的丧葬费和抚恤金，但抚恤金60000元已存到父亲郝某1名下，还有10000元用于母亲的丧葬事宜，现在钱在父亲郝某1手里，为什么还要问被告要钱，抚恤金该不该分由法院判决。 本院经审理认定事实如下：郝某1与赵某某系夫妻关系，婚后共同生育三个子女，即长子郝某3、次子郝某2、长女郝某4。2016年12月18日，赵某某因病去世。赵某某去世后，第八师社会保险管理局发放了赵某某的丧葬费8834元，及抚恤金67825.2元，合计76659.2元，该款已由被告郝某4领取。虽经三原告索要，被告郝某4不予偿还，故三原告诉至法院要求依法分割。庭审中，三原告提出系原告郝某1给付被告郝某450000元办理了赵某某的丧葬事宜，但原告仅有证人张某某一位证人出庭证实，且系传来证据，被告对此不予认可，被告认为自己操办了赵某某的丧事，但却未向本院提交任何相关证据。 本院认为，抚恤金是国家按照相关规定在死者死亡后给予死者家属发放的具有精神抚慰和物质补偿性质的金钱给付，而且抚恤金的发放是在赵某某死亡后，因此抚恤金不属赵某某的遗产。抚恤金发放的对象及性质是特定的，对象是发给死者的家属，通常指与死者生前同吃同住而且实际抚养的亲属。本案原、被告作为死者赵某某的近亲属，均有权享有抚恤金，参照《继承法》第十三条第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”的规定，考虑到原告郝某1现已94岁高龄，年老体弱，身体多病，缺乏劳动能力，生前与老伴儿赵某某生活多年，因此在分配抚恤金时，应当予以照顾，故对原告要求多分抚恤金的请求，本院予以支持。对被告提出抚恤金已存至原告郝某1名下，因无证据证实，本院不予采信。原告郝某1提出给付被告50000元办理赵某某的丧事，但仅有一位证人证实，证据明显不足，被告亦未向本院提交办理赵某某丧葬的任何票据，因此，本院酌定丧葬费8834元暂由原告郝某1保管，待双方取得证据后可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”，参照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第十三条第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”的规定，判决如下： 一、赵某某的丧葬费用8834元由原告郝某1保管； 二、赵某某的抚恤金67825.2元，由原告郝某1分得47477.64元（计算公式为：67825.2×70%），由原告郝某2、郝某3与被告郝某4每人各分得6782.52元（计算公式为：67825.2×10%）； 上述第一、二项，由被告郝某4于判决生效后立即给付原告郝某1及原告郝某2、郝某3。 案件受理费1716元，减半收取858元（原告郝某1已预交），由原告郝某1603元，被原告郝某2、郝某3及被告郝某4每人各负担85元。原告郝某2、郝某3、及被告郝某4负担部分于判决生效后立即给付原告郝某1。邮寄送达费45元，由被告郝某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  李宛秋 二〇一九年十二月二十日 书记员  康小芬 1
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1742号 申请执行人:段小龙，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人:任予超，男，1995年2月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人段小龙与被执行人任予超之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初1088号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币20000元及利息，案件受理费160元，执行费202元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年7月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人任予超有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人任予超的银行、财付通账号（额度冻结）。 三、2019年12月17日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。 六、2019年12月14日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币20000元及利息，案件受理费160元，执行费202元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结被执行人的银行、财付通账号外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  姚向阳 1
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢324号 石田苗、淮南市金豪房地产综合开发有限公司： 石田苗与淮南市金豪房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请将位于临淮舜南路东侧商用房103、203号房屋变更登记至申请人石田苗名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕，石田苗向本院申请执行的（2016）皖0403民初113号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2040号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司骊山支行，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115MA6UXHNP21。 负责人：李顶峰，行长。 委托代理人：韦宏卫，系该行员工。 被执行人：王超，男，1989年7月24日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：李刚，男，1979年12月21日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的(2018)西临证执字第406号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司骊山支行于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人王超、李刚向申请执行人支付人民币1000000元，承担案件执行费12400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王超、李刚送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人王超、李刚已交纳案件款500000元，申请执行人已领取并书面确认。剩余案件款500000元经双方当事人协商并达成一致：2020年1月20日给付。案件执行费被执行人已交纳。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2040号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  姚向阳 1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2471号 原告：马如军，男，1956年10月12日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：马庆宝，男，1995年3月25日生，汉族，系原告儿子，住山东省郯城县。 被告：张荣振，男，1971年10月10日生，汉族，住临沂市河**。 被告：周爱兰，女，1970年2月1日生，汉族，住临沂市河**。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区育才路与师院东街交汇南路东北园大厦**。 负责人：张镇，总经理。 本院于2019年10月31日受理了原告马如军与被告张荣振、周爱兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马如军撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告马如军撤回起诉。 案件受理费2355元，减半后收取1177元，由原告马如军负担。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许金涛
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初698号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人秦大雷，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月5日经颍上县人民检察院批准逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]458号起诉书指控被告人秦大雷犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人秦大雷同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人秦大雷及其辩护人郭响峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月份左右，被告人秦大雷安排颍上县五十铺乡永坡村新圩庄村民黄某、焦某等人在五十铺乡国庆路永坡村新圩庄路段以大车轧坏马路、将路面弄脏等原因为由，多次拦停余某、李某1码头运送砂石的大货车。后秦大雷到余某、李某1码头以“卫生费”名义索要钱财，共计索要人民币10900元。 另查明，2019年8月6日，颍上县公安局民警电话通知秦大雷到颍上县公安局五十铺派出所接受询问，秦大雷主动到了五十铺派出所，但拒不供认犯罪事实。2019年11月9日至11日，秦大雷的家人代秦大雷退赔了李某1、余某共计10900元，李某1、余某表示对秦大雷谅解。2019年11月27日，秦大雷签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人秦大雷及其辩护人郭响峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某、李某1的陈述，证人魏某、杨某、肖某、付某、吕某、史某、李某2、王某2、黄某、李某3、李某4、杜某、赵某、郭某、张某、陶某、王某3、焦某等人的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询、五十铺乡政府出具的证明、收条、谅解书等书证，现场勘验笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦大雷利用他人强拿硬要余某、李某1的财物一万余元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人秦大雷犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院应予以支持。秦大雷认罪认罚，其家人代其退赔被害人的经济损失，依法可从宽处罚，其辩护人基于上述情节，建议对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。颍上县人民检察院在考量了上述量刑情节的基础上，对秦大雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议在法律规定的范围内，本院应予采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人秦大雷依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下： 被告人秦大雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年10月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  韩 程 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0321刑初231号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人张某立，男，1973年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市丰润区。因涉嫌交通肇事罪，经河北省青龙满族自治县公安局决定，于2019年1月9日由河北省唐山市公安局丰润区分局执行取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经河北省青龙满族自治县人民检察院决定，于2019年11月14日由河北省唐山市公安局丰润区分局执行取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经河北省青龙满族自治县人民法院决定，于2019年11月28由河北省唐山市公安局丰润区分局执行取保候审。现住河北省唐山市丰润区。 辩护人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人张某立犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员杨占国出庭支持公诉。被告人张某立及其辩护人贾艳英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2018年12月12日16时20分许，被告人张某立驾驶超载的冀Ｂ011**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车，沿八道河至马道沟线由南向北行驶到青龙满族自治县，与前方行驶同向王某磊未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车相刮，至双方车辆损坏，王明磊当场死亡。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定：被告人张某立负此次事故的主要责任，王明磊负此次事故的次要责任。2019年1月8日被告人张某立赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。2019年1月9日被告人张某立主动投案，并自愿如实供述罪行。公诉机关提供了事件单、道路交通事故认定书等书证，证人刘某1、刘某2的证言，被告人张某立的供述，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某立的行为构成交通肇事罪，被告人张某立具有自愿认罪认罚、自首、赔偿谅解等量刑情节，建议对被告人张某立判处有期徒刑六个月并适用缓刑。 被告人张某立及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某立犯交通肇事罪，罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。被告人张某立自愿认罪认罚，案发后拨打110、120，并在现场等候，到案后如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人张某立赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张某立犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡小春 二〇一九年十二月十日 书记员  李佳丽
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初1230号原告五台县东煜能源科技有限公司（东煜公司），地址：山西省五台县台城镇文昌路。法定代表人张某，系该公司经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人王某，系该公司职工。被告五台县英利能源有限公司，地址：山西省五台县城新建路。统一社会信用代码：×××。法定代表人李某，系该公司执行董事。被告五台县豆村镇婆婆沟村民委员会，地址：山西省五台县豆村镇。法定代表人白某，系该村民委员会村委会主任。原告五台县东煜能源科技有限公司与被告五台县英利能源有限公司、五台县豆村镇婆婆沟村民委员会排除妨害纠纷一案，原告五台县东煜能源科技有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告五台县东煜能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告五台县东煜能源科技有限公司负担。审 判 员 于荣英 二〇一九年十二月二十日法官助理 郭华霖书 记 员 闫 娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2427号 申请执行人唐x，女，1955年5月15日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人韦x，男，1987年5月22日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。 申请执行人塘x与被执行人韦x民间借贷纠纷一案,申请执行标的：112406元。申请执行人于2019年11月6日，向本院申请执行。进入执行程序后，2019年11月23日本院传唤双方当事人到庭，双方当事人到庭后自愿达成执行和解，被执行人从2019年12月起每个月给付3500元，直至付清款项为止，款项直接汇入申请执行人账户。 本院认为，执行过程中，经双方当事人协商，互谅互让，自愿达成还款协议，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302执2427号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十二月二十日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0423执489号之四被执行人夏进文，镇宁布依族苗族自治县募役镇高寨村方家坡组。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0423执489号之四裁定书，于2019年12月19日向被执行人夏进文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏进文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏进文在财付通支付科技有限公司085e9858e130c0d3a1d14bb28@wx.tenpay.com账户内存款人民币X元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇一九年十二月十九日书记员 黄彩虹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3653号申请执行人:中国建设银行股份有限公司郓城支行地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：郓城县永强纺织有限公司，住所地郓城县潘渡镇开发区，组织机构代码证：76484315-5。法定代表人：许达，经理。被执行人：郓城县永丰纺织有限公司，住所地郓城县郓城镇第一工业园区内，组织机构代码证：74339215-6。法定代表人：郑勋章，经理。被执行人：郓城县永和纺织有限公司，住所地郓城县育才路**，组织机构代码证：66574784-6。法定代表人：张良建，经理。被执行人：郓城县鸿鑫纺织有限公司，住，住所地郓城县胜利街北段路西织机构代码证：76576986-6。法定代表人：李自敏，经理。被执行人：许达（曾用名方正强），男，汉族，1974年10月3日出生，住郓城县。被执行人：吴宝芹，女，汉族，1976年10月27日出生，住郓城县。被执行人：姚爱花，女，汉族，1972年11月24日出生，住郓城县。被执行人：孙景全，男，汉族，1972年4月6日出生，住郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县永强纺织有限公司、郓城县永丰纺织有限公司、郓城县永和纺织有限公司、郓城县鸿鑫纺织有限公司、许达、吴宝芹、姚爱花、孙景全借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）鲁1725民初4535号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县永强纺织有限公司、郓城县永丰纺织有限公司、郓城县永和纺织有限公司、郓城县鸿鑫纺织有限公司、许达、吴宝芹、姚爱花、孙景全未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县永强纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金3,787,640元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告郓城县永丰纺织有限公司、郓城县永和纺织有限公司、郓城县鸿鑫纺织有限公司、许达、吴宝芹、姚爱花、孙景全对上述给付款项承担连带清偿责任。三、原告中国建设银行股份有限公司郓城支行对涉案抵押物（房权证郓房字第**）享有优先受偿权。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人郓城县永强纺织有限公司、郓城县永丰纺织有限公司、郓城县永和纺织有限公司、郓城县鸿鑫纺织有限公司、许达、吴宝芹、姚爱花、孙景全履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县永强纺织有限公司、郓城县永丰纺织有限公司、郓城县永和纺织有限公司、郓城县鸿鑫纺织有限公司、许达、吴宝芹、姚爱花、孙景全至今未自动履行。本院于2019年11月24日对被执行人郓城县永强纺织有限公司、郓城县永丰纺织有限公司、郓城县永和纺织有限公司、郓城县鸿鑫纺织有限公司、许达、吴宝芹、姚爱花、孙景全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3653号限制消费令，对郓城县永强纺织有限公司、郓城县永丰纺织有限公司、郓城县永和纺织有限公司、郓城县鸿鑫纺织有限公司、许达、吴宝芹、姚爱花、孙景全限制消费。本院于2019年11月23日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年12月25日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权3787640元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4535号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3787640元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十二月二十五日书记员  赵书澎
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2576号 祝亚伟、淮南市房屋建设开发集团有限公司： 祝亚伟与淮南市房屋建设开发集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计236325.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中淮南市房屋建设开发集团有限公司代祝亚伟缴纳税款88300.90元，余款148024.40元本院已强制执行到位，并已发放至申请执行人，至此祝亚伟向本院申请执行的（2019）皖0403民初3090号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3128号原告：苏茂广，男，1974年3月2日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************812。委托诉讼代理人：关建明、陈康贵，广东公勤律师事务所律师。被告：李雪萍，女，1973年4月14日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************664。被告：柯桂彬，男，1970年10月21日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************839。原告苏茂广诉被告李雪萍、柯桂彬民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏茂广及其委托诉讼代理人关建明到庭参加诉讼,被告李雪萍、柯桂彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏茂广诉称，被告李雪萍、柯桂彬是生意合作伙伴，两人是原告苏茂广认识多年的朋友。2015年开始，经叶绿绿介绍，两被告共同向原告苏茂广借钱周转。其中，2015年3月31日，借款3000000元；2015年6月17日，借款1000000元；2015年7月20日，借款3200000元；2015年7月23日，借款500000元；2017年1月18日，借款1000000元，以上五笔借款利率均为月利率3.5%，而且都是从原告苏茂广银行账户通过网上银行转账的方式把借款转到李雪萍的账户。2019年5月30日，被告李雪萍、柯桂彬向原告苏茂广出具欠据，对以上借款事实、借款金额和借款利率再次作了确认。被告两人的生意做得较大，但这几年生意陷入困境，资金周转十分困难，所以两被告欠原告苏茂广的借款至今本息未还。原告苏茂广多次向被告两人要求偿还借款无果。为维护原告苏茂广的合法权益，请求判令：一、被告李雪萍、柯桂彬共同偿还借款8700000元及其利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，从借款之日起至2019年6月11日止的利息为8008133元；从起诉之日起的利息以8700000元为基数，按年利率24%计至还清借款本息之日止）给原告苏茂广；二、本案的诉讼费用由被告李雪萍、柯桂彬承担。被告李雪萍、柯桂彬不作答辩。经审理查明，被告李雪萍、柯桂彬因资金周转困难于2015年3月31日至2017年1月18日期间向原告苏茂广借款8700000元，借款均从原告苏茂广银行账户(账号：621*************688)转到被告李雪萍的账户(账号：622*************227)。2019年5月30日，被告李雪萍、柯桂彬出具欠据给原告苏茂广收执，该欠据的内容如下：“李雪萍(身份证号码：440************664)和柯桂彬(身份证号码：440************839)，截止2019年5月30日尚欠苏茂广(身份证号码：440************812)借款本金人民币捌佰柒拾万元整(小写：8700000元)，借款利率为月利率3.5%(具体借款事实为：2015年3月31日借叁佰万元整；2015年6月17日借壹佰万元整；2015年7月20日借叁佰贰拾万元整；2015年7月23日借伍拾万元整；2017年1月18日借壹佰万元整，借款利率都是月利率3.5%)。由于李雪萍和柯桂彬这几年生意陷入困境，资金周转困难，至今本息未还。借款人：柯桂彬、李雪萍，2019年5月30日”。上述借款，经原告苏茂广多次催收，被告李雪萍、柯桂彬未予偿还，双方致成纠纷。原告苏茂广于2019年6月12日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告苏茂广提供的身份证、人口信息查询资料、欠据、银行交易明细等证据以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雪萍、柯桂彬向原告苏茂广借款8700000元，有欠据、银行交易明细在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李雪萍、柯桂彬应偿还借款8700000元给原告苏茂广。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告苏茂广诉请借款的利息从借款之日起按月利率2%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持，其中：借款3000000元从2015年3月31日起计算、借款1000000元从2015年6月17日起计算、借款3200000元从2015年7月20日起计算、借款500000元从2015年7月23日起计算、借款1000000元从2017年1月18日起计算。被告李雪萍、柯桂彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雪萍、柯桂彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏茂广清偿借款8700000元及其利息（利息按月利率2%计至清偿之日止，其中：借款3000000元从2015年3月31日起计算、借款1000000元从2015年6月17日起计算、借款3200000元从2015年7月20日起计算、借款500000元从2015年7月23日起计算、借款1000000元从2017年1月18日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费122048元(原告已预付)，由被告李雪萍、柯桂彬负担，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。原告苏茂广已预付122048元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长 陈 玲审判员 何秋玲审判员 车燕茹二〇一九年十二月十一日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5568号之一 申请执行人：江增煌，男，1983年12月7日出生，汉族，住台商投资区。 被执行人：郭美如，女，1980年11月11日出生，汉族，住台商投资区。 被执行人：郭献龙，男，1980年4月4日出生，汉族，住。 本院在执行江增煌与郭美如、郭献龙借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2016)闽0521民初1185号民事判决书，被执行人郭美如、郭献龙应支付申请执行人江增煌款项170000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年十二月五日 书记员  王志谦
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1081民初7612号原告高友华，男，1958年6月2日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。委托代理人刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告蔡洪宝，男，1965年9月26日出生，汉族，住霸州市。原告高友华与被告蔡洪宝为拖欠劳务报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振旺到庭参加诉讼，被告蔡洪宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款11000元整；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在霸州市经营建筑房屋，被告于2015年至2016年雇佣原告为被告建筑房屋，被告欠原告工资款共计11000元，后期经原告找到被告催要，被告于2019年3月7日给原告出具了欠条一张，后原告多次找被告催要，被告总以各种理由推脱。故向本院提起以上诉讼请求。被告蔡洪宝未出庭未答辩。经审理本院认定的事实如下：原告于2015年至2016年期间受被告雇佣为被告建设房屋，负责垒墙等杂活。2018年3月7日，被告为原告出具了内容为“欠高友华工资款11000元整（壹万壹仟元整）蔡洪宝18年3月7日”的欠条一张。被告出具欠条后，至今未给付原告上述款项。本院认为，被告拖欠原告工资11000元的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付原告11000元的工资责任。被告蔡洪宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蔡洪宝于本判决生效后七日内给付原告工资款11000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取38元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴建民二〇一九年十二月二十八日书记员  徐福宝
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6510号 原告：王玉慧，女，1971年12月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈荣波，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李清金（曾用名李青金），男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李清刚（曾用名李青刚），男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住费县。 原告王玉慧与被告陈荣波、李清金、李清刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王玉慧撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王玉慧负担。 审 判 长  孙传海 人民陪审员  王加儒 人民陪审员  桑运春 二〇一九年十二月四日 书 记 员  霍宝霞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保964号 申请执行人；池州皖浙新型建材研制有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园通港大道**，统一社会信用代码91341702795063813J。 法定代表人：顾鸿翔。 委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。 被申请人：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路华福大厦，统一社会信用代码913407001511003400。 法定代表人：李威。 申请执行人池州皖浙新型建材研制有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人铜陵市市政建设有限公司的银行存款1450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市市政建设有限公司的银行存款1450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十二月十六日 书记员  金 媛