广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2878号原告：李延河，男，1974年10月6日出生（公民身份号码：440************835），汉族，住广东省信宜市******，电话：137*****762。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生（公民身份号码：440************43X），汉族，住广东省信宜市***经济服务总公司801房。由信宜市东镇街道解放二社区*民委员会推荐。电话：189*****390。被告：黄昭英，女，1974年3月16日出生（公民身份号码：440************264），汉族，住广东省信宜市***********，电话：134*****258。原告李延河与被告黄昭英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李延河及其委托诉讼代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告黄昭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李延河向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄昭英立刻归还借款本金人民币175000元和利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿为止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄昭英是朋友关系，被告黄昭英因生意周转需要，于2017年8月4日向原告借款现金90000元，没有约定还款日期，被告书写有借据给原告手执并在该借据上签名按手指摸。于2018年1月8日再次向原告借款现金85000元，没有约定还款日期，被告书写有借据给原告手执并在该借据上签名按手指摸。被告借款后，多次向被告黄昭英追讨未果，为了保护原告的财产权益，要求被告黄昭英立即归还借款本金以及利息。根据相关法律法规，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院判如所请。原告李延河围绕其诉讼请求提供如下证据（均为复印件）：1.原、被告身份证各1份；2.《借据》2份；3.中国农业银行银行卡（账号：622*************314，户名：李延河）的个人明细对账单1份；4.中国工商银行股份有限公司借记卡（卡号：622*************703，户名：李延河）账户历史明细清单1份。被告黄昭英不作答辩，也没有向本院提交证据材料。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：原告李延河与被告黄昭英经朋友介绍相识。原告李延河是信宜市富安机动车驾驶培训有限公司的教练，原告妻子陈翠萍曾在信宜市******经营服装店至2018年。2017年8月4日，被告黄昭英（借款人）立具一份《借据》给原告李延河存执，该《借据》的主要内容为：“本人黄昭英因急需资金作生意周转需要，现于2017年8月4日向李延河借人民币（大写）玖万元整（小写：￥90000.00元整）。”2018年1月8日，被告黄昭英（借款人）再次立具一份《借据》给原告李延河存执，该《借据》的主要内容为：“本人黄昭英因急需资金作生意周转需要，现于2018年1月8日向李延河借人民币（大写）捌万伍仟元整（小写：￥85000.00元整）。”借款后，原告追讨被告归还借款本金无果，于2019年10月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告确保本案借款是合法债务，不涉及非法债务，并称本案两笔借款均是通过现金方式出借，第一笔借款90000元的借款用途为房屋装修，借款时原、被告口头约定按月利率2%计付利息，借款后被告已经支付至2018年2月（共7个月，每月1800元）的利息；第二笔借款85000元的借款用途为救助其姐妹，借款后，被告没有偿还过借款本息。原告称其经济状况良好，每月工资收入为5000元至10000元，其妻子经营的服装店平均月收入几万元，并向本院提交了其在中国农业银行开办的银行卡（账号：622*************314）的个人明细对账单及其在中国工商银行股份有限公司开办的银行卡（卡号：622*************703）账户历史明细清单，欲证明其有履行借款的能力。本院认为，原告李延河与被告黄昭英均系完全民事行为能力人，且原告确保涉案两笔借款是合法借款，被告黄昭英对该借款事实也没有提出抗辩，因此，本院依法认定被告黄昭英出具给原告李延河存执的《借据》是当事人的真实意思表示，合法有效，被告黄昭英向原告李延河借款175000元（90000元+85000元）属实。被告黄昭英取得借款使用后，经原告李延河催告仍不偿还借款，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应当向原告归还借款。庭审中，原告确认借款后被告已经支付至2018年2月（共7个月，每月1800元）的利息，经核算，借款后被告共偿还了12600元（1800元/月×7个月）。本院认为，原、被告在《借据》上没有约定借款利息，原告称原、被告口头约定按月利率2%计算利息，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告已偿还的12600元应用作偿还借款本金，因此被告尚欠原告的借款本金为162400元（175000元-12600元）。原告李延河请求被告黄昭英偿还借款本金175000元，对于超出部分，本院不予支持。对于该笔借款，原、被告既没有约定借款利息，也没有约定借款期限，但是被告经原告多次催告仍不还款，该笔借款应视为逾期借款，被告应支付逾期利息，逾期利息可从起诉之日（即2019年10月22日）起计付。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求本案借款利息按年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。综上，被告黄昭英应偿还借款本金162400元及支付利息（利息自2019年10月22日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告李延河。被告黄昭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告黄昭英在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金162400元及支付利息（自2019年10月22日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告李延河；二、驳回原告李延河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（原告李延河已预交），由原告李延河负担126元，被告黄昭英负担1774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李继生二〇一九年十二月二十七日书记员  何斌嵩附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。