福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6886号 原告：福安市金宏运混凝土有限公司，住所地福建省福安市城阳镇铁湖村岩角亭**。 法定代表人：何忠，总经理。 委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何许林，福建志昂律师事务所律师。 被告：福建省正凯园林工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头村田厝**。 法定代表人：许群英，总经理。 委托诉讼代理人：毛坤强，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。 被告：林信寿，男，1962年5月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告福安市金宏运混凝土有限公司（以下简称“金宏运公司”）与被告福建省正凯园林工程有限公司（以下简称“正凯公司”）、林信寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宏运公司的委托诉讼代理人张成友、何许林、被告正凯公司的委托诉讼代理人苏晋晖到庭参加诉讼，被告林信寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金宏运公司向本院提出诉讼请求：正凯公司、林信寿连带支付货款302686.5元及逾期付款违约金（自2017年5月2日起至货款还清之日止，按月利率2%标准计算）。事实与理由：正凯公司系福安市塔后建设区域（上游段）箱涵工程项目的承建人。2015年11月至2016年5月间，正凯公司因前述项目施工需要向金宏运公司购买预拌混凝土共计2085立方米，产生货款753104元。正凯公司仅付款400417.5元，尚欠货款352686.5元未支付。林信寿是前述项目的实际施工人，并为销货合同的经手人，应对前述货款承担连带清偿责任。2019年4月16日，金宏运公司向福安市人民法院起诉后，林信寿主动与金宏运公司达成庭外和解协议，并承诺于2019年5月25日前还款5万元，于2019年8月25日前还清剩余欠款，否则要按月息2%标准计算自工程开始起算的全部利息。为此，金宏运公司便向福安市人民法院申请撤回该案的起诉，但林信寿仅于2019年5月24日付款5万元后，便拒绝支付剩余货款302686.5元。现金宏运公司多次要求正凯公司及林信寿还款未果，为维护自身合法权益，特具状起诉。 正凯公司辩称，1.正凯公司未向金宏运公司购买货物，也未向金宏运公司作出购买货物的意思表示，并且金宏运公司与林信寿之间形成的买卖合同，也不能构成表见代理，故金宏运公司与正凯公司之间不存在买卖合同关系。2.林信寿个人出具给金宏运公司的欠条及对账单，与正凯公司无关。因此，请求驳回金宏运公司对正凯公司的诉请。 本院经审理，认定事实如下： 2015年11月至2016年5月间，林信寿因福安市塔后建设区域（上游段）箱涵工程项目的施工需要，向金宏运公司购买预拌混凝土共计2085立方米，共计产生货款753104元。2017年5月2日，金宏运公司向林信寿发送一份对账单，载明“截止2017年5月1日止，贵司（正凯公司）尚欠本公司货款为352686.5元。本对账单一式两份，双方各持一份。经核对无误，请予以确认！”。林信寿收到该对账单后，在金宏运公司持有的一份对账单上签名确认。2019年5月7日，林信寿向金宏运公司出具一张欠条，载明“本人林信寿（身份证号码：3522291962××××××××）因为承建塔后上游箱涵工程和城南派出所项目向福安市金宏运混凝土有限公司购买商用混凝土。截止2019年5月7日尚欠欠款人民币352686.5元。承诺在2019年5月25日前还款5万元（五万元整），余下的欠款在三个月之内全部结清（2019年5月25日至2019年8月25日）。如果未能结清余下欠款。按月息百分之二从工程开始计算全部利息。如果产生诉讼，本人愿意承担所有的诉讼费用”。此后，林信寿仅还款5万元，尚欠金宏运公司货款302686.5元。现金宏运公司经催讨未果，遂诉至本院。 另查明，福安市塔后建设区域（上游段）箱涵工程项目的中标施工单位为正凯公司。2019年4月16日，金宏运公司以正凯公司、林信寿拖欠其货款为由向本院提起诉讼，案号为（2019）闽0981民初6438号。后因金宏运公司申请撤诉，本院于2019年5月23日作出（2019）闽0981民初6438号民事裁定书，裁定准予其撤诉。 本院认为，涉案混凝土是林信寿经手向金宏运公司购买的，并且金宏运公司也未能提供证据证明林信寿的购买行为事先有得到正凯公司的授权，或者事后有得到正凯公司的追认，或者林信寿虽无代理权，但金宏运公司有足够理由相信其有代理权的情形和事由，故依法林信寿的购货行为对正凯公司不发生法律效力，应由林信寿自行承担责任。金宏运公司仅以其销售的混凝土是用于正凯公司中标的工程为由，主张林信寿购买混凝土的行为构成表见代理，依据不足，本院不予采纳。金宏运公司已按约履行了供货义务，林信寿亦应按约履行付款义务。经对账，林信寿确认截至2017年5月1日，尚欠金宏运公司货款为352686.5元。此后，林信寿又于2019年5月7日向金宏运公司出具欠条，再次确认截至该日尚欠金宏运公司货款352686.5元，并承诺于2019年5月25日前还款5万元，于2019年8月25日前结清货款，否则应按月息2%标准向金宏运公司支付自工程开始之日起的违约金。但此后，林信寿仅还款5万元，余欠货款302686.5元，已构成违约。现金宏运公司主张林信寿偿还货款302686.5元并支付该款自2017年5月2日起至货款还清之日止，按月利率2%标准计算的逾期付款违约金，合法有据，应予支持。但金宏运公司主张正凯公司对前述欠款债务承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，金宏运公司的诉讼请求，依据充分部分，本院予以支持；依据不足部分，本院予以驳回。林信寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林信寿于本判决生效之日起五日内支付福安市金宏运混凝土有限公司货款302686.5元并支付逾期付款违约金（按月利率2%标准计，从2017年5月2日起算至货款还清之日止）。 二、驳回福安市金宏运混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8382元，减半收取为4191元，由林信寿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 杨 胜 二〇一九年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 张夏溦 附： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。