江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0828民初1754号原告：姚新桥，男，汉族，1979年8月16日生，江西省万安县人，住万安县。法定代理人：游三香，女，汉族，1981年8月1日生，江西省万安县人，住万安县，系原告姚新桥之妻。委托诉讼代理人：邓永国，江西文修律师事务所律师。被告：吉安市陈江实业有限公司，住所地万安县工业园区**，统一社会信用代码91360828MA364KE03J。法定代表人：陈江波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周贤全，男，汉族。被告：肖冬云，男，汉族，1980年11月7日生，江西省万安县人，住址万安县。委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。被告：万安县宏兴工程建设有限公司，住所地万安县五云路**，统一社会信用代码91360828756764983D。法定代表人：刘常龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告：钟世俊，男，汉族，1974年10月20日生，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：郑丕仁，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。被告：郭拔群，男，汉族，1980年10月29日生，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：郑丕仁，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。原告姚新桥诉被告吉安市陈江实业有限公司、肖冬云、万安县宏兴工程建设有限公司、钟世俊、郭拔群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚新桥的法定代理人游三香及委托诉讼代理人邓永国、被告吉安市陈江实业有限公司的委托诉讼代理人周贤全、被告肖冬云及其委托诉讼代理人谢水云、被告万安县宏兴工程建设有限公司的委托诉讼代理人刘凯锋、被告钟世俊、郭拔群及其委托诉讼代理人郑丕仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚新桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市陈江实业有限公司、肖冬云连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、住院期间护理费、完全依赖护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计1715588.22元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份,原告姚新桥经介绍，受雇于被告肖冬云承建的吉安市陈江实业有限公司位于万安县新建厂房项目，从事脚手架搭建及拆卸工作。2018年12月1日下午15时许，应被告肖冬云安排，原告及工友拆除搅拌机防护棚的脚手架，在拆除过程中,由于周边没有护栏且脚手架的钢管存在不牢固等因素，导致原告不慎从脚手架上摔倒在地、当场全身失去知觉，在场的被告肖冬云随即拨打120后送往万安县人民医院进行抢救，由于伤势过重,当日被送往赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院进行抢救，经医院医生诊断:颈部脊髓损伤并高位截瘫;颈3滑脱（1°）;颈3、6骨折;颈椎间盘突出并椎管狭窄;颈2-5椎体;胸1-3椎体挫伤;双肺挫伤。出院后，原告先后在万安县人民医院及赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院住院康复治疗，共住院150日,医疗费合计141287.2元，2019年6月4日出院后一直在家中康复治疗至今。2019年6月15日，经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定:原告因本次事故所受到的伤害为后续医疗费用目前暂评定为人民币35000元左右，误工期评定为195日,护理期评定为195日，营养期评定为195日,护理依赖程度评定为完全护理依赖，伤残等级评定为一级伤残。原告受伤后多次与被告协商赔偿,均未达成赔偿结果，仅被告肖冬云支付了68000元的医疗费。原告认为，被告吉安市陈江实业有限公司明知被告肖冬云没有任何安全生产条件及建筑资质，仍将厂房新建项目非法发包给他,被告肖冬云在施工的过程中无完善的安全防护措施，亦末尽到安全监督和管理的义务,且在现场指挥不当致使原告在为被告提供劳务过程中受伤，是导致本次事故的直接原因。为此,被告吉安市陈江实业有限公司、肖冬云应对原告的损害承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，被告肖冬云申请追加万安县宏兴工程建设有限公司、钟世俊、郭拔群为本案被告，本院依法予以支持。被告吉安市陈江实业有限公司辩称：1、吉安市陈江实业有限公司与肖冬云之间是承揽关系、肖冬云与姚新桥及钟世俊、郭拔群三人是第二层的承揽关系，姚新桥及钟世俊、郭拔群三人是合伙关系；2、原告姚新桥应当承担本次事故的主要责任；3、原告赔偿项目的标准过高：终身护理依赖最高不超过20年，起诉状是20年+136天，应当核减，标准也应当参照江西省2018年城镇私营单位农林牧渔行业29800元每年标准计算；鉴定结论为一级伤残，有伤残赔偿金就不应再计算误工费；被扶养人生活费应当包含在20年的伤残赔偿金内，且原告未核减其兄弟姐妹对其父亲的抚养责任份额；精神抚慰金应以30000元计算；垫付的费用应当一并计入事故损失；营养费应以30元每天的标准计算；鉴定结论出具后的治疗费应当包括在后续治疗费中；原告主张一次性支付20年的护理费不合理，应分期支付以5年一次为宜；交通费没有合法证据。被告肖冬云辩称：1、本案属于工伤，应当驳回起诉；2、原告与我之间是承揽合同关系；3、我与吉安市陈江实业有限公司之间是承揽合同关系；4、吉安市陈江实业有限公司与万安县宏兴工程建设有限公司之间是资质借用关系；5、原告赔偿项目的标准过高：完全护理依赖时间过长；营养费应以30元每天计算；交通费没有提供票据；资料费赔偿无法律依据；被扶养人生活费计算错误，父亲的抚养人数不清；精神抚慰金应以40000元计算。被告万安县宏兴工程建设有限公司辩称：1、原告姚新桥、被告吉安市陈江实业有限公司、被告肖冬云与我公司均没有法律上的关联，我公司不应承担法律责任；2、不应当认定原告姚新桥为工伤，姚新桥既不是吉安市陈江实业有限公司的员工，也不是其叫他们去做事的，双方没有联系；3、吉安市陈江实业有限公司是选任过失，应承担10%的责任；4、原告赔偿项目的标准过高：护理费和完全依赖护理重复计算；计算了20年的伤残赔偿金就不应再计算误工费；被扶养人生活费应当计算在伤残赔偿金内；精神抚慰金应以30000元计算；护理依赖应当先计算10年。被告钟世俊、郭拔群辩称：1、我们与原告姚新桥均受被告肖冬云雇佣，并非承揽合同关系；2、原告姚新桥上搅拌机棚是由被告肖冬云直接指派、另行起意的雇请劳务行为，与合伙搭架并无关联；3、本案应适用过错原则，我们在此次事故中无过错，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姚新桥提交的司法鉴定意见书，是其依法委托具有鉴定资质的鉴定机构经法定程序鉴定得出的，被告虽然提出异议，但未能提供证据证明该鉴定意见具有不应采信的情形，故本院予以认定；本院依法调取吉安市陈江实业有限公司向万安县住房城乡建设局申请建筑工程施工许可证的材料，该材料显示被告万安宏兴工程建设有限公司是该工程的施工单位，双方签订了协议书，同时还调取了吉安市陈江实业有限公司工地管理人员温庆仁2018年的全年银行流水和被告吉安市陈江实业有限公司提交的转账单和收条，该证据可以证明，被告吉安市陈江实业有限公司是先将工程款打入被告万安县宏兴工程建设有限公司账户内，再由该公司将相关款项转给温庆仁后，最后由温庆仁发放给肖冬云等实际承揽人，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年，被告吉安市陈江实业有限公司为建厂房，以被告万安县宏兴工程建设有限公司为施工单位报送县政府有关部门获得批准后。2017年12月，被告吉安市陈江实业有限公司和被告肖冬云就该工程项目签订包工协议，协议约定肖冬云承建该厂房建设项目的主体、装修工程，材料由被告吉安市陈江实业有限公司购置。2018年5月，被告肖冬云将外墙脚手架搭建拆卸工作转包给原告姚新桥和被告钟世俊、郭拔群。2018年12月1日下午，原告姚新桥和被告钟世俊、郭拔群三人应被告肖冬云的安排，在拆除搅拌机棚时，原告姚新桥在上架过程中不慎掉落摔倒在地，立即送往万安县人民医院进行抢救，后送往赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院住院治疗，先后共住院150日，所发生的医药费合计141287.13元,2019年6月4日出院后一直在家中康复治疗至今。2019年6月15日，经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定:原告因本次事故的后续医疗费用为人民币35,000元左右，误工期为195日，护理期为195日，营养期为195日，护理依赖程度为完全护理依赖，伤残等级为一级伤残。为维护自身合法权益，原告诉至本院。另查明，原告姚新桥与游三香系夫妻，儿子姚江峰2014年9月生，女儿2007年10月生，父亲姚春田1955年1月生，原告姚新桥有兄弟姐妹两人。原告姚新桥的损失本院依法核定为：1、医疗费141195.35元，2、住院伙食补助费150天×30元/天=4500元，3、营养费195天×30元/天=5850元，4、护理费195天×136元/天=26520元，5、误工费195天×128.77元/天=25110.15元；6、后续治疗费35000元；7、残疾赔偿金289200元（14460元/年×20年×100%）；8、完全依赖护理费136元/天×10年×365天=496400元；9、被扶养人生活费:两孩子10885×〔36-(5+12)〕÷2=103407.5元，父亲10885×〔20-(64-60)〕÷2=87080元，但因年赔偿总计累计不超过上一年度人均消费性支出，故三人累计后，13年计算一人次的抚养费10885×13=141505元，3年计算0.5人次的抚养费10885×3×0.5=16327.5元，合计抚养费计算为157832.5元；10、精神损害抚慰金酌情确定为40000元；11、交通费酌情确定为3000元；12、鉴定费3000元，以上共计1227608元。本院认为，被告吉安市陈江实业有限公司借用被告万安县宏兴工程建设有限公司承建的名义建设厂房获批后，以包工的形式发包给没有建设资质的被告肖冬云，与之形成承揽合同关系，被告肖冬云再将脚手架装卸劳务包给原告姚新桥和被告钟世俊、郭拔群三人。本案系承揽合同履行中发生的人身损害赔偿纠纷，可以基于原告请求侵权赔偿的请求权基础法律关系按照一般侵权归责原则来判定各方的过错责任。被告吉安市陈江实业有限公司作为发包方，将工程交给明知无资质的被告肖冬云承建，存在选任上的过错，且没有证据表明其对施工安全尽到了管理监督职责，存在管理上的重大过错，因此，对于事故的发生应当承担主要赔偿责任。被告肖冬云作为承包方，明知自己无相关资质而进行承包，且在具体施工中也未对操作人员进行安全教育，对事故的发生也有过错，应当承担一定赔偿责任。被告万安县宏兴工程建设有限公司明知非自己承建而违法出借资质，破坏了正常的建筑秩序，给施工安全带来隐患，应当承担一定赔偿责任。被告钟世俊、郭拔群与原告姚新桥三人是合伙关系，被告钟世俊、郭拔群在本次事故中无过错，不承担责任。原告姚新桥从事脚手架装卸工作多年，应当意识到作业的危险性，在施工时应当采取一定的安全防护措施，但原告疏于防范，对搭好的脚手架未进行安全确认，也未佩戴安全设施，其本人对自己的受伤也应当承担相应的责任。综上，本院确定由被告吉安市陈江实业有限公司承担70%责任即1227608×70%=859325.6元，被告肖冬云承担10%责任即1227608×10%=122760.8元，被告万安县宏兴工程建设有限公司承担10%责任即1227608×10%=122760.8元，原告姚新桥自付10%责任即剩余122760.8元。原告诉称20年的完全依赖护理费时间过长，本院暂予以认定10年，剩余部分待日后根据实际情况，原告可另行主张。原告诉称的交通费虽没有票据支持，但确为实际发生，且原告在外地住院时间较长，故交通费本院酌情确定为3000元。为减少诉累，被告肖冬云已向原告姚新桥支付的68000元在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告吉安市陈江实业有限公司赔偿原告姚新桥各项经济损失共计859325.6元；二、被告肖冬云赔偿原告姚新桥各项经济损失共计122760.8元；三、被告万安县宏兴工程建设有限公司赔偿原告姚新桥各项经济损失共计122760.8元；四、驳回原告姚新桥其他诉讼请求。案件受理费20241元，由被告吉安市陈江实业有限公司负担14168元，被告肖冬云负担2024元，被告万安县宏兴工程建设有限公司负担2024元，以上三被告负担的诉讼费直接向本院交纳，其余2025元由原告姚新桥负担，本院予以免收。以上款项与被告肖冬云向原告姚新桥支付的68000元相品兑，被告吉安市陈江实业有限公司共向原告姚新桥支付859325.6元，被告肖冬云还要向原告姚新桥支付54760.8元，被告万安县宏兴工程建设有限公司共向原告姚新桥支付122760.8元。以上款项限被告吉安市陈江实业有限公司、肖冬云、万安县宏兴工程建设有限公司于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  康宽梁审判员  袁平华审判员  张志勇二〇一九年十二月二十六日法官助理赖鑫丹书记员胡婷婷