安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3173号 原告：夏立洋，男，1980年7月5日出生，汉族。住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：刘礼，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**，统一社会信用代码91320300672505087D。 负责人：唐士立，经理。 委托代理人：石亭、王玥，江苏光亚律师事务所律师。 原告夏立洋诉被告刘礼、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立洋的委托代理人马玉、被告刘礼、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人石亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏立洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等费用31063元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月1日11时30分，刘礼驾驶车牌号为皖Ｃ×××××“神河”牌重型自卸货车沿安徽省蚌埠市五河县城关镇环城北路，由东向西行驶至国税局路段处,追尾撞上前方同向行驶冯杰驾驶原告所有的车牌号为皖Ｃ×××××“丰田”牌小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经认定，被告刘礼承担事故全部责任，冯杰无责任。事发时，被告刘礼驾驶的车辆投保于被告保险公司商业三者险。现被告始终不予赔偿，为此诉讼，恳请贵院依法支持原告上述请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称：1、对该次事故发生事实及责任划分无异议；2、涉案车辆皖Ｃ×××××在我司投保商业三者险100万元不计免赔，对于原告诉求，我公司将根据保险合同要求在保险责任限额内承担责任，因涉案车辆仅在我公司投保了商业险，故应该扣除交强险2000元的份额；3、涉案车辆营运性质是货运，故被告刘礼应该提供相应的驾驶证、行驶证、道路运输资格证、商业运营证等，否则我司不承担赔偿责任；4、保险公司不承担诉讼费、评估费。 被告刘礼辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，在被告保险公司投保商业三者险100万元不计免赔，我是该车辆的驾驶员，实际车主是郭佑奎，我不承担赔偿责任。 原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告的身份证复印件及皖Ｃ×××××车辆的行驶证，证明原告的身份信息、主体资格及车辆所有人情况。 2、被告刘礼驾驶证行驶证，证明刘礼在事发时驾驶资格和车辆登记信息。 3、五河县公安局交通管理大队第340322420188000061道路交通事故认定书，证明道路交通事故的发生的事实及责任认定。 4、评估报告及发票，证明原告车损金额是20063元，评估费1000元。 5、施救费发票，证明施救费1000元。 经庭审举证、质证，经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、5合法性、真实性、关联性予以认定，证据4鉴定费发票真实性予以认定，车辆损失经被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司向法庭提出重新鉴定，经安徽宏平保险公估有限公司评估，车辆损失为15063元，对该评估报告真实性、关联性、合法性予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年6月1日11时30分，刘礼驾驶车牌号为皖Ｃ×××××“神河”牌重型自卸货车沿安徽省蚌埠市五河县城关镇环城北路，由东向西行驶至国税局路段处,追尾撞上前方同向行驶冯杰驾驶原告所有的车牌号为皖Ｃ×××××“丰田”牌小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经认定，被告刘礼承担事故全部责任，冯杰无责任。事发时，被告刘礼驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保商业三者险100万元不计免赔。 另查：冯杰驾驶原告所有的车牌号为皖Ｃ×××××“丰田”牌小型普通客车所有人为夏立洋，发生交通事故时，原告花去车辆施救费1000元，该车辆经安徽宏平保险公估有限公司评估，车辆损失为15063元。 本院认为，本次事故经安徽省五河县交通警察大队道路交通事故认定书第340322420188000061号认定，被告刘礼承担本次事故的全部责任，该责任认定书合法有效，本院予以采信。依据法律规定，机动车发生交通事故，应该由机动车投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，应由保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。该起事故发生时，被告刘礼所驾驶的皖Ｃ×××××“神河”牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了商业三者险100万不计免赔。在交强险项下的车辆损失2000元应由被告刘礼承担。原告车辆施救费1000元属于车辆损失，并与本次交通事故有关联性，该费用应由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司承担；原告自行鉴定车辆损失所缴纳的鉴定费1000元，因该鉴定结论未被采信，因此该鉴定费用由原告自行承担。冯杰驾驶原告所有的车牌号为皖Ｃ×××××“丰田”牌小型普通客车经安徽宏平保险公估有限公司评估，车辆损失为15063元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应赔偿原告车辆损失14603元（15603＋1000-2000），被告刘礼应赔偿原告车辆损失2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应赔偿原告车辆损失14603元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘礼应赔偿原告车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟。 延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟芝红 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 汇款时请注明：（2019）皖0322民初3173号 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。