广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0304民初2126号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路**。 法定代表人：卿志远，该行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行金融部客户经理。 被告：黄河涛，男，壮族，住广西临桂县。 被告：黄岳松，男，壮族，住广西临桂县。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行（以下简称农业银行）与被告黄河涛、黄岳松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人兰小平到庭参加诉讼，被告黄河涛、黄岳松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求判令：1、被告黄河涛偿还所欠原告贷款本金人民币49925.48元，并支付利息4865.25元（利息暂计至2019年7月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清日为止）；2、被告黄岳松对该债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告黄河涛于2015年5月19日向原告申请农户小额贷款5万元，用于种养，采用自然人保证担保方式。被告黄河涛、黄岳松与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告向被告黄河涛提供可循环自助农户小额贷款额度人民币5万元，期限3年，时间从2015年5月19日至2018年5月18日，单笔借款期限最长不超过壹年，采用按约还息到期还本的还款方式，被告黄岳松为被告黄河涛贷款提供连带责任保证担保。被告黄河涛于2015年5月21日向原告贷款50000元，该笔贷款期限1年，期间为2015年5月21日至2016年5月20日，该笔贷款到期后，经多次催收，被告黄河涛于2016年9月19日归还贷款本息。2016年9月19日，被告黄河涛又通过自助方式贷款50000元，期限从2016年9月19日至2017年9月18日，该笔贷款到期还清后，被告黄河涛再次于2017年9月18日通过自助方式贷款50000元，该笔贷款于2018年5月15日到期。贷款到期后，被告未能按期偿还贷款本息，至今已逾期14个月。逾期期间原告多次催收，被告黄河涛均以种种理由搪塞，拒不履行约定的还款义务，催收未果。至2019年7月10日，被告黄河涛尚欠贷款本金49925.48元、利息4865.25元，为确保银行信贷资金的安全，维护原告的合法权益，根据有关法律法规的规定提起诉讼，请求贵院依法判令如前所请。 被告黄河涛、黄岳松未答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 结合全案证据，本院确认以下法律事实： 2015年5月19日，原告与被告黄河涛签订《农户贷款借款合同》合同编号：45020120150030052。合同约定：借款金额50000元；借款用途钟果树、育苗木；用款方式为自助可循环方式；借款人在额度内有效期自2015年5月19日至2018年5月18日内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币（大写）：伍万元，借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额保证。担保的债务最高额余额为60000元。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告黄岳松作为担保人在该合同上签名，并于2015年4月16日另外签订一份《保证担保承诺书》，为上述贷款承担连带担保责任，期限为叁年。原告于2015年5月21日，向被告黄河涛发放了自助循环贷款，被告黄河涛在合同期间内多次循环贷款，最后一笔贷款的到期日为2018年5月15日。贷款约定的还款期限届满后，被告黄河涛未能偿还贷款本息，至今已逾期14个月。截至2019年7月16日，被告尚欠贷款本金49925.48元、利息4865.25元，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告黄河涛向原告提出借款申请，原告同意并已向被告黄河涛支付了借款。被告黄河涛与原告签订了《农户贷款借款合同》约定各自的权利义务，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款义务，但被告黄河涛未按照合同约定的还款时间按时还款，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行《关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题，逾期贷款（贷款人未按合同约定日期还款的贷款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”原告要求被告黄河涛偿还尚欠的贷款本金及利息符合法律规定，故被告应偿还原告截止2019年7月16日的贷款本金49925.48元、利息4865.25元，其后利息按照合同约定计算。原告要求被告黄岳松作为上述债务的连带责任保证人承担保证责任。本院认为，被告黄岳松于2015年4月16日向原告出具的《保证担保承诺书》中承诺的担保期限为从担保责任产生起算叁年，而原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定担保期限为借款期限届满之日起二年，两份文书约定的担保期限不一致，而原告当庭自认，双方约定的担保期限为合同签约之日起的三年，故被告黄岳松的担保期限已于2018年5月19日届满，原告无证据证明其在担保期限内向担保人主张过权利，故担保人的担保责任免除。原告要求被告黄岳松承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄河涛应偿还原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行截止2019年7月16日的贷款本金49925.48元，利息4865.25元（2019年7月16日以后的利息以本金49925.48为基数按《农户贷款借款合同》的约定计付至偿还完毕贷款之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行的其他诉讼请求。 上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费1170元、公告费350元，共计1520元（原告已预交），由被告黄河涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1170元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  吴球保 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 涛