广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初400号原告：余某某，女，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：梁军燕，广东智理律师事务所律师。原告：徐某，男，汉族，住广东省陆河县。法定代理人：余某某，女，汉族，住广东省陆河县，系原告徐某的母亲。被告：朱某某，女，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：李**，广东吉河律师事务所律师。原告余某某、徐某与被告朱某某共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人梁军燕、原告徐某的法定代理人余某某，被告朱某某的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某、徐某向本院提出诉讼请求如下：1.判令确认被告所持有的死亡赔偿金及礼金，丧葬费用后的132145元由徐某甲继承人即原告余某某、原告徐某、被告共有；2.判令被告向原告余某某支付44038.33元，向原告徐某支付44038.33元（132145÷3=44038.33)；3.判令被告按银行同期存款利率给付原告余某某、徐某2019年1月5日至实际给付之日的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告余某某与被告儿子徐某甲于2016年2月25日登记结婚，原告徐某为原告余某某与徐某甲婚生子，2017年1月21日生。2018年11月16日，徐某甲搭载罗某某，醉酒驾驶发生车祸造成两人当场死亡。中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司共赔付392500元，其中242500元赔付至罗某某亲属，剩余150000元已赔付至被告名下银行账户。徐某甲办丧事共计花费73955元，礼金共收取56100元，死者徐某甲的近亲属为二原告及被告三人，有权分割以上款项。死亡赔偿金加上礼金扣除丧葬费用后，共计有132145元待分割。上述款项原告多次找被告讨要但被告均拒绝支付，原告余某某年纪轻轻即丧偶，还要抚养年幼的婚生子原告徐某，生活困难，举步维艰，原告徐某才3岁，未来原告余某某需要付出大量的精力以及财力将其抚养成人。被告有多个子女，未来的赡养不成问题。依据最高人民法院(2004)民一他字第26号《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》，死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿。因此在分割上，也应当基于人道主义的精神，就实际心理创伤、实际需要来分割。因此，理应原告多分而被告少分。但原告考虑到被告年迈，顾念亲情，因此只主张**分上述款项。综上，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院综合考虑原告的实际情况，支持原告的诉讼请求。被告朱某某辩称，对死亡赔偿金的数额150000元没有异议；原告主张徐某甲办丧葬事宜期间的收到礼金不能作为夫妻共同财产参与分配；本案还缺少诉讼主体，还有徐某乙、徐某丙两个未成年人未参加诉讼；原告已经从被告处支取了6.1万元，剩余部分让被告偿还徐某甲在生前做生意时欠下的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.结婚证复印件，欲证明原告与徐某甲生前系夫妻关系；2.常住人口登记卡复印件，欲证明原告与徐某是母子关系，徐某丙也是死者徐某甲的儿子；3.出生医学证明复印件，欲证明徐某是原告与死者徐某甲共同生育的儿子；4.居民死亡医学证明（推断）书复印件，欲证明徐某甲死亡事实；5.交通事故损害赔偿调解书复印件；6.授权书复印件；以上证据5、6欲共同证明赔偿款150000元已支付至被告账户。被告朱某某对原告提交的上述证据无异议。被告朱某某当庭提交了以下证据：1.出生医学证明复印件，欲证明死者徐某甲生前还跟前妻生育女儿徐某乙、儿子徐某丙；2.道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表复印件，欲证明死者徐某甲同住家属里面还有个徐某丙；3.材料复印件，欲证明被告已在赔偿金里面支取6.1万元。原告余某某、徐某对被告提交的上述证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3三性有异议，真实性不予认可。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告余某某与徐某甲系夫妻关系，双方于2016年2月25日办理结婚登记手续，2017年1月21日生育儿子即原告徐某，被告朱某某系徐某甲的母亲。另外，徐某甲在与原告余某某结婚前，与案外人刘某某于2011年8月2日生育女儿徐某乙，徐某乙现跟随其母亲一起生活，于2013年5月23日生育儿子徐某丙，现跟随被告一起生活，由被告监护抚养。2018年11月16日02时30分许，徐某甲在醉酒的情况下驾驶粤N*****号小型轿车（车辆所有人：朱某甲）搭载罗某某沿335省道陆河县河田镇往河口镇方向行驶，02时30分许行驶至S335省道151KM+100M处（陆河县**************）时，与对向驶来由姚某某驾驶晋M*****号重型半挂牵引车牵引晋MZ8**车在该处发生碰撞，造成徐某甲、罗某某等二人当场死亡的交通事故。2018年12月11日，徐某甲家属（甲方）、罗某某家属（乙方）、姚某某（丙方）三方经公安机关交通管理部门主持达成协议如下：“1、甲方车辆损坏修复费用在丙方车辆的保险公司内按责任赔偿，不足部分由甲方自行负责，车辆赔偿款归甲方；丙方车辆损坏修复费用在丙方车辆的保险公司内按责任赔偿，不足部分由丙方自行负责，车辆赔偿款归丙方；2、甲方家属、乙方家属、丙方共同办理保险理赔手续，相互配合不推辞，甲方的赔偿款中甲方家属只拿￥150000.00元，剩余部分直接由保险公司赔付给乙方家属（乙方家属在该笔赔偿款中抽出￥100000.00元补偿给丙方）；乙方的赔偿款直接由保险公司赔付给乙方家属。”2019年1月6日，中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（甲方）、宋育红（乙方）、朱某某（丙方）签订《调解协议》，主要内容如下：“1、甲方在交强险及第三者责任险限额内应支付￥392500元给朱某某作为本次事故的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等一切费用；2、因徐某甲为事故主要负责人，死者双方协商同意甲方将赔偿金额392500元中的150000元赔付至朱某某同名银行账号，余款242500元赔付至死者罗某某家属罗某甲同名银行账号；3、乙丙两方车辆维修费由双方提供维修发票向甲方索赔，具体金额以甲方定损为准。乙丙方车辆维修费用直接由甲方支付给各方。”签订上述协议后，中国人寿财产保险股份有限公司汕尾中心支公司将赔偿款150000元赔付至被告账户。双方一致确认为徐某甲办理丧事共花费丧葬费73955元，收取帛金（礼金）56100元。花费了丧葬费后，交通事故赔偿款剩余76045元。本院认为，本案争议的焦点是：1.交通事故死亡赔偿金数额应该怎么确定；2.交通事故死亡赔偿金怎么来分割；3.办理丧葬事宜收取的帛金（礼金）如何处理。关于本案第一个焦点问题，双方一致确认徐某甲的交通事故死亡赔偿金为150000元，由保险公司直接赔付至被告账户。关于徐某甲丧葬费问题，其在2018年死亡，丧葬费应按照2017年全省国有单位在岗职工年均工资一般地区93569元/年的标准计算，按六个月计算，共计46784.5元。双方一致确认丧葬费为73955元，系双方对实际产生丧葬费的确认，本院予以确认，现仍存交通事故死亡赔偿金76045元。关于本案第二个焦点问题，原告余某某系徐某甲的妻子，原告徐某系徐某甲的儿子，被告朱某某系徐某甲的母亲，庭审中双方一致确认案外人徐某丙、徐某乙系徐某甲生育的子女，应平均享有徐某甲剩余交通事故死亡赔偿金，即各人享有15209元（76045元÷5人）。原告同意徐某丙可以参加分割财产，对徐某甲另一女儿徐某乙以跟随其母亲生活为由，不应分割。本院认为，对徐某甲所生育的小孩，无论婚生与非婚生，均享有与婚生子女同等的权利，因此，对徐某甲另一女儿徐某乙应保留同等份额，暂由被告朱某某代管。经核算，被告需支付给二原告各15209元。原告请求被告按银行同期存款利率支付利息，没有法律依据，本院不予支持。关于本案第三个焦点问题，原告请求被告分割办理丧葬事宜收取的帛金（礼金），没有依据，本院不予支持。被告辩称，剩余交通事故死亡赔偿金76045元已用于偿还徐某甲生前债务，基本用完，另提出原告从被告处支取了61000元，均未提供足以证实其主张的证据，本院对被告上述主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条之规定，判决如下：一、被告朱某某应在本判决生效之日起十日内支付给原告余某某15209元；二、被告朱某某应在本判决生效之日起十日内支付给原告徐某15209元；三、驳回原告余某某、徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001.91元，由原告徐某、余某某1441.46元，由被告朱某某承担560.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  孔月颂人民陪审员  叶娘宣二〇一九年十二月三十日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。