四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12267号 原告：杨雪融，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴平利，女，1978年9月16日生，汉族，住成都市青羊区。 原告杨雪融与被告吴平利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪融到庭参加了诉讼，被告吴平利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 杨雪融向本院提出诉讼请求：1.吴平利向杨雪融归还借款本金61800元以及自借款之日起至还款之日止的资金利息；2.吴平利承担本案全部诉讼费用。事实及理由：杨雪融与吴平利因买卖房子认识，于2018年3月6日签订房屋买卖合同后，吴平利就以房屋漏水、封阳台、父母病重等各种理由向杨雪融借款，由于杨雪融人在仁寿、工作忙且富有同情心就出借了款项，约定吴平利2018年国庆节还款。但还款期限到期后，吴平利未按约还款，杨雪融通过电话、微信都联系不上吴平利，特起诉来院 吴平利未到庭答辩。 本院经审查，2018年2月12日，杨雪融通过支付宝支付20000元，付款方式为余额宝，订单号201802122100100498022339××××，标签和备注为吴平利房款。同日，吴平利出具收条，载明其收到杨雪融20万元房款，上善清波Ｂ区1单元305号，吴平利在收款人处签字并捺印。2018年3月6日，买方李雨洋、杨雪融（甲方）与卖方吴平利（乙方）签订《房买卖合同》，约定甲方购买乙方所有的位于成都市青羊蜀鑫路西二段2清波Ｂ区××幢××单元××号房屋，房屋成交价40万元，甲乙双方约定尾款3万元。 2018年4月4日，吴平利出具借条，载明其借到杨雪融24000元，借款期限至2018年10月1日前按银行利息全部一次性归还清。吴平利在借款人处签字并在金额、时间、姓名、身份证号码等多处捺印。2018年4月28日，吴平利出具借条，载明其借到杨雪融35000元，最迟10月1日前还款，吴平利在借款人处签字并在姓名、金额、身份证号码、时间等处捺印。2018年9月6日，吴平利出具借条，载明其借到杨雪融而2800元，借款到2018年10月1日还，吴平利在借款人处签字并在姓名、金额、身份证号码、时间等处捺印，并备注“2018年9月6日补上借条”。 2018年2月期间，杨雪融向吴平利共计转账177000元，具体为：（1）于12日分别通过微信转账六次共计57000元、通过其农行账户转账20000元；（2）于13日通过农行账户转账20000元；（3）于15日分别通过微信转账四次共计40000元、通过农行账户转账10000元、通过建行账户转账20000元；（4）于16日通过农行账户转账10000元。 2018年3月期间，杨雪融向吴平利共计转账166000元，具体为：（1）于1日通过微信转账两次共计2000元；（2）于2日通过微信转账8000元；（3）于4日分别通过微信转账1000元、通过农行账户转账10000元；（4）于6日通过微信转账四次共计40000元；（5）于7日通过农行账户转账79000元；（6）于13日通过农行账户转账10000元；（7）于16日通过微信转账1000元；（8）于21日通过微信转账9000元；（9）于26日通过微信转账2000元；（10）于27日通过微信转账1000元；（11）于28日通过微信转账2000元；（12）于29日通过微信转账1000元。 2018年4月期间，杨雪融向吴平利共计转账53815元，具体为：（1）于3日通过微信转账两笔共计6000元；（2）于4日通过微信转账两笔12000元；（3）于5日通过微信转账两笔共计6000元；（4）于6日通过微信转账10000元；（5）于7日通过微信转账1000元；（6）8日通过微信转账200元；（7）于9日通过微信转账两笔共计2800元；（8）于10日通过微信转账3000元；（9）于12日通过微信转账3000元；（10）于15日通过微信转账两笔共计3280元；（11）于16日通过微信转账两笔3000元；（12）于17日通过微信转账200元；（13）于21日通过微信转账三笔共计2800元；（14）于22日通过微信转账500元；（15）于28日通过微信转账35元。 2018年5月-8月期间，杨雪融向吴平利共计转账1720元，具体为：（1）于5月20日通过微信转账1000元；（2）于6月4日通过微信转账三笔共计420元；（3）于6月6日通过微信转账100元；（4）于8月18日通过微信转账200元。 庭审中，1.杨雪融陈述，其于2018年2月、3月向吴平利转账的款项中部分为购房款，加上现金支付的3000元，共计支付房款37万元；自2018年4月起转账的款项均为吴平利的借款；其职业为教师，资金来源为工资收入，其与吴平利因买房认识后，吴平利以窗户漏水、前夫坐牢、儿子当兵、自己及父母生病等理由陆续向其借款，出具借款后，其于2018年8月向吴平利进行过催收，但吴平利并未还款，且对于双方之间的房屋买卖关系予以否认。 2.杨雪融主张，其于2018年3月至8月期间向吴平利出具的借款款项虽与其主张的金额不一致，但对吴平利出具的借条载明的金额，杨雪融予以确认，明确其借款本金为61800元，并口头约定了利息。 3.杨雪融明确，其主张利息按银行贷款利息为标准，自借条出具之日起计算至借款实际支付之日止。 本院认为，对于杨雪融提交的微信转账记录、农行交易明细、建行交易明细等证据，吴平利经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对杨雪融所举证据放弃质证。对杨雪融所举上述证据，本院经审查予以采信。结合微信转账记录、农行交易明细、建行交易明细及杨雪融的陈述，足以认定杨雪融与吴平利的借贷关系成立，其借款合法有效。杨雪融向吴平利催收，且借款到期后，吴平利仍未还款，吴平利应承担相应还款责任。（一）借款本金。吴平利分别于2018年4月4日、4月28日、9月6日向杨雪融出具借条，借条载明的金额分别为24000元、35000元、2800元，共计61800元，虽上述金额与杨雪融转账金额不一致，但杨雪融对借条上载明金额予以确认，故本院认定其出具的借款本金为61800元（24000元+35000元+2800元）。（二）利息。吴平利出具的三份借条仅就24000元的借款约定利息为银行利息，另两份借条未载明利息，虽杨雪融称双方口头约定了利息，但未提交相应证据，故对于借款本金为35000元及2800元的借款视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的而立了支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，杨雪融有权要求吴平利支付资金占用利息。现杨雪融主张以银行贷款利息为标准符合法律规定，故吴平利应向杨雪融支付利息的具体计算方式为：（1）以借款本金24000元为基数，自2018年4月4日起按照中国人民银行贷款基准利息为标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至借款本金清偿之日止；（2）以借款本金35000元为基数，自2018年10月1日起按照中国人民银行贷款基准利息为标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至借款本金清偿之日止；（3）以借款本金2800元为基数，自2018年10月1日起按照中国人民银行贷款基准利息为标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至借款本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、吴平利于本判决发生法律效力之日起十日内，向杨雪融偿还借款本金61800元及利息（1.以借款本金24000元为基数，自2018年4月4日起按照中国人民银行贷款基准利息为标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至借款本金清偿之日止；2.以借款本金35000元为基数，自2018年10月1日起按照中国人民银行贷款基准利息为标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至借款本金清偿之日止；3.以借款本金2800元为基数，自2018年10月1日起按照中国人民银行贷款基准利息为标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至借款本金清偿之日止。） 二、驳回杨雪融其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，公告费300元，共计1744元，由吴平利承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周力娜 人民陪审员  王渊宝 人民陪审员  吴雅林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  雷 莉