陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初14041号     原告：杨斌，男，1976年5月7日出生，汉族，西北建设有限公司董事长，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：毛锋，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被告：霍涛，男，1974年9月26日出生，汉族,住西安市雁塔区。被告：陕西福尚家居装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：霍涛。原告杨斌诉被告霍涛、陕西福尚家居装饰工程有限公司（以下简称福尚家居）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌委托诉讼代理人毛锋，被告霍涛以及被告福尚家居法定代表人霍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告霍涛向原告偿还借款本金2000000元及其利息481200元（利息以2000000元为基数按照年息24%暂计算至起诉之日，实际应计算至给付完全部本金之日），被告陕西福尚家居装饰工程有限公司承担连带支付责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告霍涛于2018年2月2日向原告借款2000000元，约定月息3分，还款期限为2018年12月31日，被告福尚家居为其提供保证担保。被告霍涛取得原告借款后并未按照约定期限还款，除偿还200000元利息外，未偿本金。2019年1月8日，被告霍涛向原告出具还款计划一份，约定在2019年5月31日前还清2000000元借款本金，利息按照借据计算，并加盖被告福尚家居公章。但被告霍涛并未按照该还款计划偿还借款，至今分文未付。故现起诉请求依法判如所请。被告霍涛辩称，借款本金2000000元是由原告在2018年2月2号支付给其的1700000，以及在2018年2月2号之前支付给其的300000元组成，借款总额无异议，当时约定300000元的利息为月息2分，1700000元的利息为月息3分，现同意全部按照年利率24%计算，同意偿还借款本金，但因其现在确实周转不开，希望能与原告就利息金额进行协商。被告福尚家居辩称，不同意承担连带责任，还款计划是在被强迫的情况下出具的，除了原告提供的还款协议和还款计划以外，原告还要求被告霍涛出具还款承诺一份，未加盖其公司公章。经审理查明，原告与被告霍涛系朋友关系。2016年6月开始，被告霍涛陆续以资金周转为由向原告借款，之后陆续还款。截止2018年2月2日被告霍涛尚欠原告借款本金2000000元。2018年4月24日,被告霍涛向原告还款120000元，于2018年9月30日向原告还款200000元，于2018年11月1日向原告还款10000元，于2018年11月22日向原告还款100000元，共计430000元。2018年12月3日，双方达成还款协议，载明：“因被告霍涛在2018年2月借到原告2000000元，利息为月息3分。被告霍涛用于公司经营，后因经营不善，未能如期归还。因被告霍涛已于2018年9月30日向原告归还利息200000元，现经原告与被告霍涛协商，自愿达成协议：被告霍涛自愿用一对黄花梨圈椅估价200000元向原告偿还借款利息，被告霍涛于2018年12月10日前再偿还原告1000000元本息；并于2018年12月31日前清偿剩余的本息，利息计算至实际还款日”。被告霍涛在协议上签名捺印，被告福尚家居在协议上的保证人处加盖公章。协议签订后，被告霍涛将黄花梨圈椅交付给原告。因被告霍涛未按协议约定还款，2019年1月8日，被告霍涛再次向原告出具还款计划一张，载明：“因本人在2018年2月2日借到杨斌贰佰万元用于公司周转，到期未还清，现在承诺本人在2019年3月30日还贰拾万本金，本人在2019年4月30日还贰拾万本金，本人在2019年5月31日前还壹佰陆拾万本金。利息按借据计算。”被告霍涛在还款计划上签名捺印，被告福尚家居在该计划上加盖公章。庭审中，被告霍涛称，其在2018年2月2日之后偿还给原告的430000元系偿还本金，双方当时口头约定黄花梨圈椅抵借款1500000元，还款协议及还款计划均是其受胁迫出具。并称在上述还款协议和还款计划出具后，原告还胁迫其出具了另一份还款计划，该还款计划被告福尚家居未盖章。原告对此均不认可。另查，被告霍涛系被告福尚家居的法定代表人，被告霍涛持公司股份95％，另一股东刘宇持股5％。被告福尚家居称，给被告霍涛借款做担保的事实并未经过公司股东会决议，故被告福尚家居不应承担保证责任。本案审理过程中，原告申请对二被告名下财产2481200元进行保全，并提供其在永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保，交纳保全费5000元。本院于2019年10月17日作出(2019)陕0103民初14041号民事裁定书，查封、冻结二被告名下银行存款2481200元或同等价值财产。以上事实，有庭审笔录，中国建设银行交易明细、还款协议、还款计划、照片及股东信息等证据存卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。结合原告提供的银行交易明细、还款协议、还款计划以及原、被告在法庭上的陈述，本院认定被告霍涛向原告借款的事实属实，截止2018年2月2日被告霍涛尚欠原告借款本金2000000元未归还。根据还款协议，双方对该借款本金约定为月息3分，现原告自愿将利息调整为按年利率24％计算，故自2018年2月2日至原告起诉之日即2019年7月5日的利息为681205.5元（2000000元×24％÷365天×518天）。被告霍涛在2018年2月2日至2018年12月3日达成还款协议期间陆续向原告转款430000元，而还款协议上载明的被告霍涛还款金额为200000元，与事实不符，原告亦未提供证据证明其余230000元的其他用途，故应认定该430000元均系对本案借款的还款。还款协议签订后，被告霍涛还按约定将黄花梨圈椅交付给原告抵偿利息200000元，故被告霍涛已向原告还款共计630000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故该630000元应从被告霍涛应支付的利息中予以扣除。因此，对原告主张的利息一节，应调整为截止起诉之日即2019年7月5日，被告霍涛尚欠原告利息51205.5元，从2019年7月6日至实际还清借款之日的利息，应以借款本金2000000元为基数，按照年利率24％计算直至实际还清借款之日止。对被告霍涛提出的双方口头约定黄花梨圈椅抵借款1500000元，还款协议及还款计划均是其受胁迫出具等辩解理由，均未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。因被告福尚家居在还款协议的保证人处及还款计划上均加盖公章，故现原告起诉要求其承担连带还款责任，符合法律规定，应依法予以支持。对于被告福尚家居提出其担保未经股东会决议，属无效担保的辩解理由，本院认为公司对外担保须经股东会决议是公司对内的程序性规定，不能对外约束第三人，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告霍涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨斌借款本金2000000元及利息51205.5元，并以借款本金2000000元为基数按年利率24％支付自2019年7月6日至实际还款之日止的利息；二、被告陕西福尚家居装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨斌其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费31650（案件受理费26650元，保全费5000元）, 原告杨斌负担5485元，被告霍涛、陕西福尚家居装饰工程有限公司共同负担26165元（此款原告杨斌已预付，被告霍涛、陕西福尚家居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨斌26165元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长       刘  彧审  判  员       梁  媛人民陪审员       姚爱琴   二〇一九年十二月二十日  书  记  员      朱   敏 1