wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终13118号上诉人（原审原告）：宋阳，男，1991年12月20日出生，汉族，西安市周至县村民，。委托诉讼代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王娟，女，1991年8月18日出生，汉族，西安市周至县村民，。委托诉讼代理人：王旭，男，1986年1月9日出生，汉族，西安市周至县村民，，系王娟哥哥。上诉人宋阳因与被上诉人王娟婚约财产纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。宋阳上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，依法改判或发回重审；2.诉讼费由王娟负担。事实与理由：双方结婚时彩礼为88000元，车辆127900元首付款系彩礼88000元支付，其后四个月月供均由宋阳支付，车辆由王娟变卖，变卖款由王娟所有，双方仅共同生活10天有余。一审判决返还1万元彩礼过少，彩礼金额导致宋阳生活极其困难。王娟辩称，双方于2019年2月2日开始分居，宋阳所述与事实不符。宋阳自己将钱款花完了。请求维持原判。宋阳向一审法院起诉请求：1.判令王娟返还同居期间彩礼91500元；2.归还宋阳给付王娟的礼钱8000元；3.归还宋阳37000元；4.诉讼费由王娟承担。一审法院认定事实：宋阳与王娟于2017年4月经人介绍认识，2017年农历5月6日媒人与王娟到宋阳家“看屋”，宋阳亲属给王娟一定的钱款，具体金额双方说法不一。2017年6月份，宋阳与王娟订婚，当时宋阳给付王娟一定数额的彩礼，宋阳称给付88000元，王娟称给付80000元，双方各执一词。订婚当日、2017年农历7月7日“追节”以及2017年10月11日举行结婚仪式期间，宋阳及其亲属给王娟一定的款物，王娟及其家属也购置了一定的陪嫁物放置宋阳家，双方对对方给付的款物价值说法不一。另订婚期间宋阳亲属给王娟3500元用于买衣服，王娟称该款已给宋阳购买衣服。2017年6月11日，宋阳与王娟共同购买价税合计为127900元的思域牌小轿车一辆，缴纳车辆购置税7878.2元，购置保险花费4505.13元，车辆登记在王娟名下，并在银行办理按揭贷款，首付40000余元，花费一定手续费。王娟未取得驾驶资格，该车由宋阳及其家人使用，宋阳两次将车抵押给他人。2017年10月11日双方按照农村风俗举行结婚仪式后，共同生活。期间，双方因琐事发生矛盾，2019年2月2日宋阳及其父母去王娟娘家叫王娟回其家，王娟不同意，此后宋阳与王娟分居生活。至今，双方未办理结婚登记手续。审理中，经本院主持调解未果。一审法院认为，本案的争议焦点是王娟应否返还宋阳支付的彩礼及礼金，以及王娟应当返还彩礼的数额。彩礼是一方当事人为了促成婚约的履行，实现结婚的目的，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。双方同居生活一年有余，但未办理结婚登记，对未结婚的原因双方各执一词，现双方发生纠纷，已无法缔结婚姻关系，宋阳给付彩礼的目的未能实现，且彩礼数额较大，故宋阳依法有权请求王娟返还彩礼。考虑到王娟用于购置车辆花费、陪嫁物花费，双方共同生活的时间等因素，本院酌情认定王娟返还宋阳彩礼10000元。对于宋阳及其亲属在宋阳与王娟交往期间对王娟的礼节性馈赠，不符合彩礼的特征，应当认定为赠与，赠与一旦实践后，受赠人就无返还义务，故王娟不应当作为彩礼予以返还。综上所述，宋阳之部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告王娟于本判决生效之日起十日内返还原告宋阳彩礼10000元；二、驳回原告宋阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元（原告已预交），由被告王娟负担50元，由原告宋阳负担2430元，退原告宋阳550元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，双方同居生活一年有余，但未办理结婚登记，对未结婚的原因双方各执一词，现双方发生纠纷，已无法缔结婚姻关系，宋阳给付彩礼的目的未能实现，且彩礼数额较大，故宋阳依法有权请求王娟返还彩礼。关于彩礼数额，宋阳称给付88000元，王娟称实际给付80000元，双方各执一词。共同生活期间，双方共同购置车辆一台，关于该车辆下落，宋阳于一审审理中称：“我用了张琪的钱，把车抵押在张琪那里，然后张琪把车放在杨凌他院子，然后借贷公司把车弄走了”。故原审判决考虑到双方购车及上述借贷情况，且双方共同生活一年有余，王娟亦支出了陪嫁物花费等因素，酌情认定王娟返还宋阳彩礼为10000元一节，并无不当。至于宋阳及其亲属在宋阳与王娟交往期间对王娟的礼节性馈赠，不符合彩礼的特征，应当认定为赠与，赠与一旦实践后，受赠人就无返还义务，故宋阳该项上诉请求，依法不予支持。综上所述，宋阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2270元，由宋阳负担。本判决为终审判决。   审 判 长  刘      琪审 判 员  师      婷审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十二月九日 书 记 员  杨 雪  薇 1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17016号申请人：史文焕，女，1969年6月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：张斌，男，1982年8月17日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李力峥，女，1989年3月28日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告史文焕与被告张斌、李力峥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张斌、李力峥价值2067333.33元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告张斌、李力峥价值2067333.33元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇一九年十二月三日法官助理刘彬书记员戴琳
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1438号原告：蒋建传，男，1971年6月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告：蒋志清，男，1948年5月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。上述两原告共同委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。被告：李传文，男，1968年5月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告蒋建传、蒋志清与被告李传文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。蒋志清及其蒋建传、蒋志清的委托诉讼代理人胡宗保到庭参加诉讼，李传文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋建传、蒋志清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款287000元及利息（从2017年2月18日起按月2%支付利息直到还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李传文长期在洪集镇居住并从事建筑工程承包生意，2015年初被告因生意周转需要向原告借款150000元现金，约定利息为月2%，借款期限二年，被告收到款项后向原告出具借据。2016年初被告又向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，被告收到款项后向向原告出具借据。2017年2月，双方对借款及利息进行结算并更换借据，约定借款本金及利息应于2018年2月还清。约定的还款时间到期后，被告以生意困难，资金周转不开等等理由推托，直到今天。综上，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》、民法总则及相关法律、司法解释之规定，特具状至贵院，望依法判如所请。李传文未作答辩。经审理查明：蒋建传、蒋志清与李传文系邻居关系，蒋建传与蒋志清系父子关系，李传文长期在洪集镇居住并从事建筑工程承包生意。2015年初，李传文因生意周转需要向蒋建传借款150000元，约定月利率为2%，借款期限二年，李传文收到款项后出具借据一张。2016年初，李传文又向蒋建传借款50000元，约定月利率为2.5%，李传文收到款项后出具借据一张。2017年2月18日，双方对150000元借款及利息进行结算并更换借据，借据内容为：“今借到蒋建传人民币壹拾伍万元整（小写150000），月息2分。该款定于2018年2月18日还清，逾期还款应支付未还款部分日0.33%违约金并承担由于催款所产生的支出费用，由此产生纠纷由出借人住所地法院诉讼处理。借款人：李传文，2017年2月18日。”李传文在借据上签名。2017年2月28日，双方对50000元借款及利息进行结算并更换借据，借据内容为：“今借到蒋建传人民币伍万元整（小写50000），月息2分5。该款定于2018年2月26日还清，逾期还款应支付未还款部分日0.33%违约金并承担由于催款所产生的支出费用，由此产生纠纷由出借人住所地法院诉讼处理。借款人：李传文，2017年2月28日，182××××****。”李传文在借据上签名。同日，李传文就未支付利息款出具借据一张，借据内容为：“今借到蒋建传人民币捌万柒仟元整（小写87000），月息2分。该款定于2018年2月28日还清，逾期还款应支付未还款部分日0.33%违约金并承担由于催款所产生的支出费用，由此产生纠纷由出借人住所地法院诉讼处理。借款人：李传文，2017年2月28日，182××××****。”李传文在借据上签名。借款到期后蒋建传、蒋志清经多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有蒋建传、蒋志清提交的其本人身份证复印件、李传文户籍信息、借据原件三张，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：李传文与蒋建传、蒋志清之间的借贷关系依法成立，有其本人出具的借条为证。蒋建传、蒋志清要求李传文偿还借款本金287000元的诉讼请求，本院予以支持。利息应分别从立据之日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。蒋建传、蒋志清要求从2017年2月18日起按月利率2%支付利息直至还清之日止的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传文偿还原告蒋建传借款本金150000元及利息，利息以150000元为基数，自2017年2月18日起，按月利率2%计算至借款清偿时止;二、被告李传文偿还原告蒋建传借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，自2017年2月28日起，按月利率2%计算至借款清偿时止;三、被告李传文偿还原告蒋志清借款本金87000元及利息，利息以87000元为基数，自2017年2月28日起，按月利率2%计算至借款清偿时止。上述一、二、三项于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账户：18×××30，备注姚李法庭。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李传文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵爱华人民陪审员  陶春林人民陪审员  韩圣兵二〇一九年十二月十九日书 记 员  李连春附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）琼9005民初4947号之二 原告：杨井泉，男，19xx年x月x日出生，汉族，xx人。公民身份号码：xxxxxxxxxx********。委托诉讼代理人：严云，海南维特律师事务所专职律师。被告：海南xx房地产有限公司。住所地：xxx。法定代表人：田某。被告：田某，男，19xx年x月x日出生，汉族，xx人。公民身份号码：xxxxxxxxxx********。第三人：海南龙立马投资有限公司。住所地：xxx。法定代表人：宫心願。 第三人：周某，女，19xx年x月x日出生，汉族。公民身份号码：xxxxxxxxxx********。第三人：李某，女，19xx年x月x日出生，汉族。公民身份号码：xxxxxxxxxx********。原告杨某与被告海南xx房地产有限公司（以下简称xx公司）、田某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告xx公司签署的《装修合同》；2.请求依法判令被告xx公司和被告田某向原告返还已支付的款项￥122449元(大写：壹拾贰万贰仟肆佰肆拾玖元整)；3.请求依法判令被告xx公司和被告田某以122449元为基准，按照年利率6%，自2018年1月24日起至其实际偿还之日，向原告支付资金占用损失，暂计算至起诉之日即2019年11月15日，即￥13469.4元(大写：壹万叁仟肆佰陆拾玖元肆角整)；4.由被告xx公司和被告田某承担本案中涉及到的各项费用，包括但不限于保全费用、诉讼费等。事实和理由：2018年1月，本案原告和第三人周某、李某等三人协商一致，拟在海南共同买房作为投资。经协商后决定，2018年2月8日，上述三人以原告的名义与第三人海南xxx投资有限公司(以下简称：xxx公司)签署了《商品房定购协议》，购买A1栋17层1708房。在购买涉案房屋之前，第三人xxx公司和被告xx公司、被告田某告知原告，要将房款拆分成两个部分，第一就是《房屋定购协议》中约定的房款部分，第二须由原告与被告xx公司签署《装修合同》，约定的装修款即为涉案房屋的剩余房款。在此情况下，原告和第三人周某、李某为了购买涉案房屋，先于2018年1月22日与被告xx公司签署了《装修合同》，原本约定购买的是椰风海韵A1栋1609和1610房，并根据《装修合同》的约定指示，于2018年1月23日通过手机银行转账支付了137976元至被告田某的指定银行账户。但最终原告与第三人经协商后确定购买A1栋17层1708房，并且于2018年2月8日与第三人xxx公司签署了《房屋定购协议》。因1708房和1609、1610房存在面积差异，被告田某于2018年4月20日通过银行转账向原告退还了15527元的差额。因第三人xxx公司违约迟延履行合同义务，导致原告丧失在海南购房的资格，在原告的积极主张之下，原告已与第三人xxx公司解除了《房屋定购合同》，并已要求第三人xxx公司返还了已支付的购房款，第三人xxx公司于2019年2月1日向原告返还了涉案房屋218310元的购房款。在涉案房屋买卖合同已履行不能的情况下，《装修合同》也已没有履行的现实基础，在原告的一再催促之下，被告xx公司和被告田某拒不履行退还款项的义务，给原告造成了资金占用损失。综上所述，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告海南xx房地产有限公司、田某在首次开庭前以双方存在仲裁条款为由提出异议：2018年1月22日，原告与被告xx公司签订《装修合同》，约定原告将其购买的椰风海韵A1栋1609、1610房发包给被告xx公司进行室内装修，双方还就合同价格、付款方式等作出约定，其中，《装修合同》第十条的纠纷处理方式明确约定：“在合同履行期间双方发生争议时，双方应友好协商，若协商不成时，双方均可向海南仲裁委申请仲裁”。因此，二被告认为：一、原告与二被告之间不存在商品房销售的法律关系，原告的诉请为解除《装修合同》和返还装修款，故本案系装修合同纠纷，不是商品房销售合同纠纷。二、原告与被告xx公司就装修合同纠纷解决存在合法有效的仲裁协议，本案应由有管辖权的海南仲裁委仲裁，法院没有管辖权。综上，现二被告依法提出管辖权异议，恳请贵院依据《仲裁法》第26条规定，驳回原告杨某起诉。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，原、被告双方在《装修合同》第十条中明确约定：“在合同履行期间双方发生争议时，双方应友好协商，若协商不成时，双方均可向海南仲裁委申请仲裁”。该仲裁条款明确约定了仲裁机构，仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，无《仲裁法》第十七条规定的无效情形，仲裁条款合法有效，因此，原、被告双方应按照协议约定就案涉纠纷向海南仲裁委员会申请仲裁，本院应驳回原告杨某的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审  判  长  周      量人民陪审员  周  昌  颖人民陪审员  郑  在  茂              二〇一九年十二月十七日        书   记  员  张 新 柱[]    附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国仲裁法》    第十七条  有下列情形之一的，仲裁协议无效：    （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；    （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；    （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。    第二十六条  当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百五十四条  裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执恢57号 杨海兵、南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组: 杨海兵与南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初47号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案强制执行。本案申请执行的请求为:一、被执行人向申请人支付征地补偿款197736.5元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费4225元及执行费2930元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院先后到金融等多部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议，因此，本院于2017年11月27日作出终结本次执行程序的裁定。本院根据申请人提供的财产线索，调查发现被执行人有可供执行的财产，并于2018年8月1日恢复（2017）桂0109民初47号民事判决书的执行。2018年8月24日本院依法扣划了被执行人名下的银行存款2516295.52元。由于被执行人在本院还有其他执行案件作为被执行人，因此，本院对该笔款项进行分配，本案申请人受偿金额为206039.35元，现已支付给申请人。截止2018年8月24日申请人的受偿金额应为215521.3元，尚有9482.28元未执行完毕。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的其他财产的线索，并明确同意终结本次执行程序，本院作终结本次执行裁定。现经本院查明发现被执行人有可供执行的财产于2019年8月5日扣划75855.58元至本案[现（2019）桂0109执恢57号，原（2017）桂0109执408号、判决书文号（2017）桂0109民初47号]一案一账户中。于2019年11月1日（2017）桂0109民初47号判决书的执行再次恢复执行。案号为（2019）桂0109执恢57号。由于被执行人在本院还有其他执行案件作为被执行人，因此，本院对该笔款项进行分配，本案申请人杨海兵受偿金额为9482.28元，现已支付给申请人杨海兵。由此，申请人杨海兵申请的标的已得到全部实现。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执恢766号 申请执行人赵相财，男，1943年6月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人朱文英，女，1944年11月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人宋晶华，女，1978年5月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人赵某，女，2003年3月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人张成亮，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人赵相财、朱文英、宋晶华、赵某向本院申请执行，本院于2010年8月13日立案执行，原执行案号（2010）费执字第1262号。执行中，本案已经实施救助，当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 费县人民法院（2019）鲁1325执恢766号案件终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 笑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29753号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市渝**，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告王宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告王宏伟（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告王宏伟向原告平安银行重庆分行支付贷款本金126675.14元以及截至2019年9月3日止的利息2001.75元、复利16.45元；支付从2019年9月3日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金126675.14元为基数，按月利率上浮50%计算的罚息；支付从2019年9月3日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息2001.75元为基数，按月利率上浮50%计算的复利；2.被告王宏伟向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费1437元、保全费1164元，由被告王宏伟负担。被告王宏伟未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王宏伟。贷款用途：个人经营。贷款金额：350000元。贷款期限：36个月，从2017年5月22日到2020年5月22日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告王宏伟未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年11月1日以向法院起诉的方式向被告王宏伟宣布贷款提前到期，并主张以2019年12月10日作为贷款提前到期日，要求被告王宏伟立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2019年12月10日，被告王宏伟尚欠贷款本金95071.34元、利息2736.87元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额505.11元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告王宏伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告王宏伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年12月10日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截至2019年12月10日，被告王宏伟尚欠的金额为本金95071.34元、利息2736.87元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额505.11元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。关于平安银行重庆分行主张罚息、复利的起算日期问题。平安银行重庆分行主张了截至2019年12月10日的利息、罚息和复利，故之后罚息和复利应当从次日即2019年12月11日开始起算。对于自2019年12月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告王宏伟应当支付以未偿还的本金95071.34元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告王宏伟承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宏伟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金95071.34元、截至2019年12月10日的利息2736.87元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额505.11元，支付从2019年12月11日起至本金清偿之日止，以贷款本金95071.34元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1437元、保全费1164元，合计2601元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十二月十三日书记员  刘小偲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29363号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人王飞,男,1979年9月10日出生,汉族,住河南省淮滨县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王飞借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6240号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金335450.85元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款2467.10元，扣除执行费50元，余款2417.10元已退给申请执行人，后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29363号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1262号原告:陆洪康，男，1942年8月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡若岚，江苏隆亿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：申荣，江苏隆亿德律师事务所律师。被告：黄志彬，男，1949年1月11日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。原告陆洪康与被告黄志彬排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告陆洪康及其委托诉讼代理人蔡若岚、申荣，被告黄志彬的委托诉讼代理人黄益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告排除对原告所有的位于私有房产的妨碍；2、被告向原告支付房屋使用费100000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年原告在竹行镇汽修厂工作期间从徐志平老板处购买房屋一套、房屋位于，无门牌号，门面向西，属于竹行镇薛家店地段，买价48500元。房屋买好后，原告将买房的收据交给其小舅苏友成，要求苏友成到徐志平处领取房产证。买房后不久，原告即到新疆工作，一直未拿到房产证。1999年底或者2000年初，原告从新疆回来方知案涉房产被被告占有，直至2016年从徐志平处拿到房产证才知道被告系非法占有房屋，一直妨碍原告对案涉房产的支配和使用。为了排除妨害，原告多次向被告索要案涉房屋，也至竹行街道司法所要求调解双方纠纷，但均未有结果。被告占用原告房屋约20年，按照目前市场价格，年租金5000元计算，原告要求被告支付房屋使用费100000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告辩称：原告于1999年4月12日将涉案房屋卖给被告，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了质证，本院对原告提供的房屋所有权证、照片，被告提供的职工集资楼协议书、集资楼原价转让协议书、票据、营业执照、水电费明细真实性予以确认，对其证明目的待后评述。对于原告提交的郁利华的证明及其房屋照片。本院认为，郁利华的证明属于证人证言，证人未到庭接受法庭及各某,4，对其真实性本院无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:1998年12月21日，甲方通冠供销实业总公司(竹东村)与乙方陆洪康在原通州市竹行法律服务所见证下签订职工集资楼协议书一份，约定由乙方向甲方购买从走廊向北第二套（包括楼上）集资房一套，建筑面积84平方米，总价48500元（部分已装璜在内）。徐志平在甲方处签字，原告在乙方处签字，原通州市竹行乡竹东村村民委员会在协议上盖章。原告在支付相应款项后,徐志平为原告出具了收据。1999年4月12日，原告陆洪康又与被告黄志彬签订集资楼原价转让协议书，约定：有竹东村集资房走廊第二套84平方米上下一套，原购房者陆洪康因外出原价转让黄志彬。特此协议为凭。此后，被告黄志彬实际使用案涉房屋至今，并持有职工集资楼协议书、集资楼原价转让协议书、原通州市竹行法律服务所出具的见证费发票以及徐志平向陆洪康出具的购房收据原件。原告则领取了案涉房屋的村镇房屋所有权证，证载所有人为陆洪康，房屋座落于，房屋建筑面积72平方米，填发时间为1999年7月15日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告非法占有其房屋，被告为反驳原告主张提供了集资楼原价转让协议书以及相应收据。本院认为，原告属于完全民事行为能力人，应当知晓签订协议的法律后果，其虽陈述不知协议内容且对转让协议书中捺印部分存有异议，但对协议书中自身签名不持异议，又未能提供证据证明被告现提交的转让协议书存在内容被修改或变更的情形，故本院对其意见难以采信，对于被告提交的集资楼原价转让协议书的真实性予以确认。从协议书内容上看，载有“有竹东村集资房走廊第二套84平方米上下一套，原购房者陆洪康因外出原价转让黄志彬”，该内容属双方真实意思表示，具有转让案涉房屋的合意，故本院认定双方之间存在买卖合同关系。对于该协议书的履行，双方亦有争议。本院认为，被告对案涉房屋装修并实际经营使用至今并领取个体工商户营业执照，其持有原告原购房协议书以及相应的购房收据原件，其证据更具高度盖然性，也符合日常交易习惯，故本院对被告的意见予以采信，认可被告已向原告交付相应购房款。综上，被告基于双方之间买卖合同且在已支付相应对价的基础上占有并使用案涉房屋符合法律规定，原告现要求被告排除妨害、返还房屋并支付相应房租于法无据，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，判决如下：驳回原告陆洪康的诉讼请求。案件受理费2380元，由原告陆洪康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2380元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陈 婷人民陪审员 黄 芳人民陪审员 王玲美二〇一九年十二月六日书 记 员 顾文倩
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5617号原告：肖某，现住锡林浩特市。原告：张某1，住址同上。共同委托代理人：张某2，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：内蒙古金河房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某。委托代理人：韦某，该公司法律顾问。原告肖某、张某1与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司（简称金河公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、张某1的委托代理人张某2、被告金河公司的委托代理人韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某、张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告办理位于锡市××园的房屋产权证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金（违约金从2012年12月30日起算至被告向原告交付房屋产权证止，以房款246932.7元为基数计算违约金）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月9日，原告与被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于锡林浩特市××园的房屋，该房屋建筑面积139.51平米，每平米1770.00元，总价款246932.70元，原告向被告交付房款10万元，剩余房款为贷款，被告按约定将房屋交给原告，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。被告多次给被告打电话询问，并向被告主张违约金，被告以各种借口拖延至今，原告无奈诉至法院，请求被告参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。被告金河公司辩称，一、被答辩人请求为其办理产权证的诉讼请求不符合合同约定，合同约定“将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”该过程需要产权登记机关及被答辩人的配合才能够完成；二、请求逾期办理产权证的违约金适用诉讼时效，应自起诉之日倒推3年，违约合同约定的交房和逾期办证违约金，逾期办证违约金相对较低，给原告造成的损失较小，所以违约金约定合理。应按照合同约定违约金数额给付；三、该项目系锡盟公安局挂靠施工，应将其作为第三人追加参加诉讼。本院经审理查明，2012年3月9日，原告肖某、张某1（买受人、乙方）与被告金河公司（出卖人、甲方）签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，商品房座落：锡林浩特市巴彦查干办事处和谐佳园小区E3#-2-501室；建筑面积139.51平米，每平米1770.00元，总价款246932.70元；甲方于2012年8月30日前将经验收合格的商品房交付乙方使用；甲方应在商品房交付使用后720个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未能办结权属转移登记的，甲方应按房屋价的0.01%向乙方支付违约金。签订上述合同前后，原告肖某、张某1以现金和贷款向被告金河公司交付全部购房款246932.70元。后被告金河公司向原告肖某、张某1交付房屋，被告金河公司至今未为原告肖某、张某1办理出房屋权属证书。以上事实，有《商品房买卖合同》、付款收据、当事人陈述等证据在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，合同当事人应当秉持诚信，恪守承诺。原、被告双方签订的商品房买卖合同，其中第12条第2款第1项约定，即“由于甲方（被告）的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，按下列第1种约定处理：1、合同继续履行。甲方应按房屋价款的0.01%向乙方（原告）支付违约金。”系被告金河公司免除、减轻自身违约责任，排除原告肖某、张某1主要合同权利的格式条款，故依法应属无效。合同约定涉案房屋交付使用时间为2012年8月30日，按照双方合同约定，被告金河公司应于之后720个工作日内即2015年8月30日前为原告肖某、张某1办理房屋权属证书，而被告金河公司至今未办结，故其已构成违约。双方合同逾期办证违约金条款无效后，被告金河公司即应按原告肖某、张某1已付购房款数额，以中国人民银行同期同类逾期贷款利息计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内为原告肖某、张某1办理锡林浩特市巴彦查干办事处和谐佳园小区E3#-2-501室商品房的房屋所有权证书；二、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司给付原告肖某、张某1逾期办理房屋权属证书违约金（以246932.70元为基数，自2015年8月30日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；自2019年8月20日起至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇一九年十二月二十七日书记员 萨其尔本判决所援引的规定《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终512号 原公诉机关海南省万宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李书杰，男，1991年10月28日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住万宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被万宁市人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月15日刑满释放。2019年3月28日，因吸毒被行政拘留十五日，期间，主动交代其贩卖毒品的事实，于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。 海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人李书杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月23日作出（2019）琼9006刑初365号刑事判决：一、被告人李书杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、扣押的毒品0.04克海洛因予以没收。三、追缴被告人李书杰的违法所得人民币200元。原审被告人李书杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李书杰申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人李书杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李书杰自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李书杰撤回上诉。 海南省万宁市人民法院（2019）琼9006刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 刘惠琼 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张裕和 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3337号原告：谢超强，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省开平市。被告：张更新，男，1954年11月12日出生，汉族，住广东省开平市。被告：何炳炎，男，1959年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。原告谢超强与被告张更新、何炳炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年11月20日公开开庭审理。原告谢超强、被告张更新到庭参加诉讼，被告何炳炎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢超强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还货款20500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份两被告在开平市苍城镇承包了一间私人农村自建房工程，来到原告所经营的下湾建材店订购了一批建筑材料，价值共23500元，两被告与原告约定在两被告所承包的工程首层结构完成后无条件一次性付清该材料款23500元。（2018年3月至4月期间已送完以上建材到两被告所承包的工地，附有管理人员签名的确认收货清单）。2018年4月底该工程首层结构完成后原告要求两被告履行承诺结清所欠材料款23500元，但两被告不守信用，以各种借口一直逃避欠款，经原告多次苦追之下直至2018年6月30日才约见两被告对账并签下相应货款欠据，两被告再次承诺于2018年7月31日前付清欠款23500元，经多次追讨，期间被告张更新通过微信支付原告3000元，至今都没有再偿还过余款，而被告何炳炎更是联系不上，逃避所欠下的货款债务，故原告起诉至开平市人民法院，要求两被告偿还以上货款。被告张更新辩称，同意原告的诉讼请求。事实与理由：我与被告何炳炎一起承包了许宏的私人自建房工程，到原告经营的下湾建材店购买建筑材料共计23500元。后来我在2018年10月24日通过微信支付原告3000元，到现在还欠原告20500元。被告何炳炎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告张更新对原告提交的证据没有异议，被告何炳炎未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年4月期间，原告向两被告供应水泥、铁等建筑材料，2018年6月30日，经双方核算，两被告确认欠原告材料款23500元。2018年10月24日，被告张更新微信支付原告材料款3000元。后因余款催讨无果，遂成本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。对于原告主张的货款数额23500元，有原告提供的《欠据》、《送货单》等证实，本院对此予以确认。原告履行给付货物的义务后，被告张更新仅支付3000元，余款20500元至今未付，显属违约，故原告请求两被告支付货款20500元有理，本院予以支持。被告何炳炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张更新、何炳炎应在本判决生效之日起十日内支付货款20500元给原告谢超强。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元（已由原告谢超强预交），由被告张更新、何炳炎负担。原告谢超强预交的受理费312.5元，由本院予以退回；被告张更新、何炳炎应向本院补缴受理费312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄安民审 判 员  余小红人民陪审员  周润萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈绮琪
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初337号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人冯恩，男，1981年8月25日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市开县，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被武汉铁路公安局襄阳铁路公安处刑事拘留，同年7月6日被丹江口市公安局刑事拘留。2019年8月3日丹江口市公安局对其取保候审；同年11月6日丹江口市人民检察院决定对其取保候审。2019年12月9日本院决定对其逮捕，同年12月11日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人彭雪芹，湖北延津律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人冯恩犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员吴中东出庭支持公诉。被告人冯恩及其指定辩护人彭雪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至6月期间，被告人冯恩先后31次将汉十高铁四方山隧道内的钢筋废料盗走卖给丹江口市浪河镇小店子村收废品的倪某，获利人民币29280元。被盗物品被公安机关查获，经丹江口市物价局价格认定中心认定，被盗钢筋价值人民币28764元，其中有5450元的工字钢和轮胎是被害人单位同意卖给被告人的，故不能认定为犯罪数额，犯罪数额应为23314元。上述事实，被告人冯恩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、扣押决定书、发还清单、证人杨某、林某、倪某的证言、丹江口市物价局价格认证中心丹价认字［2019］057号价格认定结论书、《谅解书》、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯恩以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，赃物已被追回并发还被害人，其行为取得了被害人的谅解，被告人冯恩有法定和酌定从轻处罚的情节。被告人冯恩的指定辩护人彭雪芹提出“被告人冯恩系初犯、偶犯，认罪认罚，退赃，取得了被害人单位的谅解”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押了52天，即自二○一九年十二月十一日起至二○二一年四月十九日止）；并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵本权二〇一九年十二月二十五日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3370号原告：齐齐哈尔众和资产经营有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路。法定代表人：邵若尘，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洋，该公司清收部业务员。委托诉讼代理人：王广斌，黑龙江鑫维律师事务所律师。被告：杨明，男，1968年4月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：张玲，女，1967年4月12日出生，汉族，住齐齐哈尔龙沙区。原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司（以下简称众和资产公司）与被告杨明、张玲债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众和资产公司委托诉讼代理人于洋及王广斌，被告张玲到庭参加诉讼，被告杨明经合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众和资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明、张玲偿还借款本金4,600,000.00元，利息526,185.50元，合计5,126,185.50元，利息计算至给付完毕之日止；2、如被告不能偿还借款，拍卖、变卖抵押房产，原告优先受偿；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月19日，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社（以下简称龙沙信用社）与被告杨明签订借款合同，约定：被告借款4,600,000.00元，借款期限为2014年9月19日至2017年9月15日止，利率千分之8.4，约定管辖法院为龙沙区人民法院，被告杨明与张玲系夫妻关系。被告张玲以位于铁××区××楼××单元××号，房权证号Ｓ2××52号，建筑面积157.34平方米；铁锋区新民小区3号楼00单元01层04号，房权证号Ｓ2××**，建筑面积262.54平方米两处房产作抵押并办理了抵押登记。合同订立后，龙沙信用社履行了贷款义务，合同履行期间，被告表示因经营困难不能还本付息，后经双方协商一致，决定对该笔贷款进行重组。2017年9月29日双方重新签订了借款合同，被告申请贷款4,600,000.00元，借款期限自2017年9月29日至2019年9月12日止，月利率千分之6.95。2019年6月29日，龙沙信用社与原告签订债权转让合同，将对被告杨明的债权转让给原告，并将债权转让一事通知了被告。截至目前，被告共拖欠本金4,600,000.00元，利息526,185.50元，合计5,126,185.50元。基于以上事实，原告诉至法院。杨明未出庭应诉，未提交答辩状，未向本院提交证据。张玲辩称，欠钱事实我承认，但是不是我不还钱，我想还，但是这几年公司遇到困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的最高额个人担保借款合同、利息计算单、房产证、不动产证明、逾期贷款（垫款）催收通知书、放款通知书、借款凭证、农商行债权转让合同、债权转让通知书快递单复印件、张玲、杨明的结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告杨明、张玲系夫妻关系。2017年9月29日，原告龙沙信用社与被告杨明、张玲签订《最高额个人担保借款合同》，杨明、张玲向龙沙信用社借款4,600,000.00元用于进材料，约定月利率6.95‰。被告张玲用其名下坐落于齐齐哈尔市××小区××楼××单元××、××小区××楼××单元××房产办理抵押登记。龙沙信用社按时将4,600,000.00元款项发放至被告杨明个人账户内。借款后二被告未能偿还本息，截止至2019年6月21日，共计拖欠本金4,600,000.00元，利息430,275.50元，此后龙沙信用社更名为齐齐哈尔农商银行股份有限公司龙沙支行（分理处）（以下简称农商龙沙支行）。2019年6月30日，农商龙沙支行与众和资产公司签订《齐齐哈尔龙商银行股份有限公司支行债权转让合同》，农商龙沙支行将上述债权转让给众和资产公司，主债权、担保权利等均作出明确约定，一并转让，并以快递形式通知二被告。截止至2019年9月19日，拖欠本金4,600,000.00元，原利息430,275.50元，2019年6月22日至2019年9月19日产生利息95,910.00元，利息共计526,185.50元，二被告一直未能偿还此笔借款本息。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，出借人依约履行了出借义务后，借款人应该按期偿还借款本息。被告杨明、张玲未按期偿还借款，构成违约。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案原告众和资产公司因债权转让，取得农商龙沙支持对被告杨明、张玲的债权，故原告众和资产公司主张二被告偿还借款本金4,600,000.00元及利息526,185.50元的请求，不违反法律规定及当事人约定，本院予以支持，此后利息按月利率6.95‰计算顺延至款项还清时止。另因此笔贷款以张玲名下坐落于齐齐哈尔市××小区××楼××单元××、××小区××楼××单元××房产作抵押登记，原告主张以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明、张玲于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司借款本金4,600,000.00元，利息526,185.50元（利息计算至2019年9月19日），此后利息按月利率6.95‰计算至款项给付完毕时止；二、如二被告不能偿还上述借款本息，则以被告张玲名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区新民西小区3号楼00单元01层03号、齐齐哈尔市铁锋区新民西小区3号楼00单元01层04号房产折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款，原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,684.00元，减半收取23,842.00元，由被告杨明、张玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年十二月三十日书记员  何晓囡
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0324行初39号原告栾川县栾川乡罗庄村城中村改造指挥部，住所地栾川县栾川乡罗庄村。负责人许长生，系该指挥部指挥长。委托代理人王丰春，系河南鸾州律师事务所律师，特别代理。被告栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，系该局局长。委托代理人申红恩，系该局工作人员，特别代理。委托代理人郑毅，系河南钼都律师事务所律师，一般代理。第三人河南申酉置业有限公司，统一社会信用代码91410300559609247J(1-1)，住所地洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华夏富雅东方********房。法定代表人冯珑，该公司执行董事兼总经理。破产管理人河南精专律师事务所。委托代理人胡学芹，河南精专律师事务律师，特别代理。委托代理人孙沛，河南精专律师事务实习律师，特别代理。本院在审理原告栾川县栾川乡罗庄村城中村改造指挥部诉被告栾川县自然资源局、第三人河南申酉置业有限公司不服房地产管理纠纷一案中，发现该案件的审判须以相关民事案件的审理结果为依据，而相关民事案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项、第一百零一条第一款第五项之规定，裁定如下：中止原告栾川县栾川乡罗庄村城中村改造指挥部诉被告栾川县自然资源局、第三人河南申酉置业有限公司不服房地产管理纠纷一案的审理。审 判 长  张晓莉审 判 员  刘小伟人民陪审员  常海强二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张俊腾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10553号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市新庄市场有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇107国道与新新公路交汇处新庄市场**。法定代表人：刘顺洪，董事长。委托代理人：杜爱华，广东一粤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈景辉，男，1973年2月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城金海皇海鲜酒家。住所地：广东省广州市增城区新塘镇107国道与新新公路交汇处新庄市场。经营者：陈景辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙埔香成酒家，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔云里社下思麻香成路**。经营者：吴荏光。一审第三人：广州市海霸物业发展有限公司国。住所地：广东省广州市增城区新塘镇107国道与新新公路交汇处新庄市场**。法定代表人：谢锐洪。再审申请人广州市新庄市场有限公司（以下称新庄公司）因与被申请人陈景辉、广州市增城金海皇海鲜酒家（以下称金海皇酒家）、沙埔香成酒家（以下称香成酒家），一审第三人广州市海霸物业发展有限公司（以下称海霸公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终4492号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新庄公司申请再审称：新庄公司行使合同解除权已经解除了与海霸公司之间的租赁合同，陈景辉、金海皇酒家、香成酒家均清楚知道这一点。新庄公司并没有认可陈景辉与海霸公司之间的租赁关系可以延续，且多次要求金海皇酒家支付占用使用费。二审法院计算占用使用费的起始时间及标准均有误。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据新庄公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于陈景辉、金海皇酒家与香成酒家应向新庄公司支付涉案房屋占用使用费的起始时间及计算标准。经查明，海霸公司向新庄公司承租涉案广州市增城市新塘镇新庄市场两层房屋，之后在约定的租赁期限内将其中的新庄市场二楼南面A区场地分租给陈景辉，而海霸公司与新庄公司之间的租赁合同关系已经广州市中级人民法院另案作出的（2016）粤01民终16836号生效民事判决确认解除，故海霸公司继续分租涉案房屋已丧失权利基础，即陈景辉、金海皇酒家及香成酒家继续使用涉案房屋已无合法依据。在此情况下，新庄公司作为涉案房屋的所有权人，以物权保护为由，诉请陈景辉、金海皇酒家及香成酒家支付占用费，符合法律规定，一、二审判决对此予以支持，依法有据。另查明，海霸公司在其与新庄公司约定的租赁期限内将涉案房屋分租给陈景辉，海霸公司的分租行为已征得新庄公司的同意；陈景辉之后将涉案房屋交由金海皇酒家使用，金海皇酒家在基于合作协议将涉案房屋交由香成酒家，故陈景辉、金海皇酒家及香成酒家系基于合同关系合法占有使用涉案房屋。虽然合同履行期间，海霸公司与新庄公司之间的租赁合同关系解除，导致陈景辉的继续占用使用行为失去合法依据，但新庄公司与海霸公司之间的租赁合同关系解除，并不导致陈景辉与海霸公司之间的分租合同关系自然解除。且海霸公司与新庄公司之间的租赁关系经（2016）粤01民终16836号生效民事判决确认解除，在该案诉讼中，新庄公司仅要求海霸公司支付欠租而未提出解除租赁合同、返还场地，且未要求陈景辉作为该案第三人共同承担返还房屋及支付使用费的义务。相反，新庄公司还申请对陈景辉应付海霸公司的转租收益进行保全，由此证明新庄公司认可海霸公司与陈景辉之间的租赁关系可以延续。由于没有证据证明新庄公司在2016年8月30日向金海皇酒家发出的律师函之前，新庄公司曾以陈景辉、金海皇酒家无合法依据占有涉案房屋为由，主张陈景辉、金海皇酒家向其支付占用费，因此，在另案生效判决作出之前，作为次承租人的陈景辉无从了解新庄公司与海霸公司之间的租赁合同关系是否最终解除，因此也无法就其与海霸公司之间的分租合同关系能否延续作出合理判断。在此情况下，陈景辉基于与海霸公司之间的分租合同关系继续占有使用涉案房屋，具有合法依据，不构成对新庄公司的侵权。因此，二审法院对新庄公司以侵权为由诉请陈景辉、金海皇酒家与香成酒家计付自2014年11月18日起的占用费的诉讼请求不予支持，依法有据，并无不当。因陈景辉、金海皇酒家及香成酒家确认，新庄公司曾于2016年8月向其发函主张支付占用费，且陈景辉、金海皇酒家事实上也是从2016年9月开始按每月6万元的标准向新庄公司支付租金，故二审判决陈景辉、金海皇酒家及香成酒家应从2016年9月开始向新庄公司支付占用费，事实清楚，处理恰当。综上，新庄公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市新庄市场有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二十五日书记员  赵先颖
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122财保201号 申请人：顾学强，男，1979年3月11日生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：张建国，男，1967年9月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请人顾学强于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建国银行存款140000元或查封、扣押、冻结等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建国银行存款140000元或查封、扣押、冻结等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘震 二〇一九年十二月十一日 法官助理裘晓华 书记员田丰
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执206-1号 申请执行人：包商银行股份有限公司包头分行，住所内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**（体育馆道以东天马宏源综合楼）。 负责人：王树彬，行长。 委托诉讼代理人：赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被执行人：土默特右旗兴盛煤炭有限责任公司，，住所内蒙古自治区包头市土右旗大城西乡煤炭市场 法定代表人：孟庆涛，执行董事。 被执行人：董自力。 被执行人：孟庆涛。 本院在执行包商银行股份有限公司包头分行与土默特右旗兴盛煤炭有限责任公司、董自力、孟庆涛合同纠纷一案中，经查，被执行人土默特右旗兴盛煤炭有限责任公司、董自力、孟庆涛未履行已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处（2019）包天信证内经字第2673号执行证书确定的给付义务。本院于2019年4月26日立案执行,于2019年4月29日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报表、报告财产令，依法启动总对总查控和传统查控，对被执行人的银行存款、股票、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、、住房公积金以及不动产进行查询并对被执行人的住所地、经营场所、、住址地等进行调查只查到了被执行人土默特右旗兴盛煤炭有限责任公司名下有×××桑塔纳牌轿车和×××桑塔纳牌轿车等可供执行的财产，但该财产暂不能处置。同时，我院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）内02执206号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇一九年十二月十日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1322执2652号 申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司,住福建省福州保税区综合大楼****-1033；电话：189××××0809 本院在执行福州万禾环球融资租赁有限公司与潘侠国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月十二日 书记员
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市远见房地产代理有限公司。住所地:广东省广州市。法定代表人:范镜天,总经理。委托诉讼代理人:林繁祺,广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人:康中明,广东百健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:姚海青(曾用名:姚海清),女,汉族,住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:解腾欣,女,1987年4月30日出生，汉族,住广东省广州市。再审申请人广州市远见房地产代理有限公司(以下简称远见公司)因与被申请人姚海青、解腾欣居间合同纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终6692号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。远见公司申请再审称：（一）案涉居间合同的佣金标准应适用《佣金确认书》。双方在2018年6月29日签订正式的《房屋买卖合同》时,经协商对佣金进一步明确并签订《佣金确认书》,而解腾欣之后补充署名的时间及行为表现足以证实案涉《佣金确认书》是双方的真实意思表示。姚海青、解腾欣在完成涉案房屋过户交易，收齐房款的时候才提出异议，违反诚实信用原则。（二）原审判决适用法律错误。一、二审法院忽视当事人对权利义务有明确约定，且该约定是当事人的真实意思表示，依法应按约定处理。远见公司已成功促成合同签订及协助办理过户手续等，姚海青、解腾欣理应按照约定支付居间服务费用。（三）《佣金确认书》未经任何法律程序予以变更、撤销或确认无效,对各方当事人应当有法律约束力并予以执行。（四）原审判决不利于市场经济秩序的正确建立,更加不利于社会诚信体系的构建。据此，远见公司请求依法予以再审。本院认为，本案系居间合同纠纷，主要争议焦点是姚海青、解腾欣应按何种标准向远见公司支付居间服务费。据本案证据反映，双方当事人于2018年4月24日签订了《独家代理委托协议(买卖)》,约定姚海青、解腾欣在2018年4月24日至2018年7月23日期间独家委托远见公司代理出售涉案物业,还约定远见公司可基于独家代理行为收取超出860万元实收金额的房款部分的一半作为佣金。该协议的形式及内容均不违反相关法律法规的强制性规定,合法有效。协议签订后，双方也按约履行各自的义务。但在2018年6月29日，姚海青又在远见公司提供的佣金确认书上签名，确认应向远见公司支付17万元的中介代理费及咨询费。自《独家代理委托协议（买卖）》签订后，按约定远见公司不仅享有独家代理买卖涉案房产的权利，还收取买方定金及买卖双方支付的中介费。但事实上，其在最终的售房价格及时间上并未完全满足姚海青、解腾欣的要求，即没有完全实现合同目的，在此情况下要求姚海青、解腾欣支付更多的居间服务费有违公平合理原则。综上，一、二审法院不予支持远见公司的诉讼请求并无不当。远见公司的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市远见房地产代理有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年十二月二十三日书记员 谢依婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                      （2019）陕0103民初11286号   原告:贺莉然，女，1981年5月29日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人：王星星，陕西海坤律师事务所律师。   被告:陶岩，女，1980年12月25日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人：李小凡，男，1981年9月25日出生，住址同上，系被告之夫。   原告贺莉然与被告陶岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺莉然及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告贺莉然诉称：2019年1月23日，被告找到原告家无故对原告殴打，致原告面部、手部受伤。原告被送西安市红会医院治疗，住院7天，花费治疗费10141元。现诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10140元、误工费11000元、交通费200元、护理费13000元、营养费900元、住院伙食补助费700元、精神损害赔偿费2000元，共计37941元。     被告陶岩辩称：2019年1月29日，双方因债务问题发生纠纷,后相互厮打。此事已经公安碑林分局处理，故不同意原告诉请。   经审理查明：2019年1月23日14时许，原、被告因债务问题产生纠纷,被告到原告住处即本市碑林区XX花园XX号楼XX室进行交涉,双方发生语音冲突，后发生肢体冲突。事发后，西安市公安局碑林分局长安路派出所出警处理，并对原告处以100元罚款；被告处以500元罚款。2019年1月23日，原告入住西安市红会医院进行治疗，诊断：1、右手示指末节人咬伤；2、左手背及右手腕人咬伤；3、颜面部及颈部抓伤。原告住院7天，支出治疗费医疗费10140元。陕西君伟文化旅游发展有限公司出具证明，证明原告系其单位正式职工，因上述事件误工30天，扣发工资11000元。护理费部分，原告仅向法庭提供其配偶公司营业执照、聘任书，无误工情况证明。   上述事实，有当事人陈述，并向法庭提交的公安局碑林分局鉴定委托书、住院病历、诊断证明、医疗票据、劳动合同、误工证明、营业执照，聘任书、照片等及公安局碑林分局长安路派出所处罚决定书、庭审笔录在案佐证。   本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，贺莉然与陶岩因债务问题发生纠纷，应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，发生冲突，冲突中原告受伤，故双方应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，被告对损害结果承担主要责任即70%的责任，原告承担次要责任即30%的责任。经核算，本院认定：医疗费应为10140元，被告承担70%即7098元；误工费应为11000元，被告承担70%即7700元；交通费依据原告病情酌定100元，被告承担70%即70元；营养费依据原告病情及医嘱应为900元，被告承担70%即630元；住院伙食补助费应为700元，被告承担70%即490元。原告主张的护理费，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告陶岩于本判决生效之日起七日内赔偿原告贺莉然医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计15988元。   二、驳回原告贺莉然的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费749元，由原告贺莉然负担300元（已交纳），由被告陶岩负担249元（于本判决生效之日起七日内交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长 朱绍清   人民陪审员 郭    艳                             人民陪审员 兰有余                                  二О一九年十二月十日                          书记员 郭  媛
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终3093号 上诉人（原审被告）：河北省顺安环保工程有限公司张北分公司，住所地张家口市张北县张北镇光华路北。 负责人：张文成，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：牛万，男，1959年9月18日出生，汉族，住张家口市张北县。 上诉人河北省顺安环保工程有限公司张北分公司因与被上诉人牛万劳务合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北省顺安环保工程有限公司张北分公司于2012年12月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北省顺安环保工程有限公司张北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北省顺安环保工程有限公司张北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北省顺安环保工程有限公司张北分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇一九年十二月十日 书记员  李 宁 ——
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初6547号原告：灵璧县众志时装贸易有限责任公司，住所地安徽省灵璧县工业园区，统一社会信用代码9134132378857296XL（1-1）。法定代表人：崔文静，系该公司经理。委托诉讼代理人：谷宗智，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振报，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：周卡，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。原告灵璧县众志时装贸易有限责任公司因与被告周卡房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧县众志时装贸易有限责任公司的委托诉讼代理人谷宗智、马振报，被告周卡及其委托诉讼代理人任彩瑕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵璧县众志时装贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解除原被告之间的房屋租赁关系；判令被告腾清返还案涉房屋;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月16日,宿州市房地产管理局协同财政局联合下发市房(2011)126号关于印发《宿州市公共租赁住房管理实施暂行办法》的通知，该通知确定在全市加快推进城乡建设步伐,完善住房保障体系,解决城市低收入家庭住房困难问题。之后,灵璧县相关单位及领导积极落实通知精神后确定了原告作为此次保障性公租房建设单位之一。原告在县政府支持保障下原告积极办理了承建案渉房屋的相关合法证件,期间原告支付了案涉公租房土地划拨地价款372600元。2015年12月18日，案涉公租房通过竣工验收。案涉房屋建成后,根据被告当时的情况符合公租条件,原、被告之间达成口头协议,由被告支付现金,当作押金性质,由原告方出具借条,案涉房产10栋602室租赁给被告居住三年。由于县政府规划调整及原告企业发展,案涉公租房小区将面临拆迁。2019年10月12日原告向被告及其他承租人统一发送了后续安置通知,通知表明已经交清居住使用权押金的住户需前往原告处签订长期使用权合同,由原告统一上报政府征收部门协调后续安置问题,未交清长期居住押金的住户10日内办理退款手续,签订解除合同,在规定期限内搬离该房屋,通过第三方买卖获得该住房的应及时与原承租人沟通办理相关手续,未办理手续的视为放弃。被告在收到通知之后,没有与原告沟通,相关手续一直没有办理。综上所述,被告在接到相关通知后,不积极主动与原告沟通解决相关事宜,被告仍然占有使用案涉房产侵害了原告的合法权益,原告特具状至人民法院,恳请人民法院依法判如所请。被告周卡辩称，原、被告双方不存在房屋租赁关系。实际是被告在2014年9月29日购买了原告的房屋，当时原告给被告说首付15万元，剩下房款待原告办理好房产证后，被告支付剩余购房款。因为原告没有办理房产证，所以本案被告没有支付剩余购房款。在2019年4月原告在被告小区张贴公告，证明原告是将房屋出售给本案被告。原告主张的租赁合同不存在。请求驳回原告诉求。经审理查明，原告灵璧县众志时装贸易有限责任公司经相关政府部门批准在其公司内建设案渉公租房。被告周卡向原告法定代表人崔文静预先支付部分房款总计15万元。后周卡即使用灵璧县众志时装贸易有限责任公司建设的位于灵璧县经济开发区薄山路东侧众志时装贸易有限责任公司院内10栋602房屋。当时双方未签订书面合同，也未就房价等达成协议。后原告与被告就房屋价格及房屋过户等问题产生纠纷，以致成诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，双方间虽然没有签订书面的房屋买卖合同，被告已实际支付房款15万元，并入住涉案房屋，应当认定原、被告之间房屋买卖合同成立。并不是原告在诉讼中所述的房屋租赁合同关系。为此，原告要求解除原、被告之间的房屋租赁关系，判令被告腾清返还案涉房屋诉求，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：驳回原告灵璧县众志时装贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告灵璧县众志时装贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一九年十二月二十日法官助理张帅书记员周祥附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更581号罪犯于忠廷，男，汉族，1971年2月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）黑02刑初24号刑事判决，认定被告人于忠廷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于忠廷在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯于忠廷在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯于忠廷改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于忠廷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于忠廷的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月20日起至2041年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年十二月二十日书记员  王先起
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0882民初2911号 原告：冯月娥，女，汉族，1955年4月25日出生，现住河津市学府佳苑**楼****，身份证号码：1427031***********。 委托诉讼代理人：郝玲芬，山西古耿律师事务所律师。 被告：胡屹飞，男，汉族，1998年3月3日出生，现住河，现住河津市柴家乡吴村号码：142703199803033035。 被告：胡晓军，男，汉族，1974年12月25日出生，现住河，现住河津市柴家乡吴村号码：142703197412253015。 被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销 服务部，营业场所：河津市汾滨街泰兴路北第一栋，统一社会信用代码：911408826764499406。 负责人：马红斌，职务：经理。 原告冯月娥诉被告胡屹飞、胡晓军、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失暂计3万元（具体数额待鉴定后确定）；2、依法判令第三被告在保险责任范围内承担保险赔偿责任。事实与理由：2019年8月29日，第一被告胡屹飞驾驶晋MXJ2**小型汽车，在河津市老汾河桥路段由北向南行驶时，追尾于停放在路边原告丈夫张长亲驾驶的三轮摩托车尾部，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经河津市交通警察大队认定，被告胡屹飞负事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后先到河津市圣济医院进行检查，后转至河津市人民医院进行治疗，至今仍未痊愈。现原告认为，第一被告作为直接侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任，第二被告作为车辆所有人，第三被告作为车辆交强险和商业险的投保公司也应承担保险赔偿责任。原告特根据法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯月娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 马海潮 二〇一九年十二月十一日 法官助理 孙小秀 书 记 员 张胜瑞
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初24190号 原告：重庆泰山电缆有限公司，住所地重庆市渝北国家农业科技园区金果大道**，统一社会信用代码91500112753098639K。 法定代表人：李亚军，重庆泰山电缆有限公司总经理。 委托诉讼代理人：颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆澳翔云艺术培训有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街****一社会信用代码91500106MA5UN15B3B。 法定代表人：姜云，重庆澳翔云艺术培训有限公司总经理。 原告重庆泰山电缆有限公司与被告重庆澳翔云艺术培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告重庆泰山电缆有限公司的委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼，被告重庆澳翔云艺术培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆泰山电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年3月1日至2019年6月1日期间3个月的租金40000元（22472元/月×3个月-27416元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2016年5月31日将坐落于重庆市沙坪坝区某房屋租赁给被告，租期为3年，从2016年5月31日至2019年6月1日。租金交纳方式为按季度交纳，交纳期限为每季度期限届满前10天，从2018年6月1日开始，每月租金为22472元。被告本应于2019年5月22日前交纳最后一季度租金，合计67416元，但经原告多次催告，截至2019年10月15日，被告仅支付27416元，仍拖欠租金40000元。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告重庆澳翔云艺术培训有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告重庆泰山电缆有限公司系重庆市沙坪坝区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积534.46平方米。 2017年6月1日，原告重庆泰山电缆有限公司（出租人、甲方）与被告重庆澳翔云艺术培训有限公司签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于重庆市沙坪坝区某房屋租赁给乙方经营培训使用，房屋建筑面积534.46平方米。房屋租金第一年每月为20000元，第二年每月为21200元，第三年每月为22472元，房屋保证金40000元。本合同签订之日乙方向甲方缴纳3个月租金60000元和保证金40000元合计100000元；以后每个季度交纳一次租金，交纳时间为每季度期限届满前10天交纳。租期从2016年5月31日起至2019年6月1日止，租赁期满，乙方向甲方办完房屋交接手续，交完租赁期间的水、电、清洁、物管费等所有费用后，押金由甲方如数退还乙方，若乙方在租赁期内违约，或者造成租赁财产损坏，或有水、电、清洁、物管费等费用未完清，甲方可以从押金中直接扣除乙方未完清的费用。乙方未按时交付租金，超出10天后，甲方有权终止合同，乙方承担违约责任、甲方不退押金。该合同未约定租赁期满后保证金是否可以抵扣租金。 合同签订后，原告将重庆市沙坪坝区某房屋交付被告使用。被告向原告交纳了保证金40000元及部分租金。被告应交纳租赁期限最后一季度租金67416元（22472元/月×3月），但被告仅支付27416元，未交纳租金40000元。 现原告诉至法院，要求被告支付欠交的租金40000元。 审理中，原告称原被告双方未对保证金40000元抵扣租金达成协议。 上述事实，有原告举示的《房屋租赁合同》、租金支付情况表及收款凭证、房地产权证及原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告重庆泰山电缆有限公司与被告重庆澳翔云艺术培训有限公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。 原告按合同约定将重庆市沙坪坝区某房屋提供给被告使用，被告亦应当按约定支付租金。按合同约定，最后一季度租金为67416元（22472元/月×3月），现被告仅支付27416元，未交纳租金40000元。据此，对原告要求被告支付2019年3月1日至2019年6月1日期间3个月的租金40000元的诉讼请求，本院予以支持。 需要说明的是，合同并未约定租赁期限届满后用保证金抵扣租金，对于保证金退还问题，被告可以另行主张权利。 被告重庆澳翔云艺术培训有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆澳翔云艺术培训有限公司在本判决发生法律效力后5日内向原告重庆泰山电缆有限公司支付2019年3月1日至2019年6月1日期间的房屋租金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告重庆澳翔云艺术培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 谢凤鸣 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯 举 书 记 员 郭 琴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执1329号 申请执行人：庞日彩，男，1963年12月19日出生，汉族，住所地钦州市人和春天**。 被执行人：刘大焯，男，1980年6月25日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人庞日彩与被执行人刘大焯劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）桂0702民初1090号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人刘大焯至今未履行。申请执行人庞日彩于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年8月13日向被执行人刘大焯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。由于被执行人未向本院报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，亦未能找到被执行人本人。 本院已依法告知申请执行人庞日彩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘大焯负有继续向申请执行人庞日彩履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭丽芬
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执保300号中航光电科技股份有限公司（申请执行人）、王文夫（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计440000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中航光电科技股份有限公司（申请执行人）。至此，中航光电科技股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1320号 原告：周书艮，男，1956年10月22日出生，汉族，住成安县。 被告：成安县哲铭贸易有限公司，住所地成安县成临路与南环路西南角。 被告：崔超，男，汉族，1977年4月3日出生，住成安县。 周书艮与成安县哲铭贸易有限公司、崔超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告周书艮于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周书艮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员 郭 华 二〇一九年十二月九日 书记员 万更新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19408号 原告：宜融融资租赁（上海）有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区华山街道凯旋广场**。 法定代表人：韩朝红，经理。 委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：何磊，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告宜融融资租赁（上海）有限公司六安分公司诉（下称宜融公司六安分公司）被告何磊融资租赁纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜融公司六安分公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼，本院依签订合同时被告何磊确认的送达地址向被邮寄送达应诉材料及开庭传票被退回，依照法律规定退回之日视为送达之日，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜融公司六安分公司向本院提出如下诉讼请求： 1、请求法院判令被告支付租金55825元并承担逾期利息和违约金11165元（从2018年11月11日起，暂算至2019年9月10日，从2019年9月11日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）； 2、请求法院判令被告支付原告本案律师费5582元； 3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担； 4、请求法院判令原告有权对被告名下皖Ｎ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。 事实和理由：原告与被告于2018年7月10日签订了融资租赁合同，合同约定原告以50000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金70231元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将50000元以网银的方式转账给被告，收取了保险押金6050元，GPS安装使用费500元。被告支付了14406元的租金后即拒绝支付剩余租金，从2018年11月11日起被告尚余55825元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年7月10日签订了车辆抵押合同并于同日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，据此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何磊未作答辩，视为对原告诉请的认可。 本院认为，原告宜融融资租赁（上海）有限公司六安分公司与被告何磊签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》为有效合同，双方应按合同全面履行。合同签订后，原告依约将租赁车辆交由被告使用，被告应按约支付租金，现被告未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，其应当承担违约责任。原告要求解除《融资租赁合同》并要求被告支付租金55825元的请求理由成立，本院予以支持。 根据合同约定，被告足额支付租赁车辆所有租金费用和本租赁事项产生之全部费用之后，被告有权申请租赁车辆的所有权，故本案属“以租代购”的租赁合同，双方约定的租金中已含有购车的款项，该款项应为被告所有。违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，本案合同约定的租金因包含有购车款，再按合同约定要求支付违约金及利息，明显过高，本院予以调整，本院酌情确定被告应支付原告违约金2600元，另要求逾期利息的请求予以驳回。 原告主张的律师费过高，结合本案的难易程度，本院酌情确定被告支付原告律师代理费9400元。 合同约定原告对案涉车辆享有抵押权并进行了抵押登记，原告有权对被告何磊名下车号为皖Ｎ×××××车辆依法有权申请拍卖、变卖并对所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告何磊于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁（上海）有限公司六安分公司支付租金55825元及违约金5500元； 二、被告何磊于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁（上海）有限公司六安分公司律师费2000元； 三、原告宜融融资租赁（上海）有限公司六安分公司对被告何磊名下车号为皖Ｎ×××××抵押车辆依法有权申请拍卖、变卖，并对所得价款在上述判决第一、二项范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告宜融融资租赁（上海）有限公司六安分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，原告宜融融资租赁（上海）有限公司六安分公司负担88元，被告何磊负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一九年十二月十日 书记员  黄亚玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4645号申请执行人：徐涛，男，汉族，住安徽省合肥市经开区。被执行人：束从明，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行徐涛与束从明合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人41025元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执4645号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2123号之一原告：开封市恒昌典当有限责任公司，住所地：开封市龙亭区北土街**，统一社会信用代码：91410200268422431N。法定代表人：贾国霞。委托诉讼代理人：吴慧军，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张新生，公司员工，代理权限为一般代理。被告：开封容基华泰汽车租赁有限公司，住所地：开封市夷山大街南段路东，统一社会信用代码：91410211581748374R。法定代表人：李亚军。被告：李亚军，男，1978年8月8日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。开封市恒昌典当有限责任公司诉开封容基华泰汽车租赁有限公司、李亚军典当纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告开封市恒昌典当有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1500000元整、所欠典当综合费用人民币309000元（综合费用计算至2019年10月31日），以上共计1809000元；2、本案诉讼费和其他一切费用由被告承担；3、综合费用计算至债务清偿完毕为止；4、保留向被告追索逾期违约金的权利。事实与理由：2017年9月15日，被告开封容基华泰汽车租赁有限公司以该公司股东李亚军在该公司的股权作质押，到原告处进行典当借款。经双方协商，于2017年9月15日签订了《股权出质合同》、《典当借款合同》，双方并办理了股权出质登记手续，开具了当票，典当借款金额为150万元。合同约定借款期限从2017年9月18日至2018年3月16日，同时被告按综合费率20‰、逾期违约金每日5‰支付原告。借款到期后，被告因资金紧张等各种理由不履行偿还本金、综合费用等义务，又不重新签订新的股权出质合同，原告多次催讨，被告仅将典当综合费用交到2018年12月26日，后又多次催讨没有结果，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现根据原告提供的被告李亚军的地址及联系方式均无法找到被告，本院依原告提供的送达地址等信息无法向被告送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告开封市恒昌典当有限责任公司的起诉。案件受理费不予收取,待裁定生效后予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李一文审 判 员  万姗姗人民陪审员  王建华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈光辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0103民初10516号 原告：卫斌刚，男，1968年2月3日出生，汉族，东坪村卫生室医生，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：王成明，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。被告：王蕊芳，女，1957年4月26日出生，汉族，陕西省皮革协会秘书长，住西安市雁塔区。原告卫斌刚与被告王蕊芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告卫斌刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《委托购房合同》；2、判令被告向原告返还购房款500000元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，从2018年5月31日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年。2018年初，被告称可以以合适的价格在西安购买房屋，原告遂委托被告购房。之后，原告接到被告电话通知，到西安看房。被告在西安汉都新苑汉长安城申遗区XX村XX小区外指认，告知原告买的房已建好，一年内可以办房产证。要求原告尽快交款。承诺买不到房一定将购房款全部退还。原告信以为真，于2018年5月29日、5月31日分两次通过银行转账向被告账户转入购房款共计576000元。之后，原告要求被告带领原告去开发商处签订购房合同，开具收款收据，被告以种种理由拖延。并在2018年9月29日向原告出具收条。至今，被告仍未给原告落实房屋，且继续拖延退还购房款。案件审理中过程中，被告退还原告76000元，尚欠500000元未退还。本院经审查认为，被告称已将原告购房款500000元交给案外人张某某，张某某因骗取多个购房人购房款，西安市公安局未央分局已经对张某某以涉嫌诈骗罪立案。经本院核实，王蕊芳通过银行转账将原告所交购房款500000元转至张某某银行账户。西安市公安局未央分局已经对张某某以涉嫌诈骗罪立案。现西安市公安局未央分局已将案卷转至西安市人民检察院。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告卫斌刚的起诉。案件受理费9799元，退还原告卫斌刚。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      章 涛                            二〇一九年十二月四日  书    记    员      邱银平1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14298号原告：中山市蓝博五金电器有限公司，住所地广东省中山市******（同乐路）。法定代表人：蓝健太，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈叶兴，系广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝绮雯，系广东灏创律师事务所实习律师。被告：中山市鼎浩电子科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区**********之一。法定代表人：宋某1。被告：宋某1，女，1982年10月28日出生，汉族，住河南省许昌县陈曹乡谢庄。原告中山市蓝博五金电器有限公司与被告中山市鼎浩电子科技有限公司、宋某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中山市蓝博五金电器有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市蓝博五金电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计445元，由原告中山市蓝博五金电器有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  高嘉敏二〇一九年十二月十日书记员  杨明山邓小玮
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内02执577-1号 申请执行人：包商银行股份有限公司包头振华支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区振华小区**。 负责人：李玉霞，行长。 委托诉讼代理人：史冬，男，包商银行股份有限公司员工。 被执行人：包头市日鑫物资回收有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区110国道720公里处。 法定代表人：魏海军，经理。 被执行人：包头市飞洋煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈林格尔镇办公楼406。 法定代表人：张磊，经理。 委托诉讼代理人：王明瑞，内蒙古瑞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。 被执行人：陈晓春。 委托诉讼代理人：王明瑞，内蒙古瑞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。 被执行人：张浩。 委托诉讼代理人：王明瑞，内蒙古瑞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。 被执行人：司焕明。 本院在执行包商银行股份有限公司包头振华支行与包头市日鑫物资回收有限责任公司、包头市飞洋煤炭有限公司陈晓春、张浩、司焕明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市方正公证处（2019）包方证执字第183号执行证书所确定的给付义务。本院于2019年9月4日立案执行,于2019年9月11日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报表、报告财产令，依法启动总对总查控和传统查控，对被执行人的银行存款、股票、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、住房公积金以及不动产进行查询，并对被执行人的住所地、经营场所、住址地等进行调查，依法查封、冻结了被执行人的不动产、动产及财产性权益等。申请人执行人要求将上述财产并入关联案件（2019）内02执578号案进行执行。同时，我院依法对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）内02执577号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇一九年十二月十日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琪 附：本裁定所引用法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。