安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7603号 原告：合肥国林电力设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山路南侧景色家园**，统一社会信用代码91340100149206787Y。 法定代表人：宋庆勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴宇，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥中筑置业发展有限公司，住，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口蓝鼎大厦**一社会信用代码91340100682073900D。 法定代表人：袁启宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。 原告合肥国林电力设备安装有限责任公司（以下简称国林公司）诉被告合肥中筑置业发展有限公司（以下简称中筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国林公司的委托诉讼代理人戴宇，被告中筑公司的委托诉讼代理人周余栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国林公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款3247424元，并支付违约金116907元（以3247424元为基数，按日万分之二标准，暂自2018年11月13日计算至2019年5月5日，以后顺延计算至实际付清之日止）；二、判令原告对涉案工程在被告欠付的工程款范围内享有优先受偿权；三、本案的全部诉讼费用均由被告承担。 事实与理由：2014年12月3日，原告国林公司与被告中筑公司签订《合肥国购中心项目1-5＃楼供配电工程施工合同》，约定原告承建被告位于合肥市交口的合肥国购中心1-5＃楼供配电工程，建筑面积约218000㎡,合同总价为人民币804万元。合同签订后，原告即组织人员进场施工，如期将工程保质保量地交付给被告。2019年2月20日，双方对涉案工程进行竣工结算，确认审定结算造价为8386111元，经原告核算，截止目前，被告就涉案工程尚欠原告工程款3247424元。 中筑公司辩称：1、2019年9月19日，中筑公司经合肥市中级人民法院裁定受理破产重整，本案应当依照破产法第20条的规定中止审理，建议原告撤诉并依照破产法第48条的规定向破产管理人申报债权，由管理人对欠款的事实、金额及种类进行核对，若原告对管理人核定数额有异议的，可以依据破产法第58条的规定向人民法院提起诉讼。2、目前管理人掌握的材料有限，无法确定欠款的实际金额，在后期获取相关资料后，管理人有权就中筑公司的实际欠款金额对原告的债权进行调整。3、中筑公司认可原告主张的已付工程款5138687元的事实。4、目前并不涉及应付工程款的数额，原告提交证据仅能证明工程总造价金额，不能证明欠款数额及付款期限。根据施工合同第5.3条的约定，本案的付款前提是施工完毕经甲方验收合格，而本案中原告没有提供相关的竣工验收确认文书，因此不符合付款条件。5、即使假定满足了付款条件，根据施工合同第5.5条的约定，支付货款前原告应当提供足额发票，而本案中原告未能提供相关发票，中筑公司依约可推迟付款，而且就已经支付的工程款，原告也没有提交开具发票的相关证据，原告存在违约行为。因此，不存在支付违约金的情形。6、根据施工合同第5.4条的约定，余款5%也就是419305.55元应当作为质保金，在质保期满后一个月内无相关质量问题之后结清。又根据施工合同第5页倒数第一行的约定，质保期为五年。因此，是在2020年7月30日后经中筑公司确认无质量问题后才符合付款条件。目前，据被告了解，原告交付的工程存在一定质量问题，因此，本案不符合付款条件，也未到付款期限。7、原告不符合主张优先受偿权的条件，而且已经超过了优先受偿权的期限。 经审理查明：2014年12月3日，中筑公司（发包方、甲方）与国林公司（承包方、乙方）签订一份《合肥国购中心项目1-5＃楼供配电工程施工合同》，约定：甲方将位于合肥市交口的合肥国购中心项目1-5＃楼供配电工程发包给乙方施工，合同总价804万元，配电工程全部竣工验收合格、通电运行且经双方审核确认后，甲方于一周内支付至结算总额的95%，余款5%作为质保金，待质保期满后一个月内无相关质量问题一次性无息结清；甲方支付每笔工程款时，乙方需向甲方提供同等金额且符合税务要求的发票，甲方在付至结算总价的95%时，乙方须提供结算总价全额发票（含质保金），否则，甲方可推迟付款，直至乙方提供合法有效的票据；对由乙方负责采购的供配电设备及电线电缆提供自送电验收合格之日起2年的质量保证期；乙方全面履行合同而甲方未能按期付款，或在经乙方同意延期付款的期限内仍未付款时，甲方需按应付未付款总额每日万分之二向乙方支付违约金等。合同签订后，国林公司进场施工。2019年2月20日，案涉工程经竣工结算确认工程价款为8386111元。庭审中，国林公司认可已收到工程款为5138687元、从竣工结算之日起中筑公司应预留5%质量保证金为419305.55元。 另查明，2019年9月19日，合肥市中级人民法院裁定受理中筑公司破产重整申请，并于2019年10月28日决定指定安徽承义律师事务所和大华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所联合机构为中筑公司管理人,负责：接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料、调查债务人的财产状况，制作财产状况报告、管理和处分债务人的财产等。 上述事实，除双方的当庭陈述外，还有国林公司提供的供配电工程施工合同、竣工结算造价确认书等证据佐证。 本院认为：中筑公司已经被合肥市中级人民法院裁定进入破产重整程序,本案能否继续审理;中筑公司欠付工程款的数额；中筑公司应否承担违约金；国林公司是否享有优先受偿权是本案的争议焦点。 一、中筑公司已经被合肥市中级人民法院裁定进入破产重整程序,本案能否继续审理问题,《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定:“人民法院受理破产申请后,已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止;在管理人接管债务人的财产后,该诉讼或者仲裁继续进行。”本案在中筑公司进入破产重整程序前已立案受理,现管理人已接管了中筑公司的财产、印章、账簿、文书,因此本案可以继续进行,中筑公司关于本案应当中止审理的抗辩理由,不予支持。 二、中筑公司欠付工程款的数额问题，中筑公司与国林公司签订的供配电工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉工程经审核结算确定工程价款为8386111元，庭审中，国林公司认可已收到工程款5138687元，预留5%质量保证金419305.55元后，中筑公司尚欠2828118.45元未支付，对此中筑公司应承担继续履行的义务。 三、中筑公司应否承担违约金的问题，合同约定：中筑公司在付至结算总价的95%时，国林公司须提供结算总价全额发票（含质保金），否则，中筑公司可推迟付款，直至国林公司提供合法有效的票据。同时约定：国林公司全面履行合同而中筑公司未能按期付款，或在经国林公司同意延期付款的期限内仍未付款时，中筑公司需按应付未付款总额每日万分之二向国林公司支付违约金。根据上述约定，中筑公司必须在付至结算总价的95%时，国林公司才须提供结算总价全额发票，鉴于国林公司已完成施工合同项下建设工程的全部义务，依约支付工程款属于中筑公司必须履行的合同义务，故中筑公司未在结算后一周内支付95%的工程款，其应按约定承担未付款总额的日万分之二违约金。 四、国林公司是否享有优先受偿权问题，法律规定，与发包人订立建设工程施工合同的承包人，请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，国林公司系承包人，与发包人中筑公司订立了施工合同，2019年2月20日双方就案涉工程进行了结算，合同约定：中筑公司应在结算后一周内支付95%的工程款。因中筑公司未按期支付，国林公司于2019年4月24日向本院提起诉讼，主张建设工程价款优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一百零七条,《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十七条、第二十二条之规定,判决如下: 一、被告合肥中筑置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥国林电力设备安装有限责任公司工程款2828118.45元，并支付违约金（以2828118.45元为基数，按日万分之二，自2019年2月28日计算至款清时止）； 二、原告合肥国林电力设备安装有限责任公司对被告合肥中筑置业发展有限公司案涉工程折价或拍卖所得价款在欠付的工程款2828118.45元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告合肥国林电力设备安装有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33716元，财产保全费5000元，合计38716元，由原告合肥国林电力设备安装有限责任公司负担5846元，被告合肥中筑置业发展有限公司负担32870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁文华 人民陪审员  梁艳丽 人民陪审员  龚春霞 二〇一九年十二月十日 书 记 员  汪 觅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后,已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止;在管理人接管债务人的财产后,该诉讼或者仲裁继续进行。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二） 第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。