北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17188号原告：李树林，男，1954年7月9日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：左世民，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，北京市浩东律师事务所律师。被告：孔晶德，男，1982年8月6日出生，住山西省长治市襄垣县。原告李树林与被告孔晶德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员钮金荣、人民陪审员姚娟组成的合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告李树林及其委托诉讼代理人杨慧到庭参加了诉讼，被告孔晶德经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李树林向本院提出诉讼请求：1．判令孔晶德向李树林偿还借款本金800000元；2．判令孔晶德向李树林支付借款利息（其中以150000元为本金，自2012年7月31日至2016年12月31日；其中以300000元为本金，自2012年10月8日至2016年12月31日；其中以350000元为本金，自2014年4月9日至2016年12月31日，上述均按照年利率24%计算，并扣除孔晶德已偿还利息279000元）3．判令孔晶德向李树林支付逾期利息（以800000元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；4．诉讼费用由孔晶德承担。事实和理由：李树林与孔晶德系亲戚关系，孔晶德与李娟娟系夫妻关系。2012年7月31日、2012年10月8日、2014年4月9日，孔晶德分别向李树林借款150000元、300000元和350000元。李树林均于当日向孔晶德或李娟娟全额汇款。2015年，李树林向孔晶德催要款项，孔晶德向李树林出具借据三张，明确约定了利息计算方法及还款期限。其间，孔晶德仅偿还了部分利息，并向李树林出具了《还款协议》一份，重新确定了还款期限。但借款到期后，孔晶德仅支付部分利息，剩余借款本息至今未付，故诉至法院。被告孔晶德既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，李树林向李娟娟转账150000元，2012年10月8日，王翠杏向孔晶德转账300000元，2014年4月9日，李树林向张晶晶转账350000元。2015年3月31日，孔晶德向李树林出具《借据》二份，分别载明：“今借李树林人民币拾伍万元整。月利率2分，还款日期为2015年6月30号，到期还本息，合计贰拾伍万伍仟元整（从2012年7月31号开始计算利息）如到期不能偿还，仍按约定支付利息，直到本息全部还清为止，并承担违约金伍万元整。并承担李树林追偿借款律师费、差旅费等追偿全部合理费用。”“今借李树林人民币叁拾伍万元整，月利率3分，还款日期为2015年7月9号，到期还本息，合计伍拾万零柒仟伍佰元整（从2014年4月9日开始计算利息）如到期不能偿还，仍按原约定支付利息，直到本息全部还清为止，并承担违约金贰拾万元整，并承担李树林被追偿借款的律师费、差旅费等追偿借款全部合理费用。”2015年4月1日，孔晶德向李树林出具《借据》一份，载明：“今借到李树林人民币叁拾叁万陆仟元整，借款利息3分，共计利息壹拾贰万零玖佰陆拾元整，借款期限一年即十二个月整。还款期限为2015年4月3日至2016年4月3号。借款人必须从借款日期按季度还利息，每季度还利息叁万零贰佰肆拾元整。借款人承诺如果不按期偿还本息，自愿承担违约金伍拾万元整，但是利息按时偿还，不承担违约金，仍按原约定支付利息，直到本息全部还清为止。”上述三份《借据》下方均有孔晶德的签字和捺印。2015年10月24日，孔晶德向李树林出具《还款计划》一份，载明：“从2012年到2014年，孔晶德共向李树林借款人民币捌拾万元整。李树林分三次分别汇入，2012年10月8日汇孔晶德叁拾万元，2012年7月31日汇李娟娟壹拾伍万元，2014年4月9日汇张晶晶叁拾伍万元。经确认借款为孔晶德壹人。三张借据分别于2015年3月31日、2015年3月31日和2015年4月1日补条。期间还利息贰拾叁万余元。现三张借据截止2015年4月11日本金和利息共计壹佰壹拾伍万玖仟肆佰陆拾元整，包括2015年4月1日借据，包括2015年4月1日借据336000的本金和所有利息。现借款人承诺如下：1．保证在2016年3月31日前还款25万元，2016年6月31日还款40万元，2016年9月31日还款30万元，2016年12月31日还款209460元；2．如果到期不能还清从2015年10月25日开始按照本金壹佰壹拾伍万玖仟肆佰陆拾元整，年利率24%计算利息，至借款全部还清时止，并承诺违约金20万元，并承诺李树林追偿借款的律师费、差旅费追偿借款的全部合理费用；3．借款数额本息，壹佰壹拾伍万玖仟肆佰陆拾元整。借款人完全认可，以前借条合计数额与本数额不一致，以本数额为准。以前借条违约金作废，以本次违约金数额为准。”下方有孔晶德的签字和捺印。此外，在孔晶德的签字、捺印和落款日期下方，增加一行“2017年8月14号还李树林本金肆万伍仟元整”。下方有孔晶德的签字、捺印，落款日期为2017年8月14日。经询问，李树林认可《还款计划》载明的本息总额包括按照年利率24%的标准和年利率36%的标准分别计算利息并有部分款项的计算方法系将之前已产生的利息计入本金继续按照前述标准计算利息，其认可按照实际借款本金数，即800000元，按照年利率24%的标准重新核算自提供贷款之日起至实际给付之日止的借款利息、逾期利息，并同意据此主张权利。对于上述借款的偿还，李树林认可孔晶德分别于2012年11月24日、2013年1月21日、2013年8月30日、2014年1月28日、2014年4月3日、2017年8月14日偿还18000元、24000元、72000元、72000元、48000元、45000元，上述共计279000元。李树林陈述称，上述还款本系对300000元借款自提供贷款之日起按照年利率24%的标准计算的利息的偿还，但其自愿放弃部分权利，认可上述款项系对300000元借款本金的偿还。李树林与王翠香系夫妻关系，王翠香认可其与孔晶德之间无债权债务关系，其系依据李树林的委托将300000元款项汇入孔晶德账户。李树林承诺诉争借款无预先或变相预先在本金中扣除利息的行为，且双方之间无其他债权债务关系。上述事实，有李树林提交的三份《借据》、《还款计划》、银行业务回单、还款确认、情况说明及其在庭审中的陈述意见等证据在案佐证。本院认为：孔晶德向李树林借款，孔晶德于事后向李树林出具三份《借据》及《还款计划》，确认借款事实、还款期限及利息计算标准等，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的效力性禁止性规定。现李树林已向孔晶德提供贷款，故双方之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。本案中，李树林实际向孔晶德提供贷款800000元。经双方确认，孔晶德已于2014年4月3日前偿还利息234000元，于2017年8月14日偿还本金45000元。根据《借据》内容来看，上述234000元均系对300000元借款项下利息的偿还。现李树林认可上述234000元均系对本金的偿还，系其对自身权利的放弃，本院对此不持异议并予以确认。现，《还款计划》约定的还款期限已届至，孔晶德未还清借款本息，故李树林要求孔晶德偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求的合理部分有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔晶德于本判决生效后十日内偿还原告李树林借款本金521000元并支付利息511892元、逾期利息（其中以66000元为本金，自2017年1月1日起至2017年8月13日止，其中以21000元为本金，自2017年8月14日起至实际给付之日止，其中以500000元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，上述均按照年利率24%计算）；二、驳回原告李树林的其他诉讼请求。如果被告孔晶德未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15553元（原告李树林已预交），由被告孔晶德负担（于本判决生效后七日内交纳）、公告费（以实际发生为准），由被告孔晶德负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费用超过560元，超过部分由原告李树林自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  钮金荣人民陪审员  姚 娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张黎鹂