江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8964号原告：黄春生，男，1963年2月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：曹春华，男，1969年4月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告黄春生与被告曹春华、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春生的委托诉讼代理人钱俊杰，被告曹春华，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春生向本院提出诉讼请求：判令曹春华及人民财保泰兴公司赔偿损失149938元。事实与理由：2018年12月7日06时40分许，曹春华驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿334省道由西向东行驶至路灯澄江路216时，与驾驶电动自行车的黄春生发生交通事故，致黄春生受伤，两车损坏。交警部门认定，曹春华负事故的主要责任，黄春生负事故的次要责任。曹春华驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保泰兴公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、曹春华垫付8342.40元。黄春生产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。曹春华辩称，对事发经过及责任均有异议，事发时其为由西向东绿灯直行，黄春生驾驶的车辆从对面左转弯车道所停车辆后面穿过双黄线过马路，与曹春华驾驶的车辆发生碰撞，当时左转弯车道为红灯，黄春生应当负事故的主要责任。事发后，其垫付8342.40元（其中7500元预缴至医院、842.40元为门诊费用），请求在本案中一并处理。人民财保泰兴公司辩称，黄春生驾驶的车辆投保的事实无异议，对事故责任认定有异议，理由与曹春华相同。人民财保泰兴公司已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对黄春生主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除12%的非医保用药;住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费按80元/天计算；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；财产损失不予认定；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定下列事实：2018年12月7日06时40分许，曹春华与黄春生发生交通事故。2018年12月14日，泰兴市公安局交通警察大队作出事故认定书，载明：曹春华驾驶车牌号为苏Ｍ×××**小型轿车，沿如皋泰线（334省道）由西向东行驶至如皋泰线（334省时，与黄春生骑电动自行车发生交通事故，致黄春生受伤，两车损坏。当事人曹春华驾车观察不够未确保安全负主要责任；当事人黄春生在机动车道内通行负次要责任。另查明，黄春生因本起事故至医院治疗，住院23天，产生住院医疗费23088.90元、门诊医疗费3268.92元，合计26357.82元。2019年7月1日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人黄春生颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。黄春生支付鉴定费用4328元。案件审理中，曹春华与黄春生一致确认由曹春华赔偿黄春生3342.40元（含其应承担非医保用药、诉讼费及鉴定费），从曹春华垫付的款项中予以扣除，返还曹春华5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。黄春生因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。曹春华及人民财保泰兴公司对事故责任认定有异议，但未能举证证明交警部门认定的责任认定存在不当，对其该辩称理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担责任的依据。曹春华驾驶的机动车，负事故的主要责任，黄春生驾驶的非机动车，负事故的次要责任，黄春生的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，黄春生应承担其中80%的赔偿责任，其中医疗费中的10%为非医保用药，由黄春生予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由黄春生自行负担。关于黄春生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，黄春生合计产生医疗费26357.82元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药1308.63元。2.住院伙食补助费，黄春生主张460元（20元/天×23天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。3.营养费，黄春生主张1200元（20元/天×60天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。该项损失合计28017.82元，扣除人民财保泰兴公司已在交强险责任限额内赔偿10000元，其应在商业三者险责任限额内赔偿13105.63元。二、伤残费用赔偿项目1．护理费，黄春生主张7200元（120元/天×60天）。黄春生主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，结合黄春生的伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期限计算60天，护理费为6000元。2.误工费，黄春生18706.80元（56897元/年×120天）。黄春生主张按56897元/年的标准计算误工费，根据泰兴市姚王镇王庄村村民委员会出具的证明，并结合其鉴定时的陈述，能够证明其事发前从事木工工作，但不能证明本起事故致其收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定，应按土木工程建筑业在岗职工平均工资54263元/年计算，误工期限计算120天，误工费为17839.89元。3.残疾赔偿金，黄春生主张94400元（47200元/年×20年×10%）。黄春生收入来自于非农业，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。依鉴定意见，黄春生构成十级伤残，残疾赔偿金为94400元。4.精神损害抚慰金，黄春生主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。5.交通费，黄春生主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合黄春生的医疗地点及伤情，本院酌定为500元。该项损失合计122739.89元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿10191.91元，合计120191.91元。三、财产损失赔偿项目财产损失，黄春生主张1200元，并提供了维修费收据，本院予以认定。以上三项损失，人民财保泰兴公司应赔偿134497.54元，返还曹春华5000元后，尚应赔偿黄春生129497.54元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿黄春生129497.54元；二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付曹春华5000元；三、驳回黄春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，鉴定费4328元，合计4903元（此款由黄春生垫付，曹春华应承担的部分已经从其垫付的款项中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇一九年十二月十八日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳