重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初5554号原告：汤罡，男，汉族，1975年11月29日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。被告：攀枝花七星光电科技有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县垭口村三社学府路**，统一社会信用代码91510421MA6211BN6F。法定代表人：雷谦程，执行董事。原告汤罡诉被告攀枝花七星光电科技有限公司（简称七星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告汤罡及其委托诉讼代理人蹇嘉陵到庭参加诉讼，被告七星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汤罡诉称：七星公司多次向汤罡借款用于购买生产经营所需的材料锂云母，汤罡均按七星公司的请求提供了借款，但七星公司并未按约定按期足额归还借款本金。2018年11月30日，原、被告双方对账确认截止2018年12月26日，七星公司尚欠汤罡借款本息合计6239568元。汤罡多次向七星公司催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告七星公司向汤罡归还借款本金5100000元并支付利息（利息分段计算为：截至2018年12月26日止为1139568元；以5100000元为基数，按月利率2%的标准自2018年12月27日起计算至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费）由被告七星公司承担。被告七星公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年5月7日，汤罡通过其名下的账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户向案外人黄春力名下的账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户转账交付款项300万元。2018年6月12日，汤罡通过其名下的账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户向案外人易文明名下的账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户转账交付款项210万元。2018年12月27日，汤罡与七星公司签订一份《攀枝花七星光电科技有限公司借款对账函》，记载内容为截至2018年12月26日止，七星公司因购买锂云母向汤罡借款的明细，具体为：2018年5月7日借款300万元，应付利息为285714元，借款到期日为2018年6月16日，逾期利息为416188元，合计3701902元；2018年6月12日借款210万元，应付利息为20万元，借款到期日为2018年7月21日，逾期利息为237666元，合计2537666元。合计未付本金及利息为6239568元。原、被告双方在2018年12月27日签订《借款对账函》后，七星公司向汤罡支付款项的情况为：2019年4月12日支付5万元；2019年4月19日支付20万元；2019年5月31日支付20万元；2019年6月13日支付20万元，合计65万元。2019年7月31日，汤罡与七星公司签订一份《攀枝花七星光电科技有限公司借款对账函》，记载内容为截至2019年7月31日止，七星公司因购买锂云母向汤罡借款的明细，具体为：2018年5月7日借款应付本金3285714万元，借款到期日为2018年6月16日，逾期利息为744758元；2018年6月12日借款应付本金230万元，借款到期日为2018年7月21日，逾期利息为467666元，已还款65万元，合计未付本金及利息为6148138元。该函件中注明“1-4月按月利息1%计息，5月起按月利息2%计算利息直到还清本息”。上述事实，有借记卡交易明细、攀枝花七星光电科技有限公司借款对账函以及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为：汤罡向案外人黄春力、易文明转账交付款项的行为以及汤罡与七星公司签订的《借款对账函》中载明的事实说明汤罡以代七星公司向案外人支付货款的方式向七星公司交付借款本金510万元，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方均应按约定履行各自的义务。形成于2018年12月27日的《借款对账函》中载明产生于2018年5月7日的借款300万元的借款期限自2018年5月7日起至2018年6月16日止，借款期限内的利息为285714元。原、被告双方约定的借款期限内的利息285714元超出按月利率2%的标准计算出的利息78904.1元。前述函件载明该笔300万元借款截止2018年12月26日产生逾期利息416188元，该金额超出自借款期限届满次日即2018年6月17日至2018年12月26日期间按月利率2%的标准计算出的逾期利息380712.33元。形成于2018年12月27日的《借款对账函》中载明产生于2018年6月12日的借款210万元的借款期限自2018年6月12日起至2018年7月21日止，借款期限内的利息为20万元。原、被告双方约定的借款期限内的利息20万元超出按月利率2%的标准计算出的利息55232.88元。前述案件载明该笔210万元借款截止2018年12月26日产生逾期利息237666元，该金额超出自借款期限届满次日即2018年7月22日至2018年12月26日期间按月利率2%的标准计算出的逾期利息216789.04元。原、被告双方签订《借款对账函》后，七星公司在2019年4月12日至2019年6月13日期间向汤罡支付款项合计65万元，虽双方未约定前述款项的性质系归还借款本金抑或支付借款利息，但根据法律规定，在双方没有约定的情况下支付的款项应先冲抵利息后再冲抵本金，故本院认为七星公司支付的款项65万元均系用于支付借款利息以及逾期利息。因原、被告双方约定的借款利息过高，本院认为应调整至按月利率2%的标准计算。结合本院查明的事实，七星公司在向汤罡支付款项时已经产生的按月利率2%的标准计算出的借款利息和逾期利息金额超过七星公司支付款项的金额，故七星公司支付的款项不足以已经产生的借款利息和逾期利息，仅能覆盖按月利率2%的标准计算出的至2018年12月2日的借款利息以及逾期利息。计算方式见下表：【300万*24%÷365日*（x+36日）】+【210万*24%÷365日*x日】=65万元，则x为172.6。注：自2018年6月12日起经过x天为2018年12月2日，自2018年5月7日起经过x+36日（2018年6月12日与2018年5月7日相隔36日）为2018年12月2日。因原、被告双方约定的借款期限已经届满，且七星公司未履行还款义务，故本院对汤罡请求七星公司归还借款本金510万元的诉讼请求予以支持。汤罡在庭审中陈述形成于2019年7月31日的《借款对账函》中记载的“应付本金”并非实际的借款本金，而是由形成于2018年12月27日《借款对账函》中记载的“应付本金”（实际借款本金）加上“应付利息”（约定的借款期限内的利息）而构成的总额，形成于2019年7月31日的《借款对账函》中记载的“逾期利息”系以“应付本金”加上“应付利息”的总额为基数进行计算。此系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，且前期利率超过年利率24%的标准，按此计算，七星公司在借款期间届满后应当支付的本息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，汤罡请求七星公司支付超过部分，本院不予支持。同时因七星公司已经支付了截止2018年12月2日的利息及逾期利息，且双方约定2019年1月1日至4月30日期间的利息按月利率1%计算，2019年5月1日起的利息按月利率2%计算，故本院认为七星公司应向汤罡支付的利息应以尚欠借款本金510万元为基数，分段计算为：按月利率2%的标准自2018年12月3日起计算至2018年12月31日止；按月利率1%的标准自2019年1月1日起计算至2019年4月30日止；按月利率2%的标准自2019年5月1日起计算至本金付清之日止，利随本清。被告七星公司怠于履行到期债务，导致本纠纷产生，由此产生的全部诉讼费用应由被告七星公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告攀枝花七星光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告汤罡归还借款本金510万元并支付逾期利息（逾期利息分段计算为：以510万元为基数，按月利率2%的标准自2018年12月3日起计算至2018年12月31日止；以510万元为基数，按月利率1%的标准自2019年1月1日起计算至2019年4月30日止；以510万元为基数，按月利率2%的标准自2019年5月1日起计算至本金付清之日止，利随本清）；二、驳回原告汤罡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55477元，财产保全费5000元，合计60477元由被告攀枝花七星光电科技有限公司负担（此款已由原告汤罡垫付，被告攀枝花七星光电科技有限公司于判决书生效之日起10日内向原告汤罡给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  顾秀英人民陪审员  李秀恒二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘鹏铖