贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初3223号原告：吴平菊，女，1984年1月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：杨恩，男，1977年8月6日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：陈天文，男，1986年7月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：陈俊宇、田刚，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告吴平菊与被告陈天文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平菊及其委托诉讼代理人杨恩、被告陈天文委托诉讼代理人陈俊宇、田刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平菊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还向原告所借的金额：人民币壹拾伍万元整（￥150000元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月原、被告在长沙共同投资工程，工程完工后，被告将原告所投资的15万元作为己用，在双方结算时，被告无法支付原告本金15万，于是便出具了15万的欠条给原告，双方商议此款作被告向原告所借，并约定八月二十日前还八万元，剩余七万五个月之内还清，还款期限到期后，被告拒绝履行约定，致使原告合法权益受到侵害，原告多次催收无果，特向人民法院起诉。被告陈天文辩称：一、原、被告双方并不是民间借款关系，而是工程合伙关系，不存在民间借贷关系；二、合伙资金15万元被告已经退还给原告，双方权利义务已经结算清楚；三、请求驳回原告的诉讼请求。为证明其诉讼请求，原告吴平菊在举证期限内向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、录音，证明被告欠原告15万元的真实性；4、微信聊天记录，证明最近这段时间被告还说慢慢偿还原告借款的事实，要求原告给被告一点时间。经被告陈天文质证，对证据1无异议；对证据2我方认为该借条确实是被告所写，但是达不到原告的证明目的，对关联性有异议，该15万元的款项并不是借贷关系，而是双方因退伙产生的权利义务，该权利义务已结算完毕，并不存在借贷关系，对借条的真实性无异议，根据最高院的规定，除了借条以外还要有转款凭证才能证明该借贷关系，但是原告并无其他证据证明；对证据3的第一段录音里面说有一万是欠原告的哥哥的，还有就是原告所述她已经收到本金了的，该证据达不到原告的证明目的，对该证据的合法性有异议，该证据是偷录偷拍的，对该份证据不予认可；对证据4的三性不予认可，达不到原告的证明目的。被告陈天文向本院提交证据材料如下：1、驾驶证复印件，证明被告的身份情况；2、银行转账明细，证明被告自2017年10月2日起至2018年2月13日止分七次共计向原告转款人民币276400元，证明被告不欠原告任何借款。经原告质证，对证据1无异议；对证据2的真实性予以认可，但是达不到被告的证明目的，这些转账是在原被告发生借贷关系之前，当时双方正是在合伙期间，是被告转账到原告账户上用于工人工资、生活费的记录。结合原被告诉、辩称及庭审举证质证情况，经本院审查，认定事实如下：2017年8月份，原告吴平菊与被告陈天文及他人共同投资合伙在长沙南站承包建设工程。2018年8月5日，原告吴平菊与被告陈天文进行结算，结算后被告陈天文将原告吴平菊应获得的投资款及利润等以借款的方式出具借条给原告吴平菊，借条载明：“今借到吴平菊十五万元小写（150000）元，八月二十日前还八万元，剩余七万五个月之内还清，如还不清车子押。借款人：陈天文2018年8月5号”。被告陈天文作为借款人在该借条上签名按印确认。原、被告约定期限届满后，被告陈天文未还款，原告诉至法院。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告吴平菊与被告陈天文之间是否存在民间借贷关系。原告吴平菊提交被告陈天文出具的借条，证实该借条是由原、被告共同投资合伙承包工程应获得投资款利润等的结算，由于被告陈天文未支付，向原告出具借条，将投资款及利润等欠款转化为借款。被告陈天文庭审中认可出具借条的事实性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，原、被告之间的基础法律关系为个人合伙关系，但双方已经进行了清算，被告出具借条已经将需要支付的清算款项转化为借款，形成民间借贷关系，该行为是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故该借条对双方具有约束力，被告应当按借条约定履行义务。被告主张该15万借款系因退伙产生的权利义务，该权利义务已结算并支付完毕，双方并不存在借贷关系，因被告清算时不清楚向原告支付过多少钱才出具的15万元借条并提供自2017年10月2日起自2018年2月13日止分七次向原告转账人民币276400元予以证实。经本院审查被告的转账行为均发生在原、被告于2018年8月5日清算之前，且转账的金额及次数清晰明了、随时可查，被告辩称因不清楚支付过原告多少钱才出具的15万元借条的抗辩理由，牵强附会，明显有悖常理，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告陈天文在本判决生效之日起十日内偿还原告吴平菊借款15万元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈天文承担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇一九年十二月十三日法官助理冯建立书记员陈姗姗附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。