安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初10955号 原告：安徽新华国金汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********，统一社会信用代码91340100MA2MWXHX35(1-1)。 法定代表人：王桂环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓辉，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵月星，该公司职工。 被告：袁韬，男，1996年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：袁汝奎，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：费广梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司与被告袁韬、袁汝奎、费广梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王晓辉、赵月星均到庭参加诉讼，被告袁韬、袁汝奎、费广梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽新华国金汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁韬立即偿还原告代被告袁韬偿还的借款及利息、罚息、违约金等共65065.25元；2.判令袁韬支付自代偿之日2019年6月27日起以65065.25元为基数，按每日千分之五计算至款清之日的违约金（根据《信用卡透支担保服务合同》的6.2条约定按每日千分之五计算）；3.判令袁汝奎、费广梅对上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担因诉讼产生的所有费用。事实与理由：2017年7月16日，被告向徽商银行合肥包河工业园支行共借款126324元，被告按月应向银行支付3860元，借款期限共36个月，原告与徽商银行合肥包河工业园支行签订了编号为最保字第20160930001的《最高额保证合同》及《徽商银行信用卡二手汽车分期业务合作协议》，合同约定原告为徽商银行合肥包河工业园支行与债务人（为安徽新华国金汽车销售服务有限公司推荐的符合我行信用卡二手汽车分期业务的借款人）自2016年9月30日至2019年9月30日期间签订的债权债务关系提供连带责任担保。根据以上合同之约定，若被告不按期履行还款义务，原告应承担连带保证责任。2017年7月10日原告与三被告签订了《信用卡透支担保服务合同》，合同第6.2条约定，原告作为袁韬办理信用卡透支事项的保证人，原告代偿后，袁韬应立即偿还付款，否则按垫付金额每日0.5‰进行赔偿。袁汝奎、费广梅为反担保人，为原告提供反担保，若袁韬不履行还款义务，袁汝奎、费广梅应为其向原告承担连带清责任。截至2019年6月27日，袁韬未按照合同约定支付月供且己出现多次逾期，根据合同约定，原告履行了担保义务，向银行代偿全部逾期欠款65065.25元。袁韬在原告代偿后经多次催告，袁韬仍未还款，袁韬的违约行为，严重地违反了《中华人民共和国合同法》及其相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故在此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，作出公正的判决，以维护原告的合法权利。望判如所请。 被告袁韬、袁汝奎、费广梅未提交答辩意见，也未提供证据，视为放弃相关权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、户口本复印件；2.《徽商银行信用卡二手汽车分期业务合作协议》、《最高额保证合同》；3.《信用卡透支担保服务合同》、《徽商银行信用卡二手汽车分期合同》；4.银行出具的代偿划扣的《情况说明》、划扣业务凭证、《结清证明》；5.约定送达地址确认书。对原告提交的上述证据，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告和徽商银行合肥包河工业园支行签订了编号为最保字第20160930001的《最高额保证合同》，约定原告为徽商银行合肥包河工业园支行与债务人（为安徽新华国金汽车销售服务有限公司推荐的符合我行信用卡二手汽车分期业务的借款人）自2016年9月30日至2019年9月30日期间签订的形成债权债务关系提供连带责任担保。原告和徽商银行合肥包河工业园支行签订了《徽商银行信用卡二手汽车分期业务合作协议》，约定就徽商银行信用卡二手汽车分期业务进行合作，并约定，如果持卡人未能清偿购车分期债务，原告应在接到徽商银行合肥包河工业园支行通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向徽商银行合肥包河工业园支行清偿购车人的债务。原告应当在徽商银行合肥包河工业园支行开立保证金专户，如果持卡人未能清偿汽车分期债务，徽商银行合肥包河工业园支行可直接从原告保证金帐户中扣收，并同时通知乙方等。 2017年7月10日，袁韬（乙方）、袁汝奎、费广梅（反担保人）与安徽新华国金汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方已从安徽泊泰汽车贸易有限公司购买车辆未能一次性付款而需向徽商银行合肥包河工业园支行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款以及为所购置车辆购买保险。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。乙方购买的车辆为一汽大众CC款12款2.0T至尊型。乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。乙方认可并向甲方推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理。双方预设发卡银行、透支资金手续费、首付比例、银行设定透支金额如下，但实际根据乙方与银行签订的信用卡透支分期付款合同为准。贷款总额126324元，分期36期，甲方手续费16324元。因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期的，甲方有权为发卡银行聘请律师而对乙方进行民事诉讼或申请强制执行。因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期的，发卡银行根据其与甲方之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方应立即对该垫付偿还款项向甲方进行支付，逾期按垫付金额每日5‰进行赔偿。出现乙方累计两次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的或者违反本人所签署合同里的其他条款的，甲方有权单方面解除合同，并按照乙方所签署的《车辆处置授权书》进行处置，且乙方须向甲方缴纳原始贷款额30%的违约金和催收债权所产生的所有费用，并要求乙方一次性还清发卡银行的所有透支资金和欠甲方的债务。车辆购买人或车辆所有人与信用卡申请人不一致的，车辆所有人与信用卡申请人一并履行本合同，且对本合同义务互负连带责任。乙方可以再寻找担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向该担保人主张权利。该担保人依据法律规定为反担保人。反担保人的担保范围与债务人债务范围一致，反担保期间为两年。反担保人承诺：一经签字即将视为完全明白和理解本合同的所有内容并履行本合同的所有义务，本承诺不可撤销。合同还对诉讼等阶段的送达地址等进行了约定。 2017年7月12日，袁韬（乙方）与徽商银行股份有限公司合肥包河工业园支行（甲方）签订了《徽商银行信用卡二手汽车分期合同》，约定乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价贰拾壹万零伍佰肆拾元，乙方自行支付首付款捌万肆仟壹佰壹拾陆元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的信用卡汽车分期业务以透支方式支付，透支金额为壹拾贰万陆仟叁佰贰拾肆元等内容。 后袁韬未能按约归还徽商银行借款。2019年6月27日，账户名为“待划转扣划资金”的3401025115623312111000003账号转至袁韬汽车分期信用卡62×××23中65065.25元。同日，徽商银行合肥包河工业园支行出具《情况说明》一份，主要内容为：我行汽车分期客户袁韬，身份证号3401231996××××××××,因购买二手汽车大众ＣＣ12款2.0Ｔ至尊型向我支行申请汽车信用卡分期业务，分期金额126324元，期限36个月。目前袁韬的该笔分期业务已出现多次逾期，按《关于安徽新华国金汽车销售服务有限公司二手车分期试点的批复》要求，我行直接扣划其担保公司（安徽新华国金汽车销售服务有限公司）存入我行的保证金，用以代偿袁韬该笔分期业务产生的所有当前逾期欠款（共计65065.25元）；该笔保证金扣划需由安徽新华国金汽车销售服务有限公司在我行的保证金账户10×××36划转至我行内部账户“待划转扣划资金”3401025115623312111000003中，再由内部账户“待划转扣划资金”划转至袁韬汽车分期信用卡62×××23中。 本院认为：涉案《信用卡透支担保服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司代被告袁韬向徽商银行合肥包河工业园支行偿还贷款本息65065.25元后，被告袁韬未按约偿还原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司垫付的代偿款，依法应承担相应的违约责任。被告袁韬应立即向原告偿还代偿款65065.25元。原告诉请要求被告自代偿之日按照每日5‰标准支付违约金，该违约金标准过分高于其实际损失，本院认定被告袁韬应自代偿之日起即2019年6月27日按年利率24%标准向原告支付违约金至款清，原告诉请超出部分，本院依法不予支持。因被告袁汝奎、费广梅自愿在上述合同中作为反担保人签字，合同对反担保的范围、责任承担方式等做出了明确约定，现原告在保证期间内要求袁汝奎、费广梅应当按照合同约定对袁韬的上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告费广梅、袁汝奎、费广梅未到庭辩称，亦未提供证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁韬于本判决生效之日起十日内支付原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司代偿款65065.25元，并支付自2019年6月27日起以未偿还代偿款本金为计算基数按照年利率24%标准计算的违约金至款清之日止； 二、被告袁汝奎、费广梅在本判决第一项确定的债务范围内向原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，且被告袁汝奎、费广梅承担保证责任后，有权向被告袁韬追偿； 三、驳回原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，减半收取为713.5元，由被告袁韬、袁汝奎、费广梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇一九年十二月十日 法官助理刘艺 书记员高文君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。