贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2802号原告：王涛，男，1986年6月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：杨蛟，贵州君磊律师事务所律师。被告：大陆交通建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330402759080739U，住所地：浙江省嘉兴市南湖区南溪东路**。法定代表人：严建英，该公司经理。委托诉讼代理人：仲晟正，该公司职工。原告王涛与被告大陆交通建设集团有限公司（以下简称“大陆公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛，被告大陆公司的法定代表人严建英及其委托诉讼代理人仲晟正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判决大陆公司支付王涛工程款共计931825.69元并支付利息；2.利息以359330.40为基数从2016年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止。以572495.29元为基数从2017年1月17日起按年利率6%计算至付清之日止；3.本案诉讼费由大陆公司承担。抚22126198509285539.事实和理由：2013年，王涛向招标单位务川自治县农村公路建设指挥部项目管理部（以下简称“发包方”）交纳工程保证金320万元后，挂靠大陆公司参与投标。中标后，大陆公司与发包方于2013年5月29日签订《垫资建设施工合同》，王涛以代理人的身份在合同上签字。合同约定：发包方将“务川县2013年通村水泥路茅天至鱼泉”段的施工工程发包给被告（实际施工人系王涛），合同总价为804万元，结算时以审计金额为准。合同签订后，王涛按照合同约定进场施工，发包方于2013年将第一笔工程款保证金100万元支付到被告的指定账户，被告在按合同约定扣除全部挂靠管理费8.04万元后，将保证金999992元支付到原告的账户。后发包方按合同约定的施工进度分两次退还了王涛交纳的全部保证金。工程建设过程中，原告按照工程进度向发包方申请支付工程进度款，后发包方多次将工程进度款支付到大陆公司的账户后，大陆公司也按合同约定将前期部分工程款支付给了王涛。然而，整个工程完工并经验收合格、审计后，发包方已将该路段的全部工程款（审计金额为7472495.29元）支付完毕。2017年7月25日，经双方共同结算，大陆公司现尚欠王涛工程款931825.69元，最后一笔工程款是2017年1月16日支付的。大陆公司下欠王涛工程款计931825.69元，经王涛多次催收未果，双方从而引发纠纷。根据相关法律规定，王涛特向人民法院提起民事诉讼。被告大陆公司辩称，一、王涛诉称的案涉工程项目确系王涛实际施工完成的，但按大陆公司与王涛签订的《内部承包协议书》的约定，王涛并未提交工程竣工的全部资料，大陆公司应当扣除3万元至5万元的管理费，建造师监理费每月工资1000元也应由王涛承担。二、大陆公司不存在占用王涛的资金，未支付王涛工程款的主要原因是工程结算表上的印章不是大陆公司的，是私刻的，大陆公司的意见是“只要王涛把私刻的印章交回大陆公司或者销毁，大陆公司愿意支付王涛的工程款”，但要王涛提供工程款金额（931825.69元）的税务发票，要不是王涛把大陆公司起诉到法院，大陆公司不会向所在地公安机关报案。本院经审理认定事实如下：一、2013年5月20日，大陆公司与务川自治县农村公路建设指挥部项目管理部签订《垫资建设施工合同》，合同约定将务川县2013年通村水泥砼路茅天至鱼泉的施工工程发包给大陆公司施工，合同价为804万元。合同对工程内容、建设规模、资金来源、工程承包范围、合同工期、合同金额、质量标准、工程款支付、结算等事项进行了明确约定。2013年5月27日，大陆公司与王涛签订《工程项目内部承包协议书》，协议约定大陆公司将案涉工程分包给王涛实际施工，王涛按工程审定的总造价1%向大陆公司交纳挂靠管理费。合同签订后，王涛按约定先后向务川自治县农村公路建设指挥部项目管理部交纳了案涉工程保证金计320万元。后王涛按合同约定组织工人、机械设备进场施工，务川自治县农村公路建设指挥部项目管理部按王涛的施工进度，在王涛开据税务发票后先后将工程款打入大陆公司的账户。大陆公司同样将该工程款打入了王涛的账户。案涉工程经竣工验收合格后，务川自治县农村公路建设指挥部项目管理部委托贵州欣盛建设工程咨询有限公司审计。2016年5月27日，贵州欣盛建设工程咨询有限公司作出黔欣盛（结）字第（2016-025）号务川县茅天至鱼泉通村油路（水泥）路项目结算审计报告，案涉工程审核结算金额为7472495.29元。后王涛按协议约定向大陆公司交纳挂靠管理费8.04万元。务川自治县农村公路建设指挥部项目管理部在王涛开据税务发票后将工程尾款计931825.69元全部打入大陆公司的账户。2017年7月25日，经王涛到大陆公司住所地结算，大陆公司尚欠王涛工程款931825.69元。2019年10月14日，王涛以大陆公司拒付工程款为由诉至本院。二、2013年8月13日，原浙江大陆交通建设集团有限公司经浙江省嘉兴市南湖区行政审批局批准变更为大陆交通建设集团有限公司，法定代表人为严建英。本院认为，本案争执焦点：王涛与大陆公司于2013年5月27日签订的《工程项目内部承包协议书》的效力问题。结合有效证据看，务川自治县农村公路建设指挥部项目管理部将务川自治县2013年通村水泥砼路茅天至鱼泉的施工工程发包给大陆公司施工。案涉工程项目系大陆公司承包后又分包给没有施工资质的王涛实际施工是客观存在的，且王涛向大陆公司交纳了8.04万元挂靠管理费。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第（一）项关于“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，王涛与大陆公司签订的《工程项目内部承包协议书》无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，王涛之请求符合法律规定，本院予以支持。大陆公司辩解“双方工程结算表上的印章不是大陆公司的，是私刻的”意见，系大陆公司内部管理问题，不属于本案法律关系审查范围，可另行解决，该辩解意见，本院不予采信。关于税务发票问题。从查明的事实看，务川自治县农村公路建设指挥部项目管理部在王涛按规定提供足额税务发票后才将工程款打入大陆公司账户上的，符合市场交易常理，大陆公司辩解“应由王涛提供有效税务发票后在支付工程款”意见，本院不予采信。至于主张的资金占用利息问题，因大陆公司收到案涉工程款后未按内部协议约定及时支付王涛的工程款，该工程款被大际公司实际占用长达两年多时间，违背了诚信原则，有过错，应承担支付资金占用期间利息的责任。资金占用利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，以大陆公司应实际支付的工程款931825.69元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，支付方式，从2017年7月26日起至实际支付完毕为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第（一）项、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告大陆交通建设集团有限公司限于本判决生效后10日内支付原告王涛工程款931825.69元及资金占用利息（资金占用利息自2017年7月26日起，以931825.69元为基数，按年利率6%计算至实际支付完毕为止）。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7238元，保全费5000元，共计12238元，由被告大陆交通建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇一九年十二月三十一日书记员  李 根