山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终3795号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河路**。 法定代表人：袁庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵孝印，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘尚杰，男，1949年12月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：苏衍波，男，1964年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：菏泽晨曦运输有限公司，住所，住所地菏泽市双河路东段第二毛纺厂家属院**楼div> 法定代表人：徐爱松，该公司执行董事。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽太平洋保险）因与被上诉人刘尚杰、苏衍波、菏泽晨曦运输有限公司（以下简称晨曦运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 菏泽太平洋保险上诉请求：撤销原判，改判上诉人在商业险范围内不承担53351.63元的赔偿责任或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本次交通事故发生时，晨曦运输公司与上诉人签订的商业险合同并未生效,《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险合同的生效时间并非属于免责条款，而是附生效条件的合同约定，合同是否生效与根据合同内容是否免赔不属同一范畴，故上诉人与被上诉人晨曦运输公司对合同生效时间的约定应当认定为有效;二、苏衍波发生事故后驾车逃逸，属于商业险免赔事由，上诉人已尽到明确说明义务，即使法院认定合同生效，上诉人亦不应承担赔偿责任。 刘尚杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 苏衍波、晨曦运输公司未作答辩。 刘尚杰向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10万元，并保留后续治疗费的诉权；诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年3月14日15时19分许，苏衍波驾驶鲁Ｒ0××××号（临）重型半挂牵引车沿220国道由东向西行驶至菏泽市220国道与临商路交叉口50米处，与由北向南推自行车的刘尚杰发生交通事故，造成刘尚杰受伤，两车受损，苏衍波驾驶逃逸。经牡丹区交通警察交通警察大队处理，认定苏衍波承担事故全部责任，刘尚杰无责任。刘尚杰曾于2018年3月30日向一审法院提起诉讼，一审法院作出了（2018）鲁1702民初1427号民事判决，判决菏泽太平洋保险在交强险赔偿范围内赔偿刘尚杰74649.92元，其中医疗费10000元；在商业三者险范围内赔偿165853.21元；晨曦运输公司赔偿刘尚杰鉴定费3000元，并负担诉讼费2302.5元、财产保全费1520元，因已为刘尚杰垫付医疗费24000元，晨曦运输公司不再承担赔偿责任，该判决已生效。后刘尚杰继续治疗，在中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院住院86天，支付医疗费44389.2元，在菏泽市牡丹人民医院支付门诊医疗费362.43元。住院期间由其子刘自峰护理。刘尚杰与护理人员的户口性质均为农村户口。 晨曦运输公司系鲁Ｒ0××××号（临）重型半挂牵引车车主，于2018年3月14日为涉案车辆在菏泽太平洋保险投保交强险和商业三者险100万元，保单上记载的收费确认时间为2018年3月14日9时31分15秒，商业三者险的有效保单生成时间为2018年3月14日9时31分19秒。事故发生时，苏衍波是晨曦运输公司雇用的临时驾驶员。商业保险条款第二十四条第一款第二项约定，事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场的，保险人不负责赔偿。 一审法院认为，苏衍波驾驶鲁Ｒ0××××号（临）重型半挂牵引车与刘尚杰发生交通事故致刘尚杰受伤，应予认定。牡丹区交通警察交通警察大队作出的苏衍波承担事故全部责任，刘尚杰无责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。确定刘尚杰损失为：医疗费44751.63元、住院伙食补助费8600元、护理费8600元、交通费1000元，以上合计62951.63元。关于保险期间自“次日零时起生效”的条款，是保险公司预先拟定的格式条款，将生效时间推迟显然也不是投保人的真实意思，同时加重了投保人的责任，排除了投保人在缴纳保费到格式条款起保时间段可能获得期待利益的权利。菏泽太平洋保险未能提供证据证明订立协议时就保险责任期限进行了充分协商，并就该条款向投保人进行了明确说明和告知，该格式条款应属无效，菏泽太平洋保险应承担保险理赔责任。被告辩称苏衍波驾车逃逸，属于免责事由，因未向一审法院提交就免责条款向投保人履行了充分解释说明义务的相关证据，该免责条款不生效，对其抗辩意见不予采信。原告在本案中的损失未超出保险限额，应由菏泽太平洋保险予以赔偿，晨曦运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任。就其为原告垫付的医疗费24000元，扣除在上次诉讼中应向原告支付的费用外，其余17177.5元，原告应予返还。苏衍波系职务行为，在本案中不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告刘尚杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费62951.63元；二、被告菏泽晨曦运输有限公司、苏衍波在本案中不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告菏泽晨曦运输有限公司负担687元，原告刘尚杰负担463元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于自“次日零时起生效”条款的效力问题。首先,依据《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。商业险合同中关于,“次日零时起生效”的条款，是保险合同生效时间的约定，属于“附生效期限”的条款，投保人有权利就保险期间与上诉人协商确定。上诉人主张“次日零时起生效”条款有效，应对已与投保人就保险期间进行协商承担举证责任，上诉人未举证证明在保险合同订立前或订立时已就保险期间与投保人进行了协商，并对“次日零时起生效”条款向投保人进行了提示，并得到投保人的确认，故“次日零时起生效”条款对投保人不产生效力；再次，业已生效的（2018）鲁1702民初1427号民事判决，判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任，上诉人未提出上诉，并已实际履行，应视为认可承担商业三者保险责任。 关于发生事故后苏衍波驾车逃逸，上诉人应否免除商业三者险赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单、投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。上诉人将肇事逃逸作为保险合同免责条款的免责事由，但在一、二审期间均未提交任何证据证明已将免责条款向投保人尽到提示义务，该免责条款对投保人不产生效力，上诉人依法应当承担商业三者险赔偿责任。 综上所述，菏泽太平洋保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1134元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 李 锋 审 判 员 刘化忠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王静娜 书 记 员 张珊珊