山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1074号 原告：赵玉江，男，1960年5月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：陈念钢，山东融冠律师事务所律师。 被告：赵万朋，男，1978年12月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告赵玉江诉被告赵万朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈念钢，被告委托诉讼代理人刘芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计572980.28元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日22时，被告赵万朋驾驶鲁ＧＦ××××号小型普通客车，沿309国道由西向东逆行至X村中百超市西侧时，与案外人赵新军驾驶的沿309国道由东向西行驶的冀Ａ**重型半挂牵引车相撞，致乘坐被告车辆的原告受伤，事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：被告承担此次事故全部责任。被告违反交通法规，事故后逃逸，给原告造成重大损失，应赔偿原告全部损失。 被告辩称，在原告的多次要求下，被告基于善意开车免费搭载原告，构成好意搭乘，被告对原告的安全保障义务标准相对较低；且原告在搭乘的过程中没有系安全带，自身也存在过错，被告不应该承担全部责任。 原、被告争议的焦点是：1.原、被告之间是否构成好意同乘；2.原告的损失如何认定；3.原告的损失如何负担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 第一组（关于原、被告之间是否构成好意同乘的相关证据）： 原、被告对于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队作出的道路交通事故认定书及记载的事故发生经过的真实性均未提出异议，本院对认定书确认的事故发生经过予以确认。被告以原、被告之间存在好意同乘关系为由主张被告不应承担全部责任，但未提交足以推翻交警部门作出的事故责任划分的相关证据，本院对交警部门认定的事故责任予以确认。 原告乘坐被告驾驶的车辆途中发生交通事故，原告以事故发生后失忆为由对于乘坐被告车辆的原因未作出明确陈述，也未提供证据证明原告系在受胁迫、欺诈等违背自己意思的情形下乘车，也未提出乘坐被告车辆的其他合理的解释，本院确认原告乘坐被告车辆系自愿行为。原告自愿乘坐被告车辆，被告准许原告乘坐，双方之间成立好意同乘关系。 第二组（关于原告损失的相关证据）： 1.医疗费：原告提交的潍坊市人民医院2018年6月19日的门诊收费票据（184.03元）、潍坊市坊子区X街道卫生院X分院的门诊收费票据，没有门诊病历或处方佐证；原告提交的山东金通大药店出具的2份发票（分别为84.7元和62元）、潍坊海王银河佳和大药房出具的发票（653元），无相应的处方或医嘱单；原告提交的维康莱大药房出具的14份销货单并非正规发票，也没有医嘱单佐证，无法证明与本次事故的关联性。被告对原告提交的其他医疗费票据、病历等证据真实性无异议，本院予以确认：原告医疗费共计30452.72元；原告提交的2019年6月20日的潍坊市寒亭区人民医院的门诊收费票据（5元）载明系病历复印费，不属于医疗费损失。 2.关于鉴定问题。本院根据原告申请委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2018年11月20日作出意见书，确定原告四肢瘫（双上肢4级综合肌力、双下肢综合肌力3+级），构成五级伤残。另，从原告提交的证据看，原告在刑事案件中曾两次进行人体损伤程度鉴定：2019年1月11日，潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定时，原告“双上肢综合肌力4级，双下肢综合肌力3级”；后于2019年8月5日由山东交院交通司法鉴定中心再次鉴定时，原告“双上肢肌力4+级，双下肢肌力4级”。因原告的四肢肌力随着时间的推移有所变好，结合潍坊坊医学院附属医院司法鉴定中心针对被告异议的说明，本院根据被告的申请委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2019年11月14日对原告之伤残等级、误工时间、护理时间及人数、伤病关系、营养费等进行鉴定并作出司法鉴定意见书，确认：经检验检查，原告双上肢肌力5-级，双下肢肌力4+级，构成七级伤残；误工时间为伤后240日；护理为住院期间2人护理，后1人护理210日；营养期限60日（建议30元/日）；原告伤情与交通事故之间存在直接因果关系（外伤系主要作用），参与度建议以75%为宜。经本院审查，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定程序合法，原、被告虽对鉴定意见提出异议，但异议所依据的事实和理由并不充分，对双方的异议本院均不予采信，对鉴定意见予以确认，作为确认案件事实的有效证据。原告支付鉴定费2201元，被告支付鉴定费3300元，有票据为证，一并予以确认。 3.误工费和残疾赔偿金：原告提交潍坊振宇管件有限公司营业执照复印件一份及盖有该公司印章的证明1份、原告潍坊市农村商业银行眉村支行账户的银行流水记录1份、工资条打印件7份、潍坊市坊子区坊子X村村民委员会出具的证明一份，证明赵玉江自2016年5月份起一直在潍坊振宇管件有限公司上班，不以农业收入来源为生，伤残赔偿金应按照城镇标准计算，误工费按照120元/天计算。被告质证后，对原告提供的银行交易记录和村委证明本身的真实性无异议，但认为银行交易记录无交易对方的信息、村委无权出具原告工作情况的证明，不能证实原告的工作及工资发放的真实性；对原告提供的其他证据真实性不予认可。经审查，原告提供的银行交易记录能够证实原告账户的存入现金有一定的时间规律性；在本案诉讼过程中，被告曾向本案承办法官陈述称，原、被告都在潍坊振宇管件有限公司工作，能够确认原告于事故发生之前在潍坊振宇管件有限公司工作一年以上，但原告提供的工资条系打印件且未加盖单位财务专用章，也无出具人签字，对原告主张按照工资表计算误工费的主张，不予支持，依法按照城镇居民人均可支配收入108.35元/天计算；原告虽系农村居民，但不以农业为唯一收入来源，对其残疾赔偿金按照农村与城镇居民相关收入的平均数计算确认。 4.护理费：原告提交护理人员身份证2份、户口本1份，证明护理人员的身份，主张按照城镇居民标准计算护理费。被告质证后，对证据的真实性无异议，但认为应当按照农村居民标准计算护理费。经审查，对原告之子护理原告的事实予以确认，原告住院期间的护理费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告出院后的护理费按照农村居民收入标准计算。 5.精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤构成七级伤残，被告承担事故全部责任，存在重大过失，但考虑原、被告之间好意同乘的关系，确认原告的精神损害抚慰金为3000元。 6.交通费：根据原告受伤住院治疗的事实，酌定原告交通费为300元。 7.辅助器具费：原告提交收据1份、销售单1份，并非正式发票，不能有效证明其主张，且被告不予认可，本院对原告主张的辅助器具费不予确认。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费30452.72元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费26004元（108.35元/天×240天）、护理费18461.70元（108.35元/天×12天×2+75.53元/天×210天）]、残疾赔偿金223384元[(39549元/年+16297元/年)/2×20年×40%)]、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2201元、病历复印费5元，共计306208.42元。 本院认为，原告乘坐被告驾驶的机动车与案外人赵新军驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告赵万朋承担事故全部责任，原告和赵新军不承担事故责任，本院予以确认。根据原告代理人在庭审时的陈述，事故发生前“原告与被告在同一地点同一场合饮酒”，被告有饮酒的可能；从原告提交的潍坊市人民医院的住院病历中的入院记录看：“患者于昨晚乘车时发生车祸，当即致意识丧失，现场记忆缺失”，原告记忆缺失开始时间为事故发生之时，距原告开始乘坐被告车辆已有一段时间，原告未提供证据证实其在乘坐被告车辆之时已经记忆缺失，原告意识模糊和现场记忆缺失、瞬间意识丧失不能成为免除知晓被告是否饮酒这一安全注意义务的合法理由；原告作为完全民事行为能力人未尽到适当的注意，以致于未确定被告是否存在饮酒等影响驾驶安全的状况而搭乘被告驾驶的车辆，存在一定疏忽；另一方面，被告原、被告之间系好意同乘关系，原告无偿乘坐被告驾驶的车辆，依法应适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院确认被告负担70%的赔偿责任为宜。 根据潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见，虽然原告“存在颈椎间盘突出、颈退行性变等自身病变，但原告目前状态主要是由于颈髓损伤导致”，原告伤情与交通事故之间存在直接因果关系（外伤系主要作用），且原告体质状况对损害后果的影响不属于减轻侵权人侵权责任的法定情形，被告提出按照外伤参与度75%确认原告损失的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 原告因该事故遭受的损失，应首先由赵新军所驾驶的机动车一方在交强险无责分项限额内负担12000元；剩余损失由被告赵万朋负担70%，计205945.89元。被告支付的鉴定费3300元，应由原告负担30%，计990元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赵万朋赔偿原告赵玉江医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费等损失共计205945.89元（与原告应负担的被告所支出的鉴定费990元相抵消后，被告尚应给付204955.89元），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赵玉江的其他诉讼请求。 被告依照本判决承担的过付款及诉讼费直接付至原告赵玉江的银行账户（户名：赵玉江，开户行：潍坊农村商业银行股份有限公司X支行，账号：6223××××）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9530元，由原告负担5141元，被告负担4389元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  尹京娥 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  张 梦 书 记 员  牟珈萱