wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初2040号原告：陈某，住瓜州。委托诉讼代理人：王某（原告之妻），住瓜州。被告：瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府，统一社会信用代码1162212672023055XB。法定代表人：罗某，乡长。委托诉讼代理人：马某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：16209201410349951。原告陈某与被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王某及被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料及人工费1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年5月1日原告受被告雇佣在瓜州县七墩乡蔬菜大棚维修材料共计1500元未予支付。被告在七墩回族乡乡政府塑料大棚项目收支出明细表上并加盖政府印章，承诺有款尽快支付。后七墩乡政府因主要领导岗位发生变化，又未在政府挂账，继任领导以付款有困难为由推诿不付。现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，欠原告款的事情因时间久远，现任领导不知情，但经查阅该款在七墩乡政府财务明细账中有记录，我们予以认可。原、被告依法提交的七墩回族乡乡政府塑料大棚项目收支出明细表、支出凭证复印件，经审查，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院认定事实如下：2014年5月1日原告受被告雇佣在瓜州县七墩乡蔬菜大棚维修了塑料大棚的用水管道，原告提供了材料和劳务，后经双方结算被告欠原告劳务费共计1500元。被告在七墩回族乡乡政府塑料大棚项目收支出明细表上加盖政府印章，承诺有款尽快支付。后经原告索要，被告推诿不付，酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告的陈述与被告向原告出具的七墩回族乡乡政府塑料大棚项目收支出明细表相互印证，能够证实原、被告形成了劳务合同关系。被告未按约支付劳务费，构成违约，应承担违约责任。原告的请求依法成立。综上所述，原告陈某要求被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府支付劳务费1500元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府欠原告陈某劳务费1500元，限本判决生效后十日内给付。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府负担，本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 于生标 二〇一九年十二月十三日书记员 沈建伟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2915号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁伟文，男，1985年12月4日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被中山市公安局取保候审。2019年12月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2262号起诉书指控被告人梁伟文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经审理查明，2019年5月20日晚9时许，被告人梁伟文醉酒后驾驶桂R*****号牌普通二轮摩托车行驶至中山市时，碰撞路边杂物而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁伟文在小榄人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人梁伟文驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为155.2mg/100mL。经认定，被告人梁伟文承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人梁伟文在开庭过程中均无异议。本院认为，被告人梁伟文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁伟文归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁伟文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁伟文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十二月十八日书记员 谢晓玉陈嘉欣
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执800号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该司总经理。 委托诉讼代理人：杜其港，该司员工。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该司员工。 被执行人：卢洪俊，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元信业公司”）与卢洪俊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003660104号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、卢洪俊向恒元信业公司偿还尚欠借款本金3040.45元及逾期利息；2、仲裁费80.9元由卢洪俊承担。由于卢洪俊未履行上述生效裁决所确定的义务，经恒元信业公司申请，本院于2019年10月23日立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人恒元信业公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。申请执行人恒元信业公司逾期未予提交有效送达的证据材料。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，申请执行人恒元信业公司在收到本院通知后逾期未提交仲裁期间相关文书有效送达等证据材料，无法证明该仲裁裁决保障了当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 海
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13528号原告：广东升威电子制品有限公司，住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所辅助人员。被告：东莞市古韵电子木艺实业有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：何某1。原告广东升威电子制品有限公司（以下简称升威公司）诉被告东莞市古韵电子木艺实业有限公司（以下简称古韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，适用简易程序进行审理。于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告升威公司的委托诉讼代理人陈毓春到庭参加诉讼，被告古韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升威公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币34807.4元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类货款利率计算，分别以7315.9元、2915.6元、15232.2元、9343.7元为本金，分别从2019年1月1日、2019年2月1日、2019年3月1日、2019年6月1日起计付至货款付清之日止，暂计至2019年8月31日为992.18元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间一直有生意往来，2018年10月至2019年4月期间，被告向原告采购不同规格的电位器，原告均依约交付了全部货物给被告。但被告收货后未支付原告此期间货款，截止目前为止，被告共计拖欠原告货款人民币34807.4元。原告多次向被告催讨其拖欠原告的货款，被告一直无故拒不支付。被告的行为已经构成了违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告催讨无着，为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告古韵公司未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在买卖合同关系，由原告向被告提供了不同规格的电位器、编码器。2018年10月至2019年4月期间的《对账单》载明被告欠原告货款明细如下：2018年11月份货款7315.9元、2018年12月份货款2915.6元、2019年1月份货款15232.2元、2019年4月份货款9343.7元。原告提供的送货单上部分盖有被告的收货章，且有被告公司员工吴帆的签名。以上事实，有原告提交的《对账单》、《送货单》以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告古韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交的证据证实被告尚欠原告货款为34807.4元，被告并未提交证据证明其已支付前述货款，故本院对原告主张被告尚欠其货款34807.4元的主张予以采信。现付款期限已至，原告要求被告支付前述货款34807.4元，合法合理，本院予以支持。被告怠于付款，原告要求被告自逾期之日即2019年1月1日、2019年2月1日、2019年3月1日、2019年6月1日起按照对应货款计付至付清之日止按照中国人民银行同期同类货款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市古韵电子木艺实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向广东升威电子制品有限公司支付货款34807.4元及利息（以7315.9元为本金自2019年1月1日起计至全部货款清偿之日止；以2915.6元为本金自2019年2月1日起计至全部货款清偿之日止；以15232.2元为本金自2019年3月1日起计至全部货款清偿之日止；以9343.7元为本金自2019年6月1日起计至全部货款清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半），由被告东莞市古韵电子木艺实业有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年十二月十一日书记员 凌栩棋黄健峰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9054号申请执行人：吴秋香，女，1979年7月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陆志平，男，1975年1月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人吴秋香依据本院作出的(2017)苏05民终10368号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理，被执行人陆志平应支付吴秋香19200.00元、并承担执行费188元。2019年12月13日双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人陆志平从2019年12月起至2021年6月止，每月月底前支付2400元，从2021年7月开始，每月月底前支付1200元至女儿吴美宣独立生活时止。二、执行费188元，由陆志平承担。以上协议签字（或盖章）后生效，申请人同意解除被执行人银行账户冻结手续，同意解除对被执行人的限高和失信，同意撤回本次执行申请，本案终结执行。若在履行期间被执行人不履行和解协议，申请人可向昆山市人民法院申请恢复执行。本院认为：权利人吴秋香以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人吴秋香撤销申请，终结本院(2017)苏05民终10368号民事调解书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  石岐锋
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更822号 罪犯赵益辉，男，1976年5月4日出生于贵州省威宁县，布依族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）黔毕中刑初字第220号刑事判决，以故意伤害罪，判处赵益辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月11日作出（2013）黔高刑三复字第27号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处赵益辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）黔刑更49号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省毕节监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵益辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。2015年10月至2017年3月，积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2018年11月，共获4个表扬。 经审理查明，罪犯赵益辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯赵益辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯赵益辉的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2044年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5532号 申请执行人:李晓佳,男性,1999年3月29日出生,汉族,住黑龙江省宾县。 被执行人:深圳九曜星网络科技有限公司，深圳市龙华区龙华街道油松第十工业富康商业广场C栋2楼202-2室，统一社会信用代码：91440300358827571R。 法定代表人：鲁寻媛。 申请执行人李晓佳与被执行人深圳九曜星网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2101号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱冠儒
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执1739号 李丑货 中国人民财产保险股份有限公司正定支公司 李丑货与中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人李丑货的申请，依据正定县人民法院作出的（2019）冀0123民初3175号民事判决书，于2019年12月18日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5275号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西贵港市明志水电安装有限公司。住所地：广西贵港市金港大道马胖岭开发区东海花园小区西侧第**房屋****。 法定代表人：杨义南，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何**，男，1973年2月8日出生，汉族，住广西贵港市。 一审第三人:广西福源电力投资有限责任公司，住所地：广，住所地：广西贵港市国际新城**楼> 法定代表人：张九旺，该公司董事长。 再审申请人广西贵港市明志水电安装有限公司（以下简称明志公司）因与被申请人何**、一审第三人广西福源电力投资有限责任公司（以下简称福源公司）劳务合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 明志公司申请再审称，玉林市中级法院作出的（2019）桂09民终1386号民事判决没有事实依据。（一）认定的基本事实是错误的，缺乏证据证明19.7万元是再审申请人欠被申请人的款。再审申请人是从被申请人手里接过陆川县清湖镇变电站35KV线路安装工程，从被申请人手中得到工程进度款19.7万元是事实，均用于线路青赔、工程材料、工人生活费，收条写得明明白白，又依据什么变成借款关系了。（二）二审判决书认定事实由福源公司支付给何**再转付进度款，这就转给我19.7万元进度款。（三）被申请人在工程结束后，福源公司从玉林南方电网结回1788629元线路工程款后，从没给我结算，也没有收到福源公司给付工程款，根本没有依据证实再审申请人与福源公司结算。请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请争议是再审申请人应否退回何**垫付给再审申请人197000元的款项。根据二审法院查明事实可知，何**从福源公司承包到陆川110**清湖变电站工程（土建部分）后，将该110KV清湖变35KV外来电源线路工程以包工包料承包方式转包给明志公司施工。何**不具备劳务施工的主体资质，其签订涉案承包、转包合同违反法律规定，合同归于无效，但明志公司承建的工程已经竣工验收合格，且已交付使用，应参照合同约定计付工程款。明志公司承建的工程经广西正远电力工程建设监理有限责任公司审核，最终审定金额为1788629元。根据何**与明志公司签订的《清湖35KV外来电源线路工程施工承包合同的补充协议书》约定，涉案工程总造价暂定为合同造价加上增加造价为明志公司实得的总额。明志公司以整体总价包工包料的方式承包，由何**扣除25%管理费后，明志公司应得到的合同价款为1788629元（工程总价款）×75%-186714元(唐波负责施工部分)-163064元(青苗补偿款)-182600元(维护费)=809093.75元，实际上明志公司已经收到773380元(进度款)+530639元(材料款)=1304019元，据此，明志公司超额领取的工程款为1304019元-805493.75元=494925.25元。明志公司收到的进度款773380元中包括了福源公司项目经理裴岸昌支付的576380元，以及何**在委托福源公司直接向明志公司支付工程款之前垫付的197000元。根据何**与明志公司签订的补充协议书约定，工程款由何**在明志公司进场施工后即付50000元进度款，以及支付在施工中产生的工人工资、材料款等工程费用的支付方式，但福源公司根据何**的委托已经向明志公司支付了工程款，故明志公司取得何**垫付进度款197000元没有依据，明志公司应予返还。2013年11月25日，被申请人何**也出具委托书委托福源公司代付涉案工程款给再审申请人法定代表人杨义南，已生效的（2018）桂09民终563号民事判决书确认，福源公司与何**对涉案工程已不欠付明志公司的工程款，再审申请人认为福源公司没有与再审申请人结算、没有收到福源公司给付的工程款与本案事实不符，再审申请理由不能成立。综上，明志公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西贵港市明志水电安装有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  钟 毅
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执1927号 谭惠仪、罗春兰、陈澄渊： 关于谭惠仪、罗春兰与被执行人陈澄渊借款合同纠纷一案，在执行过程中，已将本案执行本金10000元、利息900元、受理费33.77元及执行费64元执行完毕，本案执结结案。 二〇一九年十二月三十一日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0106执5740号 本院在执行杨兢与江淳、虞杨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人江淳限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10221号 申请执行人毛多文,男性,1978年10月14日出生,汉族,住湖南省永州市江**瑶族自治县。 申请执行人卢裕,男性,1997年5月3日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市容县。 申请执行人张增丕,男性,1986年3月16日出生,汉族,住广西壮族自治区崇左市天等县。 被执行人黄天送,男性,1993年8月25日出生,汉族,住广西壮族自治区崇左市宁明县。 申请执行人毛多文、卢裕、张增丕与被执行人黄天送责令退赔一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6669号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄天送退赔被害人张增丕损失人民币3340元、退赔被害人卢裕损失人民币2550元、退赔被害人毛多文损失人民币2480元；由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人毛多文向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，我院依法扣划被执行人账户人民币8370元，申请人毛多文受领人民币2480元并向本院申请结案，此案的其他被害人我院通过其向公安机关报案所留电话与其联系，号码均已空号停机，该款项暂无法发放。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6669号刑事判决书确定的退赔内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6669号刑事判决书关于退赔内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年十二月十七日 书记员 张少煌
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2659号原告：田平，男，1957年2月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：彭尚学，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告田平与被告彭尚学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田平到庭参加诉讼，被告彭尚学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田平向本院提出诉讼请求：判令彭尚学偿还借款本金150000元，并按月利率20‰支付自2014年1月17日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2014年1月17日，彭尚学需资金周转找我借款150000元，并立有借条。我于2014年1月18日通过中国工商银行股份有限公司巴东支行为其转款150000元。彭尚学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，彭尚学立据向田平借款人民币150000元，借条载明：“今借到田平人民币壹拾伍万元整。小写（150000.00元）附：月利息叁分。”2014年1月18日，田平在中国工商银行股份有限公司巴东支行为彭尚学转款150000元。尔后，彭尚学未履行还本付息义务，故提起诉讼，请求解决。本院认为，彭尚学为田平出具的借条具有民间借贷合同性质，田平已向彭尚学提供了借款，且借款合同的内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该合同成立且有效。双方当事人在借条中未约定还款期限，故田平有权随时要求彭尚学偿还。彭尚学至今未偿还借款本息的行为违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。双方当事人约定的借款利率为30‰，但田平起诉时主张按月利率20‰支付利息符合法律规定。虽然彭尚学出具借条的时间为2014年1月17日，但实际借款时间为2014年1月18日，故利息的起算时间应以实际借款时间为准。综上，田平要求彭尚学偿还借款本金人民币150000元并按月利率20‰承担利息的诉讼请求应予支持，但利息应自2014年1月18日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭尚学于本判决生效后30日内偿还田平借款人民币150000元，并按月利率20‰承担前述借款本金自2014年1月18日起至款付清之日止的利息；二、驳回田平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由彭尚学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  贾泽升审判员  李小艳审判员  夏 文二〇一九年十二月十七日法官助理胡科明书记员谭莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5528号 申请执行人:张月,女性,1998年9月4日出生,汉族,住黑龙江省龙江县。 被执行人:深圳九曜星网络科技有限公司，深圳市龙华区龙华街道油松第十工业富康商业广场C栋2楼202-2室，统一社会信用代码：91440300358827571R。 法定代表人：鲁寻媛。 申请执行人张月与被执行人深圳九曜星网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(龙华)案[2019]2100号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱冠儒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐军，男，1973年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴街道办事处旗山煤矿。负责人：刘运高，该矿矿长。一审被告：铜山县彭源劳务派遣有限公司，住所地江苏省铜山新区劳动和社会保障局办公大楼**。法定代表人：单长法，该公司总经理。再审申请人徐军因与被申请人徐州矿务集团有限公司旗山煤矿、原审被告铜山县彭源劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6926号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十二月二十日书记员  黄晶焱
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7035号 原告：平凉市锦盛园物业管理有限公司。 法定代表人：王某1。 被告：王某2。 原告平凉市锦盛园物业管理有限公司诉被王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告平凉市锦盛园物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告立即向原告支付拖欠的电费553.30元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某2王某2是原告管理的锦盛园小区的住户，自被告入住该小区以来，长期拖欠应当缴纳的电费。经原告核算，被告王某2王某2拖欠2017年11月30日至2019年10月16日期间的电费553.30元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不付。现起诉请依法判处。 本院经审查认为，被告王某2王某2虽然是平凉市锦盛园小区的住户，但原告平凉市锦盛园物业管理有限公司登记注册于2019年9月4日，其与被告王某2王某2没有签订物业管理合同，故原告以物业管理人的身份提起诉讼，属主体不当，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平凉市锦盛园物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告平凉市锦盛园物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡倍维
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1734号申请执行人：朱端友，男，1953年3月28日生，汉族，住所地睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱端友与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动争议一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12739号之一 申请执行人：芦朝飞等19人。（详见附表） 被执行人：深圳宏捷电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**新天下华赛工业厂区**厂房**，统一社会信用代码914403000627325651。 法定代表人：杨斌。 申请执行人芦朝飞等19人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]764、834-853号仲裁裁决及仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日陆续向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资共计人民币（下同）317470.78元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年12月3日，申请执行人芦朝飞等19人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司达成和解协议：一、被执行人深圳宏捷电科技有限公司的法定代表人杨斌同意以其名下位于深圳市福田区的房产担保支付拖欠上述申请执行人芦朝飞等19人的职工债权，工资差额部分100%清偿，经济补偿金部分支付80%，申请执行人放弃其他执行请求；二、工资差额部分于2020年3月31日前偿付完毕，经济补偿金部分于2020年5月31日前偿付完毕；三、申请执行人邓华等13人同意先行解除对被执行人深圳宏捷电科技有限公司名下财产查封及工商登记限制，解除对被执行人的限制高消费措施；四、本系列案执行费由被执行人承担；五、若杨斌未按上述约定及时足额支付上述职工债权，申请执行人有权按照原仲裁结果向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭中伟
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1266号申请执行人：郑联合，男，1968年7月4日出生，汉族，住南乐县。被执行人：孟庆雷，男，1978年3月14日出生，汉族，住南乐县。郑联合与孟庆雷民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初3943号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟庆雷确认拖欠原告借款105000元。被告孟庆雷自愿于2018年2月16日前偿还原告借款40000元，自愿于2019年4月30日前偿还原告借款65000元。原告自愿放弃利息的诉讼请求。因孟庆雷未按上述生效法律文书履行义务，郑联合向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1166余元，本院已扣划1160元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存信息。3.查明被执行人孟庆雷有半挂车厢一辆（车牌号：豫Ｊ×××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请人申请暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1160元，已支付给申请执行人，本案债权尚余65460元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟庆雷负有继续向申请执行人郑联合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月二十六日书记员  尹宇川
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执814号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，该司总经理。 委托诉讼代理人：杜其港，该司员工。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该司员工。 被执行人：苏颖妍，女，1995年3月20日出生，汉族，住广东省中山市**。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元信业公司”）与苏颖妍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出的（2019）湛仲字第C003734号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、苏颖妍向恒元信业公司偿还尚欠借款本金24398.55元及逾期利息；2、仲裁费150元由苏颖妍承担。由于苏颖妍未履行上述生效裁决所确定的义务，经恒元信业公司申请，本院于2019年10月23日依法立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人恒元信业公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。但恒元信业公司提交的营业执照信息未显示该公司具备从事金融借贷的经营资格。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，但恒元信业公司不能证明该司具备从事金融借贷的经营资格，故恒元信业公司向本院申请从事执行网络贷款业务形成的本案债权，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 海
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1660号申请执行人：高显琼，女，1967年8月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司总经理。本院在执行申请执行人高显琼与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动争议一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更825号 罪犯卢贤华，男，1974年2月9日出生于贵州省大方县，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2013年2月25日作出（2012）黔毕中刑初字第273号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处卢贤华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本院于2013年10月25日作出（2013）黔高刑三终字第180号刑事裁定，维持原判。核准以贩卖毒品罪判处卢贤华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）黔刑更62号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省毕节监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢贤华在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现。2015年12月至2017年3月，积分折算转换2个表扬；2017年4月至2019年2月共获4个表扬。财产性判项已履行6000元。 经审理查明，罪犯卢贤华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。财产性判项已履行6000元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯卢贤华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯卢贤华的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2044年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1995号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道**。法定代表人：胡福亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宁江，男，该公司平都支行行长。委托诉讼代理人：黄贞，女，该公司平都支行客户经理。被告：谢小荣，男，1956年6月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称“安福农商行”）与被告谢小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福农商行的委托诉讼代理人黄贞到庭参加诉讼，被告谢小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告安福农商行的诉讼请求：请求判令被告谢小荣向原告安福农商行（原为江西安福农村合作银行）偿还借款本金19000元并支付贷款利息18195.4元(利息计算至2019年8月15日，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止），共计37195.4元。二、被告谢小荣未作答辩。三、2010年4月7日，被告谢小荣因农业用途所需向原告安福农商行（原为江西安福农村合作银行）申请借款19000元。同日，原、被告双方签订了《中长期借款合同》，合同约定借款金额为19000元，借款用途为农业，借款期限为两年（即自2010年4月7日至2012年4月6日止），借款利率为月利率5.31‰，按日计息，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期，利随本清，并约定保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。合同还就其他有关事项进行了约定。合同签订当日，原告依约向被告发放借款19000元。该笔借款到期后，被告并未及时返还借款。2017年11月7日，原告向被告下达了逾期贷款催收通知书，但被告仍未及时归还借款。截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金19000元及利息18195.4元，合计37195.4元。裁判理由与结果中华人民共和国合同法中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条本院认为,原告安福农商行与被告谢小荣签订的《中长期借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告依约向被告发放贷款后，被告应履行按期归还借款本息的义务，现被告并未按期归还借款本息，其行为已经构成了违约，因此，原告有权要求被告按照合同的约定偿还到期借款本息，故对原告要求被告归还借款本金19000元并支付利息18195.4元（该利息计算至2019年8月15日止，之后的利息按照合同约定计算至贷款实际归还日为止）的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《》第之规定，判决如下：被告谢小荣自本判决生效之日起五日内返还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金19000元并支付利息18195.4元（该利息计算至2019年8月15日止，之后的利息以尚未归还的借款本金为基数，按照双方合同约定的利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告谢小荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜建明人民陪审员  王 娟人民陪审员  彭铜燕二〇一九年十二月十三日书 记 员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条本法第六十一条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1515号申请执行人：曲阜东正投资咨询有限公司，组织机构代码58452889-5，住所地曲阜市逵泉路有朋花园南门**。被执行人:寻长阵，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年11月4日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，冻结扣划被执行人寻长阵存款1854元，未发现其他可供执行财产。3、本院2019年11月8日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行可供执行房产。4、本院于2019年11月8日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为150000元及利息，执行到位1854元，未执行到位148146元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院2018）鲁0881民初188号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈然然
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执异66号 异议人（案外人）：宋统绐，男，1994年10月25日出生，汉族，居民，住费县。 诉讼委托代理人：王莉莉、邵新红，山东兰友轩律师事务所律师。 申请执行人：陈某，女，1966年3月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 诉讼委托代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被执行人：宋某，男，1964年8月出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，异议人宋统绐不服本院对其名下房产的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人宋统绐及其诉讼委托代理人邵新红、申请执行人陈某及其诉讼委托代理人王学义到庭参与听证。本案现已审查终结。 异议人宋统绐称：请求法院依法停止执行异议人的财产，予以解封并终止对异议人宋统绐的执行。事实与理由：申请执行人陈某与被执行人宋某民间借贷强制执行一案，与异议人宋统绐没有任何关系。申请执行人陈某与被执行人宋某系非法同居关系。异议人作为被执行人的儿子，只有自己严格要求自己，通过开挖掘机这种高强度的作业挣到了一定的费用，并给自己盖了费集用（2014）第110311204号房屋用于将来自己结婚成家，异议人认为该楼房系通过多年打拼的结果，异议人的父母没有任何支持行为，贵院不应该查封异议人的财产。 申请执行人陈某辩称：异议人宋统绐的异议请求不成立，贵院查封异议人宋统绐的财产费集用（2014）第110311204号房产正确，适用法律得当，合理合法有据。异议人其目的拖延逃避执行的时间，最终获得赔偿数额的加大，其依法驳回异议人的异议请求，依使申请执行人的合法权益早日实现，事实是其一、申请执行人和宋某纯系一种民间借贷的关系。依据申请执行人在庭审期间所出具的宋某的借条和庭审笔录足以证实宋某所欠款的事实，并不存在恶意诉讼，系标准的民间借贷关系。其二、本案涉及的宋某作为异议人父亲向申请执行人借款199800元，其用于夫妻关系存续期间及建房之用，贵院查封异议人的房产符合法律相关规定，异议人的异议不成立，应予以驳回。 经审查查明，申请执行人陈某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）鲁1325民初2207号民事判决书，判决：一、被执行人宋某于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人陈某借款199800元及利息（利息自2018年5月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回申请执行人陈某的其他诉讼请求。案件受理费4378元，由申请执行人陈某负担78元，被执行人宋某负担4300元。该判决书生效后，被执行人未履行其义务，申请执行人向本院申请立案执行。 案件在审理过程中，本院依据申请执行人陈某诉讼保全的申请，于2018年5月3日依据（2018）鲁1325财保261号民事裁定书，查封了被执行人宋某所有的坐落于××镇××村房产一处。根据卷宗中建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示：不动产单元号371325103004ＪＣ00697Ｗ00000000，不动产权证书号为费集用（2015）第110302722号不动产权利人为宋某。但该处房产未在不动产登记机关办理查封登记，在宋统绐所有的房子上张贴了查封公告及裁定。异议人宋统绐不服，提出上述执行异议。 另查明，异议人宋统绐系被执行人宋某之子。听证中，异议人宋统绐提交了不动产权登记证书一份。载明：费集用（2014）第110311204号不动产土地使用权人为宋统绐，地类是农村宅基地，使用权面积249.26平米，颁发时间为2014年12月29日。 上述事实，主要根据听证笔录，本院关于本案的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人所有或者与他人共有的财产；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产，人民法院无权采取上述强制执行措施。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…。本案中，根据异议人提交的不动产登记证书，应认定该证书登记的房产归异议人宋统绐所有，且现异议人已成人，有独立劳动能力和收入，该处房产并非被执行人宋某的财产。因此本院查封案外人宋统绐的房产，确有不当，应予纠正。异议人主张申请执行人陈某涉嫌虚假诉讼，属另一法律关系，不属执行异议审查的范围。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、中止登记在异议人宋统绐名下的位于费县××镇××村不动产的执行。 二、驳回异议人宋统绐的其他异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  王兆海 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十九日 书记员  孟令珠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8111号 本院受理的申请人张明莉与被申请人陆锡奇财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初31940号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年十二月五日
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更816号 罪犯左洪满，男，1967年11月20日出生于四川省广元市，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）黔毕中刑初字第37号刑事判决，以运输毒品罪，判处左洪满死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年9月12日作出（2013）黔高刑三终字179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以运输毒品罪判处左洪满死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）黔刑更54号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省毕节监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯左洪满在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。2014年1月至2015年10月被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2015年11月至2017年3月，积分折算转换2个表扬;2017年4月至2019年3月共获4个表扬。财产性判项已履行1500元。 经审理查明，罪犯左洪满在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬9个。财产性判项已履行1500元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯左洪满在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯左洪满的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2044年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更814号 罪犯李统林，男，1968年6月26日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）黔毕中刑初字第154号刑事判决，以运输毒品罪判处李统林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年12月20日作出（2012）黔高刑一复字第35号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月10日作出（2015）黔高刑执字第965号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省毕节监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李统林在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。该犯曾于2015年7月7日因打架斗殴被禁闭处罚，经教育后，能认罪悔罪，服从管教，积极追求改造；严格遵守法律法规，严格遵守监规纪律，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》。2015年4月至2017年3月，积分折算转换1个表扬;2017年4月至2019年4月共获5个表扬。财产性判项已履行2500元。 经审理查明，罪犯李统林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。财产性判项已履行2500元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯李统林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李统林的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2044年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5902号原告：王敬，女，1986年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市马村区车站街北院6号。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市城乡一体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：赵小二，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王敬与被告赵小二民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬及其委托诉讼代理人左金亮，被告赵小二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70000元及利息（自从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年8月23日被告以周转为由向原告借款30000元，2015年11月3日被告再次向原告借款40000元，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原被告是同居关系，挣的钱都是一起花，原被告一起分期付款买了一辆车，买车是原告拿的钱，买完车后原告让被告打了两张借条，后来没还上款，车也被扣了。被告认可借条上的欠款，但是被告现在没有工作，还得抚养孩子，驾驶证也被吊销，没办法赚钱，没有能力还款。本院经审理认定事实如下：原被告曾系恋爱关系，被告因购车分别于2015年8月23日、2015年11月3日向原告借款30000元、40000元，共计70000元。后被告未还款，原告于2019年11月12日诉至本院为本案事实。以上事实有借条、原被告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，现原告起诉要求被告返还借款70000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵小二应自本判决生效之日起十日内向原告王敬返还借款70000元并支付利息（自2019年11月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告赵小二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月十九日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初5902号（2019）豫0811民初5902号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省酒泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘09财保10号 申请人：中国农业银行股份有限公司酒泉分行，住所地：甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**。 负责人：史斌华，系该行行长。 委托代理人：陈天彪，中国农业银行股份有限公司酒泉分行玉门支行风险管理部副经理。 被申请人：嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市新华北路**。 法定代表人：杨志录，系该公司总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司酒泉分行于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司持有的甘肃银行股份有限公司股份2357万股予以保全，申请人中国农业银行股份有限公司酒泉分行以本行出具的诉前财产保全保函在金额3300万元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司酒泉分行的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司持有的甘肃银行股份有限公司的股份2357万股。 以上财产在价值3300万元的范围内冻结，期限为三年。 案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司酒泉分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  贾元江 审判员  丁丽华 审判员  王振生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 恺
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初2519号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和中段。 法定代表人：刘桂华，董事长 委托诉讼代理人:张恒瑞，住兰陵县。 被告：危立全，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：危立凤，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：危庆玉，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵凤绢，女，1964年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：危立平，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杜秀芝，女，1972年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告危立全、危立凤、危庆玉、赵凤绢、危立平、杜秀芝金融借款合同纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告危立全、危立凤、危庆玉、赵凤绢、危立平、杜秀芝经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金58007.63及利息163489.28元（利息计算至2019年2月21日，剩余利息，利随本清）。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告危立全于2011年8月27日在我单位贷款60000元，到期日2012年8月15日，由危立凤、危庆玉、赵凤绢、危立平、杜秀芝负连带责任保证。贷款到期后，经信贷人员多次催要拒不偿还，特向法院提起诉讼，请求判令被告危立全偿还借款本金58007.63及利息163489.28，被告危立凤、危庆玉、赵凤绢、危立平、杜秀芝承担连带清偿责任。 危立全、危立凤、危庆玉、赵凤绢、危立平、杜秀芝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审认定的证据，本院认定事实如下：2011年8月26日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告危立全签订《个人借款合同》一份。借款合同约定：借款种类为短期借款，借款用途种菜，金额陆万元，期限为2011年8月26日至2013年8月25日，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同时与危立凤、危庆玉、赵凤绢、危立平、杜秀芝签订最高额保证合同，保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保债权的最高余额折合人民币捌万元整，债权人自2011年8月26日起至2013年8月25日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2011年8月27日向危立全发放借款60000元，借款到期后，被告未能足额偿还借款，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定向被告危立全发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告危立全未按合同约定按时足额偿还借款，其行为构成违约，故原告诉求被告危立全偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。原告要求危立凤、危庆玉、赵凤绢、危立平、杜秀芝承担连带清偿责任，因原告未能举证证明其在保证期间内向连带责任保证人危立凤、危庆玉、赵凤绢、危立平、杜秀芝主张权利，故担保人的保证责任免除。被告危立全、危立凤、危庆玉、赵凤绢、危立平、杜秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告危立全偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金58007.63元及利息，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4623元，由被告危立全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马永哲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执25208号被执行人：陈晓荣，男，1993年8月13日出生公民身份号藏族，户籍地四川省木里藏族自治县。被执行人：高德官，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市明山区。被执行人：潘立阳，男，1995年4月2日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省青冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116刑初20288号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓荣、高德官、潘立阳执行款3938元(含执行费0元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇一九年十二月二十三日书记员  郝金亮
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保137号 申请人：中国银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新华路**。 负责人：朱汝湛，行长。 被申请人：林小凤，女，1978年8月10日出生，住防城港市东兴市。 申请人中国银行股份有限公司东兴支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林小凤名下财产进行查封，查封价值20104.96元。申请人向本院出示担保函以自有资产作为担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林小凤名下银行存款或查封等价值的其他财产，冻结或查封价值20104.96元，冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾宪林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦小燕
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1535号申请执行人：曲阜东正投资咨询有限公司，组织机构代码58452889-5，住所地曲阜市逵泉路有朋花园南门**。被执行人:任芳妒，住曲阜市。被执行人:邵海宾，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年11月5日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人名下车辆，申请执行人因车辆年限较长，价值不高，不申请处置，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3、本院2019年11月12日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行可供执行房产。4、本院于2019年11月12日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为1423950元及利息，执行到位0元，未执行到位1423950元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初第2016号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈然然
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8913号原告：向国清，男，1977年4月29日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************27X。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。被告：何国峰，男，1986年12月16日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************418。原告向国清诉被告何国峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告向国清的委托诉讼代理人叶俊伟、冼景宏到庭参加了诉讼，被告何国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元，利息48000元、违约金10000元（其中利息按每月2%自2018年8月13日计算至2019年8月14日；违约金按每月2%自2019年8月14日起算，暂计至2019年8月28日，计至本息全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费16900元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年被告何国锋因资金周转需要，提出向原告借款。基于双方真实合意，原告作为甲方，被告作为乙方，订立借款合同，由被告向原告借款200000元，其中银行转账194000元，现金交付6000元，被告收到借款后，出具了载有对应金额的收条。借款合同的约定及实际履行情况如下：1、第一条规定借款期限为“从2018年8月13日起至2019年8月14止”，至今己逾期，被告经多次催告仍未还款；2、第二条借款利率规定乙方向甲方的借款利率按每月2%计算，从2018年8月13日起计算至2019年8月14止，数额为48000元；3、第三条违约责任第一款约定借款期限届满后，乙方不能按时归还借款的，从逾期之日起，每日按拖欠借款金额的千分之一计算违约金，直计至本息全部还清之日，考虑到约定的违约金过高，原告自愿调整至每月2%的标准计算违约金，自借款期届满的2019年8月14日起算，至本息全部还清之日止，暂计至2019年10月28日数额为10000元；4、第三条违约责任第二款约定如果因为乙方不按合同约定归还借款本息、支付违约金（如果有发生），导致甲方依照法律途径起诉追讨的，因为追讨乙方各项欠款而产生的法院诉讼费、保全费、执行费、律师费（由甲方委托聘请，按规定收取）等全部由乙方承担，原告因委托律师提起诉讼实际发生律师费16900元符合行业收费规定，应由被告承担。借款届期后，被告经原告多次催要，至今尚未偿还借款本息，对原告正常工作生活造成严重影响。为此，原告起诉请求判决被告偿还本息，并依约支付违约金。被告何国峰未作答辩也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告向国清作为甲方（出借人）与被告何国峰作为乙方（借款人）签订了一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款200000元，借款期限为12个月，从2018年8月13日起至2019年8月14日止，借款利率按每月2%计算；借款期限届满后，乙方不能按时归还借款的，从逾期之日起，每日按拖欠借款金额的千分之一计算违约金，直计至本息全部还清之日；如果因为乙方不按合同约定归还借款本息、支付违约金（如果有发生），导致甲方依照法律途径起诉追讨的，因为追讨乙方各项欠款而产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费（由甲方委托聘请，按规定收取）等全部由乙方承担等。同日，原告向国清通过银行转账及现金向被告何国峰支付了借款200000元，被告何国峰出具了一份《收条》交原告收执，确认收到借款200000元。现原告以被告借款后未按约定归还本息为由提起本案诉讼，原告因本案与广东明典律师事务所签订了《诉讼委托代理合同》，并为此支付了16900元律师费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向国清主张被告何国峰拖欠其借款200000元的事实，有原告提供的借款合同、收条、银行转账凭证等证据予以证实，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明其已还清前述借款，应视为其放弃抗辩权利，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告何国峰应向原告归还借款本金200000元。对于利息，原、被告在合同中约定月利率为2%，而被告借款后未按约定归还本息已构成违约，现原告主张被告按月利率2%计算借期内利息并计算违约金至本息全部清偿之日止，也即主张利息按年利率24%计算至借款还清之日止，该请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。由于被告没有依约还款，原告为实现债权委托律师而支出的律师费16900元，根据《借款合同》约定应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何国峰于本判决生效之日起十日内向原告向国清归还借款200000元及利息（从2018年8月13日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、限被告何国峰于本判决生效之日起十日内向原告向国清支付律师费16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2712元，由被告何国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇一九年十二月二十日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初5384号   原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，住陇南市武都区东江镇御景花园小区**楼，统一社会信用代码：916212007948928716。   法定代表人：谢某，任公司董事长。   委托诉讼代理人：魏某，男，汉族，，住陇南市武都区系原告职工，全权代理。   被告：王某，男，汉族，，住陇南市武都区   被告：姚某，女，汉族，，住陇南市武都区系被告王某妻子。   原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被告王某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏某、被告王某到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元、利息12351元、逾期利息26872.89元（截止自2019年8月30日），本息共计189223.89元；2、依法判令被告以15万元为基数、按照14.805‰向原告支付自2019年8月31日至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，二被告因通信工程需要向我公司申请贷款20万元，我公司经审查，与被告于2017年8月31日签订借款合同，约定借款金额为15万元，借款期限12个月，自2017年8月31日至2018年8月31日，贷款月利率为9.87‰，还款方式为按季还息到期还本。当日我公司按约定实际向被告发放了贷款15万元。现贷款期限已至，被告未按约定履行还本付息义务，故诉至法院请求判如所请。   被告王某辩称，借款属实，原告起诉的金额也属实，但是目前没有偿还能力，希望原告可以宽限些还款时间。   被告姚某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依上述证据，本院依法认定事实如下：2017年8月8日，被告王某、姚某因通信工程向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司申请贷款20万元，原告经审查后于同年8月31日与被告王某签订了借款合同，双方约定借款金额为150000元，借款期限自2017年8月31日至2018年8月31日，月利率为9.87‰，还款方式为按季还息到期还本，借款合同第五条载明:“贷款逾期后,借款人要承担违约责任,即从贷款逾期之日起,贷款人要按国家有关规定,按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息”。原告当日向被告王某实际发放了贷款15万元。合同履行期限内，被告仅向原告偿还了部分利息。截止到2019年8月30日，被告王某尚欠原告借款本金150000元、借期内利息12351元、逾期利息26872.89元，本息共计189223.89元。另查明，二被告系合法夫妻关系，申请贷款时，被告姚某在农户借款申请书上签字并配合银行拍照。   本院认为，原、被告签订金融借款合同系其真实自愿的意思表示，且合同不存在无效事由，借款合同成立并生效。截止到2019年8月30日，被告王某尚欠原告借款本金150000元、借期内利息12351元、逾期利息26872.89元，本息共计189223.89元，之后二被告均未向原告偿还借款本息，故对原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司要求被告王某偿还150000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告应按月利率9.87‰支付借期内利息,按月利率14.805‰支付逾期利息，因借款合同有明确约定,且该约定不违反法律规定,本院予以支持。被告姚某系被告王某妻子，借款时在借款申请书上签字并配合银行拍照，充分说明其对借款知情并同意，且借款用于二被告的家庭生产经营，因此本案借款应属于二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告姚某对该笔借款承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，因此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告王某、姚某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金150000元，截止到2019年8月30日的借期内利息12351元、逾期利息26872.89元，本息共计189223.89元；   二、由被告王某、姚某向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司支付自2019年8月31日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息，以本金150000元为基数、月利率14.805‰计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4080元，由被告王某、姚某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 卢鹏飞     二〇一九年十二月十日   法官助理 巩伟梅   书 记 员 刘小虎
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1022财保19号 申请人：黄山市徽山源木材有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道**，统一社会信用代码91341022766857227J。 法定代表人：卢中一，执行董事。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被申请人：周愉快，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被申请人：江进女，女，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请人黄山市徽山源木材有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人周愉快、江进女名下财产进行保全,保全金额为1000000元，并购买诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，黄山市徽山源木材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人周愉快、江进女在金融机构的存款人民币1000000元，期限为一年； 二、查封、扣押被申请人周愉快、江进女名下价值1000000元的动产，期限为二年； 三、查封被申请人周愉快、江进女名下价值1000000元的不动产或冻结被申请人周愉快、江进女名下价值1000000元的其他财产权利，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人黄山市徽山源木材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张远中 二〇一九年十二月六日 书记员  项 华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1870号 原告：沛然制衣（贵港）有限公司。住所地：贵港市江南工业园工商联物业小区**厂房第一、第**。 法定代表人：王启光。 委托诉讼代理人：罗小娟（系原告公司员工），女，1985年1月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：伍静姨，女，1980年9月29日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 原告沛然制衣（贵港）有限公司诉被告伍静姨劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告沛然制衣（贵港）有限公司的委托诉讼代理人罗小娟，被告伍静姨的委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销港南劳人仲字[2019]第313号仲裁裁决书中的第一项裁决；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年12月1日入职原告工作，工作岗位为裁割部裁割文员，双方签订了劳动合同，合同期限为2016年12月1日至2019年11月30日。被告入职时与原告约定，因被告不愿意承担缴纳社会保险个人承担的部分金额，故申请不缴纳社会保险。被告在原告处工作期间对未缴纳社会保险未提出异议。2019年8月8日，被告以“未缴纳社会保险”为由向原告递交《被迫解除劳动关系通知书》，单方面解除与原告的劳动关系，并于当天离开岗位，自此之后被告一直未到原告处上班。根据原告的规章制度，连续旷工三天或者一年累计旷工达15天的，属于严重违反劳动纪律，厂方可以开除，并即时解除劳动合同而不需要支付经济补偿金。2019年8月8日至2019年8月24日，被告已连续旷工12天。原告于2019年8月25日以邮寄方式给被告寄出《自离通知书》解除双方的劳动关系。原告依法为愿意缴纳社会保险的员工办理了社会保险，被告没有缴纳是由于被告不愿意承担缴纳社会保险个人应支付部分的金额而申请不缴纳社会保险，现被告反悔，以“未缴纳社会保险”为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金。港南区劳动人事争议仲裁委员会把责任全部归责于原告而作出错误的仲裁裁决，给当地大部分未缴纳社会保险的城镇职工极坏的示范作用，助长及鼓励了恶意诉讼，大部分企业会无心专心生产经营且极易造成社会群体性不良事件的发生。根据江苏省高院与劳动仲裁委员会在2009年《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十六条：“因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因导致用人单位未为其足额缴纳或未足额缴纳社会保险费，或者不参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。”、广东省高院《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十五条：“用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续或将社会保险费直接支付给劳动者，劳动者事后反悔并明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的，如用人单位在合理期限（一般控制在30天左右）内拒不办理，劳动者以此为由解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿，应予支持。”的规定，为使企业合法权益不受侵害，维护社会稳定，遂诉至本院，望判如所请。 被告辩称，原告诉称被告入职时与其约定不购买社保的说法不是真实的，坚持仲裁裁决的内容，且涉案仲裁裁决所支持的金额均未超过十二月的贵港市月最低工资标准的金额17400元（1450×12），该仲裁为终局裁决。 本院经审理认定事实如下： 被告于2016年12月1日入职原告处工作，岗位为品质保证部QA。双方签订有书面劳动合同，合同期限为2016年12月1日起至2019年11月30日。被告在原告处工作期间，原告未为被告购买社会保险。2019年8月8日，被告以“原告强制加班及未足额支付加班费，未足额缴纳社会保险费”为由，向原告提交《被迫解除劳动关系通知书》，并于当天离开原告处不再到原告处上班。为此，原、被告发生劳动争议纠纷，被告遂向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付应休未休年休假工资2575元、经济补偿金10500元、加班工资22176元。该委于2019年10月24日作出如下裁决：1、原告在裁决生效之日起十日内一次性支付被告经济补偿金10500元；2、原告在裁决生效之日起十日内一次性支付被告2017年8月8日至2019年8月7日的加班工资差额390.80元。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉请。 另查明，被告2018年8月至2019年7月共12个月的月平均工资为3558元。对于仲裁裁决原告一次性支付被告2017年8月8日至2019年8月7日的加班工资差额390.80元的该项裁决，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 关于原告应否支付被告经济补偿金的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2019年8月8日以邮寄的方式向原告寄出《被迫解除劳动关系通知书》，解除与原告的劳动关系，该情况符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告于2016年12月1日入职原告处工作至2019年8月8日离开，已在原告处工作了2年9个月7天，其月平均工资为3558元，故原告应支付被告3个月的经济补偿金10674元（3558×3），被告仲裁时申请10500元，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会据此裁决原告支付被告经济补偿金10500元，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 原告沛然制衣（贵港）有限公司向被告伍静姨支付经济补偿金10500元； 原告沛然制衣（贵港）有限公司向被告伍静姨支付加班工资差额390.80元； 三、驳回原告沛然制衣（贵港）有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（原告已预交），由原告沛然制衣（贵港）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年十二月三十日 法官助理 廖子标 书 记 员 潘思倪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9231号 上诉人（原审被告）：重庆佳贝欣电气有限公司，住所地重庆市江**玉祥小区**21-5，统一社会信用代码：913500105577165766T。 法定代表人：罗静彬，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建山亚电气自动化有限公司，，住所地福州市仓山区螺洲镇排下路**统一社会信用代码：91350100MA347B717M。 法定代表人：林秀，执行董事。 上诉人重庆佳贝欣电气有限公司与被上诉人福建山亚电气自动化有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2019)闽0104民初5111号民事判决，向本院提起上诉本院审理过程中，上诉人重庆佳贝欣电气有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆佳贝欣电气有限公司撤回上诉是对自己权利的处分，未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许重庆佳贝欣电气有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判长  雷晓琴 审判员  魏 昀 审判员  陈 青 二〇一九年十二月九日 书记员  钟许珠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2018）陕0103民初11633号 原告：李安宁，男，1981年12月21日出生，无业，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师被告：西安视睿电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：唐蒙，职务不详。    第三人：李兴民，男，1974年12月28日出生，职业不详，住江苏省苏州市。第三人：唐蒙，男，1977年12月11日出生，职业不详，住陕西省西安市新城区坊原告李安宁起诉被告西安视睿电子科技有限公司（以下简称视睿电子），第三人李兴民、唐蒙股东资格确认纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李安宁委托诉讼代理人姚宗锋到庭参加诉讼，被告视睿电子、第三人李兴民、唐蒙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李安宁向本院提出诉讼请求：1、判令原告不具备被告股东资格；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，原告收到雁塔区人民法院（2017）陕0113号执异305号执行裁定书，在该案中原告被追加为王某某与被告买卖合同纠纷一案的被执行人。随后，原告到工商局查询，发现有人冒用原告的名义出资并将原告作为被告股东在工商局办理了登记，原告从未在任何工商登记档案材料上签字，也未出资成立被告公司，故诉至法院，望判如所请。 被告视睿电子未到庭应诉，亦未提交答辩意见。第三人李兴民、唐蒙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下： 2010年12月2日视睿电子申请设立。法定代表人：唐蒙。股东出资如下：唐蒙出资120万元，持股40%；李兴民出资90万元，持股30%；李安宁出资90万元，持股30%。陕西诚悦会计师事务所有限责任公司进行了验资。2011年9月9日，视睿电子变更股权登记如下：唐蒙出资120万元，持股40%；李安宁出资75万元，持股25%；李兴民出资60万元，持股20%；李勇出资45万元，持股15%。2012年7月25日，视睿电子召开股东会，同意李安宁将其持有的本公司25%股权共计75万元转让给唐蒙。变更后持股比如下：唐蒙出资195万元，持股65%；李兴民出资60万元，持股20%；李勇出资45万元，持股15%。2013年3月5日，视睿电子增资至500万元，增资后持股比例如下：唐蒙出资395万元，持股79%；李兴民出资60万元，持股12%；李勇出资45万元，持股9%。陕西诚悦会计师事务所有限责任公司进行了验资。现原告起诉至本院要求确认其非视睿电子股东并申请进行司法鉴定。本院通过中院委托西北政法大学司法鉴定中心就上述事项进行司法鉴定，鉴定意见如下：1、倾向认为检材一、检材二、检材三、检材四签名笔迹与样本签名笔迹是同一人书写；2、检材五、检材六、检材七、检材八、检材九签名笔迹与样本签名笔迹不是同一人书写。检材一:2010年12月2日公司章程，检材二、检材三为股东会任职文件，检材四为《企业登记证照办法及归档记录表》。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉至法院要求确认其非视睿公司股东，根据西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见：倾向认为检材一、检材二、检材三、检材四签名笔迹与样本签名笔迹是同一人书写，也即根据现有证据不足以否认原告李安宁非视睿电子的初始股东，故原告的诉讼请求无事实依据，依法不应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李安宁要求确认其非西安视睿电子科技有限公司股东的诉讼请求。案件受理费100元，公告费1080元，由原告李安宁负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       杜  飞人民陪审员       邓小玲  人民陪审员       李宗秀    二〇一九年十二月九日   书  记  员      张玉婷 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8251号 本院受理的申请人东莞市创基混凝土有限公司与被申请人湖北华翊建设有限责任公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初33295号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4164号 申请执行人曾某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）清新法民初字第383号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容及申请执行书确认：被执行人黄某应支付女儿黄某2012年4月至2019年10月的抚养费72800元给申请执行人曾某。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商达成协议，于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商达成协议，并提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执4164号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何杰华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1641号申请执行人：睢宁县润企投资有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：邢学钊，该公司总经理。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司总经理。本院在执行申请执行人睢宁县润企投资有限公司与被执行人江苏苏醇酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执异111号申请人：武汉市福泰欣贸易有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：潘德全，该公司董事长。申请执行人：利星行机械（上海）有限公司，住所地上海浦东外高桥保税区。法定代表人：颜健生，公司董事长。原告利星行机械（上海）有限公司（以下简称利星行公司）诉被告武汉市福泰欣贸易有限公司（以下简称福泰欣公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)鼓商初字第0506号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行期间，申请人对本院执行卡特彼勒323DL液压挖掘机提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人福泰欣该公司向本院提出异议请求：1、请求法院依法撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302执第449号及494号执行裁定书；2、依法解除善意取得第三人两台挖机其机器系列号为PBE01987的查封扣押；3、依法将涉案两台挖机返还给善意取得第三人马世馨。事实和理由：徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商民初第0506号民事判决书所涉案挖机抵押给执行申请人利星行公司，但由于被执行人福泰欣公司当时资金紧张，于2013年9月至2014年4月陆续向马世馨借款200万元，双方并于2015年10月18日签订《挖机转让协议》，编号为设备的机器系列号为PBE01987的涉案挖机转让给了马世馨，由于该挖机现被鼓楼区人民法院查封扣押，潘德全个人愿意将其在鼓楼区法院账上现金448677.82元用于偿还被执行人福泰欣公司履行涉案挖机设备的机器系列号为PBE01987的0506号民事判决。申请人按照0506号民事判决书判决的金额427335.99元将拍卖款汇到法院账上，欠款已结清，本案已全部执行完毕，2017年10月23日徐州市鼓楼区人民法院给马世馨下达了采取强制执行措施告知书（2016）苏0302执449、494号，从而证明徐州市鼓楼区人民法院执行局已认定涉案挖机的购买人马世馨为善意取得第三人。法院查封抵押善意取得第三人马世馨的涉案挖机行为违法，违反了国家的法律规定，应依法解除所有权归马世馨的涉案挖机PBE01987的查封扣押，依法将涉案两台挖机返还给善意取得的第三人马世馨。终结本案执行。经审查查明：本院于2014年8月19日立案受理了原告利星行公司诉被告福泰欣公司、潘德全买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日作出（2014）鼓商民初第0506号判决书，判令：“一、本判决生效后五日内，被告武汉市福泰欣贸易有限公司一次性支付原告利星行机械（上海）有限公司货款人民币426735.99元及违约金（详见附件违约金计算表）。二、本判决生效后五日内，被告武汉市福泰欣贸易有限公司一次性赔偿原告利星行机械（上海）有限公司律师代理费人民币10000元。三、被告潘德全对上述一、二项债务承担连带偿还责任，并有权在履行上述债务后向被告武汉市福泰欣贸易有限公司追偿。”判决书生效后，被告未按生效法律文书履行义务，原告利星行公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日作出执行裁定书，“扣押被执行人福泰欣公司、潘德全购买的两台卡特彼勒323DL液压挖掘机（机器系列号：PBE02257、01987）”。2017年10月23日，本院向马世馨送达采取强制执行措施告知书，扣押并评估上述液压挖掘机。本院认为，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。该利害关系人应是指当事人以外，对人民法院的执行行为提出程序性异议的公民、法人和其他组织。本案中福泰欣公司作为执行案件的当事人提出人民法院扣押涉案挖机行为违法，不符合法律规定，其主体不适格，依法应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：驳回武汉市福泰欣贸易有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇一九年十二月十三日法官 助理  李 英书 记 员  董 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12873号之一 申请执行人：芦朝飞等19人。（详见附表） 被执行人：深圳宏捷电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**新天下华赛工业厂区**厂房**，统一社会信用代码914403000627325651。 法定代表人：杨斌。 申请执行人芦朝飞等19人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]764、834-853号仲裁裁决及仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日陆续向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资共计人民币（下同）317470.78元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年12月3日，申请执行人芦朝飞等19人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司达成和解协议：一、被执行人深圳宏捷电科技有限公司的法定代表人杨斌同意以其名下位于深圳市福田区的房产担保支付拖欠上述申请执行人芦朝飞等19人的职工债权，工资差额部分100%清偿，经济补偿金部分支付80%，申请执行人放弃其他执行请求；二、工资差额部分于2020年3月31日前偿付完毕，经济补偿金部分于2020年5月31日前偿付完毕；三、申请执行人邓华等13人同意先行解除对被执行人深圳宏捷电科技有限公司名下财产查封及工商登记限制，解除对被执行人的限制高消费措施；四、本系列案执行费由被执行人承担；五、若杨斌未按上述约定及时足额支付上述职工债权，申请执行人有权按照原仲裁结果向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭中伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5182号被执行人：董红兵，男，1975年4月29日生，汉族，初中文化，住江苏省泗阳县。董红兵犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0106刑初275号刑事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2019年10月14日立案执行。申请执行标的为25764756.00元。执行中，本院对被执行人名下财产进行了查控。被执行人名下无可供执行财产。被执行人董红兵现在句容监狱服刑，本院曾与其谈话，其表示无能力履行生效法律文书确定的义务。本院已将限制被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  张同德二○一九年十二月十四日执行员  傅娇阳书记员  朱冰芝