江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初8438号原告:吴义楼，男，1957年9月10日出生,汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:柳云，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：柳新余。被告：柳新余，男，1971年12月28日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告吴义楼诉被告柳云、柳新余、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义楼的委托诉讼代理人经成莲、被告柳云的委托诉讼代理人即被告柳新余、被告保险公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴义楼的委托诉讼代理人经成莲、被告柳云的委托诉讼代理人即被告柳新余到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴义楼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失478202.4元，并承担本案诉讼费。后增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失478842.4元。事实和理由：2017年1月18日18时10分左右，被告柳云驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇长江东路“原交警大队”门前路段时，与由北向南沿斑马线步行过公路的原告吴义楼发生交通事故，致吴义楼受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告柳云负事故的全部责任，原告吴义楼不负事故的责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时，均在保险有效期内。原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院。被告柳云、柳新余共同辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。事故发生后，被告柳云给付原告67800元，要求在本案中一并处理。对原告的损失在质证时发表意见。柳云和柳新余是父子关系。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，保险公司垫付原告医疗费10000元。对原告的损失在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日18时10分左右，被告柳云驾驶登记在被告柳新余名下的苏Ｋ×××**号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇长江东路“原交警大队”门前路段时，与由北向南沿斑马线步行过公路的原告吴义楼发生交通事故，致吴义楼受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告柳云负事故的全部责任，原告吴义楼不负事故的责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告柳云给付原告67800元，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗3天，该院出院诊断：蛛网膜下腔出血，脑室出血，多发面颅骨骨折，肺挫伤，左股骨上段骨折，多发皮肤软组织伤等。出院医嘱：转当地医院继续治疗。后原告于2017年1月21日入住泰州市第二人民医院住院治疗36天，该院出院诊断：左胫骨平台骨折，左股骨粗隆间骨折，脑室出血，左下肢深静脉血栓形成，创伤性蛛网膜下腔出血，多发性颅骨骨折，肺挫伤，左颧弓骨折，多发性软组织伤等。出院医嘱：不适随诊，定期复查等。2018年3月5日，原告再次入住泰州市第二人民医院住院治疗15天，行内固定物取出术，该院出院诊断：1.左股骨粗隆间骨折术后；2.左胫骨平台骨折术后。出院医嘱：注意休息，门诊随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告颅脑进行了鉴定，2018年9月20日，该中心作出的鉴定意见为：原告吴义楼目前状况符合颅脑外伤所致神经功能障碍（神经症样综合征），日常活动能力轻度受限。与本次交通事故外伤存在因果关系。经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度和误工期、营养期、护理期进行了鉴定，2018年10月23日，该所作出的鉴定意见为：原告吴义楼左股骨粗隆间骨折，左胫骨平台骨折致左下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；颅脑损伤致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为300日，营养期限为180日，护理期限为180日。原告交纳鉴定费5700元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、柳云的驾驶证、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、保险单、入院记录、出院记录、南京东南司法鉴定中心的鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告因治疗共产生医疗费95920.19元，提供医疗费票据、出入院记录、费用清单等。本院核对金额无异。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，本院对此不予采纳。故依法认定医疗费为95920.19元；2、住、住院伙食补助费告主张1100元（20元／天×55天），被告保险公司认可18元／天×53天，本院根据原告的实际住院天数，依法认定住院伙食补助费为1080元（20元／天×54天）；3、营养费，原告主张营养费2700元（15元／天×180天），提供司法鉴定意见书等。被告保险公司认可10元／天×180天，本院依法认定营养费为2700元（15元／天×180天）；4、护理费，原告主张护理费16830元（6350元+120元/天×4天+80元/天×125天），提供司法鉴定意见书、收条等。被告保险公司认为该收条既没有日期，也未提供医院的护理费发票，故对收条不予认可，认可住院期间和出院后的护理费分别按60元/天和40元/天计算。本院认为原告提供的由曹生江出具的护理费收条，能够证明原告实际支出的护理费，应予以认定。本院参照当地同等级别护理标准，对住院期间和出院后的护理标准，分别酌定为80元/天和50元/天，故确认原告的护理费为12890元[6350元+80元／天×（54-51）天+50元／天×（180-54）天]；5、误工费，原告主张误工费159900元（533元/天×300天），提供江苏圆融建筑工程有限公司出具的误工证明、营业执照复印件、证人纪某,4的证言、转账凭证、司法鉴定意见书，证明原告在该单位从事项目负责工作，月工资为16000元。被告保险公司认为，仅凭误工证明无法确认误工费的真实性，且原告所主张的误工费标准也远超个人所得税纳税标准，原告的年龄已超法定退休年龄，故对误工费不予认可。本院认为，根据原告提供的上述证据，能够证明原告从事建筑行业，但无法证明其工资收入情况，本院参考江苏省分细行业在岗职工平均工资表建筑安装业64306元／年认定其误工标准，并结合鉴定意见书中的误工期限300日，依法认定原告的误工费为52854.2元（64306元／年÷365天×300天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金183212.4元（43622元/年×20年×21%），提供司法鉴定意见书及上述误工证据等。被告保险公司认为残疾赔偿金的计算年限应是19年，且应按农村标准进行计算，对原告的伤残等级亦有异议。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，故对该鉴定结论应予以认定。原告提供的证据足以证明其以非农收入为主要生活来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告定残时61周岁，故依法认定残疾赔偿金为174051.78元（43622元/年×19年×21%）；7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元，被告保险公司认可5000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为10000元；8、鉴定费，原告主张鉴定费5700元，提供鉴定费票据，本院核对票据原件无异，被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故确认鉴定费为5700元；9、交通费，原告主张交通费800元，提供票据。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为700元；10、日用品，原告主张日用品费用2176元，提供收据。被告保险公司不予认可。本院认为，原告提供的日用品收据无法证明与本案的关联性，故不予认可；11、住、住宿费告主张住宿费504元，提供发票。被告保险公司不予认可。本院认为，原告的该项主张不符合法律规定，故不予认可。据此，本院确认原告的各项损失合计355896.17元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告柳云负事故的全部责任，原告吴义楼不负事故的责任。因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（已垫付的医疗费用赔偿限额10000元应予扣减，含精神损害抚慰金和鉴定费），超出交强险责任限额部分235896.17元，由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿，被告保险公司尚需赔偿原告损失345896.17元。被告柳云垫付的67800元，扣除其应承担的诉讼费2078元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还65722元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴义楼损失345896.17元（其中给付原告吴义楼280174.17元，此款汇入吴义楼账户，户名：吴义楼，账户：62×××90，开户行：江苏农村商业银行姜堰支行；给付被告柳云657**元，款项汇至柳云帐户，户名：柳云，账号：62×××05，开户行：中国建设银行扬州张纲支行）；二、驳回原告吴义楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2792元，由原告吴义楼负担714元，被告柳云负担2078元。被告柳云应负担的部分已由原告吴义楼垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民审判员  管学红人民陪审员  王永祥二〇一九年十二月三日法官 助理  傅银华书 记 员  何 青