广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初39354号原告：中信银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人：陈许英，行长。委托诉讼代理人：洪思聪，男，汉族，1984年7月8日出生，住址广东省深圳市宝安区，系该行员工。委托诉讼代理人：詹晓凡，男，汉族，1991年4月30日出生，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。被告：深圳安昌实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国贸商业大厦写字楼第**A.B.C.D.J。法定代表人：林俊宜。被告：深圳京益实业有限公司，，住所地广东省深圳市福田区红荔西路香蜜三村香雅阁D-15法定代表人：郑景明。原告中信银行股份有限公司深圳分行与被告深圳安昌实业发展有限公司（以下简称安昌公司）、深圳京益实业有限公司（以下简称京益公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪思聪到庭参加诉讼，被告安昌公司及京益公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告安昌公司立即向原告偿还借款本金美元23354.82元（折合人民币143223.43元）以及支付借款期间利息美元22916.90元（折合人民币140537.89元），（利息自1999年5月12日暂计至2019年5月10日，之后按合同约定继续计算至全部款项还清之日止），以上暂合计美元46271.72元(折合人民币283761.32元）；2.被告京益公司对被告安昌公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告安昌公司因其业务需要，需向原告申请开具信用证，作为其进口相关设备之用。被告京益公司同意为信用证项下付款提供信用担保，并向原告出具了不可撤销进口开证付款担保书，明确该担保书为无条件不可撤销。原告根据被告安昌公司的申请，开具了涉案信用证，且在议付行持着该信用证单据要求原告偿付时，原告已偿付信用证涉及的金额。但在原告偿付信用证涉及的金额后，被告安昌公司并未及时返还全部款项，故在1999年5月12日，被告安昌公司的信用证款项转为逾期贷款。在被告安昌公司申请开具信用证后，原告已开具相应信用证并偿付该信用证涉及的款项后，原告已履行完其付款之义务，被告安昌公司、被告京益公司亦应按照约定，履行其义务，按时还本付息。然而，虽现上述款项早已到期，但被告安昌公司、被告京益公司均未按约定偿还全部款项，严重违反了双方的约定以及法律规定，也严重侵害了原告的合法权益。被告安昌公司、京益公司均未作答辩，开庭时缺席。经审理查明，1998年3月5日，被告安昌公司向原告申请开具不可撤销跟单信用证用于进口相关设备之用，并声明一、我公司同意贵行依照国际商会第500号出版物《跟单信用证统一惯例》办理该信用证项下一切事宜，并同意担由此产生的一切责任；二、我公司保证按时向贵行支付该证项下的货款、手续费、利息及一切费用等所需的外汇；三、我公司保证在贵行拿到通知书中规定的期限之内通知贵行办理对外付款/承兑，否则贵行可认为我公司已接受申请，同意付款/承兑；四、我公司保证在单证表面相符的条件下办理有关付款/承兑手续，如因单证有不符之处而拒绝付款/承兑，我公司保证在贵行单据通知书中规定的日期之前将全套单据如数退还贵行并附书面拒付理由。当贵行按国际惯例确定能否对外拒付，如贵行确定我公司所提拒付理由不成立，或虽然拒付理由成立，但我公司未能退回全套单据，贵行有权主动办理对外付款/承兑，并从我公司账户中扣款。原告据此向被告安昌公司开立信用证，金额为449500美元。1998年3月18日，被告京益公司向原告出具《不可撤销进口开证付款担保书》，载明内容包括但不限于，承贵行同意为安昌公司（以下简称信用证申请人/借款人）对外开出不可撤销信用证，作为进口清洁设备之用。京益公司（以下简称担保人）同意为上述信用证项下付款提供信用担保，担保金额为信用证金额与信用证申请人已缴存之开证保证金差额，计美元贰拾玖万贰仟壹佰柒拾伍元及由此产生的银行垫付款项利息（包括逾期罚息）和费用等。担保人确认对上述银行垫款负有经济上、法律上的连带责任，并保证信用证申请人/借款人在信用证规定装运期前10天/信用证规定付款到期日前10天将信用证项下应付之款项划入信用证申请人在贵行保证金之账户内。若信用证申请人/借款人未能按信用证有关规定在指定期限内划入相应款项，信用证单到付款时导致贵行对外垫付款项，担保人保证在收到贵行书面索偿通知的五天内如数划入贵行指定的账户，超过五天，接受贵行委托我单位开户行从我单位存款账户内划扣信用证申请人/借款人所欠贵行垫付本金和利息。扣除后如尚有不足之款，贵行仍有权向担保人继续追偿，直至偿清本担保书项下信用证申请人/借款人所有债务为止。本担保书为无条件不可撤销的担保书，不受信用证申请人/借款人与任何借款单位签述订任何协议、文件的影响，也不因信用证申请人/借款人是否破产，无力清偿上述债务，丧失企业资格，更改组织章程，以及关、停、并、转等各种变化而产生的任何改变。担保人在此同意对贵行提出的索赔通知不以任何理由拒付，并放弃一切抗辩和追索的权利。本担保书自签字盖章日起生效，至信用证申请人/借款人还清贵行上述垫款本金和利息（包括逾期罚息）和费用时为止。原告提交《传票明细》载明，安昌信用证转逾期贷款；交易日期：1999年5月12日；金额USD177746.77。原告以此主张原告已垫付信用证项下款项177746.77美元。原告提交催收相关证据，具体情况如下：1.2005年1月31日中信实业银行深圳分行上步支行在《深圳法制报》刊登催收通知，载明：安昌公司、京益公司：你司欠我行1998年298030128号信用证下垫款本息未还事宜，因你司去向不明无法追索，请见报后速还我行欠款本息。中信银行深圳上步支行于2006年12月19日在《深圳特区报》、中信银行股份有限公司深圳振华支行于2008年11月27日在《法制日报》刊登催收公告，向两被告催收本案信用证项下欠款本息。2.2010年10月20日，中信银行股份有限公司深圳振华支行就本案信用证项下欠款本息向被告安昌公司注册地址深圳市罗湖区国贸商业大厦写字楼第二十层A.B.C.D.J邮寄《逾期贷款催收函》、向被告京益公司注册地址深圳市福田区红荔西路香蜜三村香雅阁D-15邮寄《逾期贷款催收函》；2012年9月19日，中信银行股份有限公司深圳科园支行分别向被告安昌公司、京益公司注册地址邮寄《逾期贷款催收函》。深圳市公证处分别就上述邮件内容、特快专递邮单及发出邮件收据予以公证。另查明，2005年9月7日，原告中信实业银行深圳分行经核准名称变更为中信银行深圳分行；2007年3月7日，中信银行深圳分行经核准名称变更为中信银行股份有限公司深圳分行。以上事实，有原告提交的信用证、《不可撤销进口开证付款担保书》、传票明细、报纸、《公证书》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告依被告安昌公司申请开立不可撤销跟单信用证，应在受益人按规定要求原告偿付时保证付清货款，原告可在履行信用证下垫款义务后向被告安昌公司主张相应权利。原告提供《传票明细》，主张已于1999年5月12日垫付信用证项下款项177746.77美元，但该证据仅为原告单方作出，并无被告安昌公司或受益人的签章确认。原告无法提供证据证明受益人有要求原告付款的行为，也无提供证据证明原告有实际向受益人履行付款义务的行为，在案证据不足以证明原告已实际垫付涉案信用证款项，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告安昌公司承担还款责任、被告京益公司承担保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的诉讼请求。本案案件受理费人民币5556元（已由原告预交），适用普通程序，本院全额收费，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平建明人民陪审员  范威海人民陪审员  周伟珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  李韵虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。