广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1619号原告：中山市光高照明电子科技有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水城桂路****，统一社会信用代码914420005974563338。法定代表人：王武生，总经理。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。被告：深圳市旭安光电有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德翠岗工业园**第**********统一社会信用代码914403000602962375。法定代表人：甘忠霖，董事长。委托诉讼代理人：李盛，该司员工。委托诉讼代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。原告中山市光高照明电子科技有限公司（以下简称光高照明公司）诉被告深圳市旭安光电有限公司（以下简称旭安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光高照明公司的委托诉讼代理人邓华坚，被告旭安公司的委托诉讼代理人李盛、熊港平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光高照明公司向本院提出诉讼请求：被告旭安公司向原告光高照明公司支付货款96074元及利息（以96074元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告和被告素有业务往来，被告多次从原告处采购LED电源驱动。据双方对账单显示，2018年原告向被告供应了154643元的货物，被告已支付58569元，截至起诉之日止，尚欠96074元未付。原告多次催讨，被告均予以拒绝。原告光高照明公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.销售对账单；2.送货单；3.发票。被告旭安公司辩称：1.因原告逾期送货，根据双方签订的采购合同，应当扣除原告货款46250元。原告与被告签订的一系列采购合同中载明各次订货的采购编号、产品名称、数量、货款金额及交货日期，采购合同第4.1条约定逾期送货责任：原告因不可抗力原因不能按时交货的，应向被告说明，如无说明，延迟交货超过规定期限3日以上的，应向被告赔偿货款的50%。从被告提交的XA20180606001号采购合同可看出，本次向原告采购的500个150WUFO电源、500个200WUFO电源，原告应当于2018年6月16日交给被告，但结合原告提交的销售对账单及当庭提交的送货单来看，原告是在2018年6月29日才将该批货物交给被告，原告既无不可抗力原因致使延期交货，又未向被告说明，按照合同约定，应当向被告赔偿此批货物货款的50%即46250元，故在本案中应相应扣除；2.被告所付原告货款应当与原告电源的质量问题造成被告损失相抵扣。原、被告签订的采购合同第4.1条约定质保责任：在产品实际生产或成品实际使用过程中（质量5年保证），由原告产品引起的质量问题，原告应赔偿全部损失，原告生产的LED电源驱动产品长期存在质量问题，被告多次向原告反映质量问题，原告也知晓该情况，同时原告内部检测报告也反馈LED电源驱动产品的质量问题是其生产产品的质量问题导致的。因使用原告所生产的存在质量问题的LED电源驱动产品，被告截至本案开庭之日向国内外客户直接赔偿了169819.60元、国外客户流失损失20万元，损失暂共计369819.60元，应在本案中将被告所付原告货款与电源质量产品问题给被告造成的损失款相抵扣。被告旭安公司对其辩解，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.采购合同；2.产品不良分析报告；3.微信聊天记录；4.QQ聊天记录截图；5.赔偿统计表、采购订单、邮件记录。经审理查明：2017年12月28日至2018年7月28日期间，光高照明公司与旭安公司之间有多次交易往来，由光高照明公司按旭安公司订单要求，先后多次向其供应指定规格电源产品，旭安公司确认签收货物，没有及时清偿相应货款。根据光高照明公司提交其按照送货单记载情况先后制作的相应销售对账单显示，①制单日期2018年1月26日销售对账单记载，供货日期2017年12月28日至2018年1月24日，货款合计8569元，旭安公司于当日确认；②制单日期2018年4月2日销售对账单记载，供货日期2018年3月5日至24日，货款合计2406元，旭安公司于当月11日签名确认；③制单日期2018年5月22日销售对账单记载，供货日期2018年4月11日至5月10日，货款合计23500元，旭安公司于同年6月14日签名确认，加盖单位财务专用章；④制单日期2018年7月24日销售对账单记载，供货日期2018年6月22日至7月14日，货款合计118809元，旭安公司加盖单位财务专用章确认；⑤制单日期2018年8月25日销售对账单记载，供货日期2018年7月27日至28日，货款合计1359元，旭安公司加盖单位财务专用章确认；前述5张销售对账单记载货款合计154643元，旭安公司当庭予以确认。双方并当庭确认，旭安公司已支付前述期间货款共计58569元，尚有94047元未付。庭审中，旭安公司提交双方于2018年6月6日签订的采购合同，拟证明光高照明公司延期交货，应依约承担相应的违约责任。该合同主要内容为：“旭安公司(甲方)向光高照明公司（乙方）采购WUFO电源，产品名称：150WUFO电源500pcs、240WUFO电源500pcs，合计1000pcs，金额合计92500元；备注：1000打标等通知，质保3年，注意品质，不可再出现之前的问题；交货时间：2018年6月16日；违约责任及纠纷处理：乙方因不可抗力的原因不能按时交货的，应向甲方说明，如无说明，延迟交货超过规定期限3天以上，应向甲方赔偿货款50%，延迟交货7天以上，甲方可解除合同或由乙方继续履行供货义务并承担甲方的相关损失的全部金额，在产品实际生产成品使用过程中（质量3年保证）由乙方产品引起的质量问题，乙方应赔偿全部损失。”经庭审质证，光高照明公司确认双方签订了该份采购合同，但否认存在延期交货问题，提出根据双方工作人员微信聊天记录显示，光高照明公司一直催促旭安公司确定订购货物资料，旭安公司在2018年6月22日才确定，光高照明公司即进行生产并送货，旭安公司对此并未提出异议，可见双方对该合同项下的送货时间进行了重新约定。另查，旭安公司庭审中提交的3份不良产品分析报告，载明的产品型号分别为ELG200W48V-PB(投诉日期2018年3月14日)、GH-JC50-60W10S-PB（投诉日期2018年4月18日）、GH-UFO120W-PB（2018年8月9日）。本院认为，本案是买卖合同纠纷。光高照明公司主张其与旭安公司之间存在买卖合同关系，提供了送货单、销售对账单、双方工作人员微信聊天及QQ聊天记录等证据证实，旭安公司并提交其与光高照明公司签订的采购合同予以佐证，足以证明双方间存在买卖合同关系的事实，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，旭安公司作为买受人，其确认签收作为出卖人的光高照明公司依约向其交付价值154643元货物，负有及时支付相应货款的义务。现旭安公司拖欠光高照明公司货款94047元尚未支付，经光高照明公司催讨，仍未及时支付，是明显的违约行为，光高照明公司据此提出要求旭安公司清偿拖欠货款94047元及支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。旭安公司辩称，因光高照明公司延期交货，应按双方采购合同约定向旭安公司赔偿货款的50%，即46250元（92500元×50%），该款项从旭安公司应付光高照明公司货款中扣减。本院认为，双方确认的涉案2018年6月6日签订的采购合同中写明“货物数量1000pcs，交货时间6月16日，备注1000打标待通知”等内容，结合双方工作人员于此后的2018年6月14日至22日微信聊天记录来看，旭安公司直至6月22日才最终确定涉案合同项下产品参数要求、LOGO打标通知事项，可见，该采购合同项下产品的实际交货时间由旭安公司确认打标事项并通知光高照明公司后才能确定；事实上，光高照明公司在此后及时向旭安公司交付了采购的货物，旭安公司当时并没有提出异议，并且及时对此进行对账确认。因此，光高照明公司关于双方在履行该采购合同过程中已重新约定了交货时间的陈述，有理有据，本院予以采信。旭安公司提出光高照明公司延期交货的辩解意见，与客观事实不符，本院不予采纳。旭安公司辩称，光高照明公司依2018年6月6日采购合同约定所提供的产品存在质量问题，应扣减因此给旭安公司造成损失的款项369819.60元。本院认为，旭安公司提交的3份不良产品分析报告，并不是检测该合同项下约定的产品，其记载内容和旭安公司与客户间往来邮件的陈述没有关联，相互间不能印证，无法证明旭安公司提出光高照明公司所提供产品存在质量问题并造成旭安公司损失的主张，旭安公司的该项辩解没有事实依据，理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市旭安光电有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市光高照明电子科技有限公司支付货款96074元及逾期付款利息（从2019年1月14日起至清偿之日止，以96074元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，诉讼保全费981元，合计3183元；由被告深圳市旭安光电有限公司负担。该款原告中山市光高照明电子科技有限公司已预交，被告深圳市旭安光电有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  欧阳毅人民陪审员  刘丽媚二〇一九年十二月二日书 记 员  卓依莲周晓文