wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16919号原告：魏书平，男，1968年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕录荣，河南律师事务所实习律师。被告:余灵彬，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告魏书平诉被告余灵彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书平的委托诉讼代理人蔡现鹏、吕录荣到庭参加诉讼。被告余灵彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏书平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金31000元及利息（利息自起诉之日起至借款全部付清之日止以31000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2.请求判令被告支付原告违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系好朋友关系，2018年8月21日，被告以做生意需要资金为由向原告借款31000元，借款期限为15天，被告承诺如逾期还款，自愿支付违约金5000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。余灵彬缺席无辩称意见。根据庭审及原告提供的证据材料，确认以下案件事实：2018年8月21日，被告以做生意为由向原告借款并向原告出具欠条一份，载明：“今余灵彬向魏书平借款人民币叁万壹仟元整，借款期限15天，如有逾期追加伍仟元整。以此为证”。2018年8月22日，原告通过银行向被告转账支付借款30000元。该款被告至今未偿还原告，引起争讼。庭审过程中，原告称被告另欠原告平时送货酬劳1000元，故被告向原告出具欠条时欠款数额为31000元。原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金31000元，自2018年9月6日至实际偿还之日止，按年利率6%的标准支付利息，并按约定支付违约金5000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，有原告庭审陈述、欠条及银行流水为证，本院予以确认，被告至今未偿还原告借款，故被告应当偿还原告借款本金30000元。原告要求被告偿还借款本金31000元，与事实不符，本院不予支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告自2018年9月6日起至实际偿还之日止按年利率6%的标准支付利息，本院予以支持。被告在欠条中写明“如有逾期追加伍仟元整”，应认定为如逾期还款支付违约金5000元，故原告要求被告支付逾期还款违约金5000元，本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余灵彬于本判决生效后十日内偿还原告魏书平借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年9月6日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）；二、被告余灵彬于本判决生效后十日内支付原告魏书平违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告余灵彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇一九年十二月十六日法官助理马靖雯书记员赵洁
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6957号之二 解除保全申请人：广州凡易工业紧固件有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道**B2-1，统一社会信用代码91440114741857423B。 法定代表人：周新荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道西华村工业区，统一社会信用代码91440606782011141W。 法定代表人：陈惠源。 申请人广州凡易工业紧固件有限公司与被申请人佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月作出（2019）粤0114民初6957号民事裁定，冻结被申请人佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司的银行存款共计81094.8元或查封等值的其他财产，冻结申请人广州凡易工业紧固件有限公司担保金24328.44元。现申请人广州凡易工业紧固件有限公司以双方已经达成一致和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广州凡易工业紧固件有限公司申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 解除被申请人佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司的银行存款共计81094.8元或查封等值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄远果
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执复70号 复议申请人(申请执行人)：李火权，男，1973年1月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：梁铁民，男，1962年9月20日出生，汉族，住茂名市。 复议申请人李火权不服茂名市茂南区人民法院(以下简称茂南法院)（2019）粤0902执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案在审查中，复议申请人李火权和异议人梁铁民均以达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行复议和执行异议的申请。 本院认为，复议申请人和异议人申请撤回申请，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人李火权撤回复议申请； 准许异议人梁铁民撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 鑫 审判员 谭君飞 审判员 邱江兵 二〇一九年十二月六日 书记员 麦大汪 速录员 温雪海
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初2023号 原告:蒿德永，男，1969年3月10日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：张传军，男，1962年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张昌华，女，1963年4月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张某1，男，2010年11月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张某2，男，2014年9月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告张某1、张某2共同法定代理人：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告秦瑞、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。 原告蒿德永与被告张传军、张昌华、秦瑞、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒿德永的委托诉讼代理人王伟，被告张传军、张昌华，被告秦瑞、张某1、张某2的委托诉讼代理人姜佰鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒿德永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张传军及张昌华次子、被告秦瑞之夫、被告张某1及张某2之父张禄禄在2016年因购买车辆于2016年1月28日向原告借款30000元。后张禄禄于2018年12月24日因交通事故救治无效死亡。现该赔偿款已经到位，因该借款用于支付张禄禄购买车辆，应由被告共同偿还。原告多次向各被告催要，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 张传军辩称，借款属实。 张昌华辩称，借款是事实。 秦瑞、张某1、张某2辩称，原告蒿德永是张禄禄的姨夫，张禄禄收到了蒿德永的借款30000元，当时没有出具借条，由于是亲戚关系，也没有约定利息，秦瑞同意将30000元借款从遗产中给付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张传军、张昌华之次子张禄禄因要购买车辆向原告蒿德永借款30000元。2016年1月28日，被告张传军、张昌华向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到蒿德永叁万元整（30000元正），用于给张禄禄生前买第一辆大货车。借款人：张传军张昌华2016年1月28日”。该借款至今未归还。 本院认为，被告张传军、张昌华立据向原告蒿德永借款30000元，原告依双方约定向被告支付借款，双方借贷关系成立且合法有效。因双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告返还借款，故原告要求被告张传军、张昌华返还借款30000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付自起诉之日起至本判决指定履行期间届满之日止的逾期利息，原告的相应主张本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税务和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因本案中的借款用于张禄禄生前购买车辆，该笔借款应从继承人继承的遗产范围内进行偿还，故被告张传军、张昌华、秦瑞、张某1、张某2应在继承遗产的范围内承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张传军、张昌华、秦瑞、张某1、张某2自本判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内给付原告蒿德永借款本金30000元及利息（自2019年11月5日起按照年利率6%计算直至付清之日止）。 二、驳回原告蒿德永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张传军、张昌华、秦瑞、张某1、张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 姣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19525号原告：王智平，男，汉族，1992年5月6日出生，住址江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：赵宇明，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：覃礼鹏，男，汉族，1991年12月10日出生，住址湖北省监利县，原告王智平与被告覃礼鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智平到庭参加诉讼，被告覃礼鹏经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告为朋友关系，被告多次向原告请求借款，原告通过其个人名下的微信账号（微信号为：×××）向被告的微信账号（微信号为：×××）转账的方式分别于2017年12月4日向被告转账1000元、12月9日转账5000元、12月16日转账3000元、12月22日转账500元、12月26日转账500元、12月26日转账3000元、2018年1月4日转账1000元、1月16日转账2000元、1月21日转账1500元，以上款项共计17500元。被告于2017年12月5日通过微信转账的方式向原告偿还1000元，后未再偿还任何借款本金。原告认为，原告共计向被告出借17500元，双方约定的借款期限已届满，被告至今仅偿还借款本金1000元，尚有16500元未向原告偿还，依照相关法律规定，被告应向原告偿还所有借款本金并支付逾期利息。原告多次向被告催讨借款本息，被告均无故拖延。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金16500元并支付逾期利息17875元（利息以借款本金16500元为基数，按年利率6%的标准，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止，截至起诉之日暂计300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。以上合计：16800元。被告覃礼鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告系朋友关系。被告向原告借款，原告通过其个人名下的微信账号（微信号为：×××）向被告的微信账号（微信号为：×××）转账的方式分别于2017年12月4日向被告转账1000元、12月9日转账5000元、12月16日转账3000元、12月22日转账500元、12月26日转账500元、12月26日转账3000元、2018年1月4日转账1000元、1月16日转账2000元、1月21日转账1500元，以上款项共计17500元。被告于2017年12月5日通过微信转账的方式向原告偿还1000元。原告庭上确认被告无其他还款。以上事实有证据银行转账记录、微信记录等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告覃礼鹏经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告王智平与被告覃礼鹏借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告未到庭，视为放弃其质证及举证的权利。则根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告覃礼鹏应偿还原告王智平本金16500元（17500元-1000元）。双方未约定还款时间，依法认定起诉之日起为逾期之日，即2019年7月8日支持原告诉求年息6%的利息。则被告覃礼鹏应归还原告本金16500元及利息（以16500元为本金，从2019年7月8日起按年息6%计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃礼鹏于本判决生效之日起十日内返还原告王智平借款本金16500元及利息（以16500元为本金，从2019年7月8日起按年息6%计算至给付之日止）；二、驳回原告王智平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告覃礼鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 张  丽  群人民陪审员 宋  晓  理二〇一九年十二月十二日书 记 员 彭    琰书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初249号原告：贾桂文，女，1944年7月12日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：胡学敏，男，汉族，1970年5月3日出生，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。（贾桂文女婿）被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告贾桂文与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告贾桂文于2019年12月10日向本院提出撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告贾桂文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾桂文撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司的起诉。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执10324号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、何俊： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人何俊担保物权纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民特124号民事裁定书]，因被执行人何俊已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7361号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：李丽芬，女，1981年7月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告李丽芬金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李丽芬立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金57800元、罚息3373.12元、复利99.59元（罚息、复利暂计至2019年3月6日，以后产生的另计）；2、由被告李丽芬承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费3063元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告李丽芬经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为2017网信用贷字第21000717291110924458的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，借款人李丽芬。 二、借款本金：57800元。 三、借款期限：2017年11月11日至2018年11月11日。 四、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 五、借款利率：贷款月利率为1.05667%；借款人逾期或未按约定足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 六、律师费约定：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费等），均由借款人负担。本案中，原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，约定律师代理费为3063元。 七、逾期情况：李丽芬借款后，已结清应付利息，但未在到期之日清偿本金，截至2019年3月6日止，尚欠原告借款本金57800元，罚息3373.12元，复利99.59元。 八、合同违约责任。本院认为，涉案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告李丽芬未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李丽芬偿还尚欠借款本息，并赔偿律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丽芬偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金57800元； 二、被告李丽芬给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款复利、罚息（计算方法：至2019年3月6日止，罚息为3373.12元，复利为99.59元，此后至实际清偿之日止，以本金57800元为基数，按编号为2017网信用贷字第21000717291110924458的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定罚息利率计付）； 三、被告李丽芬赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费3063元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1408元，由被告李丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初9311号 原告：黄园媛，女，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：施小军，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告黄园媛与被告施小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄园媛到庭参加诉讼，被告施小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄园媛向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款11500元。事实与理由：2017年11月2日，被告向原告借款20000元，并称10日内归还，直至2019年5月17日也未还清，中途被告归还原告8500元，原告多次索要，被告消失避而不见，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告施小军未作答辩。 原告黄园媛围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、微信聊天记录等证据，被告施小军未予质证。对原告黄园媛提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告黄园媛陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，施小军向黄园媛借款20000元，并向黄园媛出具借条一张，借条载明“本人施小军今借到黄园媛人民币贰万元整”。同日，黄园媛通过其支付宝账户向施小军支付宝账户先后两次转款共计18000元，现金交付2000元。借款发生后，施小军偿还黄园媛借款本金8500元，余款未予支付。现黄园媛诉至本院，由此成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄园媛主张被告施小军差欠其借款，已提供借条、微信聊天记录等证据在案佐证，被告施小军未予抗辩，亦未提供证据予以反驳，故本院对被告施小军向原告黄园媛借款的事实予以认定，依据原告黄园媛陈述，被告施小军尚欠其借款本金11500元，原告黄园媛主张被告施小军偿还剩余借款本金，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施小军于本判决生效后十日内偿还原告黄园媛借款本金11500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，公告费800元，均由被告施小军负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙方奎 人民陪审员  刘槐槐 人民陪审员  孙玉兰 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杨 满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19933号原告邓超。委托代理人张美丽，广东生龙律师事务所律师。被告付业政。原告邓超与被告付业政民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓超的委托代理人张美丽，被告付业政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2019年5月9日，被告因需要资金周转向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元（人民币，下同），借款月利率为2%，借款期限自2019年5月9日起至2019年7月9日止。合同签订后，原告依约向被告转账支付了借款本金10万元。借款期限届满，被告未按约定向原告还本付息。虽经原告多次催促，被告一直以各种理由推托，后于2019年7月9日支付利息8000元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月9日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我方确实借了原告款项10万元，原告转账给我方10万元之后，我方立即支取现金22000元给原告指定的案外人杨胜。，此外还通过微信转账3000元给另外一个案外人，该案外人系介绍案外人杨胜给我的人，与原告无关。并且，我于2019年7月9日支付了利息8000元给案外人杨胜。经审理查明，2019年5月9日，原、被告签订《借款合同》，约定如下事项：1、出借人系原告，借款人系被告；2、借款金额为10万元；3、借款月利率为2%；4、借款期限自2019年5月9日至2019年7月9日；5、被告自愿将其名下位于广东省深圳市龙岗区布吉街道××的房产（房产证号：深房地字第**）从2019年5月1日起至2029年5月1日的租赁权作为原告偿还借款的抵押物，并配合原告做好租赁公证及租赁备案；6、被告未按照约定还款时除支付利息之外，还应每日按借款剩余本金的5‰支付违约金，同时承担原告为此支付的诉讼费、律师费等费用。上述《借款合同》落款处有原告作为出借人签名、捺印，被告作为借款人签名、捺印。当日，原告通过其中国农业银行账户（账号：62×××76）向被告的银行账户（账号：62×××51）转账支付两笔款项，金额分别为5万元，合计10万元。另查明，原、被告于庭审时确认被告于2019年7月9日支付了利息8000元。双方亦确认《借款合同》中关于将被告的房产租赁权作为涉案借款抵押的约定并未实际履行，该房产一直由被告自行占有、使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告还提供了银行转账记录作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。被告主张其于收到原告交付的借款10万元当日即以现金形式向原告指定的案外人交付22000元，但未提交充分的证据证实上述情况，且原告对此不予认可。故，本院对被告的该项主张不予采纳。被告还主张其通过微信向案外人转账3000元，但于庭审时确认该笔款项与原告无关。本院基于上述查明的事实，认定被告向原告借款10万元的情况属实。关于被告偿还款项的问题。双方约定借款期限内月利率为2%，逾期还款时除按上述标准支付利息之外还需按借款剩余本金的5‰支付违约金。双方上述关于逾期还款利息及违约金的计算方式之约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中规定的标准，本院不予支持，并确认涉案借款的利息应以借款金额10万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月9日起计算至款项付清之日止，即每月利息金额为2000元（计算方式：10万元×2%）。根据已查明的事实，双方确认被告于2019年7月9日支付8000元，故该笔款项可视为被告向原告支付2019年5月9日至2019年7月9日期间两个月的利息4000元，剩余4000元应认定为被告向原告偿还本金。因此，截止至2019年7月9日，被告仍欠原告借款本金96000元，被告应向原告偿还该笔款项并支付利息，利息以拖欠借款金额96000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月10日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述部分的本金及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付业政自本判决生效之日起五日内偿还原告邓超借款人民币96000元并支付利息（以96000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月10日起计算至款项付清之日止）；驳回原告邓超的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1236.67元（原告已预缴），由原告负担49.67元，被告负担1187元；保全费1063.33元（原告已预缴），由原告负担42.33元，被告负担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 莹
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执787号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人陈文庭： 本院受理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司和与被执行人陈文庭借款合同纠纷【执行依据：2019衢仲网裁字第48694号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初583号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某，男，1973年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，河北省石家庄市长安区，现住。2018年1月6日因吸毒被石家庄市公安局长安分局决定行政拘留十日，1月9日决定强制戒毒二年；2019年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，次日被监视居住。2019年12月11日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]598号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：1、2019年4月28日10时许，在石家庄市长安区附近，被告人王某从正在购物的被害人陈某上衣外侧口袋盗窃手机一部，为红色华为ｍａｔｅ20ＰＲＯ手机，后被超市工作人员发现并扭送至公安机关。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定被盗手机价格为4798元。 2、2019年5月15日12时许，在石家庄市长安区，被告人王某看到被害人王某推车的包内露有一部手机，就趁王某不备将一部三星Ｓ8＋ＥＤＧＥ型黑色手机盗走，后在太和电子城卖给路人，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定被盗手机价格为1303元。两次盗窃共计6101元。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人王某的供述，检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金3000-4000元，提请本院依法判处。 被告人王某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：1、2019年4月28日10时许，在石家庄市长安区附近，被告人王某从正在购物的被害人陈某上衣外侧口袋盗窃红色华为ｍａｔｅ20ＰＲＯ手机一部，后被超市工作人员发现并扭送至公安机关。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价刑认［2019］379号《价格认定结论书》认定，被盗手机价格为4798元。该手机已返还被害人陈某。 2、2019年5月15日12时许，在石家庄市长安区，被告人王某看到被害人王某推车的包内露有一部手机，趁王某不备将其三星Ｓ8ＥＤＧＥ型黑色手机盗走，后在太和电子城以500元价格卖给路人。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价刑认［2019］434号《价格认定结论书》认定，被盗手机价格为1303元。 另查明，被告人王某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，证人苗某的证言，被害人陈某、王某的陈述，被盗华为手机照片，检查笔录，辨认笔录，辨认工作说明，辨认照片，价格认定结论书，接受证据清单，手机收据，石家庄市第一医院诊断证明书，到案经过，抓获经过，视听资料，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物共计6101元，数额较大，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 二、被告人王某违法所得500元依法追缴，上缴国库。 三、被盗手机折价款1303元依法追缴，发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  丁 虹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张赵伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14107号 廖志刚,李莉： 本院受理的申请执行人李盛开与被执行人廖志刚,李莉借款合同纠纷一案，因被执行人廖志刚,李莉已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年十二月六日 书记员  赖文根
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10832号 原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎国际广场**2-商**，统一社会信用代码91340100554575586P。 负责人：谢海洋，行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：管怀兵，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县，住安徽省肥东县 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还借款共计人民币50443.12元（本金39802.28元、分期付款手续费10533.88元、利息56.96元、违约金50元），并承担自2019年9月25日起至实际清偿日止的利息及相关费用，具体金额以原告账单为准；2.被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为皖Ａ×××××车架号为ＬＳＧＰＢ54Ｕ2ＦＤ074545的别克牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.被告承担本案的全部诉讼费用。 本院查明：2018年12月，被告向原告申请信用卡汽车分期付款业务，并申领信用卡，被告为其办理了信用卡一张（卡号为62×××80），原、被告另签订《信用卡汽车专项借款／担保合同》二份，合同约定，被告通过信用卡分期方式办理汽车专项借款，借款金额分别为47000元和3000元。被告以按月分期等额方式向原告偿还借款本金，共分36期还清，其中借款金额为47000元的每月偿还金额为1213.88元，借款金额为3000元的每月偿还金额为83.33元。其中借款金额为47000元的被告按月分期等额方式向原告支付分期付款手续费362.71元，借款金额为3000元的被告按月分期等额方式向原告支付分期付款手续费13.5元。被告没有及时足额存入还款资金，原告有权按照《九江银行信用卡章程》和《信用卡领用合约》的规定向被告收取透支利息、复利、违约金等，并约定原告有权要求被告立即清偿借款本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告确认其有效的送达地址为安徽省合肥市蜀山区中央美域花园Ａ1-1006室。 领用合约约定被告未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应的透支利息，利息上限日利率为万分之五，下限为日利率为万分之五的0.7倍，按月计收复利。到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，将收取违约金。最低还款额计算方式：最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×10%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，违约金计算方式：违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%。 被告以其所购的皖Ａ×××××轿车（车架号ＬＳＧＰＢ54Ｕ2ＦＤ074545）作为抵押并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告支付借款，被告自2019年7月起逾期还款。截至2019年9月25日，被告拖欠透支本金39802.28元、分期付款手续费10533.88元、利息56.96元、违约金50元。被告此后至诉讼期间未还款。 本院认为,原告诉请的本金39802.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、分期手续费和违约金总额过高，本院按照年利率24%的标准予以核减为1592.09元，之后分期付款手续费、利息和违约金总额按照年利率24%的标准计算至款清之日止。被告以所购车辆为涉案借款提供抵押担保，应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管怀兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金39802.28元，分期付款手续费、利息和违约金合计1592.09元（暂计算至2019年9月25日，之后的分期付款手续费、利息和违约金按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、若被告管怀兵未按期履行上述义务，原告九江银行股份有限公司合肥分行有权就管怀兵提供的抵押物（车牌号为皖Ａ×××××车架号ＬＳＧＰＢ54Ｕ2ＦＤ074545）小型汽车拍卖、变卖或折价后价款优先受偿； 三、驳回原告九江银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为571元，由原告九江银行股份有限公司合肥分行负担154元，被告管怀兵负担417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十二月四日 书记员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初2015号 原告:李兴英，女，1966年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：张传军，男，1962年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张昌华，女，1963年4月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张某1，男，2010年11月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张某2，男，2014年9月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告张某1、张某2共同法定代理人：秦瑞，女，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告秦瑞、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1986年5月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告李兴英与被告张传军、张昌华、秦瑞、张某1、张某2、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴英及其委托诉讼代理人王伟，被告张传军、张昌华、张鹏，被告秦瑞、张某1、张某2的委托诉讼代理人姜佰鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张传军及张昌华次子、被告秦瑞之夫、被告张某1及张某2之父张禄禄在2018年7月21日因交通事故受伤住院治疗，需要花费大量医疗费用。后被告张传军、张昌华于2018年7月30日向原告借款30000元，原告将款项交给了张鹏，用于张禄禄住院治疗费用。张禄禄于2018年12月24日因救治无效死亡。现该赔偿款已经到位，因该借款用于支付张禄禄治疗费用，应由被告共同偿还。原告多次向各被告催要，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 张传军辩称，借款属实。 张昌华辩称，借款是事实。 秦瑞、张某1、张某2辩称，对该借款不知情，由于债权人众多且累计借款数额超出范围，无法确认原告的款项是否用于张禄禄的医疗费。对于原告的诉请无法认可，请求法院依法认定债务主体。张禄禄伤后其父母及答辩人均筹款缴纳医疗费，具体多少需要对账确认。 张鹏辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张传军、张昌华以次子张禄禄住院治疗急需用钱为由向原告李兴英借款30000元。2018年7月30日，被告张传军、张昌华向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李兴英叁万元整（30000元正），用于给张禄禄医院治疗救命。借款人：张传军张昌华2018年7月30日”。该借款至今未归还。 本院认为，被告张传军、张昌华立据向原告李兴英借款30000元，原告依双方约定向被告支付借款，双方借贷关系成立且合法有效。因双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告返还借款，故原告要求被告张传军、张昌华返还借款30000元，本院予以支持。原告未提供证据证明借款时双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付自起诉之日起至本判决指定履行期间届满之日止的逾期利息，原告的相应主张本院予以支持。原告要求被告秦瑞、张某1、张某2、张鹏承担共同还款责任，根据合同相对性原则，涉案借款仅在签订借款协议的当事人之间发生效力，原告只能向债务人张传军、张昌华提出合同上的请求，故对其主张本院不予支持。被告张传军、张昌华辩称借款已用于张禄禄治疗费用支出，属于张禄禄死亡赔偿款的分配问题，可另案解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张传军、张昌华自本判决生效之日起十日内给付原告李兴英借款本金30000元及利息（自2019年11月4日起按照同期银行贷款利率计算直至付清之日止）。 二、驳回原告李兴英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张传军、张昌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 姣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3649号 原告：唐某某，女，1979年10月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：何某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐某某，广西某某律师事务所律师。 被告：桂林某某实业集团有限公司，注册地:桂林市临桂区金山路xx。 法定代表人：沈某某。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘某某，该公司员工。 原告唐某某与被告桂林某某实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告唐某某诉称，2014年2月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于桂林市七星区商品房，合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计1629839元），但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案材料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房的1%向原告支付违约金。因此诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付逾期备案违约金16298.39元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告桂林某某实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订合同时，被告的实际住所地为桂林市象山区公馆，且被告桂林某某实业集团有限公司的主要办事机构所在地为桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定及“原告就被告”的管辖原则，本案应由桂林市象山区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告桂林某某实业集团有限公司未在注册地桂林市临桂区金山路147号某某滟澜山第Ｂ4幢22层3号设立办事机构，也未在注册地办公，其主要办事机构是设在桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，可以认定被告桂林某某实业集团有限公司的住所地是桂林市象山区公馆。本案是商品房销售合同纠纷，原告诉请的依据不属于专属管辖的范围，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据合同纠纷管辖，该案由被告桂林某某实业集团有限公司的住所地所在的人民法院即桂林市象山区人民法院管辖较为合理，故被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下： 被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市象山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  赵创福 二〇一九年十二月九日 书记员  谢翠花
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执异150号案外人：陆纯，女，1970年8月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人：江苏省陶瓷进出口（集团）有限公司，住所地在江苏省南京市湖南路**。法定代表人：丁全炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李肖龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兴，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。被执行人：江苏中煤机械制造有限公司，住，住所地在江苏省无锡市惠山区洛社镇人民北路****楼**/div>被执行人：王振骁，男，1982年8月26日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：陆婷婷，女，1972年9月26日出生，汉族，住江苏无锡市南长区。被执行人：谢浩杰，男，1969年9月16日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行江苏省陶瓷进出口（集团）有限公司（以下简称江苏陶瓷进出口公司）诉江苏中煤机械制造有限公司、王振骁、陆婷婷、谢浩杰借款合同纠纷一案中，案外人陆纯于2019年10月21日对执行无锡市梁清苑4号201室房屋（以下简称201室房屋）的行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陆纯称：其与被执行人谢浩杰系夫妻关系，201室房屋系其与谢浩杰的夫妻共同财产，登记在其二人名下，目前是其夫妻的唯一房产，谢浩杰的父母也住在该房屋内，且患有严重疾病，若执行该财产将使两位老人陷入居无定所的境地，故其提出异议，请求立即停止对201室房屋的执行措施。申请执行人江苏陶瓷进出口公司称：首先，陆纯虽为201室房屋的共有人，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人与他人共有的财产。其次，201室房屋虽系陆纯与谢浩杰的唯一房产，但陆纯作为异议人可以提起析产之诉，以分割上述房屋。再次，谢浩杰的父母虽居住在该房屋内，但人民法院在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住用房和普通生活必需品后，可以执行，故陆纯以谢浩杰的父母居住在该房屋内且患有疾病为由，申请不予执行，无事实和法律依据，人民法院应予驳回。本院查明，2016年10月31日，本院作出（2016）苏0106民初4027号民事判决书，判决江苏中煤机械制造有限公司偿还原告江苏陶瓷进出口公司借款本金1000万元及利息；原告江苏陶瓷进出口公司对江苏中煤机械制造有限公司名下位于无锡市金太湖国际城1469号房产在300万元债权范围内、对无锡市房产在1000万元债权范围内进行折价、排名、变卖所得的价款优先受偿；被告江苏中煤机械制造有限公司按照年利率4%的标准向原告江苏陶瓷进出口公司支付自2014年12月28日起的违约金；被告江苏中煤机械制造有限公司向原告江苏陶瓷进出口公司支付律师费35万元；被告王振骁、陆婷婷、谢浩杰对被告江苏中煤机械制造有限公司的债务在上述第二项抵押权实现范围外承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告江苏中煤机械制造有限公司追偿。上述判决生效后，四被告未能履行生效判决书所确定的义务，原告江苏陶瓷进出口公司申请本院对四被告进行强制执行。2019年1月16日本院作出（2018）苏0106执恢690号执行裁定书，裁定拍卖包含本案所涉房屋在内的谢浩杰名下的四套房屋。陆纯提供的谢浩杰父母的病案显示谢浩杰的父亲患有心脏病，母亲患有腰椎和肝脏疾病。本院认为：首先，陆纯虽与谢浩杰系夫妻关系，但拍卖201室房屋并不影响其对自己的产权份额所享有的合法权利，其可以就自己对该房屋所享有的产权份额提出析产之诉，以维护自己的利益，但其对该房屋所享有的产权份额并不能排除本案的执行。其次，谢浩杰的父母虽居住在该房屋内，且患有疾病，但人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准的基础上，可以执行该房屋。故陆纯以上述理由为由，请求排除执行，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回案外人陆纯的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孙晋辉审判员  苗 军审判员  韩先革二〇一九年十二月三日书记员  陈 蓉
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5255号 原告：李龙，男，1976年10月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 委托诉讼代理人：丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告：杨忠孝，男，1965年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李龙与被告杨忠孝返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙及其诉讼代理人丁鹏志，被告杨忠孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告位于双山镇生态安置区移民房2栋3单元10楼3号住房及该房的相关手续；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由： 原被告系郎舅关系，原告与被告之妻金汝秀在大方县开办砖厂。2016年，根据政策规定，原告作为移民安置户，购买生态移民安置房可获得每人1.2万元的优惠，但当时原告与被告之妻金汝秀合伙开砖厂，无钱购买安置房，因此，原告就向被告借款16万元购买了贵州山麟艺房地产开发有限公司开发的双山镇生态移民安置区移民住房（2）3-10-3号现房，鉴于郎舅关系，被告不收取原告利息，原告也没有向被告出具书面借条，由于被告系双山镇政府的工作人员，因此，原告就委托被告代为办理购房的相关事宜，并同意将已经购买的房屋及相关票据交被告质押，承诺分得砖厂利润后归还被告借款。2019年，因被告之妻金如秀拒不支付原告的承包费，工资和利润，原告被迫将被告之妻金汝秀的个人独资砖厂诉至法庭，现判决已发生法律效力，被告之妻开办的砖厂应当支付原告承包费等共计28万元，因此，原告承诺被告还款的条件已经成就，原告找到被告，要求归还被告借款并收回房屋，但被告已房屋系其购买为由，拒绝归还原告房屋。为此提起诉讼。 被告辩称，原告诉讼状无立案依据，本诉讼起诉对象不明，生态丽景2栋3单元10楼3号住房是原告用他家户头给杨金涛买的，被告不涉及本案。诉讼中关于原告向被告借款16万元属实。 原告为支持诉讼主张，提交身份证、购房合同（封面1页）及缴费收据7张（复印件）、视频光碟予以证明；被告为支持抗辩主张，提交案外人杨金涛出具的《关于我购买生态丽景2栋3单元10楼3号住房的经过》及《关于杨中洪反映的情况说明》予以证明。为查明案件事实，本院依职权到调取涉案房屋的买卖合同，原告质证称合同上“李龙”的签名不是其本人所签署，不知道是被告所签署或者是被告喊其他人所签署。被告质证称合同上“李龙”的签名也不是其所签署。 综合当事人的陈述及举证质证意见，本院认为，原告提交的视频，能够证明被告居住在涉案房屋内的事实，可以作为定案的证据，原告提交的购房合同（封面1页）及缴费收据7张（复印件）均非原件，且原告在庭审中已陈述其本人并未与涉案房屋的开发商签订涉案房屋的买卖合同及支付有关款项，故原告该证据材料形式不合法且与原告陈述的事实不相符，不能作为本案的定案依据。被告提交的案外人杨金涛出具的《关于我购买生态丽景2栋3单元10楼3号住房的经过》及《关于杨中洪反映的情况说明》，因杨金涛未出庭接受当事人的质询，故不能确定其真实性，不能作为本案的定案依据。本院调取的涉案房屋的买卖合同，能够反映涉案房屋的买卖合同条款及合同当事人等情况，可以作为定案依据。 根据当事人的陈述及本案的证据，本院确认以下案件事实：2016年1月18日，贵州山麟艺房地产开发有限公司与“李龙”及委托代理人金汝秀签订《毕节双山新区2014年度扶贫生态移民安置工程双山镇幺塘村双土地生态移民安置小区买卖合同》，约定“李龙（身份证号码：5224221976××××××××，地址：贵州省大方县）”作为买受人购买山麟艺公司开发的毕节双山新区2014年度扶贫生态移民安置工程双山镇幺塘村双土地生态移民安置小区项目生态移民房的第二幢3单元10层3号房（房号：（2）3-10-3），房屋建筑面积110.61平方米，房屋单价为1980／平方米，房款共计223740元。现被告及家人在涉案房屋内居住。 本院认为：根据原告的诉讼请求，确认原被告之间是否存在原告所主张的质押法律事实是处理本案的关键。因在诉讼中原告没有证据证明原被告之间存在质押合同及被告确已接收原告交付的质押物，故原告主张与被告之间存在质押关系及被告依据质押关系接受并占有原告房屋及有关手续缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案应当由原告承担不利后果，原告在本案中的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李龙的诉讼请求。 案件受理费3500.00元，因适用简易程序减半收取为1750.00元，由原告李龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇一九年十二月六日 书记员  秦棋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10802号之一解除保全申请人：贵州高速广告有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦**办公室**，统一社会信用代码91520000214424984D。法定代表人：丁劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201201910131628。被申请人：贵州盘州旅游文化传媒有限责任公司，，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路**统一社会信用代码91520222MA6DK6HH24。法定代表人：李科，职务不详。申请人贵州高速广告有限公司与被申请人贵州盘州旅游文化传媒有限责任公司服务合同纠纷一案，申请人贵州高速广告有限公司向本院提出诉讼保全的申请，本院于2019年11月11日制作（2019）黔0115民初10802号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州盘州旅游文化传媒有限责任公司的银行存款167743.00元或查封、扣押同等价值的其他财产，现申请人请求解除对被申请人名下账户（账号：28×××52，开户行：盘县农村信用合作联社）的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人贵州盘州旅游文化传媒有限责任公司名下账户（账号：28×××52，开户行：盘县农村信用合作联社）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 铮二〇一九年十二月十日书记员 孙祥连
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢256号申请执行人：王娟，女，1970年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：丁月超，系申请执行人王娟之夫。被执行人：薛丰海，男，1969年4月7日出生，汉族，下落不明。被执行人：牟彩红，女，1969年7月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人王娟与被执行人薛丰海、牟彩红买卖合同纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人货款30110元及迟延履行金，并承担案件受理费、公告费1112元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛丰海、牟彩红银行存款31222元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42），冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇一九年十二月二十二日书记员  孙亚男
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11243号原告：江阴市石化电力机械厂，住所地江阴市新桥镇西园路**。投资人：周明，该厂厂长。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市好迪工贸有限公司，，住所地江阴市通江南路****法定代表人：周建龙。原告江阴市石化电力机械厂（以下简称石化厂）诉被告江阴市好迪工贸有限公司（以下简称好迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石化厂委托诉讼代理人曹予恬到庭参加诉讼，被告好迪公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石化厂向本院提起诉讼请求：1、判令好迪公司履行2014年12月3日签订的《龙门数控火焰等离子切割机补充（协议）合同》，将等离子切割机改造为美国海宝标准的切割机；2、本案诉讼费用由好迪公司承担。审理中，石化厂变更诉讼请求为：1、判令解除石化厂与好迪公司于2014年12月3日签订的《龙门数控火焰等离子切割机补充（协议）合同》；2、判令好迪公司返还预付款7000元；3、判令好迪公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月8日，好迪公司与江苏柯恒石化电力机械有限公司（以下简称柯恒公司）签订了一份《工矿产品购销合同》，由柯恒公司向好迪公司购买龙门数控火焰等离子切割机、空气压缩机、等离子冷却水箱。柯恒公司购买上述设备后交由石化厂使用。石化厂在使用过程中，发现使用好迪公司的切割机生产出来的产品次品率高，达不到生产要求。2014年12月3日，石化厂与好迪公司签订了一份《龙门数控火焰等离子切割机补充（协议）合同》，约定由好迪公司负责于2015年3月31日前将等离子切割机改造为美国海宝，石化厂支付好迪公司差价15000元，该款预付7000元，余款8000元于验收合格后付清。该合同签订后，石化厂于2014年12月22日支付好迪公司预付款7000元，但好迪公司迟迟未按照合同约定进行等离子切割机的改造工作，石化厂多次催促也未履行合同，且好迪公司现也无履行能力。特诉至法院，请求判如所请。被告好迪公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，好迪公司与柯恒公司签订《工矿产品购销合同》，约定柯恒公司向好迪公司购买龙门式数控火焰等离子切割机、空气压缩机、等离子冷却水箱。柯恒公司购买后将龙门式数控火焰等离子切割机交付石化厂使用，石化厂于2014年12月3日与好迪公司签订《龙门数控火焰等离子切割机补充（协议）合同》，约定由好迪公司于2015年3月31日前把等离子切割机改造为美国海宝（美国进口），石化厂补足差价15000元。结算方式为预付7000元整，余8000元验收合格付清。补充合同签订后，石化厂于2014年12月22日向好迪公司支付预付款7000元，但好迪公司至今未按约履行改造义务。石化厂于2017年2月4日向本院提起诉讼，要求好迪公司继续履行补充合同，将等离子切割机改造为美国海宝标准的切割机，后石化厂撤回起诉，于2019年7月24日再次提起诉讼。以上事实，有《工矿产品购销合同》、《龙门数控火焰等离子切割机补充（协议）合同》、通兑回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：石化厂与好迪公司签订的《龙门数控火焰等离子切割机补充（协议）合同》是双方真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，石化厂按约支付预付款7000元，但好迪公司至今未履行设备改造义务，且经催告后仍未履行，故石化厂有权要求解除补充合同且要求好迪公司返还预付款7000元。好迪公司未到庭答辩，不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除江阴市石化电力机械厂与江阴市好迪工贸有限公司于2014年12月3日签订的《龙门数控火焰等离子切割机补充（协议）合同》。二、江阴市好迪工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市石化电力机械厂返还预付款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（江阴市石化电力机械厂已预交），由江阴市好迪工贸有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江阴市石化电力机械厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十二月九日书 记 员  华吉红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106执异158号异议人：本溪市第一人民医院，统一社会信用代码12210500463564101H，住所地辽宁省本溪市溪湖区民主路**。法定代表人：李荣文，该医院院长。申请人：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码913200001347585460，，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼**法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托诉讼代理人：康勇，该公司员工。委托诉讼代理人：朱艺涵，该公司员工。被申请人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，统一社会信用代码91440400557287125Y，住所地广东省珠海市万山镇政府附，住所地广东省珠海市万山镇政府附楼**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗志林，该公司总经理。本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称江苏金租公司）诉被告本溪市第一人民医院（以下简称本溪第一医院）、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称蓝海之略公司）融资租赁合同纠纷一案中，本溪第一医院于2019年12月5日对查封、冻结其名下部分财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人本溪第一医院称，原告江苏金租公司诉被告本溪第一医院、蓝海之略公司融资租赁合同纠纷一案中，江苏金租公司向鼓楼法院申请诉讼财产保全，鼓楼法院于2019年9月11日作出（2019）苏0106民初11243号民事裁定书，查封、冻结了异议人以下财产：1.位于本溪市溪湖区房产；2.在本溪市医疗保障事务服务中心医疗结算款；3.本溪银行溪湖支行账户；4.盛京银行本溪分行营业部账户；原告申请保全的财产价值为1057万元，而上述被查封房产造价达1695万余元，加上附属工程、消防工程等超过3243万元，上述被保全财产价值已大大超过申请保全财产价值，存在超额查封。另，异议人的银行账户、医疗结算款的冻结，给异议人的正常经营带来极大不便和影响。故申请解除对异议人在本溪市医疗保障事务服务中心医疗结算款、本溪银行溪湖支行账户、盛京银行本溪分行营业部账户的保全措施。本院查明，本院在审理原告江苏金租公司诉被告本溪第一医院、蓝海之略公司融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏金租公司向本院申请财产保全，本院作出（2019）苏0106民初11243号民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人本溪第一医院、蓝海之略公司名下价值1057万元的财产。其后，本院冻结了本溪第一医院在中国建设银行本溪分行营业部的账户（应冻结1057万元，实际冻结金额为1476.8元）、在盛京银行本溪分行营业部账户（应冻结1057万元，实际冻结金额为0元）、在本溪银行溪湖支行账户（应冻结1057万元，实际冻结金额为250238.3元）；向本溪市医疗保障事务服务中心送达协助执行通知书，要求其暂停向本溪第一医院支付医疗结算款1057万元；并查封其位于本溪市溪湖区房产。另，本院冻结了被告蓝海之略公司在中国工商银行珠海拱北支行的账户（应冻结1057万元，实际冻结466632.11元）。本院认为，本院依原告申请，查封了本溪第一医院位于本溪市溪湖区房产，该查封行为并不影响其正常办公、经营，目前仅为一种形式上、象征性的保全措施，实际处置价值不能依其造价确定。冻结的其在中国建设银行本溪分行营业部、盛京银行本溪分行营业部、本溪银行溪湖支行账户，实际冻结到金额仅为251714.3元；加上冻结到的被告蓝海之略公司在中国工商银行珠海拱北支行的存款，亦仅有718346.41元，远低于申请保全金额。另，案涉保全的医疗结算款项，系由医疗机构先行垫付医疗费用，再与医保经办机构进行结算。该金额目前具体多少无反馈信息；且医疗机构的资金来源，包括医疗收入、药品收入、专项资金、补助等几个方面，上述款项亦为其医疗收入的一部分，故就该款项所作暂停支付的保全措施并无不当，不违反法律、行政法规的相关规定。综上，本溪第一医院提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回本溪市第一人民医院的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长 苗 军审判员 韩先革审判员 孙晋辉二〇一九年十二月十九日书记员 周世俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20735号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：谢智雄，男，1972年2月12日出生，汉族，住海南省三亚市立才农场十七队，公民身份号码460************072。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告谢智雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员盛彩霞、李郁波组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年6月7日止的信用卡透支款本金40227.54元、利息2033.52元、滞纳金917.95元、手续费362.07元。2019年6月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********583。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月7日，累计信用卡透支本息合计43541.08元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月7日，被告尚欠原告信用卡款项本金40167.54元、利息2667.78元、手续费362.07元、滞纳金953.26元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金40167.54元、利息2667.78元、手续费362.07元及以40167.54元为本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢智雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月7日止的信用卡欠款本金40167.54元、利息2667.78元、手续费362.07元及以40167.54元为本金从2019年11月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费888.53元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢173号之一申请执行人郭宏生，男，汉族，1972年10月20日生，住开封市禹王台区。被执行人卞文峰，男，汉族，1973年5月17日生，开封市鼓楼区。关于郭宏生诉卞文峰借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0211民初3251号民事调解书已发生法律效力。卞文峰应偿还郭宏生96万元及利息、诉讼费等，卞文峰未履行法律生效文书所确定的义务，申请人郭宏生于2019年6月12日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。双方达成和解约定履郭宏生2020年1月前将所有欠款清偿完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2017）豫0211民初3251号民事调解书本次执行程序。被执行人卞文峰负有继续向申请执行人郭宏生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十日书记员  王崇鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4929号 申请执行人：刘宏春，男，1977年2月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市陌陌餐饮管理有限公司，住所地江门市蓬江区港口二路**之一首层**。 法定代表人：杨志华。 关于刘宏春申请执行江门市陌陌餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2268号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付88249元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，除被执行人已被本院另案查封的财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4929号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 超
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执897号 申请执行人邹胜强，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人曾振华，男，1983年4月19日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人邹胜强与被执行人曾振华合伙协议纠纷一案,本院作出的(2019)粤1622民初1177号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人曾振华应向申请执行人邹胜强偿还欠款13000元，并负担案件受理费62.5元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人曾振华外出地址不明。经查询被执行人的财产情况，除本院依法扣划其存款1638.01元外，未发现有其它财产可供执行。本院依法将曾振华列入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，其未能提供被执行人有其它可供执行财产或财产线索。2019年12月18日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人曾振华外出地址不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案未执行部分依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执897号案未执行部分终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇一九年十二月十九日 书记员  钟小灵
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9415号申请执行人：无锡市润元科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281571445134L，住所地江阴市澄江中路159号D座。法定代表人：李一。被执行人：冷小龙，男，1966年7月6日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：姚明成，男，1970年2月4日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：耿卫萍，女，1971年9月27日生，汉族，住武汉市。被执行人：石银珍，女，1967年7月13日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：江苏联远置业有限责任公司，统一社会信用代码913205836600606580，住所地昆山市花桥镇双联国际商务中心1号楼5室。法定代表人：鞠正东。被执行人：皓月汽车安全系统技术股份有限公司，统一社会信用代码9132000070399227XR，住所地靖江市东兴镇南路14号。法定代表人：姚明成。被执行人：武汉佳特轿车零部件有限公司，统一社会信用代码91420100737534437D，住所地江岸区岱山街汉黄路16号。法定代表人：姚明成。申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司与被执行人冷小龙、姚明成、耿卫萍、石银珍、江苏联远置业有限责任公司、皓月汽车安全系统技术股份有限公司、武汉佳特轿车零部件有限公司贷款合同纠纷一案，该案(2019)锡澄证执字第18号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人冷小龙、姚明成、耿卫萍、石银珍、江苏联远置业有限责任公司、皓月汽车安全系统技术股份有限公司、武汉佳特轿车零部件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冷小龙、姚明成、耿卫萍、石银珍、江苏联远置业有限责任公司、皓月汽车安全系统技术股份有限公司、武汉佳特轿车零部件有限公司银行存款人民币3187233.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月五日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初29003号原告：粤海物业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园，统一社会信用代码91440113231303391W。法定代表人：李远超，总经理。委托代理人：杨婕、董丹丹，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。被告：吕坤荣，男，1963年12月23日出生，汉族，住广州市天河区。原告粤海物业管理有限公司诉被告吕坤荣物业服务合同纠纷一案，原告粤海物业管理有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告粤海物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告粤海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告粤海物业管理有限公司负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  秦碧辉人民陪审员  齐秀繁二〇一九年十二月十日书 记 员  邱莉晶
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2631号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，统一社会信用代码91320305MA1NDE0923，住所地江苏徐州。法定代表人夏泳泳。被执行人吉林市本发起重设备安装有限公司，统一社会信用代码91220211550495730K，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人张永建。被执行人吴雷之，男，1968年7月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人吉林市本发起重设备安装有限公司、吴雷之融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执2631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月十七日书记员  杨 慧
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9446号申请执行人：李得禄，男，1966年10月21日生，汉族，住重庆市开县。被执行人：广东正升建筑有限公司，统一社会信用代码91440000738578773B，住所地广东省广州市天河区埔大道西平云路163号自编A塔16层01单元。法定代表人：魏晓雄。被执行人：杨林，男，1977年12月12日生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人李得禄与被执行人广东正升建筑有限公司、杨林劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13925号判决书已经发生法律效力。由于被执行人广东正升建筑有限公司、杨林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人广东正升建筑有限公司、杨林银行存款人民币35226.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月六日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1971执24510号申请执行人段志强，男，汉族，1989年6月12日出生，住河北省张家口市。被执行人东莞市吉顺自动化设备有限公司，住所：东莞市万江街道官桥滘社区塘城广场**商铺**，统一社会信用代码：914419003981986509。法定代表人：邓枢。申请执行人段志强与被执行人东莞市吉顺自动化设备有限公司其他案由纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字【2017】221号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资96000元，并承担本案执行费1516元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可执行的财产。（二）本院对被执行人东莞市吉顺自动化设备有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院于2019年11月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1971执24510号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。(以下空白)（本页无正文）审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇一九年十二月二日书记员  赖文根
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初1078号 原告：高剑，男，1978年5月29日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：邓梦象，男，1977年7月17日出生,汉族，居民，住广西全州县。 原告高剑与被告邓梦象房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员文中杰适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，代书记员李晨曦担任记录。在诉讼过程中，原告申请撤回对蒋建平、桂林市鹏达物流有限公司作为被告的起诉，本院裁定准许蒋建平、桂林市鹏达物流有限公司退出诉讼。原告高剑、被告邓梦象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高剑向本院提出变更后的诉讼请求：1.解除原告高剑与被告邓梦象于2018年8月29日签订的门面租赁合同；2.判决被告邓梦象向原告高剑支付租金9100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邓梦象于2018年8月29日自愿签订门面租赁合同，被告租赁原告的门面用于经营快递业务，约定租期叁年，每月租金1300元。合同签订后，被告支付6个月的租金。被告以生意做不下去为由，不再支付从2019年3月至9月共计7个月租金。原告认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供证据： 1.门面租赁合同，用于证明原告与邓梦象双方自愿签订房屋租赁合同； 2.房屋所有权证，用于证明出租的房屋系合法财产。 被告邓梦象辩称，1.解除租赁合同得到原告的认可，不存在被告违约问题。2019年5月，被告口头提出解除门面租赁合同，且得到原告同意，被告将门面属于其所有的物品搬走。2.被告已付到2019年5月的租金，不存在拖欠原告的租金。按合同约定，每月第一日为交纳租金日，如拖欠三个月租金，原告让被告正大光明搬走门面内的物品，与常理不符。3.原告主张违约金无法律依据。被告已提前与原告协商解除租赁合同，被告不存在违约，也不主张1000元押金，故，原告主张违约金不成立。 被告未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提供的证据即门面租赁合同、房屋所有权证，被告认可其真实性、合法性和关联性，可证实双方订立房屋租赁合同的事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月29日，原告与被告签订了一份门面租赁合同，合同约定租赁期限从2018年9月1日至2021年8月31日，每月租金1300元，每月第一日由被告将租金存入原告的银行账户；合同押金1000元，未租满三年不予退还。同时还约定其他事项。合同签订后，被告使用租赁房屋并交纳租金至2019年2月，此后，被告向原告提出终止租赁合同，原告未同意。2019年3月10日，被告交纳租金1500元给原告，被告使用房屋到同年5月底，后被告以经营亏损为由向原告提出终止合同未果，被告将房屋内经营的物品搬走，不再使用该房屋。 本院认为，关于租赁合同解除的时间问题。《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，涉案的门面租赁合同，系双方在自愿、协商一致基础上签订的，是其真实意思表示，属于有效合同，原、被告应当按照约定履行。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告提出与原告协商解除合同，原告不予认可，且被告未提供证据证实，故，被告主张从2019年5月底租赁合同已解除，其理由不成立，本院不予采纳。因被告逾期不支付租金，从原告主张到2019年9月份的租金看，本院认定该月作为双方解除租赁合同的时间。因此，原告请求解除双方签订的门面租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。 关于租金问题。前述关于租赁合同解除时间问题中，认定双方解除合同为2019年9月，从被告未付租金2019年3月起计算共计7个月，租金为9100元，减去被告给付的1500元，被告还应支付7600元。 关于违约金问题。门面租赁合同中未约定违约金，也未约定违约计算方式，现原告主张违约金按每月1300元计算到合同期满之日止，该主张无合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告高剑与被告邓梦象于2018年8月29日签订的 门面租赁合同； 二、由被告邓梦象给付原告高剑房屋租金7600元； 三、驳回原告高剑的其他诉讼请求。 案件受理费775元（原告已预交），减半收取387.5元，由原告高剑负担257.5元，被告邓梦象负担130元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 文中杰 二〇一九年十二月六日 代书记员 李晨曦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9439号 申请人宋泉，男，汉族，1966年4月9日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被保全人邹明辉，男，汉族，1967年9月6日出生，户籍地址江西省抚州市临川区。 上述当事人股权转让纠纷一案，本院依法冻结了被保全人邹明辉名下中国工商银行深圳分行62×××79账户内银行存款人民币2754800元。现本院作出（2019）粤0306民初1886号民事裁定书裁定解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除对被保全人邹明辉名下中国工商银行深圳分行62×××79账户内银行存款人民币2754800元的冻结。【原冻结案号：（2019）粤0306执保1170号】。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 晖
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执401号 申请人杨红龙，男，生于1971年8月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民，住梓潼县。 被申请人赵永年，男，生于1964年3月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民，住梓潼县。 本院在执行杨红龙与赵永年民间借贷纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2015）梓民初字第893号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行的标的为：1、本金50000元及利息；2、案件受理费525元；3、执行费650元。在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年3月18日、2019年5月6日、2019年5月26日、2019年7月9日、8月23日、9月29日、12月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有银行存款10325元，我院对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘双艳
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保9768号 深圳市玖成电子材料有限公司、华晨显示（深圳）有限公司： （2019）粤0306民初38129号你各方买卖合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关诉讼保全事项通知如下： 一、已轮候冻被申请人结华晨显示（深圳）有限公司名下中国银行深圳分行账户74×××65，冻结限额为人民币152322.91元，期限自2019年12月13日至2020年12月12日; 二、已冻结被申请人华晨显示（深圳）有限公司名下平安银行深圳碧海湾行账户15×××77，冻结限额为人民币152322.91元，期限自2019年12月16日至2020年12月15日; 三、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已 审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人 民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20 日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 四、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁 判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6989号原告：余允龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖北省南漳县***********，公民身份号码420************818。原告：唐任良，女，1982年8月2日出生，汉族，住湖北省南漳县***********，公民身份号码430************64X。上述原告委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*********************商铺号。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦愿，广东康浩律师事务所实习律师。原告余允龙、唐任良与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告余允龙、唐任良于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余允龙、唐任良向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余允龙、唐任良撤回起诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告余允龙、唐任良负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月二十日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10293号 起诉人：李某，女，1983年12月8日出生，住南宁市兴宁区。 我院收到起诉人李某与刘某民间借贷纠纷的民事起诉状。起诉人李某诉称：刘某向起诉人借款，起诉人出借12000元现金，并约定了利息。但刘某违约。故起诉人诉至法院，请求判令：1.刘某归还起诉人借款12000元，并支付约定利息4800元（以12000元为基数，暂计至2019年12月18日，此后计至偿还完借款之日）；2.刘某支付起诉人滞纳金1200元；3.诉讼费由刘某承担。 经审查，本院认为:本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。本案当事人双方虽约定由本院管辖，但本院辖区不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点。故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月四日 书记员 农海飞 ——
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27734号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般代理），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭太平（一般代理），重庆索通律师事务所律师。被告：吴强，男，1975年03月02日出生，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告吴强金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇一九年十二月二日书 记 员 陆 瑶
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1751号 申请执行人：郭海艳，女，1973年1月5日出生，满族，住滦平县。 被执行人：李艳国，男，1987年9月14日出生，汉族，住滦平县。 本院在执行申请执行人郭海艳与被执行人李艳国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭海艳与被执行人李艳国达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1751号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 萱 二〇一九年十二月三十一日 书记员 曹建华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26644号 申请执行人郑新灵,男,1988年11月26日出生,汉族,住河南省沈丘县。 被执行人国旅(惠州)国际旅行社有限公司。 法定代表人：杨瑞勇。 国旅(惠州)国际旅行社有限公司东莞分公司,住所地：广东省东莞市南城区，统一社会信用代码：441900001600504。 法定代表人：钟诚。 关于申请执行人郑新灵与被执行人国旅(惠州)国际旅行社有限公司东莞分公司、国旅(惠州)国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初34236号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金41700元及利息17529.63元、迟延履行金510.8元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人国旅(惠州)国际旅行社有限公司东莞分公司、国旅(惠州)国际旅行社有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产，另本院执行人员到被执行人国旅(惠州)国际旅行社有限公司东莞分公司、国旅(惠州)国际旅行社有限公司的登记住址现场查找，发现该公司已不再经营。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26644号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵润杰