wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2316号 原告：南宁市迪美工贸有限公司。住所：广西南宁市西乡塘区北大路西二里**。社会信用统--代码：91450107747965492G。 法定代表人：姚振雄,总经理。 被告：钦州市锦丰实业华南有限公司。住所：钦州市黎合江工业园。社会信用统一代码:91450700771739807Q。 法定代表人：陈运华，总经理。 原告南宁市迪美工贸有限公司与被告钦州市锦丰实业华南有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市迪美工贸有限公司的法定代表人姚振雄到庭参加诉讼，被告钦州市锦丰实业华南有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南宁市迪美工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告货款人民币63,042.00元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款一年4个月的利息损失3,656.00元（从2018年3月31日起至2019年7月11日,按银行同期贷款利率），其余的利息计算至被告实际偿还原告全部货款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告出售食品原材料。2018年3月10日，原被告双方对账确认：被告应付原告货款63,042.00元。后原告多次催促被告支付货款，但是被告均以各种理由推托，拒绝付款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院杳明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告钦州市锦丰实业华南有限公司未出庭进行答辩，亦未向法庭说明正当理由，也没有提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告素有业务往来，原告向被告出售食品原材料。2018年3月10日，原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款人民币63,042.00元。被告至今未能偿还所欠货款，原告于2019年7月13日向法院提起诉讼。 以上事实有原告提交的《对账单》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间虽未签订合同，从原告提交的证据《对账单》足以认定，双方之间口头形式的买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，双方作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告尚欠原告货款人民币63,042.00元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告要求被告清偿货款人民币63,042.00元并从2018年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告钦州市锦丰实业华南有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钦州市锦丰实业华南有限公司应向原告南宁市迪美工贸有限公司支付货款人民币63,042.00元及逾期付款利息（利息计算方式：以尚欠货款人民币63,042.00元为基数，从2018年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币1,468.00元，公告费人民币700.00元，合计人民币2,168.00元，由被告钦州市锦丰实业华南有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 杨守金 审 判 员 杨 程 审 判 员 蓝万** 二〇一九年十二月十六日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 陈艳婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终14115号 上诉人(原审被告)：北海长和房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市北海大道与昆明路交汇处南侧长和大厦**商铺**。 法定代表人：王志强，董事长。 上诉人(原审被告)：北海市兴凯房地产开发有限公司。住所。住所地：广西壮族自治区北海市北海大道**长和大厦**div> 法定代表人：王志强，董事长。 委托诉讼代理人：方兴周，广西钰锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滕伟，男，1965年9月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。 上诉人北海长和房地产开发有限公司、北海市兴凯房地产开发有限公司因与被上诉人滕伟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂0102民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6462号民事判决； 二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人北海长和房地产开发有限公司、北海市兴凯房地产开发有限公司预交的二审案件受理费133350元由本院予以退回。 审判长  王文强 审判员  姚 娟 审判员  罗 晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  甘泽英
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初3497号 原告：中国工商银行股份有限公司青龙支行，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路**，统一社会信用代码：9113032110540057XM。 负责人：刘宏杰，行长。 委托诉讼代理人：张艳彤。 委托诉讼代理人：孙宝琦。 被告：张志林，男，1984年6月24日出生，满族。 被告：苏利萍，1983年8月17日出生，满族。 被告：青龙满族自治县都统房地产开发有限公司，住，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇康乾街一社会信用代码：91130321795475631H。 原告中国工商银行股份有限公司青龙支行与被告张志林、苏利萍、被告青龙满族自治县都统房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司青龙支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司青龙支行撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  穆连民 二〇一九年十二月三十日 书记员  李素娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5371号原告李伟，公民身份号码XXXXXX********,男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡牧场村**，现住哈尔滨市。委托诉讼代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告井立文，公民身份号码XXXXXX********,男，汉族，职业不详，户户籍地哈尔滨市道里区群力第六大道**苏荷区******。住哈尔滨市。被告李锐，公民身份号码XXXXXX********,男，汉族，职业不详，现住哈尔滨市。本院在审理原告李伟诉被告井立文、李锐买卖合同纠纷一案中，原告李伟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李伟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交3294），减半收取25元，由原告李伟负担。审 判 长  于善德人民陪审员  庞瑞贤人民陪审员  王淑贤二〇一九年十二月十八日法官 助理  刘 妍书 记 员  王福成
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某1，男，1950年7月9日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁丽明，广西济见律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某，女，1935年10月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某2，女，1954年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某3，女，1956年6月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某4，男，1959年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某5，女，1962年12月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某6，女，1964年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某7，女，1969年12月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某8，男，1971年3月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某9，男，1953年11月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某10，女，1948年5月1日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某11，女，1957年6月5日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某12，女，1963年3月15日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人蒋某1因与被申请人林某、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6、蒋某7、蒋某8、蒋某9、蒋某10、蒋某11、蒋某12法定继承纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终2253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蒋某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2810号原告：张龙，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。原告：刘丽，女，1980年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地，湖北省十堰市浙江路**七里垭**。法定代表人：王松球，系该公司董事长。原告张龙、刘丽与被告十堰中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙、刘丽向本院提出诉讼请求：1、支付原告延期交房违约金20255.95元（以464586元为基数，按日万分之一自2016年10月1日暂计算至2017年12月11日，以实际达到合同约定的交房条件之日止）；2、支付原告延期办证违约金2322.93元。合计22578.88元；3、2017年12月11日之前的物业费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告十堰中瑞置业有限公司于2016年8月14日签订《商品房预售合同》，购买被告开发的位于十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞.领航城—金盾小区”的商品房一套，确定所购买的房屋为2幢2单元2-33-3号，支付购房款共计464586元。依据《商品房预售合同》第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理…….买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告未履行上述合同约定的义务严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此起诉。本院经审查认为：原告张龙、刘丽的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张龙、刘丽的起诉。案件受理费364元，退还原告张龙、刘丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 周 慧二〇一九年十二月二十日书记员 周梦颖附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26547号原告：中山市东区广佛五金电器贸易行，住所地广东省中山市东区***********之一，统一社会信用代码92442000MA4XBK2HON。经营者：吕学衬，男，1969年11月6日出生，汉族，住广东省中山市东区******，公民身份号码441************018。被告：周长斌，男，1980年10月20日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县************，公民身份号码362************71X。原告中山市东区广佛五金电器贸易行（以下简称广佛贸易行）诉被告周长斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广佛贸易行的经营者吕学衬到庭参加诉讼，被告周长斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广佛贸易行向本院提出诉讼请求：被告周长斌向原告广佛贸易行清还货款770元及逾期还款利息（按每月2%计算，自起诉之日起计至全部欠款清偿之日止）。事实与理由：原告广佛贸易行与被告周长斌之间存在业务往来，被告周长斌在原告广佛贸易行订购水电材料。经核对，被告周长斌于2019年5月15日共订购材料合计1192元，减退货488元，尚欠材料款703.2元未付。原告广佛贸易行经多次追讨无果后，特诉至本院，主张前述权利。诉讼过程中，原告广佛贸易行变更诉讼请求，要求被告周长斌支付材料款700元及逾期付款利息.并明确逾期付款利息以700元为基数，从2019年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告广佛贸易行为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.微信聊天记录截图；2.送货单9张。被告周长斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：广佛贸易行与周长斌存在交易往来，由周长斌通过微信等方式向广佛贸易行下单订购材料，广佛贸易行将材料送至周长斌指定的地点。2019年5月5日至5月15日，广佛贸易行向周长斌指定地点送货。广佛贸易行向周长斌开具送货单，送货单载明品名、规格、单位、数量、单价、金额等内容。送货单共八份，载明的送货金额分别为759.6元、2327.7元、647元、562.3元、388.9元、757.3元、417.7元、774.3元，金额总计6634.8元，均由周长斌在送货单上签字确认。广佛贸易行自认退货488.8元，周长斌已付款5446元。广佛贸易行认为周长斌尚欠其货款700（6634.8-488.8-5446=700）元未付，经多次追索未果，遂于2019年10月12日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系买卖合同纠纷。广佛贸易行主张其与周长斌存在买卖合同关系，并提供有周长斌签名的送货单及微信聊天记录作为证据予以证明，在周长斌未到庭抗辩及提供其他证据反驳的情况下，本院对上述证据予以确认，并结合广佛贸易行的当庭陈述，认定周长斌与广佛贸易行之间存在买卖合同关系，且周长斌尚欠广佛贸易行货款700元未付。周长斌的行为构成违约，应承担向广佛贸易行支付货款700元及逾期付款利息的违约责任。逾期付款利息以700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自广佛贸易行起诉之日即2019年10月12日起计至实际清偿之日止。周长斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，广佛贸易行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告周长斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东区广佛五金电器贸易行支付货款700元及逾期付款利息（以700元为基数，从2019年10月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告中山市东区广佛五金电器贸易行已预交），由被告周长斌负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市东区广佛五金电器贸易行。本判决为终审判决。审判员  贺铁斌二〇一九年十二月十二日书记员  卓依莲冼日飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94937号申请人：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：何其刚，该公司董事长职务。委托诉讼代理人：杜新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：田秋南，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：四川鸿瑞鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省。本院在审理申请人中国水利水电第十工程局有限公司诉被申请人四川鸿瑞鑫建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川鸿瑞鑫建筑劳务有限公司的银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川鸿瑞鑫建筑劳务有限公司的银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十二月十二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3775号之一 申请执行人何晓婷，女，1990年6月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人杭州昆盟电器有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路********，组织机构代码:MA27WFE1X。 法定代表人邱昭淦。 申请执行人何晓婷与被执行人杭州昆盟电器有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人何晓婷向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行,执行标的6942.5元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人杭州昆盟电器有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州昆盟电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州昆盟电器有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州昆盟电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州昆盟电器有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州昆盟电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州昆盟电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州昆盟电器有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州昆盟电器有限公司法定代表人采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州昆盟电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执3776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇一九年十二月二十日 代书记员 马 蕾
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执4959号 清远市清城区丰盛贸易行、清远市清城区麦偲烘焙店： 申请执行人清远市清城区丰盛贸易行与被执行人清远市清城区麦偲烘焙店买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3472号 原告：吴建谋，男，1966年1月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：吴秀红，男，1962年11月17日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告吴建谋诉被告吴秀红相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴建谋，被告吴秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴秀红拆除位于被告的插青房旁道路上被告搭建的大约6米宽围墙门楼、厂棚，并清除堆放在道路上的红砖、石渣、杂物等，恢复原来的通行道路，畅通无阻；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告都是洛沙村新村屯村民，在80年代时期，被告吴秀红的父亲购买了生产队的插青房，大约三年前，被告不经原告同意擅自在原告长期途径的道路上建起围墙和厂棚。原告知道后多次找村委及司法部人员叫被告拆除，被告不理不睬，还拉来旧砖堵在路上。为此，请求法院判决被告拆除道路上所有违章建筑物及垃圾，留出一条宽6米的道路通行。 被告吴秀红辩称，第一，围墙不是被告建的，是原告的父亲建的。因为双方是邻居，30年前被告父亲和原告的父亲一起协商分界。现在的房子是被告父母留下来给被告的。门楼是二十年前被告建的，是建在被告家菜园里面。厂棚建起来也是被告建了四、五年了；第二，红砖、石渣、杂物是被告在两、三个月前堆的。堆这个东西就是不能让原告往被告家这边过。因为这些地方都是被告家的地皮、菜园；第三，如果要拆的话就全部拆，先建先拆，但是如果只拆被告的地方，被告不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴建谋与被告吴秀红均是柳州市柳**的村民。原告的老房子与被告的房子相邻，被告的房子位于原告老房子的右后方，被告还在原告老房子的右边靠墙搭建有土木结构的厂棚一间，厂棚边还堆放了砖头等杂物。原告老房子的左边以及后边均已建有房屋及其他临时建筑无法通行。原告的老房子已经荒废多年无人居住，在原告老房子的正前方约五米处是两栋并排的房屋，两栋房屋之间约有60厘米的间隙可走路通行，经过该间隙可通往村里的水泥道路。该两栋房屋中，右侧一栋房屋是以原告父母的名义所建，由原告一家人及其父母居住，左侧一栋房屋是原告哥哥的房屋。原告父母及哥哥房屋的屋前即是村中的水泥道路。现原告称其要将老房屋推倒重建新房，故提起本案诉讼。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，经实地勘查可知，原告一家近年来均是通过其居住房屋（以原告父母名义所建房屋）前面的村中水泥道路通行，通行条件也非常便利，虽然从原告的老房子通行时只有约60厘米的间隙可供通行，但被告所建厂棚亦建有多年，从现场状况看也并非历史形成的必经通道。此外，原告的老房子已荒废多年，即使原告要将该老房子推倒重建的申请得到相关部门的批准，原告利用其父母或者兄弟的土地另辟通道更符合农村的风土人情，亦更方便其通行。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下： 驳回原告吴建谋的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告吴建谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  蒙晓琳 人民陪审员  黄爱艳 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执719号申请执行人：赵新红，男，汉族，1968年2月15日出生，住河南省商水县。被执行人：耿坤，男，汉族，1985年12月15日出生，户籍所在地本市顺河回族区，住本市。赵新红依据已经发生法律效力的本院于2019年5月9日作出的（2019）豫0203民初580号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：一、被执行人耿坤在(2019)豫0203执719号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人耿坤的银行存款人民币8473元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉代理审判员  许胜代理审判员  张晴二〇一九年十二月十七日书 记 员  温佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971财保1481号之一解除保全申请人：深圳市双利得技术有限公司,住所地:广东省深圳市法定代表人：樊彦军,该公司总经理。委托诉讼代理人：颜亚辉,北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被申请人：广东星星精密玻璃科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：黄某1。被申请人:广东星星光电科技有限公司,住所地:广东省东莞市。法定代表人：叶某1。解除保全申请人深圳市双利得技术有限公司诉被申请人广东星星精密玻璃科技有限公司、广东星星光电科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院依据申请人深圳市双利得技术有限公司的保全申请，于2019年12月31日作出（2019）粤1971财保1481号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人广东星星精密玻璃科技有限公司、广东星星光电科技有限公司价值人民币323040.47元的财产,并对被申请人广东星星精密玻璃科技有限公司开设在中国银行股份有限公司东莞分行的账号的存款人民币323040.47元及对被申请人广东星星光电科技有限公司开设在中国建设银行股份有限公司东莞市分行的账号440********059222888的存款人民币323040.47元进行了冻结。申请人深圳市双利得技术有限公司于2020年4月15日以其与两被申请人达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人深圳市双利得技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人广东星星精密玻璃科技有限公司、广东星星光电科技有限公司价值人民币323040.47元的财产的查封、扣押、冻结措施。本案保全申请费2135.2元（已由解除保全申请人深圳市双利得技术有限公司预交），全部由解除保全申请人深圳市双利得技术有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庾少锋审判员  李慧仪审判员  陈 静二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  卢月珍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16220号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦,统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 被执行人：赵新福,男,1983年11月7日出生,汉族,住重庆市潼**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人赵新福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、被申请人向申请人清偿截至2018年11月1日的信用卡透支本金13758.33元、利息1188.56元、违约金371.63元，手续费123.88元及从2018年11月2日至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部门的5%计算）；2、被申请人向申请人支付律师费800元；3、被申请人向申请人返还案件受理费、诉讼保全费合计389元；4、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、将被申请人列入失信被执行人名单、限制高消费。暂计至2018年11月1日以上执行金额为：16631.4元（未含2018年11月1日后的利息、违约金、其他费用）。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2019年12月19日查封被执行人赵新福名下车牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵新福纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16220号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨晓妮
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执515号 申请执行人：胡有达，男，1963年12月20日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨家武，男，1963年5月24日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 本院在执行胡有达与杨家武民间借贷纠纷一案中，执行标的为45600元及案件受理费235元、保全费238元。经查，被执行人杨家武名下无银行存款，无房产登记信息及工商登记信息。登记在其名下的云Ｌ×××××奇瑞牌车辆被本院查封、扣押，并依法拍卖，拍卖所得价款为38100元，扣除鉴定费1000元及该车抵押贷款10155.88元，余款26944.12元已发放申请执行人。经到被执行人住所地进行调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案执行标的18182.88元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12388号 上诉人（原审原告）：冯宏林，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区北流市，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：曹韬，男，1995年7月10日出生，汉族，户籍住址湖南省新宁县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 上诉人冯宏林因与被上诉人曹韬民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人冯宏林上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，发回重审或改判应偿还借款本金为120972.62元+手机费用7659.92元，利息69410.6元，从2017年6月计至2019年3月，以每月实际转账的差额为基数按月息2分分段计算利息。由于一审只起诉57018.4元利息，要求按该数额计算利息，手机费用没有计算利息；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、利息认定日期有争议，上诉人已提交新证据利息应从2019年5月开始计算。二、被上诉人转账的794258.38元已包含手机费用，所还总额应减去手机费用为：794258.38元-8400元=785858.38元。三、被上诉人出具第二张借条时的抵押物奔驰车并非其名下财产，被上诉人恶意借款，拒不还钱。 被上诉人曹韬未作答辩。 冯宏林向一审法院起诉请求：1.请求法院判令曹韬向冯宏林偿还欠款120972.62元+7695.92元=128668.54元；2.判令曹韬向冯宏林支付利息57018.4元（以尚欠借款金额120972.62元为基数，按月利率2%计算，自2017年5月3日计算至偿还全部借款之日止，暂计至2019年4月9日）；3.判令曹韬承担本案的诉讼费。一审庭审中，冯宏林主张诉讼请求第一项中的7695.92元存在笔误，应更改为7659.92元。 一审法院判决：一、曹韬向冯宏林偿还尚欠的借款本金120972.62元；二、曹韬向冯宏林支付逾期借款利息（利息计算：以120972.62元为基数，按照年利率24%，自2019年2月26日起计至曹韬实际清偿之日止）；三、驳回冯宏林的其他诉讼请求。一审案件受理费4014元，由冯宏林负担1399元，曹韬负担2615元。 二审期间冯宏林提交微信聊天记录截图作为新证据，拟证明购买手机的款项是曹韬向冯宏林所借。本院对上述证据的认证意见为：该证据未能体现双方借贷合意，不能达到其证明目的，不予采纳。曹韬未提交新证据。 当事人对一审查明事实均未提出异议，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致（详见一审判决书）。 本院认为，本案的争议焦点为：应偿还的借款本息如何认定？ 关于应偿还的借款本金。冯宏林主张曹韬尚欠的借款本金为双方往来款项的差额120972.62元加购买手机费用7659.92元，共计128632.54元。冯宏林对借款本金120972.62元部分提交了双方微信、支付宝转账截图、借条及微信聊天截图为证；对于购买手机费用7659.92元部分，冯宏林未能提交充分证据佐证该部分费用已转化为双方间的借款，故对该7659.92元本院不予处理，冯宏林可另寻合法途径主张。一审法院根据双方款项往来情况及冯宏林陈述内容据实认定曹韬尚欠的借款本金为120972.62元有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。 关于应偿还的利息。因冯宏林一审主张借款本金120972.62元为双方2019年2月25日前的往来款项的差额，即自认2019年2月25日前曹韬的还款均系偿还借款本金，故冯宏林二审期间主张以每月实际转账的差额为基数，按月息2分自2017年6月计至2019年3月止分段计算利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定利息应以尚欠借款本金120972.62元为基数，按照年利率24%自2016年2月26日起计至曹韬实际清偿之日止有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1418元，由上诉人冯宏林负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄向洁 审判员  郑肖肖 审判员  邓 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 莹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1618号 原告:韦明山，男，1967年1月15日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区怀远镇新建街82号。 委托诉讼代理人：韦荣畴，男，1943年10月13日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区洛东乡洛东村大冲屯**。 被告:罗启生，男，1981年10月4日生，壮族，户籍户籍所在地：广西都安瑶族自治县。div> 被告：梁建如，女，1983年11月3日生，壮族，户籍户籍所在地：广西都安组自治县。div> 原告韦明山与被告罗启生、梁建如民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告罗启生、梁建如去向不明无法联系，本案转为普通程序，组成由审判员李斌海担任审判长、审判员苏慧玲、蔡慧明参加的合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行审理，书记员韦茜茜担任法庭记录。原告韦明山及其委托诉讼代理人韦荣畴到庭参加诉讼，被告罗启生、梁建如经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告韦明山向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带偿还借款30000元给原告；二、两被告连带支付利息按年20%至还清借款本金为止。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告经朋友介绍认识被告。2017年5月23日，被告由于做生意需要资金周转，向原告借款30000元整。当时被告在宜州新缘汽车维修中心亲笔书写借条，由于当天银行下班，无法取钱，第二天原告才到宜州区邮政银行领取现金30000元交给被告，被告罗启生还在邮政银行存取款凭单的背面写上自己的电话，同时还写上自己的身份证号码。被告罗启生用桂Ｍ×××××福特车作借款抵押给原告，约定借期6个月。2017年8月，被告罗启生与其妻梁建如到原告处称需要拿车去年检，担心原告不同意，又书写了一张落款时间同样为2017年5月23日的借条，并让其妻子梁建如也在该借条上签字。之后，被告拿桂Ｍ×××××福特车去年检后一直未将车子送回给原告作借款抵押。现借款期限届满，两被告没有依约偿还借款，并去向不明，原告为此提起诉讼，请依法裁判。 被告罗启生、梁建如未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。 原告向本院提交证据借条、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单，用以证明被告向原告借款的事实。根据法律规定，被告未到庭视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定。 经审理查明，原告经朋友介绍认识被告。2017年5月23日，被告罗启生以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并于当日书写了一张借条给原告，内容为：“今生意周转资金困难，罗启生用福特车车牌号为桂Ｍ×××××抵押给韦明山借要现金人民币叁万元整，借期6个月。电话：139××××6960，身份证：4527301981××××××××，借款人：罗启生，2017年5月23日”。2017年5月24日，原告在中国邮政储蓄银行宜州市中山大道营业所取款30000元后将借款交给被告罗启生。同日，被告罗启生将桂Ｍ×××××福特车交给原告作借款抵押。之后被告罗启生以车子需年检为由向原告拿回桂Ｍ×××××福特车，并重新写了一张落款时间同样为2017年5月23日的借条，被告梁建如在该借条借款人处签名，该借条内容为：“现有我夫妇借得韦明山现金人民币叁万元整（￥：30000.00元），借期2017年5月23日-2017年11月23日还清，如到期还不了，将按年利息20%计算。（以福特冀博车牌号桂Ｍ×××××福特车作抵押）借款人：罗启生，借款人：梁建如，2017年5月23日。”借款期限届满后，两被告未依约还款，原告无法联系被告催收借款后，遂将两被告诉至本院，提出前述之诉请。诉讼中，原告认可收到过被告支付的3000元利息。 本院认为，债务应当偿还。原告主张两被告向其借款30000元有两被告书写的借条和取款凭证相互印证，事实清楚，债权债务关系明确。现借款期限届满，原告要求两被告偿还借款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。两被告未能如约还款，已构成违约，原告请求两被告依约支付逾期利息亦有事实和法律依据，故被告应当从2017年11月24日起，按年利率20%支付逾期利息给原告，庭审中，原告认可收到被告支付的3000元利息，该利息应给予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗启生、梁建如在本判决生效之日起十日内偿还给原告韦明山借款30000元及逾期利息（利息以实际尚欠借款本金为基数，从2017年11月24日起，按年利率20%计付至实际清偿之日止，两被告已支付的3000元利息应给予扣减）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，由被告罗启生、梁建如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  李斌海 审判员  苏慧玲 审判员  蔡慧明 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦茜茜 附录与本案有关的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12373号 上诉人（原审被告）：宋金业，男，1979年10月8日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘海寻，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：农晓容，女，1982年5月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 上诉人宋金业因与被上诉人农晓容民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宋金业上诉请求：一、撤销一审判决，改判应偿还的借款本金为9000元，利息由法院依法认定；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人一审诉称借款66000元与事实不符，上诉人实际认可的借款数额为16000元。因上诉人与被上诉人原系男女朋友关系，被上诉人通过胁迫殴打上诉人的方式强行向上诉人索要分手费50000元，并强迫上诉人在借条上签字，故该50000元并非上诉人真实意思表示，也不是实际发生的借款。二、被上诉人提交的借条无法证明66000元借款已经交付和借款构成、资金来源等事实，微信聊天记录也无法证明其要求上诉人偿还的借款即涉案借款，被上诉人未能完成举证责任，其主张不应得到支持。三、被上诉人提交的收入证明无法与借条、微信聊天记录无法形成证据链，且该证据涉嫌伪证，不能证明被上诉人的收入情况。 被上诉人农晓容辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。双方借贷关系已经成立生效，上诉人应向被上诉人归还借款本金59000元及相应利息。 农晓容向一审法院起诉请求：1、判令农晓容返还宋金业借款本金63000元及利息4410元（计算方法：从2017年4月24日起暂计至2018年6月24日止，共计14个月，之后利息计算至宋金业偿还欠款本金之日止，以63000元为基数按银行同期同档年利率6%计算，即利息为63000元×6%÷12个月×14个月=4410元）；2、本案诉讼费用由宋金业承担。 一审法院判决：一、宋金业偿还农晓容借款本金59000元及利息（利息按照下列方式计算：以59000元为本金，按照年利率6%，自2018年6月29日计算至实际清偿之日止）；二、驳回农晓容的其他诉讼请求。案件受理费743元（农晓容已预交，已减半收取），农晓容负担100元，宋金业负担643元。 二审期间双方当事人未提交新证据。 宋金业主张一审遗漏查明借条的出具并非宋金业的真实意思表示；遗漏查明涉案借款是否实际交付；遗漏查明农晓容2014年8月后无固定工作，也没有在南宁市造强商贸有限公司任职，无任何工资发放、转款凭证、社保证明、考勤记录、劳动合同，茶庄也没有收入来源；对其他事实没有异议。被上诉人对一审查明事实未提出异议。对上述异议主张需结合在案证据综合分析认定，故在本院认为部分予以叙明。本院确认一审查明的其他事实属实（详见一审判决书）。 本院认为，本案的争议焦点为：双方间是否存在真实有效的民间借贷关系？如有，应偿还的借款本息如何认定？ 关于双方间是否存在真实有效的民间借贷关系的问题。宋金业主张实际发生的借款本金为16000元，已偿还7000元，尚欠借款本金9000元；借条中载明的66000元中的50000元系宋金业受胁迫出具，并非其真实意思表示，但宋金业未能提交相应证据予以证实，故本院对宋金业的主张不予支持。综合分析《借条》、双方微信聊天记录、一审庭审笔录及民间借贷交易习惯足以形成优势证据佐证宋金业与农晓容存在66000元的民间借贷关系。 关于应偿还的借款本息。宋金业一审已提交支付宝、微信转账记录证明已偿还借款本金7000元，故一审法院认定尚欠借款本金为59000元有事实和法律依据，本院予以维持。宋金业、农晓容一审期间均认可双方未约定借款利息和借款期限，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条认定借款利息于法有据，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1378元，由上诉人宋金业负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄向洁 审判员  邓 杰 审判员  郑肖肖 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 莹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1192号 申请执行人：边增良，男，汉族，1967年12月24日生，个体司机，住定西市临洮县。 被执行人：王首中，男，汉族，1965年5月20日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人边增良与被执行人王首中公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1102民初276号民事判决书生效后，申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行，在执行中，本院于2018年8月13日立案受理，本院于2018年8月20日向被执行人王首中邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人仍至今未履行义务，本案申请执行的标的款18512元，案件受理费251元，执行费178元。本案在执行中，经网络查询，被执行人无存款、无工商登记，无房产，无车辆，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。 综上，本案被执行人无财产可供执行，本院将被执行人进行了限制高消费并拉入了失信被执行人名单，将上述执行情况告知了申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇一九年十二月十五日 书记员  石彩红
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执4259号 申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人陈媛媛执行一案，执行依据为（2018）浙0105刑初1号民事判决书。本案在执行过程中，陈媛媛已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4220号 原告：何锰，男，1978年5月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：兰电，男，1969年12月10日出生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 原告何锰诉被告兰电民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告何锰及其委托诉讼代理人杨大宝到庭参加了诉讼；被告兰电经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等，现已逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何锰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款30,000元及资金占用利息3,600元（以30,000元为本金，自2017年7月21日至2019年7月21日以年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告与被告经第三人介绍认识。2017年7月21日，被告以资金紧张为由向原告借款30,000元，并出具了《借条》，双方约定了详细的还款时间。借款期限届满后，经原告多次催促，被告总以各种理由拒不还款。 被告兰电未提交证据，亦未提交答辩意见。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 2017年7月21日，被告兰电向原告借款30,000元。同日，原告何锰依约以现金方式向被告兰电支付了借款本金30,000元，被告兰电依约出具了一份《借条》给原告，主要载明：现借到何锰现金30,000元，到7月29日还5,000元，余下款项25,000元到2018年1月30日止还清。被告兰电借款后，在借款当月归还了3,000元款项，此后未归还任何借款本息。原告何锰多次催促未果，为此诉至本院。 本院认为，原告何锰与被告兰电签订的《借条》，系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。原告何锰依约支付了借款本金30,000元，借款合同成立有效，当事人之间的借款本金，本院认定为30,000元。诉讼过程中，原告何锰自认，被告兰电在借款后当月归还了3,000元款项，本院予以确认，对于该款项的性质，本院认定为本金。被告兰电已归还借款本金3,000元，尚欠27,000元。 当事人在《借条》上没有约定借款利息，也没有约定借款逾期利息，被告兰电在借款逾期后没有归还借款，应按照法律规定支付逾期利息。原告诉请要求按年利率6%支付逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综合原告的诉请，逾期利息的计算，应从借款逾期之日起计至2019年7月21日止，其中借款本金2,000元在2017年7月29日到期，借款本金25,000元在2018年1月30日到期，自2017年7月30日至2019年7月21日计23个月23天，自2018年1月31日至2019年7月21日计17个月22天，逾期利息的数额，本院确定为2,452.97元（2000×6%÷12×23＋2000×6%÷365×23＋25000×6%÷12×17＋2000×6%÷365×22＝2452.97）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰电归还给原告何锰借款本金27,000元； 二、被告兰电支付给原告何锰借款逾期利息2,452.97元； 三、驳回原告何锰的其他诉讼请求。 上述款项，限被告兰电于本判决生效后七日内支付。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费640元，由原告何锰负担79元（已交纳），被告兰电负担561元（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  樊伶俐 人民陪审员  莫四清 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初3259号 原告：青龙满族自治县远东加油站，住所：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村。统一社会信用代码：9113032132022516J。 投资人：柴东。 被告：李凤龙，男，1963年8月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人:王彦文，河北杨瑞律师事务所律师。 本院在审理原告青龙满族自治县远东加油站与被告李凤龙买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解。原告青龙满族自治县远东加油站于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县远东加油站撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵小双 二〇一九年十二月三十一日 书记员  齐向楠
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执5号 申请执行人广西柳州华地探矿机械厂。住址：广西柳州市柳石路**。 法定代表人王剑平，厂长。 委托代理人王厚刚，该厂副厂长。 委托代理人黄涛涛，广西银正律师事务所律师。 被执行人聂健，男，1973年3月25日生，汉族，住，住所地：东兰县/div> 被执行人聂琳，男，1970年7月7日生，汉族，住，住所地：东兰县/div> 申请执行人广西柳州华地探矿机械厂与被执行人聂健、聂琳合同纠纷一案，柳州仲裁委员会于2016年12月13日作出的（2016）柳仲案裁字第045号裁决书发生法律效力。广西柳州华地探矿机械厂在法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行中，双方当事人本自愿达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，可终结本案执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂12执5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢林虎 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓淞尹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12364号 上诉人（原审原告）：梁启义，男，汉族，1981年9月12日出生，住广西马山县。 被上诉人（原审被告）：关元军，男，汉族，1965年6月1日出生，住广西马山县。 上诉人梁启义与被上诉人关元军民间借贷纠纷一案，上诉人梁启义不服马山县人民法院(2019)桂0124民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人梁启义和被上诉人关元军经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人梁启义经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、裁定如下： 本案按上诉人梁启义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费元1800，减半收取900元，由上诉人梁启义负担。余款900元由本院退回上诉人梁启义。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 帮 审判员 姚 娟 审判员 罗 晖 二〇一九年十二月六日 书记员 覃晓雯
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执2167号 申请执行人：沈红瑕,女，汉族，1971年10月27日出生，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：钱灿松，广东国申律师事务所律师。 被执行人：罗志国,男，汉族，1977年5月15日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：谢桂香，女，汉族，1982年10月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人沈红瑕依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第9465号裁决书,申请执行罗志国、谢桂香股权转让纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人罗志国有可供执行财产东莞迅商智能科技有限公司位于东莞市城区，属于东莞市第一人民法院辖区内。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第9465号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十二月十六日 书记员  王颖珊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4958号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西俊美房地产开发有限公司，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇建丰路**。 法定代表人：温荣华，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴建武，广西桂科律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝民生，男，壮族，1985年5月11日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 再审申请人广西俊美房地产开发有限公司（以下简称俊美公司）因与被申请人蓝民生商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俊美公司申请再审称，俊美公司不应承担违约责任。（一）有新的证据足以推翻原判决。2009年4月14日大化瑶族自治县人民政府（以下简称大化县政府）六届第20期《常务会议纪要》、2013年7月23日大化瑶族自治县城乡建设规划室制作的《大化江滨南路中段小区局部规划调整平面图（1）》以及2010年6月、2019年4月大化县政府核发的新旧两本规划许可证均证实，为做好安置拆迁户工作，大化县政府对案涉小区原规划用地范围进行调整，导致案涉小区实际用地超出原规划范围，此属政府主导的用地置换行为，系因不可归责于俊美公司原因导致办证时间延迟。在俊美公司已承担额外土地出让金的情况下，俊美公司不应承担违约责任。（二）俊美公司未逾期报送办证备案资料。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，综合验收合格为俊美公司向房屋产权登记机关提交办证资料的时间起算节点。国家取消综合验收后，当事人没有就提交办证备案资料相关事宜另行约定。同时，业主房屋产权登记的前提是规划验收合格，而综合验收是包括规划、环保、消防等内容的多项验收，而非房屋工程质量合格单一事项的验收。故一、二审法院以房屋质量“五方验收”替代合同约定的综合验收是错误的。（三）一、二审法院认定案涉小区超规划用地属事实认定错误。案涉小区是否存在违法超规划用地建设行为，应由政府规划职能部门进行行政确认，而不能由法院民事审判认定。现没有任何政府规划职能部门依法以行政确认方式认定案涉小区“超规划”用地建设。同时，大化瑶族自治县住房和城乡建设局（以下简称大化县住建局）于2016年1月20日作出的案涉小区《单体建设工程竣工规划验收合格单》，是对外发生法律效力的关于确认规划验收合格的行政法律确认行为，具有专业公示和行政权威的法律效力，该规划验收合格行为至今未被撤销，合法有效。此外，大化瑶族自治县不动产登记中心（以下简称大化县不动产登记中心）2018年9月4日向一审法院出具的《关于大化俊美地王国际地产办证问题的说明》只有单位公章，没有单位负责人和制作文件的责任人签字，且未到庭进行质证，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，不能作为定案的依据。综上，特申请再审本案。 蓝民生提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房综合验收合格后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”根据该约定，如因俊美公司的责任，导致买受人不能应在规定期限内取得房地产权属证书的，俊美公司应承担支付违约金的责任。即使按照俊美公司主张案涉房屋综合验收合格日期为2016年1月21日，根据合同约定其应在720日内，即2018年1月10日之前向产权登记机关提交完整的、符合条件的备案资料。但俊美公司直至2019年4月11日才取得大化县（2019）国用字第0039号建设用地批准书，此时俊美公司方具备将办理产权登记需要的全部备案资料报产权登记机关的条件，明显超出了约定的提交期限，已构成违约。因此，一、二审判决认定俊美公司违约，应根据合同的约定承担违约责任，有事实依据。大化县国土局向大化县政府作出的《关于江滨南路中段地王国际用地情况的请示》（大国土报【2018】39号）、大化县住建局和大化县国土局联合向大化县政府作出的《关于地王国际商住购房户要求办证问题办理的意见和建议》、大化县不动产登记中心向一审法院出具的《关于大化俊美地王国际地产办证问题的说明》等证据均证实，大化县政府于2009年决定对小区用地规划进行调整，调整后小区用地向北移6米。俊美公司在用地规划调整后未及时办理相关手续即开工建设，违反先审批后施工建设的法定程序，且在实际建设中小区用地实际向北移10米，超出政府的调整规划4米。因超规划用地建设，2019年3月7日俊美公司补缴土地出让款，2019年4月11日取得（2019）国用字第0039号建设用地批准书。俊美公司主张是政府主导的用地置换行为，其不存在超规划用地，对办证时间延迟没有过错，与查明的事实不符，对该主张本院不予支持。 综上，俊美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西俊美房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 卢 曦
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1036号之一 申请执行人杨爱平，女，1964年12月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人姜求良，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人杨爱平与被执行人姜求良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨爱平向本院申请强制执行。本院于2019年03月19日立案执行,判决书判令被执行人姜求良支付申请执行人杨爱平货款64000元及相应利息，并负担案件受理费1475元、执行费860元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人姜求良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人姜求良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜求良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜求良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人姜求良户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人姜求良名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小汽车两辆，本院已登记查封（查封期限至2021年4月7日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人姜求良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜求良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜求良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜求良采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人姜求良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇一九年十二月五日 代书记员 马 蕾
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321财保38号 申请人：黄汉喜，男，1977年3月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被申请人：来宾市第一建筑工程公司，住所地来宾市北二路**。 法定代表人：田宽楼，该公司经理。 申请人黄汉喜于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人来宾市第一建筑工程公司在忻城县农村信用合作联社营业部账户（户名：来宾市第一建筑工程公司工程款支付专户，账号：24×××58）存款8558553.66元。申请人黄汉喜已在华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：6052301046020190000007）提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人来宾市第一建筑工程公司在忻城县农村信用合作联社营业部账户（户名：来宾市第一建筑工程公司工程款支付专户，账号：24×××58）的存款最高限额8558553.66元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人黄汉喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  罗培贤 审 判 员  何艳萍 人民陪审员  樊秋艳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  蓝躐琦
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0124刑初661号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人符健康，男，汉族，1996年3月18日出生于安徽省庐江县，初中文化，户籍地庐江县，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被庐江县公安局刑事拘留，8月30日被该局依法取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2019）418号                               指控事实                       2019年8月22日23时40分许，被告人符健康驾驶皖AC89**“三本”牌普通二轮摩托车行至庐江县庐城镇庐巢路朱墩加油站附近时，被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。符健康被带至庐江县中医院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，符健康血液样本乙醇含量为87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人符健康归案后如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人符健康对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人符健康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人符健康认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人符健康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 许巧云                                     二○一九年十二月十一日                         书记员 乔 彬
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终930号上诉人（原审被告）：张春花，女，1964年7月15日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：刘振菲，云南义合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李建红，男，1963年8月17日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。上诉人张春花因与被上诉人李建红土地租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件公正审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初367号民事判决；二、本案发回丽江市古城区人民法院重审。上诉人张春花预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  普丽仙审判员  姚中梁审判员  阮 兰二〇一九年十二月二十六日书记员  和八江
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4592号原告尹某，男，1990年12月9日生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人王凡，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人王思，湖北尊而光律师事务所律师。被告李某，女，1995年3月27日生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。尹某与李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托诉讼代理人王凡、被告李某及其委托诉讼代理人张红兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼124503元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：尹某与李某于2018年7月通过婚姻介绍所介绍相识，2018年10月8日定亲确定恋爱关系，未举办婚礼，亦未同居生活。原告先后给付被告彩礼124503元。因被告单方原因致办理结婚登记已不可能，双方就返还彩礼多次协商未果，致使原告提起诉讼。被告李某辩称，原告诉称不属实，没有收到12余万元彩礼，只收到一些见面礼，见面礼与彩礼属不同的概念。请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了微信短信聊天记录、微信红包与支付宝转账记录、费用支出明细说明、银行流水单、书信形式的协议等证据，被告提交了微信聊天记录本院组织当事人进行质证。被告对原告提交的的微信短信聊天记录、微信红包与支付宝转账记录、银行流水单真实性无异议，对证明目的持异议，原告对被告提交的微信聊天记录真实性无异议，对证明目的持异议，本院对双方无异议的证据真实性予以认定并在卷佐证。对有异议的费用支出明细，结合双方提交的其他证据的质证意见，本院认证如下：因该明细系原告尹某父亲手写，没有其他证明人或被告签字认可，证明力较小。结合被告当庭质证，对费用支出明细，被告已认可的双方恋爱交往期间原告通过微信红包、支付宝转账支付的费用事实予以认定。但该部分费用较多的属于原、被告恋爱期间的日常生活支出或赠予。次数较少的属于与本案被告无关的礼节性支出或赠予，比如看望被告的父亲、被告父亲丧事送礼、与被告家人见面、压岁钱、买手机等支出，该部分诸如看望被告的父亲、被告父亲丧事送礼、与被告家人见面、压岁钱及烟酒实物等支出部分即使属实，也与本案讼争的婚约彩礼没有必然的关联性或不属于应返还的彩礼部分，故该部分费用不纳入返还彩礼的范围。另原告在期限内未能举出充足证据证实其父亲手写的费用明细支出中与彩礼相关的过门、压日子支付现金数额属实，被告对此亦持有异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因原告举证不充分，故只能认定2018年10月8日原告支付的48000元属彩礼。原告提交的书信形式的协议，没有被告签名认可，被告对此亦持有异议，不予采信。对被告提交的聊天记录，本院认证如下：该记录初始时间为2019年10月1日，系原告向人民法院递交起诉状之后，结合原告提交的双方恋爱期间交往的聊天记录分析，原、被告之间本身早就因为被告言语粗俗不当而存在矛盾，被告以此不能证明双方未实际达成婚约的主要过错在原告方，故被告该项证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹某与被告李某经婚姻介绍所介绍，于2018年7月相识并建立恋爱关系，2018年10月8日双方按照农村习俗定亲，原告尹某支付给被告李某彩礼48000元。之后双方在恋爱期间未同居生活，未举行婚礼，亦未领取结婚证。双方因返还彩礼产生分歧而协商无果，原告尹某诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款明确规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的人民法院应当予以支持”。本案中原告其他支出在证据认证部分本院已作论述，明显不属于彩礼范围，不应纳入返还范围。其中为达成婚约，原告尹某按照习俗支付见面礼48000元属于彩礼。因尹某与李某未同居生活亦未办理结婚登记，故原告尹某要求被告返还彩礼于法有据。原告尹某与李某恋爱交往期间，在李某明显经常性存在言语粗俗不当的情况下，没有坚持健康的交往方式，仍然给付小额费用，导致恋爱期间费用支出较大其本身具有一定的过错。被告李某在双方交往之中不注重情感交流，言语较为粗俗，影响了后续双方婚约的达成，对双方未办理结婚登记具有较大的过错。尽管李某就收到的彩礼当时返还了6000元及可能还存在其他实际支出，但对原告主张返还彩礼影响不大。综合考虑，本院酌情认定被告李某返还彩礼47000元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李某返还原告尹某彩礼款47000元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1395元，由原告尹某负担495元，被告李某负担900元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇一九年十二月十八日书记员  江 祺
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3390号之一 申请执行人江门市伟盛商务服务有限公司。住所地：江门市新会区崖门镇古兜山海度假公寓。 法定代表人黄展雄，该公司经理。 被执行人陈龙，男，1984年10月7日出生，汉族。住址：湖南省攸县。 关于申请执行人江门市伟盛商务服务有限公司与被执行人陈龙房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初3051号民事判决书，被执行人陈龙应支付款项23912.60元及利息给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年8月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3390号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十二月十二日 书记福明员陈新志
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖05执恢3号之一 申请执行人:马鞍山市普邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道**，统一社会信用代码：913405000581511529P（1-1）。 法定代表人：张道祥，该公司董事长。 委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人:马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司,住所地,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路**会信用代码：91340500793587488U。 法定代表人：霍尚前，该公司董事长。 被执行人:马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司,住所地安徽省,住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路****，统一社会信用代码：91340500595748500K。 法定代表人：霍尚前，该公司董事长。 被执行人:霍尚前,男,1970年7月4日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市普邦融资担保股份有限公司与马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、霍尚前追偿权纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2016年8月31日作出(2016)马仲案裁字第124号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人马鞍山市花信融资担保有限公司于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中于2018年1月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费85814元，但被执行人均至今未履行判决书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统和传统查控方式查询了被执行人马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、霍尚前名下财产状况，暂未发现被执行人名下银行存款、互联网银行、股票等可供执行财产；马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、霍尚前名下无房产和车辆登记信息。被执行人马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司均已经歇业，厂房已出租；上述公司法定代表人均系本案被执行人霍尚前，其因涉嫌刑事犯罪被羁押。被执行人马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司名下车牌号为皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××共计八辆机动车均达报废标准，本院无法找到并实际控制上述车辆；本院依法对被执行人马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司名下所有位于马鞍山市经济技术开发区红旗南路1777号-3全部房产及土地（权证号：马房字第××号；土地证号：马国用（2011）第84067号）、机械设备（详见《最高额抵押反担保合同》合同编号马普担抵201571**附件抵押物清单）抵押物进行评估拍卖，因涉及租赁问题未解决，目前不具备继续执行条件。现已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施；本院经征求申请执行人意见后，同意本院以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会作出（2016）马仲案裁字第124号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任春芳 审判员  王 铁 审判员  韩丁站 二〇一九年十二月二十四日 书记员  骆祺升
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2321号 申请执行人杭州银行股份有限公司丰潭支行与被执行人杭州帝申自动化科技有限公司、陈刚、徐群执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初8089号民事调解书。本案在执行过程中，杭州帝申自动化科技有限公司、陈刚、徐群已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年十二月十九日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6998号 原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇柏星小区。 法定代表人：余发池，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯洁，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，该公司工作人员。 被告：余旭田，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告萧县柏星物业管理有限公司（以下简称柏星公司）与被告余旭田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告柏星公司的委托诉讼代理人冯洁、蒋玉亭到庭参加诉讼，被告余旭田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏星公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令余旭田给付柏星公司物业费2,189元；2．本案诉讼费由余旭田负担。事实和理由：余旭田从开发商安徽省柏星置业有限公司购买商品房1套，房号Z7-2-203，房屋建筑面积115.48㎡。开发商于2013年7月1日交房，余旭田收房后支付了2013年至2015年期间的物业费，欠2016年至2018年期间的物业费2,189元没有缴纳。柏星公司数次找余旭田催要物业费至今无果，特依法起诉。 余旭田未作答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对柏星公司提供的证据1营业执照、法人证明、法定代表人身份证1组，欲证明柏星公司的主体适格；证据2萧县普通住宅收费登记备案表1份，欲证明物业收费标准是经萧县物价局主管部门核准的；证据3未交费信息登记表1份，证明余旭田拖欠物业费2,189元；证据4《物业管理合同》1份，证明柏星公司与开发商签订的前期物业服务合同合法有效。经审核，对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余旭田从安徽省柏星置业有限公司购买该公司开发的柏星·碧水星城Z7栋2单元203室，建筑面积为115.48㎡，系多层住宅。2008年7月18日，安徽省柏星置业有限公司与杭州钱塘物业管理有限公司签订《柏星·碧水星城物业服务合同》，约定委托杭州钱塘物业管理有限公司对柏星·碧水星城项目提供物业服务，物业服务期限为五年，自2008年7月20日至2013年7月19日等。2013年7月2日，杭州钱塘物业管理有限公司宿州分公司与余旭田签订《前期物业管理服务协议》，约定杭州钱塘物业管理有限公司宿州分公司为安徽省柏星置业有限公司选聘的物业管理企业，为该小区提供物业管理服务，物业服务费实行预收制，第一年按年度交纳，在办理交房手续时交纳，第二年按半年至一年交纳；收费标准（按建筑面积）：按萧县物价局批准文件执行，多层住宅：县物价局核定标准为0.5-0.6元/㎡/月，2012年度本小区执行标准为0.4元/㎡/月等。余旭田在该商品房交付使用后按照约定缴纳了相应的物业费。安徽省柏星置业有限公司与杭州钱塘物业管理有限公司签订的《柏星·碧水星城物业服务合同》到期后，2015年1月1日，安徽省柏星置业有限公司（甲方）与柏星公司（乙方）签订《柏星·碧水星城项目物业管理合同》，约定委托柏星公司对柏星·碧水星城项目住宅、商业等提供物业服务；合同期限为5年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止；合同期限内第一年，乙方按现有收费标准执行，即住宅0.48元/平方米，商业0.70元/平方米；管理服务费标准的调整按下列规定执行：必须在县物价局核定的有效范围内，并在提高服务标准和业主认可的前提下，经与甲方协商一致方可实施；原管理碧水星城小区的备案单位杭州钱塘物业管理有限公司（宿州分公司）认同甲乙双方之间的合同关系及权利义务约定，同意按照本合同约定承担其义务，并配合甲方双方完成相应工作等。2016年至2018年期间，余旭田没有按约定交纳物业费。柏星公司经催要未果，为此提起诉讼。 另查明，2016年12月19日，柏星公司在萧县物价局物业服务收费标准备案为：多层住宅0.6元/月/平方米。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，柏星公司作为建设单位安徽省柏星置业有限公司选聘的柏星·碧水星城的物业公司，其公司已按照《柏星·碧水星城项目物业管理合同》约定提供了相应物业服务，余旭田作为该小区业主，实际上也享受了柏星公司提供的物业服务，应按照约定交纳相应的物业服务费。现柏星公司要求余旭田支付2016年至2018年3年期间的物业服务费，于法有据，应予支持；该期间物业费应为2,287元（115.48㎡×0.55元/月/㎡×36个月），柏星公司主张物业费2,189元，符合相关法律规定，应予准许。 余旭田未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 余旭田于本判决生效后十日内给付萧县柏星物业管理有限公司物业费2,189元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余旭田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 晁晓晓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初3508号 原告：中国工商银行股份有限公司青龙支行，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路**，统一社会信用代码：9113032110540057XM。 负责人：刘宏杰，行长。 委托诉讼代理人：张艳彤。 委托诉讼代理人：孙宝琦。 被告：刘礼，男，1987年5月4日出生，满族。 被告：谢烈，女，1987年5月20日出生，满族。 被告：青龙满族自治县开明房地产开发有限公司，住，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇都阳路**一社会信用代码：911303217954817400。 法定代表人：马海滨，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司青龙支行与被告刘礼、谢烈、被告青龙满族自治县开明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司青龙支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司青龙支行撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  穆连民 二〇一九年十二月三十日 书记员  李素娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10040号 原告：广东某物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：马某，系该分公司员工。 被告：李某2，男，1981年4月17日出生，汉族，住南宁市江**，现住南宁市江**。 被告：蒙某，女，1974年10月8日出生，汉族，住南宁市，现住南宁市江**。 本院于2019年11月20日立案受理原告广东某物业管理有限公司南宁分公司诉被告李某2、蒙某物业服务合同纠纷一案后，原告广东某物业管理有限公司南宁分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许广东某物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广东某物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  张敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈利
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1649号 申请执行人：康玉鹏，男，1991年8月13日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：陈隆兵，男，汉族，1972年4月18日出生，四川省安岳县人，住甘肃省榆中县。 申请执行人康玉鹏与被执行人陈隆兵劳动争议纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1649号立案执行，执行标的159427元。 在执行过程中，陈隆兵给付了康玉鹏40000元。申请人康玉鹏与被执行人陈隆兵达成还款协议，约定陈隆兵于2020年1月20日前给付康玉鹏20000元，剩余案款于2020年3月30日前给付完毕。现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982执1649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞军铎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程康乐
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初292号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人包智文（绰号阿文、一条毛），男，1996年11月28日出生，汉族，广西浦北人，中专文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉[2019]249号起诉书指控被告人包智文犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人包智文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2019年9月11日，被告人包智文同意吸毒人员宁某1提出到其位于浦北县的家中吸食冰毒的请求，当天共两次容留宁某1等人通过“煲猪肉”的方式吸食了毒品冰毒。其中，第一次于当日14时许，包智文与宁某1、宁某2、黄某、张某五人一起吸食了冰毒毒品。次日凌晨1时许，包智文、宁某1、宁某2、黄某、张某被公安机关当场抓获，并缴获吸管两根、矿泉水瓶一个、锡纸两张及疑似冰毒包装袋两个等吸毒工具。经现场尿液检测，包智文、张某、宁某2、黄某的检测结果为甲基安非他命成分呈阳性，宁某1的检测结果为吗啡、甲基安非他命、氯胺酮成分呈阴性。 2019年9月12日，被告人包智文被公安机关抓获归案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人包智文违反国家毒品管理制度，提供场所，两次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人包智文对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月11日，被告人包智文同意吸毒人员宁某1提出到其位于浦北县的家中吸食冰毒的请求，当天共两次容留宁某1等人通过“煲猪肉”的方式吸食了毒品冰毒。其中，第一次于当日14时许，包智文与宁某1、宁某2、黄某、张某五人一起吸食了冰毒毒品。次日凌晨1时许，包智文、宁某1、宁某2、黄某、张某被公安机关当场抓获，并缴获吸管两根、矿泉水瓶一个、锡纸两张及疑似冰毒包装袋两个等吸毒工具。经现场尿液检测，包智文、张某、宁某2、黄某的检测结果为甲基安非他命成分呈阳性，宁某1的检测结果为吗啡、甲基安非他命、氯胺酮成分呈阴性。 2019年9月12日，被告人包智文被公安机关抓获归案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人包智文在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、取样送检情况、微信通话记录照片、扣押清单：吸管两根、矿泉水瓶一个、锡纸两张、疑似毒品包装袋两个、证人宁某1、宁某2、黄某、张某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、被告人包智文指认案发现场的照片、现场检测报告书、包智文、张某、宁某2、黄某、宁某1指认现场尿液检测结果的照片、被告人包智文的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包智文提供场所供，两次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人包智文所犯罪名成立，本院予以支持，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的吸毒工具吸管两根、矿泉水瓶一个、锡纸两张及疑似冰毒包装袋两个，依法应予没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人包智文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年5月16日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的吸毒工具吸管两根、矿泉水瓶一个、锡纸两张及疑似冰毒包装袋两个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员 何 徽 二〇一九年十二月二十日 书记员 容秋霞
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1984号之一 申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**杭州汽车城内，组织机构代码:785304601。 法定代表人林慧兵。 被执行人汪贾军，男，1995年8月20日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人刘贤水，男，1991年6月10日出生，汉族，住江西省新建县。 申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司与被执行人汪贾军、刘贤水合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行,判决书判令被执行人归还申请人代付购车款74400元并支付违约金，并负担案件受理费1660元、执行费1016元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人汪贾军、刘贤水发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人汪贾军、刘贤水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪贾军、刘贤水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪贾军、刘贤水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人汪贾军、刘贤水户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人汪贾军名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年6月17日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人汪贾军、刘贤水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪贾军、刘贤水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪贾军、刘贤水作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪贾军、刘贤水采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人汪贾军、刘贤水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇一九年十二月七日 代书记员 马 蕾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1140号 申请执行人：李伟忠。 被执行人：韦建德 申请执行人李伟忠与被执行人韦建德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行，立案号为（2019）桂1202执1140号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付欠款本金297000元及利息，案件受理费、公告费6650元，案件执行费4917元。 本院在执行过程中查明，被执行人韦建德现去向不明，经依法查询被执行人的银行存款、房产、土地、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单系统，并发放限制消费令。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十二月九日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初4425号 原告：赵垒，男，1992年1月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。住所地：铜陵市铜官区石城大道南段**。统一社会信用代码：91340700851102697R。 负责人：黄陵军，总经理。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 原告赵垒诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵垒及其委托诉讼代理人何永水、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵垒向本院提出诉讼要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失71600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告家用宝马皖Ｇ×××××号轿车于2018年11月1日在被告处投保了车辆损失险，车辆损失保险金额为263408元，同时投保了机动车第三者责任险和机动车交强险并不计免赔。合同有效期为2018年11月3同起至2019年11月2日止。2019年7月23日晚21时30分许原告的妻子孙苗苗（驾驶证号340700250986）驾驶皖Ｇ×××××号车辆在万达广场地下停牟场停车遇紧急情况时，由于采取措施不当，将车辆撞上了地下停车场的安装了消防栓的墙上，造成车辆损坏等，坐在车辆副驾驶座位上的两岁的小宝宝受轻微伤的单方交通事故。事故发生后，驾驶员孙苗苗急于下车去照看小宝宝，车辆的所有人原告便向相关部报案，同时向被告报案。被告到现场后，对事故的现场和车辆进行了调查，同时对车辆的损失予以定损，认定该车辆的损失为71600元。原告将车辆送往4Ｓ店维修。2019年7月26日，被告书面通知原告，该起事故不属于保险责任赔偿范围。原告的宝马皖Ｇ×××××号轿车在被告处依法投保了该车辆的车身损失险，并且缴纳了相关的保险费用，双方的保险合同已经成立并且生效。原告的车辆发生事故时，是在双方合同的期限内和约定的理赔范围内，同时驾驶该车辆的驾驶员孙苗苗具有有效的驾驶证件等，因此原告车辆发生的本起事故所造成的车辆损失是在法律规定的保险赔偿范围内，被告对该起事故所造成的损失拒绝赔付，违反了合同的约定和法律的规定。原告特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司辩称，皖Ｇ×××××车辆在我公司投保了车损险等保险，事发后原告报警时称驾驶车辆的人员是原告自己，所以保险公司出具了定损单，后经保险公司调取事发时的监控录像，发现事发时驾驶驾驶车辆的不是原告，根据合同约定，保险公司不负责赔偿，请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告赵垒家用宝马皖Ｇ×××××号轿车于2018年11月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司处投保了车辆损失险，车辆损失保险金额为263408元，同时投保了机动车第三者责任险和机动车交强险并不计免赔。合同有效期为2018年11月3同起至2019年11月2日止。2019乍7月23日晚21时30分许原告赵垒的妻子孙苗苗（驾驶证号340700250986）驾驶皖Ｇ×××××号车辆在万达广场地下停牟场停车遇紧急情况时，由于采取措施不当，将车辆撞上了地下停车场的安装了消防栓的墙上，造成车辆损坏等，坐在车辆副驾驶座位上的两岁的小宝宝受轻微伤的单方交通事故。事故发生后，驾驶员孙苗苗急于下车去照看小宝宝，车辆的所有人原告赵垒便向相关部报案，同时向被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司报案。被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司到现场后，对事故的现场和车辆进行了调查，同时对车辆的损失予以定损，认定该车辆的损失为71600元。原告赵垒将车辆送往4Ｓ店维修。2019年7月26日，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司书面通知原告赵垒，该起事故不属于保险责任赔偿范围。 本院认为，本案原告的宝马皖Ｇ×××××号轿车在被告处依法投保了该车辆的车身损失险，并且缴纳了相关的保险费用，双方的保险合同已经成立并且生效。原告的车辆发生事故时，是在双方合同的期限内和约定的理赔范围内，同时驾驶该车辆的驾驶员孙苗苗系原告之妻具有有效的驾驶证件，且一家三口均在到商场因停车而发生事故。发生事故后，原告及时报警并通知被告，被告工作人员到现场并定损。因此原告车辆发生的本起事故所造成的车辆损失是在法律规定的保险赔偿范围内，故对原告要求被告赔偿原告经定损后车辆损失71600元的主张，本院予以支持。对被告辩称报警时称驾驶车辆的人员是原告自己，事后发现事发时驾驶驾驶车辆的不是原告，根据合同约定，保险公司不负责赔偿的主张，本院不予采纳。被告对该起事故所造成的损失拒绝赔付，违反了合同的约定和法律的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起三日内一次性付给付原告赵垒保险车辆损失71600元。 如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取795元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓层层 附：本案适用的法律条文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。