杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1447号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王子威，男，1993年3月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，大学文化，公司员工，户籍地岳阳市岳阳楼区；因吸毒、向他人提供毒品于2019年3月7日被行政拘留二十日；因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐传水，浙江中格律师事务所律师。 辩护人杨**，湖南了得律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1384号起诉书指控被告人王子威犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序审理，因在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，于2019年9月4日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，经杭州市中级人民法院批准，延长审限三个月。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人王子威及其辩护人徐传水、杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 一、贩卖毒品事实 1.2018年9、10月份的一天，被告人王子威在杭州市拱墅区××街××号××号楼××单元××室内，以每克150元的价格贩卖给杨某大麻约2克、贩卖给彭某大麻约1克。 2.2019年1月份的一天，被告人王子威在杭州市西湖区××路××号××室附近，以450元的价格贩卖给卢某大麻约1克。 3.2019年3月6日凌晨，被告人王子威在杭州市拱墅区××街××号××号楼××单元××室内，以每克170元的价格贩卖给杨某大麻约1克。 二、容留他人吸毒事实 2018年10月份到2019年1月期间，被告人王子威等人先后三次分别容留卢某、周某、魏某在杭州市拱墅区××街××号××号楼××单元××室内吸食大麻。 对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、取样笔录、称重笔录、扣押笔录、照片、相关书证、案发经过、户籍证明等证据予以佐证，认为被告人王子威的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人王子威对起诉书指控的事实没有异议，当庭表示认罪，但辩称其卖给卢某大麻有3克，主观上没有贩毒意图。 辩护人徐传水提出：被告人的行为系毒品代购，且未从中牟利，不构成贩卖毒品罪；被告人在因吸毒被调查期间如实交待了贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，系自首；被告人积极检举他人犯罪，有立功表现；应在刑期中扣除先前被行政拘留的七日。 辩护人杨**提出：被告人出于亲密关系无偿帮助从上家拿货，没有从中牟利，属毒品代购行为，不构成贩卖毒品罪。 经审理查明: 一、贩卖毒品事实 1．2018年9、10月份的一天，被告人王子威在杭州市拱墅区××街××号××号楼××单元××室内，以每克150元的价格，将约2克大麻贩卖给杨某，将约1克大麻贩卖给彭某。 2．2019年1月份的一天，被告人王子威在杭州市西湖区××路××号××室附近，以450元的价格将约1克大麻贩卖给卢某。 3．2019年3月6日凌晨，被告人王子威在杭州市拱墅区××街××号××号楼××单元××室内，以每克170元的价格将约1克大麻贩卖给杨某。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 被告人王子威的供述和辩解，辨认笔录。证实被告人王子威三次贩卖毒品的过程：第一次是2018年9、10月间，其和杨某、彭某聊天时讲到认识一个黑人有大麻出售，杨、彭二人都说要买大麻并向其转款，后其在酒吧向一黑人以每克220元的价格购得大麻6克，回来后分给杨某和彭某；第二次是2019年过年前，其向周某购买大麻后，以400-450元的价格出售给卢某大麻约3克；第三次是2019年3月5日，周某在微信上告诉其有大麻，其问杨某要不要购买，杨某表示需要，后其将680元转给周某，拿到大麻回房间后分给杨某1克，尚未收款。王子威供述，杨某、彭某与周某之间没有联系方式。辨认笔录，辨认出彭某、杨某、卢某。 证人周某的证言。周某即“欧文”，证实王子威在2019年3月5日向其转账680元，购买大麻4克的事实。 证人杨某的证言和辨认笔录。证实2019年9、10月间, 其与王子威、彭某聊天时，王子威说他有地方可以买到大麻，其就让王子威帮其买大麻，后来王子威给其一包大麻约2-3克，其转账给王子威300-450元；证实2019年3月5日，其又向王子威以每克173元价格购买大麻1克，还没有付款就被抓获。辨认笔录，辨认出王子威、彭某。 证人彭某的证言和辨认笔录。证实2018年9、10月间， 其与王子威、杨某聊天时问哪里可以买到大麻，王子威说他可以买到，每克150元，其和杨某均表示要买，王子威当晚拿大麻到租房，分给其大麻1克；证实其没有“欧文”的联系方式；辨认笔录，辨认出王子威、杨某。 证人卢某的证言和辨认笔录。证实2019年1月，王子 威说他有大麻，问是否需要，其表示要3克，次日，王子威给其卷好的大麻3根，约1.2克，其转账付给王子威450元；辨认笔录，辨认出王子威、杨某、彭某。 接受证据材料清单、刑事照片。证实卢某、王子威的微信账号信息，以及王子威与周某、卢某、彭某等人之间的微信转账情况；证实王子威与周某的相关微信聊天情况；证实卢某在2019年1月16日微信转账给王子威450元以及王子威收到卢某上述款项的情况。 7.光盘。证实经公安机关电子勘验，王子威的微信账号及其与涉案人员的转账交易记录及相关聊天记录。 上列证据，本院予以确认。 二、容留他人吸毒事实 1．2018年10月份的一天，被告人王子威等人容留卢某在杭州市拱墅区××街××号××号楼××单元××室内吸食大麻。 2．2018年12月份的一天，被告人王子威等人容留周某、魏某在上述同一地点吸食大麻。 3．2019年1月份的一天，被告人王子威等人容留周某、魏某在上述同一地点吸食大麻。 上述事实，被告人王子威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、卢某、魏某的证言，辨认笔录，证据保全清单，照片等证据予以证实，足以认定。 认定本案事实并经庭审质证的综合证据还有：司法鉴定意见书，现场检测报告书，行政检查笔录，取样笔录，称重笔录，行政现场笔录，扣押笔录及清单，照片，电子证物检查工作记录，调取证据通知书及清单，行政处罚决定书，受案登记表，案发经过，情况说明，被告人王子威的户籍证明等证据。 关于被告人王子威提出其卖给卢某大麻有3克，没有贩卖意图的辩解。经审理认为，卢某的证言证实其实际收到被告人交付的大麻不到3克，仅约1.2克，公诉机关按照有利于被告人原则就低认定毒品数量，并无不当；被告人王子威客观上实施了毒品买卖行为，不论其主观上有否意识到是贩卖，并不影响对被告人的定罪量刑。故对上述辩解不予采纳。 关于二辩护人提出被告人的行为是毒品代购行为，不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经审理认为：杨某、彭某、卢某等吸毒人员与周某、黑人等毒品卖家从未直接联系，也没有委托被告人王子威到吸毒人员所指定的毒品卖家处购买，故被告人的行为不符合代购毒品的一般情形；被告人王子威的供述及证人杨某、彭某、卢某的证言均证实，被告人向吸毒人员主动提示其购毒渠道，询问吸毒人员是否需要购买毒品大麻，收取毒资，交付毒品，完全符合贩卖毒品的犯罪特征，其行为应当认定为贩卖毒品罪。故对上述辩护意见不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人王子威明知是毒品大麻，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王子威多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王子威应当两罪并罚。辩护人提出被告人有自首、立功情节，经查，被告人王子威因吸毒被抓获后，虽有相关供述，但未能如实供述主要犯罪事实，且如实供述毒品来源等情况系归案被告人必须坦白的内容，故不能认定为自首和立功。辩护人提出在刑期中扣除行政拘留时间的辩护意见，与相关法律不符，不予采纳。被告人王子威到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人与此一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人王子威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2022年3月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；尚未追回的犯罪所得赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  瞿霞萍 人民陪审员  沈兴法 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  周春钢