广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初39245号原告：中信银行股份有限公司深圳华侨城支行，经营场所深圳市南山区侨香路智慧广场商业中心**702，统一社会信用代码91440300708527123F。负责人：何浪，行长。委托诉讼代理人：张彩容，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市喜业投资发展有限公司，住所地深圳市福田区上步南路锦峰大厦****。法定代表人：廖意流。被告：深圳市宏浩实业有限公司，住，住所地深圳市福田区莲花街道康欣社区香梅路**宏浩花园景田北一街****裙楼204--4一社会信用代码91440300192237861E。法定代表人：陈伟南，总经理委托诉讼代理人：黄炜，广东国欣律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司深圳华侨城支行与被告深圳市喜业投资发展有限公司（以下简称喜业投资公司）、深圳市宏浩实业有限公司（以下简称宏浩实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彩容、被告宏浩实业公司委托诉讼代理人黄炜到庭参加诉讼，被告喜业投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告喜业投资公司立即向原告偿付欠款本金人民币350万元以及支付逾期罚息人民币4911270元（逾期罚息自2000年5月27日暂计至2018年9月10日，之后按合同约定继续计算至全部款项还清之日止），以上暂合计人民币8411270元；2.被告宏浩实业公司对被告喜业投资公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2000年1月26日，原告与被告喜业投资公司、被告宏浩实业公司签订(2000)深金承字第004号《银行承兑协议》，约定依据被告喜业投资公司的申请，原告同意承兑出票人为被告喜业投资公司，收款人为案外人中国钢铁工贸集团公司，票号为00955129/00955130/00955131，签发日期为2000年1月26日，到期日为2000年5月26日，票面金额合计为750万元的承兑汇票。此外，《银行承兑协议》还约定，被告喜业投资公司不能足额交存票款时，原告对不足支付部分的票款转作被告喜业投资公司的逾期贷款，并按每日万分之二点一计收罚息。同时，《银行承兑协议》还约定，被告宏浩实业公司作为保证人，愿意为被告喜业投资公司付款提供连带责任保证担保，保证范围为该协议项下的汇票金额，以及由此产生的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约对上述承兑汇票予以承兑。现前述汇票已到期，但被告喜业投资公司仍未对原告所垫款项予以清偿，被告宏浩实业公司亦未对前述债务承担连带担保责任。被告上述行为系严重违反协议约定以及法律规定，也严重侵害了原告的合法权益。被告喜业投资公司未作答辩，开庭时缺席。被告宏浩实业公司辩称，一、被告宏浩实业公司从未使用过涉案贷款，对涉案贷款不知情；二、被告宏浩实业公司保证责任期限已过，理由如下：担保期限为除斥期限。根据在案《银行承兑协议》的约定，被告宏浩实业公司承担连带保证责任的保证期间为汇票到期后两个日历年，即2002年5月26日止。原告在2000年8月23日向被告宏浩实业公司主张权利，诉讼时效应从此日期计算。在连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。原告于2006年5月17日向被告宏浩实业公司主张权利，保证期间及诉讼时效均超过，已丧失胜诉权。经审理查明，2000年1月26日，原告（承兑人）与被告喜业投资公司（承兑申请人）、被告宏浩实业公司（担保人）签订《银行承兑协议》[协议编号：（2000）深金承字第004号]，约定内容包括但不限于：承兑申请人因正常生产经营需要，以编号为00955129、00955130、00955131汇票向承兑人提出承兑申请。承兑人经审查，同意承兑申请人的承兑申请。承兑申请人、承兑人和担保人经协商一致，订立本协议。汇票概况：收款人中国钢铁工资集团公司；汇票金额柒佰伍拾万元正；签发日期2000年1月26日；到期日期2000年5月26日；交易合同编号99G16。承兑手续费与到期付款：承兑手续费按汇票金额的万分之五计算，并在银行承兑时一次付清；承兑人在汇票到期日凭票无条件支付票款给持票人。担保：本协议项下的承兑采取的担保方式为保证；保证人愿意为承兑申请人付款提供连带责任保证担保。保证范围为本协议项下的汇票金额，以及由此产生的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自本协议生效之日起，至汇票到期日后两个日历年，即至2002年5月26日止。违约及处理：汇票到期，承兑申请人不能足额交存票款时，承兑人对不足支付部分的票款转作承兑申请人的逾期贷款，并按每日万分之二点一计收罚息。原告提交的《特种转账借方传票》显示：日期2000年5月26日；名称喜业投资公司；金额柒佰伍拾万元；承兑汇票付款。原告以此主张已支付承兑汇票项下750万元。2000年5月27日，被告喜业投资公司向原告出具《借款借据》，载明借款叁佰伍拾万元正；借款用途承兑汇票转逾期；借款日期2000年5月27日；借款利率7.56%。原告提交催收相关证据，具体如下：1.2000年8月23日、2002年5月20日、2004年5月18日，原告向被告喜业投资公司送达《逾期贷款协助催收函》，均载明：喜业投资公司：你单位向我行筹借的350万元贷款已于2000年5月26日到期。在此期间，我行曾多次与你单位联系有关还款事宜，但至今仍未收到你单位的还款。为此，我行再一次向你单位发出还款催收函，请你单位在两周内，尽快还清所欠我行贷款本息。否则，我行将采取相应的制裁措施，必要时采取法律手段依法清收。2.2000年8月23日，原告向被告宏浩实业公司送达《逾期贷款协助催收函》，载明：宏浩实业公司：2000年元月26日，喜业投资公司向我行借款叁佰伍拾万元（保证合同号深金承2000004），已于2000年5月26日到期，该笔款项由你单位提供担保。在此期间，我行曾多次与借款人联系有关事宜，但至今尚未收到还款。为此，我行向你单位发出协助催收函，请你单位督促借款人在两周内还清所欠我行全部贷款本息或由你单位代为清偿。否则，我行将采取相应的制裁措施，必要时采取法律手段依法清收。3.2006年5月17日，原告在《深圳特区报》刊登催收通知，载明：喜业投资公司、宏浩实业公司：你公司欠我行2000年深金承字第004号《银行承兑协议》项下的贷款，欠本息未还事宜，因你公司去向不明无法追索，请自本通知见报之日起30天内向我行承担债务清偿责任和连带担保责任，并派人来我行商谈还款事宜。2008年4月29日、2010年3月10日，原告在《法制日报》等报纸上刊登催收公告，就本案借款向两被告进行催收。4.2006年5月17日，原告就本案借款向被告宏浩实业公司注册地址深圳市福田区华强北路赛格科技工业园4号厂房4栋A单元邮寄《逾期贷款协助催收函》；2012年2月7日、2013年12月17日、2015年12月10日、2017年12月7日，原告就本案借款向被告喜业投资公司注册地址深圳市福田区上步南路锦锋大厦16楼GH室、向被告宏浩实业公司注册地址邮寄《逾期贷款催收函》，深圳市公证处分别就邮件内容、特快专递邮单及发出邮件收据进行公证。另查明，2004年2月5日，原告中信实业银行深圳分行金山支行经核准名称变更为中信实业银行深圳金山支行；2005年9月7日，中信实业银行深圳金山支行经核准名称变更为中信银行深圳金山支行；2007年3月7日，中信银行深圳金山支行经核准名称变更为中信银行股份有限公司深圳金山分行；2013年1月17日，中信银行股份有限公司深圳金山分行经核准名称变更为中信银行股份有限公司深圳华侨城支行。以上事实，有原告提交的《银行承兑协议》《借款借据》、特种转账借方传票、《逾期贷款协助催收函》、公告、《公证书》、商事登记薄查询等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告喜业投资公司、被告宏浩实业公司签订的《银行承兑协议》《借款借据》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵照执行。原告依约履行了垫付款项的义务，被告喜业投资公司未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约。原告有权要求被告喜业投资公司偿还欠款本金及罚息。按照合同约定，截至2018年9月10日，被告喜业投资公司应向原告偿还欠款本金350万元、罚息4910535元。被告宏浩实业公司作为担保人签署了《银行承兑协议》，约定就承兑申请人即被告喜业投资公司在本协议项下的汇票金额，以及由此产生的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向原告提供连带责任保证担保，故被告宏浩实业公司应对被告喜业投资公司的上述债务承担连带清偿责任。本案争议的焦点在于原告对被告宏浩实业公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及第三十六条第一款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。本案中，原告依约履行承兑义务，被告喜业投资公司未按约定履行还款义务，被告宏浩实业公司依约应承担连带保证责任，但原告对被告宏浩实业公司债权请求权应在诉讼时效期间内积极行使。《银行承兑协议》约定被告宏浩实业公司的保证期间为协议生效之日起，至汇票到期日后两个日历年，即至2002年5月26日止。在保证期间届满前即2000年8月23日，原告通过送达《逾期贷款协助催收函》的方式向被告宏浩实业公司主张承担保证责任，依照法律规定应从2000年8月23日开始计算其请求被告宏浩实业公司承担保证责任的两年诉讼时效，无法定情形的情况下，2002年8月22日诉讼时效届满。原告当庭确认其第二次向被告宏浩实业公司催收的时间为2006年5月17日，该次催收已过诉讼时效，不构成诉讼时效中断。原告主张其曾向被告喜业投资公司进行催收，构成保证债务诉讼时效的中断，该主张不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告在本案中关于被告宏浩实业公司对被告喜业投资公司的债务承担连带清偿责任的诉请，已超过诉讼时效，在被告宏浩实业公司提出诉讼时效抗辩的情况下，本院依法予以驳回。被告喜业投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市喜业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳华侨城支行偿还借款本金350万元、罚息4910535元（暂计至2018年9月10日，此后的罚息以未还本金350万元为基数，按年利率7.56%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳华侨城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70679元（已由原告预交），适用普通程序，本院全额收费，由被告深圳市喜业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平建明人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李韵虹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。