广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4287号原告：尤俊有，男，1967年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************819。原告：尤俊双，男，1969年12月28日，汉族，广东省深圳市人，住深圳市宝安区城47区上川西路88号（代管348），公民身份号码：441************577。以上两原告共同委托诉讼代理人：龙思涛，广东骏翔律师事务所律师。被告：罗增贤，男，1969年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：441************01X。第三人：赖芹，女，1980年9月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****************，公民身份号码：440************026。原告尤俊有、尤俊双诉被告罗增贤、第三人赖芹民间借贷纠纷一案，本院2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告尤俊有、尤俊双及其委托诉讼代理人龙思涛到庭参加了诉讼，被告罗增贤、第三人赖芹经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤俊有、尤俊双提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金2950050元及利息（自2016年2月26日起按月息2%计算直至其清偿之时止；2、依法判决被告偿还拖欠原告的借款利息675000元。事实和理由：2014年2月25日，被告向两原告借款200万元，同日原告尤俊双通过自己名下农村信用社向被告罗增贤汇款，双方口头约定月息按2%计算。2015年3月1日被告再次向原告借款100万元，口头约定月息按2%计算，并要求将款项汇至第三人赖芹名下。原告尤俊双通过深圳农村商业银行向第三人汇款570050元，通过中国邮政储蓄银行汇款11万元;原告尤俊有通过自己名下农村信用社分别向第三人汇款15万元和2万元，通过中国邮政储蓄银行向第三人汇款10万元，共向被告指定第三人账户汇款950050元。2016年2月25日，由于被告拖欠原告借款本金及利息未能还清。经双方结算，截止2016年2月25日，被告尚欠原告利息675000元。同时，为保障原告的权益得到保护及被告为了达到迟延还款的目的，原被告于2016年6月25日签订《借款协议》，约定被告向原告借款的200万元按月息2.5%计算，并约定借款期限至2017年2月25日。2016年2月28日，原、被告双方再次签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，按月利率2.5计算，借款期限至2017年2月28日。但签订《借款协议》至今，被告既未向原告支付过利息，也未偿还过借款本金，期间虽经原告向被告催促还款，但直至原告起诉之日止，被告均没有还款的意思。原告根据相关法律规定，向人民法院提起诉，希望法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告罗增贤不作答辩。第三人赖芹不作答辩。原告尤俊有、尤俊双对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、银行转账汇款回单，证明原告向被告出借款项2950050元的事实；3、欠据，证明经原被告双方结算，截止2016年2月25日，被告拖欠原告利息675000元的事实；4、借款协议书，证明原告向被告出借款项及约定相关利息和还款期限的事实。被告罗增贤、第三人赖芹均没有提供证据。经庭审质证，被告罗增贤、第三人赖芹经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理查明：2014年2月25日，原告尤俊双通过广东省农村信用社的账户（账号：800***********943）向被告罗增贤的账户（账号：622*************970）汇款2000000元。2015年3月1日，原告尤俊双通过深圳农村商业银行的账户（账号0001********向第三人赖芹在廉江市**信用合作联社的账户（账号：621*************711）汇款570050元。同日，原告尤俊双通过中国邮政储蓄银行的账户（账号：6210955********2414）向第三人赖芹的账户（账号：621*************996）汇款110000元。原告尤俊有在该日分别通过深圳农村商业银行向第三人赖芹的账户（账号：621*************711）汇款150000元，通过中国邮政储蓄银行账户（账号：622*************916）向第三人赖芹的账户（账号：621*************996）汇款100000元，通过广东农村信用社账户（账号：800***********191）向第三人赖芹的账户（账号：621*************711）汇款20000元。2016年2月25日，被告罗增贤向原告尤俊有、尤俊双出具一份《欠据》，内容如下：“今欠到尤俊有、尤俊双2015年利息人民币共款陆拾柒尤伍仟元正（￥675000.00元）。”被告罗增贤在《欠据》的欠款人处签名摁指模。同日，两原告与被告罗增贤签订一份《借款协议》，约定两原告借给被告人民币2000000元，借款利息为月利率2.5%，被告应于每月25日给付两原告，不得拖欠，否则按欠息每日千分之三点加收罚息。借款期限一年（2016年2月25日至2017年2月25日）。并约定该笔借款转到农行罗增贤的账号622*************970。2016年2月28日，两原告又与被告罗增贤签订一份《借款协议》，约定两原告借给被告人民币1000000元，借款利息为月利率2.5%，被告应于每月28日给付两原告，不得拖欠，否则按欠息每日千分之三点加收罚息。借款期限一年（2016年2月28日至2017年2月28日）。并约定该笔借款转到农行罗增贤的账号622*************970。原告于2019年10月24日诉至本院，主张2014年2月25日汇款给罗增贤的2000000元是借款，并主张2015年3月1日汇款给第三人赖芹的950050元也是出借给罗增贤的借款。庭审中，两原告主张2016年2月25日《借款协议》中的借款2000000元是2014年2月25日借款的续借，2016年2月28日《借款协议》中的借款1000000元是对2015年3月1日借款1000000元的续借。两原告并称2016年2月25日《欠据》的利息是上述两笔借款共2950050元至2016年2月25日止尚欠的利息（按月率2%计算）。另查明，两原告确认本案银行转账给被告罗增贤、第三人赖芹的款项均是两人共同出借。本院认为：本案是民间借贷纠纷，两原告通过银行转账2000000元给被告罗增贤，并主张该款是出借给被告的借款。被告罗增贤没有到庭参加诉讼，也没有提出书面异议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，该款应认定为两原告出借给被告罗增贤的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款2000000元有理，本院予以支持。关于原告主张口头约定借款利息问题。原告主张双方对上述借款约定利息为月利率2%，但没有提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告请求按月利率2%计算借款利息无理，本院不予支持。该借款应按没有约定借款利息处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应按年利率6%从主张权利即起诉之日起计算至借款清偿之日止。关于原告主张2016年2月25日《借款协议》中约定的借款2000000元实际是对2014年2月25日借款2000000元的续借问题。因原告没有提供证据证明该借款与2014年2月25日借款的关联性，本院不予采信。关于原告主张的2015年3月1日转账给第三人赖芹的950050元是出借给被告罗增贤的借款，是经罗增贤的指定汇入第三人赖芹的账户。但被告及第三人没有应诉予以说明，且原告也没有提供证据予以证明，故本院不予采信。至于2016年2月28日的《借款协议》,原告也没有提供证据证明其与2015年3月1日汇款950050元的关联性，无法证实是出借给罗增贤及于2016年2月28日进行续借。故本院对原告主张2015年3月1日出借950050元给罗增贤不予认定。由于本案中原告对第三人赖芹没有提出诉讼请求，故本院不作处理，其与第三人赖芹关于该汇款的问题可另行处理。关于被告罗增贤2016年2月25日出具的利息《欠据》问题。本案中，原告主张该利息是借款2950050元自2015年至2016年2月25日的部分利息。但本案只能认定借款2000000元，且没有证据证明双方借款时约定了借款利息。故本案无法认定《欠据》中的675000元是本案的借款利息，也无法认定该借款利息是如何计算。原告在本案请求被告支付该利息675000元无理，本院不予支持。原告可另行与被告处理。被告罗增贤及第三人赖芹经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案有权予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗增贤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2000000元及支付利息（从2019年10月24日起，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）给原告尤俊有、尤俊双。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尤俊有、尤俊双的其他诉讼请求。本案受理费35800元，由原告尤俊有、尤俊双负担13000元，被告罗增贤负担22800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 陈 勇人民陪审员 周 荣人民陪审员 曾东武二〇一九年十二月十日法官 助理 吴粤婵书 记 员 谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。