广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12784号上诉人（原审被告）：阳江市南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司,地址:阳春市*****************。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人:吴灿江,湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳江市鸿福农业投资有限公司,住所:阳江市************。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人:吴灿江,湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈锡平，男,汉族,1956年11月13日出生,住址:上海市长宁区*************,公民身份号码:310************858,系被告的办公室主任。被上诉人（原审原告）：郑坚明，男，汉族，1967年3月5日出生，住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：440************631。被上诉人（原审原告）：郑亚鑫，男，汉族，1991年11月19日出生，住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：440************917。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈子贤,广东格雷兄弟律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李海林,广东格雷兄弟律师事务所实习律师。上诉人阳江市南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司(以下简称“阳江南湖度假村”)、上诉人阳江市鸿福农业投资有限公司（以下简称“阳江鸿福公司”）因与被上诉人郑坚明、郑亚鑫借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。郑坚明、郑亚鑫向原审法院起诉，诉讼请求：1.判决两被告立即向原告支付借款本金11200000元；2.判决两被告以1120万元为本金按月利率2%的标准向原告支付借款利息（暂计至2018年11月12日为6550838.10元，实际应计至全部款项付清之日止）；3.判决两被告立即向原告赔偿因追索借款本息而支付的律师费340000元；以上暂计：18090838.1元；4.本案诉讼费由被告承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告阳江市南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司、阳江市鸿福农业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告郑坚明、郑亚鑫欠款本金10100000元及利息（以10100000元为本金，从借款发生之日起按年利率24%计，扣除被告已支付的利息543375元至全部本金还清之日止）；二、被告阳江市南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司、阳江市鸿福农业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿原告郑坚明、郑亚鑫的律师代理费50000元；三、驳回原告郑坚明、郑亚鑫的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65173元、财产保全申请费5000元，原告郑坚明、郑亚鑫已预交，由原告负担6080元，由被告阳江市南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司、阳江市鸿福农业投资有限公司共同负担64093元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20845号民事判决。阳江南湖度假村、阳江鸿福公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、请求撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20845号民事判决。二、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、郑亚鑫并不是借款合同的出借人，只是实际支付款项的人，合同约定的出借人是郑亚洁。合同应是双方的合意，借款人从未向郑亚鑫借款。二、出借人的借款是由六笔借款三笔还款组成，前后历时一年七个月，原审认定“从借款发生之日起按年24%利率计，扣除已支付利息543375元。”但“借款发生之日”并未明示属于哪笔款项的发生之日。三、上诉人无须支付律师代理费50000元。郑坚明、郑亚鑫辩称：一、郑亚鑫为出借人之一，是本案适格原告。郑坚明与郑亚鑫是父子关系，共同承接上诉人凤凰湖国际温泉度假村工程项目，案涉借款正是由于上诉人缺乏资金支付前一支施工队的工程款，才要求我们出借资金给上诉人。正因为上诉人认同郑亚鑫也是出借人，上诉人阳江市鸿福农业投资有限公司才与郑亚鑫签订股权质押合同，担保两位上诉人向我们借款1500万元的。在借款合同的履行过程中，资金均由郑亚鑫支付，上诉人在郑坚明未出具委托书的情况下，向郑亚鑫支付利息。以上事实，充分证明了两上诉人认同两人为共同出借人。二、上诉人支付的543375元均为借款本金500万元自2015年11月24日起计算的利息的一部分。双方之间共发生了五笔借款，具体明细如下：（1）2015/11/24日，金额500万元，月利率2%；（2）2016/5/20日，金额170万元，月利率2%；（3）2016/9/30日，金额90万元，月利率2%；（4）2016/10/14日，金额90万元，月利率2%；（5）2016/9/27日，金额160万元，月利率2%。根据双方签订的JKTH-1借款合同约定，乙方任何还款都先支付利息，再支付本金。上诉人于2016/3/15日支付了193375元，第（1）笔借款在2015/11/24日-2016/3/15日之间产生的利息为376666.67元；该笔付款193375元，不够支付已发生的利息。上诉人于2016/9/13日支付了300000元，第（1）笔借款在2016/3/15日-2016/9/13日之间产生的利息为606666.67元;该笔付款300000元，不够支付已发生的利息。上诉人于2017/1/26日支付了100000元，第（1）笔借款在2016/9/13日-2017/1/26日之间产生的利息为603000元；该笔付款1000000元，不够支付已发生的利息。因此，上诉人支付的三笔款项均无法足额冲抵对应期间产生的利息，所以原审法院认定其支付的543375元均为利息并无不当。上诉人支付的款项均用于清偿2015/11/24日发生的500万元借款本金应计算的利息。三、原审已明确认定五笔借款发生的时间及金额以及累计金额，利息从借款发生之日起计算。因此，虽然判项未具体列明每笔借款利息起算日期，但不影响每笔借款的利息计算，上诉人理由不成立。四、上诉人应当向我们赔偿100000元律师费。上诉人与在《借款合同》中已明确约定：如发生争议，败诉方赔偿胜诉方合理律师费、诉讼费等。因此，发生诉讼，聘请律师代理案件，是双方在签订合同时合理预见到的，并作为损失的一部分予以赔偿。聘请律师代理案件没有违反任何法律，并符合合同约定，由于上诉人长时间拖欠不还，导致无力一次性支付律师费，故只能分期支付律师费。在原审判决作出之后，后支付了律师费50000元，故上诉人应赔偿律师费100000元。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对阳江南湖度假村、阳江鸿福公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一，阳江南湖度假村、阳江鸿福公司主张郑亚洁是案涉借款合同中的出借人，但在本案所涉的借款合同中郑亚洁既不是合同相对方，合同中也没有郑亚洁的签名，阳江南湖度假村、阳江鸿福公司在二审法庭调查中也没有说明郑亚洁的身份问题，故本院对该项主张不予采纳。第二，原审判决阳江南湖度假村、阳江鸿福公司于原审判决发生法律效力之日起五日内共同偿还郑坚明、郑亚鑫欠款本金10100000元及利息（以10100000元为本金，从借款发生之日起按年利率24%计，扣除被告已支付的利息543375元至全部本金还清之日止），上述表述并无不当之处。第三，原审法院根据郑坚明、郑亚鑫提交的民事代理合同和发票，支持了郑坚明、郑亚鑫对律师费的请求，合法有据。综上所述，上诉人阳江南湖度假村、阳江鸿福公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费82700元，阳江南湖度假村、阳江鸿福公司已预交82700元，由阳江南湖度假村、阳江鸿福公司负担。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  王九龙审判员  李达明二〇一九年十二月九日书记员  吴健敏