wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2444号 原告：张玉芬，女，1961年2月20日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：李宗双，河北群言律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县医院，住所地青龙满族自治县青龙镇服务街**。 法定代表人：王华青，职务：院长。 统一社会信用代码：12130321401835682W。 张玉芬与青龙满族自治县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张玉芬于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉芬撤诉。 案件受理费1669元，免收。 审判员  宋国杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李召猛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3679号 原告：刘洋，女，1988年7月5日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。 被告：谢新磊，男，1995年11月8日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。 原告刘洋与被告谢新磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人涂刘全、被告谢新磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、依法判决解除原、被告签订《房屋买卖合同》，被告双倍返还原告购房定金10万元、购房款10万元、中介费1万元，共计31万元及赔偿损失；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，原告经海港区优居房屋中介服务部认识原告，被告将名下秦皇岛经济技术开发区佳裕小区（铂悦山）二期5号楼2-1102号，以805000元出售给原告。原、被告签订《房屋买卖合同》，原告当天支付被告购房款定金10万元，支付中介费1万元。后续又支付被告10万元房款。现被告也将上述房屋转卖第三方，要求与原告中止履行《房屋买卖合同》。经原告核实，被告已将秦皇岛经济技术开发区佳裕小区（铂悦山）二期5号楼2-1102号转卖第三方，被告已无法继续履行《房屋买卖合同》。由于被告不按《房屋买卖合同》约定履行合同。故，原告要求被告双倍返还原告购房定金10万元、购房款10万元、中介费1万元，共计31万元及赔偿其损失。 被告谢新磊辩称，一、被告自合同签订后，积极履行合同义务，不存在违约情况；二、原告未按照合同约定支付购房款，已经构成严重违约，依法应承担违约责任。综上，要求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告刘洋与被告谢新磊签订《房屋买卖合同》（合同编号1801199），约定：谢新磊（甲方）自愿将其坐落于秦皇岛经济技术开发区佳裕小区（铂悦山）二期5号楼2-1102号的房屋出售给刘洋（乙方），建筑面积为90.75平方米，房屋交易价格为805000元。在付款方式、房屋交付和违约责任方面，双方约定：“第三条：付款方式：本合同签订之日乙方向甲方支付（大写：人民币壹拾万元整，¥100000元整）作为购房定金，第二次付款时间为：甲方腾房之日，初部约定9月1日，再付给甲方叁拾万元，其中大约贰拾伍万元用于还贷款（甲乙双方共同去银行办理），剩余款项交于甲方，剩余肆拾万零伍仟元乙方贷款支付，由银行支付；第五条：双方议定在9月1日，甲方将上述房产交付给乙方使用，甲方应结清该房屋交接日前的税费、电费、物业费等所有相关费用，交接后该房屋发生的费用由乙方负担。第七条：基于中介方已提供服务……乙方须向中介方支付人民币：壹万元作为佣金，该笔佣金须在乙方支付第二笔房款之时或双方办理过户手续拿到受理回执时付清。（以上收款以收款收据为凭）；第八条：违约责任：本合同签订后，若乙方中途违约，则购房定金不予退还；若甲方中途违约，则甲方须无条件退还定金和定金一倍的违约金赔偿给乙方（一方所得违约赔偿金应支付50%给中介方）……”。 2019年8月7日，刘洋以抵顶双方之前借款的形式向谢新磊支付了购房定金10万元，谢新磊为刘洋出具了收据，确认收到刘洋购房定金10万元。2019年9月1日，由于双方就房屋交付时间以及30万元房款交付的履行方式存在争议，刘洋未支付30万元房款，谢新磊也未交付房屋。2019年9月2日至3日，刘洋委托刘莹向谢新磊分两次支付了购房款10万元。2019年9月12日，被告谢鑫磊与案外人刘长江签订房屋买卖合同，将涉案房屋以八十万元的价格卖给刘长江，刘长江支付首付款后，谢鑫磊将房屋交付其使用。 以上事实有《房屋买卖合同》、《收据》、《中国建设银行电子回单》、《证明》及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方的房屋买卖合同真实合法有效，双方应依约履行，一方的违约行为致使另一方不能实现合同目的的，另一方可以解除合同，并要求违约方承担违约责任，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还。谢新磊在其与刘洋之间的《房屋买卖合同》合法有效的情况下，将案涉房屋出售予第三方，致使刘洋无法实现合同目的，已构成根本违约，刘洋有权解除《房屋买卖合同》，谢新磊应向刘洋返还购房款10万元，谢新磊作为收受定金的一方，应当向刘洋双倍返还定金20万元。 关于刘洋是否存在违约的问题。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。双方约定于2019年9月1日进行房屋交付和30万元购房款的支付，但未约定履行的顺序，在谢新磊未履行交付房屋义务的情况下其抗辩刘洋未支付购房款的行为构成严重违约的意见，本院不予采信。 关于返还中介费的问题。根据《房屋买卖合同》的约定，谢新磊并非中介费的收受方，不存在谢新磊返还中介费的问题，且根据合同的履行情况，尚未满足支付中介费的条件，刘洋也未提供支付中介费的正规发票。刘洋要求谢新磊返还中介费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、解除原告刘洋与被告谢新磊之间的《房屋买卖合同》； 二、被告谢新磊向原告刘洋返还购房款10万元； 三、被告谢新磊向原告刘洋返还购房定金20万元； 四、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，保全费2070元，由被告谢新磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年十二月二十日 书记员  王欣阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9671号原告:戴建国,男,1970年6月16日出生,汉族,住广东省东莞市东城区,委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹梅芸，广东新龙律师事务所律师助理。被告：王伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。原告戴建国诉被告王伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁慧芳、被告的委托诉讼代理人黄红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金280000元及支付利息（以280000元为基数，按月利率1%的标准，从2016年9月5日起计算至借款付清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月，被告因房子装修需要向原告借款。原告于2016年7月15日通过案外人鲍明方将借款80000元转交被告；于2016年9月2日、2016年9月3日、2016年9月5日通过银行转账方式分别向被告转账100000元、50000元、50000元，并有借条为证。借款到期后，被告未能按约还款。经原告多次催收，被告均不予置理。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称：案涉借款是被告用于装修原、被告共同经营的广东乐盟网络科技有限公司租赁的房屋。广东乐盟网络科技有限公司的另一股东鲍明方在东莞市第二人民法院的（2019）粤1972民初9698号案件中已经出具情况说明证明案涉款项是用于广东乐盟网络科技有限公司的装修，且原被告与案外人鲍明方协商一致确定案涉款项互不追究。本案并非真实的民间借贷。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2016年7月15日，原告向案外人鲍明方转账80000元。原、被告双方均确认上述款项经由案外人鲍明方转交给被告。2016年9月1日，被告向原告出具借款载明：被告借到原告280000元用于河田房子装修，利息为月利率1%，每月5日前支付，借款期限暂定三个月，即从2016年9月2日起至2016年12月1日止。原告分别于2016年9月2日、2016年9月3日、2016年9月5日通过银行转账方式向被告交付100000元、50000元、50000元。被告提供东莞市第二人民法院的（2019）粤1972民初9698号案件的诉讼材料及案外人鲍明方出具的情况说明，拟证明案涉款项是装修款并非借款，且原、被告与案外人鲍明方协商一致确定案涉款项互不追究。其中情况说明载明：“戴建国回复我，事情过去这么久了，而且三方都损失了，此事不再追究”、“后来据王伟的电话回复，说戴建国已告知他此事不再追究，借据已经找不到了等等之类”。原告认为情况说明只是三方对房屋装修一事不再互相追究以及三方不再共同经营广东乐盟网络科技有限公司，无法证明被告无需偿还借款。庭审中，原、被告双方均确认被告未归还过案涉款项。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉款项性质是否为借款；二、被告应否向原告返还案涉款项。针对上述争议焦点，本院分析如下：关于焦点一。被告于2016年9月1日向原告出具借条，双方约定了利息、借款期限，且原告已按照双方约定交付了借款，故案涉款项为借款，事实清楚，本院予以认定。关于焦点二。被告主张原、被告与案外人鲍明方协商一致确定案涉款项互不追究。但原告不予认可，被告亦未提供充分证据证明原告已同意不再追究，相反原告通过诉讼途径追讨案涉借款，故本院对被告的主张不予采信。原告已依约向被告交付借款280000元，被告理应按时履行还款义务，现被告未按时还款已构成违约，故原告要求被告归还借款本金280000元及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。利息应以280000元为基数，按月利率1%的标准，从2016年9月5日起计算至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告王伟于本判决生效之日起五日内向原告戴建国归还借款本金280000元及支付利息（以280000元为基数，按月利率1%的标准，从2016年9月5日起计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3377.90元（已由原告预交），由被告王伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇一九年十二月二十三日书记员  陈少艳附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初10199号原告：江门市龙盛物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*******。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：钟源石，系广东华南律师事务所律师。被告：郑×，女，汉族，1968年7月14日出生，住广东省深圳市罗湖区************401，公民身份号码440************247。委托书代理人：骆美平、关卫昌，均系广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。本院于2019年11月7日受理原告江门市龙盛物业管理有限公司诉被告郑婵玉物业服务合同纠纷一案。原告江门市龙盛物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市龙盛物业管理有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江门市龙盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费355.62元，减半收取177.81元，由原告江门市龙盛物业管理有限公司负担。审 判 员 林俊峰二〇一九年十二月十八日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特263号申请人：徐晓明，男，汉族，1984年11月3日出生，住山东省荣成市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人徐晓明以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币81970.87元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、代理费发票、拖轮费发票、长途汽车票、山东客运汽车票、出租车票、(2019)沪72民初577号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初577号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向徐晓明支付船员工资人民币67081.45元及其利息损失(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人徐晓明债权登记的申请；二、对申请人徐晓明申请登记的人民币67081.45元及其利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人徐晓明交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23042号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：胡东海，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省惠东县，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告胡东海财产损害纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼。被告胡东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2017年期间，被告胡东海通过虚假交通事故案件骗取原告保险赔偿款81938元，原告同意被告仅退回40000元。2018年11月23日，被告胡东海向原告出具欠条，并承诺若其不能偿还，原告可随时向法院提起诉讼。后被告于2018年12月1日还款10000元、2018年12月3日还款10000元，仍拖欠原告20000元。因被告拒不履行赔偿义务，原告提起本案诉讼。被告胡东海没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2016年11月23日，被告胡东海向原告出具一份确认书，确认其在2016年至2017年期间通过虚假交通事故骗取原告保险理赔款81938元，同意向原告退回40000元，以期得到原告的谅解。随后，被告又向原告出具欠条一份，确认尚欠原告40000元。后被告于2018年12月1日、同年12月3日分别向原告归还10000元，至今仍欠原告20000未还。本案庭审时，原告主张，原告每年都会对保险案件进行核查，在核查过程中发现被告胡东海作为驾驶员开过很多不同的车辆，且造成多宗事故，后经调查被告亦确认了上述骗保的经过，才向原告出具上述确认书及欠条。以上事实，有确认书、欠条、微信还款记录截图以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告胡东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。在被告未有证据证明其已向原告归还上述所有欠款的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告20000元未还。虽然双方未约定具体的清偿时间，现原告提起诉讼，应视为催告，故对原告诉请被告立即归还剩余20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡东海应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司归还20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告胡东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  刘慧芬人民陪审员  曾 明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  黄诗惠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181执保2983号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码913211815855237037。负责人：周晓华，该支行行长。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被申请人：杨红芳，女，汉族，1981年9月10日生，住丹阳市。被申请人：文辉，男，汉族，1980年2月13日生，住丹阳市。被申请人：文荣根，男，汉族，1953年12月11日生，住丹阳市。被申请人：陈网英，女，汉族，1955年7月13日生，住丹阳市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被申请人杨红芳、文辉、文荣根、陈网英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行2019年11月22向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨红芳、文辉、文荣根、陈网英的银行存款275000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨红芳、文辉、文荣根、陈网英的银行存款275000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1895元，由申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇一九年十二月九日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢113号 申请执行人：萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：萍乡市湘**峡山口街萍钢厂内。 法定代表人：李久康，董事长。 被执行人：李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：陈建兴，男，1952年12月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市春天食品有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源镇大陂村（原大陂小学内）。 法定代表人：陈建兴，经理。 被执行人：萍乡市建荣实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区环城南路**。 法定代表人：陈龙，经理。 被执行人：萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所，住所地：江西省萍乡经济开发区工业园0国道南侧）。 法定代表人：朱春兰，经理。 被执行人：萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所，住所地：江西省萍乡市安源区东大街新城路**（东大街办事处**）div> 法定代表人：朱娇玲，经理。 申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司与被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、陈建兴借款合同纠纷一案，被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、陈建兴应偿还申请执行人借款本金500000元及利息（截止2016年10月10日的利息为233025元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按月利率19.5‰计算到付清为止）。截止2019年12月25日，本案未执行到任何财产。在本院执行过程中，申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执恢113号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 胡自伟 审 判 员 张海艳 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘锦超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16447号原告：赵大为，男，1946年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住，住所地哈尔滨市香坊区延福街**一社会信用代码：912301108273315100。代表人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继尧，男，1993年4月24日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省通河县。原告赵大为与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工商银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大为、第三人工商银行的委托诉讼代理人张肖爽到庭参加诉讼，被告地泰公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助原告办理案涉房产的房产证；2.被告地泰公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年8月28日，原告与被告签订商品房认购合同书，购买被告位于哈尔滨市××花园××单元××商品房××套。合同约定该商品房价款226000元，原告依约已付清房款。自原告2012年3月7日进户至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。鸿朗花园二期业主自2017年10月份开始即可办理产权证，原告到被告处及不动产交易中心查询得知：2007年1月31日被告将包括原告在内的鸿朗花园二期约800余套住宅和部分商服建筑面积59605.42平方米的房屋，抵押给第三人以担保其对第三人的贷款。被告是在原告完全不知情的情况下与第三人签订的贷款合同和抵押合同，且原告已支付当年的合理房款并进户居住至今。原告是善意取得，应受到法律保护。被告地泰公司辩称，一、由于被告对第三人的贷款未还清，暂不能办理不动产权登记，同意出具办理权属登记的相关手续；二、鸿朗花园二期拆迁时间为2004年至2005年间，拆迁协议签订时间即为实际拆迁日。办理选房进户时被告将拆迁协议收回，按进户日期出具新房证明；三、2017年10月，鸿朗花园小区通过综合验收，具备办理产权证条件。未抵押的房产业主可持相关材料到不动产交易中心办理产权登记；四、房抵工程款的业主一律按商品房销售手续办理，原施工单位未补全相关手续者，则对应业主手中也没有全部的房屋销售手续。五、更名业主的合同或收据上有被告公章或财务章，被告承认有效，不承认私下交易。第三人工商银行述称，一、第三人与购房人之间不存在任何法律关系，购房人无权突破合同相对性原则要求第三人放弃抵押权；二、第三人依法取得的抵押权尚未消灭，无法定办理解除抵押登记义务；三、第三人与地泰公司签订的房地产业借款合同、抵押合同合法有效，已依法取得案涉房屋抵押权；四、在第三人取得抵押权时，购房人并未取得案涉房屋所有权，地泰公，地泰公司有权处分案涉房产是善意的；五、案涉房屋买卖合同法律上或事实上不能履行，依法应予解除；六、购房人因在法院查封之前未取得合法有效的书面买卖合同，其并不享有物权期待权。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房认购合同书、资金结算票据；第三人为证明其陈述，提交中国工商银行房地产业借款合同、补充协议、抵押合同、补充合同、房屋他项权利证、（2009）黑商终字第92号民事判决书、（2008）哈民三初字第150号民事裁定书、报纸公告。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2004年8月28日，原告向被告交纳37100元购房款用于购买被告位于哈尔滨市××花园××单元××商品房××套，2007年12月15日、2012年3月7日，原告根据被告要求又分两次补交了188900元购房款。2017年11月21日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定该商品房价款226000元。自原告2012年3月7日进户至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。2007年1月31日被告将包括原告在内的鸿朗花园二期约800余套住宅、车库和部分商服建筑面积59605.42平方米的房屋，抵押给第三人以担保其对第三人的贷款，但未经原告同意。本院认为，原告与被告签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因被告没有为原告办理案涉房屋产权登记，故原告对涉案房屋尚不具有所有权。原告依据其与被告订立的购房合同以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于被告将案涉房屋售卖于原告后，隐瞒实情，将案涉房屋向银行设置抵押，导致原告享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对原告要求被告协助办理产权登记的诉请，本院予以支持。第三人与被告签订抵押合同，被告以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。原告并非合同当事人，无权解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助原告赵大为办理位于哈尔滨市南岗区房屋权属登记；二、驳回原告赵大为的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月二十九日书记员 王晓佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28447号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：朱淑华，男，1971年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人朱淑华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6298号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付截止至2019年4月17日尚欠的信用卡本金23936.69元、利息2331.97元、违约金1099.79元，及以23936.69元为本金从2019年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托江西省赣州市于都县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，查明被执行人无可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月五日 书记员 区 敬 锋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5265号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市******，统一社会信用代码914**********338X2。负责人：苏耀燊，该分行行长。委托诉讼代理人：冯昌畑，该分行职员。被告：陈丽萍，女，1987年03月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区***********队17巷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告陈丽萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯昌畑到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡逾期欠款共计18269.9元(其中本金14239.62元、利息1849.83元、手续费及滞纳金费用2180.45元，数据暂算至2019年8月21日）。2.被告偿还自2019年8月21日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告陈丽萍于2014年2月25日在原告处申请办理信用卡（卡号：625**********902)，信用额度为15000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2014年3月17日向被告履行了发卡义务，被告于2014年3月20日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2019年8月21日，被告拖欠原告共计18269.9元(其中本金14239.62元、利息1849.83元、手续费及滞纳金费用2180.45元）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和有关证据。经审理查明：2014年2月25日，被告向原告递交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申领标准金卡，原告审查后同意向被告发放了卡号为625**********902的信用卡，生效额度是15000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》属于《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一部分，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条“利息及费用”约定：1.如果乙方（被告）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，到偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息。4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。6.乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条“收费标准”约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）。另查明，被告最后一次消费的时间2015年5月30日，消费408元。之后，被告于2015年6月5日偿还1600元。截止至2015年6月5日被告尚欠原告本金14239.62元。之后没有还本付息。原告提交的欠款明细截图载明：截止至2019年8月22日，被告累计拖欠原告欠款共计18269.9元(其中本金14239.62元、利息1849.83元、手续费及滞纳金费用2180.45元）。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》显示，该申请表、信用卡领用合约和章程是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为625**********902的信用卡进行透支，但却没有按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因原告所请求的利息没有提供详细的利率折算，无法确定其是否超过年利率24%的规定，本院虽不作调整，但其权利实现时要限制在年利率24%之内，故原告请求的利息、手续费及滞纳金费用从2015年6月5日起可按双方约定的利率计算，但其利率需在年利率24%之内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽萍应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还信用卡透支本金14239.62元。二、被告陈丽萍应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行支付利息、手续费及滞纳金费用[上述利息、手续费及滞纳金费用（以欠款14239.62元从2015年6月5日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计付，但利息、手续费及滞纳金费用三项合计折算年利率不能超过24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元（原告已预交），由被告陈丽萍负担。被告陈丽萍在履行支付上述款项的义务时直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，本院不另作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  欧凯华审 判 员  杨 华人民陪审员  冼爱宜二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李海敏书 记 员  朱梁凤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2188号之一 申请执行人：方婷等六人（详情见附表）。 被执行人：黄猫车（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJHT540。 法定代表人：许文燕。 关于申请执行人方婷等六人与被执行人黄猫车（深圳）科技有限公司劳动争议六案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]317、325、327-330号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76274.32元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44×××11账户，由于账户余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  布乃东
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执520号 申请执行人：杨春华，男，1965年1月28日出生，住武汉市东湖新技术开发区。 被执行人：武汉雅堂装饰工程设计有限公司，住所地：武汉市武昌区小东门现代大厦（**）**。 申请执行人杨春华与被执行人武汉雅堂装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，武汉市洪山区人民法院作出的（2018）鄂0111民初6102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年1月15日立案执行。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人生活困难，多次信访上访，现本院已给予司法救助金，申请人承诺息诉罢访。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执520号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 攀
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1285号 申请执行人:岳小军，男，1980年10月26日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人:赵对喜，男，1982年4月4日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人岳小军与被执行人赵对喜民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1912号民事调解书已发生法律效力，赵对喜应给付岳小军借款33300元。申请执行人岳小军于2019年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人赵对喜给付申请执行人岳小军先到期的执行款10000元，负担执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人赵对喜将自己拥有的本田牌小轿车（车牌号为：宁Ａ×××××）以25300元的价格抵偿给申请人岳小军，岳小军同意，车辆的过户手续由赵对喜负责办理，岳小军予以协助，于2020年1月30日前将车辆过户手续办理完毕，剩余执行款8000元双方于2019年12月25日达成执行和解协议：一、剩余执行款8000元于2020年2月28日前一次性履行完毕；二、执行费50元由被执行人赵对喜负担。双方达成执行和解协议后，申请执行人岳小军向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1285号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴彦玺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申6303号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北卢龙农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省卢龙县卢龙镇东街。 法定代表人：赵宏丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春明，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山斗方商贸有限公司。住所地：河北省唐山市福地大厦**。 法定代表人：王曙明，该公司董事长。 原审被告：秦皇岛诚琨商贸有限公司。住所。住所地：河北省卢龙县卢龙镇迎宾路东侧div> 法定代表人：刘永红，该公司总经理。 再审申请人河北卢龙农村商业银行股份有限公司（原名卢龙县农村信用合作联社）因与被申请人唐山斗方商贸有限公司、原审被告秦皇岛诚琨商贸有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，河北卢龙农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 倩 审判员 邢荣允 审判员 张新峰 二〇一九年十二月三日 书记员 安铭静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2921号 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司柳州市分公司，住所地柳州市晨华路**嘉逸财富大厦**8-1（A0801）号。 法定代表人：夏茂。 被执行人：柳江县熠泉商贸有限公司，住，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇基隆开发开兴业路**织机构代码证:086504719。 法定代表人：周泉。 被执行人：郑燕美，女，1981年8月30日出生，汉族，住。 被执行人：周泉，男，1981年4月24日出生，壮族，住。 被执行人：郑学文，男，1955年11月12日出生，汉族，住。 本院在熠泉商贸有限公司、郑燕美、周泉、郑学文民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人郑学文名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑学文所有的位于不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月五日 代书记员 张 诚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16450号原告：黄圣元，男，1982年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区。统一社会信用代码：912301108273315100。代表人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继尧，男，1993年4月24日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省通河县。原告黄圣元与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工商银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄圣元、第三人工商银行的委托诉讼代理人张肖爽到庭参加诉讼，被告地泰公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助原告办理案涉房产的房产证；2.被告地泰公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月17日，原告与被告签订商品房认购合同书，购买被告位于哈尔滨市南岗区××花园××单元××商品房××套。合同约定该商品房价款139500元，原告依约已付清房款。自原告2009年7月1日进户至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。鸿朗花园二期业主自2017年10月份开始即可办理产权证，原告到被告处及不动产交易中心查询得知：2007年1月31日被告将包括原告在内的鸿朗花园二期约800余套住宅和部分商服建筑面积59605.42平方米的房屋，抵押给第三人以担保其对第三人的贷款。被告是在原告完全不知情的情况下与第三人签订的贷款合同和抵押合同，且原告已支付当年的合理房款并进户居住至今。原告是善意取得，应受到法律保护。被告地泰公司辩称，一、由于被告对第三人的贷款未还清，暂不能办理不动产权登记，同意出具办理权属登记的相关手续；二、鸿朗花园二期拆迁时间为2004年至2005年间，拆迁协议签订时间即为实际拆迁日。办理选房进户时被告将拆迁协议收回，按进户日期出具新房证明；三、2017年10月，鸿朗花园小区通过综合验收，具备办理产权证条件。未抵押的房产业主可持相关材料到不动产交易中心办理产权登记；四、房抵工程款的业主一律按商品房销售手续办理，原施工单位未补全相关手续者，则对应业主手中也没有全部的房屋销售手续。五、更名业主的合同或收据上有被告公章或财务章，被告承认有效，不承认私下交易。第三人工商银行述称，一、第三人与购房人之间不存在任何法律关系，购房人无权突破合同相对性原则要求第三人放弃抵押权；二、第三人依法取得的抵押权尚未消灭，无法定办理解除抵押登记义务；三、第三人与地泰公司签订的房地产业借款合同、抵押合同合法有效，已依法取得案涉房屋抵押权；四、在第三人取得抵押权时，购房人并未取得案涉房屋所有权，地泰公司有权处分案涉房产，抵押权是善意的；五、案涉房屋买卖合同法律上或事实上不能履行，依法应予解除；六、购房人因在法院查封之前未取得合法有效的书面买卖合同，其并不享有物权期待权。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房认购合同书、资金结算票据、收据、发票；第三人为证明其陈述，提交中国工商银行房地产业借款合同、补充协议、抵押合同、补充合同、房屋他项权利证、（2009）黑商终字第92号民事判决书、（2008）哈民三初字第150号民事裁定书、报纸公告。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2009年3月17日，原告与被告签订商品房认购合同书，购买被告位于哈尔滨市南岗区××花园××单元××商品房××套。合同约定该商品房价款139500元，原告依约已付清房款。自原告2009年7月1日进户至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。2007年1月31日被告将包括原告在内的鸿朗花园二期约800余套住宅、车库和部分商服建筑面积59605.42平方米的房屋，抵押给第三人以担保其对第三人的贷款，但未经原告同意。本院认为，原告与被告签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因被告没有为原告办理案涉房屋产权登记，故原告对涉案房屋尚不具有所有权。原告依据其与被告订立的购房合同以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于被告在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖于原告，导致原告享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对原告要求被告协助办理产权登记的诉请，本院予以支持。第三人与被告签订抵押合同，被告以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。原告并非合同当事人，无权解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助原告黄圣元办理位于哈尔滨市南岗区房屋权属登记；二、驳回原告黄圣元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月二十九日书记员 王晓佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24036号原告：佛山市特顾力粘合剂有限公司,住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********421N。法定代表人：茹培红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博，广东都汇律师事务所律师。被告：恩平市沙湖镇富蓝木材制品厂，住所地广东省恩平市******委会后背，统一社会信用代码914***********544G。法定代表人：梁为喻。被告：梁为喻，男，1967年11月20日出生,汉族,住广东省佛山市南海区************海棠阁902房,公民身份号码440************812。被告：余伟湘，男，1950年3月7日出生,汉族,住广东省开平市*****************，公民身份号码440************219。原告佛山市特顾力粘合剂有限公司与被告恩平市沙湖镇富蓝木材制品厂、梁为喻、余伟湘买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告佛山市特顾力粘合剂有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清还货款为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市特顾力粘合剂有限公司撤诉。案件受理费10877.44元，减半收取计5438.72元（原告佛山市特顾力粘合剂有限公司已预付），由原告佛山市特顾力粘合剂有限公司负担。审判员  杨荣波二〇一九年十二月十日书记员  苏俊雄
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特418号申请人：高雄厚，男，汉族，1992年12月30日出生，住中华人民共和国湖北省仙桃市干河办事处窑台村****，身份证号4290041992********。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人高雄厚以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币32620元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、（2019）沪72民初2632号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2632号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向高雄厚支付船员工资人民币32620元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人高雄厚债权登记的申请；二、对申请人高雄厚申请登记的人民币32620元及其利息损失（以人民币32620元为基数，支付自2019年7月1日起至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人高雄厚交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2256号 原告：温林，男，1963年4月20日出生，满族，农民。 被告：宋石磊，男，1987年12月12日出生，满族，农民。 被告：杨兴龙，男，1985年2月3日出生，满族，农民。 原告温林与被告宋石磊、杨兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告温林到庭参加诉讼，被告宋石磊经传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨兴龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同连带偿还原告人民币2万元，支付自借款之日（即2017年9月15日）起至借款还清时为止期间的利息，按同期银行贷款利率的四倍计息，并按照借款合同书的约定支付违约金。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告在平时交往中熟识。2017年9月15日，被告宋石磊与杨兴龙来到原告处，被告杨兴龙称因做生意资金紧张，一时周转困难，向原告借款2万元，原告考虑二被告和原告关系不错，就借给被告2万元。约定借款期限为1个月，并承诺向原告支付借款利息，如逾期不能还款向原告支付违约金被告宋石磊自愿为该笔借款提供连带担保，同时，原告与被告杨兴龙、宋石磊签订了《借款合同书》。借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告以无钱为由推脱，为了维护原告的合法权益，特依据《民法通则》第84条、108条和《担保法》第21条之规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告宋石磊、杨兴龙未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年9月15日，被告杨兴龙从原告温林处借款20000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今向温林借到人民币贰万元整20000.00元整借款人：杨兴龙2017年9月15日”。被告宋石磊为该笔借款提供连带责任保证，原、被告三人签订了借款合同书，载明：“借款合同书甲方：温林乙方：杨兴龙……借款用途：乙方买车向甲方借款，就借款有关事项达成如下协议：一、借款金额：（大写）贰万元（小写）20000.00二、借款期限：自2017年9月15日至2017年9月20日止……四、借款利息：自借款之日起至本金还完止按银行同期最高贷款利率四倍计算。利随本清。逾期利息按照合同法第二百零七条和相关法律计算。五、如乙方不能按期还款，超期部分除按银行同期利率四倍计算外每天按千分之五缴纳违约金。六、担保人承诺：我愿为杨兴龙借款承担连带担保，担保期限为2年。担保人签字：宋石磊……甲方签字：温林乙方签字：杨兴龙……2017年9月15日”。借款到期后，被告杨兴龙未偿还该笔借款，被告宋石磊也未履行担保义务。故原告提起诉讼，请求：一、判令二被告共同连带偿还原告人民币2万元，支付自借款之日（即2017年9月15日）起至借款还清时为止期间的利息，按同期银行贷款利率的四倍计息，并按照借款合同书的约定支付违约金。二、诉讼费由被告承担。 以上事实，有当事人陈述及借款合同书、借条在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨兴龙从原告温林处借款20000元，且为原告出具借条、签订借款合同书，原、被告之间确立了民间借贷关系，故原告温林要求被告杨兴龙偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告签订的借款合同书中约定了借期内利率，故对原告主张被告支付借期内利息的请求，本院予以支持。借款合同书中约定了逾期利率及违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金已经超过了年利率24%，故对原告主张被告支付的逾期利息及违约金应按年利率24%计算。被告宋石磊作为保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任,故对原告主张二被告连带偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兴龙经本院公告传唤、被告宋石磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兴龙于本判决生效后十日内偿还原告温林借款20000元及利息（利息计算：以20000元为本金自2017年9月15日起按照年利率24%计算至还清之日止）； 二、被告宋石磊对上述给付内容承担连带保证责任，被告宋石磊承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告杨兴龙追偿； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨兴龙负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  宋国杰 审 判 员  张颖丽 人民陪审员  王保林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李召猛
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1703刑初487号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人黄复兵，男，1987年01月29日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住山东省巨野县，现住菏泽市定陶区花冠集团御思酒业员工宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】472号起诉书指控被告人黄复兵犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人黄复兵到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年10月29日14时59分许，被告人黄复兵驾驶鲁Ｒ×××**小型普通客车行驶至定陶区范阳路与梁王路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人黄复兵血液中乙醇含量为155.2mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人黄复兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的黄复兵的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人黄复兵在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息、党员信息，现场酒精测试单、吸毒现场报告书、菏公物鉴（理）字〔2019〕046029号理化检验报告，前科查询证明、视听资料光盘及被告人黄复兵供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄复兵在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄复兵归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人黄复兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一万四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。)二、随案移送光盘一个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振桥二〇一九年十二月十九日书记员  孔令崇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7675号原告：亚德客（江苏）自动化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇瑞科路**，统一社会信用代码913205833363875796。法定代表人：王世忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：堵扬帆，该公司员工。委托诉讼代理人：杨徐峰，该公司员工。被告：昱智机械自动化（上海）有限公司，住，住所地上海市金山区枫泾镇建安路****一社会信用代码91310116554333245N。原告亚德客（江苏）自动化有限公司与被告昱智机械自动化（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，被告提出管辖异议，本院裁定驳回其异议申请。被告提起上诉，苏州市中级人民法院裁定驳回其上诉请求，维持本院裁定。后本院组成合议庭适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨徐峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款人民币58725.18元；2.被告承担本案的受理费、保全费。事实与理由：一、合作情况。原被告建立买卖合同关系，原告向被告发送货物，被告支付原告货款。二拖欠货款情况。2019年1月，原、被告双方签订《回款协议》。被告确认尚有货款人民币58725.18元未支付，且被告承诺将于2019年1月21日前付清。但截至今日，被告仍未支付前述款项。三、管辖法院。《回款协议》第四条约定，双方均有权向原告所在地人民法院起诉，故原告依法向贵院提起诉讼。恳请贵院依法查明事实，为原告主持公道，并依法判如所请!被告未作答辩。原告为证实其主张向本院提供了《回款协议》。被告未提供证据亦未发表质证意见。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原被告双方存在业务往来。2019年1月16日，原被告双方签署《回款协议》，该协议载明：甲方：昱智机械自动化(上海)有限公司；乙方：亚德客(江苏)自动化有限公司上海松江营业部。甲乙双方有业务往来，乙方向甲方提供气动产品，甲方尚欠乙方部分货款未按时支付。现经甲乙双方友好协商，达成如下还款协议：第一条、甲乙双方约定之结款方式为月结60天，截止至2019年1月10日，甲方欠乙方货款共计人民币：58725.18元(大写)(￥：伍万捌仟柒佰贰拾伍元壹角捌分)，甲方由于财务资金调度原因导致不能按上述时间付款，现双方确定付款计划：1.2019年1月21日前(包括21日内)支付人民币：58725.18元(大写)(￥：伍万捌仟柒佰贰拾伍元壹角捌分）。第二条、如甲方未按照上述计划付款，自违约之日起按剩余欠款%/每日向乙方支付逾期付款违约金，且乙方有权要求甲方就剩余各期欠款一次性付清。第三条、甲方付清上述货款前，采用下列（1）交易方式。（1）乙方停止接收甲方订单；（2）以款到订货的方式进行现款交易。第四条、本协议未尽事项，由双方协商确定。双方产生分歧时，协商解决，如协商不能解决，双方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。第五条、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，拥有同样的法律效力。本协议自签订之日起生效。本协议盖章只接受公章，对账单等文件盖章只接受公章或财务专用章。签订上述回款协议后，被告未能付款，原告诉来本院。本院认为，被告明确承诺于2019年1月21日前付款，但其未能付款。现原告要求其支付该欠付货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昱智机械自动化（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亚德客（江苏）自动化有限公司货款58725.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告负担。原告预交的案件受理费，本院予以退还，被告负担的1268元由被告缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811127598，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  孙凤泉人民陪审员  张桃英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨云凤
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初3944号 本院于2019年11月27日对原告李学军与被告贡灵声承揽合同纠纷一案作出的（2019）冀0123民初3944号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0123民初3944号民事判决书中第一页案号“（2019）冀0123民初1315号民事判决书”补正为“（2019）冀0123民初3944号民事判决书” 审判员  刘丽平 二〇一九年十二月九日 书记员  李闪闪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3374号 原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街**松江宁越花园****（101、102、103）号房。统一社会信用代码：91450703MA5K9TIGX7。 负责人：苏天鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李栋梁，男，该公司职员。 被告：刘泽远，男，1989年10月20日出生，汉族，住钦州市。 原告奥联物业股份有限公司钦州分公司与被告刘泽远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥联物业股份有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人李栋梁到庭参加诉讼，被告刘泽远经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥联物业股份有限公司钦州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费和电梯维护费1874.16元，水电费525.49元，冲减300元水电周转金和1000元装修监督金，合计：1099.65元；2.判令被告支付因拒交物业管理费产生的违约金197.94元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和广西万事达房地产有限公司于2011年4月28日签订《前期物业服务合同》，协议约定由原告对钦州市海角路金湾步行街小区提供物业管理服务。被告与广西万事达房地产有限公司于2014年8月17日签订《商品房买卖合同》，被告购买金湾步行街小区3栋1单元1001房，并于2014年10月14日将金湾步行街小区3栋1单元1001房屋交付给被告。原告己依据《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》提供了约定的物业管理服务。被告是金湾步行街小区的业主，被告有依照《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》等的约定及时、足额支付物业管理费、电梯费等费用的义务。根据《前期物业服务协议》第五条二．1款、第六条2款约定，物业管理费为住宅每月每平方米0.8元／㎡，电梯维护费每户每月35元。被告的房屋建筑面积为60.37㎡。被告从2017年7月1日起至2019年05月15日共拖欠物业管理费和电梯维护费共计2399.65元。具体见业主欠费清单。原告多次催促被告交纳上述费用，但被告均无理拒交。根据《前期物业服务协议》第八条5.1款、《业主临时公约》第3.2.3款约定，被告拖欠物业管理各项费用的，原告有权按照每日加收千分之三的违约金。被告因拒交物业管理费产生的违约金千分之三的违约金。被告因拒交物业管理费产生的违约金为197.94元，被告欠水电费525.49元，以上各项共计1297.59元。原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘泽远没有答辩也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的《营业执照》、《资质证书》、负责人身份证明、被告身份信息、《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》、《准予交房书》、收楼确认书、临时管理规约、承诺书、业主欠费清单、关于催交物业费用的函。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告和广西万事达房地产有限公司于2011年4月28日签订《前期物业服务合同》，由原告对钦州市海角路金湾步行街小区提供物业管理服务。被告购买金湾步行街小区3栋1单元1001房，建筑面积为60.37㎡。开发商于2014年10月14日将该房屋交付给被告。被告是金湾步行街小区的业主，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定及时、足额支付物业管理费、电梯费等费用的义务。根据《前期物业服务协议》第五条约定，物业管理费为住宅每月每平方米0.8元／㎡，第六条约定，电梯维护费每户每月35元。第八条约定，被告拖欠物业管理各项费用的，原告有权按照每日加收千分之三的违约金。原告预收被告300元水电周转金和1000元装修监督金，被告从2017年7月1日起至2019年05月15日拖欠物业管理费1086.66元、电梯维护费787.5元，欠水电费525.49元。原告多次催促被告交纳上述费用，但被告均无理拒交。为此，原告于2019年9月29日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。原、被告应当按照约定去履行合同。原告依约提供了物业管理服务，被告理应如期交纳相关费用。对被告所欠的水电费525.49元，虽然原告没有提供相关票据，但该项费用确实已经产生，所以，对原告的该请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付逾期缴纳物业服务费的违约金的问题。因该条款系格式条款，原告未提供证据证明在签订《前期物业服务协议》时充分向被告说明、协商并征得对方同意，且加重了被告的责任，该违约条款无效，故对原告要求支付违约金诉请，本院不予支持。原告预收被告300元水电周转金和应予扣除和1000元装修监督金。被告从2017年7月1日起至2019年05月15日拖欠物业管理费1086.66元、电梯维护费787.5元，欠水电费525.49元，经扣除共欠原告上述费用1099.65元（2399.65元-1300元），对原告主张的上述费用，本院予以支持。被告刘泽远未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告刘泽远应支付给原告奥联物业股份有限公司钦州分公司物业费、电梯维护费、水电费共计1099.65元； 二、驳回原告奥联物业股份有限公司钦州分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费175元，共225元，由被告刘泽远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  邓英旦 审 判 员  郑宪尚 人民陪审员  梁 映 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  丁冬梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3853号 原告：黄怡耕，男，1970年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：梁世宁，男，1959年8月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：何润娇，女，1970年2月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：承揽合同纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年5月22日。 开庭时间：2019年12月26日。 当事人到庭情况：原告黄怡耕及其委托诉讼代理人周少英到庭,被告何润娇到庭,被告梁世宁未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同向原告支付加工费57404元及利息6448.28元（即以57404元为基数，按照年利率6%计算，自2016年7月6日起算至2019年5月20日止，往后算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告一、被告二共同承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：两被告是夫妻关系。由于两被告经营位于南宁市荔香园食品有限公司需要定做一个厂房铁雨棚。2016年4月6日，被告托原告为其定做铁雨棚（包安装），同日被告二向原告支付预付款1000元，约定余款在2016年7月5日前付清。此后，原告按约定为被告制作安装好新铁棚，后经双方结算确认合同总价款为62404元（已扣除被告提供的旧材料价值），被告支付5000元后，余款一直以各种借口未予支付，原告虽多次催付均无果。故此，原告认为，两被告恶意拖欠定制加工费的行为已严重侵害原告合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请法院判决支持原告的诉求。 被告答辩要点 被告何润娇答辩称：我们工厂旁边有一块空地，隔壁有一个叫罗文佑的人说可以帮我们在空地上搭一个铁棚，这个铁棚的费用是包公包料，同时工地上有一些废的材料可以将就用完，我已经支付6万元给罗文佑。我和原告没有签订合同，之前不认识原告，罗文佑带原告来做工的时候，我才认识的原告。因为不是我请原告做工，所以我们不欠原告的钱。 被告梁世宁未作答辩。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，被告梁世宁、何润娇系夫妻关系。二被告在南宁市江南区头坡胭脂底岭开设广西荔香园食品有限公司需要定做铁雨棚，2016年4月6日，被告何润娇向原告预付款1000元，约定单价125元／平方米，材料按原料定做，2016年7月5日以前结清所有款项。此后，原告按约定为被告制作安装好新铁棚，后经双方结算确认工程总价款为62404元（已扣除被告提供的旧材料价值），被告已支付5000元，尚欠工程款57404元，经原告多次追讨，二被告一直以各种借口未予支付。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告梁世宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告黄怡耕主张其与被告梁世宁、何润娇之间存在承揽合同关系并提交了被告何润娇签字的《收据》、《结算单》及《营业执照信息》、《照片》、《电话录音》等证据，并申请证人肖某、何某出庭作证，前述证据清晰记载了承揽工程、预付款、工程量、工程款、欠款金额等内容，双方确实存在承揽合同关系，被告应按合同将尚欠的工程款及时支付给原告，原告主张被告未全部支付工程款的诉讼请求，有证据证明，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 被告何润娇的答辩意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。 关于利息问题，被告应在工程完工并结算后，应按约定的时间及时将工程款支付给原告，逾期支付，应按年利率6%向原告支付逾期付款期间的债务利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁世宁、何润娇向原告黄怡耕支付工程款57404元； 二、被告梁世宁、何润娇向原告黄怡耕支付利息（以57404元为基数，按照年利率6%计算，自2016年7月6日计至尚欠工程款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1396元，公告费350元，合计1746元，由被告梁世宁、何润娇全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3660号上诉人（原审被告）：英仲成，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：王经卫，男，1960年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人英仲成因与被上诉人王经卫租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人英仲成上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项判决;2.改判英仲成无需支付王经卫的租金及滞纳金或驳回王经卫的诉求，或发回重审;3.诉讼费用由王经卫承担。事实和理由：2019年3月28日英仲成与王经卫签订租赁房屋合同，英仲成向王经卫交了300元押金，对房屋进行装修，花了几万元，4月试业经营，租金4月起计，5月10日正式开张，第二天(5月11日)该房屋被停水了，一直都没有水供应。原来是王经卫的房屋与旁房屋共用一个水表，旁房屋违建，被有关部门停止供水，拆掉水表，导致英仲成承租王经卫的房屋不到一月内就停止供水，不能用水。而且王经卫见房屋已装修好，就想要回房屋，不再出租，搬大堆红砖在该房屋门口，阻碍英仲成经营。英仲成因停水与大堆红砖阻挡该房屋门口无法经营，就一直没有回去该房屋，是王经卫的原因导致英仲成不能正常经营，受到重大损失，王经卫应赔偿英仲成的装修房屋费用及开张经营的损失，不应向王经卫支付这段时间内的租金以及滞纳金。英仲成依合同执行，不存在解除合同的情形。一审法院在没有查明事实的基础上，支持了王经卫的违法诉求，理应撤销。被上诉人王经卫辩称，本案事实清楚，证据确凿，一审判决适用法律正确，请求法院驳回英仲成的诉讼请求。王经卫与英仲成于2019年3月28日签订房屋租赁合同即将房屋交付英仲成使用，但英仲成没有按照合同约定支付王经卫房租、水电费，经多次催交，仍拒绝支付，时间长达数月，严重损害王经卫的合法权益，而英仲成为了逃避应负的法律责任，伪造证据，说王经卫的水表被有关部门拆除，用砖头堵住门口等，以达到不交房租水电费的目的。而事实上王经卫的水表一直正常运作，而砖头是对面建房看到棋牌馆没有营业，有空地暂时放几天，（有水费单，搬走砖头照片为证）七月份才放上几天，综上请求人民法院驳回其上诉，维持原判。王经卫向一审法院起诉请求：1.解除王经卫与英仲成于2019年3月28日签订的《房屋租赁合同》，英仲成将房屋退回给王经卫；2.由英仲成承担本案诉讼费用。在本案诉讼过程中，王经卫增加诉讼请求：英仲成支付3个月的租金2400元，3个月的滞纳金1440元。一审法院判决：一、王经卫与英仲成于2019年3月28日签订的《房屋租赁合同》于2019年6月14日解除；二、英仲成应于一审判决发生法律效力之日起十日内腾退江门市贯溪永安里33号房屋并交付王经卫；三、英仲成应于本判决发生法律效力之日起十日内向王经卫支付自2019年4月1日起至2019年6月14日止的租金1973.33元及滞纳金150元；四、驳回王经卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，原告王经卫负担25元，被告英仲成负担185元。二审期间，王经卫提交证明一份，证明是黄仲英在2019年7月建房期间，看到旁边有块空地，而棋牌馆近段时间没有开门做生意，7月份就把红砖放在门口几天，现在已经搬走。英仲成未提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对英仲成的上诉请求范围进行审查。关于双方签订的租赁合同的解除问题。双方签定的租赁合同是基于双方真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，应为合法有效。根据租赁合同约定，英仲成应在每月月底支付次月租金，但自2019年4月1日起王经卫将案涉房屋交付英仲成后，英仲成至今未向王经卫交纳租金。至于英仲成主张因涉案房屋停止供水以及王经卫阻挡涉案房屋门口致其无法经营，英仲成并未提交充足证据予以证明，而王经卫提交的水电费用清单中显示从英仲成租赁涉案房屋开始至2019年6月仍有水电费用产生，故英仲成该项主张理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，英仲成无正当理由逾期未向王经卫支付租金已经构成违约，王经卫有权解除涉案租赁解除合同。现有证据未能显示王经卫曾通知英仲成解除合同，故一审法院认定租赁合同自王经卫起诉材料送达英仲成之日即2019年6月14日解除，合法有理，本院予以维持。关于租金及滞纳金的问题。如前所述，英仲成自租赁涉案房屋后逾期未向王经卫支付租金，英仲成已经构成违约。一审法院认定英仲成应向王经卫支付租金至涉案租赁合同解除之日即2019年6月14日止，合法有理，租金金额计算并无不当，本院予以维持。王经卫主张的滞纳金实为英仲成逾期付款的违约金，鉴于双方当事人租赁合同约定滞纳金以及王经卫一审主张的滞纳金计算方式均过高，故一审法院将违约金调整为150元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人英仲成上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由英仲成负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇一九年十二月十八日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈国良
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执2378号尚云信：你与通许公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0222民初127号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许公安交通警察大队于二Ｏ一九年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许公安交通警察大队履行生效法律确定的义务；二、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××31特此通知。二〇一九年十二月二十三日联系人：马仲军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29351号 被执行人：廖铁军，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于被执行人廖铁军追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8851号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费6800元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省衡山县人民法院对被执行人在其户籍地的财产进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 区 敬 锋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27895号之一 申请人：佛山市顺德区泓顺水产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北工业一路**，统一社会信用代码91440606MA4ULNMU4F。 法定代表人：黎经武。 委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区端荣货物运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇水南罗客村胡展鸿综合楼首层**，统一社会信用代码91440605MA51RKM68U。 法定代表人：张端荣。 被申请人：张端荣，男，1987年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理申请人佛山市顺德区泓顺水产有限公司诉被申请人佛山市南海区端荣货物运输有限公司、张端荣运输合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初27895号民事裁定，冻结了被申请人张端荣在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户62×××09内的银行存款500000元（实际冻结469.98元）、在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××78内的银行存款500000元（实际冻结1050.23元）。现申请人以双方初步达成了调解意向为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区泓顺水产有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张端荣在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户62×××09内银行存款500000元的冻结； 二、解除对被申请人张端荣在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××78内银行存款500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月二日 书记员 吴倩雅
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特351号申请人：爱古斯提·那古·何瑞·威加亚（IGUSTINGURAHHENDRAWIJAYA），男，1996年7月24日出生，住印度尼西亚共和国巴厘岛，德帕萨，帕达昂萨边，朋玛哈塔玛（PERUMAHANTAMANSEKARXNO.10PADANGSAMBIAN,PENPASAR,BALI,REPUBLICOFINDONESIA），护照号B9130670委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人爱古斯提·那古·何瑞·威加亚（IGUSTINGURAHHENDRAWIJAYA）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币46469.67元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照和船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2105号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2105号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向：爱古斯提·那古·何瑞·威加亚（IGUSTINGURAHHENDRAWIJAYA）支付船员工资人民币37866.98元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人爱古斯提·那古·何瑞·威加亚（IGUSTINGURAHHENDRAWIJAYA）债权登记的申请；二、对爱古斯提·那古·何瑞·威加亚（IGUSTINGURAHHENDRAWIJAYA）申请登记的人民币37866.98元及其利息损失（以人民币37866.98元为基数，支付自2019年7月1日起至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人爱古斯提·那古·何瑞·威加亚（IGUSTINGURAHHENDRAWIJAYA）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3511号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路**。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，总经理。 委托诉讼代理人:陆慧玉，广西海岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭程，广西海岸律师事务所律师。 被告：林利，女，1983年6月20日出生，汉族，户籍所在地钦州市钦**，现住钦州市钦**。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告林利保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的委托诉讼代理人陆慧玉、被告林利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还原告代偿款人民币49817.95元，违约金2125.57元（违约金以49817.95元为基数，按年利率24%，从2019年4月16日起暂计至2019年6月19日，共64天，以后按此利率计至付清之日止）；2.判令被告向原告支付保险费5158.45元；3.判令被告支付律师费11400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告林利向原告处购买一份《个人信用贷款保证保险》（保险单号：PBBR201645070000000593）为其个人信用贷款提供保险，每月保险费1406.85元，保险期限为贷款还清之日止。如被告林利逾期80日安不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权。如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。2017年10月25日，被告林利（借款人）与中国光大银行（贷款人）签订一份《个人贷款合同》，合同编号78861716002040。合同约定：林利向中国光大银行借款人民币77000元，用途：日常生活所需，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。每月等额偿还本息2365.23元。合同签订当天，中国光大银行依约向被告林利放款77000元。被告林利借款后，归还部分借款后，便不再按时足额归还借款本息，截止2019年4月16日止，尚欠中国光大银行借款本息49817.95元，还欠保费5158.45元【1406.85÷30天×（30天+赔偿等待期80天）】。中国光大银行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向中国光大银行代履行上述借款本息49817.95元。中国光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告取得向被告追偿的权利。根据被告与银行的个人合同中第十条（七）约定应当支付律师费。以上欠款，经原告多次向被告催收，但被告以经济困难为由拒不履行，原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告林利辩称，确实是为借贷在原告处购买了一份保险，逾期还款银行也是事实，但被告认为原告主张的违约金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的《营业执照》、负责人身份证明、被告身份信息、个人信用借款保证保险投保单、个人信用借款保证保险单、《个人贷款合同》、还款计划书、支行贷款借据、贷款还款记录、《代偿债务与权益转让确认书》、《委托代理合同》。对提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告林利（借款人）与中国光大银行（贷款人）签订一份《个人贷款合同》，合同编号78861716002040。合同约定：林利向中国光大银行借款人民币77000元，用途：日常生活所需，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。每月等额偿还本息2365.23元。合同签订当天，中国光大银行依约向被告林利放款77000元。被告林利借款后，归还部分借款后，便不再按时足额归还借款本息，截止2019年4月16日止，尚欠中国光大银行借款本息49817.95元，还欠保费5158.45元【1406.85÷30天×（30天+赔偿等待期80天）】。中国光大银行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向中国光大银行代履行上述借款本息49817.95元。中国光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告取得向被告追偿的权利。被告与银行的个人合同中第十条第七项约定支付律师费。以上欠款，经原告多次向被告催收，但被告以经济困难为由拒不履行为此，原告于2019年10月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告按照与被告签订的保证保险合同为被告支付其欠银行的贷款本息，原告有权要求被告予以归还。双方又明确约定了保费，故对原告要求被告支付理赔款49817.95元及保费5158.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其要求被告林利按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，由于原、被告在合同上没有明确约定律师费及原告没有提供收费的相关票据，并且原告与委托诉讼代理人在《委托代理合同》上约定按执行回的款项的20%支付律师费，本案现在还不能确定执行到多少款项，所以律师费不能确定，对原告的该请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下： 一、被告林利应归还原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司理赔款49817.95元及违约金（以49817.95元为基数，按年利率24%，从2019年4月16日起至实际清偿之日止）； 二、被告林利应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保费5158.45元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担126元，由被告林利负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁冬梅
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特350号申请人：爱古斯提·那古·阿诺·巴古斯·皮那提（IGUSTINGURAHANOMBAGUSPINATIH），男，1996年9月30日出生，住印度尼西亚共和国巴厘岛，巴杜昂，阿比安色玛，德萨色达，色达昂BR15号（JL.ASEMNO.15BR.SEDANG.DESASEDANG,ABIANSEMAL,BADUNG,BALI,REPUBLICOFINDONESIA），护照号B9130551。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人爱古斯提·那古·阿诺·巴古斯·皮那提（IGUSTINGURAHANOMBAGUSPINATIH）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币46469.67元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照和船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2104号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2104号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向爱古斯提·那古·阿诺·巴古斯·皮那提（IGUSTINGURAHANOMBAGUSPINATIH）支付船员工资人民币37866.98元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人爱古斯提·那古·阿诺·巴古斯·皮那提（IGUSTINGURAHANOMBAGUSPINATIH）债权登记的申请；二、对爱古斯提·那古·阿诺·巴古斯·皮那提（IGUSTINGURAHANOMBAGUSPINATIH）申请登记的人民币37866.98元及其利息损失（以人民币37866.98元为基数，支付自2019年7月1日起至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人爱古斯提·那古·阿诺·巴古斯·皮那提（IGUSTINGURAHANOMBAGUSPINATIH）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特396号申请人：郑志远，男，汉族，1990年1月6日出生，住河南省许昌市许昌县河街乡南岸村**，身份证号4110231990********。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人郑志远以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币81837.82元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、火车票、公路汽车票、巴士车票、住宿费发票、（2019）沪72民初2150号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2150号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向郑志远支付船员工资人民币80654.03元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人郑志远债权登记的申请；二、对申请人郑志远申请登记的人民币80654.03元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人郑志远交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。