广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4087号原告：林冠华，男，汉族，1977年6月11日出生，住广东省茂名市电白区**************，身份证号码：440************031。被告：叶家成，男，汉族，1992年9月2日出生，住广东省茂名市电白区*************，身份号码：440************33X。被告：李俊霖，男，汉族，1996年10月9日出生，住广东省茂名市电白区*************，身份证号码：440************659。原告林冠华诉被告叶家成、李俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冠华到庭参加诉讼。被告叶家成、李俊霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林冠华向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即向原告返还借款本金人民币22万元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）。二、请求判决本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告叶家成于2019年3月29日借到原告人民币130000元，由被告李俊霖担保，并签下《借条》由原告收执；被告叶家成又于2019年4月12日借到原告人民币90000元，由被告李俊霖担保，并签下《借条》由原告收执，载明约定借款期限为一个月。到期后原告多次要求被告返还借款未果，因此，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告特具此状向法院提起诉讼，请求依法判决。原告李林冠华为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告林冠华的身份证复印，证明原告诉讼主体资格；2、借条2张及照片1张，证明被告叶家成于2019年3月29日借到原告人民币130000元，由被告李俊霖担保，并签下《借条》由原告收执；被告叶家成又于2019年4月12日借到原告人民币90000元，由被告李俊霖担保，并签下《借条》由原告收执，载明约定借款期限为一个月的事实；3、银行转账清单，证明被告收到原告通过中国建设银行分别转账6次如下：1、2019年2月12日50000元；2、2019年3月20日20000元；3、2019年3月21日30000元；4、2019年3月22日28500元；5、2019年3月23日15000元+5000元；6、2019年3月25日28500元+9500元；4、被告身份证复印件，证明被告叶家成、李俊霖的基本身份情况。被告叶家成、李俊霖未到庭应诉，也未提交书面的答辩或证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日至2019年3月25日期间，被告叶家成先后共向原告林冠华借款22万元，被告李俊霖为该22万元借款提供保证担保。上述借款，被告叶家成共分两次向原告出具借款借据。其中，2019年3月29日，被告叶家成向原告出具借据一张，该借据的主要内容为：本人因资金困难，于2019年借到人民币13万元，借款期限为1个月。被告叶家成在其后的“贷款人”处签名捺指模，被告李俊霖在其后的“担保人”处签名捺指模。2019年4月12日，被告叶家成又向原告出具借据一张，该借据的主要内容为：本人因资金困难，于2019年借到人民币9万元。被告叶家成在其后的“贷款人”处签名捺指模，被告李俊霖在其后的“担保人”处签名捺指模。上述借款原告多次向两被告追偿未果，原告遂起诉追偿。在庭审中，原告陈述称上述两张借据借款的支付，大部分为转账支付给被告叶家成或李俊霖，小部分为现金支付给被告叶家成，并举证其于2019年2月12日至2019年3月25日期间先后向被告叶家成、李俊霖转账186500元，其中于2019年2月12日转账给被告叶家成50000元；于2019年3月20日转给被告李俊霖20000元；于2019年3月21日转给被告叶家成30000元；于2019年3月22日转给被告李俊霖28500元；于2019年3月23日转给被告叶家成15000元和5000元；于2019年3月25日转给被告李俊霖28500元和9500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶家成先后向原告林冠华借款共22万元，被告李俊霖对该借款提供保证担保，由原告向两被告先后6次转账共186500元的转账记录及被告叶家成作为借款人向原告签名出具并由被告李俊霖签名担保的借据两张证实，被告叶家成、李俊霖未予抗辩，本院予以认定。被告叶家成未按约定的期限及原告的催收及时偿还借款，已构成违约，依法应向原告偿还借款本金及借款的逾期利息。原被告双方没有在借款借据中约定借款利息和逾期利息，原告起诉请求被告偿还借款22万元以及就该22万元借款按年利率6%计付从起诉之日起计至还清之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故此，原告请求被告偿还借款22万元及该借款从起诉日即2019年10月25日起按年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李俊霖对被告叶家成所借原告林冠华的22万元借款签名作保证担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证处理；双方未约定保证期间，其保证期间应为借款期限届满或债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起的六个月内，本案借款的保证担保在本案起诉时尚在法定的保证期间内；双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。故此，被告李俊霖就本案借款所作的保证担保尚保证期间内，依法应按连带责任保证对被告叶家成向原告李冠霖所借的22万元借款本息承担连带偿还责任。被告叶家成、李俊霖经本院合法传唤，无故拒不到庭应诉，属自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶家成于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告林冠华借款22万元及逾期利息（该利息按照年利率6%计算，从2019年10月25起计至还清借款之日止）。二、被告李俊霖对前项被告叶家成应偿还给原告林冠华的借款22万元及逾期利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告叶家成、李俊霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 韩  超  明二〇一九年十二月十六日书记员 车艺苗（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。