广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终2160号上诉人(原审原告)：苏丽梅，女，1983年12月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************。委托诉讼代理人：陶浩，广东谷泰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区******。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝国春，男，1979年5月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************************。委托诉讼代理人：邝国武，男，1981年7月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区********。被上诉人（原审被告）：邝国武，男，1981年7月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区********。上诉人苏丽梅、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关公司）因与被上诉人邝国春、邝国武机动车交通事故责任纠纷一案,不服韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205民初1250号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人苏丽梅的委托诉讼代理人陶浩，上诉人人保韶关公司的委托诉讼代理人文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、人保韶关公司在粤F*****小型轿车的交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿431829.23元给苏丽梅，定于判决生效后七日内付清；二、驳回苏丽梅其他的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费8169元（缓交），由人保韶关公司负担7600元，苏丽梅负担569元。苏丽梅的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判人保韶关公司、邝国武、邝国春赔偿450513.6元给苏丽梅（上诉金额18684.37元）。人保韶关公司的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判由人保韶关公司支付苏丽梅保险金393793.23元（即较一审判决减少38036元）或发回重审。本院经审理认为，双方争议焦点为：一审判决对被扶养人生活费、误工费、鉴定费与诉讼费的认定是否正确。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。邝国武、邝国春经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。一、关于一审判决对被扶养人生活费的认定是否正确的问题。苏丽梅上诉认为，一审判决认定本案中被扶养人生活费年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，应先将各被扶养人每年的扶养费数额分别计算出来，再将计算出来的数额相加，得出年赔偿总额，如得出的年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，则超过的部分不予支持。本案中，苏丽梅共有父亲苏常、母亲梁卓莲、儿子华志安、华志平四人需要扶养，其中苏丽梅的父母由苏丽梅与兄弟姐妹四人扶养，儿子由苏丽梅与其丈夫二人扶养，则父亲苏常、母亲梁卓莲的扶养费月赔偿额均为2516.5元／月×伤残系数0.3÷扶养人数4人=188.7375元；儿子华志安、华志平的扶养费月赔偿额均为2516.5元／月×伤残系数0.3÷扶养人数2人=377.475元。四被扶养人月赔偿总额为1132.42元，并未超过月数据2516.5元，苏丽梅起诉请求的被扶养人生活费117772.2元合理合法，一审判决仅支持了被扶养人生活费99087.83元属于认定事实不清，适用法律错误。人保韶关公司口头答辩称，一审判决计算方法正确。本院经查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，城镇居民人均消费性支出额为30198元/年，苏丽梅共有两子，均出生于2004年3月1日，从事发到两子年满18周岁，被扶养人生活费应计算44个月；苏丽梅父亲苏常出生于1956年7月12日，应计算216个月；母亲梁卓连出生于1956年12月10日，被扶养人生活费应计算221个月，苏常及梁卓连共生育四个小孩。即四个被扶养生活费为：（1）苏丽梅两个儿子：30198元/年÷12月×44月×2÷2×30%=33217.8元；（2）苏常：30198元/年÷12月×216月÷4×30%=40767.3元；（3）梁卓连：30198元/年÷12月×221月÷4×30%≈41710.99元，合计115696.09元，上述四被扶养人重合的44个月（即3年8个月），每年获得的扶养费累计为13589.1元（两个儿子30198÷2×0.3×2+父母30198÷4×0.3×2），并未超过上一年度城镇居民消费性支出额。因此，本院确认苏丽梅的被扶养人生活费为115696.09元，一审判决认定为99087.83元不当，本院予以纠正。二、关于一审判决对误工费的认定是否正确的问题。人保韶关公司上诉认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，且应按实际减少的收入计算。虽然谢玉凤在一审审理期间提交了单位出具的《收入证明》，但并未提交任何工资收入的相关凭证。另，本次交通事故共造成苏丽梅和谢玉凤（另案已诉）受伤，谢玉凤在（2019）粤0205民初548号案件中提交的《收入证明》出具的单位与苏丽梅是同一单位，单位名称为韶关市星河生物科技有限公司。谢玉凤在另案提交了相应的劳动合同和单位为其缴纳社保的记录。若苏丽梅事故发生前确实在该公司工作，也应当有相应的劳动合同及相关社保证明。本案苏丽梅仅仅提供一份《收入证明》的孤证，不能证明其实际工资收入。事实上，找单位出具收入证明是很容易操作的事情，对其提交的《收入证明》的真实性有异议。依照相关规定，苏丽梅在一审开庭过程中，应提供其最近半年的工资收入证明或税后工资卡等来证明其固定收入状况，最为重要的是要提供苏丽梅因误工实际减少的收入等相关证据材料，但其并未提供上述材料，所提供的工资收入并不当然证明其实际工资减少的事实。苏丽梅辩称，其户籍性质为城镇，其即使不提供收入证明也可以主张按照城镇标准计算误工资，即差不多4000多元一个月，因此，其提供的收入证明可信度较高，一审判决关于误工费的认定，应当予以维持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”，本案苏丽梅提供的韶关市星河生物科技有限公司综合部出具的《收入证明》未能证明其发生交通事故后实际减少了收入，该《收入证明》上没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不具备单位出具证明材料的形式条件，且其未提交备案劳动合同和社保注明，不符合粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于对误工费的举证规定，故对其以该《收入证明》主张月收入3600元不予认可，苏丽梅的误工费应按无固定收入的情形进行计算。参照粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中“户籍性质根据户籍登记信息认定。户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定。城乡分类代码首位数是‘1’的，为城镇；首位数是‘2’的，为农村。”的规定，本院通过国家统计局官方网站查询《统计用区划代码和城乡划分代码》，查询到2018年公布的数据，苏丽梅户籍为广东省韶关市曲江区******民委员会的城乡分类代码为“122”，属于城镇，参照粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于误工费中“无固定收入”的城镇户籍或农村居民收入主要来源于城镇的受害人误工费计算方法（广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资÷365天×误工时间）及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中关于“2017年全省城镇私营单位就业人员平均工资”为53347元/年的标准，根据粤北医院出具的《出院记录（小结）》（住院时间：2018年7月1日至2018年11月1日，医嘱：出院后休息壹月），误工时间应从2018年7月1日住院计算至定残前一日即2019年4月2日，误工时间为275天，故苏丽梅的误工费为40192.94元（53347元/年÷365天×275天）。三、关于一审判决对鉴定费与诉讼费的认定是否正确的问题。人保韶关公司上诉认为，鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内，其无需承担该费用。苏丽梅对一审判决关于鉴定费与诉讼费的认定未提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”及《诉讼费用交纳办法》第二十九：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用额。”的规定，邝国武已为粤F*****号小型轿车在人保韶关公司投保了交强险和100万元（不计免赔）机动车第三者责任保险，一审判决人保韶关公司承担用来明确权利和责任的鉴定费以及其败诉所应承担的诉讼费并无不当，本院予以支持。由于对被扶养人生活费和误工费进行了纠正，苏丽梅因涉案交通事故造成的实际损失为455630.43元（后续治疗费805.4元+护理费18450元+误工费40192.94元+住院伙食补助费12300元+营养费1500元+交通费800元+伤残赔偿金245850元+被扶养人生活费115696.09元+精神损害抚慰金15000元+鉴定费5036元）。肇事车辆粤F*****小汽车（车主为邝国武）在人保韶关公司购买了交强险122000元及商业第三者险100万元（不计免赔），本案还涉及另一个受害人谢玉凤（本院1931号案件已判决人保韶关公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿谢玉凤352507元），故人保韶关公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿苏丽梅455630.43元。综上所述，上诉人苏丽梅、人保韶关公司的上诉理由部分成立，对成立的部分本院予以支持，对不成立的部分，予以驳回；一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205民初1250号民事判决第二项；二、变更韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205民初1250号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在粤F*****小型轿车的交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿455630.43元给苏丽梅”；三、驳回苏丽梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8169元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担7900元，由苏丽梅负担269元；中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳诉讼费7900元；苏丽梅于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳诉讼费269元。二审案件受理费1018元，由苏丽梅负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担968元；苏丽梅预缴的二审案件受理费267.1元，由本院退回217.1元；中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司预缴的二审案件受理费8169元，由本院退回7201元。本判决为终审判决。审 判 长 韩文锋审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一九年十二月二十七日法官助理 张 燕书 记 员 罗稀蕾