福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初306号 原告：童华村，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：林振妹，女，1967年2月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：刘某，女，1991年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：童某，女，2012年4月6日出生，汉族，住福建省连城县。 法定代理人：刘某，女，1991年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县，系原告母亲。 上述四原告共同委托诉讼代理人：何鹏超，福建讴斯森律师事务所律师。 被告：罗文彬，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：孙红琼，女，1986年11月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被告：李娅娅，女，1991年2月20日出生，苗族，户籍地贵州省普定县，现暂住福建省厦门市集美区。 原告童华村、林振妹、刘某、童某与被告罗文彬、孙红琼、李娅娅侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告童华村、林振妹、刘某、童某之委托诉讼代理人何鹏超，被告李娅娅到庭参加诉讼。被告罗文彬、孙红琼经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童华村、林振妹、刘某、童某向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失共计59717.0375元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2018年1月16日20时许，死者童国泉、案外人杨顺及三被告下班后，相约至厦门市同安区的一处“重庆火锅店”聚餐，期间，在众人提议下，上了一箱青岛啤酒以供饮用，同行众人皆有饮酒。23时许，众人各自散去，酒后的童国泉载着杨顺骑无牌二轮摩托车离开，此时喝了不少的童国泉已经晕晕乎乎，神志不清地骑上摩托车，三被告看在眼里，均无反对，亦无表示任何异议，也未与死者同住的工友及家人联系，说明死者童国泉酒后驾车的情况。当晚23时56份，当童国泉驾驶套用ＡＶ767号普通二轮无牌摩托车载杨顺由同安区祥平街道二环南路与同源路交叉路口东北侧横过二环南路时，与沿二环南路由东往西方向行驶的由王军停驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成童国泉、杨顺两人受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的损害后果，本起事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队依法出具《道路交通事故认定书》（编号：厦公交认字【2018】第00012号）认定：“童国泉负本次事故的主要责任，王军停负本次事故的次要责任，杨顺无责”。经检测，死者童国泉事故发生时的体内酒精含量为188.36ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 事故后，童国泉亲属到厦门处理丧葬事宜。本次交通事故，四原告遭受了人生巨大的身体及精神痛苦。三被告作为共同饮酒人，未尽到相应的劝阻、通知、协助、照顾和帮助义务，当童国泉醉酒驾车时，三被告未表示任何反对，也未协助、护送死者回家或及时通知死者家属，构成了民法上的过错。事故发生后，四原告仅从保险公司及交通事故肇事车辆所有人处取得的319257元的赔偿款，尚有损失没有获得赔付。事故发生后的交通事故责任纠纷开庭时，四原告再三请求三被告出庭作证，但三被告始终没有出庭，对死者童国泉家属的利益不闻不问，从来都是置身事外，没有任何道义可言。为维护原告合法权益，依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，恳请判如所请。 被告李娅娅辩称，该案和她没有关系。2018年1月16日晚童国权吃完饭还是清醒的，童国泉骑摩托车载杨顺，罗文彬骑摩托车载她和孙红琼离开，要走时她还提醒童国权说骑车小心一点。出事当晚她有送童国权去医院，守了一夜。她没有童国权妻子的电话，之后通过其他同事找到童国权妻子电话也通知了。她没有过错，愿意出于人道适当给一点费用。 被告罗文彬、孙红琼未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了户口本、民事调解书、道路交通事故认定书、罗文彬、孙红琼及李娅娅的暂住人口基本信息和询问笔录、（2018）闽0212民初4073号案件卷宗复印材料作为证据。经庭审举证质证，被告李娅娅对原告提交证据的真实性无异议，亦未向本院提交证据。被告罗文彬、孙红琼未提出质证意见，亦未向本院提交证据。本院经依法审核，对原告提交证据的证明力予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日晚，死者童国泉、案外人杨顺及被告罗文彬、孙红琼、李娅娅下班后相约至厦门市同安区一处“重庆火锅店”聚餐，期间聚餐众人皆有饮酒。当晚23时许，众人用餐完毕散去，童国泉启动摩托车载杨顺离开，三被告均未表示明确反对，也未制止。当晚23时56分，童国泉驾驶本人所有套用ＡＶ767号牌的无牌普通二轮摩托车载杨顺由同安区祥平街道二环南路与同源路交叉路口东北侧横过二环南路时，与沿二环南路由东往西方向行驶的由王军停驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成童国泉、杨顺两人受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的损害后果。经检测，死者童国泉事故发生时的体内酒精含量为188.36ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。本起事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队依法出具《道路交通事故认定书》（编号：厦公交认字【2018】第00012号）认定：童国权无证醉酒后驾驶机动车在车辆临近时掉头横过道路，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起的作用大；王军停驾驶机动车超速行驶，行经没有交通信号灯控制的路口未减速通过，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起的作用小；童国权驾驶套用其他车辆号牌的机动车，该行为与事故的发生无直接因果关系。据此认定“童国泉负事故的主要责任；王军停负事故的次要责任；杨顺不负事故的责任”。 2018年7月，四原告以王军停、厦门大顺大国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼（案号：（2018）闽0212民初4073号），后申请撤回对被告王军停的起诉，本院予以准许。2018年9月28日，本院作出（2018）闽0212民初4073号民事调解书，确认双方当事人达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险范围内赔偿四原告各项经济损失316257元，厦门大顺大国际物流有限公司赔偿3000元，双方确认就本起事故的损害赔偿事宜不再有其他争议。庭审中，四原告确认上述调解书已履行到位，四原告获赔319257元。 另查明，原告童华村系死者童国权之父，林振妹系死者童国权之母，刘某系死者童国权之妻，童某系死者童国权之女。死者童国权户籍地福建省连城县，系农村户口。其女童某出生于2012年4月6日。 庭审中，四原告确认主张59717.0375元损失计算如下：1.丧葬费：6288元*6个月=37728元；2.死亡赔偿金：50019元*20年=1000380元；3.被抚养人生活费：32009元*（18年-6.25年）=376105.75元；4.家属处理事故费用：误工费6288元/30天*5天*8人=8384元，住宿费150元/天*5天*8人=6000元，交通费2000元，伙食费3000元；5.精神损害抚慰金：80000元，以上合计1513597.75元，扣除已获赔的319257元，尚有1194340.75元未获赔偿。依据三被告的过错程度，酌情应承担5%的过错责任，即59717.0375元。 本院认为，共同饮酒是一种经过合意的民事活动，也是一种容易诱发潜在风险的行为。因此，共同饮酒行为会产生相应的附随义务，即饮酒过程中和饮酒后的注意义务，具体是指共同饮酒人之间应当相互承担劝阻、通知、协助、照顾和帮助等义务，履行这种义务的表现方式，应当是明示的作为义务。本案中，三被告在与童国权共饮后，在明知其饮酒的情况下，未对其驾驶摩托车的行为进行积极有效的劝阻，对童国权醉酒驾车，最终发生事故身亡存在一定过错，负有相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”罗文彬、孙红琼、李娅娅三人作为共同饮酒人，系共同侵权，故应对童国权死亡给四原告造成的损失承担连带赔偿责任。 赔偿数额方面，本院分析如下：1.丧葬费：根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。现原告诉求丧葬费按6288元＊6个月＝37728元计算，未超出法律规定，本院予以支持。2.死亡赔偿金：根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。由于童国权系农村户口，且原告无法提供证据证明童国权事故发生前在厦门连续生活、居住满一年，故死亡赔偿金应按照厦门市2018年度农村居民人均纯收入标准22410元计算，即22410元＊20年＝448200元，原告诉求超出部分，本院不予支持。3.被抚养人生活费：根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。由于童国权系农村户口，且原告无法提供证据证明童国权事故发生前在厦门连续生活、居住满一年，故被扶养人童某生活费按照厦门2018年度农村居民人均年生活消费支出标准18842元计算。另查明，被扶养人童某另有抚养人刘某，故赔偿义务人只赔偿童国权依法应当负担的部分。即18842元＊（18年-6年）／2＝113052元，原告诉求超出部分，本院不予支持。4.家属处理事故费用：因原告未能向本院提供证据存在所主张的误工、住宿、交通、伙食等情况，丧葬费部分亦予认定，本院对该部分费用不予支持。5.精神损害抚慰金：童国权因本次事故死亡，四原告作为其亲属，必然造成精神痛苦，结合童国权与侵权人的过错等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元。综上，四原告主张的各项损失总金额为648980元。现四原告已获赔319257元，尚有289643元未获赔偿。原告主张依据三被告的过错程度，酌情承担5%的过错责任。本院认为，法律严禁酒驾，童国权作为完全民事行为能力人，应知酒驾的危险性，但其在未取得机动车驾驶证的情况下，又醉酒后驾驶摩托车，导致与第三人车辆碰撞事故死亡。童国权的上述违法行为，是致其死亡的主要原因，三被告未能有效劝阻，履行共饮人的安全注意义务，酌情承担5%的过错责任为宜，原告主张，本院予以采纳。据此，三被告应承担的赔偿金额为289643元＊5%＝14482.15元。 被告罗文彬、孙红琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作出答辩，亦未提供相应的证据，视为其自愿放弃诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明事实，本院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗文彬、孙红琼、李娅娅应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告童华村、林振妹、刘某、童某各项经济损失共计人民币14482.15元； 二、驳回原告童华村、林振妹、刘某、童某的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币1292.93元，由原告童华村、林振妹、刘某、童某负担979.38元，被告罗文彬、孙红琼、李娅娅负担313.55元，款于本判决发生法律生效之日起三日内交纳。公告费（以发票为准），由被告罗文彬、孙红琼负担，该款已由原告先行垫付，被告罗文彬、孙红琼应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  张国防 人民陪审员  李尊贤 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  李金城 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。