广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1401号原告：茂名市国旅国际旅行社有限公司。法定代表人：费民龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑严防、孙飞飞，广东法申律师事务所律师。被告：茂名市中策广告有限公司。法定代表人：林伟勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢志雄、林舒舒，广东承匡律师事务所律师、实习律师。原告茂名市国旅国际旅行社有限公司与被告茂名市中策广告有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙飞飞、被告的委托诉讼代理人谢志雄、林舒舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茂名市国旅国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《粵西农批樱花灯光节团体票务合作意向书》；2、依法判决被告退还购票款人民币310165元给原告，并支付逾期偿还的利息30979.88元（从2017年3月1日起计至全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年3月27日，为人民币30979.88元，以后利息按此标准计算至付清购票款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告与原告签订《咢西农批樱花灯光节团体票务合作意向书》（以下简称《合作意向书》），《合作意向书》约定：“1、在茂名市粵西农批樱花灯光节推广期间，茂名国旅国际旅行钍有限公司享受团体票务折扣价为：17元/张展会时间：2017年1月15日2017年4月10日，共85天。5、乙方一经购票，甲方不负责退票，乙方需要一次性支付340000元[叁拾肆万元整]给甲方，甲方须提供相应金额的正式有效发票给乙方。但因天气、经营、政府等原因，展会提前闭园的，如乙方所购的团票尚有没使用的，甲方需视展会提前闭园的天数按比例退还购票费给乙方，即每天445张。6、甲方需要确保活动期间的景点具有竞争力。《合作意向书》签订后，原告于2017年1月12日通过中国工商银行向《合作意向书》中约定的被告账户转账人民币340000元（叁拾肆万元整）。之后，原告通过“茂名国旅”微信公众号、“最爱大茂名”的微信公众号投入大量的人力、财力进行推广宣传，并在短时间内成功销售2601张门票。原告正在全力筹备春季销售计划时，《合作意向书》约定的景点却在2017年2月中旬开始出现了无人管理、无人维护的情况，并在2017年2月下旬正式闭园、放弃管理。被告提前闭园、放弃管理的行为违反《合作意向书》第6条“甲方需要确保活动期间的景点具有竞争力”的约定，导致双方签订的《合作意向书》的合同目的不能实现，被告的行为已构成严重违约。根据《合作意向书》第5条的约定：“乙方一经购票，甲方不负责退票，但因天气、经营、政府等原因，展会提前闭园的，如乙方所购的团票尚有没使用的，甲方需视展会提前闭园的天数按比例退还购票费给乙方，即每天445张”，因被告经营问题导致展会提前闭园，被告应按约定退还部分购票费给原告。按照《合作意向书》的约定，被告应根据展会提前闭园的天数按比例退还购票费给乙方，即被告应退还购票款445张/天×41天×17元/张=310165元给原告。但被告并未按约定退还购票款，原告催要无果，为维护原告的合法权益，原告曾于2018年3月8日向贵院提起民事诉讼，贵院立案受理案号为：（2018)粵0904民初789号，但因原告特殊原因而申请撤诉。撤诉后，原告一直找被告协商，但被告一直未退还购票款，现原告根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等有关规定，向贵院提起民事诉讼。诉讼请求如前，恳请贵院依法作出公正判决。被告茂名市中策广告有限公司辩称：一、原告的第一个诉讼请求，请求依法解除签订的意见书，没有事实依据的，因为这个合作项书巳经履行完毕，不存在解除的事由；二、原告诉请的被告退还购票款310165元没有事实和法律依据，因为原告根据的是，粵西农批樱花灯光节团体意向书，第五条的约说我们被告提前闭园，要求退还原告，但是我方没有存在提前闭园的事实，我方具体闭园时间是在2017年5月10日闭园的，不存在原告的主张事实；三、原告也没有证据可以证明原告具体卖出了多少门票，买去了多少张，损失了多少，因此，原告主张的损失不是具体的损失，原告主张支付的利息30979.88元也没有事实和法律依据，因此，我方恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月1日，原告与被告签订《粤西农批樱花灯光节团体票务合作意向书》（以下简称《合作意向书》），被告为甲方，原告为乙方，约定：“在茂名市粤西农批樱花灯光节推广期间，茂名市国旅国际旅行社有限公司享受团体票务折扣价为：17元/张，乙方的零售价不能高于38元/张;展会时间：2017年1月15日至2017年4月10日，共85天;乙方免费在票房门口安装3g二维码扫描器专门供在国旅购票的游客入园验证使用，甲方无需提供现票给乙方;乙方出售的票达20000张后，双方的合作自动停止。乙方如果需要继续合作，必须把款项到位后，方能继续;乙方一经购票，甲方不负责退票，乙方需要一次性支付340000元（叁拾肆万元整）给甲方，甲方须提供相应金额的正式有效发票给乙方;但因天气、经营、政府等原因，展会提前闭园的，如乙方所购的团票尚有没使用的，甲方需视展会提前闭园的天数按比例退还购票费给乙方，即每天445张;甲方需要确保活动期间的景点具有竞争力。本合作意向书双方自愿签订，若乙方放弃合作，所付余款不作退还等。2017年1月12日，原告通过中国工商银行向被告账户转账人民币340000元。截止到2017年3月12日，原告售出门2597张，且之后不再有售票记录。被告举办该灯光节的场地系向茂名市中晟实业有限公司粤西农批市场物业管理分公司（以下简称粤西农批物业管理分公司）承租的，由被告负责管理和举办灯光节。2019年4月2日，原告以因被告经营问题导致展会提前闭园，被告应按约定退还部分购票费给原告，但被告未按约定退还购票款，原告追讨无果为由诉至本院，要求办理。本院认为：原告与被告于2017年1月1日签订的《粤西农批樱花灯光节团体票务合作意向书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，未违反法律、法规规定，系有效合同，双方应按约履行。原告称：“《合同意向书》约定的景点在2017年2月中旬开始出现无人管理、无人维护的情况，并在2017年2月下旬正式闭园、放弃管理，被告提前闭园、放弃管理的行为违反《合同意向书》第6条‘甲方需要确保活动期间的景点具有竞争力’的约定，导致合同目的不能实现，被告已违约。”但原告并未能提供证据证明被告提前闭园、放弃管理的事实，亦没有证据证明该景点没有竞争力。原告未能证明被告存在提前闭园、放弃管理、景点无竞争力等违约行为，故对于原告主张解除其与被告签订的《合作意向书》的诉讼请求，证据不足，事实不清，本院不予支持。《合同意向书》第5条约定：“乙方一经购票，甲方不负责退票……展会提前闭园的，如乙方所购的团票尚有没使用的，甲方需视展会提前闭园的天数按比例退还购票费给乙方，即每天445张。”据此约定，在被告提前闭园的情况下，被告才需承担退还相应购票费给原告的责任。但原告未能证明被告提前闭园的事实，更未能证明被告提前闭园的具体时间，故原告主张被告退还购票款310165元及逾期偿还的利息30979.88元的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告茂名市国旅国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费3209元，由原告茂名市国旅国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇一九年十一月三十日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东