广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂1022民初2281号 原告：苏广叁，男，1969年11月21日出生，壮族，工人，户籍地：广西田阳县，现住广西田东县塘内矿业有限公司塘内职工宿舍区。 委托代理人：罗理政，广西欣源律师事务所执业律师。 被告：黄有理，男，1982年4月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄佑，男，1965年11月1日出生，壮族，工人，住广西田东县。 委托代理人：李一禹，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：百色市昕洋物流有限公司，住广西百色市川惠国际广场A3901。 法定代表人：李毅，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司田东县支公司，住所地广西田东县平马镇东宁大道**。统一社会信用代码：914510229006638469。 负责人：凌玲,该公司经理。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所执业律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月17日 开庭时间：2019年11月12日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告及其委托诉讼代理人、被告黄有理、被告黄佑及其委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告百色市昕洋物流有限公司（以下简称“昕洋公司”）经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。被告本案现已审理终结。 原告诉讼请求 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司田东县支公司（以下简称“保险公司”）在商业三者险保险限额内向原告赔偿222689.21元；超出被告保险公司赔付限额的部分，由被告黄有理、黄佑、昕洋公司共同承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。 事实与理由：2014年11月30日10时05分，被告黄有理驾驶桂Ｌ×××××号重型自卸车沿国道324线由西往东行驶至1872KM+300M处时，车辆与同向在前正在左转弯由原告苏广叁驾驶的桂Ｌ×××××轻骑铃木摩托车(搭载苏凤钦)发生碰撞，造成苏凤钦当场死亡，苏广叁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月30日，田东县交警大队作出东公交认字(2014)第00089《道路交能事故认定书》，认定黄有理承担事故全部责任，苏广叁、苏风钦不承担事故责任，经复核程序，百色市交警支队维持原认定。苏丽桃生于2007年1月3日，现年12周年，为未成年人，需法定监护人苏广叁(父)抚养，另一位监护人已在此交通事故中死亡。本案的基础法律关系是机动车交通事故引发的赔偿损失，原告就部分赔偿问题先行提起诉讼。田东县人民法院作出(2016)桂1002民初306号民事判决，原告本次提起诉讼，系根据原伤进行定残所致。2019年8月13日，右江司法鉴定中心司法鉴定意见评定原告的伤残程度为九级。原告还造成如下经济损失：1、残疾赔偿金129744元[32436元×20年×20％]；2、被抚养人生活费60477元[20159元×6年×1/2]；3、医疗费23768.21元[111.50元+22484.11/6年+1172.6]；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费2000元[100元/天×20天(2018-08-06至2018-08-26)；6、精神损害抚慰金50000元；7、鉴定费700元。 被告答辩要点 被告保险公司辩称，1、定残时未经双方共同选定鉴定机构，程序违法，残疾赔偿金主张无据；被抚养人生活费应当为11009.4元（18349元×6年×20%×2人）；医疗费用有部分报了新农合，应当扣除；未提供与治疗本次伤情有关的时间、地点、地点、次数相符的有效票据，交通费不予认可；对住院伙食补助费无异议；原告残伤等级为九级，被告黄有理也受过刑事处罚，不应支持精神损害抚慰金，且商业三者险不承担精神损害抚慰金。因此，原告诉请的各项赔偿数额有部分计算过高，且部分没有事实和法律依据，对此不予认可；2、原告各项损失合理的部分，交强险已分配完毕商业三者险已支付给原告及死者260875.26元，余下部分在三者险赔偿，但被告黄有理超载，按照免赔条款，实行10%绝对免赔率；3、根据交强险和商业三者险条款规定，本案中答辩人不承担诉讼费。 被告黄佑、黄有理辩称，1、原告经司法鉴定为九级伤残，丧失劳动能力为20%，被抚养人生活费为22013元；精神损害抚慰金在（2016）桂1022民初306号案已主张，并被驳回，现再主张属于重复起诉，不符合一事不再理原则，依法应驳回；2、肇事车辆桂Ｌ×××××号货车在保险公司投了交强险和商业三者险，原告的各项损失先由保险公司赔付，原告各项损失均在保险公司赔付限额内，被告对原告不承担赔偿责任；3、被告向原告预先支付抚养费25500元，原告得到保险公司赔付后，应退还被告。 被告昕洋公司未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。 审理查明事实 2014年11月30日10时05分，被告黄有理驾驶登记于被告昕洋公司名下的桂Ｌ×××××号重型自卸货车沿国道324线由西往东方向行驶，当行至1872KM+300M处时，车辆与同向在前正在左转弯由原告苏广叁驾驶并搭载苏凤钦的桂Ｌ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成苏凤钦当场死亡、苏广叁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告苏广叁受伤后被送往医疗救治，右江民族医学院附属医院出具出院诊断为：1、全身多发骨折；2、失血性贫血；3、全身多处软组织挫裂伤；4、高脂血症；5、肝功能损害；6、左肾损伤；7、两肺下叶挫裂伤；8、L1－3棘突骨折；9、高血压病。2015年4月20日至2015年5月9日，原告到右江民族医学院附属医院进行康复治疗。2016年1月5日，原告向本院提起诉讼，本院经审理于2016年11月3日作出（2016）桂1022民初306号民事判决，对作出判决前已造成原告住院期间及其他经济损失依法判决予以支持其部分诉讼请求。 判决生效之后，原告于2017年5月9日到右江矿务工人医院住院行右股骨髓、左胫腓骨内固定取出术，期间共住院10天至2017年5月18日出院，共花去医疗费7536.44元（其中医保报销4545.4元；个人自行承担2991.04元）。2018年8月6日，原告到右江矿务工人医院住院行右股骨髓内钉取出、股骨骨折骨不连断端清理、自体骨植骨、钢板内固定、骨侧髂骨取骨术等，期间住院20天至2018年8月26日出院，共花去医疗费22464.11元（其中：医保报销12899.61元；个人自行承担9564.5元）。从2016年3月28日至2019年4月24日，原告十三次到右江矿务局医院使用其医保到门诊治疗，共花医疗费用1312.6元。2019年7月11日，原告委托右江司法鉴定中心对本次交通事故造成其伤残等级进行鉴定。2019年8月13日，右江司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第204号《司法鉴定意见书》，评定原告苏广叁因本次交通事故造成九级伤残。 2014年12月30日，田东县公安局交警大队作出东公交认字[2014]第00089号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄有理驾驶桂Ｌ×××××号货车不符合技术标准的机动车、前车正在左转弯时超车、行经交叉路口时超车、机动车载物超过核定载质量，上述违法行为对事故发生有直接因果关系，单方过错造成事故，承担事故全部责任；苏广叁、苏凤钦与交通事故无因果关系，无违法行为，不承担事故责任。被告黄有理不服申请复核，百色市公安局交警支队作出百公交复字[2015]第002号《道路交通事故认定复核结论》，维持东公交认字[2014]第00089号《道路交通事故认定书》。事故发生后，本院作出（2015）东刑初字第205号刑事判决，判决被告黄有理构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 另查明，原告苏广叁与苏凤钦系夫妻关系，于1996年11月21日生育儿子苏振东；于2007年1月3日共同生育女儿苏丽桃，原告苏广叁系广西塘内矿业有限公司职工。事故发生后，被告黄佑向原告预先支付抚养费25500元。桂Ｌ×××××号货车实际车主为被告黄佑，该肇事货车挂靠于昕洋公司从事货物运输经营。事故发生时，桂Ｌ×××××号货车在被告保险公司投了交强险和赔付限额为50万元的不计免赔商业三者险。事故发生后，桂Ｌ×××××号货车交强险部分已向原告及苏凤钦家属赔付完毕，在商业三者险赔付限额内也向原告及苏凤钦家属赔付共计260875.26元，尚有239124.74元的赔付限额。 法院判决理由 公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 关于责任划分。本次交通事故经田东县公安局交警大队调查作出《道路交通事故认定书》，认定：被告黄有理驾驶桂Ｌ×××××号货车不符合技术标准的机动车、前车正在左转弯时超车、行经交叉路口时超车、机动车载物超过核定载质量，上述违法行为对事故发生有直接因果关系，单方过错造成事故，承担事故全部责任；苏广叁、苏凤钦与交通事故无因果关系，无违法行为，不承担事故责任。田东县公安局交警大队作出的事故责任认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。根据本案事故事实，结合事故双方的过错程度，本院认为超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的损失，应由实际车主即被告黄佑负担。被告黄佑将桂Ｌ×××××号货车挂靠于被告昕洋公司从事货物运输经营，被告昕洋公司就被告黄佑在本次事故中的赔付承担连带责任。 原告各项损失计算。参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本案交通事故所造成的经济损失依法确定如下：1、后续医疗费23768.21元。实际医疗费31313.15元（7536.44元+22464.11元+1312.6元）有医院出具的患者住院收费收据、门诊收费票据、费用清单为证，以上费用均不包括在（2016）桂1022民初306号案原告主张的医疗费用之内，故本院予以确认。被告认为原告系在职职工享受医保待遇，但并不能免除其赔付医疗费用的责任。原告要求后续医疗费23768.21元，系其诉讼权利的积极处分，未违反法律强制性规定，依法照准；2、伤残赔偿金122008元。原告苏广叁系广西塘内矿业有限公司职工，其户籍虽为农业，但此项应当按城镇标准计算。被告对右江司法鉴定中心[2019]临鉴字第204号《司法鉴定意见书》提出异议，虽该《司法鉴定意见书》系原告自行委托有相应资质的鉴定机构作出的鉴定意见，但被告未能提交充分证据推翻该鉴定意见，或者提交证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对此被告应当承担举证不能的不利后果，故右江司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。故此项损失为129744元[（32436元/年×20年）×20%]，此项原告要求122008元，系其权利的积极处分，本院照准；3、被抚养人生活费40318元。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。事故发生时，原告的抚养义务人苏丽桃差一个月年满8周岁，另一抚养义务人即其母亲苏凤钦在本次交通事故中死亡，因此原告为苏丽桃的唯一抚养义务人。故此项损失为40318元[20159元/年×（18周岁－8岁）×20%]；4、交通费用300元，原告虽未能提交交通费用正式票据，但其因本案鉴定和就医确实产生必要的交通费用，故本院酌情支持300元；5、住院伙食补助费2000元，原告仅主张其从2018年8月6日至2018年8月26日在广西右江矿务局医院住院取出固定期间的伙食补助费，其计算标准符合法律规定，本院依法予以支持；6、精神损害抚慰金5000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”因此，交通事故赔偿范围包括财产损失和人身损失。人身损失包括精神损害抚慰金，故此项本院予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果等综合衡量；受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑到被告的过错程度和损害后果等因素，此项本院酌情确定为5000元；7、鉴定费700元，有正式票据为证，本院予以支持。以上原告合理合法损失共计194094.21元，扣除被告黄佑向原告预先支付抚养费25500元，尚有168594.21元未得到赔付。 被告保险公司是否适用商业三者险免责条款。本案被告保险公司未提交证据证明其已向登记车主被告昕洋公司、实际车主被告黄佑履行了免赔提示义务，应当承担举证不能后果，故被告保险公司要求10%免赔率的主张，本院不予采信。 综上所述，被告保险公司在承保桂Ｌ×××××号货车交强险已赔付完毕，余下239124.74元商业三者险赔付限额，应当由其向原告赔付168594.21元。被告保险公司认为商业三者险不赔付精神损害抚慰金，但未提交保险合同及其已尽到提示义务的相关证据佐证，故本院不予采信。被告黄佑要求原告返还垫付抚养费25500元，与本案不属同一法律关系，其应根据保险合同约定，另行向保险公司主张。 综上所述，原告的各项损失符合法律法规和事实的予以支持，被告辩解符合法律法规和事实的予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在商业三者险限额内向原告苏广叁赔付经济损失168594.21元； 驳回原告苏广叁的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4290元，适用简易程序减半收取2145元，由原告苏广叁负担537元，被告百色市昕洋物流有限公司、黄佑负担1608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  黄**纯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韦兰兰