湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0682民初1714号原告：朱某，女，1977年12月20日生，汉族，住湖北省老河口市。系鄂Ｆ×××**号两轮摩托车乘坐人。原告：亢晓悦，女，2006年10月5日生，汉族，住湖北省老河口市。系鄂Ｆ×××**号两轮摩托车乘坐人。法定代理人：朱某（亢晓悦母亲），女，1977年12月20日生，住湖北省老河口市。两原告的共同委托诉讼代理人：王冰，老河口市酂阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张鹏，男，1991年1月16日生，汉族，住湖北省老河口市。系鄂Ｆ×××**号两轮摩托车驾驶人。被告：李会，男，1987年5月25日生，汉族，住湖北省老河口市。系鄂Ｆ×××**号小车驾驶人。被告：孙高峰，男，1983年4月11日生，汉族，住湖北省老河口市。系鄂Ｆ×××**号小车登记车主。委托诉讼代理人：李会，男，1987年5月25日生，汉族，住湖北省老河口市。代理权限为一般授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化楼**。负责人：蒋治文，系该公司经理。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：范爱生，男，1969年9月1日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系东风牌货车驾驶人。被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司。住。住所地：武汉市王家墩中央商务区泛海国际soho城第****2405-2408/div>负责人：王桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告朱某、亢晓悦与被告张鹏、李会、孙高峰、范爱生、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“平安财险襄阳公司”）、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称“都邦财险汉口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告朱某、亢晓悦的委托诉讼代理人王冰、被告张鹏、李会、孙高峰、平安财险襄阳公司的委托诉讼代理人詹晓康到庭参加诉讼，被告范爱生、都邦财险汉口公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案争议较大，案情复杂，于同年10月26日本案转为普通程序，由审判员蒋亚平担任审判长，与审判员孙辉、孟青云共同组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告朱某、亢晓悦的委托诉讼代理人王冰、被告张鹏、李会、孙高峰的委托诉讼代理人李会、平安财险襄阳公司的委托诉讼代理人詹晓康、都邦财险汉口公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告范爱生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后经本院组织双方当事人进行调解未能达成一致意见，本案现已审理终结。原告朱某、亢晓悦诉称:2017年9月30日21时40分，被告张鹏酒后驾驶鄂Ｆ×××**号两轮摩托载同事原告朱某和原告亢晓悦，由老河口市美食城下班回家，行至老河口市××大道卢营小区门前处超越同向被告范爱生驾驶的东风多利卡货车时，与相对方向沿路右边被告李会驾驶的鄂Ｆ×××**号小车发生相撞，两原告被摔至被告范爱生驾驶的东风多利卡车左后轮下面碾轧，造成二次伤害。造成了被告张鹏受轻伤，两原告受重伤的交通事故。后经交警认定本次事故中，被告张鹏负主责，被告李会、范爱生负次责，两原告无责。后经襄阳中心医院抢救治疗，原告支出大量医疗费用才保住生命，经法医鉴定：原告朱某构成六级、九级伤残，并需安装假肢代替部分功能；原告亢晓悦构成十级、十级两处伤残。综上所述，被告保险公司在保险限额内赔偿并互负连带责任，不足部分，由其他被告承担赔偿责任。故原告方诉至老河口市人民法院，请求：1.判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计：1287224.83元；2.本案全部诉讼费用由被告方承担。原告朱某、亢晓悦赔偿项目及明细：一、朱某：1.医疗费40309.31元；2.误工费19102元；3.护理费3569元；4.住院伙食补助费1850元；5.营养费1850元；6.残疾赔偿金344509.20元；7.残疾辅助器具费：假肢费372000元、假肢维修费37200元、配套设施硅胶套221000元；8.鉴定费2800元；9.精神损害抚慰金30000元；10.交通费1000元；11.被抚养人生活费40211元。二、亢晓悦：1.医疗费75734.72元；2.护理费6656元；3.住院伙食补助费3450元；4.营养费3450元；5.残疾赔偿金76533.60元；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费：1000元。原告朱某、亢晓悦为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交如下证据证据一、交通事故认定书、张鹏居民身份证、驾驶证、行驶证、李会驾驶证、范爱生的驾驶证各一份及肇事东风牌小货车临时号牌一份、交强险保单二份、商业险保单一份，证明1.本次交通事故情况及当事人的情况；2.事故中张鹏负主要责任；李会、范爱生负次要责任；两原告无责任；3.两原告在事故中受重伤；4.张鹏、李会、范爱生驾驶行驶合法；5.张鹏肇事摩托车无保险，肇事鄂Ｆ×××**号小车在平安财险襄阳公司投保有交强险和商业险，肇事东风牌小货车鄂Ｃ×××**号车在被告都邦财险汉口公司投保有交强险；6.原、被告各方主体适格；证据二、朱某居民身份证、户口本各一份，亢晓悦户口本一份、老河口市××一特老汉口特色美食城营业执照、务工证明各一份，朱某工资单十二份，证明1.两原告身份信息及户口信息；2.原告朱某虽系农业户口，但在老河口市××一特老汉口特色美食城长期从事服务员工作，长期在老河口市××工作、生活、消费等，所以两原告伤残赔偿金、误工费等损失，应当按照城镇户口计算；证据三、襄阳中心医院入院诊断证明书、出院证明、出院记录、医疗票据、用药清单一组、司法鉴定书、鉴定费收据各两份，证明1.原告朱某的伤情及治疗用药情况，住院37天；2.误工费计算到定残日前一天共计198天；3.原告朱某支付医疗费40309.31元；4.朱某构成一个六级、一个九级伤，支出鉴定费用800元；5.朱某事故中左下肢截肢、法医鉴定需装配国产假肢代偿部分功能，31000元/支，假肢使用年限三年，维修保养费用为假肢价格的百分之十，假肢带锁硅胶套6500元/副，使用年限一年，参照中国人均寿命75周岁计算，假肢费用372000元，维修费用37200元，硅胶套221000元；6.朱某支付假肢鉴定费2000元；证据四、襄阳中心医院亢晓悦三次住院诊断证明书和出院记录、医疗费票据、用药清单一组、法医鉴定书和鉴定费票据各一份，证明1.原告亢晓悦三次住院69天及治疗用药情况，支出医疗费用75734.72元；2.法医鉴定亢晓悦构成两个十级伤残，支出鉴定费800元。被告张鹏辩称：交通事故属实，对交警部门的道路交通事故责任认定书没有异议，在该事故中被告张鹏承担主要负责。按照被告张鹏与两原告于2018年6月29日签订的协议书赔偿。被告张鹏为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据证据一、2018年6月29日刑事谅解书一份；证据二、2018年6月29日张鹏与朱某、亢晓悦签订协议书一份，证明按照该协议被告张鹏一共给了两原告医疗费和赔偿款100000元，余款80000元还未给；被告李会辩称：按照交警部门责任认定划分责任，被告李会承担次要责任，对该认定书没有异议，就按照次要责任承担责任。被告李会为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据证据一、2017年买卖车辆协议；证明被告孙高峰以20000元将车牌号为鄂Ｆ×××**号小轿车卖给了被告李会，至今违章没处理，因此没有过户；证据二、收条一张，证明被告李会为原告垫付医疗费10000元。被告孙高峰辩称：2017年8月31日，被告孙高峰的车已协议出售给被告李会，但未办理过户手续。目前，该车所交纳的商业险、强制险都还登记在被告孙高峰的名下。被告孙高峰为支持其抗辩理由，向本院提交了2017年8月31日，被告孙高峰与被告李会签订的卖车协议书一份。被告平安财险襄阳公司辩称：1.事故发生后，被告公司垫付给原告方10000元医疗费，请求从赔偿款中予以扣除；2.诉讼费、鉴定费被告保险公司不应承担；3.原告方各项诉求过高，请求法院依法核减；4.按照事故认定书对事故责任的划分，被告保险公司在商业险范围内只承担不超过百分之十五的责任。被告平安财险襄阳公司为支持其抗辩理由，向本院提交了2017年10月5日，被告保险公司给原告朱某在襄阳中心医院治病支出费用10000元，该费用支出到襄阳中心医院帐号上，并在垫付支付回单上附言：鄂Ｆ×××**号小桥车朱某。被告都邦财险汉口公司辩称：1、事故车辆鄂Ｃ×××**号东风牌货车在被告保险公司投保了交强险，保险公司核实对交通事故真实性无误，无其他免责情况后，同意在承保限额内承担赔偿责任；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；3、案件涉及两位伤者，两个交强险保险公司，请求人民法院在计算赔款时考虑分摊；4、两原告身份信息显示其为农村户口，建议人民法院按照农村户口赔偿标准计算赔偿金额；5、原告诉求过高，部分诉求无依据，请求人民法院依法核减。被告都邦财险汉口公司未提交证据。当事人之间质证及人民法院审核认证情况如下被告张鹏、李会、孙高峰、平安财险襄阳公司、都邦财险汉口公司对原告提交的证据一、三、四质证后均无异议；原告及被告张鹏、孙高峰、平安财险襄阳公司、都邦财险汉口公司对被告李会提交的证据一、二质证后均无异议；原告及被告张鹏、李会、平安财险襄阳公司、都邦财险汉口公司对被告孙高峰提交的证据质证后均无异议；原告及张鹏、李会、孙高峰、平安财险襄阳公司、都邦财险汉口公司对被告平安财险襄阳公司提交的证据质证后均无异议；因被告范爱生未发表质证意见，应视为其放弃了质证的权利。故本院对以上质证后无异议的证据予以采信。原告提交的证据二核心是老河口市××一特老汉口特色美食城营业执照、务工证明各一份，朱某工资单十二份，主要用于证明原告朱某虽系农业户口，但在老河口市××一特老汉口特色美食城长期从事服务员工作，长期在老河口市××工作、生活、消费等，所以两原告伤残赔偿金、误工费等损失，应当按照城镇户口计算。被告张鹏、李会、孙高峰、平安财险襄阳公司、都邦财险汉口公司对原告提交的证据二质证后有异议，认为朱某误工费应当按照原告实际收入计算，两原告伤残赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，原告朱某工资单系打印的，且没有用人单位加盖印章及经办人签名；务工证明没有用人单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。该两份证据不符合证据规则，不予采纳，故被告方质证异议成立。经审理查明：2017年9月30日，被告张鹏酒后驾驶鄂Ｆ×××**号嘉陵125型两轮摩托载同事原告朱某和原告亢晓悦，由老河口市美食城下班回家，当晚21时40分许，行至老河口市××大道卢营小区门前处超越同向被告范爱生驾驶鄂Ｃ×××**号（临时牌照）东风多利卡货车时，与相对方向沿路右被告李会驾驶的鄂Ｆ×××**号小车发生相撞倒地后，此时原告朱某、亢晓悦被摔至被告范爱生驾驶的东风多利卡车左后轮下面碾轧，造成二次伤害。造成了被告张鹏受轻伤，两原告受重伤的交通事故。原告朱某、亢晓悦被送往襄阳中心医院进行救治，朱某于2017年10月2日住院，同年11月8日出院，住院天数37天，支出医疗费用39148.17元，出院医嘱：加强营养；后在襄阳中心医院分别于2017年12月5日购买药品支出医疗费用4394.54元、同年12月19日检查支出医疗费用90.50元、12月20日支出医疗费用494.50元；2018年4月4日在老河口市第一医院检查支出医疗费用80.80元。亢晓悦于2017年10月2日住院，同年11月8日出院，住院天数37天，支出医疗费用59954.32元，后于2018年1月9日住院，同年1元23日出院，住院天数14天，支出医疗费用4467.30元，3月12日再次住院，3月30日出院，住院天数18天，支出医疗费用10716.16元，三次出院医嘱：加强营养；期间于2017年11月12日在老河口市第一医院支出医疗费用162元、同年11月21日在襄阳中心医院支出医疗费用120.94元、12月5日支出医疗费用314元。2017年10月22日，湖北省老河口市公安局交通警察大队作出河公安认字（2017）第T201709302140号道路交通事故认定书，认定被告张鹏在此事故中负主要责任，被告李会、范爱生在此事故中负次要责任，原告朱某、亢晓悦在此事故中无责任。2018年4月18日，老河口平义司法鉴定所作出河司鉴（2018）临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱某伤残程度为六级残、九级残，支付鉴定费800元。2018年4月29日，武汉艾格美康复器材有限公司作出编号为武汉艾格美鉴字（2018）第049号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人需装配骨骼式国产骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为叁万壹仟圆整（31000.00元），该假肢正常使用年限为叁年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；2.被鉴定人穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为陆仟伍佰元整（6500.00元），带锁硅胶套使用年限为壹年，无需维修费用；3.被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右；以后每次更换功能训练的时间为7日左右；4.假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命；支出鉴定费2000元。2018年4月18日，老河口平义司法鉴定所作出河司鉴（2018）临鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人亢晓悦伤残程度为十级残、十级残，支出鉴定费800元。被告李会驾驶的肇事车辆车牌号为鄂Ｆ×××**号小车在被告平安财险襄阳公司已投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险保险期间自2016年11月9日零时起至2017年11月8日二十四时止，最高保额为122000元；商业第三者责任险，保险期间自2016年11月8日零时起至2017年11月7日二十四时止，最高保额为500000元，且购买了不计免赔险，发生交通事故时在保险合同期限内。被告范爱生驾驶肇事车辆鄂Ｃ×××**号（临时牌照）东风多利卡货车在被告都邦财险汉口公司仅投保有交强险，最高保额为122000元，也在保险合同期限内。事故发生后被告张鹏共支付原告方126000元、被告李会垫付原告方10000元。另查明：原告朱某（1977年12月20日生）与案外人亢旭斌（1976年1月21日生）系合法夫妻关系，婚后于2006年10月25日生育一女亢晓悦。居住在湖北省××村××号，属于农村居民。还查明：2017年8月31日，被告孙高峰将登记其名下的车牌号为鄂Ｆ×××**号小车以26000元价格出售给被告李会，但未办理车辆过户登记手续。针对原、被告双方起诉和答辩，本案争议的焦点为原告方的请求赔偿范围：一、朱某：1.残疾赔偿金344509.20元；2.医疗费40309.31元；3.误工费19102元；4.护理费3569元；5.住院伙食补助费1850元；6.营养费1850元；7.残疾辅助器具费：假肢费372000元、假肢维修费37200元、配套设施硅胶套221000元；8.鉴定费2800元；9.精神损害抚慰金30000元；10.交通费1000元；11.被抚养人生活费40211元。二、亢晓悦：1.残疾赔偿金76533.60元；2.医疗费75734.72元；3.护理费6656元；4.住院伙食补助费3450元；5.营养费3450元；6.鉴定费800元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费1000元。共十九项，哪项该支持及支持标准问题？针对争议焦点，本院认为：1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人原告朱某、亢晓悦户籍登记为农村居民，且在发生交通事故时原告朱某从事农业生产活动，均属于农村居民。因原告朱某生于1977年12月20日，原告亢晓悦生于2006年10月5日，发生交通事故的时间为2017年9月30日，原告朱某、亢晓悦单方委托老河口平义法医司法鉴定所作出的河司鉴（2018）临鉴字第58号、第59号鉴定意见时间为2018年4月18日，鉴定意见：被鉴定人朱某伤残程度为六级残、九级残；被鉴定人亢晓悦伤残程度为十级残、十级残。但残疾赔偿金赔偿系数，可以参照湖北省司法鉴定协会《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》，多伤多残的伤残赔偿指数评定：当存在多部位致残等级时，应在鉴定意见中分别列出：若委托人要求的，可以其中最重损害后果的伤残等级为基数，按照以下方法增加赔偿指数：十级为2%、九级3%、八级4%、七级5%、六级6%、五级7%、四级8%、三级9%进行叠加，但增加赔偿指数的总和不得超过10%，即不能超过一个级别。本案中，原告朱某伤残程度为六级残、九级残，其伤残赔偿指数为53%；原告亢晓悦伤残程度为十级残、十级残，其伤残赔偿指数为12%。据此，确认原告朱某、亢晓悦的残疾赔偿金应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度，按照湖北省统计部门公布的2019年度农村居民人均可支配收入14978元计算20年，故原告朱某伤残赔偿金为158766.80元（14978元/年×20年×53%）、亢晓悦伤残赔偿金为35947.20元（14978元/年×20年×12%），故原告朱某、亢晓悦起诉超出部分不予支持。2.《人身损害赔偿解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告朱某支出的医疗费用为44208.51元、亢晓悦支出的医疗费用为75734.72元，均由医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据可以确定。3.《人身损害赔偿解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，原告朱某的误工时间应从2017年9月30日起至2018年4月18日前一天，即误工天数为199天；因原告朱某无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。所以，原告朱某的误工费为18689.64元（34280元÷365天×199天），原告朱某起诉超出部分不予支持。4.《人身损害赔偿解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人。据此，原告朱某的护理期限为37天、亢晓悦的护理时间为69天；护理费应参照湖北省二〇一九年度道路交通事故损害赔偿标准，全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入居民服务、修理和其他服务业为38897元，即原告朱某的护理费为3942.98元（38897元÷365天×37天）、亢晓悦的护理费为7353.13元（38897元÷365天×69天），本院予以确认。5.《人身损害赔偿解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告朱某住院天数为37天、亢晓悦住院天数69天，为此，原告朱某的住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）、亢晓悦的住院伙食补助费3450元（69天×50元/天），符合法律规定，本院予以确认。6.《人身损害赔偿解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告朱某、亢晓悦的营养费均有医疗机构的意见，故原告朱某营养费为1110元（37天×30元/天）、亢晓悦的营养费为2070元（69天×30元/天），本院予以确认，原告方起诉超出部分不予支持。7.《人身损害赔偿解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告方受伤后因就医治疗势必产生交通费用，原告方主张交通费2000元，但因无正式票据为凭，不符合法律规定，本院难以支持。8.《人身损害赔偿解释》第二十六条，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。本案原告朱某营因伤残需要配置残疾辅助器具，参照武汉艾格美康复器材有限公司作出编号为武汉艾格美鉴字（2018）第049号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人需装配骨骼式国产骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为叁万壹仟圆整（31000.00元），该假肢正常使用年限为叁年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；2.被鉴定人穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为陆仟伍佰元整（6500.00元），带锁硅胶套使用年限为壹年，无需维修费用；3.被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右；以后每次更换功能训练的时间为7日左右；4.假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命；因原告朱某于1977年12月20日出生，诊断截肢时间为2017年10月，配置年龄按照40周岁计算，世界卫生组织2016年5月19日发布《2016年世界卫生统计》，中国居民人均寿命已达到76.7周岁。为此，残疾辅助器具费用的计算：1.原告朱某装配假肢次数为（76.7-40）÷3=12.23次，若装配不足一次的按一次计算，所以按13次计算，即朱某装配假肢费用为403000元（31000元×13）；2.每个更换周期内假肢的维修费用40300元（31000元×13×10%）；3.原告朱某穿戴假肢需配置带锁硅胶套费用为240500元（6500元/年×37年）；4.康复训练费用按每天200元计算，初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日，以后每次更换功能训练的时间为7日；经计算共需要更换12次，所以，原告朱某康复训练费用为20800元【（200元/天×20天）+（200元/天×7天×12）】,以上合计704600元，但原告仅主张630200元，少主张部分应视为其放弃自己民事权益，本院予以确认。9.有关精神损害抚慰金赔偿标准的问题。由于精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿额定一个确定的标准。本案中，原告朱某、亢晓悦因伤致残给其及其家庭人员势必造成心灵、心里的痛苦和精神利益的损害，就应当通过赔偿方式弥补。但进行赔偿时，应以侵权人的过错程度、侵权人的手段、场合、行为方式、侵权人行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受害人的过错以及受诉法院所在地平均生活水平等为考量因素进行裁量，因此，原告朱某、亢晓悦精神损害抚慰金的赔偿分别酌定为20000元、5000元。9.鉴定费3600元。因鉴定费为查明和确定保险事故的性质、原因和受害人损伤程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。10.《人身损害赔偿解释》第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养人义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告朱某（1977年12月20日生）与案外人亢旭斌（1976年1月21日生）婚后于2006年10月25日生育一女亢晓悦。居住在湖北省××村××号，属于农村居民。原告朱某于2018年4月18日定残，为此，被抚养人亢晓悦抚养年限为六年，即原告亢晓悦的抚养费为22174.14元（13946元/年×6年×53%÷2）予以确认，原告起诉超出部分不予支持。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等合理费用。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，老河口市公安局交通警察大队作出河公安认字（2017）第T201709302140号道路交通事故认定书，认定被告张鹏在此事故中负主要责任，被告李会、范爱生在此事故中负次要责任，原告朱某、亢晓悦在此事故中无责任；故本院对以上事故责任划分予以确认。本案被告李会购买被告孙高峰的车牌号为鄂Ｆ×××**号小车，在未办理所有权转移登记情况下发生的交通事故，根据《侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”为此对以上条文理解，被告孙高峰不承担赔偿责任。《侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”本案中，被告李会、范爱生实施的侵权行为造成两原告同一损害，且每个人的侵权行为都足以造成两原告的全部损害，故被告李会、范爱生应当承担连带赔偿责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告平安财险襄阳公司作为肇事车辆车牌号为鄂Ｆ×××**号小车的第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）保险人，应当先由被告平安财险襄阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险襄阳公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被告都邦财险汉口公司作为肇事车辆鄂Ｃ×××**号（临时牌照）东风多利卡货车的第三者责任强制保险保险人，应当先由被告都邦财险汉口公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；因该肇事车辆鄂Ｃ×××**号（临时牌照）东风多利卡货车未在被告都邦财险汉口公司投保商业三者险，故不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告朱某、亢晓悦要求被告张鹏、李会、范爱生、平安财险襄阳公司、都邦财险汉口公司赔偿损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告朱某、亢晓悦主张的赔偿项目和赔偿明细应依法进行审查，以本院确认为准，不合理部分依法予以剔除。所以，原告方应当获得赔偿项目及金额有：朱某1.残疾赔偿金158766.80元；2.医疗费用44208.51元；3.误工费18689.64元；4.护理费3942.98元；5.住院伙食补助费1850元；6.营养费1110元；7.残疾辅助器具费630200元；8.被抚养人生活费22174.14元；9.鉴定费2800元；10.精神损害抚慰金20000元。亢晓悦1.残疾赔偿金35947.20元；2.医疗费用75734.72元；3.护理费7353.13元；4.住院伙食补助费3450元；5.营养费2070元；6.鉴定费800元；7.精神损害抚慰金5000元。以上合计1034097.12元。其中，精神损害抚慰金25000元由被告平安财险襄阳公司、都邦财险汉口公司在交强险限额范围内赔偿；另鉴定费3600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，在被告平安财险襄阳公司未向本院提交保险合同双方约定鉴定费不应其承担的情况下，应在责任范围内承担鉴定费。故被告平安财险襄阳公司、都邦财险汉口公司在交强险限额范围内分项赔偿原告朱某、亢晓悦损失各120000元，合计240000元（其中：医疗费20000元、精神损害抚慰金25000元）；不足部分，由被告平安财险襄阳公司根据保险合同予以赔偿,因被告李会、范爱生承担连带赔偿责任，故被告平安财险襄阳公司应当赔偿原告238229.14元【（1034097.12元-240000元）×30%）】小于500000元；但被告平安财险襄阳公司赔付后，可以在法律允许的范围内行使追偿权。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人张鹏予以赔偿，即被告张鹏应当赔偿原告朱某、亢晓悦各项损失555867.98元【（1034097.12元-240000元）×70%）】，扣减被告已支付给原告方126000元后，还应当赔偿原告方429867.98元。原告方获得赔偿款后返还给被告李会10000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《湖北省二0一九年度道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内应当一次性赔偿原告朱某、亢晓悦各项损失348229.14元（120000元＋238229.14元-10000元）；二、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司于本判决生效后十日内应当一次性连带赔偿原告朱某、亢晓悦各项损失120000元；三、被告张鹏于本判决生效后十日内应当一次性赔偿原告朱某、亢晓悦各项损失429867.98元（555867.98元-126000元）；四、驳回原告朱某、亢晓悦的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担1891元，被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司负担700元，被告张鹏负担2249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  蒋亚平审判员  孙 辉审判员  孟青云二〇一九年十二月十七日书记员  孙晨露