安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8971号 原告（反诉被告）：宿州市宏顺道路运输有限公司，住所地：宿州市经济开发区金海大道**。 法定代表人：杨梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：金献彬，男，汉族，1971年9月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告（反诉原告）：徐大勇，男，汉族，1976年1月29日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。 原告宿州市宏顺道路运输有限公司（反诉被告）与被告徐大勇（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市宏顺道路运输有限公司委托诉讼代理人金献彬、被告徐大勇及其委托诉讼代理人赵广剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市宏顺道路运输有限公司（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人民币32300元；2、本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告徐大勇于2015年5月13日购买皖Ｌ×××××车挂靠在原告宿州市宏顺道路运输有限公司名下。车辆所有权归属被告徐大勇所有，挂靠合同第二条：车辆挂靠服务费每年1500元；第三条甲方权利和义务第六项规定：车辆不按时年检年审、有违章不处理、车辆报废不按规定到相关部门办理报废手续，将处以3万元罚款。2019年5月，被告皖Ｌ×××××应当办理车辆年检及购买车辆保险，但被告通知原告，车辆不年检了，按报废车辆把该车卖掉。原告通知被告，车辆报废必须到国家指定的车辆报废公司办理报废手续，以杜绝安全隐患，但被告至今未办理车辆报废手续，车辆也不见踪影。直至今日，该车仍处于脱审、无保险状态，根据双方2015年5月13日签订的车辆挂靠合同约定，现要求被告赔偿原告合同违约金3万元整，支付挂靠服务费1500元，北斗服务费800元，并及时配合原告到车辆管理部门依法注销该车户籍手续，因该车脱审又未购买保险，被告擅自营运或上路所造成的一切损失和后果均由被告承担。原告的合法权益受到了极大的侵害，为此诉讼至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐大勇（反诉原告）辩称：1、原告诉状中阐述与事实不符，原告诉称挂靠合同第6条，与合同里条款本意不相符，车辆到国家规定的报废期，未按照规定的处于30000元罚款，原告诉称的条件不符合。车辆因为车辆破损报废的，不属于违反规定，可以不用支付30000元违约金。2、原告诉称不属实，因被告车辆发生事故，通知原告说车辆报废，原告不同意，被告才以报废处理。原告诉称没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。 被告徐大勇（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、请依法解除我们于2015年5月13日签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年5月份前，一名叫孟均的舒城人，将其实际拥有的、车牌号为皖Ｌ×××××货车挂靠到被告处。2015年5月11日孟均将其前述车辆作价人民币163000元出售给我。2015年5月13日我和孟均在被告处办理前述车辆实际车主的变更事宜，当日我和被告签订《车辆挂靠合同》。合同第三条第7项约定“挂靠期间必须足额参加相应规定的保险险种，挂靠车辆必须参加车损、第三者、人员险，并按年及时将保险费用交甲方，由甲方代办有关手续后，方能运营。”2018年5月份在前述车辆办理车辆相关保险时，原告按被告要求分别于2018年5月13日、5月15日通过微信转账合计10000元，另于2018年6月29日微信转账3300元给被告，合计转账23300元。但被告违反约定，仅给涉案车辆办理了交强险和第三者责任保险，未办理车损险。2018年9月18日原告在运输过程中发生单方事故，造成车辆报废。事故发生后，我电话通知被告要求其向保险公司申请理赔，但事后涉案车辆的人保公司仅仅赔偿第三者损失，并未赔偿我车辆损失后我打被告电话，被告法定代表人也不接电话，一直拖到现在起诉。综上所述，被告为追求利益最大化，未按合同约定为我车辆办理车辆损失保险，给我造成巨大的经济损失。为此，为保护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我前述诉请！至于我前述车辆因被告未为我办理车损险而造成巨大的经济损失，我另案起诉解决。 原告宿州市宏顺道路运输有限公司（反诉被告）对被告徐大勇（反诉原告）的反诉辩称：驾驶员徐大勇从我公司购买的二手挂靠车辆，车辆在年审时，徐大勇称车辆是二手车，价值不高，不需要购买车损险，车辆由其本人开会小心驾驶，称自己条件不宽裕家庭困难，不要求公司给其购买车辆损失险。从徐大勇与公司来往的结算清单中他所付费用完全与公司所购置保险及服务项目费用相吻合，这些有保单及结算单为证，综上所述，公司给徐大勇购买的保险险种由徐大勇本人要求并完全同意，保单复印件、保险卡是随车携带的，故请求法院对其反诉不予支持。 经审理查明：原告宿州市宏顺道路运输有限公司（反诉被告）作为甲方与被告徐大勇（反诉原告）作为乙方，于2015年5月13日签订了车辆挂靠合同，挂靠车辆车牌号为皖Ｌ×××××。其中合同第二条约定，乙方在本合同期间必须在每年行驶证、营运证审理之前交清甲方的挂靠服务费，每年计壹仟伍佰元。合同第三条双方的权利和义务（一）甲方的权利和义务第6条规定不经过公司同意私自年检年审车辆、不年检年审、有违章不想处理。车辆到国家规定的报废期必须到有关部门办理报废手续，如不按规定办理报废手续将处以三万元罚款。第7条甲方有权对乙方违反公司规定的行为另一次罚款一万元。2019年5月15日，皖Ｌ×××××交费800元项目为北斗服务费。2018年5月15日宿州市宏顺道路运输有限公司为车辆皖Ｌ×××××投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，共计花费保费20325.79元。2018年9月18日，徐大勇驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车沿万佛快通道由东向西行驶至万佛快通道与付圩村交叉路口处时，因操作不当，碰撞路边路灯设施后，路灯倒地后将此处电线挂断，造成车辆损坏及路边绿化设施、路灯设施、两块路牌、电线等损坏的道路交通事故。徐大勇负全部责任。徐大勇称2019年10月9日，干汊河镇党政与社会事务办公室与舒城县干汊河镇朝阳村民委员会出具了情况说明，说明徐大勇驾驶皖Ｌ×××××车辆发生侧翻，造成全车损坏，大量严重变形，没有及时报请公司和车辆管理所进行了私自报废解体出售废品。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宿州市宏顺道路运输有限公司（反诉被告）与被告徐大勇（反诉原告）于2015年5月13日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按本合同履行。合同中约定了挂靠服务费每年计壹仟伍佰元，理应由徐大勇支付给宏顺公司。原告出示的800元北斗服务费，安装车辆为皖Ｌ×××××，该车实际所有人为徐大勇，徐大勇接受了北斗服务，理应支付该项服务费。原告诉称的3万元罚款约定内容是：“车辆到国家规定的报废期必须到有关部门办理报废手续，如不按规定办理报废手续将处以三万元罚款”。因该车辆未到报废期，徐大勇称其因事故导致车辆报废，对该项罚款数额偏高，本院酌定由徐大勇支付该项违约金10000元为宜。关于被告（反诉原告）请求依法解除2015年5月13日双方签订的《车辆挂靠合同》，庭审中徐大勇出具了车辆行驶证、身份证、责任认定书、情况说明、银行流水及转账单，能证明皖Ｌ×××××车辆发生了单方事故，但不能证明其车辆已经达到了报废程度。干汊河镇党政与社会事务办公室与舒城县干汊河镇朝阳村民委员会出具的情况说明不能达到徐大勇的证明目的，该两单位不具有合法的证明主体资格，不能证明该车辆已经报废，无法定解除理由，故对于徐大勇的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、限被告（反诉原告）徐大勇在本判决书生效后十日内支付原告（反诉被告）宿州市宏顺道路运输有限公司挂靠服务费1500元，北斗服务费800元，违约金10000元。 二、驳回被告（反诉原告）徐大勇的反诉请求。 三、驳回原告（反诉被告）宿州市宏顺道路运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，反诉费40元，由被告（反诉原告）徐大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费1216元。 审判员  胡士君 二〇一九年十二月六日 书记员  许 杰