新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初5409号原告：任好军，男，1967年8月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李世民，高新技术产业开发区（新市区）正诚法律服务所法律工作者。被告：范战友，男，1972年7月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：马连芝（系范战友妻子），女，1972年8月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。第三人：周定良，男，1977年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告任好军与被告范战友、马连芝侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）新0102民初4614号民事裁定书，驳回原告任好军的起诉，原告任好军不服提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）新01民终3105号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后原告任好军向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年2月10日作出（2018）新民再17号民事裁定书，裁定：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3105号民事裁定书及乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初4614号民事裁定；二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。本院于2018年4月4日立案后，于2018年11月7日作出（2018）新0102民初2779号民事判决，原告任好军不服该判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年2月21日作出（2019）新01民终13号民事裁定书，认为，……为查清涉案车辆的实际出卖方及是否存在与他人进行串通行为，应将案外人第三人即涉案车辆的购买方周定良追加为本案第三人。故裁定：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初2779号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。本院追加并通知第三人周定良参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告任好军及其委托诉讼代理人李世民，被告范战友及其委托诉讼代理人杨秋芳、李晓娇，被告马连芝的委托诉讼代理人杨秋芳、李晓娇，第三人周定良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任好军向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，赔礼道歉；2.判令被告返还购车款106800元；3.判令被告支付利息20400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月13日，经协商，第一被告将其自有的轿车卖予我，车款为106800元，我向第一被告出具了欠条，注明我欠第一被告涉案车辆的购车款。后第一被告又以借车为名，将车提走。2个月后，第二被告称车辆手续丢失，并补办了相关车辆手续，将车辆转卖给了他人。2015年3月，第一被告将我诉至法院，我将车款全部给付被告，但被告未交付车辆，我遂诉至法院。被告范战友、马连芝辩称，二被告与原告之间不存在侵权的事实和法律关系，原告以侵权起诉，没有事实及法律依据。现原告不能证明被告将涉案车辆卖给第三人，原告主张的利息也没有事实及法律依据。第三人陈述，具体买车的时间记不清楚了，当时买的是马连芝的车，我把钱交付了，她就把车过户，现在车已经转让给别人了，时间也记不清了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告范战友以买卖合同纠纷为由将原告任好军诉至本院，要求原告任好军支付车款106800元。本院于2015年3月13日作出（2015）天民一初字第322号民事判决，查明：2013年9月13日，任好军与范战友经口头协商，范战友将新Ａ×××**号海马汽车卖给任好军，任好军购买范战友新Ａ×××**号海马汽车后，给范战友出具欠条。欠条写明：任好军今欠范战友海马轿车壹辆，车号新Ａ×××**，车辆购置费106800元，购车款于2014年12月31日前付清。欠款人：任好军。欠条出具后，任好军至今未给付范战友车款106800元。另，新Ａ×××**号海马汽车车主系马某，马某与范战友系夫妻关系，且马某同意范战友将新Ａ×××**号海马汽车卖给被告任好军。证人马某证言，范战友将新Ａ×××**号海马汽车卖给任好军我是同意的，并根据任好军的指意将新Ａ×××**号海马汽车过户给其他人。证人杨某证言，我与范战友和任好军都是乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司员工，任好军的弟弟是我们公司经理，范战友的新Ａ×××**号海马汽车从2010年5月买上到2014年5月左右一直是公司在使用。2013年我们公司经理因犯诈骗被判刑，公司暂由任好军代管，代管期间因公司存在债权债务，怕范战友的新Ａ×××**号海马汽车折抵债务，范战友与任好军经协商，范战友将新Ａ×××**号海马汽车卖给任好军，任好军给范战友出具欠条时我在场。本院遂判令：任好军给付范战友车款106800元；二、任好军给付范战友诉讼保全费1054元。该判决已发生法律效力，原告任好军已按照该判决内容于2016年11月9日将相关款项给付被告范战友。后原告任好军以被告范战友、马连芝将该车从其处借走并转卖他人为由起诉来院，请求如诉。另查，在（2018）新0102民初2779号案件审理中，经被告马连芝的申请，本院委托新疆衡诚司法鉴定中心对2014年1月16日《新疆天汇华尚二手车交易有限公司二手车销售合同》落款卖方处的签名“马连芝”字迹是否为被告马连芝所写进行鉴定。新疆衡诚司法鉴定中心出具新衡诚文鉴字【2018】第233号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：2014年1月16日《新疆天汇华尚二手车交易有限公司二手车销售合同》落款卖方处的签名“马连芝”字迹不是马连芝所写。以上事实有民事判决书、司法鉴定报告书、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《新疆天汇华尚二手车交易有限公司二手车销售合同》落款卖方处的签名虽不是被告马连芝书写，但其在（2015）天民一初字第322号案件中作为范战友的证人陈述：“范战友将新Ａ×××**号海马汽车卖给任好军我是同意的，并根据任好军的指意将新Ａ×××**号海马汽车过户给其他人。”但被告范战友、马连芝未提供相应有效的证据证实其卖车的行为是受原告任好军的指示，且《新疆天汇华尚二手车交易有限公司二手车销售合同》中的买方即本案第三人周定良亦称其将购车款交予被告马连芝，上述事实能相互印证，形成了一个证据链，可证实被告范战友、马连芝将涉案车辆买予原告任好军后，未经其同意又卖予他人，两被告的该行为已构成侵权，由此应当承担侵权责任。故原告任好军要求两被告赔偿其购车款106800元及相关的利息损失合理合法，本院予以支持。原告任好军要求利息的数额超过法律规定的部分，本院不予支持。原告任好军要求两被告停止侵权，赔礼道歉，该请求针对的系人身权的侵害，本案涉及的系财产权的侵害，故对原告任好军要求两被告停止侵权，赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告任好军诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范战友、马连芝赔偿原告任好军购车款106800元；二、被告范战友、马连芝赔偿原告任好军利息损失9740.16元（自2016年11月9日起至2019年10月17日止，按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告任好军的其他诉讼请求。以上款项，限被告范战友、马连芝于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的127200元，核定给付金额116540.16元，占请求标的的92%，应收案件受理费2844元（原告已预交），由原告任好军负担8%即227.52元，由被告范战友、马连芝负担92%即2616.48元。鉴定费2900元（被告已预交），由被告范战友、马连芝负担。差旅费2738元（原告已预交），由原告任好军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  高俪琼人民陪审员  袁玉梅人民陪审员  张 燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙瑞雪