wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初2116号 原告：高峰，男，1981年5月11日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：李春英，女，1987年9月20日生，黎族，住贵州省普安县，系高峰之妻。 原告：杜文斌，男，1986年9月6日生，黎族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：方勇，男，1984年10月10日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：罗林琴，女，1985年1月2日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 原告高峰、原告杜文斌与被告方勇、被告罗林琴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告高峰委托诉讼代理人李春英、原告杜文斌、被告罗林琴到庭参加诉讼，被告方勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告高峰、原告杜文斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告方勇、被告罗林琴偿还原告高峰、原告杜文斌代为偿还的借款本息合计102132.65元，并以102132.65元为基数按银行同期贷款利息从2019年6月14日起支付利息至清偿止；2.判决被告方勇、被告罗林琴承担本案诉讼费。事实及理由：被告方勇与被告罗林琴原系夫妻关系，2017年6月7日被告方勇、被告罗林琴作为借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行贷款100000元，原告高峰、杜文斌提供担保。2019年6月7日，贷款到期后，被告方勇、罗林琴未按期偿还借款，原告高峰、杜文斌承担担保责任向中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行偿还借款本息102132.65元，该款从原告杜文斌的银行账户62×××70账户扣款，原告高峰、杜文斌各负担了该借款本息一半的偿还责任。因原告高峰、杜文斌多次找二被告索要未果。因此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗林琴答辩称：被告罗林琴对原告高峰、杜文斌的起诉无意见，是属实的，应当偿还二原告代还的借款本息，但是现在没有钱，只是2019年12月17日偿还了原告杜文斌33400元。 被告方勇未到庭，未向本院提交书面答辩。 原告高峰、杜文斌围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1．《小额贷款借款合同》复印件一份，拟证明被告方勇作为借款人、罗林琴作为共同借款人向中国邮政银行股份有限公司普安县支行借款100000元的事实；2．《小额贷款保证合同》复印件两份，拟证明原告高峰、杜文斌为被告方勇、罗林琴借款向中国邮政银行股份有限公司普安县支行借款提供担保的事实；3．《代偿说明》原件及《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》复印件，拟证明原告高峰、杜文斌承担担保责任向中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行还款102132.65元的事实；4．《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件，拟证明中国邮政储蓄银行向被告方勇、罗林琴发放贷款的事实；5．《中国邮政储蓄银行放款通知单》及《营业执照》复印件，拟证明中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行向被告方勇发放贷款及被告方勇经营普安县汇丰农业种植专业合作社的事实；6．贷款申请表一份，拟证明被告方勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行申请贷款的事实。 原告高峰、杜文斌向本院提交的上述证据，经庭审质证，被告罗林琴无异议，本院予以采纳作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 被告罗林琴未向本院提交证据。 被告方勇未向本院提交证据，未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。 本院经审理查明以下事实，2017年6月7日，方勇、罗林琴作为共同借款人与中国邮政银行股份有限公司普安县支行签订《小额贷款借款合同》，约定借款100000元，借款期限为24个月，该借款由高峰、杜文斌提供担保，担保方式为连带保证担保，保证范围为主债务100000元及利息、复息、罚息及实现债权的费用，保证期间为两年。贷款合同签订当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行向被告方勇发放了贷款100000元，该贷款发放至方勇账号62×××95。2019年6月14日，贷款逾期，方勇、罗林琴未履行偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行借款本息的义务，高峰、杜文斌作为担保人向中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行承担了担保义务，共同偿还借款本息102132.65元。因方勇、罗林琴未向高峰、杜文斌支付代为偿还的借款本息102132.65元，高峰、杜文斌向本院提起诉讼。 另查明，罗林琴于2019年12月17日偿还了杜文斌代还的借款33400元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。方勇、罗林琴作为债务人向中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行共同借款，贷款逾期后，其未履行偿还贷款本息的义务，高峰、杜文斌作为保证人向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行承担了保证责任，代方勇、罗林琴履行偿还借款本息的义务102132.65元，高峰、杜文斌有权向方勇、罗林琴进行追偿，方勇、罗林琴应偿还高峰、杜文斌代其偿还的借款本息102132.65元，扣减判决前罗林琴向杜文斌支付的33400元，方勇、罗林琴应偿还高峰、杜文斌代其偿还的借款本息68732.65元。 关于高峰、杜文斌提出诉讼请求要求以102132.65元为基数从2016年6月14日起按照银行同期贷款利息支付利息至清偿止。本院认为，高峰、杜文斌作为保证人承担保证责任后向债务人，即方勇、罗林琴的追偿权产生于其履行保证责任，追偿权的范围应当以其承担的保证责任为限。本案中，高峰、杜文斌承担的保证责任为102132.65元，其仅有权向债务人，即方勇、罗林琴追偿102132.65元，因此其要求以102132.65元为基数从2016年6月14日起按照银行同期贷款利息支付利息至清偿止的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、方勇、罗林琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还高峰、杜文斌履行保证责任代其偿还的借款本息68732.65元（判决前被告罗林琴已偿还杜文斌的33400元已扣减）； 二、驳回高峰、杜文斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1172元（已减半），由被告方勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡 凯 二〇一九年十二月二十四日 书记员 尚金伟
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1340号 申请执行人刘日迁，男，1980年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市霞山区。 被执行人刘康洪，男，1985年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院受理的申请执行人刘日迁与被执行人刘康洪纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初3146号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的323050元。 执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年10月12日提起总对总查询，系统反馈显示被执行人有多个银行账户和网络资金账户，余额极少；证券有开户，持股数0；车辆登记有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌粤Ｇ×××××），飞鹰牌摩托车一辆（车牌粤Ｇ×××××）；工商、保险、不动产均没有登记。 2019年10月16日以327796元为限冻结被执行人银行存款账户及网络资金账户，实控金额极少；同日查封被执行人所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌粤Ｇ×××××），同时向被执行人发出限制消费令、发布失信被执行人名单；12月18日扣划被执行人银行存款1870元；传唤申请执行人到庭约谈，但其拒不到庭。 本院认为，冻结被执行人的银行存款账户及网络资金账户，对有存款余额进行扣划，查封的车辆没有发现行踪，没法实施扣押，因此，车辆不能处置，另摩托车价值较小，没有执行价值；调查无发现其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制消费；申请执行人经传唤约谈，拒不到庭，予以对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 旺 审判员 王俊华 审判员 杨华荣 二〇一九年十二月十八日 书记员 李直上
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45923号之一原告：刘玲玲，女，1988年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：霍贺**，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。被告：李士成，男，1994年2月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：郭凯，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。原告刘玲玲诉李士成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本案在审理过程中经查，刘玲玲主张出借给李士成70000元借款，李士成主张该款项系刘玲玲转入李士成银行卡后，用李士成银行卡向千德易迅网络科技有限公司（以下简称千德易迅公司）理财投资。本案70000元由谁向千德易迅公司投资直接影响本案案件事实的认定。千德易迅公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案。本院认为，原告刘玲玲诉被告李士成民间借贷纠纷一案，原、被告争诉的70000元的性质以及双方是否存在借款事实，需以刑事案件的结果为依据，而刑事案件尚未审结。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  权广建审 判 员  李 婷人民陪审员  齐 晶二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61396号申请执行人：天津市滨海新区安全生产监督管理局。法定代表人单玉厚，该局局长。委托代理人吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人张天玉，天津四方君汇律师事务所律师。被申请执行：人天津市轩熙化工科技有限公司。法定代表人杨永刚。本院在执行天津市滨海新区安全生产监督管理局与天津市××熙化工科技有限公司安全一案中，立案标的700000元，执行到位标的0元。在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、证券登记等信息，名下银行账户无足额存款，控制金额2192.71元。在执行过程中查明于津波为被执行人天津市轩熙化工科技有限公司唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人书面申请追加该股东为被执行人。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加自然人股东于津波（120109196702121016）为本案被执行人。二、于津波在本裁定生效之日起三日内对本院(2018）津0116行审60027号行政裁定书规定的义务承担连带责任。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  张洪春审判员  李金一审判员  李海洋二〇一九年十二月二十五日书记员  张运江
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5011号原告：沈维铭，男，1961年7月26日出生，汉族，住广东省英德市******委会塘肚角组。身份证号码：440************415。委托代理人：周金荣，系英德市大站镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：温新娣，女，1966年4月15日出生，汉族，住广东省英德市******委会李屋组。身份证号码：441************482。委托代理人：潘光祥，男，1965年5月4日出生，汉族，住广东省英德市******委会李屋组。身份证号码：440************434。系被告的老公。原告沈维铭与被告温新娣合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈维铭及其委托代理人周金荣和被告温新娣及其委托代理人潘光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈维铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙结算欠款21352元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系，被告一直在原告建筑施工队做小工。2017年年底开始，原、被告共同合伙一起做，由原告管账被告管钱。但被告管钱一段时间后一直不肯与原告结算，现已没有工程可做原告再次找到被告要求结算，被告却以自己的账本丢失等各种理由推脱。为维护原告自身合法权益，特向贵院诉请处理。被告温新娣辩称：不应支付。被告与原告合作建房，结算方式是屋主拿到工程款后两人平分。原被告双方是已经结算清楚了，但屋主给了多少次钱，分了多少钱被告已不记得。原告提交的全部证据材料都是原告自己写的。本院经审理认定如下：原告向本院提交了结算单复印件17张，其在庭审中提出17张结算单中第6、7张的工程款是原告收的，其他工程款都是被告收的。其承认涉案结算单都是其本人自己结算的，被告并没有签名。被告则提出原告提交的全部证据都是不真实的、不合法，全部工程都是由原告收钱，结算单上的“新娣手”是原告代签的，我并没有签名。本院认为：原告对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原被告均在庭审中确认原告提交本院的17张结算单中并没有被告的亲笔签名，且被告在庭审中亦否认其欠原告的合伙结算欠款，辩称其已与原告结清款项。原告并未在举证期间内向本院提交足够的证据证明其主张，故对原告要求被告支付结算欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告沈维铭的诉讼请求。案件受理费166.9元，由原告沈维铭负担。本判决为终审判决。审判员  罗智星二〇一九年十二月二日书记员  李韵欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1414号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 委托代理人：吴明达，该公司员工。 被执行人：张其峰，男，1974年3月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张其峰国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年9月11立案执行。 经审查，本案执行依据是北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第2854号裁决书，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院立案执行。 本院认为，本案属于仲裁裁决案件，申请执行人应向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴晓洋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28271号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：蓝旭，男，汉族，1984年2月20日出生，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告蓝旭金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告蓝旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告蓝旭使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告蓝旭立即偿还原告截至2019年11月1日的分期本金及手续费131877.55元、利息846.49元、违约金1723.87元，合计134447.91元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项131877.55元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告蓝旭承担。被告蓝旭未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月14号，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为159000元，手续费为22896元，分期期数为36期，每期金额为4416元，每期手续费为636元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告蓝旭办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年11月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠分期本金及手续费131877.55元、利息846.49元、违约金1723.87元，共计134447.91元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告蓝旭向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费131877.55元、利息846.49元、违约金1723.87元，以及向原告支付自2019年11月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告蓝旭经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蓝旭于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月1日的分期本金及手续费131877.55元、利息846.49元、违约金1723.87元，共计134447.91元；并向原告支付自2019年11月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项131877.55元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1494元，由被告蓝旭负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年十二月二十九日书 记 员  曹迁玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1078号之三 申请执行人：莫慧兰，女，汉族，1971年1月9日出生，住址：湖南省邵阳县。 被执行人：王良，男，汉族，1971年6月23日出生，住址：广东省东莞市东城区。 被执行人：华丽华，女，汉族，1977年5月2日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：石子叶，女，汉族，1974年2月19日出生，住址：湖南省邵阳县。 被执行人：王振京，女，汉族，1981年7月28日出生，住址：河南省鹿邑县。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2018）粤19民终2332号民事判决书、本院（2018）粤1973执6588号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年7月1日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人案款410700元及利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法档案查封被执行人石子叶名下粤Ｓ-×××××号、粤Ｓ-×××××号车，首封，无抵押，查封期限从2018年7月24日至2020年7月23日止。本院依法拍卖被执行人王良名下位于东莞市××××房屋及屋内家私电器，拍卖得款1177023元，由于案外人提出分配异议之诉，故该款项暂不分配。本案财产保全过程中依法查封被执行人石子叶名下位于东莞市樟木头镇××花园××号别墅，房产证号：22××17，查封期限从2017年1月5日起至2020年1月4日止。被执行人石子叶缴纳执行款673184元，扣除执行费9132元，及本院依法扣划被执行人石子叶银行存款27755.32元、被执行人华丽华银行存款55504.06元、被执行人王良银行存款181746.57元，扣划款共计265005.95元，扣除执行费3875元，共计925182.95元优先支付本案的本金、诉讼费、保全费等费用，依法支付给申请人。申请执行人莫慧兰与被执行人华丽华于2019年12月4日达成了执行和解协议。现申请执行人莫慧兰向本院提交了申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢1078号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月九日 书记员  李启铭
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执457号之二申请执行人：上海市锦天城（南昌）律师事务所，住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道**地铁大厦**，统一社会信用代码：31360000MD008319XC。法定代表人：吁斌，高级合伙人。委托代理人：刘淑凤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201721434404。被执行人：江西省全程物流有限公司，住，住所地：江西省高安市八景镇汽运商贸城**一社会信用代码：91360983095603196E。法定代表人：王群。申请执行人上海市锦天城（南昌）律师事务所与被执行人江西省全程物流有限公司委托代理协议纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地均为高安市人民法院辖区，为便于执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：南昌仲裁委员会作出的（2019）洪仲裁字第241号裁决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇一九年十二月二十七日书记员 易 骊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26494号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：薛巡在，男。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告薛巡在信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********689）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31997.47元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月27日，尚欠利息13830.61元、违约金1018.86元、分期手续费563.14元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛巡在在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金31997.47元、利息13830.61元、分期手续费563.14元（上述利息暂计至2019年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费986元，由被告薛巡在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十五日书记员  何健仪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3312号申请执行人杨小芹，女，1963年1月19日出生，汉族，保山市隆阳区人,住保山市隆阳区。被执行人杨玉平,女,1967年1月6日生,汉族,保山市隆阳区人,住保山市隆阳区。被执行人杨林河,男,1968年5月26日生,汉族,保山市隆阳区人,住保山市隆阳区。杨小芹与杨玉平、杨林河民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）云0502民初3055号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人杨玉平、杨林河应于判决生效后20日内支付申请执行人借款本金10000元，利息14190元，合计24190元。同时由被执行人杨玉平承担案件受理费200元。因被执行人杨玉平、杨林河未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨小芹于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本院于2019年10月30日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，杨玉平名下车牌为云Ｍ×××**的雪佛兰牌小型汽车已被另案查封，不具备处置条件，无其他可供执行财产。经询问申请执行人杨小芹，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人杨玉平、杨林河进行了限制高消费，将被执行人杨玉平、杨林河纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨小芹同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十二月五日书记员 尹文武
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2500号之六 申请执行人：陈文中，男，1961年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：高华，广东骏道律师事务所律师。 被执行人：郭浩钊，男，1954年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇河东联胜村**，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：袁培新，男，1972年5月1日出生，汉族，住，住广东省怀集县/div> 申请执行人陈文中与被执行人郭浩钊、袁培新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12219号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，被执行人郭浩钊、袁培新、杨国清应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿78290.55元予申请执行人陈文中。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日首次立案执行，案号（2017）粤0605执16354号，执行中，陈文中与杨国清达成执行和解协议，杨国清向陈文中给付27600元，陈文中放弃就剩余未清偿款项向杨国清追究责任。被执行人郭浩钊、袁培新无其他财产可供执行，本院于2019年3月8日裁定本案终结本次执行。2019年10月10日，本院依职权首次恢复执行本案，案号（2019）粤0605执恢2500号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月14日通过法院专递向被执行人郭浩钊、袁培新送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，袁培新邮件被退回，其至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人袁培新的财产信息，经查，被执行人袁培新名下开立的银行账户及互联网银行账户余额均较低，有车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的摩托车2辆，因财产价值较低，本院未予以查封。除此之外，袁培新名下无其他可供执行的财产。 三、本院于2019年6月4日通过佛山查控网查询被执行人袁培新的财产信息，查明：1、银行账号、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心未反馈有不动产权利登记。 四、执行中，陈文中与郭浩钊达成执行和解协议，郭浩钊向陈文中给付15800元，陈文中放弃就剩余未付款项向郭浩钊追究责任。本院另向郭浩钊出具执行完毕告知书。 五、本院于2019年12月10日依法对被执行人袁培新实施限制高消费。 六、本院于2019年12月24日依法将被执行人袁培新纳入失信被执行人名单，期限为2年。 综上，本案经本次恢复执行，申请人已得款15800元，本案另收取执行费137元。申请执行人放弃就剩余款项向郭浩钊追究责任，被执行人袁培新无其他财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人袁培新其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人袁培新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人袁培新可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人袁培新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人袁培新负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  岑家辉 执行员  左 婧 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李有泓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初669号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黎晖，男，1994年12月27日出生，汉族，专科文化，个体户，住址：广西武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月30日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年7月23日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年9月17日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]604号起诉书指控被告人黎晖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人黎晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年3月30日4时15分许，在南宁市青秀区大唐集团前路段，被告人黎晖驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车与被害人倪某驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故。交警到达现场后发现黎晖有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，立即带黎晖到广西南宁市人民医院琅东医院抽取其静脉血液。经鉴定，案发时黎晖静脉血液乙醇浓度为149.1ｍｇ／100ｍｌ。经认定，黎晖对此次事故负全部责任。案发后黎晖积极赔偿被害人损失，取得对方谅解。黎晖到案后认罪、悔罪。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人黎晖醉酒驾驶机动车引发交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人黎晖对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年3月30日4时15分许，被告人黎晖饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车在南宁市青秀区大唐集团前路段与被害人倪某驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故。事故发生后，黎晖明知他人报警而留在现场等候处理。经鉴定，案发时黎晖静脉血液乙醇浓度为149.1ｍｇ／100ｍｌ。经认定，黎晖对此次事故负全部责任。案发后，黎晖积极赔偿被害人损失，取得对方谅解。公安机关依法从被告人黎晖处扣押了黎晖机动车驾驶执照一本及桂Ｇ×××××号奔驰牌轿车型小客车一辆，黎晖拒绝在扣押决定书及扣押清单上签字，后将车辆发还黎锦团（黎晖父亲）。 另查明，被告人黎晖曾因于2019年4月17日实施醉酒驾驶的犯罪行为，于2019年8月28日被武宣县人民法院判决黎晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。缓刑考验期间自2019年9月10日起至2019年11月9日止。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押及发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精检测单，道路交通事故认定书，谅解书，（2019）桂1323刑初313号刑事判决书及执行材料，被害人倪某陈述，被告人黎晖的供述及辩解，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎晖在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达149.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黎晖犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人黎晖醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人黎晖在实施本案危险驾驶行为被立案侦查后，在案件侦查期间又因犯危险驾驶罪被判处刑罚，社会危害性较大，在量刑时列入考量。 被告人黎晖明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首；事故发生后，黎晖赔偿了被害人经济损失并取得谅解，综上对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人黎晖的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年十二月七日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3328号申请执行人:兴化市应急管理局，住所地：兴化市。法定代表人：曹逸锋，该局局长。被执行人：兴化市林湖长进船厂，地址：兴化市，工商注册号321281600036618。法定代表人：王镜，厂长。申请执行人兴化市应急管理局与被执行人兴化市林湖长进船厂行政纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出(2019)苏1281行审25号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：对被执行人作出人民币49000元的行政处罚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3665元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月16日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年12月5日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1281行审25号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十七日书记员  刘美玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11920号之一 申请执行人：佛山市豪锋建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永和鹧鸪坑东村“叶边咀”佛山市百兴包装制品有限公司厂房自编3号，统一社会信用代码91440605MA4W6LFX98。 法定代表人：李刚。 被执行人：唐确林，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 被执行人：魏辉军，男，1993年11月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人佛山市豪锋建材有限公司与被执行人唐确林、魏辉军财产损害赔偿纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6125号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初2876号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人赔偿397643.96元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省衡阳县人民法院、四川省宣汉县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划了被执行人唐确林的银行账户28152.11元、魏辉军的银行账户6007.19元，扣缴案件执行费412.39元后，余款33746.91元已退予申请执行人。本院另依法查封了被执行人唐确林所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明而未能处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施、列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款33746.91元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇一九年十二月三十日 书记员 方志亮
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3890号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市。主要负责人：肖尔鸣，该分公司经理。委托诉讼代理人：李永华，女，该公司员工。被告：胡伟强，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇石湖社区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告胡伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  李满朝二〇一九年十二月二十五日书记员  谭艳明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1347号之一 申请执行人：董理云，男，汉族，1958年6月16日出生，住址：湖南省衡东县。 申请执行人：蔡晚英，女，汉族，1963年10月21日出生，住址：湖南省衡东县。 申请执行人：单凤，女，汉族，1988年11月7日出生，住址：湖南省衡东县。 申请执行人：董某1，男，汉族，2012年5月23日出生，住址：湖南省衡东县。 申请执行人：董某2，女，汉族，2010年11月01日出生，住址：湖南省衡东县。 被执行人：黄远滔，男，汉族，1980年9月22日出生，住址：广东省紫金县。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第2105号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人黄远滔应向申请执行人董理云、蔡晚英、单凤、董某1、董某2支付赔偿款387255.70元、承担受理费2636元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人黄远滔发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人黄远滔至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法档案查封被执行人黄远滔持有的惠州市雄丰蔬菜基地专业合作社12.82%的股权，查封期限为2019年9月16日，期限三年。档案查封被执行人黄远滔持有的惠州市远大现代农业发展有限公司34%的股权，查封期限为2019年12月23日，期限三年。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法发函惠州市惠城区人民法院调查被执行人的不动产情况，该院书面回复被执行人在该院辖区无不动产登记。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广东省紫金县人民法院调查被执行人的不动产情况，紫金县不动产登记中心书面回复被执行人在该辖区无不动产登记。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十二月三十日 书记员  庾晓锋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12554号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：李铭衔，男，汉族，1974年8月12日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告李铭衔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴增鸣、被告李铭衔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李铭衔偿还原告借款本金人民币8万元，并支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年6月4日止的利息、罚息为90339.14元）。2.判令被告李铭衔承担原告为实现债权支付的律师代理费人民币2500元。3.判令被告李铭衔承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2014年3月24日，原告与被告李铭衔签订了《额度贷款合同》，合同约定原告为被告李铭衔提供最高信用额度为人民币100万元，额度期限为额度项下首笔贷款发放之日起10年，额度项下单笔贷款金额、贷款期限及贷款利率、还款方式均以出账凭证为准，逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的借款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2016年3月12日，原告依约向被告李铭衔发放借款共计人民币9万元，借款期限3个月，自2016年3月12日起至2016年6月12日，年利率为16.2%，按日计息，按月付息，到期一次性还本。然而借款到期后，被告李铭衔却未按约定归还借款，截止2019年6月4日，被告尚欠借款本金人民币8万元，利息、罚息90339.14元。原告认为，被告李铭衔拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告李铭衔始终未予支付。为此，原告诉请法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李铭衔辩称，对原告所诉借款事实没有异议，并有还款意愿，请求给予一定的还款期限。 本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据： 1.个人贷款出账凭证，证明2016年3月12日，原告依约向被告李铭衔发放借款共计人民币90000元，借款期限3个月，自2016年3月12日起至2016年6月12日，年利率为16.2%，按日计息，按月付息，到期一次性还本。 2.《额度贷款合同》，证明2014年3月24日，原告与被告李铭衔签订了《额度贷款合同》，合同约定原告为被告李铭衔提供最高信用额度为人民币1000000元，额度期限为额度项下首笔贷款发放之日起10年，额度项下单笔贷款金额、贷款期限及贷款利率、还款方式均以出账凭证为准，逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的借款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 3.个人账户对账单，证明截止2019年6月4日，被告李铭衔尚欠原告借款本金人民币80000元，利息、罚息90339.14元。 4.《委托代理协议》及发票，证明原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币2500元。 被告对原告提供的证据质证意见：对证据1－4的真实性无异议。 被告李铭衔无证据提供。 本院对原告证据分析认证如下：原告提供的上述证据，被告对其真实性不持异议，本院确认其证据效力。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截至2019年6月4日，被告李铭衔尚欠原告借款本金人民币80000元，利息及罚息90339.14元。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约于2016年3月12日发放贷款人民币90000元，被告李铭衔未按约还款，截至2019年6月4日，尚欠原告本金人民币80000元、利息及罚息90339.14元，被告李铭衔对上述欠款没有异议。因此，原告要求被告李铭衔偿还原告借款本金人民币80000元及相应利息、罚息（利息、罚息按原告与被告签署的贷款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月4日利息及罚息共计为90339.14元）的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李铭衔承担原告为实现债权支付的律师费人民币2500元的主张，因原告所提供的证据发票金额为人民币500元，故本院仅支持已实际发生的律师费人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李铭衔于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币80000元及相应利息、罚息（暂计至2019年6月4日止的利息、罚息为90339.14元，之后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告李铭衔于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费人民币500元; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  王夏羿 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27453号之一 申请执行人：陈锦沛，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄意辉，男，1988年01月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈锦沛与被执行人黄意辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9044号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被执行人黄意辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金264700元，并支付以264700元为本金从2018年1月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人陈锦沛，息随本清。诉讼案件受理费减半收取3925.94元，由申请执行人负担869元，由被执行人负担3056.94元并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人就上述判决判定的本金、利息及诉讼案件受理费向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，至今未履行。 二、本院于2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，被执行人名下开立的银行账号余额均较低，尾号为cf55的财付通账号中有少量余额，本院已冻结可用余额，无不动产权利登记，无工商、证券登记，有一车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。 三、本院于2019年10月12日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，1.1、银行账号、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心、车辆登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年10月21日查封了被执行人黄意辉名下所有的上列车牌号为粤Ｙ×××××车辆，为第二轮候查封。 五、本院依法提起对被执行人尾号为cf55的财付通账号余额的扣划，得款2100.77元。 六、本院于2019年11月5日依法对被执行人黄意辉实施限制高消费措施。 七、本院于2019年12月19日依法将被执行人黄意辉纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，得款2100.77元。该款项已全部退至申请执行人，本案暂未收取执行费。被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2100.77元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  岑家辉 执行员  左 婧 二〇一九年十二月二十日 书记员  李有泓
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终3988号 上诉人（原审被告）：邓玉亭，男，1972年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：徐国良（系邓玉亭之女婿），男，1995年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：王留建，男，1968年5月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。 上诉人邓玉亭因与被上诉人王留建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓玉亭上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一、原审判认定被上诉人的护理费明显不当。 经鉴定被上诉人并没有构成伤残，误工费按鉴定意见确定170天过长，被上诉人完全可以在休息70天左右干活；二、被上诉人没有构成伤残，可以由一个人护理，原审法院认为护理期间需2人护理，上诉人不予认可；三、在鉴定过程中，并没有对被上诉人过度治疗的天数和费用予以扣除，且上诉人不应承担鉴定费。 王留建辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王留建向一审法院起诉请求：被告支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计50000元；涉案费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月22日11时30分，被告邓玉亭驾驶三轮电动车沿菏泽市高新区昆明路由南向北行驶至毅德城站牌处，与对向原告王留建的电动自行车碰撞，造成王留建受伤，两车不同程度损坏。经菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队处理，认定被告邓玉亭负事故全部责任，原告王留建无责任。事故发生后，原告王留建在菏泽市牡丹人民医院住院治疗6天，在菏泽市立医院住院治疗37天，均为一级护理，共支付医疗费28237.8元。其中被告垫付医疗费12300元，另交付被褥押金200元。被告庭审中表示对押金200元不再追究。原告住院期间由其儿子王伟、儿媳张苹护理，原告及护理人员为农业户籍。菏泽巨野县人民医院司法鉴定所于2019年9月15日作出鉴定意见：1、被鉴定人王留建构不成伤残；2、被鉴定人王留建误工时间为170日。原告王留建交纳鉴定费2150元。 一审法院认为，本次交通事故致原告王留建受伤，事实清楚，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队作出的邓玉亭负全部责任，王留建无责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。医疗费确定为28237.8元。关于误工费及护理费，原告主张按城镇标准计算，所提交证据不足以证明其主张，误工费和护理费应按每人每天100元计算。误工费按鉴定意见确定的误工时间计算为17000元（100元×170天）。护理费因原告住院期间为一级护理，应按两人计算，确定为8600元（100元×43天×2人）。住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为3440元（80元×43天）。交通费200元。鉴定费2150元。原告王留建的损失共计59627.8元。扣除邓玉亭已垫付的12300元，还应赔付47327.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：被告邓玉亭于判决生效后十日内赔偿原告王留建医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费47327.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓玉亭负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审查明的事实一一审认定的事实一致。 本院认为，关于误工天数和护理人数问题。王留建因本次交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、脑震荡等损伤，鉴定机构参照中华人民共和国公共安全行业标准《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（CA／T1193——2014）4.2.2“头皮创钝器创口长度大于6cm、锐器创口长度大于8cm”及4.7.2“闭合型颅脑损伤中型”之规定作出的司法鉴定意见，综合评定王留建误工时间为170天，鉴定依据充分，鉴定结论正确，本院予以采信。王留建两次住院病历、医嘱所显示的护理级别均为一级护理，一审根据其住院治疗情况及护理程度，确定护理人数为2人，并无不当。 关于鉴定费及是否存在过度治疗问题。王留建为查明和确定本次交通事故对其造成的损害程度所支付的鉴定费，属于必要、合理的费用，一审判决由侵权人邓玉亭承担，亦无不当。邓玉亭上诉称王留建存在过度治疗及相关费用，未提供证据证明，该主张不予支持。 综上所述，邓玉亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人邓玉亭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 李 锋 审 判 员 刘化忠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王静娜 书 记 员 张珊珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执944号 申请执行人:覃玲，女，1976年5月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁悉锐，男，1987年11月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：肖惜军，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李永丽，女，1966年4月20日出生，汉族，桂平市。 关于执行申请执行人覃玲与被执行人梁悉锐、肖惜军、李永丽民间借贷纠纷一案，申请执行人覃玲依据本院已经生效的（2018）桂0881民初1560号民事判决书向本院申请执行：被执行人李永丽、梁悉锐返还借款200万元给申请执行人覃玲及利息，被执行人肖惜军应对被执行人李永丽、梁悉锐的上述债务中的200万元借款本金承担连带清偿责任，被执行人肖惜军承担责任后，有权向被执行人李永丽、梁悉锐追偿，并负担案件受理费和执行费。本院于2019年6月4日依法立案，在执行过程中，本院向被执行人梁悉锐、肖惜军、李永丽邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人梁悉锐、肖惜军、李永丽去向不明，本院依法公告送达相关法律文书。本院调查了被执行人梁悉锐、肖惜军、李永丽的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，发现有登记在被执行人李永丽名下的车辆（车牌号码：桂Ａ×××××，车辆品牌：宝马，车辆类型：Ｋ33，车辆识别号：408662）一辆可供执行，申请执行人表示无法掌控车辆行踪，暂不处置。本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人梁悉锐、肖惜军、李永丽有其他可供执行财产。因被执行人梁悉锐、肖惜军、李永丽具有违反财产报告制度的情形，本院已经将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇一九年十二月三十日 书记员  卢少娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12600号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：尤晋东，男，汉族，1987年1月20日出生，住福建省建宁县，约定送达地址福州市台江区。 被告：邱金莲，女，汉族，1990年11月8日出生，住福建省建宁县，约定送达地址福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告尤晋东、邱金莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告尤晋东、邱金莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤晋东、邱金莲偿还原告借款本金人民币60106.07元，并支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年6月4日止的利息、罚息为人民币3852.89元）。2.判令被告尤晋东、邱金莲承担原告为实现债权支付的律师代理费人民币2500元。3.判令被告尤晋东、邱金莲承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2017年9月5日，原告与被告尤晋东、邱金莲签订了《贷款合同》，合同约定本合同适用于贷款分次发放，贷款金额为人民币75000元，贷款期限60个月，实际贷款金额、贷款起止日期均以出账凭证为准，年利率为9.975%；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年9月7日，原告依约向被告尤晋东、邱金莲发放借款共计人民币73000元，借款期限为60个月，自2017年9月7日起至2022年9月7日，年利率为9.975%，按月等额还款。然而借款期间，被告尤晋东、邱金莲却未按约定归还借款，截止2019年6月4日，被告尚欠借款本金人民币60106.07元，借款利息、罚息3852.89元。原告于2019年6月26日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求被告尤晋东、邱金莲在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息，但被告均未还款。原告认为，被告尤晋东、邱金莲拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告尤晋东、邱金莲始终未予支付。为此，原告诉请法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告尤晋东、邱金莲未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据： 1.个人贷款出账凭证，证明2017年9月7日，原告依约向被告尤晋东、邱金莲发放借款共计人民币73000元，借款期限为60个月，自2017年9月7日起至2022年9月7日，年利率为9.975%，按月等额还款。 2.《贷款合同》及送达地址确认书，证明2017年9月5日，原告与被告尤晋东、邱金莲签订了《贷款合同》，合同约定本合同适用于贷款分次发放，贷款金额为人民币75000元，贷款期限60个月，实际贷款金额、贷款起止日期均以出账凭证为准，年利率为9.975%；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 3.律师函及寄件凭证，证明原告于2019年6月26日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 4.个人账户对账单，证明截止2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金人民币60106.07元，利息及罚息3852.89元。 5.《委托代理协议》及发票，证明原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币2500元。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的金融借款合同关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求。被告尤晋东、邱金莲未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金人民币60106.07元，利息及罚息3852.89元。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约于2017年9月7日发放贷款人民币73000元，被告尤晋东、邱金莲未按约还款，截至2019年6月4日，尚欠原告本金人民币60106.07元、利息及罚息3852.89元。因此，原告要求被告尤晋东、邱金莲偿还原告借款本金人民币60106.07元及相应利息、罚息（利息、罚息按原告与被告签署的贷款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月4日利息及罚息共计为3852.89元）的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告尤晋东、邱金莲承担原告为实现债权支付的律师费人民币2500元的主张，因原告所提供的证据发票金额为人民币500元，故本院仅支持已实际发生的律师费人民币500元。被告尤晋东、邱金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告尤晋东、邱金莲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币60106.07元及相应利息、罚息（暂计至2019年6月4日止的利息、罚息为人民币3852.89元，之后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告尤晋东、邱金莲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费人民币500元; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，由两被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  王夏羿 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 6 5
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初915号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人罗斯，男，1979年1月12日出生，壮族，大学本科文化，公司销售主管，住址：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年10月12日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年11月8日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]914号起诉书指控被告人罗斯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆路、李杨出庭支持公诉，被告人罗斯到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年3月1日1时50分许，被告人罗斯饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿南宁市科园大道、秀厢大道、竹溪大道行驶时，被交警设卡查获。经抽血检验，案发时罗斯静脉血液乙醇浓度为125.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人罗斯醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人罗斯对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月1日1时50分许，被告人罗斯饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿南宁市科园大道、秀厢大道、竹溪大道行驶时，被交警设卡查获。经抽血检验，案发时罗斯静脉血液乙醇浓度为125.1ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人罗斯处扣押了罗斯机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号雅阁牌小型客车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，呼气酒精检测单，被告人的供述及辩解，辨认现场笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗斯在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达125.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗斯犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人罗斯醉酒在城市快速路上驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人罗斯归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人罗斯的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗斯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  赵红梅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢259号 请执行人何立红，南，汉族，1966年4月3日出生，住湖南省益阳市赫山区泥江口镇七里村新屋里村民组，公民身份证号码。 被执行人郑明刚，男，1970年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人徐智军，女，汉族，1979年8月27日出生，住佛山市禅城区。 关于何立红与郑明刚、徐智军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2943号和（2017）粤0604民初4336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，上述被执行人应向申请执行人何立红支付借款本金50000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 执行过程中双方当事人达成一致和解协议，分期清偿本案的债务。 本院认为，本案双方已达成和解，且和解协议履行时间较长，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执恢259号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张泽权
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7378号上诉人（原审原告）：惠州宝晟投资发展有限公司，住所地广东省惠州市***************。法定代表人：詹庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎健民，男，1993年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区***********，公民身份号码441************036，该公司职员。被上诉人（原审被告）：张妍，女，1991年8月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区********************，公民身份号码130************223。委托诉讼代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。上诉人惠州宝晟投资发展有限公司（以下简称“宝晟公司”）因与被上诉人张妍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初12365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭并决定不开庭审理。本案现已审理终结。宝晟公司上诉请求：1.判令撤销原审判决，改判被上诉人支付逾期付款违约金48906元；2.判令原审及二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院对“双方并未约定办理贷款手续及支付购房余款时间”认定不清，而且即便买卖合同更改、覆盖了认购书，被上诉人仍应承担签订买卖合同之前的违约责任。张妍提交书面答辩意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。原审查明双方签订《商品房买卖合同》的时间有误，签订上述合同的时间是2018年2月6日，本院予以纠正。除此之外，原审认定事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点为：张妍是否应当向宝晟公司支付逾期付款违约金。本案双方当事人签订的《房屋认购协议书》《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《房屋认购协议书》签订于2017年9月16日，双方约定在2017年12月16日之前支付首期款，余款在2017年12月16日之前向银行办理房款按揭手续并及时供款。但双方当事人于2018年2月6日签订了《商品房买卖合同》，合同约定在2018年2月6日前支付首期房款，余款向商业银行申请贷款支付。《商品房买卖合同》对首期房款支付的时间重新作出了约定，但张妍已在2017年11月13日付清了首期房款，故对宝晟公司要求张妍支付逾期支付首期房款违约金的诉请，本院不予支持。虽然《房屋认购协议书》关于余款约定购房者在2017年12月16日之前向银行办理房款按揭手续，但购房者向商业银行申请贷款必须签订《商品房买卖合同》，双方当事人在2018年2月6日才签订《商品房买卖合同》，且《商品房买卖合同》对余款向商业银行申请贷款的时间又没有作出约定，可见，双方对向银行办理房款按揭手续的时间约定不明。张妍在签订《商品房买卖合同》后于2018年10月18日向宝晟公司支付了购房余款。宝晟公司未提供证据证明双方未及时签订《商品房买卖合同》的主要过错在张妍，因此，宝晟公司要求张妍支付逾期办理银行按揭手续、未及时供款、未及时签订《商品房买卖合同》的违约金，理由不成立，本院不予支持。综上所述，惠州宝晟投资发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费949元，由惠州宝晟投资发展有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十二月二十日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初4166号原告：尹先国，男，1975年12月6日生，汉族，住腾冲市，现住腾冲市。委托诉讼代理人：张拓，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵林超，男，1993年10月27日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。被告：夏志强，男，1987年12月8日生，汉族，住保山市昌宁县。二被告委托诉讼代理人：金芋廷，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。原告尹先国与被告赵林超、夏志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹先国的委托诉讼代理人张拓、被告赵林超、夏志强及其委托诉讼代理人金芋廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹先国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵林超、夏志强连带支付原告购猪款109040元、场地费3400元、消毒费200元，计112640元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月4日，二被告以买卖合同纠纷为由将原告诉至贵院，经审理后于2019年8月28日作出云05**民初2875号民事判决书，该判决认定如下事实：“2019年4月初，赵林超与尹先国联系后，尹先国组织生猪交给赵林超，按每斤不超过6.2元计算走车，赵林超、夏志强每斤支付给尹先国场地费0.1元；10日，尹先国将组织到的生猪在生猪交易区交付赵林超，赵林超找赣〔58163号大货车承运发往会泽县屠宰场，装车时赵林超在场。尹先国当日出具的生猪交易凭证记载老九（即赵林超），95头合计34012斤计209040元，场地费3400元，检疫费（实为消毒费）200元，总计款212640元，付猪款212640元-打来100000元＝下欠112640元。当日下午9时左右，赣05×××**号大货车由腾冲出发，第二日上午9时左右，夏志强在会泽县屠宰场接货，经屠宰场工作人员及驻场官方兽医在对入场生猪查物验证时，发现其中6头疑似口蹄疫。2019年4月12日会泽县畜牧兽医局对夏志强作出处理决定，对97头（17000公斤）生猪强制扑杀后进行了无害化处理。”同时，贵院经审理后查明：“生猪交易是由赵林超、夏志强付货款给尹先国，生猪出卖者只认向尹先国收取生猪款，赵林超、夏志强与交付尹先国生猪出卖者之间无经济往来。”并认定：“尹先国组织货源生猪后交付赵林超，赵林超、夏志强支付货款给尹先国，双方之间构成买卖关系。”该判决书送达后，双方均未上诉，现该判决已经生效。生效的法律文书已经确认本案二被告之间系合伙关系，二被告与原告之间构成买卖关系，二被告尚欠原告购猪款109040元、场地费3400元、消毒费200元，计112640元。现因二被告一直未支付给原告上述款项，特提起诉讼。被告赵林超、夏志强辩称，原告在诉状中的陈述不属实，原告出售的生猪计2162420元，二被告已支付10万元，双方形成买卖关系。因原告出售生猪必须经腾冲市动物卫生监督所进行实际检疫合格才能出售及运输，而原告出售的的此批生猪并未实际检疫就出售和运输，由于原告出售的生猪携带口蹄疫病毒已被全部捕杀并销毁，原告销售伪劣产品具有过错，应承担全部损失，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的被告不认可的腾冲市大牲畜交易市场生猪交易凭证29份，与二被告提交原告不认可的检疫申报受理单、运载工具消毒证明、腾越申报点猪耳朵标号动物检疫合格证明、视频录像、动物疫病监测（诊断）报告书、百度问答各一份，因上述证据已在本院（2019）云0581民初2875号民事判决书中进行认定，本院不作另行认定。通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2019年4月初，被告赵林超与原告尹先国联系后约定，原告尹先国组织生猪交给被告赵林超，按每斤不超6.2元计算，每斤支付原告尹先国场地费0.1元。同月10日，原告尹先国将组织到的生猪95头计34012斤，在生猪交易区交付被告赵林超，经结算购猪款计209040元，另需支付厂地费3400元、检疫费（实为消毒费）200元，总计款212640元，扣除预付款100000元，下欠112640元。后被告赵林超用货车将生猪运往会泽县，同月11日上午9时，被告夏志强在会泽县屠宰场接货时，该屠宰场工作人员及驻场兽医发现所运生猪中6头出现蹄部、吻突等部位有水泡性溃疡，经会泽县动物疫病控制中心诊断为疑似口蹄疫。同月12日，会泽县畜牧兽医局作出处理决定，对97头（17000公斤）生猪强制扑杀后进行无害化处理。同月16日，云南省动物疫病预防控制中心对会泽县动物疫病预防控制中心送检的样品进行检测，送检样品Ｏ型口蹄疫病毒核酸检测为阳性。为此，原、被告因猪价款发生争议，原告尹先国将原告赵林超的云Ｍ×××**城市越野车占有使用，至2019年7月30日，原告告尹先国驾驶该车被抓拍违章6次，记罚款650元，扣13分处罚。二被告因此要求原告及腾冲市卫生监督所双倍赔偿其预付款计200000元，运费14000元，返还原告所扣车辆，赔偿因扣留车辆每天500元的损失，并承担因原告驾驶车辆违章产生的罚款650元及扣13分的损失20000元。双方协商未果，经本案二被告提起诉讼，经本院审理并作出（2019）云0581民初2875号民事判决书，判决由本案原告赔偿扣车产生的损失23900元，返还所扣车辆，并驳回其他诉讼请求。该判决书送达后双方未提起上诉，现该判决已发生法律效力。本院认为，本院（2019）云0581民初2875号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定原告尹先国与被告赵林超之间系买卖关系。原告尹先国与被告赵林超口头订立的生猪买卖合同，并不违反有关法律规定，对双方具有约束力并应全面履行。本案原告与被告赵林超买卖生猪经双方结算，计猪价款209040元、场地费3400元、检疫费200元，计212640元的事实清楚，有双方的结算单据为凭，扣除被告赵林超预付100000元，尚欠112640元，被告赵林超理应支付。在生猪购买过程中，被告赵林超负责组织生猪，被告夏志强负责接收，同时二被告对原告主张的二被告系合伙关系并无异议，被告夏志强对被告赵林超所负合伙债务应承担清偿义务，故对原告尹先国要求被告赵林超、夏志强连带支付原告购猪款109040元、场地费3400元、消毒费200元，计112640元的诉讼请求，本院予以支持。二被告提出的腾冲市动物卫生监督所对其购买生猪并未实际检疫、原告出售生猪系伪劣产品、原告应承担过错责任的抗辩，本院（2019）云0581民初2875号民事判决书中已作认定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告赵林超、夏志强于本判决生效之日起十日内支付原告尹先国购猪款109040元、场地费3400元、消毒费200元，计112640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告赵林超、夏志强负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李建安二〇一九年十二月二日书记员  段婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保491号申请人：于玉，女，汉族，1980年8月22日出生，住青岛市市**。被申请人：孙少勇，男，1985年2月17日，汉族，住青岛市市**。申请人于玉与被申请人孙少勇申请诉前财产保全一案，申请人于玉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙少勇的银行存款600000元或查封、扣押其他等值的财产。担保人周玮以其名下的青岛市李沧区青山路265号44号楼3单元102户房屋（房产证号：鲁（20**）青岛市不动产权第0002167号）作为担保。本院经审查认为，申请人于玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙少勇（身份证号码：）的银行存款600000元或查封相应价值的财产。二、查封担保人周玮名下的青岛市李沧区青山路265号44号楼3单元102户房屋（房产证号：鲁（20**）青岛市不动产权第0002167号）。案件申请费3520元由申请人于玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王守京二〇一九年十二月四日书记员  李 侠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2762号上诉人（原审被告）：吴**仿，男，汉族，1979年11月10日出生，住江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审原告）：刘正语，男，汉族，1980年6月1日出生，住重庆市潼南县。原审被告：深圳市香福江家具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗西路107国道交汇处的怀德商业城****。法定代表人：詹界强，总经理。上诉人吴**仿因与被上诉人刘正语以及原审被告深圳市香福江家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2018）粤03民初4010号民事判决，向本院提起上诉。经查，吴**仿向深圳市中级人民法院提交上诉状后，深圳市中级人民法院于2019年10月23日向其送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内预交案件上诉费425.00元；逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴**仿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十二月九日书记员  梁佳钰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5357号之一原告：王云雷，男，1989年11月16日，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告：王唐利，女，1982年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县城南中恒国际**。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：李琳，女，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省汩罗市。原告王云雷与被告王唐利、李琳承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王云雷诉称，2018年8月23日，原、被告双方签订了定制衣服协议1份，双方约定被告定制红缨教育校服5000套（普通面料49元一套，优质面料56元一套），第一批货由王云雷全额垫付，之后以30%定金付、发货前付清尾款发货。协议签订后，原告按被告提供的规格、样式积极备料、加工、生产，发出样本后，被告表示满意，仅付了1万元的定金后，被告承诺货到后付款。自2018年10月至12月，原告共发出366229元的衣服，但被告一直没有支付衣服款。经催要，被告承诺于2019年1月1日前付20万元，但仍然没有支付，并以衣服面料掉色为由一再推脱。被告王唐利于2019年7月30日通过微信转给原告2万元，7月31日转款5万元，8月1日转款2226元。之后，被告王唐利以学校没款为由推脱。被告王唐利在答辩期间，对管辖权提出异议，异议理由为：本案没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的情形，被告的住所地在江苏省涟水县东胡集镇东胡集居委会汪队组**，应将此案移送江苏省涟水县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷案件，，被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权本案原、被告对合同履行地点没有约定，原、被告所诉争的标的为货款，原告系接受货币的一方，其所在地为合同履行地，依据上述法律和司法解释的规定，本院对本案享有管辖权。被告王唐利所提的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王唐利对本案管辖权提出的异议申请。案件受理费100元，由被告王唐利负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一九年十二月十七日书记员 王晓蔚
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢393号 申请执行人：向庆钊，男，汉族，1976年10月6日出生，住清远市清城区。 被执行人：唐敏聪，男，汉族，1984年2月11日出生，住清远市清新区。 申请执行人向庆钊与被执行人唐敏聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第1375号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人唐敏聪于本判决生效之日起10日内向申请执行人赔偿损失89788.29元，本案受理费4932元，保全费320元，合共5252元，由被执行人负担1947元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人发出约谈通知书，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢393号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄艳妮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10633号原告：张文明，男。被告：张伟哲，男。被告：即墨市通济娃娃家幼儿园，住所地青岛市即墨。法定代表人：张森。本院在审理原告张文明与被告张伟哲、即墨市通济娃娃家幼儿园装饰装修合同纠纷一案过程中，原告张文明于2019年12月25日以原、被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告张伟哲、即墨市通济娃娃家幼儿园的起诉。本院认为，原告张文明申请撤回对被告张伟哲、即墨市通济娃娃家幼儿园的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文明撤回对被告张伟哲、即墨市通济娃娃家幼儿园的起诉。案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告张文明负担。审判员  王丽芳二〇一九年十二月二十五日书记员  徐建龙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政裁定书（2019）内05行终110号上诉人(原审起诉人)韩某1，女，1983年12月26日出生，满族，现住址内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人韩某2（韩某1之弟），男，1985年11月10日出生，满族，现住址内蒙古自治区通辽市。被上诉人科尔沁区育新镇人民政府。被上诉人科尔沁区育新镇人民政府幸福村村民委员会。上诉人韩某1诉被上诉人科尔沁区育新镇人民政府、科尔沁区育新镇人民政府幸福村村民委员会行政其他一案，已由库伦旗人民法院于2019年8月12日作出（2019）内0524行初68号行政裁定。原审起诉人韩某1不服，向本院提起上诉。韩某1上诉称，1.请求法院审查育新镇人民政府和幸福村村委会不同意我家次子于某随母落户自愿的原则，不给我开具介绍信，导致育新镇派出所不给于某上户口；2.判令被告给付原告因不给于某上户口导致有病不能报销的费用6780.00元。事实与理由：幸福村村委会称，像我这种条件，不管在不在当地生活，只要嫁到外村或是嫁到外地就不给落户口。而本村的男士不管在不在当地生活，有孩子就可以落到本村，明显的重男轻女，与国家提倡的文明法治道德情操大相径庭，严重违背了国家提倡的人权，公民权利。育新镇人民政府育政信字（2019）11号《关于韩某1信访事项的答复意见》称，我家在2007年就举家搬出了幸福村，我结婚后也没有回村居住。原告认为，被告在认定事实、适用规定以及程序上存在十分严重的错误。同时还存在滥权、不作为问题。幸福村村民委员会、育新镇人民政府的行为违反了相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，育政信字（2019）11号《关于韩某1信访事项的答复意见》系育新镇人民政府针对韩某1的信访事项作出的答复，故对韩某1的起诉不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 盖蓬蓬审判员 荣 贵审判员 杨月英 二○一九年十二月三日书记员 崔佳元
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4946号被执行人：倪高凤，男，1975年7月2日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。被执行人倪高凤犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初320号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人倪高凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；与前罪剥夺政治权利尚未执行的十个月零七天并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利十个月零七天，并处罚金人民币九千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2019年11月11日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2019年11月11日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2019年11月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初320号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月九日书记员  魏启明
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1680号之二申请执行人：镇江骏驰冷链物流有限公司，住所地江苏省。法定代表人：仲秀玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：李少华，男，汉族，1986年9月19日出生，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行镇江骏驰冷链物流有限公司与李少华买卖合同纠纷一案中，于2019年11月18日依法查封被执行人李少华所有的、牌号为“苏Ｌ×××**”和“苏Ｌ×××**”厢式货车各一辆。因被执行人李少华未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李少华所有的、牌号为“苏Ｌ×××**”和“苏Ｌ×××**”的厢式货车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  张国良二〇一九年十二月二日书记员  刘 悦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1370号罪犯谭朋，男，1991年3月1日出生，汉族，出生地贵州省息烽县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年3月20日作出(2017)粤0981刑初547号刑事附带民事判决，以被告人谭朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，赔偿被害人经济损失人民币46907.5元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月25日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谭朋在服刑考核期间，获得总分1623分，表扬2次，剩余考核分423分。该犯已履行民赔义务人民币46907.5元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭朋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特289号之一申请人：广东施泰德测控与自动化设备有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区**，统一社会信用代码**。法定代表人：梁浩标，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓君，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被申请人：捷孚传动科技有限公司。住所地：浙江省金华市**，统一社会信用代码**。法定代表人：任旻，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永利，上海九州丰泽律师事务所律师。申请人广东施泰德测控与自动化设备有限公司（以下简称施泰德公司）与被申请人捷孚传动科技有限公司（以下简称捷孚公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后进行了审查。捷孚公司在收到本院通知后对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送浙江省金华市中级人民法院管辖。本院于2019年6月27日作出（2019）粤06民特289号民事裁定，驳回捷孚公司对本案管辖权提出的异议。捷孚公司不服本院作出的裁定，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院经审查后作出（2019）粤民辖终358号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现本案已审查终结。申请人施泰德公司述称：施泰德公司与捷孚公司于2018年4月24日签订了《eDCT350变速器总成预测试台买卖合同》，其中第十六条第二款约定，凡因执行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不成，则提交金华经济贸易仲裁委员会，按该委员会仲裁规则仲裁。施泰德公司认为该项仲裁条款约定的仲裁委员会即金华经济贸易仲裁委员会不存在，因此该条款无效。理由如下：一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。二、双方订立的买卖合同所记载的仲裁条款约定的金华经济贸易仲裁委员会，经施泰德公司通过查询中国法律服务网后，发现金华市所在地只有金华仲裁委员会一家仲裁机构，并不存在金华经济贸易仲裁委员会这一仲裁机构，且捷孚公司对该条款也没有解释说明。三、施泰德公司认为双方订立合同时约定一家事实上并不存在的仲裁机构，应视为对仲裁委员会约定不明。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，施泰德公司认为双方仲裁协议约定无效，故因本合同交易发生的纠纷应由人民法院管辖。被申请人捷孚公司辩称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，当事人约定的仲裁机构不准确但能确定仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。该司法解释第六条进一步明确，仲裁协议约定某地的仲裁机构仲裁且该地区仅有一个仲裁机构的，视该机构为约定的仲裁机构。本案中合同明确约定了争议在浙江省金华市进行仲裁，金华地区仅有金华仲裁委员会，这一点施泰德公司在其申请书中也确认，根据上述法律规定，合同约定的仲裁协议有效。另外，根据司法判例和相关案例，均采用同样的标准认定案涉的仲裁协议合法有效。捷孚公司咨询了金华仲裁委员会，其明确表示其为浙江省金华地区唯一的民商事仲裁机构，有权管辖本案纠纷。捷孚公司在去年也有类似案件，金华仲裁委员会也行使了对案件的管辖权。综上，案涉合同约定的仲裁条款合法有效，本案应由金华仲裁委员会管辖。本院查明：施泰德公司与捷孚公司于2018年4月24日签订了《eDCT350变速器总成预测试台买卖合同》，其中第十六条第二款约定，凡因执行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不成，则提交金华经济贸易仲裁委员会，按该委员会仲裁规则仲裁。本院认为：本案是申请确认仲裁协议效力纠纷。施泰德公司认为《eDCT350变速器总成预测试台买卖合同》第十六条第二款仲裁协议中约定的金华经济贸易仲裁委员会并不存在，属于仲裁机构约定不明。经查明，“金华经济贸易仲裁委员会”并不存在，金华仲裁委员会为浙江省金华市唯一的民商事仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”案涉《eDCT350变速器总成预测试台买卖合同》约定的“金华经济贸易仲裁委员会”应确定为金华仲裁委员会，本院确认合同双方均已对该仲裁委员会作出选定。综上所述，施泰德公司与捷孚公司于2018年4月24日签订的《eDCT350变速器总成预测试台买卖合同》约定的仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回广东施泰德测控与自动化设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东施泰德测控与自动化设备有限公司负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 梁亦民二〇一九年十二月二十七日法官助理 巫江禺书 记 员 陈琼梦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初28163、28164号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一信用代码911202220587173116。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码91445200231131526C。法定代表人：马兴田，董事长。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。本院于2019年12月30日立案受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列两案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费25元，免予收取。审判员 王 艳二〇一九年十二月三十一日书记员 何秋明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2603号之一申请人：张赫，男，汉族，1972年5月11日出生，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：济宁国泰君安建筑工程（武汉）有限公司，住所地：武汉市武昌区紫阳街中山路与紫阳东路交叉口天伦万金国际广场塔楼****办公**，统一社会信用代码：91420106MA4KUM452A。法定代表人：杨隆义，董事长。被执行人：张闪，汉族，1984年9月5日出生，上海市人，住河南省虞城县。被执行人：遵义市宏文渊博实业有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路润苑小区********社会信用代码：91520302MA6EC0LY8C。法定代表人：张闪，职务：总经理。本院在执行申请人张赫与被执行人济宁国泰君安建筑工程（武汉）有限公司、张闪、遵义市宏文渊博实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币5770000元及利息，案件受理费26625元，保全费用5000元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及其他不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十三日书记员  陈玉章