wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7784号原告：泰州鑫源电气设备销售有限公司，统一社会信用代码91321281690786345P，住所地兴化市昭阳工业园（**）。法定代表人：宗义正，总经理。委托诉讼代理人：汤荣华、王善刚，江苏悦道律师事务所律师。被告：泰州汉峰能源科技有限公司，统一社会信用代码91321281MA1ME7DG8J，住所地兴化市陶庄镇工业集中区中心路**。法定代表人：高加海，执行董事。委托诉讼代理人：高进锋，男，1977年3月12日生，汉族，高加海之子，住兴化市。被告：高加海，男，1952年11月11日生，汉族，住所地兴化市。原告泰州鑫源电气设备销售有限公司与被告泰州汉峰能源科技有限公司（以下简称汉峰公司）、高加海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤荣华，被告汉峰公司委托诉讼代理人高进锋到庭参加诉讼，被告高加海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉峰公司立即支付货款30.10万元及逾期利息（自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告高加海对汉峰公司的上述给付义务承担连带责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日，我公司与汉峰公司签订一份销售合同，约定我公司向汉峰公司供应电力设备。我公司已按合同约定履行了供货义务，但汉峰公司未能在2017年10月10日设备正式通电前给付余款30.10万元。另汉峰公司系高加海投资的一人有限公司，故高加海应对公司的债务承担连带责任。为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告汉峰公司辩称，欠原告货款30.10万元是事实，但我公司没有收到过任何催要通知，其他无异议。高加海未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.汉峰公司工商企业登记信息表1份，证明汉峰公司是高加海投资的一人有限公司；2.销售合同1份，证明双方的权利、义务关系；3.竣工验收单1份，证明原告所供设备已经竣工验收；4.送电任务现场工作单1份，汉峰公司于2017年9月29日申请供电，证明供电部门已同意送电。汉峰公司质证认为，对证据1、3、4无异议，证据2合同上的公章无异议，但记得合同总价是40万元，不是合同上记载的43万元。两被告未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，高加海未到庭质证，应视为对质证权利的放弃；汉峰公司对证据的真实性无异议，本院确认证据的真实性、合法性、关联性。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告与汉峰公司签订一份买卖合同，合同约定，原告向汉峰公司供应变压器、高压柜、低压柜等电气设备，总价款43万元。结算方式：合同签订后付30%，经供电部门验收合格、送电之前付清余款；合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2017年9月29日，汉峰公司向供电部门申请送电，送电单位的工作人员签字同意。原告自认，汉峰公司已支付货款12.90万元，尚欠30.10万元。另查，汉峰公司为高加海投资的一人有限公司。本院认为，1.原告与汉峰公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2.汉峰公司欠原告货款30.10万元，事实清楚，证据充分，汉峰公司亦无异议，汉峰公司未按合同约定期限支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。3.汉峰公司系高加海投资的一人有限公司，高加海未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应对汉峰公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州汉峰能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州鑫源电气设备销售有限公司货款30.10万元及逾期利息（自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告高加海对泰州汉峰能源科技有限公司的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3178元，由两被告共同负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费3178元退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陆传美二〇一九年十二月十八日书记员  万晨希
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02知民初210号 原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：市北区德美声电器商行，住所，住所地山东省青岛市市**辽宁路****div> 经营者：王振亮。 原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司（以下简称源德盛公司）与被告市北区德美声电器商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源德盛公司的委托诉讼代理人汪冬梅、牛娜到庭参加诉讼，被告市北区德美声电器商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源德盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告实用新型专利权的“一种一体式自拍装置”自拍杆商品行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局专利局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ＺＬ20142052××××.0，目前该专利处于有效期，其专利权依法应受保护。该“一种一体式自拍装置”针对现有自拍装置收纳、使用需要临时拆分、组装，不方便携带等缺陷，提出了新的技术方案，解决了上述问题，受到广大用户的喜爱，销售量良好。原告经调查发现被告未经许可,销售、许诺销售原告的专利产品，其行为侵害了原告的涉案专利权，给原告造成了经济损失。诉讼期间，原告放弃诉讼请求中对制造及许诺销售的主张。 被告未到庭答辩。 原告向本院提交了以下证据： 1.（2017）冀石国证民字第4972号、第4973号公证书、（2019）冀石国证民字第1684号公证书，证明原告是涉案ＺＬ20142052××××.0实用新型专利权人，原告已缴纳年费，该专利现处有效期内。因相关权利证明的文件已经公证处依法予以公证，本院予以确认。 2.河北省国信公证处（2019）冀石国证民字第3848号公证书及被控侵权产品实物，证明被告销售的自拍杆侵犯了原告涉案ＺＬ20142052××××.0专利权。本院对该公证书真实性予以确认。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年9月11日，原告向国家知识产权局申请名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ＺＬ20142052××××.0，于2015年1月21日获得授权。该专利现处有效期内。该专利共13项权利要求。国家知识产权局于2015年2月11日对该专利作出的《实用新型专利权评价报告》认为“权利要求1不符合授予专利权条件，权利要求2-13未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷”。涉案专利相关权利要求如下：“1.一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。2.根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。” 原告委托北京瀚汇铭知识产权代理有限公司河北分公司开展相关维权工作。2019年4月25日，北京瀚汇铭知识产权代理有限公司河北分公司的委托代理人董哲至河北省国信公证处申请证据保全公证，该公证处依法出具的（2019）冀石国证民字第3848号公证书载明的主要内容有：董哲在公证员毕某及公证人员董某的监督下，于2019年4月29日在公证处使用计算机登录互联网进行了如下操作：用“QQ浏览器”登陆互联网，进入“www.1688.com”阿里巴巴主页面，以用户名为“dongzhe3”和相应密码登录。在阿里巴巴主页面搜索栏中输入“市北区德美声电器商行”找到并进入该名称的店铺，进行相应操作，购买“新款迷你卡通线控自拍杆折叠掌中宝自拍神器兼容安卓ISO系统”商品。2019年5月1日，董哲在公证处收取了快递包裹一个。公证人员对上述包裹进行拍照后将其打开，并对包裹内的物品进行拍照，然后交由公证人员将上述包裹的运单及物品进行封存并拍照，随后将所封存证物交由董哲保管。原告向本院提交上述封存产品，经确认封存完好。 本院当庭拆封封存实物，被控侵权产品系自拍杆，由伸缩杆和夹持装置组成；夹持装置位于伸缩杆上方并能转动；夹持装置上有载物台，载物台上方有可调夹紧装置；载物台上有一缺口，相对应的夹紧机构上也有一折弯部，伸缩杆折叠后可以卡入缺口及折弯部。 本院认为，原告系ＺＬ20142052××××.0、名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利权人，该专利在有效期内，其依法享有的专利权受法律保护。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。本案中，原告要求以权利要求2作为涉案专利权保护范围。本院认为，权利要求2记载的技术方案应当划分为以下技术特征：1.一体式自拍装置；2.包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置；3.夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构；4.夹持装置一体式转动连接于伸缩杆的顶端、5.载物台上设有一缺口；6.夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部；7.伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。经本院当庭比对，上述技术特征在被控侵权产品上均得以体现，即被控侵权产品技术方案包含了原告要求保护的全部技术特征，落入涉案专利的保护范围。被告未经原告许可，销售侵犯其专利权的产品，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额。原告未向本院提交其因侵权行为而受到的损失，亦未向本院提交被告因侵权行为而获得的利益。综合考虑涉案专利的技术创新程度、被告的侵权时间、侵权情节、经营范围、侵权行为造成的影响，被告侵权的主观过错等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计1万元。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告市北区德美声电器商行于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司专利号为ZL201420522729.0、名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利权的产品； 二、被告市北区德美声电器商行于本判决生效之日起10日内赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计1万元； 三、驳回原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司承担75元，被告市北区德美声电器商行承担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  徐友仁 人民陪审员  王国际 人民陪审员  王文积 二〇一九年十二月二日 法官助理 张菁 书记员孟倩文 书记员张琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25743号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈红生，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省海丰县******************之18号，身份证号码442************056。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈红生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********68115）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金6229.36元、利息743.51元、违约金2665.08元（利息暂计至2019年5月30日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，根据领用合约约定，以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为311.47元（6229.36元×5%）。原告主张违约金并未超出部分，本院予以支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈红生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6229.36元、利息743.51元、违约金311.47元（上述利息暂计至2019年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢722号之一 申请执行人淄博齐坤筑路材料销售有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇西胡村北。 法定代表人：胡连军，经理。 被执行人王胜明，男，1967年4月10日生，汉族，现住山东省邹城市。 淄博齐坤筑路材料销售有限公司申请执行王胜明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博齐坤筑路材料销售有限公司于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王胜明名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王胜明纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临商初字第269号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王胜明有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  曹雨桐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3822号原告：宋会敏，男，1957年1月28日出生。委托诉讼代理人：刘昭，河南牧真律师事务所执业律师。被告：李迎社，男，1976年12月7日出生。被告：洛阳惠航模具制造有限公司，住所地孟津县常袋乡（飞机场工业园区**）。法定代表人：李宗社，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李明、李楠，河南翰法律师事务所执业律师。原告宋会敏与被告李迎社、洛阳惠航模具制造有限公司（以下简称惠航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，公开开庭进行了审理，并于2019年3月13日作出（2017）豫0303民初4110号民事判决书。宣判后，被告李迎社提出上诉。洛阳市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）豫03民终2542号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由，撤销原判发回本院重审。本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋会敏的委托诉讼代理人刘昭，被告李迎社、惠航公司的共同委托诉讼代理人李明、李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋会敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款800万元；2.判令二被告向原告清偿自2015年4月15日至2016年4月15日期间所欠借款利息173.3万元及自2016年4月16日起至2017年9月8日期间的借款利息222.6849万元；3.判令二被告以800万元为本金，按年利率20%向原告支付2017年9月9日起至实际付清之日止的借款利息;4.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：李迎社向原告借款800万元，自2015年4月15日至2016年4月15日，二被告欠付原告利息177.3万元，并向原告出具欠条。2016年4月15日，二被告又与原告签订借款协议，约定用惠航公司的车间资产作为本次借款的抵押物，年息按20%计算。但二被告在2016年就已经将该动产抵押给第三方却未告知原告。李迎社与惠航公司共同辩称，1、答辩人与原告2016年4月15日所签订的《借款协议》并未履行。2、原告所称2009年期间分两次向答辩人出借共400万本金一直未予归还的事实不能成立。3、原告所称的400万借款本金加利息的计算方式没有事实和法律依据。4、惠航公司将抵押物再次抵押他人的事实不能成立。答辩人认为，原告缺乏基本的诚信，在没有任何付款证明的情况下，仅凭答辩人出具的借款协议就意图使答辩人归还巨额债务，其诉求无任何事实依据，实在无理。同时，“利息欠条”属于《借款协议》的从合同，在主合同未履行的情况下，从合同约定的义务亦不能约束答辩人。请求人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人合法权益。经审理查明，2016年4月15日宋会敏与李迎社、惠航公司签订借款协议一份，载明借款金额800万元，年息20%，借款期限五年。惠航公司用其车间资产作为本次借款的抵押物。协议签订后，双方未办理抵押物登记。同日，李迎社与惠航公司向宋会敏出具欠条一张，载明欠宋会敏2015年4月15日至2016年4月15日借款利息173.3万元。原告宋会敏称该800万元的形成系2009年2月14日宋会敏、刘文杰向刘建彬银行卡转款共计200万元；2009年2月17日，刘建彬向李迎社银行卡转款200万元；2009年9月21日，宋会敏向李迎社银行卡转款200万元；两个200万元形成400万本金后加上利息形成800万元借条。对以上两笔200万元，第一笔宋会敏转给刘建彬，刘建彬又转给李迎社的200万元，李迎社不认可刘建彬所转款项系其借款，同时提交2010年7月9日洛阳飞燕重工科技有限公司（股东为李迎社、朱晓平）转款刘建彬80万元，惠航公司2014年5月16日转款刘建彬10万元、2014年7月28日惠航公司转款刘建彬30万元，以上三笔合计120万元，拟证明与刘建彬有多笔经济往来，故相互转款是常有的事情，不能认定是借款。第二笔宋会敏转给李迎社的200万元，李迎社称已通过代付货款的形式予以偿还。同时李迎社提供济南惠利企业管理咨询有限公司与郑州至圣科贸有限公司签订医疗设备《购销合同》、本院（2019）豫0303民初2909号民事判决书、苏小花在另案提交的证据目录及李迎社与济南惠利企业管理咨询有限公司负责人杨克勋的通话录音各一份，拟证明宋会敏购买第三人苏小花的医疗设备货款195万元是李迎社在宋会敏的授意下代其支付给苏小花，另加5万元现金抵偿了200万元借款。对此宋会敏及其子宋文涛在诉讼中均承认已收到该设备，但问及货款如何支付时，宋会敏未作出合理解释；另李迎社又向法庭提交：惠航公司于2010年5月25日转刘静40万元、2010年8月23日转刘静17万元、2010年9月30日转刘静2万元、2015年12月10日转刘静50万元、2016年1月13日转刘静50万元、2016年1月22日转刘静50万元、2016年2月4日转刘静30万元、2015年12月24日孟津县昌源金属回收有限公司（法定代表人李迎社）转韩秋芬100万元，证明来往账目已覆盖所谓的借款。同时提交2011年7月10日李迎社与宋会敏签订的《投资协议》一份，拟证明原、被告系合作经营关系，由宋会敏出资3500万元帮助李迎社取得嘉轩置业有限公司50%的股权。被告向原告出具的800万元借据及利息欠条是为了让宋会敏履行出资义务，按原告要求书写的并无真实借贷关系。但借条出具后，原告仍未能按约定出资3500万元。另查明，宋会敏与韩秋芬系夫妻关系，与宋文涛系父子关系，刘静系宋文涛的妻子、刘建彬的女儿。济南惠利企业管理咨询有限公司的法定代表人为韩秋芬，目前已吊销营业执照。本院认为，债务应当清偿，合法的债务应予以保护。原告宋会敏主张的800万元借款及利息，无证据证明实际履行了真实的出借义务。对于800万元的组成，虽然原告称由两笔200万元组成400万元借款本金，但对于该400万元本金，被告举证证明已通过代偿货款方式偿还了200万元，另刘建彬转给李迎社的200万元，因刘建彬与李迎社有多笔资金来往，对该转账不能简单的认定为借款，所以在400万元借款本金不能成立的前提下，利息也无从谈起。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回宋会敏的诉讼请求。案件受理费83161元，保全费5000元，由宋会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马少先人民陪审员  王保成人民陪审员  蒋秀云二〇一九年十二月十日书 记 员  吴宇辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25436号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈志财，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省揭西县************，身份证号码445************21X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈志财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金49985.53元、利息7999.86元、罚息5458.27元、复利530.48元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月13日，此后至被告偿还全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的利率标准计算）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告陈志财向原告申请办理了借记卡，并开通了电子银行服务。2017年7月19日，被告陈志财通过手机银行渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款50000元，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：2017年7月19日，原告向被告名下在原告处开立的卡号为621*************761的借记卡内发放贷款50000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.525%。三、违约情况：被告于2017年8月19日起开始逾期还款，贷款到期后仍未履行还款义务。截至2019年8月13日，被告尚欠本金49985.53元、利息7999.86元、罚息5458.27元、复利530.48元。本院认为：被告陈志财向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈志财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金49985.53元、利息7999.86元、罚息5458.27元、复利530.48元（暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.7875%计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告陈志财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十七日书记员 谢石谷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19557号之一 申请执行人黄金海,男性,1990年10月15日出生,汉族,住广东省龙川县。 被执行人深圳市万成混凝土有限公司,住深圳市龙华区观澜街道大富社区库坑大富工业区**101，统一社会信用代码91440300697120319G； 法定代表人：聂燕龙。 被执行人唐立勤,男性,1971年6月6日出生,汉族,,住广东省龙川县 被执行人唐郁林,男性,1972年3月22日出生,汉族,,住广东省龙川县 申请执行人黄金海与被执行人深圳市万成混凝土有限公司、唐立勤、唐郁林民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29364号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6742号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初29364号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6742号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初29364号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6742号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月六日 书记员  陈少杰
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执476号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：胡巧艳，女，汉族，1981年9月22日出生，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人胡巧艳著作权侵权纠纷一案中，经对被执行人胡巧艳的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院已向申请执行人发出《查控结果通知书》，通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在本院通知期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人胡巧艳纳入失信被执行人名单,限制被执行人胡巧艳的消费,限制被执行人胡巧艳的消费,并对被执行人胡巧艳处以罚款。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李尚文 审判员  文明君 审判员  王燎原 二〇一九年十二月十日 书记员  王培汉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执554号 被执行人湛江市子光汽车贸易有限公司,住所地广东省湛江市赤坎区海田路**，统一社会信用代码91440800756497723W。 法定代表人庞筑予。 关于对被执行人湛江市子光汽车贸易有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2016)粤0308民初465号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费5859.04元义务，本院审判部门依法移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人在招商银行75×××02账户内存款限额人民币5959.04元，实际冻结金额为227.36元，冻结期限自2019年12月12日至2020年12月11日，目前正在委托扣划过程中，具体以实际到账金额为准；轮候查封被执行人位于盐田区×××（不动产权证证号70×××90）、（不动产权证证号70×××89）、盐田区×××（不动产权证证号70×××92）、（不动产权证证号70×××93）四套房产；查封被执行人名下车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××小型汽车两台，查封期限两年，自2019年11月28日至2021年11月28日，因上述车辆下落不明，本院暂无法控制并处置。另，经查明，本院已以（2016）粤0308执913号之二执行裁定限制被执行人的商事登记事项变更，故本案不再重复限制。对于未能清偿的部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院已将其录入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳本案诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月十七日 书记员 何 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26615号 申请执行人柳建华,男,1987年7月3日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人王**丽,女,1979年9月11日出生,汉族,住湖北省兴山县。 关于申请执行人柳建华与被执行人王丽芳租赁合同纠纷一案，(2018)粤1971民初22123号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应将位于东莞市南城区鸿福路东园大厦**房屋腾空并返还给申请执行人；被执行人应向申请执行人支付房屋占用费67500元及相应利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费888.4元。根据申请人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人正在协议还款事宜，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执26615号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月二日 书记员  冯 卫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20767号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁武忠，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码441************711。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁武忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员盛彩霞、李郁波组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告梁武忠经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年6月13日的信用卡透支款本金29641.78元、利息1392.14元、违约金1626.61元、手续费420元，2019年6月14日之后以上述透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********052。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月13日，累计信用卡透支本息33080.53元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金29641.78元、利息1857.65元、违约金1654.03元、手续费420元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金29641.78元、利息1857.65元、违约金1654.03元、手续费420元，及以29641.78元为本金从2019年11月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年11月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁武忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29641.78元、利息1857.65元、违约金1654.03元、手续费420元，及以29641.78元为本金从2019年11月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费627.01元、财产保全费350.81元，合共977.82元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5806号 原告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈曦，女，1991年7月19日生，汉族，该公司职员，住石家庄市桥**。 被告：沈英民，男，1958年11月7日生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：候亮，河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告沈英民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人陈曦，被告沈英民的委托诉讼代理人候亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月31日签订了《商品房买卖合同》（编号2013053114153548152），约定被告购买原告所售桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼1407号，总价款561595元，支付方式为银行按揭贷款。2013年7月17日，被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行（下称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，由光大银行发放借款28万元。原告作为贷款保证人，为被告的借款向光大银行提供连带保证责任。后被告严重逾期未能按时还款，截至2018年8月20日光大银行扣划原告保证金及利息等共计277848.17元。根据《商品房买卖合同》补充协议第三条（一）、5款的约定，被告未按贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，故至法院。 被告沈英民辩称，一、根据《最高人民法院关于商品房买卖司法解释》第一条的规定，在商品房买卖法律关系中，出卖人的主要义务是交付房屋并转移所有权，买受人的主要义务是支付合同价款，在本案中被告作为买受人已经按照合同约定向原告全部支付了合同价款，被告的合同义务已履行完毕，而原告仅交付了房屋，至今未向被告办理完毕产权登记手续。由于向被告办理房屋登记手续属于原告合同的主要义务，而双方签订的商品房预售合同是原告提供的格式合同，根据《合同法》第四十条的规定原告无权通过解除合同免除主要义务；二、本案涉案房屋，目前已分别被邯郸市公安局、石家庄新华区法院、石家庄市中院及石家庄桥西区法院查封，因此即使原告可以行使解除权，根据《合同法》第110条规定，因涉案房屋已被查封，且涉及刑事案件，在法律上根本不能履行，原告的诉讼请求不具有可履行性；三、本案被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已被邯郸市公安局立案侦查，涉案房屋已被刑事查封，综上请驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年5月31日，原告恒大公司与被告沈英民签订编号为2013053114153548152的《商品房买卖合同》，合同约定由被告沈英民购买原告开发建设的位于石家庄市桥西区商业办公楼1407号，用途办公。该商品房建筑面积57.7平方米，套内面积46.0平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米12208.59元，总金额561595元。被告于2013年5月31日前支付首期房款281595元，余款280000元办理银行按揭，贷款年限10年。其中《商品房买卖合同》中补充协议第三条第一款第五项约定：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……。”2013年6月20日，原、被告办理了上述房产的备案登记。 2013年7月17日，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订编号为79361316000345《个人贷款合同》，合同约定原告作为被告沈英民借款保证人，在该合同项下承担连带责任保证。因被告沈英民未按上述借款合同规定期限偿还银行贷款，截止2018年8月20日光大银行从原告恒大公司保证金账户扣划保证金及利息共计277848.17元。现被告未偿还原告被光大银行划扣的保证金。 另查明，2016年8月12日，被告沈英民因涉嫌非法吸收公众存款被邯郸市公安局立案侦查。 再查明，2019年10月23日，石家庄市房产交易中心经查询“数字房产系统”：沈英民名下位于石家庄市桥西区商业办公楼1401、1403、1404、1405、1406、1407、1409、1410、1411、1413、1414、1415、1417、1420，查封单位为石家庄市新华区人民法院（2016冀01**民初字第480号），查封期限为2018-1-19至2021-1-18，轮候查封单位为邯郸市公安局（邯公（经）封通字第【2016】83号）、石家庄市中级人民法院（2017冀01执169号）；沈英民名下位于石家庄市桥西区商业办公楼1402、1408、1412、1416、1418，查封单位为石家庄市新华区人民法院（2016冀01**民初字第480号），查封期限为2018-1-19至2021-1-18，轮候查封单位为邯郸市公安局（邯公（经）封通字第【2016】83号）、石家庄市中级人民法院（2017冀01执169号）、石家庄市桥西区人民法院（2018冀01**民执2149号）。 以上事实，有原、被告的陈述、石家庄市《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》、邯郸市公安局立案决定书以及庭审笔录等证据，在案证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告沈英民未按期偿还银行贷款，导致原告承担了相应保证责任，根据双方上述合同中补充协议第三条第一款第5项内容约定，原告主张解除《商品房买卖合同》并要求被告配合其撤销该合同在房管部门备案的请求，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除恒大地产集团石家庄有限公司与沈英民于2013年5月31日签订的编号为2013053114153548152《商品房买卖合同》； 二、沈英民于本判决生效后十日内协助恒大地产集团石家庄有限公司办理石家庄市桥西区商业办公楼1407的预售商品房备案撤销手续。 案件受理费80元，由被告沈英民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  张玉红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘欣然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21496号之一 申请执行人梁善图,男性,1972年12月29日出生,汉族,住广东省化州市。 被执行人深圳市新通宝运输有限公司,住深圳市宝安区宝城**兴华路**，统一社会信用代码914403001924812747。 法定代表人：赵黎霞。 申请执行人梁善图与被执行人深圳市新通宝运输有限公司劳动争议一案中，广东省宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2017]447号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金1908.51元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2017]447号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2017]447号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈少杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8640号 罪犯侯中鎗，男，1976年1月28日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省第四监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2006年9月13日作出(2006)二中刑初字第945号刑事判决，以被告人侯中鎗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年12月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯侯中鎗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯中鎗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯侯中鎗在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2017年度被评为监狱改造积极分子。2018年10月因动手打人，情节一般，被扣20分。本院前次减刑裁定送达时间为2017年7月15日。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，2002年5月因犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2005年2月19日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯中鎗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯、累犯，刑满释放后短时间内即再次实施犯罪行为，且在共同犯罪中系主犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯中鎗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年1月20日起至2022年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3656号 原告：王某某，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告：黄某某，女，1982年11月6日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 以上二原告委托诉讼代理人：何某某，广西某某律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：唐某某，广西某某律师事务所律师。 被告：桂林某某实业集团有限公司，注册地:桂林市临桂区金山路x。 法定代表人：沈某某。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘某某，该公司员工。 原告王某某、黄某某与被告桂林某某实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告王某某、黄某某诉称，2012年8月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于桂林市七星区商品房，合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计625836元），但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案材料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房的1%向原告支付违约金。因此诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付逾期备案违约金6258.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告桂林某某实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订合同时，被告的实际住所地为桂林市象山区公馆，且被告桂林某某实业集团有限公司的主要办事机构所在地为桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定及“原告就被告”的管辖原则，本案应由桂林市象山区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告桂林某某实业集团有限公司未在注册地桂林市临桂区金山路147号某某滟澜山第Ｂ4幢22层3号设立办事机构，也未在注册地办公，其主要办事机构是设在桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，可以认定被告桂林某某实业集团有限公司的住所地是桂林市象山区公馆。本案是商品房销售合同纠纷，原告诉请的依据不属于专属管辖的范围，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据合同纠纷管辖，该案由被告桂林某某实业集团有限公司的住所地所在的人民法院即桂林市象山区人民法院管辖较为合理，故被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下： 被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市象山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  赵创福 二〇一九年十二月九日 书记员  谢翠花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25435号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：罗光生，男，1995年6月19日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************830。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告罗光生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2388.94元、利息272.69元、罚息186.59元、复利12.67元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月13日，此后至被告偿还全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的利率标准计算）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告罗光生向原告申请办理了借记卡，并开通了电子银行服务。2017年11月10日，被告罗光生通过手机银行渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款3000元，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：2017年11月13日，原告向被告名下在原告处开立的卡号为621*************808的借记卡内发放贷款3000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.525%。三、违约情况：被告于2018年2月16日起开始逾期还款，贷款到期后仍未履行还款义务。截至2019年8月13日，被告尚欠本金2388.94元、利息272.69元、罚息186.59元、复利12.67元。本院认为：被告罗光生向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告已以约定利率上浮50%的罚息利率计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗光生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金2388.94元、利息272.69元、罚息186.59元、复利12.67元（暂计至2019年8月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.7875%计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗光生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十二月四日书记员 谢石谷书记员 李丽斯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9775号之二 被执行人：黄春梅,女性,1963年4月1日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人黄春梅房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向本院缴纳受理费18888元，本院依法对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执9775号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4942号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执9775号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  程 莹
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2226号原告中国邮政集团公司大同市分公司，统一社会代码91140200715951221B。负责人李某1。委托诉讼代理人王某，山西光碩律师事务所律师。被告李某2，居住地大同市。原告中国邮政集团公司大同市分公司与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员郝利宏适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告中国邮政集团公司大同市分公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政集团公司大同市分公司诉称，2012年12月，被告李某2向原告购买黄金600克，价格每克448元，共计268800元，承诺于2013年上半年付清该笔款项；2013年9月，被告又向原告购买茅台酒24箱，每箱6瓶，每瓶880元，共计126720元，承诺于2013年底付清该笔款项，以上合计395520元，经原告多次催要被告李某2至今未付，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告李某2给付原告货款395520元；2、案件诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告提供以下证据：1、《承诺书》12份，以证明被告承诺于2016年7月付清全部货款的事实；2、欠邮政局货款凭证，以证明被告欠原告货款的事实；3、证人李某3的证言，以证明被告李某2经其介绍向原告中国邮政集团公司大同市分公司购买购买黄金600克，价格每克448元，共计268800元；茅台酒24箱，每箱6瓶，每瓶880元，共计126720元，合计395520元，该款项至今未给付原告。被告李某2在答辩期限及举证期限内既未进行书面答辩又未提供相关证据经本院庭审质证，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据上述认证查明，2012年12月，被告向原告购买黄金600克，价格每克448元，共计268800元，被告承诺于2013年上半年付清该笔款项；2013年9月，被告又向原告购买茅台酒24箱，每箱6瓶，每瓶880元，共计126720元，被告承诺于2013年底付清该笔款项，以上合计395520元，经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至人民法院。认定上述事实的证据有原告提交的上述证据及庭审陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人主张事实的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间形成的买卖合同关系真实、合法、有效，应当受到法律保护。被告至今未给付原告货款，应承担相应的违约责任。经本院庭审核实证据，被告李某2尚欠原告中国邮政集团公司大同市分公司货款395520元，故本院支持原告该请求为，被告给付原告货款395520元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某2于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政集团公司大同市分公司货款395520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7232元，减半收取计3616元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇一九年十二月十日书记员 马 琛
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执2885号 申请人：韩宗亮，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李玉岭，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人韩宗亮与被执行人李玉岭借款合同纠纷一案,申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  张 扬 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周 枫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3937号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路**后座仓库。 法定代表人：蒋水莲，该公司经理。 委托代理人：雷鸿鸣，该公司员工。 被告：秦明，男，住桂林市七星区。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司诉被告秦明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林市鼎力物业服务有限公司的委托代理人雷鸿鸣到庭参加了诉讼。被告秦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按34元/月的标准，支付原告从2017年6月1日至2019年8月31日拖欠的物业管理费918元直至付清为止；2、请求判令被告支付原告滞纳金452.57元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月29日与桂林市鸾西一区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为该小区全部住户提供物业服务。委托期限为2017年6月1日至2022年5月31日。原告于2017年6月1日进场，并如实履行了合同所约定的义务，为小区提供了规范、完善的物业管理服务。但是，被告在享受原告提供服务的同时，却从来不履行缴费义务，至2019年8月31日，被告已无故拖欠物业管理费27个月，按合同第二十条第二款第一项约定的标准，每平方米的物业费用为0.5元/月，被告房屋面积为68.04㎡,应交管理费34元/月，共拖欠物业费918元，同时，按合同第二十条第六款第一项约定，被告因承担在此期间违约的滞纳金452.57元。由于被告的违约行为，使原告的劳动付出无法得到应有的回报，造成原告公司经营困难，严重侵害了原告的合法权益，在此，特请求人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条、《物权法》第四十二条之相关规定，判令被告向原告履行支付物业管理费的义务。 被告秦明未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合双方证据，本院确认以下事实：被告是桂林市七星区毅峰路鸾西一区某栋某号房的业主，该房屋建筑面积68.04平方米。2017年5月29日，原告与桂林市鸾西一区业主委员会签订了《桂林市鸾西一区物业服务委托合同》，约定由原告对鸾西一区小区提供物业管理服务，合同期限自2017年6月1日至2022年5月31日；本物业服务费采用包干制、自负盈亏，收取物业服务费的标准为：多层住宅每月每平方米0.5元，商铺、经营办公场所每月每平方米1元；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金。合同签订后，原告依约进驻小区提供物业服务，截至开庭，原告仍在为小区提供物业服务。2017年6月1日至2019年8月31日期间被告未向原告交纳物业费。原告通过张贴催款通知等方式向被告催收物业费未果。 另查明，2018年10月，桂林市七星区公安消防大队向原告发出《责令限期改正通知书》，要求原告对小区内消防通道停放小车问题进行改正。 本院认为，原告与桂林市鸾西一区业主委员会于2017年5月29日签订的《桂林市鸾西一区物业服务委托合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2017年6月1日至2019年8月31日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费。但从该小区其他业主提供的证据看，原告提供的物业服务存在较大瑕疵，履行合同不够全面。本院对物业服务费予以酌情扣减，确定被告按合同约定的收费标准的80%比例向原告交纳物业费，为734.83元（0.5元/月/平方米×68.04平方米×27个月×80%）。合同虽然约定了滞纳金，但原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告诉请的滞纳金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告秦明支付原告桂林市鼎力物业服务有限公司2017年6月1日至2019年8月31日的物业费734.83元； 二、驳回原告桂林市鼎力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告秦明负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十二月六日 法官助理 伍盛好 书 记 员 吴宪浩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6373号原告:陈素华，女，1986年6月26日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：林萍笑，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶国良，男，1980年8月20日出生，汉族，住江门市新会区。系原告的丈夫。被告：江门市慧衡房地产有限公司。住所地：江门市新会区崖门镇崖南社区卫民村。统一社会信用代码：914407055682865313。法定代表人：孙劲峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙劲峰，男，1970年9月16日出生，汉族，住江门市新会区。原告陈素华诉被告江门市慧衡房地产有限公司（以下简称慧衡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈素华及其委托诉讼代理人林萍笑、叶国良及被告慧衡公司的代理人孙劲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告支付原告逾期办理房屋所有权登记违约金人民币46181元。2.诉讼费用由被告承担。原告诉称，原被告双方于2017年4月19日签订《商品房认购书》一份，约定被告向原告出售坐落于江门市××区××社区××路××号海雅蓝天1座112号商铺（以下简称涉案房屋）房价369440元。双方于2017年6月30日签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定：被告应当于2018年8月31日前交付涉案房屋给原告（详见商品房买卖合同第十一条），自涉案商铺交付之日起90日内未能取得涉案房屋的房屋所有权证书的，原告有权选择是否解除合同，如不解除合同的，被告应从应当完成房屋所有权登记的期限（即2018年11月30日）届满之次日（2018年12月1日）起至房屋所有权证书实际交付之日止，按原告已支付全部房价款（人民币369440元）的万分之三计付逾期交付房屋所有权证书违约金给原告【详见商品房买卖合同第二十条第（二）点第1小点】。合同签订后，原告依约支付了人民币189440元昂价款给被告，另18万元办理银行按揭。被告经原告多番催促，被告至今都没有办理涉案房屋所有权证给原告。被告应自2018年11月30日起至实际交付房屋所有权证书之日止向原告支付逾期交付房屋所有权证书违约金，暂计至起诉之日为33249元【已付房价款369440元×0.03%×300天（从2018年12月1日暂计至起诉之日2019年10月1日止共300天）】。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一点为被告支付原告逾期办理房屋所有权登记违约金人民币332492元。被告慧衡公司辩称：已经通知原告办理交楼手续，但是原告不过来办理交付手续。原告在江门市××区××社区××路××号海雅蓝天1座112的商铺私开门头窗的行为影响了工程的竣工验收，是我方经过多方协调才完成竣工验收。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，被告向原告出售坐落于江门市××区××社区××路××号海雅蓝天1座112的商铺。原被告应按照合同约定进行商铺交付手续并办理房屋所有权证书登记手续。另查明，根据2019年12月20日江门市不动产登记中心新会分中心对我院调查函的回复，江门市不动产登记中心新会分中心登记系统查询江门市××区××社区××路××号海雅蓝天1座112在2019年7月5日已办理《商品房权属证明书》。购房人到海雅蓝天开发商领取江门市××区××社区××路××号海雅蓝天1座112的《权属登记证明书》，然后凭买卖合同原件（已办理预告登记和预告抵押登记的，提交预告登记证明和预告抵押证明及抵押权登记表、银行委托书）、完税凭证原件、申请人的身份证明、申请表等相关资料到不动产登记中心新会分中心办理《不动产权证》。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。对于逾期办理所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条的规定，“……当事人可以约定一方违约时应当……计算方式。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋所有权属证书的……，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”第十九条的规定“商品房买卖合同约定或者……由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”双方在涉案合同的第二十条第二项约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书……按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。”本案中，买受人应在2018年12月1日前应取得房屋所有权证书，而根据江门市不动产登记中心新会分中心登记对本院调查的回复函反映江门市××区××社区××路××号海雅蓝天1座112在2019年7月5日已办理《商品房权属证明书》。购房人到海雅蓝天开发商领取江门市××区××社区××路××号海雅蓝天1座112的《权属登记证明书》，然后凭买卖合同原件（已办理预告登记和预告抵押登记的，提交预告登记证明和预告抵押证明及抵押权登记表、银行委托书）、完税凭证原件、申请人的身份证明、申请表等相关资料到不动产登记中心新会分中心办理《不动产权证》。依据回复函内容得知，被告于2019年7月5日之前因自己开发的事宜没能办理完成审核、批准的程序，造成原告无法办理《不动产权证》，被告已经构成违约。被告庭审中陈述因原告私开门头窗的行为，影响了房屋架构，导致不能竣工验收，被告无法提供相关部门的责令改正的文件、处罚等相应的证据证明由于原告的原因导致江门市××区××社区××路××号海雅蓝天1座112无法正常竣工验收。被告的抗辩不成立，本院不予采纳。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：被告江门市慧衡房地产有限公司应自本判决发生法律效力之日起一次性支付原告陈素华逾期办理房屋所有权证违约金（以369440元为本金，按日计算向买受人支付全部房价款的万分之三的违约金，从2018年12月1日计至原告取得房屋所有权证书之日止）。案件受理费631.22元，由被告江门市慧衡房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴文兴二〇一九年十二月十七日法官助理赵雅书记员钟宜真
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执恢288号 连州市金叶发展公司(原广东省烟草公司连州市公司)： 钟远林： 申请执行人连州市金叶发展公司(广东省烟草公司连州市公司)与被执行人钟远林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计116298.58元。经本院立案执行，首次执行案号为(2003)清连法执字第11号，现被执行人已自行向申请执行人归还借款116298.58元及诉讼费用5150元，申请执行人向本院出具《关于钟远林同志已全额还清法院判决借款的证明》，以证实被执行人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2002）连法民初字第209号民事判决书确定被执行人应偿还的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2827号之二原告：陈胜，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区百儒村第一片**，公民身份号码4408031969********。委托诉讼代理人：陈昌七，广东敏翔律师事务所律师。被告：张辉，男，1970年4月10日出生，汉族，，住广西博白县旺茂镇民丰村书房元队**公民身份号码4525281970********。被告：陈梅，女，1967年8月18日出生，汉族，住广西博白县亚山镇民富村社根队，公民身份号码4525281967********。本院在审理原告陈胜诉被告张辉、陈梅买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告以双方已庭外协商达成和解协议并履行完毕为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈胜撤诉。本案减半收取受理费1082.97元、保全费1020元，由原告陈胜负担。审判员  林伟娇二〇一九年十二月二十六日书记员  杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3660号 原告：吴某某，女，1960年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：何某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐某某，广西某某律师事务所律师。 被告：桂林某某实业集团有限公司，注册地:桂林市临桂区金山路xx。 法定代表人：沈某某。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘某某，该公司员工。 原告吴某某与被告桂林某某实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告吴某某诉称，2012年8月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于桂林市七星区商品房，合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计632303元），但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案材料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房的1%向原告支付违约金。因此诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付逾期备案违约金6323.03元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告桂林某某实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订合同时，被告的实际住所地为桂林市象山区公馆，且被告桂林某某实业集团有限公司的主要办事机构所在地为桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定及“原告就被告”的管辖原则，本案应由桂林市象山区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告桂林某某实业集团有限公司未在注册地桂林市临桂区金山路147号某某滟澜山第Ｂ4幢22层3号设立办事机构，也未在注册地办公，其主要办事机构是设在桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，可以认定被告桂林某某实业集团有限公司的住所地是桂林市象山区公馆。本案是商品房销售合同纠纷，原告诉请的依据不属于专属管辖的范围，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据合同纠纷管辖，该案由被告桂林某某实业集团有限公司的住所地所在的人民法院即桂林市象山区人民法院管辖较为合理，故被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下： 被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市象山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  赵创福 二〇一九年十二月九日 书记员  谢翠花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25735号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈宋会，男，1965年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************493。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈宋会信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********748）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金38980.05元、利息5324.76元、违约金4500元（利息暂计至2019年5月30日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项中的本金38980.05元包含手续费760元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈宋会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38220.05元、利息5324.76元、手续费760元（上述利息暂计至2019年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，由被告陈宋会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8814号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昀梁，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：李秋连，女，1980年9月5日出生，汉族，住南宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告李秋连金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李秋连向原告偿还借款本金100000元；2、被告李秋连向原告支付利息（利息计算方法：截止2019年4月29日的利息8868.43元、罚息4051.76元，此后利息以本金100000元为基数，按编号为45001041117015292489的《小额贷款借款合同》的约定计付至实际清偿之日止）；3、案件受理费由被告李秋连承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄潘羽、李昀梁，被告李秋连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告李秋连辩称，对原告主张的本金无异议，但罚息过高，希望能够分期还款。 本案相关情况 一、借款合同：编号为45001041117015292489的《小额贷款借款合同》，借款人李秋连。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2017年1月17日至2019年1月17日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率加收3%；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。 六、逾期情况：李秋连借款后，自2017年12月开始未再还款，截至2019年4月29日止，尚欠借款本金100000元，利息8868.43元、罚息4051.76元。 七、合同违约责任。本院认为，涉案《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。借款合同签订后，原告已依约放款，被告李秋连未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告主张被告李秋连偿还尚欠借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。合同约定的罚息利率及计收方式符合中国人民银行相关规定，被告李秋连辩称过高，缺乏依据，本院不予采信。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李秋连偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金100000元； 二、被告李秋连给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息【计算方法：至2019年4月29日止，利息为8868.43元、罚息为4051.76元，此后至实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按编号为45001041117015292489的《小额贷款借款合同》约定标准计付】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2558元，由被告李秋连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年十二月十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20146号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谭荣，女，1980年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇平沙南社村下南东区****，公民身份号码450************921。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告谭荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张晴、李郁波组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年11月13日止的信用卡透支款本金23332.17元、利息1924.04元、违约金1046.34元、手续费282.06元。2019年11月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********738。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年6月13日，累计信用卡透支本息合计26200.4元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约约定；3.账户资料信息及交易明细（原件，1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况；4、分期细则（原件，1份），证明手续费的收取依据。诉讼中被告谭荣没有答辩及提交证据材料。被告谭荣经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月13日，被告尚欠本金23332.17元、利息1924.04元、手续费282.06元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金23332.17元、利息1924.04元、手续费282.06元，及以23332.17元为本金从2019年11月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年11月13日的违约金1046.34元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月13日止的信用卡欠款本金23332.17元、利息1924.04元、手续费282.06元，及以23332.17元为本金从2019年11月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费455.01元，财产保全费282元，合共737.01元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 晴人民陪审员  李郁波二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初244号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙志豪，男，汉族，1998年12月4日出生，初中文化，住址河南省洛阳市洛龙区。2019年9月13日因本案被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。辩护人赵蕾，洛阳市工区法律援助中心指派河南松盛永进律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）190起诉书指控被告人孙志豪犯妨害公务罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞、李记飞出庭履行职务，被告人孙志豪，辩护人赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日20时20分，高新分局丰李警务工作站民警朱某某、赵某、协警董某某、田某到丰李镇丰李村映月网吧对上网人员进行盘查，当盘查到被告人孙志豪要求其出示身份证时，孙志豪未带身份证，民警让其报身份证号，因孙志豪正在玩游戏，极不配合，当民警再次要求孙志豪报身份证号时，孙志豪猛地从凳子上站起，把戴在耳朵上的耳机摔在电脑桌上，民警问孙志豪怎么回事，孙志豪直接用拳头殴打协警董某某。民警朱某某上前拉孙志豪时，孙志豪又用手撕、抓朱某某的鼻子、脸部，将朱某某鼻子、脸抓破流血，而后孙志豪又用手抓田某，将田某脸抓破流血，眼睛打掉。董某某再次拉孙志豪时，孙志豪又用拳头殴打董某某胸口、肩膀。后民警控制孙志豪时，孙志豪两腿乱踢乱蹬，将董某某蹬倒。公诉机关认为被告人孙志豪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人孙志豪认罪，对公诉机关的指控无异议，提出起初配合向民警报身份证号，后由于戴着耳机声音大，被认为态度不好，民警讲粗话，引发后续情况。经过此事深刻认识到自己错误，认罪悔罪，对不起家人社会，深感愧疚自责，感到非常后悔，下定决心改正错误，愿意道歉赔偿，签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：1、被告人孙志豪如实交代自己罪行，认罪、悔罪态度良好，应认定坦白，签署认罪认罚具结书，应从轻处罚；2、孙志豪无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、孙志豪主观恶性小，人身危害性和社会危害性小，其在网吧玩游戏，由于玩游戏不顺，心情不好，一时冲动。综上，建议对孙志豪从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，2019年9月12日20时被告人孙志豪由于在丰李镇丰李村映月网吧玩游戏老输导致心情不快，在高新分局丰李警务工作站民警到网吧例行检查上网人员身份证件过程中，孙志豪仍戴着耳机玩游戏，不耐烦地说未带身份证，民警多次让其报身份证号，孙志豪很不耐烦地向民警说了身份证号，在民警让其重新报后几位号码过程中，由于说话语气问题，孙志豪因冲动从凳子上站起，摘掉耳机摔在电脑桌上，民警问怎么回事，孙志豪用拳头殴打协警董某某，民警朱某某上前拉孙志豪时，孙志豪又用手撕、抓朱某某的鼻子、脸部，将朱某某鼻子、脸抓破流血，而后孙志豪又用手抓田某，将田某脸抓破流血，将其眼镜打掉。董某某再次拉孙志豪时，孙志豪又用拳头殴打董某某胸口、肩膀。后民警控制孙志豪时，孙志豪两腿乱踢乱蹬，将董某某蹬倒。随后又赶到一协警，孙志豪被控制带回公安机关。经医院诊断，出警人员朱某某颌面部多处皮肤挫伤，田某额面部多处皮肤挫伤，右手背软组织损伤。诉讼中孙志豪家属自愿代为交纳赔偿款5千元。上述事实，有受案登记表、接处警登记表、到案经过证明、证人证言、视频资料、被告人孙志豪供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人孙志豪以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，并依法应当从重处罚，公诉机关的指控成立。孙志豪自愿认罪，如实供述，有悔改表现，其家属自愿代为交纳赔偿款，量刑时依法酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚辩护意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人孙志豪犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月13日起至2020年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李淑英人民陪审员  李会强二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴 颖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执恢116号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。 负责人：马俊，系该分行行长。 被执行人：梁鸿才，男，汉族，1961年5月21日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人梁鸿才金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院于2019年10月9日，依法通过淘宝网拍卖江门市蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号华府10幢之一201室的房屋，得款1633280元，已完成退款手续划款给申请人。此上述拍卖房屋外被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年十二月十三日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9416号申请执行人：无锡市润元科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281571445134L，住所地江阴市澄江中路159号D座。法定代表人：李一。被执行人：姚明成，男，1970年2月4日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：耿卫萍，女，1971年9月27日生，汉族，住武汉市。被执行人：冷小凤，男，1969年9月20日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：江苏联远置业有限责任公司，统一社会信用代码913205836600606580，住所地昆山市花桥镇双联国际商务中心1号楼5室。法定代表人：鞠正东。被执行人：皓月汽车安全系统技术股份有限公司，统一社会信用代码9132000070399227XR，住所地靖江市东兴镇南路14号。法定代表人：姚明成。被执行人：武汉佳特轿车零部件有限公司，统一社会信用代码91420100737534437D，住所地江岸区岱山街汉黄路16号。法定代表人：姚明成。被执行人：徐金红，女，1969年8月31日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司与被执行人姚明成、耿卫萍、冷小凤、江苏联远置业有限责任公司、皓月汽车安全系统技术股份有限公司、武汉佳特轿车零部件有限公司、徐金红贷款合同纠纷一案，该案(2019)锡澄证执字第20号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人姚明成、耿卫萍、冷小凤、江苏联远置业有限责任公司、皓月汽车安全系统技术股份有限公司、武汉佳特轿车零部件有限公司、徐金红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚明成、耿卫萍、冷小凤、江苏联远置业有限责任公司、皓月汽车安全系统技术股份有限公司、武汉佳特轿车零部件有限公司、徐金红银行存款人民币3187233.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月五日书记员  曹俊瑜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5796号 原告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈曦，女，1991年7月19日生，汉族，该公司职员，住石家庄市桥**。 被告：沈英民，男，1958年11月7日生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：候亮，河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告沈英民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人陈曦，被告沈英民的委托诉讼代理人候亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月31日签订了《商品房买卖合同》（编号2013053115500948225），约定被告购买原告所售桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼1420号，总价款641902元，支付方式为银行按揭贷款。2013年7月17日，被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行（下称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，由光大银行发放借款32万元。原告作为贷款保证人，为被告的借款向光大银行提供连带保证责任。后被告严重逾期未能按时还款，截至2018年8月20日光大银行扣划原告保证金及利息等共计321948.65元。根据《商品房买卖合同》补充协议第三条（一）、5款的约定，被告未按贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，故至法院。 被告沈英民辩称，一、根据《最高人民法院关于商品房买卖司法解释》第一条的规定，在商品房买卖法律关系中，出卖人的主要义务是交付房屋并转移所有权，买受人的主要义务是支付合同价款，在本案中被告作为买受人已经按照合同约定向原告全部支付了合同价款，被告的合同义务已履行完毕，而原告仅交付了房屋，至今未向被告办理完毕产权登记手续。由于向被告办理房屋登记手续属于原告合同的主要义务，而双方签订的商品房预售合同是原告提供的格式合同，根据《合同法》第四十条的规定原告无权通过解除合同免除主要义务；二、本案涉案房屋，目前已分别被邯郸市公安局、石家庄新华区法院、石家庄市中院及石家庄桥西区法院查封，因此即使原告可以行使解除权，根据《合同法》第110条规定，因涉案房屋已被查封，且涉及刑事案件，在法律上根本不能履行，原告的诉讼请求不具有可履行性；三、本案被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已被邯郸市公安局立案侦查，涉案房屋已被刑事查封，综上请驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年5月31日，原告恒大公司与被告沈英民签订编号为2013053115500948225的《商品房买卖合同》，合同约定由被告沈英民购买原告开发建设的位于石家庄市桥西区商业办公楼1420号，用途办公。该商品房建筑面积70.23平方米，套内面积55.99平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米11464.58元，总金额641902元。被告于2013年5月31日前支付首期房款321902元，余款320000元办理银行按揭，贷款年限10年。其中《商品房买卖合同》中补充协议第三条第一款第五项约定：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……。”2013年6月20日，原、被告办理了上述房产的备案登记。 2013年7月17日，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订编号为79361316000339《个人贷款合同》，合同约定原告作为被告沈英民借款保证人，在该合同项下承担连带责任保证。因被告沈英民未按上述借款合同规定期限偿还银行贷款，截止2018年8月20日光大银行从原告恒大公司保证金账户扣划保证金及利息共计321948.65元。现被告未偿还原告被光大银行划扣的保证金。 另查明，2016年8月12日，被告沈英民因涉嫌非法吸收公众存款被邯郸市公安局立案侦查。 再查明，2019年10月23日，石家庄市房产交易中心经查询“数字房产系统”：沈英民名下位于石家庄市桥西区商业办公楼1401、1403、1404、1405、1406、1407、1409、1410、1411、1413、1414、1415、1417、1420，查封单位为石家庄市新华区人民法院（2016冀01**民初字第480号），查封期限为2018-1-19至2021-1-18，轮候查封单位为邯郸市公安局（邯公（经）封通字第【2016】83号）、石家庄市中级人民法院（2017冀01执169号）；沈英民名下位于石家庄市桥西区商业办公楼1402、1408、1412、1416、1418，查封单位为石家庄市新华区人民法院（2016冀01**民初字第480号），查封期限为2018-1-19至2021-1-18，轮候查封单位为邯郸市公安局（邯公（经）封通字第【2016】83号）、石家庄市中级人民法院（2017冀01执169号）、石家庄市桥西区人民法院（2018冀01**民执2149号）。 以上事实，有原、被告的陈述、石家庄市《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》、邯郸市公安局立案决定书以及庭审笔录等证据，在案证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告沈英民未按期偿还银行贷款，导致原告承担了相应保证责任，根据双方上述合同中补充协议第三条第一款第5项内容约定，原告主张解除《商品房买卖合同》并要求被告配合其撤销该合同在房管部门备案的请求，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除恒大地产集团石家庄有限公司与沈英民于2013年5月31日签订的编号为2013053115500948225《商品房买卖合同》； 二、沈英民于本判决生效后十日内协助恒大地产集团石家庄有限公司办理石家庄市桥西区商业办公楼1420的预售商品房备案撤销手续。 案件受理费80元，由被告沈英民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  张玉红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘欣然
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6843号 罪犯林宪龙，男，1968年2月1日出生，汉族，福建省莆田市人，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)莆刑初字第62号刑事判决，以被告人林宪龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币八万元；退出赃款人民币748152元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月8日以（2015）榕刑执字第6018号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2017年9月20日以（2017）闽01刑更4780号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年10月14日起至2020年10月13日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月22日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、陈冬英，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯林宪龙到庭参加庭审。高校学生代表嘎玛卓玛到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林宪龙在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系职务犯罪犯。原判没收财产人民币八万元，审判阶段已缴纳。(见（2012）莆刑初字第62号刑事判决书第二十五页倒数第九行至第八行。) 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林宪龙减刑的异议。 本院认为，罪犯林宪龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应予以从严掌握，执行机关对其报请七个月的减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林宪龙减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月14日起至2020年3月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连 萍 审 判 员  邹唐敏 人民陪审员  林斌华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李晓圻