广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民终1305号上诉人（原审原告）：黎永任，男，汉族，1978年2月16日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区**********（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王玉，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人黎永任因与被上诉人广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服郁南县人民法院（2019）粤5322民初963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黎永任上诉请求：1.撤销(2019)粤5322民初963号民事裁定；2.被上诉人支付上诉人材料款及运费37060元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所出示谭永德所提供的《承诺书》仅是证明被上诉人与谭永德之间的内部关系，但是并不能否认郁南县大方镇河灌区国家农业综合开发土地治理项目的工地是由被上诉人进行施工承包的。谭永德是没有施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，该建设施工合同应当认定无效。况且，其所提供的《承诺书》更称不上为一份分包合同，不能作为被上诉人规避支付工程款的理由。《承诺书》第四项载明：“上述项目我方每月15日向贵司提交工资、材料表支付；若发生欠款，若我本人不积极主动解决，贵司有权截留工程款代为支付”。上诉人在起诉前曾到政府部门投诉反映，政府部门告知上诉人，关于2015郁南县大方镇河灌区国家农业综合开发土地治理项目的工程款已由被上诉人进行收取而非谭永德。而且谭永德是涉案工地的负责人，在一审庭审过程中被上诉人也没有否认过该事实，若要工地的每一项支出都以公司盖章的形式进行确认显然也不符合客观事实，谭伯专以及谭永德所出具的相关材料已经足以证实上诉人为涉案工地提供材料的客观事实。被上诉人是2015郁南县大方镇河灌区国家农业综合开发土地治理项目的工程的承包方，涉案工程款已由被上诉人进行收取，被上诉人是涉案工程的实际收益方、得益方，不能以第三方的个人承诺来规避被上诉人需支付材料款的。综上，一审查明事实不清、适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，为此，特提起上诉，请二审法院判允上诉人所求。被上诉人广东电白建设集团有限公司答辩称：一、被上诉人与上诉人之间并无买卖合同关系，也未授权他人与其确立合同关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案为买卖合同纠纷，被上诉人从未与上诉人签订合同，也未授权或者委托他人与上诉人签订合同或者确立买卖关系，上诉人提供的《收据》、《证明》中均无被上诉人的签章确认，被上诉人不是本案买卖关系的相对方，故上诉人要求被上诉人支付货款无事实和法律依据，一审法院裁定正确。二、上诉人提交的证据无法充分证明其与被上诉人之间成立的买卖关系，在此情况下上诉人要求被上诉人支付货款无理，一审法院裁定正确。1.被上诉人与上诉人之间未签订过合同，也未在《证明》、《收据》或者其他材料中签章，被上诉人对其情况并未进行确认，其真实性无法核实，上诉人提交的材料也无法证明其已将所述的货物送至施工所在地；2．上诉人提交的《收据》中，在经手人处签名的是“谭伯专”，没有被上诉人的任何签章，另一材料《证明》显示谭永德是证明人，谭伯专是收货人，但谭伯专并不是被上诉人的员工，被上诉人也从未授权他人收取上诉人的货物，谭伯专与上诉人之间存在的相应的买卖关系，与被上诉人无关，谭伯专的个人行为应由其个人承担相应法律后果，被上诉人无需为此承担责任；3．《证明》中所谓的“结算人秦锐全”不是被上诉人的员工，被上诉人也未委托其进行结算，相应结算数额的真实性无法确认，上诉人提交的材料也无法证明其已将所述的货物送至施工所在地，故无法就此认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系；4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，因上诉人无法提供充分的证据证明其与被上诉人之间存在买卖关系，其应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定被上诉人与上诉人的买卖合同关系不成立，裁定驳回上诉人的起诉正确，请求予以维持。三、被上诉人不是案涉买卖关系的相对方，无需向上诉人支付货款，上诉人在上诉状中提及的《承诺书》第四项正能证明被上诉人不是支付主体，被上诉人无义务支付有关款项，况且上诉人根本无法提供充分证据证明买卖关系的成立,其所提交的材料也未能充分证明其将货物送至案涉工地，故本案上诉人以此为由要求被上诉人支付货款无理，请求二审法院不予支持。四、被上诉人与上诉人之间不存在买卖关系，上诉人无充分证据证明成立买卖关系，本案涉及的情况与被上诉人无关，上诉人要求被上诉人支付货款无理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人对被上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，并维持原裁定。黎永任向一审法院起诉请求：1.判令广东电白建设集团有限公司支付水泥款37060元；2.本案诉讼费由广东电白建设集团有限公司承担。一审法院认为：黎永任以其于2016年3月8日至2016年4月1日期间供水泥材料给广东电白建设集团有限公司位于郁南县大方河灌区国家农业综合开发土地治理项目的工地后，广东电白建设集团有限公司拖欠材料货款为由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，黎永任与广东电白建设集团有限公司没有订立买卖水泥材料的书面合同。虽然黎永任提交由谭伯专签名的《收据》及谭伯专、谭永德出具的《证明》，主张货物买受人为广东电白建设集团有限公司，但广东电白建设集团有限公司不予认可，并提供谭永德的《承诺书》予以证明。根据本案现有证据，黎永任与广东电白建设集团有限公司的买卖合同关系不成立，广东电白建设集团有限公司作为本案被告的诉讼主体不适格，应驳回黎永任的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回黎永任的起诉。本院审理查明，2015年12月2日，广东电白建设集团有限公司与郁南县财政局签订了一份《施工合同》，约定由广东电白建设集团有限公司承包2015年郁南县大方河灌区国家农业综合开发土地治理项目（一标）。黎永任提交的经手人为谭伯专的《收据》以及谭永德、谭伯专出具的《证明》显示，2016年3月至同年4月期间，黎永任多次供水泥材料到郁南县大方河灌区国家农业综合开发土地治理项目（一标），2016年5月双方经结算，货款合共37060元。2019年7月4日，黎永任以广东电白建设集团有限公司欠水泥款37060元为由，向原审法院提起诉讼，请求广东电白建设集团有限公司支付水泥款37060元。另查明：广东电白建设集团有限公司向原审法院提交的谭永德于2015年12月3日向广东电白建设集团有限公司出具的《承诺书》第一条载明：“贵公司与郁南县财政局签订《施工合同》全部条款我本人均予以认可，并自愿承担该合同全部权利义务。”第四条载明：“上述款项我方每月15日向贵司提交工资、材料表支付；若发生欠款，若我本人不积极主动解决，贵司有权截留工程款代为支付”。本院认为，黎永任与广东电白建设集团有限公司虽没有订立买卖水泥材料的书面合同，但黎永任提交的经手人为谭伯专的《收据》及谭伯专、谭永德出具的《证明》，已初步证实2016年3月8日至4月1日期间，黎永任供水泥材料给广东电白建设集团有限公司承包的郁南县大方河灌区国家农业综合开发土地治理项目的工地。现黎永任以广东电白建设集团有限公司拖欠其材料货款为由提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应对本案进行审理。一审法院以黎永任没有证据证实其与广东电白建设集团有限公司存在买卖合同关系，广东电白建设集团有限公司作为本案被告的诉讼主体不适格为由，驳回黎永任的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省郁南县人民法院（2019）粤5322民初963号民事裁定；二、本案指令广东省郁南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄志辉审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇一九年十二月五日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。