wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执903号申请执行人:王振方，男，1978年3月16日生，汉族，住范县。被执行人：凡志习（樊志习），男，1981年11月27日出生，汉族，住南乐县。被执行人：牛保东，男，1970年5月18日出生，汉族，住范县。申请执行人王振方与被执行人凡志习、牛保东买卖合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、撤销南乐县人民法院（2018）豫0923民初4108号民事判决书；二、凡志习在本判决生效后10日内偿还王振方借款637955元（768000－130045＝637955元）及利息（按年利率24%计息，自2016年10月10日起计至还清之日止）；三、牛保东对以上债务承担连带保证责任。牛保东承担保证责任后，可以向凡志习追偿；四、驳回王振方的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、一审案件受理费17400元，由被告凡志习、牛保东负担11480元，原告王振方负担5920元。二审案件受理费15961元由王振方负担5430元，由凡志习、牛保东负担10531元。因凡志习、牛保东未按上述生效法律文书履行义务，王振方向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人凡志习名下有极少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施；另查明被执行人凡志习名下登记有五辆汽车，其中一辆车已达到报废的标注，其他四辆车均已查封，现未实际控制，故无法处置。查询到被执行人凡志习名下无房产、也无公积金缴存余额。查明被执行人牛保东名下银行有存款余额，并已扣划给牛保东51468元，且申请执行人收到被执行人牛保东通过他人给付现金20000元，查明到被执行人牛保东名下无车辆登记信息，查询到被执行人牛保东名下有一套房产，已轮候查封，另查明牛保东名下缴存有公积金余额，但用公积金贷款买的上述查封的房产已逾期，申请执行人明确表示暂不要求对公积金余额采取查封措施。其他未查找到被执行人凡志习、牛保东有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王振方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月三日书记员  李忠明
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3782号原告:闫利娟，女，汉族，1983年4月24日生，住通许县。委托诉讼代理人：李亚华、陈雪丽（实习），系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹军义，男，汉族，1976年8月27日生，住通许县。原告闫利娟与被告曹军义买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫利娟及其委托诉讼代理人李亚华、被告曹军义到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告闫利娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳罚款10000元；2.赔偿原告进货费用3750元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告闫利娟撤回第一项诉讼请求，保留诉权。事实及理由：2018年11月，宇涵烟酒店负责人闫利娟从被告曹军义处进货五箱海之蓝白酒价值3750元，售出后经人举报，通许县市场监管局对原告经营的宇涵烟酒店进行检查发现该三箱白酒为假酒，遂作出（通食药监食稽罚〔2018〕364号）行政处罚决定，罚款一万元。被告的行为违背了诚实信用原则，已严重损害了原告的合法权益。现依法诉至法院，请依法判决。被告曹军义辩称，我给原告送酒是事实，但是我给原告提供的酒是真酒。被市场监管局收走的酒不是我送的，因为当时我给原告送酒的时候,我让原告当场验收,酒上面有封条印章。并且原告当场付我的钱,我送给原告酒的时候是11月15号,被处罚的时候是12月底还是1月初,是我送酒1个多月以后发生的,这期间原告已经销售出去2件,如果是假酒,消费者应该早就反映。审理查明，原告闫利娟开设通许县宇涵烟酒店，2018年11月15日，原告闫利娟在被告曹军义处购买五件海之蓝白酒，共计价款3740元。2019年9月3日，通许县市场监督管理局向通许县宇涵烟酒店出具通市监食稽罚催〔2019〕02号行政处罚决定履行催告书，催告书载明通许县市场监督管理局于2019年3月8日对通许县宇涵烟酒店作出通食药监食稽罚〔2018〕364号行政处罚决定，对通许县宇涵烟酒店处以罚款10000元，通许县宇涵烟酒店应当自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；通许县宇涵烟酒店在法定期限内对该行政处罚决定书确定的义务没有履行，通许县市场监督管理局催告通许县宇涵烟酒店自收到该催告书之日起十日内按照行政处罚决定书确定的方式依法履行上述义务。上述事实有当事人陈述、微信转账明细、视频资料、通市监食稽罚催〔2019〕02号行政处罚决定履行催告书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告闫利娟诉称其购买被告曹军义的海之蓝白酒系假酒，但原告闫利娟检验后并收货，且未提交有力证据证明其购买曹军义的海之蓝白酒存在质量问题，也未提交有力证据证明通许县宇涵烟酒店被通许县市场监督管理局处以罚款与被告曹军义出售的海之蓝白酒存在关联，被告曹军义亦不认可其出售的海之蓝白酒存在质量问题，故对原告闫利娟要求被告曹军义赔偿进货费用3750元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫利娟的诉讼请求。本案受理费50元，由原告闫利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  吴逢义二〇一九年十二月十八日书 记 员  王程威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1478号 申请执行人:贵港市飞讯商贸有限公司，住所地：贵港市港**。 法定代表人：彭干，总经理。 被执行人:劳伟忠，男，1980年9月21日出生，汉族，住所地广西贵港市港**，公民身份号码。 本院执行的申请执行人贵港市飞讯商贸有限公司与被执行人劳伟忠不当得利纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）桂0802民初4599号民事判决向本院申请执行标的本金56662元以及利息，受理费公告费1480元，本院于2019年10月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人主动履行1500元，扣除本案执行费773元。剩余727元兑付给申请执行人，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金56662元以及利息，受理费公告费1480元，执行费773元，执行到位1500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  廖清霞
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执恢149号 马兴喜、阮召忠、殷玉琴： 马兴喜申请执行阮召忠、殷玉琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22060元。经本院立案执行，现案件款22060元执行到位。至此，高台县食品药品监督管理局向本院申请执行的（2017）甘0724民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3626号 申请执行人：曹殿章,男,1961年11月4日出生,汉族，住瓦房店市。 被执行人：高丰震,男,1958年2月23日出生,汉族，住瓦房店市。 本院在执行曹殿章与高丰震借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已扣划被执行人的银行存款47500元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月三十日 书记员  李金玉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6614号 上诉人（原审被告）：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，总经理。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙晓华，女，汉族，1979年5月10日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：孟晓海，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张函，北京市京师律师事务所实习律师。 上诉人三河市燕郊空港物流有限公司因与被上诉人孙晓华租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三河市燕郊空港物流有限公司上诉请求：一、撤销（2019）冀1082民初2684号民事判决，依法将本案发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审认定事实不清，一审法院对上诉人的公章鉴定申请不予准许，损害了上诉人的诉讼权利。2、被上诉人在一审案件中的诉讼请求为撤销合同，且未变更诉讼请求，虽然被上诉人在法庭表示即使法院不认定合同无效，合同也应当解除。但该行为并非变更诉讼请求。法院对超过当事人诉讼主张的部分不应主动审理。3、一审法院适用简易程序但未在法定期限内审结，且未转普通程序进行审理，属于程序违法。二审庭审期间，上诉人撤回了第一条上诉理由。 孙晓华答辩称，我方认为一审认定事实清楚，上诉人在上诉状中提到的公章鉴定申请是在法庭辩论终止之后提的，其已经违反了法律规定，违反法律规定的情形，法院不予受理，一审认定事实正确。对于其所提到的超审限问题，我方认为是上诉人故意拖延时间，恶意诉讼，其在收到被上诉人的起诉书之后，提起管辖权异议，并进行了上诉，期间的时间应当予以扣除，不存在超审限。对于法律适用问题，由于上诉人的缺席，法院根据合同性质予以调整认定合同是否解除还是撤销，被上诉人予以同意。上诉人的上诉请求没有任何法律依据，请求予以驳回。 孙晓华向一审法院起诉请求：1.依法撤销双方签订的《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》；2.判令被告返还原告交付的租金220398元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日原告、被告签署《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》，合同约定被告向原告出租其开发的燕郊科技商贸物流港（盈时未来港）B2号楼1单元720号房屋，合同约定面积51.66平方米，层高5.2米，租赁期限为20年，租赁到期后合同自动延续租赁至2064年5月29日土地证到期日，续期后被告免收租金。2017年5月23日原告向被告支付房款220398元，被告出具收款收据，被告应于2018年12月31日前交付房屋，现房屋尚未封顶，根本不能如期交付，后经原告了解，该规划用地为空港物流项目，为仓储用地，被告名为租赁，实为买卖的形式，严重违反了国家法律和政策规定，原告多次找被告协商退款，被告对此置之不理。 一审法院认定事实：原告为证明其主张提交如下证据：1、《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》，证明以租代售，应当予以撤销。2、收据和交款确认单三张，证明被告收取了原告相应的款项220398元；3、租赁优惠函和VIP会员交款凭证，此证据虽然提交，但是与本案无关。4、涉案房屋网络宣传的打印照片，证明房屋是销售而非租赁。5、原告拍摄的被告公司对涉案房屋的规划许可证，证明土地性质为仓储用地，应当予以撤销。本院认为，上述证据真实，本院予以采信。《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》约定租赁房屋的交付日期为2018年12月31日。庭审中，原告表示无论法院如何认定合同性质，均要求退还已经交付的房款。法庭辩论终结后，被告申请公章鉴定。在法庭询问原告是否为租赁方和是否收到原告主张的房款时，被告作为出租方向法庭陈述“不清楚”。 一审法院认为，被告未出庭答辩，是对其权利的自行放弃。法庭辩论终结后，被告申请公章鉴定。在法庭询问原告是否为租赁方和是否收到原告主张的房款时，被告作为出租方向法庭陈述“不清楚”，明显有悖常理。被告未对上述事实作出肯定或者否定的陈述，根据原告提交的证据能够证明其主张，故对被告的公章申请鉴定不予准许。综合原告提交的证据，可以确定，原告租赁被告出租的B2号楼1单元720号房屋，租期为20年，交房日期为2018年12月31日。原告于2017年5月23日交付了部分租金220398元，被告至今延迟近一年未交付房屋。且根据原告提交的租赁房屋照片，房屋至今仍无法交付。被告迟延履行主要债务，至约定日期近一年的时间内仍未履行，原告可以解除合同。合同解除后，原告有权要求退还租房款220398元并赔偿损失，损失及资金占用利息本院按照年利率6%的标准予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告孙晓华与被告三河市燕郊空港物流有限公司签订的《商贸物流项目租赁合同》。二、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙晓华租赁费220398元，并按照本金220398元，年利率6%的标准支付自2017年5月23日至租赁费实际返还之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,606元，减半收取计2,303元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，关于上诉人主张一审法院超出审理范围、不应解除合同，被上诉人在一审中提交证据证实上诉人构成违约，要求撤销合同，一审法院判决双方解除合同，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人称一审法院未在法定审限内审结，程序违法。经审查，一审期间，空港物流公司提出管辖权异议申请，一审法院裁定驳回管辖权异议后，空港物流公司又提起上诉，本院作出终审裁定驳回管辖权异议。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第164条之规定，民事诉讼法第一百三十五条规定的审限，是指从立案的次日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间，但公告期间、鉴定期间、审理当事人提出的管辖权异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在内。故一审法院未违反法定程序。综上所述，三河市燕郊空港物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4605元，由上诉人三河市燕郊空港物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄汝端 审 判 员 刘建刚 审 判 员 柴秋芬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杜开东 书 记 员 韦 丹
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初18960号 原告：李大义，男，汉族，1964年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：童丹，重庆正魁律师事务所律师。 被告：杨舜尧，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市铜梁县。 原告李大义与被告杨舜尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李大义的委托诉讼代理人童丹到庭参加了诉讼，被告杨舜尧经公告送达传票无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李大义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金75000元；2.以75000元为基数，从2016年10月24日起按照年利率24%向原告支付利息直至本息付清日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月24日，被告向原告借款75000元，被告收到借款后向原告出具借条，借款到期后被告未按约偿还本息，为维护原告权利提起本案诉讼。 被告杨舜尧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告出具借条，载明：今借到李大义人民币75000元，借款日期九个月，从2016年10月24日起至2017年6月24日止，借款利息按月息2%计算，到期连本带息一起归还，借条中被告备注了手机号码，该手机号码注册的微信在与原告的聊天中确认“临洮项目正在结账，钱回来马上转过去”。关于借款的交付，庭审中原告称“是在甘肃兰州临洮县紫云名都项目部，原告在该项目地做木工，被告等三人合伙在做该项目，钱是从原告儿子处拿的现金，就是借条出具的当天给的，给了钱被告就给原告出具了欠条”。 以上事实，有原告李大义举示的借条、微信聊天记录，以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。 本院认为，原告向被告交付了借款，被告出具了借条，双方民间借贷关系成立，被告应当按约偿还借款。还款期限届满后被告未按约偿还，原告有权要求被告立即偿还本息。 被告杨舜尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨舜尧于本判决生效后立即偿还原告李大义借款75000元，并支付以75000元为基数，自2016年10月24日至付清日止，按照月利率2%计算的利息。 案件受理费2800元，公告费300元，合计3100元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  邓 蔚 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 森 书 记 员  产慧婷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1289号 申请执行人：酒泉某某路桥建筑有限公司，住所地:甘肃省酒泉市玉门市新市区经济开发区工业园区。 法定代表人:龚某某，系该公司经理。 委托代理人：曹某，系该公司财务会计。 被执行人：王某某（曾用名王平治），男，汉族，甘肃省民勤县人，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人酒泉某某路桥建筑有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王某某履行给付申请执行人酒泉某某路桥建筑有限公司案件款68280元的给付义务，并承担执行费924元。被执行人王某某已履行案件款27575元，双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人王某某保证于2020年1月20日前履行案件款10000元，剩余案件款最迟于2020年3月30日前将全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1289号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈 昊
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0923执恢115号张进川：你/你单位与张梅各、肖然、彭作刚、孙翠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2013)南民初字第1747号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张梅各、肖然、彭作刚、孙翠平于二〇二〇年十二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行生效法律文书义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院执行款专户执行款账号：10087615289001000110001特此通知。二〇一九年十二月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106执5608号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：孟召桐，该公司员工。被执行人：聂道龙，男，1966年10月13日生，住江苏省溧水县。被执行人：王**，女，1979年4月17日生，住江苏省溧水县。平安银行股份有限公司南京分行与聂道龙、王**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初1901号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月25日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告聂道龙、王**于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金83446.34元，利息4207.68元，逾期利息（罚息、复利）731.21元；并继续支付自2016年11月30日起至实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利）（按照上述合同约定的利率标准计算）；二、如被告聂道龙、王**不履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以被告聂道龙名下机动车登记编号为苏Ａ×××**（发动机号为2010267）的车辆折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告聂道龙、王**继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2010元，公告费600元,合计2610元,由被告聂道龙、王**负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院依法扣划了两被执行人名下银行存款18700元并拨付申请人，两被执行人名下其余查无银行存款、不动产、证券等可供执行的财产。本院依法传唤被执行人王**来院，其表示目前无履行能力，申请人申请不对其采取搜查、拘留措施；对被执行人聂道龙的下落也进行了查找，未能找到其下落。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行到位18700元，其余钱款未执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贾亚东审判员  张 智审判员  齐晓东二〇一九年十二月十六日执行员  柴 颖书记员  王鹏越
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘09执70号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区广场东路**。 负责人：孟祥龙，该行行长。 委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩建琴，甘肃法成律师事务所律师。 被执行人：瓜州县兴元生态科技发展有限公司，，住所地酒泉市瓜州县石岗墩 法定代表人：陈磊，该公司经理。 被执行人：瓜州县化农生物科技有限公司，酒泉市瓜州县北大桥工业区。 法定代表人：苏文，该公司经理。 被执行人：陈磊，男，生于1984年1月23日，汉族，住。 被执行人：陈兴元，男，生于1961年1月14日，汉族，住酒泉市肃州区。 本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行（以下简称浦发银行酒泉分行）与被执行人瓜州县兴元生态科技发展有限公司（以下简称兴元公司）、瓜州县化农生物科技有限（以下简称化农公司）、陈磊、陈兴元金融借款合同纠纷一案，依据(2017)甘09民初126号民事判决书，被执行人兴元公司应偿还浦发银行酒泉分行借款本金600万元并支付相应利息和，支付律师费56000元，承担案件受理费54225元，被执行人化农公司、陈磊、陈兴元对借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人不履行付款义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行中，本院做了以下工作： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行付款义务，但被执行人仍未履行，遂依法做出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施； 2、依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产信息，除被执行人名下有零星存款外，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索； 3、通过实地调查，查询了被执行人住所地的不动产、工商登记、税务登记、房屋租赁等情况，反馈显示被执行人兴元公司负债较大现已停业，暂无财产可供执行，被执行人化农公司亦无经营线索和有可供执行的财产信息； 4、本院通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人一直未提供被执行人有可供执行的财产或线索； 5、对被执行人进行传唤并将被执行人陈磊移交公安机关临控，对其实施司法拘留。被执行人陈磊表示其现无履行能力，公司已经停业，正积极与申请执行人协商解决，引进投资处置债务，申请执行人对此情况认可。 本院已将该案的执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，在本次执行程序中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案强制执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、约谈笔录、限制消费令、拘留决定书及回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。该案在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人切实可供执行的财产线索。本院采取执行强制措施仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴梓煜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1811号申请执行人李雷，男,1992年2月27日生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处湖滨南路**。法定代表人：余珂。本院在执行李雷与浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司劳动争议一案中，德城劳人仲案字（2019）第53号终局裁决书已发生法律效力，依该裁决书判令:被申请人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司支付申请人李雷工资14240元；确认申请人李雷与被申请人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司之间的劳动合同已解除；被申请人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司支付申请人李雷经济补偿7350元。执行过程中，本院于2019年8月12日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2019年8月12日、2019年11月29日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2019年9月24日线下查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产，未发现可供执行财产;于2019年11月29日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年十二月六日书记员  赵 嘉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执9398号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行(组织机构代码：80284XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇兴政西街。法定代表人：孙爱珍，行长。被执行人：施英豪，男，1977年3月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李春妍，女，1978年10月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人：北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司（组织机构代码：721498072），住所地北京市大兴区庞各庄镇工业区**。法定代表人：秦峰，经理。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行施英豪、李春妍、北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22427号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人施英豪、李春妍、北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司偿还借款本金86845.01元、利息63.75元、罚息4.87元、利息（自2018年11月8日起至实际清偿之日止）、罚息（自2018年11月8日起至实际清偿之日止）、案件受理费1715元、公告费520元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人施英豪、李春妍、北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人施英豪名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已将被执行人李春妍名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人施英豪、李春妍、北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人施英豪、李春妍、北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的借款本金86845.01元、利息63.75元、罚息4.87元、利息（自2018年11月8日起至实际清偿之日止）、罚息（自2018年11月8日起至实际清偿之日止）、案件受理费1715元、公告费520元未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人施英豪、李春妍、北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人施英豪、李春妍、北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人施英豪、李春妍、北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人施英豪、李春妍、北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十一日书记员  张 冰
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2621号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：刘博，男，汉族，1983年7月26日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人刘博信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2043号民事判决书于2019年11月27日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2043号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初7055号 原告：中核苏阀科技实业股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇安杨路**（经营地址：苏州高新区珠江路**，苏州高新区浒关工业园浒杨路**）。 法定代表人：彭新英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：新疆天绿源水业有限责任公司，住，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县与额敏县交界处/div> 法定代表人：徐清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 原告中核苏阀科技实业股份有限公司与被告新疆天绿源水业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序。 原告中核苏阀科技实业股份有限公司诉称，原、被告双方于2012年9月签订《新疆塔城地区白杨河引水工程(输水管道部分)管道控制设备采购阀门标段合同协议书》(下称《采购合同》)，约定由原告向被告提供符合技术要求或合同约定的设备，被告按照合同约定向原告支付货款，合同总金额为8487878元。采购合同签订后，原告依约履行了供货义务，并与被告通过对账确认截至2018年9月5日被告尚欠原告货款3229405.4元以及履约保证金848787.8元，合计4078193.20元。期间原告多次催收，并向被告发送律师函催收货款，被告均以种种理由拖延。原告遂诉至法院，请求判令：1、请求判令被告立即支付原告货款4078193.2元，并支付自2019年1月29日起按银行同期贷款利率计算至款项结清之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告新疆天绿源水业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其住所地在新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县，工商注册登记为新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县与额敏县交界处白杨河工程项目区。依据法律规定和双方合同文件约定，对于案件管辖权已有明确约定。同时依据双方合同签订地为新疆维吾尔自治区塔城市，双方合同履行地在新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县白杨河项目区，由此确定合同履行地也在被告所在地。同时，双方在合同文件以及招投标文件中明确合同出现纠纷由项目所在地有管辖权人民法院管辖，故请求将本案移送至新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，被告原名称为塔城地区白杨河水资源开发利用有限责任公司，于2013年11月27日变更为现名称。被告提供的《新疆塔城地区白杨河引水工程（输水管道部分）管道控制设备采购（阀门、复合式排气阀、伸缩节、减压阀及泄压阀采购）招标文件》及《新疆塔城地区白杨河引水工程（输水管道部分）管道控制设备采购（阀门设备采购标段）投标文件》中均约定：“凡与合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，如经协商仍不能达成协议时，向项目所在地具有管辖权的法院提起诉讼。”上述引水工程项目招标文件载明：“起始于白杨河大桥上游2㎞处，距和布克赛尔蒙古自治县县城90㎞、托里县铁厂沟镇60㎞，末端距和什托洛盖镇16㎞”。项目起点白杨河大桥上游2㎞处位于克拉玛依市乌尔禾区，末端属塔城地区和布克赛尔蒙古自治县，该项目途径多个地区，由于途径的地区有多个法院故无法确定具体的法院，该管辖协议无效，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在原、被告双方未明确约定履行地的情况下，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，故原告所在地为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告新疆天绿源水业有限责任公司对管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告新疆天绿源水业有限责任公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘志华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张彬宇
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初3047号 原告：万建琴，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：董悦，女，1996年5月8日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：万建琴（系董悦母亲），现住怀来县。 被告：董进宝，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告万建琴、董悦与被告董进宝确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建琴及原告董悦的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告万建琴、董悦向本院提出诉讼请求：1、确认万建琴与董进宝《离婚协议》第六条有效。2、要求被告履行《离婚协议》第六条约定的义务。事实与理由：万建琴与董进宝于1988年12月17日结婚，生育儿子董露露，女儿董悦。2017年4月6日二人协议离婚，《离婚协议书》第六条约定，村北头3亩地归万建琴、董悦所有。离婚后，被告一直占着全部承包地自己耕种，拒绝让出。 被告董进宝未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1、离婚协议书中第六条约定：村内地共7亩，由男女及子女4人平均分配，村北头3亩土地归女方和女儿所有。2、黄营村委会证明：董进宝全家4人，人员有董进宝、万建琴、董露露、董悦，共分承包地7.36亩。3、承包合同证明：西河滩地3.41亩，即涉诉承包地。 本院认为，万建琴与董进宝签订的离婚协议书第六条内容不违反法律规定，但用语不准确，应为黄营村西河滩地3.41亩（即村北头地）由万建琴、董悦承包经营。 综上所述，原告要求确认离婚协议书第六条约定内容的正确部分有效，要求被告履行第六条义务的主张，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告万建琴与被告董进宝签订的离婚协议书第六条正确部分即黄营村西河滩地3.41亩（即村北头地）由原告万建琴、董悦承包经营有效。 二、被告董进宝归还原告万建琴、董悦涉诉承包地的承包经营权。（于判决生效后5日内履行） 诉讼费50元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇一九年十二月十日 书记员 张凯强
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初19605号 原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住重庆市江**海尔路****第**10-4，统一社会信用代码91500105683905307Q。 法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。 委托代理人：何代成，男，住重庆市合川区三庙镇响铃村****，重庆市轩安物业管理有限公司职工。 被告：黄年文，女，汉族，1975年10月1日出生，，住重庆市沙坪坝区 被告：吴某一，男，汉族，1967年7月1日出生，，住重庆市沙坪坝区 被告：吴某二，男，汉族，2011年2月9日出生，，住重庆市沙坪坝区 法定代理人：吴某一（吴某二的父亲），汉族，1967年7月1日出生，，住重庆市沙坪坝区 原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告黄年文、吴某一、吴某二物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员张晋恺担任审判长，与审判员刘**、人民陪审员杜利华组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市轩安物业管理有限公司的委托代理人何代成到庭参加了诉讼。被告黄年文、吴某一、吴某二经本院公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告重庆市轩安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告欠交的物业管理费2973.75元及滞纳金10762.54元，公共照明能耗费650元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告重庆市轩安物业管理有限公司系沙坪坝区康田曾家园**项目的物业服务提供人，依照物业服务合同为该小区持续提供物业服务。被告作为该小区业主，欠交2014年1月1日至2019年5月31日期间物业服务费、公共照明能耗费。经原告催告，被告仍拒绝交纳。为保障原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄年文、吴某一、吴某二未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，原告重庆市轩安物业管理有限公司系有资质从事物业服务的企业。2014年5月30日、2016年5月29日及2018年11月5日，原告与沙坪坝区曾家镇汤家社区康田C区（春晖园）业主委员会签订三份《康田曾家园C区物业服务合同》，该三份合同内容一致，履行时间从2014年6月1日至2021年12月31日止。合同约定约定由重庆市轩安物业管理有限公司为重庆市坪坝区曾家镇汤家社区康田曾家园C区提供物业管理服务，物业服务费为1元/平方米/月，其中业主应缴纳0.5元/平方米/月，按照建筑面积计算。公共设施设备能源分摊费用由业主按照10元/户/月的标准收取。业主应于每月10日前交纳各项物业服务费用。业主未能按照约定时间交纳物业服务费用的，应按照每日千分之三的标准支付违约金。原告持续为该小区提供物业服务至今。 被告黄年文、吴某一、吴某二系沙坪坝区曾家镇康家路××号××-××号业主，该房屋建筑面积91.5平方米。后被告接受了原告提供的物业服务，但欠缴相应时间段的物业管理费。原告向被告催缴了物业管理费、公摊费，但被告仍未向原告履行缴费义务。 审理中，原告放弃了部分违约金，仅请求以欠交的物业服务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日起计算至本金付清之日止的违约金。 上述事实，有原告提供的物业服务合同、备案证明、房产证复印件、业主装修申请表、夜间巡查签到表、清洁检查记录表、报事报修记录表、电梯维修记录表、管家巡查记录表、车辆进出登记表、人员登记表、催费通知单、律师函照片、滞纳金计算表以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告系具备物业服务资质的公司，依据前期物业服务合同为曾家镇五里社区康田曾家园C区小区提供了物业管理和服务，被告应当支付物业服务费、公共照明能耗费，被告拒交上述已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付相应时段的物业服务费以及迟延履行造成的违约金，本院予以支持。 被告应交物业服务费为0.5/平方米/月×91.5平方米×65=2973.75元，本院予以确认。 原告放弃部分违约金，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 被告黄年文、吴某一、吴某二经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下： 限被告黄年文、吴某一、吴某二于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆市轩安物业管理有限公司支付2014年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费2973.75元、公共照明能耗费650元并支付违约金，该违约金以2973.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年9月1日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元,由被告黄年文、吴某一、吴某二负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审 判 长  张晋恺 审 判 员  刘 淇 人民陪审员  杜利华 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李 森 书 记 员  产慧婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市******，统一社会信用代码914***********338X2。负责人：苏耀燊，该分行行长。委托诉讼代理人：冯昌畑，该分行职员。被告：龙超源，男，1982年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告龙超源信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯昌畑到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡逾期欠款共计11850.95元(其中本金8752.05元、利息961.83元、手续费及滞纳金费用2137.07元，数据暂算至2019年8月22日）；2、被告偿还自2019年8月22日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告龙超源于2013年5月21日在原告处申请办理信用卡（卡号：622**********101)，信用额度为9000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2013年5月21日向被告履行了发卡义务，被告于2013年6月3日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2019年8月22日，被告拖欠原告共计11850.95元(其中本金8752.05元、利息961.83元、手续费及滞纳金费用2137.07元）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和有关证据。经审理查明：2013年5月21日，被告向原告递交一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，申领标准普卡，原告审查后同意向被告发放了卡号为622**********101的信用卡，生效额度是9000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》属于《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一部分，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条“利息及费用”约定：1.如果乙方（被告）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，到偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息。4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。6.乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低**元）支付滞纳金。第十条“收费标准”约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低**元）。另查明，被告最后一次消费的时间2014年2月9日，消费44元。之后没有还本付息，截止至2014年2月9日被告尚欠原告本金8752.05元。原告提交的欠款明细截图载明：截止至2019年8月22日，被告累计拖欠原告欠款共计11850.95元(其中本金8752.05元、利息961.83元、手续费及滞纳金费用2137.07元）。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》显示，该申请表、信用卡领用合约和章程是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为622********97101的信用卡进行透支，但却没有按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因原告所请求的利息没有提供详细的利率折算，无法确定其是否超过年利率24%的规定，本院虽不作调整，但其权利实现时要限制在年利率24%之内，故原告请求的利息、手续费及滞纳金费用从2014年2月9日起可按双方约定的利率计算，但其利率需在年利率24%之内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙超源应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还信用卡透支本金8752.05元。二、被告龙超源应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行支付利息、手续费及滞纳金费用[上述利息、手续费及滞纳金费用（以欠款8752.05元从2014年2月9日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计付，但利息、手续费及滞纳金费用三项合计折算年利率不能超过24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元（原告已预交），由被告龙超源负担。被告龙超源在履行支付上述款项的义务时直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，本院不另作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  欧凯华审 判 员  杨 华人民陪审员  冼爱宜二〇一九年十二月二十日法官 助理  李文君书 记 员  朱梁凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12731号之一 申请执行人：芦朝飞等19人。（详见附表） 被执行人：深圳宏捷电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**新天下华赛工业厂区**厂房**，统一社会信用代码914403000627325651。 法定代表人：杨斌。 申请执行人芦朝飞等19人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]764、834-853号仲裁裁决及仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日陆续向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资共计人民币（下同）317470.78元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年12月3日，申请执行人芦朝飞等19人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司达成和解协议：一、被执行人深圳宏捷电科技有限公司的法定代表人杨斌同意以其名下位于深圳市福田区的房产担保支付拖欠上述申请执行人芦朝飞等19人的职工债权，工资差额部分100%清偿，经济补偿金部分支付80%，申请执行人放弃其他执行请求；二、工资差额部分于2020年3月31日前偿付完毕，经济补偿金部分于2020年5月31日前偿付完毕；三、申请执行人邓华等13人同意先行解除对被执行人深圳宏捷电科技有限公司名下财产查封及工商登记限制，解除对被执行人的限制高消费措施；四、本系列案执行费由被执行人承担；五、若杨斌未按上述约定及时足额支付上述职工债权，申请执行人有权按照原仲裁结果向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭中伟
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执933号 中山市鸿业交通设施工程有限公司、中山市大涌镇人民政府： 本院在执行中山市鸿业交通设施工程有限公司与中山市大涌镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，申请执行人中山市鸿业交通设施工程有限公司向本院提交《执行结案申请书》，同意在收取人民币150794.67元后本案予以结案。现已执行到位人民币152956.67元（含申请执行费人民币2162元）。据此，广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初16743号民事判决已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十九日 联系人：甘效林联系电话：0760-8888**** 联系地址：中山市石岐区孙文东路49号邮政编码：528403
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10989号之一 申请执行人周立国，男，1989年2月16日出生，住湖南省隆回县。 被执行人东莞市黄江源德模具加工厂，住所地为广东省东莞市黄江镇刁朗村康盛巷****。 经营者彭双明。 被执行人彭双明，男，汉族，1980年4月4日出生，住江西省抚州市金溪县。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院黄江庭案字[2019]297号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资款、经济补偿金共计15000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被××人东莞市黄江源德模具加工厂、彭双明发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被××人东莞市黄江源德模具加工厂、彭双明有其他可供执行财产。本院到被××人东莞市黄江源德模具加工厂经营地址现场调查，发现被执行人已没有在经营地址经营，下落不明。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘日聪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3788号 申请执行人：林广列,男,汉族,住海南省洋浦经济开发区。 被执行人：鲁金燕,女,汉族,住广东省清新区, 申请执行人林广列与被执行人鲁金燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初4192号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人鲁金燕于判决生效之日起七日内返还17500元向申请执行人林广列。案件受理费119元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人于2019年11月29日同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3788号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十二月六日 书记员  何杰华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1653号 本院在执行申请执行人广西银光物业服务有限公司与被执行人卢远忠物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4521号民事判决书确定的义务，被执行人应履行本金4400.7元（含受理费25元）的义务。本院在执行中，被执行人已履行4400.7元，并负担执行费50元，本案履行义务完毕。（2019）桂0802执1653号一案现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤02民终2201号上诉人（原审被告）：肖后军，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省南雄市******。被上诉人（原审原告）：韶关市龙凤胎饲料有限公司。住所地：韶关市曲江区*************。法定代表人：朱伟建，总经理。委托诉讼代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。原审被告：钟礼凤，女，1972年3月18日出生，汉族，住广东省南雄市******。上诉人肖后军因与被上诉人韶关市龙凤胎饲料有限公司及原审被告钟礼凤买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初1274号民事判决，向本院提起上诉。经查，肖后军的缓交诉讼费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，本院于2019年11月22日以法院专递的方式向肖后军“法律文书送达地址认书”中自留的地址送达《不准予缓交诉讼费用通知书》及《广东省非税收入缴款通知书》，告知肖后军应于收到上述通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费4720.00元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。2019年12月3日，上述邮件被退回，退回理由为：本人拒收。本院认为：肖后军拒收本院邮寄送达的《预交受理费通知书》，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上述缴费通知书视为已送达。因肖后军不履行预缴二审案件诉讼费缴费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖后军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 李飞洲二〇一九年十二月十六日书记员 王 镭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4869号之二 申请执行人徐丽丽,女,汉族,1991年1月4日出生,住江西省赣州市安远县。 被执行人深圳市恒盛新锐科技有限公司，深圳市龙华区龙华街道松和社区东环一路108号油松科技大厦B723-B725,统一社会信用代码91440300752535833N。 法定代表人冯江斌。 申请执行人徐丽丽与被执行人深圳市恒盛新锐科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1457号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市恒盛新锐科技有限公司应履行支付人民币13261.60元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]1457号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]1457号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢贞珍
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0321民初2101号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司青龙信用社。住所地：青龙满族自治县青龙镇大杖子村。统一社会信用代码：91130321MA07U93P53。 负责人：宋国峰，职务：主任。 被告：王玉飞，女，1987年5月8日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：杨秀平，男，1954年8月8日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在审理原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司青龙信用社与被告王玉飞、杨秀平金融借款合同纠纷一案中，因原告提供被告杨秀平地址不明确，无法向其送达开庭手续，无法开庭。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司青龙信用社的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张文英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2123号之一 申请执行人：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路**阳光新都****。 法定代表人：陈宁。 被执行人：韦崇敏，男，1957年12月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人韦宗敏物业服务合同纠纷一案中，广西壮族自治区中级江南区人民法院（2017）桂01民再173号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的3350.76元,已执行标的0元，剩余未受偿标的3350.76元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有房产，已被本院查封，但因本案标的较小，故暂不予处置。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇一九年十二月二十三日 书  记  员  梁先民
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8401号 本院受理的申请人东莞市创基混凝土有限公司与被申请人中铁城建集团有限公司、中国铁建股份有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初33427号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1680号申请执行人：马瑞安，男，1980年10月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李磊，该公司经理。本院在执行申请执行人马瑞安与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初10792号 原告：蔡细霞，女，汉族，1933年12月15日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：方云香，福建闽润律师事务所律师。 被告：蔡东松，男，汉族，1988年7月14日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告蔡细霞诉被告蔡东松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方云香到庭参加诉讼，被告蔡东松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 蔡细霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20万元，并月利率2%支付欠付本金自2019年4月1日起至还清款项之日止的利息（暂计至2019年5月27日止的利息为7466.67元）；2、依法判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费1万元；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告曾多次向原告借款，曾偿还部分本息，但截至2019年1月，被告尚未偿还本金30万元。原告因急需用钱，多次通过电话、微信等方式向被告催讨，被告虽承认了尚欠本金30万元的事实，但均未归还。双方于2019年2月1日就被告尚欠原告借款本金30万元签订了《借款合同》，约定：日利息150元（折算为月利率1.5%）、每月1日付当月利息、未按约定归还本金或支付利息的按每日200元标准支付违约金（该违约金可折算为月2%）。该《借款合同》还约定被告需要负担原告为实现债权所支出的诉讼费、财产保全费、律师费等费用，同时约定了被告的送达地址为“（莆田市城厢区）东海镇东朱村238号”，并约定纠纷管辖法院为福州市鼓楼区人民法院。 合同签订后，经原告多次催讨，双方约定先偿还10万，其余本金按月利率2%计息。被告于2019年2月28日按约定归还了原告本金10万元，并于2019年3月1日支付了当月按本金20万元、月利率2%计算的利息4000元，余款至今未还。 原告委托福建闽润律师事务所律师代理原告诉讼，支付了律师代理费1万元。 蔡东松未作书面答辩。 蔡细霞围绕诉讼请求依法提交了证据，上述证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，本院查明如下事实：被告多次向原告借款，截至2019年1月，尚欠本金30万元。2019年2月1日，双方就被告尚欠原告借款本金30万元签订了《借款合同》约定，日利息150元（折算为月利率1.5%）、每月1日付当月利息、未按约定归还本金或支付利息的按每日200元标准支付违约金（该违约金可折算为月2%），被告需要负担原告为实现债权所支出的诉讼费、财产保全费、律师费等费用。被告的送达地址为“（莆田市城厢区）东海镇东朱村238号”，纠纷管辖法院为福州市鼓楼区人民法院。合同签订后，双方再次约定先偿还本金10万元，其余本金按月利率2%计息还款。2019年2月28日，被告偿还原告本金10万元，并于2019年3月1日支付了当月按本金20万元、月利率2%计算的利息4000元，余款至今未还。 本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，有相应的借款合同及银行转帐记录为凭，故原告的诉讼请求可予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蔡东松于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡细霞借款20万元及利息（自2019年4月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告蔡东松未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4562元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 梁旭丹 审判员 林宝妹 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0821民初3257号 原告（案外人）：黄某某，男，汉族，住临猗县。 委托代理人：蔡燕燕，山西淳正律师事务所律师。 委托代理人：杨某某，山西淳正律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：赵某某，男，汉族，住运城市。 被告（被执行人）：赵某某，男，汉族，住临猗县。 原告黄某某与被告赵某某、赵某某案外人执行异议之诉一案于2019年12月19日立案后，依法进行审理。 黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除对运城市盐湖区工农西街XX公司家属院XX号楼X单元X楼西户房产的查封措施,终结对涉案房屋的执行。2、请求确认原告黄某某为运城市盐湖区工农西街XX公司家属院**楼******房产的权利人。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2012年至2013年,被告赵某某因资金周转需要向原告借款33万元,后被告无力偿还借款,经过协商,被告赵某某用其位于运城市盐湖区工农西街XX公司家属院XX号楼X单元X楼西户房产进行抵债,并与原告签订《房屋买卖合同》。合同签订后,被告赵某某将房屋进行交付,同时原告返还被告借款时出具的借条。至此,原告占有该房屋。 2019年被告赵某某申请执行被告赵某某一案的执行过程中,将涉案房屋进行查封。原告得知被查封后,向贵院提出异议,并提交了相关的证据,贵院于2019年12月11日作出(2019)晋0821执异52号执行裁定书，驳回原告的异议。现原告为维护其合法权益,根据《民事诉讼法》第二百十七条的规定向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为：案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案原告未征询被执行人赵某某意见，究竟赵某某是反对还是不反对案外人的异议，即将赵某某列为共同被告，有违案外人异议之诉立案规范，且原告诉讼请求中“终结对涉案房屋的执行”属诉讼请求不明，原告起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条、第三百零七条之规定，裁定如下： 驳回黄某某的起诉。 案件受理费5800元，退回黄某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  张丰收 人民陪审员  薛伟霞 人民陪审员  梁同法 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周格羽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5700号原告：周x，男，1977年10月14日出生，汉族，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘树森，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：天津xx镀锌厂，住所地xx。法定代表人：张x，总经理。委托诉讼代理人：刘xx。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。原告周x与被告天津xx镀锌厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告于2019年8月12日向本院提出鉴定申请，2019年11月25日，被告因无比对样材撤回鉴定申请。本案继续审理，原告周x委托诉讼代理人刘树森、被告天津xx镀锌厂委托诉讼代理人刘xx、孙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周x向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还所借原告款1300000元；2、请求判令被告按照年利率6%付自起诉之日至被告实际给付之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年2月20日至2017年11月30日与被告存在劳动关系。2014年1月1日，原、被告商定，被告将所欠原告的2010年至2013年绩效工资（利润分红）1300000元作为被告向原告借款，用于被告生产经营活动，未约定借款利息及还款期限。同日被告向原告出具借款收据一份，内容为：今收到周磊交来2010年至2013年利润分红人民币壹佰叁拾万元整。收款单位盖有天津xx镀锌厂财务专用章，收款人由被告财务人员刘xx签字。上述借款被告至今未还，故成讼。天津xx镀锌厂辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原、被告之间不存在借贷关系，原告所诉无事实依据。原告自2010年3月至2014年4月在我厂工作，2010年享受基本工资待遇是每月15000元，自2010年3月至2011年2月。自2011年3月起，原告开始享受绩效工资，按产量有一定提成，按月发放，原告已经领取完毕。被告企业不存在原告入股情况，原告工作期间职务为总经理，负责企业全部工作，包括一些财务工作，经我们查询企业账目中无所谓的收据记录综合原、被告当庭陈述及举证、质证，本院认定事实如下：2010年2月20日，原告通过应聘就任被告公司总经理。原告2010年度-2013年度应领取的报酬分别为150000元、311343元、495970元、722440元。本院认为，本案争议焦点系双方是否存在借贷法律关系。民间借贷系民事主体之间通过借贷合意发生的资金流转拆借行为，是实践合同行为。原告提交收据证实双方存在借贷合意，被告对此予以否认。由于企业提供收据可存在多种法律行为作为前提，如此巨额借款原、被告并未签订借款合同或其他借款凭证，与常理相悖。现仅凭收据无法确认双方存在借贷合意，原告亦未提交其他补强证据予以佐证。故无法确认原、被告之间存在借贷关系。综上，依照《最高人民法院》第九十条规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取8250元，由原告周x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  李根来
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2643号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：康军，男，汉族，1973年6月15日生，住江西省吉安市永新县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人康军信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初563号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初563号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1866号 原告：沛然制衣（贵港）有限公司。住所地：贵港市江南工业园工商联物业小区**厂房第一、第**。 法定代表人：王启光。 委托诉讼代理人：罗小娟（系原告公司员工），女，1985年1月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黎静坚，女，1969年11月23日出生，汉族，住贵港市玉林市兴业县。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 原告沛然制衣（贵港）有限公司诉被告黎静坚劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告沛然制衣（贵港）有限公司的委托诉讼代理人罗小娟，被告黎静坚的委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销港南劳人仲字[2019]第319号仲裁裁决书中的第二项裁决；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年3月28日入职原告工作，工作岗位为包装部工人，双方签订了劳动合同，合同期限为2015年3月28日至2021年3月29日。被告入职时与原告约定，因被告不愿意承担缴纳社会保险个人承担的部分金额，故申请不缴纳社会保险。被告在原告处工作期间对未缴纳社会保险未提出异议。2019年8月8日，被告以“未缴纳社会保险”为由向原告递交《被迫解除劳动关系通知书》，单方面解除与原告的劳动关系，并于当天离开岗位，自此之后被告一直未到原告处上班。根据原告的规章制度，连续旷工三天或者一年累计旷工达15天的，属于严重违反劳动纪律，厂方可以开除，并即时解除劳动合同而不需要支付经济补偿金。2019年8月8日至2019年8月24日，被告已连续旷工12天。原告于2019年8月25日以邮寄方式给被告寄出《自离通知书》解除双方的劳动关系。原告依法为愿意缴纳社会保险的员工办理了社会保险，被告没有缴纳是由于被告不愿意承担缴纳社会保险个人应支付部分的金额而申请不缴纳社会保险，现被告反悔，以“未缴纳社会保险”为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金。港南区劳动人事争议仲裁委员会把责任全部归责于原告而作出错误的仲裁裁决，给当地大部分未缴纳社会保险的城镇职工极坏的示范作用，助长及鼓励了恶意诉讼，大部分企业会无心专心生产经营且极易造成社会群体性不良事件的发生。根据江苏省高院与劳动仲裁委员会在2009年《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十六条：“因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因导致用人单位未为其足额缴纳或未足额缴纳社会保险费，或者不参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。”、广东省高院《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十五条：“用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续或将社会保险费直接支付给劳动者，劳动者事后反悔并明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的，如用人单位在合理期限（一般控制在30天左右）内拒不办理，劳动者以此为由解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿，应予支持。”的规定，为使企业合法权益不受侵害，维护社会稳定，遂诉至本院，望判如所请。 被告辩称，原告诉称被告入职时与其约定不购买社保的说法不是真实的，坚持仲裁裁决的内容，且涉案仲裁裁决所支持的金额均未超过十二月的贵港市月最低工资标准的金额17400元（1450×12），该仲裁为终局裁决。 本院经审理认定事实如下： 被告于2015年3月30日入职原告处工作，岗位为包装部包装工。双方签订有书面劳动合同，合同期限为2015年3月28日起至2018年6月30日。被告在原告处工作期间，原告未为被告购买社会保险。2019年8月8日，被告以“原告强制加班及未足额支付加班费，未足额缴纳社会保险费”为由，向原告提交《被迫解除劳动关系通知书》，并于当天离开原告处不再到原告处上班。为此，原、被告发生劳动争议纠纷，被告遂向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付应休未休年休假工资2548元、经济补偿金15588元、加班工资22176元。该委于2019年10月24日作出如下裁决：1、原告在裁决生效之日起十日内一次性支付被告2017年8月8日至2019年8月7日的加班工资差额517.58元；2、原告在裁决生效之日起十日内一次性支付被告经济补偿金14907元。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉请。 另查明，被告2018年8月至2019年7月共12个月的月平均工资为3312.65元。对于仲裁裁决原告一次性支付被告2017年8月8日至2019年8月7日的加班工资差额517.58元的该项裁决，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 关于原告应否支付被告经济补偿金的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2019年8月8日以邮寄的方式向原告寄出《被迫解除劳动关系通知书》，解除与原告的劳动关系，该情况符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告于2015年3月30日入职原告处工作至2019年8月8日离开，已在原告处工作了4年4个月18天，其月平均工资为3312.65元，故原告应支付被告4.5个月的经济补偿金14907元（3312.65×4.5）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告沛然制衣（贵港）有限公司向被告黎静坚支付加班工资差额517.58元； 二、原告沛然制衣（贵港）有限公司向被告黎静坚支付经济补偿金14907元； 三、驳回原告沛然制衣（贵港）有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（原告已预交），由原告沛然制衣（贵港）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年十二月三十日 法官助理 廖子标 书 记 员 潘思倪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7046号 原告：平凉市锦盛园物业管理有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：杨某1，甘肃泾水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某2，甘肃泾水律师事务所律师。 被告：康某。 原告平凉市锦盛园物业管理有限公司诉被康某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告平凉市锦盛园物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告立即向原告支付拖欠的物业费、暖气费等各项费用共计5811.37元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康某是原告管理的锦盛园小区的住户，自被告入住该小区以来，长期拖欠应当缴纳的各项费用。经原告核算，被告康某拖欠2017年9月30日之前的暖气费2553.60元，物业费731.90元，共计3285.50元，拖欠2017年10月1日至2018年1月30日期间的暖气费1778.87元，物业费122元，共计1900.87元；拖欠2018年11月到2019年3月过热费625元；上述费用共计5811.37元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不付。现起诉请依法判处。 本院经审查认为，被告康某虽然是平凉市锦盛园小区的住户，但原告平凉市锦盛园物业管理有限公司登记注册于2019年9月4日，其与被告康某没有签订物业管理及热力供应合同，故原告以物业管理人的身份提起诉讼，属主体不当，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平凉市锦盛园物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告平凉市锦盛园物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡倍维
太原市万柏林区人民法院民事裁定书 （2019）晋0109民初5049号 原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。法定代表人：伏雪莲，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：张慧成，男，1988年6月9日出生，汉族，住山西省临汾市被告：师翠翠，女，1987年5月9日出生，汉族，住山西省临汾市.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告张慧成、师翠翠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告山西众汇广达汽车服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西众汇广达汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取329元，由原告山西众汇广达汽车服务有限公司负担。                                            审  判   员    刘继红   二〇一九年十二月五日 书  记   员    郭佳
文书内容江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0727财保27号申请人：唐仕利，男，1959年3月13日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：唐品鸿，男，1981年11月9日生，汉族，住龙南县。申请人唐仕利于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求：依法对登记在被申请人唐品鸿名下位于龙南县新屋小组原晒场边的仓库两间进行查封，集体土地建设用地使用证：［龙集建（玉）字第03—05—07—90,其中两间仓库登记图号为264号］。申请人提供了赣Ｂ×××××宝马牌轿车为担保。经查，廖添坤系申请人唐仕利母亲。1981年龙南县石人村生产大队在落实农村土地承包生产责任制包干到户政策时，廖添坤户通过竞标获得仓库两间，该仓库登记于被申请人唐品鸿名下。2018年7月3日，申请人诉至本院，要求对其父母遗产进行确认分割，本院经审理查明，确认上述两间仓库应认定为家庭共有财产，但因该仓库处理还涉及其他相关当事人，故该案未对上述仓库进行分割或份额确认，并告知当事人可另行主张权利。因该仓库即将被政府征收，唐仕利遂申请本院对该仓库进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人唐品鸿名下的位于龙南县新屋小组原晒场边仓库两间，集体土地建设用地使用证：［龙集建（玉）字第03—05—07—90,其中两间仓库登记图号为264号］。二、查封申请人唐仕利所有的赣Ｂ×××××宝马牌轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘**玮二〇一九年十二月十日书记员 ： 叶 莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：若尔盖泰丰医药科技有限公司，住所地四川省若尔盖县达扎寺镇麦溪路**。 法定代表人：欧洋，董事长。 委托诉讼代理人：魏敏，四川浩鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都致美佳装饰材料有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：蒋勇，经理。 再审申请人若尔盖泰丰医药科技有限公司（以下简称泰丰公司）因与被申请人成都致美佳装饰材料有限公司（以下简称致美佳公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院(2019)川32民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 泰丰公司申请再审称：一、原二审判决认定泰丰公司与致美佳公司对签订的《地毯加工安装合同》内容(即货款总价、付款时间、违约责任)进行了变更，缺乏证据证明。2016年9月1日，双方签订《地毯加工安装合同》，约定交货时间为收到定金之日起30日内，交货地点为若尔盖县唐古特酒店。泰丰公司于同年9月5日支付定金33858元，致美佳公司的交货时间为2016年10月5日前，但致美佳公司在2017年7月11日才交货，严重违约。原二审判决在没有任何证据证明的情况下，以泰丰公司客观上多支付货款为由，认为泰丰公司违约，是错误的。二、原二审判决适用法律错误。交付地毯质量合格证明材料是致美佳公司的附随义务。《地毯加工安装合同》中虽未约定交付地毯质量合格证明材料，但根据《产品质量法》第二十七条之规定，地毯质量合格证明材料属于致美佳公司在提供产品时的附随义务，与地毯是否进行验收不存在关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于致美佳公司是否延迟交货并构成违约的问题。按照《地毯加工安装合同》约定，致美佳公司应在收到泰丰公司支付的定金33858元之日起30日即2016年10月5日前送货,但致美佳公司未向泰丰公司送货。在致美佳公司未按合同约定送货的情况下，泰丰公司享有先履行抗辩权，有权拒绝向致美佳公司支付货款，并可按照双方合同第十二条“违约责任”的约定追究致美佳公司的违约责任。但泰丰公司并未按法律的规定和合同的约定追究致美佳公司的违约责任，而是于2016年12月20日和2017年6月30日两次向致美佳公司支付货款共计56430元，又于2017年7月11日在未收到货且还未铺装的情况下向致美佳公司支付货款45000元。泰丰公司在支付45000元时应当知晓一经支付该45000元即超出了原合同约定的货款总金额。综上，泰丰公司在具有先履行抗辩权时，未选择追究致美佳公司的违约责任，而是在致美佳公司未供货前超出合同约定金额向致美佳公司支付货款的行为有悖常理。泰丰公司于2017年7月11日向致美佳公司支付货款45000元后，致美佳公司于2017年7月12日即将货送至泰丰公司并于2017年7月14日安装完毕。上述事实可推定双方对《地毯加工安装合同》约定的交货时间及支付货款总金额进行了变更。故致美佳公司辩称延期供货及泰丰公司支付款项金额变化是双方协商后达成了合意具有高度盖然性。泰丰公司的该项主张不能成立。二、关于地毯质量合格证明材料的问题。自2017年7月14日地毯铺装完毕至今，泰丰公司一直在使用致美佳公司供应的地毯，泰丰公司对地毯质量具有验收的责任。泰丰公司在致美佳公司交付货物时，未按约定验收，实际接受全部地毯并投入使用，支付全部货款，泰丰公司的上述行为足以认定泰丰公司已认可致美佳公司交付的地毯符合标准。现泰丰公司主张致美佳公司向其交付地毯质量合格证明材料，泰丰公司在其认可货物质量后又要求对方提交质量合格证明材料自相矛盾，且双方合同中无致美佳公司应向泰丰公司交付地毯质量合格证明材料的约定。泰丰公司的该项主张不能成立。 综上，若尔盖泰丰医药科技有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回若尔盖泰丰医药科技有限公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 张 忠 二〇一九年十二月三十日 书记员 程书京 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4065号原告：付永鉴，男，1977年6月15日生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：秦关，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：重庆杰鹏建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇政兴路**（镇政府办公楼内），统一社会信用代码：91500102688900591D。法定代表人：曾念琦，职务总经理。委托诉讼代理人：黄六林，男，1984年7月4日生，住重庆市渝**。系该公司员工，代理权限为一般授权。被告：中建七局第一建筑有限公司，住，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街**一社会信用代码：9121010017180525XD。法定代表人：孙学新，职务董事长。委托诉讼代理人：丁茜，女，汉族，1995年6月11日生，住河南省平顶山市卫**。系该公司员工，代理权限为特别授权；委托诉讼代理人：钱亚军，男，汉族，1988年5月12日生，住河南省新郑市。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告付永鉴诉被告重庆杰鹏建筑劳务有限公司、中建七局第一建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法由审判员高学庆(独任审判），公开开庭进行了审理。原告付永鉴委托诉讼代理人秦关、被告重庆杰鹏建筑劳务有限公司委托诉讼代理人黄六林、被告中建七局第一建筑有限公司委托诉讼代理人丁茜、钱亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永鉴诉称，2018年底原告与被告重庆杰鹏建筑劳务有限公司项目经理齐也达成口头协议，约定让原告领一组人来通许县壹号城邦工地施工外架，按建筑面积每平方20元（现场有木工班田峰、泥工班杨吉证明），每月按工程量的70%支付，作为工人工资。原告在给被告中建七局第一建筑有限公司投资的壹号城邦施工后，2019年6月10号，由于工程进度款一直未支付，造成工地停工，被告中建七局第一建筑有限公司向各组组长承诺，所欠工人工资的百分之八十在2019年9月底前支付到位，剩余的百分之20在十月底解决并支付到位，现原告多次催要，被告重庆杰鹏建筑劳务有限公司拒不支付该工人工资。诉讼请求：1.请求判令被告重庆杰鹏建筑劳务有限公司偿还原告工程款506473元。2.请求判令中建七局第一建筑有限公司对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费由二被告承担。被告重庆杰鹏建筑劳务有限公司辩称，付永鉴，我们以前付了多少工程款，希望你写下来，我们公司多次找付去办理结算，他拒不结算。只有再办理结算之后才知道欠不欠他工程款，如果结算后欠他工程款，我们一分钱不会少他的。被告中建七局第一建筑有限公司辩称，我公司将该工程合法分包给有资质的分包公司，故本案与我公司无关。根据合同约定我公司已按照合同约定支付重庆杰鹏工程款，不存在欠付现象。根据《合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同关系仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求。非合同当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。同时根据合同相对性原则，我公司与付永鉴不存在劳务用工关系，不应当由我公司支付其工程款。被答辩人认为我公司对其作出承诺没有事实依据以及法律依据，系主观臆断。我公司与被答辩人重庆杰鹏建筑劳务有限公司签订的合同中约定了由分包人支付农民工工资，并签订建筑业企业工资支付承诺书，以确保农民工的合法权益受到保护。经审理查明，被告中建七局第一建筑有限公司作为工程承包人与被告重庆杰鹏建筑劳务有限公司签订工程施工劳务分包合同，将通许建业壹号城邦一期项目分包给重庆杰鹏建筑劳务有限公司，分包工程承包范围：包括通许建业壹号承包一期项目施工图纸、图纸会审及图纸变更、洽商等的钢筋工程、混凝土工程、模板工程、脚手架工程以及人工清基底、砖胎膜、褥垫层、防水保护层、料厂硬化、临建及施工道路等一切与本工程主体相关的施工。2018年12月份，原告付永鉴与被告重庆杰鹏建筑劳务有限公司项目经理齐也通过口头协议，约定让原告付永鉴领一组人来通许县壹号城邦工地施工外架搭拆工作，后因工程款未付停工，2019年8月6日，杨达海向原告付永鉴出具班组分项工程量（平米），有班组长付永鉴签字、生产经理徐家明签字、项目负责人齐也签字。2019年8月11日，齐也向原告付永鉴出具证明，载明：“外架工队所完成的工程量外防护总量为47677.01平方米，因不是本施工队的原因造成停工，故应该把所有防护总工程量支付该工程队。”2019年9月14日，陈康向付永鉴出具现场形象进度认证一份;同日，李光复出具加盖有中建七局第一建筑有限公司公章的承诺书一份。后原告付永鉴找被告重庆杰鹏建筑劳务有限公司进行结算，因出入太大，无法结算。以上事实有证明、现场形象进度认证、承诺书、工程施工劳务分包合同、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告重庆杰鹏建筑劳务有限公司欠原告付永鉴工程款506473元，有承诺书、现场形象进度认证、班组分项工程量（平米）及项目负责人齐也出具的证明为证，足以认定，故对原告付永鉴要求被告重庆杰鹏建筑劳务有限公司给付工程款506473元的请求，本院予以支持。对被告重庆杰鹏建筑劳务有限公司辩称齐也没有资格代表公司与原告付永鉴进行结算的意见，齐也作为被告重庆杰鹏建筑劳务有限公司的项目负责人，其实施的行为是职务行为，原告付永鉴有理由相信齐也有权结算，被告重庆杰鹏建筑劳务有限公司应对齐也的行为承担责任。齐也有没有资格代表公司结算应系其内部管理问题，故对被告重庆杰鹏建筑劳务有限公司的此项辩称意见本院不予支持。对于原告付永鉴要求被告中建七局第一建筑有限公司承担连带责任的意见，被告中建七局第一建筑有限公司已经按节点支付了被告重庆杰鹏建筑劳务有限公司工程款，故对原告付永鉴的此项意见，本院不予支持。对于被告中建七局第一建筑有限公司辩称不知道承诺书上的章是被告私刻的还是谁盖的意见，未提供充分证据证明，故对被告中建七局第一建筑有限公司的此项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆杰鹏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付永鉴工资款506473元。二、驳回原告付永鉴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8865元，减半收取计4432.5元，由被告重庆杰鹏建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  高学庆二〇一九年十二月三十日书记员  李 阳
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执恢144号 吴生兵、薛文兵： 吴生兵与薛文兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4025元。至此，吴生兵向本院申请执行的(2018)甘0724民初2883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6109号申请执行人：张敏杰，男，1968年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：李子妍，江苏德善律师事务所律师。委托代理人：张彦春，江苏德善律师事务所实习律师。被执行人：周金炳，男，1953年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人张敏杰与被执行人周金炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0106民初7342号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年11月22日立案执行。生效判决确定的义务为：被告周金炳于本判决生效之日起十日内给付原告张敏杰借款本金1万元及逾期利息（以1万元为基数，按照年利率6%标准，自2019年6月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告周金炳负担。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.轮候冻结被执行人周金炳名下南京银行、中国建设银行、中国工商银行账户；2.被执行人周金炳名下查无不动产登记情况；3.被执行人周金炳名下查无车辆登记信息；4.被执行人周金炳名下证券账户内查无证券持有登记信息。上述查控情况已书面告知申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案标的均未执行到位。本院已依法将被执行人周金炳纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即生效。审判长  贾亚东审判员  齐晓东审判员  张 智二〇一九年十二月二十七日执行员  巩志浩书记员  李 欣
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更864号 罪犯张忠礼，男，1954年12月25日出生于贵州省德江县，土家族，文盲。现在贵州省都匀监狱服刑。 贵州省铜仁市中级人民法院于2017年2月22日作出（2016）黔06刑初95号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处张忠礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计43733元。本院于2017年6月21日作出（2017）黔刑核63975218号刑事裁定，核准对张忠礼的原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张忠礼在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 经审理查明，罪犯张忠礼因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计43733元。现死刑缓期执行期已满（死刑缓刑执行期自2017年9月1日起至2019年8月31日）。执行期间，罪犯张忠礼确无故意犯罪。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯张忠礼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张忠礼死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢482号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。被执行人：陈瑞阁，男，1973年9月18日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李国战，男，1970年3月12日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李国轩，男，1975年4月26日出生，汉族，住南乐县。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞阁、李国战、李国轩金融借款合同纠纷执行一案中,本院已划拨被执行人陈瑞阁名下存款10528.86元偿还给申请人，申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢482号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月二十六日书记员  尹宇川
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初3237号 原告：雷某（未到庭）。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。（未到庭） 委托诉讼代理人：王某，甘肃晨东律师事务所律师。 被告：刘某，现下落不明。 原告雷某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 雷某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元及利息600元，并判决息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，原告出借人民币2万元给被告，双方约定被告分两期还清借款。首期还款日为2019年2月3日，被告应归还人民币5000元。第二期还款日为2019年4月15日，被告应还清剩余的借款15000元。如被告未能按照双方约定的还款日期及时还款，则被告应按照月息1%支付利息。以上事实有双方签订的借条为证，至此，被告违反双方约定，对于原告出借给其2万元到期借款没有偿还。原告多次催要，被告拒不履行到期债务。现起诉请求依法判决。 被告刘某未到庭答辩。 原告雷某提交的借条、微信转账记录及通话录用，内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。根据以上已经确认的证据，经本院审理查明如下：2019年1月30日，被告刘某向原告借款20000元，约定2019年2月3日归还5000元，2019年4月15日归还15000元。如不按期还款，则按12%的国家利率支付利息。因被告没有按照承诺时间归还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：被告刘某向原告雷某借款20000元的事实清楚，证据充分，被告刘某应归还借款本金20000元。因被告没有按照约定的时间归还借款，应按年利12%向原告支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 限被告刘某于判决生效后60日内归还原告雷某借款本金20000元，并自2019年1月30日起，按照年利率12%向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  刘中宏 人民陪审员  刘晓春 人民陪审员  吴永臣 二〇一九年十二月十日 书 记 员  胡倍维