广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1190号原告：付树养，男，汉族，1965年3月9日出生，住广东省乳源瑶族自治县************，身份证号：440************839。被告：陈海棠，男，汉族，1968年10月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******************，身份证号：440************011。原告付树养诉被告陈海棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员王平生于2019年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员俞梦凌担任记录。原告付树养、被告陈海棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付树养提出诉讼请求：请求被告返还原告借出给其的本金人民币壹拾陆万元（小写：￥160000元）。庭审中，原告付树养增加诉讼请求：要求被告从借款之日起至还清之日止按法律规定的利率计算本金160000元的利息。事实理由：原被告原是好朋友，2018年5月21日被告因生意急需现金周转，向原告借现金（本金）160000元，被告借到现金后亲自立下借条。现原告急需用钱，虽然原告多次催讨，被告总是寻找借口拖延，避而不见，至今未偿还借款，原告故向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈海棠辩称，本金应该是130000元而不是160000元，其中30000元是利息，原告叫我加上利息一起写了160000元借条。我确实有一段时间没给利息，但我之前有给利息，写借据后我还了28000元。另外我用银行卡每个月还款4000元给被告。没有借条的2000元我也还了给被告，现在本金应当剩余104000元没有偿还。原来双方有约定同意支付利息，因为我的银行卡被冻结，之后我就无法还钱给原告。我也想尽力还款给原告，但目前没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告付树养向本院提交的证据有：1、原被告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、借条，证明被告借款事实。被告陈海棠的质证意见为：证据1无异议。证据2认为借款本金是130000元，我已经还款28000元，本金应当剩下102000元。160000元是有30000元利息包含在内，当时是原告要求我把本金130000元和利息30000元加在一起写了160000元借条。被告陈海棠未向本院提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系，自2015年起至2018年5月21日，被告陈海棠因做生意需资金周转多次向原告付树养借款，被告陈海棠边借边还，截至2018年5月21日，被告陈海棠尚欠原告付树养130000元本金未偿还，双方同意由被告陈海棠重新写一张总的借条，借款本金为130000元，利息为30000元，合计160000元，之前所写的借条作废。故被告陈海棠于2018年5月21日写下一张《借条》，载明：“今借到付树养现金人民币壹拾陆万圆正（￥160000.00元），用于生意周转。借款人：陈海棠身份证：440************011手机：133*****921132*****149。2018年5月21日。”被告陈海棠在借款人处签名捺印，双方未在该《借条》中约定借款期限和利息。借款后，原告付树养多次向被告陈海棠催收，被告陈海棠于2018年10月偿还了20000元给原告付树养，之后未偿还剩余借款。被告陈海棠称其另外还偿还了8000元给原告付树养，但原告付树养称被告陈海棠因其母亲治病曾另外向原告付树养借款5000元，被告陈海棠所偿还的8000元是归还该5000元借款及利息，与本案的借款无关。原被告在庭审中均确认用于被告陈海棠母亲治病的5000元借款及对应的8000元还款与本案无关，不在本案中处理。因被告陈海棠至今未偿还剩余借款，原告付树养多次追偿未果，遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于本金的偿还问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，自2015年起至2018年5月21日止，被告陈海棠因做生意资金周转多次向原告付树养借款，被告陈海棠边借边还，截至2018年5月21日，被告陈海棠尚欠原告付树养130000元本金未偿还，双方同意由被告陈海棠重新写一张总的借条，借款本金为130000元，利息为30000元，合计160000元，之前所写的借条作废。该30000元利息的年利率并未超过24%，但原被告均庭审中均认可借款本金为130000元，利息是30000元。故本院确认原被告借款本金的数额为130000元。被告陈海棠在《借条》中未约定还款期限，原告付树养可随时要求被告陈海棠归还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，除实现债权的有关费用外，债务人还款的抵充顺序应当是先利息后本金，故被告陈海棠偿还的20000元应先抵充借款利息30000元，130000元借款本金尚未偿还。现原告付树养起诉催告被告陈海棠偿还借款本金，有事实和法律依据，故被告陈海棠应偿还原告付树养借款本金130000元。关于利息的计算问题。首先，原被告在《借条》中约定的160000元中130000元是本金，30000元是利息，被告陈海棠于2018年10月份偿还的20000元先抵扣利息，截至起诉前一日即2019年9月18止被告陈海棠尚欠原告付树养利息10000元未偿还，被告陈海棠应偿还该利息10000元给原告付树养。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告未在《借条》中约定利息和还款期限，故被告陈海棠应自起诉之日即2019年9月19日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付借款本金130000元资金占用期间的利息给原告付树养。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：限被告陈海棠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付借款本金130000元、利息10000元给原告付树养，并自2019年9月19日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付借款本金130000元资金占用期间的利息。驳回原告付树养的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告陈海棠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 王平生二〇一九年十二月十一日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌