wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初344号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人王迪勇，男，1983年1月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省南昌市新建区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被释放。2018年12月14日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]238号起诉书指控被告人王迪勇犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人王迪勇到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2012年4月，被告人王迪勇在南宁市由其上线邀约并缴纳申购份额资金加入“连锁经营”行业传销组织，并发展下线交钱申购份额加入“连锁经营”传销组织。随着下线人员滚动增加，其三条下线均达到经理级别，伞下人数超过三十人后，被告人王迪勇于2015年4月晋升连锁业传销组织“老总”级别。该传销组织要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络关系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份额数予以瓜分获得非法收益的方式进行传销活动。该组织发展至今，网络层级超过三层三十人。 该组织中老总级别人员管理自己伞下团队，上传下达，参加会议进行下线管理，参与召集新晋升老总级别人员开“老总复制会”，对其进行“复制”培训，同时积极发展下线。随着新进人员的增多，部分老总相继独立成为较高级别的管账老总，管账老总负责设立并管理本体系的经理室，指定经理级别人员分别成为负责申购、学习能力培训、安全自律等工作的“大总管”及“总管”，通过经理室各成员管理本体系内的伞下人员申购款或发放提成的公共账号，而此账号的银行卡、U盾和密码由管账老总掌控，管账老总核查申购的人员名单及排线排位，计算和通过网上银行发放体系内人员的提成（传销组织内部称为工资）。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人王迪勇组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王迪勇对指控罪名无异议，辩称其有自首情节。 经审理查明，2012年4月，被告人王迪勇由其上线邀约在南宁市缴纳申购份额资金加入“连锁经营”行业传销组织，并发展下线交钱申购份额加入“连锁经营”传销组织。随着下线人员滚动增加，其三条下线均达到经理级别，伞下人数超过三十人后，被告人王迪勇于2015年4月晋升连锁业传销组织“老总”级别。该传销组织要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络关系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份额数予以瓜分获得非法收益的方式进行传销活动。该组织发展至今，网络层级超过3级，参加人员超过30人。 该组织中老总级别人员管理自己伞下团队，上传下达，参加会议进行下线管理，参与召集新晋升老总级别人员开“老总复制会”，对其进行“复制”培训，同时积极发展下线。随着新进人员的增多，部分老总相继独立成为较高级别的管账老总，管账老总负责设立并管理本体系的经理室，指定经理级别人员分别成为负责申购、学习能力培训、安全自律等工作的“大总管”及“总管”，通过经理室各成员管理本体系内的伞下人员申购款或发放提成的公共账号，而此账号的银行卡、U盾和密码由管账老总掌控，管账老总核查申购的人员名单及排线排位，计算和通过网上银行发放体系内人员的提成（传销组织内部称为工资）。 2018年10月14日，被告人王迪勇被抓获，于同年11月21日被释放。经公安机关电话通知，王迪勇于2018年12月14日自行到南宁市投案。 上述事实，被告人王迪勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、搜查证、搜查笔录、扣押清单、银行流水、证人龚某、林某、刘某1、肖某、申某1、韦某1、冯某1、陈某1、刘某2、陆某、刘某3、丁某、申某2、冯某2、雷某、陈某2、付某、万某、韦某2、杨某、代某、刘某4泼、邹某、文某证言、被告人王迪勇供述、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王迪勇组织、领导以“连锁经营”等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获取加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，该组织层级超过3级，参加人员超过30人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王迪勇自动投案，如实供述，是自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王迪勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押三十九日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 光 人民陪审员 彭 莉 人民陪审员 马海珍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 韦淙镪 判决书适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1495号罪犯顾瑞华。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年1月24日作出（2017）苏0509刑初44号刑事判决，认定被告人顾瑞华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人人民币500000元。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾瑞华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾瑞华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯顾瑞华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾瑞华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾瑞华减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10438号之二 被执行人，杨辉，男性，汉族，1964年3月1日出生,住云南省昆明市西山区金碧路**。 被执行人，杨健，男性，汉族，1971年8月3日出生,,住云南省昆明市五华区霖雨路江东小康城****** 被执行人，云南益吉环保工程有限公司,住云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。 法定代表人杨辉。 申请执行人与被执行人杨辉、杨健、云南益吉环保工程有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12371号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120150.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有120150.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月九日 书记员  张晓博 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2019）粤0306执10438号 时间：二Ｏ一九年十二月九日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：欧阳秀良 记录人：张晓博 评议记录如下： 王李娜：今天召集合议庭就申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案一案进行合议，下面由承办人介绍案情。 承办人欧阳秀良：申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12371号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120150.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有120150.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。请合议庭对案情进行合议。 张朝军：被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 李逊：同意张朝军同志的意见。经本院查证及当事人查实，被执行人无可供执行之财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 王李娜：被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 合议庭一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。 合议庭成员签名：
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2728号 原告：余文成，男，汉族，1956年1月2日出生，住防城港市防城区。 被告：何道勇，男，汉族，1992年10月22日出生，住防城港市港口区。 原告余文成与被告何道勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告余文成于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余文成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余文成撤回起诉。 案件受理费50元（原告余文成已预交），由原告余文成承担。 审判员  宁菲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄倩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1732号罪犯张慧敏。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2017年12月13日作出(2017)苏0602刑初736号刑事判决，认定被告人张慧敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张慧敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张慧敏减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张慧敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬一次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张慧敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张慧敏的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再209号原审原告：周新卫，男，1994年3月26日生，汉族，住张家港市。原审被告:耿建忠，男，1975年12月17日生，汉族，住张家港市。原审原告周新卫与原审被告耿建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）苏0582民初530号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民监249号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：2017年7月14日，周新卫与耿建忠签订《零用贷借款合同》一份，约定借款金额19900元，还款日期签约日起每周五，周期30周，每周还款663元，还至指定微信或支付宝账户。借款方未按合同履行责任，出借方有权提前追回全部借款，并从逾期日起支付出借方逾期每日合同金额的10%作为违约金。同日，周新卫转账给耿建忠19900元，耿建忠出具收条一份，耿建忠归还至2017年10月13日，共计归还了8619元，因余款未还，周新卫起诉。原审认为：债务应当清偿。耿建忠结欠周新卫借款11281元理应归还，并支付相应的逾期利息。周新卫主张于法有据，予以支持。原审判决：耿建忠归还周新卫借款11281元及该款自2017年10月20日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费86元，由耿建忠负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。周新卫自2017年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初530号民事判决；二、驳回周新卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十二月十五日书记员  李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12038号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市久乐数码电子有限公司,住深圳市宝安区福永街道福海大道福海工业园**第**西南。 在被执行人深圳市久乐数码电子有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11167号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终11167号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执12038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月九日 书记员  张晓博 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭笔录 案号：（2019）粤0306执12038号 评议时间：二Ｏ一九年十二月九日 评议地点：福永法庭2楼合议室 参加人：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：欧阳秀良 记录人：张晓博 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执12038号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 欧阳秀良：关于被执行人深圳市久乐数码电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11167号判决书已发生法律效力。被执行人深圳市久乐数码电子有限公司应履行支付3600.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 张朝军：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 李逊：同意前述意见。 王李娜：同意合议庭二位法官的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定终结（2019）粤0306执12038号案件的执行。 合议庭成员签字：
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781财保18号 申请人：蓝东艳，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。 被申请人：肖传科，男，1984年1月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。 被申请人：温碧红，女，1984年2月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请人蓝东艳于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖传科、温碧红位于阳春市的房进行查封（查封限额为23万元）。中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具保函为申请人蓝东艳诉前财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在申请人肖传科、温碧红名下位于阳春市×××××号房屋（产权证号为阳春××号），查封限额为23万元。 上述财产查封期限为三年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 案件申请费2120元，由蓝东艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王华盛 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 茜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1854号罪犯皋德成。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2018年10月18日作出(2018)苏0924刑初339号刑事判决，认定被告人皋德成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯皋德成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯皋德成减去有期徒刑一个月二十天。经审理查明，罪犯皋德成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯皋德成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯皋德成减去有期徒刑一个月十天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1576号罪犯马兆林。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年12月6日作出(2010)都刑二初字第128号刑事判决，认定被告人马兆林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，责令退赔人民币290600元，予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2010年12月28日被交付执行。2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1366号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月；2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1115号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马兆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马兆林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马兆林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马兆林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯马兆林的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  许红霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0602民初2161号 原告：苏裕梅，女，汉族，1989年8月25日出生，住防城港市港口区。 被告：黄平，男，汉族，1984年12月2日出生，住广西永福县。 原告苏裕梅诉被告黄平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏裕梅到庭参加诉讼，被告黄平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款本金7043元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经营龙小厨砂锅店生意需要资金周转事由，于2019年3月1日至6月1日向原告赊账，每天供应猪肉（单据、送货人、接货人等证据）货款金额7043元。经2019年5月27日被告谎称回家接老婆店面暂停营业为由将此店转让他人。2019年6月1日原告知情后多次向被告催款告知至今未归还清。为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告黄平既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 本院经审理认定案件事实如下：被告系防城港市港口区企沙镇小厨砂煲饭店经营者，原告多次为被告经营的饭店提供食品原材料。自2019年3月1日至2019年6月1日止，被告共计欠付原告货款7043元。 另查明，本院向被告住所地址送达传票、起诉书以及证据等法律材料，并有被告签名确认收到。被告在开庭日期不出庭应诉，对原告起诉的货款金额以及欠付款项事实也没有提供书面答辩意见和证据予以否认。 以上事实有原告身份证、被告身份证、送货单据、微信截图、庭审笔录、邮件回执单等证据予以佐证。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告向被告提供货物，被告接收原告的货物，并有送货单及微信截图等证据佐证，双方买卖合同关系成立。被告收到原告起诉材料未到庭应诉，因此货款欠付事实以及数额本院采信原告陈述即被告未支付自2019年3月1日至2019年6月1日的货款，共计7043元。对原告请求被告黄平偿还货款本金7043元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告黄平偿还原告苏裕梅货款本金7043元。 案件受理费50元，由被告黄平承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级人民法院不再另行通知）。 审 判 员      方爵 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16566号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**。 负责人：朱中华，总经理。 被执行人:邓南潘，男，1975年12月12日出生,汉族，身份证住址广东省佛冈县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤2071民初6768号民事判决书，向被执行人邓南潘发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押登记在被执行人邓南潘名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。 二、如扣押上述财产不足额，则查封、扣押被执行人邓南潘相应价值的其他财产(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。 查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  苏明辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高惠坚
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1767号罪犯曹明程。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2018年1月11日作出(2017)苏1281刑初453号刑事判决，认定被告人曹明程犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，退出的违法所得人民币331810元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人曹明程不服，提出上诉。2018年7月6日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2018)苏12刑终55号刑事判决，认定被告人曹明程犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑三年三个月。判决生效后于2018年7月25日交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出假释建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯曹明程在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯曹明程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬2次。另查明，该犯现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹明程在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，裁定如下：对罪犯曹明程予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢776号 申请执行人：宋岩，女，汉族，1978年6月16日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陈梅，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淑巧，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村，统一社会信用代码91440300192310109R。 法定代表人：何泽光。 申请执行人宋岩与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司于2019年12月24日主动偿还了本案债务人民币116504.05元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1562号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费人民币1648元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2009）深罗法民三初字第1562号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  庄景文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2717号 原告：防城港市住房公积金管理中心，住所：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦西塔**。统一社会信用代码：12450600498826167R。 法定代表人：罗炳忠，该单位主任。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 被告：邓涛，男，汉族，1990年1月28日，住防城港市港口区。 被告：广西宁泰房地产置业有限公司，住所：南宁市青秀区汇春路汇春名庭****，统一社会信用代码：914501007689252703。 法定代表人：张慧。 第三人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住，住所：防城港市港口区渔万路**一社会信用代码：91450602899360388C。 法定代表人：张学鹏。 原告防城港市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告邓涛、广西宁泰房地产置业有限公司（以下简称宁泰公司）、第三人中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行分行）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1.解除原告委托第三人与被告签订的《住房公积金借款合同》；2.被告邓涛于本案判决生效之日起10日内还清贷款本金354009.95元，利息、罚息7557.30元（利息、罚息暂计至2019年7月2日，此后另计）；3.被告邓涛支付原告律师代理费16770元；4.被告宁泰公司对被告邓涛的上述债务承担连带清偿责任；5.原告对折价、拍卖、变卖被告邓涛用于抵押贷款的位于防城港市港口区（夏威夷豪庭）3号楼1单元7层703号房所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告邓涛为购买被告宁泰公司预售的防城港市港口区（夏威夷豪庭）3号楼1单元7层703号房，向原告申请住房公积金36万，经审批，原告委托第三人与被告签订《住房公积金借款合同》，合同约定，借款人连续3个月或累计6个月不能按本合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权，由被告宁泰公司为被告邓涛借款提供保证担保，被告邓涛用所购买的房屋设立抵押担保，担保责任范围包括原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用，争议由贷款人所在地法院管辖，2017年12月22日，第三人根据原告委托，为被告邓涛发放住房公积金贷款36万元。2018年12月11日起，被告邓涛未按时足额还款，连续逾期6期以上，被告宁泰公司亦未履行担保责任。已构成违约。故原告有权按照合同约定解除借款合同、要求被告返还借款本息并承担实现债权的必要合理费用。 本院经审查认为，因被告邓涛已于2018年5月7日死亡，其作为诉讼主体资格的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。故原告在向本院起诉时已不具有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告防城港市住房公积金管理中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年十二月四日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39736号之一原告深圳市光明新区公明中兴发不锈钢商行，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区华发路华发商业城**105铺，统一社会信用代码92440300L66964120A。法定代表人黄高明。被告惠州市聚精艺展示柜加工有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长街道办岭湖村红星小组红星工业区，统一社会信用代码91441303MA4W6N7U97。法定代表人张艺荣。被告张艺荣，男，汉族，1977年2月17日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。本院在受理原告深圳市光明新区公明中兴发不锈钢商行诉被告惠州市聚精艺展示柜加工有限公司、张艺荣买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告惠州市聚精艺展示柜加工有限公司、张艺荣价值人民币260522.71元的财产,中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告惠州市聚精艺展示柜加工有限公司、张艺荣价值人民币260522.71元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十二月二十三日书记员 龙姝玥(兼)
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执339号之三申请执行人：江西长青机械有限责任公司破产管理人。住所地：江西省宜春市环城南路**。负责人：王水新，清算组组长。被执行人：宜春市袁州区物业管理中心。住。住所地：宜春市袁州区袁山大道商城**/div>法定代表人：范丽娟。申请执行人江西长青机械有限责任公司破产管理人与被执行人宜春市袁州区物业管理中心破产纠纷一案中，申请执行人江西长青机械有限责任公司破产管理人与被执行人宜春市袁州区物业管理中心已经达成执行和解协议。申请执行人江西长青机械有限责任公司破产管理人于2019年12月8日向我院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结对本院（2008）宜中破字第4—16号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇一九年十二月八日书记员 罗聪坤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2098号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行，住所：防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：91450602059501109N。 负责人：黄奕珉。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：崔锦芬，女，汉族，1975年3月12日出生，，住广西横县 原告中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行与被告崔锦芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人韦凤宇到庭参加诉讼，被告崔锦芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告崔锦芬签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号：Ａ房信购字防港分行2013年0057号）；2.被告崔锦芬向原告偿还或支付贷款本金357733.27元、利息6611.33元（利息暂计至2019年2月28日止为6611.33元，以后按借款合同约定利率，包括复利和罚息，另计至付清之日止）、律师费16896元及原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；3.原告对被告崔锦芬提供位于坐落于防城港市中心区的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。事实和理由：2013年9月12日，原告与被告崔锦芬签订《个人购房借款／担保合同》约定，被告崔锦芬向原告借款422000元，用于购买位于防城港市中心区，借款期限为20年;还款方式釆用按月等额本金还款，还款日与贷款实际发放日对应；未按期偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除借款合同，被告崔锦芬以上述房产为借款设定抵押担保。借款合同还约定了其他事项。2013年10月15日，原告依法取得编号为Ａ220133428号《预购商品房贷款抵押登记证明》，该证明确认原告为案涉房屋的抵押权人。2013年11月28日，原告依约向被告崔锦芬发放贷款422000元。在合同履行过程中，被告崔锦芬并未按借款合同约定履行还款义务，累计违约27期；截止2019年2月28日，拖欠贷款本金357733.27元及利息6611.33元，以上款项合计364344.60元。为实现债权，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并发生律师费16896元。原告认为，借款合同为双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款义务，被告崔锦芬累计多次未按期偿还贷款本息构成违约，其违约行为致本案解除合同条件成就，原告可依法行使合同解除权，并由被告崔锦芬承担相应民事责任。现原告为案涉房屋抵押权人，在处置该抵押房产所得价款中享有优先受偿权。 被告崔锦芬未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，原告作为贷款人与被告崔锦芬作为借款人签订《个人购房借款／担保合同》（合同编号：编号Ａ：［房信购］字［防港分］行［港口］支行［2013］年［0057］号），约定被告崔锦芬向原告借款422000元用于购买防城港市中心区，借款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。被告崔锦芬按照月等额本息偿还贷款本息，被告崔锦芬不享有宽限期。合同第十四条对违约及违约责任约定为……被告崔锦芬连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。被告崔锦芬发生14.1条约定的违约情形的，原告有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和被告崔锦芬与原告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告崔锦芬立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。合同第十七条约定原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2013年10月15日，原告与被告崔锦芬将案涉房屋办理了预购商品房抵押，编号为防港房预港口直字第××号。后原告将422000元转入被告崔锦芬合同指定的被告防城港市睿通房地产开发有限公司的账户。 另查明，截至2019年2月28日，被告崔锦芬累计逾期10期，共拖欠贷款本金357733.27元及利息6611.33元。 本院认为，原告与被告崔锦芬所签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告已按约向被告崔锦芬发放贷款，被告崔锦芬应按合同约定承担按期还本付息的义务，现被告崔锦芬未按期归还原告贷款本息，显属违约，依照合同约定，被告崔锦芬连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除案涉合同，对原告的该项主张予以支持。关于原告要求被告崔锦芬返还贷款金额的问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，因案涉合同已解除，被告崔锦芬应将贷款返还原告，截至2019年2月28日被告崔锦芬尚欠原告的贷款本金357733.27元及利息6611.33元，故对原告的该项主张予以支持。关于后续产生的利息、复利、罚息，按合同约定计算至被告崔锦芬实际清偿之日止。 关于原告主张被告崔锦芬应支付的律师费问题，原告没有提供证据证实该笔费用实际发生，不予支持。关于原告主张的为实现债权和抵押权所支出的其他费用，因原告未提供证据证明已实际发生的费用，故本院不予支持。 关于原告主张对案涉房产享有抵押权并从处置该房产所得价款中享有优先受偿权的问题。因原告与被告崔锦芬为案涉房产所设立的为预抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，该抵押权尚未登记，原告对被告的案涉房产不享有抵押权，故对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行与被告崔锦芬签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[房信购]字[防港分]行[港口]支行[2013]年[0057]号）； 二、被告崔锦芬向原告中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行返还截至2019年2月28日的贷款本金357733.27元及利息6611.33元（后续产生的利息、复利、罚息，按合同约定计算至被告崔锦芬实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7018.61元，减半收取3509.30元，由原告中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行负担175.46元，被告崔锦芬负担3333.84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7018.61元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1714号罪犯丁红。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2017年5月12日作出(2017)苏1182刑初95号刑事判决，认定被告人丁红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元，对未退赃款人民币234506元予以追缴。宣判后，被告人丁红不服，提出上诉。2017年8月10日，江苏省镇江市中级人民法院作出(2017)苏11刑终97号刑事判决，认定被告人丁红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元，责令退赔人民币232676元。判决生效后于2017年9月26日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯丁红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁红减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁红减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇一九年十二月二十四日书记员  马思涵
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1679号 申请执行人：周思维，女，1979年2月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：吴爵成，男，1967年10月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人周思维与被执行人吴爵成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初1233号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日立案执行，执行标的483426元。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表及传票，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，发现被执行人吴爵成有五菱牌（车牌粤Ｇ×××××）汽车一辆，已查封但无法扣押处理。有丰田牌（粤Ｇ×××××）汽车一辆及少量银行存款，该车是2006年登记注册，接近报废年限，该车及存款没有执行价值，没有发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  郑青山 审判员  刘 乐 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赖小菲 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初16474号原告：首科科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园区高新南六道**迈科龙大厦**，统一社会信用代码91440300670033741W。法定代表人：陈秀菊。委托诉讼代理人：张波，山东国栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1979年9月12日出生，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：深圳普创天信科技发展有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********社会信用代码914403007938805103。法定代表人：姜天亮。被告：姜天亮，男，汉族，1978年3月18日出生，住湖北省十堰市郧阳区，原告首科科技（深圳）有限公司诉被告深圳普创天信科技发展有限公司（以下简称普创天信公司）、姜天亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月28日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张波、刘霞到庭参加诉讼，被告深圳普创天信科技发展有限公司、姜天亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与普创天信公司于2018年10月开始建立业务合作关系，普创天信公司向原告采购电子/电器物料产品。双方以采购合同/订单的方式履行产品采购供应合同，原告为产品供应方，普创天信公司是产品采购方，双方约定如下主要事项：1、货款结算方式为：约定的付款方式为月结30天。2018年10月份双方交易了538832.5元产品，11月份交易了798777.5元产品，但普创天信公司至今未支付前述两笔货款，此后，双方没有再进行交易。原告多次向普创天信公司催收货款，普创天信公司均以种种借口搪塞至今。姜天亮向原告出具《连带责任担保协议书》，约定普创天信公司若未于2019年4月20日清偿上述货款1337610元，则由其个人向原告承担连带责任。普创天信公司至今仍未支付，故姜天亮应对上述货款承担连带担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告普创天信公司支付货款1337610元，并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付欠款利息；2.被告姜天亮对被告普创天信公司的还款义务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与普创天信公司自2018年10月8日至2018年11月6日期间共计签订12份采购订单，付款方式分别为月结30天和月结60天。2018年10月15日至2018年11月23日，原告分7次将上述订单货物送至普创天信公司指定的收货地点，并由普创天信公司指定的代收方深圳市益光实业有限公司代收货物，送货单盖有该公司代客户收货专用章。2018年10月26日、11月30日，原告分别向名为zhaolh@ie-link.com的用户通过邮件发送2018年10月份和11月份对账单，对账单金额分别为538832.5元和798777.5元，该用户对上述两份对账单进行确认。原告主张该用户为普创天信公司员工赵丽晖。2018年11月9日、12月17日，原告向普创天信公司开具编号为16246212和25366534的增值税专用发票，购买方名称为普创天信公司，销售方名称为原告，票面金额分别为538832.5元和798777.5元。另，原告向本院提交了一份其与二被告签订的《连带责任担保协议书》，该协议书确认普创天信公司尚欠原告2018年10月货款538832.5元、2018年11月货款798777.5元，共计1337610元，并约定普创天信公司于2019年4月12日清偿所欠货款，姜天亮出于真实意思表示，在普创天信公司未在期限内履行清偿货款义务时，愿意向原告承担个人连带担保责任。以上事实，有采购订单、送货单、电子邮件、对账单、增值税专用发票、《连带责任担保协议书》及庭审笔录为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案的采购订单是双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约将货物送至普创天信公司指定地址并由指定代收方代收货物，原告已完成订单约定的发货义务，普创天信公司应依约按时支付货款。根据普创天信公司确认的对账单以及《连带责任担保协议书》，普创天信公司尚欠原告货款1337610元，故原告要求普创天信公司支付拖欠货款1337610元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期付款利息，合同虽未对此作出约定，但考虑普创天信公司未予支付相应款项必将造成原告资金占用期间的利息损失，因此普创天信公司应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）标准，向原告支付逾期付款的利息。至于利息的起算日期，原告最后一批货物的送达时间为2018年11月23日，起诉时间为2019年2月21日，根据采购订单中关于支付方式的约定，最长月结时间为60天，原告的起诉在普创天信公司应付款时间之后，故原告诉请普创天信公司自起诉之日支付欠款利息的主张成立，本院予以支持。根据《连带责任担保协议书》的约定，在普创天信公司不履行清偿货款义务时，由姜天亮承担个人连带担保责任，该条款实质上约定了姜天亮的保证担保范围仅限于主债权，故在普创天信公司未在协议书约定期限内清偿货款时，应由姜天亮在1337610元的限额范围内对普创天信公司的还款义务承担连带清偿责任，被告姜天亮承担保证责任后，有权向普创天信公司追偿。被告普创天信公司、姜天亮未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分成立,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳普创天信科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告首科科技（深圳）有限公司支付货款1337610元及利息（以1337610元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年2月21日起计至2019年8月19日；以1337610元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至被告实际清偿之日止）；二、被告姜天亮对被告深圳普创天信科技发展有限公司的上述债务在1337610元的限额范围内承担连带清偿责任；被告姜天亮承担保证责任后，有权向被告深圳普创天信科技发展有限公司追偿；三、驳回原告首科科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16838元（已由原告预交），由被告深圳普创天信科技发展有限公司、姜天亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 井    梅二〇一九年十二月二十日书 记 员 伍彦瑾（代）
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7528号之一原告：陈XX，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：丁XX，男，汉族，住兴化市。被告：XX市公路工程有限责任公司，住所地盐城市。法定代表人：孙烨，董事长。本院在适用简易程序审理原告陈凤山诉被告丁金山、盐城市公路工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审理，本院认为本案案情复杂,不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 均审 判 员  许志兰人民陪审员  刘建芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  仇晓文
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1566号 申请执行人：卢耀民，男，1989年9月25日出生，汉族，广东省阳江市阳**人，户籍住址：阳江市阳**，现住阳江市阳**。 被执行人：覃杨钊，男，1986年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人卢耀民与被执行人覃杨钊买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1781民初2736号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人覃杨钊应支付12010元及利息给申请执行人卢耀民。依据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人覃杨钊在本案执行过程中支付4100元给申请执行人，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1566号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭欢欢
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5991号 原告：姚焕宋，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉大道北三清翡翠城，统一社会信用代码9134032167263329XY。 法定代表人：周茂君，该公司总经理。 被告:安徽五建建设工程集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**淮上投资大厦**。 法定代表人：乔春杭。 被告：姚焕宜，男，成年，汉族，居民，住江苏常熟。 原告姚焕宋与被告蚌埠市三清置业有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司、姚焕宜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本院向安徽五建建设工程集团有限公司、蚌埠市三清置业有限公司、姚焕宜送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，安徽五建建设工程集团有限公司管理人向本院提交案件移送告知书，要求将该案移送安徽省蚌埠市中级人民法院。经审查，安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年10月16日，作出（2017）皖03破申3号民事裁定书，裁定安徽五建建设工程集团有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，裁定如下： 本案移送安徽省蚌埠市中级人民法院审理。 审 判 长  钱同雷 审 判 员  王 辉 人民陪审员  刘志强 二〇一九年十二月十日 书 记 员  宋 莹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1428号 申请执行人冯在军，男，1968年10月1日出生，住北流市。 被执行人何妮，女，1965年8月9日出生，住北流市。 被执行人韦兆崇，男，1964年2月4日出生，住北流市。 申请执行人冯在军与被执行人何妮、韦兆崇民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何妮、韦兆崇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯在军于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人何妮、韦兆崇返还借款22万元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何妮、韦兆崇的财产进行了“四查”，被执行人何妮、韦兆崇在北流市房屋所有权登记，因借款已抵押给银行，又没有其他可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人冯在军对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人何妮、韦兆崇有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为223920元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人何妮、韦兆崇目前没有可供执行的遗产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1428号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何妮、韦兆崇有可供执行遗产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘家良
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0305执2499号 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州、朝阳渠以东，鹿楼村以西。 负责人：许庆文，该分公司总经理。 被执行人杨全武，男，1979年6月20日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被执行人姜守海，男，1978年2月16日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人杨全武、姜守海融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1357号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人杨全武、姜守海给付人民币1335257元。被执行人依法应承担执行费15753元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2018年11月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息； 3.本院于2019年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息； 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。 5.本院于2019年4月12日向申请人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0305民初1357号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  王亚东 审判员  高 伟 二〇一九年××月××日 书记员  段 淼
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1480号 申请执行人：陈海滨，男，汉族，1977年2月17日出生，住址：梅江区。 被执行人:梅州市金旭汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91441400MA51XD1Y7D，地址：梅州市梅江区环市西路车管所旁右边第**楼。 法定代表人：温达翰。 被执行人梅州市金旭汽车销售服务有限公司与申请执行人陈海滨劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字（2019）309号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人梅州市金旭汽车销售服务有限公司应在裁决生效之日起五日内一次性支付工资4499元及解除劳动关系经济补偿金1248.5元共计5747.5元给申请人陈海滨。因梅州市金旭汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈海滨向本院申请强制执行。本院于2019年9月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年12月4日通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案没有执行到财产，本案债权尚余本金5747.5元及其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执1480号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十二月二十日 书记员 张萍英
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1895号罪犯缪为明。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2018年10月29日作出(2018)苏0924刑初336号刑事判决，认定被告人缪为明犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯缪为明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯缪为明减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯缪为明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪为明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯缪为明减去有期徒刑一个月十五天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 烨
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初3364号 原告：闫志强，男，1990年9月22日生，汉族，住平邑县。 被告：周付超，男，1998年11月4日生，汉族，住平邑县，现于济宁监狱金源分监狱1监区服刑。 委托诉讼代理人：周君国（系周付超之父），住平邑县。 被告：汪龙兴，男，1995年11月15日生，汉族，住平邑县。 原告闫志强与被告周付超、汪龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫志强、被告周付超及其委托诉讼代理人周君国到庭参加诉讼。被告汪龙兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及利息；2.诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：周付超于2018年6月8日、7月13日、7月23日分三次向我借款共计50000元，写有欠条3张及房屋抵押借款合同一份。后经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还该借款。 周付超辩称，我向闫志强借款20000元，忘了是在2017年还是2018年的6月份了，当时约定的用一个月，一个月的利息是3600元。2018年12月30日还了9200元，通过支付宝转账归还过2000元，一共还了11200元。一共就借这一回。 汪龙兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：闫志强与周付超系朋友关系。2018年6月8日，周付超向闫志强借款20000元，并为闫志强出具借条一份，汪龙兴作为担保人在借条上签字捺印。以上事实，有闫志强和周付超的陈述以及闫志强提价的借条一份予以证实。闫志强主张周付超2018年7月13日向其借款10000元，2018年7月23日向其借款20000元，并提交周付超出具的借条两份、收款证明和付息承诺书各一份予以证实其主张。周付超认可两份借条、收款证明和付息承诺书上的签名和手印系其所为，但主张其没有实际收到借款。周付超对其主张未提供证据予以证实。汪龙兴未到庭答辩和质证，也未提交书面答辩状和相反的证据予以反驳。2019年5月15日，闫志强以其诉求诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。闫志强主张周付超向其借款50000元。周付超抗辩称其仅向闫志强借款20000元，2018年7月13日的借款10000元和2018年7月23日的借款20000元其仅为周付超出具借条却未实际收到借款，但其未提交相应的证据证明其该主张。周付超作为一个完全民事行为能力人，应意识到出具借条的法律后果，结合其2018年7月23日向闫志强出具的收款证明，本院对其该抗辩理由不予采信。周付超向闫志强借款50000元，事实清楚，证据确实充分，周付超作为债务人，应当履行归还义务。原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现闫志强主张被告自借款之日起按银行利息支付利息，根据法律规定，因原、被告双方未约定借款期限和借款利息，应自主张权利之日（即2019年5月15日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。闫志强请求周付超给付诉讼保全费，属于周付超为主张债权支出的必要的合理的费用，本院予以支持。 2018年6月8日周付超为闫志强出具的借条中，汪龙兴在借条保证人处签字，为该笔借款提供担保，因当事人没有约定保证方式，汪龙兴应按照连带责任保证承担保证责任。汪龙兴在承担保证责任后，有权向周付超追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周付超于本判决生效后10日内偿还闫志强借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；汪龙兴对以上给付内容承担连带清偿责任； 二、周付超于本判决生效后10日内偿还闫志强借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、周付超于本判决生效后10日内给付闫志强保全费820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由周付超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 审 判 员  金明星 人民陪审员  吴成业 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1569号罪犯张来俊。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2010年2月2日作出(2010)响刑初字第0012号刑事判决，认定被告人张来俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，案涉赃款、赃物继续予以追缴。判决生效后于2010年2月25日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0020号、(2014)通中刑执字第1592号、(2017)苏06刑更631号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张来俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张来俊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张来俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张来俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张来俊减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  徐世平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18924号原告方美春，女，汉族，身份证住址浙江省金华市金**。委托代理人蔡伟雄，广东华商律师事务所律师。被告郑海，男，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。原告方美春诉被告郑海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方美春及其委托代理人蔡伟雄，被告郑海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方美春诉请，判令：1、解除原、被告之间签署的《私人房屋租赁合同书》；2、被告立即向原告腾退宝安区西乡街道盐田社区商住楼1栋107号的租赁房产，未搬走的余物视为被告放弃所有权，由原告处理；3、被告支付拖欠的租金176,560元（租金暂计至2018年4月5日，之后计至被告退出并向原告交还租赁房屋之日止），水费、电费共计54,717元（抄表日2017年10月29日，之后计至被告实际退出租赁房屋之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中确认撤回第二项诉讼请求。本院予以准许。本案相关情况一、涉案房产的位置：深圳市宝安区西乡街道盐田社区商住楼一栋106号、107号商铺。二、租赁合同签订时间：2018年5月3日。三、合同期限的约定与实际情况：合同约定的租用时间从2015年9月29日至2018年12月28日，续签到2020年12月28日。原、被告确认上述约定存在笔误，实际租用时间为从2016年9月29日至2018年12月28日，本院予以确认。四、租赁面积及租金的约定：106号商铺为20平方米，租金为2,600元/月；107号商铺为40平方米，租金为7,480元/月。原告主张租赁合同约定的建筑面积40平方米均为107号商铺。被告对此不予认可，其主张系106号商铺及107号商铺一共40平方米。经查，原、被告签订的《房屋租赁合同》中约定的建筑面积为40平方米，按每平方米187元，另一个为130元，月租金总额7,480元，另一间房租2,600元，两间共计10,080元。根据以上约定，以及原、被告自认事实，可以推定原告向被告出租的系两间商铺的部分面积，其中107号商铺租赁面积为40平方米，按每平方米187元计租，为7,480元/月；106号商铺租赁面积为20平方米，按每平方米130元计租，为2,600元/月，原、被告主张不符合上述推定的，无事实依据，本院均不予支持。五、涉案房产权利由来：原告仅享有107号商铺的出租权。经查，106号商铺产权人为案外人林育雄，107号商铺的房产权利人为原告之子黄黎晖。原告主张其拥有107号商铺的出租权，为此提交了产权证、户口本及说明予以证明。被告认可上述证据的真实性。本院认为，原告已提供了充分证据证明其拥有107号商铺的出租权，本院予以确认。原告主张其拥有106号商铺的出租权，为此提交了房屋租赁合同、民事判决书予以证明。被告对此不予认可。经查，上述租赁合同系原告与案外人在2008年9月18日签署，并无林育雄签字确认；民事判决书系原告与105号商铺业主之间的纠纷。另查明，原告对林育雄在本院另案提起诉讼，案号为（2018）粤0306民初18205号，在该案中原告提出的诉讼请求包括，请求判令林育雄赔偿其侵占106号商铺致原告不能实际使用造成的损失，按照每月3,400元支付原告租金收益损失316,200元（自2010年10月暂计至2018年6月，以后计至私人房屋租赁合同书到期之日止）；并在事实和理由部分中确认了林育雄自2010年9月29日购得106号商铺后，已收回占用。本院认为，原告未能提供充分证据证明其对106号商铺享有出租权，且另案诉讼的诉讼请求及事实和理由均能证明其就明其并未实际获取106号商铺的出租收益，且其就此已出租收益另案提起诉讼，为避免重复诉讼，故原告无权在本案中主张106号商铺的出租权。六、被告是否交纳了租赁保证金：6,800元。七、合同的履行情况：2018年6月30日，原告收回涉案商铺，原、被告已实际解除了租赁合同关系。八、关于原告主张被告支付租金的问题：被告应当向原告支付租金84,499元。原、被告共同确认，被告向原告已交付的租金包括2016年9月24日支付的两笔款项共计10,080元；2016年9月26日、2016年9月29日支付的两笔款项共计10,080元；2016年10月29日支付的款项7,480元；2016年12月12日支付的款项7,480元；2017年3月12日支付的款项7,480元；2017年4月3日支付的款项7,480元；原告曾收取被告现金23,000元，以上共计73,080元。根据查明事实，涉案租赁合同于2018年6月30日解除，故被告应当向原告支付的租金为157,579元（7,480元×21个月+7,480元×2天÷30天），扣减掉已支付租金73,080元，尚欠原告租金106,939元。现截至本案庭审之日无证据显示被告已支付拖欠租金84,499元，故应当承担立即支付拖欠租金的违约责任。九、关于水电费：被告应当向原告支付水电费10,000元。关于原告主张的水电费，因原告未能提交有效证据予以证明，被告仅确认承租期间实际使用水电费为10,000元，故本院依法确认被告自认的水电费金额为10,000元。原告主张超出部分应当自行承担举证不能的不利后果，对其超出部分的主张，本院不予支持。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告方美春与被告郑海于2018年5月3日签订的《房屋租赁合同》在2018年6月30日已解除；二、被告郑海应于本判决生效之日起十日内向原告方美春支付租金84,499元及水电费10,000元；三、驳回原告方美春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费4,770元，由原告方美春承担2,821元，由被告郑海承担1,949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 周  涛  平人民陪审员 尹    欣二〇一九年十二月二十日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1620号罪犯张芳平。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)常刑初字第15号刑事判决，认定被告人张芳平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张芳平不服，提出上诉。2015年2月6日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑一终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。2017年7月4日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑更97号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张芳平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张芳平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张芳平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张芳平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张芳平的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2038年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 吴汉军二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2578号原告：苏海波，男，1993年11月19日出生，彝族，住临沧市凤庆县。被告：段树发，男，1970年11月20日出生，汉族，住临沧市临翔区。原告苏海波与被告段树发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海波到庭参加诉讼，被告段树发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款15000元，并自借款之日起按月利率2%承担资金占用费至还清款项之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，承诺借期一个月，于2018年9月13日前还清，并承诺承担资金占用费，到期不还抵押物品由原告处理。被告于当天向原告出具亲笔书写的借条一份，明确双方的借款关系。同日原告将15000元借款通过微信转账方式交付被告，被告收到款项后向原告出具了收据一份。借款到期后，被告未返还借款。原告多次向被告催要，被告一直以无力还款为由让原告宽限一下。原告多次给予被告宽限，但被告一直忽悠原告拒不还款，后直接拒接原告电话躲避债务。无奈之下原告只能诉至法院。被告段树发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告苏海波为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条一份、收据一份、微信转账截图打印件二张，用以证明被告于2018年8月13日向原告借款15000元。被告段树发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据的质证意见欠缺，在诉讼过程中亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定本案事实如下：2018年8月13日，被告段树发向原告苏海波提出借款15000元的请求，并承诺在2018年9月13日前还清。原告同意后，被告向原告出具一份金额为15000元的借条，并在借条中载明“此借款需借款人承担资金占用费”。出具借条后，原告于当日通过微信转账方式向被告交付借款14250元。被告收到款项后即向原告出具一份收据，收据载明收到原告借款15000元。被告收到原告的借款后，于次日通过微信转账方式向原告转款700元，此外未再向原告付过款项。原告向被告催要借款未果，特起诉至本院。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，虽然被告向原告出具的借条和收据中均载明借款金额为15000元，但原告实际出借金额为14250元，故本院认定本案实际借款本金为14250元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中约定被告需要向原告承担资金占用费，但未具体写明资金占用费如何计算。结合原告预先在本金中扣除750元、被告于借款次日向原告转账700元和双方对借期为一个月的约定，可推断出双方对利率的口头约定已经超过年利率36%。已经支付的利息超过年利率36%的部分应冲抵本金，借款当日和次日产生利息为28.11元[14250元×（36%÷365天）×2天]，2018年8月14日转账的700元扣除利息28.11元后剩余的671.89元应冲抵本金，因被告此后未再向原告还过款，故被告尚欠原告借款本金13578.11元（14250元-671.89元），被告应向原告返还借款本金13578.11元，并应向原告支付自2018年8月15日起至还清款项之日止、以尚欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息。综上，原告的诉讼请求，符合上述范围的部分本院予以支持，超出本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段树发于本判决生效之日起十日内返还原告苏海波借款本金13578.11元及支付原告苏海波自2018年8月15日起至还清借款之日止、以尚欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；二、驳回原告苏海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告段树发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  范乘侥二〇一九年十二月十日书记员  王世红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23094-23096号 被执行人：深圳市水贝实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦**，统一社会信用代码91440300192310969D。 法定代表人：张国辉。 本院受理的原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司与被执行人深圳市水贝实业股份有限公司建设工程合同纠纷三案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24142-24144号判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人深圳市水贝实业股份有限公司应承担案件受理费人民币2601元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市水贝实业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人深圳市水贝实业股份有限公司名下银行存款人民币2601元到本院银行账户，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24142-24144号判决书所确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币150元已从被执行人深圳市水贝实业股份有限公司名下银行账户内依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24142-24144号判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  庄景文
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤19刑终1356号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭国燕，女，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁阳县。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人吴家耀，广东星旭律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人郭国燕犯赌博罪一案，于2019年11月11日作出（2019）粤1973刑初3292号刑事判决。宣判后，原审被告人郭国燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：从2018年9月份开始，被告人郭国燕在其所居住的东莞市常平镇桥沥村聚众赌博，提供场地、赌具给参赌人员以“斗牛”方式赌博，从中抽头渔利。至案发时，郭国燕共抽头渔利约15000元。2019年7月5日晚上，公安机关到现场将郭国燕以及严某等17名参赌人员抓获，从郭国燕处起获水钱2500元。原判采纳了现场勘验材料，扑克牌等物证，原籍材料等书证，严某等证人的证言，被告人郭国燕的供述等证据。据此，原审法院认为，被告人郭国燕以营利为目的，组织3人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计达5000元以上，其行为已构成赌博罪。视被告人郭国燕的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人郭国燕犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。二、随案移送的人民币2500元及随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。三、暂扣于东莞市公安局常平分局的电动麻雀桌一台等赌具，由暂扣机关予以销毁。郭国燕上诉提出：1、一审认定犯案时间是2018年9月，但其是在2018年12月18日签订租赁合同，2019年1月中旬才去1402号房居住。2、案发当晚，其并非以营利为目的聚众赌博，而是朋友们在其家中聚餐，一时兴起开始玩两把。3、被缴的2500元在其包内，不是当晚获利水钱，不应没收。上诉人的辩护人提出辩护意见：对于认定上诉人犯赌博罪没有异议，但上诉人存在一些从轻、减轻处罚的情节，请求二审对上诉人从轻、减轻处罚，具体理由是：1、上诉人于2018年12月承租赌博场所，2019年1月入住，原判认定开始作案的时间有误。2、上诉人供述是2019年5月开始在其住所赌博，至案发时共经营15次左右，获利约15000元，且参与赌博人员均是亲朋好友或邻居。因此上诉人犯罪情节轻微，一审判处刑期和罚金刑过高。3、上诉人到案后如实供述。4、被缴的2500元不是当晚获利水钱，不应当做赃物没收。上诉人及其辩护人没有向本院提交证据。经审理查明：从2019年5月份开始，上诉人郭国燕在其所居住的东莞市常平镇桥沥村聚众赌博，提供场地、赌具给参赌人员以“斗牛”方式赌博，从中抽头渔利。至案发时，郭国燕共抽头渔利约15000元。2019年7月5日晚上，公安机关到现场将郭国燕以及严某等17名参赌人员抓获，从郭国燕处起获水钱2500元。原判采纳的证据内容真实、来源与形式均合法、能够证明本案的事实，本院采纳的证据与原审相同。关于上诉人郭国燕所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见，经查：1.在案供述笔录证明郭国燕承认在其包内缴获的2500元是水钱，其在一审庭审过程中对该事实亦未有辩解，其在二审阶段翻供没有合理理由，本院不予采信。2.郭国燕到案后稳定供述是2019年5月开始在案涉地点聚众赌博，多名参赌人员的证言印证了郭国燕这一供述。公诉机关指控及一审认定开始作案时间是2018年9月的证据不充分，二审予以纠正。一审认定至案发时郭国燕共抽头渔利约15000元，该事实系由郭国燕供述承认，与郭国燕供述的其他内容以及谭菊香等证人的证言不存在矛盾，应予支持。综上，原审认定作案持续时间错误，但认定抽头渔利金额正确。另据案发当天现场有十多名参赌人员，现场缴获水钱2500元的情况，上诉人郭国燕聚众赌博的规模情节不属轻微，且其以赌博为业，一审量刑刑期与其犯罪情节相当，对一审判处刑期可予维持。本院认为，上诉人郭国燕以营利为目的，组织3人以上聚集赌博，抽头渔利数额累计达5000元以上，其行为已构成赌博罪，依法应负刑事责任。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭国燕所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见中关于开始作案的时间系2019年5月的部分成立，请求二审再予从轻处罚的意见及对被收缴的2500元现金性质的辩解部分不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  黄运祎审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇一九年十二月三十日书记员  陈拓奇附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1843号罪犯李华。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2017年12月28日作出(2017)苏1283刑初729号刑事判决，认定被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，责令其退赔人民币1800元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人李华不服，提出上诉。2018年2月26日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2018)苏12刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月共获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十二月三十一日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1539号罪犯刘尚庆。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年3月18日作出(2008)宁刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘尚庆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘尚庆不服，提出上诉。2008年5月29日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年6月13日被交付执行。2010年9月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0521号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2012年7月16日，本院以(2012)通中刑执字第2001号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年11月14日，本院以(2014)通中刑执字第1698号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年；2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更736号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月25日至2019年11月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘尚庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘尚庆减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘尚庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘尚庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘尚庆的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 烨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7788号原告：江门市新会区地总物业管理有限公司，住所地：江门市新会区会城镇玉湖别墅办公楼。法定代表人：冯彩芳。委托代理人：钟亮，广东巨信律师事务所律师。委托代理人：刘倩敏，广东巨信律师事务所律师。被告：司徒碧莹，汉族，女，1978年11月29日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：司徒燮欢，汉族，男，1950年11月14日出生，住广东省江门市蓬江区，本院在审理上列原告江门市新会区地总物业管理有限公司与被告司徒碧莹、司徒燮欢物业服务合同纠纷一案中，原告江门市新会区地总物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区地总物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费839.19元，减半收取419.6元，由原告江门市新会区地总物业管理有限公司负担。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇一九年十二月三十日书 记 员  林绮莹
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1783号之一申请执行人：镇江新区市场监督管理局，住所地镇江。法定代表人：刘巍，该局局长。被执行人：曹世珍，男，1971年2月9日生，汉族，住山西省临县。本院依据已经发生法律效力的镇新市监案字〔2019〕00019号行政处罚决定书、（2019）苏1191执1783号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付200000.00元，并负担执行费2900.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹世珍银行存款202900或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇一九年十二月二日书记员  蔡 晖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10771、10772号之二 申请执行人深圳市桥头股份合作公司,住深圳市宝安区福永街道桥头社区居民委员会（办公场所）。 法定代表人林树基。 被执行人深圳市科聚新材料有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。 法定代表人徐贺永。 申请执行人深圳市桥头股份合作公司与被执行人深圳市科聚新材料有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21170号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2070528.00元和受理费12386元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向深圳市宝安区人民法院申请移转破产程序，深圳市宝安区人民法院已依法受理。本院认为，被执行人已进入破产程序，已查封的财产不宜继续处置。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张晓博
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更1736号罪犯陈燕。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2016年2月22日作出(2015)泰中刑初字第00024号刑事判决，认定被告人陈燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。追缴其违法所得人民币2000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。本院曾以(2018)苏06刑更1360号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月26日至2019年11月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈燕减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈燕的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十二月二十四日书记员 马思涵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7388号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告:李至，男，汉族，1997年03月25日出生，住址：，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告李至借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告李至经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6480元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费2041.2元。约定被告首付款0元，借款与服务费分21期（每月为一期）偿还，每期偿还405.77元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告李至未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费2041.2元。约定被告首付款0元，借款与服务费分21期（每月为一期）偿还，每期偿还405.77元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李至经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6480元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李至返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6480元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费140元（原告已预交），由被告李至负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远