福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2167号 原告：陈**如，男，汉族，1953年7月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李清忠，福建融成律师事务所律师。 被告：陈秋明，男，汉族，1958年3月1日出生，住福建省闽侯县。 被告：郑依娇，女，汉族，1960年2月20日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 原告陈**如与被告陈秋明、郑依娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈**如委托诉讼代理人李清忠、被告郑依娇委托诉讼代理人吴金兰到庭参加诉讼，被告陈秋明经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈**如向本院提出诉讼请求：1.判令陈秋明、郑依娇共同偿还陈**如借款本金2450000元及利息（截止2018年12月31日利息947475元，2019年1月1日后，以2450000元为借款本数、月利率按1.5%计算利息，计至实际还款日止）；2.本案的诉讼费用由陈秋明、郑依娇承担。事实与理由:陈**如与陈秋明系朋友关系；陈秋明与郑依娇系夫妻关系。陈**如及其配偶与陈秋明、郑依娇均有来往。陈秋明、郑依娇因资金需求，长期向陈**如借款。陈秋明、郑依娇累计共向陈**如借款3000000元，约定月息45000元即月利率1.5%；2014年11月24日，陈秋明出具相应的借据。此外，陈秋明、郑依娇再向陈**如借款2000000元，约定月息30000元即月利率1.5%；2016年8月1日，陈秋明出具相应的借据。2018年6月27日，陈秋明、郑依娇公证委托他人将坐落于台江区后洲街道玉环路10号126店面房产出售，用于偿还陈**如的借款本金2550000元。2018年7月31日，陈**如与陈秋明双方结算，陈秋明确认尚欠陈**如本金2450000元及利息763725元。（陈秋明收回借款3000000元的借据，另出具一份借款450000元的借据）但截至今日，陈秋明、郑依娇本息分文未付。陈**如认为，陈秋明收款后出具借据，双方民间借贷法律关系成立。陈**如的合法权益受法律保护，陈秋明应承担还款本息的义务。陈秋明、郑依娇系夫妻关系，且该债务用于夫妻共同生活、共同经营的需要，向陈**如借款系夫妻双方共同的意思表示。且郑依娇之前亦履行部分的还款义务，故郑依娇应当共同偿还上述借款。为了维护法律的权威及当事人的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈秋明未至庭应诉亦未作书面答辩。 被告郑依娇辩称，郑依娇与陈秋明十多年前就开始分居，各过各的，原本早就要离婚，考虑到名声不好，儿女大了取媳妇、出嫁受影响。现在郑依娇已于2019年8月7日与陈秋明离婚。陈秋明向陈**如借款郑依娇并不知情，夫妻无共同举债的合意，该借款并未用于夫妻共同生活及共同生产经营。该款项为陈秋明的个人债务，应由陈秋明个人偿还，不属于夫妻共同债务，与郑依娇无关。2018年1月18日最高人民法院出台《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案郑依娇与陈秋明长期分居，陈秋明私自借款，郑依娇并不知情，郑依娇也未在借条上签名奈手印，也未在对帐单上签名按手印，更没有在转让协议上签字按手印，足以证明夫妻无共同举债的合意。另外该借款如查证属实金额几百万元为大额借款并未用于夫妻共同生活及共同生产经营。郑依娇亦未分享到该借款所带来的利益，该款项为陈秋明的个人债务，由其个人偿还，不属于夫妻共同债务。请求驳回陈**如对郑依娇的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议或有提供原件予以核对的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年至2016年间，陈秋明多次向陈**如借款。陈**如均依约履行了出借义务，双方均约定借款利息按月利率1.5%计付。2018年7月31日，双方结算陈秋明确认截至2018年7月31日止尚欠陈**如借款本金2450000元及利息763725元。嗣后，经陈**如多次催讨，陈秋明借款本息分文未付。 另查明，陈秋明与郑依娇曾系夫妻关系，双方于1981年3月11日登记结婚，于2019年8月7日登记离婚。2018年6月2日，陈秋明与陈**如签订转让协议书，主要约定将上述店面产权转让给陈**如（陈剑），陈**如同意该转让费1850000元从陈秋明2014年11月24日向陈**如借款3000000元中扣除。2018年6月27日，陈秋明、郑依娇公证委托案外人为其全权代理，办理坐落于福州市台江区改造利生苑连体部分126店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产买卖事宜。2019年1月，陈**如以诉陈理由诉至本院。本案在审理过程中，双方进行沟通协商，并达成《还款协议》，但未按约履行。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，陈**如持有陈秋明出具的借条原件及大部分银行转账凭证、双方之间的对账单等证据，可以证明陈秋明向陈**如借款的事实。双方之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现陈**如诉请陈秋明偿还借款本金2450000元，符合法律规定，本院予以支持。陈**如与陈秋明在借款凭证中均约定借款利息按月利率1.5%计，结合双方于2018年7月31日结算的对账单中确认的金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，陈秋明应偿还陈**如结欠2018年7月31日前的借款利息763725元并从2018年8月1日起至款项实际还清之日止以借款本金2450000元为基数按月利率1.5%计付的利息。关于郑依娇责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条的规定，判断债务是否属于夫妻共同债务需要从夫妻双方是否具有共同的意思表示及债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营两个方面进行审查。本案债务发生在陈秋明与郑依娇夫妻关系存续期间，陈秋明向陈**如出具的借条虽均未有其妻郑依娇签字确认，但结合2018年6月2日陈秋明与陈**如签订的《转让协议书》、2018年6月27日陈秋明与郑依娇共同公证委托房产买卖事宜以及双方达成的《还款协议》，可以认定郑依娇对本案讼争借款知情，且由两被告共同偿还的意思表示，故被告郑依娇应对陈秋明本案债务承担共同还款责任。陈秋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告陈秋明、郑依娇于本判决生效之日起十日内向原告陈**如返还借款本金2450000元并支付利息（2018年7月31日前尚欠借款利息763725元，自2018年8月1日起以2450000元为基数按月利率1.5%计付至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33979元（由原告陈**如预交）、公告费260元、保全费5000元，由被告陈秋明、郑依娇共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈裕锦 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十二月三十日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。