广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6395号原告：张爱娥，女，1969年7月29日出生，汉族，住清远市清城区小市新城**区海边二巷**，公民身份号码440************446。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟子莹，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：广东盛世华诚保险销售股份有限公司，住所地广州市从化区*************自编之21房。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1973年9月17日出生，汉族，住中山市东区*****************，公民身份号码440************356。被告：林智国，男，1978年12月9日出生，汉族，住广州市天河区************，公民身份号码440************239。上列三被告的共同委托诉讼代理人：李成万，广东天穗律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：夏冶，广东天穗律师事务所律师。原告张爱娥与被告广东盛世华诚保险销售股份有限公司（以下简称盛世华诚公司）证券回购合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱娥的委托诉讼代理人向雪清、钟子莹，被告盛世华诚公司、李某1、林智国的共同委托诉讼代理人李成万、夏冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱娥向本院提出诉讼请求：1、三被告立即向原告支付投资款人民币1760000元，并从2019年8月24日起至实际清偿所有款项之日止按万分之五支付的利息；2、三被告立即向原告支付律师费71800元;3、本案的诉讼费、保存费、保费等费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原告张爱娥与深圳帝煌股权投资基金管理公司签订帝煌盛世股权投资私募基金2号基金合同，约定原告作为基金持有人以现金出资180万元认购深圳帝煌股权投资基金管理公司基金管理人发行的帝煌盛世股权投资私募基金2号基金基金产品份额，存续期限为3年，成立满2年后提前终止基金合同，认购金额180万元。2017年6月12日，原告张爱娥乙方与被告广东盛世华诚保险销售股份有限公司实质控制人两股东李某1、林智国甲方签订定向增资回购协议，约定乙方以现金出资180万元认购帝煌盛世股权投资私募基金2号基金基金产品份额，所持目标公司股票数量由目标公司公布定增方案并执行后明确，并约定签订三年后，乙方所持股份的总价值不低于2286000元时，乙方有权要求甲方回购全部股份，且甲方无条件同意乙方之要求。回购价格为180万元，加上年化率9%的利息等条款。2017年6月13日，原告张爱娥将投资款180万转入帝煌盛世股权投资私募基金2号账户。签订上述协议后，协议履行满2年，原告明确向被告提出归还投资款，被告予以同意。被告分别于2019年7月和8月分两次向原告归还投资款40万元。经原告多次向被告催告归还投资款，被告虽承诺在2019年7月底前全部归还投资款，但被告未能如约归还。于2019年8月10日，原告与三被告签订还款协议，约定被告1拖欠原告投资款共180万元，并已向被告归还投资款40万元，剩余投资款本息合计人民币176万元，承诺分别在2019年8月23日前归还投资款50万元，于2019年8月31日前归还投资款126万元，逾期归还按日万分之五计付利息，被告2李某1、被告3林智国作为被告1的控股股东对被告1拖欠原告的投资款承担连带担保责任。在2019年8月23日，原告要求被告归还投资款，但被告均以未筹集到款项为由，让原告继续等待。综上所述，被告拖欠原告投资款的行为已经构成违约，现原告要求被告立即支付拖欠投资款。请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告盛世华诚公司书面答辩称：1、我方未和原告签订过定向增资协议，原告并非我方股东，双方此前从未签署过定向增资有关的协议，原告证据中提及的定向增资协议是原告和被告2、3签署的，且该协议内容是定向增资的回购协议，增资与回购性质完全不同，我方并无就原告向我方增资或者增资后回购股份的事宜作出过承诺。2、我方依法不具备向原告返款的义务，首先原告并非我方股东，双方无投资关系，故不存在返还投资款的前提条件。其次原告所提及的还款协议中，提及到我方收到原告的投资款180万元，该条款的陈述明显和事实不符，是违反了我方的真实意思表示。原告的投资款支付到案外人的账户上，其和案外人形成资金委托管理关系，没有直接投资到我方。本案另外两名被告是我方的股东，即便其自愿基于还款协议对原告进行补偿，不代表我方具备补偿义务。我方是一家股份有限公司，其对外作出的决议应当经过股东会表决。而签署还款协议并未经过表决程序。违反公司章程规定，依法可以撤销。3、关于律师费的主张，因未提交付款凭证，律师费并非诉讼过程中必要费用，双方未就律师费的承担作出过约定，故关于律师费的请求应予驳回。被告李某1、林智国共同书面答辩称：一、《定向增资回购协议》所约定的补偿条件并未达到。二、答辩人不应承担连带保证责任，两答辩人承担一般保证责任，在盛世华诚公司不能履行债务前，不应承担连带保证责任。三、原告关于律师费的主张，因未提交相应的付款凭证予以证明。同时三方并未就律师费的承担问题在还款协议中作出任何约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2017年6月12日，原告张爱娥作为基金份额持有人，与深圳帝煌股权投资基金管理有限公司作为基金管理人签订《帝煌盛世股权投资私募基金2号基金合同》，主要内容为张爱娥将1800000元认购基金份额，基金定向投资于盛世华诚公司的股权。2017年6月13日，原告与李某1、林智国签订《定向增资回购协议》（该协议加盖盛世华诚公司骑缝章），载明甲方之一为李某1、甲方之二为林智国，以上合称“目标公司实际控制人”或“甲方”；乙方为张爱娥，以上合称“目标公司新股东”；目标公司为盛世华诚公司。协议主要内容为乙方以现金出资1800000元认购《帝煌盛世股权投资私募基金2号》基金产品份额，本协议签订三年后，乙方所持有股份的总价值低于2286000元时，乙方有权要求甲方回购全部股份，且甲方无条件同意乙方之要求。回购价格应当为1800000元，加上年化利率9%的利息（计算利息时点应当从乙方款项进入目标公司时起算）。同日，原告转账1800000元至深圳帝煌股权投资基金管理有公司帝煌盛世股权投资私募基金2号。2019年7月15日，李某1向原告转款两笔各50000元，合共100000元。2019年8月2日，李某1向原告转款两笔各50000元，合共100000元。2019年8月7日，李某1向原告转款200000元。上述转款合共400000元。2019年8月10日，张爱娥（甲方）、盛世华诚公司（乙方）、李某1（丙方之一）、林智国（丙方之二）签订《还款协议》，内容如下：鉴于2017年6月12日，甲方通过深圳帝煌股权投资基金有限公司签订认购《帝煌盛世股权投资私募基金2号基金合同》产品；2017年6月12日，甲方、乙方、丙方三方签订《定向增资协议》，乙方确认已收到甲方认购《帝煌盛世股权投资私募基金2号》基金产品份额的投资款人民币180万元，且于2019年7月22日起乙方公司股票已在全国中小企业股份转让系统终止挂牌。现甲、乙双方就乙方返还甲方投资款事宜达成一致意见，并签署协议如下：一、根据甲乙丙三方签订的上述合同，乙方确认需归还甲方投资款本息合计216万元，并已于2019年8月7日前向甲方归还投资款40万元，剩余投资款本息合计176万元（以下简称“投资款”）。二、乙方分期向甲方返还投资款：（1）在2019年8月23日前，乙方向甲方支付50万元；（2）在2019年8月31日前，乙方向甲方支付完毕所有剩余投资款126万元。甲方指定收款账户为用户名：张爱娥，开户行：中国银行清远清城支行，账号：601382********97411。三、乙方未能按照约定向甲方支付款项，从逾期付款日起，每日按照未付款的万分之五支付逾期付款利息。四、丙方（乙方控股股东）为乙方债务承担连带保证责任，若乙方在本协议约定的期限内不能还本付息，甲方有权要求丙方承担连带担保责任，丙方自愿承诺对上述乙方应归还甲方投资款承担不可撤销的连带担保责任。五、违约方应赔偿守约方因其违约行为而遭受的损失，以及守约一方为实现权利所支出的律师费、诉讼费、公证费、财产保全等费用。六、因签订、履行本协议产生纠纷的，协议各方应先友好协商解决，协商不成的，各方均可由清远市清城区人民法院提起诉讼解决。庭审中，被告确认李某1、林智国是盛世华诚公司的实际控制人，并确认原告并非盛世华诚公司的股东，故不存在回购股权的事实。另查明，原告为实现本案债权委托广东平正信诚律师事务所指派律师参加诉讼，并支付了律师费71800元。本院认为，原告与深圳帝煌股权投资基金管理有限公司签订的《帝煌盛世股权投资私募基金2号基金合同》约定原告出资1800000元认购基金，并定向投资于盛世华诚公司的股权。之后原、被告签订《定向增资协议》约定原告以1800000元认购盛世华诚公司的股权，但原、被告均确认原告并未成为盛世华诚公司的股东。《定向增资协议》约定签订三年后原告所持有股份的总价值低于2286000元时，原告有权要求被告回购全部股份，回购价格为1800000元加上年化利率9%的利息。因此，原告的投资回报并不与盛世华诚公司的经营业绩挂钩，也不是根据公司的投资收益或亏损进行分配。被告向原告提供保本保息的承诺，实际上属于原告向被告出借融资款。且被告事后实际归还了原告400000元，双方又达成分期还款的一致意见，该还款的约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故原告要求被告盛世华诚公司归还1760000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息可按合同的约定计付。被告盛世华诚公司抗辩认为其未与原告签署《定向增资协议》，《还款协议》没有经过股东会表决，不符合公司章程规定，故不具有还款的义务，对此，本院认为《定向增资协议》加盖了盛世华诚公司骑缝章，《还款协议》亦有盛世华诚公司盖章以及该公司法定代表人和实际控制人的签字，被告以未经内部股东会决议为由否定《还款协议》效力的依据不足，对该抗辩意见，不予采纳。关于被告李某1、林智国的责任问题，《还款协议》明确约定李某1、林智国对盛世华诚公司所负还本付息债务承担连带担保责任，且未约定保证期限，依照法律规定，保证期限应为主债务履行期届满之日（即2019年8月31日）起六个月，原告起诉之日尚在保证期间内，故李某1、林智国应对盛世华诚公司所负还本付息债务承担连带保证责任。被告抗辩认为李某1、林智国承担一般保证责任的依据不足，本院不予采纳。关于律师费，《还款协议》约定守约方为实现权利所支出的律师费由违约方承担，本案原告提供《委托代理合同》及发票，证实其为实现本案债权已实际支付律师费71800元，且经本院审核，该费用未超过广东省律师服务政府指导价，故原告要求被告盛世华诚公司支付律师费71800元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩认为原告未提交付款凭证，且未约定律师费的承担问题，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东盛世华诚保险销售股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张爱娥返还1760000元及利息（其中，500000元从2019年8月24日起；1260000元从2019年9月1日起，均按日利率万分之五计付至款项付清之日止）；二、被告广东盛世华诚保险销售股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张爱娥支付律师费71800元；三、被告李某1、林智国对上述判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回原告张爱娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21286元，由被告广东盛世华诚保险销售股份有限公司负担，被告李某1、林智国对被告广东盛世华诚保险销售股份有限公司应当负担21286元当中的20451元受理费与广东盛世华诚保险销售股份有限公司共同负担。保全费5000元，由被告广东盛世华诚保险销售股份有限公司、李某1、林智国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  童伟娟人民陪审员  欧少群人民陪审员  梁慧婵二〇一九年十二月七日书 记 员  卢绮珊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据