wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27886号 申请执行人周小华,女,1985年1月15日出生,汉族,住湖南省安仁县。 被执行人沈靖轩,男,1982年12月28日出生,汉族,住福建省长汀县。 关于申请执行人周小华与被执行人沈靖轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初31698号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金220000元及利息84699.99元、迟延履行金693元、受理费5392元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈靖轩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27886号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵润杰
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1019号之一申请执行人：韩某某，女性，1995年09月04出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：湛某某，男性，1991年03月22出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行韩某某与湛某某借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出（2019）豫0202民初128号民事判决书已经发生法律效力，湛某某支付原告韩某某本金31200元及利息。案件受理费580元、公告费560元、保全费420，合计,1560元由湛某某承担。因湛某某未按生效法律文书履行义务，韩某某向本院申请强制执行，本院于2019年月8月29日依法立案受理。本案立案后通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人向申请人履行31200元的案件款及利息。本院于2019年8月29日、2019年9月17日、2019年12月4日通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人名下无证券，无可扣划财产，无车辆。本院于2019年10月28日通过开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。多次去被执行人住所地寻找，均未找到湛某某。本院已经依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单，并对其作出了拘留十五日的决定。现本案无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湛某某负有继续向申请执行人韩某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李一文审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一九年十二月十九日书记员  李士杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10803号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：徐庆云，女，汉族，1981年1月1日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告邢胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二十三日书记员  侯蓓蓓
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0223执异67号 案外人：杨素萍，女，汉族，1968年7月8日生，住河北省唐山市曹妃甸区。 被执行人：杨向春，男，1967年3月17日生，汉族，户籍所在地河北省滦南县，现在监狱服刑。 在本院执行杨向春没收违法所得及罚金一案中，案外人杨素萍于2019年11月18日对唐山市滦南县渔港房产（土地使用证：冀倴国用【2011】第110350号；房产证：**××01）、唐山市曹妃甸区房产、唐山市曹妃甸区房产的查封及执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证。现已审查终结。 案外人杨素萍请求事项：请求解除对唐山市滦南县渔港房产（土地使用证：冀倴国用【2011】第110350号；房产证：**××01）、唐山市曹妃甸区房产、唐山市曹妃甸区房产的查封。事实和理由：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇盛唐府邸3号楼2单元704室属于杨向春与杨素萍的夫妻共同财产，贵院在强制执行中予以查封，由于申请人没有居所，现已造成申请人无法正常生活。河北省唐山市滦南县码头的门市属于杨向春与杨素萍的夫妻共同财产，属于入公司之前的财产，贵院在强制执行中将杨向春名下的该门市查封，而该门市房屋属于杨向春与杨素萍的夫妻共同财产，属于入公司之前的财产，并且是申请人用于出租收租金治病以及生活的唯一来源，现已造成申请人无法正常生活。河北省唐山市曹妃甸区唐海镇盛唐府邸小区5号楼2单元901室实际上由杨素萍与其女杨雪岩共同出资购买，且该房屋实际居住人也为杨雪岩一家人。对901室房产，申请人认为，即使本案应该履行义务，该罚金也是杨向春个人之债，不应该侵害和剥夺房屋实际所有人的所有权以及生活居住权，贵院采用的这一强制执行措施，已严重违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第七条、第三十一条第一项的规定，人民法院申请解除查封。 本院查明，2018年11月27日，本院作出（2018）冀0223刑初103号刑事判决书。该刑事判决书认定了“2006年6、7月间，被告人杨国全召集被告人杨其仲、杨向春、田向存、杨国新、李凤国、周雨树、李凤山，提议共同出资建造大铁船，以圈占控制海域、划分捕捞网地、强收渔民渔获物、从中牟利的方式获取经济利益。经以上被告人商定后，成立了由被告人杨国全、杨其仲、杨向春、田向存、杨国新、李凤国、周雨树、李凤山为股东,当地群众俗称为“大公司”的组织”等事实。 （2018）冀0223刑初103号刑事判决书对被执行人杨向春判处刑罚如下： 被告人杨向春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百八十万元；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，没收违法所得人民币五十三万一千一百五十一点二四元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百九十万元，没收违法所得人民币五十三万一千一百五十一点二四元。 本院依据（2018）冀0223刑初103号生效刑事判决书对杨向春的判决事项，于2019年4月30日作出（2019）冀0223执50号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨向春银行存款2431151.24元或查封（扣押）同等价值财产。依据（2019）冀0223执50号执行裁定书，查封了唐山市滦南县渔港房产（土地使用证：冀倴国用【2011】第110350号；房产证：**××01）、唐山市曹妃甸区房产、唐山市曹妃甸区房产。 案外人杨素萍与杨向春系夫妻关系，于1989年登记结婚。婚后二人在杨向春加入“大公司”前购买的唐山市滦南县渔港房产（土地使用证：冀倴国用【2011】第110350号；房产证：**××01）登记在杨向春名下，在杨向春加入“大公司”后购买的唐山市曹妃甸区房产登记在杨向春名下，购买的唐山市曹妃甸区房产登记在杨素萍、杨向春名下。 本院认为，唐山市曹妃甸区房产、唐山市滦南县渔港房产（冀倴国用【2011】第110350号），是杨素萍与杨向春夫妻共同财产；唐山市曹妃甸区房产为杨向春个人财产。本院依据生效判决查封房产并无不当。涉案不动产系不可分割的物体，法院的查封并无不妥，但在执行中应充分保障案外人杨素萍的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人杨素萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  张海涛 审判员  王小芬 审判员  王**宁 二〇一九年十二月二日 书记员  闫馨月
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢870号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，董事长。 被执行人曹淑堂，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人董明杰，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人董宝杰，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人张梓云，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据(2013)沂商初字第512号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人曹淑堂、董明杰、董宝杰、张梓云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额175768.69元。执行中，本院于2019年6月19日、2019年10月28日对被执行人银行账户存款、车辆、不动产等情况进行网上和线下多次查询，冻结被执行人陈焕云在中国邮政银行的账号、冻结被执行人曹淑堂在信用社的账号、冻结被执行人董明杰在中国邮政银行的账号、冻结被执行人董宝杰信用社的账号，冻结数额比较小，截至目前，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未向本院举证被执行人财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费和失信被执行人措施。执行情况已告知申请人。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对(2013)沂商初字第512号民事判决书暂时终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  潘纪明 二〇一九年十二月四日 书记员  李洪莲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初25825号 原告：深圳综艺经典文化发展有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道浦良电子厂****，统一社会信用代码914403000807904868。 法定代表人：黄慧红，执行董事。 委托诉讼代理人：毕海宁，广东广和律师事务所律师。 被告：深圳市三鼎时代电子商务有限公司，住，住所深圳市龙岗区坂田街道布龙路**祥云大厦**一社会信用代码91440300334959043U。 法定代表人：巫仕春。 原告深圳综艺经典文化发展有限公司诉被告深圳市三鼎时代电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。 原告深圳综艺经典文化发展有限公司向本院申请追加王杨杨作为被告参加诉讼，理由是案外人王杨杨为被告深圳市三鼎时代电子商务有限公司的股东，原告与被告的租赁合同中注明收款账号为案外人王杨杨的账号，且房租押金以及每月租金均转入案外人王杨杨的银行账户。 经本院审查后认为，本案案由是租赁合同纠纷，原、被告系本案法律关系的相对方，根据合同的相对性，王杨杨与本案无关，无需参与本案诉讼，本院依法对原告深圳综艺经典文化发展有限公司的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回深圳综艺经典文化发展有限公司追加王杨杨作为被告的申请。 本裁定送达后立即执行。 审判员  田阿婷 二〇一九年十二月六日 书记员  尤玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8813号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昀梁，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：葛叶凡，男，1965年3月13日出生，汉族，住南宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告葛叶凡金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告葛叶凡向原告提前归还借款本金292149.14元；2、被告葛叶凡向原告支付利息（利息计算方法：截止2019年4月10日的利息34266.23元、罚息8561.86元，此后的利息、罚息，以本金292149.14元为基数，按编号为45001039113062908054的《个人购房借款及担保合同》约定计付至实际清偿之日止）；3、为实现上述债权，原告有权以被告葛叶凡提供抵押担保的位于西乡塘区火炬一支路10号银达花园4栋2单元272号房产折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；4、案件受理费由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄潘羽、李昀梁，被告葛叶凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告葛叶凡辩称，对原告主张的本息数额无异议，但所述逾期期数不对，其没有逾期69期，希望原告给予一定时间还款以和解。 本案相关情况 一、借款合同：编号为45001039113062908054的《个人购房借款及担保合同》，借款人葛叶凡。 二、借款本金：330000元。 三、借款期限：2013年7月9日至2029年7月9日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮15%；对借款人未按期足额偿还的借款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房，则为50%）。 六、贷款人提前收贷的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。 七、抵押物：葛叶凡提供的位于南宁市（所有权证号：邕房权证字第××号），于2013年7月4日办理抵押登记。 八、逾期情况：葛叶凡借款后，自2016年4月开始连续36个月未按期足额还款，截至2019年4月10日止，尚欠借款本金292149.14元，利息34266.23元，罚息8561.86元。 九、合同违约责任。本院认为，涉案《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。借款合同签订后，原告已依约放款，被告葛叶凡未按期偿还贷款本息，连续逾期三十六个月，显属违约。原告主张被告葛叶凡提前偿还剩余借款本息，并申请拍卖抵押物，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告葛叶凡偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金292149.14元； 二、被告葛叶凡给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：至2019年4月10日止，利息为34266.23元，罚息为8561.86元，此后至实际清偿之日止，以本金292149.14元为基数，按编号为45001039113062908054的《个人购房借款及担保合同》约定标准计付）； 三、为实现上述债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行对被告葛叶凡提供的位于南宁市（所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费6325元（原告已预交，应于抵押物变价款中一并优先受偿）,保全费2195元，两项合计8520元，由被告葛叶凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年十二月十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19811号 申请执行人钟启仁,男性,汉族,住台湾省台中市大里区。 被执行人深圳澳加牙美信息技术有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区岭下路********，统一社会信用代码：91440300071780905M。 法定代表人：秦伟。 申请执行人钟启仁与被执行人深圳澳加牙美信息技术有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9026号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金88017元，受理费2000元，执行费1221元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9026号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9026号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月二日 书记员  陈少杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7379号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：周春晴，女，汉族，1998年02月04日出生，住址：，住址：湖南省衡阳市珠晖区iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告周春晴借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼，被告周春晴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6480元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费1166.4元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还637.2元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告周春晴未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6480元，服务费1166.4元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还637.2元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周春晴经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6480元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周春晴返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6480元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费106元（原告已预交），由被告周春晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  姚 远
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4981号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**浦发大厦。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：赵新良，男，1971年1月26日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人赵新良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赵新良返还申请执行人借款本金及利息等88555.55元。 本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人赵新良拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人赵新良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  戎 波 执 行 员  朱淑君 执 行 员  杨晨炯 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  张俊淦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24803号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：林俊锋，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省陆丰市铜锣湖农场西南队**，公民身份号码441************972。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告林俊锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、詹小雅组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月13日尚欠的信用卡本金118258元、利息17601.28元、违约金29414.45元、手续费10504.85元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********514）截止至201*年*月*3日的欠款共计160576.83元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林俊锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月13日的信用卡欠款本金118258元、利息17601.28元、手续费10504.85元及以前述所欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3511.54元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  詹小雅人民陪审员  冼巨成二〇一九年十二月十三日书 记 员  伦健安
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9615号申请执行人：李宁，男，1989年12月18日生，汉族，住昆山市。被执行人：张文化，男，1976年11月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人李宁与被执行人张文化财产损害赔偿纠纷一案，该案(2017)苏0583民初12971号已经发生法律效力。由于被执行人张文化未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张文化银行存款人民币900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执7388号 容燕铃： 广东大时代健康产业园有限公司： 关于容燕铃申请执行广东大时代健康产业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28842号原告：杨智添，男，1980年2月15日出生，汉族，住广西钦州市钦北区*************，身份证号码：450************939。原告：施国梅，女，1981年1月10日出生，汉族，住广西灵山县**************，身份证号码：450************981。上述两原告共同委托诉讼代理人：曹扬佳，系广东通用律师事务所律师。被告：林业佳，男，1970年4月18日出生，汉族，住广西北流市***********，身份证号码：452************774。被告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路**ITT厂房工业大厦，统一社会信用代码：914***********470G。负责人：陈国辉。委托诉讼代理人：陈璐，系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码：914************678。负责人：常双喜。委托诉讼代理人：李泰利，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋禹营，系该公司员工。原告杨智添、施国梅诉被告林业佳、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员马小笛适用简易程序独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨智添、施国梅及原告共同委托诉讼代理人曹扬佳、被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托诉讼代理人陈璐、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的委托诉讼代理人李泰利和宋禹营到庭参加诉讼。被告林业佳经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失982117.5元（其中死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金100000元、处理事故人员误工费2833元、交通费2000元、伙食费2000元、住宿费9000元）；2、本案诉讼费由被告共同承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年7月25日21时00分，当事人林业佳醉酒驾驶粤S*****号轿车沿中堂湛凤路从北潢路方向往南潢路方向行驶至东莞市*************时与行人施国梅、杨玲珑等身体发生碰撞，造成施国梅倒地受伤，杨玲珑经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后林业佳驾车逃逸。事故经东莞市公安局交通警察支队中堂大队认定，被告林业佳负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。粤S*****号轿车的登记车主是被告林业佳，该车在被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司购买了交强险，在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司购买了商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、丧葬费：按照职工平均工资标准计算6个月，原告诉请46784.5元，予以支持。2、死亡赔偿金：受害人事发时6岁4个月，系未成年人，原告系其监护人，主张在城镇居住生活，结合其提供的营业执照复印件、工作证明书、居住证明，依据充分，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算20年，原告诉请819500元合理，予以支持。3、精神损害抚慰金：本事故造成受害人死亡，使原告不得不承受失去亲人的悲痛，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持50000元。4、交通费：根据原告处理交通事故的实际情况，支持2000元。5、住宿费：根据原告处理交通事故的实际情况，支持3500元。6、处理事故人员误工费：根据原告处理交通事故的实际情况，原告诉请2833元合理，予以支持。7、处理事故人员伙食费：不予支持。裁判结果本院认为，本案为机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。原告作为杨玲珑直系亲属，属于交通事故人身损害赔偿权利人。受害人相对于粤S*****号轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者责任险中的“第三者”。因侵权人林业佳醉酒驾驶且肇事逃逸，根据相关的法律规定及合同约定，原告的事故损失，根据交强险制度应由被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围垫付给原告。损失超出部分，本来属于商业第三者责任险赔偿范围，但被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司有权予以免赔，对于这部分损失，应由侵权人林业佳自行承担。原告损失合计924617.5元，因本次事故涉及（2019）粤1971民初28843号案，故应对该限额进行分配，本案按比例应由被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险死亡伤残限额内先予垫付107686元，余额816931.5元由被告林业佳承担。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在本案无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告107686元。二、限被告林业佳自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告816931.5元。三、驳回原告对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6810.59元，由原告负担399.59元，被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担746元，被告林业佳负担5665元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原、被告应将各自负担的诉讼费径付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇一九年十二月九日书记员  黄一聪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23712号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁浩林，男，1970年5月20日出生，汉族，住广东省恩平市********，公民身份号码440************215。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被告梁浩林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼。被告梁浩林经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年7月10日止的信用卡透支本息合计209740.54元，其中逾期本金204023.48元，利息1127.68元，违约金1246.38元、手续费3343元（利息暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月23日与被告梁浩林签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。《合同》约定，原告向被告提供贷款人民币25万元，借款期数60期；还款信用卡号码：622**********974。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。上述合同签订后，原告于2018年1月23日、2018年2月11日发放了贷款。但被告没有依约定还款，截止2019年10月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计214017.23元，其中逾期本金204023.48元，利息4148.99元，违约金1626.76元，手续费4218元。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并作补充陈述，确认本案借款是通过提高信用卡额度的方式发放贷款。被告未作答辩，在诉讼中没有提供证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，真实可靠，被告也没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2019年2月开始逾期偿还贷款本息。原告起诉后，本院于2019年10月16日以邮政快递方式向被告指定的送达地址送达本案起诉状副本，2019年10月29日邮政部门将上述材料退回本院。截止2019年10月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计214017.23元，其中逾期本金204023.48元，利息4148.99元，违约金1626.76元，手续费4218元。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告在履行借款合同的过程中，被告在履行借款合同过程中，已出现了逾期支付利息的情形，属于合同约定的违约情形，原告有权依约定主张借款提前到期并要求借款人立即归还所有借款本息。原告现以诉讼方式主张借款提前到期，本院于2019年10月29日以邮政快递方式向被告指定的送达地址送达本案起诉状副本，2019年10月29日邮政部门将上述材料退回本院，故本院认定本案借款于本案起诉状副本退回之日即2019年10月29日提前到期。依据合同约定，提前到期日前未逾期的借款，应按合同约定利率即日利率万分之五支付利息。故原告请求被告归还2019年10月10日前尚欠本金204023.48元，利息4148.99元、手续费4218元，及以204023.48元为本金从2019年10月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息合法有据，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁浩林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金204023.48元、利息4148.99元、手续费4218元，及以204023.48元为本金从2019年10月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2223.05元、财产保全费1568.7元，合共3791.75元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十二月六日书记员  伦健安
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4031号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市港口路**之一。 法定代表人：刘世扬。 被执行人：陈伟明，男，1992年3月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李惠洁，女，1963年1月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于中国工商银行股份有限公司江门港口支行申请执行陈伟明、李惠洁银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3368号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金300636.04元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人陈伟明名下位于江门市××时代××公馆××室房屋，本院依法轮候查封。经查被执行人陈伟明名下有小型汽车两辆，本院依法向车辆登记部门发函要求其协助查封，因未能实施扣押，现暂未能处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4031号案终结本次执行。 被执行人陈伟明、李惠洁负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇一九年十二月十日 书记员 温菁敏（代）
徐州市云龙区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0303刑执16号 罪犯孙艳春，女，1997年5月9日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区（户籍所在地安徽省宿州市萧县）。 2019年11月18日本院作出了（2019）苏0303刑初438号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯孙艳春拘役三个月，并处罚金人民币1000元；审理中，罪犯孙艳春提出现怀孕即将临产，申请暂予监外执行。 经查，罪犯孙艳春于2019年12月15日生育一子。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯孙艳春暂予监外执行三个月（自2019年12月30日至2020年3月29日止）。 二〇一九年十二月三十日 接受社区矫正保证书 我愿意接受社区矫正。在矫正期间，遵守法律法 规，服从社区矫正机构的管理，遵守社区矫正日常管 理制度，认真参加学习，积极参加社区组织的各项活 动和公益劳动，在矫正中不断改造自己、充实自己。 保证人： 年月日 注：该矫正对象已于年月日前往其户籍所在地（经常居住地）报到。 责令告知书 （2019）苏0303刑初216号 孙艳春： 根据我国刑法、刑事诉讼法等有关法律、法规和规章的有关规定，责令你自判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报道并办理登记手续，接受社区矫正。在规定期间不报到或者脱管一个月以上的，将撤销监外执行，收监执行。 徐州市云龙区人民法院 二0一九年十二月三十日 被送达人签字： 联系方式： 云龙法院刑庭社区矫正对象衔接管理通知单 谯城区司法局： 现有孙艳春因犯盗窃罪于2019年11月18日被我院判处拘役三个月，我院现决定对孙艳春暂予监外执行三个月。现责令其前往你处接受社区矫正，请予接洽。 云龙法院刑庭 2019年12月30日 ——————————————————————————— 云龙法院刑庭社区矫正对象衔接管理通知单（回执） 云龙法院刑庭： 已于2019年月日前往我处报到。 接收单位： 年月日 （请接收单位在回执单上填写内容，加盖公章后由矫正对象送回我院附卷）。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3579号原告：李健光，男，汉族，1972年5月16日出生，公民身份号码：440************81X，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区*****************。被告：钟锦松，男，汉族，1995年5月23日出生，公民身份号码：440************155，户籍登记住址：广东省廉江市***********。本院于2019年11月13日立案受理原告李健光与被告钟锦松居间合同纠纷一案后，原告李健光以其与被告钟锦松已达成调解意向为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李健光在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告李健光撤回起诉。本案受理费98元，减半收取49元（原告李健光已预付49元），由原告李健光负担。审判员  陈柏能二〇一九年十二月十二日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2026号之一 申请执行人李乐刚，男，1965年10月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博三兄弟面业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家东村。 法定代表人：李保国，经理。 被执行人李保国，男，1965年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 李乐刚申请执行淄博三兄弟面业有限公司、李保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2931号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李乐刚于2019年08月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博三兄弟面业有限公司、李保国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博三兄弟面业有限公司、李保国纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2931号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博三兄弟面业有限公司、李保国有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  曹雨桐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26666号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈斌斌，男，1992年2月20日出生，汉族，住广东省遂溪县*********1*****，身份证号码440************016。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈斌斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********986）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金23697.99元、利息4046.63元、违约金945.75元、手续费165.6元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈斌斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23697.99元、利息4046.63元、手续费165.6元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，由被告陈斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9722号申请执行人：徐友兴，男，1963年12月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：董鸿才，男，1961年12月29日生，汉族，住昆山市。被执行人：王红英，女，1963年1月28日生，汉族，住昆山市。申请执行人徐友兴与被执行人董鸿才、王红英房屋买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初5854号判决书已经发生法律效力。由于被执行人董鸿才、王红英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董鸿才、王红英银行存款人民币14729.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月三十日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6323号 申请执行人:广东领益智造股份有限公司，住所地江门市龙湾路。 法定代表人：曾芳勤。 被执行人：宁波市江北白沙微型电机厂，住所地江**正大路。 投资人：司徒忠信。 关于本院的申请执行人广东领益智造股份有限公司与被执行人宁波市江北白沙微型电机厂买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月十一日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2364号 关于申请执行人苑秀青、解成浩、解成宇、解士群、陈玉明与被执行人任志国机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）冀0681民初316号已经发生法律效力。由于被执行人任志国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苑秀青、解成浩、解成宇、解士群、陈玉明向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初316号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苑秀青、解成浩、解成宇、解士群、陈玉明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）冀0681民初316号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3608号 原告施小锋，男，1981年4月8日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人文大兴，广西安弘律师事务所律师。 被告覃楚洲，男，1990年6月19日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人潘福楼，广西桂合律师事务所律师。 原告施小锋与被告覃楚洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施小锋的诉讼委托代理人文大兴、被告覃楚洲的诉讼委托代理人潘福楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施小锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃楚洲支付原告水泥欠款159070元及按年利率24%计算支付该款从2017年9月28日起至还清之日止的利息；2、判决被告覃楚洲负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日，原告与被告覃楚洲签订了《红狮水泥供应协议》，原告按照合同约定履行了水泥供货义务。2017年9月28日，双方对帐结算，被告覃楚洲尚欠原告水泥货款159070元，被告覃楚洲在对帐结算单上签字确认。经原告多次催讨，被告覃楚洲以各种理由没有归还。现请求法院判决被告覃楚洲归还原告货款、支付利息及承担诉讼费用。 被告覃楚洲辩称,欠原告水泥货款159070元事实，对《红狮水泥供应协议》、对帐结算单的真实性没有异议，但是按照供应协议第6条“所欠货款加收3%利息”计算利息应为欠款ⅹ3%=4772.10元，而不是作为本金历欠累计产生的利息。货款及违约金4772.10元被告愿意尽快归还。 原告施小锋对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、《红狮水泥供应协议》一份，证明原被告就水泥买卖约定相关权利义务的事实。2、水泥发货单若干份，证明原告按约定向被告发货的事实。3、2017年9月26日止覃楚洲取水泥明细表对账单，证明截至2017年9月26日止被告覃楚洲确认欠原告水泥款159070元的事实。 被告覃楚洲质证认为，对原告证据的真实性没有异议，但《红狮水泥供应协议》第6条约定违约金是总货款的3%即159070ⅹ3%=4772.10元。 被告覃楚洲没有向本院提供证据。 被告覃楚洲对原告提供的证据真实性没有异议。原告施小锋提供的证据真实有效，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案有效证据及原、被告诉辩质证意见和庭上陈述，本院认定以下事实：原、被告存在水泥买卖关系。2015年9月13日，原、被告签订红狮水泥供应协议，约定由（甲方）施小锋供应红狮牌水泥给（乙方）覃楚洲，双方就货物送达地点、质量要求、验收、试验报告、价格、结算方式及期限、纠纷解决方式作了规定，协议第6点结算方式及期限内容为：“按月结算一次，供货达到＿＿吨当月不及时结算，所欠货款加收3%利息；最后一次按实际吨数结算，在甲方工程全部结束后十天内付清款项。”2017年9月28日，双方就截至2017年9月26日止的帐目进行结算，被告覃楚洲签名确认欠原告水泥款159070元。之后，原告多次催讨，被告覃楚洲没有归还。原告遂诉至本院。在诉讼过程中，原告申请诉讼保全查封被告覃楚洲235423元限额内的财产。2019年10月17日，本院作出了（2019）桂0126民初3608号民事裁定书，查封、扣押、冻结保全被告覃楚洲235423元限额内的财产。 本院认为，被告覃楚洲欠原告水泥货款159070元，有被告覃楚洲2017年9月28日签名确认欠款的明细表对账单为凭，被告覃楚洲庭上也予承认，证据充分，欠款事实清楚。被告覃楚洲经原告多次催促，没有及时归还，构成违约，依法承担违约还款责任。双方协议约定按月结算发生拖欠货款加收3%利息，约定的是利息，不是一次性违约金，“按月加收3%”，可以认定为月息3%。原告诉讼请求降低了利率主张按年利率24%（月2%）计算利息，符合法律规定。原告施小锋诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告覃楚洲辩称协议约定加收的利息是总货款的一次性3%违约金，本院不予采信。被告覃楚洲应当归还原告施小锋货款159070及按年利率24%计算支付该款从2017年9月28日起至还清之日止的利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告覃楚洲归还原告施小锋货款159070及按年利率24%计算支付该款从2017年9月28日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4831元，减半收取2415.50元，诉讼保全费1697元，由被告覃楚洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一九年十二月二日 书记员  严慧娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异497号 异议人（申请执行人）：陈广平，男，汉族，1974年9月5日出生，住广东省廉江市。 委托代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。 委托代理人：罗煜天，广东信而立律师事务所律师助理。 被执行人：张利，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省资阳市雁江区。 关于异议人（申请执行人）陈广平与被执行人张利买卖合同纠纷执行一案【（2019）粤1973执恢1004号】，异议人陈广平于2019年12月5日向本院提交书面执行异议申请书，请求法院恢复案件的执行程序，并拍卖被执行人张利名下位于广东省东莞市桥头镇碧莲路凯达华庭二期B区33号公寓楼203号的房产。2019年12月10日，异议人向本院提交书面《撤诉申请书》，申请撤回本案的异议。 本院认为，异议人申请撤回异议不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈广平撤回异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  邵沛良 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月十二日 书记员  张志彬
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执572号 申请执行人陈洲,男,汉族,1989年4月5日出生,身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人鑫商圈集团(深圳)有限公司,住所地深圳市盐田区沙头角街道保税区****西侧，统一社会信用代码91440300MA5DGADPXH。 法定代表人陈雅金。 申请执行人陈洲与被执行人鑫商圈集团(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1635号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项18574.71元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月二日 书记员 刘 昊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3679号原告：广东聚石化学股份有限公司，住所：广东省清远市高新技术产业开发区雄兴工业城B6。法定代表人：陈钢，董事长。委托诉讼代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。被告：佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂，经营场所：佛山市三水区云东海街道石湖洲工业区**裕曦工业园**车间。经营者：项小慧。被告：项小慧，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广东聚石化学股份有限公司（以下简称聚石化学公司）诉被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂（以下简称翔丽模具厂）、项小慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聚石化学公司的委托诉讼代理人汤婷到庭参加诉讼。被告翔丽模具厂、项小慧经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚石化学公司向本院提出诉讼请求：一、两被告共同向原告支付货款1251555.79元及逾期付款损失22788.75元（逾期付款损失以货款本金1251555.79元为基数，按中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准计算，从2019年2月28日计至全部款项清偿之日，暂计至2019年5月30）；二、两被告共同向原告支付因本案诉讼所产生的律师费30000元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告翔丽模具厂之间存在货物买卖关系，原告在2018年4月27日至2018年12月28日期间，共向被告翔丽模具厂提供货物102450kg，货款总计1588400元。买卖合同履行期间，被告翔丽模具厂仅向原告支付货款336844.21元，截至本案起诉之日，尚拖欠原告货款1251555.79元。因被告翔丽模具厂为个体工商户，被告项小慧为其经营者，故其应连带承担被告翔丽模具厂所负原告的债务。综上，为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律、法规的规定，依法提起本案诉讼，望贵院依法受理，判如所请！被告翔丽模具厂、项小慧均没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告是做化学物品阻燃材料的公司，被告翔丽模具厂是做模具的个体工商户，被告项小慧是被告翔丽模具厂的经营者。被告翔丽模具厂因生产需要向原告采购的阻燃ABS、阻燃聚丙烯系列产品。原告称2018年4月27日至2018年12月28日，被告翔丽模具厂向原告购买产品的总货款为1588400元，已支付336844.21元，尚欠1251555.79元未付。经原告催收未果，原告遂于2019年3月19日向本院起诉。原告称证据《销售合同》、《对账单》、《对账函证》均是由原告盖章后传真给被告翔丽模具厂，被告翔丽模具厂盖章确认后拍照给原告。另查明，2018年12月21日，原告发给被告翔丽模具厂的《对账函证》中载明被告翔丽模具厂欠货款总额1426800元。2018年12月26日，被告翔丽模具厂盖章后，将《对账函证》拍照后发回原告。被告翔丽模具厂分别于2018年12月27日支付50000元，2018年12月29日支付50000元，2019年1月25日支付50000元。《销售合同》中约定，本合同如发生争议，依法向供方所在地人民法院裁决，因此而产生的律师费、诉讼费、及一切法律费用由违约方承担，原告提供了委托代理合同、补充协议、律师费发票原件证实实际支付律师费60000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告翔丽模具厂作为买受人应向出卖人原告聚石化学公司支付对应款项。2018年12月21日，原告发给被告翔丽模具厂的《对账函证》中载明被告翔丽模具厂欠货款总额1426800元。2018年12月26日，被告翔丽模具厂在《对账函证》上盖章，并将其拍照发回原告，视为被告翔丽模具厂对欠款数额的确认。2018年12月26日后，被告翔丽模具厂共支付原告150000元，尚欠1276800元。原告主张欠款1251555.79元，不超过上述欠款数额，本院予以照准。根据债务应当清偿的原则，被告翔丽模具厂应支付拖欠的货款1251555.79元给原告。关于原告主张从2019年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准计算计付逾期付款损失的请求。诉讼中，原告未提供证据证明被告逾期付款给其造成的损失，但被告翔丽模具厂确认欠款后没有付清款项，应当承担逾期付款期间的利息，原告主张从2019年2月28日起计算，不违反法律规定，本院予以照准。故利息应从2019年2月28日起，以1251555.79元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。关于原告要求被告支付律师费30000元的请求，《销售合同》中明确约定律师费由违约方承担，原告亦提供了委托代理合同、补充协议、律师费发票原件证实实际支付律师费30000元，该费用不超过《广东省律师服务政府指导价》收费标准，本院予以支持。由于被告翔丽模具厂系个体工商户，其债务应由经营者项小慧个人财产承担，故应由被告项小慧对拖欠原告的货款1251555.79元及利息、本案律师费承担清偿责任。被告翔丽模具厂、项小慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无提供书面答辩，视为被告翔丽模具厂、项小慧自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项小慧应于本判决生效之日起10日内支付货款1251555.79元及利息（以1251555.79元为本金，从2019年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告广东聚石化学股份有限公司；二、被告项小慧应于本判决生效之日起10日内支付律师费30000元给原告广东聚石化学股份有限公司；三、驳回原告广东聚石化学股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16270元，由被告项小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  贾惠芳人民陪审员  薛建梅二〇一九年十二月九日书 记 员  郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6662号 申请执行人:阿于各各，女，1992年4月4日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：阿尔车古，男，1990年8月1日出生，彝族，住四川省越西县。 申请执行人：高文安，男，1983年5月17日出生，汉族，住贵州省石阡县。 申请执行人：张光乾，男，1971年5月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人：江门市晟林精密机械有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。 法定代表人：阳鹏。 关于阿于各各、阿尔车古、高文安、张光乾申请执行江门市晟林精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2019】1342-1345号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人阿于各各支付工资10808.63元、向申请执行人阿尔车古支付工资10808.63元、向申请执行人高文安支付工资12444.11元、向申请执行人张光乾支付工资15719.91元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十二月二十日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2073号原告（反诉被告）：李冰,女，1972年10月9日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：R448（3），港澳居民来往内地通行证号码：H04677。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所：广东省珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东边B区，统一社会信用代码：914********527914M。法定代表人：韩庆，执行董事。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告李冰与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，2019年11月4日，被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司向本院提出反诉申请，本院予以受理。2019年12月5日，原告（反诉被告）以其与被告（反诉原告）达成和解为由向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）亦提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）向本院申请撤回起诉和被告（反诉原告）向本院申请撤回反诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李冰撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）珠海市晋和天庆房地产开发有限公司撤回反诉。本案案件受理费减半收取为729元，由原告（反诉被告）李冰负担，反诉受理费272元，由被告（反诉原告）珠海市晋和天庆房地产开发有限公司负担。审判员  聂斌华二〇一九年十二月二十日书记员  吴天成
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4201号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：刘伟洪，男，1976年8月19日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************812。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告刘伟洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  卢经和二〇一九年十二月六日书记员  刘如宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27499号原告：蒲滢滢，女，1985年10月23日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。委托代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：李晴，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：许昌明，男，1973年11月10日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告蒲滢滢诉被告许昌明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲滢滢诉称：原、被告经朋友介绍认识。被告因资金周转需求，以押金方式向原告借款20万元，并同意将其持有的车辆抵押给原告，由原告使用，借款期限自2017年4月1日起至2018年4月1日止，到期还车退押。期满后，原告按约向被告返还了车辆，但被告拒绝向原告偿还借款20万元。经原告多次催促还款，被告于2018年7月17日自愿向原告出具《借据》，确认拖欠原告20万元借款，同时承诺于2018年8月17日前还清该20万元，并按照每月3000元的标准支付利息。借款期限再次届满后，被告仅通过微信转账于2018年9月30日偿还利息1000元，于2018年10月11日偿还利息3000元，借款本金及其余利息至今未还。故请求法院判令：1、被告立即支付原告借款本金20万元及借款利息3000元（自2018年7月17日至2018年8月17日，按照约定的每月3000元计算）；2、被告支付逾期利息（以20万元为基数，自2018年8月18日起，按照每月3000元计算至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用、财产保全费等。被告许昌明辩称：一、原告2018年6月至今占有使用被告的粤Ａ×××**号凯美瑞车，每月应向被告支付租金5000元，至2019年11月应支付租金85000元，应予以抵扣。二、2018年7月17日双方约定借款一个月，至2018年8月17日月利息3000元，之前和之后未再约定利息，故被告只应向原告支付利息3000元。三、因原告拒不返还被告上述车辆，致使被告周转困难，无法归还其借款，恳请法院责令原告归还被告车辆。四、借款20万元是事实。综上，请求驳回原告利息项目诉讼请求。经审理查明：2017年4月1日，蒲滢滢（乙方）与许昌明（甲方）签订《借款抵押合同》，其中内容：“经甲乙双方平等协商，就借款事宜达成如下协议：一、车辆基本信息：甲方抵押给乙方的奔驰轿车一辆……二、借款期限：自2017年4月1日起，至2018年4月1日止，押金小写：￥200000……甲方自收到所约定的押金后将车辆交付给乙方……六、一年合同期满后，乙方应保持车辆完好交付给甲方，甲方退还押金￥20万元。……”庭审中，被告确认原告已归还其奔驰车，并称原告又拿走了一辆凯美瑞汽车使用，但未能提供证据证明。2017年4月6日，蒲滢滢通过中国银行向许昌明转账20万元，并在汇款凭证上附言：蒲老师借款。2018年7月17日，许昌明向蒲滢滢出具一份《借据》，确认向原告借款20万元，借款时间截至2018年8月17日，利息为3000元/月。本院认为：被告确认原告已归还涉案奔驰车。但被告称原告又拿走一辆凯美瑞汽车，但未能提供证据证明，原告否认，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告此称不予采信。原告主张被告欠其借款本金20万元，并提供《借款抵押合同》、《借据》、转账凭证等佐证，且被告也予以确认，故本院予以采纳。现原告要求被告归还该20万元，合法合理，本院予以支持。原告根据双方约定要求被告支付2018年7月17日至2018年8月17日期间的利息3000元，有理有据，本院予以支持。原告主张被告自2018年8月18日，按照每月3000元的标准支付逾期利息至被告清偿之日止，合法合理，本院予以支持。因被告在2018年9月30日向原告偿还利息1000元，在2018年10月11日向原告偿还利息3000元，应在上述被告应归还的利息中扣减。据此，本院认定被告于2018年9月30日向原告偿还的利息1000元及2018年10月11日向原告偿还的利息3000元中的2000元，用于归还被告欠原告2018年7月17日至2018年8月17日期间利息3000元。被告于2018年10月11日归还的3000元中1000元在被告应归还的逾期利息中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告许昌明应在本判决发生法律效力之日起三日内，偿还借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，从2018年8月18日起至借款还清之日止，按每月3000元的标准计算，并需扣除被告许昌明已归还的1000元）给原告蒲滢滢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒲滢滢的其余诉讼请求。本案受理费4750元，由被告许昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  文玉英人民陪审员  黄冬雪二〇一九年十二月十九日书 记 员  于汉清
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异158号 案外人：葛志伟，男，1984年6月20日出生，住所地沭阳县。 委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。 申请执行人：徐效楼，男，1978年7月13日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：唐小顺，男，1967年9月22日出生，住所地江苏省高淳县。 在本院执行徐效楼与唐小顺民间借贷纠纷一案中，案外人葛志伟对提取其租赁涉案房屋租金提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，徐效楼与唐小顺及原审原告袁白山、原审被告沭阳豪润木业有限公司民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2014年10月14日作出（2014）朝民初字第11173号民事判决，判决：一、被告唐小顺于本判决生效之日起十日内偿还原告袁白山借款本金二百万元；二、被告唐小顺于本判决生效之日起十日内支付原告袁白山利息；三、被告唐小顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁白山差旅费五千元；四、被告沭阳豪润木业有限公司对上述第一、二、三项唐小顺应偿还的债务向原告袁白山承担连带保证责任；五、被告徐效楼对上述第一、二、三项唐小顺应偿还的债务向原告袁白山承担连带保证责任；六、被告沭阳豪润木业有限公司承担连带保证责任后有权向被告唐小顺追偿；七、被告徐效楼承担连带保证责任后有权向被告唐小顺追偿；；八、驳回原告袁白山其他诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，唐小顺未履行还款义务。徐效楼于2015年8月6日向袁白山汇款3081800元，履行连带还款责任。同日，徐效楼依据该民事判决向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行案号为（2015）沭执字第04409号。在执行过程中，本院于2019年4月18日作出（2015）沭执字第04409号执行裁定，裁定的主要内容为：“在执行过程中，本院于2014年10月23日作出（2014）沭执字第2169号执行裁定，裁定：对江苏赛豪建设有限公司、唐小顺对葛志伟享有的租金（2015年度及以后）予以扣留，扣留期间未经本院准许不得向任何人支付，如确需支付，应向本院提存。同日，本院向葛志伟送达了该执行裁定书及协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：对葛志伟应支付给被执行人唐小顺的租金430000元予以提取”。现案外人葛志伟以裁定提取430000元租金错误为由，提出执行异议。在异议审查中，葛志伟认可尚欠涉案租金60000元并同意提存至本院。 案外人葛志伟提出异议称，该提取租金的执行裁定系基于另案即李学龙与唐小顺民间借贷纠纷执行案件的查封裁定所作出的，且认定租金数额错误，其中5号厂房是从李学龙处租赁的并已将租金支付给李学龙，被执行人唐小顺曾向贵院退还租金100000元，同时，2017年期间，异议人从未使用过1号厂房，相关租金应作相应扣除。所以，该裁定明显错误。请求法院撤销该执行裁定。 申请执行人徐效楼辩称，涉案的租金数额核算正确，该执行裁定符合法律相关规定，异议人的异议理由不成立，请求驳回异议人的异议请求。 本院审查认为，被执行人未按执行通知履行已生效的法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产和扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。涉案的租金不属于被执行人的存款、债券、股票、基金份额或收入等财产范围，涉案租金性质应系被执行人的到期债权，在执行过程中，应按照执行被执行人到期债权程序予以执行，径行裁定提取租金有误。因审查过程中葛志伟认可并同意提存的尚欠涉案租金60000元，该60000元可以提取。故原裁定应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 变更本院于2019年4月18作出的（2014）沭执字第2169号执行裁定主文为：对葛志伟应支付给被执行人唐小顺的租金60000元予以提取。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员李亚洪 二〇一九年十二月三十一日 书记员 杨 鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民特1603号申请人：中山市金马科技娱乐设备股份有限公司，住所地中山市火炬开发区*******，统一社会信用代码914************701。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：杨源开，该公司员工申请人：万献海，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省安乡县**************，公民身份号码430************095。本院于2019年12月3日立案受理了申请人中山市金马科技娱乐设备股份有限公司与万献海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2019年8月21日中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中山市金马科技娱乐设备股份有限公司与万献海解除劳动关系。二、申请人中山市金马科技娱乐设备股份有限公司承诺于2019年8月26日前向申请人万献海一次性支付十级工伤再就业金、终止劳动合同补偿金、疑似职业病医疗费、疑似职业病认定期间交通费、补助、补偿金等费用，共计147888.36元。二、申请人万献海在收到申请人中山市金马科技娱乐设备股份有限公司支付的上述款项后，不再以任何方式追讨中山市金马科技娱乐设备股份有限公司有关社保事项的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人万献海与中山市金马科技娱乐设备股份有限公司于2019年8月21日经中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 珊二〇一九年十二月九日书记员 程梓欣
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执478号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：胡巧艳，女，汉族，1981年9月22日出生，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人胡巧艳著作权侵权纠纷一案中，经对被执行人胡巧艳的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院已向申请执行人发出《查控结果通知书》，通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在本院通知期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人胡巧艳纳入失信被执行人名单,限制被执行人胡巧艳的消费,并对被执行人胡巧艳处以罚款。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李尚文 审判员  文明君 审判员  王燎原 二〇一九年十二月十日 书记员  王培汉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5324号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。 被告：陈磊，男，汉族，住山东省临沂市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款本息共计95081.29元（截止2019年2月25日，欠款本金44994.99元，利息21545.63元，费用28540.67元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。事实和理由：被告自2012年10月8日向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187**。截至2019年2月25日，被告累计欠款本息共计95081.29元。经多次催要，被告仍未清偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，在境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五的滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。 后原告为被告办理了卡号为5187**的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年11月22日，被告欠款共计94681.29元，其中本金44594.99元，利息21545.63元，费用28540.67元（含滞纳金24184.67元，账单分期手续费4356元）。庭审中,原告述称,“利息、费用已经停计”。2019年11月23日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年11月22日的本金、利息及费用共计94681.29元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年11月23日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2019年2月26日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月22日的本金44594.99元，利息21545.63元，费用28540.67元，共计94681.29元； 二、被告陈磊于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年11月23日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177元，减半收取计1088.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐英雏 二〇一九年十二月十一日 书记员  金 宛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8126号之二原告：杜传香，女，1956年3月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林萍，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕金，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：孙丽萍，女，1966年5月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李桐，上海申浩律师事务所律师。被告：谢利克，男，1961年9月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。原告杜传香与被告孙丽萍、谢利克民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马尚升二〇一九年十二月二日书记员  马倩倩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9531号申请执行人：佘朝华，男，1964年3月13日生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：杨林，男，1977年12月12日生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：广东正升建筑有限公司，统一社会信用代码91440000738578773B，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号自编A塔16层01单元。法定代表人：魏晓雄。申请执行人佘朝华与被执行人杨林、广东正升建筑有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10660号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨林、广东正升建筑有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨林、广东正升建筑有限公司银行存款人民币107565.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月十二日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27468号之一 申请执行人东莞市永联建材有限公司,住所地东莞市中堂镇北王路三涌**。统一社会信用代码:91441900338032771B。 法定代表人李绿霞。 委托代理人黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人李吉明,男,1979年8月16日出生,汉族,住重庆市彭水县。 申请执行人东莞市永联建材有限公司与被执行人李吉明买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20150号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李吉明应向申请执行人东莞市永联建材有限公司支付货款413084元及律师费22000元，并承担本案受理费918.88元。 因被执行人未在期限内履行生效法律文书约定的义务，申请执行人向本院申请执行剩余货款293084元、利息、律师费以及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）1.本院于2019年10月31日查封被执行人名下位于东莞市石龙镇××路××湾××幢××的房产的份额，产权证号为：××××××，查封期限为叁年，从2019年10月31日起至2022年10月30日止，逾期自动解封。2.于2019年11月20日查封被执行人李吉明名下粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，从2019年11月20日起至2021年11月19日止，逾期自动解封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（二）申请执行人东莞市永联建材有限公司与被执行人李吉明于2019年12月2日自愿协商达成执行和解协议，约定内容为：一、申请执行人申请强制执行前被执行人于2019年6月20日支付50000元，2019年6月27日支付50000元，2019年8月27日支付2万元（银行转账50000元，其中30000元用于支付其他项目货款，剩余20000元用于支付本案款项）。执行立案后被执行人于2019年11月15日支付了100000元，于2019年11月29日支付了150000元；二、现经双方协商，扣除前述已支付款项后，申请执行人同意被执行人于2020年5月1日前再一次性支付150000元以了结本案；三、如被执行人未在2020年5月1日前足额支付150000元给申请执行人，则申请执行人有权按原生效（2019）粤1971民初20150号民事调解书向法院申请执行剩余未付之全部款项，且被执行人需再向申请执行人支付未按本协议履行之违约金50000元。无论是执行之前或之后，被执行人所全部支付款项的清偿顺序依次为：受理费、律师费、违约金、加倍支付之迟延履行期间的债务利息、利息、本金；四、本案执行费由被执行人承担，由被执行人直接缴费予法院。五、申请执行人向本院申请解除对被执行人李吉明名下财产的查封。 本院认为，申请执行人东莞市永联建材有限公司与被执行人李吉明自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27468号案的执行。 被执行人李吉明不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十二月二日 书记员  蔡锦辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9528号 申请人李清源，男，汉族，1976年5月10日出生，住址四川省渠县。 被申请人芝加哥金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区桔生工业区第**第****及第**，统一社会信用代码91440300728559579P。 法定代表人JiangZhaoliang。 上述当事人劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初9325号民事裁定书裁定解除（2019）粤0306执保851号案件对被申请人名下中国建设银行深圳龙华支行账户44×××52内存款人民币120049元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保851号案件对芝加哥金属制品（深圳）有限公司名下中国建设银行账户44×××52内存款人民币120049元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 晖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1909号原告：清远市清城区龙塘镇德昌机电设备经营部，经营场所：清远市清城区龙塘镇新城**区**地**商住楼首层**。经营者：房石均。委托诉讼代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫卫娣，广东九麟律师事务所律师。被告：方乃山，男，1984年11月17日出生，汉族，住河南省信阳市平侨区。原告清远市清城区龙塘镇德昌机电设备经营部（以下简称德昌设备经营部）诉被告方乃山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德昌设备经营部的经营者房石均及委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼。被告方乃山经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德昌设备经营部向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款及利息65000元，从2017年7月1日起以65000元为本金，按年利率24%计算利息至清偿之日止；二、被告方乃山支付原告因本案支出的律师费6500元；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告因钢材买卖合同于2017年2月19日结算时，被告还欠原告185000元钢材货款尚未付清，经原、被告双方协商一致，被告出具欠条一张，约定支付利息10000元，承诺于2017年6月30日前付清上诉货款及利息合计195000元。2017年6月24日，被告向原告支付100000元，其中，以微信转账方式支付35000元，以支票方式支付65000元。2018年1月25日，被告以微信转账方式向原告支付30000元。2018年2月后，原告多次向被告催讨欠款，被告均不再偿还。截止到起诉时，被告尚欠原告货款55000元、协议利息10000万，合计65000元。原告认为被告因向原告购买钢材而拖欠原告货款，并承诺了协议利息，依法应当承担支付货款及利息的义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，望法院依法判决。被告方乃山没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告是经营机电设备建材零售（包括钢材）的个体户，被告是从事建筑工程，因工程建设需要，向原告购买钢材。2017年2月19日，经原告经营者房石均与被告结算，被告共欠原告货款185000元，被告因逾期支付上述款项同意另外支付10000元利息给原告，并承诺2017年6月31日（应为30日）前付清195000元。同日，被告立写《欠条》给原告经营者房石均收执。原告确认被告于2017年6月24支付了100000元，2018年1月25日以微信转账支付原告30000元，尚欠65000元未付。后原告催收未果，遂于2019年3月27日向本院起诉。另查明，欠条中注明逾期按月息3厘收。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告方乃山作为买受人应向原告德昌设备经营部（出卖人）支付对应货款。被告方乃山拖欠原告货款（含约定利息）195000元的事实，有被告出具给原告收执的《欠条》证实，原告陈述被告已还款130000元，本院予以采信，被告尚欠原告65000元。根据债务应当清偿的原则，被告应支付欠款65000元给原告。关于原告主张自2017年7月1日起，以欠款65000元为基数，按年利率24%计付利息的请求，被告签订的《欠条》中约定2017年6月30日前付清、逾期按月息3厘收。故2017年7月1日起被告逾期付款，应支付逾期利息。逾期利息的利率为月利率0.3%，即年率为3.6%。故利息应自2017年7月1日起，以欠款65000元为本金，按年利率3.6%计至清偿之日止。关于原告主张被告支付律师费6500元的诉讼请求，原告未能提供收取律师费的具体约定，亦未提供支付律师费的依据，对该请求本院不予支持。被告方乃山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无提供书面答辩，视为被告方乃山自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方乃山应于本判决生效之日起10日内支付欠款65000元及利息（以欠款65000元为本金，从2017年7月1日起按年利率3.6%计至付清之日止）给原告清远市清城区龙塘镇德昌机电设备经营部；二、驳回原告清远市清城区龙塘镇德昌机电设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告方乃山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 李 倩人民陪审员 薛建梅二〇一九年十二月九日书 记 员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1956号之九申请执行人：於太和，男，1981年12月6日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：朱云山，男，1977年9月15日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行於太和与朱云山劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人朱云山有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱云山在财付通支付科技有限公司的存款人民币2155.54元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十二月十一日书记员  贾 健