广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异742号 申请人（申请执行人）：郭旭辉，男，汉族，1969年2月3日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：潘广禄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：黄林明，男，汉族，1981年10月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：吴燕华，女，汉族，1982年9月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：章爱萍，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：深圳市贝儿乐实业有限公司（曾用名：深圳市天朝实业有限公司），住址广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区石鼓路万科云城******商铺105，统一社会信用代码91440300763477499U。 法定代表人：黄浩城。 上列申请人郭旭辉与被申请人黄林明、吴燕华、被执行人深圳市贝儿乐实业有限公司（以下简称“贝儿乐公司”）合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院（2019）粤0304执26286号之一执行裁定书查明未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人向本院申请追加两被申请人为（2019）粤0304执26286号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭于2019年12月25日进行了听证，申请人的委托诉讼代理人潘广禄、两被申请人的共同委托诉讼代理人章爱萍到会参加听证，被执行人经本院依法传唤未到会参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：一、请求依法追加被申请人黄林明、吴燕华为（2019）粤0304执26286号案的被执行人；二、被申请人黄林明在其未出资5020万元的本息范围内承担责任；三、被申请吴燕华在其未出资3600万元的本息范围内承担责任。 事实与理由：在（2019）粤0304执26286号案件执行过程中，由于被执行人贝儿乐公司（原名深圳市天朝实业有限公司）拒不履行生效法律文书且无可供执行财产，导致申请人的合法权益一直无法得到维护。两被申请人系夫妻关系，原合计持有贝儿乐公司100%股权，是贝儿乐公司的实际控制人（本案发生时，被申请人黄林明持有公司64%股权，被申请人吴燕华持有公司36%股权），被申请人黄林明担任贝儿乐公司的法定代表人。根据被执行人的工商档案资料显示，被执行人公司注册资本为1亿元，实缴注册资本仅为4980万元，为被申请人黄林明于2014年8月12日投入，剩余5020万元的注册资本一直未能按期缴纳。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条和《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条之规定，本案中两被申请人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加上述两被申请人为（2019）粤0304执26286号案的被执行人，并在其未依法出资的本息范围内承担责任。 申请人提交的证据有：（2018）粤03民终7691号民事判决书、（2019）粤0304执26286号之一执行裁定书、查证结果通知书、贝儿乐公司商事主体登记及备案信息等。 两被申请人黄林明、吴燕华共同答辩称，两被申请人已完成对贝儿乐公司足额出资的义务，不应对被执行人的债务承担补充赔偿责任，请求法院驳回申请人的追加申请。 两被申请人黄林明、吴燕华提交的证据有：验资报告书、银行交易业务凭证等。 被执行人贝儿乐公司未答辩，亦未提交证据。 经审查查明，本院(2019)粤0304执26286号之一执行裁定书载明：本案执行到位55412.32元，扣划执行费后剩余54681元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，裁定终结本次执行程序。 2004年6月17日，被执行人成立，成立时名称为深圳市两岸实业发展有限公司（以下简称“两岸公司”），公司注册资本100万元，登记为有限责任公司，股东为范伟（出资比例90%）和张妍（出资比例10%），实缴出资额分别为90万元和10万元，出资方式为货币，法定代表人范伟。 2005年11月2日，《两岸公司股东会决议》载明，同意股东范伟将其所占公司90%的股权以90万元转让给张桂兰。其它股东放弃优先购买权，其他股东不变。同日，张桂兰作为受让方与转让方范伟签订《股权转让协议书》。 2005年11月14日，被执行人公司股东变更登记为张桂兰（出资比例90%）和张妍（出资比例10%），出资额分别为90万元和10万元。 2011年4月11日，《两岸公司股东会决议》载明，经公司股东会议研究决定：1.同意张桂兰将其占公司80%的股权以80万元转让给黄林明；2.同意张桂兰将其占公司10%的股权以10万元转让给杨瑞杰；3.同意张妍将其占公司10%的股权以10万元转让给毛飞球，并且其他股东放弃优先购买权。同日，各方就上述股权转让事项签订《股权转让协议书》并在广东省罗湖公证处进行公证，协议约定张桂兰将其占公司80%的股权以80万元转让给黄林明；黄林明应于协议生效之日起10天内按规定的货币和金额以现金方式一次性付清给张桂兰。2011年4月21日的《两岸公司股东会决议》载明，被执行人公司名称由深圳市两岸实业发展有限公司变更为深圳市天朝实业有限公司。 2011年4月25日，被执行人公司名称变更登记为深圳市天朝实业有限公司（以下简称“天朝公司”），公司实收注册资本100万元，股东变更登记为黄林明（出资比例80%）、杨瑞杰（出资比例10%）和毛飞球（出资比例10%），出资方式为货币，出资额分别为80万元、10万元、10万元，法定代表人毛飞球。 2012年3月14日，《天朝公司股东会决议》《公司章程修正案》载明，经公司股东会研究决定，一致同意将公司注册资本由100万元增加至1980万元，其中新增部分由股东黄林明认缴1504万元、股东杨瑞杰认缴188万元、股东毛飞球认缴188万元。 中国建设银行出具的《银行询征函回函》载明，截止2012年3月15日止，股东黄林明、毛飞球、杨瑞杰已向天朝公司尾号0026的验资账户实缴上述增资，其中股东黄林明实缴投资款1504万元。 2012年3月15日，被执行人的注册资本变更登记为1980万元，实收资本1980万元。 2013年11月18日，《天朝公司股东会决议》载明，经公司股东会讨论研究并决定，一致同意股东毛飞球、杨瑞杰将各自持有公司10%的股权分别以198万元的价格转让给受让方黄林明，其他股东放弃优先购买权。同日，毛飞球、杨瑞杰作为转让方与受让方黄林明签订《股权转让协议书》，约定黄林明应于本协议书生效之日起三个月内按前款规定的币种和金额将股权转让款以现金（或银行转账）的方式一次性支付给毛飞球、杨瑞杰。2013年11月25日《天朝公司章程》亦进行了修改，章程载明公司股东共1个，股东黄林明，认缴出资额1980万元，出资比例100%，出资方式为货币；经全体股东一致约定，股东认缴出资额于成立前一次性缴足。 2013年11月25日，被执行人的商事登记记载，企业类型是自然人独资的有限责任公司，股东黄林明，出资额1980万元，出资比例100%，实收注册资本1980万元。 2014年6月10日，《天朝公司股东决定》载明，经公司股东决定，同意公司注册资本由原来的1980万元，增加至10000万元，增加的注册资本总额于2017年6月10日全部实收完成；公司营业期限由原来的10年变更为永续经营。《天朝公司章程》载明，公司注册资本总额10000万元，股东黄林明，认缴出资额10000万元，出资比例100%，出资方式为货币；经全体股东一致约定，股东认缴出资额于2017年6月10日前分期缴足。 2014年6月18日，被执行人在深圳市市场监督管理局（以下简称“市场监管局”）备案登记的认缴出资总额变更为10000万元。 2014年8月12日，《天朝公司股东决定》载明，同意公司注册资本办理实缴，实缴额为2000万元，由股东黄林明出资完成。同日，黄林明通过其交通银行尾号4603账户向天朝公司尾号4756的账户转账支付投资款2000万元。以上出资情况有建设银行开具的《银行询征函回函》为证。 被申请人黄林明主张其于2014年8月6日向被执行人尾号4756的账户转账支付投资款1000万元，该笔款项是股东黄林明的实缴出资。 2014年8月14日，被执行人在市场监管局的实收资本变更登记为4980万元。 2014年11月6日，《天朝公司股东决定》载明，经公司股东研究并决定，一致同意股东黄林明将其持有公司1%的股权以49.8万元的价格转让给受让方吴燕华；转让后吴燕华将持有天朝公司1%股权、出资额100万元，黄林明将持有天朝公司99%股权、出资额9900万元。同日，黄林明作为转让方与受让方吴燕华签订《股权转让协议书》，约定吴燕华应于协议书生效之日起三个月内将股权转让款49.8万元以现金（或银行转账）的方式一次性支付给黄林明。 落款时间为2014年11月6日的《天朝公司章程》载明，公司股东为黄林明（出资比例99%）和吴燕华（出资比例1%），认缴出资额分别为9900万元和100万元，出资方式为货币；经全体股东一致约定，股东认缴出资额于2017年9月30日前全部实收完成。 2014年11月11日，被执行人股东变更登记为黄林明（出资比例99%）和吴燕华（出资比例1%），认缴出资额分别为9900万元和100万元，认缴注册资本总额为10000万元，实收资本总额4980万元。 2015年12月30日，黄林明作为转让方与受让方深圳市新富共创八号投资企业（有限合伙）签订《股权转让协议书》，该协议载明，黄林明占有公司99%的股权，根据公司章程约定，黄林明认缴出资9900万元，黄林明将其占公司35%的股权以10万元转让给深圳市新富共创八号投资企业（有限合伙）。 2016年1月6日，《天朝公司变更决定》载明，公司股东变更为股东黄林明（出资比例64%）、吴燕华（出资比例1%）、深圳市新富共创八号投资企业（有限合伙）（出资比例35%），出资额分别为6400万元、100万元和3500万元。 2016年1月11日，被执行人在市场监管局备案的股东变更登记为股东黄林明（出资比例64%）、吴燕华（出资比例1%）、深圳市新富共创八号投资企业（有限合伙）（出资比例35%）。 2016年12月14日，《天朝公司股东会决议》载明，经公司股东一致同意股东深圳市新富共创八号投资企业（有限合伙）将其持有公司35%的股权以10万元的价格转让给受让方吴燕华；转让后吴燕华将持有天朝公司36%股权；其他股东放弃优先购买权。2016年12月16日，深圳市新富共创八号投资企业（有限合伙）作为转让方与受让方吴燕华签订《股权转让协议书》，深圳市新富共创八号投资企业（有限合伙）占有公司35%的股权，根据原公司章程规定，其应出资3500万元，实际出资3500万元，现深圳市新富共创八号投资企业（有限合伙）将其占公司35%的股权以10万元转让给吴燕华，并经广东省深圳公证处公证。《天朝公司章程》载明，股东为黄林明和吴燕华，认缴出资额分别为6400万元和3600万元；股东认缴出资额于2017年9月30日前全部实收完成。 2016年12月23日，被执行人在市场监管局备案的股东变更登记为黄林明（出资比例64%）和吴燕华（出资比例36%），认缴出资额分别为6400万元和3600万元。 2019年6月3日，《天朝公司股东会决议》载明，经公司股东研究并决定，一致同意股东黄林明将其持有公司64%的股权以1元的价格转让给受让方深圳市世纪明海装修工程有限公司（以下简称“世纪明海公司”）；同意股东吴燕华将其持有公司36%的股权以1元的价格转让给受让方世纪明海公司；转让后世纪明海公司将持有天朝公司100%的股权；其他股东放弃优先购买权。同日，黄林明、吴燕华作为转让方与受让方世纪明海公司就上述股权转让事项签订《股权转让协议书》。《天朝公司章程》载明，公司股东共1个，是世纪明海公司，认缴出资额10000万元，出资比例100%，出资方式为货币；经全体股东一致约定，股东认缴出资额于成立时实收完成。 2019年6月3日，被执行人核准变更登记后的股东为世纪明海公司，世纪明海公司为被执行人公司的独资法人股东。 2019年8月19日，被执行人的公司名称由深圳市天朝实业有限公司变更登记为现名称深圳市贝儿乐实业有限公司。 另查，听证时，申请人确认其与被执行人的合同纠纷发生于2015年12月2日，深圳市中级人民法院于2019年4月23日就该合同纠纷作出（2018）粤03民终7691号民事判决书。 再查，两被申请人主张截至2017年8月，两被申请人通过黄林明个人账户多次向被执行人公司账户转账，上述转账为两被申请人的出资。听证时，申请人认为上述转账金额中有4980万元备注为“投资款”，其认可该4980万元为黄林明作为股东的实缴出资；其他未备注用途的转账，申请人不认可其为出资款。 听证时，两被申请人称其与被执行人正在对账审计，目前尚无法区分未备注用途的黄林明向被执行人公司账户转账是投资款还是借款。 本院认为，本案的争议焦点在于黄林明向被执行人公司账户的转账能否视为两被申请人的出资。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。结合本案，被执行人在市场监管局备案的注册资本为10000万元，实收资本4980万元，听证时申请人亦认可上述实收资本的备案登记。申请人已就两被申请人未足额履行出资义务提交了合理怀疑的证据，两被申请人作为股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。两被申请人主张2014年9月至2017年8月期间黄林明向被执行人公司账户转账的合计金额应视为其已足额出资，但上述转账均未备注款项用途，两被申请人亦自认其无法区分未备注用途的转账金额究竟是投资款还是借款，其与被执行人也正在对账审计。被执行人公司章程载明，股东认缴出资额应于2017年9月30日前全部实收完成。出资期限现已届满，现有证据不足以证明黄林明向被执行人账户转账支付的、未备注用途的款项为两被申请人的出资款，故对于两被申请人主张已履行其实缴出资义务的抗辩，本院不予采信。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被执行人备案于工商行政部门的企业档案及企业信用公示信息显示，被执行人认缴注册资本10000万元，实缴注册资本4980万元，未足额缴纳认缴出资金额为5020万元。本院根据被执行人的各次股权变动情况进行核算，确认被执行人股东未足额出资的金额分别为黄林明3212.8万元（5020万元×64%）、吴燕华1807.2万元（5020万元×36%），考虑到被执行人公司章程约定的股东实缴出资期限已届满，故被申请人黄林明、吴燕华应分别在其尚未依法出资3212.8万元、1807.2万元的范围内对被执行人深圳市贝儿乐实业有限公司的债务承担责任。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人黄林明为（2019）粤0304执26286号案件的被执行人，被申请人黄林明在尚未依法出资3212.8万元的范围内对被执行人深圳市贝儿乐实业有限公司的债务承担责任； 二、追加被申请人吴燕华为（2019）粤0304执26286号案件的被执行人，被申请人吴燕华在尚未依法出资1807.2万元的范围内对被执行人深圳市贝儿乐实业有限公司的债务承担责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审 判 长 戴 珊 珊 人民陪审员 吴 锡 钳 人民陪审员 杨 晋 丽 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 钱凯（代） 潘启森