河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2427号 原告（反诉被告，以下称原告）：申秀生，男，1944年3月17日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：张云洁，河北正纲律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下称被告）：申德华，男，1974年8月24日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：崔树玲，河北康诏律师事务所律师。 被告：白海民，男，1960年5月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西南大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 原告申秀生（反诉被告）与被告申德华（反诉原告）、被告白海民、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，申德华在开庭之前向本院提起了反诉，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告申秀生的委托诉讼代理人张云洁、被告申德华及其委托诉讼代理人崔树玲、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人和静雅到庭参加诉讼。被告白海民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 申秀生向本院提出诉讼请求：1.判令被告申德华与白海民连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、交通费共计143450.88元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车强制责任保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。事实和理由：2019年5月7日13时10分许，申德华驾驶白海民所有的制动系统安全性能不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》标准的冀Ｄ×××××号车沿东环路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西申秀生驾驶的“捷安特”牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第130402120190000198号事故认定书，认定申德华和申秀生承担此次交通事故的同等责任。另得知，申德华驾驶的车辆在人保邯郸分公司投有机动车强制责任保险和第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特起诉，望支持诉请。 申德华辩称，原告陈述车辆制动不合格理由不成立，并且该交通事故原告是主要责任，申德华承担次要责任，原告诉请金额过高，申德华是租用白海民的车辆，双方签订有协议，并不应由双方承担连带责任。所以对原告诉请金额请法庭核实后判决。我方损失已经提出反诉，请法庭支持我方诉请。我方在原告住院期间垫付医疗费1000元。 人保邯郸分公司辩称，我公司在申德华白海民提交合法有效的行驶证、驾驶证、资格证的前提下，在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔付。我方在原告住院期间已垫付医疗费用10000元，应当予以核减。诉讼费、保全费系间接费用，我公司不予承担。 白海民未到庭，也未提交书面答辩状。 申德华向本院提出反诉请求：1.依法责令反诉被告申秀生赔偿反诉原告因本次交通事故而造成的车辆损失、车辆停运损失（2019.5.7-2019.9.7）、鉴定费等共计32917.5元及2019年9月7日始至原告车辆解押期间的车辆停运损失；2.本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年5月，申德华与白海民签订了车辆租赁合同，由申德华承租白海民的冀Ｄ×××××号出租客运小型轿车，合同期间从2017年5月开始至车辆报废止，即8年。期间车辆收益归申德华所有，损失由申德华承担。2019年5月7日13时10分许，申德华与申秀生发生交通事故。2019年6月13日，贵院作出了（2019）冀0402财保97号民事裁定，扣押了申德华驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2019年6月13日至2021年6月12日止。申秀生对申德华营运车辆采取扣押措施，损失在进一步扩大，为维护反诉人的合法权益，特提出反诉，望支持反诉请求。 申秀生辩称，1.本案申德华不是适格反诉原告；2.本案反诉申德华主张停运损失、鉴定费与本案不是同一法律关系。不具备提起反诉条件。3.本案反诉原告主张的停运损失数额计算错误，应当计算车辆修复期间的停运损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申秀生向本院提交了以下证据：1.原告申秀生身份证、春风社区居委会居住证明、春风小区21-2-602号房产证、电费明细、水费缴费表复印件各1份，证明原告主体身份以及叶永平系原告儿媳，原告自2017年3月16日与儿子、儿媳在邯郸市生活居住至今，故应当按照城镇居民标准赔偿原告损失；2.第1304021201900001981号道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生经过及责任划分，原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任；3.邯郸市中心医院住院病历复印件2份、诊断证明复印件1份、住院费用清单复印件2份，证明原告伤情及住院治疗情况，其中诊断证明书中载明：加强营养、陪护二人，定期复查；4.邯郸市中心医院住院收费票据复印件2张、邯郸市第一医院门诊收费票据复印件2张、邯郸市第七医院门诊收费票据复印件1张，证明原告因此次伤情花费医疗费共计67444.48元；5.护理人员申忠利、叶永平身份证复印件、结婚证复印件、家庭关系证明、邯郸县忠利烟酒综合门市营业执照复印件各1份，证明护理人员申忠利系原告长子，护理人员叶永平系原告儿媳，申忠利与叶永平夫妻二人共同经营烟酒门市，故二人应当按照2019年度批发零售业标准50867元／年计算护理费；6.邯郸法证司法鉴定意见书复印件1份、鉴定费票据复印件1张，证明鉴定结果；7.交通费票据43张，证明交通费1000元。 申德华对上述证据提出以下质证意见：对证据1身份证没有异议，居委会证明真实性有异议，应当提供居住证以及公安派出机关相关的证明材料，居委会对辖区每一个居民不可能了解这么清楚，但证明写有2017年3月16日开始在此居住的情况，真实性有异议。房产证没有异议，与本案关联性有异议。电费、水费真实性没有异议，关联性有异议，即使本案原告不在此居住，其长子也在此居住，也会产生水电费，所以关联性有异议。对证据2没有异议。对证据3两份住院病历有异议，两份住院病历上的出院诊断不一致，第二份病历上有右锁骨骨折，第一份病历没有显示右锁骨骨折，事故发生三天后显示右锁骨骨折，所以第二份病历上的右锁骨骨折是否为本次交通事故造成的是有异议的，后伤残鉴定也是因右锁骨骨折构成一个十级伤残，请法庭核实事实。诊断证明中关于陪护两人有异议，病历中没有显示二人护理的医嘱，费用清单中也没有显示需要二人护理的证明。对证据4邯郸市中心医院两张住院收费票据真实性没有异议，因为和病历相关，考虑右锁骨骨折是否为本次事故造成的，如右锁骨骨折不是本次事故造成的，应当剔除相关费用，请法院核实。邯郸市第一医院门诊收费票据2张与本案关联性有异议，没有显示是复查费用，发生时间是5月7日，没有相关病历或者诊断证明予以佐证。邯郸市第七医院门诊收费票据没有异议。对证据5有异议，无法确定是否为两位护理人员进行的护理，没有其他证据予以印证。提交的营业执照是个体工商户申忠利个人的营业执照，不能证明叶永平也应当以零售业计算护理费用。家庭关系证明的真实性没有异议，同时印证了证据1中春风社区居委会出具的证明不一定真实，申秀生是有四个孩子，根据生活惯例，不可能一直随一个儿子长期居住。对证据6鉴定意见书有异议，没有通知我方人员到场，对鉴定的委托和出具没有我方人员参与。鉴定票据没有异议。对证据7有异议，均是出院以后的交通费票据，依据法律规定不应当得到支持。 人保邯郸分公司对上述证据提出以下质证意见：对证据1、2、3、4、5、7同被告申德华质证意见，对证据6没有显示护理人数，证明鉴定机构认为原告护理人员应当为一人。伤残赔偿金我方主张按照农村户籍计算，鉴定费票据属于间接费用，我公司不承担。 申德华向本院提交了以下证据：1、被告申德华身份证、驾驶证、冀Ｄ×××××号车辆行驶证复印件各1份；2、申德华与白海民签订租车协议复印件1份，证据1-2证明被告的主体资格，申德华与白海民有约定，所以可以作为本案反诉原告进行反诉；3、河北天元保险公估有限公司评估报告书、河北大生泰丰保险公估有限公司公估报告书、公估费票据2张，证明本案反诉原告的停运损失以及车损和查明确定该损失所发生的鉴定费用，车损的计算依据现行的规定不应当认定停运损失只认定维修期间的，我方主张事故发生期间、维修期间、申请保全期间造成的停运损失，本案是主次责任，我方仅承担次要责任，原告却选择扣押车辆的保全方式，我方不是不想提车，是没有能力提供50000元保证金。 申秀生对上述证据提出以下质证意见：对证据1申德华身份证真实性没有异议，但申德华不是反诉的适格反诉原告，同时申德华没有从业资格证，应当与车主白海民承担连带责任。对证据2签订日期为2017年5月2日，而天元保险公估公司对停运损失的公估报告所附的涉案车辆的道路运输证为2017年5月5日颁发，协议签订日期在道路运输证颁发之前，故对其真实性不予认可，同时该协议是反诉原告与车主白海民双方签订，不具有对外效力。对证据3中大生泰丰评估报告真实性有异议，车损鉴定系被告申德华个人委托，同时委托人不是车辆所有人，也没有维修证明予以佐证，无法证实车辆已实际修复。天元保险公司评估报告有异议，根据最高院关于停运损失的批复，只有车辆修复以后才可以主张车辆修复期间的停运损失，因此不予认可。事故发生期间的扣押系事故科对该事件进行调查所采取的行政保全措施，对此造成的损失不应当由原告承担，同时反诉原告没有能力进行反担保不应把过错计算到原告方。对评估费票据关联性有异议，评估费票据并非因原告原因产生，同时停运损失的鉴定期间为事故发生时持续到在法院保全期间，没有事实和法律依据。故对此产生的鉴定费票据不予认可，反诉原告主张的停运损失鉴定费与本案均不是同一个法律关系，不具备提起反诉的条件，依法应予驳回。 人保邯郸分公司对上述证据提出以下质证意见：对证据1要求被告提供原件核实，并且需被告提供资格证。对证据2、3与我方没有关联性，不予质证。 白海民未到庭，未对上述证据发表质证意见，未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据能否达到举证目的，将结合所查明的事实予以综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日13时10分许，申德华驾驶白海民所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿（陵园路）东环路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西申秀生驾驶的“捷安特”牌电动自行车发生碰撞，造成申秀生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队第1304021201900001981号道路交通事故认定书认定，申秀生承担此次事故的主要责任，申德华承担此次事故的次要责任。事故发生后，申秀生在邯郸市中心医院住院治疗22天。邯郸法证司法医学鉴定中心邯郸法证司鉴（2019）临鉴字第19767号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.申秀生的伤残等级评定为拾级伤残贰处；2.护理期限90日，营养期限90日；3.二次手术费约人民币贰万元。河北天元保险公估有限公司ＴＹ2019-ＺＡ1259号评估报告评估结论为冀Ｄ×××××号出租客运小轿车2019年5月7日至2019年9月7日的停运损失为ＲＭＢ37200元，河北大生泰丰保险公估有限公司的公估意见为：冀Ｄ×××××号车辆估损金额为人民币陆仟肆佰贰拾伍元整（￥6425）。 另查明，冀Ｄ×××××号出租车在人保邯郸分公司投保了交强险一份，保险期间为2019年5月4日至2020年5月3日。 再查明，事故发生后，人保邯郸分公司为申秀生垫付了10000元医疗费，申德华为申秀生垫付了1000元医疗费，该部分费用包含在申秀生的诉请当中。 本院认为，公民的财产、健康权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被侵权人请求人保公司邯郸分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故给申秀生造成以下损失：医疗费67444.48元。关于护理费，申秀生提供的证据可以证实其儿子申忠利从事批发零售业，司法鉴定意见书鉴定意见为申秀生的护理期限为90日，该司法鉴定意见书对护理人数没有鉴定，本院依法认定需1人护理，故护理费为50867÷365×90=12542.55元；住院伙食补助费22×50=1100元；关于伤残赔偿金，申秀生所提供的证据可以证实申秀生在城镇居住，但不足以证明其主要收入来源地、消费支出地均为城镇，故应当按照农村居民人均年可支配收入计算，该项费用为14031×11%×5=7717.05元；精神损害赔偿金5500元；营养费90×30=2700元；交通费结合申秀生的住院地点、时间，酌定为500元；二次手术费20000元；鉴定费2700元。以上各项费用合计120204.08元。故人保邯郸分公司应在交强险范围内赔偿申秀生医疗费10000元，因事故发生后人保邯郸分公司已垫付医疗费10000元，故该项费用人保邯郸分公司不再赔付；护理费12542.55元，伤残赔偿金7717.05元，精神损害赔偿金5500元，交通费500元，以上共计26259.6元。申德华应按照事故责任比例赔偿申秀生医疗费（67444.48-10000+20000）×30%-1000=22233.3元，营养费2700×30%=810元，住院伙食补助费1100×30%=330元。以上共计23373.3元。 关于申德华的反诉请求，首先，关于申德华是否为适格的反诉主体问题，在白海民与申德华签订的协议第七条显示，出租车的审车、维修、维护、罚款、运营缴纳的各项费用等一切与该车有关的费用支出全部由乙方（申德华）承担。第八条显示，在乙方（申德华）承租管理该车期间，若出现汽车丢失、灭失、毁损的现象，由乙方（申德华）承担全部责任。除赔偿甲方（白海民）车损以外，还要承担由此给甲方（白海民）带来的所有损失。故申德华是反诉的适格主体。其次，关于申德华主张的停运损失，事故发生后，申秀生根据法律规定申请将肇事车辆保全扣押，是其在依法行使自己的诉讼，从事故发生之日至今已有七个月有余，申德华以自己没有能力缴纳担保金为由拒绝提车，致使营运损失持续扩大，故其要求申秀生承担停运损失的诉请没有法律依据，本院依法不予支持。第三，关于申德华主张的车辆损失，虽然河北大生泰丰保险公估有限公司的公估意见是申德华自行委托的，但考虑到交通事故的发生与车辆损失之间的因果关系，本院对该公估意见予以认可，按照事故责任比例划分，申秀生应当承担的车辆损失为6425×70%=4497.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二百三十二条规定判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿申秀生各项损失共计26259.6元； 二、申德华于本判决生效之日起十日内赔偿申秀生各项损失共计23373.3元； 三、申秀生于本判决生效之日起十日内赔偿申德华车辆损失共计4497.5元； 四、驳回申秀生其他诉讼请求； 五、驳回申德华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元，减半收取计966.5元，由申秀生负担686.5元，由申德华负担280元；反诉案件受理费310元，减半收取155元，由申秀生负担19元，由申德华负担136元；保全费520元，由申德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李海亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  王鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。