广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初1529号 原告：兰秀珍，女，1960年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡爱斌，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：周威云，女，1989年6月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告兰秀珍与被告周威云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告兰秀珍的委托诉讼代理人吴世林、蔡爱斌到庭参加诉讼，被告周威云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兰秀珍向本院提出诉讼请求：周威云偿还兰秀珍借款86800元及支付逾期利息（利息计算：以86800元为基数，按年利率6%，从2011年11月10日起计至欠款还清之日止）。事实和理由：赵某与兰秀珍系母子关系，周威云与赵某系男女朋友关系。周威云因家中建房缺少资金向兰秀珍借款。2010年5月，兰秀珍将4万元打入赵某卡上，赵某遂从其卡内取出现金4万元加上兰秀珍给的现金1万元共计5万元，以兰秀珍的名义借给周威云。借款后周威云补写两张《借条》，《借条》载明：2010年5月9日向兰秀珍借款现金2万元（约定借期为2010年5月9日-2011年11月9日，期间利息为2000元）；2010年5月9日向兰秀珍借款现金3万元（约定借期为2010年5月9日-2012年5月9日，期间利息为3000元）。周威云在书写借条时故意将自己的名字写成“周威芸”。此外，周威云建房期间因无钱安装门窗等分多次向兰秀珍现金借款共计36800元，均没有书写借条。周威云共向兰秀珍借款86800元，借款后至今仅支付利息4000元，本金分文未付。 周威云未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰秀珍为证明其诉讼主张，向法院提交落款日期为2010年5月9日、借款人落款为“周威芸”的两张《借条》。该两张《借条》分别载明：今借到兰秀珍现钱2万元，借期1年半（2010年5月9日至2011年11月9日）到期还22000元（其中有2000元为利息）；今借到兰秀珍现钱3万元，借期两年（2010年5月9日至2012年5月9日）到期还33000元（其中有3000元为利息）。 另查明，周威云在公安机关的户籍登记信息中并无曾用名记录，住址系南宁市良庆区。 庭审中，证人赵某（系兰秀珍之子）出庭作证，证明微信名备注为“周威芸”的微信使用人为周威云，周威云向兰秀珍借款后，通过支付宝及微信转款支付借款利息共4000元至赵某账户。经当庭查看赵某的支付宝转账电子回单及微信支付交易明细，显示：赵某的支付宝账号两次收到周威云（支付宝账号：182××××7616）支付宝转账款，分别为2017年3月20日1000元、2017年8月20日1000元；赵某使用的微信账号两次收到备注为“周威芸”的人微信转账，分别为2017年1月19日1000元、2017年5月20日1000元。 本院认为，关于涉案两张《借条》落款的借款人“周威芸”和周威云之间的身份对应问题。周威云户籍档案上所记载的住址为南宁市良庆区，本院专门派出法院工作人员前往该地址直接送达相关诉讼材料和法律文书未果的情况下，张贴通知在南宁市良庆区大门上，告知周威云被起诉的事实并要求其限期前往法院领取诉讼材料。在周威云未按时前来领取的情况下，2019年8月15日本院再次派出法院工作人员前往该地址直接送达相关诉讼材料和法律文书，到达该地址后有群众指认在场人周作朋系周威云的父亲，因被指认人否认系周威云的父亲，本院依法向周威云公告送达相关诉讼材料及法律文书，同时在周威云所在的良庆镇良庆社区居民委员会的公告栏内张贴公告，告知周威云被起诉的事实、开庭时间及送达相关诉讼材料及法律文书。因此，周威云应当知晓其被起诉的事实，但周威云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。支付宝已实名认证，结合周威云两次通过支付宝转款给兰秀珍之子赵某的事实，及证人赵某的证言，可以认定涉案的两张《借条》落款的借款人“周威芸”和周威云系同一人。 关于兰秀珍与周威云之间借贷关系成立与否及借款数额的认定问题。兰秀珍与周威云之间5万元的借贷关系，有周威云以“周威芸”名字向兰秀珍出具的两张《借条》及兰秀珍的陈述予以证实，应认定双方之间存在借款5万元的借贷关系。两张《借条》均约定了还款期限及利息，周威云应依约定期限还本付息，但还款期限届满后，周威云至今仍拖欠借款本金5万元未返还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故兰秀珍要求周威云返还借款本金5万元，并按年利率6%支付自2011年11月10日起至借款还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于兰秀珍主张的周威云建房期间因无钱安装门窗等分多次现金借款共计36800元的事实，因无有效证据予以证明，本院不予采信。兰秀珍要求周威云返还该借款36800元及相应利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 周威云于本判决生效之日起十日内向兰秀珍返还借款本金5万元，并支付利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率6%，自2011年11月10日起计算至借款还清之日止）； 驳回兰秀珍的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2457元，由兰秀珍负担906元，周威云负担1551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李喜杰 审 判 员  廖辉燕 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十二月九日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  蔡海兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。