河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初591号 原告：褚素华，男，1974年2月6日出生，汉族，住河北省藁城市。 诉讼代理人：王廉君，河北澜森律师事务所律师。 诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所律师。 被告：行唐县弘远汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县龙州镇刘七里峰村口路东，统一社会信用代码：91130125MA08K4QQ22。 法定代表人：钱玉岗，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 被告：严雪光，男，1990年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：李光，男，1980年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告褚素华与被告行唐县弘远汽车租赁有限公司（以下简称弘远汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）、严雪光、李光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告褚素华诉讼代理人王廉君、被告人民财险石家庄分公司诉讼代理人王岫到庭参加诉讼，原告褚素华及诉讼代理人宋云飞、被告人民财险石家庄分公司负责人王翔、被告弘远汽车租赁公司法定代表人钱玉岗、被告严雪光、被告李光未到庭。本案现已审理终结。 褚素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费111574元、营运损失费29140元（940元／天×31天）、公估费4302元、施救费8500元、医疗费696元、交通费350元（以上损失共计154562元）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为119428元。事实与理由：2018年12月2日00时05分，被告严雪光驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车，在河北省保定市阜平县无繁线枣园路段与原告驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车发生交通事故。被告严雪光驾驶车辆侧滑。与原告驾驶车辆发生交通事故。造成原告受伤，车辆受损。经阜平县公安局交通管理大队认定：被告严雪光负此次事故的全部责任。原告无责任。事故发生后，原告为减少损失，委托河北中三元机动车鉴定评估有限公司对车辆损失及停运损失进行鉴定。经鉴定，原告冀Ａ×××××的重型载货汽车车辆损失为110074元，日停运损失为940元／每天。原告车辆因事故维修车辆停运共31天。原告维修冀Ａ×××××支付维修费1500元。经查。肇事车辆冀Ａ×××××的重型载货汽车车辆登记所有人为被告行唐县弘远汽车租赁有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔险）。综上所述，由于被告严雪光的过错导致原告损失。被告严雪光作为直接侵权人应承担赔偿责任，被告行唐县引远汽车租赁有限公司应承担连带责任，被告人民财险石家庄分公司应在保险限额内直接赔付原告的各项损失。 被告弘远汽车租赁公司未到庭参加诉讼，但在庭前提交的答辩状称：冀Ａ×××××车是李光分期付款的方式在我公司购买的车辆，我公司仅是该车的登记车主，该车辆不属于我公司占有和使用，该车完全由李光自行支配，李光享有该车的经营权、使用权和收益权，李光在经营过程中产生的一切民事责任及权利义务李光自行负担与我公司无关。《侵权责任法》第49条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告的损失与我公司没有任何关系，我公司在本次交通事故没有任何过错，没有任何责任。 被告人民财险石家庄分公司辩称，请求法院依法核实事故车辆的驾驶证、从业资格证、营运证在发生事故时是否合法有效，如有效且无其他免赔事由，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、停运损失属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围。 被告严雪光未作答辩。 被告李光未作答辩。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法院提交了下列证据，并指明了证明目的。 1、道路交通事故认定书（电子认定书），证明事故的经过及责任划分，被告严雪光负事故全部责任。 2、保险单，证明肇事车辆的投保情况。 3、肇事车辆A968N9行驶证、被告严雪光驾驶证，证明肇事车辆登记所有人为被告弘远租赁公司，驾驶人为被告严雪光，被告主体适格。 4、原告驾驶车辆的行驶证、道路运输证，证明原告为车辆所有人，原告车辆为运营车辆。 5、原告车辆损失评估报告一份（被告保险公司委托法院鉴定，被告保险公司支付鉴定费），证明原告车辆损失费80742元。 6、车辆停运损失评估鉴定报告书一份，停运损失评估费发票一张、维修证明一份、维修单位营业执照一份、经营者身份证一份，证明原告车辆日停运损失为940/天，车辆停运31天，停运损失费29140元，支出停运损失评估费1000元。 7、施救费发票一张，施救单位企业登记信息一份，证明原告支出施救费8500元，施救单位具有施救资质。 8、阜平县中医院就诊医疗费票据4张，救护车票据一张，证明支出医疗费696元、救护车费350元。 被告人民财险石家庄分公司代理人就上述证据发表质证意见为：对证据3原告提交为复印件，请求法庭核实原件。对证据5因原告车辆已经进行维修，要求原告提供维修发票及维修清单。对证据6首先该损失为间接损失，不属于保险责任；另该鉴定机构不具有相关的鉴定资质，且原告未提交事故发生前一年内营运收入作为佐证；评估费不属于保险责任，我公司不承担；对于维修单位出具的维修证明，并不是实际修理工时，只是车辆在维修单位处存放时间。对证据7事故车辆为主挂车，施救费用过高。对证据8真实性无异议，但原告未提交相关的门诊病历，无法证实与本次事故有关联性。 根据原、被告的质证意见，本院对双方无异议的证据及证据项下所证明的事实予以确认认可。对有异议的证据认定如下：对证据3提到的行驶证、驾驶证的复印件经与原件核实无异。证据5原告提供的保定市亚行旧机动车评估有限公司评估报告书是依据机动车辆损失项目清单并参阅车辆损害照片依法作出的鉴定结论，结果客观真实有效。证据6被告保险公司认为鉴定机构没有相关鉴定资质，但并未提供相反证据予以证实，故对被告保险公司质证意见不予采信；关于停运损失，被告保险公司主张对停运损失不予承担，因其未能对免责主张提供已尽明示及告知义务的证据，故应当由保险公司承担；2018年1月8日藁城区张家庄镇刘飞钣金厂出具的维修证明上记载的车辆维修时间是从2018年12月3日至2019年1月1日，共计30天，被告认为只是车辆存放时间，并非是车辆因维修的停运时间，但并未提供证据证明，故对其主张不予认定；就评估费是否属于保险责任范围的问题，本院认为，评估费系为查明车辆停运损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。对于证据7被告保险公司质疑施救费过高的问题，本院参考施救车辆事故发生的地点、采取的施救措施及挪移的空间距离，施救费8500元过高，施救费为5000为宜。对证据8医疗费的问题，医疗费票据与事故发生时间一致，本院认为与本次事故有关联性。 综上，原告在该次事故中的具体损失为： 1、车辆损失费80742元 2、停运损失费940元/天×30天=28200元 3、停运损失评估费1000元 4、施救费5000元 5、医疗费696元 6、救护车费350元 另查明，“冀Ａ×××××”重型半挂牵引车登记所有人为行唐县弘远汽车租赁有限公司，实际经营人为李光，该车在被告人民财险石家庄分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，侵犯他人健康权和财产权，应依法承担侵权责任。本案中被告严雪光驾驶登记在被告弘远汽车租赁公司名下的车辆违反道路交通法规，致原告财产遭受损失，因实际经营人为李光，被告李光及被告弘远汽车租赁公司依法应承担责任；但因该事故车辆投有保险，根据法律规定应由保险公司首先在保险限额内赔付，不足部分根据事故各方的责任由当事人分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日五日内赔偿原告褚素华各项损失115988元。 二、驳回原告褚素华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2689元，减半收取计1344.5元，原告褚素华负担34.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈永明 审 判 员  张玉明 人民陪审员  于吉红 二〇一九年十二月十六日 法官助理张立文 书记员段巧敏