wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初2173号 原告：河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司，住所地河北省石家庄高新区汾河道**，统一社会信用代码：911301010928569218。 负责人：刘海龙，该公司经理。 委托诉讼代理：王欢、韩文涛，河北时音律师事务所律师。 被告：王鹏，男，汉族，1981年6月6日出生，住河北邢台市宁晋县。 原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司（以下简称国建高速公司）与被告王鹏执行异议之诉一案，本院于2019年09月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告国建高速公司的委托诉讼代理王欢到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国建高速公司向本院提出诉讼请求：判决追加王鹏为（2018）冀0191执490号案件的被执行人。事实与理由：原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司与宁晋县驰鹏广告有限公司（以下简称驰鹏公司）租赁合同纠纷一案，已立案执行，案号（2018）冀0191执490号。执行期间，原告申请追加案外人王鹏为该案被执行人，贵院于2019年9月2日送达（2019）冀0191执异102号执行裁定书，未支持此项申请。原告认为，应当追加王鹏为被执行人并判令其对驰鹏公司债务承担连带责任，具体理由如下：本案生效民事调解书确定的履行期自2017年10月开始，因驰鹏公司拒不履行义务，经原告申请贵院于2018年4月16日开始强制执行，执行标的107714元及利息。2017年10月27日至2018年2月23日期间，驰鹏公司账户向王鹏个人银行账户（开户行：农业银行邢台襄都支行，账号62×××76）转款16笔，共计705300元。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，有充分证据证明被执行人通过不正当方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人追回被转移的财产。被执行人驰鹏公司在被执行期间，将公司财产转移给案外人王鹏，王鹏是驰鹏公司原监事，在明知驰鹏公司已被人民法院采取强制执行措施的情况下，直接参与驰鹏公司的逃避执行行为，并收受驰鹏公司恶意转移的财产，依据上述规定，人民法院应当追加王鹏为被执行人，裁定其对驰鹏公司债务承担连带责任。 被告王鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王鹏与白玲于2004年登记结婚。驰鹏公司于2010年3月11日成立，系自然人独资公司，白玲为法定代表人及股东，被告王鹏为监事。驰鹏公司的设立手续由被告王鹏办理。驰鹏公司租用被告王鹏名下的宁晋县城鼓楼西街作为其住所。2017年3月24日，被告王鹏向原告国建高速公司转账68000元，并在用途处载明为宁晋县驰鹏广告有限公司。2017年7月14日，驰鹏公司法定代表人变更为申京波，股东变更为申京波和王**，监事变更为王**。后自2017年10月27日至2018年2月23日，驰鹏公司向被告王鹏转款达16次之多，款项共计705300元。 2017年3月24日起，原告国建高速公司以驰鹏公司、白玲为被告共计提起13起案件，要求支付欠付的租赁费。2017年7月5日本院出具其中的（2017）冀0191民初675号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告宁晋县驰鹏广告有限公司欠付原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司2016年1月20日至2017年1月19日广告位租赁费88000元，于2017年10月31日前支付50000元、2017年12月31日前支付38000元；二、如被告宁晋县驰鹏广告有限公司未按照上述期限履行给付义务，原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司可于任一期限届满后向被告宁晋县驰鹏广告有限公司主张剩余租赁费用及资金占用利息损失4749元，并有权另行向被告主张违约金15000元；三、诉讼费2119元，减半收取计1059.5元，由被告宁晋县驰鹏广告有限公司负担（已履行）；四、其他事项互不追究。2018年4月16日，该案进入执行程序，因驰鹏公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，国建高速公司申请追加申京波、王**、王鹏为被执行人，本院于2019年8月19日作出（2019）冀0191执异102号执行裁定书，认为：驰鹏公司未对欠付国建高速公司的债务进行清偿即办理注销登记，驰鹏公司原股东申京波、王**应对公司债务承担连带清偿责任，申请人国建高速公司申请追加申京波、王**为被执行人的请求本院予以支持。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶、子女为共同被执行人的规定，且，本案中，王鹏是否承担还款责任，应首先确定白玲所负债务是否为夫妻共同债务，此事实需在诉讼程序中予以认定，申请人不能在没有生效法律文书确定为夫妻共同债务的情况下直接在执行程序中要求追加债务人的配偶为被执行人，故申请人国建高速公司申请追加王鹏为被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。并裁定：追加申京波、王**为（2018）冀0191执490号执行案件的被执行人。国建高速公司不服，提出执行异议之诉，要求追加王鹏为（2018）冀0191执490号案件的被执行人。 以上事实，有结婚证明、工商档案、付款凭证、明细清单、执行裁定书、调解书及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，在驰鹏公司存在多起诉讼的情况下，驰鹏公司在短时间内多次累计将70多万元的款项转给被告王鹏，其未提供证据证实是合法的支付，存在恶意转移财产、规避执行的嫌疑，原告以此为由要求追加王鹏为被执行人应予支持。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，判决如下： 追加被告王鹏为（2018）冀0191执490号案件的被执行人。 案件受理费80元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛红杰 人民陪审员  王世学 人民陪审员  谢鹏飞 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  范依苹 书 记 员  张晓宁 ——
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4932号 原告：赵正刚，男，汉族，1976年12月19日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张顺龙，男，汉族，1970年9月15日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：王本秀，女，汉族，1985年12月8日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告赵正刚与被告张顺龙、王本秀承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正刚及其委托诉讼代理人荀娅、被告张顺龙、王本秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵正刚向本院提出诉讼请求：判令二被告张顺龙和王本秀共同支付原告加工费70000元及逾期利息，逾期利息以70000元为基数按照年利率6%从2019年7月1日起计算至款项付清时止。事实与理由：二被告请原告为其加工砂石，2019年1月18日经双方结算，原告共为二被告加工了9500方砂石，约定单价25元每方，二被告已支付140000元，下欠90200元，限于2019年6月20日前付清，二被告向原告出具欠条一份。付款期限到后，被告未按约定支付加工费，现还下欠70000元经原告多次催要未果。 张顺龙、王本秀辩称我认账差原告70000元，但说6月全部给清没有这个事，是原告自行在欠条上加的，利息也没有。债务我可以分期付款，利息和诉讼费我不承担。 本院经审理认定事实如下：二被告请原告为其加工砂石，2019年1月18日经双方结算，原告共为二被告加工了9500方砂石，约定单价25元每方，二被告已支付140000元，下欠90200元，二被告向原告出具欠条一份。此后二被告给付了20200元，余下70000元由二被告再次出具欠条给原告，但该欠条原告称已遗失。该款经原告多次催要，至今未付。 上述事实有原、被告陈述及原告所举证据原告身份证、欠条予以证实，予以采信。 本院认为，原告为被告加工砂石，双方的承揽合同关系合法有效，被告认可欠原告70000元的事实并同意支付。双方争议焦点是：一、原告请求被告年利率6%支付逾期利息是否应予支持；二、诉讼费是否由被告负担。焦点一、原、被告已经结算，并由被告出具欠条给原告，但双方未在欠条上约定履行期限，也未约定支付逾期利息，原告请求支付逾期利息没有约定也没有法律依据，对该项请求不予支持。被告辩称不承担利息与查明的事实相符，予以采纳。焦点二、诉讼费的负担，是由法律规定，由人民法院决定由谁负担，而不属于当事人双方诉争的诉讼请求。《诉讼费缴纳办法》第二十九条规定“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案是因为被告不支付原告款项产生的纠纷，被告属于败诉方，理应承担诉讼费，被告辩解理由不成立，不予采纳。 综上，原告诉请由二被告支付欠款70000元，与查明的事实及法律规定相符，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、由被告张顺龙、王本秀于本判决生效之日起十日内给付原告赵正刚欠款70000元； 二、驳回原告赵正刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由被告张顺龙、王本秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇一九年十二月五日 法官助理 安露露 书 记 员 杨 丽
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2162号原告：李友成，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********。公民身份号码：430************83X。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：珠海市坤成装饰有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-45991（集中办公区）。法定代表人：杨坤，执行董事。原告李友成与被告珠海市坤成装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告李友成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬8,987元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年1月原告为被告位于中山市***********建筑物进行装修施工。原告的劳动报酬为220元/天，共工作了56天，共计12,320元。被告只支付了部分劳动报酬，剩余劳动报酬被告以各种理由推脱，至今未支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告以追索劳动报酬为由向被告主张权利，但其提交的《工资结算单》系案外人黄魁所签，原告并无证据证明黄魁与被告的关系，该证据亦无被告落款签名或盖章；原告提交的微信转账记录的转账人并非被告，且并未注明其款项为劳动报酬款，亦无证据证明转账人与被告之间的关系。现原告提交的证据无法证明其与被告之间存在劳务合同关系，故本案与被告没有法律上的关联性，属于被告不适格的情形，对于原告的起诉，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李友成的起诉。原告李友成预交的诉讼费人民币25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢伟东二〇一九年十一月十五日法官助理 多 超书 记 员 陈 颖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8680号 罪犯王辉，男，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，住永城市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)浙金刑一初字第19号刑事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2014年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王辉减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王辉减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月23日起至2027年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨逸强 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  戴皖涢
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2759号申请执行人：张见根，男，1983年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：张圣勤，男，1971年12月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：潘欢根，男，1963年1月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江苏省无锡市新区。抚州市中级人民法院审理的（2019）赣10民终993号原告张见根与被告张圣勤、潘欢根民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被告张圣勤应当偿还原告张见根借款31.5万元及利息，被告潘欢根对其中11.5万元本金承担连带清偿责任，但被告至今未支付。张见根向本院申请强制执行，本院执行立案后，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第273条，第280条、第281条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张圣勤银行存款75万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人潘欢根银行存款118973元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。审判员  傅兵二〇一九年十二月十九日书记员  程江
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西峡县中医院，住所地河南省西峡县建设路**。法定代表人：周敏，该医院院长。委托诉讼代理人：李长刚，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚彬，该医院员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于志，男，汉族，1993年11月22日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：刘玉峰，女，1969年1月7日出生，汉族，住河南省西峡县，系于志母亲。委托诉讼代理人：王淇其，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。再审申请人西峡县中医院因与被申请人于志医疗损害责任纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西峡县中医院申请再审称：1、已有新证据可以推翻原审认定的于志患有股骨头坏死，于志没有到庭参加过庭审，没有看到于志身体的实际状况，其于2019年3月被仲景宛西制药股份有限公司招聘为江苏区域业务员，身体状况正常，证明不存在伤残情况。2、原审判决据以认定事实的主要证据虚假，西北政法大学司法鉴定中心292号《法医学鉴定意见书》存在重大瑕疵且鉴定人员未到庭接受质询，于志提交的证据录音资料断章取义，鉴定结论用概然性确定于志服用药物与股骨头坏死的关系极不负责。南阳峡光法医学临床司法鉴定所（2016）临鉴字第2/062502鉴定意见书是于志的单方鉴定，具有虚假成分。地。地塞米松不在于志术时门诊建议用药中、原审适用法律错误，于志确定为股骨头坏死的时间是2015年1月17日，其2016年3月15日向卫生行政部门提出医疗事故争议申请，已超过一年的诉讼时效期间，在司法鉴定作出之前于志第一次将西峡中医院作为侵权人起诉时已超过一年时效期间，原审认定未超过时效错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项的规定，对本案进行再审。于志提交意见称，1、于志的父母均为仲景宛西制药股份有限公司的老员工，公司本着照顾老员工子女的原则招聘于志为员工，且从事的工作不繁重，在网络通讯发达的今天通过电商平台作销售，不能证明于志未患股骨头坏死，于志的多次住院病历、诊断证明、鉴定书等均能证明于志的损害事实。2、西北政法大学司法鉴定中心系西峡县中医院与于志共同选定的鉴定机构，由西峡县人民法院委托所作的鉴定程序合法，该机构针对西峡县中医院二审中对鉴定人员身份、鉴定能力及鉴定结论均进行了答复，所作的西峡县中医院的过错参与度60—80%的鉴定结论客观、公正。于志提供的证据证明张亚彬所开处方中有地塞米松，于志母亲与张亚彬对话录音也证实给于志的用药中有地塞米松。3、2017年西北政法大学司法鉴定中心出具鉴定结论后于志才确定其股骨头坏死与西峡县中医院的诊疗行为之间存在因果关系，2018年8月24日起诉，不超过法定的诉论时效期间。西峡县中医院申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，关于能否以于志参加工作的事实否定于志患有股骨头坏死的问题，于志原审中提交了多次在不同医院就医的住院病历、诊断证明等证明其患有股骨头坏死之事实，西峡县中医院未提交证据证明于志患有股骨头坏死后丧失劳动能力，故于志在仲景宛西制药股份有限公司参加工作的事实不能推翻原审认定的事实。关于西北政法大学司法鉴定中心鉴定程序是否合法及该中心所出具的鉴定结论及南阳峡光法医学临床司法鉴定所（2016）临鉴字第2/062502鉴定意见书能否采信的问题。经审查，西北政法大学司法鉴定中心系双方共同选定的鉴定机构，且在出具鉴定结论后对西峡县中医院提出的异议作出了专业性的解释说明，西峡县中医院未能提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故原审对该中心作出的292号《法医学鉴定意见书》予以采信并无不当。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，南阳峡光法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第2/062502号鉴定意见书虽系单方委托鉴定，但西峡县中医院并未提供充分证据予以反驳，也未申请重新鉴定，原审予以采信亦无不当。关于本案的诉讼时效问题，于志2015年1月17日被确诊为股骨头缺血性坏死，××因不明确，直至2017年10月26日西北政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，于志始知道其股骨头坏死与西峡县中医院的诊疗行为之间存在因果关系，原审认为诉讼时效从此时计算至于志提起诉讼未超过法定的诉讼时效期间，适用法律正确。综上，西峡县中医院申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西峡县中医院的再审申请。审判长  林春霞审判员  王喜萍审判员  吕 强二〇一九年十二月三十日书记员  石海鸽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民监7号 再审申请人：杨明，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省连城县。 再审被申请人：邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 再审申请人杨明因与邱晓晖民间借贷纠纷一案。不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初4905号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨明申请再审称，原审杨明没在参加开庭，有邮寄答辩状给法院。杨明是以装修房屋需要资金为由向易天贷公司借款。易天贷公司是小贷公司，小贷公司就是属于套路贷。当时贷款利率四分五分，当时借款时，汇入杨明的账户有4万多元，但不到五分钟钱就消失了1万多元。银行卡及密码都是杨明自己保管，没有告诉别人。怀疑是邱晓晖使用黑客技术，当时杨明想到公安报案，但没有去成。原审判决认定邱晓晖只转账35000元给杨明，故认定借款本金为35000元，但当初确实转给杨明四万多元，后来消失了一万多元。杨明现在确实还欠邱晓晖2万多元，杨明认为涉嫌套路贷，故申请再审。 本院经审查认为，杨明向邱晓晖借款46060元，邱晓晖转账支付杨明35000元。双方借款协议虽约定借款金额为46060元，但原审查明事实后，确定双方的实际借款金额为35000元。并按35000元为本金，在法律规定范围内计算杨明应支付的利息。杨明已返还借款本金2297.36元，故原审判决杨明应归还邱晓晖借款本金32702.64及利息、违约金（自2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止、以本金32702.64元、按月利率2%计算）。该判决事实认定清楚，适用法律正确。杨明主张邱晓晖按套路贷获取不当利益，理由不足，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，杨明申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨明的再审申请。 审 判 长 郑  冬  伟 人民陪审员 郭  永  平 人民陪审员 李  丽  月 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 吴琳婷（代） 附：一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0304民初2231号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路**，统一社会信用代码：9145032289909565XE。 负责人：卿志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该支行金融部客户经理。 委托诉讼代理人：唐图君，该支行金融部客户经理。 被告：李春美，女，汉族，1979年4月28日出生，住广西临桂县。 被告：李广宁，男，汉族，1973年10月23日出生，住广西临桂县。 被告：李远清，女，汉族，1971年10月22日出生，住广西临桂县。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告李春美、李广宁、李远清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤诉。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行负担，余款275元由本院退回原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行。公告费350元，由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行负担。 审 判 长  贺 亮 人民陪审员  王春芽 人民陪审员  阳平平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄程素
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115财保139号申请人：唐珍，女，1972年01月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：杨有勤，男，1975年11月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人唐珍于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值人民币100000.00元的银行存款或其他同等价值的财产,申请人提供其名下位于贵阳市观山湖区门面房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人杨有勤价值人民币100,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产；二、查封申请人唐珍名下位于贵阳市观山湖区的门面房屋。案件申请费1,020.00元由申请人唐珍负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄余二〇一九年十二月十一日书记员  郭军
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云06行初104号原告杨贵高，男，苗族，生于1970年5月21日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告盐津县人民政府（以下简称县政府）。住址：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路**。法定代表人郑磊，县长。机关负责人徐昕，副县长。委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨贵高因其房屋被强制拆除，以盐津县人民政府和盐津县盐井镇人民政府（移送盐津县人民法院管辖）为共同被告，于2019年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日组织证据交换，2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告杨贵高及其委托代理人王强、王鑫麟，被告盐津县人民政府的机关负责人徐昕及委托代理人孙中汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年5月至6月期间，原告杨贵高家位于盐津县的房屋被强制拆除。原告杨贵高诉称：原告系盐津县盐井镇水田村村民，建有房屋面积约367.31平方米，占地面积约223.59平方米的住宅房屋用于自住。被告盐津县人民政府在未查明本案基本事实且未经有效公示的情况下，违反实体法和程序法相关规定，作出盐政公[2015]4号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收决定》(以下简称4号公告)及盐政办发[2015]93号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案》（以下简称93号方案）侵害了原告的合法权益。被告盐井镇人民政府在不具备任何合法手续的情况下，带领大量人员及工程机械强行对原告位于盐津县盐井镇水田办事处孙家坪社的房屋进行强制拆除，给原告造成了巨大经济损失。二被告的征收行为在没有经过法定程序的情况下，属于严重违法，请求：1、确认被告对原告实施强制拆除房屋的具体行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告杨贵高为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证，户口薄，欲证明原告的主体资格；2、集体土地使用证，欲证明原告对被拆房屋拥有合法权属；3、房屋被拆前后的现场照片，欲证明被告对原告实施非法拆迁的行为；4、被拆房屋的情况明细，欲证明被拆房屋的面积、性质及装修情况；5、视频资料，欲证明房屋被拆的情况；6、EMS快递详情单，欲证明原告于2019年1月即向昭通市中级人民法院邮寄起诉材料，本案未超过法定起诉期限。被告盐津县政府辩称：盐津县政府不是本案的适格被告，请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告盐津县政府未向本院提交证据。经质证，被告盐津县人民政府对原告提交的被拆房屋情况明细不予认可，认为被拆房屋的情况应以房屋调查表为准；照片和光盘没有出处，不认可三性；其余证据因县政府未参与强拆，不清楚情况。本院对原告杨贵高提交证据作如下认证：1、身份证，户口簿，符合证据三性，能够证明原告的基本信息，予以采信；2-3、集体土地使用证及房屋现场照片，符合证据三性，能够证明原告在盐津县拥有房屋，予以采信，但不能够证明被告盐津县人民政府对房屋实施强拆，对该证明目的不予采信；4、被拆房屋的情况明细，系原告单方制作，无其他有效证据印证，不予采信；5、视频资料，符合证据三性，能够证明原告的房屋系由盐井镇人民政府强制拆除而非被告盐津县人民政府拆除，对此予以确认；6、ＥＭＳ快递详情单，原告欲以之证明其起诉未超过法定期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，作出行政行为时未告知起诉期限的，起诉期限从知道行政行为作出之日起一年。本案原告及盐井镇人民政府均认可强拆行为是在2018年5月至6月期间实施，而本院立案审批表载明2019年4月26日收到诉状，原告的起诉并未超过一年，故其提交的邮递单对本案无证明意义，不予作为定案依据。通过庭审及举证质证，本院确认如下法律事实：原告杨贵高的房屋位于盐井镇水田村民委员会孙××组。2015年7月30日、31日，被告盐津县人民政府分别发布93号方案和4号公告，决定对盐津县盐井镇水田规划区实施棚户区改造，原告杨贵高的房屋被纳入征收范围。经测量，原告的被征房屋总建筑面积367.31㎡，一层建筑面积143.01㎡。因原告对征收补偿安置决定不服，故未与征收部门达成拆迁协议。2018年5月至6月期间的一天，盐津县盐井镇人民政府组织人员将原告的上述房屋强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，原告杨贵高起诉要求确认被告盐津县人民政府和盐津县盐井镇人民政府强拆其房屋的行为违法，但被告盐津县人民政府否认实施强拆行为，盐井镇人民政府自认原告的房屋系由其实施强制拆除，原告在起诉状及补充说明中也自认被告盐津县人民政府发布了93号方案和4号公告，盐井镇人民政府对其房屋实施强拆。通过证据交换和庭审，原告并未提交充分有效的证据证明被告盐津县人民政府参与了对原告房屋的强拆行为，故盐津县人民政府依法不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告杨贵高对被告盐津县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一九年十二月九日书记员  李倩倩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14234号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心，住所地：南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦第**全层。统一社会信用代码：91450103MA5L8MCN33。 代表人：姜岩，总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隆萍雄，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：马建山，男，1978年1月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢丽明，女，1979年4月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：马灿同，男，1968年2月27日出生，壮族，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心与被告马建山、卢丽明、马灿同金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告马建山偿还原告借款本金300000元、利息2548.12元、罚息33149.75元（利息、罚息暂计至2019年6月27日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告马建山赔偿原告律师代理费1500元；3、被告卢丽明、马灿同对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告马建山、卢丽明、马灿同负担。本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、隆萍雄到庭参加了诉讼。被告马建山、卢丽明、马灿同经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：马建山 二、借款本金：300000元 三、借款期限：2017年11月20日至2018年11月19日 四、还款方式：按月付息，到期一次性还本 五、借款利率：借款年利率为12%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、保证人及担保方式：卢丽明、马灿同为马建山的该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、主债权产生的费用以及实现债权的费用等，保证期间为合同项生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。 七、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金并支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的借款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息。 八、逾期情况：马建山获得借款后，未按合同约定偿还借款本息。借款到期后，马建山亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年6月27日，马建山尚拖欠原告借款本金300000元、利息2548.12元、罚息33149.75元。 十、律师代理费的负担：借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费及其他费用。本案中，原告委托广西金狮律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1500元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金并支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的借款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息。现涉案借款已到期，但马建山亦未履行还款义务，故原告有权要求马建山偿还借款全部本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费。关于保证人的保证责任，卢丽明、马灿同为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。卢丽明、马灿同承担保证责任后，有权向马建山追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建山向原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心偿还借款本金300000元； 二、被告马建山向原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年6月27日的利息为2548.12元、罚息为33149.75元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金300000元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率计付）； 三、被告马建山向原告桂林银行有限公司小企业金融服务南宁分中心赔偿律师代理费1500元； 四、被告卢丽明、马灿同对被告马建山的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告卢丽明、马灿同承担保证责任后，有权向被告马建山追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费6358元、保全费2198元，合计8556元，由被告马建山负担，被告卢丽明、马灿同对该债务承担连带清偿责任。被告卢丽明、马灿同承担保证责任后，有权向被告马建山追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  陈明贤 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1081执1220号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路**。 法定代表人：曹**军，该行董事长。 被执行人：周新，男，1974年4月13日出生 湖南资兴农村商业银行股份有限公司与周新金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2017)湘1081民初1393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1081执1220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伍祖豪
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4847号 原告：谯应政，男，1981年11月24日生，汉族，住贵州省兴仁市兴仁市。 被告：林波，男，1986年4月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告谯应政与被告林波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告谯应政于2019年12月24日申请撤诉。 本院认为，原告谯应政以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谯应政撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告谯应政负担。 审 判 员 任万** 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1573号 原告：桂林市致诚物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区环城西二路**金辉广场**，统一社会信用代码：914503046851533404。 法定代表人：范顺新，该公司董事长。 委托代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：黄旭，男，住广西桂林市七星区。 被告：秦梅玉，女，住广西桂林市七星区。 原告桂林市致诚物业服务有限责任公司诉被告黄旭、秦梅玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂林市致诚物业服务有限责任公司的委托代理人秦霞到庭参加了诉讼。被告黄旭、秦梅玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市致诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2016年12月至2018年12月物业管理费3646元及违约金1823元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告桂林市致诚物业服务有限责任公司与桂林市奇峰小筑小区业主委员会于2016年12月签订物业服务合同，合同约定由原告为奇峰小筑小区提供物业服务，每月物业服务费为0.65元每平方米；业主每月5日前向原告支付物业费。如逾期3个月起，按3‰每天计算违约金，双方另就服务范围、服务期限、服务质量等事项做了约定。被告系奇峰小筑景峰苑某栋某座的业主，房屋面积为233.71平方米。合同签订后，原告对小区实施了物业管理服务，完全履行了合同约定义务。截止2018年12月，被告累计拖欠物业费3646元，根据合同约定，被告应支付违约金1823元。为维护原告合法权益，诉至法院，提出上述请求。 被告黄旭、秦梅玉未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：被告是桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑景峰苑某栋某座的业主，房屋面积233.71平方米。2016年12月8日，原告（乙方）与桂林市奇峰小筑小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定由原告对奇峰小筑小区提供物业管理服务，合同期限自2016年12月16日起至2018年12月15日止；质量符合三级物业服务标准；物业收费实行包干制，物业服务费主要用于以下开支：……（2）物业管理区域内清洁卫生费用（包括转运垃圾费用）……；物业费价格为：住宅：0.6-0.7元/㎡/月（按建筑面积计算），注：试用期三个月为0.6元/㎡/月，三个月后以财务收支报告为基准来核定物业费定价在0.6元-0.7元之间；停车费用（车辆占地费）及其他公共物业收入由乙方收取，分配比例按实际收取金额分别为甲方40%，乙方60%，乙方须在当月将上个月属于甲方收入转入甲方指定对公账户，乙方不得以部分业主欠费或其他借口截留，否则按违约处理且甲方有权单方面解除合同并没收乙方履约保证金；包括道路照明小区安防管理系统及其他公用水电费，公共绿化、喷泉及其他公用消费，以上费用全部打包由乙方负责。注：如因政府政策性条件的改变，如垃圾费分摊到水费中由业主直接承担了的话，则由物业公司直接在物业费中扣减每户7元/月的垃圾费；业主和物业使用人未按时交纳物业服务费，欠费超过三个月者，乙方可以公示通报，对超过半年不交物业服务费者，乙方可向人民法院提起诉讼，向欠费者追偿物业费和违约金，欠费者按所欠物业费的3‰每天向乙方支付并由欠费者承担诉讼费。2017年3月，业委会发布通告，经2017年3月12日小区业主（代表）大会，多数人认可通过以下内容：1.对致诚物业公司三个月试用期过后，继续留任；2.确定了三个月试用期后物业费按0.65元一平方收取，其他相关事项按原合同方案执行不变。 2017年3月，原告（甲方）与桂林市七星区环境卫生管理站（乙方）签订《协议书》，约定：甲方的生活垃圾委托乙方上门收运（清扫），实行有偿服务，住户3500户（7元/月/户），每月应付20000元；每3个月付款一次，最后一次必须于次年元月10日前付清，逾期一天，甲方支付乙方千分之二的违约金。 合同签订后，原告依约进驻小区提供物业服务，合同到期后，原告退出小区。2016年12月16日至2018年12月15日期间被告未向原告交纳物业费。 本院认为，原告与桂林市奇峰小筑小区业主委员会于2016年12月8日签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2016年12月16日至2018年12月15日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费。双方约定试用期三个月物业费收费标准为0.6元/㎡/月，之后为0.65元/㎡/月。故被告应支付原告物业费3610.82元（233.71㎡×0.6元/㎡/月×3个月+233.71㎡×0.65元/㎡/月×21个月）。关于违约金，被告未及时交纳物业费，构成违约，但合同约定的每天3‰的违约金过高，从业主提交的证据可以看出原告的物业服务存在一定的瑕疵。本院酌情确认被告按欠交物业费的15%支付违约金，故被告应支付原告违约金541.62元（3610.82元×15%）。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄旭、秦梅玉支付原告桂林市致诚物业服务有限责任公司2016年12月16日至2018年12月15日的物业费3610.82元及违约金541.62元； 二、驳回原告桂林市致诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预付本院），由被告黄旭、秦梅玉负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  马征芬 二〇一九年十二月三日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  伍秋霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终13453号上诉人（原审原告）：重庆文耀环保工程有限公司，住所地为重庆市江北区***********。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：杨冰彬，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：伍小明，男，汉族，1975年10月26日出生，住重庆市合川市***********，公民身份号码为510************276.委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。上诉人重庆文耀环保工程有限公司因与被上诉人伍小明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19951号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原审判决遗漏通知仲裁被申请人东莞市华粤土木工程有限公司参加诉讼存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19951号民事判决；二、发回广东省东莞市第一人民法院重审。二审案件受理费10元，本院依法退回给预交人重庆文耀环保工程有限公司。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年十二月四日书记员 廖瑜欢
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1897号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：张文恺，女，1984年7月14日出生，汉族，该公司员工。 被告：郑春玲，女，1973年10月9日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：李宝君，男，1977年8月17日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告郑春玲、李宝君融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人张文恺，被告郑春玲、被告李宝君经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1．被告郑春玲、李宝君共同给付我原告租金37272.94元及违约金11181.88元，合计48454.82元；2．本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2012年11月22日，被告郑春玲与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方以融资租赁的形式承租双龙汽车1台。在履行合同过程中被告郑春玲未按合同约定按时还款，拖欠我原告到期租金37272.94元，经我原告多次催要，被告郑春玲仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告郑春玲支付到期未付租金37272.94元并支付违约金。被告郑春玲与被告李宝君系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告郑春玲、被告李宝君未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证： 1．融资租赁合同，用以证明原、被告之间存在融资租赁关系及约定每期租金金额及交款期限；2．融资租赁买卖合同，用以证明原告根据被告指示从出卖方购买租赁物的事实；3．交接确认函，用以证明被告收到租赁物；4．履约保证金收据，用以证明被告交纳履约保证金49800元；5．交款明细表及租金收据，证明被告偿还租金情况；6．结婚证及财产共有人承诺书，用以证明二被告为夫妻关系，共同承担债务。 本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方），被告郑春玲作为承租方（乙方）共同签订了合同编号2012年租字第沈阳龙翔0003号《庞大乐业融资租赁合同》，甲方根据乙方指定和要求，从沈阳庞大龙翔汽车销售有限公司（出卖方）购买车辆或设备（以下简称租赁物）1台，出租给乙方。租赁物信息（品牌双龙牌，型号RX200XDI2WD，发动机号66492512510064，车架号xxx）。租赁期限36个月，起租日自本合同签订日次日起计算。合同约定乙方需向甲方支付的款项包括总租金273030.34元，履约保证金49800元，留购款100元。总租金乙方分36个月付清，第一个月2012年12月20日应付租金金额6145.38元，第二个月2013年1月20日至第三十五个月2015年10月20日应付租金金额为每月6202.38元，第三十六个月2015年11月20日应付租金金额56004.04元。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。合同还约定，乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，甲方可以要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。 2012年11月24日，被告郑春玲签署《交接确认函》，认可标的物及随车手续、工具及备件没有异议。 被告李宝君作为被告郑春玲配偶，签署财产共有人承诺书“本人系郑春玲的配偶，她与贵公司签订了合同编号为2012年租字第沈阳龙翔0003号的融资租赁合同，合同约定她以融资租赁的形式从贵公司租赁标的物，本人已详细阅读了她与贵司公所签订的融资租赁合同及其它相关文件，本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意以我们的共有财产共同履行融资租赁合同项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务”。 合同签订后，被告郑春玲自2013年5月19日至2015年7月13日分30笔共交纳租金185957.40元。依据《庞大乐业融资租赁合同》履约保证金49800元转为最后一期租金。被告郑春玲尚欠原告租金37272.94元（总租金273030.34元-已交纳分期租金185957.40元-履约保证金49800元）。 本院认为，被告郑春玲、被告李宝君经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告之间签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。 被告郑春玲承租原告车辆，原告已按合同约定履行了合同义务将承租标的物交付被告郑春玲，被告郑春玲应按照合同约定按期缴纳租金，但被告郑春玲未按时交纳租金，因此原告诉请被告郑春玲支付已到期租金37272.94元，本院予以支持。被告郑春玲未按约定及时向原告交纳租金构成违约，原告诉请被告按照未付租金额的30%支付违约金11181.88元（37272.94元×30%），符合相关法律规定，本院予以支持。 被告李宝君作为被告郑春玲的配偶，向原告承诺“愿意以我们的共有财产共同履行融资租赁合同项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务”，故应承担向原告共同还款的责任。 综上所述，原告诉请被告给付所欠租金并支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑春玲、被告李宝君于本判决生效之日起十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司租金人民币37272.94元及违约金11181.88元，共计人民币48454.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，被告郑春玲、被告李宝君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  常利民 审判员  解晓玲 审判员  杨文清 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 欢
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执2282号 申请执行人姜良柱与被执行人黄金花借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初4660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已经履行完毕义务并缴纳了执行费，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初4660号民事判决书确定的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执825号之一 申请执行人:江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安市。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 被执行人：银川市望远庆丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：唐旭辉，该公司董事长。 江苏省苏中建设集团股份有限公司申请执行银川市望远庆丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初742号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人银川市望远庆丰房地产开发有限公司向申请执行人支付工程款45057792.44元及利息（暂未计算），案件受理费206311元，向本院缴纳执行费114172元，以上共计45378275.44元及利息、迟延履行期间债务利息（暂未计算），但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法查封被执行人银川市望远庆丰房地产开发有限公司名下位于银川市永宁县望远镇庆丰御锦湾房产。现被执行人提出申请对已查封的135套房产解除查封，申请执行人同意解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人银川市望远庆丰房地产开发有限公司名下位于银川市永宁县XX房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇一九年十二月二十三日 书记员 段佳怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5617号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵长青，该公司总经理 委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。 被告：宁夏网虫信息技术股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：葛昱，该公司总经理。 原告银川建发物业服务有限责任公司（以下简称建发公司）与被告宁夏网虫信息技术股份有限公司（以下简称网虫公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵猛到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付的物业费及保洁费用共计284033.2元,支付欠费期间滞纳金38624.6元,总计金额322657.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:银川市iBi育成中心系由原告提供物业服务。自进驻该物业项目以来,原告按照法律法规规定和业务规范,为业主和进驻企业提供服务。在使用物业期间,截止2017年6月30日,被告尚欠物业费及保洁费用共计284033.2元未付。经原告多方催要未果,现依法提起诉讼,请人民法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《物业管理服务合同》、《消防责任协议书》、《业主规约》、《保洁服务合同》、承诺书、欠费明细表、律师函，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告网虫公司位于银川市金凤区宁安大街490号IBI育成中心一期某层，于2013年10月29日入住该中心，IBI育成中心的统一服务管理公司为宁夏高新软件动漫发展有限公司，宁夏高新软件动漫发展有限公司对IBI育成中心所有企业进行管理和服务，并对外签订统一的物业管理等合同，宁夏高新软件动漫发展有限公司与原告自2012年12月至2018年5月31日均签订了物业管理合同；本案被告网虫公司于2017年4月19日和2017年9月26日各出具承诺书一份，对欠付原告物业费的事实及金额予以认可并承诺于2017年12月25日前全部支付完毕，被告同时对其欠缴的所有费用出具了欠付明细表一份，与原告主张的诉讼请求金额相同，但被告未按承诺期限履行付款义务，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告提供物业服务，被告应当按照合同约定及时支付物业费。被告网虫公司于2017年9月26日出具承诺书认可欠付物业费284033.2元，与原告诉请物业费金额一致，对原告该项诉请成立，本院予以支持。关于滞纳金，原被告双方在合同中未明确约定，本院不予支持。被告网虫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏网虫信息技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川建发物业服务有限责任公司物业服务费284033.2元； 二、驳回原告银川建发物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6138元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担400元，由被告宁夏网虫信息技术股份有限公司负担5738元，公告费700元，由被告宁夏网虫信息技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  康宁根 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9168号罪犯祝远抗，男，1983年10月14日出生，汉族，小学文化，山东省曹县人，住山东省曹县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2006年4月7日作出(2006)金中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人祝远抗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币450000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年6月20日作出（2006）浙刑一终字第243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年7月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关于2019年12月11日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝远抗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝远抗减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯祝远抗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该案赔偿附带民事诉讼原告人人民币450000元已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝远抗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯聚众暴力致一人一级伤残，多人受伤，造成重大社会影响，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝远抗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年1月16日起至2024年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  吴小玲审判员  杨宏林二〇一九年十二月二十五日书记员  戴皖涢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10382号之一解除保全申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江，系该行行长。被申请人：李金平，男，1986年02月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：王金秀，女，1990年10月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告李金平、李昌琴、罗兴成、王金秀金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日作出（2019）黔0115民初10382号民事裁定，查封、冻结被申请人李金平、李昌琴、罗兴成、王金秀价值人民币114,329.87元的银行账户或其他同等价值的财产。解除保全申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李金平、王金秀价值人民币114,329.87元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十三日书记员  郭 军
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9554号申请执行人：李修建，男，1978年8月22日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：刘发宝，男，1987年10月2日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人李修建与被执行人刘发宝劳务合同一案，该案(2019)苏0583民初13188号已经发生法律效力。由于被执行人刘发宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘发宝银行存款人民币34410.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十二月二十三日书记员  曹俊瑜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更8903号 罪犯袁伟锋，男，1979年10月13日出生，汉族，大专文化，浙江省嵊州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2013年11月4日作出(2013)绍新刑初字第391号刑事判决，以被告人袁伟锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；袁伟锋的犯罪所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2013年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯袁伟锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁伟锋减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯袁伟锋本次考核期为2018年5月至2019年8月共计1年3个月，间隔时间共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯曾因盗窃受到行政处罚，已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁伟锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且有受到行政处罚的劣迹，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯袁伟锋减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月18日起至2020年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 吕 健 审判员 蔡能娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴宏丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13846号之三 申请执行人：何乃建，男,1971年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑利军，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5846号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款1672539元及以尚欠货款为本金从2018年8月8日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省汕头市潮阳区人民法院对被执行人在其居住地的不动产情况进行调查，反馈无财产可供执行；查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理；本院依法扣划被执行人银行存款8995.77元，该款已退付本案诉讼费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘奕敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3465号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：邓仕来，男，1973年1月20日出生,汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告邓仕来服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司的委托诉讼代理人凌礼谦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付停车服务费819.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，贺州市物价局作出《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》[贺价费（2018）3号]，准许原告从2018年5月1日起在贺州市城市实施道路差别化停车服务收费。2018年6月19日，贺州市人民政府作出《贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复》[贺政函（2018）184号]，许可原告作为贺州市停车收费特许经营项目业主。被告系车牌号为桂Ｊ×××××的车主，该车在贺州市实施城市道路差别化停车服务收费路段多次停车，但未及时支付停车服务费，经原告在该车辆上贴有《贺州停车欠费告知单》后仍拒绝支付。截止2019年8月31日，被告拖欠停车服务费819.5元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为其主张向本院提交《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》、《贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复》、停车记录和欠费记录、欠费告知单照片等证据佐证。 被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告在贺州市城市道路差别化停车路段的服务收费时间内停车，与取得特许经营的原告之间形成了服务合同关系。原告为被告提供停车服务，被告应支付停车服务费。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告邓仕来应向原告广西贺州市广泽资本投资有限公司支付停车服务费819.5元。 上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭 丹
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执500号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：湛江市御水泉餐饮服务有限公司，住，住所地广东省湛江市赤坎区人民大道**丽晶大厦**部分房屋/div> 经营者:林何生。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，经对被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院已向申请执行人发出《查控结果通知书》，通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在本院通知期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单,限制被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司及其经营者林何生的消费，并对被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司处以罚款。 本院认为，暂未发现被执行人湛江市御水泉餐饮服务有限公司有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李尚文 审判员  文明君 审判员  王燎原 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋忠泉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂1425执保216号 天等县人民医院、黄梅丽： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人黄梅丽医疗服务合同纠纷一案中，申请人天等县人民医院在收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，本院依职权解除上述保全措施，并于2019年12月25日作出（2019）桂1425民初1114号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄梅丽在中国农业银行股份有限公司开设账号为62×××79的存款478.02元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇一九年十二月二十六日
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0608刑初254号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人徐立根，男，1983年11月12日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2019年4月15日因犯盗窃罪被河北省玉田县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，同年6月7日刑满释放。因本案于2019年6月26日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2019年7月3日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年12月3日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，同年12月10日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，现住本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉[2019]247号起诉书指控被告人徐立根犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人徐立根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月14日晚7时许，被告人徐立根醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿清苑区魏村公路由东向西行驶至魏村金山饭店门前，与由北向西倒车后向东待行的赵某驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞。经鉴定，徐立根血样中乙醇含量为203.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐立根到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人徐立根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人徐立根拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、赵某诊断证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、受检车辆照片、道路交通事故现场图、现场照片、徐立根驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、冀Ｆ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证明、户籍证明信；被害人赵某的陈述；被告人徐立根的供述和辩解；司法鉴定意见书、车辆鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人徐立根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐立根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人徐立根有前科，可以酌情从重处罚。被告人徐立根主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐立根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田旭东 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘颖丽
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初6511号 原告：沂南县鲁碧新型建材有限公司，住所地：沂南县铜井镇大张庄村，统一社会信用代码：91371321562521641C。 法定代表人：梁尚杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵钢城，男。 被告：山东全鑫市政园林工程有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县城澳柯玛大道西首，统一社会信用代码：91371321790394744J。 法定代表人：刘本武，总经理。 委托诉讼代理人：刘善德，男。 原告沂南县鲁碧新型建材有限公司（以下简称“鲁碧公司”）与被告山东全鑫市政园林工程有限公司（以下简称“全鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告鲁碧公司的委托诉讼代理人赵钢城，被告全鑫公司的委托诉讼代理人刘善德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁碧公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告1,652,090元货款及相应利息。2、诉讼费及保全费、执行费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2018年8月至2019年7月在临沂沂和羽绒制品有限公司工程中使用原告商砼，共计使用4,374,222.5元，累计付款2,722,132.5元，截止2019年11月18日尚欠原告1,652,090元。在此期间，一直催促被告按照约定还款，但被告以各种理由推脱，未按约定付款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，依法判决，支持原告诉求。 被告全鑫公司辨称:我们使用原告的商砼属实，但对单价有异议。因为这个钱一直不是我们付的，是由沂和羽绒的贺总付的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告鲁碧公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、买卖合同一份。2、对账单一宗。3、调价函两份。4、发票回执一份。 被告全鑫公司对上述证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2对账单价格与合同上有不对应的，对于对账单上的王志军签字有异议，有几份看着不一致。对证据3、4无异议。 被告全鑫公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2019年7月，原告鲁碧公司为被告全鑫公司承包的临沂沂和羽绒制品有限公司项目工程提供商砼（混凝土）。2019年11月18日，经对账，被告尚欠原告商砼款1,652,090元，并由被告单位对账人王志军（买卖合同中约定其签字效力与买受人签字、盖章效力相同）、黄传峰、解洪奎在原告持有的对账单上签字。后经原告多次催要，被告仍未归还货款。为此，原告诉至本院。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告、被告双方的陈述、买卖合同、对账单、调价函等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为：原告鲁碧公司与被告全鑫公司之间发生的买卖关系有双方签署的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定向被告提供货物后，被告未及时支付相应的货款，显属违约，应当承担相应的民事责任，被告虽对对账单中的价格存有异议，但其未提供证据予以证实，故对于原告要求被告支付货款1,652,090元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，是对自己权利的有效处分，本院予以准许。被告全鑫公司在庭审中未提供任何证据证实其辩解，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告山东全鑫市政园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告沂南县鲁碧新型建材有限公司货款1,652,090元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,669元，减半收取计9835元，由被告山东全鑫市政园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  黄俊峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黎 瑛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6682号原告：杜春罗，男，1978年5月4日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王兴宇，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。被告：兴化市振波电热材料厂，社会信用代码913212815502877631，住所地兴化市张郭镇同济路。负责人：徐佰权，厂长。被告：徐佰权，男，1968年2月21日生，汉族，住兴化市。原告杜春罗与被告兴化市振波电热材料厂、徐佰权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜春罗及及其委托诉讼代理人王兴宇到庭参加诉讼。被告被告兴化市振波电热材料厂、徐佰权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜春罗向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告拖欠工资款300000元及利息（自2019年8月20日起，按年利率6%计算，至实际给付之日止。）事实和理由：2019年2月14日，被告二向原告出具欠条一份，该欠条载明被告一欠原告工资300000元（从2015年元月至2018年5月31日）。被告一系个人独资企业，被告二为被告一企业负责人。原告多次向两被告索要拖欠工资款未果，故请求判如所请。被告兴化市振波电热材料厂、徐佰权未答辩。本院经审理认定事实如下：被告兴化市振波电热材料厂系被告徐佰权开办的个人独资企业。2010年起，原告杜春罗在被告兴化市振波电热材料厂任生产车间负责人。2019年2月14日，被告徐佰权向原告出具欠条一份，载明欠原告工资300000元（2015年元月至2018年5月31日）。上述事实有被告兴化市振波电热材料厂的的企业信息、欠条及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告徐佰权为个人独资企业被告兴化市振波电热材料厂的投资人，企业财产归被告徐佰权所有，被告徐佰权也对企业的债务承担无限责任。两被告欠原告工资款的事实清楚，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴化市振波电热材料厂、徐佰权于本判决生效后立即给付原告杜春罗工资款300000元，并承担自2019年8月21日起至实际给付之日止以本金300000元计算的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告兴化市振波电热材料厂、徐佰权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  马宝贵人民陪审员  张长明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 霖
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 判 决 书(2019)黔0102行初243号原告：班尚春，男，1969年9月22日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：杨高州，北京京润律师事务所律师，执业证号：1101201610451713。被告：贵阳市云岩区综合行政执法局。住所地址：贵阳市云岩区中天未来方舟D12组团B栋11楼。法定代表人：熊鹰，局长。负责人出庭代表：邓华生，该工作人员。委托代理人：张应六，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号：15201201710220018。委托代理人：简行，贵州辰泰律师事务所实习律师。原告班尚春诉被告贵阳市云岩区综合行政执法局城建行政强制拆除一案。本院于2019年7月2日立案后，于2019年7月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告班尚春及其委托代理人杨高州，被告贵阳市云岩区综合行政执法局的负责人出庭代表邓华生及其委托代理人张应六、简行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年3月29日，被告贵阳市云岩区综合行政执法局将原告班尚春位于的房屋予以强制拆除。原告班尚春诉称，原告是云岩区蔡家关社区蔡关村的村民，并长期居住在此。2019年3月29日，在未通知原告的情况下，被告强行限制原告的人身自由，将原告位于的房屋强制拆除，造成原告房屋以及屋内物品等损失，侵犯了原告的合法权益。原告认为，根据相关法律规定，并未赋予被告强制执行的权力，被告拆除原告房屋的行为超越了法定职权，且被告在拆除原告房屋之时未遵守法定程序，构成程序违法。现请求：确认被告拆除原告位于房屋的行为违法。原告班尚春向本院提交了以下证据、依据：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、照片，证明房屋被拆除前状况及室内物品装修、房屋外貌陈述，是属于别墅性质，装修完好；3、房屋被拆除后的照片，证明原告房屋被拆的事实。被告贵阳市云岩区综合行政执法局辩称，原告诉讼请求无事实依据，原告违法建设的房屋已经被告合法程序处理，被告的具体行政行为程序合法、事实清楚，应驳回原告的诉讼请求，被告依据相关法律规定，具有强制拆除的权利。被告贵阳市云岩区综合行政执法局向本院提交了以下证据、依据：1、（2018）黔0102行初438号、（2018）黔01行终791号行政判决书，证明被告对原告房屋进行强制拆除的行为程序合法、事实清楚。经庭审质证，原告对被告提供的证据1关联性、证明目的不认可，判决只是对被告作出强制决定进行审查，并未对被告后续的执行行为进行审查，即使决定合法也不意味着被告能随意拆除原告房屋。被告对原告提交的证据1无异议；证据2、3有异议，达不到其证明目的，照片未显示拍摄时间、地点，空间上无法看出房屋坐落、面积等相关信息。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3、被告提交的证据1真实性、合法性及关联性本院予以确认。经审理查明，涉案房屋位于，砖混三层结构，面积280平方米，用于居住，原告自行修建于2012年。2017年7月18日，被告在环保督查过程中发现原告涉嫌未办理规划手续修建房屋立案调查。2017年7月18日，对案涉房屋进行现场勘验。被告先后对原告作出了责令限期改正通知书、行政处罚告知通知书、限期拆除决定书、催告书以及强制执行决定书，决定对原告所建违法建筑物于2018年1月8日后实施强制执行拆除。原告对该份强制执行决定不服，诉至本院。本院于2018年5月3日作出（2018）黔0102行初41号行政判决，撤销上述强制执行决定。2018年9月7日，贵阳市云岩区人民政府作出责成强制拆除通知书，责令被告对原告的上述违法建筑进行强制拆除。2018年9月14日，被告重新对原告作出云综强执字［2018］第1600394号强制执行决定书。原告对该份强制执行决定不服诉至本院。本院作出了（2018）黔0102行初438号行政判决书，驳回原告班尚春的诉讼请求。该判决已经贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01行终791号行政判决予以维持。2019年3月29日，被告对原告班尚春上述房屋予以强制拆除。原告不服，诉至本院，诉请如前。本院认为，关于被告的主体问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定，经贵阳市云岩区人民政府责成，被告具有对案涉房屋进行强制拆除的职权。关于被告的强拆拆除行为是否合法的问题。被告庭审中提交的贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102行初438号行政判决书和贵阳市中级人民法院（2018）黔01行终791号行政判决书仅能证明被告作出的云综强执字[2018]第1600394号强制执行决定经生效文书确认合法，但被告庭审中未提交证据证明其强拆拆除原告的房屋前依法告知原告，并对涉案房屋进行保全证据及进行物品清点，不符合正当程序原则，依法应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：确认被告贵阳市云岩区综合行政执法局2019年3月29日将原告班尚春位于贵阳市的房屋强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告贵阳市云岩区综合行政执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳灵人民陪审员  刘 丽人民陪审员  高娟红二〇一九年十二月二十三日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4004号 原告：兰某某，男，壮族，1965年5月10日生，住南宁市青秀区。 原告：邓某某，女，汉族，1967年11月2日生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒋某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某某律师事务所律师。 被告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘某某，男，汉族，1987年2月16日生，住广西玉林市玉州区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1996年10月2日生，住广西临桂区，系该公司职员。 第三人：广西桂林市某公司，住所地：桂林市七星区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：宁某某。 原告兰某某、邓某某与被告桂林某某公司（以下简称被告某某公司）、第三人广西桂林市某公司（以下简称第三人某公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告兰某某、邓某某诉称，一、请求判令被告某某公司按合同支付拖延原告2019年2月至2019年5月的投资收益人民币8630.31元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告某某公司“某天街”项目售楼部看到被告的楼盘宣传广告，被告宣称某某酒店集团入驻其出售的“某天街”项目，业主购买房屋后可以坐享稳定、丰厚的租金收益，并向原告出具了“某天街”项目的宣传册——《某·天街x公寓投资宝典》，该宣传册载明被告所出售的房屋位于“某商圈”、月收益>月供，15年回报率高达135%，并多次强调购买“某天街”公寓的年房价回报率为第1个5年8%，第二个5年9%，第三个5年10%，房价回报年限为11.11年，此外，该宣传册还以表格的形式详细的计算成本、收益、回报率、回报年限，以此向原告直观的表述了投资“某天街”公寓的受益回报情况。基于被告某某公司的上述宣传，原告于2015年12月12日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：xxxxxx），《合同》第三条约定：……房屋坐落：七星区某天街x栋……；第六条约定:买受人于签订本合同时支付总房款的50%以上计人民币壹拾柒万壹仟玖佰肆拾柒元整（￥171947），余款及人民币壹拾陆万元整（￥160000）于签订合同之日起35日内以银行按揭的方式支付；《合同》附件四第十一条第3款约定：买受人同意将该商品房出租给酒店管理公司（由出卖人指定的第三方）统一经营，不进行自营或自用或对外出租……。原告在《商品房买卖合同》签订后支付了首期购房款及银行按揭。2015年12月25日，原告与被告指定的酒店管理公司（即本案第三人）签订《公寓租赁合同》，《合同》第四条约定：租赁期限15年零3个月，租赁期为2016年12月1日起至2032年2月29日……；免租金期为三个月，用于客房布置和招租和市场培养期，即为2016年12月1日起至2017年2月28日……。第六条约定：双方约定按附表方式有乙方支付租金……。2015年12月25日，原告与被告以及第三人三方签订《借款委托监督管理使用合同》，《合同》约定，原告按房屋建筑面积每平方米1500元支付给第三人作为房屋的装修款，该款项计入原告购买某天街x栋x的投资成本，以第三人支付租金的方式作为收益返还。《借款委托监督使用合同》签订后，原告向第三人支付了66375元的装修款项。第三人管理的某某酒店正式开始经营活动后，原告按照第三人出具的《公寓租赁合同租金附表》载明的租金金额收到投资收益，但是直至2019年2月起，原告就未收到投资收益，原告多次与被告协商，要求被告确保原告收取到其宣传的投资收益，但被告均以种种理由推诿。原告认为，自己购买某天街公寓的目的是为了获取收益，自己之所以购买某天街公寓也是基于被告宣传的年房价回报率为第一个5年8%，第二个5年9%，第三个5年10%等投资收益的承诺，所以根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同订立以及房屋价格的确定有重大影响的，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，支付原告未收到的投资收益。为此，原告特诉至法院，提出上述请求，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际住所地为桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地”。本案涉及的商品房买卖合同纠纷不属于专属管辖，又依据“原告就被告”的管辖原则，因此本案的管辖法院应为桂林市象山区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经审查，虽然被告某某公司的注册地是在桂林市临桂区，但是其主要办事机构所在地位于桂林市象山区某公馆。故本案应当由桂林市象山区人民法院管辖，被告某某公司对本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 被告桂林某某公司提出的管辖权异议成立，本案移送至广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 卢 晨 二〇一九年十二月十二日 书记员 王丽芳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更8929号罪犯刘军林，男，1974年11月8日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省乔司监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2015年12月18日作出（2015）崇刑二初字第00246号刑事判决，以被告人刘军林犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元；与前判犯变造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元，继续追缴刘军林的违法所得，发还被害人，不足部分责令刘军林退赔。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、崔英杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官李祥、祝荣旺出庭执行职务，罪犯刘军林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘军林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘军林减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯刘军林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘军林符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘军林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘军林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月10日起至2025年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年十二月二十日书记员 吴宏丽
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322财保59号 申请人：龚明刚，男，1978年6月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市城南街道办事处市。 被申请人：杜良国，男，1967年12年28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被申请人：杨光琼，女，1967年8年17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请人龚明刚于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求：保全被申请人杜良国、杨光琼仁国用（2014）第xxx号土地使用权证登记土地使用权和仁房权证东湖字第××号房屋产权证登记产权。申请人龚明刚用中国大地财产保险股份有限公司兴仁支公司保单（保单号：PZPP19520112680000000005）作为担保。 本院经审查认为，被申请人杜良国、杨光琼因与申请人龚明刚有买卖合同纠纷，上列财产对申请人的合法权益极为重要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押中国大地财产保险股份有限公司兴仁支公司保单（保单号：PZPP19520112680000000005）； 二、轮候查封被申请人杜良国所有的位于贵州省兴仁市xx路的土地一宗（土地使用证编号：仁国用（2014）第xx号），查封期限为三年。查封期间由杜良国负责管理，管理期间，若因保管人的过错造成损失，由保管人承担责任； 三、轮候查封被申请人杜良国名下登记的位于贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖社区的房屋一栋（产权证号：00××19），查封期限为三年。查封期间由杜良国、杨光琼负责管理，管理期间，若因保管人的过错造成损失，由保管人承担责任。 查封、冻结、扣押期间，未经本院允许，禁止任何人对查封、冻结、扣押的财产进行转移、出售、变卖、抵押、出租等行为。违者，其行为一律无效，本院将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费5000元，由申请人龚明刚负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘玉红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23148号原告：上海续德实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：年春艳，总经理。被告：上海万醍建筑工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李海燕。本院在审理原告上海续德实业有限公司诉被告上海万醍建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定,裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王嵘二〇一九年十二月二十三日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条原告自应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保673号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更9384号罪犯邵宪会，男，1992年8月16日出生，汉族，小学文化，山东省鄄城县人，住山东省鄄城县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年1月5日作出(2013)金永刑初字第27号刑事判决，以被告人邵宪会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币45000元，未缴赃款继续追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2013年1月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯邵宪会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵宪会减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邵宪会本次考核期为2017年10月至2019年9月共计1年11个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系已履行财产刑人民币3300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵宪会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵宪会减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 吕 健审判员 蔡能娜二〇一九年十二月十九日书记员 吴宏丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25738号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：赵绮群，女，1981年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，身份证号码440************025。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告赵绮群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕、被告赵绮群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：628**********943）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵绮群立即向原告清偿信用卡欠款本金18820.26元、利息1699.65元、违约金3000元（利息、违约金暂计至2019年5月30日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告赵绮群承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确截至2019年10月21日，被告赵绮群尚欠本金18461.79元、利息3175.41元、违约金4500元、手续费311.23元。被告赵绮群辩称：1、答辩人从2012年7月在原告处申领信用卡，至2018年11月期间一直按时还款，从未逾期，信誉良好。后因银行停卡要求全额还款，经济困难才导致逾期。答辩人也早已跟银行联系说明过困难情况，并至今一直有还款记录。2、答辩人遭遇两位至亲过世的家庭大变故，以及在此过程中因贷款问题遭受到非法金融公司套路贷和包括银行在内的软硬暴力催收的影响，精神、经济、生活、工作和声誉遭受了打击和冲击。抑郁症导致思维、身体以及情绪控制能力弱了很多，现没有固定工作和收入偿还银行全部金额，并生活艰难。答辩人多年用卡按银行的推销进行过多年的分期付款，对银行有多年收入利益的贡献。请求法院及银行鉴于答辩人非常困难的实况，给予减免违约金、利息和诉讼费等费用，减除多年交付的分期费用和利息进行本金还款。同时，请求法院协调银行给予答辩人时间和还款方式的调整，让答辩人更好处理和解决事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告赵绮群提交的门诊病历、（2019）粤06民终6427号民事裁定书及民事上诉状，该部分内容与本案事实无关联，本院对其关联性不予确认。经审理，本院认定案涉相关事实如下：2009年6月22日，被告赵绮群填写信用卡申请表，向原告申领信用卡，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为628**********943的涉案信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：1、按日万分之五计收利息，并按月计收复利，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（第三条）；2、若持卡人资信状况恶化的，发卡机构无需通知持卡人即可停止其牡丹信用卡的使用，并对持卡人未清偿款项进行追索（第四条）。诉讼中，原告就涉案信用卡的相关情况提交情况说明如下：“涉案信用卡账单日为每月1日，还款日为每月25日，利息记账日为每月1日，违约金记账日为每月25日。本案中，原告并未于2018年12月18日停止被告继续使用涉案信用卡，亦未向被告发送短信通知。但被告于2018年12月25日开始未偿还最低还款额，构成逾期至今。”本院认为：被告赵绮群持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。但原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。被告关于因原告停卡要求其全额还款才导致逾期的抗辩意见，本院不予采纳。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵绮群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18461.79元、利息3175.41元、手续费311.23元（暂计至2019年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，由被告赵绮群负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十六日书记员 谢石谷