河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1956号 原告：张永成，男，1955年9月6日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。 被告：熊宝英，女，1976年12月31日出生，汉族，住定兴县。 被告：王凯英，女，1972年5月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：李小光，男，1987年7月17日出生，汉族，住定兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地定兴镇兴华西路**。统一社会信用代码：91130626808345642Y。 法定代理人：李健，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：时田星，职务：该公司员工。 原告张永成与被告熊宝英、王凯英、李小光、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保财险定兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张永成委托诉讼代理人张晓、被告熊宝英、被告王凯英、被告李小光、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司委托诉讼代理人时田星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张永成向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院伙食补助费2300元。（残疾赔偿金等其他赔偿项目待伤残级别确定后增加）。现共计：2300元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。庭前原告张永成提出变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费79537.12元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、护理费24947元、误工费43800元、残疾赔偿金119565.47元（包含被扶养人生活费7375.67元）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费349元、住宿费2484元、交通费3000元、财产损失费1000元，共计：306982.59元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日，被告一驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车停在定兴县西关社区对面，冀Ｆ×××××乘车人被告二打开冀Ｆ×××××号小型轿左后车门时与由西向东行驶齐会敏驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张永成、齐会敏受伤。定兴县公安局交通管理大队进行了责任认定，被告一与被告二共同承担该事故的全部责任。经查，被告一系冀Ｆ×××××车辆驾驶人，被告二系该机动车的乘车人，被告三系该机动车的所有人，被告四系该机动车交强险和商业险的承保公司。事故发生后，原告分别被送往河北省定兴县中国人民解放军第二炮兵总医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告左股骨颈骨折等严重受伤，原告自2018年12月30日至2019年1月4日于河北省定兴县医院住院5天，自2019年1月4日至2019年1月22日于中国人民解放军第二炮兵总医院住院18天，总计住院23天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。 被告熊宝英辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议。我所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应当由保险公司进行赔偿。另外我为原告垫付了医疗费370.47元，住院费3406.88元，施救费600元，由保险公司返还给我。 被告王凯英辩称：同熊宝英答辩意见一致。 被告李小光辩称：同熊宝英答辩意见一致。 被告人保财险定兴支公司辩称：在属保险责任的情况下，在保险范围内赔付，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。另外，我公司已经为伤者垫付10000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对交通事故的发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过对事实与证据的分析与认定，查明以下案件事实： 一、事故发生经过及责任认定情况：2018年12月30日，被告熊宝英驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车停在定兴县西关社区对面，冀Ｆ×××××乘车人即被告王凯英打开冀Ｆ×××××号小型轿左后车门时，与由西向东行驶齐会敏驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张永成、齐会敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经定兴县公安局交通管理大队认定：被告熊宝英与被告王凯英共同承担此事故全部责任；张永成、齐会敏不承担此事故责任。 二、事故车辆信息及投保情况。经查，被告熊宝英驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车系被告李小光所有，被告王凯英系该事故车辆的乘车人。该事故车辆在被告人保财险定兴支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险，保险限额为50万元。此次事故发生在保险责任期间之内。 三、原告治疗信息及司法鉴定情况。事故发生后，原告分别被送往河北省定兴县中国人民解放军第二炮兵总医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告左股骨颈骨折等严重受伤，原告自2018年12月30日至2019年1月4日于河北省定兴县医院住院5天，自2019年1月4日至2019年1月22日于中国人民解放军第二炮兵总医院住院18天，总计住院23天。经原告张永成的申请，本院依法委托定兴司法医学鉴定中心进行了相关司法鉴定，后该鉴定中心于2019年7月19日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告张永成损伤伤残等级为九级。 四、事故发生后的垫付情况。事故发生后，被告人保财险定兴支公司已经垫付医药费10000元，故原告张永成在其医疗费用损失中未再主张。另外，事故发生后被告熊宝英为原告张永成垫付了医疗费370.47元、施救费600元，共计970.47元。另提供了住院费票据的复印件一份，费用3406.88元。被告保险公司认可有正式票据的医疗费370.47元，对于住院费票据不认可，施救费发票不认可，无法证实是何车辆的施救费，此车并没有投保商业车损险即便是为本车车辆的施救费用，根据保险法也不应由其公司承担。 五、原告张永成各项损失情况。 1、医疗费79537.12元。原告主张其医疗费用共计89537.12元，事故发生后，被告人保财险定兴支公司已经垫付医药费10000元，故不再主张。被告人保财险定兴支公司无异议，故本院予以确认。 2、住院伙食补助费2300元。被告人保财险定兴支公司无异议，故本院予以确认。 3、营养费2650元。原告方主张参照三期标准营养期主张180日，每天按50元计算为9000元。被告方认为，根据其医嘱中并无注明需加强营养。本院认为，原告共计住院23天，中国人民解放军第二炮兵总医院的出院医嘱载明：加强营养，暂休1个月。故本院确定其营养费为50元/天×53天=2650元。 4、护理费10357元。原告方主张住院期间请护工护理费用，出院后依据医嘱需专人陪护，护理期参照三期标准主张150日；购买护理用品287元。原告方提供了住院期间雇佣护工的护理费正式票据一张，花费5760元。护理用品费收据3张，287元。中国人民解放军第二炮兵总医院的出院医嘱载明：术后六周内扶助行器，专人陪护1人。被告方认为，护理费认可住院期间雇佣护工花费，出院后并无医嘱注明需专人陪护，护理用品花费未提供正式发票，不予认可。本院认为，购买护理用品费用，因原告未提供正式发票，故不予支持；住院期间的护理费5760元，被告方无异议，应予以认定；出院后，依照医院的医嘱记载应确定为42天，需一人护理，计算标准应当按照居民服务业标准计算为：39947元/365天×42天=4597元。综上，本院确定其护理费为10357元。 5、误工费23800元。原告方主张，原告事发前在家政公司工作，根据提供的事发前三个月的工资表计算平均工资为3600元/月，误工期参照三期标准主张365天为43800元。被告方认为，对于其工资表不认可，根据伤者的身份信息证实伤者已达到法定退休年龄。本院认为，原告方提供了用工单位证明及工资表等证实其月工资为3600元/月，故应予以支持；该事故发生于2018年12月30日，于2019年7月19日定残为九级伤残，共计199天。综上，本院确定其误工费为：3600元÷30天×199天=23880元。 6、残疾赔偿金105590.40元。原告方主张：32997×17×20%=112189.80元；被告方认为：根据原告的户口性质，应按农村标准计算16年。本院认为，原告张永成出生于1955年9月6日，至定残日2019年7月19日，已经年满64周岁，故应计算16年；原告张永成虽然系农村居民，但其主要收入来源于城镇，故应当适用城镇标准计算。综上，本院确定其残疾赔偿金为：32997×16×20%=105590.40元； 7、被扶养人生活费3794元。原告方主张为22127×5×20%÷3=7375.67元。被告方认为：根据被抚养人户口性质应按农村标准计算。本院认为，被告方的主张成立，予以支持。故本院确定其被扶养人生活费为：11383×5×20%÷3=3794元。 8、鉴定费1000元。原告方提供了鉴定费正式发票加以证实。被告方认为，该项费用属于间接损失，不予承担。本院认为，原告的该项主张符合法律相关规定，本院予以确认。 9、精神损害抚慰金20000元。原告方依据原告的伤残等级属九级，故主张20000元。被告方不予认可。本院认为，原告的该项主张符合法律相关规定，本院予以确认。 10、残疾辅助器具费349元。原告方提供了购买翻身垫及拐棍的正式发票加以证实。被告方不予认可，认为与治疗无关。本院认为，原告的主张符合法律相关规定，应予以确认。 11、住宿费2484元。原告方提供了正式发票2张予以证实。被告方不予认可，主张发票为住宿费用，并不是伤者所花费。本院认为，原告方提供了受害人亲属张铁岭、张铁山二人住宿费用的正式票据，该费用系受害人住院治疗，必然产生住宿费用，故原告的该项诉讼请求符合法律相关规定，本院予以确认。 12、交通费2500元。原告方提供了救护车费正式发票1300元及加油费用正式票据2张540元以及部分公交车费加以证实。被告方对交通费票据只认可1300元，认为其余交通费与伤者无关，无法证实是伤者所花费。本院根据原告张永成受伤住院治疗的客观实际，酌定其交通费为：2500元。 13、财产损失费500元。原告方主张衣物损失及自行车损失共计1000元。被告方认为，原告未提供任何证据，故不认可。本院认为，因本次事故造成了两车不同程度的损坏。故本院酌定其财产损失为500元。 综上，本院确定原告张永成的各项损失为：医疗费79537.12元、住院伙食补助费2300元、营养费2650元、护理费10357元、误工费23800元、残疾赔偿金105590.40元、被扶养人生活费3794元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金20000元、残疾器具费349元、住宿费2484元、交通费2500元、财产损失费500元，共计：254861.52元。 本院认为，公民的人身权、健康权、财产权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身、财产损害，应当承担赔偿责任。侵权人所驾驶车辆投有保险的，首先由投保的保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照其责任比例由承保商业三者险的保险公司或侵权人承担赔偿责任。本案中，因此次事故由被告熊宝英与被告王凯英共同承担此事故全部责任；原告张永成与电动三轮车驾驶人齐会敏不承担此事故责任。故被告熊宝英、王凯英应当对原告张永成的各项损失承担全部赔偿责任。因被告熊宝英驾驶的被告李小光所有的该事故车辆在被告人保财险定兴支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元。故对原告张永成的各项损失，首先由被告人保财险定兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张永成医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（已经赔付）超出部分的84487.12元，由被告人保财险定兴支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；由被告人保财险定兴支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张永成护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾器具费、住宿费、交通费等110000元，不足部分59874.40元，亦由被告人保财险定兴支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；原告的财产损失500元，由被告人保财险定兴支公司在交强险财产损赔偿限额内予以赔偿。因被告熊宝英、王凯英应承担的赔偿责任已经由被告人保财险定兴支公司足额承担，故被告熊宝英、王凯英不再承担赔偿责任。被告熊宝英主张为原告张永成垫付了医疗费370.47元、施救费600元以及垫付了住院费3406.88元，要求被告人保财险定兴支公司予以赔偿。本院认为，为了减少当事人的诉累，与本案一并处理。但因被告熊宝英只提供了医疗费370.47元及施救费600元的正式票据，故被告人保财险定兴支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被告熊宝英600元；在商业三者险范围内赔偿被告熊宝英370.47元。因被告熊宝英主张的垫付住院费用3406.88元，未能提供有效票据，故本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 1被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后三日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张永成各项损失共计110000元； 2中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后三日内在商业三者险范围内赔偿原告张永成各项损失共计144361.52元、赔偿被告熊宝英垫付医疗费370.47元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后三日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张永成财产损失500元、赔偿被告熊宝垫付施救费600元； 四、驳回原告张永成的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5905元，减半收取计2953元。由原告张永成负担502元；由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担2451元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行:中国银行西城支行;户名:河北省保定市中级人民法院;账号10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  祖银亭 二〇一九年十二月五日 书记员  张 宇