河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3355号 原告：马志林，男，1975年5月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：马成华，张双英，河北卓联律师事务所律师。 被告：江苏绘天建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道福寿路**。 法定代表人：郭继平，董事长。 委托诉讼代理人：冒晓建，该公司法务。 被告：河北佳思房地产开发有限公司，住，住所地正定县恒州南街**/div> 法定代表人：高强，执行董事。 委托诉讼代理人：唐明伟，该公司员工。 原告马志林与被告江苏绘天建设集团有限公司（以下简称江苏绘天公司）、河北佳思房地产开发有限公司（以下简称河北佳思公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告马志林及其委托诉讼代理人、被告江苏绘天公司的委托诉讼代理人、被告河北佳思公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工程欠款1897199元及利息341496元（自2016年5月30日暂计算至2019年5月30日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）共计2238695元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2012年6月10日，被告江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司，以下简称：“江苏绘天公司”）与河北佳思房地产开发有限公司（以下简称：“佳思房地产公司”）签订施工合同。约定：江苏绘天公司承建佳思房地产公司发包的正定滨河悦秀项目的1号楼、2号楼（原称B、C座）、17号楼（原称1号楼保障房）地下车）地下车库及综合楼工程了滨河悦秀项目部，负责人为徐桂生。2013年7月20日原告与江苏绘天公司的滨河悦秀项目部签订了《水电安装工程分包合同》，约定：将滨河悦秀项目的1号楼保障房及1号楼、2号楼（原称B、C座）周边车库的主体结构和装修工程水电安装及消防预埋线管和预留洞，暖通洞口的预留等工程分包给原告施工。合同约定承包方式为：包工包料，施工建筑面积约18000平方米，施工作业人数不少于25人，工程款结算依据及单价为包工包料综合价130元/平方米。2013年10月10日，原告与江苏绘天公司滨河悦秀项目部签订《水电安装工程分包补充协议》，约定被告将项目1号楼、2号楼（原称B、C座）的采暖工程管道井中立管及分户支管分包给原告施工，方式为包工包料，价格为12.5元/平方米，根据施工图纸原告的实际施工面积为B座16783.16平方米、C座27632.76平方米。2013年5月，原告实际入场施工，2014年底，原告将上述所有分包工程施工完毕。现滨河悦秀小区业主早已入住使用。但被告仅支付了998000元，剩余1897199元的工程款一直未支付。原告多次找被告索要拖欠的工程款1897199元，被告一直各种理由推诿，拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特根据《民诉法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 江苏绘天公司辩称，答辩人认为其没有和原告签订过水电安装工程分包合同，也没有与原告之间发生工程款交付的行为，原告与被告绘天公司没有合同关系，其要求答辩人给付工程款没有事实和法律依据，根据原告诉称，已经过了追诉期，请求法院驳回原告诉讼请求。 河北佳思公司辩称，一、这是因绘天公司拖欠工程款，债权人向法院提起诉讼，并将佳思公司列为被告的第四个案件，四个案件中，都同时要求佳思公司对绘天公司的债务承担责任。除本案外的另三起案件，人民法院均对债权人要求佳思公司给付其工程款的诉讼请求，或已驳回，或不予支持，现上述三案的判决均已生效。生效的判决书已经查明佳思公司已不欠绘天公司的工程款。二、佳思公司并非答辩人马志林与绘天公司滨河悦秀项目部所签合同的相对人，佳思公司不欠也不可能欠被答辩人马志林工程款，生效的法律文书已表明佳思公司不欠绘天公司工程款，被答辩人马志林要求佳思公司对绘天公司的债务承担责任无事实与法律依据。原告在诉状中称工程项目是2014年年底完成的，但是在其后的五年内并没有向被告佳思公司主张权利。三、综上，请求人民法院依法审理本案，支持答辩人佳思公司之主张，驳回被答辩人马志林要求佳思公司对绘天公司的债务承担责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，被告江苏绘天公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司，）与河北佳思公司签订施工合同。约定：江苏绘天公司承建河北佳思公司发包的正定滨河悦秀项目的1号楼、2号楼（原称B、C座）、地下车、地下车库及综合楼工程了滨河悦秀项目部，负责人为徐桂生。2013年7月20日原告与江苏绘天公司的滨河悦秀项目部签订了《水电安装工程分包合同》，约定：将滨河悦秀高层小区1#楼保障房及地下室和2#楼南侧、1#、2#楼（原称B、C座）中间车库人防工程和地下室（地下室（地下室**，地上**、屋面有机房架等项目（下称本项目）工程建设能够顺利完工。滨河悦秀项目部将本项目的主体结构和装修工程水电安装及消防预埋线管和预留洞，暖通洞口的预留等工程分包给原告施工。工程名称：滨河悦秀高层小区1#保障房及1#、2#楼周边车库。合同约定承包方式为：包工包料，施工建筑面积约18000平方米，施工作业人数不少于25人，工程款结算依据及单价为包工包料综合价130元/㎡。开工日期2013年6月27日竣工日期2014年6月。2013年10月10日，原告与江苏绘天公司滨河悦秀项目部签订《水电安装工程分包补充协议》，约定被告将项目1#楼、2#楼（原称B、C座）的采暖工程管道井中立管及分户支管分包给原告施工，方式为包工包料，价格为12.5元/㎡（按实际建筑面积计算）。工程施工中，按月给付生活费，达到初验合格后付已完成工作量的70%，工程竣工验收合格后付至工程款的97%，余款3%作为工程质量保证金，待工程保修期满后付清（保修期两年）。其他条款执行《滨河悦秀保障房水电安装工程分包》的条款，本补充协议未尽事宜双方友好协商解决。在原告组织人员施工期间被告的项目部共计给付原告998000元。 根据本院已经生效的（2017）冀0123民初1967号民事判决书，原告施工的1#、2#楼实际建筑面积为B座16783.16平方米、C座27632.76平方米，工程竣工日期确认为2016年5月份。现滨河悦秀小区业主早已入住使用。庭审中河北佳思公司提供了本院已经生效的（2015）正民二初字第00174号民事判决书，证明被告江苏绘天公司与河北佳思公司已经结清工程款。 庭审中原告申请在正定县受雇于原告的工人陆小峰、姜建林、剧明安等出庭作证，证明马志林所承包的水、电、暖工程已经完工。原告提供的2013年7月10日至8月20日的销售货物或提供应税劳务清单共计7份，货值1803023元，该清单的购买方为滨河悦秀（备注栏为马志林签字）销售方为廊坊市安次区永兴路忠达五金电料商店。 2016年7月14日，江苏绘天建设集团有限公司河北分公司曾以建设工程分包合同纠纷为由向本院起诉马志林，在其诉状的事实与理由中该分公司认可与原告马志林签订的分包合同及承包方式为包工包料。本院于2017年5月25日作出（2017）冀0123民初979号民事判决，该判决书送达后马志林不服，提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）冀01民终8350号民事裁定：“一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初979号民事判决；二、发回河北省正定县人民法院重审。”该案发回重审后，马志林于2017年11月20日对江苏绘天建设集团有限公司河北分公司提起反诉，本院经审查认为：“涉案工程合同系江苏绘天建筑安装工程有限公司与河北佳思房地产开发有限公司签订，故江苏绘天建设集团有限公司河北分公司与本案没有利害关系，本诉原告、反诉原告的起诉、反诉均不符合法定条件，应驳回原告的起诉、被告的反诉。”于2019年4月17日作出（2017）冀0123民初3567号民事裁定：“驳回江苏绘天建设集团有限公司河北分公司的起诉、反诉原告马志林的反诉。” 本院认为，本案争议的问题主要有三个： 关于被告江苏绘天公司是否欠付原告工程款的问题。 2012年6月10日，被告江苏绘天公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司，）与河北佳思公司签订施工合同。约定：江苏绘天公司承建河北佳思公司发包的正定滨河悦秀项目的1号楼、2号楼（原称B、C座）、地下车库及、地下车库及综合楼工程河悦秀项目部，负责人为徐桂生。2013年7月20日原告与江苏绘天公司的滨河悦秀项目部签订了《水电安装工程分包合同》，2013年10月10日，原告与江苏绘天公司滨河悦秀项目部又签订了《水电安装工程分包补充协议》，由于河北佳思公司将其滨河悦秀小区工程发包给了被告江苏绘天公司该公司，滨河悦秀项目部系被告所成立，故该项目部与原告所签订的施工合同即代表着被告，被告享有了该合同的权利同时也应当承担该合同的义务。根据2013年7月20日原告与江苏绘天公司的滨河悦秀项目部签订的《水电安装工程分包合同》，该工程的施工建筑面积约18000平方米，工程款结算依据单价为包工包料综合价130元/㎡计算，工程款为2340000元。根据2013年10月10日，原告与江苏绘天公司滨河悦秀项目部签订《水电安装工程分包补充协议》工程施工价格为12.5元/㎡（按实际建筑面积计算）及本院已经生效的（2017）冀0123民初1967号民事判决书，原告施工的1#、2#楼实际建筑面积为B座16783.16平方米、C座27632.76平方米计算，工程款为555199元。原告与被告的以上两份施工合同总工程款为2895199元，扣除被告方已经给付原告的998000元，被告尚欠原告1897199元。虽然原、被告的分包合同中约定，工程施工中，按月给付生活费，达到初验合格后付已完成工作量的70%，工程竣工验收合格后付至工程款的97%，余款3%作为工程质量保证金，待工程保修期满后付清（保修期两年），但根据本院已经生效的（2017）冀0123民初1967号民事判决书，原告给被告施工的工程竣工日期确认为2016年5月份，滨河悦秀小区业主早已入住使用，至今已经超过合同约定的保修期两年，故被告应当全部给付尚欠原告的工程款及利息。原告主张的工程款利息应当自2016年5月30日工程竣工之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 原告的主张是否超过了诉讼时效的问题。 原告给被告施工的工程竣工日期为2016年5月份，原告在本院（2017）冀0123民初3567号民事案件中曾于2017年11月20日向被告的河北分公司提起反诉，主张权利，该案件本院于2019年4月17日作出裁定后，原告于2019年9月3日向本院起诉被告，故被告江苏绘天公司主张原告的诉讼已经过了追诉期，没有事实及法律依据，本院不予支持。 本案被告河北佳思公司是否承担责任的问题。 根据本院已经生效的（2015）正民二初字第00174号民事判决书，被告江苏绘天公司与被告河北佳思公司已经结清工程款，故对原告要求被告河北佳思公司承担给付工程款的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告江苏绘天建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告马志林工程款1897199元及利息（利息自2016年5月30日工程竣工之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 驳回原告马志林对被告河北佳思房地产开发有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,710.0元，由被告江苏绘天建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北（地址：河北省正定县诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 吴玉光 人民陪审员任可心 人民陪审员 樊广圆 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 刘佳欢 ——