云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1211号原告：云南红塔银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道抚仙路**。负责人：何**，系该支行行长。委托诉讼代理人：张蓉,云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张澄宇，男，1972年12月24日出生，白族，自主择业军人，住玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。被告：张萍芬，女，1970年3月5日出生，汉族，医生，住玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。原告云南红塔银行股份有限公司与被告张澄宇、张萍芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蓉、被告张澄宇到庭参加诉讼，被告张萍芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司江川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张澄宇、张萍芬连带偿还原告借款本金59669.55元，并支付自2019年2月21日起至2019年10月23日期间的利息2473.5元，2019年3月21日起至2019年10月23日期间的罚息532.5元、复利83.03元；并以未偿还的本金为基数，按照年利率10.53%计付自2019年10月24日起至本金还清之日止的罚息；以未支付的利息为基数，按照年利率10.53%计付自2019年10月24日起至利息付清之日止的复利；2.判令被告张澄宇、张萍芬连带赔偿原告为实现债权支付的律师费2000元；3.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月11日，被告张澄宇向原告申请贷款，并于2017年5月22日提交《用款申请书》，于2017年5月26日与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：借款金额为10万元，借款用途为家装，借款期间自2017年5月26日起至2021年5月26日；借款利率为固定月利率5.85‰（即年利率7.02%），借款逾期的罚息利率在借款合同约定的借款利率上加收50%确定；还款方式为等额本息还款法；若被告违约，原告有权停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同；被告应赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告按合同约定于2017年5月26日向被告张澄宇发放了10万元贷款，被告张澄宇在《个人借款借据》签字收讫。但被告张澄宇自2019年3月20日起即未再按时足额偿付借款本息。被告张澄宇连续几期未按时偿还原告借款本息的行为已经构成了违约，根据双方合同约定，原告有权提前收回该笔贷款。被告张萍芬作为张澄宇的配偶，其知晓并同意该笔贷款，并且该贷款用途是家装，该笔贷款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。被告张澄宇答辩承认原告对其的全部诉讼请求，但认为本案借款系其个人借款，应由其个人偿还，被告张萍芬不应承担连带责任。被告张萍芬未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书原件、负责人身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请书复印件、用款申请书复印件、电话录音光碟及文字整理材料、个人消费性借款合同复印件、个人借款借据复印件、账户信息表复印件、还款计划信息表复印件、银行账户流水复印件、律师费发票各一份。被告张澄宇质证后对电话录音及文字整理材料的真实性、合法性无异议，但认为从录音内容可以证实被告张萍芬不清楚其向原告借款的事实，本案借款应为其个人借款，不是夫妻共同债务；对原告提供的其他证据，被告张澄宇质证后无异议。被告张萍芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的电话录音及文字整理材料，因原告方工作人员在录音中仅是询问张萍芬是否知晓张澄宇向原告申请业务，并未说明被告张澄宇向原告申请借款的事实，且张萍芬回答对借款用途不清楚，原告工作人员对此未作进一步说明，而是核对了张萍芬的出生年月日后即结束对话，故本院对原告主张的被告张萍芬清楚本案借款的证明目的不予采纳。被告张澄宇、张萍芬未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张澄宇、张萍芬于1999年1月7日登记结婚。2017年5月11日，被告张澄宇向原告申请贷款，并于2017年5月22日向原告提交《用款申请书》。2017年5月26日，原告与被告张澄宇签订《个人消费性借款合同》。合同约定：借款金额为10万元，借款用途为家装，借款期间自2017年5月26日起至2021年5月26日；借款利率为固定月利率5.85‰，借款逾期的罚息利率在借款合同约定的借款利率上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款；若被告张澄宇未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款及/或解除合同，被告应按合同约定计付逾期利息及复利，赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告按合同约定于2017年5月26日向被告张澄宇发放了10万元贷款，被告张澄宇在《个人借款借据》签字收讫。贷款发放后，被告张澄宇按合同约定还本付息至2019年2月20日，自2019年3月20日起即未再按时足额偿付借款本息。截至2019年10月23日，被告张澄宇尚欠原告借款本金59669.55元、借期内利息2473.5元、逾期利息532.5元、复利83.03元。原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，为此开支律师费2000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期罚息。”本案原告于2017年5月26日与被告张澄宇签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，而且合同内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告张澄宇发放借款10万元，被告张澄宇自2019年3月20日起即未按合同约定向原告履行还本付息的义务，而双方在合同中约定未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款及/或解除合同，被告应按合同约定计付逾期利息及复利，赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等），故原告有权要求被告张澄宇提前还款，按合同约定支付利息、逾期利息、复利,并赔偿原告为诉讼开支的律师费。对于逾期利息的起算时间，因原告于2019年10月23日起诉要求提前还贷，故被告应自2019年10月24日起向原告计付逾期利息。因此，原告要求被告张澄宇偿还借款本金59669.55元及相应利息、逾期利息、复利，以及赔偿律师费2000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告张萍芬是否应当对本案债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案原告所诉借款发生于被告张澄宇与张萍芬婚姻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务向被告张澄宇、张萍芬主张权利，而被告张澄宇、张萍芬均未提供证据证明该借款系原告与被告张澄宇约定的个人债务，或者被告张澄宇、张萍芬对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而原告知道该约定，故原告所诉借款本息及律师费应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张萍芬对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张澄宇认为本案借款实际用于支付其为股东的江川区大街街道龙望湖城MGKTV的音响设备费用，并非用于合同约定的家装，不属于夫妻共同债务的辩解主张，因其未提供证据予以证实，且其认可合同约定的借款用途为家装，其亦向原告提供了装修合同，故对被告张澄宇的该辩解主张，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告张澄宇、张萍芬于本判决生效之日起15日内连带偿还原告云南红塔银行股份有限公司借款本金59669.55元，并支付自2019年2月21日起至2019年10月23日期间的借期内利息2473.5元，2019年3月21日起至2019年10月23日期间的逾期利息532.5元、复利83.03元；并以未偿还的本金为基数，按照年利率10.53%计付自2019年10月24日起至本金还清之日止的逾期利息；以未支付的借期内利息为基数，按照年利率10.53%计付自2019年10月24日起至利息付清之日止的复利；二、被告张澄宇、张萍芬于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告云南红塔银行股份有限公司江川支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张澄宇、张萍芬连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郑婷婷二〇一九年十二月二十七日书记员  邢思蓉