江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3430号原告：李火平，男，汉族，1966年10月30日生。身份证住址:江西省南昌市新建县。委托代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师。被告：南昌市汉华工贸有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小兰工业园富山二路。统一社会信用代码：91360100736371090Y。法定代表人：丁汉武，系公司总经理。委托代理人：邬舒羽，江西求正沃德律师事务所律师。被告：储建勇，男，汉族，1974年8月24日生。身份证住址：江苏省兴化市。原告李火平与被告南昌市汉华工贸有限公司（以下简称“汉华公司”）、储建勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李火平及其委托代理人谢秋云到庭参加诉讼，被告汉华公司委托代理人邬舒羽、被告储建勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李火平诉称:2018年8月6日，原告李火平与储建勇两人受雇被告南昌市汉华工贸有限公司从事水电安装雇佣劳务活动，议定每人每天报酬为450元。2018年8月9日下午16时50分许，原告在安装水管的过程中，被原已安装的电线绊倒摔伤，造成右股骨粗隆间骨折。原告受伤后，由被告打120救护车送往南昌县人民医院，当日被转往新建县人民医院住院治疗，共住院11天，用去医疗费用26161.31元。原告认为，原告受雇于被告从事水电安装雇佣活动，因在从事雇佣活动中发生的人身损害，作为雇主的被告应承担赔偿责任，因被告拒赔原告损失，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求如下：1、请求判令被告南昌市汉华工贸有限公司赔偿原告李火平各项人身损害损失46577.31元（待伤残等级鉴定后变化增加）；2、案件受理费、鉴定费等一切费用由被告承担。本案审理中，被告汉华公司申请追加储建勇为被告，本院予以准许。审理中，原告申请变更诉讼请求为要求被告汉华公司赔偿原告各项人身损害损失为138644.68元，对于被告储建勇是否承担赔偿责任，由法院依法判决。被告汉华公司辩称:1、被告汉华公司不是本案适格赔偿主体，我公司与原告之间没有雇佣关系，原告主张我公司作为雇主承担赔偿责任，缺乏请求权基础。2、被告汉华公司与被告储建勇是承揽法律关系，依据法律规定，承揽人在完成工作过程中，对第三人或自身造成损害的，定做人不承担责任。至于承揽人私下召集他人完成工作，造成的人身损害，应当由承揽人承担赔偿责任，而且原告自身在工作中存在严重过错。3、原告以同一法律事由起诉后又撤诉，对同一事项重新鉴定属于程序违法，该司法鉴定报告不能作为证据被采纳。另外各项赔偿标准应当符合法律规定，具体在法庭质证和辩论中详说，案件受理费和鉴定费应由被告储建勇和原告承担。被告储建勇辩称：我和原告都是被告汉华公司雇佣的点工，我们是被告汉华公司叫来做水电安装工作的，本案中我不应承担责任，我是来做点工的，我和汉华公司之间不是承揽关系，是雇佣关系，如果说是承揽关系，我和汉华公司之间肯定是要有合同的。被告汉华公司是在58同城网上联系到我，要我来公司安装水电，我到了厂里来看了后，就跟厂里老板说我来做点工，但我一个人做不来的，我还有一个搭档就是李火平，我俩经常一起搭伙做事，我俩一起来做，每人每天报酬是450元，厂里老板同意后，我第二天就叫了李火平一起来做，做工的第四天李火平被现场的电线绊倒就受伤了，我后来一个人把事情做完了。经审理查明：原告李火平与被告储建勇均有着十多年的水电安装的经验，两人经常一起搭伙做事。2018年8月5日，被告储建勇接到被告汉华公司水电安装改造的活儿并与被告汉华公司口头议定好报酬450元每人每天后，经汉华公司同意，于当天电话联系原告李火平一起做事。2018年8月6日，原告李火平与被告储建勇开始到被告汉华公司从事水电安装改造工作，2018年8月9日下午17时左右，原告李火平在安装水电过程中，被原已安装的电线绊倒摔伤。原告受伤后被送往南昌县人民医院，当日又被转往新建县人民医院住院治疗，住院11天，于2018年8月20日出院，用去住院费26052.31元。出院诊断：1、右股骨粗隆间骨折；2、高血压病。出院医嘱：1、注意切口卫生，定期换药，避免感染，术后贰周拆线；2、全休叁个月，加强患肢功能锻炼，休息半年；3、每月复查X线片，视复查情况逐渐扶拐负重下地活动；4、壹年后取出内固定装置；5、随诊。2019年9月22日原告李火平再次入院，住院4天，进行右股骨粗隆间骨折术后骨性愈合内固定装置取出术，用去住院费4868.37元。出院医嘱：1、术后2周拆线；2、休息壹月；3、随诊。因李火平申请鉴定，2019年11月8日，江西正一司法鉴定中心出具赣正一司鉴[2019]医鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李火平右下肢损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人李火平的后续治疗费用人民币3000元，该鉴定报告第五项分析说明（二）后续治疗费评定中载明被鉴定人李火平因摔跌致右股骨粗隆间骨折内固定术后，已于2019年9月24日取出了内固定，现在其后续治疗费用主要是用于损伤后康复治疗及作业疗法等对症治疗。参照相关文件之规定，“必然发生的后续治疗费标准”之规定，结合被鉴定人的实际情况，评定其后续治疗费用为3000元。另查明：原告李火平系农业家庭户口，户籍地位于江西省南昌市新建区。2018年11月4日，南昌市新建区长堎镇文润社区居委会出具证明一份，证明原告于2015年7月起居住于江西省南昌市新建区。另查，原告与案外人张小琴在该处购买房屋一套，产权登记时间是2012年6月21日。还查，原告李火平在本案中申请鉴定用去鉴定费2400元。被告汉华公司未支付原告任何费用。上述事实，有原告提供的新建县人民医院的《出院记录》、原告提供的房产证、原告提供的证明、江西正一司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为,公民的生命健康权依法受法律保护。原告李火平与被告储建勇一起到被告汉华公司进行水电安装改造工作，与被告汉华公司口头约定的报酬是每人每天450元，原告李火平与被告汉华公司之间形成提供劳务与接受劳务的法律关系。原告李火平在做事的第四天被安装好的电线绊倒受伤，被告汉华公司作为接受劳务的雇主，应根据过错责任承担相应的民事赔偿责任。被告汉华公司辩称与原告李火平之间没有雇佣关系，被告储建勇和被告汉华公司之间存在承揽法律关系，原告受伤应由承揽人储建勇承担赔偿责任，本院认为，原告李火平系被告储建勇叫来一起完成被告汉华公司水电安装工作的工人，两人报酬均是450元每天，原告李火平与被告储建勇之间不存在提供劳务与接受劳务的雇佣关系，两人是搭伙做事的，且被告汉华公司亦未提供与被告储建勇之间存在承揽关系的有效证据，故本院对被告汉华公司的该抗辩意见不予采信。被告汉华公司辩称原告李火平受伤部位不构成伤残，江西正一鉴定中心出具的鉴定报告程序违法，不应予以采纳，未举出足够有效的证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。原告李火平作为完全民事行为能力人，且作为有着多年水电安装工作经验的工人，在从事雇佣活动过程中，未尽到足够安全注意义务，对自身损伤应承担一定的过错责任。根据本案的实际情况，本院酌情认定原告李火平对自身损伤承担35%的过错责任,被告汉华公司对原告李火平受伤承担65%的赔偿责任。关于原告李火平损失的计算标准和赔偿数额的认定问题。原告李火平系农业家庭户口,其虽提供了与张小琴共有的位于新建区长堎镇前卫路登记时间是2012年6月21日的房产证，但未提供主要收入来源于城镇的有效证据，故原告李火平的赔偿标准应按农村标准进行计算。医疗费用按原告住院期间实际医疗支出确定为人民币31020.68元（26052.31元+4968.37元）。残疾赔偿金按上一年度农村居民人均年纯收入标准计算为28920元（14460元/年×20年×0.1）；误工费按上一年度私营单位农、林、牧、渔业年平均工资计算为8572元（29800元÷365天×105天）；后续治疗费3000元；护理费按上一年度私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算为1436元(37426元÷365天×15天)；住院伙食补助费1500元(100元/天×15天)；营养费300元（15天×20元/天）；精神抚慰金3000元，交通费酌定300元;上述款项合计为人民币78150.68元。被告汉华公司应承担原告李火平受伤损失的65%即50797.9元（78150.68元x0.65）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告南昌市汉华工贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李火平残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等各项损失费用共计人民币50797.9元；二、驳回原告李火平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元,鉴定费2400元,共计5473元，由原告李火平承担2000元，由被告南昌市汉华工贸有限公司承担3473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈玲旭