安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1315号公诉机关宿州市埇桥区人民检察院。被告人朱加凯，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年4月26日被宿州市森林公安局刑事拘留，同年4月29日被宿州市森林公安局取保候审，同年11月7日被埇桥区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院案取保候审。辩护人龚振虎，安徽三联律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检符室刑诉（2019）9号起诉书指控被告人朱加凯犯滥伐林木罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱加凯及其辩护人安徽三联律师事务所律师龚振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年2月8日，被告人朱加凯通过刘某1介绍购买了位于埇桥区解集乡桥上村后桥庄东北角郗某等13户村民约合10万余元的杨树。2019年3月20日、29日，被告人朱加凯在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐树木，两次共砍伐杨树208棵。经牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司鉴定，被砍伐的树木活立木蓄积量为78.8575立方米。针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、现场勘验笔录、现场平面图、刑事技术拍照、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人朱加凯滥伐数量巨大的林木，行为构成滥伐林木罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对被告人朱加凯在有期徒刑三至四年之间量刑，并处罚金。被告人朱加凯对公诉机关的指控无异议。辩护人的主要辩护意见是被告人朱加凯所采伐的系有待更新的杨树品种，犯罪情节较轻；被告人朱加凯具有自首情节，且自愿缴纳罚金，建议对被告人朱加凯从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年2月8日，被告人朱加凯通过刘某1介绍购买了位于埇桥区解集乡桥上村（桥桂村）后桥庄东北角郗某等13户村民共计10万余元的杨树欲转卖给他人。2019年3月20日、3月29日，被告人朱加凯在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员砍伐树木，两次共砍伐杨树208棵。经鉴定，被砍伐的树木活立木蓄积量为78.8575立方米。该案系他人匿名举报案发。被告人朱加凯在采伐现场被带回派出所询问了解情况。2019年4月2日，该案被作为刑事案件立案，同年4月26日宿州市森林公安局民警电话将被告人朱加凯传唤到案，其如实供述了犯罪事实。以上事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、确认的下列证据证明：一、物证照片，证明现场伐倒树木及现场地径测量情况。二、宿州市埇桥区林业局证明，证明宿州市埇桥区时村镇陈村村民朱加凯在宿州市埇桥区解集乡桥上村后桥东边采伐杨树208棵，未办理林木采伐许可证。三、牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司司法鉴定意见书，证明朱加凯在安徽省宿州市埇桥区解集乡桥上村后桥庄东北滥伐208棵杨树活立木蓄积量为78.8575立方米。四、勘验、检查、指认等笔录（一）勘验、检查笔录，证明2019年3月29日，经宿州市森林公安局民警对现场进行勘验，确认采伐现场四至及被伐树木呈南北走向，伐倒后均未被拉走，现场留有伐根208个。（二）指认笔录，证明2019年3月29日，经朱加凯现场指认，位于埇桥区解集乡桥上村后桥庄东北角的树木是朱加凯本人所采伐，共计208棵。五、证人证言（一）证人刘某1的证言，证明是他介绍朱加凯去买树，树款一共十一万多元，当时树钱都付清了。他不知道伐这些树是否办理林木采伐许可证。（二）证人陈某1（万某）的证言，证明当天他开大货车去解集乡桥上村。现场好多人在买树，他妹夫朱加凯、陈某2也在。买树期间，他妹夫朱加凯借他钱买树，他用手机微信替朱加凯付了三家树钱。（三）证人陈某2（敏子）的证言，证明2019年刚过年，他们在解集乡桥桂村后桥庄东北角买树，朱加凯在东边买树，他在西边买树，各付各的钱，他办了采伐证。（四）证人郗某的证言，证明他通过本村刘某1卖树，买树的人给他微信转账七千三百元钱。（五）证人刘某2的证言，证明2019年3月29日上午，朱加凯打电话找他帮忙伐树，他一共伐了几十棵。所伐木树是朱加凯买的。（六）证人陈某3（朱加凯妻子）的证言，证明2019年3月29日上午，她丈夫朱加凯在解集乡桥上村庄北伐树。（七）证人刘某3的证言，证明2019年刚过年，本村的树行人刘某1找他谈买树的事，最后谈成价钱是二万二千八百元，七十多棵树，买树的人当着刘某1的面付给他现金。六、被告人朱加凯的供述与辩解，称2019年刚过年，埇桥区解集乡桥上村后桥的刘某1（小名大方）给他打电话说村里有树要卖，他带着陈万某、陈某2等人一块来解集乡桥上村看树，当时一共买了大约有13户村民的树，用漆编了15个树编号，他自己砍伐，伐好卖给陈万某等人。他砍伐树木没有办理林木采伐许可证。七、本案其他相关证据：（一）案发及抓获经过，证明本案案发及被告人朱加凯到案情况。（二）户籍信息，证明被告人朱加凯1973年7月10日出生，居民身份证号码。本院认为，被告人朱加凯在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐杨树208棵，活立木蓄积量78.8575立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱加凯在未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。对辩护人辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人朱加凯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 杰审 判 员  朱惠敏人民陪审员  胡 军二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙 岩附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中情节较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违法森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。