广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3339号原告：珠海海壹水产饲料有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区黄杨大道**，统一社会信用代码91440400756477562E。法定代表人：刘明锋，总经理。委托诉讼代理人：王琴，该公司员工。委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。被告：吴少民，男，1983年8月4日出生，汉族，公民身份号码440************936，住广东省江门市************。原告珠海海壹水产饲料有限公司（以下简称：海壹公司）诉被告吴少民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海壹公司的委托诉讼代理人王琴、赵军到庭参加诉讼。被告吴少民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海壹公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告吴少民归还原告海壹公司货款人民币328，350.01元；2.判令被告吴少民从起诉立案之日起支付货款逾期利息；3.判令被告吴少民承担本案诉讼费。原告海壹公司当庭变更诉讼请求第2项为判令被告吴少民从2016年1月16日起，以欠款总额为基数按银行同期贷款利率的150%向原告海壹公司支付逾期利息，直至付清之日止，其中从2019年8月20日至付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。事实和理由：被告吴少民于2015年1月11日与原告海壹公司签订虾料销售合作商协议，原告海壹公司向被告吴少民赊欠销售海壹牌对虾等海水饲料。2015年1月11日至2019年10月20日应收款对账单显示被告吴少民共赊欠购买原告海壹公司饲料款合计328，350.01元（该欠款为已扣除所有折扣后欠款额）。被告吴少民长期拖欠，原告海壹公司多次催讨无果，故原告海壹公司诉至法院，望判如所请。原告海壹公司对其诉称提供证据如下：1．《合作商协议》、《补充协议》、《合作商市场管理公约》各一份，拟证明原告海壹公司与被告吴少民之间的合同关系；2．2015年1月至2019年10月20日对账单一组；3．经营期间销售明细说明；证据2、3拟证明被告吴少民欠款情况。被告吴少民缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告海壹公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴少民缺席，没有发表质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告海壹公司提供的证据1、2真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。原告海壹公司提供的证据3是其自行制作的，属于其个人意见陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，原告海壹公司（甲方）与被告吴少民（乙方）签订《合作商协议》、《合作补充协议》及《合作商市场管理公约》，主要内容：甲方同意乙方作为珠海海壹品牌常荣海壹产品大类南美白对虾料产品系列品种的合作商，甲方为乙方指定销售甲方产品的区域为新会区**镇，合作期限为2015年1月1日至2015年12月31日。合作方式为专销。乙方2015年度的销售任务为南美白对虾料250吨。对虾料的折扣标准为每吨100元。2015年现金操作前提下单笔预付款5万元以上（包含5万元内）按每1万元优惠5%。付款方式为先款后货、现款现货、高峰期5月份按70%资金提货，最高支持额度不超过40万元。上述合同落款甲方处有加盖原告海壹公司的合同专用章，乙方处有被告吴少民的签名捺印。上述《合作商协议》、《合作补充协议》及《合作商市场管理公约》签订后，从2015年1月至2015年12月，双方于每月月末对账。最后一笔对账发生于2016年1月15日，被告吴少民确认欠原告海壹公司348，149.98元。2016年11月30日、2017年1月15日、2018年8月9日、2019年10月20日，原告海壹公司与被告吴少民再次对账，被告吴少民确认欠原告海壹公司货款328，350.01元。本院认为，被告吴少民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告海壹公司的举证及陈述进行审查。涉案《合作商协议》、《合作补充协议》及《合作商市场管理公约》为原告海壹公司与被告吴少民在自愿、平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告海壹公司向被告吴少民提供货物后，被告吴少民欠付部分货款，经双方对账共欠款328，350.01元。原告海壹公司请求被告吴少民支付货款，依法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。2016年1月15日之后的对账单属于双方在交易结束后，原告海壹公司向被告吴少民主张货款时形成的一次性货款结算凭据。双方虽未明确约定付款时间，但该对账单的签署应视为被告吴少民认可接收货物及原告海壹公司向其主张权利的意思表示，故应以被告吴少民签署该对账单之日即2016年1月15日为欠款清偿之日。由于双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，原告海壹公司请求被告吴少民从2016年1月16日起，以欠款总额为基数按银行同期贷款利率的150%向原告支付逾期利息，直至付清之日止，其中从2019年8月20日至付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴少民于本判决生效之日起七日内向原告珠海海壹水产饲料有限公司支付尚欠货款328，350.01元；二、被告吴少民于本判决生效之日起七日内向原告珠海海壹水产饲料有限公司支付逾期付款违约金（以328，350.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月16日起计算至2019年8月19日止；以328，350.01元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至判项一确定的付款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6，226元，减半收取3，113元（原告珠海海壹水产饲料有限公司已预付），由被告吴少民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇一九年十二月九日书记员 叶世琴附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。