广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13021号原告：郭满强，男，1958年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：440************716。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨靖尧，广东群豪律师事务所实习律师。原告：佛山市南海区**志恒实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*******口，注册号：440682200xxxx。法定代表人：郭嘉聪，总经理。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏凤，系该公司的员工。被告：东莞市卓艺印刷制品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区，统一社会信用代码：914***********361D。法定代表人：黎国忠，经理。委托诉讼代理人：庾嘉威，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秀章，广东鼎能律师事务所实习律师。原告佛山市南海区**志恒实业有限公司（以下简称志恒公司）、郭满强与被告东莞市卓艺印刷制品有限公司（以下简称卓艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告卓艺公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年7月8日作出（2019）粤0605民初13021号民事裁定书，裁定驳回被告卓艺公司的管辖权异议申请。被告卓艺公司不服上述裁定，提起上诉；2019年8月22日，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民辖终1311号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年11月5日、11月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审，两原告的共同委托诉讼代理人张页辉，被告卓艺公司的委托诉讼代理人庾嘉威、叶秀章到庭参加诉讼。第二次庭审，两原告的共同委托诉讼代理人张页辉，原告志恒公司的委托诉讼代理人赵敏凤，被告卓艺公司的委托诉讼代理人庾嘉威、叶秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志恒公司、郭满强向本院提出诉讼请求：1.判令卓艺公司向志恒公司、郭满强支付货款143207元及利息（利息的计算：以143207元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；2.判令卓艺公司承担本案全部诉讼费用。诉讼中，志恒公司、郭满强调整上述第一项诉讼请求为：判令卓艺公司向志恒公司、郭满强支付货款130473元（含人工费）及利息（利息的计算：以130473元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）。事实和理由：2014年10月10日至2016年6月28日期间，卓艺公司向志恒公司、郭满强采购热风炉、除尘设备等设备过程中，志恒公司、郭满强为卓艺公司安装上述设备，产生安装配件款等款项共计143207元，卓艺公司一直拖欠两原告上述款项未付。后因卓艺公司与两原告就上述设备的采购发生买卖纠纷，卓艺公司起诉两原告要求返还多支付的购机款，诉讼期间两原告曾提出未向卓艺公司返还的购机款抵扣卓艺公司仍拖欠的上述设备安装及配件款项，但法院未予采纳，并建议两原告另案主张权利。诉讼中，志恒公司、郭满强补充陈述：原被告双方存在热风炉、洗铝机等采购合同关系，志恒公司、郭满强供应热风炉的同时为卓艺公司进行设备安装，安装需采购相关零部件，包括风管、风阀、风机等，在双方订机合同中第一条明确约定合同价是设备的单价，不含税不含运费，这在（2017）粤0605民初9494号一案的判决书中也予以认定。2014年6月18日，两原告请车送货（螺旋风管、阀弯），价款6530元，货物由被告员工李满梓签收。2015年1月19日，两原告请车送货（螺旋风管、弯头、风阀），价款1145元，货物由被告员工李满梓签收。2015年3月9日，两原告送货（风管、弯头、高温胶等），价款是2087元，但该订货单的原始凭据已遗失。2015年3月24日，两原告请车送货（气动风阀），价款276元，被告未在相关单据上作书面签收。2015年4月3日，两原告请车送货（螺旋风管、弯头、平马鞍），价款5740元，被告未在相关单据上作书面签收。2015年4月13日，两原告请车送货（正三通），价款1107元，被告未在相关单据上作书面签收。2015年4月16日，两原告请车送货（正三通、弯头），价款420元，被告未在相关单据上作书面签收。2015年4月16日，原告郭满强送货（平马鞍），价款200元，被告未在相关单据上作书面签收。2015年4月20日，两原告送货（气动风阀），价款6765元，被告未在相关单据上作书面签收。2015年4月30日（书面记载为4月20日），原告员工郭嘉聪送货（气动风阀），价款4554元，货物由被告员工唐健平签收。2015年5月12日（书面记载实际送货为6月4日），两原告送货（正三通、风阀），价款524元，被告未在相关单据上作书面签收。2015年6月4日，两原告送货（弯头），价款855元，被告未在相关单据上作书面签收。2015年11月17日，两原告送货（弯头、内接驳、风管），价款6867元，货物由被告员工覃必翁签收。2016年6月24日，两原告送货（螺旋风管、弯头等），价款45872元，货物由被告员工何斌签收。上述货物均是由佛山市南海区开顺螺旋风管厂（以下简称开顺厂）生产的货物，合计82942元。2014年10月17日，两原告请车送货（高温风管、不锈钢喉箍），价款是1244元，被告未在相关单据上作书面签收。2015年1月17日，原告郭满强送货（高温风管、不锈钢喉箍），价款1850元，货物由被告员工李满梓签收。2015年1月20日，原告郭满强送货（高温风管、不锈钢喉箍），价款2280元，被告未在相关单据上作书面签收。2015年4月7日，原告郭满强送货（高温风管、不锈钢喉箍），价款2500元，被告未在相关单据上作书面签收。2015年4月15日，原告郭满强送货（高温风管、不锈钢喉箍），价款2531元，其中1650元部分的货物，被告未在相关单据上作书面签收，其他货物没有原始单据。上述货物均由佛山市鑫广达工业器材有限公司（以下简称鑫广达公司）生产，合计10405元。2014年4月14日，原告郭满强送货（高温玻璃胶），价款是432元，没有相应的送货单，该货物是从第三方处取货物然后直接送货给被告的。2014年10月10日，两原告送货（保温棉等），价款是2649元，货物由被告员工李满梓签收。2015年3月9日，两原告送货（弯头等），价款是2087元，货物由被告员工唐健平签收。2015年4月11日，两原告送货（风机、弯头等），价款是20639元，货物由被告员工吴桂良签收。2015年4月18日，两原告送货（高温风管、不锈钢喉箍），价款是821元，没有相应的送货单，该部分货物是从第三方处取货然后直接送货给被告的。2015年5月8日，两原告送货（气缸部件），价款分别是1760元、100元，没有相应的送货单，该部分货物是从第三方处取货然后直接送货给被告的。2015年5月9日，两原告送货（高温风管、不锈钢喉箍），价款是1256元，没有相应的送货单，该部分货物是从第三方处取货然后直接送货给被告的。2015年5月12日，两原告送货（高温水泥等），价款是1326元，货物由被告员工吴桂良签收。2015年11月19日，两原告送货（高温胶），价款是460元，货物由被告员工覃必翁签收。2016年4月26日，原告郭满强送货（黑色高温胶），价款是460元，没有相应的送货单，该部分货物是从第三方处取货然后直接送货给被告的。2016年3月12日，两原告送货（金属软管等），价款是656元，没有相应的送货单，该部分货物是从第三方处取货然后直接送货给被告的。上述货物合计32646元。另，2016年6月28日原告为被告改造热风炉的改造费用28600元，该部分费用另案主张权利。另，因安装热风炉等产生工人工资4420元，卓艺公司也应支付予两原告。卓艺公司辩称：卓艺公司仅对两原告提供的有卓艺公司员工李满梓、唐建平、何斌、覃必翁及吴桂良签收的相关单据予以确认收到相应的零部件。具体情况如下：（1）2015年9月1日前有签收单据的款项，于2015年9月1日卓艺公司委托吴桂良一次性支付62058元予郭满强名下账户，该款项中包含了两原告诉称卓艺公司未支付的款项。（2）2016年6月24日由开顺厂出具的订单中的零部件，卓艺公司确认收到货物，但该零部件是属于双方在2016年5月签订的订机计划合同书中的热风炉、洗铝机的内部零件，是包含在整机费用中，无需额外支付。再者，在2017年2月左右，该订货单包含的零部件已应两原告要求交由其指定的运输人员拉走，卓艺公司并无保存该部分的零部件。（3）2016年6月28日的送货单，仅是卓艺公司确认旧热风炉的改造费用，当时两原告并未将该台旧热风炉送回，截止开庭之日，该热风炉仍保留在两原告处。卓艺公司不应该支付该部分费用，且保留追究其责任的权利。（4）卓艺公司仅确认2015年11月17日开顺厂的订单货物，及2015年11月19日的收据中显示的款项尚未支付予两原告。（5）本案存在债权转让、买卖合同和承揽合同多个法律关系，请法院依法明确本案案由，不应在本案中处理的应另案处理。（6）请法院依法考虑两原告在（2017）粤0605民初9494号案件中多次陈述郭满强只是技术人员的不真实的陈述，考虑其在诉讼过程中陈述的可信度。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分，本院分析如下：1.两原告提供的2014年7月21日的送货单（11K风机，价款10854元），虽然该单据无相关人员签收确认，但卓艺公司对同一天，同一单所送的另一货物热风炉予以确认，另根据双方提供的其他证据材料反映，风机为案涉热风炉必备配件，故本院对该份送货单予以确认，并在卷佐证。2.两原告提供的2014年6月18日的送货单（价款5534元），2014年9月11日的送货单（价款3350元），2014年9月27日的送货单（价款1060元），2014年10月10日的送货单（价款1590元），上述送货单均出自佛山市华美保温材料有限公司（以下简称华美公司），相关货物为保温材料，虽然上述送货单未有卓艺公司相关人员签名确认，但根据卓艺公司确认的2014年7月3日的货单可知，卓艺公司向两原告购买的第一台热风炉安装调试期间，确实需要使用到保温材料，且相关的保温材料实际由华美公司提供，另结合卓艺公司已确认的其他配件材料及涉案热风炉的实际使用情况分析，相应的保温材料是在安装调试期间根据实际需要先后购置的，并非一次性购入，故上述送货单本院均予确认并在卷佐证。3.2014年10月18日的收据（RWP电缆、压力管、RV6皮带扣、弯头等水暖器材），结合案涉热风炉在安装时需要配套安装风管配件，而在安装风管配件同时会使用到弯头、接驳材料等才能实际使用的事实，以及卓艺公司确认的其他配件材料可知，上述材料为第一套热风炉安装过程中发生的费用，合情、合理，故对上述收据本院亦予确认并在卷佐证。4.两原告出具的自制对账单、手写材料（关于风管、安装人工的汇总）及原被告均出具的付款确认单，首先根据卓艺公司确认的证据材料及本院上述1-3对相关单据的认定，能够形成证据链，证明两原告为卓艺公司代购配件和进行相关配套安装的事实。其次，根据双方庭审陈述及双方现提交的第二台热风炉机的合同书可知，双方在第一台热风炉买卖交易期间未对其后的安装、配件费用进行具体约定，另结合该行业的一般交易习惯可知，热风炉机的使用确实需要因地因需制宜，安装配套的风机、风管等才正常使用，在买卖双方交易过程中，出卖方会应购买方的要求根据购买方的实际场地情况及需要为购买方提供代购风机、风管等配件，并提供安装服务，然后再根据实际的代购费用及安装费用进行结算。综上，对两原告认为双方在2014年10月18日后曾针对第一台热风炉的货款、代购配件款、配套安装费用等进行对账，双方对账后卓艺公司根据对账情况向其陆续支付对账确认的款项，卓艺公司主张的2015年9月1日付款并非支付案涉未付款项的主张，本院予以采纳，对卓艺公司的相关主张不予采纳。5.两原告提供的2014年6月18日的订购单（价款6530元，卓艺公司员工李满梓于同月20日签名确认），卓艺公司对其真实性没有异议并确认相关收货，本院对其真实性予以确认；关联性方面，根据本院上述的分析确认，同一天所送的其他货物，两原告已在2014年10月18日后与卓艺公司就前期发生的费用进行对账时，进行了记录，但并未对该笔款项进行登记核对，若该6530元的货款确实未支付，按常理两原告不可能会遗漏，若真实遗漏，理应在对账后短期内发现并要求对方确认，但两原告并未举证证明其已就该部分的货款向卓艺公司提出过相关主张，故不予记录核对的最大可能性是该笔款已以其他方式支付，没有对账确认的必要，故对卓艺公司认为该款已以现金方式支付的辩解，本院予以采纳，对两原告认为该款未支付的主张，不予采纳。6.两原告提供的2014年4月14日的收据（黑色笔备注郭生拿去）、2014年10月10日（李满梓签名确认时备注未付款，但该单又用红笔备注已入账）的送货单、2014年10月17日的发货清单（红色笔√①备注），同理如上分析，本院对其关联性不予确认，对两原告主张相关货款未付不予采纳。7.开顺厂出具的证明及该厂的营业执照、鑫广达公司出具的证明该厂的营业执照、开顺厂订货单（除2014年6月18日订购单、2016年6月24日订购单外）、鑫广达公司发货清单（除2014年10月17日发货清单外），以及两原告提供的其他卓艺公司不予确认的送货单、收款收据等（除2015年5月8日、5月9日的编号为2381927、2381928、8537674收款收据外），结合双方微信聊天记录中卓艺公司工作人员关于“你把卓艺欠款和热风炉改装的清单列给我”的陈述分析，上述材料能够形成证据链，证明卓艺公司购买的第一台热风炉需要改装，卓艺公司让两原告向第三方单位采购配件，为卓艺公司改装第一台热风炉，相关款项未付之事实，故对上述材料本院均予确认并在卷佐证。8.2015年5月8日、5月9日的编号为2381927、2381928、8537674收款收据，无原件核对，卓艺公司亦不确认，该部分款项可能已通过其他方式支付，故本院不予确认。9.开顺厂订货单（2016年6月24日，何斌签名确认），卓艺公司对其真实没有异议，本院对其真实性予以确认。关联性方面，虽然根据发生法律效力的（2017）粤0605民初9494号民事判决的确认，相应的热风炉由卓艺公司拆除并自行处理相关配件，但根据双方举证及微信聊天记录陈述可知，该部分配件是第二台热风炉机配送时一并配送的配件，相关费用两原告曾承诺“这些材料和风机，您们原装没用过的，我们帮卖返出去后会按原价退钱给您们”，按常理，若该批配件未付款，不会存在“帮卖”“退钱”的说法；另在2017年2月24日原告曾联系被告“明天我们司机送货去东隆，顺便去您公司拉您公司要退的配件去东隆”“款东隆付给您们”，这进一步证明了该部分的配件费是已支付的，双方曾协商代为变卖后退货退款；故对两原告认为该部分的配件货款未支付的主张，本院不予采纳。10.两原告提供的2016年6月28日的送货单（热风炉改造费用28600元）、考勤表、自书工人工资单，诉讼中两原告已明确相关的改造费用另案主张，另本案为买卖合同纠纷，相关的工人工资并非本案的处理范围，且两原告主张的工人工资是否已包含在改造费中尚需查明，故对该部分的材料，本院不予确认。11.何斌、陈健文的书面证人证言、微信聊天记录，因相关事实为改造费用事宜，与本案无关，且证人未出庭作证，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年4月，卓艺公司向两原告购买热风炉一台，价款23万元。2014年4月至10月18日，两原告为卓艺公司代购热风炉安装配件并代为安装。热风炉安装调试完毕后，经双方对账，热风炉、配件及安装费用合计457058元。上述价款，卓艺公司于2014年4月30日支付10万元，于2014年8月19日通过向开顺厂账户转账的方式支付10万元，于2015年1月21日通过向郭满强账户转账的方式支付5万元，于2015年3月23日通过向郭满强账户转账的方式支付5万元，于2015年6月9日通过向郭满强账户转账的方式支付80000元，于2015年9月1日通过向郭满强账户转账的方式支付62058元；诉讼中，双方当事人确认其余15000元亦已支付。2015年初，卓艺公司的热风炉需改装，两原告代卓艺公司向开顺厂、鑫广公司等购买相关配件，合计价款63242元，具体的时间及价款如下：2015年1月17日，1850元。2015年1月19日，1145元。2015年1月20日，2280元。2015年3月9日，2087元。2015年3月24日，276元。2015年4月3日，5740元。2015年4月7日，2500元。2015年4月11日，20639元。2015年4月13日，1107元。2015年4月15日，1650元。2015年4月16日，420元、200元。2015年4月18日，881元。2015年4月20日，6765元。2015年4月30日，4554元。2015年5月12日，524元、1326元。2015年6月4日，855元。2015年11月17日，6867元。2015年11月19日，460元。2016年3月12日，656元。2016年4月24日，460元。本院认为，本案是两原告与卓艺公司因买卖热风炉配件而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。卓艺公司欠两原告货款63242元未付，事实清楚、证据充分，卓艺公司应支付予两原告。卓艺公司主张其仅欠2015年11月17日、19日订单及收据的货款，依据不足，本院不予采纳。两原告认为卓艺公司共欠126043元货款及人工费4430元，依据不足，本院亦不予采纳。卓艺公司经催讨未能向两原告支付所欠货款，已构成违约，两原告主张卓艺公司应以未付货款为本金，自起诉之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、东莞市卓艺印刷制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付63242元及利息（以63242元为本金，自2019年6月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予郭满强、佛山市南海区**志恒实业有限公司；二、驳回郭满强、佛山市南海区**志恒实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582.07元（郭满强、佛山市南海区**志恒实业有限公司已预交），由郭满强、佛山市南海区**志恒实业有限公司负担906.07元，由东莞市卓艺印刷制品有限公司负担676并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。郭满强、佛山市南海区**志恒实业有限公司多预交的诉讼费，在本判决发生法律效力之日起经其申请，本院退还予郭满强、佛山市南海区**志恒实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年十二月十六日书记员  陈凯玲