新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初4986号 原告：赵宏,男,1987年1月3日出生,汉族。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司,住所地新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人:马占国,董事长。 委托诉讼代理人：任露露，女，1996年8月12日出生，汉族。 原告赵宏与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏的委托诉讼代理人杨明与被告天筑公司的委托诉讼代理人任露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金200000元;2.判令被告返还原告预付货款200000元;3.判令被告赔偿原告车辆调遣费损失85000元;4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令解除原、被告于2019年3月7日签订的《饲草销售合同》。事实和理由：2019年3月7日,原告与被告签订《饲草销售合同》,约定被告向原告出售饲草约1142吨,交货地点在石河子市一四二团11连,原告自合同签订后2日内支付定金100000元,拉运草料前预付货款200000元,待预付货款草料拉完,再预付货款200000元开始拉运,以此模式类推直至草料拉运完毕,并约定了双方的违约责任。合同签订后,原告按约向被告支付了合同定金及预付款。2019年3月11日,原告从新疆、甘肃、宁夏组织了28辆货车前往石河子一四二团进行饲草拉运，其中四辆车在装货时被第三方制止,之后在派出所得知该批草料系破产企业新疆军垦天汇康泰畜牧科技有限责任公司所有,该批草料被告无权处置。原告为此支付装卸费、车辆调遣费85000元。后原告多次找被告协商退款未果,为此原告诉至法院,请求依法判决。 天筑公司辩称，被告与原告签订合同属实，被告同意解除案涉合同。被告不同意双倍返还定金，被告同意退还定金100000元。因为合同签订后，存在部分履行的情况，后因军垦天汇公司破产，造成了被告无法向原告继续履行交付草料的合同义务，并不是因为被告的原因，被告不存在违约，不适用定金罚则。被告确实收到预付货款200000元，被告也同意退还预付货款，但应当扣除原告已经拉走草料的货款111776元。被告不同意赔偿车辆调遣损失费，原告第一次调遣车辆已经拉走了部分草料，剩余的草料没有拉运，所以也没有产生任何实际费用，没有给原告造成损失，也并非被告违约。被告在2019年5月起就要求原告来被告处办理退款手续，但是原告一直要求被告支付双倍定金，不来被告处领取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月7日，原告作为乙方、买受人与作为甲方、出卖人的被告签订了一份《饲草销售合同》，合同约定：一、乙方向甲方购买饲草饲料，出售的草料有关情况如下名称苜蓿，数量约1142.017吨左右（以实际过磅为准）；二、价格为固定价格1.40元/公斤，装车费、运费、过磅费及运输过程中的损耗，均由乙方支付，在装运过程中安全事宜，均由乙方负责，与甲方无关；三、交货期限为自合同签订之日起，乙方应在不超过30日内完成此次全部交易，交货方式为乙方现场验货、提货；四、验收地点为以提货地142团十一连草料场为验收地点，验收时间为乙方对草料的品种、质量、数量等现场确认验收；五、付款方式为（一）银行电汇方式结算，乙方自合同签订之日起2日内向甲方支付货款定金100000元，（大写）壹拾万元整，（二）乙方在拉草料之前，先将200000元预付款打入甲方账户，待200000元草料即将拉完时，乙方再将下一笔200000元预付款打入甲方账户，以此类推，直至将草料拉完，场地打扫干净，（三）待草料全部拉完时，以实际过磅计量单数为准，待双方确认后，双方签订确认单，于3个工作日内到集团公司办理结算相关手续后，将定金返还乙方；六、违约责任有（一）甲方违约责任为拒绝交付所订草料的，按合同总价款的3‰向乙方支付违约金，（二）乙方违约责任为1.未按合同约定的数量购买草料的，按少购草料总价款的20%向甲方支付违约金，2.逾期购买本合同约定的草料，按逾期草料总价款的3%向甲方支付违约金，并承担由此产生的保管费用等相关损失，3.如乙方签订合同后不履行合同条款，拒绝购买草料，则定金不予退还。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即向被告支付定金100000元、预付货款200000元，并于2019年3月9日拉运草料四车，净重分别为22400公斤、19310公斤、19940公斤、18190公斤，合计价款111776元。 庭审中，原告主张因被告向其出售的草料实际为新疆军垦天汇康泰畜牧科技有限责任公司（以下简称天汇康泰公司）所有，该公司已申请破产，被告无权处置，故被告存在违约行为，应当向原告双倍返还定金，为证明其上述主张，原告提交（2019）兵08破15号民事裁定书、（2019）兵08破1号民事裁定书及（2019）兵08破1号决定书各一份，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为其出售给原告的草料系由新疆军垦天汇食品有限责任公司（以下简称天汇食品公司）向其抵付工程款所得，天汇康泰公司是否申请破产被告不清楚，天汇食品公司已被申请破产，案涉草料已被查封，故被告不存在违约行为，不应双倍返还定金，为此，被告亦提交（2019）兵08破1号民事裁定书及（2019）兵08民破1号决定书欲予证实，原告对该两份证据的真实性没有异议，但认为天汇康泰公司为天汇食品公司的全资子公司，天汇食品公司认为其有权处置天汇康泰公司的财产才与被告协商用草料抵付工程款事宜。 此外，原告还提交收条八张，欲证实原告为拉运本案合同约定的草料而花费车辆调遣费85000元，被告对此不予认可，该八张收条的客观性难以认定，其与本案待证事实之间也缺乏关联性，故本院不予确认。被告提交资金计划审批表一份，欲证实其于2019年5月即准备向原告退款，但原告一直未领取，原告对该证据的真实性无异议，但认为原告曾向被告主张退款，但被告没有予以退款。 本院认为，原告与被告签订的《饲草销售合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。现原告主张解除该合同，被告表示同意解除合同，本院无异议。 关于原告要求被告双倍返还定金200000元并返还预付货款200000元的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，本案中，原、被告双方在案涉合同中约定：“付款方式为（一）银行电汇方式结算，乙方自合同签订之日起2日内向甲方支付货款定金100000元，（大写）壹拾万元整，（二）乙方在拉草料之前，先将200000元预付款打入甲方账户，待200000元草料即将拉完时，乙方再将下一笔200000元预付款打入甲方账户，以此类推，直至将草料拉完，场地打扫干净，（三）待草料全部拉完时，以实际过磅计量单数为准，待双方确认后，双方签订确认单，于3个工作日内到集团公司办理结算相关手续后，将定金返还乙方”，可见，原、被告对于主合同标的额的约定实际是以200000元为一个支付货款、交付草料的单位，在原告支付200000元货款、被告交付价值200000元草料后，再由原告支付200000元货款、被告交付价值200000元草料，以此类推直至将草料拉完，原告向被告给付的所谓“货款定金100000元”是作为其给付200000元货款的担保，在第一个给付货款、交付草料的单位履行完毕后，该定金则作为下一个给付200000元货款的担保，因此，定金的数额不应超过200000元货款的20%即40000元，在作为收受定金一方的被告不能继续交付草料时，应当双倍返还给付定金一方即原告定金80000元，超出部分性质应为预付货款，不适用双倍返还的定金罚则，在被告不能继续履行合同义务时，扣除原告已经拉走部分草料的货款111776元，剩余预付货款148224元[100000元-40000元+200000元-111776元]，应予返还，故对于原告要求被告双倍返还定金200000元并返还预付货款200000元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。至于被告提出其不存在违约行为，不适用定金罚则的抗辩意见，没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予采信。 此外，原告还主张由被告赔偿原告车辆调遣费损失85000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上述事实的举证责任在于原告，现原告所举证据仅为八张收条，其客观性难以认定，与本案待证事实之间也缺乏关联性，不能证实原告的该项主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、解除原告赵宏与被告新疆天筑建工集团有限公司于2019年3月7日签订的《饲草销售合同》； 二、被告新疆天筑建工集团有限公司双倍返还原告赵宏定金80000元； 三、被告新疆天筑建工集团有限公司返还原告赵宏预付货款148224元； 上述二至三项，合计228224元，被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵宏； 四、驳回原告赵宏的其余诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8575元（原告已预交），由原告赵宏负担4540元，由被告新疆天筑建工集团有限公司负担4035元，被告新疆天筑建工集团有限公司负担部分，与前款同期一并给付原告赵宏。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  吴 丽 人民陪审员  丁德华 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张丽莎 1