广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0321民初787号 原告：秦上权，男，汉族，学生，住广西阳朔县。 法定代理人：吴庆才（系原告的父亲），男，汉族，农民，住广西阳朔县，公民身份号码：：450322197204190038。 法定代理人：秦格妹（系原告的母亲），女，汉族，农民，住住广西阳朔县，公民身份号码：：4503211196906025522。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所。 被告：广西领恒文化传播有限公司，住所地南宁市兴 宁区苏州路8号嘉士摩根国际3012。 法定代表人：陈龙，该公司总经理。 被告：李斌秀，男，汉族，农民，住广西平南县。 被告：谢潇，男，汉族，农民，住广西横县。 被告：李作武，男，汉族，农民，住广西北海市海城区。 被告：阳朔县金宝乡初级中学，住所地：阳朔县金宝乡金宝村委。 法定代表人：范桥连，该校校长。 原告秦上权与被告广西领恒文化传播有限公司（以下简称领恒公司）、被告李斌秀、谢潇、李作武、被告阳朔县金宝乡初级中学（以下简称金宝中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日受理，依法由审判员肖云成与人民陪审员覃初梅、莫小云组成合议庭，适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告秦上权的法定代理人吴庆才、秦格妹及委托诉讼代理人胡艳芳，被告李斌秀、谢潇、李作武到庭参加诉讼。被告领恒公司、被告金宝中学经本院合法传唤无故不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告秦上权提出如下诉讼请求：请求法院判决五被告 连带赔偿原告各项经济损失138884.06元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原系金宝中学的在校学生,被告金宝中学聘请被告领恒公司从事保安业务。被告李斌秀、谢潇、李作武系被告领恒公司雇佣的作为金宝中学的驻校教官。2018年3月21日18时，被告李斌秀、谢潇、李作武三人在学校102宿舍与原告因餐具摆放管理问题发生争执打斗，打斗中被告李斌秀、谢潇、李作武使用脚踢拳打的方式，将原告打伤。原告被送入阳朔县人民医医院住院治疗18天后出院。出院后，原告多次进入医院进行复查。经阳朔公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。本次事故给原告造成如下医疗费等各项经济损失合计138884.06元。被告领恒公司仅仅垫付原告住院期间的医疗费5018.5元，其余分文未付。原告认为，被告李斌秀、谢潇、李作武作为被告领恒公司的雇员，在从事雇佣活动的过程中造成原告人身损害，被告领恒公司作为雇主应当承担赔偿责任，被告李斌秀、谢潇、李作武应当承担连带赔偿责任。原告为限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到损害，被告金宝中学未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。同时被告金宝中学聘请没有保安资质的被告领恒公司从事保安业务,在选任上具有重大过错，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告李斌秀辩称，我不是无缘无故打原告，打架的起因是因为餐具摆放而引起，原告打了我，我也打了原告。我认为原告诉请的残疾赔偿金过高。 被告谢潇辩称，我在2018年3月15日被领恒公司派去被告金宝中学从事安保工作，我与被告领恒公司是雇佣关系，本案赔偿费用应当由被告领恒公司承担，我不应承担本案赔偿责任，原告的诉请无法律依据。 被告李作武辩称，答辩意见与谢潇的答辩意见一致。 被告金宝中学辩称，一、金宝中学与被告李斌秀等三人均不存在雇佣关系，被告李斌秀等三人受雇于被告领恒公司。二、原告要求被告金宝中学承担连带责任没有事实和法律依据。被告领恒公司与我校签订了《校园军事化管理合作协议》，双方是法律上的平等合作主体，被告领恒公司不受我校的控制、指挥和监督，工作方式、方法和内容完全由其自己决定。可见，我校不是雇主，更不是雇请领恒公司从事保安工作。即便是双方开展校园军事化管理工作，合作人也不需要任何资质。双方在合作协议有明确约定，因教官工作失职而出现责任事故，由领恒公司承担。三、金宝中学对原告人身损害事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。《侵权责任法》第四十条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，遭受第三者侵害的，由第三人承担责任；第三人无力承担的，由学校承担与其过错相应的补偿责任。本案中，我校尽到了对学生教育、管理、保护义务；原告受伤，我校老师迅速与家长联系，及时将原告送到医院救治；住院期间，行政和班主任多次到医院看望原告，安排任课老师对原告进行学习辅导。因此，我校对事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。综上，被告领恒公司及雇员李斌秀等人，对原告伤害有严重过错，理应承担赔偿责任。金宝中学在本案中无过错，尽到了对学生管理、教育、保护的义务，依法不应承担赔偿责任。 被告金宝中学为自己的辩解提供了《校园军事化管理合作协议》。 被告领恒公司没有到庭应诉和答辩，也没有提供相关证据。 经审理查明，原告在诉讼中提供了如下证据： 1、原告身份证、户口本复印件（经核对与原件无异），证明原告的身份情况。 2、被告领恒公司的企业信用信息，证明被告领恒公司的注册信息，被告属于超范围经营的事实及被告金宝中学在选单位上存在过错。 3、(2019)桂0321刑初43号刑事判决书，证明被告李斌秀等三人故意殴打原告的事实。 4、阳朔县人民医院的《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明书》、《CT诊断报告书》、《DR诊断报告书》及桂林医学院附属医院《放射科会诊报告书》，证明原告被告打伤住院治疗经过、医院的医嘱、诊断情况。 5、阳朔县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤鉴定书》、桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明原告因被告打伤损伤程度经鉴定为轻伤二级，伤残程度为九级伤残。 6、医疗发票、陪护床费用收据，证明与原告因伤去医院复查所产生的费用886.9元。 7、鉴定费发票，证明为鉴定原告的伤残程度所支付的鉴定费700元。 8、交通费发票，证明原告因伤治疗、复查鉴定伤势所支付的交通费用535元。 被告李斌秀、谢潇、李作武没有为自己的辩解提供证据。 经过开庭审理，原告对被告金宝中学提供的《校园军事化管理合作协议》提出如下质证意见：对其真实性没有异议，对证明的内容有异议，证实了金宝中学在用人单位的选任上具有重大过失，被告领恒公司并无保安公司资质，其派出的军事教官的行为超出其营业执照载明的经营范围。 被告李斌秀对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、4、5、6、7、8无异议，对证据3有异议。 被告谢潇对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、4、6、7、8，无异议。对证据3，有异议；对刑事判决书里认定的事实有异议，我只是用脚轻轻的碰了下原告的脚板。是原告打了被告李斌秀先，被告李斌秀才是动手打原告。对证据5，有异议，原告的伤残等级是自己撞床导致。 被告李作武对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、4、5、6、7、8无异议。对证据3，有异议；刑事判决书内认定我与被告谢潇在逃，我们并没有逃；在与原告发生口角时并没有拳打脚踢原告；事发时我们并没有殴打原告，只是叫被告李斌秀把原告放倒就行，且事发时我也没有动手打原告。 经过开庭质证，本院对原告、被告双方提供的经质证无异议的证据，予以认定。对双方有争议的证据，本院做如下评述： 被告李斌秀、谢潇、李作武对(2019)桂0321刑初43号刑事判决书认定的部分事实有异议。本院认为，上述刑事判决书已生效，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，除非当事人有相反证据足以推翻。因此，上述刑事判决书所认定的事实，本院予以认定并作为本案事实认定的依据。 本院根据双方提供的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实： 2018年3月15日，被告金宝初中与被告领恒公司签订校园军事化管理合作协议》，由领恒公司指派被告人李斌秀及谢潇、李作武到金宝初中任学生教官，管理学生上下课纪律及日常生活纪律。被告人李斌秀及谢潇、李作武先后按照领恒公司的指派来到金宝初中工作。2018年3月21日18时40分许，被告人李斌秀及谢潇、李作武在检查学生宿舍的纪律时，发现男生宿舍楼102室的原告秦上权的餐具没有按照学校规定摆放，要求秦上权纠正，被告人李斌秀与秦上权发生口角并用脚踢打秦上权导致发生打斗，谢潇、李作武见状，遂与李斌秀共同对秦上权进行拳打脚踢，致秦上权腰椎轻度压缩骨折、头颈部多出软组织损伤，伤情经阳朔县公安局物证鉴定室鉴定，秦上权的损伤程度鉴定为轻伤二级。同日约10点20分，原告被送至阳朔县人民医院住院治疗17天，医疗费由被告领恒公司支付。医院诊断原告伤情为1、腰椎压缩性骨折；2、头颈部多处软组织伤。出院医嘱：1、建议暂时避免剧烈活动及负重；2、建议全休一个月，加强营养；3、住院期间留陪人一名；4、不适随诊。原告出院后，到医院门诊检查，支付医疗费716.9元。2019年5月5日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，结论为秦上权因人身伤害致残程度为九级伤残。 另查明，2018年11月29日，被告李斌秀在广州市增城区被公安民警抓获归案。2019年6月3日，本院作出(2019)桂0321刑初43号刑事判决书，判决被告人李斌秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告、各被告承担什么责任。 关于原告应否承担责任。原告作为在校学生，应当遵守学校的各种规章制度。原告没有按照学校的规章制度摆放餐具，是本案事故发生的原因，因此引起本案伤害事故的发生，存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当承担相应的民事责任。本院按其过错大小，确定原告承担10%的民事责任。原告作为未成年人，所承担的责任，依法由其法定监护人即父母承担。 关于学校的责任。学校对学生承担的是安全教育、管理、保护的责任，学校对学生进行安全教育、管理、保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力不同，采用相应的内容和预防措施。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第160条规定“在幼儿园和学校生活学习的未成年人和在××医院住院的××人受到伤害或者给他人造成损害的，单位有过错的，适当予以赔偿”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，被告金宝中学虽然在事故发生后采取相应的措施救治原告，但本院开庭审理时，学校无故不到庭，也没有提供证据证明其尽到教育、管理职责，存在一定的过错，依法应承担一定的责任。本院按其过错大小，确定被告金宝中学承担10%的民事赔偿责任。 关于被告领恒公司和被告李斌秀等人的责任问题。本案事故发生是被告李斌秀及谢潇、李作武在检查学生宿舍的纪律时与原告秦上权发生口角并用脚踢打秦上权导致秦上权受伤，根据过错责任原则，三被告应承担主要民事赔偿责任。三被告系被告领恒公司雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告领恒公司作为用人单位或者雇主，应承担本案主要民事赔偿责任，本院按其过错大小，确定被告领恒公司承担80%的民事赔偿责任。三被告在本案事故中具有重大过错，应与被告领恒公司承担连带赔偿责任。 本案损失，本院依据有关法律法规和司法解释的规定,依据双方提供的证据，参照2018实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算确定。具体计算及理由如下： 医疗费，凭票计算为716.9元。陪人床费用不是医疗费，不计入医疗费中。 住院伙食补助费。原告住院17天，按每天100元计算，合计1700元。 营养费。据医院证明，原告出院后休息一个月，需加强营养，本院据此确认营养期为30天，按每天30元计算，为900元。 护理费，原告住院17天，住院期间留陪人一名，陪人应为其父母，本院按照农林牧渔业平均工资标准计算为17天×48166元/365天×1人=2243元。 交通费。原告住院期间及陪护人员来往金宝至阳朔及到桂林鉴定，需支付交通费，凭票计算为535元。 六、残疾赔偿金。原告受伤致残等级为九级，伤残赔偿指数为20%，原告系在校住宿学生，赔偿标准可以按照按城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿20年，计算为20年×30502元/年×20%=122008元。 七、鉴定费，凭票计算为700元。 八、精神抚慰金，原告受伤致残造成其精神痛苦，应当赔偿精神抚慰金。本院综合考虑各方过错责任、伤残等级、赔偿能力和当地生活水平等因素，酌情赔偿10000元。 以上合计损失为138802.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十二条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第三十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第160条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西领恒文化传播有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失合计138802.9元的80%，即111042.32元。被告李斌秀、谢潇、李作武承担连带赔偿责任。 二、被告阳朔县金宝乡初级中学赔偿原告医疗费、住院伙食补助费元、营养费元、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计138802.9元的10%，即13880.29元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费3078元（原告已预交），由原告负担308元，被告阳朔县金宝乡初级中学负担308元，被告广西领恒文化传播有限公司与被告李斌秀、谢潇、李作武连带负担2462元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3078元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  肖云成 人民陪审员  覃初梅 人民陪审员  莫小云 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  欧 璇 书 记 员  黎 丽