江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07知民初143号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴启宏，江西创兴律师事务所律师，一般授权代理。被告：赣州凯迪文化娱乐发展有限公司，住，住所地：江西省赣州市经济技术开发区客家大道国际汽车城****/div>统一社会信用代码：913607006834848830。法定代表人：许敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何祥昀，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告赣州凯迪文化娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人康富民、吴启宏，被告赣州凯迪文化娱乐发展有限公司的委托诉讼代理人何祥昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除其曲库中的原告管理的全部作品；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币91300元及支付原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用人民币108元，共计人民币91408元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告音集协是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。依据《著作权法》的规定,著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。数百家权利人均与原告签订有《音像著作权授权合同》，因此，原告具有广泛代表性。根据合同约定，上述著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权授权原告以信托方式管理。为了有效管理相关著作权人授予原告的权利，该合同同时约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。据查，被告作为卡拉OK经营场所，在未与著作权集体管理组织签订许可使用合同的情况下，侵权使用原告所管理的歌曲，如：1、《掌纹》，2、《单数》，3、《刮目相看》，4、《世界唯一的你》，5、《天使忌妒的生活》，6、《彩虹》（杜德伟），7、《独领风骚》，8、《情人》，9、《天真》，10、《无心伤害》，11、《救你》，12、《谈情说爱》，13、《要求》，14、《她总在某一个地方》，15、《爱我别走》，16、《分手吧》，17、《改变》，18、《干妹妹》，19、《很难》，20、《两手空空》，21、《路口》，22、《秘密》，23、《讨厌夏天》，24、《我会想念你》，25、《我想要的感觉》，26、《想太多》，27、《小宇》，28、《再见》，29、《自由》，30、《思念是一种病》，31、《彩虹》（梁静茹），32、《对不起我爱你》，33、《分手快乐》，34、《如果有一天》，35、《闪亮的星》，36、《丝路》，37、《我喜欢》，38、《燕尾蝶》，39、《喜悦》，40、《这一天（我们都健康年轻）》，41、《打了一把钥匙给你》，42、《到处乱走》，43、《候鸟》，44、《玫瑰天空》，45、《成全》，46、《很爱很爱你》，47、《后来》，48、《收获》，49、《一辈子的孤单》，50、《Love》，51、《大家来恋爱》，52、《飞翔》53、《风筝》，54、《铿锵玫瑰》55、《梦醒时分》56、《伤痕》，57、《听说爱情回来过》，58、《为你我受冷风吹》，59、《夜太黑》，60、《我心仍在》，61、《当爱已成往事》，62、《爱情》，63、《电台情歌》，64、《忽然之间》，65、《寂寞的恋人啊》，66、《没时间》，67、《十二楼》，68、《双城故事》，69、《阴天》，70、《爱情有什么道理》，71、《爱情真伟大》，72、《北极光》，73、《盛夏的果实》，74、《怎么了》，75、《真的吗》，76、《坚强的理由》，77、《春天花会开》，78、《好聚好散》，79、《两极》，80、《心情车站》，81、《一个男人的眼泪》82、《这样也好》，83、《对面的女孩看过来》等音乐电视作品。原告多次联系被告，敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但被告置若罔闻，至今仍未履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务，被告的行为已构成著作权侵权。被告赣州凯迪文化娱乐发展有限公司辩称：1、被告愿意支付许可使用费，只是原告提出的许可使用费偏高，一直没有谈妥；2、原告主张的赔偿标准过高，按照正常的许可使用费来主张赔偿偏高一点，根据原告主张的10万多首歌曲，如果按每首1100元计算，明显偏高；3、根据原告取证的歌曲，一直在曲库中，曲库中的歌曲是音响供应商供应的，除了原告取证时点，其它时间都没有点播，侵权不严重，被告本次不应承担侵权责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告音集协围绕诉讼请求提供了以下证据：一、原告社会团体法人登记证书、被告赣州凯迪文化娱乐发展有限公司的工商登记信息、原告法定代表人身份证明、居民身份证复印件、被告法定代表人的个人信息表及公司任职情况，证明原、被告主体适格，原、被告法定代表人的个人信息及公司任职情况；二、公证书（2014）京东方内民证字第10891号、正版出版物《流行歌曲经典（第二辑）》，证明滚石国际音乐股份有限公司是涉案音像作品的著作权人；三、《音像著作权授权合同》（经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：4867，该公证书经江西省公证协会出具的（2015）赣公协核字第280号公证书正副本核对函核对无误）、《授权委托书》（经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：9380，该公证书经江西省公证协会出具的（2015）赣公协核字第281号公证书正副本核对函核对无误）、公证书（2015）京东方内民证字第2853号、《声明》（经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：0797，该公证书经江西省公证协会出具的（2015）赣公协核字第282号公证书正副本核对函核对无误）、《声明》（经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：10399，该公证书经江西省公证协会出具的（2018）赣公协核字第051号公证书正副本核对函核对无误），证明音集协有权以自己的名义对侵权使用涉案音像作品的侵权使用者提起诉讼；四、可信时间戳认证证书（ＴＳＡ_ＩＭＧ_20190725143425.ｊｐｇ、ＴＳＡ_ＩＭＧ_20190725144236.ｊｐｇ、ＴＳＡ_ＩＭＧ_20190725144402.ｊｐｇ、ＴＳＡ_ＩＭＧ_20190725144424.ｊｐｇ、ＴＳＡ_ＩＭＧ_20190725144437.ｊｐｇ、ＴＳＡ_ＩＭＧ_20190725145530.ｊｐｇ、ＴＳＡ_ＶＩＤＥＯ_20190725143847.ｍｐ4）（联合信任时间戳服务中心）证明被告侵犯了音集协依法管理的涉案音像作品的著作权。五、ＫＴＶ房消费凭证，证明音集协为制止侵权而支出的合理费用为108元。被告赣州凯迪文化娱乐发展有限公司质证认为：对第一组证据的“三性”无异议；对第二组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明内容有异议，新闻出版总署批准的日期是至2016年5月9日止；对第三组证据的“三性”无异议；对第四组证据的及证明对象的“三性”均有异议，该组证据的来源是否合法由法院认定，我方认为该证据是不合法的应予以排除，因为没有看原告提供的第二组证据的播放内容是否完全一致，故由法院综合认定；对第五组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明对象均有异议，单据上未注明有无其它消费，房间消费属于合理开支，但其它消费不属于合理开支。被告赣州凯迪文化娱乐发展有限公司未提交证据。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：原告音集协依法取得社会团体法人资格，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询、法律诉讼、国际版权交流等活动。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于卡拉OK点播服务进行的复制）以信托的方式授权给原告管理，并约定原告音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，合同期限自2012年1月1日起三年有效。2015年1月28日、2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司先后声明，同意原告自动延续三年，双方当事人签订的《音像著作权授权合同》继续顺延至2020年12月31日。上述授权合同、声明均依法进行了公证。原告音集协方到赣州凯迪文化娱乐发展有限公司包厢，以普通消费者的身份进行消费，在其经营的KTV中点播了《掌纹》《单数》《刮目相看》《世界唯一的你》《天使忌妒的生活》等83首涉案音像作品，并对全过程进行录像，形成的电子文件实时进行可信时间戳电子证据固话保全。原告音集协为上述取证行为支付了消费费用108元。另查明，滚石国际音乐股份有限公司系《掌纹》《单数》《刮目相看》《世界唯一的你》《天使忌妒的生活》《彩虹》（杜德伟）《独领风骚》《情人》《天真》《无心伤害》《救你》《谈情说爱》《要求》《她总在某一个地方》《爱我别走》《分手吧》《改变》《干妹妹》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》《我想要的感觉》《想太多》《小宇》《再见》《自由》《思念是一种病》《彩虹》（梁静茹）《对不起我爱你》《分手快乐》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《燕尾蝶》《喜悦》，40、《这一天（我们都健康年轻）》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《玫瑰天空》《成全》《很爱很爱你》《后来》《收获》《一辈子的孤单》《Love》《大家来恋爱》《飞翔》《风筝》《铿锵玫瑰》《梦醒时分》《伤痕》《听说爱情回来过》《为你我受冷风吹》《夜太黑》《我心仍在》《当爱已成往事》《爱情》《电台情歌》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《十二楼》《双城故事》《阴天》《爱情有什么道理》《爱情真伟大》《北极光》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》《坚强的理由》《春天花会开》《好聚好散》《两极》《心情车站》《一个男人的眼泪》《这样也好》《对面的女孩看过来》等音乐电视作品的著作权人。本院认为，著作权及其有关的权益受法律保护，未经相关权利人许可或授权，不得侵犯他人著作权及其相关的权益。原告音集协系依法成立的音像著作权集体管理组织并经滚石国际音乐股份有限公司授权取得本案部分诉争音像作品著作权有关的放映、复制权，被告在未经相关著作权人许可或原告音集协授权的情况下，以营利为目的播放涉案音像作品的事实清楚，应予以确认。故根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》的约定以及《中华人民共和国著作权法》的相关规定，原告有权以自己的名义向被告主张权利。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失并支付其他合理费用的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩其并未侵权，不应承担赔偿责任，但被告并未提供证据予以证明，本院不予采信。关于诉争经济损失的问题，因原告的实际损失以及被告的违法所得不能确定，故根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”之规定，结合涉案作品的类型、数量、影响力以及被告的经营时间、经营形式和规模、侵权意识、主观过错程度等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失18000元。原告因制止侵权所支付的费用108元，属于合理的费用，根据上述法律的规定，被告赣州凯迪文化娱乐发展有限公司应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第四十七条第（八）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告赣州凯迪文化娱乐发展有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，并从其经营的KTV歌曲库中删除以下83首音乐电视作品：《掌纹》《单数》《刮目相看》《世界唯一的你》《天使忌妒的生活》《彩虹》（杜德伟）《独领风骚》《情人》《天真》《无心伤害》《救你》《谈情说爱》《要求》《她总在某一个地方》《爱我别走》《分手吧》《改变》《干妹妹》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》《我想要的感觉》《想太多》《小宇》《再见》《自由》《思念是一种病》《彩虹》（梁静茹）《对不起我爱你》《分手快乐》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《燕尾蝶》《喜悦》《这一天（我们都健康年轻）》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《玫瑰天空》《成全》《很爱很爱你》《后来》《收获》《一辈子的孤单》《Love》《大家来恋爱》《飞翔》《风筝》《铿锵玫瑰》《梦醒时分》《伤痕》《听说爱情回来过》《为你我受冷风吹》《夜太黑》《我心仍在》《当爱已成往事》《爱情》《电台情歌》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《十二楼》《双城故事》《阴天》《爱情有什么道理》《爱情真伟大》《北极光》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》《坚强的理由》《春天花会开》《好聚好散》《两极》《心情车站》《一个男人的眼泪》《这样也好》《对面的女孩看过来》；二、由被告赣州凯迪文化娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失18000元；三、由被告赣州凯迪文化娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权而支出的合理费用108元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担1000元，由被告赣州凯迪文化娱乐发展有限公司承担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向江西省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年十二月三十日代理书记员  吴丽芳代理书记员  欧阳群