广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32838号原告：深圳市众博租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南中路**金融中心大厦座503，统一社会信用代码91440300MA5EU01H8M。法定代表人：张祥，系总经理。委托诉讼代理人：何远辉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张薇，女，系公司员工。被告：陈锡钢，男，汉族，1987年2月28日出生，住湖南省新邵县。原告深圳市众博租赁有限公司与被告陈锡钢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市众博租赁有限公司的委托诉讼代理人何远辉、被告陈锡钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市众博租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2019年8月28日至2019年9月12日期间的租金共计1600元（日租金＊实际使用天数）；2.被告向原告支付滞纳金607.5元（以未缴金额1600元为基数，按照日利率1%的标准，自2019年8月28日起计至合同解除之日止，共计15天为607.5元）；3.被告向原告支付违约金735元（未履行部分租期租金总额的30%）；4.被告向原告支付收车费1000元（以原告所在地为起至收车地点60ＫＭ以内，收车费为1000元／车）、出险费3000元、代缴违章罚款600元；5.被告向原告支付车损维修费16430元及补换车牌费用300元；6.原告有权将被告缴纳的10000元保证金用于抵扣上述租金、滞纳金及违约金；7.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年3月28日，原告与被告签订编号为201903281414019的《租赁合同》、《租车单》，双方约定:1.被告向原告租赁车牌号为粤Ｂ×××**的汽车一辆。租赁期限为六个月，自2019年3月28日起至2019年9月27日止，车辆每月租金为4900元，保证金为10000元。2.被告应于每月28日预付租金，如被告逾期缴纳租金及各项费用，每日应按未缴金额的1%支付滞纳金，逾期达7日的，原告有权解除合同并收回车辆。原告收回车辆的相关费用由被告承担。3.合同终止后，被告如有未结算的租金，违约金等款项，原告有权直接从保证金中予以扣除。4.因被告的原因造成合同未能继续履行的，被告应当支付提前解约违约金，即未履行部分租期租金总额的30％。签订租赁合同以后，原告依约将车辆交付给被告，但自2019年8月28日起，被告在未支付租金的前提下一直占有使用该车辆，原告屡次催讨租金未果，遂于2019年9月12日依照合同约定通知被告解除租赁合同并强制收回租赁车辆，产生收车费1000元。另，租赁期间，被告承租车辆产生出险费3000元，违章罚款600元。原告收回车辆后，经过验车，确认被告在租赁期间造成车损16430元及补换车牌费用300元。截至起诉之日，被告仍未结清拖欠的租金、滞纳金、违约金等费用，为维护原告的合法权益，向贵院起诉，望法院判如所请!被告陈锡钢答辩称：请求驳回被答辩人的所有诉讼请求，诉讼费由被答辩人承担，退还答辩人租车押金11000元。具体理由：一、原告在起诉状中诉称:1.要求被告同时支付滞纳金和违约金是不符合法律规定的，本案属于民事合同，那么滞纳金无效，因为滞纳金属于行政范畴。2.要求被告支付违约金735元相对于延期租金1600元已远超出30％。3.要求被告支付收车费1000元以及换车牌费300元均无开具相应的发票，答辩人对上述费用的真实性均不认可。4.答辩人出险三次，且保险公司已理赔至被答辩人公司账户，但并未对车辆进行维修，现被答辩人要求再次支付维修费用16430元不合理，答辩人不予以认可。5.答辩人在2019年8月14日，经微信将5750元转至被答辩人业务员，此款项减去月租尚有节余，节余金额为850元，且答辩人垫付380元拖车费用被答辩人没有退还，对答辩人的起诉，法院应依法予以驳回。二、原告车辆重大损坏与答辩人无因果关系。被答辩人在没有得到答辩人同意及确认车辆存在哪些损伤以及损伤程度的情况下，私自将车辆开回维修厂家进行维修，这个过程中所产生的拖车费用不知从何而来且是否是在开回维修厂的过程中对车辆造成的重大损伤答辩人并没有举证义务，车身损伤答辩人均报保险处理且已理赔至被答辩人账户，但答辩人并没有对车身损伤进行维修，所以保险理赔的金额应退还给答辩人。三、车辆重大损坏违反了日常经验法则。假设本案所涉车辆在答辩人使用期间发生严重损坏则:第一，在汽车出现严重损坏的情况下，答辩人应会报保险处理且有相关拖车记录，而事实上是由租赁服务部工作人员将车正常开走。第二，从时间看，原告在将车开回维修厂之后才告知答辩人损害情况，车辆是否在这个时间段发生损坏答辩人不得而知，答辩人确定在其使用时间内并无损坏。第三，原告应会同答辩人核实车辆受损情况并共同送去维修，而不会在答辩人不知情的情况下单方告知答辩人该车辆已维修，对车辆维修费用答辩人并不认可。第四，而答辩人正常使用当天没有发生任何事故。因此，原告的起诉违反了已知事实与日常经验法则，违反了正常的生活逻辑，是不可能成立的。综上所述，原告起诉没有任何事实及法律依据，且违反了已知事实与日常经验法则，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：一、2019年3月28日，被告（承租方）与原告（出租方）签订《租赁合同》，合同约定：1.被告租赁原告所有的车牌号为粤Ｂ×××**的比亚迪Ｅ5小汽车，租赁期限为2019年3月28日至2019年9月27日，租金为4900元每月，保证金为10000元。2.在合同签订之日起三日内，承租方向出租方交纳首期租金及保证金。剩余租金，承租方在应付当期租金5个工作日前支付完毕。租金支付方式为预付租金。承租方逾期交纳租金及各项费用时，每日按未交金额的1%承担滞纳金，逾期7日未足额交纳的，出租方有权解除合同，收回车辆。逾期归还租赁车辆时，在继续计收租金同时，出租方有权依约自行收回车辆。以出租方所在地为起至收车地点60ＫＭ以内，收取1000元／车的收车服务费收费。3.合同终止时，出租方有权从租赁保证金中扣除承租方未结清的租金、提前解约违约金、上调的保险费、车损费等。若因承租方原因造成合同未能继续履行，承租方应向出租方支付提前解约违约金，即未履行部分租期租金总额的30%。4.车辆发生事故或损坏等的，承租方应立即通知公安交通管理部门并进行报险，并在24小时内通知出租方。车辆发生事故或损坏等的，承租方应先行垫付包括拖车施救费、维修费等全部相关费用。非保险范围事项、以及保险公司拒绝理赔部分、超出保险限额部分、保险免赔部分等的费用，全部由承租方承担。租赁期内，如承租方多次发生交通事故、车辆损坏、违章等行为导致保险公司拒保或上调保险费，由此造成的一切损失应由承租方自行承担。一个周期内出险1次的，加收保险费1000元，一个周期内出险2次至5次的，从第2次起每次另加收1500元／次。合同还对违章处理等事项进行了约定。二、租赁合同签订当日，原告依约将车辆交付给被告，但自2019年8月28日起，被告未按约及时支付租金，原告多次通过微信向被告催收未果，原告遂于2019年9月12日自行收回涉案车辆。三、被告租赁涉案车辆期间共报保险三次，被告已向原告支付了第一次报保险费用1000元。被告租赁涉案车辆期间产生违章罚款500元，被告未缴纳，由原告代缴。四、被告在2019年7月28日至8月27日期间多支付租赁费850元，原告主张应抵扣2019年8月28日至9月12日期间的租金，经核算，2019年8月28日至9月12日期间，被告尚欠租金1600元。五、涉案车辆因发生事故，导致车辆多处受损，原告收回车辆后，当日即通过微信向被告发送了车辆受损情况的照片，要求被告到原告公司处理，但被告未到原告公司处理。中华联合财产保险股份有限公司对涉案车辆进行定损金额为14856元，深圳市华集祥新能源汽车维修有限公司亦出具了14856元的发票，但中华联合财产保险股份有限公司仅赔付10399.20元，剩余4456.8元未向原告赔付。原告在庭后提交的情况说明中另主张还存在保险不予理赔的3655元车损维修费及增加报保险的费用1500元，均依据不足，本院不予确认。六、原告为涉案车辆换牌支付费用300元，原告主张应由被告承担，被告无异议。被告垫付拖车费380元，被告主张应由原告承担，原告对此也无异议。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告之间的租赁合同关系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已依约交付车辆，被告未按照约定的时间交纳租金，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠付的租金1600元，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告按照日利率1%的标准支付欠付租金的滞纳金至合同解除之日止（共计15天），该计算标准过高，本院调整为按照年利率24%的标准支付，经计算为16元。原告要求被告按照未履行部分租期租金总额的30%支付违约金735元，有相应的合同依据，本院予以支持。原告要求被告支付收车费1000元、出险费3000元，均有相关合同等事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付其代缴的罚款500元，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告另行支付100元违约金，依据不足，本院不予支持。涉案车辆维修费用为14856元，保险赔付10399.2元，剩余4456.8元应由被告赔偿，对原告超出部分的主张，本院不予支持。原告要求被告支付车牌更换费300元，有事实依据，本院予以支持。原告要求将被告交纳的10000元保证金用于抵扣上述应由被告承担的各项费用，有合同及相关事实依据，本院予以支持。被告主张其垫付的拖车费380元，应进行相应的抵扣，原告亦同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付上述各项费用合计1227.8元（租金1600元+滞纳金16元+违约金735元+收车费1000元+出险费3000元+代缴罚款500元+保险未赔付的维修费4456.8元+更换车牌费300元-保证金10000元-被告垫付的拖车费380元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈锡钢应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市众博租赁有限公司支付拖欠的租金等各项费用合计1227.8元（费用包括：拖欠的租金1600元、租金的滞纳金16元、违约金735元、收车费1000元、出险费3000元、代缴罚款500元、保险未赔付的维修费4456.8元及更换车牌费300元，以上合计11607.8元。被告陈锡钢以保证金10000元及垫付的拖车费380元抵扣上述款项后，被告陈锡钢仍需向原告深圳市众博租赁有限公司支付1227.8元）；二、驳回原告深圳市众博租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，财产保全费163元，合计241元，由原告深圳市众博租赁有限公司负担21元，由被告陈锡钢负担220元。被告陈锡钢应在本判决生效之日起七日内迳付原告21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李业旺二〇一九年十二月二十九日书记员  唐敏施