湖北省荆州市沙市区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂1002民初2085号 原告：周静，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：吴忠芳，女，1976年11月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：李林，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：李泉源，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。 原告周静诉被告李林机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静及委托诉讼代理人吴忠芳，被告李林的委托诉讼代理人李泉源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周静向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告以下费用：医疗费38320.48元、门诊X光及CT复查检查费用3460元、护理费20400元、误工费40040元、精神抚慰金5000元、交通费500元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、鉴定费1600元、后期治疗费15000元，各项损失合计127920.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月2日19时20分许，被告李林驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆州市沙市区“北三小”门前道路由北向南驶出左转弯上北京路时，将在此路段人行横道线上由南向北横过道路的行人原告周静撞到，造成原告周静受伤的道路交通事故。荆州市公安交通管理局二大队，荆公交认字（2014）第2139号对此事故责任认为：被告李林驾驶机动车行经人行横道时，疏忽大意，未确保安全，造成交通事故，其行为违反了相关法律规定，其过错是导致此事故发生的根本原因，应承担此事故的全部责任，周静在此事故中无过错，不承担事故责任。原告周静受伤后被送往荆州市第一人民医院救治，住院23天，出院诊断为：右股骨中段骨折，左股骨上段、中下段多段骨折，左腓骨上段骨折，右肘部表皮擦伤。出院后经荆州长江法医司法鉴定所认定，原告周静伤残程度为两个10级。对此，原告依法提起诉讼，并于2015年9月10日经荆州市沙市区人民法院判决。（荆州市沙市区人民法院民事判决书（2015）鄂沙市民初字第01013号。判决平安保险荆州中心支公司赔偿原告109297.7元（含医疗费10000元，护理费8300元、误工费25852.9元，伤残赔偿金59644.8元、精神抚慰金5000元、交通费500元），李林赔偿原告80352.02元（含剩余医疗费54452.02元，后续医疗费20000元，住院伙食补助费2300元，营养费2000元，鉴定费1600元），后经原告申请法院强制执行（2015）鄂沙市民初字第01013号，此判决已执行完毕。在原告第一次起诉后，原告此次交通事故造成的伤害未治愈，右大腿股骨骨折处一直疼痛不止，在此期间原告到荆州市第一人民医院复诊，经主治医生诊断，右股骨骨折处未愈合，医院诊断须再做植骨手术，否则，右股骨骨折处将一直处于不连状态，无法愈合。因此，原告不得不在荆州市第一人民医院骨科做第二次手术治疗及第三次手术治疗。其中：2016年8月23日第二次住院3天，局麻下行右股骨远端锁钉取出术，花费医院费3289.16元。2018年1月11日第三次治疗住院13天，行右髂骨取骨、右股骨植骨内固定术。花费医疗费35031.32元。出院医嘱：卧床休养3月，术后1月、2月、3月复查右股骨X线片，术后2年视骨折愈合情况来院行内固定取出术。因此，原告周静为维护自己的合法权益，故请求支持原告诉讼请求。 被告李林辩称：原告的诉求是没有道理，没有法律依据的缠诉。2014年10月2日的机动车交通事故，通过（2015）鄂沙市民初字第01013号民事判决书，审理终结，所有的赔偿项目，被告全部履行完结，再不存在后期治疗费的法律纠纷。在诉讼中后期治疗费35000元，后经法庭确认为后期治疗费20000元，被告李林已经赔付完毕。原告2018年2月6日进行的司法鉴定意见无论结果意见如何，都不可能推翻（2015）鄂沙市民初字第01013号民事判决书。原告的骨折愈合情况无论结果如何，与被告都无法律上的关联性，只能从自身的因素和医患关系找原因。 经审理查明：2014年10月2日19时20分许，原告周静与被告李林发生交通事故，被告李林承担事故的全部责任。因该机动车交通事故责任纠纷，原告周静诉至本院后，本院作出（2015）鄂沙市民初字第01013号民事判决并已生效，被告方已按照该生效判决确定的赔偿责任履行完毕。在前述案件审理过程中，原、被告双方就荆州长江法医司法鉴定所2015年5月19日出具的“（2015）临鉴字第0005号”司法鉴定意见书中关于原告周静后期治疗费建议为35000元的基础上，达成按照20000元标准计算原告周静的后续治疗费的一致意见。该后续治疗费用于内固定取出、康复治疗及复查等。2016年8月18日原告周静在荆州市人民第一人民医院复查，开支普通放射费489元。2016年8月23日，原告周静在荆州市人民第一人民医院住院3天，行右股骨远端锁钉取出术，产生费用3289.16元。2018年1月11日再次治疗，行右髂骨取骨、右股骨植骨内固定术，产生复查费173元，住院费35031.32元。出院医嘱：卧床休养3月，术后1月、2月、3月复查右股骨X线片，术后2年视骨折愈合情况来院行固定取出术。原告周静于2018年2月6日，委托荆州长江法医司法鉴定所对其损伤进行因果关系鉴定，该所于2018年2月24日作出“荆长法司鉴所（2018）临鉴字第36号”司法鉴定意见书，载明：……五、分析说明…2.后期治疗费被鉴定人（原告周静）的并发症骨不连，鉴定后可能还需要继续治疗。其后续治疗费用应按实际发生的医疗费用计算，如需提前结案建议给予后续治疗费一万五千元整，用于骨不连手术后钢板取出、康复治疗及复查等。六、鉴定意见1.被鉴定人周静于2014年10月2日因交通事故致右大腿受伤与右股骨骨折并骨不连之间存在直接因果关系，且其关联程度为100%；2.建议给予后续治疗费一万五千元整。本案审理过程中，被告李林提出对“荆长法司鉴所（2018）临鉴字第36号”司法鉴定意见重新鉴定的申请以及申请追加中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司为本案第三人，后被告李林以原告周静的骨折愈合情况无论结果如何，与被告李林都无法律上的关联性为由，撤回了上述申请，并要求鉴定人出庭接受质询。庭审时，荆州长江法医司法鉴定所鉴定人未出庭，但于2018年12月3日向我院出具情况说明载明：“我所18年2月24日出具的荆长法司鉴所第36号鉴定书认为：周静右股骨中段骨折钢板固定后愈合过程中，发现骨痂生长不满意，未达到临床治愈标准，骨痂生长不满意，经6-8个月仍不能愈合的，可诊断为骨不连。此骨不连仍需治疗，为防止出现意外，故又住院行短钢板加强固定。此治疗是原发生（2014年10月2日）外伤后的进一步治疗，故评定为因果关系为100%，即直接因果关系。 上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。 本院认为：本案的焦点问题系原告周静之诉是否属于“一事多诉”？根据“鄂司鉴协（2018）6号”湖北省司法鉴定协会关于印发《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》（第8条后续治疗费用评定8.1按照最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释中的相关规定，鉴定机构只评定“必然发生”的医疗费，不支持非必然发生的后期医疗费、治疗未终结时的特殊“含手术”治疗费用及其他不可预见的费用。）的通知精神，前诉案件中，鉴定机构只对原告周静必然发生的后续治疗费（内固定取出、康复治疗及复查）作出了鉴定意见。原告周静在进行内固定取出、康复治疗时出现“骨不连”的情况，由此而产生的治疗费用系其他不可预见的费用，该费用仍属于案涉交通事故造成的损失部分，被告李林应当予以赔偿。 依据“最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第十七条、第十九条的规定，后期治疗费包含在医疗费的范畴，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉也可以根据鉴定结论确定必然发生的费用与已经发生的医疗费一并主张。前诉案件中，原告周静依据“荆长法司鉴所（（2015）临鉴字第0005号”司法鉴定意见书的建议后续治疗费为35000元的鉴定意见，向被告李林等主张赔偿并达成按20000元标准计算该费用的一致意见，应当解读为，被告李林对原告周静后续治疗中产生的35000元费用之内的部分，按照20000元标准赔偿后，不再承担赔偿责任。故原告周静因后续治疗过程中，出现医疗费超出原鉴定建议金额的损失而主张获赔的诉求，本院予以支持；但对其主张获赔的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费等，无法律依据，本院不予支持。原告周静主张获赔的门诊X光及CT复查检查费用3460元中未能提供票据佐证的部分，本院不予支持。因此，被告李林应向原告周静承担医疗费18982.48元（489元+3289.16元+173元+35031.32元+15000元-35000元）、鉴定费1600元的赔偿责任。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告李林于本判决生效之日起十日内赔偿原告周静20582.48元。 二、驳回原告周静其他的诉讼请求。 案件受理费2858元减半收取1429元，由原告周静负担1000元、被告李林负担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  袁欣 二〇一九年十二月五日 法官助理姚丽蓓 书记员杨振香