wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0202刑初322号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人竺海，男，1975年12月30日出生，汉族，大学文化，系青岛利鑫海国际物流有限公司负责人，住青岛市市**。2018年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人耿雪娇、沈涌，山东昌圣律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人竺海犯合同诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人竺海及其辩护人耿雪娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人竺海于2013年12月至2016年2月，在挂靠青岛海沃某实业有限公司承包经营期间，为弥补前期业务亏空，以海沃某公司名义与中国物资储运总公司、锦城国际物流有限公司青岛分公司、青岛百悦国际货运代理有限公司等6家公司签订货运代理合同，以垫付物流业务费用等为名指定上述公司向其经营的青岛利鑫海国际物流有限公司支付海运等费用，通过将1份提单提供给多家公司虚构业务的方式，骗取上述单位800余万元，用于偿还债务、个人消费等。 公诉机关认为被告人竺海以上行为构成合同诈骗罪，并当庭提交了受案登记表、到案经过说明、审计报告、青岛海沃某实业有限公司刘某、青岛时代国际货运代理有限公司孟某、青岛华商通运国际物流有限公司苗某、青岛锦程国际物流服务有限公司董某、青岛天易恒国际物流有限责任公司姜某、青岛百悦国际货运代理有限公司陈某、河北中储国际船舶代理有限公司姚某等人的证言笔录及相关合同材料、青岛利鑫海国际物流有限公司工商登记信息资料、被告人竺海在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息材料等证据予以证明。上述证据均已当庭质证。 被告人对以上指控不持异议，当庭认罪。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人竺海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人竺海当庭表示认罪，依法可以从宽处罚。对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人竺海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2029年11月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  姜志慧 人民陪审员  余 珍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10815号 原告：马卫民，男，1965年4月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：陆小红，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯柳，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：朱叶，女，1985年2月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住镇江市。 委托诉讼代理人：丁瑜，江苏臻宇律师事务所律师。 原告马卫民与被告朱叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫民及其委托诉讼代理人陆小红、侯柳，被告朱叶的委托诉讼代理人丁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马卫民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金65万元，并按照以下方式支付利息：以50万元为基数，自2018年9月25日起至实际履行之日止，按年利率10%计算；以15万元为基数，自2018年11月8日起至实际履行之日止，按年利率10%计算。2.请求判令被告承担律师费用3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年，经人介绍，朱叶进入马卫民的公司实习，并工作至2006年。2018年9月25日、11月8日，朱叶分别向马卫民借款50万元、15万元，并承诺以其房屋作为抵押。后朱叶未办理抵押，系严重违约。朱叶也未按约给付借款第一年的利息，且恶意转移名下车辆。另，2018年2月，马卫民向朱叶出借100万元。2018年7月10日，朱叶还款10万元，余款未偿还，马卫民已诉讼，现法院判决已生效，但朱叶未还款。朱叶至今拒绝与马卫民沟通，其行为已经表明其不愿意承担任何的还款义务，根据《合同法》第九十四条、第一百零八条规定，原告有权要求被告偿还债务。综上，朱叶应当立即返还马卫民全部借款本金及利息。 被告朱叶辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。1.双方约定的还款期限未到，原告起诉不符合条件。2019年4月10日，双方以书面形式确定借款关系，还款期限应当至2021年4月10日届满。2.案涉房屋镇江市京口区沃得城市中心26幢1705室系被告与案外人共有，其无权单方承诺原告方办理抵押登记，《还款协议》中担保条款系无效条款。无效约定对双方都不具有约束力。签订《还款协议》时，朱叶主观意愿还是想将房屋进行抵押，并非不配合办理抵押手续，而是房屋登记在被告与案外人名下，其没有办法办理。根据原告提供的证据，案涉房屋现已被法院查封，被告更没有办法办理抵押手续。3.被告不存在任何转移财产的行为，被告系2018年8月2日离婚，离婚时间在原告汇款之前，且原告方在签订协议时已经明知被告离婚的事实。被告卖车是因经营周转，并非转移财产。被告也未以任何行为表明其无法按照约定偿还原告本息，原告要求被告提前还款没有法律依据。 原告围绕诉讼请求提交了转账凭证、《还款协议》、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账记录、聊天记录、镇江市不动产登记信息查询结果证明、机动车信息查询结果单。被告提交了离婚协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱叶对原告马卫民提交的证据真实性均无异议，但对转账凭证、《还款协议》、聊天记录、镇江市不动产登记信息查询结果证明、机动车信息查询结果单的证明目的均有异议。原告对离婚协议书予以确认。经审查，本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：关于汇款的性质，《还款协议》已明确系借款。关于利息计算，因两笔汇款时间节点分别为2018年9月25日及2018年11月8日，则应按该时间节点分别计算利息。关于聊天记录、镇江市不动产登记信息查询结果证明、机动车信息查询结果单三份证据，不能证明朱叶资产情况严重恶化且在借款期限届满时将无法按时还款的事实。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月25日，马卫民向朱叶汇款50万元，并注明“朱叶2555借款50万元”。2018年11月8日，马卫民向朱叶汇款25万元，并注明“朱叶2555朱叶借款”。2019年4月10日，马卫民（甲方）与朱叶（乙方）签订《还款协议》，内容为：一、因乙方资金周转向甲方两次借款50万元和15万元，约定年利率为10%，借款期限为二年，从2018年9月25日算起。二、作为还款担保，乙方同意将其持有的镇江市京口区沃得城市，并在本协议签订后三天内到房屋所在地房产局办理抵押登记手续。三、如果乙方不能按照本协议约定还款，甲方为实现其权利所产生的所有费用由乙方承担。 另查明，2018年8月2日，朱叶与尹某协议离婚，双方约定镇江市京口区沃得城市。2019年8月22日，马卫民与北京市京师（南京）律师事务所签订委托代理协议，并支出律师费3万元。 再查明，原告马卫民与被告朱叶、尹衡民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0106民初7673号判决已发生法律效力，朱叶未履行还款义务。 审理中，原、被告双方同意调解，但均无调解方案，致调解不成。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告马卫民主张被告朱叶向其借款，提供了转账凭证、《还款协议》，可以认定双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告已按约交付借款，履行了合同义务。朱叶以《还款协议》中的担保条款无效，以及案涉房屋在朱叶与案外人名下，其无法办理抵押为由，未按《还款协议》约定办理抵押手续，已构成违约。现案涉房屋有其它民事纠纷已被查封及轮候查封，无法继续办理抵押。如果继续履行合同，马卫民债权的实现得不到保障，其合法权益将受到严重的损害。结合已查明朱叶不履行生效的（2019）苏0106民初7673号判决中应给付马卫民金钱义务的事实，本院对马卫民要求解除合同、由朱叶偿还借款本金及相应利息、律师服务费的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马卫民与被告朱叶于2019年4月10日订立的《还款协议》； 二、被告朱叶于本判决生效之日起十日内偿还原告马卫民本金65万元及利息（以50万元为基数，自2018年9月26日起至实际履行之日止，按年利率10%计算；以15万元为基数，自2018年11月9日起至实际履行之日止，按年利率10%计算）；       三、被告朱叶承担律师服务费3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11186元，减半收取5593元，由被告朱叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇一九年十二月十二日 书记员 李沁玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6284号 原告：吕文，男，汉族，1965年4月8日生，宿州市人,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市中信建筑工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿怀路**。 统一社会信用代码91341302713923155U。 法定代表人：刘静，该公司总经理。 原告吕文与被告宿州市中信建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文及其委托诉讼代理人孟云东到庭参加诉讼，被告宿州市中信建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款102585.81元，并承担自2018年2月9日起至工程款实际付清期间按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告欲承包宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会张吴村村级活动场所需要建筑资质。原告与被告法定代表人刘静经人介绍认识后刘静愿意将其所在的宿州市中信建筑工程有限责任公司由原告挂靠承包上述工程。合同签订后原告依约完成了施工并向被告支付了管理费和税费计6300元，2018年2月8日宿州市埇桥区财政局农村财政管理局依据结算向被告支付了102585.81元工程款（被告开户行：徽商银行磬云路支行。收款账号：25×××66）。事后原告找被告索要工程款，被告称该款挪作他用，并于2018年8月21日被告给出具借条一份，原告催要至今，被告未能付款。原告认为被告应当足额支付原告工程款，被告延期付款的行为损害了原告的合法权益。原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法查明事实并支持诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年原被告形成挂靠关系，并以被告宿州市中信建筑工程有限责任公司的名义承包宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会张吴村村级活动场所，涉案工程由原告吕文实际施工,该工程结束后于2018年2月8日宿州市埇桥区财政部门将工程款102585.81元拨款给被告宿州市中信建筑工程有限责任公司帐户上，后该款被被告宿州市中信建筑工程有限责任公司挪作他用，2018年8月21日被告宿州市中信建筑工程有限责任公司为原告吕文出具借条“今借吕文工程款(张吴村)人民币壹拾万零贰仟伍佰元整(102500元)”中信建筑公司,刘静、(公司公章)2018年8月21日”。后原告催要无果，诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案原告吕文系不具有从事建筑活动主体资格的个人，以被告宿州市中信建筑工程有限责任公司的名义承揽工程，原被告双方之间的挂靠合同违反法律的强制性规定，系无效。因原告吕文实际施工的工程已由发包方投入使用且埇桥区财政部门亦拨付给被告宿州市中信建筑工程有限责任公司工程款，该工程款被告宿州市中信建筑工程有限责任公司应当给付给原告吕文工程款的数额应当以财政专项资金拨款凭证记载的102585.81元为准。故，原告主张被告支付工程款是诉讼请求，于法有据，本院予以支持。基于双方之间无效挂靠合同，原告主张赔偿利息的损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定判决如下： 一、被告宿州市中信建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吕文工程款102585.81元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2018年2月9日起至履行完毕之日止。 案件受理费2352元，减半收取为1176元，由被告宿州市中信建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费2352元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄凤文 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 敏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执恢8号 申请执行人徐运娣，女，1966年7月8日出生，汉族，住英德市。 被执行人王小红，女，1966年9月4日出生，汉族，住英德市。 被执行人吴观英，男，1962年10月23日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人徐运娣与被执行人王小红、吴观英合同纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人书面同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下： 本院(2019)粤1881执恢8号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邝楚怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9970号原告：东莞市富立鸿鼎体育用品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：李学习，总经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严静，广东康邦律师事务所律师助理。被告：珠海市朗胜运动器材有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇。法定代表人：易建云。原告东莞市富立鸿鼎体育用品有限公司（以下简称富立鸿鼎公司）与被告珠海市朗胜运动器材有限公司（以下简称朗胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告富立鸿鼎公司的委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼，被告朗胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告富立鸿鼎公司向本院提出诉讼请求：l.被告向原告支付货款340000元及利息10200元（以340000元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂从2018年12月5日计算至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从原告采购热压台、模具、纤维制品等，原告按时向被告提供货物，但被告没有按时向原告支付货款，原告多次催促被告仍拒付，2018年12月4日被告向原告出具还款计划，但被告仍然没有付款。被告朗胜公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交《还款计划》，拟证明被告确认尚欠原告货款340000元，《还款计划》显示“珠海市朗胜运动器材有限公司截止2018年6月30日欠到东莞市富立鸿鼎运动用品有限公司340000.00元（人民币叁拾肆万元整），公司决定公司盈利先付清此款再作分红处理”,落款处有被告朗胜公司加盖公章，同时显示有被告法定代表人易建云签名，日期为2018年12月4日。被告朗胜公司未向本院提交相关证据。本案同时有本院的庭审笔录等附卷为证。本院能够认定如下事实：原告主张自2014年开始与被告建立买卖合同关系，被告在原告处采购热压台、模具、纤维制品等，被告通过微信向原告下单，原告制作热压台、纤维制品等，通过物流方式发货到被告处，双方每个月会通过微信对账。2017年10月至2018年6月期间，双方产生货款共计580000多元，2018年底被告出现经营困难，在2018年12月4日，原告找被告讨要货款之时，被告以无能力支付为由向原告提出打折要求，后经双方协商一致，将前述2017年10月至2018年6月期间产生的总货款580000多元打六折计得340000多元，除去零头之后，被告法定代表人易建云书写《还款计划》，并在《还款计划》上签名加盖被告公章，承诺向原告支付340000元，但被告出具《还款计划》之后，并未向原告支付过案涉货款。被告未进行答辩，未进行质证，未提交证据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：被告是否拖欠原告货款，如果拖欠，金额为多少。原告为证明被告拖欠其货款，向本院提交《还款计划》。《还款计划》显示“珠海市朗胜运动器材有限公司截止2018年6月30日欠到东莞市富立鸿鼎运动用品有限公司340000.00元（人民币叁拾肆万元整），公司决定公司盈利先付清此款再作分红处理”，落款处加盖有被告公章，同时有被告法定代表人易建云签名，落款日期为2018年12月4日。由于被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交反驳证据，未进行质证，结合原告主张的上述《还款计划》是被告法定代表人易建云书写，以及《还款计划》加盖有被告公章以及有其法定代表人签名等情形，本院对《还款计划》依法予以采纳，并对原告主张的被告拖欠其货款340000元依法予以支持，结合《还款计划》签订于2018年12月4日，原告请求被告自2018年12月5日开始计算逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持，利息以340000元为本金，自2018年12月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告珠海市朗胜运动器材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市富立鸿鼎体育用品有限公司支付货款340000元及逾期付款利息（利息以340000元为本金，自2018年12月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市富立鸿鼎体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6553元、保全费2220元，合计8773元（原告已预缴），由被告珠海市朗胜运动器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张珊珊人民陪审员  姜园园人民陪审员  张 刚二〇一九年十二月十二日书 记 员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18370号 原告：张健，男，1990年7月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园北京路******。统一社会信用代码913401007711320525。 法定代表人：邓尚武。 被告：李兵，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告张健诉被告安徽东昌建设集团有限公司、李兵劳务合同纠纷一案中，原告张健于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张健的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张健撤回对被告安徽东昌建设集团有限公司、李兵的起诉。 案件受理费66元，由原告张健负担。 审判员  丁文华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汪 觅
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初4260号之一原告：夏志野，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师，特别授权代理。被告：济南程锦市政工程有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****。统一社会信用代码9137010075916799X5。法定代表人：段玉刚，总经理。委托诉讼代理人:徐庆海，男，1951年3月24日出生，汉族，居民，住济南市市中区。特别授权代理。委托诉讼代理人:赵琳琳，女，1988年10月17日出生，汉族，居民，住山东省冠县。特别授权代理。被告：邹平市魏桥镇人民政府，住所地山东省邹平，住所地山东省邹平市魏桥镇清河一路**113716260043947133。负责人：赵涛，镇长。委托诉讼代理人：左权，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。本院审理原告夏志野与被告济南程锦市政工程有限公司、邹平市魏桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵 光人民陪审员  卢鹏昌人民陪审员  于晓晓二〇一九年十二月十日书 记 员  王炎炎
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3327号 申请执行人英德市英城豪然商店，地址：英德市英城仙水路。 被执行人李海明，男，汉族，1977年10月24日出生广东省英德市，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市英城豪然商店与被执行人李海明合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初5268号民事调解书，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2019）粤1881执5268号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十二月十七日 书记员  邝楚怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执8075号之一 申请执行人深圳市国兴达五金塑胶有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人万小平。 被执行人东莞市海旺塑胶原料有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人唐海峰。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初14682号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付赔偿补缴的税款26233.76元、滞纳金629.61元、加倍支付迟延履行其间的债务利息、受理费472元。 执行情况 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院曾到被执行人东莞市海旺塑胶原料有限公司住所地东莞市××镇××村××712号进行现场调查，没有找到该公司。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人东莞市海旺塑胶原料有限公司采取限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》(法[2016]373号)第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  杨 欢 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕俊杰
河北省大名县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0425刑初269号 公诉机关大名县人民检察院。 被告人苏建峰，男，1966年9月9日出生，汉族，出生于河北省大名县，初中文化，农民，住大名县天都别苑**。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月3日被大名县公安局取保候审。 辩护人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人苏建峰犯非法占用农用地罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，决定延期审理后，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人苏建峰及其辩护人吴景龙到庭参加了诉讼。在宣告判决前，大名县人民检察院以该案事实不清、证据不足为由，决定撤回对被告人苏建峰的起诉。 本院认为，大名县人民检察院决定撤回对被告人苏建峰的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许大名县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗玉民 人民陪审员  刘彦花 人民陪审员  李忠军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郑方方
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执7510号之二 申请执行人江文敏，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省高州市，公民身份号码：440981××××724。 申请执行人江树业，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省高州市，公民身份号码：440922××××36。 申请执行人江文婷，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省高州市，公民身份号码：440981××××728。 申请执行人江文珊，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省高州市，公民身份号码：440981××××85。 申请执行人江文强，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省高州市，公民身份号码：440981××××717。 申请执行人萧永华，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省高州市，公民身份号码：440922××××761。 申请执行人韦延娇，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省高州市，公民身份号码：45072××××31420。 被执行人徐伟雄，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省五华县，公民身份号码：441424××××1838。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初5938号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人赔偿损失417879.54元及迟延履行期间的债务利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，执行情况如下： 一、车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车登记在被执行人徐伟雄名下，本院已依法予以查封并委托评估、拍卖，拍卖成交价为79760元。由于该车辆存在抵押且至今无法联系上抵押权人建元资本(中国)融资租赁有限公司，故该拍卖款暂无法分配。 二、冻结了被执行人徐伟雄在中国农业银行股份有限公司博罗北门路支行开设的银行账户为62×××71内的银行存款额度424047.54元，实际冻结现有0元，冻结时间为2019年11月29日，冻结期限为一年。 三、冻结了被执行人徐伟雄在广东华兴银行东莞常平支行开设的银行账户为62×××53内的银行存款额度424047.54元，实际冻结现有20.40元，冻结时间为2019年11月29日，冻结期限为一年。 四、冻结了被执行人徐伟雄在东莞银行虎门连升支行开设的银行账户为13×××43内的银行存款额度424047.54元，实际冻结现有0.1元，冻结时间为2019年11月29日，冻结期限为一年。 五、冻结了被执行人徐伟雄在东莞农村商业银行常平支行营业部开设的银行账户为22×××58内的银行存款额度424047.54元，实际冻结现有0元，冻结时间为2019年11月29日，冻结期限为一年。 六、冻结了被执行人徐伟雄在浦发银行东莞松山湖科技支行开设的银行账户为82×××94内的银行存款额度424047.54元，实际冻结现有0元，冻结时间为2019年11月29日，冻结期限为一年。 七、冻结了被执行人徐伟雄在中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行开设的银行账户为62×××55_156_1内的银行存款额度424047.54元，实际冻结现有70.71元，冻结时间为2019年11月29日，冻结期限为一年。 八、冻结了被执行人徐伟雄在广发银行股份有限公司东莞黄江支行开设的银行账户为62×××70内的银行存款额度424047.54元，实际冻结现有0.27元，冻结时间为2019年11月29日，冻结期限为一年。 九、冻结了被执行人徐伟雄在中国民生银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行账户为50×××06内的银行存款额度424047.54元，实际冻结现有0元，冻结时间为2019年11月29日，冻结期限为一年。 十、冻结了被执行人徐伟雄在招商银行惠州博罗支行开设的银行账户为62×××46_20001内的银行存款额度424047.54元，实际冻结现有0元，冻结时间为2019年11月29日，冻结期限为一年。 十一、冻结了被执行人徐伟雄在平安银行东莞常平支行开设的银行账户为16×××99内的银行存款额度424047.54元，实际冻结现有6.52元，冻结时间为2019年11月29日，冻结期限为一年。 十二、冻结了被执行人徐伟雄在中信银行东莞黄江支行开设的银行账户为62×××76_000001内的银行存款额度424047.54元，实际冻结现有0.1元，冻结时间为2019年11月29日，冻结期限为一年。 十三、冻结了被执行人徐伟雄在财付通支付科技有限公司账户内的存款，实际冻结现有18.13元，冻结时间为2019年11月29日，冻结期限为一年。 本院已告知申请执行人如需续冻上述财产的，须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请的，自行承担相应法律后果。本院已向被执行人户籍所在地法院五华县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产情况，该法院查得被执行人在其辖区内无不动产和土地登记情况。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  杨 欢 二〇一九年十二月十日 书记员  任永发
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1265号之一 申请执行人东莞市政通物业投资有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人袁灼新。 被执行人东莞启威塑胶制品有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人王汉山。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初111号民事判决书和（2018）粤19民终11302号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞启威塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内按89939.52元/月的标准向申请执行人东莞市政通物业投资有限公司支付房屋占有使用费（自2017年10月起至被执行人东莞启威塑胶制品有限公司实际交回案涉租赁物于申请执行人东莞市政通物业投资有限公司之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费2733元、保全费4000元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院已依法评估、拍卖了被执行人东莞启威塑胶制品有限公司内的机器设备、原材料一批，现由买爱人吴医校于2019年11月18日以最高价人民币3560350元竟买所得，并于2019年11月21将存放于在东莞市××镇××路××公司内的机器设备、原材料一批交付给买受人吴医校。后，因（2017）粤1973民初14382号案件已对被执行人东莞启威塑胶制品有限公司内的机器设备、原材料、办公设备申请财产保全，是首封案件，诉讼案件在审理中，还没有生效。（2017）粤1973民初14382号案件原告伦国明对上述拍卖款申请预留，暂不分配，待案件生效后，再进行分配。另，本院通过全国执行查控系统和东莞执行查控系统向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行、广发银行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、招商银行、兴业银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、支付宝、财付通、公安部车辆管理等部门（出示财产查询反馈汇总表）调查了被执行人东莞启威塑胶制品有限公司在全国范围内是否有其他可供执行的财产线索，均未发现被执行人有其他可供财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人东莞启威塑胶制品有限公司限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  黎杰安 审判员  李淑花 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕俊杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执5028号之一 申请执行人黄康宁，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：442527××××5611。 被执行人广西国源矿业开发有限公司，住所地为广西南宁市。 法定代表人张妹。 被执行人东莞市明兴信用担保有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人李辉。 被执行人东莞市湛商实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人张洪仁。 被执行人博白县唐荣矿业有限公司，住所地为广西博白县。 法定代表人许维权。 被执行人东莞市唐荣服饰实业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人张妹。 被执行人张洪仁，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省廉江市，公民身份号码：440822××××3833。 被执行人许少萍，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省廉江市，公民身份号码：44088××××390X。 被执行人张妹，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省廉江市，公民身份号码：440822××××848。 执行申请 一、执行依据：(2017)粤1973民初11581号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人返还借款本金2500000元并支付利息、迟延履行期间的债务利息，受理费44800元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，执行情况如下： 一、位于东莞市××××房(房产证号：27××64)登记在被执行人张洪仁名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年9月10日，查封期限为三年。该房产存在抵押，抵押权人为刘学练，该房产的首封案号为(2013)东一法执字第6028号。 二、位于廉江市××江大道中××号的土地使用权【土地使用权证号为廉府国用(2009)第00××00、011××96号】共同登记在被执行人张洪仁和案外人吴宗娟名下，本院已依法对张洪仁的份额予以档案轮候查封，查封时间为2019年4月29日，查封期限为三年。由于案外人吴宗娟针对该土地使用权向本院提出权属异议，该土地使用权暂不适宜执行。 三、位于廉江市××××镇仰圹圩的土地使用权【土地使用权证号为廉府国用(2007)第120××1、00××07号】登记在被执行人张洪仁名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年4月29日，查封期限为三年。由于在该土地上的地上建筑物产权不清晰，暂不适宜执行。 四、位于廉江市××××村的土地使用权【土地使用权证号为廉府集用(2004)第12××26034号】登记在被执行人张洪仁名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年4月29日，查封期限为三年。该土地使用权的首封案号为(2018)粤1971执恢1510号。 五、位于廉江市××××村的土地使用权【土地使用权证号为廉府集用(2004)第121××035号】登记在被执行人许少萍名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年4月29日，查封期限为三年。该土地使用权的首封案号为(2018)粤1971执恢1510号。 六、冻结了被执行人许少萍持有的东莞市唐荣贸易有限公司股权50万元，冻结时间为2019年11月21日，冻结期限为三年。 七、冻结了被执行人张洪仁持有的东莞市湛商实业投资有限公司股权257.2648万元，冻结时间为2019年11月22日，冻结期限为三年。 八、冻结了被执行人张妹持有的东莞市唐荣服饰实业有限公司股权40万元，冻结时间为2019年11月22日，冻结期限为三年。 九、冻结了被执行人广西国源矿业开发有限公司持有的博白县唐荣矿业有限公司的全部股权，冻结时间为2019年9月25日，冻结期限为三年。 十、冻结并扣划了被执行人东莞市明兴信用担保有限公司在东莞农村商业银行常平支行营业部开设的银行账户为22×××52内的银行存款17902.05元，扣除执行费169元后，剩余17733.05元已支付给本案申请执行人。 本院已告知申请执行人需向上述财产的首封法院申报债权，如需续封、续冻上述财产的，须于查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请，或未申报债权的，自行承担相应法律后果。本院已向被执行人户籍所在地、工商登记注册所在地法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，法院已回复被执行人在其辖区内无其他可供执行不动产。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  杨 欢 二〇一九年十二月九日 书记员  任永发
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终4676号上诉人（原审原告）：胡婕，女，1973年5月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区********，公民身份号码420************027。委托代理人：胡火清，男，1944年2月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区********，公民身份号码420************01X，系胡婕之父。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区******。住所地：广东省广州市番禺区*********。法定代表人：仇金荣，主任。委托代理人：江毅铭，该中心工作人员。委托代理人：梁菁，广东华誉品智律师事务所律师。上诉人胡婕因与被上诉人广州市番禺区******（以下简称番禺区土发中心）政府信息公开一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4701号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,胡婕于2019年7月3日向番禺区土发中心递交政府信息公开申请表，申请公开“1、《南站地区西部预留发展地块项目征地拆迁补偿协议》的详细内容。2、补偿款的发放真实信息。”等政府信息。番禺区土发中心于2019年7月23日作出番土发函〔2019〕1270号《依申请公开政府信息延期答复告知书》，决定延期至2019年8月13日前作出答复，上述告知书邮寄送达胡婕。番禺区土发中心于2019年8月13日作出番土发函〔2019〕1410号《政府信息公开申请告知书》，内容为：“胡婕：我中心于2019年7月3日收到您提出的政府信息公开申请。经审核，您申请公开的《南站地区西部预留发展地块项目征地拆迁补偿协议》及补偿款发放情况，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条和第三十六条第（二）项规定，现向您公开信息如下：一、关于《南站地区西部预留发展地块项目征地拆迁补偿协议》，详见附件。二、关于补偿款发放情况我中心已于2018年3月6日将征地拆迁补偿款支付给石壁街，由石壁街按协议约定支付给被补偿人。附件：南站地区西部预留发展地块项目征地拆迁补偿协议。”上述告知书邮寄送达胡婕，胡婕不服该告知书，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年修订）第二十七条规定：“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间……”本案中，胡婕就涉案事项申请政府信息公开，番禺区土发中心根据上述法律法规向胡婕提供相关政府信息，并无不当。胡婕有关番禺区土发中心提供的涉案政府信息内容不真实的意见，因与本案不属于同一法律关系，原审法院不做审查。故胡婕请求撤销被诉告知书及责令番禺区土发中心公开其所需信息的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡婕的诉讼请求。案件受理费25元，由胡婕负担。上诉人胡婕不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。被诉告知书所载“……二、关于补偿款发放情况我中心已于2018年3月6日将征地拆迁补偿款支付给石壁街，由石壁街按协议约定支付给被补偿人。……”与事实不符，显属伪造，原审判决对此视而不见，错误认为“胡婕有关番禺区土发中心提供的涉案政府信息内容不真实的意见，因与本案不属于同一法律关系”，达到保护番禺区土发中心违法行政行为的目的。二、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，涉案房屋是胡婕婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故要求番禺区土发中心提供征地协议及补偿款发放情况的正确信息是胡婕依法享有的权利。综上，请求二审法院判令：1.撤销原审判决；2.番禺区土发中心依法依规并真实公开胡婕所需信息；3.本案的一、二审受理费由番禺区土发中心负担。被上诉人番禺区土发中心二审答辩称：番禺区土发中心作出被诉告知书内容、程序合法，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条第二款、第三十六条第二款规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，原审判决查明的事实清楚并有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，番禺区土发中心针对胡婕提出的政府信息公开申请，向胡婕提供了其申请公开的《南站地区西部预留发展地块项目征地拆迁补偿协议》，并依法作出被诉告知书，告知补偿款发放情况，番禺区土发中心已经依法履行了政府信息公开的法定职责。原审法院判决驳回胡婕的诉讼请求，并无不当。关于胡婕上诉提出番禺区土发中心提供的涉案政府信息不真实的问题，因政府信息公开系将行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息向申请人公开，不涉及对该政府信息正确与否的核实确认。胡婕此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。胡婕上诉请求改判的理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡婕负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年十二月十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执1549号之一 申请执行人李卫雄，男，1973年2月28日出生，汉族，住英德市。 被执行人邓全，男，1970年10月8日出生，汉族，住英德市。 被执行人曾小丽，女，1973年8月9日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人李卫雄与被执行人邓全、曾小丽合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初5615号民事判决书，本院于2019年4月11日申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下的房产已被本院另案处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1881执1549号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 刘志全 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴浩阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1406号之一 申请执行人杨俏，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省岳阳市，公民身份号码：430104××××4039。 被执行人陈伟轩,男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：441900××××5613。 被执行人谢占芳，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：441900××××4326。 执行申请 一、执行依据：(2015)东三法常民一初字第829号民事判决书和(2015)东三法常执字第1394号之三执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年9月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人返还借款本金600000元及利息、受理费5200元(申请执行人确认截至恢复执行之日已执行到624932.39元)。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，执行情况如下： 一、位于东莞市××镇××邮电××街××房屋及其土地使用权[房产证号为Ｃ1××00号，土地证号为东府集用(2001)字第19002409045**]登记在被执行人陈伟轩名下，该财产已由本院另案评估、拍卖并制作执行款分配方案，现已按执行款分配表将118623.08元支付本案申请执行人。 二、位于东莞市××××村前路的土地使用权[土土地证号为东府集用(1989)第190&tim**×0497号]登记在被执行人陈伟轩名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年10月11日，查封期限为三年。 三、位于东莞市××××村前路的土地使用权[土土地证号为东府集用(1989)第1&tim**×10498号]登记在被执行人陈伟轩名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年10月11日，查封期限为三年。 四、位于东莞市××镇××村前路××号的土地使用权[土土地证号为东府集用(1989)第190&tim**×473号]登记在被执行人陈伟轩名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年10月11日，查封期限为三年。 本院已告知申请执行人如需续封上述财产的，须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈伟轩、谢占芳采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月五日 书记员  任永发
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13165号之一 被执行人邱银红,男,1990年6月27日出生,汉族,住湖北省孝昌县。 关于被执行人邱银红罚金一案，（2017）粤19刑终681号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邱银红应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2019年5月8日立案执行。 本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 在本案执行过程中，随案移送的被执行人邱银红的褐色皮带1条、金黄色戒指1枚、黑色珠状项链1条，本院已委托评估公司对上述物品进行评估，但金黄色戒指成分不明，评估公司要求对戒指的成分进行检测。据调查，检测费用较高，且本案无申请执行人，检测费用无法承担，故暂不进行拍卖。与此同时，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  殷雪莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初9913号 原告:温利中，男，1973年12月5日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：李吉平，江苏江北律师事务所律师。 被告：曹吉娟，女，1983年7月18日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：张小雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告温利中与被告曹吉娟民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后,依法适用简易程序,于2019年9月10日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月23日再次公开开庭审理了本案。原告温利中及其委托诉讼代理人李吉平、被告曹吉娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温利中向本院提出诉讼请求：判令曹吉娟归还温利中借款本金14万元及利息（以14万元为基数，按照年利率6%标准，自立案之日即2019年8月5日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：温利中与曹吉娟曾关系特殊。2017年10月19日、2017年11月1日、2018年1月31日，曹吉娟以装修房屋、购买汽车需要资金为由，向温利中分别借款2万元、5万元、7万元，合计14万元。后温利中多次向曹吉娟催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告曹吉娟辩称，其从未向温利中借款，也没有收到温利中支付的14万元，且温利中也没有借条，请求驳回温利中的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日、2018年1月31日，温利中向曹吉娟招商银行尾号6758账户分别存现5万元、7万元，合计12万元。 2019年8月6日，温利中与曹吉娟通过电话沟通本案诉讼的相关事宜。其中，温利中明确双方是借贷关系，通过法院处理；并陈述：“跟你讲过了，那2万元钱，第一次我就给你，断掉了，……”。曹吉娟明确双方关系并非正常，不存在借贷关系，希望温利中撤诉。 此外，温利中曾向曹吉娟发送微信：“我买房，贷款压力过大，希望你把钱还我”“房贷压力大”“14万”，曹吉娟回复微信：“？”“借只是说辞哎”。 审理中，温利中陈述曹吉娟因装修房屋需要资金向其借款，其于2017年10月19日取现2万元，并在本市鼓楼区湖南路狮王府附近交付曹吉娟；曹吉娟从未向温利中偿还案涉14万元借款。 曹吉娟在第一次庭审时完全否认收到温利中支付的案涉14万元，第二次庭审时陈述其招商银行尾号6758的银行卡借给他人使用，对于温利中为何存现12万元、何时存现等均不知情，第二次庭审后又向本院书面陈述该12万元系温利中向其赠与；曹吉娟另陈述因双方不存在借贷关系，无需向温利中偿还任何款项。 因双方当事人分歧较大，致本案调解未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，温利中主张其与曹吉娟之间就案涉14万元存在借款合同关系，应对双方形成借贷合意及借款14万元已实际支付承担相应的证明责任。现温利中虽无法就双方形成借贷合意进行充分举证，但其提供存现12万元至曹吉娟银行账户的凭证，已初步完成双方就其中12万元形成借贷合意且实际支付的举证责任。曹吉娟提出未收到案涉款项14万元的辩解意见，与事实不符，且曹吉娟在本案中对于案涉款项是否支付、双方的关系等陈述前后不一，有失诚信，亦未能对其书面陈述的存现12万元系赠与提供证据予以证明，故曹吉娟的辩解意见，本院实难采信。故本院确认双方就案涉12万元形成借款合同关系。 根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，温利中在起诉前已向曹吉娟催要还款，曹吉娟并未返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故温利中主张曹吉娟给付借款本金12万元及相应利息（以12万元为基数，按照年利率6%标准，自立案之日即2019年8月5日起计算至实际返还之日止），符合法律规定，本院予以支持；超出部分，依据不足，本院不予支持。       综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曹吉娟于本判决生效之日起十日内给付原告温利中借款本金12万元及利息（以12万元为基数，按照年利率6%标准，自2019年8月5日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告温利中负担443元，被告曹吉娟负担2657元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙 燕 人民陪审员  何张利 人民陪审员  李如春 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  沈 婷
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1205号 申请执行人：蒙阴县景耀运销有限公司，住所地：蒙阴县城南环路中段。 法定代表人：侯文亮，经理。 被执行人：刘兆西，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李兰秀，女，1969年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人蒙阴县景耀运销有限公司与被执行人刘兆西、李兰秀买卖合同纠纷一案，申请执行人蒙阴县景耀运销有限公司向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案执行。 在本案立案执行发后，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报自己的财产。 二、本院于2019年08月08日、2019年10月15日、2019年11月19日、2019年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人在山东沂南农村商业银行股份有限公司大庄支行有银行存款3171.29元，现已扣划至本院并过付给申请执行人。未发现被执行人名下有大额银行存款及其他价值性财产信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，经查，未找到被执行人的下落或及其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人刘兆西、李兰秀纳入失信被执行人名单，并向刘兆西、李兰秀发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，对发现的财产均已处置，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务117978.71元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王金玉 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘晓红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9417号之一 申请执行人：东莞市虎门嘉骏鞋店，住所地：广东省东莞市虎门镇富民鞋业皮具城****铺，注册号为441900605133462。 经营者：李泽俊，男，1966年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：李景平，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省东源县。 本院受理的申请执行人东莞市虎门嘉骏鞋店与被执行人李景平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初6163号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项10000元（利息待定或暂计），并承担诉讼费81元、执行费51.02元，合计10068元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年9月20日冻结被执行人李景平财付通账户085e9858eed8734b516fd7bf5@wx.tenpay.com，该账户金额较少，暂不作扣划处理，冻结期限为壹年。本院又于2019年12月9日冻结被执行人李景平财付通账户085e9858eed8734b516fd7bf5@wx.tenpay.com，该账户金额较少，暂不作扣划处理，冻结期限为壹年。上述财产冻结期限届满需继续查冻结的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院又委托被执行人户籍所在地的广东省河源市东源县人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月十三日 书记员  石 滨
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2733号原告：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：孟庆波，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。被告：李亚菊，女，1978年9月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：冷雪莲，系辽宁英泰律师事务所律师。原告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处与被告李亚菊不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦海娟，被告李亚菊及其委托诉讼代理人冷雪莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告190050元及利息40000元（利息暂定，以法院判决为准，利息从2014年4月10日起至给付日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李亚菊系小青村村民，小青村在2011年遇政府征用土地集体动迁，沈阳经济技术开发区管委会于2011年1月20日下发《停耕公告》，原告负责拆迁征收工作。2012年3月8日，拆迁工作人员对被告在本村的土地进行普查时，由被告李亚菊、村里报账员王艳芹（系被告婆婆）及村委会协勤人员安国勇引路来到村里一条长201米、宽6米，合计1.81亩的荒沟，荒沟上可见少数铁棚和贝达葡萄拐子，被告谎称该荒沟是她家的开荒地。普查结束后，2014年4月9日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》一份，补偿总金额976600元，其中荒沟地上物补偿费190050元，被告于次日领取了全部补偿费用。事后，铁西区纪委接到群众举报被告骗取动迁补偿款，经调查，发现被告在本村废弃沟渠抢建的地上物不具备征收补偿条件，不当得利190050元，原告为挽回国家损失，故诉至法院。被告李亚菊辩称，原告陈述完全不符合事实情况，其在起诉状中提及到的被告在本村废弃沟渠内抢建的地上物这是完全违背事实的，该沟渠是属于被告在2005年就开始种植作物的开荒地，并且依法向村里缴纳了承包费，根据村民代表大会的会议精神及村委会出具的情况说明，该开荒地是属于拆迁征收补偿对象的，因此被告所取得的190050元属于被告的合法补偿，不属于不当得利。原告无权要求被告返还，被告也不应当承担相应的所谓利息损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，原、被告签订《铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿协议书》一份，内容为：“根据铁西区产业新城总体规划，区政府决定依法对小青村集体土地实施土地征收，同时对地上附着物进行拆迁补偿。补偿范围及标准为承包方土地上的各种地上附着物，经普查认定并在地上物附着物普查明细表上签字后，根据有关补偿规定标准进行补偿。经双方核定后，确定被告的地上物补偿金为976600元。”后附《小青村大地地上附着物补偿费用明细表》载明铁暖棚4.03亩，单价115000元，金额463450元；铁冷棚2.33亩，单价105000元，金额244650元；其他附着物2.15亩，单价90000元，金额193500元；奖励3人，单价25000元，金额75000元。经原、被告确认该补偿款中的190050元是对被告1.81亩荒沟上作物的补偿费用。另查明，2017年，中共沈阳市铁西区纪委对涉案地块普查人员李福纯、王朝君、邹立东，时任大青街道小青村党支部书记李海宏等人进行谈话后，于2018年5月14日出具《情况说明》一份，载明：“铁西区纪委在大青街道征地过程中发现李亚菊在本村废弃沟渠搭建的地上物不具备征收补偿条件，不当得利190050元。我委已对时任地上物普查工作人员进行了追责，现责成大青街道依法向李亚菊追缴不当所得190050元。”本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李亚菊虽陈述涉案的荒沟系其自2005年承包耕种的议价地，但其提供的证据不足以证明涉案土地其与村里签订了承包合同并缴纳了承包费，且通过纪委的调查，已明确涉案土地不属于征收普查范围，其取得的该土地上的地上物补偿款没有合法根据，属于不当得利，故原告要求其返还该补偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付征收补偿款占用利息的诉讼请求，被告作为村民，对于涉案地块是否属于征收范围及具体的标准难以熟知，普查工作人员在普查中没有认真核实，造成多发放给被告补偿款，由此造成的利息损失不应由被告承担，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告李亚菊于本判决生效后十日内返还原告沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处地上附着物补偿款190050元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4901元，由被告李亚菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  马晓霞二〇一九年十二月五日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6458号 原告：孙晓波。 委托诉讼代理人：王准，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东健华律师事务所律师。 被告：威海市联运有限公司。 法定代表人：王晓明，董事长。 被告：威海市联运有限公司旅游小汽车分公司。 负责人：王晓东，经理。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。 原告孙晓波与被告威海市联运有限公司（以下简称联运公司）、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司（以下简称联运小汽车分公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓波之委托诉讼代理人王**，被告威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司之共同委托诉讼代理人陶志勇到庭参加诉讼。本案现以审理终结。 孙晓波向本院提出诉讼请求：判令二被告连带退还收取原告的过户费20000元，并以20000元为本金，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年12月1日，被告联运小汽车分公司以收取原车主李明革违约金的名义向原告收取出租车过户费20000元。原告认为被告联运小汽车分公司的收费行为违法，应予以返还并赔偿原告损失。原告多次索要未果，因联运公司系联运小汽车分公司总公司，故原告将二被告诉至法院，请求处理。 威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司辩称，威海市出租客运经营合同书是被告与案外人李明革签订，在经营中案外人李明革违反了经营合同中相关条款，被告按照合同约定收取其违约金，即便如原告所称该违约金系原告缴纳的，亦系原告与案外人李明革的内部法律关系，与被告无关，原告主体不适格，请求驳回其起诉。 本院经审理认定事实如下：被告联运小汽车分公司具有客运出租运输资质，被告联运公司是其总公司。2013年1月10日，案外人李明革与被告联运小汽车分公司签订《威海市区出租客运经营合同书》，约定：甲方为联运小汽车分公司，乙方为李明革，甲方依据鲁交运政许可威字371000000008号（经营许可证）取得客运出租经营的资质，乙方自备规定的车型桑塔纳、鲁KT59**号轿车，在甲方的资质范围内从事出租客运；经营期限自2013年1月1日至2017年12月31日止，届时本合同自动终止；乙方在经营期限内每月30日前向甲方缴纳管理服务费380元及代征代缴的各种税费等；甲方的权利义务条款约定，甲方有权对乙方的经营活动实行监督和管理，对乙方的违约行为进行处理，并按有关要求定期对乙方及其聘用驾驶员进行继续教育，并登记造册。乙方的权利义务条款约定，自主经营，自负盈亏，有权拒绝本合同以外甲方不合理的收费、摊派和用车；不得擅自转让营运牌证使用权和车辆产权；乙方聘用驾驶人员须经甲方同意，并报运管机构审核办理聘用手续后，持证上岗。合同约定，经营期限内，乙方发生擅自转让营运牌证使用权或车辆产权、雇佣无从业资质人员经营的，乙方不直接从事出租客运经营的，擅自终止合同履行的等情形之一的，甲方均有权解除合同；乙方因死亡、达到法定退休年龄或经威海市有资质的医院诊断身体状况差等原因，无法继续从事出租汽车营运的，本合同终止。违约责任条款约定，甲乙双方违反本合同有关条款的，需承担相应的违约责任，双方商定违约金为20000元，由违约方向守约方支付违约金及因违约而造成的其他经济损失；乙方具有上述甲方有权解除合同的行为，甲方解除合同的，乙方承担违约金。该合同还对其他事项进行了约定。 2017年12月1日，被告向案外人李明革出具金额为20000元的收款收据，事由为违约金。原告称该款项实际由其交纳。后原告与被告签订了威海市区巡游出租汽车经营合同书，合同约定了经营方式、经营期限、税费交付方法及时间、双方权利义务、合同的解除、终止、违约责任（双方违反本合同有关条款的，需承担相应的违约责任，双方约定违约金为10000元，特殊原因违约的，违约金为8000元）等。原告亦办理了道路运输证等证件。 2019年11月16日，原告以被告收取其违约金无事实和依据，存在不当得利为由诉至本院，请求处理。 庭审中，原告自认涉案车辆由案外人李明革交付其经营，其到被告处交纳的是过户费并非违约金，如果不交纳该费用，被告就不为其办理过户手续，原告不得不交纳该费用，但交纳该费用后，被告出具的收据中却写明的是收取的李明革的违约金。被告则陈述称其公司依行政许可获得出租车辆经营权，该经营权是相关机关许可给被告出租公司的而不是给车主的；本案合同约定擅自转让或不自己经营的应承担违约责任，李明革为了转让该车辆自愿按合同约定缴纳了违约金，其才同意原告的转让请求，即使该费用系原告交纳的，系原告与李明革之间的约定，与被告无关，故其不应返还。 本院认为，受益人受领他人基于给付行为而移转的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。基于此，本案争议焦点在于被告联运小汽车分公司收取涉案款项是否构成不当得利。一方面，针对涉案款项的给付原因，从被告联运小汽车分公司提供合同内容上看，被告系基于合作经营合同的相应约定收取涉案款项，因此可以认定被告联运小汽车分公司收取涉案款项，并非欠缺给付目的；另一方面，合作经营合同中相应约定亦未被撤销或确认无效，因此被告联运小汽车分公司收取款项的行为亦并非缺乏合法根据。综上所述，本案中，本院无法认定被告联运小汽车分公司收取涉案款项构成不当得利之债，故原告要求二被告返还给付的款项及利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年十二月五日 书记员  王磊磊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1647号、（2017）粤1971执6619号 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市哥云艾服饰实业有限公司（曾用名：东莞市新世运服饰实业有限公司）其他案由一案【执行依据：（2017）粤1971行审186号】，被执行人已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1936号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：冯昌盛，男，汉族，1991年5月9日出生，住广东省惠来县大南山侨区。 被执行人：冯昌武，男，汉族，1984年6月3日出生，住广东省惠来县大南山侨区。 本院立案执行冯昌盛、冯昌武民间借贷一案，立案标的额为13,650.00元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，均未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初431号原告张小勇，汉族，1969年3月6日生，住尉氏县。委托代理人陈海峰、苗沙沙（实习），北京万典律师事务所律师，特别授权。被告尉氏县人民政府。法定代表人张锋，县长。委托代理人李建伟，尉氏县人民政府工作人员，特别授权。委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师，特别授权。原告张小勇诉尉氏县人民政府行政强制及赔偿一案,本院于2019年6月18日受理后，向被告尉氏县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，被告在法定举证期限内向本院提交了相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案，原告张小勇的委托代理人陈海峰、苗沙沙，被告尉氏县人民政府的委托代理人李建伟、朱新勇到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告张小勇向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告张小勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张小勇撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小勇负担。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年十二月二十六日书记员 段 瑾
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初1118号 原告：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 负责人：马中山，系该行行长。 委托诉讼代理人：李洋，系该行职员。 委托诉讼代理人：梁明远，系该行职员。 被告：左某，女，1987年5月8日生，汉族，住葫芦岛市绥中县。 原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告左某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费260.00元，由原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  张 爽 人民陪审员  王晓静 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1797号申请人：翟和芝，男，1947年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：朱珍凤，女，1972年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人翟和芝与被申请人朱珍凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱珍凤的银行存款6.1万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额6.1万元，保单号为xxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱珍凤的银行存款6.1万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月二十六日书记员  薛雯婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1302行初224号 原告：赵桂芳，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，住所地宿州市磬云路与胜利路交叉口。 法定代表人：桂阳，主任。 被告：宿州市埇桥区南关街道办事处。 法定代表人：丁友军，主任。 原告赵桂芳诉被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心和被告宿州市埇桥区南关街道办事处房屋征收补偿安置协议一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告赵桂芳诉称，原告在宿州市××路××号有一处房屋，面积69.64平方米，办理了房屋所有权证，该证记载所有权人赵桂芳，房屋编号3413020601007400150102，房产证号20××61。原告与第三人赵德生系兄妹关系，在未拆迁前涉案房屋一直借给赵德生使用，原告很少过问房屋问题。2019年年初，原告得知宿州市××路××号房屋被列入征迁范围，前去宿州市埇桥区南关街道办事处了解情况，被告知该房屋征收补偿安置合同已由宿州市埇桥区房屋征收办公室与第三人赵德生签订。原告认为，涉案房屋系自己的房产，被告宿州市埇桥区南关街道办事处未尽到基本的核查义务，将原告所有房屋相关的征收补偿安置径行登记在赵德生名下，属于登记错误，损害了原告的合法利益。为此，原告具状起诉，请求撤销被告与第三人赵德生签订的房屋征收补偿安置合同；确认原告为被征收人，并要求被告协助原告办理相关房屋征收补偿安置协议。 被告埇桥区征收管理服务中心辩称，该户因存在产权纠纷，我单位未与赵德生签订征收补偿合同，等待双方协商结果。目前该户的征收补偿合同尚未签订，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告的起诉。 被告宿州市埇桥区南关街道办事处未作答辩。 经审理查明，赵德生与原告赵桂芳系兄妹关系，双方因房屋安置补偿发生矛盾。原告认为被告与赵德生签订的房屋征收补偿安置协议侵犯了自己的合法权益，故提起行政诉讼，要求予以撤销。 另查明，宿州市埇桥区房屋征收办公室名称已变更为宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心。 本院认为，原告提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”就是所诉的行政行为或事实行为确实存在且系被告所为。本案中，宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心并未与赵德生签订房屋征收补偿安置协议，原告诉称的行政行为并不存在，也未提供证据证明该行政行为系宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心和宿州市埇桥区南关街道办事处所为，故原告的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵桂芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  解文维 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保639号 申请人：山东省蒙阴县拖车厂有限公司。 住所地：蒙阴县经济开发区叠翠路东首。 法定代表人：赵善良，总经理。 被申请人：江西江龙集团华东汽运有限公司。 住所地：江西省高安市上湖乡上湖办公大楼6号店面。 法定代表人：江太平，经理。 本院在审理申请人山东省蒙阴县拖车厂有限公司与被申请人江西江龙集团华东汽运有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东省蒙阴县拖车厂有限公司向本院提出财产保全的申请，请求扣押存放在被申请人江西江龙集团华东汽运有限公司处的挂车7台（车架号：LA99GRL33K0MYT055、LA99GRC34K0MYT341、LA99GRL39K0MYT058、LA99GRL31K0MYT054、LA99GRZ36J0MYT069、LA99GRC32H1MYT549、LA99GRC30H1MYT548），保全价值20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押在被申请人江西江龙集团华东汽运有限公司处的挂车7台（车架号：LA99GRL33K0MYT055、LA99GRC34K0MYT341、LA99GRL39K0MYT058、LA99GRL31K0MYT054、LA99GRZ36J0MYT069、LA99GRC32H1MYT549、LA99GRC30H1MYT548）。 案件申请费1520元，由申请人山东省蒙阴县拖车厂有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  田 雪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3571号 申请执行人陈兆，男，1985年6月27日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司。所在地广东省英德市教育路与和平路交汇处。 法定代表人：杨贤凯，系该公司总经理。 关于申请执行人陈兆与被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2017）粤1881民终2513号民事判决书，本院于2019年11月5日立案执行。 本院执行过程中，依法向英德市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理本案涉案房屋的权属变更手续。已将协助执行通知书送达给申请执行人，申请执行人可以凭借该协助执行通知书办理房屋过户手续。 关于要求被执行人支付违约金、承担诉讼费的请求，在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下的不动产已被查封或已售出，无法处理。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执3571号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘康昱
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6437号 原告：于乐。 委托诉讼代理人：王准，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东健华律师事务所律师。 被告：威海公共交通集团有限公司。 法定代表人：曲波，董事长。 被告：威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司。 负责人：柴常阳，经理。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。 原告于乐与被告威海公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司（以下简称公交出租汽车分公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于乐及其委托诉讼代理人王**，被告威海公共交通集团有限公司、威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司之共同委托诉讼代理人陶志勇到庭参加诉讼。本案现以审理终结。 于乐向本院提出诉讼请求：判令二被告连带退还收取原告的过户费20000元，并以20000元为本金，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年11月15日，被告公交出租汽车分公司以收取原车主佟昊违约金的名义向原告收取出租车过户费20000元。原告认为被告公交出租汽车分公司的收费行为违法，应予以返还并赔偿原告损失，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求处理。 威海公共交通集团有限公司、威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司辩称，出租客运经营合同书是与案外人佟昊签订的，在经营中案外人佟昊违反了经营合同中相关条款，被告按照合同约定收取其违约金，即便如原告所称该违约金系原告缴纳的，亦系原告与案外人佟昊的内部法律关系，与被告无关，原告主体不适格，请求驳回其起诉。 本院经审理认定事实如下：被告公交出租汽车分公司具有客运出租运输资质，公交公司系其总公司。2016年8月4日，案外人佟昊与被告公交出租汽车分公司签订《威海市区出租客运经营合同书》一份，约定：甲方为公交出租汽车分公司，乙方为佟昊，甲方依据鲁交运政许可威字371001004879号（经营许可证）取得客运出租经营的资质，乙方自备规定的车型桑塔纳、鲁KT03**号轿车，在甲方的资质范围内从事出租客运；经营期限自2016年8月4日至2017年12月31日止，届时本合同自动终止；乙方在经营期限内每月30日前向甲方缴纳管理服务费380元及代征代缴的各种税费等；甲方的权利义务条款约定，甲方有权对乙方的经营活动实行监督和管理，对乙方的违约行为进行处理，并按有关要求定期对乙方及其聘用驾驶员进行继续教育，并登记造册。乙方的权利义务条款约定，自主经营，自负盈亏，有权拒绝本合同以外甲方不合理的收费、摊派和用车；不得擅自转让营运牌证使用权和车辆产权；乙方聘用驾驶人员须经甲方同意，并报运管机构审核办理聘用手续后，持证上岗。合同约定，经营期限内，乙方发生擅自转让营运牌证使用权或车辆产权、雇佣无从业资质人员经营的，乙方不直接从事出租客运经营的，擅自终止合同履行的等情形之一的，甲方均有权解除合同；乙方因死亡、达到法定退休年龄或经威海市有资质的医院诊断身体状况差等原因，无法继续从事出租汽车营运的，本合同终止。违约责任条款约定，甲乙双方违反本合同有关条款的，需承担相应的违约责任，双方商定违约金为20000元，由违约方向守约方支付违约金及因违约而造成的其他经济损失；乙方具有上述甲方有权解除合同的行为，甲方解除合同的，乙方承担违约金。该合同还对其他事项进行了约定。 2017年11月15日，被告公交出租汽车分公司向原告出具金额为20000元的收款收据，事由为鲁KT03**佟昊违约金。后原告与被告公交出租汽车分公司签订了威海市区巡游出租汽车经营合同书，合同约定了经营方式、经营期限、税费交付方法及时间、双方权利义务、合同的解除、终止、违约责任（双方违反本合同有关条款的，需承担相应的违约责任，双方约定违约金为10000元，特殊原因违约的，违约金为8000元）等。原告亦办理了相应的道路运输证等证件。 2019年11月16日，原告以被告收取其违约金无事实和依据，存在不当得利为由诉至本院，请求处理。 庭审中，原告自认涉案车辆于2015年由案外人佟昊交付其经营，其到被告公交出租汽车分公司处交纳的是过户费并非违约金，如果不交纳该费用，被告公交出租汽车分公司就不为其办理过户手续，原告不得不交纳该费用，但交纳该费用后，被告出具的收据中却写明的是收取的佟昊的违约金。被告则陈述称其公司依行政许可获得出租车辆经营权，该经营权是相关机关许可给被告出租公司的而不是给车主的；本案合同约定擅自转让或不自己经营的应承担违约责任，佟昊为了转让该车辆自愿按合同约定缴纳了违约金，其才同意原告的转让请求，即使该费用系原告交纳的，系原告与佟昊之间的约定，与被告无关，故其不应返还。 本院认为，受益人受领他人基于给付行为而移转的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。基于此，本案争议焦点在于被告公交出租汽车分公司收取涉案款项是否构成不当得利。一方面，针对涉案款项的给付原因，从被告提供合同内容上看，被告公交出租汽车分公司系基于合作经营合同的相应约定收取涉案款项，因此可以认定被告公交出租汽车分公司收取涉案款项，并非欠缺给付目的；另一方面，合作经营合同中相应约定亦未被撤销或确认无效，因此被告公交出租汽车分公司收取款项的行为亦并非缺乏合法根据。综上所述，本案中，本院无法认定被告公交出租汽车分公司收取涉案款项构成不当得利之债，故原告要求二被告返还给付的款项及利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年十二月五日 书记员  王磊磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1709号申请人：溧阳市新力机械制造有限公司，住所地溧阳市竹箦镇北山西路**，统一社会信用代码913204816081884433。法定代表人：陈信华，该公司总经理。被申请人：常州佰顺合金有限公司，住，住所地溧阳市戴埠镇长江西路10－107一社会信用代码91320481MA1MQCQY7U。法定代表人：吴国平，职务不详。申请人溧阳市新力机械制造有限公司与被申请人常州佰顺合金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州佰顺合金有限公司的银行存款13.5万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额13.5万元，保单号为xxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州佰顺合金有限公司的银行存款13.5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月五日书记员  薛雯婷
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6432号 原告：郭天文。 委托诉讼代理人：王准，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东健华律师事务所律师。 被告：威海市联运有限公司。 法定代表人：王晓明，董事长。 被告：威海市联运有限公司旅游小汽车分公司。 负责人：王晓东，经理。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。 原告郭天文与被告威海市联运有限公司（以下简称联运公司）、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司（以下简称联运小汽车分公司），本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天文及其委托诉讼代理人王**，被告威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司之共同委托诉讼代理人陶志勇到庭参加诉讼。本案现以审理终结。 郭天文向本院提出诉讼请求：判令二被告连带退还收取原告的过户费20000元，并以20000元为本金，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年11月24日，被告联运小汽车分公司以收取原车主刘喜凤违约金的名义向原告收取出租车过户费20000元。原告认为被告联运小汽车分公司的收费行为违法，应予以返还并赔偿原告损失。原告多次索要未果，因联运公司系联运小汽车分公司总公司，故原告将二被告诉至法院，请求处理。 威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司辩称，威海市出租客运经营合同书是被告与案外人刘喜凤签订，在经营中案外人刘喜凤违反了经营合同中相关条款，被告按照合同约定收取其违约金，即便如原告所称该违约金系原告缴纳的，亦系原告与案外人刘喜凤的内部法律关系，与被告无关，原告主体不适格，请求驳回其起诉。 本院经审理认定事实如下：被告联运小汽车分公司具有客运出租运输资质，被告联运公司是其总公司。2016年5月25日，案外人刘喜凤与被告联运小汽车分公司签订《威海市区出租客运经营合同书》一份，签订《威海市区出租客运经营合同书》各一份，约定：甲方为联运小汽车分公司，乙方为刘喜凤，甲方依据鲁交运政许可威字371000000008号（经营许可证）取得客运出租经营的资质，乙方自备规定的车型奇瑞，鲁KT59**号轿车，在甲方的资质范围内从事出租客运；经营期限自2016年5月25日至2017年12月31日止，届时本合同自动终止；乙方在经营期限内每月30日前向甲方缴纳管理服务费380元及代征代缴的各种税费等；甲方的权利义务条款约定，甲方有权对乙方的经营活动实行监督和管理，对乙方的违约行为进行处理，并按有关要求定期对乙方及其聘用驾驶员进行继续教育，并登记造册。乙方的权利义务条款约定，自主经营，自负盈亏，有权拒绝本合同以外甲方不合理的收费、摊派和用车；不得擅自转让营运牌证使用权和车辆产权；乙方聘用驾驶人员须经甲方同意，并报运管机构审核办理聘用手续后，持证上岗。合同约定，经营期限内，乙方发生擅自转让营运牌证使用权或车辆产权、雇佣无从业资质人员经营的，乙方不直接从事出租客运经营的，擅自终止合同履行的等情形之一的，甲方均有权解除合同；乙方因死亡、达到法定退休年龄或经威海市有资质的医院诊断身体状况差等原因，无法继续从事出租汽车营运的，本合同终止。违约责任条款约定，甲乙双方违反本合同有关条款的，需承担相应的违约责任，双方商定违约金为20000元，由违约方向守约方支付违约金及因违约而造成的其他经济损失；乙方具有上述甲方有权解除合同的行为，甲方解除合同的，乙方承担违约金。该合同还对其他事项进行了约定。 2017年11月24日，被告向案外人刘喜凤出具金额为20000元的收款收据，事由为违约金。原告称该款项实际由其交纳。后原告与被告签订了威海市区巡游出租汽车经营合同书，合同约定了经营方式、经营期限、税费交付方法及时间、双方权利义务、合同的解除、终止、违约责任（双方违反本合同有关条款的，需承担相应的违约责任，双方约定违约金为10000元，特殊原因违约的，违约金为8000元）等。原告亦办理了道路运输证等证件。 2019年11月16日，原告以被告收取其违约金无事实和依据，存在不当得利为由诉至本院，请求处理。 庭审中，原告自认涉案车辆由案外人刘喜凤交付其经营，其到被告处交纳的是过户费并非违约金，如果不交纳该费用，被告就不为其办理过户手续，原告不得不交纳该费用，但交纳该费用后，被告出具的收据中却写明的是收取的刘喜凤的违约金。被告则陈述称其公司依行政许可获得出租车辆经营权，该经营权是相关机关许可给被告出租公司的而不是给车主的；本案合同约定擅自转让或不自己经营的应承担违约责任，刘喜凤为了转让该车辆自愿按合同约定缴纳了违约金，其才同意原告的转让请求，即使该费用系原告交纳的，系原告与刘喜凤之间的约定，与被告无关，故其不应返还。 本院认为，受益人受领他人基于给付行为而移转的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。基于此，本案争议焦点在于被告联运小汽车分公司收取涉案款项是否构成不当得利。一方面，针对涉案款项的给付原因，从被告联运小汽车分公司提供合同内容上看，被告系基于合作经营合同的相应约定收取涉案款项，因此可以认定被告联运小汽车分公司收取涉案款项，并非欠缺给付目的；另一方面，合作经营合同中相应约定亦未被撤销或确认无效，因此被告联运小汽车分公司收取款项的行为亦并非缺乏合法根据。综上所述，本案中，本院无法认定被告联运小汽车分公司收取涉案款项构成不当得利之债，故原告要求二被告返还给付的款项及利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年十二月五日 书记员  王磊磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1788号申请人：顾志云，男，1969年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：沈明海，男，1975年9月12日生。汉族，溧水县人，住溧水县。申请人顾志云与被申请人沈明海房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈明海的银行存款3.5万元或查封其同等价值的其他财产。2019年12月日，申请人顾志云自愿以其名下苏Ｄ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈明海的银行存款3.5万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人顾志云名下苏Ｄ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月二十四日书记员  薛雯婷
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执2317号 申请执行人许燕球，女，1975年6月14日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人广东省英德友谊医院，住所地：英德市英城百花路**。 关于申请执行人许燕球与被执行人广东省英德友谊医院房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1321号民事调解书，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本院执行过程中，关于房屋过户的执行请求，我院已发向英德市不动产登记中心发出协助执行通知书，已办理好涉案房屋的指定转移登记，但双反当事人未能就税务问题达成一致意见，房屋暂无法过户给申请执行人。关于要求被执行人返还办证费等相关费用，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2019）粤1881执2317号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  刘 越 审判员  钟 辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邝楚怡
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1803号申请人：湖北力帝机床股份有限公司，住所湖北省宜昌市龙溪路**，统一社会信用代码914200002717500223。法定代表人：黄斌，该公司董事长。被申请人：溧阳三元钢铁有限公司，住所地溧阳市西郊焦山路，统一社会信用代码9132048173177574XW。法定代表人：陈玉俤，该公司执行董事。申请人湖北力帝机床股份有限公司与被申请人溧阳三元钢铁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳三元钢铁有限公司的银行存款402.12万元或查封其同等价值的其他财产，2019年12月30日，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额402.12万元，保单号为xxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳三元钢铁有限公司的银行存款402.12万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月三十日书记员  薛雯婷
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3590号原告:李海林，男，1942年6月25日出生，汉族，住高淳区。原告：程爱平，男，1966年3月23日出生，汉族，住高淳区。原告：傅老伢，男，1965年1月1日生，汉族，住高淳区。原告：李三美，女，1972年12月20日出生，汉族，住南京市。原告：程爱国，男，1973年2月26日出生，汉族，住丹阳市。原告：傅松头，男，1952年4月18日出生，汉族，住南京市。原告：傅生福，男，1954年6月24日出生，汉族，住南京市。原告：傅火金，男，1947年8月16日出生，汉族，住南京市。原告：傅静辉，男，1964年9月23日出生，汉族，住南京市。原告：傅生娣，女，1961年6月20日出生，汉族，住溧阳市。原告：叶翠凤，女，1972年10月31日出生，汉族，住南京市。原告：杨嘉玉，女，1972年5月1日出生，汉族，住南京市。原告：程柏林，男，1956年9月6日出生，汉族，住南京市。原告：程水宝，男，1973年3月16日出生，汉族，住南京市。原告：李九美，女，1952年8月9日出生，汉族，住南京市。原告：韩双双，女，1964年8月4日出生，汉族，住南京市。原告：施荣美，女，1964年11月9日出生，汉族，住南京市。原告：施爱红，女，1964年9月23日出生，汉族，住南京市。原告：王带娣，女，1961年10月21日出生，汉族，住南京市。原告：周来香，女，1966年11月26日出生，汉族，住南京市。原告：周香头，女，1963年2月23日出生，汉族，住南京市。被告：南京市高淳区桠溪镇观圩村社区村民委员会，住所地南京市高淳区桠溪镇东风路，东风小学旁。法定代表人：周万林，该村村长。被告：桠溪镇观圩社区傅家河村民小组，住所地南京市高淳区桠溪镇红梅新村幢****。负责人：付爱福，村民组长。第三人：杨来财,男，1964年5月21日，汉族，住南京市高淳区。原告李海林、程爱平、傅老伢等21人与被告南京市高淳区桠溪镇观圩村社区村民委员会、桠溪镇观圩社区傅家河村民小组、第三人杨来财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 强二〇一九年十二月一日书记员 万莹萍
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3559号之一原告：邢玉美，女，1971年3月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：万轶琪，江苏显明律师事务所律师。被告：高淳县阳江镇后木水产饲料经营部，住所地南京市高淳区阳江镇襟湖村新桥。经营者：陈后木，男，1967年9月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：南京海盛生物科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区松园南路****。法定代表人：陈青青，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。原告邢玉美与被告高淳县阳江镇后木水产饲料经营部、南京海盛生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张小帆审 判 员  赵小根人民陪审员  陈春红二〇一九年十二月二日书 记 员  周谷媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1734号申请人：王贵江，男，1967年12月14日生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。被申请人：溧阳市方盛建材厂，住所地溧阳市戴埠镇横涧村，组织机构代码685300793。投资人：朱金秀，女，1972年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈青松，男，1976年7月4日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市钟楼区。申请人王贵江与被申请人溧阳市方盛建材厂、陈青松买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市方盛建材厂、陈青松的银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额28万元，保单号为xxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市方盛建材厂、陈青松的银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月十一日书记员  薛雯婷