黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初8120号原告：苗淑梅，女，1965年1月12日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：袁洪伟，男，1991年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路****。负责人：王玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李赫，女，1988年2月7日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：哈尔滨天鹅出租汽车有限公司，住所，住所地哈尔滨市道外区景阳街**div>法定代表人：苏永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲江龙，男，1971年6月8日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。原告苗淑梅诉被告袁洪伟、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）、哈尔滨天鹅出租汽车有限公司（以下简称天鹅汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告、被告袁洪伟、被告保险公司委托诉讼代理人、被告天鹅汽车公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.三被告赔偿医疗费48316.26元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、护理费9877.80元、误工费29633.42元、复印费155.20元、交通费4957.40元、财产损失8420元、住宿费313元、辅助医疗器械费605元、鉴定费3310元、邮寄费70元；2.三被告赔偿原告垫付医疗费的利息2500元；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月6日01时10分许，被告袁洪伟驾驶黑Ａ×××**小型客车沿中山路由北向南行驶至中山路赣水路时与过人行横道的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队处理认定，被告袁洪伟负此次事故的全部责任。原告因此次事故在哈尔滨市第五医院就医，诊断为右踝关节骨折，右腓小头骨折，共花费医疗费40225.26元，被告袁洪伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及限额100万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的部分诉请，对超出交强险限额部分，因商业三者险未投保不计免赔，被保险车辆负事故全部责任，事故免赔率为20%，故在商业三者险限额内按照80%的比例承担保险责任，根据商业三者险及交强险条款约定，对超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗标准部分，及诉讼费、鉴定费均不在保险范围，不应由保险公司承担，复印费不同意承担。原告主张各项费用在法庭质证后发表意见。被告天鹅汽车公司辩称，原告诉请数额过高，于法无据，不应全部支持，肇事车辆已投保，应由保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，诉讼费按照中华人民共和国保险法66条规定，应由保险公司在商业险范围内承担，依照相关法律规定，被告袁洪伟应承担商业三者险免赔的数额部分。被告袁洪伟同意承担保险公司免赔部分的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的黑龙江省医疗住院费票据、医疗门诊费票据、医疗门诊挂号费票据，牡丹江市先锋医院挂号票据，哈尔滨市第五医院住院病人费用清单、住院病案、挂号小票，外购药票据，拐杖票据，住宿费票据，房务结帐明细单，邮寄费票据，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，鉴定费票据，复印费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险保险单，哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同及补充协议，机动车综合商业保险示范条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提交的哈尔滨市第五医院诊断证明书，经审查后认为，该证据虽未加盖院章，但盖有医生名章，且记载内容可与住院病案相互印证，故对该证据予以采信。针对原告提交的交通费票据，经审查后认为，无法确认该组证据关联性，亦无其他证据补强，且三被告均有异议，故对该组证据不予采信。针对原告提交的轮椅票据，经审查后认为，该证据已加盖印章，且该支出系因医疗行为产生的合理费用，故对该组证据予以采信。针对原告提交的家乐福购物小票、维修手机发票、手链发票，经审查后认为，无法确认该组证据关联性，亦无其他证据补强，且三被告均有异议，故对该证据不予采信。经审理查明，2018年11月6日1时10分许，被告袁洪伟驾驶黑Ａ×××**小型客车沿中山路由北向南行驶至中山路赣水路时，将由东向西过人行横道的原告刮撞，造成原告受伤，经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定被告袁洪伟负此次事故全部责任。原告于当日至哈尔滨市第五医院治疗，住院19天，花费住院费、外购药费、挂号费等各项医疗费共计40316.26元，另支出辅助器具费536元。本案在审理过程中，经原告申请,本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对相关事项进行司法鉴定，2019年9月26日，该中心作出黑森（2019）临司鉴字268号司法鉴定意见书，内容为原告右踝关节骨折术后及右腓骨小头骨折，内固定物取出后，根据右踝关节功能丧失情况，再行评定伤残；营养期限为90天；伤后1人护理，护理期限为60天；误工期限为180天；内固定物取出术费用匡计8000元或以实际支出的合理医疗费用为准。原告支出鉴定费3310元。另查明，被告天鹅汽车公司系肇事车辆黑Ａ×××**号小型轿车的所有人，该车辆系营运性出租汽车。2018年4月25日，天鹅汽车公司与被告袁洪伟签订《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》及补充协议，约定袁洪伟承包该车辆从事客运出租汽车营运活动，天鹅汽车公司定期收取承包费。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额100万元，未投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。再查明，2018年黑龙江省省直机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天100元、2018年黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资为60780元、2018年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为60090元。本院认为，交警部门根据事故现场情况作出被告袁洪伟承担事故全部责任的认定未有不当之处，本院予以采信。袁洪伟作为侵权人，对原告的各项损失应按照过错程度承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失先行予以赔付，不足部分，由其按照责任比例根据商业保险合同对原告的损失予以赔付（未投保不计免赔，赔付率为80%），仍有不足的，由袁洪伟按照责任比例予以赔偿。另外，被告天鹅汽车公司作为肇事车辆所有人，其对承包人袁洪伟有直接的管理、控制义务及监督职责，其将营运出租车发包给袁洪伟即开启了机动车运输经营活动并从中获取利益，其系车辆“运行支配”及“运行利益”的享有者，故其应在袁洪伟赔偿原告损失范围内承担连带赔偿责任。关于原告诉请医疗费48316.26元的问题，其因本次交通事故共支出医疗费40316.26元，后续治疗费匡计8000元，经审理认为，上述费用均系因医疗行为产生的合理费用，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，后在商业三者险限额内赔偿原告医疗费30653.01元（38316.26元×80％），被告袁洪伟赔偿原告医疗费7663.25元，被告天鹅汽车公司与袁洪伟承担连带赔偿责任。关于原告诉请住院伙食补助费1900元的问题，其因本次交通事故共住院19天，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省省直机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算,其住院伙食补助费为1900元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费1520元（1900元×80％），被告袁洪伟赔偿原告住院伙食补助费380元，被告天鹅汽车公司与袁洪伟承担连带赔偿责任。关于原告诉请营养费9000元的问题，其营养期为90天，营养费标准可参照黑龙江省省直机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，其营养费为9000元，被告抗辩于法无据，不予采纳，由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告营养费7200元（9000元×80％），被告袁洪伟赔偿原告营养费1800元，被告天鹅汽车公司与袁洪伟承担连带赔偿责任。关于原告诉请护理费9877.80元的问题，因其未能提供护理人员的劳动合同、收入流水等证据，故对护理人员的误工费标准参照2018年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资60090元计算，其护理费为9877.81元（60090元/年÷365天×60天），原告该项诉讼请求9877.80元于法有据，本院予以支持，并由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于原告诉请误工费29633.42元的问题，因其未提交充分证据证实其有固定收入，可参照2018年黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资60780元计算其收入状况、并结合误工期180天，其误工费为29973.70元（60780元/年÷365天×180天），原告该项诉讼请求29633.42元于法有据，本院予以支持，并由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于原告诉请复印费155.20元的问题，原告共支出复印费155.20元，由被告袁洪伟予以赔偿，被告天鹅汽车公司承担连带赔偿责任。关于原告诉请交通费4957.40元的问题，因无证据证明交通费支出情况，故对交通费可按每天3元计算，共计57元（3元/天×19天），由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，其余部分于法无据，不予支持。关于原告诉请财产损失费的问题，经审理认为，该诉请证据不足于法无据，本院不予支持。关于原告诉请住宿费313元的问题，经审理认为，2018年11月6日发生的住宿费128元，系因医疗行为产生的合理费用，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；2019年11月26日发生的住宿费185元，于法无据本院不予支持。关于原告诉请辅助器具费605元的问题，经审理认为，原告支出的拐杖费、轮椅费合计536元，于法有据应予支持，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，其余部分于法无据不予支持。关于原告诉请鉴定费3310元的问题，其垫付鉴定费3310元，由被告袁洪伟予以赔偿，被告天鹅汽车公司承担连带赔偿责任。关于原告诉请邮寄费的问题，经审理认为，原告该项诉请于法无据不予支持。关于原告诉请利息的问题，经审理认为，原告该项诉请于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内立即赔偿原告苗淑梅医疗费10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后在商业第三者责任保险限额内立即赔偿原告苗淑梅医疗费30653.01元；三、被告袁洪伟于本判决生效后立即赔偿原告苗淑梅医疗费7663.25元，被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后在商业第三者责任保险限额内立即赔偿原告苗淑梅住院伙食补助费1520元；五、被告袁洪伟于本判决生效后立即赔偿原告苗淑梅住院伙食补助费380元，被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。六、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后在商业第三者责任保险限额内立即赔偿原告苗淑梅营养费为7200元；七、被告袁洪伟于本判决生效后立即赔偿原告苗淑梅营养费1800元，被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。八、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内立即赔偿原告苗淑梅护理费9877.80元；九、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内立即赔偿原告苗淑梅误工费29633.42元；十、被告袁洪伟于本判决生效后立即赔偿原告苗淑梅复印费155.20元，被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；十一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内立即赔偿原告苗淑梅交通费57元；十二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内立即赔偿原告苗淑梅住宿费128元；十三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内立即赔偿原告苗淑梅辅助器具费536元；十四、被告袁洪伟于本判决生效后立即赔偿原告苗淑梅鉴定费3310元，被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；十五、驳回原告苗淑梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1341元（原告已预交），由被告袁洪伟负担1179元，于本判决生效后立即给付原告苗淑梅，被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司对上款承担连带给付责任；其余案件受理费由原告苗淑梅自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  苏升二〇一九年十二月三日法官助理孙梦洋书记员魏爽