广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12401号 上诉人（原审原告）：覃作现，男，1974年7月4日出生，壮族，广西宾阳县人，个体工商户，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘勇，广西金狮律师所律师。 委托诉讼代理人：潘裕，广西金狮律师所实习律师。 被上诉人（原审被告）：兰丽娜，女，1981年11月25日，壮族，广西河池市金城江区人，现住广西南宁市武鸣区。 上诉人覃作现因与被上诉人兰丽娜民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（20189桂01**民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人覃作现上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金5万元及逾期还款利息9750元（利息计算:暂自2018年1月21日计算至2019年2月21日，共计13个月，以后另计到人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利息1.5%计算）；三、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误，严重损害上诉人的合法权益。1、法律并没有规定民间借贷一定要通过转账才能成立合法真实的借贷关系。有证据证明以现金交付借款的借贷关系，亦应依法受法律保护。上诉人与被上诉人是同事关系，被上诉人因自身资金周转需要向上诉人借款5万元，上诉人将5万元现金交付给被上诉人时，被上诉人亲笔书写一份《借条》给上诉人收持。上诉人和妻子在南宁市武鸣区长期经营中草药店和玉器珠宝店，日常经营过程中都有些营业收入和流动资金，完全有能力一次性借给被上诉人5万元现金；2、上诉人提交的《借条》足以充分证实上诉人已向被上诉人实际交付借款5万元的事实，双方之间借贷关系依法成立并生效，而不是单纯的借款合同。（1）被上诉人出具给上诉人的借条记载的内容已经明确了借款的支付方式是现金，而且明确被上诉人已经借到借款5万元现金，同时明确借款利息。被上诉人是一个具备完全民事行为能力的成年人，如果其没有收到上诉人实际交付的5万元现金借款，怎么可能会给上诉人出具这样的借条，而且之后还向上诉人支付了两个月的借款利息。（2）上诉人提供的《借条》系书证原件，客观真实，来源合法，且没有明显瑕疵，被上诉人没有充分的相反证据予以证明的情况下，该《借条》不仅足以证明借款关系真实存在，而且能够证明借款已实际发生，何况被上诉人也认可向上诉人支付了两个月利息，利息数额也与借条约定的利率相符。3、被上诉人抗辩称没有收到上诉人给付的现金5万元，而是收到上诉人转的平台积分5万积分没有事实依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求. 被上诉人兰丽娜答辩称，被上诉人没有收到5万元现金，对方的上诉请求事实和理由都没有依据。 覃作现向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令兰丽娜偿还覃作现借款本金5万元及利息（利息计算以5万元为基数暂自2018年1月21日起计至2019年2月21日止，共计13个月，共计9750元，此后利息另计至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利息1.5%计算）；2.本案诉讼费由兰丽娜承担。 一审法院认定事实：覃作现与兰丽娜原系同事。2017年11月20日，兰丽娜向覃作现出具一份借条。借条记载：“本人（借款人）兰丽娜因资金周转需要向覃作现借到现金人民币伍万元整（50000元），借款期限为2017年11月20日到2018年11月20日止。本人兰丽娜自愿每月向出借人支付人民币750元的利息，即月息为1.5%，每月结清月息。双方根据有关法律法规，在平等、自愿的基础上，为明确责任及义务，恪守信用，特立此借条为据，并保证共同遵守。出借人覃作现，借款人：兰丽娜，身份证4527241981××××××××，手机：132××××2213，现住地址：武鸣区，连带保证人：黄耀钢，手机138××××1488，2017年11月20日”借条上有覃作现、兰丽娜签字、手印。双方确认连带保证人黄耀钢的签名为兰丽娜所签。2017年12月22日，兰丽娜通过微信方式向覃作现支付1500元。 一审庭审过程中，覃作现称5万元为现金支付，来源为其家庭经营药店生意，医仁和远红外磁疗舒痛贴返利平台项目是其向兰丽娜介绍的，但未曾向兰丽娜转5万积分。 一审法院认为，本案的争议焦点是双方之间是否存在真实的借款关系。覃作现手持载明欠款内容的《借条》主张其与兰丽娜之间为借款关系，并诉至一审法院要求兰丽娜偿还借款及支付利息，兰丽娜辩称钱没有收到，收到的是平台积分，并提供微信聊天记录、远红外贴物联网营销方案、医仁和远红外磁疗舒痛贴退货申请表等证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，兰丽娜的抗辩及提交的相关证据足以对款项支付的真实性引起合理怀疑，尽管覃作现持有借条但无证据证明该5万元款项的真实支付情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，覃作现所提交的证据不能证明其已将现金5万元交付给覃作现，覃作现应当承担相应的不利后果。综合考虑当事人之间的关系、借款金额、出借人的经济能力、交付方式、交易习惯等因素，在覃作现无证据证明其已向覃作现交付涉案的5万元的情况下，现覃作现诉请兰丽娜向其清偿该款项及利息，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回覃作现的诉讼请求。一审案件受理费1294元，由覃作现负担。 二审期间，上诉人覃作现提交了以下证据：1、结婚证；2、覃作现经营的武鸣县百灵原生中草药店的营业执照及其妻子梁某经营的南宁市武鸣区美玉玉器珠宝店的营业执照营业执照；上述证据证明有出借现金的能力。 被上诉人兰丽娜质证认为，对上诉人覃作现提交的上述证据的真实性均无异议，但是对上诉人称给被上诉人5万元现金有异议。 本院认为，被上诉人兰丽娜对上诉人覃作现提交的证据真实性无异议，本院予以确认。 双方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。 二审另查明，覃作现与梁某于1997年7月31日登记结婚。夫妻两人是个体工商户，在武鸣县开办武鸣县百灵原生中草药店，经营者为覃作现。在南宁市武鸣区伊岭烟叶公司1-02号门面开办南宁市武鸣区美玉玉器珠宝店，经营者为梁某。 二审期间，上诉人覃作现对于现金交付作出如下陈述，借款是2017年11月20日写借条当天在办公室交付，双方是同一办公室的同事，11月20日之前的两三天，兰丽娜跟上诉人说资金困难,需要借钱，本来说要借7、8万元，但是上诉人没有那么多钱，称只能借5万元，因此，就从家里拿了5万元现金到办公室交给被上诉人，被上诉人出具了借条，之后被上诉人归还了两个月的利息1500元。被上诉人兰丽娜对于上诉人的陈述不予认可，认为其没有收到5万元的现金。兰丽娜陈述，2017年10月20日上午，覃作现打电话给其，介绍其加入磁疗贴返利平台，想让其投资，其当时明确在电话告诉覃作现其没有钱，覃作现主动提出借积分给其下单参与，于是其来到办公室向覃作现了解，最后覃作现直接就把5万积分借给其，以此让其写下借条,由于覃作现告知其积分就是钱，且借条是覃作现拟好格式让其抄的，其就照抄了，没有多想，因此，借条上写借到现金而没有写借到积分。2017年12月20日其亦按该借条向覃作现支付了两个月的利息1500元。由于磁疗贴返利平台已经不运行，所有记录都没有了，无法提交收到覃作现转给其的5万积分的证据。覃作现对兰丽娜的陈述亦不予认可，认为磁疗贴返利平台确实是其介绍兰丽娜加入，但是其并没有转5万元积分给兰丽娜，本案借款与磁疗贴返利平台无关。 本案的争议焦点为：本案涉案款项5万元是否实际交付，被上诉人应否向上诉人偿还5万元并按月利率1.5%支付利息。 本院认为，关于本案涉案款项5万元是否实际交付，被上诉人应否向上诉人偿还5万元并按月利率1.5%支付利息的问题。在民间借贷案件中，借条的证明力之强无可替代，在借条没有明显瑕疵、没有充分的相反证据予以证明的情况下，借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。兰丽娜作为具有完全民事行为能力之人，应知道自己出具《借条》的法律后果。且本案中，覃作现对款项的交付及资金来源作出合理陈述，兰丽娜亦按《借条》支付了两个月的利息，因此，本院确认涉案5万元款项已实际交付，兰丽娜未按约定还款已构成违约，应向覃作现偿还该款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中《借条》上约定的利率为月息1.5%，且兰丽娜支付了两个月的利息，因此，覃作现要求兰丽娜偿还借款本金5万元及支付利息（利息计算，以5万元为基数，按月利率1.5%从2018年1月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），符合法律规定，本院予以支持。一审判决确认款项未实际交付有误，本院予以纠正。兰丽娜主张收到的是覃作现转给其的5万积分，没有收到覃作现交付的5万元现金，但兰丽娜所举的证据，仅能证明其通过覃作现参与磁疗贴返利平台，并不能证明其收到的是5万积分而不是5万元现金，本院对兰丽娜主张不予采信。 综上，由于当事人二审提交新证据，导致一审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1317号民事判决； 二、被上诉人兰丽娜偿还上诉人覃作现借款本金5万元并支付利息（利息计算：以5万元为基数，按月利率1.5%从2018年1月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费1294元，由被上诉人兰丽娜负担。一审案件受费费1294元的负担与二审相同。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 李 帮 审 判 员 郑肖肖 二〇一九年十二月十一日 法官助理 林婷婷 书 记 员 何晓婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。