wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2190号 原告：刘建明，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所律师。 被告：朱国贤，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈振兴，男，1982年2月9日出生，汉族，住福清市，现住广州市海珠区。 原告刘建明与被告朱国贤、陈振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建明及其委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼，被告朱国贤、陈振兴经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘建明向本院提出诉讼请求，判令：1、朱国贤立即归还刘建明借款本金150万元以及该款自2016年6月30日起月利率1.5％计算利息至还清之日止，暂计至起诉之日的利息832500元。2、陈振兴对朱国贤的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：朱国贤因重庆犇喆商贸有限公司注资需要及经商需求资金周转，于2016年6月29日向刘建明借到150万元，约定月利率1.5％，借款期限为贰年，并出具《借款合同》。陈振兴对该借款自愿承担连带偿还责任保证期限为朱国贤借款期限届满之日起二年，现借款期限届满，但未按约定还款，但至今分文未还。 朱国贤未作答辩。 陈振兴未作答辩。 为证明其主张，叶志强向本院提供以下证据：证据一、身份证，证明刘建明身份情况。证据二、借款合同，证明朱国贤向刘建明借款，陈振兴对该借款自愿承担连带责任。证据三、中国银行汇款凭证。证明刘建明已通过中国银行转账支付借款的事实，已履行出借义务。 朱国贤、陈振兴未予质证，亦未提供反驳证据。 本院对于刘建明提供证据认证如下：身份证、借款合同、中国银行汇款凭证来源合法，符合证据形式要件，具备真实性，与本案关联。朱国贤、陈振兴未予质证，视为放弃相应诉讼权利，本院对上述证据予以采信。 根据当事人举证以及本院认证，结合当事人陈述，认定本案事实如下： 朱国贤因生意经营资金周转需要向刘建明借款。2016年6月29日，刘建明与朱国贤、陈振兴签订《借款合同》，主要内容为：朱国贤因重庆犇喆商贸有限公司注资需要向刘建明借款，借款金额150万元，借款期限贰年，借期内月利息1.5%，陈振兴自愿为朱国贤上述借款提供连带责任保证担保，保证期限自朱国贤借款期限届满之日起二年。同日，刘建明通过中国银行转账支付到陈振兴账户借款150万元。之后，朱国贤、陈振兴未偿还本金与利息。 本院认为，朱国贤因生意资金需要而向刘建明借款150万元，陈振兴提供连带责任担保。为此，朱国贤提供借款合同以及银行转账凭证予以证实，证据间能够相互印证，形成证据链，应予采信。故朱国贤结欠刘建明借款150万元以及陈振兴提供连带责任担保的事实，本院予以确认。依照借款合同约定，陈振兴承担保证责任期限为借款到期后二年内，刘建明诉请陈振兴承担担保责任尚在保证期间内。综上，刘建明诉请朱国贤偿还借款150万元以及陈振兴承担连带保证责任的诉请，符合法律规定及合同约定，应予支持。另刘建明主张自2016年6月30日起按借款合同约定月利率1.5%计算至还清之日止利息，符合法律规定，可予支持。朱国贤、陈振兴经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见与反驳证据，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱国贤于本判决生效之日起十日内偿还刘建明借款本金150万元，并承担该款自2016年6月30日起至借款还清之日按月利率1.5％计算的利息； 二、陈振兴对上述第一项借款本息承担连带保证偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25460元，由朱国贤、陈振兴负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  梅文侃 人民陪审员  吴伟荣 人民陪审员  叶瑞玉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王晓蓉 一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3385号 申请执行人陈木洋，男，汉族，1957年12月25日出生，广东省英德市人，住广东省英德市西牛镇西联村委会昂坝**，现住英德市。 被执行人英德市丽江房地产开发有限公司，住所地：英德市大站镇浈阳东路北侧。 法定代表人：黄爱玉。 关于申请执行人陈木洋与被执行人英德市丽江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将办理房屋买卖合同备案登记的《协助执行通知书》送达给英德市不动产登记中心，申请执行人可以凭借协助执行通知书去住建部门办理房屋备案登记手续。申请执行人申请内容已基本实现。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1881执3385号案件终结执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以向我院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十二月十一日 书记员  潘康昱
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1779号申请人：毛科峰，男，1978年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张琦，男，1987年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人毛科峰与被申请人张琦民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张琦的银行存款86万元或查封其同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额86万元，保单号为xxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张琦的银行存款86万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月二十日书记员  薛雯婷
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执926号之二 申请执行人：吴静伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁耀明，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 吴静伟申请执行梁耀明民间借贷纠纷一案，立案标的额为30,550.00元。在执行过程中，本院经金融系统、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，查封了被执行人名下车辆粤CSY5**、桂DLT5**两台，因两台车辆均设有抵押,且未能实际扣押，暂无法处置变现。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17675号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丰阳，福建思中律师事务所执业律师。 被告：郭银燕，女，1969年10月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告郭银燕信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭银燕立即向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还所欠信用卡（卡号：62×××06）的欠款共计136600.68元（暂计至2019年11月27日，其中本金98820.25元，利息10105.36元，违约金25856.61元，分期手续费1818.46元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）；2.判令郭银燕承担本案案件受理费。本院于2019年8月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭银燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××06。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低为20元。 五、分期业务手续费标准：分3期，每期按0.85%收费；分12期，每期按0.75%计算。 六、欠款最新截止时间：2019年11月27日。 七、欠款本金金额：98820.25元。 八、欠款利息金额：10105.36元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：25856.61元。 十、分期手续费金额：1818.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭银燕应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××06的信用卡欠款本金98820.25元、利息10105.36元、违约金（滞纳金）25856.61元，分期手续费1818.46元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月27日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，由郭银燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈 维 生） 人民陪审员 （叶 青 丽） 人民陪审员 （谢 解 生） 二〇一九年十二月六日 法官 助理 （翁 孟 颖） 书 记 员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9427号之一 申请执行人：李泽俊，男，1966年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：李景平，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省东源县。 本院受理的申请执行人李俊泽与被执行人李景平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初6168号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项53260元（利息待定或暂计），并承担诉讼费1190元、执行费704.34元，合计53623元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院又委托被执行人户籍所在地的广东省河源市东源县人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月十三日 书记员  石 滨
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1478号 申请执行人吴怀明，男，1974年3月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人王东，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人吴怀明与被执行人王东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴怀明向本院申请执行，本院于2019年09月20日立案执行。 在本案立案执行发后，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年09月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报自己的财产。 二、本院于2019年09月23日、2019年10月16日、2019年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，未发现被执行人有大额银行存款及其他价值性财产信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，在执行过程中，对被执行人采取拘留罚款等强制措施，未找到被执行人下落其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人王东纳入失信被执行人名单，并向王东发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务35870.12元未清偿。本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王金玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘晓红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执8943号之一 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市。 负责人邝子球。 被执行人江苏永禄肥料有限公司，住所地为宜兴市。 法定代表人单晓昌。 被执行人江苏永禄粮油有限公司，住所地为宜兴市。 法定代表人单晓昌。 被执行人东莞市丽景商贸有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人尹泽平。 被执行人单晓昌，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：320223××××3598。 执行申请 一、执行依据：(2016)粤1973民初10088号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年7月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人支付受理费4940元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，执行情况如下： 一、位于东莞市××××座商场(房产证号：Ｃ4××89)登记在被执行人单晓昌名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年11月29日，查封期限为三年。该房产存在抵押，抵押权人为华融国际信托有限责任公司。 二、位于东莞市××镇××、××、××、××房产(房产证号为Ｃ6××18、Ｃ6××17、Ｃ6××16、Ｃ6××19)登记在被执行人单晓昌名下，但东莞市不动产登记中心查询发现该四套房产已于2018年12月26日被无锡市中级人民法院拍卖并裁定过户，未能查封。 三、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人单晓昌名下，本院拟予以档案查封，但东莞市公安局交通警察支队车辆管理所回复该车已注销，未能查封。 四、位于东莞市丽景花园景华商贸城********栋房产(合同编号为0084585)登记在被执行人单晓昌名下。该房产已由本院另案予以拍卖，拍卖成交价为14646800元。由于被执行人单晓昌涉及案件较多，其债务仍在统计当中，该款项暂未分配。 本院已向被执行人工商登记所在地法院宜兴市人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，宜兴市人民法院查得被执行人财产如下：一、位于宜兴市××××村的房产(房产证号分别为10××17、10××18、10××19、10××20、10××21、10××22、10××23)登记在被执行人江苏永禄肥料有限公司名下，上述房产均存在抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司杭州分行。二、位于宜兴市××××村宜广公路北的房产(房产证号分别为10××72、10××71、10××69、10××68、10××66、10××60、10××55、10××53、10××52、10××48、10××46)登记在被执行人江苏永禄肥料有限公司名下，上述房产均存在抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司宜兴市支行。三、位于宜兴市××××村宜广公路北的房产(房产证号分别为10××62)登记在被执行人江苏永禄肥料有限公司名下。四、位于宜兴市××街道××路东侧××路北侧的土地使用权[土地证号为宜国用(2012)第41&tim**;×74号]登记在被执行人江苏永禄粮油有限公司，该土地存在抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司宜兴市支行。五、位于宜兴市××××村的两块土地使用权[土地证号分别为宜国用(2012)第4&tim**;×3号、4××75号]登记在被执行人江苏永禄肥料有限公司名下，该两块土地存在抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司杭州分行。六、位于宜兴市××××村的土地使用权[土地证号为宜国用(2010)第45&tim**;×0683号登记在被执行人江苏永禄肥料有限公司名下，该土地存在抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司宜兴市支行。被执行人江苏永禄肥料有限公司、江苏永禄粮油有限公司的上述财产已被杭州市中级人民法院、宜兴市人民法院、无锡市中级人民法院等多个法院查封。本院已于2018年9月30日作出将东莞市丽景商贸有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。现均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月二十日 书记员  任永发
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执10019号 申请执行人周广培，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人卢志旗，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广州市荔湾区。 申请执行人周广培根据已发生法律效力的（2018）粤1973民初20281号民事判决书向本院申请执行。因被执行人卢志旗至今仍未履行上述生效法律文书所确定的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人卢志旗存款人民币32114元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  李淑花 审判员  钟泽祥 二〇一九年十二月九日 书记员  周晓婷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13753号原告：赵芳芳，女，1987年7月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地江苏省仪征市。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。被告：南京市鼓楼区兴学平美发店，注册号320106600548523，住所南京市。经营者：费兴龙。原告赵芳芳与被告南京市鼓楼区兴学平美发店劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月17日原告赵芳芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵芳芳的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵芳芳撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  嵇娟二〇一九年十二月十七日书记员  李群
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3951号 申请执行人熊海桥，女，汉族，1984年10月2日出生，住广东省英德市。 被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地：英德市英城峰光西路北（与云岭路交界处）。 法定代表人：黄广平。 关于申请执行人熊海桥与被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3749号民事判决书，本院于2019年12月5日立案执行。 本院执行过程中，依法向英德市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理本案涉案房屋的权属变更手续。已将协助执行通知书送达给申请执行人，申请执行人可以凭借该协助执行通知书办理房屋过户手续。 关于要求被执行人支付违约金、承担诉讼费的请求，在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下的不动产已被查封或已售出，无法处理。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执3951号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十二月二十一日 书记员  潘康昱
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0402民初1965号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处，住所地安徽省淮南市大通区九大路（远望社区广场）。负责人：程发展，该管理处处长。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。被告：朱运清，男，1965年10月30日生，住安徽省淮南市大通区。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处诉被告李云贵物业服务合同纠纷一案，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处负担。审判员  王晓璐二〇一九年十二月十九日书记员  陈 格附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7228号 原告：广西桂景国际旅行社有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路****，统一社会信用代码:91450102MA5L6YLW63(1-1)。 法定代表人：汤克非，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黎芳，该公司员工。 被告：王亚涛，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 原告广西桂景国际旅行社有限责任公司（以下简称“桂景公司”）与被告王亚涛合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂景公司的委托诉讼代理人黎芳到庭参加诉讼。被告王亚涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂景公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付团款26820元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方长期存在旅游服务合作关系。被告将其承接的旅游团队交予原告，再由原告向该旅游团队提供有关的旅游服务。经结算，从2017年2月至12月期间，被告应向原告支付旅游团款总额26820元。2018年2月7日，经原告同意，被告向原告出具了一份关于将上述旅游团款转为借款的《借条》，其主要内容为：1、截止2017年12月31日，被告仍有26820元团款未向原告支付；2、双方愿意将被告所欠的上述团款转为借款；3、被告应于2018年12月31日前向原告偿还上述款项；4、因上述借款发生纠纷的，由出借人（借款人）所在地法院管辖。还款期限届满，经多次催款后被告仍未向原告偿还上述借款。综上，为了维护自身的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 被告王亚涛未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桂景公司与被告王亚涛之间口头约定，由被告介绍散客给原告，原告为被告介绍的散客提供旅游服务，原告向被告收取相应散客的团款，双方每月对账一次。2018年2月7，被告向原告出具《借条（注：团（货）款转借款）》，载明：“本人王亚涛，证件号码：。截止2017年12月31日欠广西桂景国际旅行社有限公司团（货）款合计26820元，现双方约定将该欠款转为借款，并定于2018年12月31日归还。”原告主张被告至今未支付其所欠团款，遂诉至本院，诉请如前。 以上事实，有借条、对账单、聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张其与被告之间存在旅游服务合作关系，尽管原、被告之间未签订书面合同，但原告提交了被告出具的《借条》原件和对账单，足以证实被告尚欠原告团款26820元未付，故本院对原告陈述的事实予以采信。现原告诉请被告支付其欠付的团款26820元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王亚涛向原告广西桂景国际旅行社有限责任公司支付团款26820元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费235元，由被告王亚涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘孙丽 二〇一九年十二月六日 书记员  马雨柔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执926号之三 申请执行人：珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司，住所广东省珠海市斗门区斗门镇赤三东路**，统一社会信用代码91440400728740802D。 法定代表人：黄英明，董事长。 委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。 被告：珠海银通房地产开发有限公司，，住所广东省珠海市金湾区金湖路**办公楼**统一社会信用代码91440400568292106U。 法定代表人：魏国华。 珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司申请执行珠海银通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为408,246.63元。在执行过程中，珠海市香洲区人民法院、珠海市金湾区人民法院正在处置被执行人名下的财产，本案已发函参与分配。本院经金融系统、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11181号 原告：陈小竹，女，1968年11月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂世高，江苏振泽律师事务所实习律师。 被告：颜春艳，女，1980年1月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告陈小竹与被告颜春艳不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小竹的委托诉讼代理人杨旭、聂世高，被告颜春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小竹向本院提出诉讼请求：1.判令颜春艳返还陈小竹人民币13000元。事实和理由：陈小竹曾于2016年2月至2017年5月期间与颜春艳有借款往来，陈小竹向颜春艳尾号为0749的招商银行账户归还过款项，故在手机银行上保留了颜春艳尾号为0749招商银行卡的信息。2019年6月4日，陈小竹欲向丈夫吴联根汇款13000元，因操作太快，误点后汇至颜春艳尾号为0749的招商银行账户。陈小竹发现后，当天立即电话联系颜春艳，请颜春艳返还13000元，颜春艳告知该账户已被法院冻结，无法退回。为维护自身的合法权益，故陈小竹诉至法院，请求判如所请。 被告颜春艳辩称，颜春艳名下尾号为0749的招商银行账户是应其弟弟颜炳青要求开卡的，一直由颜炳青控制使用，颜春艳未使用过。颜炳青因犯非法吸收公众存款罪已被依法判处有期徒刑，颜春艳尾号为0749的招商银行卡已经在该刑案中被冻结，公安机关要求颜春艳配合调查，但最终没有认定颜春艳负相关刑事责任。综上，陈小竹该笔13000元应从尾号为0749的招商银行卡中予以返还，不应由颜春艳以其他方式予以返还。 本院经审理认定事实如下:2019年6月4日16时32分31秒，陈小竹尾号为1775的中国民生银行账户向颜春艳尾号为0749的招商银行账户汇款13000元。 2019年9月2日，颜春艳向陈小竹出具情况说明一份，载明：本人颜春艳于2年前接受过陈小竹的汇款，两年来没有经济往来，没有经济纠纷。2019年6月4日陈小竹汇给我的招商银行卡号：62148302506907497的壹万叁仟元是陈小竹误汇的。 另查明，陈小竹与吴联根是夫妻关系。吴联根与颜春艳曾于2016年2月29日签订《借款合同》一份，约定吴联根向颜春艳借款186000元，按月还款，每月还款12400元，该12400元均系通过陈小竹尾号为1775的中国民生银行账户向颜春艳指定的尾号为0749招商银行账户支付，上述借款已经于借款期限届满时清偿完毕。 再查明，颜炳青因犯非法吸收公众存款罪，南京市江宁区人民法院于2019年8月2日依法判处颜炳青有期徒刑五年六个月，罚金人民币三十万元，后颜炳青上诉，南京市中级人民法院维持原判决。该案在公安侦查阶段，招商银行南京分行营业部向南京市公安局江宁分局出具协助冻结财产通知书回执，载明：根据你局通知，犯罪嫌疑人颜春艳在我行的6214830250690749已冻结155563.79元，冻结时间从2017年7月13日至2018年1月10日。 本院依职权调取了颜炳青非法吸收公众存款案中（2018）苏0115刑初407号刑事判决书及颜炳青、颜春艳询问笔录，经质证，双方刑事判决书及询问笔录均无异议。（2018）苏0115刑初407号刑事判决书及询问笔录确认颜春艳曾参与颜炳青所在公司的抵押借款事务，未确认颜春艳尾号为0749的招商银行卡由颜春艳还是颜炳青控制使用。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，陈小竹在与颜春艳无其他经济往来的情况下，误汇13000元至颜春艳尾号为0749的招商银行账户，颜春艳获得该13000元无法律依据，应予返还陈小竹。颜春艳抗辩其未实际控制该尾号为0749的招商银行账户，该账户由颜炳青控制使用，已被公安机关冻结，故不应由其偿还，本院认为，从现有证据看，颜春艳曾参与颜炳青所在公司的抵押借款事务，虽颜春艳未承担刑事责任，但无法确认颜春艳尾号为0749的招商银行账户被冻结前始终由颜炳青实际控制使用，金钱为种类物，颜春艳该张0749的招商银行账户被冻结，不影响其不当得的返还义务的成立，故本院对颜春艳的抗辩意见不予采信。       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告颜春艳于本判决生效之日起十日内返还原告陈小竹13000元。 案件受理费125元，因适用简易程序减半收取62.5元，由原告陈小竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1708号申请人：溧阳宏基兴业混凝土有限公司，住所地溧阳市前马镇西芮村，统一社会信用代码913204817673504954。法定代表人：袁敏，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕城大道****，统一社会信用代码91320481137585804L。法定代表人：缪文峰，职务不详。申请人溧阳宏基兴业混凝土有限公司与被申请人江苏瑞峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏瑞峰建设集团有限公司的银行存款7万元或查封其同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额7万元，保单号为xxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏瑞峰建设集团有限公司的银行存款7万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月五日书记员  薛雯婷
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执3704号 张有娣： 申请执行人张有娣与被执行人清远市海泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位。至此，张有娣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤1881民初2775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初723号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人耿某，男，1988年3月10日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，农民，住沂南县，2019年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，次日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2019]161号起诉书，指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2018年4月13日20时20分许，耿某在驾驶证被扣留期间醉酒后驾驶无号牌轻型普通货车（事故发生时悬挂鲁ＱＶ05680568号）沿省道336线由西向东行驶至沂南县依汶镇中联商砼站时驶入对行车道，与对行的王龙飞驾驶的鲁ＱＴ××××号“奥德赛”牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人耿某负此次事故的全部责任。经检验，被告人耿某静脉血中静乙醇成分含量为261.0ｍｇ／100ｍ1，已达醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人耿某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人耿某认罪、悔罪，积极交纳罚金，且与被害人已达成赔偿协议，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人耿某应到其居所地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下: 被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  高化安 人民陪审员  吉志强 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  刘晓晨 书 记 员  马倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民9582号 原告：吴常红,男,1972年2月7日出生,汉族,住安徽 省宿州市捅桥区栏杆镇刘寨村刘寨庄6号。 委托诉讼代理人：孟勇、高梓峻（实习），安徽民之声律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区栏杆镇人民政府,住所地宿州市埇桥区栏杆镇。 法定代表人:王猛,该镇镇长。 委托诉讼代理人：许来永、刘言，安徽玉金律师事务所律师。 原告吴常红诉被告宿州市埇桥区栏杆镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴常红及委托诉讼代理人孟勇、高梓峻、被告宿州市埇桥区栏杆镇人民政府委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴常红向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间存在劳动关系。二、要求被告按照最低工资标准为原告补足从2000年9月至2018年11月的工资237100元。三、要求被告为原告补交各项社会保险。 事实与理由: 1995年5月8日原告以工人身份进入宿州市埇桥区栏杆镇工办室(乡镇企业办公室)工作,2000年8月工办室被撤销，被告即停发了原告的工资。经原告多次要求,2009年1月被告为原告发放生活定额补助每月300元至2018年11月,但远远达不到宿州市的最低工资标准。1995年原告工作后,被告未给原告交纳社会保险。2018年11月8日原告向埇桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁庭以原告提供的证据不能证明工办室是栏杆镇内部机构、原告在工办室工作期间是受被告安排和管理、原告工资是由被告发放为由，以埇劳仲字（2019）253号仲裁决书裁决驳回原告申请。原告认为，该裁决书认定事实和使用法律错误，原告提交的证据足以证明工办室是栏杆镇内部机构，原告是工办室工作人员。原告工作期间的工资发放问题依法应由用人单位举证。为维护原告的合法权益，特诉讼到人民法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方之间没有签订劳动合同，被告没有向原告支付给工资，事实上原告也没有在被告处工作。原告请求最低工资发放标准，自2000年至2018年11工资，系主体错误。仲裁书中原告也自认自2000年之后原告就没有在乡镇企业或者被告处工作。原告要求被告补交保险也是主体错误，双方没有建立劳动关系。 经审理查明，1995年5月8日原告吴常红书写《关于要求调动工作的申请报告》，要求调到栏杆镇工办室工作。栏杆镇人民政府在该申请上书写同意调入并加盖公章。1997年7月1日，宿州市乡镇企业委员会开出劳调字（97）第05号职工介绍信，内容为栏杆企办室，兹介绍吴常红同志等一名到你处分配工作，请接洽。1997年12月28日，宿州市乡镇企业委员会做出市乡企字（1997）024号关于吴长红等22名同志套升工资的通知文件，内容为经市劳动局批准，同意吴长红等22名同志参加套升，套升后工资标准详见附表。从1996年10月1日起执行。注吴长红同志系转正定级。2000年8月宿州市栏杆镇工办室被撤销后，原告吴常红到斛城建筑建材公司工作到2002年10月。2002年10月份后原告具体工作不明。 2011年12月15日，埇桥区栏杆镇政府行区政府打报告，主题为《关于申请解决原乡镇企业办公室管理人员定额补助的报告》，主要内容为我镇原乡镇企业办公室、会计吴常红同志为了顾全大局，没有参加合肥上访，鉴于吴常红同志在乡镇办公室工作十多年，为我镇乡镇企业的发展做出了一定的贡献，特此申请给予该同志解决生活定额补助问题。埇桥区人民政府会计中心支付原告的生活定额补助300元至2019年元月。2018年11月8日原告向埇桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该委以埇劳仲字（2019）253号仲裁裁决书驳回原告的申请。 本院认为：原告吴常红未提交用人单位向其发放的工作证、服务证等能够证明其在用人单位身份的证件，也未举证证明工办室是埇桥区栏杆镇内部机构，原告在工办室工作期间所担任的工作是受被告安排和管理，并且原告的工资是由被告支付的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告吴常红未能提供确凿证据证明其与被告之间存在事实劳动关系的证据，其要求判令确认原、被告之间存在劳动关系，要求被告按照最低工资标准为原告补足从2000年9月至2018年11月的工资237100元，要求被告为原告补交各项社会保险的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴常红的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费10元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱群芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  孟雯迪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执88号之三 申请执行人：陆国兴，男，1974年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黎德标，男，1971年4月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陆国兴申请执行黎德标民间借贷纠纷一案，立案标的额为290,396.00元。在执行过程中，本院经金融系统、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，扣划被执行人名下银行账户存款1380.00元。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初1860号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：王涛，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：菏泽市巨盛建材有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区南城双井街东侧汇丰农贸城**，统一社会信用代码91371700595242745D。法定代表人：李贺园，执行董事兼经理。被告：察海生，男，1973年12月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：石巧芝，女，1972年11月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）诉被告菏泽市巨盛建材有限公司、察海生、石巧芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告菏泽市巨盛建材有限公司、察海生、石巧芝经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、被告菏泽市巨盛建材有限公司偿还原告借款本金1990万元及借款利息735685.38元、逾期利息（利息计算至2019年7月15日，剩余利息及逾期利息要求按照合同约定计算至被告实际付清之日止）；2、依法判令原告与被告察海生、石巧芝签订的最高额保证合同合法有效，被告察海生、石巧芝对上述借款本金及利息在最高额保证限额内承担连带清偿责任；3、依法判令原告与被告菏泽市巨盛建材有限公司签订的最高额抵押合同均合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，被告菏泽市巨盛建材有限公司与原告签署流动资金借款合同，向原告借款2000万元，借款期限自2017年4月25日到2020年4月20日。为保证上述借款合同的履行，原告分别与被告菏泽市巨盛建材有限公司、察海生、石巧芝签订最高额抵押合同、最高额保证合同。借款到期后，被告均拒绝偿还借款，原告特诉至法院，请求法院依法判令所请。菏泽市巨盛建材有限公司、察海生、石巧芝均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日原告与被告菏泽市巨盛建材有限公司签订了（定陶农商银行）流借字（2017）年第201704250202号流动资金借款合同，被告菏泽市巨盛建材有限公司向原告借款2000万元，年利率为7.2%，按月结息，借款到期，利随本清。借款期限2017年4月25日到2020年4月20日止，实际借款期限已贷转存凭证为准。如被告到期不偿还借款本金，按约定利率上浮50％计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等。同时，在合同第七条贷款人的权利和义务中约定借款人明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同的义务的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。2017年4月25日，原告与察海生签订（定陶农商银行）高抵字（2017）年第201704250202号《最高额抵押合同》，察海生以其菏房权证牡字第**、07××44号、菏国用（2016）第15781号不动产进行抵押，并在菏泽市国土资源局办理鲁（2017）菏泽市不动产证明第1000913号不动产抵押登记。担保的主债权期限为主合同项下自2017年4月25日至2020年4月20日，在最高额3000万元内为上述借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）承担保证责任。最高额抵押合同第八条中约定：抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权；第九条中约定：抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是主债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。被告石巧芝在最高额抵押合同落款处署名，且在抵押财产清单上署名。签订最高额抵押合同当天，原告与被告察海生、石巧芝签订（定陶农商银行）高保字（2017）年第201704250202号《最高额保证合同》，该合同约定最高额保证的担保范围为主合同项下自2017年4月25日起至2020年4月20日止全部债务在最高额3000万元内，包括但不限于全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证方式均为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年4月27日，原告向被告菏泽市巨盛建材有限公司发放了贷款2000万元，被告共计偿还借款本金10万元，截止至2019年7月15日欠本金1990万元，利息735685.38元。本院认为，原告与各被告分别签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均为有效合同，各方均应按照合同履行各自义务。原告定陶农商行依约履行了支付借款义务，被告菏泽市巨盛建材有限公司未按照合同约定按期足额偿还利息，应承担违约责任，故原告要求被告菏泽市巨盛建材有限公司偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告察海生以其自有房产及土地使用权抵押并办理了不动产抵押登记，原告要求对被告抵押财产优先受偿，本院予以支持；原告要求察海生、石巧芝承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市巨盛建材有限公司于判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金1990万元并支付截止到2019年7月15日止利息735685.38元及之后至实际清偿之日止逾期利息（自2019年7月16日起至本判决确定的履行期届满之日止，以1990万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）；二、如被告菏泽市巨盛建材有限公司逾期不履行上述第一项判决义务，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司对鲁（2017）菏泽市不动产证明第1000913号不动产登记证明所列抵押财产折价或拍卖、变卖价款在最高额3000万元内优先受偿；三、如被告菏泽市巨盛建材有限公司逾期不履行上述第一项判决义务，被告察海生、石巧芝在最高额3000万元内对上述判决内容承担连带清偿责任，被告察海生、石巧芝承担保证责任后，有权向被告菏泽市巨盛建材有限公司追偿。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币144978元，财产保全费5000元，共计149978元，由被告菏泽市巨盛建材有限公司、察海生、石巧芝共同负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘敏峰审 判 员  陈基昌人民陪审员  赵自良二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王允哲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12209号 原告：胡葱葱，女，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。 被告：南京汉威健康管理有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：陈洪伟。 原告胡葱葱与被告南京汉威健康管理有限公司（以下简称汉威公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡葱葱及其委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼。被告汉威公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告胡葱葱向本院提出诉讼请求：1.确定胡葱葱与汉威公司之间从2018年11月18日至2019年3月20日期间存在劳动关系；2.汉威公司支付未签订劳动合同的双倍工资11953.62元（3984.54元/月×3月）。事实和理由：胡葱葱自2018年11月18日起至汉威公司从事销售工作，双方约定工资由底薪3000元/月与提成组成，未签订劳动合同。后因双方产生争议，汉威公司认识到其违法用工，欺骗胡葱葱签字辞职，胡葱葱自2019年3月20日开始就未再至汉威公司工作。 被告汉威公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。但诉讼中，本院依法至汉威公司经营地址进行调查，汉威公司法定代表人陈洪伟称胡葱葱确实在其公司工作过一段时间，具体时间与胡葱葱所述基本相符。但是胡葱葱是公司兼职人员，上班时间也不固定，也未对胡葱葱作出具体考勤。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日至2019年3月20日期间，胡葱葱在汉威公司从事销售工作，未签订书面劳动合同。 工作期间，胡葱葱的工资由姬雅玲个人代为发放，胡葱葱实际领取工资的情况为：2018年12月18日发放2018年11月份工资1100元、2019年1月15日发放2018年12月份工资3000元、2019年2月19日发放2019年1月份工资3000元、2019年3月15日发放2019年2月份工资3000元、2019年4月15日发放2019年3月份工资1838.7元、2019年4月24日发放奖金1649.1元。同时，汉威公司向胡葱葱发过“2019年度最佳新人奖”的奖牌。 审理中，胡葱葱提交了其与姬雅玲的微信聊天记录，证明其2018年12月份和1月份的奖金总额应为1969.08元，因公司扣除工作西装的费用320元，故实际领取了1649.1元。汉威公司对此没有异议。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，汉威公司辩称胡葱葱确实在其公司工作，但是系兼职身份，未能提交证据予以证明。根据胡葱葱提交的证据及双方确认的事实，可以认定胡葱葱入职汉威公司从事销售工作，汉威公司定期向胡葱葱支付劳动报酬，同时对胡葱葱的工作能力作出考核认定，已然符合劳动关系关于财产附属及人身依附等认定特征，故对汉威公司的该辩称意见，本院不予采信，应认定胡葱葱与汉威公司自2018年11月18日起至2019年3月20日期间存在劳动关系。 《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，汉威公司与胡葱葱自2018年11月18日建立劳动关系，其最迟应于2018年12月17日前与胡葱葱签订书面劳动合同，但汉威公司并未与胡葱葱签订书面劳动合同，故其应当自2018年12月18日起向胡葱葱支付二倍工资，现结合胡葱葱已实际领取工资情况，汉威公司还应支付胡葱葱未签订书面劳动合同双倍工资差额10622.7元（3000元/月÷31天×14天+3000元+3000元+1838.7元+1969.08元÷62天×45天）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告胡葱葱与被告南京汉威健康管理有限公司自2018年11月18日至2019年3月20日期间存在劳动关系； 二、被告南京汉威健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡葱葱因未签订书面劳动合同二倍工资差额10622.7元； 三、驳回原告胡葱葱其他诉讼请求。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱伶仪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申528号再审申请人（一审被告）：王进卿，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭振彪，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张灵灵，女，1989年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人（一审被告）：洛阳建洛生物科技有限公司，住所地：河南省洛阳市洛常路中段。法定代表人：郭静，该公司经理。委托诉讼代理人：郭振彪，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张灵灵，女，1989年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审原告）：许静华，女，1964年1月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：段博，河南耀骅律师事务所律师。再审申请人王进卿、洛阳建洛生物科技有限公司（以下简称建洛公司）因与被申请人许静华民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王进卿、建洛公司申请再审称：1、一审法院认定的借款900万元，系由本金637.6040万元与利息262.3960万元相加而形成。本金637.6040万元系2012年11月13日到2013年8月21日期间，多笔借贷所形成。本金637.6040万元的相应利息262.3960万元系2012年11月13日到2017年3月29日期间所形成。许静华趁王进卿、建洛公司一审缺席之机隐瞒王进卿、建洛公司已经全部偿还上述所指的借款的事实真相，导致一审法院错误判决。2、王进卿、建洛公司有新的证据，即转账凭证和相关手续能够证明借款已付清。许静华述称：许静华所开办的公司是给建洛公司做包装的，建洛公司与王进卿所称的新证据只是双方之间货款的结算，与本案的借款没有关系。本案的借款是王进卿个人所借的，建洛公司是共同借款人，王进卿是公司的法定代表人，也是公司的实际控制人，公司的账户与王进卿个人的账户是混乱的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉；虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案经洛阳市西工区人民法院作出（2018）豫0303民初1603号民事判决后，王进卿、建洛公司不服，在上诉期内向本院提起上诉，但其在收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，无正当理由未按指定的期限缴纳上诉费用。该行为应视为其对一审判决认定的事实及处理结果的认可及接受，故本院对申请人申请再审事由不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王进卿、洛阳建洛生物科技有限公司的再审申请。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇一九年十二月二十六日书记员  张艳君
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1296号 申请执行人:李太平，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：薛锐，男，1991年6月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人李太平与被执行人薛锐合同纠纷一案，申请执行人李太平向本院申请执行，本院于2019年08月19日立案执行。 在本案立案执行发后，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报自己的财产。 二、本院于2019年08月20日、2019年12月07日、2019年11月29日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有大额银行存款及其他价值性财产信息。 三、在执行过程中，申请执行人申请评估房子的装修价值，经双方协商，若评估价值大于申请执行人已支付给被执行人的装修费用25500元，申请执行人再支付被执行人高出的费用，若小于25500元，被执行人将多余的费用退回申请执行人。同时双方同意待评估完成后被执行人将违约金交付给申请执行人，付完余款后合同自动解除。后经评估房屋装修价值为9547元，评估前被执行人向本院交纳保证金10000元，评估报告作出后，申请执行人要求被执行人支付违约金6000元及退还多收费用15953元，后申请执行人领取了被执行人交纳的保证金10000元，剩余11953元被执行人未支付，现被执行人下落不明。 四、本院已将被执行人薛锐纳入失信被执行人名单，并向薛锐发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务6000元未清偿。本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王金玉 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘晓红
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6423号 原告：孙梦璐。 委托诉讼代理人：王准，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东健华律师事务所律师。 被告：威海公共交通集团有限公司。 法定代表人：曲波，董事长。 被告：威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司。 负责人：柴常阳，经理。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。 原告孙梦璐与被告威海公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司（以下简称公交出租汽车分公司），本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦璐之委托诉讼代理人王**，被告威海公共交通集团有限公司、威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司之共同委托诉讼代理人陶志勇到庭参加诉讼。本案现以审理终结。 孙梦璐向本院提出诉讼请求：判令二被告连带退还收取原告的过户费20000元，并以20000元为本金，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年11月15日，被告公交出租汽车分公司以收取原车主于飞违约金的名义向原告收取出租车过户费20000元。原告认为被告公交出租汽车分公司的收费行为违法，应予以返还并赔偿原告损失，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求处理。 威海公共交通集团有限公司、威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司辩称，出租客运经营合同书是被告与案外人于飞签订，在经营中案外人于飞违反了经营合同中相关条款，被告按照合同约定收取其违约金，即便如原告所称该违约金系原告缴纳的，亦系原告与案外人于飞的内部法律关系，与被告无关，原告主体不适格，请求驳回其起诉。 本院经审理认定事实如下：被告公交出租汽车分公司具有客运出租运输资质，公交公司系其总公司。2012年12月30日，案外人于飞与被告公交出租汽车分公司签订《威海市区出租客运经营合同书》一份，约定：甲方为公交出租汽车分公司，乙方为于飞，甲方依据经营许可证取得客运出租经营的资质，乙方自备规定的车型桑塔纳、鲁KT08**号轿车，在甲方的资质范围内从事出租客运；经营期限自2013年1月1日至2017年12月31日止，届时本合同自动终止；乙方在经营期限内每月30日前向甲方缴纳管理服务费380元及代征代缴的各种税费等；甲方的权利义务条款约定，甲方有权对乙方的经营活动实行监督和管理，对乙方的违约行为进行处理，并按有关要求定期对乙方及其聘用驾驶员进行继续教育，并登记造册。乙方的权利义务条款约定，自主经营，自负盈亏，有权拒绝本合同以外甲方不合理的收费、摊派和用车；不得擅自转让营运牌证使用权和车辆产权；乙方聘用驾驶人员须经甲方同意，并报运管机构审核办理聘用手续后，持证上岗。合同约定，经营期限内，乙方发生擅自转让营运牌证使用权或车辆产权、雇佣无从业资质人员经营的，乙方不直接从事出租客运经营的，擅自终止合同履行的等情形之一的，甲方均有权解除合同；乙方因死亡、达到法定退休年龄或经威海市有资质的医院诊断身体状况差等原因，无法继续从事出租汽车营运的，本合同终止。违约责任条款约定，甲乙双方违反本合同有关条款的，需承担相应的违约责任，双方商定违约金为20000元，由违约方向守约方支付违约金及因违约而造成的其他经济损失；乙方具有上述甲方有权解除合同的行为，甲方解除合同的，乙方承担违约金。该合同还对其他事项进行了约定。 2017年11月21日，被告公交出租汽车分公司向原告父亲孙思言出具金额为20000元的收款收据，事由为鲁KT08**于飞违约金。后原告与被告公交出租汽车分公司签订了威海市区巡游出租汽车经营合同书，合同约定了经营方式、经营期限、税费交付方法及时间、双方权利义务、合同的解除、终止、违约责任（双方违反本合同有关条款的，需承担相应的违约责任，双方约定违约金为10000元，特殊原因违约的，违约金为8000元）等。原告亦办理了相应的道路运输证等证件。 2019年11月16日，原告以被告收取其违约金无事实和依据，存在不当得利为由诉至本院，请求处理。 庭审中，原告自认涉案车辆由案外人于飞过户前交付其经营，其到被告处交纳的是过户费并非违约金，如果不交纳该费用，被告就不为其办理过户手续，原告不得不交纳该费用，但交纳该费用后，被告出具的收据中却写明的是收取的于飞的违约金。被告则陈述称其公司依行政许可获得出租车辆经营权，该经营权是相关机关许可给被告出租公司的而不是给车主的；本案合同约定擅自转让或不自己经营的应承担违约责任，于飞为了转让该车辆自愿按合同约定缴纳了违约金，其才同意原告的转让请求，即使该费用系原告交纳的，系原告与于飞之间的约定，与被告无关，故其不应返还。 本院认为，受益人受领他人基于给付行为而移转的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。基于此，本案争议焦点在于被告公交出租汽车分公司收取涉案款项是否构成不当得利。一方面，针对涉案款项的给付原因，从被告提供合同内容上看，被告公交出租汽车分公司系基于合作经营合同的相应约定收取涉案款项，因此可以认定被告公交出租汽车分公司收取涉案款项，并非欠缺给付目的；另一方面，合作经营合同中相应约定亦未被撤销或确认无效，因此被告公交出租汽车分公司收取款项的行为亦并非缺乏合法根据。综上所述，本案中，本院无法认定被告公交出租汽车分公司收取涉案款项构成不当得利之债，故原告要求二被告返还给付的款项及利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年十二月五日 书记员  王磊磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1771号申请人：黄国洪，女，1977年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杜红心，女，1970年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人黄国洪与被申请人杜红心民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杜红心的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额13万元，保单号为xxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜红心的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月十八日书记员  薛雯婷
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执212号 申请执行人临沂宏艺科技发展有限公司。 法定代表人陈烽，总经理。 被执行人大连金山水泥制造有限公司。 负责人：陈尚义，经理。 申请执行临沂宏艺科技发展有限公司与被执行人大连金山水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生效力的法律文书的规定，被告大连金山水泥制造有限公司欠原告货款215070元，于2018年8月20日前付清；如逾期，被告自欠款之日起至实际履行之日止，按照同期银行借款利率的二倍支付华款利息；案件受理费4702元，减半收取2351元由被告负担。临沂市河东区人民法院于2019年1月11日作出（2019）鲁1312执88号委托执行函，将该案委托蒙阴县人民法院执行，本院于2019年1月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在兴业银行大连分行营业部532010100100045060有余额185355.76元，已被其他银行冻结，可用余额为-100085717414.20元；在华夏银行开发区支行63×××19账户余额307276.33元，可用余额为0元，已被我院轮后冻结；在中国农业银行股份有限公司大连七顶山分理处34×××60账户余额138856.80元，可用额为0元，已被我院轮后冻结；在中国农业银行股份有限公司大连七顶山分理处34×××74账户余额194227.61元，可用余额0元；在广发银行股份有限公司大连渤海支行13×××63账户余额50814.11元，可用余额为0元；在平安银行大连金州支行营业部11×××02账户余额40440.86元，可用余额为0元。 2.查明被执行人名下的房产均被其他法院查封。 3.查明被执行人有三一牌辽Ｂ×××××号车一辆，本院已委托辽宁省大连市甘井子区车管所对上述车辆进行了查封，因查找不到该车下落，无法对该车进行评估、拍卖。 4.查明被执行人名下无持有的股票（股权） 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人单位注册地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2019年3月27日将被执行人纳入夫信被执行人，2019年6月25日对被执行人法定代表人陈尚义发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余226800元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人大连金山水泥制造有限公司负有继续向申请执行人临沂宏艺科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴怀民 审判员  夏成轲 审判员  王金玉 二〇一九年十二月十九日 书记员  于金兰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3323号 申请执行人丘天勤，男，汉族，1968年6月8日出生，英德市人，住英德市。 被执行人朱剑彪，男，汉族，1980年9月9日出生，英德市人，住英德市英城利民路市。 关于申请执行人丘天勤与被执行人朱剑彪民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1905号民事判决书，本院于2019年10月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，我院(2017)粤1881执恢35号案件已拍卖完成被执行人名下财产，拍卖所得款项待债权人依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执3323号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十二月十八日 书记员  潘康昱
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1780号申请人：虞文博，男，1996年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈浩然，男，1994年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人虞文博与被申请人陈浩然民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈浩然的银行存款2.5万元或查封其同等价值的其他财产。2019年12月23日，申请人虞文博自愿以7500元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈浩然的银行存款2.5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月二十四日书记员  薛雯婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1696号申请人：吕斌，男，1983年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈复新，男，1956年4月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈旭东，男，1963年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人吕斌与被申请人陈复新、陈旭东民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈复新、陈旭东的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。案外人缪燕自愿以其名下苏Ｄ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈复新、陈旭东的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人缪燕名下的苏Ｄ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月四日书记员  薛雯婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17684号之一 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丰阳，福建思中律师事务所执业律师。 被告：薛国珍，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告薛国珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司厦门分行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （陈 维 生） 人民陪审员 （叶 青 丽） 人民陪审员 （谢 解 生） 二〇一九年十二月六日 法官 助理 （翁 孟 颖） 书 记 员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6461号 原告：宋树萍。 委托诉讼代理人：王准，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东健华律师事务所律师。 被告：威海市联运有限公司。 法定代表人：王晓明，董事长。 被告：威海市联运有限公司旅游小汽车分公司。 负责人：王晓东，经理。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。 原告宋树萍与被告威海市联运有限公司（以下简称联运公司）、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司（以下简称联运小汽车分公司）出租客运经营合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树萍及其委托诉讼代理人王**，被告威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司之共同委托诉讼代理人陶志勇到庭参加诉讼。本案现以审理终结。 宋树萍向本院提出诉讼请求：判令二被告连带退还收取原告的过户费18000元，并以18000元为本金，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年12月29日，被告联运小汽车分公司以收取违约金的名义向原告收取出租车过户费20000元，后退还2000元。原告认为被告联运小汽车分公司的收费行为违法，应予以返还并赔偿原告损失。原告多次索要未果，因联运公司系联运小汽车分公司总公司，故原告将二被告诉至法院，请求处理。 威海市联运有限公司、威海市联运有限公司旅游小汽车分公司辩称，原告在经营期间擅自转让出租车，被告依据其与原告签订的合同的约定收取违约金，并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告联运小汽车分公司具有客运出租运输资质，被告联运公司是其总公司。原、被告分别于2012年12月4日、2016年6月29日签订《威海市区出租客运经营合同书》各一份，约定：甲方为联运小汽车分公司，乙方为宋树萍，甲方依据鲁交运政许可威字371000000008号（经营许可证）取得客运出租经营的资质，乙方自备规定的车型奇瑞、鲁KT16**号轿车，在甲方的资质范围内从事出租客运；经营期限自2013年2月6日至2017年12月31日止（2016年6月29日至2017年12月31日止），届时本合同自动终止；乙方在经营期限内每月30日前向甲方缴纳管理服务费380元及代征代缴的各种税费等；甲方的权利义务条款约定，甲方有权对乙方的经营活动实行监督和管理，对乙方的违约行为进行处理，并按有关要求定期对乙方及其聘用驾驶员进行继续教育，并登记造册。乙方的权利义务条款约定，自主经营，自负盈亏，有权拒绝本合同以外甲方不合理的收费、摊派和用车；不得擅自转让营运牌证使用权和车辆产权；乙方聘用驾驶人员须经甲方同意，并报运管机构审核办理聘用手续后，持证上岗。合同约定，经营期限内，乙方发生擅自转让营运牌证使用权或车辆产权、雇佣无从业资质人员经营的，乙方不直接从事出租客运经营的，擅自终止合同履行的等情形之一的，甲方均有权解除合同；乙方因死亡、达到法定退休年龄或经威海市有资质的医院诊断身体状况差等原因，无法继续从事出租汽车营运的，本合同终止。违约责任条款约定，甲乙双方违反本合同有关条款的，需承担相应的违约责任，双方商定违约金为20000元，由违约方向守约方支付违约金及因违约而造成的其他经济损失；乙方具有上述甲方有权解除合同的行为，甲方解除合同的，乙方承担违约金。该合同还对其他事项进行了约定。 2017年12月29日，原告向被告联运小汽车分公司交纳违约金20000元，该被告向原告出具了相应金额的收款收据，事由为“违约金”。后原告将涉案出租车过户给其子韩涛，韩涛亦办理了相应的道路运输证等证件。2018年7月11日，被告联运小汽车分公司退还原告违约金2000元。 庭审中，原告称其系因达到法定退休年龄，被告联运小汽车分公司不再与其签合同，在该被告的要求下办理的过户手续，其系将涉案车辆过户给其子女，并不存在违约行为；并自认在涉案车辆办理过户手续前已经交付其子女经营一段时间，其到被告联运小汽车分公司处交纳的是过户费并非违约金，如果不交纳该费用，被告就不为其办理过户手续，原告不得不交纳该费用。被告则陈述称其公司依行政许可获得出租车辆经营权，该经营权是相关机关许可给被告出租公司的而不是给车主的；本案合同约定乙方（原告）因死亡、达到退休年龄、身体原因无法经营出租车的，本合同终止。原告的情况，按照合同约定，应当终止合同，由被告收回其经营权利，因原告要求过户，考虑到其个人利益，故被告在原告交纳违约金后协助办理过户手续并允许其继续经营。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。故涉案合同对原告和被告联运小汽车分公司双方具有约束力，双方均应信守履约。根据合同约定，“乙方不直接从事出租客运经营的，甲方有权解除合同”。结合本案查明的事实，庭审中，原告自认在其与被告联运小汽车分公司之间的客运经营合同书约定的合作经营期限内已将涉案出租车交由其子实际经营，并在此后将涉案出租车过户给其子，违反了合同约定，因此，被告联运小汽车分公司基于合同违约条款的约定，收取了原告交纳的20000元违约金，原告亦自愿交纳，双方之间的客运经营合同书就此解除，自此双方的权利义务亦履行完毕。虽然事后被告联运小汽车分公司返还其2000元，系被告联运小汽车分公司自由处分其权利，未违反法律规定。现原告再要求被告返还违约金及利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费125元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年十二月五日 书记员  王磊磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8261号之一 申请执行人：东莞达明电镀有限公司。住所地:广东省东莞市虎门镇南栅新发工业区,统一社会信用代码为91441900577889334G。 法定代表人:王学东,该公司总经理。 委托诉讼代理人:李国忠，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇三星村达文街，统一社会信用代码为91441900MA4X5NLWXE。 法定代表人：杨飞。 本院受理的申请执行人东莞达明电镀有限公司与被执行人东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初7306号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项53216元（利息待定或暂计），并承担诉讼费570元、执行费738.75元，合计55916.72元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人已不再经营，本院于2019年9月5日轮候查封被执行人注塑机、磨床、塑胶模具等财物，该些财物被东莞市第三人民法院首先查封，本院已向该院申报债权。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 鹏
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执790号之四 申请执行人：珠海瓦尔基精密机械有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇新科二路**（厂房三）1楼之三，统一社会信用代码91440400675232176F。 法定代表人：赵光涛，总经理。 委托诉讼代理人：黎小荣，公司经理。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路**厂房第**、第****、第**、第**、第**统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 珠海瓦尔基精密机械有限公司申请执行珠海市联振科技有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为23,117.00元。在执行过程中，本院经金融系统、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8471号原告：东莞博达能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。统一社会信用代码********。法定代表人：罗怀玉，经理。委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市金畅达电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇松。统一社会信用代码：**********。法定代表人：金胜实。被告：金胜实，男，朝鲜族，****年**月**日出生，住黑龙江省林口县，原告东莞博达能源科技有限公司（以下简称博达公司）与被告东莞市金畅达电子科技有限公司（以下简称金畅达公司）、被告金胜实买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告博达公司的委托诉讼代理人周连斌到庭参加诉讼，被告金畅达公司、被告金胜实经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告博达公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告金畅达公司支付货款1141837.12元及利息156471元（以1141837.12元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月12日开始计算至实际付清之日，暂计至2019年5月1日）；2.被告金胜实承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告金畅达公司自2015年2月起有业务往来，原告将电芯等相关产品销售给被告，付款方式为月结30日，截止2015年10月被告金畅达公司尚欠货款1141837.12元未付，原告与被告金畅达公司于2016年5月11日签订对账单，确认了上述欠款事实，同日，被告金胜实向原告出具担保书，承担对上述欠款承担连带责任，且被告金畅达公司是被告金胜实投资的自然人独资有限公司，根据公司法的相关规定，被告金胜实不能证明其财产独立于被告金畅达公司财产的，应对被告金畅达公司债务承担连带责任。被告金畅达公司未进行答辩、未提交证据。被告金胜实未进行答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交应收账款对账单、担保书，担保书有原件核对，应收账款对账单显示2015年2月至8月期间未收货款金额累计为1141837.12元，需方确认处加盖有被告金畅达公司公章及被告金胜实本人签名，日期为2016年5月11日，应收账款对账单有原件核对；担保书由原告（甲方）、被告金畅达公司（乙方）、被告金胜实（丙）三方共同签订，落款处加盖有被告金畅达公司公章，丙方（担保人）处有被告金胜实签名捺印，日期为2016年5月11日，担保书有原件核对。被告金畅达公司未向本院提交证据，被告金胜实未向本院提交证据。本案同时有本院的庭审笔录等附卷为证。本院能够认定如下事实：原告与被告金畅达公司自2015年2月起开始有业务往来，原告向被告金畅达公司供应电芯等产品。原告主张被告金畅达公司于2015年2月至8月期间共计拖欠其货款1141837.12元未付，对此提交应收账款对账单、担保书予以证明。应收账款对账单显示2015年2月至8月期间未收货款金额累计为1141837.12元，备注部分注明“月结30天”，需方确认处加盖有被告金畅达公司公章及被告金胜实本人签名，日期为2016年5月11日；担保书由原告（甲方）、被告金畅达公司（乙方）、被告金胜实（丙方）三方共同签订，显示“本担保人金胜实（身份证号码：）自愿就乙方东莞市金畅达电子科技有限公司向甲方东莞博达能源科技有限公司购买产品所需支付的全部货款、违约金及甲方为实现债权而支出的鉴定费、律师费、诉讼费等一切费用，向甲方东莞博达能源科技有限公司提供连带保证责任担保。此担保书在乙方与甲方东莞博达能源科技有限公司交易期间一直合法有效。……”，落款处加盖有被告金畅达公司公章，并有法人代表即被告金胜实签字，丙方（担保人）处有被告金胜实的签名捺印，日期为2016年5月11日，原告称担保书是各方协商一致形成，手写部分是被告金胜实本人书写。原告同时请求被告金畅达公司自2016年6月12日起向其支付利息，并请求被告金胜实对案涉债务承担连带责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。归纳本案的争议焦点：原告的主张能否成立。原告主张被告金畅达公司拖欠其2015年2月至8月期间的货款合计1141837.12元未付，请求被告金畅达公司向其支付，同时请求被告金胜实承担连带责任。对此，原告提交有应收账款对账单、担保书。该两份证据均有原件核对，两被告均未到庭参加诉讼、未进行质证、未提交反驳证据，视为其放弃享有的质证等相关权利，结合该两份证据的落款处均加盖有被告金畅达公司公章及被告金胜实本人签名等情形，本院对应收账款对账单、担保书均依法予以采纳，该两份证据能够相互印证，可见原告的主张能够成立，本院对其主张依法予以支持，据此，被告金畅达公司须向原告支付拖欠的货款1141837.12元，但被告金畅达公司至今未支付，已构成违约，原告请求被告金畅达公司向其支付利息，符合双方在应收账款对账单的约定，本院依法予以支持。另，根据被告金胜实在担保书的自愿担保，本院对原告请求的被告金胜实对案涉债务承担连带责任，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市金畅达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞博达能源科技有限公司支付货款1141837.12元及利息（利息以1141837.12元为本金，自2016年6月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、被告金胜实对第一项债务承担连带责任；三、驳回原告东莞博达能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16484.77元（原告已预缴），由被告东莞市金畅达电子科技有限公司与被告金胜实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张珊珊人民陪审员  李晓霞人民陪审员  徐 建二〇一九年十二月十九日书 记 员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初4553号 原告：邹金坤，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘婷婷、陈婷，福建普阳律师事务所执业律师、实习律师。 被告：黄凤波，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：江雪芹，女，1981年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：黄瑞苹，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告邹金坤与被告黄凤波、江雪芹、黄瑞苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本院经审查认为，因本案相关事实尚待核实，属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黄健美 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 鹭 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1770号申请人：常州乐亚机械制造有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区，统一社会信用代码91320412MA1NLPE87H。法定代表人：乐吉莲，该公司总经理。被申请人：常州思佳机械制造有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区，统一社会信用代码913204815810938497。法定代表人：唐伟，职务不详。申请人常州乐亚机械制造有限公司与被申请人常州思佳机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州思佳机械制造有限公司的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额60万元，保单号为xxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州思佳机械制造有限公司的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月十八日书记员  薛雯婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35374号原告：陈俊树，男，汉族，1967年12月20日出生，住址福建省尤溪县。委托诉讼代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仙凤，广东格明律师事务所实习律师。被告：任师，男，汉族，1977年2月21日出生，住址四川省西充县。原告陈俊树与被告任师民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告本人及委托诉讼代理人吴铭、黄仙凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金人民币200000元及美金4000元（折合人民币27461.2元），合计人民币227461.2元；二、被告向原告支付借款利息（利息以本金人民币227461.2元为基数，从2016年9月16日起，按年利率6%计算至判决指定付清之日止，逾期依法加倍支付；暂计至2019年5月31日止为人民币36949.9元），以上两项暂合计为264411.1元；三、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告因需资金短期周转，而向原告提出借款，原告出于帮忙之心，便于2016年7月13日、16日、29日分别向被告指定的微信账号转账借款人民币10000元；于2016年8月8日向被告指定的银行账户转款借款人民币160000元；另还有借款人民币10000元及美金4000元通过现金方式借予被告。但在原告出借了借款后，被告并未依约及时归还。2016年8月16日，被告向原告出具欠条一份，在确认借款数额的同时承诺于2016年9月15日前还清上述借款。但经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。原告认为，原告向被告出借了借款，被告应依约及时偿还，现因被告至今仍未偿还借款，已构成违约。为此，根据《合同法》第206、207条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条等相关规定，被告除应向原告偿还借款本金人民币227461.2元外，还应向原告支付资金占用期间的利息。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1.微信转账记录，显示原告于2016年7月13日、2016年7月16日、2016年7月29日各向微信名为“任X師”原告备注为“佛山XX红木”的账户转账人民币1万元，共计人民币3万元；2.银行流水，显示原告于2016年8月8日向任师账户62×××06转账人民币16万元；3.《欠条》，载明“今欠陈俊树人民币20万元、美金4000元，计划在下月15号之前还清”，落款时间为2016年8月16日，有“任师”字样签名。庭审中，原告自述向任师交付现金人民币10000元交付时间为2016年，美金4000元交付的地点在老挝、交付的时间为2016年8月12日、2016年8月13日，经查，交付时美金兑换人民币汇率为6.6543。庭后，原告向本院提交说明称其微信备注“佛山XX红木”指向的主体全称为佛山市某家具厂，经查，该家具厂属个体工商户，经营者任师，目前已注销。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。从现有证据分析，原被告之间的借贷合同关系依法成立，内容符合法律规定，双方应严格履行相关权利义务。被告未依约在2016年9月15日前还清欠原告的款项，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，故原告起诉被告返还本金及利息，利息从2016年9月16日起按照年利率6%计算至付清之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持，但本金中的美金部分应当按照实际交付时的汇率折算，为人民币26617.2元，故本金共合计226617.2元（200000元+26617.2元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告任师须于本判决生效之日起十日内向原告陈俊树返还人民币226617.2元及利息（利息以人民币226617.2为基数，按照年利率6%从自2016年9月16日计至实际付清之日止）；二、驳回原告陈俊树的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5266元（已由原告预交），由被告任师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇一九年十二月十日书 记 员  陈丽璇
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3715号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人邓先想，男，1972年09月14日出生，住所地广东省英德市。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邓先想借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人原因，申请执行人书面同意撤回对本案的执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1881执3715号案件终结执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以向我院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仕森 审判员  刘 越 审判员  刘志全 二〇一九年十二月十日 书记员  潘康昱