广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6387号原告：刘招民，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖南省新邵县***********，公民身份号码430************610。委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。被告：广东禹通工程有限公司，住所地清远市*********************（一址多照）。法定代表人：禹某1。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。被告：张显成，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省新邵县************，公民身份号码430************870。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：杨厚松，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市****************，公民身份号码430************317。原告刘招民与被告广东禹通工程有限公司、张显成、杨厚松劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘招民及其委托诉讼代理人邓琼泉，被告广东禹通工程有限公司的委托诉讼代理人韩兴柱、黄帅，被告张显成的委托诉讼代理人黄少国，被告杨厚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘招民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬118129元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月到清远市清城区石角镇广铁一中外国语学校建筑工地工作，该工程劳务总包是被告张显成，大包工头是杨厚松，原告在杨厚松的下属班组负责砌砖工作，约定劳动报酬按最终工程量结算，该工程完工后，经结算被告应当支付118129元给原告，但是被告一直拖延支付。2018年11月，在石角镇人社所的见证下，被告广东禹通工程有限公司、劳务总包被告张显成、大包工头被告杨厚松以及工人代表协商一致达成了支付协议，由劳务总包被告张显成分期分批支付工人工资，并于2019年1月15日前付清所有工人工资，以上工程款由被告广东禹通工程有限公司担保支付。签订协议后，被告一直没有按照约定支付工资，原告多次催促，被告均以没钱为由拒绝支付，清城区劳动与人事争议仲裁委员会以有欠薪表，权利义务已明确为由不予受理原告的仲裁请求，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至法院。被告广东禹通工程有限公司辩称：1、答辩人认为张显成已向杨厚松付清了全部的工程款，所以关于万科城的广铁一中项目的款项已支付完毕。答辩人认为被告作为担保人不需要承担担保义务了。2、答辩人认为原告提起本案的诉讼已超过担保期限，因此被告不需要承担担保责任。因为该协议没有约定担保期限，应适用法定的担保期，担保期限应从2019年1月15日起算6个月。3、答辩人认为不是本案的适格被告，因为本案是原告因不服仲裁而提起诉讼，答辩人并不是原告在劳动仲裁委员会所列明的被申请人，因此原告将答辩人作为本案的被告并未经过先裁后审的法定程序，并不符合法律的规定。4、2018年11月10日签订了关于石角镇北部万科城广铁一中工程欠款协议后，被告张显城是按照协议支付了合计576136元工人工资。被告张显成辩称：签订的四方协议是因为答辩人与被告杨厚松还没有结算工程款时所签订的，答辩人误以为还没有支付全部的工程款，所以才同意支付所拖欠的工资，承担垫付的责任。但是经过后来的房屋建筑面积、测绘成果、计价清单，答辩人已经支付全部的工程款给被告杨厚松，因此答辩人无需承担垫付劳动报酬的责任。由此上述四方协议应予以撤销，免除答辩人的工资垫付责任。相关的支付责任应由相关责任人支付。我们支付的576136元中不包括在原告所说的509万元之内，这是额外支付给工人工资的，虽然协议不一定对我方是有效的，但我方还是按照协议支付了工人工资。被告杨厚松辩称：答辩人对与张显成结算的房屋面积不认可，工程款没有支付完毕。原告的劳动报酬确实有这么多。2018年11月份发了576136元，剩下120多万元未支付，当时签订协议前没有进行结算，所以没有列总数。4977345元加576136元到目前为止总共是支付到我这边的工人工资本院经审理认定事实如下：被告广东禹通工程有限公司承包了广铁一中（万科城）外国语学校9#栋学生综合楼的工程，后将该工程劳务部分分包给了被告张显成。2018年2月8日，被告张显成与被告杨厚松签订《9#楼泥工班组包工合同》，约定被告杨厚松承包9#栋基础及主体砌砖工程（包括基础沟槽土方修整、房心回填夯实、砖胎膜及房心垫层砼浇捣）;内墙抹灰、外墙抹灰；地面、墙面保护层；屋面层构造做法施工（不含卷材铺砖）；内、外墙面、地面瓷砖铺贴等。后被告杨厚松雇用了原告刘招民负责砌砖内墙抹灰班当班，原告刘招民班组于2018年5月份完工。2018年11月10日，原告刘招民、被告广东禹通工程有限公司、被告张显成、被告杨厚松及案外人廖佰民在石角人社所的见证下共同签订一份《关于石角镇北部万科城广铁一中项目欠款事项支付协议》，协议内容为“2018年11月10日，关于解决清远市清城区石角镇北部万科城广铁一中二期项目9#楼学生公寓工人工资问题，由于总包张显成与大包工头杨厚松之间按工程合同方面，工程结算问题未能解决，现已上诉至清远市清城区人民法院申请公平公正的判决，为妥善解决杨厚松所属班组工人工资问题。在石角镇人社所的见证下，现经四方广东禹通工程有限公司、劳务总包张显成、大包工头杨厚松、杨厚松下属班组（砌砖内墙抹灰工人代表刘招民、外墙抹灰工人代表廖佰民、杨厚松杂工班）协商一致同意，做出如下协议：1、于2018年11月10日由劳务总包张显成支付20万元，发放班组工人工资，并由各班组工人代表，按提供给劳动部门的工资表发放，工人需签字按指纹；2、另外于2018年11月26日法院开庭后的10日内由劳务总包张显成支付40万元发放班组工人工资，并由各班组工人代表，按提供给劳动部门的工资表发放，工人需签字按指纹；3、剩余工程款，将于2019年1月15日前由劳务总包张显成付清班组所有工人工资，并由各班组工人代表，按提供给劳动部门的工资表发放，工人需签字按指纹，双方的工程合同按清城区人民法院判决结果执行；4、以上工程款由广东禹通工程有限公司担保支付；5、上述时间内，劳务总包方必须付清班组工人工资，另外所有班组工人不得再以任何理由到学校闹事，如任何一方违反协议约定，则由相关部门追究其法律责任。”。2018年11月，被告张显成现金支付工人工资199940元；2018年12月，被告张显成银行转账支付工人工资376196元，分两次支付工人工资共576136元。2019年1月21日，原告刘招民制作了一份《广铁一中外国语学校9#楼欠薪工资表》，该欠薪表显示欠原告刘招民工资为118129元。被告杨厚松在该表上签名确认，并将该表提交给了清远市清城区人力资源和社会保障局。此后，原告刘招民还以被告张显成、杨厚松、禹某1拖欠工资为由向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月26日，清城区劳动人事争议仲裁委员会以已有欠条，双方权利义务已明确，不存在争议为由不予受理。诉讼中，原告刘招民和被告广东禹通工程有限公司、张显成、杨厚松均认可在签订《关于石角镇北部万科城广铁一中项目欠款事项支付协议》时并未确定拖欠工人工资的具体数额。原告刘招民与被告杨厚松确认本案提交的《广铁一中外国语学校9#楼欠薪工资表》是扣除了被告张显成支付的576136元后确定的。被告广东禹通工程有限公司、张显成确认双方的工程款已结算完毕。被告张显成认为与被告杨厚松的工程款已结算完毕，但被告杨厚松对此予以否认。本院认为，原告刘招民受雇于被告杨厚松，原告刘招民与被告杨厚松构成劳务关系。《广铁一中外国语学校9#楼欠薪工资表》确认尚欠原告刘招民118129元工资未支付，被告杨厚松对此亦予以确认，故对原告刘招民要求被告杨厚松支付工资118129元的请求，本院予以支持。关于被告广东禹通工程有限公司应否当承担责任问题。虽被告广东禹通工程有限公司在《关于石角镇北部万科城广铁一中项目欠款事项支付协议》明确承担担保支付责任，但并未明确保证方式，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。此外，该协议并未明确保证期限，但该协议最后一期的履行期限为2019年1月15日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，在本案中，原告刘招民要求被告广东禹通工程有限公司承担保证责任，已超出主债务履行期届满之日起的六个月，应免除保证人的保证责任。另被告广东禹通工程有限公司与被告张显成均确认双方的工程款已结算完毕，并不存在因被告广东禹通工程有限公司没有支付工程款而导致无法支付工人工资的情况，故对原告刘招民要求被告广东禹通工程有限公司支付拖欠工资的请求，本院不予支持。关于被告张显成承担责任问题。被告张显成认为与被告杨厚松的工程款已结算完毕，但被告杨厚松并不予认可，结合被告张显成存在违法将工程分包给被告杨厚松的情形，故被告张显成应对被告杨厚松所欠原告刘招民的工资承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨厚松应在本判决生效之日起七日内向原告刘招民支付工资118129元；二、被告张显成对第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘招民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1331元，由被告杨厚松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一九年十二月三日书记员  刘 睿附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。