云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7523号原告：昆明鲁邦建材有限公司住所：云南省昆明五华区苏家塘云立方小区****。法定代表人：高仕斌统一社会信用代码：91530102069845837M。委托诉讼代理人：李连平、安琪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明静馨源装饰工程有限公司住所;'>住所：云南省昆明市盘龙区白塔路**v>法定代表人：原洪统一社会信用代码：915301037972151988。原告昆明鲁邦建材有限公司(以下简称鲁邦公司)诉被告昆明静馨源装饰工程有限公司（以下简称静馨源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告鲁邦公司的委托诉讼代理人安琪到庭参加了诉讼,被告静馨源公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币91107.2元，并支付逾期付款利息（逾期利息计算：以91107.2为基数，从2016年9月19日起至款项全部付清之日止期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截至2019年5月5日为11408.01元）。2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，原被告双方就金马源地产东昌项目地下车库环氧地坪及导视标牌工程施工签订合同，约定该工程由原告施工。现原告已依约完成施工，且该工程已于2014年11月4日经被告验收合格。2016年9月18日，经原被告双方对账，被告尚欠原告工程款91107.2元。后经原告多次催告，被告仍未付款。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告静馨源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2014年10月21日被告静馨源公司（发包方、甲方）与原告鲁邦公司（承包方、乙方）签订《金马源地产东昌项目地下车库环氧地坪及导视标牌施工安装合同》，由甲方将位于昆明市的金马源地产东昌项目地下车库环氧地坪及导视标牌施工发包给乙方，双方约定总工期为50日历天，开工时间为2014年9月20日，竣工时间为2014年11月8日，合同价暂定446679元，结算方式：全费用综合单价不变，根据甲方确认的样品及乙方实际完成的项目并经甲方验收合格后的工程量，现场收方结算。价款支付方式为：合同签订后，甲方支付乙方合同价款的30%作为预付款，本项目完工乙方自检合格后，甲方组织相关人员在5日历天内进行验收，如果甲方在5日历天内不进行验收，乙方可视为甲方验收合格；甲方验收合格后出具相关验收合格证明资料，甲方支付乙方至合同价款的80%；工程竣工验收合格后，乙方提交竣工及结算资料三分，经甲方审核完毕后，支付至审定价款的95%；项目结算总价款的5%作为产品质保金，质保期为贰年（自项目竣工验收合格之日起计算）质保期届满后经甲方及甲方委托东昌项目物业管理公司共同验收合格无质量问题后，一次性无息支付给乙方（如有质量问题乙方负责维修，如乙方不进行维修，维修费从质保金中双倍扣除）。同日，原被告签订《工程质量保修书》，约定工程质量保修期从工程实际竣工之日算起，保修期为贰年，工程质量保修金为施工结算总价款的5%，暂定为22334元，发包人在质量保修期满后30个工作日内，验收合格后将剩余保修金（无息）返还承包人。2014年11月4日原被告对涉案工程竣工验收。2014年11月11日案外人云南金马源房地产开发（集团）有限公司金马源跃兴园项目部对涉案工程的竣工工程量进行了确认。2016年9月12日原告鲁邦公司向被告静馨源公司发送《对账函》，载明：截止2016年9月12日，被告静馨源公司尚欠原告鲁邦公司工程款91107.2元。涉案工程计算金额为455535.1元，已付364428.09元，还欠91107.2元，备注：本项目于2014年11月3日竣工验收。2016年9月18日，被告静馨源公司回复：“经核实，金额无误。”并加盖被告静馨源公司公章、经办人刘伟签字。2017年3月20日原告鲁邦公司向被告静馨源公司发送《催款函》，载明双方对账后，被告静馨源公司欠款91107.2元，根据双方约定，被告静馨源公司应于2014年12月30日之前支付款项，但该欠款一直拖延至今，并要求被告公司于近期内及时向原告公司支付款项。案外人刘伟于2017年3月22日签收。另查明，2015年1月22日被告静馨源公司的法定代表人原洪变更为刘伟，2018年6月11日被告静馨源公司的法定代表人由刘伟变更为原洪。庭审中，原告自认被告已支付工程款364428.09元，且称原被告双方未对工程价款利息进行过约定。本院认为，建设工程施工合同是当事人为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确权利义务的合同。原被告签订的《金马源地产东昌项目地下车库环氧地坪及导视标牌施工安装合同》基于双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性的规定，依法成立生效，双方应依法履行合同义务。对原告要求被告支付工程款91107.2元的诉讼请求，根据原告提交的《工程竣工验收单》、《对账函》、《催款函》，涉案工程已竣工验收，且双方对应付工程款及支付时间进行了明确约定，被告静馨源公司未到庭举证证明其已全部或部分支付剩余工程款91107.2元，故本院认为原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”该法第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案原告称双方未对工程价款利息进行过约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，且双方已于2014年11月4日竣工验收，原告仅要求从2016年9月19日开始计算利息，本院予以支持。对原告要求被告支付的保全费、担保费，原告未举证证明上述款项已实际产生，本院不予支持。被告静馨源公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据确实充分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明静馨源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明鲁邦建材有限公司支付工程款人民币91107.2元，并支付以该款为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年9月19日起至款项实际付清之日止的利息；二、驳回原告昆明鲁邦建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币2350元（原告已预交），由被告昆明静馨源装饰工程有限公司负担（该款于本判决生效之日起十日内支付给原告昆明鲁邦建材有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  普会峻人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵丽君