wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7622号 被执行人：黄清贵，男，1977年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人：何仁莲，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人：李文保，男，1981年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 关于被执行人黄清贵、何仁莲、李文保因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初834号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中经银行部门查询，发现被执行人黄清贵名下可供执行的财产1273.07元人民币,现已扣划至本院,经向房产、车辆管理部门查询,但未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2019年12月16日，本院已告知受害人刘义关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王**宝 二〇一九年十二月二十六日 书记员 容      嘉      明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12693号之一 申请执行人：东莞市翔盛混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇屏山社区黄坑屏东路**，组织机构代码为MA4W90J4-6。 法定代表人：叶汝青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：吴昔山，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于申请执行人东莞市翔盛混凝土有限公司与被执行人吴昔山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初4299号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款54415元及利息(以54415元为基数，自2018年1月26日起按日利率0.07%的标准计算至清偿完毕之日止），并承担受理费713元。依申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市翔盛混凝土有限公司与被执行人吴昔山于2019年12月16日经协商一致自愿达成和解协议，内容如下：一、双方确认，截止至2019年12月16日被执行人尚欠申请执行人款项共计59415元。双方一致同意，被执行人分期向申请执行人支付款项59415元（含本金、利息、迟延履行金、诉讼费等）即了结本案。二、双方一致同意，被执行人自2020年1月份起，于每月28日前向申请执行人支付2500元，直至款项清偿完毕之日止，最后一期被执行人于2021年12月28日将剩余款项付清。三、双方签订协议后，申请执行人即申请撤销本案执行。若被执行人未能按时履行上述协议，申请执行人有权以原生效法律文书（扣除已支付款项）向法院申请恢复强制执行。四、本案执行费1104.16元由被执行人承担。五、本协议一式三份，当事人各一份，法院存档一份，自签字之日起生效。达成执行和解协议后，申请执行人撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已缴纳本案执行费1104.16元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，且申请执行人向本院撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执12693号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十二月十八日 书记员  张世东
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初166号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人苏加明，男，1962年5月5日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无职业，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月18日被寿宁县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人范圣欣，福建博知律师事务所律师。 被告人龚启付，男，1953年9月8日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无职业，住寿宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月18日被寿宁县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 被告人龚孝明，男，1952年6月1日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无职业，住寿宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月18日被寿宁县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。同年11月29日由本院决定被取保候审。 辩护人刘建平，福建博知律师事务所律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕162号起诉书，指控被告人苏加明、龚启付、龚孝明犯敲诈勒索罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养、检察官助理李鑫出庭支持公诉，上述被告人及寿宁县法律援助中心依法为其指派的上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明： 1.2015年11月，龚某1、刘某承包寿宁县第四中学（下简称寿宁四中）校园配电业扩工程。被告人苏加明、龚启付、龚孝明为能揽到该工程，以2012年3月1日《寿宁县智华中学建设领导小组会议纪要》所规定的“校园建设附属工程在同等的条件下优先由南阳村委负责施工”为由，多次阻挠施工，要求龚某1支付该工程总价3%，计人民币（币种，下同）3万元，作为不再阻挠施工条件，被拒而索要未成。后苏加明、龚启付、龚孝明继续阻工威胁，导致该工程停工一年多。龚某1迫于无奈，找到南阳村民主任龚某2帮忙调处。经龚某2协调，苏加明、龚启付、龚孝明分别向龚某1勒取2000元。 2.2018年6月，夏某承包寿宁四中供水专用管道工程，被告人苏加明、龚启付又以相同理由阻挠施工。夏某迫于无奈，找南阳村民龚某5帮忙调处。经龚某5协调，苏加明、龚启付从夏某处分别勒取1200元。 2019年12月11日，经寿宁县司法局审前调查，龚孝明符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人苏加明、龚启付、龚孝明以非法占有为目的，采取阻挠施工方式，勒索他人财物，其中苏加明、龚启付参与勒索财物计人民币8400元，龚孝明参与勒索财物计人民币6000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。鉴于苏加明、龚启付、龚孝明归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，三人均自愿认罪认罚，建议对苏加明判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元；龚启付判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元；龚孝明判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人及辩护人于庭审中均无异议，并有人员基本信息、侦破报告、到案经过、接受证据清单、寿宁县智华中学建设领导小组会议纪要，证人龚某2、龚某3、陈某、张某、叶某、郑某、王某、林某1、龚某4、林某2、林某3、吴某1、龚某5、吴某2、吴某3证言及证人龚某2、张某、王某、林某2、林某3、吴某3辨认笔录、辨认照片，被害人龚某1、刘某、夏某陈述及龚某1、夏某辨认笔录、辨认照片，现场照片，同案人龚树华及被告人苏加明、龚启付、龚孝明供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人苏加明、龚启付、龚孝明犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，结合审前调查评估意见等事实情节，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏加明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年1月17日止。） 二、被告人龚启付犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2019年12月17日止。） 三、被告人龚孝明犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 四、继续追缴被告人苏加明、龚启付、龚孝明违法所得赃款人民币3200元、3200元和2000元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  王自清 附《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节轻微； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执777号之二申请执行人刘恒荣，女，1955年6月13日生，农民，住沈阳市铁**。被执行人邱丽，女，1981年5月27日生，汉族，农民，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1223执777号之二裁定书，于2019年12月17日向被执行人邱丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱丽在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币112824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰二〇一九年十二月十七日书记员  邓洪国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23375号 申请执行人：林国灿，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：李定勇，男，1986年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人林国灿与被执行人李定勇买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民特827号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人李定勇应支付申请执行人林国灿货款201800元、逾期付款利息25200元、违约金20000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇一九年十二月六日 书记员  袁惠章
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2371号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：秦尧 委托诉讼代理人：黎玉桂 被告：陈柳萍 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告陈柳萍物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审 判 长  朱娟 人民陪审员  陆凤 人民陪审员  陈秦 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  韦琳
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执459号之一申请执行人：邹涛，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：安阳市应元房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区平原路与长江大道交叉口东南角腾运世元小区。法定代表人：刘建国，职务：董事长。本院在执行邹涛与安阳市应元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2019年10月11日向安阳市应元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市应元房地产开发有限公司履行安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第121号裁决书确定的义务，但被执行人安阳市应元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安阳市应元房地产开发有限公司名下银行存款120000元。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年十二月九日书记员  孙 琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初26375号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陆楚君。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陆楚君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动清偿欠款为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 郭 蕾二〇一九年十二月五日书记员 李展云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5963号之一 申请执行人：陈标水，男，1951年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：刘江平、胡欣然，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林武林，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈标水依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2104号民事判决书，于2019年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林武林偿还借款本金57万元及利息、支付保全费3370元，并负担案件的受理费4725元。被执行人依法应承担本案执行费8100元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2019年2月13日和25日冻结了林武林持有的厦门顺字号石材有限公司10%和厦门甲古金服信息咨询有限公司的股权。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将林武林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年12月18日本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索即被执行人林武林的住所地厦门市思明区仙岳路厦门市思明区寿山路****予以核查，未发现被执行人的下落。 5、截至2019年12月30日，申请执行人申请执行的上述债权受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林武林名下暂无可供执行的财产，申请执行人陈标水同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月三十日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初13462号原告：黑龙江省永发木业有限公司,住所地哈尔滨市香坊区永昌路**永泰香福汇地块**楼******（住宅）。法定代表人：刘清林,该公司经理。委托诉讼代理人：冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。原告：张绪良，男，1970年12月30日出生，汉族，身份证住址铁力市委托诉讼代理人：肖冰，黑龙江信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：华珊，黑龙江信诚律师事务所律师。原告黑龙江省永发木业有限公司与被告张绪良劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日受理。本院经审查后认为，原告黑龙江省永发木业有限公司与被告张绪良均对哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字【2018】第545-2号仲裁裁决书不服，并分别向本院提起诉讼，并且张绪良先向本院提起诉讼，应将本案并入（2019）黑0110民初13330号案件合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入（2019）黑0110民初13330号案件审理。审判员  苏升二〇一九年十二月十六日书记员  魏爽
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初4号 原告：张某1，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：李某，住甘肃省文县，系原告长子。 被告：董某1，住甘肃省文县，系文县某某银行职工。 被告：文县某医院，住所地甘肃省陇南市文县。 法定代表人：董某2。 被告：文县某公司，住所地甘肃省陇南市文县。 法定代表人：董某2。 原告张某1与被告董某1、文县某医院、文县某公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托其诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告董某1、文县某医院、文县某公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告连带偿还原告借款本金300000元（大写：叁拾万元整），并偿付利息199500元（大写：壹拾玖万玖仟伍佰元整），合计诉讼请求499500元（大写：肆拾玖万玖仟伍佰元整）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告借款200000元（大写：贰拾万元整），约定月利率为1.5分，借期为一年，即从2016年2月25日至2017年2月25日，被告向原告出具借条的同时，原告如数向被告交付借款。2016年4月27日，被告向原告借款100000元（大写：壹拾万元整），约定月利率为1.5分，借期为一年，即从2016年4月27日至2017年4月27日。被告向原告出具借条的同时，原告如数向被告交付借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是说“等几天还”，但时间过去三年多了，被告没有向原告偿还一分钱借款，也没有支付过一分钱的利息。被告已无诚信可言，为了维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向文县人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告董某1未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告文县某医院未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告文县某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交了被告董某1于2016年2月25日向原告出具的200000元借条一张、2016年4月27日出具的100000元借条一张，共计两张借条，借条合计借款本金为300000元。被告董某1、文县某医院、文县某公司在本院向其送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利，故对被告董某1向原告借款合计300000元的事实予以认定，对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告董某1向原告张某1借款200000元并出具借条一张，载明：“今借到张某1人民币大写贰拾万元整〈200000〉，月息1.5分，期限壹年，即从2016年2月25日至2017年2月25日，用文县某医院及本人所有资产抵押担保，会计：张某2，借款人：董某1，2016年2月25日。”文县某医院和文县某公司在借条上加盖了印章，原告给被告董某1支付借款后多次催要该笔借款，被告董某1至今未向原告还本付息；2016年4月27日，被告董某1向原告张某1借款100000元并出具借条一张，载明：“今借到张某1人民币大写壹拾万元整〈100000〉，月息1.5分，借期壹年，即从2016年4月27日至2017年4月27日，用文县某医院及本人所有资产抵押担保，借款人：董某1，2016年4月27日。”文县某医院和文县某公司在借条上加盖了印章，原告给被告董某1支付借款后多次催要该笔借款，被告董某1至今未向原告还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董某1向原告张某1于2016年2月25日借款200000元,2016年4月27日借款100000元，两笔借款合计300000元，有原告当庭出示的借条为证，故被告董某1向原告张某1于2016年2月25日借款200000元,2016年4月27日借款100000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间民间借贷关系成立。原告张某1给被告董某1支付借款后，被告董某1未按约定履行还本付息的义务，其行为已经构成违约，故对原告张某1要求被告董某1偿还于2016年2月25日借款本金200000元,2016年4月27日借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告董某1按双方约定的标准支付利息至起诉之日即2019年11月25日止，利息包括借期利息及逾期利息，则两笔借款的借期利息及逾期利息分别为：2016年2月25日原告出借给被告借款200000元，按照原、被告双方约定的年利率18%计息，借期为一年，即从2016年2月25日起计算至2017年2月24日止，借期利息为36000元，逾期利息从2017年2月25日起计算至2019年11月25日止，逾期利息为99000元；2016年4月27日原告出借给被告借款100000元，按照原、被告双方约定的年利率18%计息，借期一年，即从2016年4月27日起计算至2017年4月26日止，借期利息为18000元，逾期利息从2017年4月27日起计算至2019年11月25日止，逾期利息为46500元，两笔借款借期利息合计(36000元+18000元)54000元，逾期利息（99000元+46500元）合计145500元。被告文县某医院、文县某公司在借条上以担保人的名义盖章，且对该笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人。本案中当事人对保证方式未明确约定，故被告文县某医院、文县某公司应按连带责任保证对上述债务承担保证责任。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求承担的，保证人免除保证责任。上述两笔借款中均约定有还款时间，到期后六个月内，原告没有证据证实其曾要求被告文县某医院、文县某公司承担保证责任，保证责任免除，故对原告要求被告文县某医院、文县某公司按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告董某1、文县某医院、文县某公司在本院向其送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。 综上所述，对原告张某1要求被告董某1偿还于2016年2月25日借款200000元,2016年4月27日借款100000元，合计本金300000元及支付两笔借款利息(36000元+18000元)54000元、逾期利息（99000元+46500元）145500元，利息共计199500元的诉讼请求，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董某1在本判决生效之日起十日内向原告张某1归还借款本金合计300000元，并支付利息、逾期利息共计199500元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8792元，减半收取计4396元，由被告董某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 董文奎 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杜 丽 书 记 员 张 婕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181执保13号申请人：丹阳市迪高五金制品有限公司，统一社会信用代码913211811424796945，住所地丹阳市开发区。法定代表人：朱国秋，执行董事兼总经理。被申请人：无锡河马消防器材集团有限公司，统一社会信用代码91320206135896174G，住所地无锡市惠山区。法定代表人：贾建清。申请人丹阳市迪高五金制品有限公司与被申请人无锡河马消防器材集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人于2019年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡河马消防器材集团有限公司的银行存款183173元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡河马消防器材集团有限公司的银行存款183173元。保全申请费1436元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇一九年十二月二十六日书记员  费 阳
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1365号 申请执行人：马外拿西,男，东乡族,生于1980年8月16日，甘肃省东乡族自治县人,现系玉门市独山子东乡族乡源泉村农民，住。 被执行人：孙四学,男，汉族,生于1972年1月1日，甘肃省天水市麦积区人,现系玉门市花海镇金湾村农民，住。 本院在执行马外拿西与孙四学买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙四学所负债务较多，在我院有多件作为被执行人的案件未履行；系统查询无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产；申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索；我院已经对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  龚海晶 审判员  王宝军 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈 昊
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3878号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行,住所地：高州市******。主要负责人：陈为平，行长。委托诉讼代理人：陈建伟，男，广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行办事员。委托诉讼代理人：梁孟，男，广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行办事员。被告：唐理强，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行诉被告唐理强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告唐理强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告唐理强偿还贷款本金13660元（利息暂不起诉）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐理强在1991年11月6日至1997年6月27日先后向原告借款8笔，金额共13360元，分别为：1、1991年11月6日借款590元，月利率12.96‰，用途生意，1992年6月20日到期；2、1992年11月16日借款800元，月利率12.96‰，用途生意，1993年2月15日到期；3、1993年6月9日借款490元，月利率14.04‰，用途生产，1993年12月10日到期；4、1993年12月23日借款500元，月利率14.64‰，用途生产，1994年6月30日到期；5、1994年11月21日借款1400元，月利率18‰，用途生活，1995年1月30日到期；6、1995年9月31日借款2500元，月利率24‰，用途产，1995年12月30日到期；7、1996年6月21日借款3800元，月利率12.81‰，用途付业，1996年7月21日到期；8、1997年6月27日借款3580元，月利率10.71‰，用途生意，1997年7月27日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2019年9月19日止尚欠贷款本13360元及利息。被告最后一次签收催收通知书回执日期为2019年6月25日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告唐理强经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告唐理强于1991年11月6日至1997年6月27日先后向原告借款8笔，金额共13360元，分别为：1、1991年11月6日借款590元，约定月利率12.96‰，1992年6月20日到期；2、1992年11月16日借款800元，约定月利率12.96‰，1993年2月15日到期；3、1993年6月9日借款490元，约定月利率14.04‰，1993年12月10日到期；4、1993年12月23日借款500元，约定月利率14.64‰，1994年6月30日到期；5、1994年11月21日借款1400元，约定月利率18‰，1995年1月30日到期；6、1995年9月31日借款2500元，约定月利率24‰，1995年12月30日到期；7、1996年6月21日借款3800元，约定月利率12.81‰，1996年7月21日到期；8、1997年6月27日借款3580元，约定月利率10.71‰，1997年7月27日到期。贷款到期后，被告偿还了借款本金12000元，被告没有按借款合同约定全部归还贷款本金及利息，尚欠贷款本金1660元及利息。被告最后一次签收催收贷款通知书日期是2019年6月25日。原告多次催收未果，向法院提起诉讼。本院认为：被告唐理强向原告贷款本金13360元，有原告提供的《借据》证明借款的事实，被告未能全额清偿贷款，尚欠原告贷款1660元，被告应承担偿还借款本金的民事责任。原告起诉要求被告唐理强偿还尚欠本金，依据充分，本院予以支持。本案中原告放弃利息暂不起诉，是其依法自行处分的权利，应予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐理强于本判决生效后十日内偿还借款本金1660元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71元，保全费320元，合计391元，由被告唐理强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  凌小红二〇一九年十二月四日书记员  余 敏速录员  梁诗敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28501号原告：任泽安，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县********，公民身份号码************。被告：广东顺德美家饰家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区海逸路**海逸财富中心406。被告：魏鑫，男，1989年8月18日出生，住四川省崇州市***，公民身份号码************。被告：李洁，女，1988年2月2日出生，住四川省崇州市********，公民身份号码************。被告：石银壮，男，1987年7月3日出生，住广西融水苗族自治县*************，公民身份号码************。原告任泽安与被告广东顺德美家饰家居用品有限公司、魏鑫、李洁、石银壮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。审理过程中，原告任泽安向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任泽安自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任泽安撤回起诉。本案受理费收取为12354.59元、财产保全费5000元，两项合计17354.59元（原告已预交），由原告任泽安负担。审判员  陈伟锋二〇一九年十二月二十六日书记员  刘桂娴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26331号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：何雁玲。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何雁玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********867）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19000.01元、利息2423.52元、违约金1133.92元（利息暂计至2019年9月5日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供账户资料信息及流水，至2019年12月19日，被告尚欠本金17152.01元，利息2423.52元，违约金1133.92元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何雁玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17152.01元，利息2423.52元（上述利息暂计至2019年12月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，财产保全费246元,合计610元由被告何雁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初630号原告青岛文峰汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区西南渠村**，统一社会信用代码：91370213743961291Q。法定代表人李先文，该公司执行董事。委托诉讼代理人俞文峰，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人吴国栋，山东道安律师事务所律师。被告青岛市农业科学研究所新技术开发中心，住，住所地青岛市李沧区万年泉路**一社会信用代码：913702002646116576。法定代表人万述伟，主任。委托诉讼代理人高毓敏，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人姜健，山东畅海律师事务所律师。本院在审理原告青岛文峰汽车销售有限公司与被告青岛市农业科学研究所新技术开发中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤回对被告青岛市农业科学研究所新技术开发中心的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛文峰汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费13410元（预收），因原告变更诉讼标的额，需退还原告案件受理费13360元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛文峰汽车销售有限公司负担。审 判 长 李 珂人民陪审员 张 静人民陪审员 黄 燕二〇一九年十二月十六日书 记 员 孙瑜阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25916号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：林土荣。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林土荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6XXX0）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19906.62元、利息1617.72元、违约金1102.43元、手续费347.25元（利息暂计至2019年9月5日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林土荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19906.62元、利息1617.72元、手续费347.25元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告林土荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执571号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：刘林勇，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘林勇借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26313号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。因被执行人刘林勇在湖北省石首市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26313号裁决书由湖北省石首市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十二月十一日书记员 罗 焰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26541号原告（申请保全人）：邓福权，男，1961年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东常道律师事务所实习律师。被告（案外人）：林海航，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人（被保全人）：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路**广进商业中心售楼部****。法定代表人：黄桂球。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所实习律师。原告邓福权与被告林海航、第三人佛山市广进创富物业管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告邓福权向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）粤0606执异753号执行裁定书；2.判令继续查封（2019）粤0606民初18117号案中对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心5座321号的房产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：关于（2019）粤0606民初18117号原告邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，顺德区法院根据原告的财产保全申请，查封了第三人佛山市广进创富物业管理有限公司名下的多套房产（其中包括本案诉讼请求中要求继续查封的房产）。因被告提起执行异议，法院作出（2019）粤0606执异753号执行裁定书，裁定解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心5座321号房产的查封，原告认为该裁定错误。理由如下：1.法院在审查执行异议案件前未书面通知原告，未把被告的证据送达给原告，致原告缺失了质证、申辩的机会，程序上存在错漏。2.本案实体上认定错误。一是被告未在查封之前合法占有讼争物业。因该物业在法院查封之时国土部门尚在审查过程中，物业的合法性尚未确定，所以不存在合法交付，亦无证据显示被告已与开发商完成合同约定的收楼程序。二是被告未举证向第三人支付全部购房款的银行汇款凭证及开发商出具的正式《收据》，属于证据不足。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条只针对住宅，商业用途的铺位不适用该规定，而且本次查封只是财产保全阶段的预查封，与强制执行阶段的查封有区别。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0606民初18117号之一民事裁定书，裁定解除对第三人佛山市广进创富物业管理有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产的查封，并于2019年12月10日予以解封。本院认为，本案为执行异议之诉，讼争标的为佛山市广进创富物业管理有限公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心5座321号房产。现本院（2019）粤0606民初18117号案件已对涉案讼争标的解除了查封，即本案已丧失了原告继续诉讼的基础，原告请求本院继续查封讼争标的的诉讼目的亦无法实现，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓福权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周振祥审 判 员  李洁锋人民陪审员  刘海亮二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邱苏燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5511号之一 被执行人：许菁菁，女，1982年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林欣煜，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄金狮，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：叶福声，男，1986年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：曾毅娟，女，1978年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行被执行人许菁菁、林欣煜、黄金狮、叶福声、曾毅娟刑事罚金、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203刑初1091号刑事判决书，于2019年6月11日执行立案，根据刑事执行案件移送及执行案件转普移送，被执行人许菁菁于2019年6月6日预交罚金10万元、违法所得276000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人曾毅娟于2019年6月25日向本院缴纳79000元（其中罚金1万元，违法所得69000元），已经履行完毕生效法律文书确定的义务。该案要求执行其余被执行人林欣煜罚金3万元，被执行人黄金狮1罚金万元、追缴违法所得8000元，被执行人林欣煜罚金1万元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院已履行本案执行措施，终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十三日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31332号上诉人（原审被告）：深圳市光明新区公明星恒手机配件店，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道长春南路5号，统一社会信用代码：92440300MA5JYEFP7U。经营者：黄远生被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市光明新区公明星恒手机配件店因与被上诉人小米科技有限责任公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初11128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳市光明新区公明星恒手机配件店的上诉请求：撤销(2019)粤0306民初11128号民事判决书，改判上诉人不承担任何法律责任。具体上诉理由详见上诉状。被上诉人小米科技有限责任公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。具体答辩理由详见调查询问笔录。被上诉人小米科技有限责任公司向一审法院起诉请求：一、深圳市光明新区公明星恒手机配件店立即停止生产、销售侵犯小米科技有限责任公司“”、“小米”注册商标专用权商品的行为，销毁库存产品、模具；二、深圳市光明新区公明星恒手机配件店赔偿小米科技有限责任公司经济损失人民币50,000元（包含小米科技有限责任公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、深圳市光明新区公明星恒手机配件店承担本案的诉讼费用。一审判决主文：一、深圳市光明新区公明星恒手机配件店立即停止侵犯小米科技有限责任公司享有的第8911270号“”、第12861490号“”注册商标专用权的行为；二、深圳市光明新区公明星恒手机配件店于判决生效之日起十日内赔偿小米科技有限责任公司经济损失及维权合理开支共计人民币15,000元；三、驳回小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,050元，由深圳市光明新区公明星恒手机配件店负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。二审争议焦点在于：上诉人是否构成侵权。上诉人主张未向被上诉人出售涉案商品，不构成侵权。对此，本院认为，被上诉人一审当庭提交公证购买实物，内有充电宝一个，该实物与被上诉人提交广州市南粤公证处（2018）粤广南粤第8324号公证书载明的公证购买内容可以相互印证，故一审认定上诉人销售了上述公证书载明的商品，有事实依据，本院予以维持。上诉人以其销售商品有“星恒”标志即XH为由，否认涉案商品系其销售，但未提交有效证据推翻公证书的证明效力，故应由其承担举证不能的不利后果。一审法院认定上诉人的行为侵犯了被上诉人的注册商标专用权，应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任，并酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失及维权合理开支人民币15000元，符合法律规定，判赔金额适当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币175元，由上诉人深圳市光明新区公明星恒手机配件店负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  周超凡书记员  刘绍君
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5598号申请执行人李跃华与被执行人南京市载德文化餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后经查控未发现被执行人南京市载德文化餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人李跃华以家庭经济困难为由向本院申请司法救助，本院通过司法救助的途径对其救助2850元，余款李跃华在本次执行中予以放弃。至此，本次申请执行人李跃华依据(2020)苏0104民初4290号民事调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2867号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李学华，男，1977年10月18日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地长宁县。2005年6月21日因犯盗窃罪被四川省江安县人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月16日刑满释放。2009年9月22日因犯盗窃罪被四川省江安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年2月5日刑满释放。2013年5月30日因犯盗窃罪被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年6月13日刑满释放。因本案于2019年3月30日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2608号起诉书指控被告人李学华犯盗窃罪，鉴于被告人李学华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。经审理查明：2019年3月16日14时许，被告人李学华搭乘“何二娃”（另案处理）驾驶的红色男装摩托车窜至中山市，由“何二娃”望风，被告人李学华窜至上述地点附近的楼梯间内盗得被害人余某的南鹰牌（单灯龟）NY1800DT-4C型电动车1辆（价值人民币1900元），后伙同“何二娃”驶离现场。破案后，上述赃物未缴回。同年3月30日22时许，公安人员在中山市某家纺店门口将被告人李学华抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李学华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李学华无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李学华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李学华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李学华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李学华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李学华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人李学华退赔被害人余某人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年十二月二十三日书记员  梁晶晶陈嘉欣
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2938号原告：陈峦，男，汉族，高州市人，住高州市。被告：李颢，男，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：吕飞，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。系被告李灏的姨丈。委托诉讼代理人：曾德忠，广东宇杨律师事务所律师。原告陈峦诉被告李颢民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）粤0981民初2392号民事判决，原告不服，上诉至茂名市中级人民法院，茂名市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）粤09民终862号民事裁定，认定原审判决认定基本事实不清，发回重审，本院依法受理后，另行组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈峦，被告李颢的委托诉讼代理人吕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峦向本院提出诉讼请求：1.要求被告还原告人民币201700元；2．请求判令被告向原告支付欠款期间的利息（从起诉之日其至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以合作做生意和偿还其自身贷款为由，向原告借款3笔：被告于2018年2月11日向原告借款133700元，并承诺2018年6月2日前归还；被告于2018年5月6日向原告借款人民币18000元，并承诺于2018年5月13日前归还；被告于2018年5月15日向原告借款人民币50000元，并承诺于2018年5月23日前归还。2018年5月17日晚被告不知所踪，原告无法联系上被告。原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李颢辩称：一、李灏陈述没有收到原告的现金，只在支付宝或者微信收到账款。同时，被告李灏偿还过的金额已大过借款的金额。李灏随借随还借款的。二、李灏已偿还借款了，通过银行卡偿还借款120100元，微信支付宝转账偿还了91770元给原告。我没有实际统计过被告借款的金额。三、李灏通过原告指定的微信号、支付宝二维码转账69700元给小兰，我方提交的证据可以证实到。本院认定事实如下：2017年10月至2018年5月期间，原告陈峦与被告李颢之间存在多笔资金往来。2018年2月11日，原、被告经结算，李颢尚欠原告借款133700元，被告向原告出具了《收据》一份给原告收执，定于2018年6月2日前全部归还。被告于2018年5月6日向原告借款18000元用于合法用途，书面承诺于2018年5月13日前归还。原告于2018年5月15日通过银行转账的方式向被告交付了50000元。被告从2018年2月11日起至2018年5月4日通过银行转账107500元、微信和支付宝转账70500元、通过向小兰转账63300元的方式向原告转账共241300元。被告分别于2018年5月9日、2018年5月11日通过银行分别转账了10000元、2600元给原告。原、被告一致认可应对被告偿还的款项中的其中三笔还款共71000元予以扣减。原、被告因欠款偿还问题产生纠纷。原告向本院起诉，请求：1.要求被告还原告人民币201700元；2．请求判令被告向原告支付欠款期间的利息（从起诉之日其至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为：被告李颢欠原告陈峦借款本金201700元，有被告李颢亲笔书写的《收据》、转账汇款单等证据为凭，被告对借款201700元无异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款201700元，被告抗辩共偿还了281570元给原告，经核实，原、被告从2017年至2018年期间存在多次的资金往来。对于第一笔借款133700元，因该笔借款的《收据》是发生在2018年2月11日，故被告于2018年2月11日前的还款40270元应不计入本案的还款，本院只认可被告从2018年2月11日至2018年5月4日的还款241300元，扣除71000元，被告已偿还了170300元给原告，故被告已还清该笔借款133700元。对于第二笔借款18000元，被告分别于2018年5月9日、2018年5月11日通过银行转账的方式偿还了10000元、2600元给原告，尚欠5400元未偿还。对于第三笔借款50000元，被告未提供证据证明其偿还了原告的该笔借款，故被告应承担偿还该笔借款50000元的民事责任。综上，被告应偿还借款本金55400元及利息给原告，因原、被告之间并未约定利息，利息应从起诉之日即2018年9月13日计起按年利率6%计至主债还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告李颢于本判决生效后十日内偿还借款本金55400元及利息（按借款本金55400元，从2018年9月13日计起按年利率6%计至主债还清之日止）给原告陈峦。二、驳回原告陈峦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由原告陈峦负担3141元，由被告李颢1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  凌小红人民陪审员  李芬俊人民陪审员  吕桂豪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  余 敏速 录 员  梁诗敏
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更874号罪犯屠定梅，女，1975年8月12日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）黔02刑初52号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处屠定梅无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。本院于2016年9月14日作出（2016）黔刑终485号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯屠定梅在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，2017年4月至2019年4月共获表扬4个。财产性判项已履行一万元。经审理查明，罪犯屠定梅在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬4个。财产性判项已履行一万元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。本院认为，罪犯屠定梅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯屠定梅的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20132号原告：佛山市顺德区泓宝贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村横溪沙工业区（宿舍楼）****商铺。法定代表人：邓顺文。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。被告：佛山市顺德区达逸尚优电器有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道东风村委会东风工业大道发展路**之7/div>法定代表人：舒国龙。被告：舒畅，男，1987年4月8日出生，汉族，住湖北省通城县**********，公民身份号码************。原告佛山市顺德区泓宝贸易有限公司与被告佛山市顺德区达逸尚优电器有限公司（以下简称达逸尚优公司）、舒畅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序。本案于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人李文心到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1.两被告立即向原告支付货款176159元及利息（利息以176159元为本金，从2019年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告达逸尚优公司之间存在买卖合同关系，原告向被告达逸尚优公司供应镀锌板、镀铝板。经双方对账，被告达逸尚优公司共欠原告货款186159元。被告达逸尚优公司向原告出具《付款计划书》，被告舒畅作为被告达逸尚优公司的担保人。但此后被告达逸尚优公司仅向原告支付了10000元货款，其余款项至今未付。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，本院予以采信。结合采信的证据及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：原告与被告达逸尚优公司之间存在交易往来，由原告向被告达逸尚优公司供应镀锌板和镀铝板。原告先后于2018年7月24日、8月1日、8月6日向被告达逸尚优公司供应了257914元的货物。2019年3月26日，被告达逸尚优公司向原告出具《付款计划书》，确认截至该日尚欠原告货款186159元，并承诺于2019年4月30日前付15000元；2019年5月30日前付25000元；2019年6月30日前付45000元；2019年7月30日前付50000元；2019年8月30日前付51159元。被告舒畅在《付款计划书》的担保人处签名并按捺指印。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告达逸尚优公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告达逸尚优公司出具《付款计划书》后，原告自认已收取10000元货款，该自认为原告对己的不利陈述，本院予以采信。此外被告达逸尚优公司未抗辩或提交书面证据证明支付了其他款项，本院对原告起诉主张的货款176159元（186159元-10000元）予以确认。《付款计划书》约定的付款期限均已届满，原告要求被告达逸尚优公司清偿货款176159元合法有据，本院予以支持。截至一审辩论终结，被告达逸尚优公司仍未足额支付第一期分期资金，其未按承诺履行付款义务，已构成违约，原告要求计收资金占用的利息损失合理，本院予以支持。但原告的计算方式有误，本院予以调整，本案利息计算方式应为：以176159元为基数，2019年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算[自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率]。对于被告舒畅的责任承担问题。被告舒畅在《付款计划书》的担保人处签名，自愿为被告达逸尚优公司的案涉货款提供担保。该担保未约定担保形式，视为连带责任保证担保，原告要求被告舒畅对被告达逸尚优公司的案涉债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区达逸尚优电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区泓宝贸易有限公司支付货款176159元及利息（利息的计算方式：以176159元为基数，2019年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告舒畅对被告佛山市顺德区达逸尚优电器有限公司上述第一项判决中确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区泓宝贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1911.59元、财产保全费为1370元（共计3281.59元，原告已预交），由被告佛山市顺德区达逸尚优电器有限公司、舒畅负担，被告佛山市顺德区达逸尚优电器有限公司、舒畅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区泓宝贸易有限公司支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇一九年十一月二十九日书记员  刘桂娴
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执580号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：张飞，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张飞借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31027号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。因被执行人张飞住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31027号裁决书由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十二月十一日书记员 罗 焰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23674号原告魏英伟，男，汉族，1964年7月10日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，委托代理人余迅辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托代理人刘千宁，广东丰鹏律师事务所实习律师。被告郭喜扬，男，汉族，1970年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人胡显键，广东晟典律师事务所律师。原告魏英伟与被告郭喜扬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余迅辉、刘千宁、被告委托代理人胡显键均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏英伟诉称，原、被告双方之间为买卖合同关系，原告将不锈钢发货给被告，被告未按期支付货款。2013年5月9日双方进行对账，被告出具欠条，确认尚欠原告货款89,873元。经催告，被告拒不履行支付货款的义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款89,873元以及逾期利息（以89,873元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月9日起计至该款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭喜扬答辩称，原、被告之间的买卖合同纠纷，原告起诉的诉讼时效已经超过法律保护期限，原告与被告确认欠款的时间为2013年5月9日，依照当时《民事诉讼法》的相关规定，原告起诉的时效最晚应在2015年5月8日前，但是在此期间原告并未有向被告进行任何催告和再次与被告确认该笔欠款事宜，被告认为原告在时隔多年后的再次起诉，已经丧失了法律规定的保护期限，不应得到法律保护；即便按照新的《民事诉讼法》解释，原告也最迟应当在2016年5月8日前向被告主张该笔款项，但是按照原告提供的现有证据来看，并没有其在此期间有催促被告向其支付该笔款项或者与被告有过再次确认该笔款项等中断诉讼时效情形的发生。综上，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明，原、被告曾存在业务往来关系，由原告向被告供应不锈钢货物。2013年5月9日，双方就货款进行对账，被告向原告出具欠条一张，内容为“结到2013年5月9日止欠魏生不锈钢货款99,873元”。被告对欠条的真实性予以认可，但主张原告起诉已过诉讼时效期间。另查明，被告确认于2017年1月23日通过徽信向原告转款10,000元，但主张与本案无关。以上事实，有原告提交的欠条、送货清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约向被告供货，被告未及时支付货款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。本案原、被告争议的焦点在于原告起诉是否已过诉讼时效期间。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告出具的欠条中并未约定付款时间，故诉讼时效期间应从原告起诉至本院主张权利之时即2019年8月13日起开始计算。被告主张原告起诉已过诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予支持。原告自认被告已于2017年1月23日还款10,000元，扣除该已支付的款项后，被告尚应支付原告货款89,873元（99,873－10,000）。被告未及时支付货款，原告请求按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，但该利息的起算应自原告起诉至本院主张权利之次日即2019年8月14日起开始计算为宜。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告郭喜扬应于本判决生效之日起十日内支付原告魏英伟货款89,873元及逾期付款利息（以89,873元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利自2019年8月14日起计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,511元，由原告承担514元，被告承担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张晓屏二〇一九年十二月三十一日书记员  郑嘉欢书记员  王 冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2306号申请执行人：阎霞,女,1971年7月27日出生,汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市华宏环保设备有限公司。住所地：焦作高新区神州路中段**。法定代表人：张建军，系该公司总经理。委托代理人：冯占全，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。申请执行人阎霞与焦作市华宏环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市中级人民法院做出的（2019）豫08民终1433号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人于判决生效七日内支付申请人工资13508.8元；二、被执行人于判决生效七日内支付申请人经济补偿金13104.03元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市华宏环保设备有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  位青杰二〇一九年十二月九日书记员  张东风
江苏省徐州市泉山人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执恢867号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，I汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司经理，住北京市。 被执行人：屠春山，男，1970年7月20日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。 被执行人：王侠，女，1962年1月25日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。 被执行人：张新玲，女，1977年11月9日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。 本院在执行申请执行人刘广东与被执行人屠春山、王侠、张新玲民间借贷纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0311民监293号民事裁定，再审本案；2019年11月22日，本院作出（2019）苏0311民再203号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0311民初968号民事调解书；二、驳回原审原告刘广东的起诉。现（2019）苏0311民再203号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0311民初968号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一九年十二月十二日 书记员  路 阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11129号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人郭雨，该公司员工，特别授权。 被告赖色贡，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告赖色贡追偿权纠纷一案，于2019年12月11日受理后，于当日向原告发放《诉讼费预缴通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费。原告方于2019年12月13日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江鑫宝行融资担保有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  柯铭铭
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4766号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海灿星文化传媒股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5654号被执行人：深圳市万年红塑胶电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦**日富路****。法定代表人：韩盛虎。本院作出的（2019）粤01民终12681号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人深圳市万年红塑胶电子有限公司负担二审案件受理费2712.35元。因被执行人未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2019年10月15日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市花都区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××67。本裁定书送达后即发生法律效力。审审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨嘉敏
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更807号罪犯高祖贵，男，1978年2月1日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年11月22日作出(2016)黔05刑初字155号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处高祖贵无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。本院于2017年2月27日作出(2017)黔刑终42号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高祖贵在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2017年5月至2019年5月共获4个表扬。经审理查明，罪犯高祖贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬4个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯高祖贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高祖贵的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4836号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17466号 原告：左如芹，女，1966年7月28日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：孙启军，男，1962年8月28日出生，住沭阳县。 原告左如芹与被告孙启军、孙学昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告左如芹向本院提出财产保全申请，要求对被告孙启军所有的位于沭阳县塘沟镇胡塘周公路北侧的厂房【不动产权证号为苏（2019）沭阳县不动产权第0000952号】予以保全，并向紫金财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，原告左如芹的财产保全申请及提供的保全担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被告孙启军所有的位于沭阳县塘沟镇胡塘周公路北侧的厂房【不动产权证号为苏（2019）沭阳县不动产权第0000952号】予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘玉兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  张浏佳
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执异338号 案外人:林师乐，男，1962年7月13日出生，汉族，住澄迈县金江镇。身份证号码：XXX。 申请执行人：海口联合农村商业银行股份有限公司，住所地海口市美兰区。 法定代表人：王光。 被执行人：琼山鸿利实业开发有限公司，住所地海口市琼山区府城朱吉里。 法定代表人：林举璧。 本院在执行申请执行人海口联合农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商行）与被执行人琼山鸿利实业开发有限公司（以下简称鸿利公司）借款合同纠纷一案，案外人林师乐于2019年12月4日对执行标的澄迈县金江镇XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人林师乐称：1996年11月20日，鸿利公司将澄迈县金江镇XX宅基地贰格宽（8.5米X21米）转让给异议人，转让款20000元。后异议人在地上建盖房屋，四至为东至道路，南至XX房屋，西至XX保鲜库，北至XX房屋。异议人在涉案房屋居住至今。 被执行人于1997年1月14日向申请人贷款时，提供涉案地作抵押担保。异议人认为，异议人取得涉案宅基地使用权在先，被执行人向申请人贷款时，其提供抵押的涉案土地范围不包含异议人的宅基地在内。房屋系异议人出资兴建，属于异议人的合法财产，法院不应查封异议人的财产，故请求法院解除对澄迈县金江镇XX号房屋的查封。 本院查明，申请执行人海口农商行与被执行人鸿利公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2017）琼0107民初7850号民事判决：一、限鸿利公司于判决生效之日起三十日内向海口农商行返还借款本金及利息合计2500万元；二、若鸿利公司届期不能履行上述第一项付款义务，海口农商行对鸿利公司抵押的建设用地使用权{位于海南省澄迈县XX处南侧商住用地，面积33170.33平方米，证号：XX号}依法变现的价款在尚欠债权数额内优先受偿。判决生效后，被告鸿利公司未按判决履行义务，海口农商行申请执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日以（2018）琼0107执1683号之一执行裁定，查封了鸿利公司名下位于海南省澄迈县XX处南侧面积33170.33平方米的土地［证号：XX号］上建造的全部建筑物、构筑物及其附属设施。 另查明，异议人提交海南省澄迈县黄竹村委会出具的《证明书》，载明：“兹有我村委会辖区林师乐同志，身份证：XXX，在一九九六年十一月二十日向琼山鸿利实业开发有限公司购买两格宅基地（宽8.5M长21M）,宅基地具体位置在澄迈县XX号，购买宅基地编号第XX号与第**，当时付款金额为人民币贰万元（20000元），确定为一次性付清。（注：于同年12月12日开始建两格两层楼房，建好楼房至今尚未有异议纠纷过）”。 本院认为，本案争议的焦点为异议人林师乐是否是澄迈县金江镇**房屋的权利人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，，根据现有证据无法证明林师乐系澄迈县金江镇**房屋的权利人，其对该房提出执行异议的理由不成立，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下: 驳回林师乐的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇一九年十二月九日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理 执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1667号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人闫伯娟，女，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人闫伯娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人闫伯娟于2019年12月4日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执1667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  王 敏审判员  贾瑞红二〇一九年十二月六日书记员  叶 达
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1250号原告：王建礼，男，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告：许斌，男，呼和浩特市农发行营业部。现住内蒙古呼和浩特市。被告：刘治军，男，个体（在武川县可镇万兴元沙厂）。现住内蒙古武川县。原告王建礼诉被告许斌、刘治军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建礼的委托诉讼代理人边文兵到庭参加了诉讼，被告许斌、刘治军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王建礼向本院提出诉讼请求：1.判令许斌归还原告借款本金10万元和截止2019年10月14日的利息4000元，直至全部清偿为止以月2%计算的利息；2.请求判令被告刘治军对上述借款的本金和利息承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许斌于2019年8月14日向原告借款10万元，并由许斌给原告出具了借条。约定：借款期限为2019年8月14日至2019年9月15日，借款月利率为2%，出借人为了实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。被告刘治军在借条上签字认可其承担连带保证责任。后原告经多次催要，许斌至今拒不归还借款的本金利息。许斌的行为己构成违约，依法应当承担违约责任。被告刘治军依法应当承担连带保证责任。现向法院提起诉讼，请求判令被告许斌归还原告借款本金10万元和截止2019年10月14日的利息4000元，直至全部清偿为止以月2%计算的利息，请求判令被告刘治军对上述借款的本金和利息承担连带保证责任，并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告许斌、刘治军没有到庭，也没有递交书面意见。原告围绕诉讼请求依法出示证据一、借条一份，证明被告许斌借原告10万元并约定月息2分，刘治军作为借款保证人，原告出借的10万元许斌已经收到，约定实现债权的费用包括律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人与保证人承担的事实。证据二、原告与许斌微信记录截屏、账户明细，证明原告按照许斌的要求把10万元借款转账给许二平账户，许斌已经收到借款的事实。对原告出示的借条、微信转账记录单，账户明细来源合法，内容真实，能够证明被告许斌向原告借款10万元，于2019年8月14日给原告出具借条，约定借款期一个月，借款月息2分，借款保证人为刘治军的事实，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许斌于2019年8月14日向原告借款10万元，并由许斌给原告出具了借条。约定：借款期限为2019年8月14日至2019年9月15日，借款月利率为2%，出借人为了实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。被告刘治军在借条上签字认可其承担连带保证责任。原告按照许斌约定，将借款转账给许二平账户。借款到期后经多次催要，许斌没有归还借款的本息，请求判令被告许斌归还原告借款本金10万元和截止2019年10月14日两个月的利息4000元，直至全部清偿为止以月2%计算的利息，请求判令被告刘治军对上述借款的本金和利息承担连带保证责任。本院认为，公民个人之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告许斌向原告借款，原告按照许斌的要求将10万元借款转账给许二平的账户，原告与许斌在微信记录中对借款的数额予以确认并出具借条签字确认，双方形成民间借贷合同关系，许斌应当按照约定还本付息，故对原告要求被告许斌借款偿还10万元借款及约定利息的诉讼请求本院予以支持。刘治军在借条中以保证人形式签字，原告要求刘治军承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故对原告要求被告刘治军对许斌的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息：原告主张许斌借款按照月息2分支付，双方约定的借款时间为一个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，对原告要求按照月息2%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。从2019年8月14日至2019年10月14日，共计利息计算为4000元（100000元×0.02元×2个月），逾期继续承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许斌支付原告王建礼借款100000元，截止2019年10月14日的利息4000元，逾期未支付继续按照年利率24%承担利息；款于判决生效后10日内付清；二、被告刘治军对上述借款本息承担连带保证责任。三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告许斌、刘治军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯 二〇一九年十二月十八日书记员 朱 亭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1580号 原告：周红梅，女，1971年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：周学臣，男，1964年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：成安县哲铭贸易有限公司，住所地河北省邯郸市成安县成临路与西南角路南。 法定代表人：崔超，该公司负责人。 被告：崔超，男，1977年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告周红梅臣与被告成安县哲铭贸易有限公司（以下简称哲铭公司）、崔超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红梅的委托诉讼代理人周学臣到庭参加诉讼、被告哲铭公司、被告崔超经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 周红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决哲铭公司偿还存款8000元，并按月利率1.5分支付利息至履行完毕日，崔超对此存款有偿还责任。2、诉讼费由哲铭公司、崔超承担。事实与理由：2015年在哲铭公司存款8000元，有公司会计及法人崔超签字盖章的存款凭证为据，并承诺月息1.5分。2016年开始周红梅就向崔超催要，崔超总以多种理由推脱不给，严重侵犯了周红梅的合法权益。崔超经营的哲铭公司系私营公司，名下有多部车辆，具有偿还能力，为维护的合法权益，根据我国相关法律法规，故诉至法院。 哲铭公司、崔超在规定的举证期限内未答辩也未提交证据。 周红梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为周红梅提交了证据真实、合法，与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 哲铭公司在正常经营期间，因资金周转紧张为由，周红梅于2015年3月8日通过周某将8000元现金借给哲铭公司，哲铭公司出具了存款凭证并加盖公司印章及崔超个人手章。约定月利率1.5分，未约定还款期限。2016年周红梅找中间人周某让其找崔超偿还借款本金及利息，周某告知周红梅，哲铭公司资金周转紧张，先缓一缓，后经多次催要，哲铭公司至今未偿还本金及利息。 本院认为，周红梅与成安县哲铭贸易有限公司已形成借贷关系，本院予以确认，周红梅已履行了借款义务，成安县哲铭贸易有限公司未按约定归还本金及利息。周红梅要求成安县哲铭贸易有限公司偿还借款本金8000元及利息的诉求，本院予以支持。利息应从2015年3月8日起计算至执行完毕之日止。要求崔超偿还借款的诉求，于法无据，本院不予支持。成安县哲铭贸易有限公司、崔超经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证，是对其自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内成安县哲铭贸易有限公司偿还周红梅借款本金8000元及利息（本金8000元为基数，从2015年3月8日起计算至执行完毕之日止，按年利率18%计算）； 二、驳回周红梅的其他诉讼请求。 案件受理费50元,由成安县哲铭贸易有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  齐新亮 人民陪审员  王明合 人民陪审员  张俊亮 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  万更新 相关司法解释： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执399号 申请执行人：浙江图灵软件技术有限公司（统一社会信用代码：91330108728461512M）。住所地：杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：陈小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金晶，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱诗漫，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：，住所地：宁海县力洋镇储家山路**信用代码:913302263089593220。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 关于申请执行人浙江图灵软件技术有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2018）浙0226民初6908号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行，并于2019年1月23日向被执行人知豆电动汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的付款义务，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人向本院申报了财产。宁波市中级人民法院在办理（2018）浙02民初1901号诉讼案件期间，于2018年9月27日对被执行人知豆电动汽车有限公司持有的兰州知豆有限公司的100%股权予以冻结，在办理（2019）浙02执5号执行案件期间，依法对上述股权进行司法评估并于2019年8月29日和30日向双方当事人送达了评估报告，于2019年10月10日作出（2019）浙02执5号之二执行裁定书裁定拍卖上述股权，并于2019年10月14日移送司法拍卖。案件办理过程中，申请执行人浙江天成自控股份有限公司向本院提出申请，要求本案从执行程序转入破产重整程序，本院于2019年11月18日做出（2019）浙0226执1996号决定书决定将（2019）浙0226执1996号案件移送破产审查。2019年11月20日，本院向宁波市中级人民法院发函要求中止（2019）浙02执5号执行案件执行程序，宁波市中级人民法院决定于2019年11月24日中止拍卖上述股权。2019年12月17日，申请执行人浙江图灵软件技术有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人同意终结本次执行程序，通过重整解决债务；二、申请执行人同意给予被执行人三个月的重整期；三、三个月内如预重整不成，申请人有权申请案件进入破产程序。其他详见和解协议。 本院认为，由于执行的主要标的已经中止拍卖，且申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，本院不宜立即强制执行，系属于应当终结执行的其他情形，应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执399号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 葛斌辉
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初970号原告：吴圣宝，男，汉族，1982年5月23日出生，现住广东省梅县************402。公民身份号码：441************233。被告：郭丽梅，女，汉族，1982年10月20日出生，现住广东省平远县******上畲。公民身份号码：441************266。原告吴圣宝与被告郭丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用小额程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴圣宝到庭参加了诉讼，被告郭丽梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴圣宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭丽梅偿还借款本金17000元；2.判令被告郭丽梅向原告支付以17000元为基数从2018年1月1日起至款项清偿为止按年利率6%的标准计算的逾期还款的资金占用利息（暂计算至2019年11月1日的利息为187元）；3.本案诉讼费由被告郭丽梅承担。事实和理由：原、被告是同学关系，2014年3月4日双方共同签订了一份《投资协议书》，约定原告投资10万元与被告合作经营其正在经营的深圳市盛雅包装设计有限公司。《投资协议书》签订之日，原告通过妻子梁惠红的银行账户向被告转账支付了10万元。2014年6月6日，被告又以公司经营资金需要，向原告提出借款30000元，由于双方是合作经营公司期间，所以原告又通过妻子梁惠红的银行账户向被告转账支付了30000元。2015年6月26日，被告偿还了8000元，并于同日出具了一份金额为22000元、出借人为原告妻子梁惠红的《借条》。2017年10月30日，被告再次偿还了5000元，被告便出具了一张出借人为原告、金额为17000元的《借据》，并在借据张约定于2017年12月31日前还清。但是，被告在2017年10月30日出具借据后至今已有两年的时间，却一直未归还借款，期间原告多次催告，但被告均以解决困难为由推托。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告郭丽梅在举证期限内未向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系，原告吴圣宝与梁惠红是夫妻关系。原告吴圣宝的妻子梁惠红于2014年6月6日通过其账户622*************715向被告郭丽梅账户622*************716转账了30000元。2017年10月30日，被告郭丽梅向原告吴圣宝出具了一张《借据》，内容为“兹本人需资金周转，现向吴圣宝借到人民币壹万柒仟元整（￥17000.00元），借款时间为60天，即2017年12月31日前还清（注：如到时无能力偿还壹万柒仟元整，可以全权处理本人名下财产）。特立此据，借款人签名：郭丽梅（加盖红色指印），身份证号码：441************266，电话：135*****506，立借据时间：2017年10月30日”。因被告郭丽梅未按约定向原告吴圣宝偿还借款，故原告吴圣宝向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交并经开庭质证的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、结婚证、622*************715的交易流水、2017年10月30日的《借据》原件及开庭笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律的保护。原告吴圣宝提出本案《借据》中显示的17000元借款是2014年6月6日其妻子梁惠红转账给被告郭丽梅30000元借款后的剩余借款，并提交了转账交易流水及被告郭丽梅出具的《借据》原件予以证实。经审查，涉案借据内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告郭丽梅在借款到期后一直未偿还，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。现原告吴圣宝请求被告郭丽梅偿还借款本金17000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息能否支持的问题。根据原告吴圣宝提供的《借据》内容可知，借款期限内未约定利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告吴圣宝请求以借款本金17000元为基数支付自2018年1月1日（即逾期还款之日）起至17000元偿还清楚之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告郭丽梅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丽梅应于本判决生效之日起十日内向原告吴圣宝偿还借款本金17000元，并支付以17000元借款本金为基数按年利率6%计自2018年1月1日起至17000元还清为止的逾期利息。如果被告郭丽梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229.68元，减半收取114.84元（原告已预交），由被告郭丽梅负担并径行支付给原告吴圣宝。本判决为终审判决。审 判 员 陈琼华二〇一九年十二月五日法官助理 黄煜明书 记 员 王佩文