广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0232民初1397号原告：尧炳照，男，1946年4月25日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县大桥镇红星村委会石断下村上屋**，身份证号码：440************618。委托诉讼代理人：郑秋红，广东山外山律师事务所律师。被告：肖细春，男，1969年1月29日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，，住本县大桥镇石角塘村委会泥竹塘村**身份证号码：440********1293658。被告：樟树市昕华物流有限公司，地址：江西省宜春市樟树市**********，统一社会信用代码：913***********591D。法定代表人：胡某1。被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市蓬江区************。统一社会信用代码：914***********577B。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄倩雯，系该公司员工。原告尧炳照诉被告肖细春、樟树市昕华物流有限公司（以下简称昕华物流）、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。法官助理钟春梅全程协助办案，书记员邓会斌担任庭审记录。原告尧炳照的委托诉讼代理人郑秋红，被告肖细春、大地保险的委托诉讼代理人黄倩雯到庭参加了诉讼。被告昕华物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第十项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2018年11月9日15时30分，肖细春驾驶赣C*****号重型半挂牵引车牵引粤F18**重型平板自卸半挂车，沿县道325线行驶至县道325线53公里500米时，因不按规定倒车，导致与尧炳照驾驶的轻便摩托车相撞，造成尧炳照受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2018年11月12日作出第440************651号《道路交通事故认定书》，认定：当事人肖细春负本次事故的全部责任，当事人尧炳照无责任。三、受害人概况：尧炳照，男，1946年4月25日出生，户籍所在地为广东省乳源瑶族自治县**************。四、其他赔偿权利人概况：无。五、医疗费：17112.97元。六、伙食费：100元/天×18天=1800元。七、营养费：20元/天×18天=360元。八、误工费：164.11元/天×108天=17723.88元。九、护理费：150元/天×18天=2700元。十、交通费：30元/天×18天=540元。十一、后续治疗费：6000元十二、精神抚慰金：1000元。十三、摩托车损失费：1630元。十四、受害方已获得赔偿情况：原告尧炳照在乳源瑶族自治县人民医院治疗期间，被告肖细春支付了7000元给原告尧炳照。十五、有关保险合同主体：投保人是樟树市创晟汽车运输服务有限公司，被保险人是樟树市昕华物流有限公司，保险人是大地保险江门支公司。十六、有关保险合同情况：赣C*****号重型半挂牵引车在被告大地保险江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业保险100万不计免赔（以下简称“商业险”），保险期间均自2018年4月26日0时至2019年4月25日24时。涉案事故发生在上述保险的保险期间内。十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：赣C*****号重型半挂牵引车登记人是被告昕华物流；实际所有人、使用人是被告肖细春。十八、各赔偿义务主体的过错情况：被告肖细春承担事故的全部责任，原告尧炳照无责任。十九、其他必要情况：无。二十、原告尧炳照的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告赔偿各项费用共计41866.85元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据原告的起诉、被告答辩及双方举证质证情况，本案的争议焦点为：一、原告尧炳照主张的争议性赔偿项目的认定问题；二、赔偿责任如何分担问题。对此，本院分析与认定如下：原告尧炳照主张的争议性赔偿项目的认定问题：1、医疗费17112.97元。原告尧炳照提供了相关的医疗费发票予以证实，被告方对此亦无异议，本院依法予以认可。2、伙食费1800元。原告尧炳照主张伙食费按100元/天计算30天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院依法予以支持。被告方对此辩解理由不充分，本院依法不予采信。3、营养费360元。原告尧炳照的出院医嘱要求加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及粤高法[2018]39号文的规定，原告尧炳照请求按每天20元计算有法律依据，本院依法予以支持。被告方辩解理由不充分，本院依法不予采信。4、关于尧炳照请求的误工费问题。由于事故发生时原告尧炳照已年满72岁，达到法定退休年龄，且其亦未提供存在误工损失的相关证据材料，故本院对其该项请求不予支持。被告方对此辩解理由充分，本院依法予以采信。5、护理费2700元。被告方对此无异议，本院依法予以支持。6、交通费540元。原告尧炳照虽未提供相关的交通费票据予以佐证，但该费用必然发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及粤高法[2018]39号文的规定，原告尧炳照请求按每天30元计算有法律依据，本院依法予以采信。被告方辩解理由不充分，本院依法不予采信。7、后续治疗费6000元。原告方提供了出院医嘱证明，且被告方对此亦无异议，本院依法予以支持。8、精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原告尧炳照在本次事故其伤情未达到残疾，故对其该项请求不予支持。被告方对此辩解理由充分，本院依法予以采信。9、摩托车损失费问题。原告方虽然提供了购买涉案摩托车的收据，但未提供相关的证据证明系因本次事故所造成的车辆损失，被告方对此亦不予认可，故本院对其该项请求不予支持。被告方对此辩解理由充分，本院依法予以采信。综上，原告尧炳照因本起交通事故造成的各项损失有：医疗费17112.97元、伙食费1800元、营养费360元、护理费2700元、交通费540元、后续治疗费6000元，合计28513元（其中，医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费，四项合计25273元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下项目；护理费、交通费，两项合计3240元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下项目）。二、关于赔偿责任如何分担问题。在本起交通事故中，被告肖细春承担事故全部责任，原告尧炳照无责任。因被告肖细春驾驶的赣C*****号重型半挂牵引车在被告大地保险投保了机动车“交强险”及“商业险”，对于原告尧炳照因本起交通事故所造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告大地保险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告大地保险在商业险责任限额内予以补偿，仍不足部分则由被告肖细春负责赔偿。即由被告大地保险在赣C*****号重型半挂牵引车交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告尧炳照医疗费、伙食费、营养费和后续治疗费，由于被告肖细春先行垫付7000元给原告尧炳照，不足部分8273元（医疗费17112.97元+伙食费1800元+营养费360元+后续治疗费6000元-10000元-7000元），则由被告大地保险在赣C*****号重型半挂牵引车商业第三者责任险限额1000000元内予以赔偿。2、被告大地保险应当在赣C*****号重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告尧炳照护理费、交通费共计3240元。3、关于被告大地保险辩称被告肖细春因未取得运输从业资格而驾驶车辆从事货运，根据保险条款保险公司商业险不予赔偿的问题。《道路运输从业人员管理规定》属于部门规章，其规定的未取得倒库运输从业资格证而驾驶车辆，不属于法律、行政法规的禁止性规定，保险公司将此情形作为免责条款约定的，应向投保人作出提示并明确说明，被告保险公司并未提供证据材料证实其已履行提示和明确说明的义务，故对其辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内在赣C*****号重型半挂牵引车机动车交通事故强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告尧炳照13240元。二、限被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内在赣C*****号重型半挂牵引车商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告尧炳照8273元。三、驳回原告尧炳照的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取即250元（原告已预交），由原告尧炳照负担50元，由被告肖细春负担100元，被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 吴志红二〇一九年十二月二十五日法官助理 钟春梅书 记 员 邓会斌附部分相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。