wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终9996号上诉人（原审被告）：王兴乾，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙宝杰，男，1961年11月25日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：仇林森，男，1954年1月26日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被上诉人（原审被告）：孙永强，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。上述二被上诉人委托诉讼代理人：李振江，山东晨浩律师事务所律师。上诉人王兴乾因与被上诉人孙宝杰、仇林森、孙永强提供劳务受害责任纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王兴乾上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审认定上诉人雇佣孙宝杰缺乏事实依据，上诉人与孙宝杰系孙永强雇佣，上诉人与孙永强的通话记录中孙永强同意赔偿孙宝杰的损失，由此能看出孙永强是雇主。应查明房主及雇主，共同承担赔偿责任。二、在事故发生过程中孙宝杰存在明显过错，应承担70%的主要责任。孙宝杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。仇林森、孙永强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙宝杰向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失19万元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告仇林森家因需装修施工，经被告孙永强介绍，由被告王兴乾承揽该装修施工并雇佣原告孙宝杰进行施工。2018年5月9日上午，原告孙宝杰在用电锯锯木工板过程中，因操作不慎，右手被电锯锯伤。原告在临沂市人民医院住院治疗9天，花费医疗费24723.27元。2019年6月24日，原告诉来本院，要求被告王兴乾、仇林森赔偿医疗费24723.27元、误工费9071.1元（90天×100.79元），护理费3023.7元（30天×100.79元）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费900元（30天×30元）、伤残赔偿金147156元、精神抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费1610元，以上共计191354.07元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。就本案而言，原告孙宝杰受雇于被告王兴乾在被告仇林森家从事雇佣活动中受伤，应根据原告孙宝杰、被告王兴乾各自的过错承担责任，被告王兴乾作为接受劳务的一方，未尽到安全管理和监督责任，对原告孙宝杰的受伤负有主要责任，原告从事木工劳务，操作电锯，未尽安全注意义务，对事故的发生存在过失，应自担一定的责任。根据原、被告的过错程度，本院酌定被告王兴乾对原告的损害后果承担70%的责任，原告自担30%的责任。原告孙宝杰各项损失如下：医疗费24723.27元；残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，九级伤残，金额为147156元；本院将结合原告提供的住院病历确认其误工期90日、护理期20日、营养期20日，误工费9071.1元（90天×100.79元）、护理费2015.8元（20天×100.79元）、营养费600元（20天×30元）；住院伙食补助费270元（9天×30元）；对于精神抚慰金，本院结合原告伤残情况，酌情认定2000元；对于交通费，本院酌情支持300元；鉴定费1610元，以上各项费用合计187746.17元。按赔偿比例，被告王兴乾应承担131422.3元（187746.17元×70%），余款由原告自担，对于被告王兴乾已支付的1000元，应予以折抵。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告孙宝杰长期跟随被告王兴乾从事木工工作，且无证据证明作为定作人的被告仇林森对定作、指示或者选任存在过失，因此，被告仇林森依法不应对原告的受伤造成的损害承担赔偿责任。被告王兴乾追加孙永强作为本案共同被告，但其提交的证据无法证明被告孙永强系涉案木工劳务的雇主，被告孙永强依法不应对原告的受伤造成的损害承担赔偿责任。综上，对于原告孙宝杰的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决：一、原告孙宝杰因提供劳务受伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计187746.17元，由被告王兴乾于判决生效后十日内赔付130422.3元（不含已付1000元）；二、驳回原告孙宝杰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告孙宝杰负担1200元，被告徐祗武负担2900元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王兴乾经被上诉人孙永强介绍承揽涉案工程，之后上诉人雇佣被上诉人孙宝杰进行施工，在施工过程中孙宝杰因操作不慎导致右手被电锯锯伤，原审法院据此认定上诉人与被上诉人孙宝杰各自承担70%、30%的过错责任正确。上诉人主张孙宝杰应承担70%的过错，未提供证据，本院不予采信。对因此次事故给孙宝杰造成的各项经济损失，原审法院判令上诉人作为雇主承担一定的赔偿责任正确。上诉人主张系因工程发包人提供的木料中有钉子导致孙宝杰受伤，故发包人应承担赔偿责任，被上诉人仇林森、孙永强称孙宝杰受伤时所锯木料并非仇林森提供，上诉人对此亦未提供证据，故对其上诉主张本院均不予采信。综上所述，上诉人王兴乾的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人王兴乾负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年十二月三十日书记员  张 薇
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1612号原告：某某镇某某某某扶贫互助资金协会，住所地：紫阳县。法定代表人：胡某某，男，住陕西省紫阳县。被告：紫阳县某某某某有限公司，住所地：陕西省安康市紫阳县。法定代表人：单某，女，住陕西省安康市汉滨区。第三人：彭某某，女，住陕西省安康市紫阳县。原告某某镇某某某某扶贫互助资金协会与被告紫阳县某某某某有限公司、第三人彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告某某镇某某某某扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告某某镇某某某某扶贫互助资金协会撤回起诉处理。审判员 王 珩二〇一九年十二月二十六日书记员 谢佳嘉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8428号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该信用社主任。委托诉讼代理人：李东昴，男，住林州市，该信用社职工。被告：赵合庭,男,1960年2月28日出生,汉族,住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告赵合庭金融借款合同纠纷一案，本案立案后，原告在案件审理过程中申请撤回对被告赵合庭的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告赵合庭的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林州市农村信用合作联社东姚信用社撤回对被告赵合庭的起诉。审 判 长  李哲青人民陪审员  焦贵生人民陪审员  任向前二〇一九年十二月十八日书 记 员  秦钰杰
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执879号 申请执行人黄丹，女，1990年2月4日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人淡云琴，女，1975年8月13日出生，汉族，住广西田东县。 关于申请执行人黄丹与被执行人淡云琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初169号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费275元，申请执行费354元，共计30629元（利息及迟延履行期间债务利息另计）。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，未发现被执行人行踪及可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎守香，女，汉族，1962年11月5日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市迈科科技有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**。法定代表人：王福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市迈科科技有限公司大朗分公司。。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房负责人：王福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房v>法定代表人：刘华础。再审申请人阎守香因与被申请人东莞市迈科科技有限公司、东莞市迈科科技有限公司大朗分公司、东莞市迈科新能源有限公司劳动合同纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2019）粤19民终8137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎守香申请再审称，一、二审法院法律适用错误，应撤销（2019）粤19民终8137号民事裁定，裁定东莞市第二人民法院对本案进行审理。主要理由是：（一）一、二审法院认为的阎守香“主张的请求权基础错误”，并非《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的可以驳回起诉的情形。阎守香的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且没有该法第一百二十四条规定不予受理的情形，人民法院应当对本案进行实体审理，而不是驳回起诉。（二）根据最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系终止的确定标准问题的答复》（[2015]民一他字第6号），对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。本案中申请人已达法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇或者领取退休金，申请人与被申请人之间的关系应认定为劳动关系。本院经审查认为：本案争议焦点是，人民法院驳回阎守香的起诉是否正确。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。……”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，阎守香已达到法定退休年龄，其与用人单位之间的劳动合同已终止，此后双方建立的是劳务合同关系。阎守香在经一审法院释明后仍坚持不变更诉讼请求，坚持主张本案案由为劳动争议。一审法院认为阎守香主张的请求权基础错误，裁定驳回阎守香的起诉、二审法院予以维持，具有法律依据。综上，再审申请人阎守香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎守香的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十二月二十六日书记员  梁佳钰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12903号原告：云南国开建设监理咨询有限公司住所：云南省昆明市东风东路**。法定代表人：黄平统一社会信用代码：91530000709705446C。委托诉讼代理人：邢磊、杨彬，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：中国石油天然气股份有限公司云南昆明销售分公司住所：云南省昆明市西山区滇池路**中国石油昆明大厦**/div>负责人：徐启东统一社会信用代码：915300006861525857。被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司住所;'>住所：云南省昆明市西山区滇池路**中国石油昆明大厦**v>负责人：赵剑春统一社会信用代码：91530000738081329W。两被告共同委托诉讼代理人：陈让林、李娟，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告云南国开建设监理咨询有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南昆明销售分公司、中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告云南国开建设监理咨询有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南国开建设监理咨询有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元（已减半收取，原告已预交469元），剩余444元退还原告云南国开建设监理咨询有限公司。审判员  普会峻二〇一九年十二月十二日书记员  赵丽君
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初560号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人胡直忠，男，1970年4月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，土家族，小学文化程度，司机，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，现租住湖北省麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月29日，麻城市公安局依法决定对其取刑事拘留，2019年11月7日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，次日由麻城市公安局依法对其执行逮捕，2019年12月16日，本院依法决定对其取保候审，次日由麻城市公安局依法对其取保候审。现取保候审在家。辩护人刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。执业证号：14211199310925253。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人胡直忠犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人胡直忠及其辩护人刘应良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日，被告人胡直忠驾驶甘Ａ×××**自卸货车从麻城市白果镇华建路拖荒料到办公室老宇川石材厂，17是0分行驶至麻城市个冯徐公路与华建路交叉路口时，与右侧胡某骑的自行车相撞，造成胡某当场死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，胡某死因系交通伤致急性创伤性、失血性休克。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡直忠在此事故中承担全部责任；胡某在此事故中无责任。事故发生后，被告人胡直忠拨打电话报警并在现场等待交警处理，经交警口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人胡直忠的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人胡直忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意赔偿被害人近亲属的全部经济损失，且已取得被害人近亲属的谅解，要求从轻处罚。经审理查明，2019年10月10日，被告人胡直忠驾驶甘Ａ×××**自卸货车从麻城市白果镇华建路拖荒料到办公室老宇川石材厂，17是0分行驶至麻城市个冯徐公路与华建路交叉路口时，与右侧胡某骑的自行车相撞，造成胡某当场死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，胡某死因系交通伤致急性创伤性、失血性休克。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡直忠在此事故中承担全部责任；胡某在此事故中无责任。事故发生后，被告人胡直忠拨打电话报警并在现场等待交警处理，经交警口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月27日，在本院主持下，被告人胡直忠与被害人近亲属自愿达成了调解协议，其所有的肇事车甘Ａ×××**自卸货车挂靠在兰州道喜汽车服务有限公司，并由该公司所投保的中国人寿财产保险股份有限公司西固分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿被害人近亲属经济损失72.1万元。另被告人额外赔偿被害人近亲属经济损失11万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人胡直忠和被害人胡某的身份信息情况。2、麻城市公安局出具的到案经过一份，证实案发后，被告人胡直忠打电话报警，一直在现场等待交警处理，后经交警口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。3、麻城市公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，证实被告人胡直忠持有机动车驾驶证、准驾车型C1。甘Ａ×××**小型自卸货车为兰州道喜汽车服务有限公司所有及机动车保险情况。4、麻城市公安局出具的尸体处理通知，证实被害人胡某因交通事故死亡，麻城市公安局交通警察大队通知家属处理尸体情况。5、麻城市公安局出具的返还财物凭证，证实麻城市公安局依法返还甘Ａ×××**小型自卸货车。6、调解协议书、补偿协议书，证实2019年12月27日，在本院主持下，被告人胡直忠与被害人近亲属自愿达成了调解协议，由其所有的肇事车甘Ａ×××**自卸货车挂靠的兰州道喜汽车服务有限公司所投保的中国人寿财产保险股份有限公司西固分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿被害人近亲属经济损失72.1万元，另被告人额外赔偿被害人近亲属经济损失11万元，取得了被害人近亲属的谅解。7、审前社会调查报告，证实被告人胡直忠住所地重庆市秀山县司法局社区矫正局证明被告人胡直忠平时在社区表现一贯较好，没有不良行为，为了其家庭稳定，社区矫正志愿者及其家庭愿意协助司法机关对其进行社区矫正，建议对被告人胡直忠适用社区矫正。二、证人郑某的证言，证实2019年10月10日17时左右，自己驾车行驶至麻城市白果镇冯徐公路与华建路口时准备左转弯，自己前面的那辆车在右侧准备右转弯没有动，后来才知道发生了交通事故等事实。三、被告人胡直忠的供述和辩解，证实2019年10月10日下午5点许，自己驾驶甘Ａ×××**小型自卸货车从白果镇华建路拖荒料到白果镇老宇川石材厂，行驶至麻城市白果镇冯徐公路与华建路交叉路口时，与右侧一个女的骑自行车相撞，造成胡某当场死亡、车辆受损的交通事故。自己打电话报警。四、鉴定意见1、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，证实被害人胡某死因系交通伤致急性创伤性、失血性休克。2、湖北军案司法鉴定中心出具的鉴定意见书依法，证实事故发生时，甘Ａ×××**自卸货车右前轮胎及右后轮胎依次碾压向右倒地状态的两轮自行车左侧等意见。2、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人胡直忠在此事故中承担全部责任，被害人胡某在此事故中无责任。五、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图和道路交通事故照片，证实2019年10月10日事发路段等人基本情况及事故现场照片。本院认为，被告人胡直忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡直忠主动报警，经公安机关口头传唤到案并如实供述了犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡直忠积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可从宽处罚。被告人胡直忠自愿认罪认罚，可从宽处罚。重庆市秀山县司法局社区矫正局出具的审前社会调查证明被告人胡直忠平时在社区表现一贯较好，没有不良行为，为了其家庭稳定，社区矫正志愿者及其家庭愿意协助司法机关对其进行社区矫正，这表明被告人胡直忠已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡直忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王江明审判员  鲍继宁审判员  谢图友二〇一九年十二月二十七日书记员  卢燕丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15983号 申请执行人：刘飞等10人（详见附表）。 被执行人：深圳市松祺实业发展有限公司。 法定代表人：吴宏燕。 申请执行人刘飞等10人与被执行人深圳市松祺实业发展有限公司劳动争议10案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]639、640、642-648、650号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘飞等10人于2018年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币312093.27元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2018）粤0307执15949号案件查封了被执行人深圳市松祺实业发展有限公司位于深圳市龙岗区南湾街道李朗珠宝文化产业园C区7楼701机器设备及办公设备一批，上述机器设备及办公设备依法经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人刘飞等10人亦不同意以物抵债，故上述机器设备及办公设备本院暂无法处置。发现被执行人有银行存款71765.77元，本院依法扣划，经查明，深圳市松祺实业发展有限公司作为被执行人在本院有18宗劳动合同纠纷案件正在执行中，现所有申请执行人同意上述存款按照各个案件的标的在总标的中所占的比例（分配金额=个案标的÷18宗案件总标的×71765.77元）进行分配，故申请执行人刘飞等10人分得38362元（详见附表），已划付申请执行人。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月四日 书记员 卢小璇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1368号罪犯陈金常，男，1961年10月4日出生，汉族，出生地广东省台山市，文盲，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年11月29日作出(2013)江台法刑初字第491号刑事判决，以被告人陈金常犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第945号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更598号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月28日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈金常在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈金常在服刑考核期间，获得总分2312分，表扬3次，剩余考核分512分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属毒品再犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈金常减去有期徒刑三个月九日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2744号之一 申请执行人银胜，1972年10月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人东莞市拓科智能科技有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖。 法定代表人覃莉。 关于申请执行人银胜与被执行人东莞市拓科智能科技有限公司其他纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字[2018]300号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人一次性支付55185.3元并承担本案执行费728元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市拓科智能科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。查询到被执行人有银行存款。（二）本院于2019年7月24日查封被执行人所有办公设备一批(详见查封财产清单)，查封期限为二年。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人的银行存款62545.51元,本案分得款项共3182.73元,已划付给申请执行人。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人限制消费。 本院于2019年12月18日作出（2019）粤1971破申101号民事裁定书，裁定受理了对被执行人东莞市拓科智能科技有限公司的破产清算申请。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，针对被执行人东莞市拓科智能科技有限公司的执行程序应当中止，故本案依法应当终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2744号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 肖  萧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1411号罪犯熊金财，男，1971年6月16日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年1月17日作出(2012)珠香法刑初字第1818号刑事判决，以被告人熊金财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元，赔偿被害人经济损失人民币2万元。判决生效后，交付执行。本院于2016年3月9日作出（2016）粤07刑更字第186号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年4月6日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯熊金财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯熊金财在服刑考核期间，获得总分2504分，表扬4次，剩余考核分104分。该犯缴纳罚金人民币1300元，并已赔偿被害人经济损失人民币2万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊金财确有悔改表现的事实清楚，证据充分。检察机关认为该犯已履行全部赔偿义务，并部分履行罚金，属于积极履行财产刑的情况，建议对其减刑6个月。该犯因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十二年，其在考核期内获得4次表扬，但该犯属于累犯，且尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关对该犯提请减刑5个月并无不当，本院予以维持。对检察机关的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯熊金财减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢682号申请执行人：马丽，女，生于1984年12月24日，汉族，住长葛市。被执行人：谢建中，男，生于1957年5月9日，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人马丽申请执行谢建中民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1082民初637号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢建中的银行存款300000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入300000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十二月二十日书记员 ： 陈 勇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9085号原告：阎立辉，男。委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。被告：马玉水，男。委托诉讼代理人：李正涛，山东文鼎律师事务所律师。原告阎立辉与被告马玉水农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阎立辉及其委托诉讼代理人李浩舜、被告马玉水及其委托诉讼代理人李正涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎立辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2003年7月17日签订的房屋转让协议书无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年7月17日，原、被告双方签订了一份《协议书》。《协议书》中约定：原告将自己的青岛市即墨区通济街道办事处阎家岭村192号房屋转让给被告，被告向原告支付相应的转让款。由于原、被告所签订的《协议书》违反了我国土地管理的法律规定。原告多次找到被告协议废除该《协议书》，被告均拒绝。根据我国有关法律规定，原、被告双方所签订的《协议书》依法应确认为无效合同。为此，特向贵院起诉，请依法判决。被告马玉水辩称，原告所诉要回房屋违反诚实信用原则，该行为实属不义。按照青岛市中级人民法院2006年的文件规定及关于房屋买卖纠纷处理的会议精神，不应该让不守诚信的人获得不当利益，原告所诉应予驳回。被告一家六口人在该房屋居住，购房是因为被告儿子马英力要结婚，涉案房屋就是马英力的婚房，马英力一直在即墨打工，买房主要是马英力出资，虽然被告的户口不在阎家岭村，但马英力的户口在该村。涉案房屋是以马玉水的名义购买，原、被告在意思一致的情况下签订的协议，被告已按照协议约定支付了房款，原告也将房屋交给了被告，被告一家一直在涉案房屋居住16年。原告看到涉案房屋要拆迁，在利益驱使下起诉被告要求认定合同无效是不正确的。被告这种情形应当认定为家庭共同购买，买卖合同是有效的。涉案房屋的被拆迁人是马玉水足以认定村委对该买卖协议是认可的。经本院开庭审理查明，2003年7月17日，阎立辉作为卖方与马玉水作为买方签订《协议书》，该协议书约定：由买方看房后，经双方协商同意，阎立辉将在阎家岭村192号私有住房卖给马玉水，总价值42000元，房屋产权过户费由买方承担，卖方协助办理过户手续。付款方式：一次性付款，3日内交付房屋。协议书签订当日马玉水支付阎立辉购房款42000元。房屋交付后，马玉水及其妻子、孩子搬入居住。2007年1月16日，马英力户口由黑龙江省尚志市亚布力林业局红星林场迁入青岛市即墨区通济街道阎家岭村民委员会，马英力两个女儿分别于2010年5月30日、2018年3月22日出生，户籍均在。2019年7月26日，因涉案房屋被拆迁，马玉水及其儿子马英力作为被搬迁人（乙方）与青岛市即墨区通济街道阎家岭村民委员会作为搬迁人（甲方）签订《房屋补偿协议》，该协议主要约定：乙方房屋补偿面积的确定：土地使用面积165.23平方米，奖励面积10平方米，共计175.23平方米。乙方选择的安置房屋两套，其中A户型（70㎡）归马玉水所有，B户型（100㎡）归马英力。甲方支付乙方各项奖励、补助费用共计176224.2元；乙方选择的安置房屋共2套，总建筑面积170平方米，选择的安置房屋下靠面积5.23平方米，下靠面积按照住宅房屋货币补偿价格每平方米7980元结算，计41735.4元；综上，甲方向乙方支付217959.6元。本院依法对工作人员阎志其及周边村民于文禄、隋召花进行了调查，被调查人证实马玉水一家三代人一直在涉案房屋居住至拆迁。另查明，涉案房屋被拆迁时登记在阎立辉名下，马玉水的户口不在。上述事实，有原、被告的陈述，阎立辉提交的协议书，马玉水提交的协议书、收款收据、马英力一家的户口簿、房屋补偿协议及本院依法对阎志其、于文禄、隋召花所作的调查笔录等证据在案佐证，经质证和本院审核，本院予以确认。本院认为，马玉水与阎立辉签订房屋买卖协议书时，马玉水的儿子马英力已经成年，之后马玉水及马英力一家人一直在涉案房屋内居住，房屋拆迁补偿协议亦由马玉水、马英力共同签订，双方各分得一套房屋，故本院认定涉案系由马玉水、马英力共同购买、共同居住。房屋买卖协议书签订后，马英力于2007年将户口迁至，成为该集体经济组织成员，至此涉案房屋买卖协议书的效力已经得到补正，故阎立辉要求确认涉案房屋买卖协议书无效的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十二条规定，判决如下：驳回原告阎立辉的诉讼请求。案件受理费减半收取425元（原告预缴），由原告阎立辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一九年十二月三日书记员  徐建龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7381号 原告：李某，男，1986年10月24日生，汉族，六安市裕安区人，农民，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所。 被告：祝某，女，1988年11月16日出生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告李某与被告祝某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告祝某的起诉。 本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告祝某的起诉。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告李某负担。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）。 审判员  祁卫东 二〇一九年十二月六日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2019黑81**民初1544号原告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省哈拉海农场场直四委******。法定代表人：马林，该公司经理。委托诉讼代理人：张达治，黑龙江端纪律师事务所律师。被告：王福林，男，1955年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省梅里斯达斡尔族区。原告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司与被告王福林供用热力合同纠纷一案。原告于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，于2019年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张达治、被告王福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告取暖费及滞纳金6,676.44元。事实和理由：被告王福林在原告承包的供热区域内居住，被告在该区域的住宅86.65平方米，被告于2018年至2019年度、2019年至2020年度取暖期一直未按时缴纳取暖费。请求判令被告支付原告位于黑龙江省哈拉海农场阳光小区15号楼5单元502室2018年至2019年度、2019年至2020年度取暖费及滞纳金6,676.44元（房屋面积86.65平方米，取暖费价格33.5元每平方米，2018年至2019年度、2019年至2020年度取暖期每年取暖费2,902.80元，2018年至2019年度取暖费滞纳金2,902.80元*300天*0.001=870.84元）。被告辩称：对取暖费的价格有异议，我认为应该按照齐齐哈尔地区的价格执行。2018年、2019年齐齐哈尔住宅收费标准为27.00元，商服收费标准为35.00元，车库收费标准为33.5元。对滞纳金有异议，不应该交滞纳金，因为收费不合理，如果按照齐齐哈尔标准收费，我们就缴费了，就不会产生滞纳金。为证明自己的诉讼主张，原告向本院举示证据如下：(2019原告营业执照及法定代表人身份证明各一份。欲证明原告的主体资格。被告对该组证据的真实性无异议。本院认证意见：该组证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。(2019原告出具的王福林2018年至2019年度、2019年至2020年度取暖期取暖费明细表原件一份。欲证明原告收取热费的标准和被告应缴纳费用的数额及滞纳金的数额。被告对该证据真实性有异议，认为收费标准不对，应按照其所述的标准执行。本院认证意见：原告出示的取暖费明细表虽系原告自制但被告对供热楼房的位置、面积无异议，收费标准系以黑龙江省垦区物价局关于黑龙江哈拉海农场供热价格的批复文件为标准，该组证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。(2019哈拉海农场供暖承包经营合同复印件一份。欲证明证明原告的供热资格以及被告在原告的供热范围内。被告认为这份证据与其无关，是原告和农场签的合同，和老百姓没有关系。本院认证意见为：该证据能够证实原告的供热资格及被告的房屋在原告的供热范围内，该证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。(2019哈拉海农场九哈场发（2018）7号《黑龙江省哈拉海农场关于做好集中供热工作有关事宜的通知》、哈拉海农场九哈场发（2019）6号《黑龙江省哈拉海农场关于做好2019年集中供热工作有关事宜的通知》、黑龙江省垦区物价局黑垦价发（2018）31号《黑龙江省垦区物价局关于黑龙江省哈拉海农场供热价格的批复》。三份文件均证实被告应支付热费的价格标准为每平方米33.50元。农场两份文件规定热费缴纳方式是由用户全额缴纳后，凭热费发票向农场报销50%。被告对物价局下发的文件有异议，在开听证会的时候窦彦富、王福林、张井才、刘波作为代表，一共开了三次听证会，王福林参加一次，窦彦富参加两次，刘波参加三次，我们第一次20人代表没有同意涨价，后两次也是多数人没同意，他们强行下发的这份文件，所以认为这份文件属于黑文件。对另外两份证据也有异议，虽然农场认可了按照农垦地区价格执行，但是我作为热用户，不认可。本院认证意见为：黑龙江省垦区物价局关于黑龙江省哈拉海农场供热价格的批复文件系具有行政职权的价格主管部门的批复，黑龙江省哈拉海农场关于做好集中供热有关事宜的通知（九哈场发﹝2018﹞7号）、黑龙江省哈拉海农场关于做好集中供热有关事宜的通知（九哈场发﹝2019﹞6号）系黑龙江省哈拉海农场依据价格主管部门批复的标准下发的文件，该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告向本院提交证据如下：2008年8月20日由甲方哈拉海农场与乙方贾荣哲签订的协议书复印件一份。欲证明购买住宅用户，每年每平方米交纳取暖费按照齐齐哈尔市政府规定的标准交纳，本场职工享受热费收取50%取暖费补贴，30年不变，农场户口的购房户都是和农场签订了一样的购房合同。原告对证据的真实性无异议，认可原告所说事实，对于被告的购房合同与贾荣哲购房合同一致的事实予以认可，但对证明问题有异议，合同不是与原告签署，对原告没有约束力。本院认证意见为：该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经双方当事人举证、质证及庭审调查，本院认定事实如下：被告王福林在原告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任承包的供热区域内居住于黑龙江省哈拉海农场阳光15号楼5单元502室，该房屋面积为86.65平方米，2018年至2019年度供暖期原告对被告上述房屋进行了供热，2019年至2020年度取暖期原告对被告的上述房屋正在进行供热。双方未签订书面供用热合同。本院认为：原告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司与被告王福林在2018年至2019年度、2019年至2020年度供暖期间双方形成事实供用热力合同关系，被告应按照价格主管部门批复的价格标准向原告交纳热费。原告主张2019-2020年度供热费因未到《黑龙江省城市供热条例》规定的每年12月31日交费届满期限，本院不予支持。原、被告双方未签订书面供用热力合同，未约定逾期交纳取暖费的违约条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十一条、第四十四条、第四十五条判决如下：一、被告王福林于本判决生效十日内给付原告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司2018年至2019年度取暖期热费2,902.80元；二、驳回原告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司其他诉讼请求。如果被告王福林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇一九年十二月二十五日书记员  田慧
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4763号 原告：长丰县水湖镇人民政府，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路，统一社会信用代码1134012100300471X5。 负责人：夏军，该单位镇长。 委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。 被告：周从越，男，1955年9月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：周茂静，男，1963年12月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告长丰县水湖镇人民政府诉被告长丰县家伍新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年11月27日，长丰县水湖镇人民政府向本院申请撤回起诉。 本院认为，长丰县水湖镇人民政府的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予长丰县水湖镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判员  陈庆权 二〇一九年十二月二十七日 记录人  杨 娟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）、准许或者不准许撤诉； …。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周良文，男，1965年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市彭山区燕鸿家具厂，住所地四川省眉山市彭山区锦江乡联络村**。 投资人：李远明。 再审申请人周良文因与被申请人眉山市彭山区燕鸿家具厂（以下简称燕鸿家具厂）劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2019)川14民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周良文申请再审称，一、原一审判决认定事实不清。燕鸿家具厂应向周良文支付高温补贴费。二、原二审判决事实认定和适用法律错误。燕鸿家具厂没有提交《员工入职信息》，应当承担举证不能的责任。原一、二审判决采信燕鸿家具厂虚假证据，导致事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零一条之规定申请再审。 本院经审查认为，原审判决已经认定周良文与燕鸿家具厂之间非全日制用工形式。现周良文并未举证证明其工作符合给付高温补贴的条件，故周良文该项主张不能成立。另，对于本案的举证责任问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，周良文对自己的主张负有举证责任，故其要求燕鸿家具厂承担举证不能的责任的主张不能成立。 综上，周良文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周良文的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 张 忠 二〇一九年十二月十七日 书记员 程书京 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2479号之一申请执行人：蒋明海，男，1977年4月14日出生，住永嘉县。被执行人：张帮平，男，1975年12月9日出生，住文成县。申请执行人蒋明海与被执行人张帮平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋明海向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为货款140600元及利息。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人张帮平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张帮平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张帮平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张帮平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张帮平有可供执行的财产。鉴于被执行人张帮平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张帮平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人张帮平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2479号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈小成审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十二月二十九日书记员  叶孙国
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13289号之一 申请执行人：王加利，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：中山市鸿雅装饰工程有限公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：梁爱纳。 申请执行人王加利与被执行人中山市鸿雅装饰工程有限公司订立合同争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]1539号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市鸿雅装饰工程有限公司应向申请执行人王加利支付工资合计30323.56元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13289号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇一九年十二月十六日 书记员  欧远玲
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初2342号原告：黄某，男，汉族，1990年9月15日出生，住揭阳市榕城区********************。被告：洪某，女，汉族，1992年9月9日出生，住揭阳市榕城区*****************。本院在审理原告黄某与被告洪某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费人民币1550元，由原告黄某负担。审判员  陈丽容二〇一九年十二月二十七日书记员  郑子斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23430号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道。 负责人陈若鹏，该分行行长。 被执行人周泓宇，男，1987年8月17日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人周泓宇借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28246号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金181699.37元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、受理费4178.22元，并承担本案执行费3361元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有存款。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，查到被执行人在东莞市缴存住房公积金有缴存记录（账户：09×××76），该账户余额137.50元，由于金额较小，申请执行人申请暂不予处理。（三）本院依法委托被执行人的户籍基层组织广西博白县博白镇×××居委会调查其下落及财产情况，但至今未收到回复。（四）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人存款1403.72元，扣除执行费50元，余款1353.72元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23430号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 肖  萧
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1651号原告：某某镇某某某某扶贫互助资金协会，住所地：紫阳县。法定代表人：胡某某，男，住陕西省紫阳县。被告：紫阳县某某某某有限公司，住所地：陕西省安康市紫阳县。法定代表人：单某，女，住陕西省安康市汉滨区。第三人：孙某某，男，住陕西省安康市紫阳县。原告某某镇某某某某扶贫互助资金协会与被告紫阳县某某某某有限公司、第三人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告某某镇某某某某扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告某某镇某某某某扶贫互助资金协会撤回起诉处理。审判员 王 珩二〇一九年十二月二十七日书记员 谢佳嘉
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初5877号原告张羽，男，汉族，1997年12月6日生，初中文化，农民，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。原告张宇，男，汉族，1985年8月1日生，文化，民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。委托代理人原告张羽，男，汉族，1997年12月6日生，初中文化，农民，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区（特别授权）。原告陈维莉，女，汉族，2000年4月30日生，初中文化，农民，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告刘正兰，女，汉族1967年1月20日生，小学文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告许光素，女，汉族，1973年5月26日生，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告车林淑，男，汉族，1988年9月18日生，四川省泸州市江阳区（未到庭）。原告张羽、张宇、陈维莉、刘正兰、徐光素诉被告车林淑追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年9月26日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张羽、原告张宇的委托代理人张羽、原告陈维莉、原告刘正兰、原告徐光素到庭参加诉讼，被告车林淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张羽、张宇、陈维莉、刘正兰、徐光素诉称，被告车林淑在昭阳区经营餐馆期间，原告张羽、张宇、陈维莉、刘正兰、徐光素等五人作为其餐馆的员工，被告车林淑欠原告五人工资共计22700元。2019年6月26日被告车林淑向原告张羽出具《欠条》一张，该份《欠条》中明确约定被告车林淑对所欠工资分12期支付完毕，于每月28日前支付1892元，但被告并未按期支付货款，原告多次找被告索要货款，被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为已经构成合同违约，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼请求1、判令被告向五原告支付工资共计22700元；2、判令被告向五原告支付自2019年6月28日起至还清欠款的利息（以22700元为基数，按月利率的2%计算利息）；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告车林淑未到庭，也未答辩。原告张羽、张宇、陈维莉、刘正兰、徐光素为证实其主张，向本院提交了下列证据：：一、原告身份复印件5份，证明五原告的诉讼主体资格；二、被告身份证复印件1份、营业执照原件1份，证明被告主体资格及被告从事个体经营，经营范围为餐饮服务的事实；三、《欠条》原件1份，证明被告欠五原告工资共计22700元的事实；四、考勤表原件2份，证明五原告已经严格按照规定履行义务的事实。被告车林淑未进行质证。本院认为，原告提交的证据，具有真实性，本院予以采信。被告车林淑无证据向本院提交。通过庭审，本院确认如下法律事实：原告张羽、张宇、陈维莉、刘正兰、徐光素为被告车林淑开设的餐馆工作，被告未支付工资。2019年6月26日被告车林淑向原告张羽、张宇、陈维莉、刘正兰、徐光素出具《欠条》载明：“本人车林淑因在昭阳区经营餐馆期间，欠员工张羽、张宇、陈维莉、刘兰兰、徐光素等5人工人工资共计22700元。本人承诺分12期归还完毕，于每月28日前支付1892元，约定由张羽统一收取。若中途出现未按期支付情形，则张羽等人可以向昭阳区人民法院起诉剩余全部金额。本人愿意承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等一切因追偿欠款产生的费用，且愿意承担总金额的2%的月利率计算支付的利息。……。欠款人车林淑。2019年6月26日”现原告提起诉讼请求1、判令被告向五原告支付工资共计22700元；2、判令被告向五原告支付自2019年6月28日起至还清欠款的利息（以22700元为基数，按月利率的2%计算利息）；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。本案五原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠到工资款的欠条，故证实原被告双方之间存在劳务关系，被告应向原告支付劳动报酬，但作为被告未支付工资向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，对此，五原告主张被告支付工资的请求，本院予以支持；对于原告所主张其工资因被告未支付而产生的利息按按月利率的2%计算利息，因双方并非属借贷关系，虽双方对利息进行了约定，应根据相关规定可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告车林淑于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告张羽、张宇、陈维莉、刘正兰、徐光素工资22700元，并支付原告以22700元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算自2019年6月28日起至清偿完毕之日止的利息。案件受理费368元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判长 龚 勋审判员 汪万平审判员 徐礼义二〇一九年十二月二十七日书记员 周 镝
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔2730民初1163号 原告：贵州贵龙碧桂园置业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关社区（碧桂园），统一社会信用代码：91522730MA6E4U1Q3Y。 法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田练，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201010621146，一般授权。 委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201910089513，一般授权。 被告：舒畅，女，汉族，1986年6月3日生，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201200210142555，特别授权。 原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司与被告舒畅商品预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2019年5月22日立案受理后，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田练、周兆一，被告舒畅委托诉讼代理人程兵均到庭参加诉讼。案件审理过程中当事人申请庭外和解,本院予以同意。本案现已审理终结。 原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ＧＺＬＣＦ-ＬＪ-004Ｊ-012；二、判令被告按商品房价款的15%向原告支付违约金768312元；三、判令被告协助原告办理注销本案房屋的商品房预售登记；四、判令被告承担因违约导致原告主张权利产生的律师费2500元；五、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及相关补充协议，约定原告将位于龙里县第珑景苑四街11、12栋12号建筑面积为257.4ｍ2的房屋出售给被告，房屋总价款为人民币5122080元，合同签订并被告支付第一期楼款（含定金）后，未按约定期限支付第二期楼款即购房余款3580000元，已构成违约。按照《商品房买卖合同》第十条、《补充协议》第四条之约定，被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，并由被告承担支付房屋总价款的15%的违约金责任以及因被告违约原告为主张权利产生的诉讼费、律师费。综上所述，原告为维护自身合法权益，恳请本院依据《合同法》及相关法律规定，判决支持原告全部诉请。 被告舒畅辩称：本人不存在违约的情况，因此本人不认可赔偿违约金。根据合同约定尾款为按揭贷款支付，但我方未收到原告关于办理按揭贷款的书面通知，且在签订买卖合同之前我方已将征信交付银行并办理相关按揭手续，原告也有协助办理相关按揭的义务。故我方不存在违约，也不同意承担违约金。另外对于违约金条款系格式合同，违约金过高，法院应予调整；律师费也不应由我方承担。综上，请求驳回原告全部诉请。 经审理，本院认定如下事实：2018年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告位于龙里县第珑景苑四街11、12栋12号房屋（建筑面积为257.4ｍ2）。合同第七条计价方式与价款1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米20937.21元，总价款（小写）5122080元，大写（伍佰壹拾贰万贰仟零捌拾元整）。第八条付款方式及期限买受人采取下列第3种方式付款。3、贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（小写）计1542080元，余款（小写）3580000元以银行按揭支付。因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人可以选择以下（1）种方式：（1）合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议。第十条逾期付款责任买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】（1）逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的15%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。后原、被告签订《补充协议》。补充协议第一条关于房屋的基本情况约定买受人购买出售人位于贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关社区（碧桂园）贵州碧桂园龙城府珑景苑四街012的商品房一幢。协议中关于逾期付款责任双方一致同意，买受人如未按合同约定的时间付款，《商品房买卖合同》第十条与补充协议第四条约定不一致的，以补充协议约定为准，具体按照下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）1.逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付应逾期应付款万分之二违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房款的15%。 2018年7月31日（被告提供时即打印有），被告收到原告关于买卖合同重要事项告知书，告知书载明，被告购买的原告商品房总价款5122080元整，被告在签订《商品房买卖合同》时已付房款562207元整；余下房款合计4559873元，要求被告根据合同约定按时缴纳；二期楼款：979873元整须于2018年9月2日前付清；银行按揭：3580000元整（银行按揭）须于2018年10月2日前付清。现原告以被告在支付首期购房款（含定金）后，未按约定期限支付购房余款3580000元，已构成违约为由诉至本院，请求判如所请。 另查明，案涉商品房已办理预售合同备案登记，结合本院为查清商品房银行按揭贷款办理程序，特函至中国建设银行股份有限公司龙里支行及中国工商银行股份有限公司龙里支行，上述两个银行均称个人办理商品房按揭贷款，需要提供商品房预售合同备案登记表，并在贷款审批并办妥抵押登记后，如房开公司与客户未向银行提出异议，将按流程发放贷款。按揭款项的发放时间由银行根据实际情况发放，房开不能决定按揭款项的发放时间。 上述事实有原、被告当庭陈述及举证加以证实，并附卷佐证。 本院认为：虽原告在买卖合同重要事项告知书中约定被告需于2018年10月2日前支付房屋尾款，被告亦签字同意，但原告在明知案涉房屋购房款尾款为按揭贷款的情况下，单方决定尾款交付时间与办理房屋按揭贷款应先办理房屋预售合同备案登记，办理抵押登记后，再根据银行流程办理出现冲突。按揭贷款发放时间非原、被告双方意志所能决定的，系格式条款，应属无效，原告也未举证证实通知被告办理，故被告未有违约行为，其不应承担违约责任。对于原告要求被告支付违约金，因被告未违约，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第五十二条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司全部诉讼请求。 本案诉讼费5754元，由原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴贤梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冉林艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2569号之一申请执行人：汪琥，男，1978年4月2日出生，住永嘉县。被执行人:陈景良，男，1961年9月16日出生，住永嘉县。申请执行人汪琥与被执行人陈景良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汪琥向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为：借款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人陈景良发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈景良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈景良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈景良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年12月16日，被执行人陈景良尚欠申请执行人汪琥借款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费2300元、执行费1400元未履行。鉴于被执行人陈景良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈景良采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人汪琥，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2569号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇一九年十二月十六日书 记 员  金汉宁
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初519号之一原告：昆明市西山区新河社区居民委员会第六居民小组,地址昆明市西山区新和居小区。负责人：李存。原告：昆明市西山区新河社区居民委员会第九居民小组，地址昆明市西山区新和居小区。负责人：李福查。原告：昆明市西山区新河社区居民委员会，住所云南省昆明市西山区福海街道办事处新河社区居委会滇新路段。法定代表人：杨柱。三原告共同委托诉讼代理人：何杨，云南欣宇多捷律师事务所律师，特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：李海飞，云南欣宇多捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市新河民房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区福海乡新河社区居委会新河村。统一社会信用代码：915301007638868151。法定代表人：包宏。委托诉讼代理人：高崇华，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈延龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市西山区新河社区居民委员会第六居民小组（以下简称第六居民小组）、昆明市西山区新河社区居民委员会第九居民小组（以下简称第九居民小组）、昆明市西山区新河社区居民委员会（以下简称新河社区）与被告昆明市新河民房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案，依法进行了审理。原告第六居民小组、第九居民小组、新河社区向本院提出诉讼请求：1.被告配合原告第六居民小组将31.7亩的土地范围内2亩空地土地使用权办至原告第六居民小组的名下；2.被告配合原告将其委托开发房屋的不动产产权证办至原告村民名下（详见附件）；3.被告返还原告第六居民小组、第九居民小组多支付的款项6901558.31元[3916.155831万元-（29万元×82幢+17万元×15套+8.5万元×43套+8.5万元×15套+100万元）]；4.被告向原告第六居民小组、第九居民小组支付征地补偿费501612.50元（2.00645亩×25万元／亩）；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2006年2月8日，原、被告双方就原告第六居民小组、第九居小组所属31.7亩宅基地建房用地指标委托开发事宜，签订了《委托开发建设合同》，约定由原告第六居民小组、第九居民小组委托被告，以被告名义开发31.7亩宅基地并建设商品房，由原告第六居民小组、第九居民小组共同缴纳该31.7亩国有土地出让金和有关税费，将该31.7亩宅基地建房用地指标转为国有建设用地，并将该国有建设用地使用权办理至被告名下，由被告统一规划、并为原告开发建设商品房，被告再以出让商品房的方式，将该商品房出让给原告的村民，最终将该房产产权和相应的国有土地使用权办至原告村民名下。合同约定被告为原告第六居民小组委托建联排别墅69栋，单元房28套，老人房17套，为原告第九居民小组建联排别墅13栋，单元房38套，老人房5套，被告按每户联排别墅占地80㎡的标准建盖三层，总造价29万元，收取包干价19万元（包含办理国有土地手续费4万元户和办理房屋产权证和土地证费），80㎡/户的单元式住宅总造价10万元，不收取建房费用；80㎡×2套／户总造价17万元，按包干价7万元／户收取。同时约定，被告以上收取的每户购房款包干费不足以支付出让金、相关税费等费用，原告第六居民小组、第九居民小组村民购房的实际建设用地少于原31.7亩指标的，剩余部分留2亩土地作为原告第六居民小组公建用地，其余全部剩余土地按25万元／亩包干价（不含出让金和相关税费）出让给被告;原告支付75万元作为办理国有土地手续的相关手续费及其他费用，不足部分由被告承担。被告取得房屋预售许可证后，与原告村民分别签订《商品房购房合同》，并为原告村民办理产权登记证书等。原告不但按照合同约定向被告支付了国有土地出让金和购房款等，且超付被告大笔款项。被告于2008年将建盖房屋交原告村民使用，但至今未给原告村民办理不动产权证书，同时，也未配合原告第六居民小组将剩余的2亩土地国有土地使用权办理至原告第六居民小组名下等。原告为维护其合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原、被告在审理中一致陈述，涉案31.7亩土地所涉的土地使用权证由昆国用（2004）第01750号变更成昆国用（2012）第00389号。昆明市清理整顿土地市场秩序领导小组下发了昆清土（2009）7号《关于下发昆明市完善用地中已出让土地补交土地使用权出让价款办法的通知》，《办法》规定，“土地使用权人持规划部门审批的规划条件文件和原《国有土地使用权出让合同》到原签订合同的国土部门申请补交土地出让合同条款；原签订《国有土地使用权出让合同》的国土部门核算出应补缴的土地使用权出让价款，经同级政府审批后，土地使用权人按核算价款足额补缴土地使用权出让价款，国土部门与受让人重新签订《国有建设用地使用权出让合同》；重新签订的《国有建设用地使用权出让合同》的，国土部门按现行规划用途换发《国有土地使用权证》”。2011年2月18日，西山区清理整顿土地市场秩序完善用地手续领导小组办公室向被告发出《关于完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款的告知函》，称被告取得的昆国用（2004）第01750号宗地，根据昆明市人民政府下发《昆明市完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款办法的通知》（昆政办）［2010］220号文件要求，现已全面开展完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让金的工作，请被告于规定时间内备齐相关资料到原签订《国有土地使用权出让合同》的国土部门申报办理补缴土地出让金的手续。2012年6月1日，昆明市国土资源局向被告发出《昆明市国土资源局完善用地补缴土地使用权价款业务办结通知单》，称被告位于昆明市，土地证号分别为昆国用（2004）第017**等，用途为住宅的完善用地，根据昆证办［2010］220文，补缴土地使用权价款业务已在其窗口办结，请被告在取得通知后尽快向市局窗口地籍岗位申请办理土地登记手续，领取《国有土地使用证》。根据原、被告的陈述以及上述证据，可以确认涉案31.7亩土地属“清非”完善用地，按照完善用地相关政策，被告需补缴土地出让金，需重新签订《国有土地使用权出让合同》后才能重新领取《国有土地使用权证》。同时，涉案31.7亩土地已补缴了相应的土地出让金，办理了新的土地使用权证。本案原、被告之间的纠纷涉及上述政府政策，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告昆明市西山区新河社区居民委员会第六居民小组、昆明市西山区新河社区居民委员会第九居民小组、昆明市西山区新河社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 姚 琳人民陪审员 何 云人民陪审员 郭一入二〇一九年十二月二十四日书 记 员 彭晓娟
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2478号原告：刘仙桃，女，1967年3月22日出生，汉族，太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：任柳雅，山西金贝律师事务所律师。被告：柴仲华，男，1990年2月19日出生，汉族，太原市人。委托诉讼代理人：张江涛，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安冉，山西艾伦律师事务所律师。被告：侯枘君（系被告柴仲华之妻），女，1992年11月30日出生，汉族，广西桂林市雁山区良丰路**居民，住太原市。委托诉讼代理人：张江涛，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安冉，山西艾伦律师事务所律师。原告刘仙桃诉被告柴仲华、侯枘君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘仙桃及其委托诉讼代理人任柳雅、被告柴仲华、侯枘君的共同委托诉讼代理人张江涛、安冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仙桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200万元；2、依法判令二被告偿还原告借款利息232500元(其中100万元按照年利率9.6%计算，100万元按照年利率9%计算，自2018年9月起算，暂计至2019年11月)及至借款实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年10月10日，二被告向原告借款100万元，约定年利率为9.6%，2018年3月14日，二被告向原告借款100万元，约定年利率为9%，原告依约向被告支付了借款，至今二被告仍欠原告借款本金200万元及相应利息。经原告多次催要,被告仍不予偿还。被告拒不偿还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了损失，为维护原岂的合法权益，特向法院提起诉讼。被告柴仲华、侯枘君辩称，被告柴仲华、侯枘君与原告之间不存在任何的借贷关系，没有任何民间借贷的合同、借据以及相关的手续，被告侯枘君也从未向原告借过任何钱。被告柴仲华和原告是亲属关系，原告是被告柴仲华的婶婶，被告侯枘君和原告是委托借款关系，被告侯枘君只是原告的代理人，双方之间是委托与被委托的关系，双方签订有委托协议。原告所称的借款实际是委托被告侯枘君借给了周全虎，二被告已经按照与原告签订的委托借款协议的内容完成了全部的义务。综上所述，二被告不应当承担任何还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告以银行转账的方式转至被告柴仲华的银行账户100万元，被告柴仲华在此以后每月按年利率9.6%支付原告利息8000元至2018年8月。2018年3月14日，原告又以银行转账的方式转至被告柴仲华的银行账户100万元，被告柴仲华在此后每月按照年利率9%支付原告利息7500元至2018年8月。2018年8月15日，原告与被告柴仲华的妻子被告侯枘君签订了两份委托借款协议，第一份委托借款协议约定：原告同意，被告侯枘君将原告的资金100万元，以被告侯枘君的名义与周全虎签订借款合同，被告侯枘君向原告支付的年息为9.6%；委托期限同借款期限；被告侯枘君在收到周全虎支付的每笔利息后三个工作日内，将此笔利息支付到原告账户中；借款协议到期后，被告侯枘君应及时要求、督促周全虎还款。第二份委托借款协议除约定被告侯枘君向原告支付的年息为9%外，其余约定与第一份委托借款协议一致。2018年9月后，原告再未收到利息，向二被告索要本息未果，故诉来本院。本院认为，本案争议的焦点是双方是民间借贷关系，还是委托借款关系。双方对转账及付息均无异议，应予认定。原告向被告柴仲华转款发生在2017年10月10日和2018年3月14日，原告和被告侯枘君签订委托借款协议发生在2018年8月15日，在此后原告并未依照委托借款协议向被告柴仲华转款。二被告提供了被告侯枘君与案外人周全虎的两份民间借贷合同，这两份民间借贷合同分别签订于2017年10月19日和2018年3月15日，均早于2018年8月15日，而原告与被告侯枘君的委托借款协议并未约定委托的借款指向该两份民间借贷合同，且被告侯枘君与周全虎在民间借贷合同中约定的借款利息为年利率13%，高于被告柴仲华支付原告利息的利率，而二被告也未有证据证明该利率约定经过原告许可，故二被告与原告之间形成民间借贷关系，原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告柴仲华、侯枘君在本判决生效后十日内偿还原告刘仙桃借款本金100万元，并以100万元为基数，按照年利率9.6%支付原告刘仙桃自2018年9月起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告柴仲华、侯枘君在本判决生效后十日内偿还原告刘仙桃借款本金100万元，并以100万元为基数，按照年利率9%支付原告刘仙桃自2018年9月起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24660元，减半收取计12330元，由被告柴仲华、侯枘君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平二〇一九年十二月二十四日法官助理 王聪孝书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2671号 原告：南宁凯源铁塔有限公司，住所地南宁市良庆区亮岭一街**。 法定代表人：李石宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柳红，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林周，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：广西正昌电气有限公司，住所地南宁市江**那洪镇洞庭岭新址。 法定代表人：覃正杰 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月23日 开庭时间：2019年10月17日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告南宁凯源铁塔有限公司（以下简称凯源公司）的诉讼代理人陈柳红、何林周到庭。 被告方：被告广西正昌电气有限公司(以下简称正昌公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告向原告支付镀锌费75856.06元；2.被告向原告赔偿逾期付款损失（计算方法：以78145.06元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%的标准，从2016年3月27日起计算至2017年12月21日；以75856.06元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%的标准，从2017年12月22日起计算至实际清偿全部欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 被告正昌公司未作答辩亦未提交证据。 查明事实 原告凯源公司需向被告正昌公司支付镀锌费用，被告需向原告支付锌锭及材料费，双方债权债务互相抵扣。2016年3月26日，原、被告进行对账，经过对账后确认截至2013年12月31日，被告尚欠原告12708.86元，2015年6月—10月31日，原告多付被告镀锌费用65436.2元，被告尚欠原告费用合计78145.06元（12708.86元+65436.2元）。对账明细加盖有被告公章，案外人覃正夫在对账明细上签名。庭审中，原告自认被告于2017年12月21日向原告支付费用2289元。 另查明，覃正夫系被告公司股东。 本院意见 从原告陈述和其所提交的对账明细清单内容可以看出，原告凯源公司与被告正昌公司之间存在买卖合同、承揽合同关系，故本案案由应为合同纠纷。案由改变并不影响当事人依据合同约定主张权利。双方的合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告尚欠其购买锌锭及材料的费用75856.06元（78145.06元-2289元），有对账明细为证，被告未到庭进行抗辩，亦未能就欠款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。故原告诉请被告支付75856.06元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，虽然双方并没有约定逾期付款的违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张逾期付款损失。原告未能提供证据证明双方约定了支付款项的期限，亦无证据证实其在起诉前曾向被告主张款项的清偿，故本院依法支持被告按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%自原告向本院主张权利即起诉之日（2019年7月23日）起支付逾期付款损失。由于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故对于2019年8月20日起逾期付款损失的计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西正昌电气有限公司于本判决生效之日起7日内向原告南宁凯源铁塔有限公司支付75856.06元； 二、被告广西正昌电气有限公司于本判决生效之日起7日内向原告南宁凯源铁塔有限公司支付逾期付款损失（计算方法：以75856.06元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计算；以75856.06元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 三、驳回原告南宁凯源铁塔有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1077元，由被告广西正昌电气有限公司负担867.5元，原告南宁凯源铁塔有限公司负担209.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十二月一日 书记员  陆 茜 速录员  凌 利
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12590号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：徐国华，男，汉族，1975年2月26日出生，住福建省长乐市。 被告：陈雪云（曾用名：陈春标妹），女，汉族，1979年10月29日出生，住福建省长乐市。 被告：徐国平，男，汉族，1972年1月11日出生，住福建省长乐市。 被告：卓世珍，男，汉族，1971年8月7日出生，住福建省长乐市。 被告：福建省神力重工科技有限公司,住所地,住所地闽侯县荆溪镇港头村连头会信用代码91350121731850762A。 法定代表人：卓玉莲。 本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告徐国华、陈雪云、徐国平、卓世珍、福建省神力重工科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告于2019年11月22日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案诉讼费人民币22190元，因原告申请撤诉，依规减半收取人民币11095元，由原告负担。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十二月二日 法官助理王夏羿 书记员陈晓希 附：本案主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3067号申请执行人:贺德信，男，1968年7月1日生，汉族，住兴化市。被执行人:王广俊，男，1981年7月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人贺德信与被执行人王广俊民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2018）苏1281民初7892号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人34000元及利息，案件受理费及公告费合计1210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用428元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月16日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，查封被执行人王广俊车牌号为苏Ｍ×××**的捷达牌汽车一辆，未能实际扣押。未发现被执行人名下有其它可供执行财产线索。4.本院于2019年12月10日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7892号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十七日书记员  刘美玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116财保83号 申请人：徐天宁，男，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：罗英、张静，四川德卓律师事务所律师。 被申请人：张科，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 担保人：永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，营业场所成都市龙泉驿区龙都南路537号11层1101号。 负责人：童于峰。 申请人徐天宁于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张科在中国农业银行股份有限公司成都簇桥支行（银行账户为62×××17）中价值184429.8元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司出具了财产保全责任保险单（保单号：105×××1900000005）为申请人徐天宁提供担保。 本院经审查认为，申请人徐天宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张科在中国农业银行股份有限公司成都簇桥支行内银行账户为62×××17的银行存款184429.8元，冻结期限为一年。 案件申请费1442元，由申请人徐天宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执恢58号 申请执行人：韦家灵，男，1957年8月16日出生，汉族，住所地广西横县。 被执行人：蒙瑞德，男，1968年12月16日出生，汉族，住所地广西横县。 韦家灵与蒙瑞德合伙财产分割纠纷一案，防城港市中级人民法院（1998）防中法民终字第40号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韦家灵于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，本院经依法网络查询被执行人的银行存款情况、工商登记、网络银行、证券、车辆等情况，同时传统查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、公积金、不动产登记情况、证券等，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25342.07元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执恢58号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  韦昀江
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1302行初229号原告：惠州大亚湾西区翡翠山别墅1-2期小区业主委员会。地址：惠州市大亚湾西区*********。负责人：刘军。委托代理人：陆炳彪，广东格明律师事务所律师。被告：惠州市住房和城乡建设局。法定代表人：严戈科，局长。住所地：惠州市惠城区校园东路**小区房产交易大厦。被告：惠州大亚湾经济技术开发区房产管理局。地址：广东省惠州市大亚湾区***********。法定代表人：况华莉，局长。原告惠州大亚湾西区翡翠山别墅1-2期小区业主委员会不服惠州大亚湾经济技术开发区房产管理局、被告惠州市住房和城乡建设局责令限期整改决定暨行政复议决定一案，向本院提起诉讼。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请，只是向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回本案起诉。本院认为，原告逾期不缴纳诉讼费，应依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨兆强人民陪审员  罗红梅人民陪审员  雷 麒二〇一九年十一月五日书 记 员  林碧科最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释：第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提起缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。第一百零一条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2311-1号申请执行人：王元英，女，1967年8月11日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：杨朝菊，女，1982年9月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人王元英与被执行人杨朝菊健康权纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）陕0111民初3143号民事判决书现已发生法律效力。被执行人杨朝菊到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人王元英于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人杨朝菊给付其医疗费2649元、营养费300元、护理费2000元、交通费300元、鉴定费800元、误工费5200元、残疾赔偿金61620元、精神抚慰金2000元及案件受理费1770元，共计76639元。在执行过程中，本院对被执行人杨朝菊发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人杨朝菊采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨朝菊名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并冻结、划拨了被执行人杨朝菊名下银行及互联网金融账户存款共计497.96元，本院已将该笔执行款发放给申请执行人王元英。此外，未发现被执行人王元英有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨朝菊除银行及互联网金融账户存款497.96元外，暂时无可供执行的财产。申请执行人王元英的下余债权76141.04元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇一九年十二月二十七日书记员  欧笑谦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3258号之一 申请执行人：张春国,男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈成钟,男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：何桃妹,女，1972年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 张春国与陈成钟、何桃妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初206号民事调解书已发生法律效力。由于陈成钟、何桃妹未履行生效判决所确定的义务，张春国向本院申请执行，要求陈成钟、何桃妹支付货款87750元及利息。 在执行过程中，本院依法向陈成钟、何桃妹发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，陈成钟、何桃妹名下均无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初206号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林朝富
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2079号 被执行人：张东，男，1992年11月5日出生，汉族，住陕西省大荔县。 关于执行被执行人张东罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人张东履行如下义务：处罚人民币15000元上缴国库。因被执行人张东未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年10月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月28日向执行人张东发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人张东已向本院报告财产，但未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人张东有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张东居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张东有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人张东发出限制消费令，并依法将被执行人张东纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2079号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈靖霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40999号原告：谢婷，女，1995年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘敏，系广东国智律师事务所律师。被告：江俊涌，男，1989年3月25日出生，汉族，住广州市天河区。原告谢婷与被告江俊涌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告谢婷撤诉。本案受理费4300元减半收取2150元，由原告谢婷负担。审 判 长  郭 越人民陪审员  林旭珍人民陪审员  杜 杰二〇一九年十二月二十日书 记 员  梁敏仪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执7996号申请执行人：降维空间（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼****。法定代表人：李向前，总经理。委托代理人：张乐，公司员工。委托代理人：吴有佳，公司员工。被执行人：河南克尔达信息技术有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****iv>法定代表人：徐佳。被执行人：朱超群，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍地河南省西华县。被执行人：陈培培，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县。被执行人：王双飞，男，1981年5月27日出生，蒙古族，户籍地河南省镇平县。本院在执行降维空间（北京）网络技术有限公司与河南克尔达信息技术有限公司、朱超群、陈培培、王双飞合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河南克尔达信息技术有限公司、朱超群、陈培培、王双飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人河南克尔达信息技术有限公司、朱超群、陈培培、王双飞纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 彬
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初678号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人李兴林，男，汉族，1974年4月7日生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市永善县，住云南省昭通市永善县。因犯盗窃罪1997年被四川省高级人民法院判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，因减刑于2011年10月1日执行刑满。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年7月29日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年8月8日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。指定辩护人段玉凡，云南乌蒙律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉[2019]368号起诉书指控被告人李兴林犯运输毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅、书记员曾丽娟出庭支持公诉，被告人李兴林及其辩护人段玉凡到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年7月28日13时30分许，昭通市公安局禁毒大队联合靖安派出所在鲁甸县江底镇渝昆高速江底公安检查站开展公开稽查工作时，当场在李兴林乘坐的车牌为云Ａ×××**长安ＣＸ70黑色越野车上查获李兴林装在其上衣左边内侧口袋的两块用黑色塑料袋包装的白色块状毒品可疑物，经称量，净重50.6克。经鉴定，检出海洛因成份。上述事实，被告人李兴林无异议，且有抓获经过，被告人李兴林在公安机关的供述及辩解，释放证明，证人崔某都的证言，户口证明及被告人正侧面照片，搜查证及搜查笔录，毒品称量记录及照片，毒品取样笔录及照片，电子天平检验证书，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，证明，现场照片，被告人确认自己的微信号、微信名及与其联系的微信号、微信名照片，被告人确认微信转账收账记录照片，昭通市公安司法鉴定中心出具的（昭）公（司）鉴字［2019］1194号鉴定文书，鉴定意见通知书，毒品入库三联单，指纹检验说明，调取取款监控情况说明，未查获“小义儿”的情况说明，物证毒品包装物黑色塑料袋1个，讯问视频，现场查获视频，称量取样视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李兴林明知是毒品进行运输的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。法定刑为十五年有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其具有以下量刑情节:认罪认罚，有坦白情节，建议判处被告人李兴林十三年十四年有期徒刑，并处罚金。庭审后公诉机关调整量刑建议为“判处被告人李兴林十五年有期徒刑，并处没收财产。”被告人李兴林及其辩护人段玉凡对公诉机关出示的证据及指控的罪名无异议。辩护人段玉凡同时提出被告人系受雇运输，坦白，认罪认罚，运输毒品较小，没有流入社会，建议判处其十年以下有期徒刑。庭审后公诉机关调整量刑建议为“建议判处被告人李兴林十五年有期徒刑，并处没收财产。”本院认为，被告人李兴林明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人坦白、认罪认罚、运输毒品没有流入社会的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李兴林有犯罪前科，可增加基准刑，同时其不具有法定减轻处罚情节，对其不减轻处罚，但结合被告人坦白、认罪认罚等情节，本院认为对其可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五条，第四十五条，第四十七条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李兴林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2034年7月28日止），并处没收个人财产人民币30000元；二、涉案毒品海洛因50.6克，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  王宗碧人民陪审员  陈世琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  曹 魏
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7402号上诉人（原审原告）：惠州宝晟投资发展有限公司，住所地广东省惠州市***************。法定代表人：詹庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎健民，男，1993年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区***********，公民身份号码441************036，该公司职员。被上诉人（原审被告）：朱丽萍，女，1986年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区**********************20C，公民身份号码420************928。委托诉讼代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。上诉人惠州宝晟投资发展有限公司（以下简称“宝晟公司”）因与被上诉人朱丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初12331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭并决定不开庭审理。本案现已审理终结。宝晟公司上诉请求：1.判令撤销原审判决，改判被上诉人支付逾期付款违约金13860元；2.判令原审及二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院对“双方并未约定办理贷款手续及支付购房余款时间”认定不清，而且即便买卖合同更改、覆盖了认购书，被上诉人仍应承担签订买卖合同之前的违约责任。朱丽萍提交书面答辩意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。原审查明事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点为：朱丽萍是否应当向宝晟公司支付逾期付款违约金。本案双方当事人签订的《房屋认购协议书》《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《房屋认购协议书》签订于2017年7月29日，双方约定在2017年8月9日之前支付首期款，余款在2017年8月9日之前向银行办理房款按揭手续并及时供款。但双方当事人于2017年9月22日签订了《商品房买卖合同》，合同约定在2017年9月22日前支付首期房款，余款向商业银行申请贷款支付。《商品房买卖合同》对首期房款支付的时间重新作出了约定，朱丽萍依约付清了首期房款，故对宝晟公司要求朱丽萍支付逾期支付首期房款违约金的诉请，本院不予支持。虽然《房屋认购协议书》关于余款约定购房者在2017年8月9日之前向银行办理房款按揭手续，但购房者向商业银行申请贷款必须签订《商品房买卖合同》，双方当事人在2017年9月22日才签订《商品房买卖合同》，且《商品房买卖合同》对余款向商业银行申请贷款的时间又没有作出约定，可见，双方对向银行办理房款按揭手续及支付余款的时间约定不明。朱丽萍在签订《商品房买卖合同》后在合理时间内（2017年11月24日）支付了余款。宝晟公司未提供证据证明双方未及时签订《商品房买卖合同》的主要过错在朱丽萍，因此，宝晟公司要求朱丽萍支付逾期办理银行按揭手续并未及时供款、未及时签订《商品房买卖合同》的违约金，理由不成立，本院不予支持。综上所述，惠州宝晟投资发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由惠州宝晟投资发展有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十二月二十日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美