云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初5021号原告：陈秋秋，男，1989年11月10日生，汉族，云南省祥云县人，水电消防安装零工，住祥云县。被告：大理荣成消防设备安装有限公司。统一社会信用代码：91532901681291877E。法定代表人：谭荣成，系该公司总经理。住所：大理市。委托诉讼代理人：程荣兴，云南兴祥（大理）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈秋秋诉被告大理荣成消防设备安装有限公司（以下简称荣成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋秋、被告荣成公司委托诉讼代理人程荣兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋秋向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告大理成消防设备安装有限公司支付原告劳务费130524.00元；2.请求判令被告大理荣成消防设备安装有限公司支付原告赔偿金65262.00元；3.请求判令被告支付原告自2017年5月7日起至款项支付结清之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期利息；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年至2017间被告荣成公司分别承包了宾川幸福路杨永光私人住宅、大理来思尔乳业这两个地方的消防设施安装工程，后分别将这两个工地消防工程中的消火栓系统、喷淋系统交给原告进行施工。原告按照合同约定到这两个工地对消防设施工程进行了施工。由于被告不按时支付劳务费，导致其中来思尔乳业跟杨永光私人住宅两个工地停工至今。2017年5月7日经原、被告双方结算，杨永光私人住宅的劳务费合计为144432.40元，来思尔乳业的劳务费为74849.60元，被告2016年3月至2018年2月期间共计向原告支付劳务费108500.00元，剩余劳务费110782.00元未支付。2016年至2018年之间谭荣成请原告去荣成公司承包的多处工地做临工。2018年9月6日经与荣成公司项目部的管理人员王东结算形成书面依据，临工劳务费合计为19740元。对于上述被告欠原告的两笔劳务费被告曾口头承诺会尽快支付给原告，但之后原告多次打电话向被告催要，被告都置之不理，原告无奈又多次到荣成公司及谭荣成家中催要，但谭荣成一直对原告避而不见，就算见到了也是拒绝支付给原告尚欠劳务费，给原告方造成了巨大的生活困难。根据法律规定，用人单位未按照劳动合同约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，用人单位应按应付金额百分之五十以上及百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。原告主张被告支付130524.00元劳务费及按130524.00元的50％主张赔偿金的诉讼请求有事实及法律依据。综上，为维护自身的权益，根据相关法律规定特提起诉讼，恳请人民法院查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求为谢。被告荣成公司辩称：原、被告之间存在劳务承包关系属实，双方承包关系自2012年起一直持续至今。经我方会计账目查询，在双方承包合作期间被告累计向原告方支付工程款263500元。原告陈述事实中关于来思尔的工程价款计算不清，且原告要求被告支付赔偿金没有事实依据，双方之间是劳务关系，不是劳动关系所以不适用于劳动法的规定。其他意见以质证及辩论意见为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈秋秋提交了以下证据：A1、杨永光私人住宅工地结算单复印件一份，证明杨永光宾川私人住宅结算的工程量是被告核准的，应支付原告款项为144432.4元，原件由公司保存；A2、陈武零工费结算表复印件一份，来思尔挖沟、浇灌水沟结算表复印件一份、情况说明复印件一份，证明原告当时给公司做的零工，被告应该支付给原告的零工工资是19390元；A3、来思尔工程施工费结算表原件一份，证明原告帮被告公司在来思尔做工产生的劳务费74849.6元；A4、施工协议原件一份，证明双方关于施工的约定情况。被告质证认为A1、A2虽然是复印件但对其三性没有异议，原件是否留存于公司代理人不清楚；对A3不认可，该结算单系原告单方制作，实际上原告离场时工程尚未完工，双方之间没有实际结算，不可能形成真正意义上的结算单，且上面没有公司的签字盖章；对A4三性无异议。本院认为，原告提交的证据A1、A2、A4被告质证对其三性无异议，本院予以采信；证据A3系原件，被告虽不认可，但该结算表上有被告公司职工王东签字确认，被告对证据A2中王东作为现场负责人签字确认的结算表并无异议，故本院对该证据予以采信。被告提交了陈武施工进度明细表打印件一份及相应支付收款凭证复印件37份（财务凭证装订成册在其他案件中使用），证明就原、被告之间的工程承包，被告共向原告支付26.35万元的工程费用。经质证，原告认为自2012年开始原告就与被告公司之间有合作关系，原告承包被告公司劳务，被告提交的上述费用中大部分是之前其他工程的劳务费用，只有一部分是本案的款项，具体以原告自己记录的为准。本院认为，被告提交的证据虽均系复印件，但原告对其真实性未提异议，本院对其真实性予以采信，但其中2012年至2015年之间的付款凭证发生于本案原告主张的工程施工之前，本院对其关联性不予采信，2016年起支付款项的工程款原告认可系支付本案款项的，本院予以采信。根据上述举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告陈秋秋常用名为陈武，2012年起原告开始向被告分包工程施工，双方分包关系持续至2017年5月。2016年3月被告将其承包的宾川杨永光私人住宅消防工程中消火栓系统及喷淋系统交由原告施工，双方未签订书面协议，2017年5月7日，经双方结算确认被告应支付原告该工程施工人工费144432.4元。2016年1月21日原、被告签订《施工协议》，约定被告将大理来思尔“日产200吨发酵乳生产线技改扩建项目”生产厂房室内外消防工程承包给原告施工，双方对承包单价、工期、付款方式、双方责任等均进行了约定。2018年8月26日，被告公司员工王东在“来思尔施工费结算表”上现场负责人处签字，结算金额为74849.6元。另查明，2018年2月13日被告公司员工王东在名称为“来思尔挖沟浇灌水沟”、结算金额为15390元的结算单上签字并书写了“情况属实”字样。2018年3月14日，被告公司员工王金光向原告出具“情况说明”一份，载明：陈武2016年6月改祺宏酒店水泵接合器2台、更换管子6米，当时双方约定价为1500元；2017年3月份处理春和苑水流指示器及地下室漏水包干价500元；2017年9月晒晚KTV整改，包干价4000元，当时做了一半停工，共计10.5个工，最终定为补2000元。2018年9月6日，被告公司员工王东在“陈武临工费结算表（共一页）”上现场负责人处签字并注明“来思尔工程量”字样，确认被告尚欠原告零工费共19390元。庭审中，原、被告一致确认2018年9月6日“陈武临工费结算表（共一页）”上所载应支付原告的19390元临工费系2018年2月13日结算的15390元款项及2018年3月14日结算的4000元款项之和。自2016年至今被告共向原告支付113500元款项，其中2016年2月5日10000元、2016年4月4日至2016年11月4日28000元、2016年6月16日10000元、2016年7月3日5000元、2016年9月14日11500元、2016年11月14日2000元、2016年11月29日2000元、2017年2月16日2000元、2017年3月10日5000元、2017年3月21日5000元、2017年5月9日3000元、2017年6月23日5000元、2017年7月1日10000元、2017年8月20日2000元、2017年9月1日2000元、2017年9月22日1000元、2017年10月1日5000元、2018年2月13日5000元。本院认为，本案原、被告之间有劳务关系及承包合同关系两种法律关系，原告主张的款项亦包含其本人劳动报酬及承包工程款，但经本院询问，被告荣成公司自认与原告之间存在劳务关系并明确表示愿意以劳动报酬方式向原告支付争议款项，故原告以追索劳动报酬为由向被告主张权利本院予以支持。被告虽对“来思尔施工费结算表”所载74849.6元工程款金额有异议，但未提交相反证据予以反驳。该结算表上有被告公司员工王东签字确认，被告虽辩解王东并非其公司在来思尔工程现场负责人，但被告同时又对王东在“现场负责人”处签字确认的“来思尔挖沟浇灌水沟”及“陈武临工费结算表”无异议，故原告关于王东系被告公司在来思尔工程的现场负责人及原告在该工程的工程费用已经过被告公司确认的陈述有事实依据，亦符合双方之间结算习惯，本院予以采信。在案证据显示，自2016年起原告应支付被告的工程合计238672元（144432.4元+74849.6元+19390元），自2016年起被告已支付113500元，还应支付125172元（238672元-113500元）。原告主张被告支付逾期利息无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的赔偿金系针对依法建立劳动关系的用人单位与劳动者之间关系进行调整的法律规定，本案双方之间系劳务关系，不属于该法律规定的适用范围，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大理荣成消防设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈秋秋劳动报酬人民币125,172元。二、驳回原告陈秋秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大理荣成消防设备安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应梅二〇一九年十二月三十日书记员  苏 韬