广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初944号原告：平远县兴丰建材有限公司，住所:广东省平远县*********。统一社会信用代码:914***********96H。法定代表人：张忠标,该公司经理。委托诉讼代理人：刘恋，广东粤梅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，营业场所：广东省梅州市******。统一社会信用代码：914***********377E。负责人：吴建尤，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，男，该公司员工。原告平远县兴丰建材有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告平远县兴丰建材有限公司的法定代表人张忠标及其委托诉讼代理人刘恋、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托诉讼代理人王正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平远县兴丰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险限额内予以赔付原告车辆损失维修费用100788元（见中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目、修理项目清单和维修费发票）；在第三者责任保险限额内赔偿原告拖车费3700元、吊车费3000元（见发票）。现要求被告在“机动车损失险”和”第三者责任保险“限额内赔偿原告损失共计总额为107488元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日11时5分，刘凯驾驶粤M*****重型自卸货车，从石正镇原水泥厂出来转弯往平远县******方向行驶时，与从兴宁市黄槐镇由叶彦平驾驶的粤M*****重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘凯受伤及两车辆损坏的交通事故。2019年5月7日，平远县公安局交通警察大队对该事故依法作出第0158号道路交通事故认定书，认定刘凯负事故的全部责任，叶彦平无责任。原告驾驶的车牌号码为粤M*****重型自卸货车，向被告分别投保了机动车损失保险320000元、第三者责任保险1500000元及不计免赔，保险期限为2019年3月8日至2020年3月7日，且事故发生在保险合同期限内。故被告依法应当在上述承保的保险责任限额内承担赔付责任。然而本次交通事故发生至今，被告至今未给原告任何赔偿。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将其第1项诉讼请求变更为：判令被告公司在机动车损失保险限额内予以赔付原告车辆损失维修费用100788元（见中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目、修理项目清单和维修费发票）、拖车费3700元、吊车费3000元（见发票）；上述三项费用共计总额为107488元。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称：一、原告为事故车辆粤M*****车在答辩人处投保了机动车损失保险320000元及不计免赔，交强险保险期间为2019年-03-05至2020-03-04，商业保险期间为2019-03-08至2020-03-07，事故发生在保险期间内。二、本案涉案车辆粤M*****车登记的车辆使用性质为货运，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。鼓励机动车维修企业、机动车驾驶员培训机构优先聘用取得国家职业资格的从业人员从事机动车维修和机动车驾驶员培训工作。根据《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第6点规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。为此，原告需提供相应的货运从业资格证书，如无法提供此证书，答辩人仅在交强险限额内对原告进行赔偿，超过部分由刘凯、原告承担。三、原告的车辆维修费金额，我方无异议。拖车费、吊车费，应按照物价部门的规定予以计算。原告现请求的拖车费、吊车费均超过物价部门的规定，依法不应支持。四、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。综上，请法院依法查明事实，支持答辩人的合理意见。经审理查明，粤M*****重型自卸货车登记所有人为原告。2019年3月7日，原告以被保险人在被告处投保了机动车商业保险，其中承保险种有机动车损失保险320000元和第三者责任保险1500000元及上述险种不计免赔，保险期间自2019年3月8日0：00时起至2020年3月7日24：00时止。2019年4月7日11时5分，原告雇佣的司机刘凯驾驶粤M*****重型自卸货车，从石正镇原水泥厂出来转弯往平远县******方向行驶时，与从兴宁市黄槐镇由叶彦平驾驶的粤M*****重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘凯受伤及两车辆损坏的交通事故。2019年5月7日，平远县公安局交通警察大队依法作出第0158号《道路交通事故认定书》，认定：1.刘凯负事故全部责任；2.叶彦平无责任。在规定的期限内，双方当事人对事故认定均未提出异议。事故发生后，原告将涉案车辆交由兴宁市航古汽修厂维修，为此花去维修费100788元，并开具广东增值税专用发票。中国人民财产保险股份有限公司兴宁支公司对中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单上分别予以盖章确认。被告对原告的车辆维修费金额无异议。另原告还为此支付了涉案事故车辆的拖车费3700元、吊车费3000元，并提交了广东通用机打发票予以证实。原告因本次事故支出了车辆修理费、拖车费、吊车费合计107488元后，认为属于在保险赔偿限额范围内，向被告提出理赔未果，故原告遂于2019年10月31日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告提交了《机动车综合商业保险条款》，该条款第八条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”但被告未提交书面证据证明已向原告送达了《机动车综合商业保险条款》，并对该免责条款对原告尽了提示或明确说明义务。另查明，刘凯的准驾车型为B2D。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的营业执照、法定代表人身份证复印件、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、广东增值税专用发票、广东通用机打发票、机动车商业保险保险单、企业信用信息公示报告，被告提交《机动车综合商业保险条款》，庭审笔录及其他经过质证的证据予以证实。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。本案争议焦点为：一、《机动车综合商业保险条款》约定驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人是否不负责赔偿的问题；二、拖车费、吊车费是否超标的问题；三、诉讼费用承担问题。关于《机动车综合商业保险条款》约定驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人是否不负责赔偿的问题。被告称根据其提交的《机动车综合商业保险条款》责任免除的约定，驾驶人存在“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”情形的，保险人不负责赔偿。本案中，肇事车辆驾驶员刘凯持有准驾车型为B2D的机动车驾驶证，表明刘凯具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。另根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”被告与原告订立的机动车商业保险合同，采用的是被告提供的格式合同，该格式合同中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的概念过于宽泛，无具体解释说明和明确要求驾驶车辆应取得何种许可证或必备证书，且被告未提交书面证据证明已向原告送达了《机动车综合商业保险条款》，并对就驾驶人必须取得相应的货运从业资格证书向投保人履行了提示或明确说明。据此，应认定被告未对上述免责条款对原告尽了提示或明确说明义务，故该免责条款对原告不产生效力。对被告提出原告如无法提供相应的货运从业资格证书，仅在交强险限额内进行赔偿，超过部分由刘凯、原告承担的理由不能成立，本院不予采纳。原告请求被告在机动车损失保险限额内赔偿车辆维修费，符合法律规定。且被告对原告的车辆维修费金额无异议。关于拖车费、吊车费是否超标的问题。原告已提交了广东通用机打发票证明其已实际支出拖车费3700元、吊车费3000元，被告提出该诉请超出物价部门的标准，但并未提交该方面的证据予以证明超出物价部门的标准，故对被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。原告请求的拖车费3700元、吊车费3000元理由充分，应予以支持。本案原告请求被告在机动车损失保险限额内予以赔付车辆维修费100788元、拖车费3700元、吊车费3000元符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼费用承担的问题。本案是财产保险合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额的规定。本案中，被告作为当事人，应当对其败诉部分依法承担诉讼费用。故对被告提出不承担诉讼费用的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条、第二十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付给原告平远县兴丰建材有限公司车辆维修费100788元、拖车费3700元、吊车费3000元，合计107488元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2449.76元，减半收取1224.88元（原告平远县兴丰建材有限公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担并径行支付给原告平远县兴丰建材有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 廖会平二〇一九年十二月四日法官助理 罗佳慧书 记 员 刘梦平