wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281民初13055号 原告：尚涛，男，汉族，1986年7月8日生，住山东省胶州市。 原告：杨清芳，女，汉族，1963年2月6日生，住山东省胶州市。 原告：尚德田，男，汉族，1936年10月18日生，住山东省胶州市。 三原告共同委托代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：胶州市交通运输局，机构地址：胶州市行政服务中心东楼。 法定代表人：郝强，该单位局长。 被告：山东高速路桥集团股份有限公司，住所地：济南市经五路**。 法定代表人：周新波，该公司经理。 本院在审理原告尚涛、杨清芳、尚德田与胶州市交通运输局、山东高速路桥集团股份有限公司生命权纠纷一案中，原告尚涛、杨清芳、尚德田于2019年12月5日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尚涛、杨清芳、尚德田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 宋 伟 二〇一九年十二月五日 书记员 韩兆华
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0828刑初125号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人杜乃奇，男，1973年10月30日出生于山东省高密市，汉族，小学五年文化，农民，住汤原县。因本案于2018年10月27日被行政拘留，2018年11月4日被刑事拘留，2018年11月14日被取保候审，2019年11月13日再次被取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2019)95号起诉书指控被告人杜乃奇犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人杜乃奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月27日7时许，被告人杜乃奇在汤原县吉祥乡吉祥村赶集摆摊时与被害人王某(男，27周岁)因摊位位置问题发生了争吵，杜乃奇随手拿起自家货车上一把售卖的尖刀捅在王某用于抵挡的右臂上，致王某右前臂贯通伤。随即，二人被在场人员拉开。经法医鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。被告人杜乃奇于2018年10月27日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、刑事技术大队鉴定书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜乃奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人杜乃奇有期徒刑十个月至二年。被告人杜乃奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月27日7时许，被告人杜乃奇在汤原县吉祥乡吉祥村赶集摆摊时与被害人王某(男，27周岁)因摊位位置问题发生了争吵，杜乃奇随手拿起自家货车上一把售卖的尖刀捅在王某用于抵挡的右臂上，致王某右前臂贯通伤。随即，二人被在场人员拉开。经法医鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。被告人杜乃奇于2018年10月27日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。案发后，被告人杜乃奇赔偿王某1万元。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解，被告人杜乃奇又赔偿被害人王某5万元并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某陈述、证人李某1、李某2、孙某证言、现场勘查笔录、刑事技术鉴定书、破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押决定书、扣押物品清单、物证尖刀等证据为证，足以认定。本院认为，被告人杜乃奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杜乃奇持械伤人，对其从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿取得谅解，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。综合以上情节，考虑到被告人杜乃奇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜乃奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。二、作案凶器尖刀一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁跃文审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇一九年十二月三日书 记 员  孙玮鸿
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初3053号 原告：李士林，男，1957年9月12日出生，汉族，退休职工，现住秦皇岛市海港区。 被告：满建君，男，1971年8月20日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告李士林与被告满建君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士林到庭参加了诉讼,被告满建君无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士林向本院提出诉讼请求：要求被告满建君偿还借款2329元。诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年8月26日欠原告粮款3329元。后来偿还了1000元，余款没有偿还。原告提交了欠条和还款1000元的微信截图。 被告满建君答没有答辩。 本院认为，原告提交的证据能够证明原告所述事实。债务应当清偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后十日，被告满建君偿还原告李士林欠款2329元。 如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告满建君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇一九年十二月二日 书记员  张**阳
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1154号之一申请执行人：吕勇，男性，1975年06月30出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：李红彦，女性，1968年03月10出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封鸿彦房地产开发有限公司，住所地开封市向阳路五建公司临街营业房。法定代表人：李鸿兵。被执行人：高鹰，男性，1964年09月21出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行吕勇与李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司、高鹰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1740号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。经本院执行现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙照君审判员  李一文审判员  渠秀敏二〇一九年十二月三十日书记员  吴晶晶
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1478号原告：泊头市金利达铁路电气化器材有限公司，住所地：泊头市齐桥镇米庄村。统一社会信用代码：91130981320174704F。法定代表人：田同骏，董事长。委托诉讼代理人：米冬梅，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。被告：兰州玉航铁制品有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县清水驿乡稠泥河村。统一社会信用代码：91620123690380062C。法定代表人：于卫东，董事长。被告：于卫东，男，1972年4月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告泊头市金利达铁路电气化器材有限公司（以下简称金利达公司）与被告兰州玉航铁制品有限公司（以下简称兰州玉航公司）、于卫东承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米冬梅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金利达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告铁路坠陀款283600元及利息（自2016年7月21日起按年利率6%计算至实际给付为止）。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。3、诉讼责任保险费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告兰州玉航公司签定了一份加工承揽协议书，由原告为被告兰州玉航公司按图纸加工定做铁路坠陀，原告方经办人是田国宽，第二被告于卫东系第一被告的法定代表人和合同签订人。原告按约定送货，履行完合同义务。后经对账，被告于卫东于2016年7月21日为原告出具欠条一张可证实二被告拖欠原告坠陀款283600元，后经过原告人员多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。二被告未作答辩。经审理查明，2016年3月17日，原告与被告兰州玉航公司签定了一份加工承揽协议书，由原告为被告兰州玉航公司按图纸加工定做铁路坠陀，原告方经办人是田国宽，第二被告于卫东系第一被告的法定代表人和合同签订人。原告按约定送货，履行完合同义务。后经双方对账，被告于卫东于2016年7月21日为原告出具欠条一张，写明欠田国宽283600元坠陀款。以上由原告提交的加工承揽协议书、供货单4张、欠条一张为证。本院认为，二被告未到庭，视为放弃举证、质证、答辩权利。原、被告双方签订加工承揽协议书系双方真实意思的表示，本院予以确认。原告提交供货单4张证明已经按照协议书内容积极履行承揽加工义务，被告兰州玉航公司应积极履行付款义务。经原、被告对账，被告于卫东向原告出具欠条一张，原告据此主张于卫东与兰州玉航公司承担连带偿还责任，因于卫东系兰州玉航公司的法定代表人，其行为代表公司法人的职务行为，原告又未提交证据证明于卫东对兰州玉航公司进行债务加入或者承担连带担保责任，本院对原告要求于卫东承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。被告兰州玉航公司应偿还原告坠陀款283600元，利息应自起诉之日起即2019年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。诉讼财产保全责任保险费用900元，系原告合理支出的诉讼费用，原告主张由被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州玉航铁制品有限公司于判决生效后十日内给付原告坠陀款283600元及利息（利息自2019年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告兰州玉航铁制品有限公司于判决生效后十日内给付原告诉讼财产保全责任保险费用900元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554元，保全费2020元，由被告兰州玉航铁制品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  许华志人民陪审员  赵洪涛人民陪审员  郭 利二〇一九年十二月五日书 记 员  许亚娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17542号原告：黑比拉门，男，1980年3月7日出生，彝族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：游生田，重庆岩松律师事务所实习律师。被告：重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码91500110083064017Y。法定代表人：刘顺英，总经理。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。原告黑比拉门与被告重庆胜丰汽车运输有限公司（以下简称胜丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人安琪、游生田及被告的委托诉讼代理人蹇鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑比拉门向本院提出诉讼请求：1.解除原告黑比拉门与被告胜丰公司于2015年10月1日签订的《车辆委托服务合同》；2.由被告胜丰公司协助原告黑比拉门办理渝X**号车辆的过户手续，将该车过户至原告黑比拉门名下。事实和理由：2015年10月1日，原、被告签订《车辆委托服务合同》，约定原告将渝X**号车辆挂靠在被告处经营，因该合同未约定挂靠期限，是无固定期限的合同可以随时解除。原告遂诉请如上。被告胜丰公司辩称，根据双方合同约定原告要求解除合同的条件并未成立，且原告并未依约交纳保险费、委托服务费等费用，故不同意解除双方签订的委托车辆服务合同。原告黑比拉门围绕诉讼请求依法提交的车辆行驶证和道路营运证，被告对车辆行驶证和道路营运证真实性无异议，同时提交了车辆委托服务合同（原件），原告认可真实性，但认为合同第九条系格式条款，应属无效。本院对上述证据中具备真实性、合法性和关联性的部分予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原、被告签订《车辆委托服务合同》，约定原告将其自有的渝X**号车辆委托被告服务，在委托服务期间，该车的所有权归原告所有，分期付款车除外；原告每年10月前向被告缴纳委托服务费4000元；第九条，任何车辆终身不得过户（内部过户车辆除外），发生任何转卖行为原告应事先提出申请，经被告审定同意后方可办理，同时原告应缴纳被告内部过户费500元完清所欠被告全部款项；原告在被告代管期内的车辆必须办理好车辆保险，原告出资金，由被告负责代办。合同签订后，原告于2019年10月10日起诉到院，诉请如上。本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条及第九十四条之规定，原告并未举示证据证明自己享有约定解除权及法定解除权，同时原告诉称合同未约定履行期限，系无固定期限合同，可以随时解除，该诉称于法无据，本院不予采信，故对原告要求解除原告黑比拉门与被告胜丰公司于2015年10月1日签订的《车辆委托服务合同》的诉求，本院不予支持。本案系挂靠经营合同纠纷，原、被告合意将原告所有的车辆挂靠在被告公司经营，双方均受车辆委托服务合同的约束，现该合同并未解除，故原告无权要求被告将涉案车辆过户到自己名下。综上，对原告要求解除原告黑比拉门与被告胜丰公司于2015年10月1日签订的《车辆委托服务合同》并要求被告胜丰公司协助原告黑比拉门办理渝X**号车辆的过户手续，将该车过户至原告黑比拉门名下的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黑比拉门的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黑比拉门负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  郭 静二〇一九年十二月十六日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1637号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告:汲昊昌，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍所在地潍坊市奎文区，现住潍坊经济开发区。 被告：汲晓云，女，1981年11月14日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中行潍坊分行）与被告汲昊昌、汲晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行潍坊分行委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼。被告汲昊昌、汲晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.被告汲昊昌立即偿还借款本金及利息152596.86元（利息计算截至2019年4月8日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告依法对抵押财产潍坊市经济开发区××路××街××小区××号楼××号房产享有优先受偿权；3.被告汲晓云为上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月28日，原告下属的中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行（以下简称中行胜利东支行）与被告汲昊昌及潍坊恒信置业有限公司（2008年6月21日更名为潍坊恒信建设集团有限公司）签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份。合同约定被告汲昊昌向中行胜利东支行借款225000元用于购房，借款期限为240个月，按月等额本息还款，潍坊恒信建设集团有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。被告汲昊昌以其购买的潍坊市经济开发区××路××街××小区××号楼××号房产为该笔借款提供抵押担保。被告汲晓云为该笔贷款担供全程连带责任保证，并与中行胜利东支行签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同。合同签订后，中行胜利东支行按约发放了贷款，但被告在履行合同的过程中未按合同约定偿还借款本息。 被告汲昊昌、汲晓云未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、他项权登记证明、贷款凭证、逾期未还款查询明细清单。被告汲昊昌、汲晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证的权利。本院经全面、客观地审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月28日，中行胜利东支行与汲昊昌、潍坊恒信建设集团有限公司签订中国银行山东省分行个人一手住房贷款合同一份。合同约定，借款人汲昊昌向中行胜利东支行借款225000元，借款用途为购买坐落于山东潍坊经济开发区××路××街××小区××号楼××号房产；贷款利率为浮动利率方式，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；采用按月等额本息还款法还款，还款期限240个月，每月还款日为每月的28日。合同第八条抵押条款约定汲昊昌以其所购山东潍坊经济开发区××路××街××小区××号楼××号房产【潍房权证经济字第0××7号】提供抵押担保，2011年1月6日办理了抵押登记，抵押债权金额281876.40元。潍坊恒信建设集团有限公司提供阶段性连带责任保证。同日，中行胜利东支行与汲晓云签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份。合同约定，被告汲晓云为上述贷款合同提供全程连带责任保证；保证责任范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他费用；保证期间主债务的履行期届满之日起两年。 同日，中行胜利东支行向汲昊昌发放借款225000元，借款期限20年，还款期数240期，自2009年7月28日至2029年7月28日，月利率3.465‰，汲昊昌自2018年5月逾期。截至2019年4月8日，汲昊昌逾期期数为11期，欠逾期本金9334.11元、应收利息4114.46元、本金罚息197.83元，应收利息罚息87.32元；未到期本金138863.14元，共计欠本金148197.25元，欠利息4399.61元，合计152596.86元。 另查明，中行胜利东支行系直属于中行潍坊分行的一级支行，其行政印章现已被中行潍坊分行集中上收并封存。中行潍坊分行在诉讼中撤回对潍坊恒信建设集团有限公司的起诉。 本院认为，中行胜利东支行与被告汲昊昌签订的贷款合同及其与被告汲晓云签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面诚实履行自己的义务。中行胜利东支行已按照合同约定向被告汲昊昌发放了借款225000元，履行了出借义务。被告汲昊昌在收到借款后自2018年5月起未按约定支付原告相应等额本息，构成违约。基于以上事实，原告作为中行胜利东支行的上级管理行，有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告汲昊昌归还尚欠的本金及相应利息、罚息。被告汲昊昌以其所有的山东潍坊经济开发区××路××街××小区××号楼××号房产【潍房权证经济字第0××7号】提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立并生效，原告对抵押物有优先受偿权。 保证合同约定被告汲晓云承担连带责任保证，其应对本案所涉债务承担连带清偿责任。被告汲晓云在承担保证责任后，可依法向被告汲昊昌追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汲昊昌偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金148197.25元及利息、罚息（计算至2019年4月8日4399.61元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款日，利息、罚息年利率总额不能超过24%），于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一项确定的债务对被告汲昊昌的抵押财产山东潍坊经济开发区××路××街××小区××号楼××号房产【潍房权证经济字第0××7号】在处置价款范围内有优先受偿权； 三、被告汲晓云就本判决第一项确定的债务向原告中国银行股份有限公司潍坊分行承担连带清偿责任；被告汲晓云承担保证责任后，有权向被告汲昊昌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，保全费1283元，合计4635元，由被告汲昊昌、汲晓云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  刘素兰 人民陪审员  王桂英 二〇一九年十二月三日 书 记 员  徐莹莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6777号原告：黄敬辉，男，1978年5月10日出生，汉族，住清远市清城区**************。公民身份号码441************556。被告：余金和，男，1965年1月9日出生，汉族，住清远市清城区**************。公民身份号码441************812。原告黄敬辉与被告余金和追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬辉到庭参加诉讼。被告余金和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄敬辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付工人工资8950元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包了清远市清城区********************建设工程，被告作为小包工头在工程完工结算收到工程款后，可以拖欠工人工资不支付。2019年8月23日工人代表卢国锋到石角人社部门投诉，经调解协商，原告代被告垫付了工人工资8950元。后原告多次向被告追讨垫付款项，被告均不予理睬。为维护原告的权利，特向法院起诉，请求支持原告的请求。被告余金和未作答辩。本院经审理认定事实如下：清城区石角镇人力资源和社会保障服务所于2019年8月28日出具《石岐村委西二村特色乡村改造情况说明》，记载“我所于2019年4月8日接到工人卢国锋书面投诉，反映其在石岐村委西二村特色乡村改造工程做工，工头余金和从黄敬辉处领取工程款后没有用于支付工人工资，拖欠8950元。黄敬辉是承接石岐村委西二村特色乡村改造工程的，经人社所协调，黄敬辉于4月17日代余金和垫付工人工资5000元，另外3950元在2019年8月23日前代余金和垫付”。2019年4月17日，工人卢国锋等6人签名签收工资共5000元，支付人为黄敬辉；8月23日，工人卢国锋等4人签名签收工资共3950元，支付人为欧敏华（代付）。此外，案外人欧敏华与工人代表卢国锋于2019年8月23日就由黄敬辉代余金和垫付工人工资3950元的事宜达成一致，并签订《协议书》。此外，原告提交了由被告作为经手人签名捺印的《欠条》，确认欠卢国锋等工人工资8570元。原告黄敬辉与案外人欧敏华均确认该欠条中的工人与原告在2019年4月17日支付工资的工人一致，亦包含了案外人欧敏华于2019年8月23日支付工资的工人名单。庭后经询问，案外人欧敏华述称其与原告黄敬辉系合作关系，涉案工程现场施工由其负责，其向卢国锋等工人支付的3950元是原告黄敬辉向其转账后由其代付，故认可由黄敬辉一人行使追偿权利。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告黄敬辉向本院提交的上述《情况说明》、《欠条》、工人工资签收表等书面证据，能够形成完整证据链，证实被告余金和拖欠工人卢国锋等人工资未付，原告黄敬辉代为垫付的事实，被告余金和在收到本院送达的诉讼材料后未到庭应诉，亦未对原告主张的事实提出异议，视为其放弃抗辩权利，被告余金和应向原告黄敬辉偿还垫付工人工资款。除原告黄敬辉支付的5000元工人工资外，经本院询问，案外人欧敏华确认其向卢国锋等工人支付的3950元实为原告黄敬辉所付，并认可由黄敬辉一人主张权利，故原告黄敬辉起诉要求被告余金和偿还垫付款共8950元，并从起诉之日，即2019年9月10日起按年利率6%计付利息至清偿之日止的请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余金和应于本判决生效之日起7日内向原告黄敬辉偿还代垫款项8950元及利息（利息以8950元为基数自2019年9月10日起按年利率6%计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告余金和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一九年十二月五日书记员  梁朝晖附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更588号罪犯李士学，男，汉族，1975年10月15日出生于黑龙江省大庆市肇源县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）庆刑一初字第54号刑事判决，认定被告人李士学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年6月21日作出（2013）黒刑一复字第32号刑事裁定书，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月30日作出（2015）黑刑执字第842号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李士学在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯李士学在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李士学改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李士学自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李士学的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月20日起至2044年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年十二月二十日书记员  王先起
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4417号申请执行人：黄桂梅，女性，1959年02月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：韩清海，男性，1948年02月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：路俊英，女性，1951年12月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：韩磊，男性，1983年03月25出生，汉族，住长葛市。本院在执行黄桂梅与韩清海、路俊英、韩磊其他案由一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩磊在金融机构存款本金25650.45元及利息、冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩清海、路俊英在金融机构存款本金62126.12元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇一九年十二月十日书记员 ：韩松强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11177号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郑海勇，男，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：谢俊男，广东瑞特律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市信思概贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田。法定代表人：黄琦真，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡明惠，广东智理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄琦真，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蔡明惠，广东智理律师事务所律师。再审申请人郑海勇因与被申请人深圳市信思概贸易有限公司（以下简称信思概公司）、黄琦真民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑海勇申请再审称，（一）郑海勇与信思概公司、黄琦真之间从未达成合伙经营协议，案涉款项应确认为借款关系。双方当事人之间从来没有就出资数额、盈余分配、债务承担等相关事项达成一致意见，在二审庭审中，双方当事人均确认没有达成合伙协议，因此二审认定双方合作经营已经完成是主观臆断。由于信思概公司需要人手帮忙，郑海勇委派吴寿鑫到信思概公司帮忙，其不是代表投资者参与信思概公司的经营决策，而是执行黄琦真指派的事务。双方当事人没有达成合伙协议，信思概公司没有建立账册，即使郑海勇另案主张权利，也无法进行清算，不利于郑海勇合法权益的保护。（二）郑海勇提交的借条合法有效，应依法作为认定案件事实的依据，信思概公司和黄琦真应依约还款。信思概公司、黄琦真未能举证证明涉案借条是伪造的，应由其承担举证不能的法律后果。据此，郑海勇请求依法予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据郑海勇的再审申请，本案的主要争议焦点为郑海勇和信思概公司、黄琦真之间是否存在民间借贷法律关系。根据本案查明的事实，郑海勇、黄琦真等人共同经营信思概公司。郑海勇的投资款已经全部到位，郑海勇亦委派了吴寿鑫到信思概公司参与经营，故郑海勇实际已经与黄琦真开展了合作经营，并实际经营了信思概公司。对于原系投资公司的近365万元的投资款变更为公司借款，仅有郑海勇、黄琦真等人共同经营的信思概公司盖章，并无各经营合伙人的签名确认。郑海勇据此主张信思概公司承担返还投资款的责任并进而要求名义上的一个股东承担连带责任缺乏充分的事实依据，一、二审不予支持正确。据此，郑海勇的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑海勇的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年十二月十一日书记员 谢依婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6173号申请人焦作市投资集团有限公司。住所地：焦作市山阳区龙源路**广电大厦**。法定代表人：邹仲春。职务：董事长。被申请人焦作市中维特品药业有限公司。住所地。住所地：焦作温县工业集聚区鑫源路**iv>法定代表人张东风。被申请人焦作中小企业担保投资有限公司。住所地：焦。住所地：焦作市山阳区丰收中路**太极体育中心游泳馆**>法定代表人：王龙。职务：董事长。被申请人张东风，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人张红娟，女，1967年5月14日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人焦作市投资集团有限公司与被申请人焦作市中维特品药业有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、张东风、张红娟借款担保合同纠纷一案，申请人焦作市投资集团有限公司于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1029.304344万元或查封同等价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人焦作市投资集团有限公司的上述申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市中维特品药业有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、张东风、张红娟银行存款1029.304344万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保方二〇一九年十二月九日书记员  马 建
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初919号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人谷小泥，男，1966年10月13日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，经商，户籍地河南省周口市川汇区，捕前住福建省泉州市丰泽区。曾因犯抢劫罪于1991年被周口市中级人民法院判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪于2013年11月14日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被抓获并被刑事拘留,同年9月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人谷小泥犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉。被告人谷小泥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月19日下午，杨黎明（已被判刑）与被害人张某因欧派电动车在泉州地区的代理权发生纠纷而心生怨恨，为了泄愤，杨黎明指使被告人谷小泥与张志新（已被判刑）等人教训张某。谷小泥、张志新等人随即召集杨燕召、李华民（均已被判刑）等人到杨黎明经营的电动车店里，由张志新、杨燕召开车将上述人员从泉州市丰泽区东海街道载到惠安县净峰镇净北村张某经营的xxxx专卖店附近，被告人谷小泥和李华民、张志新等人下车冲进张某店内，对店里的摩托车、电动车实施打砸，并对张某实施殴打。经估价鉴定，被损毁电动车等财物共计价值人民币7832元。 2019年8月29日，被告人谷小泥在福建省泉州市丰泽区被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人谷小泥伙同他人任意毁损公民财物价值人民币7832元，情节严重，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪；被告人谷小泥签署具结书表示认罪认罚。建议判处有期徒刑七个月。公诉机关提供被害人张某的陈述，证人陈某云等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，监控视频截图，抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证，同案人杨黎明、张志新、李华民等人及被告人谷小泥的供述与辩解加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人谷小泥对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，同案人杨黎明等人已赔偿被害人经济损失。 本院认为，公诉机关指控被告人谷小泥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谷小泥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谷小泥受纠集参与共同犯罪，作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人谷小泥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。同案人已赔偿被害人经济损失，可对被告人谷小泥酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谷小泥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  连春梅 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  张译仁 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈泽明 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终10784号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市**镇环冈社区***********期多层公寓A1-A5栋商铺77号。法定代表人：王某1。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市**镇S256省道赤岭路段。法定代表人：刘某1。两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金成，男，汉族，1984年4月30日出生，住河南省温县********，公民身份号码为410************51X。委托诉讼代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人王金成商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王金成于2019年12月4日向本院提出撤回起诉申请，理由为已与东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司达成和解。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司于2019年12月4日称同意王金成的撤回起诉申请。本院认为，被上诉人王金成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5894号民事判决；二、准许王金成撤回起诉。本案一审案件受理费373元（王金成已预交），由王金成负担；二审案件受理费746元（东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司已预交），减半收取373元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年十二月五日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初12828号 原告：谈德文，男，汉族，1963年5月9日生，住胶州市。 委托代理人王建华，山东润禹律师事务所律师。 被告：赵文国，男，汉族，1971年3月22日生，户籍地山东省胶州市钱市，现住胶州市。 本院在审理原告谈德文与被告赵文国建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告谈德文于2019年12月19日向法院申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谈德文撤回起诉。 案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的9121元退还原告。 审判员 宋 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 高琦森
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更528号罪犯李万兵，男，汉族，1964年1月20日出生于四川省成都市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）牡刑一初字第39号刑事判决，认定被告人李万兵犯贩卖毒品，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币500000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币500000元。被告人李万兵服判，不上诉。我院于2012年11月3日作出（2012）黑刑三复字第66号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。我院于2015年2月13日作出（2015）黑刑执字第57号刑事裁定，将罪犯李万兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李万兵在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯李万兵在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李万兵改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李万兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李万兵的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月13日起至2044年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年十二月十三日法官助理李奇书记员陈柏宇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1934号原告：杨卫民，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，系三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者。被告：付道勇，男，1975年4月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：胡斌，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副**负责人：吴国桢，系该公司总经理。原告杨卫民与被告付道勇、洛阳交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，发现案涉本次交通事故，致原告受伤、驾驶车辆受损，受损车辆的车主就其车损已诉至本院，案号为（2019）豫1203民初1695号，该案当事人已上诉，二审未作出结论，现本案无法进行审理。本院经审查认为，本案与（2019）豫1203民初1695号案系同一交通事故，（2019）豫1203民初1695号案件已在二审审理，且无结论，本案需依另案二审结果为定案依据，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王国正人民陪审员  马少武人民陪审员  高荣国二〇一九年十二月十三日书 记 员  齐嘉欣
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初457号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人邹灵敏，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省五华县******犁金岭。公民身份号码441************056。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月14日被执行逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]483号起诉书指控被告人邹灵敏犯交通肇事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人邹灵敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日上午7时18分许，被告人邹灵敏驾驶粤C·10W**号轻型厢式货车沿珠海大道右侧路边第二行车道由东往西方向行驶至交南城西路路口右转弯时，适遇班有香驾驶无号牌两轮摩托车沿珠海大道右侧路边第一行车道同方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及班有香受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人邹灵敏承担此事故的主要责任，班有香承担此事故的次要责任。案发后，被告人邹灵敏停留在现场，主动报警并拨打120，积极配合交警部门的调查。事后，被告人邹灵敏及家属自愿向死者家属额外补偿经济损失共计人民币110,000元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关书面建议对被告人邹灵敏判处一年六个月以下有期徒刑。特提请依法判处。上述事实，有如下证据材料予以证实：1.书证：户籍资料及无犯罪记录证明、处警经过、到案情况说明、接警单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故车物损失价格鉴定、营业执照、道路运输经营许可证、酒精含量测试结果单、居民死亡医学证明书、被害人及其家属身份信息、现场照片、交通事故视频截图说明、《道路交通事故责任认定书》、行政强制措施凭证、收据、证明、谅解书等；2.证人杨伟、李基、邱良等人的证言；3.被告人邹灵敏的供述；4.鉴定意见：尸体检验报告、车辆技术检验报告等；5.现场勘验、辨认等笔录；6.视听资料：视频光盘二张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邹灵敏驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人邹灵敏在事故发生后停留现场等候处理，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，其积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人邹灵敏的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹灵敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 剑二〇一九年十二月三十日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更522号罪犯程玉柱，曾用名周飞，男，汉族，1978年11月1日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）牡刑二初字第6号刑事判决，认定被告人程玉柱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2013年12月14日作出（2013）黑刑二复字第34号刑事裁定，核准黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2013）牡刑二初字第6号以抢劫罪，判处被告人程玉柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院于2016年6月30日作出（2016）黑刑更165号刑事裁定，将罪犯程玉柱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年9月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯程玉柱在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯程玉柱在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯程玉柱改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期徒刑罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、罪犯考核分兑换奖励审批表、《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《减刑提请活动检察意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯程玉柱自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯程玉柱的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月16日起至2044年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 孙观宇审判员 孙德敏二〇一九年十二月十六日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322财保176号 申请人：李光，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华。 被申请人：张永猛，男，1977年6月13日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人李光于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张永猛名下的位于沛县XX镇XX路南侧中心街西头门面房一套（土地证号：沛县国用08第**），保全价值531000元。申请人李光以其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县河口镇营业所（账号：03×××24）的存款531000元为保全提供担保。 申请人李光诉称，2018年12月20日，被申请人张永猛向申请人借款45万元，约定借期一年，月息1.5%，现借款期限即将到期，申请人发现被申请人有转移财产的可能，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人张永猛名下的位于沛县XX镇XX路南侧中心街西头门面房一套（土地证号：：沛县国用08第**，保全价值531000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张永猛名下的位于沛县XX镇XX路南侧中心街西头门面房一套（土地证号：沛：沛县国用08第**保全价值531000元，查封期限三年； 二、冻结申请人李光提供的担保财产：即登记在李光名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县河口镇营业所（账号：03×××24）的存款531000元，冻结期限一年。 案件申请费3175元，由申请人李光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2907号原告：伍健尧，男，1974年8月11日出生，汉族，住恩平市**************巷8号，现住恩平市********。身份证号码：440************719。被告：甄楚铭，男，1997年9月26日出生，汉族，住恩平市********。身份证号码：440************119。原告伍健尧与被告甄楚铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍健尧到庭参加了诉讼。被告甄楚铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍健尧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告甄楚铭偿还借款20000元，并从2018年12月17日至2019年10月18日的利息共4000元，之后的月利息从起诉日起按双口头约定以借款金额2%计算利息；2.请求判令被告甄楚铭承担本案因诉讼产生的所有费用。事实和理由：原告伍健尧与被告甄楚铭是朋友，被告甄楚铭因生意周转不来，于2018年12月17日向原告伍健尧借款20000元。原告在被告出示借据、收据后，将款项全部以现金方式交付被告，双方口头约定每月利息2%，还款期限不限。被告借款后一直未按约定付息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告甄楚铭未到庭应诉、未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告甄楚铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。结合原告提供的证据和庭审陈述，本院对原告主张其向被告甄楚铭出借20000元的事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告甄楚铭向原告借款20000元，双方未约定还款期限，根据合同法第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款20000元，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了借款利息，对原告主张双方约定月利息2%，本院不予确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，被告应当从起诉之日（2019年11月5日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告甄楚铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告甄楚铭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元并支付资金占用期间的利息（从2019年11月5日起至借款全部清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按年利率6%计算）给原告伍健尧；二、驳回原告伍健尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已由原告伍健尧预交），由原告伍健尧负担34元，由被告甄楚铭负担166元（原告伍健尧同意由被告甄楚铭直接向其支付，应由被告甄楚铭在履行本判决时直接向原告伍健尧支付受理费166元）。本判决为终审判决。审 判 员 姚伟强二〇一九年十一月二十八日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1435号 申请人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路**，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。申请人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路**一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。 法定代表人：郑如银，该公司董事长。 被执行人：凃必红，女，1963年8月26日出生，汉族，住来安县。 本院在执行申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人凃必红借款合同纠纷一案中，因被执行人凃必红与申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇一九年十二月三日 书记员  韩 兰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5404号原告孙丰岐，男，1929年3月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人李青，辽宁衡平律师事务所律师。委托代理人孙丽（原告长女），女，1958年1月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告宋学民，男，1963年1月4日生，汉族，住大连市西岗区。原告孙丰岐与被告宋学民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙丰岐的委托代理人李青、孙丽到庭参加了诉讼。被告宋学民经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告孙丰岐于2015年8月30日借给被告宋学民30万元人民币，借期为三年，但被告到期未予偿还借款，期间多次索要被告均以各种理由拖延至今，原告与被告系亲舅舅与亲外甥的亲属关系。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金30万元整及至2019年8月30日的利息12万元，2019年8月31日后至付清之日止，逾期利息以每年3万元计付。被告宋学民未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告孙丰岐与被告宋学民系舅舅与外甥的亲属关系。2015年8月30日，被告宋学民向原告孙丰岐借款300000元并出具借据，内容为“今借到孙丰岐人民币叁拾万元整。年利率为1%。借期为叁年。特此立据。借款人：宋学民。”同日，被告宋学民从原告孙丰岐账户中提取现金119900元、转账到案外人王伟名下账户中40000元，同时从原告孙丰岐处取走现金140100元，合计300000元。2019年7月12日、7月21日、8月4日，原告孙丰岐分别向被告宋学民催要借款，电话录音记载：“孙凤岐：宋学民啊，你借我30万什么时间还我？宋学民：别着急。别着急。我现在也困难啊。孙凤岐：2015年借我的钱，已经四年了。宋学民：对啊，没错啊，行行行！孙凤岐：你说你利息给了我几个月啊！宋学民：对啊！孙凤岐：现在要算起来一共是12万元利息。宋学民：是。孙凤岐：连本金加利息一共是42万元啊！我现在生活已经不能自理了啊，我需要保姆照顾啊！宋学民：好好好，好好好，嗯！”庭审中原告孙丰岐认可被告宋学民已偿还利息22000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、大连银行储蓄取款凭条、银行流水、电话录音及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋学民向原告孙丰岐借款并出具借据，原、被告间借贷关系成立，原告已履行了出借的义务，被告理应按约还款，未还款已构成违约，应承担违约责任。故对原告孙丰岐要求被告宋学民偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告孙丰岐提出借据中载明的年利率为1分实为笔误，应为月利率1分，因2019年8月4日的电话录音中被告宋学民对原告孙丰岐陈述的“现在要算起来一共是12万元利息，连本金加利息一共是42万元”予以认可，结合借据，可以认定借据中的年利率为1分系年利率10%，故对原告孙丰岐的该项主张本院不予认可，年利率应按10%计算。原告孙丰岐认可被告宋学民已偿还利息22000元，故截至2019年8月30日被告宋学民尚欠的借款利息应为120000元-22000元=98000元。2019年8月31日后至借款实际清偿之日止的逾期利息应以年利率10%计付。被告宋学民未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋学民于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丰岐借款300000元及利息（利息截至2019年8月30日为96000元，自2019年8月31日起至借款实际清偿之日止的逾期利息以300000元为基数，按年利率10%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费690元，合计6490元（原告已预交），由被告宋学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  周永梅人民陪审员  秦士年人民陪审员  杨 晶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 康
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2236号之一 申请执行人孟文松，男，1955年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，汉族。 被执行人杭州人文专修学校，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****，组织机构代码:78532520X。 法定代表人王元希。 被执行人王元希，男，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市，汉族。 申请执行人孟文松与被执行人杭州人文专修学校、王元希装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孟文松向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州人文专修学校、王元希返还申请执行人孟文松款项906250元，并负担案件执行费11463元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人杭州人文专修学校、王元希发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州人文专修学校、王元希履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州人文专修学校、王元希逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州人文专修学校、王元希的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王元希名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封；被执行人王元希名下位于杭州市××区××（北苑）13幢1单元701室房屋，本院已轮候查封，并向首先查封法院发出参与分配函。截至2019年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州人文专修学校、王元希有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州人文专修学校、王元希拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州人文专修学校法定代表人王元希、王元希作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人杭州人文专修学校采取了纳入失信被执行人的执行措施，对被执行人杭州人文专修学校法定代表人王元希采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟文松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州人文专修学校、王元希暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 何秀容
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初4609号本院于2019年12月16日对原告李玥诉被告开封万丽东恒房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)豫0211民初4609号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：该判决书第3页第1行增加：“但原告申请执行被告履行办证义务的时间应当自被告在法律上和事实上具备履行办证条件时开始。第3页第2行“一百零七条”后增加：“第一百一十条第（一）项”。本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审判员 董 征二〇一九年十二月二十六日书记员 张玉立
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终554号 原公诉机关海南省文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王小飞，男，1964年7月14日出生，汉族，大学本科文化，原任文昌市规划局局长，致公党党员，户籍所在地海南省海口市，住海口市。因涉嫌犯滥用职权罪于2017年9月15日经文昌市人民检察院决定，同日被文昌市公安局取保候审，2018年7月12日被文昌市人民法院取保候审。 原审被告人曾祥根，男，1983年6月17日出生,汉族，硕士研究生，原任文昌市生态环境保护局副局长，致公党党员，户籍所在地海南省澄迈县，住文昌市。因涉嫌犯滥用职权罪于2017年9月13日经文昌市人民检察院决定，被文昌市公安局刑事拘留；2017年9月22日经文昌市人民检察院决定，被文昌市公安局取保候，2018年7月12日被文昌市人民法院取保候审。 海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人王小飞、曾祥根犯滥用职权罪一案，于2019年10月28日作出（2018）琼9005刑初306号刑事判决：一、被告人王小飞犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、被告人曾祥根犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、对两被告人退缴的25000元和5000元，予以没收，上缴国库。被告人王小飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王小飞申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人王小飞及原审被告人曾祥根犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王小飞自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王小飞撤回上诉。 海南省文昌市人民法院（2018）琼9005刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 刘惠琼 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5022号 原告:陈周平，男，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：黄政，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:刘鑫,四川结贤律师事务所律师。 被告：袁绪强，男，1977年10月6日生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：罗鸿玮，男，1985年11月22日生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈周平诉被告袁绪强、罗鸿玮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈周平的委托诉讼代理人黄政，被告袁绪强，被告罗鸿玮到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告陈周平向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告货款580000元；2.判令二被告按照合同约定支付违约金174000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原告与二被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买建筑模板，货款分两次结算，逾期按成交金额支付30%的违约金。被告罗鸿玮作为担保人签名。经结算，被告欠原告货款580000元，逾期未付已构成违约，原告遂诉至法院。 被告袁绪强辩称，确实拖欠货款，但没有原告诉称的那么多，只有三十多万。请求对违约金进行调减。 被告罗鸿玮辩称，无意见。 经审理查明，2019年7月19日，原告（甲方）与被告袁绪强（乙方）、罗鸿玮（担保人）签订《购销合同》，约定由被告袁绪强向原告购买建筑模板，双方交易以实际交货数量为准。货到乙方支付甲方50%货款，到货后30日内乙方支付甲方50%货款。如乙方不能在合同约定的时间完清货款，则乙方除全额完清甲方全部货款外，必须另赔付甲乙双方成交金额30%的违约金。罗鸿玮作为担保方对乙方履行的本合同全部义务自愿承担连带责任担保。担保责任直至完清全部货款及利息和甲方维权费用。2019年2月3日，被告袁绪强与原告经结算，确认被告袁绪强尚欠原告货款金额为58万元，被告袁绪强签署《欠条》一张并将该《欠条》交付给原告，约定于2019年4月30日第一次还款18万元，于2018年5月30日第二次还款17万元，于2019年6月30日第三次还款13万元，剩余10万元由项目方泸州金科博湾一期三标项目部和劳务方代表刘定刚监督按时从袁绪强工程款中直接支付到陈周平指定账户，如有任一笔货款未按时支付则由袁绪强按月息3分计算支付给陈周平。此后，被告未按约向原告支付货款，原告经催收未果后遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，被告逾期未向原告支付货款，已构成违约，应当向原告支付拖欠的货款并支付违约金。关于本案被告实际拖欠原告货款金额问题。被告袁绪强辩称货款金额实际为三十多万元，结算时误将十七万多的单据重复结算，但未向本院提交充足的证据予以证明，本院对该辩称不予采信，根据双方于2019年2月3日的结算单据《欠条》确定的金额，被告实际拖欠原告货款为58万元。关于本案原告诉请的违约金是否过高的问题。本案原被告虽在合同中约定“如乙方不能在合同约定的时间完清货款，则乙方除全额完清甲方全部货款外，必须另赔付甲乙双方成交金额30%的违约金”，但原告未举证证明其实际损失，结合本案实际情况，本院确认原告的损失为资金利息损失，原被告双方关于违约金的约定明显过分高于原告的损失，经当事人请求，本院依法对违约金进行调减。结合原告的损失情况，本院将违约金调减为被告以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告计付利息至付清之日止。被告罗鸿玮为被告袁绪强的债务提供连带责任担保，原告在担保期限内向被告罗鸿玮主张权利，被告罗鸿玮依法应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告袁绪强于本判决生效之日起十日内向原告陈周平支付货款580000元； 二、被告袁绪强于本判决生效之日起十日内向原告陈周平支付违约金（违约金分四笔，第一笔以180000元为基数，从2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息至付清之日止；第二笔以170000元为基数，从2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息至付清之日止；第三笔以130000元为基数，从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息至付清之日止；第四笔以100000元为基数，从2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息至付清之日止）； 三、被告罗鸿玮对被告袁绪强的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费因适用简易程序本院减半收取5670元，保全费4420元，合计10090元由被告袁绪强、罗鸿玮负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 兰 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘俊麟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初14486号原告：李翠欣，女，1968年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：宋云超，黑龙江鼎升律师事务所律师。被告：哈尔滨煤矿电器厂，住所地哈尔滨市南岗区长江路**宏洋大厦**。法定代表人：李国财，职务厂长。委托诉讼代理人：费德生，男，1966年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：汝承秀，男，1964年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告李翠欣与被告哈尔滨煤矿电器厂（以下简称煤矿电器厂）借款合同纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠欣及其委托代理人宋云超、被告煤矿电器厂委托代理人费德生、汝承秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠欣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款24万元；2.被告偿还原告借款24万元对应的利息81225元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处于2011年10月17日借款8万元、12月21日借款20万元、5万元，合计三笔33万元，均为现金。被告于2014年8月还款2万元，2018年1月8日还款7万元，自借款后每个季度支付利息6975元。2015年和2016年的第三、四两个季度欠息，2017年只第一季度付息了，以上合计欠利息七个季度48825元。2018年起至2019年6月30日欠息32400元，利息共计81225元。综上，为了维护自己的合法权益，原告起诉至法院。煤矿电器厂辩称，欠款属实，具体数额不清楚，需要会计对账后才能明确。单位同意还钱，但没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李翠欣举示的证据收据3张，煤矿电器厂对该证据无异议。本院对该证据予以采信。煤矿电器厂未举示证据。本案经审理认定事实如下：2011年10月17日，被告从原告处借款8万元、同年12月21日两次借款共计25万元，上述借款合计33万元。2017年8月24日还款2万元，2018年1月31日还款7万元。双方未订立书面借款合同，原告主张口头约定借款月利率为0.75%，按季度付息，借款发生后被告每个季度支付原告利息6975元。被告未偿还2015年、2016年的第三、四季度、2017年第二、第三、第四季度、2018年第二、三、四季度、2019年第一、二季度的利息。被告于2017年1月14日向原告偿还利息6975元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中李翠欣与煤矿电器厂之间为借款合同关系，双方对借款事实及约定利息无异议。因此,原告要求偿还欠款及利息的主张,本院予以支持。借款本金共计33万元，被告已偿还9万元，尚欠借款本金24万元，应予以偿还。关于利息，被告于2017年1月14日偿还利息6975元，与原告主张的月利率0.75%，按季度付息相符，故本院对该利率予以支持。2017年8月23日前，借款本金为33万元，原告以31万元本金计算利息，本院予以支持。2015年和2016年的第三、四两个季度的利息为27900元（0.75%×3月×4季度×310000元）。2017年第二季度利息为6975元（0.75%×3月×1季度×310000元）。2017年8月25日起至2018年1月30日止，借款本金为31万元，2017年的第三、四季度利息为13950元（0.75%×3月×2季度×310000元）。2018年1月份的利息为2325元（0.75%×310000元）。2018年1月31日起，欠款本金为24万元，2018年2月、3月的利息为3600元（0.75%×2月×240000元）。第二、三、四季度利息为16200元（0.75%×3月×3季度×240000元）；2019年第一、二季度利息为10800元（0.75%×3月×2季度×240000元）。上述利息共计81750元（27900元+6975元+13950元+2325元+3600元+16200元+10800元），原告主张81225元，本院准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告哈尔滨煤矿电器厂于本判决生效之日后十日内偿还李翠欣借款本金240000元；二、被告哈尔滨煤矿电器厂于本判决生效之日后十日内支付李翠欣借款利息共计81225元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元，由被告哈尔滨煤矿电器厂负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  孟庆莹人民陪审员  李玉红人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙 会
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初9043号 原告：丁秀梅，女，1976年1月1日生，汉族，住青岛市胶南市。 委托诉讼代理人：戴志辉，山东中苑律师事务所律师。 被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地泰州市海岭工业园纵四路西侧，统一社会信用代码913212007876747375。 被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路****，统一社会信用代码9131011570324057XC。 被告：上海英模特制衣有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路**金门广场**一社会信用代码91310115607252124N。 被告：中智青岛经济技术合作有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**闽江路**（国华大厦）****用代码913700006680980019。 案由：劳动合同纠纷。 本院在审理原告丁秀梅诉被告泰州艾格服饰有限公司、被告上海艾格服饰有限公司、被告上海英模特制衣有限公司、被告中智青岛经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告不同意交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赵方栋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 陈玉秀 书 记 员 唐燕东
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执861号之一申请执行人郑超群，男，1953年9月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司，住所地：杞县文水路中段。统一社会信用代码91410221055970784D。负责人侯庆丰。本院依据已经发生法律效力的（2018)豫0221民初1506号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院（2018）豫0221民初1506号之一民事裁定书，查封了河南瀚景置业有限公司杞县分公司位于杞县瀚景首府花园第8幢2单元201号房产一处，现依法进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司位于杞县瀚景首府花园第8幢2单元201号(面积127.19平方米)予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇一九年十二月五日书记员  闫鸿润
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6713号 上诉人（一审起诉人）：孔宪涛，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，河北省固安县。 上诉人孔宪涛因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初5091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孔宪涛上诉请求：1.撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初5091号民事裁定；2.指令固安县人民法院依法立案审理。事实和理由：上诉人的起诉符合法律规定的条件，固安县人民法院仅依据上诉人提交的房号确认单且未经质证就认为被告履行了交房义务明显错误，望二审法院支持上诉人的诉求。 本院认为，上诉人依据《孔庄村新民居改造拆迁补偿协议书》诉请交付回迁房并支付延期交房的过渡费，该诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予审理。一审裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初5091号民事裁定； 二、本案指令河北省固安县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇一九年十二月十八日 书记员  何 尧
陕西省咸阳市中级人民法院行政裁定书 （2019）陕04行初105号   原告：孙兆地，男，汉族，1963年5月17日生，住陕西省礼泉县（原北堡村一组），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西法鉴律师事务所律师。 被告：礼泉县人民政府，住所地：。法定代表人：李函，该县县长。委托诉讼代理人：李冰，礼泉县政府办公室工作人员。委托诉讼代理人：张建孝，礼泉县经营管理站工作人员。 第三人：杨淑侠，女，汉族，1954年10月10日生，住陕西省礼泉县（原北堡村一组），身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师。 原告孙兆地诉被告礼泉县人民政府、第三人杨淑侠撤销土地承包经营权证一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孙兆地诉称：原告现所经营的土地自1984年6月1日起一直登记在原告伯父孙乾名下，孙乾的长子孙某丙与第三人杨淑侠于1976年结婚，1977年便与孙乾分家立户，后分别承包经营各自承包地。1998年调整土地时，孙乾与妻子一户两人自留地调整为2.64亩，孙某丙一户四人的自留地3.17亩，两户土地分别承包并登记。孙乾妻子于2014年10月去世，2015年7月孙某丙去世。2016年11月6日，孙乾经其儿子孙某甲、孙某乙同意后，将自己的2.64亩承包地承包给原告种植。2018年8月份，孙乾去世，涉案土地便由原告继续经营作物至今。2019年7月，第三人杨淑侠以原告在她的承包地栽种树木为由将原告起诉至礼泉县人民法院，并向礼泉县人民法院提交了登记在孙某丙名下的礼泉县北堡字第13号土地承包经营权证书，其认为该证书中的自留地5.81亩耕地包含原告孙乾的2.64亩土地。该土地是孙乾承包并合法转包给原告的，原告系该土地合法流转权利人，目前原告在该土地上尚有树苗，如果清除树苗，原告损失惨重，原告与该土地权属问题有着密切的利害关系。又因，被告颁发给孙某丙的土地承包经营权证书与法律规定作为承包权依据的“承包土地登记表”上登记的承包户姓名、户数及地亩数等信息均不一致，且家庭人口处明显有涂改痕迹，该土地承包经营权证书上承包人名字、书写笔体前后不一致，明显先盖章后填写。第三人所持有的证书显系未经法定程序颁发的。原告的合法财产利益依法应得到保护。请求：1、依法撤销被告颁发给第三人之夫孙某丙（或孙整风）的礼泉县北堡字第13号土地承包经营权证书；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告起诉撤销1998年8月25日礼泉县人民政府颁发的土地承包经营权证，已超过行政诉讼法规定的最长起诉期限，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙兆地的起诉。案件受理费50元，退回原告孙兆地。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  刘宏刚审  判  员  周昌柱审  判  员  张  娟 二〇一九年十二月十七日  书 记 员   李朝伟1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2206号 申请执行人李x，男，1988年10月13日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人覃x，男，1989年9月9日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。 申请执行人李x依据本院作出的（2018）桂1302民初3074号民事判决书，于2018年9月24日向本院申请执行覃x民间借贷纠纷一案，申请标的：8736.84元及利息，本院于2019年9月24日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人覃x名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人覃x名下有可供执行财产。本院依法将覃x纳入失信被执行人名单并限制消费，将覃x的四个银行账户按执行标的进行了冻结。本院通过对被执行人覃x家庭住所及当地村委会的调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3074号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2018）桂1302民初3074号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十二月十八日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更516号罪犯栾成武，男，汉族，1972年8月12日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）伊中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人栾成武犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。栾成武及其部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月19日作出（2013）黑刑三终字第68号刑事判决，驳回栾成武上诉，对其他被告人改判。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年9月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯栾成武在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯栾成武在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯栾成武改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯栾成武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯栾成武的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月23日起至2041年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年十二月二十三日法官助理黄春东法官助理亢健书记员陈柏宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19030号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘翔，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。被告：王万菊，女，1967年3月1日出生，汉族，重庆市万州区，公民身份证号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王万菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘翔到庭参加了诉讼。被告王万菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告王万菊（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告王万菊向原告平安银行重庆分行支付贷款本金116038.43元以及截至2019年5月28日止的利息7427.9元、复利272.87元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金116038.43元为基数，按照贷款利率150%计算的罚息；以未偿还的利息7427.9元为基数，按照贷款利率150%计算的复利；2.被告王万菊向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费2774元，由被告王万菊负担。被告王万菊未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王万菊。贷款用途：购买家私电器。贷款金额：160000元。贷款期限：36个月，从2018年1月17日到2021年1月17日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告王万菊未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月9日以向法院起诉的方式向被告王万菊宣布贷款提前到期，并主张以2019年12月2日作为贷款提前到期日，要求被告王万菊立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年12月2日，被告王万菊尚欠贷款本金116038.43元、利息14857.42元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额4292.55元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定了甲方的有效送达地址。该合同第4.11条约定，甲方变更送达地址的，应自变更之日起3个工作日内书面通知乙方。送达地址变更但未按要求书面通知乙方的，视为送达地址未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告王万菊签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告王万菊未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年12月2日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年12月2日，被告王万菊尚欠的金额为本金116038.43元、利息14857.42元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额4292.55元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年12月3日起的罚息和复利，本院依法酌定被告王万菊应当支付以未偿还的本金116038.43元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告王万菊承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王万菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王万菊在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金116038.43元、截止2019年12月2日的利息14857.42元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额4292.55元，支付从2019年12月3日起至本金清偿之日止，以贷款本金116038.43元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，由被告王万菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘小偲
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0324民初7636号 原告：周健，男，1982年1月20日生，汉族，住睢宁县睢城街道元府东路金府园********，现住睢宁县。 委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县，系社区推荐。 被告：朱超，男，1980年7月8日生，汉族，住睢宁县。 原告周健与被告朱超追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健的委托诉讼代理人徐士泽到庭参加诉讼。被告朱超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周健向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告为其垫付的银行贷款46346元及利息（以46346元为本金，从2018年2月7日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，被告朱超因经营需要，同江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行签订了《个人担保借款合同》，向其借款14万元，合同约定期限届满后，被告作为借款人未曾向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行清偿。此后农商行申请强制执行，原告为此履行了46346元，此后睢宁法院作出（2015）睢执字第03034号执行裁定书，终结对原告的执行，原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如前所请。 被告朱超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 原告为证明其主张，提供个人担保借款合同书、睢宁县人民法院（2015）睢执字第03034号执行裁定书、睢宁县农村商业银行收贷收息凭证等证据予以证实，本院经审查对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，被告朱超因资金周转之需向案外人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行（原为江苏睢宁农村合作银行睢城镇支行）借款140000元，该笔借款由原告周健和案外人王兵、李军、常宁提供担保。后因朱超及担保人未有按照约定偿还借款本息，债权人依照公证债权文书向本院申请执行。原告于2018年2月7日为被告垫付了借款本金46346元。此垫付款后经原告多次索要未果，遂引诉争。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周健为被告朱超借款提供担保，在被告拒不履行合同约定义务的情况下，为被告垫付了部分借款。原告依约履行了担保责任，有权向被告追偿，原告为被告代偿借款必然造成相应款项的利息损失，有权要求被告一并支付。故原告诉求成立，本院依法予以准许。被告朱超未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱超于本判决生效后十五日内偿还原告周健为其垫付的借款46346元及利息损失（以46346元为基数，自2018年2月7日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取479元，由被告朱超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张新娟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 倪 芬 书 记 员 刘 鑫 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初925号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：白雪，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：魏瞻雷，男，1970年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告魏瞻雷保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人赵志平到庭参加诉讼，被告魏瞻雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计22229.4元；2、请求贵院依法判令被告支付欠交的保险费共计2090元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金25857.19元（违约金以尚欠全部理赔款为基数，自2015年2月25日起按照每日千分之一的标准暂计算至2019年7月31日，实际主张至款项全部还清之日）；4、请求贵院依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，被告魏瞻雷与中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行（以下简称“光大银行体育大街支行”）签订借款合同，向其借款3万元，并约定分期偿还借款。同时，被告魏瞻雷于2013年12月4日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为570元。自2014年12月7日起，被告魏瞻雷开始不再向光大银行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向光大银行垫付借款本息共计22229.4元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院公正审理，支持原告的各项诉讼请求。 被告魏瞻雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告魏瞻雷作为投保人，与平安财险公司签订了一份保单号为12494052600001089617的《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行体育大街支行，保证保险金额为35670元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费570元，缴纳方式为每月按时缴纳。该保证保险特别约定第3条，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。同时，该保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。魏瞻雷与光大银行体育大街支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为30000元人民币，贷款期限为36个月，贷款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，借款用途为购物。光大银行体育大街支行按照借款合同的约定向魏瞻雷发放30000元人民币贷款，但至2015年2月25日，魏瞻雷已逾期超80天没有履行合同约定的还款义务。平安财险公司于2015年2月25日依约向被保险人光大银行体育大街支行进行理赔，为魏瞻雷代偿理赔款金额共计22229.4元，光大银行体育大街支行向平安财险公司出具了《代偿债务通知书》及《代偿债务确认书》，确认光大银行体育大街支行已收到赔款。逾期保费570÷30×（80+30）=2090元，魏瞻雷尚未支付。 以上事实有原告提供的借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、借款用途证明书、代偿债务通知书与代偿债务确认书及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告已为被告魏瞻雷对光大银行体育大街支行的债务承担了保证责任，按约取得了对被告魏瞻雷的追偿权，有权要求被告魏瞻雷归还为其履行保证责任支付的全部赔偿款项，并按合同约定要求被告承担违约责任。合同生效后，原告在被告魏瞻雷未按其与光大银行体育大街支行签订的借款合同还本付息的情况下，按保证保险合同约定履行了义务，偿还光大银行体育大街支行贷款本息共计22229.4元，被告魏瞻雷应当偿还原告垫付的该部分费用；且被告魏瞻雷尚有2090元的保费逾期未付，根据保证保险合同的约定，被告魏瞻雷亦应依约支付。故原告要求被告魏瞻雷支付理赔款22229.4元以及向原告支付逾期保费2090元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同中关于被告魏瞻雷应向原告支付违约金的约定，因违约金明显过高，故应予适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项即22229.4+2090=24319.4元为基数，自理赔之日即2015年2月25日起按照年利率18%的标准计算，给付期限至款项还清之日。关于原告主张律师代理费由被告魏瞻雷承担的意见，于法无据，故本院不予支持。被告魏瞻雷未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏瞻雷于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为被告魏瞻雷代偿的贷款本息共计22229.4元； 二、被告魏瞻雷于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2090元； 三、被告魏瞻雷于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以上述款项22229.4+2090=24319.4元为基数按年利率18%的标准计算，自2015年2月25日起至付清之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，由被告魏瞻雷承担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路丽欣 人民陪审员  朱计成 人民陪审员  于利欣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  尹云婷 ——