四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复209号 复议申请人（申请执行人）：李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：自贡市东焰鞋业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇星河奥运绿洲综合商业楼**。 法定代表人：王华东，总经理。 被执行人：王华东，男，汉族，1985年12月6日出生，住四川省荣县。 被执行人：冯仁君，男，汉族，1974年7月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘荣，男，汉族,1981年12月4日出生，住四川省荣县。 被执行人：胡有义，男，汉族，1981年2月12日出生，住 四川省荣县旭阳镇东门附东路1-18号。 被执行人：罗伟，男，汉族，1973年10月30日出生，住四川省荣县。 复议申请人李光辉不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月29日举行听证，复议申请人李光辉参加听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 四川省自贡市中级人民法院在执行李光辉申请执行自贡市东焰鞋业有限公司、王华东、冯仁君、刘荣、胡有义、罗伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李光辉对该院（2014）自执字第42号之一通知书不服，向该院提出书面异议。 四川省自贡市中级人民法院查明，2015年3月10日，该院对自贡市东焰鞋业有限公司所有的位于四川省荣县河西新区××工业园××的国有土地使用权及地上建筑物进行整体拍卖，拍卖成交价为14100000元。2017年8月24日，该院作出（2014）自执字第42号通知书，对李光辉及相关债权人的债权清偿顺位及金额进行确定，内容为：“一、优先支付的款项：1.本案应收取的诉讼费27775元，执行费63228.94元，评估费38000元，共计129003.94元。2.荣县金镪建筑工程有限公司与自贡市东焰鞋业有限公司一案，自贡市东焰鞋业有限公司应承担的一审、二审诉讼费共计142376.50元（本院民二庭应来函收取此诉讼费）。二、荣县金镪建筑工程有限公司申请优先受偿的在建工程款，经过本院一审和省法院终审，自贡市东焰鞋业有限公司欠荣县金镪建筑工程有限公司工程款6694221.58元，其中在建工程的拍卖款4708662.08元（包括荣县人力资源和社会保障局垫付的民工工资80万元，由我院直接支付该局）享有优先受偿权。现已先期支付民工工资400000元，荣县金镪建筑工程有限公司还应优先分配3508662.08元。三、自贡市德坤经贸有限公司申请优先受偿的土石方工程款。因调解书没有释明该土石方工程款在拍卖款中应优先受偿的比例，所以将原先预留的107万元继续提存并移交受理自贡市东焰鞋业有限公司破产案件的荣县人民法院处理。四、对第一顺位查封的申请执行人李光辉以其应当受偿的债权加迟延履行期间的债务利息计算至拍卖成交日（2015年3月10日）共计6973288元，应退还多交款项784159.58元（包括李光辉垫付的评估费5万元）。五、关于第二顺位查封人童伟参与本案剩余拍卖款的比例。依据（2014）荣执字第1091号案，执行标的本金100万元，利息从2013年11月起计算至2015年3月10日，罚息从2014年11月12日起计算至2015年3月10日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息354266.44元，共计1354266.44元。以上拍卖标的款，优先扣除诉讼执行费用、优先受偿权、第一顺位李光辉债权后，剩余金额1026669.48元，应由第二顺位查封人童伟全部受偿。” 2018年3月19日，最高人民法院对荣县金镪建筑工程有限公司与自贡市东焰鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出 （2018）最高法民再42号民事判决，该民事判决已发生法律效力。 2018年11月9日，该院作出（2014）自执字第42号之一通知书，重新对李光辉及相关债权人的债权清偿顺位及金额进行确定，内容为：“一、优先支付的款项：1.本案应收取的诉讼费27775元，执行费63228.94元，评估费38000元，共计129003.94元。2.荣县金镪建筑工程有限公司与自贡市东焰鞋业有限公司一案，根据最高人民法院（2018）最高法民再42号民事判决书的判决，自贡市东焰鞋业有限公司应承担的一审诉讼费81550元、二审诉讼费67585元，共计149135元。二、荣县金镪建筑工程有限公司申请优先受偿的在建工程款，经过本院一审、省法院终审和最高法院再审，确认自贡市东焰鞋业有限公司欠荣县金镪建筑工程有限公司工程款7269259元及利息。土地和在建工程的拍卖成交价款为1410万元，其中对应土地成交价款5651286.45元，对应在建工程成交价款8448713.55元，荣县金镪建筑工程有限公司在建工程的工程款7269259元（包括荣县人力资源和社会保障局垫付的民工工资80万元，由我院直接支付该局）享有优先受偿权。现已先期支付民工工资400000元和800000元，荣县金镪建筑工程有限公司还应优先分配5269259元。三、自贡市德坤经贸有限公司申请优先受偿的土石方工程款。因调解书没有释明该土石方工程款在拍卖款中应优先受偿的比例，所以将原先预留的107万元继续提存并移交受理自贡市东焰鞋业有限公司破产案件的荣县人民法院处理。四、对第一顺位查封的申请执行人李光辉以其应当受偿的债权金额加迟延履行期间的债务利息计算至拍卖成交日（2015年3月10日）共计6973288元，扣除诉讼费、执行费、优先债权共计8617397.94元，扣除后拍卖余款为5482602.06元，故李光辉只能抵扣债权5482602.06元，先期已支付654159.58元，李光辉还应补交1410685.94元。 五、关于第二顺位查封人童伟等债权人本案已无剩余拍卖款的分配。” 在该院执行李光辉申请执行自贡市东焰鞋业有限公司、王华东、冯仁君、刘荣、胡有义、罗伟民间借贷纠纷一案中，李光辉对该院（2014）自执字第42号通知书不服，向该院提出书面异议。该院于2017年11月3日作出（2017）川03执异27号执行裁定，裁定驳回异议人李光辉的异议申请。异议人李光辉不服，向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2018年10月18日作出（2017）川执复238号执行裁定，裁定撤销该院（2017）川03执异27号执行裁定，发回该院重新审查。该院于2018年12月14日以“（2014）自执字第42号通知书的内容实际已被变更，不再具备法律效力，李光辉对（2014）自执字第42号通知书提出异议已无基础，本院重新审查李光辉的异议申请已无必要”为由，裁定终结李光辉对（2014）自执字第42号通知书提出的异议申请的审查。 四川省自贡市中级人民法院经审查认为，一、关于该院作出（2014）自执字第42号之一通知书的程序是否违法的问题。李光辉对该院作出的（2017）川03执异27号执行裁定向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院经审查后认为自贡市东焰鞋业有限公司欠付荣县金镪建筑工程有限公司的工程款及优先受偿范围等债权数额因最高人民法院作出的（2018）最高法民再42号民事判决已发生变化，该院应依据生效判决重新对该案申请执行人及相关债权人的债权清偿顺位及金额进行确定，故于2018年10月18日作出（2017）川执复238号执行裁定，裁定撤销原裁定，发回该院重新审查。该院依据最高人民法院（2018）最高法民再42号民事判决，于2018年11月9日作出（2014）自执字第42号之一通知书，重新对李光辉及相关债权人的债权清偿顺位及金额进行确定，并于2018年12月14日作出（2018）川03执异84号执行裁定，裁定终结李光辉对（2014）自执字第42号通知书提出的异议申请的审查，符合法律规定，执行程序亦并无不当。二、关于（2014）自执字第42号之一通知书第四条要求李光辉补交1410685.94元是否正确的问题。李光辉系该执行案中在优先支付诉讼费、执行费、评估费以及支付具有优先受偿的债权之后的第一顺位查封的申请执行人，其债权本息共计6973288元。拍卖成价14100000元，扣除诉讼费、执行费、评估费以及优先债权，共计8617397.94元后，余款为5482602.06元，李光辉应受偿债权数额为5482602.06元。自贡市东焰鞋业有限公司所有的位于荣县河西新区××工业园××的国有土地使用权及地上建筑物拍卖成交价为14100000元，李光辉在竞买成交后实际缴纳竞买价款7860871.58元，债权抵扣竞买价款6239128.42元，该抵扣价款应视为李光辉已实际受偿价款；另外，在（2014）自执字第42号通知书作出后，从实际收取的拍卖价款中支付李光辉654159.58元。上述价款品迭后，李光辉还应补交1410685.94元（6239128.42元-5482602.06元＋654159.58元）。故（2014）自执字第42号之一通知书第四条要求李光辉补1410685.94元并无不当。三、（2014）自执字第42号之一通知书第三条决定将原先预留的107万元继续提存并移交荣县人民法院处理是否正确的问题。（2014）自执字第42号之一通知书第三条是依据（2014）荣民二初字第354号民事调解书确认的工程款确定的提存金额，因该民事调解书系生效法律文书，李光辉对该调解书涉嫌虚假诉讼的主张，不属于本案审查的范围，应另案主张权利。四川省自贡市中级人民法院于2019年2月21日作出（2019）川03执异10号执行裁定，裁定驳回李光辉对（2014）自执字第42号之一通知书提出的异议请求。 李光辉向本院申请复议称，一、执行法院提存工程款没有法律依据；二、执行法院不应要求其退还款项；三、执行法院未重新进行审查即作出通知违反法律规定。请求：一、撤销四川省自贡市中级人民法院（2019）川03执异10号执行裁定；二、将提存的款项退还复议申请人；三、裁定已退还的款项属于复议申请人。 本院对四川省自贡市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，荣县金镪建筑工程有限公司因与自贡市东焰鞋业有 限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）川民终948号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2017年11月23日作出（2017）最高法民申4240号民事裁定，提审该案。2018年3月19日，最高人民法院作出（2018）最高法民再42号民事判决，主要内容为：“一、撤销四川省高级人民法院（2016）川民终948号民事判决；二、自贡市东焰鞋业有限公司欠付荣县金镪建筑工程有限公司的工程款为7269259元，以及从2014年12月28日起至破产案件受理之日止以7269259元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；三、荣县金镪建筑工程有限公司在第二项确定的工程款范围内对自贡市东焰鞋业有限公司开发的位于四川省荣县河西新区××工业园××国有土地上由荣县金镪建筑工程有限公司修建的在建工程的拍卖款7269259元范围内享有优先受偿权；四、自贡市东焰鞋业有限公司欠荣县金镪建筑工程有限公司保证金150万元，以及从2014年6月23日起至破产案件受理之日止以150万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；五、驳回荣县金镪建筑工程有限公司的其他诉讼请求。” 本院认为，本案复议程序中应审查的焦点问题如下： 一、关于执行法院未重新进行审查即重新作出通知书是否违反法律规定的问题。 本院（2017）川执复238号执行裁定认为四川省自贡市中级人民法院虽已作出（2014）自执字第42号通知书对该案债权清偿顺位及金额进行确定，但最高人民法院（2018）最高法民再42号民事判决发生法律效力后，自贡市东焰鞋业有限公司欠付荣县金镪建筑工程有限公司的工程款及优先受偿范围等债权数额已发生变化，四川省自贡市中级人民法院应依据最高人民法院（2018）最高法民再42号民事判决重新对该案申请执行人及相关债权人的债权清偿顺位及金额进行确定。据此，四川省自贡市中级人民法院重新作出（2014）自执字第42号之一通知书并不违反法律规定。四川省自贡市中级人民法院重新作出通知书后，原（2014）自执字第42号通知书已不再执行，重新审查申请执行人李光辉对（2014）自执字第42号通知书提出的执行异议已无必要，故四川省自贡市中级人民法院裁定终结李光辉对（2014）自执字第42号通知书提出的异议申请的审查亦符合法律规定。 二、关于通知李光辉补交相应款项是否违反法律规定的问题。 最高人民法院（2018）最高法民再42号民事判决发生法律效力后，自贡市东焰鞋业有限公司欠付荣县金镪建筑工程有限公司的工程款及优先受偿范围等债权数额已发生变化，四川省自贡市中级人民法院依据最高人民法院再审判决确定的内容，结合李光辉应受偿债权的数额及拍卖价款支付、债权抵扣情况，重新作出通知书要求李光辉补交相应款项并不违反法律规定。 三、关于预留款项并移交四川省荣县人民法院处理是否正确的问题。 四川省荣县人民法院已受理自贡市东焰鞋业有限公司破产案件，四川省自贡市中级人民法院作出（2014）自执字第42号之一通知书，决定将原先预留的107万元拍卖价款移交荣县人民法院处理符合法律规定，亦有利于平等保护各方当事人合法权益。 综上，李光辉的复议申请理由不能成立，其复议请求本院不予支持。四川省自贡市中级人民法院（2019）川03执异10号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回李光辉复议申请，维持四川省自贡市中级人民法院（2019）川03执异10号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 章 宾 二〇一九年十二月二十日 法官助理 彭 雪 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。