河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初21号原告：曹魁芳，男，1967年5月4日出生，汉族，住邢台市桥**，委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹振河，男，1963年4月10日出生，汉族，住邢台市桥**，与原告曹魁芳系兄弟关系。被告：河北旺田土地开发整理有限公司，住所地邢台市桥**守敬南路****，统一社会信用代码911305030509704865。法定代表人：董素延，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金刚，男，河北领航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，男，1980年12月11日出生，汉族，住邢台市桥**，系河北旺田土地开发整理有限公司项目经理。第三人：王丙林，男，1961年9月11日出生，汉族，住沙河市，委托诉讼代理人：张旭辉，河北万**律师事务所律师。原告曹魁芳与被告河北旺田土地开发整理有限公司（以下简称河北旺田公司）、第三人王丙林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹魁芳委托诉讼代理人张杰民、曹振河，被告河北旺田公司委托诉讼代理人王金刚、李辉，第三人王丙林委托诉讼代理人张旭辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹魁芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款1，370，869.6元及违约金；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，被告旺田公司与王丙林签订了劳务分包合同，王丙林为旺田公司实施的沙河市白塔镇浅井村土地整理三期项目（六标段）提供了劳务。劳务提供完毕后，旺田公司给王丙林出具了两份欠条，欠条金额共计1，370，869.6元，旺田公司一直没有给付。2018年9月21日，王丙林和我签订了《债权转让协议书》，将对旺田公司的债权转让给了我，并在2018年9月27日将债权转让事宜通知到了旺田公司。旺田公司现在是我的债务人，应向我履行债务，给付我1，370，869.6元及违约金等，但旺田公司至今没有给付。为维护合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请法院依法判决，支持诉讼请求。原告曹魁芳为证明其主张向本院提交了以下证据：1、曹魁芳身份证复印件一份、国家企业信用信息公示系统河北旺田公司工商登记基本信息一份、河北旺田公司、沙河市锦山农业开发有限公司基本信息表各一份；2、2013年8月12日劳务分包合同一份，欠条两张、沙河市人民政府沙政函（2018）85号通知；3、原告曹魁芳与第三人王丙林签订的债权转让协议书、债权转让通知书、特快专递邮寄单及视频资料光盘一张；4、河北旺田公司保全申请复议书，曹魁芳复议答辩书。被告河北旺田公司辩称，原告起诉和依据的两张欠条已经超过诉讼时效。原告起诉依据的两张欠条无效，第三人并没有完工和竣工，更没有经过验收，当时国土局第三笔和第四笔工程款还没有到位，因此该两张欠条无效。该两张欠条实质上属于被告承诺，经过双方协商签字，该两张欠条已作废。第三人的工程没有完工，因长期拒不施工，实际完成量不到应完成工程量的40%，已经严重逾期，合同约定竣工时间是2014年7月31日。到2015年仍然至完成不到40%，构成根本违约。被告已经解除了和第三人的合同。被告已经向第三人支付工程款2，576，001.41元，已经超出了第三人实际施工量对应的工程款。而且根据双方约定，第三人应当承当200，000元税款和300，000元隐蔽工程（种树）所节省费用。另外，现在第三人应当承担500，000元加油费对应的税款。第三人的施工没有达到验收标准，并且第三人在地上种树，在2017年验收时没有通过发包方的验收，被告不得不进行整改。加大了被告的施工难度。第三人应当退还整改的费用。原告起诉的违约金不明确，没有具体数额，被告没有违约，不应承担违约责任。并且被告和第三人的合同已经解除。被告对第三人的抗辩，根据法律规定，同样可以对抗作为债权受让人的原告。原告应当赔偿错误保全被告财产的损失。综上，应当驳回原告诉请。另外，第三人应当向被告支付工程总价款50%的违约金。被告河北旺田公司向本院提交以下证据：1、河北旺田公司向王丙林转款电汇凭证、网上银行交易凭证12张；2、沙河市白塔镇人民政府工程付款说明、付款凭证2页、沙河市国土资源局通知三份、监理工程师通知单两份；3、2016年6月13日，河北旺田公司与沙河市锦山农业开发有限公司签订的劳务分包合同一份、图纸一份；4、沙河市锦山农业开发有限公司国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份；5、剩余工程确认单草稿一份、照片7张、马同同、祝胜利、邢常鑫、贾新飞、冯鹏飞、崔耀勋、李雄涛、窦少宇书面证言及证人手持书面证言和身份证照片6张、施工照片199张；6、沙河市人民政府关于沙河市白塔镇浅井村土地整治三期项目验收结果的通知一份；7、2014年9月9日河北旺田公司与王丙林补充协议、王丙林同意从第三次拨款中扣除30万元隐蔽工程款证明、王丙林支出1，444，658元凭单和证明；8、沙河市土地开发占补平衡项目工程施工合同、沙河市财政局白塔镇财政所对账单、油款转账凭证6张、油款发票2张、王丙林运客土方总计表一份、李少辉证明及照片、2014年两张欠条复印件；9、2015年5月20日河北守敬律师事务所律师函、视频光盘一张、浅井村村委会和监理公司证明、对曹魁芳保全错误通知书及邮局快递单；10、鉴定费票据2张。第三人王丙林述称，第三人与被告的债权债务关系明确，第三人与被告公司签订了劳务合同，第三人按照合同的约定履行了合同义务，在2015年年初工程完工后，已交付被告。被告公司向第三人出具了欠款数额明确的欠条。此后，第三人将债权转让给原告，双方签订了债权转让协议书，并依法通知了被告。第三人已将2张欠条原件交付给原告。原告作为债权人可以向被告主张权利，被告应当依法履行。本案不存在超过诉讼时效的问题，截至2018年付款的条件才刚成就，原告据此向被告主张权利于法有据，不超过诉讼时效。被告的主张没有事实依据，该欠条并未作废。第三人已按约定完成的工程量并交付被告，因此，不存在工程量未完成以及违反合同约定的问题，更不存在合同解除的问题。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告河北旺田公司（甲方）与第三人王丙林（乙方）签订劳务分包合同，合同约定：为确保沙河市白塔镇浅井村土地整治三期项目工程的顺利进行，甲方选定王丙林为合作单位，为甲方提供劳务和部分机械；工程名称：沙河市白塔镇浅井村土地整治三期项目（六标段）；工程内容：土地平整；工程日期：2013年8月12日至2014年7月31日，合同工期总日历天数365天；工程量和工程造价：工程量详见清单（所报单价包括所需水电人工费、材料费、施工机械使用费、运输费、保险费、管理费、利润、税款以及合同明示或暗示的风险、责任和义务等），合同总价为人民币4，815，525元，合同价款为该工程施工费的全部综合价，包括完成工程及保修期内缺陷修复所发生的一切费用，此总价是工程达到业主要求的质量标准所需的全部价格，在合同执行过程中，不作任何调整；工程质量应符合沙河市白塔镇浅井村土地整治三期项目设计书及设计标准、监理单位和沙河市国土局的要求；乙方应全面完成合同中规定的全部工作内容，如不完成，则剩余工作由甲方另行安排劳务队完成，所超出的费用从乙方劳务费中扣除，扣除金额由甲方计算，乙方不得有异议；甲方按照财政、国土部门工程款拨付比例5个工作日内日全部拨付乙方账户；本工程保质期为1年，保修时间从甲方全部工程正式交工验收日算起。1年后无质量问题甲方将剩余的本工程款项到账后，拨付给乙方。签订合同后第三人王丙林进行了施工，2015年2月28日，被告河北旺田公司向第三人王丙林出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王丙林沙河市白塔镇浅井村土地整治三期项目六标段第三次工程款685，434.8元（陆拾捌万伍仟肆佰叁拾肆元捌角整）。注：该情况为该项目的工程完工竣工结算款，以沙河市国土资源局验收后和第三次拨款到账后生效。该工程款到账后当日拨付给王丙林，国家法定节假日除外，逾期每日支付1%的滞纳金。”。2015年5月31日，被告河北旺田公司向第三人王丙林出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王丙林沙河市白塔镇浅井村土地整治三期项目六标段第四次工程款685，434.8元（陆拾捌万伍仟肆佰叁拾肆元捌角整）。注：该情况为该项目的工程完工竣工结算款，以沙河市国土资源局验收后和第四次拨款到账后生效。该工程款到账后当日拨付给王丙林，国家法定节假日除外，逾期每日支付1%的滞纳金。”。2018年9月21日，第三人王丙林（甲方、转让人）与原告曹魁芳（乙方、受让人）签订债权转让协议书，协议约定：甲方基于沙河市白塔镇浅井村土地整治三期项目对河北旺田土地开发整理有限公司享有债权（至少本金1，370，869.6元和利息违约金等）及其它债权（以上债权下称该债权）。甲方现将该债权全部转让给乙方。乙方同意受让，由乙方全权向河北旺田土地开发整理有限公司主张该债权权利，甲方全力配合；甲方确保该债权真实有效、没有被查封冻结、没有让与他人，保证在本协议签订后不会将该债权让与他人或做其他处置。甲方确保他人不会对该债权转让的项下事宜提出任何异议；本协议签订后，甲乙双方共同将该债权转让事宜通知债务人河北旺田土地开发整理有限公司。2018年9月25日，原告曹魁芳以特快专递的方式向被告河北旺田公司发出债权转让通知书，该通知书载明：“河北旺田土地开发整理有限公司：王丙林（身份证号：）已将基于沙河市白塔镇浅井村土地整治三期项目对贵公司享有的债权（至少本金1，370，869.6元及利息违约金等）及其他债权全部转让给了曹魁芳（身份证号），以后由曹魁芳向贵公司主张债权权利，由贵公司向曹魁芳履行债务。特此通知！通知人：王丙林（签字）、通知人：曹魁芳（签字），日期：2018年9月22日。”。在发出债权转让通知书后，被告河北旺田公司未予回复，故原告诉至法院。在本案诉讼过程中，被告河北旺田公司向本院提交2016年6月13日河北旺田公司（甲方）与沙河市锦山农业开发有限公司（乙方）签订的劳务分包合同一份，该合同约定：为确保沙河市白塔镇浅井村土地整治三期项目六标段工程的顺利进行，甲方选定沙河市锦山农业开发有限公司为合作单位（王丙林独资企业单位），2013年8月12日河北旺田土地开发整理有限公司与王丙林签订的劳务分包合同由于王丙林个人原因不能完工继续履行合同，自愿退出用沙河市锦山农业开发有限公司根据实际完成的工程量，明确工程量及双方责任签订本劳务分包合同，履行合同条款规定的义务和责任，同时其他合同自动解除，以本合同为准共同遵守执行。该合同对工程名称、工程内容、工程日期、工程量和工程造价、合同总价（2576001.41元）、工程质量、工程价款的支付方式等内容进行了约定。在该合同的尾页，被告河北旺田公司项目经理李辉书写声明一份，该声明载明：“河北旺田土地开发整理有限公司王丙林于2014/2015年2月28日和5月31日出具的两张欠条，金额分别为685，434.8元两张（王丙林称欠条已经丢失，不知道时间了）原欠条已经清偿完毕，声明作废两张欠条，再无争议。特此声明。”。第三人王丙林在该声明处签名（签名内容：同意王丙林）。原告对该合同提出异议，申请本院进行鉴定，申请鉴定内容：1、对被告提交的劳务分包合同中最后一页“同意王丙林”是不是王丙林本人所写进行鉴定。2、该合同最后一页“声明”内容与“同意王丙林”是否是同一时间形成。3、合同第1、2页与3-7页是否是同一时间形成。被告河北旺田公司也向本院提出申请，对该合同中“王丙林”与“同意王丙林”是否一次书写形成；对该合同中两次所写的“2016613”与2016年6月13日是否一次书写形成进行鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎（2019）文书鉴字第350号、第351号、第352号第1633号鉴定意见书，鉴定意见如下：1、“同意王丙林”是王丙林本人所写；2、“声明”内全部字迹与“同意王丙林字迹”不是一次性书写形成；3、合同第1、2页与3-7页不是一次打印形成；4、该合同中“王丙林”与“同意王丙林”不是一次性书写形成，该合同中两次所写的“2016613”与2016年6月13日不是一次性书写形成。上述事实，由原被告提交的证据、鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，第三人王丙林与原告曹魁芳签订的债权转让协议书，由签名按手印认可，系双方真实表示，但原告曹魁芳与第三人王丙林应就被告河北旺田公司欠付第三人王丙林工程款的事实，承担举证责任。根据被告河北旺田公司提交的河北旺田公司与沙河市锦山农业开发有限公司签订的劳务分包合同和天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎（2019）文书鉴字第350号、第351号、第352号第1633号鉴定意见书，可以证实第三人王丙林同意被告河北旺田公司与第三人王丙林于2016年6月13日所签订劳务分包合同中河北旺田公司项目经理李辉在尾页书写“声明”的内容，“声明”中已明确表明河北旺田公司向王丙林出具的两张欠条已经清偿完毕，欠条声明作废。故原告仅依据2013年8月12日的劳务分包合同和2015年2月28日、2015年5月31日河北旺田公司向王丙林出具的欠条向被告河北旺田公司主张权利，属证据不足，原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹魁芳的诉讼请求。案件受理费17，140元，减半收取8，570元，鉴定费28，600元，由原告曹魁芳负担；鉴定费17，000元，由被告河北旺田土地开发整理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘泽洪二〇一九年十二月二十日书记员  张笑笑