山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初4705号 原告：于敬俊，男，1967年7月30日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。 被告：冷继经，男，1936年3月7日生，汉族，住胶州市。 被告：冷某，男，2010年6月17日生，汉族，住胶州市。 法定代理人：刘某，女，1965年4月11日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。 原告于敬俊与被告冷继经、冷某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于敬俊的委托诉讼代理人法永欣，被告冷继经、冷某的委托诉讼代理人钟金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告在继承冷延学遗产范围内偿还租赁费83550元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，冷延学租赁原告塔吊欠款85550元，并给原告出具欠条一份，后冷延学给付2000元，尚欠83550元至今未付。现冷延学已经去世，要求被告在继承冷延学遗产范围内支付所欠租赁费。 被告冷继经、冷某辩称，对原告所述事项不认可，是否有该笔欠款被告不清楚，冷延学生前也从未向被告提起过有该笔债务，被告二人长年不和冷延学一起生活，原告应提交确切证据证明。另外，原告所诉已过诉讼时效。 原告对被告的答辩意见提出了不同意见，称，本案争议的欠款不存在超过诉讼时效的问题，原告在2018年向法院起诉过，因无法提供当事人的送达地址导致法院无法送达法律文书，被驳回起诉。原告现再次提起诉讼，不存在超诉讼时效的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院对案件的事实情况认定如下： 一、双方当事人无争议的案件事实 冷延学于2015年12月1日去世,生前一直从事建筑工程施工。系被告冷继经之子、冷某之父。冷延学母亲已经去世，冷延学与刘某婚后生育二女一子，长女冷晓丽、小女儿冷蕾、儿子冷某。 冷延学与刘某于2014年11月份离婚。 在冷延学去世后，其第一顺序继承人有父亲冷继经、女儿冷晓丽、冷蕾、儿子冷某。 二、双方有争议的案件事实 （一）庭审中，原告提交了有冷延学签字欠条及维修费单据各一份，主张冷延学生前承包建筑工程期间租赁原告塔吊使用，在2015年8月16日经双方结算，欠原告租赁费82150元，因冷延学使用塔吊过程中致使塔吊损坏，原告维修花去3400元，也应当由冷延学承担。 二被告质证称，对欠条真实性无异议。原告提交的欠条中注明2015年11月10日已付2000元，如该欠款属实的话，应当从中予以扣除。对维修费单据被告不认可，没有冷延学的签字。 （二）本案在送达过程中，冷延学的女儿冷晓丽、冷蕾称，关于冷延学生前对外借款或欠款的情况均不知道，其二人明确表示放弃对冷延学遗产的继承，不参与本案诉讼。 被告冷继经、冷某对此无异议。原告对此提出异议，称，冷继经、冷某、冷晓丽、冷蕾四人委托冷延学前妻刘某到青岛昊金德建设工程有限公司去结算冷延学生前的建设工程施工款账目，并从该建筑公司领取了工程款，原告认为冷继经、冷某、冷晓丽、冷蕾委托刘某结算账目，领取工程款在先，在本案中放弃继承无效，应当承担法律责任。 三、关于冷延学的遗产情况 原告在庭审中提交协议书、收款收据以及银行转账记录，据此主张冷晓丽、冷蕾、被告冷继经和冷某共同委托冷延学前妻刘某到青岛昊金德建设工程有限公司（以下简称昊金德公司），对冷延学生前所承包的工程进行结算。经过结算，在扣除支付给冷延学前妻刘某的61.5万元、预留工人劳务费200万元及其他费用后，昊金德公司应支付给冷延学的工程款为2682350元；因对扣除材料费项目有争议后，公司实际应支付冷延学工程款215万元。 因冷延学尚欠工人劳务费，在具体履行过程中，根据双方签订的协议，昊金德公司先行支付工程款50万元，剩余165万元由昊金德公司支付到代管人冷延平的账户内。后，冷延平将其中的135万元转回到昊金德公司。2018年4月25日，昊金德公司将该135万元支付给被告冷继经。 四、关于冷延学前妻支取的61.5万元 经查明，在冷延学生前，刘某曾于2008年9月30日、2013年2月6日和2015年11月30日先后向昊金德公司支取冷延学工程款款项1.5万元、2万元和2万元。 在冷延学去世后，刘某于2015年12月9日从昊金德公司支款2万元，于2016年1月5日至12月16日先后12次从昊金德公司支款22万元，于2017年1月17日至12月10日先后10次以生活费的名义从昊金德公司支款32万元，以后共计56万元。 对于上述支款，被告冷某称：1、其父亲去世之后，被告冷某目前尚未继承到任何遗产；2、其母刘某领取的61.5万元，既有其父冷延学生前，亦有死后支取的，但冷某对这些款项的去向不清楚，刘某收款的行为亦不能代表冷某收款。 本院认为，通过庭审查明的事实以及当事人的陈述，本案争议的焦点为：1、原告主张的塔吊维修费是否应当得到支持；2、继承人对被继承人冷延学的遗产继承数额如何认定。 关于焦点1。原告提交冷延学出具的欠条，二被告对其真实性无异议，本院依法予以确认。但原告主张的维修费3400元，因其提交的证据没有冷延学的签字，且被告不予认可，对原告主张的维修费本院不予支持。扣除冷延学已经给付的2000元，尚欠原告80150元租赁费的事实，本院予以确认。 关于焦点2。所谓遗产，是指公民死亡时所遗留的个人合法财产，具体包括公民合法收入、房屋、储蓄、日常生活用品、知识产权以及包括债权等其他合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”此外，根据民诉法解释第91条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。” 根据上述规定，在被继承人债权清偿纠纷中，债权人对继承人的请求权基础乃在于两者之间形成了一种债的关系，而产生该关系的法律事实有三：一是被继承人死亡；二是被继承人生前负有未清偿之债；三是继承人继承了被继承人的遗产。其中，继承系核心要件，因为正是基于继承遗产这一客观事实，依照权利义务相一致原则，继承人才须就遗产债务向债权人负清偿责任，反之未继承或放弃继承，则不承担责任，所以不查明遗产范围，就无法确定继承事实是否实际发生，也就无法判断债权人的请求权基础是否成立。 具体到本案中，首先，原被告均确认被继承人冷延学生前依法对昊金德公司享有的工程施工债权，故该部分债权应当作为冷延学的遗产范围进行确认。在冷延学去世后即继承开始，作为冷延学法定继承人的冷晓丽和冷蕾、被告冷继经和冷某共同委托刘某到昊金德公司对冷延学生前所承建的工程进行了结算。昊金德公司鉴于将来工地工人劳务费支付的考虑，谨慎约定由第三人监管属于冷延学的215万元工程款。之后，在实际履行的过程中，昊金德公司已实际支付给了被告冷继经135万元，被告冷继经亦认可收到该笔款项，应当认定被告冷继经继承了冷延学的215万元遗产中的135万元，被告冷继经亦应在继承的上述份额中对外向债权人承担还款义务。 其次，被继承人冷延学去世后，作为合法继承人的冷晓丽、冷蕾书面明确自愿放弃属于自己的继承份额，是对其自身合法权益的自由处分，本院予以确认。原告在庭审过程中并未提供证据证明其已经继承了冷延学的遗产，且已向本院书面申请撤回对冷晓丽、冷蕾的起诉，亦是对其自身合法权益的自由处分，本院予以准许。若之后，原告另有有效证据能够证明冷晓丽、冷蕾继承了冷延学的遗产，可另行主张。 最后，如何理解被继承人冷延学前妻刘某从昊金德公司在冷延学去世后从昊金德公司以生活费名义支取的56万元工程款。本院认为，首先，可以确定的是该56万元系被继承人去世后所留下的工程款，应当作为遗产来处理。第二，刘某向昊金德公司支取上述款项时亦都以生活费的名义进行，考虑到刘某系被告冷某的法定监护人，其职责就是代理被监护人——被告冷某实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利和其他合法权益。第三，因刘某与被继承人冷延学已经离婚，在法律上，其是无权继承或者处分被继承人遗产的，正常情况下，若没有其他被继承人的授权，刘某是不可能从昊金德公司支取出任何工程款的，但在本案中，刘某确实是在没有继承人冷晓丽、冷蕾和冷继经书面授权的情况下支取了数额高达56万元的工程款。而刘某可以顺利支取如此大数额工程款的原因，应当是因为其拥有未成年人冷某法定监护人的法定身份，在此情况下，结合法定监护人的法定职责，其向昊金德公司以生活费的名义主张支取工程款则是合理合法、顺理成章。综上分析，本院认为，刘某从被继承人冷延学遗产中支取的56万元，应当认定为系其履行监护人职责、从最大有利于被监护人的角度出发，代被监护人冷某履行继承权利、从遗产中支取56万元款项的。也就是说，被告冷某至少是继承了冷延学遗产中的56万元，故其亦应在上述继承的份额内对外向债权人承担还款义务。 综上所述，本院认定，截至本案判决前，被告冷继经继承的遗产份额为135万元、被告冷某继承的遗产份额为56万元，上述二被告应当在继承遗产的范围内对外向债权人承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第三十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告冷继经、冷某在继承冷延学遗产范围之内偿还原告于敬俊租赁费80150元，于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告于敬俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，由被告冷继经、冷某在继承冷延学遗产范围之内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王承锡 审判员  刘 娟 审判员  台耀君 二〇一九年十二月十二日 书记员  高兴龙