wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2598号 原告：沈克勤，男，汉族，1956年4月22日生，住所地广西桂林市象山区。 被告：曲耿，男，汉族，1947年6月28日生，住所地广西桂林市象山区。 原告沈克勤与被告曲耿健康权纠纷一案，本院2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈克勤，被告曲耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计12839.55元(医疗费4699.55元、住院伙食补助费100元×5天=500元、护理费180元×3天=540元、交通费200元、营养费100元×19天=1900元、精神损害赔偿5000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告均是秀峰区翠竹路北巷桂林血站的职工家属，2019年5月8日下午在秀峰区翠竹路北巷桂林血站宿舍门口，被告以原告锯了他窗户下围墙外的桂花树为由，对原告头部进行殴打。随后，原告向110报警，并由120急救车送至桂林市中医医院治疗。原告经桂林市中医医院诊断为1、多处软组织损伤，2、鼻咽癌化疗术后，于2019年5月8日至2019年5月12日住院治疗，出院医嘱为全休两周，避免劳累刺激。住院期间医疗费为4699.55元。桂林市公安局甲山派出所在查清原告被殴事实后，于2019年5月22日对违法行为人曲耿下达行政处罚决定书，对原告处以罚款500元的行政处罚。综上，原告认为被告无故殴打原告，造成原告身体伤害，应当承担赔偿责任，为保护原告的合法权益，故诉至法院，提出前之诉请。 被告辩称,一、原告要求赔偿的各种经济损失不成立，请求人民法院依法驳回。二、事实上是原告在小区内乱堆放垃圾，原告为了保护其垃圾在小区内多处安装摄像头进行监控。三、原告主张被告赔偿医疗费4699.55元是无稽之谈，被告只是轻轻在原告脑门上扇了一下，且力度较小，不足以形成原告所说的多处软组织受伤，更没有造成被告所谓的“鼻咽癌”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，将结合全案证据及其双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据,本院经审理综合认定事实如下： 原告沈克勤与被告曲耿均系桂林血站的职工家属，2019年5月8日下午16时许，被告在桂林市翠竹路北巷桂林血站宿舍门口以右掌殴打原告头部，被告随即拨打110报警并拨打120急救电话。桂林市公安局甲山派出所民警出警后作出秀公刑罚决字[2019]00325号行政处罚决定书：现决定对曲耿处以罚款伍佰元。桂林市中医医院于2019年5月8日下午17时许出现场急救将原告接回该院，住院四天。入院诊断：中医诊断：伤筋病、气滞血瘀症，西医诊断：全身多处软组织损伤、鼻咽癌化放疗术后。出院时情况：患者一般情况好，无头晕头痛，诉左头顶部、颧部及右上臂、左膝疼痛明显减轻，活动尚可。医嘱建议：全休两周，避免劳累刺激。原告认为被告的殴打行为对其造成了侵权，双方协商未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本案被告殴打原告之事实，有监控录像、桂林市公安局甲山派出所行政处罚决定书及原、被告双方陈述予以证实，被告应按相关规定，赔偿原告损失。原告主张被告应赔偿的各项损失，综合全案证据，本院认定原告得到的赔偿项目及赔偿数额为（本案的赔偿标准参照《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定）：1、医疗费4699.55元，有收费票据、费用清单、出院记录、疾病证明书等证据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费，本院酌情以每人每天100元的标准按4天计，即100元/天×4天×1人=400元；3、护理费，有陪人证及医嘱全休两周，因没有陪护人员收入证明等证据证明，本院酌情以“居民服务、修理和其他服务业58594元/年”的标准计算护理费，即58594元/年÷365天×3天×1人=481.5元。交通费、营养费，原告未提供证据证实，本院不予支持。关于精神损害赔偿，原告未能提供证据证实被告的侵权行为直接导致其精神创伤的严重后果，本院不予支持。综上所述，本院确认原告的经济损失为：医疗费4699.55元、住院伙食补助费400元、护理费481.5元，共计5581.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曲耿赔偿原告沈克勤医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计5581.05元； 二、驳回原告沈克勤的其他诉讼请求。 上述应付款项义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费60元（原告已预交），由原告沈克勤负担35元，被告曲耿负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费120元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员 李 清 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐足琦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4005号 原告：宋某，男，回族，1988年4月20日生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒋某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某某律师事务所律师。 被告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘某某，男，汉族，1987年2月16日生，住广西玉林市玉州区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1996年10月2日生，住广西临桂区，系该公司职员。 第三人：广西桂林市某公司，住所地：桂林市七星。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：宁某某。 原告宋某与被告桂林某某公司（以下简称被告某某公司）、第三人广西桂林市某公司（以下简称第三人某公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告宋某诉称，一、请求判令被告某某公司按合同支付拖延原告2019年1月至2019年5月的投资收益人民币12184.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告某某公司“某某天街”项目售楼部看到被告的楼盘宣传广告，被告宣称某某酒店集团入驻其出售的“某某天街”项目，业主购买房屋后可以坐享稳定、丰厚的租金收益，并向原告出具了“某某天街”项目的宣传册——《某某·天街8#公寓投资宝典》，该宣传册载明被告所出售的房屋位于“某某商圈”、月收益>月供，15年回报率高达135%，并多次强调购买“某某天街”公寓的年房价回报率为第1个5年8%，第二个5年9%，第三个5年10%，房价回报年限为11.11年，此外，该宣传册还以表格的形式详细的计算成本、收益、回报率、回报年限，以此向原告直观的表述了投资“某某天街”公寓的受益回报情况。基于被告某某公司的上述宣传，原告于2015年11月16日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：xxxxxx），《合同》第三条约定：……房屋坐落：七星区x号某某天街x栋x……；第六条约定:买受人于签订本合同时支付总房款的50%以上计人民币壹拾捌万贰仟壹佰壹拾壹元整（￥182111），余款及人民币壹拾捌万元整（￥180000）于签订合同之日起35日内以银行按揭的方式支付；《合同》附件四第十一条第3款约定：买受人同意将该商品房出租给酒店管理公司（由出卖人指定的第三方）统一经营，不进行自营或自用或对外出租……。原告在《商品房买卖合同》签订后支付了首期购房款及银行按揭。2015年12月25日，原告与被告指定的酒店管理公司（即本案第三人）签订《公寓租赁合同》，《合同》第二条第1款约定：租赁物位于桂林市七星区x号“某某天街”x#x号房……，建筑面积为45.29平方米……；第四条约定：租赁期限15年零3个月，租赁期为2016年12月1日起至2032年2月29日……；免租金期为三个月，用于客房布置和招租和市场培养期，即为2016年12月1日起至2017年2月28日……。第六条约定：双方约定按附表方式有乙方支付租金……。2015年12月25日，原告与被告以及第三人三方签订《借款委托监督管理使用合同》，《合同》约定，原告按房屋建筑面积每平方米1500元支付给第三人作为房屋的装修款，该款项计入原告购买某某天街8栋13-4的投资成本，以第三人支付租金的方式作为收益返还。《借款委托监督使用合同》签订后，原告向第三人支付了67935元的装修款项。第三人管理的某某酒店正式开始经营活动后，原告按照第三人出具的《公寓租赁合同租金附表》载明的租金金额收到投资收益，但是直至2019年1月起，原告就未收到投资收益，原告多次与被告协商，要求被告确保原告收取到其宣传的投资收益，但被告均以种种理由推诿。原告认为，自己购买某某天街公寓的目的是为了获取收益，自己之所以购买某某天街公寓也是基于被告宣传的年房价回报率为第一个5年8%，第二个5年9%，第三个5年10%等投资收益的承诺，所以根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同订立以及房屋价格的确定有重大影响的，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，支付原告未收到的投资收益。为此，原告特诉至法院，提出上述请求，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际住所地为桂林市象山区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地”。本案涉及的商品房买卖合同纠纷不属于专属管辖，又依据“原告就被告”的管辖原则，因此本案的管辖法院应为桂林市象山区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经审查，虽然被告某某公司的注册地是在桂林市临桂区x号某某小区第x栋x层x号，但是其主要办事机构所在地位于桂林市象山区某小区。故本案应当由桂林市象山区人民法院管辖，被告某某公司对本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 被告桂林某某公司提出的管辖权异议成立，本案移送至广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 卢 晨 二〇一九年十二月十二日 书记员 王丽芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11486号原告：王中波，男，1995年2月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王汉江（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大卫（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。被告：汪家亮，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省郎浠县。委托诉讼代理人：柳巍（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。原告王中波诉被告汪家亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王中波及其委托诉讼代理人王汉江，被告汪家亮及其委托诉讼代理人柳巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王中波向本院提出诉讼请求：1、被告对原告的人身损害损失186,256.22元予以赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月11日凌晨4时左右原告王中波在吉庆街SPACE酒吧地下停车场更衣室点名下班后，被告汪家亮在原告看手机时对原告进行追逐打闹，两人追逐过程中原告不慎摔伤。原告摔伤后因左下肢疼痛活动不便，于2019年2月11日被送往武汉市中心医院进行治疗，住院20天，伤情诊断为:左侧股骨骨折，左侧股浅静脉血栓形成，下肢肿胀。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤不构成伤残，建议给予后续医疗费用16,000元或以实际发生为准，误工时间300日，护理时间120日，营养时间90日。原告认为被告未进行安全考虑，对原告进行追逐打闹，是导致原告受伤的直接原因，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告汪家亮辩称：对原告的诉请和事实理由否认，双方是嬉闹的关系，是原告把被告放倒在地，原告跑的时候自己摔倒在地导致骨折，我并没有碰到原告。对赔偿金额有异议，有的票据没有看到。已经向原告支付了21,700元的医疗费，公司也支付了前三个月的工资及40,000元的医疗费。经审理查明：2019年2月11日凌晨4时许，王中波在酒吧地下停车场更衣室点名下班后，汪家亮在其看手机时从背后将其抱住嬉戏打闹，王中波在将汪家亮摔倒在地后跑开，汪家亮在后追逐，过程中王中波不慎将左下肢摔伤，于2019年2月11日被送往武汉市中心医院进行治疗，2019年3月1日出院，住院18天，诊断为左侧股骨骨折。2019年5月14日第二次住院检查，2019年5月14日出院，住院2天，共住院20天，实际支出医疗费89,040.67元。2019年5月22日，经王中波委托，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普[2019]临鉴字第792号司法鉴定意见书，鉴定王中波人体损伤程度分级未达评定标准；后续治疗费用为人民币16,000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为300日，护理时间为120日，营养时间为90日。王中波支出鉴定费2,280元。被告汪家亮已经向原告王中波赔偿21,700元。另查明，武汉市史贝斯酒吧管理有限公司出具误工证明一份，证明王中波系其员工，任职服务员。月度平均工资约为6,000元，其于2019年2月意外受伤其未出勤，情况属实。王中波与武汉市史贝斯酒吧管理有限公司于2017年7月10日签订了劳动合同书。原告王中波自认武汉市史贝斯酒吧管理有限公司在原告病休期间支付过两个月工资，同时太平财产保险公司赔付了意外医疗费10,000元和意外住院津贴1,700元。上述事实有病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、门诊病人费用清单、误工证明、监控录像以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，被告汪家亮与原告王中波因嬉戏打闹发生冲突，继而引发王中波摔伤，故对原告王中波的受伤，汪家亮应承担侵权责任，王中波自身也存在过错，本院依法酌定原告王中波承担40%责任，被告汪家亮承担60%责任。本案中，原告王中波经常居住地及主要收入来源均为城市，故有关损害赔偿费用应当根据2019年当地城镇居民的人均可支配收入的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，本院核定原告王中波的损失如下：1、医疗费88688.17元，扣除保险公司支付的10,000元医疗费，计算可得78688.17元；2、后续治疗费16,000元；3、误工费60,000元（武普[2019]临鉴字第792号司法鉴定意见书中确定误工时间300日，本院参照其月平均工资，在扣除2个月公司发放工资时间后计算得来，6,000元/月÷30天×300天-6,000元/月×2个月=48,000元）；4、护理费12,788.05元（武普[2019]临鉴字第792号司法鉴定意见书中确定护理期为伤后120日，本院依法酌定为2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38,897元/年÷365天×120天=12,788.05元）；5、住院伙食补助费1,000元（20天×50元/天=1,000元）；6、营养费4,500元（武普[2019]临鉴字第792号司法鉴定意见书中确定营养时间为伤后90日，本院酌定为50元/天×90天=4,500元）；7、鉴定费2,280元；8、交通费，本院酌定为500元，合计175756.22元。超出部分，本院不予支持。故被告汪家亮还应赔偿原告王中波损失为175756.22元×60%-21,700元=83753.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪家亮于本判决生效之日起十五日内向原告王中波赔偿损失83753.73元；二、驳回原告王中波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,231元，739元由被告汪家亮负担，492元由原告王中波负担。因上述费用已由原告王中波预交，故被告汪家亮在支付上述款项时将以上费用739元一并支付给原告王中波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  常 琼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9406号 被执行人：曾文奎（绰号“夜色”），男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，住福建省漳州市平和县。 关于曾文奎因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1121号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，曾文奎应缴纳罚金人民币50000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十二月十六日 书记员  岑霭琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2019）桂0305执保645号 申请人桂林无线电一厂与被申请人桂林懿可仕医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人桂林无线电一厂于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值890万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人桂林无线电一厂提供其名下房产作为财产保全的担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:桂林无线电一厂 被申请人:桂林懿可仕医疗器械有限公司 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封申请人桂林无线电一厂所有的位于桂林市七星区一套（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号，建筑面积：11116.64平方米）； （2）查封、扣押、冻结被申请人桂林懿可仕医疗器械有限公司名下价值890万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封申请人桂林无线电一厂所有的位于桂林市七星区一套（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号，建筑面积：11116.64平方米）； （2）查封、扣押、冻结被申请人桂林懿可仕医疗器械有限公司名下价值890万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 申请人桂林无线电一厂与被申请人桂林懿可仕医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人桂林无线电一厂于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值890万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人桂林无线电一厂提供其名下房产作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： （1）查封申请人桂林无线电一厂所有的位于桂林市七星区一套（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号，建筑面积：11116.64平方米）； （2）查封、扣押、冻结被申请人桂林懿可仕医疗器械有限公司名下价值890万元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇一九年十二月三十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0104行初249号原告王先美，女，1936年10月7日出生，汉族。被告武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人康春，局长。被告武汉市自然资源和规划局，住，住所地武汉市江岸区三阳路**/div>法定代表人盛洪涛，局长。被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所，住所地武汉市硚口区集贤花园特**div>法定代表人吉广心，局长。被告武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所，住所地武汉市硚口区解放大道**div>法定代表人崔翼，主任。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号法定代表人刘丹平，区长。原告王先美诉被告武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1993年在上述五被告的政府领导和职能部门行政行为下，原告在本市硚口区新合后街的房屋被拆迁还建。1994年，被告等违反法律规定错误的将拆迁还建房，以租住的形式给原告拆迁居住，并承诺以后再办两证，被告等的行政行为违法。原告诉至法院，请求：1、判决被告1993年拆硚口区新合后街有土地证、房产证私房拆迁还建工作行政违法。2、判决被告为原告现住的拆除还建房办理土地证、房产证。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。、地两证诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王先美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 沈 慧审判员 刘 芳审判员 韩立群二〇一九年十二月十六日法官助理商月书记员龚璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0102民初9380号 原告：张三林，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告：张爱红，女，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：张三林，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，与张三林系夫妻关系。 原告：张明林，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告：叶根旺，男，1955年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告：杨柏林，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：彭玉寿，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张三林、张爱红、张明林、叶根旺、杨柏林诉被告彭玉寿劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱红的委托诉讼代理人及原告张三林、张明林、叶根旺、杨柏林到庭参加诉讼，被告彭玉寿经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告张爱红、张三林、张明林、叶根旺、杨柏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告张三林、张爱红、张明林、叶根旺、杨柏林人工费共计53650元及资金占用利息2682元（资金占用利息自2018年7月21日起暂计算至2019年5月21日，后续应当以年利率6%为标准计算至款项付清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告张爱红、张三林、张明林、叶根旺、杨柏林由被告彭玉寿雇佣并安排在安徽省中信消防工程有限公司的金坛项目上干活，被告尚欠原告人工费共计53650元，为此被告于2018年7月21日向五原告出具欠条一份，现被告仍拖欠如上款项。五原告合法权益应当得到法律保护，被告应当支付欠付的人工费用，为此原告向贵院提起诉讼，望贵院依法支付原告的诉讼请求。 被告彭玉寿未作答辩，也未向法院提交证据。 原告张爱红、张三林、张明林、叶根旺、杨柏林围绕诉讼请求向本院提交了身份证、欠条复印件、说明等证据，上述证据经本院核实后结合到庭当事人的陈述，本院审查认定事实如下：张爱红、张三林、张明林、叶根旺、杨柏林主张受彭玉寿雇佣为其提供劳务、且彭玉寿于2018年7月21日向其出具欠条一张。庭审中，张爱红、张三林、张明林、叶根旺、杨柏林未能提供欠条原件。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院原告张爱红、张三林、张明林、叶根旺、杨柏林主张被告彭玉寿欠其劳务报酬，但未能提供欠条原件证明，本院依据其提供的复印件无法查明认定其主张的事实，故原告张爱红、张三林、张明林、叶根旺、杨柏林在本案中主张的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 被告彭玉寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张爱红、张三林、张明林、叶根旺、杨柏林的全部诉讼请求。 案件受理费1210元，公告费400元，合计1610元，由原告张爱红、张三林、张明林、叶根旺、杨柏林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  陆蓉华 人民陪审员  王诗银 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  胡晓君 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4086号 原告：帕保英，女，傣族，1992年12月21日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：罗银华，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。 被告：保山市拉伯雷服装有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。 住所地：保山市工贸园区。 法定代表人：刘丹。 原告帕保英与被告保山市拉伯雷服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帕保英的委托诉讼代理人罗银华到庭参加诉讼，被告保山市拉伯雷服装有限公司的法定代表人刘丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帕保英提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3259.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，原告长期在被告处上班,双方约定工资计算方式为计件,支付方式为月付。前期被告都按时发工资,2018年年底被告就未正常发放工资。经原告与被告财务部结算，被告欠原告4月份的工资799.80元、5月份的工资2459.60元，共计3259.40元。原告多次找被告协商工资事宜，被告一直没有支付。后公司停产，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益原告提起诉讼。 被告保山市拉伯雷服装有限公司未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提供保山市拉伯雷服装有限公司员工工资表两份，证明原告2019年4月份的工资799.80元、5月份的工资2459.60元，共计3259.40元。 本院认为，被告保山市拉伯雷服装有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提交的被告出具给原告的工资表加盖被告的公章，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额，本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原告系被告公司的员工，经原告与被告财务部结算，被告欠原告4、5月的工资3259.40元。被告出具给原告工资表加盖被告的公章。 本院认为，原告提供了被告盖有公章的工资表，说明原告在被告处上班。被告应当按照约定支付原告4、5月的工资3259.40元，故对原告要求被告支付工资3259.40元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市拉伯雷服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告帕保英工资3259.40元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告保山市拉伯雷服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张清清 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周靖宜
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2856号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行,住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路**。 负责人：王才，职务：行长。 统一社会信用代码：91130321105400588M。 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，员工。 被告：李凤艳，女，1966年10月15日出生。 中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与李凤艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤诉。 案件受理费509元，予以免收。 审判员  张颖丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王艳军
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初2162号 原告：河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司，住所地河北省石家庄高新区汾河道**，统一社会信用代码：911301010928569218。 负责人：刘海龙，该公司经理。 委托诉讼代理：王欢、韩文涛，河北时音律师事务所律师。 被告：王鹏，男，汉族，1981年6月6日出生，住河北邢台市宁晋县。 原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司（以下简称国建高速公司）与被告王鹏执行异议之诉一案，本院于2019年09月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告国建高速公司的委托诉讼代理王欢到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国建高速公司向本院提出诉讼请求：判决追加王鹏为（2018）冀0191执260号案件的被执行人。事实与理由：原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司与宁晋县驰鹏广告有限公司（以下简称驰鹏公司）、白玲租赁合同纠纷一案，已立案执行，案号（2018）冀0191执260号。执行期间，原告申请追加案外人王鹏为该案被执行人，贵院于2019年9月2日送达（2019）冀0191执异95号执行裁定书，未支持此项申请。原告认为，应当追加王鹏为被执行人并判令其对驰鹏公司债务承担连带责任，具体理由如下：本案于2018年1月25日开始执行，执行标的88000元及利息。执行期间，驰鹏公司账户向王鹏个人银行账户（开户行：农业银行邢台襄都支行，账号62×××76）转款6笔，共计274300元。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，有充分证据证明被执行人通过不正当方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人追回被转移的财产。被执行人驰鹏公司在账户被查封的情况下，将公司财产转移给案外人王鹏，王鹏是驰鹏公司原监事，且为同案被执行人白玲的配偶，在明知驰鹏公司已被人民法院采取强制执行措施的情况下，直接参与驰鹏公司的逃避执行行为，并收受驰鹏公司恶意转移的财产，人民法院应当追加王鹏为被执行人，裁定其对驰鹏公司债务承担连带责任。 被告王鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王鹏与白玲于2004年登记结婚。驰鹏公司于2010年3月11日成立，系自然人独资公司，白玲为法定代表人及股东，被告王鹏为监事。驰鹏公司的设立手续由被告王鹏办理。驰鹏公司租用被告王鹏名下的宁晋县城鼓楼西街作为其住所。2017年3月24日，被告王鹏向原告国建高速公司转账68000元，并在用途处载明为宁晋县驰鹏广告有限公司。2017年7月14日，驰鹏公司法定代表人变更为申京波，股东变更为申京波和王**，监事变更为王**。后自2017年10月27日至2018年2月23日，驰鹏公司向被告王鹏转款达16次之多，款项共计705300元。 2017年3月24日起，原告国建高速公司以驰鹏公司、白玲为被告共计提起13起案件，要求支付欠付的租赁费。2017年11月13日本院出具其中的（2017）冀0191民初1878号民事判决书，判决书认为：争议债务发生节点为2017年1月31日，其时被告驰鹏公司仍系被告白玲个人设立一人有限公司，2017年7月14日该公司才更登记为有限责任公司，被告白玲未提供证明证实公司财产独立于股东个人财产，应当对公司债务承担连带责任，并判决：一、被告宁晋县驰鹏广告有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司2017年1月20日至2018年1月19日租赁费88000及逾期付款利息损失（自2017年1月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告白玲对上述债务承担连带责任。2018年2月1日，该案进入执行程序，因驰鹏公司、白玲的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，国建高速公司申请追加申京波、王**、王鹏为被执行人，本院于2019年8月19日作出（2019）冀0191执异95号执行裁定书，认为：驰鹏公司未对欠付国建高速的债务进行清偿即办理注销登记，驰鹏公司原股东申京波、王**应对公司债务承担连带清偿责任，申请人国建高速公司申请追加申京波、王**为被执行人的请求本院予以支持。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶、子女为共同被执行人的规定，且，本案中，王鹏是否承担还款责任，应首先确定白玲所负债务是否为夫妻共同债务，此事实需在诉讼程序中予以认定，申请人不能在没有生效法律文书确定为夫妻共同债务的情况下直接在执行程序中要求追加债务人的配偶为被执行人，故申请人国建高速公司申请追加王鹏为被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。并裁定：追加申京波、王**为（2018）冀0191执260号执行案件的被执行人。国建高速公司不服，提出执行异议之诉，要求追加王鹏为（2018）冀0191执260号案件的被执行人。 庭审中，原告同时认为驰鹏公司唯一股东白玲因其财产与公司财产混同，而成为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，王鹏系白玲配偶也是实际控制人，且公司实际系夫妻共同经营，该债务应为夫妻共同债务，故也应当追加其为被执行人。 以上事实，有结婚证明、工商档案、付款凭证、明细清单、执行裁定书、判决书及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，驰鹏公司成立于被告王鹏与白玲婚姻关系存续期间，公司成立之初被告王鹏系监事，公司设立事宜由被告王鹏办理，且被告王鹏将其名下房屋出租给驰鹏公司作为其住所，同时，被告王鹏代驰鹏公司向原告转账。由此，被告王鹏在股权转让前参与了驰鹏公司的资金运转、经营管理，白玲基于股权转让前产生该债务且驰鹏公司系一人公司，无法证明个人财产与公司财产独立，白玲由此对驰鹏公司的涉案债务承担连带清偿责任，因此，该连带债务应属于夫妻共同债务，原告以此为由要求追加王鹏为被执行人应予支持。且在驰鹏公司存在多起诉讼的情况下，驰鹏公司在短时间内多次累计将70多万元的款项转给被告王鹏，其未提供证据证实是合法的支付，存在恶意转移财产、规避执行的嫌疑，原告以此为由要求追加王鹏为被执行人应予支持。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，判决如下： 追加被告王鹏为（2018）冀0191执260号案件的被执行人。 案件受理费80元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛红杰 人民陪审员  王世学 人民陪审员  谢鹏飞 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  范依苹 书 记 员  张晓宁 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25408号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：吴俊井，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码440************972。被告：李培梅，女，1973年7月13日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码445************925。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金人民币148522.01元，支付计算暂计至2019年9月4日的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币16826.55元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2019年04月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。2018年03月08日,原告与被告签订编号为“HT201********0006554089”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币20万元整，用于消费，贷款期限36期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年4月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月4日，其未还本金为148522.01元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为16826.55元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告补充陈述，诉讼请求变更为本金148522.01元、利息及违约金从逾期之日2019年4月15日至实际清偿日止合并以本金148522.01元为基数按照年利率24%计收。被告未作答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同为原告与被告吴俊井签订，该合同约定，贷款本金为20万元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，利息为月利率1.8%，还款方式为等额本息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项逾期之日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任的，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等、并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2018年8月22日，被告李培梅出具共同还款承诺书，承诺对被告吴俊井的上述借款本金、利息及相关费用承担共同连带清偿责任至贷款本息及相关费用偿还完毕。被告自2019年4月15日起没有按期足额还款。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省中山市南区***********。本院按该地址向被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年10月22日由被告吴俊井签收。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告吴俊井未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告吴俊井虽自2019年4月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年4月15日起至2019年10月22日按约定利率计付利息，自2019年10月23日起至借款清偿日止计付罚息、违约金。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告李培梅对被告吴俊井的上述欠款作出连带清偿责任的还款承诺，故原告请求被告李培梅承担连带清偿责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴俊井于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金166013.19元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年4月15日起至2019年10月23日按月利率2%计算，自2019年10月24日起至借款清偿日止按年利率24%计算）予原告兴业消费金融股份有限公司；二、被告吴俊井于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份有限公司；三、被告李培梅对被告吴俊井上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告兴业消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1813.49元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十二月六日书记员  伦健安
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执512号之四申请执行人闵丽华，女，1982年8月5日出生,汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人辽阳鑫鑫工艺品有限公司,住辽阳市太子河区东宁卫乡。法定代表人张晓瑜。本院在执行申请执行人闵丽华与被执行人鑫鑫工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷案中，本院作出的（2019）辽1011民初69号民事调解书，已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人鑫鑫工艺品有限公司银行存款20200元和执行费203元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇一九年十二月十八日书记员  陈新
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2559号 东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**，联系方式136××××2497。 法定代表人：李彦宽。 河北开天旅游开发有限公司，所在地河北省石家庄市新华区 法定代表人：伍黎明。 申请人东胜房地产开发集团有限公司与被执行人河北开天旅游开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初5438号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北开天旅游开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初5438号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月二十七日 书记员  齐玉铮
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114破申6号申请人：西安飞机工业(集团)实业总公司铝门窗装饰装璜厂。住所地：阎良区人民路中段。法定代表人：张旭文，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨文莉，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：高扬，陕西博硕律师事务所律师。申请人西安飞机工业(集团)实业总公司铝门窗装饰装璜厂（以下简称装饰装璜厂）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年12月19日向本院申请破产清算。经审查，2019年10月12日，装饰装璜厂召开职工大会同意依法破产清算。2019年12月3日，西安飞机工业(集团)实业总公司《关于西安飞机工业(集团)实业总公司铝门窗装饰装璜厂申请破产清算的批复》，同意装饰装璜厂向阎良区人民法院申请破产清算。2019年8月28日，信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）出具XYZH/2019XAA40424号《专项审计报告》显示，截止2019年5月31日，申请人装饰装璜厂资产总额为22.02元，负债总额为417905.53元，资产负债率为1897845.28%，已经严重资不抵债。本院认为，申请人装饰装璜厂经其上级主管部门西安飞机工业(集团)实业总公司同意后向本院申请破产清算。经审计，该企业已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产清算条件，其破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理西安飞机工业(集团)实业总公司铝门窗装饰装璜厂的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李子淏审判员  司 洁审判员  王惠惠二〇一九年十二月十九日书记员  丁田金
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19172号 原告：蒋家鑫，男，1996年11月5日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告蒋家鑫与被告重庆强发实业集团有限公司(以下简称强发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家鑫的委托诉讼代理人李百万到庭参加诉讼，被告强发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋家鑫向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告蒋家鑫与被告强发公司于2017年7月21日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；2.请求判令被告强发公司因迟延提交办证资料向原告蒋家鑫支付违约金9999元(暂计算至2019年7月2日止)。事实与理由：2017年7月21日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以526701元价格购买被告开发的位于重庆市巴南区李家沱红光大道X号X号楼X房屋。合同签订后，原告已支付购房款526701元，但被告未按约自合同签订后365个工作日内向土地房屋登记机构提交办理不动产权证的相关资料，导致原告至今未取得权属证书。原告认为双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，被告已违约，应承担违约责任，故原告诉请如上。 被告强发公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉请依法提交了证据有：《重庆市商品房买卖合同》、《收款收据》、重庆建设工程信息网查询的关于宏锦鑫都二期建设工程施工许可基本信息、工程竣工验收备案信息；本院依职权调取的重庆市规划和自然资源局出具的《证明》；被告未到庭对以上证据进行质证。原告对本院调取的证据《证明》无异议。以上证据因客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，本院认定事实如下：2017年7月21日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告在被告处购买位于重庆市巴南区李家沱红光大道X号X号楼X房屋一套；房屋总成交金额为526701元；被告在原告交清房款30个工作日内将商品房交付原告；现售商品房的，自签订《商品房买卖合同》之日起365个工作日内，原被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因被告的责任，未取得登记受理单的，逾期在360日内，自约定向土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金等约定内容。截止合同签订当日，原告已向被告付清全部购房款526701元。 另查明，案涉X号楼商品房为宏锦鑫都二期工程，该工程于2016年7月8日竣工验收，于2016年7月14日备案登记(备案登记证号：巴南区建竣备字[2016]X号)。案涉X号楼商品房自合同签订之日起365个工作日内尚未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，截止2019年12月23日，土地房屋登记机构尚无案涉X号楼商品房的登记信息。 本院认为，截止原告起诉前，宏锦鑫都二期工程已取得竣工验收备案登记证，涉案商品房已属现房，且原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，该合同无违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行相应义务。故原告要求确认《商品房买卖合同》合法有效的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在合同签订之日起365个工作日内尚未配合原告向土地房屋登记机构提交需由被告提供办理房屋权属登记的相关资料，致使案涉商品房未今取得房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已违约，应承担相应的违约责任。截止2019年7月2日，已逾期176天，被告应按约每日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，故被告应支付原告违约金9269.93元(526701元×176天×0.0001)，对原告诉请超出部分违约金因不符合约定，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告蒋家鑫与被告重庆强发实业集团有限公司于2017年7月21日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效； 二、被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋家鑫截至2019年7月2日的逾期办证违约金9269.93元； 三、驳回原告蒋家鑫本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由原告蒋家鑫自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告蒋家鑫25元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄安娅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王 离 书 记 员 周 瑄
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云06行初98号原告黄兴平，男，汉族，生于1959年9月3日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告盐津县人民政府（以下简称县政府）。住址：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路**。法定代表人郑磊，县长。机关负责人徐昕，副县长。委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄兴平因其房屋被强制拆除，以盐津县人民政府和盐津县盐井镇人民政府（移送盐津县人民法院管辖）为共同被告，于2019年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日组织证据交换，2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告黄兴平及其委托代理人王强、王鑫麟，被告盐津县人民政府的机关负责人徐昕及委托代理人孙中汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年5月至6月期间，原告黄兴平家位于盐津县的房屋被强制拆除。原告黄兴平诉称：原告系盐津县盐井镇水田村村民，建有房屋面积约131.9平方米，占地面积约128平方米的住宅房屋用于自住。被告盐津县人民政府在未查明本案基本事实且未经有效公示的情况下，违反实体法和程序法相关规定，作出盐政公［2015］4号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收决定》（以下简称4号公告）及盐政办发［2015］93号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案》（以下简称93号方案）侵害了原告的合法权益。被告盐井镇人民政府在不具备任何合法手续的情况下，带领大量人员及工程机械强行对原告位于盐津县的房屋进行强制拆除，给原告造成了巨大经济损失。二被告的征收行为在没有经过法定程序的情况下，属于严重违法，请求：1、确认被告对原告实施强制拆除房屋的具体行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告黄兴平为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证，户口薄，欲证明原告的主体资格；2、集体土地使用证，欲证明原告对被拆房屋拥有合法权属；3、房屋被拆前后的现场照片，欲证明被告对原告实施非法拆迁的行为；4、被拆房屋的情况明细，欲证明被拆房屋的面积、性质及装修情况；5、视频资料，欲证明房屋被拆的情况；6、EMS快递详情单，欲证明原告于2019年1月即向昭通市中级人民法院邮寄起诉材料，本案未超过法定起诉期限。被告盐津县政府辩称：盐津县政府不是本案的适格被告，请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告盐津县政府未向本院提交证据。经质证，被告盐津县人民政府对原告提交的被拆房屋情况明细不予认可，认为被拆房屋的情况应以房屋调查表为准；照片和光盘没有出处，不认可三性；其余证据因县政府未参与强拆，不清楚情况。本院对原告黄兴平提交证据作如下认证：1、身份证，户口簿，符合证据三性，能够证明原告的基本信息，予以采信；2-3、集体土地使用证及房屋现场照片，符合证据三性，能够证明原告在盐津县拥有房屋，予以采信，但不能够证明被告盐津县人民政府对房屋实施强拆，对该证明目的不予采信；4、被拆房屋的情况明细，系原告单方制作，无其他有效证据印证，不予采信；5、视频资料，符合证据三性，能够证明原告的房屋系由盐井镇人民政府强制拆除而非被告盐津县人民政府拆除，对此予以确认；6、ＥＭＳ快递详情单，原告欲以之证明其起诉未超过法定期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，作出行政行为时未告知起诉期限的，起诉期限从知道行政行为作出之日起一年。本案原告及盐井镇人民政府均认可强拆行为是在2018年5月至6月期间实施，而本院立案审批表载明2019年4月26日收到诉状，原告的起诉并未超过一年，故其提交的邮递单对本案无证明意义，不予作为定案依据。通过庭审及举证质证，本院确认如下法律事实：原告黄兴平的房屋位于盐井镇水田村民委员会孙××组。2015年7月30日、31日，被告盐津县人民政府分别发布93号方案和4号公告，决定对盐津县盐井镇水田规划区实施棚户区改造，原告黄兴平的房屋被纳入征收范围。经测量，原告的被征房屋总建筑面积110.90㎡，一层建筑面积79.02㎡。因原告对征收补偿安置决定不服，故未与征收部门达成拆迁协议。2018年5月至6月期间的一天，盐津县盐井镇人民政府组织人员将原告的上述房屋强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，原告黄兴平起诉要求确认被告盐津县人民政府和盐津县盐井镇人民政府强拆其房屋的行为违法，但被告盐津县人民政府否认实施强拆行为，盐井镇人民政府自认原告的房屋系由其实施强制拆除，原告在起诉状及补充说明中也自认被告盐津县人民政府发布了93号方案和4号公告，盐井镇人民政府对其房屋实施强拆。通过证据交换和庭审，原告并未提交充分有效的证据证明被告盐津县人民政府参与了对原告房屋的强拆行为，故盐津县人民政府依法不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告黄兴平对被告盐津县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一九年十二月九日书记员  李倩倩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18343号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市世纪本原科技股份有限公司,住深圳市宝安区沙井街道建安路****，统一社会信用代码91440300052752546F。 法定代表人：周震。 被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院（2019）粤03民终24775号、（2019）粤0306民初3380号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件31590.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执18343号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院（2019）粤03民终24775号、（2019）粤0306民初3380号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院（2019）粤03民终24775号、（2019）粤0306民初3380号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈少杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6382号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，男，2002年9月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 法定代理人：李某（系马某1之母），女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 法定代理人：马某2（系马某1之父）：男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市巴州区回风街道办事处龙舌坝社区居民委员会第一居民小组。 负责人：田德文，该小组组长。 原审原告：马某2，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人李某、马某1因与被申请人巴中市巴州区回风街道办事处龙舌坝社区居民委员会第一居民小组（以下简称龙舌坝一居民组）、原审原告马某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李某、马某1申请再审称，二审法院认定事实缺乏证据，申请人系被申请人集体组织的成员，依法享有土地承包权；被申请人未按照法律规定形成的《生产资料分配方案》违法，对二申请人不具有约束力，且该方案也没有规定二申请人不应该是参加分配的对象；二审法院适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，李某在1998年第二轮土地承包前已经出嫁，1998年第二轮土地承包时原巴中市人民政府（现巴州区政府）向其胞兄李军先发放的《土地承包经营权证》《承包土地分户登记明细卡》载明人员并不包括李某。本院认为，是否依法享有集体经济组织分配收益，是以是否承包土地为基础并参与集体公益性活动及依赖土地生产、经营、管理、生活等为要素，而本案中李某未提供其在第二轮土地承包后缴纳当时农业生产税费、提留的相关证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故李某缺乏作为龙舌坝一居民组集体经济组织成员的关键核心依据。二审法院认定事实及判决结果并无不当。 综上，申请人李某、马某1的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李某、马某1的再审申请。 审判长 何   丛 审判员 卢   忠 审判员 任 冀 川 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁怡(兼)
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民特1662号申请人：中山市万美电子科技有限公司，住所地中山市东凤镇伯公社区*******第五层之一，统一社会信用代码91442000MA4X02N30W。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：周鸿。申请人：廖秋连，女，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县*******烂草溪组，公民身份号码452************265。本院于2019年12月5日立案受理了申请人中山市万美电子科技有限公司与廖秋连关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2019年3月15日中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中山市万美电子科技有限公司承诺于2019年3月19日前向廖秋连支付2019年2月6.5天工资812.5元。申请人廖秋连在收到申请人中山市万美电子科技有限公司支付的上述款项后，不得再以任何方式追讨中山市万美电子科技有限公司法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人廖秋连与中山市万美电子科技有限公司于2019年3月15日经中山市火炬开发区劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  欧贝贝二〇一九年十二月四日书记员  程梓欣
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初2170号 原告：河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司，住所地河北省石家庄高新区汾河道**，统一社会信用代码：911301010928569218。 负责人：刘海龙，该公司经理。 委托诉讼代理：王欢、韩文涛，河北时音律师事务所律师。 被告：王鹏，男，汉族，1981年6月6日出生，住河北邢台市宁晋县。 原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司（以下简称国建高速公司）与被告王鹏执行异议之诉一案，本院于2019年09月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告国建高速公司的委托诉讼代理王欢到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国建高速公司向本院提出诉讼请求：判决追加王鹏为（2018）冀0191执487号案件的被执行人。事实与理由：原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告分公司与宁晋县驰鹏广告有限公司（以下简称驰鹏公司）租赁合同纠纷一案，已立案执行，案号（2018）冀0191执487号。执行期间，原告申请追加案外人王鹏为该案被执行人，贵院于2019年9月2日送达（2019）冀0191执异99号执行裁定书，未支持此项申请。原告认为，应当追加王鹏为被执行人并判令其对驰鹏公司债务承担连带责任，具体理由如下：本案生效民事调解书确定的履行期自2017年10月开始，因驰鹏公司拒不履行义务，经原告申请贵院于2018年4月16日开始强制执行，执行标的68068元及利息。2017年10月27日至2018年2月23日期间，驰鹏公司账户向王鹏个人银行账户（开户行：农业银行邢台襄都支行，账号62×××76）转款16笔，共计705300元。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，有充分证据证明被执行人通过不正当方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人追回被转移的财产。被执行人驰鹏公司在被执行期间，将公司财产转移给案外人王鹏，王鹏是驰鹏公司原监事，在明知驰鹏公司已被人民法院采取强制执行措施的情况下，直接参与驰鹏公司的逃避执行行为，并收受驰鹏公司恶意转移的财产，依据上述规定，人民法院应当追加王鹏为被执行人，裁定其对驰鹏公司债务承担连带责任。 被告王鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王鹏与白玲于2004年登记结婚。驰鹏公司于2010年3月11日成立，系自然人独资公司，白玲为法定代表人及股东，被告王鹏为监事。驰鹏公司的设立手续由被告王鹏办理。驰鹏公司租用被告王鹏名下的宁晋县城鼓楼西街作为其住所。2017年3月24日，被告王鹏向原告国建高速公司转账68000元，并在用途处载明为宁晋县驰鹏广告有限公司。2017年7月14日，驰鹏公司法定代表人变更为申京波，股东变更为申京波和王**，监事变更为王**。后自2017年10月27日至2018年2月23日，驰鹏公司向被告王鹏转款达16次之多，款项共计705300元。 2017年3月24日起，原告国建高速公司以驰鹏公司、白玲为被告共计提起13起案件，要求支付欠付的租赁费。2017年7月5日本院出具其中的（2017）冀0191民初673号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告宁晋县驰鹏广告有限公司欠付原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司2015年3月10日至2017年3月9日广告位租赁费50000元，于2017年10月31日前付清；二、如被告宁晋县驰鹏广告有限公司未按照上述期限履行给付义务，原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司可于任一期限届满后向被告宁晋县驰鹏广告有限公司主张剩余租赁费用及资金占用利息损失3068元，并有权另行向被告主张违约金15000元；三、诉讼费1127元，减半收取计563.5元，由被告宁晋县驰鹏广告有限公司负担（已履行）；四、其他事项互不追究。2018年4月16日，该案进入执行程序，因驰鹏公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，国建高速公司申请追加申京波、王**、王鹏为被执行人，本院于2019年8月19日作出（2019）冀0191执异99号执行裁定书，认为：驰鹏公司未对欠付国建高速公司的债务进行清偿即办理注销登记，驰鹏公司原股东申京波、王**应对公司债务承担连带清偿责任，申请人国建高速公司申请追加申京波、王**为被执行人的请求本院予以支持。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶、子女为共同被执行人的规定，且，本案中，王鹏是否承担还款责任，应首先确定白玲所负债务是否为夫妻共同债务，此事实需在诉讼程序中予以认定，申请人不能在没有生效法律文书确定为夫妻共同债务的情况下直接在执行程序中要求追加债务人的配偶为被执行人，故申请人国建高速公司申请追加王鹏为被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。并裁定：追加申京波、王**为（2018）冀0191执487号执行案件的被执行人。国建高速公司不服，提出执行异议之诉，要求追加王鹏为（2018）冀0191执487号案件的被执行人。 以上事实，有结婚证明、工商档案、付款凭证、明细清单、执行裁定书、调解书及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，在驰鹏公司存在多起诉讼的情况下，驰鹏公司在短时间内多次累计将70多万元的款项转给被告王鹏，其未提供证据证实是合法的支付，存在恶意转移财产、规避执行的嫌疑，原告以此为由要求追加王鹏为被执行人应予支持。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，判决如下： 追加被告王鹏为（2018）冀0191执487号案件的被执行人。 案件受理费80元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛红杰 人民陪审员  王世学 人民陪审员  谢鹏飞 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  范依苹 书 记 员  张晓宁 ——
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10622号申请人：施振德，男，1951年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：高岁明，男，1957年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告施振德与被告高岁明房屋买卖合同纠纷一案，申请人施振德于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高岁明名下银行存款人民币400,000元或查封其他相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人施振德为防止被申请人转移财产而申请保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高岁明名下银行存款人民币400,000元或查封相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币2,520元，由申请人施振德预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施杰二〇一九年十二月十三日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14043号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：陈某，住山东省单县。 原告海马财务有限公司与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某、曾某到庭参加诉讼。被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某支付贷款剩余本金33864.6元、利息1205.68元（计算到2019年8月30日）、违约金6380元，共计41450.28元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFC6HA068169”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款63800元，借款期限为24个月，自2018年5月3日起至2020年5月3日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFC6HA068169”）于2018年8月24日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款12期，但自2019年5月3日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告陈某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年5月2日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年5月3日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFC6HA068169”）向原告借款63800元，借款期限为24个月，自2018年5月3日起至2020年5月3日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年8月24日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了63800元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年8月30日，被告尚欠原告贷款本金33864.6元、利息1205.68元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金33864.6元、利息1205.68元（计算到2019年8月30日）和违约金6380元（63800元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金33864.6元、利息1205.68元、违约金6380元，共计41450.28元； 二、原告海马财务有限公司对被告陈某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFC6HA068169”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  钟文渊 审判员  刘子香 审判员  林宏业 二〇一九年十二月九日 书记员  陈家芬
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初6288号 原告：管坤坤，男，1992年9月19日生，汉族，住郯城县。 被告：王宗良，男，1990年7月4日生，汉族，住郯城县。 本院在审理原告管坤坤诉被告王宗良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告管坤坤在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告管坤坤撤回起诉处理。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 帅
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执700号 申请执行人黄丽君，女，1986年10月27日出生，汉族，住龙川县。 被执行人骆坚，男，1987年9月20日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人黄丽君与被执行人骆坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初835号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，（1）偿还借款本金19万元及利息26600元，以及支付逾期利息（以尚欠本金为基数按年利率6%，从2019年5月30日起计算至还清本金之日止）；（2）本案诉讼费2241元、执行费3225元由骆坚负担。因被执行人骆坚至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽君向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄丽君与被执行人骆坚达成了执行和解协议，即被执行人骆坚于2020年4月底前偿还2万元、8月底前偿还3万元、2021年5月底前偿还2万元、2021年12月底前偿还3万元、2022年12月底还清剩余本息给申请执行人黄丽君。本案诉讼费2241元、执行费3225元，由被执行人骆坚负担。 本院认为，申请执行人黄丽君与被执行人骆坚达成的和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初835号民事判决书中止执行。 二、由被执行人骆坚按上述执行和解协议履行义务，否则，申请执行人黄丽君可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0102民初9329号 原告：杨卓娟，女，汉族，1977年4月1日出生，无业，住西安市新城区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。被告：西安知时节房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：朱博学，总经理。委托诉讼代理人：王文静，女，汉族，1983年2月12日出生，该公司员工，住该公司。原告杨卓娟与被告西安知时节房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卓娟，被告西安知时节房地产开发有限公司委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨卓娟诉称，2015年1月，原告与被告签订《商铺认购合同》，约定将汇成和苑419000元的价格售与原告。协议签订后，原告依约定支付了首付款，但被告却未按约定于2015年12月31日前向原告交房，2019年3月7日，双方达成解除协议，约定双方解除商铺认购合同，被告分期返还原告购房款207000元及每期按银行贷款利率的60%支付利息，但被告并未履行，故起诉要求被告返还购房款207000元及违约金3000元，并支付利息损失67000元。被告西安知时节房地产开发有限公司辩称，因我公司至今未取得商品房预售证，故同意原告要求退还购房款的诉讼请求，但认为原告也是明知我公司未取得有关证件，对无效合同也有相同责任，故原告要求我公司赔偿利息和损失的请求，我公司同意按银行贷款年利率的60%支付。经审理查明，2015年1月22日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告认购被告开发的“汇成和苑住宅小区”，房屋总价款419000元，由原告于2015年1月22日支付首付款207000元，余款办理按揭，并约定了交付期限及逾期交房的违约责任条款等其他条款。该合同签订后，原告按约交付了购房首付款，但被告未在2015年12月31日前向原告交付房屋。2019年3月7日，双方达成解除协议，约定双方解除所签订的《商铺认购合同》，被告分期分批退还原告的首付款207000元，其中2019年6月31日前退还50000元，8月31日前退还50000元，10月31日前退还107000元并一并支付原告利息（以207000元为基数，同期银行贷款利率的60%从2015年1月22日起至第一笔实际还款之日及以剩余款项为基数同期银行贷款利率的60%从第一笔实际还款日起至第二笔款项实际还款之日，以此类推）。该解除协议签订后，被告未按此协议履行，故原告起诉至我院。庭审中，原告坚持要求被告返还购房款207000元及违约金3000元和利息67000元，在庭审结束后，原告在提交详细计算清单时，又将违约金增加到30222元、利息增加到90402元。另查，被告至今尚未取得该项目的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证及商品房预售许可证。上述事实有商铺认购合同、解除协议及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告至今尚未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证及商品房预售许可证，所以原、被告双方所签订的《商铺认购合同》属于无效合同，现双方已签订解除协议，但被告未按约履行向原告返还购房款的义务，应向原告返还购房款。现原告要求被告返还购房款，本院予以支持；要求被告支付自2014年1月22日起至实际付清购房款之日止、按银行贷款年利率的60%支付利息，本院也予以支持。至于原告庭审结束后又增加请求，已过了辩论阶段，本院不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告西安知时节房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨卓娟返还购房款207000元，并按60%的比例向原告杨卓娟支付利息损失（以已付购房款207000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付自2014年1月22日至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5925元（原告已预交1475元，其余缓交），由被告西安知时节房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     高更生审  判  员     蒋  茹人民陪审员     师  莹  二〇一九年十二月九日                               书  记  员     江  珊    1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3449号之一 原告：陈青伏，男，汉族，1952年5月28日出生，住所地重庆市开县厚坝镇大安村****。 委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。 被告：张愈富，男，汉族，1958年10月29日出生，住所，住所地广西北海市海城区div> 原告陈青伏诉被告张愈富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈青伏的委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼。被告张愈富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈青伏诉称，原告是死者陈某的父亲，是死者陈某的唯一第一顺位继承人。陈某于2000年11月14日在被告开设的发廊打工时死亡。原告多次向被告索赔未果。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告陈某的死亡赔偿金697780元；2、被告支付给原告陈某的丧葬费40884元；3、被告支付原告精神抚慰金50000元；4、被告支付给原告交通费、住宿费8000元。 被告张愈富未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张愈富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年6月27日，北海市公安局海城分局向原告陈青伏做出《答复函》，载明“你于2019年5月8日反映你女儿陈某于2000年4月15日在北海市海城区的发廊打工时死亡，至今未处理，要求依法处理的信访事项。经调查：（一）西街派出所民警到当年的事发现场106号进行走访，得知海角路106号的按摩店屋主张某富（已故）经营。当时出事后（指陈某死亡），张某富曾经给过钱死者家属，死者家属当时无异议，但具体数额不详，后续处理不清楚。（二）据分局与北海市殡仪馆联系查询确认，死者陈某尸体火化时间为2001年4月21日，但没有记录到是否有亲属在场的情况。（三）刑侦技术人员反映，死者陈某死因属注射毒品过量致死（现场勘查记录显示，在陈某卧室发现针头，陈某手臂有针孔），不属于刑事案件。你提出要求按摩店老板及其家属对死者家属进行赔偿，属于民事行为，建议通过法院提起民事诉讼。” 2019年7月18日，北海市人民检察院向原告陈青伏作出《答复函》[北检七部控复字（2019）XX号]，载明“你向北海市政法委提交的《起诉状》已由该委转我院收悉。经我院审查，认为你所反映的诉求不属于检察机关管辖，你所反映要求追究相关人员刑事责任的请求，请向公安机关反映。涉及赔偿金及精神抚慰金的请求，根据不告不理原则，请向法院提起民事诉讼。” 本院认为，根据《答复函》可知，陈某于2000年4月15日在北海市海城区的发廊打工时死亡，该发廊由海角路106号屋主张某富（已故）经营，陈某死亡后，张某富向死者家属进行过赔偿，但具体数额不清楚。经刑侦技术人员反映，死者陈某死因属于注射毒品过量致死，该案件不属于刑事案件。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”死者陈某的死因系注射毒品过量，非因从事雇佣活动所致，且原告陈青伏对陈某的死因存有异议，本案不属于民事诉讼处理范围，对原告陈青伏的起诉，本院不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈青伏的起诉。 案件受理费11766.64元，由本院退还给原告陈青伏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张凌云 审 判 员  莫雪芳 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  王秀珍
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执异19号 异议人（被执行人）：广西河池市西部房地产有限公司。 法定代表人：韦哲，该公司董事长。 委托代理人：卢忠信，广西河城律师事务所律师。 申请执行人：环江毛南族自治县建筑实业开发有限责任公司。 法定代表人：黄挽日，该公司经理。 被执行人：唐孟环，男，1963年3月3日生，壮族，住河池市。 本院在执行（2006）河民二初字第14号民事调解书案中，广西河池市西部房地产有限公司于2019年12月2日向本院提出书面异议，本院受理后，该公司于同年12月16日向本院书面提出撤回异议申请，本院经审查广西河池市西部房地产有限公司撤回的执行异议申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十三条规定，裁定如下： 准许广西河池市西部房地产有限公司撤回执行异议申请。 审判长  曾铁军 审判员  卢林虎 审判员  华卫江 二〇一九年十二月十七日 书记员  韦继稳
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0422执1497号 周德光、杨蕊： 周德光与杨蕊(2019)皖0422执1497号一案，申请执行标的共计1200元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元，执行费50元。至此，周德光向本院申请执行的(2019)皖0422执1497号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7654号再审申请人(一审被告、二审上诉人):韩金卫，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：邓金岭，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人(一审被告、二审上诉人):周口市中心医院，住所地河南省周口市人民路东段。法定代表人：于彦章，该院院长。委托诉讼代理人：张军堂，该医院工作人员。委托诉讼代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田孝伶，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩艳杰，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩彦奇，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项城市莲花办事处王沟村卫生室，住所地河南省项城市莲花办事处王沟村韩楼。法定代表人：王炳俊。主要负责人：韩金卫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民医院，住所地河南省郑州市金水区纬五路**。法定代表人：邵凤民，该院院长。委托诉讼代理人：李聪聪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项城市中医院，住所地河南省项城市湖滨路**。法定代表人：鲁来东，该院院长。委托诉讼代理人：李长坡，该院工作人员。再审申请人韩金卫因与被申请人周口市中心医院、田孝伶、韩艳杰、韩彦奇、项城市莲花办事处王沟村卫生室（以下简称王沟村卫生室）、河南省人民医院、项城市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院(2019)豫16民终2738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩金卫申请再审称：韩金卫并未给韩心民做过截趾手术，原审法院仅根据韩心民在河南省人民医院的主诉、田孝伶、韩艳杰、韩彦奇提交的照片及证人证言，就认定韩金卫给韩心民做过截趾手术错误。韩金卫在本案中不存在过错，不应承担任何责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。周口市中心医院称：1、原审根据上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书认定周口市中心医院存在过错，明显与事实不符，不应采信。韩心民系因心悸胸闷到周口市中心医院心血管内科门诊就诊，经医生认真负责诊断检查并开具药物后，自行离去，始终未提及其脚趾擦伤一事，韩心民的门诊病历有明确记载。周口市中心医院的诊疗行为与韩心民的死亡之间不存在因果关系，亦未对韩心民造成任何实质性侵害，周口市中心医院不存在过错，不应承担赔偿责任。2、韩心民在周口市中心医院仅仅问诊，且自行要求离去，未选择在周口市中心医院住院治疗，本身存在过错，根据侵权责任法第六十条第一项、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，周口市中心医院不应承担责任。原审法院依据错误的司法鉴定意见书认定周口市中心医院承担责任，法律适用错误，有违立法精神。田孝伶、韩艳杰、韩彦奇称，田孝伶、韩艳杰、韩彦奇原审提交的韩心民截趾后照片、马某等三人的证人证言、视频资料及河南省人民医院病案记录等证据能够互相印证，证明韩心民在韩金卫处做了截趾手术。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项的规定，韩金卫应就其医疗行为与韩心民的损害结果之间不存在因果关系及其不存在医疗过错承担举证责任，韩金卫未能举证，应当承担赔偿责任。韩金卫的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。河南省人民医院称，韩金卫到河南省人民医院就诊时已截趾一个月，感染严重，河南省人民医院主要治疗的是其因截趾导致的感染。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。项城市中医院称，韩心民在项城市中医院医治时有××，且不配合治疗，推荐他到上级医院医治，不存在过错。对韩金卫的再审申请不发表意见。本院经审查认为，根据原审查明的事实，韩心民就诊的先后顺序为项城市中医院、周口市中心医院、王沟村卫生室、河南省人民医院；项城市中医院、周口市中心医院病历中未显示对韩心民进行过截趾手术；韩心民在河南省人民医院的病案中记载：主诉右足拇指截趾后伤口不愈合术后一月余，于当地项城县韩楼医院行右足拇指截趾术，术后患者右足伤口仍未愈合、感染未控制、足部组织坏死严重，出现恶臭，为求进一步明确诊疗来我院；田孝伶、韩艳杰、韩彦奇原审提交了的照片，证人马某、师某、韩某出庭作证证明韩心民在韩金卫处做了截趾手术。原审根据病历、证人证言等证据认定韩心民在韩金卫处做了截趾手术，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定的确信待证事实的存在具有高度可能性的标准。基于鉴定意见对因果关系、过错参与度的鉴定结论，原审判决韩金卫承担30%的赔偿责任，并无不当。韩金卫申请再审未提供新证据推翻原判决认定的事实。综上，韩金卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩金卫的再审申请。审判长  郭筱林审判员  田 莹审判员  王宏宇二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泓宇书记员王维齐
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2710号 河北马倍战律师事务所，男，1965年4月26日出生，住所地石家庄市西三庄街**河北互联网大厦**，联系电话17731111398 法定代表人：马倍战 霍荣会，男，1950年3月11日出生，住所地河北省保定市清苑县温仁镇南佐村 河北马倍战律师事务所申请霍荣会委托合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3978号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北马倍战律师事务所向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3978号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5940号 申请执行人李燕,女,壮族，1989年1月13日出生,住址广西宾阳县。 被执行人深圳市金鑫盈物流有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路建进工业园**103，统一社会信用代码91440300326694727B。 法定代表人袁军。 申请执行人李燕与被执行人深圳市金鑫盈物流有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1719号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金鑫盈物流有限公司应履行支付10000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币10050元，依法划缴执行费人民币50元后，余款人民币10000元已划付给申请执行人李燕，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1719号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1719号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘晓阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2547号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田炜，男，1991年10月4日出生，住桂林市叠彩区，广西桂林漓江农村合作银行法规部工作人员。 委托诉讼代理人：林凯,男,1991年8月18日出生,汉族,广西桂林漓江农村合作银行高新支行员工,住桂林市七星区。 被告：文邦兵，男，汉族，1983年11月29日出生，住桂林市秀峰区。 被告：滕美雪，女，1989年02月16日，壮族，住桂林市秀峰区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）诉被告文邦兵、滕美雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人田炜、林凯到庭参加诉讼,被告文邦兵、滕美雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告文邦兵、滕美雪归还原告借款本金人民币49999.91元及利息（利息计算：截至2019年1月14日的利息为6358.57元，之后产生的利息按《个人借款合同》约定另计至实际结清之日止）；2、被告文邦兵、滕美雪支付原告违约金500元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告文邦兵于2017年2月6日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属高新支行申请借款人民币50000元，同日，被告滕美雪签署《借款人配偶承诺书》，其承诺对文邦兵的借款承担连带还款责任。广西桂林漓江农村合作银行下属高新支行于2017年2月21日与被告文邦兵、滕美雪签订了《个人借款合同》（编号为363002170137092号）。依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属高新支行借款给被告人民币50000元，借款利率执行人民银行同期人民币贷款基准利率上浮80%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年2月21日至2018年2月21日，按月结息，分期还本；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的1%收取违约金。签订相关合同后，原告于2017年2月21日向被告文邦兵一次性发放了贷款人民币50000元。该笔贷款现已逾期，截止2019年1月14日，被告文邦兵尚欠原告借款本金人民币49999.91元，利息6358.57元。现原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告文邦兵、滕美雪未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、借款借据、系统截屏打印单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告下属的漓合行高新支行与被告文邦兵、滕美雪签订的《个人借款合同》，滕美雪签署的《借款人配偶承诺书》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，漓合行高新支行已经履行了发放贷款50000元的义务，两被告未按合同的约定偿还漓合行穿山支行借款，截止2019年1月14日，两被告尚欠原告借款本金人民币49999.91元，利息6358.57元，其应予偿还原告。《个人借款合同》约定对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之一收取违约金，故对原告要求被告文邦兵、滕美雪支付违约金500元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文邦兵、滕美雪偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币49999.91元及利息（利息计算：截至2019年1月14日的利息为6358.57元，之后产生的利息按《个人借款合同》约定另计至实际结清之日止）； 二、被告文邦兵、滕美雪支付原告广西桂林漓江农村合作银行违约金500元。 本案收取案件受理费1222元，公告费560元，由被告文邦兵、滕美雪负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1222元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  马征芬 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐欢迎