wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异159号 异议人（案外人）：杜新建，男，汉族，1971年11月16日生，户籍地：江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。 申请执行人：徐州市云龙区子房法律服务所，住所地：徐州市。 负责人：王继军，该所主任。 被执行人：江苏长安建设集团有限公司，住所地：徐州市泉山区。 法定代表人：姜兆强，该公司总经理。 被执行人：江苏X**房地产开发集团有限公司，住所地：徐州市泉山区。 法定代表人：冯星文，该公司总经理。 被执行人：江苏宁航建筑工程有限公司，住所地：徐州市泉山区。 法定代表人：丁仕兵，该公司总经理。 被执行人：姜峰，男，汉族，1965年7月9日生，住徐州市泉山区。 本院在执行徐州市云龙区子房法律服务所（以下简称子房法律服务所）申请执行江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安集团）、江苏X**房地产开发集团有限公司（以下简称XXX集团）、江苏宁航建筑工程有限公司（以下简称宁航公司）、姜峰诉讼代理合同纠纷一案后，异议人杜新建提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，子房法律服务所与长安集团、XXX集团、宁杭公司及姜峰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）苏0311民初1629号民事调解书：一、被告长安集团于2019年3月1日前一次性支付原告子房法律服务所代理费372万元；原告自愿放弃违约金30万元的诉讼请求；二、如被告长安集团未按约履行义务，则承担违约金30万元；三、被告XXX集团、宁航公司、姜峰对上述给付款项承担连带责任。案件受理费21480元、保全费5000元、公告费280元，合计26760元，由被告长安集团、XXX集团、宁航公司、姜峰连带承担。 根据子房法律服务所的申请，本院于2018年3月22日作出（2018）苏0311民初1629号民事裁定：冻结被申请人长安集团、XXX集团、宁航公司、姜峰的银行存款人民币450万元或查封、扣押其等值财产。并于同年4月13日向江苏省睢宁县房管局发出（2018）苏0311民初1629号协助执行通知：轮候查封XXX集团名下的位于睢宁县XXX4#-2-303室的房产，查封期限三年。 根据子房法律服务所的申请，本院于2019年4月28日立案执行，案号为（2019）苏0311执1632号。于2019年8月16日作出（2019）苏0311执1632号执行裁定：本院（2019）苏0311执1632号案件终结本次执行程序。 申请执行人子房法律服务所未提交意见。 被执行人长安集团、XXX集团、宁航公司、姜峰均未提交意见。 异议人杜新建提出异议称，请求贵院终止对异议人位于睢宁县XXX城市××单元××室即××（××号案件）房屋的强制执行，解除对该房屋的查封。理由如下：2014年1月26日，异议人和被执行人签订了《XXX城市景苑商品房订购协议》，约定：由异议人购买XXX城市景苑4栋2单元303室，双方约定了权利与义务，并当场交付了70%的购房款，现已实际占有使用该房屋。由于涉案房屋所属小区为众所周知的烂尾工程，虽经多人多次上访，仍未能办理房屋后续相关手续;上述具体情况参见徐州经济开发区人民法院（2017）苏0391民初2829号民事判决书；根据最高法院民事执行查封扣押冻结规定第17条规定，涉案房屋完全符合不得查封的条件。 另外，徐州经济开发区人民法院（2017）苏0391民初2829号民事判决书中，已判定涉案房屋不得查封。该案正是异议人杜新建在法院打官司的生效判决。为此，请依法解除对涉案房产的查封，停止执行该房产。 经审查查明，2014年1月26日，XXX集团（甲方）与杜新建（乙方）订立《XXX城市景苑商品房订购协议》一份，约定：乙方购买甲方XXX城市景苑商品房一套，房号为：4栋2单元303室，建筑面积118.99平米，单价4188元／平米，总价498330元。协议还约定了其他具体事宜。 2014年1月26日，XXX集团睢宁分公司出具给杜新建编号为0000063的收据一份，载明：“交款单位：杜新建，收款方式：现，人民币（大写）壹拾伍万元整，￥150000，收据加盖了江苏X**房地产开发集团有限公司睢宁分公司财务专用章”。同年4月13日、8月9日，杜新建分别各付现金100000元。 2017年8月9日，徐州安达物业服务有限公司收取4栋2单元303室业主物业费1260元、能耗费200元、水电费550元的收据各一份。 2017年8月19日，XXX集团睢宁分公司出具给杜新建编号为00000324的收据一份，载明：“交款单位：杜新建，收款方式：现，人民币（大写）贰仟陆佰元整，￥2600，收款事由：4-2-303燃气开户费，收据加盖了江苏X**房地产开发集团有限公司睢宁分公司发票专用章”。 2018年12月25日，徐州经济开发区人民法院对杜新建因与徐州经济开发区诚意商品混凝土有限公司、第三人XXX集团执行异议之诉纠纷一案作出（2017）苏0391民初2829号民事判决：一、停止对位于睢宁县XXX城市景苑4栋2单元303室的强制执行；解除对该房产的查封；二、驳回原告杜新建的其他诉讼请求。案件受理费8975元，由被告徐州经济开发区诚意商品混凝土有限公司负担。 2019年3月18日，江苏省徐州市中级人民法院对上诉人徐州经济开发区诚意商品混凝土有限公司因不服徐州经济开发区人民法院（2017）苏0391民初2829号民事判决提出上诉一案作出（2019）苏03民终2180号民事裁定：本案按上诉人徐州经济开发区诚意商品混凝土有限公司自动撤回上诉处理。 2018年4月13日，本院向江苏省睢宁县房管局发出（2018）苏0311民初1629号协助执行通知：轮候查封XXX集团名下的位于睢宁县XXX4#-2-303室的房产，查封期限三年。现已为首查封。 2019年8月16日，本院作出（2019）苏0311执1632号执行裁定：本院（2019）苏0311执1632号案件终结本次执行程序。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。由此看出，执行异议的提出有时效的限制：1、对违法执行行为提出异议的，应当在执行程序终结前提出；2、对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行完毕前提出。本案中虽案涉房产于2018年4月13日被查封，但本院已于2019年8月16日作出该案终结本次执行程序的裁定。鉴于案外人执行异议系基于执行程序终结之后提出，不属于执行异议的审查范围，故对异议人提出的执行异议，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回杜新建的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。 审 判 长 孙 浩 人民陪审员 岳 芬 人民陪审员 陈 玲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 李为卿
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1125执3883号 葛明明： 你与闫新奎民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初5681号民事调解书已发生法律效力。根据该法律文书，你应当向本院交纳案件受理费2085元。因你至今未交纳前述费用，本院于2019年12月23日立案强制执行。现依照《诉讼费用交纳办法》第六条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第三条之规定，责令你履行下列义务： 一、向本院缴纳案件受理费2085元、执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 （） 承办人：宋广胜，联系电话：0550-42××××8。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省定远县人民法院 报告财产令 （2019）皖1125执3883号 葛明明： 你与闫新奎民间借贷纠纷一案，本院已向你送达执行通知书等。如你未履行义务，应当限期如实报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，责令你在收到此令之日起十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节采取罚款、拘留等措施。 此令。 附：被执行人财产申报表壹份。 二○一九年十二月二十三日 （） 联系人：宋广胜，联系电话：0550-42××××8。 本院地址：安徽省定远县定城镇金山北路，邮编：233200。 附件： 被执行人财产申报表 安徽省定远县人民法院： 根据你院（2019）皖1125执3883号报告财产令，被执行人葛明明现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或者             统一社会性用代码等）                                                     住址或住所地                                                     联系电话                                                     当前财产             情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票债券、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变更情况                                                            被执行人（签名或者盖章）： 年月日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执9235号 申请执行人：陈趣流，女，汉族，1942年12月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王秋平，男，汉族，1974年11月15日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：谢晓微，女，汉族，1983年7月23日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈趣流与被执行人王秋平、谢晓微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11200号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人王秋平应于该判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人陈趣流借款本金27万元及利息（利息以27万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限，自2017年7月27日起计至实际清偿日止）；二、被执行人谢晓微对被执行人王秋平上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款等共280081元（利息暂计至2018年5月31日）。同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年6月6日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2018年6月6日、10月31日及2019年2月27日、4月18日、5月29日、12月4日通过全国法院网络执行查控系统多次查询被执行人的财产信息：发现被执行人王秋平、谢晓微名下的位于佛山市南海区XXX号车位（合同号码XXX）及被执行人王秋平名下位于佛山市南海区XXX号车位【房产证号：XXX号、土地证：国用XXXXX号】。上述两车位被其他法院所查封，本院暂无权处置。另，属被执行人谢晓微所有的位于佛山市南海区XXX号车位【房产证号：XXXX、土地证：国用XXXXX】；佛山市南海区XXXXXX号车位【房产证号：**、土地证：国用XXXXXX】；佛山市南海区XXXXXX号车位【房产证号：XXXX：**国用XXXXXX】；被执行人谢晓微与谢晓生按份共有的位于佛山市南海区XXXX号之一车位【房产证号：XXXX、XXXXX号、土地证：国用XXXXX】被本院另案查封并在执行处置中，处置得款将依法一并分配。本院的（2016）粤0605执5931号案处置被执行人谢晓微名下位于佛山市南海区XXXX号车位得款优先退付了抵押权人后，尚余执行款262613.12元。因谢晓微有多件执行案作为被执行人，需核清债权金额依法分配，故暂不能退付。除此之外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2018年6月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院依法委托广东省陆丰市人民法院对被执行人王秋平的不动产调查，但从回复结果显示无不动产登记信息。 五、本院于2018年6月12日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年4月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、本院于2019年12月9日向佛山市南海区XXXXX股份合作经济社送达协助执行文书，扣留被执行人谢晓微在该经济社的各项分配款，但被执行人暂没有可收分配款。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月二十日 书记员  王小惠
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0681民初5657号 原告：田某，女，汉族，1948年10月17日出生，住河北省张家口市桥**。 原告：刘某1，女，汉族，1956年3月18日出生，住河北省涿州市双塔区。 原告：刘某2，女，汉族，1965年8月10日出生，住河北省涿州市双塔区。 原告：刘某3，女，汉族，1968年3月13日出生，住河北省涿州市。 四原告共同委托代理人：谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：刘某4，男，汉族，1970年1月5日出生，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。 原告田某、刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4继承纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 原告田某、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1.确认被告持有的2007年7月25日的刘有德的遗嘱无效；2.判令位于涿州市桃园区地上的北房五间、东房两间、西房两间、东西耳房两间由四原告与被告共同继承或依法分割拆迁补偿；3.判令四原告与被告依法分割刘有德在中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行的3000元存款及利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：涿州市桃园区包子铺村村民刘有德与郑清润婚后共有原告刘某1、刘某2、刘某3及被告刘某4四个子女。1996年1月27日郑清润去世后，原告田某与刘有德再婚。2007年8月18日刘有德去世，直至起诉前所有人均未提出进行遗产继承。2019年四原告发现本案涉案房屋要进行拆迁，被告拿出了一份遗嘱，双方才发生争议。另有刘有德的银行存款也未进行继承。四原告认为涉案遗嘱违反法律规定，对不属于刘有德遗产范围内的财产进行了处理，该遗嘱应属无效。现原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：庭审中，被告对原告出示的结婚证不予认可，原告对此无证据进行反驳。原告田某出示的与被继承人刘有德的结婚证形式存在瑕疵，其真实性存疑。本院无法核实原告田某与被继承人刘有德的关系，原告田某的诉讼主体资格不适格。另外，原告出示的《亲属关系证明》仅有涿州市双塔区明慧街居委会的公章，并未经公安局派出所核实，本院无法确认本案涉案继承人的范围。综上，原告田某、刘某1、刘某2、刘某3的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田某、刘某1、刘某2、刘某3的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇一九年十二月二十一日 书记员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6536号原告：亢青刚，男，汉族，1959年1月16日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：李妍洁，山西宝契律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑笑甜，山西宝契律师事务所实习律师。被告：王海缤，男，汉族，1969年11月19日出生，住临汾市。被告：临汾市通达出租车有限公司。法定代表人：蔡志刚。委托诉讼代理人：乔海龙，山西瀛明律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。委托诉讼代理人：崔启超，公司员工。原告亢青刚与被告王海缤、临汾市通达出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：三被告赔偿原告医疗费等损失共计116818.68元；诉讼费、鉴定费由被告负担。被告王海滨答辩要点：我的车购买强险、商业险、不计免赔，应由保险公司赔偿。我垫付被告16853.7元，其中16000元的票据由原告的儿子拿上去结医疗费，该费用保险公司应返还。被告通达公司答辩要点：我公司只是肇事车辆的挂靠单位，该车的实际车主是被告王海缤，通达公司对肇事车辆不享有占有、使用、收益、处分的权利，对该车没有实际的控制权，因此对该起事故不应承担赔偿责任，请求驳回对我公司的起诉。被告保险公司答辩要点：×××投保交强险、商业险100万元，事故发生在保险范围内，我公司对事故发生的时间经过以及责任认定没有异议，对原告主张的伤残赔偿金及误工费有异议，原告是农村户籍应按农村标准计算伤残赔偿金，本案的鉴定费、诉讼费用我公司不承担，事故发生后我公司垫付10000元医疗费，请求依法扣除。经审理查明：2018年11月16日18时，被告王海缤驾驶×××号“大众”小型轿车由西向东行驶环城南路百业市××路口时，与北向南骑驶电动车的亢青刚的相撞，致亢青刚受伤，二车损坏，造成交通事故，经交警部门认定：王海缤负主要责任，亢青刚负次要责任。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：对原告提供的住院费收据45543元、门诊费1499元、被告王海缤提供的门诊费收据853予以认定，医疗费为47895元；二、住院伙食补助费计33天为3300元；三、营养费1650元；四、护理费按居民服务业计算60天为7675元；五、误工费参照居民服务业计算120天为15351元；六、残疾赔偿金：对原告居住地为漪汾花园A1号楼的事实予以认定，残疾赔偿金参照城镇居民计算，为62070元；七、精神抚慰金酌情认定3000元；八、鉴定费1500予以认定；九、交通费认定500元；十、财产损失酌情认定1500元；以上共计144441元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按事故责任划分。对原告的损失144441元，由保险公司在交强险内承担100096元，超出部分44345元除鉴定费1500元以外由保险公司在商业第三者责任险限额内承担29991元；保险公司已支付原告10000元，实际再付120087元，被告王海缤已负担16853元，扣减其应承担的鉴定费1050元、诉讼费1305元，其多负担的14498元由保险公司从应付原告的理赔款中返还被告王海缤。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告亢青刚105589元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付被告王海缤14498元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1305元，由被告王海缤负担（已从理赔款中扣减支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇一九年十二月十日书记员 闫玉清
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更804号罪犯柯贤强，男，1986年4月15日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）黔毕中刑初字第100号刑事附带民事判决，以抢劫罪，强奸罪，判处柯贤强无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年10月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯柯贤强在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2015年12月至2017年3月，积分折算转换1个表扬;2017年4月至2019年3月共获5个表扬。经审理查明，罪犯柯贤强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯柯贤强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯柯贤强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保292号 申请执行人：黄珍玲，女，1978年8月9日出生，壮族，住上林县。 被执行人:覃伟珍，女，1995年1月25日出生，壮族，住上林县。 被执行人:覃海祥，男，1986年9月28日出生，壮族，住上林县。 申请执行人黄珍玲诉被执行人覃伟珍、覃海祥民间借贷纠纷一案，申请执行人黄珍玲向本院申请财产保全，请求冻结被执行人覃伟珍、覃海祥名下银行存款70000元或查封其价值70000元的财产，本院于2019年10月28日作出的（2019）桂0125民初2335号民事裁定书，裁定查封被执行人覃伟珍、覃海祥所有的价值人民币70000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人黄珍玲于2019年12月26日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初2335号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冯晓蕙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3923号申请执行人：吴景凤，女，1971年7月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：盛延景，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。吴景凤申请执行盛延景附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1502刑初533号刑事附带民事判决书，于2019年10月14日立案执行，本院已于2019年10月17日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债698453.06元及利息，已执行0元，尚欠债务为698453.06元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇一九年十二月十四日书记员  杨延鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2278号原告：徐风军，男，汉族，1984年5月24日出生，湖北省十堰市人，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张建波，男，汉族，1968年7月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告徐风军诉被告张建波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐风军到庭参加了诉讼，被告张建波本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐风军向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告人民币21200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告因资金周转困难向原告借到21200元，如今已过两年被告分文未还，一直推脱无钱还款，原告急用。被告张建波经本院公告送达，公告期满后未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告张建波向原告徐风军借款21200元并出具借条一张。后一直没有还钱而引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，有借条为证，被告张建波借款属实，理应归还。故原告徐风军主张被告张建波支付借款21200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:被告张建波于本判决书生效后十日内偿还原告徐风军借款21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费260元，合计590元，由被告张建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  耿明军审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇一九年十二月十日书 记 员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2571号 被执行人李召飞，男，1992年10月20日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，个体，住徐州市鼓楼区九里峰景，户籍地安徽省宿州市萧县大屯镇徐屯行政村。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年2月28日被取保候审。经本院决定于2019年4月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 李召飞犯销售不符合安全标准的食品罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初26号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人李召飞犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门被公安查封暂时无法处置；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人李召飞正在服刑，无可供执行财产。 本院认为，被执行人正在服刑，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人李召飞纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“第十一”项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311刑初26号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇一九年十二月九日 书记员 薛 冰
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初5109号 原告：祖秀玲，女，1953年2月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：高碑店市人民政府东盛办事处。 地址：高碑店市张八屯村。 法定代表人：孙志辉，职务主任。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜江涛。 原告祖秀玲与被告高碑店市人民政府东盛办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告自1977年5月1日入职至2003年2月28日达到50周岁法定退休年龄前与被告之间存在的事实劳动关系并依法予以解除；2、判决被告支付原告1995年1月1日劳动法施行后至2003年6月20日下岗前节假日照常上班的加班费21799.44元；3、判决被告支付原告解除劳动关系12个月平均工资的经济补偿金25560元；4、判决被告赔偿未依法给原告交纳社保费用造成原告自2003年2月28日达到退休年龄起不能享受养老保险待遇的损失每月2639元，至被告为原告补交社保费用之日止。事实与理由：原告自1977年5月1日起入职被告开办的原新城县兴华农场上班，撤县建市后改为“高碑店市兴华农场”，职务为普通职工。工资标准分别为：1977年5月至1982年4月每人每月工资120元，1982年5月至1986年4月每人每月工资140元，1986年5月至1991年4月每人每月工资180元，1991年5月至1995年4月每人每月工资210元，1995年5月至1999年4月每人每月工资240元，1999年5月至2003年4月每人每月工资360元，2003年5月至2003年6月每人每月工资500元，另有伙食补助及全勤奖。在原告为被告工作长达26年多的时间里，特别是自1995年1月1日《劳动法》实施后，因为被告的原因，始终未与原告依法订立书面劳动合同，并且未依法给原告缴纳养老保险等社保费用，双方的劳动关系一直处于事实劳动关系状态。在2003年6月20日，农场接到主管乡镇企业领导袁天森代表被告口头传达的“因农场土地需要开发，现全场人员回家等待通知，开发完成后再通知大家回来上班”。自被告单方口头通知原告等员工回家待业后，原告及其他员工每年不止一次的轮番要求被告为原告等“解决就业”和“养老保险”等劳动待遇，甚至逐级上访至市、省有关部门，但是被告无视上级党政领导机关的督促，一直是口头答应解决，但是却以种种理由和借口拖延至今未予解决。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。 被告高碑店市人民政府东盛办事处辩称：1、本案已超仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理;对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。根据原告所诉，“双方发生劳动争议始于2003年6月20日，其后多次要求上班，我单位未予安排”，根据这一陈述，双方已超过了六十日的仲裁期限。2、原告与我单位并没有直接的劳动关系。根据原告所诉，原告与新城县兴华农场(或高碑店市兴华农场)存在劳动关系，并非我单位聘用人员，原告主张无事实、法律依据。3、被告不应承担经济责任。我单位从未向高碑店市兴华农场进行出资，该企业是否领取了营业执照、是否聘用原告、是否已解体，我单位均不知情。我单位从未做出过任何行政命令要求该企业解散或破产、重组，该企业的剩余资产也从未上缴我单位。基于以上事实，我单位不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：原告于1977年5月1日入职高碑店市兴华农场(原新城县兴华农场)，职务为普通职工，双方一直未签订劳动合同。原告自述工资标准分别为：1977年5月至1982年4月每人每月工资120元，1982年5月至1986年4月每人每月工资140元，1986年5月至1991年4月每人每月工资180元，1991年5月至1995年4月每人每月工资210元，1995年5月至1999年4月每人每月工资240元，1999年5月至2003年4月每人每月工资360元，2003年5月至2003年6月每人每月工资500元，另有伙食补助及全勤奖。高碑店市兴华农场并未办理工商登记，但是刻有公章，以农场的经营收入向工人发放工资。2003年6月20日，高碑店市兴华农场通知原告回家待岗，此后原告未再回去上班。2019年10月25日，原告申请劳动争议仲裁，高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月28日以主体不适格为由，出具高劳人仲案[2019]189号不予受理通知书。 本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。首先，原告并未举证证明高碑店市兴华农场系本案被告设立或归被告管理，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系，并由被告承担用工主体责任，缺乏相应的事实和法律依据；其次，2003年6月20日高碑店市兴华农场通知原告回家待岗时，双方已产生劳动争议，原告就知道或者应当知道其权利被侵害，其时距原告申请仲裁已经超过1年的仲裁时效，而原告提交的证据并不足以证明仲裁时效存在中止、中断等事由，故对其诉讼请求，本院不再进行保护。综上，对于原告的各项诉讼请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告祖秀玲的诉讼请求。 案件受理费5元(已减半收取)，由原告祖秀玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 苑亚静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4856号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西常泰建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区凭祥市大象路**皇龙•西城时代4幢102号。统一社会信用代码：914514813273787189。 法定代表人：潘立丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林晟，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凭祥市城市建设投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区凭祥市北环路**（市财政局综合楼**）。统一社会信用代码：91451481775972817B。 法定代表人：禅海坚，该公司总经理。 再审申请人广西常泰建筑工程有限公司（以下简称常泰公司）因与被申请人林晟、凭祥市城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常泰公司申请再审称，（一）一、二审法院未判决城投公司承担责任错误。2017年10月11日，在城投公司未为案涉凭祥市弄怀购物中心商铺旧钢结构顶棚拆除重建工程办理报建报监手续，未达到开工条件，施工存在重大隐患，未通知常泰公司进场，常泰公司也没有擅自派员进场的情况下，城投公司即让杨鹭锋等七人进入涉案场地施工，后因杨鹭锋等七人违规使用铝线延接焊枪铜连线导致发生火灾。城投公司既未查清杨鹭锋等七人的身份，也未对他们的行为进行监管，存在过错，应承担赔偿责任。（二）一、二审判决遗漏必要共同诉讼当事人。杨鹭锋等七人不是常泰公司的员工。常泰公司的职工花名册无杨鹭锋等七人，常泰公司也没有书面或口头委托杨鹭锋等七人对凭祥市弄怀购物中心商铺的旧钢结构顶棚进行拆除重建。杨鹭锋等七人亦未收到过常泰公司的任何财物，故一、二审法院认定杨鹭锋等七人是常泰公司员工错误。因此，杨鹭锋等七人作为火灾的直接责任人，应当参加到本案诉讼中来承担损害赔偿责任。一、二审法院没有追加他们作为当事人参加诉讼，遗漏本应参加诉讼的当事人，属程序违法。同时，一、二审采用杨鹭锋在刑事立案调查中所作的陈述作为主要证据进行判决，系把被告等同于证人，存在错误。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于城投公司是否应当承担赔偿责任的问题。本案是因侵权行为引发的财产损害责任纠纷案件，财产损害后果系因违规施工引发火灾所致，无证据证实该违规施工的行为是城投公司所实施，亦无证据证实城投公司实施了其他与损害后果有直接因果关系的行为，故城投公司不是本案的侵权责任人，一、二审法院认定其无须承担侵权责任正确。（二）关于本案是否遗漏必要共同诉讼当事人的问题。经查，一审法院向公安消防大队调取的询问笔录证实杨鹭锋等七人经常泰公司同意接揽案涉工程并进场施工，其施工行为是为了完成常泰公司所承建的案涉工程，所产生的后果应由常泰公司承担。因此，因可归责于常泰公司的侵权行为导致损害后果的发生，该侵权行为与损害后果之间存在直接的因果关系，符合侵权行为构成要件，一、二审判决认定常泰公司是侵权责任人，应承担财产损害赔偿责任正确，常泰公司主张本案遗漏必要共同诉讼当事人的意见不能成立。 综上，常泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西常泰建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 哲 书 记 员 肖祥廷
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5233号原告：岳晨，男，汉族，1990年5月16日出生，住临汾市。被告：亢辉，男，汉族，1992年11月29日出生，住临汾市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。负责人：张利生，总经理。委托诉讼代理人：牛朵朵，公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：南玉峰。委托诉讼代理人：吉永强，公司员工。原告岳晨与被告亢辉、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（简称人寿财险）、永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车（简称永安财险）交通事故损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告14000元并承担诉讼费。被告亢辉的答辩要点：我的车投保交强险、商业三者险，应由保险公司赔偿。被告人寿财险答辩要点：亢辉车辆在我公司投保交强险，原告车辆损失经定损为1500元，原告要求在临汾银光德奥汽车销售服务有限公司修车，我公司已现该公司付款1500元。被告永安财险答辩要点：亢辉车辆在我公司投保商业三者险50万元，交强险已赔付1500元，交强险满额赔付后，我死在不足部分赔付原告损失。经审理查明：2019年2月3日15时许，被告亢辉驾驶×××号车由东向西在尧都区鼓楼东路1段掉头时与原告岳晨驾驶的×××号车发生碰撞。事故经临汾市公安局交警支队南城大队的勘验，认定本次事故中被告亢辉负事故全部责任，岳晨无责任。原告主张其车辆损失由临汾银光德奥汽车销售服务有限公司出具保险结算单10718元，另有车辆四轮平衡定位费用未计算，其车辆至此未实际维修。被告人寿财险主张原告车辆损失经临汾银光德奥汽车销售服务有限公司定损为1500元，其已履行赔付义务。本院认为：本起交通事故造成原告的车辆损失，应由被告人寿财险在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告永安财险在商业三者险限额内承担。原告并未实际修复车辆，其仅以临汾银光德奥汽车销售服务有限公司出具的保险结算单主张其损失证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇一九年十二月二十六日书记员 闫玉清
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0804民初817号 原告：赵华利。 被告：方振义。 被告：赵亚芹。 被告：方金龙。 原告赵华利与被告方振义、赵亚芹、方金龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 原告赵华利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工资2000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方振义同被告赵亚芹为夫妻关系，被告方金龙系方振义、赵亚芹之子，三被告于2018年11月雇我给他们房子铺地砖，工钱总额为2000.00元，干完活后三被告说暂时没钱就由方金龙给我出具了一张2000.00元的欠条。我多次催要被告总是推脱不给，为维护我的合法权益，特至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告方振义、赵亚芹、方金龙的住址，经核实三被告未在该地址实际居住，现住址不详。原告亦不能提交其他联系方式以及具体的居住地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵华利的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇一九年十二月二十日 书记员  申 圳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2170号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄光克，男，1978年3月30日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，文盲，农民，户籍所在地平果县（以上均为自报）。2018年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月6日刑满释放。因本案于2019年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人张景文，广东广诚信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1981号起诉书指控被告人黄光克犯抢劫罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄光克及指定辩护人张景文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月8日凌晨1时许，被告人黄光克窜至中山市东凤镇同安村怡安中路路边，进入被害人陈某1停放在该处的粤Ｔ×××**号小汽车内实施盗窃，被被害人陈某1发现。被害人陈某1上前抓捕被告人黄光克，黄为逃脱咬伤被害人陈某1右手臂。后被害人陈某1制服被告人黄光克并将其交公安机关归案。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人黄光克在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、本院作出的（2018）粤2072刑初2493号刑事判决书及中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、被告人黄光克的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄光克无视国家法律，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人黄光克抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄光克在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄光克归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄光克犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人黄光克犯罪情节轻微的意见，经查，被告人黄光克盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力致他人轻微伤，其犯罪情节显非轻微，故对指定辩护人的上述意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人黄光克属抢劫未遂、具有坦白情节的意见，经查属实，对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄光克犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2021年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  卢旺娣人民陪审员  黄桂朝二〇一九年十二月十日书 记 员  梁晶晶陈嘉欣
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执591号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：刘杰，男，1989年11月27日出生，汉族，住，住湖北省松滋市/div>申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46098号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。因。因被执行人刘杰住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46098号裁决书由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十二月十一日书记员 罗 焰
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1242号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人门玲玲，女，1985年12月25日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，居住地重庆市渝中区。因本案于2019年8月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人邹春，重庆正智律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1208号起诉书指控被告人门玲玲犯妨害公务罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张辛秋、检察官助理徐铭出庭支持公诉。被告人门玲玲及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人邹春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2019年8月27日21时许，重庆市渝中区朝天门派出所接报警称朝天门来福士工地有两方发生纠纷，接报后民警何某某、徐某到现场处警。在民警处警过程中，被告人门玲玲暴力殴打民警何某某颈部致其颈部软组织挫伤，打落民警何某某手持的执法记录仪致记录仪损坏，后民警和在场的辅警将门玲玲当场捉获。公诉机关当庭举示损坏的执法记录仪照片等物证，到案经过材料、门诊病历等书证，证人徐某、程某某等人的证言，被害人何某某的陈述，被告人门玲玲的供述和辩解以及现场视频等视听资料证据，以证明起诉指控被告人门玲玲的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人门玲玲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定判处。被告人门玲玲对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，其辩护人提出门玲玲具有坦白情节、系初犯、主观恶性较小，请求本院对门玲玲从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年8月27日21时许，被告人门玲玲的男友黄某某在本市渝中区朝天门来福士工地与工地保安发生纠纷，重庆市公安局渝中区分局朝天门派出所民警接报警后到现场处置。期间，被告人门玲玲接黄某某电话后亦赶到现场。在民警处置过程中，被告人门玲玲不听从民警指令，并用手击打、抓扯出警民警何某某颈部等部位，将何某某手持的执法记录仪打落在地并致损坏，致何某某颈部软组织挫伤，后民警和在场的辅警将门玲玲制服并带回派出所接受调查。上述事实，被告人门玲玲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有损坏的执法记录仪照片等物证，到案经过材料、门诊病历、重庆市公安局渝中区分局朝天门派出所出具的证明材料、情况说明、人民警察证、重庆市公安局渝中区分局政治处出具的在职证明、重庆市公安局案（事）件接报回执等书证，证人徐某、黄某某、瞿某某、莫某某、王某某、程某某、黄某某等人的证言，被害人何某某的陈述，被告人门玲玲的供述和辩解以及现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门玲玲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人门玲玲归案后未如实供述自己的罪行，不能认定坦白，对辩护人提出门玲玲具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人门玲玲尚能当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人门玲玲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其有认罪认罚表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人门玲玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  张 莉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  金鑫鑫
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3785号原告:佛山市高明区荷城华文饲料店。经营者：黄锦华。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。被告：严伟坚。原告佛山市高明区荷城华文饲料店与被告严伟坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序，本案依法转为普通程序，由审判员李俊斌担任审判长，并与审判员陈红文、人民陪审员林爱民组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的饲料款18000元及利息（以18000元为基数自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告严伟坚为一鱼塘老板，原告曾于2015年度为被告提供经营鱼塘所需的饲料。2015年6月，被告开始以赊账的方式购买饲料（高明很多饲料店都是以赊账的方式提供饲料给养殖经营者，双方无约定具体货款支付日起，一般在养殖场经营者出一次养殖产品后结算一次款式），每次原告交货后，被告都有签收但未付款。截止最后一次2015年10月12号送货，被告共欠原告饲料款42000元，但被告在出货后并没有第一时间支付原告的饲料款，经原告多次催收，被告于2016年1月29日支付了12000元，2016年7月9日支付了7000元，2016年10月12日支付了5000元，至今尚欠18000元未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据，依法视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：原告系经营饲料零售的个体户，被告自2015年6月份开始以赊账的方式向原告购买鱼饲料，双方并没有签订买卖合同，截至2016年10月12日，尚欠原告18000元饲料款未支付，至本案法庭辩论终结前，被告仍未支付上述欠款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告作为卖方已履行了供货义务，被告应支付对价，虽然双方没有约定付款时间，但原告依法可以随时向被告主张付款，况且原告至今才提起诉讼，也已给予了被告合理的付款期限，故本院认为原告请求被告支付欠款18000元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的请求，原告主张从起诉之日起（即2019年10月8日）按中国人民银行同期贷款利率付利息请求并不过分，考虑到中国人民银行对利率政策的变化问题，原告主张利息请求应表述为以18000元为基数，自2019年10月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告严伟坚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区荷城华文饲料店支付饲料款18000元及利息（以18000元为本金，自2019年10月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预交），由被告严伟坚负担并于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳，原告佛山市高明区荷城华文饲料店预缴的诉讼费可自本判决发生法律效力之日起向本院申请退费。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  陈红文人民陪审员  林爱民二〇一九年十二月三十日法官 助理  袁泳怡书 记 员  蔡丹丹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3909号之一原告：王飞宇，男，住呼和浩特市。被告：索纶，男，住呼和浩特市。被告：陶格思，女，住址同上。本院受理的原告王飞宇与被告索纶、陶格思民间借贷纠纷一案，因被告索纶下落不明，不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 贺巧梅二〇一九年十二月二十六日书记员 郭 霞附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16714号原告：马峥，女，回族，1978年1月2日出生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：韦玮，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王红元，男，回族，1964年7月27日出生，住昆明市五华区。原告马峥与被告王红元执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告马峥向本院提出诉讼请求：1、判令不得执行原告所有的坐落于昆明市青云街道办事处东三环西侧金色交响家园水韵组团9幢1单元2层202号的房屋、坐落于昆明市东白沙河水库东北部东鸣佳苑******的房屋、坐落于昆、坐落于昆明市的房屋述房屋的查封；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：昆明市五华区人民法院在执行申请人王红元申请执行被执行人魏家兴、云南金大典当有限公司新迎小区绝当物品销售门市、云南金大典当有限公司执行一案中，查封了上述三处房产并张贴了腾房公告，但上述三处房产在原告与魏家兴2015年4月7日离婚时已取得了其中二处房产的所有权，另外一处房产在2018年7月2日原告起诉魏家兴抚养费纠纷时通过法院调解方式已取得了所有权，三处房产原告已通过合法方式取得了所有权，原告为维护自身合法权益，故提起执行异议之诉。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本院对原告马峥在执行过程中所提出的执行异议已于2019年8月28日作出了（2019）云0102执异166号执行裁定书，驳回了原告马峥提出的执行异议请求，该执行裁定书已通过邮寄送达的方式按原告马峥在执行听证程序中所留的送达地址进行了送达，送达确认的时间为2019年9月20日，而原告马峥于2019年10月29日才提起执行异议之诉，其已超过法律规定的十五天期限，丧失了提起执行异议之诉的权利，原告马峥的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马峥的起诉。案件受理费100元，退还原告马峥。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一九年十二月五日书 记 员  罗娅琼
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1741号 申请执行人：周多军，男，汉族，住高台县。现住高台县。 被执行人：张永明，男，现年约40岁，汉族，住高台县。 申请执行人周多军与被执行人张永明债务纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月12日作出的（2019）甘0724民初693号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张永明永明偿还申请执行人周多军欠款5500元。并由张永明承担案件受理费25元，由于被执行人张永明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周多军于2019年8月26日已向本院申请执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年8月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月29日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息。查得其名下所有车牌号为甘Ｇ×××××号“英伦”牌汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处置，反馈未发现其他可供执行的财产。 3.2019年8月26日，8月29日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的5525元及执行费50元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈振鹏
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初513号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人段作武，男，1988年7月2日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年11月21经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人段作武犯非法持有枪支罪，于2019年12月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人段作武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月8日，被告人段作武在家使用自己持有的改装射钉枪打鸟时，被邻居薛超芳发现后报警。民警接警后赶到现场将该枪支查获并送检。经鉴定，段作武持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。经查，段作武一直将该枪支藏匿于其家中。 2019年9月26日，被告人段作武接电话通知后自动到案，并如实供述了前述事实。 公诉机关认为，被告人段作武非法持有枪支的行为构成了非法持有枪支罪，具有自首情节，建议本院判处其管制一年。 被告人段作武对指控的事实、罪名及量刑情节无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控事实一致。另查明，公安机关将查获的上述枪支及射钉枪弹、砂子扣押在案。 本院认为，被告人段作武违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支的行为，构成了非法持有枪支罪。段作武自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的射钉枪、射钉枪弹、砂子系违禁品，应予没收。综合段作武犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段作武犯非法持有枪支罪，判处管制一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止见执行通知书。） 二、扣押在案的改装射钉枪、射钉枪弹、砂子由简阳市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱 玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 …… 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 …… 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执664号之一 申请执行人:仁安消防安全工程有限公司,住所地:石家庄市新华区合作路**。 法定代表人：柳仁川，该公司董事长。 被执行人：磁县安居宝盛房地产开发有限公司,,住所地:邯郸市磁县磁州镇政通路以东仁和路以北、平安路以******。 法定代表人：金爱军，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）冀04民终6735号民事判决书，被执行人磁县安居宝盛房地产开发有限公司支付申请执行人仁安消防安全工程有限公司工程款140671.73元、损失22060元，案件受理费884元、并向本院交纳申请执行费2354元，共计165969.73元（未计算利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人磁县安居宝盛房地产开发有限公司行存款165969.73元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭亚奇
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初3996号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行。住所地：广东省高州市潭头镇207国道旁。统一社会信用代码：914************606主要负责人：白铨，行长。委托诉讼代理人：张月静，女，1988年3月3日出生，汉族，该银行职员，住广东省信宜市****自建屋。身份证号码：440************926。委托诉讼代理人：赖健，男，1971年4月20日出生，汉族，该银行职员，住广东省高州市深镇镇营业所宿舍**。身份证号码：440************611。被告：梁丰，男，1963年5月15日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市*********。身份证号码：440************414。原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行诉被告梁丰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行的委托诉讼代理人赖健、被告梁丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告梁丰偿还贷款本金261000元及利息278706.24元，本息合计539706.24元（利息计至2019年9月28日止，详见计息说明，2019年9月28日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁丰在2007年7月28日向原告借款1笔，金额261000元，月利率6‰，用途种养业，2012年7月28日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2019年9月28日止尚欠贷款本金261000元及利息278706.24元。最后一次签收催收通知书日期为2018年3月16日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告梁丰辩称，我是借了原告的钱，当初是大家合作做砖厂，后来砖厂做不下去了，但我还想做，就把相关的债款转到了我身上，利滚利，欠下的款。本院经审理认定事实如下：被告梁丰在2007年7月28日向原告借款1笔，金额261000元，月利率6‰，用途种养业，2012年7月28日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2019年9月28日止尚欠贷款本金261000元及利息278706.24元。最后一次签收催收通知书日期为2018年3月16日。经原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行多次催收，被告至今还未还清上述欠款。本院认为，原、被告之间的金融借款事实，有原、被告双方签订的《借款借据》、《信用借款合同》为凭，借贷事实清楚，证据充分，应予认定。至2019年9月28日止尚欠贷款本金261000元及利息278706.24元。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告梁丰应偿还贷款本金261000元及利息278706.24元（利息计至2019年9月28日止，2019年9月29日起利息按借款合同约定计至贷款本金还清之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告梁丰于本判决生效后十日内偿还贷款本金261000元及支付利息（利息计至2019年9月28日止为278706.24元，2019年9月29日起的利息按借款合同约定计至贷款本金还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元，诉讼保全申请费3220元，合计7819元，由被告梁丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李仁仲二〇一九年十二月二十一日书记员  黄剑锋
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执596号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：李虎，男，1990年1月3日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李虎借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48260号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。因被执行人李虎住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48260号裁决书由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十二月十一日书记员 罗 焰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初10758号原告：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地：哈尔滨市香坊区和平路**和平大厦和兴座**。负责人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：王彤，女，1987年3月20日出生，汉族，哈尔滨同方自动门经销有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司（以下简称招商物业哈尔滨分公司）与被告王彤物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商物业哈尔滨分公司的委托诉讼代理人梁曼、被告王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商物业哈尔滨分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业服务费4841元，电梯费1378元，滞纳金1573.05元，共计7792.05元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告所在招商?诺丁山小区物业服务企业，被告居住在招商?诺丁山小区，截至2018年欠物业服务费4841元、电梯费1378元、滞纳金1737元，共计7956元，经多次催要未果，故诉至法院。被告王彤辩称：被告对原告主张的欠费金额没有异议。对物业服务合同有异议，原、被告自签订了前期物业协议，后期没有改签正式的合同。前期物业协议约定不明确，而且被告未签字，入住时给了被告一份协议。被告家卧室和客厅真空玻璃有雾气，物业给被告更换过其中一部分，最大的窗户未更换，也未给处理。对讲器、门铃不好使，多次反映物业未维修。整个小区脏乱差，垃圾清倒不及时，小区管理不规范、乱停放。小区门禁卡经常不好使、保安人员少、小区内车辆被砸无人管理、公共设备、地下停车场、绿化损失严重。小区的公共会所物业取消了，小区内排水不畅，下雨经常积水。电梯时常出现故障，无人管理。原告招商物业哈尔滨分公司围绕诉讼请求依法提交的证据如下：证据一、原、被告签订前期物业服务协议一份，证明被告是住哈尔滨市××号招商·诺丁山1期9栋2单元1101室的业主，原告按照建筑面积每平米1.6元收取物业费，被告未按时缴物业服务费，原告有权要求被告每日支付应交金额万分之三的滞纳金。经质证，被告对该协议有异议，被告手中的协议没有签字，应该两份都有签字。证据二、原告制作的电梯费、物业费、滞纳金计算明细三页，证明电梯费、物业费、滞纳金的具体计算方法。经质证，被告对滞纳金金额有异议，对其他欠费金额没有异议。滞纳金不应该收取，因为被告不缴纳物业费和电梯费是有原因的不属于违约，滞纳金约定过高。证据三、原告向被告大门粘贴缴费通知单的照片四张，证明原告在2017年1月4日、2018年11月10日已对被告进行书面催交。经质证，被告对该证据无异议。被告王彤围绕其抗辩理由提交的证据如下：证据一、照片打印件五张，证明小区道路泥泞，垃圾清理不及时，小区秩序混乱，公共区域损坏严重，小区安全设施破坏。经质证，原告认为从照片只能看出建筑物或房门一部分，无法证明其提供的证据照片为被告居住的小区。物业服务为动态的过程，照片只能反映静态的状态，无法证明整个案件事实。经审理查明：2015年4月29日，招商物业哈尔滨分公司作为甲方、王彤作为乙方签订了《物业服务合同》，该合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、专项维修基金的管理和使用、违约责任等。招商物业哈尔滨分公司在甲方处加盖公章，王彤在乙方处签名。王彤是哈尔滨市××号招商?诺丁山02地块9栋2单元1101室房产的房屋所有权人，该房屋建筑面积为98.97平方米。按照《物业服务合同》第四条“物业管理服务费用”中的第四款约定“按建筑面积收取物业管理服务费，普通住宅每月每平方米1.6元（不含电梯费，电梯费按哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格收取电梯费）收取”。原告招商物业哈尔滨分公司主张被告支付自2016年4月28日至2018年11月14日物业费、电梯费、滞纳金合计7792.05元，被告对原告主张的物业费、电梯费金额无异议，但认为原告不应收取滞纳金。本院认为，招商物业哈尔滨分公司与王彤签订的《物业服务合同》有原告公章、被告签名，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成了物业服务合同关系。自原告进驻该小区提供物业管理以后，投入了相应的人力、物力和财力，在履行了服务义务的同时，依法享有向业主收取物业管理服务费的权利，且原告对被告拖欠物业管理服务费的行为在合理期限内进行了催缴，无论业主是否在此居住，业主或其物业使用人均享受了原告提供的物业服务，按照协议约定，被告应向原告支付物业管理服务费。原告的诉讼请求符合法律规定和协议约定，本院予以支持。关于被告举示的照片里小区道路泥泞，垃圾清理不及时，小区秩序混乱，公共区域损坏严重，小区安全设施破坏等原告在物业管理服务方面的问题，可以证实原告在物业服务质量方面存在一般瑕疵，但不属于长期怠于服务造成小区物业严重破坏或环境卫生、安保、公共秩序等方面严重恶化，从而严重影响全体业主正常生活的重大瑕疵，故被告以此为由拒绝缴纳物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因原告的物业服务质量存在一般瑕疵亦属违约，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告王彤于本判决生效之日立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司物业管理服务费4841元、电梯费1378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交50元），由被告王彤负担，与上款同时给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一九年十二月十日法官助理刘群成书记员赵可心
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9161号原告：天津久兴自行车配件有限公司，地址天津市静海区子牙镇潘庄子村口西。法定代表人：王建传，公司经理。委托代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。被告：天津飞鸽车业发展有限公司，地址天津市静海区经济技术开发区**路与静霸联络线交口。法定代表人：杨国发，公司董事长。委托代理人：姚雪，公司职员。委托代理人：吴阿友，天津可维律师事务所律师。原告天津久兴自行车配件有限公司（以下简称久兴公司）与被告天津飞鸽车业发展有限公司（以下简称飞鸽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请对被告名下财产进行保全，本院依法审查后对被告财产采取了保全措施。原告久兴公司的委托诉讼代理人张景树，被告飞鸽公司委托诉讼代理人吴阿友、姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令飞鸽公司支付久兴公司货款589643.10元；2.案件受理费全部由飞鸽公司承担。事实和理由：原告于2010年1月与被告发生自行车、电动车配件买卖业务关系。即由原告为被告提供自行车的链罩、车把、挡泥板等配件，双方合作期间，被告经常拖欠原告货款，自2017年10月至2019年9月，被告已拖欠原告货款579643.10元。此外双方建立业务关系时，收取原告押金10000元，以上被告共合计欠原告款项589643.10元。后久兴公司向飞鸽公司催要该款未果，故提起诉讼。飞鸽公司辩称，原告诉请货款金额不正确，需要通过举证质证后确认。我公司于2019年1月31日已经向原告付款20000元，有银行回单为证。原告主张的10000元押金，收据收款单位为天津飞鸽车业制造有限公司，与我公司无关，我公司没有收取原告的押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告之间存在多年买卖业务关系，自2017年11月份至2019年9月，被告欠原告货款共计531643.10元。被告于2019年1月31日通过银行转账方式给付原告货款20000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。久兴公司依约向飞鸽公司供应货物后，飞鸽公司应当及时、全额给付久兴公司货款。对于原、被告双方确认的欠款金额531643.10元，本院予以确认。飞鸽公司主张其已付货款20000元，久兴公司亦认可，该款应在所欠货款中予以扣减。飞鸽公司主张的久兴公司欠2017年10月份出口货款48000元，因证据不足，本院不予支持。久兴公司主张飞鸽公司收其押金10000元，其提交的天津市企业单位专用收据中收款单位盖章为“天津飞鸽车业制造有限公司”，而非“天津飞鸽车业发展有限公司”，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告天津飞鸽车业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津久兴自行车配件有限公司货款511643.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4848元、保全费3520元，由被告天津飞鸽车业发展有限公司负担7261元，原告天津久兴自行车配件有限公司负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇一九年十二月二十三日书记员  王振莲
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4775号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告上海灿星文化传媒股份有限公司按撤回起诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑更829号罪犯杨发军，男，1983年1月29日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年2月22日作出（2015）黔毕中刑初字第214号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处杨发军无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。本院于2016年6月2日作出（2016）黔刑终239号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨发军在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2016年10月至2019年3月共获4个表扬。财产性判项已履行5200元。经审理查明，罪犯杨发军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬4个。财产性判项已履行5200元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、结算收据等证据证实。本院认为，罪犯杨发军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨发军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2041年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌武审判员  刘荟宇审判员  王 君二〇一九年十二月二十五日法官助理杨俊文书记员蒋丹
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0822执931号 申请执行人：兴隆县森林公安局。 法定代表人：刘景玉，职务：局长。 委托代理人：王琦。 被执行人：邹连荣，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人兴隆县森林公安局与被执行人邹连荣行政处罚纠纷一案，兴隆县公安局于2018年6月22日作出的兴森公林行决字（2018）第0092号行政处罚决定书本已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付罚款及加处罚款31,616.00元。被执行人依法应承担执行费440.00元。 在执行过程中： 1.本院于2019年:7月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无存款。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的金额为31,616.00元。被执行人依法应承担执行费440.00元，均未得到全执行。 4.本院于2019年12月24日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人邹连荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邹连荣经调查确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  贾瑞璋
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4943号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区米乐迪歌城，住所，住所地重庆市永川区人民东路******社会信用代码92500118MA5UK48L6N。经营者：施仁波，男，1976年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区米乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12725号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：禹晓琳，女，1983年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。 被告：李小剑，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告禹晓琳、李小剑追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩、李根到庭参加诉讼，被告禹晓琳、李小剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令禹晓琳偿还腾铭惠商公司代偿款40910.53元、违约金8182.11元；2.判令李小剑承担连带清偿责任；3.判令禹晓琳、李小剑承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月9日，禹晓琳因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，李小剑作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但禹晓琳并未按约履行还款义务。截止腾铭惠商公司起诉之日，禹晓琳已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年2月7日为其代偿5737.05元，2018年5月7日为其代偿5853.78元，2018年8月7日为其代偿5893.32元，2018年11月6日为其代偿5942.74元，2018年12月27日为其代偿1942.59元，2019年1月3日为其代偿1832元，2019年1月30日为其代偿1832元，2019年3月6日为其结清剩余款项11877.05元，共计40910.53元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与禹晓琳沟通协商，要求其偿还代偿款，但禹晓琳拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。李小剑亦拒绝履行其反担保义务。故此，腾铭惠商公司诉至人民法院。 禹晓琳、李小剑未作答辩。 本院经审理认为的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与禹晓琳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。禹晓琳未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代禹晓琳向东大支行垫付了贷款本息及费用40910.53元，腾铭惠商公司要求禹晓琳支付代偿款40910.53的理由成立，本院予以支持。禹晓琳未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张禹晓琳按剩余未还代偿款20%支付违约金8182.11元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于禹晓琳违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。李小剑出具《反担保函》表明对禹晓琳承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求李小剑对禹晓琳的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告禹晓琳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款40910.53元及违约8182.11元； 二、被告李小剑对被告禹晓琳承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告禹晓琳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，因适用简易程序，减半收取513.50元，由被告禹晓琳、李小剑连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周粲鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执66号之三申请执行人：湖北远大建设集团有限公司。被执行人：海林皇家御园置业有限公司。本院在执行申请执行人湖北远大建设集团有限公司申请执行被执行人海林皇家御园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院以（2017）黑10民初97号民事调解书立案执行，该民事调解书确定的利息部分已由本院（2018）黑10执恢54号案件立案执行。2019年10月17日，本院作出（2019）黑10执66号执行裁定书，依法裁定将本案并入本院（2018）黑10执恢54号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一九年十二月二十日书记员  李欣然
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1359号 被执行人：赵建鹏，男，汉族，1978年8月6日出生，大学本科文化，住高台县。现在酒泉监狱服刑。 被执行人赵建鹏贪污、挪用公款罪一案，本院于2019年9月21日作出的(2019)甘0724刑初14号刑事判决书结案，依该判决：一、被告人赵建鹏犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30万元。二、扣押及退还的贪污赃款47814.01元，依法没收，由扣押机关上缴国库；未归还的贪污、挪用资金16324149.45元，继续追缴。现对未归还的贪污、挪用资金16324149.45元继续追缴，本院并于2019年7月2日立案受理，将该案件移送执行局执行。 本案在执行过程中，依法查明： 1.2019年7月5日、2019年8月19日、2019年10月21日、2019年11月20日、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈账户均无余额，本院依法查询被执行人赵建鹏名下有房产、车辆登记信息，其他反馈未发现可供执行的财产。 2、在侦办期间侦查机关已对涉案账户中的1031868.7元予以冻结，2019年4月23日至5月9日期间，我院对赵建鹏所涉案件的多个账户内的资金进行了扣划，共计扣划644361.55元。在侦办期间冻结吴木安账户资金449457.19元，已被北京市公安局刑侦总队于2018年9月1日先行冻结，本院于2019年4月23日续冻至2020年4月23日，本院冻结属轮候冻结。 对被执行人赵建鹏名下的财产，经审查认为被执行人赵建鹏与妻子孙晓兰共有房产一套坐落于东苑Ａ区3号楼1单元401室，被执行人赵建鹏名下登记有车号为甘Ｇ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车一辆。该财产系赵建鹏犯罪前的家庭共有财产，该财产与涉案赃款无关，依据有关规定该财产不在追缴违法所得资金范围内。本院对已扣划的644361.55元中的481096.44元现无争议拟向受害单位进行返还；其中扣划梁安山工商银行账户的资金163365.11元，梁安山提出异议，待审查确定后，再行处置；侦办机关轮候冻结的资金449457.19元，该笔资金的处置应在先行冻结单位案件处理完毕后再做处置，若首次冻结单位冻结到期后不再采取处置措施，轮候冻结发生效力后，则按照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》进行处置。现被执行人赵建鹏正在服刑，再无可供执行的涉案财产，服刑期间无经济来源进行追缴,致使本案无法执结，故本院依法终结本次执行程序。由于本案属于刑事裁判涉财产部分的执行，因无申请执行人，在办案系统中无法进行终本约谈节点的完成，此情况系系统缺陷，结合执行案件流程管理系统要求本案只能在系统内按照终结执行方式报结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人具备可供执行的涉案财产或其他财产线索后，恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  牛红霞 审判员  黄多孝 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈文超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26351号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黎贤良。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎贤良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********632）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19897.53元、利息1876元、违约金1133.29元、手续费359.78元（利息暂计至2019年9月5日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎贤良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19897.53元、利息1876元、手续费359.78元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，财产保全费253元，合计635元由被告黎贤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0212民初3978号 原告:老鹰征信有限公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：吕晓丽，总经理。 委托代理人：谭伟，系山东海师律师事务所律师。 委托代理人：刘暖，系山东海师律师事务所律师。 被告：青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈平，职务总经理。 被告：陈平，女，汉族。 被告：陈雪莹，女，汉族。 被告：朱永飞，男，汉族2。 被告：陈艳，女，汉族。 被告：宋永平，男，汉族。 被告：张建亮，男，汉族。 被告：秦鹏，男，汉族。 原告老鹰征信有限公司（以下简称原告）诉被告青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令青岛酷贝儿婴童服务有限公司偿还原告本金48万元、利息55790.14元;2、判令青岛酷贝儿婴童服务有限公司偿付原告逾期违约金160320元，（以48万元为本金，自2018年2月14日起至实际清偿之日止，按日息2‰计算，现为方便计算诉讼费，暂计算至起诉之日）；3、判令被告陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏、黄彩霞对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏承担原告在本案中支出的案件受理费、保全费、律师费3000元、执行费、公告送达费及其他为实现债权而支出的费用。事实和理由：2017年1月22日，原告和青岛酷贝儿婴童服务有限公司及其他主体签订了《借款合同及其他》（合同编号：SDK20170112004），合同约定，青岛酷贝儿婴童服务有限公司通过凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司www.ibank.net“凤凰众筹”网络金融信息服务平台向相关出借人借款，借款金额为48万元，利息55790.14元，借款期限自2017年1月14日至2018年2月13日；合同还约定，如青岛酷贝儿婴童服务有限公司逾期还款，出借人及青岛酷贝儿婴童服务有限公司均同意，出借人授权原告对欠款进行追索，即原告有权行使上述合同中本金、利息、违约金、赔偿金等所有费用的追索权。被告陈平、陈雪莹、朱永飞、陈艳、宋永平、张建亮、万静、秦鹏、黄彩霞自愿为青岛酷贝儿婴童服务有限公司对上述债务承担连带保证责任。上述合同订立后，出借人、凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司及原告依约履行合同，且原告在青岛酷贝儿婴童服务有限公司逾期还款后，已经代青岛酷贝儿婴童服务有限公司向相关出借人垫付偿还了上述借款及利息，后原告向被告追索上述欠款，但青岛酷贝儿婴童服务有限公司一直未向原告还款。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据另案（2019）鲁0212民初7064号笔录中当事人的举证情况及自认并结合本案的调查，可以认定本案所涉的基础法律关系中，凤凰众筹（北京）有限公司（以下简称凤凰众筹公司）公开设立网站，其以介绍方的名义与不特定出借人及借款人（包括本案被告）、本案原告签订《借款合同及其他》，该合同中约定有较高利息及其他费用，出借人将款项汇入凤凰众筹公司开立的资金户中，由凤凰众筹公司将款项汇于借款人。 另查明，庭审中原告撤回对被告黄彩霞的起诉。 本院认为，本案基础法律关系中案外人凤凰众筹公司的行为可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对原告的起诉应当予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告老鹰征信有限公司的起诉。 案件受理费10791元，予以退还。公告费300元，由原告承担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘思宏 审判员  侯一佳 审判员  刘宗欣 二〇一九年十二月三十日 书记员  张铭文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2036号 申请执行人：潘金柯，男，1990年12月12日出生，汉族，河南省漯河市人，住遵义市。 被执行人：张兴美，女，1980年3月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住仁怀市。 申请执行人潘金柯依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4367号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币261525元及利息，并承担案件受理费2810元，执行费2700元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，车辆登记信息，但申请执行人明确表示无查封和处置的必要，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4367号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘国兵
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执恢1106号之一申请执行人：张忠灶，男，1959年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈理智、张思，福建天翼律师事务所律师。被执行人：谢启榕，男，1960年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：林梅英，女，1960年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人张忠灶与被执行人谢启榕、林梅英不当得利纠纷一案中，本院于2018年9月30日依职权恢复执行，申请执行人张忠灶依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2860号民事判决书请求执行被执行人谢启榕、林梅英返还借216593.44元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费5145元。被执行人依法应承担本案执行费3149元。在执行本案过程中：1、本案本院已通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法轮候查封了被执行人谢启榕名下位于厦门市思明区车位，扣划了谢启榕、林梅英名下银行账户存款共计19712.44元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对谢启榕、林梅英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至2019年12月6日，申请执行人申请执行的债权已经受偿11418.44元。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人谢启榕、林梅英名下暂无可供执行财产，申请执行人张忠灶同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林晓翔审 判 员  吕逗秋二〇一九年十二月六日代书记员  陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5051号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金玉，女，1959年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：唐田生，男，1984年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。系李金玉儿子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳宁方，男，1988年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 再审申请人李金玉因与被申请人阳宁方机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李金玉申请再审称，二审认为再审申请人在事故发生时已到退休年龄且未提供充分证据证实其仍工作获得收入的事实，因此主张误工费损失证据不足，理由不能成立。劳动能力与年龄没有绝对的必然联系，超过退休年龄并不意味着必然丧失劳动能力。再审申请人身体健康，一直在其居住房屋帮儿媳看管小卖店，仍可依靠自己的劳动获得收入，只是因为客观原因难以证明，但不能以此否认再审申请人能够参加工作并依靠自己的劳动获得收入的事实。二审法院驳回再审申请人关于误工费的诉讼请求错误，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请的主要理由二审不予支持再审申请人要求支付误工费的诉讼请求是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年职工的平均工资计算。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案因被申请人阳宁方一方原因发生交通事故造成李金玉损失，对交通事故责任认定再审申请人无异议，李金玉诉讼要求赔偿误工费，其作为原告应对其从事行业及收入状况承担举证责任，李金玉在诉讼中仅陈述其帮其儿媳看管小卖店，但没有提供相关证据证实，无法确定其具体收入状况，二审综合考虑其已达到退休年龄的实际情况，根据“谁主张、谁举证”的原则，不予支持其误工费的诉讼请求并无明显不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李金玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李金玉的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  钟 毅