天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初6847号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男。被告：深圳市永辉达物流运输有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道兴围兴华路**福兴达物流园****法定代表人：叶文辉。被告：叶文辉，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省南雄市。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司（以下简称“德国大众公司”）与被告深圳市永辉达物流运输有限公司（以下简称“永辉达公司”）、叶文辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳琳到庭参加诉讼，被告永辉达公司、叶文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德国大众公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一立即偿还截至合同到期日（2019年8月9日）的逾期租金人民币10126.20元、逾期罚息人民币114.51元、提前到期本金人民币23955.68元、违约金人民币718.67元、车辆名义转让价款人民币100元，以上合计人民币35015.06元；2.请求判令被告一支付自2019年8月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以人民币35015.06元为基准，按照人民银行公布的同期贷款利率的150%，以复利方式按日计收）；3.请求判令被告二对前述两项债务履行连带保证还款责任；4.请求判令上述应付款项付清前，租赁车辆（车牌号：粤Ｂ××**）所有权归原告德国大众公司所有；5.请求判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年2月9日，被告一就1辆梁山东岳牌汽车（车牌号：粤粤Ｂ××**向原告申请融资租赁服务，与原告签署了《融资租赁合同-售后回租》（以下称“融资租赁合同”，合同编号：1000144004）。融资租赁合同约定融资金额为人民币76000元，被告一同意原告向车辆卖方支付融资款后，视为原告已履行向其购买车辆的付款义务。被告一在签订合同时提交了相关材料，包括机动车登记证、机动车发票、车辆购置税发票、车险发票等（证据一）。同日，原告与被告二签署了担保函，约定被告二对融资租赁合同项下被告一应缴付的一切费用及因担保函引起的有关法律费用承担连带责任（证据二）。被告为融资车辆办理了抵押登记，作为其履行融资租赁合同的担保。原告按照约定向车辆卖方于2017年5月24日支付了车辆融资款人民币76000元（证据三）。根据融资租赁合同的约定，被告一应于2017年6月至2020年5月每月的28日按时向原告支付月度租金人民币2531.55元，被告二承担连带保证偿还责任。但被告一自2019年4月28日起开始出现逾期支付月度付款的情况，原告虽多次提醒二被告履行还款义务，但截止2019年8月9日，被告一仍未履行还款义务，被告二也未履行连带保证还款义务。2019年8月9日，原告按照融资租赁合同上的地址向被告一发出了《宣布融资租赁合同提前到期函》，并按照《担保函》上的地址向被告二发出了《履行保证责任通知书》（证据四），要求被告一在7日内清偿所有拖欠款项及提前到期款项并要求被告二就上述款项的偿还承担连带责任，但二被告至今未能履行还款义务。原告认为，二被告的行为已经严重地违反了融资租赁合同及担保函的相关约定，侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条的相关规定，特提请法院判令二被告向原告不分先后、不分份额连带归还上述应付款项并承担本案的诉讼费、保全费，同时判令被告付清所有应付款项前，租赁车辆所有权仍属于原告，请予支持。被告永辉达公司、叶文辉未作答辩。原告针对其主张，提交如下证据材料：证据1.《融资租赁合同》、《车辆登记证》各一份，证明被告一向原告申请融资租赁业务的事实；证据2.《担保函》，证明被告二应对被告一的债务承担连带责任；证据3.《融资款支付凭证》，证明原告履行完毕合同支付义务；证据4.《宣布融资租赁合同提前到期函》、《履行保证责任通知书》，证明融资租赁合同已提前终止。被告永辉达公司、叶文辉未提交证据材料，对原告提交的材料亦未发表质证意见，视为放弃当庭举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，原告（出租方）德国大众公司与被告（承租方）永辉达公司签订编号为1000144004的《融资租赁合同-售后回租》。合同约定，承租方自主选择车辆及经销商，承租方有意按照其与经销商所签订的《车辆购买协议》自该经销商处购买车辆。出租方同意根据合同所规定的条款及条件按照承租方的指示，自承租方处购买车辆并将车辆回租给承租方。承租方同意自出租方处租赁车辆，并向其支付月度付款及其他应付款项。承租方授权出租方将车辆采购价格扣减首付款、租赁保证金及一次性手续费后的余额（“支付金额”）支付给经销商，用于履行承租方在车辆购买协议项下付款义务。自支付金额支付至经销商之日起，车辆的所有权转移至出租方。租赁标的物车辆为梁山中集48英尺集装箱CSQ9403TJZG一台，车辆采购价格（含增值税）为95000元，融资金额为76000元，首付款为19000元，租赁保证金为0元，一次性手续费为0元，名义回购价格为100元，租赁期限为36个月，月度付款额为2531.55元，租赁期限自融资金额的放款日起算。承租方应协助出租方完成车辆登记及抵押登记并确保出租方被登记为车辆的抵押权人。承租方在此确认，即便在上述登记完成后（即承租方被登记为所有权人，出租方被登记为抵押权人）在租赁期间内，车辆的所有权仍然归属于出租方。关于月度付款，合同约定如果租赁期限起算日在当月的19日至28日，月度付款日为租赁期限起算日所在月次月起每月的28日。结合本案租赁期限起算日为2017年5月24日，故月度付款日应为2017年6月至2020年的5月每月的28日。承租方未按期全额支付月度付款或其他应付款项（“逾期金额”）应被认为是承租方在本合同项下的违约行为。当承租方逾期付款时，出租方有权要求承租方根据逾期金额，按照人民银行公布的同期贷款利率的150%，以复利方式按日计收罚息。逾期罚息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。承租方应按照如下顺序归还逾期金额：1）期前逾期月度付款额；2）逾期罚息；3）当期应付月度付款额；4）其他应付款项。出租方有权宣布合同终止及根据《月度付款计划表》确认的全部未偿还融资金额本金及其他应付款项提前到期，并收取提前到期的融资金额本金未偿还余额3%的违约金。出租方有权要求承租方承担因其违约产生的损失或费用。在全额支付本合同项下所有应付款项的前提下，承租方应在租赁期限届满后向出租方支付名义回购价格以回购车辆。本合同由如下文件构成，任一文件构成本合同不可分割的组成部分，包括《融资租赁申请表》、《月度付款计划表》、《抵押合同》、《融资租赁合同直接扣款授权书》、《保险赔偿金转让声明》、《担保函》等。《月度付款计划表》载明第1-35期每期月度付款额为2531.55元，第36期月度付款额为2631.54元。附件《抵押合同》经原告德国大众公司（抵押权人）与被告永辉达公司（抵押人）签署，约定为确保抵押人与抵押权人之间签订的融资租赁合同得到确实履行，抵押人同意以车辆作为抵押担保，抵押物系指在融资租赁合同及机动车登记证书中所描述的机动车。担保的主债权为抵押人在融资租赁合同项下的所有应付款项及本合同项下产生的任何法律费用。附件《担保函》由原告（债权人）德国大众公司与被告（保证人）叶文辉签署，约定为确保承租人与债权人之间签订的融资租赁合同项下承租方的义务得到切实履行，保证人同意签署并向债权人出具本连带责任担保函。保证人的保证范围为融资租赁合同项下应由承租方缴付的一切费用和因本担保函引起的有关法律费用，包括但不限于债权人实现债权和担保权的费用、诉讼费、律师费等。上述合同签订后，原告于2017年5月24日向《融资租赁合同-售后回租》载明的经销商深圳高望国际商贸有限公司账户支付了融资租赁合同约定的融资金额76000元。原告与永辉达公司就上述车辆（车牌号为粤Ｂ粤Ｂ××**辆识别代号ＬＪＲＣ1538ＸＦＮＣ00268）在深圳市××队车辆管理所进行了抵押登记。融资租赁合同履行期间，永辉达公司支付了第1-22期租金，自第23期起租金形成拖欠。原告于2019年8月9日向被告永辉达公司、叶文辉发出了《宣布融资租赁合同提前到期函》、《履行保证责任通知函》。截至2019年8月9日，被告欠付第23-26期租金共计10126.2元；未到期租金中本金金额为23955.68元。另查，原告系外国法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，经营范围包括融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财产等。本院认为，原告德国大众公司（出租人）与被告永辉达公司（承租人）签订的编号为1000144004的《融资租赁合同-售后回租》及附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告德国大众公司取得了从事融资租赁经营的许可，案涉《融资租赁合同-售后回租》应属合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。关于原告主张的全部未付租金的问题。原告德国大众公司依约履行了购买义务，支付了融资租赁款项，并将标的车辆出租给被告永辉达公司使用，永辉达公司未按合同约定支付相应的租金，原告根据约定有权宣布案涉《融资租赁合同-售后回租》于2019年8月9日到期，有权要求永辉达公司支付截至2019年8月9日的已到期未付租金10126.2元、未到期租金的本金23955.68元以及车辆名义转让价款100元，对此本院予以支持。关于违约金的问题。因《融资租赁合同-售后回租》第十一条明确约定，当承租方逾期付款时，出租方有权宣布合同终止及根据《月度付款计划表》确认的全部未偿还融资金额本金及其他应付款项提前到期，并收取提前到期的融资金额本金未偿还余额3%的违约金。原告主张的违约金未超出合同约定，故对于原告主张的718.67元违约金（未到期租金本金23955.68元*3%），本院予以支持。关于罚息问题。因《融资租赁合同-售后回租》第十一条约定，当承租方逾期付款时，出租方有权要求承租方根据逾期金额，按照人民银行公布的同期贷款利率的150%，以复利方式按日计收罚息。逾期罚息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。本案中，因原告并非金融机构，其按日计收复利的主张并无法律依据，本院不予支持。原告所谓罚息主张实为逾期付款的利息损失，截至2019年8月9日，被告永辉达公司共拖欠23-26期租金，原告主张截至该日的114.51元逾期付款利息未超出其权利范围，本院照准。至于自2019年8月10日起至被告实际给付之日的逾期付款利息，因原告对提前到期的租金仅主张其中的本金部分，该主张并未包含提前到期的可得利益在内，且原告的主张也未超出法律规定的合理范畴，故对于原告诉请被告给付提前到期租金中本金部分及已到期租金对应逾期付款利息的主张，本院予以支持。但原告一并将第一项诉讼请求中的截至2019年8月9日的逾期付款利息和违约金再行计算逾期付款利息的主张，考虑到款项性质，不宜将二者纳入逾期付款利息计算基数，对于原告的该部分主张本院不予支持。故自2019年8月10日起至被告实际给付之日的逾期付款利息，应以34081.88元（10126.2元＋23955.68元）为基数，按照人民银行公布的同期贷款利率的150%标准计算。关于保证责任的问题。被告叶文辉向原告出具《担保函》，同意为被告永辉达公司在涉案合同项下的债务履行承担连带保证责任，系其真实意思表示，应属合法有效，对原告主张被告叶文辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，被告叶文辉在承担保证责任后，可依法向被告永辉达公司追偿。关于确认租赁物所有权的问题。《融资租赁合同-售后回租》约定自支付金额支付至经销商之日起，车辆的所有权转移至出租方，承租方确认即便在抵押登记完成后，在租赁期限内车辆的所有权仍然归属于出租方，且租赁车辆也已完成抵押登记。现原告为确保自身权利，要求确认在被告付清租金及车辆名义转让价款等费用前租赁车辆所有权归原告所有符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市永辉达物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司支付编号为1000144004的《融资租赁合同-售后回租》项下逾期未付租金10126.2元、提前到期租金本金23955.68元、截至2019年8月9日的逾期付款利息114.51元、违约金718.67元、车辆名义转让价款100元；二、被告深圳市永辉达物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司支付编号为1000144004的《融资租赁合同-售后回租》项下自2019年8月10日起至被告实际给付之日止的逾期付款利息（以34081.88元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的150%标准计算）；三、被告叶文辉对被告深圳市永辉达物流运输有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告叶文辉可在承担保证责任后，向被告深圳市永辉达物流运输有限公司追偿；四、上述第一、二项款项付清前，租赁车辆（车辆识别代号LJRC1538XFNC00268）所有权归原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司所有，款项付清后租赁车辆所有权归被告深圳市永辉达物流运输有限公司所有；五、驳回原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告深圳市永辉达物流运输有限公司、叶文辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇一九年十二月十六日书记员  张爱红附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。