河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫02刑初23号公诉机关河南省开封市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，住兰考县。系被害人刘某6之父。附带民事诉讼原告人普某，女，1986年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人刘某6之妻。附带民事诉讼原告人刘某2，男，2012年4月23日出生，汉族，住址同上。系被害人刘某6之子。附带民事诉讼原告人刘某3，女，2009年9月10日出生，汉族，住址同上。系被害人刘某6之长女。附带民事诉讼原告人刘某4，女，2011年2月1日出生，汉族，住址同上。系被害人刘某6之次女。附带民事诉讼原告人刘某5，女，2011年2月1日出生，汉族，住址同上。系被害人刘某6之三女。刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的法定代理人普某，女，1986年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。系上述四原告人之母。上述原告人的诉讼代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。附带民事诉讼原告人孙某，曾用名凡某1，男，2015年7月28日出生，汉族，住杞县。系被害人刘某6之子。法定代理人凡某，女，1985年1月7日出生，汉族，住址同上。诉讼代理人文汉、黄晓燕，河南城梁律师事务所律师。被告人张彪，男，1994年10月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住兰考县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月8日被兰考县公安局刑事拘留，同年12月15日经兰考县人民检察院批准，次日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。被告人秦振峰，男，1983年10月10日出生，汉族，小学毕业，个体工商户，住兰考县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月8日被兰考县公安局刑事拘留，同年12月15日经兰考县人民检察院批准，次日被兰考县公安局逮捕。辩护人李静、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。河南省开封市人民检察院以汴检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人张彪、秦振峰犯故意伤害罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、普某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、孙某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市人民检察院指派检察员陈红蕾出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、普某及诉讼代理人彭文洁，孙某的法定代理人凡某及诉讼代理人黄晓燕，被告人张彪及辩护人李冠华，被告人秦振峰及辩护人李静到庭参加诉讼。审理期间，开封市人民检察院以需要补充侦查为由，两次建议本院延期审理。现已审理终结。开封市人民检察院指控，被告人张彪与被告人秦振峰系表兄弟，被告人秦振峰与被害人刘某6系同村村民。2017年11月7日21时许，张彪、秦振峰与刘某6等人在兰考县红庙镇双杨树村川府家常菜用餐并饮酒。其间，张彪因琐事与刘某6发生争执。饭后，张彪、秦振峰等人送刘某6至双杨树村的红旗村温泉宾馆住宿。途中，张彪和刘某6发生撕扯，后在宾馆403房间门口，张彪与刘某6再次厮打，秦振峰阻拦他人劝阻，并跺刘某6一脚，后双方被劝开。被告人张彪、秦振峰和被害人刘某6先后来到宾馆门外，张彪和刘某6又发生撕扯，刘某6趁张彪不备，持砖块砸伤张彪头部逃跑。张彪与秦振峰一起追赶刘某6，在追赶的过程中，刘某6与秦振峰摔倒在宾馆对面路边台阶处，张彪朝刘某6头面部、胸部拳打脚踢数下，致其昏迷。其间，秦振峰朝刘某6身上猛跺一脚，并劝阻张彪不要继续殴打。后刘某6经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某6系钝性暴力作用于头部致严重颅脑损伤而死亡。2017年11月8日，被告人张彪在兰考县人民医院被兰考县公安局民警抓获，被告人秦振峰经兰考县公安局电话通知到案。开封市人民检察院认为，张彪、秦振峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张彪、秦振峰系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人秦振峰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。并当庭提供了被告人张彪、秦振峰供述，证人杨某、李某1、颜某1、尚某等人证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据。附带民事诉讼原告人刘某1、普某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5要求判令二被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神抚慰金共计947691.05元。诉讼代理人的代理意见：1.刘某6是被秦振峰推倒后，遭张彪和秦振峰殴打致死，秦振峰应认定为主犯，张彪为从犯；2.二被告人应赔偿刘某1、普某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5死亡赔偿金、丧葬费等共计947691.05元。附带民事诉讼原告人孙某要求判令二被告人支付抚养费73692.16元，精神抚慰金100000元，共计173692.16元。诉讼代理人的代理意见：1.秦振峰应认定为主犯，张彪为从犯；2.依法判令二被告人支付抚养费、精神抚慰金共计173692.16元。被告人张彪对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称：现有证据证明，刘某6持砖砸过张彪后向北跑时摔倒，不能完全排除系刘某6头部受到撞击的可能。刘某6身上的脚印也无法证实全部由张彪所形成，故对张彪的行为与刘某6死亡之间的因果关系存疑；张彪系初犯、偶犯；被害人对本案的发生存在重大过错；张彪归案后能够积极配合调查，如实供述自己所知道的全部犯罪事实；张彪当庭认罪悔罪。请求法院依法公正判决。被告人秦振峰辩解：没有追被害人，是去追张彪劝阻其打架；并非故意踢被害人，是在踢张彪时，因张彪躲闪才踢住的被害人。其辩护人辩称：被告人秦振峰始终在劝架，没有和张彪共同伤害被害人的主观故意；被害人系钝性暴力作用于头部致严重颅脑损失死亡，与秦振峰跺被害人腿部一脚没有因果关系，且被害人死亡不排除医疗事故的可能。经审理查明：被告人张彪与被告人秦振峰系表兄弟，秦振峰与被害人刘某6系同村村民。2017年11月7日21时许，张彪、秦振峰与刘某6等人在兰考县红庙镇双杨树村川府家常菜用餐并饮酒。饭后，在张彪、秦振峰等人送刘某6至双杨树村红旗村温泉宾馆住宿时，张彪和刘某6因琐事发生争执、厮打。被劝开后，张彪、秦振峰和被害人刘某6先后到宾馆门外，张彪和刘某6又继续厮打，刘某6持砖砸伤张彪头部后逃跑，张彪与秦振峰遂一起追赶刘某6。在追赶的过程中，刘某6、秦振峰摔倒在宾馆对面路边台阶处，张彪用拳头击打刘某6头面部，秦振峰也朝刘某6身上跺一脚，随后劝阻张彪继续殴打刘某6，张彪不听，仍持续朝刘某6头面部等处乱跺。后刘某6经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某6系钝性暴力作用于头部致严重颅脑损伤而死亡。2017年11月8日，被告人张彪在兰考县人民医院被兰考县公安局民警抓获，被告人秦振峰经兰考县公安局电话通知到案。认定上述事实的证据如下：（一）物证半块蓝砖块、半块水泥砖块及张彪、秦振峰所穿衣物，经张彪、秦振峰当庭辨认。（二）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，证明：现场位于兰考县红庙镇双杨树村红旗村温泉宾馆大门口。中心现场兰考县红庙镇双杨树村红旗村温泉宾馆大门东侧硬化水泥地面及该宾馆对面百得厨卫店大门南侧硬化水泥地面上。在中心现场地面等处发现4处滴落状血迹和1处擦拭状疑似血迹及半块蓝砖块、半块水泥砖块并提取，在绿色垃圾桶内发现一白色短袖上衣并提取。2.人身检查笔录，证明：侦查人员依法对张彪、秦振峰进行人身检查，并扣押作案时所穿衣物的情况。3.辨认笔录，证明：（1）颜某2、李某1辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证明：颜某2、李某1通过照片辨认出张彪、秦振峰的情况。（2）杨某辨认笔录，证明：杨某在兰考红庙镇双杨树村“红旗村温泉宾馆”的监控视频中辨认出张彪、秦振峰、刘某6的情况。4.提取笔录，证明：侦查人员提取刘某2、普某血样及刘某6被伤害时所穿的衣物的情况。（三）鉴定意见1.兰考县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（法医病理）字【2017】05号法医学尸体检验鉴定书及法医学尸体检验记录，证明：刘某6系钝性暴力作用于头部致严重颅脑损伤而死亡。2.开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（化）字【2017】093号检验报告，证明：在送检的检材（死者胃内容物）中未检出毒鼠强成分；未检出有机磷农药甲胺磷、敌敌畏成分；未检出菊脂类农药氯氰菊酯、氰戊菊酯；未检出氨基甲酸酯类农药呋喃丹、灭多威等成分。3.新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心【2017】毒鉴字第1719号司法鉴定意见书，证明：送检的刘某6血液中乙醇定性检测为阳性（+）；乙醇定量检测为40.65mg/100ml。4.新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心【2017】病鉴字第467号司法鉴定意见书，证明：刘某6蛛网膜下腔出血；右颞叶挫裂伤；脑淤血、水肿。左冠状动脉前降支粥样硬化，管腔狭窄Ⅱ级；心肌间质轻度疏松、水肿。急性肺淤血，轻度肺水肿。脂肪肝。送检脑、心脏、肺脏、肝脏、脾脏、胰腺、肾脏等脏器呈不同程度自溶改变。5.开封市公安局物证鉴定所汴公（刑）鉴（法物）字【2017】128号法庭科学DNA鉴定书，证明：红旗村宾馆大门东侧南部地面血迹擦拭物、百得厨卫店门前东部地面血迹擦拭物、百得厨卫店门前西部地面血迹擦拭物、百得厨卫店门前垃圾桶上血迹擦拭物、刘某6左前臂血迹擦拭物、刘某6右手背血迹擦拭物、刘某6左手指甲擦拭物、刘某6黑色裤子左大腿外侧血迹、张彪黑色上衣左侧领口处血迹、张彪黑色上衣提取其右袖口处血迹、张彪蓝色裤子左侧膝盖处血迹、秦振峰蓝色裤子右大腿上部血迹，经21个常染色体STR分型检验，未排除张彪，在排除同卵生育、近亲及其他外源干扰的前提下，支持为张彪所留，不支持为其他随机个体所留。送检的红旗村宾馆大门东侧垃圾桶内白色短袖左下腰部斑迹，经21个常染色体STR分型检验，未排除刘某6，在排除同卵生育、近亲及其他外源干扰的前提下，支持为刘某6所留，不支持为其他随机个体所留。经21个常染色体基因型检验，在排除同卵生育、近亲、嵌合体及其他外源干扰的前提下，支持刘某6为刘某2生物学父亲，支持普某为刘某2生物学母亲。（四）书证1.张彪、秦振峰户籍证明，证明：二被告人身份情况。2.接处警登记表、兰考县公安局“三台合一”110案件登记表，证明：颜某2及李某1的报警情况。3.张彪、秦振峰到案经过，证明：二被告人到案情况。4.兰考第一医院入院病例，证明：刘某6经抢救无效死亡的情况。5.兰考县红庙镇双杨红旗村温泉宾馆旅客住宿登记表（复印件），证明：刘某6在案发时入住该宾馆的情况。（五）视听资料红旗村温泉宾馆视频监控光盘一张、张彪、秦振峰供述和辩解同步录音录像光盘五张及制作说明。（六）证人证言1.证人杨某证言，证明：2017年11月7日晚，其和张彪、秦振峰、刘某6等人在兰考县红庙镇双杨树村川府家常菜吃饭。饭后，在送刘某6至其所住红旗村宾馆途中及在红旗村宾馆，张彪与刘某6因琐事对骂、厮打。被劝开后，在红旗村宾馆门外，二人又继续厮打，刘某6持砖砸伤张彪头部，张彪、秦振峰就去追刘某6，其于是报警。后见刘某6躺在路边台阶上，张彪搂着刘某6朝刘头部打。随后张彪站起来，又朝刘某6头面部踢。这时，秦振峰也过去朝刘某6身上踹一下。秦振峰踹过后就拦着张彪不让张彪再打刘某6，但张彪还继续打。2.证人李某1证言，证明：案发当晚，刘某6给其打电话，说在红旗村宾馆有人打自己，让其过去。其赶到后，与宾馆老板等人把刘某6和一个戴假眼的男的劝开。后刘某6和张彪又继续打，其在宾馆门口看到带假眼的男的头流血了，刘某6从宾馆门口往北跑，头上流血的男的、杨某和瘦瘦的男的在后面追。刘某6在跑的过程中摔倒，秦振峰朝刘某6背上跺一脚，以及张彪不听秦振峰劝阻，朝刘某6头部跺的情况。3.证人颜某1证言，证明：眼往外凸的人（张彪）在宾馆北面的空地上用脚踢躺在地上的人（刘某6）腰部的情况。4.证人颜某2证言，证明：张彪和刘某6在红旗村宾馆里面争吵、厮打，后在宾馆门口二人继续厮打，见张彪头部流血，刘某6往公路北边跑，张彪和秦振峰追赶，刘某6倒地后，张彪不听秦振峰劝阻，殴打刘某6的情况。5.证人尚某证言证明：张彪不听别人劝阻朝刘某6头部等处跺的情况。6.证人颜某3证言，证明：一个光着膀子的人一直踢躺在地上的那人头部，还有个人护着那人的头，嘴里还喊着：“张彪，好了，别打了”。打人那个男子还是换着位置去踢躺在地上那个人的头部。7.证人秦某证言，证明：案发前和张彪、刘某6等人在双杨树村兰曹路北边的川府家常菜馆吃饭喝酒的情况。8.证人刘某6、张某证言，证明：秦振峰到案过程。9.证人王某、李某2证言，证明：医护人员将刘某6送至兰考第一医院救治，后刘某6抢救无效死亡的情况。（七）被告人供述与辩解1.被告人张彪供述，张彪供述其和秦振峰、刘某6等人在双杨树村的一个川菜百味饭店吃饭、喝酒，其喝多了。酒后，在刘某6住的红旗村宾馆，其和刘某6发生厮打，其往刘某6背部跺了两脚，之后互相扭打着摔到地上，刘某6持砖头将其头部砸伤，以及后来去医治的情况。2.被告人秦振峰供述，秦振峰供述刘某6和张彪酒后因琐事在红旗村宾馆发生争吵、厮打，被劝开后两人在红旗村宾馆门口继续厮打，刘某6持砖将张彪头部砸伤，其和张彪遂一起追刘某6。追赶中，其和刘某6在兰曹路马路边摔倒，张彪搂着刘某6的脖子，用拳头打刘某6头面部。其起身朝刘某6身上跺了一脚，随后劝阻张彪，张彪不听，继续朝刘某6头面部等处乱跺。并供述了其到案情况。（八）附带民事诉讼原告人提供身份证及户口本复印件、凡某（孙某）出生医学证明等证明原告人身份情况；北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定意见书证明刘某6是孙某的生物学父亲。以上证据已经法庭质证，来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张彪、秦振峰故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张彪、秦振峰系共同犯罪，张彪系主犯，秦振峰所起作用相对较小，系从犯。关于张彪的辩护人所提张彪的行为与刘某6死亡之间的因果关系存疑的辩护意见，经查，证人杨某、李某1、颜某4等人证言及被告人秦振峰供述均证明张彪在刘某6倒地后跺刘某6头部的事实，与刘某6尸体检验鉴定书证明的刘某6系钝性暴力作用于头部致严重颅脑损伤而死亡，能够相互印证，且现有证据不能证明刘某6的死亡系其他因素所致，故张彪跺刘某6头部致其死亡这一事实，足以认定。关于张彪的辩护人所提刘某6对本案的发生存在重大过错的辩护意见，经查，本案中张彪与刘某6因琐事对骂互殴，双方对本案的发生均有过错，其间刘某6持砖砸伤张彪头部进一步激化了矛盾，但不构成重大过错。张彪的辩护人所提上述辩护意见不能成立，不予采纳。但综合考虑本案发生的前因，以及张彪系初犯、偶犯，当庭认罪，可对其从轻处罚。关于秦振峰及其辩护人的辩解和辩护意见，经查，证人杨某、李某1证言证明，秦振峰与张彪一起追赶刘某6，在刘某6倒地后，朝刘某6身上跺一脚的事实，秦振峰亦供述其因刘某6砸伤其亲戚张彪头部，非常生气，遂追赶并朝刘某6身上跺一脚，上述证据证明秦振峰主观上具有伤害的故意，客观上对张彪伤害致死刘某6起到了一定的帮助作用，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。秦振峰的辩护人所提被害人死亡不排除医疗事故可能的辩护意见，无证据证实，秦振峰及其辩护人的辩解和辩护意见均不能成立，不予采纳。但鉴于秦振峰系从犯，犯罪情节较轻，可依法对其减轻处罚。关于诉讼代理人所提刘某6是被秦振峰推倒后，遭张彪和秦振峰殴打致死，秦振峰应认定为主犯，张彪为从犯的代理意见，经查，现有证据不能证明刘某6是被秦振峰推倒后被殴打致死；张彪伤害刘某6头面部的行为是造成刘某6死亡的直接原因，应认定为主犯。秦振峰在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。该代理意见不能成立，不予采纳。张彪、秦振峰对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1、普某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5诉讼请求中的丧葬费27998.5元，符合法律规定，予以支持，其余诉讼请求以及附带民事诉讼原告人孙某要求判令二被告人支付抚养费、精神抚慰金，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人张彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人秦振峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2021年11月7日止）三、被告人张彪、秦振峰赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、普某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5丧葬费27998.5元，限判决生效后十日内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 伟审判员 李 妍审判员 周志峰二〇一九年十二月四日书记员 王 萍