wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执479号之三 申请执行人：甘泽仿，男，1973年3月17日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：钟伟金，男，1959年2月14日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人甘泽仿与被执行人钟伟金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金及利息214200元，承担案件受理费2257元，案件执行费3113元，但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金等财产进行调查，发现被执行人名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××等三辆摩托车，在中国农业银行股份有限公司武宣黔江支行有存款8928元，在财付通支付科技有限公司有存款1927.2元。上述存款本院已依法扣划，车辆已采取查封措施，但因无法查找到车辆下落，暂无法进行处置。除前述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无其他财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3260号 申请执行人肖燕星与被执行人曾广潮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初1611号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人曾广潮于判决生效之日起十日内支付贷款148443元及相应利息（按判决书计算）给申请执行人肖燕星。案件受理费1643元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人肖燕星与被执行人曾广潮双方自愿达成执行和解协议：被执行人曾广潮欠申请执行人肖燕星贷款148443元及相应利息、受理费1643元，定于2020年1月22日前归还5000元，2020年8月30日前归还5000元，2020年12月30日前归还5000元，自2021年起每年的12月30日前归还20000元，直至还清欠款之日止。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人肖燕星与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执3260号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何杰华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8087号 原告：王艳梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张智强，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圆媛，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告：吴文芳，女，1974年6月23日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：南宁市天雄市场管理有限公司，所在南宁市兴宁区望州路北一里180-1号原望州岭农贸市场楼房铺面。 法定代表人：吴文芳。 案由：租赁合同纠纷。 待裁事项：从简易程序转入普通程序审理。 法定扣除审限期间及事由：本案案情复杂。 裁定如下：本案转为普通程序审理。 审 判 长 林 莉 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 蒋深棽 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3395号之一解除保全申请人：刘照明，男，1970年12月6日生，汉族，公民身份号码3211211970********，住镇江市丹徒区宝堰镇刘庄**。被申请人：明春华，男，1955年8月15日生，汉族，住镇，住镇江市div>委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：戴志斌，男，1971年12月30日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路**办公楼。法定代表人：吉桂金，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宝国，该公司员工。解除保全申请人刘照明与被申请人明春华、戴志斌、江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出了（2019）苏1112民初3359号民事裁定书，后依法对被申请人明春华、戴志斌、江苏镇淮建设集团有限公司价值110000元的财产采取保全措施。解除保全申请人刘照明于2019年12月18日向本院申请解除对被申请人戴志斌、江苏镇淮建设集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人戴志斌、江苏镇淮建设集团有限公司价值110000元财产的查封、冻结和扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈文勇二〇一九年十二月十八日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1652号申请执行人：赵明志，男，1965年11月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵明志与被执行人江苏苏醇酒业有限公司劳动争议一案中，被执行人被本院（2018）苏0324破1号之一民事裁定书宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执恢1652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海峰
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1600号 申请执行人敦煌市皓轩广告装潢部与被执行人敦煌市楚味砂锅鱼粉店合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1052号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1600号立案执行，申请标的为2900元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1052号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4390号 申请执行人：黄蓉蓉，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽罗网信息科技有限公司，地址合肥市蜀山区肥西路**文惠园小区****，统一社会信用代码：91340100MA2MT0M5XJ。 法定代表人：徐杰，职务总经理。 本院在执行黄蓉蓉与安徽罗网信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）皖0104执4390号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇一九年十二月十七日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执291号 申请执行人：高台县国土资源局 法定代表人：万更乐，该局局长 被执行人：刘占春，男，1976年11月2日出生，汉族，住高台县。 申请执行人高台县国土资源局与被执行人刘占春行政处罚纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724行审7号行政裁定书结案，该行政裁定书确定：准予对申请人高台县国土资源局于2015年12月29日作出的高国土罚字（2018）第29号行政处罚决定书的强制执行。现法律文书已经生效，被执行人刘占春未主动履行法律文书确定的义务，申请人高台县国土资源局向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人刘占春已按照（2018）甘0724行审7号民事裁定书确定的罚款数额全数缴纳完毕，2019年6月11日高台县自然资源局就申请强制执行被执行人刘占春非法占地案执行问题形成会议纪要，对本案涉及的执行标的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，在符合“一户一宅”的前提下，由申请人高台县自然资源局负责补办手续。综合上述情况，本案终结执行，若申请执行人高台县自然资源局处置方案不能实施，则申请执行人高台县自然资源局可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十二月十三日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9028号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托诉讼代理人：程丽丽，河北港城律师事务所律师。 被告：隋永红，男，1956年1月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨英超，河北法润律师事务所律师。 本院在审理原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告隋永红租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市保障性住房管理中心撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取，由原告秦皇岛市保障性住房管理中心负担。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  陈永清 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  张 皓
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执795号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该司总经理。 委托诉讼代理人：杜其港，该司员工。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该司员工。 被执行人：周宇信，男，1996年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元信业公司”）与周宇信民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出的（2018）湛仲字第Z003650700号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、周宇信向恒元信业公司偿还尚欠借款本金6263.36元及逾期利息；2、仲裁费87.9元由周宇信承担。由于周宇信未履行上述生效裁决所确定的义务，经恒元信业公司申请，本院于2019年10月23日立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人恒元信业公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。申请执行人恒元信业公司逾期未予提交有效送达的证据材料。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，申请执行人恒元信业公司在收到本院通知后逾期未提交仲裁期间相关文书有效送达等证据材料，无法证明该仲裁裁决保障了当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 海
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执207号之三 申请执行人：黄全斌，男，1954年2月18日出生，汉族，居民，住贵港市港**。 申请执行人：黄文芝，女，1985年6月8日出生，汉族，居民，住贵港市港**。 被执行人：王敏，女，1970年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人黄全斌、黄文芝与被执行人王敏民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖被执行人王敏名下的位于贵港市江北××路××（九龙新城）**幢**号房屋一套（房产证号：10××81）用以清偿债务，经向贵港市港北区税务局询价后在淘宝网进行公开拍卖，于2019年11月11日至2019年11月12日以671083元进行第一次拍卖，于2019年12月9日至2019年12月10日以536867元进行第二次拍卖，买受人廖少东（公民身份号码：4508031985××××××××）以656867元的最高价竞得，并已交清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、登记在被执行人王敏名下位于贵港市江北××路××（九龙新城）**幢**号房屋一套（房产证号：10××81）的所有权归廖少东（公民身份号码：4508031985××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人廖少东时起转移。 上述房屋因拍卖成交，原查封、抵押效力消灭。 二、买受人廖少东（公民身份号码：4508031985××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执677号 申请执行人：覃雪，女，1988年12月14日出生，壮族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陆庆家，男，1989年10月13日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人覃雪与被执行人陆庆家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初33号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人覃雪于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陆庆家公告送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、被执行人陆庆家归还申请执行人覃雪借款本金20000元；二、承担案件受理费150元、执行费200元。但被执行人陆庆家拒不履行。本院依法对被执行人陆庆家的存款、不动产、车辆、证券等财产进行调查，发现被执行人在银行有存款1100元，本院已依法扣划至本案执行专户，在扣除本案案件受理费150元、执行费200元后，已将余款750元支付给申请执行人覃雪。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2403号申请执行人：王连江，男，1981年4月29日出生，住东营市广饶县。被执行人：淄博华邦陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇董家村西北。法定代表人：高森，财务总监。本院在执行王连江与淄博华邦陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2665号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇一九年十二月三十一日代理书记员  司立群
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执803号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该司总经理。 委托诉讼代理人：杜其港，该司员工。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该司员工。 被执行人：张娜，女，1982年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元信业公司”）与张娜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003677489号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、张娜向恒元信业公司偿还尚欠借款本金2166.95元及逾期利息；2、仲裁费74.5元由张娜承担。由于张娜未履行上述生效裁决所确定的义务，经恒元信业公司申请，本院于2019年10月23日立案执行。 因本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，本院执行过程中，于2019年12月5日书面通知申请执行人恒元信业公司，要求其在收到通知后五日内提交：1.能有效送达被申请人的详细住址信息；2.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；3.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料；4、经营范围资料；5、仲裁期间已向当事人送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利的材料。申请执行人恒元信业公司逾期未予提交有效送达的证据材料。 本院认为：本案系网络借贷网络仲裁裁决案件，申请执行人恒元信业公司在收到本院通知后逾期未提交仲裁期间相关文书有效送达等证据材料，无法证明该仲裁裁决保障了当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 海
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4997号 申请执行人:宁夏钻通管道铺设服务有限公司,住所地固原市。 法定代表人：席国俊,该公司总经理。 被执行人:贵州和元管道有限公司，住所地贵州省黔南市布衣族苗族自治州惠水县。 法定代表人：龚良和,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。本案应执行标的399858元（含执行费5811元），未执行标的399858元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人贵州和元管道有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8482号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯慧敏
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1250号 申请执行人岳桂成、杨月英、鲁红花、岳猛、岳秀与被执行人李彦平人格权一案，本院作出的（2018）甘0982民终1282号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1250号立案执行，申请标的为25000元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 在执行过程中，被执行人李彦平请求对本案执行款25000元予以冻结，被执行人李彦平已提供担保，并自愿承担法律后果。至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2018）甘0982民终1282号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终2190号上诉人（原审被告）：韶关市韶建汽车维修有限公司。住所地：韶关市武江区*******。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：谭志强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东好快省汽车服务有限公司。住所地：广州天河区。法定代表人：于洪江，董事长。委托诉讼代理人：游凯明，该公司员工。上诉人韶关市韶建汽车维修有限公司（以下简称韶建公司）因与被上诉人广东好快省汽车服务有限公司（以下简称好快省公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韶建公司委托诉讼代理人谭志强、被上诉人好快省公司委托诉讼代理人游凯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韶建公司上诉请求：撤销一审判决，驳回好快省公司的诉讼请求。事实与理由：好快省公司向韶建公司供应的货应保质保量，但好快省公司所供货物存在诸多质量问题。好快省公司从2017年开始向韶建公司供应汽车配件，一直存有质量问题，韶建公司多次要求好快省公司解决质量问题，好快省公司都未理睬，甚至其在韶关的供货点也取消了。而在最近2019年10月14日电池发生质量问题，好快省公司依然未予理睬，答复其在韶关没有供货点了，不给予处理。在产品质量问题未得到解决前，韶建公司有权行使后履行抗辩权，拒付货款。请二审法院查清事实，支持韶建公司的上诉请求。好快省公司口头答辩称，因为经营原因，韶关地区的好快省公司门店已经关停，好快省公司员工2019年12月1日才正式离职，在此期间，韶建公司并未向好快省公司提出质量问题。另外，汽车配件用品包括汽车维修件和汽车易损件，其中易损件以机油和电池为主，韶建公司拖欠好快省公司涉案货款主要都是汽车维修件货款而不是汽车易损件货款，即韶建公司所说的电池不在涉案货物之中。好快省公司向一审法院起诉请求：1.判决韶建公司支付好快省公司欠款29726元；2、全部诉讼费用由韶建公司承担。一审法院经审理查明：韶建公司未到庭，该院对以下事实作出认定：一、涉案货物：汽车配件及机油；二、好快省公司供应货物时间：2017年起至2019年3月；三、货款凭据确认欠货款数额：29726元；四、约定付款时间：没有约定；五、约定违约金（利息）计算方式：没有约定。一审法院认为，韶建公司欠好快省公司货款29726元的事实，有《好快省逾期款客户货款确认函》予以证实，韶建公司未到庭抗辩，该院予以确认。现韶建公司未如约支付货款，构成违约，应承担违约责任。故好快省公司主张韶建公司支付欠款29726元的诉讼请求，该院予以支持。韶建公司未到庭，该院依照法律规定缺席判决。一审法院判决：韶关市韶建汽车维修有限公司于判决生效之日起十日内向广东好快省汽车服务有限公司支付货款29726元。案件受理费272元，由韶关市韶建汽车维修有限公司负担。本院查明，二审庭询中，韶建公司确认其上诉所称的问题电池所涉款项已结算，与涉案货款无关。韶建公司对好快省公司一审法院提交的韶建公司于2019年5月31日出具的《好快省逾期款客户货款确认函》的真实性无异议，韶建公司确认其尚欠涉案货款29726元。双方当事人对一审查明的事实均未提出异议，经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本院只围绕韶建公司的上诉请求进行审理。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是韶建公司能否行使后履行抗辩权，拒绝履行合同义务。韶建公司以好快省公司提供其问题电池且不予售后退换为由主张行使后履行抗辩权，拒付涉案货款。经本院查明，韶建公司所述问题电池并不在涉案货款包含的货物之内，问题电池所涉货款已经双方当事人结算完毕。故韶建公司并非就同一买卖合同关系提出对好快省公司履行不适当的抗辩，其以后履行抗辩权拒绝给付涉案货款的理由不能成立。一审判决韶建公司依约履行合同义务并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人韶建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费544元，由上诉人韶关市韶建汽车维修有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 李飞洲二〇一九年十二月五日书记员 王 镭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终6515号 上诉人（原审被告）：广西泰骏汽车贸易有限公司，住所地：南宁市江**白沙大道**，统一社会信用代码：914501000907459104。 法定代表人：吴淡洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭欢欢，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠华，广西龙登律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马金文，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海芬，广西金懿晟律师事务所律师。 原审被告：郑良娟，女，1973年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 上诉人广西泰骏汽车贸易有限公司因与被上诉人垫富宝投资有限公司、原审被告郑良娟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初761号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人广西泰骏汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费1,926元予以退回。 审 判 长 蒋志文 审 判 员 罗建燕 审 判 员 李 帮 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 蔡莹莹 书 记 员 杨彩英
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2218号原告：时艺华，女，1969年3月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张慧荣，山东陆直律师事务所律师。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长城路路口东北角，统一社会信用代码913717006920403951。法定代表人：何淑军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。原告时艺华与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时艺华的委托诉讼代理人张慧荣与被告菏泽城建置业有限公司的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。时艺华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因逾期办理产权登记而造成的违约金37683.32元（计算至2019年11月26日）；2.涉案一切费用由被告承担。原被告于2015年6月23日签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的城建华府兰庭小区8号楼2单元09004号房，总房款443338元，原告已履行了全部付款义务。合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。至2017年4月27日，被告才将房屋交付原告，给原告带来了经济损失。菏泽城建置业有限公司辩称，涉案建筑区域由于政府拆迁工作延误，严重影响了综合验收工作，属于不可抗办；涉案房屋建设过程中，部分业主未按照约定交纳购房款，在小区内乱搭乱建，不符合规划要求，严重影响综合验收进度；被告已向有关部门提交有关备案材料。涉案房屋逾期不能办证不是被告的责任，被告不存在过错，不应承担违约责任。逾期办证没有给原告造成损失，且约定的违约金过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，时艺华与菏泽城建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定时艺华购买菏泽城建置业有限公司出售的城建华府兰庭小区第0008幢02单元09004号房。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；3、买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。合同签订当后，时艺华向菏泽城建置业有限公司支付了全部房款429320元。2017年4月27日，菏泽城建置业有限公司将涉案房屋交付时艺华。经查询，菏泽市不动产登记中心于2019年11月7日受理了涉案楼房的登记业务。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，时艺华与菏泽城建置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于政府拆迁延误、部分业主逾期交纳购房款、乱搭乱建等原因所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期办证违约金过高，没有事实依据，对其要求减少违约金的请求，本院亦不予准许；菏泽城建置业有限公司于2017年4月27日将涉案房屋交付时艺华，按照《合同》第十五条的约定，菏泽城建置业有限公司应在此之后的540日内即2018年10月19日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据菏泽市出具的证明可知，菏泽城建置业有限公司直至2019年11月7日才完成以上义务，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告构成违约。菏泽城建置业有限公司应按约定支付违约金，违约天数为383天。2019年11月7日，被告已履行了该备案义务，原告要求被告承担此后未能办理权属证书的违约责任，与双方约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、菏泽城建置业有限公司支付时艺华逾期办理产权证书违约金32886（429320×0.0002×383）元；限判决生效后七日内履行完毕；二、驳回时艺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由时艺华负担86元，由菏泽城建置业有限公司负担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利审 判 员  张红梅人民陪审员  邵传红二〇一九年十二月三日书 记 员  朱霄霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初5252号 原告：黄定谦，男，1944年6月26日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄建忠（原告黄定谦儿子），1972年12月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：毛庆杰，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：李长旺，男，1970年10月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告黄定谦与被告李长旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告黄定谦于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人自行和解，原告因此提出撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄定谦撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告黄定谦负担。 审判员  曾清醒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦丽容 书记员
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执897号申请执行人：刘自坤，男，1970年2月23日生，汉族，住南乐县。被执行人：刘国省，男，1975年3月20日生，汉族，住南乐县。被执行人：郭焕灵，女，1976年5月18日生，汉族，住南乐县。被执行人：郭六元，男，1966年4月15日生，汉族，住南乐县。申请执行人刘自坤与被执行人刘国省、郭焕灵、郭六元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0923民初1425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告刘国省于判决生效后十日内偿还原告刘自坤借款20000元及利息（自2017年3月28日起按照中国银行同期贷款利率计算至被告完全履行还款义务之日止）。二、被告郭焕灵、郭六元对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告刘国省、郭焕灵、郭六元承担。因刘国省、郭焕灵、郭六元未按上述生效法律文书履行义务，刘自坤向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘国省、郭焕灵、郭六元发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郭焕灵有银行账户余额2019元,网络银行账户余额1701.14元，经郭焕灵与刘自坤自愿协商，确定刘自坤为郭焕灵保留1000元生活费。本院已扣划2720.14元并已支付给申请执行人。查到被执行人刘国省名下有车牌号为豫Ｊ×××**的长安牌汽车一辆，登记于2007年，未被实际控制，申请执行人书面同意本案不再对该车采取查封等强制措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2720.14元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国省、郭焕灵、郭六元负有继续向申请执行人刘自坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月六日书记员  张世雷
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1763号申请人：中国农业银行股份有限公司延津支公司，住所地延津县建设路北段。负责人：王加森，任行长被执行人：尹明忠，男，汉族，1968年11月24日生，住延津县。被执行人：王风海，男，汉，1963年3月15日生，住延津县。被执行人：王丰江，男，汉，1967年9月8日生，住延津县。申请人中国农业银行股份有限公司延津支公司申请执行王风海、王丰江、尹明忠借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初1325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元。执行过程中，本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年12月5日，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初1325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年十二月六日书记员  侯 真
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执6282号朱杰：你（单位）与朱宇涵离婚纠纷一案，申请执行人朱宇涵向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××59。特此通知二〇一九年十二月二十七日联系人：李杰联系电话：025-8351****
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初687号 原告：高贺民，男，1971年2月7日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：樊秀玲，河北三安律师事务所律师。 委托代理人：李征，河北三安律师事务所实习律师。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（原江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街******。 法定代表人：张敏湘，该公司总经理。 法定代表人：杨志会，河北三汇律师事务所律师。 第三人：唐山市和谐房地产开发有限公司，住，住所地唐山市路**张各庄裕**底商****/div> 法定代表人：张春江，该公司董事长。 原告高贺民与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、第三人唐山市和谐房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。 原告高贺民向本院提出诉讼请求为：不得执行唐山市路北区和谐家园1号楼4号商业房、2号楼1号商业房、2号楼2号商业房。事实及理由：法院依据（2014）唐民初字第187号民事判决书，于2016年12月22日作出了（2016）冀02执19538号执行裁定书，对第三人唐山市和谐房地产开发有限公司部分房产进行了查封，其中包括和谐家园1号楼4号商业房、2号楼1号商业房、2号楼2号商业房。但是，原告在法院查封之前已经和第三人唐山市和谐房地产开发有限公司签订了以房抵债协议，第三人唐山市和谐房地产开发有限公司向高贺民的借款及利息转化成购房款，应当视为双方达成房屋买卖合同，且原告已经支付全部购房款。原告已经实际占有使用所购房屋多年，系因第三人唐山市和谐房地产开发有限公司原因不配合过户，因此，原告依法享有排除执行的权利。 本院经审查认为，（2016）冀02执19538号执行裁定书查封涉案房产的时间是2016年12月22日。有证据证明，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司对该房产的查封系轮候查封，原告及江苏省第一建筑安装集团股份有限公司亦对轮候查封的事实予以认可，因此，（2016）冀02执19538号执行裁定书尚未发生法律效力。高贺民作为案外人向本院就涉案房产提出排除执行的异议后，本院作出（2019）冀02执异944号执行裁定书，驳回高贺民异议请求、并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定赋予其诉权不当。高贺民可就其异议请求，在首次查封涉案房产的案件中提出执行异议申请予以救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高贺民的起诉。 本裁定生效后，（2019）冀02执异944号执行裁定书同时失效。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘学军 审判员  刘玉秋 审判员  樊玲玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1666号 本院在执行申请执行人广西银光物业服务有限公司与被执行人陈世奋、黄建芬物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4479号民事判决书确定的义务，被执行人应履行本金2445.21元（含受理费25元）的义务。本院在执行中，被执行人已履行2445.21元，并负担执行费50元，本案履行义务完毕。（2019）桂0802执1666号一案现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3153号 被执行人：矫显扬,男,1996年5月4日出生,汉族，住瓦房店市。 本院作出的（2019）辽0281刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已对被执行人的车辆采取查封的控制措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月十八日 书记员  李金玉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3593号 原告:吴延鑫，男，1980年3月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于庆才，河北国尚律师事务所律师。 被告:孟祥勇，男，1973年8月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告:徐珊珊，女，1980年3月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告吴延鑫与被告孟祥勇、徐珊珊民间借贷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴延鑫的委托诉讼代理人张明杰、被告孟祥勇的委托诉讼代理人李自雷到庭参加诉讼。被告徐珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴延鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金2700000元。要求二被告共同偿还。2、依法判决被告向原告支付利息（自起诉之日至还清本金之日止，按年利率24%计算）。3、依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻认识多年,2015年底被告孟祥勇体检时发现患有癌症需要进行手术,为筹备医药费用,被告夫妻找到原告,说用一段时间钱,等病好后慢慢还。2016年2月3日,原告按照被告的指示将借款转账到被告弟弟孟祥伟名下的银行卡,同日被告孟祥勇给原告出具借条一份“本人孟祥勇,身份证号码1304021973××××××××因治病需要钱,向吴延鑫身份号码1304021980××××××××借款人民币2700000元整,该借款直接转账到孟祥伟名下银行卡62×××60上,借款利息按照年利率百分之二十四计算。特立此据,借款人:孟祥勇2016年2月3日”。其后被告一直不提偿还借款的事,原告因有事需用钱,多次找被告索要无果,原告无奈只能诉至法院,望判如所请。 吴延鑫为支持自己的主张提交以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。2、中国银行交易流水明细清单，证明原告通过中国银行账号向被告孟祥勇指定的收款账户转账2700000元。3、2016年2月3日孟祥勇出具的借条一份。证明借款出借当日被告孟祥勇向原告出具借条一份，借条明确写明了借款数额、借款人及收款人账户，同时约定借款利息为年利率24%。 孟祥勇辩称，确实是因为需要治病去找原告借钱，借条确实是孟祥勇出具的，但是钱是用于治病，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，在借款时二被告是夫妻关系，在本案审理过程中已经在复兴区法院调解下于2019年9月27日离婚。 孟祥勇为支持自己的主张提交以下证据：1、孟祥勇2015年8月住院病例。证明该笔借款用于孟祥勇治疗疾病。2、邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1358号民事调解书一份。证明二被告已经于2019年9月27日离婚，在离婚时没有处理双方的共同债务。 徐珊珊未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，2016年2月3日，孟祥勇因急需治疗费，向吴延鑫借款2700000元，吴延鑫按照孟祥勇的指示将借款从其中国银行账号62×××71转账到其弟弟孟祥伟名下的银行卡62×××60,同日孟祥勇给吴延鑫出具借条一份，借条中约定利率为年利率24%，未约定借款期限。 另查明，孟祥勇、徐珊珊原系夫妻关系，双方于2019年9月27日离婚。 本院认为，徐珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对本案放弃答辩和质证的权利。根据吴延鑫提交的银行卡转账记录以及孟祥勇出具的借款条，足以证明吴延鑫与孟祥勇之间存在借贷关系，且借款数额清楚。现吴延鑫请求孟祥勇偿还借款2700000元及约定利息，本院予以支持。上述债务发生于孟祥勇、徐珊珊夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应由孟祥勇、徐珊珊共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，约定的借款利率标准符合法律规定，即借款利息按年利率24%即月息2%计算，自（起诉之日）2019年8月6日起至本借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 孟祥勇、徐珊珊于本判决生效之日起十日内共同偿还吴延鑫借款2700000元并支付该借款利息（按年利率24%即月息2%计算，自（起诉之日）2019年8月6日起至本借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28400元，由孟祥勇、徐珊珊共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 审 判 员  吕贺娟 人民陪审员  薛 涛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 冰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6272号原告：张永顺，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：姜丑旦，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张永顺与被告姜丑旦确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永顺，被告姜丑旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的空宅转让协议无效；2.被告返还原告转让款83000元，并支付原告资金占用费（自起诉之日起按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年9月5日签订空宅转让协议，原告以83000元的价格购买被告位于山阳区桶××河村××西的一处宅基地，后原告得知农村宅基地不允许买卖，便将宅基地退还被告，并要求被告退还转让款，被告未退款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告姜丑旦辩称，原被告通过被告同村贾鹏认识，原告当时看中了被告的宅基地，价格定在83000元。被告拿到83000元，给了中间人贾鹏3000元，把剩下的80000元全部投资给厂里了。大概2019年11月原告找过被告，说不想要宅基地了，让被告把钱退了，被告没有同意。原告在被告村里还买有其他人的宅基地带房子，是倒房的，把买到的老房子重建成新房子再倒卖出去。如果调解的话被告同意原告把宅基地返还给被告，被告退还给原告60000元宅基地转让款，因为原告毕竟用了一年多了，而且当时被告急用钱，低价转让的。本院经审理认定事实如下：原告系城镇户口，被告系桶张河村村民，双方于2018年9月5日签订空宅转让协议，约定被告将其位于桶张河村四组大路路西的一处宅基地转让给原告，转让价格为83000元。原告向被告交付转让款83000元。2019年12月10日，原告以双方签订的空宅转让协议违反法律规定为由诉至本院为本案事实。另查明，原被告签订协议前，原告曾在桶××与另一户村民商谈购买房地事宜并交纳定金，后因原告得知该行为违反法律规定，由出卖方退还原告定金而作罢。以上事实有空宅转让协议、收条、原被告陈述等予以佐证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告为城镇户口，不具有桶张河村村集体经济组织成员身份,原被告之间签订的空宅转让协议,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定,应属无效。原被告双方签订空宅转让协议前，原告已知晓该行为违反法律规定，仍与被告签订该协议，存在一定过错，且协议签订至今已一年有余，原告应对被告的损失给予一定赔偿，本院酌定为5000元。协议解除后，原告将涉案宅基地返还被告，被告退还原告转让款78000元。因原告起诉时协议尚未确认无效，故资金占用费应自本判决生效之日起以78000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止，原告诉请中的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张永顺与被告姜丑旦于2018年9月5日签订的空宅转让协议无效；二、被告姜丑旦应自本判决生效之日起十日内向原告张永顺返还转让款78000元并支付资金占用费（自本判决生效之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止）；三、驳回原告张永顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计938元，由被告姜丑旦负担848元，原告张永顺负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月二十三日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初6272号（2019）豫0811民初6272号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1803执4353号 本院在执行卢桂英与何三妹借款合同纠纷一案中[审判案号：（2019）粤1803民初1171号、执行案号：(2019)粤1803执4353号]，被执行人,一次性归还了8500元给申请执行人，被执行人何三妹已履行完毕，本案执行完毕结案。 二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12879号之一 申请执行人：芦朝飞等19人。（详见附表） 被执行人：深圳宏捷电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**新天下华赛工业厂区**厂房**，统一社会信用代码914403000627325651。 法定代表人：杨斌。 申请执行人芦朝飞等19人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]764、834-853号仲裁裁决及仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日陆续向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资共计人民币（下同）317470.78元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年12月3日，申请执行人芦朝飞等19人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司达成和解协议：一、被执行人深圳宏捷电科技有限公司的法定代表人杨斌同意以其名下位于深圳市福田区的房产担保支付拖欠上述申请执行人芦朝飞等19人的职工债权，工资差额部分100%清偿，经济补偿金部分支付80%，申请执行人放弃其他执行请求；二、工资差额部分于2020年3月31日前偿付完毕，经济补偿金部分于2020年5月31日前偿付完毕；三、申请执行人邓华等13人同意先行解除对被执行人深圳宏捷电科技有限公司名下财产查封及工商登记限制，解除对被执行人的限制高消费措施；四、本系列案执行费由被执行人承担；五、若杨斌未按上述约定及时足额支付上述职工债权，申请执行人有权按照原仲裁结果向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭中伟
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1511号申请执行人：曲阜东正投资咨询有限公司，组织机构代码58452889-5，住所地曲阜市逵泉路有朋花园南门**。被执行人:翟建民，住曲阜市。被执行人:翟通华，住曲阜市。被执行人:王德栋，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年11月1日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人翟通华名下车辆一部，申请执行人因车辆年限较长，价值不高，不申请处置，未发现其他被执行人名下可供执行财产。3、本院2019年11月8日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行可供执行房产。4、本院于2019年11月8日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为430000元及利息，执行到位0元，未执行到位430000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2009号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈然然
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5339号原告：姜某某，男，1991年1月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌飞，安徽大森律师事务所实习律师。被告：钱某某，男，1976年2月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告姜某某与被告钱某某委托合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托诉讼代理人宋红到庭参加诉讼。被告钱某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜某某变更其诉讼请求：1、解除原、被告之间的委托合同关系；2、判令被告返还原告140000元款项及利息（以140000元为基数，按照银行同期同类贷款年利率4.75%，自2018年1月21日起计算，至款清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原告与被告钱某某、俞某、刘某某、张某达成口头委托协议，原告委托被告协助购买位于合肥市瑶海区采石苑的房屋一套。协议迖成后，原告当日将200000元款项交予被告（其中现金130000元，转账70000元），被告出具的收条载明“今收到姜某某二十万购房款，用于购买采石苑。”但被告收到上述款项后迟迟未履行义务，且经原告多次催促，被告仍未有任何完成委托事项的意思表示，而是将该笔款项挪作他用。原告起诉后与被告俞某、刘某某、张某就其收取的60000元款项达成和解协议，现被告钱某某收取的140000元至今未返还。故请求法院依法判决。被告钱某某未作答辩。经审理查明：2017年下半年，姜某某委托张某购买房屋，后张某、刘某某、俞某和钱某某依次委托，后钱某某同意为姜某某购买房屋。2018年1月20日，姜某某与张某、刘某某、俞某和钱某某共同商谈此事，姜某某给付钱某某购房款200000元，由钱某某出具收条一张，载明“今收到姜某某二十万购房款，用于购买采石苑B区”，俞某和刘某某在收据上方签名，张某因书写不便没有签名。钱某某收款后，分给俞某30000元、刘某某20000元、张某10000元。后因钱某某为姜某某购房未成。姜某某遂诉讼来院。审理中，本院根据姜某某的申请追加张某、刘某某、俞某为本案共同被告参加诉讼。经本院主持调解，张某、刘某某、俞某与姜某某达成和解协议，就各自收取的款项同意分期返还姜某某，姜某某自愿不要求张某、刘某某、俞某对钱某某的收款部分承担连带责任。上述事实，有原告姜某某提供的收条、转款凭据、微信聊天记录及本院对姜某某、张某、刘某某、俞某的询问笔录和调解协议笔录附卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案姜某某口头委托张某、刘某某、俞某、钱某某购买房屋，双方虽未签订书面委托合同，但姜某某就委托事项支付了购房款200000元，后因张某、刘某某、俞某、钱某某未完成委托事项，故姜某某诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，张某、刘某某、俞某、钱某某依据合同收取的购房款应予返还。鉴于本案审理中，张某、刘某某、俞某就其各自收取的款项与姜某某达成还款协议，且姜某某自愿不要求张某、刘某某、俞某与钱某某承担连带责任，根据当事人意思自治原则，本院予以准许。故姜某某诉请钱某某返还收取的购房款140000元，本院亦予支持。对于姜某某诉请的利息损失，应自其起诉之日起，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款清时止。被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第九十七条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姜某某与被告钱某某之间的委托合同关系；二、被告钱某某于本判决生效之日起十日内返还原告姜某某购房款140000元并赔偿利息损失（以140000元为基数，自2019年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费800元，合计人民币4000元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 群人民陪审员  王庆玲人民陪审员  袁群英二〇一九年十二月三十日书 记 员  孟林月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0923执51号申请执行人：覃本兵，男，汉族，1978年3月6日出生，四川省宣汉县人，现住四川省宣汉县。被执行人：瓜州县明瑞新型建材有限责任公司，住所甘肃省酒泉市瓜州县榆林巷**，统一社会信用代码91620922095963511U。法定代表人：刘虎年，系该公司董事长。本院受理执行的覃本兵与瓜州县明瑞新型建材有限责任公司（以下简称瓜州明瑞公司）承揽合同纠纷一案，申请执行人覃本兵于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月9日向被执行人瓜州明瑞公司发出了执行通知书，责令被执行人瓜州明瑞公司缴纳本案执行款1692510.3元，承担案件受理费8610元，执行费19325元，共计1720445.3元，但被执行人瓜州明瑞公司法人刘虎年于2019年11月7日、2019年12月5日两次共计向本院缴纳50000元执行款后再未缴纳剩余案件款项。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人瓜州明瑞公司的相应股权，除此之外被执行人瓜州明瑞公司下无房产、无存款、无车辆登记信息，在穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将查明的情况向申请执行人覃本兵反馈，申请执行人覃本兵也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院于2019年12月9日对被执行人瓜州明瑞公司法人刘虎年发出限制消费令并将瓜州明瑞公司纳入全国被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一九年十二月十二日书记员  万兴飞
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1190号申请执行人：李志飞，男，1990年7月24日生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县鼎诚农机销售有限公司，住所地：南乐县县城南环转盘东50米路南，统一社会信用代码：914109230953169122。法定代表人：张晓然，男，1989年10月11日出生，系该公司总经理。李志飞与南乐县鼎诚农机销售有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初645号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南乐县鼎诚农机销售有限公司于本判决生效后十日内向原告李志飞支付劳务费11686.2元。因南乐县鼎诚农机销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李志飞向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人被执行人无银行账户。2.查明被执行人无房产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11778.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人×××负有继续向申请执行人×××履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月二十六日书记员  尹宇川
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2717号 原告：李春英，女，1973年5月12日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李永利，河北群言律师事务所律师。 被告：迁安市荣德房地产开发有限公司。住所地：迁安市燕山大路南侧西段**。统一社会信用代码：911302836870240836。 法定代表人：邓福荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔学百，河北善之善律师事务所律师。 原告李春英与被告迁安市荣德房地产开发有限公司（以下简称迁安荣德公司）不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李春英的委托诉讼代理人李永利、被告迁安荣德公司的委托诉讼代理人崔学百到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院查明事实，依法判决被告返还原告31000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年1月5日签订《商品房预售合同》，合同编号为：ＦＷＪ-549。约定原告购买被告位于青龙满族自治县，建筑面积为123.87平方米，每平方米3256.020元，住宅总价为403321.00元，下房为31.87平方米，下房总价为50992.00元。签订《商品房预售合同》当日原告交付被告房屋首付款123321.00元、下房款50992.00元、契税9086.00元、公共维修基金9086.00元、配套费8000元。后经被告催要原告又给付被告购房款31000.00元。原告又在中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款280000.00元，并直接授权中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行直接将该笔借款划入被告开户行为：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行、账号为50×××78的账户中。中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行于2015年11月26日将该笔贷款划入被告账号。至此被告多收了原告购房款31000.00元。为此原告曾多次找到要求被告退还多收的购房款，但是被告以种种理由拒绝退款。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据《民法通则》第92条之规定依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 迁安荣德公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们公司与原告的《商品房预售合同》早在2015年前履行完毕，双方没有任何差错，原告主张没有事实依据。另外，原告现在提起诉讼，早已超过诉讼时效，不能得到任何支持。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 证据一：2014年1月5日，原、被告双方签订的《商品房预售合同》一份，用以证实原告购买被告房屋的总价款、单价及面积等。 证据二：2015年11月26日，原告与中国农业银行青龙支行签订的《个人购房担保借款合同》一份，用于证实原告在农业银行借款28万元，并直接打入被告账户。 证据三：原告在购买房屋当时，被告的销售人员书写的房屋明细。 证据四：被告的收条6张，用以证实被告收到原告交的房屋首付款、下房款、契税、公维及配套、预售的31000元购房款。 证据五：中国农业银行的分账户及打款凭证，证明28万元已打入被告账户。 证据六：2019年5月9日，农业银行的业务凭证，用以证实2019年5月9日时原告才知道自己多交31000元的房款。 被告的质证意见是：对证据一真实性没有异议。对证据二没有异议。对证据三不能作为证据使用，没有署名也没有来源。对证据四中2014年1月5日的收据都记载有我公司盖章，对收据的真实性认可，对2014年1月9日面额31000元的收据真实性、关联性、合法性都有异议，上面也不是我公司的盖章，应当由原告说明收据的来源、以及付款方式、资金来源，包括2014年1月5日的所有收据的资金来源，对2014年1月9日的收据上的字（返收）有异议，应当由原告说明。对证据五、六没有异议。 被告为支持其主张向本院提交2012年11月12日，刘春辉与被告签订的《福万家小区住宅认购协议》。 原告的质证意见是：1、这是刘春辉和被告之间签订的协议，与原告无关。2、原告是在被告处购买房屋，并且已经履行完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据及当事人的陈述，本院综合认定如下事实：2014年1月5日原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告在被告处购买青龙福万家小区4-3-101号，房屋总金额403321元。原告于同日交给被告上房首付123321元、下房款50992元、公共维修基金9086元、配套费8000元、契税9086元，于2014年1月9日交给被告青龙分公司房款31000元。2015年11月26日原告李春英与中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定原告为购房贷款28万元整，同日该笔贷款打入被告账户中。后原告将案涉楼房出售。原告称2019年5月9日，原告提前全额还款时得知多给付被告首付款31000元，故向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 以上事实有《商品房预售合同》、《个人购房担保借款合同》、被告为原告出具的收据等证据在卷予以佐证。 本院认为：本案争议的焦点之一是原告的起诉是否已经超过诉讼时效。原告于2014年1月5日向被告交纳首付款，于2015年11月26日在中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行完成贷款，至此日期，原告对于购买楼房的房款具体数额是知道或者应当是知道的，原告称2019年提前偿还贷款时才得知具体给付数额，不符合实际及常理。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告知道或者应当知道多给付被告首付款的时间应当为2015年11月26日，原告于2019年9月27日向法院提起诉讼，已经超过法律保护的诉讼期间，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李春英的诉讼请求。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告李春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇一九年十二月十七日 书记员  邵巾杰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1388号申请执行人：贾中勇，男，1968年8月7日生，汉族，住南乐县。被执行人：魏国安，男，1967年12月25日生，汉族，住南乐县。申请执行人贾中勇与被执行人魏国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告魏国安于本判决生效后十日内偿还给原告贾中勇借款本金43400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，已减半收取，由被告魏国安负担。因魏国安未按上述生效法律文书履行义务，贾中勇向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏国安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行账户余额8842元,网络银行账户余额406.15元,本院对上述账户已采取冻结措施并共已扣划9248.15元支付给申请执行人。查到被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××**的吉利牌汽车一辆，已采取轮候查封措施,未被实际控制，故无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9248.15元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏国安负有继续向申请执行人贾中勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十二月二十五日书记员  张世雷
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1902号 申请执行人：王光阳，男，1991年10月15日出生，汉族，住高台县，现住。 被执行人：邢宗亮，男，1988年4月5日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王光阳与被执行人邢宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2019)甘0724民初307号民事调解书，该调解书确定:被告邢宗亮偿还原告王光阳借款13000元，限于2019年8月1日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由原告王光阳承担。该法律文书生效后，被执行人邢宗亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明彦向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费460元。 案件执行过程如下： 1.2019年9月26日本院依法向被执行人邢宗亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月26日，2019年10月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人邢宗亮名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年9月26日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈邢宗亮名下无登记房产信息。 5.2019年12月13日，因被执行人邢宗亮荣拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 6.2019年12月13日，因被执行人邢宗亮荣拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人黑名单。 7.2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的13000元，案件受理费327.5元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十二月十三日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更764号 罪犯王成山，男，1972年9月22日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）遵市法刑一初字第51号刑事判决，以故意杀人罪判处王成山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年4月17日作出(2014）黔高刑一终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月9日本院作出（2016）黔刑更501号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省遵义监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王成山能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，在2016年5月至2017年3月积分转换为2个表扬；2017年4月至2019年4月，获5个表扬。共获表扬7个。 经审理查明，罪犯王成山在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬7个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯王成山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王成山的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年12月25日起至2044年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  王 君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨俊文 书记员蒋丹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6592号 原告：贺某。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃三重律师事务所律师。 被告：刘某。 第三人：雷某。 本院在审理原告贺某与被告刘某、第三人雷某民间借贷纠纷一案中，按照原告贺某提供的送达地址及联系方式，无法向第三人雷某送达诉讼文书。原告也无法提供被告的准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告贺某的起诉。 案件受理费300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓超杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5197号原告：闫跃进，男，1970年7月30日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。被告：曹安长，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放东路山阳区原告闫跃进与被告曹安长劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫跃进的委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告曹安长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬8184.25元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年农历正月十六，原告及王王战、刘洪旗等人受被告雇佣，跟随被告至宁夏××青铜峡镇从事劳务工作，约定每月报酬5000元，截至2017年农历腊月二十三，原告共计工作273.5天，应得报酬45584.25元，现剩余8184.25元未付，现原告诉至法院，请求依法判决。被告曹安长未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2017年为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬七千余元未付。原告后诉至本院，要求被告支付劳务报酬8184.25元为本案事实。以上事实有视听资料、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬七千余元，现原告要求被告支付未付劳动报酬，理由正当，予以支持。因原告未能举证被告所欠具体数额，且起诉数额超出被告自认数额，故本院酌定未付金额为7000元，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹安长应自本判决生效之日起十日内向原告闫跃进支付劳务报酬7000元；二、驳回原告闫跃进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告曹安长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月十日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）(2019)豫0811民初5197号(2019)豫0811民初5197号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11721号之一 申请执行人：邓华等13人。（详见附表） 被执行人：深圳宏捷电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**新天下华赛工业厂区**厂房**，统一社会信用代码914403000627325651。 法定代表人：杨斌。 申请执行人邓华等13人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]482、486-487、765、822-830号仲裁裁决及仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日陆续向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资共计人民币（下同）427070.41元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年12月3日，申请执行人邓华等13人与被执行人深圳宏捷电科技有限公司达成和解协议：一、被执行人深圳宏捷电科技有限公司的法定代表人杨斌同意以其名下位于深圳市福田区的房产担保支付拖欠上述申请执行人邓华等13人的职工债权，工资差额部分100%清偿，经济补偿金部分支付50%，申请执行人放弃其他执行请求；二、工资差额部分于2020年3月31日前偿付完毕，经济补偿金部分于2020年5月31日前偿付完毕；三、申请执行人邓华等13人同意先行解除对被执行人深圳宏捷电科技有限公司名下财产查封及工商登记限制，解除对被执行人的限制高消费措施；四、本系列案执行费由被执行人承担；五、若杨斌未按上述约定及时足额支付上述职工债权，申请执行人有权按照原仲裁结果向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭中伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执6176号潘永会：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××78。特此通知二〇一九年十二月二日联系人：耿豪联系方式：025-835×****
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1290号 申请执行人:郑军，1973年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:耿毅，1970年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人郑军与被执行人耿毅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初1413号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，执行标的183888元及利息,本院于2019年6月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月十日 书记员 马 力
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4175号之一申请执行人：张彩霞，女，汉族。被执行人：黄景超，男，汉族。张彩霞诉黄景超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告黄景超于本判决生效后十日内向原告张彩霞偿还借款11.4万元，并按年利率6%支付利息自2019年4月2日起至本院确定的还款之日止；；二、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。因黄景超未按上述生效法律文书履行义务，张彩霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月12日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年9月10日、10月10日、10月30日、11月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、车辆、工商总局等信息，查询到被执行人名下豫Ａ×××**号车辆一台，属轮候查封，导致暂无法处置，除此未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年12月18日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2019年9月29日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年10月30日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年12月5日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴纳记录。6.于2019年12月19日与申请执行人代理人前往被执行人黄景超居住地河南省新密市来集镇黄寨村呰上3号进行调查，被执行人长期不在家，也无财产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄景超有继续向申请执行人张彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月十九日书记员  魏东浩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3527号之一申请人:镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区姚桥镇园丁路**。被申请人：赵霖，男，汉族，1991年9月23日生，住丹阳市云阳街道痴树花**。被申请人：张锁英，女，汉族，1965年10月25日生，，住丹阳市云阳街道痴树花**申请人镇江新区信源农村小额贷款有限公司与被申请人赵霖、张锁英借款合同纠纷一案。申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵霖、张锁英的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院依申请冻结了被申请人赵霖、张锁英的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，现申请人向本院申请解除对申请人赵霖、张锁英名下的财产的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人赵霖、张锁英银行存款80万元或其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林丽俊审判员  徐吉梅审判员  张 龙二〇一九年十二月二十六日书记员  朱华蓉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12071号 申请执行人汪莉莉，女，汉族，1987年7月19日出生，住河南省淮阳县。 委托代理人李道龙，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人张卫胜，男，汉族，1983年8月9日出生，住河南省开封县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7201号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月24日。 三、执行内容：1、被执行人应向申请执行人支付借款本金102734元及逾利息、迟延履行债（按判决书计）；2、支付受理费1130元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人张卫胜发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人张卫胜有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十二月三日 书记员 刘日聪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1594号之一申请执行人:赵勇。被执行人:朱小波。本院依据发生法律的（2018）鄂0602民初字1022号民事判决书，于2019年10月9日立案执行申请执行人邹元军与胡可顺民间借贷纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初字1022号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十五日书记员  耿皓昊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1609号之一 申请执行人：章可现，男，1964年1月4日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 申请执行人:郑月林，女，1968年7月28日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 被执行人:李寿宽，男，1962年11月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:曾梅红，女，1968年12月7日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人章可现、郑月林与被执行人李寿宽、曾梅红借款合同纠纷一案，申请执行人章可现、郑月林依照贵港市仲裁委员会（2016）贵仲字第36号调解书向贵港市中级人民法院申请执行，本案由贵港市中级人民法院指定本院执行，本案申请执行标的44.4478万元。本院于2019年10月30日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人李寿宽、曾梅红发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人李寿宽、曾梅红所在社区进行现场调查，查明被执行人李寿宽、曾梅红名下的房产及租金于（2018）桂0802执1705号案件已经处理完毕，此外被执行人李寿宽、曾梅红暂无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人章可现、郑月林，其表示同意终结本次执行程序。本案债权44.4478万元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 颖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6335号 上诉人（原审原告）：张宝安，男，汉族，1971年4月19日出生，住所地河北省廊坊市文安县，现住河北省文安县。 委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北文安农村商业银行股份有限公司。住所地，河北省文安县丰利北路。 法定代表人：苏振辉，董事长。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 上诉人张宝安因与被上诉人河北文安农村商业银行股份有限公司（以下简称文安农商行）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张宝安上诉请求：一、依法撤销文安县人民法院（2019）冀1026民初2338号民事判决书，查清事实依法支持上诉人一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、樊文友为上诉人出具的欠条、借条上的款项，是上诉人交纳的购房款。2、樊文友系被上诉人代理人的身份已经被文安县人民法院（2019）冀1026民初971号民事判决书及廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终4083号民事判决书所确认。 河北文安农村商业银行股份有限公司答辩称，上诉人提供的借条既不能证实与被上诉人存在买卖合同关系，也不能证实将借款给被上诉人，因此上诉人上诉请求不能成立，请依法驳回。 张宝安向一审法院起诉请求：一、被告返还原告所交楼房购置款5750000元，并支付违约金（以5750000元为基数，按同期银行贷款利率从2011年7月21日计算至实际给付之日）；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2011年6月15号，被告文安农商行（原文安县农村信用合作联社）为原告张宝安出具《证明》一份。《证明》主要内容为：张宝安购置文安县农村信用合作联社门市楼房一栋，总价款2850000元，已交定金300000元，余款2550000元于2011年7月10日前交清，如违约定金不予退回。《证明》上加盖了文安县农村信用合作联社印章，并有收款人樊文友、交款人张宝安的签字、捺印。原告张宝安曾以文安农商行为被告向本院提起诉讼，请求：一、解除原、被告签订的购房合同；二、被告双倍返还原告交付的定金600000元；三、诉讼费用由被告承担。本院于2018年5月15日作出（2018）冀1026民初971号民事判决书，判决：一、解除原告张宝安、被告河北文安农村商业银行股份有限公司的房屋买卖合同；二、被告河北文安农村商业银行股份有限公司双倍返还原告张宝安定金600000元，于本判决生效后五日内履行。被告文安农商行不服该判决，提出上诉。2018年9月10日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终4083号民事判决书，判决：一、维持河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初971号民事判决书第一项，即“解除原告张宝安与被告河北文安农村商业银行股份有限公司间的房屋买卖合同”；二、变更河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初971号民事判决书第二项，即“被告河北文安农村商业银行股份有限公司双倍返还原告张宝安定金600000元，于判决生效之日后5日内履行”为“上诉人河北文安农村商业银行股份有限公司于判决生效之日后5日内返还被上诉人张宝安定金300000元，并支付被上诉人张宝安以300000元为基数自2011年6月16日起至返还全部定金之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息”；三、驳回上诉人河北文安农村商业银行股份有限公司其他上诉请求；驳回被上诉人原审原告张宝安的其他诉讼请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的欠条、借条、转账记录，被告均有异议，且不能证实该欠条、借条、转账记录中所涉及的款项系原告交付给被告的楼房购置款。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张宝安的诉讼请求。案件受理费26025元，由原告张宝安负担。 经审理查明，二审中，上诉人张宝安提交照片一组，庭审中组织了质证。其他事实与原审认定一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人张宝安是否已支付其主张应返还的购房款。本案中，上诉人张宝安为支持其请求，在原审中提交了部分证据，但其中大部分证据为其与案外人樊文友之间的“欠条”、“借条”，上述证据所体现的法律关系显然与本案上诉人所主张的房屋买卖关系不一致，亦不关联。而其中一笔虽为银行转款，但系上诉人张宝安转给案外人宋培君的款项，上诉人亦不能证明该款与其主张的购房款相关联。对于二审中上诉人张宝安所主张的本案系以“欠条”、“借条”方式支付购房款，是双方当事人的交易习惯。所谓交易习惯是指在交易行为地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；或者指当事人双方经常使用的习惯做法。而本案中上诉人的行为显然与交易习惯的特征不符，其该主张不能成立。 综上所述，张宝安的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,000.0元，由张宝安负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2019）甘12民终1035号上诉人（原审被告）：郝某。被上诉人（原审原告）：闫某。上诉人郝某因与被上诉人闫某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郝某上诉请求：一、请求撤销陇南市武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初1892号民事判决书，并依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、一审判决认定案件事实错误。1、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。上诉人并未向被上诉人借款，而是被上诉人为赚取利息，请求上诉人介绍其放款给赵某。上诉人同意后，被上诉人先后借给赵某25万元。上诉人只起到了中间介绍人的作用，其既未向被上诉人借款，也未使用案涉借款，一审判决认定双方存在民间借贷关系的事实是错误的。2、借款利息一直是由赵某直接向被上诉人支付。赵某向被上诉人借款后，口头约定借款月息为2分。此后，借款利息一直是由赵某直接向被上诉人支付。一审判决认定赵某将利息支付给郝某后，郝某又转交给被上诉人的事实是错误的。二、一审判决适用法律错误。一审庭审中，被上诉人向法庭提交了赵某向上诉人出具的借条一份，恰恰证明了上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的关系，上诉人并未使用该笔案涉借款。根据合同相对性原则，合同只约束双方当事人，但一审判决却没有予以认定，而是适用了错误的法律判决本案。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人闫某辩称，首先，陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初1892号判决书在认定事实上和适用法律上是正确的，被答辩人的上诉主张是不能成立的，应当予以驳回。其次，通过双方之间的聊天记录和相关证据材料以及本人的陈述均证明：答辩人分两次将25万元现金人民币亲手交给了被答辩人，被答辩人又将钱借给了赵某，有赵某给被答辩人打的借条为凭，利息也由被答辩人转交给答辩人，答辩人与赵某之间不存在借贷关系，只与被答辩人存在金钱上的交付和借贷关系。因此，该笔25万元借款由被答辩人偿还是理所应当的。第三，本案适用法律完全正确。因为：答辩人与被答辩人之间形成了给付金钱的借贷关系，与第三人没有形成借贷关系。因此，被答辩人承担还款责任并承担相应利息是符合法律规定的。希望上诉法院作出公正的判决。原告闫某向一审法院起诉请求：1、被告返还原告借款人民币25万元整；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告闫某让被告郝某帮忙放款以便收取利息。2015年11月24日原告闫某将15万元现金交给被告郝某，双方口头约定月息2分。2016年3月15日原告将10万元交给被告郝某，口头约定月息2分。被告郝某收到借款后，将借款借给赵某使用，赵某向被告郝某出具了借条。借款后，赵某将利息支付给郝某后，郝某又转交给闫某，利息支付至2016年10月。现原告诉至一审法院请求：1、被告返还原告借款人民币25万元整；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告闫某分两次将250000元交给被告郝某，口头约定月息2分，后被告以自己的名义将款借给第三人，且一直是第三人将利息支付给被告后，被告又支付给原告。原、被告之间形成了借贷关系，故双方借贷关系成立，一审法院予以认定。双方约定月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%予以支持。关于被告辩称原、被告之间没有借贷关系，原告起诉被告不符合合同相对性原则的意见，与事实不符，一审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告郝某偿还原告闫某借款本金250000元，并按年利率24%承担自2016年11月起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郝某负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，按照合同相对性原则，借款合同约定的是出借人和借款人。本案中，从付钱的过程看，被上诉人先把钱交给上诉人，然后上诉人再把钱交给案外人赵某。并且在赵某出具的两份借条中均载明“今借到郝某人民币现金15万元。借款人赵某。2015年11月24日”“今借到郝某人民币现金10万元。借款人赵某。2016年3月15日”。并且对支付利息的过程，上诉人在一审庭审中陈述是，赵某向上诉人郝某支付利息，然后由郝某向闫某支付。因此可以认定与赵某形成债权债务关系的是上诉人郝某，而不是被上诉人闫某。本案中存在两个借贷关系，一是债权人闫某与债务人郝某之间的借贷关系，二是债权人郝某与债务人赵某之间的借贷关系。按照合同的相对性原则，闫某的债务人是上诉人郝某。因此，被上诉人向上诉人行使追偿权，符合法律规定。综上所述，郝某的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人郝某负担。本判决为终审判决。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 李海涛 二〇一九年十二月二十三日书记员 冉岳林
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0923执97号 北京智华信科技股份有限公司、肃北蒙古族自治县工业和信息化局： 北京智华信科技股份有限公司申请执行肃北蒙古族自治县工业和信息化局承揽合同纠纷一案，本院根据北京智华信科技股份有限公司的申请，依据我院于2019年9月18日作出的（2019）甘0923民初196号民事调解书，被执行人肃北县工业和信息化局于2019年11月25日向本院提交申明，称其已于2019年11月19日向申请人北京智华信科技股份有限公司支付1273975.4元，申请人已确认收到，遂本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2612号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，行长。 被执行人：谢柳山，男，汉族，1973年9月10日生，住江西省吉安市井冈山市新城区。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人谢柳山信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2053号民事判决书于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2053号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保144号 申请人：中国银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新华路**。 负责人：朱汝湛，行长。 被申请人：苏世东，男，1988年3月4日出生，住东兴市。 申请人中国银行股份有限公司东兴支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏世东名下财产进行查封，查封价值25130.89元。申请人向本院出示担保函以自有资产作为担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏世东名下银行存款或查封等价值的其他财产，冻结或查封价值25130.89元，冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾宪林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦小燕