wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特391号申请人：欧巴德·斯维亚特拉那（OBADSVIATLANA），女，白俄罗斯共和国国籍，1983年1月14日出生，住白俄罗斯共和国明斯克海博浮街******（MINSK,STRHHIBEBOVQ,27/1/2,REPUBLICOFBELARUS），护照号MP3178898。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人欧巴德·斯维亚特拉那（OBADSVIATLANA）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币103463元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2145号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2145号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向欧巴德·斯维亚特拉那（OBADSVIATLANA）支付船员工资人民币89126.61元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人欧巴德·斯维亚特拉那（OBADSVIATLANA）债权登记的申请；二、对申请人欧巴德·斯维亚特拉那（OBADSVIATLANA）申请登记的人民币89126.61元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人欧巴德·斯维亚特拉那（OBADSVIATLANA）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4535号申请执行人：付茂新，男，1974年8月27日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：孙秀丽，女，1977年9月7日出生，汉族，聊城经济开发区蒋官屯社区卫生院服务中心职工，住聊城市。付茂新申请执行孙秀丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初6133号民事判决书，于2019年12月2日立案执行，本院已于2019年12月16日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款（被执行人工资收入已被申请人另案查封、查封标的50万元）、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务2万元及利息，已执行0元，尚欠债务为2万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇一九年十二月十八日书记员  杨延鹏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6471号原告：张秀兰，女，1952年8月1日出生，汉族，住苏州工业园区东港。被告：吴清，男，1977年7月28日出生，汉族，住苏州。原告张秀兰诉被告吴清民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张秀兰诉被告吴清民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一九年十二月三日法官 助理  方 瑜书 记 员  马金叶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7253号原告：徐秀芸，女，1954年5月27日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：李长思,男,1966年5月26日出生,汉族,户籍地：山东省临沂市沂南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**南京路**。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙栋兴，该公司员工。本院在审理原告徐秀芸与被告李长思、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐秀芸于2019年12月26日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告李长思、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告徐秀芸在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐秀芸撤回对被告李长思、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。原告徐秀芸预交案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告徐秀芸承担97.5元。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陈翠菊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周 彩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24437号原告：杨艳琴，女，1985年8月5日出生，住所：四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：张勃，广东涵德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜，广东涵德律师事务所律师。被告：胡志锋，男，1976年10月9日出生，住所：深圳市南山区。第三人：深圳市胜旗房地产经纪有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道佳兆业城市广场**s-44商铺，统一社会信用代码：91440300MA5FG7380Y。法定代表人：高晓磊。原告杨艳琴与被告胡志锋、第三人深圳市胜旗房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳琴及其委托诉讼代理人张勃、陈炜、被告胡志峰、第三人的法定代表人高晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.从起诉之日起解除2019年8月31日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：100004231360）；2.被告向原告双倍返还定金400000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：原告违约在先，被告有权没收定金，诉讼费、保全费等一切费用由原告承担，原告违约导致被告损失严重，各项损失全部应由原告承担。本案相关情况一、签订房屋买卖合同的时间、方式：2019年8月31日，原告杨艳琴作为买受人与被告胡志锋作为出售人在第三人深圳市胜旗房地产经纪有限公司居间下签订了一份书面的《房屋买卖合同》。二、合同标的：位于深圳市龙岗区坂田街道吉祥花园**###。三、房屋建筑面积：72.82平方米。四、合同约定的购房总价款及房款支付方式：房屋成交价2530000元；买方在签订本合同1日内支付定金200000元；买方需于2019年9月20日前支付首期购房款580000元到贷款银行作资金监管。五、合同约定的赎楼时间：涉案物业处于抵押状态，卖方须于签署本合同之日起5个工作日内向担保公司或其员工提供用于办理赎楼等相关手续的公证委托书原件并签署担保服务合同、借款合同或类似法律文件。卖方虽按照本条约定办理相关赎楼手续但不能获得赎楼贷款的，须自知道或者应当知道担保公司无法赎楼之日起十个工作日内自行赎楼，还清贷款及办妥注销抵押登记手续。六、双方实际履约情况：原告于签订合同次日即2019年9月1日通过银行转账方式向被告交付200000元的定金。被告未按照约定在合同签订之日起5个工作日内完成办理赎楼等相关手续的公证委托等义务。事后，原告与第三人于2019年9月中下旬多次通过微信、电话等方式催促被告办理相关手续，但被告以工作忙等理由推脱。以上微信催促被告履行该义务的事实有微信聊天记录、证人证言等证据予以证明。被告在庭审中否认原告与第三人与其微信联系过，但没有正当理由或提供相反证据推翻现有证据。被告主张原告违约在先，未提供任何证据证明。七、合同约定的违约责任：逾期超过十个工作日的，守约方有权以书面通知的方式解除本合同。守约方如为原告，原告有权单方解除合同，并要求被告双倍返还定金或按本合同约定的房屋成交价格的百分之二十支付违约金。裁决结果本院认为，根据以上认定的相关事实，案涉合同因被告的违约行为不仅构成了约定的解除条件，亦符合法定的解除条件，原告请求案涉合同自起诉之日解除，同时被告应双倍返还定金400000元，有理有据，本院予以支持。另，被告不仅在合同相对方及居间方多次催促的情况下怠于履行案涉合同的义务，亦在庭审中无任何理由明确否认现有证据可以证明的事实，虚假陈述，显属违反民事活动及民事诉讼活动应当遵循的诚实信用原则。被告不仅应向原告承担民事责任，本院亦对其在本案诉讼中不诚信的行为在本判决书中予以训诫。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨艳琴与被告胡志锋于2019年8月31日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：100004231360）及《补充协议》于2019年10月30日解除；二、被告胡志锋于本判决生效之日起5日内向原告杨艳琴返还双倍定金共计400000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3650元及诉讼保全费2520元（原告杨艳琴已预交），全部由被告胡志锋负担，被告胡志峰于本判决生效之日起5日内迳付原告杨艳琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一九年十二月二十三日书记员  桂丹
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0785财保30号 申请人：冯永强，男，1975年7月5日出生，住恩平市。 被申请人：梁卫隆，男，1983年5月11日出生，住恩平市。 被申请人：钟素丹，女，1988年8月30日出生，住恩平市。 申请人冯永强于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁卫隆、钟素丹的银行存款458300元或查封、扣押其他等额的财产。申请人冯永强自愿提供登记在其名下坐落于恩平市恩城房[产权证号：粤**]作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁卫隆、钟素丹的银行存款458300元或查封、扣押其他等额的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 二、查封申请人冯永强名下坐落于恩平市[产权证号：粤XX号]，查封期限为三年。 案件申请费2811.5元，由申请人朱进荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇一九年十二月十九日 法官助理岑淑君 书记员梁晓敏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3854号原告：孟丽君，女，1977年7月1日出生，汉族，住滕州市。被告：王吉来，男，1985年8月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告孟丽君与被告王吉来买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽君到庭参加诉讼。被告王吉来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽君向本院提起诉讼请求：一、判令被告王吉来给付原告人民币60000元并支付2016年6月1日至2019年6月20日期间的利息，利息按照银行利率赔付；二、诉讼费用由被告王吉来承担。事实和理由：2016年6月初，被告王吉来收到原告孟丽君60000元辣椒，被告至今未给原告辣椒货款。此后原告家人多次打电话索要货款，被告最初以各种理由推脱，直至最后电话不接，发信息不回，期间被告有资金投资酒店及网吧但是拒不还款。原告多次到海林市找被告，但都没有找到。2019年3月23日在丽海小区南门找到被告人，被告人承诺2019年6月1日将房产退款偿还原告货款，并出具了借条。后原告多次联系被告未果，被告拒不偿还货款被告王吉来未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告孟丽君提交以下证据：1、被告王吉来户籍信息；2、被告王吉来出具的欠条。经本院审理查明，认定事实如下：原告孟丽君系个体经营户，经营范围为销售辣椒等货物。2016年6月初，原告孟丽君与被告王吉来协商后，原告孟丽君交付给被告王吉来价值60000元辣椒货物，被告王吉来一直未予支付原告孟丽君货款。2019年3月23日，被告王吉来为原告孟丽君出具欠款60000元的欠条一份，欠条载明：今有孟丽君辣椒款2016年6月1日60000元未付，2019年3月23日还款壹仟元（1000元），剩余伍万玖仟元（59000元）2019年6月1日全部还清，如违约本人将负法律责任。被告王吉来已在欠条上签字确认。后经原告孟丽君多次催要，被告王吉来均不履行清偿货款的义务。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告孟丽君持有被告王吉来出具的欠条诉请被告王吉来偿还拖欠的货款60000元，根据欠条载明内容及原、被告电话录音，本院确认原告孟丽君与被告王吉来存在买卖辣椒的口头协议，该口头合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同生效后，原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告孟丽君履行供货义务后，被告王吉来应支付货款。现原告孟丽君依据被告王吉来出具的欠据数额诉请被告王吉来支付拖欠的货款60000元并赔偿逾期付款造成的利息损失，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告王吉来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉来向原告孟丽君支付货款60000元并赔偿利息损失（以60000元为基数，自2016年6月1日起，按照人民银行同期贷款利率的标准，计算至2019年6月20日止）；上述判项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王吉来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘洪涛人民陪审员  自喜水人民陪审员  张 霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 昊
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特257号申请人：刘岩，女，汉族，1990年6月6日出生，住山东省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人刘岩以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币64640元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、机票发票、航空服务发票、公路汽车客票、火车票、(2019)沪72民初571号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初571号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向刘岩支付船员工资人民币63425元及其利息损失(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)和遣返费人民币1215元。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人刘岩债权登记的申请；二、对申请人刘岩申请登记的人民币63425元及其利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)的债权和人民币1215元的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人刘岩交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1310号原告：瞿廷贵，男，汉族，1970年10月25日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：瞿廷芳，男，汉族，1965年10月13日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告瞿廷贵与被告瞿廷芳物权保护纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告瞿廷贵、被告瞿廷芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿廷贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害，恢复原状，赔偿原告果树和挖坏原告田埂以及砍烂原告地上栽种的苞谷经济损失共计5200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，住在平塘县，被告排行第一、原告排行第二。1984年被告与父母分家独立生活，分家时家中父母承包的土地、林地，父母均由被告任意挑选。分户后被告不务正业，因盗窃行为被法院判刑。2014年1月被告将原告承包的林地果树砍倒，其中有杨梅树5棵、板栗树4棵、核桃树2棵、梨子树1棵，毁坏原告承包地2块,挖掉原告承包地田埂15米。2014年元月24日，新坪村委会、乡政府派员到现场勘查处理。在处理现场原告向乡政府、村委会出示原告一家2004年承包的林地承包经营权证书。被告一把从政府人员手里抢过承包经营权证当众撕毁，后调查处理未果。2019年3月24日被告再次带人到原告的承包地上强行挖地建房，严重侵害原告土地承包经营权的合法权益。2019年5月21日原告准备栽秧，被告又再次挖垮原告田埂将原告田水放干。5月22日被告又砍倒砍烂原告责任地栽种的苞谷。案发后原告当即报警，派出所到案发现场拍照取证，并告知原告走司法程序。被告的行为严重侵害了原告的农村土地承包经营权，依照法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告瞿廷芳辩称，自己用手折断了原告瞿廷贵的1棵杨梅树上的6支树枝。原告所说的板栗树、核桃树、梨子树，挖田埂、苞谷等都是被告在自己的山林、田土上进行管理。被告在外打工多年，原告瞿廷贵将被告的山林登记在原告瞿廷贵名下，乡亲们都知道山林“打席河”归被告管理使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有争议的证据如下：1.原告提交的照片15张，拟证明被告瞿廷芳在原告的山林内砍倒原告栽种多年的果树，破坏原告田埂，在原告土地上建房的事实。被告不予认可，提出山林土地是被告的，认可1棵杨梅树是被告掰断的。被告没有带刀去，照片上的树子是拿刀砍倒的痕迹，苞谷是被告打的，因为瞿廷贵在被告的田土上种苞谷。2.原告提交的掌布派出所出具的《情况说明》复印件1份2页，拟证明瞿廷芳放原告田水及砍倒苞谷杆，原告报警派出所出警。被告提出异议，提出具体时间被告记不清楚了，这些田土都是被告的，田水是被告放掉的，被告想把树苗栽种在里面，苞谷杆被告没有打完。3.原告提交的《承包土地基本情况登记表》复印件1份2页，拟证明原告承包林地的四至范围，包含“打席河”、“摆忙”，原告对上述山林享有管理、使用的权利。被告不予认可，提出家中四兄弟，因为被告一直在外务工，当时登记的时候被告不清楚，原告把土地山林都登记在原告的证书上，被告认为该证书是伪证就撕毁了。4.原告提交的《农村土地承包经营权证书》复印件1份3页，拟证明“打席河”、“摆忙”归原告管理使用。被告不认可，提出图上标注的是不正确的。5.被告提交的村民罗永平、张开华、李奇广等11人出具的《证明》复印件1份1页，拟证明登记在原告山林证上的山林是归被告管理。原告不认可，提出该证据是伪造的，部分村民原、被告家分家时还是小孩，部分村民是今年才搬到附近居住，证人不清楚情况。6.被告提交的《农村土地承包经营权证书》复印件1份3页，拟证明证书上只记录了被告的部分土地，被告在“打席河”也有田土。原告不认可。根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告瞿廷贵与被告瞿廷芳系亲兄弟关系。双方曾因山林、土地的权属问题多次发生纠纷。现瞿廷贵称2014年瞿廷芳在原告管理的山林打席河（又称打锡河）和摆忙（又称摆忙坡）内，将原告瞿廷贵栽种的杨梅树（5棵）、板栗树（4棵）、核桃树（2棵）、梨子树（1棵）砍倒，将原告田埂挖坏、放田水并将田内的苞谷杆砍倒。被告只认可自己用手折断原告的1棵杨梅树，庭审中认可该棵杨梅树价值50元。本院认为，合法的财产权利受法律保护。被告自认将原告的一棵杨梅树折断，被告毁坏他人财物，依照法律规定应予赔偿。但原告提交的证据证明不出该棵杨梅树价值多少，庭审中被告自己认可该杨梅树价值50元，在原告无法提交证据证明价值多少的情况下，本院只能以被告自认的价值来定，故被告应赔偿原告杨梅树被砍的损失50元。关于原告要求被告赔偿板栗树、核桃树、梨子树被砍、苞谷被砍和田埂挖坏的损失。因原告提供的证据无法证明上述财产的价值多少，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（八）款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告瞿廷芳在本判决生效后十日内赔偿原告瞿廷贵杨梅树（1棵）被折断的损失50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告瞿廷芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。权利方当事人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内申请强制执行。审 判 长 李  洁人民陪审员 谯 永 慧人民陪审员 田 儒 粉二〇一九年十二月五日书 记 员 肖埔乐曦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28403号 申请人：陈耿豪，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈建薇，女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 本院在审理申请人陈耿豪诉被申请人陈建薇民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建薇的银行存款3110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈耿豪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建薇的银行存款3110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈耿豪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月二日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8830号 申请执行人：王红根，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘国胜，男，1981年7月26日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人王红根与被执行人潘国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17834号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、申请执行人王红根与被执行人潘国胜共同确认：被执行人潘国胜于2014年7月25日向申请执行人王红根借款2000000元。截至2018年11月21日止，被执行人潘国胜尚欠申请执行人王红根借款本金1737500元；二、对于被执行人潘国胜尚欠的借款本金1737500元，申请执行人、被执行人双方同意由被执行人潘国胜分期偿还1050000元予申请执行人王红根以了结本案，具体还款方式如下：被执行人潘国胜应于2018年11月25日前偿还50000元、2018年12月20日前偿还50000元、2019年1月20日前偿还50000元、2019年2月20日前偿还50000元、2019年3月20日前偿还50000元、2019年4月20日前偿还50000元、2019年5月20日前偿还50000元、2019年6月20日前偿还50000元、2019年7月20日前偿还50000元、2019年8月20日前偿还100000元、2019年9月20日前偿还100000元、2019年10月20日前偿还100000元、2019年11月20日前偿还150000元、2019年12月20日前偿还150000元予申请执行人王红根；三、该案的案件受理费10218.75元、财产保全费5000元，合计15218.75元（申请执行人已预交），由被执行人潘国胜负担，应于2018年11月25日前迳付予申请执行人王红根；四、若被执行人潘国胜按上述第二、三项约定按时足额履行完毕的，申请执行人王红根自愿放弃主张余下本金及利息，申请执行人王红根收取全部款项后，双方就本案的债权债务关系就此了结；五、若被执行人潘国胜任何一期未能按上述第二、三项约定按时足额履行完毕的，申请执行人王红根可按被执行人潘国胜实际尚欠的借款本金1737500元（被执行人潘国胜于签订本调解协议后所偿还的款项应优先用于抵扣本金）向人民法院申请强制执行，并要求被执行人潘国胜支付以借款本金1737500元（以实际尚欠借款本金为准）为基数从2017年9月25日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人王红根。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人归还借款本金1537500元及利息等，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月11日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年6月10日、8月29日、11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆，因上述车辆去向不明，本院无法控制，故暂不能处置。除上述财产以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年6月11日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年8月29日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年8月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人出入境，控制期限至2020年5月21日止。 七、本院于2019年7月10日依法委托被执行人户籍所在地的茂名市电白区人民法院对被执行人的不动产进行调查，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 八、本院于2019年11月22日依法向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，并责令其向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行财产。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十二月二日 书记员  王小惠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48597号原告：范嘉东，男，汉族，住址河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张海洋，北京惠行律师事务所律师。被告：深圳圣世云商科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路**福田体育公园文化产业总部大厦**1803，统一社会信用代码9144030007435694XG。法定代表人：范嘉东。委托诉讼代理人：杨志远，男，系公司员工。原告范嘉东诉被告深圳圣世云商科技有限公司（以下简称圣世云商公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海洋，被告委托诉讼代理人杨志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、圣世云商公司立即到福田工商行政管理局涤除范嘉东作为圣世云商公司法定代表人的登记事项；2、圣世云商公司承担本案诉讼费用。事实与理由：圣世云商公司成立于2013年7月24日，注册资本1亿元。2016年7月21日，圣世云商公司的法定代表人由张清泉变更为范嘉东。范嘉东仅为挂名的法定代表人和总经理，未与公司签订劳动合同，也未发放过任何报酬，不参与公司的实际经营。后范嘉东于2018年11月离职，圣世云商公司也出具了离职证明，范嘉东多次要求更换法定代表人，圣世云商公司以有诉讼案件无法进行办理为由迟迟不予办理。被告答辩称：圣世云商公司同意为范嘉东办理法定代表人变更登记，因公司有涉诉案件无法进行办理。经审理查明，工商登记信息显示，圣世云商公司成立于2013年7月24日，原名称为深圳星美生活科技有限公司，于2019年5月20日变更为现名称。自2016年7月21日起至今担任圣世云商公司的经理、法定代表人。范嘉东提交的落款日期为2018年10月27日的《离职申请》载明：“尊敬的深圳星美生活云商科技有限公司领导：本人范嘉东，因个人发展和其他原因，经本人慎重考虑，特向公司提出辞职申请，望领导批准。”范嘉东提交的落款日期为2018年11月27日的《离职证明》显示，圣世云商公司确认范嘉东于2013年7月24日至2018年11月27日在公司就职，最后任职岗位为总经理，同意其离职，并于公司解除劳动合同关系。该证明落款处加盖了“深圳圣世云商公司科技有限公司”的公章。庭审时，范嘉东主张涉及多起诉讼，部分案件的债务发生在其担任法定代表人期间，其因作为圣世云商公司的法定代表人已被限制高消费。圣世云商公司称已经选举了新的法定代表人，人选分别为凌德碧、刘吉和刘建军，但无法提供证据。本院认为，法定代表人对外代表公司。《公司法》第十三条的规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。《企业法人法定代表人登记管理规定》第七条规定，有限责任公司或者股份有限公司更换法定代表人需要由股东会、股东大会或者董事会召开会议作出决议，而原法定代表人不能或者不履行职责，致使股东会、股东大会或者董事会不能依照法定程序召开的，可以由半数以上的董事推选一名董事或者由出资最多或者持有最大股份表决权的股东或其委派的代表召集和主持会议，依法作出决议。由此可见，公司法定代表人的产生属于公司的内部治理，而本案中，圣世云商公司虽对变更法定代表人不持异议，但并未提交证据证明其已经产生了新的法定代表人，范嘉东主张涤除法定代表人登记事项缺乏法律依据，亦不具备现实条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告范嘉东的诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员 吴健茵（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16449号原告：吴丰伟，男，1963年11月28日生，汉族，住天津市东丽区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区。统一社会信用代码：912301108273315100。代表人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继尧，男，1993年4月24日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省通河县。原告吴丰伟与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工商银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丰伟、第三人工商银行的委托诉讼代理人张肖爽到庭参加诉讼，被告地泰公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助原告办理案涉房产的房产证；2.被告地泰公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月30日，原告与被告签订商品房认购合同书，购买被告位于哈尔滨市南岗区××花园××单元××商品房××套。合同约定该商品房价款227755.44元，原告依约已付清房款。自原告2009年11月30日进户至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。鸿朗花园二期业主自2017年10月份开始即可办理产权证，原告到被告处及不动产交易中心查询得知：2007年1月31日被告将包括原告在内的鸿朗花园二期约800余套住宅和部分商服建筑面积59605.42平方米的房屋，抵押给第三人以担保其对第三人的贷款。被告是在原告完全不知情的情况下与第三人签订的贷款合同和抵押合同，且原告已支付当年的合理房款并进户居住至今。原告是善意取得，应受到法律保护。被告地泰公司辩称，一、由于被告对第三人的贷款未还清，暂不能办理不动产权登记，同意出具办理权属登记的相关手续；二、鸿朗花园二期拆迁时间为2004年至2005年间，拆迁协议签订时间即为实际拆迁日。办理选房进户时被告将拆迁协议收回，按进户日期出具新房证明；三、2017年10月，鸿朗花园小区通过综合验收，具备办理产权证条件。未抵押的房产业主可持相关材料到不动产交易中心办理产权登记；四、房抵工程款的业主一律按商品房销售手续办理，原施工单位未补全相关手续者，则对应业主手中也没有全部的房屋销售手续。五、更名业主的合同或收据上有被告公章或财务章，被告承认有效，不承认私下交易。第三人工商银行述称，一、第三人与购房人之间不存在任何法律关系，购房人无权突破合同相对性原则要求第三人放弃抵押权；二、第三人依法取得的抵押权尚未消灭，无法定办理解除抵押登记义务；三、第三人与地泰公司签订的房地产业借款合同、抵押合同合法有效，已依法取得案涉房屋抵押权；四、在第三人取得抵押权时，购房人并未取得案涉房屋所有权，地泰公司有权处分案涉房产，抵押权是善意的；五、案涉房屋买卖合同法律上或事实上不能履行，依法应予解除；六、购房人因在法院查封之前未取得合法有效的书面买卖合同，其并不享有物权期待权。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房认购合同书、资金结算票据；第三人为证明其陈述，提交中国工商银行房地产业借款合同、补充协议、抵押合同、补充合同、房屋他项权利证、（2009）黑商终字第92号民事判决书、（2008）哈民三初字第150号民事裁定书、报纸公告。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2009年11月30日，原告与被告签订商品房认购合同书，购买被告位于哈尔滨市南岗区××花园××单元××商品房××套。合同约定该商品房价款227755.44元，原告依约已付清房款。自原告2009年11月30日进户至今，被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋权属证书。2007年1月31日被告将包括原告在内的鸿朗花园二期约800余套住宅、车库和部分商服建筑面积59605.42平方米的房屋，抵押给第三人以担保其对第三人的贷款，但未经原告同意。本院认为，原告与被告签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因被告没有为原告办理案涉房屋产权登记，故原告对涉案房屋尚不具有所有权。原告依据其与被告订立的购房合同以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于被告在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖于原告，导致原告享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对原告要求被告协助办理产权登记的诉请，本院予以支持。第三人与被告签订抵押合同，被告以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。原告并非合同当事人，无权解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助原告吴丰伟办理位于哈尔滨市南岗区房屋权属登记；二、驳回原告吴丰伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年十二月二十九日书记员 王晓佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23621号原告:黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县，委托代理人:袁斌，广东赋诚律师事务所律师。被告:李贤松，男，汉族，1972年10月9日出生，住重庆市开县，被告:谭德英，女，汉族，1973年11月19日出生，住重庆市开县，被告:东莞市盈吉服饰有限公司，住所地：东莞市虎门镇S358省道社岗路段**。法定代表人:李贤松。原告黄训宽诉被告李贤松、谭德英、东莞市盈吉服饰有限公司（以下简称盈吉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄训宽及其委托代理人袁斌到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因资金周转问题，被告通过朋友介绍，于2016年6月18日向原告借款390000元，并签署了借款合同。合同约定借款期限为2016年6月18日至2018年5月18日，月利率3%。合同签署后，原告通过转账的方式向李贤松转账共计372400元，剩余借款17600元通过现金的方式支付。李贤松签署收据予以确认。三被告至今未归还任何款项。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告偿还原告本金390000元及逾期利息（自2016年6月18日起按月利率2%计算至全部款项清偿之日止，暂计算至2019年4月25日为270660元）。二、本案诉讼费由三被告承担。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，盈吉公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为李贤松，股东有李贤松、谭德英。2016年6月18日,原告通过其账户向李贤松账户转账372400元，当天李贤松出具收条，确认收到原告借款39万元，其中现金17600元，银行汇款37.24万元。原告、李贤松、谭德英、盈吉公司签订借款合同，约定李贤松向原告借款39万元，借款采取现金与银行转账并行方式支付至李贤松的账户，借款期限自2016年6月18日至2018年5月18日，借款利息为月息3%，每月支付11700元，谭德英、盈吉公司作为保证人，对李贤松在本合同项下的借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年等。庭审中原告放弃对现金部分及借款利息的请求。以上事实，有原告提交收条、银行流水、借款合同，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。原告自愿放弃要求被告支付现金本金及借款利息，是对其自身权利的处分，本院予以确认。原告主张被告向其借款372400元后逾期未归还，提交了收条、银行流水来证明，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。因此，原告起诉要求李贤松偿还借款372400元，本院予以支持。关于担保责任问题。根据合同约定，谭德英、盈吉公司作为连带责任保证人，且保证期限未超过，原告现诉求谭德英、盈吉公司对上述欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贤松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄训宽偿还借款372400元。二、被告谭德英、东莞市盈吉服饰有限公司对被告李贤松第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10406.6元，由原告负担4540.6元，由三被告负担5866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  单见光审判员  叶凤嫦审判员  杨娜娜二〇一九年十二月二十七日书记员  胡凤英
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特405号申请人：王建鹏，男，汉族，1998年1月1日出生，住湖北省十堰市郧阳区谭山镇乌峪村****，身份证号4203211998********。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人王建鹏以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资人民币14742.74元及其利息和相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、（2019）沪72民初2052号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2052号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向王建鹏支付船员工资人民币14742.74元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人王建鹏债权登记的申请；二、对申请人王建鹏申请登记的人民币14742.74元及其利息（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人王建鹏交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特374号申请人：玛特·唐·昂（MYATTUNAUNG），男，缅甸联邦共和国国籍，1992年8月10日出生，住缅甸联邦共和国明格拉丹机场1线**民事航空公寓（DEPARTMENTOFCIVILAVIATION,ROOM-3LINE-1,MINGALADONAIRPORT,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR），护照号MB775992。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人玛特·唐·昂（MYATTUNAUNG）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币59031.67元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2128号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2128号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向玛特·唐·昂（MYATTUNAUNG）支付船员工资人民币50300.81元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人玛特·唐·昂（MYATTUNAUNG）债权登记的申请；二、对申请人玛特·唐·昂（MYATTUNAUNG）申请登记的人民币50300.81元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人玛特·唐·昂（MYATTUNAUNG）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28019号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：廖世坚，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人廖世坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初957号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付截至2019年2月10日的信用卡欠款本金38679.63元和零售利息2539.97元、分期手续费3061.86元，以及以本金38679.63元从2019年2月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广东省广宁县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月二十日 书记员 区 敬 锋
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初2326号 原告:奥杨，男，1993年2月19日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。 被告：郭媛媛，女，1984年5月4日出生，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区包头市。 原告奥杨与被告郭媛媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥杨及其委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。被告郭媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告奥杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元；2、依法判令被告从2018年4月16日起向原告支付利息（按照约定月息2分计算），暂计算至起诉之日为33800元，剩余利息利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原被告双方签订《借款协议》，被告以垫还房款为由向原告借款130000元，借款期限为1个月，从2018年4月16日起至2018年5月16日止，月息2分。借款到期后，原告多次打电话向被告催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还，之后再联系不到。原告只好提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郭媛媛未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称原、被告系朋友关系。2018年4月16日，被告郭媛媛以垫还房款为由向原告奥杨借款人民币130000元，约定借款期限为一个月，从2018年4月16日至2018年5月16日，利息为月息2%等，为此，双方签订《借款协议》一份，被告将名下位于××区作为抵押，给原告办理了抵押登记。2018年4月17日，原告给被告转账支付借款130000元，被告给原告出具了收条。以上事实，原告提交《借款协议》、收条、中国建设银行客户回单、房屋产权证、不动产登记证明为证，本院予以采信。 本院认为，原被告双方签订《借款协议》，被告郭媛媛向原告奥杨借款130000元，原告通过银行转账方式支付借款，被告出具收条，借款事实存在，本院予以确认，原告现请求被告偿还借款130000元，本院予以支持。原告请求被告从2018年4月16日起按照月利2%偿还利息至借款还清时止，双方在《借款协议》中约定利息为月息2%，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭媛媛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭媛媛偿还原告奥杨借款130000元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 二、被告郭媛媛支付原告奥杨借款130000元的利息，从2018年4月16日开始，按照年利率24%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，公告费560元，原告奥杨已预交，由被告郭媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  苏峻岭 人民陪审员  杨小玲 人民陪审员  鲍慧敏 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6729号原告：肇庆市御景花园住宅小区业主委员会，住所地广东省肇庆市端州区翠湖路**御景花园**首层管理处。业委会主任：伍锦明。委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：莫淑娴，女，1983年4月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区白诸镇***********。原告肇庆市御景花园住宅小区业主委员会诉被告莫淑娴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，于同年12月20日进行了公开开庭审理。原告肇庆市御景花园住宅小区业主委员会以重新整理证据后再行主张权利为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市御景花园住宅小区业主委员会向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市御景花园住宅小区业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市御景花园住宅小区业主委员会负担。审判员  郑君二〇一九年十二月三十日书记员  王莹
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特363号申请人：昂纳·欧（AUNGNAYOO），男，1985年3月12日出生，住缅甸联邦共和国仰光，塔克塔镇，昆特3区，延匹街9号121号（NO.121,YANPYAY9THSTREET,3QUATER,THARKETATOWNSHIP,YANGON,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR），护照号MA947614。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人昂纳·欧（AUNGNAYOO）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币71122.50元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照和船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2117号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2117号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向昂纳·欧（AUNGNAYOO）支付船员工资人民币61158.87元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人昂纳·欧（AUNGNAYOO）债权登记的申请；二、对申请人昂纳·欧（AUNGNAYOO）申请登记的人民币61158.87元及其利息损失（以人民币61158.87元为基数，支付自2019年7月1日起至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人昂纳·欧（AUNGNAYOO）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7125号原告：李瑞叶，女，1969年7月3日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：陈建果，男，1986年1月5日生，汉族，户籍地：山东省莒县。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。原告李瑞叶与被告陈建果、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年7月3日，原告李瑞叶驾驶电动车与被告陈建果驾驶鲁Ｂ×××**号货车发生交通事故，原告请求被告赔偿损失。但原告称尚未做司法鉴定，不能明确具体诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告因未鉴定不能确定具体的诉讼请求，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李瑞叶的起诉。原告李瑞叶预交的案件受理费1530元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周 彩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3741号 被执行人：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路****厂房，统一社会信用代码91550108082427197U。 法定代表人：王民君。 本院作出的(2018)粤0309民初6634号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币6063.02元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执3741号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2018)粤0309民初6634号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0309民初6634号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈炎斌
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2769号 原告:山东黑石融资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房，统一社会信用代码91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，总经理。 委托代理人:马新艳，该单位职工。 被告:刘嫒。 被告：刘明金。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉被告刘媛、刘明金追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黑石融资担保发展有限公司委托代理人马新艳到庭参加诉讼，被告刘媛、刘明金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉称：2016年6月17日，被告刘媛与交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“交行潍坊分行”）签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定该被告向该行借款302000元用于购房。原告受被告刘媛委托为该笔借款提供连带责任保证。被告刘明金为反担保人。合同签订后，交行潍坊分行按照约定向被告刘媛发放贷款。后被告刘媛未按约还款，原告为其垫付14836.84元。请求判令：1.被告刘媛、刘明金偿还原告垫付款14836.84元及违约金2967.36元（按所欠垫付款金额20%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。 被告刘媛、被告刘明金均未作答辩。 经审理查明：原告山东黑石融资担保发展有限公司原名称山东黑石投资担保发展有限公司，2016年3月1日变更为现名称。 2016年6月17日，被告刘媛与交行潍坊分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告刘媛向该行借款302000元用于购房，借款利率为基准利率下浮5%，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，借款期限324个月，还款方式为等额本息按月还款。 同日，原告与交行潍坊分行签订《保证合同》，约定原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、滞纳金、手续费以及实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，分期还款的分别计算，为自每期债务履行期间届满起至最后一期债务履行期限届满之日后两年止，且本合同项下同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，银行有权要求保证人立即支付全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。 同日，原告与被告刘媛签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受被告刘媛委托，对被告刘媛向交行潍坊分行的借款提供连带责任保证，合同第六条约定：若被告刘媛贷款逾期致使原告垫付款，被告刘媛应按垫付额的日百分之一向原告支付违约金。 同日，原告与被告刘嫒、刘明金签订《反担保保证合同》，约定被告刘明金就被告刘嫒的借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，原告代偿的所有债务以及原告垫付资金占用费及其他费用，被告刘嫒应向原告支付的违约金、赔偿金等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年，主合同约定可以分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。 后交行潍坊分行按照约定发放借款。被告刘媛未按约定还款，应银行要求原告2018年10月30日至2019年7月30日垫付贷款本息7笔，共计14836.84元。原告主张违约金按照被告刘媛所欠垫付款金额20%计算，为2967.36元。 上述事实，有原告提供的企业信用信息公示报告、《个人房产抵押贷款合同》、《保证合同》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、借款凭证、垫款明细、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告刘媛、刘明金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 被告刘媛与交行潍坊分行签订的《个人房产抵押贷款合同》，原告与交行潍坊分行签订的《保证合同》，原告与被告刘媛签订的《委托担保服务合同》，与被告刘明金签订的《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 交行潍坊分行已按约发放贷款302000元，被告刘媛未履行按时还款义务，致使原告按照与交行潍坊分行的约定履行担保义务，共垫付借款本息14836.84元，故原告要求被告刘媛偿还垫付款14836.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘媛应及时偿还原告上述垫付款，其未及时归还，应承担违约责任。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告自愿按照尚欠垫付款金额20%计算符合法律规定，本院依法予以支持。 被告刘明金应按照《反担保保证合同》约定对被告刘嫒上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘嫒追偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘媛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付款14836.84元及违约金2967.36元； 二、被告刘明金对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘嫒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，案件申请费196元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  刘 哲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001财保264号申请人：代晓云，女，1986年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被申请人：李庆锋，又名李庆峰，男，1977年9月13日出生，汉族，住济源市。申请人代晓云于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆锋名下位于海南省定安县房屋一套（产权证号：房权证定城镇字第**）；位于海南省海口市澄迈县老城开发区海口货运站西侧海南第一物流中心生活服务区******房屋**（产权证号：琼（20**）澄迈县不动产权第0028445号）予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李庆锋名下位于海南省定安县房屋一套（产权证号：房房权证定城镇字第**）查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。二、查封被申请人李庆锋名下位于海南省海口市澄迈县老城开发区海口货运站西侧海南第一物流中心生活服务区B12幢2单元101号房屋一套（产权证号：琼（20**）澄迈县不动产权第0028445号）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费5000元，由申请人垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  韩红伟二〇一九年十二月十六日书记员  孔梦瑶
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2749号 上诉人（原审被告）：方兴生，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审原告）：王自富，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 上诉人方兴生因与被上诉人王自富民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院作出的（2019）皖0803民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方兴生经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人方兴生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方兴生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  诸冬林 审判员  刘梦灵 审判员  高 平 二〇一九年十二月三日 法官助理潘朝玉 书记员朱彤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特274号申请人：杨庄，男，汉族，1996年1月19日出生，住山东省莱州市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人杨庄以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币64731.01元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、(2019)沪72民初588号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初588号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向杨庄支付船员工资人民币53432.10元及其利息损失(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人杨庄债权登记的申请；二、对申请人杨庄申请登记的人民币53432.10元及其利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人杨庄交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初502号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人何荣华，女，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月7日被刑事拘留，2019年8月12日被逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉（2019）455号起诉书指控被告人何荣华犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人何荣华及其辩护人王社友到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：被告人何荣华在2017年至2018年10月与刘喜喜、王镜淋等人在ＱＱ群组织参与赌博，并在其中起到收付赌资作用，从中收取百分之五利润，获利约50000元。何荣华从2018年7月开始借用其哥哥何某的支付宝用于收付赌资，支付宝流水共计约5166167元。公诉机关认为，被告人何荣华伙同他人开设赌场，为他人赌博实施帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人何荣华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。其辩护人的意见为，对本案定性无异议。被告人何荣华当庭认罪，具有自首情节；在共同犯罪中只是为他人提供帮助，是从犯，应当对其从轻处罚。 经审理查明：被告人何荣华在2017年至2018年10月，通过刘喜喜进入由刘喜喜等人组织的ＱＱ赌博群，并在其中为刘喜喜等人收付赌资，从中收取百分之五利润，获利约50000元。该ＱＱ赌博群参赌人数200至300人。被告人何荣华从2018年7月开始借用其哥哥何某的支付宝用于收付赌资共计约5166167元。 2019年7月6日被告人何荣华到邯郸市永年区公安局城北刑警队投案自首。被告人何荣华退缴违法所得50000元。 认定上述事实，有下列证据予以证实： 1、到案经过证明、银行交易记录、被告人何荣华户籍证明、前科证明、情况说明、支付宝交易流水、辨认笔录及照片。 2、证人未恒尧、李某、张某、何某的证言。 3、同案人王镜淋、王艳云供述。 4、被告人何荣华供述。 本院认为：被告人何荣华帮助他人管理赌博网站并接受赌注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。被告人何荣华当庭认罪，具有自首情节，退缴违法所得，可以从轻处罚。被告人何荣华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据被告人何荣华的犯罪情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起作用，确定对其应当判处的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人何荣华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2022年1月6日止。罚金已缴纳。） 二、被告人何荣华退缴的违法所得五万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 秦强审判员张晓静 人民陪审员 李   平   会 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 彭      璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10823号之三解除保全申请人：江苏威斯特整流器有限公司，住所地丹阳市丹桂路东首，统一社会信用代码91321181755092273L。法定代表人：陈建平。被申请人：无锡威华电焊机制造有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路**，统一社会信用代码91320214135993994F。法定代表人：张荣南。原告江苏威斯特整流器有限公司与被告无锡威华电焊机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）苏1181民初10823号民事裁定书，裁定冻结被申请人无锡威华电焊机制造有限公司的银行存款75000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。原告江苏威斯特整流器有限公司于2019年12月25日向本院申请解除对无锡威华电焊机制造有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对无锡威华电焊机制造有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王宇晖二〇一九年十二月二十五日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24159号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负**、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，该行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：杨伟雄，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人杨伟雄借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初11097号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨伟雄应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付贷款本金109109.57元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨伟雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法于2019年11月28日轮候查封了被执行人杨伟雄名下的位于东莞市××镇连××路煤气总公司综合楼xx号房产的份额,房产证号为Ｃ6××95，因上述房产为轮候查封,暂无法处理。于2019年12月4日扣划了被执行人杨伟雄在广发银行股份有限公司东莞分行账号为62×××02的账户存款5588.01元（于2019年12月3日冻结），扣除执行费50元后，剩余5538.01元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产以外，未发现其他财产可供执行。(二)本院依法委托被执行人杨伟雄所属辖区村委会调查被执行人杨伟雄的财产情况，至今未收到被执行人杨伟雄所属辖区村委会的回复。(三)本院已依法对被执行人杨伟雄发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人杨伟雄作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24159号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年十二月九日 书记员  苏小文
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特255号申请人：张远航，男，汉族，1971年2月21日出生，住上海市杨浦区。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人张远航以“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币119012.90元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议、身份证、护照、海员证、船员服务簿、索赔费用清单、(2019)沪72民初569号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌(GLORYSEA)”轮有关的海事债权。(2019)沪72民初569号民事判决书判令钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于该判决生效之日起十日内向张远航支付船员工资人民币119012.90元及其利息损失(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人张远航债权登记的申请；二、对申请人张远航申请登记的人民币119012.90元及其利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人张远航交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执1970号 杨权帆、广东绿恒制药有限公司： 申请执行人杨权帆与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院茂南劳人仲案字[2019]150号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨权帆于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东绿恒制药有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2019年11月22日将被执行人广东绿恒制药有限公司在第三人恩平市人民医院处的到期债权划拨至本院执行款专户，本院将案款37485.33元扣除执行费455元后，余款37030.33元支付给申请执行人。现申请执行人杨权帆向本院提出结案申请。 本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院茂南劳人仲案字[2019]150号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2019）粤0902执1970号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执191号之七申请人：北京康特维尔流体设备有限公司住所地：北京市经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：王博，任该公司经理。被执行人：阳煤集团昔阳化工有限责任公司住所地：山西省昔阳县赵壁乡黄岩村/div>法定代表人：任俊卿，任该公司执行董事长。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初55号民事判决书，向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司在阳泉市商业银行账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇一九年十二月三日书记员  邵春云
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5239号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市******，统一社会信用代码914**********。负责人：苏耀燊，该分行行长。委托诉讼代理人：冯昌畑，该分行职员。被告：钟镜源，男，1984年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区***************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告钟镜源信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯昌畑到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡逾期欠款共计11813.04元(其中本金8934.13元、利息1006.2元、手续费及滞纳金费用1872.71元，数据暂算至2019年8月28日）。2.被告偿还自2019年8月28日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告钟镜源于2015年5月7日在原告处申请办理信用卡（卡号：625**********)，信用额度为9000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2015年5月11日向被告履行了发卡义务，被告于2015年5月20日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2019年8月28日，被告拖欠原告共计11813.04元(其中本金8934.13元、利息1006.2元、手续费及滞纳金费用1872.71元）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸法院。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和有关证据。经审理查明：2015年5月7日，被告向原告递交一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，申领信用卡金卡，原告审查后同意向被告发放了卡号为625**********的信用卡，信用额度为9000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》属于《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》一部分，被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。而《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定：1.如果乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）。另查明，被告最后一次消费的时间2016年6月15日，消费12元。之后没有还本付息。截止至2016年6月15日被告尚欠原告本金8934.13元。原告提交的欠款明细截图载明：截止至2019年8月22日，被告拖欠原告欠款共计11813.04元(其中本金8934.13元、利息1006.20元、手续费及滞纳金费用1872.71元），原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》显示，该申请表、信用卡领用合约和章程是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为625*********的信用卡进行透支，但却没有按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还的案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因原告所请求的利息没有提供详细的利率折算，无法确定其是否超过年利率24%的规定，本院虽不作调整，但其权利实现时要限制在年利率24%之内，故原告请求的利息、手续费及滞纳金费用从2016年6月15日起可按双方约定的利率计算，但其利率需在年利率24%之内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟镜源应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还信用卡透支本金8934.13元。二、被告钟镜源应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行支付利息、手续费及滞纳金费用[以欠款8934.13元从2016年6月15日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计付至被告钟镜源清偿之日止，但利息、手续费及滞纳金费用三项合计折算年利率不能超过24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元（原告已预交），由被告钟镜源负担。被告钟镜源在履行支付上述款项的义务时直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，本院不另作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 肖 旦审判员 谭慧怡二〇一九年十二月二十五日书记员 朱梁凤
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特344号申请人：爱卡迪克·波达瓦（IKADEKPONDAWAN），男，1996年1月9日出生，住印度尼西亚共和国巴厘岛，布勒朗，布朗比，色帕可洛，古努昂萨瑞（PSNGUNUNGSARI.DS.SEPANGKELOD,KEC.BUSUNGBIU.KAB.BULELENG,BALI,REPUBLICOFINDONESIA），护照号B6323755。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人爱卡迪克·波达瓦（IKADEKPONDAWAN）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币58903.50元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照和船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2098号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2098号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向爱卡迪克·波达瓦（IKADEKPONDAWAN）支付船员工资人民币50300.81元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人爱卡迪克·波达瓦（IKADEKPONDAWAN）债权登记的申请；二、对申请人爱卡迪克·波达瓦（IKADEKPONDAWAN）申请登记的人民币50300.81元及其利息损失（以人民币50300.81元为基数，支付自2019年7月1日起至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人爱卡迪克·波达瓦（IKADEKPONDAWAN）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6061号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该支行行长。委托诉讼代理人：周一心，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所实习人员。被申请人:张红娟，女，1966年11月16日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2019年10月10日立案受理原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被告张红娟借款合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  冯卫红人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇一九年十二月三十一日法官 助理  王苁苁书 记 员  童天蓉
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初1851号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省枣强县。 法定代表人：滕章义，董事长。 委托诉讼代理人：李文瑞。 被告：代英来，男，1981年5月28日出生，汉族，住枣强县。 被告：刘春英，女，1980年8月1日出生，汉族，住枣强县。 被告：代英杰，男，1975年6月26日出生，汉族，住枣强县。 被告：李红新，女，1973年11月23日出生，汉族，住枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告代英来、刘春英、代英杰、李红新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人李文瑞、被告代英来、代英杰参加诉讼，被告刘春英、李红新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣强农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告代英来、刘春英偿还借款本金30万元及截至2019年7月27日利息为77946.99元，此后利息按合同约定计算至还清为止；2.要求被告代英杰、李红新承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年09月23日，原告与代英来订立《个人借款合同》，向该人提供贷款300000元，现欠300000元，月利率9.7875‰，用途为购皮，期限至2018年09月19日；刘春英与借款人代英来为夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间，故应对债务共同承担清偿责任。原告与代英杰、李红新签订《保证合同》，作为代英来的担保人，承担连带清偿责任。原告催收无果，成诉。 庭审过程中，原告将事实与理由进行以下变更：订立的《个人借款合同》变更为《个人循环额度借款合同》；订立的《保证合同》变更为《最高额保证合同》。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交：借款申请书、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、电子借据、四被告的身份证复印件及结婚证复印件、利息计算说明、名称变更证明。 被告代英来辩称，对借款本金及利息均无异议。因经营皮毛行业不景气，导致无力偿还，可以分期偿还。 被告代英杰辩称，对担保的事实无异议。 被告刘春英、李红新未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明，2017年9月23日，被告代英来、刘春英共同向枣强县农村信用联社股份有限公司金子信用社申请借款30万元用于购皮，代英杰、李红新承诺为上述借款本息进行担保。原告审核同意后，与代英来订立《个人循环额度借款合同》，约定：借款金额30万元，月利率9.7875‰，借款期限自2017年9月23日至2018年9月19日，用途购皮，逾期利率上浮40%，即为13.7025‰。同日，原告与代英杰、李红新订立《最高额保证合同》，合同中约定，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年9月23日起至主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将30万元款项转入被告代英来的个人存款账号＊＊×××34。 贷款发放后，原告依约分别于2017年12月21日系统扣息0.02元，于2018年3月21日系统扣息1元。截至2019年7月27日，被告代英来尚欠利息77946.99元未付，被告代英杰、李红新亦未履行担保责任。 另查明，2018年7月4日中国银监会河北监管局批准枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构，并承受联社公司的债权债务。 本院认为，原告与代英来订立的《个人循环额度借款合同》、与代英杰、李红新订立的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。 原告依约履行了出借义务，被告代英来未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。故原告要求代英来偿还借款本金30万元、支付利息77946.99元及支付2019年7月28日之后利息，合理合法，于法有据，本院予以支持。 被告刘春英与代英来系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。 被告代英杰、李红新为案涉借款提供二年期连带保证担保责任，在借款逾期后未履行担保偿付责任，亦构成违约。原告要求代英杰、李红新承担保证连带清偿责任，未超过担保期间，合理合法，本院予以支持。 被告刘春英、李红新经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 1、被告代英来、刘春英于本判决生效之日起十日内返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截止至2019年7月27日的利息77946.99元以及自2019年7月28日起以30万元为基数按月利率13.7025‰计算至清偿之日止的利息； 2、被告代英杰、李红新对上述借款本息承担连带清偿责任； 3、被告代英杰、李红新在承担保证责任后有权向代英来、刘春英追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取3485元，由被告代英来、刘春英、代英杰、李红新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员      张玉乔 二〇一九年十二月十二日 书记员      刘 娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3156号申请执行人：潘光甲。被执行人：张玉山。申请执行人姚树森与被执行人天津广泽商场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初1898号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张玉山给付申请人潘光甲赔偿款及相关利息、案件受理费，共计133521.52元。在执行本案过程中，本院于2019年9月17日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，冻结被执行人名下二个银行账户，扣划被执行人银行存款3483.91元并发放给申请人；轮候查封被执行人名下一辆车但未实际控制；轮候查封被执行人名下一处不动产，无处置权；未发现被执行人名下有外投资信息。2019年11月15日再次查询，结果同上。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人进行限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇一九年十二月二十七日书记员  回广骐